江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00379号
原告康某某。
委托代理人朱关建，海安县角斜法律服务所工作者。
被告康某。
被告陈某。
被告康某、陈某的共同委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区长江路99号20楼。
负责人杨帆，公司总经理。
委托代理人王为为，公司职员。
原告康某某诉被告康某、陈某、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告康某某的委托代理人朱关建，被告康某、陈某的共同委托代理人尤峰，被告保险公司的委托代理人王为为到庭参加诉讼。第二次庭审，原告康某某的委托代理人朱关建，被告陈某及被告康某、陈某的共同委托代理人尤峰，被告保险公司的委托代理人王为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：2014年10月26日17时20分左右，原告康某某驾驶电动自行车驮带万申沿221省道由西向东行驶至海安县角斜镇周庄村一组地段，遇有被告陈某驾驶被告康某所有的临时号牌苏F×××××号小型轿车临时停车亦经过该地段，原告康某某所驾驶车辆前部与被告陈某所驾车辆尾部左侧发生碰撞，致万申、原告康某某不同程度受伤，两车受损。该事故经海安县交巡警大队处理并作出海公交认字[2014]第8036号道路交通事故认定书，认定原告康某某承担事故的主要责任，被告陈某承担事故的次要责任，万申不承担事故责任。原告康某某经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故九级伤残。被告康某所驾驶的案涉车辆于事故发生当日在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
本起事故共造成原告如下损失：医疗费32050.76元、二次手术费8000元、住院伙食补助费396元、营养费900元、误工费16800元、护理费14340元、××赔偿金59832元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、车辆损失费870元，以上合计139388.76元。原告康某某请求判令三被告依法赔偿原告康某某因交通事故造成的上述各项损失合计120580.7元，并承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告陈某辩称：1.我驾驶的案涉车辆于2014年10月26日在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，于下午14时50分缴纳了相关保险费用，取得了交强险标识并张贴于车辆上，应当由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内依法理赔。2.对事故责任的认定有异议。事故发生时，我将车辆停靠在安全区域，车辆边缘与机动车道距离1.8米，原告方应当承担80%的事故责任。3.对医疗费部分以法庭核准情况为准，对住院伙食补助费、车辆损失费、原告的摄片资料无异议，交通费由法庭酌定。对原告之女万小琴的劳动合同、公司证明及工资表的真实性不予认可，对营业执照、暂住证及派出所证明的真实性无异议，银行打卡记录的真实性交由法庭审核，护理费应当按照每天80元的标准计算。4.我方亦有车辆损失费1830元。
被告康某辩称：同被告陈某的意见。
被告保险公司辩称：1.被告陈某驾驶的案涉车辆在我司投保的交强险保单的生效时间为2014年10月27日零时起至2015年10月26日24时止，事故发生在2014年10月26日下午17时20分左右，根据保险法规定交强险可以根据实际情况实行是否即时生效，我司对交强险部分不予理赔。原告在我司投保了商业三者险和不计免赔，我司按照事故责任的比例依法理赔。2.对治疗材料、摄片材料、公估意见书、万小琴的暂住证无异议，对交通费和万小琴的误工损失情况的真实性均有异议。对事故责任认定的意见同被告陈某、康某。3.对被告拍摄的现场照片和被告的车辆损失费无异议。
经审理查明：2014年10月26日17时20分左右，原告康某某驾驶电动自行车驮带万申沿221省道由西向东行驶至海安县角斜镇周庄村一组地段，遇有被告陈某驾驶被告康某所有的临时号牌苏F×××××号小型轿车临时停车亦经过该地段，原告康某某所驾驶车辆前部与被告陈某所驾车辆尾部左侧发生碰撞，致万申、原告康某某不同程度受伤，两车受损。事故发生后，原告康某某被送往海安县人民医院治疗，住院18天，共支付医疗费32050.76元，救护车费160元。
该事故经海安县交巡警大队处理并作出海公交认字[2014]第8036号道路交通事故认定书，认定原告康某某承担事故的主要责任，被告陈某承担事故的次要责任，万申不承担事故责任。
2015年6月29日，南通市第一人民医院司法鉴定所经本院委托作出通一院司鉴所[2015]临鉴字第811号司法鉴定意见书，认定原告康某某构成交通事故九级伤残；伤后休息期为240日；护理期为120日，其中住院期间二人护理，非住院期间一人护理；营养期为90日；二次手术费为8000元。原告康某某支付鉴定费2280元。
江苏宁价保险公估有限公司经原告康某某委托作出宁价公估鉴字2014第04D1061号公估鉴定结论书，认定原告康某某的车辆损失费为870元。
2014年10月20日14时57分，被告康某与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，缴纳保险费950元，被告保险公司当时出具的保险单记载：“保险期间自2014年10月27日零时起至2015年10月26日二十四时止。”
2014年10月20日14时57分，被告康某与被告保险公司签订机动车商业保险合同，缴纳保险费3604.54元，被告保险公司当时出具的保险单记载：“生效时间：2014-10-2614︰57︰07。”
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估意见书、交强险和商业三者险保单及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
另，本起交通事故中另一名伤者万申因未形成重大伤害，其法定代理人向本院提交书面意见，自愿放弃索赔的权利。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元，城镇常住居民人均可支配收入34346元，2012年度江苏省农业从业人员年收入为25361元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告康某某因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。
关于医疗费，原告康某某主张的部分包含了二次手术费8000元，根据出院记录，其在治疗中于2014年11月1日行骨折切开复位内固定手术，右胫骨内固定在位，需二次手术取出。二次手术费用为8000元，有司法鉴定意见书佐证，该费用在原告康某某进行二次手术时必然产生，为减少讼累，原告康某某主张将二次手术费在本案中一并处理的诉求，本院予以支持。本院认定原告康某某医疗费损失为40050.76元（其中二次手术费8000元）。
关于住院伙食补助费，原告康某某主张18元/天，符合法律规定，但实际住院18天，住院伙食补助费应当为324元（18天*18元/天）
原告康某某主张的营养费900元（90天*10元/天，含二次手术中30日）、××赔偿金59832元、车辆损失费870元赔偿项目符合相关法律规定，计算标准和期限准确，本院予以确认。
关于护理费损失，原告主张其伤后由女儿万小琴护理符合常情，根据原告提供的暂住证、派出所证明等材料可以认定万小琴在城镇居住、工作的事实，但其提供的劳动合同书、工资表与银行转账记录并不完全一致，并不能确认其因护理造成的误工费的具体数额，故本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算万小琴因护理造成的误工损失。本院确认原告康某某的护理费为12541.44元（18天*69.48元/天+120天*94.09元/天）。
关于误工费损失，原告康某某在发生交通事故时虽然已经超过55周岁，但在当前农村青壮年劳力缺乏的状况下，原告康某某即为农业生产的主要劳力，长期从事农业生产，本起交通事故误工休息确实造成了其收入的减少。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照农业从业的人均收入计算其误工损失为16675.2元（240天*69.48元/天）。
原告康某某因交通事故受伤致残，要求赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金，既符合相关法律规定，也能对原告康某某予以精神上的慰藉。结合事故的责任、××等级、本地生活水平及伤者年龄及家庭结构等情况，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。
关于交通费损失原告主张1200元，但提供的交通费发票中没有时间等具体记载，本院根据原告受伤后就医地点、时间、人数、次数等具体情况，酌定交通费损失为340元（其中救护车费160元）。
原告主张的鉴定费2280元，该费用为司法鉴定部门根据鉴定的情况实际收取，应当计入诉讼费用按责分担。
综上，本院确认原告康某某的损失为：医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费等合计41274.76元，误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计93388.64元，财产损失费870元。
原告康某某驾驶非机动车驮带万申，对路面情况观察不够，未遵守有关交通安全的规定，未能安全驾驶，是事故发生的主要因素；被告陈某驾驶机动车临时停车，未靠道路右侧停放，妨碍其他车辆通行，是事故发生的次要因素。海安县公安局交通巡逻警察大队据此认定原告康某某承担事故的主要责任，被告陈某承担事故的次要责任，认定准确，应予采信。
被告陈某驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，保单中约定次日零时生效，事故发生在投保当日，被告保险公司据此辩称不应当承担交强险的赔偿责任。从立法目的看，交强险不同于商业险，是由政府强制车主购买的，不以营利为目的，是为了充分保障受害人的利益，对受害人进行社会救助，具有社会公益性。交强险保单中对保险期间有关投保后次日零时生效的规定，使得投保后、保单未正式生效前的时段内发生的交通事故的受害人得不到交强险的保障，这显然有悖于交强险立法的指导思想。而2009年3月25日保监会下发的《中国保险监督管理委员会关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中亦明确规定：“保险公司在交强险承保工作中就保险期间作特别说明，写明或加盖‘即时生效’等字样，使保单自出单时立即生效，以切实维护被保险人的利益。”很显然，这一规定与交强险的立法目的是完全一致的。从法理方面看，在交强险保单上直接打印保险期限的条款系保险公司单方提供的格式条款。按照法律规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应当要采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求采取合理的方式对该格式条款予以说明。本案中，提供格式条款一方即被告保险公司对其在订立交强险保险合同时已经尽合理提示及说明义务承担举证责任，但保险公司未能向本院举证证明当时对投保人明确告知，故该条款对投保人不具有约束力。原告康某某要求被告保险公司在交强险责任限额范围内依法予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈某所驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保了30万元商业三者险和不计免赔，合同约定即时生效，故原告康某某要求被告保险公司在30万元商业三者险责任限额范围内按照被告陈某在事故中的责任比例予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈某承担事故的次要责任，且被告陈某驾驶的是机动车辆，本院确定被告保险公司就原告康某某超出交强险赔偿限额部分损失承担民事责任的比例为40%，即12509.9元（31274.76元*0.4）。
本起事故中另一名伤者万申自愿放弃索赔的权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告康某某医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费93388.64元，财产损失费870元。
二、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告康某某医疗费、营养费、住院伙食补助费12509.9元。
上述一、二项合并，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司给付原告康某某合计116768.5元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费1104元减半收取552元，鉴定费2280元，合计2832元，由原告康某某负担1982元，被告陈某负担850元（被告陈某负担部分已由原告代垫，被告陈某于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一五年九月一日
书记员 李培杰
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……（第一款）
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。（第一款）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。（第一款）
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支付收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十一周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。