浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第17号
原告：陈某。
法定代理人：陈茂德。
委托代理人（特别授权）：蒋永志，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：杨建军。
被告：台州市陆上运输有限公司。
法定代表人：卢积彬，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理了原告陈某诉被告雍远明、杨建军、台州市陆上运输有限公司（以下简称“陆上运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告雍远明的起诉，二被告均无异议，本院依法予以准许。原告陈某的法定代理人陈茂德及其委托代理人蒋永志，被告杨建军、被告陆上运输公司委托代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年2月7日，雍远明驾驶浙J×××××号大型卧铺客车从贵州省盘县驶往浙江省台州黄岩，12时52分许，途经G60沪昆高速公路往上海方向444KM＋600M附近时，车辆往左侧发生侧翻，侧翻后车辆头部与右侧护栏发生刮碰，随后车辆发生打转导致车辆头部与中央护栏发生刮碰，造成浙J×××××号大型卧铺客车上驾驶人雍远明，副驾驶员何佑书以及乘客陈某、桂飞、侯汝波、侯丽萍等人不同程度受伤，浙J×××××号大型卧铺客车及路产不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：雍远明驾驶机动车在高速公路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任；何佑书、陈某、桂飞、侯汝波、侯丽萍不负事故责任。
三、原告伤后治疗及鉴定情况：原告伤后，经住院治疗35日，共花医疗费20926.51元，常山县人民医院出具的诊治证明书中证明住院期间2人陪护。2014年4月14日，陈某花去82800元在德林义肢康复器材（上海）有限公司宁波分公司配置假肢，该公司建议陈某在18周岁之前，假肢更换周期为每年一次，18周岁以后，更换周期为4年一次，每年维修费用为假肢总价的10%。2014年5月16日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，陈某因交通事故钝性外力作用致右下肢毁损伤，经行截肢术治疗，遗留右大腿中段以远缺失，被评定为五级伤残；营养期限为60日；护理期限为损伤之日起至评残前一日止，花去鉴定费2180元。2014年6月19日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，陈某（成年后）右大腿中段以远缺损的丧失劳动能力程度属于完全丧失劳动能力，花去鉴定费1200元。在审理过程中，被告杨建军对原告主张的残疾辅助器具费用有异议，要求对陈某须安装的普及型假肢、维修费用及18周岁前的更换周期进行询价。2015年6月15日，经杭州精博康复辅具有限公司询价，建议假肢价格为37500元，每年维修费为假肢价格的5%，18周岁前更换周期为2年，18周岁后更换周期为5年。2015年8月18日，经浙江省假肢科研康复中心询价，建议18周岁前安装假肢的价格为46500元，更换周期为2年；18周岁后安装假肢的价格为72000元，更换周期为4年；每年维修费为假肢价格的5%。
四、原告基本情况：陈某，男，2010年11月5日出生于浙江省武义县，户籍地贵州省××县，系农业户口。直至事故发生时，陈某的父亲陈茂德及母亲邓吉翠已在浙江省武义县务工多年，并办理了居住登记。
五、涉案车辆概况：浙J×××××号大型卧铺客车系被告杨建军实际所有，挂靠于陆上运输公司，雍远明系被告杨建军雇佣的驾驶员。
六、被告垫付情况：杨建军支付原告120926.51元。
七、双方争议情况：
1、原告诉请被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计2238756.3元，扣除已付120926.51元，被告还应赔偿原告2117829.8元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求将残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费及误工费分别变更为484716元、33767.45元、6108元、3438元以及288870元。
2、被告陆上运输公司对事故事实和责任认定无异议，但认为原告受伤由于未系安全带，作为当时一同乘车的监护人陈茂德负有一定责任；医疗费具体金额由法院根据原告提供的医疗费发票原件进行核实；营养费认可1500元；住院伙食补助费无异议；营养费过高；护理费应按一人护理，且非住院期间护理费应按22天，80元／天计算为宜；交通费过高；住宿费不予赔偿；结合原告的户口性质及实际居住地，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应按20000元为宜；原告关于丧失劳动能力的司法鉴定与本案无关，所花1200元鉴定费不予赔偿；原告安装的假肢费用实际为30000元，18周岁前的假肢价格应为实际花费30000元为准，更换周期为2年，18周岁以后价格由法院酌定，更换周期为5年；误工费无依据，不予赔偿；运输公司是否应负连带责任由法院依法确定。
3、被告杨建军对事故事实和责任认定无异议，但认为陈茂德应负一定责任；关于原告主张的赔偿金额的意见同被告陆上运输公司一致。
本院认为，二被告认为原告父亲作为监护人应承担一定责任的答辩意见，未提供相应证据证明，不予采纳，本案中交警部门的责任分配妥当，可以采信，参照确定雍远明承担100%的赔偿责任；原告陈某虽系农业户口，但其出生在浙江省武义县，且无证据证明原告在事故发生前未与父母一同生活，结合其父母在浙江省武义县务工多年等实际情况，可按城镇标准计算残疾赔偿金；原告先行主张20年的残疾辅助器具费，结合原告的诉请以及询价意见，原告3周岁时首次安装假肢，酌定在18周岁前假肢更换次数为8次，每次更换的假肢价格为42000元，每年维修费2100元，18周岁后更换次数为2次，每次更换的假肢价格为54750元，每年维修费2737.5元，二被告关于原告陈某18周岁前更换假肢价格应为30000元的答辩意见，无证据证明，不予采纳；原告住院期间护理2人有医院诊治证明书证明，结合原告的伤情及年龄，住院期间护理费数可按2人计算，原告诉请非住院期间护理人数2人无证据证明，不予支持，非住院期间护理费应按1人计算；原告诉请的住宿费、交通费、精神损害抚慰金过高，不予全额支持；原告诉请的误工费，与法不符，不予支持；原告关于丧失劳动能力的鉴定与本案无关联性，二被告不予赔偿1200元鉴定费的答辩意见，予以采纳，原告其他诉请有票据和鉴定佐证，符合法律规定，予以支持。
八、经确定原告的损失情况：
1、医疗费：20926.51元（票据）。
2、住院伙食补助费：1020元（诉请）。
3、营养费：1800元（60天×30元／天）。
4、护理费：14140元（35天×2人×130元／天＋63天×80元／天）。
5、残疾赔偿金：484716元（40393元／年×20年×60%）。
6、残疾辅助器具费490687.5元（18周岁前：8次×42000元／次＋15年×2100元／年=367500元，18周岁后：2次×54750元／次＋5年×2737.5元／年=123187.5）。
7、交通费：1000元（酌定）。
8、住宿费：1000元（酌定）。
9、鉴定费：2180元（票据）。
10、精神损害抚慰金：25000元（酌定）。
合计：1042470.01元。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，雍远明负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担赔偿责任，因其系被告杨建军雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务，故该赔偿责任应由被告杨建军承担，被告陆上运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨建军赔偿原告陈某因交通事故造成的损失合计1042470.01元，扣除已付120926.51元，被告杨建军尚应赔偿原告陈某921543.5元，限于本判决生效后三十日内履行完毕，被告台州市陆上运输有限公司负连带责任。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23743元，减半收取11871元，由原告陈某负担6706元，被告杨建军、台州市陆上运输有限公司负担5165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费23743元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏良
二〇一五年十一月十二日
书记员 余欣雅
附1：赔偿清单：
杨建军（陆上运输公司连带责任）：
20926.51＋1020＋1800＋14140＋484716＋490687.5＋1000＋1000＋2180＋25000-120926.51=921543.5
附2：常山县人民法院执行账户
户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行