上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2325号
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人盛俊中，行长。
委托代理人王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告乔辉。
被告周俊。
被告乔国荣。
被告谢妹芳。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告乔辉、周俊、乔国荣、谢妹芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2014年9月22日、11月19日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人王晓丹、常卫国两次庭审均到庭参加了诉讼，被告乔国荣第一次庭审到庭参加诉讼，被告乔辉、周俊、谢妹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2012年7月12日，原告与四被告签订了一份编号为2230012170074的《个人借款／担保合同》，约定：合同项下借款金额为人民币190万元（以下币种同），借款期限为5年，自实际提款日起算。其中被告乔辉、周俊为借款人，被告乔辉、周俊、乔国荣、谢妹芳以其所有的奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室为上述合同项下的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押权登记手续。被告乔辉和被告周俊系夫妻，被告乔国荣和被告谢妹芳系夫妻。合同签订后，原告于2012年7月25日放款，但被告乔辉在借款期限内未按合同约定支付本金、利息，截至2014年7月9日已连续逾期4期，故原告根据合同约定宣布借款到期。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告乔辉、周俊归还借款本金1，371，884.62元；2、被告乔辉、周俊支付截至2014年7月9日的利息34，619.80元，此后利息按合同约定计算至本金付清为止；3、被告乔辉、周俊、乔国荣、谢妹芳对上述债务承担连带抵押担保责任。起诉后，被告又归还了部分本息，故原告变更其诉讼请求，并放弃要求周俊承担抵押担保责任的诉讼请求，具体变更为：1、被告乔辉、周俊归还借款本金1，282，745.32元；2、被告乔辉、周俊支付截至2014年10月24日的利息43，376.57元，此后利息按合同约定计算至本金付清为止；3、被告乔辉、乔国荣、谢妹芳对上述债务承担连带抵押担保责任。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、《个人借款／担保合同》，旨在证明被告乔辉、周俊与原告之间的借款关系，及抵押担保关系；
2、《参与还贷承诺书》，旨在证明周俊承诺共同还款的事实；
3、借款凭证，旨在证明原告根据合同约定将190万元划付给被告乔辉的事实；
4、上海市房地产登记证明，旨在证明原告对抵押的房产享有抵押权的事实；
5、历史明细列表，旨在证明截至2014年10月24日，被告拖欠的本金、利息等情况；
6、原告法人营业执照复印件、被告身份信息，旨在证明原、被告为本案的适格主体。
被告乔辉、周俊、乔国荣、谢妹芳均未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告乔辉、周俊、乔国荣、谢妹芳未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年7月12日，原告与被告乔辉、周俊、乔国荣、谢妹芳签订《个人借款／担保合同》，约定原告同意向被告乔辉发放借款1，900，000元，用途为向上海越悦塑料包装有限公司购货。贷款期限为60个月，为2012年7月20日起至2017年7月20日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。罚息利率按本合同约定利率基础上加收40%确定。借款人选择按月等额本息还款法，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告乔辉、乔国荣、谢妹芳作为抵押人将上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告周俊作为共同借款人在该借款合同上签字，同时，被告周俊出具《参与还贷承诺书》，内容为：本人愿为借款合同的共同连带还款人，与借款人共同偿还每月偿还的贷款本息，直至借款人所借之贷款利计息全部清偿，如若借款人违反借款合同约定，未能按月偿还贷款本息，本人愿替其偿还逾期贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年7月20日，原、被告办理了上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记。2012年7月25日，原告按约向被告乔辉发放借款1，900，000元。被告乔辉截至2014年7月9日已连续逾期4期还款，故原告根据合同约定宣布借款到期并向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》、《参与还贷承诺书》均合法有效，双方应按合同的约定履行相应的权利和义务。被告乔辉未按合同约定偿还原告贷款本息，显属违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款本息。被告乔辉向原告借款的行为发生在其与被告周俊婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告周俊亦在借款合同及参与还贷承诺书上签名，故其应对被告乔辉的上述债务承担共同清偿责任。原告作为抵押权人，在债务人、抵押人没有履行相应还款义务时有权行使抵押权。故原告的诉讼请求，符合合同约定，且与法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔辉、周俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金1，282，745.32元；
二、被告乔辉、周俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行截至2014年10月24日的利息43，376.57元，此后利息按《个人借款／担保合同》约定计算至实际清偿日止；
三、若被告乔辉、周俊不能清偿上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行有权以被告乔辉、乔国荣、谢妹芳抵押的财产即位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室的房产协议折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足的部分由被告乔辉、周俊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，146元，减半收取计8，573元，保全费5，000元，合计13，573元，由被告乔辉、周俊、乔国荣、谢妹芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。