wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第47号
原告吴某甲，农民。
委托代理人吴永德，农民。
被告柳某，农民。
原告吴某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴永德、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2014年3月份，原、被告经媒人介绍认识，由于受被告父母强迫，原、被告双方只见过一面便订婚，后双方于××××年××月××日在福建省松溪县民政局登记结婚。原、被告认识时间过短，婚前缺乏了解，草率结婚，且婚后也未能建立起相应的夫妻感情，难以共同生活。为此，原告起诉请求：依法判决原、被告离婚。
被告柳某辩称，被告不同意离婚，如果要离婚，原告必须返还被告相应的彩礼钱。原告称结婚是受被告父母所逼，并不属实，原、被告结婚完全是自愿的。原、被告的婚姻纠纷，主要是由于原告家庭干涉太多，导致原告悔婚，被告曾试图挽救婚姻，但原告态度坚决，过错都在原告方，被告没有过错。被告为结婚共花费了超过100000元，其中，2014年农历二月初六被告父母包给原告红包3600元，给原告父母买喜糖、香烟的费用600元，给原告买衣服的费用1450元；农历二月初九原告及其亲戚来被告家，被告又给原告红包1200元，订婚礼金10000元，给原告姐姐、姐夫600元，给原告外甥女200元；农历五月初十被告给原告坐车费用1000元；2014年7月被告父母送给原告父母彩礼钱60000元；2014年10月被告送摆酒席吉日单时，又给原告彩礼钱20000元。2014年10月29日原、被告从义乌回到庆元，打算办理酒席，但次日原告却提出退婚。此外，原告还在村里造谣说被告不会生孩子，给被告的声誉造成了严重损害，原告应当向被告道歉，并赔偿精神损失费5000元。
经审理查明，2014年3月，原、被告经媒人吴某乙介绍，通过网络视频聊天认识，一周后原、被告第一次见面，随即订婚。××××年××月××日，原、被告双方在福建省松溪县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告于2014年7月在义乌做淘宝生意，开始共同生活，期间双方生活和睦，也未出现大的家庭矛盾，并打算2014年11月在庆元办理酒席。2014年10月29日，原、被告返回庆元筹备酒席，但次日原告便提出解除婚姻关系。被告在试图挽回婚姻无果后，要求原告退还其彩礼。2014年11月22日，经庆元县淤上乡蒲潭村人民调解委员会主持调解，原告已退还给被告彩礼人民币80000元及戒指1个、手机1部，原告另出具欠条一张，载明原告尚欠被告人民币10000元，在办理离婚证时付清。但被告在收取80000元现金及戒指、手机后，未在人民调解协议书上签字，也未与原告协议离婚，原告遂起诉至法院。
另查，被告通过媒人吴某乙给付原告及其家人的其他财物有：红包3600元，买喜糖、香烟的费用600元，买衣服的费用1450元，坐车费用1000元，红包2000元（包括原告收取1200元，原告姐姐家庭800元）。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份，被告柳某的户籍证明一份，婚姻登记记录证明一份，庆元县淤上乡蒲潭村人民调解委员会出具的证明一份，人民调解协议书复印件一份；被告提供的2014年定媳妇开支情况一份，原告签署的欠条一张，被告申请出庭作证的证人吴某乙的当庭证言等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经媒人介绍建立恋爱关系后登记结婚，虽然婚前认识时间不长，婚姻基础一般，但婚后3个多月的共同生活期间，双方相处融洽，生活和睦，培养了一定的夫妻感情，并未出现导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。且被告在原告提出解除婚姻关系后，曾试图挽回婚姻，在庭审中也明确表示不同意跟原告离婚。今后只要原、被告双方以家庭为中心，珍惜夫妻感情，互信互让，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一五年四月十日
书记员 吴素芸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第762号
罪犯李明。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月25日作出（2012）滨塘刑初字第626号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月24日起至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2186号
原告：周宏谋，男，1936年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市立达变压器制造有限公司。住所地：宜宾市翠屏区安阜街道岷江西路*号，注册号：5110200004948。
法定代表人：何秀宜。
原告周宏谋与被告宜宾市立达变压器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周宏谋于2017年5月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予周宏谋撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告周宏谋负担。
审判员 陈若梅
二〇一七年五月十九日
书记员 翁小雅
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00252号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年11月20日被京山县公安局取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日中午，被告人李某在京山县曹武镇玉皇庙村六组帮史某家送葬后，在史家吃午饭时饮用了白酒。当日14时许，被告人李某驾驶无牌中型普通客车（京殡-005）在曹武镇玉皇庙村路段与高某驾驶的鄂A×××××号小型面包车发生刮擦。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某血液中检出“乙醇”成分，含量为251.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；证人史某的证言；案件来源；现场照片；李某驾驶证复印件；酒精检测单、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；京山县公安局交通警察大队出具的情况说明；赔偿协议；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更650号
罪犯籍洪洋，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）沈刑一初字第240号刑事判决，以被告人籍洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）（刑期自2010年1月17日起至2020年1月16日止）。2014年2月27日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月17日起至2019年2月16日止）；2015年9月1日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月17日起至2018年4月16日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯籍洪洋减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年1月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第842号
原告韩敏，男，1958年12月4日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告韩敏与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩敏及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏诉称：我于1985年经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时签订了劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1993年被辞退。没有给予任何补偿和保障。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因此，我起诉要求确认我自1985年至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，韩敏提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使韩敏曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使韩敏曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现韩敏要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意韩敏的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月14日，韩敏向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认自自1985年至1993年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第262号裁决书，驳回韩敏的仲裁申请。韩敏不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，韩敏主张其于1985年10月至1993年10月期间在门头沟煤矿工作，并提供《苏x的证言》、《李x的证言》证明其上述主张。两位证人均未出庭作证。京煤集团公司对以上证据真实性不予认可，称证人未出庭参加质证。
上述事实，有韩敏、张维豪、许振龙的陈述，京门劳人仲字（2014）第262号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。韩敏提供《苏x的证言》、《李x的证言》证明其曾在门头沟煤矿工作，但证人均未出庭接受质询，故本院对其证言真实性不予采信。韩敏关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。韩敏以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回韩敏的诉讼请求。
案件受理费五元，由韩敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李新迪
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第468号
原告鄯善永石新型建材有限公司，住所地：鄯善县。
法定代表人顾炳宏，系公司董事长。
委托代理人ＸＸ，鄯善蒲昌律师事务所律师，特别授权。
被告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：江苏南京市。
法定代表人张传玉，系公司董事长。
原告鄯善永石新型建材有限公司诉被告中国化学工程第十四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员师碧干公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告中国化学工程第十四建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告与原告签订了《购销合同》，被告购买原告混凝土用于其承建的鄯善县楼兰酒厂内项目工程。2013年11月9日，经双方决算，被告共计欠混凝土款370960元。合同约定：逾期支付混凝土款超过60日，按所欠款项20%支付违约金。后原告多次索要欠款，被告予以推诿拒付。现原告请求人民法院判令：被告支付欠款370960元、违约金74192元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、购销合同，用来证实原被告之间的买卖合同关系及约定逾期付款超过60日，应按所欠货款的20%向对方支付违约金。
证据2、发货结算单133张、对账确认单，用来证实签票人是曹鹏，2013年7月12日至2013年10月28日被告共使用原告混凝土价值370960元，并确认对账确认时间是2013年11月9日，至今已经逾期9个月未付款。
证据3、中标通知书、建设施工许可证，用来证实吐鲁番楼兰酒业公司的平衡生产10000吨葡萄酒扩建工程是由被告中标承建。
本院依原告申请，向吐鲁番楼兰酒业做了调查，证实该公司的平衡生产10000吨葡萄酒扩建工程由被告承建，且在建设过程中是由中国化学工程第十四建设有限公司新疆楼兰酒业项目经理部具体施工的。原告对该调查没有意见。
经审理查明：2013年4月18日，被告与吐鲁番楼兰酒业有限公司签订了建设工程合同，被告承揽了吐鲁番楼兰酒业公司的平衡生产10000吨葡萄酒扩建工程。2013年中国化学工程第十四建设有限公司新疆楼兰酒业项目经理部与原告签订了混凝土购销合同，合同约定了原告提供混凝土的单价及使用方逾期支付混凝土款超过60日，按所欠款项的20%支付违约金。2013年11月9日，该项目部工作人员曹鹏与原告对账，确认使用了原告价值370960元的混凝土。
本院认为：一、中国化学工程第十四建设有限公司新疆楼兰酒业项目经理部与原告签订的购销合同构成表见代理。因为项目部是承包人派驻该工地的管理机构，使用项目部的印章足以使原告认为是被告的授权，该项目部的签订合同行为构成表见代理，故被告作为项目承包人及项目部的管理机构，应对新疆楼兰酒业项目经理部采购的原告混凝土承担付款义务；二、双方签订的购销合同中指定了中国化学工程第十四建设有限公司新疆楼兰酒业项目经理部曹鹏作为其签票人，故本院对原告提供的由曹鹏签字确认的对账单予以采纳，认定曹鹏履行的是职务行为，确认被告欠款数额为370960元；三、对于原告主张的违约金，据购销合同第十四条：“逾期支付混凝土款超过60日，按所欠款项20%支付违约金。”，双方对账确认欠款已9个月，超出了双方约定的60日期限，本院支持原告主张的20%违约金为74192元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国化学工程第十四建设有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告鄯善永石新型建材有限公司混凝土款370960元、违约金74192元，合计445152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年九月十日
书记员 李 忍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执224号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人许翔，男，1983年9月24日出生，住湖南省岳阳县。
本院在执行被执行人许翔犯（2016）浙1003刑初705号刑事判决书贩卖毒品罪追缴罚金一案中，责令被执行人许翔缴纳没收财产人民币50000元。但被执行人许翔未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许翔亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许翔纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许翔有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许翔目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执224号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执224号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人许翔，男，1983年9月24日出生，住湖南省岳阳县。本院在执行被执行人许翔犯（2016）浙1003刑初705号刑事判决书贩卖毒品罪追缴罚金一案中，责令被执行人许翔缴纳没收财产人民币50000元。但被执行人许翔未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许翔亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人许翔纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人许翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人许翔有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人许翔目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执224号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十三日代书 记员  王 轲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2366号
原告：李爱娣。
委托代理人：朱苏、江优莉。
被告：蒋国平。
被告：童姝燕。
被告：蒋国庆。
原告李爱娣为与被告蒋国平、童姝燕、蒋国庆民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李爱娣的委托代理人朱苏到庭参加诉讼，被告蒋国平、童姝燕、蒋国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李爱娣基于《借款协议》等证据诉至本院，请求判令：1、被告蒋国平、童姝燕返还借款本金190万元、支付利息63.3333万元（自2014年1月23日暂算至2015年9月22日按年利率5%的四倍计算，实际计算至判决确定履行之日）；2、被告蒋国庆对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告蒋国平、童姝燕、蒋国庆承担。
本院经审理查明：
借款人：蒋国平；
借款金额：190万元；
借款期限：自2013年12月24日至2014年1月22日；
借款利率：同期银行贷款利率的四倍；
违约责任：每天按借款本金的0.1%支付违约金；
保证人：蒋国庆；
保证方式：连带责任保证；
保证期限：至主债务本息还清时止；
婚姻情况：蒋国平、童姝燕于2009年12月31日登记结婚。
本院认为：李爱娣与蒋国平之间的借贷关系以及与蒋国庆之间的担保关系均合法有效。蒋国平未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。蒋国庆作为保证人应对蒋国平的上述债务承担连带清偿责任。借款事实发生于蒋国平、童姝燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，童姝燕应对蒋国平的上述债务承担共同还款责任。李爱娣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。蒋国平、童姝燕、蒋国庆经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国平、童姝燕于本判决生效后十日内返还原告李爱娣借款190万元；
二、被告蒋国平、童姝燕于本判决生效后十日内支付原告李爱娣利息63.3333万元（按本金190万元年利率20%自2014年1月23日计算至2015年9月22日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、被告蒋国庆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27067元，减半收取13534元，财产保全申请费5000元，由被告蒋国平、童姝燕负担，被告蒋国庆负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27067元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 范利娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一（民）初字第41349号
原告朱蓉蓉。
委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人吴夏梦，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海燕淼实业有限公司。
法定代表人王进。
本院在审理原告朱蓉蓉诉被告上海燕淼实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱蓉蓉撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计2，150元，由原告朱蓉蓉负担（已交纳）。
审判员 王 睿
二〇一四年一月二日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字557号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因曹学菊诉王德保共有纠纷一案，关于王德保在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：王德保银行存款
查询人：尹良卫
批准人：葛峰
填发人：尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第42号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中保祁县支公司），住所地：晋中市祁县迎宾东路75号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝建海。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因与被上诉人郝建海财产保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2012）祁商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，郝建海是晋K×××××解放牌重型半挂牵引车（晋K×××××挂）的所有人，晋K×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司投有商业险和交强险。晋K×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投有交强险一份，保险期限从2012年2月11日至2013年2月10日；投有商业险一份，其中车损险限额为72000元，保险期限从2011年12月16日至2012年12月15日。2011年4月6日9时20分许，郝建海雇佣范继瑞驾驶该车沿东厦线由东向西行驶，行至15KM＋600M处时，占道超车，遇梁云根驾驶晋K×××××时风牌低速普通货车由西向东行驶，两车正面左侧相撞到一起，造成梁云根死亡、晋K×××××号车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理认定范继瑞负事故全部责任，梁云根无责任。事故发生后，郝建海针对其所有的晋K×××××挂车支付施救费3500元，要求中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司予以赔付，因中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司拒赔，故起诉来院要求中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿损失3500元，审理中增加诉讼请求即对方车辆施救费4000元的一半2000元。另查明，郝建海因同一事故曾于2011年以保险合同纠纷起诉中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿其车损、施救费等共计134090元，其中包括晋K×××××号车的施救费4000元，经审理，祁县人民法院作出（2011）祁商初字第346号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿郝建海包括晋K×××××号车施救费4000元在内共计130490元，双方均未上诉，在执行过程中，双方和解，中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司支付郝建海晋K×××××号施救费2000元。上述事实有郝建海提供事故责任认定书、祁县人民法院判决书、施救费票据、保单及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
原审认定，郝建海与中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司之间签订的机动车交通事故强制保险合同、商业车损险合同合法有效，依法应受法律保护，双方在合同履行过程中所投保车辆发生交通事故所产生的损失，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司依法应根据事故责任予以承担，故对郝建海主张其在此次事故中支付的合理损失依法予以支持。对晋K×××××号车的施救费因已作了处理，对此依法不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司答辩中主张的晋K×××××挂车未受损，对该车施救费应予赔偿之意见，经审查，事故发生时，晋K×××××号车与晋K×××××号车为主挂车处连接状态，均属事故车辆，郝建海针对晋K×××××号车支付的施救费均属交警部门处理事故时支付的费用，故中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司之主张于法有悖，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：郝建海因交通事故支出晋K×××××号车施救费3500元，由中国人民财产保险股份有限公司在商业车损险限额内全额赔付郝建海。限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郝建海承担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司不服，上诉至本院，请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、二审的上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人挂车施救费缺乏事实和法律依据。本案交通事故的发生未造成被上诉挂车损坏，挂车不存在被施救问题，而且作为交通事故的施救费用应该是统一的票据，不会分成两张施救票分别施救主挂车，被上诉人的处理施救费早在一审法院（2011）祁商初字第346号民事判决书已作出处理，被上诉人现又以挂车施救费提出主张是无理要求。被上诉人郝建海上诉答辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司是否应当赔偿被上诉人郝建海晋K×××××号挂车3500元的施救费。事故发生时，晋K×××××号车与晋K×××××号挂车为主挂车，处连接状态，均属事故车辆，郝建海针对晋K×××××号挂车支付的施救费，属交警部门处理事故时必要的支付费用。所以，上诉人认为本案交通事故的发生未造成被上诉人挂车损坏，挂车不存在被施救问题的主张，本院不予支持。（2011）祁商初字第346号民事判决查明事实中已明确晋K×××××号车因未在中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司处投保，故对郝建海请求判决中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司支付晋K×××××号挂车施救费3500元的主张未予支持。所以，上诉人认为被上诉人处理施救费在（2011）祁商初字第346号民事判决书已作出处理，本案属于重复处理的主张，本院不予支持。郝建海与中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司之间签订的机动车交通事故强制保险合同、商业车损险合同合法有效，依法应受法律保护，双方在合同履行过程中，所投保车辆发生交通事故产生的损失，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司依法应根据事故责任予以承担。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 旻
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1092号
原告董某某，男，1938年2月2日生，汉族，农民。
原告连某某，女，1943年2月23日生，汉族，农民。
被告董某甲，男，1963年2月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某、连某某诉被告董某甲赡养纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某、连某某撤回起诉。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年四月八日
书 记 员 王明杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1092号
原告陈某某，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告王某某，男，1971年11月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈梅月
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王秋玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1092号
原告徐保国，男，1959年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告潘文贵，男，1945年2月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告徐保国与被告潘文贵民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保国撤回对被告潘文贵的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐保国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐保国承担。
审判员 陈山中
二〇一四年十月十三日
书记员 黎 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00166-1号
申请执行人唐东，农民。
被执行人徐国兵，农民。
本院受理的申请执行人唐东与被执行人徐国兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2014）亭东民初字第0022号民事判决书。判决书载明：一、被告徐国兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐东借款人民币5万元及利息（利息计算方式：自2011年11月22日至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算）。二、驳回原告唐东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00166号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘 闯
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00310号
原告朱某甲，男，1974年3月14日出生。
被告高某某（曾用名高曾用），女，1974年5月10日出生。
原告朱某甲与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，在法律规定的期限内，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年2月16日登记结婚，1998年7月10日生一男孩，取名朱某乙，2010年6月14日生一男孩，取名朱某丙。由于婚后经常为生活琐事发生矛盾，导致感情不和。现请求与被告离婚，长子由我抚养，抚养费自理，次子由被告抚养，我每月负担1000元抚养费。位于新野县滨湖小区民宅一座归被告所有，其他财产归我所有，债务由我负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证及户口簿复印件1组，证实原、被告及小孩的基本情况。
2、结婚证复印件1份，证实原、被告于1997年2月16日登记结婚的事实。
3、和解笔录1份，证实原告曾于2011年提起离婚诉讼，同年10月17日经法庭调解和好的事实。
被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。庭审后被告表示不同意与原告离婚。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年2月16日登记结婚，1998年7月10日生一男孩，取名朱某乙，2010年6月14日生一男孩，取名朱某丙。2011年，原告提起离婚诉讼，于同年10月17日经法庭调解和好。现因生活琐事生气，原告又向本院提起离婚诉讼。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚多年，且生育两个小孩，现原告请求与被告离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，对原告的离婚请求，依法不予准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王海英
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1478号
申请执行人钱华
被执行人沈加怀
钱华与沈加怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0499号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告沈加怀连带偿还原告钱华借款本金10万元，并承担逾期还款利息（自2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，由被告沈加怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第30号
起诉人安素仙。
2015年10月31日，本院收到安素仙起诉保定市徐水区人民政府（以下简称徐水区政府）的起诉状，称2015年7月2日，起诉人通过中国邮政快递向徐水区公安局寄送信息公开申请表。申请公开：2015年5月22日起诉人遭徐水区公安局工作人员暴打的法律依据、职权依据和事实依据。徐水区公安局期满未予答复。2015年8月19日，起诉人就徐水区公安局拒绝信息公开的行为，向徐水区政府寄送行政复议申请书。徐水区政府在法定期限内未作答复。因此，请求法院确认徐水区政府对起诉人行政复议请求不复议的行为违法，并判令徐水区政府复议对徐水区公安局不履行信息公开义务的申�。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属行政审判权限范围，本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对安素仙的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭志强
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初248号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告：阮建中，男，1960年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院受理原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告阮建中物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。
审判员 邹志刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶学麟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第54号
原告：中国农业银行威海石岛支行，住所地山东省荣成市石岛永安北路***号。
负责人：张明光，该行行长。
委托代理人：李耀，男。
被告：孙雪梅。
被告：夏洪波。
被告：孔凡业。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告孙雪梅、夏洪波、孔凡业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀，被告夏洪波、孔凡业到庭参加诉讼，被告孙雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行威海石岛支行诉称，被告孙雪梅的丈夫于培强于2009年8月向原告申请农户小额贷款，并由被告夏洪波、孔凡业提供保证责任。原告于2010年8月16日发放贷款后，于培强于2010年11月27日死亡。被告孙雪梅与于培强系夫妻关系，故于培强所借款项应为夫妻共同债务。现原告要求被告孙雪梅就于培强借款50000元及至实际还款之日的利息承担还款责任，并要求被告夏洪波、孔凡业承担保证责任。
被告孙雪梅未答辩。
被告夏洪波辩称，对原告起诉的事实认可，应当承担保证责任。
被告孔凡业辩称，对原告起诉的事实认可，应当承担保证责任。
经审理查明，原告与借款人于培强及被告夏洪波、孔凡业于2009年8月14日签订农户贷款借款合同，约定于培强向原告借款50000元购海产品，借款人可在2009年8月1日至2012年8月13日向原告申请借款，可随借随还，单笔借款的期限不超过一年，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率为贷款基准利率上浮30%，借款人未按约定期限归还的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告夏洪波、孔凡业系借款保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起2年。担保的范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
原告于2010年8月16日向于培强发放了50000元贷款，约定借款到期日为2011年8月15日，后于培强于2010年11月27日因病死亡。截止2013年4月9日于培强名下贷款尚欠借款本金50000元，利息17342.64元，原告要求三被告承担责任未果，遂成诉。
另查，被告孙雪梅与于培强于2000年12月15日办理婚姻登记手续，二人系夫妻关系。
另查，原告于2013年8月5日将三被告诉至法院，后被驳回起诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、死亡证明、婚姻登记证明等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与于培强签订的借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告孙雪梅与于培强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告孙雪梅承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告夏洪波、孔凡业系借款保证人，其对承担担保责任也没有异议，故对原告要求二人承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。被告孙雪梅未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告孙雪梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行威海石岛支行偿还借款本金50000元及利息17342.64元（利息计算至2014年4月8日）
二、被告孙雪梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行威海石岛支行偿还逾期利息（自2014年4月9日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利率计算）
三、被告夏洪波、孔凡业对上述债务承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲 婷
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二〇一四年四月十七日
书记员 孙丹丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03469号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马广东、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1999年原告与被告在一起打工时被欺骗于同年12月份举行结婚仪式同居生活，2006年补办结婚证。2000年生一长女取名潘某乙，2008年生一次女取名潘某丙，于2010年生一男孩取名潘某丁。此后，被告经常殴打原告，双方因感情不合于2013年12月份分居至今，夫妻感情确已破裂无和好可能，为了解除名存实亡的婚姻关系，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子女均随被告生活；共同财产折抵抚养费。
被告潘某甲辩称：不同意离婚，原告诉称婚姻欺骗不是事实，我们认识并在一起生活已经有二十年了，诉称殴打原告也不是事实。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.宿州市埇桥区民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告之间的婚姻关系。
上述证据材料，被告质证后发表的质证意见为：证据1，2，无异议。
被告在诉讼中未向法庭提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，被告均无异议，上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1999年6月份自行相识并恋爱，于1999年农历9月12日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长女，取名潘某乙，××××年××月××日生育次女，取名潘某丙，于××××年××月××日生育长子，取名潘某丁。2015年4月9日原告诉讼来院，以“被告经常殴打原告，双方因感情不合于2013年12月份分居至今，夫妻感情确已破裂无和好可能”等理由要求离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育长女潘某乙、次女潘某丙、长子潘某丁。原告称“被告经常殴打原告，双方因感情不合于2013年12月份分居至今，夫妻感情确已破裂无和好可能”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告潘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 征翔祥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1555号
申请执行人温州巨人印务有限公司
被执行人黄尾怀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01224号，依法向被执行人黄尾怀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄尾怀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄尾怀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄尾怀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币523056.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十二日
书记员 吴新新
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终365号
上诉人（原审被告）：山西明泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李保平，职务：董事长。
地址：太原市体育西路16号。
委托诉讼代理人：赵皝，男，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎巧英，女，1956年2月10日生，汉族，五台县人，农民，现居本村东街11号。
委托代理人冯晋苏，男，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人山西明泽房地产开发有限公司因与被上诉人郎巧英房屋买卖合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西明泽房地产开发有限公司的委托代理人赵皝、被上诉人郎巧英的委托代理人冯晋苏到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
山西明泽房地产开发有限公司上诉请求：依法改判原审判决第二项为退还原告购房款人民币30万元。事实和理由：一审判决适用法律错误，对利息的支付处理不符合法律规定。在签订合同时，建设项目手续不齐全被上诉人是知情的，对于合同无效的后果被上诉人也有责任，根据《合同法》规定，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，所以原审判决上诉人支付利息是错误的。
郎巧英辩称：一审判决已考虑到被上诉人的过错程度，所以才按照活期存款利息判决上诉人承担资金占用期间的利息，如不支付利息，那么有违公平原则，故望二审法院维持原判。
郎巧英向一审法院起诉请求：1、依法确认《商品房买卖合同》及补充协议无效；2、判令被告返还原告购房款30万元；3、按照银行贷款利息标准赔偿30万元的利息损失；4、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2012年11月9日，双方当事人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议，双方约定郎巧英购买山西明泽房地产开发有限公司开发的定襄万象之都5米4商铺C区3号门面房，山西明泽房地产开发有限公司必须保证在2013年6月31日前提供相关手续，若因手续未完成，郎巧英有权退房，并按银行活期存款利率给付利息，同时约定山西明泽房地产开发有限公司应于2014年12月31日前交付房屋。按照双方签订的《商品房买卖合同》之补充协议第五条约定：逾期超过90日（遇法定节假日顺延）仍未交付的，郎巧英有权解除合同，合同解除自郎巧英书面通知送达山西明泽房地产开发有限公司之日起生效。山西明泽房地产开发有限公司在解除合同之日起30日内须将郎巧英已支付的房价款及利息全部退还郎巧英，利息按中国人民银行个人活期存款利率计算。合同签订当日，郎巧英交付山西明泽房地产开发有限公司首付款30万元，山西明泽房地产开发有限公司给郎巧英出具收据一支。之后山西明泽房地产开发有限公司未按合同约定的期限向郎巧英交付房屋，从双方签订合同之日至郎巧英起诉之日，至一审庭审时山西明泽房地产开发有限公司仍未取得所诉房屋的商品房预售许可证。一审法院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议，违反了法律的有关规定，故本院依法确认双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议无效。对此，被告存在过错，负有一定的责任；原告明知被告没有商品房预售许可证的情况下与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，也存在过错，亦负有一定的责任。根据法律规定，双方依据无效合同取得的财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方签订的合同确认无效后，被告应当退还原告购房款，并赔偿原告占用房款期间的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告郎巧英与被告山西明泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议无效。二、被告山西明泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告郎巧英购房款人民币30万元整及利息（利息从2012年11月9日按中国人民银行同期活期存款利率计算至本案履行完毕之日止）。
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方当事人对原审法院认定《商品房买卖合同》无效均无异议，故本案的争议焦点主要为利息的计算是否合理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，在签订合同时，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》过程中，均存在过错，应当各自承担相应的责任，考虑到上诉人长期占用被上诉人购房款资金的实际以及原审原告诉讼请求为赔偿银行贷款利率的损失，原审判决上诉人承担资金占用期间的活期利息并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人山西明泽房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员田青苗
审判员梁晓峰
二0一七年五月十二日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终365号上诉人（原审被告）：山西明泽房地产开发有限公司。法定代表人：李保平，职务：董事长。地址：太原市体育西路16号。委托诉讼代理人：赵皝，男，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎巧英，女，1956年2月10日生，汉族，五台县人，农民，现居本村东街11号。委托代理人冯晋苏，男，山西卓阳律师事务所律师。上诉人山西明泽房地产开发有限公司因与被上诉人郎巧英房屋买卖合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西明泽房地产开发有限公司的委托代理人赵皝、被上诉人郎巧英的委托代理人冯晋苏到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。山西明泽房地产开发有限公司上诉请求：依法改判原审判决第二项为退还原告购房款人民币30万元。事实和理由：一审判决适用法律错误，对利息的支付处理不符合法律规定。在签订合同时，建设项目手续不齐全被上诉人是知情的，对于合同无效的后果被上诉人也有责任，根据《合同法》规定，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，所以原审判决上诉人支付利息是错误的。郎巧英辩称：一审判决已考虑到被上诉人的过错程度，所以才按照活期存款利息判决上诉人承担资金占用期间的利息，如不支付利息，那么有违公平原则，故望二审法院维持原判。郎巧英向一审法院起诉请求：1、依法确认《商品房买卖合同》及补充协议无效；2、判令被告返还原告购房款30万元；3、按照银行贷款利息标准赔偿30万元的利息损失；4、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2012年11月9日，双方当事人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议，双方约定郎巧英购买山西明泽房地产开发有限公司开发的定襄万象之都5米4商铺C区3号门面房，山西明泽房地产开发有限公司必须保证在2013年6月31日前提供相关手续，若因手续未完成，郎巧英有权退房，并按银行活期存款利率给付利息，同时约定山西明泽房地产开发有限公司应于2014年12月31日前交付房屋。按照双方签订的《商品房买卖合同》之补充协议第五条约定：逾期超过90日（遇法定节假日顺延）仍未交付的，郎巧英有权解除合同，合同解除自郎巧英书面通知送达山西明泽房地产开发有限公司之日起生效。山西明泽房地产开发有限公司在解除合同之日起30日内须将郎巧英已支付的房价款及利息全部退还郎巧英，利息按中国人民银行个人活期存款利率计算。合同签订当日，郎巧英交付山西明泽房地产开发有限公司首付款30万元，山西明泽房地产开发有限公司给郎巧英出具收据一支。之后山西明泽房地产开发有限公司未按合同约定的期限向郎巧英交付房屋，从双方签订合同之日至郎巧英起诉之日，至一审庭审时山西明泽房地产开发有限公司仍未取得所诉房屋的商品房预售许可证。一审法院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议，违反了法律的有关规定，故本院依法确认双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议无效。对此，被告存在过错，负有一定的责任；原告明知被告没有商品房预售许可证的情况下与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，也存在过错，亦负有一定的责任。根据法律规定，双方依据无效合同取得的财产应当相互返还，有过错的一方应当赔偿对方由此引起的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方签订的合同确认无效后，被告应当退还原告购房款，并赔偿原告占用房款期间的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告郎巧英与被告山西明泽房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议无效。二、被告山西明泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告郎巧英购房款人民币30万元整及利息（利息从2012年11月9日按中国人民银行同期活期存款利率计算至本案履行完毕之日止）。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中双方当事人对原审法院认定《商品房买卖合同》无效均无异议，故本案的争议焦点主要为利息的计算是否合理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，在签订合同时，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》过程中，均存在过错，应当各自承担相应的责任，考虑到上诉人长期占用被上诉人购房款资金的实际以及原审原告诉讼请求为赔偿银行贷款利率的损失，原审判决上诉人承担资金占用期间的活期利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人山西明泽房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员田青苗审判员梁晓峰二0一七年五月十二日书记员刘鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执413-2号
申请执行人孙付东，男，1959年4月12日出生，住所地辽宁省锦州市古塔区。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，地址防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
申请执行人孙付东与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)港民初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他�供执行的财产,且申请执行人孙付东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙付东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)港民初字第1453号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执413-2号
申请执行人孙付东，男，1959年4月12日出生，住所地辽宁省锦州市古塔区，证件号码210702195904120033。
被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司，地址防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人白握权。
申请执行人孙付东与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）港民初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙付东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孙付东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）港民初字第1453号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏 林
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第680号
原告：杨某，农民。
被告：吕某甲，农民。
委托代理人：候连俊，阜城县王集乡司法所助理员。
原告杨某与被告吕某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告吕某甲及其委托代理候连俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2001年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2002年12月29日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩吕某乙，现随原告生活。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，家中大小事务全由原告一个人操持，但被告对原告不管不问，且经常酗酒闹事，甚至打骂原告。现原、被告夫妻感情已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。
被告吕某甲辩称：原告所说的相识、登记、举行结婚仪式、婚生儿子情况都对，但原、被告夫妻感情没有破裂。为了孩子的健康成长和维护家庭的完整，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2001年农历1月经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2002年12月29日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩吕某乙，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女及抚养情况；3.财产情况。
围绕争议焦点，原告杨某未提供证据。
围绕争议焦点，被告吕某甲提供证据如下：
1.银行汇款票据6张，用以证明被告曾6次汇钱到原告杨某账号上，共计14000元。
2.信誉楼商厦销售凭证1张，用以证明曾用旧的金项链添加1047.2元置换了编号为01784756老凤祥金项链1条。
原告杨某对被告吕某甲提供的证据的质证意见是：证据1情况属实，但钱已经花完了，用于原告和孩子的生活了。证据2情况也对，但是上述旧项链是原告的父母在原告与被告结婚前给原告买的。
本院对上述证据的质证意见是：证据1是金融部门出具的汇款凭证回执，原告予以认可，本院予以确认。证据2记载了旧首饰置换新首饰的情况，原告无异议，本院予以确认。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：原告杨某在被告吕某甲处的个人陪嫁财产有沙发1套（3件）、春秋椅1套（3件）、新感觉牌110摩托车1辆。原、被告的共同财产有雅迪电动车2辆在原告处，海尔冰箱1台、玉米4000斤在被告处。另被告曾分6次给原告汇款共计14000元。2012年2月4日原、被告曾添加1047.2元用原告的旧首饰置换了编号为01784756老凤祥金项链1条。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子，双方应有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告杨某主张与被告吕某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告杨某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吕某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年一月三十日
书记员 陈庆祥
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第692号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月13日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴钟灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年4月30日15时许，被告人陈某某经过集美区岑西路92号时，其车辆的挡风玻璃被施工掉落的水泥块砸中。被告人陈某某遂伙同吕某某（另案处理）共同殴打在该处施工的工人被害人吴某某，致其轻伤。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、鉴定材料、前科材料、赔偿协议，并出示了现场照片、视听资料监控录像等证据，认为指控的犯罪事实清楚，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人陈某某在庭审时对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见认为：1.本案因民事纠纷引发且被害人有过错，且陈某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；2.被害人的主要伤情不是陈某某造成；3.陈某某主动投案，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月30日15时许，被告人陈某某驾驶车辆经过集美区岑西路92号时，其车辆的前挡风玻璃被在该处施工的工人吴某某掉落的水泥块砸中。被告人陈某某遂叫来吕某某，与吕某某共同拳脚殴打被害人吴某某，致其受伤。
经法医鉴定，被害人吴某某头部受伤致额骨右侧及右颞骨骨折，颅内右颞部少量硬膜下血肿，未出现脑受压症状和体征，其损伤程度为轻伤一级。
2014年8月24日，被告人陈某某自动向公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈某某就民事赔偿与被害人吴某某达成和解协议，一次性赔偿其经济损失人民币31400元，被害人吴某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、接收证据清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人陈某甲的证言、被害人吴某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）259号法医学临床检验鉴定书、本院（2004）集刑初字第110号刑事判决书、协议书、刑事谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某某在庭审时自愿认罪，且已就民事赔偿与被害人达成和解协议，实际支付赔偿款，悔罪态度较好，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人有过错一节，本院认为，本案虽事出有因，被害人吴某某应就石块砸坏车辆一事承担相应民事责任，但其不具有刑法意义上的过错，该辩护意见理由不充分，不予采纳；对被告人陈某某不宜适用缓刑，辩护人建议对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见亦不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 付福临
人民陪审员 李雪芳
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第744号
罪犯罗吉刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯罗吉刚因犯抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2011年11月29日以（2011）资中刑初字第43-4号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。被告人罗吉刚上诉。2012年1月16日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第13号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗吉刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗吉刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗吉刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉刚减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2019年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雪梅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00663号
原告：周立刚，男。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：曹杨，男。
原告周立刚与被告曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告周立刚的委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告曹杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立刚诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月4日被告称做生意资金紧张向原告借款30000元，当时向我出具借条一张，约定利息1分5厘，期限6个月。偿还期限已到。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元和利息8100元。本案诉讼费用由被告承担。
原告周立刚对其主张向本院提交借条一张，证明被告于2013年5月4日借原告30000元，期限6个月，利息1分5厘。
被告曹杨未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据因真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月4日被告称做生意资金紧张向原告借款30000元，当时向原告出具借条一张，约定利息1分5厘，期限6个月。偿还期限已到。经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。为此双方引起纠纷，原告于2015年1月19日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告借原告人民币30000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。双方约定利率，不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款30000元及利息8100元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杨于本判决书生效后三日内一次性偿还原告周立刚借款30000元和利息8100元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告曹杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初90号
原告:沈小花,女,汉族，1982年12月18日出生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告:江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。
诉讼代表人：周业莽，江苏苏扬律师事务所主任。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
被告:江苏国邦建设工程有限公司,住所地宿迁市经济技术开发区隆园别墅F101室。
法定代表人：王瑞,该公司总经理。
被告:丁子双,男,汉族,1974年9月2日出生，住宿迁市经济开发区。
原告沈小花诉被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司、江苏国邦建设工程有限公司、丁子双建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告沈小花于2017年9月23日和9月27日分别申请撤回对江苏国邦建设工程有限公司、丁子双和江苏亿泰旅业发展集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈小花自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈小花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小花负担。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 帆
第2页/共2页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第995-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告张植荣，男，1982年4月7日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告张植荣金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年11月27日以被告张植荣主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告张植荣的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 祝 花
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初258号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人杜景龙，男，1994年8月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）249号起诉书，指控被告人杜景龙犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人杜景龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年5月26日21时25分许，被告人杜景龙酒后驾驶二轮摩托车沿本市双塔区光明街由北向南行驶至光明街天士力大药房前路段时，与由西向北左转弯的张某某驾驶的小型轿车发生道路交通事故，至双方车辆损坏，杜景龙受伤。经朝阳营州司法鉴定所检验：案发时杜景龙血液中酒精含量为200mg/100ml，属醉酒状态。2017年6月8日，被告人杜景龙被传唤至公安机关。据此，公诉机关认为，被告人杜景龙构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人杜景龙无辩解。
经审理查明，2017年5月26日21时30分许，被告人杜景龙无证驾驶二轮摩托车沿朝阳市双塔区光明街由北向南行驶至朝阳市双塔区光明街天士力大药房路口与由西向北左转弯的张某某驾驶小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，杜景龙受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，杜景龙未依法取得机动车驾驶证、未带安全头盔，醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故的全部责任，张跃军无责任。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定，被告人杜景龙血液中酒精含量为200mg/100ml。2017年6月5日，被告人杜景龙与被害人张跃军达成调解协议。
上述事实，被告人杜景龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张跃军陈述、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、协议书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜景龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人杜景龙犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚;积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人杜景龙的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杜景龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡 鄂
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1960号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：曾勇，男，1980年4月11日出生，汉族住四川省成都市武侯区。
被执行人：张成根，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：费玲梅，女，1994年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：张强，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：张英秀，女，1970年10月4日出生，汉族住四川省双流县。
被执行人：邓宇，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：付恩睿，男，1993年7月13日出生，汉族住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第224号刑事判决书于2017年3月2日移送执行曾勇、张成根、费玲梅、张强、张英秀、邓宇、付恩睿罚金一案，执行标的186000元，已执行张成根40000元、张强40000元、张英秀20000元、未执行86000元。
在执行过程中，经调查，被执行人曾勇、费玲梅、邓宇、付恩睿名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年八月十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1960号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：曾勇，男，1980年4月11日出生，汉族住四川省成都市武侯区。被执行人：张成根，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：费玲梅，女，1994年2月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：张强，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：张英秀，女，1970年10月4日出生，汉族住四川省双流县。被执行人：邓宇，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：付恩睿，男，1993年7月13日出生，汉族住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第224号刑事判决书于2017年3月2日移送执行曾勇、张成根、费玲梅、张强、张英秀、邓宇、付恩睿罚金一案，执行标的186000元，已执行张成根40000元、张强40000元、张英秀20000元、未执行86000元。在执行过程中，经调查，被执行人曾勇、费玲梅、邓宇、付恩睿名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年八月十六日书记员  罗 林
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复44号
复议申请人（被执行人）：曹勇，男，汉族，1974年5月20日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司南京中央路支行，住所地南京市玄武区中央路238号。
负责人：裴军花，该支行行长。
被执行人：江苏茂源经贸发展有限公司，住所地南京市汉中门大街1号A幢24层E座。
法定代表人：杨娟。
被执行人：陈金花，女，汉族，1985年4月22日生，住南京市秦淮区。
复议申请人曹勇不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2017）苏0102执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
玄武法院查明，广发银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称广发银行中央路支行）诉江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、曹勇、陈金花借款合同纠纷一案，该院于2015年10月15日作出（2015）玄商初字第777号民事判决书，判令：一、茂源公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行中央路支行借款本金6300241.27美元、罚息133833.57美元（暂计算至2015年4月24日），并自2015年4月25日起至本判决实际给付之日止，以6300241.27美元为基数，按年利率6.24%的标准支付罚息；二、曹勇、陈金花对茂源公司的以上还款义务承担连带还款责任；三、广发银行中央路支行有权在4000万元的债权数额内以曹勇名下位于南京市鼓楼区汉中路8号2324室、2326室等22套房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回广发银行中央路支行的其他诉讼请求。本案案件受理费240613元、保全费5000元，合计245613元，由茂源公司、曹勇、陈金花负担。因茂源公司、曹勇、陈金花未履行付款义务，广发银行中央路支行向该院申请执行，该院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，因茂源公司、曹勇、陈金花名下无其他财产可供执行，该院拟拍卖被执行人曹勇名下位于南京市鼓楼区汉中路8号2301室、2302室、2307室、2308室、2309室、2310室、2311室、2312室、2315室、2316室、2318室、2319室、2320室、2321室、2322室、2323室房产（以下简称16套汉中路涉案房产），并委托江苏苏地行土地房地产评估有限公司（以下简称苏地行公司）对上述房产进行评估，苏地行公司进行现场勘验后，于2016年11月4日作出（苏）苏地行（2016）房估字第227号房地产估价报告，结果为：确定估价对象在价值时点2016年10月18日的估价结果总价为2811.65万元，并在注册房地产估价师声明第11条第（2）项、估价假设和限制条件（一）估价的假设条件第12中，明确估价结果包含装修等价值。玄武法院分别于2016年11月17日、18日向曹勇及广发银行中央路支行送达了估价报告，2016年11月24日曹勇对评估报告向该院提出书面异议。
曹勇异议称，一、本次估价结果显著过低，与市场价值不符。异议人2011年7、8月份购买上述房产时均价约29600元，2013年12月，异议人曾委托江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司对包含上述16套汉中路涉案房产在内的22套房产进行评估，评估结果均价为36000元，两次评估公司的资格等级均为一级、采用的评估方法亦均为市场比较法及收益法，在办公用房市场价格没有出现大幅波动的情况下，本次评估价格远远低于2013年12月份的估价结果，且低于2011年异议人购买的价格，可见此次评估结果过低，与市场价格不符。二、评估程序违法。苏地行公司未进行现场勘验即作出评估报告，程序严重违法，且此次评估结果未包含房屋装修部分。三、鉴于本次评估采取市场比较法及收益法，异议人要求评估公司出具选取的相对比的案件，并到庭接受当事人的质询。综上，异议人认为，本次评估程序违法，评估结果显著过低，请求法院重新委托评估机构对涉案房产进行评估。
苏地行公司针对曹勇提出的异议书面答复称，该公司作出的估价结果是客观、公正的，估价结果中包含了土地、房产以及与房地产不可分割的满足其使用功能的的供水、供电、排水等相关配套设施及装修，与其他公司作出的估价结果有差异，是因估价目的不同导致的正常现象。该公司两名估价师到涉案房产现场进行了勘验，充分调查分析了估价对象周围的市场及环境，对同一区域、类似用途的房地产成交价格及挂牌价格进行了大量的收集筛选后选取了三个可比实例，但因涉及到第三人的隐私，仅供法院审查使用，至于该公司的测算过程仅用于公司内部审查存档，不适合对外公开。
玄武法院认为，该院依法定程序委托苏地行公司对16套汉中路涉案房产进行估价，选取的评估公司及估价师均具备法定资质，评估公司进行现场勘验后，经过科学分析、测算和判断，得出了估价结果，出具估价报告，并针对曹勇提出的异议进行全面细致的书面回复，考虑到执行异议审查的效率问题，该院认为无需再要求评估公司到庭。异议人曹勇认为评估公司估价结果过低，与市场价值不符，并提供了16套汉中路涉案房产的购房合同、2013年12月份苏地仁合公司作出的包含16套汉中路涉案房产在内房地产抵押估价报告等证据，但上述证据均不能证明本次估价时点的房产价值，且2013年12月份的估价结果是用以抵押，与本次估价目的不同，故曹勇不能证明苏地行公司的估价结果已经明显地偏离了市场价值，曹勇亦未举证证明评估公司与他人存在恶意串通、弄虚作假、评估结果明显失实等情形，故其要求重新评估的主张不能成立。再者，苏地行公司对16套汉中路涉案房产作出的估价结果，仅是该院在拍卖中参照的保留价，上述房屋的实际价值最终是由市场决定。综上所述，曹勇的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人曹勇的异议请求。
曹勇向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2017）苏0102执异35号异议裁定，其复议理由与异议理由一致。
玄武法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对人民法院依法委托的评估机构作出的评估报告有异议，要求重新评估的，应提供证据证明评估报告存在评估程序违法、评估机构及评估人员不具有法定资质、评估方法不符合行业规范、评估依据不准确等。本案中，首先，玄武法院通过公开摇号确定评估公司，选择的评估公司和评估人员均具有评估资质，出具的评估报告程序合法。其次，评估机构根据实地查勘情况和对现有资料、当地房地产市场的调研、分析，按照估价程序，选取收益法和市场比较法对估价对象地价进行评估，得出了估价结果，出具估价报告，并针对曹勇提出的异议进行全面细致的书面回复，符合行业规范要求，方法适当。曹勇复议认为评估价值偏低，并无充分证据证明。再次，16套汉中路涉案房产的估价结果只是法院在淘宝网公开拍卖中参照的保留价，其实际价值最终由市场决定。综上，曹勇申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2017）苏0102执异35号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回曹勇复议申请，维持南京市玄武人民法院（2017）苏0102执异35号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟红宁
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 好
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第134号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月20日22时30分许，被告人郭某窜至石河子市x小区xx栋xx号被害人张某与李某合租的房屋，将被害人张某放在屋内的np-
rv411型银黑色三星牌电脑盗走。经石河子市价格认证中心价格鉴定，被盗银黑色三星牌笔记本电脑价值300元。案发后，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；指认现场照及物品照片；扣押发还物品清单；失主张某报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
2、2014年2月1日，被告人郭某窜至石河子市x小区xx栋xx号张某和李某合租的房屋，将黑色组装电脑一台、简爱7g-3型蓝色海尔牌笔记本电脑一台、美的微波炉一台、黑色警用手电筒一个盗走。经石河子市价格认证中心价格鉴定，被盗黑色组装电脑一台，价值2200元；被盗蓝色海尔牌笔记本电脑一台，价值3200元；被盗美的微波炉一台，价值360元；被盗黑色警用手电筒一个，价值40元，被告物品合计价值5800元。案发后，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；指认现场照及物品照片；扣押发还物品清单；失主张某报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
3、2014年7月20日13时许，被告人郭某窜至石河子北泉镇军垦新村张某住处，盗走黑红色书包一个、棕色笔记本电脑包一个、黑色惠普笔记本电脑一台、黑色褐色格子图案钱包一个。经石河子市价格认证中心价格鉴定，被盗黑红色书包一个价值70元；被盗棕色笔记本电脑包价值220元；被盗黑色惠普笔记本电脑一台价值1200元；被盗黑色、褐色格子图案钱包一个价值100元，被盗物品合计1590元。案发后，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；指认现场照及物品照片；扣押发还物品清单；失主张某报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
4、2014年10月4日，被告人郭某窜至石河子北泉军垦新村北区焦某住处，盗走打线刀（网线工具）三把、压线钳（网线工具）一把、笔记本电脑包一个、钳子六把、起子五把、万华牌黑色对讲机一对、测绘仪一个。经石河子市价格认证中心价格鉴定，被盗打线刀三把价值1650元；被盗压线钳一把价值200元；被盗笔记本电脑包一个价值70元；被盗钳子6把价值60元；被盗起子5把价值25元；被盗黑色万华牌对讲机一对价值250元；被盗测绘仪一个价值25元，被盗物品合计价值2280元。案发后，被盗物品已追回发还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；指认现场照及物品照片；扣押发还物品清单；失主焦某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
5、2014年10月11日凌晨2时许，被告人郭某窜至石河子石总场北泉路银铃养老院北侧便道，将停放此处的蓝色别克商务车玻璃砸烂，盗走别克商务车内的失主郭某及其女儿的女士手提包一个、女士粉色钱包一个、黑蓝色男士单肩包一个、现金8000元。经石河子市价格认证中心价格鉴定，被盗女士手提包一个价值70元；女士粉色钱包一个价值120元；黑蓝色男士单肩包一个价值100元，被盗财物合计价值8290元。案发后被盗财物均已已追回并发还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；指认现场照及物品照片；扣押发还物品清单；存款凭单、客户凭单；失主郭某的报案材料及陈述；失主郭爱丽的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
6、2014年10月13日凌晨1时许，被告人郭某窜至石河子北泉镇军垦花园换热站门前，将停放此处的黑色桑塔纳汽车玻璃砸烂，盗走汽车内失主李某袋鼠牌褐色男士手提包一个、4gu盘一个。经石河子市价格认证中心价格鉴定，被盗袋鼠牌褐色男士手提包一个价值150元；被盗4gu盘一个价值40元，被盗物品合计价值190元。案发后被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；指认现场照及物品照片；扣押发还物品清单；失主李某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
7、2014年10月16日23时许，被告人郭某窜至石河子北泉镇北泉花园x栋楼下，将停放此处的银白色比亚迪汽车玻璃砸烂，盗走车内失主林某的七匹狼牌男士棕色钱包一个及现金100元。经石河子市价格认证中心价格鉴定，被盗七匹狼牌棕色男士钱包一个价值150元，被盗财物合计价值250元。案发后被盗钱包已追回并发还失主。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；指认现场照及物品照片；扣押发还物品清单；失主林某的报案材料及陈述；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
另有证人郭某的证言；被告人郭某暂住人口查询信息等证据在卷证实。
另查，2014年10月26日20时许，石河子市公安局老街派出所民警在六小区社区训练时，发现被告人郭某携带白手套、自制铁榔头正在寻找作案目标，遂将被告人郭某抓获。被告人郭某归案后，供述了自己在石河子市五小区、北泉镇多次盗窃的事实。
上述事实有石河子市公安局老街派出所出具的到案经过及情况说明在卷证实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值21400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某因携带铁榔头等作案工具伺机盗窃作案被公安机关抓获，归案后如实供述自己的其他盗窃犯罪事实，依法可对其从轻处罚；案发后大部分赃物已追回并发还失主，亦可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十一条及最高人民法院《关于自首和立功具体应用若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金（人民币）五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年4月25日止。）
所判罚金限被告人郭某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 刘戈娜
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 马瑞瑞
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第134号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某某，男，1996年12月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住江西省石城县丰山乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
被告人刘某某，男，1997年1月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住江西省石城县横江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押在石城县看守所。
被告人温某甲，男，1997年9月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住江西省石城县丰山乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
被告人邓某，男，1997年8月生于江西省石城县，汉族，中专文化，无业，住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）133号起诉书，指控被告人温某某、刘某某、温某甲、邓某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温某某、刘某某、温某甲及其辩护人赖坤发、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日上午，被告人温某甲在石城县琴江镇“江南”宾馆门口被赖某与陈某某等人殴打，后被告人温某甲、刘某某、温某某、邓某对此事不满并准备了工具伺机报复赖某等人。2015年9月15日18时许，当被告人温某某、刘某某等人在石城县琴江镇“江南”宾馆门口发现赖某的摩托车后，被告人温某甲再次提出要报复赖某，被告人温某某、刘某某、邓某均表示同意，并由刘某某准备了砍刀、铁棍等工具藏匿于该宾馆后门。当晚22时许，当被告人刘某某在该宾馆门口遇见赖某、陈某某等人后，被告人刘某某佯装与赖某等人聊天拖延赖某，随后，被告人温某某持事先准备好的砍刀与被告人刘某某、邓某、温某甲将被害人赖某砍伤，陈某某则趁机逃离现场。经鉴定，被害人赖某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月16日，上述四被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人温某某赔偿了被害人赖某损失3000元，被告人刘某某赔偿了被害人赖某损失8000元，被告人温某甲赔偿了被害人赖某损失4000元，被告人邓某赔偿了被害人赖某损失5000元。被害人赖某对被告人刘某某、邓某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人温某某、刘某某、温某甲、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某的证言，被害人赖某的陈述，石城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片，四位被告人的户籍证明，石城县公安局石公（琴）决字（2014）第0503号、石公（琴）决字（2015）第0311号、石公（琴）决字（2015）第0343号、石公（琴）决字（2013）第0002号行政处罚决定书各一份、领条及谅解书、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某伙同被告人刘某某、温某甲、邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人温某某、刘某某、温某甲、邓某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。四被告人能积极赔偿受害人损失，且被告人刘某某、邓某得到了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人温某甲辩护人提出，被告人温某甲犯罪时系未成年人，且引起本案的发生被害人赖某有一定过错，应从轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳，但要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年8月23日止。已扣减先行羁押的34天。）
三、被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年8月23日止。已扣减先行羁押的34天。）
四、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年8月23日止。已扣减先行羁押的34天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖红彦
审判员 陈青根
审判员 温 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄隆瑾
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第134号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高永宏，男，1969年12月31日生，汉族，初中文化，云南省石林县人，原石林县圭山镇普拉河村民委员会河外村民小组组长，住石林县。2015年4月10日因涉嫌职务侵占罪被石林县公安局刑事拘留，2015年4月23日经批准，以涉嫌挪用资金罪被依法执行逮捕。现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人高永宏犯挪用资金罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、李琼锋出庭支持公诉。被告人高永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2010年4月至2013年5月被告人高永宏在任普拉村委员会河外村村小组长期间，通过圭山镇修建普海公路项目，收取河外村村民集资款32600元并将该笔集资款用于个人使用，在2013年6月河外村村小组长换届时对这笔集资款只移交账单而没有移交款项，经普拉河村民委员会以及圭山镇纪委多次催促，高永宏在2014年6月12日归还了5000元后，就没有对该笔集资款所欠的27600元进行归还。
针对指控，公诉机关当庭宣读并移送了如下证据材料：受案登记表、抓获经过、证人证言、户籍证明以及相关书证，被告人供述等。公诉机关认为，被告人高永宏利用担任村小组长职务的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，并且超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人高永宏对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：2010年4月至2013年5月被告人高永宏在任普拉村委员会河外村村小组组长期间，通过圭山镇修建普海公路项目，收取河外村村民集资修建普海公路的集资款32600元，并将该笔集资款用于个人使用，在2013年6月河外村村小组换届时，被告人高永宏对这笔集资款只移交账单而没有移交款项。经普拉河村民委员会以及圭山镇纪委多次催促，高永宏在2014年6月12日归还了5000元后，就没有对该笔集资款所欠的27600元进行归还。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表、抓获经过、证人证言、户籍证明以及集资款收据等相关书证，被告人供述等。
本院认为，挪用资金罪是指国有公司、企业或者其他单位中的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽然未超过三个月，但数额较大，进行营利的，或者进行非法活动的行为。本＋案中，被告人高永宏利用担任村民小组组长职务的便利，挪用村民集资资金归个人使用，数额较大，且案发至今仍未全部归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人高永宏犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。并应在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑。鉴于被告人高永宏到案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人高永宏的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第四十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高永宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2018年4月9日止。）
二、尚未归还的挪用资金27600元继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
审 判 员 段竹琼
人民陪审员 刘伏寿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文琼
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第134号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人毛某某，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日13时许，被告人毛某某伙同他人窜至被害单位即石阡县城国际名豪（系房地产开发项目）一号楼四层，用钳子将电槽里入户的湖南通宝牌600米电线剪断盗走。被告人毛某某在逃离现场时被国际名豪保安发现后追赶，被告人毛某某随后被抓获并被移送至赶往现场的石阡县公安局特巡警大队民警。石阡县公安局刑事侦查大队并从被告人毛某某处扣押了红、蓝和黄绿双色电线共计150米（各50米）和钳子一把。经石阡县价格认证中心鉴定，国际名豪被盗电线价值人民币3480元。现石阡县公安局刑事侦查大队将扣押的电线已发还被害单位李某某。
另查明，被告人毛某某曾因犯盗窃罪于2008年11月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元，于2009年3月27日刑满释放。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证（含延长拘留期限通知书）、逮捕决定书（含逮捕证）、广州市天河区人民法院（2008）天法刑初字第1348号刑事判决书、广州市天河区看守所穗公开刑释字（2009）0142号刑满释放证明书、扣押物品文件清单、发还清单、抓获经过（含照片）、人口信息查询结果单（含在逃人员登记信息表），物证钳子，证人周某某、王某某、喻某某、李某某的证言，估价结论书，现场勘验检查笔录及图片（含辨认笔录及照片），被告人毛某某的供述与辩解及人口信息查询结果单（含照片）等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取石阡县城国际名豪价值人民币3480元的入户电线，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人毛某某能如实供述其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人毛某某的犯罪事实、坦白及前科等情节，本院决定对被告人毛某某从轻处罚。公诉机关对被告人毛某某在拘役三至六个月内判处及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。被告人毛某某使用的钳子系作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、作案工具钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王莎