新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第320号
上诉人(原审被告)：孟AA，男，1948年3月出生，汉族，新疆生产建设兵团监狱管理局退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人(原审被告)：孟B，女，1952年8月出生，汉族，新疆生产建设兵团公安局退休干部，住乌鲁木齐市银川路银河管区。
上诉人(原审被告)：孟C，女，1954年8月出生，汉族，乌鲁木齐市灯泡厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人(原审被告)：孟D，女，1955年10月出生，汉族，新疆生产建设兵团设计院退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
以上四位上诉人的共同委托代理人：祁某某，新疆广天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张全某，女，1940年12月出生，汉族，新疆石河子市兵团农八师150团贸易公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人:尹某，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人孟AA、孟B、孟C、孟D因遗嘱继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孟AA、孟B、孟C、孟D的共同委托代理人祁某某、被上诉人张全某及其委托代理人尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告张全某系被继承人孟某昌再婚的妻子，双方于2001年12月30日登记结婚。四被告系被继承人孟某昌的子女。2008年2月22日孟某昌立遗嘱一份，内容为：“我与前妻李某方的共同财产在位于乌鲁木齐市天山区建设路建筑面积壹佰零伍点伍平方米，砖混结构产权比例为100%的住房一套，房产证号：乌房权证乌市天山区字第0017xx**号。前妻李某方于一九九九年三月份去世，李某方去世后上述房产未进行遗产分割。二00一年十二月三十日我与张全某再婚，现在趁我自己神志清楚，自愿立如下遗嘱：一、我在位于乌鲁木齐市天山区建设路建筑面积壹佰零伍点伍平方米，砖混结构产权比例为100%的住房一套，房产证号：乌房权证乌市天山区字第0017xx**号，在我去世后，我自愿将上述房产中属于我的那部分房屋产权留给我的妻子张全某（女，）一人继承，其他人无权干涉。”2012年11月28日孟某昌因病死亡。庭审中，双方对位于乌鲁木齐市天山区建设路房产现价值未能协商一致，四被告申请对该房屋及土地使用权价值进行评估，经乌鲁木齐德旺房地产估价事务所（有限公司）对该房地产评估价值为830，918元。评估费为4，155元。
另查，被继承人孟某昌在中国农业银行卡号为中有存款，在2012年11月7日存款余额为7，754.50元，2012年11月9日支取现金7，700元，余额为49.40元，2012年12月7日存入现金7，754.5元，2012年12月10日支取现金7，800元，后该帐户余额为3.90元。原告张全某在建设银行乌鲁木齐建设西路分理处帐号为中有存款，在2012年11月28日该帐号余额为905.62元；帐号为中有存款，在2013年3月19日存入8，253.58元，2013年7月29日存入6，000元，余额为1，4060.94元；原告于2012年3月28日存入定期存款10万元，存单号为。对原告张全某在邮政储蓄银行的存款，因已在2011年销户，四被告不要求分割。四被告认为被继承人孟某昌在本市米东南路有集资房一套，已交款345，000元，尚未取得产权证，如本案能调解解决，四被告希望对该房屋进行处理。原告张全某认为该套房屋的房款全部由其出资，且不属于遗产，是原告张全某的个人财产，该房屋尚未取得房屋所有权证，在本案不要求处理。审理中，四被告出示一份孟某昌2002年至2012年工资收入统计表以此证明被继承人孟某昌十年工资总收入应为810，188.33元，减去60%正常的生活费用开支，还剩余40%的存款，其认为被继承人孟某昌还应有320，000元存款，该320，000元存款中有50%应由孟某昌的四位子女继承。原告张全某认为被继承人孟某昌是否有存款，应由四被告出示相关的存款凭证，且原告张全某与被继承人孟某昌共同生活的十多年间，被继承人孟某昌长期瘫痪在床，花费较高，且二人所住房屋2004年时重新装修，也花费了相应款项，在四个孙子结婚时又给每人1万元，共计4万元。2010年12月被继承人孟某昌在世前，本案双方对孟某昌的所有现金及存款20万元进行过分割，一人分得4万元。故原告张全某对四被告要求分割被继承人孟某昌工资收入的请求不予认可。
原判认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋等合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，首先，由第一顺序继承人配偶、子女、父母予以继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有遗嘱或有遗赠的，按照遗嘱继承或遗嘱办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，应当现将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案原告张全某系被继承人孟某昌再婚的妻子，四被告系被继承人孟某昌的子女，均为第一顺序继承人。本案诉争的位于乌鲁木齐市天山区建设路房产系被继承人孟某昌与其前妻李某方的夫妻共同财产。李某方去世后，其占有的该房屋的一半产权，应由孟某昌及其子女即本案被告孟AA、孟B、孟C、孟D继承。被继承人孟某昌去世后其占有的房产份额，因其留有遗嘱，按照遗嘱由原告张全某继承。故原告张全某应继承该房产的6/10份额，被告孟AA、孟B、孟C、孟D应各继承该房屋的1/10份额。因原告张全某占有该房屋份额多，故该房屋由原告张全某继承，由原告张全某给付其他继承人对应的房屋价值的补偿款。对被告孟AA、孟B、孟C、孟D认为公证遗嘱违法无效，且在被继承人孟某昌意识不清，在原告张全某胁迫的情况下所书写的辨称意见。因被继承人孟某昌在生前有权对自己所有的部分房屋权利以遗嘱方式予以处分，且该遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，该处分合法有效，故对被继承人孟某昌占有的房产部分按遗嘱继承方式处理。对四被告要求分割被继承人孟某昌去世前存款的请求，被继承人孟某昌去世前2012年11月9日在农业银行卡号为中存款余额为49.40元，属于原告与被继承人的夫妻共同财产。原告张全某在建设银行乌鲁木齐建设西路分理处帐号，于2012年11月28日帐户余额为905.62元，属于张全某与被继承人孟某昌的夫妻共同财产。帐号为的存款，系2013年3月原告张全某在被继承人孟某昌去世后其个人所存，不属于原告张全某与被继承人孟某昌的夫妻共同财产。对原告张全某于2012年3月28日存入的定期存款10万元，应属于原告张全某与被继承人孟某昌的夫妻共同财产，对原告张全某认为帐号中的905.62元及2012年3月28日存入定期存款10万元属于其个人财产的意见，因其提供证据不足，按照夫妻共同财产处理，其中一半属于被继承人孟某昌的遗产，由原、被告继承。四被告认为被继承人孟某昌在本市米东南有集资房一套，双方均陈述该房屋尚未取得产权证，故本案对该房屋不作处理。对四被告要求分割孟某昌2002年至2012年工资收入，因其提供证据不足，对其该项分割请求不予采纳。遂判决：一、位于乌鲁木齐市天山区建设路房产由原告张全某继承，原告张全某各给付被告孟AA、孟B、孟C、孟D房屋折价款83，091.8元；二、被继承人孟某昌去世前2012年11月9日在农业银行卡号为中存款余额49.40元，原告张全某分得29.64元，被告孟AA、孟B、孟C、孟D各分得4.94元；原告2012年11月28日在建设银行乌鲁木齐建设西路分理帐号中的存款余额905.62元，原告张全某分得543.37元，被告孟AA、孟B、孟C、孟D各分得90.56元；原告张全某于2012年3月28日存入的定期存款10万元，原告张全某分得6万元，被告孟AA、孟B、孟C、孟D各分得1万元。
宣判后，上诉人孟AA、孟B、孟C、孟D不服原审判决共同上诉称，1、被上诉人张全某给我们父亲孟某昌当保姆，每月领取保姆费直到孟某昌去世。被上诉人张全某还经常打骂、虐待我们的父亲，根据法律规定，被上诉人张全某丧失了对我们父亲孟某昌财产的继承权。而我们四位子女对父亲孟某昌尽了赡养照顾的义务，特别是在我们父亲病重住院期间，我们四人承担了全部的护理和其他事务，而被上诉人张全某根本不到医院去护理孟某昌。同时，我们的父亲孟某昌患有脑血栓、脑痴呆、脑萎缩等疾病，并且他在我们四人不知道的情况下立遗嘱，剥夺了我们四位子女对父亲孟某昌财产的合法继承权。所以被上诉人张全某丧失了继承位于乌鲁木齐市天山区建设路房产的权利，该房产因由我们四位子女继承。2、被上诉人张全某在中国农业银行帐号为103379xxxxxxxxx中有127,260元存款，该存款中的40%即50,904元，应由我们四位上诉人继承。综上，请求二审法院依法支持我方的上诉请求。
被上诉人张全某答辩称，1、我和孟某昌于2001年12月30日登记结婚，有结婚证为证。婚后我一直照顾孟某昌，并没有四位上诉人提出的虐待、打骂孟某昌的情况。而孟某昌有处置自己合法财产的权利，其所立遗嘱合法有效。2、四位上诉人提到孟某昌在中国农业银行帐号为103379xxxxxxxxx中有127,260元没有分割，无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明，确认原审判决认定事实。
另查，中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行于2013年8月2日向原审法院提供的查询单中最后一页显示的两个63630系当日查询时的乱码，并非该卡的存款。在二审审理中，本院调取了乌鲁木齐市公证处于2008年2月22日对被继承人孟某昌所做公证遗嘱时的视频资料，该视频资料证实被继承人孟某昌立公证遗嘱时的情况。
以上事实有死亡通知书、结婚证、房产证、土地使用权证、婚姻登记记录证明、被继承人孟某昌的遗嘱公证书、乌鲁木齐德旺房地产估价事务所（有限公司）房地产评估报告、银行查询单、视频资料、询问笔录及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，继承权是法律赋予公民的权利。四位上诉人提出被上诉人张全某经常打骂、虐待被继承人孟某昌，其丧失了继承权。经查，根据我国相关法律及意见的规定，虐待被继承人情节严重的，继承人丧失继承权。继承人虐待被继承人情节是否严重，可从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响等方面认定。而四位上诉人所提供的证人证言及病例并未能证实被上诉人张全某虐待被继承人孟某昌情节严重，且上诉人张全某及其所提供的证人证言，对上诉人张全某有虐待被继承人孟某昌的行为均予以否认，故四位上诉人提出的该项上诉理由，本院不予采纳。通过本院调取被继承人孟某昌所立公证遗嘱时的视频资料可以看出，被继承人孟某昌立遗嘱当时思维清晰，意识清楚，且公证程序合法，原审法院以遗嘱继承的方式，判决位于乌鲁木齐市天山区建设路房屋由被上诉人张全某继承，被上诉人张全某给付其他继承人房屋补偿款，并无不当。故四位上诉人提出位于乌鲁木齐市天山区建设路房屋应由四位上诉人全部继承的上诉请求，本院不予支持。四位上诉人提出被继承人孟某昌在中国农业银行卡号为中有127，260元存款，四位上诉人应继承该存款中的40%即50，904元。经本院向中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行调查询问，该行解释于2013年8月2日向原审法院提供的查询单中最后一页显示的两个63630系当日查询时的乱码，并非该卡的存款。2012年11月9日被继承人孟某昌在该卡中的存款余额为49.40元。故四位上诉人提出的该项上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,618.22元（上诉人孟AA、孟B、孟C、孟D已预交）,由上诉人孟AA、孟B、孟C、孟D负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
代理审判员 韩 璟
代理审判员 周晓栋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 磊