山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第16号
上诉人（原审原告、反诉被告）：济南高新中玉法律服务所。
法定代表人：贾雪云，主任。
委托代理人：白云翔，男，1981年10月26日生，汉族，济南高新中玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：张正平，男，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博中轩热电有限公司。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：袁蕙珍，山东高阳律师事务所律师。
上诉人济南高新中玉法律服务所（简称高新中玉）因与上诉人淄博中轩热电有限公司（简称中轩热电）诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2013）临商重字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新中玉的委托代理人白云翔、张正平，上诉人中轩热电的委托代理人袁蕙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年7月29日，原告济南高新中玉法律服务所与被告淄博中轩热电有限公司签订《委托代理合同》，约定原告代理被告向山东中轩生物有限公司、淄博中轩生化有限公司追要欠款，涉案标的本金4480万元，原告指派工作人员提供法律服务，在法律允许的范围内收集证据、制定代理方案，法律服务代理费共计50万元。同时约定合同效力至案件审理结束（包括撤诉、庭外和解、当庭和解、裁定或判决下发，但不包括执行程序）之日终止。受托方因严重工作过错给委托方造成经济损失的，由受托方负责赔偿。合同签订后，原告依被告与山东中轩生物有限公司、淄博中轩生化有限公司签订的供汽合同、供用压缩空气合同中约定的仲裁条款向淄博仲裁委员会申请仲裁，后淄博仲裁委员会于2010年12月8日以申请人的仲裁请求证据不足，裁决驳回申请人即本案被告的仲裁申请。仲裁裁决后，原告给被告开具50万元的发票一份，被告未付代理费。另查明，仲裁诉讼过程中，为解决双方争议，临淄区物价局牵头成立“中轩热电和中轩生化问题调查组”，原告于2010年11月3日代书“调查情况申请书”，请求仲裁庭调查收集有关证据，仲裁庭未调取。2010年12月3日，调查组召集双方传达了2010年11月23日形成的《关于中轩生化和中轩热电有关争议问题的建议》，要求12月8日前报书面异议，逾期视为同意，原告未参加该会议。2010年12月8日，裁决书签发送达后，原告于2012年12月12日为被告代书致仲裁委领导《情况反映》。后被告另行委托其他律师事务所再次提出仲裁申请，仲裁内容包括第一次在内。期间，被告公司的股权情况变更为：淄博中轩生化公司40%，山东中轩生物公司40%，临淄公有资产公司20%，后第二次仲裁撤诉。
以上事实有原、被告陈述及委托代理合同、原告2010年9月20日向仲裁庭提交的《代理词》、原告2010年11月3日交仲裁委《调查情况申请书》、（2010）淄仲裁字第646号裁决书、2010年11月23日《关于中轩生化和中轩热电有关争议问题的建议》、2010年12月12日被告致淄博仲裁委《情况反映》各一份、被告股权变更材料一宗为证。
原审法院认为，原、被告签订的诉讼代理合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行其合同义务。合同第一条约定，原、被告双方处理如下案件，该条所约定的追要欠款，属于案件概念之下；合同第2条约定，原告提供代理及法律服务；该合同第11条表明，原、被告双方的委托事项于该委托案件审结之日终止。委托事项应是代理仲裁诉讼。仲裁诉讼中，价格问题成为案件争议焦点，原告也认识到了仲裁案件的核心问题，并向仲裁委提交申请，要求调取相应证据。仲裁申请被驳回后，原告代书情况反映，对于二次仲裁包含了第一次仲裁内容起到了相应作用。原告已经完成了一定代理工作，履行了相应义务，被告应当支付相应代理费。但对于如此巨额的仲裁诉讼，原告作为被告特别授权的专业代理机构，应当倍加注意仲裁的诉讼特性，注意诉讼权利行使和诉讼活动进行的时限性和妥当性，谨尽勤勉和注意义务，及时、有效开展相关代理行为，不能仅仅提交调取证据申请，还应对调取证据的进展加以关注，视情况及时跟进和督促，而在一个多月的时间没有与仲裁机构沟通，同时对欠缺法律知识和诉讼经验的被告，没有提醒其及时反馈价格调查的进度以及调查小组实时的工作情况，从仲裁裁决书看，事后形成的该价格建议没有及时到达仲裁委，正是仲裁申请被驳回的理由。被告又另行委托其他律师事务所进行再次仲裁诉讼，一定程度上说明被告对原告的工作是不认可的，原告履行代理合同不够全面，存在一定的瑕疵，应承担相应法律责任。综上所述，酌定被告支付合同约定金额的50%的费用。原、被告委托代理合同中并未约定支付代理费的时间，并且双方对代理费的支付存在争议，因此，原告主张被告支付逾期付款滞纳金，证据不足，不予支持。根据代理合同，原告承担赔偿责任的前提是严重工作过错，现有证据不能证明，所仲裁债权实现与否，本身具有不确定性，且在价款存在争议的情况下，被告依据单方主张的价款计算逾期损失也欠妥，对被告的反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第四百零五条之规定，判决：一、被告淄博中轩热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南高新中玉法律服务所法律服务费250000.00元。二、驳回原告济南高新中玉法律服务所其他诉讼请求。三、驳回被告淄博中轩热电有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元、诉讼保全费3270元，由原告济南高新中玉法律服务所负担6532元，由被告淄博中轩热电有限公司负担5840元，反诉受理费
4400元，由被告淄博中轩热电有限公司负担。
宣判后，上诉人济南高新中玉法律服务所不服一审判决，向本院提起上诉称：其已经全面、实际履行代理合同，原审判决认定其存在代理失误无事实和法律依据，应按合同约定支持其代理费。上诉人淄博中轩热电有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决其支付法律服务费25万元无事实和法律依据；2、原审判决驳回其反诉请求无事实和法律依据。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二上诉人签订的诉讼代理合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行其合同义务。对于如此巨额的仲裁诉讼，上诉人高新中玉作为特别授权的专业代理机构，应当倍加注意仲裁的诉讼特性，注意诉讼权利行使和诉讼活动进行的时限性和妥当性，谨尽勤勉和注意义务，及时、有效开展相关代理工作，提交调取证据申请后，应对调取证据的进展加以关注，视情况及时跟进和督促，而在一个多月的时间没有与仲裁机构沟通，同时对欠缺法律知识和诉讼经验的被告，没有提醒其及时反馈价格调查的进度以及调查小组实时的工作情况。淄博仲裁委员会（2010）淄仲裁字第646号裁决书认为：“由于申请人未能通过有关部门制定汽价，致使申请人与两被申请人无法结算汽（气）款，申请人的仲裁请求证据不足，仲裁庭不予支持。”在该裁决书有效的情况下，可以认为，仲裁过程中上诉人高新中玉未将临淄区物价局牵头出具的《关于中轩生化和中轩热电有关争议问题的建议》向仲裁庭提交，工作存在失误，不符合合同约定的“认真负责”的要求。该次仲裁结束后，上诉人中轩热电又另行委托其他律师事务所进行再次仲裁诉讼，也在一定程度上说明其对高新中玉的法律服务工作是不认可的，客观上也给上诉人中轩热电增加了讼累。上诉人高新中玉履行代理合同不够全面，存在一定的瑕疵，应承担相应法律责任。原审法院酌定中轩热电支付合同约定代理费金额的50%并无不妥。上诉人高新中玉所持应按合同约定支持其代理费的上诉理由不成立，不予支持。同时，上诉人中轩热电所持原审判决其支付法律服务费25万元无事实和法律依据、原审判决驳回其反诉请求无事实和法律依据的上诉理由不成立，不予支持。二上诉人委托代理合同中并未约定支付代理费的时间，并且双方对代理费的支付存在争议，上诉人高新中玉主张上诉人中轩热电支付逾期付款滞纳金的请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10552.00元，由上诉人高新中玉负担5502.00元；上诉人中轩热电负担5050.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 孟庆红
二〇一四年五月十五日
代理书记员 巩雪仪