wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1192号
原告：赵遵秋，女，1953年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派的代理人。
被告：刘恩松，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告赵遵秋与被告刘恩松追索劳动报酬纠纷一案，沂南县人民检察院以沂南检民（行）支[2017]37132100012号支持起诉书，支持原告向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵遵秋及其委托诉讼代理人陈雪梅，被告刘恩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵遵秋向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告劳动报酬1100元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在临沂天元公司工地干活，被告一直欠发原告的工资，原告多次要求被告支付工资，被告以各种理由拒绝支付。
被告刘恩松辩称：欠工资属实。只是我也是干的别的包工头的活，钱一直没有要来，我手里也没有钱。利息不应该支持。
原告赵遵秋为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，因双方无异议，本院予以确认并在卷作证。被告未提交证据。
经审理本院确认事实如下：原、被告系同村。2014年，被告雇佣原告等其他同村人一起到临沂天元公司承建的工程工地干活，原告共干活20天，结算工资为1600元。被告刘恩松支付500元后，余款1100元未付。2017年1月26日，被告刘恩松为原告书写了欠人工费欠条，原告多次催要未果后，诉至本院。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告雇佣原告干活，应当按照约定全额支付给原告工资，现被告仍欠原告赵遵秋1100元，由被告书写给原告赵遵秋的欠条作证，事实清楚，故原告要求被告支付1100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘恩松长时间不支付给原告工资，必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘恩松辩称，是承包的其他人的工程活，因他人未支付款项，自己手头也没有钱支付，但被告并未提交证据证明自己的主张；且原告是与被告之间产生的用工关系，在原告干完活后，被告应当足额及时支付报酬，即使被告与案外人存在包工关系，也与原告无关。故对被告的辩解不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付1100元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘恩松于本判决生效后五日内支付给原告赵遵秋人工费1100元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4027号
原告：郭正绪，男，1955年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：詹毅，男，1957年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告郭正绪与被告詹毅担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因被告詹毅需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭正绪到庭参加诉讼，被告詹毅经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭正绪向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还借款叁万元；2、判令被告按约定承担月息2%，即2015年11月29日至2017年6月29日叁万的借款利息一万一千四百元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月29日向曾强借款叁万元，约定2015年11月29日归还，但至今未还一分钱，原告作为担保人承担了担保责任，还清了此款，原告郭正绪多次向被告詹毅追要借款及利息，但被告不理睬。
被告詹毅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告詹毅因资金需要向案外人曾强借款人民币3万元，由被告詹毅向案外人曾强出具借条一份，借条中约定2015年11月29日归还，并约定无利息。原告郭正绪作为担保人在借条中签字。其后，被告詹毅未偿还借款。2017年7月30日，原告郭正绪替被告向案外人曾强偿还借款本金3万元，并支付利息6000元。
本院认为：民事主体依法享有债权。根据庭审查明的事实，原告为行使担保追偿权，故本案的案由依法变更为担保责任追偿权纠纷。本案中，被告詹毅向案外人曾强借款3万元的事实，有其所立的借条及原告的当庭陈述予以证实，借贷关系成立，被告詹毅应承担偿还借款的义务。因被告未归还借款，原告作为担保人替其偿还了借款本金3万元，被告应返还原告。
关于原告主张被告支付利息。因被告詹毅在借条中已注明为无息借款，根据法律规定，原告只能主张逾期利息部分，逾期利息自2015年11月30日起至2017年7月30日止，按年利率6%计算，金额为3000元。对于原告要求被告支付超过3000元的利息部分，不予支持。
综上所述，对原告要求被告詹毅偿还借款本金30000元及逾期利息3000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告詹毅于本判决生效之日起十日内归还原告郭正绪人民币30000元及逾期利息3000元；
二、驳回原告郭正绪的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告詹毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00024号
原告：马敏，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：宿州市埇桥区国土资源管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：杨兵，局长。
第三人：白祥起，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告马敏诉被告宿州市埇桥区国土资源管理局确认行政行为违法一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）宿中行辖字第00018号《行政裁定书》，裁定本案指定安徽省灵璧县人民法院管辖。
原告马敏诉称，原告从宿州市房产局给第三人颁发的房产证（0010327）档案中发现第三人白祥起取得房产证的主要依据是因为被告下属机构祁县国土资源所于2007年5月15日为第三人开具了一份违法的虚假的土地使用权证明。该证明显示原告所购的房屋系第三人个人开发，占地3427.5平方米，土地使用权归第三人所有，实际开发者为祥起建筑安装有限公司（自然人何来开发资质），占地面积达35亩之多，证明只写了不足5亩。依照法律规定，第三人应当而且必须取得土地使用权证书才能办理房产证，而被告及下属部门在第三人没有合法取得土地使用权的情况下，为第三人出具了一份违法、虚假的证明，致使原告购买占有使用多年（院内有自建房）的房屋所有权受到侵害。综上所述，被告下属机构（由于其不具备法定主体资格，只能被告作为诉讼主体）违法行政，滥用职权，违法越权开具虚假、违法的土地使用权“证明”的具体行政行为侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法确认被告下属机构为第三人出具“土地使用权证明”具体行政行为违法无效。
本院经审查认为，被告下属机构祁县国土资源所出具的“土地使用权证明”，不属于人民法院受案审查的范围，不符合行政诉讼法第四十九条规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告马敏要求法院确认被告下属机构为第三人白祥起出具“土地使用权证明”具体行政行为违法无效的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田梦茹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第152号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱某，2014年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。2014年3月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日18时许，被告人邱某与其朋友邹某等人在青田县船寮镇林山头羊肉馆吃晚饭，期间其喝了一杯白酒、一瓶啤酒，晚饭后其搭车返回舒庄村。当日19时30分许，被告人邱某驾驶浙K×××××号二轮摩托车前往青田县高市乡西源村。当日l9时50分许，被告人邱某驾车行至温寿线69KM＋200M路段时，被正在执勤的交警当场查获，经现场呼气测试，其酒精含量为1OOmg／lOOml。当日20时45分，被告人邱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定乙醇含量为1.18mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。经查，被告人邱某截止案发日未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的身份证明、查获经过、侦查过程报告书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚相关材料、打防控信息表及刑事判决书，证人邹某的证言，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1515号毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人邱某系无证驾驶，应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年5月24日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 刘静静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1237号
原告：某甲股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵广龙，男，1982年3月5日出生，汉族，公司职工，住宁阳县。
被告：李某，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：孟某，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王同顺，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：孟祥利，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告某甲股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李某、孟某、王同顺、孟祥利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人赵广龙、被告李某、王同顺到庭参加诉讼，被告孟某、孟祥利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还贷款本金184999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息合计50288.40元（利息暂算至2018年3月10日,要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告孟某、王同顺、孟祥利对被告李某所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日,被告李某在被告孟某、王同顺、孟祥利的担保下从原告下属单位西疏支行借款185000元，约定在2017年4月25日还款，利率为10.72‰,借款用途为借新还旧,结息采用利随本清方式,逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告孟某、王同顺、孟祥利承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。综上,为维护原告单位的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼,呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息,并承担违约责任。
李某辩称，借款合同是我签的，钱是我贷的，贷款实际是孟祥宾使用的，我现在没有能力偿还。
孟某未作答辩。
王同顺辩称，保证合同是我签的，同意承担保证责任。
孟祥利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、还款情况表、银行卡交易明细、贷款还款通知单等证据，用以证明原告、被告李某达成借款合意及被告孟某、王同顺、孟祥利为被告李某借款提供担保的事实，被告李某、王同顺对上述证据均无异议，被告孟某、孟祥利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告宁阳农商行分支机构宁阳农商行西疏支行与被告李某签订个人借款合同一份，与被告孟某、王同顺、孟祥利签订保证合同一份。个人借款合同主要约定：贷款人宁阳农商行西疏支行，借款人李某；借款金额185000元，借款用途借新还旧；期限为2016年4月28日至2017年4月25日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮196%确定；还款方式为利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为宁阳农商行西疏支行保字2016年第0032号；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同主要约定：债权人宁阳农商行西疏支行，债务人李某，保证人孟某、王同顺、孟祥利；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为185000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年4月28日，原告宁阳农商行与被告李某办理了借款借据，向被告李某发放了借款，借款借据载明：借款人李某，借款金额185000元，到期日2017年4月25日，利率10.72‰。借款到期后，被告李某于2017年4月26日至2017年6月27日共计偿还利息1044.66元，被告李某于2017年9月21日偿还本金0.01元，尚欠本金184999.99元及相应利息，此后被告李某未再偿还过借款本息，被告孟某、王同顺、孟祥利亦未履行保证责任。现原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，原告宁阳农商行与被告李某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告孟某、王同顺、孟祥利签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告李某未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据借款合同约定要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。保证合同中明确约定了保证方式、保证担保范围及保证期间等事项，原告依据保证合同约定要求被告孟某、王同顺、孟祥利承担保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告孟某、王同顺、孟祥利一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告某甲股份有限公司借款本金184999.99元、支付借款期限内利息及逾期利息（借款期限内利息：本金185000元，自2016年4月28日起至2017年4月25日，按利率10.72‰计算；逾期利息：本金185000元，自2017年4月26日起至2017年9月21日止，按利率10.72‰×130%计算；本金184999.99元，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按利率10.72‰×130%计算；扣减已偿还利息1044.66元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；
二、被告孟某、王同顺、孟祥利对被告李某所欠原告某甲股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取计2415元，案件申请费1820元，共计4235元，由被告李某、孟某、王同顺、孟祥利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一八年五月九日
书记员 许 勇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第119号
原告：张兴磊。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告张兴磊与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第311-2号
申请执行人：尧水生，男，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。
申请执行人：刘金香，女，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。
被执行人：韶关市广汇畜牧有限公司，住所地韶关市浈江区犁市镇黄塘村。
法定代表人：遆俊岭。
本院依据已发生法律效力的韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字（2014）5-6号仲裁裁决书，于2014年4月28日向被执行人韶关市广汇畜牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市广汇畜牧有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人韶关市广汇畜牧有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韶关市广汇畜牧有限公司银行存款的冻结。
二、扣划被执行人韶关市广汇畜牧有限公司的银行存款10000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年七月十日
书记员 张文锋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1033号
原告余员香，务工。
委托代理人方京都，江西淮玉律师事务所律师。
被告汪恭伟，汽车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。
代表人宋克华，该公司经理。
委托代理人杨克剑，成年，该公司副经理。
原告余员香与被告汪恭伟、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人民财保玉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余员香、被告汪恭伟、人民财保玉山公司的委托代理人杨克剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余员香诉称，2014年1月27日15时30分左右，原告行走到必姆镇大道班门口时被被告汪恭伟驾驶的赣E×××××号小轿车撞伤。故诉至人民法院，要求被告汪恭伟、人民财保玉山公司赔偿医疗费1，459元、误工费21，707元、护理费5，500元、交通费837元、住院伙食补助费500元、营养费500元、鉴定费450元，经济损失计人民币30，953元（不含被告垫付的医疗费）。
原告余员香提供了如下证据以证明其主张
1、玉山县公安局交通警察大队2014年2月8日作出的第（2014）00274号《道路交通事故认定书》，以证明发生道路交通事故的事实和责任认定；
2、玉山怀玉法医学司法鉴定所2014年7月22日的鉴定、鉴定费发票、台州市巨劲机电有限公司2014年4月22日的证明以及与余员香2011年1月8日签定的劳动合同，余员香的工资明细表，江西玉山万年青水泥有限公司2014年3月12日的证明，交通费发票，以证明其经济损失。
被告汪恭伟辩称，发生交通事故事实，但车辆投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。另外，我为原告垫付了医疗费16，418.67元，要求返还。
被告汪恭伟提供了余员香的出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用明细汇总单，以证明其答辩。
被告人民财保玉山公司辩称，肇事车辆投保事实，但原告的部分请求过高。其中，医疗费应扣除非医保用药费用、误工费应按农村标准计算60天为宜。另外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民财保玉山公司未提供证据。
经审理查明，2014年1月27日15时10分许，被告汪恭伟驾驶赣E×××××号小型普通客车沿203省道由东往西行驶至必姆镇大道班门口路段，未确保安全，致使车辆刮碰到行人余员香，造成原告余员香受伤的道路交通事故。事故发生后，余员香入住玉山县中医院治疗至2014年3月16日，由其儿子周以东（1987年6月8日出生，家住江西省玉山县必姆镇石笋村塘边14号，现在江西省玉山县万年青水泥有限公司务工）护理。后又到南昌大学上饶医院、上海长征医院门诊治疗，共花去医疗费17，877.67元（汪恭伟垫付16，418.67元）。诊断为：1，头皮血肿；2，多处软组织损伤；3，脑震荡。玉山县公安局交通警察大队2014年2月8日作出第（2014）00274号《交通事故认定书》，认定汪恭伟负全部责任。赣E×××××号小型普通客车在被告人民财保玉山公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险）。原告余员香自2011年1月起在台州市巨劲机电有限公司务工。本起交通事故中，原告余员香的经济损失为：医疗费17，877.67元、误工费7，164元［119.4元×60（天）］、护理费5，500元［119.4元×50（天）＞5，500元］、交通费837元、住院伙食补助费400元［8元×50（天）］、营养费400元［8元×50（天）］、鉴定费450元，计人民币32，628.67元（含被告汪恭伟垫付的医疗费16，418.67元）。
对当事人有争议的证据评析如下：
1、对原告余员香提供的疾病证明书中建议休息的时间、被告人民财保玉山公司提出异议，认为时间过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日》的规定，本院酌定余员香的误工时间为60日；
2、对原告余员香提供的2011年1月8日与台州市巨劲机电有限公司签定的劳动合同，余员香的工资明细表，江西玉山万年青水泥有限公司2014年3月12日的证明，被告人民财保玉山公司提出异议，但未提供证据予以反驳，故根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，予以认定。
本院认为，原、被告对玉山县公安局交通警察大队2014年2月8日在第（2014）00274号《道路交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告汪恭伟负全部责任，应当对原告余员香的经济损失承担全部的赔偿责任。在原告的诉讼请求中，因为原告已举证证明原告及其护理人员均务工，故适用职工平均工资索赔误工费和护理费，于法有据，予以支持。但误工时间，结合其伤情，根据《人身损害受伤人员误工损失日》评定准准则的规定，酌定60天。被告人民财保玉山公司辩称应扣除非医保用药费用，因未提供证据否定其治疗的必要性和合理性，故不予采纳。鉴定费已实际支出，系原告的经济损失，应予赔偿，故对被告人民财保玉山公司辩称不承担鉴定费的意见，不予采纳。被告人民财保玉山公司辩称不承担诉讼费的意见，既不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费用由败诉方负担”的规定，又未提供证据证明该约定已向投保人作出明确说明，故不产生效力，对被告人民财保玉山公司的上述辩解意见，也不予采纳。由于赣E×××××号小型普通客车在被告人民财保玉山公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），故根据保险法及司法解释的规定，原告余员香的经济损失32，628.67元，由被告人民财保玉山公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
原告余员香的经济损失32，628.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司赔偿，该款支付给原告余员香16，210元，支付给被告汪恭伟16，418.67元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）；
驳回原告余员香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由原告余员香负担174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 廖新华
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗静华
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00430-1号
申请执行人：李进，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽鸿宇智能科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：应岩成，该公司董事长。
被执行人：应岩成，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被执行人：应岩虎，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被执行人：卢绘宏，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民二初字第00430号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除被执行人卢绘宏银行存款480000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00430-1号
申请执行人：李进，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽鸿宇智能科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：应岩成，该公司董事长。
被执行人：应岩成，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被执行人：应岩虎，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。
被执行人：卢绘宏，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民二初字第00430号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢绘宏银行存款480000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行认未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1542号
原告：青岛顶尖装饰设计工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：邹文平，职务经理。
委托代理人：董黎明，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：邹浩杰，青岛顶尖装饰设计工程有限公司员工。
被告：张云丽，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司讲师。
委托代理人：李桂平，农民。
原告青岛顶尖装饰设计工程有限公司为与被告张云丽装饰装修合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩雪梅独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告青岛顶尖装饰设计工程有限公司的委托代理人董黎明，被告张云丽及其委托代理人李桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛顶尖装饰设计工程有限公司诉称，2014年3月30日，原、被告签订《青岛市家居装饰装修施工合同》。原告是工程承包方，为被告进行室内装修，合同预算价格为33000元，不含水、电管线隐蔽工程，施工地点是青岛市李沧区重庆中路XXX号中南世纪城小区X号楼X单元XXXX室。合同签订前，原告到施工现场勘察测量，并进行了大量的设计工作，得到了被告的认可。合同签订后，原告积极组织工人准备进行施工，被告依据合同应交付工程款，但被告拒付工程款，原告被迫无奈，依据合同停工至今。被告已违反合同约定，给原告造成经济损失。原告依据民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告继续履行合同，支付违约金9900元，本案诉讼费由被告承担。
被告张云丽辩称，当时我与原告商谈价格的时候，33000元包含水电及隐蔽工程。合同签订前后原告均未到我家进行勘查及测量，原告没有进行过任何设计，也没有图纸。我不知道原告通过什么方式得知我的电话，而且知道我要装修房屋。后来原告联系我房屋装修事宜，并进行了报价，我认为价格太高，原告又拉我去了他的施工现场，我对他们的施工认可，要求原告重新报价。原告说老板在公司，所以我回家抱着孩子和老公一起与原告的莎姓设计师到了原告的公司。到原告公司后，公司有给我抱孩子的，有和我谈合同的，当时原告并没有到我家测量尺寸，是用了别人家的尺寸与我谈的合同，我提出了异议。而且我去原告公司的时候并没有要求签合同，只是去看报价。签订合同后我没带足现金，要求刷卡，因为原告公司要省手续费，所以当天我也没交费。合同签订后，我又比对了市场价格，觉得不公平，要求原告调价，原告不同意，我说我家庭困难，暂时不装修了，原告也不同意，原告说要起诉我。
本案经本院审理查明，2014年3月30日，原告青岛顶尖装饰设计工程有限公司与被告张云丽签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，约定原告为被告位于中南世纪城X号楼X单元XXXX室的房屋进行装修，工程预算总造价为33000元。合同并约定，开工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总造价款的30%支付违约金，办理终止合同手续。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市家居装饰装修施工合同》在案为证。被告张云丽对上述合同的真实性没有异议。
原告称，原告进行了大量的现场勘查及设计工作。原告对该主张向法庭提交原始平面图、设计图及被告张云丽签字的《预算表》予以为证。被告称，原告从未到我家进行过测量，也没有进行过任何设计；我只见过其中的1张原始平面图，其他的图纸都没有见过；这张原始平面图也不是我家的，而是与我家对称的03户的平面图，房型是反向的，原告在中南世纪城的其他楼座做过装修，所以找了一张其他楼座的图纸给我看，我告诉原告这张图与我家的位置、户型不一样，原告也未进行更改；原告的电脑中有预算表的模板，模板分原价模板和打折扣的模板，我签字的预算表是用有折扣的模板打印出来的，我提出了一些异议，但原告说具体在以后施工过程中再调整；我们是先签的预算表，后签订的合同。被告提交青岛泰易铭装饰公司的报价单打印件1张，以证实被告房屋装修的具体面积。
原告称，报价单未加盖装饰公司的印章，真实性不予认可。原告认可原始平面图是与被告家对称的户型，且称为更好地为业主服务，在与被告接触之前，就通过物业或开发商对小区内的楼座进行了测绘，被告的房屋是在开发商没有将房屋交付给被告之前原告自行进行的测量；原告并称，预算表是双方根据图纸，在签订合同的当天协商确定的。
庭审中，被告明确表示不同意继续履行双方所签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》。原告主张，被告应按合同约定向原告支付合同总价款30%的违约金计9900元。被告称，被告当天去原告公司是去看报价的，不是去签订合同的，合同是在原告公司员工的哄骗下签订的；原告在签订合同之前也未到被告家进行过测量，该合同是格式合同，存在霸王条款，且内容显失公平，应予撤销，被告不应支付违约金。
上事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，被告张云丽就中南世纪城X号楼X单元XXXX室的房屋与原告青岛顶尖装饰设计工程有限公司签订了《青岛市家居装饰装修施工合同》，约定合同的总价款为33000元。被告未提交证据证实原告在签订上述合同时存在欺诈、胁迫的行为，诱使被告在违背真实意思的情况下签订；被告亦未提交证据证实合同价款明显高于一般市场价格；且通过被告的陈述，被告是在与原告的工作人员查看了原告的施工现场，对原告的工程质量予以认可的前提下与原告签订的装修合同，上述合同应为双方当事人真实意思的表示，双方均应遵照执行。被告主张上述合同应予撤销本院不予支持。
被告张云丽当庭明确表示，不再继续履行双方所签订的装修合同，被告明确表示不履行合同义务，应向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中约定，一方终止合同，应向对方支付合同造价30%的违约金计9900元。通说认为，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，但以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。通过原告的当庭陈述，原告并未就被告的房屋进行专属于被告的测量及设计，进而做出针对于被告的工程预算，而仅是套用之前的劳动成果，相对于专属的装饰装修工程而言，原告的付出较少，因被告的违约而造成的损失也相对较少，因此，应适当调整被告所应承担的违约金的数额。本院认为，以被告承担3000元为宜。
本案涉及的装饰装修合同是建筑装饰装修的企业与发包方就建筑装饰装修而订立的合同，隶属于建设工程合同纠纷的范畴，《合同法》关于建设工程合同没有规定的，适用承揽合同的有关规定。而《合同法》关于承揽合同规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。被告张云丽已明确表示不再履行双方所签订的装饰装修合同，其行为应视为对双方所签合同的解除，原告亦根据合同约定主张被告承担违约责任，原告再主张被告继续履行合同本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十八条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告张云丽于本判决生效之日起10日内给付原告青岛顶尖装饰设计工程有限公司违约金3000元。
二、驳回原告青岛顶尖装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 妍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3439号
原告青岛宏炜精铸有限公司，住所地平度市灰埠镇三堤村。
委托代理人尚莉，山东勇华律师事务所律师。
被告穆少磊，居民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告青岛宏炜精铸有限公司与被告穆少磊确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宏炜精铸有限公司的委托代理人尚莉、被告穆少磊的委托代理人张宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛宏炜精铸有限公司诉称，被告穆少磊从未在我公司工作过，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，仲裁费及诉讼费由被告承担。
被告穆少磊辩称，1、我于2012年3月经人介绍到原告处从事生产技术厂长工作，但原告没有与我签订劳动合同。2、平劳人仲案字（2014）第203号裁决书裁决原告与我自2012年4月至2012年12月27日期间存在劳动关系。3、仲裁卷第七页原告的实际经理潘桂华在平度市公安局经济犯罪侦查大队也明确承认我在2012年4月在原告处从事公司生产的农机、汽车铸造配件的销售，月工资4000元。综上，仲裁委的裁决正确，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛宏炜精铸有限公司的法定代表人曲秀荣负责公司财务工作，日常管理工作由曲秀荣的丈夫潘桂华负责。2012年4月，被告穆少磊经人介绍到原告处工作，主要从事原告公司生产的农机、汽车铸造配件的销售，月工资4000元，双方没有签订劳动合同。2012年12月27日，被告收回诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司付给原告的货款193580元后，只交给原告17万元，余款23580元被告以原告欠其2012年7至12月份共计6个月的工资为由没有交回公司，双方产生矛盾，此后被告再未回原告处上班。2013年4月8日，原告的实际负责人潘桂华到平度市公安局经侦大队报案，称被告私自截留公司货款23580元，要求追究被告的刑事责任，因牵涉经济纠纷，经侦大队未予立案。2014年1月21日，原告以不当得利为案由起诉被告，2014年5月28日，本院作出（2014）平民一初字第530号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内付给原告货款23580元。2014年6月27日，被告穆少磊向平度市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求如下：1、请求确认与原告自2012年3月16日至2012年12月30日期间存在劳动关系。2、要求原告支付2012年7至12月份的工资23580元。原告在仲裁委答辩时称：被告没有在原告处上过班，属于编外人员，被告同时给多个公司跑业务，原告不欠被告的工资。2014年8月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）第203号裁决书，裁决如下：1、原、被告之间自2012年4月至2012年12月27日期间存在劳动关系。2、原告于裁决生效之日起10日内付给被告工资23580元。原告不服上述仲裁裁决，于2014年10月16日诉来本院，要求处理。
被告在仲裁委提供的证据如下：1、2013年4月8日，平度市公安局经侦大队对原告法定代表人曲秀荣的丈夫潘桂华的询问笔录一份，潘桂华在笔录中陈述：“2012年4月，穆少磊经人介绍到我公司干业务员，主要从事我公司生产的农机、汽车铸造配件的销售，他与公司没有签订劳动合同，自己缴纳社会保险，我公司每月为其发放工资4000元。”证实原、被告之间存在劳动关系及被告的月工资数额情况。2、（2014）平民一初字第530号民事判决书，该判决书认定：潘桂华负责原告的日常管理，2012年12月27日被告收到诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司货款时仍在原告处工作，负责货款结算。原告对上述两份证据的真实性没有异议。
原告在仲裁委提供了2012年7至10月份的工资表，表中没有穆少磊的名字。被告以该工资表系原告伪造为由不予认可。
庭审中，原告提供了被告于2012年12月6日从原告处支款1200元的支款条一份，2012年8月20日、8月31日分别通过被告穆少磊之儿媳妇李娜娜银行卡付给被告1000元、3000元的网银交易查询表一份，证实被告曾经给原告跑业务，公司在此期间付给了被告提成款5200元。被告对支款条及网银查询表的真实性无异议，但对证明事项有异议，称该5200元是原告发给他的2012年7月份之前拖欠的工资，但被告未在本院指定的期限内提供证据证实自己的上述主张。
本案在审理过程中，因（2014）平民一初字第530号民事判决书的案款已执行到位，被告申请对原告在本院明村法庭的执行案款23580元进行保全，并已提供担保。本院于2014年11月20日作出（2014）平民一初字第3439号民事裁定书，冻结了原告在本院的执行案款23580元。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告的实际负责人潘桂华在公安机关的陈述笔录及本院生效的民事判决书能够证实，原、被告之间自2012年4月至2012年12月27日期间存在劳动关系，被告的月工资为4000元。原告提交的2012年7至10月的工资表中没有被告的工资发放记录，这与潘桂华在公安机关的陈述及本院的生效民事判决书不符，因工资表不完整，被告不认可，本院亦不予认定。原告未向本院提交2012年11至12月份的工资表，应当承担举证不能的法律后果。被告计算的2012年7月至12月27日期间的工资23580元，符合法律规定，本院予以认定。原告提供的4000元网银付款凭证及1200元的支款条，被告对真实性不持异议，本院予以认定；原告称该5200元是被告的业务提成，被告称该5200元是原告付给他的2012年7月份之前的工资，均未向本院提供证据，本院均不予认定；该5200元应当从被告主张的原告欠他的2012年7至12月份的工资23580元中兑除，兑除后，剩余18380元，原告应当付给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告穆少磊与原告青岛宏炜精铸有限公司之间自2012年4月至2012年12月27日期间存在劳动关系。
二、原告青岛宏炜精铸有限公司付给被告穆少磊工资18380元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告青岛宏炜精铸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，速递费60元，保全费256元，共计326元，由原告青岛宏炜精铸有限公司负担270元，被告穆少磊负担56元。因原告已预交70元，被告已预交256元，限原告青岛宏炜精铸有限公司于判决生效后10日内付给被告穆少磊200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许月翠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1039号
原告李旭年，男，1976年5月12日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告郑豪清，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。
被告张菊云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福安市。
原告李旭年与被告郑豪清、张菊云民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭年及其委托代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告郑豪清、张菊云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭年诉称，2008年3月至2013年2月间，被告郑豪清以经商缺少资金为由，向原告借款人民币100万元。双方口头约定月利率按3%计算。因上述借款发生于被告郑豪清与被告张菊云夫妻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，故俩被告应对借款承担共同还款责任。现诉请判令被告偿还原告借款100万元及利息（80万元从2011年6月1日起计算，20万元从2013年2月9日起计算，均算至本判决确定还款之日止，按月2%计算），并由被告承担本案受理费及实现债权的诉讼保全申请费。
被告郑豪清、张菊云未作答辩。
经审理查明，被告郑豪清多次向原告李旭年借款，分别于2008年3月30日借款5万元，2008年5月30日借款5万元，2008年10月6日借款30万元，2009年2月12日借款10万元，2009年2月20日借款30万元，2013年2月9日借款20万元，合计借款100万元。上述借款未明确约定利息及还款期限。现被告未还款，原告遂提起本案诉讼，且原告在本案受理前提出诉前财产保全申请，并支出财产保全申请费5000元。
另查明，被告郑豪清与张菊云于2004年6月24日登记结婚，上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、俩被告婚姻档案材料、诉讼费及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告李旭年与被告郑豪清形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告郑豪清借款应履行相应的还款付息义务。本案借款未明确约定还款期限，现原告要求被告偿还其借款本金100万元的诉请，符合法律规定，应予支持。本案借款未明确约定利息，应视为不支付利息。现原告要求按月利率2%付息没有依据，不予支持，但原告有权要求被告支付从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述借款发生于被告郑豪清与张菊云婚姻关系存续期间，且俩被告均无证据证明该借款为个人债务之情形，故本案借款应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告郑豪清、张菊云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑豪清、张菊云于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李旭年借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月23日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告郑豪清、张菊云于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李旭年财产保全申请费5000元。
三、驳回原告李旭年其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元，由原告负担5040元，由被告郑豪清、张菊云共同负担13800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 张 禧
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林 红
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1039号
原告：孟某甲，农民。
委托代理人：孟北龙，农民。
被告：田某，农民。
原告孟某甲与被告田某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟北龙到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告于2011年7月28日经安新法院（2011）安民初字第657号民事调解书调解离婚，女儿孟某乙随田某生活，孟某甲承担抚养费40，000元。原告孟某甲已给付了抚养费，尽到了抚养义务，但自离婚之日至今被告不让原告看望孩子，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。综上，请求法院支持原告探望女儿孟某乙。
被告田某书面答辩称，原告诉被告不准探望女儿不属实，因原告精神不正常，故在正常场所不敢让其探视。在2011年10月12日第二次探视孩子时，原告出手打了孩子的姥爷，探视不了了之，被告不敢再重演此景，此事可询问城关派出所。
原告孟某甲提交了下列证据：
1、（2011）安民初字第657号民事调解书一份，证明原、被告原系夫妻关系，于2011年7月28日经法院调解离婚，女儿孟某乙随田某生活，孟某甲负担子女抚育费40，000元。
2、孟丽、沈小�的书面证言，孟兰的书面证言，孟献梅的书面证言各一份，证明被告拒绝协助原告探望孩子。
被告田某未提交证据。
经审理查明，原告孟某甲与被告田某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孟某乙。原、被告于2011年7月28日经本院调解离婚，双方协议：女儿孟某乙随田某生活，孟某甲承担子女抚育费40，000元，子女抚养费已经履行。后原告多次探望女儿，被告拒绝协助原告探望孩子。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告依法享有探视权，被告应积极协助原告探视孩子权利的实现。考虑到原、被告的女儿年龄尚小，为了孩子的身心××和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频�，为此确定为每季度探视一次，分别于每季度第一个月的第二个星期日的上午9时至12时，探视地点在安州镇北河庄村委会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效后每个季度第一个月的第二个星期日上午9时至12时，被告田某将女儿孟某乙带至安州镇北河庄村委会，交由原告孟某甲当场探视。
案件受理人民币40元，由被告田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 哲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1039号
原告花荣奇，男，1948年1月26日生，汉族，农民，住迁安市。
被告周立恒，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住迁安市。
原告花荣奇诉被告周立恒健康权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花荣奇、被告周立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花荣奇诉称，2012年5月10日我和花满合等人吃完午饭后去浴池洗澡。我洗完澡和花秀文在下象棋，周立恒、闫庆荣进来将棋盘给掀了，周立恒就打我脸和脑袋。之后我报警，派出所出警，将我送至医院住院治疗7天。给我造成各项经济损失4458.08元，要求被告周立恒给付4458.08元。
被告周立恒辩称我和闫庆荣是上届村委委员。2012年5月10日中午我和闫庆荣在闫庆荣家喝完酒后，在去浴池路上碰见花文雨，我们三人去浴池洗澡。在浴池看见花荣奇和花秀文在下象棋，花满合在做按摩。我和花荣奇说别下了，去镇政府说说报票的事，花荣奇说不管，花满合拿着浴池的塑料板凳将我打倒在地，花荣奇和花满合把我给打昏迷了，等我醒来就在医院了。因我没有打花荣奇，是他打的我，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告花荣奇是村民委员会现届村主任，花满合是现届村委委员，被告周立恒是上届村委委员，闫庆荣是上届村委会主任。2012年5月10日中午花荣奇、花满合、花秀文、花建元、花仕永、花立春、周艳丽在一起吃完饭后到浴池洗澡，中午花荣奇、花满合、花仕永三人喝了白酒和啤酒。下午2时许，被告周立恒和闫庆荣中午饮酒后与花文雨到浴池洗澡，看到花满合、花荣奇等人正在浴池休息，周立恒、闫庆荣与花荣奇因上届村委遗留票据报销一事发生争吵并撕扯在一起，周立恒将花荣奇打伤；花满合在劝架过程中，与周立恒、闫庆荣互相撕打，周立恒和花满合身体受到不同程度的损伤。花荣奇报警后，派出所赶到现场，花荣奇、周立恒、花满合均被送到医院住院治疗。
原告花荣奇在医院住院治疗7天，诊断为：多发软组织挫伤（双颧、左颞、双下颌、右胸）。迁安市公安局刑事科学技术鉴定室鉴定为：1、轻微伤；2、自伤之日起治疗休息贰周。原告的经济损失为：医疗费3092.72元，住院伙食补助费50元／天×7天＝350元，护理费37.16元／天×7天＝260.12元，误工费37.16元／天×14天＝520.24元，法医鉴定费235元，以上合计4458.08元。
另查明，该案经派出所调查后，作出对周立恒行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，对花满合处罚款五百元的处罚。花荣奇、花满合与闫庆荣达成治安调解协议：花荣奇、花满合对闫庆荣表示谅解，不再追究闫庆荣的法律责任，闫庆荣给付花满合赔偿费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费收据、住院患者每日清单、鉴定书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害应承担民事赔偿责任。本案中原告花荣奇在周立恒和闫庆荣找其报票发生争吵时，应通过合法途径解决，不应与其二人相互撕扯，故原告花荣奇应对其自身因伤造成的经济损失承担相应民事责任（20%）。被告周立恒和闫庆荣因报销票据一事与花荣奇发生争论时，应通过合法途径解决，不应与原告花荣奇互相撕扯，并将原告花荣奇打伤，被告周立恒应对花荣奇因伤造成的经济损失承担相应民事责任（50%），闫庆荣对花荣奇因伤造成的经济损失承担相应的民事责任（30%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告周立恒赔偿原告花荣奇因伤造成的经济损失2229.04元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告花荣奇负担75元、被告周立恒负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一四年五月十三日
书记员 李佳兴
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1341号
原告：杨根平，农民。
被告：杨子兵，农民。
原告杨根平诉被告杨子兵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根平到庭参加诉讼。被告杨子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨根平诉称：原、被告系村邻关系。2015年1月26日，被告因资金周转困难在安徽广德农村商业银行股份有限公司独山分理处贷款30000元，原告做的担保。此后，贷款到期，被告没有能力偿还贷款，因原告是担保人，故原告替被告偿还了独山分理处的贷款和利息等，共计31418.84元。此后，原告多次找被告索要未果。现诉至法院，要求判令：1、被告支付原告代为偿还银行贷款本息31418.84元。2、被告负担诉讼费用。
杨子兵未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年1月26日，被告在安徽广德农村商业银行股份有限公司独山分理处贷款30000元，贷款期限一年，原告作为保证人承担保证责任。被告贷款后，其为按期向银行履行偿还借款本金和支付利息义务。原告作为保证人先后于2015年9月30日、2015年12月22日、2016年1月29日三次代为被告向安徽广德农村商业银行股份有限公司独山分理处偿还了借款本金30000元和支付利息1759.69元，合计31759.69元。为此，原告行使追偿权，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的安徽广德农村商业银行股份有限公司独山分理处收回贷款凭证三份（其中2016年1月29日凭证系复印件）在卷予以认定。
本院认为：原告作为保证人，代为被告偿还了银行借款本金3万元及利息1759.69元事实存在，原告有权向被告追偿代为其偿还的本息。综上，原告诉讼请求在上述代为偿还金额范围内，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨根平31418.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告杨子兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年六月一日
书记员 胡承龙
附：1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定…。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5936号
原告:张烈新。
被告:曹方明。
被告:韦明清。
原告张烈新为与被告曹方明、韦明清民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张烈新、被告曹方明、韦明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张烈新起诉称，被告曹方明、韦明清系夫妻关系，因投资生意需要向原告借款四次共计150万元，其中90万元由被告韦明清出具借款协议和收据，60万元由被告曹方明出具借条。两被告支付了部分利息。现原告诉来本院，请求判令：一、被告曹方明、韦明清归还原告借款本金150万元及利息58.6万元（其中70万元从2014年9月份开始、80万元从2014年8月份开始，上述利息均按月息2分计算至2016年4月份止，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告曹方明、韦明清共同归还原告借款人民币150万元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、借条三份，用以证明被告曹方明、韦明清分别向原告张烈新借款共计人民币150万元，并约定借款利息等内容。
二、本票复印件一份、收条一份、银行汇款凭证二份，用以证明原告张烈新以本票或通过银行汇款的方式分别向被告曹方明汇款60万元、向韦明清交付90万元的事实。
三、银行流水账八份，用以证明被告向原告支付利息的事实。
被告曹方明辩称：2013年11月14日借款60万元属实，利息已支付到2014年8月14日止。其他借款并不是被告曹方明所借。
被告韦明清辩称：2014年3月5日借款协议并不是被告韦明清所写，2014年5月26日的收条系原告张烈新归还被告韦明清款项时出具的收条。
被告曹方明、韦明清向本院提供了下列证据材料：
协议书一份，用以证明原告的款项已存入浙江中仑建设集团有限公司，2015年9月15日以后的利息不支付的事实。
经审理，本院认证如下：原告张烈新提供的证据材料，被告曹方明对2013年11月14日借款60万元借条系其出具无异议，对其他款项其不知情。被告韦明清对证据材料中2014年3月5日的70万元借款协议认为并不是由其所签，其收到70万元本票中的款项系归还给其的个人借款；2014年5月26日的收条系原告的还款，并不是其个人借款；2013年11月14日的60万元借款属实。其每月支付的14000元和4000元均用于归还60万元的借款本金，并不是其他借款的利息。本院认为，原告提供的证据材料符合有效证据的构成要件，相互印证，能够证明两被告向原告借款及款项交付、利息支付的事实，本院予以确认。
被告曹方明、韦明清提供的证据材料，原告张烈新认为协议书是在被告向其承诺每月归还5万元前提下形成的。本院认为，原被告曾因涉案款项的还款方式进行协商的事实，对该事实本院予以确认。被告提出2015年9月15日签订的协议中约定借款不计算利息，由于该协议中约定被告从2015年11月份起支付5万元利息不计算，因被告未依约付款，对利息不计算的约定也不存在约束力，因此举证目的，理由不成立，本院不予以确认。
经审理查明：被告曹方明、韦明清系夫妻关系。2013年8月18日、10月13日，原告张烈新先后通过银行向被告曹方明汇款5万元、55万元。2013年10月14日，被告曹方明向原告张烈新出具借款金额为60万元，借期一年，月息2分的借条一份。2014年3月5日，被告韦明清向原告张烈新出具借款金额为70万元，借款期限至2015年3月4日止，借款利息为月利率2%，按月付息，款项由楼丽华本票转到韦明清的借款协议一份。同日，案外人楼丽华以开具本票的方式向韦明清交付票面面额为70万元的本票一张。2014年5月25日，原告张烈新向被告韦明清账户汇款20万元。同日，被告韦明清向原告张烈新出具收条一份，载明“今收到张烈新20万元人民币，利息2分”。借款后，两被告自2013年11月14日起每月向原告张烈新支付借款60万元的利息12000元至2014年8月15日止；自2014年4月8日起每月向原告张烈新支付借款本金70万元的利息14000元至2014年7月4日止；自2014年6月26日起每月向原告张烈新支付借款本金20万元的利息4000元至2014年7月25日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹方明、韦明清向原告张烈新借款150万元的事实，有原告提供的借条、收条、银行回单等证据证实，事实清楚，证据确实充分。被告曹方明、韦明清未依约还款，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告曹方明、韦明清提出其实际向原告张烈新借款为60万元的辩解意见，与事实不符，本院不予以采信。该债务发生在被告曹方明、韦明清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹方明、韦明清于本判决生效后十天内共同归还原告张烈新借款人民币150万元及利息（利息自2014年9月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取），由被告曹方明、韦明清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年八月一日
书记员 金 枝
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第442号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人席某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月12日16时许，被告人席某酒后驾驶无牌轿车（该车已注销）沿老泰临路由西向东行至肥城市石横镇南大留村附近时，遇民警查车并弃车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人席某静脉血中乙醇含量为158.8mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取血液照片、查获照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00154号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果单；（5）车辆查询信息；（6）肥城市公安局鉴定意见通知书；（7）被告人席某户籍证明、机动车驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2015）082号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人席某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。被告人席某虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，拟判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯 源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00175号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执128号
申请执行人：佛山市瑞景不锈钢有限公司。
法定代表人：陈亮，执行董事。
委托代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被执行人：京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司。
法定代表人：祝翠玲，总经理。
本院受理的佛山市瑞景不锈钢有限公司与京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，因本案侵权行为地在兴化市，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
佛山市瑞景不锈钢有限公司与京丰源不锈钢装饰（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 王 清
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第87号
原告：马成龙，男，1971年10月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马如辉（曾用名马如慧），男，回族，1958年3月12日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马成龙诉被告马如辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告马成龙到庭参加诉讼，被告马如辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成龙诉称：2013年7月27日，被告马如辉因周转资金向原告借款11000元并出具借款凭据一份，约定于2013年9月25日还款。2014年3月15日，被告又因偿还贷款利息向原告借款4000元，并用其位于吴忠市红寺堡区某镇某村的2亩水地作为抵押，约定还款日期为2014年7月27日。两笔借款还款日期届满后，被告未如约偿还借款。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马成龙为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条两张，证明被告分两次向原告借款共计15000元，并分别约定于2013年9月25日、2014年7月27日还款的事实。
被告马如辉缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告分两次向原告借款共计15000元、并约定还款期限分别为2013年9月25日、2014年7月27日的事实，予以认定。
经审理查明：原告马成龙与被告马如辉系亲戚。2013年7月27日，被告因工程施工急需用钱向原告借款11000元，并向原告出具借条一张，约定于2013年9月25日偿还。2014年3月15日，被告因偿还贷款利息再次向原告借款4000元，当日向原告出具借条一张，约定于2014年7月27日偿还，并以位于吴忠市红寺堡区某镇某村的2亩水地作为抵押。两张借条中被告马如辉的署名均为“马如慧”。两笔借款还款期限届满后，经原告催要，被告均未偿还。
本院认为：原告马成龙与被告马如辉之间形成民间借贷关系，被告分两次向原告借款共计15000元并出具借条，借款事实清楚，原告已按约支付了借款，被告应履行清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马如辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告马成龙借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告马如辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 王春
二〇一五年二月九日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8116号
原告：蓝占乾，男，1976年11月2日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：吴子胜、陈建明，福建吴子胜律师事务所执业律师。
被告：黄兆峰，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：蓝美英，女，1965年1月2日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：黄晓丹，女，1989年1月9日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
原告蓝占乾与被告黄兆峰、蓝美英、黄晓丹债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告蓝占乾于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝占乾在诉讼中以欲与黄兆峰、蓝美英、黄晓丹庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝占乾撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由蓝占乾负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林增荣（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1522号
罪犯于朋。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年10月13日作出（2009）开刑初字第271号刑事判决，以罪犯于朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月23日作出（2009）大刑二终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年5月4日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获得2011年度监狱积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月获得表扬奖励1次，2013年4月因坐岗获得30分奖励1次，2013年12月因坐岗获得30分奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于朋减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期至2020年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘丰采
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第65号
原告霍晓平。
被告王庆建。
委托代理人白保剑。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂公司）。
负责人王宪峰。
委托代理人穆经纬。
原告霍晓平与被告王庆建、永安财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、赤文肖组成的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告霍晓平的委托代理人于万福，被告王庆建的委托代理人白保剑、永安财险临沂公司的委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍晓平诉称，2012年7月14日22时15分许，被告王庆建驾驶鲁Q688**号小型普通客车，沿西安绕城高速行驶至内环K75＋300米处时，因观察不周，未保持安全距离，致使驾驶车辆与同向行驶的于万福驾驶的陕APN6**号车相撞，乘坐人刘强、霍晓平受伤，两车受损，造成事故。经西安市公安局交管支队高速大队以20122295号交通事故责任认定书认定，王庆建负事故全部责任，于万福无责任。事故发生后，被告未履行赔偿义务，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4991元、护理费2000元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、误工费9000元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计23691元；2、永安财险临沂公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费被告负担。
被告王庆建同意在合理范围内赔偿，辩称自己垫付过部分医疗费。
被告永安财险临沂公司不认可住宿费，认为误工时间过长，同意赔偿合理损失。
经审理查明，2012年7月14日22时15分许，被告王庆建驾驶鲁Q688**号小型普通客车，沿西安绕城高速行驶至内环K75＋300米处时，因观察不周，未保持安全距离，致使驾驶车辆与同向行驶的于万福驾驶的陕APN6**号车相撞，陕APN6**号车乘坐人刘强、霍晓平、于万福受伤，两车受损，造成事故。经西安市公安局交管支队高速大队以20122295号交通事故责任认定书认定，王庆建负事故全部责任，于万福无责任。霍晓平受伤后被送往第四军医大学唐都医院门诊治疗，花费医疗费1450.4元，该费用由王庆建支付。2012年7月16日，在西安市红十字会医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡，住院17天，花费医疗费4991.12元，其中王庆建垫付3500元。鲁Q688**号小型普通客车在永安财险临沂公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。霍晓平系陕西汇诚房地产开发有限责任公司员工，每月工资3000元。霍晓平住院期间，雇佣家政公司人员护理，花费护理费2000元。陕APN6**号车在事故发生后花费拖车费650元，由被告王庆建垫付。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交管支队高速大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。原告主张的医疗费结合病历可以印证，原告实际花费1491.12元，由保险公司在交强险范围内支付原告，王庆建垫付4950.4元医疗费，由保险公司支付王庆建。原告主张的护理费，证据结合保险公司意见，本院予以支持2000元。营养费20元／天×17天=340元。住院伙食补助费30元／天×17天=510元。误工费3000元／月×45天=4500元。交通费酌定为200元。王庆建垫付的拖车费650元，由保险公司在交强险范围内支付王庆建。原告主张的住宿费及护理用品费用，证据不足，本院不予支持。王庆建主张其垫付的住院伙食补助费、停车费无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后二十日内在交强险范围内支付霍晓平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计9041.12元。
二、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后二十日内在交强险范围内支付王庆建医疗费、拖车费5600.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，原告已预交，由原告负担193元，被告王庆建负担200元，被告王庆建负担的200元，由保险公司从支付给王庆建的费用中扣除后直接支付给霍晓平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周 巠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6206号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告:郭广波，男，生于1979年5月7日，汉族，农民，住济南市。
被告:孙宪永，男，生于1972年2月15日，汉族，农民，住济南市。
被告:刘士军，男，生于1983年3月10日，汉族，农民，住济南市。
被告:张殿新，男，生于1958年4月12日，汉族，农民济南市历城区仲宫镇西许庄65号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告郭广波、孙宪永、刘士军、张殿新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告郭广波、刘士军、张殿新、孙宪永经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭广波偿还原告贷款本金7万元，利息合计25416.63元（计算日截止到2016年8月20日）。2、要求2016年8月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告郭广波承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人孙宪永、刘士军、张殿新为郭广波借款提供连带保证偿还责任。事实与理由：被告郭广波于2013年10月14日在我行借款7万元，借款期限至2014年10月10日，被告孙宪永、刘士军、张殿新承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
郭广波未作答辩。
刘士军未作答辩。
张殿新未作答辩。
孙宪永未作答辩。
经审理本院认定：2011年11月3日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与郭广波签订借款合同，约定：2011年11月3日至2014年10月23日期间，郭广波向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年11月3日，历城联社仲宫信用社与孙宪永、刘士军、张殿新签订最高额保证合同，约定：孙宪永、刘士军、张殿新作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年11月3日至2014年10月23日期间，与债务人郭广波办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年10月14日，历城联社仲宫信用社向郭广波发放借款7万元，期限至2014年10月10日，月利率为9‰。截至2016年8月20日，郭广波已偿还利息7364.80元，尚欠借款本金7万元、利息25416.63元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
当事人围绕上述事实依法提交了以下证据，借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述，经审查，应予采信，并在卷作证。
本院认为：历城联社仲宫信用社向郭广波发放贷款，郭广波应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求郭广波归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
孙宪永、刘士军、张殿新自愿为郭广波的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人郭广波追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭广波偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告郭广波支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年8月20日的利息25416.63元。
三、被告郭广波支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年8月21日起至本判决生效止的逾期利息，以7万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告孙宪永、刘士军、张殿新对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭广波追偿。
上述给付，限被告郭广波、孙宪永、刘士军、张殿新于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1093元，由被告郭广波、孙宪永、刘士军、张殿新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冉范振
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1020号
原告宁某某，男，1958年9月8日出生，汉族，自贡市人，公司职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王徐波，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
委托代理人杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1955年9月16日出生，汉族，自贡市人，居民，住四川省自贡市自流井。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
原告宁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告宁某某及委托代理人王徐波、被告张某某及委托代理人童博到庭参加诉讼。庭审后，当事人自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告1993年经人介绍恋爱，1994年6月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情一般，家庭经济一直掌握在被告手里，原告因工作原因与被告交流很少；2005年原、被告共同购买了房屋一套，2014年被告在原告不知情的情况下将房屋出售后才告知原告，该房出售后不久被告就向原告提出离婚，被告这一行为严重的伤害了夫妻感情，现原、被告已分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费依法承担。
原告宁某某为支持自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：
1.身份证、户口薄复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
3.房屋买卖契约复印件，拟证明夫妻共同财产情况。
被告张某某未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原、被告夫妻感情不好，被告同意离婚；被告卖房是在双方分居前，原告称其不知情不是事实，卖房款已用尽于夫妻共同开支，故不存在分割。
被告张某某向法庭举示了证明一份，拟证明被告知晓原告卖房的事实。
双方所举证据经庭审质证，被告对原告所举证据真实性、合法性无异议；但对证据3认为同时证明原告是知晓房屋买卖及价款情况的，该款已用于夫妻共同开支了，不能证明现在该款还存在。原告对被告所举证据的真实性提出异议，认为恰恰证明在房管局过户时原告才签字，之前原告不知情。本院认为，原告所举证据符合证据特征，本院予以采信，结合庭审调查，能够印证被告所举证据证明的事实成立，本院对该证据予以采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下事实：
原告宁某某与被告张某某于1993年经人介绍认识恋爱，1994年6月23日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。双方婚后因交流少，致夫妻感情不和，原、被告于2014年8月起分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。现原告向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方对离婚无异议，但对财产的分割各持己见，未能达成一致意见。
原、被告婚后共同财产坐落于自贡市大安区龙井街钟云山B3-28栋4楼10号住宅一套，双方协商将该房屋出售，2014年7月20日被告张某某与购房人邬某某签订《房屋买卖契约》，房屋出售价13万元，随后，原、被告与购房人一起按合同约定办理了公证及房屋过户，房屋价款由被告张某某管理。
本院认为，我国婚姻法规定婚姻自由，原、被告双方均同意离婚，本院应予准予。双方在婚姻关系存续期间对共同所有的房屋进行了处理，所得价款13万元应属夫妻共同财产，该款由被告管理，其辩称该款已用于夫妻共同开支、不再分割的主张，无相应证据证实，应承担举证不能的后果，故应认定该款现存在被告处，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，本院酌情支持被告补偿原告相应房屋出售款6万元。原告诉称的家具等财产，无相应证据证实，应承担举证不能的后果，本院对该部分事实不予认定，其主张分割的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告宁某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某自本判决生效之日起六十日内补偿原告宁某某房屋出售款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130.00元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年六月十九日
书记员 赖文婷
附：本判决涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第524号
原告葛政治。
原告芮春琴。
两原告共同委托代理人田海君、陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
被告常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。
法定代表人钱菊生，董事长。
原告葛政治、芮春琴诉被告常州华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛政治及两原告共同委托代理人陶甜到庭参加了诉讼，被告华光公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛政治、芮春琴诉称，原、被告于2011年3月12日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的施工编号为银河湾明苑1幢、2幢商业112号房，总价款3088000元；房屋交付期限为2013年1月20日前。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年3月18日，原、被告签订补充协议一份，约定被告提供一个车位供原告使用，原告支付车位使用费30000元，且原告已支付该30000元。2013年1月17日，被告向原告发函，通知延期交付房屋，此后又多次延期。因被告未履行承诺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（按已付购房款、车位款，自2013年1月21日起至实际交付房屋之日止按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告华光公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定被告将施工编号为银河湾明苑1幢、2幢商业112号房屋（以下简称涉案房屋）预售给原告，房屋建筑面积68.54平方米，总价3088000元，付款方式为贷款，自合同签订之日起1日内支付房款的51.42%，即1588000元，剩余房款1500000元于2011年3月19日前申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。合同同时约定：第十一条、出卖人应当在2013年1月20日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；施工中遭遇雨雪天气及其他异常天气影响；非出卖人原因（如施工中遇到重大技术问题、政府原因等）。第十二条、除本合同第十一条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。后原告依约支付房款1588000元，余款1500000元办理了贷款手续。被告向原告开具发票认可收到全部房款。
2011年3月18日，原、被告签订补充协议1份，约定被告提供一个车位供原告使用，原告需支付车位使用权转让费30000元，车位使用期限与原告所购房屋相同。原告于同日支付车位使用费30000元。
2013年1月17日，被告向原告出具告知函，称在该小区房屋已基本售罄、无太多房源的情况下，又增加了新的标准和要求，精益求精，造成了交付的延期；并称具体交房时间，将在交付前以书面等方式告知，对于延期交房造成的损失，将严格按照双方签订的商品房买卖合同的相关条款执行。后被告多次向原告发函，均表示需延期交付房屋。因被告逾期未交付房屋，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院于2015年6月11日向常州市房管局进行了调查。据房管局工作人员查档后陈述，截至当日，包括涉案房屋在内的银河湾明苑小区1幢、2幢商铺尚未办理房屋所有权初始登记。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、补充协议、收据、贷款明细表、告知函等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的房屋，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按约定履行了给付房款的义务，被告亦应按约履行交付房屋的义务。被告未举证证明存在法律规定或合同约定的可以迟延交付房屋的事由，其逾期交付房屋的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。
关于违约责任的承担，根据原、被告之间商品房买卖合同的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付违约金。根据规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。现合同约定的违约金低于因被告逾期交付房屋给原告造成的实际损失，原告要求被告支付延期交付房屋的违约金（以房款3088000元、车位使用费30000元，合计3118000元，按银行同期贷款利率计算自2013年1月21日起至实际交付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州华光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向葛政治、芮春琴支付违约金（自2013年1月21日起至实际交付之日止，以3118000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275元，由常州华光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年七月十七日
见习书记员 赵婧伊
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初209号
原告李某某，男，住和龙市。
委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告太某某，女，住和龙市。
原告李某某诉被告太某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起民事诉讼。本院当日受理。在诉讼过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 芮高峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朴泽俊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3228号
原告：邓仁均，男，生于1958年12月30日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：仪陇县铜鼓乡金锅场村民委员会；
法定代表人：漆昌友，男，生于1954年9月16日，汉族，中共党员，住仪陇县，系该村村主任。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月份左右，被告经与我商量，用我私人名义和证件在当地信用社贷款25，000元，此款用于了村上开支。因是使用我私人名义贷的款，所以我要求村上给我写个借据，2009年2月11日当时的村主任彭波便给我出具了借据并加盖了被告印章，同时村支部书记也在借条上签名。借款后，被告自觉支付大约还了两个季度利息960元后就无人过问了；随着原支部书记过世、村委会改选、村主任更换，新一届村领导班子便不认可此事。为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金25，000元，并承担资金利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我村以原告名义向信用社借款属实，至于借款用途，作为后届村主任我不清楚；2、村上债务在2005年进行了清理，原告主张的债务发生在2009年，属于新增债务，我村现在清偿的是以前的债务；3、政府每年只给我村2，000元至3，000元用于化解债务，我村现在无能力清偿债务。
为了支持自己主张，原告向本院举出以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明自己主体身份；
2、2009年2月11日被告给原告出具的借条原件一份、四川省农村信用社借款借据复印件一份、彭波出具的证明一份，拟证明原告主张的借款事实；借条内容为“借条此款是信用社借款借到金戈邓仁均现金25000元大写贰万伍仟元正借款单位金戈村（加盖仪陇县铜鼓乡金戈场村民委员会鲜章）经手人彭波情况属实王登辉2009.2.11”；信用社借据主要内容为“借款日期2009年2月11日借款到期日2010年2月10日借款人邓仁均地址铜鼓乡金戈场村借款用途办厂结息方式按季结息执行利率月8.4‰借款金额贰万伍仟元整”，铜鼓支行2015年11月10日批注“该笔借款至2015年11月10日止共计结算后利息21476元其中于2009年3、6月两个季度还息910元现下欠利息20566元。本金25000元”；彭波证明主要内容“2008年当选金戈场村村主任，由原书记王登辉联系，找金戈场村6社村民邓仁军于2009年在铜鼓乡信用社代款25000元大写贰万伍仟元正.用于村上前几任的债务，具体是9几年拉电时遗留下来的帐，具体开支现乡上村帐乡管可查，清资减债也申报过，在我2011年辞职外出务工前村上为其还过利息，都有单可查，2011年后我就不知情况。特此证明证明人：彭波2015年.11.10于长沙”；
3、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告分别于2009年3月21日和2009年6月21日偿还两个季度利息266.00元、644.00元。
被告对原告举出的证据无异议，本院予以采信。
为了支持自己主张，被告举出了四川省仪陇县乡村债务审计核实明细表，拟证明原告主张的债务属于新增债务。
原告质证认为被告主张与本案无关。
经原告举证质证，结合原被告当庭陈述，本院确认事实如下：被告为清偿债务，其时任村支部书记与原告协商，以原告名义于2009年2月11日在现更名为四川省农村商业银行股份有限公司铜鼓支行借款25，000元，按季度结息，执行月利率8.4‰，借款到期日2010年2月10日；借款后，被告给原告出具借条并于2009年3月21日、2009年6月21日偿还四川省农村商业银行股份有限公司铜鼓支行前两个季度利息共计910元。2009年7月1日至今的利息和借款本金，被告未予偿还。
本院认为：我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告以原告名义向四川省农村商业银行股份有限公司铜鼓支行借款后，除偿还借款后前两个季度利息910元外，未及时按照约定偿还借款剩余利息和借款本金，导致原告名下该笔债务至今未清偿；根据前述查清的事实及理由，被告应当及时向原告偿还借款本金25，000元并按照与四川省农村商业银行股份有限公司铜鼓支行约定的借款利率计算给付原告2009年7月1日至借款本金还清时止的借款利息，以使原告能及时偿还以自己名义代被告在四川省农村商业银行股份有限公司铜鼓支行处的借款本金和利息，故对原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据前述查明的案件事实及理由，依照我国《合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告仪陇县铜鼓乡金锅场村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓仁均借款本金25，000元并支付利息（利息以25，000元为基数，从2009年7月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率8.4‰标准进行计算。若未在本判决确定的给付期间内给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告仪陇县铜鼓乡金锅场村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一五年十一月三十日
书记员 周林燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初69号
原告马文琼，女，1971年12月15日出生。
被告黄金保，男，1977年4月3日出生。
原告马文琼与被告黄金保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员苏天福、姜翠贤组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告马文琼到庭参加了诉讼，被告黄金保经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告马文琼起诉称：2015年4月16日，被告以急需用钱为由向原告借款20万元，当日原告向被告转账支付20万元。被告向原告出具借据一份，并约定一个月就归还。还款期限届满原告多次催要未果，2015年7月10日，被告向原告出具保证书一份，载明了新的还款期限。上述款项被告一直未予清偿，故原告诉至法院请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告黄金保经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月16日，黄金保以急需用钱为由向马文琼借款20万元，当日马文琼向黄金保的北京农商银行账户转账支付20万元。当日，黄金保向马文琼出具借据一份，该借据载明：今黄金保向马文琼借人民币200000元整，贰拾万元整。借款日期2015年4月16日还款日期2015年5月16日。借款人：黄金保。2015年4月16日。189XXXX****。于此同时，双方签署《车辆抵押合同》一份，约定将黄金保名下所有的车牌号码为×××大众车辆抵押给马文琼。经查，原、被告双方未就该车辆办理抵押手续。
另查，上述还款期限届满，黄金保未依约清偿马文琼上述欠款。2015年7月10日，黄金保向马文琼出具《保证书》一份，该《保证书》载明：今黄金保保证在2015年8月6日至8日，把马文琼的200000元整还清，把现有的借条给马文琼结清。此条子作为保证书。如有没还清，以本公司的百分之25的股份给马文琼所有。保证人：黄金保。2015年7月10日。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还欠款并承担本案诉讼费用及其他费用。
上述事实有马文琼提供的借据、转账记录、《车辆抵押合同》、保证书及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金保经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据马文琼向法庭提交的证据，可以认定马文琼与黄金保之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。马文琼向黄金保提供了借款20万元，双方约定了明确的还款期限，黄金保理应归还马文琼上述借款。故对马文琼起诉要求黄金保偿还借款之请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金保于本判决生效后十日内给付原告马文琼借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由黄金保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费四千三百元，由黄金保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 姜翠贤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 缐 旭