四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第234号
原告袁中成，男，汉族，生于1963年9月4日。
原告袁凌峰，男，汉族，生于1988年5月4日。
以上二原告共同委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告李阳林，男，汉族，生于1987年5月28日。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告刘天文，男，汉族，生于1978年7月29日。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，地址：遂宁市大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人徐东升，该公司经理。
原告袁中成、袁凌峰诉被告李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称人保财险大英支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月26日，四川省高级人民法院指定本院管辖本案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告袁中成和原告袁中成、袁凌峰的共同委托代理人胡朝阳，被告李阳林的委托代理人敬春，被告刘天文的委托代理人廖群松到庭参加了诉讼，原告袁凌峰、被告李阳林、被告刘天文和被告人保财险大英支公司的负责人徐东升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中成、袁凌峰诉称:2014年2月13日，罗春兰驾驶川RBA8**“长安”牌小型普通客车搭乘8人，从武胜县金牛镇向蓬溪县蓬南镇方向行驶。当日12时30分许，行驶至省道304线213KM+300M（蓬溪县蓬南镇三台村6社）时，驶入道路左侧与相对行驶由李阳林驾驶的川J191**“东风”牌重型普通货车相碰撞，致川RBA8**号车的驾驶员罗春兰当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年2月28日，蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交认字[2014]第00006号《道路交通事故认定书》，认定：罗春兰负此次道路交通事故主要责任，李阳林负此次道路交通事故次要责任。《道路交通事故认定书》还载明：被告刘天文系肇事车川J191**号车车主，该车在人保财险大英支公司投保了交强险和第三者责任险。被告人保财险大英支公司依法应当在其承保交强险和第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿，并有优先赔偿原告精神损害抚慰金的义务；被告刘天文对李阳林的赔偿责任承担连带责任。据此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李阳林、刘天文连带赔偿原告丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜的交通费5000元、误工费3000元、车辆损失2万元等共计人民币546257.5元，其中被告人保财险大英支公司在保险范围内承担赔付责任，并优先在交强险范围内对原告的精神抚慰金进行赔付。本案诉讼费由被告李阳林、刘天文负担。
被告李阳林辩称：1.对本次交通事故的认定没有异议，但该认定书不能作为法院判决的依据，罗春兰驾驶的车严重超载且占道是造成事故的直接原因，因此罗春兰应承担90%的责任，我方只应承担10%的责任；2.对费用问题，精神损害抚慰金应酌情认定25000元，且按责任比例承担；交通费、误工费未提供依据，酌情认可3000元；财产损失无相关证据证明，无鉴定意见，也无原始购车发票，该笔费用应不予支持；原告主张的总费用，超出部分的诉讼费应由原告方自行承担。李阳林与刘天文购车情况属实，原告方如不认可，可提出相关鉴定。
被告刘天文辩称：1.对交通事故的事实及责任认定无异议；2.川J191**号车刘天文已于2013年9月6日出售给李阳林，已经付款并交付，所有权已经发生转移，有卖车协议及相关打款记录，因此应由实际买车人李阳林承担赔偿责任；3.刘天文向保险公司预借了10万元用于该起交通事故的伤者治疗。
被告人保财险大英支公司未答辩。
经审理查明，2014年2月13日，罗春兰驾驶川RBA8**“长安”牌小型普通客车搭乘8人，从武胜县金牛镇向蓬溪县蓬南镇方向行驶。当日12时30分许，该车行驶至省道304线213KM+300M（蓬溪县蓬南镇三台村6社）时，驶入道路左侧与相对行驶由被告李阳林驾驶的川J191**“东风”牌重型普通货车相碰撞，致川RBA8**号车的驾驶员罗春兰及车上搭乘人员向际明、王尚明、陈运明当场死亡，陈蒋军、孙文进、周再华、罗青华、陈召蓉受伤，陈蒋军经蓬溪县蓬南镇中心卫生院抢救无效于当日死亡，造成两车不同程度受损，形成道路交通事故。2014年2月28日，蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交认字[2014]第00006号《道路交通事故认定书》，载明：罗春兰驾驶机动车上道路行驶时，未做到“机动车、非机动车实行右侧通行。”、“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”，是造成此次道路交通事故的主要原因；李阳林驾驶机动车上道路行驶时，未做到“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”、“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”、“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，是造成此次交通事故的次要原因。据此认定：罗春兰负此次道路交通事故主要责任，李阳林负次要责任。
另查明：死者罗春兰的第一顺位继承人有被告袁中成（罗春兰之夫）与被告袁凌峰（罗春兰之子）。2015年2月26日，被告袁中成、袁凌峰向本院书面申明放弃继承罗春兰遗产。被告刘天文系川J191**号车法定车主，2013年9月6日，被告刘天文与被告李阳林签订《卖车协议》，将川J191**号车卖与被告李阳林。但未办理过户转移登记。被告李阳林具有合法的驾驶证，其驾驶的川J191**号车具有合法的行驶证，该车在被告人保财险大英支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔率），保险期间自2013年4月20日00时起至2014年4月19日24时止。本次交通事故发生时在保险期内。交强险医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；第三者商业责任险限额30万元。
经本院调查审核证据查明：蓬溪县公安局交通警察大队收到此次交通事故相关部门及人员交来的相关款项共计21万元，其中安邦财产保险股份有限公司（罗春兰所驾驶车辆投保的保险公司）支付2万元、被告人保财险大英支公司支付10万元，该21万元用于支付罗青华、孙文进、陈召蓉、周再华四人的医疗费96000元；车辆检测费12000元；施救费1万元；罗春兰、王尚明、向际明、陈运明、陈蒋军的尸检费各4000元；王尚明、向际明、陈运明、陈蒋军的丧葬费各18000元。还查明，罗青华、陈召蓉、孙文进、周再华四人在遂宁市中医院住院期间共产生住院费用295363.51元，该笔医疗费由蓬溪县民政局支付10万元，蓬溪县公安局交通警察大队支付96000元，蓬溪县财政局支付99363.51元。
2015年1月6日，本院依法受理了原告陈玉时、陈子杰、陈海香诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2015)武胜民初字第219号]；原告罗青华诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2015)武胜民初字第220号]；原告陈召蓉诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2015)武胜民初字第221号]；原告陈红君、向元、向杨诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2015)武胜民初字第222号]；原告孙文进诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2015)武胜民初字第223号]；原告刘群英、陈琴、陈强诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2015)武胜民初字第224号]；原告郝孝珍、王国财、万银芳诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2015)武胜民初字第225号]；原告周再华诉被告袁中成、袁凌峰、李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2015)武胜民初字第226号]。原告袁中成、袁凌峰诉被告李阳林、刘天文、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案[(2015)武胜民初字第234号]。
上述事实，有原告袁中成、袁凌峰提供的证据：1.道路交通事故认定书2.袁中成、袁凌峰、罗春兰的身份证复印件、户籍证明及罗春兰的驾驶证复印件；3.袁中成与罗春兰的结婚证；4.（2015）武胜民初字第549号案的起诉状。被告李阳林提供的证据：1.李阳林的身份证及驾驶证复印件；2.保险报案记录代抄单2份；3.预借赔款申请书及转款委托书复印件；4.鉴定意见书2份及无法鉴定情况说明书1份。被告刘天文提供的证据：1.刘天文的身份证及结婚证复印件；2.卖车协议；3.银行打款记录单；4.证人证言1份。本院依职权在蓬溪县公安局交通警察大队调查的证据。以及双方当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。蓬溪县公安局交通警察大队于2014年2月28日作出蓬公交认字[2014]第00006号《道路交通事故认定书》，认定：罗春兰负此次道路交通事故主要责任，李阳林负此次道路交通事故次要责任。原、被告对该事故认定书划分的事故责任均没有异议，且符合法律规定，本院依法予以认定。根据责任认定结论，本院确定罗春兰与李阳林的责任比例为7:3。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘天文系川J191**号车法定车主，但事故发生时该车已出售并交付给被告李阳林，只是未办理所有权转移登记，交易双方均认可该事实，原告袁中成、被告袁凌峰虽对该事实持异议，但均未提供证据证明其主张的事实及推翻被告李阳林与被告刘天文主张的上述事实，故本院对被告刘天文提供的相关证据予以采信。按法律规定，应由受让人被告李阳林承担赔偿责任，被告刘天文无责任。被告李阳林具有合法的驾驶证，原告方主张的合理赔偿费用应先在交强险赔偿限额内按比例分摊后，再由保险公司按被告李阳林应承担责任的份额在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任﹙被告人保财险大英支公司已支付了本次交通事故各项赔偿费用10万元，该款应在第三者商业责任险限额内扣减﹚，不足部分由责任人按责任比例承担。
因本案与（2015）武胜民初字第219号、第220号、第221号、第222号、第223号、第224号、第225号、第226号案件系同一事故所致，所以九案原告方的合理损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内进行分摊。故（2015）武胜民初字第220号、第221号、第223号、第226号、第222号、第224号、第225号、第219号、第234号九案在残疾赔偿金项下分摊比例及金额分别为0.98%即1074.97元、1.9%即2090.89元、11.37%即12512.27元，5.84%即6421.16元、16.27%即17895.21元、14.6%即16057.34元、15.55%即17107.55元、18.89%即20783.28元、14.6%即16057.34元；在第三者商业责任险项下分摊比例及金额分别为1.51%即3015.75元、2.04%即4084.34元、12%即23990.47元、6.48%即12952.33元、15.88%即31750.42元、14.24%即28489.60元、15.18%即30352.93元、18.44%即36874.57元、14.24%即28489.60元。
死者罗春兰为城镇居民，故原告方主张的死亡赔偿金参照城镇标准计算的请求，本院依法予以支持。
对原告袁中成、袁凌峰主张各项费用的认定：
（1）丧葬费20879.5元（41795元/年÷2），符合法律规定，本院予以认定。
（2）死亡赔偿金447360元（22368元/年×20年），符合法律规定，本院予以认定。
（3）精神损害抚慰金5万元过高，本院依法认定为3万元。
（4）办理丧葬事宜交通费、误工费8000元过高，本院酌情认定为1500元。
（5）车辆损失2万元无证据证明，本院不予认可。
综上，认定原告袁中成、袁凌峰的合理费用为：丧葬费20879.5元，死亡赔偿金447360元，精神损害抚慰金3万元，办理丧葬事宜交通费、误工费1500元，以上费用共计499757.50元。被告人保财险大英支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告袁中成、袁凌峰44546.94元（交强险残疾赔偿金项下赔偿16057.34元+第三者商业责任险项下28489.60元）。原告袁中成、袁凌峰自行承担338590.11元〔交强险残疾赔偿金项下赔偿剩余部分﹙499757.50元-16057.34元）×70%〕。被告李阳林支付原告袁中成、袁凌峰各项合理费用116620.45元{交强险残疾赔偿金项下赔偿剩余部分145110.05元〔﹙499757.50元-16057.34元）×30%〕-第三者商业责任险项下28489.60元}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司赔付原告袁中成、袁凌峰各项合理费用44546.94元；
二、被告李阳林赔付原告袁中成、袁凌峰各项合理费用116620.45元；
四三、驳回原告袁中成、袁凌峰对被告刘天文的诉讼请求；
五、驳回原告袁中成、袁凌峰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9262元，由原告袁中成、袁凌峰负担6623元，被告李阳林负担2639元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建华
审 判 员 金永红
人民陪审员 曹正华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。