昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第295号
原告亓传有，男，1976年6月20日出生，汉族，无业，住昆明市西山区。
委托代理人刘宏，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈伟，男，1978年3月5日出生，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人黄云锋、刘伟良，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告周钰东，男，1973年6月3日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人黄云锋、刘伟良，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
第三人罗喜留，男，1971年10月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告亓传有诉被告陈伟、周钰东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，在审理过程中依法追加罗喜留作为第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓传有及其委托代理人刘宏，被告陈伟、周钰东的委托代理人黄云锋、刘伟良，第三人罗喜留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓传有起诉称：2014年6月17日，被告陈伟雇佣原告搬运石材，在从货车上将货物搬运至被告周钰东的房屋内的过程中，因石材太重导致原告不慎摔倒受伤，由于原告与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失计168578.60元（包括：误工费16873.20元、护理费12654.90元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、伤残赔偿金46472元、被扶养人生活费78276元、后期治疗费3000元、鉴定费3160元、交通费742.50元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告陈伟、周钰东共同答辩称：1、对原告受伤的事实、时间、地点及住院的时间无异议；2、两被告与原告之间没有形成任何法律上的雇佣或者劳务关系。此次事故是因为两被告去购买石材，并由陈伟帮周钰东找到第三人罗喜留运送石材，罗喜留自行组织原告搬运石材，因此，原告的雇主应当是第三人罗喜留，而我方与罗喜留之间建立的是运输合同关系；3、因为两被告之间是生意伙伴又是朋友关系，因此陈伟才帮周钰东找案外人罗喜留运送货物；4、原告受伤后，被告周钰东垫付了医疗费和鉴定费共5160元，同时，第三人罗喜留垫付了医疗费2400元。综上意见，我方愿意在合理合法的范围内基于同情原告的角度补偿原告15000元，请求法庭驳回原告对我方的其他诉讼请求。
第三人罗喜留答辩称：1、陈伟电话联系我让我帮他运送石材，并要求我喊几个人搬运货物，因我与原告经常一起干活，便邀约原告一起搬运货物，搬运货物的报酬为200元，由我与原告及另外一个工友均分，因此，我与原告只是工友关系；2、原告是因为搬运石材进入周钰东的房间时被房间地上的电线绊倒而受伤，事发后，我将原告送至医院救治，由于原告没有钱支付治疗费，我便借了2400元给原告用于支付医疗费。
原告亓传有为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
一、出警记录，欲证明原告受伤的基本事实情况；
二、调解笔录，欲证明双方多次协商无果；
三、伤残鉴定书、劳动能力鉴定书、三期评定书、后期治疗费评估，欲证明原告此次伤残等级为十级、部分丧失劳动能力、误工期120天、营养期60天、护理期90天、后期治疗费3000元的事实；
四、建材市场证明、房东证明、房产证，欲证明原告在昆明有固定收入及固定住所的事实；
五、差旅费发票、欲证明原告支出的交通费的事实；
六、原、被告身份证明，欲证明原、被告的身份情况；
七、户口册，欲证明原告有三个子女需要抚养的事实；
八、朱勋绊的证人证言，欲证明原告受伤后第三人罗喜留借了2400元给原告的事实；
九、出院证，欲证明原告因此次受伤入院治疗14天的事实。
经质证，被告陈伟、周钰东对原告提交的证据一、二、八的真实性无异议，但对出警记录上记载的内容不认可，调解时我方垫付了2000元，第三人罗喜留垫付了2400元，但该证据中未说明原告是谁雇佣的事实。对证据三中的劳动能力鉴定、三期鉴定不认可，对其他证据的真实性认可，认为劳动能力鉴定应由劳动鉴定委员会作出，同时，三期鉴定的标准并不适用于本案。对证据四、五不认可，认为与本案没有关联性，且该证据的出具主体无法核实。对证据六、七、九未持异议。
被告陈伟、周钰东为支持其抗辩理由，提交了调解协议，欲证明第三人罗喜留垫付了2400元的事实。
经质证，原告对该证据未持异议。
第三人罗喜留对原告及被告提交的证据未持异议，其在本案审理过程中未提交证据。
本院审核证据后认为，两被告对原告提交的证据六、七、九未持异议，本院对该证据的证明力依法予以确认。对证据一、二、八的真实性无异议，而具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对该证据的证明力予以确认。对证据三中的三期鉴定，根据法律的规定，三期（误工期、营养期、护理期）应以医疗单位的诊疗情况、出院医嘱等诊断材料为依据，而无需就该事项进行鉴定，故本院对该证据不予采纳，对其他证据，因其形成的程序合法，鉴定依据有效，结论并无明显偏差，故本院对该证据的证明力依法予以确认。对证据四，因被告不予认可，且原告提交的证据无法独立证明其所要证明的内容，故本院对该证据的证明力不予确认。对证据五，因被告对该证据不予认可，且从该证据的形式要件来看，该证据与本案之间缺乏必要的关联性和合理性，故本院对该证据不予确认；原告对被告提交的证据未持异议，本院依法确认该证据的证明力。
综上理由，根据当事人的诉、辩理由，以及法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
一、2014年6月17日，原告亓传有在搬运被告周钰东的货物过程中因绊倒工作场所内的电线而不慎摔倒受伤，受伤后原告亓传有入院治疗14天。
二、受原告亓传有的委托，昆明法医院司法鉴定中心于2014年7月11日作出鉴定意见书，确认原告亓传有此次受伤的伤残等级为十级、后期治疗费为3000元、部分丧失劳动能力。
三、受伤后，被告周钰东垫付了原告亓传有的医疗费2000元及鉴定费3160元。
四、原告亓传有育有两女一男，其中亓加梅（2000年5月8日出生，身份证号：），祁家艳（2010年1月11日出生，身份证号：）、祁家帅（2010年1月11日出生，身份证号：）。
本院认为，当事人对原告受伤的基本情况无异议，现双方争议的焦点在于：原告的雇主是谁的问题？对此，本院认定如下:
一、关于陈伟在本案中的权利义务关系。其中，原告主张其受被告陈伟雇佣，陈伟与周钰东之间为承揽关系，而两被告抗辩陈伟系代表周钰东，陈伟的行为后果应由周钰东承受。根据法律对举证责任的规定，原告对其主张的事实负有举证责任。从在卷证据来看，一方面，原告搬运的货物并非陈伟所有，换言之，陈伟并非劳务行为的受益人；另一方面，事发后陈伟并未参与赔偿调解，而是周钰东与原告协商赔偿事宜，且周钰东向原告支付了相关费用。因此，本院认为两被告的陈述较之原告，更符合现有证据所反映的事实及一般生活经验逻辑，因此，本院对两被告的主张予以采信，并确认陈伟受周钰东的委托或授权，其行为后果应由周钰东承受。
二、关于周钰东在本案中的权利义务关系。根据一般生活经验及交易习惯，在临时性提供劳务关系中，劳务行为的利益获得者即为接受劳务一方，就本案而言，原告所搬运货物的所有人为周钰东，在一般情况下应当推定其为接受劳务一方。同时，虽原告系由罗喜留召集，但原告的报酬并非由罗喜留支付，而是在周钰东支付约定报酬后，原告与罗喜留及另一劳务人员均分，罗喜留作为被告主张的原告的雇主并未因此获利，该种主张显然与承揽的构成要件和一般经济规律相悖。故本院对周钰东的抗辩理由不予采信，并确认原告与周钰东之间形成雇佣关系，其中原告系雇员（提供劳务一方），被告周钰东系雇主（接受劳务一方）。
三、侵权责任。
根据我国《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告周钰东作为接受劳务一方和施工现场管理人，其依法负有指定工作场所以及创造安全施工条件的义务，本案原告是在提供劳务过程中因劳务现场存在安全隐患而导致损害，周钰东的行为系引发损害的原因力，属于法律规定的过错，其应依法承担侵权责任。同时，原告作为成年人，其在作业过程中未尽合理范围内的自身安全注意义务，其行为亦系引发损害的原因力之一，故本院依法确认原告亦有过错，但该过错并非法律规定的故意或者重大过失，故本院依法确定应由周钰东承担主要责任，原告承担一定的责任。综上理由，综合判断当事人过错在损害中的原因力大小之后，本院依法确定由被告周钰东对原告的合法损失承担60%的赔偿责任。
四、赔偿费用。
（一）赔偿标准。当事人对原告的侵权损失应按照城镇标准还是农村标准进行计算的问题各执己见。对此，本院认为，原告的户籍信息（户别）为居民户，但其职业记载的是粮农，即原告受伤前系以务农为收入来源，属于法律规定的农村居民户，且原告未能提交证据证明其在城镇持续性地居住、生活、工作时间超过一年。综上所述，本院确定按《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中的相关统计数据和农村居民标准计算赔偿费用；
（二）赔偿项目。
根据法律对侵权损失的相关赔偿规定，结合原告诉求和被告的抗辩理由，本院确认以下费用为合法损失：1、住院伙食补助费1400元；2、后期治疗费3000元。
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。根据法律对残疾赔偿金的计算规定确认残疾赔偿金中除被扶养人生活费的部分为12282元（2013年农民人均纯收入6141元/年×20年×10%），而对被扶养人生活费的具体数额：1、亓加梅的被扶养人生活费4744元/年（2013年农村居民人均全年生活消费性支出）×4年×10%÷2=948.80元；2、祁家艳的被扶养人生活费4744元/年（2013年农村居民人均全年生活消费性支出）×14年×10%÷2=3320.80元；3、祁家帅的被扶养人生活费4744元/年（2013年农村居民人均全年生活消费性支出）×14年×10%÷2=3320.80元。综上，原告的残疾赔偿金为12282元+948.80元+3320.80元+3320.80元=19872.40元。
误工费。根据法律对计算误工费的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”，本院依据原告入院治疗的情况及出院医嘱等材料依法确认原告的误工损失为2391.78元（2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年÷365天×24天）。
护理费。根据法律对护理费的计算规定，本案根据原告医疗诊断材料、出院医嘱、原告伤情恢复情况等材料依法确认其护理费为1395.21元（2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36375元／年÷365天×14天）。
营养费。本院根据法律对营养费的计算规定，并结合原告医疗诊断、出院医嘱等材料综合考量后酌情确认原告所需营养费为1000元。
交通费。本院根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定并结合原告住院治疗的地点与其住所之间的距离、住院天数及原告的伤情综合考量后酌情确认交通费为200元；
综上理由，原告此次损伤产生的合法损失为29259.39元，根据赔偿义务人的责任比例，本院确定由周钰东赔偿17555.63元。
据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告周钰东于本判决生效之日起十日内赔偿原告亓传有侵权损失人民币17555.63元；
三、驳回原告亓传有对被告陈伟的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1343元，由原告亓传有负担1103元，被告周钰东负担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
人民陪审员 刘见岭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 娟