wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4039号
申请执行人何立亚，男，1967年6月15日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人朱朝猛，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹海勤，女，1988年11月21日生，汉族，个体，邳州市。
被执行人朱士玉，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住住邳州市。
被执行人朱朝海，男，1990年1月1日生，汉族，农民。住邳州市。
被执行人曹传猛，男，1984年11月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人何立亚与被执行人朱朝猛、曹海勤、朱士玉、朱朝海、曹传猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月15日作出（2015）邳碾民初字第1554号民事判决书：朱朝猛、曹海勤于判决发生法律效力之日起十日内向何立亚支付借款本金5万元及利息（自2012年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；朱士玉、朱朝海、曹传猛对上述债务负连带责任，朱士玉、朱朝海、曹传猛在承担保证责任后，依法有权向朱朝猛、曹海勤追偿；案件受理费1050元，由朱朝猛、曹海勤、朱士玉、朱朝海、曹传猛负担。
因被执行人朱朝猛、曹海勤、朱士玉、朱朝海、曹传猛未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱朝猛、曹海勤、朱士玉、朱朝海、曹传猛银行存款100416元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二日
书记员 王柏程
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第900号
原告王晓梅，女。
被告唐细莲，女。
原告王晓梅与被告唐细莲民间借贷纠纷一案，原告王晓梅于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告王晓梅到庭参加了诉讼。被告唐细莲经本院传票传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告王晓梅诉称，2011年11月19日与2012年3月5日，被告唐细莲因需资金周转，先后两次向原告借款50000元，并立了两张借条，每一万一年支付4000元利息，现原告急需用钱，原告已多次向被告催要本金及利息，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告唐细莲归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王晓梅为支持其诉请事实及主张，向本院提交了两张借条，拟证实被告唐细莲于2011年11月19日向原告王晓梅借款20000元，并约定每10000元每月利息300元；于2012年3月5日向原告王晓梅借款30000元，并约定每10000元一年利息4000元。
被告唐细莲未到庭，未提交书面答辩意见及相关证据。
对原告王晓梅提交的二张借条，经庭审质证，本院认为此借条符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告王晓梅与被告唐细莲系朋友关系，被告唐细莲因需资金周转，于2011年11月19日向原告王晓梅借款20000元，并约定每10000元，月利息为300元，即月利率为3%；于2012年3月5日向原告王晓梅借款30000元，并约定每10000元一年利息4000元。经原告催讨借款，2011年11月19日所借的20000元起诉前的利率已全部付清，50000元的本金及其它利息被告均未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告王晓梅与被告唐细莲在借款时未约定借款期限，被告唐细莲经原告王晓梅催还借款后，未在合理的期限内偿还借款，有违诚信原则；因此，对于原告王晓梅要求被告唐细莲返还借款50000元本金的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告约定月利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的巨鼎》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐细莲在本判决生效后十日内归还所借原告王晓梅借款50000元及利息（2011年11月19日所借的20000元的利息自2015年9月6日起按月利率2%计算支付至借款清偿之日止；2012年3月5日所借的30000元的利息自2012年3月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐细莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一五年十月八日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第900号
原告彭某某，女，1983年5月24日出生，汉族，住安乡县。
被告陈某甲，男，1977年7月21日出生，汉族，住安乡县。
原告彭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国武独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2006年1月6日登记结婚，同年11月17日生育女孩陈某乙。因被告不劳动、吸毒，原、被告经常争吵，现已分居二年多。2014年9月17日原告向本院起诉与被告离婚，2014年11月4日经法院判决不准原、被告离婚。之后原、被告夫妻关系没有好转，仍然分居生活，夫妻关系已名存实亡。现请求：1、判决原、被告离婚；2、女孩陈某乙由原告抚养；3、原告享有的共同财产归陈某乙所有。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证、常住人口信息登记卡，拟证明原、被告系合法夫妻关系及生有一女的事实；
2、民事判决书，拟证明原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年11月4日判决不准离婚的事实；
3、公安行政处罚决定书，拟证明被告陈某甲因吸毒于2011年12月31日被安乡县公安局行政拘留的事实。
被告陈某甲经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告彭某某提交的所有证据，本院经审查认为证据真实、合法，且与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，对其拟证明的事实本院予以采信。
根据本院认定的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告于2006年1月6日登记结婚，同年11月17日生育女孩陈某乙。因被告不劳动、吸毒，原、被告经常争吵，现已分居二年多。2014年9月17日原告向本院起诉与被告离婚，2014年11月4日经本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告夫妻关系没有好转，仍然分居生活，夫妻关系已名存实亡。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，相互包容，以彼此和睦相处作为婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因被告不劳动，吸毒等原因产生矛盾，且长期分居，2014年经本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告夫妻关系仍未好转，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的主张，本院予以支持。婚生女孩陈某乙在原、被告分居期间一直随原告生活，原、被告离婚后，根据子女的权益和原、被告的具体情况，陈某乙由原告彭某某抚养教育更有利于其成长。被告陈某甲无固定工作，无稳定收入，其应负担必要的抚养费、教育费，由本院酌情判处每月支付500元。原告彭某某要求分割共同财产并自愿将其应有的财产赠与婚生女孩陈某乙的诉讼请求，因其未提供共同财产的相关证据，加上被告陈某甲未到庭参加诉讼，本院在本次诉讼中不予处理。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙由原告彭某某抚养教育至成年，被告陈某甲每月负担彭某某抚养教育费用500元，离婚后，被告陈某甲有探望陈某乙的权利，原告彭某某有协助的义务；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张国武
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第900号
原告陈耀光，女，1953年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林茂铃，男，1954年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林旭彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈耀光与被告林茂铃、林旭彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法适用普通程序，由审判员林劲松担任审判长，与代理审判员李锦、人民陪审员王振金组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈耀光到庭参加诉讼，被告林茂铃、林旭彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀光诉称，被告林茂铃、林旭彬于2015年1月29日向原告借款3万元，并当场写下二份借条。然而，到了2015年3月7日下半夜，被告全家却偷偷摸摸逃跑了，至今下落不明，也为偿还借款，其行为严重损害了原告合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判令被告林茂铃、林旭彬偿还原告借款3万元及从起诉之日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林茂铃、林旭彬未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告林茂铃、林旭彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告陈耀光提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经审理查明，被告林茂铃、林旭彬于2015年1月29日分别向原告借款2万元、1万元，共计借款3万元，并于同日出具两份借条交原告收执，该借条载明：一、“借条兹向陈耀光借到现金贰万元整实收人民币20000元此据借款人：林茂铃林旭彬2015年1月29号”；二、“借条兹向陈耀光借到现金壹万元整实收人民币10000.00元此据借款人：林茂铃林旭彬2015年1月29号”，借条未约定还款日期及利息。借款后，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈耀光与被告林茂铃、林旭彬之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告林茂铃、林旭彬向原告借款3万元的事实有借条为证，本院予以确认。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同未约定借款利息，可认定为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告所主张的利息，可支持参照银行同类贷款利率，从起诉之日即2015年5月8日起计算至借款还清之日止。被告林茂铃、林旭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林茂铃、林旭彬应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈耀光借款人民币3万元并支付利息（利息按银行同类贷款利率，自2015年5月8日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林茂铃、林旭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄健涌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01011-1号
申请执行人张新泉，男，1964年11月4日生，汉族。
被执行人党胜利，男，1971年11月12日生，汉族。
本院在执行张新泉与党胜利民间借贷纠纷一案中，权利人张新泉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00590号民事判决，于2014年4月16日向本院申请执行，执行标的为30950元，本院已依法受理。执行中，经对被执行人党胜利的车辆、房产、银行进行查询，均暂无可供执行的财产，故退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01011号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01155号
原告：桂纯荣（又名桂为荣），男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：蒋昌富，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告桂纯荣诉被告蒋昌富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告桂纯荣到庭参加了诉讼，被告蒋昌富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂纯荣诉称：2010年3月8日，被告在经营电动车维修门市部，需要资金周转，向原告借款20000元，给付当年利息，借款本金未还，于2011年3月8日出具借据，约定月利率2分。被告本金和利息分文未付，为此请求法院：1、判令被告立即归还原告借款20000元整，利息14400元，（月息2%，自2011年3月8日至2014年3月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋昌富未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告桂纯荣与被告蒋昌富是朋友，2010年3月8日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元本金并出具借条，后给付了当年利息，借款本金未还，2011年3月8日，被告抽回原借条重新向原告出具借条，约定月利率2分。后此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、借条、工山镇派出所证明、工山镇工一村村民委员会证明等证据证实�经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效，借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告立即归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的利息诉请，符合民间借贷利息不超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以准许。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定、中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌富于本判决生效之日起�日内归还原告桂纯荣借款本金20000元，并按照月利率2%计算支付从2011年3月8日起至2014年3月8日止的利息；
二、驳回原告桂纯荣的其他诉讼请求。
案件受理费660元，由被告蒋昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
人民陪审员 程培来
人民陪审员 奚小龙
二〇一四年九月十九日
代理书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第123-1号
申请执行人丰燕芝，女，居民。
被执行人贾红彬，男，居民。
被执行人杨贺，男，居民。
山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1787号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人贾红彬、杨贺名下银行存款22000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年七月十二日
书记员 张其伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00117号
罪犯晁xx，女，1969年7月13日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）咸刑初字第00068号刑事判决，以被告人晁xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2016年7月20日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2427号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2015年7月20日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晁xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯晁xx在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯晁xx准予假释（假释考验期至2015年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初447号
原告：曹佰银，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：曹黑毛，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
原告曹佰银诉被告曹黑毛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹佰银的委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告曹黑毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹佰银诉称：被告前些年在鸦××××村开办家具厂，因资金短缺，累计向原告借款10万元。多次催讨后，被告于2015年2月17日向原告出具借条，约定月利息0.15%，分三次归还借款：2015年4月30日前还3万元本息、2015年7月30日前还3万元本息、2015年10月30日前全部还清剩余本息。然被告至今分文未还，未按约定履行义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
曹黑毛未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告曹黑毛在望江永城小额贷款有限公司借款5万元，由原告曹佰银为其提供担保。借款逾期后，被告未偿还借款，永城小额贷款公司多次找原告讨要，2014年5月10日，原告偿还了1万元本息，同年5月26日偿还了1.5万元本息；2014年7月7日，原告还清了剩余的5.68万元本息。另被告在望江邮政储蓄银行贷款亦由原告为其提供担保，后望江邮政储蓄银行诉至法院，原告于2014年5月22日偿还了6000元、2014年5月31日偿还了8000元、2014年6月10日偿还了210元，以上合计9.601万元。2015年2月17日，原、被告经结算，被告共欠原告至结算日的本息合计11.47万元，扣除被告已偿还的1万元外，仍欠原告10.47万元，同日，被告出具了10万元的借条，约定月利息0.15%，并约定此款分三次归还，即2015年4月30日前还3万元本息、2015年7月30日前还3万元本息、2015年10月30日前全部还清剩余本息。借款逾期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告出具的借条、证人王某的证言、证人张某的证言、望江永城小额贷款有限公司个人还款凭证1份及汇款凭证6张等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告曹黑毛在望江永城小额贷款有限公司、望江邮政储蓄银行借款，均由原告为其提供担保，借款逾期后，原告作为保证人承担保证责任即清偿债务后，有权向债务人即被告追偿；被告尚欠原告借款10万元，有其出具的借条予以证实，故被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿还10万借款及利息之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹黑毛偿还原告曹佰银借款10万，并自2015年2月17日始按照月利率0.15%支付利息至清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1150元，由被告曹黑毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00376-2号
申请执行人：江伶聪，男，1991年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，执行董事。
安徽省滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民一初字第00151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人滁州天安置业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人江伶聪向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人位于天安世纪城37套房产、天安都市花园南区2－2－303室和天安都市花园东区商铺进行查封。2015年12月11日、15日，又分别对被执行人的264万元银行存款进行强制扣划，扣除被执行人应承担的执行费等余款2536448元已全部支付给申请执行人，尚不足以清偿全部债务。因被执行人滁州天安置业有限公司被本院查封的房产系在建设工程，暂不宜处置，经申请执行人同意本院按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 陈芝梅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1342号
原告方美玲，女，1956年6月20日出生，汉族，住云霄县。
原告方原城，男，1980年8月6日出生，汉族，住云霄县。
原告方林源，男，1983年4月2日出生，汉族，住云霄县。
以上三原告的委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司。住所地云霄县益展商住城十六幢。
代表人吴斐飙，任经理。
本院在审理原告方美玲、方原城、方林源与被告中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在接到交纳诉讼费用通知后没有及时交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王安喜
二〇一四年九月二十二日
书记员 汤丹凤
附注：主要法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3490号
罪犯赵继伦，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年09月23日作出（2005）唐刑初字第100号刑事判决书，以被告人赵继伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯赵继伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵继伦在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯赵继伦减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第26号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人王继正，男，1988年2月6日出生。
辩护人叶文超，洛阳万基律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人王继正犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人王继正及其辩护人叶文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，被告人王继正先后两次卖给吸毒人员王某某、袁某某黄皮。2013年9月24日下午三时许，被告人王继正在洛阳市西工区玻璃厂路的迪尼斯酒店门口，与吸毒人员王某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从被告人王继正身上搜出疑似毒品一小包，重0.57克。经鉴定含巴比妥、咖啡因成分。
2013年7月份，被告人王继正在明知是被盗车辆的情况下，仍以4000元的低价将一辆被盗五菱荣光面包车（价值28500元）卖给王冠峰（另案处理）。案发后，被盗车辆已追退给被害人。
上述事实有被告人王继正供述及辩解；被害人王国栋陈述及报案材料；证人郭某某、袁某某、王某某、王一某的证言；毒品检验鉴定报告；价格鉴定结论书；相关书证等证据以及被告人王继正户籍及现实表现证明在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人王继正对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
被告人王继正辩护人的辩护意见是：一、被告人王继正犯罪情节轻微、社会危害性小；二、被告人王继正主观恶性小，家庭生活困难，且归案后认罪态度好。
公诉机关认为，被告人王继正贩卖毒品，明知是犯罪所得而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百一十二条之规定，应当以贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其应数罪并罚。被告人王继正犯贩卖毒品罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处三年以下有期徒刑，并处罚金；实行数罪并罚。
本院认为：被告人王继正贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；掩饰隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王继正归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王继正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年四月四日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的利益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西刑初字第26号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1960年9月10日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗桥头镇。
委托代理人金晓勇，男，1983年1月23日出生，汉族，工人，住所地内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇（系陈某大女婿）。
被告人王青海，男，1968年7月30日出生，出生地辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，捕前住所地辽宁省。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月17日被西乌珠穆沁旗公安局行政拘留，2014年1月9日经西乌珠穆沁旗人民检察院批准逮捕。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
指定辩护人王铁，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
内蒙古自治区西乌旗人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人王青海犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌旗人民检察院指派检察员呼木吉勒图出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某委托代理人金晓勇、被告人王青海及指定辩护人王铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2013年2月16日被告人王青海在西乌旗白音华煤矿四号矿宿舍内与陈某因琐事发生争执，王青海用事先准备好的甩棍将陈某的右眼部打伤。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所对陈某的伤情进行法医学人体损伤鉴定后评定为重伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：证人李某、陈某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王青海的供述与辩解；锡林郭勒盟公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；赤峰市第二医院出院记录；作案工具甩棍一把；视听材料；被告人王青海的户籍证明。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人王青海故意伤害他人身体致重伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某诉称1.请求依法追究被告人王青海的刑事责任，并要求对其从重处罚。因为被告人去年在外面打工一年，没有一点赔偿我们损失的意思，所以我们坚持对其从重处罚。2.依法判令被告人赔偿原告医疗费27390.66元，误工费46800元、护理费13800元、交通费3000元、住院伙食补助费4600元，合计赔偿金额为95590.66元。另追加后期康复治疗费50000元，精神损失赔偿金50000元，上述合款195590.66元。
附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：病情诊断书2份、入院、出院的医疗费收据2份、交通费收据、手术记录、检验报告单等医疗证明一组；
被告人王青海及辩护人认为：对检察院起诉的犯罪及犯罪事实无异议，但是我家庭经济条件非常不好，家里都靠我打工维持生活，对原告人主张的赔偿我只能出狱之后慢慢赔偿。
经审理查明，2013年2月16日1时左右，被告人王青海在西乌旗白音华煤矿四号矿宿舍内与被害人陈某因琐事发生争执，王青海用事先准备好的甩棍从裤兜里掏出来将陈某的右眼部打伤。被害人陈某的伤情经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤鉴定评定为重伤。被害人陈某受伤后，在赤峰市第二医院住院治疗41天，花去医疗费27390.66元，雇车费3000元。
另查明：被告人王青海，被西乌珠穆沁旗公安局行政拘留期限为2013年2月18日至2013年2月27日。
上述事实，被告人王青海在开庭审理过程中亦无异议，且有1.证人李某、陈某的证言；2.被害人陈某的陈述；3.被告人王青海的供述与辩解；4.锡林郭勒盟公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5.赤峰市第二医院出院记录；6.作案工具甩棍一把；7.视听材料；8.病情诊断书2份、入院、出院的医疗费收据2份、交通费收据、手术记录、检验报告单等医疗证明一组；9.被告人王青海的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青海故意非法损害他人身体健康，致使被害人受重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应负刑事责任。被告人王青海在法庭审理中能够当庭认罪，应酌情从轻处罚。被告人王青海给被害人造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某主张的经济赔偿，合理部分本院予以支持，即：陈某花去的医疗费：27390.66元，护理费3755.60元（91.60元／天×41天），6150元（150元x41天），交通费3000元、以上各项赔偿金共计40296.26元，本院予以支持。继续治疗费的请求，没有实际发生，本院不予支持。伙食补助费不属于刑事附带民事赔偿范围内，本院不予支持。对赔偿精神抚慰金的请求根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题》的规定，本院对赔偿精神抚慰金的请求不予以支持。根据本案的案发原因、事发情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释］第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年12月30日止）。
二、被告人王青海在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告陈某医疗费、护理费、误工费、交通费共计40296.26元；
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 鹏
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人刘明忠，男，1958年5月26日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月5日被西林县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人刘昌伦，男，1954年7月14日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月5日被西林县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人刘昌恒，男，1956年9月26日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇新场村杉树林组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月5日被西林县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年1月4日20时许，被告人刘明忠在西林县足别乡板桥村那叔屯路段的工棚处与被害人黄某某发生口角至相互打斗，黄某某将刘明忠踢倒在地后，被告人刘明忠当即从工棚里的火堆中抽出一根还在燃烧的木棒击打黄某某。被告人刘昌伦、刘昌恒见两人打斗后也从火堆中抽出木棒帮助刘明忠殴打黄某某，导致黄某某右尺骨骨折。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了能够证明被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒犯罪事实的证据。公诉机关认为，被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒均对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明，2014年1月4日20时许，被告人刘明忠在西林县足别乡板桥村那叔屯路段的工棚处与被害人黄某某发生口角至相互打斗，黄某某将刘明忠踢倒在地后，被告人刘明忠当即从工棚里的火堆中抽出一根还在燃烧的木棒击打黄某某。被告人刘昌伦、刘昌恒见两人打斗后也从火堆中抽出木棒帮助刘明忠殴打黄某某，导致黄某某右尺骨骨折。经鉴定，黄某某所受的伤为轻伤。案发后，被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒与被害人黄某某达成了赔偿协议，被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒的家属已代三被告人赔偿给被害人黄某某医药费等各项费用共计人民币24600元，被害人黄某某已对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒在开庭审理过程中亦无异议，且有《受理报警登记表》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、人员详细信息、户籍证明、证人刘某甲、李某某、刘某乙、盘某某的证言、被害人黄某某的陈述、现场勘验检查笔录、刑事照片、协议书、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人主观上具有伤害他人身体的故意，客观上三被告人也持木棒殴打黄某某，致黄某某轻伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒所起的作用一致，均是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒归案后能如实地供述了自己的犯罪事实，并与被害人黄某某达成赔偿协议，赔偿了被害人黄某某医药费等各项费用共计人民币24600元，得到了被害人黄某某的谅解，可酌情从轻处罚。同时本案的起因系被害人黄某某先殴打被告人刘明忠才引发的，被害人黄某某在本案中具有一定的过错，故对三被告人亦可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪分子，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序。根据被告人刘明忠、刘昌伦、刘昌恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘明忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止。）
二、被告人刘昌伦犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止。）
三、被告人刘昌恒犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马建华
二〇一四年四月十八日
书记员 彭 妮
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第26号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月21日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，无业，户籍地崇礼县。2012年12月31日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年9月24日，因盗窃被张家口市公安局桥西分局行政拘留，同年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日晚上21时许和2013年9月23日5时许，被告人刘某某在某医院住院部七楼示教室、住院部三楼治疗室，盗窃陈某、刘某某海信牌手机一部、酷派手机两部，及100余元现金。经张家口市物价局鉴定被盗海信牌手机价值人民币100元、两部酷派手机价值人民币1054元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的陈述、赃物扣押发还清单、价格鉴定结论、破案报告、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 英
二〇一四年一月二十三日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第26号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人蒋某某，男，27岁，汉族，1988年7月17日出生，高中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月25日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于2014年6月18日立案，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。经伊春市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日12时15分许，被告人蒋某某酒后无有效机动车驾驶证，驾驶无牌两轮摩托车，在伊春市西林区八公里半行驶至七公里桥，转头行驶至一弯道路段时，蒋某某驶与相对方向被害人张某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成蒋某某、张某某受伤。经伊春市公安交通警察支队西林交警大队西公交认字（2013）第0918001号认定：蒋某某承担该起事故的全部责任，张某某不承担该起事故的责任。经法医鉴定：张某某左股骨干骨折、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折及下颌骨骨折均属轻伤；蒋某某血液乙醇含量为193.1毫克每100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证被告人蒋某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；
2、证人原某、蒋某某、蒋某某、王某、徐某某等人的证言；
3、被害人张某某的陈述；
4、被告人蒋某某的供述与辩解；
5、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定意见、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见；
6、事故现场勘验笔录。
经审查查明，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。但鉴于被告人无证醉酒驾车至受害人多处骨折，与受害人未达成赔偿协议，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继春
代理审判员 王 龙
人民陪审员 王维涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 娄 磊
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第26号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人梁东升，又名梁东生，男，1959年12月26日出生。住河南省西华县城关镇东桥行政村。因涉嫌挪用资金，于2011年12月4日被西华县公安局刑事拘留，2012年1月6日因患有严重疾病，被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2012）136号起诉书指
控被告人梁东升犯挪用资金罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人梁东升到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：1999年3月至2001年4月期间，被告人梁东升利用职务上的便利，采取收取储户存款不入账的方式，先后25次将段某某、姚某某、张某某等人的存款980700元挪作他用。公诉机关提交了相关证据，认为被告人梁东升的行为已构成挪用资金罪，提请依法惩处。
被告人梁东升对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称案发后当时银行曾拉过其摩托店内的几十辆摩托车，用于折抵其挪用款项。
经审理查明：
1999年3月至2001年4月期间，被告人梁东升在任西华县城关信用社第一储蓄所职工职间，利用职务上的便利，采取收取储户存款不入账的方式，先后25次将段某某、姚某某、张某某等人的存款980700元挪作他用。
上述事实，被告人梁东升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、牛某某、张某某、王某某、王某某、王某某、刘某某、刘某某、杨某某、夏某某、高某某、马某某证言，全国农村信用合作社整存整取储蓄单，西华县农村信用合作联社城关信用社营业执照，西华县城关信用社证明两份，被告人梁东升户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：本案案发后梁东升逃匿，其在西华县经营的摩托车店内的摩托车，经西华县信用联社保卫科处理，处理的摩托车所得款项未入西华县城关信用社账户，原经办人员王顺现老年痴呆，无法具体落实款项去处。该事实有西华县信用联社证明，亦有被告人梁东升提交的牛其中、牛霞证言证实2001年公安和联社来人将梁东升店内的摩托车拉走。
本院认为，被告人梁东升利用职务上的便利，多次挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中被告人辩称当时银行曾拉过其摩托店内的几十辆摩托车，用于折抵其挪用款项。经查，庭审中公诉机关提交了信用联社证明，证实信用联社账户上未有处理摩托车的款项记录，故被告人辩称折抵挪用款项的意见不能成立，不予支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁东升犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年四月四日
书记员 容 静
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第26号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人曲某某，男，1972年11月2日出生。因本案于2012年12月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2012年12月13日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人曲某某犯妨害公务罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员朱玉、吕晨出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2012年11月25日15时许，在大连市西岗区长江路442号晨阳古玩城内，被告人曲某某与曲某某因琐事发生纠纷进而互相撕打。大连市公安局西岗分局民警接到110指挥中心出警指令赶到现场处置，被告人曲某某不听民警劝阻，反而用手掐住民警杨某某颈部，致其颈部红肿并有擦皮伤，严重妨害民警正常执行公务。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人曲某某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年11月25日15时许，在大连市西岗区长江路442号晨阳古玩城内，被告人曲某某与曲某某因琐事发生纠纷并互相撕打。大连市公安局西岗分局接到110指挥中心出警指令，民警杨某某、王某赶到现场处置，被告人曲某某不听民警劝阻，且用手掐住民警杨某某颈部，致其颈部红肿、擦皮伤，严重妨害了民警正常执行公务。
另查，2012年12月13日，被告人曲某某与杨某某、王某达成赔偿协议，被告人曲某某赔偿杨某某、王某因伤治病及其他损失各人民币5万元，并向民警表示歉意，民警杨某某、王某对被告人曲某某的行为表示谅解。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，人口基本信息，警察证复印件，伤情照片及病历，警情记录表，证人杨某某、王某、曲某某、秦某、毕某某、孙某某、姜某某证言笔录，被告人曲某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人曲某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赔偿民警的各项损失，得到民警的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 张天歌
人民陪审员 陈永利
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈 硕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第26号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张×2），女，1988年5月3日。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月8日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人余景博、ＸＸ程，北京市法大律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人张×1犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人余景博、ＸＸ程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×1于2012年8月至2013年5月间，在位于本市西城区西单北大街羊皮市胡同乙1号的北京龙一淼商务有限公司工作期间，利用职务便利，采用在公司账目系统中进行虚假销售登记的方式，将公司富士牌210KT型白色一次成像相机等商品非法据为己有，上述商品经鉴定合计价值人民币11537元。
被告人张×1于2013年6月8日在河南省洛阳市公安局出入境办证大厅被抓获归案。
被告人张×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人张×1的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人张×1产生侵占的想法系因老板拖欠工资。二、被告人张×1归案后如实供述，依法可从轻处罚。三、被告人张×1系初犯。四、被告人张×1积极退赔赃物，挽回不良社会影响。故请法院对被告人张×1从轻处罚。
上述事实，还有证人庄×、周×、李×证言、企业法人营业执照、劳动合同书、北京龙一淼商贸有限公司出具的证明材料、说明材料、仓库进货明细表、价格证明、圆通速递快递单、寄往河南快递核实情况表、关于富士牌一次成像相机等财产的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押物品清单、北京市西城区人民检察院发还物品清单、河南省洛阳市公安局长春路分局出具的抓获经过、北京市公安局西城分局预审大队出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有且数额较大的行为，侵犯了单位财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯职务侵占罪成立。被告人张×1的辩护人所提第一点辩护意见，无相关证据予以支持，本院不予采纳；所提其他辩护意见属实，本院均予以采纳。鉴于被告人张×1到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张×1家属能代其退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止）。
二、在案扣押的人民币一千二百二十元、富士牌210kt型一次成像相机一台、富士牌50s型一次成像相机一台、富士牌mini8型一次成像相机二台、富士牌mini25型一次成像相机一台、相机袋一个、相机壳三个发还被害单位北京龙一淼商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年一月九日
书记员 王 洋
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第26号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人何海龙，男，汉族，生于1959年5月7日。2011年8月1日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处罚金2000元。2012年5月9日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2014年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年2月21日由西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人何海龙犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人何海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日11时许，西和县何坝镇乔集村村民田某某在西和县人民医院门诊大楼的一楼大厅挂号处挂号看病时，被告人何海龙乘机将田某某随身携带的手提包内的钱包盗走，钱包内装有1300余元现金及两张银行卡，盗窃得逞后，被告人何海龙将盗窃的现金一部分交给了其妻子、一部分用于个人挥霍。该案侦破后，追回被盗现金1000元并返还失主。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、发还清单，西和县人民法院［（2011）西刑初字第47号，（2012）西刑初字第22号］刑事判决书，被告人户籍证明，被害人田玉芹的陈述，证人何茶叶的证言，现场勘查笔录及现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何海龙目无国法，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人何海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何海龙因犯盗窃罪于2012年5月9日被西和县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据量刑规范化的有关规定，本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘国芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第26号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨武，男，1958年12月19日出生，汉族，初中文化，“好味坊”酒店经营者。2006年12月19日因犯贩卖毒品罪被江西省南昌县人民法院判刑4年6个月，2010年2月20日减刑释放。2012年7月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，2012年7月13日因涉嫌盗窃罪由南昌市公安局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）682号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月至6月期间，被告人杨武在南昌市西湖区新洲路洲尾10号开设“好味坊”酒店，未经江西省洪城水业股份有限公司许可，在江西省洪城水业股份有限公司输送水的主管上私自接了根口径为15mm的水管无表经营用水两个半月时间，且未向江西省洪城水业股份有限公司缴过水费。该两个半月期间被告人杨武盗水金额为1788.75元。
上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中亦无异议，并有报案陈述及材料；证人杨某乙、张某、胡某等证词；刑事照片；公安机关出具的归案情况说明；同步录音录像资料；江西省洪城水业股份有限公司稽查处证明；社区证明；缴纳税费发票；（2006）南刑初字第244号刑事判决书；释放证明书；洪市政公用字（2005）110号文件；情况说明；被告人杨武的供述及情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨武盗窃总价值1788.75元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨武到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨武有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨武犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奇
二〇一四年一月八日
书记员 江舸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1114号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，汉族，北京万科物业服务有限公司生态城服务中心客服负责人，住山东省邹城市。
被告：唐懋荣，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告唐懋荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐懋荣的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费611元（原告已预交），减半收取305.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 刘海伟
二〇一七年五月十七日
书记员 宫艺榕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4537号
罪犯徐富安，男，1980年2月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年7月5日作出（2012）茂港少刑初字第102号刑事判决，以被告人徐富安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月13日。
执行机�广东省阳江监狱因罪犯徐富安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐富安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年3月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐富安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐富安予以减去有期徒刑十一�月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第202号
申请执行人林香平，男，1972年12月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人张宗明，男，1957年7月14日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人林香平与被执行人张宗明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）连民初字第1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年3月18日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、车辆、房产、土地等部门，被执行人无可供执行财产。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1033号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年九月七日
书记员 陈凌力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4870号
罪犯孙根华，男，1982年2月26日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年4月13日作出（2010）西刑初字第157号刑事判决，认定孙根华犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第8125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯孙根华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙根华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙根华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙根华减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年12月28日起至2020年10月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第878号
原告张子玉，男，满族，1984年7月29日出生，大专文化，系吴忠市工商局利通二分局干部。
被告马金凤，女，回族，1959年12月7日出生，高中文化，系吴忠市工商局利通二分局干部。
原告张子玉与被告马金凤追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张子玉、被告马金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子玉诉称，2010年5月20日及2011年3月4日，被告以看病为由共向何耀军借款15000元，约定每月利息为本金的3%，原告为被告提供担保。后被告未向何耀军偿还借款，何耀军于2011年9月向法院提起诉讼，经利通区人民法院调解，由原告承担连带责任向何耀军偿还借款本金15000元及违约金5000元。2012年6月27日，原告共向何耀军偿还20300元。后原告多次向被告追偿无果。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告追偿款20300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马金凤辩称，向何耀军借款由原告担保的事实属实。但是向何耀军借款的理由是：原告用被告的银行借记卡透支无法偿还，被告遂向何耀军借款，由原告担保。当时被告与何耀军约定利息为每月800元。被告向何耀军支付过四、五个月利息。
原告张子玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、吴忠市利通区人民法院作出的（2011）吴利民初字第1812号民事调解书1份，以证明被告向何耀军借款，由原告担保的事实；
二、吴忠市利通区人民法院出具的执行赔偿款缴款通知书3份，以证明原告代被告向何耀军还清欠款共计20300元。
被告马金凤经当庭质证，对原告提交的证据一、二均予以认可，但被告认为借款原告也有责任，应由原、被告共同承担上述借款。
被告马金凤未向本院提交书面的证据材料。
本院经审查，对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年5月20日，被告以看病为由向案外人何耀军借款10000元，由原告提供担保，约定2010年6月20日归还，并承诺如不按期归还，以每天3‰承担违约金。2011年3月4日，被告又向何耀军借款5000元，由原告提供担保。被告未偿还上述借款。2011年9月11日，何耀军将张子玉诉至本院。2011年10月13日，何耀军与张子玉在本院主持调解下达成如下协议：一、张子玉欠何耀军借款15000元、违约金5000元，共计20000元，由张子玉于2012年4月13日之前还清；二、如张子玉不能按上述还款期限还清，被告必须支付何耀军借款及违约金20000元，还需支付从借款之日到还清借款之日的利息（按月利息一分计算），同时本院作出（2011）吴利民初字第1812号民事调解书予以确认。
原告于2012年5月7日、5月16日、6月27日共计向何耀军支付现金20300元（包含借款本金15000元、违约金5000元、案件受理费150元及执行费150元）。
上述事实有原、被告当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告马金凤向何耀军借款不还，原告张子玉作为担保人代被告偿付借款本金、违约金、案件受理费以及执行费共计20300元，有权向被告马金凤追偿。故原告张子玉要求被告偿还原告代为清偿的债务20300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告马金凤向原告张子玉支付欠款20300元，限被告马金凤于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费308元，由被告马金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
审 判 员 马 茹
人民陪审员 张建英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马海琳
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02064号
罪犯赵鹏。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年1月28日作出（2012）新刑公初字第200号刑事判决书，以强迫卖淫罪判处被告人赵鹏有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个，考核记功3个，狱改积极分子1个，单项表扬1个。
经审理查明：罪犯赵鹏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月23日起至2018年9月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2196号
原告任某，女，生于1980年2月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨建勇，系律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1983年7月2日，汉族，四川省射洪县居民。
原告任某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭审理。原告任某及其委托代理人杨建勇，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月7日登记结婚，婚后生育一女。因双方婚前缺乏了解，婚后又矛盾不断，始终无法建立起夫妻感情。同时，原、被告在性格上、生活习惯上有较大差异，多年了一直无法弥合，致使夫妻感情裂痕越来越大，导致夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，共同承担抚养费。
被告辩称，原告诉称不是事实，原告不同意离婚。原、被告系恋爱3年才结婚，婚姻基础好，夫妻感情并未破裂。双方未分居生活，不符合离婚的法定条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，任某与杨某甲于2009年3月经人介绍相识恋爱。2012年6月8日，双方在射洪县民政局登记结婚，2013年9月14日生育一女杨某乙。婚姻关系存续期间，双方无夫妻债权债务。2015年8月18日，任某诉至本院，提出如上诉请。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的当事人身份信息、结婚登记审查处理表书证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，任某与杨某甲系多年自由恋爱后自愿结婚，双方存在一定的感情基础。现任某未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对任某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 伟 民
二〇一五年九月二十二日
书记员 翟苓君（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第01774-2号
原告（反诉被告）重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司，住所地：云阳工业园区A区，组织机构代码：68392089-2。
法定代表人何德培。
委托代理人向智强，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告（反诉原告）重庆立德电气有限公司，住所地：万州区诗仙路1215号，组织机构代码：71160221-9。
法定代表人吴飞舟，系董事长。
委托代理人黄涛、张泽萍，重庆锦扬律师事务所律师，系一般代理。
本院在审理原告重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司与被告重庆立德电气有限公司合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告向本院申请撤回起诉。经审查，撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告重庆鑫亿金属桥梁结构有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告重庆立德电气有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元；反诉案件受理费16952.00元，减半收取8476.00元，均予以免收。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪 弘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2543号
罪犯钱春江，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）绍中刑初字第62号刑事判决，以被告人钱春江犯抢劫罪，故意伤害罪，强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钱春江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年10月17日以（2005）浙刑二终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年5月28日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱春江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱春江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱春江在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱春江准予减刑一年十个月（刑期至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南商初字第48号
原告内蒙古众惠达国际商贸有限公司。
法定代表人李光俊，该公司经理。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司。
法定代表人宋云山，原公司经理。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告内蒙古众惠达国际商贸有限公司诉被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古众惠达国际商贸有限公司法定代表人李光俊，被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司委托代理人段士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原、被告签订了《汽车运输承包协议》，约定将被告的原煤、精煤及焦炭的运输业务承包给原告。合同期限从2013年7月26日至2014年7月26日，运输费用按月周期结算，次月10日结算上月费用的75%，剩余25%在次月结清。双方合同履行至2014年6月，被告方停产。现尚欠原告运费3407008.99元。经原告多次催要，被告一直未付。现诉至人民法院，请求判令被告支付原告运费3407008.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所起诉的运费金额是不准确的，有待于双方进一步对账核实。原告至起诉时，未给被告开具金额为1603612.84元的增值税专用发票。由于本案是运输合同，故原告应先给被告开具税票，被告才能支付原告运费，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2013年11月28日签订了《汽车运输承包协议》，约定承包期限为2013年7月26日至2014年7月26日，并对运费的价格按照里程及不同情况作了规定。运输费用按月周期结算，次月10日结算上月费用的75%，剩余25%在次月结清。原告需提供运输发票、煤管票、磅单，如税率下降运费按比例下调，税率上浮运费上调，合同期满后结清全部余款。
又查明，双方在合同履行过程中，原告给被告开具了1885077.31元的增值税专用发票，尚欠被告1577186.93元的增值税专用发票，庭审期间原告已为被告开具了该部分增值税专用发票。经双方核对，截至2014年4月份以前，确认被告欠原告运输费用3462264.24元。后被告于2014年4月26日向原告支付了100000元，原告同意核减刘文平在被告处的欠款169173.74元，现被告实欠原告运输费用3193090.50元。
本院认为，双方所签《汽车运输承包协议》合法有效，原告已按约定向被告提供了货物运输义务，被告应按约定履行支付运费的付款义务。现被告未能及时支付运费，原告要求被告支付运输费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古众惠达国际商贸有限公司运费3193090.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34056元，因本案适用简易程序审理，减半收取17028元，由被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一四年十月八日
书记员 陈 月
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第330号
原告临澧县新安镇古城碎石厂，住所地临澧县新安镇古城村*组。
法定代表人苏基兵，该厂厂长。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心法律援助律师。
被告刘池清，男，住湖南省安乡县。
被告杨四英，女，住湖南省安乡县。
原告临澧县新安镇古城碎石厂与被告刘池清、杨四英买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员易继华适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告临澧县新安镇古城碎石厂的委托代理人李坤与被告刘池清到庭参加诉讼，被告杨四英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临澧县新安镇古城碎石厂诉称，2010年8月至2012年1月，被告刘池清多次赊购原告碎石，经双方结算，被告刘池清尚欠原告货款245000元，被告刘池清于2015年2月12日向原告出具一份245000元的欠条。后经原告多次催讨，被告刘池清未予偿还，现请求判令被告刘池清及其妻子杨四英立即清偿，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告临澧县新安镇古城碎石厂在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告临澧县新安镇古城碎石厂营业执照复印件一份，拟证明原告临澧县新安镇古城碎石厂的诉讼主体资格；
2、被告刘池清、杨四英的常住人口信息各一份，拟证明被告的身份信息；
3、被告刘池清出具的欠条和结账明细各一份，拟证明被告刘池清欠原告货款245000元的事实。
被告刘池清辩称，赊购原告临澧县新安镇古城碎石厂碎石属实，所欠原告货款245000元同意偿还，但因目前资金困难，请求延期偿还。
被告刘池清在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨四英未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告杨四英未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
本案在开庭审理中，本院经组织双方当事人质证，原告临澧县新安镇古城碎石厂提交的证据1、2、3经被告刘池清质证无异议，本院对上述证据的证明力均予认定。
经审理查明，2010年8月17日至2012年1月21日，被告刘池清多次在原告临澧县新安镇古城碎石厂赊购碎石，双方约定碎石价格为每立方米28元，经双方结算，被告累计赊购原告碎石25434.55立方米，总价款712167.4元，被告刘池清陆续支付原告货款467167.4元，尚欠原告货款245000元。2015年2月12日，被告刘池清向原告临澧县新安镇古城碎石厂出具货款欠条。后经原告临澧县新安镇古城碎石厂多次催讨，被告刘池清未予偿还，原告临澧县新安镇古城碎石厂遂诉至本院。
另查明，被告杨四英系被告刘池清之妻，拖欠货款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘池清向原告临澧县新安镇古城碎石厂赊购碎石后，双方已形成合法的买卖合同关系，被告刘池清应全面履行合同义务，支付原告临澧县新安镇古城碎石厂全部货款。原、被告虽未约定明确的偿付货款期限，但原告有权随时要求被告支付。被告杨四英系被告刘池清之妻，被告刘池清所欠原告临澧县新安镇古城碎石厂货款属夫妻共同债务，应由被告杨四英与被告刘池清共同偿还，对原告临澧县新安镇古城碎石厂要求被告刘池清、杨四英偿还货款245000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘池清、杨四英偿还原告临澧县新安镇古城碎石厂货款245000元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费4975元，减半收取2487.5元，财产保全费1820元，合计4307.5元，由被告刘池清、杨四英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 易继华
二〇一五年七月十六日
书记员 刘方银
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省临高县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第330号
原告：王某颂，女，汉族。
被告：秦某祥，男，汉族。
原告王某颂诉被告秦某祥离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，本院受理后，依法由审判员韩雪琴独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某颂、被告秦某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某颂诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年10月28日到临高县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年1月3日生育儿子秦某寅。婚初双方感情尚好，但由于被告吸毒导致夫妻之间的矛盾日益恶化。2012年6月份，被告被送至戒毒所强制戒毒两年。被告戒毒期限届满后，原被告夫妻间的矛盾并没有得到改善，被告常以各种理由殴打原告，造成原告无法在家居住，自2014年7月起，双方已分居生活。在分居生活后，双方仍没有丝毫改善关系的迹象。原告认为原被告之间的婚姻关系已是名存实亡，已无和好或继续维持的必要，应当予以解除。特向贵院起诉，请求：1原告王某颂与被告秦某祥离婚；2、儿子秦某寅由被告自行抚养；3、诉讼费由双方共同承担。
被告秦某祥辩称：被告不同意离婚，原告在起诉书里说被告吸毒、殴打原告不属实。原告捏造事实说被告现在吸毒，要求原告赔偿名誉损失费及公开赔礼道歉。
原告王某颂向本庭提交了身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明原告与被告系夫妻关系。被告对原告王某颂提交的证据无异议，本院对原告王某颂提交的证据予以采信。
被告秦某祥向本庭提交了本人的身份证据复印件、儿子秦某寅常住人口登记卡的复印件。证明原、被告生育了儿子秦某寅的事实，原告王某颂对被告秦某祥提交的证据无异议，本院对被告秦某祥提交的证据予以采信。
经审理查明：原�被告经人介绍认识，于2011年10月28日到民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年1月3日生育儿子秦某寅。婚后双方感情尚好。2012年6月份，被告被送至戒毒所强制戒毒两年，至今没有再吸毒的记录。原被告自2014年7月起开始分居生活，儿子秦某寅随被告生活至今。婚后无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原被告提交的证据及双方在庭审中的一致陈述证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。双方在夫妻共同生活期间已生育了儿子秦某寅，说明原、被告已建立起了夫妻感情。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。而夫妻感情是否确已破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。本案原告要求与被告离婚，主要理由是被告曾经吸毒且对其有暴力行为。但经查被告目前已没有吸毒记录。原告主张被告有家庭暴力，但没有证据加以证明。现在双方因生活中的琐事产生矛盾，但不致于夫妻感情破裂，只要双方能从孩子的健康成长着想，遇事互谅互让，完全能恢复夫妻和好。故对原告要求与被告离婚不符合法律规定的条件，本院不予支持。被告反诉请求原告承担名誉侵权责任，因名誉侵权行为属于另一个法律关系，不能与本案合并审理，故本院不予审查处理，被告可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某颂与被告秦某祥离婚。
案件受理费200元，由原告王某颂负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 韩雪琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第330号
原告：王佐爱，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：临江市兴隆街道东光村民委员会。
住所：临江市。
法定代表人：苏存良，系村委会主任。
原告王佐爱与被告临江市兴隆街道东光村民委员会（以下简称“东光村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，2015年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王佐爱、临江市兴隆街道东光村民委员会的法定代表人苏存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佐爱诉称：原告于1985年承包本村土地0.34亩，自1985年-1994年自己耕种，1994年原告去外地打工，原告将自己的0.34亩承包地让本村村民王桂珍耕种。在这期间被告未经原告同意，将原告0.34亩承包地承包给本村其他村民。原告认为，被告行为侵害了原告的合法权益。综上，原告特向法院起诉要求判令被告归还原告1985年承包地0.34亩的补偿款5.576万元。
东光村辩称：原告所提出的理由与本案不符，因原东光村1997年调地也是根据市政府文件和街道文件开的村民代表大会进行的土地调整。代表大会规定�户口在本村，长年在外的不分地，1997年调地时，原告已经多年不在家，也联系不上，就把原告以前的0.34亩地收回并且已经分配给别的村民，因为根据规定，承包地不能弃耕超过一到两年，超过规定就属于自动放弃，有会议记录为证。
经审理查明：王佐爱系东光村村民，本案诉争0.34亩承包地已于2012年被征收，征地补偿款为每亩16.4万元。王佐爱在1985年时承包本案诉争的0.34亩土地，1997年第二轮土地承包时东光村将该承包地收回并发包给本村村民藏文生耕种，并于2003年10月29日与藏文生签定农村土地承包合同，王佐爱也认可该承包地被征收前已经发包给藏文生。
另查明，王佐爱在东光村另有承包地三块，计1.53亩。
认定上述事实的证据有：土地调整调查表、东光村与藏文生签定的农村土地承包合同、河东平地表、人口劳力提留积累分摊表、土地分级提留积累表、庭审笔录。
本院认为：本案系因农村土地承包经营权引起的承包地征收补偿费用分配纠纷。王佐爱要求东光村支付争议土地的征地补偿款，其请求权应基于其对争议的土地享有承包经营权，但在第二轮土地承包开始后王佐爱并未获得争议土地的承包经营权；王佐爱现要求获得争议土地的征地补偿款，实际是主张对该争议的已经发包给他人的土地享有承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第四款的规定裁定如下：
驳回原告王佐爱的起诉。
案件受理费597元，退还原告王佐爱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘淑敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭盛洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第662号
申请执行人：济南骏宇建筑机械化施工有限公司，住所地济南长清区。
法定代表人：曹乐斌，董事长。
被执行人：博山万杰集团物流中心，住所地博山区。
法定代表人：谢宜学，总经理。
本院在执行济南骏宇建筑机械化施工有限公司与博山万杰集团物流中心工程款纠纷一案中查明，被执行人博山万杰集团物流中心暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 涛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第763号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁某。因本案以涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员张存勇、郑国泛出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日晚11时23分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇火车站大道“蓝田南桥”路段时，车头碰撞前方停靠在道路右侧由李某驾驶的浙c×××××号重型特殊结构货车尾部，造成浙c×××××号轿车内乘客肖某乙受伤的道路交通事故。经路人报警后，被告人梁某在事故现场被交警部门查获。经鉴定，案发时被告人梁某的血液中乙醇含量为221mg／100m1；肖某乙因交通肇事损伤造成外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤伴神经系统症状和体征，颅骨多发骨折，颌骨骨折，颧骨骨折，右侧髋臼多发骨折，右股骨干粉碎性骨折，右尺骨骨折，右桡骨骨折，髌骨骨折，正在恢复中，其损伤程度构成重伤二级。被告人梁某负事故主要责任。
在本院审理过程中，被告人梁某亲属代为赔偿被害人肖某乙经济损失人民币20万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人肖某甲、周某、李某证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，理化检验报告，人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，户籍信息，驾驶证信息，被告人到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法和酌情对被告人梁某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 裴同君
二〇一四年十月二十日
代书 记员 胡琼方
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1680号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根，系该公司副经理。
被告裔群。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告裔群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回对被告裔群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 樊 静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王坤，系枣庄市市中区乾坤摩托车配件店业主。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭锐。
原审被告：赵庆美。
再审申请人王坤因与被申请人郭锐、原审被告赵庆美健康权纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王坤申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，具体事由如下：二审法院认为“王坤作为承揽人在完成工作过程中，对其维修的车辆未采取安全制动措施，而致郭锐损害，王坤对损害的后果发生存在过错，故依法承担责任。”该认定回避了事实真相。一、二审均回避了电动车是在无人驾驶的情况下突然自行启动、自动行驶一段距离后发生的事故，造成了行人即被申请人郭锐受伤这一事实。车辆既然无人驾驶、无人启动，究竟是什么原因行驶的，应是确定侵权责任的基础。申请人在一、二审中均提出了电动汽车的产品质量瑕疵问题，如出厂合格证的日期为2011年18月14日。一审中，申请人提出追加电动汽车生产厂家为被告的申请，但未引起法庭和被申请人重视。由于健康权纠纷为一般侵权纠纷，按照一般侵权责任的举证规定，该类案件举证责任在被申请人。没有证据证实涉案电动汽车自行启动和行驶与申请人具有法律上的因果关系，因此，申请人没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，申请人王坤不承担侵权责任。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，具体事由如下：一审中，申请人依法申请电动车的生产厂家为被告，以便于法庭查明事实，确认侵权人，但一审却不予追加，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，属适用法律错误。综上所述，一、二审在没有查明事故发生原因的情况下作出判决，判决没有说服力，没有证据认定申请人有过错。请求撤销本院（2014）枣民一终字第4号民事判决第一、二项。
赵庆美提交书面意见称，其将老年代步车交给修理方王坤修理，双方之间是加工承揽合同关系。车辆在维修过程中导致他人受到伤害，车不是赵庆美驾驶，也不是停放在其处，其也不在现场，其对整个事件是事后知道。事故发生时，其本人已经失去对车辆的实际控制权和管理权，控制权和管理权已转移至修理方。修理方未对车辆尽到妥善修理和管理义务，导致他人受到伤害。事故的发生，其不存在任何过错，因此不应承担任何责任。事故发生对其也造成损失，事故发生后，老年代步车被长时间扣押，无法使用，其将保留对修理方的追诉权。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院对于案件基本事实的认定，有公安机关询问笔录、住院病历、鉴定意见书等证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案中，申请人王坤系枣庄市市中区乾坤摩托车配件店业主，赵庆美将涉案电动汽车交由王坤修理，二人之间形成加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，王坤作为承揽人在完成工作过程中，对其维修的车辆未采取安全制动措施，而致郭锐损害，其对损害后果的发生存在过错，原审法院认定其依法应承担相应赔偿责任，符合法律规定，并无不当。本案系健康权侵权法律关系，与产品缺陷侵权不是同一法律关系所调整，故原审法院对其提出郭锐损失应由涉案车辆的生产者承担产品缺陷责任的主张不予处理，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，王坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王坤的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 鞠贝贝