河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3921号
原告：吴佳辉。
被告：孙政伟。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，职务经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告吴佳辉与被告孙政伟、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佳辉、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。被告孙政伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴佳辉诉称，原告系冀B×××××号小型面包车的车主，是唐山市路南区荷花坑市场经营农副产品的个体业主。2014年2月20日2时许，被告孙政伟驾驶冀B×××××号货车沿南外环路由东向西行驶至南外环与学警路交叉口时，与王晓翠驾驶冀B×××××号小型普通客车（车上乘坐吴佳雪、王晓琳）沿学警路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，王晓翠、吴佳雪、王晓琳受伤，吴佳雪自称手机受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙政伟负此次事故的全部责任，王晓翠、吴佳雪、王晓琳无责任。被告孙政伟所有的冀B×××××号货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及1000000不计免赔商业三者险，原告所有的冀B×××××号小型普通客车受损后给原告的生产经营活动造成损失。因就赔偿问题与二被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告车辆损失3000元、替代性工具费6000元，合计9000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。
原告吴佳辉为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书，证明此次事故孙政伟负全部责任；证据二、孙政伟驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张、吴佳辉行驶证复印件1张，证明孙政伟、吴佳辉分别为两事故车辆车主；证据三、孙政伟交强险保单1张，证明孙政伟所有的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险；证据四、修理厂开具的证明1份、修理厂开具的修车发票1份，证明修理事故车辆花费3000元；证据五、租车合同1份、葛绍海身份证复印件1张、葛绍海书写的收据1张、车辆行驶证，证明事故发生后吴佳辉租赁葛绍海的面包车接送工人；证据六、营业执照复印件2张，证明王晓翠、谢美英、杜清伟、吴佳男四位工人在唐山市路南区荷花坑市场豆制品五号上班；证据七、王晓翠、谢美英、杜清伟、吴佳男四位工人出具的证明1份、身份证复印件1份，证明事故车辆每天接送四位工人上下班。
被告孙政伟未提交答辩状，亦未进行举证、质证。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，1.请法庭核实事故发生时我方承保车辆行驶证、驾驶证是否有效并按期年检，如果没有年检，依照保险合同约定我公司不承担赔偿责任。2.对于原告的合理修车费，我公司同意在商业三者险范围内进行赔偿。交强险财产限额2000元已经在此次事故引起的其他案件中予以赔付。因被保险车辆存在超载情况，依照合同约定应增加免赔率10%，免赔部分应由被告孙政伟承担。3.根据商业三者险第9条、第20条之约定，替代性工具费和诉讼费均属于间接损失，不属我公司保险赔偿范围，应由被告孙政伟承担。
为支持其答辩意见，被告中银保险有限公司唐山中心支公司提交如下证据：证据一、商业三者险保险条款1份，证明保险合同约定，交通事故造成的第三者停驶停业损失，保险人不负责赔偿，诉讼费不属于保险范围，被保险车辆违反安全装载规定，应增加10%免赔率；证据二、商业险保单副本1份、投保提示1份，证明我公司在孙政伟投保时已经对免责条款向孙政伟进行提示和明确告知，孙政伟签字表示确认，免责条款具有法律效力。
经审理查明，2014年2月20日2时许，被告孙政伟超载驾驶冀B×××××号货车沿南外环路由东向西行驶至南外环与学警路交叉口时，与王晓翠驾驶冀B×××××号小型普通客车（车上乘坐吴佳雪、王晓琳）沿学警路由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，王晓翠、吴佳雪、王晓琳受伤，吴佳雪称手机受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书认定，被告孙政伟负此次事故的全部责任，王晓翠、吴佳雪、王晓琳无责任。被告孙政伟所有的冀B×××××号货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险及1000000不计免赔商业三者险。原告吴佳辉系冀B×××××号小型普通客车的所有权人，车辆共修理30天，原告为此支付修车费3000元。吴佳辉是唐山市路南区荷花坑市场经营农副产品的个体业主。冀B×××××号小型普通客车用于每天接送其员工王晓翠、谢美英、杜清伟、吴佳男上下班，事故发生后，吴佳辉从葛绍海处租赁冀B×××××面包车一辆，租金200元每天，共租赁30天，吴佳辉为此支付葛绍海租赁费6000元。被告孙政伟与中银保险有限公司唐山中心支公司商业三者险保险条款第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。第九条第（一）款约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院于2015年4月23日作出的（2015）南民初字第74号生效判决中判令被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内内赔付焦慧淑手机破损费2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告孙政伟超载驾驶车辆与王晓翠驾驶车辆相撞，造成车辆受损，王晓翠、吴佳雪、王晓琳受伤，吴佳雪称手机受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定被告孙政伟负事故的全部责任，王晓翠、吴佳雪、王晓琳无责任，本院对该事故认定书予以确认。作为冀B×××××号货车的保险承保公司，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应当在保险限额及保险条款约定范围内赔偿原告吴佳辉的各项损失。因对于车辆超载如何赔付已在保险条款中作出约定，事故发生时孙政伟存在超载行为，故对于原告吴佳辉的车辆修理费，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担90%（3000×0.9=2700元），由被告孙政伟承担10%（3000×0.1=300元）。对于替代性工具费用，根据原告出具的证明以及本院查证，能够认定在事故车辆修理期间替代性工具的必要性与真实性，故对于原告主张的该项费用，本院予以支持。但因保险条款中已对“停驶”费用的支出作出作出免责约定，故该笔费用由车主即孙政伟承担较为适宜。因交强险中的财产限额赔付已使用完毕，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在商业险项下对原告吴佳辉进行赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内赔付原告吴佳辉车辆修理费2700元。
二、被告孙政伟于本判决生效后十五日内赔付原告吴佳辉车辆修理费300元，替代性工具费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙政伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 菲