安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00768号
原告：宋继武，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：谭婷，女，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位原告共同的委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
上述两位被告共同的委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
原告宋继武、谭婷与被告ＸＸ、王爱武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与人民陪审员李玲、陈昌海组成合议庭适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原�宋继武、谭婷共同的委托代理人杨硕、黄春琼，被告ＸＸ、王爱武共同的委托代理人王娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋继武、谭婷诉称：ＸＸ以经营生意周转为由分别于2012年5月12日、2013年1月5日以及2013年3月23日向宋继武、谭婷借款1000000元、800000元、500000元，合计2300000元，ＸＸ出具了借款合同及借条，约定借款期限分别为一年、八个月以及六个月，借款月利率3%。宋继武、谭婷依约于借款当日如期将借款本金支付给ＸＸ。借款到期后，宋继武、谭婷多次催促ＸＸ还款，ＸＸ均以各种理由搪塞、推托，至今仍未还款。为维护合法权益，宋继武、谭婷诉至法院，请求判令：1、ＸＸ、王爱武立即归还宋继武、谭婷借款本金2300000元，并自2013年10月1日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，暂计算至2015年1月31日为686933元，之后计算至清偿完毕�日；2、本案诉讼费用由ＸＸ、王爱武承担。
ＸＸ、王爱武辩称：对与宋继武、谭婷之间的借款事实不持异议。但对宋继武、谭婷主张的2013年1月5日的借款本金数额有异议，宋继武、谭婷实际出借的金额为776000元；对宋继武、谭婷提交的2012年5月12日和2013年3月23日的银行转账凭证，实际付款人和借款合同中的债权人不一致，宋继武、谭婷虽然是夫妻关系，但未提交相应的夫妻关系证明；对宋继武、谭婷主张的借款利息的起算时间没有异议，但按银行同期四倍计算没有法律依据，且借款合同中的月利率3%已超过法律规定的标准；从2015年5月12日双方借贷关系成立后，ＸＸ、王爱武一直积极偿还利息，其中借款本金为776000元的借款中每月支付的利息是24000元，已超过了年利率36%的标准；ＸＸ、王爱武所拥有的所有的车辆一辆（大众汽车皖A×××××）已被宋继武、谭婷开走用于抵扣借款本金400000元。
经审理查明：ＸＸ与宋继武、谭婷系朋友关系，宋继武与谭婷系夫妻关系。2012年5月12日，ＸＸ因需资金周转与谭婷签订《借款合同》一份，约定ＸＸ向谭婷借款1000000元，月利率3%，借期为1年，并约定借款自宋继武的银行账户支付至ＸＸ的银行账户。同日，谭婷、宋继武按照合同约定通过银行转账的方式向ＸＸ的银行账户支付款项850000元、250000元，合计1100000元。此后，ＸＸ以借款本金1000000元为基数，按照月利率3%的标准按月向宋继武、谭婷支付借款利息至2013年9月11日，自2013年9月12日起未再偿本付息。2013年1月5日，ＸＸ因需资金周转向宋继武借款，并出具借条一份，载明“今借到宋继武同志人民币合计捌拾万元整（￥800000），月利息按3分计，并于每月5日向徽行芜湖路支行、持卡人宋继武（卡号62×××39）支付月利息人民币2.4万元整，本金借期为捌个月，于2013年9月5日前还款”，同日，宋继武在按照月利率3%的标准预扣当月的利息24000元之后通过银行转账的方式向ＸＸ的银行账户支付借款776000元。之后，ＸＸ以借款本金800000元为基数、按照月利率3%的标准按月向宋继武支付借款利息至2013年9月4日，此后未再按约偿本付息。2013年3月23日，ＸＸ又以资金周转为由向宋继武借款，并出具借条一张，载明“今借到宋继武人民币现金伍拾万元整（￥500000），月利息叁分，期限六个月”，宋继武于当日通过谭婷的银行账户向ＸＸ的银行账户支付借款500000元。之后，ＸＸ以借款本金500000元为基数、按照月利率3%的标�向宋继武支付借款利息至2013年9月22日，此后未再按约偿本付息。上述三笔借款期限届满后，ＸＸ均未按约还款，宋继武、谭婷向ＸＸ催要未果后，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：ＸＸ与王爱武系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
还查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年期（含一年）人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
上述事实，由宋继武、谭婷提交的借款合同、借条、银行转账凭证，ＸＸ、王爱武提交的银行转账凭证以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋继武、谭婷向本院提交了借款合同、借条、银行转账凭证等证据原件，证据内容之间相互印证，已经形成证据锁链，且ＸＸ、王爱武对向宋继武、谭婷借款的事实不持异议，�对宋继武、谭婷与ＸＸ之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。ＸＸ、王爱武提交了由王爱武、谭婷及案外人王群贤共同签订的《抵押借款协议》一份，认为其已通过抵押车辆的方式冲抵了借款本金400000元，本院认为，宋继武、谭婷对此不予认可，且该协议中载明的借款数额、当事人均与本案借款不一致，而ＸＸ、王爱武亦未能提交其他证据证明其已实际履行该协议，故对ＸＸ、王爱武的该节抗辩理由，本院不予采信。
关于借款本金，根据法律规定，在借款时将利息预先扣除的，应当以实际出借数额作为借款本金，宋继武、谭婷亦认可其于2013年1月5日向ＸＸ支付的借款预扣了当月利息24000元的事实，故应当以实际转账支付的金额776000元作为该笔借款本金。关于2012年5月12日的借款，双方之间约定的借款本金为1000000元，而宋继武、谭婷实际向ＸＸ支付的�项为1100000元，对超出的款项100000元，宋继武、谭婷主张为借款，而ＸＸ、王爱武未予认可，且ＸＸ、王爱武一直以借款本金1000000元为基数按照月利率3%的标准向宋继武、谭婷支付该笔借款利息，因此该超出的款项100000元是否属于借款的法律关系，鉴于双方之间长期大量的资金往来，且宋继武、谭婷未能提供其他证据予以佐证，故对该超出的款项100000元本院不作处理。故本案借款本金应当为2276000元（1000000元＋776000元＋500000元）。
关于ＸＸ已经偿还的款项中超出法律规定的利息部分是否应当作为本金扣除的问题，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故ＸＸ于每笔借款之后按照月利率3%的标准每月向宋继武、谭婷支付借款利息至2013年9月，该期间的已支付利息标准超出了银行同期贷款利率的四倍标准，对超出部分应当视为归还的借款本金，以先计算利息后抵扣本金的方式计算，截至2013年9月22日的本金数额为1986883.4元（814639.71元＋703600.54元＋468643.15元）。宋继武、谭婷要求ＸＸ自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准支付利息至款请之日，符合法律规定，故暂计至2015年2月1日的利息为637544.6元（1986883.4元×6.00%／年×4倍÷365天×488天）。
关于王爱武是否应当对ＸＸ的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且王爱武未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明ＸＸ与宋继武、谭婷之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于ＸＸ与王爱武的夫妻共同债务，王爱武应当对ＸＸ所欠宋继武、谭婷的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院印发《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告宋继武、谭婷借款本金1986883.4元及利息637544.6元（利息以借款本金1986883.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准自2013年10月1日起暂计至2015年2月1日，此后顺延计算至借�还清之日止）；
二、驳回原告宋继武、谭婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为30695元，由原告宋继武、谭婷负担3720元，由被告ＸＸ、王爱武共同负担26975元；保全费5000元，由原告宋继武、谭婷负担1300元，由被告ＸＸ、王爱武共同负担3700元；公告费400元，由被告ＸＸ、王爱武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卫志莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。