wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1130号原告：何之礼，男，1963年3月10日出生，土家族，住本县。被告：马学科，男，1986年3月29日出生，住贵州省铜仁市。原告何之礼与被告马学科民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法进行了审查。原告提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及其利息；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告称，2017年1月5日，被告与原告达成借款协议，被告向原告借款50000元，并写借条一张，约定2017年1月15日还清。但被告至今未还，现要求被告还本付息。经审查查明：原告陈述，被告承诺原告，能帮忙将原告的儿子弄去当兵，由原告给被告10000元（好处费），原告首先付被告3000元，余下7000元，待事成之后再给付。一段时间后，被告没能将原告的儿子弄去当兵，双方发生争执，最后，被告同意赔偿原告儿子失学的损失，但不能写未办成当兵的损失，只能写借款借条，于是，被告于2017年1月5日，向原告写了一张50000元的借条，约定2017年1月15日向原告还清。本院认为，原、被告之间并不存在借款合同的债权债务关系，而是被告欺骗原告，称能帮忙将原告的儿子弄去当兵，向原告索要钱财的事实。况且，被告未能将原告的儿子弄去当兵，没有向原告兑现承诺，被告的行为可能涉嫌诈骗犯罪。因此，本案不属于人民法院民事受案范围，可向相关部门要求处理，原告的民事起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。已减半收取的案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  何富中二〇一七年九月十一日书记员  杨 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4125号
罪犯张军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年7月22日作出（2009）南刑初字第346号刑事判决书，以被告人张军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币9000元，刑期自2009年2月17日起至2026年2月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5113号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2009年2月17日起至2024年8月16日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月17日起至2023年9月16日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4125号
罪犯张军。
天津市津南区人民法院于2009年7月22日作出（2009）南刑初字第346号刑事判决书，以被告人张军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币9000元，刑期自2009年2月17日起至2026年2月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5113号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2009年2月17日起至2024年8月16日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月17日起至2023年9月16日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终504号
上诉人(原审被告)太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大国际A座，统一社会信用代码：9113093070829666Y。
负责人高立升，职务经理。
委托代理人胡小龙，该公司职员。
被上诉人(原审原告)翟广宇，男，1993年8月20日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）因与被上诉人翟广宇保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在二审审理中，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司提供了分别签有被上诉人翟广宇名字的河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）及载有免责条款的书面材料；你院应进一步核实翟广宇签名的真实，然后依法作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初973号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费861元予以退回。
审判员 陈 华
审判员 赵文甲
审判员 王济长
二〇一七年三月十日
书记员 米 兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6060号
原告：周敏芳。
原告：李焕文。
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告周敏芳、李焕文与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令：被告归还原告借款33万元并支付利息（从2014年9月1日起按月利率2%计算至2015年9月30日止为79200元，此后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告承担总借款5%的违约金，计1650元。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对兰州科达房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定兰州科达房地产开发有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回周敏芳、李焕文的起诉。
案件受理费3719元，退还周敏芳、李焕文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周欣倩
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第36号
原告：南雄市农村信用合作联社，地址：南雄市雄州街道林荫东路**号。
法定代表人：吴新华，系南雄市农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人：欧阳小明，男，系广东众同律师事务所律师。
被告：南雄市信誉燃气有限公司
法定代表人：周宏耀
被告：周宏耀，男，1970年6月生，汉族，住南雄市。
被告：刘芳丽，女，1984年4月，汉族，住南雄市。
原告南雄市农村信用合作联社诉被告南雄市信誉燃气有限公司、周宏耀、刘芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了此案，原告诉讼代理人欧阳小明、被告南雄市信誉燃气有限公司、周宏耀、刘芳丽到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告南雄市农村信用合作联社诉称：被告南雄市信誉燃气有限公司为建设天然气储蓄站及城市管网铺设的需要，向原告申请贷款，双方于2013年5月6日签订了“固定资产借款合同”“抵押担保合同”，合同约定贷款本金贰仟万元，贷款期限3年，贷款年利率为8.9175%，本金分期还款、利息按月结息，双方在南雄市工商行政管理局办理了设备设施的抵押登记手续；合同还约定了其它违约责任事项及因借款人违约致使贷款人实现债权而支付的的诉讼费、律师费、差旅费等。被告周宏耀、刘芳丽为了保证被告南雄市信誉燃气有限公司能履行还款义务，于2013年5月6日与原告签订了“保证合同”，“保证合同”约定的保证范围为主合同项下债务人应承担全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金和发生的费用（诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。签订上述合同后，原告于2013年5月8日履行了发放贷款的义务，向被告南雄市信誉燃气有限公司提供了贷款贰仟万元，被告南雄市信誉燃气有限公司在贷款的当月偿还了部分利息后，就未再履行还款义务，已经构成了根本违约，根据合同的约定以及法律的规定，原告有权要求解除合同提前收回贷款，经原告聘请的律师发出催偿通知的律师函后，被告南雄市信誉燃气有限公司仍然拒绝履行还款义务，被告的行为已经严重的违反了法律的规定及合同约定的责任，侵害了原告的权利，应承担违约责任。为此，原告人特具状起诉，请求贵院能根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等相关法律规定以及合同的约定，依法判决解除原告与被告南雄市信誉燃气有限公司签订的“固定资产借款合同”和“抵押担保合同”；被告南雄市信誉燃气有限公司向原告偿还借款本金20，000，000元（贰仟万元）及借款利息、逾期还款违约金；原告对被告南雄市信誉燃气有限公司设定抵押登记的抵押物享有优先受偿权。被告南雄市信誉燃气有限公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费、差旅费等损失400，000元（肆拾万元）；被告周宏耀、刘芳丽对被告南雄市信誉燃气有限公司偿还本息、逾期还款违约金、赔偿损失承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。
原告提供的证据有：1、营业执照；2、身份证、企业查询资料；3、固定资产借款合同、抵押担保合同、动产抵押登记书、抵押清单、借据；4、保证合同。5、委托代理合同；6、增值税发票
被告对欠款一事无异议，对代理费有异议。
被告南雄市信誉燃气有限公司、周宏耀、刘芳丽辩称：原告所诉的事实和理由我都没有异议，案件所诉的借款本金共20000000万元都是为我投资所用，但是现在我已经将这些钱都投入了建设，无法在短时间内清偿，我会尽量在今年9月底前清偿所欠的款项。对于原告的代理费用40万我有意见，我同意负担10万元，否则由法院判决。
被告没有提供证据。
经审理查明：被告南雄市信誉燃气有限公司为建设天然气储蓄站及城市管网铺设的需要，向原告申请贷款，双方于2013年5月6日签订了“固定资产借款合同”“抵押担保合同”，合同约定贷款本金贰仟万元，贷款期限3年，贷款年利率为8.9175%，本金分期还款、利息按月结息，双方在南雄市工商行政管理局办理了设备设施的抵押登记手续；合同还约定了其它违约责任事项及因借款人违约致使贷款人实现债权而支付的的诉讼费、律师费、差旅费等。被告周宏耀、刘芳丽为了保证被告南雄市信誉燃气有限公司能履行还款义务，于2013年5月6日与原告签订了“保证合同”，“保证合同”约定的保证范围为主合同项下债务人应承担全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金和发生的费用（诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。签订上述合同后，原告于2013年5月8日履行了发放贷款的义务，向被告南雄市信誉燃气有限公司提供了贷款贰仟万元，被告南雄市信誉燃气有限公司在贷款的当月偿还了部分利息后，就未再履行还款义务。为此，原告诉讼要求解除原告与被告南雄市信誉燃气有限公司签订的“固定资产借款合同”和“抵押担保合同”并偿还借款本金20，000，000元（贰仟万元）及借款利息、逾期还款违约金。
本院认为：本案为金融借款合同。原、被告签订的借款合同，具有法律约束力，双方均应守信。原告已向被告发放了贷款，履行了义务，但被告南雄市信誉燃气有限公司却没有履行还款的义务，已经构成违约，应按双方的约定承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同约定偿还借款、支付利息、承担违约责任，理由充分，证据充足，本院应予支持。根据双方签订的借款合同第条的约定，被告还应偿还银行为维护该合同所规定的权利所发生的律师费等费用，故原告要求被告赔偿其主张债权所实际支付的律师费用的主张，本院应予支持。被告周宏耀、刘芳丽是该借款合同的保证人，应按保证合同的约定承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告南雄市信誉燃气有限公司签订的《固定资产借款合同》。
二、被告南雄市信誉燃气有限公司应在本判决生效之日起一个月内偿还借款本金20000000元及借款利息给原告南雄市农村信用合作联社（利息按照合同约定的标准计算至还清款之日止）。
三、被告南雄市信誉燃气有限公司应按双方的约定承担相应的违约责任。
四、被告南雄市信誉燃气有限公司应在本判决生效之日起一个月内支付代理费400000元给原告南雄市农村信用合作联社。
五、原告对被告南雄市信誉燃气有限公司设定抵押登记的抵押物享有优先受偿权。
六、被告周宏耀、刘芳丽应按保证合同的约定对上述二、三、四项及本案诉讼费、财产保全费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费143800元、财产保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 ：付伟中
审判员 ：卢隆献
审判员 ：马中南
二〇一四年六月二十五日
书记员 欧阳光英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宾，男，1979年8月12日出生，住河北省永清县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬梅，女，1980年8月14日出生，住河北省永清县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。住所地：河北省永清县刘其营乡西碱厂村。
法定代表人：张坡，该村委会主任。
刘宾、李冬梅与永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，双方当事人均不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1700号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宾、李冬梅申请再审称：二审法院以该纠纷并非人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回刘宾、李冬梅起诉，适用法律错误。依据2001年最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）和《河北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款的规定，本案属于人民法院民事案件的受理范围。应当依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，判令西碱厂村委会支付刘宾、李冬梅一人份的福利款47000元。
西碱厂村委会申请再审称：根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，本案应由人民法院审理并驳回刘宾、李冬梅的诉讼请求，而原裁定驳回刘宾、李冬梅的起诉，属适用法律错误。原裁定将本应由人民法院受理的案件推向相关部门处理，不利于社会矛盾的解决。人民法院对涉案类似案件依法审理，已形成基本的审判惯例。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于农村村民自治的范畴。故二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回刘宾、李冬梅的起诉，并无不当。
综上，刘宾、李冬梅和西碱厂村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宾、李冬梅和永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
代理审判员 郭宝永
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹明锐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第36354号
原告王永庆，男，1961年8月9日出生。
委托代理人时春梅（王永庆之妻）。
被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，营业场所北京市延庆县延庆镇东外大街78号。
负责人王民政，总经理。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师.
原告王永庆与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永庆之委托代理人时春梅，被告八方达公司之委托代理人李自永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永庆诉称，2010年1月14日晚18时左右，原告王永庆作为交通协管在北京市西城区德胜门城楼前919支2路公交总站西进站口执行公务，原告骑自行车由东向南行驶时，适有被告八方达公司司机张x驾驶的919支2路公交大客车（车号：×××）由北向东驶来将原告撞倒，造成原告严重受伤该事故经交管部门认定，司机张武负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市积水潭医院救治，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、失血性休克、颅脑骨折、肋骨骨折（右）、血胸（双）、肺不张、肩胛骨骨折、尺桡骨骨折（左）、周围性面瘫、颞骨骨折、耳聋”等。经抢救后又转入北京市莲花池康复医院、中国人民解放军第309医院等住院治疗。原告出院后仍在北京市积水潭等医院进行康复治疗。2012年1月11日，经北京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告达到职工工伤与职业病致残等级标准四级，并达到部分护理依赖。2014年1月10日，西城法院作出（2014）西民初字第1672号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等各项费用共计一百余万元，同时判决书写明，原告伤情仍需继续治疗及康复，后续发生的医疗费、手术费及康复费原告可待实际发生后另行起诉。对该判决，被告及保险公司均未提出上诉，该判决已履行完毕。现原告又支出医疗费，而保险公司已经承担完全部责任，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故支付的医疗费13673.14元；2、被告承担本案诉讼费。
被告八方达公司辩称，我公司对原告所述交通事故发生经过、责任认定没有异议，该起事故已经有法院生效判决认定，我公司同意承担原告合理医疗费的赔偿责任。但对于原告本次起诉所主张的医疗费数额需要核对。
经审理查明，2010年1月14日18时50分，被告八方达公司司机张x驾驶919支2路大客车由北向东行驶至北京市西城区德胜门城楼前919支2路公交总站西进站口内时，将骑自行车由东向南行驶的原告撞倒，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，张武负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额20万元），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后的当日，原告被送至北京市积水潭医院治疗，被医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、失血性休克、颅脑骨折、肋骨骨折（右）、血胸（双）、肺不张、肩胛骨骨折、尺桡骨骨折（左）、周围性面瘫、颞骨骨折、耳聋等。其后，原告又先后被送至北京市莲花池康复医院、中国人民解放军第三〇九医院及北京市积水潭医院治疗。2013年，原告诉至本院，要求被告八方达公司和人保公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等。此案审理过程中，经鉴定，原告伤残等级为V级，累计赔偿指数70%。2014年1月10日，本院作出（2014）西民初字第1672号民事判决书。该判决认定，被告八方达公司司机张x因交通事故致使原告受伤，负全部责任，事故发生在张x工作期间，系职务行为，应由被告八方达公司对原告承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，人保公司应在交强险和商业三者险的责任限额内对原告承担赔偿责任。超出部分，由被告八方达公司承担赔偿责任。原告的伤情仍需继续治疗及康复，后续发生的医疗费、手术费及康复费，原告可待实际发生后另行起诉。据此判决，人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5791.91元、住院伙食补助费4208.09元、精神损害抚慰金100000元、财产损失500元，人保公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费7141.91元、营养费10000元、残疾赔偿金182858.09元，被告八方达公司赔偿原告残疾赔偿金327707.91元、护理费912050元、交通费600元、残疾辅助器具费900元、鉴定费5000元、复印费15元。该判决已发生法律效力，且已实际履行完毕。其后，原告因继续治疗及康复而支付医疗费12768.36元。庭审中，被告八方达公司对原告出示的医疗费票据的真实性不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）西民初字第1672号民事判决书、门诊收费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，已经发生法律效力的人民法院民事判决书认定，被告八方达公司对于原、被告2010年1月14日发生的交通事故承担全部责任，并判决被告赔偿原告的合理损失。鉴于原告伤情严重，该判决同时认定，原告的伤情仍需继续治疗及康复，后续发生的医疗费、手术费及康复费，原告可待实际发生后另行起诉。因人保公司已在交强险和商业三者险限额内满额赔付，故现原告要求被告八方达公司赔偿因继续治疗而支出的医疗费理由正当，且有医疗费票据为证，本院应予支持，但原告计算有误，应以本院核算数额为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司赔偿原告王永庆医疗费人民币一万二千七百六十八元三角六分。
二、驳回原告王永庆其他诉讼请求。
如果被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈楠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16396号
原告尹玉宣，男，1965年12月7日出生。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告尹玉宣诉被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玉宣、被告万佳通公司的委托代理人张慧霞、保险公司的委托代理人李萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹玉宣诉称：2015年8月14日，万佳通公司司机陈德亮驾驶车牌号为×××的69路公交车在昌平区流村镇下店村将原告的宠物犬撞死。经查，该车辆在保险公司投有保险，故诉至法院，请求判令：1、被告给原告赔礼道歉，赔偿原告精神损失3500元；2、被告赔偿原告损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万佳通公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，我单位车辆在保险公司投有保险。其次，原告的诉请没有事实依据，原告无法证明被撞死的狗系原告饲养，如狗确系原告所有，原告作为饲养人没有尽到看护义务而导致事故发生原告应承担责任。再次，原告陈述已与我单位司机在派出所达成调解意见，故认为应按照该调解意见处理。最后，原告主张其女儿受到惊吓，故精神损失费不应由原告主张。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，但出险后未报案，交通部门未出具责任认定书，且狗没有狗证，亦未按相关规定外出遛狗时带牵引绳。对于精神损失不同意赔偿，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月14日，陈德亮驾驶×××牌号公交车在昌平区流村镇下店村与尹玉宣的宠物狗相撞，造成狗死亡。尹玉宣饲养的犬未办理相关手续，在事发过程中也未给其拴狗链。
另查，陈德亮驾驶的×××牌号车辆所有人系万佳通公司，发生本次事故陈德亮系履行职务行为过程中，该车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提交的照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。陈德亮驾驶×××牌号公交车与尹玉宣饲养的犬相撞，造成原告尹玉宣饲养的犬死亡。对于尹玉宣饲养的犬死亡造成的损失，尹玉宣应承担80%的赔偿责任，陈德亮应承担20%的赔偿责任。故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由万佳通公司负担。原告尹玉宣要求的精神损失系另一法律关系，本院不予支持。根据原告尹玉宣提供的照片及本院查询，本院酌定原告尹玉宣的犬价值为800元。原告尹玉宣诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内给付原告尹玉宣财产损失类赔偿金八百元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告尹玉宣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京万佳通客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 淼
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1121号
原告黄某某，女，汉族，1975年6月15日出生，住长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律�。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，1975年11月3日出生，住长乐市。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈金龙、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2002年6月原被告双方经媒人介绍认识，同年9月登记结婚，2005年7月17日生育一子取名林某乙，林某乙自出生后一直跟随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方婚后性格不合，无共同语言，经常因为琐事发生争吵，被告有暴力倾向，无法融洽相处。2012年6月原告起诉离婚，后撤诉。被告不承担家庭责任，夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚并抚养婚生子。
被告林某甲对原告所述的双方认识过程、结婚时间以及生育婚生子的情况没有异议。但认为双方还有夫妻感情，不同意离婚。
原告黄某某在法庭上出示的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、户口簿复印件，证明婚生子户籍登记情况。
3、结婚登记档案复印件一份，证明原被告婚姻登记情况；
4、民事裁定书及送达回证，证明被告的基本情况及原告曾经向人民法院起诉离婚的事实。
被告林某甲未向本庭提交证据。经庭审审核、质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2002年6月原被告经媒人介绍认识，同年9月5日登记结婚，2005年7月17日生育一子取名林某乙。2012年6月原告起诉离婚，后撤诉。2015年2月26日，原告黄某某再次起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告登记结婚后已共同生活多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告黄某某未举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1121号
原告张永涛。
委托代理人薛丽、范�帆（实习律师），河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江。
原告张永涛因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，张永涛于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。张永涛的特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永涛诉称，2013年6月至8月，张永涛在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，张永涛的工资总额为8200元，张永涛在打工期间借支4300元，剩余3900元至今未付。张永涛请求佘自江支付3900元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据张永涛的诉称意见，本院确定本案争议焦点为张永涛要求佘自江偿还劳务费3900元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，张永涛向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对张永涛提交的证明材料，经本院综合审查，张永涛提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月至8月，张永涛在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了张永涛4300元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠张永涛劳务费3900元，佘自江于当日为张永涛打了欠条。该笔劳务�经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张永涛为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠张永涛劳务费3900元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对张永涛要求佘自江支付劳务费3900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给张永涛工资款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1121号
原告张永涛，男。
委托代理人薛丽、范一帆，河南弘治律师事务所律师。
被告佘自江，男。
原告张永涛因与被告佘自江劳务合同纠纷一案，张永涛于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同月24日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘自江，并依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。张永涛的特别授权委托代理人薛丽、范一帆到庭参加了诉讼，佘自江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永涛诉称，2013年6月至8月，张永涛在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工。经结算，张永涛的工资总额为8200元，张永涛在打工期间借支4300元，剩余3900元至今未付。张永涛请求佘自江支付3900元劳务费，并承担本案的诉讼费用。
佘自江未答辩。
根据张永涛的诉称意见，本院确定本案争议焦点为张永涛要求佘自江偿还劳务费3900元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，张永涛向本院提交的证明材料有：佘自江2014年2月5日所打欠条一份，据此证明佘自江欠劳务费的事实。
针对案件争议焦点，佘自江未向本院提交证据材料。
佘自江经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对张永涛提交的证明材料，经本院综合审查，张永涛提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月至8月，张永涛在佘自江承包的广东省汕头市朝阳区华能电厂的防腐工地打工，在打工期间，陆续支付了张永涛4300元劳务费。2014年2月5日，经结算，佘自江下欠张永涛劳务费3900元，佘自江于当日为张永涛打了欠条。该笔劳务费经催要，佘自江至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张永涛为佘自江提供劳务，佘自江予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。佘自江应该及时足额的支付劳务费。佘自江欠张永涛劳务费3900元，有佘自江所打的欠条为证，事实清楚。对张永涛要求佘自江支付劳务费3900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佘自江于本判决生效后十日内支付给张永涛工资款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由佘自江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年六月十七日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1121号
原告李洪河，男，生于1968年6月10日，汉族，农民。住济南市。
委托代理人高玉锋，男，生于1976年1月16日，汉族，居民，住济南市。
被告陈学军，男，生于1979年8月8日，汉族，农民，住济南市。
被告王永霞，女，生于1981年7月17日，汉族，农民，住济南市，公民系被告陈学军之妻。
原告李洪河与被告陈学军、王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪河的委托代理人高玉锋到庭参加了诉讼。被告陈学军、王永霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪河诉称，2013年6月初，被告陈学军因干工程缺乏周转资金，便多次找原告协商欲向原告借钱。但原告手中也缺乏资金，出于朋友友谊，原告向他人借款后，于2013年6月22日将84800元款项借予被告陈学军。陈学军向原告出具借条一张，记载了该借款事实。被告借款后并未及时归还，加之朋友催要，原告便多次找被告陈学军索要，但被告陈学军总以各种理由拒付。为此原告诉至法院，要求判令两被告向原告偿还借款本金84800元及自立案之日起开始按中国人民银行同期同类贷款一倍利率计算的利息；诉讼费及本案其他合理费用由两被告承担。
被告陈学军、王永霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，被告陈学军与被告王永霞系夫妻关系，二被告于2003年12月15日登记结婚。原告陈述其在张夏镇政府驻地从事窗帘加工经营多年，其与被告陈学军系朋友关系，陈学军因承包工程缺乏资金向原告借款，原告向其朋友韩学成借款3万元、王军借款10万元、李庆泉借款1万元，将该借款分多次以现金形式交付给被告陈学军，之后被告一直未归还以上借款。2013年6月22日，被告陈学军就前述借款中的84800元出具借条一份，载明：“借条今欠李洪河现金捌万肆仟捌佰元整（￥84800.00元）借款人：陈学军2013年6月22日”。上述借款经原告催要，借款人未予偿还，为此原告将二被告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借据、二被告身份信息、二被告婚姻登记档案，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李洪河与被告陈学军自愿达成借款合意且已实际交付借款，可以证实借贷关系的真实性，原告与被告陈学军之间民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。被告陈学军作为借款人，有义务及时足额偿还借款。被告陈学军、王永霞系夫妻关系，被告陈学军为了承包工程而对外借款，而被告王永霞未到庭证明该借款为陈学军的个人债务，因此该借款应被认定为夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间为家庭共同生活而对第三人所负的债务应被告认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同承担还款责任，因此，对于原告李洪河要求二被告共同偿还借款84800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告陈学军出具的借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，应视为不支付利息，但二被告应以84800元为基数，自原告主张权利即起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息损失。因被告陈学军、王永霞未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学军、王永霞于本判决生效之日起十日内向原告李洪河偿还借款84800元；
被告陈学军、王永霞于本判决生效之日起十日内，以84800元为基数，自2015年5月13日，起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告李洪河支付逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告陈学军、王永霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 倩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1121号
原告梧州市福兴物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴三路6-2号3-2#楼。
法定代表人龙堂智，该公司总经理。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告王玉怨。
本院在审理原告梧州市福兴物业管理有限公司与被告王玉怨物业服务合同纠纷一案中，原告以被告与其达成和解并支付所欠的物业管理费为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梧州市福兴物业管理有限公司负担。
审判员 梁燕琼
二〇一五年九月八日
书记员 钟柳珊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1121号
原告郝某某，男，汉族，住吉林省松原市。
被告赵福江，男，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省长岭县。
本院在审理原告郝某某诉被告赵福江农村土地承包合同纠纷一案中，原告郝某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担；剩余400元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一五年五月十八日
书记员 牟双祺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
判 决 书
（2013）围民初字第3362号
民事判决书
原告武淑云。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告孙国平。
委托代理人李好恩，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告武淑云与被告孙国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武淑云及其委托代理人李春艳、被告孙国平及其委托代理人李好恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武淑云诉称，2003年至2004年，被告在我经营的大地轮胎门市赊购轮胎，欠款12680.00元，被告给我出具了欠据，并约定月息2分。经我多次索要，被告偿还了5000.00元，余下7680.00元至今未能给付。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠�轮胎款7680.00元，并给付自欠款之日至开庭日的利息18750.00元，合计人民币26430.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：
欠据6张，欲证明被告孙国平欠轮胎款的事实；
证人于金凤的证言，欲证明原告自2005年开始，每年向被告催要欠款的事实。
被告孙国平辩称，2003年至2004年，我与原告存在轮胎买卖关系，但是因为原告出售给我的部分轮胎存在质量问题，2006年经我与原告核对账目，我欠原告的货款已经抵顶。2006年至今，原告未曾就所欠轮胎款向我主张过任何权利，原告起诉已经超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙国平为支持其答辩理由向法庭提交的证据有：质量轮胎收到条6张、轮胎销售票2张，欲证明原被告之间存在轮胎买卖关系及用质量胎抵顶欠原告轮胎款的事实。
经审理查明，2003年7月2日，被告孙�平向原告武淑云赊购轮胎，欠款人民币1100.00元；2003年7月23日，赊购轮胎，欠款人民币500.00元；2003年8月12日，赊购轮胎，欠款人民币1400.00元；2003年9月3日，赊购轮胎，欠款人民币2430.00元；2003年9月20日，赊购轮胎，欠款人民币450.00元；2004年11月18日，赊购轮胎，欠款人民币1800.00元，以上6笔欠款合计人民币7680.00元。
另查明，以上各次赊购轮胎当日，被告孙国平或其雇佣的司机都为原告出具欠据，欠据中注明，欠款利息按月息2分计算，还款日期不明确。自每笔欠款之日至开庭日，每笔欠款产生的利息分别为：按月息2%计算，从2003年7月2日计算至2013年11月7日（开庭日），欠款1100.00元产生利息2732.40元：从2003年7月23计算至2013年11月7日，欠款500.00元产生利息1235.00元；从2003年8月12日计算至2013年11月7日，欠款1400.00元产生利息3440.27元；从2003年9月3日计算至2013年11月7日，欠款2430.00元产生利息5937.30元；从2003年9月20日计算至2013年11月7日，欠款450.00元产生利息1143.00元；从2004年11月18日计算至2013年11月7日，欠款1800.00元产生利息3876.00元；以上利息合计人民币18363.97元。
综上，被告孙国平向原告武淑云赊购轮胎，欠款本金7680.00元，产生利息人民币18363.97元，本息合计人民币26043.97元。
以上事实有原告向法庭提交的6张欠据予以证实。被告对原告向法庭提交的6张欠据进行质证，对日期2003年7月2日、2003年9月20日的欠据不予认可，称不是本人或其司机签字，亦不申请对笔迹进行鉴定，对其他4张欠据认可，因此本案对原告提交的6张欠据全部予以采信；证人于金凤的出庭证言符合证据形式，本案对其证言予以采信；被告向法庭提交的轮胎收到条、销售票据，可以证明原被告之间曾经存在买卖关系，但不能证明以质量轮胎抵顶轮胎款的事实。
本院认为，被告孙国平向原告武淑云赊购轮胎、欠轮胎款的事实存在，有欠据予以证实，被告孙国平应给付原告所欠轮胎款；原被告在欠据中约定，所欠轮胎款按照月息2%计息，不违反法律规定，被告应按照约定给付原告所欠轮胎款产生利息。被告孙国平辩称，其欠原告轮胎款已经用质量胎抵顶，证据不充分，对其答辩理由不予支持；因原被告在欠据中对还款日期约定不明确，应视为没有约定还款期，适用20年最长诉讼时效期间的规定，被告孙国平认为原告主张超过诉讼时效的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙国平给付原告武淑云轮胎款人民币7680.00元、利息人民币18363.97元，本息合计人民币26043.97元，限�决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费451.10元，由被告孙国平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王曙光
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00213号
原告：董学彬，男，1971年2月22日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：余万成，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月5日立案受理了原告董学彬诉被告余万成民间借贷纠纷一案。原告董学彬于2015年1月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告董学彬撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董学彬撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月六日
书记员 魏丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3717号
原告：张森，女，1979年3月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：熊芳，女，1978年11月10日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，暂住上海市普陀区。
原告张森与被告熊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森及其委托代理人余玮、费克琳，被告熊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币8万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率6%支付前述借款的2016年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告是上海矩正广告传播有限公司(简称矩正公司)的股东、监事，原告丈夫倪润来是公司法定代表人。被告在该公司工作，双方是校友兼同事，自2009年共事至今，期间被告曾离职半年。2013年5月7日被告因需向原告借款，考虑到双方交情，原告同意出借并当日转款至被告账户，被告出具了借条，约定2015年12月31日还款。到期，被告未还款。2018年1月被告起诉矩正公司劳动争议纠纷，被告的不仁致原告于2018年2月诉讼了本案。
被告熊芳辩称，对双方关系、借款金额、借条出具均无异议。收到借款，现同意一年内还本，愿意自期满次日起按银行同期贷款利率付息至还清之日止。
庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、原告名下光大银行对账单一张在案佐证。被告经质证，对证据均无异议。被告未提供证据。双方因还款时间意见不一致调解不成。
本院经审理认定事实如下：原、被告系校友并在矩正公司共事多年。2013年5月7日原告转款8万元至被告账户，被告当日向原告出具了金额8万元借条一张，约定2015年12月31日还款。2018年2月2日原告因被告向矩正公司提起劳动仲裁而诉讼了本案。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款8万元的请求提供了被告出具的借条原件及账户交易记录。借条证明了双方的借贷合意和借期的约定，账户记录证明原告借款的交付。被告认可借条真实性亦认可收到8万元，同意归还，故对双方间8万元借贷关系本院予以确认。原告以被告未按约还款要求被告按年利率6%标准支付逾期利息，该计息标准符合法律规定，被告对利息起始、截止日无异议，故原告逾期利息的请求本院一并支持。综上，被告应承担8万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊芳应于本判决生效之日起十日内归还原告张森借款人民币8万元；
二、被告熊芳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告张森上述借款的2016年1月1日至实际还款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1035元(原告已预付1800元)，由被告熊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第463号
原告宋庆爱，男，汉族，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告刘多章，男，汉族。
被告刘多芳，男，汉族。
被告赵广刚，男，汉族。
被告李平，女，汉族，系赵广刚之妻。
原告宋庆爱与被告刘多章、刘多芳、赵广刚、李平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋庆爱及其委托代理人邹洪敏到庭参加了诉讼，被告刘多章、刘多芳、赵广刚、李平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，被告刘多章、赵广刚因生意资金周转困难向原告借款10000元，约定借款期限为30天，利息约定为月息3分。被告刘多芳、赵广刚当日向原告出具了借条。被告赵广刚、李平系夫妻关系。请求判令被告归还借款10000元及利息。
被告刘多章、赵广刚、李平未答辩。
经审理查明：被告赵广刚、李平原系夫妻关系，2015年1月16日，经高唐县人民法院调解离婚，本案债务未作为夫妻共同债务分割。2012年9月4日，被告刘多章、赵广刚向原告借款10000元，约定借款期限为30天，利息未约定。被告刘多章、赵广刚于当日向原告出具借条。经原告申请，本院依法冻结李平帐户。
本院认为：原告提交被告手写借条与银行取款凭条，被告应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，足以证明被告刘多章、赵广刚向原告借款10000元的事实，被告刘多章、赵广刚应予偿还。因债务发生于被告赵广刚、李平夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。因双方在借条上未约定利息，故利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘多章、赵广刚、李平于本判决生效后七日内偿还原告宋庆爱借款10000元及利息（自2015年1月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元由被告刘多章、赵广刚、李平承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第463号
原告宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东高唐县。
被告刘多章，男，1977年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告刘多芳，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵广刚，男，1985年10月6日，汉族，住山东省高唐县。
刚之妻。刚之妻。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求依法查封被告刘多章、刘多芳、赵广刚、李平名下银行存款10000元或同等价值的财产，并提供原告名下高唐县清平镇私有房屋及保证金1000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘多章、刘多芳、赵广刚、李平名下银行存款30000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 肖 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4382号
罪犯高财，男，1975年7月26日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年6月12日作出（2006）丽刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人高财犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。北京市崇文区人民法院于2007年5月16日作出（2007）崇刑初字第00138号刑事判决书，以被告人高财犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，与前罪判处有期徒刑四年实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，追缴财产损失4264元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年全年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币12000元，追缴财产损失4264元。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高财符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高财在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年全年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高财减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年10月22日起至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更241号
罪犯冉茂骅，男，汉族，生于1987年10月4日，高中文化，四川省万源市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2012年11月30日作出（2012）九刑初字第19号刑事判决，以被告人冉茂骅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。上诉后，本院于2013年5月9日作出（2013）甘刑终字第7号刑事判决，以罪犯冉茂骅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决生效后，交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年4月20日作出（2015）甘刑执字第207号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年5月17日起至2016年11月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉茂骅在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2015年7月、2016年1月获得“表扬”“记功”“劳动之星”奖励各一次。年度计分考核中，2015年2月至2016年4月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、缴款收据、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉茂骅在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂骅减刑四个月。减刑后刑期自2011年5月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年六月三十日
书记员 马 净
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第72号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市米村镇蔓菁峪村村民委员会。
法定代表人韩发运。
地址新密市米村镇蔓菁峪村四组。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）27号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市米村镇蔓菁峪村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市米村镇杨岗村、柿树湾村五组土地5941.3平方米建新农村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）27号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）27号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）27号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 彦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1758号
申请执行人：赵素碧。
被执行人：姜丹。
赵素碧申请执行姜丹劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币11921元，本案于2017年08月07日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1758号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额11921元及迟延履行期间的债务利息、执行费78.81元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执367号之一
申请执行人：王福强，男，汉族，经商，住福建省顺昌县。
被执行人：涂程辉，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：揭琳，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：涂金祥，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈玉英，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人涂程辉、揭琳、涂金祥、陈玉英价值人民币250000.00元的财产。
二、扣留、提取被执行人涂程辉、揭琳、涂金祥、陈玉英收入款人民币250000.00元。
三、冻结、划拨被执行人涂程辉、揭琳、涂金祥、陈玉英银行存款人民币250000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执367号
申请执行人：王福强，男，汉族，经商，住福建省顺昌县。
被执行人：涂程辉，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：揭琳，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：涂金祥，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：陈玉英，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人与被执行人涂程辉、揭琳、涂金祥、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）明民初字第854号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十一月一日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1885号
原告：胡李苏。
被告：浙江中信建筑工�有限公司。
法定代表人：黄小毛。
原告胡李苏与被告浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，于2014年11月19日依法由代理审判员杨群勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡李苏起诉称：原告经营水泥砖预制场。被告承包了缙云县舒洪安置小区b区块工程项目（下称：舒洪b区项目），在2012年5月至2012年10月期间，被告因工程建设，先后多次向原告购买水泥砖。在2012年12月13日，原告与被告的项目部管理人员经过结算，被告尚欠原告水泥砖款26175元，并由双方在结算清单上签字确认。2013年2月7日原告在县农业局碰见被告，在被迫追讨的情况下才支付3000元。后经原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉要求被告支付货款23175元及从起诉日起的利息损失。为此原告提供了结算单二份予以佐证。
被告浙江中信建筑工程有限公司未到庭，提交答辩状称：被告承接舒洪b区项目的时间是2012年9月1日，此前从未在该工程施工，与该工程无关。被告从未与原告签订过任何买卖合同，原告提供的结算单上签字的人员既非被告员工，被告也未授权他们签订任何文件，该结算单对被告不发生法律效力。原告称2013年2月7日碰见被告是不真实的，被告是法人，公司在丽水，被告的法定代表人也不认识原告。综上，没有证据证明原告与被告之间存在任何买卖合同关系，也没有证据证明原告有货物交付给被告。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院经审查认为，两份结算清单经舒洪b区项目的计量人戴贞峰和结算人杨继祥核对，系客观真实，对于2012年5月9日至8月30日水泥砖款结算清单，因不属被�承建期间发生的水泥砖款，故对该结算清单不作有效证据采用；对于另一张结算清单，系被告承建涉案项目期间发生的水泥砖款，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告为舒洪b区项目部提供水泥砖，2012年9月1日，舒洪b区项目工程由被告继续承建。2012年12月13日经舒洪b区项目工程的计量人戴贞峰、结算人杨继祥结算，2012年5月9日至8月30日期间的水泥砖款为7542元，2012年8月29日至2012年10月30日期间的水泥砖款为18633元。原告于2013年2月7日收到货款3000元。此后，剩余欠款一直未付。
本院认为：原告为舒洪b区项目工程提供水泥砖，该工程于2012年9月1日起由被告承建，被告应支付其承建期间向原告购买的水泥砖款18633元，其至今未付，系违约，应承担支付货款和赔偿利息损失的法律责任。对于原告主张的2012年5月9日至8月30日�间的水泥款，因该款系发生于被告承建该工程之前，不应由被告承担，故对原告该诉求，本院不予支持。对于原告收到的货款3000元，被告否认支付过货款，那该款应是用于支付7542元的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中信建筑工程有限公司于本判决生效之日即支付原告胡李苏货款18633元；
二、驳回原告胡李苏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告胡李苏负担37.50元，由被告浙江中信建筑工程有限公司负担152元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈潇羽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第449号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日被取保候审。经本院决定于2014年8月14日被逮捕，因身体原因，东海县看守所未予收押，同日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员孙戊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人杨某与刘发军、马传磊（后二人已判刑）预谋后，于2013年7月至8月间开车至东海县平明镇、山左口乡等地，由马传磊负责开车并望风，杨某、刘发军冒充电信局工作人员进入他人家中，以换钱手段探知他人现金存放地点后，趁人不备，入室盗窃五起，盗窃现金合计人民币10100元。具体分述如下：
1、被告人杨某与刘发军、马传磊于2013年7月11日中午，开车至东海县平明镇相哨村张某家中，盗窃张某存放在房间箱子里的人民币3800元。
2、被告人杨某与刘发军、马传磊于2013年7月13日上午，开车至东海县山左口乡双湖村村民鲁某家中，盗窃鲁某存放在床头的人民币2900元。
3、被告人杨某与刘发军、马传磊于2013年7月13日上午，开车至东海县李埝乡高山村高某甲家中，盗窃高某甲放在厨房的人民币900元。
4、被告人杨某与刘发军、马传磊于2013年7月16日上午，开车至东海县李埝乡五联村高某乙家中，盗窃高某乙放在厨房的人民币900元。
5、被告人杨某与刘发军于2013年8月20日11时许，至赣榆县门河镇季瓦沟村王某家中，盗窃王某存放在房内的人民币1600元。
案发后，被告人杨某于2014年6月9日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，赃款已全部退赔，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科登记表、东海县人民法院（2014）连东刑初字152号刑事判决书；被害人张某、鲁某、殷某、高某甲、高某乙、王某陈述；被告人杨某及同案人刘发军、马传磊供述和辩解；东海县公安局制作的辨认笔录以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户实施盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后全部赃款已退赔，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第669号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：济宁市兖州区建设西路133-1号。
负责人：王继东，行长。
委托代理人：付怀利，原告单位职员。
委托代理人：陈卫东，原告单位职员。
被告：朱明。
被告：兖州市金地房地产开发有限公司。住所地：济宁市兖州区中御桥南路256号。
法定代表人：陈成义，职务：经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告朱明、兖州市金地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原、被告就还款事宜达成共识，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行于2015年12月17日向本院提交撤回对被告朱明、兖州市金地房地产开发有限公司的起诉的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤回对被告朱明、兖州市金地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行负担。
审判员 刘金华
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 然
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1416号
原告潘XX。
被告韦XX。
原告潘XX与被告韦XX离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告韦XX下落不明，本院于2015年8月21日依法公告向其送达应诉通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘XX诉称，2004年3月，原告经人介绍与被告相识，2006年12月6日到凯里市三棵树镇人民政府办理结婚证，2007年2月生育有一女潘XX，2008年7月女儿潘XX一岁半时不幸辞世后，原告与被告为此多次发生吵架，家庭矛盾时常发生，夫妻感情不断恶化。2008年8月15日被告韦XX趁原告不在家之机在不告知原告情况下离家出走，被告韦XX出走10多天后打电话来问原告还要不要被告，原告说只要被告回来原告就要被告，可被告却反口说她出去后可能永远不再回来，原告等了两年后，因被告没有回来，原告只好到被告娘家从江县加勉乡加模村去找，目的是要求被告回家与原告团聚。当时被告没有在娘家，被告的家人没有理睬原告，原告只好伤心回来，原告多次查找被告，至今没有找到。原告与被告没有财产及经济分割。为此，特诉至法院请求：判决原告与被告离婚。
原告潘XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件两份2页，拟证明原、被告的主体资格；2、《结婚证》原件两本，拟证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件一份2页，拟证明被告的住址；4、《证明》原件一份1页，拟证明被告下落不明的事实。
被告韦XX经本院公告送达应诉通知书等相关材料，在公告期限内既未进行答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
本院依职权调取的证据有：被告韦XX户籍信息一份，证明被告韦XX籍贯系贵州省从江县，韦XX于2008年3月7日从贵州省从江县加勉乡加模村二组迁到贵州省凯里市三棵树镇摆底村三组。本院向凯里市三棵树镇南一村民委主任潘捷作的电话核实笔录一份，证明凯里市三棵树镇南一村民委员会所出具的证明情况属实。
经审理查明：原告潘XX与被告韦XX于2004年经人介绍认识后，于2006年12月6日在凯里市三棵树镇人民政府办理结婚登记。2007年2月，原、被告生育有一女潘XX，双方所生育的女儿潘XX不幸于2008年7月去世。原、被告双方在共同生活期间经常因家庭矛盾发生争吵。2008年8月15日，因双方吵架，被告外出，在被告外出10多天后，曾打电话给原告告知其在广西省玉林市，之后，双方均再无联系，在被告外出期间，原告曾到被告娘家即贵州省从江县加勉乡加模村二组查找被告下落，未果，现被告下落不明有7年之久。为此，原告特起诉，并提出前述诉讼请求。
同时查明，本院在向被告韦XX公告送达应诉通知书等相关材料前曾通过EMS邮政速递方式向被告韦XX的原籍地址（其娘家）即贵州省从江县加勉乡加模村二组送达应诉材料，经查，原址无此人，该邮件退回本院，本院即采用公告送达方式向其送达应诉通知书等相关材料。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《结婚证》、户口簿、《凯里市三棵树镇南一村民委员会证明》、《户籍信息》、《电话核实笔录》、邮局改退批条及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：关于原告潘XX与被告韦XX感情是否确已破裂的认定。原告潘XX与被告韦XX已依法办理结婚登记，属合法的夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告经常因家庭矛盾而发生争吵，被告便于2008年8月外出，双方除了一次通话后，再无联系，在被告外出后两年，原告曾到被告原籍地（其娘家）寻找被告下落未果。现被告外出长达7年之久，双方互不联系，互不履行夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于诉讼费用承担问题，因原告表示自愿承担本案诉讼费，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘XX诉请与被告韦XX离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书生效前，原、被告任何一方都不得另行结婚。
审判长 赵婧霖
审判员 王金贵
审判员 杨胜英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邵继姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01592-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：刘云，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：黄欢，女，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人刘云、黄欢金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01531号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭行妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3279号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
被告：杨某某，女，汉族，户籍所在地四川省泸县。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告周某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人高某某、彭某某出庭参加庭审。被告周某某、杨某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令立即解除原告与被告签订的编号为XX的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、判令被告立即偿还原告借款本金768819.84元及逾期利息21467.89元（含罚息，复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；三、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费人民币39514元；四、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市长沙县星沙镇板仓路XX号（不动产权属证书号：湘（2016）长沙县不动产权第XX号）房产在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令上述两个被告共同承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订了编号为XX号的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款人民币78万元，用于被告购买长沙市长沙县星沙镇板仓路XX号房产，贷款期限300个月，从2016年11月2日至2041年11月2日止，还款方式采用等额本息偿还法。为确保上述合同的切实履行，合同约定被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年11月16日办理了合法有效的抵押登记手续（不动产登记证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第XX号）。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2017年8月8日起未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，拖欠贷款本息共计31538.58元。
被告周某某、杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2016年11月2日，原告与被告签订了编号为XX号的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款78万元，用于被告购买位于长沙市长沙县星沙镇板仓路XX号房产，贷款期限300个月，从2016年11月2日至2041年11月2日止，还款方式采用等额本息偿还法；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮5%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；借款人未履行合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担。贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。被告将以上购买的房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年11月16日办理了合法有效的抵押登记手续（不动产登记证明号：湘（2016）长沙县不动产证明第XX号）。
二、合同的履行情况：2016年11月21日，原告依约向被告发放了贷款78万元。但被告于2017年8月起未能正常偿还贷款本息。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金10070.69元，利息及罚息21467.89元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费39514元。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2017年8月起未能正常还款，违反了合同约定，原告要求解除合同并要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉求本院予以支持；原告主张的律师费损失未超出相关标准，本院予以支持；被告周某某以其名下位于长沙市长沙县星沙镇板仓路XX号房产为借款本息及原告实现债权的费用的偿还提供抵押担保，并于2016年11月16日办理了合法有效的抵押登记手续，原告对此抵押物享有抵押权，有权申请人民法院依法处置抵押物，所得价款就其上述本金、利息及实现债权的费用优先受偿。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额768819.84元，利息及罚息21467.89元，律师费39514元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除某某银行股份有限公司长沙分行与周某某、杨某某签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、周某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金768819.84元、利息及罚息21467.89元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费39514元；
四、某某银行股份有限公司长沙分行对周某某名下位于长沙市长沙县星沙镇板仓路XX号房产在本判决第二、三项中确认的债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12098元，因适用简易程序减半收取6049元，由周某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈某某
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1951号
申请执行人永康市大园东冷拉厂
被执行人胡建勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00670号，依法向被执行人胡建勇发出执行通知书，责令被执行人胡建勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币46626元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6707号
原告：上海锦萌建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路139号1幢1069号。
法定代表人:胡静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告：常州富润环境科技有限公司，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路13号。
法定代表人:孙忠保。
原告上海锦萌建筑工程有限公司(以下简称锦萌建筑)与被告常州富润环境科技有限公司（以下简称富润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员庄严独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦萌建筑的委托诉讼代理人王微微到庭参加诉讼，被告富润公司经本院传票传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告锦萌建筑向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款51000元；2、被告按本金50000元支付原告自2017年1月27日起至2017年10月30日止的滞纳金；按本金51000元支付自2017年1月27日起至实际付清之日的滞纳金，利率按日万分之六点五计算;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了常州金坛古杏大酒店游泳池及加层钢结构项目的建设工程施工合同，总造价为1860000元，后工程量进行调整。2017年1月6日，双方签订结算单，确认结算总金额为180000元，延期按日千分之五支付滞纳金。后被告仅支付79000元，拖欠101000元未付。截止到开庭，被告仍有51000未付。请求判如所请。
被告富润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，金坛市百富房地产开发有限公司与锦萌建筑签订了建设工程施工合同，约�工程总造价1860000元。2016年2月26日，双方又签订补充协议，对价格进行了调整。2016年4月6日，金坛市百富房地产开发有限公司名称变更为富润公司。2016年4月16日双方再次签订补充协议，再次对施工范围、内容价格、付款方式等作出调整。2017年1月6日，原、被告双方对工程量进行了结算，确认应付余款为101000元，于2017年1月26日前付清。逾期按结算金额的日千分之五支付滞纳金。在本案审理过程中，被告富润公司又支付了50000元，余款51000元未付。
本院认为，合法的合同关系受法律的保护。原、被告之间签订了建筑施工合同，后协商进行了变更，对最终拖欠的工程款进行了确认。被告理应按照约定的时间和金额支付欠款。被告至今未付清欠款，构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中确认的滞纳金的利率过高，原告在诉讼�进行了调整，现主张的滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州富润环境科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海锦萌建筑工程有限公司尾欠工程款51000元。
二、被告常州富润环境科技有限公司于本判决生效后10日内按日万分之六点五的利率以50000元为基数支付自2017年1月27日起至2017年10月30日的滞纳金；以51000元为基数支付自2017年1月27日起至付清之日的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告常州富润环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 庄 严
二〇一八年一月七日
书记员 卢婷婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1139号
罪犯于发贤，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月28日作出（2013）贺八刑初字第44号刑事判决，以于发贤犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月2日至2022年6月1日止。于发贤不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于发贤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯于发贤在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯于发贤减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯于发贤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯于发贤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励86.7分。
本院认为，罪犯于发贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于发贤减去有期徒刑一年（刑期至至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第427号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：北镇村卫生室。
负责人：秘家旺。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人北镇村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第427号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2101号
申请执行人嘉兴市中联混凝土有限公司
被执行人浙江亿达建设有限公司，组织机构代码751177990
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03802号，依法向被执行人浙江亿达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亿达建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亿达建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亿达建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的38×××91的存款人民币66654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2101号
申请执行人嘉兴市中联混凝土有限公司
被执行人浙江亿达建设有限公司，组织机构代码751177990
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03802号，依法向被执行人浙江亿达建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江亿达建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江亿达建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江亿达建设有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的38×××91的存款人民币7850723.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十七日
书记员 王海鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1527号
原告：林须忠，男，1969年7月4日出生，汉族。
委托代理人：张爱舞，河南省巩义市大峪沟法律服务所法律工作者。
被告：郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地，河南省巩义市西村镇圣水村。
法定代表人：范文奇。
委托代理人：王金合。
委托代理人：张留信。
本院在审理原告林须忠诉被告郑兴中兴（巩义）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告林须忠于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林须忠的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林须忠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告林须忠负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1527号
原告：林须忠，男，1969年7月4日出生，汉族。
委托代理人：张爱舞，河南省巩义市大峪沟法律服务所法律工作者。
被告：郑兴中兴（巩义）煤业有限公司。
法定代表人：范文奇。
委托代理人：王金合，该公司副经理。
委托代理人：张留信，该公司副经理。
本院在审理原告林须忠诉被告郑兴中兴（巩义）煤业有限公司合同纠纷一案中，原告林须忠于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林须忠的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林须忠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告林须忠负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贺艳杰
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00650号
原告武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人王五龙，董事长。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。特别授权
委托代理人宁宁，湖北灵均律师事务所律师。特别授权
被告杨军。
本院在审理原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉楚龙物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉楚龙物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00650号
原告武汉楚龙物业管理有限公司。
法定代表人王五龙，董事长。
委托代理人张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。特别授权
委托代理人宁宁，湖北灵均律师事务所律师。特别授权
被告杨军，男，1977年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告武汉楚龙物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉楚龙物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉楚龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告�汉楚龙物业管理有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 琼
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1013号
申请执行人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘坪，总经理。
被执行人付成功，男。
申请执行人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人付成功保险合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付成功及其同住家庭成员名下的共有财产存款12万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 王明学
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执553号之一
申请执行人:遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）：李凌峰，系该行职工。
被执行人：鲍周立，男，1969年7月9日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：郑丁玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1234号民事判决书，于2017年7月25日，依法通过网络司法拍卖被执行人鲍周立、郑丁玉共同所有的坐落于遂昌县妙高街道安居小区5幢4单元107室的房地产[房产证号：遂房权证妙字第××、00××51号；土地使用权证编号：遂政国用（2010）第01828号]。2017年9月2日买受人王建蓉（公民身份号码）以45.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于遂昌县妙高街道安居小区5幢4单元107室的房地产[房产证号：遂房权证妙字第××、00××51号；土地使用权证编号：遂政国用（2010）第01828号]的所有权及相应的其他权利归买受人王建蓉（公民身份号码）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，在办理相关产权过户登记手续中所产生的费用由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周马生
二〇一七年九月八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执553号
被拘留人:鲍周立公民身份号码:×××2410
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与鲍周立、郑丁玉（2017）浙1123执553号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍周立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执553号
被拘留人:郑丁玉公民身份号码:×××2426
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与鲍周立、郑丁玉（2017）浙1123执553号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑丁玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月八日
()
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执553号申请执行人:申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码:91331123148661817E。法定代表人：余振荣，理事长。被执行人：鲍周立，男，1969年7月9日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：郑丁玉，女，1970年10月3日出生，汉族，住址同上。遂昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初1234号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人鲍周立、郑丁玉所有的坐落于遂昌县妙高街道安居小区5幢4单元107室的房地产[房产证号：遂房权证妙字第××、00××51号；土地证号：遂政国用（2010）第018**号]的使用权予以查封、评估、拍卖或变卖。二、查封期限为36月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 周马生二〇一七年三月十日代书记员 叶莉莉
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00248号
申请人执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人白某某，男，汉族，农民。
本院于2014年8月19日受理申请执行人杨某某依据（2013）洋民初字第01486号民事判决书申请执行与被执行人白某某健康权纠纷一案，执行内容是由被执行人白某某履行判决书第一项确定义务。经本院执行，被执行人白某某给付申请执行人杨某某60676.74元，申请人杨某某放弃了延期履行利息，现全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第01486号民事判决书执行完毕。
案件执行费200元，由被执行人白某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宝雄
审判员 雷崇理
审判员 马忠成
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 倩
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00467号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1983年12月26日我与被告经人介绍并举行婚礼，是男到女方落户。婚后生育了三个孩子，两个男孩、一个女孩，现均已成家立业、独立生活。我与被告没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。被告曾在2005年离家出走，分居至今，被告分文未给我们娘四个花，我一个弱女子带着三个孩子度日。被告从没有尽到一个做父亲的责任和应尽的义务，我为了这个家庭一直忍着被告，无法生活。现根据婚姻法的有关规定，提起诉讼，请求判决解除我与被告的婚姻关系并共同承担共同外债。
被告张某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告张某经人介绍于1983年12月26日举办婚礼，未办理登记手续；婚后于1983年10月1日生女儿刘嫚嫚、1984年9月1日生儿子刘建建、1989年5月20日生二儿子刘勋勋，现三个子女均已成年；被告于2005年9月离家出走，至今未归。现原告提出离婚，本院向被告原籍邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告逾期未到庭参加诉讼；本院于2014年2月12日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。以上事实由原告陈述、居民户口簿及藁城市南孟镇秦家庄村村民委员会出具的证明等在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告张某经人介绍于1983年12月26日举办婚礼，虽未办理登记手续，但符合事实婚姻的构成要件；被告于2005年9月份离家出走，至今无音信，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情彻底破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告婚姻关系存续期间的其它事宜，本案不予处理。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法解除原告刘某与被告张某的事实婚姻关系。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高庆斌
审 判 员 成双陆
人民陪审员 董建卫
二〇一四年五月十八日
书 记 员 李梅玉
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳街道珍珠社区澧州路488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人王焕林，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人林义平，该行工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人罗立全，男，1954年3月22日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人凡西俊，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘连文，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限为一般授权代理。
被执行人澧县鸿安棉业有限责任公司，住所地：澧县如东乡杨家垱村。
法定代表人刘连宏，该公司总经理。
被执行人刘连宏，男，1970年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列二被执行人的共同委托代理人，周汪华，男，澧县如东乡杨家垱村村民，代理权限均为特别授权代理。
被执行人张辉昌，女，1965年10月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人罗立全、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗立全、澧县鸿安棉业有限责任公司、刘连宏、张辉昌确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（3）项的规定，可以裁定终结本次执行程�。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2015）澧民甘初字第1147号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民甘初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 涛
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行再初字第00017号
原审原告马以清。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告马以清与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00072号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月15日作出（2014）鄂襄州行监字第00017号行政裁定，再审本案。
本院经再审审查认为，本案的被告是襄州国土分局，不属于本辖区内重大、复杂的案件，襄州区人民院对该案有管辖权。确有特殊原因不能行使管辖权需要上级人民法院指定管辖的，应当报请上级人民法院决定。故本院作出的（2013）鄂襄州行初字第00072号移送中院管辖的裁定错误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第六十三条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂襄州行初字第00072号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁 科