wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢商特字第2号
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
负责人应鹏飞。
委托代理人毛文浩。
被申请人盛世凯。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社于2015年9月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员钱美生独任进行了审查。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社称，2013年11月11日，被申请人盛世凯因渔业发本向申请人申请借款23万元，由被申请人盛世凯所有的坐落于衢山镇枕头山村203室的房屋及土地使用权提供抵押。申请人（贷款人）经审核后同意借款23万元，并于当日与被申请人盛世凯（借款人及抵押人）签订了《个人抵押借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币贰拾叁万元整，借款种类为短期借款，借款用途为渔业发本。借款期限自2013年11月11日起至2014年10月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.5001‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，所约定利率不变。借款人在用款前向贷款人申请提款，贷款人审核后认为符合本合同约定的提款条件的，将贷款资金划至约定的借款人账户。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。抵押人自愿以有完全处分权的坐落于衢山镇枕头山村203室的房屋和土地使用权［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2013）字第00304278号］作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年11月12日，双方在岱山县住房和城乡建设局衢山分局办理了上述房屋抵押登记，房屋他项权证号为舟房他证岱字第5308**号，房屋他项权证附记上载明：盛世凯房产证岱字第××号壹本与国用土地证（2013）字第00304278号壹本一并抵押贰拾叁万元整。同日，申请人向被申请人盛世凯发放贷款23万元，借款借据载明：借款日期2013年11月12日，借款到期2014年10月20日，还款方式到期还本、按季结息，月利率6.5001‰。借款后，被申请人盛世凯未按期支付借款利息并归还借款本金，截止2015年9月20日，被申请人盛世凯尚欠借款本金23万元和利息35704.25元。为此，申请人向法院提出申请，请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人盛世凯名下的坐落于衢山镇枕头山村203室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱国用（2013）字第00304278号］，所得价款优先用于支付申请人借款本金23万元、截止2015年9月20日的利息35704.25元、自2015年9月21日起至实际执行之日止按月利率9.75015‰计算的利息及实现债权的费用。
本院经审查后认为，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被申请人盛世凯之间的债权债务关系有借款申请书、个人抵押借款合同、借款借据、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单、利息计算清单等证据为凭，故应予认定。被申请人盛世凯未按约定支付利息和归还本金的行为已构成违约，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社有权依照合同约定处分抵押财产。被申请人盛世凯作为抵押人，以其坐落于岱山县衢山镇枕头山村203室的房屋及土地使用权为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故在被申请人盛世凯清偿不能时，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社要求按约实现抵押权的请求，依法应予准许。对被申请人盛世凯提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社在借款本金、利息及实现债权的费用范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人盛世凯名下的的坐落于岱山县衢山镇枕头山村203室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）及土地使用权（国有土地使用权证号：岱国用（2013）字第00304278号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社对变价后所得款项在借款本金23万元、截止2015年9月20日的利息35704.25元、自2015年9月21日起至实际执行之日止按月利率9.75015‰计算的利息及实现债权的费用的范围内优先受偿。
案件申请费2643元，由被申请人盛世凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱美生
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪佳燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3515号
原告陈德寿，男，1951年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈菊兰，系原告女儿，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告曾利钟，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告刘梅花，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告陈德寿与被告曾利钟、刘梅花民间借贷纠纷一案中，原告陈德寿于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德寿向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德寿撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈德寿负担。
代理审判员 庄晗玥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱圣龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1315号
原告：任兆勇，农民。
被告：胡燕绒，居民。
原告任兆勇为与被告胡燕绒民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，请求判令：1.被告胡燕绒立即归还原告借款本金55000元，并支付违约金19800元（按月利率2%计算，自2013年12月7日起至2015年6月6日止）；2.原告就被告提供抵押的车牌号为浙B×××××轿车以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告任兆勇到庭参加诉讼，被告胡燕绒经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡燕绒因需于2013年8月7日向原告任兆勇借款55000元，并签订了一份《汽车抵押借款协议》。协议约定：1.借款期限自2013年8月7日起至2013年11月6日，月利率为1.5%；2.该借款以被告胡燕绒所有的汽车一辆（车辆识别代号∕车架号JM7CR10F680301077，车牌号为浙B×××××）作抵押；3.被告胡燕绒如未按协议规定归还借款，每日需向原告任兆勇支付欠款总额的2‰作为违约金，原告任兆勇并有权申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息等内容。双方于当日在浙江省宁波市信业公证处对该份协议进行了公证并至宁波市公安局交通警察支队车辆管理所办理了汽车抵押登记。借款后，被告胡燕绒按月利率1.5%支付了4个月利息，之后未归还本金，也未支付利息和违约金。
以上事实由原告提供的公证书、借款收条、机动车登记证书原件各一份、机动车行驶证复印件一份等证据及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告任兆勇与被告胡燕绒之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告胡燕绒未及时归还借款，原告要求被告自2013年12月7日起按月利率2%计付至2015年6月6日止的违约金，本院认为，对于原告要求的超出法律规定部分的违约金不予支持，但可主张自2013年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至2015年6月6日止的违约金。被告胡燕绒以其所有的汽车一辆（车辆识别代号∕车架号JM7CR10F680301077，车牌号为浙B×××××）为借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告胡燕绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燕绒于本判决生效后十五日内归还原告任兆勇借款本金55000元并支付违约金18513元（以50000元为基数，自2013年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算至2015年6月6日止）。
二、如被告胡燕绒未按期履行前述付款义务，原告任兆勇有权以被告胡燕绒所有的汽车（车辆识别代号∕车架号JM7CR10F680301077，车牌号为浙B×××××）折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
三、驳回原告任兆勇的其他诉讼请求。
如果被告胡燕绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1759元，由被告胡燕绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十月十五日
代书 记员 邬希熹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0120号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人蒋长进。
被告南通市通州区腾龙印刷包装厂。
法定代表人严军。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（原通州市农村信用合作联社）与被告南通市通州区腾龙印刷包装厂（原通州市腾龙印刷包装厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋长进到庭参加诉讼，被告南通市通州区腾龙印刷包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月20日，被告与原告下属五甲支行签订了一份《最高额借款合同》以及项下《最高额抵押合同》，约定借款金额为100000元，借款期限至2009年7月18日止。合同签订后，被告向原告出具借款借据一份。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还借款义务。原告诉请法院判令：1、被告南通市通州区腾龙印刷包装厂偿还原告借款本金823000元，利息61295.05元（算至2013年10月9日止）；2、原告有权对被告抵押物的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告南通市通州区腾龙印刷包装厂未提出答辩意见。
经审理查明，2007年7月20日，被告南通市通州区腾龙印刷包装厂与原通州市农村信用合作联社下属五甲信用社签订了《最高额借款合同》一份，约定借款金额为823000元，借款期限不超过2009年7月20日，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月第20日，逾期按约定利率的基础上上浮50%计收罚息；同日，被告南通市通州区腾龙印刷包装厂与原通州市农村信用合作联社下属五甲信用社签订了《最高额抵押合同》一份，将被告南通市通州区腾龙印刷包装厂名下的机器设备及厂房抵押给原告作为借款提供连带责任担保，制作了《设备及其他动产抵押清单》和《房地产抵押清单》各一份，并约定合同签订后五日内到有关登记机关申办抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放了借款823000元，但双方未能到有关部门办理抵押物抵押登记手续。被告于2008年7月18日向原告出具《借款借据》一张，该借据载明：借款日期2008年7月18日，到期日期2009年7月18日，借款金额823000元，月利率6.225%，按月结息。借款到期后，经原告索要未果引起讼争。
以上事实，有合同、借款借据以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告南通市通州区腾龙印刷包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告南通市通州区腾龙印刷包装厂在《最高额抵押合同》中设立的房地产为抵押物，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定应当办理抵押登记，债权人才能对房地产为抵押物的价款享有优先受偿权。因被告南通市通州区腾龙印刷包装厂所有的房地产未能办理房地产抵押登记，对此，原告对该房地产抵押物的价款不享有优先受偿权。原告与被告南通市通州区腾龙印刷包装厂在《最高额抵押合同》中，还设立以其它动产作为借款抵押物，依照《中华人民共和国担保法》第四十三条的规定，当事人以其它动产抵押未办理抵押物登记的，不得对抗第三人，因被告南通市通州区腾龙印刷包装厂对其所有的动产未办理抵押物登记，故原告对该动产抵押物的价款亦不具备享有优先受偿权。综上，原告主张对《最高额抵押合同》中设立的抵押物的价款享有优先受偿权，缺乏证据，本院难以支持。被告南通市通州区腾龙印刷包装厂结欠原告借款823000元属实，应予以偿还、并支付借款利息及罚息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市通州区腾龙印刷包装厂偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金823000元；
二、被告南通市通州区腾龙印刷包装厂支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息61295.05元（算至2014年1月14日止）；
上述一、二项限被告南通市通州区腾龙印刷包装厂于判决书发生法律效力后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取6681元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13362元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年三月六日
书 记 员 常静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第739号-2
申请执行人杨义学，男，1965年11月5日出生。
被执行人黄锐森，男，1989年11月19日出生。
关于杨义学与黄锐森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第8号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄锐森应向申请执行人杨义学偿还借款本金20000元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨义学向本院申请执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人黄锐森名下的粤E×××××号车辆，但该车下落不明，故无法处理。经查，佛山市禅城区平桂街8号丽晶新村三座802房为被执行人黄锐森名下房产，已被惠州市惠城区人民法院查封，查封案号为（2013）惠城法小民初字第574号，本案已作轮候查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，该房产应由惠州市惠城区人民法院处理，本案债权可参与惠城区法院主持的财产分配，但由于作出房产查封的惠城区法院574号案现尚未进入执行程序，房产尚未处置，故本案也暂时无法参与分配。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人黄锐森的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第739号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年八月二十五日
书记员 林颖杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第413号
原告薛亚鹏，男。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告马旭明，男。（缺席）
原告薛亚鹏与被告马旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人吕万红到庭参加了诉讼，被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛亚鹏诉称，2015年4月27日原告到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修建工程从事各种劳务工程，完工后，被告以种种借口推拖不进行结算，经原告多次催要被告才对劳动报酬进行了结算并写了工资欠条，后经原告催要，被告推拖不给。现原告诉至法院请求判令被告给付劳动报酬5321元并承担本案的全部诉讼费。
被告缺席。
经审理查明，2015年5月10日，原告薛亚鹏到被告马旭明承包的在瓜州县梁湖乡小宛村三组的农户住宅房屋修围墙、打地坪、种枸杞、打沟、浇地等，约定按天计算劳动报酬，每天150元，期间工程停工，原告再未继续干活，后要求被告马旭明结算，被告给原告出具“今欠到薛亚鹏工资伍仟叁佰壹拾元整”的欠条一张，后经原告多次催要被告未按约支付原告劳动报酬，双方发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳动报酬5321元，并承担全部诉讼费用。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份以及原告在庭审中的陈述。原告提交的证据原件上被告所写所欠金额大小写不一致，大写为伍仟叁佰壹拾元整，小写为5321元，因小写的稳定性较差容易添加变更，其证明力和重要性不如大写金额，故对该证据以大写金额伍仟叁佰壹拾元整予以认定。
本院认为，原被告双方形成了雇佣关系，被告马旭明又给原告薛亚鹏出具了欠条，证明其欠原告劳动报酬的事实，被告马旭明理应按约定的给付金额和期限履行义务，而未履行，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告薛亚鹏要求被告马旭明给付拖欠劳动报酬的诉讼请求证据确实，理由充分，予以支持。因被告向原告出具的欠条所欠金额大小写不一致，因小写的稳定性较差容易添加变更，其证明力和重要性不如大写金额，故以大写金额伍仟叁佰壹拾元整为准。被告马旭明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告马旭明给付原告薛亚鹏劳动报酬5310元，限于本判决生效后十日内给付；
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告马旭明负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡雯
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第10号
申请执行人：赵建喜，男，汉族。
被执行人：滕春杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福商初字第185号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滕春杰银行存款12378元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年五月十日
书记员 岳修广
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第917号
罪犯欧支拉拉，男，1947年4月5日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2010年7月20日作出（2010）青神刑初字第32号刑事判决，以被告人欧支拉拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月25日起至2017年9月24日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年9月25日对其减刑一年；2013年12月2日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2015年10月24日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯欧支拉拉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧支拉拉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧支拉拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧支拉拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年11月止获考核积分95分。期间获表扬一次。该犯系老年犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧支拉拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧支拉拉予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第75号
上诉人（原审被告）恒大地产集团银川有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公*楼***室。
法定代表人徐军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张秀娟，女，1983年10月10日出生，汉族宁夏回族自治区银川市。
上诉人恒大地产集团银川有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第353-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恒大地产集团银川有限公司上诉称，一审法院没有开庭审理，在裁定书中认定上诉人未提交任何证据材料，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定。银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第353-1号民事裁定适用法律错误，本案由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则。由涉案房屋所在地法院管辖与《民事诉讼法》第21条规定的优先实施一般地域管辖会形成冲突。《民事诉讼法》第21条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告属于法人，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在兴庆区，法院送达地址也在兴庆区，即上诉人的住所地在兴庆区，因此本案应当优先由被告住所地银川市兴庆区人民法院审理。综上，请求依法裁定撤销银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第353-1号民事裁定；将本案依法移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告（即上诉人）恒大地产集团银川有限公司的住所地（营业执照上登记地点）位于银川市金凤区，本案的合同履行地（即被上诉人购买的房屋地点）亦位于银川市金凤区，故银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初109号
原告尚宽荣，公民身份号X，男，1947年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇大克泊尔村，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告李文明，公民身份号X,男，1967年6月23日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇。
被告木凯淖尔镇大克泊尔村村民委员会，现住所地木凯淖尔镇大克泊尔村村民委员会。
法定代表人张社荣，系该村委会主任。
本院在审理原告尚宽荣与被告李文明、木凯淖尔镇大克珀尔村委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚宽荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚宽荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚宽荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚宽荣负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年三月十六日
书记员 乌 东 花
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第148号
上诉人（原审被告）户世吉，男，汉族，生于1968年1月14日，农民，住通渭县义岗镇文化村户沟社。被上诉人（原审原告）杨托海，男，汉族，生于1971年8月12日，农民，住通渭县北城乡西凡村景家社。
委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。
上诉人户世吉因与被上诉人杨托海加工承揽合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）通义民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月份，原告杨托海与被告户世吉口头协议：原、被告约定由原告杨托海按照每平方米80元的价格包工包料为被告户世吉加工彩钢房房顶面；另查明：一、彩钢房房顶面积为348平方米，故彩钢房房顶面加工承揽价值应为348＊80元=27840元。在修彩钢房房顶面时所用材料是：1、红色顶板58块，价格17400元，2、柱子12根，每根110元，共计1320元，3、梁8个，共用56根方钢，每根60元，共计3360元，4、拉杆共用50根，每根60元，共计3000元，以上4项共计25080元，在评估总用材料价格里包含，原、被告均无异议。二、被告妹夫用原告顶板13块，价值3445元，包边价值180元，是原告交到被告鸡场的，原、被告均无异议。三、彩钢房的围墙及吊顶用的是原告的材料，其中有14.2785平方米与原告提供的墙板颜色不尽一样，价值642.53元，在总评估价格中包含。四、原告给被告加工彩钢房房顶面、围墙及吊顶总共用料价格经评估为43542.78元。五、原告与被告未就围墙及吊顶的价格予以约定，围墙及吊顶只用了原告提供的材料。六、原告将与被告约定的房顶面承接修完，围墙及吊顶未修完。七、被告在原告停工后将原告未承修完的工程叫别人用原告提供的材料补修完了。八、被告在2013年6月25给原告付给了20000元的材料款。九、原、被告双方未约定加工承揽合同监工、验收等条款。十、原告在给被告加工彩钢房时被告未提供设计图。
综上十项，原告给被告加工彩钢房房顶面、吊顶及围墙共用去材料款43542.78元，其中彩钢房房顶面用去材料款25080元，吊顶及围墙用去材料款是43542.78元-25080元=18462.78元，是原告提供的材料。有642.53元材料款与原告提供的不一样。彩钢房房顶面原、被告约定的加工承揽价格是348＊80元=27840元。原告给被告妹夫提供的材料款价格是3625元。原告未将吊顶及围墙承接修完，原告未修完部分被告叫人用原告提供的材料补修完了。原告在给被告加工彩钢房时被告未提供设计图，也未约定加工承揽合同监工、验收等条款。被告在2013年6月25日付给原告材料款20000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、评估报告书等。
原审认为，原告杨托海与被告户世吉口头约定彩钢房加工承揽合同，应认定合法有效。原告将彩钢房房顶面承接修完，被告应按约定给付原告加工承揽报酬款348平方米＊80元=27840元；经评估机构评估，原告加工承揽被告彩钢房房顶面、吊顶及围墙总共用去材料款43542.78元；用作彩钢房房顶面的材料款是25080元，因彩钢房房顶面是原告包工包料，故彩钢房房顶面的材料款应包含在加工承揽报酬款27840元中；原、被告未就围墙及吊顶的加工承揽予以约定，只用了原告提供的材料，可原告未将围墙及吊顶承接修完，后被告叫别人用原告提供的材料承接修完，应视为被告已接受原告提供的材料，被告应将所修围墙及吊顶用去的材料款{43542.78元（总共用去的材料款）-25080元（彩钢房房顶面的材料款）=18462.78元}给付原告；原告提供给被告吊顶颜色不一样的材料价值642.53元，因原告未提交证据予以证实是其提供，不予支持，应从吊顶及围墙的材料款中减去，故吊顶及围墙的材料款应为18462.78元-642.53元=17820.25元。被告已付给原告20000元的材料款应从总评估材料款中减去。原告给被告妹夫提供的材料价值3625元，被告已接受，亦应将材料款付给原告。原告的其他请求，因其只提交了手写的收据及原告个人书写的单据，手写收据的人未到庭作证，其证据的真实性无法认定，亦不予支持。被告要求原告赔偿损失及重修彩钢房的请求，因被告对房屋质量是否合格未申请鉴定，也未提交其他证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：由被告户世吉给付原告杨托海加工承揽报酬款、彩钢房围墙及吊顶材料款、原告给被告妹夫提供的材料款共计29285.25元。限判决生效后十日内履行。案件受理费699元，由原告杨托海负担99元，被告户世吉负担600元。
宣判后，户世吉不服，上诉称：一、原判认定事实错误，即承包价款应为35840元，而判决书中判成49285.25元与事实不符。二、所设计吊顶及围墙的实际面积100平方米，价款为8000元。三、北面一座吊顶即围墙所用材料由上诉人购置，雇人完成。四、屋顶高度不一致，返工期间，雨水将邻居家后墙冲刷，上诉人赔偿2000元，有条据为证，要求被上诉人赔偿。五、返工工资共计7955元，应由被上诉人返还给上诉人，期中上诉人未结清的还有3575元。请求二审法院撤销一审判决，重新按事实审理此案。杨托海服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人户世吉上诉提出原判认定事实错误，即承包价款应为35840元，而判决书中判成49285.25元与事实不符的问题，经审查，彩钢屋顶价款为27840元（348×80），围墙及吊顶材料款为17820.25元，上诉人妹夫材料款3625元，合计49285.25元。上诉人又提出所设计吊顶及围墙的实际面积100平方米，价款为8000元。北面一座吊顶即围墙所用材料由上诉人购置，雇人完成的问题，经审查，围墙及吊顶上诉人与被上诉人未约定价款，且被上诉人未将围墙及吊顶完工，一审仅计算的是上诉人所用被上诉人的材料款，没有按面积计算价款。关于上诉人提出屋顶高度不一致，返工期间，雨水将邻居家后墙冲刷，上诉人赔偿2000元，有条据为证，要求被上诉人赔偿。返工工资共计7955元，应由被上诉人返还给上诉人，期中上诉人未结清的还有3575元等问题，经审查，上诉人提供的证据不足，不予支持。上诉人如有相应证据，可另行处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理正确。杨托海提出上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费699元，由上诉人杨托海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一五年四月八日
书记员 韦倩雯
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第815号
原告廖佛红，男，1966年11月15日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县通成电子科技有限公司，住所地武平县岩前工业集中区标准厂房A-01号，组织机构代码55757491-7。
法定代表人陈淑云，董事长。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
原告廖佛红与被告武平县通成电子科技有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日、3月31日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告廖佛红的委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告武平县通成电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告廖佛红、被告武平县通成电子科技有限公司的委托代理人赖宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖佛红诉称，原告从事货物运输业务。2013年5月23日至7月29日，原告为被告武平县通成电子科技有限公司运送垫板、铝片、复铜板、化工原料等货物。2013年8月6日，经原、被告双方结算，被告结欠原告运费28300元，由被告法定代表人陈晓卫在对账单上签字确认，原告于当日开好收据请求被告支付所欠运费未果。后原告于2014年8月6日再次向被告催收，被告法定代表人陈晓卫在原告出具的收据上签字确认所欠运费，但仍然未支付原告运费。原告向被告多次催收未果，请求法院判令被告偿还运费28300元及运费28300元自起诉日（2014年12月23日）起至款项还清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告武平县通成电子科技有限公司辩称，陈晓卫为公司监事，不是法定代表人。但陈晓卫同时是被告单位副总经理，有参与公司管理，陈晓卫确实在原告提供的收据上签字确认了被告结欠原告运费28300的事实，该款项尚未支付给原告。
经审理查明，原告从事货物运输业务，2013年5月23日至7月29日，原告为被告运送货物。2013年8月6日，经原、被告双方结算，被告结欠原告运费28300元，由被告监事、副总经理陈晓卫在对账单上签字确认。2014年8月6日，被告监事、副总经理陈晓卫再次在原告开具的收据上签字确认所欠运费。上述被告所欠运费，原告经催讨无果，遂诉来本院。
上述事实有原告提供的廖佛红托运单五份、对账单一份、收据一份及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告廖佛红为被告武平县通成电子科技有限公司提供货物运输服务，双方已构成公路运输合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定支付运费时间，根据交易习惯，原告可以在完成运输服务后任意时间要求被告支付运费。被告经原告催讨后未履行支付运费义务已构成违约，被告尚未支付运费28300元，应当承担继续支付并赔偿原告利息损失的法律责任。逾期还款利息可自原告起诉之日（2014年12月23日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告要求被告支付运费28300元及该款自起诉日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告武平县通成电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告廖佛红运费28300元以及运费28300元自2014年12月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元，由被告武平县通成电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林巍杰
人民陪审员 王仁香
人民陪审员 饶亮金
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书(2015）武民初字第815号原告康福子，男，1962年12月26日出生，汉族，教师，住武山县洛门镇西康村***号。被告康天佑，男，1938年11月26日出生，汉族，原武山县水利局工人，住武山县洛门镇西康村278号。原告康福子诉被告康天佑相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康福子诉称，我与被告系邻居。1994年12月，由西康村委会划定，我与宅院西南面的被告走同一条出路。1995年5月，我在武山县洛门镇西康村盖房，和被告共用一条出路。2004年4月被告在出路中段砌墙，不让我一家人出入。无奈之下，我多次恳求被告，他才在所砌墙上掏了一个高1.56米、宽80公分的墙洞，勉强允许我一家人从洞内出入。县土地管理局给我颁发的《宅基地使用证》，明确规定我有权使用该出路。但经多方交涉，被告拒不拆墙，我一家人忍辱每天从洞内出入。后来，被告将出路墙洞堵塞，将出路西段强行霸占。我全家人完全被困在四堵墙内。自2004年至今，我曾多次向村领导、镇政府、县信访局等部门反映，从未停歇寻求出路的脚步，并邀请过本村、邻村的德高望重之人协调，均无结果。洛门镇司法所所长张彧博也多次上门和康天佑交涉，未果。2014年3月27日晚，洛门司法所所长主持，村领导参加，要我付20000元给宅院东面的邻居康应平，然后从康应平院内另行开路，我才勉强将20000元经村支书转手交给康应平。其实，此巷道使用起来极为不便，况且“协议书”第一项载明“巷道所有权归康应平所有”，凭此一点，康应平可以随时变卦收回。我不具有所有权，仅仅是临时租用的出路，随时都有被堵的风险。被告堵塞霸占原告出路的行为严重侵犯了原告的合法权益。洛门镇司法所不尊重事实，避重就轻，未解决实质性问题。宅基地出路属于公共巷道，不为私人独有。我要求被告开通2.2米宽出路，维护我的合法权益。原告为证明自己的主张提交了如下证据：行政事业性收费票据一份；李吉祥、邓智军证言一份；西康村17名村民证言一份；康应平收据一份；人民调解协议一份；宅基地使用证一份；经被告质证对3、4证言有意见，其他证言无异议。被告康天佑辩称，我当时修房子的时候，原告家还是敞院，当初出路是我借给原告的，借时说要转东西。至于20000元的事情，我一概不知，那是他与洛门镇协议的事情，他不同意。现在要我的出路2.2米，而我的出路只有2米。以集体土地使用权划的出路就应该归我所有，我不同意原告在我的出路出入。被告提交了如下证据：康其林与康福子协议一份；康福子起诉书一份；武山县人民法院08年333号裁定书一份；康天佑宅基地使用证一份。经原告质证，认为康奇林与康福子协议一份系受胁迫的情况下所签，对其他证据无异议。审理查明，原、被告宅院相邻而居，居住于武山县洛门镇西康村。1995年原告在该宅院修建房子居住至今。2004年6月7日原告与被告之子康其林签订协议一份：“康奇林自愿将自己拥有的宅基地出路暂借与康福子使用，借期三年，到期后康奇林将收回自己的出路，康福子出路由自己解决”。至2008年被告将该出路封堵后，原告在自己家门外空地出入。原告为解决出路纠纷于2014年3月27日与宅院邻居康应平达成协议一份：“（一）、康福子即日起一次性付给康应平20000元通行费享受康应平家出路（东西宽2米，南北长6米）通行权，该出路使用权归康应平，（二）、出路不允许任何人堆放杂物，（三）、如果以后由于康福子的责任发生纠纷，康应平立即返回康福子贰万，并收回康福子通行权，否则无权收回”，同时约定该协议长期有效。同日康福子向康应平给付20000元。康福子的宅基地使用证显示其宅基地西墙自南向北3.5米处有一巷道，长、宽未标注。被告康天佑的宅基地未标注出路，外围也未标注有巷道或出路，其宅基地南面标注为耕地，宅基地四周也未与原告宅基地接触。原告现在在自己家门前空地出入。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告宅院建好后曾在被告堵塞的巷道出入一定的时间，之后又与康应平协商出路问题，现在又在自家门前空地出入，虽然有李吉祥、邓智军证言、西康村17名村民证言，但该证言证人未出庭陈述证言，其真实性不可信，本院不予采纳。原告曾在被告出入的巷道内暂时出入一段时间后被被告堵塞，原告在该巷道内出入系暂时借用，原、被告有协议为证，原告称该协议系受胁迫而签无事实根据，该巷道亦没有其他事实证明为原告的出入巷道，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一五年十二月十日书记员  郭春霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第648号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3089号
申请执行人张永普，无职业。
被执行人高庆有，1963年11月23日出出生，开滦赵各庄矿工人。
本院依据唐山市古冶区人民法院已经发生法律效力的（2015）古民初字第866号民事判决书，责令被执行人高庆有给付申请执行人张永普赔偿款288357元，执行费4225元。但被执行人高庆有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高庆有之妻赵淑英在银行存款292582元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘激扬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3089号
申请执行人张永普，无职业。
被执行人高庆有，1963年11月23日出出生，开滦赵各庄矿工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第866号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人高庆有发出执行通知书，责令被执行人高庆有于三日内给付申请人张永普赔偿款292582元，但被执行人高庆有至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高庆有在开滦赵各庄矿工会的全部股金。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审�员刘激扬
二〇一六年四月十二日
书记员 徐建茹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2758号
原告：淄博金珏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙奉鑫，经理。
被告：菏泽市单县公路局，住所地：菏泽市单县。
法定代表人：高良栋，局长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。
被告：邵泽田。
委托代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淄博金珏经贸有限公司诉被告菏泽市单县公路局、邵泽田买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费813元，由原告淄博金珏经贸有限公司负担。
审 判 员 张文革
二〇一六年八月一日
代理书记员 时营营
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初440号
原告戴兆朋。
原告戴龙哎。
上述两原告共同委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告蒋和庆。
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人邱海萍，该公司总经理。
委托代理人田波，该公司职员。
原告戴兆朋、戴龙哎与被告蒋和庆、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立受理后，依法由审判员李卉适用简易于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告戴兆朋、戴龙哎的共同委托代理人吴培宽，保险公司的委托代理人田波到庭参加诉讼。被告蒋和庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴兆朋、戴龙哎诉称，原告戴龙哎系王锦芳之夫，戴兆朋系王锦芳之子。2015年12月18日，被告蒋和庆驾驶苏L×××××轻型普通货车与王锦芳驾驶的自动车发生事故，致王锦芳死亡，两车损坏。经公安部门认定，被告蒋和庆与王锦芳负事故全部责任。苏L×××××车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿两原告各项损失计311200元。
被告蒋和庆在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，被告蒋和庆驾驶的苏L×××××车在保险公司投保了交强险及200000元的第三者责任保险，未投保不计免赔附加险种，应扣除10%的赔率，故保险公司仅在交强险限额及三者险180000元限额内承担赔付责任。对于本起交通事故所造成的总损失，保险公司认为部分标准偏高，此外不承担诉讼费。
经审理查明的事实为：
1、2015年12月18日18时许，被告蒋和庆驾驶苏L×××××轻型普通货车沿241省道由南往北行驶，与王锦芳驾驶的电动车发生事故，致王锦芳受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告蒋和庆和王锦芳负事故同等责任。
2、苏L×××××车在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险限额为200000元），第三者责任保险未投保不计免赔特约险，保险期限自2015年6月17日至2016年6月16日。
3、王锦芳与戴龙哎共生育一子，为戴兆朋，王锦芳的父母均已去世，在交通事故发生前，王锦芳在镇江新区大路镇的房屋已被拆迁安置。
4、王锦芳的电动车损坏后，经原告一方委托镇江市丹徒区价格认证中心鉴定车辆损失为1120元，产生评估费100元。
在本案审理过程中，原告主张丧葬费30891.50元，死亡赔偿金669114元，亲属处理丧葬事宜误工费3000元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，财产损失1120元，评估费100元，共计757225.50元，超出交强险的部分根据事故责任由蒋和庆承担70%的责任。原告还表示因与蒋和庆就保险责任以外的赔偿已达成协议，故本案中未向蒋和庆主张权利。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、镇江市公安局大路派出所的户籍资料、镇江市新区大路镇武桥村村民委员会的证明、房屋拆迁补偿安置协议、镇江市丹徒区价格认证中心出具的车损鉴定清单等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，王锦芳因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。根据规定，机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
对于因交通事故所造成的损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费根据2014年度全省在岗职工平均工资标准61783元计算为30891.50元（61783／2）；
2、死亡赔偿金根据王锦芳的年龄62周岁，计算为669114元（37173＊18）；
3、亲属处理丧葬事宜误工费酌定为2000元；
4、交通费酌定为2000元；
5、精神抚慰金，根据事故责任情况酌定为30000元；
6、财产损失，根据原告提供的物损评估清单确认为1120元。
以上合计为735125.50元。
对于原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿车损1120元，超出交强险限额的费用624005.50元，因被告蒋和庆作为机动车一方在本起交通事故中负同等责任，原告要求蒋和庆承担70%的赔偿责任不违反法律规定，经计算为436804元。由于苏L×××××车在被告人民保险公司投保了200000元第三者责任险，而被告蒋和庆应承担的436867元扣除10%的免赔后仍超出第三者责任险200000元限额，故原告要求被告保险公司给付第三者责任险理赔款200000元，符合法律规定，本院予以支持。以上保险公司共应承担311120元。对于超出保险限额的部分，由于原告未在本案中主张，本院亦不予以处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告戴兆朋、戴龙哎交通事故保险金311120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为980元，评估费100元，合计1080元，由被告华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担540元，被告蒋和庆负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年五月十八日
书记员 吴婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第906号
申请执行人张宴斌，身份证住址深圳市南山区。
被执行人深圳市北斗星科技有限公司，住所地深圳市南山区科苑路清华信息港研发楼B栋5层501室。
法定代表人朱笑新。
申请执行人张宴斌与被执行人深圳市北斗星科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4443号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付全部执行款为由，向本院申请撤销本案的执行。
经审查，本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定，准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第906号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈盛超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2763号
申请执行人：孙志毅，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵学瑞，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙志毅与被执行人赵学瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人孙志毅以本院（2015）莱州金民初字第306号民事调解书已经发生法律效力、被执行人赵学瑞拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学瑞的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月五日
书记员 柳艾君
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执719号
申请执行人无锡市大元广盛电气股份有限公司，住所地住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人孙艳民，系该××董事长。
被执行人泰安市泰山区万达不锈钢制品经营处，住所地泰安市泰山区。
负责人岳义军。
申请执行人无锡市大元广盛电气股份有限公司与被执行人泰安市泰山区万达不锈钢制品经营处买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）泰山商初字第935号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第10号
原告彭忠军，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告肖相购，男，1979年5月24日出生，汉族。
被告刘敏，女，1982年9月6日出生，汉族。
二被告的共同委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
原告彭忠军与被告肖相购、刘敏服务合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员蒋枝宏组成合议庭，书记员刘艳担任法庭记录。于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告彭忠平、二被告的委托代理人肖锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法对被告的在外债权采取了冻结的保全�施。
原告彭忠军诉称：二被告在衡南县云集镇开办酒店，使用原告提供的消毒碗，尚欠原告消毒碗款9172元未付，请求法院依法判令二被告迅速偿付原告欠款，并按银行同期贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，以证明被告欠原告消毒碗款9172元。
2、个人独资企业营业执照、证明各一份，以证明被告所欠消毒碗款归原告所有。
二被告辩称：被告对欠款金额无异议，目前没有证据证明被告所欠消毒碗款应归原告。
二被告未提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告对其真实性均无异议，对其关联性有异议。
对原告提供的证据，经本院审核，原告提供的证据均与本案存在利害关系，本院予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：被告肖相购、刘敏系夫妻关系。2014年8月26日以前，二被告在衡南县云集镇鑫园步行街开办不多饭店。2014年1月至5月3日期间，原告提供经衡南县世纪环保消毒中心进行消毒处理的消毒碗给二被告经营的不多饭店使用。二被告应付消毒碗服务费由原告与二被告结算归原告收取。2015年5月3日，经原、被告结算，二被告欠原告消毒碗服务费9172元，经原告多次催讨，被告未予偿付。
本院认为，二被告所欠原告服务费，应及时偿付，被告未及时偿付，应承担造成本案纠纷的责任。原告要求二被告偿付服务费，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付从2014年5月3日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止的利息，因双方未约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告肖相购、刘敏共同偿付给原告彭忠军提供消毒碗的服务费9172元，限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告彭忠军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费112元，合计162元，由被告肖相购、刘敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第10号
原告何熬清，男，1969年5月21日出生，汉族。
被告李润和，男，1971年5月17日出生，汉族（现去向不明）。
原告何熬清与被告李润和买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长、审判员宋丽丽、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告何熬清到庭参加了诉讼，被告李润和经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何熬清诉称，2014年10月2日至2014年12月8日，原告分六次向被告李润和送煤，供被告砖厂使用，被告均未支付货款，分别出具了6张欠条，共欠煤款99885元。之后，经原告多次索要，被告分文未付，故诉请法院判令被告立即支付煤款99885元，并承担本案诉讼费用。
被告李润和未出庭答辩。
原告何熬清围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条六份，旨在证明被告李润和因经营砖厂，从2014年10月2日至2014年12月8日，先后六次向原告何熬清买煤，共计货款99885元的事实；
3、村委会证明一份，旨在证明被告李润和现已下落不明。
被告李润和未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告何熬清所举1-3组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，予以采信。
经审理查明，被告李润和因经营砖厂，从2014年10月2日至2014年12月8日止，原告何熬清先后六次向被告李润和送煤，共计货款99885元。之后，经原告多次索要，被告分文未付。被告现已去向不明，未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。被告李润和所欠原告何熬清的货款经原告催要未能支付，已经构成违约，应承担给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告李润和在本判决生效后10日内支付原告何熬清煤炭价款99885元。
如果被告李润和未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2297元，由被告李润和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执140号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，无业。
被执行人杨某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人毛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某、毛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某、毛某某于2017年3月16日与申请执行人赵某某达成执行和解协议,即被执行人杨某某、毛某某将杨某某名下的福田面包车及起亚佳乐轿车抵顶与赵某某民间借贷纠纷一案中的借款210000元、诉讼费2394元、保全费1020元。至此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨某某所有的福田面包车及起亚牌佳乐轿车作价213414元，交付申请执行人赵某某抵偿借款210000元、诉讼费2394元、保全费1020元，车辆所有权自交付时起转移给申请执行人赵某某；
二、申请执行人赵某某可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续；
三、终结本院（2016）甘0302民初1696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年三月十六日
书记员 邱进东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第692号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张现伟。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张现伟存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月十日
书记员 赵庆国
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01943号
原告：伍某，女，1941年7月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：丁某，男，1967年5月生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告伍某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告伍某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年十一月三日
代理书记员 路国京
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第229号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人康建波，男，1989年9月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住福建省邵武市。曾因盗窃，于2007年11月25日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留七日。又因犯盗窃罪，于2014年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人康建波犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人康建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年4月12日3时许，被告人康建波窜到莆田市城厢区龙桥街道石室路口附近，见停靠在路边的闽BL87**小轿车未上锁，便打开车门盗走被害人林某某放于车内的现金人民币20元，后被告人康建波在逃离现场途经莆田市城厢区凤凰山街道建安路的路口附近时，又盗走被害人何某某放在闽BQ15**小轿车内的价值人民币1800元的中华牌硬盒香烟四条，后将盗得的香烟以人民币1200元卖给路人。同日，公安民警在城厢区凤凰山街道月塘街“优雅网吧”内抓获被告人康建波，并向其扣押人民币3000元。指控以被害人陈述、鉴定意见、相关书证及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人康建波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康建波系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人康建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、何某某的陈述，扣押物品清单，鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的情况说明，视听资料，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人康建波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康建波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康建波具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且主动交代司法机关尚未掌握的窃取香烟的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款及违法所得等已被查扣，酌情从轻处罚。被告人康建波请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人康建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（扣押的现金人民币一千一百八十元抵作罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。未缴纳的罚金八百二十元限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的赃款及赃物折价款人民币一千八百二十元，其中返还被害人何某某人民币一千八百元，返还被害人林某某人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第229号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月12日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
被告人史某，男，1985年2月17日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人张某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日17时许，被告人张某至城阳区夏庄街道某社区1号楼2单元门前，盗窃孟某停放在此的本田牌摩托车1辆，并将摩托车藏匿在被告人史某经营的龙大肉食店内，史某明知是犯罪所得而予以窝藏。经价格鉴定，涉案摩托车价值人民币3500元。案发后摩托车被追回并发还。
2013年10月17日10时30分许，被告人张某至青岛市城阳区某购物中心北侧停车场内，盗窃姜某停放在此的嘉陵牌摩托车1辆，销赃得款人民币130元。
2013年10月21日22时许，被告人张某至城阳区夏庄街道某社区建筑工地南侧大棚内，盗窃姬某停放在此的本田牌摩托车1辆，并将摩托车藏匿在被告人史某经营的龙大肉食店内，史某明知是犯罪所得而予以窝藏。经价格鉴定，涉案摩托车价值人民币6300元。案发后摩托车被追回并发还。
案发后被告人张某被公安机关抓获归案，被告人史某主动到公安机关投案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明、电话查询记录、户籍信息、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、检查笔录、视听资料、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人王某、杨某、赵某的证言、被害人姜某、姬某、孟某的陈述、被告人张某、史某的供述等证据证实。
被告人张某、史某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，城阳区社区矫正工作领导小组办公室对被告人史某的调查评估意见为适用社区矫正，被告人史某缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，被告人史某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人史某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；该积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；部分赃车被追回发还，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 周珊珊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第229号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化。2009年10月9日因诈骗被长治市公安局郊区分局行政拘留十日。2014年5月10日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年5月16日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月6日，被告人王某行至长治市某街某饭店门口，以送饭为由将被害人李某某1辆价值1410元的兴世达牌电动车盗走。
2．2014年2月28日20时30分许，被告人王某在长治市城区某街5号被害人马某某所开的某棋牌室内，趁马某某不备将其1部价值2300元的三星手机盗走。
3．2014年3月23日11时许，被告人王某在长治市城区某商业街某通讯店，趁店员不备将该店1部价值3900元的三星手机盗走。
4.2014年4月25日，被告人王某在长治市城区某网吧以借用手机打电话为由，将被害人杨某1部价值4802元的苹果5S（金色）手机盗走。
综上所述，被告人王某共盗窃作案4起，价值总计12412元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、身份证明等书证；被害人左某、马某某、杨某、李某某的陈述；鉴定意见；被告人王某的供述与�解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月10日起至2015年5月9日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人李某某1410元、退赔被害人马某某2300元、退赔被害人长治市城区某商业街某通讯店3900元、退赔被害人杨某4802元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王骏英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭 琪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第839号
原告童南仔，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告童南仔与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告童南仔到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童南仔诉称，被告吴养生于2014年12月16日向原告童南仔收购稻谷2653斤，以每百斤136元收购，共计3608.08元。收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求法院依法判令被告归还原告收购稻谷款3608.08元。
被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告童南仔为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据记账清单1张，拟证明被告吴养生欠原告童南仔收购稻谷款3608.08元的事实。
被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告童南仔提供的证据记账清单来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴养生于2014年12月16日向原告童南仔收购稻谷2653斤，价格为136元／百斤，共计3608.08元。收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告童南仔出售稻谷给被告吴养生，双方买卖合同成立。原告童南仔已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，本院对原告童南仔要求被告吴养生支付收购稻谷价款3608.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴养生应于本判决生效之日起十日内支付原告童南仔收购稻谷价款3608.08元。
如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴养生负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年四月二十一日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执658号
申请执行人宝鸡金固商品混凝土工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇。
法定代表人王全明，任经理。
被执行人宝鸡广厦建筑有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人马冠英，任公司经理。
委托代理人胡明权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关办。
宝鸡金固商品混凝土工程有限公司与宝鸡广厦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初1055号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行该判决书确定的给付货款204990元，违约金20000元；诉讼费2387元。本案执行费3310元，合计230687元。
本案执行过程中，双方当事人于2016年12月8日达成执行和解协议，约定：在被执行人分期给付207377元后申请人同意放弃其余执行请求；被执行人宝鸡广厦建筑有限公司承诺于协议达成后当日给付申请人100000元，下余107377元于2016年12月底前一次付清。被执行人若不能按期履行协议，恢复原调解书的执行。协议达成后，被执行人自觉给付了执行款100000元，并支付执行费3310元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1055号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵民权
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑四终字第22号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路百林，男，1964年10月27日出生。
辩护人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人路百林犯故意杀人罪一案，于二○一四年二月十四日作出（2013）郑刑二初字第63号刑事判决。原审被告人路百林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人李某某与被告人路百林的妻子系同单位职工，二人平素交往较密切。2013年7月下旬，路百林感觉妻子有事情隐瞒，经询问，其妻子称被李某某强奸。路百林以此为由，于同年8月8日21时许，携带单刃匕首在郑州市中原区航海西路与欧丽路交叉口向南的闫垌村口，向途经此处的李某某颈部、躯干及四肢等部位连刺，致李某某当场死亡。次日7时许，路百林在家中报警投案。经法医鉴定，李某某系被他人用单刃刺器刺破右颈内静脉及左肺致急性失血性休克死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人磨某某的证言证实，案发当时，其看见一个穿浅色T恤、白色裤子短发的男子，右手持一把尖刀，从后面朝另一名男子的脖子上划了一刀，又用刀刺男子的背后几下后逃跑，受害人追了大约一两分钟就倒下了。其就拨打了110报警电话和120急救电话，公安人员、医护人员先后到达现场，医护人员对伤者抢救几十分钟即离开了现场。与证人牛某甲、牛某乙证实看到的情形相互印证。另有证人刘某某的证言证实，案发后，其和护士张某甲一块到郑州市航海路与欧丽路交叉口出诊，见到一名男子颈部外伤，四肢大动脉搏动消失，初步诊断为救前死亡。与证人张某甲的证言、急救病历相互印证。
2、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的情况。
3、公安机关的提取证明、扣押物品、文件清单证实，分别在被告人路百林家中及其身上提取到路百林作案时所用刀具和所穿皮鞋，经路百林辨认无误。经生物物证鉴定证实，刀柄与刀刃接口处可疑斑迹、黑色皮鞋左鞋鞋面可疑斑迹均检出人血，均系死者李某某所留的似然比为9.169×1017。
4、尸体检验鉴定书证实，被害人李某某系被他人用单刃刺器刺破右颈内静脉及左肺致急性失血性休克死亡。
5、证人王某（路百林之妻）的证言证实，其告诉路百林其被李某某强迫发生过三次性关系，并通过辨认照片辨认出被害人李某某身份的情况；证人朱某某、吴某某、张某乙、郭某某的证言均证实了王某（路百林之妻）与被害人李某某关系密切的情况。
6、辨认笔录证实，芦某某（系李某某之妻）对被害人的照片进行了辨认，确认被害人系其丈夫李某某。
7、被告人路百林对其杀害李某某的事实供认不讳。
8、另有人身检查笔录、户籍证明等综合证据在案佐证。
根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院认定被告人路百林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人路百林上诉及其辩护人辩护均称：原判量刑重：1、被害人与路百林的妻子有不正当关系，存在重大过错；2、构成自首，取得了被害人家属的谅解，且系初犯，认罪态度好。
辩护人另辩护称：应对路百林判处10年以上有期徒刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人路百林及其辩护人“被害人与路百林的妻子有不正当关系，存在严重过错”的上诉理由和辩护意见，经查，证人郭某某、朱某某、吴某某、张某乙的证言内容一致，均证实被害人李某某与路百林之妻平时关系好，仅有路百林之妻一人的证言证实曾被李某某强奸过，没有其他证据予以印证，故现有证据不能证实被害人李某某在案发前因上存在过错。上诉人路百林及其辩护人所提其它上诉理由和辩护意见一审均已认定并在量刑时予以体现。
本院认为，上诉人路百林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且其所犯罪行极其严重，依法应予严惩。但鉴于上诉人路百林有自首情节，认罪、悔罪，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人路百林及其辩护人“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 刘 太 键
代理审判员 曹 雪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王豪（代）
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑四终字第22号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）路百林。
辩护人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人路百林犯故意杀人罪一案，于二○一四年二月十四日作出（2013）郑刑二初字第63号刑事判决。原审被告人路百林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人李某与被告人路百林的妻子系同单位职工，二人平素交往较密切。2013年7月下旬，路百林感觉妻子有事情隐瞒，经询问，其妻子称�李某强奸。路百林以此为由，于同年8月8日21时许，携带单刃匕首在郑州市中原区航海西路与欧丽路交叉口向南的闫垌村口，向途经此处的李某颈部、躯干及四肢等部位连刺，致李某当场死亡。次日7时许，路百林在家中报警投案。经法医鉴定，李某系被他人用单刃刺器刺破右颈内静脉及左肺致急性失血性休克死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人磨某某的证言证实，案发当时，其看见一个穿浅色T恤、白色裤子短发的男子，右手持一把尖刀，从后面朝另一名男子的脖子上划了一刀，又用刀刺男子的背后几下后逃跑，受害人追了大约一两分钟就倒下了。其就拨打了110报警电话和120急救电话，公安人员、医护人员先后到达现场，医护人员对伤者抢救几十分钟即离开了现场。与证人牛某甲、牛某乙证实看到的情形相互印证。另有证人刘某的证言证实，案发后，其和�士张某甲一块到郑州市航海路与欧丽路交叉口出诊，见到一名男子颈部外伤，四肢大动脉搏动消失，初步诊断为救前死亡。与证人张某甲的证言、急救病历相互印证。
2、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片证实了案发现场的情况。
3、公安机关的提取证明、扣押物品、文件清单证实，分别在被告人路百林家中及其身上提取到路百林作案时所用刀具和所穿皮鞋，经路百林辨认无误。经生物物证鉴定证实，刀柄与刀刃接口处可疑斑迹、黑色皮鞋左鞋鞋面可疑斑迹均检出人血，均系死者李某所留的似然比为9.169×1017。
4、尸体检验鉴定书证实，被害人李某系被他人用单刃刺器刺破右颈内静脉及左肺致急性失血性休克死亡。
5、证人王某（路百林之妻）的证言证实，其告诉路百林其被李某强迫发生过三次性关系，并通过辨认照片辨认出被害人李某身份的情况；证人朱某、吴某、张某乙、郭某的证言均证实了王某（路百林之妻）与被害人李某关系密切的情况。
6、辨认笔录证实，芦某某（系李某之妻）对被害人的照片进行了辨认，确认被害人系其丈夫李某。
7、被告人路百林对其杀害李某的事实供认不讳。
8、另有人身检查笔录、户籍证明等综合证据在案佐证。
根据上述事实和证据，河南省郑州市中级人民法院认定被告人路百林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人路百林上诉及其辩护人辩护均称：原判量刑重：1、被害人与路百林的妻子有不正当关系，存在重大过错；2、构成自首，取得了被害人家属的谅解，且系初犯，认罪态度好。
辩护人另辩护称：应对路百林判处10年以上有期徒刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。�案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人路百林及其辩护人“被害人与路百林的妻子有不正当关系，存在严重过错”的上诉理由和辩护意见，经查，证人郭某、朱某、吴某、张某乙的证言内容一致，均证实被害人李某与路百林之妻平时关系好，仅有路百林之妻一人的证言证实曾被李某强奸过，没有其他证据予以印证，故现有证据不能证实被害人李某在案发前因上存在过错。上诉人路百林及其辩护人所提其它上诉理由和辩护意见一审均已认定并在量刑时予以体现。
本院认为，上诉人路百林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且其所犯罪行极其严重，依法应予严惩。但鉴于上诉人路百林有自首情节，认罪、悔罪，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法�上诉人路百林及其辩护人“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 刘 太 键
代理审判员 曹 雪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王豪（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1424号
原告句容红山房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇聚星街。
代表人吴洪山，系该公司总经理。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告王慧。
原告句容红山房地产开发有限公司与被告王慧确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻万鹏、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月17日签订商品房买卖合同以及补充协议一份，该补充协议是双方真实意思表示，且被告已经向原告支付房款，该房产也具备交付条件。按照补充协议的约定，该房产所涉的煤气初装费等费用应由被告承担，但经原告书面催告后，被告始终不予理睬。现原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2014年2月17日签订的补充协议合法有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：该补充协议的内容违反了《江苏省物价局、建设厅关于全面实施住宅商品销售“一价清制度”的意见》，应属无效合同；我不应当按照补充协议的约定给付原告管道煤气初装费。
经审理查明：2014年2月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的坐落于句容市秀山花苑01幢0902号房屋一套，并于当日签订补充协议一份，约定了管道煤气初装费由买受人支付等内容。原、被告明知该补充协议的各项内容，达成合意后由原告在出卖人处盖公司公章及法定代表人印章，被告在买受人处签字确认。2015年8月7日，原告诉至法院，请求判令原、被告签订的该补充协议合法有效，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同复印件一份、补充协议复印件一份及到庭当事人、代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间已依法成立买卖合同关系。至于被告提出的该补充协议的内容违反了《江苏省物价局、建设厅关于全面实施住宅商品销售“一价清制度”的意见》，应属无效合同的辩论意见，合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，即确认合同的效力，只能依据全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。被告依据的规范性文件不属于全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。该补充协议是原、被告双方达成一致协议后的真实意思表示，该合同已依法成立，依法成立的合同自成立时生效，故对被告此辩论意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告于2014年2月17日签订的补充协议合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王慧承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜娟
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1375号
原告：张显贵，男，1948年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：谢思明，男，1966年05月06日出生，汉族�住贵州省修文县。
原告张显贵与被告谢思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显贵到庭参加了诉讼，被告谢思明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张显贵向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000.00元并按年利率6%支付从2013年12月23日至借款清偿之日止的资金占用期间利息。事实和理由：原告与被告谢思明的爱人汪会系亲戚，2013年06月23日，被告因公司周转资金所需向原告借款50000.00元，并向原告出具《借条》，载明：“今借到张显贵现金（50000.00元人民币）伍万元正。用于生意周转借款人：谢思明归还六个月2013.6.23。”双方口头约定借款利息按月利息3%计算，被告支付了从借款至2014年12月03日期间的利息。原、被告约定的还款时间届满后，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求支持如前诉请。
被告谢思明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，证实被告向其借款50000.00元的事实。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其自动放弃了质证抗辩权，对原告提供的《借条》，本院予以采信。对被告向原告借款50000.00元的事实，本院予以确认。
诉讼过程中，原告不要求被告支付资金占用期间的利息。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款50000.00元，双方约定的还款时间6个月即2013年12月23日，现还款期限已届满，被告应向原告返还借款。诉讼过程中，原告不要求被告支付资金占用期间的利息，本院从其自愿。
综上所述，对原告要求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢思明于本判决生效之日起十日内向原告张显贵返还借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元（原告张显贵已预交），由被告谢思明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 莲
审 判 员 姚俊安
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈晓红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审9号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地江苏省泰兴市文昌。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）居佳伟，该局工作人员。
委托代理人姜超，该局工作人员。
被执行人叶留胜。
申请执行人泰兴市国土资源局于2016年2月15日向本院申请强�执行泰国土资罚字（2013）355号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年9月19日起，被执行人在未经有权部门批准情况下，擅自在泰兴市新街镇管凤村2861平方米集体土地上实施厂房等其他设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2015年6月1日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未按照处罚决定其余内容履行义务。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。请求法院强制执行被执行人：1、责令退还非法占用的2861平方米土地，2、拆除在非法占用的2861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1、叶留胜居民身份证复印件；2、现场照片；3、对叶留胜询问笔录；4、叶留胜与泰兴市新街镇人民政府投资协议；5、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；6、国土违法案件调查报告；7、违法用地平面图、违法用地位置图、新街镇土地利用总体规划图（局部）、建设项目用地勘测定界成果报告书；8、土地违法行为行政处罚及听证告知书、土地违法案件行政处罚决定书及送达回证；9、江苏省非税收入一般缴款书；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年5月14日，申请执行人泰兴市国土资源局对被执行人叶留胜作出泰国土资罚字（2014）355号土地违法案件行政处罚决定，查明：2014年9月19日起，被执行人在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市新街镇管凤村2861平方米集体土地实施厂房等其他设施建设。2014年9月20日，申请执行人派员到场停工，并向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施厂房等其他设施建设的面积为2861平方米，对照新街镇土地利用总体规划图和新街镇土地利用现状图，该宗地不符合新街镇土地利用总体规划。认定被执行人叶留胜存在：在未经有权部门批准的情况下，非法占用泰兴市新街镇管凤村2861平方米集体土地实施厂房等其他设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达了泰国土资告字（2014）第355号土地违法行为行政处罚及听证告知书，被执行人叶留胜未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的2861平方米集体土地；限期拆除在非法占用的2861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对占用2861平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款人民币57220元。申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达了处罚决定，于2015年12月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令退还非法占用的2861平方米集体土地；限期拆除在非法占用的2861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币57220元”的决定内容申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务，故�请执行人泰兴市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字（2014）355号土地违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人叶留胜合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字（2014）355号土地违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月八日
书 记 员 俞 洋
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00244号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人罗某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员熊家元出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日23时许，被告人罗某驾车送他人回宜昌市夷陵区小溪塔街办锦绣路16号出租屋时，因上下楼声音过大，住在楼下的被害人李某某（男，殁年76岁）进行劝说，双方发生争执推搡，罗某用手将李某某推到在地，致其右桡骨远端骨折，颅脑外伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2015年11月29日，被告人罗某被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。罗某已与被害人李某某的近亲属达成和解协议，赔偿各项经济损失45600元，并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案及陈述；书证到案经过、身份材料、诊断证明、检查报告单、出院记录、协议书、谅解书、领条等；证人一、证人二等人的证言以及夷陵区公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。罗某在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20587号
原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告：聂海军，男，1992年9月17日出生，汉族。
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告聂海军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。聂海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期及未到期租金合计85517.28元（36个月×2375.48元）；2、判令被告偿付原告违约金15376.18元，滞纳金171.3元（截至2017年7月26日），律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年4月24日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。同日，原、被告双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《汽车融资租赁合同》项下全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告发放了融资款，但被告并未按期支付租金，遂涉讼。
聂海军未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、车辆交接单、抵押权登记证明、融资款放款电子回单、银行扣款明细、委托合同及发票等证据。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，确认原告证据真实性。
经审理查明：2017年4月24日，沣邦公司与聂海军签订汽车融资租赁合同。合同约定沣邦公司按照聂海军的要求购买本田牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给聂海军使用，聂海军按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额66000元，租赁期限36个月，每期租金2375.48元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除。收回车辆要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为，承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%。合同签订后，沣邦公司履行融资义务，并将车辆交付聂海军，但聂海军未依约支付任何一期租金。故沣邦公司诉至法院。沣邦公司为提起诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，沣邦公司与聂海军间签订的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金、滞纳金、律师费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂海军于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金85517.28元；
二、聂海军于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金15376.18元，滞纳金171.3元，律师费3000元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费560元，由聂海军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
审 判 员 朱凌琳
代理审判员 龚 梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏溶辛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02486号
原告魏某某，男，57岁。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告李某某，女，63岁。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人袁增旺和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，1998年1月19日原、被告登记结婚。结婚前，原告是单身1人，被告丧偶，登记结婚时，被告带一子张某某，当时6岁。婚后，双方共同生活，过着一般群众的生活，原告也将张某某作为自己的依靠，视同己出，尽心抚养，一直生活了十多年。为了给张某某结婚成家，原告想把其户口迁至本村，但其不同意，李某某态度也不明朗。2011年7月，被告和张某某一起离开本村，回到其原村生活，不与原告联系。现要求：判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方结婚这么长时间，有感情。如果法院判离婚，被告要求分割夫妻共同财产房屋1套。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，并于1998年1月19日登记结婚，被告系再婚，被告与原告结婚时带一儿子张某某，现已成年。2011年7月双方因生气分居。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有较好的夫妻感情，现双方虽有争吵，但仍有和好可能。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年一月九日
书记员 卫法广