河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初170号
原告：黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙运输公司），住所地：山西省黎城县七里店村北。
法定代表人:王乃平，该公司经理。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司。（以下简称人寿黎城支公司）住所地：山西省黎城县黎侯镇广邯街20号。
负责人：杨子浩，该公司经理。
委托代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。
原告黎城县白龙运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李英独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪，被告委托代理人郭斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告使用的车辆冀Ｄ×××××号车及晋DN6**挂号车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三者险及不计免赔，其中冀Ｄ×××××号机动车损失险的保额为199800元，商业三者险的保额为100万元，保险期间均为2016年5月17日至2017年5月16日。2016年11月15日15时许，原告的驾驶员孙晓强驾驶冀Ｄ×××××号车牵引晋DN6**挂号车，沿邯临线由西向东行驶，驶至永年区马军营村路段，因躲避车辆导致冀Ｄ×××××号车撞至路中间花池子后，又撞至沿路北半幅由东向西行驶连海军驾驶的冀Ｄ×××××\\\冀DUD**挂号车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交警支队永年大队作出第20161115001号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员孙晓强负事故的全部责任。事故发生后，原告的冀Ｄ×××××号车经鉴定车损为57700元、施救费6000元、路产损失费4800元、公估费1700元，共计70200元。原告向被告保险公司索赔，被告一直拒不赔偿，特诉至法院，请求法院判令被告依照保险合同的约定赔偿原告各项损失70200元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告损失合理合法的部分我公司予以赔偿。对于路产损失，原告应当提供发票，如法院对路产损失予以认定，也应在交强险分项份额内优先赔偿，不足部分在三者险内赔偿。公估费、鉴定费属于间接损失，不在保险合同赔偿范围内。
经审理查明，2016年11月15日15时许，原告的驾驶员孙晓强驾驶冀Ｄ×××××号车、晋DN6**挂号车，沿邯临线由西向东行驶，驶至永年区马军营村路段，因躲避车辆导致冀Ｄ×××××号车、晋DN6**挂号车撞至路中间花池子后，又撞至沿路北半幅由东向西行驶连海军驾驶的冀Ｄ×××××\\\冀DUD**挂号车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交警支队永年大队作出第20161115001号道路交通事故认定书，认定原告驾驶员孙晓强负事故的全部责任。以上事实有当事人陈述、事故认定书原件、孙晓强驾驶证、冀Ｄ×××××号车、晋DN6**挂号车车辆行驶证复印件在卷佐证。
冀Ｄ×××××号车的登记车主是涉县城关宏达汽车队，晋DN6**挂号车的登记车主系白龙运输公司，原告作为被保险人为冀Ｄ×××××号车在被告公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约险种，赔偿限额分别为122000元、199800元、100万元，此次交通事故发生在保险期间内。
原告在诉讼中提出如下诉讼请求及证据：
1、车损费用57700元、评估费1700元，原告委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对冀Ｄ×××××号车辆的车损费用进行评估，河北天元保险公估有限公司第一分公司于2016年12月12日，出具公估报告，上述车辆车损费用为57700元。公估费为1700元。原告提交了公估报告及公估费发票各一份。被告对此异议，称评估报告是原告单方委托，费用鉴定过高，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。
2、施救费6000元，原告提交永年县铁西红霞汽车修理门市的发票一份。
3、路产损失4800元，原告提交了永年县交通运输局邯临公咱交通综合执法站出具的河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据。
4、2016年12月15日涉县城关宏达汽车队证明一份，证明我单位所有的冀Ｄ×××××号车由白龙运输公司使用，白龙运输公司在使用该车期间，作为被保险人向人寿黎城支公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险等保险。在保险期间发生的事故造成车辆损坏，由白龙运输公司负责修复，由白龙运输公司向保险公司理赔，理赔款归白龙运输公司所有，我单位不再要求保险公司赔偿。
本院认为：原告就其使用有的冀Ｄ×××××号车在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率特约险种，并签有投保单，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应对原告因本次交通事故造成的本车车损和路产损失等的相关损失费用承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的定，原告损失的项目和数额为：
1、冀Ｄ×××××号车损费用、公估费用，原告提交了车损公估报告及公估费用发票可证明车损费用为57700元、评估费1700元。被告称评估报告是原告单方委托，费用鉴定过高，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。故对其主张不予支持。
2、根据原告提交永年县铁西红霞汽车修理门市的发票可证明施救费为6000元。
3、根据原告提交的永年县交通运输局邯临公路交通综合执法站出具的河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据可证明本次事故造成的路产损失为4800元。
上述损失共计70200元，被告应在交强险分项财产限额内赔偿2000元，不足部分在机动车损失险、第三者责任保险限额内赔偿68200元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告黎城县白龙运输有限公司路产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险、第三者责任保险限额内赔偿原告黎城县白龙运输有限公司车损费用、公估费、施救费、路产损失共计68200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.5元，由被告负担，被告负担的案件受理费原告已预交，由被告给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年二月二十四日
（代印）
书记员 连东升
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。