wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第293号
上诉人（原审被告）李生龙。
被上诉人（原审原告）武威市凉州区谢河镇庙山宏达砖厂。法定代表人付海德，该厂厂长。
原审被告蔡国平。
原审被告廉虎德。
上诉人李生龙因买卖合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4588号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李生龙、被上诉人武威市凉州区谢河镇庙山宏达砖厂（以下简称“庙山宏达砖厂”）法定代表人付海德、原审被告蔡国平到庭参加诉讼，原审被告廉虎德经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，被告李生龙平时从事建筑工程修建，与原告庙山砖厂素有业务往来。2011年，被告李生龙承建了位于凉州区高坝镇马儿村的奥莱建材城修建工程。同年5月，工程准备修建，因被告李生龙和被告蔡国平系同学关系，被告李生龙遂找来被告蔡国平，安排其先行修建工程所需的临时设施，并承诺要把建材城修建工程中的围墙工程分包给被告蔡国平。被告蔡国平遂联系到了被告廉虎德，两人意欲在其中合作修建工程，被告廉虎德就带来二十多个民工开始修建临时设施。期间，由被告李生龙给原告法定代表人付海德打去电话，要求原告向其工地送来红砖。同年5月7日至13日，原告先后给被告工地送去红砖12车，共计38600块，包括运费每块0.41元，共计价款15826元，由被告蔡国平、廉虎德在提货单据上签字确认。上述红砖均用于临时设施的修建。临时设施建成后，被告李生龙承建的奥莱建材城修建工程因故停工，当年未进行围墙等主体工程的修建，被告李生龙也未给被告蔡国平和廉虎德结算上述工程款。从2011年年底至今，原告多次向被告索要砖款未果，遂提起诉讼。
原判认为，被告李生龙承建奥莱建材城修建工程后，安排被告蔡国平先行修建工程所需的临时设施，所需红砖由被告李生龙通知原告庙山砖厂送来，用于修建临时设施。故本案红砖买卖合同的主体是原告庙山砖厂和被告李生龙，原告为出卖人，被告李生龙为买受人，双方均应受买卖合同法律约束。原告已履行了向被告李生龙运送15826元红砖的义务，被告李生龙有义务足额给付原告砖款。故对原告要求被告李生龙给付砖款15826元的诉讼请求应予支持。原告要求被告李生龙给付砖款利息3000元的诉讼请求，因原、被告对砖款的给付时间约定不明，依据合同法的相关规定，原告有权随时要求被告履行义务，但应给被告以必要的准备时间；被告也可以随时履行。因原告从2011年底开始向被告李生龙催要砖款，被告至今未付，故被告李生龙应从2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。原告要求被告李生龙承担索款损失1000元的诉讼请求，无据证实，不予支持。被告蔡国平和廉虎德不是本案红砖买卖合同中的义务人即卖受人，不应承担责任。被告李生龙关于其要把承建工程中的围墙修建工程分包给被告蔡国平、原告的红砖被蔡国平用于修建临时设施而临时设施已被人搬走，其不承担责任的抗辩主张系其它法律关系调整的范围，本案对此不做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告李生龙给付原告武威市凉州区谢河镇庙山宏达砖厂砖款15826元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期届满之日）；限判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告武威市凉州区谢河镇庙山宏达砖厂的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武威市凉州区谢河镇庙山宏达砖厂负担25元、被告李生龙负担125元。
一审判决后，李生龙不服提出上诉认为，一审认定上诉人与被上诉人庙山宏达砖厂形成红砖买卖合同与事实不符，上诉人与原审被告蔡国平、廉虎德之间事实上存在建设工程分包合同，涉案红砖实际由二原审被告收取并用于其分包工程，上诉人没有向被上诉人法定代表人打电话要求供砖，也未指示或授权二原审被告以上诉人的名义购买红砖，应由二原审被告直接向被上诉人支付红砖款，一审判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人庙山宏达砖厂法定代表人辩称，我是和上诉人口头达成的供砖协议，上诉人通过电话让我供砖，并商谈了价格，红砖就是供给上诉人李生龙的，二原审被告我根本不认识，原审认定事实清楚，判决正确。
原审被告蔡国平辩称，我和廉虎德均不知道砖是怎么拉来的，更不认识原告砖厂的人，仅是在送砖的单据上签了字。我和廉虎德仅是给李生龙干活的，且至今都未给结算工程款，所以我们不应承担责任。
本案争议的焦点问题是上诉人李生龙和被上诉人庙山宏达砖厂之间是否形成红砖买卖合同关系？被上诉人的红砖款应由谁支付？
二审中，双方均未提供新的证据，经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据一审开庭调查过程中上诉人李生龙陈述，其以金羊建筑公司第十分公司名义承建奥莱建材市场，其项目部副经理给被上诉人庙山宏达砖厂法定代表人付海德打电话后，被上诉人即将红砖送到工地，由原审被告蔡国平用于修建临时设施。上诉人自认的以上事实与被上诉人、原审被告陈述一致，故一审认定本案红砖买卖合同的主体是被上诉人庙山宏达砖厂和上诉人李生龙，并判决由上诉人李生龙偿付被上诉人红砖款并无不当。原审被告蔡国平和廉虎德不是本案红砖买卖合同主体，上诉人主张应由二原审被告支付被上诉人红砖款的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李生龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩 勇
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00382号<\\\/div>
罪犯罗毅，男，1988年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂青山
刑初字第00318号刑事判决，认定被告人罗毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯罗毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯罗毅的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年5月11日起至2015年3月10日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00382号罪犯罗毅，男，1988年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂青山刑初字第00318号刑事判决，认定被告人罗毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗毅的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年5月11日起至2015年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1934号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：向慧梅，女，1979年11月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，无业，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告向慧梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张二平、被告向慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1469元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告向慧梅辩称，对于原告所讲物业费计算期限无异议，但只认可每平方米按0.5元收取物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告向慧梅是否有权拒交物业费，本案中，被告以与前物业公司签订合同是0.5元/平方米收取物业费，原告私自提高物业费价格，故而未向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
被告向慧梅系枫丹雅苑1栋4单元808室业主，其产权面积为122.42平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅物业费每月每平方米0.65元。故被告向慧梅欠缴2015年4月至2016年11月共20个月的物业管理费1469元（122.42平方米×0.6元×11个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告向慧梅能否拒付物业管理服务费？
被告向慧梅对所欠原告物业管理服务费没有异议，但主张是因为与前物业公司签订合同时是按每平方米0.5元收取物业费，原告擅自将物业费调高，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告向慧梅享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告向慧梅在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付2015年4月至2016年11月共20个月的物业管理费1469元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向慧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年四月十日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00031号
上诉人（原审起诉人）刘海洋。
上诉人刘海洋不服西安市新城区人民法院（2012）新受字第00001号民事裁定，向本院提出上诉。在上诉期间，上诉人刘海洋于二O一二年元月二十一日提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人刘海洋以其所提起的医疗服务合同纠纷一案是否应当受理问题已得到实际解决为由，提出的撤回上诉理由属实，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海洋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年二月八日
书记员 陈 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1588号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月15日凌晨，被告人朱某采用爬墙的方式进入宁波市鄞州区东钱湖某大酒店，窃得酒店内的硬中华牌香烟16包（价值人民币656元）、30元硬币及饮料若干。
同年6月22日、7月17日、7月27日、7月31日凌晨，被告人朱某采用相同方式四次进入该酒店内，窃得现金人民币总计263元及饮料若干。
同年8月2日凌晨，被告人朱某再次至该酒店欲行窃时被旁边某制衣厂的保安发现后报警，民警到现场后将被告人朱某抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某乙的陈述，证人章某、蒋某、余某、沈某、邹某甲、纪某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10383号价格鉴定结论书，监控视频光盘，到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人朱某退赔被害人邹某乙的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一五年十月三十日
代书记员 郑 莹
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第147号
申请执行人淇县农村信用合作联社，住所地河南省淇县朝歌路30号。
法定代表人薛义俊，该联社理事长。
委托代理人王若飞，男，1985年8月23日出生，该联社员工。代理权限为：代为执行和解、代收执行文书、代为执行评估拍卖、代为领取执行款项等。
被执行人河南神源煤炭气化科技发展有限公司，住所地河南省淇县庙口镇东杨村村西。
法定代表人李保林，该公司经理。
被执行人鹤壁市达安煤化工科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇曹家村
法定代表�王国贤，该公司董事长。
被执行人王俊贤，男，1956年5月7日出生。
被执行人王国贤，男，1966年3月23日出生。
被执行人李保林，男，1969年4月1日出生。
被执行人王凌威，男，1978年8月14日出生。
被执行人张保山，男，1973年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年4月3日作出的（2014）鹤民金初字第21号民事判决，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2000万元及利息、罚息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院虽依法查封了被执行人部分财产，但在短期内难以处置，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人向本院明确表示同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤民金初字第21号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李胜强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3193号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，董事长。
被告：李慧杰。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告李慧杰金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李慧杰的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 高若飞
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00248号
申请执行人李桂林，男，1948年9月18日出生，满族。
申请执行人唐彦清，男，1961年8月26日出生，回族。
李桂林与唐彦清民间借贷纠纷一案，本院（2014）西民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第00248号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范力学
审判员 黄建军
二〇一五年九月一日
书记员 徐 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第12号
上诉人（原审被告）：纪新波。
被上诉人（原审原告）：赵允奎。
原审被告：郑丽玮。
上诉人纪新波因与被上诉人赵允奎、原审被告郑丽玮民间借贷纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民镇初字第561号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人纪新波于2015年3月25日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人纪新波自愿撤回上诉的行为是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪新波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙古宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01421号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1，组织机构代码70938254-4。
法定代表人：孙立福，经理。
被上诉人（原审原告）：吕宏荣，男，汉族，1962年10月27日出生。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 潘晶晶
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00267号
原告汤春燕。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告万海斌。
原告汤春燕与被告万海斌撤销权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员施俊峰适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告汤春燕及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告万海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春燕诉称，2011年8月9日，被告万海斌驾驶ＸＸ所有的牌号为“皖B×××××”的轿车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告万海斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。同年8月19日，其经交警中队调解，与被告达成协议，由被告赔偿原告各项费用合计人民币8000元，本起事故的损害赔偿一次性处理结束。后经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，原告构成交通事故十级伤残、十级伤残。其与被告签订的协议明显显失公平，现要求撤销交通事故认定书中“损害赔偿调解结果”项目栏中的第一段和第二段协议内容。
被告万海斌未答辩。
经审理查明，2011年8月9日20时16分许，被告万海斌驾驶ＸＸ所有的牌号为“皖B×××××”的轿车与沿苏3**省道由西向东行驶至海门市三和镇毕径河桥东侧地段时，与原告驾驶自行车由北向南横过道路时发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年8月19日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万海斌负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告于事故当日入住海门市人民医院治疗，被诊断为：右锁骨骨折、胸12椎体压缩性骨折、右面部软组织挫裂伤，于同年8月19日出院。出院当日，原、被告经交警中队调解，达成一致协议，协议内容为“当事双方对事实及成因无争议，同时要求对本起事故损害赔偿一次性处理结束，根据最高人民法院审理人身损害赔偿相关规定，该事故中万海斌的损害赔偿项目如下：1、医疗费：5288.90元；2、误工费：46×40=1840元；3、住院期间护理费：29.07×10=290.70元；4、住院期间伙食补助：18×10=180元；5、营养费10×10=100元，以上合计人民币柒仟陆佰玖拾玖元陆角正（￥7699.60元），经双方协商一致达成协议，由万海斌负责赔偿汤春燕各项费用共计人民币捌仟元整（￥8000元）”。
2012年9月30日，南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告遗有右肩关节功能障碍及椎体压缩性骨折，分别评定为交通事故十级伤残、十级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理时间以60日为宜，护理人数以住院期间二个人、出院后一个人为宜。
原告于2012年8月8日诉讼来院，其诉万海斌、ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在评定伤残后，于同年10月31日向本院撤回了起诉。原告于2013年10月17日再次诉讼来院，其诉万海斌、ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求撤销与万海斌的协议及赔偿其因交通事故造成的各项损失。后本案按自动撤诉处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2012）门民初字第0672号民事裁定书、（2014）门工民初字第0019号民事裁定书、司法鉴定意见书、情况说明及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，被告万海斌在驾驶机动车过程中致原告受伤，有海门市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书、情况证明及司法鉴定意见书为证，本院予以认定。双方经交警中队主持调解时，原告尚未确定其伤情构成伤残。故在原告未能预料到车祸已导致其身体残疾的情况下，其与被告万海斌达成的由被告万海斌赔偿8000元的协议，对原告而言明显有失公平，应予撤销。被告万海斌经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
撤销原告汤春燕与被告万海斌于2011年8月19日达成的协议“当事双方对事实及成因无争议，同时要求对本起事故损害赔偿一次性处理结束，根据最高人民法院审理人身损害赔偿相关规定，该事故中万海斌的损害赔偿项目如下：1、医疗费：5288.90元；2、误工费：46×40=1840元；3、住院期间护理费：29.07×10=290.70元；4、住院期间伙食补助：18×10=180元；5、营养费10×10=100元，以上合计人民币柒仟陆佰玖拾玖元陆角正（￥7699.60元），经双方协商一致达成协议，由万海斌负责赔偿汤春燕各项费用共计人民币捌仟元整（￥8000元）”，本院予以撤销。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告万海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 施俊峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2080号
原告：毕某。
被告：陈某。
本院在审理原告毕某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭壮
二〇一六年六月八日
书 记 员 李瑞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执698号
申请执行人：屈强，男，1969年9月25日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：罗宗林，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈娟，女，1982年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1730号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗宗林、陈娟的银行存款225840元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年五月十六日
书记员 谭渤超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第858号
原告梁境灿，男，1972年12月16日出生。
委托代理人余学敏。
被告陈三虾（曾用名陈建成），男，1967年10月28日出生。
被告罗丽媚，女，1970年11月7日出生。
原告梁境灿诉被告陈三虾、罗丽媚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丽敏独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余学敏、被告陈三虾到庭参加了诉讼，被告罗丽媚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈三虾（曾用名：陈建成）素有购销业务往来，由被告陈三虾向原告购买不锈钢管，至2011年3月22日，被告陈三虾应付原告货款人民币413610元。后被告陈三虾陆续支付部分货款，截止2012年12月1日，被告陈三虾尚欠原告货款人民币314210元未支付，原告多次向被告陈三虾催收均未果。另外，被告罗丽媚是被告陈三虾的妻子，因被告上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应视为被告陈三虾与被告罗丽媚的夫妻共同债务，被告罗丽媚对此负有共同连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告陈三虾、罗丽媚立即支付原告货款人民币314210元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清贷款之日止的利息）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈三虾辩称：确认原告起诉事实和理由，目前暂时没有还款能力，愿意和原告本人私下协商解决。
被告罗丽媚未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证以及两被告的人口信息查询表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条2份。证明被告陈三虾分别于2010年3月17日和2010年8月26日向原告写下欠条，分别欠原告326830元以及25680元。
3、佛山市澜石源景不锈钢经营部送货单1份。证明原告向被告陈三虾送去货值61100元的不锈钢钢管，上面有被告陈建成的签名。
转账记录1份。证明2012年12月1日被告陈三虾通过转账方式向原告支付一笔货款10000元。
结婚登记申请书1份。证明被告陈三虾与被告罗丽媚是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务
经质证，被告陈三虾对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈三虾、罗丽媚在诉讼中未提交证据。
被告罗丽媚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃抗辩、举证和质证。原告提供的证据，能提供原件核对，被告陈三虾经质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，而上述证据亦可以形成证据链证明本案事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
原告梁境灿与被告陈三虾存在购销业务来往关系，由被告陈三虾向原告购买不锈钢管。2010年3月17日，双方经对账，由被告陈三虾向原告梁境灿出具《欠条》，《欠条》载明“今结欠梁境灿货款326830元，即叁拾贰万陆仟捌佰叁拾元正，2010年3月17日，经手：陈三虾”。之后被告陈三虾继续向原告购货，并于2010年8月26日向原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠梁境灿货款25680元，即贰万伍仟陆佰捌拾元正，经人：陈三虾，2010.8.26”。2011年3月22日，原告梁境灿继续向被告陈三虾提供价值61100元的不锈钢管，被告陈三虾并未支付该批货物的货款，亦未写下《欠条》。截至2011年3月22日，被告陈三虾共欠原告梁境灿货款413610元。其后，被告陈三虾陆续向原告支付货款共计99400元。截至2012年12月1日，被告陈三虾尚欠原告货款314210元未支付。原告遂起诉请求解决。
另查明，被告陈三虾与被告罗丽媚于1995年3月8日在民政部门办理结婚手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系被告陈三虾未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告梁境灿向被告陈三虾供货发生业务往来，双方已形成买卖关系，该买卖关系是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈三虾作为买方，收取货物后未足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告陈三虾支付货款314210元及利息（从起诉之日即2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告罗丽媚应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈三虾欠原告的债务形成于夫妻关系存续期间，且无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉案货款应按夫妻共同债务处理，故原告起诉请求判令被告罗丽媚与被告陈三虾共同偿还上述债务的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈三虾、罗丽媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁境灿支付货款314210元及利息（自2014年8月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案适用简易程序，受理费减半收取3007元，由被告陈三虾、罗丽媚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李泽寰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第858号
原告梁境灿，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人余学敏，广东豪益律师事务所律师。
被告陈三虾（曾用名陈建成），住广东省佛山市禅城区。
被告罗丽媚，住广东省佛山市禅城区。
原告梁境灿诉被告陈三虾、罗丽媚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丽敏独任审判，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余学敏、被告陈三虾到庭参加了诉讼，被告罗丽媚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈三虾（曾用名：陈建成）素有购销业务往来，由被告陈三虾向原告购买不锈钢管，至2011年3月22日，被告陈三虾应付原告货款人民币413610元。后被告陈三虾陆续支付部分货款，截止2012年12月1日，被告陈三虾尚欠原告货款人民币314210元未支付，原告多次向被告陈三虾催收均未果。另外，被告罗丽媚是被告陈三虾的妻子，因被告上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应视为被告陈三虾与被告罗丽媚的夫妻共同债务，被告罗丽媚对此负有共同连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告陈三虾、罗丽媚立即支付原告货款人民币314210元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清贷款之日止的利息）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陈三虾辩称：确认原告起诉事实和理由，目前暂时没有还款能力，愿意和原告本人私下协商解决。
被告罗丽媚未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证以及两被告的人口信息查询表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条2份。证明被告陈三虾分别于2010年3月17日和2010年8月26日向原告写下欠条，分别欠原告326830元以及25680元。
3、佛山市澜石源景不锈钢经营部送货单1份。证明原告向被告陈三虾送去货值61100元的不锈钢钢管，上面有被告陈建成的签名。
4、转账记录1份。证明2012年12月1日被告陈三虾通过转账方式向原告支付一笔货款10000元。
5、结婚登记申请书1份。证明被告陈三虾与被告罗丽媚是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务
经质证，被告陈三虾对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈三虾、罗丽媚在诉讼中未提交证据。
被告罗丽媚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，本院视为其放弃抗辩、举证和质证。原告提供的证据，能提供原件核对，被告陈三虾经质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，而上述证据亦可以形成证据链证明本案事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
原告梁境灿与被告陈三虾存在购销业务来往关系，由被告陈三虾向原告购买不锈钢管。2010年3月17日，双方经对账，由被告陈三虾向原告梁境灿出具《欠条》，《欠条》载明“今结欠梁境灿货款326830元，即叁拾贰万陆仟捌佰叁拾元正，2010年3月17日，经手：陈三虾”。之后被告陈三虾继续向原告购货，并于2010年8月26日向原告出具《欠条》，《欠条》载明“今欠梁境灿货款25680元，即贰万伍仟陆佰捌拾元正，经人：陈三虾，2010.8.26”。2011年3月22日，原告梁境灿继续向被告陈三虾提供价值61100元的不锈钢管，被告陈三虾并未支付该批货物的货款，亦未写下《欠条》。截至2011年3月22日，被告陈三虾共欠原告梁境灿货款413610元。其后，被告陈三虾陆续向原告支付货款共计99400元。截至2012年12月1日，被告陈三虾尚欠原告货款314210元未支付。原告遂起诉请求解决。
另查明，被告陈三虾与被告罗丽媚于1995年3月8日在民政部门办理结婚手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系被告陈三虾未向原告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告梁境灿向被告陈三虾供货发生业务往来，双方已形成买卖关系，该买卖关系是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈三虾作为买方，收取货物后未足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告陈三虾支付货款314210元及利息（从起诉之日即2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告罗丽媚应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈三虾欠原告的债务形成于夫妻关系存续期间，且无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉案货款应按夫妻共同债务处理，故原告起诉请求判令被告罗丽媚与被告陈三虾共同偿还上述债务的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈三虾、罗丽媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁境灿支付货款314210元及利息（自2014年8月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案适用简易程序，受理费减半收取3007元，由被告陈三虾、罗丽媚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李泽寰
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初1573号
原告：马占奇，男，回族，1956年12月15日出生，农民，现在新疆尼勒克县。
委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队交通第八支队，住所地，安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：何成太，系该队支队长。
原告马占奇与被告中国人民武装警察部队交通第八支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占奇及其委托诉讼代理人田玉莲到庭参加诉讼。被告中国人民武装警察部队交通第八支队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马占奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计372583.8元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金8000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2010年4月14日10时50分，陈松柏驾驶×××号重型自卸货车在S315线187KM+880M处倒车时，与由东向西行驶过来的原告马占奇驾驶×××号二轮摩托车碰撞碾压，造成原告严重受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队（2010）076号交通事故认定书认定，陈松柏负此次事故全部责任，原告无责任。经查陈松柏驾驶的×××号重型自卸货车系中国人民武装警察部队交通第六支队(现改制为第八支队)所有，陈松柏系被告支队士兵，在履行职务时造成原告受伤。2010年12月20日，新疆兴达公路工程部就此事故赔偿原告180436.25元（包含医疗费）。因病情持续恶化，原告于2011年1月20日因右胫腓骨骨折手术后骨不连住院六天，后因无钱支付医疗费出院，于2015年8月12日做了右小腿截肢手术，经伤残鉴定为六级伤残，又花费医疗费四万余元。现原告无法从事劳动，没有经济来源，故诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民武装警察部队交通第八支队未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月14日10时50分，陈松柏驾驶的×××号重型自卸货车在S315线187KM+880M处倒车时，与由东向西行驶过来的原告马占奇驾驶×××号二轮摩托车碰撞碾压，造成原告严重受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队（2010）076号交通事故认定书认定，陈松柏负此次事故全部责任，原告无责任。陈松柏驾驶×××号重型自卸货车系中国人民武装警察部队交通第六支队(现改制为中国人民武装警察部队交通第八支队)所有，陈松柏系被告支队士兵，发生事故时在履行职务。2010年12月20日，新疆兴达公路工程部就此事故赔偿原告180436.25元。发生事故后原告在解放军第十一医院住院104天（2010年4月14日至2010年7月20日），花费医疗费70436.25元（新疆兴达公路工程部支付），出院后医嘱建议全休一个月。2011年1月20日至2011年1月26日原告因术后骨不连原告在在解放军第十一医院住院6天，花费医疗费856.75元（原告票据丢失，只提供用药清单），后因医疗费不够主动出院，医嘱建议继续治疗。2015年8月6日至2015年8月26日，原告在伊犁州友谊医院截肢手术住院20天，花费医疗费16508.25元（原告仅提供了复印件），医嘱建议全休三个月，加强营养，住院期间须一人陪护。经鉴定原告右下肢截肢手术与交通事故受伤为完全因果关系，原告的伤残等级为六级，花费鉴定费为1700元。另查明，原告为农业户籍，原告主张的赔偿标准为2014年度赔偿标准。
本院认为，根据交通事故认定书，本案事故发生比较清楚，被告支队的驾驶人员陈松柏承担事故全部、原告无责任。因驾驶人履行职务发生交通事故，故被告应承担该事故的赔偿责任。结合本案事实情况，原告马占奇的各项赔偿标准如下：
1、关于医疗费。原告在第一次住院花费医疗费70436.25元，本院予以认可。第二次住院花费856.75元、第三次住院花费16508.25元，由于庭审时未提供医疗票据原件，致本院无法查明，故对后两次住院的医疗费不予支持。即本院认可原告的医疗费为70436.25元。
2、关于伙食补贴费，原告三次住院130天，即伙食补贴费为3250元（130天×25元/天）。
3、关于营养费，结合原告伤情，原告住院期间营养费应予支持，即营养费为1950元（130天×15元/天）。
4、关于伤残赔偿金。原告伤残等级为六级，原告为农业户籍，即伤残赔偿金为94250.8元（9425.08元×20年×50%）。
5、关于误工费。原告三次住院130天，医嘱建议全休共计四个月，合计误工期为250天，即原告的误工费为37250元（149元/天×250天）。
6、关于护理费。结合原告伤情，对原告200天的护理期，本院予以支持，即原告的护理费为29800元（149元/天×200天）。
7、关于交通费，结合原告伤情及提供的票据，对于交通费2000元，本院予以支持。
8、关于鉴定费，本院支持了原告伤残等级的鉴定及因果关系鉴定，即对鉴定费1700元，本院予以支持。
9、关于精神抚慰金，由于本次交通事故，导致原告截肢，对原告生活及身心造成严重伤害，故对于原告主张的精神抚慰金8000元，本院予以支持。
以上合计原告赔偿的数额合计248637.05元，由于新疆兴达公路工程部就此事故已赔偿原告180436.25元，故被告应向原告赔偿68200.8元（248637.05元-180436.25元）。
综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告中国人民武装警察部队交通第八支队于判决生效之日起十日内向原告马占奇支付各项费用共计68200.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008元，减半收取3504元（缓交），由原告马占奇负担2751元，由被告中国人民武装警察部队交通第八支队负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张明浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 李欢欢
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00532-1号
申请执行人：池州市民生新型材料有限公司。
法定代表人：张良，公司总经理。
被执行人：浙江海纳建设有限公司。
法定代表人：胡江荣，公司董事长。
申请执行人池州市民生新型材料有限公司与浙江海纳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2012）贵民二初字第00063号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江海纳建设有限公司银行存款人民币22018元整至池州市贵池区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一二年十一月十六日
书记员 樊勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2069号
原告刘春芳，男，1960年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告刘春芳与被告吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加诉讼，被告吴新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芳诉称，被告分别于2013年3月14日向原告借款10000元，于2013年8月5日向原告刘春芳借款10000元，于2013年8月14日向原告借款10000元，于2014年1月15日向原告刘春芳借款10000元，四次共借款40000元。现被告拒不还款，因此，原告请求依法判令被告偿还原告借款40000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴新民未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告吴新民分别于2013年3月14日向原告刘春芳借款10000元，于2013年8月5日向原告刘春芳借款10000元，于2013年8月14日向原告刘春芳借款10000元，于2014年1月15日向原告刘春芳借款10000元，四次共借款40000元，四次借款均未约定利息及还款期限。被告吴新民出具借条四张交给原告刘春芳收执，并在借条上签字捺印。原告刘春芳在庭审中称，被告吴新民借款后至今分文未还。
以上事实有原告提供的由被告吴新民签名的借条四张、被告向本院提交的身份证复印件为证。本院认为，被告吴新民既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告刘春芳提交的借条原件及原告在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分。本案系不定期无息借贷，原告诉至本院可视为催讨。原告的诉求依法有据，应予以支持。被告吴新民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴新民应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘春芳借款40000元及其自2014年5月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴国梁
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2349号
罪犯何永富，别名何平，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）保刑初字第1241号刑事附带民事判决，以被告人何永富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人贾志辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）冀刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年六月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永富在服刑期间，于2013年10月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，2001年11月17日因盗窃被劳动教养三年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何永富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2031年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第316号
原告申爱廷。
被告冯达锁，成年。
原告申爱廷诉被告冯达锁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申爱廷诉称，2009年10月28日被告借用了我的10万元人民币，约定利率为每月每元4分。2009年10月28日之前，被告借过我的款项，被告书写了欠9000元利息的欠据。2012年6月20日，被告又借用了我的12万元人民币。被告累计借款为229000元，原告多次追要，被告以各种借口推诿。为此特提起诉讼，请求被告立即偿还借款229000元及利息，利率按银行贷款利率的四倍计算，其中10万元利息从2009年10月28日起算，其中12万元的利息从2012年6月20日起算，算至判决生效之日止，判决生效后，要求加倍支付利息。
本院认为，原告申爱廷诉被告冯达锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的联系电话，本院多次打电话联系，但该电话号码一直处于关机状态。后来本院工作人员去原告提供的被告居住地找到被告，但也一直未能找到，此后询问原告被告的详细住址，原告也自称现在找不到被告，被告现在下落不明。现因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告申爱廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨福平
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 海
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03280号
原告：杨贵川，男，汉族，1979年3月5日出生，住重庆市合川区。
被告：贺宝祥，男，汉族，1972年1月19日出生，住重庆市江津区。
原告杨贵川与被告贺宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员袁增富、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨贵川到庭参加诉讼，被告贺宝祥经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨贵川诉称：2011年11月至2012年4月，被告贺宝祥先后多次向原告购买建筑材料。2012年4月19日双方结算，被告尚欠原告货款11960元。请求法院判令被告贺宝祥支付货款11960元及占用资金损失。
被告贺宝�未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月至2012年4月，被告贺宝祥先后多次向原告杨贵川购买河沙、水泥等建筑材料。2012年4月19日经双方结算，被告贺宝祥欠原告杨贵川货款11960元。被告贺宝祥出具欠条一张并签名捺指纹。事后，原告杨贵川追收货款无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨贵川提交的被告贺宝祥出具的《欠条》1张以及当事人的陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告杨贵川与被告贺宝祥之间的买卖关系合法有效，被告贺宝祥向原告出具的《欠条》是其真实意思表示，是对欠货款金额的确认。被告应当支付货款并承担资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺宝祥在判决生效后十日内支付原告杨�川货款11960元。
二、被告贺宝祥在判决生效后十日内支付原告杨贵川货款的资金占用损失（以货款11960元为基数，从2012年4月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算至货款支付完毕为止）。
如果被告贺宝祥未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费99元，由被告贺宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的�限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡筱婧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第695号
上诉人（原审原告）张文林。
被上诉人（原审被告）王巍。
委托代理人葛翠莲。
委托代理人王志义。
上诉人张文林与被上诉人王巍因离婚纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2014）阳民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月21日，我与被告经人介绍认识，2013年1月3O日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，两地分居，被告对原告漠不关心，2013年10月22日双方分居至今。现感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，请求予以准许。
原审被告王巍辩称，我们经人介绍认识，2013年1月3O日登记结婚。婚后未生育子女。当时要彩礼10000元，金子、衣服20000元，家具押金30000元，见面礼4600元，订婚买衣服1800元，相亲钱600元，婚后给原告39500元，我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚。如果退还我45000元，我就同意离婚。
原审查明，原、被告经人介绍认识，2013年1月3O日登记结婚。婚后未生育子女。2013年11月28日双方分居至今。被告主张原告婚前索要彩礼10000元，金子、衣服20000元，家具押金30000元，开庭时原告予以否认，后予以认可60000元，但称系大包干，无具体分项。介绍人葛翠英予以证实被告主张，但系被告二姨。婚后共同财产有在原告处的电脑一台，在被告处的电动自行车一辆。无债权、债务。
原审认为，双方经人介绍结婚，婚后共同生活时间短，而分居时间超过共同生活时间，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许离婚。被告主张原告婚前索要彩礼10000元，金子、衣服20000元，家具押金30000元，开庭时原告予以否认，后又认可索要60000元（其中10000元为彩礼，其余为买金子衣服等已消费），可见原告对事项陈述前后不一致，其陈述的可信度不高。但被告对此事项提供了介绍人葛翠英的证言予以证实，虽证人与被告有亲属关系，但原审法院综合原、被告的陈述及证人证言综合对被告的主张予以认定。原告应返还被告家具押金30000元，其余钱物不予返还。婚后共同财产有在原告处的电脑一台，可归原告所有，在被告处的电动自行车一辆，可归被告所有。遂判决：一、原告张文林要求与被告王巍离婚，准予离婚。二、原告退还被告人民币30000元，判决生效后15日内一次付清。三、婚后共同财产有在原告处的电脑一台，归原告所有，在被告处的电动自行车一辆，归被告所有。四、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，张文林不服，上诉至本院。上诉人张文林的主要上诉理由和请求是，被上诉人给付上诉人的6万元属于大包干，没有区分项目，上诉人购买衣服和金银首饰的支出高达近5万元，不存在家具押金3万元的事实。一审法院仅凭未出庭作证且有利害关系的证人证言判决上诉人返还家具押金3万元于法无据。请二审法院查明事实后改判。被上诉人王巍服判。
二审中，上诉人张文林提交被上诉人王巍的同学姜国兵视频证人证言一份，证明不存在3万元家具押金的事。被上诉人质证认为，姜国兵是张文林的姐夫，且当时谈礼钱的时候姜国兵并不在现场参与。上诉人张文林申请证人王海容出庭作证，王海容作证称：当时是说6万元大包干，当场给了1万元，其他的我也没见到。被上诉人王巍质证认为，当时现场是给了1万元，但是证人在屋里做饭，不清楚整个事情。
二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，根据原审法院调查取证和双方当事人的庭审陈述、举证质证，双方当事人均认可被上诉人王巍为了结婚给付张文林6万元的事实，综合王海容、姜国兵二人证人证言可以认定给付6万元事实的存在，由于双方婚姻的介绍人是葛翠英，根据农村婚礼习俗，谈双方彩礼钱时葛翠英须亲自参与，而王海容、姜国兵并不一定亲自参与。被上诉人当庭不认可王海容、姜国兵的证人证言的理由就是二人没有参与此事，对详细内容并不知情。我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。王巍按农村习俗给付张文林的彩礼款6万元，因婚后两人共同生活时间短，而分居时间超过共同生活时间，适用公平原则，双方离婚后张文林应予适当返还彩礼款。综合双方的证人证言和一审、二审庭审中张文林和王巍的陈述，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人张文林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月八日
书记员 张 巍
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初889号
原告：黄三桂（黄三程），男，1962年3月27日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡排洞村委会*组。
委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地：湘潭市雨湖区护谭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。
法定代理人：唐启兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司，住所地：临武县舜峰解放南路34号。
负责人：邝勇进，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
原告黄三桂诉被告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司、被告湖南郴电国际发展股份有限公司临武分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2016年12月15日立案受理，原告黄三桂于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄三桂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄三桂撤回起诉。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由原告黄三桂承担。
审判员 刘 东
二〇一七年六月二日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执保82号
申请执行人尚大国，男，生于1969年2月14日，汉族，居民。
被执行人徐郧忠，男，生于1974年4月26日，汉族，居民。
尚大国与徐郧忠借款合同纠纷一案，郧西县人民法院于2017年4月25日作出（2017）鄂0322民初600号民事调解书。申请人尚大国为防止被执行人徐郧忠转移财产，确保本案顺利执行到位，于2017年11月6日向本院提出财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐郧忠所有的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路26号1幢2-6-1的房产（房产证号为：××号）；
二、被执行人徐郧忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐郧忠可以使用被查封的财产；但因被执行人徐郧忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 昱
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00003号
原告：魏某，女，1985年8月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
被告：崔某甲，男，1986年1月10日出生，汉族，居民。
原告魏某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人左增连到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在怀远县民政局草率登记结婚。××××年××月××日，生育长女取名崔某乙，××××年××月××日，生育次女取名崔某丙。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后六年并未建立起夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原被告婚姻关系存续期间共同建平房六间，其中，主房四间、前屋两间。综上，请求法院判令原被告离婚；判令婚生女崔某丙由原告抚养，婚生女崔某乙由被告抚养，抚养费各自承担；判令夫妻共同财产主房四间、前屋两间原被告平均分割。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告婚姻关系合法。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告及婚生子女情况。
4、怀远县涡北新城区新星社区居民委员会证明一份，证明被告一直在外打工，原、被告夫妻感情完全破裂。
被告未到庭，在法定的期限内也未向本院提交证据和答辩状。
经审查，原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案的待证事实相关联，本院予以认定。原告提供的证据4，只能证明被告下落不明，但达不到能证明原告夫妻感情完全破裂。
经审理查明：2008年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在怀远县民政局办理了登记结婚手续。××××年××月××日，生育长女取名崔某乙，××××年××月××日，生育次女取名崔某丙。
本院认为：原被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。因原告未能提供证据证明其与被告的感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 雪
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
公告
崔某甲：
本院受理原告魏某诉你离婚纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达（2014）怀民一初字第00003号民事判决书。判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告魏某负担。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
二○一四年四月二十三日
请张贴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5067号
原告商建设，男，1975年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴华镇，男，1978年7月20日出生，住漳浦县，系原告商建设所在作业区推荐的公民。
被告陈海明，男，1980年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告王丽君，女，1979年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告商建设诉被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告商建设的申请，追加王丽君为共同被告参加诉讼。原告商建设的委托代理人吴华镇到庭参加诉讼，被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商建设诉称，被告陈海明因创业急需资金，分别于2011年6月4日向原告借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），于2011年6月10日向原告借款50000元，均由被告亲笔出具借条各一单给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告陈海明偿还原告借款10万元及自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息（截止2015年10月3日的利息为26000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海明于庭前提交书面答辩状辩称，本案借条名为借条，实为赌博欠款，借条为格式欠条，原被告之间并不熟识，不存在借款生意的事实；民间借贷为实践性合同，但原告实际并未交付交付借款；原告并未实际交付借款，故本案借款合同并未生效。
被告王丽君没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈海明因需用资金，分别于2011年6月4日、6月10日向原告商建设借款50000元、50000元，合计借款10万元。借贷双方对上述借款均未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条各一张交由原告商建设收执。事后，被告陈海明未能履行还款义务。
另查明，被告王丽君与被告陈海明系夫妻关系，双方于2003年6月12日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告商建设在庭审中的陈述及其提供的被告陈海明出具的借条二张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告陈海明、王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商建设与被告陈海明之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈海明负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告商建设可随时催告被告陈海明在合理期限内偿还，被告陈海明经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告商建设请求判令被告陈海明偿还借款10万元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈海明经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告商建设向本院起诉之日可视为被告陈海明逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年10月26日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。被告王丽君作为被告陈海明的妻子，应对夫妻关系存续期间被告陈海明所负的债务承担共同偿还责任。原告商建设请求判令被告王丽君承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈海明辩称借款系赌债且没有实际交付的辩解意见，因原告商建设对此予以否认，被告陈海明亦未能提供证据予以作证，应承担举证不能的不利的法律后果。对上述辩解意见不予采纳。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海明、王丽君应于本判决生效后十日内偿还原告商建设借款10万元，并支付自2015年10月26日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告商建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，适用简易程序审理减半收取为1410元，由原告商建设负担260元，被告陈海明负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初698号
原告：李馨，女，汉族，1980年7月10日出生，住黄冈市涵晖路8号市。
委托诉讼代理人：胡巍，系原告丈夫。代理权限为特别授权。
被告：周围，男，汉族，1982年7月6日出生，住湖北省团风县。
原告李馨诉被告周围民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李馨的委托诉讼代理人胡巍到庭参加诉讼，被告周围经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李馨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金10万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告周围未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告借款10万元，并承诺月息3分，双方约定在2015年12月15日还清本息。截至2017年3月14日，被告向原告支付利息6.9万元，下欠款经原告多次催讨未果后遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款10万元，有借条及银行转账记录为证，债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于利息，庭审中原告自认被告利息支付至2017年3月14日，共偿还利息6.9万元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，但以不超过年利率24%为限。本案原被告双方约定借期内年利息36%，逾期利息本院依法调整至年利率24%，自2017年4月15日起开始计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周围于本判决生效之日起七日内向原告李馨支付借款10万元及利息（以10万元为本金，自2017年3月15日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告周围负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年四月四日
书记员 罗莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00131-6号
申请人：王X，男，汉族，1977年9月8日出生，住铜陵市。
被执行人：黄XX，男，汉族，1979年3月10日出生，户籍地铜陵市，现住。
被执行人：黄X，女1979年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人王X与被执行人黄XX、黄X民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01451号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
扣押被执行人黄XX名下财产伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保166--1号
申请人李志伟，男，1985年4月12日生，山东省禹城市
被申请人王安路，男，1984年9月3日生，山东省禹城市
本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1482财保166号财产保全的裁定,现因被申请人王安路提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王安路鲁AC7X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6616号
原告常某某。
被告郝某某。
本院在审理常某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 春
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第788号
原告郝文军。
委托代理人郝媛媛。
委托代理人杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。所在地址：张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，总经理。
委托代理人王建博、张德鹏，职员。
原告郝文军诉被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合财保张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝文军委托代理人郝媛媛、杨在满、被告中华联合财保张家口公司委托代理人王建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文军诉称，2014年9月19日张世峰受杨光元指派驾驶张家口市联强运输服务有限公司所有的冀G×××××/冀G×××××挂货车，在110国道孔家庄汽配城南倒车时与我相撞造成我严重受伤，要求被告在保险范围内赔偿我医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。
被告中华联合财保张家口公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司愿意依法赔偿，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定及检查费。
经审理查明，2014年9月19日15时许，张世峰驾驶冀G×××××/冀G×××××挂货车在110国道万全县境内汽配城南倒车时与后方行人原告相撞，造成原告受伤。原告当天入住中国人民解放军第二五一医院治疗，诊断为：1.骨盆骨折；2.左侧锁骨骨折；3.左手外伤；左手中指伸肌腱止点断裂；5.全身多发皮肤擦伤；6.左踝部皮肤撕裂伤；7.胸部外伤；8.左侧创伤性湿肺；9.左足外侧楔骨、骰骨骨折；10.右手食指、中指近指骨骨折；11.左手中指远节指骨撕脱性骨折，于2014年10月10日出院。经本院委托张家口市法医鉴定中心鉴定，于2015年2月10日出具鉴定结论为：1.骨盆骨折内固定术后9级伤残；2.左锁骨骨折内固定术后10级伤残；3.自本鉴定书出具之日起医疗终结；4.护理期3个月（1人）；5.营养期3个月；6.二次取内固定术费用约12000元。万全县公安交通警察大队认定张世峰承担此次事故的全部责任。冀G×××××/冀G×××××挂货车在被告中华联合财保张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，足以认定。
原告主张医疗费47738.98元、二次手术费12000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费9000元、精神损害抚慰金6300元、交通费500元，被告认可，予以认定。
原告主张误工费17850元（153天×116.67元），提供万全县远大水暖建材经销部出具的停发工资证明、营业执照复印件、事故前三个月的工资表及万全县远大水暖建材经销部负责人孙广桃与停发工资证明出具人王歧贤的夫妻关系证明和万全县国家档案馆出具的王歧贤与孙广桃的结婚申请书。经质证，被告无异议，但认为应当按照批发零售业工资标准计算至2015年1月11日。法庭认为，原告提供的证据足以证实其因交通事故减少的实际收入，被告的反驳理由不充分且未提供证据，对其反驳意见不予采纳，对原告该项主张予以认定。
原告主张残疾赔偿金75868.8元（22580元×16年×21%），提供万全县公安局派出所调查报告、万全县孔家庄镇商业街社区居委会出具的证明。经质证，被告对万全县公安局派出所调查报告、万全县孔家庄镇商业街社区居委会出具的证明无异议，对计算赔偿系数和年份认可，但认为应当按照农村标准计算。法庭认为，原告提供的证据可以证实原告在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故对原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张予以认定，原告的该项损失为75868.8元。
原告主张被扶养人生活费妹妹郝凤枝6118元（6134元×19年×21%÷4人）]，提供万全县孔家庄镇孔家庄村村委会出具的亲属关系证明两份、张家口市沙岭子医院出具的郝凤枝的精神状况诊断证明书�户口本、身份证。经质证，被告认为孔家庄镇孔家庄村村委会出具的亲属关系证明证明力不够，应该由派出所出具，对郝凤枝的被扶养人生活费不认可，兄妹之间没有扶养义务。法庭认为，万全县孔家庄镇孔家庄村村委会出具的亲属关系证明足以证明原告的父母郝连、靳润英共育有两儿三女，但张家口市沙岭子医院出具的诊断证明不足以证明郝凤枝丧失劳动能力，故认定原告该项损失为2578.28元[其中包括父亲郝连1288.14元（6134元×5年×21%÷5人）；母亲靳润英1288.14元（6134元×5年×21%÷5人）]。
原告主张鉴定费2916元，提供北方学院第三附属医院出具的票据4张。经质证，被告认可但不属于保险范围。
原告主张拐杖和轮椅费用900元，提供张家口市瑞康仁医疗器械销售中心出具的发票1张。经质证，被告不认可，认为没有任何医嘱证明购买该器具的合理性。法庭认为，原告提供的证据没有需要购置辅助器具的内容，故被告的反驳理由正当，予以采纳。对原告该项主张不予认定。
本院认为，事故车辆冀G×××××/冀G×××××挂货车在被告处投保有交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间，被告应在保险范围内承担赔偿责任。被告主张鉴定及鉴定检查费不属于保险范围未提供证据，其反驳理由不充分，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告郝文军医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费中的10000元，误工费17850元、护理费9000元、残疾赔偿金78447.08元（含被扶养人生活费2578.28元）、精神损害抚慰金6300元、交通费500元，鉴定费2916元共计114743.08元中的110000元，两项合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年八月二十日
书记员 高颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第788号
原告张行，男，1987年8月6日出生，汉族，个体工商户，暂住太原市。
委托代理人赵林，山西弘光律师事务所律师。
被告崔国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住太原市。
原告张行与被告崔国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张行及其委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告崔国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张行诉称，2014年3月21日，原告出借给被告70000元，其中47000元按照被告的要求打入王书慧的银行卡中，另外23000元从银行取出现金后交给被告。被告当即向原告出具了70000元的借条，并承诺一周之内还清。但经原告多次催要，被告拒不还款。2014年4月16日，原告再次向被告催要欠款。被告承诺一周之内还款，并应原告要求，重新打了借条，将身份证复印件和工作证复印件一并交给原告，同时将原借条撤走。但时至今日，被告不仅不还款，还拒接原告的电话。故请求人民法院判令：被告偿还原告借款70000元整；诉讼费由被告承担。
被告崔国庆在答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，被告崔国庆以资金周转需要为由，曾向原告张行提出借款70000元的请求，并承诺一周内归还。原告便应被告要求分两笔支付被告共计70000元。被告于2014年4月16日出具借条，并将自己的身份证复印件和工作证复印件交付给原告。被告至今尚未归还欠款。原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求被告支付欠款70000元。
上述事实有借条1张、招商银行户口交易明细表及短信通知、证人证言、短信记录、电话通话记录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷应当受到法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据《民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十八条的规定，判决如下：
被告崔国庆于本判决生效之日起15日内给付原告张行70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，诉讼保全费720元，由被告崔国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张茹铂
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴 宪
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第10号
申请人韩某某。
被申请人岳某某。
2013年12月26日5时许，在延津县南环路与西环路交叉路口处，岳某某驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车由北向南左转弯行驶时，与由东向西行驶韩某某驾驶的豫B×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第003号道路交通事故认定书认定：1、韩某某应承担事故的次要责任；2、岳某某应承担事故的主要责任；为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人韩某某于2014年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人岳某某驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车（豫H×××××挂）予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将岳某某驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车（豫H×××××挂）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年一月十五日
书记员 陈天宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第77号
上诉人（原审被告）曹某某，男，1987年3月12日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1987年1月12日出生。
上诉人曹某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，王某某于2014年4月24日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令双方当事人离婚，婚生男孩由王某某抚养，由曹某某支付抚养费，夫妻共同财产商品房一套归王某某所有，嫁妆归还王某某，孩子看病费用由曹某某承担。该院于2014年10月8日作出（2014）永民初字第1765号民事判决。曹某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人张十智，被上诉人王某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人曹某某于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人曹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
代理审判员 曹燚森
代理审判员 宁传正
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘若杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第99号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人田某某，男，1990年3月10日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，现住伊通满族自治县。2007年8月30日因犯抢劫罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年；2012年12月3日因犯聚众斗殴罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因犯盗窃罪，于2014年4月14日被伊通满族自治县公安局行政拘留，同年4月21日被转为刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员刘波出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日5时许，在伊通满族自治县伊通镇相约网吧内，被告人田某某看见在该网吧上网的蔡某在沙发上熟睡，便翻动蔡某随身携带的背包，偷走背包内小米2A手机一部。2014年4月14日4时许，在伊通镇大宝网吧内，被告人田某某趁在该网吧上网的吴某熟睡之机，偷走吴某放在电脑桌上充电的白色苹果（iphone4）手机一部。被告人田某某将两部手机留作自己使用。经鉴定，两部手机价值1400元。案发后，两部手机已被公安机关追回返还失主。2014年4月14日15时许，被告人田某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃视频资料，扣押清单，赃物照片，发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，被害人蔡某、吴某陈述，被告人田某某供述，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人案发后退还赃物，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
撤销伊通满族自治县人民法院2012年12月3日（2012）伊刑初字第221号刑事判决书对被告人田某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分。被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人田某某的刑期自2014年4月14日起至2017年4月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽梅
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 姜志文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 月
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第99号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，中专文化，无职业，因本案于2014年6月12日被刑事拘留，6月13日被伊春公安分局取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日上午9时许，被告人周某某在伊春区太平洋网吧二楼上网，见该网吧电脑配置好，便产生盗窃之念。周某某将网吧内监控摄像头扭转角度后，到附近日杂商店购买一把螺丝刀放在背包内，返回到网吧继续上网。当日下午，周某某趁无人之机，将二楼摄像头连接线拔掉，用螺丝刀将33号位置的电脑主机卸开，盗走机箱内的英特尔CPU一个、金士顿内存条一个、技嘉主板一块、GTX650显卡一个、全汉蓝暴电源一个。次日，周某某将以上配件组装在一个新买的电脑机箱内拿到自家使用。案发后赃物已全部追缴返还被害人。所盗物品经鉴定价格为人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品及作案工具照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、现场指认照片、�人李某某的证言、被害人周子某的陈述及伊春区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。周某某归案后认罪悔罪，积极缴纳罚金，所盗赃物已追缴返还被害人，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十二月四日
书记员 闫培文
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第99号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县葛寨乡。因故意伤害他人身体，于2014年6月19日被伊川县公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月23日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月7日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月22日被伊川县公安局取保候审。2014年11月7日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日22时许，被告人孙某某到伊川县酒后乡翟沟村翟兴洋家喝酒时，与同在翟兴洋家喝酒的杨得草发生口角，散场时两人在翟兴洋家大门口发生争执，孙某某从翟兴洋家大门内侧茶几下拿起一把菜刀，朝杨得草头右部连砍3刀，致杨得草头面部、颈部受伤。经鉴定，杨得草的伤情为轻伤二级。案发后，被告人孙某某于2014年6月23日到伊川县公安局酒后派出所投案，其近亲属与被害人杨得草于2014年7月15日达成调解协议，赔偿杨得草21000元，杨得草对孙某某的行为表示谅解，并表示不再追究孙某某的任何法律责任。
认定上述事实的证据有：被告人孙某某供述；被害人杨得草陈述；证人温延辉、翟喜卫等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、无前科证明、报案材料、投案证明、调解协议、谅解书等证据在卷资证。庭审质证时，被告人孙宗博对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；且其近亲属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 何睿娥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00548号
罪犯马涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年08月28日作出（2013）榆刑初字第00483号刑事判决，以被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从2013年07月03日起至2018年07月02日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在教员的岗位上，用自己所学的知识教学与同犯，协助政府干部完成教育改造任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马涛在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马涛减刑十个月（刑期执行至2017年09月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦晓琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第605号
原告李世琼。
委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被告刘慧芳。
被告赵建龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
负责人代军玉，该公司总经理。
委托代理人殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
原告李世琼与被告刘慧芳、赵建龙、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世琼委托代理人耿宏伟，被告赵建龙，被告人民财险酒泉市分公司委托代理人殷开续到庭参加了诉讼；被告刘慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月30日11时许，被告赵建龙驾驶刘慧芳所有的甘F469**号轻型箱式货车由东由西行驶至肃州区祁连路托修厂家属院门前路段处，将原告李世琼撞伤。原告被送往酒泉市人民医院治疗，被诊断为：左关节脱位，右桡骨远端骨折，三颗牙折断。经鉴定，原告伤残为十级。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告赵建龙承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现诉至法院，请求依法判令以上三被告赔偿原告各项损失共计86179.93元，并承担本案诉讼费用。
被告刘慧芳未提供答辩意见。
被告赵建龙辩称，赔偿应按照甘肃标准，对误工及护理期限有异议，只承担部分赔偿责任。
被告人民财险酒泉市分公司辩称，医疗费只在一万元限额内承担责任；原告的伤残金应按照甘肃省标准计算；对原告出示的牙齿诊断有异议，牙齿受伤原因不明，医疗费不认可；误工费、护理费只承担住院期间的；鉴定费不承担。
经审理查明，被告赵建龙为被告刘慧芳雇佣司机。2015年3月30日11时许，被告赵建龙驾驶被告刘慧芳所有的甘F469**号轻型箱式货车由东向西行驶至肃州区祁连路托修厂家属院门前路段时，与由南向北横过马路的原告李世琼相撞，致李世琼受伤。酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告赵建龙承担事故的主要责任，原告李世琼承担事故的次要责任。事故发生后，原告在酒泉市人民医院住院治疗14天，入院伤情诊断为：1、左肩关节脱位；2、右桡骨远端骨折；3头皮血肿；4、多处软组织挫伤。2015年4月9日诊断为：1：左上第1牙根折，2、右上第1、左上第2、3牙冠折。原告因治疗花费住院费用13081.93元。
经原告委托，2015年7月6日，甘肃诚信司法鉴定所做出甘诚司鉴所（2015）（临）鉴字第0370号司法鉴定文书，评定原告的伤情为十级伤残，因伤误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
另查明，被告赵建龙驾驶的甘F469**号车在被告人民财险酒泉市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该起交通事故发生在保险期内。原告李世琼系重庆市璧山县大路街道居民、城镇户口，案发时，原告在酒泉与丈夫经营承包大棚蔬菜。
以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省医疗门诊收费票据、司法鉴定文书、鉴定费发票、户籍证明及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由有过错的一方承担责任。根据道路交通事故认定书，被告赵建龙对此次事故承担主要责任，原告承担次要责任。被告赵建龙驾驶的车辆在被告人民财险酒泉市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，因交通事故给原告造成的各项损失应由被告人民财险酒泉市分公司在交通事故责任强制保险予以赔偿，不足部分由原告李世琼与被告刘慧芳、赵建龙按照责任比例承担。原告因治疗产生医疗费用共计13081.93元，对此医疗费用本院予以确认。关于双方争议的赔偿标准，因原告未提供其在酒泉居住不满一年的证据，侵权行为地在酒泉，因此赔偿标准应以侵权行为地标准计算。对原告起诉的伤残赔偿金，应按照甘肃省城镇居民人均可支配收入计算（20804元／年＊20年＊0.10=41608元）；对原告起诉的误工费用，应按照甘肃省农业行业人口年均收入计算（31950元／年÷365天＊120天=10540.10元）；对原告起诉的护理费，亦按照上述标准计算即31950／年÷365天＊60天=5252.05元；对原告起诉的伙食补助费、营养费应依法确定；误工期限、护理期限、营养期限以司法鉴定文书确定的期限为准；被告赵建龙与被告刘慧芳系雇佣关系，根据法律规定，被告刘慧芳承担赔偿责任，被告赵建龙承担连带赔偿责任。依照《》第第一款、第、第，《》第第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李世琼因交通事故产生的医疗费13081.93元，住院伙食补助费560元（40元／天×14天），营养费600元（10元／天×60天），误工费10540.10元（31950元／年÷365天＊120天），护理费5252.05元（31950元／年÷365天＊60天），残疾赔偿金41608元（20804元／年＊20年＊0.10），共计71642.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内支付原告李世琼医疗费10000元，在伤残赔偿限额内支付原告57399.12元；剩余4241.93元，由被告刘慧芳于本判决生效后10日内赔偿原告李世琼29**.35（4241.93＊70%）元，被告赵建龙付连带赔偿责任；原告李世琼承担1272.58（4241.93＊30%）元；
二、司法鉴定费2310元，原告李世琼承担693元（2310元＊30%），被告刘慧芳于本判决生效后10日内赔偿原告李世琼16**元（2310元＊70%），被告赵建龙承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李世琼承担157元，被告刘慧芳、赵建龙承担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王兴国
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 筱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初351号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，该公司董事长
委托代理人：薛铁林，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王俊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市福博印刷有限责任公司
住所地：安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市东信小额贷款有限公司与被告王邦建、王俊英、亳州市福博印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
亳州市东信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告王邦建签订的借款合同，立即归还所欠我公司贷款本金叁拾万元整及利息叁仟捌佰元；2、判令被告亳州市福博印刷有限责任公司和王俊英承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日被告王邦建因经营需要，从我公司借款叁拾万元整，月利率2%，并由被告王俊英和亳州市福博印刷有限责任公司担保。近期，被告经营不利，经我公司多次催要借款，被告均不还款，因此起诉。
本院经审查认为：因被告王邦建因涉嫌诈骗案被亳州市公安局立案侦查。依照《最高人民法院郭艳审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告亳州市东信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5857元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 袁 标