wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1467号
申请执行人叶小飞。
被执行人潘莉莉。
申请执行人叶小飞与被执行人潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）崇民初字第00582号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人潘莉莉应偿还申请执行人叶小飞借款人民币358200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘莉莉的财产状况进行调查，查明被执行人潘莉莉名下无存款、车辆及存款等可供执行财产。本院依申请执行人申请将被执行人潘莉莉入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币358200元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十九日书记员陈刚
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初8号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，1974年9月28日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告人赵某2，男，汉族，1970年12月2日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
辩护人董洪民、刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］10号起诉书指控被告人赵某1、赵某2犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、陈智敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某3、王某2及其诉讼代理人马新昌，被告人赵某1及其辩护人顾宗新，被告人赵某2及其辩护人董洪民、刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年3月31日7时许，阳信县金阳街道办事处五霸营村村民宋某1因宅基纠纷，与同村村民王某4发生争执，双方家人发生殴斗，公安机关接警后进行调查处理。同年4月2日9时许，宋某1与赵某1、赵某2等亲友欲拆除上述争议宅基的院墙，期间与王某4之子王某3、王某2等人发生争执，继而发生打斗。过程中，被告人赵某1将被害人王某3的腰部打伤；被告人赵某1、赵某2将被害人王某2的鼻部打伤。经鉴定，被害人王某3存在L1左侧横突、L2双侧横突及L3、4右侧横突多发骨折，其损伤程度属于轻伤一级；被害人王某2存在鼻部挫伤并右侧上颌骨额突、右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某1、赵某2共同故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被害人存在过错；赵某1系自首，赵某1认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失。请求法院对被告人赵某1从轻处罚。
被告人赵某2对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被害人存在过错；赵某2系自首；赵某2认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失。请求法院对被告人赵某2适用缓刑。
经审理查明，2016年3月31日7时许，阳信县金阳街道办事处五霸营村村民宋某1因宅基纠纷，与同村村民王某4发生争执，双方家人发生殴斗，公安机关接警后进行调查处理。同年4月2日9时许，宋某1与赵某1、赵某2等亲友欲拆除上述争议宅基的院墙，期间与王某4之子王某3、王某2等人发生争执，继而发生打斗。过程中，被告人赵某1将被害人王某3的腰部打伤；被告人赵某1、赵某2将被害人王某2的鼻部打伤。经鉴定，被害人王某3存在L1左侧横突、L2双侧横突及L3、4右侧横突多发骨折，其损伤程度属于轻伤一级；被害人王某2存在鼻部挫伤并右侧上颌骨额突、右侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人赵某1、赵某2赔偿被害人王某3、王某2经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某3、王某2的陈述，证人宋某1、宋某、毛某、王某1等人的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等书证及被告人赵某1、赵某2的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人赵某1、赵某2系自首的辩护意见，经查，被告人赵某1、赵某2到案后并未如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人赵某1、赵某2共同故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人赵某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1、赵某2自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某1、赵某2赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏福云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 侯莹华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1434号
罪犯吕宝民，天津市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年12月14日，长春市宽城区人民法院以（2009）宽刑初字第363号刑事判决书做出判决认定罪犯吕宝民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元，责令退赔人民币二十万元，判决发生法律效力后，于2009年12月29日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年5月22日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕宝民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝民减刑四个月。（刑期至二○一八年一月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第71号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡某进，男，1974年8月2日出生于广东省江门市新会区，汉族，2014年2月20日因本案被取保候审。
辩护人周锦丽，广东天高律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年12月25日以江蓬检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人胡某进犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2015年1月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人胡某进及其辩护人周锦丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年2月18日11时40分许，被告人胡某进在本区荷塘镇塔岗村塔岗市场侧赣隆纸箱厂旁，与胡某民因赌债问题发生口角，后胡某进持刀追砍胡某民，砍伤胡某民的左肘、右小腿，致左尺骨鹰嘴、冠突粉碎性开放性骨折，左肱骨远端内髁骨裂。经法医鉴定，胡某民的损伤程度为轻伤一级。经法医精神病司法鉴定，被告人胡某进实施危害行为时具有限定刑事责任能力。
检察院认为，被告人胡某进无视国家法律，故意持刀伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某进为限定刑事责任能力的精神病人犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人胡某进犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某进在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人胡某进的辩护人对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，但提出被告人具有以下量刑情节：1、系初犯、偶犯，此前表现良好；2、被害人存在过错，被告人犯罪情节轻微；3、被告人及其家属已经赔偿了被害人的损失，取得了谅解；4、被告人系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年2月18日11时40分，被告人胡某进在本市蓬江区荷塘镇塔岗村塔岗市场侧赣隆纸箱厂旁路段，与被害人胡某民因债务纠纷问题发生冲突，胡某进持刀追砍胡某民，致其左肘、右小腿被刀砍伤，左尺骨鹰嘴、冠突粉碎性开放性骨折，左肱骨远端内髁骨裂。经鉴定，被害人胡某民的损伤程度为轻伤一级；被告人胡某进患有精神疾病，在实施上述行为时具有限定刑事责任能力。案发后，被告人胡某进的家属向被害人胡某民赔偿损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人胡某民的陈述及辨认笔录、证人高某曲、胡某香的证言、《抓获经过》、《现场勘验笔录》及照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医精神病司法鉴定意见书》等书证、视听资料、被告人胡某进的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某进无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人胡某进判处一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。辩护人提出被告人胡某进所具有的量刑情节经查基本属实，本院予以采纳。被告人胡某进患有癫痫性精神病，外伤性癫痫，其在实施危害行为时具有限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人胡某进犯罪以后基本如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人胡某进的家属主动代其赔偿被害人损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人胡某进犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故本院决定免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某进犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年三月六日
书 记 员 李艳斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21134号
原告：上海振广宏生物科技发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王励勇，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
被告：复旦大学附属中山医院青浦分院(上海市青浦区中心医院)，住所地上海市青浦区。
原告上海振广宏生物科技发展有限公司与被告复旦大学附属中山医院青浦分院(上海市青浦区中心医院)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告上海振广宏生物科技发展有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海振广宏生物科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 沈茵
二〇一八年一月三日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第536号
原告覃礼平，男。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘太忠，男。
被告文忠芬，女。
被告刘太霞，女。
被告刘太珍，女。
原告覃礼平诉被告文忠芬、刘太忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。审理中本院经原告覃礼平申请依法追加被告刘太霞、刘太珍参加诉讼。依法由审判员卢强适用简易程序公开开庭进行审理。原告覃礼平及其委托代理人徐成江、被告文忠芬、刘太忠到庭参加诉讼，被告刘太霞、刘太珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃礼平诉称：原告因无房居住，2007年2月24日，被告刘太忠及其母亲邓国梅（2009年11月1日病故）将其所有的位于务川自治县都濡镇环城北路唐家院子的一间半木房和一间伙食房以5万元出卖给原告，该房屋所有权证号务房发字第2093号，国有土地使用证号务土国用（1993）字第158号，双方并达成了书面的《房屋买卖契约》，此契约是双方的真实意思表示。协议签订后，被告刘太忠及邓国梅将相关权属证书交付原告，并承诺协助原告办理房屋产权过户。但后被告刘太忠及邓国梅一直拖延协助办理房屋产权过户登记手续，被告刘太忠并将出卖给原告的猪圈拆除。由于邓国梅夫妇均去世，邓国梅夫妇的子女即被告刘太忠、刘太霞、刘太珍作为房屋的法定继承人，其依法有协助原告办理房屋产权过户的法定义务。故现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法确认2007年2月24日的《房屋买卖契约》有效，并判令四被告协助履行房屋过户登记手续。
被告刘太忠、文忠芬辩称：本案诉争房屋是出卖给原告覃礼平属实，原告所述的猪圈被答辩人在卖房给原告前就已经占用来自己建房了，实际上卖与原告房屋的时候猪圈并不存在，所以出卖时并不包括原告所述的猪圈范围。对于原告所述协助过户问题，答辩人都是在协助原告，只是原告方不配合，所以才拖至现在。
被告刘太霞、刘太珍未作答辩。
原告覃礼平为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、房屋买卖契约，用以证明涉案房屋的买卖情况并已交付使用。
2、务土国用（1993）字第158号国有土地使用证、务房发字第2093号房屋所有权证，用以证明买卖涉案房屋时，该房屋是合法房屋，户名为刘荣初，系邓国梅的丈夫。
3、都濡镇东门社区于2011年9月5日出具的证明，用以证明覃礼平与邓国梅于2007年2月24日达成邓国梅的名下位于唐家院子的房子卖予覃礼平的协议，并交付使用至今属实。
4、死亡注销证明，用以证明涉案房屋的卖房人邓国梅及其丈夫刘荣初已去世的情况。
被告刘太忠、文忠芬、刘太霞、刘太珍未提交证据。
上列证据，经庭审质证，被告刘太忠、文忠芬对原告覃礼平提供的四组证据均无异议。
本院审查认为，原告覃礼平提供的证据，对第一组证据，因双方无异议，且涉案房屋已交付使用，该份证据可以作本案定案依据，本院予以认定。对第二组证据，被告方无异议，且该证据系相关机构颁发，与本案有关联性，可作本案定案依据，本院予以认定。对第三组证据，被告方无异议，因与本案有关，其证明的事实与本案查明的事实相一致，故本院予以认定。对第四组证据，被告方无异议，与本案有关，本院予以认定。
经审理查明：邓国梅、刘荣初（又名刘云初）夫妇共生育女儿刘银霞（已故）及被告刘太霞、刘太珍、刘太忠四个子女。1988年9月，务川自治县人民政府对刘荣初家庭所有的位于务川自治县西门街唐家院子木瓦结构私房颁发了务房发字第2093号《房屋所有权证》，其中注明建筑面积25.30平方米，共有人为家庭人口六人。1993年3月，务川自治县人民政府向刘荣初颁发了务土国用（1993）字第158号《国有土地使用证》，其中注明用地面积（建筑占地）43.45平方米。1998年刘荣初去世。2007年2月24日，由邹习涛代书协议，邓国梅与被告刘太忠、文忠芬夫妻与原告覃礼平达成如下《房屋买卖契约》：“立卖契人邓国梅与老伴刘荣初在夫妻存续期间，继承父母遗留取得座落于唐家院子的木瓦房一列半一间，伙食房一间，立卖契人现龄高近八十岁，在征得儿子刘太忠、儿媳文忠芬同意，拟定出卖，覃礼平中意购买，经双方平等协商议定房价为伍万元整。付款方法：卖契签字时当面一次性付清，不欠分文。本房有关证件：国有土地使用证：务土国用（1993）字第158号；房屋所有权证：务房发字第2093号。本房宅基地界线：东至石坎，南至石坎，西至抵唐碧顺院坝坎，北至刘太忠屋基坎脚离五十公分和刘太康房子后屋檐滴水为界。本房从卖契签字之日起，所有权就转移属覃礼平所有，任何人无权干涉，买方在上述界线范围内管理使用中若有他人言讲异议，概由卖方负责处理（注：土地使用证、房屋证已一并转移交买方）”。契约落款签名处有原告覃礼平签名，邓国梅名字系被告文忠芬代签，在场人签字有邓圣书、被告刘太忠。出卖房屋时，邓国梅、刘荣初女儿刘银霞、刘太霞、刘太珍均已出嫁。2009年11月1日邓国梅去世。该房在卖与原告覃礼平前，务房发字第2093号《房屋所有权证》上标明的圈已被被告刘太忠、文忠芬拆掉，用于修建自己的房屋。但因被告方未及时变更房产证务房发字第20**号所确定的面积，导致本案争议发生。
本院认为：2007年2月24日，邓国梅将与老伴刘荣初在夫妻存续期间继承父母遗留而取得产权的座落于唐家院子的木瓦房一列半一间、伙食房一间立契卖给原告覃礼平，原告覃礼平与被告刘太忠及其母邓国梅签订《房屋买卖契约》，被告刘太珍、刘太霞在明知该房已卖给原告覃礼平使用居住的情况下未主张权利，该契约合法有效。契约签订后，被告刘太忠及其母邓国梅已将房屋交付原告覃礼平使用，但未能及时办理相关过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，因房屋属不动产，其所有权转让以登记为准，立契人邓国梅虽已把房屋交给原告覃礼平，但未办理房屋产权过户登记，导致原告覃礼平至今未取得该买卖房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，因立卖契人邓国梅已故，被告刘太忠、刘太珍、刘太霞作为邓国梅的法定继承人，应承担其母邓国梅应履行的合同义务，协助原告覃礼平办理买卖房屋的产权过户登记手续，原告覃礼平的诉求，本院予以支持。但《房屋买卖契约》所约定的面积未包含原告覃礼平所述的猪圈面积，且该猪圈所占面积已在卖房协议前被拆除修建他房，故不包含原告覃礼平所述的猪圈部分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十条第二款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太忠、刘太珍、刘太霞之母邓国梅于2007年2月24日所立的《房屋买卖契约》合法有效。
二、被告刘太忠、刘太霞、刘太珍于判决生效后十日内协助原告覃礼平办理房产过户登记手续（不含务房发字第2093号房产证上圈的部分）。
案件受理费525元，由原告承担225元，被告刘太忠承担300元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢 强
二〇一四年六月十九日
书记员 王瑶瑶
吉林省白山市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2015）白山刑管字第1号
靖宇县人民法院：
你院关于被告人赵猛、�强故意伤害一案请求移送本院审判的请示收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十五条之规定，同意你院将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的靖宇县人民检察院。
二〇一五年一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-183号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周虎。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周虎信用卡纠纷一案，本院作出的92民事判决书已发生法律效力，因被执行人周虎未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币14751.30元及相关利息，执行费人民币121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周虎的银行存款人民币14872.3元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初367号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人钱某。曾因吸毒行为，于2014年5月16日被广东省东莞市公安局长安分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】121号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.83克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年一月十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初367号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人钱某。曾因吸毒行为，于2014年5月16日被广东省东莞市公安局长安分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】121号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年7月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.83克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部、烟盒一个，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年一月十七日													书记员 张 思 乔													书记员 陈瑞琼（兼）
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1612号
罪犯段发四，男，1968年12月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）穗中法刑二初字第154号刑事判决，以被告人段发四犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。本院于2009年4月15日裁定对其减刑十一个月；于2010年10月12日裁定对其减刑九个月；于2012年5月11日裁定对其减八个月；于2013年9月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯段发四参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；百分考核78.36分；获表扬9次，嘉奖3次。被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯段发四在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段发四减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2021年5月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00042号
申请执行人：安徽阜南县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王雪波。
安徽阜南县农村商业银行股份有限公司申请执行王雪波借款合同纠纷一案，执行标的为28372元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00506号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘宁军
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00042号
申请执行人汪某某，女，1988年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人张某，男，1983年4月9日，汉族，农民。
申请执行人汪某某申请执行张某离婚纠纷一案，根据本院和汉中市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）南民初字第00098号民事判决书及（2014）汉中民一终字第00579号民事判决书所确定的内容，汪某某的陪嫁财产仍归汪某某所有；张某一次性支付给汪某某三金折价款人民币6000元。本案在执行过程中，汪某某已将存放在张某家的陪嫁财产全部拉走，被执行人张某同住家属也代张某将应支付给汪某某的6000元支付给了汪某某，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第00042号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘汉军
审 判 员 李 凡
代理审判员 刘 莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 强
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00042号张文英，女，1961年11月4日出生，住所地南皮县××村南皮县垭特机电设备制造有限公司，住所地南皮张文英申请南皮县垭特机电设备制造有限公司劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01176号，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张文英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第01176号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一六年八月二十九日书记员  许焕起
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00775号
原告：刘东，男。
被告：薛月贵，男。
本院在审理原告刘东与被告薛月贵买卖合同纠纷一案中，原告刘东于2014年8月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘东负担。
审判员 郭小欣
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵海滨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2400号
原告刘×1，男，1985年3月29日出生。
原告武×，女，1962年11月27日出生。
二原告委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告刘×2，男，1961年6月9日出生。
被告王×，女，1965年12月18日出生。
被告刘×3，男，1987年10月12日出生。
三被告之委托代理人高宝来，北京凯普律师事务所律师。
原告刘×1、武×诉被告刘×2、王×、刘×3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1、武×及委托代理人王金印，被告刘×2、王×及三被告之委托代理人高宝来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘×2与武×于1990年离婚，刘×1系二人之子。武×与刘×2结婚后一直居住在北京市石景山区申王府村X号。武×与刘×2共同居住期间对于石景山区申王府村14号进行了翻新扩建，离婚时双方对于上述财产未进行分割。刘×1成年亦出资对诉争房屋进行翻建，诉争房屋系原告与被告家庭共同财产。现在诉争房屋已经拆迁，2014年12月4日原告武×与被告刘×2达成一致意见，签订了分割协议书，但至今被告未将房屋腾退给原告，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决拆迁后所得房屋北京市石景山区西山奥园刘娘府x号院x号房屋归原告所有，被告立即腾退交由原告居住使用；2、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，从诉讼主体上原告刘×1是不适格的，武×与刘×2离婚时候刘×1没有成年，本案中不涉及刘×1的权利。而且本案被告中刘×3也不是本案适格的被告，因为事情发生的时候刘×3也没有成年。其次，本案的案由我方认为也存在问题，因为原告起诉的时候只附有一个离婚调解书，如果原告对于调解书不服应提出重审，不应主张分家析产。武×与刘×2于1990年离婚，已经对于共同财产进行了处理，到目前为止已经过去了25年，从诉讼时效上讲超过了最长时效20年，希望法庭予以考虑。原告现在所主张的诉争房屋，是刘×2与王×进行翻新和改建、扩建，从而达到拆迁时候所认定的面积，被拆迁房屋的被拆迁安置人系被告，跟二原告没有任何法律上的利害关系，综上见，希望法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，刘×2、武×原系夫妻关系，双方于1984年11月登记结婚，于1990年9月经法院调解离婚，婚后于1985年育有一子刘×1。
就位于北京市石景山区申王府村X号院内房屋，原告主张武×与刘×2共同居住期间对新建东房一间，离婚时双方对于上述财产未进行分割。庭审中武×、刘×2承认婚前有东房两间，婚后自建东房一间，因该房系土房，后坍塌。1994年4月，王×、刘×2出资建设南房5间并翻建东房。
关于房屋出资情况，庭审中，原告刘×1主张翻建北房时出资一万元，但表示时间已记不清，也不能提供相关证据，被告刘×2对刘×1出资不予认可。
庭审中，原告提交有刘x4、刘x5、刘x6签字的情况说明以证明位于北京市石景山区申王府村X号院内北房东数一二间在翻建时在原有的房屋主体墙上进行加高。该院内东房一间，系武×与刘×2婚内出资新建的。被告认为证人未出庭，对该情况说明内容不予认可。
庭审中，原告提交分割协议一份，协议人署名为刘×2、刘×1、武×。被告刘×2否认协议系其所签，并申请笔迹鉴定后撤回鉴定申请。
另查，2010年，刘×2作为被拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，其中在册人口包括刘×2、王×、刘×1、刘×3。位于北京市石景山区申王府村X号院内房屋现已拆迁完毕。
上述事实，有民事调解书、庭审笔录、拆迁协议及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武×主张其对位于北京市石景山区申王府村X号院享有拆迁利益，但武×与刘×2于1990年离婚，后刘×2、王×于1994年对刘×2、武×所建东房进行了翻建，至武×起诉时已满二十年。武×明知刘×2、王×翻建房屋的行为侵犯了自己的合法权益，却未在法律规定的诉讼时效期间内起诉，主张自己的权利，故武×要求析产之诉讼请求，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。原告刘×1主张对诉争院落内的房屋进行过出资，但仅提供分割协议一份，且被告刘×2不予认可，庭审中就出资给付时间等细节亦不能明确说明，故就出资一节，刘×1所提供证据不足以证明其主张。另，就申王府村x号院房屋的拆迁安置系依据被拆迁房屋面积进行，与在册人口的人数无关，故王斌要求对安置房屋享有权利之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武×、刘×1全部之诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由武×、刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张习宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3382-1号
申请执行人龙海市弘原贸易有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇田头村前坑社。
法定代表人孔雷，总经理。
被执行人廖笑珍，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙海市弘原贸易有限公司与被执行人廖笑珍买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖笑珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人廖笑珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人廖笑珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖笑珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月九日
书 记 员 李锋（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2389号
原告邹廷英，女，1969年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告邹廷英与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邹廷英到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹廷英诉称，从2011年2月18日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计8431元。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计4877元（2014年7月3519元、2014年8月2378元、2015年1月2534元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，被告应向原告支付工资共计8431元（2014年7月3519元、2014年8月2378元、2015年1月2534元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告邹廷英支付2014年7月-2014年8月、2015年1月工资共计8431元。
二、驳回原告邹廷英的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1300号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某甲。2013年12月因猥亵他人被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1962号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月27日14时许，被告人周某甲与郑某丙、郑某甲、“建建”在慈溪市白沙路街道八字桥村友明超市对面的棋牌室内打麻将时，被告人周某甲与郑某丙因打麻将胡牌一事发生争吵、扭打。在此过程中，被告人周某甲咬伤郑某丙右手大拇指。经法医学鉴定，被害人郑某丙外伤致右手拇指远节指骨粉碎�骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人周某甲到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人周某甲和被害人郑某丙自愿达成刑事和解协议，被告人周某甲已赔偿被害人郑某丙各项经济损失合计人民币1000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某丙的陈述、证人郑某甲、周某乙、郑某乙的证言、病历资料、辨认笔录及照片、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自�和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人周某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年九月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2064号
原告：李厚勇，农民。
被告：张庆秀，成年人，农民。
被告：刘新春（系张庆秀之夫），成年人，农民。
原告李厚勇与被告张庆秀、刘新春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李厚勇到庭参加诉讼，被告张庆秀、刘新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李厚勇诉称，二被告于2012年12月31日，在原告处购买摩托车一辆，下欠650元。后我多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还我欠款650元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张庆秀、刘新春未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告在原告处购买摩托车一辆，被告尚欠原告摩托车款650元，由二被告给原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠地方宏达车辆销售有限公司现金：小写650元，欠款人张庆秀、刘新春，兴仁村，一月内付清，如到期未付清，每月另加利息100元，欠款日期：2012.12.31。后经原告多次催要，被告未支付。原告于2014年11月24日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告李厚勇与被告张庆秀、刘新春之间存在货物买卖关系，被告张庆秀、刘新春在原告处购买摩托车一辆。经双方结算被告尚欠原告摩托车款650元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的利息过高，应予以调整，以不高于中国人民银行同期基准贷款利率的4倍为宜。被告应当履行还款义务。对于原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张庆秀、刘新春于判决生效之日起三日内支付原告李厚勇摩托车款650元及利息（自2012年12月31日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算）。
案件受理费50元，由被告张庆秀、刘新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王素素
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00169号
申请执行人田羽超，男，1965年11月13日出生，汉族，现住武川县可镇，个体。
被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司。
法定代表人赵峰，公司经理。
本院在执行田羽超申请执行内蒙古乾峰石墨工业有限公司运输合同纠纷一案中，已采取强制措施查封了被执行人的财产。经调查发现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 韩连胜
审判员 李明海
二〇一六年六月三十日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并
经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第00169号申请执行人田羽超，男，1965年11月13日出生，汉族，现住武川县可镇，个体。被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司。法定代表人赵峰，公司经理。本院在执行田羽超申请执行内蒙古乾峰石墨工业有限公司运输合同纠纷一案中，已采取强制措施查封了被执行人的财产。经调查发现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第00049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝光明审判员  韩连胜审判员  李明海二〇一六年六月三十日书记员  赵俊岗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4862号
罪犯杜云德，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年6月24日作出（2014）宁刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人杜云德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月25日起至2016年2月24日止。被告人杜云德不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月19日作出（2014）二中刑终字第324号刑事附带民事裁定：准许上诉人杜云德撤回上诉。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜云德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜云德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯杜云德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜云德减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4862号
罪犯杜云德。
天津市宁河县人民法院于2014年6月24日作出（2014）宁刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人杜云德犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月25日起至2016年2月24日止。被告人杜云德不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月19日作出（2014）二中刑终字第324号刑事附带民事裁定：准许上诉人杜云德撤回上诉。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜云德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜云德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯杜云德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜云德减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0147号
申请人苏州市葳乾贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城12幢-127铺。
法定代表人沈张杰，总经理。
申报人无锡市亿连机电设备有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-2007。
法定代表人徐健元，总经理。
委托代理人卞春芳。
申请人苏州市葳乾贸易有限公司因遗失编号为31400051／27519420，票面金额为50000元，出票人为吴江市恒葳彩钢板活动房厂，收款人为苏州市葳乾贸易有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年6月30日，汇票到期日为2015年12月30日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人无锡市亿连机电设备有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费，由申请人苏州市葳乾贸易有限公司承担。
审判员 严海明
二〇一六年一月四日
书记员 潘 虹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第439号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
代表人曹力，系该支行行长。
委托代理人白项郡，系该支行板城分理处员工。
被告魏金满。
委托代理人刘桂花，系被告魏金满的妻子。
委托代理人马长林。
被告张术东。
委托代理人马长林。
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告魏金满、张术东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的委托代理人白项郡，被告魏金满及其委托代理人刘桂花、被告张术东及其二被告委托代理人马长林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日被告魏金满向我单位申请贷款，并由被告张术东担保，经我单位审查后与二被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度46000元人民币，此贷款为自助可循环贷款，期限三年，可二被告未按合同约定期限偿还贷款。故呈诉，要求二被告承担连带责任偿还我单位借款本金46000元及按合同约定给付利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告魏金满辩称：在2014年12月16日，被答辩人诉称向他分理处提出借小额贷款申请，实属无有此事，答辩人当时有钱，用不着借贷款。在2009年魏金存找答辩人把身份证拿走，说是他办猪场给做个证明用，事后时间不长，白项郡找答辩人签过空白的字好几份，说没事，就给魏金存养殖做个证明，所以在2009年白项郡找答辩人签四份空白手续，啥内容也没看见，当时没说借贷款，也没说给担保。答辩人不知贷款的事，2011年4月13日这份合同是从答辩人2009年签的空白合同给挪到了2011年4月13日，把答辩人变成了贷款人，合同上的内容和年月日全是白项郡一人写上去的，答辩人根本不认识张术东，更没找过张术东担过保，在2011年4月13日答辩人没签过任何字，这完全是捏造的假合同，与答辩人无任何关系，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告张术东辩称：在2009年魏金存找过我给其做一个证明，他借款用于养殖业，当时给签过空白的合同，没见到任何内容。亮甲台中学校长王民只在2009年给开具了收入证明书，而王民在2011年没给我开具证明。在2011年4月13日修改通知单上经理白项郡签字，而会计部门证实是空的，在五年中没有一个人向答辩人要过担保，在被告魏金满2011年4月11日的申请表上答辩人没签过自己的名字，全是被答辩人伪造的。担保人确定是原告将担保人2009年签的空白合同留存下来用于此合同中，担保人与被告魏金满不认识，没有任何来往，被告魏金满在2011年4月13日也没找我担过保，担保人没有任何理由给被告魏金满担保贷款，不承担任何责任。
经审理查明，被告魏金满于2011年4月11日向原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请农户小额贷款46000元，用于养殖购饲料，并由被告张术东担保，保证方式为连带责任保证，被告魏金满的贷款申请经原告审查，于2011年4月13日与被告魏金满、张术东签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并向被告魏金满发放了贷款46000元，借款期限自2011年4月13日至2014年4月12日，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告魏金满未按合同约定履行还款义务，经原告催要，被告魏金满至今未还，被告张术东作为担保人亦未履行担保责任。
本院认为，被告魏金满在原告处借贷款，并由被告张术东担保，贷款到期后，被告魏金满未按借款合同约定偿还借款，根据借款合同约定，被告张术东作为连带责任保证的保证人，与被告魏金满应承担连带责任偿还原告借款，并按合同约定支付利息。二被告辩解称二人互不相识，二被告只是在2009年给魏金存养殖签过空白合同，在借款合同上签字时没有日期，2011年没签过任何字，2011年4月13日的借款合同是从2009年所签的借款合同档案中挪过来的，但二被告对其辩解理由没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告魏金满、张术东承担连带责任偿还原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行贷款本金人民币46000元，并按借款合同约定支付贷款利息。此款于判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告魏金满、张术东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 李志伍
二〇一五年四月三日
书 记 员 韩瑞东
4
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1454号
原告段小宾，男，生于1973年9月8日，汉族。
被告孟志永，男，生于1972年10月5日，汉族。
本院在审理原告段小宾与被告孟志永民间借贷纠纷一案中，原告段小宾于2015年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告孟志永的起诉。
本院认为，原告段小宾申请撤回对被告孟志永的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段小宾撤回对被告孟志永的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段小宾负担。
审判长 王永红
审判员 袁国良
审判员 朱兆静
二〇一五年十月十四日
书记员 李 卉
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第234号
上诉人（原审原告）张丽，女，现住辽源市西安区。
委托代理人李贵忠，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）辽源市供销合作社联合社。
法定代表人ＸＸ强，理事会主任。
委托代理人田颖，该单位职员。
委托代理人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
上诉人张丽因与被上诉人辽源市供销合作社联合社（以下简称市供销社）追偿权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张丽诉称，2005年市供销社下属企业改制，由于市供销社工作失误未缴张丽养老保险。经有关部门协调，为张丽补办了保险手续。但市供销社没有补交其应缴的部分保费，当时市供销社让张丽垫付，张丽按市供销社指示自己交了全部保费。张丽要求市供销社偿还垫付的保费，市供销社以财政开资、没有经费为由拒绝偿还。张丽诉讼至法院，要求判令市供销社履行义务为张丽报销其为市供销社垫付的社保统筹款6，183.24元、交通费184.00元。
原审法院认为，本案所诉是企业改制遗留的劳动保险争议。劳动保险争议应该是基于张丽工作企业与张丽之间的劳动关系，张丽在举证期间内未举出与市供销社存在劳动关系证据，张丽要求市供销社承担垫付社会保险费理由不成立，诉讼请求不予支持。张丽举出要求市供销社承担上访交通费票据，不能证明与本案有关。张丽理由不成立，不予支持。为维护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费60.00元由原告张丽负担。
张丽上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。市供销社未尽领导供销合作事业发展和资产监管职责，疏于注意义务，对张丽社会保险权益损失存在过失，应由其承担相应社会保险费用。二、市供销社辩称系张丽自愿以个人名义参保与事实不符，且于法无据。根据劳动者劳动权益平等原则，张丽作为辽源市药用活性钙厂职工，身份与其他职工相同。市供销社辩称系张丽自愿以个人名义参保，岂不是“一个单位，两种待遇”。请求二审法院撤销一审判决，依法改判市供销社偿还张丽为单位垫付的6，183.24元及赔偿交通费184.00元。
市供销社辩称：一、张丽要求市供销社承担相应社会保险费用，于法无据，辽源市药用活性钙厂系独立法人单位，对自己所有的财产具有法律上的排他经营自主权。市供销社虽是辽源市药用活性钙厂主管部门，但只是对辽源市药用活性钙厂负有指导、监督职责，因此不应承担任何责任；二、张丽存在自愿以个人名义参保的事实，由此产生的问题应由其自己负责；三、本案系劳动争议，应先经劳动仲裁后才可起诉至法院，本案未经仲裁程序直接起诉，违反了法律规定的仲裁前置程序；四、本案已超过仲裁时效。
本院经审查认为：一、辽源市药用活性钙厂系集体所有制企业，辽源市棉麻畜产品公司系国有经济企业。张丽系辽源市药用活性钙厂的职工，但其具有国有企业职工身份。2005年，包括辽源市药用活性钙厂及辽源市棉麻畜产品公司在内的市供销社下属11个企业，依据当时的国家政策进行了改制。为解决张丽解除劳动关系后享受国有企业职工身份待遇问题，市供销社将张丽的劳动关系转至辽源市棉麻畜产品公司。2005年6月，辽源市棉麻畜产品公司与张丽解除劳动关系。在企业改制过程，张丽原来的用人单位辽源市药用活性钙厂，未足额为张丽缴纳社会保险费用，此系企业改制遗留的劳动保险问题，且包括辽源市药用活性钙厂及辽源市棉麻畜产品公司在内的市供销社下属11个企业是依据当时的国家政策进行改制，而非企业自主改制，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围；二、虽然张丽于2014年12月12日以个人名义替企业垫付了应由企业缴纳的部分社会保险费用，但其追偿的仍是企业应缴纳的部分社会保险费用。《社会保险费征缴暂行条例》（国务院第二百五十九号）第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”故张丽要求偿还其为企业垫付的部分社会保险费用问题，亦不是人民法院民事主管范围，可依据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，通过相关主管部门解决。综上，张丽的起诉不符合起诉条件，应予驳回；原审判决驳回张丽诉讼请求不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第516号民事判决；
二、驳回张丽的起诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元，共计100.00元予以退回；邮寄费共计120.00元，由张丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 赵艳霞
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宿宏岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3887号
罪犯叶雪英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月25日作出（2013）甬宁刑初字第117号刑事判决，以被告人叶雪英犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年六个月；追缴被告人叶雪英的犯罪所得人民币5353000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶雪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶雪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶雪英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雪英准予减刑十个月（刑期自2012年2月16日起至2029年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3887号罪犯叶雪英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年9月25日作出(2013)甬宁刑初字第117号刑事判决，以被告人叶雪英犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年六个月；追缴被告人叶雪英的犯罪所得人民币5353000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶雪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶雪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶雪英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶雪英准予减刑十个月（刑期自2012年2月16日起至2029年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  徐艳锦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00975号
原告汪某，农民。
被告李某甲，农民。
原告汪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告2005年经人介绍相识，同年腊月26日双方举行婚礼，××××年××月××日在县民政局办理了结婚证，××××年××月××日生有长女李某乙，现在段塘中心小学念二年级，××××年××月××日生有次女李某丙，现在段塘中心小学念学前班，××××年××月××日生有儿子李某丁，目前由爷爷奶奶带养。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告性情暴躁经常对原告实施家庭暴力，连原告怀孕期间都遭到殴打，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，解除痛苦的婚姻，特提起诉讼，要求判决或调解原、被告离婚、依法处理子女抚养问题，并由被告承担诉讼费用。
被告李某甲未到庭答辩也未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告2005年经人介绍相识，同年腊月26日双方举行婚礼，××××年××月××日双方在黄梅县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，现在段塘中心小学念二年级，××××年××月××日生育次女李某丙，现在段塘中心小学念学前班，××××年××月××日生育幼子李某丁，目前均跟随被告父母生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，原告遂以被告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令如上所请。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后经了解登记结婚，婚后生育了三个孩子，有较好的婚姻基础，在共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，但双方并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系重归于好仍有可能。现三个小孩尚年幼，一个和睦的家庭氛围更有利于孩子的健康成长，且原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，未能提交相应的证据予以证实，故对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一五年四月二十日
书记员 梅雷明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第255号
原告王建敏。
委托代理人鲁建成。
被告王小燕。
被告蒋仁富。
原告王建敏与被告王小燕、蒋仁富为民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建敏委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告王小燕、蒋仁富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建敏诉称，被告王小燕与被告蒋仁富是夫妻关系。2014年1月10日，被告王小燕经被告黄冬女担保向原告借款人民币20000元，并由被告王小燕及黄冬女出具一份借条为凭；后经原告多次催讨，被告只归还了10000元，余款拖欠至今。该笔借款发生在被告王小燕与被告蒋仁富夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告为维护自己的合法权益，现特向法院起诉，请求：判令被告王小燕和被告蒋仁富立即向原告偿还借款人民币10000元及利息损失（息起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至法院判决实际履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告人口信息表一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告王小燕署名的借条一份，拟证明被告王小燕于2014年1月10日向原告借款人民币20000元。
3、提供结婚登记证明书一份，拟证明被告王小燕与被告蒋仁富系夫妻关系及该笔借款发生在被告王小燕与被告蒋仁富夫妻关系存续期间的事实。
被告王小燕、蒋仁富未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告王小燕、蒋仁富于2007年3月6日在路桥区民政局登记结婚。2014年1月10日被告王小燕经黄冬女担保向原告借款人民币20000元，2014年2月1日被告王小燕偿还借款人民币10000元，尚欠借款人民币10000元未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告王小燕尚欠原告王建敏借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告王建敏要求两被告共同偿付借款本金人民币10000元及其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告王小燕、蒋仁富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王建敏借款本金人民币10000元及其自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王小燕、蒋仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年五月八日
代书 记员 杨 欣
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第28-3号
申请执行人：陈良浩，男，汉族，1953年5月出生，住仪陇县。
被执行人：杨思忠，男，汉族，1949年12月出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院2013年3月12日作出的（2013）仪民初字第481号民事判决书，责令被执行人杨思忠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨思忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人杨思忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行6067＊＊＊＊4238账号内的存款6037元扣划至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年二月二十五日
书记员 张凯昌
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初586号
原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。
负责人：陈鸿鸽，该行行长。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：陈鸣，男，汉族，1960年9月30日生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈梅华，女，汉族，1961年3月18日生，住江苏省太仓市。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告陈鸣、陈梅华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼。被告陈鸣、陈梅华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金1617542.57元；2、要求两被告归还借款利息68773.52元（利息暂计至2016年12月25日，之后利息按约定计算至实际支付之日）;3、要求两被告承担原告因本案产生的律师费44300元;4、要求以抵押房屋、土地变现所得价款优先清偿上述债务；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款200万元用于房屋装修，合同对借款期限、借款利率、还款方式、抵押担保、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能按约还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陈鸣、陈梅华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款、担保合同的订立
2013年9月26日，原告与两被告签订《个人借款/担保合同》1份，被告陈鸣在借款人、抵押人处签名，被告陈梅华在共同借款人、抵押物共有人处签名。合同约定，原告向被告发放个人家居消费贷款200万元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，每次基准利率调整后的次年1月1日按约定浮动比例确定并执行新的利率。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并且要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。
本合同贷款担保方式为抵押担保。抵押物为被告名下位于娄东街道××花园××房屋及土地使用权。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等。
二、抵押权的设立
2013年9月23日，被告陈鸣（共有人陈梅华）名下位于娄东街道××花园××房屋及土地使用权依法办理了抵押登记。房屋所有权证号：0××8591,他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额100万元。国有土地使用权证号：太国用（2000）第2××4041号，他项权证号：太他项（2013）第1××5号，债权数额100万元。
三、借款的发放
2013年9月26日，原告向被告发放了借款200万元，当期执行年利率8.1875%。还款日为每月的26日。
四、借款的偿还
被告自2013年10月26日开始按月还款，但自2015年7月26日开始出现逾期还款情形。至2016年12月26日，被告已连续逾期8期，截止该日，被告结欠原告借款本金1617542.57元，利息、罚息、复息68773.52元，本息合计1686316.09元。
五、合理费用
原告为本案诉讼，与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为44300元。该律师费按照江苏省律师服务收费指导标准的最低值，以被告结欠原告本息合计1686316.09元计算取整得出。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于借款合同关系
原、被告签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告陈鸣提供借款，被告应按合同约定还款。现两被告未能按约还款，且符合原告宣布贷款提前到期的条件。因原告无证据证明在起诉前已向被告通知，应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。原告请求的借款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告陈梅华为共同借款人，应对被告陈鸣的上述债务承担共同还款责任。
二、关于抵押合同关系
两被告以其合法所有的房屋及土地使用权为上述合同项下的债务提供抵押担保，且依法就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，被告陈鸣、陈梅华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈鸣、陈梅华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金1617542.57元，利息、罚息、复息68773.52元，本息合计1686316.09元（利息计算至2016年12月26日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告陈鸣、陈梅华于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费44300元。
三、如被告到期未能履行上述债务，原告有权以被告陈鸣名下位于娄东街道国泰花园63号房屋及土地使用权（房屋所有权证号：0××8591,他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额100万元；国有土地使用权证号：太国用（2000）第2××4041号，他项权证号：太他项（2013）第1××5号，债权数额100万元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20456元，公告费560元，合计21016元，由被告陈鸣、陈梅华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚 健
人民陪审员 杨佳琪
人民陪审员 周雅玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1173号
罪犯王富民。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年3月29日作出（2013）张刑二初字第0100号刑事判决，认定被告人王富民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月29日起至2017年12月28日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付�兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00676号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年2月28日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王富民，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王富民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王富民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王富民确有悔改表现，于2015年12月被评为监狱改造积极分子。王富民被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王富民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王富民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00054号
原告新野县汉城街道民主街社区居民委员会。
法定代表人方志勤，居委会主任。
委托代理人鲁祖栓，男，1965年出生。
被告胡正环，男，1965年出生。
被告王建英，女，1975年出生。
本院在审理原告新野县汉城街道民主街社区居民委员会与被告胡正环、王建英为租赁合同纠纷一案中，原告新野县汉城街道民主街社区居民委员会于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县汉城街道民主街社区居民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县汉城街道民主街社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王坤亚
二〇一四年三月三日
书记员 苏 桓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2508号
申请执行人：张国，男，1965年11月24日出生，住山东省费县。
申请执行人：赵红艳，女，1976年3月11日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人：王彬，男，1987年5月8日出生，住河南省社旗县。
申请执行人：安倡良，男，1987年5月11日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人：张秋菊，女，1974年3月11日出生，住淄川区。
申请执行人：张薇，女，1991年8月14日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人：张秀峰，女，1970年8月23日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人：叶桂荣，女，1983年11月29日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人：肖滋芹，女，1971年10月1日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：袁慧，女，1973年4月23日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：张苗苗，女，1983年10月10日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人：刘明俊，女，1971年2月1日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：牛丽，女，1972年11月13日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：刁雪芹，女，1976年10月5日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：冯作永，男，1965年5月25日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：王庆梅，女，1974年8月6日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：赵文君，男，1969年8月1日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：刘波，男，1982年5月31日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：周明，男，1990年9月7日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：陈成香，女，1962年5月3日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：袁恩菊，女，1969年2月28日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人：李同贵，男，1964年12月18日出生，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人：孙现花，女，1968年1月5日出生，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人：魏红艳，女，1973年3月2日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川区双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
本院在执行张国等24人与淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月四日
代理书记员 孙丙旸
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00446号
原告如东天佑织造有限公司，住所地如东县马塘镇马北村三十七组。
法定代表人俞飞，董事长。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告余姚市展拓模具厂，经营者毛建平，男，1970年8月28日生，居民身份证号码330219197008287210，汉族，住浙江省余姚市阳明街道群立村蔚秀10队。
本院在审理原告如东天佑织造有限公司与被告余姚市展拓模具厂定作合同纠纷一案中，因原告如东天佑织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币448元，减半收取计人民币224元，由如东天佑织造有限公司负担。
审判员 樊士新
二〇一五年六月二十九日
书记员 顾 琦
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第71号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人唐婉，因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年6月20日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同年7月28日被张家界市公安局永定分局逮捕，同年8月19日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
被告人龚铁军，因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年8月17日被张家界市公安局永定分局逮捕，同年8月19日被张家界市公安局永定分局决定取保候审。现在家。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人唐婉、龚铁军犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人唐婉、龚铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月20日22时许，被告人唐婉与被害人伍某某、董某某在永定城区后溶街798酒吧因琐事发生冲突。被告人唐婉通过电话叫来被告人龚铁军，经被告人唐婉指认后，被告人龚铁军用杀猪刀将被害人伍某某、董某某砍成轻伤。被告人唐婉扔酒瓶砸了两被害人。
2011年8月18日，在永定区永定街道办事处人民调解委员会的主持下，被告人唐婉、龚铁军与被害人伍津宏、董雨晴就损害赔偿问题达成协议。被告人唐婉、龚铁军于当天自愿向被害人伍某某、董某某给付赔偿款人民币60000元，其中，被告人唐婉赔偿40000元，被告人龚铁军赔偿20000元。被害人伍某某、董某某分别出示了收条，并书面放弃对被告人唐婉、龚铁军刑事责任的控告。
上述事实，被告人唐婉、龚铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某、董某某的陈述，证人陈某某、饶某某、田某某等人的证言，现场图及相关照片，辨认笔录，鉴定意见，人民调解协议书，刑事和解协议书，撤回控告申请书，收条，住院病历，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐婉、龚铁军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。二被告人具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿损失；3、被害人谅解。被告人唐婉、龚铁军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人唐婉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵学继
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 田勇进
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨 琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第220号
原告董启友。
被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司，住所地重庆市开县新城建材路。
法定代表人向晓宁，该公司董事长。
本院在审理原告董启友与被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告董启友于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董启友撤回对被告重庆市帅鑫建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告董启友承担。
审判员 王国纪
二〇一四年一月十三日
书记员 李 倩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00745-2号
原告李志华，男，生于1973年9月19日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人周方平（特别授权），重庆吉瑞律师事务所律师。
原告邓学智，男，生于1966年7月3日，汉族，重庆市沙坪坝区人。
委托代理人周方平（特别授权），重庆吉瑞律师事务所律师。
被告张中辉，男，生于1970年4月6日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）陈联，重庆弘全律师事务所律师。
本院于2014年2月17日受理原告李志华、原告邓学智诉被告张中辉合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告李志华、原告邓学智于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张中辉的起诉。
本院认为，原告李志华、原告邓学智撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志华、原告邓学智撤回对被告张中辉的起诉。
案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由原告李志华、原告邓学智负担。
审 判 长 凡 磊
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 曾云华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭砾娇
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00072号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：刘德兵，男，1981年5月14日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年4月11日，被申请人刘德兵与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，年利息12.62%，2012年4月7日到期，利息及本金至今未结，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款10000元及利息4300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘德兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币10000元及利息4300元，合计14300元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第612号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年5月6日因吸毒被建德市公安局行政拘留五日；2013年6月13日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日，同日被建德市公安局责令接受社区戒毒三年；2013年12月13日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日，同日被建德市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年1月19日被建德市公安局责令接受社区康复三年。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月10日晚19时许，被告人陈某在其租住的位于本市新安江街道沧中路6幢4单元508室的出租房内，容留王某、黄某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月12日晚19时许，被告人陈某在其租住的位于本市新安江街道沧中路6幢4单元508室的出租房内，容留胡某、李某、王某、黄某等人一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月13日晚22时许，被告人陈某在其租住的位于本市新安江街道沧中路6幢4单元508室的出租房内，容留黄某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年9月14日晚19时许，被告人陈某在其租住的位于本市新安江街道沧中路6幢4单元508室的出租房内，容留潘某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单及租房协议、通话记录详单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书，证人胡某、李某、潘某、王某、黄某的证言，现场检测报告书及现场检测照片，辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄阳明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2109号
上诉人（原审被告）：吴贵兰，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈文贤，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：粘在，男，1980年4月2日出生，满族，住福建省南安市。
上诉人吴贵兰因与被上诉人陈文贤、原审被告粘在民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。
吴贵兰上诉称：上诉人长期居住在河北省秦皇岛市海港区，南安市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人吴贵兰主张长期居住在河北省秦皇岛市海港区，但又没有提供相关的证据予以证明，且其户籍所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈灿彬
审判员 陈锦平
二〇一七年九月十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2109号上诉人（原审被告）：吴贵兰，女，1981年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈文贤，男，1955年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：粘在，男，1980年4月2日出生，满族，住福建省南安市。上诉人吴贵兰因与被上诉人陈文贤、原审被告粘在民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。吴贵兰上诉称：上诉人长期居住在河北省秦皇岛市海港区，南安市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人吴贵兰主张长期居住在河北省秦皇岛市海港区，但又没有提供相关的证据予以证明，且其户籍所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈灿彬审判员  陈锦平二〇一七年九月十九日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1482号
原告：天津天房伟业物业服务有限公司，住所地天津市南开区育梁道。
法定代表人：马建新。
委托诉讼代理人：王晓磊。
委托诉讼代理人：赵鹏。
被告：李跃民，男，1957年4月26日出生，住天津市东丽区。
原告天津天房伟业物业服务有限公司与被告李跃民劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告天津天房伟业物业服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天房伟业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第295-2号
原告李义风，男，汉族，生于1971年5月6日。
被告王宝红，男，汉族，生于1967年12月9日。
本院在审理原告李义风与被告王国红追索劳动报酬纠纷一案中，原告李义风于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义风的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李义风撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为25元，由原告李义风负担。
审判员 余存同
二〇一五年二月十二日
书记员 南海晏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2616号
申请执行人：秦某
被执行人：济宁金圪垯酒店管理有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2616号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第101号
反诉原告（本诉被告）：四川中为新能源科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区高升桥东路2-6号A4幢W6层04号。
法定代表人：王丽，执行董事。
委托诉讼代理人：曹力（特别授权）北京市高朋律师事务所。
委托诉讼代理人：梁莉（特别授权）北京市高朋律师事务所。
反诉被告（本诉原告）：宁夏江南集成科技有限公司，住所地：宁夏回族�治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。
法定代表人：吴卫文，董事长。
委托诉讼代理人：徐晨婷（特别授权）江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凯洲（特别授权）江苏法舟律师事务所律师。
第三人（本诉被告）：四川中为新能源科技有限公司盐源分公司，住所地：四川省盐源县盐井镇金州路49号。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：曹力（特别授权）北京市高朋律师事务所。
委托诉讼代理人：梁莉（特别授权）北京市高朋律师事务所。
第三人：江苏国强镀锌实业有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市上兴集镇东郊。
法定代表人：袁国强，董事长。
委托诉讼代理人：董建中（特别授权），北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
原告宁夏江南集成科技有限公司（以下简称江南公司）因与被告四川中为新能源科技有限公司（以下简称中为公司）、第三人四川中为新能源科技有限公司盐源分公司（以下简称中为盐源分公司）、江苏国强镀锌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日立案。2015年9月29日，被告中为公司对原告江南公司提出反诉。2016年12月13日，反诉原告中为公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，中为公司申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许四川中为新能源科技有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费40900元，减半收取20450元，由四川中为新能源科技有限公司负担。
审判长 徐 红
审判员 刘 文
审判员 雷 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡泓涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第101号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1983年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙，现已成年并独立成家。婚前二人感情一般，婚后被告经常酗酒，对原告经常辱骂并殴打，在被告实施家庭暴力时，原告曾经报警求助。2011年起分居至今。现在原、被告感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某甲辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙。原、被告婚后因缺乏良好的沟通，经常因家务琐事闹矛盾。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告陈某与被告朱某甲婚后因生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要原、被告慎重对待婚姻，在以后的生活中能够互谅互让，遇事多点沟通，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一五年二月十一日
代理书记员 岳金霞
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第101号反诉原告（本诉被告）：四川中为新能源科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区高升桥东路2-6号A4幢W6层04号。法定代表人：王丽，执行董事。委托诉讼代理人：曹力（特别授权）北京市高朋律师事务所。委托诉讼代理人：梁莉（特别授权）北京市高朋律师事务所。反诉被告（本诉原告）：宁夏江南集成科技有限公司，住所地：宁夏回族�治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：吴卫文，董事长。委托诉讼代理人：徐晨婷（特别授权）江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凯洲（特别授权）江苏法舟律师事务所律师。第三人（本诉被告）：四川中为新能源科技有限公司盐源分公司，住所地：四川省盐源县盐井镇金州路49号。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：曹力（特别授权）北京市高朋律师事务所。委托诉讼代理人：梁莉（特别授权）北京市高朋律师事务所。第三人：江苏国强镀锌实业有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市上兴集镇东郊。法定代表人：袁国强，董事长。委托诉讼代理人：董建中（特别授权），北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。原告宁夏江南集成科技有限公司（以下简称江南公司）因与被告四川中为新能源科技有限公司（以下简称中为公司）、第三人四川中为新能源科技有限公司盐源分公司（以下简称中为盐源分公司）、江苏国强镀锌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日立案。2015年9月29日，被告中为公司对原告江南公司提出反诉。2016年12月13日，反诉原告中为公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，中为公司申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许四川中为新能源科技有限公司撤回反诉。反诉案件受理费40900元，减半收取20450元，由四川中为新能源科技有限公司负担。审判长 徐 红审判员 刘 文审判员 雷 伟二〇一六年十二月二十一日书记员 胡泓涛
河北省抚宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第93号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。系本案被害人。
被告人朱某，群众，农民。2013年12月11日因本案被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派代理检察员白雨峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2013年11月14日9时许，在抚宁县牛头崖枣园纤维厂内，因工作的事被告人朱某与车间领班赵某发生争执，二人对骂，后朱某用手中的工具刀将赵某左手拇指扎伤。经鉴定，赵某伤情为轻伤。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人徐晓红证言、被告人供述、伤情鉴定结论等证据，指控被告人朱某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚。公诉机关同时提出了量刑建议。
附带民事诉讼原告人赵某在要求追究被告人朱某刑事责任的同时，还要求其赔偿医疗费12110.13元，住院伙食补助费450元（50元×9天），护理费900元（100元×9天），误工费10550元（2900元×3个月＋1850元），交通费1020元，残疾赔偿金14969.87元，鉴定费800元，精神抚慰金1万元。以上各项损失共计5万元。附带民事诉讼原告人同时提交了医院诊断证明书、治疗费用单据、误工证明等证据和票据。
被告人朱某对公诉机关指控的故意伤害罪有异议。认为是被害人赵某骂人、打人，自己拿刀挡，伤是被害人自己造成的。对民事部分，自己不负赔偿责任。
经审理查明，2013年11月14日9时许，在抚宁县牛头崖枣园纤维厂内，因工作的事被告人朱某与车间领班赵某发生争执。二人对骂，后朱某用手中的工具刀将赵某左手拇指扎伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，赵某左手拇指开放性外伤，拇指长屈肌腱断裂，拇指神经指动脉损伤，为轻伤。
另查明，案发后赵某在秦皇岛市第一医院住院治疗9天，花医疗费12110.13元，住院伙食补助费450元，护理费900元，误工费10550元，交通费1020元，鉴定费800元。以上各项损失共计25830.13元。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：
1、被害人赵某陈述：我在枣园纤维厂是带班的。11月14日9时，我在班上对朱某说楼上有活，咱把它弄下来。他说不干。我们发生口角。我骂他，他也骂我。当时他手拿工具刀向我扎来，我用左手一挡，刀就扎在我左手虎口处，当时就流血了，后来去了医院。
2、被告人朱某供述：11月14日9时，我在厂子车间内干活，赵某说咱们把楼上一箩纱拿下来。我说现在没工夫。他骂我，我问他为什么骂人，他又骂我。我说你再骂我就不中。他还骂我，我没骂他。当时我右手拿的刀。他用左手从我前面打我，我用右手中的刀一挡，刀就扎在他的左手上了。当时他手就流血了。后来去医院了。
3、证人徐晓红证言：那天我在车间内吃饭。赵某让朱某运纱，朱某说没空，朱某和赵某发生了争吵，后来就骂起来了，我就劝他俩。我又继续吃饭。一会我发现赵某给领导打电话。我发现他左手流血了。我没看见赵某的左手是如何受伤的。
4、抚宁司法医学鉴定中心鉴定书载明了赵某左手拇指伤情情况。
5、涉案刀具照片及辨认笔录对本案作案工具予以了佐证。
6、附带民事部分的事实，有原告人提交的相关证明和票据证明。
本院认为，被告人朱某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。因被告人朱某的伤害行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，被告人朱某应当负赔偿责任。原告人所主张的在医院所花费的医疗费、鉴定费，有票据证明，本院予以支持。住院伙食补助费、护理费、交通费，主张合理，本院予以支持。误工费，因有所在公司证明，本院予以支持。原告人所主张的残疾赔偿金，本院不予支持。原告人所主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事受案范围，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赵某经济损失合计为25830.13元。但赵某在管理中有辱骂被告人的行为，存在一定过错，故可以适当减轻被告人的赔偿责任。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及被告人持械作案的酌情从重处罚情节及被害人有过错的酌情从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从本判决执行之日起计算）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失25830.13元的90%，即23247.12元。
（赔偿款限于本判决发生法律效力后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
代理审判员 岳香红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 呼健鑫