淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0294号
原告吕炳前。
委托代理人徐向阳，淮安市淮安区三堡法律服务所法律工作者。
被告候金艳。
被告吕建刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀营业部综合部。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告吕炳前与被告候金艳、吕建刚、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕炳前及其委托代理人徐向阳，被告平安保险公司委托代理人罗来峰到庭参加诉讼，被告候金艳、吕建刚、人民保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕炳前诉称，2014年8月24日10时零5分，被告候金艳驾驶车主为被告吕建刚，车牌号为京M×××××的小型客车，沿本区白马湖乡道由东向西行驶至白马湖农场小吕村路口处与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后住院19天。本起交通事故至原告遗留轻度智力障碍，日常活动能力部分受限。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，同时鉴定意见确定了原告的误工期限为20-22周，护理期限为10-12周，营养期限为10-12周。该起事故经公安交警部门认定原告吕炳前与被告候金艳负事故同等责任。被告吕建刚系车辆所有人，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，现要求被告赔偿原告医疗费12768元、误工费13831.23元、营养费1980.85元、护理费7244.93元、住院伙食补助费358元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金20000元、交通费800元、鉴定费2580元，合计184497.01元及本案诉讼费用。
被告候金艳、吕建刚未作答辩。
被告人民保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保交强险，本公司对交强险责任范围内的损失同意在分项限额内承担，超出部分由其他当事人承担；2、原告应当提供与确认保险事故的性质、原因，损失程度相关的证明材料及费用单据；3、根据保险条款本公司不应承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1、对发生交通事故的事实和公安机关的事故责任划分没有异议；2、对肇事车辆在本公司投保20万元不计免赔商业险无异议；3、原告主张的赔偿项目部分没有法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，被告候金艳与被告吕建刚系夫妻关系。2014年8月24日10时零5分，被告候金艳驾驶车牌号为京M×××××的小型客车，沿本区白马湖乡道由东向西行驶至白马湖农场小吕村路口处与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到淮安市楚州医院住院，住院时间为2014年8月24日至同年9月11日，共计18天，在此期间原告因伤共花费各项医疗费用合计为12768.65元（其中12200.65元为被告候金艳、吕建刚垫付）。
2014年10月29日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定，车辆驾驶人候金艳与伤者吕炳前负事故同等责任。
2015年4月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告吕炳前伤情进行了鉴定，并作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第207号司法鉴定意见书，其意见为：被鉴定人交通事故致左额颞顶膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额颞脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下积液、左颞顶颅骨骨折，遗留轻度智力障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。误工期限约20-22周，护理期限约10-12周，营养期限约10-12周。
原告吕炳前系江苏省国营白马湖农场居民，其退休前供职于淮安市淮安区白马湖农场供销合作社前进双代店。
另查，2014年度，江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，人均消费性支出23476元；国家机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天18元。
又查，被告吕建刚系京M×××××的小型客车的所有人，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险20万元（不计免陪），事故发生时处于保险期内。
庭审中，被告平安保险公司提出应当按10%标准扣除非医保用药份额，被告候金艳、吕建刚对此未到庭发表意见，原告吕炳前对此未表异议。
上列事实，有庭审笔录、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、用药清单、医疗费用票据、证明、保险单、等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告候金艳驾驶被告吕建刚所有的京M×××××的小型客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，已经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定由驾驶人候金艳与伤者吕炳前负交通事故的同等责任，本院予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的情况下，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车驾驶人有一定过错，对超出交强险的赔偿限额部分，按照交通事故责任和有关法律法规的规定，本院确定由机动车一方与非机动车一方按责承担。本案中肇事机动车在被告平安保险公司投保了20万元商业第三者责任险（不计免赔），平安保险公司对机动车一方超出交强险份额中应当担责的部分应当依法承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项合理费用。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当支付残疾赔偿金，受害人遭受精神损害的，可以请求赔偿义务人支付一定数额的精神损害抚慰金。本院据此对原告所提诉求中的合理损失予以支持。原告在事故发生前生活居住在国营农场，且退休前系职工身份，故本院确定对原告吕炳前因交通事故受伤所造成的相关损失赔偿标准以本省相关部门公布的城镇居民人均收入及消费性支出标准确定。
关于赔偿项目和数额的确认：
1、关于医疗费，原告主张12768元，其向本院提供淮安市楚州医院医药费收费票据，经本院审核认定，上述医药费用总额为12768.65元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
2、关于误工费，原告主张13831.23元，被告平安保险公司则认为原告已过法定退休年龄，不存在误工费。经本院审查，原告确实已过法定退休年龄，无误工损失，故本院对其误工费主张不予支持。
3、关于住院伙食补助费，原告主张按18元／天，要求支付住院19天，共计358元住院伙食补助费。被告平安保险公司对伙食补助标准无异议。经本院核实，原告在淮安市楚州医院共住院18天。据此，本院确定原告的住院伙食补助费为324元（18元／天×18天）。
4、关于营养费，原告主张按2014年度江苏省城镇居民人均消费性支出23476元的40%标准，要求被告支付营养费1980.85元（23476元÷365天×77天×40%）。被告平安保险认可营养期限为77日，但只认可每天10元的营养费标准。本院综合原告的医疗、伤残，以及确需要增加营养等实际情况，参照鉴定结论，确定原告的营养费1980.85元（23476元÷365天×77天×40%）。
5、关于护理费，原告主张护理费7244.93元，主张依据为鉴定结论确定的护理期限10-12周，原告主张按11周77天计算，护理费标准参照城镇居民人均可支配收入确定。被告平安保险公司对护理期限无异议，但认为应当按农村标准确定。对此本院根据原告年龄和健康状况，以及确需护理的事实，结合本地一般护工每人每天60元的标准确定原告的护理费用。原告的护理费的数额为4620元（77天×60元／天）。
6、关于残疾赔偿金，原告主张137384元。主张依据为鉴定结论确定的9级伤残，要求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿4年。被告平安保险公司则认为应当赔偿3.4年，并且应当按照农村居民标准主张。经审查，原告系1952年5月13日生，2015年4月10日定残，至定残时已经满63周岁，不满64周岁。另外，原告生活居住在国营农场，退休前具有职工身份，故本院按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，参照鉴定意见书确定的9级伤残，确定原告的残疾赔偿金的数额为116776.4元（按34346元／年×17年×级差20%）。
7、关于精神抚慰金，原告主张20000元，被告平安保险公司认为精神抚慰金8000元较为合理。本院综合考虑原告的伤残情况，以及因伤所受精神痛苦状况，确定精神抚慰金为10000元。
8、关于交通费，原告主张800元，被告平安保险公司认可原告住院期间每天10元的交通费。审理中，原告对其交通费主张没有向本院提供任何交通费用发票，本院考虑原告因伤住院，家庭与医院之间的实际距离情况酌情确定原告的交通费360元（18天×20元／天）。
9、关于鉴定费，原告主张2580元，并提供鉴定费发票予以证实，本院予以认可。
上述费用中的医疗费12768元、住院伙食补助费324元、营养费1980.85元，属于交强险医疗费用的赔偿范围。被告人民保险公司在10000元医疗费用限额内优先赔偿原告医疗费用。剩余医疗费用2768元，被告平安保险公司主张扣除10%的非医保费用，因被告后金艳、吕建刚未到庭予以抗辩，原告对扣除亦无异议，故本院确定扣除该部分非医保用药费用276.8元（2768元×10%），该费用由原告吕炳前与被告候金艳、吕建刚各半负担，各负担138.4元。剩余医疗费2491.2元（2768元－276.8元）连同住院伙食补助费、营养费共计4796.05元（2491.2元＋324元＋1980.85元），根据交通事故责任划分，由原告吕炳前负担50%，由被告候金艳、吕建刚负担50%，被告后金艳、吕建刚应负担部分由被告平安保险公司根据机动车第三者责任保险条款约定赔偿。
上述费用中的护理费4620元、交通费360元、残疾赔偿金116776.4元、精神抚慰金10000元，合计131756.4元，属于交强险中死亡伤残赔偿费用的赔偿范围，应由被告人民保险公司在100000元死亡伤残费用赔偿限额内予以赔偿。超出部分31756.4元，根据交通事故责任划分，由原告吕炳前负担50%，由被告候金艳、吕建刚负担50%，被告后金艳、吕建刚应负担部分由被告平安保险公司根据机动车第三者责任保险条款约定赔偿。
上述费用中的鉴定费2580元，根据交通事故责任划分，由原告吕炳前与被告候金艳、吕建刚各半负担，各承担1290元。
综上，被告人民保险公司在交强险限额内应赔偿原告各项费用合计110000元（10000元＋100000元）。被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额内应赔偿原告各项费用合计18276.225元（2398.025元＋15878.2元）。被告候金艳、吕建刚应赔偿原告各项费用合计1428.4元（138.4元＋1290元）。此前，被告候金艳、吕建刚垫付12200.65元医疗费用，扣除应承担的1428.4元后，由原告吕炳前返还给被告候金艳10772.25元（12200.65元－1428.4元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告吕炳前各项赔偿费用合计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险保险范围内赔偿原告吕炳前各项赔偿费用合计18276.225元；
三、原告吕炳前返还被告候金艳、吕建刚10772.25元；
四、驳回原告吕炳前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15437元（原告已预交），减半收取7718.5元，由原告吕炳前负担3144.5元，由被告候金艳、吕建刚负担4574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王雷明
二〇一五年十月十二日
书记员 曹司政