辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民七初字第00247号
原告：＊＊，男，＊＊年4月15日出生，汉族，司机，身份证号：＊＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：＊＊，女，＊＊年1月18日出生，汉族，个体业者，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊，男，＊＊年12月24日出生，汉族，个
体业者，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司，机构代码证号：70175603-8，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：李少锋，经理。
委托代理人：武晓艳，女，1972年5月4日出生，汉族，公司职工，身份证号：2113021972********，住朝阳市双塔区龙山街四段。
被告：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公司，机构代码证号：05983913-4，住所地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人：陶海龙，经理。
委托代理人：徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，公司职工，身份证号：2113021972********，住朝阳市双塔区光明街二段。
原告郑俊丰诉被告孙克华、刘凤祥、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑俊丰及其委托代理人何树桥，被告刘凤祥、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人武晓艳、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的委托代理人徐海艳到庭参加诉讼，被告孙克华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑俊丰诉称：2014年8月9日16时20分许，宗德宝驾驶辽NA66**号重型自卸货车，沿外环由北向南行驶至北三家路口时，与由东向西我驾驶的辽NA37**号18路公交车，以及由西向东被告刘凤祥驾驶的辽N874**号越野车发生交通事故，致我受伤。事故发生后，我被送往医院住院治疗23天。该起事故经交警部门认定，宗德宝负此次事故的全部责任，我无责任。因宗德宝驾驶的事故车辆的所有人为被告孙克华，宗德宝系被雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保“交强险”和商业第三者责任险，被告刘凤祥驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险，现起诉四被告赔偿因此次事故给我造成的各项损失。
被告刘凤祥辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，我在此次事故中没有过错，故对原告的损失不应当承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司公司辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，被告刘凤祥驾驶的肇事车辆虽在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和30万元的商业第三者责任险，但刘凤祥在此次事故中无责任且同样属受损害一方，故对原告主张的各项损失，我公司不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，宗德宝驾驶的事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，对原告主张合理损失，我公司同意在保险责任限额内进行赔偿。因此次事故为三车相撞，被告刘凤祥虽无责任，但其事故车辆也投保“交强险”，故被告平安保险公司也应在交强险无责任赔偿限额内与我公司共同承担赔偿责任。另外，我公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
被告孙克华未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月9日16时20分许，宗德宝驾驶辽NA66**号重型自卸货车，沿外环路由北向南行驶至北三家路口时，与由东向西原告郑俊丰驾驶的辽NA37**号公交车相撞，后原告车辆与由西向东被告刘凤祥驾驶的辽N874**号越野车相撞，事故致三车受损，原告郑俊丰及公交车内乘客艾晓敏、王雷、石志友受伤。事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行诊治，伤情经诊断为：左肩开放性外伤、左侧三角肌断裂，为此住院治疗23天，期间一级护理3天、二级护理20天，支出医疗费18591.99元。原告出院后遵医嘱休息十二周，期间支出复查费252元。原告伤情经朝阳营州司法鉴定所于2014年12月11日出具鉴定意见：郑俊丰左三角肌断裂致左肩关节活动功能丧失10%以上伤残等级为X级。为此支出鉴定费840元。该起事故经交警部门认定，宗德宝负全部责任，刘凤祥、郑俊丰、艾晓敏、王雷、石志友无责任。另查，宗德宝驾驶的事故车辆的所有人为被告孙克华，宗德宝系被雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险，孙克华事故发生后向交警部门交纳事故押金30000元，其中14000元由原告支取用于支付医疗费，被告刘凤祥驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元商业第三者责任险。。
另查，原告郑俊丰系朝阳市公共汽车公司职工，事故发生前三个月日均工资为135元，其被抚养人父亲郑万方1936年3月14日出生，母亲柳占云19**年3月7日出生，原告父母共育有6名子女。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交警部门出具的说明、诊断书、病历、住院病案、医疗费收据、住院费用明细清单、朝阳县王营子乡大西沟村委会出具的证明、朝阳市公安局前进分局及凌河街道办事处出具的证明、户籍证明、行驶证、从业资格证、朝阳市公共汽车公司出具的证明、工资明细表、事故押金支取证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司提供的机动车保险投保单、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提供的机动车保险投保单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
此次事故中原告郑俊丰车上乘车人石志友对在事故中所受损害不要求赔偿，乘车人艾晓敏、王雷以孙克华、刘凤祥、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为被告起诉要求赔偿损失。经本院审理，艾晓敏因此次事故损失医疗费10461.18元、交通费100元，王雷损失医疗费703.95元、误工费300元、交通费100元。另被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司对孙克华车辆投保的商业第三者责任险有10%的免赔率，经与原告协商，原告同意在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司承保的商业第三者责任险范围内放弃医疗费1500元、住院伙食补助费500元。
本院认为：原、被告对此次事故的事实及责任认定没有异议，本院予以确认，宗德宝应承担此次事故的全部责任。因宗德宝驾驶的辽NA66**号事故车辆的所有人为被告孙克华，宗德宝系被雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的商业第三者责任险，因此中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司应对原告的各项损失承担赔偿责任。因此次事故为三车相撞，被告刘凤祥虽无责任，但其驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，因此其车辆相对原告即为“第三者”，作为承保本车“交强险”的被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，即应在无责任交强险限额即10%内，对原告损失承担相应的赔偿责任，对超出该限额部分，刘凤祥与中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司则不承担赔偿责任。原告损失应首先由二保险公司在各自承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿，不足部分在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司对孙克华车辆承保的商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由孙克华予以赔偿。又因艾晓敏、王雷同为该起事故被侵权人且起诉要求赔偿损失，故还应按照艾晓敏、王雷与原告郑俊丰的损失比例确定交强险限额内各自的赔偿数额。原告医疗费实际支出18783.99元，因原告同意少主张1500元，故支持17343.99元。原告误工费按日均工资135元，支持123天。住院期间护理费按照居民服务业收入标准即每人每日95.87元，其间一级护理3天，每天支持二人费用；二级护理20天，每天支持一人费用。住院伙食补助费按每日50元计算23天，原告同意少主张500元，故支持650元。交通费149元的请求合理，予以支持。原告为十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入每年25578元支持20年的10%。郑万方、柳占云的被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出18030元各支持5年的10%的1／6。原告请求精神损害抚慰金，考虑原告伤情及被告的给付能力，支持6000元。鉴定费840元请求合理，予以支持。原告主张衣物及手机损失500元，因不能提供证据证明且被告不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在辽NA66**号事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郑俊丰医疗费9080元，并赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计73025.32元，合计82105.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在辽NA37**号事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费908元，并赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计7222.3元，合计8130.3元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费7355.99元、住院伙食补助费650元，共计8005.99元（被告孙克华已支付14000元医疗费）；
四、上述款项于本判决生效后十五日内付清；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一五年十月八日
书记员 郭宝田
附：赔偿款计算明细。
赔偿款明细
原告郑俊丰各项损失如下：
医疗费：17343.99元；
误工费：135元／天×123天＝16605元；
护理费：其中一级护理为95.87元／天×2人／天×3天=575.22元；二级护理为95.87元／天×1人／天×20天=1917.4元，共计2492.62元；
住院伙食补助费：50元／天×23天-500元=650元；
残疾赔偿金：25578元／年×20年×10%=51156元；
被抚养人生活费：18030元／年×10年×10%×1／6=3005元；
精神损害抚慰金：6000元；
鉴定费：840元；
交通费：149元；
共计：98241.61元。
艾晓敏各项损失如下：
医疗费：1046.18元；
交通费：100元；
王雷各项损失如下：
医疗费：703.95元；
交通费：100元；
误工费：300元。
原告各项损失计算如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担：
（一）、医疗费项下赔偿原告医疗费金额为：17343.99元／（17343.99元＋1046.18元＋703.95元）×10000元=9080元；
（二）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿进、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费的赔偿金额为：上述费用的总和×（死亡伤残赔款限额／二保险公司“交强险”死亡伤残赔偿限额总和），即80247.62元×（110000元／121000元）=73025.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内应承担：
（一）、医疗费项下赔偿原告医疗费金额为：17343.99元／（17343.99元＋1046.18元＋703.95元）×1000元=908元；
（二）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、复印费的赔偿金额为：上述费用的总和×（死亡伤残赔款限额／二保险公司“交强险”死亡伤残赔偿限额总和），即80247.62元×（11000元／121000元）=7222.3元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费7355.99元、住院伙食补助费650元，为8005.99元；