内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2183号原告范少平，男，汉族，1962年1月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告熊掌权，男，汉族，1967年12月21日出生，无现住内蒙古鄂尔多斯市。被告乌仁（被告熊掌权的妻子），女，汉族，1967年5月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告范少平诉被告熊掌权、乌仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告范少平及其委托代理人杨瑞欣、被告熊掌权、乌仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范少平诉称，被告熊掌权于2009年12月19日向原告范少平借款20万元，于2010年3月15日向原告范少平借款20万元，以上两笔借款均约定月利率2%。借款后，被告熊掌权向原告范少平给付借款利息截止至2012年12月月31日。后经原告范少平催要被告熊掌权未向原告范少平履行任何给付义务。被告熊掌权与被告乌仁是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。因此原告范少平向准格尔旗人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告熊掌权、乌仁偿还原告范少平借款本金40万元及利息（按月息2%，从2013年1月1月起计算至实际给付之日止）；二、被告熊掌权、乌仁承担案件受理费。被告熊掌权辩称，对借款事实、利息给付的截止日期及其与被告乌仁的夫妻关系事实认可无异议，但对还款数额不予认可，被告熊掌权从2013年起至今共计向原告给付了借款本金5.5万元，同时，原告范少平应当考虑被告熊掌权的实际支付能力，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息被告乌仁的答辩意见同被告熊掌权的答辩意见。原告范少平当庭出示3组证据：1、出示《借条》2支，拟证明主张的借款事实及利息约定；2、《结�登记申请书》一份，拟证明二被告为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告熊掌权、乌仁对原告范少平出示的证据认可无异议；被告熊掌权当庭出示了2组证据：1、出示《收条》1支，拟证明其向原告范少平给付了借款本金5.5万元；2、出示《收条》7支，拟证明被告熊掌权向原告范少平多次给付利息时，《收条》中均载明给付的是利息，上述5.5万元的《收条》中没有载明给付的是利息，因此，进一步证明上组证据中给付的5.5万元是借款本金。原告范少平对被告出示的证据质证意见如下：1、对证据1的真实性认可无异议，但该5.5万元偿还的是从2013年1月1�起的借款利息而不是借款本金；2、对证据2的真实性认可无异议，但这些收条证明的是被告熊掌权向原告范少平给付的2012年12月31日前的利息情况，法律规定，对偿还的借款是本金还是利息未约定的，应视为先偿还利息再偿还本金，因此，上述5.5万元偿还的利息而非本金。经审理查明，被告熊掌权于2009年12月19日向原告范少平借款20万元，于2010年3月15日向原告范少平借款20万元，以上两笔借款均约定月利率2%。借款后，被告熊掌权向原告范少平清偿了截止至2012年12月31日借款利息；此后被告熊掌权于2014年10月9日向原告范少平给付借款2.5万元，按照借款本金40万元、月利率2%，从2013年1月1日起计算至2014年10月9日止的借款利息为17.04万元，该2.5万元还款未清偿上述全部借款利息；被告熊掌权于2016年1月26�向原告范少平给付借款3万元，从2014年10月10日起计算至2016年1月26日止的利息为12.45万元，该3万元还款未清偿上述全部借款利息；本案中被告熊掌权与原告范少平未约定还款顺序，根据法律规定应当按照先还利息再还本金的顺序偿还借款，因此，上述共5.5万元的还款应视为偿还借款利息。后经原告范少平催要被告熊掌权未向原告范少平履行任何给付义务。另查明被告熊掌权与被告乌仁为夫妻关系。本院认为，原告范少平与被告熊掌权之间的借贷事实有原告范少平出具的《借条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认；本案中双方当事人约定月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以确认；故对原告范少平要求被告熊掌权向其给付借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。关于被告熊掌权向原告范少平给付的5.5万元是借款本金还是�款利息，根据法律规定当事人对还款顺序有约定的按照约定，没有约定的，应当按照先还利息再还本金的顺序偿还借款；本案中，被告熊掌权未提供任何证据证明其与原告范少平之间存在关于上述5.5万元还款顺序的约定，应当承担举证不能的法律后果，因此，上述5.5万元还款应视为偿还借款利息。被告乌仁虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告熊掌权、乌仁夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，因此，对原告范少平要求被告乌仁与被告熊掌权共同清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告熊掌权、乌仁于本判决生效后立即给付原告范少平借款本金40万元及利息（按月利率2%，从2013年1月1日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的5.5万元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告范少平已预交3650元，减半收取3650，由被告熊掌权、乌仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 黄 佳二〇一六年七月二十日书 记 员 王海星本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。