陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00014号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路口西南角。
法定代表人孙常安，公司总经理。
委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新社，男，生于1960年11月20日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）南阳航天水泥物流有限责任公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业园区。
法定代表人唐卫国，公司经理。
被上诉人（原审被告）张俊军，男，生于1982年5月22日，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司因与被上诉人王新社、南阳航天水泥物流有限责任公司、张俊军机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2013）丹民初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司的委托代理人赵远涛，被上诉人王新社到庭参加了诉讼，被上诉人南阳航天水泥物流有限责任公司、张俊军经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月16日9时31分，被告张俊军驾驶豫R397**／豫RJ0**挂重型半挂车沿312国道由西向东行驶至1329km＋659m处时，与原告王新社驾驶的由东向西行驶的陕H187**三轮车相撞，致王新社受伤，三轮车及车上水泥受损。王新社被送往丹凤县人民医院诊治，被诊断为：1、右腓骨上段骨折；2、多处软组织损伤，住院治疗26天，花费医疗费8561.21元，出院时医嘱休息3个月。王新社的车辆在肇事后由丹凤县中泰大众汽车修理厂施救及维修，花费施救费1500元，车辆损失价格鉴定费400元、修理费11260元，2013年7月20日王新社将车取走。该事故经丹凤县公安局交警大队作出2012第（178）号交通事故责任认定书，认定张俊军驾驶机动车上道路行驶遇险情时采取避让措施不当、制动减速措施不力，未在确保安全的原则下通行，应负事故全部责任；王新社虽有逆向行驶违法行为，但事故发生时已提早驶回本车道，与本起事故发生无直接因果关系，不负事故责任。2013年8月12日，王新社向本院起诉要求中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司、南阳航天水泥物流有限责任公司及张俊军赔偿其医疗费8561.21元、误工费20160元（126元／天×116天）、护理费2080元（80元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、交通费200元，车辆停运损失21500元（100元／天×215天）、修车损失13160元，以上共计66961.21元。另查明，王新社持有驾驶证，其驾驶的陕H187**五征牌三轮汽车属家庭共有车辆，事故发生时该车辆行驶证在检验有效期内。张俊军系南阳航天水泥物流有限责任公司雇佣司机，其驾驶的豫R397**／豫RJ0**挂重型半挂车属南阳航天水泥物流有限责任公司所有，该公司为豫R397**牵引车及豫RJ0**挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司均投保机动车交通事故强制保险及第三者商业责任险，保险期间均为2012年7月26日零时起至2013年7月25日24时止，该起事故发生在保险期限内。豫R397**牵引车及豫RJ0**挂车的交通事故强制保险均为分项赔偿，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；豫R397**牵引车第三者商业责任险赔偿限额为30万元，豫RJ0**挂车第三者商业责任险赔偿限额为20万元。事故发生后，南阳航天水泥物流有限责任公司向王新社垫付各项费用2万元。
原审认为，健康权是公民人身权的重要组成部分，受法律保护，由于过错或者虽无过错，但因违反法律规定造成公民身体伤害的，应承担赔偿责任。机动车驾驶人驾驶车辆在道路上行驶，应当遵守并严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，安全、文明驾驶，确保安全行驶。违反相关规定造成交通事故致人人身、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。事故发生后，丹凤县公安局交警大队作为道路交通管理机关，在法律授权的职责范围内对双方责任进行划分，认定张俊军负事故全部责任应属客观、公正的结论，当事人均无异议，本院予以采信，并以此作为划分本次交通事故民事赔偿责任的依据。张俊军作为南阳航天水泥物流有限责任公司雇佣司机，其在运输活动中致人损害，应由雇主南阳航天水泥物流有限责任公司承担赔偿责任。本案中，南阳航天水泥物流有限责任公司为牵引车和挂车分别同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本起事故造成王新社的人身和财产损失，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司按照上述法律规定在两份交强险的赔偿责任范围内承担赔偿责任，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险合同约定的赔偿范围内赔偿，仍有不足的，由南阳航天水泥物流有限责任公司赔偿。王新社诉请要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、施救费、车辆停运损失的主张符合《机动车交通事故责任强制保险条款》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法应予支持。王新社向本院提交车辆行驶证及驾驶证用以证明其误工费应按照126元／天计算及对车辆停运损失的主张，该证据虽能够证明其具有一定驾驶技能及三轮车具有货运资格，但王新社未向本院提交有关具体收入情况及该车辆具有长期依法从事货物运输等经营性活动的相关证据，故其关于误工费按照每天126元赔偿的标准过高，应酌情调整为每天100元。另外，王新社请求赔偿的车辆停运损失为215天×100元共计21500元，其请求的计算标准按照误工费标准计算属合理标准，依法应予支持，但是其主张的计算期间215天明显过长，在其未做合理解释的情况下，其停运期限应以实际修车所需时间即20天计算为宜。本案中，王新社的医疗费包括实际发生的医药费及住院期间外购辅助治疗的器具费，住院时间应以医疗部门入、出院记录及医嘱为准。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失的计算标准应参照当地经济发展水平予以确定。交通费以正式发票为准。故王新社的各项损失为医疗费8561.21元，住院伙食补助费520元（20元／天×26天），营养费260元（10元／天×26天），误工费11600元（100元／天×116天），护理费1560元（60元／天×26天），交通费72元，车辆损失11260元，施救费1500元，车辆停运损失2000元（100元／天×20天），以上共计37333.21元。据此，丹凤县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，做出判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币9341.21元，在死亡赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计人民币13232元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失4000元，以上共计人民币26573.21元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十五日内在第三者责任保险合同约定的赔偿范围内赔偿原告剩余财物损失、施救费、车辆停运损失共计人民币10760元。三、限原告王新社得到中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿款的同时返还被告南阳航天水泥物流有限责任公司预付的2万元。四、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司不服，向本院提起上诉，要求撤销（2013）丹民初字第00422号民事判决，依法改判。理由是：1、根据上诉人与被保险人之间的交强险保单合同赔偿处理之规定，针对被上诉人王新社治疗该次事故造成的伤情所花费的医疗费用，上诉人只在医保范围内予以赔付。2、停运损失及施救费属于间接损失，根据相关司法解释不应由上诉人承担。被上诉人王新社答辩称：1、上诉人提出医疗费在医保范围内赔付没有法律依据，同时也没有被上诉人王新社超出医保范围用药的事实依据；2、王新社车辆的施救费和停运损失属于财产损失范围，上诉人应当予以赔偿。被上诉人南阳航天水泥物流有限责任公司、张俊军提交书面答辩状认为上诉人的上诉内容都是针对被上诉人王新社的，他们不再发表答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王新社因豫R397**／豫RJ0**挂重型半挂车交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司作为豫R397**／豫RJ0**挂重型半挂车的交强险和三责险保险人，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法进行赔偿的义务。上诉人在一、二审过程中只向法院提交了其与被保险人之间的交强险、三责险保单，未提供保险合同，亦未提供证据证明王新社在医疗机构所用药物哪些为医保用药，哪些为非医保用药，故其上诉要求根据保险合同约定，只在医保范围内赔付王新社医疗费没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，车辆施救费、停运损失均属于因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围，施救费是直接的经济损失，合理期限内的停运损失也是明确的、必然发生的损失。保险公司作为被保险人责任的替代承担者，应当对受害人的施救费、停运损失进行赔偿，故上诉人上诉称不应赔偿施救费、停运损失的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 妍