wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第979号
原告乔朋薄，男，汉族，1992年8月10日出生。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告胡永杰，女，汉族，1993年11月23日出生。
被告胡文远，男，汉族，1965年10月15日出生。
被告王素华，女，汉族，1963年9月10日生。
上述二被告委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告乔朋薄诉被告胡永杰、王素华、胡永杰婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔朋薄及其委托代理人刘新月、被告胡永杰、被告胡文远、王素华的共同委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔朋薄诉称：原被告经媒人介绍认识，2014年正月初四见面，原告向被告支付24000元礼金，被告退还了2000元，被告随原告回门看家，原告的母亲又支付被告胡永杰3900元，被告共收到25900元，后原告与被告胡永杰不再结婚，经协商被告亦不同意返还彩礼，故原告具状起诉，请求判令被告返还彩礼25900元，诉讼费由原告承担。
被告胡永杰辩称：我不同意返还，我没有收到原告那么多钱。诉讼费我不承担。
被告胡文远、王素华辩称：二被告不是婚姻的当事人，没有义务承担任何责任。
原告乔朋薄为证明其诉讼请求，申请三位证人出庭作证：
证人一：乔进前，在庭审中陈述，男方将见面礼钱数好24000元包起来了，这是我亲眼所见，到女方家给钱时我不在场，假如女方没有收到该款，我们不可能在女方家吃饭，也不会有见面之后女方到男方家认门看家的过程。
证人二：胡树美（胡素美），在庭审中陈述，我是乔朋薄的舅母。原告乔朋薄在家将见面礼钱数好24000元包起来我知道，被告胡永杰收到见面礼24000元时我不在场，我丈夫去了被告家，我丈夫回家后给我说胡永杰收到了见面礼24000元，我丈夫回来后还给我说胡永杰退还了原告2000元。但是在庭审前原告乔朋薄向本院提交的胡树美书写的证言中陈述“我是胡永杰和乔朋薄的媒人，双方在2014年正月初四见面，当时胡永杰要见面礼24000元，见面在胡永杰家交的钱，胡永杰收到钱后，又退给了乔朋薄；胡永杰给乔朋薄2000元，胡永杰回家认门是又给了1900元，共计3900元，这是胡永杰从乔朋薄家回来后给我说的”。
证人三，原告的母亲崔小想，称在胡永杰家见面时，给了被告胡永杰3900元。被告胡永杰不予认可，只承认收到了2000元。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2014年农历正月初四，原告乔朋薄的家人与被告胡永杰的家人协商按照传统习惯举行见面仪式，原告乔朋薄在家将见面礼24000元包好，在胡永杰家仅有两人在场时乔朋薄称将24000元礼金交给了胡永杰；被告胡永杰不予认可，称见面时乔朋薄只给了3000元，胡永杰也给了乔朋薄2000元。乔朋薄认可收到2000元。胡永杰认可回原告家认门时，原告的母亲崔小想给了2000元，其余的彩礼钱均不予认可。原告请求被告返还彩礼金共计25900元，并申请证人出庭作证，证人乔进前证明原告在家将给付胡永杰见面礼金24000元包好、但是交付彩礼钱时不在场，证人胡树美证明原告给付胡永杰见面礼金24000元及回门礼3900元，但该两个证人均是听他人所说，在给付钱款时均不在场，且胡树美所写证言与其庭审中陈述前后矛盾；证人崔小想证明胡永杰回家认门时，给付胡永杰3900元，胡永杰认可收到崔小想2000元。
另查明：原告乔朋薄与被告胡永杰未办理结婚登记手续，亦未同居生活。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本院认为，原被告双方并未办理结婚登记手续亦未同居生活，被告应返还彩礼。关于返还彩礼的数额，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告乔朋薄称共给付胡永杰25900元，但没有切实可靠的证据证明被告胡永杰收到该款，被告胡永杰认可共收到3000元礼金，被告胡永杰回家认门时，胡永杰认可原告母亲给了见面礼2000元，共计5000元，故被告胡永杰应将该款返还给原告乔朋薄。其余的彩礼金原告提供的证人及证人证言不足以证明被告胡永杰收到其余的彩礼金。原告要求被告胡文远、王素华连带承担返还责任，没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告胡永杰返还给原告乔朋薄现金5000元。
二、驳回原告乔朋薄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告乔朋薄承担400元，由被告胡永杰承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 良
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1368号
罪犯赵立，男，1970年10月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在沙雅监狱服刑。
2006年11月27日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第51号刑事判决，认定赵立犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月11日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第37号刑事判决，认定赵立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与该院（2006）巴刑初字第51号刑事判决以赵立犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第00379号刑事裁定，将罪犯赵立的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第469号刑事裁定，将罪犯赵立的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利九年和并处没收个人全部财产不变（刑期至二0二八年八月十五日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯赵立在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵立在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯赵立积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬二次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次。。
本院认为，罪犯赵立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立准予减刑十一个月，剥夺政治权利九年和并处没收个人全部财产不变（余刑至二○二七年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04720号
罪犯刘某。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2014年6月10日作出（2014）虎刑二初字第00217号刑事判决，认定被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年3月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后，2014年7月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘某，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月十五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初389号
原告：高金旺，男，汉族，1976年4月2日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区。
法定代表人：刘冻，该公司经理。
原告高金旺与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金旺、原告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金旺向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2011年3月10日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司于2011年3月9日与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月10日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告高金旺为证明自己的主张，举证如下：1、2011年3月9日原告与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2011年3月10日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区人民法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
原告高金旺所举证据客观真实，能够证明原告高金旺的主张。
本院经审理认定本案事实如下：被告焦作市鑫田置业有限公司于2011年3月9日与原告高金旺签署了《商品房买卖合同》，原告高金旺购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2011年3月10日，被告收取原告高金旺“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告高金旺看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告高金旺所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告高金旺配套费违反以上规定，应当退还向原告高金旺收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告高金旺配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告高金旺的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告高金旺要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告高金旺要求被告按照同期银行贷款利率支付原告高金旺利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告高金旺所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高金旺配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告高金旺配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告高金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王月霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初389号
（2017）豫0804民初389号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2387-1号
原告王显东与被告郑静钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）甬奉商初字第871号民事判决书已经发生法律效力。权利人王显东于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王显东去向不明且无财产可供执行，申请执�人王显东亦不能提供被执行人去向和可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年10月21日，被执行人郑静钊应归还申请执行人王显东借款200000元，并承担案件受理费2180元、执行费2932.7元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2387号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十一日
书记员 周梅舟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终2743号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某勇，男。曾因犯抢夺罪于2015年6月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月24日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某勇犯抢劫罪，于2016年11月3日作出（2016）粤0306刑初1702号刑事判决。宣判后，原审被告人向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月23日22时许，被告人黄某勇闲逛至深圳市宝安区西乡街道XX社区步行街码头路路口时，发现被害人韦某背着一个挎包，遂尾随韦某，伺机抢夺其财物。黄某勇趁韦某不备，上前抢走其挎包后逃离。韦某发现被抢后，边喊“抢劫”边追赶黄某勇。黄某勇逃至西乡街道真理街路口时摔倒在地，黄某勇将所抢挎包扔在路边草丛。附近巡逻的公安民警及韦某上前将黄某勇抓获，黄某勇反抗时，将韦某手部、膝部抓伤。经鉴定，韦某所受损伤程度属轻微伤。后公安民警在现场缴获所抢挎包，包内装有“苹果6Plus16G”手机一部及现金人民币13元。经鉴定，该手机价值人民币4200元。
上述事实，被告人黄某勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之物证、书证被抢物品的照片及辨认、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、证人王某的证言、被害人韦某的陈述、被告人黄某勇的供述与辩解、物价鉴定及法医学鉴定书、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某勇无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人辩解称并没有弄伤被害人且没有抗拒抓捕，经查，法医学鉴定书证明被害人韦某所受损伤为轻微伤，系被告人抗拒抓捕所致，结合被害人陈述及证人证言，足以证明被告人为抗拒抓捕当场使用暴力。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人黄某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄某勇上诉称：其摔倒后被害人对其拳打脚踢，其出于本能抓伤了被害人，其只是抢夺，没有抗拒抓捕，不是抢劫，原审判决量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄某勇以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，尔后为抗拒抓捕，当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。黄某勇系累犯，依法应当从重处罚。黄某勇由于其意志以外的原因，犯罪未能得逞，依法为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，原审法院未认定犯罪未遂不当，本院予以纠正。黄某勇关于犯罪性质的辩解与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1702号刑事判决对原审被告人黄某勇的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初1702号刑事判决对原审被告人黄某勇的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄某勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年6月22日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月七日
书记员 曾奕霖（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1705号
罪犯杨长虎，男，1991年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，文化程度高中，住遂宁市安居区莲花乡狮陆村3社**号，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
成都市新都区人民法院于2010年4月20日作出（2010）新都刑初字第146号刑事判决，以被告人杨长虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2015年6月4日。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5177号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2014年10月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯杨长虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨长虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长虎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于二O一四年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00241号
申请人严素兰。
被执行人姚顺立。
被执行人王自林。
本院在执行严素兰与姚顺立、王自林民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、江苏新沂农村商业银行查询被执行人的银行存款情况。2、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况。3、向新沂市房产服务中心查询被执行人的房产登记情况。查询到被执行人姚顺立有新沂市＊东区＊-＊-＊号房屋一套，已被另案查封，且无其他可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请人释明，申请人同意本案终结执行。
本案申请标的为252650元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人房屋已被另案查封，且无其他可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年四月八日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00241号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人杨平利，男，汉族，。
交通银行股份有限公司陕西省分行与杨平利信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力。杨平利未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨平利暂时无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行书面申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00241号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年二月二十八日
书记员 米志宏
广平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0432执52号
关于申请执行人张争山与被执行人王杰身借款合同纠纷一案，（2016）冀0432民初1006号已经发生法律效力。由于被执行人王杰身没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张争山于2017年2月24日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部义务，缴纳了执行款，且申请人已领取。
本院认为，（2016）冀0432民初1006号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张争山基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王杰身交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广平县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）冀0432民初1006号执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：芦亚辉
二〇一七年二月二十四日
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第100号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月16日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年4月30日被扶沟县公安局取保候审，2014年6月4日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年4月14日晚8时左右，被告人李某某驾驶其弟李向某的无牌四轮拖拉机由东向西行至扶沟县X003公路14KM＋300M处（丁字路口）向南拐弯时，由于观察不周，与由西向东酒后无证驾驶无牌摩托车的张某某相撞，造成两车受损，张某某经抢救无效死亡。事发后被告人李某某驾车逃逸，经扶沟县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人李某某的供述和辩解；2、证人朱某、何某某、王某某等人的证言；3、勘验、检查笔录。4、相关书证。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。要求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月14日晚8时左右，被告人李某某驾驶其弟李向某的无牌四轮拖拉机由东向西行至扶沟县X003公路14KM＋300M处（丁字路口）向南拐弯时，由于观察不周，与由西向东酒后无证驾驶无牌摩托车的张某某相撞，造成两车受损，张某某经抢救无效死亡。事发后被告人李某某驾车逃逸，经扶沟县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故主要责任。
另查明，事发后经扶沟县交通警察大队主持调解达成协议，被告人李某某一次性付给张某某抢救医疗费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰、两轮摩托车修理费、材料费等各种费用共计贰拾万零叁仟元整。被害人张某某亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人李某某供述，2014年4月14日晚上7点多，驾驶其兄弟李向某的四轮拖拉机，行驶到在扶沟县大新镇洼刘村丁字路口时肇事后离开现场，后经交警队传唤到交警大队接受询问；2、证人朱某证实，2014年4月14日19时50分左右，骑自行车到大新镇洼刘村丁字路口南80米处，听到北面丁字路口处发生一声巨响，看到一辆四轮拖拉机斜着头朝西南尾朝东停在那个路口处，那个四轮拖拉机的驾驶员又下来看一下，因为当时不知道有人受伤，就骑着自行车向南走了，不一会儿那个四轮拖拉机向南拐了过来超过我以后加速向南走了；3、证人何某某证实，2014年4月14日晚上8点钟左右，走到扶沟县大新镇新工商所南面时，听到洼刘村路口公路处一声巨响，听见有四轮拖拉机（好像是拉水泥板的四轮）的声音，过去发现一辆两轮摩托车倒在公路上，有一个人躺在公路上受伤了，没有发现其他车辆；4、证人李向某证实他的四轮拖拉机是在水泥板厂用的，主要是给别人送水泥，一直由其兄李某某驾驶；5、书证：被告人及受害人的户籍证明及常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某有驾驶证、被害人张某某无驾驶证；周口市公安局血醇检验鉴定书，证明被害人张某某事发时为酒驾；交通事故赔偿书、谅解书，证明事发后被告人李某某家属已赔偿受害人亲属经济损失203000元，取得了被害人亲属的谅解；6、勘验、检查笔录；7、鉴定意见：尸表检验记录；扶沟县公安局物证鉴定室整体分离痕迹检验鉴定书；8、扶沟县公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人李某某负事故的主要责任。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，被告人李某某经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不至再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
审判员 林文俊
陪审员 王文娟
二〇一四年七月十一日
书记员 李亚航
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1324号
申请执行人：余姚市金龙制冷配件厂，住所地余姚市马渚镇工业园区，组织机构代码:76450039-8。
法定代表人：邹洁江。
被执行人：宁波耐索电器有限公司，住所地宁波市江北区荪湖路228号，组织机构代码:05382967-2。
法定代表人：王倩。
本院在执行申请执行人余姚市金龙制冷配件厂与被执行人宁波耐索电器有限公司[（2016）浙0205民初01417号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1324号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 缪雯雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第661号
原告凌某，男，1990年4月28日出生。
被告奉某，女，1992年8月9日出生。
原告凌云与被告奉叶青离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，由审判员肖伟群依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员肖增担任庭审记录。原告凌云到庭参加了诉讼，被告奉叶青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌云诉称，原、被告于2013年3月26日登记结婚，2014年1月2日生育女儿取名凌若兮，凌若兮现由原告抚养。婚后，因经常吵架，双方过不去，因感情不合，被告于2014年离家出走，一直无联系、无消息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；女儿凌若兮由原告抚养，被告可不出抚养费。
原告凌云为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明双方婚姻关系的事实；
2、原告身份证复印件，拟证明原被告的主体资格。
3、被告户籍资料复印件，拟证明原被告的主体资格。
被告奉叶青未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告未到庭参加诉讼，对于原告所提交的证据1、2、3，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联系的要求，本院予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年通过网络相识，2013年3月26日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，2014年1月2日共同生育婚生女凌若兮。婚初，双方感情尚可，2014年10月，被告离家出走，与原告开始分居。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告通过网络相识后自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，双方感情尚可，2014年10月，被告离家出走，与原告开始分居，双方矛盾加剧，但在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情可以修复，因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告凌云要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凌云与被告奉叶青离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一五年六月三日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第142号
原告何殿才，男。
委托代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告杜春羽（杜雨），男。
被告杜学付，男。
原告何殿才诉被告杜春羽、杜学付买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员任红适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告何殿才及其委托代理人刘志国、被告杜春羽到庭参加诉讼，被告杜学付经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告何殿才诉称，二被告系父子关系。2010年3月5日，被告杜春羽（杜雨）在原告家赊购一车玉米，价值51700元。后经原告多次索要，被告分三次给付原告30000元，余下21700元玉米款至今未付。2010年4月17日，被告杜春羽（杜雨）为原告出具欠据一张，被告杜学付愿意承担保证责任并签字。欠据形成后，原告无数次找二被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告杜春羽（杜雨）偿还原告欠款21700元；判令被告杜学付对上述欠款承担连带清偿责任。
被告杜春羽（杜雨）辩称，原告诉状内容属实，杜春羽开始收玉米时是欠原告家50000多元，后还了一部分，剩余的21700元由杜春羽及其父亲杜学付出具了欠据。被告收粮是卖给一个姓王的收粮客户，他跑了，钱没要回来。原告这些钱被告杜春羽打算今年秋天还一部分，到来年秋天把所有的钱都还清。
被告杜学付经传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明自己的身份。
2、欠据一份，证明二被告就余款21700元为原告出具了欠据。
被告杜春羽对原告出具的证据真实性无异议。
被告杜春羽、杜学付未出示证据。
上述原告出示的证据经庭审质证，本院认定证据如下：
对原告出示的证据被告杜春羽无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
通过对上述证据的分析、认定，本院认定事实如下：
查明，二被告系父子关系。2010年3月5日，被告杜春羽（杜雨）在原告家赊购一车玉米，价值51700元，后分三次给付原告30000元。2010年4月17日，被告杜春羽（杜雨）为原告出具“2010年欠何殿才玉米款贰万壹仟柒佰元正”欠据一张，被告杜学付作为担保人在该欠据上签字。现原告数次向二被告索要未果。
本院认为，原告何殿才与被告杜春羽间的债权债务关系明确。被告杜春羽在向原告赊购玉米后理应及时将款全额给付原告，现拖欠原告玉米款的行为侵害了原告合法权益。被告杜春羽应向原告履行给付剩余货款21700元的义务。被告杜学付对此剩余货款承担担保责任，因双方在欠据中未明确约定担保方式，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告杜学付应对此款偿还承担连带保证责任。杜学付偿还此款后，有权向杜春羽追偿。被告杜学付经传票传唤期满后，拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春羽（杜雨）偿还原告何殿才玉米款21700元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告杜学付对上款给付承担连带清偿责任，杜学付偿还此款后，有权向杜春羽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元减半收取171.5元由被告杜春羽负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一四年四月八日
书 记 员 李佳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第199号
申请执行人扬中市城市管理行政执法局，于2015年10月15日依据已经发生法律效力的扬城执罚字（2015）第010018号行政处罚决定书，向本院申请执行，要求被处罚人张清桂立即停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款400元及加处罚款400元。本院已于2015年10月15日立案受理。
本院在审查过程中，申请执行人扬中市城市管理行政执法局于2015年10月19日以未到申请执行期间为由向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市城市管理行政执法局撤回对扬城执罚字（2015）第010018号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩春华
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 坤
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终46号
上诉人（原审被告）：黑军，男，住陕西省榆林市。
被上诉人（原审原告）：李百立，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人黑军因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2784号民事裁定，向本院提出上诉。
黑军上诉称，原裁定适用法律错误，本案应依法移送内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。理由如下：原裁定认为李百立住所地为黑龙江省肇东市，而双方在借条中约定争议解决法院为肇东市人民法院，故认为肇东市人民法院具有管辖权。虽然李百立户籍登记地为黑龙江省肇东市，但李百立自2014年7月29日在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗（以下简称伊旗）注册了公司并开展业务以来，至起诉时一直在伊旗居住，已超过一年。依据《民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，李百立经常居所（伊旗）与户籍登记的居所（肇东市）冲突，应当以伊旗视为其住所。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2012年民事诉讼法修订时，增加了“与争议有实际联系的地点”，这样的立法本意为了约束当事人在选择管辖法院时的任意性，当事人在选择管辖法院时，应当与案件事实进行综合考察，不应该简单机械的进行选择管辖。本案中，李百立选择了与本案争议没有任何实际联系的肇东市人民法院，仅仅是以“原告住所地”为其诉讼实现提供人脉方面便利性。再次，本案借据均由原告李百立打印提供，借据中约定管辖法院为黑龙江省肇东市人民法院，该借据李百立与多名借款人重复使用，依照《中华人民共和国合同法》的规定，格式条款发生争议的，应作出不利于提供合同一方的解释。综上所述，虽然当事人协议选择了原告住所地法院，但与本案争议没有实际联系，所以应认定该约定无效，且该管辖约定给双方当事人造成诉累，并不利于案件的实质解决，因此上诉人认为本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作为管辖法院。请求依法裁定撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在借条中约定：“争议解决地为黑龙江省绥化地区肇东市人民法院解决”。上诉人称约定管辖的黑龙江省肇东市与本案争议没有任何实际联系、被上诉人李百立的经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，该约定管辖无效，但其未提供证据予以证实。因李百立的户籍所在地为黑龙江省肇东市，现无证据证实李百立的经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗或其他住所，故应认定李百立的户籍所在地为其现住所地。因双方当事人约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应视为有效约定。肇东市人民法院作为合同约定管辖地法院受理本案并无不当。上诉人未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 睿
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1861号
原告：任少飞，男，1985年1月4日生，汉族，平山县人，住本村。
委托诉讼代理人：任丽宁（系原告之妻），住址同上。
被告：仉占全，男，1958年12月1日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：辛朝珲，男，1971年6月7日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄市中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，董事长。
委托诉讼代理人：王江海，该公司第十分公司经理。
被告：平山县锦湖房地产开发有限公司，住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。
法定代表人：许永梅，执行董事。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。
法定代表人：杨霞，执行董事。
委托诉讼代理人：王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。
原告任少飞与被告仉占全、辛朝珲、石家庄建工集团有限公司（以下简称石家庄建工集团）、平山县锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖房地产公司）、河北大吾生态谷农业科技有限公司（以下简称大吾生态谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告任少飞委托代理人任丽宁、被告石家庄建工集团委托代理人王江海、被告锦湖房地产公司委托代理人杨睿、被告大吾生态谷公司委托代理人张园园到庭参加本案诉讼。被告仉占全、辛朝珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任少飞诉称，被告大吾生态谷公司在大吾乡开发农业观光旅游项目。2015年被告锦湖房地产公司作为大吾生态谷公司项目发包人，将《大吾川售楼处钢结构工程施工合同》发包给被告石家庄建工集团施工，被告石家庄建工集团又将工程转包给被告辛朝珲、仉占全施工。2015年4月25日至7月28日，被告辛朝珲、仉占全先后购买原告处购买五金及电料，共欠原告款项23800元。被告仉占全向原告出具的欠条和辛朝珲制作的《石家庄建工集团平山生态谷项目拖欠人工费明细表》为证。经多方协调，五被告拒绝给付原告货款。为此，原告起诉至本院，请求判令五被告给付原告货款23800元及利息，五被告对该款项承担连带责任。
被告仉占全、辛朝珲未到庭答辩。
被告石家庄建工集团辩称，根据辛朝珲向公司的反馈，对于欠付原告任少飞款项的事实没有异议，被告石家庄建工集团会积极协调辛朝珲给付原告款项。
被告锦湖房地产公司辩称，原告起诉所依据的基础法律关系为买卖合同。该合同系原告与仉占全、辛朝珲签订，他们之间所产生的纠纷本就属于商业风险。原告不能再风险发生时企图将风险转嫁给合同之外的第三人。原告不能突破合同相对性，要求第三人承担责任，因此请求驳回原告对锦湖房地产公司的诉讼请求。
被告大吾生态谷公司辩称，本案系买卖合同纠纷，大吾生态谷公司与原告不存在买卖合同关系的基础，也没有买卖的事实。大吾生态谷公司未在原告处购买五金及电料。本案是仉占全、辛朝珲在原告处购买相关物品，并出具欠条，与大吾生态谷公司无关。本案应当使用合同法的相关规定，不能适用最高院关于建筑施工合同的司法解释。因此，应当驳回原告对大吾生态谷的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，被告仉占全找到原告任少飞，要求原告任少飞处买五金及电料。2016年7月28日，被告仉占全出具欠条，载明：今欠西大吾任少飞五金店材料费（23800元整）贰万叁仟捌佰元整。石家庄建工平山生态谷工地。
另查明，2015年9月，被告锦湖房地产公司与被告石家庄建工集团签订《大吾川售楼处钢结构工程施工合同补充协议》一份，由被告锦湖房地产公司将大吾川餐厅展厅工程施工图纸范围内与之相关的全部内容的施工发包给被告石家庄建工集团施工。后被告石家庄建工集团又将部分工程分包给被告辛朝辉实际施工。被告仉占全系现场施工的工作人员。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告任少飞与被告辛朝珲就五金及电料买卖行为达成口头协议，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同双方应当依据合同约定履行合同义务即被告辛朝珲应当根据合同约定支付合同价款。被告仉占全作为辛朝珲的工作人员，仉占全在欠条上签字确认应当视为职务行为，该欠条上记载的欠款数额应当由辛朝珲负责偿还。因该合同双方并未约定迟延履行给付的违约责任，故本院对原告任少飞要求被告辛朝珲支付利息的诉讼请求不予支持。
由于本案系买卖合同关系，因此该合同项下的权利义务应限于合同当事人本身，不能及于合同以外的其他民事主体。由于被告石家庄建工集团、锦湖房地产公司、大吾生态谷公司均非本案所涉买卖合同关系的当事人，故上述被告对原告所主张的欠款数额不负担给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辛朝珲于判决生效之日起十五日内给付原告任少飞货款23800元；
二、驳回原告任少飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告辛朝珲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩鹏飞
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第558号
原告史牧荞，女，1975年9月29日生，汉族。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告董兹连，男，1971年4月15日生，汉族。
被告汪德梅，女，1972年7月10日生，汉族。
原告史牧荞诉被告董兹连、汪德梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进�了审理。原告史牧荞的委托代理人甄浦鸣到庭参加诉讼，被告董兹连、汪德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史牧荞诉称，被告于2012年元月22日向原告借款81000元，附有按同期银行利息计息，到2014年元月25日，原告找被告索款，被告不能偿还，特起诉，判令被告立即偿还借款81000元；判令被告承担借款利息；诉讼费由被告承担。
被告董兹连、汪德梅未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告董兹连出具欠条一张，上书“今欠到史牧荞人民币计捌万壹仟元整及从2012年元月22日起未计息”。其后，原告索款无着，诉至本院。庭审中，原告陈述欠款系出借现金所致。
另查明，董兹连、汪德梅系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条一张、取款明细表一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董兹连向原告史牧荞借款有证据证明，本院予以确认。被告董兹连理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告汪德梅承担共同还款责任，其借款发生在被告董兹连、汪德梅夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。至于原告主张的利息诉讼请求，应双方对利息的约定不明，应视为不支付利息，故对该请求，本院不予支持。另被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董兹连、汪德梅于本判决生效之日起十日内归还原告史牧荞借�人民币81000元。
二、驳回原告史牧荞的其他诉讼请求。
本案案件受理费913元，由被告董兹连、汪德梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑银
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第540号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某。2014年6月5日因吸毒被仙居县公安局决定行政拘留十二日（2014年10月24日执行）。2014年2月13日因本案被仙居县公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2014年1月底的一天晚上，被告人张某在其租住的位于本县城区塔山沿路44号4楼西向的出租房内，容留泮杨智吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年2月11日晚上，被告人张某在其租住的位于本县城区塔山沿路44号4楼西向的出租房内，容留泮杨智吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月12日，被告人张某主动向公安机关交代了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有证人泮杨智等人的证言，现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录，被告人张某的户籍证明、归案经过及前科查询、行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒二人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1087号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人陈宇红，该行行长。
委托代理人刘云，男。
委托代理人王永华，女。
被告梁永炎，男。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告梁永炎信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由代理审判员黄恒涛担任审判长，与人民陪审员杨少兰、吕莉参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人王永华到庭参加诉讼，被告梁永炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉称，被告梁永炎于2012年1月12日与原告签订信用卡购车专项分期付款合同，金额人民币12.5万元，用于购车，分36期还款，实际透支日为2012年1月12日，到期日为2015年1月11日。截至2014年2月26日止，尚欠透支款项人民币61663.62元，利息人民币2967.55元，合计人民币64631.17元。该笔透支款已连续4期未按时还款，经原告多次催收，借款人均未履行还款义务。借款人梁永炎用购买的现代牌轻型小客车作抵押，车辆产权明晰，作贷款抵押时车辆评估价值为人民币17.88万元，办理了车辆抵押登记手续，抵押物足值有效。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的购车分期付款合同，被告立即偿还尚欠原告的所有透支款项及计至清偿之日的利息。（截至2014年2月14日止，尚欠透支款项人民币61663.62元，利息人民币2967.55元，合计人民币64631.17元）；2、原告对被告用于抵押的车辆折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告梁永炎未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，原告与被告梁永炎签订《中国工商银行信用卡风车专项分期付款合同》一份，约定：被告梁永炎向原告申办购车专项分期付款义务，以透支方式支付，透支金额为125000元，以按月分期等额方式偿还透支的资金。共分36期还款，首期还款3480元，以后每期还款3472元；被告梁永炎应一次性向原告支付手续费14100元；如被告梁永炎未按约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，其中利息（罚息）为日息万分之五，按月复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取1元，最高收取500元；如被告梁永炎累计三次违约的，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款。同日，原告与被告梁永炎签订《抵押合同》一份，约定被告以梁永炎名下的桂RL55**号现代牌小型轿车一辆为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告梁永炎办理了分期付款业务，实际透支日为2012年1月12日，到期日为2015年1月11日，被告梁永炎按约定支付手续费。此后，被告梁永炎出现未按期偿还透支本息的行为，至2014年2月26日，被告梁永炎共偿还本息77390元，滞纳金33.45元，截止2014年8月25日，被告梁永炎尚欠贷款本金47775.62元，利息（罚息）4490.85元，滞纳金3903.02元。原告因向被告透支本息未果，遂向本院提起诉讼，其中，诉请被告偿还的本金47775.62元，利息4490.85元，滞纳金3903.02元［暂计至2014年8月25日，此后利息、滞纳金按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至还清之日止］。
以上事实，有原告的营业执照，组织机构代码证、被告身份证、户口簿、信用卡购车专项分期付款申请书、信用卡交易流水、注册登记摘要信息、抵押登记信息、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《汽车购销合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约放款125000元交付被告使用，已履行了自己的义务，但被告多次未按约足额还本付息，截止2014年8月25日，尚欠贷款本金47775.62元，利息4490.85元，滞纳金3903.02元。违反了合同约定，原告按约定可解除合同、要求被告提前偿还贷款本息，因此，原告诉请解除合同及被告提前偿还尚欠的透支本金47775.62元，利息4490.85元，滞纳金3903.02元［暂计至2014年8月25日，此后利息、滞纳金按合同及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至还清之日止］，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其名下的桂RL55**号现代牌小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告梁永炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港与被告梁永炎于2012年1月12日签订的《中国工商银行信用卡风车专项分期付款合同》；
二、被告梁永炎向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金47775.62元，利息4490.85元，滞纳金3903.02元［暂计至2014年8月25日，此后利息、滞纳金按合同及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至还清之日止］；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告梁永炎用于抵押的桂RL55**号现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁永炎所有，不足部分由被告梁永炎清偿。
本案受理费1416元，公告费260元，合计1676元，由被告梁永炎负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1416元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林春菊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1042号
原告：南昌鼎辉制衣有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区×××镇×××工贸城××号楼。
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：广州凯瑟琳服饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区××街××路×××号自编*幢×××室。
法定代表人：王怀兵，系该公司总经理。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所律师。
原告南昌鼎辉制衣有限公司（以下简称鼎辉公司）诉被告广州凯瑟琳服饰有限公司（以下简称凯瑟琳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勇及被告委托代理人毛日蒸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时收货并支付原告货款本金人民币2565318.6元及逾期利息9299元（本金人民币2565318.6元=337320美金×汇率6.5×增值税1.17，利息自2016年6月28日起至货款本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，现暂计算至2016年7月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月1日签订购销合同，约定由原告生产加工各款式服装共计11880件，合同总价USD337320元，被告先行支付30万元定金，2016年1月17日走货，尾款交单后10天内付清。原告依约生产了合同项下的全部服装，但被告一直未按合同约定支付定金、履行收货义务并支付货款。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拖延不付，故原告诉至法院。
被告凯瑟琳公司辩称：1.原告违反合同约定的操作流程，导致涉案服装存在严重质量问题，被告有权行使抗辩权，拒绝收货及支付货款；2.原告提供不合格船样的瑕疵履约行为导致被告跟第三方的交易落空，造成被告严重经济损失，被告保留对原告进行追偿的权利。原告在履约过程中存在违约行为，被告实为行使抗辩权而并非违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的证据2，真实性、合法性予以采信，但因该购销合同上对货款总金额注明了“美金大写”并特别标注了“USD”字样，而对“30万定金”却未注明是美金，故不能证明被告应向原告支付30万定金的币种为美金，对原告主张该份证据证明目的“定金为30万美金”这一项不予采信。2.对原告提交的证据3三性予以采信。3.对原告提交的证据4三性予以采信。4.对被告提交的证据1，因该质量检验报告没有原告或经双方认可的第三方签字盖章，本院不予采信。5.对被告提交的证据2、3、4，均为电子邮件的复印件，原告对其三性均有异议，而被告也未就该三组证据进行当庭演示或公证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鼎辉公司与被告凯瑟琳公司于2015年11月1日签订一份《购销合同》，约定由原告生产加工各款式服装共计11880件，合同总价USD337320元（337320美元），被告先行支付人民币30万元定金，2016年1月17日走货，尾款交单后10天内付清。此后，原告制定了生产计划进度表并依约生产了合同项下的全部服装，但被告一直未按合同约定支付定金、履行收货义务并支付货款。2016年6月20日，原告代理人向被告发出《履行合同催告函》。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系在平等基础上自愿签订的《购销合同》，该合同系双方真实意思表示且合法、有效，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了生产服装的义务，被告亦应按照约定及时履行收货、付款义务。被告提出原告生产的服装存在质量问题，但其向本院提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。但对于原告所主张的货款本金人民币2565318.6元的计算方式为2565318.6元=337320美元×汇率6.5×增值税1.17，本院认为，因双方在合同中已约定合同总价为337320美元，应按合同约定价款进行支付，经查2016年7月19日原告起诉当日美元兑人民币汇率为1美元=6.6803元人民币，原告主张汇率以美元兑人民币汇率1美元=6.5元人民币计算，本院予以支持，故货款本金应为2192580元（2192580元=337320美金×汇率6.5）。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告于2016年6月20日向被告发出《履行合同催告函》，其向本院主张从2016年6月28日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，被告未履行收货及支付价款的义务，原告可以要求其继续履行合同约定的收货义务并支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广州凯瑟琳服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南昌鼎辉制衣有限公司收货并支付货款本金人民币2192580元及逾期付款利息（利息自2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27397元（原告已预交），由被告广州凯瑟琳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1042号
原告：南昌鼎辉制衣有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇黄城工贸城4号楼。
法定代表人：刘辉，系该公司经理。
委托代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：广州凯瑟琳服饰有限公司。
住所地：广东省广州市番禺区大石街迎宾路202号自编二幢303室。
法定代表人：王怀兵，系该公司总经理。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所律师。
本院在审理原告南昌鼎辉制衣有限公司诉被告广州凯瑟琳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广州凯瑟琳服饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与南昌鼎辉制衣有限公司签订的购销合同中的仲裁条款对管辖权约定不明，视为合同双方未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而交付货物的地点是在广州市番禺区，南昌市青山湖区仅为生产地，因此合同履行地系广州市番禺区。故此，请求本院将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与被告签订的《购销合同》中约定“如出现未能协商的问题移交当地任何一方人民法院”属于约定管辖不明。而双方并未在合同中约定履行地，也未就合同履行地提交证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告南昌鼎辉制衣有限公司诉请被告广州凯瑟琳服饰有限公司向其支付货款，原告南昌鼎辉制衣有限公司即为接收货币一方，而该公司属南昌市青山湖区管辖范围内。因此，本院对本案有管辖权，被告广州凯瑟琳服饰有限公司要求将本案移送广州市番禺区人民法院审理，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广州凯瑟琳服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 俞志翀
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）川执字第675-2号
申请执行人淄博市城市合作银行淄城支行。
被执行人淄川柳泉化工厂。
本案在执行淄博市城市合作银行淄城支行诉淄川柳泉化工厂支付令一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1997）川执字第675号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄亚冬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字2133号
原告王某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 康洪滨
二〇一四年九月三十日
书记员 田敬华
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢102号
邢可翠：
申请执行人邢可翠与被执行人华如平民间借贷纠纷一案，（2013）甬镇商初字第00129号法律文书已发生法律效力，申请执行人邢可翠向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华如平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢102号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5704号
罪犯洪小燕，女，1988年11月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）泉刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人洪小燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123384.6元（含已支付的人民币40000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行.在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）榕刑执字第3951号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪小燕未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪小燕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
江苏省�化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0045号
原告徐某某。
委托代理人王某某（特别授权）系原告妻子。
委托代理人董某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告翟某某。
被告潘某某。
被告刘某某。
委托代理人范某某（特别授权），泰州市姜堰区某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某某与被告翟某某、潘某某、刘某某撤销权纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。
审 判 长 刘 爱 民
人民陪审员 Ｘ Ｘ 宇
人民陪审员 韩 宝 贵
二〇一五年七月七日
法官 助理 周�涛
书 记 员 陆 玉 纯
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第236号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2014年11月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人林光炳，四川聚兴律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人林光炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月1日20时30分许，被告人杨某某伙同杜某（未成年人，分案处理）、王某（未成年人，分案处理）、向某某（未成年人，分案处理），行至本市武侯区机投镇白佛村一组附近街边，采取语言威胁、殴打等方式，强行将路过该处的被害人彭某身上的现金人民币170元抢走，后用于三人挥霍。2014年11月5日18时30分许，被告人杨某某伙同杜某、向某某，行至本市武侯区金花镇陆坝村明成学校附近的路边，由杜某、向某某持刀，采取语言威胁方式，强行将路过该处的被害人刘某的现金人民币700元抢走，后用于三人挥霍。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人的户口信息及前科材料、被害人陈述、相关证据材料及情况说明等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人杨某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，但提出作案时未满18岁。其辩护人提出：被告人作案时未满18岁，在本案中系从犯，无前科、认罪，希望判处缓刑。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人作案时已满18岁。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某某及其辩护人提出作案时未满18岁的辩护意见与庭审中查明的事实不符，且不能提交相关的真实证据予以证明，故不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯、认罪的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，根据本案的社会危害性，本院认为不宜适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 李友义
人民陪审员 顾志凤
二０一五年四月九日
书 记 员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第236号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年8月31日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2014年11月14日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人林光炳，四川聚兴律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人林光炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月1日20时30分许，被告人杨某某伙同杜某（未成年人，分案处理）、王某（未成年人，分案处理）、向某某（未成年人，分案处理），行至本市武侯区机投镇白佛村一组附近街边，采取语言威胁、殴打等方式，强行将路过该处的被害人彭某身上的现金人民币170元抢走，后用于三人挥霍。2014年11月5日18时30分许，被告人杨某某伙同杜某、向某某，行至本市武侯区金花镇陆坝村明成学校附近的路边，由杜某、向某某持刀，采取语言威胁方式，强行将路过该处的被害人刘某的现金人民币700元抢走，后用于三人挥霍。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人的户口信息及前科材料、被害人陈述、相关证据材料及情况说明等。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对被告人杨某某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议，但提出作案时未满18岁。其辩护人提出：被告人作案时未满18岁，在本案中系从犯，无前科、认罪，希望判处缓刑。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人作案时已满18岁。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某某及其辩护人提出作案时未满18岁的辩护意见与庭审中查明的事实不符，且不能提交相关的真实证据予以证明，故不予采纳；辩护人提出的被告人系初犯、认罪的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳；辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，根据本案的社会危害性，本院认为不宜适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 顾志凤人民陪审员李友义
二０一五年四月九日
书 记 员 白 加 跃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初730号
原告卜桂初。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告卜桂初诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜桂初申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卜桂初撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卜桂初负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初730号
原告卜某，男，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某1，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某2，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告卜某诉被告庞某1、庞某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卜某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第125号
原告：钟守造，男，1949年12月5日出生，汉族，住广西马山县。
被告：吴光，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
原告钟守造诉被告吴光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钟守造，被告吴光的委托代理人何学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟守造诉称：2008年4月份至2009年1月份，被告招用原告在中山市沙溪镇东悦星寓工地做杂工，每天50元。当时由被告担任土建总包工头，由其分派工作任务给原告。截至2009年1月19日，被告拖欠原告的劳动报酬共30738元。原告每年多次向被告追讨均未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳动报酬30738元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告钟守造就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2008年8月23日工程量结算表；2.2009年1月19日工程量结算表；3.时工签证单。
被告吴光辩称：第一，被告已经向原告支付完毕其诉求的款项。第二，原告主张被告拖欠其2009年的款项，但原告直到2013年10月才起诉，这根本不符合情理，而且也超过了两年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴光就其辩解在举证期限内提交了如下证据：1.现金支出证明单；2.工程量结算表。
经审理查明：钟守造称吴光从2002年开始聘请其担任杂工，其跟随吴光先后在中山市沙朗、东升、沙溪、广东珠海等处工作，其一直为吴光工作至2013年农历春节。2008年4月至2009年1月份，吴光招用钟守造在沙溪东悦星寓工地做杂工，钟守造该期间的应得劳动报酬为30738元。钟守造称吴光至今尚未支付该款项，其多次追讨均无果。2013年11月1日，钟守造就本案纠纷申请仲裁。中山市劳动争议仲裁委员会于2013年11月1日作出中劳仲不字（2013）47号不予受理案件通知书，以钟守造无法提交被申请人吴光有关的身份证明导致被申请人主体不明确为由，不予受理钟守造的仲裁申请。钟守造遂于2013年12月27日起诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，吴光称已于2009年10月支付完毕钟守造上述主张的款项，并提供一份“现金支出证明单”原件为证。吴光提交的2009年10月11日现金支出证明单载明“付给杂工班（钟守造）工人工资30738元”，收款人处显示有“结清”字样并按有手印及“钟守造”的签名字样，借支单左上角注明“东悦”，右上角注明“同意支付吴光11／10”。钟守造对该份现金支出证明单的真实性不予确认，于2014年3月5日向本院申请对“现金支出证明单”上的“钟守造”签名和手印进行笔迹鉴定。2014年5月19日，钟守造又明确表示不申请笔迹鉴定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上引法律第七十条第（一）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”本案中，钟守造主张吴光拖欠其劳动报酬30738元，吴光抗辩称其已支付完毕该款项，并提交了一份“现金支出证明单”原件证明其主张。钟守造对该份现金支出证明单的真实性不予确认，先是申请对“现金支出证明单”上的“钟守造”签名和手印进行笔迹鉴定，后又明确表示不进行笔迹鉴定。本院认为，吴光提交的“现金支出证明单”上已载明2009年10月11日付给杂工班（钟守造）工人工资30738元，与钟守造主张的结算时间和劳动报酬金额相一致，收款人栏显示有钟守造的签名字样，该签名字样与钟守造的其他签名基本一致。根据上述法律规定，本院对吴光的抗辩主张予以采信，对钟守造的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告钟守造的全部诉讼请求。
案件受理费568元（原告钟守造已预交568元），由原告钟守造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲁淑珍
第1页共4页
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1461号
原告：唐山千多昌货物运输有限公司，住所地：乐亭县城区健康社区玉泉街南侧健康家园303-3-102。
法定代表人：康立丰，经理。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
代表人：商立民，总经理。
委托代理人：王大伟，男，1983年7月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
原告唐山千多昌货物运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山千多昌货物运输有限公司委托代理人马学印、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山千多昌货物运输有限公司诉称：2014年2月28日5时30分左右，原告雇佣司机刘伟达驾驶冀BX33**、冀BXJ**挂号半挂车顺平青乐线行驶至汀流河水泥厂南时，与相对行驶陆凯驾驶的冀BX89**、冀BCT**挂号半挂车相撞，造成原告车损的交通事故。经交警认定，刘伟达负事故的主要责任，陆凯负事故的次要责任。根据乐亭县人民法院（2014）乐民初字1967号判决，刘伟达承担的70%的事故比例中62494.20元是由原告承担，原告已赔付刘伟达家属。冀BX33**、冀BXJ**号半挂车车主系原告唐山千多昌货物运输有限公司，冀BX33**牵引车在被告处投保车上人员责任险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔款50000元。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：原告没有诉讼主体资格。因刘伟达在发生事故时驾驶证属于实习期间，应视为未取得相应车型的驾驶资格，等同于无证驾驶。依据保险合同约定，实习期间内驾驶被保险机动车牵引挂车不属于保险公司的赔偿范围，所以对于本案的损失被告公司不予赔偿。本案的诉讼费用被告公司不予承担。
经审理查明：2014年2月28日5时30分左右，刘伟达驾驶冀BX33**、冀BXJ**挂号半挂车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线汀流河水泥厂南时，与相对行驶陆凯驾驶的冀BX89**、冀BCT**挂号半挂车相撞，造成刘伟达受伤后经乐亭县医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟达负事故的主要责任，陆凯负事故的次要责任。原告唐山千多昌货物运输有限公司系冀BX33**、冀BXJ**挂号车车主，刘伟达系原告唐山千多昌货物运输有限公司雇佣的司机。本院于2014年10月29日作出（2014）乐民初字第1967号民事判决书，该判决书中确认，“原告刘志民、刘新文、梁春侠因刘伟达交通事故死亡造成的合理经济损失有：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元，医疗费5948.69元，验尸费400元，处理丧事人员误工费、交通费2000元，合计211654.69元。刘伟达因交通事故死亡，原告要求精神抚慰金请求应予支持，数额确定为15000元”。并判决，“被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘志民、刘新文、梁春侠合理经济损失115948.69元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘志民、刘新文、梁春侠合理经济损失110706元的30%的90%计29890.62元。上述共计145839.31元。被告白采平赔偿原告刘志民、刘新文、梁春侠合理经济损失110706元的30%的10%计3321.18元”。现该判决书已经发生法律效力。刘志民、刘新文、梁春侠因刘伟达交通事故死亡造成的合理经济损失剩余部分已由原告唐山千多昌货物运输有限公司赔偿。原告唐山千多昌货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失为：赔偿刘志民、刘新文、梁春侠因刘伟达交通事故死亡造成的合理经济损失62494.20元。冀BX33**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有车上人员责任险（驾驶员），赔偿限额为50000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司以“刘伟达在发生事故时驾驶证属于实习期间”为由，拒绝承担赔偿责任，未提交证据证明被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司订立保险合同时已尽到提示和明确说明义务。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：刘伟达驾驶冀BX33**、冀BXJ**挂号半挂车与陆凯驾驶的冀BX89**、冀BCT**挂号半挂车相撞，造成刘伟达受伤后经乐亭县医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，刘伟达负事故的主要责任，陆凯负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定刘伟达承担70%的事故责任，陆凯承担30%的事故责任为宜。因原告唐山千多昌货物运输有限公司系冀BX33**、冀BXJ**挂号车车主，刘伟达系原告唐山千多昌货物运输有限公司雇佣的司机，刘志民、刘新文、梁春侠因刘伟达交通事故死亡造成的合理经济损失剩余部分已由原告唐山千多昌货物运输有限公司赔偿，冀BX33**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有车上人员责任险（驾驶员），对原告唐山千多昌货物运输有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司按照保险合同约定在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司以“刘伟达在发生事故时驾驶证属于实习期间”为由，拒绝承担赔偿责任，未提交证据证明被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司订立保险合同时已尽到提示和明确说明义务，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔付原告唐山千多昌货物运输有限公司保险理赔款50000元。该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春侠
审 判 员 刘悦贤
代理审判员 张誉丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1461号
原告刘某甲，男，1976年7月10日生，汉族。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告齐某某，女，1972年2月21日生，汉族。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告齐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邵长猛、被告齐某某及其委托代理人王悦铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年1月举行结婚仪式后同居生活，于2010年4月21日补办了结婚登记手续，婚后于1998年9月19日生一男孩取名刘某乙，现17周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，主要原因是因为原、被告两地分居，原告婚后一直在浙江打工，平时不在家，每年在一起的时间只有10来天，双方没有建立起真挚的夫妻感情。因为以前孩子尚小，为了孩子的成长及家庭的稳定，原、被告勉强维持着夫妻关系，原告自2014年12月离家去外地打工，今年8月10日回家时发现家里门已换锁，原告进不去门。原告找被告问其为何换锁，被告回答是她的家，不让原告进门，不得已原告回到老家居住。后来互发短信联系协商离婚事宜，但因在财产分割问题上未能达成一致意见而没有协议离婚。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，再也无法再在一起共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由原告协商抚养；夫妻共同财产及债务依法平均分割诉讼费由被告承担。
被告齐某某辩称，原、被告夫妻感情前几年一直很好，近一年虽闹别扭，但不至于离婚，请求法院多作原告工作，给被告一个和好的机会，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1996年1月份举行结婚仪式而同居生活，于2010年4月21日经政府补办了结婚登记手续，于1998年11月19日生一男孩，取名“刘某乙”，现在高中就读。2015年8月19日，原告以夫妻感情确以破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情较好，且育一男孩，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3073号
原告：吴萌，女，1988年7月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：刘振，男，1987年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
共同委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博市中心医院。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：肖洪涛，院长。
委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
原告吴萌、刘振与被告淄博市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及原告吴萌、刘振的共同委托诉讼代理人宋鹏，被告淄博市中心医院的委托诉讼代理人曹培锏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萌、刘振向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计20万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴萌自怀孕初期一直在被告处进行产检并建立产前检查记录表，2016年11月24日早晨8点前往被告门诊处进行正常的孕检，主治医师以妊娠37+4周，胎儿宫内窘迫要求原告吴萌入院待产，同日11：03分办理入院手续并进行常规胎儿检查，入院后被告工作人员仅进行三次胎心检查但未进行其他的检查或检测，原告及原告家属因担心，数次到病房护士站询问手术事项，均以各种理由搪塞，13：50分胎心检测过程中胎心出现下降，被告才紧急通知了主治医师，并紧急准备手术，后被告工作人员告知原告亲属胎儿死亡。被告工作人员的冷漠导致了原告孩子的死亡，且被告在抢救期间修改了病历，被告存在严重医疗过错，给原告家庭带来极大精神损害，故诉至法院，要求判如所请。
被告淄博市中心医院辩称，被告不存在医疗过错及修改病历的情形，且2016年6月5日我院曾建议原告在三院进行羊水穿刺检查，2016年11月19日我院检查认为其是单脐动脉羊水多，建议到三院进行产前诊断。上述诊断记录均在原告提供的产前检查记录表中有记载，原告并未按照医嘱进行进一步的检查，我院不应承担相应的后果。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告吴萌怀孕后到被告处建档并定期检查，在产检过程中，原告吴萌曾按被告医嘱到淄博市妇幼保健院第三人民医院做相关产前检查，花费医疗费4024元。2016年11月24日，原告吴萌再次到被告处产检，于同日11时08分因“停经37+4周，胎心检测无反应”收入院，入院诊断：1、37+4周妊娠；2、胎儿宫内窘迫。13时50分，因胎心检测过程中胎心持续下降，被告为其行剖宫产术，胎儿在分娩过程中已经死亡。2016年11月29日原告吴萌出院。原告吴萌在被告处花费门诊医药费2838.16元，住院医疗费5425.20元。
二原告提交书面申请，申请被告在对吴萌孕检、分娩过程中的诊疗过程中是否存在医疗过错，若存在，与胎儿死亡之间是否存在因果关系进行司法鉴定，本院予以准许并委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年11月29日，司法鉴定部门出具司法鉴定意见书，认定被告在对患者吴萌孕检、分娩过程中存在处置不及时、病情变化记录不全面、病情分析不足的医疗过错，该过错与其胎儿死亡之间存在共同因果关系。
二原告主张医疗费15725.5元（在被告门诊、住院期间医疗费及按其要求前往妇幼保健院专项检查等费用）、误工费27329.3元（按淄博市2016年度全市职工平均工资61096元、山东省产假标准98天+60天=158天计算）、护理费6261.8元（按淄博市2016年度全市职工平均工资61096元、住院期间5天+出院后30天计算）、伙食补助费150元（按住院5日，每日30元计算）、交通费3000元（住院期间及出院后处理相关事宜、查体及前往北京进行相关司法鉴定等产生的交通费、住宿费等）、营养费10000元、鉴定费18000元、精神损害抚慰金680240元（参照死亡补偿金主张，山东省2016年城镇人均可支配性收入为34012元，按照20年计算）；赔偿比例按100%，以上合计760706.3元，原告实际主张20万元。
被告对医药费单据真实性无异议，同意按报销后的金额作为计算依据；鉴定费18000元没有异议；误工费因原告未提供其工作单位的信息，不应按照在岗职工的标准计算，可以按照城镇居民可支配收入计算，对误工天数没有异议；认可住院期间的护理费，5天按80元/每天计算；伙食补助费没有异议；交通费依法判决；营养费没有依据，不认可；对按死亡赔偿金数额计算精神损害抚慰金有异议，因是死胎，不存在计算死亡赔偿金的理由，精神损害抚慰金请法院依法酌定；赔偿比例应按50%计算。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。司法鉴定意见书认定被告在对患者吴萌孕检、分娩过程中存在处置不及时、病情变化记录不全面、病情分析不足的医疗过错，该过错与胎儿死亡之间存在共同因果关系。二原告诉求被告应承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。结合本案实际，本院确认赔偿比例应以50%为宜。
对二原告主张的鉴定费18000元、住院伙食补助费150元，被告无异议，本院予以确认。对二原告主张的医疗费应为12287.36元、误工费应为14723元（34012÷365×158天）、护理费应为400元（80元×5天）。对二原告主张的交通费本院酌情认定1000元，以上共计46560.36元。对二原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为2万元。对二原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。被告应当赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计43280.18元（46560.36×50%+20000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告淄博市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴萌、原告刘振医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等费用共计43280.18元；
二、驳回原告吴萌、原告刘振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告吴萌、刘振负担3418元，被告淄博市中心医院负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李笑笑
人民陪审员 韩爱花
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晓楠
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1781号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被执行人王战壕，男，生于1977年2月19日，汉族，住禹州市朱阁乡大庙村*组。
被执行人王朋，女，生于1979年7月25日，汉族，住禹州市朱阁乡大庙村*组。
被执行人韩朝辉，男，生于1977年1月9日，汉族，住禹州市朱阁乡郑湾村*组。
被执行人姜军霞，女，生于1976年1月16日，汉族，住禹州市朱阁乡郑湾村*组。
被执行人宋中立，男，生于1963年8月28日，汉族，住禹州市朱阁乡下宋村*组。
被执行人姜然，女，生于1963年8月31日，汉族，住禹州市朱阁乡下宋村*组。
申请人中国农业银行股份有限公司禹州支行据已经发生法律效力的（2014）禹民金初字第312号民事判决书申请执行王战壕、王朋、韩朝辉、姜军霞、宋中立、姜然合同纠纷一案，本院于2015年9月1日以（2015）禹执字第1781号立案执行，但被执行人王战壕、王朋、韩朝辉、姜军霞、宋中立、姜然至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人王战壕、王朋、韩朝辉、姜军霞、宋中立、姜然在金融机构的存款56000元，或扣留、提取被执行人王战壕、王朋、韩朝辉、姜军霞、宋中立、姜然在有关单位的收入56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年九月八日
书记员 ：崔晓争
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14593号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：张敏惠，男，1953年9月10日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张敏惠有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04075号
原告重庆长寿航空服务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳街33号，组织机构代码：62206322-5。
法定代表人徐凤华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告郭春柔，女，1988年12月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。
原告重庆长寿航空服务有限公司诉被告郭春柔服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓春梅任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员文云组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆长寿航空服务有限公司的委托代理人陈文莲到庭参加了诉讼。被告郭春柔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆长寿航空服务有限公司诉称：我公司从事代售航空机票等服务。被告带领演出团队，为长寿古镇提供文艺演出。2014年1月，被告开始在我公司为演出团队工作人员订购机票，并承诺机票款由其全额支付。被告总共在我公司订购机票35190元，陆续支付机票款10000元。2014年9月18日，经双方结算，被告欠我公司机票款25190元未付，当日被告向我公司出具欠条一张，并承诺2014年10月31日前结清该款。出具欠条后，被告仅支付机票款5000元，尚欠我公司机票款20190元，经多次催收，被告仍未支付。现要求判令被告支付机票款20190元。
被告郭春柔未作答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告郭春柔向原告重庆长寿航空服务有限公司出具欠条一张，载明：今有郭春柔（身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx）欠重庆长寿航空服务有限公司2014年1月-8月机票款25190元，于2014年10月31日前还清；特立此据，欠款人：郭春柔；2014年9月18日。欠条出具后，被告郭春柔支付原告重庆长寿航空服务有限公司机票款5000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条，系对双方欠款事实及欠款金额的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。原告自认被告在出具欠条后支付5000元，被告应当继续清偿尚欠的20190元。原告请求被告支付机票款20190元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春柔在本判决生效后5日内支付原告重庆长寿航空服务有限公司机票款20190元。
如果被告郭春柔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费304元，由被告郭春柔负担（原告已交纳，本院予以退还，被告郭春柔在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 田玉康
人民陪审员 文 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘飞宇