wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1567号
原告赵春江。
被告石矿山。
原告赵春江与被告石矿山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春江、被告石矿山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春江诉称，被告于2013年7月、8月、10月、11月分四次向原告借款550000.00元，后被告以他人向原告抵债的方式归还了150000.00元，下欠400000.00元。经原告多次索要，被告于2014年11月给原告另行立了借条，并约定利率2%。同时，被告还按照此前的借款利息约定，将应当给付原告借款利息75000.00元一并给原告立了欠条，并口头承诺借款和利息他很快归还。但被告只归还了利息40000.00元后，本金及其余利息至今未归还，为保护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判处被告偿还原告借款及利息合计483000.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条两张，证明被告借款的事实；
2、被告书写的保证一份，证明被告承诺还款时间。
被告质证后认为，无异议。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
被告石矿山辩称，原告诉称属实，未及时归还原告借款是因为我做生意亏损，没有能力偿还。我按两年内还清，即今年6月份归还10万元，年底归还15万元，余款按明年年底还清。
被告石矿山对其答辩理由没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
被告于2013年7月、8月、10月、11月分四次向原告借款共计550000.00元，后来归还了150000.00元，下欠400000.00元。经原告多次索要，被告于2014年11月1日给原告另行书写了借条，约定利率2%。同时，被告还按约向原告书写了借款利息75000.00元（借款之日至2014年11月1日以前的利息）。2015年1月31日被告向原告书面保证于同年5月底还清借款本息，但被告只支付了40000.00元利息，其余本息至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方在自愿、公平、协商一致的情况下签订的，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。同时，原、被告之间约定的借款利率并不违反有关法律规定，对其利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
限被告石矿山于本判决生效后十日内偿还原告赵春江借款400000.00元及利息83000.00元，两项合计483000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545.00元，减半4273.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李文强
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2325号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告董志占。
被告董志标。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告董志占、董志标借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告董志占、董志标经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告董志占于2003年10月31日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款50000元，用于养牛，借款到期日为2004年10月10日，此笔款保证担保人为董志标，利率为6.6375‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告董志占没有及时还清全部贷款本息，现尚欠贷款本金5000元，被告董志标也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告董志占偿还贷款本金5000元及贷款利息17172.94元（截止2014年6月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告董志标对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2006年6月6日原告向被告董志占催收的通知书1份、2005年3月30日原告向被告董志标催收的通知书1份、2012年7月14日被告董志标签收的履行连带责任保证通知书回执1份。
被告董志占、董志标在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2003年10月31日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告董志占、董志标签订了保证担保借款合同，借款合同号为032222。合同约定被告董志占作为借款人向东棘坨信用社借款50000元，期限自2003年10月31日至2004年10月10日，利率为6.6375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，被告董志标作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告董志占发放贷款50000元，贷款发放到期后，被告董志占仅偿还贷款本金45000元及部分利息，未按合同约定偿还全部贷款本息。2006年6月6日原告向被告董志占、2005年3月30日、2012年7月14日原告向被告董志标催收未果，截止2014年6月21日尚欠本金5000元及利息17172.94元。上述款项及2014年6月21日以后利息被告董志占至今未还，被告董志标亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告董志占未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告董志标作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告董志占所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告董志占偿还到期借款本金5000元及尚欠利息，要求被告董志标承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志占于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金5000元及利息（利息分别为：1、截止2014年6月21日的借款利息17172.94元；2、自2014年6月22日始至本判决确定给付之日止，以本金5000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告董志标对被告董志占上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178，由被告董志占、董志标共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2325号
原告吴某某，女，现住宁江区。
被告王某某，男，现住宁江区。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年七月二十八日
书记员 方兴
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7411号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，职务行长。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。一般代理。
被告廖德胜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告廖德胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告廖德胜的起诉。
案件受理费减半收取2562元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张千书
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 宇
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0103号
原告：李某，男，1969年8月5日出生，汉族，无业，住河北省望都县。
被告：卫某，男，1970年7月29日出生，汉族，望都县工商局职工，住河北省望都县。
原告李某与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告卫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月20日，被告卫某从原告李某处借款10万元，用于购买矿泉水机器，并出具了借条一份。该借条约定被告于2014年1月1日前偿还借款。该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未偿还。诉请法院依法判令被告给付原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告卫某未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告卫某从原告李某处借款10万元，用于购买矿泉水机器，并出具了借条一份，该借条约定被告于2014年1月1日前偿还借款。该借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，由原告提供的被告出具的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告卫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。被告卫某从原告李某处借款10万元，逾期未还属实，被告卫某应当履行给付义务，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卫某给付原告李某借款10万元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告卫某负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市忠级人民法院。
审判员 张计安
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0103号
原告：李某，男，1969年8月5日出生，汉族，无业，住河北省望都县。
被告：卫某，男，1970年7月29日出生，汉族，望都县工商局职工，住河北省望都县。
原告李某与被告卫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张计安独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告卫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月20日，被告卫某从原告李某处借款10万元，用于购买矿泉水机器，并出具了借条一份。该借条约定被告于2014年1月1日前偿还借款。该借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未偿还。诉请法院依法判令被告给付原告借款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告卫某未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告卫某从原告李某处借款10万元，用于购买矿泉水机器，并出具了借条一份，该借条约定被告于2014年1月1日前偿还借款。该借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。以上事实，由原告提供的被告出具的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告卫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。被告卫某从原告李某处借款10万元，逾期未还属实，被告卫某应当履行给付义务，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卫某给付原告李某借款10万元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由被告卫某负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市忠级人民法院。
审判员 张计安
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第901号
申请执行人陈某辉，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇土湖村委会。
委托代理人方翠，广东世纪华人律师事务所律师。
被执行人汪某良，男，汉族，户籍地址：湖北省蕲春县张榜镇。
申请执行人陈某辉与被执行人汪某良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1354号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人汪某良应偿还借款64900元（人民币，下同）及利息、案件受理费1422元并承担本案的执行费873.5元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因此被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面申请本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无继续执行的条件，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法民一初字第1354号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄真光
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第901号
申请执行人陈某某，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人汪某某，男，汉族，户籍地址：湖北省蕲春县。
申请执行人陈某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1354号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人汪某某应偿还借款64900元（人民币，下同）及利息、案件受理费1422元并承担本案的执行费873.5元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因此被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面申请本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无继续执行的条件，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法民一初字第1354号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 罗超群
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄真光
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第843号
原告杨某某，女，1992年7月11日出生，汉族，农民，住唐县。
被告李某甲，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住唐县。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告李某甲于2012年8月27日登记结婚。婚后生有长女李某乙，现年1周岁，生有次女李某丙，现出生三个月。结婚时原告杨某某带到被告李某甲家中的嫁妆有东风面包车、摩托车、电动车各一辆，电视、电脑、冰箱、空调、洗衣机、太阳能、饮水机各一件，挂表两块，三金各一件，及其他生活小件。我与被告李某甲认识仅2个月就登记结婚，婚前互不了解，没有感情基础。婚后由于脾气不和，经常因家庭琐事争吵打架。婚后两年，被告李某甲对我漠不关心。我为孩子考虑才维持到现在。2014年7月23日，我与被告李某甲再次发生争吵，被告李某甲将我赶出家。现二人之间矛盾无法调和，特诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长女李某乙随被告生活，次女李某丙随原告生活，抚养费依法负担；3、婚前嫁妆：东风面包车、摩托车、电动车各一辆，电脑、电视、冰箱、空调、洗衣机、饮水机、太阳能各一件，挂表两块，三金各一件，及其他生活小件，价值共计100000元归原告所有；4、诉讼费依法负担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月27日登记结婚。2012年农历4月27日生育大女儿李某乙，2014年农历3月12日生育二女儿李某丙，现均随被告李某甲一起生活。
以上事实有户口簿复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽经常因琐事发生争吵，但原、被告已生育两个女儿，有一定的感情基础。原告杨某某在法定期限内未提供相关证据证明其夫妻感情已经破裂。本院对原告杨某某主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一四年十一月三日
书记员 和 欢
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0040号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，男，局长。
委托代理人于永皋，男，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，男，该局环境监察支队支队长。
被执行人天津市恒彬装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村（西南角）。
法定代表人孔洪令，男，总经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津市恒彬装饰工程有限公司环境违法一案于2014年1月24日作出的津辰环罚字（2014）Z-111201号《行政处罚决定书》。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）Z-111201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，产生的废水和燃煤设施产生的烟气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的�为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）Z-111201号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）Z-111201号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）Z-111201号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3647号
申请执行人孙莉
被执行人许华锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01675号，依法向被执行人许华锋发出执行通知书，责令被执行人许华锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许华锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许华锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8520号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：贾绣华，女，53岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告贾绣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 李天香
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更772号
罪犯杨绪志，男，生于1982年08月05日，藏族，初中文化，四川省理县人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第283号刑事判决，以被告人杨绪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日、2015年11月06日分别裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2019年02月10日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨绪志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绪志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00057号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人祝某甲，男，1973年1月16日生，汉族，农民，原任金寨县油坊店乡油店村党总支副书记，住金寨县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年11月4日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人祝某甲犯贪污罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年，油店乡油店村将该村塘埂组居民祝某乙、祝宏涛、祝宏田�户上报为危房改造户，同年12月乡财政部门将该三户的危房改造资金13000元打到祝某乙的存折上。祝某甲以打卡的危房改造资金还要调整分给其他农户为由，从祝某乙手上收回8000元，分给祝宏涛3000元、祝宏田3000元，祝某甲截留2000元，用于其个人日常生活开支。
2、2012年，油店乡油店村将该村新庄组居民杨正祥、黄岗组居民祝某丙二户上报为危房改造户，同年12月份乡财政部门将该两户的危房改造资金13000元打到杨正祥的存折上。祝某甲以打卡的危房改造资金还要调整分给其他农户为由，从杨正祥手上收回8000元危房改造资金，分给祝某丙7000元，祝某甲截留1000元，用于个人日常生活开支。
3、2012年，油店乡油店村将该村黄岗组居民江某户上报为危房改造户，同年12月乡财政部门将16000元的危房改造资金打到江某存折上。祝某甲事后收回江某危房改�资金4000元，用于其个人日常生活开支。
4、2012年，油店乡油店村将刘晓松墓地拆迁和河口新村的美好乡村示范点外部粉刷列入危房改造项目，并把危房改造资金指标分给板冲组居民刘庆地、冯冲组居民王某、河口组居民祝某丁、祝宏新四户。2013年7月，财政部门分别打入刘庆地账户10000元、王某（油店村干）账户上10830元、祝某丁的父亲祝学齐账户上10936元、祝宏新的父亲祝学法账户上9000元，祝某甲从四户危房改造资金中分别收回7000元、10800、10900元、4000元，共计32700元。除支付给老板朱坤美好乡村周边墙面外粉款19380元、苏仁财在刘晓松墓地边上的打米机屋子费用3000元、苏仁发老屋费用2000元、徐应龙打地坪费用6000元、钟胜利修公厕费用1000元，剩余1320元被祝某甲截留，用于其个人日常生活开支。
5.2013年，油店乡油店村成功申报屋面改造项目，�项目应给36户农民打卡发放屋面改造资金，因乡财政部门遗漏了杨克志一户，祝某甲与王某（油店村干）商议将杨克志的危房改造资金打入该村低保户江贤平账上。2014年4月份，乡财政部门打到江贤平账户20000元，祝某甲收回12000元并予以截留。
6、2013年6月28日，祝某甲以项目资金支出名义从村账上冒领了6157.63元，用于其个人还账。
7、祝某甲在任油坊店乡油店村党支部书记期间，将个人用餐消费以及私人的招待用餐费用共计6608元，拿到村里报销，并占为己有。
案发后，祝某甲退缴全部违法所得款。
上述事实，祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某乙、祝某丙、江某、祝某丁、王某等人的证言，同步录音录像，危房改造政策有关文件、乡财政账户相关材料、户籍资料等书证证实，足以认定。
本院认为：被�人祝某甲利用职务之便，贪污危房改造资金20320元、冒领公款6157.63元、虚报招待费用6608元的行为，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人祝某甲自愿认罪，积极悔罪，并退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人祝某甲违法所得33085.63元予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按�累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00057号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张某，男，1974年8月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学专科文化，无业，家住本市渭滨区滨河路。曾于2010年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，2010年8月2日刑满释放。2014年11月14日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2014年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
被告人李某某，男，1972年3月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区东风路。曾于2004年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年6月13日刑满释放。2014年11月19日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2014年12月5日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某、李某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜，被告人张某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张某、李某某于2014年6月底的一天，在本市金台区群众路二十一军对面一家彩票店内，将被害人范某某钱包盗走，内装现金3000元。公诉机关认为被告人张某、李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为二被告人均有前科，张某系自首，建议本院对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某、李某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人张某、李某某于2014年6月底的一天，在本市金台区群众路二十一军对面一家彩票店内，由李某某在店门口望风，张某进入店内，从一抽屉内将被害人范某某钱包盗走，内装现金3000元。
另查，张某在强制隔离戒毒期间，主动向宝鸡市公安局强制隔离戒毒所管教人员交代了其和李某某盗窃的犯罪事实，后戒毒所管教人员向李某某核实后，将该线索转交长寿派出所，张某、李某某如实交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、情况说明、人口信息表、现场指认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法刑初字第07号刑事判决书、本院（2014）金刑初字第00090号刑事判决书、出所登记表、监管场所犯罪线索转递函、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某实施盗窃行为并在盗取财物后进行分赃，起主要作用，系主犯，被告人李某某负责望风，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某有自首情节，但因其系在强制隔离戒毒期间自首，本院对其酌情从轻处罚。二名被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对二名被告人可从轻处罚。二被告人均有前科劣迹，可从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年十二月五日起至二零一五年七月四日止。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年十二月五日起至二零一五年六月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一五年三月二十五日
书记员 李凡
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00352号
申请执行人唐喜科，男，生于1956年10月4日，汉族，农民，住陕宝鸡市陈仓区天王镇天王村*组。
被执行人苏福林，男，生于1956年4月27日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村*组。
被执行人苏鹏，男，生于1984年3月10日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村*组。系苏福林之子。
唐喜科与被告苏福林、苏鹏买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01675号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月21日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应给付的奶款30065.6元，诉讼费552元，执行费受理费350元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索，同意暂缓执行。本案可待执行条件成就时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01675号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 彬
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1640号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周远华，男，1964年8月27日出，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：江阴市庚鑫钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场交发大楼二楼207号(工业园北区)。
法定代表人：阮鸿健，董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：叶丽钦，女，l977年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
再审申请人周远华与被申请人江阴市庚鑫钢铁贸易有限公司（下称江阴庚鑫公司）、叶丽钦委托合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终703号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
周远华申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应当再审本案。事实与理由：一、周远华只是受叶丽钦雇佣从事贴现业务，与江阴庚鑫公司不存在委托关系。首先，江阴庚鑫公司承兑汇票的委托事宜从始至终都是跟叶丽钦单方联系。其次，周远华既没有收到江阴庚鑫公司的要约，也没有向江阴庚鑫公司承诺接受委托关系，双方之间没有委托关系。二、江阴庚鑫公司应当承担证明其与周远华之间建立委托关系的举证责任，原判决错误运用高度盖然性规则认定两者之间存在委托关系。三、江阴庚鑫公司在明知叶丽钦不具备背书资质、双方没有真实交易关系和合法债权债务关系的前提下，仍然委托叶丽钦办理汇票贴现，存在严重过失。根据公平原则，江阴庚鑫公司对叶丽钦受托造成的损失，应当承担百分之八十的责任。叶丽钦应当赔偿的损失为：(3000000*20％)-117600-300000=182400元。
本院经审查认为，（一）原判决认定周远华与江阴庚鑫公司存在委托关系有以下证据证明：1、江阴庚鑫公司电话联系叶丽钦；2、叶丽钦与周远华共同办理贴现业务；3、叶丽钦与周远华具有特殊关系；4、周远华将江阴庚鑫公司和其他人的汇票一并找案外人沂浩鹏贴现。以上足以证明叶丽钦与周远华是共同受托人。（二）原判决根据本案的证据在符合证据规则的情况下，通过内心确认案件的事实。原判决的内心确认并不违反证据规则的规定。原判决确定责任的依据是《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定。适用法律正确。
综上所述，周远华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周远华的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 鸯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4609号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏水平，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告苏金德与被告苏水平民间借贷纠纷一案中，原告苏金德于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因拟与被告庭外和解，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏金德撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏金德负担。
代理审判员 邱 堂 寅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 �陈埴暄
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第150号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被郓城县公安局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年10月9日20时许，被告人王某伙同王某甲（现在逃）在郓城县程屯镇东渠村渠某家，因琐事与被害人渠某发生争执，后王某用拳头殴打渠某头面部，王某甲持刀致伤渠某。经鉴定，被害人渠某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、渠某甲、渠某乙、王某甲、渠某丙证实，有被害人渠某陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（伤）鉴（法）字（2013）1201号法医学人体损伤程度鉴定书和郓城县公安局程屯派出所出具的抓获经过、户籍证明、受案登记表及调解协议书、谅解书等证据记录在卷，足以认定。
另查明，山东省梁山县司法局对被告人王某出具了社区影响评估意见书，证实对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王某在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 程 英
二〇一四年七月二日
书 记 员 岑怡坤
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第14号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某。2013年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1200号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年11月19日18时许，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车从临海市大汾至杜桥镇。19时许，被告人吴某驾车返回途中经过杜桥镇南大路与牌门路交叉口时被民警查获。经检测，被告人吴某血液中酒精含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、车辆信息查询结果单，血样提取登记表，呼气测试单，物证检验报告，行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪性质、情节、后果及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 章永红
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第43号
原告：杨建玲，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、参加调解。
被告：炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。
负责人：谭建新，该组组长。
委托代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年4月28日立案受理了原告杨建玲与被告炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨建玲于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨建玲自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨建玲撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨建玲负担。
审判员 谭毅霞
二〇一五年六月九日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第149-3号
申请执行人：平阳县农村信用合作联社肖江信用社。
负责人：温正峰。
被执行人：温州双赢物流服务有限公司。
法定代表人：陈肖敏。
被执行人：苍南联建混凝土有限公司。
法定代表人：吴源化。
被执行人：温州迦拿包装有限公司。
法定代表人：赵章恩。
被执行人：温州金玖贸易有限公司。
法定代表人：林小青。
被执行人：福建晨光实业股份有限公司。
法定代表人：黄大信。
被执行人：陈肖敏。
被执行人：黄大信。
被执行人：吴源化。
被执行人：徐香葵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第15号民事判决书，于2015年2月28日立案执行申请执行人平阳县农村信用合作联社肖江信用社与被执行人温州双赢物流服务有限公司、苍南联建混凝土有限公司、温州迦拿包装有限公司、温州金玖贸易有限公司、福建晨光实业股份有限公司、陈肖敏、黄大信、吴源化、徐香葵金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封并扣押了被执行人温州双赢物流服务有限公司所有的沃尔沃牌小型轿车一辆（车牌号：浙C×××××），并委托相关部门评估，后在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2015年6月16日21时57分，买受人王晶（女，汉族，1992年8月20日出生，住浙江省常山县天马镇竹园小区6-1号，公民身份号码：××）以132000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人温州双赢物流服务有限公司名下的沃尔沃牌小型轿车（车牌号：浙C×××××，发动机号：B4204S31043408，车辆识别代号：YV1MK4341C2271735）的所有权及相应的其他权利自交付之日起归买受人王晶所有。
二、买受人王晶可持本裁定书及本院协助执行通知书在30日内到温州市公安局交通警察支队车辆管理所等有关部门办理相关产权过户登记手续，过户费用、违章纪录处理、其他所涉税费、运输费等一切费用均由买受人王晶承担。
三、原对该车辆的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱华杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 翁雅怡
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第380-1号
申请执行人李春林，男，白族，住云南省安宁市。
被执行人王衡，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路50号。
法定代表人刘琴梅，该公司经理。
本院受云南省安宁市人民法院的委托，并依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第462号民事判决书，向被执行人王衡、东川农用汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人王衡、华蓥市东川农用汽车有限公司在收到执行通知书后履行案款12094元，案件执行费81元，并向本院申报其公司的财产情况。在执行过程中，查明被执行人王衡、华蓥市东川农用汽车有限公司均无可供执行财产。
本院认为：经过财产调查未发现被执行人王衡、华蓥市东川农用汽车有限公司有可供执行财产，且申请执行人李春林未向本院提供二被执行人有可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十七条第一款第六项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结云南省安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李春林发现被执行人王衡、华蓥市东川农用汽车有限公司有可供执行的财产，可申请恢执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 范海鸥
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第29号
上诉人（一审被告）农福英，居民。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）农彩芳，农民。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人农福英因退伙纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审
理，上诉人农福英的委托代理人韦家智、被上诉人农彩芳及其委托代理人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年10月至11月间，原告农福英通过银行转账方式汇给被告农彩芳50万元，作为双方合作到湖南零陵区开矿的出资。2011年，经双方协商，被告
同意原告退出经营，并承诺退还原告出资的50万元。被告先后于2011年7月1日、2012年7月30日两次出具《退股协议书》。其中2012年7月30日被告出具的《退
股协议书》约定，“农彩芳自愿退股人民币伍拾万元。经双方协议农福英分期退给农彩芳，还款期致二0一三年十二月三十日止，过期余款按银行付利息”。约定期限届满，经原告多
次追讨，被告仍未履行义务，原告遂诉至法院。
一审法院审理认为，依法成立的合同，自成立时生效，并对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中被告农福英承认原告农
彩芳在本案中主张的事实。对原告农彩芳主张的事实予以确认。原、被告合作开采矿山，合伙关系成立，双方形成的合伙关系合法有效，受法律保护。原告退伙后，被告应当按照约定
给付原告退伙款。原告关于被告给付从2013年12月30日起至还款之日止的利息的请求，双方已在退股协议书中明确约定。该条款是在双方平等自愿的原则下订立，且没有违反
法律规定，予以确认。据此判决：被告农福英退还原告农彩芳退伙款500000元并支付逾期利息，利息自2013年12月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类
贷款利率计付。案件受理费减半收取4400元，由被告农福英承担。
上诉人农福英上诉称，上诉人与被上诉人农彩芳双方合伙的企业，在被上诉人退伙时已经严重亏损，双方未经结算，一审法院判决上诉人退还被上诉人退伙款50万元，于法无据。利
息计算应当从2013年12月30日起计算至起诉时止。即使真的还款，希望能够分期还款。请求二审法院查明事实，撤销一审判决或者发回重审。
被上诉人农彩芳答辩称，被上诉人退伙时尚未发生亏损，上诉人两次承诺还款均未支付，故不同意分期还款。一审法院查明事实清楚，程序合法，应予维持。
二审期间双方均无新证据向二审法院提供。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条的规定：合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致
同意。上诉人农福英两次向被上诉人农彩芳出具《退伙协议书》，应视为双方作为合伙人，已经就上诉人退出合伙达成一致意见，上诉人称双方未对合伙进行清算，上诉人不能退伙的
上诉理由不能成立。故上诉人依据《退伙协议》要求上诉人退还合伙股金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题，上诉人称应当从2013年12月
30日起计算至起诉时止，此后不再产生利息的主张，与双方在《退伙协议》约定从2013年12月30日起计算利息的意思表示不符，故本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉
无事实和法律依据，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人农福英负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌文楼
审判员 曲 静
审判员 玉 江
书记员 黄晓莉
二〇一五年三月二十日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2843号
罪犯何海平。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于一九九六年十二月二十五日作出（1996）沪二中刑初字第199号刑事判决，以被告人何海平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯销赃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉。上海市高级人民法院于一九九七年三月四日作出（1997）沪高刑终字第19号刑事裁定，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○二年十月二十一日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二○○四年九月二十四日经上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月；二○○九年七月二十三日、二○一二年七月十二日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二○一八年五月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分144.2分。确有悔改表现。江西省贵溪市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何海平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何海平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯何海平予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年五月二十日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2936号
原告：吕名群，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
原告吕名群与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕名群到庭参加诉讼。被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕名群向本院提出诉讼请求:1‧被告立即为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际‧新世纪财富广场”一层XX号商铺的不动产权属证书；2‧案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》,原告采取首付加按揭的方式购买了被告开发的位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际‧新世纪财富广场”一层XX号商铺。2008年7月10日，被告向原告交付了商铺。同日，原告将商铺返租给被告，被告又将商铺租赁给香港港恒国际投资集团，原告一共收取租金1695元。然而，被告至今没有为原告办理不动产权属证书，违反了合同第十四条约定以及相关法律规定。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
被告未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告吕名群在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院结合原告提交的证据及原告的当庭陈述，另查明：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。现被告没有按照合同约定将房屋权属证书交付原告，应当承担违约责任，但办证所需费用应当依据合同约定由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告湖南省先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告吕名群办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路“上城国际‧新世纪财富广场”一层XX商铺的不动产权属证书，办证所需费用由原告吕名群负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年十月十三日
代理书记员 周奕辰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第174号
原告张广琴，女，回族，额尔古纳市三河某场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告高秀江，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告张广琴诉被告高秀江牧业承包合同纠纷一案中，原告张广琴于2015年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告张广琴提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张广琴撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十五日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第450号
原告张秀华（曾用名张小华），女，汉族，1964年10月14日出生，住涞水县。
委托代理人：张立军，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被告刘国华，男，37岁，汉族，农民。住涞水县。
原告张秀华与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，经朋友介绍被告向原告借款200000元，约定每月支付利息，借用三个月归还，并于当日由被告书写了借条。在借款期间，被告并未按约定给付利息，且经催要至今未能归还借款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款200000元及利息。
本院认为，原告所诉的被告刘国华与本案应诉的刘国林非同一人，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一三年十一月六日
书 记 员 白 菊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1451号
罪犯刘超，男，1986年1月1日出生，陕西省渭南市人，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2010年10月11日作出（2010）临刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超准予减刑一年（余刑执行至2013年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第17号
罪犯杜青青，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市安远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）汕尾中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人杜青青犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杜青青在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜青青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月22日，共获嘉奖19次；2013年10月，2014年3月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜青青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜青青予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3738号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。
法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。
被告：陈嫩花，女，1957年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告陈嫩花物业服务合同纠纷一案，因原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费849元，减半收取计424.5元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3738号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄礼玉，女，该公司员工。被告：陈嫩花，女，1957年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告陈嫩花物业服务合同纠纷一案，因原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费849元，减半收取计424.5元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。代理审判员  林光辉二〇一七年六月十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初359号
原告杨某某。
委托代理人尹爱连，农民。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人尹爱连、张应利、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育女孩王某丙。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气、打架，夫妻感情一直不好，双方已分居生活近两年。现其二人夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。为此，请求1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，互不支付抚养费；3、婚前嫁妆被子当庭变更为十双、组合家具一套归原告所有；4、诉讼费用被告承担。
被告辩称，其与原告的夫妻感情很好，其不同意跟原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，××××年××月××日生育一女孩取名王某丙。原告为证实其主张，申请了三名证人出庭作证。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、原被告身份证明、结婚证、平舆县民政局婚姻登记信息等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，原告杨某某以其与被告王某甲婚前缺乏了解、婚后经常生气、打架并引起分居，导致夫妻感情破裂为由请求与被告离婚的主张，当庭申请了三名证人出庭作证，其中一人与原告存在利害关系，其证言具有明显倾向性，且未得到被告的认可，故对该证人证言本院不予采信；另两名证人均证实因原被告生气参与过同一次调解，对双方之前的夫妻感情状况不了解，也不清楚二人的分居状况，该两名证人关于原被告之间的夫妻感情状况证明不清，故，根据本案现有证据，无法查明原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。综上，原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取后由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一六年四月十四日
书记员 张逸飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11249号
原告：陆玉美，女，1966年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告:吕伯炎，男，1962年1月25日出生，汉族，住临安市，
本院在审理原告陆玉美诉被告吕伯炎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆玉美撤回起诉。
本案案件受理费3734元，减半收取1867元，公告费650元，由原告陆玉美负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 叶 强
二〇一七年二月七日
书 记 员 盛 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执117号
申请执行人李炳亮。
被执行人北海凯旋汽车租赁有限公司，住所地北海市四川路以北北海。
法定代表人：葛琦。
本院执行的申请执行人李炳亮与被执行人北海凯旋汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人李炳亮依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第524号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请执行，请求被执行人北海凯旋汽车租赁有限公司支付2015年2月份、3月份的租金共计人民币14400元、负担案件受理费人民币170元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人北海凯旋汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第524号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月八日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1849号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人段军。
被执行人王瑄。
被执行人车普平。
被执行人白涛。
被执行人李韬。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉段军、王瑄、车普平、白涛、李韬金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1849号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第1154号
原告祁兆俊，男，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告洪书正，男，1969年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告祁兆俊与被告洪书正民间借贷纠纷一案中，因原告祁兆俊于2013年1月4日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳群力
二〇一三年一月三十一日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00074号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某（又名陈某），男。因犯盗窃罪，于2000年1月13日被酉阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年11月14日被酉阳县公安刑事拘留，同月28日被执行逮捕，2014年1月4日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽、邓兴娟、袁野出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人陈某某以营利为目的，于2013年5月12日在湖南省临澧县同心花炮二厂黄某某处购买了价值31700元的花炮用于销售，从中牟利1万余元；同年10月26日，又在湖南省临澧县同心花炮厂黄某某处购买价值38170元的花炮、在湖南省临澧县万顺鞭炮厂的黄某处购买了价值6000元的鞭炮用于销售，并于10月27日晚在板溪高速路口被酉阳县公安局民警当场查获。
公诉机关认为，被告人陈某某违反《烟花爆竹安全管理条例》，无合法许可证，非法经营烟花爆竹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某以营利为目的，在无烟花爆竹经营许可证的情况下，于2013年5月12日在湖南省临澧县同心花炮二厂黄某某处购买了价值31700元的花炮用于销售，同年10月26日，又在湖南省临澧县同心花炮二厂黄某某处购买价值38170元的花炮、在湖南省临澧县万顺鞭炮厂的黄某处购买了价值6000元的鞭炮用于销售，并于次日晚在板溪高速路口被酉阳县公安局民警当场查获。
另查明，被告人陈某某在2013年11月14日经酉阳县公安局通知到案，陈某某到案后只供述了2013年10月26日这次的违法事实，后经公安机关查证后，才如实供述其全部犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，打款凭证、打款情况说明及凭证，收缴物品清单，查获现场照片、车辆入境记录，证据保存清单、入库单，证明、个体工商户管理登记卡，手机照片，现勘笔录，辨认笔录，（2000）酉法刑初字第16号判决书，证人冉某香、陈某付、冯某英、李某安、冉某付、刘某飞、黄某某、许某、陈某山、刘某琳、杨某明的证言，被告人陈某某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无证经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯非法经营罪的事实及罪名成立。陈某某经电话通知后到案，虽然未能如实供述其全部犯罪事实，但当庭认罪，可从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某某非法经营的烟花爆竹及违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄聪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01851号
原告：张某甲，女，2004年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：张某丙。
被告：张某乙，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员胡红梅适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某丙、被告张某乙的委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告母亲张某丙与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女即原告，原告出生后，原告父母关系开始有所变化，相处逐渐不融洽，时常争吵，2013年年底被告离家单独生活，2014年8月被告提起诉讼，要求与原告母亲离婚，法院判决不准离婚。时至今日，被告仅支付原告小部分的生活费，现原告提起诉讼，要求被告每年一次性支付抚养费、教育费15000元。
被告张某乙的委托代理人在庭审中辩称：原告父母虽因矛盾处于分居状态之中，但都对原告尽到抚养义务，被告每个月都支付500元抚养费，2015年，被告已支付原告生活费及补课费4500元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张某乙与张某丙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生一女，名张某甲，现就读于桐城市实验中学。2014年6月，张某乙与张某丙发生矛盾后，张某乙离家在外居住，2014年8月，张某乙向法院起诉要求与张某丙离婚，2014年10月经本院（2014）桐民一初字第01995号民事判决，驳回张某乙的诉讼请求。被告现处于无业状态，做临时工，被告张某乙自2014年7月到2015年3月，通过银行向张某丙账户每月汇款500元，最后一笔汇款是2015年4月2日存入张某丙账户1000元，这笔存款是被告支付原告2015年2月和3月的抚养费，2015年7月，被告支付原告补课等费用3000元。庭审中，原告法定代理人张某丙变更诉求，要求被告自2015年4月开始，每月支付原告生活费1000元，一年一次性付清。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、桐城市龙眠街道城郊社区居民委员会出具的证明、银行对账单、桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01995号民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系父女关系，原告现未成年，原告在父母因婚姻矛盾分居期间随母亲生活，父亲有给付抚养费的义务，法律规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告张某乙每月支付原告抚养费500元到2015年3月份止。2015年7月份张某乙自愿支付原告补课等费用3000元。现原告张某甲要求被告给付自2015年4月至今的生活费，其合理的诉求符合法律规定，本院予以支持。对张某乙子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，结合本案实际，原告张某甲的抚养费酌定每月600元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内给付原告张某甲抚养费计3000元（自2015年4月至2015年8月按每月600元计算），并自2015年9月起，每月给付原告张某甲抚养费600元，此款于每月25日前支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一五年九月九日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十一条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3081号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行。
负责人：刘保欣，行长。
委托诉讼代理人：安红、李军平，该支行员工。
被告：戎跃辉，男，1972年9月28日生，汉族，住定州市。
原告中农业银行股份有限公司定州市支行与被告戎跃辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安红、李军平到庭参加诉讼，被告戎跃辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求，要求被告偿还欠款本息15143.83元，并支付自2016年8月19日期至本案执行完毕止的滞纳金及复利。事实与理由，2014年5月22日，被告在原告处申请信用卡（贷记卡）一张，2014年6月23日开卡成功，卡号62×××99，授信额度20000元，至2016年8月19日拖欠利息、滞纳金、手续费本息合计15143.83元，经多次催要未还，特提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告在原告处申请信用卡（贷记卡）一张，2014年6月23日开卡成功，卡号62×××99，授信额度20000元，至2016年8月19日拖欠本金9424.91元、利息4536.71元、滞纳金1182.21元，合计15143.83元，后经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，开卡成功后，被告进行使用，但支款后应遵守信誉，及时偿还，截止到2016年8月19日被告拖欠本金9424.91元、利息4536.71元、滞纳金1182.21元，合计15143.83元，所以原告主张被告偿还15143.83元的请求本院予以支持。原告要求被告支付2016年8月19日后的滞纳金未提供具体数额及计算方式，本院不予以支持。原告要求计收复利，未提出事实和法律依据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告15143.83元及2016年8月19日期至本案执行完毕止的滞纳金（本金9424.91元、利息4536.71元、滞纳金1182.21元）于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 华云峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00573号
原告栗瑶，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告陈志强，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
被告周勇杰，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市合川区。
原告粟瑶与被告陈志强、周勇杰债权人撤销权纠纷一案中，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟瑶的委托代理人黄海、被告陈志强及委托代理人安广泉、被告周勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟瑶诉称，其对被告周勇杰享有142万元的合法债权。2013年4月18日，被告周勇杰、被告陈志强及重庆市汇谷粮油有限公司三方签订了书面《合作协议》，明确了登记在重庆市汇谷粮油有限公司名下的重庆市渝中区解放西路69号的房屋，系二被告两方共同融资购得，并由二被告平均享受权益和承担风险。2014年11月30日，被告周勇杰与被告陈志强相互串通，签订所谓《终止合作协议》，将对上述房屋享有的权益以明显不合理的低价转让给被告陈志强，该行为损害了其利益。故起诉至法院，请求：判决在原告享有的债权142万元的范围，撤销被告周勇杰与被告陈志强签订的《终止合作协议》。
被告陈志强辩称，原告不是本案适格主体，因为原告对被告周勇杰的债权尚未得到生效裁判文书的确认。其从未与被告周勇杰签过《终止合作协议》。该《终止合作协议》系复印件，真实性无法确认。而且仅从合同形式上看，该《终止合作协议》复印件缺少甲方重庆市汇谷粮油的签章，该合同显然是没有成立的，因此不存在撤销一说。同时，原告没有证据证明本案符合债权人撤销权构成的四个条件，特别是没有证明债务人以明显不合理的低价转让财产以及对债权人造成了损害和受让人明知该情形。因此，请驳回原告的诉讼请求。
被告周勇杰辩称，原告说的均属实，其与原告之间的债权债务关系也属实。
经审理查明，2013年12月9日，被告周勇杰向原告粟瑶出具借条，该借条载明：“今借到粟瑶人民币贰拾万元正，按月利率2%计付利息，按月支付。周勇杰，2013.12.9”。2014年7月1日，被告周勇杰向原告粟瑶出具借条，该借条载明：“今借到粟瑶人民币柒拾柒万元正，按月利率3%计付利息。周勇杰，2014.3.11”。2014年7月16日，被告周勇杰向原告粟瑶出具借条，该借条载明：“今借到粟瑶人民币肆拾伍万元正，按月利率3%计付利息。周勇杰，2014.6.17”。原告粟瑶认为被告周勇杰将其享有权益的房屋（位于重庆市渝中区解放西路69号）以明显不合理的低价转让给被告陈志强，损害了其利益，遂起诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，原告粟瑶认为被告周勇杰将其享有权益的房屋（位于重庆市渝中区解放西路69号），以明显不合理的低价转让给被告陈志强，损害了其利益，但在庭审中原告只举示了《终止合作协议》复印件，其真实性无法确认，而被告陈志强明确表示其从未与被告周勇杰签过《终止合作协议》。故原告并未能举证证明被告周勇杰以明显不合理的低价转让财产，并对其造成了损害。故对原告要求在其享有的债权142万元的范围内撤销被告周勇杰与被告陈志强签订的《终止合作协议》的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告粟瑶的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告粟瑶负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈有炳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1047号
原告：陈某甲。
被告：母某。
原告陈某甲为与被告母某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告母某下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告母某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，并于次年5月24日生育一子陈某乙，现在宁波市江东区曙光中学读书。婚初感情尚可，后感情失和，被告经常外出活动，从不料理家务，并仇视婆婆，后于2008年5月离家出走。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养。
被告母某未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：1、结婚证、户口簿各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚，并于次年5月24日生育一子陈某乙的事实；2、（2014）甬东民初字第1397号民事判决书一份，拟证明原、被告双方感情已彻底破裂的事实。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证。故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。2014年9月24日，原告起诉要求离婚，本院出具（2014）甬东民初字第1397号民事判决书予以驳回。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告离家多年，致使夫妻感情不和。现原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告已离家多年，婚生子一直由原告抚养，故应由原告继续抚养，由被告支付婚生子抚养费每月600元，自2015年12月20日起至婚生子陈某乙独立生活之日止，每月20日支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告母某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲负责抚养至其有独立生活能力时止，被告母某支付婚生子陈某乙抚养费每月600元，自2015年12月20日起至婚生子陈某乙独立生活之日止。
本案受理费150元，公告费650元，合计800元，由原告陈某甲承担75元，被告母某承担725元，被告应承担的费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 刘慧红
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 黄群英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第611号
原告：张兴发，男。
委托代理人：张金良，男。
被告，池洪福，男。
本院在审理原告张兴发与被告池洪福房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴发于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴发撤回起诉。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告张兴发负担，余款520元由本院退回原告张兴发。
审 判 长 温 明
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第611号
原告：张兴发，现住公主岭市。
委托代理人：张金良，现住公主岭市。
被告：池洪福，现住公主岭市。
本院在审理原告张兴发与被告池洪福房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兴发于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴发撤回起诉。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告张兴发负担，余款520元由本院退回原告张兴发。
审 判 长 温 明
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文娇
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初122号
原告：余金萍，男，1961年8月28日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡省芦溪县。
委托诉讼代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。
被告：张兴杰，男，1962年5月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1976年2月26日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：钟丽，女，1977年10月8日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
上列被告黄勇、钟丽的共同委托诉讼代理人：黄云波，女，1979年6月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县，系被告黄勇的妹妹。
原告余金萍书被告张兴杰、黄勇、钟丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 胡丽芬
审 判 员 李 超
二〇一七年五月五日
代书记员 王 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10168号
上诉人（原审被告）：关景光，男，1958年3月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳蓝丰涂料制造有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡宁官村。
法定代表人：闵家智，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文博，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人关景光因与被上诉人沈阳蓝丰涂料制造有限公司（以下简称“蓝丰涂料公司”）返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关景光上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.诉争房屋系被上诉人为上诉人所提供的工作场所；2.上诉人与被上诉人之间并未解除劳动关系，被上诉人应继续为上诉人提供工作场所。
蓝丰涂料公司辩称，上诉人与被上诉人之间并没有存在劳动关系存在，上诉人没有任何理由侵占被上诉人的房屋。一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
蓝丰涂料公司向一审法院起诉请求：1、被告腾出房屋；2、被告支付占用原告房屋期间的经济损失12,000元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年1月，原告蓝丰公司作为受让方整体取得原沈阳市穗丰粮油经销处产权，其中包括国有土地使用权一处，位于于洪区杨士乡宁官村，土地面积26376平方米，地号：061002007。土地上房屋为原告办公用房。蓝丰公司系有限责任公司，投资人为闵家智、关淑平，二人系夫妻关系，闵家智为公司法定代表人。
2010年5月，被告关景光经蓝光公司雇佣，从事收房租、打更等工作。为便于工作，蓝丰公司安排其居住在公司进门第一排房屋左侧第2、3间至今。现原告要求被告腾出涉案房屋，促成此诉。
一审法院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告作为涉案房屋的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告自认经公司安排使用该房屋，现原告主张被告腾出系依法其行使处分权，被告继续占有使用已丧失权利基础，应从涉案房屋内迁出。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告支付占用房屋期间的经济损失但未能提供证据予以证明，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告关景光于本判决生效之日起十日内腾出原告沈阳蓝丰涂料制造有限公司进门第一排房屋的左侧第2、3间房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告关景光承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，蓝丰涂料公司作为涉案房屋的权利人，有权对自己的房屋行使处分权。现蓝丰涂料公司要求关景光腾房，而关景光无合法事由拒不腾房，已构成侵权。故一审法院判令关景光腾出涉案房屋并无不当，本院予以维持。
关于关景光提出其占有、使用涉案房屋是因为其与蓝丰涂料公司之间有劳动合同关系，且有生效判决认定蓝丰涂料公司欠其工资60余万元，蓝丰涂料公司至今未付清，故不应腾退案涉房屋的上诉主张，本院认为，蓝丰涂料公司与关景光之间是否存在劳动合同关系并不属于本案的审理范围，与本案不属同一法律关系。另外，蓝丰涂料公司是否尚欠关景光工资，亦与本案不属同一法律关系，故本院对关景光的该项上诉主张不予支持。
综上所述，关景光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人关景光负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00507号
原告潘某。
委托代理人刘小伟。
被告徐某甲。
原告潘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告潘某的委托代理人刘小伟、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识并开始同居生活，于××××年××月××日生育长女徐某乙，于2007年生育长子徐某丙，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。婚后因家庭琐事，导致夫妻关系逐渐不好。夫妻感情彻底破裂，现诉请法院判令原、被告离婚。
被告徐某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识并开始同居生活，于××××年××月××日生育长女徐某乙，于2007年生育长子徐某丙，××××年××月××日在东海县民政局领取结婚证。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第350号
原告黄某某，女，1963年08月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1962年12月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告黄某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告婚后，由于性格不合，常为家庭琐事吵闹、打架，被告大男子思想严重，家庭大、小事均其一人说了算，原告无发言权，此外，被告有醉酒恶习，醉酒后便与原告吵闹、打架，被告的种种恶行，致双方婚后始终未建立起和睦的夫妻关系。1998年2月的一天，被告与原告吵闹、打架后离家外出，至今未归，去向不明，己分居生活十余年，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚。
被告何某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1982年11月经人介绍相识恋爱，1983年11月，按农村风俗举行婚礼后便同居生活，1985年08月10日，依法登记结婚。1984年10月15日，生育长女何某乙，1987年08月14日，生育次女何某丙，现何某乙、何某丙已成年独立生活。原、被告婚初，夫妻关系一般，能相处生活，自次女何某丙出生不久，双方因性格不合，缺乏沟通和包容，常为家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系长期不和，加之，被告有醉酒恶习，醉酒后难以控制自己的情绪，便与原告吵闹、打架，从而加剧夫妻矛盾，夫妻关系逐渐恶化。1998年2月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今去向不明，自此双方分居生活至今，互未履行夫妻家庭义务。原、被告婚后，无共同财产、存款、债权。
上述事实，经本院综合审查原告的当庭陈述和所举证据及证人黄方珍、张胜华出庭作证的证言，以及本院调取的证人何镜（何某甲之弟）的证词后，予以认定。
本院认为：原、被告婚后，在共同生活期间，由于性格不合，缺乏沟通、包容，导致夫妻关系长期不和，被告的醉酒恶习又加剧夫妻矛盾，特别是被告于1998年2月离家外出后，视家庭及女儿的成长于不顾，未尽夫妻及家庭义务，从此与原告分居生活，时间长达10年以上，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李正槐
审 判 员 杨久华
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年四月十九日
书 记 员 罗雪梅