wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7367号
罪犯潘炳弟。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2014年9月23日作出（2014）武刑初字第231号刑事判决，以被告人潘炳弟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年4月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4282号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘炳弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘炳弟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘炳弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年9月获奖励分22.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘炳弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘炳弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘炳弟减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月21日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第790号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：付海水，男，汉族。
被执行人：付以春，男，汉族。
被执行人：徐保玲，女，汉族。
被执行人：付朋之，男，汉族。
被执行人：付登成，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人付海水、付以春、徐保玲、付朋之、付登成借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第059号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第059号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0058号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李金星，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。被告金华，系苏州市相城区湘城镇步步高鞋业超市店业主。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人马玉成，江苏易天律师事务所律师。
原告金利来（中国）有限公司与被告金华侵犯商标权纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2012年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金利来（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 赵晓青
二〇一二年三月十三日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第6656号
上诉人（原审第三人）北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
法定代表人闫爱兰，总经理。
委托代理人马健，男，1981年5月6日出生，北京市九洲祥龙商贸有限责任公司业务经理。
委托代理人张卉羽，男，1977年2月1日出生，北京市九洲祥龙商贸有限责任公司业务经理。
被上诉人（原审原告）刘爱梅，女，1972年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京万意服装百货批发城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日出生，北京万意服装百货批发城有限公司员工。
委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市九洲祥�商贸有限责任公司因与被上诉人刘爱梅、北京万意服装百货批发城有限公司合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第04415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司于2014年7月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七百一十七元，由北京万意服装百货批发城有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费六百○三元，由北京市九洲祥龙商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一四年八月一日
书 记 员 万 晶
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第181号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李治涛。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行李治涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李治涛擅自占用黄楼街道办事处李河村土地7800平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-185号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计234000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-185号行政处罚决定书，于2013年12月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-185号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-185号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1005号
原告陈秀端，女，汉族，1967年7月28日出生，住福州市马尾区。
委托代理人邹发寿、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告余根龙，男，汉族，1981年7月15日出生，住福建省古田县。
被告李小剑（又名李丽娆），女，汉族，1981年7月14日出生，住福建省古田县。
原告陈秀端与被告余根龙、李小剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀端及其委托代理人邹发寿到庭参加诉讼，被告余根龙、李小剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告余根龙系朋友关系。2012年12月11日，余根龙以资金紧张为由向原告借款人民币50万元，并口头约定利息为月息3%。原告通过转账及现金方式向余根龙支付了上述借款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，后余根龙将借条时间改为2015年3月20日，并承诺若未能按期结清利息，愿意将其名下的房产过户给原告。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息56500元。为此请求判令：1.被告余根龙、李小剑共同偿还借款人民币50万元，并按月息3%支付自2015年4月1日起至还清时止的利息。2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告余根龙、李小剑未作答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.借条及字据各一份，证明被告余根龙于2012年12月11日出具借款，向原告借款人民币50万元；2015年3月20日余根龙出具字据确认欠陈秀端50万元及利息10500元，从2015年4月1日起每月利息为15000元。
2.中国建设银行明细对账单，证明原告陈秀端分别于2012年12月9日转账9万元、12月12日转账11万元、12月19日转账12万元至余根龙的银行账户中。
被告余根龙、李小剑未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对于原告提供的上述证据，本院予以采用。
经审理查明：2012年12月，被告余根龙陆续向原告借款共计人民币50万元，其中原告以银行转账方式分别于2012年12月9日、12月12日、12月19日向余根龙汇款共计32万元，以现金方式支付了18万元。2012年12月11日，余根龙出具了借条。2015年3月20日，被告余根龙在原有出具的借款50万元借条上签署新日期，对借款进行重新确认。同日，余根龙又向原告出具了一份字据，明确欠原告50万元及利息10500元，并承诺从2015年4月1日起结清每月利息15000元。经原告多次催讨，至今余根龙未归还上述借款。
另查明，余根龙与李小剑系夫妻关系。
本院认为，陈秀端与余根龙之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。余根龙借款后，经原告催讨未能归还借款，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方在借条中约定每月利息15000元（即月息3%）违反了有关司法解释规定，约定利息过高，超高部分利息不予保护，故对原告提出按月息3%计付利息的诉讼请求不予支持，本案的利息可以银行同类贷款利率的四倍计算。本案借款发生于余根龙与李小剑夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李小剑应对余根龙的借款承担连带清偿责任。被告余根龙、李小剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第、第、第、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第的规定，判决如下：
被告余根龙、李小剑应于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀端借款50万元及结欠利息10500元，并支付以借款人民币50万元为本金基数、按银行同类贷款利率的四倍计算自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元、诉讼保全费3303元，由被告余根龙、李小剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 方平贞
人民陪审员 伍香珠
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 蔡雄斌
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第00014号
申请再审人许文强
委托代理人曹娟，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人石彦华
被申请人王雷明
委托代理人ＸＸ，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被申请人陈绵海
申请再审人许文强因与被申请人王雷明、陈绵海民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）新民调初字第0322号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许文强申请再审称：2011年5月因申请人急需周转资金，向被申请人王雷明借款，被申请人王雷明要求申请再审人用位于新沂市新安镇孔圩村二组酷烨养殖场地面附着物（九间三层办公室、猪舍十八套等）作为抵押，并要求到法院办理相关手续。因此，申请再审人与被申请人陈绵海共同向被申请人王雷明出具了140万元借条，并起诉至法院达成调解，形成（2011）新民调初字第0322号民事调解书后申请执行。法院作出（2011）新执字第0442号执行裁定书，裁定将抵押财产作价140万元抵偿给被申请人王雷明。后王雷明才向被申请人出借了140万元。故（2011）新民调初字第0322号民事调解书应予撤销。
被申请人王雷明再审中提交意见认为：被申请人与申请再审人之间借贷是真实、合法的，诉讼中双方达成调解系双方自愿，不存在欺诈胁迫行为，调解内容合法。
被申请人陈绵海再审中提交意见认为：双方之间借款是事实，但是是先到法院做手续，后付的款。
本院审查查明：2011年5月20日，再审申请人许文强及被申请人陈绵海向被申请人王雷明借款并出具了140万元借条。同年7月21日，被申请人王雷明向本院提起诉讼。当月27日，双方达成调解协议，经本院确认并作出了（2011）新民调初字第0322号民事调解书。后被申请人王雷明申请执行，执行过程中双方达成执行和解协议，本院于2011年8月12日作出（2011）新执字第0442号执行裁定，将许文强、陈绵海所有的位于新沂市新安镇孔圩村二组酷烨养殖场地面附着物（九间三层办公室、猪舍十八套等）作价140万元抵偿给王雷明。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的，可以申请再审。申请再审人许文强未能提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，且再审申请已超过法律规定的期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回许文强的再审申请。
审判长 池恒阳
审判员 刘茂文
审判员 孙永刚
二〇一四年十一月十日
书记员 邵永梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督377号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：赵万平，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行于2017年5月8日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行称，被申请人从申请人处贷款尚未还清，截止2017年5月8日尚欠本金20,000.00元及利息，并提供了吉林省农村信用社贷款凭证相关证据。要求被申请人赵万平给付贷款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵万平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行支行贷款本金20,000.00元及利息。
申请费100.00元，由被申请人赵万平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一七年五月八日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督377号
异议人:赵万平，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万平借款合同申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月26日发出（2017）吉0122
民督377号支付令，限令被申请人赵万平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人赵万平于2017年6月9日向本院提出支付令异议，认为其与吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行不存在借贷关系，是赵万波以申请人的名义骗取的借款，现赵万波因骗取借款被判刑。被申请人赵万平不应支付支付令上所载的借款及利息。
本院经审查认为，异议人赵万平认为与吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行不存在借贷关系理由不成立，因农安县农村信用合作联社新刘家信用社已更名变为吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行，其债权、债务关系均由吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行承接。异议人赵万平又提出该借款为赵万波以被申请人赵万平的名义骗取的借款，现赵万波因骗取借款被判刑。因赵万波骗取借款与本案无关，且刑事判决书中未判决赵万波退赔诈骗款，异议人赵万平的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回赵万平的支付令异议。
审判员 田序顺
二〇一七年六月九日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督377号异议人:赵万平，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行与被申请人赵万平借款合同申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月26日发出（2017）吉0122民督377号支付令，限令被申请人赵万平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵万平于2017年6月9日向本院提出支付令异议，认为其与吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行不存在借贷关系，是赵万波以申请人的名义骗取的借款，现赵万波因骗取借款被判刑。被申请人赵万平不应支付支付令上所载的借款及利息。本院经审查认为，异议人赵万平认为与吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行不存在借贷关系理由不成立，因农安县农村信用合作联社新刘家信用社已更名变为吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行，其债权、债务关系均由吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行承接。异议人赵万平又提出该借款为赵万波以被申请人赵万平的名义骗取的借款，现赵万波因骗取借款被判刑。因赵万波骗取借款与本案无关，且刑事判决书中未判决赵万波退赔诈骗款，异议人赵万平的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回赵万平的支付令异议。审判员  田序顺二〇一七年六月九日书记员  毕淑芳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第374号
上诉人（原审被告）杨明胜。
被上诉人（原审原告）熊茂清。
委托代理人张波。
被上诉人（原审原告）蒋织光。
委托代理人张波。
被上诉人（原审被告）李发源。
被上诉人（原审被告）周依晋。
上诉人杨明胜因与被上诉人熊茂清、蒋织光、李发源、周依晋买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第548号民事判决，于2015年6月24日向本院提起上诉。道县人民法院于2015年7月21日将该案移送至本院后，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人杨明胜，被上诉人熊茂清、蒋织光及委托代理人张波到庭参加诉讼。被上诉人李发源、周依晋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月，熊茂清、蒋织光与李发源、周依晋、杨明胜口头达成购销桉树的协议，主要内容为：由熊茂清、蒋织光向李发源、周依晋、杨明胜提供桉树362吨货源，每吨价格为340元；每提供100吨桉树，李发源、周依晋、杨明胜一次性付清该笔货款给熊茂清、蒋织光。双方达成买卖桉树协议后，熊茂清、蒋织光于2014年11月19日至2015年12月30日从道县富塘五候村将桉树送至李发源、周依晋、杨明胜指定的道县上关龙江桥木材管理市场，共提供桉树162.62吨。此后，李发源、周依晋、杨明胜在熊茂清、李发源的追讨下，在2015年春节前给付了20，000元货款，并于2015年5月10日向熊茂清、李发源出具了剩余35，289元货款未付的凭据。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。双方口头达成购销桉树的协议后，李发源、周依晋、杨明胜理应讲求诚信，依约将货款给付熊茂清、李发源，久拖不付是一种违约行为，李发源、周依晋、杨明胜应承担本案纠纷的民事责任。熊茂清、蒋织光诉请李发源、杨明胜、周依晋给付货款35，289元的请求，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限李发源、杨明胜、周依晋在判决生效之日起十日内给付桉树款35，289元给熊茂清、蒋织光。一审案件受理费682元，减半收取341元，由李发源、杨明胜、周依晋负担。
杨明胜不服原审判决，向本院提出上诉称：一、杨明胜与李发源不是合伙关系，杨明胜只是李发源、周依晋雇请的员工。2014年6月份，李发源、周依晋租赁龙江桥木材市场经营户陈港龙的场地进行木材加工经营，同年8月份，李发源、周依晋雇请杨明胜管理该木材加工厂，当时约定每月3，000元工资，只是由于李发源、周依晋经营不善，没有什么经济效益，工资一直拖延至今。二、熊茂清、蒋织光销售给李发源、周依晋的木材，所欠的35，290元货款只能由李发源、周依晋偿还，与杨明胜无关，杨明胜不是买卖合同的当事人，没有给付货款的义务。综上，请求本院撤销原判，依法改判驳回熊茂清、蒋织光对杨明胜的诉讼请求，一、二审诉讼费用由熊茂清、蒋织光承担。
针对杨明胜的上诉，熊茂清、蒋织光答辩称：一、杨明胜与李发源、周依晋是合伙关系，由李发源租赁场地，由周依晋在桉树过磅时签名，此前杨明胜已经支付了两次货款，足以证明是三人合伙经营木材生意；二、杨明胜写下欠条并签名认可是三人欠款，应由李发源、周依晋、杨明胜承担共同给付责任；三、杨明胜故意拖欠货款不付。综上，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
杨明胜为了证明其主张，二审期间向本院提交了一份证据：《厂房租赁合同》，拟证明木材加工厂是李发源的，木材都是李发源向熊茂清、蒋织光购买的。
针对杨明胜的举证，熊茂清、蒋织光质证称：杨明胜在二审期间提交的证据不属于新证据，且这份《厂房租赁合同》并不排除李发源、周依晋和杨明胜三人之间是合伙经营关系，杨明胜没有提供证据佐证杨明胜是李发源、周依晋雇请的员工。
本院认证认为：该《厂房租赁合同》并未载明厂房所在的位置，不能证明是否与本案有关联，且该合同并不能证明杨明胜是李发源、周依晋雇请的员工，故本院不予采信。
一审法院查明的事实中“熊茂清、蒋织光于2014年11月19日至2015年12月30日从道县富塘五候村将桉树送至李发源、周依晋、杨明胜指定的道县上关龙江桥木材管理市场”与本院查明的事实不符，应为“熊茂清、蒋织光于2014年11月19日至2014年12月30日从道县富塘五候村将桉树送至李发源、周依晋、杨明胜指定的道县上关龙江桥木材管理市场”。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨明胜以李发源、周依晋、杨明胜三人的名义向熊茂清、蒋织光出具了剩余35，289元货款未付的凭据，该凭据上并未注明杨明胜是员工身份，且从凭据上的落款来看，三人之间是并列的关系。熊茂清、蒋织光陈述杨明胜与李发源、周依晋是合伙关系，该陈述不仅符合常理，也有相应的收据、过磅单、欠款凭据等证据印证，故可认定杨明胜与李发源、周依晋合伙向熊茂清、蒋织光购买桉树的事实。杨明胜上诉辩称自己仅是李发源、周依晋雇请的员工，因无其他证据佐证，也不符合常理，故本院不予采纳。对于合伙期间所欠货款，杨明胜、李发源、周依晋负有连带清偿责任，故本院对杨明胜提出其不负有给付货款义务的上诉意见不予支持。综上所述，杨明胜的上诉理由不能成立。原审判决虽然认定部分事实存在瑕疵，但适用法律正确，处理结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费683元，由上诉人杨明胜负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0025-1号
申请执行人徐云琴。
被执行人江苏栋珊金属机械有限公司。
法定代表人王冬琴。
被执行人林建明。
徐云琴与江苏栋珊金属机械有限公司、林建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年09月2日作出（2013）金商初字第0396号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：（一）被告江苏栋珊金属机械有限公司欠原告徐云琴共计880000元，原告只要求被告偿还500000元，此款分以下三期偿还：1、2013年9月15日前偿还50000元。2、2014年2月25日前偿还150000元。3、2014年8月18日前偿还300000元。（二）被告林建明对上述还款承担连带责任。（三）若被告有一期未能按期足额偿还，则原告有权就全部债权880000元的剩余部分申请强制执行。（四）原告徐云琴与被告江苏栋珊金属机械有限公司、林建明双方债务结清。（五）双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。（六）案件受理费12600元，减半收取6300元，由双方各半承担。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏栋珊金属机械有限公司所有的位于金湖县工业园区台州路3号的房产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年六月十九日
书记员 陆 苗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第204号
原公诉机关山东省昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月6日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
山东省昌乐县人民法院审理山东省昌乐县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年9月25日作出（2014）乐刑初字第419号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月1日18时50分许，钱某甲经过被害人钱某丁家门口时，因琐事与钱某丁及其侄女钱某一等人发生口角，后各自回家。同日19时，钱某一之弟钱安磊听说此事后，遂至钱某甲家理论。后在钱某甲家门前的东西路上，钱安磊、钱某丁、钱安栋、钱某乙等人与钱某甲、钱某二、钱某三等人发生争吵、厮打，钱某甲的女婿王某从钱某甲家拿出一把铁锨将钱某丁头部打伤。经法医鉴定，钱某丁构成轻伤二级。2014年6月5日，昌乐县公安局对本案立案侦查，并于次日通过钱安斌通知王某接受讯问。同日15时许，王某自行到侦查机关接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。2014年6月26日，钱某三、钱某四、钱某乙、钱某二、钱某甲、钱某五等人因争执、打架被昌乐县公安局行政拘留并处罚款。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人钱某丁的陈述，证人钱某甲、钱某乙、钱某丙的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证到案经过、办案说明、户籍证明等，被告人王某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王某系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王某不服，以“本案系邻里纠纷引发，被害人辱骂其家人，存在重大过错，愿积极赔偿被害人，且患有高血压，综上，并结合其自首情节，对其适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人王某所提“本案系邻里纠纷引发，被害人辱骂其家人，存在重大过错，愿积极赔偿被害人，且患有高血压，综上，并结合其自首情节，对其适用缓刑”的上诉理由，经查，参与双方不能正确处理邻里纠纷，因琐事发生争执，对矛盾激化均负有一定责任，不能认定单方存在过错，对此王某更是不能冷静对待，不问情由即持铁锨打伤他人，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。案发后，被害人未提起附带民事诉讼，二审期间双方亦未能和解，综合本案的具体情节，并不适用宣告缓刑，王某所患疾病亦不能成为从轻处罚的依据。故对上述上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 王耀顺
代理审判员 何大勇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐燚赟
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第19号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：ＸＸ，男，1965年8月生，汉族。
被执行人：范润贞，女，1964年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2008）第412150号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年十二月十二日
书记员 雷雯霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第990号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市丹溪大道建行兰溪市支行5楼。
法定代表人童福友，董事长。
委托代理人胡炜翔、陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告张骐涞。
被告毛玉蓉。
被告兰溪市三和工艺品有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业区。
法定代表人吴宗有，执行董事。
被告吴宗有。
被告从军。
被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司，住所地兰溪市经济开发区三鑫路6号。
法定代表人张有江，执行董事。
被告张有江。
被告朱清藓。
被告浙江宝顺工贸有限公司，住所地浦江县黄宅镇工业功能分区。
法定代表人张清清，执行董事。
被告于峰正。
被告张清清。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告张骐涞、毛玉蓉、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、于峰正、张清清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告张骐涞、毛玉蓉、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、于峰正、张清清经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一与被告二系夫妻关系，被告一因经营周转需要，于2013年11月22日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、于峰正、张清清作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《保证借款合同》（具体内容详见《保证借款合同》）和《保证函》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行浦江县黄宅支行账号中。该笔借款于2014年5月20日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告一只归还了2014年3月20日之前的利息，借款本金及2014年3月20日之后的利息各被告均以种种理由推脱不还。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告一、二立即归还原告借款本金人民币100万元及利息55980元（利息从2014年3月21日暂算至2014年6月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日的利息；2、依法判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、于峰正、张清清对上述1、2项承担连带清偿责任；
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、批复文件，被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
2、《保证借款合同》、《保证函》、《承诺书》，证明原被告签订借款及担保的具体情况；
3、《借款借据》、电汇凭证，证明100万元到账的事实；
4、《委托代理合同》、收费标准、发票，证明原告支付代理费的事实。
被告张骐涞、毛玉蓉、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、于峰正、张清清未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告张骐涞、毛玉蓉为夫妻关系。2013年11月22日，原告与被告兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、浙江宝顺工贸有限公司签订《保证借款合同》，约定被告张骐涞向原借款人民币100万元，期限自2013年11月22日至2014年5月20日，月利率18.66‰，按月结息，该借款由被告兰溪市三和工艺品有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、浙江宝顺工贸有限公司提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息及因实现债权费用等。同日，被告毛玉蓉向原出具《承诺书》，同意共同承担被告张骐涞的上述借款。同时，被告吴宗有、从军、张有江、朱清藓、于峰正、张清清向原告出具《保证函》，同时对被告张骐涞的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息及因实现债权费用等。同日，原告按约将该借款交付给被告张骐涞。后被告张骐涞对利息仅支付至2014年3月20日，借款到期后，也未按约归还借款。现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告张骐涞应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告张骐涞、毛玉蓉夫妻关系存续期间，被告毛玉蓉也向原告作出还款承诺，因此，被告毛玉蓉也应承担相应的责任；被告张骐涞、毛玉蓉、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、于峰正、张清清经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张骐涞、毛玉蓉于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金1000000元、支付利息55980元（利息按月利率18.66‰从2014年3月21日计算至2014年6月20日止，之后的利息按月利率18.66‰从2014年6月21日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张骐涞、毛玉蓉于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司因实现债权所支付的律师费10000元；
三、被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、于峰正、张清清对上述第一、二项的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7197元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12197元，由被告张骐涞、毛玉蓉、兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、浙江宝顺工贸有限公司、于峰正、张清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14394元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年八月十八日
代书记员 张筱玮
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第112号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人左冬顺，福建忠天律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1148号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏、代理检察员倪志出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人左冬顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年5月被告人陈某甲受林某某（另案处理）指使，到福州市晋安区岳峰镇三华花园小区内查看被害人陈某乙的汽车。2013年5月25日18时许，被告人陈某甲发现被害人陈某乙驾驶小车进入小区后，立即按林某某的安排通知事先预伏在小区附近的上官某某（另案处理）等人，上官某某等人在被告人陈某甲指引下，冲入小区内持砍刀和铁棍对被害人陈某乙进行殴打，致使被害人陈某乙左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人陈某乙损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、通话清单等书证；2、证人李某某、陈某某等人的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人陈某甲的供述及同步录音录像；5、福州市公安局刑事科学技术研究所（2013）781、883号临床法医学检验鉴定书；6、现场勘查笔录与现场照片；7、现场录像。
公诉机关认为，被告人陈某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人陈某甲在共同犯罪中帮助观察被害人车辆行踪，未参与殴打，起辅助作用，系从犯；且因形迹可疑经公安人员盘查、教育后主动交代了自己的犯罪事实，系自首；被害人自行委托鉴定机构作出的伤残等级鉴定不能采用，请求对被告人陈某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年5月被告人陈某甲受他人指使，到福州市晋安区岳峰镇三华花园小区内查看被害人陈某乙的汽车，2013年5月25日18时许，被告人陈某甲发现被害人陈某乙驾驶小车进入三华花园小区后，便打电话通知事先埋伏在小区附近的上官某某（另案处理）等人，上官某某等人在被告人陈某甲指引下，冲入小区内持砍刀和铁棍对被害人陈某乙进行殴打，致被害人陈某乙左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某乙的损伤为轻伤，十级伤残。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某乙的陈述及其辨认笔录、照片，证实2013年5月25日18时许，其开车回到福州市晋安区三华花园7号楼楼下，将车停在车库，后打开7号楼一楼楼梯口的铁门，进门后突然冲出两名男子，一前一后，后面那名男子拿出铁棍，前面那名男子手里提着一个袋子，其怕那个人从袋子里拿凶器，便抓住前面那名男子的手往后退并大喊“抢劫”，并推开门冲出去。冲出去后，持棍男子用铁棍敲其左小腿，其弯下腰，另一名身上有纹身的男子从袋子里掏出一把刀朝其后背砍了三刀，其大喊“抢劫”，周围群众也在大叫，那两名男子就跑了。其并不认识该两名男子，其怀疑是别人指使他们来打伤其的。被害人陈某乙辨认出上官某某是将其打伤的其中一名男子。
2、证人陈某某证言，证实2013年5月25日18时许，其父亲陈某乙在晋安区三华花园7号楼楼下被两名不明身份的男子持棍棒和砍刀打伤。
3、证人李某某证言，证实其丈夫陈某乙于2013年5月25日18时许在三华花园7号楼楼下被人打伤，陈某乙左小腿、后背和左手小指均被打伤。
4、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技法临字（2013）883号临床法医学检验鉴定书，证实被害人陈某乙外伤致左手环指近节指骨基底部粉碎性骨折，属轻伤。
5、手机通话清单，证实陈某甲、林某某与上官某某相互之间的手机通话情况。
6、抓获经过及情况说明，证实公安机关通过前期侦查，分析得出手机号码1865064****有作案嫌疑，后在有关技术部门的配合下，于2013年9月16日10时许在福州市台江区宝龙城市广场A座8楼429房间抓获1865064****手机号持有人陈某甲。
7、户籍证明，证实被告人陈某甲等人的身份情况。
8、福州市公安局岳峰派出所榕晋公（刑）勘（2013）4142号现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，证实案发现场情况。
9、现场录像、视频截图，证实上官某某等人殴打被害人陈某乙的经过。
10、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所（2014）临鉴字第34号司法鉴定意见书，证实被害人陈某乙的伤残程度为十级伤残。
11、被告人陈某甲的认罪供述，并辨认作案地点及同案人。
本院认为，被告人陈某甲结伙他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中行为积极，不足以区分主从犯，故其辩护人关于从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈某甲的归案经过不符合因形迹可疑被盘查后主动交代犯罪事实的情形，不宜认定被告人陈某甲系自动投案，故其辩护人关于自首的辩护意见不能成立，不予采纳。被害人的伤残程度是由具备鉴定资质的鉴定机构、鉴定人依照相关标准作出的，予以采纳，故被告人陈某甲的辩护人提出该份伤残等级鉴定意见不能采用的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖晓媛
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 杨景明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第112号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人何XX，男，1972年3月29日生，汉族，四川省宜宾县人。2014年3月8日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月21日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人赵春宏，晋航律师事务所律师。
被告人玉XX，女，1975年1月28日生，汉族，云南省晋宁县人。2014年3月8日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局监视居住，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人何XX、玉XX犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人何XX及其辩护人赵春宏、被告人玉XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年2月7日15时许，被害人皇XX与被告人何XX、玉XX因三轮车与电动自行车在晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会莫家庄的花地附近发生擦碰，双方因赔偿问题发生争执进而引发打架，致被害人皇XX受伤。经鉴定被害人皇XX的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为被告人何XX、玉XX的行为构成故意伤害罪，提请本院对其依法判处。
被告人何XX、玉XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
被告人何XX的辩护人对公诉机关指控被告人何XX犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见认为：被告人何XX系自首、被害人有重大过错、被告人积极赔偿并取得被害人的谅解。
公诉机关就指控被告人何XX、玉XX犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了二被告人的供述，受害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，DNA检测报告，二被告人户籍证明，到案经过，申请，情况说明，接、报警材料，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人何XX对DNA检测报告发还质证意见认为钢管是被害人的，锄头自己没有拿过；对上述其余证据无异议。其辩护人认为被害人陈述不真实，锄头是后边才使用的；对其余证据无异议。被告人玉XX认为被害人陈述不真实，锄头是后边才使用的；对其余证据无异议。
庭审中被告人何XX的辩护人提交了和解协议书、谅解书、收条、二被告人的出院证。证明二被告人与被害人达成和解协议，对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，且案发过程中二被告人也被打伤，被害人具有较大过错。
经质证，公诉机关无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人何XX、玉XX犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据证明的事实依法予以确认。被告人的辩护人提交的证据经质证公诉机关无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月7日15时许，被害人皇XX与被告人何XX、玉XX因三轮车与电动自行车在晋宁县昆阳街道办事处中和铺村委会莫家庄的花地附近发生擦碰，二被告人要求被害人对损坏的电动自行车进行赔偿的问题双方发生争执，争执过程中被告人何XX将被害人所驾的三轮车掀翻，被害人遂用车上的钢管击打二被告人，其后退让。被告人何XX追上被害人后与被害人扭打，扭打过程中被告人何XX击打被害人腰、肋部，被告人玉XX用锄头击打被害人，致被害人皇XX受伤。经鉴定，被害人皇XX此次损伤致：1、头皮裂伤，行清创缝合，右眼角膜异物（剔除）；2、躯干软组织挫伤，左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，部分断端错位，其伤情达轻伤一级。二被告人在此过程中受伤，并经鉴定为轻微伤。2014年3月8日，二被告人经民警电话联系后主动到派出所，并交待了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，二被告人与被害人达成和解协议，且已按协议履行完毕，被害人对被告人的行为给予谅解。
本院认为，被告人何XX、玉XX故意伤害他人身体致被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，可对二被告人从轻或减轻处罚；鉴于被害人在本案中有明显过错，且二被告人在审理过程中对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人何XX、玉XX的犯罪事实、情节、危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人玉XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、作案工具锄头一把及涉案钢管一根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 田婷婷
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第02020号
原告：鞍山特种变压器有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：赵州，总经理。
委托代理人：梁恩满，男，汉族。
被告：北京钢研新冶电气股份有限公司。
法定代表人：张启富，总经理。
原告鞍山特种变压器有限公司诉被告北京钢研新冶电气股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，被告北京钢研新冶电气股份有限公司于2015年12月2日对本案提出管辖异议，认为《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同中签订地是“北京”，合同第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，由买受人所在地人民法院诉讼解决。”所以依据法律规定及合同约定，本案应由申请人（即买受人）住所地法院——北京市海淀区人民法院管辖，故请依法移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告在合同中约定“由买受人所在地人民法院诉讼解决。”买受人即被告，被告住所地为北京市海淀区中关村永丰科技园丰贤中路11号3号厂房A座。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定由被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，被告以此提出的管辖异议理由成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北京钢研新冶电气股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年十二月十四日
书记员 伊＊＊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15691号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告梁浩杰，男，35岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告梁浩杰物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金英骏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3016号
申请执行人杭州欣源电梯部件有限公司，住所地桐庐县。
法定代表人郑以焕，系该××董事长。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该××执行董事。
申请执行人杭州欣源电梯部件有限公司诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德乾商初字第374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有货款人民币206752.27元及案件受理费2200.50元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3016号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十月八日
书记员 姚荔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01716号
罪犯牟亮，男，汉族，生于1989年4月15日，四川省合江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年12月6日作出（2012）渡法刑初字第00460号刑事判决，以被告人牟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元（未执行），追缴共同违法所得10700元（未退出）。判决发生法律效力后于2013年3月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟亮在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯牟亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟亮在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、违法所得退出情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牟亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈秋冰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3445号
原告孙来生，男，1969年6月3日生，汉族，农民。
被告张春明，男，1971年3月10日生，汉族，农民。
本院于2014年11月28日立案受理了原告孙来生与被告张春明买卖合同、民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来生到庭参加诉讼，被告张春明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙来生诉称，被告欠原告1万元货款未付，还欠原告1万元借款未还，现要求被告支付货款，归还借款。
被告张春明未答辩。
经审理查明，被告张春明于2008年11月25日向原告孙来生出具欠条，注明欠款1万元；于2013年6月28日向原告出具借条，注明借款1万元。
以上事实，由欠条、借条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告持有被告出具的欠条、借条，被告经本院合法传唤后放弃质证，故原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张春明应给付原告孙来生2万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年一月十四日
见习书记员 朱 虹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3192号
原告：高西军，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告高西军与被告刘广东劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，因被告刘广东下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高西军的委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告刘广东经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高西军向本院提出诉讼请求：1.要求刘广东立即支付工资款7000元；2.本案诉讼费由刘广东负担。事实和理由：2015年1月份，高西军在刘广东承包的工程中从事劳务。2015年7月12日，刘广东向高西军出具欠条一张，载明其欠高西军工资款7000元，未约定还款时间及利息。欠条出具后，经高西军多次催要，刘广东分文未付。
刘广东未作答辩。
高西军围绕诉讼请求依法提交了证据：1.高西军的身份证，证明高西军的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明刘广东欠高西军的工资款的数额。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年1月份始，高西军在刘广东承包的山东省胶州市宝龙广场工程中从事粉刷工作。2015年7月12日，经结算，刘广东欠高西军工资款7000元，并出具欠条一张。此后，高西军多次催要该款，刘广东至今没有支付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。刘广东欠高西军工资款7000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。嗣后，经高西军多次催讨后，刘广东一直没有给付，显属不当。综上，对高西军要求刘广东立即付清工资款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广东欠原告高西军工资款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲁格格
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1969号
原告王某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告马某某、王彪民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月6日向本院提出申请，要求将被告马某某所有的位于盐池县家和园小区4号楼3单元201室的房产一套（房产证号：城001043**）及被告马某某所有的丰田霸道车一辆（车牌号：宁A338**）予以查封，并提供陈红梅、王虎所有的位于定边县的房产两套作为担保（房产证号：定边县房权证西区字第S2016061602**号;定边县房权证东区字第6-0266**号）。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告马某某所有的位于盐池县家和园小区4号楼3单元201室的房产一套予以查封（房产证号：城001043**），查封期间允许使用，但不得转移、变卖、抵押。
二、将被告马某某所有的丰田越野车一辆予以查封（车牌号：宁A338**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李海荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘永刚
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02546号
原告李民，男，1968年2月6日出生，汉族。
被告贾诗传，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告李民与被告贾诗传追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02546号
原告李某某，男，1968年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，现住河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 豪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王东华
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第825号
原告吴文珍。
委托代理人郝孝伟（受吴文珍的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告崇安区茗罗餐馆，住所地无锡市长庆路218号2F206、208、210、212、216、218号。
业主鲍雪，该餐馆负责人。
本院在审理原告吴文珍与被告崇安区茗罗餐馆劳动合同纠纷一案中，原告吴文珍于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴文珍的撤诉符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文珍撤回起诉。
诉讼费5元由吴文珍负担。
审判员 吴寒阳
二〇一五年八月二十日
书记员 王姗姗
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第825号
原告杜建平。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告李强。
本院在审理原告杜建平与被告李强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月24日以因天气原因，目前尚无法进行司法鉴定为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：韩经勇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1900号
原告：程兆贤，女，1979年2月1日出生，汉族，大堂经理，现住农安县。
委托代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：袁伟强，男，1985年7月9日出生，汉族，司机，现住吉林省通榆县。
委托代理人：袁艳田，男，1962年4月7日出生，汉族，无业。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部。
代表人：赵东明，经理。
委托代理人：张彦军，公司职员。
原告程兆贤诉被告袁伟强、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告程兆贤的委托代理人苏建君、刘首超、被告袁伟强的委托代理人袁艳田、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部的委托代理人张彦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日，被告袁伟强驾驶吉G4T8**号小型轿车沿106省道由北向南行驶至42公里＋200米处时，因操作不当车辆发生侧滑与原告程兆贤相撞，致原告受伤，此事故经农安县交警大队认定，被告袁伟强承担事故全部责任，原告受伤后在中国人民解放军第二零八医院住院40天，于2015年4月2日出院，肇事车辆吉G4T8**号小型轿车在第二被告保险公司投保了交强险和商业险，依照法律规定，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告袁伟强赔偿，因原、被告协商未果，故诉至来院，要求二被告共同赔偿原告各项损失243039.70元。
被告袁伟强辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有异议，对原告的请求应由保险公司来赔偿，因为我的车投保了交强险和商业第三者险。
被告保险公司辩称，对原告人请求合理部分同意赔偿，代理费、营养费、鉴定费不在保险理赔范围内，不同意赔偿，其他证据待质证时发表意见。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、道路交通事故认定书；
二被告无异议。
2、保险单两份（复印件）；
二被告无异议。
3、原告在208医院医药费票据3张、病历1份、出院诊断书1张；
二被告无异议。
4、司法鉴定书及鉴定费；
二被告对司法鉴定书没有异议，对鉴定费有异议，不同意承担。
5、代理费收据；
二被告有异议，认为不在理赔范围内。
6、原告的户籍证明、村委会证明；
二被告对户籍证明无异议，对村委会证明有异议。
7、村委会证明一份，程兆贤所在公司出据证明1份；
二被告有异议。
被告保险公司向法庭举证：
1、交强险和商业保险单；
原告及被告袁伟强无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，对原告递交的证据1、2、3、4、6及被告保险公司递交的证据，因双方均无异议，应予采信。对原告递交的证据5、被告虽有异议，但无相关的证据予以反驳，应予采信。对原告递交的证据7，因被告有异议，故不予采信。
通过对证据的分析、认证、结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2015年2月21日8时30分许，被告袁伟强驾驶吉G4T8**号小型轿车沿106省道由北向南行驶至42公里＋200米处时，因操作不当车辆发生侧滑与行人程兆贤相撞，事故致程兆贤受伤。原告受伤后，在中国人民解放军第二零八医院住院40天，花医药费70838.69元，此事故经农安县公安局交警大队认定，袁伟强承担此次事故的全部责任。
（二）受长春市中级人民法院的委托，吉林立民司法鉴定所对原告程兆贤之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人程兆贤腰2椎体爆裂骨折已构成玖级伤残。2、被鉴定人程兆贤误工时限以壹佰叁拾伍日左右为宜。3、被鉴定人程兆贤护理时限以壹佰日左右为宜。4、被鉴定人程兆贤后续治疗费约需人民币壹万伍仟元左右。5、被鉴定人程兆贤无明确营养支持指征。
（三）程兆贤的儿子刘贵东为被抚养人，抚养期限为9个月。
程兆贤的父亲程远生为被抚养人，抚养期限为5年。
程兆贤的母亲秦宝贤为被抚养人，抚养期限为7年。
（四）袁伟强驾驶的吉G4T8**号小型轿车是租用的车辆，在租用期间肇事，该车在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为20万元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告袁伟强在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序决定》第四十六条之规定，认定袁伟强承担此次事故的全部责任，对该事故认定应予采信。故被告袁伟强应对原告程兆贤在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于袁伟强驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部投保了交强险和商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告袁伟强赔偿。
现原告的损失计算如下：
1、医药费70838.69元；
2、伙食补助费100元×40天＝4000元；
3、代理费7000元；
4、后续治疗费15000元；
5、护理费108.59元×100天＝10859元；
6、误工费（4个月零15天）
1937.42元×4＋1937.42元÷30×15天＝8718.38元；
7、伤残赔偿金
9621.21元×20年×20%＝38484.84元；
8、精神抚慰金10000元；
9、被抚养人生活费
①程兆贤的儿子刘贵东为被抚养人，抚养期限为9个月。
7379.71元÷12×9×20%÷2＝553.48元；
②程兆贤的父亲程远生为被抚养人，抚养期限为5年。
7379.71元×5×20%÷2＝3689.85元；
③程兆贤的母亲秦宝贤为被抚养人，抚养期限为7年。
7379.71元×7年×20%÷2＝5165.79元；
10、鉴定费3120元。
以上合计177430.03元，应由被告保险公司在强制险限额内赔偿原告医药费10000元、护理费10859元、误工费8718.38元、伤残赔偿金38484.84元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费9409.12元，合计87471.34元，余款医药费60838.69元、伙食补助费4000元、后续治疗费15000元、合计79838.69元由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。代理费7000元、鉴定费3120元由被告袁伟强承担。
至于原告请求的交通费、营养费因无证据证明，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部于本判决生效后15日内赔偿原告程兆贤医药费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等共计167310.03元。
二、被告袁伟强给付原告程兆贤代理费、鉴定费10120元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848.60元（原告预交1850.96元），邮寄费162元由被告袁伟强负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年八月七日
书记员 朱鹤群
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初8974号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
被告：曾志华，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月19日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾志华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年11月7日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 露
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第264号
申请执行人张梅英
被执行人陈文勤
本院于2014年11月5日立案执行张梅英与陈文勤离婚纠纷一案，本案在执行过程中被执行人陈文勤已经死亡，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2006）庆民初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔黎龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1797号
原告：喜某某，男，1968年7月7日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告喜某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告喜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2687号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告贺青廉，男，1981年10月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇月山村赤脚冲村民组454号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺青廉金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4185号
申请执行人：刘学来。
被执行人：石现。
本院在执行申请执行人刘学来与被执行人石现民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4185号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十日
书记员 张顺顺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1020号
原告李某，男，1971年12月5日出生，汉族，现住新加坡。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告吴某，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地均在福州市鼓楼区。因此，要求将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告系离婚纠纷引起的管辖权争议，根据中院《关于再次重申严格依法审理离婚案件的通知》规定：凡户口在福州市的居民起诉离婚的，一律由户口所在地法院受理。根据原告李某提供的户籍证明可证明被告吴某的户籍地在福建省福州市仓山区，且被告吴某未提供其经常居住地在福州市鼓楼区的相关证明，故本院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告吴某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告吴某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 张 力
二〇一四年三月四日
书 记 员 钱 红
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4855号
原告卢维峻，男，汉族，1972年1月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告吴思源，男，汉族，1972年8月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司，住所地福建省惠安县紫山工业区。
法定代表人吴思源。
被告林兰芳，女，汉族，1974年7月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告卢维峻与被告吴思源、泉州市紫山鑫芳源轻工有限公司、林兰芳民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史赠莹
二〇一五年十二月十五日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3955号
罪犯鲍道强，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）温刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人鲍道强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲍道强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月13日以（2005）浙刑一终字第328号刑事附带民事判决书维持对被告人鲍道强的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍道强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍道强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱级记功，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍道强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍道强准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年3月20日至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3955号罪犯鲍道强，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)温刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人鲍道强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲍道强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年6月13日以(2005)浙刑一终字第328号刑事附带民事判决书维持对被告人鲍道强的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍道强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲍道强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱级记功，2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍道强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍道强准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2009年3月20日至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月三日代书记员 姚 晖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00046-1号
申请人范路昌，男，1959年生，现住河北省石家庄市井陉县秀林镇南张村村，身份证号130121195902261656。
被申请人李墨香，女，1973年生，住河北省石家庄市井陉县微水镇福泉小区3-2-301号，身份证号13012119730415004X。
被申请人李栋升，男，1973年生，住河北省石家庄市井陉县微水镇福泉小区3-2-301号，身份证号130121197311201036。系被申请人李墨香之夫。
申请人范路昌以被申请人李墨香、李栋升向其借款10000000多元未还为由，于2015年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款11000000元或同额财产采取保全措施，并提供了担保。现申请人范路昌于2015年2月13日提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人范路昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人范路昌撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 高淑魁
二〇一五年一月十五日
代书记员 李银虎
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1496号
原告李晨虹。
原告杜彩霞。
二原告共同委托代理人万家，河南未来律师事务所律师。
被告堵传勤。
被告李德军（系堵传勤之夫）。
原告李晨虹、杜彩霞诉被告堵传勤、李德军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨虹、杜彩霞及共同委托代理人万家到庭参加诉讼。被告堵传勤、李德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨虹、杜彩霞诉称，2013年至2014年，被告堵传勤夫妇以经商为由曾多次向原告李晨虹、杜彩霞借款，经合计到现在为止仍欠原告李晨虹借款本金170000元，利息30600元；欠原告杜彩霞借款本金470000元，利息84600元。原告多次催要被告拒不偿还，为使判决得以顺利执行，原告于2015年6月5日向法院申请财产保全，现已对被告的房产进行了保全，特提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告李晨虹借款本金170000元，利息30600元（利息计算时间自2014年7月至2015年7月）；2、被告偿还原告杜彩霞借款本金470000元，利息84600元（利息计算时间自2014年7月至2015年7月）。
被告堵传勤、李德军未向本院提交书面答辩意见。
原告李晨虹向本院提交的证据材料有：1、借据3份，金额170000元；2、邮政储蓄交易明细2张，证明月息是1.5分利息付到2014年7月。
原告杜彩霞向本院提交的证据材料有：1、借据3份，金额470000元；2、邮政储蓄交易明细2张，证明月息1.5分。
被告堵传勤、李德军未向本院提交的证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经合议庭评议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
堵传勤于2013年6月6日、2013年7月9日、2014年3月11日分别向李晨虹借款100000元、200000元、100000元，共计400000元，口头约定利息为月息1.5分，借款后被告按约支付利息，2014年10月24日偿还原告本金50000元，2014年12月31日，经原、被告协商抵给案外人180000元，为此，被告堵传勤分别在2014年10月24日、2014年12月31日将原（2013年7月9日、2014年3月11日）借据收回，同时出具2014年10月24日借款50000元、2014年12月31日借款20000元的借据。原告李晨虹认可被告以上借款已按口头约定的月利息1.5分支付到2014年7月底；堵传勤于2013年9月1日分三笔分别向杜彩霞借款300000元、100000元、100000元，共计500000元，2014年11月4日偿还本金30000元，同日堵传勤收回100000元借条，又向杜彩霞出具70000元借据一份。现原告杜彩霞认可被告以上借款已按口头约定的月利息1.5分支付到2014年7月底。之后，被告本息未还，为此，原告诉至法院。
另查明，被告堵传勤、李德军系夫妻，以上借款发生在夫妻关系存续期间；被告从2014年8月份起按月利息0.25分支付原告李晨虹、杜彩霞四个月利息分别为3875元、5000元，但原告对被告按月利息0.25分支付利息不予认可，要求被告按约定月利息1.5分支付。
本院认为，债务应当清偿。被告堵传勤分三笔向原告李晨虹借款400000元，已偿还230000元，还有170000元未还；向杜彩霞借款500000元，已偿还30000元，还有470000元未还，以上事实清楚，证据充分。因此，对两原告要求被告分别偿还借款本金170000元、470000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李晨虹、杜彩霞还分别要求被告从2014年8月份起分别以170000元、470000元为基数按月息1.5分支付利息，虽双方未书面约定利息，但二原告提交的证据银行转款凭证足以证明其主张利息的数额为月息1.5分，故该请求本院予以支持，但被告从2014年8月份起按月利息0.25分支付二原告四个月利息分别为3875元、5000元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、堵传勤、李德军于本判决生效之日起十日内返还李晨虹借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分计算。但被告已支付的利息3875元予以扣除）；
二、堵传勤、李德军于本判决生效之日起十日内返还杜彩霞借款本金470000元及利息（利息以470000元为基数从2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5分计算。但被告已支付的利息5000元予以扣除）。
如果堵传勤、李德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11352元，保全费3870元，共计15222元，由被告堵传勤、李德军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 齐亚利
1
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第04043号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：孙坤，男，1981年4月出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告孙坤民间借贷纠纷一案中，双方经庭外调解，已和解。原告黄丽于2015年12月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4890号
原告殷长国。
被告吕秋芳。
本院在审理原告殷长国与被告吕秋芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷长国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷长国负担。
代理审判员 程 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汤晓华
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望恢执字第0260号
原告刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）望民初字第0769号民事判决书，已经发生法律效力。原告刘某某于2014年11月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某一次性给付申请人刘某某医疗费、护理费、转院救护车费、鉴定费、出租车费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计40.000元。且已履行完毕。剩余款项刘某某自愿放弃。双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2012）望民初字第0769号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年二月五日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望恢执字第0260号
原告刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）望民初字第0769号民事判决书，已经发生法律效力。原告刘某某于2014年11月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某一次性给付申请人刘某某医疗费、护理费、转院救护车费、鉴定费、出租车费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金等共计40，000元。且已履行完毕。剩余款项刘云涛自愿放弃。双方再无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2012）望民初字第0769号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年二月五日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第285号
罪犯谢晓非，男，1981年11月13日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2011年7月5日作出了（2011）交刑初字第96号刑事判决，以被告人谢晓非犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日作出（2014）同刑执字第36号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢晓非自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯谢晓非确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯谢晓非在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯谢晓非在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓非减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第219号
申请执行人某某塑业股份有限公司。
法定代表人陈某某，公司董事长。
被执行人黎某某，男，1979年6月11日出生，汉族，广西阳朔县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钦南民初字第158号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人黎小斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎某某在中国农业银行钦州分行金海湾支行XX帐号上的存款人民币6700元至钦州市钦南区人民法院。
审判员 彭忠信
二〇一四年五月十二日
书记员 余凤银
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第763号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：黄清华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄清华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7885.39元（暂计至2014年4月8日为本金5573.67元、利息1982.80元、滞纳金328.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011349XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5573.67元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日为利息1982.80元、滞纳金328.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金5573.67元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日为利息1982.80元、滞纳金328.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金5573.67元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日为利息1982.80元、滞纳金328.92元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告黄清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4172号
申请人黄建萍,女,1970年5月18日出生,46岁,汉族号码320525197005180022,住江苏省吴江区。
被执行人全新根，男，1970年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市市辖区。
附带民事诉讼原告人黄建萍与附带民事诉讼被告人全新根故意杀人罪，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509刑初172号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：附带民事诉讼被告人全新根赔偿附带民事诉讼原告人黄建萍人民币44161.88元，于本判决生效后十日内给付。赔偿义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因附带民事诉讼被告人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行，申请执行标的为44161.88元，本案申请执行费562元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人全新根在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人全新根在吴江范围内有可供执行的财产线索。本院至被执行人全新根户籍所在地苏州市工业园区跨塘镇及苏州工业园区不动产登记中心查询，均未发现被执行人全新根名下有可供执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院将上述情况告知申请人，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初172号刑事附带民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十日
书记员 贾春湘
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1467号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘明丽，女，汉族，农民。
被申请执行人蔡雨，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K251号、K252号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K251号、K252号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K251号、K252号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1150号
申请执行人周维荣。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，该公司经理。
周维荣与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）金民初字第1871号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1871号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1150号
申请人王丽霞，女，汉族，1987年12月4日出生，住址上海市金山区。被执行人高连明，男，汉族，1985年11月15日出生，住址上海市金山区。上列当事人之间离婚纠纷一案，本院做出的(2014)金民一(民)初字第2442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付抚育费人民币2500元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的下落和财产线索，本院亦未能掌握被执行人的去向，未能与其取得联系。本院认为,被执行人去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)初字第2442号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第411号
申请执行人凌姗。
被执行人韦德松。
被执行人赵健。
关于凌姗与韦德松、赵健机动车交通事故责任纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第15号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄浪涛