辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初第1222号
原告董芳，女，1966年2月15日出生，汉族，现住新民市公主屯镇马家屯村**号。
委托代理人盖军鹏，系辽宁博功律师事务所律师。
委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。
被告张海斌，男，1969年12月18日出生，汉族，现住新民市大柳屯镇兰家村。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区马五马路183号。
负责人马明骥，系公司经理。
委托代理人薛景欣，系该公司职员。
原告董芳诉被告张海斌、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告董芳的委托代理人盖军鹏、姜新颖、被告张海斌、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人薛景欣到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2016年9月29日18时22分，被告张海斌驾驶辽A046**小型轿车，由东向西行驶新民市铁北外环路果蔬市场门前北侧，与由北向西南骑自行车过公路的原告董芳相撞，造成双方车辆损坏，董芳受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告董芳负事故的次要责任，被告张海斌负事故主要责任。原告受伤后到新民市人民医院以及沈阳市骨科医院住院治疗共计40天，花费大量医药费，现请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费27362.75元、伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费4068.8元、交通费1200元、财产损失350元、鉴定费1000元、伤残赔偿金62252元、精神损失费5000元、误工费15633.33元、被抚养人生活费8622.8元、辅助器具费1400元；2、保留二次手术诉请权利；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张海斌辩称，我的车辆投保了交强险，事故发生后我为原告垫付了5000元医药费，票据在原告手中。对于原告的损失超出交强险的部分我同意赔偿。其他质证意见同保险公司意见一致。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆辽A046**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿，原告受伤时已经达到法定退休年龄，不存在误工费，不同意赔偿误工费。对于交通事故责任认定书、门诊病历、用药清单2份、诊断书5张、住院病志2份、医药费收据17张、护理证明、护理人身份证复印件等证据没有异议；对于误工证明一份，误工人员单位营业执照等证据的质证意见为原告所提交的误工证明中并没有劳动合同、工资卡银行流水账单予以佐证，原告提交的单位营业执照为复印件且无法显示是否年检有效，公章模糊，对该证据真实性有异议，我方不同意赔偿；对辅助器具费发票2张的真实性没有异议，但该票据为收据，非正规发票，不符合证据规定，不予质证；对于司法鉴定报告，鉴定费收据，户口本复印件，房产证复印件等证据的质证意见为鉴定报告真实性没有异议，但是该鉴定委托单位为交警队，委托当时并没有通知我公司，鉴定机构并非双方当事人选择，委托程序违法，直接导致该结论无法保证公平正义，我公司申请重新鉴定，原告的户口本记载，原告系农村户口，虽然提交居住证明及房证，证明在城镇居住，但没有证据证明原告的主要收入来源于城市，残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿，鉴定费真实性没有异议，鉴定费属于间接损失不同意赔偿；对于被抚养人证明一份，出生证明，户口本复印件等证据没有异议；对于财产损失不同意赔偿；因营养费没有医嘱记载不同意赔偿，交通费由法院酌定，精神抚慰金同意3000元，伙食补助费费没有异议。
经审理查明，2016年9月29日18时22分，被告张海斌驾驶辽A046**小型轿车，由东向西行驶新民市铁北外环路果蔬市场门前北侧，与由北向西南骑自行车过公路的原告董芳相撞，造成双方车辆损坏，董芳受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告董芳负事故的次要责任，被告张海斌负事故主要责任。被告张海斌所驾驶辽A046**小型轿车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。原告受伤后到新民市人民医院以及沈阳市骨科医院住院治疗共计40天，医生诊断为骨盆骨折，T11胸椎骨折等症，原告的伤势经新民市公安局交通警察大队依法委托，辽宁大学司法鉴定所于2017年2月10日出具的鉴定意见为：被鉴定人董芳骨盆损伤评定为十级伤残，原告支付了鉴定费1000元。另查明，被告张海斌事发后为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历，用药清单2份、诊断书5张、住院病志2份、医药费收据、护理人员身份证复印件、护理证明、误工证明、单位营业执照、残疾辅助器具费票据、鉴定费票据、司法鉴定报告、居住证明、户口本复印件、房产证复印件、证明一份、出生证明、死亡注销证明、询问笔录等与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权、财产权受国家的法律保护。结合本案事实，被告张海斌违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告张海斌负事故主要责任，原告董芳负事故次要责任。被告张海斌所驾驶辽A046**小型轿车在华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内，故被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应在交强险保险限额内承担全部赔偿责任，超出部分由被告张海斌按照责任比例承担70%的赔偿责任。对于是否重新鉴定的问题，本院认为被告保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关重新鉴定的情形，且委托方为新民市交通警察大队属于有权委托的机关，故对被告保险公司的重新鉴定的申请不予支持。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历，用药清单2份、诊断书5张、住院病志2份、医药费收据等相关证据，被告保险公司对证据真实性没有异议，故医疗费为27362.75元。
关于原告请求的住院期间伙食补助费问题，原告实际住院40天，按照100元/天标准计算，住院伙食补助费为4000元（40天*100元/天）。
关于原告请求的营养费问题，因原告住院期间为普食，出院医嘱中未记载加强营养等字样，且原告未提供其他证据证明其主张，故本院不予支持。
关于原告护理费问题：原告提供了护理人员身份证复印件、护理证明证明其主张，被告对该证据没有异议，原告未提供护理人员误工收入证明，本院按照按照居民服务业标准计算赔偿，因住院期间为二级护理40天，故护理费为4068.8元。
关于原告请求的交通费问题，原告未提供交通费票据，但就医、复诊必然会发生交通费，本院结合实际情况酌定交通费为400元。
关于原告请求的财产损失（衣服和鞋）问题，因原告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。
关于原告请求的误工费问题，原告提供了诊断书、误工证明、单位营业执照，被告保险公司认为原告已经达到了法定退休年龄，原告没有提供劳动合同，工资卡银行流水予以佐证，原告提交的单位营业执照为复印件且无法显示是否年检有效，公章模糊，真实性有异议，同意按照户口性质赔偿误工费。本院认为原告发生事故时未达法定退休年龄，经询问新柳街隆驰汽车维修服务中心经营者董威，原告从2014年1月4日在该单位工作至事故发生日，月工资3500元，按月现金发放，因原告未提供事故发生前三个月工资表、用工协议、纳税证明等证据佐证，本院对该份证据不予采信，因原告具有连续的休息诊断书，故误工时间计算到定残前一日为133天，因原告在城镇有房产，在城镇居住生活，且未提供失地证明，故误工费按照城镇和农村居民人均可支配收入标准平均计算为7867.59元[（31126+12057）/2/365*133]。
关于原告请求的鉴定费问题，因伤残鉴定费的发生与事故有关且有相关票据予以佐证，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告伤情已达十级伤残，本院酌定为5000元。
关于原告请求残疾辅助器具费问题，原告所发生的费用与事故有关且有1400元票据予以佐证，本院予以支持。
关于原告请求的残疾赔偿金问题，原告提供了司法鉴定意见书，居住证明，户口本复印件，房产证复印件证明其伤残等级为十级残疾，在2015年1月1日起在城镇居住生活，按照城镇标准主张残疾赔偿金，被告保险公司提出原告的户口为农村户口性质，虽然提交居住证明及房产证，证明在城镇居住生活，但没有证据证明原告的主要收入来源于城市，因此残疾赔偿金应该按照农村标准赔偿。本院认为原告所提供的证据能够证明事故发生前一年在城镇居住生活，但原告未提供失地证明等证据且其所提供的主要收入来源于城镇的证据不足，故本院按照城镇和农村平均标准计算残疾赔偿金为43183元[（31126+12057）/2*10%*20]。
关于原告请求的被抚养人生活费问题，原告提供了证明一份，出生证明，户口本复印件，死亡注销证明等证据证明其有被抚养人薛恩昊一人（2003年1月24日生），被告对该证据没有异议，因原告事故发生前丧偶，抚养人应为一人，故被抚养人生活费为6086元[（21557+8873）/2*10%*4]。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费7867.59元、护理费4068.8元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1400元、残疾赔偿金43183元、交通费400元、鉴定费1000元、被抚养人生活费6086元，合计69005.39元；
三、被告张海斌赔付原告医疗费12362.75元（已扣垫付的5000元）、伙食补助费4000元，合计16362.75元的70%即赔偿原告11453.93元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费1080元，由被告张海斌承担756元，原告董芳承担324元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一七年四月十七日
书记员 祁 樊