wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第178号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年4月24日被临县公安局刑事拘留；经临县检察院批准于2015年5月5日被临县公安局逮捕。现羁押于临县看守所。
辩护人樊xx，女，山西晋凯律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，书记员秦晋担任记录。被告人李xx及辩护人樊xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年11月13日10时
许，被告人李xx无证驾驶无牌三轮车，途经临县三交镇李家塔村路段的一个路口由西向东倒车时，与被害人李xx无证驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使李xx受伤，造成一起交通事故。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：李xx面部、胸部损伤为轻伤二级；腹部损伤为重伤二级。后经临县交警大队认定：李xx无证驾驶无牌机动车，未避让优先通行的车辆先行应负本事故的主要责任；李xx未佩带头盔无证驾驶无牌二轮摩托车应负本事故的次要责任。
为证实以上事实，公诉机关提供的主要证据有：1、到
案经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被告人李xx的供述与辩解；4、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录。基于以上事实，公诉机关认为：被告人李xx无证驾驶机动车，未确保安全致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李xx对犯罪事实供认不讳。
辩护人樊xx的意见，1、本案交通事故责任认定明显不当，受害人李xx朝前驾驶摩托车，被告人朝后倒车，而且李xx属无证驾驶，故被告人负事故的主要责任明显不当。2、被告虽无驾驶资格，但驾驶三轮车多年，技术娴熟。事故发生后，被告人首先电话报警，并积极施救，且一传唤就到案，到案后如实供述犯罪事实，并且是初犯，民事赔偿部分已协商处理，应从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日10时许，被告人李xx无证驾驶无牌三轮车，途经临县三交镇李家塔村路段的一个路口由西向东倒车时，与被害人李xx无证驾驶的由北向南行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使李xx受伤，造成一起交通事故。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：李xx面部、胸部损伤为轻伤二级；腹部损伤为重伤二级。后经临县交警大队临公交认字（2014）第1113010号道路交通事故认定书认定：李xx无证驾驶无牌机动车，未避让优先通行的车辆先行应负本事故的主要责任；李xx未佩带头盔无证驾驶无牌二轮摩托车应负本事故的次要责任。被告人李xx不服，申请重新调查认定，经吕梁市公安局交通警察支队复核，认为临县公安局交通警察大队出具的临公交认字（2014）第1113010号道路交通事故认定书违反法定程序，责令临县公安局交通警察大队重新调查认定。后临县交警大队临公交认字（2014）第1113010-1号道路交通事故认定书重新认定：李xx无证驾驶无牌机动车，未避让优先通行的车辆先行应负本事故的主要责任；李xx未佩带头盔无证驾驶无牌二轮摩托车应负本事故的次要责任。
在审理中，被告人李xx与受害人李xx就民事赔偿部分达成调解协议，被告人李xx除支付李xx在住院期间所有的开支10000元外，再自愿一次性赔偿李xx各种损失共计14367元，该款由李xx在协议生效后一次性支付李xx，具体以李xx收下收条为凭。李xx自愿对被告人李xx刑事责任予以谅解，恳请法院对被告人从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
控方提供的证据有：
一、受害人李xx的陈述，2014年11月13日10时许，我驾驶二轮摩托车从临县三交镇任家坪村出发回李家塔村，由北向南行驶，看见距我前方一百到二百米距离处，有一辆三轮车朝路右面的巷子里开下去了，我也没在意，继续靠右侧行驶，等行驶到那辆三轮车开下去的那条巷子的时候，这辆三轮车往后倒车，等我发现后已经躲闪不及，与那辆三轮车发生了碰撞，造成一起交通事故。
二、书证
1、122接警处警登记证实2014年11月13日手机号码是1329393****打电话报案的情况。
2、临县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实发生交通事故的情况，以及在本起事故中李xx无证驾驶无牌机动车，未避让优先通行的车辆先行是造成本事故的主要原因，应负本起事故的主要原因，李xx不戴头盔驾驶无牌二轮摩托车是造成本起事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。
3、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片证实案发现场的情况和肇事车辆的情况。
4、临县公安局交通警察大队事故股干警李x、康xx出具的到案经过证实2015年5月28日16时李xx经传唤到临县交通警察大队投案自首的情况。
5、驾驶人信息查询结果单证实李xx、李xx均未办理机动车驾驶证。
6、吕梁市人民医院的诊断证明书证实李xx被诊断为肠系膜撕裂伤、小肠部分坏死，弥漫性腹膜炎，腹腔积血，右侧2-6肋骨骨折，创伤性湿肺，面部、额部裂伤。处理意见为手术治疗。
7、李xx的病历证实李xx住院治疗情况。
8、前科劣迹查证表证实李xx无任何前科劣迹的情况。
9、户籍证明证实李xx、李xx等人的基本情况。
10、入所健康检查表证实李xx被关押时身体情况。
三、被告人的供述与辩解，2014年11月13日10时许，我要驾驶三轮车干活去，但由于天气冷发动不着，我邻居李xx帮忙将三轮车推出我家院子，倒在一巷口坡度路段，我将车头西尾东在巷口坡度路段发着，三轮车发动着后我从巷口倒车，当车厢倒在行驶的路面上时，我将三轮车停下4-5分钟我感觉三轮车晃动了一下，这时我村的李xx说撞了李学平，我下车看到李xx躺在道路中间，我就打电话找车将李xx送去医院抢救。我的三轮车无上户，我没有驾驶证和行车证，我当时没饮酒。
三、证人李xx的证言证实，2014年11月13日10时，我在家吃完饭准备出去串门，正好碰到我们村的李xx在坡上发动三轮车，李xx发着三轮车后就往坡上倒，他倒在路上的时候，从路的北侧来了一辆摩托车，就与李xx驾驶的三轮车发生了碰撞，发生碰撞之后，李xx还不知道，是我告诉他的。
三、鉴定结论
山西省临县公安局（临）公（司法）鉴（伤）字（2015）2-14号鉴定意见为李xx面部、胸部损伤为轻伤二级；李xx腹部损伤为重伤二级。
本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，因而引发重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。其量刑意见符合法律规定，本院予以认可。被告人李xx系初犯，且事发后积极施救，审理中被告人李xx与受害人李xx就民事赔偿部分达成协议，求的受害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起机算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月24日起至2015年10月23日止.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 明
审判员 李艳红
陪审员 张晓梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 高佳丽
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第178号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告单位临湘市某某花炮厂。组织机构代码XXXXXXX，地址临湘市XX镇XX村XX组。
诉讼代表人杜某某，男，1979年11月13日出生，被告单位临湘市某某花炮厂会计。
被告人李某某，男，1972年9月16日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，原系临湘市某某花炮厂法定代表人，住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年7月23日被临湘市公安局刑事拘留，8月30日被临湘市公安局取保候审，2015年8月3日被本院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1965年12月17日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，原系临湘市某某花炮厂会计，住临湘市XX路XX号。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年7月25日被临湘市公安局刑事拘留，8月21日被临湘市公安局取保候审，2015年8月3日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位临湘市某某花炮厂、被告人李某某、李某甲犯非法买卖爆炸物罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经报请岳阳市中级人民法院已延长审理期限三个月。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉，被告单位临湘市某某花炮厂诉讼代表人杜某某、被告人李某某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至6月，被告单位临湘市某某花炮厂因生产所需，在其直接负责的主管人员即被告人李某某与直接责任人员时任该厂会计的被告人李某甲的实施下，未向临湘市公安局申请许可购买爆炸物品，擅自从岳阳神光新材料有限公司五里生产区先后非法购得军工硝、粉76吨，分发给该厂生产线用于生产烟花爆竹。2013年7月22日，临湘市公安局在被告单位临湘市某某花炮厂查获黑火药4375公斤。
上述事实，被告单位临湘市某某花炮厂、被告人李某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、线索来源及到案经过、工商营业执照、临湘市公安局治安大队说明、扣押决定书及清单、购买军工硝记录本，证人邓某某、姚某某、方某某、杜某甲、李某乙、黄某某、李某丙的证言，被告人李某某、李某甲的供述和辩解，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位临湘市某某花炮厂、被告人李某某、李某甲违反国家爆炸物品管理规定，未经许可，购买用于生产的爆炸物品，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位临湘市某某花炮厂系单位犯罪，应当负刑事责任，对其判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。被告人李某某、李某甲系被告单位临湘市某某花炮厂直接负责的主管人员和直接责任人员，应当依照刑法第一百二十五条第一款的规定定罪处罚。被告单位临湘市某某花炮厂、被告人李某某、李某甲因合法生产经营活动的需要而非法买卖爆炸物，虽数量之多，已超过最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定标准五倍以上，但没有造成严重社会危害，可以不认定为“情节严重”。被告人李某某、李某甲如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某、李某甲的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑；责令被告人李某某、李某甲接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告单位临湘市某某花炮厂依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第一百二十五条第三款、《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第九条第二款之规定；对被告人被告人李某某、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三十一条、第一百二十五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位临湘市某某花炮厂犯非法买卖爆炸物罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）；
二、被告人李某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、禁止被告人李某某、李某甲在缓刑考验期限内担任爆炸物品行业主管人员或责任人或从业于与爆炸物品有关的行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王景星
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》（摘录）
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第178号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某，原系内蒙古顺丰速运有限公司巴彦淖尔市分公司职员。2014年11月14日因盗窃被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，罚款1000元（未交纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院当日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1.2014年10月2日凌晨，被告人杨某在内蒙古顺丰速运有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称顺丰公司）运输仓库内，盗窃快递包内木质珠串20串（无法估价），木质小白菜2个（无法估价）。
2.2014年10月9日12时许，被告人杨某在顺丰公司运输仓库内，盗窃快递包内木质手串1串（无法估价），金属佛牌1个（无法估价）。
3.2014年10月30日凌晨，被告人杨某在顺丰公司运输仓库内，盗窃快递包裹内台式电脑硬盘1个，笔记本电脑硬盘2个，合计价值540元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有顺丰公司及郭鹏伟的报案及陈述、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，故决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第178号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人燕洪善，男，汉族，农民。2015年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
辩护人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人燕洪善犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖、武某出庭支持公诉，被害人滕某甲及诉讼代理人张某甲、被告人燕洪善及辩护人马建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人燕洪善于2014年5月份通过微信认识了被害人滕某甲。截至2015年5月份，被告人隐瞒其无力偿还债务的经济状况，虚构帮助腾飞介绍业务员等事由，多次骗取腾飞现金30万元，用于其日常花销开支和偿还债务。2015年6月24日公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人燕洪善以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被害人及诉讼代理人称，要求依法追究被告人的刑事责任，由于被告人已退赔被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人燕洪善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人归案后，认罪态度较好，且退赔被害人部分经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年年初，被告人燕洪善通过微信结识了居住于临清市清泉花园小区的居民滕某甲，在得知滕某甲及其家人经营轴承生意的情况后，被告人以假的财务状况、轴承公司等虚假情况相告，并以帮助被害人介绍业务员、代销轴承等事由骗取滕某甲信任。后被告人通过微信继续和被害人联系，以合伙经营轴承公司骗取被害人进行投资，并以不同的身份分别虚构其经营公司急需用钱、支付员工工资、出车祸、给孩子过生日等为借口多次骗取现金，截止2015年5月份，共骗取被害人30万元。后被害人多次催要还款，被告人借故敷衍，拒不偿还。2015年6月24日，公安机关将被告人抓获归案，本院审理过程中，被告人主动退赔被害人经济损失10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某甲的陈述，证人李某、高某、燕某、陈某、袁某、滕某乙、郝某、张某乙、高某的证言，微信、QQ聊天记录，借据，借款合同，银行交易明细，证明，光盘1张，提取笔录，受案登记表，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕洪善指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人信任，使他人陷于错误认识从而自愿处分财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，且已退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。诉讼代理人关于“要求依法追究被告人的刑事责任，由于被告人已退赔被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳。辩护人关于“被告人归案后，认罪态度较好，且退赔被害人部分经济损失，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕洪善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年9月23日止。）
二、责令被告人燕洪善分别退赔被害人滕飞20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 张明海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 凡
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第178号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人苏某，无业，住山东省淄博市临淄区。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日依法公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年8月23日凌晨，被告人苏某和吕某、李某（以上二人另案处理）到临淄区遄台路利群超市门前的摊位前，窃取王某烟摊内香烟等物品。经鉴定，被盗物品价值2337.4元。
公诉机关以被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人苏某案发后主动到公安机关投案。
再查明，部分涉案物品已发还被害人，被告人苏某已对被害人王某的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，被害人王某建议法院对被告人苏某从轻处罚。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人吕某、李某的证言，鉴定文书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，发破案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，证明材料，户籍材料等证据证实，被告人苏某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏某认罪态度较好，且部分涉案物品已发还被害人，被告人亦对被害人进行过赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 皓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于晓蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第178号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人蔡某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年7月31日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶豫LUZ5**比亚迪牌小型轿车沿颍河路由西向东行驶，行驶至临颍县北街学校路口向南拐弯时与对向行驶的车辆发生剐蹭。民警赶到现场后，经呼气式酒精测试仪测试，蔡某某血中乙醇含量为284.2mg／100ml，经临颍县疾病预防控制中心检测，蔡某某血中乙醇含量为285.2mg／100ml。
公诉机关认为：被告人蔡某某醉酒后驾驶豫LUZ5**比亚迪牌小型轿车上路行驶时与对向行驶的车辆发生剐蹭，经鉴定血中乙醇含量为285.2mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述；证人赵某、李某某的证言；被告人蔡某某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；机动车驾驶证及车辆信息查询；临颍县交警大队情况说明；交通事故赔偿协议；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……”。被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测血中乙醇含量为285.2mg／100ml，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人蔡某某血液酒精含量为285.2mg／100ml，达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；2、被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年9月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘保雷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第178号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某1，男，汉族，1983年1月11日出生，农民，初中文化。因犯非法持有毒品罪于2015年7月20日被刑事拘留，8月21日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某1犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某1于2015年7月20日11时许，携带222.34克甲基苯丙胺、0.56克甲基苯丙胺和咖啡因，乘坐重庆到廊坊的冀Ｒ×××××号长途客车，行至京港澳高速公路冀豫主线站时，被执勤民警查获。
另查明，王某1曾因吸毒被行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺白色晶体和红色片状物照片、毒品检验报告、�场检测报告书、扣押笔录、辨认笔录、证人李某、黄某、田某证人证言、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1非法持有甲基苯丙胺222.34克、甲基苯丙胺和咖啡因0.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某1认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2026年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾盈盈
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第178号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某某。因多次犯盗窃罪，分别于2009年7月被本院判处有期徒刑一年，2011年9月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日10时许，被告人龙某某窜至临桂县榕山路“面包心语”面包店后面的巷子内，发现“面包心语”面包店后门边停放着一辆未取钥匙、未锁大锁的金大牌电动车，遂趁四周无人之机，将该电动车盗走，并将该车以600元的价格卖给蒙某。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1836元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主肖某某的报案陈述，证人蒙某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认被告人笔录及辨认照片，辨认作案现场笔录及辨认现场照片，扣押清单、发还清单及领条，接受证据材料清单、转让协议及身份证复印件，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2009）临刑初字第81号刑事判决书，桂林市叠彩区人民法院（2011）叠刑初字第141号刑事判决书，桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第269号刑事判决书，柳州监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，应从重处罚；被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、被告人龙某某所获赃款人民币六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃宇献
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第178号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人赵某某。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)165号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员袁星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月4日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶甘Jxxx**号“桑塔纳”牌小型轿车从临洮县某某家属院行驶至到某某巷口时被临洮县公安局交警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为207.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有宣读了接受刑事案登记表，被告人供述，证人证言，酒精检测结果单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受证据清单，血样提取登记表，司法鉴定检测报告书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某血样中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人赵某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵和玉二〇一五年七月二十九日书记员  汪媛媛
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第178号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人燕洪善，男，1987年1月30日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2015年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 辩护人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉［2015］208号起诉书指控被告人燕洪善犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖、武学达出庭支持公诉，被害人滕某1及诉讼代理人张国辉、被告人燕洪善及辩护人马建洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人燕洪善于2014年5月份通过微信认识了被害人滕某1。截至2015年5月份，被告人隐瞒其无力偿还债务的经济状况，虚构帮助腾飞介绍业务员等事由，多次骗取腾飞现金30万元，用于其日常花销开支和偿还债务。2015年6月24日公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人燕洪善以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被害人及诉讼代理人称，要求依法追究被告人的刑事责任，由于被告人已退赔被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚。 被告人燕洪善对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人归案后，认罪态度较好，且退赔被害人部分经济损失，建议从轻处罚。 经审理查明，2014年年初，被告人燕洪善通过微信结识了居住于临清市清泉花园小区的居民滕某1，在得知滕某1及其家人经营轴承生意的情况后，被告人以假的财务状况、轴承公司等虚假情况相告，并以帮助被害人介绍业务员、代销轴承等事由骗取滕某1信任。后被告人通过微信继续和被害人联系，以合伙经营轴承公司骗取被害人进行投资，并以不同的身份分别虚构其经营公司急需用钱、支付员工工资、出车祸、给孩子过生日等为借口多次骗取现金，截止2015年5月份，共骗取被害人30万元。后被害人多次催要还款，被告人借故敷衍，拒不偿还。2015年6月24日，公安机关将被告人抓获归案，本院审理过程中，被告人主动退赔被害人经济损失10万元，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某1的陈述，证人李某、高某、燕某、陈某、袁某、滕某2、郝某、张某、高某的证言，微信、ＱＱ聊天记录，借据，借款合同，银行交易明细，证明，光盘1张，提取笔录，受案登记表，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕洪善指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人信任，使他人陷于错误认识从而自愿处分财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，且已退赔被害人部分经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。诉讼代理人关于“要求依法追究被告人的刑事责任，由于被告人已退赔被害人部分经济损失，建议对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳。辩护人关于“被告人归案后，认罪态度较好，且退赔被害人部分经济损失，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人燕洪善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年9月23日止。） 二、责令被告人燕洪善分别退赔被害人滕某120万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 审 判 员  王艳敏 人民陪审员  张明海 二〇一六年三月十四日 书 记 员  孙 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第00515号
申请人（原仲裁被申请人）北京迅驰动力科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号时代网络大厦8022室。
法定代表人杨嘉兴。
委托代理人李政明，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人何娟，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路18号A座5层。
负责人姬钢，总经理。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
本院在审理申请人北京迅驰动力科技有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第1046号仲裁裁决一案中，北京迅驰动力科技有限公司于2014年1月15日向本院提出撤回其撤销仲裁裁决的申请。
经审查，本院认为，北京迅驰动力科技有限公司请求撤回其撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京迅驰动力科技有限公司撤回其提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1046号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半后收取200元，由申请人北京迅驰动力科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱 迪
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第190号
原告松桃茂源锰粉厂。
投资人欧滕峰，系该厂负责人。
委托代理人田如培，男，系松桃茂源锰粉厂职工。
被告湖南省泸溪县电化厂。
法定代表人印兴祥，该厂厂长。
本院在审理原告松桃茂源锰粉厂诉被告湖南省泸溪县电化厂买卖合同纠纷一案中，现因原告松桃茂源锰粉厂未在本院书面通知指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 向
二〇一四年四月二十二日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件受理费由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费……………。
申请费由…………………………..。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初265号
原告：杨贵光，男，1973年8月4日出生，现住铁力市。
委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：孙铁斌，男，1966年8月16日出生，现住铁力市。
被告：傅(付)景花，女，1966年6月27日出生，现住铁力市。
原告杨贵光与被告孙铁斌、傅景花追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告杨贵光于2018年2月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨贵光的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵光撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告杨贵光承担。
审判员 韩玲玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 侯秋燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22038号
原告郑州银行股份有限公司民主路支行，营业场所郑州市。
负责人韩涛，行长。
委托代理人刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。
被告王艳萍，女，汉族，1958年3月28日出生。
被告庞永军，男，汉族，1958年5月14日出生。
被告朱全民，男，汉族，1976年4月20日出生。
关于原告郑州银行股份有限公司民主路支行诉被告王艳萍、庞永军、朱全民金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 瑶
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初253号
原告：广东名鳄服饰实业有限公司，住所地：广东省普宁市流沙南街道东埔工业区。
法定代表人：钟汉文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，系广东木铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮(原告公司经理)，男，1977年11月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县。
被告：张新霞，女，1973年4月20日出生，汉族，身份证住址：山东省济南市历下区。
原告广东名鳄服饰实业有限公司诉被告张新霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序进行审理。本院于2016年2月22日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广东名鳄服饰实业有限公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告张新霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款130602元及该款从2013年9月23日起至款项付清之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以130602元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为供货商，自2011年开始向被告供货服装，被告下单后，原告通过物流或被告自行提货的方式交货，至2013年9月23日，被告尚欠原告货款130602元，被告签字予以确认。后经原告多次催讨，被告一直未支付该款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口基本信息》打印件1份、《信息查询》打印件2份，证明被告的民事主体资格。3.《订货明细单》1份，证明2013年9月24日，被告向原告订货的事实。4.《结算单》、《销售结算单》各2份，证明原告向被告发货，被告确认2013年8月15日收到原告货物15419元，结欠原告货款140783元；2013年9月8日收到原告货物315元，结欠原告货款130602元的事实。5.《应收款对账单》1份，证明2013年12月28日，被告再次确认结欠原告货款130602元的事实。
被告张新霞没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买服装，2013年9月8日，被告确认收到原告货物315元，累计欠款130602元，被告在《销售结算单》上签名予以确认。2013年9月23日，原告与被告再次进行对账，被告在《应收款对账单》上签名确认结欠原告货款130602元。后经原告多次催讨，尚欠货款被告没有付还。原告遂于2016年1月8日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，结欠原告货款130602元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉请求被告付还货款130602元，理由充分，予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率从起诉之日起至还清货款之日止计算原告利息损失。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张新霞应于本判决生效之日起10日内付还原告广东名鳄服饰实业有限公司货款130602元及利息（利息从2016年1月8日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽慧
代理审判员 黄宏霖
人民陪审员 黄洪青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈泽海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2400号
申请执行人：江门市金鸿丽印务有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：谭锦孟。
被执行人：荣达扬，男，汉族，1973年11月12日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市金鸿丽印务有限公司与被执行人荣达扬买卖合同纠纷一案，2014江蓬法杜民初字第116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月一日
书 记 员 梁剑峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2183号
原告：邓某某，女，汉族，生于1973年8月24日，住仪陇县。
被告：贾某，男，汉族，生于1972年12月14日，住仪陇县。
本院在审理原告邓某某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓某某负担。
审判员 李国峰
二〇一四年八月十八日
书记员 张芳野
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05562号
罪犯卢某，男，汉族，1973年10月6日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年12月16日作出（2013）蒙刑初字第00492号刑事判决，以被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢某确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去自本裁定送达之日起至2015年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第313号
原告：谢某某，女，1969年12月10日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。
被告：李某某，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住所地同原告。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年四月十五日
书记员 何美意
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初17号
原告：黄勇，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：黄健华，女，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：黄远，男，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告黄勇与被告黄健华、黄远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇，被告黄健华到庭参加诉讼；被告黄远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告以急需用钱为由，向原告借现金60000元，被告收到原告现金60000元后，向原告出具了一借条，担保人黄远在借条上签字作担保，同时口头承诺2个月内还清。事后，被告没有履行还款承诺，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，故诉至人民法院。
原告黄勇在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条、收条各一份，用于证明被告黄健华向原告借款60000元，由被告黄远担保的事实。
被告黄健华辩称，借款属实，现在没有能力偿还，只能按月还，至于一个月还多少，请法院组织调解。
被告黄健华在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证一份，用于证明被告黄健华的身份情况。
被告黄远未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告黄远在举证期限内，未向本院提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方出示的证据均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄健华向原告黄勇借款60000元，并于2016年6月4日向原告出具借条一张，内容为：今借到黄勇人民币陆万元整（￥60000）此据借款人：黄健华2016.6.4。被告黄健华在借条的“借款人：”处签名并捺手印。被告黄远自愿为上述借款提供担保，故于同日在借条的“担保人：”处签名并捺手印。被告黄健华收到原告支付的款项后，于当日向原告出具了收条一份，内容为：今收到黄勇现金人民币陆万元整（￥60000）此据收到人：黄健华2016.6.4。双方未约定借款利息及还款期限。被告黄健华借款后，仅偿还了2000元，其余部分至今未还，原告向二被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告黄远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告黄健华向原告黄勇借款并出具借条，原告也实际向被告支付了相应款项，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄健华应承担偿还借款的责任，但因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故被告黄健华已偿还给原告的2000元应作为借款本金予以扣除，故被告黄健华还应再偿还给原告借款本金58000元，对原告主张超出58000元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告黄远与原告黄勇之间没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；同时，被告黄远与原告黄勇之间亦未约定担保范围，故被告黄远应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告黄远承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告黄健华进行追偿。本案纠纷系二被告未偿还原告的借款引起，应由二被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄健华于本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金58000元；
二、被告黄远对上述债务承担连带清偿责任；被告黄远承担保证责任后，可就其已偿还的款项向被告黄健华追偿；
如果二被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告黄健华、黄远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 杨光友
人民陪审员 熊 鹰
二０一七年五月二日
书 记 员 罗 程
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初17号原告：黄勇，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：黄健华，女，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：黄远，男，1976年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告黄勇与被告黄健华、黄远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇，被告黄健华到庭参加诉讼；被告黄远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，被告以急需用钱为由，向原告借现金60000元，被告收到原告现金60000元后，向原告出具了一借条，担保人黄远在借条上签字作担保，同时口头承诺2个月内还清。事后，被告没有履行还款承诺，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿，故诉至人民法院。原告黄勇在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条、收条各一份，用于证明被告黄健华向原告借款60000元，由被告黄远担保的事实。被告黄健华辩称，借款属实，现在没有能力偿还，只能按月还，至于一个月还多少，请法院组织调解。被告黄健华在举证期限内，向本院提交了以下证据：身份证一份，用于证明被告黄健华的身份情况。被告黄远未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。被告黄远在举证期限内，未向本院提交证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方出示的证据均无异议，故本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄健华向原告黄勇借款60000元，并于2016年6月4日向原告出具借条一张，内容为：今借到黄勇人民币陆万元整（￥60000）此据借款人：黄健华2016.6.4。被告黄健华在借条的“借款人：”处签名并捺手印。被告黄远自愿为上述借款提供担保，故于同日在借条的“担保人：”处签名并捺手印。被告黄健华收到原告支付的款项后，于当日向原告出具了收条一份，内容为：今收到黄勇现金人民币陆万元整（￥60000）此据收到人：黄健华2016.6.4。双方未约定借款利息及还款期限。被告黄健华借款后，仅偿还了2000元，其余部分至今未还，原告向二被告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告黄远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。被告黄健华向原告黄勇借款并出具借条，原告也实际向被告支付了相应款项，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄健华应承担偿还借款的责任，但因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故被告黄健华已偿还给原告的2000元应作为借款本金予以扣除，故被告黄健华还应再偿还给原告借款本金58000元，对原告主张超出58000元的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告黄远与原告黄勇之间没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；同时，被告黄远与原告黄勇之间亦未约定担保范围，故被告黄远应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告黄远承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告黄健华进行追偿。本案纠纷系二被告未偿还原告的借款引起，应由二被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄健华于本判决生效后十日内偿还原告黄勇借款本金58000元；二、被告黄远对上述债务承担连带清偿责任；被告黄远承担保证责任后，可就其已偿还的款项向被告黄健华追偿；如果二被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告黄健华、黄远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  黄 亮人民陪审员  杨光友人民陪审员  熊 鹰二０一七年五月二日书 记 员  罗 程
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00349号
原告刘某某。
委托代理人刘勤俭。系原告之父。
委托代理人于素贞。系原告之母。
被告刘某甲。
委托代理人鄢载国、康月，河北冀信律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女儿刘某乙。婚后由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。2014年6月15日被告将电视机、窗帘、梳妆台和梳妆凳等家具家电毁坏。2015年1月7日中午，被告及其母亲对原告家大门进行打砸，110进行了劝阻和制止，下午16：15分，被告将女儿遗弃到铜冶镇派出所。原告认为，原、被告感情已经破裂，无和好可能，故依法向贵院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿刘某乙随原告生活，被告每月负担抚养费500元至孩子独立生活时止。3、婚前被告索要彩礼3万元应全部赔付给原告。4、被告毁坏原告婚前所购家具、家电等财产，赔付原告财产损失费5000元。5、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，1、原、被告感情良好，被告不同意离婚。2、原告并未将3万元礼金给付到被告手中。3、原告所述家具、家电系原、被告二人婚前共同购买，婚后共同还债，因此原告无权主张财产损失。4、被告并没有打砸原告家大门。5、被告并没有遗弃女儿，而是将女儿交给了原告母亲，同时被告也想通过这种方式，促使原、被告关系和好。总之，被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，为了给女儿一个完整的家，请求依法判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生女儿刘某乙。婚后原、被告夫妻感情起初尚可，但近年来双方由于性格不合，经常因生活琐事吵架生气，特别是2014年以来，原、被告双方因家庭琐事发生吵架、打架，并两次报警，公安110民警出警进行解决。2014年12月9日刘某甲曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与刘某某离婚，后撤诉。原、被告因家庭矛盾自2012年12月12分居生活至今。2015年1月15日原告刘某某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。另查明，女儿刘某乙现随原告刘某某共同生活。又查，结婚时，原告给付被告彩礼3万元，被告称该钱已用于婚后夫妻共同生活开支；另外被告称婚后购买一辆奇瑞轿车登记在原告名下，还在石家庄市裕华路与友谊大街交叉口附近租了个摊位价值4.2万元；对此原告称奇瑞牌轿车系用其父亲名下一辆汽车置换并贷款购买，摊位系贷款承租；但双方对各自的陈述均未提供证据证明。对上述事实有原、被告陈述及结婚证复印件，在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不能珍惜夫妻感情，经常因生活琐事吵架生气，特别是近年来双方因琐事发生矛盾后，两次经公安110出警处理，被告也曾于2014年12月9日起诉与原告离婚，后虽撤诉，但双方关系并未和好，以上事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，现在原告要求离婚，本院应予准许。因现在婚生女儿刘某乙尚不满两周岁，根据法律规定，应随被告共同生活，同时原告应负担相应抚育费。关于原告所述3万元彩礼，因原、被告已登记结婚并共同生活，不符合法律规定的退还情形，故原告要求被告返还彩礼3万元，本院不予支持。关于原、被告所述夫妻共同财产，因双方均未提供充分确凿的证据予以证明，且双方对对方的陈述均不予认同，故对原、被告的主张，本院均不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条、第39条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
婚生女儿刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告刘某某自被告刘某甲带走女儿之日起每月负担小孩抚育费300元，至小孩独立生活时止。
本案诉讼费100元（预收200元），由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年六月一日
书记员 金 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第72号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：林小碧。
被告：刘伦杰。
被告：王庆生。
被告：刘毅。
被告：刘芝。
被告：李博。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告林小碧、刘伦杰、王庆生、刘毅、刘芝、李博民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡到庭参加诉讼，被告林小碧、刘伦杰、王庆生、刘毅、刘芝、李博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2013年11月20日，被告林小碧、刘伦杰、王庆生、刘毅、刘芝、李博与原告签订《联合保证合同》（合同编号：平阳联众201340142号），约定：被告林小碧、刘伦杰、王庆生、刘毅、刘芝、李博自愿组成联保小组，对在2013年11月20日起至2014年11月19日期间内被告王庆生、林小碧、刘芝向原告借款（每人借款最高限额为1000000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。2014年4月9日，被告林小碧与原告签订《借款合同》（编号：平阳联众201440066-5号），约定：借款金额1000000元，借款期限自2014年4月9日起至2014年9月15日止，月利率为18.3‰，一次还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告林小碧发放贷款1000000元。现借款期限届满，被告林小碧仅偿还利息至2014年10月20日，借款本金1000000元及剩余利息至今未予偿还。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告林小碧、刘伦杰共同偿还原告借款1000000元及利息（从2014年10月21日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、被告王庆生、刘毅、刘芝、李博对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息的计算方式为：从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告主体资格；
3、借款合同、借款借据，证明被告林小碧向原告借款1000000元的事实；
4、联合保证合同，证明被告林小碧、刘伦杰、王庆生、刘毅、刘芝、李博自愿组成联保小组，对在2013年11月20日起至2014年11月19日期间内被告王庆生、林小碧、刘芝向原告借款（每人借款最高限额为1000000元）互负连带保证责任的事实；
5、客户收款入账通知单，证明原告已向被告林小碧发放贷款的事实；
6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明被告向原告确认法律送达地址的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林小碧、刘伦杰、王庆生、刘毅、刘芝、李博经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告林小碧、刘伦杰、王庆生、刘毅、刘芝、李博均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查明，被告刘毅与被告刘庆生于1981年11月12日登记结婚，被告林小碧与被告刘伦杰于1991年4月18日登记结婚，被告李博与被告刘芝于1994年7月16日登记结婚。《借款合同》（合同编号：平阳联众201440066-5）第十四条约定：本合同对应的担保合同为：联合保证合同（平阳联众201340142号）。2014年4月9日，被告王庆生、刘毅、刘芝、李博、林小碧、刘伦杰向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，分别确认平阳县鳌江镇柳下路＊＊＊号、平阳县鳌江镇塘古＊幢＊＊单元＊＊号及平阳县兴鳌东路＊＊后幢二单元＊＊室作为法律文书送达地址。
本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告林小碧、刘伦杰、王庆生、刘毅、刘芝、李博签订的《联合保证合同》及《借款合同》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告林小碧欠原告借款本金1000000元的事实清楚，依法应予偿还。现借款期限届满，被告林小碧经原告多次催讨仅偿还利息至2014年10月20日，显属违约，现原告要求被告林小碧偿还借款本金1000000元及利息（从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告林小碧与被告刘伦杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告刘伦杰共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王庆生、刘毅、刘芝、李博作为本案借款的连带责任保证人未就被告林小碧所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》中约定的内容系双方当事人真实意思表示，于法无悖，本院予以采纳。被告林小碧、刘伦杰、王庆生、刘毅、刘芝、李博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林小碧、刘伦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王庆生、刘毅、刘芝、李博对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由林小碧、刘伦杰、王庆生、刘毅、刘芝、李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年二月十三日
代书 记员 朱诗亮
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1452号
原告邵阳县农村信用合作联社（现更名湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司），住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人廖颜健，该联社理事长。
委托代理人陆玉华，1963年11月25日出生，汉族，该联社职工。
被告陈爱云，女，1981年1月6日生，汉族，居民。
原告邵阳县农村信用合作联社与被告陈爱云金融借款合同纠纷一案于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢卫群担任审判长并主审，审判员何芳、人民陪审员陈友保组成合议庭，代书记员陈明担任庭审记录，于2015年3月16日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告陈爱云经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳县农村信用合作联社（以下在判决主文前简称县信用联社）诉称，被告于2010年1月9日向原告贷款人民币50000元，用于经营养殖业，期限为三年，月利率9.3‰，被告借款后仅还部分利息，经原告再三崔收，被告以各种理由拒绝偿还，为此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还贷款本金50000元、贷款利息13875.60元（算至2014年9月30日止，后续利息顺延计算）。
被告陈爱云经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据，用以证实被告向原告借款的事实；
证据2、个人借款申请书，用以证实被告借款用途及借款期限的事实；
证据3、利息清单，用以证实借款利息情况。
原告提供的证据，被告陈爱云未到庭，亦未提交任何证据及质证意见，视为放弃举证、质证的权利，经查原告提供的上述证据符合证据的构成要件，本院予以确认。
本院根据确认的上述证据，结合原告代理人的当庭陈述，查明以下法律事实：
被告于2010年1月9日向原告贷款人民币50000元，用于经营养殖业，期限为三年，月利率9.3‰，被告借款后经原告崔收，截止2014年10月1日被告仅偿还利息8432元，至今被告尚欠原告贷款本金50000元、贷款利息13875.60元（利息算至2014年9月30日止）未偿还，为此，原告向法院提起诉讼，酿成本案纠纷
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，被告陈爱云向原告县信用联社提交信用社个人借款申请书，并办理借款借据，内容完备，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱云在本判决生效后十日内偿还原告邵阳县农村信用合作联社借款本金50000元、利息13875.60元（利息算至2014年9月30日止，后续利息计至贷款还清之日止）。
如被告陈爱云未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告陈爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或湖南省邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢卫群
审 判 员 何 芳
人民陪审员 陈友保
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1452号
原告：王广利，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王承光，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告王广利与被告王承光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广利到庭参加诉讼，被告王承光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广利诉称，2013年4月8日被告王承光借我现金110000元，此款经我催要，被告不予偿还，现要求被告王承光立即偿还借款110000元及利息。
被告王承光未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告王承光向原告王广利借款110000元，并出具借款合同，约定利息为月息15‰，利息从出借之日起计算。后被告王承光未还款。原告于2014年6月3日具状王广利至本院要求被告王承光立即偿还借款本金110000及利息。
上述事实有原、被告签订的借款合同、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王承光借原告王广利现金110000元，事实清楚，证据确凿。原告与被告约定借款利率为月息15‰，未超出国家规定，应予支持。被告王承光经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承光偿还原告王广利借款本金110000元及利息（自2013年4月8日以月息15‰计算至判决确定给付之日）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一四年七月九日
书记员 张 波
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1452号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被告赵抗战，男，生于1958年8月18日，汉族，阳城县村人。
本院在审理原告阳城县农村信用合作联社与被告赵抗战借款合同纠纷一案中，原告阳城县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元由原告阳城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 焦育荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第571-1号
申请执行人孙强，男，1987年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张磊，男，1979年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙强申请执行被执行人张磊民间借贷纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初第269号民事调解书已发生法律效力。权利人孙强于2015年6月4日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初第269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙丽华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00872号
原告：周肖龙，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：杨高（又名杨小高），男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告周肖龙与被告杨高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周肖龙的委托代理人李建春、被告杨高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周肖龙诉称：2014年9月1日，原、被告双方签订店面租赁协议，双方约定被告将自己租赁他人的房屋转租给原告使用，租赁协议签订后原告方支付给被告租金10000元（有收条为证），后原告得知被告转租一事未经房东同意，属于擅自转租，且该房屋没有办理房屋产权登记，没有权属凭证，根据城市房地产管理法的规定，属于不得出租的房屋。为此，原告只能具状起诉，请求：1、判令解除原、被告签订的店面出租协议；2、判令被告返还原告房屋租金10000元。
原告周肖龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、店面出租协议复印件一份，证明原、被告双方签订租房协议的情况及该转租未经原房东同意的情况；3、收条及结婚证复印件各一份，证明被告收到原告10000元房租的事实；4、照片一张，证明原告已经另行租房开展经营的事实，进一步证明原、被告之间签订的店面出租协议无继续履行的必要。
被告杨高辩称：房子是我租别人的，我租7年。我同意解除协议，但是要求原告赔偿旅馆停业2个月的损失和房屋维修费约900元，原告交的10000元押金不退。
被告杨高就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、照片一张，证明原告自愿对我的损失给予补偿。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3中的收条有异议，该收条不是原件，请求鉴定。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，来源不合法，不能证明被告的证明目的。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据3中的结婚证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据3中的收条因被告于2015年5月26日已提交书面申请，明确表示自愿放弃鉴定收条的请求，故对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月1日，被告将舒心宾馆一楼门面一间、二楼八个房间租给原告经营使用，约定只要被告存在就永远租给原告，租金每年40000元，两年内不涨价等等。签订合同当日，原告之妻王金梅支付了房租10000元，由被告出具一份收条。2014年9月14日，原告用手机在与被告信息联系时称：“这么长时间没租出去，你的损失我补偿给你，你看有合适的租给别人吧。真的很抱歉”。现原告诉至来院，以被告未经房屋所有人同意擅自转租且房屋无产权登记，属于不得出租的房屋为由，请求：1、判令解除原、被告签订的店面出租协议；2、判令被告返还原告房屋租金10000元。另查明：被告在庭审过程中对原告出具的收条是否是原件要求鉴定，后于2015年5月26日提出申请放弃鉴定。在庭审过程中，本院向被告询问房屋所有权人时，被告回答称不知道。
本院认为：原、被告之间虽然签订了书面租赁协议，但被告至今未提供出其具备出租标的物所有权及使用权的相关证明，亦证明不了其向原告出租房屋收取租金的行为系其合法所得，且被告在庭审过程中同意解除合同，故对原告请求解除原、被告签订的店面出租协议及判令被告返还原告房屋租金10000元的诉讼请求，本院予以准许。被告辩称要求原告赔偿旅馆营业两个半月的损失及房屋维修费约900元的抗辩理由，因其提供的证据（原告给被告用手机发的信息）中未明确赔偿数额，被告亦未提交有效证据予以证明损失的数额，对此，本院不予采信。被告辩称不退还原告所交租金10000元的抗辩理由，于法无据，对本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项的规定，判决如下：
解除原告周肖龙、被告杨高于2014年9月1日签订的店面出租协议。
被告杨高于本判决生效之日起三日内退还原告周肖龙房租10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告杨高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月二日
书 记 员 袁 标
第1页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第967号
上诉人（原审被告）李敏，女，1967年7月5日出生，住山东省泰安市。
上诉人（原审被告）蒲英标，男，1963年1月7日出生，住山东省泰安市。
两上诉人共同委托代理人毕建国，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
上诉人李敏、蒲英标因与被上诉人黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司（以下简称蓝郡公司济南分公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，上诉人李敏、蒲英标的委托代理人毕建国，被上诉人蓝郡公司济南分公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。
本院认为，蓝郡公司济南分公司提交的物业服务协议、房屋结算移交协议书载明的合同相对方均为李敏、蒲英标、蒲建宇。李敏、蒲英标提交的涉案房屋所有权证书载明房屋所有权人为蒲建宇。原审未将蒲建宇列为本案被告，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第67号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 白 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第740号
原告诸城市祥兴服装设备有限责任公司。
法定代表人刘世臣，该公司经理。
委托代理人刘家信，本单位业务员。
被告山东华燕制衣有限公司。
法定代表人刘海燕，该公司董事长。
委托代理人林天春。
本院在适用简易程序审理原告诸城市祥兴服装设备有限责任公司与被告山东华燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 咸金福
人民陪审员 张立华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商初字第740号原告诸城市祥兴服装设备有限责任公司。被告山东华燕制衣有限公司。本院在审理原告诸城市祥兴服装设备有限责任公司与被告山东华燕制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告山东华燕制衣有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于金强二〇一四年九月三十日书记员  周红霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初2号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年11月8日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省合肥市经济技术开发区（户籍所在地河南省尉氏县）。被告人黄某因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月21日O时50分许，被告人黄某与女友刘某某、生意合伙人贾某在其经营的快餐店内饮酒后，乘车到合肥经济技术开发区大学城商业街阿里巴巴飚歌城，在四楼包厢内饮酒唱歌。
3时14分许，醉酒后的黄某与其他包厢的客人发生冲突，双方互殴至四楼电梯门口后，对方摆脱黄某的纠缠离开。黄某随后又纠缠殴打正在四楼收废纸箱的马某某，将马某某的上衣撕破，并试图用垃圾桶网格击打马某某。
合肥市公安局芙蓉派出所接到报警后，由民警徐某带领协警王某某穿着警服赶到现场处置。徐某、王某某在向马某某了解情况后，在楼内查找黄某，后发现黄某躺在楼梯下的地上，便上前询问情况。黄某趁二人不备，双脚向徐某的胸部蹬踹，又向王某某的腹部蹬踹，起身后向楼外的大排档跑去。徐某、王某某紧随追赶。黄某又将一个废弃的玻璃柜打破，持玻璃片与徐某对峙，后坐上一辆三轮车，企图驾车逃跑。车主发现后及时上前将钥匙拨下，黄某又拿起玻璃片追赶车主。徐某追上黄某继续对其进行制止，黄某反抗并脚踹徐某。后在周围群众的帮助下，徐某最终将黄某制服。
徐某因黄某的蹬踹，造成右侧第4、5肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。
黄某于2015年9月14日被公安机关传唤归案，其亲属代为向徐某赔偿，徐某对黄某表示了谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：接警单、病历、户籍信息、归案经过、和解协议书等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料（监控视频）；现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年元月十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0191刑初2号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄某，男，1989年11月8日出生于河南省尉氏县，身份证号码××，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省合肥市经济技术开发区（户籍所在地河南省尉氏县）。被告人黄某因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月21日O时50分许，被告人黄某与女友刘某某、生意合伙人贾某在其经营的快餐店内饮酒后，乘车到合肥经济技术开发区大学城商业街阿里巴巴飚歌城，在四楼包厢内饮酒唱歌。3时14分许，醉酒后的黄某与其他包厢的客人发生冲突，双方互殴至四楼电梯门口后，对方摆脱黄某的纠缠离开。黄某随后又纠缠殴打正在四楼收废纸箱的马某某，将马某某的上衣撕破，并试图用垃圾桶网格击打马某某。合肥市公安局芙蓉派出所接到报警后，由民警徐某带领协警王某某穿着警服赶到现场处置。徐某、王某某在向马某某了解情况后，在楼内查找黄某，后发现黄某躺在楼梯下的地上，便上前询问情况。黄某趁二人不备，双脚向徐某的胸部蹬踹，又向王某某的腹部蹬踹，起身后向楼外的大排档跑去。徐某、王某某紧随追赶。黄某又将一个废弃的玻璃柜打破，持玻璃片与徐某对峙，后坐上一辆三轮车，企图驾车逃跑。车主发现后及时上前将钥匙拨下，黄某又拿起玻璃片追赶车主。徐某追上黄某继续对其进行制止，黄某反抗并脚踹徐某。后在周围群众的帮助下，徐某最终将黄某制服。徐某因黄某的蹬踹，造成右侧第4、5肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。黄某于2015年9月14日被公安机关传唤归案，其亲属代为向徐某赔偿，徐某对黄某表示了谅解。为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：接警单、病历、户籍信息、归案经过、和解协议书等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料（监控视频）；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一六年元月十五日书记员  刘玉莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1012号
罪犯杨新怀，男，1964年3月25日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）潭中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨新怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；判令被告人杨新怀赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计51311.3元。宣判后，附带民事诉讼原告人与被告人杨新怀等均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）湘高法刑一终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨新怀在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨新怀提请减刑。
经审理查明，罪犯杨新怀在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯杨新怀获得奖励分84.4分。在审理期间，该犯主动履行了全部民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、赔偿款收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨新怀能主动履行原判全部民事赔偿义务，且在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新怀减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10888号
原告：天津中兴盛通机电设备有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城2区20-103。
法定代表人：陈春琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程绍军，男，该公司副总经理。
被告：北京中达阳光科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院2号楼6层608。
法定代表人：代保壮，该公司经理。
原告天津中兴盛通机电设备有限公司与被告北京中达阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月14日以原、被告经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭下协商，原告的诉讼目的已经实现，本案的纠纷已经解决，现原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中兴盛通机电设备有限公司撤诉。
案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一七年九月十四日
书记员 董杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一申字第00029号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽田野菌业有限责任公司，住所地肥西县三河镇九联村，组织机构代码69739049-0。
法定代表人：马庆红，执行董事。
委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，1985年8日9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙自伟，男，1963年8日1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱英，女，1965年9月5日出生，汉族。
再审申请人安徽田野菌业有限责任公司（以下简称田野菌业公司）与被申请人李辉、孙自伟、杨爱英民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田野菌业公司申请再审称：本案二审判决缺乏事实依据和证据支持且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）、（十）项之规定，请求法院予以再审，以维护申请人的合法权利。
李辉提交意见称：本案借贷关系事实清楚，证据确实充分，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为：当事人之间的合法借贷关系应受法律保护，借款人负有偿还借款之义务。本案中，关于2012年11月16日的13万元借条是否由田野菌业公司承担偿还责任的问题，孙自伟在担任田野菌业公司法定代表人期间多次与李辉有借贷往来，且借款用途注明用于该公司扩大再生产，故本院二审认定借款人李辉有理由相信系孙自伟代表田野菌业公司进行的民事法律行为，并由田野菌业公司承担还款责任并无不当。
综上，安徽田野菌业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽田野菌业有限责任公司的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一四年九月十六日
书记员 张 婧
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00200号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年11月12日被光山县公安局刑事拘留，同年12月3日被光山县公安局决定取保候审。2013年9月17日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年1月至3月份，被告人张某某光山县紫水街道办事处九龙中路自己经营的手机电脑店内，在明知所收购的物品来路不明的情况下，先后分三次低价收购彭某某盗窃所得的一部电脑主机两台电脑显示屏，并介绍他人从彭某某手中购买一台电脑显示屏。经鉴定上述物品价格为人民币2100元。案发后部分物品被公安机关追回，并退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人彭某某、周某某、梅某某的证言、鉴定意见、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知所购买、介绍他人购买的物品是他人犯罪所得，而低价予以购买或介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告犯罪事实清楚，征据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人主动退出部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉人认为被告人犯罪情节较轻，可单处罚金的意见，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条款之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何骁
二〇一三年九月二十八日
书记员 李玲
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第453号
申请执行人邱书勤，男，生于1957年11月20日，汉族，农民，住陕县。
被执行人王明刚，男，生于1971年9月13日，汉族，农民，住陕县。
被执行人邱爱峡，女，生于1971年3月3日，汉族，农民，住河南省陕县。
邱书勤申请王明刚、邱爱峡民间借贷纠纷一案，经查被执行人王明刚、邱爱峡暂无财产可供执行。本院依法终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）陕民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月八日
书记员 任安有
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催14号
�请人济南齐芯电子有限公司。
法定代表人郭荣岭.
申请人济南齐芯电子有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人济南齐芯电子有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133200236，出票日期：2015年8月10日，到期日期：2016年2月10日，出票人洛阳乾达冶金炉料有限公司，账号60×××16，收款人鲁山县冠华实业有限公司，账号60×××16，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南齐芯电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为�审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年五月十九日
书记员 ：杨鹏举