福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第375号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄俤俤，男，籍贯：福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市。因犯盗窃罪于1998年4月29日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于1998年7月5日刑满释放。因犯抢劫罪于2002年11月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2006年1月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2007年7月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年4月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年12月29日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2010年4月18日刑满释放。因盗窃于2011年1月17日被福州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2013）1049号起诉书指控被告人黄俤俤犯抢夺罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人黄俤俤到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年6月5日12时许，被告人黄俤俤伙同同案犯高某某经事先预谋，在福州市晋安区东浦路怡馨苑小区门口附近，由被告人黄俤俤骑车载着同案犯高某某，由高某某趁被害人兰某某不备，将正骑着电动车的被害人兰某某脖子上的金项链拽下，并逃离现场。案发后，由被告人黄俤俤将上述赃物金项链销赃得款人民币6700元，赃款二人均分。经鉴定，被抢金项链价值人民币9896元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、被抢的金项链的物证照片；2、通话记录、扣押物品清单、搜查笔录、金项链质量保证单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、现场检测报告书、情况说明、同案犯的刑事判决书等书证；3、证人邓某某、李某某、方某某、梁某某、周某某、黄某某的证言；4、被害人兰某某的陈述；5、被告人黄俤俤及同案犯高某某的供述；6、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）598号价格鉴定结论书；7、现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人黄俤俤以非法占有为目的，伙同他人利用行驶中的机动车辆抢夺他人财物，价值达人民币9896元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄俤俤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人黄俤俤对起诉书指控的事实及罪名有意见，辩称自己没有参与抢夺，起诉书指控其参与抢夺的犯罪事实没有根据。
经审理查明：2013年6月5日12时许，被告人黄俤俤和同案犯高某某经事先预谋，由被告人黄俤俤骑着黑色豪爵男式摩托车载着同案犯高某某在福州市晋安区东浦路附近伺机作案。当被害人兰某某骑着一辆电动车经过时，被告人黄俤俤骑着摩托车紧跟上去，当行驶至东浦路怡馨苑小区门口附近时，坐在该摩托车后面的同案犯高某某趁被害人兰某某不备，伸手拽下被害人兰某某脖子上的金项链后逃离现场。案发后，赃物金项链销赃得款人民币6700元，赃款二人均分。经鉴定，被抢金项链价值人民币9896元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人兰某某的陈述及辨认笔录，可证明2013年6月5日12时许，其骑着一辆黑色电动车行驶至福州市晋安区东浦路怡馨苑小区路段时，突然从其身后开来一辆黑色男式摩托车，车上有两名男子，由坐在后面的男子直接拉住其挂在脖子上的金项链抢走，该男子比较高。被抢的金项链是圆珠形和长形一节一节连接在一起的，重量是29.63克，是千足金，总价人民币10667元。
2、证人邓某某的证言及辨认笔录，可证明2013年6月1日其到福州并和高某某住在一起，高某某曾带其出去跟黄俤俤一起吃过一次饭。在2013年6月5日或6日左右，其和高某某在住处附近的小饭馆吃饭，当时高某某告诉其等会黄俤俤要过来接他一起出去“找钱”（即抢、偷之类的），之后其看见黄俤俤骑着一辆黑色豪爵男式摩托车（经辨认图片指出其所看到的摩托车系黄俤俤所骑的摩托车），车前面有一块透明的塑料挡板，旁边还标着“125”什么的摩托车来接高某某一起出去了。
3、证人李某某的证言及辨认笔录，可证明黄俤俤系其男朋友，其和黄俤俤一起同居五年多了，黄俤俤是开摩的赚钱，他的摩托车是一部黑色二轮摩托车，平时这部摩托车都是黄俤俤在骑，他没有借给别人骑过也没有换过摩托车。该摩托车在其和黄俤俤的住处被公安机关扣押了。公安机关在其和黄俤俤的住处搜出的黑色皮外套套着的电子秤是黄俤俤的；在其和黄俤俤合开的麻将馆内搜出的一件黑色短袖T恤是黄俤俤的。黄俤俤平时使用的是180的手机号码，还有其他手机，但号码其不清楚。
4、证人梁某某、周某某、方某某的证言，可证明他们均认识黄俤俤，2013年6月5日是否有和黄俤俤在一起记不清了，黄俤俤平时骑摩托车载客，还有在新店镇后山村开了一家麻将馆。
5、证人黄某某的证言，可证明其系黄俤俤的姐姐，2013年6月5日黄俤俤没有回老家。
6、搜查笔录、扣押物品清单，可证实从被告人黄俤俤住处搜查出一部黑色豪爵男式摩托车和一台用黑色皮外套套着的电子秤；从被告人黄俤俤开的麻将馆内搜查出一件黑色带有图案的短袖T恤，上述赃物已被扣押的情况。
7、抓获经过，可证实2013年6月9日福州市公安局晋安分局刑侦大队街面中队民警将高某某抓获，2013年8月12日将黄俤俤抓获的情况。
8、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、可证实黄俤俤的身份情况，犯罪时已具备刑事责任能力并具有前科系累犯的事实。
9、同案犯的刑事判决书，可证实同案犯高某某的判决情况，因犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
10、福建省珠宝首饰行业销售质量保证单，可证实本案被抢的项链系千足金，重量为29.63克，总价值为人民币10667元的事实。
11、通话记录清单，可证实2013年6月5日7时20分许及15时许，手机号码为131的与号码为152的手机进行过通话的事实。
12、福州市公安局晋安分局刑侦大队出具的多份情况说明，可证实公安机关经多次走访调查未发现案发现场及周围路段有与案件相关的视频监控资料及目击证人；公安机关多次调查未查到手机号为131机主的相关资料；公安机关未查找到本案的赃物黄金项链；福州市第一看守所拒绝提供被告人黄俤俤入所时的医生检查记录；公安机关在抓捕黄俤俤时有向其出示警官证并向其告知警察的身份；公安机关经向被告人黄俤俤的姐姐黄某某调查，在2013年6月5日被告人黄俤俤并未回过老家，黄俤俤辩解于该日回老家其姐姐黄某某可作证的辩解没有事实依据。
13、现场辨认笔录和辨认照片，可证实同案犯高某某对犯罪现场辨认情况。
14、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，可证实案发现场情况。
15、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，可证实被抢的黄金项链的鉴定价值为人民币9896元。
16、同案犯高某某的供述及辨认笔录，可证明2013年6月5日其坐在黄俤俤的摩托车后面在晋安区东浦路中石化加油站附近（经辨认系怡馨苑小区路段），抢了一个骑着一辆黑色电动车年约40岁头发比较少的男子（经辨认系被害人兰某某）脖子上戴着的一条金项链。之后，其到黄俤俤的家中，黄俤俤拿出一个黑色皮外套套着的银白色的电子秤，称抢来的圆珠形和长形的一节一节连在一起的金项链重量，因该电子秤坏了没有称重。事后，黄俤俤将该项链拿去卖掉，黄俤俤卖后告知其该条项链重约26克多，卖了人民币6700元，扣除给帮忙卖项链的人200元后，其和黄俤俤各分到人民币3250元。作案工具黑白相间的男式豪爵摩托车系黄俤俤所有，该摩托车前面有一个透明的塑料板，前轮处还有两个大的挡泥板。当时是由黄俤俤提议去实施抢夺并建议专门抢金项链还教其抢夺的方法，因黄俤俤平时是骑摩托车载客的，作案时由他负责骑摩托车，其坐在后面实施抢夺。其当时是与邓某某住在一起，平时聊天时，其有告诉过邓某某其和黄俤俤实施抢夺的事情，并曾带邓某某和黄俤俤一起吃过饭。黄俤俤的手机号码是131，其手机号码是152和157。案发当天，黄俤俤穿着一件黑色的短袖T恤，该衣服的前面有一只鸟的图案还有一些花的图案，背面是两只鸟的图案，也有一些花的图案，上面还有几行英文字母。
17、被告人黄俤俤的供述及辨认笔录，可证实其认识高某某、梁某某、周某某、方某某等人，不认识邓某某，高某某是其在劳教所时认识的，从劳教所出来之后就是在2013年3、4月里其经常在高某某老乡的店里见过他，期间高某某曾向其借过二次钱，第一次借人民币100元其有借给他，第二次没有借给他，可能他不高兴了。之后其跟高某某就没联系了，高某某没有到过其家里。2013年6月5日其没有和高某某参与实施抢夺案，案发当天，其是和几个朋友一起在北峰打牌赌钱，约在当天15时至16时回到老家并见到其姐。其平时开摩托车载客赚钱，该摩托车是黑色豪爵牌男式摩托车。其手机号码为180，没有再使用其他号码了。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，被告人黄俤俤以非法占有为目的，伙同他人利用行驶中的机动车辆公然夺取他人财物，价值达人民币9896元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄俤俤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄俤俤辩称其没有伙同高某某实施抢夺，公诉机关指控其抢夺没有事实根据的辩解意见，经查，被告人黄俤俤伙同他人实施抢夺的事实有同案犯高某某的供述可证明抢夺时是由被告人黄俤俤驾驶一辆黑色豪爵男式摩托车载着其并由其抢了被害人兰某某的金项链；被害人兰某某的陈述可证明有两名男子骑着一辆黑色男式摩托车并由坐在后面的男子抢了他的金项链；证人邓某某的证言可证明案发当天看到被告人黄俤俤驾驶一辆黑色豪爵男式摩托车载着高某某出去，听高某某说是去“找钱”；证人李某某的证言和被告人黄俤俤的供述均证实黑色豪爵男式摩托车系被告人黄俤俤所有，且在被告人黄俤俤住处和其开设的麻将馆内搜查出作案工具摩托车及同案犯高某某指认的被告人黄俤俤于案发当天穿着的黑色T恤及电子秤等物，以上证据能相互印证，形成完整的证据锁链证实被告人黄俤俤实施了起诉书指控的抢夺犯罪的事实。故被告人黄俤俤的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄俤俤犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年6月12日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴未到案的赃款人民币9896元，依法返还给被害人兰某某。扣押在案的作案工具黑色豪爵男式摩托车一部、黑色带有图案的短袖T恤一件、黑色皮外套套着的电子秤一台由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林秀华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。