wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第2369号
原告：王朝盛，男，1976年9月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司。
法定代表人程进，该公司总经理。
委托代理人孟轲，该公司员工。
委托代理人范雪君，该公司员工。
被告：监利县第三人民医院。
法定代表人杨运亭，该院院长。
委托代理人（特别授权代理）：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师。
被告：李得胜，男，1969年10月25日出生，汉族。
原告王朝盛诉被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王朝盛及其委托代理人黄克乾，被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司委托代理人范雪君、监利县第三人民医院委托代理人蓝咏帆到庭参加了诉讼。被告李得胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝盛向本院提出的诉讼请求：一、判决三被告支付原告的工程款150000元及违约金（从2013年12月23日起至实际支付日为止，每天按合同总价的5‰支付）。
事实和理由：2013年9月18日，原告王朝盛与被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司签订了工程分包合同，施工地监利县第三人民医院�合同签订后，原告依法履行了合同的约定，将工程施工竣工，并在2013年12月12日与被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司进行了工程结算，共计人民币477595元。被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司支付了工程款人民币300000元，并扣除被告的材料款27595元，剩余工程款人民币150000元没有支付。
被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司辨称：被告与原告不存在合同关系，不存在拖欠原告工程款的行为，原告所诉事实无事实依据，该公司从未收到第二被告监利县第三人民医院的任何工程款。请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告监利县第三人民医院诉称：被告监利县第三人民医院与原告不存在合同关系，第三人民医院仅与武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司签订了工程合同，并支付了工程款3797133.33元，经�核算，工程实际造价为3373014.55元。
被告李得胜在举证期内未向本院提交答辩状。
原告王朝盛依法提交了如下证据；
证据一、《工程分包合同》，证明原告与被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司签订合同的事实；证据二、结算清单，证明被告欠原告的工程款。
被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司未依法提交证据。
被告监利县第三人民医院依法提交了如下证据：
证据一、《工程承包合同》，证明被告监利县第三人民医院将幕墙工程发包给武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司；证据二、《工程款预支付凭证》，证明被告监利县第三人民医院已预支给武汉创高幕墙装饰工程有�责任公司工程款3797133.33元；证据三、《单位工程审核实际造价为3373014.55元》。
被告李得胜未依法提交证据。
经庭审质证，被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司对原告提交的证据一、证据二提出了异议。其所提出的异议为：原告提交的证据一没有证明力，也不真实，该公司亦无项目部公章；原告提交的证据二不真实，原告提交的《工程完工结算单》不是原告是在监利县第三人民医院工程项目上的结算凭证；被告监利县第三人民医院对原告提交的证据一、证据二提出了异议。该院认为：原告提交的《工程分包合同》不真实，发包人不合法，没有分包资格，可能涉及犯罪。对原告提交的证据二的质证意见与武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司相同。二被告认为，被告李得胜不能代表武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司与原告签订《工程分包合同》，因此，原告提交的上述证据，不能达到其证明目的。原告对监利县第三人民医院提交的证据一、证据二、证据三无异议；被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司对被告监利县第三人民医院提交的三份证据提出了异议，该公司认为：该公司的公章可能是他人私刻的；该公司的收款收据没有加盖项目部和公司的印章，也没有该公司的银行流水记录，该公司也没有收到监利县第三人民医院的工程款；对于监利县第三人民医院的汇总表，是监利县第三人民医院自己制作的，没有证明效力。综合原、被告的举证质证意见，本院认定事实如下：一，原告提交的《工程分包合同》，加盖了“武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司监利县第三人民医院新院内部装饰工程第二标段项目部”的印章，但被告李得胜未得到被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司明确授权；二、原告提交的《工程完工结算单》没有确认是哪个工程施工项目。没有加盖被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司的有效印章，被告李得胜在结算单注明“工程量属实，比成本预算低11万左右”，不能作为结算凭证，不能证明原告工程款的真实性；三、被告李得胜并非被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司驻监利县第三人民医院幕墙施工工程的项目负责人。也不是武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司的正式员工，在该项目完工前，被武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司辞退；四、监利县第三人民医院与原告没有合同关系，且武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司的工程款已支付，不是本案适格的被告；五、被告李得胜在本案中并非适格的被告；六、被告监利县第三人民医院提供的�据中，被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司监利县第三人民医院新院内部装饰工程第二标段项目部的印章与原告提供的《工程分包合同》使用的印章一致。本院认为：原告提交的证据一是有效证据，能够证明被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司与原告存在工程分包合同关系，被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司虽然否认其合同的真实性，但被告监利县第三人民医院提供的证据，佐证了该合同的真实性；原告提交的证据二不符合证据的真实性、合法性，本院不予采信。对于被告监利县第三人民医院提交的证据予以采信，上述证据客观、真实，系有效证据，能够证明本案的事实。
本院认为，原告所诉事实不清，证据不足。因为原告仅凭一份《工程分包合同》不能充分地证明本案争议的事实。原告应当在履行合同义务后，按照双方签订的《工程分包合同》第八条的约定进行工程款的结算，并得到该公司的书面确认。但原告提交的《工程完工结算单》没有得到被告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司的确认。其次，原告起诉被告监利县第三人民医院和被告李得胜，缺乏事实依据，原告在庭审过程中放弃对上述二被告的诉讼请求，本院应当准许。
综上所述，原告王朝盛的诉讼请求，本院不予支持。原告应当在完成工程结算程序的基础上，依法收集、完善证据，在符合法律规定的前提条件下，依法向人民法院提出诉讼。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、第二百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
�回原告王朝盛的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 石
审判员 陶守成
审判员 柳德满
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 珂
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第106号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于陆良县看守所。
被告人王某某，男，汉族，云南省马关县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）75号起诉书指控被告人徐某某、王某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
2013年12月28日14时许，被告人徐某某、王某某在陆良县三岔河镇三岔河小学附近，秘密窃取郭某某一辆价值人民币2800元的黑色两轮电动车，后以600元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人徐某某、王某某在庭审中亦无异议，且有失主郭某某的陈述，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年12月份的一天，被告人徐某某在陆良县中枢镇公安小区附近，以人民币400元的价格，向他人收购钱某某被盗的一辆价值人民币4675元隆鑫牌两轮摩托车。赃物已追退失主。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，且有失主钱某某的陈述，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐桂华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某、王某某在盗窃过程中作用相当，不分主从。被告人徐某某、王某某在庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。被告人徐某某一人犯数罪，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱自前
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1734号
罪犯平会东，男，1982年1月9日出生，汉族，出生地河南省新密市，初中文化，现在�东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月25日作出（2012）佛南法刑初字第2373号刑事判决，以被告人平会东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）佛中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。因附带民事诉讼原告人肖开庆等人向广东省佛山市南海区人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院于2013年8月20日作出（2012）佛南法刑初字第2374号刑事附带民事判决，判令被告人平会东附带民事赔偿373311.38元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯平会东在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯平会东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；并提供了河南省新密市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯平会东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部民事赔偿的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯平会东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执958-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行），住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码：14926539-X。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
被执行人合肥裕耀鑫现代农业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期3幢305室，组织机构代码：06363539-6。
法定代表人：修孝礼。
被执行人修孝礼，男，1989年7月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,
被执行人冯小丽，女，1973年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人宋明纯，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人任志翠，女，1969年9月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人瞿贤月，男，1970年5月15日生，汉族，住址同上，
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥裕耀鑫现代农业有限公司、修孝礼、冯小丽、宋明纯、任志翠、瞿贤月至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋明纯、任志翠分别在合肥市瑶海区××时尚装饰广场商场、合肥市××号保桂馨苑有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋明纯位于合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场商场1-137、1-138（瑶067362、瑶067363）、被执行人任志翠位于合肥市瑶海区明光路435保桂馨苑E幢503室（庐013077）的房产。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月二十六日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执958-2号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行），住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码：14926539-X。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
被执行人合肥裕耀鑫现代农业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期3幢305室，组织机构代码：06363539-6。
法定代表人：修孝礼。
被执行人修孝礼。
被执行人冯小丽。
被执行人宋明纯。
被执行人任志翠。被执行人瞿贤月。
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥裕耀鑫现代农业有限公司、修孝礼、冯小丽、宋明纯、任志翠、瞿贤月至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋明纯、任志翠分别在合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场商场、合肥市瑶海区明光路435号保桂馨苑有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋明纯位于合肥市瑶海区当涂路202号亿丰时尚装饰广场商场1-137、1-138（瑶067362、瑶067363）、被执行人任志翠位于合肥市瑶海区明光路435保桂馨苑E幢503室（庐013077）的房产。
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年九月二十六日
书记员 周立顺
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1119号
原告张怡，女，户籍地上海市，现住上海市。
被告王玉龙，男，户籍地上海市，现住上海市。
原告张怡诉被告王玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张怡及被告王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡诉称，原、被告于2014年12月27日签订房地产买卖合同一份，约定被告将其名下的上海市××路×弄×支弄×号502室房屋（以下简称“涉案房屋”）转让给原告，转让价为人民币1，190，000元。根据房屋买卖合同的约定，被告承诺于签订合同后二十个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有的户口迁出手续，但被告迟迟不迁，经原告多次交涉，直至5月6日房屋交接当天，原告才得知户口刚刚迁出，共逾期96天。根据房屋买卖合同约定，被告应于2015年4月30日前交房，经原告多次催促，被告才于5月6日向原告交付涉案房屋，逾期交房6天。故原告为维护自身之合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告户口迁出逾期违约金57，120元（依据合同约定，每逾期一日按照总房价的万分之五计算即每日595元，因为合同是2014年12月27日签订，自2014年12月29日起算20个工作日后，即自2015年1月27日起计算至2015年5月2日止）；2、被告支付原告逾期交房违约金3，570元（依据合同第十条第三款的约定，按照已付款1，190，000元的万分之五计算即每日595元，因为合同约定的交房日是2015年4月30日，实际交房日是2015年5月6日，自2015年5月1日起计算至2015年5月6日，共计6天为3，570元）。审理中，原告自愿撤回了有关租金、保证金、房屋租赁合同违约金的诉讼请求。
被告王玉龙辩称，关于户口情况，其户口早已于2013年7月19日从涉案房屋迁出，其前妻蒋小妹及儿子王梁的户口均于2015年5月1日从涉案房屋迁出，其前妻及儿子的户口在涉案房屋内的事情应该与被告无关，是被告后来做工作让他们把户口迁出；关于交房情况，2015年4月20日原告的房款到帐后被告就口头告知中介联系原告要求交房，原告答复没空，所以到5月6日才交房的；原告在付款中也有迟延情况，被告并未计较等。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月27日，甲方（被告）与乙方（原告）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过上海中原物业顾问有限公司××路分公司居间介绍，由乙方受让甲方自有的涉案房屋；房地产转让价款共计1，190，000元；甲方于2015年4月30日前腾出涉案房屋并通知乙方进行交接，乙方应在收到通知之日起三日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；在2015年3月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；……甲方未按本合同约定的期限将涉案房屋交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付之次日起至实际交付之日止等。
合同的补充条款中约定，甲方承诺于签订本合同后二十个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若甲方未按时申请办理原有户口迁出手续，则每逾期一日，甲方应当按照涉案房屋转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止。
原、被告均确认，合同签订后原告向被告的付款情况为：2014年12月23日支付定金20，000元；12月27日支付20，000元；12月28日支付50，000元；2015年1月4日支付330，000元；2015年4月20日以贷款方式支付770，000元。上述房款共计1，190，000元。
2015年4月8日，涉案房屋产权人变更登记为原告。
2015年5月6日，原、被告签订《房地产交接书》，对涉案房屋进行了交接。
另查，被告本人户口于2013年7月19日自涉案房屋迁入上海市××路×弄×支弄×号303室（以下简称“303室”），案外人蒋小妹（被告表述为其前妻）、王梁（被告之子）户口均于2015年5月1日自涉案房屋迁入上述303室。
上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、房地产交接书、户口簿以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原、被告对于涉案房屋内的户口迁出时间、违约责任在合同中均有明确约定，对于“甲方承诺……办理原有户口（若有）的迁出手续……”的条款，根据其字面意义及生活常理，应理解为被告承诺限期将涉案房屋内的全部原有户口迁出，故对于被告提出的案外人户口情况与其无关的抗辩理由，本院不予采信。合同签订后的二十个工作日期满之日自2015年1月27日起算并无不妥，至2015年5月1日案外人户口迁出之日止，共计95天，每天违约金（赔偿金）标准按照房价款日万分之五为595元／天，故被告因迟延迁出户口应支付的违约金为56，525元。
对于涉案房屋交付的情况，原告主张其催促被告交房，因被告的原因导致迟延交房；被告则主张其通过中介联系原告要求交房，原告答复没空故导致迟延，但双方均未提供相应证据证明系对方原因导致延迟交房。根据双方合同的约定，原告在收到通知之日后尚有三天时间对房屋进行查验的时间，即应于2015年5月3日前进行交接，但在现有证据基础上，对于因何方的原因导致延迟交房难以认定，故对于原告主张的逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
对于被告提出的原告亦存在迟延付款情况的抗辩意见，因被告就该节事实并未提供任何证据予以证明，且也未提出反诉主张，故本院不予一并处理。如果被告认为原告确实存在迟延支付的情况并要求主张的，可与原告另行协商解决，协商不成的，也可另案诉讼。至于被告的其余抗辩意见，均无事实依据与法律依据，本院实难采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告王玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张怡户口迁出逾期违约金人民币56，525元；
驳回原告张怡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，562.30元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币781.15元，由原告张怡负担人民币155.15元，被告王玉龙负担人民币626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00481号
原告闫合军，男，1957年7月28日生。
被告郜建杰，男，1975年4月13日生。
被告郜建伟，男，1972年2月18日生。
原告闫合军与被告郜建杰、郜建伟追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告闫合军申请撤回对被告郜建杰、郜建伟的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告安秀花撤回对被告高林生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安秀花承担。
审判员 朱 博
二〇一五年三月二十四日
书记员 程文霞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1277号
原告：李斌，男，1996年5月12日出生，回族，住济宁市兖州区。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：宋廷文，男，1958年4月5日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇于家桥村村民，住济宁市兖州区。
被告：刘凤荣，女，1958年1月7日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇于家桥村村民，住济宁市兖州区。
原告李斌与被告宋廷文、刘凤荣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人邹然，被告宋廷文、刘凤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方签订的《房地产转让合同》为有效合同；2、判令涉案房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋物权变更登记手续；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月4日原、被告双方签订房地产转让合同，合同约定被告以230000元的价格将其所有的坐落于济宁市兖州区新兖镇新义村房权证号为20××19号的房屋转让给原告。原告按合同约定向被告支付了230000元购房款，被告向原告出具收到条一份。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告但一直未协助原告办理房屋物权变更登记手续，致纠纷，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
宋廷文、刘凤荣辩称，原、被告双方经协商自愿签订《房地产转让合同》是事实，同意协助原告办理房屋物权变更登记手续。
根据原告方提交的证据以及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2017年2月4日原、被告双方经协商自愿签订《房地产转让合同》一份，合同约定：1、被告自愿将坐落于兖州市新兖镇新义村房产证号为新兖字第××号房屋以230000元的价格出售给原告。2、被告保证所转让的上述房地产权属清楚，上述房地产办理转让手续所需交纳的费用由原告方交纳。合同还约定了其他事项。合同签订同一天，原告即将230000元购房款交付给了被告，被告收款后向原告出具收到条一份，内容为：今收到李斌购房款人民币230000元整。两被告在收到条右下方签名捺印。同一天，两被告将涉案房屋交付给原告使用。后原告多次要求被告协助其办理房屋物权变更登记手续，被告以种种原因未予配合。2017年4月10日原告诉至本院，请求依法判令双方签订的《房地产转让合同》为有效合同，并判令涉案房屋归原告所有，由被告协助原告办理房屋物权变更登记手续。被告应诉后，对双方签订的《房地产转让合同》的真实性予以认可。另查明，原、被告签订的《房地产转让合同》中的涉案房屋在2006年8月2日办理了房权证，房权证号为新兖字第××号。同时，该房屋在2006年9月13日在兖州市国土资源局办理了兖国用（2006）第0710003号国有土地使用证。
本院认为，本案审理的焦点问题主要有以下两个方面，一、关于《房地产转让合同》的效力。本院认为，原、被告经充分协商自愿签订了合同编号为201702040006号《房地产转让合同》，该合同内容是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，且原告已按合同约定履行了付款义务，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，该《房地产转让合同应》应依法认定为有效合同；二、原告要求被告协助其办理物权变更登记手续是否应当予以支持，我国民事法律规定了诚实信用的基本原则和维护市场正常交易、保持民事关系稳定性的立法精神，该立法精神应得到贯彻执行。本案中，原告已按合同约定履行了向被告足额支付购房款的义务，被告在实际交付涉案房屋后，仍有义务协助原告办理该房产物权变更登记手续，现原告要求被告协助办理物权变更登记手续，应当依法予以支持。根据物权法的规定，不动产物权的变更，未经登记不发生物权转移的效力，故原告要求判令涉案房屋归其所有，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条以及《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告李斌与被告宋廷文签订的合同编号201702040006号《房地产转让合同》合法有效；
二、被告宋廷文、刘凤荣于本判决生效后十日内协助原告李斌办理涉案房屋物权变更登记手续，办理物权变更登记手续的相关费用，由原告李斌负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一七年五月十二日
书记员 赵子平
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第257号
原告方特元，男，1980年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘永金，福建志远律师事务所律师。
委托代理人黄燕玉，福建志远律师事务所实习律师。
被告陈锦辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告方特元诉被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方特元的委托代理人刘永金到庭参加诉讼，被告陈锦辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方特元诉称，被告陈锦辉因做生意缺乏资金，于2014年5月30日向原告借款人民币170000元，约定利息按中国银行同期同类贷款利率的三倍计算，并于借款当日出具借条一份给原告收执，确认原告已将借款人民币170000元以现金方式一次性支付被告陈锦辉；后经原告多次催讨，被告陈锦辉至今仍未归还借款本息。请求判令被告陈锦辉归还原告方特元借款人民币170000元及支付自2014年5月30日起至付清借款之日止按中国银行同期同类贷款利率三倍计算的利息。
被告陈锦辉未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈锦辉因需用资金，于2014年5月30日向原告方特元借款人民币170000元，双方约定借款利息按中国银行同期同类贷款利率三倍计算，并于借款当日出具借条一份给原告方特元收执。事后，经原告方特元多次催讨，被告陈锦辉至今未能归还借款本息。
上述事实有原告方特元在庭审中的陈述并提供的被告陈锦辉出具借条一份等证据在案为凭，被告陈锦辉经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，可作为定案的依据。
本院认为，被告陈锦辉因需用资金，向原告方特元借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告方特元催讨后，被告陈锦辉至今未能归还借款本息，现原告方特元请求判令被告陈锦辉偿还借款及利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈锦辉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦辉应于本判决生效后10日内归还原告方特元借款人民币170000元及自2014年4月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4057元，适用简易程序减半收取为人民币2028.50元，由被告陈锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年三月二十三日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第257号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈长莲（曾用名陈发莲）。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈长莲返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光，被告陈长莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城1栋104号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城1栋104号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，之前因被告原住房屋被拆迁，自己未得到安置补偿，政府即批准到现在这个地方居住。如果给被告落实新的住处，被告同意搬出去。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告对原告出示的证据1即房产证的真实性保留意见，对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对现居住在原告所诉房屋中的事实没有异议。被告对自己的主张未提供证据予以支持，原告对其占有房屋的理由不予认可。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案诉争房屋的权属及使用现状，本院予以采信。
本院经审理查明，洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城1栋104号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋等理由，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈长莲应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城1栋104号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈长莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 叶珊茹
代理审判员 石 磊
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二日
书 记 员 范 煜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执273号
申请执行人蔡银花，女，汉族，1960年8月16日出生，农民，住平罗县姚伏镇团庄村4队。
被执行人孙国祥，男，汉族，1980年5月13日出生，住平罗县城翰林大街***号。
申请执行人蔡银花与被执行人孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人借款本息合计72150元。
本院在执行过程中，未执行标的72150元；执行费982元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4310号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告徐兆丽，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与徐兆丽合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初46号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年4月2日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2017年4月份至5月份期间，被告人姜某某在其洗车行老板郑某1位于邯郸市复兴区卓昱小区的家中借住，趁其老板不在场或不在家的时候，先后三次盗窃郑某1家中的一个黄金戒指、一条黄金项链（含黄金吊坠）和一个猴子形状的黄金吊坠。经邯郸市复兴区价格认证中心认定：被盗上述三件黄金饰品价值共计人民币9996元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某在公安机关供述其三次盗窃被害人财物并销赃的经过及其对销赃地点进行辨认的辨认笔录、照片；被害人郑某1的陈述及其提交的被盗三件黄金饰品销售单据；证人刘某1、姜某1、夏某、王某、姜某2的证言；证人刘某2的证言及其提交的老凤祥金店留存卖售黄金饰品人员身份证复印件、结存表；证人朱某、孙某的证言及其对朱某进行辨认的辨认笔录；复兴区公安分局刑警大队铁路大院刑警队民警出具抓获姜某某的经过，调取的被盗物品销售凭证以及制作的盗窃现场勘验笔录、图、照片及对姜某某住处进行搜查的搜查笔录、扣押物品照片、提取痕迹、物证登记表；邯郸市复兴区价格认证中心出具的被盗三件黄金饰品价格认定结论书；被害人郑某1出具对与姜某某表示谅解的谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值9996元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人姜某某多次实施盗窃，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人姜某某犯罪所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦向东
代理审判员 李 理
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 李正阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初373号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人谢益先，男，1968年9月18日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被枣阳市公安局决定监视居住。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人谢益先犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬、李某2出庭支持公诉，被告人谢益先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日15时许，被告人谢益先持撬棍到枣阳市西城开发区新雅巷华荣小区内，见被害人李某1家中无人，遂用随身携带的撬棍将被害人家某开，进入被害人卧室后，将被害人放在卧室木箱内的人民币9700元盗走。被告人谢益先盗得财物离开时，被赶回家中的李某1发现，并将其当场抓获。案发后追回被盗现金，已发还被害人。
上述事实，被告人谢益先在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、向某的陈述，受案登记表、人口信息单，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、枣阳市扣押决定书、扣押物品清单及作案工具照片、领条、抓获经过、户籍证明等均在案为据，足以认定。
本院认为，被告人谢益先以非法占有为目的，人户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢益先犯盗窃罪罪名成立。被告人谢益先已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢益先到案后认罪态度较好，且追回被盗财物，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢益先犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的撬棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2196号
原告董丽果，男，1977年2月4日出生，汉族，农民。
被告奈曼旗治安镇六号村村民委员会。
法定代表人：曲国武，职务：村主任。
本院在审理原告董丽果诉被告奈曼旗治安镇六号村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告董丽果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春福
二〇一五年七月七日
书记员 韩志昌
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00511号
申请执行人王洪清。
被执行人杨连芳，孝感人。
被告执行人丁凤仙，系杨连芳之妻。
本院在执行申请执行人王洪清与被执行人杨连芳、丁凤仙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨连芳、丁凤仙未履行本院已生效的（2014）鄂孝南民初字第00681号民事判决书确定的义务。本院于2015年9月11日强制将被执行人杨连芳、丁凤仙所有的位于孝感市建设路中段（孝柴小区）一期西一栋一单元六楼的房屋一套［房产证号：第××号、土地使用权证号：孝城国用（2003）第030320265-1号］过户给申请执行人王洪清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第00681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 汪志远
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程国清
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初675号
原告李万福，男。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告付作军，男。
被告付海鹏，男。
本院在审理原告李万福与被告付作军、付海鹏健康权纠纷一案中，原告李万福于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万福的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李万福撤诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告李万福负担。
审判员 牛启程
二〇一六年三月十日
书记员 王 楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1836号
原告：新昌县泰鑫五金机电有限公司（统一社会信用代码91330624739930206M），住新昌县南明街道鼓山西路93号。
法定代表人：鲁鑫林，该公司经理。
被告：新昌县超天机械有限公司（统一社会信用代码913306247511541826），住新昌县大市聚镇轴承园区。
法定代表人：袁超。
原告新昌县泰鑫五金机电有限公司与被告新昌县超天机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告新昌县泰鑫�金机电有限公司的法定代表人鲁鑫林到庭参加诉讼，被告新昌县超天机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌县泰鑫五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款34360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要多次向原告购买五金、机械零配件，截止2017年9月30日，被告尚欠原告货款34360元。后经原告多次催讨，被告认欠不还，致纠纷产生。
原告新昌县泰鑫五金机电有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了对帐征询函一份，证明2017年10月16日被告确认截止2017年9月30日尚欠原告货款34360元的事实。
被告新昌县超天机械有限公司未作答辩。
上�证据经当庭出示，经本院审核认为：被告新昌县超天机械有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：2017年10月16日被告向原告盖章确认的对帐征询函，可认定被告认可双方之间存在买卖合同关系并作为债务人愿意承担给付义务。原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告作为出卖人依约履行了合同标的物的交付义务，被告作为买受人应当依约履行付款义务。被告没有完全履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。现原�诉请要求被告支付货款34360元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县超天机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县超天机械有限公司支付原告新昌县泰鑫五金机电有限公司货款34360元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取计329.5元，由被告新昌县超天机械有限公司负担，限于本判决生�后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡芳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初970号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘茂彬，男，1996年11月29日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，销售员，家住磐安县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被南京市玄武区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人潘茂彬犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人潘茂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中旬的一天，被告人潘茂彬窜至本市吴宁街道东岘新村162幢4号，见该房子正在装修，遂通过攀爬房子外面的脚手架至隔壁王安冬户三楼窗户，爬窗入室，窃得人民币100元及价值人民币5833元的苹果牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人潘茂彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、微信截图、寄售抵押物品登记表、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人潘茂彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘茂彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘茂彬曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人潘茂彬归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘茂彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日至2018年3月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年九月二十二日
代书记员 刘剑萍
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7399号
原告王硕。
被告李盼。
被告青岛永建船舶机械制造有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
原告王硕与被告李盼、被告青岛永建船舶机械制造有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告以其不是车辆所有人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖莎莎
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9897号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码9133020307146518X3。住所地宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）,法律文书送达地址宁波市鄞州区福明街道朱一路2号8号楼（轩宇广场8号楼）民泰银行。主要负责人：陈俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吕栋，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。委托诉讼代理人：毛玲娜，女，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。被告：史陈勇，男，1991年1月7日出生，汉族，住浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县丹西街道九顷1组2号。被告：谢殚翀，女，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县丹西街道六升村271号。被告：李增勇，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址宁波市江北区。被告：蒋晓霞，女，1975年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址宁波市江北区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告史陈勇、谢殚翀、李增勇、蒋晓霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.判令被告史陈勇、谢殚翀返还原告借款本金400000元，合同期内利息23385.60元、罚息53222.40元、复利3111.59元（暂算至2017年9月22日，之后的罚息以未返还借款本金400000元为基数按月利率15.12‰计算至实际清偿之日止，复利以借期内的利息23385.60元为基数按月利率15.12‰计算至实际清偿之日止）,暂合计479719.59元；2.判令被告李增勇、蒋晓霞对被告史陈勇、谢殚翀第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2017年11月30日公开开庭进行审理，并已审理终结。本院经审理认定，2016年1月19日，被告史陈勇、谢殚翀、李增勇、蒋晓霞与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被告史陈勇向原告借款400000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年1月1日止，借款利息为月利率10.08‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，在每季末月的20日付清利息，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。合同对违约责任的承担等相关内容作了约定。被告谢殚翀作为共同借款人在借款合同上签字。被告李增勇、蒋晓霞作为连带责任保证人在合同上签字。合同对案涉保证人的保证范围和保证期间予以确定。上述合同签订后，原告于2016年1月19日依约向被告史陈勇发放了贷款400000元。自2016年9月20日起至贷款到期后，被告史陈勇、谢殚翀未能按约按期归还借款本息，被告李增勇、蒋晓霞作为连带责任保证人未履行连带还款义务。另，截至2017年9月22日，被告史陈勇、谢殚翀尚欠原告借款本金400000元，利息23385.60元、罚息53222.40元、复利3111.59元。被告史陈勇确认送达地址为浙江省象山县丹西街道九顷1组2号，被告谢殚翀确认送达地址为浙江省象山县丹西街道六升村271号，被告李增勇、蒋晓霞确认送达地址为宁波市江北区万达公寓2幢907室。以上事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行对账单、送达地址确认书等证据予以证明。本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告史陈勇未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。被告谢殚翀未按合同约定履行共同还款责任，被告李增勇、蒋晓霞未履行连带责任保证，亦构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告史陈勇、李增勇、蒋晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史陈勇、谢殚翀应于判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金400000元，支付利息23385.60元、罚息53222.40元、复利3111.59元（利息等暂计算至2017年9月22日，此后的罚息以未归还的借款本金400000元为基数按月利率15.12‰，计算至实际清偿之日；复利以未归还的利息23385.60元为基数按月利率15.12‰，计算至实际清偿之日），暂合计479719.59元；二、被告李增勇、蒋晓霞在保证范围内对上述第一项被告史陈勇、谢殚翀应付的款项承担连带责任保证，并在承担连带责任后，有权向被告史陈勇、谢殚翀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8496元，因适用简易程序减半收取4248元，由被告史陈勇、谢殚翀、李增勇、蒋晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年十一月三十日代书记员  周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7547号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告许建荣，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许建荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年5月20日向本院申请撤回对被告许建荣的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第83号
原告舒珍。
被告ＸＸ江。
被告张丽珍。
原告舒珍为与被告ＸＸ江、张丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒珍到庭参加诉讼；被告ＸＸ江、张丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
舒珍起诉称：ＸＸ江与张丽珍系夫妻关系。2011年4月28日、2011年5月12日、2012年4月12日，ＸＸ江先后向舒珍借款共计50万元。至今，ＸＸ江、张丽珍未归还借款。故请求依法判令：1、由ＸＸ江、张丽珍归还舒珍借款50万元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由ＸＸ江、张丽珍承担本案诉讼费用。庭审中，舒珍表示已经支付了8.1万元利息，但无证据证明，故自愿将诉请数额变更为41.9万元。
ＸＸ江、张丽珍未作答辩。
舒珍为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、ＸＸ江与张丽珍的结婚登记申请书一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明双方于1994年4月5日登记结婚的事实。
2、借条原件三份，欲证明ＸＸ江分别于2011年4月28日、2011年5月12日、2012年4月12日向舒珍借款10万元、10万元，30万元，共计50万元的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康象珠支行交易明细一份，证明2012年舒珍通过银行转账方式向ＸＸ江交付20万元借款的事实。
ＸＸ江、张丽珍未到庭质证。
本院的认证意见：ＸＸ江、张丽珍未到庭质证，视为放弃质证权利。舒珍提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。舒珍关于已经收到8.1万元款项的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：ＸＸ江与张丽珍于1994年4月5日登记结婚。2011年4月28日、2011年5月12日、2012年4月12日，ＸＸ江分别向舒珍借款10万元、10万元、30万元，共计50万元。后舒珍收回了8.1万元款项。至今，ＸＸ江尚未归还41.9万元。
本院认为，舒珍与ＸＸ江之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。ＸＸ江尚未归还借款41.9万元的事实清楚，证据充分，理应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。本案借款发生在ＸＸ江与张丽珍夫妻关系存续期间，张丽珍应承担共同偿还的民事责任。综上，舒珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。ＸＸ江、张丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ江、张丽珍归还原告舒珍借款人民币419000元并赔偿利息损失（从2015年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费8800元，应收取7585元，公告费400元，合计7985元，由被告ＸＸ江、张丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一五年七月六日
代书 记员 吕依萍
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第150号
原告:冯朗和，男，1986年12月25日出生。
被告：颜自德，男，1976年10月5日出生。
原告冯朗和与被告颜自德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯朗和到庭参加诉讼，被告颜自德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯朗和诉称：原告与被告是同村兄弟关系，被告因其母亲身体不舒服急需资金，于2014年11月18日向原告借现金11500元，约定一个月内返还，即自2014年11月18日起至2014年12月18日止，没有约定利息。逾期被告不归还，最后避而不见，为保自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即返还借款11500元。
被告颜自德既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告因急需资金周转于2014年11月18日向原告借款11500元，期限一个月，即自2014年11月18日至同年12月18日，有当日被告签名、打指模的《借款收据》为证。逾期被告无款偿还，原告经催收未果，遂于2015年4月20日诉至本院。庭审中，原告要求本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、《借款收据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款11500元的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告颜自德应自本判决生效之日起十日内向原告冯朗和返还借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元由被告颜自德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈桂林
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第258号
原告：鲍碧军
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：郑国云
原告鲍碧军（以下简称原告）为与被告郑国云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日起诉至本院，本院立案受理后，由审判员潘卫平适用简易程序独任审理，原告鲍碧军的委托代理人凌舒平到庭参加了诉讼。被告郑国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍碧军诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月27日，被告向原告借款40000元用于购车，口头约定7天内还清，有借款为凭。但至今被告以种种理由拒不归还借款，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉要求判令被告归还借款40000元。
被告郑国云未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，因被告郑国云在万载华熙汽贸有限公司购车时资金不足，向原告鲍碧军借款40000元，但未约定借款利息。当时由原告向被告给付了3000元现金，另在该汽贸公司POS机上刷了37000元转账，故由被告向原告出具了40000元的借条。借款后，经原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款。为此，原告起诉至法院要求判令被告尽快归还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告郑国云在原告鲍碧军处借款40000元，双方遂构成民间借贷关系。原告鲍碧军要求被告郑国云偿还借款，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国云欠原告鲍碧军40000元，限被告郑国云于本判决书生效之日起三日内还清。
案件受理费800元，减半收取400元由被告郑国云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 潘卫平
二〇一四年十二月五日
书记员 彭一蕾
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1440号
申请执行人曲国浩，男，1974年12月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛国风药业莱西医药有限责任公司。
上列当事人间劳动争议纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第3101号民事判决书，确定青岛国风药业莱西医药有限责任公司给付曲国浩案款49526.35元及诉讼费用70元。曲国浩于2014年9月18日申请执行。执行过程中，扣划被执行人青岛国风药业莱西医药有限责任公司银行存款52914元，已将案款发放给申请执行人，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第3101号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第165号
原告：杭州正发投资管理有限公司。
法定代表人：郑法。
被告：邬伟丰。
本院在审理原告杭州正发投资管理有限公司诉被告邬伟丰民间借贷纠纷一案中，原告杭州正发投资管理有限公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州正发投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郎晓军
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第453号
申请执行人：李维明，地址：云南省楚雄彝族自冶州楚雄市。
申请执行人：李思秀，地址：云南省楚雄彝族自冶州楚雄市。
被执行人：徐意财，地址：广东省鹤山市。
申请执行人李维明、李思秀与被执行人徐意财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第50号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款307757.77元给申请人李维明、李思秀，但被执行人郭杰没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第453号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭志锋
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第761号
原告冯光美，女，1980年4月5日出生，汉族，上海国贸传动机械设备有限公司员工。
被告李平武，男，1977年10月16日出生，汉族，出租车司机。
本院在审理原告冯光美诉被告李平武离婚纠纷一案中，原告冯光美因准备不足于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光美申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯光美撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯光美负担（已付）。
审判员 陈晓倩
二〇一五年六月三日
书记员 姚 捷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00228号
原告太仓市惠源化纤有限公司，住所地太仓市浮桥镇时思区浮璜公路。
法定代表人顾伟岐，执行董事。
委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告常熟市汇达针纺织有限公司，住所地常熟市东南经济开发区富春江路1幢。
法定代表人季敏玉。
本院在审理原告太仓市惠源化纤有限公司与被告常熟市汇达针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市惠源化纤有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市惠源化纤有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市惠源化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3026元，保全费2145元，合计5171元，由原告太仓市惠源化纤有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年八月二十八日
书记员 张立雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4679号
原告：阳建国。
被告：陆文勇。
本院在审理原告阳建国与被告陆文勇车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第511号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月19日晚，被告人姚某饮酒后驾驶皖J×××××小型客车，从杭州市富阳区富春街道公园西路驶往富春街道汪家村送人，后返回公园西路，途经公园西路卡特兰酒店门口路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人姚某血液中乙醇含量为102.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，现场笔录，被告人姚某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，扣押、发还物品清单，个人身份信息，前科查询单，查获经过，被告人姚某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姚某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月二十六日
书记员 董卓敏
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第259号
原告郭学庆，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
被告海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人马家礼，副总经理。
委托代理人杜宇，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
本院在审理原告郭学庆诉被告海南信伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭学庆于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭学庆撤回起诉。
案件受理费人民币1362元，减半收取681元，由原告郭学庆负担。
审判员 王育飞
二〇一五年四月八日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初411号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人曲建堃，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月25日被通化市公安局取保候审；于2017年10月20日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人曲建堃犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人曲建堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人曲建堃于2017年6月29日19时许，醉酒后驾驶吉EV03**号小型轿车，由通化市东昌区夹皮村方向往金厂镇方向行驶，当行驶至金厂镇开发区路口附近时，由于逆向行驶与相对方向被害人乔某驾驶的吉E992**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，曲建堃负该起事故的全部责任；经通化公安司法鉴定中心对曲建堃肇事时血液中乙醇含量进行检测，检测结果为108.4毫克/100毫升。案发后双方已达成和解协议。
上述事实，被告人曲建堃在开庭审理过程中亦无异议。并有基本情况、常住人口信息、受案登记表、抓获经过；道路交通事故认定书、协议书等书证；道路交通事故现场勘场记录及照片、现场检测报告书及照片；二份乙醇鉴定结论书；车辆痕迹鉴定意见书；证人冯大伟的证言；被害人乔某的陈述；被告人曲建堃的供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人曲建堃无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人如实供述，积极赔偿被害人的损失，双方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲建堃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐艳君
二〇一七年十一月七日
书记员 贺立辉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1648号
原告古某某，女，1986年7月26日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人娄义柳，男，1964年7月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人成某某（原告之表哥），男，1966年2月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告卓某甲，男，1987年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告古某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人娄义柳、成先进，被告卓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告于2008年相识自由恋爱，2010年5月以夫妻名义同居生活，2011年5月9日在资中县民政局办理结婚登记手续，2011年3月19日生育子卓某乙。婚后不久，因双方性格不合，被告经常在外赌博，不管家庭与子女，还对原告实施暴力，为此发生纠纷，不堪相处。2011年下年，原告被迫外出，四处打工为生，此期间，被告常打电话威胁原告及家人。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，子女由原告抚养，诉讼费被告承担。
原告古某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况；
二、结婚登记复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、短信记录1份，证明被告威胁原告及家人，原、被告分居两年，被告家有存款70万元等事实；
经庭审质证，被告对原告所举一、二项证据无异议，本院予以采信；对第三项证据，被告认为缺乏真实性。经本院审查认为，原告所举短信，无证据证明其内容与原告有关，故本院不予采信。
被告卓某甲辩称，原告诉状所称事实，与实际情况不一致，不同意与原告离婚，认为夫妻之间的感情尚未破裂。如果原告坚持离婚，卓某乙由原告抚养，被告可以按月给付子女抚养费，但原告必须一次性付清原告离家外出期间，卓某乙由被告父母代为抚养的费用。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对案件事实作如下认定：
原、被告于2008年5月经人介绍相识并恋爱，2010年5月以夫妻名义同居生活，2011年5月9日在资中县民政局办理结婚登记手续。2011年3月19日生育子卓某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，由于原、被告性格不合，常因生活琐事发生纠纷，导致不堪共处，2012年3月，双方分居生活至今。
本院认为，原告起诉要求离婚，未能提供足以证明其夫妻感情破裂的证据。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告古某某与被告卓某甲离婚；
案件受理费130元由原告古某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 易永强
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘方玉
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第755号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人郑希慧，女，汉族，1973年3月31日出生。
被执行人陈伟强。
被执行人陈亚红。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请执行陈伟强、陈亚红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈伟强、陈亚红于2013年5月25日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月13日作出了永人口计生（岵）征决字（2014）15号征收社会抚养费决定书，决定对陈伟强、陈亚红征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年5月24日、2014年7月25日向被执行人陈伟强、陈亚红依法送达了永人口计生（岵）征决字（2014）15号征收社会抚养费决定书、永人口计生（岵）征催（2014）45号征收社会抚养费催告书。被执行人陈伟强、陈亚红尚欠22200元。被执行人陈伟强、陈亚红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（岵）征决字（2014）15号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈伟强、陈亚红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈伟强、陈亚红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十一月十日
书记员 郭章生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1820-7号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉,董事长。
被执行人蒲石玉，男，1973年6月28日出生，住淄川区。
被执行人李光站，男，1975年3月7日出生，住淄川区。
被执行人孙秀美，女，1966年2月13日出生，住淄川区。
被执行人蒲会宁，女，1979年5月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与蒲石玉、李光站、孙秀美、蒲会宁金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3112号
原告：张文兴，男，1963年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道石埭村。
法定代表人：徐岳林。
委托代理人：李小军，该公司员工。
原告张文兴与被告台州远东鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告张文兴向本院提出诉讼请求：被告台州远东鞋业有限公司偿还借款9900000元及从2015年6月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告台州远东鞋业有限公司从2013年起陆续向原告借款，经结算截止2015年6月8日共借款9900000元，原告均根据被告指示将款项汇入徐文琴账户。双方约定了月息为1.5%。上述借款本息，被告分文未付。
被告台州远东鞋业有限公司答辩称：借款是事实。
本院经审理查明，原告张文兴曾于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理，案号为（2017）浙1081民初3206号。原告在上述案件中诉称：被告从2012年开始陆续向原告借款，截止2016年4月13日经结算，尚欠原告借款4000000元，由被告立下借条一张。原告提供2016年4月13日欠条一份，该欠条记载：“以上进出欠张文兴现金和汇款的账，全部结算，今总欠张文兴人民币4000000元，欠款人台州市远东鞋业有限公司，2016年4月13日”；原告另外提供汇款明细四张，证明4000000元借款的交付方式分别为2013年2月20日汇款1000000元，2013年2月7日汇款1000000元，2012年3月18日汇款100000元，2012年3月23日汇款1400000元，2013年12月3日汇款500000元，收款人为徐文琴（工商银行尾号为0457的账户）。且原告在上述案件中陈述原先出具的借条都已经归还被告方，利息均已结算清楚。被告台州远东鞋业有限公司对原告张文兴的上述主张无异议，双方于2017年3月24日达成调解协议。
2018年2月8日，原告再次向本院提起诉讼，诉请被告偿还借款9900000元及从2015年6月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。在本案审理过程中，原告陈述9900000元的交付方式为转账汇款，收款人为徐文琴（工商银行尾号为0457的账户），具体汇款时间和金额分别为2012年3月23日汇款1400000元,2012年4月13日汇款650000元,2013年6月17日汇款1700000元,2013年7月5日汇款600000元，2012年9月18日汇款500000元，2012年9月25日汇款1500000元,2012年9月26日汇款600000元,2013年3月28日汇款600000元,2013年4月10日汇款300000元，2013年6月17日汇款1300000元,2013年10月25日汇款200000元,2013年12月3日汇款500000元,2013年12月24日汇款150000元。原告在本案中提供上述汇款记录及2015年6月8日借条各一份，借条记载：“经双方结算，从2012年3月23日起至2014年9月5日止，陆续向张文兴借款人民币9900000元，该款都汇入徐文琴（公司出纳）账户，该款用于台州远东鞋业有限公司购买鞋料之用，借款利息按年利率15%计算并从2015年6月8日起算。借款人台州远东鞋业有限公司，法定代表人徐岳林。2015年6月8日”。被告台州远东鞋业有限公司对原告张文兴的上述主张亦无异议。
本院认为，原告在（2017）浙1081民初3206号案件中明确陈述从2012年开始陆续向原告借款，截止2016年4月13日经结算，尚欠原告借款4000000元，原先出具的借条都已经归还被告方，利息均已结算清楚。现被告又以2015年6月8日的借条主张被告归还9900000元借款，明显与（2017）浙1081民初3206号案件主张的事实相悖。且经本院查明，原告在本案中主张的2012年3月23日借款1400000元和2013年12月3日借款500000元,已在（2017）浙1081民初3206号案件中主张过。本院认为本案涉嫌虚假诉讼，应先移交公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回原告张文兴的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年五月二十八无
代书记员 周博健洒
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2387号
原告李文华。
被告李庆艳。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
原告李文华诉被告李庆艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华、被告李庆艳及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日21时许，原、被告因琐事发生争执，继而进行厮打，原告在厮打过程中受伤，后被送往医院救治，公安机关也对被告进行了拘留、罚款等行政处罚，现要求被告赔偿原告各项损失5000元。原告提供的证据有：息县公安局对原、被告的行政处罚决定书、（2015）息民初字第1165号民事判决书、鉴定时的照相费用、医疗费票据、住院证、出院证等，前述证据均已当庭质证。
被告辩称：原告所说不是事实，2015年3月10日21时许，在被告家门口，原告因旧事酒后、持械报复被告，对被告实施殴打，致被告受伤。事发后，息县公安局对原告给予行政拘留并处罚款。息县人民法院于2015年9月14日已作出（2015）息民初字第1165号民事判决书，判决原告赔偿被告各项经济损失4655元。
本院经审理查明：2015年3月10日21时许，原、被告因生活琐事发生争吵，继而进行厮打，致其二人受伤。原告李文华于2015年3月11日入住息县人民医院治疗，于2015年3月18日出院，共住院8天，花费医疗费1123.45元，经诊断原告的伤情是“头部外伤、轻微脑震荡，面部抓伤”。事发后，息县公安局出警处理。经息县公安局物证鉴定室鉴定，原、被告均是轻微伤。为此，息县公安局对被告李庆艳行政拘留5日，罚款200元；对原告李文华行政拘留6日，罚款200元。另查明，原告李文华是城镇户口。
认定上述事实的证据有：息县公安局对原、被告的行政处罚决定书；息县公安局对原、被告的法医学人体损伤程度鉴定书；原告的住院病历、医疗票据等；中大婚纱摄影收据单；原、被告的陈述。
本院认为，原、被告本是邻里关系，本应和睦相处，却因生活琐事发生争吵、厮打，双方均有过错，结合本案案发前因等事实，考虑到双方的过错程度，本院酌定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。根据查明的事实，结合相关法律规定，原告李文华的各项经济损失计算如下：1、医疗费：1123.45元；2、误工费535.2元（按上一年度城镇居民人均可支配收入每日66.9元×8天）；3、护理费632元（按护理行业标准每天79元×8天）；4、住院伙食补助费240元（8天×30元／每天）；5、营养费160元（8天营养期×20元／每天）；6、照片费70元；7、交通费酌定为200元，合计2960.65元。被告承担2960.65元×40%=1184.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文华经济损失1184.26元；
二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半缴纳25元，由被告李庆艳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，并预交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐炜程
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第01030号
原告李宏宇，男，2007年8月2日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
法定代理人王秀琴（系李宏宇母亲），1984年5月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告高俭成，男，1979年1月13日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路科器大厦12楼。
法定代表人温沁阳，系该公司总经理。
本院在审理原告李宏宇诉被告高俭成、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司对李宏宇的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行相关鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗远贵
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹添毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44470号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：赵久付，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告赵久付物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉�费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00436-3号
申请执行人彭玲君。
被执行人达学兵。
被执行人刘云照。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市潘家湾乡沈家冲村。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭玲君与被执行人达学兵、刘云照、宜都市福达矿业有限公司股权转让纠纷一案中，因被执行人暂无履行义务能力，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第00436号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年三月三十一日
书记员 任 嵬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01498号
原告张某，女，1986年6月7日出生。
被告王某，男，1986年11月16日出生。
原告张某诉被告王某探望权纠纷一案，在诉讼过程中，原告张宁以已和解解决为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 肖永建
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 梅
大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00262号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前暂住盘锦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审，同年10月16日再次被取保候审，同年12月2日第三次被取保候审。
辽宁省大洼�人民检察院以大检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员王立敏、查常林，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2015年8月22日14时30分，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌照农用三轮车行驶至盘锦市辽东湾新区金帛湾海滨浴场南门时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：案件来源、抓捕经过、户籍证明，现场勘查照片，鉴定意见，被告人王某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危�驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年8月22日14时30分，被告人王某某饮酒后无证驾驶无牌照农用三轮车行驶至盘锦市辽东湾新区金帛湾海滨浴场南门时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源与抓捕经过证明：本案案发及被告人王某某被抓获的经过。
2、道路事故现场勘查照片证明：现场酒驾司机及车辆情况。
3、辽宁省辽河公安局辽河公（刑技）鉴（理化）字[2015]365号鉴定文书证明：王某某血液中乙醇含量为108.6mg/100ml。
4、户籍证明证实：被告人王某某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
5、被告人王某某的供述证明：2015年8月21日16时许，其酒后无证驾驶无牌照农用机动车，在金帛湾附近被交警查获。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 关 丹
附录
《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00135号
申请执行人张XX，女。
被执行人周XX，男。
本院于2013年4月1日受理张XX依据汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00352号民事判决书，申请执行的周XX合伙协议纠纷一案，申请执行标的107400元及逾期付款的银行利息（另计）。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，因未上班，单位于2013年1月起扣发其本人工资收入。2013年6月7日本院依法冻结了被执行人的住房公积金，因单位未予协助而未能扣划，除此之外被执行人再无其他可供执行的财产。该案因在法定的执行期限内执行不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00352号民事判决书第一项所确定的由被执行人偿还欠款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一三年九月十六日
书记员 ：陈奕名
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2211号
原告：刘猛。
原告：杜晓茹。
被告：衡水中博房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘猛、杜晓茹诉被告衡水中博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘猛、杜晓茹于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告衡水中博房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘猛、杜晓茹撤回对被告衡水中博房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 光
二〇一六年五月二十五日
书记员 王少珍
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1366号
申请执行人吴铎，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地双辽市。
被执行人段雅婧，女，汉族，1979年6月23日出生，住所地双辽市。
吴铎申请段雅婧民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。齐进于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1366号
申请执行人吴铎，男，汉族，1979年7月20日出生，住所地双辽市郑家屯街。
被执行人段雅婧，女，汉族，1979年6月23日出生，住所地双辽市郑家屯街。
吴铎申请段雅婧民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。齐进于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 彭 岩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2443号
原告：张友明，1964年7月21日出生，乾安县人。
被告：于挺东，1968年4月15日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：侯丽华，1969年2月5日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：于挺来，1972年1月12日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：侯宝山，1972年5月23日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：杜庆瑞，1980年5月3日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告张友明与被告于挺东、侯丽华、于挺来、侯宝山、杜庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，张友明到庭参加诉讼，于挺东、侯丽华、于挺来、侯宝山、杜庆瑞经法院传票合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张友明诉称:2013年5月25日于挺东、侯丽华夫妻二人由于挺来、侯宝山、杜庆瑞承担连带保证责任从我处借款人民币52500元，并为我出具欠据一枚，约定月利率2.8分，还款日期为2013年6月24日。届时于挺东、侯丽华清偿借款7500元，余款至今未予清偿。于挺来、侯宝山、杜庆瑞亦未履行连带保证责任，我多次催要未果，
故诉至法院，请求人民法院依法判令于挺东、侯丽华给付原告欠款人民币45000元及相应利息至给付之日，于挺来、侯宝山、杜庆瑞承担连带保证责任，以维护原告的合法权益。
于挺东未到庭，未答辩。
侯丽华未到庭，未答辩。
于挺来未到庭，未答辩。
侯宝山未到庭，未答辩。
杜庆瑞未到庭，未答辩。
经审理查明:2013年5月25日，于挺东、侯丽华夫妇在在张友明处借款人民币52500元，并且有于挺来、侯宝山、杜庆瑞作为此笔借款的保证人。此笔借款已偿还7500元，尚欠45000元于挺东、侯丽华未偿还，担保人于挺来、侯宝山、杜庆瑞亦未承担保证责任。张友明申请法院冻结了于挺东、侯丽华、于挺来、侯宝山、杜庆瑞存款人民币5.5万元。
认定上述事实的证据有：原告提交借条原件一枚、裁定书一页、票据一枚及原告的当庭陈述。
本院认为：于挺东、侯丽华向张友明借款，并为张友明出具借据一枚，双方形成了民间借贷关系。现张友明持据诉至法院，要求于挺东、侯丽华给付欠款，于挺来、侯宝山、杜庆瑞承担连带保证责任，故本院对张友明的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于挺东、侯丽华于本判决生效之日给付原告张友明欠款人民币4.5万元，并自2013年6月24日按月利2分给付利息至给付之日止。
二、被告于挺来、侯宝山、杜庆瑞对上述欠款承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925减半收取，由五被告负担462.5元，退回原告462.5元。保全费570元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
二〇一六年一月二十六日
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第474号
申请执行人乐清市工商行政管理局。
法定代表人黄晓忠。
被执行人温美华。
申请执行人乐清市工商行政管理局于2014年8月7日向本院申请强制执行乐工商处字（2013）2603号行政决定确定的被执行人温美华履行缴纳罚款5500元义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市工商行政管理局于2013年11月27日作出乐工商处字（2013）2603号行政处罚决定，处罚内容如下：1、没收并销毁扣押的60瓶葡萄酒；2、罚款5500元。并于2013年12月17日公告送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止侵权行为的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款5500元的义务。2014年5月29日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市工商行政管理局于2013年11月27日作出的乐工商处字（2013）2603号行政决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄海丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3006号
原告：江苏春霸电气有限公司，组织机构代码证：14174113-6，住所地扬中市新坝镇。
法定代表人：袁卷华，总经理。
委托诉讼代理人：成关保，扬中市法制事务研究所主任。
被告：江苏铁电交通科技集团有限公司，住所地南京市天元西路158号亚都天元大厦A座6层。
法定代表人：（未提供）。
原告江苏春霸电气有限公司与被告江苏铁电交通科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告扬中市香江电工设备有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏春霸电气有限公司撤回起诉。
案件受理费9183元，减半收取计4591.50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年九月七日
书记员 常 庆