山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第961号
原告：王乐琴，居民。
委托代理人：田军，居民。
被告：宋玉涛，居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：刘洪涛，居民。
原告王乐琴与被告宋玉涛、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐琴及其委托代理人田军，被告宋玉涛的委托代理人刘圣英，被告刘洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王乐琴诉称，2012年9月15日至2014年6月30日，被告分数次向原告借款，约定借款月利率15‰，并约定了违约金。借款到期后，被告付还部分借款本金，尚有240000元未付，要求被告返还借款本金240000元，并支付利息。
被告宋玉涛辩称，原告所诉借款数额不属实，我一共向原告借款170000元，经多次归还后，至今大约只欠3-4万元。
被告刘洪涛辩称，我向原告的借款已经付清，我给宋玉涛担保的借款已经超过保证期间。
经审理查明，2012年9月15日，被告宋玉涛借原告现金100000元，立有借据，载明：借条，今借到王乐琴现金人民币壹拾万元正（100000元正），月息15‰，借款人宋玉涛，担保人刘洪涛，2012年9月15日。2012年9月28日，被告宋玉涛借原告现金70000元，立有借据，载明：借条，今借到王乐琴现金人民币柒万元正（70000元），月息15‰，借款人宋玉涛，担保人刘洪涛，2012年9月28日。
2013年1月8日，被告刘洪涛借原告现金50000元，立有借据，载明：借条，今借到王乐琴现金人民币伍万元（50000元正），月息15‰，刘洪涛，2013年1月8日。2013年2月2日，被告刘洪涛借原告现金50000元，立有借据，载明：借条，今借到王乐琴现金人民币伍万元正（50000元正），月息15‰，刘洪涛，2013年2月2日。
2014年6月30日，被告宋玉涛借原告现金110000元，立有借据，载明：宋玉涛借款壹拾壹万元本金，到7月15日保证还款伍万元整，小写50000元，如不还款付违约金伍仟元整，刘洪涛，宋玉涛，2014年6月30日。
以上借款发生后，被告宋玉涛由被告刘洪涛担保的2012年9月15日、2012年9月28日的两次借款170000元的付款情况为：2014年3月13日宋玉涛通过银行汇款分两次付给原告20000元、2014年4月3日宋玉涛通过银行汇款付给原告20000元、2014年4月22日宋玉涛付给原告现金10000元（原告为宋玉涛书写收到条一份）、2014年4月26日宋玉涛付给原告10000元，合计60000元，原告陈述2014年4月3日的付款是刘洪涛还款并非宋玉涛还款，但未提供给相应证据证实。
被告刘洪涛于2013年1月8日、2013年2月2日的两次借款100000元的付款情况为：2014年4月17日刘洪涛通过银行汇款分两次付给原告70000元、2014年4月25日刘洪涛通过银行转账付给原告10000元、2014年5月7日刘洪涛通过银行汇款付给原告30000元，合计110000元。
被告刘洪涛、宋玉涛于2014年6月30日共同书写借据的110000元借款的付款情况为：2014年7月15日宋玉涛通过银行汇款分两次付给原告20000元、2014年9月3日宋玉涛通过银行汇款付给原告10000元，合计30000元，原告陈述该30000元付款是刘洪涛付款并非宋玉涛付款，但未提供证据证实。
庭审中，原、被告均陈述：被告向原告借款均为现金交付，还款除现金交付需由原告书写收据外均为银行汇款，其中汇款金额10000元以下（含10000元）为现金存款，超过10000元为银行转账，被告付款均为支付借款本金。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告宋玉涛由被告刘洪涛担保于2012年9月15日、2012年9月28日的两次借款合计170000元，原、被告均无异议，本院认定该民间借贷关系依法成立。该两次借款约定了借款利率，但未约定还款期限，原告有权随时主张权利，根据庭审调查被告宋玉涛已经付还借款本金60000元，尚有本金110000元未付，故被告宋玉涛应负返还借款本金110000元的责任，并负按约定利率分段计算支付给原告相应借款利息的责任；被告刘洪涛为被告宋玉涛提供担保，但未约定担保方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定视为连带责任保证、保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因原、被告未约定主债务履行期限，担保期限应为原告主张权利即提起诉讼之日起六个月内，现原告提起诉讼时一并要求被告刘洪涛承担连带责任，故原告要求被告刘洪涛承担连带清偿责任未超过保证期间，被告刘洪涛辩称应免除担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘洪涛于2013年1月8日、2013年2月2日的两次借款100000元，原、被告均无异议，本院认定原告与被告刘洪涛之间的民间借贷关系依法成立。被告刘洪涛借款明确约定了借款利率，应按约定的利率支付利息，刘洪涛已经付给原告现金110000元，根据原、被告陈述被告付款首先用于付还借款本金，故本院认定被告刘洪涛的付款其中的100000元用于付还本金，剩余10000元用于支付利息，利息计算方式为按约定月利率分段计算。
被告刘洪涛、宋玉涛于2014年6月30日共同书写借据的110000元借款，借款人分别由刘洪涛、宋玉涛签名，应认定为两被告的共同借款，该笔借款未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定视为不支付利息，但因两被告按约定时间履行还款义务，应按约定支付违约金。两被告辩称该笔借款系被告宋玉涛由被告刘洪涛担保于2012年9月15日、2012年9月28日的两次借款合计170000元，在付还本金60000元后，对剩余110000元借款本金重新书写的借条，根据惯例，如重新书写借条两被告应将原借条收回或者由原告出具原借条作废的证明，现原借条仍为原告持有，且因原、被告均陈述两被告向原告借款均为现金交付，被告虽主张借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定的方法，本院不能确认该借贷行为未实际发生，故两被告的辩称主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告宋玉涛返还给原告王乐琴由被告刘洪涛担保于2012年9月15日、2012年9月28日的两次借款的本金110000元，并按约定月利率15‰计算支付利息81930元（其中2012年9月15日至2014年3月13日的利息为45700元，2014年3月13日至2014年4月3日的利息为1350元，2014年4月3日至2014年4月22日的利息为1235元，2014年4月22日至2014年4月26日的利息为480元，2014年4月26日至2015年12月14日的利息为33165元）。
被告刘洪涛对以上给付内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宋玉涛追偿。
被告刘洪涛支付给原告于2013年1月8日、2013年2月2日的两次借款100000元的利息11940元（其中2013年1月8日至2014年4月17日的利息为21700元，2014年4月17日至2014年4月25日的利息为120元，2014年4月25日至2014年5月7日的利息为120元，以上利息总额扣减10000元）。
被告刘洪涛、宋玉涛支付给原告于2014年6月30日的借款本金80000元，并支付违约金5000元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告刘洪涛、宋玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一五年十二月十四日
书记员 靳如洁