wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00393-1号
申请执行人朱建东。
被执行人周卫新。
被执行人陆美香。
朱建东与周卫新、陆美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）张锦民初字第00306号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周卫新、陆美香应共同归还朱建东借款14000元并支付利息（利息计算：按本数14000元，自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止），均限于判决生效之日起十日内履行，二、案件受理费75元，有周卫新、陆美香负担。因周卫新、陆美香未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建东向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月10日达成跨年度和解协议，但申请执行申请法院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在合理期限内提供被执行人的其他财产线索或举证被执行人的其他财产状况。申请执行人表示其既不能提供被执行人的其他财产线索，也不能在限期内举证被执行人的其他财产状况，因双方已达成和解协议且在履行过程中，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议且在履行过程中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人未按执行和解协议履行的可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月十四日
书记员 徐 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1727号
原告:杨吉国，男，1978年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
被告：彭建平，身份信息不详。
原告杨吉国与被告彭建平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨吉国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉国在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉国撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年三月一日
书 记 员 何燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第42号
原告：徐珍莲。
被告：毛洪章。
原告徐珍莲与被告毛洪章民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告毛洪章下落不明，本院依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐珍莲到庭参加诉讼，被告毛洪章经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐珍莲起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商急需资金于2010年9月26日向原告借款40000元，约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金40000元及支付利息30400元（利息自2013年11月27日起至还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告毛洪章于2010年9月26日到原告徐珍莲处借款4万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告毛洪章未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛洪章未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告毛洪章于2010年9月26日向原告徐珍莲借款人民币40000元整，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告毛洪章到原告徐珍莲处借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款本金和支付利息的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告毛洪章归还原告徐珍莲借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按40000元自2010年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告徐珍莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费560元，合计2120元，由被告毛洪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 王建国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00833-1号
原告：傅玉女，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系中一律师服务所法律工作者。
委托代理人：王秀宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：抚顺宏顺达物资工贸有限公司。
法定代表人：刘颖，系该公司总经理。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：欧亚集团沈阳联营有限公司。
法定代表人：苏洪波，系该公司执行总经理。
委托代理人：李静，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人：郑玉华，系辽宁圣华律师事务所律师。
原告傅玉诉被告抚顺宏顺达物资工贸有限公司、欧亚集团沈阳联营有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月19日受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员王晓东担任审判长，审判员张苏阳主审，与人民陪审员雷玉铭组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年9月9日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张苏阳
二〇一五年九月九日
书记员 刘红梅
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初98号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马登峰，男，1965年4月10日生，住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人马登峰犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人马登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日，被告人马登峰驾驶核定载客43人的甘D260**号“宇通”牌大型营运客车，从景泰县汽车站发往景泰县黄河石林，行驶至营兰线44公里处，被景泰县交警大队民警查获，该车超载24人。
上述事实，被告人马登峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、查获照片、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；证人朱万风、卢有育、李文彩、石生珠证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马登峰作为驾驶人员，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人马登峰能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马登峰判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人马登峰适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马登峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张雪梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢金善，退休教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢新花，无业。
原审被告：邢新斌，教师。
原审被告：睢宁县岚山镇人民政府，住所地：睢宁县岚山镇岚山街。
法定代表人：朱雯，该镇镇长。
再审申请人邢金善因与被申请人邢新花、原审被告邢新斌、睢宁县岚山镇人民政府健康权纠纷一案，不服本院2015年9月10日作出的（2014）徐民终字第3416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：再审申请人邢金善与被申请人邢新花、原审被告邢新斌、睢宁县岚山镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）徐民终字第3416号民事判决，系终审生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十六条第二款的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。本案中，原审被告睢宁县岚山镇人民政府不属于公民，故本案并不属于“当事人双方为公民的案件”，依照上述法律及司法解释规定，本案不属于本院受理案件范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢金善的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 诚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第564号
原告：浙江神龙轴承有限公司。
法定代表人：黄国宪。
委托代理人：王思思。
被告：洛阳工铭机电设备有限公司。
法定代表人：陈铁铭。
委托代理人：李松奎。
委托代理人：孙岩。
原告浙江神龙轴承有限公司（以下简称神龙公司）为与被告洛阳工铭机电设备有限公司（以下简称工铭公司）承揽合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托代理人王思思，被告工铭公司的委托代理人李松奎、孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙公司以被告向其交付的工作成果存在缺陷，无法通过验收为由，诉请判令：1.解除原、被告签订的编号为QC／GMJD-2011-08-04《订购设备合同书》；2.被告即时返还设备款224000元并赔偿原告自2012年2月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（其中计算至2015年11月30日的利息损失为52075元）；3.被告自行取回退货；4.被告承担本案诉讼费。
被告工铭公司答辩称：双方签订的合同并不具备解除的条件，被告提供的设备是符合技术标准的，合同应继续履行，原告应继续支付尾款，要求驳回原告的全部诉讼请求。
双方对以下事实无异议，本院予以确认：
2011年8月26日，原、被告签订编号为QC／GMJD-2011-08-04《订购设备合同书》一份，约定原告向被告采购汽车发电机轴承模拟试验机、涨紧轮轮毂轴承模拟试验机各一台，总价款280000元。合同经双方签字后即生效，合同生效后原告预付订金84000元，被告在收到预付款后90日内交货，设备经预验收调试合格后原告支付140000元，设备终验收调试合格后原告支付货款28000元，安装调试运转合格之日起，设备运行12个月能满足质量要求并被告按合同履行了义务，原告付清质保金28000元。合同约定若双方对设备质量有争议，以合同履行地的法定技术质量检测机构（或更高级别的法定质量检测机构）的检测结果作为解决争议的依据，双方对设备及相关证件、发票等的交接手续、财务手续等均不能视为双方对设备质量的认可。合同的二份附件《技术协议》对预验收及终验收的具体参数及技术指标做了约定，明确终验收达到技术协议规定的要求后，双方签署终验收合格证书。
合同签订后，原告于2011年9月6日付款84000元、2012年2月27日付款140000元。
2012年5月22日，原、被告双方共同出具综合情况报告一份，明确了以下内容：被告于2012年3月13日将合同项下的两台试验机送至原告处，同年3月15日至27日期间，被告派员对设备进行调试，原告派员予以配合。经多次调试，仔细调整未能交付使用，被告调试人员于同年3月27日将试验机损坏的工装带回。同年5月15日至27日，被告调试人员再次带工装至原告处调试，调试后确认：1.发电机供安装试验轴承用的轴承支撑设计存在问题，需带回重新设计和调整；2.紧张轮试验机的机械轴不能正常使用，需带回维修。
2015年6月3日，原告发律师函要求被告收函后5日内交付验收合格的设备。
2015年6月26日，双方签署《协议书》一份，《协议书》确定上述设备因质量问题至今未验收合格，现被告有意继续履行原合同，经协商达成如下协议：1.被告于2015年6月30日至7月5日期间派人来原告处组织设备验收，验收标准按原《技术协议》约定，验收不通过的，需明确设备存在的问题并由双方授权代表签字确认，验收合格的，由双方共同出具签字盖章的验收合格单；2.若设备验收不通过，双方根据设备问题进行评估，若认为有履行必要的，由双方另行签订协议书确定整改方案及再次验收时间；3.验收过程中，原告需做好相关配合工作；4.若因设计缺陷（该种情况已无继续履行的必要）或再次验收仍无法通过的，双方解除合同，由原告向被告退还设备，被告退还原告已支付的设备款224000元。
2015年7月4日，原、被告双方共同出具综合问题反映情况报告-2015一份，明确了以下内容：由于该2台设备自2012年3月13日到货至今，没有通过终验收，不能正常交付使用。2015年7月4日，被告孙工（即本案被告代理人）亲临现场，就2台试验机存在的问题进行核实并确认如下：1.汽车发电机轴承模拟寿命试验机：A.试验轴过长，需要设计更改；B.联轴器连接方式噪声过大，需要设计更改；….E.整机电脑系统存在干扰。2.紧张轮轴承模拟试验机：A.整机电脑系统存在干扰；B.做泥浆、防水实验时，工装、箱体锈蚀严重。
2015年8月12日，原告向本院起诉被告要求解除合同，后于同年10月9日撤诉，本院裁定予以准许。
2015年10月26日，原告发函被告，要求被告收函后10日对设备进行再次验收。同年11月4日，被告回函原告，称设备合格，并称应在双方确定好验收条件和细节问题后才能确定验收时间。
另，合同履行地并不存在对涉案试验机质量进行检测的法定技术质量检测机构及上级机构，涉案试验机亦无国家标准、行业标准。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立且合法有效，被告理应依约交付符合约定的工作成果。被告辩称其交付的试验机质量合格，但是该辩称与双方2012年5月22日、2015年6月26日、2015年7月4日共同出具的报告载明情况明显不符，本院对该辩称不予采信。被告于2012年3月13日即向原告交付了涉案试验机，但是在交付后近4年的时间内，经多次验收，该设备仍无法通过最终验收，被告迟延履行债务的违约行为已致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，并要求被告赔偿损失，原告要求被告自最后一次付款次日起按中国人民同期贷款基准利率赔偿损失的主张合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江神龙轴承有限公司与被告洛阳工铭机电设备有限公司签订的编号为QC／GMJD-2011-08-04的《订购设备合同书》；
二、被告洛阳工铭机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告浙江神龙轴承有限公司款项224000元，并赔偿原告自2012年2月28日起至实际履行日止、以224000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告洛阳工铭机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内自行取回已依据双方QC／GMJD-2011-08-04号《订购设备合同书》交付给原告浙江神龙轴承有限公司的设备。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）
本案受理费5441元，减半收取计2720.50元，由被告洛阳工铭机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年二月一日
代书记员 沈佳瑜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第371号
原告赤壁市赤壁大酒店有限公司（下称赤壁大酒店）。
法定代表人杨振威，赤壁大酒店董事长。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告倪英娥。
本院在审理原告赤壁大酒店与被告倪英娥劳动争议一案中，原告赤壁大酒店于2015年3月30日向本院提交双方签订的补偿协议书及付款凭证，以其已与被告倪英娥达成调解协议并全面解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成调解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁大酒店撤回起诉。
诉讼费5元，由原告赤壁大酒店负担。
审判员 马小年
二〇一五年三月三十日
书记员 姜胜文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2607号
原告：马春民，唐山市公交总公司神龙出租公司职工。
被告：民安财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：。
负责人：姚继业。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告马春民与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马春民、被告民安财险唐山支公司的委托代理人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春民诉称，2011年原告马春民与才荣波驾车相撞，致郑玉兰、张丽受伤。该交通事故经路南法院判决予以解决，但原告马春民给郑玉兰、张丽垫付的医疗费与被告民安财险唐山支公司多次协商未果。现原告马春民诉至法院，要求被告民安财险唐山支公司赔偿原告马春民保险金额4500元。
被告民安财险唐山支公司辩称，要求原告马春民提供其赔付给三者人伤损失的相关证据。
经审理查明，原告马春民在被告民安财险唐山支公司处为其名下冀B×××××轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年5月22日至2011年5月21日，被保险人为原告马春民。2011年4月10日，案外人才荣波驾驶冀B×××××车辆由西向东与原告马春民由北向南驾驶冀B×××××轿车相撞，致案外人郑玉兰、张丽受伤，郑玉兰自行车受损，才荣波负事故主要责任，原告马春民负事故次要责任。2011年4月19日，才荣波向交警队交纳事故押金12000元，原告马春民向交警队交纳事故押金5000元。郑玉兰因此次事故共支付医疗费11001.62元，包括其代理人笪建国从交警队处支取的该事故押金9000元和其自行支付的2001.62元。另外，才荣波为冀B×××××车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山支公司”）处投保了交强险，保险期间自2011年2月25日至2012年2月24日。上述事实已在以郑玉兰为原告，以才荣波、马春民、阳光财险唐山支公司、民安财险唐山支公司为被告的路南法院（2012）南民初字第91号民事判决中予以认定。经本院主持调解，原、被告双方各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告马春民在被告民安财险唐山支公司处对冀B×××××轿车投保了交强险，被告民安财险唐山支公司对本次事故造成的相关合理损失应当进行理赔。在路南法院（2012）南民初字第91号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，该案原告郑玉兰医疗费11001.62元未超过才荣波和马春民交强险赔偿限额之和，郑玉兰支取的事故押金9000元应由才荣波和马春民各自交强险共同支付，故对原告马春民要求被告民安财险唐山支公司赔偿其已支付的4500元医疗费垫付款的主张，本院予以支持。被告民安财险唐山支公司对其答辩主张，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告马春民保险理赔款人民币4500元。
案件受理费人民币25元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2607号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告吴鞠。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告吴鞠物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 白秀东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初49号
原告：巢湖市巢州物业管理有限责任公司，住所地巢湖市。
法定代表人：戴亚兵，该公司总经理。
被告：洪日，男，成年，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市巢州物业管理有限责任公司诉被告洪日物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市巢州物业管理有限责任公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市巢州物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闻庆平
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 会
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1906号
原告王志清，男，
被告刘德勇，男
委托代理人王正龙，男，1964年9月2日生，汉族，自由职业。
原告王志清与被告刘德勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告王志清，被告刘德勇的委托代理人王正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志清诉称，被告刘德勇因经营需要向原告借款11000元，出具了借条，并承诺于2013年底前还清。后经原告多次催要，被告未能还款。现请求法院判令被告归还借款11000元，并从起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率承担利息。
被告刘德勇辩称，借条系被告出具不错，现请求分期还款。
经审理查明：2013年2月7日，被告刘德勇向原告王志清借款人民币11000元，并出具借条一份，该借条载明：“今欠到王志清投资三生公司资金壹万壹仟元整（￥11000），刘德勇”。此后经原告催要，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告王志清提供被告刘德勇的借据及当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各执己见致调解未果。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告刘德勇向原告王志清借款，有其出具的借条为证，被告刘德勇应承担还款的责任。关于利息的承担，因双方未约定利息，现原告要求被告承担从起诉之日起的同期银行贷款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德勇于本判决生效之日起十日内归还原告王志清借款人民币11000元及利息（利息计算方式及标准：从2014年5月14日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘德勇负担（原告已预交，被告刘德勇应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10-400101040227821）。
审判员 顾 祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1224号
原告裴同山，男，汉族，1965年7月13日生，下岗职工，高中文化，住沙河市。
被告彭进江，男，1965年8月7日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
原告裴同山与被告彭进江为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由�判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴同山和被告彭进江均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告裴同山诉称，2014年4月18日被告彭进江从原告处借款108，000元。约定月息1.5分计算。诉讼请求：1、判决被告给付借款本金108，000元及利息（利息自2014年4月18日起按月息1.5分计算至执行完毕日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告彭进江口头辩称，原告所诉属实，以前经营汽车运输，没有挣到钱。我现在家庭困难，无法偿还。
经审理查明，2014年4月18日，被告彭进江向原告裴同山借款108，000元，月息1.5分。借款后被告一直未偿还。
本院认为，借款应当清偿。被告借原告款，有被告签字的借款条为证，被告应偿还原告借款108，000元，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决�下：
被告彭进江应当在判决书生效后十日内偿还原告裴同山借款108，000元，从2014年4月18日起到履行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 柳静一
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1464号
原告：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被告：祁菊平，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会（以下简称祁川扶贫协会）与被告祁菊平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁川扶贫协会的法定代表人张西龙、被告祁菊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁川扶贫协会向本院提出诉讼请求：1.要求祁菊平归还借款本金20000元、支付占用费5659元（占用费从起息之日至2017年5月30日止），合计25659元；2.诉讼费用由祁菊平承担。事实和理由：2013年6月20日其协会与祁菊平签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，借款20000元，约定月占用费为8‰，自借款之日起每半年清收一次，该笔借款总占用费3840元，分四次归还，每次归还占用费480元，借款期限2年（自2013年6月20日至2015年6月19日）；约定借款本金分三次归还，第一次于2014年6月19日归还借款5000元，第二次于2014年12月19日归还借款5000元，第三次于2015年6月19日归还借款10000元。借款以现金支票支付给祁菊平。2014年6月19日祁菊平归还占用费1920元。借款到期后，祁菊平未能按约定归还借款本金及剩余占用费，经该协会工作人员多次催要未果。现下欠借款本金20000元，自2014年6月20日至2017年5月30日应付占用费为5659元（20000元×8‰÷30天×1061天）。
祁菊平承认祁川扶贫协会主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订了借款合同，所签借款合同合法有效，且原告主张的占用费合理，未超过有关法律规定，原告诉请被告归还借款及占用费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
祁菊平归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5659元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由祁菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 辉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1464号
原告：镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会，住所地镇原县城关镇祁川村村部。
法定代表人：张西龙，协会理事长。
被告：祁清平，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会（以下简称祁川扶贫协会）与被告祁清平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁川扶贫协会的法定代表人张西龙、被告祁清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁川扶贫协会向本院提出诉讼请求：1.要求祁清平归还借款本金20000元、支付占用费5659元（占用费从起息之日至2017年5月30日止），合计25659元；2.诉讼费用由祁清平承担。事实和理由：2013年6月20日其协会与祁清平签订《镇原县利用国家开发银行开展信贷合作扶持农户发展产业项目借款合同书》，借款20000元，约定月占用费为8‰，自借款之日起每半年清收一次，该笔借款总占用费3840元，分四次归还，每次归还占用费480元，借款期限2年（自2013年6月20日至2015年6月19日）；约定借款本金分三次归还，第一次于2014年6月19日归还借款5000元，第二次于2014年12月19日归还借款5000元，第三次于2015年6月19日归还借款10000元。借款以现金支票支付给祁清平。2014年6月19日祁清平归还占用费1920元。借款到期后，祁清平未能按约定归还借款本金及剩余占用费，经该协会工作人员多次催要未果。现下欠借款本金20000元，自2014年6月20日至2017年5月30日应付占用费为5659元（20000元×8‰÷30天×1061天）。
祁清平承认祁川扶贫协会主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订了借款合同，所签借款合同合法有效，且原告主张的占用费合理，未超过有关法律规定，原告诉请被告归还借款及占用费的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
祁清平归还镇原县城关镇祁川村扶贫互助协会借款本金20000元，支付占用费5659元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由祁清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1412号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杜某乙，曾用名杜某甲，个体经营。因本案于2016年10月21日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1332号起诉书指控被告人杜某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人杜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某乙在常州市武进区前黄镇斋桥北路35号（原前黄镇寨桥村铜匠2号）经营武进区前黄明俊麻辣烫小吃店，2016年7月至9月间，其在香料中加入罂粟壳熬制麻辣烫原汤，并销售给他人食用。2016年9月23日，常州市公安局武进分局民警及常州市武进区市场监督管理局执法人员对该店进行检查，当场查获麻辣烫原汤及222克罂粟壳等物品。经上海华测品标检测技术有限公司鉴定，送检的麻辣烫原汤中检验出那可丁、罂粟碱成分。经苏州出入境检验检疫局综合技术中心检测，查获的罂粟壳中检验出吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。
上述事实，被告人杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、搜查笔录、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、抽样记录表、称重记录、营业执照、餐饮服务许可证、检测报告、检验报告等相关书证、证人张某、曾某、吴某、沈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某乙，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人杜某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人杜某乙属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杜某乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的罂粟壳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一六年十二月六日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4370号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林宝才，男，1961年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林宝才信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2014年5月25日止欠款1638.45元（其中本金384.09元、利息956.56元、滞纳金297.8元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4370号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第818号
原告：桑圣良，男，住梁山县。
委托代理人：张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被告：田文强，男，齐河县人。
被告：郭秀花，女，住址同上。
原告桑圣良与被告田文强、郭秀花买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大明到庭参加诉讼，被告田文强、郭秀花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑圣良诉称，原被告之间属于供货关系。2013年4月至2013年底，原告向被告经营的沂蒙小吃店提供肉食鸡若干，2014年1月20日被告为原告出具欠条载明：今欠鸡款29000元。两被告属于夫妻关系，共同经营小吃店。对上述货款，两被告一直未偿还，原告数次索要均被拒绝。请求依法判决被告偿还欠款29000元。
被告田文强、郭秀花未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告田文强与郭秀花婚姻关系存续期间，在济南市历下区共同经营蒙沂小吃店。2013年4月至2013年底，被告多次向原告桑圣良赊购肉食鸡，被告田文强于2014年1月20日出具欠条一张，内容为“今欠鸡款29000元”。两被告至今未予偿还。
以上事实有欠条一张、庭审笔录证实。
2014年9月5日，本院依法向被告田文强公告送达了起诉状副本、传票等应诉手续。
本院认为，债务应当清偿。原告桑圣良与被告田文强订立买卖合同，是双方真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行自己的合同义务。原告在合同履行过程中向被告交付了标的物肉食鸡，履行了自己的合同义务，被告田文强也应支付合同价款。被告田文强作为买受人，应给付所欠原告货款。被告郭秀花与田文强在婚姻关系存续期间共同经营小吃店，应认定所欠肉食鸡款系夫妻共同债务，被告郭秀花应与被告田文强共同承担偿还债务的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告田文强、郭秀花于本判决生效后七日内一次性给付原告桑圣良肉食鸡款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费545元，由被告田文强、郭秀花负担，公告费600元，由被告田文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙培良
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2449号
原告：王金栋，男，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告王金栋与被告陈文海船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王金栋到庭参加诉讼，被告陈文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金栋向本院提出诉讼请求：要求被告陈文海支付原告船舱修理费10800元。事实和理由：2015年禁渔期间，被告委托原告修理其所有的“浙岱渔04408”船上机器，修理费共计10800元。2016年9月28日，被告确认尚欠原告修理费10800元未付，并出具欠条。该款拖欠至今。
被告陈文海未作答辩。
原告王金栋为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告船舶修理款的事实；
2.修理清单一份，拟证明船舶修理款数额和明细。
被告陈文海对以上证据均未发表质证意见，亦未提供任何证据。
本院经审查认为：原告提供的证据均为原件，且能互相印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈文海为经营“浙岱渔04408”船，委托原告王金栋修理该船设备，修理款共计10800元。2016年9月28日，被告向原告出具欠条，载明：今欠王金栋“浙岱渔04408”船修理费10800元。该款拖欠至今。
本院认为：原告接受被告委托维修船上设备，双方之间船舶修理合同关系依法成立。现原告已经依约向被告提供修理服务，而被告未支付修理费，已构成违约，其应承担继续履行支付维修价款的义务。故对原告要求被告支付船舶修理费10800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文海于本判决生效后10日内支付原告王金栋船舶修理款10800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 朱宣颐
?
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初2449号原告：王金栋，男，1991年9月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：陈文海，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告王金栋与被告陈文海船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王金栋到庭参加诉讼，被告陈文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金栋向本院提出诉讼请求：要求被告陈文海支付原告船舱修理费10800元。事实和理由：2015年禁渔期间，被告委托原告修理其所有的“浙岱渔04408”船上机器，修理费共计10800元。2016年9月28日，被告确认尚欠原告修理费10800元未付，并出具欠条。该款拖欠至今。被告陈文海未作答辩。原告王金栋为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告船舶修理款的事实；2.修理清单一份，拟证明船舶修理款数额和明细。被告陈文海对以上证据均未发表质证意见，亦未提供任何证据。本院经审查认为：原告提供的证据均为原件，且能互相印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告陈文海为经营“浙岱渔04408”船，委托原告王金栋修理该船设备，修理款共计10800元。2016年9月28日，被告向原告出具欠条，载明：今欠王金栋“浙岱渔04408”船修理费10800元。该款拖欠至今。本院认为：原告接受被告委托维修船上设备，双方之间船舶修理合同关系依法成立。现原告已经依约向被告提供修理服务，而被告未支付修理费，已构成违约，其应承担继续履行支付维修价款的义务。故对原告要求被告支付船舶修理费10800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文海于本判决生效后10日内支付原告王金栋船舶修理款10800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告陈文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  马钦媛二〇一六年十二月二十二日代书 记员  朱宣颐?【附页】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00074号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人徐某甲（乳名小宝），男，1976年12月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
被告人徐某乙，男，1973年12月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。
被告人徐某丙，男，1973年3月31日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2013年11月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
被告人司某甲，男，1988年8月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2013年11月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
被告人代某甲，男，1973年4月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，驾驶员。2013年10月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
被告人司某乙，男，1975年6月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民。2013年11月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、司某甲、代某甲、司某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、司某甲、代某甲、司某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日晚，被告人徐某甲、徐某丙、代某甲、司某甲、司某乙等人在曹店饭店喝酒结束时，被告人徐某甲提议将凤阳县殷涧镇宋集村公路上的限高龙门架割掉，被告人徐某丙、代某甲、司某甲、司某乙等人均表示同意。后徐某甲等人找到被告人徐某乙要求帮忙割限高架，徐某乙表示同意。被告人徐某丙、司某甲开车送人到宋集村公路的限高龙门架处，被告人徐某乙使用工具切割该龙门架，被告人徐某甲、代某甲到附近村民处借来绳子，在场的人用绳子将限高架拽倒，徐某乙又将限高架割成两段，徐某甲、司某甲等人将架子抬扔在路边。后被告人司某乙付给徐某乙200元现金。经凤阳县价格认证中心鉴定，被损毁的限高龙门架价值7710元。案发后，被告人徐某丙、司某甲、代某甲、司某乙主动到凤阳县公安局投案，且六被告人已赔偿限高架损失7710元。公诉机关建议对被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、代某甲、司某甲、司某乙以故意毁坏财物罪判处拘役一个月至六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、代某甲、司某甲、司某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、赵某甲、路某、李某、司某甲、司某乙、高某、王某、司某丙、伊某甲、耿某、赵某乙、伊某乙的证言、受案登记表、报案材料、凤阳县殷涧镇人民政府说明、凤阳县农村公路局情况说明、赔偿票据、不予收押通知书、到案经过、扣押清单、搜查笔录、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2013）100号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、司某甲、代某甲、司某乙故意毁坏公共财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某丙、司某甲、代某甲、司某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某丙、司某甲、代某甲、司某乙、徐某乙、徐某丙自愿真诚悔罪，主动赔偿被害单位损失，故酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元；（罚金于判决生效后三日内交纳）
二、被告人徐某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金8000元；
（罚金于判决生效后三日内交纳）
三、被告人徐某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元；
（罚金于判决生效后三日内交纳）
四、被告人司某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元；
（罚金于判决生效后三日内交纳）
五、被告人代某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元；
（罚金于判决生效后三日内交纳）
六、被告人司某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元；
（罚金于判决生效后三日内交纳）
七、对已扣押的被告人徐某乙作案工具氧气瓶一个、液化气瓶一个、氧焊割刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一四年三月十三日
代理书记员 欧丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00074号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月12日生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。户籍所在地：黑龙江省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年2月12日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2013年3月12日解除取保候审，同年12月9日被监视居住。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月13日10时许，宽甸鑫聖矿业有限公司合伙人孙某、矿长李某某及员工被告人张某某等人来到凤城市爱阳镇龙道村八组黑瞎子沟张某甲经营的煤矿，认为张某甲在该公司矿区内非法采矿，为此事双方发生争执，继而发生殴打。在殴打过程中，被告人张某某用木棒将被害人宋某某打伤。经法医鉴定：伤者宋某某钝器致头皮瘢痕累计长6.0厘米以上为轻伤。案发后，被告人张某某就民事赔偿部分与被害人宋某某达成协议，赔偿宋某某经济损失人民币11万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，赔偿协议书、谅解书及收据，被害人住院病历及出院诊断书，证人曹某某、梁某、李某、郭某某、李某甲、张某甲、于某某、费某某、滕某某、于某甲、荆某某、张某乙的证言，被害人宋某某的陈述，被告人张某某的供述，凤城市公安局鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年三月十四日
书记员 左伟虹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审429号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人卢青松，男，1967年11月2日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕85号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日作出慈土资执法〔2008〕85号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇（原天元镇）潭南村的集体土地上动工建房，建筑占地132平方米，占用土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，建筑占地132平方米，恢复土地原种植条件并按每平方米29元处以罚款，计人民币3828元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，未履行行政处罚决定的义务。2017年3月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢青松未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕85号土地行政处罚决定中除罚款外的内容准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审429号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人卢青松，男，1967年11月2日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕85号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日作出慈土资执法〔2008〕85号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在周巷镇（原天元镇）潭南村的集体土地上动工建房，建筑占地132平方米，占用土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条的规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，建筑占地132平方米，恢复土地原种植条件并按每平方米29元处以罚款，计人民币3828元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，未履行行政处罚决定的义务。2017年3月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢青松未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕85号土地行政处罚决定中除罚款外的内容准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十八日书 记 员 戚海燕(代)
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初69号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人赵彪。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人赵彪犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人赵彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日10时40许，被告人赵彪在五大连池市家中吃饭时饮用白酒。14时许，被告人赵彪无证驾驶黑11－W01**号红色黄海金马牌大中型方向盘式拖拉机自西向东行驶至五大连池市德都大街种子公司门前时，被依法例行检查的交警发现其有饮酒驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试并抽取了血样。经鉴定，赵彪血样中乙醇含量为176.69mg/100ml,属醉酒驾车。
上述事实，被告人赵彪在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、血样提取登记表、抽取血样现场照片、呼气酒精测试现场照片、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、证人林祥芝、宋启华的证言、被告人赵彪的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彪违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵彪无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵彪到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第（一）、（三）款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何翊宁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3235号
原告：孙佩佩，女，汉族，1989年11月10日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告孙佩佩与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告孙佩佩向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已被提起公诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙佩佩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨振宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡登云
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第248号
申请执行人杜广春，农民。
被执行人梁桂龙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟大民初字第193号民事调解书，本院于2015年2月4日立案执行，本案在执行中，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金红玉银行存款63000元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 张新福
二〇一五年三月十日
书记员 孙永泉
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执434号
申请执行人：马山，男，1956年8月13日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县交通运输局。
法定代表人：于可欣，职务局长。
被执行人：庆安县兴业市政公共设施管理有限公司。
法定代表人：钟庆安，职务经理。
本院在执行马山与庆安县交通运输局、庆安县兴业市政公共设施管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院作出的（2017）黑12民终359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕伟平
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1160号
原告方某甲，男，1974年10月31日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文志，云霄县法律援助中心工作人员。
被告陈某甲，女，1974年12月20日出生，汉族，住云霄县。
原告方某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，于2014年5月9日作出（2014）云民初字第707号民事判决，原告方某甲不服，提起上诉，漳州市中级人民法院以（2014）漳民终字第721号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人林文志，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于1998年自由恋爱，同年4月10日登记结婚，结婚证字号为闽云结字第98240号。双方于1999年1月9日生育儿子方某乙，于2004年4月12日生育儿子陈某乙。婚姻关系存续期间夫妻没有共同财产，也没有共同债权、债务。因婚后原、被告夫妻感情一般，经常争吵，原告经常外出经营生意，双方长期分居。后原告发现被告有外遇，导致夫妻感情确已完全破裂。2011年5月23日，原告向云霄县人民法院起诉请求与被告陈某甲离婚，云霄县人民法院于2011年6月13日作出（2011）云民初字第420号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原告继续外出，夫妻互不履行夫妻权利义务。故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子方某乙由原告抚养并与其共同生活，婚生儿子陈某乙由被告抚养并与其共同生活，抚养费各自负担。
被告陈某甲辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。原告与答辩人是自由恋爱结婚，感情尚未破裂，被告支持原告外出做生意，答辩人为家庭付出了巨大的精神和时间，且夫妻双方之间还有履行义务；二、答辩人与原告抱养一女陈丽贤，共有三个子女，因没有办理抱养手续，所有户口簿没有养女的信息，三个子女都未成年，都不希望答辩人与原告离婚，为了三个子女的健康成长，答辩人坚决不同意与原告离婚；三、双方有共同财产，分家协议书都签好，云陵镇西北路147号是夫妻共同财产。
原告方某甲提供以下证据证明其主张的事实：证据1身份证，证明身份情况；证据2闽云结字第9824号结婚证，证明原、被告办理结婚登记手续的事实；证据3户口簿，证明婚生子的出生情况；证据4民事判决书、证据5生效证明，证明原告曾于2011年5月23日向法院起诉要求与被告陈某甲离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告陈某甲质证对原告方某甲提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈某甲提供以下证据证明其主张的事实：证据1保险付款收据，证明婚姻关系存续期间被告支持原告做生意，夫妻感情尚未破裂；证据2照片，证明夫妻抱养一女孩陈丽贤的事实。
原告方某甲质证对被告提供的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为退保金是当时被告叫我带其父亲的身份证去代领取的。
本院认证，原、被告双方提供的上述证据经审查内容真实，来源合法，与本案有关联性，且经对方庭审质证无异议，本院予以确认。
综上本院查明，原告方某甲与被告陈某甲经自由恋爱，于1998年4月10日到云霄县云陵镇人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为闽云结字第98240号。婚后原、被告夫妻感情一般。1999年1月19日生育儿子方某乙，2004年4月12日生育儿子陈某乙。2001年6月1日，双方抱养一女，取名陈丽贤，至今尚未办理收养登记手续。次子陈某乙出生后，原告经常外出做生意或打工，夫妻经常处于分居状态，导致夫妻感情不和。原告方某甲曾于2011年5月23日向云霄县人民法院起诉请求与被告陈某甲离婚，云霄县人民法院于2011年6月13日作出（2011）云民初字第420号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后原告继续外出打工，夫妻继续处于分居状态，夫妻关系没有好转，甚至进一步恶化，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间，没有共同债权、债务。址在云霄县云陵镇西北路147号房屋所有权人为张菊，系原告方某甲奶奶。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。婚生次子出生后，由于原告方某甲经常外出做生意或打工，致夫妻关系不和。原告曾于2011年以夫妻感情确已破裂为由起诉主张与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告夫妻关系没有好转，甚至进一步恶化，夫妻感情确已破裂。原告再次主张与被告离婚，依法应予准许。婚生长子方某乙表示愿与原告共同生活，婚生次子陈某乙表示愿与被告共同生活，子女抚养权可尊重子女意见处理。原、被告婚姻存续期间抱养一女孩陈丽贤，因未办理收养手续，抚养权暂不确定。考虑养女长期与被告共同生活，在婚生长子方某乙年满十八周岁前，子女的抚养费由各自负担；婚生长子方某乙年满十八周岁时，婚生次子的抚养费由原、被告共同负担。被告主张云霄县云陵镇西北路147号房屋系其夫妻共有财产没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚生长子方某乙由原告方某甲直接抚养并共同生活，抚养费由原告方某甲负担。
三、婚生次子陈某乙由被告陈某甲直接抚养并共同生活，2017年1月19日之前的抚养费由被告陈某甲负担，2017年1月19日之后的抚养费由原、被告双方各负担人民币500元，至陈某乙年满十八周岁时止，款自2017年2月起每月15日前支付。
案件受理费人民币245元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤才龙
代理审判员 吴素芬
人民陪审员 张美凤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张桂芳
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第16-2号
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告文县人民政府。
法定代表人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府常务副县长。
第三人窦树贵，男，汉族。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告文县人民政府履行行政义务一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告文县人民政府于2014年3月31日向本院提出先予执行的申请，请求对第三人应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并提供担保。审查后，我院作出（2014）文行初字第16-1号行政裁定书，准予对第三人窦树贵应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。在执行过程中，经原、被告及第三人协商，被告已履行了行政义务，第三人亦履行了裁定书内容，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，申请撤诉。
本院认为，原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司承担。
审判长 梁春华
审判员 杨水林
审判员 王 雁
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第203号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月18日出。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年7月30日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶豫N-
NG9**号现代牌轿车从商丘市睢阳区香君路港岛KTV行驶至商丘市公安局新城派出所院内后被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为188.77mg／100ml。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有证人许XX等三人的证言；鉴定意见等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢文彬
二〇一三年十月二十一日
书记员 张宪法
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审62号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人孙俊杰，男，安徽省阜阳市砖集镇大于行政村申请执行人依据编号411724—1003500866号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请执行人应缴纳的交通违法罚款200元，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书缺少事实和程序依据，依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724—1003500866号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年五月十二日
书记员 李诗朦
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第637号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年2月17日凌晨，被告人陈某某、凌雷和赵顺强（已判决）经预谋，在成都市龙泉驿区十陵友谊路金陵幼儿园附近，将谢某停放在此的一辆价值人民币55800元的车牌号为川A＊＊＊**的金旅牌小型客车盗走，后将该车开至阿坝县销赃获款后耗用。
2013年3月2日凌晨，被告人陈某某和凌雷（已判决）等人经预谋，在郫县安靖镇土地村1组益民学校附近，将秦某某停放在此的一辆价值人民币27000元的车牌号为川A＊＊＊**的野马牌小型客车盗走，后驾驶该车沿成灌路行至郫县郫筒镇317国道高铁西站路段时被设卡检查的郫县公安局巡警大队查获。案发后，该车已追回并发还失主。
2015年9月8日19时许，被告人陈某某主动前往金川县公安局二噶里派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2015年9月24日，被害人肖某出具了对被告人陈某某的书面谅解书。
上述事实，有被害人谢某、秦某某的陈述，被告人陈某某及同案参与人赵顺强、凌雷的供述，证人胥某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场勘验笔录、现场图及照片、被告人指认盗窃现场的指认笔录及照片，被告人与同案参与人相互辨认的笔录及照片；扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、车辆购置发票及车辆信息；指纹鉴定结论、赵顺强、凌雷的刑事判决书；谅解书、情况说明；被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某与他人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某无前科，系初犯，且取得被害人肖某的书面谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人陈某某予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年5月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈某某退赔被害人谢某经济损失人民币55800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》条六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第637号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人陈某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年2月17日凌晨，被告人陈某某、凌雷和赵顺强（已判决）经预谋，在成都市龙泉驿区十陵友谊路金陵幼儿园附近，将谢某停放在此的一辆价值人民币55800元的车牌号为川A***YF的金旅牌小型客车盗走，后将该车开至阿坝县销赃获款后耗用。
2013年3月2日凌晨，被告人陈某某和凌雷（已判决）等人经预谋，在郫县安靖镇土地村1组益民学校附近，将秦某某停放在此的一辆价值人民币27000元的车牌号为川A***78的野马牌小型客车盗走，后驾驶该车沿成灌路行至郫县郫筒镇317国道高铁西站路段时被设卡检查的郫县公安局巡警大队查获。案发后，该车已追回并发还失主。
2015年9月8日19时许，被告人陈某某主动前往金川县公安局二噶里派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2015年9月24日，被害人肖某出具了对被告人陈某某的书面谅解书。
上述事实，有被害人谢某、秦某某的陈述，被告人陈某某及同案参与人赵顺强、凌雷的供述，证人胥某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；案发现场勘验笔录、现场图及照片、被告人指认盗窃现场的指认笔录及照片，被告人与同案参与人相互辨认的笔录及照片；扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、车辆购置发票及车辆信息；指纹鉴定结论、赵顺强、凌雷的刑事判决书；谅解书、情况说明；被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人陈某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某与他人均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某无前科，系初犯，且取得被害人肖某的书面谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人陈某某予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年5月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人陈某某退赔被害人谢某经济损失人民币55800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》条六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2423号
申请执行人石真源
被执行人余越，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭上民初字第01408号，依法向被执行人余越发出执行通知书，责令被执行人余越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余越（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××3＃钞的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱军
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行初22号
原告刘瑞海，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告天津市公安局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街88号。
法定代表人孙连凯，局长。
原告刘瑞海诉被告天津市公安局蓟州分局确认行政处罚决定书违法一案，于2018年3月5日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞海撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告刘瑞海负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
二〇一八年三月十三日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执843号
申请执行人姜战超
被执行人张路辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡民初字第00385号，依法向被执行人张路辉发出执行通知书，责令被执行人张路辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张路辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张路辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第240号
原告马德龙，男，1979年4月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人李莉，女，1978年10月9日出生，汉族，无职业。
被告黑河自由贸易城商业管理有限公司。
法定代表人钱雪元，职务董事长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
原告马德龙与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德龙及其委托代理人李莉、被告委托代理人林超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年黑河自由贸易建设投资有限公司在黑河大岛投资建设黑河自由贸易城，建设期间黑河自由贸易城建设投资有限公司对外宣传：带租约销售，零风险回报，所有商铺已经租满，限量发售商铺均带三年租约，三年后可以委托商场继续出租，没有空租期的租金损失。于是原告与黑河自由贸易建设投资有限公司于2008年7月28日签订了商品房买卖合同，同时又与被告签订了《商铺委托租赁经营协议》。协议内容是原告把在黑河自由贸易建设投资有限公司所购买1层D区1151号铺位，使用面积6.67平方米，交予被告统一规划经营商业使用，被告按每年固定收益向原告支付租金收益。收益回报按照协议合作方式二：被告按合同约定将每年8%固定收益18，676.00元统一返还原告。回报方式根据协议第四条第二点之规定：甲方于开业第三个月开始两个月内将资金收益按年为单位的支付方式统一返还给乙方，可以以现金方式支付或直接划入乙方的银行账户，租期为三年。第六条违约责任按照协议中的第三项：如果甲方未能将该商铺完成招商租赁，则被告仍要按照相应标准将商铺收益给付原告。铺位每年租金为18，676.00元，五年的租金共计93，380.00，理由是原告购买商铺后，被告就接收本商铺开始对外签租，至今已经过去五年多，被告没有给付原告租金，并且被告也没有书面通知过原告不予继续代理出租商铺一事或把钥匙归还给原告，被告就默示一直在对商铺进行出租使用，自动转化为无固定期限。现原告诉至法院，要求判令被告依法按照双方签订的《商铺委托租赁经营协议》给付原告五年相应标准租金93，380.00元及利息22，411.00元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
2008年7月28日马德龙与黑河自由贸易城商业管理有限公司签订的合同1份。证明本合同第六条违约责任第三、四点，合作方式为固定收益，合作期是三年，自开业之日2008年8月29日起。索要2008年8月29日至2013年8月28日的房屋租金及利息。被告质证对证据真实性无异议，应按协议约定执行。对开业时间没有异议。原告购买完商铺后委托给被告经营被告予以认可。原、被告是一种委托合作关系，合作期自开业之日起向后顺延三年。合作方式原告选择的是委托被告统一规划经营商业使用，现在情况是一年以后整个商城处于停业状态没有收益。同意按原告交付房款金额123，450.00元的8%年收益标准给付三年租金。
被告辩称，大岛自由贸易城项目是2007年经过黑河市招商引资新建的商业项目，项目开始运作一年比较好，一年的租金已经向原告及其它的业主支付了，由于国内和国际形式变化，商场后期租赁不出去，实际处于停业状态，众原告对此事也是知道的，黑河自由贸易城是梦兰集团投资的项目，从2008年开始每年损失几百上千万元，虽然停业但管理人员仍然在工作也是事实。国内和国外经济变化不是人主观意志能改变的，原、被告实际是利益共同体，希望原告在众所周知事实情况下对被告有一个宽容心态。针对原告的起诉，同意按合同约定执行，合同期之外的被告不同意支付。没有给付原告第一年租金是因为原告购房款没有全部付清。
被告在本案审理中未向法庭提交证据。
审理查明，2008年7月28日，原告与黑河自由贸易建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买黑河自由贸易建设投资有限公司的1层D区1151号商铺，面积6.67平方米，原告支付50%的房款，同时与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司签订《商铺委托租赁经营协议》，合同约定：……合作方式，乙方（原告）愿意将购买商铺委托甲方（被告）作统一规划经营商业使用，甲方按每年固定收益向乙方支付租金收益……合作期自开业之日起向后顺延三年……。在合作期内的收益回报：甲方按合同约定将每年8%固定收益（18，676.00元）统一返还给乙方……合作期满后，本委托合同自动解除，乙方在符合市场所规定的条件下，可自行出租本合同所约定的铺位……违约责任：如果甲方未能如期将该商铺完成招商租赁，则甲方仍要按照相应标准将商铺收益付给乙方……。原告按约定将商铺交给被告，租赁期自2008年8月29日至2011年8月28日止。被告一直未支付原告租金。租赁经营协议合作期限届满后，被告未将商铺返还原告。因中俄自由贸易城自2009年起处于近乎停业状态，被告只完成原告商铺第一年招商租赁。
本院认为，原告与被告之间签订的《商铺委托租赁经营协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属于有效的房屋租赁合同，作为上述合同的当事人均应恪守。本案合同的名称虽为《商铺委托租赁经营协议》，但其实质内容就是房屋租赁合同，也就是被告向原告承租商铺，由被告对商铺统一进行招商和经营管理，所以被告应当支付给原告商铺租金；关于支付租金的标准问题，根据双方合同约定被告每年给付原告租金为8%固定收益即18，676.00元，故被告应按每年18，676.00元标准给付原告租金；对于双方争议的支付租金期限问题，原、被告合同中约定三年合作期满后合同自动终止，且原告明知被告经营不善，未能完成原告商铺招商出租，没有出租商铺的收益，故原告要求给付合同期满后租金于法无据，按双方合同约定商铺租金保护三年较为合适；原告要求被告给付逾期给付租金利息的诉讼请求，因被告未按时给付原告租金，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告租金利息，该诉请合理部分，本院予以保护；被告辩解按原告已交付房款金额比例给付原告三年租金的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则第八十四条》、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黑河自由贸易城商业管理有限公司给付原告马德龙租金人民币56，028.00元；
二、被告黑河自由贸易城商业管理有限公司给付原告马德龙租金利息人民币14，380.12元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项合计70，408.12元，于本判决发生法律效力五日内履行完毕。
案件受理费2，135.00元，由原告马德龙承担575.00元，由被告黑河自由贸易城商业管理有限公司承担1，560.00元，与上款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 张家双
人民陪审员 尤广鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第799号
原告邢宝明，无业。
委托代理人吴桂敏。
被告秦皇岛尚百余工程机械有限公司。住所地，秦皇岛市海港区东港镇崔庄村。
法定代表人孙海明。
原告邢宝明诉被告秦皇岛尚百余工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原被告签订场地租赁合同一份，约定原告将所有的南园养鸡场租赁给被告使用，租期5年，2015年6月30日合同到期。租期结束后，被告仍使用上述�鸡场，且没有给付上一年度的租赁费。原告诉至法院要求1、被告给付2014年6月30日至2015年6月30日期间的原定租金基础上增加的租赁费10000元及另一房屋租金1000元，2、要求被告搬出并支付自2015年6月30日起至被告实际搬出之日止的租赁费用，按每年租金5万元计算。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、租赁合同一份，证明原告将南园养鸡场租给被告；2、申请法院调取的被告公司注册信息一份，证明被告公司的登记情况；3、原告与南园村委会签订的租赁合同一份，证明南园养鸡场是原告合法取得；4、古城街道办出具的证明一份，证明邢乐明即原告。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2005年3月1日，邢乐明与山海关区第一关镇南园村村民委员会签订房屋租赁合同一份，约定南园村村委会将石河镇政府�侧鸡场，建筑面积569.5平方米，土地面积3741平方米，租赁给邢乐明使用，租赁期为25年，从2005年3月1日至2030年3月1日。上述合同有邢乐明本人签字、南园村村委会印章。2015年11月17日，山海关区古城街道办事处出具的证明一份证实上述合同中的邢乐明即原告。2010年7月1日，原被告签订场地租赁合同一份，约定被告承租原告位于山海关区高建庄镇政府后面的南园养鸡场，面积约四亩，有两排养殖用房、房屋五间及院落，租期自2010年7月1日至2015年6月30日止，共计5年。租金标准为每年4万元，第一次租金的支付时间为合同签订之日，第二次以后的租金支付时间为每年的7月1日前，上打租，如果被告不按期缴纳租金则解除合同，该合同还约定了其他事项。上述合同有原告本人签字、手印及被告公司法定代表人孙海明签字、手印。
庭审中，原告自述，合同签订后原被告口头协议每年租金增加至5万元，且从租期开始即支付，2014年度至2015年度租金被告只支付了4万元，此外，被告自2013年开始租赁原告所有的一间小房屋使用，口头约定年租金1000元，2014年度至2015年度租金被告未支付。
原告于2015年10月15日向本院申请与被告和解，后因原被告未能协商一致，原告申请案件恢复审理，尽快判决。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告从山海关区第一关镇南园村村民委员会处承租南园养鸡场，租期25年。之后原被告签订关于南园养鸡场的租赁合同，租期5年，该租期在原告从南园村村委会处承租租赁物之日起20年内，上述合同系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，原被告之间存在合法有效的租赁合同关系。原被告在租赁合同中书面约�每年租金4万元，原告自述与被告口头约定将租金增加至每年5万元，但未提交相应证据予以证明，故对原告要求被告支付2014年度至2015年度在原定租金基础上增加的租金10000元的诉请，本院不予支持。原告自述被告还租赁其所有的一间房屋使用，约定年租金1000元，2014年度至2015年度的租金未支付，因原告未提交充足证据予以证明，对原告要求被告支付相应租金1000元的诉请，本院不予支持。租赁合同于2015年6月30日到期，原被告如无继续租赁的合意，被告应自合同到期后从租赁物内搬出，并按照每年租金4万元的标准，向原告支付自2015年7月1日起至实际搬出之日止的租金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条至第二百一十四条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛尚百余工程机械有限公司于本判决生效之日起三日内从石河镇政府南侧鸡场内搬出，并按照每年租金4万元的标准，向原告邢宝明支付自2015年7月1日起至实际搬出之日止的租金；
二、驳回原告邢宝明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第799号
原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会。
地址：山丹县位奇镇张湾村。
法定代表人王研文，该村委会主任。
委托代理人高伟，男，汉族，1970年出生，初中文化，山丹县居民。
被告ＸＸ仓，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县居民，现外出务工，住址不明。
本院于2015年4月21日受理原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会与被告ＸＸ仓供用热力合同纠纷一案，原告于2015年7月14日以被告ＸＸ仓外出务工，住址不明为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县位奇镇张湾村村民委员会承担（已交纳）。
审判员 吴 琴
二〇一五年七月十四日
书记员 张益铭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4133号
原告青岛市中心医院。
法定代表人兰克涛。
委托代理人张萍。
被告周子水。
原告青岛市中心医院（以下简称中心医院）与被告周子水医疗服务合同纠纷一案，于2014年8月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中心医院的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告周子水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中心医院诉称，被告周子水于2013年4月7日入住我院，住院期间尚欠医疗费，经原告多次催要无果，现原告故诉至法院，请求依法判令被告返还医疗费欠款人民币7266.91元。
被告周子水未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告周子水在青岛市中心医院住院治疗，诊断为胃窦恶性肿瘤，于2013年4月16日出院，住院9天。
原告提交住院病历一份、用药明细一份，证明被告周子水自2013年4月7日开始，直到2013年4月16日，在中心医院住院治疗，扣除被告已经交付的金额以外，还拖欠7266.91元。
被告周子水未到庭质证。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有住院病历一份、用药明细一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，被告到原告处住院治疗，已与原告形成医疗服务合同，应当支付医疗服务费用。根据原告提交的住院病历及用药明细，可以认定被告周子水在原告中心医院处治疗及花费情况。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周子水自本判决生效之日起十日内向原告青岛市中心医院支付拖欠的医疗费人民币7266.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、邮寄费人民币30元，合计人民币80元（原告预交），由被告周子水承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 清