wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0117刑初81号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人李栋，农民。2010年10月12日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2012年5月23日刑满释放；2012年12月27日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年11月21日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李栋犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年2月16日凌晨，被告人李栋在鲁经营的天津市宁河区大北涧沽镇鑫友网吧盗窃网吧收银台抽屉内现金3368元，后经被害人鲁催要，李栋的家属偿还1100元。
2015年3月12日，被告人李栋来到天津市宁河区经济开发区天津市昌昊实业有限公司生活区，趁被害人杨、张共同居住的宿舍无人之机，将杨放在宿舍的诺基亚手机、张放在宿舍内的国信通手机盗走。经鉴定，诺基亚手机价值人民币510元；国信通手机价值人民币960元。
2015年4月18日凌晨，被告人李栋在天津市滨海新区汉沽新村街爱人网吧上网时，将韩挎包内的一张工商银行卡盗走，后在ATM机盗走该卡内现金3400元。
2015年10月份的一天，被告人李栋在天津市宁河区经济开发区天津市昌昊实业有限公司生活区宿舍，先后将被害人白钱包内的现金人民币70元和被害人种枕头下的联想牌手机盗走。经鉴定，被盗联想手机价值人民币400元。
2015年10月份的一天，被告人李栋来到天津市宁河区芦台镇幸福商业广场南侧的明华通讯店，盗窃仿三星2013手机一部。现金15元。
2015年11月16日凌晨，被告人李栋来到天津市宁河区芦台镇朝阳花园小区33号楼前便道，见被害人付所有的白色本田奥德赛汽车副驾驶玻璃未关闭，李栋遂将车内的现金人民币8000元盗走。
公诉机关认为，被告人李栋的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依法惩处。被告人李栋是累犯，故建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李栋对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月16日凌晨，被告人李栋在鲁经营的天津市宁河区大北涧沽镇鑫友网吧盗窃网吧收银台抽屉内现金3368元，后经被害人鲁催要，李栋的家属偿还1100元。
2015年3月12日，被告人李栋来到天津市宁河区经济开发区天津市昌昊实业有限公司生活区，趁被害人杨、张共同居住的宿舍无人之机，将杨放在宿舍的诺基亚手机、张放在宿舍内的国信通手机盗走。经鉴定，诺基亚手机价值人民币510元；国信通手机价值人民币960元。
2015年4月18日凌晨，被告人李栋在天津市滨海新区汉沽新村街爱人网吧上网时，将韩挎包内的一张工商银行卡盗走，后在ATM机盗走该卡内现金3400元。
2015年10月份的一天，被告人李栋在天津市宁河区经济开发区天津市昌昊实业有限公司生活区宿舍，先后将被害人白钱包内的现金人民币70元和被害人种枕头下的联想牌手机盗走。经鉴定，被盗联想手机价值人民币400元。
2015年10月份的一天，被告人李栋来到天津市宁河区芦台镇幸福商业广场南侧的明华通讯店，盗窃仿三星2013手机一部。现金15元。
2015年11月16日凌晨，被告人李栋来到天津市宁河区芦台镇朝阳花园小区33号楼前便道，见被害人付所有的白色本田奥德赛汽车副驾驶玻璃未关闭，李栋遂将车内的现金人民币8000元盗走。
被告人李栋被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人的主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2．被害人付等人的陈述；
3．证人李XX等人的证言；
4.赃物手机一部；
5．现场勘验、检查、辨认笔录及照片；
7.鉴定结论；
8.被告人李栋的前科材料；
9.被告人李栋的供述和辩解。
本院认为，被告人李栋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李栋被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2017年11月20日止）。
二、随案移送的赃物苹果6手机一部予以没收。
三、继续追缴被告人的违法所得发还给被害人。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01293号
原告王金会。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人赵永华，陕西长华律师事务所律师。
被告西安华光职业技术培训学院。住所地：西安市长安区东大镇。
法定代表人裴健。
委托代理人杨宏义。
委托代理人马武民。
原告王金会与被告西安华光职业技术培训学院借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金会诉称，2011年1月24日，被告西安华光职业技术培训学院因建设向其借款168000元，双方签订借款协议。借款期满后，其多次向被告催要无果，现诉至法院，请求判决被告西安华光职业技术培训学院立即清偿借款168000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告西安华光职业技术培训学院未依照法定程序经有关部门批准，向不特定的社会群众筹集资金，债权人分布区域广，数额巨大，现无能力偿还，属于非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王金会的起诉。
本案诉讼费3660元，原告已预交，退还原告王金会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一三年一月十日
书记员 马健
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初8997号
原告:重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺。
法定代表人:杨光，董事长。
委托代理人:张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:吴燕飞，女，1986年3月28日出生，汉族，现居住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告吴燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告吴燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绅帝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的物业管理服务费1552.8元，公摊费116.5元；2.要求被告立即支付违约金1552.8元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号巴南印象小区15幢15-2房产。按照原告与重庆富达置地有限公司签订的《巴南印象/亲水香榭小区前期物业服务合同》及业主委会成立后原告与业主委员于2012年9月28日、2015年2月11日签订的《帝豪·巴南印象/亲水香榭小区委托物业管理服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直履行了对被告居住的小区实施规范的物业管理的义务，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告未按约履行缴纳物业服务费、公摊费的义务。自2014年7月1日至2016年6月30日被告共拖欠应缴纳的物业服务费1552.8元、公摊费116.5元，截止2016年6月30日被告应缴纳违约金1552.8元。原告多次向被告催收上述费用未果，遂起诉来院。
被告吴燕飞未到庭，亦未提供答辩意见。
本院认为，原告绅帝公司是依法成立的具有一级资质的物业管理公司。2012年9月28日、2015年2月11日原告绅帝公司先后两次与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订《帝豪(巴南印象小区/亲水香榭小区委托物业管理服务合同》，合同均约定由原告为巴南印象小区提供物业服务，亲水香榭高层部分（15号楼-19号楼）物业服务费用1-2层按每月0.9元/㎡交纳，3层及以上按每月1.2元/㎡（含电梯费）交纳。公共部分的能源消耗，据实或定额按照每月4.5元/户的标准向业主计收。业主应于每月22日前足额缴纳物业服务费用、公摊费等其他费用。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金。该《委托物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及包括小区全体业主均具有约束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告绅帝公司按约履行了合同义务，向小区全体业主提供了物业管理服务，被告系该小区15幢15-2房屋业主，房屋建筑面积53.9㎡，应缴纳物业服务费64.7元/月及公摊费。被告拖欠2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1552.8元及2014年6月1日至2016年6月30日的公摊费116.5元的行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠的物业服务费、公摊费及违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并从欠费之日起计算到2016年6月30日止，因该标准低于合同约定的按每日3‰计算违约金的标准及原告诉请的1552.8元违约金的标准，应视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告吴燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴燕飞于本判决生效之日起十日内给付原告重庆绅帝物业管理有限公司物业服务费1552.8元、公摊费116.5元。
二、被告吴燕飞于本判决生效之日起十日内给付原告重庆绅帝物业管理有限公司以每月所欠物业服务费64.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从欠费之日起到2016年6月30日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴燕飞负担。(此款原告重庆绅帝物业管理有限公司己垫付,被告吴燕飞在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。)
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月十一日
书记员 卢 周
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3406号
罪犯于立群，男，1973年8月15日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年9月25日作出（2013）昌刑初字第181号刑事判决，认定被告人于立群犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯于立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于立群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未执行，月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2013生1月14—巳征吉林市昌邑区的统泰新物华附近与他人交易29.85克冰毒，被抓获后，在其身上搜出冰毒25.21克，其住处冰毒片16.95克。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分295.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1551元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于立群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于立群减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第153号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：孙龙男
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人孙龙男未能按（2014）吉长北方证字第75号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人孙龙男所购买的，由长春市万龙房地产开发有限责任公司所开发的，位于长春市菜市南街以东、柳影路以南、富丰路以西万龙第8城BC组团第B-5#[幢]2单元204号房，建筑面积：83.35㎡，丘(地)号:6-22/64-15，《商品房买卖合同》编号：0000000000654184的房产予以查封。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 群
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第153号
申请执行人中国银行股份有限公司南皮支行，地址南皮。
被执行人何志刚。
申请执行人中国银行股份有限公司南皮支行与被执行人何志刚借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据，于2014年4月22日向被执行人何志刚发出执行通知书，责令被执行人何志刚，但被执行人何志刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明何志刚妻子张和平在南皮农商行光明中路分理处所有的280190121002035749账户存款26950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何志刚妻子张和平所有的在南皮农商行光明中路分理处存款26950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 张海军
审判员 尹军生
二〇一四年四月十八日
书记员 王 明
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第153号
申请执行人邓某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行邓某某申请执行鲁某某（2014）南执字第153号民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为16100.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第381号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第381号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十二月一日
书记员 杨洪泰
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第153号
申请执行人：中国农行南皮支行。
被执行人：何志刚。
申请执行人中国农行南皮支行与被执行人何志刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1481号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人何志刚发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何志刚妻子张和平在河北南皮农村商业银光明路分理处280190121002035749账户存款26950元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹军生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4461号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告颜鹏腾。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告颜鹏腾金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年8月17日向本院提出保全申请，请求冻结被告颜鹏腾的银行存款245700元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告招商银行股份有限公司长沙分行以自身资产提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告颜鹏腾的银行存款245700元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9211号
罪犯李吉明，男，汉族，小学文化，1970年4月1日出生于云南省会泽县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月29日作出（2012）启刑初字第0170号刑事判决，以被告人李吉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年8月30日止），并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李吉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李吉明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉明减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申46号
再审申请人（原审被告）：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地河南省内乡县312国道北工业路东，组织机构代码67808004-0。
法定代表人：王建申，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，该公司职工，住内乡县。
委托诉讼代理人：孙永纪，男，该公司职工，住内乡县。
被申请人（原审原告）：李某，女，1970年7月20日出生，汉族，住老河口市，系死者周某之妻，
被申请人（原审原告）：周运红，女，2002年4月4日出生，汉族，住老河口市，系死者周某之女，
被申请人（原审原告）：周李猛，男，1998年11月25日出生，汉族，住老河口市，系死者周某之子，
以上二被申请人的法定代理人：李某，系周运红、周李猛之母。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层，统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。
代表人：王新军，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：庞劭华，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县，系豫Ｒ×××××号货车驾驶人。
被申请人（原审被告）：董明伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县，系豫Ｒ×××××号货车所有人。
再审申请人内乡县坤源物流有限责任公司（下称内乡坤源物流公司）因与被申请人李某、周运红、周李猛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、庞劭华、董明伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院于2016年11月20日作出的〔2016〕鄂06**民初687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内乡坤源物流公司申请再审称，（一）、原审以交通事故责任划分赔偿比例明显不当。1.交警部门重新作出的事故认定书不能作为定案。2.死者无证驾驶摩托车从后方撞上我方车辆，且我方车辆处于静止状态，判决我方承担责任明显错误。3.我方司机没有逃逸行为。（二）、按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费无事实及法律依据。死者居住在农村，主要收入不是来源于城镇。（三）、原审以司机准驾车型不符，判决保险公司在第三者商业保险免赔错误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为：内乡坤源物流公司申请再审称，交通事故责任划分明显不当。经查，老河口市公安局交通警察大队于2016年2月17日作出河公交认字（2016）第T201601180650号道路交通事故认定书，李某、庞劭华不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，襄阳市公安局交通警察支队责令老河口市公安局交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。老河口市公安局交通警察大队重新调查后于2016年3月5日作出河公交认字（2016）第B201601重新认定道路交通事故认定书，庞劭华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十六条、第九十二条的规定，对此次事故应负主要责任，周某在此次事故中应负次要责任。双方当事人对此没有提出异议。故原审法院在当事人没有提供其他证据的情况下，以交警部门的责任认定书划分赔偿责任并无不当。
内乡坤源物流公司申请再审称，原审按城镇标准计算赔偿数额不当。经查，死者周某在老河口市里区租房居住三年多，在建筑工地干活，同时照顾在市区上学的儿子。符合按城镇居民计算赔偿费用的条件，以上事实有该村村委会及房屋出租人郑发明可以证实。故原审法院按城镇标准计算赔偿费用符合法律规定。
内乡坤源物流公司申请再审称，原审法院以司机准驾车型不符，判决保险公司免赔第三者商业保险错误。经查，庞劭华持B2驾驶证，与所驾车辆不符，依法应认定为无证驾驶，故原审法院判决保险公司在商业第三者责任保险限额内依据保险合同的约定免予赔偿正确。
综上，内乡坤源物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内乡坤源物流公司的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民申46号再审申请人（原审被告）：内乡县坤源物流有限责任公司，住所地河南省内乡县312国道北工业路东，组织机构代码67808004-0。法定代表人：王建申，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祖根，男，该公司职工，住内乡县。委托诉讼代理人：孙永纪，男，该公司职工，住内乡县。被申请人（原审原告）：李某，女，1970年7月20日出生，汉族，住老河口市，系死者周某之妻，被申请人（原审原告）：周运红，女，2002年4月4日出生，汉族，住老河口市，系死者周某之女，被申请人（原审原告）：周李猛，男，1998年11月25日出生，汉族，住老河口市，系死者周某之子，以上二被申请人的法定代理人：李某，系周运红、周李猛之母。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层，统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。代表人：王新军，系该公司经理。被申请人（原审被告）：庞劭华，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县，系豫Ｒ×××××号货车驾驶人。被申请人（原审被告）：董明伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县，系豫Ｒ×××××号货车所有人。再审申请人内乡县坤源物流有限责任公司（下称内乡坤源物流公司）因与被申请人李某、周运红、周李猛、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、庞劭华、董明伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院于2016年11月20日作出的〔2016〕鄂06**民初687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。内乡坤源物流公司申请再审称，（一）、原审以交通事故责任划分赔偿比例明显不当。1.交警部门重新作出的事故认定书不能作为定案。2.死者无证驾驶摩托车从后方撞上我方车辆，且我方车辆处于静止状态，判决我方承担责任明显错误。3.我方司机没有逃逸行为。（二）、按城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费无事实及法律依据。死者居住在农村，主要收入不是来源于城镇。（三）、原审以司机准驾车型不符，判决保险公司在第三者商业保险免赔错误。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定向本院申请再审。本院经审查认为：内乡坤源物流公司申请再审称，交通事故责任划分明显不当。经查，老河口市公安局交通警察大队于2016年2月17日作出河公交认字（2016）第T201601180650号道路交通事故认定书，李某、庞劭华不服，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，襄阳市公安局交通警察支队责令老河口市公安局交通警察大队对该道路交通事故重新调查、认定。老河口市公安局交通警察大队重新调查后于2016年3月5日作出河公交认字（2016）第B201601重新认定道路交通事故认定书，庞劭华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十六条、第九十二条的规定，对此次事故应负主要责任，周某在此次事故中应负次要责任。双方当事人对此没有提出异议。故原审法院在当事人没有提供其他证据的情况下，以交警部门的责任认定书划分赔偿责任并无不当。内乡坤源物流公司申请再审称，原审按城镇标准计算赔偿数额不当。经查，死者周某在老河口市里区租房居住三年多，在建筑工地干活，同时照顾在市区上学的儿子。符合按城镇居民计算赔偿费用的条件，以上事实有该村村委会及房屋出租人郑发明可以证实。故原审法院按城镇标准计算赔偿费用符合法律规定。内乡坤源物流公司申请再审称，原审法院以司机准驾车型不符，判决保险公司免赔第三者商业保险错误。经查，庞劭华持B2驾驶证，与所驾车辆不符，依法应认定为无证驾驶，故原审法院判决保险公司在商业第三者责任保险限额内依据保险合同的约定免予赔偿正确。综上，内乡坤源物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内乡坤源物流公司的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘 敏二〇一七年九月二十二日书记员  曾 傲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执187号
申请执行人：张兰珠，女，汉族，1978年10月23日生，住常州市钟楼区。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人张兰珠与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5893号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告张兰珠培训费用15048元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5893号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二日
书记员 谢 冠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2044号
原告：饶彬，农民。
被告：袁立（利）军，农民。
被告：袁铁军，农民。系被告袁立军弟弟。
原告饶彬与被告袁立军、袁铁军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶彬、被告袁铁军到庭参加诉讼，被告袁立军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶彬诉称，原告从事柴油买卖业务，二被告系兄弟关系。2008年8月份，原被告建立业务关系，二被告始从原告处购买柴油，并陆续结算部分款项。截止到2010年8月7日，经双方结算二被告拖欠原告柴油款89079元。后经原告催要，被告于2013年8月份给付原告柴油款20000元，下欠69079元至今未予给付。原告依法起诉，要求被告给付拖欠原告的柴油款69079元。
原告饶彬为支持其请求，向本院提交了如下证据：
欠条一张，载明“欠条今欠饶彬柴油款捌万玖千零
柒拾玖元整欠款人：袁铁军袁利军2010年8月7日”。
2、原告饶彬的身份证原件一份，证明原告饶彬的身份情况。
被告袁铁军辩称，原告主张被告拖欠柴油款的数额与事实不符。我当时给付过原告4万元柴油款，当时夏久占在场，但是原告饶彬没有出具收条。另外，给原告出具的欠条上的内容不是我写的，而且拖欠原告柴油款与被告袁立军没有关系。
被告袁立军未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告袁铁军的质证意见是：该欠条上我的名字是我签的。但是对欠条内容不认可。袁立军的名字我也不知道是谁写的。
经审理查明：原告从事柴油买卖。二被告系兄弟关系。
二被告长期从原告处购买柴油，截止到2010年8月7日，被
告袁铁军、袁立军拖欠原告柴油款89079元。并于当日被告袁铁军、袁立军共同为原告饶彬出具欠条一张，载明“欠条今欠饶彬柴油款捌万玖千零柒拾玖元整欠款人：袁铁军袁利军2010年8月7日”。后经原告催要，二被告偿还原告柴油款20000元，尚欠原告柴油款69079元，二被告至今未予给付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原被告间买卖柴油关系是在平等自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照双方约定的内容全面履行义务。二被告不履行给付货款的义务是对原告合法权益的侵犯。因此，对原告主张二被告给付柴油款的诉讼请求本院予以支持。被告袁铁军主张已给付原告柴油款4万元未提供证据证实，以及其主张拖欠原告柴油款的事实与被告袁立军无关亦未向本院提供证据证实，本院不予采信。被告袁立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告袁铁军、袁立军共同偿还原告饶彬柴油款69079元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告袁铁军、袁立军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘铎
二〇一五年六月一日
书记员 王超
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第52号
申请执行人何世桃。
委托代理人叶其钦。
被执行人甘肃丰园玻璃制品有限公司。
法定代表人宋子甫。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第40号民事判决书，被执行人甘肃丰园玻璃制品有限公司应给付申请执行人何世桃借款170万元、利息475559元，承担案件受理费24154元，缴纳执行费2402元，共计2202115元。现被执行人甘肃丰园玻璃制品有限公司所有的资产已被我院另案保全查封，现被执行人甘肃丰园玻璃制品有限公司暂无可供执行的财产，申请人何世桃也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹夫才
审判员 吴 军
审判员 张熙文
二〇一五年六月十七日
书记员 常 婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3104号
申请执行人：周丽娟。
被执行人：周永�，
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第1990号判决书，于2016年3月2日向被执行人周永彪发出执行通知书，责令被执行人周永彪履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人周永彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周永彪名下的座落在滦南县倴城镇南工房全兴胡同13-1号的两间平房拆迁置换的楼房。
二、在查封期间被执行人周永彪不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭文成
二〇一六年四月七日
书记员 汪俊磊
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1006号
申请执行人：佳林建设装饰工程有限公司，住所地石家庄桥西区东风路66号。
法定代表人黄克培，该公司经理。
被执行人：御盛隆堂药业有限责任公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路东段。
法定代表人：马玉华，该公司经理。
佳林建设装饰工程有限公司申请执行御盛隆堂药业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人御盛隆堂药业有限责任公司的股金（50万元）及股息委托司法技术室进行拍卖，因无人竞买，变现时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市藁城区人民法院作出的（2016）冀0109民初1273号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杜战旗
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：杨松涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2655号
原告：冯志权，男。
被告：倪爽，女。
本院在审理原告冯志权与被告倪爽租赁合同纠纷一案中，原告冯志权于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告冯志权自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯志权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯志权负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 许茹欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢35号
申请执行人蒋术明。
被执行人湖南长远房地产开发有限公司。
法定代表人任璐。
申请执行人蒋术明与被执行人湖南长远房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2011）湘高法民二终字第3号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人蒋术明于2015年1月20日向本院提出书面申请，请求撤销对（2011）湘高法民二终字第3号民事调解书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湖南省高级人民法院（2011）湘高法民二终字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01693号
原告：张登福
委托代理人：李登宏、邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，组织机构代码76476818-3。
法定代表人：吉少清，该公司董事长。
委托代理人：李永有，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告张登福诉被告安徽大昌矿业集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张登福于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽大昌矿业集团有限公司的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告安徽大昌矿业集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张登福撤回对被告安徽大昌矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 王金本
二〇一五年十一月二十七日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第186号
上诉人（原审原告）曹国昌。
委托代理人＊＊（系上诉人曹国昌之子）。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人＊＊，主任。
委托代理人＊＊。
委托代理人＊＊。
上诉人曹国昌因拆迁行政裁决一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月12日曹国昌向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）提出裁决申请，要求对原某区某镇某村老房申请裁决。浦东建交委收到曹国昌申请后，进行了调查，发现该房屋拆迁人上海机场（集团）有限公司（以下简称：机场集团公司）已与范银娣签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》（以下简称：《安置协议》），遂于2014年2月17日作出浦建委房裁不字（2014）第302号《不予受理通知书》（以下简称：不予受理通知）称，经审核，曹国昌申请裁决的房屋已由机场集团公司与范银娣签订了《安置协议》，故不符合受理条件。根据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（以下简称：《裁决规程》）第八条第一款第（三）项（拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷）之规定，决定不予受理。曹国昌不服，起诉至原审法院，请求撤销上述不予受理通知。
原审认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，当拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议时，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。浦东建交委系本市浦东新区的房屋拆迁管理部门，其具有作出拆迁裁决的法定职责。浦东建交委在收到曹国昌的裁决申请后，对事实进行调查核实，因发现曹国昌申请裁决的房屋已由范银娣签订了《安置协议》，故决定不予受理。经审查，浦东建交委作出的上述决定，并无不当。曹国昌对《安置协议》及《关于动迁户（居、农民）老房子确认证明》的内容有异议，可通过其他合法途径解决。曹国昌起诉请求撤销不予受理通知的诉请缺乏事实证据和法律依据，原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回曹国昌的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由曹国昌负担。曹国昌不服，上诉至本院。
上诉人曹国昌上诉称：其系《安置协议》上所述的某村某宅的权利人，案外人范银娣不是上述房屋权利人，不应是《安置协议》的当事人，因此，上诉人有权针对上述房屋申请裁决。被上诉人原审提交的《关于动迁户（居、农民）老房子确认证明》等材料系伪造的证据，不能证明范银娣的签约资格。上诉人尚未与拆迁人达成协议，亦未得到拆迁安置，因此，上诉人根据1951年颁发的土地房产所有证向被上诉人申请裁决，被上诉人应当受理。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称：案外人范银娣与机场集团公司已就座落于某村某宅的无号房屋达成《安置协议》，上诉人曹国昌认为自己系上述房屋权利人并针对上述房屋申请裁决，属《裁决规程》第八条第一款第（三）项规定的情形，被上诉人不应受理。上诉人若对《安置协议》及《关于动迁户（居、农民）老房子确认证明》有异议，应当通过其他合法途径寻求救济。被上诉人收到上诉人申请后，经调查，于法定期间作出不予受理通知，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东建交委具有审查和处理拆迁裁决申请的法定职责。《裁决规程》第八条第一款第（三）项规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决作出后，当事人就同一事由再次申请裁决的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，案外人机场集团公司已根据《关于动迁户（居、农民）老房子确认证明》与案外人范银娣就座落于某村某宅的无号房屋达成《安置协议》，被上诉人据此认定拆迁双方已达成房屋拆迁补偿安置协议，并适用《裁决规程》第八条第一款第（三）项的规定对上诉人作出不予受理通知，并无不当。被上诉人收到上诉人曹国昌申请后，于法定期限内作出不予受理通知，执法程序合法。上诉人以其系某村某宅无号房屋权利人为由要求撤销不予受理通知，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院判决驳回上诉人曹国昌的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹国昌负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00684号
申请执行人：张作义。
被执行人：姚新军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00254号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚新军立即向张作义支付饲料款人民币1000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚新军银行存款人民币1075元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00684号
冷德龙：
本院已立案受理你与杜传银民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行（以下简称高州邮政银行），住高州市文明路8号。
法定代表人李建述，该行行长。
委托代理人邓小龙，系该单位信贷业务部管理员，代理权限为特别授权。
委托代理人何耀锦，系该单位综合管理部管理员，代理权限为特别授权。
被告杨荣燕，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告梁华香，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告吴木永，男，36岁，1978年2月21日出生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告卢海英，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告陈龙生，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告李海秀，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告高州邮政银行诉被告杨荣燕、梁华香、吴木永、卢海英、陈龙生、李海秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员黄陈方兴独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告高州邮政银行的委托代理人何耀锦到庭参加诉讼，被告杨荣燕、梁华香、吴木永、卢海英、陈龙生、李海秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州邮政银行诉称：2013年3月2日，被告杨荣燕因资金周转困难，向我行借款20000元，由被告杨荣燕、吴木永、陈龙生组成联保小组互相担保还款。双方约定借款期间为1年，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告杨荣燕借款后，资信状况出现恶化，逃避贷后检查和催收，不按约定还款给我行，直至到2014年1月27日止，被告杨荣燕共欠我行本金19999.99元、利息1292.71元，经我行多次催收未果。要求被告杨荣燕偿还本金19999.99元、利息1292.71元，六被告互相承担连带偿还责任。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、分期还款计划表、还款流水帐各1份，证明被告的欠款情况和借款担保情况。
被告杨荣燕、梁华香、吴木永、卢海英、陈龙生、李海秀没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告杨荣燕、梁华香、吴木永、卢海英、陈龙生、李海秀拒不到庭，放弃了对原告高州邮政银行所举证据的抗辩权利。经审查，原告所提供的6份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，合法有效。
经审理查明：被告杨荣燕与被告梁华香、被告吴木永与被告卢海英、被告陈龙生与被告李海秀是夫妻关系。2013年3月2日，被告杨荣燕因资金周转困难，向原告高州邮政银行借款20000元，由被告杨荣燕、吴木永、陈龙生组成联保小组互相担保还款。双方约定借款期间为1年，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款；如被告不按约定期限还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告如违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告方债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告杨荣燕借款后，于2013年4月2日归还原告利息263.5元，2013年5月2日归还原告利息114.75元，2013年5月6日归还原告利息140.61元，2013年6月2日归还原告利息263.5元，2013年7月2日归还原告利息255元，2013年8月2日归还原告利息263.5元，2013年9月2日归还原告利息263.5元，2013年10月2日归还原告利息99.48元，2014年1月9日归还原告本金0.01元，2014年3月11日归还原告本金1990元，2014年5月22日归还原告本金1435.3元、利息564.7元，2014年5月30日归还原告本金398.19元，2014年6月17日归还原告本金1194元，2014年7月8日归还原告本金2267.16元、利息732.84元，2014年8月7日归还原告本金2487.5元，截至2014年10月9日，被告杨荣燕已归还本金9772.16元、利息2961.38元，尚欠原告本金10227.84元、利息2639.5元，经原告多次催收，被告都拒不偿还。
本院认为：被告杨荣燕因资金周转困难，向原告高州邮政银行借款20000元，现尚欠原告本金10227.84元、利息2639.5元，有贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、分期还款计划表、还款流水帐各1份在案佐证，应以认定。原告高州邮政银行与被告杨荣燕、吴木永、陈龙生签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定行事。被告借款后，没有按合同的约定向原告还款付息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款，并按合同的约定加收罚息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和合同的约定，应以支持。被告杨荣燕向原告高州邮政银行借款20000元用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告杨荣燕与被告梁华香是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告梁华香应对其配偶的借款承担共同偿还的责任。被告吴木永、陈龙生作为联合保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应互相承担连带清偿责任。被告卢海英、李海秀不是保证人，对被告杨荣燕的借款没有连带偿还的责任，原告要求被告卢海英、李海秀承担连带偿还的责任没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。被告杨荣燕、梁华香、吴木永、卢海英、陈龙生、李海秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨荣燕、梁华香偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行本金10227.84元、利息2639.5元（按年利率22.95%计，已计至2014年10月9日，此后利息另计。），被告吴木永、陈龙生负连带偿还责任，于本判决生效后5天内付清。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告杨荣燕、梁华香、吴木永、陈龙生负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：杜 学敏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01508号
申请执行人张利英，女，汉族。
被执行人孙海军，男，汉族。
申请执行人张利英与被执行人孙海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）榆民初字第03887号民事调解书，已发生法律效力。权利人张利英于2014年10月15日向本院申请执行借款人民币70万元，案件受理费人民币5890元，并要求被执行人孙海军承担案件申请执行费。本院于2014年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张利英也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 城
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第904号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县方里集杨某某收粮点。
地址：魏县台头乡方里集村。
法定代表人杨某某，负责人。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年8月12日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第037号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第037号行政处罚决定书强制执行。
审�长李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 胡鸣潇
二〇一三年八月十三日
书记员 陈合强
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00262号
原告：杨国华，农民。
被告：江贤元，系武汉市汉南区农科所退休职工。
本院在审理原告杨国华诉被告江贤元房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨国华以其已与被告自行达成和解为由，于2016年1月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国华已与被告江贤元自行达成和解，其自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国华负担。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 肖有武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 石忠玉
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0128行初11号
原告赵廷兴诉被告平潭县人民政府、被告平潭综合实验区管理委员会、第三人王文浩资源行政赔偿一案，本院于2017年4月10日立案。
本院认为，本案是对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送福州市中级人民法院管辖。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年四月十三日
书记员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保336号
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村1社，统一社会信用代码91500106771777686W。
法定代表人郑孝礼，重庆鑫益成建筑材料有限公司董事长。
被申请人重庆市能丰园林工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-17-7号，统一社会信用代码91500106709301249J。
法定代表人秦志伦，职务不详。
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司为与被申请人重庆市能丰园林工程有限公司买卖合同纠纷，于2016年8月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市能丰园林工程有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆鑫益成建筑材料有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市能丰园林工程有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年八月一日
书 记 员 李新蕊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第719号
原告杨志军。
被告威海市远遥房地产开发有限公司。
法定代表人李文潭，董事长。
委托代理人王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
委托代理人李建生，系该公司职员。
原告杨志军与被告威海市远遥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军，被告威海市远遥房地产开发有限公司之委托代理人王进明、李建生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，2009年9月3日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定，原告购买被告开发的位于威海市远遥北区XX号XXX室商品房一套。但被告交付房屋的实际建筑面积少于合同约定建筑面积，且差异较大。后经原告多次与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告退还多余房款及利息共计32928.3元（合同约定建筑面积为145.2平方米，房屋价款41.5万元，房屋单价为2858元∕㎡；实际建筑面积为134.05平方米，房屋面积差为11.15平方米，应退款31866.7元，应付一年利息为1061.6元）；并要求被告根据实际收取房屋价款的数额更换发票。
被告威海市远遥房地产开发有限公司辩称，第一、原告混淆了住宅与附属物的概念，将阁楼的面积计算在总建筑面积之内，所以错误地得出涉案房屋单价2858元∕㎡的结论，房屋的实际价格为均价3980元∕㎡乘以上浮32%，附属物阁楼为赠送，并不在房屋计价范围内，原告对此是明知的，因此不存在多退少补的情况；第二、原告作为证据提交的《威海市房地产测绘成果报告》存在瑕疵，该报告中说明中载明，该成果报告仅供房屋申请人向房屋权属登记管理部门申请办理产权登记所提交的登记资料。其效力不及于本案，不能作为本案的证据使用；另经向房屋权属登记管理部门工作人员咨询，房屋产权证书中登记的建筑面积为按照层高不低于2.2米的标准计算，层高低于2.2米的建筑面积不计算在内，而被告实际交付的阁楼全部面积系按照经规划管理部门批准的设计图纸计算得出的，即便存在误差也不应当以房屋测绘部门所测绘的阁楼面积为准；第三、被告开发的该区楼盘是海景房，同一栋楼房，不同楼层，上浮幅度相差很大。本案中，涉案房屋价款的协商考虑了该楼房不但能够欣赏海洋景观，且室外有露天阳台等综合各方面考虑在均价基础上上浮32%，亦未违反法律规定；另外对于原告要求更换发票的诉讼请求，被告向原告提供的为税务机关统一代开的发票，无法进行更换，且双方对此亦无约定，该项请求缺乏法律依据。综上，原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月2日，原、被告签订商品房预售合同一份，载明双方所买卖的商品房座落于威海市环翠区远遥北区-XX号-
XXX室，该商品房建筑面积共79平方米，附属物有阁楼一个，建筑面积为66.2平方米；该商品房计价方式为按建筑面积计算，计415000元；按套内建筑面积或者建筑面积计价的，合同约定面积与产权登记面积发生差异的，房屋面积以房管局测绘面积为准，房款多退少补。但该合同中关于该商品房附属物计价的条款中记载为“阁楼计价为人民币＊＊＊元”。后被告于2010年8月11日向原告提供了其购买上述房屋由税务机关代开统一发票（地税）一份。原告在办理房屋产权登记手续过程中，2013年5月8日，威海市房地产测绘中心有限公司出具威房测（转）字20130011359《威海市房地产测绘成果报告》，载明经测绘涉案房屋第7层建筑面积为78.73平方米，阁楼建筑面积为55.32平方米。原告以被告交付房屋面积与合同面积存在差异，被告应按约退还房款为由于2014年4月2日诉至本院，要求处理。
庭审中，对于涉案房屋价款及单价的协商，双方陈述不一，原告称双方口头约定涉案房屋每平方米单价在基价为3980至4000元左右上浮了50%，再乘以合同约定建筑面积79平方米作为房屋价款，后经过讨价还价之后，确定房屋的交易价款为415000元；并主张如无阁楼，多层住宅顶层的价格应在该基础上下浮10%，因此阁楼亦计算在房屋价款之内。被告则涉案房屋的均价为3980元每平方米上浮32%，再乘以建筑面积79平方米，计415034.4元，去掉零头，最终商定交易价款为415000元。
以上事实，有商品房预售合同、威海市房地产测绘成果报告、发票等有关书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该商品房预售合同合法有效，双方应全面照约履行。该合同中明确约定了房屋面积以房管局测绘面积为准，房款多退少补，即在合同约定面积大于产权登记面积时，被告应向原告返还多缴房款。原、被告签订的商品房预售合同对涉案房屋的单价及附属物阁楼的价款并未明确约定，但结合双方的陈述，原、被告双方虽对涉案房屋在均价基础上的上浮比例陈述不一致，但均认可涉案房屋的交易价款实际系按照涉案房屋七层的建筑面积即79平方米计算得出，由此可以认定，涉案房屋的价款并非系按照阁楼建筑面积及阁楼的单位面积的价格计算在房屋价款之内，而系因所买卖房屋包含阁楼因此房屋价款计算的单价相对上浮比例较高，并非将阁楼单独计价或将阁楼面积作为计算总房款的因素，故原告要求被告按照涉案房屋及阁楼建筑面积总和计算交易单价并据此退还面积差价款的请求，不符合合同约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。另外因涉案房屋（不含阁楼部分）建筑面积经测绘部门实测为78.73平方米，少于合同约定，对该部分房屋价款，被告按照合同约定理应返还，故原告要求被告返还涉案房屋面积差价款及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
对于原告主张的要求更换发票的诉讼请求，依据我国民事诉讼法的相关规定，属于人民法院受理的民事诉讼只能是平等主体之间的人身关系和财产关系，而依据发票管理办法的相关规定，发票的印制、领取、开具和保管等活动均属于国家税务机关统一管理，从事经营活动的单位和个人未依法开具发票的行为，属于税务机关监督管理的对象范围，因此原告该项诉讼请求不属于民事案件的受案范围，故在本案中不予处理。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告房屋差价款1418.35元及相应利息（自2014年4月2日起至判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告负担303元，被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一四年五月二十六日
书记员 宫伟丽（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09731号
罪犯胡振北，男，汉族，1982年10月22日生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一三年十二月三十日作出（2013）埇刑初字第00705号刑事判决，以被告人胡振北犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2014）宿中刑终字第00101号刑事判决，改判有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡振北在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡振北在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡振北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡振北减去自本裁定送达之日起至2016年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1560号
罪犯赵程，男，1982年1月15日出生，汉族，河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年9月21日作出（2012）万刑初字第55号刑事判决，以被告人赵程犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵程在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵程在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵程减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月1日起至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初762号
原告：崔乃人，男，汉族，1952年1月10日生，山西省保德县人，电话：130XX****XX。
被告：山西省德宝通投资有限公司
法定代表人：袁步林
被告：袁步林，男，保德县人，山西省德宝通投资有限公司股东，联系电话：139XX****XX。
被告：袁存，男，保德县人，山西省德宝通投资有限公司股东。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告崔乃人与被告山西省德宝通投资有限公司、袁步林、袁存借款合同纠纷一案中，原告崔乃人于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告崔乃人申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔乃人撤回起诉。
案件受理费9189元退还原告。
审判长陈建新
审判员郝志飞
审判员张崇瑜
二0一六年十二月三十日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初762号原告：崔乃人，男，汉族，1952年1月10日生，山西省保德县人，电话：130XX****XX。被告：山西省德宝通投资有限公司法定代表人：袁步林被告：袁步林，男，保德县人，山西省德宝通投资有限公司股东，联系电话：139XX****XX。被告：袁存，男，保德县人，山西省德宝通投资有限公司股东。案由：借款合同纠纷本院在审理原告崔乃人与被告山西省德宝通投资有限公司、袁步林、袁存借款合同纠纷一案中，原告崔乃人于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；本院认为，原告崔乃人申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔乃人撤回起诉。案件受理费9189元退还原告。审判长陈建新审判员郝志飞审判员张崇瑜二0一六年十二月三十日书记员袁惠敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00617号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2015年8月20日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1735号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2012年6月至2013年10月间，被告人刘某为骗取国家税款，在无真实业务的情况下，以发票票面金额的9%为开票费，通过左某（另案处理）购得由广东佛山XX铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计5份，发票价税合计人民币301900元，后被告人刘某将该上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币43865.81元。2015年6月17日，被告人刘某至昆山市国税稽查局投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某虚开增值税专用发票，致使国家增值税款被骗人民币43865.81元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年6月至2013年10月间，被告人刘某为骗取国家税款，在无真实业务的情况下，以发票票面金额的9%为开票费，通过左某（另案处理）购得由广东佛山XX铝业有限公司虚开的增值税专用发票共计5份，发票价税合计人民币301900元，后被告人刘某将该上述发票向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币43865.81元。
2015年6月17日，被告人刘某至昆山市国税稽查局投案，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人刘某已向税务机关补交税款、缴纳滞纳金，并缴纳了罚款人民币35092.65元。本院审理期间，被告人刘某预交罚金保证金人民币907.35元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左某的证言，辨认笔录，增值税专用发票，账册，抵扣证明，昆山市国税局稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，营业执照，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某虚开增值税专用发票，致使国家增值税款被骗人民币43865.81元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某补缴了税款，缴纳了滞纳金、罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金及税务机关所处罚款在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 俞惠珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1543号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人周芳影，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告松原市经济技术开发区粮库金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年1月19日，原告与被告签订了2000年信贷字1579号借款合同，借款金额8万元。借款到期后，被告给付借款本金6万元，现尚欠本金2万元及利息未给付。故原告诉至法院，依法判令被告给付剩余借款本金及利息。
本院认为，因被告现已解体，原告不能提供被告准确住址等特征情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费603元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一四年九月二十五日
书记员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1543号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人周芳影，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告松原市经济技术开发区粮库金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年1月19日�原告与被告签订了2000年信贷字1579号借款合同，借款金额8万元。借款到期后，被告给付借款本金6万元，现尚欠本金2万元及利息未给付。故原告诉至法院，依法判令被告给付剩余借款本金及利息。
本院认为，因被告现已解体，原告不能提供被告准确住址等特征情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费603元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金丽华
审判员 张晓明
二〇一四年九月二十五日
书记员 方 兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1543号
原告杨x，女，1987年11月2日出生，汉族，农民。
被告段xx，男，1983年10月1日出生，汉族，农民。
原告杨x与被告段xx离婚纠纷一案，原告杨x于2014年5月13日以双方已经和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨x向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨x撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨x担负。
审判员 ：李卫平
二〇一四年五月十三日
书记员 ：李威威
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初84号
原告任姣姣，女，1987年7月24日出生，汉族，河南瑞麦食品有限公司职工。
委托代理人赵龙飞，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，系原告丈夫。
委托代理人任路只，男，1989年6月4日出生，汉族，无业，系原告弟弟。
被告王艳艳，女，1989年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原告任姣姣诉被告王艳艳健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘立铭适用小额诉讼程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告任姣姣及其委托代理人赵龙飞、任路只，被告王艳艳及其委托代理人尚生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任姣姣诉称，2015年11月21日下午14时许，被告王艳艳驾驶电动三轮车，沿安濮南线由西向东行驶时，与相对方向行驶的任姣姣驾驶的电动自行车相撞，造成任姣姣受伤，该事故经安阳市交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0868号道路交通事故认定书，认定被告王艳艳负全责。受伤后原告到安阳市第六人民医院住院，住院期间被告未支付任何费用，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计9980元。
被告王艳艳辩称，该事故应该由原被告共同承担责任，原告要求费用过高，被告只应承担50%，我方认为双方负同等责任，因被告是残疾人和低保户，没有经济能力来支付原告的相关费用。
经审理查明，2015年11月21日下午14时许，被告王艳艳驾驶电动三轮车（搭载余妞妞、余晨宇），沿安濮南线由西向东行驶时，与相对方向行驶的原告任姣姣驾驶的电动自行车（搭载赵天宇）相撞，造成原告任姣姣一人受伤，车损两辆的交通事故，该事故经安阳市交通警察支队处理，于2015年11月25日作出安公交认字（2015）事故第0868号道路交通事故认定书，认定被告王艳艳负事故全部责任，任姣姣无责任。事故发生后，原告任姣姣被送到安阳市第六人民医院治疗，经诊断为右大腿撕裂伤。经治疗原告任姣姣于2015年11月27日出院，住院共计7天，医疗费共计4226.62元，出院医嘱为1、建议休息两周；2、保持创口清洁干燥，术后14天拆线；3、患肢功能锻炼；4、随诊。
以上事实，有原告任姣姣提交的安阳市交通警察支队安公交认字（2015）事故第0868号道路交通事故认定书、安阳六院医疗费门诊票据两张、住院票据一张、住院证、出院证、诊断证明、病历一套、安阳立旺食品有限公司出具的任姣姣个人经济收入证明，被告王艳艳提交的低保证、残疾证以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王艳艳驾驶电动三轮车与原告任姣姣驾驶的电动自行车发生相撞，造成任姣姣一人受伤，车损两辆的交通事故，该事故经安阳市交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0868号道路交通事故认定书，认定被告王艳艳负全部责任，原告任姣姣无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，被告王艳艳应当对本次事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告任姣姣要求被告赔偿医疗费4225.88元，并向本院提交了住院医疗票据及门诊医疗票据共计4226.62元，原告的请求本院予以支持。原告主张的误工费2000元，请求过高，根据原告提交的事故发生前三个月工资情况，原告平均工资为2180.60元，因原告出院时医嘱为建议休息两周，原告的误工费应计算21天，为1526.42元。原告主张的护理费2520元，因原告未提交护理人员减少收入情况的证明，本院参照2014年居民服务业平均工资28472元即78元每天，计算7天为546元。原告要求被告赔偿住院伙食补助700元，请求过高，原告住院7天，应按照每天30元计算为210元。原告要求被告赔偿营养费630元，请求过高，应按照每天30元计算7天为210元。原告被告赔偿交通费500元，但未提交相关证据，根据原告受伤住院的情况，本院酌定为300元。以上费用共计7018.30元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、限被告王艳艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告任姣姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7018.30元；
二、驳回原告任姣姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱丁丁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初84号
原告任姣姣，女，1987年7月24日出生，汉族。
委托代理人赵龙飞，农民。
委托代理人任路只，无业。
被告王艳艳，女，1989年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原告任姣姣诉被告王艳艳健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘立铭适用小额诉讼程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告任姣姣及其委托代理人赵龙飞、任路只，被告王艳艳及其委托代理人尚生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任姣姣诉称，2015年11月21日下午14时许，被告王艳艳驾驶电动三轮车，沿安濮南线由西向东行驶时，与相对方向行驶的任姣姣驾驶的电动自行车相撞，造成任姣姣受伤，该事故经安阳市交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0868号道路交通事故认定书，认定被告王艳艳负全责。受伤后原告到安阳市第六人民医院住院，住院期间被告未支付任何费用，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计9980元。
被告王艳艳辩称，该事故应该由原被告共同承担责任，原告要求费用过高，被告只应承担50%，我方认为双方负同等责任，因被告是××人和低保户，没有经济能力来支付原告的相关费用。
经审理查明，2015年11月21日下午14时许，被告王艳艳驾驶电动三轮车（搭载余妞妞、余晨宇），沿安濮南线由西向东行驶时，与相对方向行驶的原告任姣姣驾驶的电动自行车（搭载赵天宇）相撞，造成原告任姣姣一人受伤，车损两辆的交通事故，该事故经安阳市交通警察支队处理，于2015年11月25日作出安公交认字（2015）事故第0868号道路交通事故认定书，认定被告王艳艳负事故全部责任，任姣姣无责任。事故发生后，原告任姣姣被送到安阳市第六人民医院治疗，经诊断为右大腿撕裂伤。经治疗原告任姣姣于2015年11月27日出院，住院共计7天，医疗费共计4226.62元，出院医嘱为1、建议休息两周；2、保持创口清洁干燥，术后14天拆线；3、患肢功能锻炼；4、随诊。
以上事实，有原告任姣姣提交的安阳市交通警察支队安公交认字（2015）事故第0868号道路交通事故认定书、安阳六院医疗费门诊票据两张、住院票据一张、住院证、出院证、诊断证明、病历一套、安阳立旺食品有限公司出具的任姣姣个人经济收入证明，被告王艳艳提交的低保证、××证以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王艳艳驾驶电动三轮车与原告任姣姣驾驶的电动自行车发生相撞，造成任姣姣一人受伤，车损两辆的交通事故，该事故经安阳市交通警察支队作出安公交认字（2015）事故第0868号道路交通事故认定书，认定被告王艳艳负全部责任，原告任姣姣无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，被告王艳艳应当对本次事故给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告任姣姣要求被告赔偿医疗费4225.88元，并向本院提交了住院医疗票据及门诊医疗票据共计4226.62元，原告的请求本院予以支持。原告主张的误工费2000元，请求过高，根据原告提交的事故发生前三个月工资情况，原告平均工资为2180.60元，因原告出院时医嘱为建议休息两周，原告的误工费应计算21天，为1526.42元。原告主张的护理费2520元，因原告未提交护理人员减少收入情况的证明，本院参照2014年居民服务业平均工资28472元即78元每天，计算7天为546元。原告要求被告赔偿住院伙食补助700元，请求过高，原告住院7天，应按照每天30元计算为210元。原告要求被告赔偿营养费630元，请求过高，应按照每天30元计算7天为210元。原告被告赔偿交通费500元，但未提交相关证据，根据原告受伤住院的情况，本院酌定为300元。以上费用共计7018.30元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、限被告王艳艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告任姣姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7018.30元；
二、驳回原告任姣姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱丁丁
江苏省滨�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0210号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某甲，现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人王某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人戴某甲，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪、被告人王某甲、戴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、戴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2014年7月8日，通过植入计算机木马病毒的手段获取报名者李某的QQ信息，并冒充李某和李某的母亲沈某进行QQ聊天，后和沈某进行电话联系，虚构自己是李某教授韦某，因家人生病回国，让沈某将人民币227971.52元通过银行汇到其控制的韦某的银行帐户，被告人张某甲收到汇款后，立即通过网上银行将该款转移至自己控制的其它十二张银行卡中。并以给付20%的提成让被告人王某甲帮助其将骗得的22万多元赃款取出。被告人王某甲向被告人戴某甲说明此事，并约其一起去取款。后被告人王某甲、戴某甲共同为被告人张某甲取出赃款人民币225300元，被告人王某甲、戴某甲各分得人民币22000元，其余赃款均为被告人张某甲所得。当日，被告人张某甲又以家人看病钱不够为由，让沈某再向其控制的韦某帐户汇款人民币185000元，被告人张某甲仍立即将该款转移至自己控制的其它十张银行卡中，并于当天取出人民币185000元。被告人张某甲合计骗取沈某人民币412971.52元。被告人张某甲、王某甲、戴某甲在归案后均如实供述了全部犯罪事实，被告人王某甲、戴某甲的亲属各为其退出赃款人民币50000元。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、戴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某、戴某乙、王某乙的证言，被害人沈某的陈述，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2009）西刑初字第364号刑事判决书，滨海县公安局出具、制作、调取的常住人口信息登记表、发破案经过、视听资料、三名被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，利用互联网，窃取他人信息，编造事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲在归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲、戴某甲明知是犯罪所得的收益，仍予以帮助转移，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲、戴某甲系共同犯罪，应当按照其在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人王某甲、戴某甲在归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。在被告人王某甲、戴某甲归案后其亲属能代为退出部分赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪，被告人王某甲、戴某甲犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某甲具有特别严重情节，尚无充分证据证实，本院不予认定。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月二十日起至二○二四年二月十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得�，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月八日起至二○一六年八月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人戴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月八日起至二○一六年八月七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、对被告人张某甲、王某甲、戴某甲犯罪所得赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 詹荣安
审 判 员 姚广建
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第70号
异议人（被执行人）：郭伟英。
委托代理人：王素花，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：王月芬。
委托代理人：沈言辉。
被执行人：诸暨彩霞投资有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：何彩凤。
本院在执行申请执行人王月芬与被执行人郭伟英、诸暨彩霞投资有限公司（以下简称彩霞公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人郭伟英对本院执行行为提出书面异议。本院受理后�依法进行审查。现已审查终结。
被执行人郭伟英称：1、在王月芬与郭伟英、彩霞公司民间借贷纠纷一案中，实际借款人是杨海英，而不是郭伟英；2、王月芬已向有关机构申报了债权；3、诸暨市人民法院在类似案件的审理中，驳回了原告的诉讼请求。此外，由于王月芬与郭伟英、彩霞公司民间借贷纠纷一案涉及杨海英的刑事犯罪，根据浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院及浙江省公安厅关于办理集资类刑事案件适用法律相关规定的精神，对该案应中止执行。
本院查明：2014年11月11日，本院受理申请执行人王月芬与被执行人郭伟英、彩霞公司民间借贷纠纷一案。2015年1月14日，本院对该案作出（2014）绍诸商初字第3979号民事判决。判决认定：2011年8月29日和12月21日，郭伟英向王月芬借款共计15万元，双方约定了借期、利息，并由彩霞公司及杨海�提供担保。王月芬按郭伟英指令，将款项直接汇入担保人杨海英的银行账户。判决确定：一、郭伟英应归还王月芬借款本金15万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、彩霞公司对上述债务承担连带清偿责任等。判决生效后，郭伟英、彩霞公司均未按指定期间履行给付义务，王月芬遂向本院申请执行。本院于2015年3月13日以（2015）绍诸执民字第2208号立案执行。现郭伟英提出执行异议。
另查明：2013年9月16日，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决，以杨海英犯集资诈骗罪等，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴杨海英犯罪所得及赃款赃物。上述（2014）绍诸商初字第3979号民事判决认定的王月芬汇入杨海英银行账户的款项15万元，被纳入杨海英集资诈骗的犯罪金额。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第3979号民事判决书、（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决书、本院执行立案审查、流程管理信息表及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十六条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。由于被执行人郭伟英未自动履行已发生法律效力的（2014）绍诸商初字第3979号民事判决，本院根据申请执行人王月芬的申请对其强制执行，符合法律规定。浙高法〔2013〕241号《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》第八条第（三）项规定，对于民事裁判已生效、尚在执行中的涉案事实，公安机关审查认为该民事裁判确认的事实涉嫌非法集资犯罪、须纳入刑事追究范围的，应当及时函告相关法院。相关法院核查后，应对民事裁判中止执行，与刑事案件一并执行。该条是浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院及浙江省公安厅就公检法部门之间，就如何做好刑民交叉案件的立案审查、移送等程序衔接与处置工作而作出的规定。本案中，（2014）绍诸商初字第3979号民事判决作出时，相关刑事案件已经审结，故本院无须中止对该民事判决的执行。郭伟英请求中止执行，依据不足，本院不予支持。当然，鉴于（2013）浙绍刑初字第23号刑事判决已确定对杨海英继续追缴赃款赃物，本院在执行上述民事判决的同时，应注意该刑事判决涉财产部分的执行，对继续追缴到的杨海英的犯罪所得，应在包括申请执行人王月芬在内的所有被害人之间依法进行分配，既保护王月芬的利益，同时也相应减轻郭伟英的还款责任。这符合上述规定中“与刑事案件一并执行”的精神。
郭伟英主张王月芬已向有关部门申报债权，但未提供证据予以证明，也未能说明系何种性质的申报；即使相关申报属实，也与本院的执行行为无关。至于郭伟英提出的其他异议理由，其实质是认为（2014）绍诸商初字第3979号民事判决错误，这并非执行异议的审查范围，郭伟英应通过审判监督程序另行解决。综上，郭伟英提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人郭伟英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵维建
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄珊湖
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保246号
申请执行人：杨祥岭，男，1961年12月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：朱开夏，男，1967年5月6日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行杨祥岭与朱开夏诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保85号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱开夏的银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月十七日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保246号申请执行人：杨祥岭，男，1961年12月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱开夏，男，1967年5月6日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行杨祥岭与朱开夏诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保85号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱开夏的银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月十七日书记员  许加斌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00111号
原告旷衡石，男，1952年7月30日出生，汉族，省人才交流中心退休员工。
被告陕西金银盛工程履约担保有限公司（原陕西金银盛担保有限公司）。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路第五国际A座1幢1单元12201室。
法定代表人颜兆军，总经理。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师
被告高英，女。1984年3月24日出生。
本院在审理原告旷衡石与被告陕西金银盛工程履约担保有限公司、高英借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷衡石撤回起诉。
案件受理费13686元（原告已预交），本院退还原告13686元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年四月九日
书 记 员 尚拥郃
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1263号
上诉人（一审被告）白浩然，男，28岁，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）魏国华，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人白浩然因与被上诉人魏国华买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初1945号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人白浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白浩然撤回上诉处理。
二审案件受理费500元减半收取250元由上诉人白浩然负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一七年一月十四日
书记员 张 雷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5920号
原告:肖富波，男，1976年10月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：庄河市新华路南段270号。
统一社会信用代码：9121028357089646XA。
法定代表人：于长杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：林文树，男，1969年11月2日出生，汉族，住庄河市。
原告肖富波诉被告大连宸宇房地产开发有限公司、林文树建设工程施工合同纠纷一案，原告肖富波于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖富波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 葛访
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2571号
原告李国生，男，汉族，农民。
被告辛代兵，女，汉族，莘县水务局职工。
被告高丽霞，女，汉族，莘县国棉厂退休职工。
原告李国生与被告辛代兵、高丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国生到庭参加诉讼，被告辛代兵、高丽霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国生诉称，2012年3月15日被告辛代兵、高丽霞向原告借款100000元，并约定月利息1.5%，借款期限为两年。后经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息。
被告辛代兵、高丽霞未提出答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告辛代兵、高丽霞向原告借款100000元，并出具借据一张，借据内容为：“今借到李国生现金壹拾万元整（100000元），借期2年，利息1.5分。辛代兵、高丽霞，2012年3月15日。”到期后经原告催要，被告偿还原告利息至2014年3月15日，现尚欠本金100000元及2014年4月份之后的利息未还。
上述事实，借据一张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告辛代兵、高丽霞从原告李国生处借款100000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告李国生履行了给付被告辛代兵、高丽霞借款的义务，被告辛代兵、高丽霞理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告辛代兵、高丽霞偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，应予支持。被告辛代兵、高丽霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告辛代兵、高丽霞偿还原告李国生本金100000元及利息（利息从2014年3月15日起，按月利率1.5%计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告辛代兵、高丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 康 博
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00034号
上诉人（一审被告）柯东方。
上诉人（一审被告）王江红（系柯东方之夫）。
上诉人（一审被告）柯杏莉。
上诉人（一审被告）胡中柱（系柯杏莉之夫）。
上诉人（一审被告）柯春芳。
上诉人（一审被告）卢华平（系柯春芳之夫）。
被上诉人（一审原告）黄石嘉禾家居有限公司，住所地黄石市黄石大道796号康家知本大厦506室。
法定代表人陈睿，经理。
一审第三人柯中强。
上诉人柯东方、王江红、柯杏莉、胡中柱、柯春芳、卢华平与被上诉人黄石嘉禾家居有限公司、一审第三人柯中强因建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01280号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第01280号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柯杏莉、胡中柱、柯春芳、卢华平在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人柯杏莉、胡中柱、柯春芳、卢华平按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 娄 晶
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执377-1号
申请执行人：张仕萍，女，1975年出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理律师（特别授权）：陈进元，安徽皖宜律师事务所函。
被执行人：安徽宜鑫城市建筑工程有限公司，住所地安庆市开发。
法定代表人：潘功喜，该公司总经理。
本院在执行张仕萍与安徽宜鑫城市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年03月23日依据（2018）皖0802执377号执行裁定书冻结了被执行人安徽宜鑫城市建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司****支行开户的1265****3账户187450元额度。因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽宜鑫城市建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司****支行开户的1265*****账户187450元额度的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓 彦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执844号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人张玉良，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第179号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00327号
原告王某。
被告李某某。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 段瑛琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00201号
原告：孙广满。
被告：临泉县市容局。
法定代表人：杨文宣。
委托代理人：侯允超。
委托代理人：周丽华。
被告：马强。
被告：李振江。
被告：毛华。
本院在审理原告孙广满与被告临泉县市容局、马强、李振江、毛华买卖合同纠纷一案中，原告孙广满于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙广满负担。
审判员 张 静
二〇一四年一月十三日
书记员 朱理想