wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初6957号
原告：姜云峰，男，1974年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜云霞，女，1970年4月13日出生，汉族。
被告：姜晓兰，女，1968年12月16日出生，汉族。
被告：白海峰，男，1969年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史春晖，北京市诚实律师事务所律师。
原告姜云峰与被告姜晓兰、白海峰合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告姜云峰的委托诉讼代理人姜云霞，被告姜晓兰，被告白海峰及其委托诉讼代理人史春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云峰向本院提出诉讼请求：白海峰与姜晓兰共同偿还借款4万元。事实与理由：2013年1月初，白海峰与姜晓兰因购买大棚，向姜云峰借款4万元，现白海峰与姜晓兰已离婚，但至今未返还借款。
被告姜晓兰答辩称：认可借款事实，姜晓兰与白海峰应当共同还款。
被告白海峰答辩称：不同意姜云峰的诉讼请求。在姜晓兰向姜云峰借款时，白海峰并不知情，直至二人离婚诉讼时才知晓借款事实，在离婚时，姜晓兰承诺独自承担该笔借款。此外，姜云峰提供的转账凭证中明确载明汇款用途为货款，故该转账并非借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，姜晓兰向姜云峰出具借条，借条载明，姜晓兰因在2013年1月6日租赁奤夿屯西侧玺诚园大棚时资金不足，借姜云峰4万元。同日，姜云峰向姜晓兰转账4万元。
另查明，白海峰与姜晓兰于2009年9月9日登记结婚。2016年，姜晓兰提起了离婚诉讼，在2016年3月10日的开庭审理中，姜晓兰提到了双方婚姻关系存续期间向姜云峰借款4万元的事实。2016年4月14日，双方以调解的形式离婚。
本院认为，姜云峰提供的借条、转账记录及开庭笔录形成了完整的证据链，可以证明姜晓兰于2013年1月6日向姜云峰借款4万元的事实，虽然转账凭证中记载的汇款用途有瑕疵，但白海峰并未提供证据证明姜晓兰与姜云峰之间存在货款往来的合同关系，故对于白海峰的辩称本院不予采信。因该笔债务发生在姜晓兰与白海峰的婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条的规定，白海峰与姜晓兰应当承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告姜晓兰、白海峰于本判决生效后十日内共同返还原告姜云峰借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姜晓兰、白海峰共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 燚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3161号
原告：陈志兰，女，1956年11月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：黄启全，男，1978年11月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄启新，男，1975年11月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：黄启新，男，1975年11月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：仇云江，男，1989年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇伍成，男，1961年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高祖奎，男，1944年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号。
负责人：郁小波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金欣，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告陈志兰、黄启全、黄启新与被告仇云江、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司交通事故责任纠纷一案中，原告陈志兰、黄启全、黄启新于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志兰、黄启全、黄启新的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志兰、黄启全、黄启新撤回起诉。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告陈志兰、黄启全、黄启新负担（限三被告在本裁定书生效后10内向本院交纳）。
审判员 邹伟
二〇一七年五月十六日
书记员 冉杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执恢字第337号
申请执行人：广州兆华金丰农牧实业有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈丹。
被执行人：梁达通，住广州市萝岗区。
申请执行人广州兆华金丰农牧实业有限公司与被执行人梁达通买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第136号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人梁达通应向申请执行人支付货款114794.9元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法委托扣划的被执行人名下的存款外，查无被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待委托扣划结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执恢字第337号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王志文
执行员 王大亮
二〇一四年十二月二日
书记员 刘静文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1812号
原告董某某，女，1980年5月18日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1974年11月3日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告的具体送达地址及联系方式，无法送达，原告经传票传唤亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告董某某承担。
审判员 李国权
二〇一五年九月十四日
书记员 周振波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1812号
原告董某某，住五常市。
被告刘某某，住五常市。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告的具体送达地址及联系方式，无法送达，经通知原告亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告董某某承担。
审判员 李国权
二〇一五年九月十四日
书记员 周振波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2737号
原告孟祥勇，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告吴明军，男，20岁，蒙古族，农民，现住科右前旗。
被告郭锁柱，男，30岁，蒙古族，农民，现住科右前旗。
本院在审理原告孟祥勇诉被告吴明军、郭锁柱买卖合同纠纷一案中，因被告不在家，故原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥勇撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
（此页无正文）
审判员 包青山
二〇一六年九月八日
书记员 赵守泽
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民一初字第48号
原告李小竹，男，1979年6月12日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县贾河乡，农民。
委托代理人李彦文，宕昌县司法局贾河法律援助工作站法律工作者。
被告王彦红，女，1981年3月12日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县贾河乡，农民。
原告李小竹诉被告王彦红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小竹到庭参加诉讼，被告王彦红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小竹诉称，我�被告经人介绍认识，2002年3月29日登记结婚。婚后先后生育长女李玉娟、次女李素娟，两个孩子现均在贾河学校读书。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。近几年来，被告年年外出打工，给家里也不给钱，家务也不承担。2011年2月26日被告外出打工，至今下落不明。我认为被告这种对家庭不负责任的行为伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现我起诉要求与被告离婚，孩子李玉娟、李素娟由我抚养，抚养费自理。家里有的四间房屋是属于我与被告及我父母共有的，属于我与被告的也就两间，我要求两间房屋均归我所有，因为我要承担两个孩子的抚养费。
被告王彦红未答辩。
经审理查明，原告李小竹与被告王彦红经他人介绍认识，2002年3月29日登记结婚，2003年6月2日生育长女李玉娟，2007年8月15日生育次女李素娟，婚后感情尚好。近几年来，被告每�外出打工，原告在家里抚养孩子。2011年2月26日被告外出打工，与家里再无联系，至今下落不明。另查明，位于贾河乡大堡子村的四间砖混结构房屋属于原、被告及原告父母四人共同。
认定上述事实的证据有：原告陈述，结婚证、身份证、户口薄、宕昌县贾河乡大堡子村村民委员会的证明。
本院认为，李小竹与王彦红虽然结婚多年，但王彦红长期外出打工，夫妻之间缺少必要的感情交流，抚育孩子的义务也主要依靠李小竹。2011年2月26日王彦红外出至今未归，夫妻分居时间已满两年以上，应视为双方夫妻感情确已破裂，对李小竹的离婚诉讼请求应予支持；对于其要求抚养两个婚生女儿的要求，本院认为王彦红至今下落不明，对孩子未尽到完全的抚育责任，因此对该请求本院亦予以支持；对于用李小竹父母提供的地基与木料所修建的四间房屋，其中属于李小竹、王�红的有两间，考虑到王彦红至今下落不明，原告抚育两个孩子的实际情况，属于原、被告共有的两间房屋应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第（4）项之规定，判决如下：
一、准予原告李小竹与被告王彦红离婚；
二、婚生女李玉娟、李素娟均由原告李小竹抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、位于宕昌县贾河乡大堡子村一社的砖混结构房屋两间归原告李小竹所有。
案件受理费100元由李小竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王小强
审 判 员 贺振银
代理审判员 杨 蓓
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘彦平
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0451号
申请人：王惠。
被执行人：江苏宋达建设有限公司，住淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。
法定代表人张道宽，该公司董事长。
王惠与被告江苏宋达建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月30日作出（2015）河民初字第0066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏宋达建设有限公司需偿还王惠1132440.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月17日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人无银行存款且其本人下落不明，车辆、房产已被法院查封，因被执行人在法院被执行案�较多且数额较大，申请人表示待与其他申请人联系后再联系我院。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，查明被执行人无银行存款且其本人下落不明，车辆、房产已被法院查封，因被执行人在法院被执行案件较多且数额较大，申请人表示待与其他申请人联系后再联系我院。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年8月4日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年八月四日
书记员 陈 侃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2764号
罪犯金钟哲，男，1967年1月9日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年3月12日作出（2013）延刑初字第18号刑事判决，认定被告人金钟哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金钟哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1985年因抢劫罪被判处有期徒刑一年；1998年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2002年8月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年2月10日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。原判认定，2011年8月至2012年3月间，金钟哲分别伙同宫老五、金基浩、李风财等人，先后在延吉市朝阳川镇、小营镇、依兰镇及安图县石门镇、图们市长安镇、和龙市东城镇、龙井市老头沟镇、汪清县东光镇等地盗窃作案15起，将牛盗走后进行屠宰，将牛肉低价销售，或盗窃大米后销赃，所盗物品共价值人民币12.187万元。金忠哲系累犯、主犯。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分200.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金钟哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金钟哲减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初222号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人毛晓荣（曾用名毛徒科），男，1983年11月14日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯抢劫罪于2005年10月31日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，于2012年11月3日刑满释放；因寻衅滋事于2017年3月24日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年8月3日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年8月15日被龙泉市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人毛晓荣犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮、检察官助理俞丽出庭支持公诉，被告人毛晓荣及其辩护人叶雅丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月、4月期间，被告人毛晓荣先后两次在上海市闵行区莘庄镇“圣尚宾馆”旁的一个游戏机店内，分别以人民币1000元、1500元的价格向“四川佬”（身份不详）购买了5克甲基苯丙胺（冰毒）。回到龙泉市后，被告人毛晓荣将买来的甲基苯丙胺与维生素Bl药片磨粉进行混合，制得毒品重约5.5克。后毛晓荣将该毒品以每0.1克100元的价格向龙泉市不特定的吸毒人员进行出售获利。具体事实如下：
1.2017年1月的一天，吸毒人员俞某2用名为“漫步人生”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某2通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺在龙泉市“新华电影院”门口交给俞某2。
2.2017年1、2月期间，吸毒人员俞某2用名为“漫步人生”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。毛晓荣收到俞某2的转账后，事先将甲基苯丙胺藏匿于龙泉市金狮路附近、龙泉市南大桥下花坛附近、龙泉市人民广场靠龙翔路一侧附近等地，后由俞某2到上述指定地点取得甲基苯丙胺，共交易10次、约2.3克，交易金额人民币2320元。
3.2017年7月8日，吸毒人员俞某1用名为“大俞小俞”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某1通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市人民广场一公厕内，后由俞某1到该地点取得甲基苯丙胺。
4.2017年7月10日，吸毒人员俞某1用名为“大俞小俞”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某1通过微信支付人民币300元后，毛晓荣再次将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市人民广场一公厕内，后由俞某1到该地点取得甲基苯丙胺。
5.2017年7月16日，吸毒人员俞某1用名为“大俞小俞”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某1通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市东大桥下一公厕内，后由俞某1到该地点取得甲基苯丙胺。
6.2017年7月17日，吸毒人员俞某1用名为“大俞小俞”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在俞某1通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市龙渊街道后甸路第一个桥头的一个垃圾桶下，后由俞某1到该地点取得甲基苯丙胺。
7.2017年7月13日，吸毒人员吴某2用名为“鼓手吴某”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在吴某通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市体育馆靠贤良路一侧的变电箱后，后由吴某到该地点取得甲基苯丙胺。
8.2017年7月14日，吸毒人员吴某用名为“鼓手吴某”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在吴某通过微信支付人民币500元后，毛晓荣将重约0.5克的甲基苯丙胺再次藏匿于龙泉市体育馆靠贤良路一侧的变电箱后，后由吴某到该地点取得甲基苯丙胺。
9.2017年7月24日，吸毒人员徐某用名为“回忆总想哭”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在徐某通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市人民医院附近“豪都宾馆”旁的电表箱内，后由徐某到该地点取得甲基苯丙胺。
10.2017年7月29日，吸毒人员徐某用名为“回忆总想哭”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在徐某通过微信支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市“开元宾馆”边的一根水管后面，后由徐某到该地点取得甲基苯丙胺。
11.2017年8月1日凌晨，吸毒人员廖某用名为“随心所欲”的微信号与被告人毛晓荣名为“难得糊涂”的微信号联系购买甲基苯丙胺。在廖某通过支付宝支付人民币300元后，毛晓荣将重约0.3克的甲基苯丙胺藏匿于龙泉市人民广场青少年宫旁的消防栓上，后由廖某到该地点取得甲基苯丙胺。
综上，被告人毛晓荣向5名不特定吸毒人员贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品20次，约5.5克，非法获利共计人民币5520元。
另查明，龙泉市公安局在办理被告人毛晓荣涉嫌吸食毒品案件中发现其有贩卖毒品的嫌疑，遂于2017年8月15日对毛晓荣立案侦查，毛晓荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛晓荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛晓荣的供述与辩解；证人俞某1、俞某2、徐某、廖某、吴某的证言；物证：手机二部、自封袋一包、韩版迷你封口机一个、镊子一个、电子秤一个等；抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、微信交易记录照片、微信聊天记录照片，支付宝交易记录照片、铁路旅客购票信息、户籍信息；辨认笔录；物证检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛晓荣违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，明知是甲基苯丙胺而向多人予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人毛晓荣及其辩护人提出的其贩卖的毒品纯度较低，要求从轻处罚的辩解及辩护意见，因无相关证据证实上述甲基苯丙胺达到“明显低于同类毒品的正常纯度”标准，本院不予采纳。被告人毛晓荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人毛晓荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人毛晓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2022年11月14日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人毛晓荣的违法所得人民币五千五百二十元予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机二部、封口机一个、电子秤一个等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆生
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 张伟仁
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 雷雨晴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第257号
上诉人（原审原告）宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。
法定代表人张金义，系该公司总经理。
委托代理人张立新，男，1987年10月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）魏金平，男，1964年7月14日出生，汉族，�宁夏吴忠市利通区。
委托代理人马世勋，系宁夏吴忠市利通区法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司与被上诉人魏金平劳动争议一案，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司于2014年8月6日以自愿履行一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏吴忠市昊顺人力资源开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二�案件受理费10元，依法免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00982号
原告卢宽，居民。
被告陈大胜，居民。
原告卢宽诉被告陈大胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，被告向原告借款15000元，约定两月归还，后被告未归还借款，经原告多次索要，被告于2014年9月5日向原告出具借条，约定2014年年底还清，但到期后被告仍未归还。现请求法院判令被告归还原告借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借原告15000元款属实，同意在今年中秋节前归还，但不同意支付利息。
经审理查明：2012年2月，被告向原告借款15000元，并于2014年9月5日向原告出具借条一份，约定于2014年年底归还。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述，被告出具的借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条中未约定利率的计算标准，被告依法应从借条约定的逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈大胜于本判决生效后十日内向原告卢宽支付借款15000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈大胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一五年四月九日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第837号
原告李豪英，男，1942年8月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴芝英，女，1965年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人曹殿良，铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。
被告刘庆君，男，1979年4月1日出生，汉族，农民。
被告李金凤，女，1982年4月1日出生，汉族，农民。
被告贾凤春，女，1953年2月25日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月12日立案受理了原告李豪英与被告刘庆君、李金凤、贾凤春民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兆涛适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李豪英委托代理人吴芝英、曹殿良与被告李金凤、贾凤春出庭参加了诉讼，被告刘庆君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李豪英诉称，被告刘庆君与李金凤（李玲）为夫妻关系，贾凤春系被告刘庆君母亲。2013年3月2日被告刘庆君与李金凤因承包土地用款向原告借款60，000.00元，还款期限为2014年1月2日，出具借条一份，被告贾凤春为担保人。逾期后未能偿还此款，现诉至法院，要求被告刘庆君、李金凤共同偿还借款本金60，000.00元，被告贾凤春承担保证责任。
原告为证明其主张的请求，向法庭提交了以下证据：
2013年3月2日借据一份。拟证实被告刘庆君、李金凤向原告借款本金60，000.00元，被告贾凤春担保的事实。被告李金凤、贾凤春无异议。
被告李玲辩称，借款是事实，数额正确，借款用途是种地，暂时无还款能力，同意分期分批还款。
被告贾凤春辩称，刘庆君是其儿子，李金凤是其儿媳，借款是事实，数额也对，同意承担保证责任。
被告刘庆君未出庭未答辩，三被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，被告李金凤、贾凤春未有异议，被告刘庆君拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
根据庭审质证、原被告的陈述以及提交的证据可以认定以下事实：被告刘庆君与李金凤（小名李玲）为夫妻关系，被告贾凤春系刘庆君母亲。2013年3月2日被告刘庆君、李金凤因承包土地用款向原告李豪英借款60，000.00元，还款期限为2014年1月2日，出具借条一份，用被告刘庆君父亲刘国文128平方米砖房作抵押，但未办理抵押登记；被告贾凤春为担保人，担保期限至此款还清止，三被告分别在借条中签名并捺印，其中李金凤签名为“李玲”。逾期后各被告未还款，原告诉讼来院，要求被告刘庆君、李金凤共同偿还借款本金60，000.00元，被告贾凤春承担保证责任。被告李金凤对借款事实及数额无异议，同意分期分批还款；被告贾凤春对借款担保事实无异议，同意承担保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告李豪英与被告刘庆君、李金凤之间借贷关系明确，证据确实充分，被告刘庆君、李金凤应当按约定承担还款责任。被告贾凤春作为担保人，应对此借款承担连带保证责任。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘庆君、李金凤于本判决生效后七日内一次性偿还原告李豪英借款本金60，000.00元；
二、被告贾凤春对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元减半收取650.00元由被告刘庆君、李金凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王兆涛
二〇一五年十一月六日
书记员 侯秋燕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第842号
原告钟夏云，女，1979年5月10日生，汉族，吉安县人，无业，住吉安县。
被告王小刚，男，1985年9月10日生，汉族，吉安县人，个体业主，住吉安县。
原告钟夏云诉被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员曾玉华担任审判长，与审判员杨云峰、人民陪审员李鑫祥组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告钟夏云到庭参加诉讼，被告王小刚经本院于2014年8月30日公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为邻居。2014年元月7日被告以购车缺资金为由向原告借款40000元，约定于2014年元月30日归还。但逾期至今，被告以各种理由搪塞原告的数次还款请求，未还分文借款于原告，请求判令被告归还原告借款40000元；并按银行同期贷款利率的4倍向原告计付利息至还款日止（至起诉日利息为5000元）；承担本案的诉讼费用。
被告王小刚未予答辩。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、被告王小刚向原告出具的借条一张。2、中国农业银行股份有限公司吉安县支行银行卡取款业务回单两张。以上证据证明被告于2014年1月7日向原告借现金40000元，约定2014年1月30日前还清。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。
综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告王小刚以购车缺款为由向原告钟夏云借款。2014年元月7日，原告从其中国农业银行股份有限公司吉安县支行银行卡中分两次共取出现金40000元，借予被告，被告以此借款额向原告出具借条一张，且在该借条上承诺于2014年元月30日前还清。逾期至今，被告仅归还原告借款2000元。2014年7月29日原告向本院提起诉讼，请求判决：被告归还原告借款40000元；并按银行同期贷款利率的4倍向原告计付利息至还款日止（至起诉日利息为5000元）；承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小刚因购车缺款，出具借条向原告钟夏云借款，原告将该借条所写的现金借给了被告。原、被告间的借贷关系成立，被告依法应按借条约定履行还款义务。2014年1月7日被告出具给原告借款40000元的借条中已约定于同年1月30日还清借款。被告逾期仅归还原告借款2000元，对被告逾期未还清借款，造成原告利息损失，被告应予赔偿，但原告请求按银行同期贷款利率的4倍计付利息，依法无据，本院不予支持。依法应以逾期欠款额按银行同类贷款的利率自2014年1月31日计付利息至还清借款止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王小刚于本判决生效之日起三日内向原告钟夏云偿还借款本金38000元，并自2014年1月31日起按银行同类贷款的利率向原告支付逾期欠款的利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、财产保全申请费470元、公告费560元，共1955元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第2030号
原告李某，1986年11月13日。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵服务所法律工作者。
被告邹某。
原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋伟，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子叫邹彬熠。原、被告双方夫妻感情一般，被告对原告父母不尊重也不孝顺，导致双方夫妻感情产生矛盾，长期生活在吵闹当中。对此原告起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告邹某辩称，被告不同意离婚，现在小孩还小，离婚不利于小孩的成长。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子叫邹彬熠。2014年9月左右，双方开始分居至今。现原告以被告对原告父母不够孝顺和尊重导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。该案经调解和好无效。
以上事实，由原告提供的结婚证、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此之间已经建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚的理由和事实，不足以证明夫妻感情确已破裂。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，相互尊重，以诚相待。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邹某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴丹阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第670号
罪犯孟毛亚，原住河南省永城市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2010年2月8日作出（2010）永少刑初字第10号刑事判决，认定被告人孟毛亚犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2009年10月28日起至2016年10月27日止。于2010年3月12日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孟毛亚减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孟毛亚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月23日22时许，被告人孟毛亚伙同他人在郑州市航天宾馆303房将陈某强奸。
经审理查明，罪犯孟毛亚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续表扬2次，2013年8月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟毛亚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟毛亚准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月28日起至2015年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执464号之二
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
法定代表人王志杰。
被执行人陈京辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈燕，女，1977年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州华居房地产有限公司，住所地台州市路桥区新安西街418号。
法定代表人施服彪。
本院于2016年3月7日，以（2016）浙1004执464号执行裁定书预查封了被执行人陈京辉、陈燕出资购买的坐落在台州市路桥区刚泰尚品公寓3-4幢4幢1-15A03室/地下室100（预告登记号：台房预路字第YG0011128号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执464号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产。2016年8月2日，买受人王华德（身份证号码）以102.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈京辉、陈燕出资购买的坐落在台州市路桥区刚泰尚品公寓3-4幢4幢1-15A03室/地下室100（预告登记号：台房预路字第YG0011128号）的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、被执行人陈京辉、陈燕出资购买的坐落在台州市路桥区刚泰尚品公寓3-4幢4幢1-15A03室/地下室100（预告登记号：台房预路字第YG0011128号）的房屋所有权及其土地使用权归买受人王华德（身份证号码）所有。
三、买受人王华德可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 施通行
二〇一六年八月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执464号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03995号，依法向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕（证件号码：）在浦发银行宁波分行的22×××26的存款人民币1433412.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执464号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈京辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03995号，依法向被执行人陈京辉发出执行通知书，责令被执行人陈京辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈京辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈京辉（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××63的存款人民币1433412.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执464号
申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人台州华居房地产有限公司，组织机构代码68559797-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03995号，依法向被执行人台州华居房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州华居房地产有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州华居房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州华居房地产有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1433412.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十五日
书记员 缪哈奈
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初36号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，女，汉族，1990年7�13日出生，户籍地福建省，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月4日，被告人XXX在本市长宁区天山路XXX号XXX号楼毛戈平形象设计艺术学校3楼C4教室内，窃得被害人张兰放在讲台上的价值人民币3，979元的IPHONE6PLUS型手机一部后逃逸。
同年10月5日15时许，被告人XXX得知被害人张兰已向公安机关报案的情况下，将窃得的手机交还给张兰，并主动向公安机关投案，如实供述了盗窃事实。
公诉机关认为被告人XXX具有自首情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人XXX对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异�。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保161号
申请人：刁小利，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人刁小利于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛的车辆予以查封。担保人丁雪珂以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张涛�有的皖C号“奥迪”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人丁雪珂所有的登记在蚌埠市通达汽车运输有限公司名下的皖C号“春兰”重型普通货车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人刁小利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十六日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保161号
申请人：刁小利，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人刁小利于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张涛的车辆予以查封。担保人丁雪珂以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张涛所有的小型轿车一辆。
二、查封担保人丁雪珂所有的登记在蚌埠市通达汽车运输有限公司名下的重型普通货车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人刁小利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年九月二十六日
书记员 张海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07432号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告长沙六和家电贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环二段161号1901房。
法定代表人姚雪华。
被告姚雪华。
被告刘国慎。
被告刘崟。
被告刘峰。
被告长沙市春鹏家电贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥家电百货城002栋208号。
法定代表人刘国慎。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告长沙六和家电贸易有限公司、姚雪华、刘国慎、刘崟、刘峰、长沙市春鹏家电贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙六和家电贸易有限公司、姚雪华、刘国慎、刘崟、刘峰、长沙市春鹏家电贸易有限公司名下银行存款120万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙六和家电贸易有限公司、姚雪华、刘国慎、刘崟、刘峰、长沙市春鹏家电贸易有限公司名下的银行存款120万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告长沙六和家电贸易有限公司、姚雪华、刘国慎、刘崟、刘峰、长沙市春鹏家电贸易有限公司账户上无款或余额不足120万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付凌波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第17号
上诉人（原审原告）孙裕胜。
委托代理人朱永明，上海市恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张静。
委托代理人周庆伟，上海市广益律师事务所律师。
委托代理人丁小龙，上海市广益律师事务所律师。
上诉人孙裕胜因所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙裕胜及其委托代理人朱永明，被上诉人张静的委托代理人周庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，孙裕胜、张静于1998年10月相识，2002年10月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2012年2月，张静因患肠癌住院治疗，认为孙裕胜对其不闻不问，未尽到丈夫之责，于2013年向法院起诉要求与孙裕胜离婚。2013年6月，张静的离婚诉请被驳回。2014年2月，张静再次起诉离婚。2014年6月23日法院准予孙裕胜、张静离婚。
2000年4月1日，孙裕胜与上海甲房地产（集团）有限公司签订上海市内销商品房预售合同，购买上海市某区某路某弄乙别墅美墅18号房屋（以下简称“系争房屋”）。该房的购房款于2000年至2002年间陆续付清，房款发票均开具给孙裕胜。
2002年12月4日，张静（甲方）与孙裕胜（乙方）至上海市闵行区公证处订立协议书，载明“甲、乙双方系夫妻关系。甲乙双方在2000年4月由双方共同出资以乙方名义购买了座落于＊＊＊＊住房壹幢，并取得了沪房地闵字（2002）第054×××号《上海市房地产权证》，权利登记在乙方名下。甲、乙双方于2002年10月17日登记结婚。现双方为明确上述房屋的权利，经协商一致约定如下：一、座落于上海市某区某路某弄18号住房壹幢的产权归甲、乙双方共同所有，属双方共同财产。二、本协议经甲乙双方签署，上海市闵行区公证处公证，并办理房地产权利变更手续后生效。三、本协议一式肆份，甲乙双方共执叁份，存公证处壹份。”次日，上海市闵行区公证处对该协议出具了公证书。
2003年2月28日，上海市住房保障和房屋管理局受理了系争房屋配偶之间房地产权利人的变更登记，2003年3月11日核准变更登记，核发了沪房地闵字（2003）第015×××号上海市房地产权证，将权利人变更登记为孙裕胜、张静。孙裕胜分别于2004年12月6日、2008年4月8日、2008年8月8日、2009年3月19日、2009年4月3日、2011年3月22日持该房地产权证办理了抵押登记。
2013年，孙裕胜曾起诉上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局，要求撤销沪房地闵字（2003）第015×××号上海市房地产权证及其登记，恢复原登记状态。法院以孙裕胜至迟于2004年12月6日就知道做出变更登记，于2013年10月11日才提起行政诉讼，已超过2年起诉期限，且无正当理由为由，驳回了孙裕胜的起诉。
2014年6月，孙裕胜、张静经法院判决离婚，系争房屋未进行分割。
原审审理中，孙裕胜起诉请求确认上海市某区某路某弄18号房屋归孙裕胜个人所有，张静协助办理将上述房屋产权变更至孙裕胜名下的登记手续。张静辩称：不同意孙裕胜的诉讼请求。
原审认为，根据孙裕胜、张静婚后达成的协议内容反映，系争房屋为双方共同出资以孙裕胜的名义购买。该协议经过公证机关公证，其证明效力高于预售合同、购房发票的记载，双方共同出资购房的事实可予认定。协议签订后，双方也办理了房地产权利变更手续，协议得到了履行。自2004年12月起，孙裕胜先后6次持产证办理了抵押登记，表明其对房屋产权登记的现状明确知晓且不持异议。该房地产变更登记手续合法有效。孙裕胜现以公证协议中所述共同出资不是事实，张静采用非法手段办理变更登记取得房屋共有权为由，要求确认系争房屋归其个人所有，缺乏事实依据，也不符合法律规定，不予支持。
原审法院审理后于二〇一四年十一月二十四日作出判决：驳回孙裕胜的诉讼请求。案件受理费人民币34，800元，减半收取计17，400元，由孙裕胜负担。
判决后，孙裕胜不服，上诉于本院称：系争房屋由孙裕胜于婚前购买，婚后张静要求加名，故双方办理了公证，约定协议待办理房地产权利变更手续后生效，但孙裕胜并未办理相应的变更手续，也未委托他人或者张静代为办理变更登记，故变更登记并非孙裕胜真实的意思表示，该变更登记应属无效，孙裕胜有权要求将系争房屋产权恢复登记至孙裕胜一人名下，故上诉请求撤销原审判决，改判支持孙裕胜原审中的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人张静辩称：不同意孙裕胜的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据经上海市闵行区公证处公证的协议书，孙裕胜与张静约定系争房屋产权归两人共同所有，且系争房屋已于2003年变更产权登记至孙裕胜、张静名下。孙裕胜至迟于2004年12月6日已明知系争房屋产权变更登记之状况，至其与张静发生离婚纠纷前，并未对此提出异议，并多次对登记于两人名下的系争房屋设立权利负担，应当视为孙裕胜对系争房屋变更登记后的产权状态予以认可，故孙裕胜以系争房屋登记申请书上的签名非其本人所签，变更登记非其真实意思表示为由，要求将系争房屋恢复登记至其一人名下的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币34，800元，由上诉人孙裕胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年三月二日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00852号
上诉人（原审被告）山西东明投资管理集团有限公司，住所地，长治市城区紫金东路369号（以下简称东明公司）。
法定代表人张理中；职务，董事长。
委托代理人程海斌，山西维尼律师事务所。
被上诉人（原审原告）武伟，男，1967年11月10日生，汉族，长治市人，无业，现住长治市城区新街**号*户。
委托代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。
上诉人山西东明投资管理集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）城民三初字第239号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2012年12月13日作出（2012）长民终字第01243号民事裁定书，撤销（2012）城民三初字第239号民事判决，发回长治市城区人民法院重审。长治市城区人民法院于2013年5月30日重新作出（2013）城民重字第9号民事判决，上诉人山西东明投资管理集团有限公司仍不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西东明投资管理集团有限公司的委托代理人程海斌、被上诉人武伟及其代理人叶斌等均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原审认定，原告武伟与被告东明公司的法定代表人张理中系朋友关系。张理中以其投资开办酒店资金紧张为由先后以被告东明公司之名于2006年2月22日向原告借款250000元、2008年4月15日借款300000元、2008年6月24日借款50000元、2008年7月11日借款400000元，计向原告借款1000000元，双方未约定利息及还款日期。经核对，被告东明公司于2011年11月10日签章出具内容为“经与武伟本人核对截止2011年11月10日，借款本金壹佰万元整（1000000元），从2006年2月至2011年11月10日共欠利息捌拾肆万伍仟元整（845000元）山西东明投资管理集团有限公司经办人马素萍张理中”的确认书一份。另查明，原告主张的利息计算方法为按照2％的月利率计算，四笔借款分别自借款之日计算至2011年11月10日止，为945000元，100000元消费卡冲抵利息后为845000元。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系存在，原告所主张的利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，且被告出具的利息确认条中有其经办人签字并加盖公司公章，该确认条合法有效，原审法院予以认可，被告应当支付原告利息845000元。原、被告双方关于还款期限及逾期还款的利息均未作出约定，故对原告主张被告支付自2011年11月11日暂算至2012年5月10日延迟支付利息的利息损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决，一、被告山西东明投资管理集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武伟845000元；二、驳回原告武伟的其他诉讼请求。案件受理费12570元，由原告武伟承担320元，被告山西东明投资管理集团有限公司承担12250元。
判后，上诉人山西东明投资管理集团有限公司不服提起上诉，请求法院撤销一审判决，公平改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原告向法庭提供的证据仍然系逾期证据。在本案发还重审后，被上诉人在一审法院重新指定的举证期限内未向法庭提供任何新的证据，但一审法院却在判决中认定了被上诉人提供的四支收据，该四支收据不仅系逾期证据，而且也只是复印件，上诉人在庭审中未进行质证。显然一审法院审理本案程序严重违法。二、一审法院认定事实严重不清。被上诉人主张其借款给上诉人100万元本金，而事实上诉人只向被上诉人共计借款40万元，而100万元的形成是在上诉人未能支付40万元利息的情况下被上诉人采用利滚利的方式算入借款本金的，显然上诉人与被上诉人之间形成的是非法高利贷关系。后因上诉人对被上诉人的利息计算方法提出异议，被上诉人纠集社会上闲散人员，采用扰乱上诉人下属的酒店正常经营的手段，迫使上诉人无奈为其出具利息证明，该证据当属无效。三、被上诉人主张的利息明显过高。被上诉人是以月利息二分为依据向法院主张权利的，该高额利息不符合客观情况，与事实上的借款本意相违背。而且月利息二分计息超过了相关法律规定的最高限额四倍。
被上诉人武伟答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，判决适当。一、上诉人所述事实与实际不符。2006年2月至2008年7月，上诉人向答辩人借款100万元，每次借款均向答辩人出具了《收据》。一审中，答辩人向法庭出示了收据，上诉人对真实性也予以认可。上诉人说借款40万，100万元是利滚利方式计入本金的说法是不正确的。二、上诉人归还答辩人本金的同时，出具了承认欠845000元利息款的证明。答辩人将收据和证明作为主要证据在起诉时已经交给一审法院。因为一审时，上诉人不承认借款100万元，所以答辩人将上诉人借款100万元的4张单据的复印件提供给法庭，原件因上诉人出具了总借款的收据，所以4张单据的原件就撕毁了。三、关于利息，双方约定按照月息二分计算，而当时中国人民银行同类贷款利率平均在6厘以上，因此双方二分的约定并未超出法律规定的同期贷款利率的四倍。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，依照上诉人于2011年11月10日向被上诉人出具的借据以及盖有上诉人公章的收据，可以证明截止2011年11月10日，上诉人收到被上诉人的借款共100万元，且依据借据，可证明双方约定上诉人尚欠被上诉人利息845000元。因该借据上有上诉人的公章，亦有经办人签字，故本院对其真实性以及证明效力予以认可，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系存在。
关于上诉人提出被上诉人在一审中预期提供收据四张的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院已责令其说明预期提供的理由。再者这四张收据，系对于原借款本金100万元分四次借款、每次借款数额的补充说明，与2011年11月10日上诉人向被上诉人出具的借据并不矛盾。
关于利息，被上诉人所主张的利息系双方在2011年11月10日的借据上约定的内容，且有经办人签字并加盖公司公章，并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，该约定系合法有效，上诉人应当支付被上诉人利息845000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉吗，维持原判。
二审案件受理费12250元，由上诉人山西东明投资管理集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明德
审 判 员 王 亮
代理审判员 郭庆菊
二〇一三年八月十四日书记员李聪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第27号
申请人：张明，男。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人：阜阳世纪财富置业投资有限公司。
法定代表人：陈光华，该公司董事长。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务律师。
申请人张明与被申请人阜阳世纪财富置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出（2013）阜仲裁字第98号仲裁裁决，裁决：一、阜阳世纪财富置业投资有限公司向张明支付逾期交房违约金11848.34元，自裁决书送达之日起十日内支付完毕；二、驳回张明的其他仲裁请求。二、本案仲裁费1600元（张明已预交），由张明承担1000元，阜阳世纪财富置业投资有限公司承担600元（直接支付给张明）。裁决后，张明不服，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张明申请认为：仲裁程序违法；被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决严重不公。
阜阳世纪财富置业投资有限公司辩称：仲裁程序没有违反法定程序，本案虽存在延期审理完全按照仲裁规则的规定，经过批准，并无违法之处；被申请人没有隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭要求提供证据，已经提交，不存在任何隐瞒。
张明向本院提供两组证据。第一组：身份证。证明申请人诉讼主体资格；第二组：受理通知书、送达回证、庭审笔录、照片及延期申请（均在仲裁卷内）。证明仲裁程序违法，被申请人隐瞒重要事实。
阜阳世纪财富置业投资有限公司对第一组证据无异议。对第二组证据的证明目的有异议，认为仲裁庭的笔录不能证明申请人申请仲裁庭核实，仲裁庭未核实，被申请人提供的规划验收证明不存在隐瞒任何事实；申请人认为延期违反程序没有证据证明，延期符合仲裁规则的规定，送达法律也没有规定必须同时送达。
阜阳世纪财富置业投资有限公司向本院提供营业执照和组织机构代码。证明其主体资格。
张明对上述证据没有异议。
本院经审查认为：按照仲裁规则，适用简易程序，仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起75日内作出裁决。阜阳仲裁委员会受理本案后，分别于2013年8月29日、8月30日向张明和阜阳世纪财富置业投资有限公司送达了独任仲裁员指定书，在审限内，仲裁员认为本案具有特殊情况需要延长，按照仲裁规则申请延长40日，经批准后在延长审限内作出裁决并分别送达双方当事人，并未超出仲裁规则规定的期限，程序合法。涉案工程已经竣工验收合格，并经竣工验收备案和消防验收合格，在没有相反证据推翻的情况下，张明称阜阳世纪财富置业投资有限公司隐瞒涉案工程未完工的重要证据，致使仲裁未能公正裁决的理由不能成立。综上，张明的申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回张明的申请。
案件受理费400元，由张明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜廷光
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第101号
上诉人（原审被告）王昌美。
被上诉人（原审原告）蒋高伦。
上诉人王昌美因与被上诉人蒋高伦追偿权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明：2013年2月18日，王昌美请蒋高伦作担保，欲向胡某某借款30000元，因胡某某的现金不足30000元，胡某某遂联系吴某某，由吴某某出20000元、胡某某出10000元，二人共筹足30000元借给王昌美，王昌美收到借款时，胡某某未在现场，王昌美于同日出具借条时，借条上没有书写出借人胡某某的名字，只写了吴某某的名字，蒋高伦作为担保人，在该借条上“担保人”处签了字，该笔借款未书面约定利率及还款时间，系口头约定月利率为2%。后来，胡某某找王昌美索要借款未果后，找作为担保人的蒋高伦索要借款，蒋高伦遂请兴义市某某镇某某村民委员会于2013年5月10日组织调解，调解过程中，王昌美承诺从调解之日起45天内还清胡某某、吴某某的借款本息，并书写了保证书一份交给蒋高伦。2013年7月4日，王昌美向胡某某、吴某某偿还了借款本金20000元、利息1700元，合计21700元，胡某某、吴某某于同日共同出具了一张金额为21700元的收条给王昌美。截至2013年7月4日止，王昌美尚欠胡某某、吴某某借款本金10000元及相应利息未还。2013年11月20日，蒋高伦代王昌美向胡某某、吴某某偿还借款本金10000元、9个月的利息1800元，合计11800元，还款同日，吴某某出具了一张金额为11800元的收条给蒋高伦，出具收条时，因王昌美向胡某某、吴某某借款时的借条上没有书写胡某某的名字，故该收条上没有胡某某的签字。蒋高伦代王昌美还款后，找王昌美追偿，王昌美拒不偿还，蒋高伦起诉至法院，要求王昌美偿还本息11800元。王昌美以蒋高伦妨碍其塑料颗粒厂的正常经营，并将厂房及设备拆除，给其造成损失，应负责赔偿及退还28000元租金、蒋高伦之子蒋千生变卖其颗粒厂价值12245元的塑料颗粒，蒋高伦应支付此货款为由进行抗辩。
另查明，蒋高伦提交诉状后，王昌美提交收条一张，主张已于2014年5月22日偿还蒋高伦5000元，蒋高伦主张该收条上今收人处“蒋高伦”三字不是其亲笔书写，要求鉴定，一审法院遂委托云南天禹司法鉴定中心对该收条进行了鉴定，鉴定结果为：收条上今收人处“蒋高伦”三字不是蒋高伦书写。
一审认为，蒋高伦代王昌美履行了还款11800元的义务，且蒋高伦代为履行义务未超过主债权范围，蒋高伦有权向王昌美追偿，故对蒋高伦要求王昌美及时支付其还给吴某某的11800元的诉讼请求，应当予以支持。蒋高伦诉称“我与王昌美合伙经营塑料颗粒厂，王昌美无钱履行出资义务，遂向胡某某、吴某某借钱履行出资义务”，因蒋高伦举证不足，王昌美否认合伙事实，故对蒋高伦主张的合伙及借款履行出资义务这一事实，本案中不作确认。对王昌美的“蒋高伦代我向胡某某、吴某某偿还借款本息11800元，我没有支付给蒋高伦，是因为蒋高伦应当赔偿我损失、退还我租金及货款”的辩解，因系另一法律关系，且王昌美未举证证明其上述主张成立，故本案中不作处理。对于王昌美提交收条一张主张的“已支付蒋高伦5000元”的事实，因该收条上“蒋高伦”三字经鉴定不是蒋高伦书写，王昌美虽主张要求重新鉴定，但其要求重新鉴定的理由不属于法定重新鉴定事由，不准许重新鉴定，并已就此对王昌美予以释明，由于王昌美举证不足，且王昌美在书面答辩中未提及已付5000元之事，故对王昌美之该项主张，不予确认。据此，一审依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，作出如下判决：由王昌美于判决生效之日起五日内支付蒋高伦11800元。诉讼费1547.50元（其中案件受理费95元，减半收取47.50元，鉴定费1500元），由王昌美承担。
一审宣判后，王昌美不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人蒋高伦之子蒋千生以归还欠款的名义在上诉人的颗粒厂拉走22678公斤颗粒成品变卖得款12245元，应冲抵被上诉人代为偿还的借款。2、上诉人实际已支付5000元给被上诉人蒋高伦，只是收条是被上诉人的朋友出具。3、上诉人向胡某某、吴某某借款是用于支付被上诉人租金，并未实际得到30000元借款，因上诉人不同意帮助被上诉人贷款，被上诉人就找诸多事由妨碍其颗粒厂的经营，切断上诉人的电源、变卖上诉人的物品，甚至拆除了上诉人的厂房，以上行为给上诉人造成的损失远远大于诉争的11800元，被上诉人应退还租金及赔偿损失。综上，一审判决认定事实不清，判决有失公允，请求撤销原判改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蒋高伦二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定事实相一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点为：上诉人是否应该支付被上诉人代其向胡某某、吴某某偿还的借款本息11800元。
本院认为，上诉人王昌美向胡某某、吴某某借款30000元，被上诉人蒋高伦对此债务提供担保，在上诉人王昌美归还借款本息21700元后，尚欠胡某某、吴某某本金10000元及利息，被上诉人蒋高伦作为担保人代为偿还本息11800元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被上诉人蒋高伦有权要求上诉人王昌美支付代其偿还的借款本息11800元。上诉人王昌美称蒋高伦之子蒋千生已变卖上诉人的货物得款12245元冲抵了余下的借款，但王昌美并未提供证据证明，且在一审中并未提出反诉，此上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人提出已归还借款5000元，但被上诉人蒋高伦否认，且收条经过鉴定，当中“蒋高伦”的签名并非被上诉人本人书写，故此上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人称其向胡、吴二人借款是用于支付被上诉人租金，并未实际得到30000元借款及被上诉人妨碍其正常经营，断电及拆除厂房，给其造成损失，被上诉人应退还租金及赔偿损失，此理由为另一法律关系，不宜在本案中处理，当事人可以另案主张权利。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人王昌美承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 程浩玲
代理审判员 周先秀
代理审判员 张基柱
二〇一五年三月九日
书 记 员 贺尔陪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第101号
上诉人（原审被告）王昌美，女。
被上诉人（原审原告）蒋高伦，男。
上诉人王昌美因与被上诉人蒋高伦追偿权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2014）黔义民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审审理查明：2013年2月18日，王昌美请蒋高伦作担保，欲向胡祖仲借款30000元，因胡仲祖的现金不足30000元，胡祖仲遂联系吴世江，由吴世江出20000元、胡祖仲出10000元，二人共筹足30000元借给王昌美，王昌美收到借款时，胡祖仲未在现场，王昌美于同日出具借条时，借条上没有书写出借人胡祖仲的名字，只写了吴世江的名字，蒋高伦作为担保人，在该借条上“担保人”处签了字，该笔借款未书面约定利率及还款时间，系口头约定月利率为2%。后来，胡祖仲找王昌美索要借款未果后，找作为担保人的蒋高伦索要借款，蒋高伦遂请兴义市鲁屯镇平坝村民委员会于2013年5月10日组织调解，调解过程中，王昌美承诺从调解之日起45天内还清胡祖仲、吴世江的借款本息，并书写了保证书一份交给蒋高伦。2013年7月4日，王昌美向胡祖仲、吴世江偿还了借款本金20000元、利息1700元，合计21700元，胡祖仲、吴世江于同日共同出具了一张金额为21700元的收条给王昌美。截至2013年7月4日止，王昌美尚欠胡祖仲、吴世江借款本金10000元及相应利息未还。2013年11月20日，蒋高伦代王昌美向胡祖仲、吴世江偿还借款本金10000元、9个月的利息1800元，合计11800元，还款同日，吴世江出具了一张金额为11800元的收条给蒋高伦，出具收条时，因王昌美向胡祖仲、吴世江借款时的借条上没有书写胡祖仲的名字，故该收条上没有胡祖仲的签字。蒋高伦代王昌美还款后，找王昌美追偿，王昌美拒不偿还，蒋高伦起诉至法院，要求王昌美偿还本息11800元。王昌美以蒋高伦妨碍其塑料颗粒厂的正常经营，并将厂房及设备拆除，给其造成损失，应负责赔偿及退还28000元租金、蒋高伦之子蒋千生变卖其颗粒厂价值12245元的塑料颗粒，蒋高伦应支付此货款为由进行抗辩。
另查明，蒋高伦提交诉状后，王昌美提交收条一张，主张已于2014年5月22日偿还蒋高伦5000元，蒋高伦主张该收条上今收人处“蒋高伦”三字不是其亲笔书写，要求鉴定，一审法院遂委托云南天禹司法鉴定中心对该收条进行了鉴定，鉴定结果为：收条上今收人处“蒋高伦”三字不是蒋高伦书写。
一审认为，蒋高伦代王昌美履行了还款11800元的义务，且蒋高伦代为履行义务未超过主债权范围，蒋高伦有权向王昌美追偿，故对蒋高伦要求王昌美及时支付其还给吴世江的11800元的诉讼请求，应当予以支持。蒋高伦诉称“我与王昌美合伙经营塑料颗粒厂，王昌美无钱履行出资义务，遂向胡祖仲、吴世江借钱履行出资义务”，因蒋高伦举证不足，王昌美否认合伙事实，故对蒋高伦主张的合伙及借款履行出资义务这一事实，本案中不作确认。对王昌美的“蒋高伦代我向胡祖仲、吴世江偿还借款本息11800元，我没有支付给蒋高伦，是因为蒋高伦应当赔偿我损失、退还我租金及货款”的辩解，因系另一法律关系，且王昌美未举证证明其上述主张成立，故本案中不作处理。对于王昌美提交收条一张主张的“已支付蒋高伦5000元”的事实，因该收条上“蒋高伦”三字经鉴定不是蒋高伦书写，王昌美虽主张要求重新鉴定，但其要求重新鉴定的理由不属于法定重新鉴定事由，不准许重新鉴定，并已就此对王昌美予以释明，由于王昌美举证不足，且王昌美在书面答辩中未提及已付5000元之事，故对王昌美之该项主张，不予确认。据此，一审依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，作出如下判决：由王昌美于判决生效之日起五日内支付蒋高伦11800元。诉讼费1547.50元（其中案件受理费95元，减半收取47.50元，鉴定费1500元），由王昌美承担。
一审宣判后，王昌美不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人蒋高伦之子蒋千生以归还欠款的名义在上诉人的颗粒厂拉走22678公斤颗粒成品变卖得款12245元，应冲抵被上诉人代为偿还的借款。2、上诉人实际已支付5000元给被上诉人蒋高伦，只是收条是被上诉人的朋友出具。3、上诉人向胡祖仲、吴世江借款是用于支付被上诉人租金，并未实际得到30000元借款，因上诉人不同意帮助被上诉人贷款，被上诉人就找诸多事由妨碍其颗粒厂的经营，切断上诉人的电源、变卖上诉人的物品，甚至拆除了上诉人的厂房，以上行为给上诉人造成的损失远远大于诉争的11800元，被上诉人应退还租金及赔偿损失。综上，一审判决认定事实不清，判决有失公允，请求撤销原判改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人蒋高伦二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审认定事实相一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点为：上诉人是否应该支付被上诉人代其向胡祖仲、吴世江偿还的借款本息11800元。
本院认为，上诉人王昌美向胡祖仲、吴世江借款30000元，被上诉人蒋高伦对此债务提供担保，在上诉人王昌美归还借款本息21700元后，尚欠胡祖仲、吴世江本金10000元及利息，被上诉人蒋高伦作为担保人代为偿还本息11800元后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被上诉人蒋高伦有权要求上诉人王昌美支付代其偿还的借款本息11800元。上诉人王昌美称蒋高伦之子蒋千生已变卖上诉人的货物得款12245元冲抵了余下的借款，但王昌美并未提供证据证明，且在一审中并未提出反诉，此上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人提出已归还借款5000元，但被上诉人蒋高伦否认，且收条经过鉴定，当中“蒋高伦”的签名并非被上诉人本人书写，故此上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人称其向胡、吴二人借款是用于支付被上诉人租金，并未实际得到30000元借款及被上诉人妨碍其正常经营，断电及拆除厂房，给其造成损失，被上诉人应退还租金及赔偿损失，此理由为另一法律关系，不宜在本案中处理，当事人可以另案主张权利。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费95元，由上诉人王昌美承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程浩玲
代理审判员 周先秀
代理审判员 张基柱
二〇一五年三月九日
书 记 员 贺尔陪
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1011号
罪犯邓昌军，男，1960年3月3日出生，汉族，项城市人，高中文化，现在周口监狱服刑。
新疆伊犁州中级人民法院于1998年2月25日作出（1998）伊地法刑初字第2号刑事判决，以被告人邓昌军犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自1997年6月6日至2007年6月5日。判决发生法律效力后，1998年3月17日交付执行。1998年4月4日入狱，1999年11月3日因病保外就医，2009年4月7日河南省监狱管理局以该犯保外就医期满擅自不归变更执行刑期（刑期至2016年10月27日止），曾减刑1次，减去有期徒刑减8个月（刑期至2016年2月27日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邓昌军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓昌军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张根华、刘守新及同监罪犯许华冰、赵友的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邓昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓昌军的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自1997年6月6日至2015年2月27日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2632号
原告左召辉，男，1964年7月13日生，汉族。
委托代理人陈丽琴，女，汉族。
被告李玉兵，男，1981年7月3日生，汉族。
委托代理人王传根，男，汉族。
原告左召辉诉被告李玉兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，分别于2016年1月12日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告左召辉及其委托代理人陈丽琴、被告李玉兵及其委托代理人王传根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左召辉诉称，原告承包了被告在山东省威海市凤林小区24号楼外墙脚手架工程。完工后，经双方结算工程款为168000元，被告支付30000元，剩余工程款138000元未支付。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不予支付欠款。原告向当地劳动行政部门请求权利救济，劳动部门回复如果是欠人工工资才能帮助催讨。原告于2011年8月30日找到被告，要求其出具人工工资欠条一份。被告出具欠条后，劳动行政部门回复无法帮助催讨欠款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款138000元及逾期利息（自2011年8月30日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
被告李玉兵辩称，被告出具欠条后，原告未在诉讼时效内主张权利，故本案已超过法律规定的诉讼时效；对原告主张的欠款138000元的事实无异议，但是该工程实际是案外人钱三头承包的，因无法找到钱三头，被告作为现场负责人代钱三头出具工程结算单及欠条。因建筑单位不提供相应证据，故无法证明该工程系钱三头承包，现被告愿意承担部分欠款。
经审理查明，2010年10月28日，左召辉与李玉兵签订施工内部架子工承包协议一份，约定：因施工需要，李玉兵将外墙脚手架工程分包给左召辉，工程名称为凤林小区24号楼，建筑面积约2800M2（含地下室），结算时按图纸面积计算；承包性质：外脚手架搭设及制模排架（包括现场所有需要的钢管及配件），双包（包工包料包损耗），包工期、保质量、包文明施工（注左召辉在施工过程中钢管、扣件丝丢失与李玉兵无关）；承包价格：多层每平方米按陆拾元计算；付款方式：左召辉需带资到单体工程主体框架三层后付实际工程量的50%，工程主体封顶后李玉兵付款给左召辉总工程量的70%，作为材料费及人工费，单体脚手架拆除完毕后全部付清余款。如李玉兵不按合同付款，一切付款责任由李玉兵承担；双方另对承包范围及内容、双方责任等进行了约定。
2011年3月10日，双方对工程款进行了结算，李玉兵向左召辉出具工程结算单一份，载明：凤林小区24#房，外脚手架双包，总建筑面积为2800平方米，按合同计算为：2800×60=168000元。李玉兵承诺工程封顶付给左召辉捌万元，粉刷拆脚手架时付给左召辉伍万元，余款等工程全部结束后一个月内结清。后李玉兵向左召辉支付30000元。
2011年8月30日，李玉兵向左召辉出具欠条一张，载明：今欠到左召辉山东威海凤林小区24#楼外墙脚手架工程人工工资壹拾叁万捌仟元整（138000元）。后原告每年均至被告家中及多次通过电话向被告催讨该款，被告至今未支付。
2015年12月，原告诉至本院，要求被告支付欠款138000元及逾期利息。
上述事实，有双方签订的架子工承包协议、被告签字确认的工程结算单、被告出具的欠条、本院对丁周松的询问笔录等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告于2011年8月30日出具欠条后，原告在其后的每一年均至被告家中及通过电话等方式多次催讨欠款，诉讼时效也因原告连续向被告提出要求而中断。原告于2015年12年向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。原、被告签订承包施工协议后，原告进行了施工，现该建设工程已竣工，现原告作为承包人请求按照合同约定要求被告支付剩余工程价款，符合法律规定，应予支持。被告抗辩称该工程系案外人钱三头承包，其仅系钱三头的现场负责人，不应由其承担合同责任。因其未提交证据予以证明，且施工结束后系原、被告双方对工程款进行了结算，被告亦在结算凭证上签字确认，后又向原告出具了欠条，该行为可视为被告对其尚欠原告工程款138000元的确认，本院对被告的抗辩意见不予采信。被告未按约定支付工程款，原告确存在利息损失，其主张自2011年8月30日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告左召辉支付工程款138000元及逾期利息（自2011年8月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元，由被告李玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年三月三日
书记员 江 怡
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2632号
本院2016年1月19日对原告刘坤与被告董磊、董学海、安世平、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人保高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）高民初字第2632号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第十八页倒数第六、七行”被告董磊赔偿原告刘坤204364.17元，于本判决生效后十日内给付”补正为”被告董磊赔偿原告刘坤204364.17元，扣除已付款65000元，计款139364.17元，于本判决生效后十日内给付”。
裁定书第十九页倒数九、十行”案件受理费14250元，原告负担9885元，被告董磊、安世平负担4365元”补正为”案件受理费14250元，原告负担11163元，被告董磊、安世平负担3087元”。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 邱玉红人民陪审员丁瑞杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 继 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2074号
原告：张博渊，男，1989年2月20日出生，汉族，大庆市采油三厂职工，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告张博渊与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张博渊、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博渊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金156144.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－12号1单元1503室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年6月28日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告张博渊就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月5日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－12号1单元1503室住宅，房屋总价款612695元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2017年6月28日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月5日，原告张博渊与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－12号1单元1503室住宅一套，房屋总价款612695元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款612695元。被告于2017年6月28日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年6月28日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金156144.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张博渊逾期交付房屋违约金156144.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1711元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00094号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人张红霞，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，户籍地址重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人张红霞房屋征收行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人张红霞房屋征收行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年三月十日
书 记 员 李朝阳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第303号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大长民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王某某以服从原判为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由王某某负担，余150元退还王某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年九月十九日
书记员 马 敏
附：法条释义
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1061号
原告陈某，男，汉族，现住福建省福州市台江区。
委托代理人吴嘉增，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
委托代理人林新和，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区，现居住美国。
原告陈某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人吴嘉增、林新和到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年10月25日在福州市马尾区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。2008年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告就离家出走至今已达七年，双方失去联系。现双方已无夫妻感情可言。原告于2014年4月向法院提起诉讼要求离婚，2014年6月法院作出不准原、被告离婚的判决。该判决后已逾一年，双方还是无法联系，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为此再次起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告蔡某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈某向本院提供如下证据：
A1、原告陈某、被告蔡某某的身份证、户口簿复印件，用以证明原、被告的身份、户籍等关系；
A2、结婚证、福州市马尾区档案馆出具结婚登记材料复印件及公证书，用以证明原、被告系夫妻关系。
A3、福建省福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第352号民事判决书一份，用以证明法院于2014年6月3日作出不准原、被告离婚的判决。
被告蔡某某未向本院提交证据。
本院依职权调取证据：
B1、福州市公安局出具的被告出入境记录查询结果；用以证明被告蔡春云已于2008年2月1日出国。
B2、福州市马尾区亭江镇白眉村民委员会的证明，用以证明被告已出国，具体地址不详；
B3、本院询问被告蔡某某的父亲蔡某甲的笔录，用以证明被告已出国，具体地址不详。
原告陈某对本院调取的证据均无异议。
被告蔡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提交的证据及本院调取的证据均可作为本案证据采用。
结合庭审调查及已确认的证据对本案事实可作下列认定：原、被告经人介绍认识，于2007年10月25日在福州市马尾区婚姻登记机关办理结婚登记，领取闽马结字第010700596号结婚证。2008年1月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告就离家出走。2008年2月1日，被告蔡某某出国，至今下落不明。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。本院于2014年6月3日作出（2014）马民初字第352号民事判决，不准原、被告离婚。判决后一年多的时间，原、被告尚未能取得联系。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，被告蔡某某在婚后不久就出国，此后，原、被告长期分居两地，双方感情未能充分沟通交流，亦未履行夫妻应尽的义务，致使夫妻感情逐渐淡薄。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后本院作出判决，不准原、被告离婚。该判决生效后至今已逾一年多的时间，原、被告尚未能取得联系，夫妻感情未能得到改善。原、被告的情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第1061号原告陈志梅，女，1971年2月21日生，汉族，云南省玉溪市人。委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告卢逢喜，男，1981年11月10日生，壮族，云南省马关县。原告陈志梅与被告卢逢喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈露适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈志梅及其委托代理人罗春元到庭参加诉讼，被告卢逢喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈志梅诉称：被告在马关明屹采石场开采石料，因资金不足于2015年6月16日向我借款100000元用于周转，定于2015年11月30日前归还，如到时不还，我有权处理被告马关明屹采石场的财产，有被告出具的书面借条为据。还款期限届满后，经多次催要，被告至今未偿还我借款100000元。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判令被告卢逢喜偿还我借款100000元，并由被告承担本案诉讼费。被告卢逢喜未到庭答辩。原告陈志梅针对其主张向本院提交《借条》原件1份及《中国农业银行卡交易明细清单》1份，以此证明被告卢逢喜于2015年6月19日向原告借款100000元，原告并于借款当天用转账方式支付被告借款100000元的事实。《借条》载明主要内容为：借款人卢逢喜于2015年6月16日借到陈志梅人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元），用于马关明屹采石场资金周转，定于2015年11月30日前归还。如到时不偿还，借款人有权处理马关明屹采石场的财产，位于马关县马白镇沙尾冲城子脚花子洞等。《中国农业银行卡交易明细清单》载明主要内容为：陈志梅中国农业银行的账户于2015年6月16日转支100000元，余额49959.24元等。被告卢逢喜未到庭进行质证。经庭审和举证，本院认为：原告提交的证据真实、合法，其内容相互印证，形成证据链，能够证明主要事实为：2015年6月16日，被告卢逢喜向原告陈志梅借款人民币100000元，用于马关县马白镇沙尾冲城子脚花子洞明屹采石场资金周转，被告并出具《借条》给原告，约定于2015年11月30日前偿还该笔借款。同日，原告陈志梅从其中国农业银的账户内转支被告借款100000元等。故对该证据本院予以采信，对证明事实予以确认。经庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年6月16日，被告卢逢喜向原告陈志梅借款人民币100000元，用于马关县马白镇沙尾冲城子脚花子洞明屹采石场资金周转，被告并出具《借条》给原告，定于2015年11月30日前偿还等。同日，原告陈志梅从其中国农业银行账户转支被告借款100000元。现原告陈志梅以借款到期后经其多次催要，被告卢逢喜至今仍未偿还该笔借款为由，向本院起诉要求判决被告卢逢喜偿还其借款100000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告陈志梅提供的证据足以证明原、被告双方成立民间借贷关系，即：2015年6月16日，被告卢逢喜（借款人）向原告陈志梅（出借人）借款人民币100000元，定于2015年11月30日前偿还，原告于当天通过转账方式向被告提供借款等，该内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该借贷关系合法有效，应受我国法律保护。庭审中查明，被告收到原告借款后，未按照约定期限偿还借款100000元，该行为已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款的违约责任。故原告陈志梅向本院起诉请求判决被告卢逢喜偿还借款100000元的主张事实清楚、理由充分，本院依法应予以支持。本院在审理本案过程中，被告卢逢喜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢逢喜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志梅借款人民币100000元。案件受理费1150元，由被告卢逢喜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇一五年十二月二十四日书记员 刘顺杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1449-1号
申请执行人孙洪英。
被执行人周建军，汉族住天津市西青区王稳庄东兰坨村六胡同28号。
本院在执行孙洪英与周建军交通事故赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第8103号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十月十九日
书记员 王福璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1616号
申请执行人林某，女，1974年7月5日生，汉族。
被执行人包某某，男，1969年6月21日生，汉族。
申请执行人林某与被执行人包某某离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3525号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年五月十七日
书记员 周 宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1727号
原告：庄胜聚。
委托诉讼代理人：庄悦强，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
被告：孙向东。
原告庄胜聚与被告孙向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄胜聚及其委托诉讼代理人庄悦强、李娜到庭参加了诉讼，被告孙向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄胜聚向本院提出诉讼请求：1.判令孙向东偿还借款本金52000元；2.本案诉讼费由孙向东负担。事实和理由：2016年3月15日，孙向东从庄胜聚处借走人民币30000元，约定2016年5月15日还清。2016年8月30日，孙向东向庄胜聚借款20000元，约定2016年9月28日前还清。2017年1月8日孙向东向庄胜聚借款2000元，庄胜聚微信转账2000元，未约定还款期限。经庄胜聚多次催收，孙向东拒绝还款。庄胜聚为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
孙向东未作答辩。
庄胜聚围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、借条两份；2、微信支付交易记录明细一份。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日孙向东从庄胜聚处借款30000元，并于当日给庄胜聚出具了借条一份，约定该款于2016年5月15日前还清。2016年8月30日孙向东从庄胜聚处借款20000元，并给庄胜聚出具了借条，约定该款于2016年9月28日前还款。2017年1月8日孙向东从庄胜聚处借款2000元，双方未约定还款期限。
本院认为，根据庄胜聚提供的借条、微信转账明细等证据，能够证明庄胜聚、孙向东之间依法成立民间借贷关系。关于借款数额，庄胜聚已将借款交付了孙向东，故对庄胜聚主张的借款数额，本院予以确认。因当事人在第一笔借款30000元、第二笔借款20000元的借条中约定了借款期限，借款到期后，孙向东未按约定期限还款，故庄胜聚要求孙向东返还借款，理由正当。双方当事人对第三笔借款2000元未约定借款期限，庄胜聚可以随时要求孙向东返还该借款。孙向东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于庄胜聚要求孙向东返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告孙向东返还原告庄胜聚借款52000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，财产保全费540元，共计1090元，由被告孙向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭志春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1727号
申请人：庄胜聚。
被申请人：孙向东。
原告庄胜聚诉被告孙向东民间借贷纠纷一案，申请人庄胜聚于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙向东银行存款52000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款52000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费540元，由申请人庄胜聚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月五日
书记员 张宁