wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终字978号
上诉人（原审原告）：朱其满，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市安贤房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄聪诚，该公司董事长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
上诉人朱其满因与被上诉人清远市安贤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱其满经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱其满自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第926号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费182元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张丽萍
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监13号
申请执行人王立功，男，汉族，1969年11月8日生，住漯河市召陵区。
被执行人河南鑫源建邦环保科技有限公司。住所地漯河经济开发区。
法定代表人王春堂，该公司董事长。
漯河市召陵区人民法院受理王立功申请执行河南鑫源建邦环保科技有限公司运输合同纠纷一案[(2017)豫1104执469号]，于2017年5月24号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
漯河市召陵区人民法院(2017)豫1104执469号案由河南省临颍县人民法院执行。
漯河市召陵区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省临颍县区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第73号
原告：黄彩铜。
委托代理人：蔡华存、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：赵章恩。
被告：高玉秀。
第三人：毛海棠。
委托代理人：徐瑞君，平阳县公平法律服务所法律工作者。
原告黄彩铜与被告赵章恩、高玉秀、第三人毛海棠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院于2015年2月13日作出（2015）温平鳌民初字第73号民事裁定书：裁定驳回被告赵章恩对本案管辖权提出的异议。被告赵章恩不服上述裁定，向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院作出（2015）浙温民辖终字第29号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判员陈海琴适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄彩铜及委托代理人蔡华存、第三人毛海棠委托代理人徐瑞君到庭参加诉讼。被告赵章恩、高玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩铜起诉称：经平阳县萧江镇顺兴房地产终结服务站介绍，被告赵章恩、高玉秀同意将坐落于平阳县萧江镇周宅路7号楼二单元602室商品房转让给原告黄彩铜、第三人毛海棠，转让价格为275000元。2013年3月3日，双方签订《联建套房转让协议书》，约定：原告支付转让款200000元，余款待涉案房屋土地使用权证、房屋所有权证转移原告、第三人名下后再支付。后经原告多次要求，二被告拒绝协助办理有关产权转移手续，且原告得知二被告擅自将讼争房屋设定抵押权，严重侵害了原告合法权益。现原告起诉要求：1.确认原告黄彩铜、第三人毛海棠与被告高玉秀于2010年3月3日针对平阳县萧江镇周宅路7号楼二单元602室商品房签订的《联建套房转让协议》合法有效；2.被告协助原告、第三人办理平阳县萧江镇周宅路7号楼二单元602室商品房抵押权注销登记手续；3.二被告协助原告、第三人办理平阳县萧江镇周宅路7号楼二单元602室商品房土地使用权、房屋所有权转移登记手续；4.本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供并出示如下证据：1.居民身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.人口信息，证明二被告及第三人的身份信息；3.婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系的事实；4.联建套房转让协议书复印件（原件由毛海棠持有），证明二被告将涉案房屋转让给原告、第三人的事实；5.房屋登记信息、土地登记卡，证明涉案房屋土地使用权、房屋所有权均登记在被告赵章恩名下的事实；6.卖房协议，证明原告与第三人曾就涉诉房产转让款分割达成协议。
被告赵章恩、高玉秀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
第三人毛海棠答辩称：对原告诉讼请求第1-2项无异议，诉讼请求第3项有异议，原告与第三人是合伙购买涉案房产，属按份购买，但原告至今为止没有出资，购房款200000元全部来源于第三人，原告没有权利主张将涉诉房产转移登记至其名下。事实部分无异议。
第三人毛海棠在本院指定的举证期限内提交如下证据：银行业务回单四份、银行交易明细一份和收据一份，证明购房款200000元由第三人支付给二被告的事实。
因被告赵章恩、高玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告及第三人提供的证据进行质证的权利。经庭审质证，第三人对原告提交的上述证据1-5无异议，本院予以认定；证据6真实性无异议，主张双方当时协商时关系比较好，就涉诉房屋转让款、彩礼、房屋装修款一并给付原告165000元，但现在第三人不同意该种处分方式，本院对该证据的真实性予以认定，关联性另行阐述。原告对第三人提交的上述证据真实性无异议，主张不能证明购房款仅由第三人个人支付，该购房款是第三人经办的，本院对真实性予以认定，关联性另行阐述。
经审理，本院认定事实如下：被告赵章恩与被告高玉秀于2002年12月27日登记结婚。第三人毛海棠分别于2009年7月29日、2009年8月6日、2009年10月28日向被告赵章恩支付50000元、50000元、50000元，合计150000元。2010年2月11日，第三人毛海棠向被告高玉秀转账20000元。2010年3月3日，原告黄彩铜、第三人毛海棠（受让方）与被告高玉秀（转让方）签订一份《联建套房转让协议书》，约定：转让方将自有的联建套房坐落于平阳县萧江镇周宅路7号楼二单元602室以275000元转让给受让方；付款方式为签订上述协议即日支付200000元，余款75000元待涉诉房产办理有关土地使用权、房屋所有权转移、过户手续后付清；同时约定了其他的权利义务。同日，第三人毛海棠向被告高玉秀转账30000元，高玉秀出具一份《收据》，载明：根据联建套房转让协议书的约定，今收到毛海棠购房款贰拾万元正（￥200000）。现二被告已将讼争房屋交付与原告和第三人。2010年7月，原告与第三人签订《卖房协议》，载明：黄彩铜必须拿到房款165000元，毛海棠必须拿到房款343800元，所有债务和房款归毛海棠承担，此协议不得反悔，受法律保护。
另查，坐落于平阳县萧江镇周宅路7号楼二单元602室房屋房屋所有权证和土地使用权证现登记在赵章恩名下，并在中国工商银行设定抵押，贷款至今未清偿。
本院认为：虽然仅由被告高玉秀与原告黄彩铜、第三人毛海棠签订《联建套房转让协议书》，但被告赵章恩已在协议书签订后将讼争房屋交付与原告和第三人，且第三人向其支付部分购房款，故应认定赵章恩认可上述转让协议书，因此，原告黄彩铜、第三人毛海棠与被告高玉秀签订的《联建套房转让协议书》，系当事人真实意思表示，内容合法。原告及第三人均主张上述《联建套房转让协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告协助原告、第三人办理抵押权注销登记、产权转移手续，本院认为讼争房屋已设定抵押，法律规定抵押权人对讼争房屋存在优先受偿的权利，因此原告的上述主张涉及他人的合法权益，不宜在本案中作出处理，原告及第三人可在抵押权注销后另案主张权利。第三人毛海棠主张其与原告是合伙购买、但原告未出资，不应将涉诉房产转移登记至原告名下，本院认为第三人的抗辩主张系原告与第三人之间的法律关系，与本案不存在关联性，本院不予认定和处理。被告赵章恩、高玉秀经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄彩铜、第三人毛海棠与被告高玉秀于2010年3月3日签订的《联建套房转让协议书》有效；
二、驳回原告黄彩铜的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由赵章恩、高玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费80元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一五年五月二十二日
代书记员 杨守格
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00133号
原告：胡燕燕，女，1982年8月8日出生，汉族，住桐城市。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：邹桃娣，女，1985年12月27日出生，汉族，住桐城市。
被告：陈成，男，汉族，1984年10月9日，桐城市龙眠办事处花园小区东4弄8-3号。
本院在审理原告胡燕燕诉被告邹桃娣、被告陈成民间借贷纠纷一案中，原告胡燕燕于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹桃娣、被告陈成的银行存款或者查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为：胡燕燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告邹桃娣、被告陈成的银行存款185000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 胡翠萍
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05588号
原告冯美丹，女，汉族。
委托代理人秦郁艳（特别授权），重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区长岭镇长岭岗1组居委会。
负责人邓德贵，主任。
本院在审理冯美丹重庆市万州区长岭镇长岭岗1组居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯美丹于2015年6月12日向本院提出撤回对重庆市万州区长岭镇长岭岗1组居委会的起诉。
本院认为，原告冯丹美申请撤诉，系起真实意思表示，符合法律规定，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯美丹撤回对被告重庆市万州区长岭镇长岭岗1组居委会起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯丹美负担。
代理审判员 秦 乐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李仲干
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初255号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日15时许，被告人鲁某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿燕山大路由南向北行驶至迁安市第一高级中学交通岗南侧时，与前方等红灯的高某驾驶京P×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人鲁某有酒后反应。当日15时35分在迁安燕山医院抽取了被告人鲁某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人鲁某血样中酒精含量为169.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人鲁某负此次事故的全部责任，民事部分已调解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，协议书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某属醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人鲁某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人鲁某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年五月二十三日
书记员 王泽臣
平顶山市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2342号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告岳亚鹏，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省偃师市。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告岳亚鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐婉娣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第463号
申请人张立志
被执行人王宏伟
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1925号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1925号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年九月十五日
书记员 宋玺来
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第463号
申请人张立志，男，1980年6月21日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇安杖子村*组**号。
被执行人王宏伟，男，年龄不详，汉族，农民，住平泉县柳溪乡张营子村。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院于2013年11月4日作出（2013）平民初第1925号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行法定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）平民初第1925号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年九月十五日
书记员 宋玺来
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第134号
罪犯彭清阳，男，1965年1月20日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于2011年3月8日作出（2011）迎刑初字第76号刑事判决，以被告人彭清阳犯非法制造出售非法制造的发票罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年10月29日至2014年10月28日，并处罚金50000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯彭清阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯彭清阳共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯彭清阳减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03039号
原告王某，女，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告谢某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告王某承担。
（本页无正文）
审 判 长 罗 凌
代理审判员 秦 乐
代理审判员 付佳浠
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 张 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03450-1号
原告：王秀兰，务农。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪法律服务所工作者。
被告：马凤祥。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈翠英。
本院在审理原告王秀兰与被告马凤祥、陈翠英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，申请撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回对被告陈翠英的起诉。
案件受理费待结案时一并结算。
审 判 长 顾国安
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张英杰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1092号
原告邹大银，男，1953年10月11日出生，汉族，四川省宁南县人，居民，住会理县。
被告李国忠，男，1970年6月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告邹大银诉被告李国忠相邻关系纠纷一案中，原告邹大银于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹大银撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告邹大银负担。
审判员 吴雅立
二〇一六年七月十三日
书记员 蒲云思
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3033号
原告：曹松峰，男，1956年9月1日生，汉族，农民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：徐永波，男，1991年4月20日生，汉族，农民，住江苏省徐州市丰县。
原告曹松峰诉被告徐永波劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹松峰的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告徐永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹松峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付工资款14300元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告跟随被告在山东省威海市神飞船厂打工，截至2014年7月7日被告欠原告工资款26860元，后经威海劳动部门干预，被告偿付了工资款12500元，至今尚欠14300元。故请求法院依法判令被告偿付工资款14300元，并负担本案的诉讼费。
被告徐永波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告曹松峰跟随况兆峰和被告徐永波在山东省威海市神飞船厂打工，截至2014年7月7日共欠原告工资26860元，并由况兆峰向原告曹松峰出具了欠条一张，其内容为：“欠条，欠曹松峰在神飞船厂311船做工工资款计人民币：贰万陆仟捌佰陆拾元整￥26860元。况兆峰，2014年7月7日”。后况兆峰和被告徐永波拒不偿付所欠工资款，2015年5月份，在山东省威海市劳动部门的干预下，况兆峰和被告徐永波偿付了原告工资款12500元，并约定下余工资款14300元，由被告徐永波负责偿付，被告徐永波即在上述欠条上签名确认。经原告催要，至今被告徐永波未偿付下余工资款14300元。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。原告曹松峰跟随被告徐永波在山东省威海市神飞船厂工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告徐永波给原告曹松峰出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告徐永波有履行给付原告曹松峰工资款的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告徐永波应支付给原告曹松峰工资款14300元。被告徐永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曹松峰工资款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半收取，原告已预交），由被告徐永波负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年九月八日
书记员 夏 溪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初571之一号
解除保全申请人：张志刚，男，1976年3月15日出生，汉族，现住枣强县枣强镇富强南路富民小区1-1-501。
被申请人：枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司，住所地枣强县马屯镇。
法定代表人：回丙功，任公司董事长。
被申请人：回丙功，男，1980年2月3日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：王会明，女，1980年2月7日出生，汉族，现住枣强县。
原告张志刚与被告枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）冀1121民初571号民事裁定书，冻结枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司、回丙功、王会明的银行账户。张志刚于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告张志刚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司、回丙功、王会明银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰品
二〇一七年五月十日
书记员 张娜娜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01111号
原告李某某，男，1964年12月27日生，汉族。
被告宋某某，男，成年，汉族，农民。
被告聂某某，男，成年，汉族，农民。
原告李某某诉被告宋某某、聂某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某某，被告宋某某、聂某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月份，被告宋某某租用原告所有的某轿车一辆，当时双方约定每天支付租金120元。然而被告宋某某用原告所有的轿车又抵押给被告聂某某，现被告宋某某被判了刑，原告所有的轿车二被告迟迟不给，请求人民法院依法判令二被告返还车辆。
被告宋某某、聂某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月原告李某某与被告宋某某口头达成一致意见，原告李某某将其所有的轿车租赁给被告宋某某使用，双方约定被告每天支付给原告租金120元。在合同履行期间，被告宋某某将原告的车辆未经原告同意交给被告聂某某使用。原告李某某以被告宋某某违约为由要求被告宋某某、聂某某返还车辆。
本院认为，原告李某某与被告宋某某所达成的口头合同合法有效，被告宋某某在履行合同期间违反约定，租赁合同应予以解除。被告宋某某应返还原告李某某所有的车辆。因此对于原告李某某主张被告宋某某返还车辆的主张本院予以支持。原告主张要求被告聂某某返还车辆，根据合同的相对性，被告聂某某并非是合同的主体，对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条之规定，判决如下：
一、被告宋某某返还原告李某某所有的轿车一部，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘纪录
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 震
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第37号
原告郭某某，男，1962年7月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告罗某某，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。现下落不明。
原告郭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈冠标到庭参加诉讼，被告罗某某经公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告郭某某与被告罗某某于1986年12月份经人介绍相识、相恋。1988年9月21日双方到原临武县麦市乡人民政府办理结婚登记手续。1988年8月25日，生育长子郭某甲，1990年4月6日，生育女儿郭某乙。由于家庭经济紧张，为补贴家用，原告于1993年外出打工，期间被告以务工为由，在广东与他人同居生活。1999年被告回临武后，公然公开与上横村黄某某同居生活，2004年被告又与麦市镇焦溪村郭某某同居生活。2012年12月，因被告沉迷赌博，与原告发生争吵后，被告罗某某离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情现已完全破裂。故向法院提出离婚诉讼，请求判决原告郭某某与被告罗某某离婚。
为支持其诉讼请求，原告郭某某向本院提供以下证据：
1.原告郭某某的身份证复印件一份，拟证明原告郭某某的诉讼主体资格；
2.原告郭某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告郭某某的基本情况；
3.被告罗某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告罗某某的诉讼主体资格；
4.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
5.临武县麦市镇马渡村委会证明一份，拟证明被告罗某某自2012年12月外出后，至今下落不明；
6.郭某甲的常住人口登记卡复印件一份，拟证明郭某甲的出生情况；
7.郭某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明郭某乙的出生情况。
被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。经庭审举证和本院分析认证，原告郭某某提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告郭某某的当庭陈述，本院查明事实如下：
1986年12月，原告郭某某与被告罗某某经人介绍相识、相恋并同居生活。1988年8月25日生育男孩郭某甲。1988年9月21日，原、被告同到原临武县麦市乡人民政府补办结婚登记手续。1990年4月6日生育女孩郭某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。1993年起，原、被告开始外出务工，双方聚少离多，偶尔相聚也是以争吵散场。2012年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告罗某某离家出走，原告郭某某多方寻找未果，至今音讯皆无。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，除日常生活用品外，未添置贵重夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。被告罗某某与原告郭某某发生争吵后离家出走，与原告郭某某不通音讯，夫妻互不尽义务，感情逐步淡化，现夫妻分居生活已满两年。经做原告郭某某调解工作，其无意与被告罗某某重新和好，原、被告夫妻感情确已破裂。原告郭某某要求与被告罗某某离婚的请求，理由充分，应予支持。被告罗某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告罗某某离婚；
二、夫妻共同财产按现状各自占有、互不找补。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 徐见兵
人民陪审员 夏本德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龙贤达
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第37号
原告桂林某某国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市南环路。
法定代表人孙某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，该公司企管部职员。
被告谢某某。
被告李某某。
本院受理原告桂林某某国际旅行社有限责任公司（以下简称某某旅行社）诉被告谢某某、李某某劳动争议纠纷一案后，发现本案与本院（2013）临民初字第864号案系同一法律事实；同时，本院已于2013年11月11日作出的（2013）临民初字第864号民事裁定书查明，原告某某旅行社与被告谢某某于2008年10月6日签订《桂林市某某旅行社员工合同书》，该合同约定了被告谢某某的工作为司机岗位，原告某某旅行社并制定《驾驶员管理手册》；2011年9月18日10时30分被告谢某某根据原告某某旅行社的工作安排，驾驶桂C×××××客车沿321线从桂林往龙胜方向行驶时，与对向正常行驶的桂C×××××小客车相撞，造成两车损坏、4人受伤的交通事故，经临桂县公安局交通警察大队勘察后作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某承担事故全部责任；事故发生后，原告某某旅行社作为桂C×××××客车的实际车主，除却保险公司的理赔外，其处理该事故还赔偿了20139.03元给事故受损方，对此损失，原告某某旅行社根据其与被告谢某某签订的劳动合同及《驾驶员管理手册》，向被告谢某某及担保人李某某主张权利；本院认为，原告某某旅行社与被告谢某某已经建立合法有效的劳动关系，原告某某旅行社向交通事故的受损方承担赔偿责任后，根据双方的劳动合同约定及公司内部规章制度（《驾驶员管理手册》）的相关规定，要求被告谢某某返还赔偿款，即案件的争议原因事实发生在劳动合同履行过程中，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林市桃源国际旅行社有限责任公司的起诉。2013年12月19日，桂林市劳动人事仲裁委员会对申请人桂林市某某国际旅行社要求被申请人谢某某赔偿其车祸损失20139.03元的仲裁请求，作出桂林市劳人仲不（2013）77号不予受理案件通知书，认为车祸损失赔偿不属于劳动人事争议的受案范围，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定，决定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：㈡因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；”的规定，无论劳动者在履行职务过程中直接或间接造成用人单位财产损失，用人单位要求劳动者赔偿或向劳动者追索的，都应作为劳动争议案件审理，因此，本案应定性为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案有管辖权的人民法院为桂林市象山区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
原告桂林某某国际旅行社有限责任公司诉被告谢某某、李某某劳动争议纠纷一案，由本院移送桂林市象山区人民法院审理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉至桂林市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年一月六日
书记员 王坊
文书内容            拟稿人签名              提交日期                  核稿人意见              收到日期                                核稿日期                  院长意见              收到日期                                      签发日期                        打印                     份                               字第     号      江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第37号原告洪梨花，女，1966年9月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告洪建祥，男，1976年10月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告洪梨花诉被告洪建祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪梨花到庭参加诉讼，被告洪建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪梨花诉称，我与被告系同乡同村人，被告因做工地缺乏资金周转。2013年3月1日被告向原告借款六万元，经双方约定议定利息按二分计算，被告并于当日向原告出具了欠条一张，被告口头答应借款在当年年底还清。借款到期后，被告不但未如数按期归还，反而躲避不见，手机号也经常更换，至今分文未还。据此，故向贵院起诉要求依法判令被告洪建祥归还欠款本金六万元及利息（利息按二分计算），诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、原告及被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、借条原件一张，证明证明被告欠我6万元本金及利息。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告洪建祥拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告洪建祥未到庭亦未答辩。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告洪建祥因工地缺乏资金周转，向原告洪梨花借款6万元。2013年3月1日，被告洪建祥向原告洪梨花出具欠条，内容为：“洪建祥借洪梨花陆万元，每个月利息贰分计算，今欠人洪建祥。”借款后，被告洪建祥未履行偿还借款及利息的义务。后原告向本院起诉，要求依法判令被告洪建祥归还欠款本金六万元及利息（利息按二分计算）。本院认为，原告洪梨花将资金出借给被告洪建祥，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。关于双方借款本金60000元，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。关于被告洪建祥应付利息数额的认定，双方约定“每月利息贰分计算”，符合法律规定，未超过中国人民银行公布的一年期同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。关于利息起算时间,由于原、被告在借条上未约定还款期限，原告陈述“被告口头答应借款在当年年底还清”，但无证据佐证，故本院不予认定，未约定还款期限的借款利息自起诉之日起开始计算。被告洪建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建祥于本判决生效后十日内偿还原告洪梨花借款本金60,000元及利息（利息以本金60000元为基数，按月息2分，自2014年12月22日起，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取962.5元，由被告洪建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一五年二月五日书 记 员  杨昊
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00189号
原告朱某。
委托代理人钮宏斌，扬州市邗江区润扬法律服务所。
被告邓某。
原告朱某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人钮宏斌到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日在扬州市开发区八里镇人民政府登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女，且夫妻感情一般。共同生活期间，双方常因生活琐事争吵。2013年11月9日，被告不辞而别、离家出走，并短信告知原告：“我走了不再回去了，钱我全部取走了。”被告的所作所为使原告彻底的心灰意冷，丧失了与被告共同生活的信心，双方的夫妻关系已经名存实亡，感情也已破裂，故原告诉请法院，判决原、被告离婚。
被告邓某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚后夫妻感情一般，近年来，由于家庭琐事双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，夫妻关系还是有可能改善的。被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告邓某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元。由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年六月七日
见习书记员 徐 馨
河北省唐山市路南区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）南执字第49号
申请执行人，中国工商银行股份有限公司唐山新华支行，住所地：唐山市万达广场F区I1号。
法定代表人，张铭，行长。
被执行人，刘佐存，男，1949年生，住唐山市。
中国工商银行股份有限公司唐山新华支行申请执行刘佐存借款合同纠纷案，本院于2013年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，因强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第176号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第49号
申请执行人曾奇明，男。
被执行人张进，男。
申请执行人曾奇明与被执行人张进民间借贷纠纷一案，2013年11月20日四川省南充市中级人民法院将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第3454号民事判决书和充市中级人民法院（2013）南中法民终字第528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人向本院报告无财产，未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省阆中市人民法院于2013年1月21日作出的（2012）阆民初字第3454号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚菊花
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第49号申请执行人：李军，男，1967年10月14日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人:周小龙，男，1963年4月6日生，居民身份证号码320222196304062536，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李军与被执行人周小龙其他合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南扬商初字第258号民事判决书已发生法律效力。现因无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。因被执行人周小龙未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人李军于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人周小龙的财产采取保全措施，依职权保全金额35000元。本院认为申请执行人李军的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人周小龙的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十二月十日书记员  徐 菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3534号
原告黄志豪。
被告赵玉龙。
本院在审理原告黄志豪诉被告赵玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄志豪在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵玉龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄志豪撤回对赵玉龙的起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由黄志豪负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 童栎丞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44725号
原告金鑫，男，1986年1月4日出生。
委托代理人王思英，女，1961年10月21日出生。
委托代理人陈笔魁，北京市一法律师事务所律师。
被告李淑香，女，1953年6月23日出生。
原告金鑫与被告李淑香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托代理人王思英、陈笔魁到庭参加了诉讼。被告李淑香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告金鑫起诉称：金鑫的母亲王思英与李淑香系朋友关系，2013年2月28日至2014年2月28日期间，李淑香从金鑫处多次借款，共计72万元。2014年7月14日和2015年3月30日，金鑫和李淑香就之前的借款本息结算后，李淑香向金鑫重新出具了3张借条，但李淑香至今未还，经多次催要均未果，故金鑫诉至法院，要求李淑香归还借款本金127万元及利息，并承担本�诉讼费用。
被告李淑香未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月14日，借款人李淑香与出借人金鑫签订借款条，约定：今有李淑香（附身份证号）向金鑫（附身份证号）索借人民币（大写）叁拾伍万整，350000元。借款时间为2014年7月14日至2015年7月14日，借款期为12个月。本借款为有偿借款，利息按银行当期利率4倍计算。借款方式：现金。双方均签字确认。
2015年3月30日，借款人李淑香与出借人金鑫签订借款条，约定：今有李淑香（附身份证号）向金鑫（附身份证号）索借人民币（大写）柒拾贰万元整，720000元。借款时间为2013年至2015年3月30日。本借款为有偿借款，利息按银行当期利率4倍计算。借款方式：现金。双方均签字确认。
2015年3月30日，借款人李淑香与出借人金鑫签订借款条，约定：今有李淑香（附身份证�）向金鑫（附身份证号）索借人民币（大写）贰拾万元整，200000元。借款时间为2015年3月30日至2015年7月30日，借款期限为4个月。本借款为有偿借款，利息按银行当期利率4倍计算。借款方式：现金。双方均签字确认。
庭审中，金鑫称：2013年2月28日至2014年2月28日期间，李淑香向金鑫陆续借款的本金共计72万元。本案中的3张借条是双方对之前借款清算后出具的。2014年7月14日签订的35万元借款条是针对李淑香向其借款本金72万元的利息，按照月息3%计算的，从2013年3月起计算到2014年7月，共计17个月，最后减免了17200元，最终确定的金额为35万元。2015年3月30日签订的20万元借款条是针对李淑香未还的本金72万元及上述利息35万元的总和计算的利息，按照月息2.4%计算的，从2014年8月起计算到2015年3月，共计8个月，最后减免了5440元，最终确定的利息为20万元。
上述事实，有金鑫提交的借款条、房产证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从金鑫提供的证据及当庭陈述看，金鑫与李淑香之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。金鑫履行了出借款项义务，李淑香作为借款人应按期偿还借款本金。关于利息，金鑫的陈述是符合常理的。35万元是双方依据借款本金72万元，按照月息3%，从2013年3月起计算到2014年7月的利息，但对于利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。另外的20万元是针对72万元的本金及利息35万元计算出来的利息，包括了复利，其利率标准超过了法律规定，本院对金鑫要求以35万元再计收复利的部分不予支持。因双方在借款条中约定借款利息按照中国人民银行当期利率4倍计算。金鑫要求按照年利率24%的标准计算从2015年4月1日到实际给付之日止的逾期利率，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。李淑香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑香于本判决生效之日起七日内偿还原告金鑫借款本金七十二万元及利息（以七十二万元为基数，从二〇一三年三月一日计算到实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百九十七元，由原告金鑫负担一千六百零一元（已交纳），被告李淑香负担七千二百九十六元（原告金鑫已交纳，被告李淑香于本判决生效后七日内给付原告金鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王楠
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审29号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人洪磊，农民。
被执行人沈丹丹（系洪磊之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第0820号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第0820号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人洪磊、沈丹丹夫妇于2014年10月23日违法多生育第一个和第二个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对洪磊、沈丹丹夫妇共征收社会抚养费91782元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第0820号征收社会抚养费决定书认定执行人洪磊、沈丹丹夫妇于2014年10月23日违法多生育第一个和第二个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人洪磊、沈丹丹夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第0820号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年五月三日
书 记 员 任芳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第54号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人徐仁友。
被申请执行人田世连。
申请执行人申请执行徐仁友、田世连计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第992号
原告冯玉梅，女，汉族，农民。
委托代理人冯利军，男，职工。
被告刘春华，男，汉族，高唐县鑫林工贸有限公司法定代表人。
被告高唐县鑫林工贸有限公司，住所地高唐县固河镇李庙村。
法定代表人刘春华，该公司经理。
原告冯玉梅与被告刘春华、高唐县鑫林工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯玉梅及其委托代理人冯利军到庭参加诉讼、被告刘春华、高唐县鑫林工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉梅诉称，被告刘春华于2012年12月13日因经营需要向原告借款伍拾万元，双方约定借款期限为15天，被告高唐县鑫林工贸有限公司与李卫东对该笔借款提供担保，原告于借款当天通过银行转账将伍拾万元转入被告刘春华账户，借款到期后原告多次找两被告催要借款，被告刘春华向原告偿还十万元本金后，对于剩余借款迟迟未予偿还，被告刘春华与担保人高唐县鑫林工贸有限公司在2015年3月11日向原告出具了还款承诺书，两被告承诺继续履行还款义务，利息按2.5%给付，直到还清所借本金及利息止，但是被告至今没有按照承诺书履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告刘春华偿还借款本金40万元，自2013年7月27日起按照月息2.5%给付利息至实际还清之日止；2、请求法院判决被告高唐县鑫林工贸有限公司对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告刘春华辩称，认可原告的诉称内容。
被告高唐县鑫林工贸有限公司辩称，认可原告的诉称内容。
经审理查明，2012年12月13日，被告刘春华通过冯利军介绍向原告借款500000元，约定借款期限为十五天，还款日为2012年12月27日。约定借款利息为月息5分，原告通过银行转账的形式将500000元支付给被告刘春华，被告刘春华给原告出具了借条，担保人是李卫东、高唐县鑫林工贸有限公司，利息支付至2013年7月27日。被告刘春华已偿还原告本金100000元及利息175000元。2015年3月11日，被告签署了继续还款承诺书，承诺尚欠原告借款本金40万元，利息自2013年7月27日起按月息25‰计算，担保人变为高唐县鑫林工贸有限公司。约定担保人继续履行连带担保责任，直至上述借款本金及利息全部还清为止。经原告催要未果后，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告刘春华偿还借款本金40万元，自2013年7月27日起按照月息2.5%给付利息至实际还清之日止；2、请求法院判决被告高唐县鑫林工贸有限公司对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称被告刘春华提供其畜牧局家属院房屋征收补偿协议作为抵押，口头承诺如果后期未能及时偿还借款，以此回迁房做抵偿，剩余部分再给付现金，被告刘春华将房屋征收补偿协议原件交由原告冯玉梅保管，但对该房产并未办理抵押登记手续。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、转账凭证一张及继续还款承诺书一份在卷佐证。上述证据对本案事实有证明力，为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2012年12月13日，被告向原告借款500000元并出具借条一张，双方形成债权债务关系。事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定借款期限为十五天，还款日为2012年12月27日。借款利息为月息5分，利息已支付至2013年7月27日。但双方约定的利率已超过年利率36%，所还利息超出部分应折抵本金，所还款项除有约定外，应先予偿还利息。据此计算，至2013年7月27日，被告已偿还原告本金162000元。尚欠原告本金338000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。继续还款承诺书上双方约定的利率月利率25‰已超过上述规定，故应按照年利率24%计算。被告高唐县鑫林工贸有限公司作为连带责任担保人应按照继续还款承诺书的约定对未还借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，因对被告刘春华畜牧局家属院的房屋未做抵押登记，故原告所称的抵押权未设立。
被告刘春华、高唐县鑫林工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘春华于本判决生效后十日内偿还原告冯玉梅借款人民币338000元及其利息（利息自2013年7月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
二、被告高唐县鑫林工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高唐县鑫林工贸有限公司偿付上述款项后，有权向被告刘春华追偿。
四、驳回原告冯玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元。由原告冯玉梅负担1522元，由被告刘春华负担8298元，被告高唐县鑫林工贸有限公司对被告刘春华应承担的部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 唐瑞晓
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第992号
原告胡娇，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住保定市安新县同口镇西辛庄村福康小街金光胡同*号，身份证号：1306321992********。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告孙俊卿，农民。
原告胡娇诉被告孙俊卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭保国，被告孙俊卿到庭参加了诉讼，原告胡娇未到庭，本案现已审理终结。
原告胡娇诉称，被告于2015年5月份向原告借款3万元，当时约定一个月内偿还，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推脱，为此特向法院提起诉讼，要求判令被告立即给付借款3万元，由被告承担诉讼费用。原告胡娇提交了欠条一份证明己说。
被告胡俊卿辩称，原告说的不是事实，我没有向原告借钱，我此次来是向原告对质这件事，如果我借她钱了，我理所应当还钱。我跟原告没有经济往来，原告没有经济来源。原告起诉我都不知道怎么回事。原告嫁给了外地人，她在厂里打工，呆了10天后，她说她老公回老家后她的老板把她强奸了，我与她老板认识，帮原告调解此事，协商给原告25万元，原告同意了，对方拿来了22万，问我是否可担保，胡娇大哥当时也在场也同意我担保，于是我打了欠条，胡娇拿了22万走了去了张家口，老板回来后不承认此事，老板家里以为上当了便不再给剩余的3万元，我说帮胡娇压着此事，不让对方要回22万，让她也别再要这3万了，我今天出庭是想与胡娇当面对质，让她为我说清楚。
经审理查明，原告胡娇提交的借欠据主要载明：今借胡娇款大写叁万元整（30000￥）欠款人姓名：孙俊卿。
庭审中，原告胡娇主张，原告提交的上述欠条为被告孙俊卿所写。被告孙俊卿认可上述欠据为其本人所签，但不认可曾借原告上述款项。
以上事实，有书证、庭审笔录等相关证据予以证实。
本院认为，原告胡娇要求被告孙俊卿偿还借款30000元，有以孙俊卿名义出具的欠条为凭。被告孙俊卿对该欠据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告孙俊卿主张并未向原告借该欠据载明的款项，原告不认可，被告提交的证人证言不足以证明己说，本院对被告孙俊卿的该项主张不予支持。据此，原告要求被告偿还欠款30000元，并不违反法律的相关规定，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告孙俊卿于本判决生效之日起十五日内给付胡娇借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙俊卿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
人民陪审员 王冬梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 畅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第992号
原告孙淑珍，女，1964年5月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告孙淑珍与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙淑珍于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑珍申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙淑珍撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告孙淑珍负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第992号
原告：赵某某，女，1962年9月17日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：赵某甲，男，1963年8月15日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告赵某某与被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月16日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告赵某甲的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一五年九月十六日
书记员 彭小娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第49-1号
原告闫小七，成年。
被告谢春霞，成年。
被告程均平，成年。
本院于2015年2月11日作出（2015）台民保字第49号财产保全的裁定，现原告闫小七向本院提出撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对古州宾馆内所有的空调、电视及变压器的查封。
审判员 张文平
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02901号
原告王某，无业。
被告邹某，无业。
本院在审理原告王某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤回起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛锦慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1228号
申请执行人尹某1，住烟台市芝罘区。
被执行人尹某2，住荣成市。
被执行人尹某3，住荣成市。
被执行人尹某4，住荣成市。
被执行人尹某5，住荣成市。
被执行人尹某6，住荣成市。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1035号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年5月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人协助办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1035号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年五月十日
书记员 卞 飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2074号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，汉族，该公司职员，住东丰县。
被告赵万明，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住东丰县。
被告张洪喜，男，1976年1月26日生，汉族，农民，住东丰县。
本院在审理原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告赵万明、张洪喜借款合同纠纷一案中，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费372元（原告已垫付），予以退回。
审判员 程相东
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 航
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李云鹏，1980年11月20日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和顺县鸿雁轻型汽车修理厂。住所地，和顺县幸福路**号。
法定代表人：郭世明，该厂经理。
原审被告：杜勇，男，38岁，汉族，和顺县人，现住和顺县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司和顺县支公司。住所地，和顺县新河路北。
法定代表人：白振明，该公司总经理。
再审申请人李云鹏与被申请人和顺县鸿雁轻型汽车修理厂（下称鸿雁汽修厂）、原审被告杜勇、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司（下称和顺人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审：原判认定的基本事实缺乏证据证明。首先，一审、二审判决认定停运损失期限126天是错误的。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损失车辆停运损失问题的批复》之规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。据此，停运损失的计算期限为”被损车辆修复期间”，×××粤海牌重型专业车的车辆损失仅仅4650元，其中包括配件价值和维修费用。即使维修单位没有配件，在物流业高度发达的现代社会，配件的发货时间不超过3天，组装配件的维修期间再计算3天，该车的维修期不应当超过6天。一审、二审判决认定126天，从事故发生日2015年6月30日，计算到勘验人员勘验日2015年10月29日后的5天，即2015年11月3日，该期限显然不是损坏车辆的合理维修期限，一审、二审如此认定严重违背了最高人民法院司法解释的明文规定，是完全错误的。其次，一审、二审判决认定施救费2616.8元于法无据。被申请人鸿雁汽修厂只提供营业执照和晋中市物价局的文件，该证据只能证明被申请人鸿雁汽修厂有道路救援的资质，不能证明施救费的具体金额。被申请人鸿雁汽修厂未提供施救托运公里数和每公里的收费标准，不能证明施救费2616.8元。另外，被申请人鸿雁汽修厂提供的施救费票据来源于自己的开票系统，明显违反了自己证明自己的基本原则。由于被申请人鸿雁汽修厂未提交证据证明施救费2616.8元，依法应当驳回被申请人鸿雁汽修厂的该项诉讼请求。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，申请人李云鹏以原判认定的基本事实缺乏证据明为由申请本院再审本案。针对申请人所述理由，本院认为，其一关于停运期间的计算问题。申请人认为，停运期间等于车辆维修期间，而车辆维修期间不应超过6天，故原审认定停运期间为126天错误。因停运期间与车辆维修期间并非同一概念，故申请人车辆受损后即停止营运等待对所造成的损害进行勘验，因勘验是维修的前提，是维修的必要组成部分，勘验期间应视为维修期间，故原审认定停运期间应从车辆受损之日到勘验人员对车辆损害情况进行勘验之后5日内，与事实相符，亦合情合理，并无不当。其二，关于施救费的问题。施救费票据虽属被申请人自行出具，属单方证据，但一是救援事实确实存在，而有救援就有费用，有费用就应赔偿；二是申请人并未举证证明被申请人所主张的施救费存在不合理的问题，故原判经评判认定被申请人主张的施救费还算合理并无不当。基于此，对申请人申请再审的事由，因无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，李云鹏的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李云鹏的再审申请。
审判长 韩德荣
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年六月十五日
书记员 李燕华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04552号
原告东港市友谊灌区管理处，住所地东港市马家店镇马家店村。
法定代表人刘广俊，系该处主任。
委托代理人孟宪则。
被告李福连。
原告东港市友谊灌区管理处与被告李福连供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市友谊灌区管理处的委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告李福连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2005年耕种水田为8.49亩、2006年耕种水田为8.18亩、2007年耕种水田为8.49亩、2008年耕种水田为3.41亩，被告使用原告供应的水源灌溉。根据东港市物价局、水利局文件规定，2005年被告每亩应交水费66.78元、2006年被告每亩应交水费70.31元、2007年被告每亩应交水费74.25元、2008年被告每亩应交水费70.88元。经原告与东港市椅圈镇高桥村村民委员会协商一致，原告2005年向该村用水户收取水费标准为每亩58元，2006年向该村用水户收取水费标准为每亩65元、2007年向该村用水户收取水费标准为每亩65元、2008年向该村用水户收取水费标准为每亩65元，其余差额部分均由村委会一次性向原告交纳。被告2005年欠原告水费493（58×8.49）元，2006年欠原告水费532（65×8.18）元，2007年欠原告水费552（65×8.49）元，2008年欠原告水费222（65×3.41）元，四年共计1798元。上述款项应在每年的12月30日前付清，但虽经催要被告至今未给付。要求被告立即给付2005年至2008年度水费共计1798元，并自每个欠费年度次年1月1日起至付清欠款之日止按每日千分之二支付违约金。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告系原告灌溉农户，被告2005年耕种水田为8.49亩、2006年耕种水田为8.18亩、2007年耕种水田为8.49亩、2008年耕种水田为3.41亩。东港市物价局、水利局文件规定，2005年被告每亩应交水费66.78元、2006年被告每亩应交水费70.31元、2007年被告每亩应交水费74.25元、2008年被告每亩应交水费70.88元。经原告与东港市椅圈镇高桥村村民委员会协商同意，原告2005年向该村用水户收取水费标准为每亩58元，2006年向该村用水户收取水费标准为每亩65元、2007年向该村用水户收取水费标准为每亩65元、2008年向该村用水户收取水费标准为每亩65元，其余差额部分均由村委会一次性向原告交纳。被告2005年欠原告水费493元、2006年欠原告水费532元、2007年欠原告水费552元、2008年欠原告水费222元，四年共计1798元。上述款项应在每年的12月31日前付清，但虽经催要被告至今未给付。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件、东港市物价局与水利局文件、东港市椅圈镇高桥村村民委员会证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据足以证明被告拖欠原告2005年至2008年水费1798元未给付的事实。原告要求被告给付所欠水费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告按《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的规定承担违约金的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福连于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市友谊灌区管理处2005年度水费493元，并自2006年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金；
二、被告李福连于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市友谊灌区管理处2006年度水费532元，并自2007年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金；
三、被告李福连于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市友谊灌区管理处2007年度水费552元，并自2008年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金；
四、被告李福连于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市友谊灌区管理处2008年度水费222元，并自2009年1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例承担违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年九月十七日
书记员 栾忠莲
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民特25号
陈燕丽，女，1976年4月19日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区富民三路**号***房，身份证号码：××。
本院于2016年7月18日收到申请人陈燕丽申请宣告被申请人陈建华失踪一案的申请材料。申请人称，申请人的养父陈启宣又名陈飞（男，1912年1月16日出生，汉族，身份证号码：××，1997年7月20日因病去世，生前是梧州市福利院收养的三无人员。1995年8月18日，南宁市人民政府确认陈启宣是南宁市中山路××59号（临江街××48号）房产的继承人之一。陈启宣解放前是中国国民党黄埔军校学员，妻子是林玉珠，二人婚生四子分别为陈建中、陈建华、陈建民、陈建国，于1949年逃离中国大陆，至今下落不明。南宁市青秀区人民法院（2014）青民一重字第19号民事判决书查明：陈飞在解放前曾与案外人林玉珠共同生育四子，即第三人陈建中、陈建华、陈建民、陈建国。四名第三人自解放时起即失去音信至今，且下落不明。陈飞与林玉珠亦因历史原因隔绝往来。综上，申请人依法向人民法院申请宣告被申请人陈建华失踪。
经审查，本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地人民法院提出。申请人自述陈建华于1949年逃离中国大陆，至今下落不明，且亦无证据证明被申请人住所地位于本院辖区。故本院对申请人的申请没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十七条、第一百八十三条之规定，裁定如下：
对陈燕丽的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郭慧敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝 瑛
appoint
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3797号
原告：英德市黎溪镇湖溪村民委员会。
法定代表人：曾远志，系村委会主任。
委托代理人：邓汝洪，系村民。
被告：何懿冬，男，成年，汉族，住广州市白云区，现住英德市。
原告英德市黎溪镇湖溪村民委员会与被告何懿冬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告英德市黎溪镇湖溪村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告英德市黎溪镇湖溪村民委员会撤回起诉处理。
审判员 陈国雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 华敏蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1275号
原告张雷。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜新区5号路西8号楼。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
本院在审理原告张雷诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告张雷于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告张雷负担。
审 判 员 张小舟
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 金生贵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 厉婉君
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初357号
自诉人张明明，女，1988年6月7日出生于淮阳县，汉族，农民，住河南省淮阳县。
被告人李双双，男，汉族，1990年10月15日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人张明明以被告人李双双犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人张明明于2017年6月30日以被告人李双双已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人李双双于2017年6月30日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人张明明的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张明明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年六月三十日
书记员 史凯文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2620号
申请执行人：鲍贤甫。
被执行人：石建鸣。
本院在执行申请执行人鲍贤甫与被执行人石建鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月九日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2620号
申请执行人鲍贤甫
被执行人石建鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03368号，依法向被执行人石建鸣发出执行通知书，责令被执行人石建鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石建鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石建鸣（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币291000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第588-1号
申请执行人刘阳升，男，1976年10月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人张海裕，广西法严律师事务所律师。
被执行人韦华，男，1977年12月1日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1017号民事调解书,于2015年11月13日依法向被执行人韦华发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦华所有的桂Ａ×××××东风牌大型汽车壹辆。
二、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年二月二十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第588-1号
申请执行人刘阳升，男，壮族。
委托代理人张海裕，广西××××律师事务所律师。
被执行人韦华，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1017号民事调解书，于2015年11月13日依法向被执行人韦华发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦华所有的桂A×××××东风牌大型汽车壹辆。
二、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年二月二十二日
书记员 莫淑丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳玲，女，1971年7月17日出生，汉族。
委托代理人：张柏森（张艳玲丈夫），男，1968年2月6日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓凤，女，1977年8月12日出生，回族。
委托代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
再审申请人张艳玲因与被申请人马晓凤健康权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第211号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳玲申请再审称:张艳玲丈夫张柏森当时受到马晓凤亲属杨春生、宛智鑫的追砍，张艳玲出于正当防卫阻止杨春生、宛智鑫不法行为时无意碰到了马晓凤，并不是张艳玲有意殴打马晓凤所致。况且公安机关未对张艳玲进行处罚，说明张艳玲对此不应承担责任。依法应由真正的侵权人杨春生、宛智鑫承担责任。因此两审法院判决认定事实和适用法律均是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案原告马晓凤起诉称张艳玲用拳头猛击其头面部，将其打伤。张艳玲在乌马河公安分局锦山派出所对其的首次询问中自述其“打了马晓凤两巴掌”，所以一、二审法院判决张艳玲对马晓凤承担民事赔偿责任有事实和法律依据。乌马河公安分局撤销的是对张艳玲的行政处罚，张艳玲因打伤马晓凤而应承担的民事责任并不能因此免除。杨春生、宛智鑫并未殴打马晓凤，马晓凤在本案中亦未对杨春生、宛智鑫提起诉讼，杨春生、宛智鑫是否承担相应责任应另案处理。
综上，张艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳玲的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳玲，女，1971年7月17日出生，汉族，伊春林业发电厂工人。
委托代理人：张柏森（张艳玲丈夫），男，1968年2月6日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓凤，女，1977年8月12日出生，回族，个体业主。
委托代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
再审申请人张艳玲因与被申请人马晓凤健康权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第211号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳玲申请再审称:张艳玲丈夫张柏森当时受到马晓凤亲属杨春生、宛智鑫的追砍，张艳玲出于正当防卫阻止杨春生、宛智鑫不法行为时无意碰到了马晓凤，并不是张艳玲有意殴打马晓凤所致。况且公安机关未对张艳玲进行处罚，说明张艳玲对此不应承担责任。依法应由真正的侵权人杨春生、宛智鑫承担责任。因此两审法院判决认定事实和适用法律均是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案原告马晓凤起诉称张艳玲用拳头猛击其头面部，将其打伤。张艳玲在乌马河公安分局锦山派出所对其的首次询问中自述其“打了马晓凤两巴掌”，所以一、二审法院判决张艳玲对马晓凤承担民事赔偿责任有事实和法律依据。乌马河公安分局撤销的是对张艳玲的行政处罚，张艳玲因打伤马晓凤而应承担的民事责任并不能因此免除。杨春生、宛智鑫并未殴打马晓凤，马晓凤在本案中亦未对杨春生、宛智鑫提起诉讼，杨春生、宛智鑫是否承担相应责任应另案处理。
综上，张艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张艳玲的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳玲，女，1971年7月17日出生，汉族。委托代理人：张柏森（张艳玲丈夫），男，1968年2月6日出生，汉族，个体业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓凤，女，1977年8月12日出生，回族。委托代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。再审申请人张艳玲因与被申请人马晓凤健康权纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第211号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艳玲申请再审称:张艳玲丈夫张柏森当时受到马晓凤亲属杨春生、宛智鑫的追砍，张艳玲出于正当防卫阻止杨春生、宛智鑫不法行为时无意碰到了马晓凤，并不是张艳玲有意殴打马晓凤所致。况且公安机关未对张艳玲进行处罚，说明张艳玲对此不应承担责任。依法应由真正的侵权人杨春生、宛智鑫承担责任。因此两审法院判决认定事实和适用法律均是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案原告马晓凤起诉称张艳玲用拳头猛击其头面部，将其打伤。张艳玲在乌马河公安分局锦山派出所对其的首次询问中自述其"打了马晓凤两巴掌"，所以一、二审法院判决张艳玲对马晓凤承担民事赔偿责任有事实和法律依据。乌马河公安分局撤销的是对张艳玲的行政处罚，张艳玲因打伤马晓凤而应承担的民事责任并不能因此免除。杨春生、宛智鑫并未殴打马晓凤，马晓凤在本案中亦未对杨春生、宛智鑫提起诉讼，杨春生、宛智鑫是否承担相应责任应另案处理。综上，张艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张艳玲的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年五月十九日书 记 员  李婷婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00170号
原告：沈国胜。
被告：宋文军。
被告：郭聪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明。
本院在审理原告沈国胜诉被告宋文军、郭聪、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国胜于2014年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈国胜自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈国胜撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告沈国胜负担。
代理审判员 姚卓珣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石忠玉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴怀，男，汉族，1965年2月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈开华，男，汉族，1954年4月12日出生。
第三人：桐梓县娄山关镇娄山村民委员会。住所地：桐梓县娄山关镇娄山村娄山组。
法定代表人：刘长明，该村民委员会主任。
再审申请人高兴怀因与被申请人陈开华及第三人桐梓县娄山关镇娄山村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第1566号民事判决及本院（2014）遵市法民二终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高兴怀申请再审称：1、原审判决将“土地转包合同”认定为“土地转让合同”，“自留山地”认定为“林地”事实错误，导致适用《森林法》错误。2、有《取水许可证》、《工商营业执照》等相关证据证明申请人修建的加水点、洗车点用地合法，且修建的简易工棚早已被销毁而恢复了原状，原审判决认定申请人改变了林地用途的事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判。
本院认为，本案讼争的土地系自留山地，双方均无异议。所谓“自留山”，即指农村集体经济组织将其所有的尚未利用的宜林地划给农民进行植树造林的林业生产用地，原判对该自留山地适用《中华人民共和国森林法》等有关林地的法律规定并无不当。因双方签订的《土地转包协议》涉及到自留山的流转问题，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。然而从协议内容看，高兴怀是为了兴办加水、洗车服务点使用该土地，违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条第一款第（五）项的规定，该《土地转包协议》应属无效。
综上，高兴怀的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高兴怀的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 铁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1392号
申请执行人荆建。
被执行人高密市华伦丽莎家纺有限公司。
被执行人温桂森。
被执行人温桂霞。
被执行人夏克军。
本院在执行荆建与高密市华伦丽莎家纺有限公司、温桂森、温桂霞、夏克军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 炜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第815号
原告郭某某，男，1976年3月2日出生，汉族，机电工程师，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
委托代理人薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人杨华秀，山东盛强律师事务所律师。
被告孙某某，女，1979年7月28日出生，汉族，护士，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
本院在审理原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月10日以尽量减少对孩子健康成长的影响为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年四月十三日
书记员 姚东利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初667号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年4月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被贺州市公安局八步分局刑�拘留，同年4月14日被逮捕。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月22日，被告人陈某甲伙同岑某、甘某、陈某乙（均已判刑）四人经预谋分工后，共乘甘某驾驶的号牌为桂Ｊ×××××的小型轿车行驶至贺州市八步区贺街镇城西大道贺城加油站旁边的平安堂药店前，甘某负责接应，陈某甲负责望风，陈某乙、岑某两人入户盗走被害人李某乙和存放在家中保险柜内的黄金项链三条、黄金吊坠两个、黄金手镯一个、翡翠挂件两个、珍珠项链一条等物（价值43840元）和现金39000元及羚羊角一对。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某甲在共同犯罪中是从犯；有自首情节；被告人陈某甲的家属退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；建议本院对被告人陈某甲减轻处罚。被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人陈某甲在共同犯罪中是从犯；有自首情节；被告人陈某甲及其家属退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；建议本院对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月22日20时许，甘某（已被判刑）驾驶桂Ｊ×××××号小轿车搭载陈某乙、岑某（均已判刑）及被告人陈某甲窜至贺州市八步区贺街镇城西大道贺城加油站旁的“平安堂药店”。由甘某负责开车接应，陈某甲负责望风，陈某乙、岑某爬入“平安堂药店”二楼被害人李某乙住所，撬开保险柜，盗走黄金项链三条、黄金吊坠两个、黄金手镯一个、翡翠挂件两个、珍珠项链一条等物（共价值43840元）和现金39000元及羚羊角一对。2016年3月11日，被告人陈某甲携带一对羚羊角主动到公安机关投案，并如实供述其伙同他人盗窃李某乙财物的罪行。案发后，公安机关在陈某甲的住处扣押赃款5000元；陈某甲的家属代为退赔了李某乙的经济损失12000元，并取得了李某乙的谅解。上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某乙的报案陈述，证人李某甲、冯某的证言，同案人甘某、陈某�、岑某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，作案使用车辆照片，天网视频截图，天网卡口记录，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押物品清单，新中珠宝金行质量保证单，宝玉石鉴定证书，桂林微笑堂出具的发票，阳朔龙头山珍珠批发商场售货单，贺州市价格认证中心出具的贺价证（2015）160号价格鉴定结论书，贺州市公安局贺街派出所出具的关于在陈某甲家扣押伍仟元现金的说明，贺州市公安局铺门派出所出具的犯罪嫌疑人陈某甲到案说明，收条，谅解书，本院（2015）贺八刑初字第398号、（2016）桂1102刑初197号刑事判决书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某甲及其家属退赔了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某甲在共同犯罪中是从犯；有自首情节；被告人陈某甲及其家属退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；建议本院对被告人陈某甲减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但提出建议本院对被告人陈某甲适用缓刑的意见，综合被告人陈某甲的犯罪情节及社会危害性，本院认为不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某甲连带退赔被害人李某乙人民币65840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �绍江
人民陪审员 黄 彬 珍
人民陪审员 梁 燕 梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 文 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18390号
原告：佛山市南海强劲不锈钢有限公司。
法定代表人：彭金阳。
委托代理人：赵雨顺，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：张志勇，男，汉族。
委托代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：鲁万兴，广东邦南律师事务所律师助理。
本院于2016年11月15日受理了原告佛山市南海强劲不锈钢有限公司与被告张志勇劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，分别于2016年12月20日和2017年4月11日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩武到庭参加了第一次诉讼，原告委托代理人赵雨顺到庭参加了第二次诉讼，被告张志勇及其委托代理人招丽贞、鲁万兴到庭参加了上述两次诉讼。被告在2016年12月20日申请笔迹鉴定，本院经审查后予以同意，并通过摇珠方式选定广东华生司法鉴定中心进行鉴定，于2017年3月31日取得司法鉴定意见书，鉴定期间在审限中作相应扣除。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
第1劳动仲裁请求。被告作为申请人曾于2016年10月8日以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：确认申请人和被申请人之间从2013年7月至2016年9月存在劳动合同关系。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]3135号仲裁裁决书，裁决：确认2013年7月至2016年9月申请人与被申请人存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求。原告请求法院判令：（1）确认原告与被告2013年7月至2016年9月不存在劳动关系。（2）被告承担本案诉讼费用。
4.被告的工作岗位。被告在原告酸洗部门从事开机打磨工作。
5.被告工资情况。被告的工资为计件工资，以现金方式发放。
6.参加社会保险情况。原告没有为被告参投社会保险。
7.需要说明的其他事项。（1）原告提交的《劳动合同》显示，被告张志勇于2016年3月6日与原告签订了一份期限为2016年3月6日至2017年3月6日的劳动合同，工资计件，计件单价为7.5元/吨，劳动定额为1800元，原告每月25日向被告发放上月工资。原告提交的《证明》显示，被告于2016年8月16日出具了记载以下内容的证明：本人自愿辞去的佛山市南海强劲不锈钢有限公司的工作，本人辞职时身体状态良好，现公司已将工资及奖金等费用全部支付给本人，公司与本人之间不存在任何劳动争议。原告提交的《申请》显示，被告于2016年8月16日以本人自身原因申请辞职，自愿提前终止与原告订立的《劳动合同》，并承担因劳动合同解除而产生的一切不利后果。原告提交的《入职人员登记表》显示，被告于2016年3月6日到职。被告对原告提交的上述证据中“张志勇”的签名均不予确认，并申请对《入职人员登记表》和《申请》中“张志勇”的签名及指模捺印的真实性进行鉴定。广东华生司法鉴定中心分别于2017年2月28日和2017年3月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《入职人员登记表》和《申请》中“张志勇”的签名和签名处的红色指印均为张志勇本人所写及按捺形成。（2）广东省职业病防治院于2016年9月14日作出的健康体检报告显示被告双肺点状阴影，疑似职业性尘肺病。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的营业执照（副本）、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字[2016]3135号仲裁裁决书；3.广东省劳动合同；4.佛山市南海强劲不锈钢有限公司入职人员登记表；5.申请；6.证明。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的证据1-2均无异议。对证据3-6均不予确认，该劳动合同是原告单方伪造的，全部均不是被告本人签名，对证据4中填写的被告电话号码已经在2016年1月2日已经停用，故被告不可能在3月仍填写停用的电话号码。
（二）被告提交了如下证据：
1.职业病诊断指南、广东省职业病防治院健康体检报告；2.广东省劳动合同。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据2不予确认，因无原件予以核对。即使被告有原件，该合同都是原告的文员提供错了空白的合同，该文员已经辞职。
（三）本院依法出示了下列证据：
1.广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心[2017]痕鉴字第015号司法鉴定意见书、[2017]文鉴字第035号司法鉴定意见书和鉴定费发票。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，证明了入职表和申请辞职书上的被告签名及按捺是真实有效的。被告对证据1的真实性无异议，但该份鉴定意见书的鉴定过程中，鉴定人员以专业的意见说明了离职申请表上的两处日期非被告所写，有事后添加的可能，且被告曾多次入职原告处，最后一次入职为2013年3月6日，被告确定从未在2016年书写入职表，故原告的入职人员登记表并不能证明被告是2013年3月6日入职的。同时，结合原告曾向大沥劳动局监察大队及沥北警务区提供两份劳动合同的原件，且该两份原件与原告在庭上提交的并不相符，证明了被告曾在原告处工作多年。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本院认为，原告提交的《入职人员登记表》和《申请》均有原件，上述两份证据显示被告于2016年3月6日到职，并于2016年8月16日以本人自身原因申请辞职，自愿提前终止与原告订立的《劳动合同》，并承担因劳动合同解除而产生的一切不利后果。虽然被告对原告提交的上述证据中“张志勇”的签名及按捺均不予确认，并对此申请司法鉴定，但根据广东华生司法鉴定中心分别于2017年2月28日和2017年3月15日出具的两份《司法鉴定意见书》显示，上述《入职人员登记表》和《申请》中“张志勇”的签名及按捺均为被告张志勇本人所为，故本院采信原告提交的上述证据，确认原、被告在2016年3月6日至2016年8月16日期间存在劳动关系。被告主张2013年7月至2016年3月5日和2016年8月16日至2016年9月期间与原告存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，故本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市南海强劲不锈钢有限公司与被告张志勇在2016年3月6日至2016年8月16日期间存在劳动关系。
二、驳回原告佛山市南海强劲不锈钢有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。本案文书鉴定费9520元（被告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一七年五月三日
书记员 杨 洋
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更81号
罪犯贺军超，男，1994年7月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，原户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年11月3日作出（2013）庆中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人贺军超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（已赔偿）。宣判后被告人贺军超上诉于本院。本院于2014年5月22日作出（2014）甘刑三终字第25号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；思想、法制、道德考试成绩为87.8分。能积极参加劳动改造，努力完成劳动改造任务。截至2017年9月，获记功1次，表扬4次，2014年评审鉴定为不定等次；2015年评审鉴定为改造表现较好；2016年评审鉴定为改造表现较好。该犯确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺军超因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贺军超在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺军超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贺军超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更81号罪犯贺军超，男，1994年7月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，原户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区。现服刑于甘肃省平凉监狱。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年11月3日作出（2013）庆中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人贺军超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元（已赔偿）。宣判后被告人贺军超上诉于本院。本院于2014年5月22日作出（2014）甘刑三终字第25号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；思想、法制、道德考试成绩为87.8分。能积极参加劳动改造，努力完成劳动改造任务。截至2017年9月，获记功1次，表扬4次，2014年评审鉴定为不定等次；2015年评审鉴定为改造表现较好；2016年评审鉴定为改造表现较好。该犯确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺军超因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贺军超在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贺军超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贺军超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一八年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1522号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
被执行人王德甫，男，1961年5月8日生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人陈战斗，男，1979年1月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人王德甫、陈战斗融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“银行、存款、股票”，本案执行标的为人民币371498.54元及利息，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年4月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年4月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人王德甫在江苏省农村信用合作联社有存款可供执行，本院冻结了其在江苏新沂农村商业银行墨河支行3203812701161000542753账户，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款。
三、2017年4月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年4月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年4月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人王德甫名下有一辆苏Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，但因下落不明，本院暂无法采取进一步执行措施。
六、2017年4月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年4月本院责令被执行人报告财产，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。
八、2017年5月4日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人王德甫于2017年5月31日前还款10000元，于2017年11月底前还款7500元，以此类推，之后每半年还款7500元，还清为止。并且因双方达成执行和解协议，申请人申请解除对王德甫所有的江苏新沂农村商业银行墨河支行3203812701161000542753账户的冻结，并且不要求执行被执行人车辆等其他财产。
九、2017年8月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王德甫、陈战斗列为失信被执行人。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且与被执行人达成了执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年八月二十四日
书记员 岳 龙