新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2725号
原告：黄中印，男，1963年3月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告：石河子市福特运输有限公司。
法定代表人：杨鹏，经理。
被告：程建伟，男，1977年5月3日出生，汉族，个体驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
负责人：欧长平，经理。
委托代理人：刘艳梅，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司员工。
原告黄中印与被告石河子市福特运输有限公司（以下简称福特公司）、被告程建伟、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄中印及其委托代理人张华成、被告程建伟、被告中华联合公司的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。被告福特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄中印诉称：2010年12月21日上午10时许，被告程建伟驾驶新C×××××号福田牌货车停驶在奎屯世丰棉花加工厂门口等待进厂，按照厂区规定，车辆进入棉花加工厂应当给车辆排气管戴防火罩。原告趁车辆等待进厂的间隙给车辆戴防火罩。加工厂对车辆放行时，被告程建伟不知原告在车下就启动了车辆，将原告轧伤。原告受伤后即被送往奎屯医院急救及住院治疗，后于2011年1月20日转至石河子市人民医院住院进行治疗，2012年5月11日、2013年5月21日，原告两次至石河子大学医学院第一附属医院住院治疗。2012年7月22日，原告至新疆中信司法鉴定中心对伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行了评定。因该次事故发生在厂区门口，交警部门未出具交通事故认定书。经原告查实，被告程建伟系新C×××××号货车的实际车主，该车挂靠在被告福特公司，在被告中华联合公司投保有交强险。被告程建伟在原告受伤后向原告赔偿了部分费用，但经原、被告协商，无法就赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：一、被告中华联合公司在交强险范围内赔偿原告120000元；二、被告程建伟赔偿原告2049.84元，被告福特公司承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用和送达费用。
被告福特公司未作答辩。
被告程建伟辩称：对原告陈述的事故发生的事实无异议，事故发生是因为被告程建伟没有注意到在车下给车辆戴防火罩的原告黄中印就启动车辆，原告受伤后，被告程建伟报警并找人将原告送至奎屯医院救治，交警到达现场后，因事故不是在道路上发生的，交警部门没有出具事故认定书。被告程建伟为新C×××××号福田牌货车实际车主，车辆挂靠在被告福特公司，由被告福特公司安排在被告中华联合公司投保有交强险。事故发生时在保险期限内，被告程建伟向保险公司报险后，保险公司也出险。原告受伤后，被告程建伟向原告赔付了部分款项，对原告现诉请要求被告程建伟赔偿的损失，被告程建伟同意赔偿。
被告中华联合公司辩称：原告受伤为2010年，现在才诉至法院，已过诉讼时效；根据原、被告陈述，因事故发生在厂区外，不在道路上，不属交通事故，交警部门也没有出具事故认定书，且原告不能证实被告在事故中有责任，如被告在事故中无责任，交强险的赔偿限额应为12000元，包括死亡伤残赔偿11000元、医疗费用赔偿1000元。对原告主张的具体赔偿数额，待质证时再发表意见。
经审理查明：被告程建伟系新C×××××号福田牌货车实际车主，该车挂靠在被告福特公司，并在被告中华联合公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
2010年12月21日10时许，被告程建伟驾驶新C×××××号福田牌货车停驶在奎屯市世丰棉花加工厂门口等待进厂时，原告黄中印按照厂区规定为新C×××××号福田牌货车戴防火罩，被告程建伟未注意到原告黄中印在车下就启动车辆，导致原告受伤。被告程建伟报警，奎屯市公安局交通警察大队出警，于当日12时20分抵达现场，因交警部门认定不属交通事故，未出具事故认定书。
原告受伤当日至伊犁州奎屯医院急诊检查后住院治疗，入院主要诊断为：1、左侧耻骨、坐骨支骨折；2、第5腰椎右侧横突骨折；3、右下肢多发软组织伤。2011年1月20日，原告出院，住院31天。出院诊断为：1、后尿道断裂；2、左侧耻骨、坐骨支骨折；3、第5腰椎右侧横突骨折；4、右下肢多发软组织伤；5、右侧骶髂关节分离。原告花费住院医疗费用18766.43元。原告于2011年1月20日从伊犁州奎屯医院出院后，至石河子市人民医院住院治疗，入院主要诊断为：1、骨盆骨折；2、尿道断裂膀胱造瘘术后。2011年2月14日，原告出院，住院25天。出院诊断为：1、骨盆骨折，右侧骶骨粉碎性骨折、左侧耻骨上支骨折；2、尿道断裂膀胱造瘘术后。原告花费住院医疗费用42741.58元。2012年5月11日，原告至石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，入院主要诊断为：1、后尿道损伤；2、尿道狭窄；3、尿道会师术后；4、膀胱造瘘术；5、骨盆骨折术后。2012年7月16日，原告出院，住院66天。出院诊断为：1、后尿道狭窄；2、膀胱结石；3、泌尿系感染；4、尿道会师术后；5、膀胱造瘘术后；6、骨盆骨折术后；7、耻骨联合骨折；8、切口感染。原告花费住院医疗费用16869.27元。2013年5月21日，原告再次至石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、膀胱结石；2、后尿道断裂术后；3、骨盆骨折术后。2013年6月1日，原告出院，住院11天。出院诊断为：1、膀胱结石；2、后尿道狭窄；3、泌尿道感染；4、骨盆骨折术后。原告花费住院医疗费用5361.37元。
2012年7月22日，经原告申请，新疆中信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定，结论为：1、被鉴定人黄中印的伤残等级评定为八级、九级；2、被鉴定人黄中印的误工期评定为600日；3、被鉴定人黄中印的护理期评定为150日；4、被鉴定人黄中印的营养期评定为150日；5、被鉴定人黄中印需定期进行尿道扩张术治疗。原告为此花费鉴定费用1530元。
原告受伤后，被告程建伟陆续向原告赔付了部分款项，金额合计为36000元，原告黄中印于2012年5月11日给被告出具收条一张。后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法至奎屯市公安局交通警察大队调取接处警情况登记表一份，原告对该份登记表没有异议，认为与原告的陈述一致；被告程建伟对该份登记表没有异议，被告程建伟陈述原告受伤后是被告程建伟报警的，因事故发生在厂区门口不在道路上，交警出警后认为不属交通事故，没有出具事故认定书；被告中华联合公司对该份登记表没有异议，认为证实事故并非交通事故，原告在事故中受伤，但不能证实被告在事故中有责任。
庭审过程中，原告提交伊犁州奎屯医院于2010年12月21日出具的门诊统一票据两张，原告陈述系原告受伤当日至伊犁州奎屯医院急诊时发生的，金额为380.3元；提交伊犁州奎屯医院于2011年1月19日出具的门诊统一票据一张，原告陈述系原告要从伊犁州奎屯医院转至石河子市人民医院治疗，产生的救护车费用600元，原告也作为门诊费用一并主张，用以证实门诊医疗费用980.3元。被告程建伟对该组票据没有异议，被告中华联合公司对该组票据的真实性没有异议，但认为没有相应的门诊病历及处方，故对关联性不认可。原告提交石河子市人民医院于2011年2月23日出具的收据一张，用以证实原告复印病历产生的复印费为37.8元。被告程建伟对该张收据没有异议，被告中华联合公司对该张收据的真实性没有异议，但认为不属保险公司承保范围。原告提交石河子钟家庄镇付蓉药店于2011年2月26日、2011年3月19日、2011年4月22日出具的销售凭证三张，用以证实原告购药花费151元。被告程建伟对该组证据没有异议，被告中华联合公司对该组证据不予认可，不属于正规发票，且没有医院出具的处方。
庭审过程中，被告程建伟陈述原告受伤后，被告程建伟向被告中华联合公司报险，中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司代为出险，被告程建伟的报险号为106500107954。原告黄中印及被告中华联合公司均认可被告程建伟的陈述。
另查明：2013年度，兵团农牧工家庭人均纯收入为14313元；在岗职工平均工资为44043元。
上述事实有原、被告陈述，被告程建伟出具的证明，原告在伊犁州奎屯医院的住院病历、出院证、住院费用结算统一票据，原告在石河子市人民医院的住院病历、出院证、住院费用结算统一票据，原告在石河子大学医学院第一附属医院的住院病历、出院证、住院费用结算统一票据，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、被告程建伟与被告福特公司签订的车辆集中管理协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告黄中印给被告程建伟出具的收条等证据证实，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，而根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，事故发生于奎屯市世丰棉花加工厂门口，属于允许社会机动车通行的地方，故本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车受害人强制责任保险的责任限额内予以赔偿，故被告中华联合公司作为新C×××××号车交通事故责任强制保险的承保公司，应承担相应的保险赔偿责任。对被告中华联合公司提出的原告诉请已过诉讼时效的抗辩，因原告受伤后一直在持续治疗，治疗未终结，故现至法院起诉并未超过诉讼时效，被告中华联合公司的抗辩不成立。
本案系机动车与人之间发生交通事故引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据本院查明的事实，原告黄中印在为新C×××××号车戴防火罩时被告程建伟未注意到车下的原告即开动车辆，导致原告受伤，被告程建伟未尽到安全注意义务，对事故的发生承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，对原告所受损失超过保险责任限额部分，应由被告程建伟按照其过错比例承担赔偿责任。结合本案实际，本院确定由被告程建伟承担30%的责任，原告黄中印自负70%的责任。
关于被告福特公司应否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因被告福特公司与被告程建伟系挂靠关系，结合上述法律的规定，被告福特公司对被告程建伟应承担的责任承担连带责任。
对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，原告花费的医疗费用为84718.95元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院133天，其住院伙食补助费应为3325元（133天×25元／天），因原告仅主张3300元，本院不持异议。
3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但原告受到的伤害为八级、九级伤残，受到如此大的伤害要求补充营养并无不妥，加之，原告申请的鉴定结论中也对营养期进行了评定，故根据本案实际，本院酌情确定营养费为2250元（150天×15元／天）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。加之，原告申请的鉴定结论中也对误工期进行了评定，故根据本案实际，结合对原告主张误工费的诉请，本院确定误工费为32579.75元（44043元／年÷365天×270天）。
5、护理费。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2013年度兵团城镇居民在岗职工平均工资标准结合其住院时间以及法医鉴定予以确定，应为18099.86元（44043元／年÷365天×150天）。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告主张的交通费为800元，本院结合实际情况认为该数额并无不当，予以确认。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本案实际情况，结合原告的年龄及伤残等级鉴定，对原告主张的残疾赔偿金，经核算应为91603.2元（14313元／年×20年×0.32）。
8、法医鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告程建伟应承担该项费用，具体数额为1530元。
9、复印费。该项费用系原告在诉讼中必然发生的费用，根据相关法律规定，被告程建伟应承担该项费用，具体数额为37.8元。
10、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。补偿精神损失终究是法律意义上的，只能是相对的，原告要求精神损害赔偿12000元，不予全额支持，本院酌情确定为7000元。
至于被告中华联合公司、被告程建伟向原告赔偿的数额，因保险公司交强险赔付范围中医疗费用项下限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，故原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应由被告中华联合公司在交强险范围内赔付，金额合计为120000元。被告程建伟应就保险公司交强险赔付后不足的部分按照其过错比例承担赔偿责任，即本案中原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、复印费，其中医疗费为74718.95元（84718.95元－10000元）、住院伙食补助费为3300元、营养费为2250元、残疾赔偿金40082.81元（91603.2元－（110000元－32579.75元－18099.86元－800元－7000元）］、法医鉴定费1530元、复印费37.8元，被告程建伟应向原告黄中印赔偿的具体数额为36575.87元［（74718.95元＋3300元＋2250元＋40082.81元＋1530元＋37.8元）×30%］，因被告程建伟前期已陆续向原告赔偿36000元，故被告程建伟还应向原告赔偿575.87元；
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、第一百一十九条第一项、第一百一十九条第五项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告医疗费10000元、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，共计120000元；
二、被告程建伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、复印费575.87元；
三、被告石河子市福特运输有限公司对被告程建伟应承担的责任承担连带责任；
四、驳回原告黄中印的其余诉讼请求。
案件受理费1408元，送达费90元，合计1498元（原告已预交），由原告负担1049元，由被告程建伟负担449元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”第一百一十九条第一项“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”第一百一十九条第五项“本法中下列用语的含义：（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”