wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民三初字第692号
原告杨凌权，男，1978年6月30日出生，汉族。
委托代理人彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
被告关晓亮，男，1983年2月17日出生，汉族。
被告徐琳，女，1968年4月16日出生，汉族。
原告杨凌权诉被告关晓亮、徐琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凌权的委托代理人彭莹到庭参加了诉讼，被告关晓亮、被告徐琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨凌权诉称，2013年5月9日，被告关晓亮向原告借款120，000元，约定还款期限为2013年7月9日，被告徐琳对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告向两被告索要，两被告至今未归还借款，故诉至本院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款本金120，000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2013年7月10日至2013年12月9日逾期利息2，817元，自原告起诉之日至实际偿还之日的逾期利息；2、两被告支付原告的律师代理费5，800元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告关晓亮未作答辩。
被告徐琳未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告关晓亮向原告出具借条一张，载明：“本人现借到杨凌权￥120，000，壹拾贰万元整，定于2013年7月9日还款”。落款处由借款人关晓亮、担保人徐琳签名按手印，落款时间为2013年5月9日。借款到期后，经原告多次向两被告催要未果，遂酿成纠纷。
本案在审理中原告放弃了第1项诉讼请求中的自原告起诉之日至实际偿还之日的逾期利息及第2项律师费的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录等证据证实，上述证据经本院审查，可以作为本案定案依据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方的借款行为不违背法律、行政法规强制性规定，应确认原、被告双方的借款行为依法成立。原告给被告出具借款后，被告理应依约定归还借款，而本案两被告在还款期限届满后，仍不能如期履行还款义务，对引起本案纠纷，两被告应负全部过错责任，原告请求判令两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐琳作为担保人在借条上签字确认，故本院依法确认被告徐琳为被告关晓亮在2013年5月9日的借款提供了担保。在该借条上双方虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”。故被告徐琳对2013年5月9日的借条的担保责任的保证方式为连带保证责任。根据该法第二十六条第一款之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届滿之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被告徐琳对2013年5月9日的借条中的欠款款项所作的担保期限为约定履行期间届满后的六个月，即2014年1月9日担保期间届满，原告在2013年12月9日向被告徐琳主张权利，故该担保未过担保期间。原告在担保期间对担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告承担利息2，817元的诉请，符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告多诉部分的诉讼费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关晓亮给付原告杨凌权借款120，000元，利息2，817元（从2013年7月10日至2013年12月9日止，按照银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2，872元，原告负担138.81元，被告负担2733.19元；公告费300元，由被告关晓亮负担。
以上由被告关晓亮负担的款项共计125，850.19元，被告关晓亮在判决生效后十日内给付原告杨凌权。被告徐琳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 王晓英
二〇一四年五月五日
书 记 员 葛 欣
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第271号
原告彭仁祥，男，41岁。
委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被告敖志刚，男，46岁。
委托代理人詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭仁祥与被告敖志刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭仁祥于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仁祥的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭仁祥撤回起诉。
案件受理费依法减半收取622元，由原告彭仁祥负担。
审判员 谌芳
二〇一四年五月九日
书记员 张宇
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第302号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年11月28日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月31日被三河市公安局取保候审。
辩护人李勇，北京市杰通律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第252号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王朝阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月9日14时25分，被告人刘某驾驶车牌号为冀B×××××荣威小型轿车沿三河市燕郊开发区燕顺路由北向南行驶至星河皓月小区三期门口时，与由西向东过人行横道的行人张进福（男，1946年5月10日出生，河北省三河市人，住三河市燕郊开发区诸葛店村1236号）相撞，造成张进福受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的全部责任，张进福无责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、酒精检测报告单、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、火化证明、法医学尸体检验报告书等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某电话报案。交警赶赴现场后，被告人刘某如实供述了犯罪事实。2013年11月28日，被告人刘某被刑事拘留。另本案民事部分刘某的亲属与被害人的家属自行和解，被害人的亲属对刘某表示谅解，并请求对刘某免予刑事处罚。
上述量刑事实，有受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、证明、情况说明、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。又鉴于被告人刘某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，本院依法对被告人刘某从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》笌一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马成河
二〇一四年七月一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00377号
申请执行人：孟海针，女，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农村，住安徽省界首市。
被执行人：卢文杰，男，1977年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市光武镇苗桥行政村大卢庄245号1户。
被执行人：吕灵，女，1976年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市光武镇苗桥行政村大卢庄245号1户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00212号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人卢文杰、吕灵发出执行通知书，责令被执行人卢文杰、吕灵偿还申请执行人孟海针货款16500元及利息7920元，案件受理费106元，执行费283元。但被执行人卢文杰、吕灵至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢文杰、吕灵在金融机构存款24809元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一五年七月二十三日
书记员 张贵强
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初703号
原告：齐某，女，1978年11月26日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。
被告：冯某，男，1975年4月20日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县。
原告齐某诉被告冯某离婚纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告齐某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由齐某负担。
审判员 杨国军
二〇一七年七月二十四日
书记员 石 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第768号
原告程威与被告应召龙、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）甬奉民三初字第947号民事判决书已经发生法律效力。权利人程威于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应召龙去向不明，登记在其名下的牌号为的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司已自动履行案款5.5万元，本院已依法从中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司扣划得被执行人应召龙可得商业险赔偿款15万元，上述案款已由申请执行人领取。未发现被执行人应召龙有其他可供执行的财产。现申请执行人程威不能提供被执行人应召龙有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人应召龙应当支付给申请执行人程威案款354344.45元及相应利息，承担案件受理费5168.5元，保全费2290元，申请执行费8068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第768号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第768号原告程威与被告应召龙、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）甬奉民三初字第947号民事判决书已经发生法律效力。权利人程威于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人应召龙去向不明，登记在其名下的牌号为的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司已自动履行案款5.5万元，本院已依法从中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司扣划得被执行人应召龙可得商业险赔偿款15万元，上述案款已由申请执行人领取。未发现被执行人应召龙有其他可供执行的财产。现申请执行人程威不能提供被执行人应召龙有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人应召龙应当支付给申请执行人程威案款354344.45元及相应利息，承担案件受理费5168.5元，保全费2290元，申请执行费8068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第768号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1953号
被执行人：刘安柱，男，1972年7月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市洋河新区。
本院在执行刘安柱罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十五日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1953号被执行人：刘安柱，男，1972年7月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市洋河新区。本院在执行刘安柱罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书作出后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年八月十五日书记员  刘家明
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第1号
原告林某1，农民。
原告黄某1，学生。
原告黄某2，学生。
原告黄某3，学生。
四原告共同委托代理人冯廷友，凌云县法律服务所法律工作者。
委托代理人黄某4，男，1973年4月9日出生。被告汤根，男，1978年7月15日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区龙景街道办事处
百法村百岗屯17号。
委托代理人傅某，广西中名律师事务所律师。
被告陆某，个体户。
委托代理人韦某，广西中名律师事务所律师。
被告林某2，凌云县财政局职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人徐某，该公司经理。
委托代理人林某3，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人潘某，广西凌盛律师事务所律师。本院在审理原告林某1、黄某1、黄某2、黄某3与被告汤根、陆某、林某2、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通
事故责任纠纷一案中，原告林某1、黄某1、黄某2、黄某3于2015年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某1、黄正
东、黄某2、黄某3撤回起诉。本案受理费50元，由原告林某1、黄某1、黄某2、黄某3负担。
审 判 长 廖 德 斌
审 判 员 杨 娜
人民陪审员 欧阳松木
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 正 堂
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00100号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人周某甲，男，1962年11月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月12日被无为县公安局刑事拘留，同年10月18日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年9月18日17时许，被告人周某甲与被害人周某乙因铺设下水管道发生矛盾并相互辱骂，继而相互殴打。双方被拉开后，被告人周某甲不满周某乙的辱骂，用砖头砸向周某乙，周某乙用手阻挡造成手掌受伤。经鉴定，周某乙右手第一掌骨骨折评定为轻伤。
2013年10月12日，被告人周某甲接无为县公安局陡沟派出所电话通知到陡沟派出所，并如实供述其犯罪事实。2013年10月15日，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人周某甲赔偿了被害人周某乙各项经济损失共计人民币30000元，被害人周某乙对被告人周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述，被害人周某乙的陈述，证人周某丙、周某丁、周某戊的证言，书证：户籍证明、赔偿协议、领条、谅解书、到案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉人当庭发表公诉意见认为被告人周某甲在未被采取强制措施之前，被电话传唤到案，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，经查符合事实和法律规定，对此公诉意见本院予以支持，依法对被告人周某甲从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，且被告人周某甲自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周某甲系初犯、偶犯，具有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年三月五日
书记员 郁芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省无极县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）无刑初字第00100号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人郭某，群众，务农。2013年5月11日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2013年5月18日无极县公安局取保侯审。现住无极县东侯坊乡东朱村
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：1、2013年5月10日下午16时许，被告人郭某在无极县东侯坊乡西南汪村村民贾建学家内盗窃，被贾建学发现后抓获。
2、2011年5月份一天晚上10时许，被告人郭某在无极县东侯坊乡东朱村苌�全家盗窃现金50元和一辆津阳光牌电动自行车。经无极县价格认证中心鉴定，该电动自行车被盗时价值180元。
该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人郭某的刑事责任。并建议在拘役4个月至6个月之间量刑。
被告人郭某对指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明：1、2013年5月10日下午16时许，被告人郭某在无极县东侯坊乡西南汪村村民贾建学家内盗窃，被贾建学发现后抓获。
2、2011年5月份一天晚上10时许，被告人郭某在无极县东侯坊乡东朱村苌国全家盗窃现金50元和一辆津阳光牌电动自行车。经无极县价格认证中心鉴定，该电动自行车被盗时价值180元。
被告人郭某所盗钱款全部挥霍。被盗电动自行车被被告人郭某丢失。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某供述：（1）今天下午4点左右，当我走到西南江村里一家时，我见这家街门锁着呢，院墙很低，就想偷这家点钱花花。我从这家的西墙跳了进去，进了这家的北屋，没找到钱，这时我听见街门响，就躲到东边一间房门后，时间被这家男主人发现了，我就往外跑，他在后面追，后来在西南江村村北把我抓住了。
（2）2011年5月份20多号的一天早上6点左右，我在东朱村的苌小全家的门洞里偷了一辆电车。在偷电车前一天晚上我在谷亚彬家喝完酒后，就想到苌小全家偷点钱花花。于是我就趁谷亚彬玩电脑时偷偷上了他家的房子，串到了苌小全家的房子上，从苌小全家的厕所房顶上下到了院子，东屋没有锁，从东屋走到了客厅里，在客厅的茶几上找到一些零钱，在西边一间卧室的书桌抽屉晨也找到了一些零钱。后来，我就在客厅东北角的冰箱里拿了瓶啤酒就喝，在茶几上找到了半盒红石香烟。第二天早上6点左右，我起来后发现他家门洞里一辆电车，上面钥匙没拔，我就想骑着这辆电车到了无极县城人和街，放到一个胡同里，就去找买主，找了半天没找到，在回来时，发现那辆电车不见了。电车绿白相间，四五成新。钱都是1元、5元的，总共有50余元。这些钱我都买烟了。
2、无极县公安局出具的被告人郭某的户籍证明信。
3、受害人贾建学的陈述：今天下午4点左右，我从商店回家，打开街门时了北屋的东间房，扭头往门口方向一看，发现门后藏着一个小伙子，他看见我后就往外跑，我就追，最后在我村村北追上了他，我这才打110报的案。我家没被盗东西。
4、受害人苌国全的陈述：2011年5月份的时侯，我回家后发现门筒内的电动车不见了，进屋后见到客厅茶几上的零钱和我儿子卧室抽屉内�零钱都不见了。我家电车是津阳光牌的绿白相间，1999年2月份花2000元购买的。被盗了50元左右，都是零钱。
5、鉴定意见：无极县价格认证中心价格鉴定意见书（2013）40号。津阳光牌电动车一辆被盗时鉴定价值180元。
上列证据经庭审举证质证，本庭依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人郭某以非法占有为目的入户盗窃，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。
本案中被告人郭某两次入户盗窃，第一次在苌国全家盗�款物共计280元，属盗窃既遂，第二次在贾建学家未盗窃财物被当场发现并被抓获，属盗窃未遂。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人两次均为入户盗窃，在同一量刑幅度内，应以盗窃既遂处罚。被告人庭审中认罪态度好，依法酌情从轻处罚。根据无极县司法局社会调查结果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 牛莉莉
二〇一四年八月十五日
书记员 张 莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3057号
原告兰昌桂，男，1977年3月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴昌华，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告兰昌桂与被告吴昌华买卖合同纠纷一案中，原告兰昌桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费266元，由原告兰昌桂负担。
审判员 钟思敏
二〇一五年九月二日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3556号
原告：付超，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住。
被告：刘珂，男，1996年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。
原告付超与被告刘珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付超到庭参加了诉讼，被告刘珂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付铝合金门窗款13504元及利息。事实和理由：2016年2月1日，被告欠原告铝合金门窗款13504元，经催要未还，请求依法追回。
原告为支持其诉讼请求向本院提供2016年2月1日被告书写的欠条一份。
被告未提供答辩意见，未提供证据。
本院依法调取被告户籍证明一份，经原告辨认，系被告本人户籍资料。
经审查，原告提供的证据真实有效，被告未到庭应诉和质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告刘珂书写的欠据，以证明被告购买其铝合金门窗，双方形成买卖合同关系。原告将门窗交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告13504元的事实，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘珂支付原告付超门窗款13504元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告刘珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 铭
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7795号
原告：谭高峰，女，1978年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人：钟稳。
本院在审理原告谭高峰诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日收到起诉材料，同时于当日向原告谭�峰送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费3953元，逾期不缴纳将按撤诉处理，但谭高峰至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭高峰撤回起诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年八月七日
书记员 陆晓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7795号原告：谭高峰，女，1978年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉筱芸，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。法定代表人：钟稳。本院在审理原告谭高峰诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日收到起诉材料，同时于当日向原告谭�峰送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费3953元，逾期不缴纳将按撤诉处理，但谭高峰至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭高峰撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇一七年八月七日书记员  陆晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第193号
申请执行人刘坤宏，女，汉族，住胶州市。
被执行人叶志来，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘坤宏申请执行叶志来民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶督初字第11号支付令］中，执行标的为元，因双方当事人达成执行和解，本院于2014年11月4日终结执行，案号为（2014）胶执字第3770号。后，本院依法扣划被执行人的银行存款，并已向申请执行人发放完毕，申请执行人同意放弃剩余欠款，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2014）胶督初字第11号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 靳 凯
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初570号
原告呼伦贝尔市兴禹降水技术服务有限公司。
法定代表人方禹，职务总经理。
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司。
法定代表人何长春，职务董事长。
原告呼伦贝尔市兴禹降水技术服务有限公司诉被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市兴禹降水技术服务有限公司的法定代表人方禹、被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司的法定代表人何长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市兴禹降水技术服务有限公司诉称，2010年7月原告为被告开发的春茗旺府广场项目进行降水施工，原告为被告连续施工889天。完工后双方于2013年12月10日进行结算，并签订降水工程结算书及补充协议书，核定被告欠原告工程款为80万元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款80万元，并负担本案诉讼费用。
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司对原告主张其欠工程款80万元的事实认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的降水工程结算书及补充协议书系原、被告的真实意思表示，故本院予以确认。现原告要求被告给付拖欠的工程款80万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告呼伦贝尔市兴禹降水技术服务有限公司工程款80万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4.2万元，减半收取2.1万元，由被告呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一六年五月十六日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同室承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初504号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人代某。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人周舰，贵州贵翔律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月24日8时许，被告人代某在武汉市洪山区书城路名仕一号“今天24小时便利店”，趁店员全武不备，盗走其放在收银台上的苹果Iphone6sPLUS手机一部，经鉴定，价值人民币3780元。公诉机关认为被告人代某具有当庭自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人代某有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年7月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 芳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初295号
原告：陆秋凤，女，1963年7月26日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告：陆如勇，男，1961年7月10日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
两原告共同委托诉讼代理人：蓝涛，广西百澄律师事务所律师。
被告：唐凤祯，女，1969年7月17日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。
原告陆秋凤、陆如勇与被告唐凤祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陆秋凤、陆如勇到庭参加诉讼。被告唐凤祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陆秋凤、陆如勇向本院提出诉讼请求：1、被告唐凤祯偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年2月6日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆秋凤与被告唐凤祯系同学关系。被告唐凤祯原来在银行工作，为了完成存款的任务于2015年7月11日向原告借款20000元。原告于当日将20000元汇到被告的账户上。借款后，原告一直向被告催款，被告均以各种理由推脱。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告陆秋凤、陆如勇为证明自己的主张提交的证据有：1、银行存款业务回单；2、原告陆秋凤与被告唐凤祯的短信通讯记录。
被告唐凤祯未作答辩，也未提交证据。
被告唐凤祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告陆秋凤与原告陆如勇系夫妻关系，原告陆秋凤与被告唐凤祯系同学关系。2015年7月11日，被告唐凤祯以急需资金完成工作任务为由向原告借款20000元。原告陆如勇于当日向被告唐凤祯在广西平果农村合作银行的账户（账号为：62×××37）汇款20000元。借款之后，被告唐凤祯没有出具借条给两原告。从2015年7月15日起，原告陆秋凤不断通过手机短信的方式向被告唐凤祯催款，被告并未履行还款义务。原告遂于2017年2月诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐凤祯尚欠原告陆秋凤、陆如勇借款20000元，有原告的陈述、银行存款业务回单及双方的短信通讯记录为依据，足以认定。故原告要求被告唐凤祯偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题。本案双方未书写借款凭证视为在借款时双方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而原告向本院起诉即视为向被告催告。故逾期利息应当从起诉之日起计算，本案立案受理的日期为2017年2月7日，因此逾期利息应从2017年2月7日起算。因原、被告对逾期还款利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利息的，应按照年利率6%计付利息。故原告主张以20000元为基数，从2017年2月7日起至清偿之日止，按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐凤祯在本判决生效之日起十日内偿还给原告陆秋凤、陆如勇借款20000元及逾期利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年2月7日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告唐凤祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖东旭
人民陪审员 黄雪燕
人民陪审员 韦群香
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄畅滩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00275号
原告南通怡芙塑胶有限公司，住所地在南通市南通经济技术开发区通州路8号。
法定代表人欧阳立鸣，该公司董事长。
委托代理人张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告南通德胜科技有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业园区。
法定代表人严云峰，该公司董事长。
委托代理人施锦炎，该公司员工。
原告南通怡芙塑胶有限公司（以下简称“怡芙公司”）与被告南通德胜科技有限公司（以下简称“德胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员虞忠红独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告怡芙公司的委托代理人张影，被告德胜公司的委托代理人施锦炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡芙公司诉称，其与德胜公司系业务合作单位，由其向德胜公司提供化妆品的包装容器。2015年1月13日双方对账，确认德胜公司共计结欠其货款310956.44元。该款经多次催要未果，现要求德胜公司立即给付上述欠款。
原告怡芙公司为证明其主张，向本院提交其与被告德胜公司的对账函原件一份。
被告德胜公司辩称，其对双方之间的买卖合同关系及对账的事实、对账函中欠付的货款金额均无异议，但认为根据合同约定，还应扣减2万元的模具费。
被告德胜公司未向本院提交证据。
经审理查明，对账函所载内容属实，怡芙公司与德胜公司之间素有业务往来，由怡芙公司向德胜公司提供化妆品包装容器。截止2015年1月13日，德胜公司结欠怡芙公司货款310956.44元。
本院认为，怡芙公司与德胜公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。德胜公司对其所结欠的怡芙公司货款应当及时偿付，故怡芙公司主张德胜公司给付货款310956.44元，于法有据，本院予以支持。德胜公司虽抗辩依据双方合同的约定，应付款中尚应扣减2万元的模具费用，但怡芙公司对此不予认可，德胜公司亦未能提供证据对其主张予以证明，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，德胜公司应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南通德胜科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通怡芙塑胶有限公司货款310956.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由被告南通德胜科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5964元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1403号
原告刘红辉，男，1973年12月12日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。
被告曾海勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住邵东县。
被告黄彩云，女，1981年11月10日出生，汉族，住邵东县。
被告谢资桥，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
原告刘红辉与被告曾海勇、黄彩云、谢资桥民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘红辉及其委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告曾海勇、黄彩云、谢资桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红辉诉称，2015年4月22日，被告曾海勇向原告刘红辉借款50万元，约定借款利息为月利率5%，借期5个月。被告谢资桥自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催收，被告仍有本金50万元及利息未予归还。故原告向法院起诉，请求判令被告曾海勇、黄彩云偿还原告借款本金50万元及利息；由被告谢资桥对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告刘红辉向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告曾海勇的户籍信息，拟证明被告的主体资格；
3、被告黄彩云的户籍信息，拟证明被告的主体资格；
4、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系；
5、被告谢资桥的户籍信息，拟证明被告的主体资格；
6、借款合同、转帐凭证，拟证明原告借款给被告的事实。
被告曾海勇、黄彩云、谢资桥既未书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持对原告提供的证据进行质证、认证，被告曾海勇、黄彩云、谢资桥未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据，其合法性、客观性、关联性本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
被告曾海勇和被告黄彩云系夫妻关系。2015年4月22日，被告曾海勇向原告刘红辉借款50万元，被告曾海勇向原告刘红辉出具借据，原、被告签订了借款合同，并约定借款月利率为5%，借期5个月，被告谢资桥作为该借款的连带保证责任人签字担保。借款到期后，经原告催讨，三被告一直未归还借款本金及利息。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告曾海勇向原告刘红辉借款并出具了借据，该借据是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当遵守，被告曾海勇在借款到期后应当按照约定偿还借款本息；被告曾海勇与被告黄彩云系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；被告谢资桥作为连带保证责任人在借据上签字担保，因双方未约定保证期限，因此该份借据的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，而原告刘红辉起诉要求被告谢资桥承担保证责任超出了该笔借款的保证期限，故应当免除被告谢资桥的保证责任。综上，对于原告刘红辉要求被告曾海勇、黄彩云还50元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，年利率不得超过24%，故对原告刘红辉要求被告曾海勇、黄彩云按月利率5%偿还利息的诉讼请求不予支持，原告要对于原告刘红辉要求被告谢资桥承担50元的借款本息连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾海勇、黄彩云于本判决生效之日起10日内偿还原告刘红辉借款本金人民币50万元及利息（利息按照本金50万元月利率2%从2015年4月22日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告刘红辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由被告曾海勇、黄彩云共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
（本页无正文）
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1550号
原告：梁进红。
委托代理人：周怡、郭世海。
被告：徐辉。
被告：徐刚。
被告：季坚晔。
原告梁进红为与被告徐辉、徐刚、季坚晔民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁进红的委托代理人周怡到庭参加诉讼，被告徐辉、徐刚、季坚晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁进红起诉称：被告徐辉因做生意缺少资金，向原告借款100000元，并约定月息2%，被告于2013年3月3日向原告出具借条一份。被告徐刚、季坚晔在借条上作为担保人签字确认。后原告多次向三被告催讨借款本息，三被告均以各种理由拒绝。现请求判令：一、被告徐辉立即归还给原告借款本金100000元，并支付利息（自2013年3月3日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）；二、被告徐刚、季坚晔对上述债务承担连带清偿责任。
原告梁进红为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：借条一份，证明被告徐辉向原告借款100000元，并约定利息为月息2分及由被告徐刚、季坚晔担保的事实。
被告徐辉、徐刚、季坚晔未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对证据作如下认证：对于原告提供的上述证据，本院在向被告徐辉、徐刚、季坚晔送达起诉状副本的同时已一并向三被告送达。三被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认证结果及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告徐辉于2013年3月3日向原告梁进红借款100000元，并出具借条一份。借条中约定利息按月息2分计算，未约定还款期限。被告徐刚、季坚晔在借条担保人处签字。后经原告催讨，被告徐辉未返还借款，被告徐刚、季坚晔亦未履行担保责任。
本院认为：原告梁进红与被告徐辉之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告徐辉主张。被告徐辉经原告催讨未及时返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐刚、季坚晔自愿为被告徐辉的借款向原告提供担保，双方未约定保证方式、保证范围，被告徐刚、季坚晔应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐辉、徐刚、季坚晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告梁进红借款本金100000元及利息（自2013年3月3日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告徐刚、季坚晔对上述债务向原告梁进红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐辉负担，被告徐刚、季坚晔负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陈建斌
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1278号
原告：曾衍良。
被告：杨文明。
原告曾衍良与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告曾衍良于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告曾衍良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾衍良撤回起诉。
本案受理费550元减半收取即275元，由原告曾衍良负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 周家贤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00602号
申请执行人王艳，住沛县。
被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司，住所地沛县沛城镇沛龙大酒店北侧。
法定代表人温永忠，经理。
被执行人温永忠。
申请执行人王艳与被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)沛商初字第0212号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告沛县朗驰汽车贸易有限公司欠原告王艳借款本金89760元，利息4617元，合计94377元。被告沛县朗驰汽车贸易有限公司于2013年9月13日前偿还47189元，剩余47188元于2013年12月13日前付清。如果被告不能按照上述期限足额偿还各期欠款，原告有权就剩余未履行部分的各期欠款一并申请执行。二、被告温永忠对上述债务承担连带保证责任。三、原告王艳不再要求被告温永建承担任何保证责任。案件受理费2160元，减半收取为1080元，由原告王艳承担540元，被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠承担540元。
因被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行，本院予以受理。
在执行过程中查明，被执行人温永忠下落不明，经查被执行人温永忠无银行存款，查询其房产、土地、车辆，被执行人温永忠有住房一套被其他案件查封，有轿车一辆被其他案件查封，土地未有登记信息。被执行人温永忠经营的沛县朗驰汽车维修中心已停业。被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司已停业且无银行存款。经向申请执行人释明案件的执行情况和未执行原因，申请执行人表示提供不出被执行人下落及可供执行财产。申请执行人同意终结执行。
本院认为，申请执行人王艳与被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛商初字第0212号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙 德 荣
执行员 孙 毅
执行员 张 斌
二〇一五年三月二日
书记员 王长江江苏省沛县人民法院
民事裁定书
（2014）沛复执字第00602号
申请执行人王艳，女，1971年7月4日生，居民身份证号码320322197107040020，汉族，住沛县沛城镇鑫达园小区农机公司家属楼2单元202室。
被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司，住所地沛县沛城镇沛龙大酒店北侧。
法定代表人温永忠，经理。
被执行人温永忠，男，1970年11月3日生，居民身份证号码32032219701103251X，汉族，住沛县朗驰汽车贸易有限公司。
申请执行人王艳与被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)沛商初字第0212号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告沛县朗驰汽车贸易有限公司欠原告王艳借款本金89760元，利息4617元，合计94377元。被告沛县朗驰汽车贸易有限公司于2013年9月13日前偿还47189元，剩余47188元于2013年12月13日前付清。如果被告不能按照上述期限足额偿还各期欠款，原告有权就剩余未履行部分的各期欠款一并申请执行。二、被告温永忠对上述债务承担连带保证责任。三、原告王艳不再要求被告温永建承担任何保证责任。案件受理费2160元，减半收取为1080元，由原告王艳承担540元，被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠承担540元。
因被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王艳向本院申请执行，本院予以受理。
在执行过程中查明，被执行人温永忠下落不明，经查被执行人温永忠无银行存款，查询其房产、土地、车辆，被执行人温永忠有住房一套被其他案件查封，有轿车一辆被其他案件查封，土地未有登记信息。被执行人温永忠经营的沛县朗驰汽车维修中心已停业。被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司已停业且无银行存款。经向申请执行人释明案件的执行情况和未执行原因，申请执行人表示提供不出被执行人下落及可供执行财产。
本院认为，申请执行人王艳与被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，扔未能有效执结，被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛复执字第00602号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长孙德荣
执行员孙毅
执行员张斌
二0一五年三月二日
书记员王长江
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1701号
原告赵某某。
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告符某某。
被告赵某。
法定代理人梁某某，女，1977年7月13日出生，高中文化，吉首市人，住吉首市环城路中港花园，系被告赵某母亲，身份证号：4331011977********。
委托代理人王治文，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人戴源，湖南四维律师事务所律师。
第三人赵某某。
第三人赵某。
委托代理人彭某。
原告赵某某诉被告符某某、赵某、第三人赵某某、第三人赵某民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。2016年4月28日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告赵某某承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈永华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1701号
原告：黄某某，女，住吉安县。
被告：刘某某，男，住吉安县。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原告黄某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2022号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢超坚（自报），男。2012年6月6日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃某某（自报），男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人卢超坚、覃某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人卢超坚、覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月26日15时许，被告人卢超坚、覃某某去到佛山市顺德区乐从镇＊＊＊＊＊＊号住宅，趁屋内无人之机，用自备的六角匙撬门而入，二人在该住宅的二楼房间内盗走现金人民币2300元、黄金戒指一枚（无法核价），在三楼房间内盗走黑色三星SCH-I699型手机一台（经鉴定，价值人民币580元）。得手后，被告人覃某某分得手机，卢超坚分得金戒指，盗得现金则由二人分占。破案后，起回部分赃物，并发还被害人韦某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢超坚、覃某某的供述及相互间的辨认笔录，对作案现场、赃物手机的指认笔录；被害人韦某某的陈述及对被盗赃物手机的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书、痕迹鉴定书；现场勘查笔录；搜查笔录；扣押、发还物品清单；被告人卢超坚的前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人卢超坚、覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢超坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。并建议对被告人卢超坚判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚；建议对被告人覃某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢超坚、覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢超坚、覃某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢超坚、覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢超坚、覃某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人卢超坚在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人卢超坚、覃某某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已起获并发还被害人，对被告人卢超坚、覃某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢超坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人覃某某犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3463号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：李志胜，男，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址：湖南省攸县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李志胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××14。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币42232.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款42232.25元（暂计至2014年3月20日，本金为28108.48元、利息为10733.62元、滞纳金为3120.15元、超限费为10元、年费为260元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告自愿撤回要求被告偿还超限费的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受背面的《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担等。广发卡费率表载明，双币标准卡金卡年费为260元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××14的信用卡，信用额度38000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生的本金为28108.48元、利息为10733.62元、滞纳金为3120.15元、年费为260元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志胜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28108.48元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为10733.62元、滞纳金为3120.15元、年费为260元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，由被告李志胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黎 宏 民
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1651号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：山东省临清市金郝庄镇孟西村。
负责人牛保仑，该社主任。
委托代理人赵恒强，男，1972年4月13日出生，汉族，该社职工。
被告钟金亭，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告张菊英，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住址，系被告钟金亭之妻。
被告钟殿华，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告薛桂青，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住山东省临清市，系被告钟殿华之妻。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉被告钟金亭、张菊英、钟殿华、薛桂青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒强到庭参加了诉讼，被告钟金亭、张菊英、钟殿华、薛桂青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称：2012年11月9日，原告与被告钟金亭签订肖寨分社个借字2012年第60142012110005号《个人借款合同》，该合同约定借款本金为1万元，借款期限自2012年11月9日至2013年11月8日，并对借款用途、利率、其他权利义务做了明确约定。同日，原告与被告钟殿华签订肖寨分社高保字2012年第60142012110005号《最高额保证合同》，被告钟金亭之妻张菊英向原告递交了共有财产抵偿还款承诺书，被告钟殿华、薛桂青向原告递交保证承诺函，为被告钟金亭提供连带保证责任。原告如约向被告钟金亭发放了贷款。上述贷款逾期后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还本付息义务，故诉至人民法院，要求被告钟金亭、张菊英清偿借款1万元及相应利息并承担本案诉讼等费用，被告钟殿华、薛桂青依法承担连带清偿责任。
被告钟金亭未答辩。
被告张菊英未答辩。
被告钟殿华未答辩。
被告薛桂青未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告钟金亭与原告临清市农村信用合作联社肖寨分社签订借款合同一份，约定被告钟金亭可于2012年11月9日至2013年11月8日期间在原告处借款，借款后利随本清，借款担保方式为最高额保证。同日，被告钟殿华与原告签订最高额保证合同一份，约定被告钟殿华为被告钟金亭2012年11月9日至2013年11月8日期间在原告处最高额为5万元的借款提供连带责任保证，被告钟金亭之妻张菊英向原告递交了共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺以与被告钟金亭共同偿还原告借款。被告钟殿华、薛桂青向原告出具保证承诺函，承诺对钟金亭的借款承担连带责任保证。2012年11月9日，被告钟金亭在原告处借款1万元，双方约定该笔借款月利率为11.5000‰，到期日为2013年11月8日。上述借款逾期后，经原告催要，被告至今未全面履行偿本付息义务，被告钟金亭欠息的起算日期为2013年12月8日。
2014年6月9日，本院依原告申请，对被告钟殿华的银行账户进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的借款凭证一份；4、原告提供的共有财产抵偿欠款承诺书一份；5、原告提供的保证承诺函一份；6、原、被告的当庭陈述。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告钟金亭签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告钟金亭向原告借款事实成立，应当依约偿还借款本息。被告张菊英向原告出具了共有财产抵偿欠款承诺书，承诺对被告钟金亭向肖寨分社申请的1万元贷款负有共同偿还责任，应当与被告钟金亭共同承担还款责任。
被告钟殿华与原告签订了保证合同，对被告钟金亭在原告处借款1万元提供连带责任保证，系被告钟殿华的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。被告钟殿华、薛桂青向原告出具了承诺函，承诺自愿对被告钟金亭在原告处借款合同下的1万元贷款本息提供连带责任保证，系被告钟殿华、薛桂青的真实意思表示，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟金亭、张菊英于本判决生效之日起十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社借款1万元及相应利息（利息计算期间为2013年12月8日起至本判决确定给付之日止，利率按合同约定）。
二、被告钟殿华、薛桂青就上述借款及利息与被告钟金亭、张菊英承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，减半收取，申请保全费101元，由被告钟金亭、张菊英、钟殿华、薛桂青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十二日
书记员 田园诗
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1651号
原告：临朐县金龙烘干设备有限公司。地址：临朐县冶源镇付家李召村。组织机构代码：69969668-8
法定代表人：刘忠锡，经理。
委托代理人：张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：北京青之叶科技有限公司。地址：北京市顺义区北务
镇道口村。
法定代表人：孙岳峰，经理。
原告临朐县金龙烘干设备有限公司与被告北京青之叶科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召洋到庭参加了诉讼，被告北京青之叶科技有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月从原告处定做烘干设备一套，计款48000元。原告供货后，被告仅付款15000元，余款33000元拖欠至今。请求依法判令被告支付货款33000元及违约金14400元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年8月7日，原、被告签订承揽合同一份，合同约定：被告从原告处定做烘干设备一套，价款48000元；签订合同后付款15000元，货到付款25000元，余款在设备安装调试合格时当日付清；如对设备质量有异议，在收货后七日内提出；若一方违约，按合同额的30%支付对方违约金。合同签订后，被告支付价款15000元，原告按照被告提供的规格型号制作了烘干设备，并为被告安装完毕。因被告未按合同约定期限付款，原告未进行设备调试。
以上事实，有原告与被告签订的承揽合同、现场照片、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的承揽合同合法有效，原告按约为被告制作加工烘干设备并安装完毕后，被告应在收到原告设备后付款25000元。被告未按合同约定期限支付相应的价款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告在承揽合同中约定违约方按合同额的30%即14400元支付对方违约金，并不违反相关法律规定，原告请求被告支付违约金14400元，依法应予支持。原告未对设备进行调试，原告要求被告支付应于设备调试合格时支付的剩余货款8000元，依据不足，该部分请求不予支持。被告北京青之叶科技有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京青之叶科技有限公司支付原告临朐县金龙烘干设备有限公司货款25000元及违约金14400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告临朐县金龙烘干设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由原告临朐县金龙烘干设备有限公司负担240元，被告北京青之叶科技有限公司负担745元，保全费520元，由被告北京青之叶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 崔永莲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 尹金红
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第1591号
原告：尤某某
委托代理人：李义春，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：廖某某
本院在审理原告尤某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄诺成
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第1591号
原告：刘某某
被告：李某
本院在审理原告刘某某诉被告李洪离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李洪的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄诺成
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第1591号
原告：刘某某
被告：李某
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李洪的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减收为150元由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄诺成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第361－1号
申请执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人王某乙，女，汉族。
被执行人王某丙，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲、王某乙与被执行人王某丙赡养费纠纷一案，荣成市人民法院2013年8月19日作出的（2013）荣人民初字第278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月19日申请执行。
本案在执行中，申请人王某乙撤回对被执行人赡养费的执行申请，被申请执行人交付申请人王某甲的赡养费3400元，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第3278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第14号
申请复议人（被执行人）汇通信用融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康，董事长。
委托代理人陈德伟，四川中研律师事务所律师。
申请执行人成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路92号1栋3层。
法定代表人任素蓉，董事长。
委托代理人杜学文，四川泰常律师事务所律师。
被执行人四川中恒信实业有限公司，住所地：四川省成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人刘野钊，董事长。
被执行人刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生。
申请复议人汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）不服成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：汇通公司提出保证合同不能确定该公司的责任，不属于可以强制执行的文书，请求该院对该案不予执行。经查，最高人民法院于2014年9月18日作出的对山东省高级人民法院《关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》中明确规定：”现行法律、司法解释并未对公证债权文书所附担保协议的强制执行作出限制性规定，公证机构可以对附有担保协议债权文书的真实性与合法性予以证明，并赋予强制执行效力”。在四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）与成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司（以下简称金昌源公司）签订的借款合同中，汇通公司作为连带责任保证人作出愿意接受依法强制执行的承诺，意味着其对承担担保给付义务无异议，并放弃了诉讼权利。公证机构根据当事人的申请，对借款合同和连带责任保证的保证合同一并公证并赋予债权文书强制执行效力，并无不当，汇通公司的异议请求缺乏事实与法律依据。该院于2014年12月29日作出（2015）成铁中执异字第2号执行裁定，驳回汇通公司异议。
申请复议人汇通公司称：一、公证机关赋予保证合同强制执行效力违反法律和司法解释规定，法院应不予执行；二、引用最高人民法院《批复》作为裁判依据，属法律适用错误；三、公证债权文书错误。请求本院撤销成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执异字第2号执行裁定并裁定不予执行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第226号《执行证书》。
本院查明：2013年12月5日，金昌源公司、中恒信公司向四川省成都市蜀都公证处申请对双方签订的《小额贷款借款合同》进行公证并赋予强制执行效力，同日，金昌源公司、中恒信公司、汇通公司、刘野钊向该公证处申请对《保证担保合同》进行公证并赋予强制执行效力。公证员审查后，向各方当事人告知了关于强制执行公证的有关法律规定、法律意义及可能产生的法律后果，借款人中恒信公司、保证人汇通公司、刘野钊均作出自愿接受强制执行的意思表示。2013年12月17日，四川省成都市蜀都公证处作出（2013）川成蜀证内经字第222524号、222525号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年6月12日，金昌源公司依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第226号《执行证书》，向成都铁路运输中级法院申请执行与汇通公司、中恒信公司、刘野钊公证债权文书一案，成都铁路运输中级法院于同日受理并进入执行程序。案件执行过程中，被执行人汇通公司提出书面执行异议，成都铁路运输中级法院经审查，于2014年9月30日作出（2014）成铁中执异字第31号执行裁定，驳回汇通公司的异议。后汇通公司向本院申请复议。经审查，本院于2014年11月18日作出（2014）川执复字第51号执行裁定，撤销成都铁路运输中级法院（2014）成铁中执异字第31号执行裁定，并要求该院对本案重新审查后作出裁定。2014年12月29日，成都铁路运输中级法院作出（2015）成铁中执异字第2号执行裁定，驳回汇通公司的异议。汇通公司不服，向本院申请复议。
本院认为，中恒信公司与金昌源公司签订的借款合同及中恒信公司、金昌源公司与汇通公司签订的保证担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效。在各方当事人到场且自愿申请的前提下，四川省成都市蜀都公证处对前述的借款合同及保证担保合同予以公证、赋予强制执行效力，未违反现行法律、司法解释的限制性规定，并符合最高人民法院《关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》的精神。因此，汇通公司关于公证债权文书错误的主张及关于公证机关赋予保证合同强制执行效力违反法律和司法解释规定的申请复议理由，缺乏事实和法律依据，不能成立；汇通公司与中恒信公司、金昌源公司自愿前往公证机构申请对前述借款合同、保证担保合同进行公证并赋予强制执行效力，系真实意思表示，但当债权人申请强制执行后，又提出抗辩，申请人民法院不予执行，有违诚实信用原则，且于法无据，故对其提出法院应不予执行的主张，不予支持。
最高人民法院对高级人民法院、解放军军事法院就审判执行工作中具体适用法律问题的请示作出的”批复”，对各级人民法院在审判执行工作中具有指导作用。执行法院在审查原异议人汇通公司的执行异议中，参照最高人民法院《关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》，认定四川省成都市蜀都公证处可以对前述借款合同、保证担保合同进行公证、赋予强制执行效力并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定驳回其异议，符合法律规定，应予支持。汇通公司关于引用最高人民法院《批复》作为裁判依据，属法律适用错误的申请复议理由不能成立。综上，申请复议人汇通公司的复议理由不能成立，其撤销成都铁路运输中级法院（2015）成铁中执异字第2号执行裁定并裁定不予执行四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第226号《执行证书》的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
�徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1984号
安徽宏联商贸有限公司、安徽省阜阳商厦股份有限公司：
你（单位）与ＸＸ合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初510号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)被告安徽宏联商贸有限公司赔偿原告ＸＸ经营损失113458元、货物损失71833元、装修损失20785元、仲裁费用7500元、评估费5000元，合计218576元的49%计人民币107102.24元。
（2）安徽省阜阳商厦股份有限公司赔偿原告ＸＸ经营损失113458元、货物损失71833元、装修损失20785元、仲裁费用7500元、评估费5000元，合计218576元的51%计人民币111473.76元
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1984号申请执行人：ＸＸ，女，1969年7月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。被执行人：安徽宏联商贸有限公司，注册号341XXXX9295（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇。法定代表人：余运民，该公司董事长。ＸＸ与安徽宏联商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初510号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认安徽宏联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ经营损失113458元、货物损失71833元、装修损失20785元、仲裁费用7500元、评估费5000元，合计218576元的49%计人民币107102.24元。ＸＸ于2017年11月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人安徽宏联商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）皖1221民初510号民事判决中第（一）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  王福逊审判员  谷丽华二〇一八年五月二十一日书记员  张浩文
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00585号
申请执行人田广敬，男，1950年3月7日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人界首市畅通物流运输有限公司，组织机构代码证66142537－2，住所地，界首市界陶路532号。
法定代表人：吕俊霖，系该公司总经理。
被执行人王智，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市，农民，住安徽省界首市，本市前进街6号29户。
本院在执行申请执行人田广敬与被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月25日向被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智发出执行案件通知书，并对被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智的财产进行了查询，未发现被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智有财产可供执行，并且申请执行人田广敬也未能向本院提供出被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为136888.25元，诉讼费1992元，执行费1983元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00816号民事判决书第（三）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00585号
申请执行人米某，男，1984年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人张某1，女，1985年3月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人张某2，男，1945年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人董某，女，1946年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人米某与被执行人张某1、张某2、董某婚约财产纠纷一案中，于2014年8月12日向被执行人张某1、张某2、董某发出执行案件通知书，并对被执行人张某1、张某2、董某进行了查询，未发现被执行人张某1、张某2、董某有财产可供执行，并且申请执行人米某也未能向本院提供出被执行人张某1、张某2、董某有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为47000元，诉讼费520元及执行费613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00827号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00585号
申请执行人陈魁，男。
被执行人王小倩，女。
本院在执行申请执行人陈魁与被执行人王小倩离婚纠纷一案中查明，被执行人王小倩长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为20000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01121号民事调解书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年十二月二日
书记员 牛霏霏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4962号
原告姚某某，男，1989年3月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈敏，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告林某某，女，1988年10月14日出生，汉族，住南安市。
法定代理人林某甲（系被告林某某之父），男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李富民，南安市法律援助中心律师。
委托代理人卓江河，南安市法律援助中心实习律师。
原告姚某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人吴坚平，被告林某某的法定代理人林某甲及其委托代理人李富民、卓江河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，即于2011年10月8日办理结婚登记手续。但婚后不久原告逐渐发现被告生活存在不正常行为，经常莫名其妙与原告争吵，并曾持刀威胁原告，致使夫妻感情无法建立。后来，原告看到被告的部分病历，方知被告系精神分裂症患者，曾于2005年到泉州市第三医院进行治疗，且至今尚未治愈。原、被告至今未生育子女，无共同财产及债权债务。被告及其家人隐瞒被告婚前患有精神疾病的事实，导致双方进行婚姻登记，违背了基本的诚信原则，侵害了原告的合法权益，并使原告承受了巨大的精神痛苦，导致了夫妻感情破裂，双方已经无法继续共同生活。为此，原告于2013年7月17日向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方继续处于两地分居状态，夫妻关系并未恢复。现请求依法判决准予原告与被告离婚；被告返还原告聘金及彩礼合计64500元；诉讼费用由被告负担。
被告林某某辩称，原、被告双方经过半年时间的相处自愿结为夫妻，有浓厚的感情基础；婚后感情也没有发生变化，共同生活中双方难免会顶嘴吵架，但并未影响夫妻感情。被告�家人并未隐瞒被告的病情。2005年被告正在读初三，由于家庭经济不好，想报考专业比较好的中专学校，所以学习压力比较大，从早到晚就知道学习，很少与家人沟通，顾虑重重。家人爱女心切，在被告不懂的情况下将其带去医院诊疗，被告明白后告诉父母自己不是精神问题，只是学习压力太大不愿多说话。被告通过努力于2005年9月考取泉州医学高等专科学校，至2008年毕业。被告毕业后打工期间并未有异常，也正常通过他人介绍后与原告恋爱结婚。被告现在精神病情严重，由被告父母出钱治疗，希望原告能尽扶养等义务。综上，原告的陈述与事实不符，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告姚某某与被告林某某经人介绍相识后，于2011年10月8日在南安市民政局登记结婚。双方至今未生育子女，没有共同财产及共同债权债务。经泉州市第三�院诊断，被告林某某患偏执型精神分裂症，现正在服药治疗。原告曾于2013年7月17日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年1月5日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍互不往来，没有共同生活。审理中，原告姚某某与被告的法定代理人林某甲自愿达成调解协议，内容为：一、原告姚某某与被告林某某双方自愿离婚；二、原告姚某某自愿给予被告林某某经济帮助20000元，该款项于签订本协议时即时付清；三、原、被告各自经手的债权债务由各自享有及承担；四、被告林某某已带走的财物归被告林某某所有，尚在原告姚某某处的其他财物归原告姚某某所有；五、原告姚某某自愿放弃本案的其他诉讼请求，双方无其他争执。双方签订协议后，原告姚某某已实际支付了20000元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、就医病历�本院（2013）南民初字第4310号民事判决书，以及原告与被告法定代理人签订的调解协议等为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并作为定案依据。
本院认为，原告姚某某与被告林某某依法办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系。被告林某某患有精神疾病，经治不愈至今仍在服药治疗，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻感情未能恢复。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”的规定，现原告再次提起离婚诉讼，且在本院主持调解下双方当事人自愿达成离婚协议，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。审理中，原告姚某某与被告林某某的法定代理人林某甲自愿达成离婚调解协议，并依约支付了经济帮助20000元，系当事人对自己民事权利的合法处分，可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告林某某离婚；
二、被告林某某已带走的财物归被告林某某所有，在原告姚某某处的其他财物归原告姚某某所有；
三、原、被告各自经手的债权债�由各自享有及承担；
四、原告姚某某自愿给予被告林某某经济帮助人民币20000元（款项已支付完毕），照准。
本案受理费245元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……3、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4962号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人贾静，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告朱松莲，女，1962年4月28日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告朱松莲不当得利纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年八月十八日
书记员 李婵
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初178号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2017年6月25日被抓获并刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现被羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月间，被告人宋某某、与宋某（已判决）、万某某（已判决）、刘某（另案处理）携带铁钩、钢丝绳等作案工具，分工负责，先后三次盗窃电缆井内通信电缆，盗窃后，由宋某某负责联系，将被盗电缆线出售给某再生资源交易市场某废旧物资回收站者张某某（已判决）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月29日凌晨3时许，被告人宋某某与宋某（已判决）、万某某（已判决）、刘某（均另案处理）携带铁钩、钢丝绳等作案工具，在大连市甘井子区华东路37号附近，盗窃中国联合网络通信有限公司大连市分公司电缆井内通信电缆4根，长度共计120米（经鉴定，价值人民币7920元）。
2、2016年9月3日凌晨3时许，被告人宋某某与宋某（已判决）、万某某（已判决）携带铁钩、钢丝绳等作案工具，在大连市某区某路某养生馆附近，盗窃中国联合网络通信有限公司大连市分公司电缆井内通信电缆156米（经鉴定，价值人民币15600元）。
3、2016年9月8日凌晨2时许，被告人宋某某与宋某（已判决）、万某某（已判决）、刘某（另案处理）携带铁钩、钢丝绳等作案工具，在大连市某区某路某食杂店附近，盗窃中国联合网络通信有限公司大连市分公司电缆井内通信电缆5米（经鉴定，价值人民币270元）。万某某驾车在现场等待时被赶到的民警当场抓获。
综上，被告人宋某某三次盗窃电缆线，价值共计人民币23790元。
公诉机关向本院提供了书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人宋某某一寸免冠照片、常住人口基本信息、在逃人员登记表、扣押清单、账本照片、指认犯罪工具照片、销赃地点照片、指认现场照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书，同案犯宋某、万某某的供述与辩解，证人张某某、赵某某、李某某证言，被害人陈述，被告人宋某某的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辨认笔录，盗窃现场监控视频、指认现场录像等证据支持其指控。
公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其自愿认罪认罚，具有如实供述犯罪事实、部分犯罪系未遂的从轻处罚情节，以及多次盗窃、有前科的从重处罚情节，建议判处被告人宋某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人宋某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年9月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丹华
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 巍