wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16716号
原告北京北玻安全玻璃有限公司，住所地北京市通州区工业开发区内东一街2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人高学朋，董事长。
委托代理人刘奇，男，1990年10月7日出生。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。组织机构代码证号：60000071-7。
法定代表人陈春喜，经理。
本院在审理原告北京北玻安全玻璃有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京北玻安全玻璃有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京北玻安全玻璃有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京北玻安全玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百二十三元，由原告北京北玻安全玻璃有限公司负担七百一十一元五角（已交纳），余款七百一十一元五角退还原告北京北玻安全玻璃有限公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 海 萌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第291号
原告祝冬辉，男，汉族，1978年10月14日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助点工作人员。
被告隗义成，男，汉族，1954年2月8日出生，住正阳县。
上列当事人健康权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝冬辉撤回对被告隗义成的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年四月十四日
书记员 吴立风
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6837号
原告：王显芝，女，1960年2月15日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：青岛赛威鞋业有限公司，住所地莱西市昌阳工业园。
法定代表人：王温建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英，青岛赛威鞋业有限公司人事部职员。
委托诉讼代理人：原相宝，青岛赛威鞋业有限公司法务部职员。
原告王显芝与被告青岛赛威鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显芝的委托诉讼代理人任海亭、被告青岛赛威鞋业有限公司（以下简称赛威鞋业）的委托诉讼代理人原相宝、王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显芝向本院提出诉讼请求：１.判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计102106.07元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王显芝退休后被被告赛威鞋业雇佣，从事制帮操作。2016年2月20日下午4时许，原告王显芝在被告赛威鞋业的车间操作机器时被机器挤伤右手中指，被送往莱西市昌阳医院住院治疗9天，诊断为右中指末节骨折、右中指末节毁损伤。后原告王显芝之伤经鉴定构成十级伤残。
被告赛威鞋业辩称,该次事故发生属实，事故后被告赛威鞋业支付了全部医疗费5594.1元；原告王显芝虽然已达到法定退休年龄，但没有提交证明已享受养老保险待遇及领取退休金，双方系劳动关系，不是劳务关系，应当按照工伤程序办理工伤认定，依据工伤认定相关规定处理本案；原告王显芝受伤是因原告违反操作流程，原告王显芝应当承担相应责任；原告王显芝主张的误工费、护理费、伙食补助费缺乏事实和法律依据；诉讼费应依法承担。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告王显芝开始在被告赛威鞋业工作。2016年2月20日下午4时许，原告王显芝在车间操作机器时被机器挤伤右手中指，随即被送往青岛莱西昌阳医院治疗，诊断为：右中指末节骨折、右中指末节毁损伤，住院治疗9天，花费医疗费5594.1元，后好转出院。原告王显芝住院期间由其丈夫单成习护理，职业为农民。
原告王显芝之母孙金娥，1932年2月12日出生，共生育子女六人，长子王显光、次子王显义（已故）、三子王显胜、四子王显忠、长女王显芝、次女王显花。
经原告王显芝自行委托，2016年7月28日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2016]临鉴字第237号司法鉴定意见书，意见为：王显芝的损伤程度为十级伤残、误工损失建议为90日、护理时间建议为30日，建议1人护理。原告王显芝支出鉴定费2200元。
原告王显芝工作期间的月均工资为3125.15元（2015年8月至2016年1月）,事故发生后，原告再未参加工作，工资停发。
另查明，原告王显芝住院期间的医疗费由被告赛威鞋业支付。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，2010年2月15日，原告王显芝年满50周岁，已达法定退休年龄，原告王显芝退休后为被告赛威鞋业提供劳务，被告赛威鞋业为其发放工资，但未给原告王显芝缴纳社会保险，双方应为劳务关系。原告王显芝在从事劳务活动中受伤，被告赛威鞋业应承担赔偿责任。原告王显芝作为成年人，工作中注意自身安全，其右手中指不慎被机器挤伤，自身亦存在过错，结合双方的过错程度，对原告王显芝的损失，本院认为以被告赛威鞋业承担70%的责任为宜。
原告王显芝自2012年开始在被告赛威鞋业工作，相关损失应按城镇标准计算。原告王显芝未提交证据证实其交通费支出情况，对其要求被告赛威鞋业支付交通费的请求，本院不予支持。原告王显芝提交的鉴定费收据显示支付鉴定费2200元。但其提交的请求明细要求被告赛威鞋业赔偿鉴定费2000元，属于原告王显芝的意思自治，本院予以支持。原告王显芝构成十级伤残，其要求精神抚慰金2000元明显过高，本院依法酌定为1000元。
原告王显芝的实际经济损失为：医疗费5594.1元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、残疾赔偿金83345.2元[80740元（40370元/年×20年×10%）+被扶养人孙金娥的生活费2605.2元（26052元/年×5年×10%÷5人）]/月÷30天×90天）、护理费2280元（76元/天×30天）、精神抚慰金1000元，共计101774.75元，应由被告赛威鞋业赔偿71242.32元（101774.75元×70%），因被告赛威鞋业已支付医疗费5594.1元，故其还应赔偿65648.22元（71242.32元5594.1元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告青岛赛威鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王显芝各项损失65648.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，鉴定费2000元，共计3171元，由原告王显芝承担1133元，被告青岛赛威鞋业有限公司承担2038元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年××月××日
书记员 臧甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01216号
原告王浩。
被告济南三药草经贸有限公司，住所地山东省济南天桥区北园大街548号嘉汇环球广场A-1035室。
法定代表人丁丽。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。代理权限为一般代理授权。
本院受理原告王浩与被告济南三药草经贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络侵权纠纷一案后，被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间内均对管辖权提出异议，被告浙江淘宝网络有限公司认为本案应适用协议管辖，原告王浩作为买家在淘宝网注册时同意确认同意的《淘宝服务协议》中约定：“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告浙江天猫网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，故请求将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系网络侵权纠纷，《淘宝服务协议》虽以格式条款形式呈现，但对协议管辖的约定内容明确，原告王浩在注册淘宝用户时点击了同意《淘宝服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可。按照该协议约定，本案应由被告住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。被告浙江天猫网络有限公司的住所地位于浙江省杭州市余杭区，且原告本人亦表示同意将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。故浙江省杭州市余杭区人民法院为本案管辖法院，故被告浙江淘宝网络有限公司提出的管辖权异议成立。且原告本人亦表示同意将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01216号
原告王浩。
被告济南三药草经贸有限公司，住所地山东省济南天桥区北园大街548号嘉汇环球广场A-1035室。
法定代表人丁丽。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院受理原告王浩与被告济南三药草经贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络侵权纠纷一案后，被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用协议管辖，原告王浩作为买家在淘宝网注册时确认同意的《淘宝服务协议》中约定：“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系网络侵权纠纷，《淘宝服务协议》虽以格式条款形式呈现，但对协议管辖的约定明确，原告王浩在注册淘宝用户时点击同意《淘宝服务协议》的内容，应视为对该协议内容的认可。按照该协议约定，本案应由被告住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告浙江淘宝网络有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一五年十月二十八日
书记员 李德胜
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初639-1号
原告：合肥育仁教育管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周国础，该公司董事长。
被告：安徽英才文化投资有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：周国础，该公司董事长。
本院于2016年3月15日作出（2016）皖0422民初639号财产保全的裁定，现因双方就本院（2016）皖0422民初639号民事调解书通过磋商达成案外和解，原告于2017年5月15日向本院申请解除对被告安徽英才文化投资有限公司所有的坐落于寿县新桥国际产业园寿州大道与迎宾大道交口西北侧（201507地块）的土地证号为寿国用（2015）第**号，使用面积104097.30㎡的土地使用权的轮候查封及解除对原告合肥育仁教育管理有限责任公司申请诉讼保全提供担保的坐落于合肥市创业西路的土地证号为合国用（2008）第X**号，使用面积30593.5㎡的土地使用权的查封。
本院认为：原告合肥育仁教育管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被告安徽英才文化投资有限公司所有的坐落于寿县新桥国际产业园寿州大道与迎宾大道交口西北侧（201507地块）的土地证号为寿国用（2015）第X**号，使用面积104097.30㎡的土地使用权的轮候查封。
二、解除对原告合肥育仁教育管理有限责任公司申请诉讼保全提供担保的坐落于合肥市创业西路的土地证号为合国用（2008）第X**号，使用面积30593.5㎡的土地使用权的查封。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第447号
罪犯马军，男，回族，生于1974年5月1日，甘肃省敦煌市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年9月17日以（2012）敦刑初字第128号刑事判决，认定被告人马军犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报思想。三课学习认真，政治考试121分。在生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在酒盒生产岗位上，完成生产任务，无安全事故发生。2014年3月至2015年6月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十个月二十五日（刑期自2012年4月21日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执161号
申请执行人韩玉芳，无业，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
韩玉芳与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）内0104民初2863号民事判决书，已发生法律效力，韩玉芳于2017年1月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执161号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢155号
申请执行人：李晓红，女，1968年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市瑞奇投资有限公司，住所地津南经济开发区（西区）香港街3号。
法定代表人：王桂强，董事长。
本院受理申请执行人李晓红与被执行人天津市瑞奇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民二初字第1141民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 荣月坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2042号
原告：朱燕。
被告：王德海。
原告朱燕与被告王德海健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕起诉称：2014年4月21日，被告王德海驾驶人力客运三轮车由北向南行至嘉善县罗星街道谈公南路玉兰路路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的原告朱燕发生碰撞，造成朱燕受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、王德海赔偿原告医药费452.49元，误工费122元×10天=1220元，交通费100元，施救费100元，车损715元，合计2587.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份，证明被告负事故全责，原告无责；
3、嘉善县中医院门诊医疗证明书原件二份、嘉兴市医疗机构门诊病历原件一份、交通费发票三份、挂号费发票一份、医疗费收据发票一份、施救费发票一份、维修费发票一份，证明原告受伤后治疗经过及花费的医药费、交通费、施救费、维修费；
4、照片一组，证明原告受伤的情况。
被告王德海答辩称：撞到原告是事实，当时我带原告去中医院拍片了，没有什么事，就开了点膏药。第二天原告又打我电话，让我过去把车拿出来。过了一个礼拜，原告又打我电话说感冒了，要我出钱。当时是想协商解决的，后来因为误工费的问题没有谈好。
被告王德海未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告王德海对原告提交的证据1、2均无异议，本院对以上证据予以确认；被告对原告提交的证据3中对4月21日的交通费发票、施救费发票、维修费发票无异议，本院对以上证据予以确认；对其余交通费发票及挂号费发票、医疗费发票、医疗诊断证明书不予认可，本院认为4月25日的交通费发票两份、挂号费发票、医疗费发票系原告医治感冒而产生，故本院不予确认；至于医疗诊断证明书，对“休假壹周”的证明书本院予以确认，对“休假叁天”的证明书本院不予确认，因该证明书系原告患急性扁桃体炎所开具；被告对原告提交的证据4有异议，本院经审核后对照片的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：交通事故发生的时间：2014年4月21日19时05分许。事故地点：嘉善县谈公南路玉兰路路口。王德海驾骑人力客运电动三轮车，后载案外人丁引弟、丁正秀，沿谈公南路东侧非机动车道由北向南行驶至玉兰路路口左转弯时与朱燕骑行电动自行车沿谈公南路东侧非机动车道由南向北行使至事故地点发生碰撞，事故造成朱燕受伤，案外人丁正秀受伤，朱燕的电动自行车损坏。后经嘉善县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王德海逆向行驶且左转弯未让直行者，负事故全部责任，原告朱燕及其余案外人无责任。原、被告均在事故责任认定书上予以了签字确认。事故发生后，王德海送朱燕至嘉善县中医院治疗，当天所花医疗费由王德海支付，原告亦未在本案中请求。朱燕后又进行门诊治疗，共支出医疗费452.49元，以上费用用以治疗其感冒。嘉善县中医院分别于2014年4月21日以朱燕软组织挫伤为由开具休假一周证明一份，于同年4月28日以朱燕患急性扁桃体炎、急性咽炎为由开具休假三天证明一份。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门就此事故作出的事故责任认定书上有被告王德海的签字，故本院对嘉善县公安局交通警察大队所作的事故责任认定书予以采信。本起交通事故系非机动车之间发生的，因被告王德海负事故全部责任，故原告的各项损失由被告王德海承担100%的赔偿责任。
原告主张的医疗费因用于治疗感冒，与交通事故所造成的直接损伤无关，不予支持；关于原告主张的误工费，原告所举的4月21日的医疗证明所载明的内容与原告受伤有直接关系，且参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肢体软组织损伤误工时间一般为15日，最长不超过30日，现原告的误工时间为7天尚在合理范围内，但因感冒所休假三天所产生的误工费不应由被告负担；交通费部分，与本次交通事故所受损伤就医内容及时间不符部分，应予剔除；施救费举证充分，应予以支持；车损费举证充分，应予支持。
结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：误工费679元（97元／天×7天）、施救费100元、电瓶车维修费715元、交通费10元，合计1504元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德海赔偿原告朱燕各项损失计1504元，于本判决生效后的十日内履行完毕；
二、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预缴），由原告朱燕负担84元，由被告王德海负担116元。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10671号
原告魏保伟，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘亚洲、刘磊，河南盛威律师事务所律师。
被告袁艳芳，女，汉族，1980年3月3日出生，住郑州市金水区。
被告孙助华，男，汉族，1981年2月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
本院于2017年4月6日受理原告魏保伟诉被告袁艳芳、孙助华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁艳芳、孙助华的起诉。
本院认为，原告魏保伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏保伟撤回对被告袁艳芳、孙助华的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告魏保伟承担。
审判员 李爱华
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱慧超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申21号
再审申请人（原审被告）：郭黎丹，女，1980年9月11日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（原审原告）：王时猛，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告:刘胜利，男，1973年12月28日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
王时猛与刘胜利、郭黎丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）闽0581民初2524号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人郭黎丹于2017年10月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，郭黎丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康志强
审判员 柳东晓
审判员 李珊珊
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨瑜瑜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00054号
申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
被申请人：焦新生，男，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司与被申请人焦新生因金融借款合同纠纷，提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人焦新生在中国建设银行股份有限公司帐户（62×××44）上的存款3250元予以冻结。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司提供了自己所有的皖J×××××小型轿车（价值30万元）一辆予以担保。
本院认为：申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦新生在中国建设银行股份有限公司帐户（62×××44）上的存款3250元；
二、对申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司自己所有的皖J×××××小型轿车一辆予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商区法民二初字第00014号
原告陈淑芳，女，汉族。
委托代理人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。
被告马建琦，男，汉族。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告陈淑芳与被告马建琦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑芳的委托代理人齐永喜，被告马建琦的委托代理人南晓良、田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芳诉称：1998年11月13日，原告用自己在原商州市公安局持有部分产权两室一厅房屋1套抵押担保，向被告借款28000元，双方签订了房屋抵押协议书，协议规定，从借款之日起，原告将房屋交付被告无偿使用，如原告因故需要被告退房时，退还被告28000元，被告向原告退还房屋。由于孩子长大居住不便，房屋窄小，加之住房面临拆迁，原告于今年8月11日向被告写信，说明情况，要求被告退房、原告退还借款。被告收信后置之不理。8月16日原告电话联系被告，再次说明情况，被告答复信已收到，原写的协议上说只有公安局叫退房时才退房。原告即指出原协议没有这样约定，房无权卖，被告听后以忙为由挂断电话。原告认为，原被告双方订立的房屋抵押协议书，合法有效，应受法律保护。原告偿还被告借款，被告退还原告房屋是协议约定的双方权利和义务，原告要求被告退房，偿还被告借款符合协议第三条之规定，被告捏造事实声称卖房，其行为违背了原协议之基本内容，显属违约，应依法承担民事责任。故诉请法院依法判令被告退还原告抵押的房屋1套，由原告退还被告借款28000元。
被告马建琦辩称：原告诉称与客观事实严重不符，其请求不能成立，应依法驳回。1998年，原告在西安给孩子买房急需用钱，便托在商洛市公安局商州分局工作的同事、被告岳父张映农帮忙卖房。被告经岳父介绍与原告协商房屋价款为28000元，被告拟好房屋买卖协议，准备双方签字后付款。原告认为该房屋自己享有72.78%的产权，单位享有27.22%的产权，担心新调入干警住房紧张，清房工作尚未结束，不允许其私自卖房，为了防止单位出面干涉，原告提出虽然是买卖房屋，但名义上要签订一份借款房屋抵押协议书以掩人耳目。1998年11月13日，由张朋康见证，被告与原告签订了《房屋抵押协议书》。为消除被告顾虑，原告亲笔立据“此房除公安局强制退房外，本人不能以任何理由要求赎房”，被告向原告一次性交清了28000元购房款，原告将该房屋及相关产权手续交付被告。十多年，该房屋产权从无争议，一直由被告居住使用。2008年，被告将该房屋卖给现在商洛市公安局商州分局工作的张朋康。原告早已调离原单位，被告现已将该房屋出售给急需住房的公安局职工，商洛市公安局商州分局不可能要求退房，截止今日从未要求原告强制退房。原告的承诺是一种附有“公安局强制退房，才能要求赎房”为前提条件的民事法律行为。原、被告签订的名为房屋抵押协议，实质是房屋买卖协议，原告现要求收回房屋的请求，既没有事实、法律依据，又无现实可能，其请求不能成立，应依法驳回。
经审理查明：1998年11月13日，原告陈淑芳（甲方）和马建琦（乙方）协商后签订《房屋抵押协议书》，协议主要内容为：甲方因急需借用乙方人民币贰万捌仟元整（28000元）本人写有借据为凭。甲方自愿以其在市公安局家属楼中单元的二楼三号两室一厅住房（本人购买房屋产权的72%，装修费用一并在内）交由乙方使用作为全部借款抵押；从乙方付给甲方借款办理手续之日起，甲方将其房屋交付乙方无偿使用，包括室内装修设施一并在内，甲方不得拆卸带走；甲方与原单位市公安局房屋产权界定的一切经济手续仍由甲方负责出面处理，乙方不负担任何连带责任；如果甲方因故需要乙方退房时，必须还清债务贰万捌仟元整（28000元），乙方才能退还房屋。乙方不承担住房期间的房屋折旧费用，但必须保持房屋原貌。当日，原告向被告出具《立据》，内容为“我因欠款用本人在市公安局购置的中单元二楼三号两室一厅住房（本人购买房屋产权的72%，装修费用一并在内）已给马建琦作以抵押。此房除公安局强制退房外，本人不能以任何理由要求赎房”。商州市（95）商房权字第37**号《商县房产所有权证》载明本案诉及的房屋总面积62.94平方米（其中公用部分占5.90平方米）；备注栏载明住户产权比例72.78%，产权单位产权比例27.22%，抵押无效。房产证及房屋原告均交给被告、被告从协议签订后即居住使用该房屋。2008年，被告将该房屋转让给商洛市公安局商州分局干警张朋康。
案件审理中，原告认为原被告签订的《房屋抵押协议书》未取得共有人即商洛市公安局商州分局的同意且抵押未经登记，故抵押无效，应依照规定双方互相返还财产；被告认为原告在诉状中主张抵押协议有效，在庭审中又主张抵押协议无效，原告的主张自相矛盾且主张涉及不同案由及不同法律适用，原告代理人当庭变更诉讼请求不能成立，不应支持。
另查明，原商州市公安局已更名为商洛市公安局商州分局。
本院确认上述事实的证据有：原、被告签订的《房屋抵押协议书》，原告书写的《立据》，商州市（95）商房权字第37**号《商县房产所有权证》复印件，张朋康、张曼调查笔录。本院庭审笔录、调解笔录、调查笔录等在卷佐证。以上证据已经本院审查、原、被告质证，合法真实，可以作为定案依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告自愿协商签订的《房屋抵押协议书》及原告的《立据》未违反法律、行政法规的强制性规定，《立据》中明确约定原告抵押给被告的房屋除商洛市公安局商州分局强制退房外，原告不能以任何理由要求赎房，原告提供证据不能说明该约定条件已成就，故原告要求被告向其退房等诉讼请求，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈淑芳要求被告马建琦退还抵押的房屋1套及由原告陈淑芳退还被告马建琦借款28000元的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告陈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王世武
审 判 员 何 明
人民陪审员 李皑池
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 周 怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6053号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李立。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李立物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王丽丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第786号
申请执行人：曹辉，男，1955年12月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人：张奎，男，1963年1月13日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被执行人：高振远，男，1967年12月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在执行申请执行人曹辉与被执行人张奎、高振远民间借贷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年五月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘明昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02404号原告（被告）童新明。委托代理人周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解；签收法律文书。被告（原告）十堰辰正工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路58号法定代表人吕红斌，该公司董事长。委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告童新明诉被告十堰辰正工贸有限公司劳动争议纠纷，原告十堰辰正工贸有限公司（以下简称辰正工贸公司）诉被告童新明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）童新明及其委托代理人周敏，被告（原告）辰正工贸公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（被告）童新明诉并辩称：原告于2006年8月应聘进入被告辰正工贸公司从事电焊工作，月平均工资2800元，工资现金方式支付，本人签字领取。原告在被告公司工作至2013年8月28日止，因被告未缴纳社会保险金和支付经济补偿金，原告于2014年3月9日申请劳动仲裁，因裁决未支付原告的请求，请求法院判令：一、解除原、被告双方劳动关系；二、被告辰正工贸公司为原告缴纳自2006年8月至2013年8月28日期间养老、医疗、失业、工伤、生育保险金；三、被告辰正工贸公司支付原告经济补偿金21000元；四、被告辰正工贸公司支付原告公告费140元。原告（被告）童新明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仲裁裁决书，证明本案经过仲裁。证据二：公告费票据，证明童新明支出了仲裁阶段公告送达费用。证据三：证人证言（涂玉波、刘某），证明童新明的工作年限及工资发放情况。被告（原告）辰正工贸公司诉并辩称：2008年1月，被告童新明到该公司工作，双方在劳动合同中明确约定，社会保险的支付方式为随工资现金方式发放，但童新明无故从该公司处离职，致该公司经营出现困难。社会保险费随工资发放属于双方当事人意思自治，应当受到法律保护。如果该约定违反了法律规定，也应当是互相返还，否则对用人单位极不公平。且童新明起诉部分与事实不符，社会保险费已以现金方式发放给童新明，其主动离职，导致公司倒闭，不应当支付其经济补偿金。请求法院驳回童新明的诉讼请求，并判令：1、原告辰正工贸公司不支付被告童新明2008年1月至2013年8月期间的各项社会保险金；2、被告童新明返还原告20600元社会保险补偿费并承担4120元违约金。被告（原告）辰正工贸公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：劳动合同书一份，证明童新明的工作年限，社会保险费用随工资发放。证据二：工资表，证明社会保险费用随工资发放。经审理查明：2006年8月，原告（被告）童新明进入被告辰正工贸公司工作，月平均工资2800元。2008年12月28日，双方签订书面劳动合同一份，期限自2008年1月1日至2014年3月30日止，劳动合同中约定，将应为童新明交纳的社会保险费用以现金的方式直接支付给童新明。2013年8月，童新明要求与辰正工贸公司解除劳动关系，后于2014年3月9日向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1、解除双方的劳动关系；2、辰正工贸公司为童新明缴纳2006年8月至2013年8月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费；3、辰正工贸公司支付童新明经济补偿金21000元。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出劳劳人仲（2014）裁字第72号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系；2、辰正工贸公司为童新明补缴2008年1月至2013年8月期间的各项社会保险费用，具体金额由社保部门核定，个人应缴部分由童新明承担；3、驳回童新明其他仲裁请求。童新明、辰正工贸公司对裁决不服，分别提起诉讼。本院认为：原告（被告）童新明与被告（原告）辰正工贸公司建立了劳动关系，因辰正工贸公司未提交相关的证据证实童新明的具体入职时间，本院对于童新明自2006年8月起至2013年8月止与该公司建立了劳动关系的陈述，予以采信。双方于2008年1月1日签订了书面劳动合同一份，因合同中约定将社会保险费用以现金方式发放给童新明，童新明以辰正工贸公司未为其依法缴纳社会保险为由要求支付其经济补偿金的请求，本院不予支持。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令限期缴纳，童新明主张辰正工贸公司为其缴纳各项社会保险费不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理。童新明要求辰正工贸公司支付140元公告费用，没有法律依据，本院不予支持。辰正工贸公司要求童新明退还社会保险费及支付违约金，应另行主张权利，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告童新明与被告十堰辰正工贸有限公司解除劳动合同关系；二、驳回原告童新明的其他诉讼请求；三、驳回原告十堰辰正工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告十堰辰正工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员傅娟娟二〇一五年五月十日书记员陈梓烨
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执916号
申请执行人：张国凤，女，汉族，生于1966年1月24日，住四川省绵阳市安州区花荄镇斩龙村。
被执行人：绵阳市能士光宝电子有限公司。
公司所在地：安县花荄工业园
组织机构代码证：56566546-4
法定代表：钟梁，该公司经理。
本院在执行张国凤申请执行绵阳市能士光宝电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张国凤撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会绵安劳人仲案（2017）39号仲裁裁决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈晓莉
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第114号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人孙某甲，个体。2015年3月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。经张家口市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年8月至2015年3月期间，被告人孙某甲在怀来县沙城镇佳苑小区南侧平房内，生产加工粉条过程中过量添加食品添加剂明矾，并在怀来县京西蔬菜市场销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，被告人孙某甲生产、销售的粉条中铝的含量为1480mg／kg，粉条中铝的残留量高于国家规定的≤200mg／kg标准。
公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，诉请依法惩处，同时提供了相关证据。
被告人孙某甲的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：被告人孙某甲于2012年8月至2015年3月期间，在怀来县沙城镇佳苑小区南侧平房内生产加工粉条过程中，过量添加食品添加剂硫酸铝铵，并将生产出的粉条在怀来县京西蔬菜市场销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，被告人孙某甲生产、销售的粉条中铝含量为1480mg／kg，粉条中铝的残留量高于国家规定的≤200mg／kg标准。
另查明，2009年3月13日，国家卫生部向国家质检总局复函，明确规定粉条生产加工中不能使用硫酸铝铵，信息为公开方式，2015年1月23日国家卫生计生委关于批准β-
半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告，将硫酸铝铵的使用范围扩大到粉条、粉丝，但规定铝的残留量≤200mg／kg。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源证实：本案系怀来县公安局在工作中发现；2、到案经过证实：被告人孙某甲被传唤到案；3、证人常某的证言证实：其和丈夫孙某甲做粉条大概有两三年了，做粉条时为了使粉面凝固，用到“明矾”，是一种白色粉末状原料，其不知道化学名称，是送土豆粉的人一起拉过来的，大概是10斤面放1两明矾的比例添加，一般是孙某甲负责放，做好的粉条用不同的包装来区分重量，价格不等，有8毛、1块、1块3毛的三种价格，外包装袋的配料中没有写“明矾”，粉条在京西蔬菜批发市场卖，多卖给怀来县一些开小卖部的；4、证人孙某乙的证言证实：其是京西蔬菜批发市场管理处的副经理，孙某甲在市场卖粉条大约有二三年了，其只看到孙某甲一人卖粉条，粉条一般是卖给本县里的小卖部；5、辨认笔录、检查笔录及照片证实：公安机关对孙某甲生产加工粉条的作坊进行检查，查获未使用的添加剂硫酸铝铵13千克、粉条1249袋，及被告人孙某甲对生产粉条地点、用具、使用的添加剂“明矾”、成品粉条进行辨认的情况；6、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证实：孙某甲生产、销售粉条送检样品经检测铝的含量为1480mg／kg；7、国家卫生计生委关于批准β-
半乳糖苷酶为食品添加剂新品种的2015年第1号公告及标准附件证实：2015年1月23日后在粉条生产加工中可以使用硫酸铝铵，但铝的残留量≤200mg／kg；8、河北省质量技术监督局关于粉条生产加工中是否可以使用明矾的请示、国家质量监督检验检疫总局关于请予明确粉条生产加工中能否使用明矾的函、中华人民共和国卫生部复函证实：2009年3月13日，卫生部向国家质检总局复函，明确规定粉条生产加工中不能使用硫酸铝铵，信息为公开方式；9、怀来县质量监督局会议记录、参会人员签到表证实：2014年4月29日，怀来县质量技术监督局召开食品生产加工小作坊监管会议，会上就主要存在问题食品添加剂乱用、超量使用、非法添加问题提出措施，被告人孙某甲参加了会议；10、怀来县公安局扣押物品、文件清单、照片、随案移送物品清单证实：从现场扣押硫酸铝铵、外包装袋、成品粉条情况，并将硫酸铝铵、外包装袋随案移送；11、怀来县工商管理局行政强制措施决定书、清单、案件接收回执、怀来县公安局治安执法行动队的工作说明证实：除将18袋粉条用于检验及证据保留使用外，其余袋装粉条依法移交怀来县工商行政管理局，工商部门依法作出行政强制措施决定书；12、被告人孙某甲的供述证实：其是2012年8月份开始生产粉条的，其知道在生产加工粉条过程中不允许添加“明矾”，但因为没有“明矾”加工不成粉条，所以其一直添加，做粉条时按照一斤面二钱的比例添加，由其一个人完成，做出来的粉条到京西蔬菜市场销售给怀来县的小卖部和一些散户，半斤装的一袋一块五毛钱，四两装的一块钱一袋，三两装的八毛钱一袋，因有关部门查不让加“明矾”，其在包装袋上的配料中没有写“明矾”，其使用的“明矾”是白色粉末状物质，不清楚化学名称，是一个叫任尚福的怀安人给其送面时一块送来的。上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后均予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反国家食品安全管理制度，在生产、销售食品中违规超限量添加不符合食品安全标准的添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人孙某甲从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送硫酸铝铵13千克，包装袋共计2180个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨中原
代理审判员 陈建华
人民陪审员 李玉孝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯瑞娟
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第114号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人石XX，男，1962年10月17日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人石XX犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年初，被告人石XX对被害人韩XX说可以帮其侄儿安排煤矿正式工人，但需要一定活动经费。韩XX分两次去石XX家中给了45000元，石XX承诺半年时间能办成工作。之后三年多，石XX并没有给韩XX侄子安排任何工作，并将45000元挥霍一空。期间韩XX多次询问工作事宜以及讨要钱财，石XX均以工作很快下来，钱给了领导为由推脱不还。并换了手机号，自已躲藏起来。2014年底，韩XX到其家中要钱，石XX无奈还了一万，剩余35000元未归还。案发后石XX家人将余款全部归还。
上述事实，被告人石XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩XX的报案材料及陈述材料、怀仁县公安局出具的辨认笔录、被辨认人身份情况说明、抓获经过、收条、谅解书，身份证复印件以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人石XX目无法纪，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石XX在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。同时，考虑到被告人在案发后已将全部赃款退还被害人，且取得被害人的书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。故根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人石XX可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 王宏星
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第114号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人蒋×，男，1967年12月2日出生，身份证号码×××；1983年7月15日，因偷窃被北京市少年犯管教所少管二年；1988年5月30日，因妨碍民事公务被本院司法拘留十二日；1990年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1992年5月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2006年8月3日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被传唤，次日转刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押于怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人蒋×犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蒋×于2015年1月26日，在北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村其经营的养狗场内，先后容留李×、彭×、徐×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被民警查获。
被告人蒋×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋×犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人蒋×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年1月27日起至2015年4月26日止；罚金已缴纳）。
二、随案移送的吸毒工具冰壶2个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 芳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第13号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯失火罪，于2013年3月5日被刑事拘留，2013年3月15日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人范某犯失火罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人蒋明荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年3月5日早上，被告人范某与妻子唐某到灌阳县灌阳镇大仁村“吊巴齐”（音译）自家的责任山挖树坑。中午12时50分许，被告人范某将自家责任山上的杂草整理好后堆放在山脚处，并用一黄色打火机将杂草点燃，后不慎失火，引发森林火灾，并导致同在该山场劳作的胡某、李某两人被火烧死。经聘请的林业技术人员鉴定，火灾过火面积48.7公顷，其中过火有林面积4.5公顷，折成经济损失8.687万元。失火后，被告人范某打电话叫范甲报警，范甲即用手机拨打110进行报警，范某则留在原地等候处理。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、通话记录清单等，证人证言，被害人陈述，被告人范某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关照片，森林火灾鉴定、法医学尸体照片及物证打火机一个等证据证实。公诉机关认为，被告人范某失火烧山，造成两人死亡，其行为触犯了刑法之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪以后，叫他人拨打报警电话，并在原地等候处理，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人蒋明荣对公诉机关指控被告人范某犯失火罪的事实和罪名无异议，辩称被告人范某的犯罪情节较轻，二名被害人死亡是由于救火方式不当或逃生方式不当造成的，对被告人应当在三年以下有期徒刑范围内量刑；本案是过失犯罪，被告人范某有自首情节；其患有鼻咽癌；建议对被告人范某宣告缓刑。
经审理查明，被告人范某一家在灌阳县灌阳镇地名“麒麟山”西侧相邻的山中有一处承包责任山场。2013年3月5日上午8时许，被告人范某与妻子唐某到麒麟山附近的责任山地名“吊巴岐”（同音）挖树坑。当日中午12时50分许，被告人范某将杂草整理好后堆放在山脚处，并用随身携带的一黄色打火机将杂草点燃，因风大失火，引发山林火灾。火灾发生后，正在该山上劳作的胡某（56岁）、李某（54岁）夫妻未及时躲避而被山林大火直接烧死。该火灾还将被害人易甲、易乙、孙甲、孙乙、孙丙等村民种植在山中的杉树烧毁。被告人范某失火后，即用手机打电话叫其侄儿范甲报警，范甲随即用手机拨打“122”、“110”分别报警，范某则在火灾现场等候并接受公安机关处理。经林业技术人员鉴定，火灾过火面积48.7公顷，其中过火有林面积4.5公顷（67.5亩），折成经济损失8.687万元。
上述事实，有物证即打火机和被害人胡某、李某的尸体、被烧坏的部分林木（照片），书证即被告人范某的户籍证明、手机通话记录清单等，证人唐某、范甲、戴某、胡某、范某春、胡某发的证言，被害人易甲、易乙、孙甲、孙乙、孙丙的陈述，被告人范某的供述与辩解，鉴定意见即森林火灾鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
辩护人蒋明荣在法庭上提交了2013年3月6日的《协议书》和《人身损害赔偿协议书》、2013年3月24日的《今日灌阳》报及广西壮族自治区南溪山医院的病历（复印件）等书证，用于证明被告人范某已用土地使用权折价赔偿10万元及被告人范某在案发前患鼻咽癌的事实。经查，众所周知，农村土地属于集体所有，本案中若以土地使用权折价赔偿，依法依理应经该土地所有权人同意，但被告人一方没有提供书面材料证实；且《协议书》及《人身损害赔偿协议书》上既无被害人胡某、李某之子胡某发的签名，也无胡某发的授权委托书来证明代签协议的人系合法代理；又被告人范某及其辩护人没有提供被害人家属出具的已获得10万元赔偿的收条；而《今日灌阳》报所刊登的赔偿文章不能作为证据使用。另外，被告人范某早年曾患有鼻咽癌是实，但该事实不是定罪量刑之情节，故本院对辩护人蒋明荣提供的上述书证不予采信。
本院认为，被告人范某点火焚烧山地里的杂草因疏忽大意未注意安全防范而引起山林火灾，危害公共安全，造成二人死亡（并致67.5亩林木烧毁损失8万余元）的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某的失火行为导致二名被害人死亡，后果严重，对其所犯罪行，应当在有期徒刑三年以上七年以下的法定刑范围内判处刑罚。辩护人蒋明荣辩称二名被害人死亡是因其救火方式不当或逃生方式不当造成的。经查，二名被害人被火烧死的后果与被告人范某失火引发山林火灾的行为有法律上的因果关系；二名被害人在火灾发生后，如果及时逃生或者逃生方式正确，可能会避免山林大火烧身的后果，也可能避免不了山林大火烧身的后果，因此，辩护人把二名被害人在火灾中死亡归咎于其救火方式不当或逃生方式不当所致，这一辩护理由与事实相悖，不能成立，本院不予采纳。
辩护人蒋明荣还辩护提出被告人范某的犯罪情节较轻，并已赔偿被害人家属10万元经济损失，应当在有期徒刑三年以下对其量刑。这一辩护意见与本案山林火灾直接导致二名被害人死亡的事实不符；根据辩护人提供的书证，本院不能确定被害人家属是否已经得到赔偿，也不能确定土地折价赔偿的有效性。因此，上述辩护理由不能成立，其量刑建议亦不符合法律规定，本院不予采纳。被告人范某在案发后叫人打电话报警并在火灾现场等候，接受公安机关处理，应视为投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且被告人范某是过失犯罪，又是偶犯、初犯；其在法庭上自愿认罪，本案适用普通程序简化审理。故本院量刑时综合考虑被告人范某具有的上述法定和酌定量刑情节，对其依法适用减轻处罚。据此，为维护公共安全，保护公民的人身财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 时祖义
审 判 员 陆汉民
代理审判员 陈魏娟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 彭 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉民初字第375号
原告玉门市虞东精密铸造有限公司（以下简称玉门虞东公司）。
法定代表人俞建东，系该公司经理。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告玉门市勤峰铁业有限公司（以下简称玉门勤峰公司）。
法定代表人汪高峰，该公司经理。
原告玉门虞东公司诉被告玉门勤峰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉门虞东公司的法定代表人俞建东及其委托代理人殷向东到庭参加了诉讼，被告玉门勤峰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因业务关系，经双方结算后，被告共欠原告货款1412930.62元。由于被告不按约定时间还款，故诉诸法院，请求判令被告给付货款1412930.62元。
被告玉门勤峰公司未提出答辩。
经审理查明：2011年，原告按照约定给被告供应焦炭和生铁，经双方结算，被告应支付原告生铁款4176580.62元、拉运焦炭的运费367600元。期间，被告先后向原告支付现金560000元，原告又从被告处拉走生铁825吨，计2571250元，剩余货款及运费1412930.62元至今未付，原告要求被告支付剩余货款1412930.62元应当支持。
上述事实，有原告提交的双方结算单据等书证证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方约定的供货及付款义务，应当按约履行。原告提交的结算单盖有双方印章，经调查核实，合法有效，应当予以采信，原告要求被告支付剩余货款1412930.62元应当支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉门勤峰铁业有限公司给付原告玉门市虞东精密铸造有限公司货款1412930.62元，于判决书生效后十日内，
案件受理费17517元，财产保全费5000元，由被告玉门市勤峰铁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 张卫红
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 李文娟
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第247号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
委托代理人王耕，副主任。
被告张国前，男，1970年11月6日生，汉族，住泸县石桥镇。
被告邹雪容，女，1969年6月17日生，汉族，住泸县福集镇草街***号*幢*单元**室，身份证号码5105211969********。
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告邹雪容、张国前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社云龙信用社法定代表人的委托代理人王耕到庭参加诉讼；被告邹雪容、张国前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。被告张国前于2012年2月28日向原告借款38万元，到期日为2014年2月27日止，月利率为10.086‰。借款到期后，二被告未履行还款义务，经我社多次催收未果，请求法院判令二被告立即归还借款38万元及利息（含罚息和复利）和原告对抵押物享有优先受偿权。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。被告张国前因经商所需，于2012年2月23日与原告签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。双方约定：二被告以共同所有的坐落于泸县福集镇草街138号的房屋一套【泸房权证泸县字第200904864-1号、200904864-2，土地（2009）4734号】作抵押，向原告借款38万元，并办理了抵押登记；借款期限为2012年2月24日至2015年2月23日；合同还约定被告应按季结付利息，否则视为违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同时出现逾期和挪用情形下的贷款，应择其重计收罚息和复利。被告邹雪容分别在《最高额抵押合同》、《借款共同债务承诺书》上签名，且承诺作为共同债务人在被告张国前不能按期履行借款债务时承担一切连带责任。
合同签订后，原告于2013年2月6日向被告张国前实际发放借款38万元，借据上载明借款到期日为2014年1月4日，月利率为10.086‰。被告张国前按合同约定支付利息至2013年12月21日后未再支付利息，也未偿还借款本金。
上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、借据、共同债务承诺书等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告张国前之间签订的《个人借款合同》、原告与二被告签订的《抵押合同》、《借款共同债务承诺书》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。被告邹雪容在《最高额抵押合同》和《共同债务承诺书》上签名，承诺在被告张国前不能按期偿还借款时承担一切连带责任；同时，该借款是二被告夫妻关系存续期间产生的，且用于经营生意，属于夫妻共同债务，应共同偿还借款本金与利息。二被告在2013年12月20日后未结付利息和到期未归还借款本金，已构成违约，原告要求二被告共同偿还本金和利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国前、邹雪容欠原告泸县信用合作联社云龙信用社借款38万元及利息（利息从2013年12月21日起，按借款合同约定利率计付至付清之日止），限期于本判决生效后10日内清偿；
二、原告泸县信用合作联社云龙信用社对被告邹雪容、张国前用于抵押的房产在拍卖或变卖后有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告邹雪容、张国前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年一月九日
书记员 范玉京
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1213号
原告曹某某，女，汉族，1987年9月6日出生，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告高某某，男，汉族，1984年1月29日出生，司机，现住乌审旗嘎鲁图镇。
原告曹某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理。于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告曹某某与被告高某某于2008年1月16
日登记结婚。于2009年生一女高某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后又无共同语言，且因被告工作性质的经常不在家，致使夫妻缺乏交流导致感情破裂。故诉至法院要求解除与被告高某某的婚姻关系；婚生女高某由被告高某某抚养；婚后购买的房屋归被告所有，并由被告高某某给付原告曹某某5万元的购房款；共同债务1.2万元由被告高某某承担。
被告高某某辩称，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、结婚证，证明2008年1月16日，原告曹某某与
被告高某某登记结婚，系合法夫妻。被告高某某对此证据无异议。
证据2、保证书，证明被告高某某实施过家庭暴力。被告
高某某对此证据不认可，认为其并未实施过家庭暴力。
被告未向法庭出示证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告有异议，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告曹某某与被告高某某于2008年1月16日登记结婚，于2009年生一女高某。后因家庭生活琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。原告认为夫妻感情确已破裂的事实和理由不充分，且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告曹某某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 边晓艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1213号
原告孙丹丹，女，1981年12月15日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人张颖，内蒙古钜成律师事务所律师。
被告李国良，男，1959年出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告孙丹丹与被告李国良民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告李国良经本院依法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告起诉称，2009年8月11日，被告分二次在我处借款70000.00元，约定借款利率为1.5%；2009年9月23日被告在我处借款10000.00元，约定借款利率为1.5%，被告分别为我出具三枚借据。后原告向被告索要欠款，被告均以暂时没有给付能力为由，拒绝给付原告欠款及利息。为此诉至法院，请依法判令被告偿还借款80000.00元，并自欠款之日起，按月利率1.5%给付利息，到付清欠款本金之日止；诉讼费被告承担。
被告李国良未到庭答辩。
经本院审理查明，2009年8月11日，李国良分两次在孙丹丹处借款合计70000.00元，约定借款利率为1.5%，并分别为孙丹丹出具两份借据；2009年9月23日李国良又在孙丹丹处借款10000.00元，约定借款利率为1.5%，李国良为孙丹丹出具欠据。双方在欠据中未约定还款期限。此后，孙丹丹向李国良索要欠款及利息，双方未能达成一致意见。
庭审中，原告提供借据三份，并均在法庭出示、宣读，本院对以上证据的效力予以确认。
本院认为，被告李国良向原告孙丹丹借款事实，有被告为原告出具的三份借据为证，双方的债权债务关系依法成立，被告李国良应当按约定偿还原告借款本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李国良给付原告孙丹丹欠款本金80000.00元，其中，自2009年8月11日起，按月利率1.5%给付原告70000.00元的利息，到付清70000.00元之日止；自2009年9月23日起，按月利率1.5%给付原告10000.00元的利息，到付清10000.00元之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753.00元（已减半收取），由被告李国良承担。
如不服本判决，可自本判决书送达第二日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋志伟
二〇一五年六月十九日
书记员 曹学丽
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执203号
申请执行人王明勇。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
王明勇依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第257号仲裁调解书，于2016年1月13日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人王明勇一次性支付工资7800.00元，经济补偿金11712.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，尚在处置过程中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第257号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1196号
原告黄继辉，个体户。
被告张璇，个体户。
被告周杰，个体户，往邳州市运河镇青年东路金贸小区4号楼4单元408室。
本院在审理原告黄继辉诉被告张璇、周杰民间借贷纠纷一案中，原告黄继辉未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张娇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3481号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈润某，男，1973年3月10日出生于佛山市禅城区，汉族，小学文化，无固定职业，住禅城区张槎镇上南村*号，因吸毒于2014年7月30日被行政拘留并强制隔离戒毒，因本案于2014年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3652号起诉书指控被告人陈润某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日19时许，被告人陈润某到佛山市南海区桂城街道平洲太港城鹏澄美食饭店门口停车场，乘无人之机，用套筒等工具窃取了被害人刘展鹏停放在该处的摩托车（价值人民币7994元）。
同年4月8日19时许，被告人陈润某到佛山市南海区桂城街道平洲太港城好乐迪KTV对面停车场，乘无人之机，用工具撬锁窃取了被害人田水某停放在该处的摩托车（价值人民币3123元）。
同年7月30日，被告人陈润某因吸毒被抓获后主动供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定处罚。
被告人陈润某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈润某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈润某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈润某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1754号
申请执行人姜伟红
被执行人兰三招娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00289号，依法向被执行人兰三招娣发出执行通知书，责令被执行人兰三招娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰三招娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰三招娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币667元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 吴子长
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第523号
申请执行人陈振海，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司（原名称为福建省莆田光学机电总厂），住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，总经理。
本院在执行申请执行人陈振海与被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4094号民事判决，于2015年2月12日向被执行人莆田市泰硕光学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，莆田市泰硕光学仪器有限公司系由福建省莆田光学机电总厂于2014年4月29日更名而来，原福建省莆田光学机电总厂有坐落莆田市涵江区房屋一幢。本院已于2014年12月10日另案［（2014）涵执行字第1497号］查封了上述房产及土地，目前正在评估、拍卖中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4094号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年八月三日
书记员 戴晓丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第495号
原告：郎程辉。
被告：朱晓斐。
原告郎程辉诉被告朱晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告朱晓斐下落不明，本院裁定适用普通程序审理依法组成合议庭，于2015年7月7日、8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郎程辉到庭参加诉讼，被告朱晓斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郎程辉诉称：2014年12月10日，被告朱晓斐向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率按银行同期贷款利率四倍计算等。借款期限届满后，被告至今未还款。为此，原告诉请本院判令：一、被告朱晓斐归还原告借款30000元；二、被告支付原告借款利息及违约金，利息及违约金均按银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，原告自愿放弃利息及违约金的诉讼请求。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2014年12月10日，被告向原告借款30000元等事实。
被告朱晓斐未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月10日，被告朱晓斐向原告郎程辉出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，约定借款期限一个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算等。借款期限届满后，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郎程辉与被告朱晓斐之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担违约责任。故原告要求被告朱晓斐归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓斐应于本判决生效之日起十日内返还原告郎程辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
案件受理费550元，由被告朱晓斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年八月四日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2731号
原告：杜连好，男，1970年1月8日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：杜娇阳，女，1971年8月29日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
被告：刘红，女，1972年4月16日出生，汉族，汉族，无业，住沈阳市辽中区。
原告杜连好与被告孙宪海、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告杜连好的委托诉讼代理人杜娇阳、被告刘红到庭参加诉讼，被告孙宪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连好向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金10万元并给付借款利息1.2万元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审期间，原告诉讼请求变更为：1.请求判令二被告偿还借款本金10万元并给付借款利息4千元；2.诉讼费用由二被告承担；同时增加一项诉讼请求：要求二被告承担诉讼财产保全责任保险保费1千元。事实和理由：2016年12月11日，二被告从原告处借款10万元，约定月利率2%，有欠条为证。此款经原告多次催要，二被告除给付原告借款利息8千元外，未能偿还原告借款本金及剩余利息，拖欠至今，故原告诉至本院。另，原告在诉讼过程中，申请财产保全，支出诉讼财产保全责任保险保费1千元。
被告孙宪海缺席未答辩。
被告刘红辩称，我和孙宪海是夫妻关系，从原告处借款10万元并约定借款月利率2%属实，现二被告没有能力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，用以证明二被告于2016年12月11日从原告处借款10万元，并约定借款月利率2%；增值税普通发票一份，用以证明原告支出诉讼财产保全责任保险保费1千元。被告刘红对原告提交的以上证据没有异议，并表示愿意承担诉讼财产保全责任保险保费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙宪海经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告刘红未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因经营生意需要资金，于2016年12月11日从原告处借款10万元，并约定借款月利率2%，未约定借款期限，被告刘红给原告出具欠条一份，并代被告孙宪海在欠条欠款人处签字。借款后，经原告催要，二被告除给付原告2016年12月11日至2017年4月11日期间借款利息8千元外，未能偿还原告借款本金及剩余利息，现原告为催要此款，诉至本院。在本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法查封了二被告位于沈阳市铁西区小北一中路15号*的房产，原告为此支出诉讼财产保全责任保险保费1千元。另，原告在本案庭审中表示对借款利息只从借款之日（2017年4月12日）起主张2个月，计4千元，其余利息，原告自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。本案原、被告约定的借款月利率2%，亦符合法律规定，本院予以认可。二被告应当偿还原告借款本金并按约定给付利息，二被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。原告在庭审中自愿放弃其余利息的行为，系自行行使处分权，本院予以认可。被告刘红对原告主张的诉讼财产保全责任保险保费没有异议，并在庭审中表示愿意承担此费用，本院亦予以认可。
综上所述，原告请求判令二被告偿还借款本金10万元并给付利息4千元，承担诉讼财产保全责任保险保费1千元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宪海、刘红于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杜连好借款本金10万元并给付利息4千元；
二、被告孙宪海、刘红于本判决生效之日起10日内共同给付原告杜连好诉讼财产保全责任保险保费1千元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1080元，由被告孙宪海、刘红负担，并随上款一并给付原告杜连好。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 李小松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 鉴
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1220号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人范锋平，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人王菊连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定区人口和计划生育局与被执行人范锋平、王菊连计划生育行政非诉一案，申请执行人永定区人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第240号行政裁定书于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月5日向被执行人范锋平、王菊连发出执行通知书，但被执行人范锋平、王菊连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人范锋平、王菊连任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费48883元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第240号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1220号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王春美
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1220号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈盛文，男，1980年3月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人冯崇悦与被执行人陈盛文民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2280元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1827号民事调解书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1220号申请执行人曹某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住永城市。被执行人潘某某，男，1974年5月22日出生，汉族，住永城市。本院作出（2014）永民初字第4289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人潘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第4289号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一五年十一月三十日书记员  岳跃民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4202号
原告罗勇，男，1960年12月21日出生。
被告胡玉才，男，1952年2月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
原告罗勇诉被告胡玉才、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗勇,被告胡玉才，被告人保公司之委托代理人姜闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2014年10月13日9时10分，被告驾驶×××号小客车由北向东行驶到石景山古城东街，将骑电动两轮车由南向北行驶的原告撞伤，事故认定被告负全责。原告住院治疗8天，伤情诊断为：左眼眶周边裂伤，左眼眶内下壁骨折、左下肢右手腕损伤、颈部软组织挫伤、右梳骨骨折，车辆损坏。人保公司应承担连带责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1665.76元、误工费10335元、复印费75元，以上共计12075.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，事故车辆只在我公司投保交强险，我公司在医疗费项下已经赔满，误工费在上一个案件中已经解决完毕，根据一事不再理的原则，不应再进行赔偿。诉讼费不再保险范围内，不同意赔偿。
被告胡玉才辩称，误工费已经赔偿完毕，不同意赔偿。医疗费没有医生的诊断证明，证明与事故的关系，不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月13日9时10分，在石景山区古城东街，原告罗勇骑电动二轮车由南向北行驶时，被被告胡玉才驾驶的小客车×××撞到，造成两车车损、罗勇受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告胡玉才负全部责任。
2015年6月25日，北京市石景山区人民法院作出（2015）石民初字第3477号判决：人保公司支付罗勇医疗费4529.73元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费1200元、误工费15808元、辅助器具费38元、交通费400元、车辆及衣物损失费700元。人保公司在交强险医疗费项下的限额已经赔满。
2016年5月17日至5月26日，罗勇称眼眶、头部、胳膊不适前往眼科、骨科、神经科等进行检查治疗，共计花费医疗费1665.76元，并提交病历本、诊断证明、医疗费收据等予以佐证。
罗勇主张因交通事故产生的误工损失，其中2014年、2015年年终奖及2015年3月特别奖的误工损失共计1200元，并提交误工证明及工资明细予以佐证，经本院向其单位北京市巴布科克·威尔科克斯有限公司调查，该情况属实。此外，罗勇主张2014年12月至2015年3月加班费损失，根据（2015）石民初字第3477号判决书，该损失已包含在误工费一项中予以赔偿。
罗勇主张复印费，但并未提交相关证据予以佐证。
上述事实，有诊断证明书、医疗费收据、工资发放明细、误工证明、（2015）石民初字第3477号及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：通过审核医疗费票据，本院认定罗勇自行支付医疗费1665.76元，该费用属治疗罗勇因交通事故导致的伤情，人保公司已经在医疗费项下赔满，故应由胡玉才予以赔偿。就误工费一节，罗勇主张的奖金损失1200元，不包含在上一生效判决的误工费损失中，经本院调查属实，本院予以支持，人保公司在死亡伤残赔偿金项下未赔满，故由人保公司予以赔偿；罗勇主张的加班费损失，已经在上一生效判决中予以支持，根据一事不再理的原则，本院不予支持。罗勇主张的复印费损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效之日起七日内给付罗勇误工费一千二百元；
二、胡玉才于本判决生效之日起七日内给付罗勇医疗费一千六百六十五元七角六分；
三、驳回罗勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由罗勇负担二十五元（已交纳），由胡玉才负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年七月二十六日
书记员 金 辉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1554号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兰，成都市鑫益物业管理有限责任公司项目经理。
被告：谢杨，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告谢杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郑宇、曾兰到庭参加了诉讼，被告谢杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付计算至2016年12月止所欠的物业管理费1073元，违约金321.90元，合计1394.90元。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用，对拖延交费行为公司将书面追交，并按日收取1%的违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告经书面催收后仍未按合同约定交纳物管费。
被告谢杨未作答辩。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。再则，业主拒绝交纳停车费，也会对原告提供物业服务的质量带来不良影响。关于部分业主反映房屋漏水，外墙开裂等问题，并非原告服务的范围，被告可依法向房地产开发企业主张权利。由于原告为被告提供了物业服务，且原告已作出整改承诺进行整改，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2012年）0.4元/㎡/月，每年0.005元上调。2015年1月至2016年12月期间，被告欠原告物业管理服务费1073元（77.82㎡×0.55元/㎡/月×12月+77.82㎡×0.60元/㎡/月×12月）未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高，且原被告双方约定“乙方（业主）无故拖延交纳物管服务费及水电气费，对拖延交费行为公司将书面通知追交，并按日收取1%的违约金。……”。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢杨于本判决生效后十日内支付原告成都市鑫益物业管理有限责任公司物业管理服务费1073元；
二、驳回原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告谢杨各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张 贺
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字195号
原告吕欣霞。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所，律师。
被告河北众森钢管制造有限公司。
法定代表人：刘占，该公司执行董事。
被告张宪平。
二被告共同委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所，律师。
案由：财产损害赔偿纠纷
2015年11月6日，原告将其所有的辽B×××××途锐汽车借给张锐使用。2015年11月8日，张锐开此车至被告河北众森钢管制造有限公司办公区商谈事务，被河北众森钢管制造有限公司及该公司负责人张宪平予以扣留。原告多次要求被告返还车辆，但被告未予返还，严重侵害了原告的权益。原告于2016年1月13日诉至法院要求被告返还车辆。被告同意返还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河北众森钢管制造有限公司、张宪平将辽B×××××车辆返还给原告；
二、辽B×××××车辆在2015年11月8日至2016年4月25日因违法记录产生的损失由被告河北众森钢管制造有限公司、张宪平承担。
其他无争执。
案件受理费1250元，由原告吕欣霞承担625元，被告河北众森钢管制造有限公司、张宪平承担625元。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 逾
代理审判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 岩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执416号
申请执行人：马富，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：马宏，女，1976年6月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：张桂波，女，1969年5月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：马晓野，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人：孙玉珍，女，1946年1月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王庆辉，该公司总经理。
申请执行人马富、马宏、张桂波、马晓野、孙玉珍与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1342号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终827号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款4430元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1342号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终827号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜 有 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执416号申请执行人：马富，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：马宏，女，1976年6月21日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：张桂波，女，1969年5月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：马晓野，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人：孙玉珍，女，1946年1月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市亨昌炭素有限责任公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王庆辉，该公司总经理。申请执行人马富、马宏、张桂波、马晓野、孙玉珍与被执行人吉林市亨昌碳素有限责任公司排除妨害纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1342号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终827号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人向申请执行人交付了全部执行款4430元，申请执行人以被执行人已经全部履行完毕为由申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1342号、吉林市中级人民法院（2016）吉02民终827号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  姜有健二〇一六年十一月十八日书记员  于 渤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12767号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：吴晓军，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告吴晓军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6012号
原告：黄永明。
委托代理人：傅叔文、斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈文生。
原告黄永明诉被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告黄永明的委托代理人斯燕华到庭参加了诉讼，被告陈文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永明起诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并支付律师费5000元。
被告陈文生未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告出具了10万元的借据一份，约定于2013年10月2日前归还，逾期则从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权产生的律师费、差旅费等一切费用。后经原告多次催讨，上述借款本息被告至今分文未还，为此原告诉至本院，并支付律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的借据一份、委托代理合同一份、浙江省律师服务收费标准一份、增值税发票一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈文生作为借款人应按约定及时归还原告借款并支付利息。原告要求被告支付律师代理费，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告陈文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文生于本判决生效后十日内归还原告黄永明借款人民币10万元及利息（自2013年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告陈文生于本判决生效后十日内支付原告黄永明律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告陈文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李天舒