wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02349号
原告杨杰。
被告曹满。
原告杨杰诉被告曹满借款合同纠纷一案中，原告杨杰于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
诉讼费4067元（原告已预交），减半收取2033.5元，由原告杨杰负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00609号
原告重庆兴龙湖置地发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇龙湖西路135号，组织机构代码77489373-8。
法定代表人吴亚军，董事长。
被告陈尚容，女，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆兴龙湖置地发展有限公司诉被告陈尚容商品房预售合同纠纷一案中，被告法定期限内提出管辖权异议，请求将该案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，2014年4月30日，原告重庆兴龙湖置地发展有限公司与被告陈尚容签订《重庆市商品房买卖合同》，原告重庆兴龙湖置地发展有限公司将位于重庆市渝北区非住宅房屋出售给被告，现原告要求确认合同已解除，并要求被告支付违约金起诉来院。
本院认为，原告因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告购买原告的房屋位于重庆市渝北区处，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陈尚容管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告陈尚容负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7131号
原告：逄淑德，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄坤鹏，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛浩然生态海洋水产科技有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇山东头村，统一社会信用代码：91370211664504324F。
法定代表人：辛茂盛，经理。
被告：逄勇，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
被告委托代理人：赵伦，山东若真律师事务所律师。
原告逄淑德与被告青岛浩然生态海洋水产科技有限公司、逄勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告逄淑德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 赛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01523号
罪犯徐秀全，男，1959年1月1日出生于四川省成都市，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年6月6日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00033号刑事判决，认定罪犯徐秀全犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯徐秀全确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯徐秀全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐秀全的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第81-1号
原告：河北西伯力特种橡胶有限公司，地址：景县开发区。
法定代表人：王凤岭，系该公司董事长。
委托代理人：刘文国，该公司法律顾问。
被告：野长勇，教师。
被告：野世磊（野旭东）男。
本院在审理原告河北西伯力特种橡胶有限公司与被告野长勇、野世磊买卖合同纠纷一案中，原告河北西伯力特种橡胶有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告野长勇、野世磊的银行存款48万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告野长勇、野世磊的银行存款48万元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年一月二十六日
书记员 翟荣欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2469号
申请执行人黄彩（曾用名黄颖），女，1975年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢耀东，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发。
被执行人雷胜花，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在执行申请执行人黄彩与被执行人谢耀东、雷胜花民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初460号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2469号申请执行人黄彩（曾用名黄颖），女，1975年6月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区被执行人谢耀东，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区被执行人雷胜花，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区本院在执行申请执行人黄彩与被执行人谢耀东、雷胜花民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初460号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年十一月二十八日书记员  林阳晟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3503号
原告：胡永轩（又名胡银河），男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张永城，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。
原告胡永轩因与被告张永城买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还所欠原告借款10万元及利息4.8万元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告张永城系原告胡永轩的姑父。2013年5月17日，被告张永城向原告之兄胡永超借款10万元。后因被告一直未能向胡永超清偿借款，胡永超于2016年5月份将该10万元债权转让给原告胡永轩，并将债权转让事实通知了被告。2016年11月2日，被告张永城经原告催要，为原告出具欠条一份，载明“张永城欠胡永超拾万元整，转在胡银河身上，在5个月之内付清，否则后果自负。雅苑房子抵2016.11.2”。因被告张永城在还款期限届满后至今未能清偿借款，原告诉至本院。
另查明，被告张永城于2016年夏向原告胡永轩偿还3000元。
本院认为，被告张永城向案外人胡永超借款10万元未能偿还，原告对该事实予以认可，债权债务关系明确。胡永超在借款到期后将此10万元债权转让给原告，并将债权转让事实通知了被告，且胡永超对该事实予以认可。根据《合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知债务人不发生效力。”的规定，胡永超作为债权人与受让人达成转受让涉案债权的协议，并通知了债务人张永城。被告张永城曾于2016年夏曾向原告胡永轩偿还3000元，并于2016年11月2日为原告出具欠条一份，写明“张永城欠胡永超拾万元整，转在胡银河身上”，足以说明被告张永城已收到债权人胡永超将债权转让给胡永轩的通知且知道了通知的内容。原告与胡永超之间的债权转让合同成立并生效，张永城有义务向胡永轩清偿债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张永城未能按照欠条中约定的还款期限偿还借款，已构成违约，应当清偿借款。关于原告要求被告支付利息4.8万元。《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告未能提供证据证明其与被告约定了利息，且涉案欠条也未载明利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款10万元，但其在庭审中认可被告已偿还3000元，应当在被告偿还的借款数额中予以扣除，被告张永城应当偿还原告借款9.7万元。被告张永城主张除偿还原告3000元外又偿还了1000元，但未能提供证据证明，且原告提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永城于本判决生效后五日内偿还原告胡永轩欠款97000元；
二、驳回原告胡永轩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张永城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年六月十二日
书记员 屈光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2452号
申请执行人杨善荣，会计。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人王有文，执行董事。
原告杨善荣与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）盱民初字第01780号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨善荣支付2013年4月11日至2015年8月18日期间的逾期交房违约金179129.4元。案件受理费5778元，减半收取2889元，由原告杨善荣负担1156元，被告盱眙海通置业有限公司负担1733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产已被另案查封，正在处置。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙海通置业有限公司的房产已被另案查封，正在处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁 宝
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初26号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人程某，农民。因本案吸食毒品于2015年11月24日被武宁县公安局决定行政拘留八日。2015年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月24日凌晨，被告人程某在武宁县城XX宾馆开好房间后，容留黄某、项某、张某在该房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书及照片、现场指认笔录及照片、查获吸毒工具指认照片、辨认笔录及照片、证人郑某、黄某、项某、张某的证言、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在其住宿的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程某的刑期自2015年11月24日起至2016年3月23日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年三月二日
书 记 员 伍洁洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5555号
原告刘长荣，男，1959年5月10日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。
被告欧阳升，男，1970年3月13日出生，满族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告刘长荣与被告欧阳升民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长荣到庭参加诉讼，被告欧阳升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘长荣诉称，被告曾在原告处借款。2010年2月25日，原被告经结算，被告给原告出具借据一枚，借款金额7万元。几年来，原告多次向被告索要，被告一直未能偿还。因此，原告依法提起诉讼，要求判令被告给付借款7万元，并给付逾期利息；由被告承担诉讼费用。
被告欧阳升未答辩。
原告刘长荣为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告殴阳升在原告处借款7万元的事实。
被告欧阳升未向本院提供证据。
经审理查明，被告曾在原告处借款，并出具借据。2010年2月25日，被告向原告出具借据一枚，借款金额为7万元。双方约定，前期的所有借据作废。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元，并支付逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。借款人殴阳升在原告刘长荣处借款7万元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳升于本判决生效后立即向原告刘长荣偿还借款本金70000元及利息，利息自2015年12月1日起按月利率0.5%支付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，合计815元（原告已预交），由被告殴阳升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5555号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告中国银行天津分行，住天津市红桥区河北大街金领花园15号商铺。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告中国银行天津分行物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏欣
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01162号
原告胡跟荣，男，1976年10月26日出生，汉族。
被告李艳萍，女，1965年12月16日出生，汉族。
原告胡跟荣与被告李艳萍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告胡跟荣、被告李艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告委托原告盖房一幢，工程结束后，被告称缓一段时间后支付余下工程款50000元，并出具欠条一张，确认欠款事实的存在。之后被告支付了10000元，下欠原告40000元，经多次催要无果，故原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告盖房工程欠款40000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年5月，被告家要盖房，通过原告姐姐的介绍，被告将万先村屯南组建房的工程大包给了原告，但是花了高价，盖的房却有质量问题：1、欠原告钱属实，但是工程未完工；2、原告未经被告同意，私自更改房屋主体结构及工程质量，被告要求全部现浇，原告用的是楼板；3、原告计算的总造价从何而来，应该提供计算房屋建筑面积的依据；4、房屋基础三年前已经打好，原告只是在上面砌墙，每平方米要价370元，打基础的钱应从中扣除；5、二楼地面本应压光，结果粗糙不平，一楼室内地面没有打垫层，没有做任何处理，工程未完工；6、墙体错位，门窗都是强行安装的；7、原告起诉的是农村建房合同，请原告拿出一份建房合同。要求原告将房屋拆了重建，所有费用原告负担。
经审理查明，2013年，经亲戚介绍，原、被告双方口头约定，由原告给被告在被告位于西安市阎良区振兴街道办事处万先村屯南组的宅基地上建房，单价为正负零以上每平方米370元。完工后，经双方结算，被告下欠原告工程款50000元。被告于2013年9月30日出具欠条一份，载明：“欠条今有李艳萍欠胡跟荣建房款伍万元正。欠款人李艳萍2013.9.30”。后被告已向原告支付10000元，下欠的40000元，经原告多次催要，被告以房屋存在多处质量问题为由不予支付。涉案房屋被告现已实际入住。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间以口头形式订立了农村建房施工合同，双方均应按约定履行各自义务。原告履行了建房施工的义务，并已完工交付，被告已实际居住，原告主张被告欠款40000元，有被告出具的欠条为证，且被告在答辩第一项中亦认可欠款数额，被告即应当按照双方结算的数额向原告支付工程欠款40000元。庭审中，被告答辩第一项称工程未完工，第三项、第四项对原告计算的工程价款提出异议，但是经本院查明，原告提供的欠条系双方在结算了工程价款并确认了下欠数额后由被告本人出具，且被告及其家人已实际入住，房屋已经交付使用，故本院对被告的此三项辩称不予采信。被告辩称中第二项、第五项、第六项主张涉案房屋有多处质量问题，但并未提供证据予以证明，经法院释明后，被告亦未提出反诉或申请司法鉴定，故本院对被告的此三项辩称不予采信。被告辩称第七项中要求原告拿出书面合同，本院认为，对于农村建房施工合同，法律、行政法规并未规定必须采用书面形式，双方当事人也未约定采用书面形式，本案原、被告以口头形式订立该合同符合法律规定，不能作为拒绝履行合同义务的理由，故对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，被告未能按约向原告支付全部工程欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
故对于原告主张被告支付建房工程欠款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李艳萍于本判决生效后10日内一次性支付原告胡跟荣建房工程欠款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李艳萍负担。因该费用原告胡跟荣已预交，被告李艳萍于履行本判决时给付原告胡跟荣400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一五年二月十三日
书记员 刘思思
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0033号
上诉人（原审原告）董玉顺。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人董玉顺与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，董玉顺于1988年3月20日入职天津市华夏车辆制造有限公司，操作工岗位。董玉顺在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月5日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有董玉顺本人签字。申请表载明董玉顺离职原因为自愿离职。双方于2014年6月5日签订《协议书》，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同�自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。《协议书》中所确定的款项董玉顺于2014年6月5日已实际领取。后董玉顺向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第071号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围”。
董玉顺原审诉称，由于该《协议书�系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故董玉顺请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，董玉顺、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。董玉顺提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。董玉顺要求撤销双方于2014年6月5日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回董玉顺的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由董玉顺负担。
原审法院判决后，上诉人董玉顺不服，向本院提出上诉。董玉顺认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人董玉顺请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月5日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳�者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协议，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规�，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人董玉顺的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董玉顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询�当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7315号
原告北京健平九星生物医药科技有限公司，住所地北京市海淀区开拓路5号中关村生物医药园A区2层204室。
法定代表人邹检平，董事长。
委托代理人刘永恒，北京市盈科(天津)律师事务所律师。
被告隋爱民，男，1973年4月出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京健平九星生物医药科技有限公司(以下简称健平九星公司)与被告隋爱民委托合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员门爱民、王建辉参加的合议庭审理本案。本院于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告健平九星公司的委托代理人刘永恒到庭参加诉讼。被告隋爱民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告健平九星公司起诉称：健平九星公司于2013年8月29日与隋爱民签订《劳动合同》，负责产品市场推广与销售工作。2014年3月26日，健平九星公司与隋爱民签订《承诺书》，约定：“CDC项目一事，如在2014年4月30日前未能实质开展（首批采购款应打入公司账目视为实际开展），则商务费12万元全部返还给公司。”合同签订后，健平九星公司依约支付隋爱民12万元商务费，认真履行合同义务。但隋爱民并未帮助公司促成CDC项目一事。截止2014年4月30日，隋爱民就CDC项目一事未能进行实质展开，根据《承诺书》相关约定已符合返还商务费的情形。为此，双方多次协商，但隋爱民拒不返还健平�星公司12万元商务费，已然违反合同约定，严重侵犯了健平九星公司的经济利益。故原告健平九星公司诉至法院，请求判令被告隋爱民返还原告商务费12万元，支付自2014年4月30日至实际清偿之日止的全部利息，并承担本案诉讼费用。
原告健平九星公司向本院提交以下证据予以证明：《承诺书》、《劳动合同》、《申请书》。
被告隋爱民既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告健平九星公司提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，健平九星公司于2013年8月29日与隋爱民签订《劳动合同》，健平九星公司聘用隋爱民为公司副总经理，隋爱民负责产品市场推广与销售工作。《劳动合同》的试用期至2014年2月28日。2014年3月，隋爱民向健平九星公司申请转为兼职业务员。
2014年3月下旬，隋爱民向健平九星公司提出申请负责CDC及大单客户，表示继续为公司运作山东物价和CDC项目，收取公司12万元商务费。2014年3月26日，健平九星公司与隋爱民签订《承诺书》，约定：“CDC项目一事，如在2014年4月30日前未能实质开展（首批采购款应打入公司账目视为实际开展），则商务费12万元全部返还给公司。”此后，隋爱民未按约定时间帮助公司促成CDC项目一事，亦未返还商务费。
诉讼中，健平九星公司称要求隋爱民支付商务费的利息标准为按照银行同期贷款利率的二倍计算。
以上事实，有原告健平九星公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，隋爱民与健平九星公司之间存在委托合同关系，该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。隋爱民在双方存在委托关系期间，收取了健平九星公司12万元费用，并承诺受托事项未完成时归还。之后隋爱民未按承诺返还款项，已构成违约，其应立即返还12万元。健平九星公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告隋爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋爱民于本判决生效之日起十日内返还原告北京健平九星生物医药科技有限公司欠款十二万元及利息(利息自二Ｏ一四年四月三十日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算)。
如果被告隋爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元(原告北京健平九星生物医药科技有限公司已预交)，由被告隋爱民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 门爱民
人民陪审员 王建辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 瑞
书 记 员 孟浩然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16232号
原告：陈萍。被告：沈康。本院在审理原告陈萍诉被告沈康离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2022号
原告：慈溪××包装有限公司。住所地：慈溪市××林
镇××号。
法定代表人：罗××。
委托代理人：张××。
被告：乐×。
本院在审理原告慈溪××包装有限公司与被告乐×买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年5月25日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告慈溪××包装有限公司撤回起诉。
案件受理费352.50元，由原告慈溪××包装有限公司承
担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 高哲一
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第3671号
原告臧某，居民。
被告刘某甲，居民。
法定代理人刘某乙，居民。
原告臧某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某，被告刘某甲及其法定代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告经人介绍于2013年春天相识，××××年××月××日登记结婚，后共同生活。原、被告婚前相互不了解便草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。双方性格不合，婚后经常为家务琐事吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告现向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告已结婚二年多，要求原告给付20000元赔偿，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年春天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告刘某甲婚前存在智力障碍，双方婚后夫妻感情一般。2015年11月份，被告返回返回娘门居住，双方开始分居生活。2015年12月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，但未就其所述的夫妻感情彻底破裂举证。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的结婚证复印件一份及原、被告法庭陈述为证。
本院认为，原、被告已结婚并共同生活二年多，已建立了一定的夫妻感情。因原告未就所述的夫妻感情彻底破裂举证，且双方分居时间较短，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应珍惜来之不易的婚姻，多加沟通和交流，以便使建立起的夫妻感情得到巩固和发展。综上，为保护原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告臧某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵瑞刚
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第16号
原告何某某，女，27岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告何某某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告何某某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2014年8月13日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告何某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 郑代慧
人民陪审员 杨 琼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 骆 辉
附件：
本行政裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第16号
原告杨某某，男，汉族，农民。
原告叶某某，女，汉族，农民。
被告新化县人口和计划生育局，该局局长。
原告杨某某、叶某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告杨某某、叶某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、叶某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某、叶某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 伍 艳
人民陪审员 刘登吾
二〇一四年六月十七日
代理书记员 姚 雅
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1620号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人：方锋炜。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜伟利，男，1979年6月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杜福霞，女，1979年2月16日出生，汉族，住址同上。
被告：原树民，男，1967年9月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告：顾军，男，1975年6月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告杜伟利、杜福霞、原树民、顾军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相�法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫辉富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由卫辉市富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 文万洲
二〇一七年八月三日
书记员 赵卓岩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7223号
原告：陈伟，男，1989年2月2日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告：杨维丽，女，1997年4月17日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
以上二原告的委托代理人：陈太雄，云南长鸣律师事务所律师。
被告：张国燕，男，1988年6月2日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：董智广，男，1969年11月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路147、155、163号。
法定代表人：邵国锋。
委托代理人：丁春天，系公司员工。
原告陈伟、杨维丽与被告张国燕、董智广、国泰财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“国泰财险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理,二原告及其委托代理人陈太雄、被告张国燕、被告董智广、被告国泰财险浙江公司的委托代理人丁春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2017年5月22日下午，被告张国燕驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车驶往董宅17号，到达后将车辆停放在董宅17号门口空地上，15时15分许在该地段倒车时与行人陈雅睛发生碰撞，造成行人陈雅晴当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告张国燕负事故的全部责任，陈雅晴无责任。另查明，浙Ｇ×××××轻型厢式货车的所有人为被告董智广，投保于被告国泰财险浙江公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计1079390元（赔偿清单：死亡赔偿金47237元/年×20年=977740元、丧葬费30000元、精神抚慰金100000元、火化费4650元）。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张国燕、董智广答辩称，俩人系雇佣关系，事故发生在职务履行期间。
被告国泰财险浙江公司答辩称，一、对事故认定书有异议，我司认为二原告作为死者陈雅晴的法定监护人未尽到监护义务，应负有一定的责任，交警队不应认定被告张国燕负事故的全部责任。二、对死亡赔偿金的计算标准有异议，应按农标22866元/年计算。三、被告张国燕负有刑事责任，精神抚慰金我司不予认可。四、丧葬费应为28192.5元。五、丧葬费已包含火化费，二原告诉请4650元不予认可。六、诉讼费不在我司承保范围。
原告方为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
3、尸体检验鉴定书、遗体火化证明、户籍注销证明，证明死者陈雅晴因交通事故死亡已火化，并户口已注销注销明死者梅绍梅????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????的事实。
4、永康市经济开发区派出所证明一份、流动人口居住信息、出生医学证明复印件，证明死者陈雅晴的家庭成员情况及事故前一直随二原告一直在永康城区居住生活，赔偿应按城镇标准计算。
5、原告陈伟驾驶证及行驶证、永康市万和再生资源管理有限公司伟胜收购点证明一份、证明二份，证明原告陈伟具有合法的拖拉机驾驶资格，从事废旧物品收购工作，从2015年11月至今，一直将在永康市自行收购的废旧物品销售给永康市万和再生资源管理有限公司伟胜收购点的事实。
对原告提交的上述证据，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。二原告主张的死亡赔偿金计算为38529元/年×20年=770580元；丧葬费为28192.5元。对原告主张的火化费，已在丧葬费范围内。二原告主张的精神损害抚慰金100000无，因被告张国燕已追究刑事责任，本院不予支持。
被告董智广为证明其主张向本院提交收条一份，证明事故后已垫付丧葬费30000元的事实。对该证据，原告方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年5月22日下午，被告张国燕驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车驶往董宅17号，到达后将车辆停放在董宅17号门口空地上，15时15分许在该地段倒车时与行人陈雅睛发生碰撞，造成行人陈雅晴当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2017]第00065号事故责任认定，被告张国燕负事故的全部责任，陈雅晴无责任。另查明，浙Ｇ×××××轻型厢式货车的所有人为被告董智广，与被告张国燕系雇佣关系，事故发生在职务履行期间，车辆在被告国泰财险浙江公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后被告董智广已垫付医疗费30000元。被告张国燕因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。二原告主张的精神损害抚慰金，因被告张国燕已被追究刑事责任，本院不予支持。二原告因陈雅晴死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金770580元、丧葬费28192.5元，合计798772.5元。由被告国泰财险浙江公司作为车辆的保险人在保险范围内赔偿二原告各项损失共计798772.5元。被告董智广作为被告张国燕的雇主，应对被告张国燕在职务履行期间发生的侵权行为承担民事责任。对被告董智广已垫付的30000元由被告国泰财险浙江公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告国泰财产保险股份有限责任公司浙江分公司在保险范围内赔偿原告陈伟、杨维丽因陈雅晴死亡造成的各项损失共计798772.5元（其中30000元支付给被告董智广，余款768772.5元支付给二原告），款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告董智广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年十月九日
代书记员 李美霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7223号原告：陈伟，男，1989年2月2日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告：杨维丽，女，1997年4月17日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。以上二原告的委托代理人：陈太雄，云南长鸣律师事务所律师。被告：张国燕，男，1988年6月2日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：董智广，男，1969年11月11日出生汉族，住浙江省永康市。被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路147、155、163号。法定代表人：邵国锋。委托代理人：丁春天，系公司员工。原告陈伟、杨维丽与被告张国燕、董智广、国泰财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“国泰财险浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理,二原告及其委托代理人陈太雄、被告张国燕、被告董智广、被告国泰财险浙江公司的委托代理人丁春天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称，2017年5月22日下午，被告张国燕驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车驶往董宅17号，到达后将车辆停放在董宅17号门口空地上，15时15分许在该地段倒车时与行人陈雅睛发生碰撞，造成行人陈雅晴当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告张国燕负事故的全部责任，陈雅晴无责任。另查明，浙Ｇ×××××轻型厢式货车的所有人为被告董智广，投保于被告国泰财险浙江公司。为此，请求判令：一、由各被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计1079390元（赔偿清单：死亡赔偿金47237元/年×20年=977740元、丧葬费30000元、精神抚慰金100000元、火化费4650元）。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告张国燕、董智广答辩称，俩人系雇佣关系，事故发生在职务履行期间。被告国泰财险浙江公司答辩称，一、对事故认定书有异议，我司认为二原告作为死者陈雅晴的法定监护人未尽到监护义务，应负有一定的责任，交警队不应认定被告张国燕负事故的全部责任。二、对死亡赔偿金的计算标准有异议，应按农标22866元/年计算。三、被告张国燕负有刑事责任，精神抚慰金我司不予认可。四、丧葬费应为28192.5元。五、丧葬费已包含火化费，二原告诉请4650元不予认可。六、诉讼费不在我司承保范围。原告方为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险情况。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。3、尸体检验鉴定书、遗体火化证明、户籍注销证明，证明死者陈雅晴因交通事故死亡已火化，并户口已注销注销明死者梅绍梅????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????的事实。4、永康市经济开发区派出所证明一份、流动人口居住信息、出生医学证明复印件，证明死者陈雅晴的家庭成员情况及事故前一直随二原告一直在永康城区居住生活，赔偿应按城镇标准计算。5、原告陈伟驾驶证及行驶证、永康市万和再生资源管理有限公司伟胜收购点证明一份、证明二份，证明原告陈伟具有合法的拖拉机驾驶资格，从事废旧物品收购工作，从2015年11月至今，一直将在永康市自行收购的废旧物品销售给永康市万和再生资源管理有限公司伟胜收购点的事实。对原告提交的上述证据，经到庭各被告质证对真实性无异议，本院予以确认。二原告主张的死亡赔偿金计算为38529元/年×20年=770580元；丧葬费为28192.5元。对原告主张的火化费，已在丧葬费范围内。二原告主张的精神损害抚慰金100000无，因被告张国燕已追究刑事责任，本院不予支持。被告董智广为证明其主张向本院提交收条一份，证明事故后已垫付丧葬费30000元的事实。对该证据，原告方无异议，本院予以确认。经审理查明：2017年5月22日下午，被告张国燕驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车驶往董宅17号，到达后将车辆停放在董宅17号门口空地上，15时15分许在该地段倒车时与行人陈雅睛发生碰撞，造成行人陈雅晴当场死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2017]第00065号事故责任认定，被告张国燕负事故的全部责任，陈雅晴无责任。另查明，浙Ｇ×××××轻型厢式货车的所有人为被告董智广，与被告张国燕系雇佣关系，事故发生在职务履行期间，车辆在被告国泰财险浙江公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后被告董智广已垫付医疗费30000元。被告张国燕因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。二原告主张的精神损害抚慰金，因被告张国燕已被追究刑事责任，本院不予支持。二原告因陈雅晴死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金770580元、丧葬费28192.5元，合计798772.5元。由被告国泰财险浙江公司作为车辆的保险人在保险范围内赔偿二原告各项损失共计798772.5元。被告董智广作为被告张国燕的雇主，应对被告张国燕在职务履行期间发生的侵权行为承担民事责任。对被告董智广已垫付的30000元由被告国泰财险浙江公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告国泰财产保险股份有限责任公司浙江分公司在保险范围内赔偿原告陈伟、杨维丽因陈雅晴死亡造成的各项损失共计798772.5元（其中30000元支付给被告董智广，余款768772.5元支付给二原告），款限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，由被告董智广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱子云二〇一七年十月九日代书记员 李美霞?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执恢字第00010号
申请执行人江琴。
被执行人韩永清。
申请执行人江琴与被执行人韩永清民间借贷纠纷案，本院于年7月4日作出的（）鄂猇亭民初字第00271号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩永清应偿还江琴借款86000元及相应利息。被执行人韩永清未履行给付义务。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日组织双方当事人达成执行和解协议。江琴同意韩永清在其下马槽房屋拆迁款中支付10万元，当事人一致同意上述款项由人民法院提取。依照最高人民法院《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
一、解除对韩永清位于宜昌市猇亭区下马槽商住园房屋的查封。
二、提取韩永清上述房屋拆迁补偿款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐圣勇
二〇一五年九月十四日
书记员 郑玉华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执49号
申请执行人威海鑫润德贸易有限公司。
被执行人青岛恒科精密工业有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁10民初7号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人青岛恒科精密工业有限公司偿还借款本金24244290.4元及利息。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成以房抵债和解协议，但因房产暂无法过户，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁10民初7号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹圣宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
立案二庭刘琴2016、5.19
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王治辉，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁治明，农民。
再审申请人王治辉与被申请人梁治明物权保护纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治辉申请再审称：本案系剥夺土地承包经营权案，申请人使用这块地的四至范围是经国家依法确认，证书就是依法确认的法律凭证。请法院撤销二审判决，依法改判属于申请人的合法权益，判决被申请人停止侵害。
再审申请人王治辉在申请再审时提交证据材料：1、土地承包经营权证书；2、土地延包资料。本院认为上述证据已在一、二审中提交，不属于再审中的新证据，本院不再组织质证。
本院认为：本案争议地，因再审申请人未能提供证据证明享有宅基地使用权，其提供的土地承包证上的土地不包括争议地。故再审申请人的上述再审申请理由，与查明事实不符，本院不予支持。王治辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王治辉的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王治辉，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁治明，男。
再审申请人王治辉与被申请人梁治明物权保护纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王治辉申请再审称：本案系剥夺土地承包经营权案，申请人使用这块地的四至范围是经国家依法确认，证书就是依法确认的法律凭证。请法院撤销二审判决，依法改判属于申请人的合法权益，判决被申请人停止侵害。
再审申请人王治辉在申请再审时提交证据材料：1、土地承包经营权证书；2、土地延包资料。因上述证据已在一、二审中提交，不属于再审中的新证据，本院不再组织质证。
本院认为，对于本案争议地，因再审申请人未能提供证据证明享有宅基地使用权，其提供的土地承包证上的土地不包括该争议地。故再审申请人的上述再审申请理由，与本案查明事实不符，本院不予支持。王治辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王治辉的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏 华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第591号
上诉人（原审被告）：陶永和。
委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连第二耐酸泵厂。住所地：大连市甘井子区西洼街**号。
法定代表人：张志勤，该公司董事长。
委托代理人：杨冲。
委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人陶永和因与被上诉人大连第二耐酸泵厂企业出资人权益确认纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）中民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陶永和自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陶永和的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陶永和撤回上诉。
二审案件受理费150元（上诉人陶永和已预交），减半收取75元，由上诉人陶永和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄月妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2852号
原告：合肥联信电源有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：李多山，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓东，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：陕西梅兰日兰能源科技有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：王金莲。
原告合肥联信电源有限公司与被告陕西梅兰日兰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告合肥联信电源有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥联信电源有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥联信电源有限公司撤诉。
案件受理费5097元，减半收取为2549元，由原告合肥联信电源有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一七年八月八日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1773号
原告杭州公用物业管理有限责任公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦1幢502室。
法定代表人王宝福，系公司董事长。
委托代理人金强。特别授权代理。
被告陶金吾。
被告李敏。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称公用物业公司）诉被告陶金吾、李敏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告公用物业公司的委托代理人金强到庭参加诉讼、被告陶金吾、李敏经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：原告公用物业公司于2002年11月6日与中联房地产开发公司签订了《杭州市物业管理服务合同》，合同约定：中联房地产开发公司将建筑面积约10万平方米的浅水湾城市花园一期委托原告管理，由原告提供前期物业服务，委托管理期限为自原告接管物业之日起至业主委员会成立起二个月以内。该物业的管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.9元，每三个月向业主收取一次。被告陶金吾、李敏为杭州市拱墅区米市巷浅水湾城市花园12-2206室房屋所有权人，该房产建筑面积为53.18平方米。自2010年6月至2012年10月期间，被告一直拖欠原告物业费，共计1388元。公用物业公司于2013年4月8日向被告发出催款函，要求其于2013年4月20日前支付拖欠的物业管理费，但被告至今未支付。
以上事实有房产登记信息、催款函及交寄清单、物业管理服务合同在案证实。
本院认为，原告公用物业公司与浙江中联房地产开发有限公司签订的《杭州市物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。被告作为浅水湾城市花园12-2206室业主，事实上也接受了原告提供的物业服务，其理应按物业服务合同的约定向原告支付物业管理费。原告主张被告支付2010年6月至2012年10月的物业服务费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金吾、李敏支付原告杭州公用物业管理有限责任公司2010年6月至2012年10月期间的物业管理费1388元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶金吾、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈 林
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第120号
申请执行人赵权。
被执行人胡运凯。
本院于2015年5月13日立案执行赵权申请胡运凯承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第249号民事判决书，被执行人胡运凯应支付申请人赵权报酬款160000元，承担执行费2300元。案件在执行过程中查明被执行人胡运凯有固定工资收入，本院依法对其收入账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第120号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十一月十七日
书记员 巨蕊颖
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4566号
原告：西安阿容餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路SOHO同盟B座10202-10206室。
法定代表人：武栗戎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张垒，男。
被告：西安领沃电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街66号大东门商住城B座西单元7层03室。
法定代表人：赵海峰。
被告：河南乐事通电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区三全路69号郑州国际城7号楼1单元12层1201室。
法定代表人：程鹏。
被告：苏州银商通数据服务有限公司，住所地：苏州市解放东路555号桐涇商务广场2幢1201室。
法定代表人：朱益。
被告：通联支付网络服务股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路306号12层。
负责人：胡伟钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓鸣，男。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。
本院受理原告西安阿容餐饮管理有限责任公司诉被告西安领沃电子科技有限公司、河南乐世通电子科技有限公司、苏州银商通数据服务有限公司及通联支付网络股份有限公司安徽分公司返还财产纠纷一案后，原告西安阿容餐饮管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安阿容餐饮管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安阿容餐饮管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取365.50元，由原告西安阿容餐饮管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯亚楠
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第252号
原告杨某某。
委托代理人闫晓辉。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年4月2日依法由代理审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人闫晓辉，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前感情基础差，草率结婚，导致婚后没有建立起夫妻感情。特别是由于双方性格、爱好各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，甚至打架，现双方已分居，遂要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告答辩，同意与原告离婚，但是应当将属于他婚前个人财产的87000元退还给他，且是因为原告的过错导致的离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月初在网络上相识，相识几天后建立恋爱关系，2014年12月6日双方正式见面，见面仅两天于2014年12月8日办理了结婚登记手续。被告婚前已患有高血压3级、高血压性心脏病、冠状动脉粥样硬化心脏病、脑梗塞、慢性胃炎等多种疾病。原、被告婚后共同生活时间短，且经常为家庭生活琐事发生纠纷，并多次发生肢体冲突，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的结婚证、身份证复印件、被告提供的照片、法院依职权向被告王某某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告均系再婚，且再婚时年龄较大，本应有慎重的择偶观，却在网络相识一月后仅见面两天就办理了结婚登记手续，婚前感情基础差，婚后共同生活时间短，且经常为家庭生活琐事发生争吵甚至抓打，未建立起真正的夫妻感情，且被告也同意离婚，故对原告与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告退还他的婚前个人财产87000元，因未向本院提供任何证据证明，故本院不予支持。由于被告婚前患有多种疾病，经本院调解，原告愿意给予被告经济帮助费5000元，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚；
二、原告杨某某给予被告王某某一次性经济帮助费5000元，于判决生效后十日内支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6145号
原告：牟宣叶。
被告：牟连德。
被告：方灵娥。
被告：牟永刚。
原告牟宣叶为与被告牟连德、方灵娥、牟永刚民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告牟连德、方灵娥归还原告借款30000元，并支付自2016年5月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告牟永刚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告牟连德、方灵娥、牟永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告牟连德与方灵娥系夫妻，双方于2013年9月29日办理了结婚登记手续。2016年5月17日，被告牟连德由被告牟永刚提供连带责任担保，向原告牟宣叶借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，并由被告牟永刚在该借条中的担保人栏中签名、捺印。上述借款本息经催讨，被告牟连德、方灵娥至今未予归还，被告牟永刚亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟连德、方灵娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟宣叶借款30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2016年5月17日起计算至本判决履行完毕之日止），被告牟永刚负连带责任。被告牟永刚承担保证责任后，有权向被告牟连德、方灵娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告牟连德、方灵娥、牟永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年九月二十六日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6145号原告：牟宣叶。被告：牟连德。被告：方灵娥。被告：牟永刚。原告牟宣叶为与被告牟连德、方灵娥、牟永刚民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告牟连德、方灵娥归还原告借款30000元，并支付自2016年5月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告牟永刚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟宣叶到庭参加诉讼，被告牟连德、方灵娥、牟永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告牟连德与方灵娥系夫妻，双方于2013年9月29日办理了结婚登记手续。2016年5月17日，被告牟连德由被告牟永刚提供连带责任担保，向原告牟宣叶借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，并由被告牟永刚在该借条中的担保人栏中签名、捺印。上述借款本息经催讨，被告牟连德、方灵娥至今未予归还，被告牟永刚亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟连德、方灵娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟宣叶借款30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2016年5月17日起计算至本判决履行完毕之日止），被告牟永刚负连带责任。被告牟永刚承担保证责任后，有权向被告牟连德、方灵娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告牟连德、方灵娥、牟永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一六年九月二十六日代书记员 陈 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00632号
申请执行人陈振华。
被执行人ＸＸ。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02572号民事调解书，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、向陈振华支付96，210元；2、执行费1，343元由ＸＸ负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款人民币97，553元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十月十四日
书记员 余 敏
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第341号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人洪玉标，男。2004年5月12日因犯组织他人偷越边境罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2008年5月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人洪玉标犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人洪玉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月12日晚，被告人洪玉标在本区蒲鞋市街道凯润花园1区20幢301室内，容留邵伟、林冬冬、黄彩玲、胡伟吸食毒品。上述吸毒人员尿液经检测，尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵伟、林冬冬、黄彩玲、胡伟的证言、归案经过、现场检测结论、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪玉标容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人洪玉标归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。但考虑到被告人曾因犯罪被判刑，不思悔改又犯罪，应酬情从重处罚。公诉机关建议对被告人洪玉标在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见偏重，与本案案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪玉标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年7月29日止。罚金在本判决生效后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵向晔
二〇一四年二月二十日
书记员 虞雪培
附：本判决的依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2070号
上诉人（原审被告）：常纹嘉，女，1983年10月28日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：韩淑香，女，1956年7月27日出生，汉族，住高密市，系常纹嘉之母。
委托诉讼代理人：韩超，男，1964年10月1日出生，汉族，住高密市，系常纹嘉之舅。
被上诉人（原审原告）：张新霞，女，1954年2月10日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：韩志强，男，1982年2月3日出生，汉族，住高密市，系张新霞之子。
上诉人常纹嘉因与被上诉人张新霞健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常纹嘉上诉请求：撤销一审判决，改判常纹嘉不承担赔偿责任。事实和理由：常纹嘉并未致伤张新霞，张新霞为摔倒自伤，常纹嘉不应承担责任；本案一审诉讼中，原审法院告知需再次开庭，因没有再次开庭，常纹嘉的部分证据不能提交，致使一审判决认定事实错误，原审法院未再次开庭程序违法。
张新霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，常纹嘉的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张新霞向一审法院起诉请求：判令常纹嘉赔偿医疗费、误工费等各项损失共计11050.73元。
一审法院认定事实：张新霞与常纹嘉之母韩淑香为同村村民，2013年11月22日，常纹嘉与韩淑香在赶集时同张新霞发生冲突，当天张新霞被送到高密市人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤，住院19天后出院，住院期间由张新霞之子韩志强护理。
张新霞主张其伤为常纹嘉所致，为此提交高密市公安局康庄派出所于2014年3月26日出具的《康庄派出所关于常纹嘉和韩淑香（笔误，应为张新霞）打架一案的处理经过》一份予以证明，内容为：“2013年11月22日11时许，在高密市醴泉街道王村中心大街集市上，因张新霞辱骂常纹嘉的母亲韩淑香，双方动了手，张新霞被常纹嘉打伤后住院治疗，张新霞在住院期间共花去医疗费5000余元，我所先是对双方进行调解，但双方未达成一致，后我所给予常纹嘉罚款五百元的处罚。”常纹嘉对该证明不予认可，并主张虽然当天张新霞辱骂韩淑香，但常纹嘉未动手打张新霞，事实上张新霞为摔倒自伤。对常纹嘉主张的致伤原因，张新霞不予认可，一审中常纹嘉未就其主张的致伤原因提交证据证明。
张新霞因伤造成如下合理损失：医疗费5988.82元、误工费2138.64元、住院伙食补助费570元、护理费1471.36元，合计10168.82元。
一审法院认为，高密市公安局康庄派出所出具的原被告打架一案的处理经过，是在对案件进行调查询问的基础上作出的，法院应予采信。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告张新霞与被告常纹嘉及被告母亲韩淑香系同村村民，双方遇到问题不能理性处理从而引发矛盾冲突，双方均存在过错，对于原告的损失，法院认定原告与被告各承担50%的责任。判决：一、被告常纹嘉赔偿原告张新霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10168.82元的50%即5054.41元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，常纹嘉围绕其上诉请求提交了证人单某与单增德的证言，对该证人证言当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于受伤原因，证人单某与单增德并未证实张新霞为摔倒自伤。2.关于审判程序，一审卷宗中并没有告知本案需再次开庭的记录，常纹嘉主张原审审判程序违法致使其部分证据未能提交，事实依据不足，本院不予认定。3.原审法院结合双方发生冲突后张新霞因伤住院的事实以及高密市公安局康庄派出所的证明材料等，认定张新霞之伤为常纹嘉所致，该认定正确。
本院认为，常纹嘉主张张新霞为摔倒自伤证据不足，本院不予认定。侵权人常纹嘉应对张新霞因伤造成的损失承担赔偿责任，因张新霞对纠纷的引起存在过错，应适当减轻常纹嘉的赔偿责任，原审确定各自承担50%的责任适当。
综上所述，常纹嘉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人常纹嘉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 李金桦
代理审判员 王小维
二〇一六年十月十八日
书 记 员 房艳萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9893号
原告：程经波，男，汉族，1951年6月18日，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市包河区大圩镇新民村民委员会，住所地安徽省合肥市大圩镇新民村，组织机构代码32805897-8。
法定代表人：李国富，村民委员会主任。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所实习律师。
原告程经波诉被告合肥市包河区大圩镇新民村民委员会（以下简称新民村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁雷独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告程经波及其委托代理人王泽平，被告新民村委会的法定代表人李国富及其委托代理人张雪松、刘宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程经波向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告2006年12月1日签订的《土地流转出租协议》于2016年11月30日终止；2、被告恢复土地原状并返还土地给原告；3、被告赔偿原告因逾期返还土地造成的损失197550元（按每亩15000/年利润计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月1日，原告和被告签订《土地流转出租协议》，协议约定，原告将其承包13亩17分土地出租给被告转包给他人经营，租期十年，从2006年12月1日至2016年11月30日，租赁期满后，被告应将土地上的建筑物及附属设施自行拆除并归还土地原状。2015年5月13日起，原告多次通知被告，要求被告按时清理土地上的苗木并在合同到期时交回土地。2016年11月30日，《土地流转出租协议》到期，但被告没有清理土地上的苗木，也没有将土地返还给原告。涉案土地位于大圩镇葡萄种植区，因被告没有按时将土地返还给原告，致原告无法按时整理土地，如被告于2017年3月份前仍未能将涉案土地归还原告，势必使原告无法栽种葡萄，按当地种植葡萄的利润计算，原告每亩的损失不低于15000元，该损失应由被告承担。
被告新民村委会辩称：认可与原告签订的土地流转协议，但签协议时，是原告同意被告将其承包地与其他村民的承包地一并对外出租，签订协议后，被告将土地出租给了张文萍，租赁期限也按照涉案的协议签订的，但到期后，张文萍不返还土地，为此被告已向包河区人民法院提起诉讼，要求张文萍返还土地，诉讼正在审理中。由于张文萍在租赁的土地上种植了大量苗木，在张文萍不返还土地的情况下，被告无法将土地返还给原告，因延迟返还给原告造成的损失，被告也愿意承担，但是这个损失应当以原协议约定的700斤稻谷的价格，按实际延期期限计算。
本院经审理查明，2006年12月1日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《土地流转出租协议》，协议约定，原告将其承包13亩17分土地出租给被告转包给他人经营，租期十年，从2006年12月1日至2016年11月30日，年租金每亩为700市斤稻谷，从2007年起每年5月1日以现金方式兑付（稻谷价格以当年当时国家中籼稻收购价格为准），合同到期时，甲方如要求乙方归还土地，甲方必须提前半年通知乙方清除田间作物，否则合同按延期处理。租赁期满后，乙方应将土地上的建筑物及附属设施自行拆除并归还土地原状。2016年5月31日，原告向被告发出关于收回耕地的函，函中明确于2016年5月13日通知被告要求收回土地。
另查明，签订协议后，被告将土地出租给了张文萍，租赁期限按照涉案的协议签订，但到期后，张文萍不返还土地，为此被告向包河区人民法院提起诉讼，现诉讼正在审理中。
上述事实，有原告提供的土地流转出租协议、承包经营权证、关于收回耕地的函复印件及庭审笔录等，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的土地流转出租协议系双方自愿达成，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对原被告均有约束力。现合同已经到期，原被告双方均同意解除该合同，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告理应恢复土地原状并返还土地给原告。本案争议的是被告应赔偿原告因逾期返还土地造成的损失的认定。原告诉请应按照每亩损失不低于15000元计算。本院认为双方合同中明确约定，合同到期时，甲方如要求乙方归还土地，甲方必须提前半年通知乙方清除田间作物，否则合同按延期处理。由此可见，其损失应按照合同中约定的租金来计算其损失。另外，本案是土地承包经营权出租合同纠纷，原告提供给被告的土地只是普通的农田、空地，移交的时候并没有任何葡萄栽种，故不能以原告诉请的按照葡萄的年产值计算损失，而应以12722元/年（1.38元/斤×700斤/亩×13.17亩），自2016年12月1日计算至实际交付土地之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、确认原告程经波与被告合肥市包河区大圩镇新民村民委员会于2006年12月1日签订的《土地流转出租协议》于2016年11月30日终止；
二、被告合肥市包河区大圩镇新民村民委员会于本判决生效之日起十日内恢复土地原状并返还土地给原告程经波；
三、被告合肥市包河区大圩镇新民村民委员于本判决生效之日起十日内支付原告程经波土地占用损失3710元（2016年12月1日至2017年3月15日），以后费用以12722元/年支付至实际交付土地之日止；
四、驳回原告程经波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告程经波负担2166元，被告合肥市包河区大圩镇新民村民委员负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一七年三月十七日
书记员 张维娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4567号
原告叶某。
被告王某甲。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告在一个单位相识，于××××年登记结婚，婚后育有一女，取名王某乙，婚后一段感情尚好，原告一直居住在娘家，被告也是支持的，并常来我娘家。从2012年开始感情不好，就没有来往，一直不管我的生活，也没过问女儿的情况，至今没有支付过女儿的生活费。现原告认为双方婚姻已彻底破裂，故无奈起诉，诉请法院判令：1、准予与被告离婚；2、女儿王某乙12岁由原告�养；3、支付女儿生活费用另行协商；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告之间的婚姻事实；3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女情况；4、证明一份，证明这些年被告一直没有来我娘家看我和我女儿。
被告王某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据一至三项符合有效证据条件，故本院予以认定；对原告提交的证据四，仅为其一邻居的单方证言，不能确定事实情况，故本院对该证据暂不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女王某乙。现因�告认为双方感情破裂，故而向法院提起离婚诉请。
本院认为，原被告结婚至今已近十二年，并育有一女，婚后双方都付出了感情和辛劳，说明夫妻双方还是有感情基础的。夫妻双方应加强沟通了解，互相给对方一个机会，也要为孩子作出表率，为孩子的成长创造一个健康的环境。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能的依据不足，本院不予支持，故尚不宜轻率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 潘望
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1063号
原告许英娣。
委托代理人李小鹏。
委托代理人周志鸿。
被告蔡美娟。
第三人王叶华。
本院在审理原告许英娣与被告蔡美娟、第三人王叶华保管合同纠纷一案中，原告许英娣于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许英娣的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许英娣撤回起诉。
诉讼费1875元由原告许英娣负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李绥栋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申114号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）李永升，男，1964年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人丁兆礼，男，1952年11月12日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人(原审原告、二审被上诉人)张永敏，男，1973年7月8日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
委托诉讼代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
原审被告陈占楼，男，1991年3月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审第三人潘迎波，男，1985年10月10日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原审第三人陈见立，男，1972年6月24日生，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人李永升因与被上诉人张永敏、原审被告陈占楼、原审第三人潘迎波、陈见立返还财产纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1933号民事判决和本院（2016）苏07民终字1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
李永升申请再审称，李永升是涉案船只的所有权人，该船是李永升卖给陈占楼的，张永敏的买船行为不合法等，请求再审此案。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，本案为返还财产纠纷。2015年3月11日，张永敏以236000.00元的价格从潘迎波、陈见立处购得涉案船并使用至2015年6月2日。后被李永升、陈占楼开走保管。一、二审法院认定张永敏的购船行为为善意取得，现涉案船只的合法船号为灌云渔60123号，故返还财产的诉讼请求应得到支持。涉案船只的《中华人民共和国渔业船舶所有权证书》等表明其登记人为刘军，而不是李永升。虽然李永升与陈占楼之间签订了涉案船只的买卖协议，但经一、二审庭审质证认证及潘迎波在一审中提供的李永升写具的收条等证据，能够认定涉案船只的实际购买人是潘迎波。张永敏的购船行为可认定为善意取得，并已取得涉案船只的合法船号。经查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回李永升的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第826号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。
法定代表人陈伟，行长。
委托代理人谌潮福、林丽萍，系申请执行人员工。代理权限：一般代理。
被执行人钟景峰，男，1972年9月27日出生，汉族，现住连江县。
被执行人陈春玲，女，1972年5月23日出生，汉族，现住连江县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连江支行与被执行人钟景峰、陈春玲金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2014）连民初字第453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币338523.79元和利息，及代垫诉讼费人民币6442元。
在执行中，本院于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行债务。经向金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息；经查，本院已因另案，于2014年5月8日作出（2014）连执行字第483号执行裁定书，裁定冻结被执行人钟景峰座落连江县房屋的财产权利；并于2014年5月9日作出（2014）连执行字第483-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人钟景峰所有的小型汽车一辆的财产权利。因以上被冻结财产一时不能执行变现，申请执行人表示案件可以延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结，待发现被执行人上述被冻结财产可立即执行时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。为依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第453号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：郑易星
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第826号
申请执行人钟荣娇，女，1942年8月4日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人刘发贵，男，1970年9月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）连民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第609号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十五日
书记员（代） 周荣辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第390号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。2010年11月2日曾因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因本案于2014年8月29日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日7时许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号奔驰牌小型轿车，在杭州市下城区凤起路由西向东行驶至中河路口处时，因不按导向车道行驶而被执勤民警拦住检查，后因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，被告人吴某体内的酒精含量为147mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年九月五日
书记员 杨晓丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2555号
原告：沈国峻，男，1973年4月24日出生，汉族，职工，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：方再兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：马祥华，女，1975年3月18日出生，汉族，无职业，住安徽省明光市，
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
第三人：张骏，男，1989年11月28日出生，汉族，无职业，住安徽省明光市，
原告沈国峻与被告马祥华、第三人张骏债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告沈国峻于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告沈国峻申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国峻撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈国峻负担。
审判员 刘学讲
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4374号罪犯黄贵荣，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2011年3月27日作出（2011）鹿刑初字第104号刑事判决，以被告人黄贵荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年10月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后于2011年4月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1215号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄贵荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄贵荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年5月至2015年4月获奖励分120.23分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贵荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄贵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄贵荣减去有期徒刑一年二个月一天（刑期至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第148号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人祁某，女，1987年12月8日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住本市玉泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人祁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年11月13日晚，吸毒人员郎谋谋联系被告人祁某购买冰毒，被告人祁某告知其价格为600元一克，双方约定购买价值3000元的毒品，交易地点在郎谋谋所在的本市赛罕区某小区住宅内。当晚被告人祁某与广某某（在逃）来到郎谋谋的住所，被告人祁某将5袋（共计约5克）冰毒交给郎谋谋，因郎谋谋当时无力支付毒资，被告人祁某与广某某在郎谋谋处过夜。次日中午郎谋谋将购买冰毒的毒资2600元人民币给付被告人祁某，被告人祁某与广某某离开。2013年12月5日被告人祁某在家中被公安人员抓获，并从其住所缴获冰毒0.4135克。经鉴定，缴获的毒品为冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人祁某在开庭审理中不持异议，且有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某伙同他人贩卖毒品冰毒约5克，并从其住所缴获冰毒0.4135克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 芳
二〇一四年四月四日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第148号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒，多次被强制戒毒。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年3月16日在广州市火车站被抓获归案，并于同日寄押在广州铁路公安处看守所。2014年3月25日被刑事拘留。同年4月1日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员朱奕霖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人谢某某与刘某某系同村村民，谢某某因发现刘某某在背后诋毁自己，遂心存怨恨。2013年12月23日18时许，谢某某路过坪上镇坪新村小竹批发部，看到刘某某在小竹批发部打麻将，便走进批发部持随身携带的水果刀朝刘某某右侧头部和眼部砍了两刀，接着谢某某与刘某某扭打在一起，在扭打的过程中谢某某又朝刘某某头部砍了两刀，后被群众劝开。造成刘某某头、面部皮肤软组织裂伤，右侧额骨骨折，枕骨骨折，鉴定为轻伤。
上述事实有经当庭质证并查证属实的如下证据予以证明：
邵阳市同济司法鉴定所（2013）临鉴字第671号鉴定书证明，被害人刘某某被打后造成头、面部皮肤软组织裂伤，右侧额骨骨折，枕骨骨折，构成轻伤一级和轻伤二级。
现场照片证明，案发现场在坪上镇小竹批发部内。
被害人刘某某的陈述证明，2013年12月23目他在小竹批发部打麻将，下午6时许，谢某某走进来什么话也没讲给他头顶砍了一刀，接着又给他右眼角处砍了一刀，他上前去抢刀，结果刀落地了，他想去捡起刀子，被谢红旗按倒地地，谢某某又捡起地上的刀子给他头部砍了两刀，之后谢某某就跑了。
证人刘某芳的证言证明，2013年12月23日下午6点多钟，她接到她叔父的电话称，她弟弟刘某某被谢某某砍伤了，己到坪上卫生院去了，要她家里送钱去。
证人谢某旗的证言证明，2013年12月23日下午6点左右，他正在小竹批发部内看电视，突然听到背后有吵闹声，转身一看发现他儿子谢某某和刘某某扭打在地，旁边有人在劝架将谢某某和刘某某拉开了，谢某某就走了，刘某某就用手捂住正在流血的头部。后来刘某某被人送到卫生院院去了。
证人谢某卫、周某玲、张某竹、谢某昀的证言证明，2013年12月23日下午6点多钟，谢某卫、周某玲、张某竹、谢某昀在打麻将，谢某某走进来持刀对着刘某某头部砍去，刘某某就去抢刀，结果扭打在一起，后被人劝开，谢某某就走了，刘某某就用手捂住流血的伤口，后被人送到卫生院院去了。
被告人谢某某的供述证明，他发现自己的妻子与刘某某有联系并讲他坏话，他怀疑妻子与刘某某有不正当关系，他就准备了水果刀携带在身，随时准备报复，2013年12月23日下午天快黑时他在小竹批发部看见刘某某在打麻将，一下子火气来了，冲进店内持刀朝刘某某后脑砍了一刀，刘某某转身与他扭打，这一过程中他的刀子又划到刘某某身上，后来被人劝开了。
行政处罚决定书、劳动教养决定书证明，谢某某因吸毒于2008年2月15日被新邵县公安局强制戒毒六个月。2008年5月27日因吸毒被邵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2011年3月21日因吸毒被广东省东莞市樟木头分局樟木派出所决定强制戒毒二年。
抓获经过证明，被告人谢某某于2014年3月16日在广州火车站被抓获归案。
被告人谢某某的户籍资料证明，谢某某生于1986年2月18日，犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人谢某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 颜树升
人民陪审员 隆忠友
二〇一四年九月五日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。