wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3593号
原告：田福云，男，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：丁富安，男，1970年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告田福云与被告丁富安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告田福云于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田福云以已与丁富安协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田福云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田福云负担。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 张丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2914号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王丽娜，女，汉族，1981年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王丽娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年，王丽娜向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年7月20日欠款本息共计98340.04元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王丽娜仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王丽娜支付截止2016年7月20日的信用卡透支本金92298.62元、利息2625.04元、手续费2785.1元、滞纳金631.28元，合计98340.04元，并支付自2016年7月21日起以信用卡透支本金98340.04元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由王丽娜承担。
被告王丽娜未答辩。
经审理查明，2011年，王丽娜向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王丽娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王丽娜发放了信用卡一张。王丽娜以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年7月20日，王丽娜尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金92298.62元、利息2625.04元、手续费2785.1元、滞纳金631.28元，合计98340.04元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求王丽娜支付2016年7月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王丽娜与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王丽娜发放了信用卡，王丽娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王丽娜应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求王丽娜支付2016年7月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求王丽娜支付2016年7月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告王丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年7月20日的信用卡透支本金92298.62元、利息2625.04元、手续费2785.1元、滞纳金631.28元，合计98340.04元，并支付自2016年7月21日起至欠款付清时止，以透支本金98340.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1129元，由被告王丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初757号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：刘成钢，男，1981年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告刘成钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年七月十日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第258号
罪犯马忠福，经名索马乃，男，1969年1月16日出生，回族，青海省平安县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年5月29日以（2000）宁刑初字第28号刑事判决，以被告人马忠福犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2000年9月7日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年11月1日送门源监狱服刑改造。2003年6月25日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年11月20日经海北州中级人民法院以（2005）北刑执字第229号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第121号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第218号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第052号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字62号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年11月至2015年8月获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马忠福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。但是根据青海省高级人民法院等印发的关于审理减刑假释案件的实施细则（试行）的通知第二十四条的规定，属超幅度提请，应在规定幅度内按相关要求对罪犯予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠福准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年3月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张启湘
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1558-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄岩支行，住所地：台州市黄岩区。
负责人：童辉，该支行行长。
被执行人：陈丹。
被执行人：周考奇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第1105号民事判决，于2015年6月19日向被执行人陈丹、周考奇发出了执行通知书，责令被执行人陈丹、周考奇返还申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行借款本金757027.55元，前期利息、罚息8200.21元及逾期罚息，赔偿律师代理费36000元，承担案件受理费5906.5元，但上述被执行人至今未履行。本院于2015年6月19日作出（2015）台黄执民字第1558号执行裁定书，查封了被执行人陈丹、周考奇共有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区西洋郑小区16幢1单元1701室的房产。现因执行需要，对上述房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈丹、周考奇共有的位于台州市黄岩区西城街道南苑社区西洋郑小区16幢1单元1701室的房产【房屋所有权证号为台房权证黄字第号，国有土地权证号为黄岩国用（2012）第01801911号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨昇
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈丹
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执389号
申请执行人：鲁星根，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：袁术财，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：陈柯羽，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人鲁星根依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初735号民事调解书申请执行被执行人袁术财、陈柯羽运输合同纠纷一案中，被执行人袁术财、陈柯羽应向申请执行人鲁星根支付运费人民币120000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人袁术财、陈柯羽应向申请执行人鲁星根支付运费人民币120000.00元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人袁术财、陈柯羽在2017年11月21日支付申请执行人人民币20000.00元，在2017年12月20日前支付申请执行人人民币50000.00元，在2018年1月20日前支付申请执行人人民币20000.00元，申请执行人鲁星根自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人袁术财、陈柯羽未按照本和解协议第一条所约定的内容履行，则恢复对原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币1700.00元，由被执行人袁术财、陈柯羽负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 理
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2193号
原告徐某，女，1945年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人岳某，男，1976年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告暴某，男，1979年12月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现在赤峰市喀喇沁旗牛营子镇仓窖村一组。
本院在审理原告徐某诉被告暴某民间借贷纠纷一案过程中，原告徐某于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告暴某的起诉。
本院经审查认为，原告徐某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某对被告暴某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由�告负担。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初417号
原告:重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
被告：林辉宇，男，生于1985年10月8日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告林辉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 阳
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第9号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年5月30日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年9月16日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月18日经巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年9月15日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑L55D**号东风牌农用翻斗车在巴彦县巴彦镇福民村的道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月15日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶黑L55D**号东风牌农用翻斗车在巴彦县巴彦镇福民村的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人王某某血液酒精含量为204.114mg／100ml。被告人王某某于2013年9月15日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询单。
2、被告人王某某的供述和辩解。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书。
综合上述证据，认定被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一三年十二月二十六日
书记员 于智冠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1977年10月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2013年7月15日凌晨1时许，被告人韦某伙同兰某（在逃）、黄某丁（已起诉）窜到巴马瑶族自治县百林乡盗走黄忠和家一头价值8000元的母水牛，后被失主组织村民拦截，将被盗母水牛追回。三人弃牛而逃。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月15日凌晨1时许，被告人韦某伙同兰某（在逃）、黄某丁（已起诉）密谋盗窃后，由韦某用摩托车搭载二人到巴马瑶族自治县百林乡附近，韦某在屯口路边望风接应，兰某和黄某丁进到屯里将黄某乙家牛栏里的一头价值8000元母水牛盗走，被失主发现并组织村民在通往百木屯的小路进行拦截后，三人弃牛逃跑。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，且有失主黄忠和的报案陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，被告人的供述和辩解，犯罪嫌疑人韦某归案情况说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片，巴价认鉴（2013）190号关于母水牛的价格鉴定结论书，手机通话清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述其全部犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物属生产资料，可酌情从重处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不交纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年一月二日
书记员 韦清波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第230号
上诉人（原审被告）信阳鑫矿业有限责任公司。
法定代表人钱晓光，总经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周义伦，男，汉族，1954年1月8日出生，个体工商户。
上诉人信阳鑫凯矿业有限公司（以下简称鑫凯公司）因与被上诉人周义伦买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张辉，被上诉人周义伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月7日原告周义伦及其合伙人张全仁共同与被告签订《铁精粉购销合同》，合同约定了货物名称、数量及质量要求、计价及结算方式、运输及交货方式、质量纠纷解决办法等，并特别约定交货时间为即日起30日内。在履行合同的过程中原告按合同约定向被告预先支付了货款，但被告未能向原告交付与预付款金额相对应的货物，经双方协商，2014年8月8日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到周义伦现金218000元整，欠款2014年8月12日清”。2014年8月12日被告未能向原告清偿上述债务，2014年8月14日原告从被告的选矿厂拉走铁精粉144.7吨，被告为该批货物出具了出库通知单6张，每份出库通知单上均载明了运输的车牌号、皮重、毛重、净重，并特别在“名称”栏注明为出售铁粉（此内容为人工书写）。双方对2014年8月14日原告从被告的选矿厂拉走的144.7吨铁精粉的价格、质量存在争议。
本案在审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，要求对被告所有的价值150000元的矿粉及铜粉予以财产保全，并已提供担保，本院依法对被告的相关财产采取了相应的保全措施。
上述事实有下列证据予证明：（一）当事人陈述；（二）《铁精粉购销合同》原件、被告向原告出具的欠条原件各一份；（三）原、被告双方往来短信的内容截图、被告向原告出具的出库通知单原件34张、化验单2份、。
原审法院认为：原、被告签订的《铁精粉购销合同》是双方当事人的真实意思表示、是买卖合同的一种形式，原、被告签订的买卖合同依法成立并生效。因被告在合同约定的供货期限届满之时未能完全履行供货义务，供货期限届满后，双方另行约定被告于2014年8月12日前退还原告预付款218000元的行为是对合同权利义务的变更，此时，双方的买卖合同既未解除，也未终止。依据变更后的合同约定，双方解除了被告继续向原告供货的义务，在已解除了被告继续向原告供货义务的情形下，2014年8月14日原告从被告处提货（铁精粉）144.7吨，被告的工作人员交付货物并向原告出具出库通知单的行为，在原、被告之间形成新的法律关系，与本案非同一法律关系。原、被告双方就此批货物价格、质量产生的争议系其在新的法律关系中的争议，依照法律规定，法院不应当对此批货物予以处理，因此，原告请求将此批货物作价68835元、并冲抵相应金额预付款的主张，是其单方意思表示，无法律依据，法院不予支持。依据变更后的买卖合同约定，原告可以请求被告清偿的合同之债为218000元，现原告请求被告退还预付款149165元，在其可请求被告清偿的合同之债的范围内，法院予以支持。本案未支持冲抵的68835元债权，原告仍享有债权人的合法权利，未处理的144.7吨铁精粉，被告可另行主张权利。原告要求被告支付货物看管费5000元的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决：一、被告信阳鑫凯矿业有限责任公司退还原告周义伦预付款149165元，于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告周义伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，原告周义伦负担108元，被告信阳鑫凯矿业有限责任公司负担3192元；保全费1250元，由被告信阳鑫凯矿业有限责任公司负担。
鑫凯公司不服原审判决，上诉称：1、原审遗漏共同原告另一合同当事人程序违法；2、原审对被周义伦拉走的矿粉吨位及价值认定缺乏有效证据支持。请求驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
周义伦答辩称：原审程序合法，事实清楚，判决适当。相信二审会查明是非曲直，让不诚信的行为得到惩罚，让守信的人得到保护。请求维持原判。
根据上诉人与被上诉的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、原审是否遗漏了另一合同当事人张全仁；2、原审是否认定了未判处的由周义伦拉走的矿粉吨位和价值。
二审查明的主要事实除与一审认定的基本事实外，另查明：鑫凯公司与周义伦双方购销合同与周义伦为一方的合同当事人张全仁出庭作证，明确表示放弃作为原告参加本案诉讼的权利。
本院认为，上诉人鑫凯公司与被上诉人周义伦双方因购销合同而形成的债务应当清偿。鑫凯公司给周义伦出具了欠条并加盖了公章，原审予以确认无误。因该笔债务的产生是由周义伦个人与鑫凯公司之间发生的，另一合同当事人张全仁放弃作为原告参加本案的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，并不违反有关法律规定。2014年8月14日周义伦从鑫凯公司拉走铁精粉144.7吨，有公司6张双方签字的出库单为证，均载明重量等，原审予以确认并无不当。对双方存在争议的此批货物价格、质量，原审未予认定，但明确了双方均可另行主张权利。综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人信阳鑫凯矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 畅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初341号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，任经理。
被告：田怀玉，男，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告田怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一八年三月二十日
书记员 冯思慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第704号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：罗善武，男，汉族，身份证住址：广西贵港市港北区，公民身份号码：×××0831。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告罗善武信用卡纠纷，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告罗善武经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月2日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××85），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年1月16日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年3月24日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年03月24日止）人民币本息及费用合计19862.28元（其中本金14657.61元、利息及费用5204.67元）；二、被告支付2014年03月25日起至清偿日止的利息（以人民币14657.61元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月23日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××85。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2012年1月16日开始持卡消费使用，计至2014年3月24日被告共透支本金14657.61元、利息3118.02元及费用2086.65元（包括滞纳金1116.01元、取现手续费20元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费9元、分期手续费929.64元等）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年3月24日被告共透支本金14657.61元、利息3118.02元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。至于费用方面，因原告未提供有关用卡无忧以及信用保障单项增值服务费的收费依据，故本院对该两项费用不予支持，故原告应偿还的费用为2065.65元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗善武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月24日透支本金人民币14657.61元、利息人民币3118.02元、费用人民币2065.65元，合计人民币19841.28元；
二、被告罗善武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年3月25日起至清偿日止，以人民币14657.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币296元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币6元，由被告罗善武负担人民币290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员林娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩致
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1095号
原告阳泉经济技术开发区长岭村村民委员会。
法定代表人郗广锯，主任。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
委托代理人梁志国，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司。
法定代表人郭乙兴。
本院在审理原告阳泉经济技术开发区长岭村村民委员会诉被告阳泉市通晨煤炭洗选有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉经济技术开发区长岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1784元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 张有祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈艳婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗丰堂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗士建。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗士慧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗士玉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗士珠。
宗士慧、宗士玉、宗士珠共同委托代理人：宗士建、宗丰堂，自然情况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈铮，现在泗洪监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏徐州市泰山路积翠新村9号楼。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托代理人：卢天白，该公司员工。
再审申请人宗丰堂、宗士建、宗士慧、宗士玉、宗士珠因与被申请人屈铮、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐中民终字第2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗丰堂、宗士建、宗士慧、宗士玉、宗士珠申请再审称：2013年9月14日凌晨，被害人王某被撞死亡。侦查阶段，申请人多次告诉办案民警，王某被涉嫌故意制造交通事故撞死，相关人员置若罔闻。而后，在公诉和审判阶段，申请人遂依法申请退卷侦查，且审判机关出具了侦查建议书，但是，相关人员仍然百般推脱，对王某被涉嫌故意杀害的情况不进行调查。故申请江苏省高级人民法院向同级侦查机关协查，使其监督徐州市公安局严格侦查徐州市泉山区人民法院的建议书和申诉书表述相关事实。并根据案情事实，适时作出重审。
本院经审查查明：
2013年9月14日2时9分许，屈铮饮酒后驾驶苏A号轿车，沿湖东路由北向南行驶至湖滨公园公交站台前遇行人王某（1946年12月15日生）发生交通事故，造成王某当场死亡。屈铮肇事后驾车逃逸，于9月15日凌晨被抓获。2013年9月18日，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定屈铮负此事故全部责任，王某无责任。
苏A号车辆在紫金财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
2013年9月14日王某遗体被送至徐州市殡仪馆存放，费用为200元／天。2013年9月17日，徐州市公安局物证鉴定所作出（徐）公（物）鉴（交法）字（2013）第102号法医学尸体检验鉴定意见书，认定王某系机动车致颅脑损伤死亡。2013年9月18日徐州市公安局交通警察支队向王某家属下达尸体处理通知书，要求家属于2013年9月29日前办理丧葬事宜。宗丰堂等因对死因存有怀疑至今尚未办理丧葬事宜，尸体仍存放于徐州市殡仪馆。事故发生后宗丰堂等支出120急救费100元。屈铮已赔偿28000元。宗丰堂系王某之夫，宗士建、宗士慧、宗士玉、宗士珠系王某子女。
屈铮被徐州市泉山区人民检察院以交通肇事罪依法提起公诉，后经徐州市泉山区人民法院审理，判决屈铮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
本院认为，宗丰堂、宗士建、宗士慧、宗士玉、宗士珠的再审申请理由不能成立，具体理由如下：
在本院组织的再审听证中，宗丰堂等表示对原审判决确定的紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司和屈铮应当承担的民事责任，也即赔偿数额并无异议。其之所以提起再审申请，是其认为本案并非简单的交通事故，而是屈铮涉嫌受人指使故意杀人。对此本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，解决的是平等民事主体之间因侵权引起的民事责任的确定与承担问题。因宗丰堂等人对原审判决结果并无异议，且本院经审查亦未发现原审判决存在事实认定和法律适用等方面的问题，故本案不存在法律规定的民事再审事由。而至于涉案交通事故是否涉及故意杀人，则不属于民事案件的审理范围，宗丰堂等人应根据我国刑事诉讼法的规定，向公安机关或检察机关反映情况。
综上所述，宗丰堂、宗士建、宗士慧、宗士玉、宗士珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗丰堂、宗士建、宗士慧、宗士玉、宗士珠的再审申请。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王方玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13627号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告韩永，男，1977年11月27日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告韩永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、人民陪审员冯强、宋迎春组成的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告韩永经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：韩永向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。韩永因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告韩永偿还截至2015年1月7日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计34019.05元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年1月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告韩永承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、韩永身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告韩永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩永未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年10月24日，韩永向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。韩永在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：韩永知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；韩永保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；韩永应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；韩永因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在韩永账户内直接记收，韩永承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；韩永在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；韩永提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；韩永未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；韩永未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了韩永的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付韩永使用。截至2015年1月7日，韩永尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计34019.05元。
本院认为，建设银行与韩永之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与韩永作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩永既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。韩永在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。韩永逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年一月七日的信用卡欠款三万四千零一十九元零五分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年一月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告韩永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元、公告费二百六十元，由被告韩永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 雯
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第382号
公诉机关都江堰市人民检察院。
被告人马XX，男，1993年2月15日出生，身份证号码，汉族，高中文化，无业，住四川省都江堰市。2014年8月3日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2014年8月7日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）第369号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员张文革出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日23时许，被告人马XX在都江堰市壹街区“野人烧烤”处，找到曾与其有恋爱关系的杨XX及其现任男友被害人罗某，后马XX与罗某发生口角纠纷，马XX出手殴打罗某，双方遂发生抓扯打斗。在此过程中，被告人马XX用砸碎后的啤酒瓶子向罗某腹部捅杀，致罗某腹部受伤。
经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马XX于2014年8月4日赔偿了被害人罗某10000元人民币，且被害人罗某亦出具谅解书。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人的供述，被害人罗某的陈述，证人杨某某、李某某证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，收条，谅解书，被告人马XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX因感情问题与被害人罗某发生言语纠纷，用砸碎后的啤酒瓶捅刺被害人腹部，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人马XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马XX归案后认罪态度较好，已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 捷
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第128号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王伟，男，1971年12月23日生。曾因犯贩卖毒品罪于2005年10月13日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员龙灿出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2013年11月1日13时许，陈某和武某打电话向被告人王伟购买毒品海洛因，双方约定以每克450元的价格交易毒品海洛因20克。当双方在织金县三塘镇八公里处交易时，被公安民警当场抓获，并缴获被告人王伟贩卖的毒品可疑物1包。经称量，净重11.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该11.2克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、刑事照片、通话清单、情况说明、检验意见书，证人证言及被告人的供述等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王伟提出自己未贩卖毒品，本案毒品海洛因是公安民警刑讯逼供、栽赃陷害的辩解理由和辩护意见。
经审理查明：2013年11月1日13时许，陈某和武某打电话向被告人王伟购买毒品海洛因，双方约定以每克450元的价格交易毒品海洛因20克。当日14时许，当双方在织金县三塘镇八公里处交易时，被公安民警当场抓获，并缴获被告人王伟贩卖的毒品可疑物1包，同时扣押其联系贩毒的黑色翻盖手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重11.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该11.2克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王伟2013年11月1日下午被抓获后，公安民警即送其到织金县关爱医院作五项检查，凌晨2时许将被告人送织金县看守所羁押。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录、毒品收据、通话清单、扣押物品文件清单、刑事照片分别证实：被告人王伟被抓获的经过，贩卖的毒品数量、形状以及扣押的毒品已上交毕节市公安局禁毒支队，手机一部现存放于织金县公安局白泥派出所；
2、户籍证明证实：被告人的出生时间；
3、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2013）1232号物证检验意见书证实：被告人王伟贩卖的毒品可疑物中检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡；
4、贵州省盘县人民法院（2005）黔盘刑初字第340号刑事判决书、六盘水市中级人民法院（2005）黔六刑一终字第95号刑事裁定书、安顺市中级人民法院刑事裁定书及安顺监狱释放证明书分别证实：被告人王伟曾因贩卖毒品被判处刑罚、减刑及刑满释放的情况；
5、织金县公安局情况说明证实：为被告人提供毒品的上线人员基本情况不详，另案；
6、织金县关爱医院健康体检表证实：被告人王伟身体正常，无明显异常现象；
7、证人武某证实：2013年11月1日13时许，陈某用我的手机给王伟打电话购买毒品海洛因，他们二人约定以每克450元的价格在织金县三塘镇八公里处交易毒品海洛因20克。我和陈某到约定地点与王伟交易毒品海洛因时，被公安民警抓获；
8、证人陈某证实：2013年11月1日13时许，我用武某的手机给王伟打电话购买毒品海洛因，我们约定以每克450元的价格交易20克。当我们在织金县三塘镇八公里处交易时，被公安民警抓获；
9、被告人王伟的供述：2013年11月1日13时许，我在织金县城关镇玩，一个吸毒人员（在外面玩时认识的，但不知姓名）打电话叫我给他找点东西（指海洛因），我问他要多少，他说要20克。后我们约定以每克450元的价格在织金县三塘镇八公里处交易。我到达约定地点后看见这个人和另外两名男子开着一辆小车，打电话的吸毒人员叫我快去拿东西（指海洛因），我假装离开，在周围查看确认安全后就与他们交易。在交易的过程中被公安民警抓获，当场缴获我用于贩卖的毒品海洛因1包。
本院认为，被告人王伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品11.2克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人提出未贩卖毒品，毒品海洛因系公安民警刑讯逼供、栽赃陷害的辩解理由和辩护意见，经查，被告人贩卖毒品海洛因的事实，有被告人在公安机关的供述，证人证言，搜查笔录，扣押物品文件清单等证据相互印证，足以认定。公安民警当日将被告人抓获后，即依法按程序送被告人到医疗机构检查，身体正常，送交看守所羁押，无刑讯逼供的行为，且被告人对此亦无相应的证据予以证实。故被告人的上述辩解理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。对被告人被扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2022年11月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、对被告人王伟被扣押的用于作案的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭慧菊
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 王永群
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 凯
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1234号
申请执行人贾晓剑，男，生于1989年6月17日，汉族，无业，住济南市。
被执行人李济芸，女，生于1960年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李吉阶，男，生于1962年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人贾晓剑与被执行人李济芸、李吉阶民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李济芸、李吉阶的房产正在处理中，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十月十四日
书记员 叶秀媛
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执309号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭
被执行人周先海，男，1994年4月6日出生，拉祜族，农民，住云南省云县。
本院在执行周先海被判处罚金（2016）闽0723刑初27号刑事判决一案中，经本院�法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录，被执行人周先海无财产可供执行，故本案的本次执行程序予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十七�
书记员 余明琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00800号
申请执行人杨某某。
被执行人曹某。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01231号民事判决书申请执行人与被执行人离婚纠纷一案的过程中，申请执行人杨某某于2014年11月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 王西平
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第233号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日晚，被告人季某与其朋友在青田县正达开元酒店吃晚饭及唱歌期间饮用了三两左右白酒及一瓶左右啤酒，当晚23时50分许，被告人季某不顾自己已经饮酒的情况下，怀着侥幸心理驾驶苏E×××××号轿车从青田县鹤城镇驶往青田县温溪镇方向。次日凌晨0时3分许，被告人季某驾车途经青田县太鹤大桥南端路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为90mg／100ml，当日0时23分许，被告人季某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.15mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季某的身份信息、前科查询记录表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告、血样提取登记表、行政处罚相关材料，证人王某、陈某的证言，丽水市大众司法鉴定所（2014）毒检字第0044号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第233号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某。2014年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。�院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日晚，被告人季某与其朋友在青田县正达开元酒店吃晚饭及唱歌期间饮用了三两左右白酒及一瓶左右啤酒，当晚23时50分许，被告人季某不顾自己已经饮酒的情况下，怀着侥幸心理驾驶苏e×××××号轿车从青田县鹤城镇驶往青田县温溪镇方向。次日凌晨0时3分许，被告人季某驾车途经青田县太鹤大桥南端路段时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为90mg／100ml，当日0时23分许，被告人季某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.15mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人季某在开庭�理过程中亦无异议，并有被告人季某的身份信息、前科查询记录表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告、血样提取登记表、行政处罚相关材料，证人王某、陈某的证言，丽水市大众司法鉴定所（2014）毒检字第0044号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第�款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 刘静静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初87号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人邱某某，男，1976年2月16日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同月21日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人邱某某犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人邱某某在潮南区陈店镇文光社区三片菜市场附近的1个“鱼虾蟹”赌摊负责收付赌款，期间有20人以上到场参与赌博。2015年8月3日22时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人邱某某，并缴获赌具骰子3颗、木板1块和赌资人民币280元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，巡警大队抓获经过说明，湖南省涟源市公安局桥头河派出所户籍证明、证实材料和证人靳某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人邱某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人邱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初671号
原告李某某，女，汉族，现住林甸县红旗镇。
委托代�人刘某某，男，林甸县红旗镇法律所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，农民，原住林甸县红旗镇。（下落不明）
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员张洪军担任审判长、代理审判员张帆、人民陪审员赵文波依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法公告传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年9月15日在林甸县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，由于婚后夫妻感情一般，现被告已经离家出走2年之久，导致婚姻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；由原告承担本案诉讼费用。
被告杜某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，无辩解。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、结婚证书一份，欲证明，原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。被告未出庭无质证意见，本院对该证据的真实性及欲证明的问题予以采信；
2、林甸县红旗镇红旗村村民委员会出具的介绍信原件二份，欲证明被告下落不明及亲属未在本地居住的事实。被告未出庭无质证意见。本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
3、本院依职权调查古朋芹笔录一份，欲证明被告杜某某已经离家出走2年之久，不知去向的事实。被告未出庭无质证意见。本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于1994年9月15日在林甸县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，由于婚后夫妻感情一般，现被告已经离家出走2年之久，导致婚姻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻存续期间没有共同财产。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。由于原、被告双方婚姻感情不和，现被告离家出走已有2年之久，致使婚姻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，“因感情不和分居满两年的”应准予离婚。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告杜某某离婚；
婚生男孩杜建龙(2000年9月28日出生)由原告李某某抚
养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年九月二日
书 记 员 明 月
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2434号
原告苏州亚新物业管理服务有限公司，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人刘绍志，总经理。
委托代理人万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告何伟春，住苏州工业园区。
被告孙雪玲，住苏州工业园区。
原告苏州亚新物业管理服务有限公司（以下简称“亚新物业”）诉被告何伟春、孙雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谢淑敏独任审理，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告亚新物业的委托代理人万镇、被告何伟春、孙雪玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚新物业诉称，苏州工业园区某某花园5幢901室系两被告购买房屋，原告与两被告所在小区的业主委员会签订了《苏州市物业服务合同》，根据该合同约定，两被告作为业主，应支付每月每平方米综合物业管理服务费1.4元。但两被告自2011年10月起没有依约缴纳物业费，截止2013年6月已拖欠21个月。原告多次催讨，两被告均以种种理由拖延，拒不缴纳，遂诉讼来院，请求判令两被告立即支付拖欠的综合物业管理服务费2439.9元，滞纳金1172.3元，合计3612.2元并承担本案诉讼费用，诉讼过程中原告就滞纳金部分要求法院酌定。
被告何伟春、孙雪玲答辩称，小区业主委员会未经我们同意私自与物业公司签订物业服务合同，且原告方所提供的物业服务未达到合同所约定的相应标准，另原告方擅自变更绿化用地、公用设施，就各项收费未按规定对业主进行公示，故我方有权不缴纳物业费。
经审理查明，被告何伟春、孙雪玲系苏州工业园区某某花园5幢901室业主，房屋建筑面积为82.99平方米。2011年9月22日，苏州工业园区某某花园业主大会（甲方）委托苏州工业园区某某花园业主委员会与原告亚新物业（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将某某花园委托乙方实行物业服务，服务期限自2011年10月1日至2012年9月30日；后于2012年8月31日，苏州工业园区某某花园业主大会（甲方）委托苏州工业园区某某花园业主委员会与原告亚新物业（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将某某花园委托乙方实行物业服务，服务期限自2012年10月1日至2013年9月30日。上述两份物业服务合同均约定，乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅为1.4元／月／平方米，并约定业主或物业使用人应于每年1月、6月的5日前向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，在每月5日前向乙方交纳当月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
另查明，原告方提交的律师函及快递单显示2013年5月17日亚新物业委托律师向被告何伟春邮寄催缴物业费的律师函，催讨2011年10月1日至2013年6月底的物业服务费，两被告确认收到该律师函。
上述事实，有苏州工业园区房地产登记�、苏州市物业服务合同、律师函及邮寄凭证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告所在小区的业主委员会所签订的物业管理服务合同，意思表示真实，不违反现行法律的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应义务。原告提供了物业服务，两被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。根据原告主张的欠费期间被告所欠的物业费应计算为1.4×82.99×21=2439.9元，本院庭审中向两被告核实是否已经足额支付了物业费，两被告表示就何时开始未缴纳物业费记不清楚，但未提供证据证实其已经给付了自2011年10月1日至2013年6月31日的物业费，故本院对原告主张的自2011年10月1日至2013年6月31日物业费欠费数额2439.9元予以认定。至于被告方提出的物业服务未达相应标准、物业合同�未经被告许可的情况下业主委员会与物业公司签订、原告方擅自变更绿化用地、公用设施，就各项收费未按规定对业主进行公示等抗辩理由，即使存在两被告所抗辩的问题，本院认为物业服务系对整个住宅小区的公共服务，并不属于某个业主的个体服务，业主委员会经业主大会授权与原告签订物业服务合同依法对全体业主产生约束力；另即使两被告提供证据证实物业服务质量存在问题，业主与物业服务企业之间就物业服务质量问题所产生的纠纷，根据合同相对性原则，理应通过业主委员会与物业服务企业沟通、协商解决，以拒付物业服务费的方式维权缺乏相应的法律依据，本院对两被告的抗辩意见不予采信。综上，两被告应依约定缴纳物业费，原告要求支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。按照物业服务合同约定，两被告未及时缴纳物业费依法应承担相应违约�任，物业服务合同中对滞纳金的约定属于违约责任的约定，本院结合物业服务合同中滞纳金条款的相关约定，酌定两被告向原告支付滞纳金300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何伟春、孙雪玲于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亚新物业管理服务有限公司物业服务费2439.9元及滞纳金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟春、孙雪玲负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢淑敏
二〇一�年十一月四日
书 记 员 赵 从
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第472号
原告新宾满族自治县南杂木世伟牧业加工厂。住所地：新宾满族自治县。
业主许士伟，男，汉族，现住抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人杨志勇，男，汉族，系原告单位职员，现住辽中县辽中镇。
被告中晟路桥建筑有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人李英春，系经理。
被告刘凤宝，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
第三人沈阳龙信重工有限公司。住所地：沈阳市近海经济区。
法定代表人刘宏伟，系经理。
原告新宾满族自治县南杂木世伟牧业加工厂诉被告中晟路桥建筑有限公司、刘凤宝、第三人沈阳龙信重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员贾振平、人民陪审员赵广仲组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原告起诉的被告不明确，原告又拒不配合本院查询被告具体信息，故对原告的起诉应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新宾满族自治县南杂木世伟牧业加工厂要求被告中晟路桥建筑有限公司、刘凤宝给付材料款323，565元的起诉。
案件受理费6，153元，保全费520元，由本院返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 赵广仲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肇 林
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初188号
原告孙某某，现住河北省廊坊市。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告刘某某，现住长春市宽城区。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人赵海燕到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年10月10日登记结婚，2014年12月12日育有一子孙靖云。原、被告婚前缺乏了解，仅见面六次就草率结婚，没有任何感情基础。婚后原告继续常住单位宿舍，只是逢年过节才与被告团聚，双方聚少离多，直到2014年11月原告回家准备生产才真正共同生活。原告发现双方在日常生活习惯、价值观、消费理念、兴趣爱好、脾气秉性等方面都十分迥异。被告不履行家庭义务，不热爱家务劳动，没有责任感，没有家庭观念。有严重的家庭暴力倾向，在原告剖腹产住院第三天和孩子出生二十五天，因为琐事对原告大喊大叫，还要把孩子摔死。2014年春节将原告打伤，原告左侧肋骨骨折。原告无法忍受与被告继续共同生活，2015年5月开始分居，7月协议离婚不成。在此期间，被告对于原告及孩子的生活置若罔闻，不尽抚养义务。原告认为双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，实在难以共同生活，故诉至人民法院请求判令原、被告离婚。婚生子孙靖云由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至独立生活之日止，案件受理费由被告承担。
被告刘某某无答辩。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某某于2013年10月10日在黑龙江省农垦北兴民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。二人婚后育有一子孙靖云（2014年12月12日出生）。原告以双方婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后未建立夫妻感情为由起诉要求与被告离婚，被告未出庭参加诉讼发表意见，且原告未提交足以认定夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互谅解，珍惜夫妻感情。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后育有一子，年龄尚幼。虽然双方在日常生活中发生一些矛盾，但其家庭矛盾和纠纷尚未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的确定夫妻感情破裂的必要条件，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 岳 威
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1372-2号
原告郄兰美。
被告张保金。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿街19号。
本院在审理原告郄兰美诉被告张保金、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张保金驾驶的鲁GQN8**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金20500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月6日向本院交纳保证金20500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQN8**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月六日
书 记 员 侯 广 军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11434号
原告黄文芝。
原告杨忠菊。
共同委托代理人朱品芳。
被告成都路捷交通工程有限公司。
本院在审理原告黄文芝、杨忠菊诉被告成都路捷交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文芝、杨忠菊于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文芝、杨忠菊的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文芝、杨忠菊撤回起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告黄文芝、杨忠菊负担。
代理审判员 杜伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭怡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01681号
申请执行人李标。
被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷高桥村。
法定代表人陆能华，总经理。
委托代理人赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
申请执行人李标与被执行人丹阳市天仑鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）丹后民初字第1698-6号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原告丹阳市天仑鞋业有限公司于2015年1月30日前支付被告2499元，于2015年5月31日支付被告2356元；如原告有一次未按约支付，则由被告按仲裁数额19500元就未付欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆和房产。且被执行人在法院有多起执行案件。被执行人法定代表人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人法定代表人其他居住地点和下落。因被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人调查未发现其名下银行存款、车辆和房产。被执行人在法院有多起执行案件。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他居住地点和下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1698-6号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 项 宜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张衍凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张衍凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张衍凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张衍凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张衍凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张衍凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱昌芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱昌芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱昌芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将胡敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑西梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑西梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑西梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑西梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑西梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑西梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑西梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑西梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将郑西梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌利借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱昌利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌利借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱昌利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌利借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱昌利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡敏峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡敏峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将胡敏峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌利借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱昌利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌利借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱昌利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌利借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱昌利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡敏峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡敏峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将胡敏峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将胡敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱昌芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱昌芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将朱昌芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第173号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人朱昌利，女，1964年3月16日生，汉族，郯城县红花镇小朱庄村183号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第279号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人朱昌利的银行存款2500元。
二、冻结被执行人朱昌利的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与胡敏华、朱昌芳、朱昌利、张衍凤、郑西梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱昌芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与胡敏华、朱昌芳、朱昌利、张衍凤、郑西梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱昌利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与胡敏华、朱昌芳、朱昌利、张衍凤、郑西梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张衍凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏华借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡敏华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张衍凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张衍凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人胡敏峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡敏峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡敏峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑西梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑西梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将郑西梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第173号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌利借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将朱昌利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第173号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌利借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将朱昌利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第173号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌利借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将朱昌利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第173号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人朱昌利借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱昌利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将朱昌利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第173号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张衍凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张衍凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第173号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张衍凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将张衍凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第173号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人张衍凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人张衍凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将张衍凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第173号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人郑西梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑西梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将郑西梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第173号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人郑西梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑西梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将郑西梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第173号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人郑西梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑西梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将郑西梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第173号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑西梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑西梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将郑西梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第173号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑西梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑西梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将郑西梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第173号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人郑西梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑西梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将郑西梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1035号
原告:周彦会，住吉林省榆树市。
被告：韩江，191967年4月23日出生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告周彦会诉被告韩江买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的申请申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周彦会撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 张树元
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1073号
罪犯熊常超，男，1990年1月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）广法刑初字第71号刑事判决，以被告人熊常超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊常超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年1月累计获标准考核分129分，月均5.61分。2014年度被评为监狱级改造积极分子，奖标准考核分10分，累计得标准考核分139分。因双眼屈光不正，弱视于2014年8月被监狱列为陆级残犯管理。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，病残鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊常超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊常超减去有期徒刑一年六度个月。
（刑期自2012年3月5日至2025年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅