贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初250号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人赵宪龙，男，1985年12月26日出生。因涉嫌犯抢劫罪，经贵州省威宁自治县人民检察院于2012年7月17日批准，2017年3月28日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
辩护人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人赵宪龙犯抢劫罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人赵宪龙及其辩护人到戴永鹏庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2012年6月5日晚上3时许，罪犯曾某及被告人赵宪龙与罪犯李某在李某家玩，李某提议出去找钱用，三人到街上遇见罪犯禄某开着微型车在街上，三人上了车后到草海镇富民路勇军电器门口时，发现受害人邱某手提两个包，肩挎一个包，李某和赵宪龙下车抢走邱某肩上的挎包，，包内有人民币7100元和一部天时达红色滑盖手机，该手机经威宁自治县价格认证中心鉴定为568元人民币。抢得的现金李某得1700元，其余三人每人分得1800元。
2012年6月12日凌晨5时许，罪犯李某及被告人赵宪龙乘坐罪犯禄某驾驶的从顺泰翔租赁公司租来的雪佛兰轿车寻找抢劫目标，当受害人陈某从家到草海镇建设西路菜市场入口处时，李某下车将陈某拉上车，抢走陈某人民币235元和银行卡，并威逼陈某说出银行卡密码后，李某到四中下车持陈某银行卡到建设西路邮政储蓄ATM机取钱，发现卡上没有钱后将银行卡和135元人民币还给陈某。
2012年4月23日，罪犯李某、李云伙同吕良奎（另案）、被告人赵宪龙乘坐李云驾驶从爱车港租赁公司租来的贵F794**号微型车到水城寻找抢劫目标，四人到六盘水市，将车停放在六盘水市钟山区公园天下小区附近，受害人刘某经过此处，李某、吕良奎、赵宪龙下车强行将刘某拉上车，往二塘方向行驶，在车上抢走刘某人民币2000元、P1210三星照相机一部、3850三星手机一部、钻石戒指一个、铂金戒指一个、挎包一个，后给了刘某150元钱搭车回家。经威宁自治县价格认证中心鉴定，P1210三星照相机价值938元、3850三星手机价值874元、钻石戒指价值2000元、铂金戒指价值200元、挎包价值200元，价格合计为4212元。破案后，发还刘某三星相机一台、铂金戒指一枚。
2012年6月14日凌晨5时，罪犯禄某伙同被告人赵宪龙开着租来的车到威宁自治县草海镇威双大道阳光海韵工地门口路边搭乘去火车站的受害人杨某、赵某，禄某将车开到进火车站货场方向的路上，在车上搜走杨某现金300元和银行卡，逼迫赵某交出500元现金和银行卡，又将两个受害人拉到威宁自治县金钟镇准备在金钟信用社用银行卡取款，因故未取到，又将两人拉回威宁自治县建设东路信用社取款，也未取到，又到人民中路建设银行逼迫杨某用赵某的银行卡取款5000元，用杨某的银行卡取款500元，叫赵某数到2000元，因禄某与赵宪龙在车上为剩余的3000元的事发生争吵，赵某怕不让杨某与其离开，又拿了500元给赵宪龙。实际抢得的就是赵某的现金4000元、杨某的现金800元。
据此，认为被告人赵宪龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌犯抢劫罪，应当追究其刑事责任而提起公诉，并以被抢部分财物已追回并发还被害人为由，建议对赵宪龙判处有期徒刑十一年至十四年，请依法判处。
被告人赵宪龙对起诉认定的第一起应为抢夺，不是抢劫，起诉认定的第二起其未参与进行辩护。对起诉认定的第三起、第四起犯罪事实及适用的法律未持异议。其辩护人也以起诉认定的第一起被告人是趁被害人不注意时将被害人肩上的挎包抢走，并未使用暴力，且被害人的陈述中并没有陈述其不能反抗，应为抢夺，起诉认定的第二起并不能确定参与李某、禄某抢劫的另一参与人就是赵宪龙，不应认定赵宪龙参与抢劫。被告人赵宪龙在参与的犯罪中其次要作用，系从犯，请求对被告人赵宪龙从轻处罚进行辩护。
经审理查明：（一）2012年6月6日3时许，被告人赵宪龙与李某、曾某（二人已判决）在李某家玩，李某提议出去找钱用，三人到街上后遇见禄某（已判决）开着微型车在街上，三人上了车后到草海镇富民路勇军电器门口时，发现受害人邱某手提两个包，肩挎一个包，赵宪龙和李某下车抢走邱某肩上挎的包，包内有人民币7100元和一部天时达红色滑盖手机。经威宁自治县价格认证中心鉴定，评估意见为：被抢的手机价格为人民币568元。抢得的现金李某分得1700元，其余三人每人分得1800元。赃款被挥霍。
（二）2012年6月12日凌晨5时许，被告人赵宪龙同李某(已判刑)乘坐禄某（已判刑）驾驶岳国祥从顺泰翔租赁公司租来的贵FG02**雪佛兰轿车寻找抢劫目标，当被害人陈某从家到草海镇建设西路菜市场入口处时，李某下车将陈某拉上车，抢走陈某人民币235元和银行卡，并威逼陈某说出银行卡密码后，李某到四中下车持陈某银行卡到建设西路邮政储蓄ATM机取钱，发现卡上没有钱后将银行卡和135元人民币返还陈某。
（三）2012年4月23日，被告人赵宪龙与李云、李某（二人已判刑）及吕良奎（另案）共谋后，乘坐李云驾驶并由其从爱车港租赁公司租来的贵F794**号微型车到水城寻找抢劫目标。当日21时许，五人到六盘水市将车停放在六盘水市钟山区公园天下小区附近，看见受害人刘某经过此处，赵宪龙、李某、吕良奎下车强行将刘某拉上车后，李云驾车往二塘方向行驶途中，在车上抢走刘某人民币2000元、P1210三星照相机一部、3850三星手机一部、钻石戒指一枚、铂金戒指一枚、挎包一个。当车行至二塘新河一岔路口处，几人叫刘某下车并给刘某150元作搭车回家的路费。经威宁自治县价格认证中心鉴定，评估意见为：P1210三星照相机价格为人民币938元；3850三星手机价格为人民币874元；钻石戒指价格为人民币2000元；铂金戒指价格为人民币200元；挎包价格为人民币200元。共计价格为人民币4212元。赃款被分赃挥霍。破案后，追回三星相机一台、铂金戒指一枚已发还刘某。
（四）2012年6月14日凌晨5时许，被告人赵宪龙伙同禄某（已判刑）驾驶租来的一辆白色轿车到威宁自治县草海镇威双大道四中对面的路旁，搭乘去火车站的受害人杨某、赵某，禄某将车开到进火车站货场方向的路上，在车上搜走杨某现金300元和银行卡，逼迫赵某交出500元现金和银行卡后，将两名受害人拉到威宁自治县金钟镇准备在金钟信用社用银行卡取款未取到款后，又将两名受害人拉回威宁自治县建设东路信用社取款，也未取到。后又到人民中路建设银行逼迫杨某用赵某的银行卡取款5000元，用杨某的银行卡取款500元，取得的赵某的5000元，叫赵某拿走2000元，因禄某与赵宪龙在车上为2000元的事发生争吵，赵某怕不让杨某与其离开，又拿了500元给赵宪龙。实际抢得赵某的现金4000元、杨某的现金800元。赃款被二人分赃挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、已决犯李某的供述、已决犯曾某的供述、已决犯禄某的供述、被告人赵宪龙的供述、邱某的陈述、陈某的陈述、刘某的陈述、杨某的陈述、赵某的陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认笔录及照片、观看记录及指认照片、肖某的证言及收条、饶某1的证言、饶某2的证言、熊某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、搜查笔录及照片、调取证据通知书、户籍证明、办案说明、（2013）黔威刑初字第00022号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宪龙以非法占有为目的，伙同李某等人结伙使用暴力多次抢劫他人钱物，抢劫金额18915元，被告人赵宪龙的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵宪龙犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
对被告人及其辩护人提出起诉认定的第一起被告人是趁被害人不注意时将被害人肩上的挎包抢走，并未使用暴力，且被害人的陈述中并没有陈述其不能反抗，应为抢夺的辩护意见，虽被告人及其同伙并未明显的使用暴力，但案发在深夜，被害人系孤身一人，且已决犯李某与被告人赵宪龙分别站在被害人的前后，此时，被害人已明显不敢反抗。故对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人及其辩护人提出起诉认定的第二起并不能确定参与李某、禄某抢劫的另一参与人就是赵宪龙，不应认定赵宪龙参与抢劫的辩护意见，经查，已决犯李某、禄某均供述被告人赵宪龙参与抢劫，且被害人陈述抢劫其的是三名男子。故对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人赵宪龙在参与的犯罪中其次要作用，系从犯，请求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人在犯罪中行为积极主动，系主犯。故对此辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人赵宪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2030年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 攀