重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22437号
原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛，董事长。
委托诉讼代理人：甘伟宏，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆学苑律师事务所律师。
被告：姜学成，男，汉族，1970年2月22日出生，住四川省邻水县。
被告：张召仙，女，汉族，1973年2月21日出生，住四川省资中县。
被告：重庆天泽果品有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路69号菜园坝水果市场C区A03，统一社会信用代码91500103552021723Y。
法定代表人：姜学成。
原告重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农担保公司）与被告姜学成、张召仙、重庆天泽果品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘伟宏、ＸＸ到庭参加诉讼，被告姜学成、张召仙、重庆天泽果品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜学成向原告支付为其代偿的借款本金230000元，并自2017年5月17日起以230000元为基数按照每日千分之一支付资金占用费，直至付清为止；2、请求判决被告张召仙、重庆天泽果品有限公司对上述第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、请求判决各被告承担原告因实现追偿权和反担保权的法律服务费4600元；4、请求判决被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确第3项诉讼请求为要求被告姜学成支付法律服务费4600元并由被告张召仙、重庆天泽果品有限公司承担连带清偿责任。
事实与理由：被告姜学成通过贷贷兴隆网站与3名债权人网签了《借款合同》，约定了借款金额、期限、利率等。同时，被告姜学成与原告签订《融资担保委托合同》，原告根据该合同向各债权人出具了《不可撤销担保书》，约定了担保方式、范围、担保费用、资金占用费、违约责任等。与此同时，原告与张召仙、重庆天泽果品有限公司遵签订《保证反担保合同》，约定了反担保方式、范围、期间、违约责任等。后出借人履行借款义务，被告姜学成逾期未还款，原告代偿后向被告姜学成索偿无果，诉至法院。
被告姜学成、张召仙、重庆天泽果品有限公司未作答辩，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告姜学成（委托人、甲方）与原告（受托人、乙方）签订《融资担保委托合同》（合同编号：XNXDB2016-015），主要约定：1、甲方因向重庆兴农鑫电子商务有限公司申请融资授信，本金250000元，融资期限6个月，特委托乙方为其融资债务向债权人提供连带责任担保（保证合同号/不可撤销担保书编号：20160405149号）；2、按照乙方为甲方担保的主债务本金余额的2.5%（年）的担保费率计算，担保费用为3125元，甲方在本合同签订之日起五个工作日内一次付清担保费用；3、由乙方担保，甲方在融资人的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用；4、甲方在融资期限届满未能向债权人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方进行代偿后，甲方保证乙方可向甲方追偿的债权范围包括但不限于：代偿资金，乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），资金占用费（以上述资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止）。
2016年4月7日，被告姜学成作为债务人与债权人代某、蔡某、杨某签订编号为20160405149的《借款合同》。主要约定：1、债务人和债权人均认可“贷贷兴隆”网站，双方通过网站达成意愿，并自愿认可和遵守网站的经营模式及相关交易规则，在此前提下，债权人同意向债务人提供借款；2、合同项下借款本金为250000元，借款期限为6个月，借款利率为7%/年，按月结息到期还本；3、债权人同意委托网站代管借出账户资金，自本合同签订之日起，借款本金在借出账户中冻结，筹集期间届满并经网站审核通过后，按冻结的借款本金从借出账户划至借入账户，债权人同意委托网站代收还款资金；4、债务人保证按约及时还款，在本合同约定的每期还款日前三个工作日向借入账户中充入本期应还金额，债务人同意委托网站代收借款本金，债务人同意委托网站代管借入账户资金，在还款期限届满日，按本合同约定将还款资金从借入账户划至借出账户；5、网站有权代债务人偿还本合同项下借款本息，借款本息如由网站代债务人还款的，视为网站自动取得债权人的地位，网站有权向债务人和保证人主张本合同项下债权。
原告出具《不可撤销担保书》（编号为20160405149），主要载明：1、姜学成委托重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称居间人）居间撮合，借助居间人贷贷兴隆网站平台申请借款，借款金额为250000元、借款期限为6个月、利率为7%（年息），经债务人请求，兴农担保公司承诺自愿为债务人的上述借款本息和因此产生的其他相关债务承担连带保证责任；2、保证范围为主合同项下债务人的全部债务（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金及其他一切相关费用），保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期限届满之日起另加两年。
2016年4月，被告张召仙、重庆天泽果品有限公司作为保证反担保人（甲方）、原告作为被保证人（乙方），签订《保证反担保合同》，主要约定：1、本合同之主合同为被保证人与姜学成（委托人）签署的《融资担保委托合同》（XNXDB2016-015号）及其补充或修订，被保证人向债权人出具编号为20160405149号，担保本金金额合计250000元的不可撤销担保书及其修订或补充；2、保证方式为无条件的不可撤销的连带责任保证，甲方承担保证反担保责任的范围为代偿资金、乙方向委托合同的委托人行使追偿权以及要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）、资金占用费（以上述款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日至乙方收回全部上述款项下所列全部资金之日止），以及甲方对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损失赔偿责任，保证期间为乙方按照主合同承担保证责任之日起两年；3、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由委托人自己所提供，也不论甲方对前述反担保是否全部或部分放弃，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。
2016年4月7日，债权人代某、蔡某、杨某通过重庆兴农鑫电子商务有限公司向被告姜学成发放借款250000元。被告姜学成未按约还款，重庆兴农鑫电子商务有限公司于2016年10月7日垫付款项250000元。
2016年10月8日，重庆兴农鑫电子商务有限公司向原告发出《索偿通知书》，载明：借款人姜学成在我司网络服务平台贷贷兴隆网站上申请的借款共计250000元，于2016年10月7日发生逾期，现我司根据上述借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部剩余借款本息及费用共230000元，根据贵司为上述借款合同而出具的《不可撤销担保书》，我司要求贵司立即承担连带保证责任，于收到本索偿通知书之日起3日内代借款人姜学成对全部剩余借款本息及费用共230000元进行清偿，罚息按照逾期日开始每天千分之一收取至偿还该笔贷款为止。2017年5月16日，原告向重庆兴农鑫电子商务有限公司转账230000元。2017年9月30日，重庆兴农鑫电子商务有限公司出具证明一份，确认收到原告支付的代偿款23万元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆学苑律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4600元。
本院认为，原、被告签订的融资担保委托合同、保证反担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定行使权利，履行义务。
本案中，被告姜学成向债权人借款250000元后未按约履行还本付息义务，导致原告承担担保责任。原告在承担担保责任后，有权向被告姜学成追偿，因此原告要求被告姜学成偿还代偿款230000元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然融资担保委托合同约定了资金占用费，但原告主张资金占用费实际系原告承担保证责任遭受的资金占用损失，原告要求按照日息千分之一计算资金占用损失的标准过高，本院予以调整，调整后，被告姜学成应当以尚欠的代偿款230000元为基数，按照年利率24%的标准，从代偿次日（2017年5月17日）起支付资金占用费至款项付清之日止。原告诉请超过前述部分，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，融资担保委托合同约定原告为实现本案债权而支付的律师费由被告姜学成承担，原告举示了法律事务委托合同、律师费发票及支付凭证，且经本院审查，该费用的标准没有超出相关标准，该请求本院予以支持。
被告张召仙、重庆天泽果品有限公司与原告签订保证反担保合同，为姜学成的债务提供连带责任保证反担保，并约定了保证范围与期间，现原告在保证期间内要求被告张召仙、重庆天泽果品有限公司对被告姜学成的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张召仙、重庆天泽果品有限公司在承担担保责任后，有权向被告姜学成追偿。
被告姜学成、张召仙、重庆天泽果品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜学成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司代偿款230000元；
二、被告姜学成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司资金占用费（以代偿款230000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月17日起计算至款项付清之日止）；
三、被告姜学成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴农融资担保集团有限公司律师费4600元；
四、被告张召仙、重庆天泽果品有限公司对被告姜学成上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5340元，财产保全费2120元，共计7460元，由被告姜学成、张召仙、重庆天泽果品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 范 娅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 怡