wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3105号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人李海艳，女，汉族，1972年4月15日出生，住叶县。系该社员工。
被告张新山，男，汉族，1954年10月25日出生，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告张新山金融借款合同纠纷一案，叶县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员任敬敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告张新山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月18日被告张新山以养殖为由，在我社借款人民币5000元，期限12个月，月利率8.775‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告偿还我社贷款本金5000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告张新山在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2006年7月18日，被告张新山向叶县农村信用合作联社田庄信用社借款5000元，期限12个月，自2006年7月18日至2007年7月18日，月利率为8.775‰。该借款到期后被告张新山未偿还本金及利息。现原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张新山向叶县农村信用合作联社田庄信用社借款5000元，并签订借款借据，原、被告之间已形成借款合同关系，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。借款到期后，被告张新山未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张新山偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照约定利率8.775‰计付借款自2006年7月18日至款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任敬敬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 司庆文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初499号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：朱国辉。
被告：汪展，住所广州市花都区。
被告：陈光明，住所广州市花都区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告汪展、陈光明借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告汪展、陈光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年10月28日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款185280元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年11月15日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金62484.78元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金62484.78元，逾期贷款利息8106.31元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金14118.22元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪展、陈光明于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金62484.78元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为8106.31元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告汪展、陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 强
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初499号
原告：李某，住福建省福州市
委托代理人：王某，北京市京师律师事务所律师。
被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地：长春汽车产业开发区东风大街。
法定代表人：徐某。
委托代理人：潘某，王某，系该公司法律顾问。
本院审理原告李某诉被告一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，原告李某于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告一汽-大众汽车有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告李某承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年六月三日
书 记 员 孟 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4568号
原告：朱红平，女，汉族，1960年8月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告朱红平与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督124号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：尹辉，男，1979年2月9日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人尹辉于2010年3月9日向申请人所属的二坊坪支行借款人民币30000元，借款已于2013年3月8日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人尹辉给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司30000元及利息。
申请费人民币184元，由被申请人尹辉负担。
被申请人尹辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4090号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4090号申请执行人常州市屹腾橡塑制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王振新，总经理。被执行人上海维酷电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪文庆，负责人。原告常州市屹腾橡塑制品有限公司诉被告上海维酷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的(2013)松民二(商)初字第2581号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海维酷电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告常州市屹腾橡塑制品有限公司于2014年7月1日向本院申请执行，要求被告上海维酷电器有限公司偿付货款15,984元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元。本院受理立案后，依法向被执行人上海维酷电器有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院至上海市松江区新浜镇新绿路XXX号第28幢实地执行，未找到被执行人。经询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人公司早已办理上述地址，不知去向；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款余额。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况告知申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人常州市屹腾橡塑制品有限公司与被执行人上海维酷电器有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年九月十八日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年九月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8392号
罪犯孔琛，男，汉族，初中文化，1985年4月10日出生于河南省开封市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年5月10日作出（2011）玄刑初字第153号刑事判决，以被告人孔琛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年2月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5717号刑事裁定，对罪犯孔琛减去有期徒刑七个月（刑期至2015年7月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔琛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孔琛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔琛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔琛减去有期徒刑六个月十一日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）瑶行赔初字第00001号
原告：高明，男，1966年11月21日出生，汉族。
委托代理人：郑立胜，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：陶芸，系原告高明配偶。
被告：合肥市瑶海区城市管理行政执法局。
法定代表人：姜伟，局长。
委托代理人：戴宇，安徽文得律师事务所律师。
原告高明诉被告合肥市瑶海区城市管理行政执法局（以下简称瑶海区城管局）行政赔偿一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼，本院2014年6月23日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日、8月6日公开开庭审理了本案。原告高明及其委托代理人郑立胜、陶芸，被告瑶海区城管局的委托代理人戴宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高明诉称：原告1999年购买了合肥市瑶海区当涂路××小区×幢×××室，2000年在房屋东侧加盖了三间小披厦（以下简称“披厦”）。政府部门从未认定是非法建筑，也未要求拆除。2014年5月5日下午，被告突然将披厦强行拆除，原告晚上回家才知道，且披厦内放置的物品全部不见。原告找被告理论，并要求返还披厦内的物品，被告却告知已经给原告送达了《合肥市瑶海区城市管理行政执法责令改正通知书》，至于披厦内的物品则不予退还。披厦内有原告岳母的寿衣以及其已祖传三代的银镯（放在寿衣内）等物品，拿不回这些物品，给原告岳母精神上带来了沉重的打击，导致其一病不起。被告强拆事先没有催告原告自行履行，也没有送达强拆决定，强拆时更没有通知原告到强拆现场，没有告知诉权，强拆后拒不退还披厦内的物品，严重损害了原告的利益。为此特诉至贵院，请求法院判决被告：1、依法返还房屋内的物品塑料箱50个、苹果箱100个、香蕉筐20个、雨伞5把、雨披10张、装潢用具一套（锤、钻、锯、三相线、安全帽等）、新地毯（约40平方米）、新电线2卷（100米一卷）、电表一个、家用纱窗、窗帘双拉布8个、修车工具1套（大顶、小顶、扳子、钳子等）、烧水炉子一个、灶具一套、喊话器、电视机天线、衣服6袋、寿衣8件、祖传银镯1个、方料100根、圆木2根、电瓶4个、充电器1个，合计价值人民币144495元；2、赔偿损失5000元。
原告向法庭提供的证据有：物品清单和杜学珍（系原告岳母）证人证言，证明原告清单上的物品损失的事实。
被告瑶海区城管局辩称：一、原告无诉讼主体资格，对其起诉应裁定不予受理或者驳回起诉。原告未提供任何证据证明被拆除的违法搭建是其所有，不能证明具体行为与其有利害关系，且侵犯了其合法权益，因此其无原告诉讼主体资格。人民法院应当裁定不予受理或者驳回起诉。二、被告按照规定对老旧小区环境进行整治的各项行为，符合法律规定。按照《合肥市老旧小区环境综合整治工作实施意见》的要求，被告和合肥市瑶海区铜陵路街道花溪社居委在2013年5月份对××小区居民发出通知，要求对小区内乱堆放、乱搭建等情况进行清理、拆除。2014年5月份，被告依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》和《合肥市市容和环境卫生管理条例》的相关规定，针对当涂小区内乱堆放的设施、乱搭建在公共场地上的障碍物进行清理、拆除，该行为符合法律规定和社会公共利益的要求，同时也改善了老旧小区居民的生活环境和居住条件。对于小区内的违章建筑，在该次环境整治过程中并未拆除，下一步被告将会同城市规划主管部门依法拆除。三、原告没有证据证明其物品受损的事实。根据法律规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提举的证据有异议，认为物品清单是原告单方制作，不真实。被告提供的视频照片也不能证明被告对小区环境整治行为给原告造成损害。对证人证言不认可，证人时而清醒时而糊涂，眼睛不好，当庭所作证词与书面证词不一致，同时证人与案件存在利害关系，其证词不具有证明效力。
本院认为：原告所举证据缺乏真实性，不予采信。
经审理查明：原告高明的房屋位于合肥市当涂路×号楼×××室（原告身份证记载为当涂小区×幢×××室）。其在房屋东侧违章搭建构筑物三间，堆放杂物。2014年5月，被告为整治小区环境卫生，将原告搭建的构筑物拆除（拆除时进行同步摄像），未通知原告。原告回家发现构筑物被拆，报警称：“家里被拆迁了，没有人通知，东西未搬走。”合肥市公安局花冲派出所出警处置。原告多次找被告索要东西未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
另查，构筑物被拆除后，建筑垃圾等物品随即被环卫工人清运。原告要求返还的物品，从合并审理的（2014）瑶行初字第00025号行政确认案件中被告提供的视频证据上仅能看到有旧塑料筐若干、旧木料若干。
本院认为：原告所建构筑物没有合法审批手续，系违法建设，应当予以拆除。原告对在违法建设内的物品享有权利的主张，能够成立。原告向被告要求返还物品未果，遂向法院提起本案诉讼，符合法律规定的起诉条件。由于本案与（2014）瑶行初字第00025号行政确认案件是合并审理，从被告在行政确认案件中提供的视频证据上能看到被拆构筑物中有旧塑料筐若干、旧木料若干，这部分旧物在原告认为仍有使用价值的情况下，被告执法人员将其作为建筑垃圾处理确有不当，被告应依法予以返还。鉴于该部分物品已被作为建筑垃圾予以处理，客观上无法返还，故被告应对被作为建筑垃圾处理的旧塑料筐若干、旧木料若干酌情折价赔偿。至于原告要求被告返还衣物、银镯等其他物品的诉请，因原告未能在诉讼中提供证据证明强拆行为造成损害的事实，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，原告应当承担举证不利的后果，诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告合肥市瑶海区城市管理行政执法局在判决生效之日起十五日内赔偿原告高明旧塑料筐、旧木料折价款人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 方 劼
审判员 马兴忠
审判员 孙 林
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十九条人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初11430号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：陈久生，男，1967年11月12日出生，住重庆市巴南区。
被告：余明学，女，1968年1月25日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告陈久生、余明学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告陈久生到庭参加了诉讼。被告余明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2012年12月至2015年12月物业服务费人民币4041.55元，公摊水费37元，公摊电费107.9元，合计4186.45元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。二被告从2012年12月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，二被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告陈久生当庭辩称，欠费时间、金额属实。被告自接房起房屋质量就有问题，一直未得到有效彻底的整改。请求法院驳回原告诉请。
被告余明学未到庭，无答辩意见。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与二被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为二被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底二被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。二被告系重庆市巴南区业主，其房屋建筑面积为114.98平方米。原告宿点物业与二被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括二被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。二被告的答辩意见不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定二被告应交纳2014年1月至2014年12月的物业服务费786.46元（114.98平方米×0.95元/平方米/月×12个月×60%），交纳2012年12月至2013年12月和2015年1月至2015年12月的物业服务费2730.77元（114.98平方米×0.95元/平方米/月×25个月），合计3517.23元。故对原告宿点物业要求二被告支付物业服务费的主张中的合理部分及公摊水费37元、公摊电费107.9元，符合法律规定，本院予以支持。
被告余明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈久生、余明学于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2012年12月至2015年12月期间的物业服务费3517.23元，公摊水费37元，公摊电费107.9元，合计3662.13元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈久生、余明学负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告陈久生、余明学在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月八日
书记员 赵芳源
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初21号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月19日被济南铁路公安处聊城站派出所抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2015年12月2日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人刘某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2015年8月11日22时06分左右，被告人刘某在莘县双能采暖工程有限公司办公室内将电脑主机零部件盗走。经鉴定，被盗物品价值5452元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的抓获经过、破案经过，证人郑某、许某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，辨认笔录，视听资料监控视频一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，被告人刘某到案后，如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日向本院缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔莘县双能采暖工程有限公司经济损失5452元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王玉英
二〇一六年二月三日
书记员 田明雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3125号
罪犯刘关保，男，1993年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年10月11日作出（2013）鄂曾都刑初字第00261号刑事判决，认定被告人刘关保犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘关保在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘关保在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘关保的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00570号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘恒俭，男，安徽省涡阳县人，1965年8月10日出生，汉族，农民，住涡阳县涡南镇丰集行政村刘寨自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月20日被涡阳县公安局依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人刘恒俭犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员邱晔出庭支持公诉，被告人刘恒俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年7月24日14时许，被告人刘恒俭持C3型驾驶证驾驶皖S6Z4**号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县S202省道与将军大道交叉路口南侧附近路段处，被涡阳县公安局交警大队民警查获，经对刘恒俭进行血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为154.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年8月20日，被告人刘恒俭到涡阳县公安局交通管理大队自首。
上述事实，被告人刘恒俭在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证，归案材料，鉴定结论书，现场笔录，证人周绍化的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人刘恒俭具有自首情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘恒俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年九月十八日
书记员 尹 辉
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初56号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人马某某，男，1967年2月6日出生于辽宁省凌源市，回族，初中文化，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年11月18日19时40分许，被告人马某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿101国道由东向西行驶至凌源市红山路西段凌铁花园小区前路段时，与前方赵某某驾驶的辽N42F**号小型轿车相撞，被告人马某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：马某某血液中酒精含量为131.25mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队认定：马某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人马某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日19时40分许，被告人马某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿101国道由东向西行驶至凌源市红山路西段凌铁花园小区前路段时，与前方赵某某驾驶的辽N42F**号小型轿车相撞，被告人马某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某某血液中酒精含量为131.25mg／100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定：被告人马某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人马某某与被害人赵某某达成协议，双方各负自身损失，互不追究任何责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某某陈述证实：2015年11月18日19时40分许，我驾驶辽N42F**号小型轿车从凌源市朝阳街西段驾车沿101国道由东向西在道路中心线右侧第二条机动车道上正常行驶，当行驶至凌铁花园小区门前路段时，我向右打转向灯后右转弯时，我看
见后方同方向行驶过来一辆二轮摩托车，与这辆车相撞了，摩托
车及摩托车驾驶员都摔倒了。
2、被告人马某某供述：供认全部犯罪事实。
3、公安机关出具的常住人口详细信息证实：被告人马某某的犯罪主体身份适格。
4、公安机关出具的驾驶人信息查询单及办案说明证实：被告人马某某无摩托车驾驶证，其所驾驶的肇事车辆无号牌。
5、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
6、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第742号酒精含量检验报告证实：被告人马某某血液中酒精含量为131.25mg／100ml。
7、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第11181940号道路交通事故认定书证实：被告人马某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。
8、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人马某某的归案情况。
9、随卷移送协议书证实：被告人马某某与被害人赵某某达成协议，双方各负自身损失。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、无驾驶证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；三、醉驾发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。本院综合评价被告人马某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人马某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟庆义
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00728号
申请执行人张向飞，女，1969年12月7日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长
本院在执行申请人张向飞与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00640号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司167078元、案件受理费1806元、执行费2433元及167078元逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：辛东升
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1043号
上诉人（原审原告）王腾山，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审被告）福建省莆田市玉泉建材有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区，组织机构代码证代码68750507-1。
负责人陈永生，董事长。
上诉人王腾山因与被上诉人福建省莆田市玉泉建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以双方已经达成案外调解协议为由，于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王腾山申请撤回上诉的意思表示真实，且没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王腾山撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审受理费依法减半收取为人民币1150元，由上诉人王腾山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 刘开赐
代理审判员 翁国山
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 敏
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第59号
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人赵利军，该行行长。
被执行人陆亨义，男，1963年3月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人湖南惠农兔业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇生态园。
法定代表人刘会求，该公司董事长。
申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人陆亨义、湖南惠农兔业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）通民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人中国农业股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人陆亨义、湖南惠农兔业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向申请执行人归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费1949元。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人陆亨义没有可供执行的财产，目前暂无履行能力，查明被执行人湖南惠农兔业发展有限公司所使用的土地均为租赁土地，厂房不宜处置，现该公司处于歇业状态，无偿还能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通执字第59号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年三月十二日
书记员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第59号
申请执行人周正刚，男，42岁，汉族，农民。
被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司，地址通海秀山接缘小坝。
法定代表人刘宝泉，任董事长。
申请执行人周正刚与被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。周正刚于2014年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南省通海县熙苑宾馆有限公司应给付周正刚工资等费用合计人民币49259.09元，并承担案件受理费10元，本案执行费640元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，工资等费用实际应执行39467元，被执行人已履行11840元，尚未履行27627元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第564号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第59号
申请执行人：汤志伟
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第59号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第937号
原告：皇甫升来。
被告：何惠云。
原告皇甫升来诉被告何惠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员余积祉于2014年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告何惠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：2011年1月31日，被告向原告借款15000元，出具借条1份，承诺于2014年7月31日返还。但借款期满后被告一直不还款。原告催讨无效后，提起诉讼，请求判令被告返还借款15000元及承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供借条1份、（2010）杭淳商初字第445号判决书1份。
被告书面答辩称：双方相识于2008年9月。被告向原告借款属实，但原告利用双方的债权债务关系和被告欠缺清偿债务的能力，长期霸占被告的身体。2013年10月，原告得知被告有个男朋友，以及近期被告没有依从原告的要求，原告即起诉被告还款。
经查，2008年8月底，双方相识。2008年9月3日，被告向原告借款10500元。当日双方发生了性行为。之后原告对被告母女生活予以关照。2008年10月21日、11月7日，被告分别向原告借款2000元、1000元。因该三笔借款期限届满后未还，原告于2010年9月13日提起诉讼。2010年10月9日，本院判决被告返还原告借款13500元。因被告未履行判决，原告申请法院强制执行。之后，被告寻求原告和解，于2011年1月31日将经法院判决确认的13500元借款和另一笔借款期限未满的1500元借款合并，向原告出具金额15000元的借条1份，承诺2014年7月31日归还。原告同意执行和解，接受被告重新出具的借条，但被告也未按新借条中的承诺履行。
本院认为：被告向原告借款的意思表示清楚，每次借款均出具借条确认，以及将数次借款合并重新出具借条的行为，能够证明双方存在借贷法律关系，被告应当按借条中的承诺履行还款义务。被告提出双方存在不正当男女关系，但该事实并不能使双方之间的债权债务消灭。原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何惠云于本判决生效之日起十日内返还原告皇甫升来借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告何惠云负担。
原告皇甫升来于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何惠云于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 余积祉
二〇一四年九月十七日
代书记员 段俊英
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00121号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长，
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人马小娥，女，1957年3月21日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人马小娥未履行户国土罚字（2014）第209号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第209号土地行政处罚决定。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十九日
书记员 刘冰花
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执421号
申请执行人上海矿远进出口股份有限公司，住所地上海市闸北区。被执行人上海振昌金属资源集团有限公司，住所地上海市宝山工业园区。原告上海矿远进出口股份有限公司诉被告上海振昌金属资源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出(2015)宝民二(商)初字第2777号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海矿远进出口股份有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人上海振昌金属资源集团有限公司支付欠款人民币382160元。本院受理后，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的协议。本院认为，申请执行人已经和被执行人达成分期付款的协议，本案在短期内难以执结。若以后被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2777号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00381号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张敏，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员薛智勇担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：张敏自2008年5月31日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××07。截至2013年12月25日止累计欠款本息共计40123.81元未给付。原告自2012年4月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计40123.81元（截止2013年12月25日，欠款本金24991元，利息7000.34元，费用8132.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
张敏未答辩。
经审理查明：张敏自2008年5月31日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××07。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定张敏应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借先进交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。张敏启用信用卡消费后，至2013年12月25日累计欠款本息40123.81元（其中本金24991元，利息7000.34元，费用8132.47元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与张敏就信用卡消费使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。张敏启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金24991元，利息7000.34元，费用8132.47元（利息、费用暂计至2013年12月25日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费70元，合计874元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00381号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：张敏，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员薛智勇担任审判长、审判员胡玲、人民陪审员贾荣组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告招商信用卡中心委托代理人陶扬到庭�加诉讼，被告张敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商信用卡中心诉称：张敏自2008年5月31日始向原告申请办理了信用卡，卡号为6207。截至2013年12月25日止累计欠款本息共计40123.81元未给付。原告自2012年4月25日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求判令：一、偿还原告信用卡欠款本息共计40123.81元（截止2013年12月25日，欠款本金24991元，利息7000.34元，费用8132.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至本清时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
张敏未答辩。
经审理查明：张敏自2008年5月31日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为6207。申请表随附《招商信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定�敏应按招商信用卡中心的规定缴纳年费，金卡每卡300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元，持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元，且不享受免息还款期待遇，由该笔预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月收取复利。通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借先进交易不享受免息还款期待遇，由甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记帐日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依维萨、万事达卡或其他卡组织及甲方的最新规定办理，乙方同意承担因此可能产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收取，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.6%收取。领用合约中还对其他事项进行了约定。张敏启用信用卡消费后，至2013年12月25日累计欠款本息40123.81元（其中本金24991元，利息7000.34元，费用8132.47元）未归还，经招商信用卡中心催要未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由信用卡申请表、被告身份证、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系招商信用卡中心与张敏就信用卡消费使用�相关权利义务的有效约定，应受法律保护。张敏启用信用卡消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应承担清偿本金并承担利息、费用的违约责任。招商信用卡中心的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金24991元，利息7000.34元，费用8132.47元（利息、费用暂计至2013年12月25日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定付至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费70元，合计874元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁 林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附：本判决适用的法律条文：
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第639号
原告周某某，女，1978年7月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托代理人陈某某（一般代理），湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人肖某某（一般代理），男，1974年12月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈某某、被告刘某某及其委托代理人肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1998年7月期间，原、被告在珠海打工时相识并确立恋爱关系。2001年6月6日，双方在沅陵县原七甲溪乡民政所登记结婚。2003年1月14日，双方生育一子名刘青。婚后初期夫妻关系尚好，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月以后，原告带着小孩回到娘家居住至今，现双方已分居2年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担一定的抚养费。
原告周某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证原件1份，欲证明2001年6月6日原、被告在沅陵县原七甲溪乡民政所登记结婚；
3、沅陵县大合坪乡天井村民委员会、沅陵县公安局大合坪乡派出所出具的证明原件1份，欲证明原、被告结婚证上1978年5月16日出生的刘某某与公民身份号码：43302219810516xxxx上的刘某某系同一人；
4、沅陵县大合坪乡天井村民委员会、证人杨少英、杨云清出具的证明原件各1份，欲证明原、被告夫妻关系不和，自2013年6月以来至今，双方分居已达2年之久；
5、原、被告婚生子刘青的陈述原件1份，欲证明原、被告如离婚，其愿意随原告居住、生活。
被告刘某某辩称：2012年以前原、被告的夫妻感情还可以，之后，双方因家庭琐事经常吵架，夫妻感情就不好了。现被告同意与原告离婚，但婚生子应由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。另原、被告曾在珠海经营土特产店，在沅陵进货形成的88000元的共同债务，应共同偿还。
被告刘某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
1、身份证复印件各1份，欲证明被告的身份情况；
2、沅陵县大合坪乡天井村民委员会、证人张福齐出具的证言原件各1份，欲证明原、被告婚前基础好；婚后双方在珠海共同开了一间土特产店；
3、欠条原件5张，欲证明被告在沅陵进货产生借款、欠款共计88000元。
庭审质证时，被告对原告出示的第1、2、3号证据没有异议，原告对被告出示的第1号证据没有异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告对原告出示的第4、5号证据提出异议，认为4号证据中村委会对同一事实给被告也出示了相反的证明，对证人欲证明事实的真实性提出异议；认为5号证据不真实。
原告对被告出示的第2、3号证据提出异议，认为2号证据中被告欲证明的内容没有其他证据佐证，不具有真实性；认为3号证据中5张欠条都是同一类型纸张书写，且只有被告的签名，没有债权人的签名盖章，不符合欠条的形式要件，其欲证明的事实不具有真实性。
经审查，原告出示的第4号证据，被告虽在质证时提出异议，但在法庭调查时被告陈述其与原告已从2013年7月1日分居至今，且认为与原告的感情已不好了，被告当庭对该证据作出了相反的意思表示，应以被告变更的意思表示为准，故该证据本院予以采信；原告出示的第5号证据系原、被告婚生子书写，其已年满十周岁，具有证明力，本院予以采信；被告出示的第2号证据中欲证明双方婚前基础的事实，与原、被告陈述的一致，具有证明力，本院予以采信，但该证据中欲证明双方开土特产店的事实，因被告没有出示其他证据佐证，且原告不予认可，不具有证明力，本院不予采信；被告出示的第3号证据中5张欠条均系被告在同一类型的纸张上书写，欠条中的3位债权人分别系被告的大哥、姐夫、姐姐，与被告之间存在一定的利害关系，且欠条的原件尚在被告手中，不符合欠条的基本构成要件，同时，欠条中亦没有附购买货物原始清单及卖货人对货物斤两、数量的签字确认，且其中2006年8月12日的欠条是用于开麻将馆周转用，该款系赌博债，不受法律保护，故该5张欠条，不具有证明力，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
1998年7月期间，原、被告在珠海打工时相认并确立恋爱关系。2001年6月6日，原、被告双方在沅陵县原七甲溪乡民政所登记结婚。2003年1月14日，双方共同生育一子名刘某。刘青从小学一年级至今，一直在沅陵县荷花池小学就读，现就读五年级，期间大部分时间刘青随原告居住、生活，随被告姐姐居住、生活1年时间。婚后较长一段时间内，原、被告感情尚可，但自2012年以来，双方因家庭琐事时常发生争吵。2013年7月1日，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回到娘家居住至今。2015年7月7日，原告向本院提起离婚之诉。
另查明，原告在庭审中表示，如果法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，其不要求被告给付抚养费。
本院认为：原、被告系经自由恋爱相识到结婚，婚前感情基础较好。婚后双方生育一子，并共同生活多年，说明双方建立了相对稳定的夫妻关系。但自2012年以来，双方因家庭琐事时常发生矛盾，特别是在2013年7月1日，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告到娘家居住至今，双方因感情不和分居已满2年，现原告向本院提起离婚之诉，被告在庭审中亦表示同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告婚生子如何抚养的问题，因双方婚生子刘青一直随原告居住、生活，其生活、学习环境已相对稳定，由原告抚养更为有利于其健康成长，且其已年满十周岁，并向本院提交了自己愿意随原告居住的意见，故双方婚生子由原告抚养为宜。原告在庭审中表示，“如果法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，其不要求被告给付抚养费”，该意见系原告对其民事权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以确认；对于被告庭审中要求对5张欠条的欠款作为夫妻共同债务共同偿还的请求，因原告向本院出示的欠条均不符合欠条的构成要件，被告作为欠款人不应持有欠条的原件，欠条是债权人主张自己权利的主要凭证，现被告持5张欠条的原件以此来主张按夫妻共同债务处理，不具有真实性，且原告在庭审中也表示不清楚此欠款，也不认可。同时，5张欠条上也没有原告的签字，被告也没能提供双方经营土特产店的营业执照、收支明细、进货明细等证据进行佐证，故基于被告目前提供的证据分析，该5张欠条不能按夫妻共同债务处理，应由被告承担该举证不能的后果，故被告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘青由原告周某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 袁 冲
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初17号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于炳成，无业。2016年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人于炳成犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人于炳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年10月10日10时30分许，在潍坊市奎文区北宫街东生建宿舍北侧停车场，被告人于炳成以400元的价格将一包甲基苯丙胺（约0.7克）贩卖给杨某。
2、2016年10月10日16时30分许，在潍坊市奎文区潍州路中学街路口附近，被告人于炳成以700元的价格将二包甲基苯丙胺（约1.4克）贩卖给王某。
3、2016年10月10日22时许，在潍坊市奎文区北宫街佳乐家超市停车场门口处，被告人于炳成以400元的价格将一包甲基苯丙胺（约0.7克）贩卖给李某。
4、2016年10月11日16时30分许，在潍坊市奎文区北宫街东生建宿舍北侧停车场处，被告人于炳成以400元的价格将一包冰毒（0.71克）贩卖给杨某。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述与辩解、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于炳成行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，对被告人依法进行处罚。
被告人于炳成辩称其只贩卖了起诉书指控的最后一笔。
经审理查明：
1、2016年10月10日10时30分许，在潍坊市奎文区北宫街东生建宿舍北侧停车场，被告人于炳成以400元的价格卖给杨某冰毒0.7克。
2、2016年10月10日16时30分许，在潍坊市奎文区潍州路中学街路口附近，被告人于炳成以700元的价格卖给王某冰毒1.4克。
3、2016年10月10日22时许，在潍坊市奎文区北宫街佳乐家超市停车场门口处，被告人于炳成以400元的价格卖给李某冰毒0.7克。
4、2016年10月11日16时30分许，在潍坊市奎文区北宫街东生建宿舍北侧停车场处，被告人于炳成以400元的价格卖给杨某冰毒0.71克。在交易过程中，被告人于炳成被当场抓获，经检测，被查获的冰毒中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人杨某的证言，证实其从2016年8月份开始找“老油饼”买冰毒的，差不多十几天买一回，400块钱买一个，一共买过5、6回，有几次其给他的现金，有几次是微信转账给他，交易地点都是在东生建边一个家属院的停车场。
10月10日上午10点左右，其想溜冰了，就给“老油饼”打电话，他让其去了东生建家属院最北面的停车场，路上其把400块钱通过微信红包转给他，其到了，他把一包冰毒通过车窗扔给了其。其这次买了1包，大约0.7克左右。第二天16点左右，其又给打电话，他让其去拿，其通过微信转账转给了他400元，到了后他上其车给了其一小包冰毒，然后公安机关民警就出现，把其跟“老油饼”一块抓了。
2、证人李某的证言，证实2016年10月10号20点左右，其给“老油饼”打电话问他能不能搞到冰，21点左右，他说差不多了，其用朋友手机通过微信给他转了400元。22点30分左右，他去佳乐家双子座那边给了其一小包冰毒，用卫生纸包着。
3、证人王某的证言，证实2016年10月10日15点左右，其想溜冰了，就通过微信联系“老油饼”，想让他联系拿点冰耍耍，他说没问题，然后其拿了两个，其通过微信给他转了700元钱，其去了他家里拿了两小包冰毒。18日16点左右，其又给他打电话想买冰，电话没打通，其通过微信联系“老油饼”说想拿两个冰，通过微信分两次给他转了700元钱，其在微信和他约在北宫街文化路西北角的北国之春门口，其等他时被民警传唤了。
（二）鉴定意见
（潍）公（刑）鉴（化）字〔2016〕316号理化检验鉴定报告，证实从杨某车内扣押的疑似冰毒白色结晶体检验出甲基苯丙胺成分。
（三）书证
1、破案经过，证实2016年10月11日11时许，公安机关抓获涉嫌吸食毒品的嫌疑人杨某。经查，杨某多次从一个被称作老油饼的人手中购买冰毒。经做工作，杨某愿意配合抓获老油饼。同日16时许，杨某打电话给老油饼购买冰毒，约定交易地点，并通过微信转账支付400元毒资。16时45分，公安机关将正在交易的被告人于炳成抓获。经讯问，被告人于炳成拒不供认其贩卖毒品的犯罪事实。
2、户籍证明，证实被告人于炳成出生于1980年8月6日。
3、潍坊市公安局寒亭分局寒公（禁毒）扣字〔2016〕00028号扣押决定书，证实2016年10月11日潍坊市公安局寒亭分局从杨某车辆副驾驶座发现与于炳成交易的疑似冰毒一包，并予以扣押，经称量重0.71克。
4、被告人于炳成手机微信支付交易详情截图、杨某手机微信支付交易详情截图，证实被告人于炳成收到李某400元，收到杨某400元，收到王某700元。
5、称量记录，证实经称量，杨某购买的白色颗粒净重0.71克。
6、潍坊市公安局寒亭分局出具的办案说明，证实2016年10月11日17时许，民警抓获于炳成后，在其手机短信中发现在控吸毒人员李某刚与于炳成联系并约定见面，民警遂在北宫街佳乐家前将李某抓获。10月18日18时许，吸毒人员王某通过手机微信联系于炳成购买冰毒，并约定见面交易，民警遂至潍坊市被告人北国之春小区东门将王某抓获。
（四）辨认笔录
辨认笔录，证实证人杨某、王某均辨认卖给其冰毒的人即被告人于炳成。
（五）被告人供述
被告人于炳成的供述，证实2016年10月11日下午，杨某给其打电话问有没有东西，其知道他是想溜冰，就说没有了去拿一个，其实当时其手里还有一个，大约六七分，其就叫杨某去东生建里面的家属院停车场等其。其手上有冰毒还和杨某说没有，是想让他给其转点钱，他通过微信给其转了400元，是因为其想买衣服，才让他转的钱。其手里的冰毒是从在商品城一个摆地摊的新疆男子那里800元买了两个，每个0.8左右。其微信里王某转给其的700元是他还其的钱。李某给其转过400元，但不是其卖给冰毒的钱。10月10日的，杨某也从其那里拿了一个冰毒，杨某给其转了400元，这个钱是其向他要来买衣服的。
本院认为，被告人于炳成多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
关于被告人于炳成辩称其只贩卖最后一笔的辩解意见，经查证人杨某、李某、王某均证实其向于炳成购买冰毒，并通过微信转账方式支付毒资，被告人的辩解意见不能提供合理解释予以证实，故对该辩解意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于炳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2020年4月11日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 周建裕
人民陪审员 杜 君
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘琳琳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01293号
原告冯某，女，1967年出生，汉族，职业不详。
被告田某，男，1964年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告冯某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿向本院提交撤诉申请，是自己的真实意思表示，是公民对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告冯某负担。
代理审判员 张新芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 谭玉鹏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初12号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人钟伟辉，男，绰号“牛八”，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2015年7月5日因吸食毒品被乳源瑶族自治县公安局羁押，2015年7月6日被乳源瑶族自治县公安局行政拘留十五日，2015年7月21日因涉嫌容留他人吸毒罪，被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕，2015年9月21日被取保候审，2016年9月20日被监视居住，2017年2月10日被本院取保候审，2017年2月20日经本院决定并由乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人钟伟辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人钟伟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2014年开始，被告人钟伟辉在其乳源瑶族自治县一六镇东七村委会钟屋村8号的家中多次容留吸毒人员刘某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月27日下午16时30分许，被告人钟伟辉在位于乳源瑶族自治县一六镇东七村委会旁其经营的早餐店内，容留吸毒人员欧某、刘某、张某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟伟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明；证人欧某、刘某、张某的证言；被告人钟伟辉的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伟辉违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟伟辉犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。乳源瑶族自治县公安局在工作中发现被告人钟伟辉有吸食毒品的违法嫌疑，于2015年7月5日依法将被告人钟伟辉抓获，当日20时05分至21时20分，被告人钟伟辉接受公安机关的询问时承认了吸食毒品的违法行为，并供述了容留他人吸毒的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，被告人钟伟辉在接受询问时如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，应以自首论，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人钟伟辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。此外被告人钟伟辉于2015年7月5日因吸毒被抓获，当天的讯问笔录中其已经供述了容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关于2015年7月6日对被告人钟伟辉采取了行政拘留十五日的行政处罚措施，同年7月20日对被告人钟伟辉容留他人吸毒的犯罪事实予以刑事立案，且与本院查明的事实、证据没有出入，故该行政拘留期间应当折抵刑期。
综上所述，根据被告人钟伟辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第二款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人钟伟辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的78天，即自2017年2月20日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢碑养
二〇一七年二月二十四日
书记员 叶 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0232刑初12号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人钟伟辉，男，绰号“牛八”，男，1989年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2015年7月5日因吸食毒品被乳源瑶族自治县公安局羁押，2015年7月6日被乳源瑶族自治县公安局行政拘留十五日，2015年7月21日因涉嫌容留他人吸毒罪，被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年8月26日被执行逮捕，2015年9月21日被取保候审，2016年9月20日被监视居住，2017年2月10日被本院取保候审，2017年2月20日经本院决定并由乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人钟伟辉犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人钟伟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：2014年开始，被告人钟伟辉在其乳源瑶族自治县一六镇东七村委会钟屋村8号的家中多次容留吸毒人员刘某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月27日下午16时30分许，被告人钟伟辉在位于乳源瑶族自治县一六镇东七村委会旁其经营的早餐店内，容留吸毒人员欧某、刘某、张某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人钟伟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明；证人欧某、刘某、张某的证言；被告人钟伟辉的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟辉违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟伟辉犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。乳源瑶族自治县公安局在工作中发现被告人钟伟辉有吸食毒品的违法嫌疑，于2015年7月5日依法将被告人钟伟辉抓获，当日20时05分至21时20分，被告人钟伟辉接受公安机关的询问时承认了吸食毒品的违法行为，并供述了容留他人吸毒的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款及《最高人民法院》第二条之规定，被告人钟伟辉在接受询问时如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，应以自首论，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人钟伟辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。此外被告人钟伟辉于2015年7月5日因吸毒被抓获，当天的讯问笔录中其已经供述了容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关于2015年7月6日对被告人钟伟辉采取了行政拘留十五日的行政处罚措施，同年7月20日对被告人钟伟辉容留他人吸毒的犯罪事实予以刑事立案，且与本院查明的事实、证据没有出入，故该行政拘留期间应当折抵刑期。综上所述，根据被告人钟伟辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第二款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人钟伟辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的78天，即自2017年2月20日起至2017年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢碑养二〇一七年二月二十四日书记员  叶 璐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1829号
上诉人（原审被告）李银灿，农民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严小平，无业。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
上诉人李银灿与被上诉人严小平合伙协议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月15日作出（2014）淮涟大民初字第373号民事判决。判决后，上诉人李银灿不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人李银灿的委托代理人魏家巍，被上诉人严小平的委托代理人薛佃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，上诉人李银灿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李银灿撤回上诉。
上诉案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由上诉人李银灿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侍 刚
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍婷婷
。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第83号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义宏马发展文化有限公司。
法定代表人：应宏标。
申请执行人武义县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行武土资罚（2014）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义宏马发展文化有限公司未经批准，擅自在武义璟园古民居已出让地块东侧建设房屋，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义宏马发展文化有限公司未经批准，擅自在武义璟园古民居已出让地块东侧建设房屋的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2014）18号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2014）18号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一四年十一月六日
代书记员 张华丹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1359号
上诉人（原审原告）：罗健芳，女，1957年3月17日出生，汉族，住江西省新余市,
委托诉讼代理人：罗时才（系罗健芳丈夫），住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜迪金，男，1947年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：涂绪雄，江西甘雨律师事务所律师。
上诉人罗健芳因与被上诉人姜迪金房屋买卖合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人罗健芳及其委托诉讼代理人罗时才、刘桂雄，被上诉人姜迪金及其委托诉讼代理人涂绪雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗健芳上诉请求本院撤销原判，并依法改判确认罗健芳与姜迪金于2005年5月11日签订的《房屋转让协议书》无效。事实和理由为：1、原审法院认定《房屋转让协议书》所约定的转让标的仅仅是房屋，不包括案涉房屋所在的土地使用权是错误的。首先，《房屋转让协议书》明确约定“院内的土地、建筑物”全部归姜迪金所有。其次，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》等规定，建筑物转让的，该建筑物占用范围内的土地使用权一并处分。2、根据《中华人民共和国土地管理法》、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁抄卖土地的通知》等，都明确规定，宅基地属于农村集体经济组成所有，非本集体经济组织成员不得购买农村房屋。
姜迪金辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由为：1、案涉土地使用权依然登记在罗健芳名下，因此，原审法院认定罗健芳与姜迪金转让标的不包括土地使用权并无不当。2、签订《房屋转让协议书》时，罗健芳的户口已经不是农村居民，而是属于非农业家庭户口。因此法律法规关于农民的房屋不得出售给本集体经济组织成员以外的人的规定，并不适用于本案。3、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁抄卖土地的通知》等，并非法律、行政法规。4、《中华人民共和国土地管理法》对城镇居民购买农村宅基地房屋但并未改变宅基地作为农村建设用地性质的行为明确规定为无效，也没有禁止性规定。
罗健芳向原审法院提起诉讼，请求判决确认罗健芳与姜迪金于2005年5月11日签订的《房屋转让协议书》无效。
原审法院认定事实：罗健芳曾为宜春市袁州区凤凰街道黄颇社区居委会新村居民小组村民，在该村分得土地一块并用以建房。该宗土地于1999年重新登记，登记的主要内容如下：土地证号01-××0、土地使用者罗健芳、权属性质集体、地类宅基地、土地面积120平方米，土地座落官圳巷150号。姜迪金为城镇居民。2005年5月11日，罗健芳、姜迪金经宜春市袁州区中原房地产信息服务中心居间，签订了《房屋转让协议书》一份，协议约定：1、罗健芳将座落在宜春市官圳路150号的房屋一幢以7万元的价格出售给姜迪金；2、先办好房产证、契证，再过户；3、罗健芳将集体土地使用证交给姜迪金，院内的土地、建筑物都归姜迪金所有。协议签订后，罗健芳、姜迪金到宜春市房管局办理了房屋所有权转移登记，姜迪金将房屋转移登记至其子姜毅名下。罗健芳将房屋及集体土地使用权证交给了姜迪金，姜迪金亦按协议约定付清了购房款。
原审法院认为，双方签订的《房屋转让协议书》,系双方真实意思表示。协议签订后，罗健芳向姜迪金交付了房屋、姜迪金亦付清了购房款，双方已实际履行该协议书。另外，从《房屋转让协议书》中约定的“买卖标的为官圳巷150号物业；先办好房产证、契证，再过户；罗健芳将集体土地使用证交给姜迪金”等内容可看出，双方明知集体土地使用证不能办理过户手续，且诉争房屋所占集体土地现仍登记在罗健芳名下，故原审法院认定《房屋转让协议书》所明确的标的物“官圳巷150号物业”，不包括该房屋所占的土地使用权。对罗健芳以诉争房屋所在的土地使用权转让违反了强制性法律规定为由要求确认《房屋转让协议书》无效，不予支持。
原审法院判决：驳回罗健芳的诉讼请求。案件受理费100元，由罗健芳负担。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六、一百四十七条、一百八十二条的规定，我国对土地、房屋的管理实行的是“房地一体主义”原则，也即对土地使用权进行处分时，其效力及于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施；对建筑物、构筑物及其附属设施进行处分时，其效力及于该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的土地使用权。本案中，原审法院认为罗健芳与姜迪金所签订的《房屋买卖转让协议书》的标的仅是案涉的房屋，并不包括案涉房屋占用范围内的土地使用权，违背了“房地一体主义”基本原则，该《房屋转让协议书》的效力及于案涉房屋占用范围内的土地使用权。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第二条第（十）项的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，城镇居民是禁止在农村购置宅基地的。本案中，姜迪金作为城镇居民，并不是案涉宅基地所在的村民小组成员，依法不能取得该村宅基地使用权。故罗健芳与姜迪金所签订的《房屋转让协议书》因违法了法律法规的强制性规定而无效。3、对被上诉人姜迪金提出的罗健芳在签订《房屋转让协议书》时已经是非农业家庭户口，故本案《房屋转让协议书》有效的上诉理由，因本院认定《房屋转让协议书》无效是基于姜迪金作为城镇户籍居民依法不能通过买卖方式取得农村宅基地使用权这一法律、行政法规强制性规定，罗健芳的户籍性质由农业户口转为非农业户口，并未改变案涉土地使用权是农村宅基地的性质，故对姜迪金该点上诉理由，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第二条第（十）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第2886号民事判决；
二、罗健芳与姜迪金于2005年5月11日签订的《房屋转让协议书》无效。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由姜迪金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 强
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00108号
原告周进，男，1971年出生。
委托代理人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心。
负责人李涛，主任。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司。
法定代表人陈新民，董事长。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告周进与被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司阿克苏塔里木供热中心、新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告周进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周进撤回起诉。
本案案件受理费2028元（已减半收取），由原告周进自行负担。
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第727号
罪犯张占法，男，1962年1月17日出生，汉族，初中文化，河南省淅川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2007年9月27日作出（2007）泽刑初字第154号刑事判决，以被告人张占法犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月22日起至2017年4月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张占法在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张占法的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张占法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张占法予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第420号
申请人齐翠红。
被申请人刘娜。
申请人齐翠红因与被申请人刘娜机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。曲树良自愿以自有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 裴 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更310号
罪犯杨兵，男，1989年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。
上海市杨浦区人民法院于2015年11月23日作出了(2015)杨刑初字第1137号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；犯抢夺罪,判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨兵。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月29日起，至2018年12月14日止。)
杨兵回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第464号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董世宝，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行董世宝计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年10月3日在莒县妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0706号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对董世宝违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0706号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月20日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月23日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0706号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初14号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区，现住长垣县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月12日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年10月26日被封丘县人民检察院批准逮捕，于次日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院审查后，于次日受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人贾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日23时许，在封丘县赵岗镇赵岗村鼎盛宾馆对面的清真饭店外，被告人贾某某等人在喝酒过程中与同桌的被害人柴某发生争执，后引发打架，被告人贾某某用嘴将柴某右耳朵咬伤。经新乡市第一人民医院鉴定会诊及封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人柴某右耳廓缺失38.24%，损伤属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：被告人贾某某的户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县公安局赵岗镇派出所情况说明等书证；证人马某2、马某1、付某、高某等人的证言；被害人柴某的陈述；被告人贾某某的供述与辩解；新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场图及现场照片、辨认笔录、照片辨认说明等证据。公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人贾某某与被害人达成调解，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。要求依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称民事方面已与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。提供的证据有：民事调解书、谅解书、收到条。
经审理查明：2015年6月2日23时许，在封丘县赵岗镇赵岗村鼎盛宾馆对面的清真饭店外，被告人贾某某等人在喝酒过程中与同桌的被害人柴某发生争执，后引发打架，被告人贾某某用嘴将柴某右耳朵咬伤。经新乡市第一人民医院鉴定会诊及封丘县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人柴某右耳廓缺失38.24%，损伤属轻伤一级。
案发后被告人贾某某与被害人柴某达成民事调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明
证明被告人贾某某系成年人，为完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人贾某某案发前无犯罪前科。
3、民事调解书、收到条、谅解书
证明被告人贾某某就民事部分与被害人柴某达成民事调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币55000元，并取得被害人的谅解。
4、到案经过
证明2015年10月12日上午，被告人贾某某到封丘县公安局赵岗派出所询问其涉嫌故意伤害一案的处理情况，要求依法处理。当日将贾某某刑事拘留。
5、封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
经鉴定，被害人柴某之损伤属轻伤一级。
6、辨认笔录
经马某2辨认，打架时穿蓝色上衣的男子是贾某某。
7、证人证言
证人马某2证明了2015年6月2日晚上11点多，在自家清真饭店吃饭时听到外面有吵闹声，出来看到柴某拉着围观的一个人，穿蓝上衣的人（贾某某）就去拉柴某，搂着弄到地上，围观的人上去拉开后，穿蓝色上衣的人又去一手搂脖子，一手搂腰，两人同时往后一退，围观的人赶紧去拉开他们，拉开后其看到柴某耳朵部位流血。
证人马某1证明了2015年6月2日晚上11点多，在饭店干活，看见短堤村的柴某和几个人在喝酒，不知谁和柴某打起来了，就打电话报警了。
证人付某证明看到饭店门口有人打架，去拉架，对方不让拉，几个人还在打，有一个人在原地捂着耳朵。过了一会派出所的民警来了。
证人高某证明了2015年6月2日晚上在赵岗镇清真饭店，看到穿蓝色上衣的人往柴某头上用拳头打，并抱着柴某用嘴咬耳朵，咬到耳朵后并用力往后拽，然后大超的耳朵掉地上的事实经过。
8、被害人柴某的陈述
陈述了当天晚上到赵岗转盘东边的回民饭店去吃烩面，因琐事与人发生争吵，欢欢（王欢）到其跟前就掐着其脖子，用右手朝其脸上打了一拳，还跺了其一脚，倒在地上后有好几个人就上去对其拳打脚踢，其站起来就朝东跑了，没跑多远，被贾某某拉住了，不知道怎么回事被贾某某咬住耳朵的事实经过。
9、被告人贾某某的供述和辩解
供述了2015年6月2日在赵岗镇回民饭店吃饭快结束的时候，其朋友的姐夫柴某来了，因琐事发生争打，有一个人在后面拽住其头发朝后边拽，就急了，就用力挣开，正好其嘴部咬住柴某的耳朵，把柴某的耳朵咬下来了，后来就开车走了的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人贾某某与被害人就民事部分达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 宋素芳
审 判 员 李彬彬
二〇一六年三月十五日
代书记员 吕蓓蓓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4546号
原告褚红光，男，1973年11月26日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人刘泳佳，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：郁建明，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告褚红光与被告郁建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告褚红光于2017年9月8日向本院提出撤回对被告郁建明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚红光撤回对被告郁建明的起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告褚红光负担（已付）。
审 判 员 倪泗娟
二〇一七年九月八日
法官助理 鹿一琳
书 记 员 李 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第113号
原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXXXX，住麻章区XXXXXX，身份证号码：44081119XXXXXX。
被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXXXX，现住湛江市XXXXXX。身份证号码：44082319XXXXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪华撤回起诉。
审判员 谢法算
二〇一二年五月十七日
书记员 王默朗
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1117号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告郭美霞，女，生于1967年4月8日，汉族，阳城县人，农民，现住本村。
被告毛龙富，男，生于1963年6月10日，汉族，阳城县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行职工。
二被告共同委托代理人杨国兴，男，生于1964年11月27日，汉族，阳城县凤城镇西关村人，农民，系被告郭美霞丈夫、毛龙富表弟。
原告阳城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告郭美霞、毛龙富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴家宏，被告郭美霞、毛龙富的委托代理人杨国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年7月18日，被告郭美霞因借新还旧，在原告下属凤西信用社借款195000元，约定借款期限一年，月利率为10.497‰，逾期加收50%罚息。被告毛龙富对上述借款承担连带责任保证。借款逾期后，被告郭美霞只清偿原告借款利息3000元，借款本金及剩余利息至今未清偿。现诉请人民法院判令被告郭美霞清偿原告借款本金及剩余利息，被告毛龙富对该借款承担连带清偿责任。
被告郭美霞、毛龙富的代理人口头辩称，郭美霞在原告下属的凤西信用社借款195000元是事实，毛龙富对上述借款作担保也是事实，二被告会想办法尽快清偿借款。
经审理查明，2012年7月18日，被告郭美霞为借新还旧，与原告下属的凤西信用社签订借款合同，约定借款金额195000元，借款期限一年（2012年7月18日起至2013年7月17日止），月利率为10.497‰，逾期贷款罚息利率为约定利率的50%。同日，被告毛龙富和原告下属的凤西信用社签订了保证合同，约定毛龙富对郭美霞清偿原告的195000元借款及利息等，承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起二年。借款逾期后，被告郭美霞只清偿原告借款利息3000元，对借款本金及其余借款利息未清偿。
以上事实，有下列证据予以证实：借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款详细信息。本院予以确认。
本院认为，被告郭美霞于2012年7月18日向原告借款195000元的事实清楚，证据充分。合同履行过程中，被告郭美霞未按合同约定履行义务，仅清偿了部分借款利息，借款本金及其余利息至今未清偿，存在违约。原告有权要求被告郭美霞按照合同约定或者依照法律规定履行义务，即原告要求被告郭美霞清偿借款及利息的主张，本院予以支持。因被告毛龙富对郭美霞在原告处的借款承担连带责任保证，毛龙富依法对郭美霞清偿原告的借款及利息，负有连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郭美霞在本判决生效之日起10日内，清偿原告阳城县农村信用合作联社借款195000元及利息（利息按双方约定利率据实计算）；被告毛龙富对被告郭美霞清偿上述债务承担连带责任。
案件受理费4200元，由被告郭美霞负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。