wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初3117号原告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，统一社会信用代码913301016706469194（1/1），住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路660号。诉讼代表人：沈伟，经理。委托诉讼代理人：吴晋，男，1983年6月29日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工，住浙江省衢州市柯城区。被告：龚建新，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司与被告龚建新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司委托诉讼代理人吴晋到庭参加诉讼。被告龚建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任限额范围内赔偿原告已支付的保险金9310元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日17点40分，被告驾驶电动三轮车（无号牌）在衢州市柯城区白云中大道与三江东路路口与案外人吴赛赛驾驶的其投保于原告处的浙Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交警支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序、第3308029201502665号），认定被告负主要责任，吴赛赛负次要责任。由于被告一直不肯配合车辆后续赔偿事宜，故吴赛赛向原告提出代位索赔申请。原告依据其与吴赛赛签订的车辆保险合同的约定，先行赔付吴赛赛车损维修费13300元，并依据衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初287号判决，依法取得向被告的代位追偿权。故提起诉讼，要求被告赔偿。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据：《道路交通事故认定书》（简易程序、第3308029201502665号）、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、吴赛赛的驾驶证和行驶证、浙Ｈ×××××号车辆车损照片及中国人寿财产保险股份有限公司的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、（2016）浙0802民初287号判决书、付款凭证，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理所查明认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告向吴赛赛承担车损后，有权就被告应承担的部分向被告追偿。故原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下：被告龚建新于本判决生效之日起十日内在责任限额内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司已支付的保险金9310元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚建新负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣二〇一八年五月二十二日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨申请执行期限两年??
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执136号
申请执行人罗大松，男，1970年10月12日生，汉族，江西省吉安市人。
被执行人肖术，男，1982年10月29日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在申请执行人罗大松与被执行人肖术民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出（2017）赣0703民初103号民事调解书，已经发生效力。经本院院长提交审批委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈 磊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初877号
原告：洛阳鑫江铜业有限公司，住所洛阳高新区辛店镇白营工业园。
法定代表人：董旺，该公司总经理。
被告：浙江龙祥电气有限公司，住所浙江省江山市特色工业园区兴工一路8号。
法定代表人：夏介爱。
原告洛阳鑫江铜业有限公司诉被告浙江龙祥电气有限公司合同纠纷一案，原告洛阳鑫江铜业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳鑫江铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，申请费640元，共计1280.5元，由原告洛阳鑫江铜业有限公司承担。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 白利新
人民陪审员 王艺博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈梦娇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执616号
申请执行人：田露
被执行人：刘金生
被执行人：陈阳
本院在执行申请执行人田露与被执行人刘金生、陈阳民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第1617号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金生、陈阳银行存款人民币332110元、利息及迟延履行金或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 周 航
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00679号
原告：曾某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律实习人员。
被告：章某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人仲缘、被告章某甲及委托代理人夏锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某甲诉称：2000年，原被告经人介绍认识，2003年4月2日生育一女，名章某乙，一次偶然发现章某甲的真实年龄比她大14岁，此时考虑到女儿的生活及上学问题才答应章某甲于2003年5月26日在广德县民政局登记结婚。但婚后章某甲不信任曾某甲，经济方面不让曾某甲接触，考虑到女儿尚小，忍气吞声。2008年4月5日双方又生育一子，取名章某丙，但章某甲对曾某甲还是不信任，为此感到心寒，2013年曾某甲到外地打工，双方过着分居的生活。综上，曾某甲认为原被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情破裂，为此，诉至本院，请求：1、判令曾某甲与章某甲离婚；2、判令婚生女章某乙的抚养权归曾某甲，由曾某甲抚养教育，婚生子章某丙的抚养权归章某甲，由章某甲抚养教育；3、依法分割位于广德县卢村乡中明村山观5号的房产一套，约20万元。
章某甲瑞辩称：曾某甲诉称的不属实，章某甲并没有向曾某甲隐瞒真实年龄，双方于2013年5月登记结婚符合婚姻法的相关规定。并且从现实情况来看，原被告双方一共生育了2个子女，应该说夫妻关系是由比较好的基础的。并且曾某甲在没有外出打工之前，章某甲一直在家庭事务和经济方面都任由曾某甲处理。所以章某甲不同意离婚。
曾某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明曾某甲的身份。
2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
曾某甲提供的证据经章某甲质证后表示无异议。
章某甲没有向法庭提供证据。
曾某甲提供的证据经审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2000年，原被告经人介绍认识。2003年4月2日生育一女，名章某乙。2003年5月26日双方在广德县民政局登记结婚。2008年4月5日双方又生育一子，取名章某丙。2013年3-4月份，曾某甲、章某甲一起到浙江贩卖蚕丝被，由于行情不好，5月份章某甲返还，曾某甲则继续在浙江打工。曾某甲认为章某甲年龄比她大14岁，婚后没有感受到章某甲应给予的关心、照顾、信任。综上，曾某甲认为原被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情破裂，为此，诉至本院。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告结婚后共同生活十余年且生育了两个子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂，曾某甲主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对曾某甲主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲和被告章某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由曾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年四月二日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执280号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民保34号
申请人林志，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被申请人王章响，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
担保人柯依滂，男，1955年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院受理申请人林志申请诉前财产保全一案，申请人林志于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人王章响位于福建省长乐市的房产采取保全措施，并已由担保人柯依滂提供担保。经查，被申请人王章响现使用两个公民身份现仍全部有效。被申请人王章响名下的福建省长乐市的房产（产权证号：�房权证Ｈ字第××）即是以证号XXXXX的身份进行登记。
本院认为，申请人林志的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王章响所有的位于福建省长乐市的房产（产权证号：航房权证Ｈ字第××）。
二、查封担保人柯依滂所有的位于福建省福州市台江区室的房产（榕房权证Ｒ字第××号）。
上述产权查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人林志负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林赛明
二〇一六年三月十一日
书记员 尤晓辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第728号
罪犯佟建，男，汉族，1978年11月13日出生，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2012年3月1日作出（2012）昂刑初字第12号刑事判决，以被告人佟建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
罪本院认为，罪犯佟建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟建减去剩余刑期。
（刑期自2013年7月12日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1238号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
诉讼代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告路长久，男，1964年11月18日，汉族，农民，住泌阳县。
被告杨付玲，女，1970年4月16日，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告路长久、杨付玲金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙恒志
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 雯
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00036号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红，女，汉族，1966年1月16日出生，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李长志，安徽吉和律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人王红犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）弋刑初字第00168号刑事判决，原审被告人王红不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月份的一天，被告人王红在芜湖市南瑞沐春园小区门口，以200元的价格将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给了吸毒人员钱某。
2014年9月3日，被告人王红在芜湖市南瑞沐春园小区楼下被公安机关抓获，当场查获一包甲基苯丙胺。后公安机关从芜湖市南瑞沐春园小区王红家地下室搜出两包甲基苯丙胺，经称重三包毒品重12.5克。
被告人王红到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍人口信息证明：被告人王红的基本身份事项。
2、受案登记表证明：本案系公安机关在办理钱某吸毒案中发现王红涉嫌贩毒，立案侦查。
3、扣押决定书、扣押清单、照片证实：公安机关于2014年9月3日，从王红身上扣押了一小包白色晶体颗粒物品，疑似毒品冰毒，毛重1.1克，从其家中搜查并扣押两包疑似毒品冰毒，毛重分别为4.3克、8.1克以及电子秤一个，均有实物照片。
4、收缴毒品专用收据证实：办案单位将在被告人王红处扣押的三包冰毒上交给芜湖市公安局禁毒支队，收据上确定冰毒重量为12.5克。
5、现场检测报告书证实：被告人王红以及钱某经以甲基安非他明试剂检测均为阳性，系吸毒人员。
6、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实：2014年9月3日，公安机关从王红身上以及家中搜出被扣押的三包疑似冰毒，在其中均检测出甲基苯丙胺成分，该结果已经告知王红。
7、搜查证、搜查记录证实：公安机关于2014年9月3日在当事人花某某家中依法进行搜查，搜出两包可疑透明晶体状体以及电子称一个，依法扣押。
8、查获毒品时称重录像证实：公安机关在查获王红的三包毒品当日，有王红在场的情形下进行了称重。
9、抓获经过证实：公安民警在钱某的协助下，于2014年9月3日在南瑞沐春园楼下，将涉嫌贩卖毒品的被告人王红抓获，当场从王红身上缴获疑似冰毒一包。
10、证人钱某的证言及辨认笔录证实：在2014年8月初，在南瑞沐春园小区从大表姐（经辨认是王红）购买了一包冰毒，付了200元钱。
11、证人花某某（王红前夫）证言证实：，从去年年度开始和王红一起居住在南瑞沐春园，其对公安机关依法搜查家中的地下室没有异议，对搜出来的疑似冰毒以及相关工具并不知情，其认为应该是王红搞的。
12、被告人王红供述：在2014年8月初，其从自家地下室拿了一克左右的冰毒，在南瑞沐春园楼下卖给了钱某，钱某给了250元；第二次也是上月初，在南瑞沐春园大门卖给了钱某一包约1克的冰毒，250元。今天钱某又打电话给其要买冰毒，就让钱到南瑞沐春园21栋楼下等，一下楼就被公安抓了，睡衣口袋的一小包冰毒也被扣押了。其冰毒是找一个叫甘某某的女的买的，去年年底，一次性找甘某某买了二十多克毒品，除了自己吸食以及卖给钱某，剩下的放在其家里的地下室内，今天也被公安扣押了。
原判认为：被告人王红明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，累计重量13.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王红因贩卖毒品，在被抓获时从其身上及住处查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量，但因其吸食毒品，在量刑时予以考虑。王红到案后如实供述了自己的贩卖毒品犯罪事实，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但对辩护人辩护认为，被告人王红第二次贩卖毒品被抓获属犯罪未遂、查获的毒品属储存待吸行为、认定毒品数量证据不合法、因未确定毒品含量属事实不清的辩护意见，因公诉机关未指控，或与事实和法律规定相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
王红上诉及其辩护称：其因碍于朋友情面并低于购买价格贩卖给钱某，没有盈利，查获的毒品为了自己吸食的存储行为，不是贩卖。查获的毒品仅供自己吸食，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判并依法改判。
经审理查明：原判认定王红犯贩卖毒品罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，上诉人王红对一审判决认定的事实未提出异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人王红明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，累计重量13.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。其上诉提出因碍于朋友情面并低于购买价格贩卖给钱某，没有盈利，查获的毒品仅供自己吸食的上诉理由与事实和法律规定相悖，上诉人王红以原判已认定并在量刑中已予考虑的量刑情节事实请求再予以从轻处罚依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03063号
原告郭保全，男，1962年10月9日出生，汉族。
被告冯海明，男，1958年10月30日出生，汉族。
被告曹献军，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人谷莉娜，系大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告郭保全与被告冯海明、曹献军债权转让纠纷一案中，原告郭保全提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处方，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭保全撤回起诉。
案件审理费1050元，减半收取525元，由原告郭保全负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 欣
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2093号
原告李某某，女，1985年6月12日出生，汉族，无职业，住林西县。
被告张某某，男，1983年6月25日出生，汉族，工人，住林西县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；子女由原告抚养，因被告有固定收入我主张按照工资总额的20%-30%承担子女抚养费；砖房两间及工资卡中的存款38527.00元依法分割，诉讼费双方共同承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚；如果离婚，被告要求抚养孩子；砖房两间是被告父母的财产，原、被告无权分割。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2013年2月25日。
被告在本院确定的举证期限内未提交证据。
被告对原告提交的结婚证质证无异议。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的结婚证，系婚姻登记机关依法出具，且被告质证无异议，对其证据效力予以确认。
在本院确定的举证期限内原告申请本院调取被告在中国工商银行和中国农业银行的存款余额，经查询被告在中国农业银行存款余额为23891.03元，被告在中国工商银行存款余额为14636.00元。原、被告质证均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
原、被告于2013年2月25日经政府登记结婚，婚后生育一男孩张某甲，于2013年农历5月29日出生，现跟随原告一居生活。原、被告有存款38527.00元。
本院认为：原告提出离婚，被告不同意离婚，经本院作双方和好工作，原告仍坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生子张某甲由原告抚养更有利于子女的健康成长，被告有固定工作，每月工资为3225.00元，被告应每月承担800元抚养费为宜。原告主张分割砖房两间，因该房屋登记在被告父母名下，原告虽认为被告父母建该房屋所欠的债务系原、被告共同偿还，但未提供还款的相关证据予以证实，故本院不予支持。被告在中国工商银行和中国农业银行的存款合计38527.00元应作为共同财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、?准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告抚养，被告自2014年9月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费800元，此款于每年的12月30日前给付。
三、原、被告婚后共同存款38527.00元，原、被告各分得19263.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各承担75元，保全费320元，原、被告各承担160元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：杜春和
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：刘姗姗
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第101号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年2月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中。2012年12月23日因犯盗窃罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月25日9时许，被告人杨某去到广州市花都区花山镇和郁村11队一养鸡场内，盗窃被害人李某的现金7500元。案发后，民警从杨某身上起获赃款5700元并发还给被害人李某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人杨某盗窃金额、坦白以及其在缓刑考验期内犯新罪等情节，建议本院对被告人杨某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，贵州省沿河土家族自治县人民法院（2013）沿刑初第15号刑事判决书，被害人李某的陈述、对案发地点的照片签认，被告人杨某的供述、亲笔供词、对作案地点、起获的赃款的照片签认，以及被告人杨某的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人杨某盗窃财物7500元，可以酌情增加刑罚量；二、被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2013）沿刑初第15号刑事判决中判决被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；原盗窃罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除宣告缓刑前先行羁押的135日，即自2013年9月25日起至2014年3月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第101号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨宽，男，19岁，出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中。2012年12月23日因犯盗窃罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杨宽犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人杨宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月25日9时许，被告人杨宽去到广州市花都区花山镇和郁村一养鸡场内，盗窃被害人李某的现金7500元。案发后，民警从杨宽身上起获赃款5700元并发还给被害人李某。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人杨宽盗窃金额、坦白以及其在缓刑考验期内犯新罪等情节，建议本院对被告人杨宽判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨宽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨宽犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，贵州省沿河土家族自治县人民法院（2013）沿刑初第15号刑事判决书，被害人李某的陈述、对案发地点的照片签认，被告人杨宽的供述、亲笔供词、对作案地点、起获的赃款的照片签认，以及被告人杨宽的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宽无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨宽适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨宽在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人杨宽盗窃财物7500元，可以酌情增加刑罚量；二、被告人杨宽归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2013）沿刑初第15号刑事判决中判决被告人杨宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分。
二、被告人杨宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；原盗窃罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除宣告缓刑前先行羁押的135日，即自2013年9月25日起至2014年3月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2837号
原告：成都建南机械租赁有限公司。
法定代表人：蒋璇，总经理。
委托代理人：梁少彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都龙泉龙腾市政工程有限公司。
法定代表人：杨春梅，执行董事。
委托代理�：张莉丽，公司员工。
第三人：贾俊良。
原告成都建南机械租赁有限公司（下称建南租赁公司）诉被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司（下称龙腾市政公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理。被告龙腾市政公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议后，被告龙腾市政公司上诉，成都市中级人民法院驳回上诉、维持原裁定。因贾俊良与本案处理结果有法律上利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告建南租赁公司的委托代理人梁少彬、被告龙腾市政公司的委托代理人张莉丽、第三人贾俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建南租赁公司诉称：2012年，被告因承建“北京大学成都附属实验中学”工程需要，与原告签订《周转材料租赁合同》。合同约定租赁物资的名�、租赁单价、租赁期限、租金的交纳期限及结算方式及承租方指定的领退料人、争议管辖等。合同签订后，原告严格按照约定履行出租义务，但被告未按约定支付租金，截止2015年6月25日，被告累计欠付租金409448.7元。前述款项，经多次催要，至今未给付。现诉请法院判令：1.被告龙腾市政公司归还原告建南租赁公司架管16609.4米、扣件69749套、顶托412套、工字钢92.5米、接头棒109个，并解除原、被告双方的租赁合同；2.被告龙腾市政公司支付原告建南租赁公司截止2015年6月25日的租金409448.7元，并从2015年6月26日起至归还全部器材日止支付后续租金754.3元/天；3.被告龙腾市政公司支付原告建南租赁公司从2014年4月25日至2015年6月25日的逾期付款的损失19342.93元，并从2015年6月26日起至付清全部租金日止支付后续逾付款损失。
诉讼中，原告就第一项诉请增加：如果不能归还则按市场价进行赔偿。
被告龙腾市政公司辩称：1.合同已履行完毕，无解除的必要；2.被告就货物归还方式与原告在协商，不存在违约。
第三人贾俊良述称：1.其是合同上经办人，系以原告名义与龙腾市政公司签订合同，但实际供货系与被告一同供货；2.其供货和收货均以原告名义进行；3.原告陈述的未收到货不属实。
经审理查明：2012年6月28日，被告（甲方）与原告（乙方）就北京大学成都附属实验中学签订《周转材料租赁合同》。第一条约定：租赁物架管，每米每日0.01元；扣件每套每日0.008元；工字钢每米每日0.14元；蝴蝶卡每套每日0.01元；项托每套每日0.05元。第二条约定：租赁期限为2012年7月1日起至物资归还为止。该合同上原、被告匀加盖印章，第三人作为原告的委托代理人在合同上签字。
2014年1月7日，原告与被告对账，被告尚欠架管19711.1米、扣件70601套、顶托473套、工字钢92.5米、接头棒109根。
2014年11月4日，第三人以“成都建南机械租赁有限公司贾俊良”名义向龙腾市政公司出具收据，载明收到十字扣件4万套、架管8500米、顶托418套、工字钢92.5米。2014年11月6日，第三人以“成都建南机械租赁有限公司贾俊良”名义向龙腾市政公司出具收据，载明收到架管8109.4米、扣件29749套、套筒109米。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《周转材料租赁合同》、《周转材料对账清单》、收条2份等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于租赁物返还的问题。原告向法庭提交《通知》（复印件），用以证明其于2014年8月及12月向被告告知已撤销第三人的一切委托权限。但未提交相应证据证明已将《通知》向被告送达的事实，对原告的该项主张，本院不予确认。第三人作为《周转材料租赁合同》上载明的原告方委托代理人，被告向其交付租赁物后，原告再行主张租赁物给付，本院不予支持。二、关于租赁费的给付。庭审中，原告确认被告2013年以前的租金均已付清，因此案涉租金为2014年1月1日之后的租金，结合第三人出具收条所载明租赁物归还时间，本院确认于2014年11月4日所归还的租赁物应付租金为135165.8元，于2014年11月6日22日所归还租赁物应付租金为98916.66元。三、关于违约损失的问题。对于迟延给付租金所造成损失，原告主张按年利率5.75%计算。该项计算标准不违反法律规定，本院确认被告应承担的违约损失分别为：以135165.8元为本金，自2014年11月5日起算；以98916.66元为本金，自2014年11月7日起算。均按年利率5.75%计算，至付清之日为止。四、关于合同解除的问题。本院认为，除当事人有明确约定外，合同�除应以当事人存在根本性违约为前提，原告所主张的违约解除经法庭询问其明确系依据合同法第九十四条，本案中被告已交付租货物，迟延交付租金的行为从庭审查明情况来看，尚未构成根本性违约，对原告所诉请的解除合同的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都龙泉龙腾市政工程有限公司于判决生效后五日内向原告成都建南机械租赁有限公司给付租金234082.46元及利息（违约损失）。利息为下述两项合计：以135165.8元为本金，自2014年11月5日起算，按年利率5.75%计算，至付清之日为止；以98916.66元为本金，自2014年11月7日起算，按年利率5.75%计算，至付清之日为止。
二、驳回原告成都龙泉龙腾市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3866元，由原告建南租赁公司负担1366元，由被告龙腾市政公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年一月九日
书记员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2472号
罪犯史正川，现在河北省保定监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于二○一三年十月八日作出（2013）衡桃刑初字第171号刑事判决，以被告人史正川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史正川在服刑期间，于2014年7月12日至2016年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史正川减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年1月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5076号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，经理。
被告：花兆宏，男，1976年9月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘敬群，男，1975年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：刘元江，男，1972年5月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：李强，男，1971年11月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告花兆宏、刘敬群、刘元江、李强金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1363元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 尹兵
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李妲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00054号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：孙佑红，女，1975年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对孙佑红行政处罚一案于2014年6月23日作出的浠城管处字（2014）第3509号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第3509号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第3509号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第3509号行政处罚决定中对被执行人孙佑红罚款人民币87500元及加处罚款人民币87500元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第761号
原告：任某，住广州市花都区。
委托代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：欧兆明，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：欧某，住广州市花都区。
本院在审理原告任某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年2月6日以需要先行认定欧某为无民事行为能力人，并指定监护人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年二月六日
书 记 员 骆晓敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01753号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王峰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月三十日
书记员 袁毅然
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终23号
上诉人（原审原告）山西恒日实业有限责任公司，住所地阳泉市。
法定代表人霍培君，董事长。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盂县昌新耐火材料有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人武会泽，厂长。
上诉人山西恒日实业有限责任公司（以下简称恒日实业公司）因与被上诉人盂县昌新耐火材料有限公司（以下简称昌新耐火材料公司）买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒日实业公司的委托代理人赵建辉、被上诉人昌新耐火材料公司的法定代表人武会泽，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、撤销盂县人民法院（2015）盂商初字第667号民事判决；
2、发回盂县人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年三月十四日
书记员 任怀青
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1104号
原告：徐孟钰，男，1991年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：张莉，女，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现经常居住地不明。
原告徐孟钰与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告徐孟钰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款57,000元并支付资金占用费1,000元（从2016年12月9日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，被告向原告借款现金57,000元，定于2016年12月29日还款，双方约定若超过还款日期未返还借款，被告愿承担一切责任或用本人私有财产偿还，并于当日向原告出具《借条》一张。然而，还款期限届满后，被告未向原告返还借款。原告多次向被告催收借款，但被告均以各种借口推诿，原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告在民事起诉状上载明的被告住所地和联系电话，无法向被告送达庭前文书及开庭传票，原告也不能提供被告的其他准确送达地址，即原告提供的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐孟钰的起诉。
案件受理费625元，予以退还原告徐孟钰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年四月二十日
书记员 张宜静
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字101-1号
申请执行人周县光。
被执行人陈世平。
申请执行人周县光与被执行人陈世平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初第589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付猪苗价款人民币169300元及逾期履行利息，并负担受理费3686元及执行费2440元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币834.51元予以扣划。经查，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，依法可对本案予以终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）容民初第589号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十二月八日
书记员 何小燕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第409号
申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，机构代码57704976-5。
法定代表人戴国良。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡玉秀，女，1963年6月10日出生，汉族。
被执行人中略（厦门）融资担保有限公司，机构代码693044806。
法定代表人吴锦斌。
被执行人厦门美鑫亚典当有限公司，、104、105室，机构代码664732212。
法定代表人李琳枝。
本院根据已经发生法律效力的（2011）泉仲字第2042号裁决书，向被执行人蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司、厦门美鑫亚典当有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司、厦门美鑫亚典当有限公司所有的款项人民币746728.59元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年七月七日
书记员 沈 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第331号
罪犯伍某某。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）怀中刑一初字第33号刑事判决，以被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）湘高法刑执字第457号刑事裁定，将罪犯伍某某由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）长中刑执字第5854号刑事裁定共减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执38号
申请执行人：陈维新，男，1975年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省黄山市祁门县。
被执行人：方国平，男，1952年3月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：任有林，男，1954年5月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
申请执行人陈维新与被执行人方国平、任有林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1722民初535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人方国平、任有林未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人方国平、任有林银行存款或收入9000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 波
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1832号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社。
法定代表人马双阁，职务：主任。
企业代码80540509-9。
地址青龙满族自治县七道河乡七道河村。
被告佟洪舟。
被告肖利群。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社与被告佟洪舟、肖利群金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张颖丽独任审判，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社的法定代表人马双阁到庭参加诉讼，被告佟洪舟、肖利群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟洪舟于2011年6月29日在青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社办理借款50000元，保证人：肖某，贷款用途：用于买房，利率：月息10.666667‰，借款期限：自2011年6月29日起至2013年6月28日止。且双方在合同中约定自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，借款人佟洪舟对借款本金及利息没有进行结算。保证人也未就贷款本金及相应利某借款人及担保人的上述行为已严重侵害我社的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告佟洪舟偿还贷款本金50000元及相应利息；二、被告肖某对上述债务的偿还承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告佟洪舟未答辩。
被告肖某未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
证据1、2011年6月29日借款借据一份；
证据2、2011年6月29日个人借款合同一份，上述证据用于证明借款的时间、借款金额、用途及被告对借款偿还情况；
证据3、2011年6月29日保证合同一份，用以证明保证期间及保证方式。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间借款的事实、利息的约定、贷款的偿还、违约责任及担保的具体情况，上述证据不违反相关法律的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告佟洪舟于2011年6月29日在青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社借款50000元，借款用途：买房；借款期限：2011年6月29日起至2013年6月28日止；保证人：肖某；利率：执行月息10.666667‰，且自逾期之日起，按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告佟洪舟没有按时偿还借款本金及利息。至今，被告佟洪舟仍下欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社借款本金50000元及相应利息。保证人肖某与原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社签订保证合同，根据原被告签订的保证合同的约定：保证方式：连带责任保证；保证期间：自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。即被告肖某的保证期间为2013年6月29日起至2015年6月28日止。合同到期后借款人未偿还借款及利息，保证人也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告佟洪舟偿还贷款本金50000元及利息，被告肖某对上述债务的偿还承担连带清偿责任并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《河北省农村信用合作联社借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，该合同自各方签字、盖章时即已成立。因其内容不违反法律禁止性规定，且双方已按约定进行了合同的实际履行，故该合同已依法生效。借款合同的时间为2011年6月29日起至2013年6月28日止，借款利率为月息10.666667‰。原告依约支付给被告本金50000元后，被告未按照合同约定按时还本付息，已实际构成违约，故原告要求被告佟洪舟按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据原告与被告肖某签订的保证合同第三条保证期间的约定，被告肖某的保证期限为2013年6月29日起至2015年6月28日止。故，原告在保证期间内要求保证人肖某对债务的清偿承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告佟洪舟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社七道河信用社贷款本金50000元及利息（利息：2011年6月29日起至2013年6月28日止按月息10.666667‰执行；2013年6月29日起至本判决限定的实际给付之日止按本合同约定的贷款利率月息10.666667‰基础上上浮50%计收罚息执行）。
二、被告肖利群对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告佟洪舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 张颖丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 丁子峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3977号
原告：包艳民，身份号码，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：丁海武，身份号码，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
被告：王俊芹，身份号码，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇团结村西得古屯。
原告包艳民与被告丁海武、王俊芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告包艳民于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告包艳民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1921号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王甲。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
被告人王乙。
被告人姜某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人王甲、王乙、姜某某犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王甲、王乙、姜某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月19日15时50分许，被告人姜某某在上海市浦东新区凌兆路XXX号“星一代”店内因消费卡问题与该店员工发生冲突后报警。上海市公安局浦东分局东明派出所民警胡某某、陈某某接报后至现场处警时，被告人王甲、王乙、姜某某采用拉扯、推搡、殴打等方式阻碍民警胡某某、陈某某执行公务，造成两名民警受伤，同时造成数十名群众围观、凌兆路交通阻塞。被告人王甲、王乙、姜某某在现场被民警制服，到案后如实供述上述事实。
案发后，被告人王甲、王乙、姜某某赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王甲、王乙、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某、陈某某的陈述、验伤通知书，证人夏某某、李某某、肖某的证言、辨认笔录，证人张某的证言，相关民警简要信息，相关和解协议和谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人王甲、王乙、姜某某的户籍证明、到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙、姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王甲、王乙、姜某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法均可从轻处罚。辩护人建议对被告人王甲从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。考虑被告人王乙、姜某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人王乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙、姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年五月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00837号
原告汪某。
被告叶某。
本院在审理原告汪某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元由汪某负担。
审判员 沈华林
二〇一五年五月十五日
书记员 吝 波
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第75号
原告彭××，男。
被告韩×，女。
原告彭××与被告韩×保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭××、被告韩×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，2011年5月16日，借款人唐力显向原告借款50000.00元，约定按月利率1.5%计息。该借款由被告韩×承担保证责任。由于借款人不在本地且无法联系，原告多次催促被告韩×还款，由于被告拒绝还款，原告于2013年4月16日向法院提起诉讼，后因与被告私下达成口头协议，于2013年10月5日撤回起诉。现被告至今未给付此款，故再次诉讼到法院要求被告韩×给付欠款50000.00元及利息36000.00元，合计86000.00元；并承担诉讼费用。
被告韩×辩称，2011年5月16日案外人唐力显在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5分，被告作为担保人，原告一直没找过自己要求还款，直到2013年5月14日接到法院传票才得知原告要求被告还款。被告已明确表示保证期限已过，没有还款义务，之后原告也未找被告要求过还款，此案法院并未开庭审理，被告与该笔欠款已无任何关系。但在2015年4月29日，被告再次接到法院传票得知原告重新提起诉讼，被告认为，原告诉讼主体错误，被告应为唐力显个人。原告捏造事实，被告于2013年5月14日接到法院传票后，再没和法院及答辩人有过任何联系，根本不存在原告诉称经法院调解和同意还款的情形。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，答辩人的担保期限为6个月，在此期间原告一直未要求被告还款，保证期限已过，根本不用承担任何还款责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告彭××提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份（内容为：“借条今唐力显借人民币伍万元整，￥：50000.00元，月息壹分五厘。借款人：唐力显担保人：韩×借款日期：2011年5月16日”）。证实2011年5月16日案外人唐力显在原告处借款50000.00元，约定按月利率1.5%计息，担保人为被告韩×的事实。
经庭审质证，被告韩×认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告韩×不持异议，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告韩×在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月16日，由被告韩×提供担保，借款人唐力显在原告处借款50000.00元，二人共同为原告彭××出具借条一份，借条内容为“借条今唐力显借人民币伍万元整，￥：50000.00元，月息壹分五厘。借款人：唐力显担保人：韩×借款日期：2011年5月16日”。原告彭××如约向借款人唐立显出借50000.00元，不久唐立显因工作原因离开抚远县海青乡。2013年4月16日原告彭××向抚远县人民法院提起诉讼，诉求被告韩×承担保证责任，偿还借款，2013年10月5日，原告以与被告私下达成协议为由，撤回起诉。2015年4月10日，原告再次诉讼到法院要求被告韩×给付欠款50000.00元及利息36000.00元（利息按月利率1.5%，从2011年5月16日计算至2015年5月20日），合计86000.00元。
本院认为，借款人唐立显在原告彭××处借款，被告韩×以保证人的身份在借条上签名，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效。借条中对还款时间及被告韩×的保证方式、保证范围及保证期限均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。据此，被告称“原告诉讼主体错误，应以唐立显为被告”的抗辩理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案当事人签订的借条中并没约定主债务履行期届满日期，原告彭××可以随时要求借款人唐立显履行还款义务，保证期间自原告要求唐力显履行义务的宽限期届满之日起计算。被告“保证期限6个月已过，不承担保证责任”的抗辩理由不能成立。按照法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务及利息承担还款责任。对原告彭××要求被告韩×承担保证责任，给付本金50000.00元及利息36000.00元的诉讼请求，予以支持。被告韩×履行了保证义务后，有权向借款人唐立显追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告韩×于本判决生效之日起十日内对借款人唐力显下欠原告彭××借款本金50000.00元及利息36000.00元（利息按月利率1.5%计算利息，从2011年5月16日计算至2015年5月20日），合计86000.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元减半收取975.00元，由被告韩×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 张宝田
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3964号
原告：新疆坤达建筑安装工程有限公司。（以下简称“坤达公司”）
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路***号。
法定代表人：吴晓刚，职务：经理。
委托代理人：胡广庆、张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告：张世永，男，汉族，重庆市人，住新疆轮台县迪那北路*号院***号，身份证号：513525197603077453.
委托代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
原告坤达公司诉被告张世永劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员苏英独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告坤达公司委托代理人胡广庆，被告张世永及其委托代理人杨新丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系。被告工作的安达如苑小区11号楼工地以劳务外包的形式承包给第三方谢小伟和张世兰，被告是承包人谢小伟和张世兰找来干活的，原告与被告没有任何关系，被告不受原告的管理。被告在11号楼提供的是劳务行为，属于劳务关系纠纷，不是劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告劳动关系不成立。
被告辩称，被告是2015年5月通过工友谢建军介绍到安达如苑小区11号楼工地干活的，谢建军也是在涉案工地上干活的，谢建军叫被告来干模板工，干活期间当时都是没发工资，都是工地施工员曹春阳给被告借支的，施工员曹春阳负责管理被告等工人干活，曹春阳是原告公司的人，也负责从财务上给被告借支。7月11日被告受伤后就没有再干活了，原、被告双方存在事实劳动关系。
经审理查明，2015年5月4日，原告将其承揽的安达如苑小区11号楼施工工程的劳务部分分包给第三人谢小伟和张世兰。2015年5月,被告通过工友谢建军介绍到该工地从事模板工。2015年7月11日，被告不慎受伤，后被送往库尔勒市第二人民医院治疗。
被告因主张与原告之间存在劳动关系，双方发生纠纷，被告作为申诉人，向巴州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月20日,巴州劳动争议仲裁委员会作出巴劳人仲字（2016）第126号仲裁裁决书，确认原、被告之间的劳动关系成立。原告对仲裁裁决不服在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有巴劳人仲字（2016）第126号仲裁裁决书、《人工费承包施工合同》以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据全国民事审判工作会议纪要第六十二条之精神，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。本案中，被告是通过工友介绍到该工地劳务承包的实际施工人谢小伟和张世兰处干活，其主张与原告存在劳动关系无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张世永与原告坤达公司之间的劳动关系不成立。
本案受理费10元，收取10元，由被告张世永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一六年十月八日
书记员 孟新
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初335号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。2003年12月31日因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。2010年6月20日刑满释放。2015年1月19日因涉嫌盗窃罪被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月26日被钟祥市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，执行期限至2015年2月3日止。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被钟祥市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月30日19时50分许，被告人刘某甲到钟祥市郢中镇田园小区中一巷15号院内，采取用钥匙套锁的方式，将刘某乙停放在车棚里的一辆黑色本田牌WH125-B型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1497元。案发后，被告人刘某甲退赔了所得赃物。
2015年1月19日，被告人刘某甲因涉嫌盗窃上述摩托车被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月26日被钟祥市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元（已缴纳）。
2、2017年3月25日14时50分许，被告人刘某甲到钟祥市郢中镇郊郢路一巷19号院内，采取用钥匙套锁的方式，将李某停放在车棚里的一辆黑色建设-
雅马哈牌JYM125-8型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4553元。
2017年7月28日，被告人刘某甲在钟祥市城区被公安民警抓获。审理中，被告人刘某甲退赔了所得赃物。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件回执单、受案登记表，摩托车合格证复印件，户籍证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，机动车行驶证复印件，收条，刑事判决书、释放证明书，到案说明，收款票据，被害人刘某乙、李某的陈述，证人罗某的证言，被告人刘某甲的供述，物品价格鉴定结论（意见）书，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某甲因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名和其是累犯的意见成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲认罪、悔罪，退赔全部赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日。即自2017年7月28日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳）。
被告人刘某甲对违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱清玲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1396号
原告李继严（份证号码×××），住尚志市。
委托代理人王凤云，住尚志市。
被告李庆福（份证号码×××），住尚志市。
委托代理人赵义忠，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
原告李继严与被告李庆福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李继严及委托代理人王凤云、被告李庆福及委托代理人赵义忠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李继严诉称：2015年4月12日，原告与尚志市胜利村民委员会签订了林地承包合同书，原告承包位于胜利村兴隆二屯的382亩土地，承包期限为70年，自2012年8月1日起至2082年7月31日止。2015年4月22日，原告与被告签订了土地承包协议书，原告将其承包的位于兴隆二屯南山（转山子）15亩土地承包给被告耕种，承包期限至2027年12月31日止。合同第一条约定每年的承包费为600元，于每年元旦前缴纳，逾期不交，原告有权将土地收回。现被告李庆福未在期限内缴纳承包费，原告多次索要未果，故诉至法院，要求解除原告与被告签订的土地承包协议，并将耕种的15亩土地返还原告。
原告为证明其所主张的事实是成立的，在开庭审理时出示了如下证据：
证据一、原告李继严的身份证复印件一份，证明原告起诉符合诉讼主体的身份。被告质证无异议。
证据二、土地承包合同两份，第一份是1998年到2027年的承包合同，第二份是2012年到2082年的承包合同，证明原告所承包的土地年限以及尚志市人民政府签订的土地承包合同合法有效。被告质证认为第一份合同与本案无关，该证据不能证明被告李庆福耕种的15亩土地权属是尚志市胜利村民委员会所有，亦不能证明原告对该地块享有合法的经营权，且第一份合同的承包人是李树成，不是本案的原告李继严。被告质证认为第二份承包合同与本案不存在因果关系，该合同也不能证明被告李庆福耕种的15亩土地权属归尚志市胜利村民委员会所有，亦不能证明原告对该地块享有合法的经营权。
证据三、原告李继严与被告李庆福签订的土地承包协议一份，证明原、被告对争议的地块有承包协议。被告李庆福质证该协议是在原告采取欺诈、误导等手段使被告在违背其真实意志及重大误解的情况下签订的，应属无效协议。
证据四、农村土地承包经营权地块分布图一份，证明尚志市尚志镇胜利村民委员会地块分布。被告质证有异议，复印件没有经过盖章不具有法律效力，且该证据证明不了争议土地经营权归原告所有，也证明不了地块归属于尚志市尚志镇胜利村民委员会。
被告李庆福辩称：原、被告签订的土地承包协议属无效协议，2014年尚志市人民政府已对该土地权属作出确权，并经卫星定位航拍了这一位置，该事实有被告向法庭出示的承包地块调查表、地块示意图、农村土地承包经营权公示结果归户表、农村土地承包经营权地块分布图等证据予以证实。充分证明了该争议地块权属是尚志市尚志镇城西村民委员会，城西村民委员会将此地块发包给城西村村民李庆福经营，符合农村土地承包法的相关规定。尚志市尚志镇胜利村民委员会没有该地块的所有权，便无权将土地发包给原告，原告更无权将不在其承包林地范围内的15亩耕地以转包形式发包给被告，其行为属于欺诈。原告明知被告经营的15亩土地权属归尚志市尚志镇城西村民委员会所有，且与尚志市胜利村民委员会恶意串通损害被告利益，便采取欺诈、误导等手段促使被告产生重大误解，并使被告在违背其真实意志的情况下与其订立协议，理应依法予以撤销。
被告李庆福为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据一、土地承包地块调查表两份、地块示意图一份，证明原、被告签订的土地承包协议书中的15亩土地，经尚志市人民政府丈量面积为18.04亩，土地权属为尚志市尚志镇城西村民委员会所有，承包方为被告李庆福，地块编码：00377，地块名称：东大杠，图幅编号：10.0-14.0。原告质证认为该土地权属争议与原告无关，被告李庆福与尚志市尚志镇城西村民委员会没有签订土地承包合同，土地归属由政府管理，已与尚志市尚志镇胜利村民委员会签订了土地承包合同。
证据二、农村土地承包经营权公示结果归户表两份，证明原、被告所签订的土地承包协议中15亩土地权属系尚志市尚志镇城西村民委员会所有，城西村民委员会于2015年9月25日发包给被告李庆福经营。原告质证认为该证据无效，不是正式的土地承包合同，上面没有镇政府及村里的盖章。
证据三、尚志市尚志镇城西村民委员会证明一份，证明原、被告所签订的土地承包协议书中的15亩土地，被告李庆福自开垦耕种至今已达20年之久，土地权属为尚志市尚志镇城西村民委员会所有，并发包给被告李庆福经营。原告质证认为城西村民委员会应当提供证据材料证明该争议土地归属城西村民委员会所有，该证明不能证明争议地块的归属。
证据四、卫星定位航拍农村土地承包经营权地块分布图三份，证明争议土地权属为尚志市尚志镇城西村民委员会，与原告无关，原告无权处分，原、被告所签订的土地承包协议属于无效协议。原告质证认为该协议有效，被告应当返还土地。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2015年4月12日，原告李继严与尚志市尚志镇胜利村民委员会签订了土地承包合同，承包位于胜利村兴隆二屯的382亩土地，承包期限为70年，自2012年8月1日起至2082年7月31日止。2015年4月22日，原告李继严与被告李庆福签订了土地承包协议书，将其中的15亩土地发包给被告李庆福耕种，被告李庆福每年给付承包费600元。现因被告李庆福未按时给付承包费，原告诉至法院，要求解除原、被告之间签订的土地承包协议书，并返还该土地。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》其所规定的农村土地承包合同的效力及争议的解决等内容都是以不存在土地所有权属争议为基本前提的，即所有的发包、承包土地都经过土地行政主管部门明确确权的。对于本案争议的土地所有权系属归尚志市尚志镇胜利村民委员会所有还是归尚志市尚志镇城西村民委员会所有，原、被告双方均未提供有效的证据予以证实。土地权属争议应当由争议双方协商处理，协商不成的应由政府部门确权处理。原告在土地权属不明的情况下，与被告签订土地承包协议书应属无效协议，故原告主张解除与被告李庆福签订的土地承包协议本院予以支持。因土地权属不明，原告主张该争议地块承包经营权归原告所有无事实及法律依据，本院对其返还土地的主张不予维护。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李继严与被告李庆福于2015年4月22日签订的土地承包协议书。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李继严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02246号
罪犯谭金柱，男，1987年10月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年12月17日作出（2013）鄂长阳刑初字第00122号刑事判决，认定被告人谭金柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月8日止）。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2014年3月17日以（2014）鄂宜中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭金柱减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭金柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭金柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、累犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭金柱减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初514号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某甲，于浙江省临海市，农民。2004年4月7�因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年8月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月15日转取保候审。
辩护人许良启，浙江昶日律师事务所律师。
被告人徐某乙，于浙江省临海市，农民。2015年10月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月26日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯妨害公务罪，于2016年5月10日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2016年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人许良启，被告人徐某乙到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年8月29日建议本院延期审理，2016年9月20日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日20时左右，临海市上盘边防派出所民警陈俊、张广师、刑亨等人在临海市上盘镇上岙里村查处一起赌博案件，当场抓获涉赌人员徐某丙，在民警依法传唤徐某丙准备带离现场的过程中，被告人徐某甲、徐某乙和徐仙龙（刑拘在逃）明知公安民警依法执行公务，使用拳脚殴打民警陈俊、张广师、刑亨等人，造成现场混乱，徐某丙趁乱逃脱，民警陈俊、刑亨等人多处受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，刑亨外伤致口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤。
2015年8月19日，被告人徐某甲被民警抓获；2015年10月12日，被告人徐某乙主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、陈俊、刑亨、张广师、曹�受伤照片、人民警察证、情况说明，证人徐某丙、尤某、曹某、徐某丁的证言，陈俊、刑亨、张广师出具的情况说明，到案经过，被告人徐某甲、徐某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙结伙以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某乙主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲、徐某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 朱建初
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 陈 昕
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，组织机构代码：86215143-5。
负责人：樊欣凯。该行行长。
被执行人彭勇，男，1974年10月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人彭勇银行卡纠纷一案，峡江县人民法院（2015）峡民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人彭勇支付透支款24250.86元，案件受理费483.7元，共计24734.56元的法律义务。本院已立案执行，现尚余24734.56元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人彭勇确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 威
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢103号
申请执行人：朱玉峰，男，1956年9月23日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人：马丽，女，1983年2月14日出生，汉族，住洛宁县。
本院在执行朱玉峰申请执行马丽运输合同纠纷一案中,申请人与被执行人马丽就执行事项自愿达成达成和解协议。申请人朱玉峰向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2014）宁民初字第228号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：崔克祥
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第340号
上诉人（原审被告）辽源市和谐房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜玉轩，经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘福。
上诉人辽源市和谐房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽源市和谐房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽源市和谐房地产开发有限责任公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人辽源市和谐房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费380.00元，减半收取计190.00元、邮寄费60元，由上诉人辽源市和谐房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 夏秀芹
审 判 员 刘介平
二〇一四年十一月十日
代理书记员 刘丽影
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单委执字第14号
申请执行人上海汽车集团财务有限公司。
被执行人郭咏春。
被执行人侯晓英。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院作出的（2014）静民四（商）初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月二十二日受托立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院作出的（2014）静民四（商）初字第180号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 健
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第729-2号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
被告：东莞市捷斯实业有限公司。
法定代表人：熊小仪，经理。
被告：熊小仪。
被告：李华。
被告：李胜。
本院受理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告东莞市捷斯实业有限公司、熊小仪、李华、李胜买卖合同纠纷一案后，被告东莞市捷斯实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地的东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告东莞市捷斯实业有限公司于2014年6月20日签订纸张买卖合同，该合同在第十三条“解决合同纠纷的方式”中约定：“发生争议时，由山东晨鸣纸业销售有限公司住所地人民法院管辖”，该约定并未违反有关法律规定，合法有效，寿光市人民法院对本案具有管辖权，故被告东莞市捷斯实业有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市捷斯实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，法人需提交法定代表人身份证明书、授权委托书及组织机构代码复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张俊香
审判员 于学信
审判员 刘洪吉
二〇一五年三月十六日
书记员 李丽华
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初107号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汪某，男，1980年7月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2017年1月19日本院对其取保候审。
辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陈际成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日23时51分许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车行驶至本市福田区北环大道新洲路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人汪某进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人汪某血液中乙醇含量为95.61mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料，查获经过，吹气酒精测试结果，行政强制措施凭证，抽血登记表，体检表，涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；被告人汪某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；执法录像等证据，并据此认为被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金，如符合判处缓刑条件的，可适用缓刑。
被告人汪某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有认罪、悔罪，无前科等从轻处罚情节。
经审理查明：公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人汪某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3854号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人兰某（又名兰梦翔），农民，家住达县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人林某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人颜某（又名颜通），农民，家住平昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月4日被四川省平昌县公安局抓获并寄押于平昌县看守所，同年9月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）3277号起诉书指控被告人兰某、林某、颜某犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人兰某、林某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人兰某、颜某、林某分别结伙实施抢劫犯罪，其中兰某参与2次，犯罪数额1161元：颜某、林某各参与1次，犯罪数额分别为500元、661元。具体事实如下：
1.2015年7月24日凌晨，被告人兰某、颜某预谋实施抢劫犯罪，后颜某驾驶闽C×××××号大阳牌普通二轮摩托车将兰某载至晋江市陈埭镇坊脚村迦南货运有限公司附近（欢住酒店附近）空地埋伏，其则伪装成摩托车工四处闲逛物色犯罪对象。当日3时许，在本市青阳街道“微部落”酒吧门口，颜某将雇乘其摩托车的被害人舒艳丽（1998年8月8日出生）载至兰某的埋伏地点。随后，兰某、颜某采用持刀威胁、捆绑等方式强行劫走舒艳丽人民币500元。
2.2015年7月28日凌晨，被告人兰某、林某预谋实施抢劫犯罪，后于当日2时许，携带刀具在本市青阳街道1801酒吧附近，雇乘被害人王玲的三轮车至本市陈埭镇宫口村跃进路175号西侧路旁时，林某勒住王玲脖子，王玲察觉遭劫顺势咬伤林某的手并挣脱逃离现场，兰某、林某见状遂劫走王玲挂在电动三轮车上的2个皮革包及包内一部价值人民币661元的小米牌红米NOTE型手机。当日4时许，被告人林某被王玲夫妇等抓获并带治安巡逻人员到陈埭镇宫口村跃进路194号附近草丛中提取被其丢弃的涉案2个皮革包，后被扭送警方处理。
案发后，警方从被告人颜某父母租房处查扣到犯罪工具闽C×××××号大阳牌普通二轮摩托车一部；上述涉案2个皮革包已发还给被害人王玲。被告人林某的亲属代其退赔被害人王玲经济损失折合人民币661元。
上述事实，被告人兰某、颜某、林某均无异议，且有查扣在案的皮革包、兰某所穿衣服、二轮摩托车等物证；晋江市公安局、四川省平昌县公安局有关破案及抓获案犯经过的报告、被告人户籍信息、扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据材料清单、被告人林某被咬伤的伤痕图片、车辆转让协议、行驶证复印件、平昌县看守所寄押情况说明、退赃凭据、工作说明等书证；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、手机短信内容截屏、监控录像；晋江市价格认证中心（2015）822号《关于手机的价格鉴定结论意见书》；被害人舒艳丽、王玲的陈述；证人党志朋、黄迎春的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、颜某、林某以非法占有为目的，结伙当场采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某结伙持刀具抢劫未成年人，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，具有坦白情节，且部分赃物已被追回发还给被害人，依法予以从轻处罚；被告人颜某结伙持刀具抢劫未成年人，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人林某归案后如实供述罪行，自愿认罪，具有坦白情节，且积极配合警方追回部分赃物发还给被害人，其亲属主动代为退赔被害人王玲经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2021年7月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人颜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年5月3日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止。罚金已向本院缴纳）。
四、责令被告人兰某、颜某退赔被害人舒艳丽经济损失人民币500元；被告人林某的亲属代付的退赔款折合人民币661元应发还给被害人王玲。
五、查扣在案的犯罪工具闽C×××号大阳牌普通二轮摩托车一部（未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 许逢其
人民陪审员 蔡少仪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者
没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00178号
原公诉机关建昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1973月10月21日出生，汉族，葫芦岛市连山区人，小学文化，个体。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人王XX犯诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2015）建刑初字第00127号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服、提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月17日，被告人王XX将在葫芦岛市XX汽车租赁公司租来的黑色本田雅阁轿车和私自制作的假的身份证及机动车登记证，抵押给被害人田XX，并签订车辆买卖合同，骗取田XX人民币55000元（当时约定借款60000元，扣除利息5000元，田XX给付55000元）。2015年4月16日，经建昌县巡特警大队，将涉案车辆返还XX汽车租赁公司，同日被害人田XX收到由办案单位转交的翟XX返还的12000元钱（王XX得到55000元后，翟XX借用了其中的12000元）。
原判认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，通过租赁的轿车和伪造的身份证、机动车登记证，签定车辆买卖合同，以合法形式掩盖非法目的，骗取他人财物55000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王XX的罪名成立，予以支持；指控其诈骗数额60000元，经查，与事实不符，案发当时被告人王XX只收到被害人田XX55000元，即被害人的直接经济损失应为55000元，犯罪数额亦应认定55000元。被告人王XX当庭自愿认罪，但诉讼中无具体悔罪表现，如退赔被害人经济损失，缴纳罚金等。综上，根据本院查明的被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、犯罪数额、犯罪后果，结合辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，罪刑法定，罚当其罪，以维护他人合法财产不受非法侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决：被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金55000元。
宣判后，被告人王XX不服，以其不具有非法占有的目的，与被害人之间系民间借贷关系，并非诈骗，应依法改判其无罪为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经一审开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人王XX未提供新的证据。
本院认为，上诉人王XX以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。关于王XX所提其没有非法占有的目的，与被害人之间系民间借贷关系，并非诈骗，应改判其无罪的上诉理由。经查，卷载证据显示，王XX租车后即伪造身份证件和机动车登记证书，签订车辆买卖合同用以抵押借款，被害人基于相信二份证件的真实性，产生错误认识进而处分自己的财产。王XX无力偿还欠款，结合其租车后伪造证件的客观行为，其非法占有目的明显，依法认定其犯诈骗罪。此节有其本人供述、被害人陈述、相关证人证言以及书证等证据予以证实，足以认定。该上诉理由与所查明的事实不符，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张波,男,1987年12月4日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏润石房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道香樟花园G区36#2号。
法定代表人：郭朝峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
再审申请人张波因与被申请人江苏润石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 武 孙
审判员 张贞伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅门雪