wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1298号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷中大道1402号，组织机构代码：77236267-7。
负责人：邓从国，该行行长。
被执行人：项岳展，男，汉族，1984年11月13日出生，住江西省南昌市。
被执行人：江西绿地前湖置业有限公司，住所地：红谷滩中心区B-6。
法定代表人：孙志文�
本院于2015年1月11日作出的（2014）西桃民初字第213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、解除申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人项岳展、江西绿地前湖置业有限公司于2010年8月13日签订的《个人购房担保借款（综合）合同》。二、被执行人项岳展于本判决生效后5日内一次性归还申请执行人上海浦东发展银行南昌分行借款本金932091.55元及利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人项岳展、江西绿地前湖置业有限公司的房产、车辆、银行、工商登记信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 ：杨柳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1298号
申请执行人潘德礼，男，1979年7月25日生，汉族，住普兰店市星台镇张屯村普屯75-1号。
被执行人董秀安，男，1972年8月8日生，汉族，住大连市金州区向应镇东村北三家子42号。
被执行人张晓辉，女，1980年1月30日生，汉族，住大连市金州区向应镇东村北三家子42号。
本院（2014）西民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2344号
原告姜岩东，男，汉族，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告王国辉，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告姜岩东诉被告王国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜岩东撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曲艳梅
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋民初字第00048号
原告杨某某。
委托代理人姚某，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某某。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼。被告蔡某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1959年经人介绍相识后在一起共同生活，1963年生育一子取名蔡某甲，1966年生育一女取名蔡某乙。由于缺乏感情基础，生活期间双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，双方从1996年起分居至今，夫妻关系名存实亡。分居期间原告多次提出离婚，但被告不同意，遂起诉离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院庭审时出示如下证据：1、湖北沙洋重型机床有限公司人力资源部证明材料一份，证明原被告系夫妻关系。2、原被告身份证复印件一份，证明原被告的身份情况；3、常住人口登记卡一份，证明家庭成员情况。
被告蔡某某未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于1959年经人介绍相识后在一起共同生活，1963年生育一子取名蔡某甲，1966年生育一女取名蔡某乙。原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。本案的原告不能证明夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 卢建红
代理审判员 刘振中
人民陪审员 郝华斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚志娥
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋民初字第00048号
原告杨某某。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某某。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姚涛到庭参加诉讼。被告蔡某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1959年经人介绍相识后在一起共同生活，1963年生育一子取名蔡某龙，1966年生育一女取名蔡某香。由于缺乏感情基础，生活期间双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，双方从1996年起分居至今，夫妻关系名存实亡。分居期间原告多次提出离婚，但被告不同意，遂起诉离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院庭审时出示如下证据：1、湖北沙洋重型机床有限公司人力资源部证明材料一份，证明原被告系夫妻关系。2、原被告身份证复印件一份，证明原被告的身份情况；3、常住人口登记卡一份，证明家庭成员情况。
被告蔡某某未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于1959年经人介绍相识后在一起共同生活，1963年生育一子取名蔡某龙，1966年生育一女取名蔡某香。原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。本案的原告不能证明夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨先海的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨先海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 卢建红
代理审判员 刘振中
人民陪审员 郝华斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚志娥
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋民初字第00048号
原告杨某某，男，1941年2月22日出生，汉族，沙洋陈家山监狱退休职工。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某甲，女，1942年5月7日出生，汉族。
原告杨某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姚涛到庭参加诉讼。被告蔡某甲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1959年经人介绍相识后在一起共同生活，1963年生育一子取名蔡某乙，1966年生育一女取名蔡某丙。由于缺乏感情基础，生活期间双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，双方从1996年起分居至今，夫妻关系名存实亡。分居期间原告多次提出离婚，但被告不同意，遂起诉离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院庭审时出示如下证据：1、湖北沙洋重型机床有限公司人力资源部证明材料一份，证明原被告系夫妻关系。2、原被告身份证复印件一份，证明原被告的身份情况；3、常住人口登记卡一份，证明家庭成员情况。
被告蔡某甲未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于1959年经人介绍相识后在一起共同生活，1963年生育一子取名蔡某乙，1966年生育一女取名蔡某丙。原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。本案的原告不能证明夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 卢建红
代理审判员 刘振中
人民陪审员 郝华斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚志娥
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第148号
原告张胜伟，男，汉族，1986年12月2日出生。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告权俊峰，男，汉族，1965年12月30日出生。
被告刘广利，男，汉族1985年9月8日出生。
被告河南天凯钢结构工程有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人崔军建，总经理。
委托代理人姚翔，该公司职员。
原告张胜伟与被告权俊峰、刘广利、河南天凯钢结构工程有限公司（以下简称天凯钢结构公司）�康权纠纷一案，本院受理后于2014年1月28日作出（2012）源民初字第268号民事判决，判决：一、被告权俊峰、刘广利于本判决生效后十日内赔偿原告张胜伟各项损失共计87927.71元。被告河南天凯钢结构工程有限公司负连带赔偿责任。二、驳回原告张胜伟其他诉讼请求。被告天凯钢结构公司不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2014年8月13日作出（2012）漯民三终字第132号民事裁定：一、撤销源汇区人民法院（2012）源民初字第268号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜伟及其委托代理人时胜涛、被告天凯钢结构公司的委托代理人姚翔到庭参加诉讼，被告权俊峰、刘广利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜伟诉称，2011年9月23日下午四点多，原告
在为被告干活过程中从钢结构上摔下，造成原告右脚跟骨折，后经漯河市第五人民医院治疗，现已出院。原告是在为
权俊锋、刘广利承包的天凯钢结构公司工程工作时遭受人身损害，三被告依法应承担连带赔偿责任。原告的人身损害赔偿经多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告权俊峰、刘广利、天凯钢结构公司共同赔偿原告张胜伟医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计152241.11元。
被告权俊峰、刘广利未答辩。
被告天凯钢结构公司辩称，原告受伤与天凯钢结构公司没有直接的因果关系，原告与天凯钢结构公司没有劳务关系，所以天凯钢结构公司不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月23日16时许，原告张胜伟在
对登封市登封谷源农业发展有限公司的旧厂房翻修时，从四米处不慎摔下受伤。后原告张胜伟被送到告成卫生院进行救治。当天刘广利驾驶面包车和权俊锋一起将原告张胜伟送到漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，经诊断右脚跟粉碎性骨折，移位明显。2011年11月ll日出院，住院50天，花医疗费14163．4元。被告权俊锋、刘广利二人支付医药费13000元。2013年1月15日原告张胜伟再次入住漯河市医学高等专科学校第二附属医院治疗，取出右脚跟骨折后固定物，2013年1月24日出院，住院10天，花医疗费4253．63元。住院期间原告张胜伟妻子李小娜为护理人员。经本院委托，漯河市民声法医临床司法鉴定所，于2013年4月20日作出漯民声司法鉴所（2013）临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定为：张胜伟被评定为九级伤残；支出鉴定费700元，检查费100元。
另查明，张胜伟经人介绍跟随权俊锋、刘广利在登封谷源农业发展有限公司的厂房干活，工程系对旧厂房墙体和厂房顶改造。
本院认为，原告张胜伟在登封谷源农业发展有限公司厂房翻新时，从钢结构上掉下造成右脚跟骨折的事实，本院予以认定。原告张胜伟与被告刘广利、权俊峰之间虽未签订书面合同，但是原告张胜伟跟随刘广利、权俊峰进行干活，双方对工作内容以及工资均有约定，且张胜伟受伤之后刘广利、权俊峰又代为垫付医疗费，对此事实双方均无异议，原告张胜伟在向被告刘广利、权俊峰提供劳务之后双方构成雇佣关系。被告刘广利在原审时承认与被告天凯钢结构公司之间存在承包关系，结合本院2013年11月20日对登封谷源农业发展有限公司生产技术部长李瑞丰的调查笔录，对被告天凯钢结构公司将承建登封谷源�业发展有限公司的厂房工程分包给刘广利、权传峰两人的事实，本院予以认定。被告天凯钢结构公司将工程分包给不具备相应安全生产资质的个人进行承建，对于在施工过程中造成原告张胜伟受伤的经济损失，应与被告刘广利、权俊峰承担连带赔偿责任。原告张胜伟诉称2013年以来在源汇区大荆庄租房居住，未提供确实有效的证据，故对原告张胜伟请求按照城镇居民标准计算赔偿不予支持。原告张胜伟自住院起至伤残鉴定作出前一日531天计算，误工费按照2013年河南省建筑业平均工资29054元／年计算，误工费为42267．6元（29054元／年÷365天×531天），护理费按照2013年河南省农村居民人均纯收入7524．94元／年，护理费为1195.74元（7524．94元／年÷365天×58天），营养费为580元（10天／元×58
天），住院伙食补助费1740元（30天／元×58天），交通费用酌定为500元，伤残�偿金为30099.76元（7524．94元／年×20年×20％），被扶养人生活费6541.8元（5032.14元／年×13年×20％÷2），医疗费18417.03元，精神抚慰金本院酌定为10000元，鉴定费用700元、检查费100元，以上共计112141.9元。被告刘广利、权俊峰雇佣原告张胜伟进行劳动，没有提供安全生产条件，被告天凯钢结构公司作为工程承包人，将工程分包给不具备安全生产条件的个人进行承包，未尽到相应责任和义务。原告张胜伟为成年人，其在干活过程中未完全尽到安全注意义务，对自己受伤造成的损失承担10％责任。被告权俊锋、刘广利、天凯钢结构公司对原告张胜伟的损失承担90%的责任。二被告已支付原告医疗费13000元，应予以扣除。被告权俊锋、刘广利应赔偿原告张胜伟87927.7l元（112141.9元×90％一13000元）。被告天凯钢结构公司应对原告张胜伟的损失承担连带赔偿责任。经本院审判委员会�论决定，依照《中华人民共和国侵权法》第十六景、第三十五条，《最高人民法院关于审理人审损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权俊峰、刘广利于本判决生效后十日内赔偿原
告张胜伟各项损失共计87927．71元。被告河南天凯钢结构工程有限公司负连带赔偿责任。
二、驳回原告张胜伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由原告张胜伟负担14lO元，被告
刘广利、权俊峰、负担1930元。被告河南天凯钢结构工程
有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年十二月十三日
书记员 明 星
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第276号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月1日生于青岛市崂山区，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人魏红果、郭振祖，山东青成律师事务所律师。
被告人江某甲，男，1988年3月26日生于青岛市崂山区，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人袁文文，山东青成律师事务所律师。
被告人江某乙，男，1988年3月26日生于青岛市崂山区，汉族，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
被告人王某，男，1987年6月27日生于青岛市崂山区，汉族，大专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某、江某甲、江某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人陈某、江某甲、江某乙、王某及其辩护人魏红果、郭振祖、袁文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日23时许，被告人陈某、江某甲、江某乙、王某酒后至青岛市城阳区无理滋事，将被害人周某打伤，经鉴定，周某所受损伤构成轻伤。公诉机关认为，四被告人随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述，法医学鉴定书等证据证实。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，四被告人被公安机关抓获归案。本案民事赔偿部分，被害人周某与四被告人自愿达成赔偿协议，由四被告人一次性赔偿周某各项经济损失人民币120000元。被害人出具谅解书，表示对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某、江某甲、江某乙、王某的犯罪行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。四被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时青岛市崂山区司法局出具调查评估意见书，被告人陈某、江某甲、江某乙、王某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人江某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 跃
二〇一四年三月二十七日
书记员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑；
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第276号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郭＊，曾用名郭太＊，女，1981年8月14日出生于贵州省清镇市，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人郭＊犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人郭＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月9日0时许，李某某拨打被告人郭＊的电话联系购买冰毒，并约定在三亚市榆亚路交易。被告人郭＊来到交易地点后，将1包用透明塑料封口袋包装的毒品（经鉴定，重0.2984克，含甲基苯丙胺成分）交给了李＊＊，李＊＊拿出人民币100元交给被告人郭＊，双方交易完毕准备离开时，被公安干警当场抓获，并从被告人郭＊处缴获毒资人民币100元、手机1部、毒品2包（经鉴定，重2.7419克，含甲基苯丙胺成分），从李＊＊身上缴获刚交易的毒品1包。
上述事实，被告人郭＊在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊的证言及李＊＊的证言和辨认笔录；书证三亚市公安局河东公安分局刑警大队出具的《扣押物品、文件清单》二份、抓获经过、常住人口信息表（郭＊）、情况说明，中国移动通信通话清单；物证作案工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）340号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭＊无视国家法律，明知是毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人郭＊自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年1月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张钟月
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第276号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人元某某，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2014年10月20日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人元某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人元某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月3日0时20分许，被告人元某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿长治市太行东街由东向西行驶至太行东街与长兴中路交叉路口，遇李某驾驶晋DXXX**号宝马牌轿车行驶至此发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定：元某某血液乙醇含量为：165.75mg／100ml。案发后，元某某赔偿李某经济损失3000元。
上述事实，被告人元某某在开庭审理过程中亦无异议，且有两轮摩托车合格证复印件、证明、证人冯某某的询问笔录、被害人李某的询问笔录、晋DXX**号宝马牌车辆查询信息、归案说明、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、血液乙醇浓度检测报告、被告人元某某的供述与辩解等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人元某某未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人元某某归案后认罪态度较好，且对被害人李超进行了赔偿，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人元某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠园
审判员 梁 丽
审判员 郭振军
二〇一四年十二月二日
书记员 王 妍
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第276号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人于某某，男，1980年8月22日生，汉族，初中文化，无业，捕前暂住晋城市城区。曾因犯故意伤害罪，2010年2月5日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月9日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，1月22日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员赵世魁出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年1月7日凌晨2时许，被告人于某某来到晋城市城区李某某经营的超市，持随身携带的钢锯将超市后窗户防盗网锯开，钻窗进入超市内，盗走超市库房铁皮柜内的香烟81条（软云烟32条、软玉溪27条、芙蓉王3条、88红河3条、黄鹤楼1条、红旗渠2条、长白山3条、大福烟2条、紫云烟2条、黄金叶3条、利群2条、龙凤呈祥1条、红金龙1条）、超市柜台上的香烟39盒（软云烟9盒、软中华2盒、硬中华2盒、长白山12盒、黄鹤楼10盒、利群4盒）、柜台上的电脑主机和柜台抽屉内的现金1300余元。破案后，被盗物品除现金外，已追回并发还被害人李培森。经鉴定，被盗香烟及电脑主机价值16573元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人于某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人于某某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证质证的被害人的报案材料及陈述、晋城市公安局城区分局扣押、发还物品清单、被告人于某某的供述、晋城市城区价格认证中心涉案物品鉴定意见等证据相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在到案后能够如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪，且所盗窃香烟及电脑主机已追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚；但其曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
二、责令被告人于某某退还被害人李某某现金1300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某某刑期自2014年1月9日至2015年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏瑞红
二〇一四年五月二十一日
书记员 姚艳雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01607号
原告黄育林，男，汉族，1966年11月4日生，住肥西县。
委托代理人马勇，系原告同事。
被告李发胜，男，汉族，1966年3月15日生，住肥西县。
原告黄育林诉被告李发胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告李发胜经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄育林诉称，被告李发胜因资金周转需要，于2012年10月2日向原告借款80800元，并出具借条一张，借条约定：今借到黄育林人民币捌万零捌佰元整，利率一分八厘，口头承诺定于2013年春节还清。此款到期后，经原告多次催要，被告未能兑现。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告李发胜偿还原告黄育林借款人民币本金80800元，利息43140元，以80800元为基数，按月利率1.8%为标准，自2012年10月2日起暂计算至2015年3月20日，款清息止。（备注：被告在原告多次催要情况下于2013年春节，通过银行转账方式归还利息10000元，截至2015年3月20日，实欠利息33140元）。被告实际应归还本息合计113940元；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄育林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明李发胜向黄育林借款80800元的事实。
李发胜经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
2015年8月11日李发胜到庭陈述，认可借条是其本人因欠银行贷款向黄育林借款后于2012年10月2日出具，并称2013年还黄育林1万元本金，但是对借款金额有异议，认为借条上载明的“80800元”是实际借款27000元计算复利得出。
根据庭审及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认；对被告关于借款计算复利得出80800元的辩解，因被告未提供证据证明，本院不予采信。
经审理查明，李发胜为结清欠银行的贷款向黄育林借款，2012年10月2日李发胜向黄育林出具借条一张，载明“借条，今借到黄育林人民币捌万零捌佰元正(整)￥（80800.00）利息1.8%。今借人李发胜2012.10.2”。2013年，李发胜偿还黄育林1万元。
本院认为，李发胜向黄育林借款，出具借条，载明借款金额和利息，与黄育林形成借贷债权债务关系，李发胜作为债务人应该本着诚实信用原则及时偿还债权人借款本金及利息。2012年10月2日李发胜将借款金额确认为80800元，是对自己权利的自由处分，未违反法律的强制性规定。双方约定利息1.8%，本院根据交易习惯认定为月利息，未超出法律规定的限度。因双方未约定偿还本金和利息的顺序，依法按先息后本的顺序认定。黄育林自认李发胜于2013年春节（2013年2月10日）偿还其1万元，从借款之日起李发胜应当偿还利息为80800元×1.8%×4=5817.6元，还款1万元中剩余4182.4元抵扣本金，故李发胜应偿还本金为80800-4182.4=76617.6元，利息应以76617.6元为基数自2013年2月10日起按月利息1.8%计算至款清为止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李发胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄育林76617.6元和利息（以76617.6元为基数，自2013年2月10日起按照月利息1.8%计算至款清为止）。
二、驳回原告黄育林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1389.5元，由被告李发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年八月十三日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第01607号原告黄育林，男，汉族，1966年11月4日生，住肥西县。委托代理人马勇，系原告同事。被告李发胜，男，汉族，1966年3月15日生，住肥西县。原告黄育林诉被告李发胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告李发胜经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄育林诉称，被告李发胜因资金周转需要，于2012年10月2日向原告借款80800元，并出具借条一张，借条约定：今借到黄育林人民币捌万零捌佰元整，利率一分八厘，口头承诺定于2013年春节还清。此款到期后，经原告多次催要，被告未能兑现。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告李发胜偿还原告黄育林借款人民币本金80800元，利息43140元，以80800元为基数，按月利率1.8%为标准，自2012年10月2日起暂计算至2015年3月20日，款清息止。（备注：被告在原告多次催要情况下于2013年春节，通过银行转账方式归还利息10000元，截至2015年3月20日，实欠利息33140元）。被告实际应归还本息合计113940元；2、本案诉讼费用由被告承担。黄育林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明李发胜向黄育林借款80800元的事实。李发胜经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩，未举证质证，视为自动放弃上述权利。2015年8月11日李发胜到庭陈述，认可借条是其本人因欠银行贷款向黄育林借款后于2012年10月2日出具，并称2013年还黄育林1万元本金，但是对借款金额有异议，认为借条上载明的“80800元”是实际借款27000元计算复利得出。根据庭审及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认；对被告关于借款计算复利得出80800元的辩解，因被告未提供证据证明，本院不予采信。经审理查明，李发胜为结清欠银行的贷款向黄育林借款，2012年10月2日李发胜向黄育林出具借条一张，载明“借条，今借到黄育林人民币捌万零捌佰元正(整)￥（80800.00）利息1.8%。今借人李发胜2012.10.2”。2013年，李发胜偿还黄育林1万元。本院认为，李发胜向黄育林借款，出具借条，载明借款金额和利息，与黄育林形成借贷债权债务关系，李发胜作为债务人应该本着诚实信用原则及时偿还债权人借款本金及利息。2012年10月2日李发胜将借款金额确认为80800元，是对自己权利的自由处分，未违反法律的强制性规定。双方约定利息1.8%，本院根据交易习惯认定为月利息，未超出法律规定的限度。因双方未约定偿还本金和利息的顺序，依法按先息后本的顺序认定。黄育林自认李发胜于2013年春节（2013年2月10日）偿还其1万元，从借款之日起李发胜应当偿还利息为80800元×1.8%×4=5817.6元，还款1万元中剩余4182.4元抵扣本金，故李发胜应偿还本金为80800-4182.4=76617.6元，利息应以76617.6元为基数自2013年2月10日起按月利息1.8%计算至款清为止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄育林76617.6元和利息（以76617.6元为基数，自2013年2月10日起按照月利息1.8%计算至款清为止）。二、驳回原告黄育林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1389.5元，由被告李发胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇一五年八月十三日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0058号
上诉人（原审原告）刘某，男，1973年5月3日生，汉族。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某，女，1980年1月5日生，汉族。
委托代理人唐勇（系唐某父亲），男，1953年1月30日生，汉族。
委托代理人李文广，射阳县法律援助中心律师。
上诉人刘某与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2001年4月4日登记结婚，2001年10月2日生一男孩取名刘星宇。婚初夫妻感情较好，近年来，因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告刘某曾于2012年3月28日向一审法院提起诉讼，要求与被告唐某离婚。一审法院于2012年3月28日判决驳回刘某的诉讼请求，此后原、被告夫妻关系未能改善，原告刘某于2013年5月7日再次向一审法院提起离婚诉讼。庭审中被告同意离婚，双方对小孩随谁生活和财产分割意见不一致。
另查明，原、被告夫妻存续期间购买的财产有：1、座落于射阳县合德镇双龙兴村41幢405室房屋（一审法院注：买四送五）一套，车库一间，庭审中双方对上述房屋议价为72万元。2、挂壁式空调三台，立式空调一台，电视机二台，洗衣机一台，台式电脑一台，摩托车一辆。3、车牌号为苏J×××××日本尼桑汽车一辆，2012年1月31日，原告刘某将该车以92000元的价格出售给陈洪军。原告在庭审中向一审法院提交2010年12月16日唐某所立的20000元借条和2009年4月30日刘某和唐某所立的50000元借条，以此证据证明车辆出售的价款已用于偿还夫妻共同债务，被告对此不予认可。3、原告刘某在盐城市住房公积金管理中心目前有职工公积金61986.68元。
原、被告夫妻存续期间的共同债权有：何水欠350000元，吴其干欠80000元。共同债务有：1、欠刘义来100000元，2、欠仇从明100000元，3、欠中国银行射阳县支行房屋贷款计19567.72元。
一审法院征求小孩刘星宇意见，刘星宇愿意随原告刘某生活。
一审法院认为：1、原、被告虽系合法婚姻关系，但双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告刘某向本院提起诉讼要求与被告离婚，庭审中被告唐某亦同意离婚，可确认原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、小孩刘星宇愿意随其父刘某生活，本院依据法律规定予以采纳；3、车牌号为苏J×××××日本尼桑汽车一辆，2012年1月31日，原告刘某将该车以92000元的价格出售给陈洪军，原告刘某在庭审中提供证据证明其款已用于偿还夫妻共同债务70000元。对车辆出售余款22000元应作为夫妻共同财产予以分割。对原、被告的财产应依据查明的事实和证据适当照顾女方权益的原则予以分割。遂判决：一、原告刘某与被告唐某离婚。二、婚生男孩刘星宇随原告刘某生活。被告唐某自2013年12月1日起每月给付小孩抚养费300元直至刘星宇独立生活之日止。此款限被告于每年12月30日前给付当年的抚养费。三、座落于射阳县合德镇双龙兴村41幢405室房屋（买四送五）一套，车库一间归并给被告唐某所有。被告唐某给付原告刘某人民币324000元；刘某在盐城市住房公积金管理中心职工公积金61986.68元归并给原告所有。中国银行射阳县支行房屋贷款计19567.72元归并给被告唐某偿还。对车牌号为苏J×××××日本尼桑汽车出售余款22000元归并给原告所有。上述款项互抵后被告唐某给付原告刘某人民币272222.80元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。四、挂壁式空调三台，立式空调一台归被告唐某所有，电视机二台，洗衣机一台，台式电脑一台，摩托车一辆归原告刘某所有。五、何水欠350000元，吴其干欠80000元合计430000元由原、被告各半享有，欠刘义来100000元，欠仇从明100000元合计200000元由原、被告各半偿还。案件受理费3340元，由原告负担2070元，被告负担1270元。
上诉人刘某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决将婚生男孩随上诉人生活，而将房屋判决给被上诉人所有，明显不公。2.一审庭审中双方对房屋议价为72万元，但一审判决房屋给被上诉人所有，却只支付324000元，没有任何事实和法律依据，如判决房屋归我所有，我愿意支付36万元给被上诉人。3.对应当认定的债务一审也未认定。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人唐某答辩称，1.因为上诉人有单位分配的房屋居住，且在离婚前已居住在单位分配的房屋中，被上诉人无其他房屋居住，故一审法院将房屋判决令给被上诉人并无不当。2.根据相关规定，财产分割应当适当照顾女方权益，且该房屋在购买装修时被上诉人父母也投入6万元余元，故一审法院判决被上诉人给付上诉人324000元，符合相规定。3.上诉人有较高的工资收入，在外不应当有那么多债务。综上一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：双方在夫妻存续期间购买的，座落于射阳县合德镇双龙兴村41幢405室房屋，属于夫妻共同财产，对该房屋双方在一审庭审中认可议价为72万元，据此，一审法院根据双方住房情况、工资收入及适当照顾女方权益的原则，酌定判决该房屋归被上诉人所有，并由被上诉人给付上诉人人民币324000元，并无不当。关于上诉人提出还有部分债务未认定的问题。经查，上诉人虽提供了部分欠条，但被上诉人不予认可，上诉人未能就该债务存在合理性提供有效证据证明。一审法院未予认定，符合相关法律规定。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 倪 玲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第543号
上诉人（原审被告）：罗小云，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市。
上诉人（原审被告）：罗小光，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
以上两上诉人的委托代理人：司徒健芳，系广东金浓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵圣德，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：周新林，系广东森德律师事务所律师。
原审被告：江门市隆圣家具有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：罗富英，该公司董事长。
上诉人罗小云、罗小光因与被上诉人赵圣德、原审被告江门市隆圣家具有限公司（以下简称：“隆圣公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第344-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“…法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，作为本案被告之一的隆圣公司住所地为江门市新会区，原审法院作为隆圣公司住所地法院，对本案有管辖权。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院…”的规定。赵圣德最先向原审法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回罗小云、罗小光对本案管辖权提出的异议。
上诉人罗小云、罗小光上诉提出：罗小云、罗小光的住所地、经常居住地均不在江门市新会区，应将本案移送罗小云、罗小光住所地的江西省吉水县人民法院审理。
被上诉人赵圣德在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“…法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，作为本案原审被告的隆圣公司住所地为江门市新会区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，作为本案原审被告的罗小云、罗小光住所地人民法院的江西省吉水县人民法院，作为本案原审被告的隆圣公司住所地人民法院的江门市新会区人民法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，作为原审原告的赵圣德选择向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权，不能再将本案移送江西省吉水县人民法院审理。故原审法院裁定驳回罗小云、罗小光的管辖权异议，并无不当。
综上，上诉人罗小云、罗小光的上诉理由理据不足，不能成立。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年九月二十四日
书记员 谭艳雯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第124号
原告惠德锋，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告惠存福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告惠德锋诉被告惠存福健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告惠德锋到庭参加诉讼，被告惠存福经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告惠德锋诉称，我与被告系同村村民，2013年1月8日，被告在我经营的小卖部内给我预付50元现金要求买一条金猴王香烟，因为当时没有他要的烟，所以我们约定1月10日再来拿。1月10日早上8点，被告来取烟时我让被告给他父亲带个话让他父亲把以前欠我的25元钱还给我，结果被告二话没说就砸坏我的柜台玻璃，接着边骂边扑向我用脚踢在我面部，将我踢得昏倒在地，被告又骑在我身上用拳头在我前胸上打了几拳，又用膝盖垫了几下。后被同村村民陈某某拉开。我被打后到县医院住院4天病情减轻后出院。经诊断为“脑震荡、胸部及腹部软组织伤、右眼睑挫伤”。现起诉请求由被告赔偿我住院期间的医疗费等各项损失共计4291.6元及柜台玻璃损失300元，我找派出所及法院处理时花费的交通费304元并由被告承担本案诉讼费及公告费。
原告惠德锋为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、出院证、疾病诊断证明书、入院通知单、住院病历各1份，用以证明其于2013年1月10日至14日被被告打伤住院治疗的事实；2、病人费用分项明细表、住院费收据各一份，用以证明其治疗期间花去医疗费为3432元的事实；3、（2013）泾民初字第26号民事裁定书1份，用以证明其于2013年3月31日向法院起诉，后因被告下落不明撤诉的事实；4、营业执照正本、副本各1本，用以证明其是从事商品零售业，对其损失的赔偿应以零售业标准计算的事实；5、收据1张，用于证明其交纳案件公告费的事实。
被告惠存福经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经法庭审核，原告惠德锋提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年1月10日清晨，被告惠存福在原告惠德锋开办的小卖部内买香烟时，因被告父亲与原告之前的经济纠纷发生争执，争执中被告先从原告脸部踢了一脚，又用拳头及膝盖朝原告胸部击打，后双方被人拉开。原告受伤后在泾源县人民医院住院治疗4天，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、胸部及腹部软组织伤；3、右眼睑部挫伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计4895.60元，并由被告承担公告费及诉讼费。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告与原告系同村村民，因原、被告双方就被告父亲与原告之前的经济纠纷发生争执时，被告应该与原告进行协商解决，但被告却动手殴打原告，导致原告受伤，对此被告应负主要责任，承担与其过错程度相当的民事侵权赔偿责任。原告就其与被告父亲之间的经济纠纷，在未找原告父亲沟通协商的情况下，直接质问被告，因双方言语不和引起了本次打架，故原告对打架的发生亦有一定过错，应承担相应的过错责任。对于原告主张要求被告赔偿柜台玻璃的损失，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿的交通费304元，原告虽未提供证据加以证明，但考虑到原告受伤后到泾源县人民医院治疗的实际，参照原告居住地至就医地点应支出的正常交通费用计算，应酌情予以部分支持。对原告主张误工、护理及伙食补助费应参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《关于2013年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告惠存福于本判决生效后10日内赔偿原告惠德锋医疗费3432元、误工费383.32元（4天×95.83元／天）、护理费276.28元（4天×69.07元／天）、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、交通费20元，共计4311.60元的70%即3018.12元，原告惠德锋自行承担30%即1293.48元；
二、由被告惠存福向原告惠德锋支付公告费200元；
三、驳回原告惠德锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告惠德锋负担90元，被告惠存福负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 丁 宁
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄瑞娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00364号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县鑫源矿业有限责任公司。
被申请执行人绥中县鑫源矿业有限责任公司未经批准，擅自占用位于大王庙镇孤山子村的林地、园地、交通运输用地7613平方米建尾矿库及厂房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第339号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第339号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2324号
罪犯刘春林，男，1984年7月13日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月12日作出（2012）中一法刑二初字第279号刑事判决，以被告人刘春林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘春林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘春林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春林予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢411号
申请执行人闫忠宝于2016年8月1日向本院申请执行的闫忠宝与徐元忠欠款纠纷一案，请求我院责令徐元忠给付欠款5000元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款5000元，申请执行人放弃迟延履行金的追要。执行费50元由被执行人承担。之后被申请执行人已将执行款5000元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的闫忠宝与被执行人徐元忠欠款纠纷一案予以结案。
二〇一六年九月六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第459号
罪犯潘荣昆。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年3月14日作出（2002）柳市刑初少字第2号刑事判决，以被告人潘荣昆犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2002年5月16日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年11月、2009年1月、2011年3月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共计七年二个月。刑期执行至2016年10月26日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯潘荣昆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘荣昆在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省级改造积极分子，2013年度评为改造积极分子。自2013年3月至2014年10月止累计获奖励分92.65分。该犯已于2014年11月20日缴纳罚金人民币11000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘荣昆在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯潘荣昆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年4月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
�林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第621号
申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司，住所地广东省珠海市。
被执行人通化县东江水力发电有限公司，住所地通化县。
本院在执行申请执行人珠海万力达电气自动化有限公司与被执行人通化县东江水力发电有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第817号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡静娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第11号
再审申请人（原审被告）赵佩。
被申请人（原审原告）刘远生。
原审被告刘晓。
再审申请人赵佩因与被申请人刘远生及原审被告刘晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）南民初字第81052号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁（并主审本案）、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
赵佩申请再审称：（一）原审借款人实际是被告刘晓，并非赵佩，赵佩应当是担保人，原审借款合同主体错误；（二）原审并未查明实际借款数，借款数额缺乏证据；（三）借款已通过案外人金云云还款，原审不予认定侵害再审申请人的合法权益；（四）借款已过保证期限，保证责任应当免除。请求依法撤销（2012）南民初字第81052号民事判决。
本院经审查认为：根据签订的《借款抵押合同》、借款借据和《借款补充协议》足以证明借款人赵佩从出借人刘远生处借款1500000元并由刘晓作为担保人担保的法律关系及借款事实。案外人金云云的银行交易明细并不能证明与本案存在关联性，对再审申请人赵佩就案外人还款的辩称，本院不予采纳。赵佩作为本案的借款人并非担保人，其对担保期限无权行使抗辩权。原审认定事实清楚，证据确实充分，故对赵佩的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵佩的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一五年六月八日
书记员 费立杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第11号
再审申请人（一审被告）：刘启涛，男，1973年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）：王冬梅，，女，1973年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人刘某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）南民一初字第273号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：再审申请人对本院的（2015）南民一初字第273号民事调解书中财产内容不服，再审申请人认为法庭违背当事人自愿原则，再审申请人实际并不清楚调解协议的全部内容，同时将再审申请人母亲遗嘱给予的20万元分割给了原告10万元违背法律规定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定提起再审，请求撤销（2015）南民一初字第273号民事调解书的第三项“被告刘某某于本调解书生效10日内给付原告王某某10万元”。
王某某提交意见称：刘某某的再审申请缺乏事实与法律依据，给付被申请人的10万元为夫妻共同存款，调解协议系双方自愿达成，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人无证据证明在原审调解中违背自愿原则，调解中再审申请人自愿给付被申请人10万元属双方真实意思表示，并未违背法律规定。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 张艳彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第11号
再审申请人（一审被告）：刘某某，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审原告）：王某某，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人刘某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）南民一初字第273号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：再审申请人对本院的（2015）南民一初字第273号民事调解书中财产内容不服，再审申请人认为法庭违背当事人自愿原则，再审申请人实际并不清楚调解协议的全部内容，同时将再审申请人母亲遗嘱给予的20万元分割给了原告10万元违背法律规定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定提起再审，请求撤销（2015）南民一初字第273号民事调解书的第三项“被告刘某某于本调解书生效10日内给付原告王某某10万元”。
王某某提交意见称：刘某某的再审申请缺乏事实与法律依据，给付被申请人的10万元为夫妻共同存款，调解协议系双方自愿达成，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人无证据证明在原审调解中违背自愿原则，调解中再审申请人自愿给付被申请人10万元属双方真实意思表示，并未违背法律规定。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 张艳彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1178号
申请执行人深圳市高达华装饰材料有限公司。
被执行人深圳永吉滤清器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳永吉滤清器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年四月十五日
书记员 吴泽荣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更109号
罪犯徐营红，男，1970年2月10日出生，汉族，2001年4月24日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）新刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人徐营红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年3月22日作出（2001）豫刑一终字第075号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2001年3月29日交付执行。在服刑期间，2003年10月10日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第850号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年12月22日经本院（2005）汴刑执字第2130号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年9月20日经本院（2007）汴刑执字第1173号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第1055号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日经本院（2012）汴刑执字第1602号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐营红自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年3月24日15时许，被告人徐营红看到徐某因琐事与吴某乙发生争吵，继而殴打，徐某被打倒在地，该犯便从家里抄起木棍将吴头部打了一棍，吴即倒地，经抢救无效死亡。系主犯。
罪犯徐营红在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐营红自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐营红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年10月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执980号
关于申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与姚林含、苏一伦公证债权文书一案，2016吉长国立证字第6281号已经发生法律效力。由于被执行人姚林含、苏一伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，2016吉长国立证字第6281号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人姚林含、苏一伦交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市国立公证处2016吉长国立证字第6281号执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 冯 春
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初393号
原告张某，女，1954年7月7日生，汉族，现住山西省临县。
被告马某，男，1965年3月3日生，汉族，现住山西省。
原告张某与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原�张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马某赔偿原告因伤害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费、精神损害抚慰金7749.93元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居，2016年8月被告马某将通往原告家一条硬化路用石渣堵住，后原告通开，同年12月20日被告马某又用大锤撬棍将水泥硬化路砸毁长10米，宽1.5米的硬化路面，原告阻拦被告损坏路面行为时被告用铁棍将原告右小腿、右脚打伤，原告经临县碛口镇医院治疗诊断为：“右小腿软组织损伤”，住院治疗十七天，因无钱继续治疗，出院回家疗伤，事发后经临县碛口派出所调查处理，作出了临公（碛）行罚决字（2017）000001号行政处罚决定书，对被告马某罚款500元。被告马某的行为构成故意伤害行为，给原告造成了经济损失：住院医疗费2569.93元、误工费17天×100元=1700元，住院护理费17天×100元=1700元。住院营养费17天×20元=340元、伙食补助费17天×20元=340元、住出院交通费100元，精神抚慰金1000元，共计7749.93元。
本院经审查认为，原告与被告系邻居，2016年8月被告马某将通往原告张某家的一条硬化路用石渣堵住，后原告张某通开，同年12月20日被告马某又用大锤撬棍将水泥硬化路砸毁长10米，宽1.5米的硬化路面，原告张某阻拦被告损坏路面行为时被告用铁棍将原告右小腿、右脚打伤，原告经临县碛口镇医院治疗诊断为：“右小腿软组织损伤”，住院治疗十七天，后出院回家疗伤，后经临县碛口派出所调查处理，作出了临公（碛）行罚决字（2017）000001号行政处罚决定书，对被告马某罚款500元。被告马某的行为给原告张某造成了一定的经济损失。�院认为原告张某的诉讼请求所依据的临公（碛）行罚决字（2017）000001号行政处罚决定书尚未经过六个月的提起行政诉讼期间，还未发生法律效力，因此，原告的诉讼请求所根据的事实与理由不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初393号原告张某，女，1954年7月7日生，汉族，现住山西省临县。被告马某，男，1965年3月3日生，汉族，现住山西省。原告张某与被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原�张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马某赔偿原告因伤害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通食宿费、精神损害抚慰金7749.93元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居，2016年8月被告马某将通往原告家一条硬化路用石渣堵住，后原告通开，同年12月20日被告马某又用大锤撬棍将水泥硬化路砸毁长10米，宽1.5米的硬化路面，原告阻拦被告损坏路面行为时被告用铁棍将原告右小腿、右脚打伤，原告经临县碛口镇医院治疗诊断为：“右小腿软组织损伤”，住院治疗十七天，因无钱继续治疗，出院回家疗伤，事发后经临县碛口派出所调查处理，作出了临公（碛）行罚决字（2017）000001号行政处罚决定书，对被告马某罚款500元。被告马某的行为构成故意伤害行为，给原告造成了经济损失：住院医疗费2569.93元、误工费17天×100元=1700元，住院护理费17天×100元=1700元。住院营养费17天×20元=340元、伙食补助费17天×20元=340元、住出院交通费100元，精神抚慰金1000元，共计7749.93元。本院经审查认为，原告与被告系邻居，2016年8月被告马某将通往原告张某家的一条硬化路用石渣堵住，后原告张某通开，同年12月20日被告马某又用大锤撬棍将水泥硬化路砸毁长10米，宽1.5米的硬化路面，原告张某阻拦被告损坏路面行为时被告用铁棍将原告右小腿、右脚打伤，原告经临县碛口镇医院治疗诊断为：“右小腿软组织损伤”，住院治疗十七天，后出院回家疗伤，后经临县碛口派出所调查处理，作出了临公（碛）行罚决字（2017）000001号行政处罚决定书，对被告马某罚款500元。被告马某的行为给原告张某造成了一定的经济损失。�院认为原告张某的诉讼请求所依据的临公（碛）行罚决字（2017）000001号行政处罚决定书尚未经过六个月的提起行政诉讼期间，还未发生法律效力，因此，原告的诉讼请求所根据的事实与理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  常重伟人民陪审员  高小东人民陪审员  李 龙二〇一七年四月二十五日法官 助理  黄 淼书 记 员  马宇君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第154号
原告：孟某某，男，汉族，干部，住沂南县。
原告：卢某某，男，汉族，干部，住沂南县。
原告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告孟某某、卢某某、李某某诉被告马某某返还购房款纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人徐兴收、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2006年11月19日，三原告共同购买被告开发建设的位于本村土地的二层楼房三处，原告依约支付被告部分楼房款，并约定余款于被告办理完土地手续后一次性付清，后因被告未履行其义务，双方协商原告不再购买，原告所支付的楼房款被告在两个月内全部退还。被告返还部分购房款后，余款一直未退还，经原告多次催要，至今未支付。特此诉讼，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还购房款12万元及利息。
被告辩称：三原告购买我的楼房，共支付我18万元房款，建设中按原告要求进行了改造，后来原告不买了，已退还原告6万元。原告违约，其余房款不应退还。
经审理查明：2006年11月19日，三原告共同购买被告开发建设的位于本村土地的二层楼房三处，实际共支付被告马某某楼房款18万元，后因故双方买卖未成，被告已退还原告房款6万元，现楼房已由被告另行买卖。庭审中，被告承认收取原告房款12万元未退还，并认为在原告承担楼房改造的费用后可以退还。三原告认为，楼房买卖未成是由被告不能办理土地手续造成，当时是双方协商好的解除买卖关系，被告同意在两个月内退清房款，楼房改造是被告同意的。
以上事实，主要根据原告提供的购房款收据及法庭审理情况认定，有关证据材料收录在卷。
本院认为：原、被告房屋买卖未成后，楼房已由被告另行买卖，剩余购房款12万元应由被告退还原告，因没有双方约定承担利息的证据，原告要求被告承担利息的请求不予支持。由于被告不能提供原告应承担楼房改造费用的证据，其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内退还原告孟某某、卢某某、李某某购房款12万元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一二年三月十五日
书记员 王友奎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5026号
上诉人（原审被告）曹盼，男，1985年8月27日出生，汉族。
委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟庆林，男，1954年10月10日出生，汉族。
委托代理人孟艳峰，河南威鼎律师事务所律师。
上诉人曹盼与被上诉人孟庆林民间借贷纠纷一案，上诉人曹盼不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第03323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3323号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人曹盼预交纳二审案件受理费13800元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年七月十四日
书记员 王长春
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第11073号
原告兰州恒伟商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人叶繆春，该公司经理。
委托代理人刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告刘序恒，男，汉族，生于1971年，住兰州市七里河区。
本院于2015年5月14日立案受理了原告兰州恒伟商贸有限公司诉被告刘恒序房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰州恒伟商贸有限公司委托代理人刘尚青到庭参加诉讼，被告刘旭恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州恒伟商贸有限公司诉称：2013年1月1日起原告依法整体租赁承包了西北茶叶城市场。被告刘序恒使用的西北茶叶城四区4号铺面也在原告整体租赁承包的范围之内。合同到期后原告又于2014年1月1日租赁承包了该市场。被告刘序恒在合同到期后既不向原告兰州恒伟商贸有限公司签订房屋租赁合同，至今也未腾交其占用的西北茶叶城四区4号铺面。七里河区人民法院（2014）七民初字第11065号民事判决书判令被告支付2014年1月至3月租费，腾交房屋。但被告至今占用该房九个月，未交房租4500元。严重侵害了原告兰州恒伟商贸有限公司的正常经营及合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请法院判令被告支付2014年4月至12月的房租4500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘序恒未到庭答辩。
原告兰州恒伟商贸有限公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：（1）、市场场地租赁合同一份，证明原告系该场地的合法承租人，原告有权出租铺面。（2）、2014年1月20日通知一份，证明原告就签订合同及缴纳房租租金已于2014年1月20日张贴通知。（3）、告知被告通知一份，证明被告就通知事项未能在通知期限内办理手续，原告通知其在期限内搬出。（4）、照片两张，证明原告就通知事项已告知被告。（5）、房屋租赁合同一份，证明被告租赁房屋每月租金500元，由于被告未续约及缴费，原告于2014年2月1日将房屋出租。（6）、甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第11065号民事判决书。（7）、甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第310号民事判决书一份，证明在两份判决书上都证明被告刘序恒应在判决生效后十日内腾出西北茶叶城四区4号铺面，支付原告公司房租1500元。
经审理查明：2013年1月1日起原告兰州恒伟商贸有限公司依法整体租赁承包了西北茶叶城市场。被告刘序恒使用的西北茶叶城四区4号铺面也在原告兰州恒伟商贸有限公司整体租赁承包的范围之内。合同到期后原告兰州恒伟商贸有限公司又于2014年1月1日租赁承包了该市场。被告刘序恒在合同到期后既不向原告兰州恒伟商贸有限公司签订房屋租赁合同，也不腾交该房屋。经本院（2014）七民初字第11065号民事判决书判令被告支付2014年1月至3月租费1500元，并腾交房屋。该案经兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第310号民事判决书维持原判，但被告仍占用该房九个月，未交房租，故酿成纠纷诉至法院。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。经本院（2014）七民初字第11065号民事判决书及兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第310号民事判决书判决后，被告仍占用该房屋长达九个月，并未支付房租的行为显属违约，故原告诉请合理有据，本院予以支持。被告刘旭恒经本院合法传唤，拒不到庭，亦未向本院提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条第二款规定，应当承担举证不能而产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘序恒在本判决生效后十日内向原告兰州恒伟商贸有限公司支付房租4500元。
案件受理费100元，由被告刘序恒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 马 朵
二〇一五年九月六日
书 记 员 宫 铖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民调确字第00001号
申请人王业珍。
委托代理人钱开银。
申请人南通格莉诗服饰有限公司，住所地海安县城北工业园A区1号。
法定代表人崔素梅。
委托代理人崔春林。
申请人王业珍与南通格莉诗服饰有限公司（以下简称格莉诗公司）因人身损害赔偿纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王长圣独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人王业珍与格莉诗公司因人身损害赔偿纠纷经海安县大公镇人民调解委员会主持调解，上述申请人于2014年12月19日达成调解协议，协议内容如下：
一、格莉诗公司赔偿王业珍医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾用具费、交通费、后续治疗费、后续护理费等一切损失，合计人民币一百零六万元整。
二、上述一百零六万元赔偿款，格莉诗公司已经给付王业珍五十六万元整，余款五十万元在签订本协议后一个星期内先给付二十万元，余款三十万元在2015年3月31日前一次性付清。
三、王业珍必须在本协议签订之前将所有的住院病历、出院小结、医药费发票、用药清单等原件交给格莉诗公司，并配合格莉诗公司进行农医保报销，报销所得款项归格莉诗公司。
四、本事故一次性结清，今后双方无涉。
在申请对调解协议效力进行确认时，上述申请人向本院明确承诺：申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且上述申请人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王业珍与南通格莉诗服饰有限公司于2014年12月19日签订的调解协议书的效力。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王长圣
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05312号
原告：吴黄，男，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，汉族。
被告：高春侠，女，汉族。
本院在审理原告吴黄与被告王冬梅、被告高春侠民间借贷纠纷一案中，原告吴黄于2015年1月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴黄向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴黄撤回起诉。
案件受理费232元，由原告吴黄承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈议玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01761号
原告：潘莉，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陆黎明，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：葛礼陶，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县陶楼乡古城村环郢组，身份证号3401211984********。
原告潘莉诉被告陆黎明、葛礼陶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘莉的委托代理人李继兵到庭参加诉讼，被告陆黎明经本院公告送达出庭传票，被告葛礼陶经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘莉诉称：原、被告于2012年经朋友介绍认识，后被告陆黎明因做生意需周转资金分三次向原告借款计76000元。2013年2月28日，被告陆黎明对所欠原告的借款76000元向原告出具欠条一张，并承诺于2013年9月份底还清。2013年9月28日，被告葛礼陶作为担保人在欠条上签字确认。此后原告欲索要欠款，但无法联系上两被告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告陆黎明立即偿还原告借款76000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止，被告葛礼陶对上述债务承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆黎明、葛礼陶均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年，原告与被告陆黎明经朋友介绍认识。后陆黎明因做生意需资金周转分三次向原告借款76000元，但均未出具借据。2013年2月28日，被告陆黎明对其所欠原告的76000元向原告出具欠条一张，并注明欠款于2013年9月份还清。2013年9月28日，被告陆黎明未还款，被告葛礼陶作为担保人在欠条上签字确认。此后原告欲索要借款，但无法联系上两被告，两被告亦未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆黎明向原告借款76000元并承诺了还款期限，事实清楚，期满被告未能还款，故对原告要求陆黎明偿还本金76000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人葛礼陶的担保方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告与葛礼陶未约定保证期间，其有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，自2013年9月28日葛礼陶提供担保之日起至2014年5月6日原告起诉之日止，原告未提供证据证明其向葛礼陶主张过权利，而原告自称被告陆黎明承诺的还款期为2013年9月底，故被告葛礼陶保证责任已免除，对原告要求葛礼陶承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百了零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告潘莉借款本金76000元并自2014年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告潘莉对被告葛礼陶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陆黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 干思尧
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3477号
原告：张某某，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所工作人员。
被告：韩某某，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住济南市。。
被告：王某某，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马腾，山东众英律师事务所律师。
本院受理原告张某某与被告韩某某、王某某建设工程施工合同分包纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的邹平腾辉书香苑小区景观工程施工协议约定，张某某对开挖地槽后的工程进行施工，本案应为建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由涉案工程所在地的山东省邹平县，申请将本案移送邹平县人民法院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日对王某某提出的管辖权异议公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王健，被告韩某某，被告王某某的委托代理人侯本庆到庭参加了诉讼。
经审理，本院认定，被告王某某以济南创通建筑工程有限公司名义将承包的邹平腾辉书香苑小区景观工程分包给原告张某某施工，并签订邹平腾辉书香苑小区景观工程施工协议1份，现双方因建设工程施工价款发生争议。
本院查明双方争议为建设工程施工合同纠纷后，将立案案由劳务合同纠纷变更为建设工程施工合同分包纠纷。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告张某某与被告王某某签订的邹平腾辉书香苑小区景观工程施工协议，属于建设工程施工合同，双方因施工价款发生纠纷，依法应由工程所在地的山东省邹平县，济南市章丘区人民法院并无管辖权，故王某某提出的管辖权异议成立，本案依法应移送山东省邹平县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送山东省邹平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李久明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡克涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执711号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区中亭街136号利生苑A区2号楼137号。
负责人李白丹。
被执行人：俞爱龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人：郭在善，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人：翁雪玲，女，1977年4月11日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人：林小明，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人：王珠英，女，1976年4月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被执行人：台江区乔奇阿玛尼服装店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利生苑连体部分163店面，组织机构代码证代码：L5477648-0。
经营者林小明。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江支行与俞爱龙、郭在善、翁雪玲、林小明、王珠英、台江区乔奇阿玛尼服装店金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。依法查封冻结被执行人郭在善名下位于鼓楼区鼓西街道杨桥东路8号利嘉大广场2#楼17层01室房屋及产权，依法查封冻结被执行人俞爱龙名下位于福州市仓山区建新镇花溪南路西南侧融信湾花园A3楼602单元房屋及产权。上述房产均轮候查封。被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄文婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01273号
原告：董鑫宇。
法定代理人：卢玲（系原告母亲）。
被告：张惠淳。
法定代理人：张帅（系被告父亲）。
被告：肖鹏举。
法定代理人：肖越（系被告父亲）。
被告：刘俊。
法定代理人：冯艳（系被告母亲）。
被告：张浩。
法定代理人：张汉明。
本院在审理原告董鑫宇诉被告张惠淳、肖鹏举、刘俊、张浩身体权纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘荣胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1744号
原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司。
法定代表人颜士文，董事长。
被告山东滋森博彩包装有限公司。
法定代表人张学林，经理。
被告临沂学林印刷有限公司。
法定代表人郑媛媛，经理。
被告张学林。
被告郑媛媛。
被告刘玲。
本院在审理原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司与被告山东滋森博彩包装有限公司、临沂学林印刷有限公司、张学林、郑媛媛、刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款900万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区宇光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东滋森博彩包装有限公司、临沂学林印刷有限公司、张学林、郑媛媛、刘玲的银行存款人民币900万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 诸葛晓鲁
审判员 孔 庆 会
审判员 孟 庆 友
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 帮 萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00173号
原告：翟成佳。
被告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
被告：朱宪军。
被告：李桂玲。
本院在审理原告翟成佳与被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、朱宪军、李桂玲民间借贷纠纷一案中，原告翟成佳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、朱宪军、李桂玲总计900万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值900万元的其他财产，并已提供价值相当的财产作为担保。
本院认为：翟成佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下
一、冻结被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、朱宪军、李桂玲总计900万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值900万元的其他财产。
二、预查封翟成佳购买的两处预售商品房；预查封曹宁萍购买的两处预售商品房；预查封翟小雨购买的两处预售商品房；预查封孙桂萍购买的四处预售商品房。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周思骏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
……
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00173号
原告：翟成佳。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
被告：朱宪军。
被告：李桂玲。
本院在审理原告翟成佳诉被告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司、朱宪军、李桂玲民间借贷纠纷一案中，原告翟成佳于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告翟成佳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟成佳撤回起诉。
案件受理费72210元，减半收取36105元，由原告翟成佳负担（已交纳）。
审 判 长 张 凯
代理审判员 陈二伟
人民陪审员 李 勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 贡雪洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5391号
原告：上海开天建设（集团）有限公司，住所地：上海市松江区茸梅路555号。
法定代表人：金裕龙，该公司董事长。
委托代理人：林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：杭州佐泰装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区夹城巷19号105室。
法定代表人：钟松青，该公司经理。
本院在审理原告上海开天建设（集团）有限公司诉被告杭州佐泰装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告上海开天建设（集团）有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款�（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海开天建设（集团）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一七年八月十七日
书记员 张 洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1746号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1868号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日17时20分许，被告人张某某与侯某某在本市宝山区南大路619弄弄堂口相撞，因双方之前为合伙收益分配问题存有积怨，遂以此为由发生争执继而互殴。被告人张某某用拳头击打侯某某头面部，后被劝开。之后，被告人张某某见侯某某准备拨打电话，遂用双手将侯某某持手机的左手反扭至身后，又用右手连续猛击侯某某头部，造成侯某某头面部皮肤软组织创、头皮下血肿伴有神经症状，构成轻微伤；左下尺桡关节半脱位，构成轻伤。
另查明，被告人张某某与被害人侯某某已就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述、现场监控视频、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、《民事调解书》及《代管款收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初1083号
原告：金塔县新浩能源有限公司。
法定代表人：李彩平，系该公司经理。
被告：李兴全。
原告金塔县新浩能源有限公司诉被告李兴全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告金塔县新浩能源有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金塔县新浩能源有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金塔县新浩能源有限公司撤诉。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告金塔县新浩能源有限公司负担。
审判员 殷振江
二〇一七年九月二十二日
书记员 向 媚
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第217号
原告刘树霞，女，生于1968年10月8日，汉族，住鹿邑县，市民。
被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。
住所地芙蓉街东段南侧。
法定代表人胡缤，系该公司总经理。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告刘树霞与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年四月二十八日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第217号
原告刘树霞，女，生于1968年10月8日，汉族，住鹿邑县。
被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。
住所地芙蓉街东段南侧。
法定代表人胡缤，系该公司总经理。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告刘树霞与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年四月二十八日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第217号
原告刘树霞，女，生于1968年10月8日，汉族，住鹿邑县城关镇北大街，市民。
被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。
住所地芙蓉街东段南侧。
法定代表人胡缤，系该公司总经理。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告刘树霞与被告鹿邑县建鹏房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年四月二十八日
书记员 王静静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1963号
申请执行人黄源佳，男，1965年9月4日出生，住广西昭平县，现住开平市水口镇。
被执行人开平市月山镇麦国枝家私商店，地址：开平市月山镇钱二开发区。组织机构代码：L11155828
经营者麦国枝，男，1962年6月8日出生，住开平市月山镇。
本院依照已发生法律效力的【开劳人仲案终字（2015）814号】仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付工伤赔偿款32518.02元给申请人。并承担上述案件执行费387元，上述合计共32905.02元；根据申请人的请求，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市月山镇麦国枝家私商店、麦国枝的银行存款32905.02元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关晖库
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄振棠