wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01365号
原告：王平安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，广德县法律援助中心指派安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：赵启昱，广德县法律援助中心指派安徽大旗律师事务所律师。
被告：袁庆平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱道广，男，住安徽省广德县。
原告王平安诉被告袁庆平、朱道广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中被告袁庆平申请重新鉴定，后未按规定预交相关鉴定费用，本院依法终止鉴定程序。原告及其委托代理人谈树林、被告袁庆平及其委托代理人罗永胜到庭参加诉讼。被告朱道广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
王平安诉称：2010年10月1日17时30分，袁庆平驾驶普通摩托车，沿X040线驶往许家村方向，途经广德县新杭镇百家庙村许家村路段，与原告乘坐的由被告朱道广驾驶的”林肯牌”两轮摩托车交会时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，袁庆平负事故主要责任，朱道广负次要责任，王平安不负事故责任。原告受伤后经广德县人民医院治疗终结，2011年1月4日原告就第一次住院的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用向法院提起诉讼，并经法院判决生效。2014年3月16日，原告伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成一处七级伤残，一处十级伤残，后续治疗费约需2万元。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告特起诉至法院，请求依法判令：请求二被告赔偿原告各项损失119303.6元（其中后续治疗费2万元、伤残赔偿金66403.6元、精神损害抚慰金2.5万元、误工费6300元=70元／天＊90天、鉴定费1300元、交通费300元）。
袁庆平辩称：原告起诉超过诉讼时效，因事故受伤的时间是2010年，当时就已经经过医院确诊，根据司法解释的规定，原告应当在1年内向被告主张权利，现起诉已经超过4年，故起诉已经超过诉讼时效，请求驳回起诉；原告提供的伤残鉴定没有事实根据，我方认为原告不构成7级伤残，若需要重新鉴定，袁庆平同意申请重新鉴定；原告伤残鉴定所需的后续治疗费用没有相关的依据，费用过高，若需要重新鉴定，被告袁庆平也同意重新鉴定；手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金不认可，误工费赔偿标注过高，休息时间、误工时间没有依据，原告误工费用已经向被告主张过了，另案已经做出判决，鉴定费我方认为鉴定不当，我方不承担，交通费同鉴定费。
朱道广未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年10月1日17时30分，袁庆平驾驶普通摩托车，沿X040线驶往许家村方向，途经广德县新杭镇百家庙村许家村路段吗，与原告乘坐的由被告朱道广驾驶的”林肯牌”两轮摩托车交会时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，袁庆平负事故主要责任，朱道广负次要责任，王平安不负事故责任。原告受伤后经广德县人民医院治疗终结，2011年1月4日原告就第一次住院的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用向法院提起诉讼，并经法院判决生效。上述事实，有经过庭审质证的民事判决书等证据予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、起诉是否已超过诉讼时效；2、鉴定结论是否应予采纳及其他各项赔偿标准问题。
本院认为：关于诉讼时效，本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件，事故发生时间虽为2010年10月1日，事发后经广德县人民医院住院治疗，出院后医嘱需第二次手术，但第二次手术未进行，2014年3月6日原告才申请伤残等级及后续治疗费鉴定并由鉴定机构出具司法鉴定意见书，故本案至起诉时并未超过诉讼时效。
关于第二个争议焦点，被告对鉴定结论持有异议，但其在申请重新鉴定后未按规定预交鉴定费，本院已依法终结鉴定程序，且被告亦未能举证证明鉴定机构人员、程序等存在违法情形，故鉴定结论应予采信，故原告诉请的后续治疗费2万元、残疾赔偿金66403.6元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告未举证证明其二次手术已进行及需误工的证明，且第一次起诉已有第一次住院的误工费，故该项诉请本院不予支持；交通费系住院治疗及转院治疗所发生的交通费用，原告第一次起诉时已包含交通费，故该项诉请本院不予支持。精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、过错程度及本地经济生活水平，酌定精神损害抚慰金20500元为宜。
以上合计108203.6元，袁庆平负事故主要责任，朱道广负次要责任，二者的侵权行为直接结合造成原告受伤的后果，应承担连带责任，其内部份额本院酌定袁庆平承担70%，朱道广承担30%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁庆平于本判决生效后十日内赔偿原告王平安经济损失75742.5元；
二、被告朱道广于本判决生效后十日内赔偿原告王平安经济损失32461.1元；
三、被告袁庆平、朱道广互负连带清偿责任；
四、驳回原告王平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，被告袁庆平负担1880元，被告朱道广负担806元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李沁沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0785执1778号
申请执行人吴淑珍。
被执行人赵泰祥。
被执行人李玉芹。
本院在执行吴淑珍与赵泰祥、李玉芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省诸城市人民法院作出的（2016)鲁0782民初03974号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第799号
罪犯崔卫华，男，26岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月25日作出（2011）武刑初字第962号刑事判决，以被告人崔卫华犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯崔卫华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪判处有期徒刑十年以上，首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔卫华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔卫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔卫华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第75号
申请执行人赵岩，男，1985年10月24日出生，汉族。
被执行人李春江，男，1954年2月9日出生，汉族。
被执行人荆淑琴，女，1954年7月7日出生，汉族。
赵岩与李春江、荆淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）清民商初字第230号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵岩于2015年3月13日申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人李春江的工资收入，并已支付给申请执行人赵岩，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人赵岩与被执行人李春江、荆淑琴民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 董恩集
代理审判员 修 冬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终927号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津鲁峰农业旅游有限公司，住所地天津市蓟县下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地内1号楼201室。
法定代表人孙纪峰，董事长兼总经理。
委托代理人危新营，该公司副经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蓟县下营镇郭家沟村民委员会，住所地天津市蓟县下营镇郭家沟村。
法定代表人胡金领，主任。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津鲁峰农业旅游有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2013年7月7日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定原告将坐落本村村民委员会西侧的一处房屋租赁给被告使用，租赁费为每年10万元，租赁期限自2013年7月7日至2027年7月7日。为了支持金银花项目的发展，原告免收2013年7月7日至2014年7月7日的租赁费10万元，以后每年的7月7日之前被告应当向原告付清当年的租赁费。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，双方依约履行，期间未产生纠纷。另查明，前述租赁合同中所涉及房屋未取得建设工程规划许可证。
原告蓟县下营镇郭家沟村民委员会起诉至原审人民法院，请求：被告立即给付租赁费10万元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经原审人民法院释明，原告变更诉讼请求：被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费10万元。被告天津鲁峰农业旅游有限公司同时提起反诉，请求：原告将被告门南11间房屋交付给被告使用；并将被告所租赁房屋门前的停车位腾空，向村民明确属被告使用，并交付给被告。
原审人民法院认为，原告将未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与被告订立房屋租赁合同，且在原审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间签订的房屋租赁合同为无效合同。但合同签订后，原告依照合同约定如数交付了房屋，被告也实际占有使用合同中的房屋，现原告要求参照合同的租金标准给付占有使用费，予以支持。因该房屋租赁合同为无效合同，故对于被告的反诉请求，不予支持。
原审人民法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）天津鲁峰农业旅游有限公司给付原告（反诉被告）蓟县下营镇郭家沟村民委员会房屋占有使用费100000元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回被告（反诉原告）天津鲁峰农业旅游有限公司的反诉请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，反诉案件受理费40元，均由被告（反诉原告）天津鲁峰农业旅游有限公司负担。
原审人民法院判决后，上诉人天津鲁峰农业旅游有限公司不服，以根据双方房屋租赁合同，被上诉人系将西侧房屋47间整体租赁给上诉人，被上诉人仅交付36间，故而房屋使用费应相应扣减等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人房屋占有使用费76596元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人蓟县下营镇郭家沟村民委员会答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方系在蓟县下营镇农村合作经济管理站鉴证下进行36间房屋的实际交接确认无误后，签订的房屋租赁合同，蓟县下营镇农村合作经济管理站作为相应的职能部门也对双方合同进行了书面签字盖章鉴证，合同中虽未约定租赁房屋间数，但双方对租赁房屋36间是达成一致的，蓟县下营镇农村合作经济管理站也出具证明对此予以说明；在与上诉人订立租赁合同前，其他房屋已被租赁他人或者使用，上诉人对此也是清楚的；自合同订立至本次诉讼两年多时间，上诉人也从未主张过房屋间数问题。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为,根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张根据双方租赁合同租赁房屋应为47间，但是双方租赁合同中对租赁房屋的具体间数并未明确约定，在合同签订之时双方交接的房屋即为36间，履行过程中，上诉人实际使用上述36间房屋，也从未对租赁房屋的间数问题提出过任何书面异议。同时双方租赁合同系经蓟县下营镇农村合作经济管理站予以鉴证，被上诉人亦提供了该管理站出具的书面证明以证实经过现场交接确认的租赁房屋情况。故而原审判决认定上诉人参照合同的租金标准支付房屋占有使用费，并无不当。据此，上诉人的上诉请求，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3658元，由上诉人天津鲁峰农业旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄民初字第856号
原告王宜清，男，1948年6月15日生。
委托代理人钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被告熊训春，男，1975年11月19日生。
本院受理原告王宜清诉被告熊训春买卖合同纠纷一案后，经审查查明，本案买卖双方未明确约定合同履行地，且王宜清起诉时，本辖区已不是熊训春经常居住地，熊训春户籍地为江西省南昌市奉新县。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告王宜清与被告熊训春就合同履行地未作明确约定，且王宜清起诉时，本辖区已不是熊训春经常居住地，熊训春户籍地为江西省南昌市奉新县。因此，本案应由熊训春住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至奉新县人民法院审理。
代理审判员 朱斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 戴阳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00693号
申请执行人徐学彬，个体工商户。
被执行人陶炳国，居民。
被执行人张才林（系陶炳国之妻），居民。
申请执行人徐学彬与被执行人陶炳国、张才林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都潘民初字第0285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人申请本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都潘民初字第00285号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月三十日
书记员 韩翀炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00267号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人宋美兰。
被执行人巩本景。
在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人巩本景、宋美兰融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02694号民事判决书，向被执行人巩本景、宋美兰发出执行通知书，责令被执行人巩本景、宋美兰在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金、罚息、延期履行期间的债务利息、案件受理费、缴纳本案申请执行费，合计1640238.08元，并协助中联重科融资租赁（北京）有限公司办理中联牌ZLJ5419THB49X-6RZ型泵车一台的过户手续（车架号：WDANHCAA4BL567954），但被执行人巩本景、宋美兰至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩本景、宋美兰的银行存款1640238.08元；或扣留、提取其应得收入1640238.08元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产；
二、将被执行人巩本景名下的中联牌ZLJ5419THB49X-6RZ型泵车一台（车架号：WDANHCAA4BL567954）过户至申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司的名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年一月十六日
书记员 王榕琦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初550号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人查才保，男，1957年3月12日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被告人查才保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人查才保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人查才保到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人查才保于2017年1月9日19时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车沿常熟市尚湖镇中发路由北向南行驶，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人查才保血液中乙醇浓度为129mg/100ml，属于醉酒状态。被告人查才保到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人查才保醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人查才保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人查才保对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月9日19时40分许，被告人查才保饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车沿常熟市尚湖镇中发路由北向南行驶，被设卡民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人查才保血液中乙醇浓度为129mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人查才保无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人肖某、朱某的证言笔录，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。
本院认为，被告人查才保血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人查才保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人查才保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人查才保犯罪情节较轻和认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人查才保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年四月六日
书记员 张 宁
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东商初字第160号
原告东营华辰水泥制品有限责任公司。住所地：东营市东营区东营开发区化工园1号支路以南、东八路以西。组织机构代码74657911-9。
法定代表人孙丰波，执行董事。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
被告东营顺兴建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北一路432号B0002幢第三层。
法定代表人许孝兴，经理。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司与被告东营顺兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9730元，减半收取4865元，由原告负担。
审判员 燕华然




二○一三年三月四日


书记员张静静
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第499号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人阎某某，男。2006年11月13日，因犯非法拘禁罪被大连经济技术开发区人民法院判处拘役6个月。2013年1月11日，因犯贩卖毒品罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金10000元，于2013年5月25日刑满释放。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，于2015年4月24日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕375号起诉书指控被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年3月12日下午，被告人阎某某在其位于大连市某区某西街某号租房处，容留孙某某、卢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月16日下午，被告人阎某某在其位于大连市某区某西街某号租房处，容留孙某某、卢某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月18日下午，被告人阎某某在其位于大连市某区某西街某号租房处，容留孙某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向本院提供了书证;证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人阎某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人阎某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月12日下午，被告人阎某某在其位于大连市某区某西街某号租房处，容留孙某某、卢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月16日下午，被告人阎某某在其位于大连市某区某西街某号租房处，容留孙某某、卢某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月18日下午，被告人阎某某在其位于大连市某区某西街某号租房处，容留孙某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、证明、前科情况说明、情况说明、扣押清单、现场检测报告书，阎某某、王某某、卢某某、孙某某尿检照片，指认现场照片，证人孙某某、卢某某、王某某、傅某某证言，被告人阎某某的供述与辩解，搜查笔录，阎某某、孙某某、卢某某、王某某等指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨海燕
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00386-2号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人唐树生，该支行行长。
被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区。
法定代表人徐梓毅,该公司总经理。
被执行人湖南凯兴新材料科技有限公司,住所地长沙市高新技术产业开发区。
法定代表人夏小林,该公司总经理。
被执行人徐梓毅，男，1968年9月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人罗杏君，女，1943年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司、湖南凯兴新材料科技有限公司、徐梓毅、罗杏君金融借款纠纷一案，依法向被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司、湖南凯兴新材料科技有限公司、徐梓毅、罗杏君发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查,被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司、湖南凯兴新材料科技有限公司、徐梓毅、罗杏君房产被多家法院查封,被执行人上述房产无法处置,目前,被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院执行的（2014）湘高法民二终字第8号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 王 兴
审判员 陈文清
二〇一七年五月十六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00386-2号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人唐树生，该支行行长。被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区。法定代表人徐梓毅,该公司总经理。被执行人湖南凯兴新材料科技有限公司,住所地长沙市高新技术产业开发区。法定代表人夏小林,该公司总经理。被执行人徐梓毅，男，1968年9月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人罗杏君，女，1943年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司、湖南凯兴新材料科技有限公司、徐梓毅、罗杏君金融借款纠纷一案，依法向被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司、湖南凯兴新材料科技有限公司、徐梓毅、罗杏君发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中,经查,被执行人湖南汇丰泰投资发展有限公司、湖南凯兴新材料科技有限公司、徐梓毅、罗杏君房产被多家法院查封,被执行人上述房产无法处置,目前,被执行人暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院执行的（2014）湘高法民二终字第8号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  王 兴审判员  陈文清二〇一七年五月十六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1062号
原告于某，酒店服务员。
被告方某甲，农民。
原告于某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2007年冬经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后与被告生育一女方某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告暴露出自私自利，好逸恶劳，常因生活琐事与原告争吵不休，现夫妻感情已彻底破裂，实无和好可能。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生女儿方某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元；共同财产依法分割。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明，原告于某与前夫协议离婚。2007年冬，原告于某与被告方某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。2008年9月9日，原、被告生育一女，取名方某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原、被告因生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告于某向本庭提供于某的常住人口登记卡、××××年××月××日的原、被告结婚证书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后夫妻感情尚好，原、被告有时为家庭生活等琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情产生隔阂。但原、被告夫妻感情并未确已破裂，且已育有一女，需要原、被告精心照顾、关爱。目前，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十二月八日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1210号
原告：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技城同创新座4号楼205室。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成华，男，该公司法务专员。
被告：徐州市新城实验学校，住所地徐州市云龙区潘塘办事处孙店村。
法定代表人：申晓辉，该校校长。
委托诉讼代理人：李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。
原告徐州匠铸建设有限公司与被告徐州市新城实验学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成华，被告的委托诉讼代理人李雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款617705.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，原被告签订一份建设施工合同，合同约定：被告将徐州市孙店中学建设工程交于原告施工，施工范围包括土建、水电、安装等及施工图纸全部内容。合同签订后，原告依约组织施工队伍，进驻现场施工，但被告未按约给付工程款，至起诉之日尚有617705.07元工程款未支付，原告多次向被告主张该款未果，无奈诉至贵院。综上，原告认为，被告行为已构成违约，且侵犯原告合法权益。为此，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。
被告辩称，根据原告提供证据在质证阶段一并答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告提交建设工程施工合同一份，拟证明涉案工程由原告承建，被告未能按照合同专用条款第二十六条的规定支付工程款已经构成违约。2.徐州市云龙区审计局出具的审计报告一份，拟证明原告完成涉案工程后，涉案工程已经经过审计，工程价款为2843705.07元，扣除被告之前已付的2226000元，尚欠原告617705.07元。被告经质证对上述证据的真实性无异议。本院认为原告提交的上述证据均系原件，形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有直接的关联性，且能相互印证，均可作为本案定案依据。
本院认定事实如下：徐州市孙店中学（被告徐州市新城实验学校原称）教学楼新建工程经招投标，由徐州九鼎建设集团有限公司（原告徐州匠铸建设有限公司原称）中标，中标价331.58万元。2010年3月20日，徐州市孙店中学（××）与徐州九鼎建设集团有限公司（××）签订了《建设工程施工合同》一份，该合同约定：工程名称：徐州市孙店中学，工程地点：徐州市孙店中学院内，工程内容：土建、水电、安装等及施工图纸全部内容，开工日期为2010年4月15日，竣工日期为2010年10月14日，合同工期总日历开数180天，工程质量标准为合格，合同价款为331.58万元。合同专用条款第26条“工程款（进度款）支付”约定：合同签订7日内预付10%的工程款，以后根据工程形象进度支付上个月完成工程量的70%（预付款按比例扣除），工程竣工验收后一个月内支付工程款的80%，竣工结算报告报送甲方后45天审计结束，审计完成后扣除5%的质量保证金外，余额28日内付清。该合同所附房屋建筑工程质量保修书第四条“保修费用”约定：竣工验收合格一年返还到保修金额的20%，二年内返还到保修金额的70%，五年内余额付清。
合同签订后，原告方按合同约定组织施工并施工完毕。工程经竣工验收合格后已正常投入使用。现质量保修期已届满。徐州市云龙区审计局以涉案工程项目结算资料为基础对涉案工程结算情况进行审计，并于2017年1月3日出具徐云审投报[2017]1号审计报告，该工程审定金额为2843705.07元。被告共计已支付原告工程款2226000元，后被告未再向原告方支付工程款。
本院认为，原告与被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。原告所施工的工程已经竣工验收合格，双方对徐州市云龙区审计局于2017年1月3日审定的全部工程造价2843705.07元均无异议，现合同约定的被告向原告支付剩余工程款（含质量保证金）的条件已经成就，应由被告向原告支付剩余工程款617705.07元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市新城实验学校于本判决生效之日起十日内支付原告徐州匠铸建设有限公司工程款617705.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9977元，减半收取为4988.5元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分随工程款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1424号
原告：刘惠寅，女，1962年8月18日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区东北大马路***号*号楼***室。
委托代理人：李胜（与原告刘惠寅系夫妻关系），男，1960年11月24日出生，汉族，无职业，住址：同原告刘惠寅。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：大东区大北关街2号。
法定代表人：李厚益，董事长。
委托代理人：蒋为民，男，1967年8月15日生，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区泰山路69—1号2—7—3。
原告刘惠寅与被告沈阳大鲜置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘惠寅及被告沈阳大鲜置业有限公司委托代理人蒋为民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳大鲜置业有限公司签订商品房购房合同，合同约定在360天内由沈阳大鲜置业有限公司办理产权证。入住至今沈阳大鲜置业有限公司也未给办理产权证，经多次与沈阳大鲜置业有限公司磋商，尚无结果。因为被告办理不下来房证，被告爱人的户口在河北，无法牵到沈阳，孩子也无法在沈阳上学。为维护个人权益，特向法院提出诉讼，请求法院予以受理。诉讼请求：1�要求沈阳大鲜置业有限公司办理房产证。2支付违约金2000元。3、承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉要求办房证及违约金的诉讼请求在2013年已经提起过一次，按照民事诉讼法关于一事不二审的原则，法院应驳回原告的诉讼请求。同一事实、同一诉讼请求，不能重复起诉。
经审理查明：原告与沈阳大鲜置业有限公司于2010年11月16日签订商品房购房合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区东北大马路109号xxx室房屋建筑面积116.82平方米。购房款780850元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告如约交纳了购房款，同年11月6日办理入住手续，被告至今未完成办证义务。另查，2013年5月12日原告因被告逾期办证及违约金纠纷，向我院提起诉讼，我院（2013）大东民二初字第2009号判决书判决：一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘惠寅逾期办理房屋权属证书的违约金781元；二、被告沈阳大鲜置业有限公司在具备办理房屋产权证书条件后三十日内协助原告刘惠寅办理房屋产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知单及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告刘惠寅诉被告沈阳大鲜置业有限公司逾期办证及违约金一案，于2013年5月12日经过一次审理，沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第2009号判决书业已作出了生效判决，原告在诉讼请求无变化的情况下重复诉讼，违反了一事不再理原则，故其诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十一条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠寅的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭福强
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3340号
申请执行人杨志
被执行人周大春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01816号，依法向被执行人周大春发出执行通知书，责令被执行人周大春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周大春（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××57的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3340号
申请执行人杨志
被执行人葛美香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01816号，依法向被执行人葛美香发出执行通知书，责令被执行人葛美香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛美香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛美香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 余凌志
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第131号
申请执行人：史学平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：罗炎雄。
本院在执行申请人史学平与被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）雨城民初字第1780-2号民事裁定书，裁定对被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司在雅安广播电视中心灾后重建工程项目的工程款80万元予以冻结。现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司在雅安市雨城区文化体育新闻出版和广播影视局享有的雅安广播电视中心灾后重建工程项目的工程款80万元的冻结；
二、提取被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司在雅安市雨城区文化体育新闻出版和广播影视局享有的雅安广播电视中心灾后重建工程项目的工程款80万元至本院。
本裁定送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一四年一月二日
书记员 李 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第561号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，女，1969年12月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区环城东路，捕前住贵州省贵阳市云岩区金顶山一出租房。2014年6月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月26日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出(2015)云刑初字第1698号刑事判决。被告人金某不服，提出上诉。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人金某，认为该案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月10日1时许，被告人金某在贵阳市云岩区金顶山一租住房楼梯间，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
原判认定上述犯罪事实有被告人的供述及户籍证明，扣押决定书，毒品称量记录，证人证言，抓获经过，前科判决及刑满释放证明书，毒品检验报告及收据等证据予以证实。
原判认为，被告人金某妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。被告人金某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应从重处罚。据此，原判依据庭审举证、质证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人金某不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经审理查明：2015年6月10日1时许上诉人金某在贵阳市云岩区金顶山一租住房楼梯间贩卖毒品0.1克给张某某被公安机关当场抓获，上诉人金某系毒品犯罪再犯及累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人金某未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人金某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人金某非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人金某的犯罪事实及系毒品犯罪再犯及累犯的情节，对其定罪准确，且在法定量刑幅度内对其所作量刑适当，应予以维持。上诉人金某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金某妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人金某系毒品犯罪的再犯及累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人金某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨智勋
代理审判员 戚 雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭燕东
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更93号
罪犯都某某，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年4月10日作出（2012）梅刑初字第68号刑事判决，以被告人都某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2011年9月30日起至2019年3月29日止）。2015年1月19日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯都某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬一次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯都某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯都某某减去有期徒刑八个月。（刑期：自2011年9月30日起至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2670号
原告罗某。
委托代理人苗树森，河北汉华律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人孙景云。
原告罗某与被告孙某为离婚后财产纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 薛倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民诉前字第7号
原告：李谷雨，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：徐克蓉，女，汉族，住址同上。系原告之母。
委托代理人：龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市翠屏区西郊街道骑龙村柑子园农业经济开发联合社。住所地：宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李谷雨与被告宜宾市翠屏区西郊街道骑龙村柑子园农业经济开发联合社农村土地承包合同纠纷一案中，原告李谷雨于2014年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李谷雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李谷雨负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年十二月十七日
书记员 段仕琼
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄支行。
法定代表人田勇，行长。
委托代理人朱某某。
被执行人吉彦竹，男，汉族，生于1981年7月。
被执行人张芸，女，汉族，生于1981年8月。
被执行人陶其凤，女，汉族，生于1954年4月。
被执行人吉正贤男，汉族，生于1952年8月。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄支行与被执行人吉彦竹、张芸、陶其凤、吉正贤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）镇民初字第2916号民事判决书（由吉彦竹、张芸于2015年12月28日前共同偿还中国农业银行股份有限公司镇雄县支行借款人民币1504234.94元，并自2015年9月30日起按照约定贷款年利率7.8％上浮50％（即年利率11.7％）计算支付利息至履行完毕时止；支付2015年8月15日至2015年8月17日期间的逾期利息42.95万元。吉正贤、陶其凤承担连带清偿义务。），于2016年1月5日向被执行人吉彦竹、张芸、陶其凤、吉正贤送达执行通知书，责令被执行人吉彦竹、张芸、陶其凤、吉正贤立即履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中查明：陶其凤、吉正贤用其共有自建于本县南台街道办事处（原为乌峰镇）南广路215号房屋（房屋所有权证记载的地址为乌峰镇南大街下段）一幢（建筑面积348.34平方米，土地使用权证号为：镇国用（1998）字第4872号，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第000021**号）为吉彦竹、张芸抵押担保本案借款。经计算截止2016年1月6日，本案的执行标的额为人民币1561887.65元。经申请执行人和被执行人同意，由吉正贤、陶其凤自行将用于担保抵押的房产以160万元的价款变卖给买受人王某、申某某，变卖价款用于偿还被执行人所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄支行的借款。
本院认为，经双方当事人同意，由被执行人陶其凤、吉正贤将用于担保抵押的房产自行变卖，变卖价款用于偿还申请执行人的借款，该行为不违反有关以物抵债的法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，依法应予确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陶其凤、吉正贤所建于镇雄县南台街道办事处南广路215号房屋一幢的所有权及相应的其他权利归买受人王某、申某某所有。财产权自2016年1月27日起转移给买受人王某、申某某。
二、买受人王某、申某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何高莹
审判员 潘怀仲
审判员 胡 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑 爽
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄支行。
法定代表人田勇，行长。委托代理人朱某某。
被执行人吉彦竹，男，汉族，生于1981年7月。
被执行人张芸，女，汉族，生于1981年8月。
被执行人陶其凤，女，汉族，生于1954年4月。
被执行人吉正贤男，汉族，生于1952年8月。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄支行与被执行人吉彦竹、张芸、陶其凤、吉正贤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月24日作出的（2015）镇民初字第2916号民事判决书〔由吉彦竹、张芸于2015年12月28日前共同偿还中国农业银行股份有限公司镇雄县支行借款人民币1504234.94元，并自2015年9月30日起按照约定贷款年利率7.8％上浮50％（即年利率11.7％）计算支付利息至履行完毕时止；支付2015年8月15日至2015年8月17日期间的逾期利息42.95万元。吉正贤、陶其凤承担连带清偿义务。〕，于2016年1月5日向被执行人吉彦竹、张芸、陶其凤、吉正贤送达执行通知书，责令被执行人吉彦竹、张芸、陶其凤、吉正贤立即履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中查明：陶其凤、吉正贤用其共有自建于本县南台街道办事处（原为乌峰镇）南广路215号房屋（房屋所有权证记载的地址为乌峰镇南大街下段）一幢〔建筑面积348.34平方米，土地使用权证号为：镇国用（1998）字第4872号，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第000021**号〕为吉彦竹、张芸抵押担保本案借款。经计算截止2016年1月6日，本案的执行标的额为人民币1561887.65元。经申请执行人和被执行人同意，由吉正贤、陶其凤自行将用于担保抵押的房产以160万元的价款变卖给买受人王某、申某某，变卖价款用于偿还被执行人所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄支行的借款。本院认为，经双方当事人同意，由被执行人陶其凤、吉正贤将用于担保抵押的房产自行变卖，变卖价款用于偿还申请执行人的借款，该行为不违反有关以物抵债的法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，依法应予确认。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陶其凤、吉正贤所建于镇雄县南台街道办事处南广路215号房屋一幢的所有权及相应的其他权利归买受人王某、申某某所有。财产权自2016年1月27日起转移给买受人王某、申某某。
二、买受人王某、申某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何高莹
审判员 潘怀仲
审判员 胡 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑 爽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00174号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某，无业。2014年4月11日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月15日至19日期间，被告人许某在太仓市双凤镇凤北路川渝火锅店内，采用撬锁等手段，先后三次窃得被害人陈某放在吧台抽屉内的现金合计人民币1000元。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年3月15日至19日期间，被告人许某在太仓市双凤镇凤北路川渝火锅店内，采用撬锁等手段，先后三次窃得被害人陈某放在吧台抽屉内的现金合计人民币1000元。
被告人许某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人许某已退出赃款1000元给被害人陈某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某、魏某的陈述；本案抓获经过；监控录像；收条；被告人许某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人许某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某到案后如实供述自己罪行，案发后已主动退赃，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈美红
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初109号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人于某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年2月1日被、2016年6月30日被我院取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日14时12分许，被告人于某某醉酒、无证（驾驶证处于超分停止使用状态，应属无证）驾驶无牌二轮摩托车沿乡村路由东向西行驶至高青县田翟路三中南处时，与沿田翟路由南向北行驶至此处的被害人薛某某驾驶的鲁CJ59**号轿车尾部相撞，致二车损坏，于某某受伤。经抽血化验，于某某血样中检出乙醇成份，含量为209.61mg/100ml。经认定，于某某承担本次事故全部责任。
另查明，被告人于某某到案后如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。被告人于某某已赔偿被害人的车辆损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某陈述、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证及车辆查询信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于某某驾驶证处于超分停止使用状态，驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；已赔偿被害人车辆损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘翠萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1077号
原告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：王惠芳，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告姚宏与被告王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姚宏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宏以已与被告达成庭外和解为由自愿撤回对被告王惠芳的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚宏负担。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈玲萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00552号
原告刘建军。
被告蔡铭。
原告刘建军与被告蔡铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告蔡铭经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2014年8月12日，被告因工厂经营资金周转困难而向原告借款150000元。2014年9月25日，被告再次向原告借款30000元，借期为一个月，并承诺于2014年10月25归还。然借款期满后，两笔借款被告却一直未予归还，后虽经原告多次催讨，均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡铭未作答辩。
经审理查明：被告蔡铭分别于2014年8月12日和2014年9月25日向原告借款150000元和30000元，其中30000元借款承诺于2014年10月25日归还，并出具借条两份，后被告避而不见原告，拒不归还借款，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实由借条两份、银行卡转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告。故原告提出要求被告归还借款180000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告可要求被告支付以30000元为本金，自2014年10月26日起至被告实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，及以150000元为本金，自2015年4月28日起至被告实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡铭于本判决生效后十日内向原告刘建军归还借款180000元，并承担以30000元为本金，自2014年10月26日起至被告实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，及以150000元为本金，自2015年4月28日起至被告实际付款之日止，按同期银行同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费690元，共计4590元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤凯华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执00170号
申请执行人李桂英。
被执行人李亚秋。
本院在执行申请执行人李桂英与被执行人李亚秋（2015）双民一初字第00245号买卖合同纠纷一案，因被执行人均未能履行已生效法律文书确定的义务，本院在2016年3月12日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人李桂英办理房屋产权过户事宜。执行费申请执行人李桂英自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年三月十一日
书记员 关涛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初43号
原告：拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司，住所地:拉萨市金珠西路189号阳光新城B6-6-601，统一社会信用代码：91540091741920007R。
法定代表人曾庆桂，系该公司总经理。
委托代理人辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托代理人索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地:咸阳市人民东路33号，组织机构代码：20523751。
法定代表人李继涛，任职情况不详。
被告陕西建工第六建设集团有限公司西藏分公司，住所地:拉萨市柳梧新区察古大道9号岗仁国际南座20楼。组织机构代码：78354701X。
负责人李清正，任职情况不详。
被告刘定武，男，1969年2月15日出生，汉族，经商，现住四川省南部县定水镇，身份证号码：512922196902154532。
本院在审理原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司西藏分公司、刘定武买卖合同纠纷一案中，原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司以证据不足需要补充证据为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费4300.75元（原告已预交）减半收取2150.40元，由原告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司承担。
审判员 袁 燕
二〇一七年三月十日
书记员 胡金萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1628号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：王清飞，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1628号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：王清飞，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0003号
申请人刘军，男，1973年10月26日出生，汉族，教师。
被申请人张倩倩，女，1983年10月30日出生，汉族，教师。
申请人刘军与被申请人张倩倩因民间借贷引起纠纷。申请人刘军于2013年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人张倩倩银行存款30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张倩倩银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 纪刚强
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审93号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：王丽君，女，汉族，1963年6月11日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王丽君作出的大国土资监（金）罚字[2017]第057号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第057号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年五月八日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审93号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王志勇，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。被申请人：王丽君，女，汉族，1963年6月11日出生，住辽宁省大连市中山区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王丽君作出的大国土资监（金）罚字[2017]第057号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第057号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年五月八日书 记 员  王晓雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第446号
原告：山东舒朗服装服饰股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区五指山路5号。
法定代表人：吴健民，系该公司董事长。
委托代理人：高源，男，1985年3月17日出生，汉族，住址山东省烟台经济技术开发区，系该公司员工。
委托代理人：江伊宁，女，1993年1月5日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市博洛镇，系该公司员工。
被告：沈阳兴华万达百货有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1号。
法定代表人：丁本锡，系该公司总裁。
委托代理人：沈淳，系辽宁东来律师事务所律师。
原告山东舒朗服装服饰股份有限公司诉被告沈阳兴华万达百货有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高源、江伊宁，被告委托代理人沈淳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月1日签订《联营合同》，合同约定双方开展联营合作业务，即原告在被告位于沈阳兴华的万达百货经营“珂蕾朵姆”品牌女装，被告从原告经营商品的销售收入中提取约定比例作为被告收益，合同期限自2012年7月1日起至2014年8月31日止。后双方针对原合同分别于2012年7月16日和2012年8月1日签订了《装修补贴协议》和《补充协议》。其中，《补充协议》中第二条约定，被告保证原告在被告商场年销售额不低于120万元。双方每6个月进行一次结算，如年销售未达到销售保底部分，被告按照4折购买原告未达到销售部分的货物。原告店铺于2012年8月经营销售，自2012年8月至2014年2月，原告的销售额为403292元，与保底销售额190万元的差额为1496708元。依据合同约定，被告应向原告支付1496708元，按照吊牌价4折购买原告价值3741770元的货品以补足上述差额。经原告多次催要，被告拒不履行合同，故诉至法院。
被告辩称，一、被告不欠原告货款；二、《补充协议》约定的保底条款违背合同目的且显失公平，应当认定无效；三、原告对保底条款的理解及主张数额的计算方式均错误。
经审理查明，原、被告于2012年7月1日签订《联营合同》，内容为：“被告将位于沈阳兴华万达百货三层，使用面积115平方米的场地提供给原告经营珂蕾朵姆女装，期限自2012年7月1日起至2014年8月31日止。双方约定开业时间为2012年8月20日等主要内容。”同年7月16日、8月1日双方又分别签订《装修补贴协议》和《补充协议》，其中《补充协议》约定：“双方于2012年7月1日签订《万达百货合同书》，约定开展联营合作业务，原告在被告提供主合同中约定的经营场所，经营女装珂蕾朵姆品牌商品，被告从原告经营商品的销售收入中提取约定比例，第一合作年为原告销售额的10%，第二年为15%作为被告方收益，被告保证原告在其商场年销售额不低于120万元，双方每6个月进行一次结算，如年销售未达到销售保底部分，被告按4折收买原告未达到销售部分的货物等内容。”另查原告从2012年8月至2013年7月31日实际销售金额为234524元与双方约定保底销售额120万元差额为965476元，2013年8月1日至2014年8月31日期间按年度计算尚未到期，因此原告没有此年度实际销售额数据提供，现原告要求被告履行合同支付2012年8月至2014年2月期间的销售额403292元与保底销售额190万元差额1496708元，并按吊牌价4折购买原告价值3741770元货物起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供证据《联营合同》、《补充协议》、沈阳兴华万达百货珂蕾朵姆专柜销售（销售额是403292元）及回款额表、万达百货网站结算单汇总及明细，被告向法庭提供证据《联营合同》、《装修补贴协议》、《建筑业统一发票》、《中国银行转账支票存根》、《补充协议》、《销售保底支付金额确认函》经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告按《联营合同》及《补充协议》主张2012年8月至2014年2月期间其实际销售额与被告未完成年销售保底120万元差额部分由被告按照4折价购买原告未达到销售额部分货物的诉请无法实现，因双方系联营合作关系而非买卖关系，双方所签《补充协议》也未涉及货物名称、价格，故原告以款易货要求无法实际履行，但考虑被告未完成原告年销售保底额的事实存在，为保护原告的合法权益，也为了减少双方的实际损失，便于案件执行，则令被告按原告确认的货品成本吊牌价格15%比例计算原告2012年8月至2013年7月期间实际销售额与约定保底销售额之差额作为弥补损失，较为公平事宜。至于2013年年度销售额的截止日为2014年8月31日，因该年度尚未到期，故本案不宜一并处理，待合同期满后，原告可另行告诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴华万达百货有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告山东舒朗服装服饰股份有限公司经济损失144821.4元（销售保底额120万元-2012年8月至2013年7月实际销售额234524元=965476元×15%，即144821.4元）；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费18270元，原告承担15074元，被告承担3196元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 孙 博
人民陪审员 张伟超
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五条之规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4270号
原告：张细满。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者
被告：冯声田。
被告：焦细霞，系被告冯声田之妻。
被告：冯润，系被告冯声田之子。
本院在审理原告张细满与被告冯声田、焦细霞、冯润民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张细满在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张细满撤回起诉。
本案受理费、诉讼保全费减半收取100元，由原告张细满负担。
审判员 向学文
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓伊辰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2066号
申请执行人陈金萍，女，1970年12月09日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。
被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈金萍与被执行人林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初147号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林志琴、王义洪立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息（被执行人林志琴偿还的144000元予以折抵利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林志琴、王义洪所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林志琴、王义洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初147号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2066号申请执行人陈金萍，女，1970年12月09日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈金萍与被执行人林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初147号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林志琴、王义洪立即偿还给申请执行人借款人民币300000元及利息（被执行人林志琴偿还的144000元予以折抵利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人林志琴、王义洪所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林志琴、王义洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初147号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5586号
原告：李玉军，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住和田市。
委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：石河子市润生园林绿化有限公司，住所地石河子市高新技术产业开发区火炬路189号。
法定代表人：秦军，总经理。
被告：李君，女，1979年8月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘景林，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告李玉军与被告石河子市润生园林绿化有限公司、被告李君、被告刘景林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李玉军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉军撤诉。
案件受理费638元，经本院批准予以退还。
审判员 王佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第39号
原告刘全勋，男，59岁
被告王志立，男，48岁
原告刘全勋与被告王志立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘全勋到庭参加诉讼，被告王志立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全勋诉称：2012年12月份，被告王志立称建造鄢陵县城翠柳路水立方洗浴中心，需要地板砖，与原告商谈价款，并约定货到付款。原告为其送到地板砖价款27500元，被告仅给付原告12500元，下余15000元称第二天付清。后多次向被告催要，但被告拒不给付。现要求被告立即给付拖欠的货款15000元及利息。
被告王志立未答辩。
本院经审理查明：2012年12月26日，被告王志立在鄢陵县城翠柳路建造水立方洗浴中心，与原告刘全勋协商购买地板砖。原告刘全勋将地板砖送到被告处，为被告出具明细表1份，内容载明：80X80382件，数量为1146块，单价24元，金额为27500元贰万柒仟伍佰元整。被告王志立给付原告12500元，在明细表上注明：已付壹万贰仟伍佰元王志立。下欠货款15000元经原告催要，被告至今未付。诉讼中，原告刘全勋放弃要求被告王志立支付利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿达成买卖地板砖的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效的买卖合同，应受法律保护。原告刘全勋在交付货物后，被告王志立应按照约定的价款给付原告刘全勋。双方在结算后，被告王志立在原告刘全勋出具的明细表上签字认可，应当按照明细表下欠的货款给付原告，故现原告刘全勋要求被告王志立给付下余货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志立于本判决生效之日起10日内给付原告刘全勋货款15000元。
案件受理费175元，由被告王志立负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 张胜军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 焦阳波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5254号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：齐树学
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐树学申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人齐树学所有的车牌号为XX雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第38号
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。
代表人刘刚，主任。
委托代理人吴长福，副主任。
被告李文财，男，汉族，农民，现住两江镇西江村。
被告张春林，男，汉族，农民，现住两江镇东江村。
本院在审理原告两江信用社诉被告李文财、张春林金融借款合同纠纷一案中，原告两江信用社于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告两江信用社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告两江信用社撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。
审判员 高万斌
二〇一三年四月十六日
书记员 李一博
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2624号
原告兰光银，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省红原县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告兰光银与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰光银到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰光银诉称：2006年9月9日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告兰光银与被告富兴公司于2006年9月9日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：301XX），约定兰光银购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第77X号）的某房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为346218元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，兰光银向富兴公司付清了合同约定的购房款346218元，富兴公司亦向兰光银交付了房屋，兰光银收房后，缴纳了物管费、水费、气费及相关契税等办证费用。现案涉房屋已结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，中国银行都江堰支行《注销合同备案按揭信息申请》，购房收据，物管费、水费、气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告兰光银与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告兰光银关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为346218元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1385元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金2000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告兰光银办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：301XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告兰光银支付逾期办理产权证的违约金1385元；
三、驳回原告兰光银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2023号
罪犯ＸＸ，男，26岁（1988年5月17日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年4月6日作出（2012）大刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪未执行的罚金人民币九千五百元，实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千五百元（现已缴纳）。ＸＸ不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2012）一中刑终字第2623号刑事裁定，准许ＸＸ撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯ＸＸ减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据ＸＸ的改造及奖励情况，提出对ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及ＸＸ综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月26日起至2021年7月25日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执57号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张文喜，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张文喜金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第327号民事判决书一案中，于2016年1月21日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年1月26日，被执行人还款10000元，2016年4月11日，被执行人将剩余本息全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第327号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田 家 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第117号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘ＸＸ，男，汉族，住广东省兴宁市。
刘ＸＸ因不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法立民终字第2022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘ＸＸ向本院申请再审称：申请人起诉追加广东智信人力资源有限公司（下称智信公司）法定代表人郭粤玲为本案被告，其与本案有直接利害关系，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十九条第一项的规定，但一、二审法院却以本案诉请事项已经二审法院（2009）穗中法民一终字第3741号民事判决做出处理，并被广东省高级人民法院（2011）粤高法民一申字第507号民事裁定予以驳回为由不予受理申请人的起诉。而广州市人民检察院、广东省人民检察院均认为应以2007年6月27日智信公司发出解除终止劳动关系证明书的时间为劳动争议发生之日，即确认申请人2007年6月27日前仍在工作；并确认2006年12月31日申请人在劳动合同期满后，仍在用工单位广州市通信建设有限公司番禺分公司工作，故上述裁判认定事实不当，属枉法裁判。且申请人提交的新证据足以推翻上述裁判。再审请求：1.撤销二审裁定，对本案进行再审，以维护申请人名誉权、人格权、诉讼信誉等合法权益。2.保留根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条、第一百二十一条等追诉本案相关人员法律责任的权利。3.追加广东邮电人才服务有限公司派遣单位智信公司及其法定代表人郭粤玲、广东邮电人才服务有限公司（吸收合并智信公司）法定代表人陈琳，在广东电视台、南方日报、广州电视台公开向申请人道歉，承认在诉讼过程中委托代理人的行为妨碍司法公正，损害申请人的名誉权，损毁申请人的诉讼信誉，侵犯申请人的人格权，剥夺申请人正常工作权利，在申请人有证据证明双方仍然存在劳动关系的情况下，应支付工资福利。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，根据刘ＸＸ起诉所依据的事实和理由，刘ＸＸ是以原智信公司及其法定代表人郭粤玲在一审法院（2009）番法民一初字第1743号案的审理过程中存在不当的诉讼行为，导致其经济和精神损失为由，提起本案诉讼请求赔偿。原智信公司及其法定代表人郭粤玲就前述（2009）番法民一初字第1743号案事实所作的陈述、提交的证据是否被采信，属于人民法院依审判职权审查决定的范围。其次，原智信公司及其法定代表人郭粤玲是否在该案审理中存在违反法庭秩序、妨碍司法公正的行为，亦应当由人民法院予以认定。据此，原智信公司及其法定代表人郭粤玲与刘ＸＸ之间并没有产生平等主体间的民事法律关系，故刘ＸＸ提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院不予受理刘ＸＸ的起诉、二审法院驳回其上诉正确。
综上所述，刘ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘ＸＸ的再审申请。
审 判 长 江 萍
审 判 员 刘清松
代理审判员 邵静红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 耿丽丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第228号
原告潍坊麦田食品有限公司。
法定代表人于春芬，总经理。
委托代理人郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
委托代理人盖新霞，该单位职工。
被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司。
负责人袁习千，总经理。
被告山东省邮政速递物流有限公司。
法定代表人马志民，董事长。
以上二被告共同委托代理人李志国、钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告董杰，山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司职工。
原告潍坊麦田食品有限公司诉被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司、被告山东省邮政速递物流有限公司、董杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告潍坊麦田食品有限公司的委托代理人郇长杰、盖新霞，被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司、被告山东省邮政速递物流有限公司的共同委托代理人李志国到庭参加诉讼。被告董杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊麦田食品有限公司诉称，2012年1月1日，原告与被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司签订买卖合同，由原告为被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司提供生日蛋糕，合同期限至2012年12月31日。合同签订后，原告依约为被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司提供蛋糕。合同到期后，原告与山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司未继续签订合同，但原告依然为被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司提供蛋糕，截止2013年10月24日，被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司尚欠原告蛋糕款62709.40元，被告董杰作为经手人为原告出具了欠条一份。请求法院依法判决被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊分公司偿还欠款62709.40元并承担自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告山东省邮政速递物流有限公司、董杰承担对上述货款本息承担连带还款责任。
被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司、被告山东省邮政速递物流有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回对我公司的起诉。
被告董杰未作答辩。
经审理查明，被告董杰为被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司职工，被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司为被告山东省邮政速递物流有限公司下属分公司，不具备法人资格。2012年1月1日，原告与被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司签订买卖合同，由原告为被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司提供生日蛋糕，合同期限至2012年12月31日。合同签订后，原告为被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司提供蛋糕。合同到期后，原告与山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司未继续签订合同。2015年4月14日，原告诉至本院，要求三被告偿还货款62709.40元并承担自起诉之日至欠款实际付清之日按银行同期贷款计算的利息。
在审理过程中，原告称：合同到期后，原告继续为被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司供应蛋糕，由被告董杰及其他工作人员为原告出具的收货条，原告一直供应到2013年5月。2013年10月23日，由被告董杰为原告出具收款条一份，认可尚欠原告蛋糕款62709.40元。被告董杰到本院所做调查笔录中称：自己是2012年7月从被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司内部承包了同城速递鲜花礼仪业务，我承包时被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司已与原告开展了此项业务，自己接手后没有再签订新的合同，一直延续合作，收到原告的蛋糕后供应给了潍坊银行等客户，客户付款时由被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司出具发票给客户。同时被告董杰表示愿意与被告山东省邮政速递物流有限公司承担对原告的连带还款责任。根据原告的申请，本院依法向潍坊银行股份有限公司调取了自2012年7月至2013年5月期间被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司向潍坊银行股份有限公司出具的销售蛋糕的发票五张。被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司对发票的真实性没有异议，但主张欠款系被告董杰个人经营期间所欠，应当由被告董杰个人偿还。
本院认为，原告与被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司签订的买卖合同到期后，被告董杰向原告出具收到条收取的蛋糕在出卖给客户时仍由被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司开具发票，被告董杰作为被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司的职工其行为已构成表见代理，其为原告出具收货条及欠款条的行为系代表山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司的职务行为，因此原告与被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊市分公司在合同到期后，双方仍存在事实上的买卖合同关系，被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊分公司应当按照被告董杰出具的欠款条支付欠原告的蛋糕款62709.40元并承担自起诉之日到欠款实际付清之日按银行同期货款利率计算的利息。被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊分公司系山东省邮政速递物流有限公司下属不具备法人主体资格的分公司，故欠款本息应由被告山东省邮政速递物流有限公司承担。被告山东省邮政速递物流有限公司潍坊分公司辩称被告董杰系内部承包，欠原告的款项应由被告董杰个人承担，于法无据，本院不予支持。被告董杰自愿与被告山东省邮政速递物流有限公司承担对原告的连带还款责任，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告山东省邮政速递物流有限公司支付原告货款62709.40元及利息（自2015年4月14日至欠款实际付清之日按人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告董杰对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告山东省邮政速递物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 崔敏敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1651号
罪犯侯占栋。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年7月3日作出（2011）蓟刑初字第173号刑事判决，以被告人侯占栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯侯占栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯侯占栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯占栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯占栋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年1月31日起至2021年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
河南省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）豫司救刑8号
救助申请人：有献民，男，1955年3月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
救助机关：河南省高级人民法院。
法定代表人：张立勇，该院院长。
有献民以其妻儿于2014年11月21日被刑事案件被告人肖俊通杀害，其本人年事已高，家庭生活困难，没有其他经济来源，被告人无赔偿能力为由，向本院申请国家司法救助。
经本院司法救助委员会审核，有献民的申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予有献民人民币叁万元国家司法救助金。
本决定为生效决定。
二〇一六年十二月二十六日