安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03211号
原告：刘忠云，女，1968年8月21日出生，汉族，服装店员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：张传锁，男，1973年9月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被告：付昌清，男，1974年1月8日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
刘忠云诉张传锁、付昌清、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安保江苏公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。刘忠云及其委托代理人席磊，付昌清，安保江苏公司的委托代理人沈佐镇，人保合肥公司的委托代理人钱刚到庭参加了诉讼。张传锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠云诉称：2013年2月8日，张传锁驾驶皖A×××××号轿车经合肥市临泉路由西向东行驶至钢铁新村附近左转弯时，车辆碰到刘忠云驾驶的电动自行车，导致两车损坏、刘忠云受伤，交通部门认定张传锁负事故的全部责任。事发后，刘忠云被送至安徽省第二人民医院住院救治，被诊断为左胫骨外侧平台骨折等，并进行了切开复位内固定术。2014年4月，刘忠云再次住院进行了内固定取出术，出院医嘱建议注意休息、加强营养及陪护。肇事车辆在安保江苏公司投保了交强险，在人保合肥公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。刘忠云认为，张传锁驾驶机动车违反交通安全法规，造成刘忠云人身损害，应承担赔偿责任，安保江苏公司和人保合肥公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故刘忠云诉至法院，请求判令：1、张传锁赔偿刘忠云1568**.72元（包括医药费30903.72元、误工费25600元、护理费15805元、交通费2000元、住院伙食补助费1650元、营养费3450元、鉴定费1630元、残疾赔偿金46228元、被扶养人生活费19542元、辅助器具及财产损失费2031元、精神损害抚慰金8000元）；2、付昌清承担连带赔偿责任；3、安保江苏公司、人保合肥公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
张传锁未作答辩。
付昌清辩称：付昌清系肇事车辆的车主，但对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。张传锁在事发后已垫付医疗费10000元。肇事车辆在安保江苏公司、人保合肥公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，两公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
安保江苏公司辩称：该公司对本起事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆确在该公司投保了交强险。刘忠云没有证据证明其误工损失及丧失劳动能力，故不应支持误工费及被扶养人生活费。护理费应按居民服务业标准计算，电动车损失应以该公司的定损为依据。交通费及精神损害抚慰金的诉请过高，请求法院酌定。该公司不承担鉴定费及诉讼费。
人保合肥公司辩称：刘忠云的各项诉请应依法核定，不应支持其超出法律规定的诉请。该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担医疗费中的非医保费用、治疗糖尿病的费用、鉴定费及诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：2013年2月8日12时10分，张传锁驾驶皖A×××××号轿车经合肥市临泉路由西向东行驶至钢铁新村附近左转弯时，车辆右前方碰到刘忠云驾驶的电动自行车，导致刘忠云受伤、两车受损。合肥市公安局交通警察支队认定张传锁负事故的全部责任，刘忠云无责任。
刘忠云受伤当日被送至安徽省第二人民医院门诊治疗，被诊断为左胫骨平台骨折等，医院建议住院治疗。同年2月14日，刘忠云入住该院治疗左胫骨外侧平台骨折、左腓骨头骨折、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左肩袖损伤及2型糖尿病。刘忠云经过骨折切开复位内固定术，于同年3月22日出院，出院医嘱建议继续休养、佩戴支具辅助锻炼、控制血糖、加强营养及护理等。2014年4月16日，刘忠云再次入住该院拟行骨折内固定取出术，因住院费用不足拒绝手术，于同年4月18日出院，出院医嘱建议继续控制血糖、择期行内固定取出术。同年4月27日，刘忠云第三次入住该院，进行了内固定取出术，于同年5月14日出院，出院医嘱建议注意休息、加强营养、陪护一人等。每次出院后，刘忠云均按医嘱定期门诊治疗。同年6月，安徽求实司法鉴定中心经刘忠云委托，评定刘忠云左胫骨外侧平台骨折等系交通事故外力所致，现遗左下肢部分功能丧失，损伤后遗症符合道标十级伤残。同年10月，安徽新莱蒂克司法鉴定中心经本院委托，评定刘忠云因交通事故所致人体损伤的休息期限为180天，护理期限为90天，营养期限为60天。
事发后，刘忠云支出医疗费41404元、鉴定费1630元、电动车维修费1242元。张传锁已向刘忠云赔偿医疗费10000元。
另查明：刘忠云系非农业家庭户口，事发时系合肥市蜀山区富禾服装店员工，刘忠云陈述该服装店未进行工商登记。刘忠云母亲李XX（1946年12月出生）系合肥市锅炉厂退休工人，每月领取退休金。付昌清系张传锁驾驶的皖A×××××号轿车的所有人，张传锁具有合法驾驶资格，其向付昌清借用车辆发生交通事故。安保江苏公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险，保险期限为2012年3月28日至2013年3月27日，人保合肥公司为该车承保了责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，保险期限为2012年12月8日至2013年12月7日。
上述事实，由刘忠云提交的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、企业信息、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、误工证明、医疗费票据、维修费票据、衣物票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单，付昌清提交的收条，安保江苏公司、人保合肥公司提交的保险条款及各方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。张传锁借用付昌清的车辆发生交通事故，导致刘忠云身体受伤、财产受损，张传锁负交通事故的全部责任，其应对刘忠云的损害后果承担全部赔偿责任。安保江苏公司、人保合肥公司分别为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，因此安保江苏公司应按道路交通安全法和强制保险合同的规定，在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由人保合肥公司按商业保险合同的约定进行赔偿；如仍有不足，由张传锁赔偿。付昌清对损害的发生没有过错，其不应承担赔偿责任。
刘忠云因交通事故导致的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失，对其有事实和法律依据的主张，本院予以支持。1、关于医疗费，根据医疗费票据，结合门诊病历、出院记录等相关证据，扣除张传锁已赔付的10000元，确定医疗费为31404元（41404元-10000元），刘忠云主张医疗费30904元，本院予以支持；2、关于误工费，因刘忠云陈述其工作单位未进行工商登记，其亦不能证明最近三年的平均收入或所从事工作相同相近行业职工的平均工资，故参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准，计算鉴定意见确定的休息期限180天，确定误工费为11399元（23114元／年÷365天×180天）；3、关于护理费，按照2013年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资37074元的标准，计算鉴定意见确定的护理期限90天，确定护理费为9141元（37074元／年÷365天×90天）；4、关于交通费，根据刘忠云提供的因治疗、陪护所发生的交通费票据，确定交通费为1000元；5、关于住院伙食补助费，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天30元的标准，计算住院55天，确定住院伙食补助费为1650元（30元／天×55天）；6、关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计算鉴定意见确定的营养期限60天，确定营养费为1800元（30元／天×60天）；7、关于鉴定费，根据鉴定部门出具的鉴定费票据，确定鉴定费为1630元；8、关于残疾赔偿金，根据刘忠云的伤残等级（十级），按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元的标准计算20年，确定残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；9、关于精神损害抚慰金，考虑刘忠云的伤残等级、当事人的过错程度及本地的生活水平，酌定精神损害抚慰金为6000元；10、关于财产损失，根据刘忠云提供的电动车维修票据及衣物票据，确定财产损失为1542元（1242元＋300元）。
刘忠云的上述损失共计111294元。安保江苏公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿75398元（11399元＋9141元＋1000元＋1630元＋46228元＋6000元），在财产损失赔偿限额内赔偿1542元，合计86940元。超出交强险赔偿限额的损失24354元（111294元-86940元），由人保合肥公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。张传锁无须再另行赔付。
刘忠云主张其母亲李XX系被扶养人，因李XX系合肥市锅炉厂退休工人，每月领取退休金，刘忠云无证据证明李XX需要被扶养，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。刘忠云主张辅助器具费，但未举证证明其使用了辅助器具，本院亦不予支持。人保合肥公司抗辩其不应承担刘忠云医疗费中的非医保费用和糖尿病治疗费用，因该公司未举证证明非医保费用和糖尿病治疗费用的数额，故本院对该抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内向刘忠云赔付86940元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内向刘忠云赔付24354元；
三、驳回刘忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1892元，由刘忠云负担600元，张传锁负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十二月一日
书记员 郭君雪
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，按年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。