浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1828号
原告：安江斌。
法定代理人：安红忠。
委托代理人：成伟钦。
被告：徐财文。
委托代理人：王俊乔。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：石践。
委托代理人：潘强。
原告安江斌为与被告徐财文、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人安红忠及委托代理人成伟钦、被告徐财文的委托代理人王俊乔、被告保险公司的委托代理人潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安江斌起诉称：2013年10月4日20时10分许，安江斌驾驶东阳XXXXX号助力车行驶至东阳市巍山镇工人路镇政府前地段，与停放路边同第一被告徐财文驾驶的皖XXX**号变型拖拉机（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成车损、安江斌受伤的交通事故。此事故经交通警察部门勘查认定，安江斌负事故的主要责任，徐财文负事故次要责任。事故发生后，安江斌先后在东阳市人民医院巍山分院、浙江大学医学院附属第二医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、嵊州市人民医院住院治疗。本次事故造成原告各项损失共计1157304.81元，徐财文除承担交强险120000元外，还应当对剩余的1037304.81元承担40%的赔偿责任计414921.92元两项合计534921.92元。徐财文已付15000元，还应付519921.92元。被告还应赔偿原告精神损害抚慰金40000元。另，原告安江斌系东阳市第二职业技术学校的学生。原告的消费支出一直在城区，其相关损失应按城镇居民标准进行赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。综述，请求判令：一、徐财文赔偿安江斌各项经济损失534921.92元，扣除已付的15000元，尚应付519921.92元并且还应赔偿原告精神抚慰金40000元。二、保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐财文未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，安江斌与其在2014年8月20日已达成和解协议，徐财文已履行协议书中载明的义务。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，1、肇事车辆在本公司投保了交强险与30万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，徐财文本案交通事故中负次要责任，所以商业险部分应减赔5%，为此，本公司愿意在12万加28.5万即40.5万元内承担责任。2、在肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下愿意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。3、保险公司对本案交警部门出具的事故认定书中关于徐财文负次要责任的认定不认可。4、医疗费中应扣除总金额的15%的非医保费用。5、对原告申请的后续护理费，认为应按5年计算，之后产生的费用再另行主张。6、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。7、交通费过高，请法院酌定。8、精神抚慰金不认可。9、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年10月4日20时10分许，安江斌驾驶东阳F19358号助力车行驶至东阳市巍山镇工人路镇政府前地段，与停放路边由徐财文所有的肇事车辆发生碰撞，造成车损、安江斌受伤的交通事故。此事故经交通警察部门勘查认定，安江斌负事故的主要责任，徐财文负事故次要责任。事故发生后，安江斌先后在东阳市人民医院巍山分院、浙江大学医学院附属第二医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗及嵊州市人民医院门诊治疗。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，安江斌伤势分别构成四级伤残和三个十级伤残，需要营养时限90天，护理时限为住院期间完全护理，出院后建议对其进行三级护理依赖。为此安江斌支付了鉴定费4720元。另，安江斌系东阳市第二职业技术学校的学生。其父安红忠在嵊州市经济开发区开设红木家俱商场。徐财文为肇事车辆向保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，而商业险合同第十七条约定，负次要责任的免赔5%。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，徐财文已垫付医疗费15000元。2014年8月28日，安江斌的父亲安红忠与徐财文达成协议：由徐财文赔偿原告10000元后，不再向徐财文主张任何赔偿；安江斌应在收到保险公司保险理赔款之日返还原告5000元；诉讼费1650元，由原告安江斌与被告徐财文各半承担。
上述事实由经庭审质证的安江斌提供的安江斌的户口本、安红忠的身份证、徐财文驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、交警部门交通事故认定书、浙江大学医学院附属第二医院住院病历、门诊病历、住院费用清单、上海交通大学医学院附属第九人民医院住院病历、住院费用清单、东阳市人民医院巍山分院门诊病历、住院病历、住院费用清单、嵊州市人民医院门诊病历、门诊收费发票、住院收费发票、金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书、金华天鉴司法鉴定所精神病鉴定意见书、鉴定费发票、安江斌学生证、休学审批表、安红忠纳税证明、营业执照、税务证明、社区证明、交通费发票及徐财文提供的调解协议等证据证实。
本案的争议焦点为：安江斌的经济损失是否应按城镇居民标准赔偿。
为此，安江斌向本院提供了安江斌学生证、休学审批表、其父安红忠纳税证明、营业执照、税务证明、社区证明，以证明安江斌系在校学生，其父亲安红忠又在城镇经营红木家具的事实。徐财文无异议。保险公司以原告农村户口为由提出异议，本院认为，原告提供的证据，构成一完整的证据链，具有证明安江斌系在校学生，长期生活消费在城镇，为此，应按城镇居民标准计算。
本院认为：本次交通事故已由交通事故主管部门作出事故认定，双方当事人并未申诉该责任认定书，且本案发生交通事故的事实和责任清楚，安江斌有权要求赔偿义务人承担司赔偿义务。因保险公司承保了肇事车辆的交强险，对安江斌的合理损失，应由由在肇事车辆的交强险范围内先行赔偿。安江斌不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任，本案交通事故发生在机动车与非机动车间的事实，依法应由徐财文承担40%。又因保险公司承保了肇事车辆的保险限额为30万元的第三者责任险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院认为，徐财文对安江斌承担的赔偿责任主要以保险公司将第三者责任险赔款直接支付给安江斌的方式履行，不足部分由徐财文承担，不属于保险赔偿范围的鉴定费由徐财文承担40%。因安江斌与徐财文双方已就赔偿达成和解协议，故徐财文无需另对保险范围外损失承担赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔险，为此，保险公司提出扣除商业险的5%，本院予以采信。被告保险公司提出应扣除总数的15%的非医保费用，本院认为，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。护理费应按住院期间和非住院期间分段计算，先计算5年，以后产生的费用有待产生后另行解决。交通费因原告到各地治疗，本院酌定为3000元。精神损害抚慰金，因本次事故主责任在原告方等因素，本院酌定为20000元。安江斌与徐财文自愿达成的和解协议，符合法律规定，应予准许。
根据本案客观事实和相关司法解释的规定，关于安江斌的合理损失本院认定为：医疗费208985.41元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费71567.63元（150元×32日＋121.95元×365×5×30%）、交通费3000元、残疾赔偿金575335.2元、鉴定费4720元，合计867028.24元。因安江斌的伤势已构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的诉请成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，其要求赔偿数额过高，本院酌情确认其可获赔20000元。
经计算，本院确认，保险公司应在肇事车辆的交强险赔偿限额内赔偿原告120000元［其中医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（包括精神损害抚慰金20000元）］，因肇事车辆未投保不计免赔险，根据事故双方的责任以及相关法律、法规规定，商业险部分应减赔5%，保险公司应在第三者责任险范围内赔偿285000元，合计405000元。
综上，安江斌的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。保险公司不承担鉴定费及因未投保不计免赔险扣除商业险5%的辩称意见成立，本院予以采信，其他辩称意见不能成立，本院不予采信。安江斌与徐财文达成的赔偿协议，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安江斌皖XXX**号变型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任险赔款285000元，共计405000元。［款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行］。
二、原告安江斌应于收到上述第一项判决确立的赔款当日返还徐财文5000元。
三、驳回原告安江斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安江斌与被告徐财文各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 蔡海萍