wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第561号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年3月17日出生。2013年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）729号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年3月29日晚23时许，被告人黄某某在乌鲁木齐市天山区大湾北路天蝎座网吧门口，因琐事与被害人李某某发生争执，期间，被告人黄某某用脚对被害人进行踢踹，致使被害人受伤。经鉴定，被害人李某某系被外力作用致胸部左侧第10、11肋骨骨折，损伤程度属于轻伤。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人与被告人在公安机关于自行达成调解。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人李某某的报案材料及陈述、证人纪某、张某某等的证言、被告人黄某某的供述、乌公天检字（2013）第0348号法医学人体损伤检验鉴定意见书、被害人李某某与被告人黄某某达成的调解协议书、被告人黄某某的抓获经过、身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案系事出有因，且被告人黄某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，并积极向被害人进行赔偿，通过向其居住社区进行调查评估，被告人黄某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年七月十五日
书记员 陈亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00139号
原告刘必武。
被告吉宏春。
原告刘必武诉被告吉宏春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员董士玲，代理审判员郭贾，人民陪审员李宏连组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘必武到庭参加诉讼。被告吉宏春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必武诉称：2013年吉宏春向其借款50000元用于生意经营，到期后偿还了20000元，另外30000元未能偿还，故于2014年10月10日向原告其立下两张借据，即本案中的10000元借据和另外一张20000元的借据，现该10000元借据已到期，被告未能主动偿还。�诉请法院判令被告立即偿还本金10000元并承担从2015年1月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
原告刘必武为支持其主张提交以下证据材料：被告所立的借条原件一份，载明“借到刘必武人民币壹万元整（￥10000.00）2014年年底归还”。
被告吉宏春未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2013年被告吉宏春向原告借款50000元，后偿还了20000元，余款向原告分别立下10000元和20000元的借据。其中10000元的借据，没有约定借期及逾期利息，约定于2014年年底归还。现已过履行期限，原告索要未果，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1.原告刘必武与被告吉宏春之间的自然人借款合同不�反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吉宏春未及时还款应承担返还借款本金的民事责任，对原告要求归还10000元本金的部分本院予以支持。2.借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原、被告根据法律规定，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告以10000元为基数，承担从2015年1月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息没有法律依据。综上，原告要求被告偿还本金10000元，且承担从2015年1月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息部分的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉宏春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘必武支付借款本金10000元及逾期利息（自2015年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告吉宏春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年六月十三日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00312号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人魏某，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2009年4月8日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处罚金人民币二千元。2014年4月30日因犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月30日经邳州市人民法院批准逮捕，次日由经邳州市公安局执行逮捕。现羁押邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察院周德印出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月12日6时许，被告人魏某至邳州市运河镇万兴路万兴菜市场西南路边，将李某停在此处的一辆蓝色东宏牌机动三轮车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币6800元。
2、2014年4月20日前后的一天晚上，被告人魏某至邳州市运河镇建设南路2巷供电局后院，将沙某停放在楼下的速派奇电动车上的电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值人民币20元。
3、2014年4月24日凌晨，被告人魏某至邳州市运河镇民主路飞翔网吧，将在网吧上网的曹某一部联想牌A670T手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币888元。
2014年4月30日，被告人魏某被邳州市公安局运东派出所民警抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某、刘某的证言，被害人李某、沙某、曹某的陈述，辨认笔录及照片，邳州市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年八月一日
书记员 刘 慧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第830号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人景淑雷，交通银行股份有限公司镇江分行员工。
委托代理人陈建锋，交通银行股份有限公司镇江分行员工。
被告张国平。
原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司镇江分行的委托代理人景淑雷到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告申请贷款230000元，借款期限自2010年8月26日至2025年8月26日，采取按月等额本息方式还款，被告以镇江市丁卯桥路81号4幢第4层403室房屋对该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告发放了借款230000元。被告自2015年3月开始逾期，不按约定还款。原告多次催收，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令1、被告偿还借款本金178695.1元、利息5340.95元（计算至2015年10月20日）及至实际结清本息之日的利息；2、被告以抵押财产对上述请求承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2010年8月25日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告申请贷款230000元用于购房；借款期限为180个月；放款金额、放款日、和到期日以借款凭证的记载为准；本合同项下贷款利率为月利率3.96‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%；本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年的1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款日为放款日的对应日；被告应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告违反本合同约定时，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定为保障《个人借款合同》项下债权的实现，被告以其所有的镇江市丁卯桥路81号4幢第4层403室房屋设定抵押；担保的主债权为《个人借款合同》项下的本金230000元；担保范围为《个人借款合同》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、鉴定费、保全费、公告费、执行费、律师费等）；被告未按时足额偿还全部或部分贷款，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。
上述合同签订后，原告于2010年8月26日向被告提供了借款230000元。借款凭证载明，借款金额为230000元；月利率为3.96‰；起息日期为2010年8月26日，最后还款日为2025年8月26日。
镇江市丁卯桥路81号4幢第4层403室房屋所有权登记在被告名下。2010年8月25日，原、被告办理了上述抵押房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，他项权证号为镇房他证丁字第1008255**号；房屋他项权证记载权利人为原告，他项权利种类均为抵押权，债权数额为230000元。
合同履行过程中，被告自2015年3月起未能按约履行还款义务，截止2015年10月20日，被告欠原告借款本金178695.1元、利息5340.95元,合计184036.05元。原告向被告催收不成，于2015年10月30日诉来本院。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证、欠息明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告按约向被告提供了借款，被告应按照合同约定按期如数支付利息、归还本金。被告未能按期履行还款义务，已构成违约，原告有权单方面宣布合同项下的贷款全部提前到期，被告依约应承担偿还全部借款本息等违约责任。根据法律规定及合同约定,抵押权人在债务人不履行到期债务的情形下，有权就抵押财产优先受偿。本案中，被告未履行按期偿还借款本息的义务,原告有权行使抵押权,并就抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国平于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本息184036.05元（利息计算至2015年10月20日）及自2015年10月21日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息（利率按照个人借款合同约定的标准计算）。
二、如被告张国平未履行上述第一项义务，原告交通银行股份有限公司镇江分行有权就被告张国平所有的镇江市丁卯桥路81号4幢第4层403室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在230000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元、财产保全费1520元，合计5501元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第830号
原告交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人景淑雷、陈建峰，该行职员。
被告张国平。
本院在审理原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告张国平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告银行存款20万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张国平银行存款20万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴培华
二〇一五年十一月三日
书记员 汪靖森
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1370-1号
原告吴卫国。
被告刘志宏。
被告山东德菲特健身器材有限公司
法定代表人周金田，该公司经理。
本院在审理原告吴卫国诉被告刘志红、山东德菲特健身器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告吴卫国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将被告刘志红所有的位于宁津县文昌小区房屋（房产证号鲁宁字第××号）予以查封，查封期限为三年，自2016年9月26日至2019年9月25日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1370-1号原告吴卫国。被告刘志宏。被告山东德菲特健身器材有限公司法定代表人周金田，该公司经理。本院在审理原告吴卫国诉被告刘志红、山东德菲特健身器材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告吴卫国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法将被告刘志红所有的位于宁津县文昌小区房屋（房产证号鲁宁字第××号）予以查封，查封期限为三年，自2016年9月26日至2019年9月25日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一六年九月二十六日书记员  刘清建
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第87号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人门某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）83号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）83号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以门某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建设简易板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）83号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、责令门某某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）83号行政处罚决定书，于2014年11月18日依法送达给被执行人门某某。2015年3月3日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人门某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人门某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人门某某履行行政处罚决定书第一、二项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人门某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）83号行政处罚决定书第一、二项，即责令门某某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限被执行人门某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字67０-2号
原告：聂红燕。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：李军安。
本院受理的原告聂红燕与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告聂红燕于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂红燕撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
（此页无正文）
审 判 员 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 金安灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艺
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审259号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市高湖酿造厂，住所地：诸暨市浣东街道黄家墩湖**号。
经营者方道仁。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚[2008]3005号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以案件存在瑕疵为由，于2017年9月22日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚[2008]3005号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 琼
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审259号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。法定代表人周国忠，局长。被执行人诸暨市高湖酿造厂，住所地：诸暨市浣东街道黄家墩湖**号。经营者方道仁。申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚[2008]3005号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以案件存在瑕疵为由，于2017年9月22日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚[2008]3005号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国勇审判员  冯少亮审判员  王海燕二〇一七年九月二十二日书记员  马 琼??
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第104号
申请执行人：曾绍明，男，1946年11月16日出生，汉族，农民。
被执行人：宋小洪，男，1981年2月22日出生，汉族，农民。
本院在执行曾绍明依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第812号民事调解书申请执行宋小洪提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人宋小洪欠申请执行人曾绍明赔偿款人民币22000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、宋小洪尚欠曾绍明赔偿款人民币20000.00元（已付2000.00元），由宋小洪在2016年1月30日前一次性给付曾绍明；二、曾绍明自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费人民币230.00元由宋小洪负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第812号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十日
书记员 王小平
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00319-2号
申请执行人党卫军，男，汉族，生于一九七0年十二月二十九日，凤翔县城关镇纸坊村三组村民，住该组。
被执行人范菊萍，女，汉族，宝鸡市金台区金河乡寺沟村二组村民，住该村（刘军辉之妻）。
被执行人刘某，男，9岁，汉族，学生，住址同上（刘军辉之子）。
被执行人刘某某，女，4个月，汉族，住址同上（刘军辉之女）。
被执行人刘华有，男，66岁，汉族，系宝鸡市金台区金河乡寺沟村村民（刘军辉之父）。
被执行人葛引娥，女，65岁，汉族，系宝鸡市金台区金河乡寺沟村村民（刘军辉之母）。
本院在执行党卫军与范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥债务纠纷一案中，根据我院（2010）金民初字第588号民事判决书确定，执行标的为五被执行人在继承刘军辉遗产范围内清偿党卫军借款420000元及利息116424元，并承担诉讼费8050元、保全费2770元、执行费6362元。本案在执行过程中经调查原借款人刘军辉（死者）在“凤县地震灾后恢复重建农村公路项目建设领导小组办公室”（以下简称凤县公路项目办）有资金（遗产）60万元，对该笔遗产本院依法予以提取。将其中45万元已支付给申请人党卫军（余款另案查控），又查五被执行人无其他可供执行的财产。将此情况向申请人释明后，申请人表示放弃其他损失。申请人放弃其他经济损失的意见与法不悖予以认可，此案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条（六项）之规定，裁定如下：
终结（2010）金民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一一年十一月二十二日
书记员 闫宏安
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第28号
申请人：李战东，男，汉族，1970年9月24日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：谢飞，男，汉族，1982年12月4日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：苑方庆，男，汉族，1969年3月28日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：于立君，男，汉族，1965年6月9日生，住所地吉林省白山市浑江区。
本院于2015年2月16日受理了李战东、谢飞、苑方庆、于立君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人李战东、谢飞、苑方庆、于立君租赁合同纠纷，于2015年2月16日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人于立君于2015年2月20日前给付申请人李战东、谢飞、苑方庆四不象租赁费23000.00元
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李战东、谢飞、苑方庆、于立君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）028号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 ： 张 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第248号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰。
被告：徐会富。
被告：郝瑞仙。
被告：高兰生。
被告：刘士荣。
被告：李振海。
被告：刘学军。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐会富、郝瑞仙、高兰生、刘士荣、李振海、刘学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告徐会富、郝瑞仙、高兰生、刘士荣、李振海、刘学军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告徐会富于2012年3月20日向原告借款10万元，到期日为2013年3月19日，用途购车，按月付息到期还本，并由被告高兰生、李振海提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告徐会富与被告郝瑞仙系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告高兰生与被告刘士荣、被告李振海与被告刘学军均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告徐会富、郝瑞仙未按合同约定偿还借款本息，被告高兰生、刘士荣、李振海、刘学军亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告徐会富、郝瑞仙、高兰生、刘士荣、李振海、刘学军均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年3月25日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告徐会富签订一份《个人借款合同》，合同约定徐会富向黄土堰分社借款10万元，借款用途为购车，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。借款人可在自2011年3月25日起至2013年3月24日止10万元借款内随借随还，循环使用。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，黄土堰分社与被告高兰生、李振海签订了一份《最高额保证合同》，约定高兰生、李振海为被告徐会富自2011年3月25日起至2013年3月24日止13万元借款内提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2011年3月13日，被告郝瑞仙向黄土堰分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告刘士荣、刘学军分别向黄土堰分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年3月20日，被告徐会富与黄土堰分社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2013年3月19日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告徐会富，贷款到期后，被告徐会富、郝瑞仙未依约偿还借款本息，被告高兰生、刘士荣、李振海、刘学军亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：黄土堰分社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告徐会富未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郝瑞仙未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告高兰生、李振海作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘士荣、刘学军未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告徐会富、郝瑞仙、高兰生、刘士荣、李振海、刘学军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会富、郝瑞仙于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告高兰生、刘士荣、李振海、刘学军对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐会富、郝瑞仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐会富、郝瑞仙、高兰生、刘士荣、李振海、刘学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年二月二十六日
书记员 周春艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1511号
起诉人成都市东金家具有限公司。
法定代表人张天俊。
委托代理人杨霜霜。
2014年4月25日，本院收到成都市东金家具有限公司的起诉状，成都市东金家具有限公司对崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2014）第31号仲裁裁决书不服，请求判决不予支付劳动者贺前经济补偿金9000元和未支付工资5500元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”和第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，本案中用人单位与劳动者关于经济补偿金和劳动报酬每项争议的金额均未超过目前我市月最低工资标准十二个月的金额（目前崇州市月最低工资标准为1070元／月），本案属终局裁决，用人单位只能按规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对成都市东金家具有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪望博
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 艳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1158号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，任公司总经理。
委托代理人袁纯龙，该公司职工。
被告张帅，男，1978年12月29日生，汉族，农民。
被告李东洋，男，1987年9月16日生，汉族，农民。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财产保险公司）诉被告张帅、李东洋追偿权纠纷一案，永诚财产保险公司于2015年7月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。永诚财产保险公司委托代理人袁纯龙，张帅、李东洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险公司诉称，2014年11月25日22时10分许，张帅无证驾驶李东洋所有的豫D1D2**号轻型普通货车在郏县城关镇凤翔大道与八一路交叉口处与马国显驾驶的豫DM08**号两轮摩托车相撞，造成马国显当场死亡，摩托车乘坐人马国立受伤的交通事故。事故发生后，张帅驾车逃逸。经交警部门认定，张帅负该事故的全部责任。张帅驾驶的豫D1D2**号轻型普通货车在永诚财产保险公司投保交强险，事故发生在承保期限内。基于上述事实，郏县人民法院判令永诚财产保险公司在交强险范围内垫付赔偿各项费用共计114227.4元和诉讼费2208元，现该判决已履行完毕。张帅驾驶豫D1D2**号轻型普通货车发生交通事故时没有取得机动车驾驶执照，对交通事故的发生存在重大过错。豫D1D2**号轻型普通货车的车主李东洋将该车辆借给不具有相应驾驶资格的人驾驶，对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、张帅偿还永诚财产保险公司114227.4元的垫付款和诉讼费2208元；2、李东洋承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由张帅、李东洋共同承担。
被告张帅辩称，起诉的内容属实，但张帅现已被收押，没有偿还的能力。
被告李东洋辩称，起诉的内容属实，但发生事故时车不是李东洋开的，是张帅开车撞的人，李东洋不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明，2014年11月25日22时10分许，李东洋酒后将其所有的豫D1D2**号小型普通客车交于没有机动车驾驶证的张帅驾驶，张帅驾驶该车辆行驶至郏县城关镇凤翔大道与八一路交叉口时，与马国显驾驶的豫DM08**号两轮摩托车相撞，造成马国显当场死亡，摩托车乘坐人马国立受伤的交通事故。事故发生后，张帅驾车逃逸，经交警部门认定，张帅付该事故的全部责任。豫D1D2**号小型普通客车在永诚财产保险公司投保有交强险（保单号为：1220503262014001827）。保险期间为2014年6月13日至2015年6月12日。马国显继承人张小利、马冠鹏、王翠枝及马国立将张帅、李东洋、永诚财产保险公司起诉至本院，本院于2015年5月27日作出（2015）郏民初字第86号判决书，判令永诚财产保险公司在交强险的范围内垫付赔偿受害人家属共计114227.4元和负担诉讼费2208元。判决生效后，永诚财产保险公司于2015年6月18日履行了该判决书所确定的义务。
上述事实，有永诚财产保险公司提供的郏县人民法院（2015）郏民初字第86号民事判决书、保险单据、转账单据等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷。张帅无证驾驶机动车辆，在发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任。李东洋作为机动车所有人，明知张帅未取得机动车驾驶证还让张帅驾驶车辆，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。永诚财产保险公司作为肇事车辆交强险的保险人履行保险责任后可依法向侵权人追偿，其请求张帅、李东洋连带偿还垫付款114227.4元和诉讼费2208元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、张帅于本判决生效后十日内偿还永诚财产保险股份有限公司河南分公司事故垫付款114227.4元和诉讼费2208元；
二、李东洋承担连带偿还责任。
案件受理费2585元，由张帅、李东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张冰清
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初402号
原告马维山，男，1963年1月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人沈重。
被告吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区合心镇。
法定代表人沈延柱。
本院在审理原告马维山诉被告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司、吉林省神牛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马维山撤回对被告吉林省沈达江海房地产开发集团有限公司、吉林省神牛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费18796.00元减半收取为9398.00元，由原告马维山承担。
审判员 董天静
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 元
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00345号
原告项某某，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第05769号原告项某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告项开进于2014年7月18日向本院申请撤回起诉并被裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免收。
审判员 李先镛
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00345号
原告项某某，女，1980年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第05769号原告项某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2014年7月18日向本院申请撤回起诉并被裁定准予撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免收。
审判员 李先镛
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐琳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初744号
原告:中国农业银行股份有限公司北海某支行，住所地北海市北京路水果市场一楼。
负责人：赵志玲，行长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：陈某，男，1951年7月20日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：陈某某，男，1991年3月25日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告中国农业银行股份有限公司北海某支行诉被告陈某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司北海某支行的委托代理人刘业光到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司北海某支行诉称：原、被告于2013年10月15日签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（编号为45020120130098681），约定被告陈某向原告借款57万元用于经营，两被告以其坐落于北海市海城区龙潭公路西侧龙潭花园19号房地产[房屋所有权证号：北房权证【2013】字第034165号、034164号，土地使用权证号：北国用【2013】字第B50311号]为借款提供担保。双方约定借款期限为12个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础不浮动后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按2.1约定的第（2）种方式进行浮动，利率调整以月为一个周期；还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2013年10月16日，原、被告在北海市房地产交易中心办理了抵押物抵押登记（北房地交押字[2013]第12712号）。2014年10月22日，原告依约向被告陈某发放贷款57万元。但被告于2015年9月21日借款期限届满后，被告未能按照合同的约定偿还借款本金和支付借款利息，截至2016年2月25日止，被告已拖欠本金57万元和利息23212.12元未有偿还。原告认为被告的行为已构成违约，为此特向法院请求：1、被告陈某偿还借款本金57万元及利息23212.12元（利息自2015年9月22日起至2016年2月25日止，以后利息另计）给原告；2、被告陈某向原告支付因实现债权所发生的律师费27100元；3、原告对被告陈某、陈某某名下坐落于北海市海城区龙潭公路西侧龙潭花园19号房地产[房屋所有权证号：北房权证【2013】字第034165号、034164号，土地使用权证号：北国用【2013】字第B50311号]享有以该财产拆价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告陈某身份证；2、被告陈某某身份证，证明两被告诉讼主体资格；3、《最高额担保个人借款合同》；4、房地产抵押清单；5、《抵押权登记证明书》；6、《房屋所有权证》；7、《土地使用权证》；8：借款凭证；9、还贷欠贷信息；10、通知书；均证明被告于原告之间的借款、抵押以及被告拖欠本息的事实；11：委托代理合同及凭证、律师费发票，证明原告发生律师费的事实。
被告陈某、陈某某没有证据提交，未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。原告已依约发放了贷款给被告，但被告陈某未按约偿还贷款本息，违反了双方签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权按约要求被告陈某偿还尚欠的贷款本息，并对案涉抵押房屋享有优先受偿权。另根据合同约定，原告因追索本案债权发生的律师代理费应由被告承担，原告据此请求被告承担律师费合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某应偿还贷款本金57万元及利息（利息计算：以本金57万元为基数，以编号为45020120130098681号《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》约定的利率为标准计算，从2015年9月22日起算至清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司北海某支行；
二、被告陈某须支付律师费27100元给原告中国农业银行股份有限公司北海某支行；
三、原告中国农业银行股份有限公司北海某支行就上述债权对被告陈某、陈某某名下的位于北海市海城区龙潭公路西侧龙潭花园19号房地产[房屋所有权证号：北房权证【2013】字第034165号、034164号，土地使用权证号：北国用【2013】字第B50311号]的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费4897元，由被告陈某负担（该费用原告已向本院预交，两被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9794元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年六月十五日
书记员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告冶彦付，男，1985年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告冶青云，男，1957年11月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告冶学成，男，1976年2月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告冶彦付、冶青云、冶学成借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告冶彦付到庭参加诉讼，被告冶青云、冶学成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告冶彦付签订小额联保借款合同，合同编号640422113031586288，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告冶青云、冶学成承担连带责任，保证期2年”。从2014年3月4日起被告冶彦付未按合同约定偿还本息，尚欠本金15090.57元，现诉请法院依法判令被告冶彦付归还贷款本金15090.57元及利息和逾期罚息，被告冶青云、冶学成承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明冶彦付从邮政银行借款30000元的事实；
3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明被告冶彦付、冶青云、冶学成与原告签订借款合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告冶彦付对上述证据质证后无异议。
被告冶彦付辩称，借款属实，当时由于我们村的冶学亮的贷款到期了，邮政银行的工作人员周某便给我打电话给说让我代替给冶学亮把逾期贷款还了，他们再给冶学亮贷款，冶学亮款贷出来后，再将这笔钱给我。但是我替冶学亮把这笔贷款还了之后，邮政银行没有给冶学亮贷款，我没有还款的原因是邮政银行没有按承诺办事，我现在只能等到冶学亮给我把钱还了，我才能给邮政银行还款。
被告冶彦付未向法庭提交证据材料。
被告冶青云、冶学成未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告冶彦付质证后无异议，被告冶青云、冶学成虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2013年3月4日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告冶彦付签订小额联保借款合同，合同编号640422113031586288，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告冶青云、冶学成承担连带责任，保证期2年”。从2014年3月4日起被告冶彦付未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金15090.57元。由于邮政银行的工作人员让冶彦付代为归还其同村村民冶学亮的贷款，并承诺给冶学亮贷出款后将冶彦付代替偿还的资金还给冶彦付，在冶彦付代为冶学亮偿还贷款后，由于其它原因，邮政银行并未给冶学亮办理贷款手续，冶彦付便以邮政银行的工作人员未兑现承诺为由，未归还借款。原告在多次催收未果的情况下，遂于2014年6月6日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告冶彦付、冶青云、冶学成签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告冶彦付归还借款，被告冶青云、冶学成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告冶彦付以其未归还借款的原因，是由于邮政银行的工作人员未履行承诺而致，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶彦付于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金15090.57元及利息、罚息1291.27元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告冶青云、冶学成对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告冶青云、冶学成在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告冶彦付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.50元，由被告冶彦付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年七月九日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1026号
原告刘某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原告刘某、被告吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某乙。原、被告因婚前了解较少，婚后发现性格不合，未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，具状贵院请求：判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月负担抚养费500元至子女独立生活之日止，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告吴某甲书面答辩称，1、同意与原告离婚，婚生女孩若由被告抚养，被告独自承担抚养费，原告粗心大意、脾气不好，且原告单独照顾孩子时，由于原告疏忽，孩子患手足口病，也曾摔伤胳膊，原告不适合抚养孩子。2、原、被告的现在居住房屋系被告父母婚前出资建造，且房产证登记房屋所有人系被告父亲，证实该财产非夫妻共同财产。3、被告母亲在北京治疗疾病，花费医疗费21000元，被告承担10000元，应视为夫妻共同债务，原、被告曾借被告姐姐人民币10000元，由原告承担一半。3、诉讼费用由原告承担。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告质证称，没有异议。
本院认为：原告提交该证据1系证明原、被告在莱西市民政局结婚的事实，被告没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据二、单位工资证明一份，证实原告现在的月工资4200元，有能力抚养孩子的事实。
被告质证称，不清楚原告收入情况。
本院认为，原告提交该证据系证明其收入状况，被告没有提出异议，本院予以采信。
被告向本院提交证据及原质证情况如下：
证据一、证人证言两份，证实原告带走创维36寸电视机、海信挂式1.5匹空调、小鸟电动车一辆、奥克斯电暖气一个。
原告质证称，上述物品确实是原告带走，但上述物品系原告的婚前个人财产。
本院认为，该证据系证明原告带走财产创维36寸电视机、海信挂式1.5匹空调、小鸟电动车一辆、奥克斯电暖气一个，原告认可，被告庭审中表示不予追究该财产，本院予以准许。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩吴某乙，现随原告抚养生活。2012年5月份，双方因两地工作分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、单位工资证明、被告提交的证人证言两份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。现原告诉来本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，且双方已长期分居生活，本院予以准许。婚生女孩吴某乙，现在原告处，以随原告抚养生活为宜，原告要求被告每月负担子女抚养费500元，本院予以支持。原告要求分割位于沽河街道办事处南庄村的房屋4间，因该房屋系原、被告结婚前由被告父母出资建造，房产证登记的房屋所有人为被告父亲，原告主张该房屋作为夫妻共同财产分割，于法无据，本院不予支持。被告辩称有夫妻共同债务20000元，因被告未向本院提交书面证据予以证实，原告对该债务并不认可，本院对被告的该答辩意见不予采信。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女孩吴某乙由原告刘某抚养生活，被告吴某甲自2014年3月1日起，至子女独立生活之日止，每月负担子女抚养费500元。每年分两次付清，于每年的6月30日前付3000元，12月30日前付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜 文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1026号
原告宋学广，男，1985年2月10日出生，汉族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告王向辉，男，1975年3月11日出生，汉族。
原告宋学广与被告王向辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王向辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学广诉称，我与被告王向辉协商，被告王向辉把他所有的豫LW61**号越野车卖给我，车款155000元，我先付款150000元，余款5000元两个月内结清。被告王向辉收到我150000元款后，拒不按照约定交付车辆。我多次向被告王向辉要车，但是被告王向辉既不退钱也不给车。
被告王向辉辩称，原告所诉的购车协议是事实，但是，原告在支付车款时，只付了10万元，而不是15万元，为此，我只能退还原告车款10万元。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告王向辉经协商达成购车协议，被告王向辉并向原告出具购车协议一份，载明：今收到宋学广购车预付款拾伍万元整（150000元），全车款拾伍万伍（155000元），余款弎个月结清。收款人王向辉，车牌号：豫LW61**。协议达成后，原告向王向辉支付车款15万元，在约定支付余款5000元时，王向辉拒收余款，且拒交付车辆，为此，造成纠纷。
上述事实，由原、被告陈述，购车协议、询问笔录等证据在卷作证、足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告车辆，双方形成买卖关系合同，原告按约定向被告支付车款，被告应交付车辆，被告至今未交付车辆，构成违约，应承担偿还原告车款的责任，故原告要求被告偿还货款及利息，本院予以支持。被告辩称只收到原告货款10万元，没有证据证明，该答辩意见，本院不予采纳信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王向辉于本判决生效后五日内偿还原告宋学广购车款150000元及相应利息（利息按本金150000元，自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一四年八月十一日
书记员 苏永丽
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1026号
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人刘溟，系该支行行长。
委托代理人陈霞、于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告李强。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告李强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李强名下银行存款550078.54元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李强名下银行存款550078.54元或查封、扣押、冻结其他等值财产
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范文诗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 洪鸿罡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13141号
原告：上海浦秦彩钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈华南，总经理。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云。
被告：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦秦彩钢结构有限公司诉被告上海秦商混凝土有限公司、王雪洪、上海天润混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。原告上海浦秦彩钢结构有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦秦彩钢结构有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一七年三月二日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2729号
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人钱胜强。
委托代理人李顺利（特别授权代理）。
被告赵仙。
被告周晓燕。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告赵仙、周晓燕追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，原告诉请：1、被告赵仙偿还原告代偿款87873.68元；2、被告赵仙支付违约金6985.64元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月19日），自2015年8月20日起按银行同期贷款利率的一倍计算利息损失到履行之日；3、被告赵仙承担本案律师费2000元；4、被告周晓燕对以上债务承担连带责任；5、被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理。原告兴佳公司的委托代理人李顺利到庭参加诉讼，被告赵仙、周晓燕未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月1日，原告兴佳公司与被告赵仙签订《购车分期付款代理协议》，同日，原告兴佳公司（甲方）与被告赵仙（乙方）、周晓燕（丙方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丙方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人。如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。原告在合同甲方处盖章，赵仙在合同乙方处签字捺印，周晓燕在合同丙方处签字捺印。2012年8月14日，被告赵仙作为透支债务人与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行杭州拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定赵仙因购买车辆之需向工商银行杭州拱宸支行透支资金壹拾万捌仟贰佰叁拾壹元，共分叁拾陆期偿还并分期支付手续费。兴佳公司同意为赵仙的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告赵仙未按约定履行还款义务，原告分别在2014年10月24日垫付被告所欠银行贷款17800元，2015年2月26日垫付14600元，2015年6月25日垫付48408.92元，2015年8月5日垫付7064.76元，合计垫付87873.68元。另查明原告为主张债权而支出律师费2000元。
本院认为，原、被告之间签订的《购车分期付款代理协议》、《代办汽车按揭服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告赵仙向银行支付垫付款87873.68元后，即取得向被告赵仙追偿的权利。被告赵仙应按约向原告偿付垫款87873.68元，原告要求被告赔偿违约金及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。原告主张由被告承担本案律师费用2000元，符合合同约定，本院予以支持。周晓燕作为赵仙借款连带责任保证人应对被告赵仙的债务承担连带保证责任。被告赵仙、周晓燕经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仙于本判决生效后十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款人民币87873.68元。
二、被告赵仙于本判决生效后十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司违约金6091元（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至2015年8月19日），并赔偿逾期利息损失（自2015年8月20日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
三、被告赵仙于判决生效后十日内赔偿原告杭州兴佳汽车贸易有限公司律师费损失2000元。
四、被告周晓燕对被告赵仙上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1099元，由被告赵仙承担，被告周晓燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年九月二十五日
代书记员 何颖洁
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审154号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人邵国稳，男，1958年8月28日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对邵国稳非法占地一案作出的三土资罚字（2010）亭第1号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）亭第1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）亭第1号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人邵国稳退还非法占用的161.6平方米土地，拆除在非法占用的161.6平方米土地上新建的414.39平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县亭旁镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第326号
原告李某某，女，1980年9月19日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告毛某某，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出申请，申请撤回对被告毛某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年五月二十六日
书记员 王志伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1187号
原告：陈某甲。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：徐某。
本院于2015年6月29日立案受理原告陈某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员施益独任审判。因被告申请不公开审理本案，本院于2015年7月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨磊、被告徐某到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名为陈某乙，因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异太大无法沟通，在家庭生活之中，经常为一点小事发生争执，夫妻感情日益淡薄，夫妻感情无法改善，无奈之下，2013年11月18日，原告搬出居住，双方分居至今，双方之间的感情未能丝毫好转。原告认为，原、被告之间的感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系;二、判令婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费由原被告共同承担。
被告徐某答辩称：本人不同意离婚。被告与原告系自由恋爱，感情基础很好，在婚后的共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，两人互相鼓励，共同进步，被告在支持原告的事业中，作出了巨大的牺牲。被告考虑到原告身体不好，虽经济拮据，被告宁可自己省吃俭用，买来食材为原告调理身体。被告一直以来以家庭生活为重，尽一个合格母亲的责任，原告虽2013年11月18日搬出去居住至今，但当时是因考虑到双方需要冷静，因婚生女现在才16岁，无论是性格学业，都处于敏感时期，被告不愿意双方之间的婚姻影响伤害女儿的身心健康。综上，被告认为双方夫妻关系的确立系自由恋爱的结晶，且经过二十几年岁月的考验，有着深厚的感情基础，且被告一直来勤俭自律，忠于自己的婚姻，被告有决心通过沟通来消除彼此的疙瘩。只要有时间和空间，被愿意与原告一起努力经营婚姻。综上，请求驳回原告的诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下:
原告提供结婚证一本（原件）、婚姻登记处理表一份、户口薄复印件一份，拟证明双方婚姻及生育子女情况。原告提供《房屋租赁中介合同》两份（原件）、当庭提供临时约定一份（原件）拟证明原告已经搬出居住，双方分居至今，临时约定对分居后的家庭费用、生活开支、女儿费用等进行了约定。经质证，被告对上述证据表示无异议，但认为宁波市江东区园丁街xx号xx室房屋的租金与原告自己租的宁波市江东区东柳坊xx幢xx室的房屋租金有差额，该部分金额原告一人拿去并没有给被告。本院认为，结合上述证据及原、被告庭审陈述无争议的事实，本院对如下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名为陈某乙。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名为陈某乙。
本院认为，原告陈某甲与被告徐某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚及婚生女需父母的共同关爱，原告应给双方一次机会，故对原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 施 益
二〇一五年七月二十八日
代书记员 章潮琳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01250号
申请执行人：张如兰，女，汉族，1952年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郑孝月，女，汉族，1976年9月17日出生，农民，现住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：郑孝秀，女，汉族，1978年11月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：郑孝新，男，汉族，1975年5月17日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱杰，男，汉族，1987年9月11日出生，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
张如兰、郑孝月、郑孝秀、郑孝新申请执行朱杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01263号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初367号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王本正，男，1993年12月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，原系蚌埠市公安局高新区分局孝义派出所协警，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年8月23日，被告人王本正因涉嫌诬告陷害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人王本正犯诬告陷害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人王本正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月8日20时15分，被告人王本正向公安机关报警称当晚20时许，其左脸被张某用刀划伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定王本正左面部三处彼此相连的皮肤创口（累计长19.2cm）,伴有1.0cm长的皮肤表皮划伤，损伤程度已达轻伤一级范畴。据此公安机关于2016年4月29日以王本正被伤害案立案侦查，并对涉嫌故意伤害他人的张某开展刑事侦查工作。后经侦查发现，被告人王本正报警所称其左脸被张某用刀划伤的事实为其捏造，该伤情系其自行划伤造成。经蚌埠市公安司法鉴定中心分析王本正左面部的损伤在清醒及没有被控制的状态下他人难以形成。公诉机关认为，被告人王本正捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王本正当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称王本正诬告陷害他人没有造成严重后果，具有自首情节，主观恶性较小，悔罪态度较好，社会危害不大，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年10月份，被告人王本正与被害人张某女儿程某2举办了结婚仪式后共同生活。2016年4月8日20时许，在蚌埠市禹会区马城镇西程村138号张某家中，王本正因家庭纠纷与张某发生口角，后用刀将自己左脸划伤。当日20时15分，王本正向公安机关报警称其左脸被张某用刀划伤。2016年4月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定王本正左面部三处彼此相连的皮肤创口（累计长19.2cm）,伴有1.0cm长的皮肤表皮划伤，损伤程度已达轻伤一级范畴。据此公安机关于2016年4月29日以王本正被伤害案立案侦查，并对涉嫌故意伤害他人的张某开展刑事侦查工作。后经侦查发现，王本正报警所称其左脸被张某用刀划伤的事实为其捏造，该伤情系其自行划伤造成。2016年6月21日，经蚌埠市公安司法鉴定中心分析王本正左面部的损伤在清醒及没有被控制的状态下他人难以形成。
另查明，2016年8月23日，被告人王本正经公安机关通知主动到公安机关接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，现场平面示意图及现场照片，王本正虚假举报材料及公安机关受案登记、立案材料，王本正在互联网发布的虚假消息，蚌埠市第一人民医院门诊病历、住院病历及检验报告单等材料，搜查证、搜查笔录，扣押清单，鉴定委托书，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]118号人体损伤程度鉴定书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]183号检验分析意见书，鉴定意见告知书，证人程某1、程某2、程某3证言，被害人张某陈述及被告人王本正供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王本正捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王本正经公安机关通知主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称对被告人王本正适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王本正捏造事实诬告陷害他人，侵犯了他人的人身权利和国家司法机关的正常活动，社会影响较恶劣，不宜适用缓刑。故此节辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王本正犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06122号
原告：罗洪梅，女，1977年7月11日出生，汉族。
被告：黄智，男，1969年2月25日出生，汉族。
原告罗洪梅与被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判长李军，审判员陈天与人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗洪梅到庭参加诉讼，被告黄智经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗洪梅诉称：2013年8月5日，黄智因急需用钱缴纳工程保证金向罗洪梅借款250000元。2014年1月26日黄智向罗洪梅补借条一张，约定于2014年2月30日前还清，到时不还款每天5000元。2014年3月30日，黄智归还借款180000元，约定余款70000元于2014年5月20日前归还，逾期未支付则由黄智一次性支付违约金（利息损失）20000元。现经罗洪梅多次催收，黄智拒不还款，特起诉来院请求法院判令：1、被告偿还原告借款70000元，并由被告从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄智未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：罗洪梅与黄智系朋友关系。黄智因修建工程需资金周转向罗洪梅借款，2013年8月5日罗洪梅向黄智转款250000元。2014年1月26日，黄智向罗洪梅出具借条一张载明：“今借到罗洪梅现金250000元（大写贰拾伍万元正），此款定于2014年2月30日前还清，到时不还每天5000元（伍仟元）。借款人：黄智，2014.1.26。”后黄智归还罗洪梅借款180000元，2014年3月23日罗洪梅出具收条一张给黄智，收条上载明：“今收到黄智归还借款180000元（大写壹拾捌万元整），余款70000元（大写柒万元）定于2014年5月20日以前归还。逾期未支付则由黄智一次性支付违约金（利息损失）20000元（大写贰万元整）。注：以上180000元还款指定转入农商行账号。收款人：罗洪梅，2014.3.23号。”后经罗洪梅多次催收，黄智仍未归还剩余借款70000元，罗洪梅据此起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告罗洪梅的当庭陈述、中国农业银行转款凭证、借条、收条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗洪梅向黄智转款及黄智向罗洪梅出具借条的行为证实双方借贷关系依法成立并生效。2014年1月26日黄智向罗洪梅出具借条约定的还款时间为2014年2月30日前，到时不还每天5000元。2014年3月23日罗洪梅向黄智出具收条对剩余借款70000元约定的还款时间为2014年5月20日前，逾期则一次性支付违约金20000元。2014年3月23日罗洪梅向黄智出具的收条中载明的内容应当视为双方当事人对还款时间和逾期还款违约责任达成新的合意，双方对原借条约定的还款时间和违约责任作出变更，还款日期变更为2014年5月20日。黄智在2014年5月21日后仍未履行还款义务，属于违约，应承担相应违约责任，罗洪梅据此要求黄智偿还借款本金70000元符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。关于逾期利息，收条中既约定了还款时间，也约定了逾期还款违约金数额为20000元，黄智未按照收条中约定的时间履行还款义务，罗洪梅依法可同时主张逾期利息和违约金，对逾期利息、违约金之和不超过按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的部分法院应予以支持。本案在诉讼过程中，罗洪梅仅主张了逾期利息，对违约金未作主张，视为在法律规定范围内对自身民事权利的处分，本院予以确认。收条对借款期内及逾期利息的利率均未作出约定，逾期利率本院依法按照国家规定的标准即中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，逾期利息起算日为2014年5月21日。黄智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此带来的法律后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄智在本判决生效后五日内偿还原告罗洪梅借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2014年5月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时为止）。
二、驳回原告罗洪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，诉讼保全申请费720元，公告费700元，合计2970元，由被告黄智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李天全
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1767号
原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区
负责人：王东，行长。
被告：刘玮，女，1990年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
被告：刘洪杰，男，1966年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
被告：张淑兰，女，1972年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行与被告刘玮、刘洪杰、张淑兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行在接到收费通知单后7日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠
二〇一七年三月十七日
书记员
刘国映
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2895号
原告：方利明。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：郑义。
第三人：骆桂兰。
原告方利明与被告郑义、第三人骆桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，于2017年7月25日、11月1日公开开庭进行了审理。原告方利明及其委托诉讼代理人蒋利刚，被告郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑义归还原告方利明借款本金40000元并支付自起诉之日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月20日，被告郑义因资金周转到原告处借款40000元，并出具给原告借条一份，口头约定短期归还。后原告多次要求被告还款，但被告均以种种理由拒不归还借款。为此，原告起诉至法院。
被告郑义辩称，确实收到原告方利明转账的40000元，向原告出具借条也是事实。第三人让被告收胡柚，原告与第三人是生意伙伴，收来的胡柚由原告加工，这40000元是原告代第三人向被告垫付的胡柚收购预付款。2017年2月21日，被告收了2车胡柚拉到原告厂里，原告称个头太小，不要了。被告已经付了37万斤胡柚的定金，便与第三人联系，第三人要被告与原告联系。所以这40000块不是借款，是代收购胡柚的定金。
第三人骆桂兰辩称，原、被告之间的民间借贷纠纷与第三人没有任何关联。第三人与原、被告之间未建立任何委托代理关系。第三人设立的公司与原告设立的公司之间是买卖合同关系，并且买卖的是胡柚皮，并非被告提到的收购胡柚。第三人对原、被告之间是否有委托关系并不知情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郑义为证明自己的主张，向本院提供其与第三人的通话录音1份，与丁家生的胡柚购销合同1份，与余金峰的定金收据一份，本院认为胡柚购销合同和定金收据的真实性无法确认，故对这2份证据不予认定；被告与第三人的通话录音所称合作关系是泛指，包括原告与第三人之间的贸易往来，不能达到被告的证明目的。综上，被告郑义的主张没有事实依据，本院认定原、被告之间存在40000元的借贷关系。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。本案被告认可收到原告40000元银行转账款及向原告出具借条的事实，但辩称出具借条是为了证明委托关系的成立并证明已经收取了代付款。被告出具给原告的是借条而不是收条，且内容是“今借到方利明肆万元整”，而不是收到，被告作为一名成年人，应当知道两者有本质区别。并且被告提供的反驳证据也不能证明其与第三人或者原告之间存在委托关系，第三人依法不承担责任。庭审中，被告认可其与原告之间的货款已经结算，收到货款。对于余下的货自行贱卖，可见被告有自主支配选择交易的权限，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告方利明将资金出借给被告郑义，被告郑义理应在原告催讨后及时归还。现被告未履行还款义务，于法有悖。
综上，原告主张的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑义于本判决生效之日起十日内偿还原告方利明借款本金40000元，并支付自2017年7月25日起至本判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 成
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00001号
申请执行人孙某某，男，1942年9月25日生，汉族，农民。
被执行人姓名赵某某，男，1951年1月14日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人赵某某为不当得利一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十六日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00001号
申请执行人袁某某，男，1949年9月15日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1975年12月6日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人张某某为提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人张某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 力
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第4号
原告何正菊，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，住所地重庆市。
委托代理人龚文寿，男，1966年11月16日，汉族，住所地重庆市。特别代理。
被告莆田市秀屿区社会劳动保险中心，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。机构类型：事业法人。
法定代表人林国辉，主任。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。特别代理。
第三人福建巨岸建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇政府综合办公楼101－103室。
法定代表人陈国庆，经理。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。一般代理。
第三人莆田市秀屿区源安机械租赁有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇豪世家园1幢402室。
法定代表人谷长城。
原告何正菊不服被告莆田市秀屿区社会劳动保险中心（以下简称区社保中心）行政管理一案，于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于次年1月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及行政首长出庭应诉提示书。因福建巨岸建设工程有限公司（以下简称巨岸公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼；并根据巨岸公司的申请，追加莆田市秀屿区源安机械租赁有限公司（以下简称源安公司）为第三人并通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告何正菊的委托代理人龚文寿，被告区社保中心的委托代理人林丽萍、蔡莉莉，第三人巨岸公司的委托代理人周妹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告区社保中心不予受理原告何正菊于2014年11月7日申请的工伤保险待遇。
原告何正菊诉称：2013年11月12日，其儿子谭坠驾驶二轮摩托车前往由第三人巨岸公司承建的“鼎秀苑”工地上班途中，发生交通事故死亡。2014年3月11日，莆田市人力资源和社会保障局对该伤害性质认定为工伤。谭坠系第三人源安公司的机械操作工，该公司没有为自己的员工办理工伤保险。第三人巨岸公司承建的“鼎秀苑”工地向第三人源安公司租赁机械设备，源安公司指派谭坠到该工地上班。由于巨岸公司有为工地现场的农民工办理工伤保险，故原告根据法律规定，多次向被告申请支付工伤保险待遇，但被告拒不签收其申请材料、又不书面说明理由，故请求判令被告履行法定职责，支付其工伤保险待遇（一次性工亡补助金、丧葬费人民币60万元），并负担本案的受理费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、认定工伤决定书，证明原告亲属谭坠受伤害性质为工伤；2、道路交通事故认定书、火化证，证明谭坠交通事故死亡并火化的事实；3、户籍证明、居民身份证、家庭情况调查表、死亡注销证明，证明原告诉讼主体适格；4、仲裁裁决书，证明莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会仲裁由被告支付工伤保险待遇的事实；5、工伤保险待遇赔偿申请书、福建工伤待遇核准表，证明被告不予受理原告申请支付工伤保险待遇的事实；6、工伤保险团体参保登记表、完税证、莆田市秀屿区社会中心出具的建筑施工企业农民工工伤参保证明，证明第三人巨岸公司于2012年12月20日为本企业农民工办理工伤保险参保手续的事实；7、建筑起重机械设备租赁合同，证明源安公司将工程吊装机械租赁给巨岸公司的事实。
被告区社保中心辩称：1、原告亲属谭坠的用人单位为源安公司，该公司未为其员工办理工伤参保，答辩人不负有支付工伤保险待遇的责任。2、第三人巨岸公司为其工地上的员工缴纳工伤保险费，针对的是其直接聘用的员工，不包括源安公司的员工，故答辩人对原告提出的支付工伤保险待遇的申请不予受理，有充分的事实和法律依据。请求驳回其诉讼请求。
被告莆田市秀屿区社会劳动保险中心在法定举证期限内向本院提供了作出行政行为的证据、依据：1、福建省关于转发劳动保障部、建设部做好建筑施工企业农民工参加工伤保险有关工作的通知；2、工伤保险条例；证明原告的请求不具备法定条件。
第三人巨岸公司辩称：1、其与谭坠不存在劳动关系，与源安公司存在租赁关系，不存在分包关系，巨岸公司与本案具体行政行为不存在利害关系，因此不应列为本案的第三人。2、谭坠受伤害的性质经有权机关认定为工伤，用工主体是源安公司，与巨岸公司无关，且巨岸公司已为工程中施工的农民工投保，因此巨岸公司无需为谭坠死亡承担赔偿责任。
第三人巨岸公司在举证期限内向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、法定代表人身份证明，证明巨岸公司的主体资格；2、建筑起重机械设备租赁合同，证明其与源安公司之间存在机械租赁合同关系；3、税收转账专用完税证、建筑施工企业农民工工伤参保证明，证明其以不计名的形式为本企业在“鼎秀苑”工程工地上的农民工办理工伤保险的事实。
第三人源安公司在举证期限内没有向本院提供证据及答辩。
经审理查明，2013年2月1日，第三人巨岸公司为其承建的“鼎秀苑”工程需要，与第三人源安公司签订建筑起重机械设备租赁合同。谭坠作为源安公司的机械设备操作人员，被派驻该工程工地上班。2013年11月12日5时40分许，谭坠在上班途中发生交通事故死亡。2014年3月11日，莆田市人力资源和社会保障局认定源安公司为用工主体，谭坠的受伤害性质为工伤。2014年8月4日，死者谭坠的母亲何正菊向莆田市秀屿区劳动争议仲裁委员会申请由两第三人公司支付工伤保险待遇。次月19日，该委作出莆秀劳仲案（2014）31号仲裁裁决书，认为巨岸公司有为谭坠办理参加工伤保险，何正菊所主张的工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付，故驳回何正菊的仲裁请求。2014年11月7日，原告何正菊向被告申请工伤保险待遇核准，被告不予受理。
另查明，2012年12月20日，第三人巨岸公司以工程总造价的15％为该企业在“鼎秀苑”工程的农民工办理工伤保险参保手续，按规定向被告单位缴纳工伤保险费人民币33万元。
又查明，死者谭坠未婚，其父谭经平已故。
本院认为：死者谭坠在上班途中死亡属于工伤，其虽系第三人源安公司的员工，该公司没有为自己的员工投保，但第三人巨岸公司以工程总造价的15％为自己企业在“鼎秀苑”工程的农民工办理工伤保险参保手续，该保险手续依法应当涵盖所有在该工地上班的农民工，且该关系已被生效的莆秀劳仲案（2014）31号仲裁裁决书所确认，故被告区社保中心拒绝受理原告何正菊的工伤保险待遇核准没有法律依据，该行政行为违法。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区社会劳动保险中心应当在判决生效后十五日内为原告何正菊办理工伤保险待遇核准。
案件受理费人民币五十元，由被告莆田市秀屿区社会劳动保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 蔡清东
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第507号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年出生，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于2014年3月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人郑某某向广发银行股份有限公司哈尔滨分行申领了信用卡，自2012年2月13日开始透支消费。截止案发，郑某某使用该卡透支本金11979.72元，利息1795.78元，其他费用1721.21元。经发卡银行多次催收，超过三个月，郑某某拒不归还。经侦查，公安机关于2013年6月5日在哈尔滨市道外区将被告人郑某某抓获。案发后，郑某某亲属代其偿还全部透支款息。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、交易记录、催收记录、还款凭证、证明、办卡身份证明资料、信用卡复印件、户籍证明及现实表现、报案材料、授权委托书，证人李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郑某某到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕凌飞
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1660号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号保险大厦。负责人：梁炼，系该公司总经理。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭思乐，女，1993年3月26日出生，汉族，住英德市。委托代理人：谭敏，广东德众律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司(以下简称人保清远公司)因与被上诉人谭思乐保险合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年12月19日22时30分，曾祥锋驾驶谭思乐所有的粤RXXX**号小车行驶至英德市台泥水泥厂路段时，与张相平驾驶的粤RXXX**号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾祥锋承担事故的全部责任。事故发生后，人保清远公司出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认粤RXX**号出租车在本次事故的损失为8124元。粤RXXX**号小车在本次事故的损失为22002.61元。同时，谭思乐的粤RXXX**号小车已经修理好，谭思乐支付了22059元维修费。庭审中，谭思乐表示同意按人保清远公司定损价格22002.61元来索赔。另查明，粤RXXX**号小车的所有人是谭思乐，其为该车在人保清远公司处购买了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）、机动车损失保险（106900元，含不计免赔），事故发生在保险责任期间。人保清远公司在事故发生后赔付了2100元给谭思乐。但2017年2月7日人保清远公司以谭思乐的粤RXXX**号小车改变了车辆使用性质作出了《拒赔通知书》。原审法院认为：谭思乐的粤RXXX**号小车是否改变了车辆使用性质、人保清远公司是否可以在商业险限额内拒绝赔付维修费给谭思乐的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，若本案谭思乐的粤RXXX**号小车由“家庭自用”改变成“租赁用途”，该行为必然导致保险标即粤RXXX**号小车的危险程度显著增加，那么人保清远公司可以在商业险限额内拒绝赔付给谭思乐因危险程度显著增加而发生的保险事故的保险金。但本案人保清远公司并无证据证明谭思乐的粤RXXX**号小车在投保后改变了使用性质，即无证据证明保险标的危险程度显著增加而发生了保险事故，人保清远公司以此为由拒绝赔付保险金依法无据。对于本次事故造成粤RXXX**号小车造成的损失，谭思乐在庭审时明确表示同意按人保清远公司定损金额22002.61元来计算其车辆损失，法院予以认可；对于粤RXXX**号出租车的车辆损失8124元，双方均表示无异议，法院予以确认，现谭思乐请求人保清远公司在商业三者险和机动车损失保险限额内赔付上述损失共30126.61元，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，原审法院于2017年4月15日作出如下判决：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔付给谭思乐交通事故各项损失30126.61元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清。本案受理费277.29元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。上诉人人保清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法作出改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人提供了相应的证据证实，被上诉人改变车辆用途，增加危险程度，上诉人应当免赔。另外，上诉人已向被上诉人支付赔偿款2100元，该款项应当予以扣除。被上诉人谭思乐答辩称：上诉人无证据证实被上诉人改变了车辆用途。上诉人未将保险条款送达给被上诉人，亦未就免责条款向被上诉人进行提示和明确说明，免责条款不发生效力。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：案涉事故发生后，上诉人人保清远公司向被上诉人谭思乐支付了赔偿款2100元，被上诉人谭思乐同意将该款项在原审认定的数额中扣除。本院认为，本案为保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人人保清远公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人人保清远公司以被上诉人改变车辆用途，致使危险程度显著增加为由，主张免赔的理由是否成立。本案中，上诉人主张被上诉人改变车辆用途，致使其承保车辆危险程度显著增加，其依法不承担保险责任，并提供了《保险调查询问笔录》予以证实。对此，本院经审查认为，上诉人提供的《保险调查询问笔录》属于孤证，虽然在调查笔录中，曾祥锋述称其所驾驶的粤RXXX**号车辆是向被上诉人谭思乐租赁的，但该调查笔录属于证人证言性质，被上诉人谭思乐对其真实性已明确予以否认，在曾祥锋未到庭作证的情况下，本院对上诉人提供的上述《保险调查询问笔录》不予采信。故上诉人提供的证据不足以证实被上诉人改变车辆用途，致使车辆危险程度显著增加，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果，其主张不承担保险责任的理由不成立，对其该上诉主张，本院不予支持。原审认定案涉事故造成被上诉人谭思乐的损失为30126.61元，双方对此均无提出异议，对此本院予以确认。上诉人在事故发生后已向被上诉人支付了2100元，该款项应当在被上诉人的损失总额中予以扣减，上诉人仍需向被上诉人支付28026.61元。原审认定上诉人向被上诉人支付赔偿款30126.61元不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实有不当之处，本院予以纠正。上诉人人保清远公司的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初482号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付28026.61元给谭思乐；三、驳回谭思乐的其他诉讼请求。一审案件受理费277.29元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担227.29元，由被上诉人谭思乐负担50元；二审案件受理费554.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担504.58元，由被上诉人谭思乐负担50元。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年八月八日书记员  余伟业