wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第84号
申请人：广东省江门银晶玻璃镜业开发有限公司，住所地：江门市江海三路83号。
法定代表人：陈锡占。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被申请人：陈永华，男，汉族，1973年2月6日出生，地址：广东省江门市蓬江区。
申请人广东省江门银晶玻璃镜业开发有限公司（以下简称“银晶公司”）申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（下称“江海仲裁委”）作出的江海劳人仲案字（2015）978号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人银晶公司诉称：1、2013年10月，陈永华入职银晶公司，从事销售工作，在职期间，陈永华有如下过错行为：于2014年5、6月左右到新会俊发玻璃厂工作；2、曾以私人理由请假十天到俊发玻璃厂上班；3、上班期间在单位打卡完即到其他单位上班，陈永华的上述行为对完成银晶公司的工作任务造成了严重影响，对此，银晶公司多次警告陈永华，但其拒不改正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，银晶公司有权解除劳动合同并无须支付经济补偿金。陈永华在仲裁时称其曾到新会俊发玻璃厂推销业务，顺便了解该厂的就业情况，并承认该厂有聘请意愿，但仲裁裁决并未要求银晶公司出具相关证据也没有调查清楚该事实，草率地作出了裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。综上，请求：撤销仲裁裁决。
被申请人陈永华答辩称：其到其他工厂上班是在劳动合同期满后的行为，不存在违反劳动合同的规定。
双方当事人在本院审查期间均未提交新证据。
本院查明：陈永华与银晶公司因代通知金、赔偿金劳动争议一案向江海仲裁委申请仲裁，该委于2015年10月27日裁决：一、银晶公司在裁决生效后五日内向陈永华一次性支付违法解除劳动合同的赔偿金差额7050元；二、驳回陈永华的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。银晶公司对上述裁决不服，向本院申请撤销，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
对于申请人银晶公司虽主张仲裁裁决适用法律错误，但其在本院审查期间确认其实际上是认为仲裁裁决在关于银晶公司是否违法解除与陈永华的劳动合同的认定事实上处理错误，陈永华严重违反公司规章，银晶公司有权依法解除劳动合同，故不应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定裁决银晶公司支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，对于仲裁裁决是否认定事实错误的问题，银晶公司认可其在仲裁审理期间并未提交证据证明陈永华存在不胜任工作和到其他单位入职上班的事实，故仲裁裁决不予支持银晶公司关于陈永华严重违反公司规章的主张，在认定银晶公司违法解除与陈永华的劳动合同的事实基础上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，裁决银晶公司向陈永华支付违法解除劳动合同的赔偿金，并未违反法律、法规的规定。另外，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，银晶公司确认仲裁裁决并无《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形，故银晶公司主张仲裁裁决认定事实错误，故应予撤销的意见，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回广东省江门银晶玻璃镜业开发有限公司要求撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2015）978号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由广东省江门银晶玻璃镜业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林银仲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1690号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪甲。被告人汪乙。被告人金某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1560号起诉书指控被告人汪甲、汪乙、金某某犯遗弃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人汪甲、汪乙、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月11日2时许，被告人汪甲因其儿子汪某某患有“噬血细胞综合症”将其送至本市位于X路XXX号的X医学中心救治。同年10月12日23时许，被告人汪甲因汪某某病重且疾病愈后情况差决定放弃治疗。出院后，被告人汪甲怀抱汪某某伙同汪乙、金某某搭乘刘某某驾驶的车辆至本市闵行区X镇X附近一树林处，由汪乙、金某某下车将汪某某丢弃在该处树林内一水沟边的树下。同年10月13日17时许，被害人汪某某被群众发现并已死亡，经鉴定，汪某某因疾病死亡的可能性不能排除。2014年10月15日，被告人汪甲被公安机关抓获。同年10月15日、16日，被告人汪乙、金某某先后接电话通知主动至公安机关投案。到案后，被告人汪甲、汪乙、金某某均如实供述了上述事实。上述事实，被告人汪甲、汪乙、金某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、张某、施某、刘某某、顾甲、顾乙的证言及相关辨认笔录，上海交通大学附属上海儿童医学中心的住院病史录、病危通知单、出院记录、病人家属拒绝医学治疗书，安徽医科大学第二附属医院的出院小结等病历资料，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，公安机关出具的居民死亡确认书、现场勘查工作记录及照片、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪甲为逃避抚养义务，伙同汪乙、金某某将其患病的儿子汪某某遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，且属共同犯罪。被告人汪乙、金某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪甲到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)汪甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人汪乙犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)汪乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人金某某犯遗弃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1531号
原告陈亚军，男，1977年3月13日出生，汉族。
委托代理人王延军，河南湛河律师事务所律师
被告王玉仙（王先），女，1953年7月5日出生，汉族。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告崔在安，男，1972年8月14日出生，汉族。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师
被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心
委托代理人张兆新，男，1973年2月9日出生，汉族。系该公司工作人员。
原告陈亚军诉被告王玉仙（王先）、崔在安、北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案。原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其委托代理人王延军、被告王玉仙（王先）的委托代理人赵晓兵、被告崔在安、被告汇源公司的委托代理人张兆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月27日将94390元货款打入汇源公司帐户，被告王玉仙（王先）找到原告，称被告汇源公司不守信用，让原告不做被告汇源公司的生意，后原告与被告崔在安联系，被告崔在安表示已经与被告王玉仙（王先）商量好了，将这批货发给被告王玉仙（王先），再由王玉仙（王先）支付给原告货款。后原告多次催要，三被告至今未予支付货款，为此，原告诉至法院，请求：判决三被告共同退还94390货款并双倍返还保证金。
被告王玉仙（王先）辩称，合同具有相对性，本案是原告与被告汇源公司之间的买卖关系，被告王玉仙（王先）并未介入二者之间的买卖关系，被告王玉仙（王先）对双方均不负有任何义务，请求驳回原告对王玉仙（王先）的诉讼请求。
被告崔在安辩称，收到货款属实，但是货已经发了，原告诉状上说是我与被告王玉仙（王先）商量好了将货发到王玉仙（王先）那不属实，其实是原告与王玉仙（王先）商量的结果，当时原告找到我让我协调他与王玉仙（王先）之间事，一直都今年五月份，王玉仙（王先）才说货过期的事。
被告汇源公司辩称，诉状中部分事实与真实情况不符，我们对崔在安所述予以认可，关于原告与王玉仙（王先）商量把货发到哪儿是他们之间的事，公司不参与，我公司与原告之间存在口头买卖关系，原告汇入我公司94390元属实，我公司已按照原告指示发货，并由原告签收，我公司履行了合同，我公司并不欠原告货款，本案应当是原告与被告王玉仙（王先）之间的纠纷，应由王玉仙（王先）承担责任，请求驳回对我公司起诉。
经审理查明：原告陈亚军与被告汇源公司达成口头买卖协议后，2014年11月17日，原告向被告汇源公司帐户汇入5000元保证金，又于2014年11月27日向被告汇源公司帐户转账94390元货款，经原告同意，被告汇源公司将价值94335元货物均送至被告王玉仙（王先）仓库，经原告多次催要，三被告至今未予支付原告货款，为此原告诉至法院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，被告王玉仙（王先）在叶县公安局于2015年7月16日的询问笔录中承认被告汇源公司将原告的货物已送至自己仓库，且部分已经售出，因此，原告要求被告王玉仙（王先）返还货款，理由成立，本院予以支持。被告王玉仙（王先）称其收到的货物系自己的货物，因未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。被告汇源公司经原告同意将货物送往被告王玉仙（王先）仓库，因此原告要求被告汇源公司承担违约责任，本院不予支持。本案中被告崔在安并未收到原告货款，因此，原告陈亚军要求被告崔在安返还货款并承担违约责任，缺乏依据，本院不予支持。但是被告汇源公司收取原告陈亚军的5000元保证金及货款差额55元，应予返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉仙返还原告陈亚军货款94335元；
二、被告北京汇源食品饮料有限公司北京销售中心返还原告保证金5000元及货款差额55元；
三、驳回原告陈亚军的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费2160元，由被告王玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 旗
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民特10号
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表万君明，公司董事长。
被申请人梅茂林，男，1946年1月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被申请人陈文英，女，1944年10月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）于2016年年5月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员徐宏彪进行了审查。
申请人称，2014年11月19日，梅云芳与申请人下属的鱼岳信用社（现更名为嘉鱼农商行鱼岳支行）签订有编号为7706201411191003001的《个人借款合同》一份，约定：“借款金额为15万元，借款期限为24个月，月利率9‰，还款方式为按月结息分期还本：2015年11月还本2万，2016年11月19日还清。借款人不按期归还借款的，在约定利率基础上加收50％的罚息；违约责任......（二）、发生下列情形之一的，构成借款人违约：1、借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息......；（三）、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......3、宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项......”。同日，鱼岳信用社与被申请人梅茂林、陈文英签订了编号为77060201411192004001的《抵押合同》一份，约定：“梅茂林同意以房产作为抵押，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和抵押权的其他应付费用......”。双方在嘉鱼县房产局办理了抵押登记，嘉鱼县房他证鱼岳字第000147**他项权证载明：“房屋他项权利人嘉鱼县农村信用合作联社（现变更为嘉鱼农商行）；房屋所有权人梅茂林；债权金额15万元；房权证号鱼岳00001358；他项权利种类抵押；房屋坐落：嘉鱼县鱼岳镇吴梅何27号1-2层”。同年11月25日，梅云芳在《借款凭证》上签署了自己的名字，该凭证载明：“借款金额15万元，利率10.8%，到期日2016年11月19日......”。借款后直至现在，该项贷款仅支付了截止至2015年11月21日的利息，本金15万元及后期利息、罚息未予偿还。因梅云芳未履行偿还到期债务的义务，已构成违约，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押的房屋以偿还梅云芳向申请人的借款本金15万元及利息、罚息（贷款期限内的利息、贷款逾期后的利息等按合同约定利率从2015年11月21日开始计算至实际清偿日止），拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
被申请人梅茂林、陈文英没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与梅云芳之间签订的《个人借款合同》以及申请人与被申请人梅茂林、陈文英之间签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。梅云芳未能按照约定偿还已到期债务，申请人要求提前偿还全部本息，并对被申请人所有的抵押财产依法拍卖、变卖，实现担保物权的申请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人梅茂林位于嘉鱼县鱼岳镇吴梅何27号的房屋（房权证号鱼岳000013**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金15万元及未支付的利息、罚息（按合同约定计算）、实现债权和抵押权的其他应付费用的范围的优先受偿。
案件受理费1150元由被申请人梅茂林、陈文英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月八日
书记员 李 欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02781号
原告：朱长双，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李方友，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：梁仁玲，女，1969年4月19日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱长双与被告李方友、梁仁玲民间借贷纠纷一案过程中，因被告李方友、梁仁玲下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈满
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王瀚
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执535号之一
申请执行人刘爱莲，女，1959年8月22日出生，汉族，退休职工，住陕西省榆林市。
被执行人蔡永华，男，1956年3月14日出生，汉族，退休职工，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人刘爱莲与被执行人蔡永华、高治国民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人蔡永华在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部xxxxxxxx账户中有存款。被执行人蔡永华所有的登记在蔡永华名下夫妻共有的位于子洲县双湖峪镇xxxxxxxx楼xxxxxxxx北侧（产权证号：子房权证双镇子第xxxxxx**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结对被执行人蔡永华在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部xxxxxxxx账户中的存款，期限为一年。
二、查封被执行人蔡永华所有的登记在蔡永华名下夫妻共有的位于子洲县双湖峪镇xxxxxxxx楼xxxxxxxx北侧（产权证号：子房权证双镇子第xxxxxx**号）房屋一套。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十一月一日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执535号
申请执行人刘爱莲，女，1959年8月22日出生，汉族，退休职工，住陕西省榆林市。
被执行人高治国，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人刘爱莲与被执行人蔡永华、高治国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0831民初722号民事调解书，依法向被执行人蔡永华、高治国发出执行通知书，责令被执行人蔡永华、高治国履行下列义务：一、向申请执行人刘爱莲偿还借款本金25万元及其利息，月利率20‰，利息从2017年4月12日起计算至还款之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2646元、执行费4175元。但被执行人蔡永华、高治国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨、冻结对被执行人高治国在陕西子洲农村商业银行股份有限公司xxx账号xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxx中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第250号
原告：徐庆国，男，1970年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告徐庆国与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庆国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐庆国负担。
代理审判员 王智宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 王敏鹤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00991号
罪犯胡本华，男，1971年9月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2004年7月8日作出（2004）宣刑初字第136号刑事判决，以被告人胡本华犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯胡本华在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡本华自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡本华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡本华减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月七日
书 记 员 胡奇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2010年12月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月9日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）38号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2011年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员王力红出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年11月22日晚上20时许，被告人唐某在桂林市象山区瓦窑西路三巷59号院出租房，见一辆女式五羊牌125T-9型摩托车（银灰色，车牌号H5C9**，车架号LWYTCJ907A6047114，发动机号10623213）车主钥匙挂在车子坐垫下的钥匙孔里，便将车子盗走，并于2010年11月29号将偷来的摩托车转卖，获得赃款人民币3800元。
涉案摩托车经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币4972元。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被告人唐某的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及照片；赃物价格鉴定书及书证；被告人唐某的户籍信息资料等证据材料。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及适用法律无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年11月22日晚上20时许，被告人唐某在桂林市象山区瓦窑西路三巷59号院出租房，见一辆女式五羊牌125T-9型摩托车（银灰色，车牌号H5C9**，车架号LWYTCJ907A6047114，发动机号10623213）车主钥匙挂在车子坐垫下的钥匙孔里，便将车子盗走，并于2010年11月29号将偷来的摩托车转卖，获得赃款人民币3800元。破案后，涉案摩托车已追缴并发还失主。
涉案物品经桂林市价格认证中心鉴定，价值人民币4972元。
认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实其被盗的事实；2、被告人唐某的供述证实其盗窃失主的摩托车的事实；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实被告人唐某的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证明被告人唐某因涉嫌犯罪被抓获情况；5、被告人唐某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；6、涉案物品价格鉴定书证实被盗摩托车的价值；7、扣押物品、发还物品清单证实涉案赃物已追缴并发还失主。
上述证据均经庭审质证核实。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币4972元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对被告人唐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一一年四月一日
书 记 员 吴 矾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2437号
罪犯周忠立，男，1985年3月10日出生于山东省曹县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）西刑初字第5号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，2012年3月6日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周忠立在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周忠立在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠立在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠立减刑一年四个月（刑期至2022年7月30日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第086号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1969年5月7日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，系天业集团公司门卫。2012年4月10日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2012年4月30日刑满释放；2013年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审；2013年9月9日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市第一看守所。
指定辩护人王绍利，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。2013年12月4日本院作出（2013）石刑初字第323号刑事判决书，被告人王某甲不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）兵八刑终字第13号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，重新审理本案。审理期间，经被告人王某甲母亲申请，2014年3月24日经本院批准并委托精神病司法鉴定机构对被告人王某甲做精神病司法鉴定，2014年5月27日本院收到精神病司法鉴定机构送达的鉴定结论。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月被害人周某的孩子因高考分数未达到录取分数线未被大学录取。同年8月25日，被害人周某通过朋友认识了被告人王某甲，王某甲自称认识石河子市教育局招生办负责人，可以帮助被害人周某的孩子上大学，但需要35000元用以活动经费，被害人周忠某以为真，当晚交给被告人王某甲3000元，次日，其又从中国农业银行支取30000元交于被告人王某甲。后被告人王某甲将收到的33000元用于个人挥霍，未给被害人孩子办理上大学事宜。
另查，1、2013年1月16日，被告人王某甲的亲属退赔被害人周某现金33000元。
2、经新疆安宁法医精神病司法鉴定所精神病司法鉴定，被告人王某甲系心境障碍，对自己行为存在辨认能力，但控制能力削弱，刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡存、取款业务回单及收条；被告人王某甲常住人口查询信息；手机短信；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；石河子市人民法院（2012）石刑初字第001号刑事判决书；刑满释放证明；证人杜某、安某、刘某、王某乙、任某的证言；被害人周某的报案材料及陈述；新疆安宁法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，通过虚构能为他人办理上大学的事实，骗取他人现金共计33000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某甲为限制刑事责任能力，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲归案后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人王某甲家人代其退赔全部赃款，亦可对其酌情从轻处罚，其辩护人有关上述辩护意见本院予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金（人民币）五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年6月29日止。已扣除先行羁押的9日。）
所判罚金限被告人王某甲在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00937号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）横民初字第01330号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人高某某借款10万元及其利息，利息从2015年1月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算;被执行人曹某某对上述债务承担连带清偿责任：负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人李某某、曹某某为横山县某某职工，在长安银行横山县支行有工资收入。本院于2015年8月13日依法冻结被执行人李某某、曹某某在长安银行横山县支行的工资账户。待提取后兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00937号
申请执行人高某某。
被执行�李某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）横民初字第01330号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人高某某借款10万元及其利息，利息从2015年1月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算;被执行人曹某某对上述债务承担连带清偿责任：负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人李某某、曹某某为横山县某某职工，在长安银行横山县支行有工资收入。本院于2015年8月13日依法冻结被执行人李某某、曹某某在长安银行横山县支行的工资账户。待提取后兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00937号
申请执行人高某某。
被执行人李某某。
被执行人曹某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）横民初字第01330号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人高某某借款10万元及其利息，利息从2015年1月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算;被执行人曹某某对上述债务承担连带清偿责任：负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人李某某、曹某某为横山县横山县某某职工，在长安银行横山县支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在长安银行横山县支行的工资账户，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）。
冻结被执行人曹某某在长安银行横山县支行的工资账户，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00937号申请执行人高某某。被执行人李某某。被执行人曹某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）横民初字第01330号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人高某某借款10万元及其利息，利息从2015年1月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算;被执行人曹某某对上述债务承担连带清偿责任：负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人李某某、曹某某为横山县横山县某某职工，在长安银行横山县支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在长安银行横山县支行的工资账户，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）。冻结被执行人曹某某在长安银行横山县支行的工资账户，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富代理审判员  贾鹏杰二〇一五年八月十一日书 记 员  王 帅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第992号
原告：赵某某，男，现住河口区。
被告：薄某某，男，现住址不详。
被告：岳某某，男，现住利津县。
原告赵某某与被告薄某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告岳某某到庭参加诉讼，被告薄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年5月20日，被告薄某某向原告借款53000元，约定借期三个月，被告岳某某为该笔借款提供担保；2013年7月20日，被告薄某某向原告借款53000元，约定借期两个月，被告岳某某为该笔借款提供担保；2013年7月23日，被告薄某某向原告借款54500元，约定借期三个月，被告岳某某为该笔借款提供担保。以上借款到期后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告薄某某偿还原告借款本金160500元，被告岳某某对借款承担保证责任；案件受理费、保全费由两被告承担。
被告岳某某辩称，原告所诉属实，但其无力偿还借款。
被告薄某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张向法庭提供以下证据：
证据一，被告薄某某出具的借条三份，证明：2013年5月20日被告薄某某向原告借款53000元，借款期限为三个月；2013年7月20日被告薄某某向原告借款53000元，借款期限为两个月；2013年7月23日被告薄某某向原告借款54500元，借款期限为三个月，被告岳某某为上述三笔借款提供担保。
被告岳某某质证后认为，对三份借条的真实性均没有异议。
证据二、个人业务转账回单三份，证明：原告向被告薄某某交付了涉案借款。
被告岳某某质证后认为，对三份回单的真实性均没有异议。
证据三、被告薄某某于2011年10月25日、2012年4月10日出具的借条各一份，证明：2013年5月20日、2013年7月20日两笔借款的发生经过。
被告岳某某质证后认为，对两份借条的真实性均没有异议。
经审理查明，2011年10月25日，被告薄某某向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借期利息为9000元（即月息1.5%），被告岳某某在借条中保证人签字捺印。原告称被告薄某某于2013年5月20日向其偿还了该借款前15个月的利息11250元，双方约定剩余4个月的利息3000元连同本金共计53000元继续出借给被告薄某某，为此被告薄某某于2013年5月20日向原告出具了金额为53000元的借条一份，双方约定借款期限为三个月，被告岳某某在借条中保证人处签字捺印。该笔借款至今未还。
2012年4月10日，被告薄某某向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，双方约定借期利息为4500元，被告岳某某在借条中保证人处签字捺印。原告称虽未在借条中载明借款的使用期限，但双方口头约定借期为6个月，故借期利息4500元为月息1.5%；并称被告薄某某于2013年7月20日向其偿还了该借款前11个月的利息8250元，双方约定剩余4个月的利息3000元连同本金共计53000元继续出借给被告薄某某，为此被告薄某某于2013年7月20日向原告出具了金额为53000元的借条一份，被告岳某某在借条中保证人处签字捺印。该笔借款至今未还。
2013年7月23日，被告薄某某向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，借期利息为3000元（即月息2%），原告称双方于同日将2013年5月20日借款的利息结算为1500元后，被告薄某某为原告出具了借款金额为54500元的借条一份，被告岳某某在借条中保证人处签字捺印。该笔借款至今未还。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证实原告与被告薄某某之间存在借贷关系、与被告岳某某之间存在保证合同关系。原告将借款提供给被告薄某某后，被告薄某某应按约履行还款义务，被告岳某某应按约履行保证义务。原告与被告薄某某就2011年10月25日及2012年4月10日两笔借款约定的月息1.5%未超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，故双方于2013年5月20日及2013年7月20日就上述两笔借款结转的利息额不违反法律规定，本院予以支持；原告与被告薄某某就2013年7月23日借款约定的月息2%超过了同期同类中国人民银行贷款利率的四倍（即月息1.87%），根据法律规定，对超出的利息195元本院不予支持，故该笔借款的借期利息应为2805元；原告与被告薄某某于2013年7月23日就2013年5月20日借款结算的利息1500元系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告与两被告就上述借款在借条中约定保证人承担全部还款责任，未明确约定保证方式及保证期间，按照担保法的相关规定，被告岳某某应按照连带责任保证担保，自主债务履行期届满之日起六个月内，对全部债务承担保证责任，原告起诉时均未超过六个月，故被告岳某某应对本案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薄某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款本息160305元；
二、被告岳某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告岳某某履行保证责任后有权向被告薄某某追偿；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、保全费1323元及公告费560元由被告薄某某、岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
代理审判员 王洪双
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 薄遵荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初100号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：叶灵芝，女，1973年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：穆云龙，男，1962年3月18日出生，�族，住台州市椒江区。
被告：吴海建，男，1980年4月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶灵芝、穆云龙、吴海建为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶灵芝偿付全部本金23509元及截至2017年9月30日的利息9282.48元，并支付自2017年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告叶灵芝承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告穆云龙、吴海建对被告叶灵芝的上述款项承担连带清偿责任。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告叶灵芝偿付全部本金20309元及截至2018年2月23日的利息9282.48元，并支付自2018年2月24日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告叶灵芝、穆云龙、吴海建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2007年8月25日，被告叶灵芝与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告吴海建与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告叶灵芝在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。原告按约向被告叶灵芝发放了卡号为62×××05的信用卡。后被告叶灵芝向原告申请办理续卡手续，原告于2010年9月20日向其发放了信用卡。2013年8月23日，被告叶灵芝向原告申请追加被告穆云龙为担保人。同日，被告吴海建、穆云龙与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告叶灵芝在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，被告叶灵芝再次向原告申请办理续卡手续，原告于2013年9月19日向其发放了信用卡。后被告叶灵芝在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年2月23日尚欠原告透支款本金20309元、利息9282.48元，上述款项被告叶灵芝至今未予偿还，被告穆云龙、吴海建亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灵芝于判决发生法律效力之日起十日内偿�原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20309元及截至2018年2月23日的利息9282.48元，并支付按本金20309元自2018年2月24日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告穆云龙、吴海建对上述款项承担连带清偿责任，被告穆云龙、吴海建承担保证责任后，有权向被告叶灵芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告叶灵芝、穆云龙、吴海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费630元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市�行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年二月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3456号
罪犯田春丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年9月10日作出（2014）丽青刑初字第409号刑事判决，以被告人田春丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田春丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田春丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田春丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春丽准予减刑一个月（刑期自2014年9月10日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年六月二十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3456号罪犯田某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年9月10日作出(2014)丽青刑初字第409号刑事判决，以被告人田某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某某准予减刑一个月（刑期自2014年9月10日起至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年六月二十六日代书记员 姚 晖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第21号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托代理人：郭佳丽。
被上诉人（原审原告）：范某。
委托代理人：余红伟。
上诉人徐某为与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第175-1号民事裁定，向本院提起上诉。徐某上诉称：根据民诉法第二十一条规定，本案应适用原告就被告原则，上诉人自2013年10月至今一直在江西省上饶县居住，本案应由上饶县人民法院管辖。同时，根据司法解释规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案双方当事人一直辗转多地务工，并曾在外地办理过暂住证。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省上饶县人民法院审理。
本院认为，上诉人、被上诉人于2009年在开化即被上诉人家乡安置新房、举办婚礼并生育子女，因此一审法院认定开化为双方婚后生活居住地，并无不当。上诉人认为双方曾外出打工并办理暂住证，应属于双方均离开住所地的情形。本院审查认为，流动人口登记表或临时居住证办理的目的是对流动人员进行有效管理和服务，其本身并不能直接证明当事人的实际居住生活情况。同时，根据流动人口登记表和证明记载，虽当事人曾于婚后一定时段内外出打过工，但并不能证实双方于离婚起诉前均已离开住所地一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。现上诉人已离开住所地一年以上，被上诉人作为原告可以选择向其住所地的开化县法院起诉。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 龚 倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第79号
原告：陈奕周，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××2517。
委托代理人：陈义，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，系原告父亲。
被告：黄锦明，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××6818。
原告陈亦周诉被告黄锦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亦周及其委托代理人陈义到庭参加诉讼，被告黄锦明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦周诉称：被告黄锦明于2013年至2014年间分5次向原告借款并双方签订了借据，1、分别于2013年4月17日借款人民币20000元；2、于2013年11月24日借款人民币4000元；3、于2014年1月17日借款人民币5000元；4、于2014年2月17日借款人民币5000元；5、于2014年2月17日借款人民币2000元，上述5次共借款人民币36000元，被告愿意以自己名下的长城皮卡汽车（号牌粤H×××××号）作担保。
原告于2014年间多次向被告追收，至今依然未还，原告认为被告的行为违反了双方的约定，已违约，为此诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36000元，及由2015年1月1日起计息（按银行贷款利息有关法规计至还清时止）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告举证如下：
原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份证、行驶证，证明被告主体适格；
3、借据四份（日期分别为2013年4月17日、2013年11月24日、2014年1月17日、2014年2月17日），证明被告向原告借款共36000元的事实。
被告黄锦明没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。
经审理查明：被告黄锦明为建筑工程包工头，其以购买建筑材料，需资金周转为由，向原告陈亦周借款。被告分别在2013年4月17日借款20000元；在2013年11月24日借款4000元；在2014年1月17日借款5000元；在2014年2月17日借款5000元和2000元，上述四次借款合计36000元，被告以其号牌为粤H×××××号的长城皮卡汽车作担保还款，并双方口头约定借款逾期后按月利率2%计算利息。借款逾期后，被告至今没有向原告还款。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼后，被告通过其妻子于2015年4月22日、2015年5月24日分别还款3000元，共还款6000元给原告。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款人民币30000元，并从2015年3月24日起按银行同期贷款利率计算利息至付清借款日止。
本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告举证了《借据》证实原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。被告向原告借款时双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张被告从起诉之日，即2015年3月24日起按银行同期贷款利率计算利息至付清借款日止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄锦明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈亦周借款人民币30000元，并自2015年3月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至还清欠款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告黄锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔伟杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第757-1号
申请执行人周雄刚，男，1974年7月8日出生。
被执行人张立泽，男，1967年5月25日出生。
被执行人胡建斌，男，1967年5月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第1292号民事调解书，于2014年11月14日向被执行人张立泽、胡建斌发出执行通知书，责令被执行人张立泽、胡建斌于2014年11月20日前向申请执行人周雄刚给付借款200000元及利息。但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡建斌在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人胡建斌在中国建设银行股份有限公司武夷山支行62×××60账户上的存款200000元的冻结。
二、划拨被执行人胡建斌在中国建设银行股份有限公司武夷山支行62×××60账户上的存款200000元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年一月二十六日
书记员 周军军
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初56号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，因涉嫌交通肇事，于2016年1月8日被取保候审，2016年5月31日，经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年6月8日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员齐志诚、潘楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年12月31日22时40分许，被告人吴某某驾驶冀AKFX**重型半挂牵引车／冀EXX**挂重型普通半挂车，沿316省道由西向东行驶至246km＋900m处，与对行杨某某驾驶的鲁AXXX**小型轿车相撞，致杨某某当场死亡，两车损坏。吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第三十五条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，未按照操作规范安全文明驾驶、超速行驶、未实行右侧通行驾驶，应承担本次事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有：1、交通事故责任认定书、谅解书等书证；2、证人王某某的证言；3、被告人吴某某的供述和辩解；4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2015年12月31日22时40分许，被告人吴某某驾驶冀AKFX**重型半挂牵引车／冀EXX**挂重型普通半挂车，沿316省道由西向东行驶至246km＋900m处，与对行杨某某驾驶的鲁AXXX**小型轿车相撞，致杨某某当场死亡，两车损坏。事故发生后，吴某某让同车的王某某帮其拨打报警电话和急救电话。交警部门认定，吴某某承担事故的主要责任，杨某某酒后、无证驾驶车辆，承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，吴某某就被害人杨某某的赔偿事宜与其近亲属达成协议，被害人的近亲属出具了谅解书，不再追究吴某某的任何责任。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吴某某的供述，证人王某某的证言，交通事故责任认定书，机动车驾驶证复印件，身份信息，接处警登记表，归案情况说明，现场检测报告书，死亡证明，谅解书，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见，物证检验鉴定意见书，现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人吴某某系过失犯罪并具有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对吴某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 李 莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程 鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01528号
原告韩某某，男，1964年8月19日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1971年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。
原告韩某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公�开庭进行了审理。原告韩某某，被告王某某及其委托代理人杜洪淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月，原告分两次共给付被告彩礼36000元。双方于2014年1月20日按农村习俗举行结婚仪式，此后被告一直借故拒绝与原告办理结婚登记手续，且于2014年6月份借故离家出走。原告认为被告拒不与原告登记结婚即应返还彩礼。现诉至法院，请求依法判令被告立即返还彩礼36000元，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，原告所称双方相识及举行结婚仪式情况属实，但被告仅收到原告20000元彩礼。后原告又给被告15000元用于购买物品，该款不能算作彩礼。另，原告曾答应在其村为被告申请庄基，但至今没有结果。加之原告对被告实施家庭暴力，被告因此不愿与其登记结婚。2014年6月份，被告离开原告家。现原告�给彩礼已大部分用于两人家庭生活，所剩不超过2000元，被告同意将该剩余部分返还原告，其他部分不同意返还。
经审理查明，原、被告于2013年10月经媒人刘英介绍相识并订立婚约，2014年1月20日在未办理结婚登记手续情况下，仅按农村习俗举行结婚仪式即同居生活。2014年6月份，被告因故离开原告家外出生活。原告遂于2014年6月19日诉至本院，要求被告返还彩礼36000元。审理中，原告称其在与被告举行结婚仪式前，分两次共向被告给付人民币36000元，其中30000元用作彩礼，6000元用于被告购买“三金”饰品。因被告拒绝与其登记结婚，故现要求被告返还36000元。被告则辩称其在与原告举行结婚仪式前，确实收到原告分两次给付的相应价款，第一次收到20000元算作彩礼，第二次收到15000元用于购买生活物品。现该35000元已大部分用于两人日常生活开支以及被告看病花销，所�不足2000元同意返还原告，且不愿再与原告办理结婚登记手续。
被告为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：1、2014年7月1日陕西省森工医院门诊病历一份，用于证明原告殴打被告致被告受伤情况。2、被告记载的彩礼花费去向清单。3、被告记载的原告对其进行殴打及其他无理要求情况说明一份。原告前述证据均不予认可。审理中，本院依职权询问了媒人刘英，该刘称原告诉称属实。该案经本院主持调解，因原、被告各执已见，致调解无效。
上述事实，有被告提供的陕西省森工医院门诊病历复印件一份、彩礼花费清单一份以及本院依职权调取的媒人刘英谈话笔录一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原告韩某某以与被告王某某缔结婚姻为目的，给付被告王某某钱款30000元作为彩礼，该欠款性质及数额经双方媒人证实属实，应予认定。后双方虽按习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且现双方因故已不再共同生活，原告要求被告返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持。原告给付被告6000元用于给被告购买“三金”饰品，该行为应认定为原告对被告的赠与行为，依法不予返还。被告王某某庭审中提交的证据不能支持其辩称观点，不予采信。现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决�效之日起10日内给付原告韩某某彩礼款人民币30000元；
二、驳回原告韩某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元。由原告负担50元，被告负担300元。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02298号
原告汪祖高，男，1932年4月4日出生，汉族，住关庙镇。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂。
法定代表人陈天宝，系该厂厂长。
住所地关庙镇东站村十二组。
被告陈天宝，男，1956年4月5日出生，汉族，住关庙镇。
本院在审理原告汪祖高诉被告陈天宝、安康市关庙建筑工程站天宝预制厂土地租赁合同纠纷一案中，原告汪祖高向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告汪祖高自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪祖高撤回对被告安康市关庙建筑工程站天宝预�厂、陈天宝土地租赁合同纠纷一案的诉讼。
案件受理费300元减半收取，原告自愿承担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邬潇潇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1572号
罪犯王永占，男，1986年7月10日出生，汉族，河北省大城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2008年4月2日作出（2008）大刑初字第318号刑事判决，以被告人王永占犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王永占在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王永占在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永占减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月24日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初456号
自诉人周某，男，1983年9月1日出生，汉族，住济源市。
被告人赵某某，女，1983年11月4日出生，汉族，住济源市。
自诉人周某以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某控告被告人赵某某朋拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人周某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月四日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初456号自诉人周某，男，1983年9月1日出生，汉族，住济源市。被告人赵某某，女，1983年11月4日出生，汉族，住济源市。自诉人周某以被告人赵某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人周某控告被告人赵某某朋拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人周某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月四日书记员  史佳佳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第696号
原告董某甲，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘秋荣，女，汉族。
被告张某，女，汉族，住山东省博兴县。
原告董某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人刘秋荣，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女董某乙于2009年，婚生子董某丙于2013年日出生。原告婚后发现与被告性情不投，性格不合，无法与其沟通和交流。自2012年4月原、被告分居至今。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，现原告坚决要求离婚。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女董某乙、婚生子董某丙由原、被告各抚养一人；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所述不属实，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女董某乙于2009年出生，婚生子董某丙于2013年出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2014年6月24日，原告董某甲诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告董某甲与被告张某已结婚多年，且生育两个子女，虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原告就婚生子女的抚养、夫妻共同财产、债务问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年十月九日
书记员 赵 峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1427号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李嘉凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李嘉凯，被告王某甲及其委托代理人袁永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂。请求离婚，要求抚养婚生子女，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女孩由被告抚养，要求原告支付子女抚养费，婚前财产一宗归被告所有，婚前存款15000元归被告所有，婚后共同债务3500元由双方共同偿还。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。3、婚生女孩李某乙的常住人口登记卡复印件，证明婚生女孩的身份信息。
被告为证明其答辩意见提供以下证据：1、被告的身份证，证明被告的合法身份，2、被告的银行卡一张，证明被告婚前存款15000元，婚后用于夫妻共同开支。3、2013年6月13日原、被告购电脑收据，证实被告用其婚前财产购买。4、2013年5月28日，原、被告购买超威电池收据，证明是用被告的婚前财产购买。5、证人王某乙记事本及当庭证言，证明原被告在夫妻关系存续期间，借证人王某乙款6000元，现欠3500元。
被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。原告对被告提供的以上证据的质证意见为：对被告身份证无异议，被告的银行卡，不能证明其存款系个人存款，也不能证明存款用于夫妻共同消费。被告提供的两份收据，时间为婚后共同生活的期间，因此应当认定为夫妻共同财产，不能证明系被告个人出资购买。对被告提供的记事本系证人自己书写，原告并不知情，也没有签字，证人与原告有利害关系，原告没有找证人借钱。
针对原、被告提供的以上证据本院认为：原、被告提供的双方身份证、结婚证、子女户籍信息真实有效，本院予以确认。被告提供的银行卡不能证明被告确有婚前存款用于婚后共同生活。被告提供的两份收据不能证明系被告的婚前财产购买，应认定电脑和电池为夫妻共同财产。被告提供的证人王某乙与被告系父女关系，与被告有利害关系，其提供的记事本和证言原告提出异议，被告没有其他证据相佐证，对其证言效力本院不予确认。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告与2012年7月份经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，2014年4月10日婚生女儿李某乙，现随被告生活。2014年4月份，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，诉讼中被告同意与原告离婚。被告要求抚养婚生女孩，要求原告支付子女抚养费。被告婚前财产在原告处的有：小五组一套、客厅柜一套、大厨三个、沙发一套。二人共同财产有电脑一台、超威牌电池一组、热水器一台、两轮电车一辆。以上财产均在原告处。被告称有共同债务3500元，提供证人王某乙到庭作证，原告否认，被告未提供其他证据。原告称有婚前财产存款15000元用于婚后共同开支，提供银行卡一张，原告提出异议。原告称共同财产宗申电动三轮车一辆在被告处，被告否认，原告未提供证据。另查明2014年菏泽市农民人均纯收入10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告结婚后因故发生纠纷导致分居，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告与被告婚生女儿未年满两周岁，系哺乳期内子女，随被告生活，被告要求抚养，本院应以准许。原告应按法律规定支付子女抚养费。子女抚养费数额为：菏泽市人均纯收入10436元×25%×16.83年计43909元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”被告的婚前财产小五组一套、客厅柜一套、大厨三个、沙发一套归被告所有。二人共同财产电脑一台、超威牌电池一组、热水器一台，按照方便生产生活的原则分割。电脑一台、超威牌电池一组归原告所有，热水器一台、两轮电车一辆归被告所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告和被告主张的其他财产和债权、债务，提供的证据不能证明自己的主张，本院不予认定。根据上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩李某乙由被告王某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告李某甲支付被告王某甲子女抚养费43909元，于本判决生效后五日内付清；
四、被告的婚前财产小五组一套、客厅柜一套、大厨三个、沙发一套归被告所有，二人共同财产热水器一台、两轮电车一辆归被告所有，由原告于本判决生效后五日内交付被告。电脑一台、超威牌电池一组归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年六月十六日
书记员 王忠德
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1427号原告郑洪伟，无业。被告赵永刚。被告陈建龙。被告贾振环。被告郑晨彩。原告郑洪伟与被告赵永刚、陈建龙、贾振环、郑晨彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告郑洪伟未能提供被告赵永刚、陈建龙、贾振环、郑晨彩准确的送达地址，本院又无法查证被告赵永刚、陈建龙、贾振环、郑晨彩的准确送达地址，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑洪伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾春喜代理审判员  张静波代理审判员  丁增辉二〇一五年九月二十七日书 记 员  郑新颖
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00297号
原告周利明，男，1963年12月13日出生，汉族。
被告杜金广，男，1967年3月20日出生。
原告周利明与被告杜金广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利明到庭参加诉讼，被告杜金广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系。2012年12月4日，被告向我借款100000元，并约定所借款在2013年5月1日前还清，如不还，可以在武陟县人民法院起诉。上述借款有被告书写的借据为证。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。庭审过程中，原告放弃了让被告支付利息的诉讼请求。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法适当？
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：被告书写的借条一张。证明被告2012年12月4日借原告现金10万元，并承诺在2013年5月1日前还清。如逾期不还，原告可以向武陟县人民法院提起诉讼。
经本院审核，原告所举证据客观真实，本院确认其证明效力，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原告和被告系朋友关系。2012年12月4日，被告向原告借款100000元，约定所借款项在2013年5月1日前还清，如不还，原告可以在武陟县人民法院起诉。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杜金广向原告周利明借款，并约定了还款期限，被告逾期不还是错误的，责任在被告。现原告要求被告归还借款本金并承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告杜金广在本判决生效后十日内归还借原告周利明的款项100000元。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告承担；被告承担的费用暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 李明达
二〇一四年十二月九日
书记员 柴 玮
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第363号
原告魏景川，保定市北市区公安分局民警。
委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。
被告索克勤。
被告李艳柳，系被告索克勤之妻。
原告魏景川与被告索克勤、李艳柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏景川的委托代理人刘洪达到庭参加了诉讼。被告索克勤、李艳柳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景川诉称，原、被告系朋友关系，2006年被告向原告提出借款请求，原告应允后，于2006年5月17日向被告提供现金40000元，并约定该笔借款利息按人民银行同类贷款利率给付，被告索克勤当即向原告书写欠条一张，欠条写明：“欠条今借魏景川现金40000元（肆万元整）索克勤06.5.17”。原告向被告提供借款后，曾在不同场合多次向二被告催要，但二被告总以种种借口推脱。时至今日，二被告仍无偿还借款的实际行动，也无偿还借款的意愿。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告对借款负有连带清偿义务，二被告拒不偿还的行为有违诚信、有违法律规定，给原告造成了重大经济损失，请求判令二被告向原告偿还40000元借款及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，计算期间自2006年5月17日至本息还清日止）；本案讼诉费由被告承担。
原告魏景川向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，二被告的常住人口信息及被告家庭关系信息查询单。证实原、被告适格的诉讼主体资格及二被告因夫妻关系应对借款承担连带责任。证据2、2006年5月17日，被告索克勤向原告书写的欠条一张，证实被告向原告借款的时间及金额。
被告索克勤、李艳柳未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年5月份，被告索克勤向原告提出借款请求，原告为被告共筹集到现金40000元，2006年5月17日，被告索克勤到原告当时的工作单位百楼派出所将40000元现金取走，并出具借条一张，该借条写明：“。今借魏景川现金40000元（肆万元整）索克勤06.5.17”。后二被告至今未能偿还借款。原告于2015年3月30日诉至本院。
另查明，索克勤、李艳柳系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告索克勤提供借款人民币40000元，被告向原告如数出具借据均系当事人的真实意思，双方行为没有违反法律规定，系合法的民间借贷关系。原告请求被告索克勤偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张当事人双方口头约定借款利息按中国人民银行同类贷款利率计算，起算日期为借款当日即2006年5月17日，因被告索克勤出具的借条中未载明有利息的约定且无其他证据加以佐证，故对原告主张的利息起算日期为2006年5月17不予采纳，借款40000元的利息应自本案起诉之日开始计算。原告关于被告索克勤、李艳柳系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应连带清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告索克勤、李艳柳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告索克勤、李艳柳于本判决生效后三日内向原告魏景川偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年3月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告魏景川的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告索克勤、李艳柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
审 判 员 张砚水
人民陪审员 李小燕
二〇一五年七月十三日
书记 员代 倩
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第363号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告谢林，男，生于1988年10月23日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告谢林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告谢林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某甲苑某栋某单元某某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.81平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费840.58元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金42.03元。
被告谢林辩称：合同不是原告与被告签订的，业主委员会是何时成立有哪些成员被告并不知情。被告所居住房屋存在漏水及钢筋裸露问题，天然气气洞没有堵，厨房门关不到。被告同意原告将上述问题解决后会缴纳物业费。
经审理查明：被告谢林居住的北川羌族自治县某某镇某某小区某甲苑某栋某单元某某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为80.81平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费840.58元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金42.03元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告谢林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费840.58元和违约金42.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢林负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告谢林在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 富 尧
二〇一五年四月九日
书 记 员 欧泳如
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第363号
原告宋某甲，农民。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
原告宋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女宋某乙。婚后双方感情一直不好。从2010年开始，被告拒绝与原告同居生活，原告采取诸多方式试图挽回夫妻感情，但均告失败。原告于2014年5月起诉离婚。张北县人民法院于2014年8月4日判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，双方未能和好。事实证明，原被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，现再次诉请离婚。
被告刘某辩称，对原告所诉经人介绍认识、结婚时间、生育子女情况均无异议。婚后原、被告双方互敬互爱，生活美满。原告提出离婚的主要原因是女儿患病，原告刻意逃避其应尽义务。原、被告夫妻感情并未破裂，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女宋某乙。婚后夫妻感情尚好。后因家务琐事，原、被告产生矛盾，原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月4日判决驳回原告离婚之诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2014）北民初字第678号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告结婚多年且生育一女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情尚未完全破裂。在今后的共同生活中，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回宋某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年六月四日
书 记 员 贾颖宇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第363号
原告杨某。
被告韦某。
本院在审理原告杨某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 林杜
二〇一五年三月十日
书记员 张维
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第363号原告魏景川，保定市北市区公安分局民警。委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告索克勤。被告李艳柳，系被告索克勤之妻。原告魏景川与被告索克勤、李艳柳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏景川的委托代理人刘洪达到庭参加了诉讼。被告索克勤、李艳柳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏景川诉称，原、被告系朋友关系，2006年被告向原告提出借款请求，原告应允后，于2006年5月17日向被告提供现金40000元，并约定该笔借款利息按人民银行同类贷款利率给付，被告索克勤当即向原告书写欠条一张，欠条写明：“欠条今借魏景川现金40000元（肆万元整）索克勤06.5.17”。原告向被告提供借款后，曾在不同场合多次向二被告催要，但二被告总以种种借口推脱。时至今日，二被告仍无偿还借款的实际行动，也无偿还借款的意愿。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告对借款负有连带清偿义务，二被告拒不偿还的行为有违诚信、有违法律规定，给原告造成了重大经济损失，请求判令二被告向原告偿还40000元借款及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，计算期间自2006年5月17日至本息还清日止）；本案讼诉费由被告承担。原告魏景川向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件，二被告的常住人口信息及被告家庭关系信息查询单。证实原、被告适格的诉讼主体资格及二被告因夫妻关系应对借款承担连带责任。证据2、2006年5月17日，被告索克勤向原告书写的欠条一张，证实被告向原告借款的时间及金额。被告索克勤、李艳柳未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。经审理查明，2006年5月份，被告索克勤向原告提出借款请求，原告为被告共筹集到现金40000元，2006年5月17日，被告索克勤到原告当时的工作单位百楼派出所将40000元现金取走，并出具借条一张，该借条写明：“。今借魏景川现金40000元（肆万元整）索克勤06.5.17”。后二被告至今未能偿还借款。原告于2015年3月30日诉至本院。另查明，索克勤、李艳柳系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告索克勤提供借款人民币40000元，被告向原告如数出具借据均系当事人的真实意思，双方行为没有违反法律规定，系合法的民间借贷关系。原告请求被告索克勤偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张当事人双方口头约定借款利息按中国人民银行同类贷款利率计算，起算日期为借款当日即2006年5月17日，因被告索克勤出具的借条中未载明有利息的约定且无其他证据加以佐证，故对原告主张的利息起算日期为2006年5月17不予采纳，借款40000元的利息应自本案起诉之日开始计算。原告关于被告索克勤、李艳柳系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应连带清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告索克勤、李艳柳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告索克勤、李艳柳于本判决生效后三日内向原告魏景川偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年3月30日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告魏景川的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告索克勤、李艳柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤审 判 员  张砚水人民陪审员  李小燕二〇一五年七月十三日书记 员代  倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第329-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市茂南区油城七路3号。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：张志斌，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告张志斌信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初659号
自诉人毕某，男，1960年2月6日出生于河南省济源市。
被告人蔡某，男，1982年1月25日出生于河南省济源市。
辩护人杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
辩护人孟建波，河南朗齐律师事务所实习律师。
自诉人毕某以被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人毕小国申请撤回自诉。
本院认为，自诉人毕某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人毕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 丁冉冉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3056号
原告：王青霞，女，1970年8月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：戴望巧、徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波天伦万盛置业有限公司（统一社会信用代码为91330201599482412L）。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心南楼2楼。
法定代表人：刘世南，职务不详。
本院在审理原告王青霞与被告宁波天伦万盛置业有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王青霞负担。
审判员 陈高龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 钰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2373号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：布乃勇，阳谷农商行不良资产管理中心员工。
被告：杨学祥，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨学焕，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：赵志广，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨云霞，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨东军，阳谷县七级镇前杨村居民。
被告：杨立红，阳谷县七级镇前杨村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告杨学祥、杨学焕、赵志广、杨云霞、杨东军、杨立红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告杨学祥、杨学焕、赵志广、杨云霞、杨东军、杨立红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日原告与被告杨学祥、赵志广、杨东军签订个人最高额联合保证借款合同、联保小组联保协议各一份，2015年4月5日到期。被告杨学焕、杨云霞、杨立红出具了共同还款承诺书。合同中约定原告为被告杨学祥授信70000元，本合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人杨学祥可循环申请使用上述信贷资金。合同签订后，原告依约履行义务，借款人于2014年4月30日在我行借款70000元，2015年4月2日到期。借款到期后，被告杨学祥未按照合同约定履行还款义务，该笔借款结欠金额为70000元。其余被告未履行相应的担保义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告杨学祥、杨学焕立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨学祥、杨学焕、赵志广、杨云霞、杨东军、杨立红未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告杨学祥向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告杨学祥授信额度为70000元，授信期限自2013年4月8日至2015年4月5日。2013年4月8日被告杨学焕、杨云霞、杨立红出具共同还款承诺书，承诺：对《个人最高额联合保证借款合同》项下借款人或联保人借款产生的债务承担连带清偿责任。2013年4月8日被告杨学祥、赵志广、杨东军向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：联保小组成员对小组成员的借款在授信期限内的借款承担连带担保责任，担保期限为两年。同日，原告与被告杨学祥、赵志广、杨东军签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人对联保小组成员的授信期限自2013年4月8日至2015年4月5日止；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章，被告杨学祥、赵志广、杨东军均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2014年4月30日，被告杨学祥向原告递交贷款提款申请书，申请提款70000元。原告根据被告杨学祥的申请，为被告杨学祥出具借款借据，并将该笔借款划至账号为62×××25的账户内。该笔借款月利率为10‰，于2015年4月2日到期。借款后，被告杨学祥未偿还借款本金，共支付利息5489.06元，现被告杨学祥尚欠原告本金70000元及利息。原告于2015年9月16日诉至本院，要求被告杨学祥、杨学焕立即偿还借款本金70000元及利息；其余被告承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书、共同还款承诺书；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的联保协议、联合保证借款合同、贷款借款借据上均有被告杨学祥本人的签名、手印，且被告杨学祥活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告杨学祥在原告处借款70000元事实清楚，证据确凿，故被告杨学祥对尚欠借款本金70000元及利息依法应予偿还。被告杨学焕出具了共同还款承诺书，因此，被告杨学焕应承担共同还款责任。双方对借款利率、罚息的约定符合法律规定，故被告杨学祥应支付原告相应利息。被告赵志广、杨东军自愿与被告杨学祥组成联保小组，且被告杨云霞、杨立红出具了共同还款承诺书，故对该笔借款应承担连带还款责任。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为共同连带保证。被告杨学祥、杨学焕、赵志广、杨云霞、杨东军、杨立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学祥、杨学焕于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息5489.06元，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告赵志广、杨云霞、杨东军、杨立红对第一项之内容承担连带还款责任。
三、被告赵志广、杨云霞、杨东军、杨立红承担还款责任后，依法享有向被告杨学祥追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月三十日
书记员 侯丽丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2124号
原告：李文朝，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：刘超，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告李文朝与被告刘超买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行达成和解协议并已实际履行，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文朝撤回起诉。
案件受理费247元，由原告李文朝负担。
审判员 张士远
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓菲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03106号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：侯荣军，男，出生年月不详，汉族，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告侯荣军物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告侯荣军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月五日
书记员 朱丽萍