天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2558号
原告：董少荣，女，1969年7月21日出生，汉族，天津莱贝斯科技有限公司操作工，户籍地山东省邹城市,现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。
原告：鞠大虎，男，1990年10月25日出生，汉族，天津莱贝斯科技有限公司操作工,户籍地山东省邹城市,现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：夏永亮，天津君荐律师事务所律师。
被告：周文军，男，1986年10月22日出生，汉族，个体户，住天津市北辰区。
原告董少荣、鞠大虎与被告周文军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少荣、鞠大虎及其委托诉讼代理人夏永亮与被告周文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董少荣、鞠大虎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失共计992752.89元（医疗费125808.39元、死亡赔偿金682020元、精神损害抚恤金10万元、交通费1941元、营养费2950元、住院伙食补助费5900元、护理费17740元、误工费6000元、丧葬费42093.5元、尸体存放费8300元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将诉讼请求第1项中的交通费变更为1300元，将护理费变更为18740元、将存尸费变更为8072元。损失总额合计变更为992883.89元。事实和理由：原告董少荣系鞠某之妻，原告鞠大虎系鞠某之子。鞠某生前受雇在被告处工作，2017年2月14日上午10点30分左右，鞠某在北辰区××向里200米被告废品收购站工作中意外摔伤。当日被告将鞠某送到天津二五四医院就诊并住院治疗，经诊断，鞠某有创伤性特重型颅脑损伤、颅骨骨折等损伤。被告垫付少量治疗费用后未再支付任何医疗费。2017年4月14日，鞠某在得不到有效救治的情况下死亡。原告诉至法院，希望判如所请。
周文军辩称，同意支付医药费，赔偿应以医院出具的实际发生的票据为准。鞠某的死亡赔偿金应按照其农村户口的性质为标准计算，死亡赔偿金和丧葬费不同意支付。
本院经审理认定事实如下：
原告董少荣与鞠大虎系母子关系。死者鞠某于1966年1月30日出生，系董少荣之夫、鞠大虎之父。
2017年2月6日，鞠某受被告周文军雇佣为被告个人的废品收购站从事废品搬运工作，双方未签订书面协议，被告自认口头约定日工资200元。2017年2月14日10点左右，鞠某在被告经营的废品收购站从二米多高的货车上搬运废品时，从车上摔倒在地昏迷。被告闻讯从办公室出来查看并拨打“120”急救电话，将鞠某送至中国人民解放军第二五四医院急诊抢救。后鞠某家属为其办理住院手续，在该院神经外科进行治疗，经诊断为：创伤性特重型颅脑损伤及脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、昏迷、颅骨骨折、颅底骨折、上颌窦壁骨折、头皮挫伤。因鞠某伤势过重、医治无效于2017年4月14日死亡，死亡原因为脑疝。自2017年2月14日至2017年4月14日鞠某住院治疗期间共计59天，总计支出医疗费125808.39元。
另查，鞠某系外来务工人员，事发时在天津市工作。事故发生前，鞠某与二原告居住于天津市××小××刘安庄村，二原告与鞠某均系农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述、病人费用清单、宜兴埠镇派出所询问笔录、户口页、结婚证、住院病案、病历页等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告与鞠某之间是否存在劳务关系，被告是否应对鞠某的受伤死亡承担赔偿责任；2、原告要求的赔偿事项和赔偿数额。
关于争议焦点1，被告与据传玉系雇佣关系，雇佣关系属于劳务关系，系一方当事人向另一方当事人提供劳务活动，接受劳务的一方向提供劳务一方支付相应报酬。本案中，鞠某为被告提供劳务，被告向鞠某支付报酬，符合劳务关系的构成要件。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣鞠某进行废品装卸，未采取充分的安全保障措施，导致鞠某从货车上摔到地上，且地面铺着铁板，故被告对鞠某受重伤后死亡的损害后果具有过错，应当对此承担相应的民事责任。鞠某作为具有完全民事行为能力的成年人，在进行废品搬运作业时疏于自我保护，对损害后果的发生亦具有一定过错，本院综合考虑案情，酌定被告周文军应对鞠某的重伤死亡给二原告造成的合理损失承担70%的赔偿责任。关于原告提出的赔偿范围和数额，应根据现行法律和事实证据作为依据进行认定。
关于争议焦点2，原告要求的各项赔偿事项和赔偿数额一节。关于原告提出的医疗费的赔偿，经审核病人费用清单并向医院进行核查，鞠某住院治疗期间共产生医疗费用125808.39元属实，双方均认可其中含被告已垫付的鞠某医药费22000元。
关于误工费，庭审中，被告认可鞠某的日工资为200元，故原告主张的误工费标准可按照200元/日计算。鞠某自受伤入院至医治无效死亡期间，原告主张误工费共计6000元，有事实依据且不违反法律规定，本院依法准许。
关于原告主张二原告和一名护工人员共计三人的护理费用18740元一节。根据相关规定，护理人员原则上为一人，原告未能提交证据证实医疗机构明确需二名以上护理人员，但鉴于鞠某此前伤情，本院酌情认定护理人员为二人。原告提交天津助康后勤服务有限公司陪护中心出具的收据，证实自2017年2月15日起至2017年3月22日止支付了雇佣1名护工的护理费4940元，本院对此予以确认。原告鞠大虎提交误工证明证实，自2017年2月14日起至2017年4月14日止，因护理鞠某导致其一人此期间的误工工资损失6400元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院认为，以上二人的护理费11340元应为二原告合理损失。
关于住院伙食补助费，依据规定住院期间按100元/天计算，鞠某住院治疗59天，原告主张的住院伙食补助费5900元为合理损失，本院予以确认。
关于营养费一节，原告并未举证证实医疗机构出具相关明确意见，本院根据鞠某的伤情、年龄等因素酌情确定每天50元，故50元/天×59天=2950元为其合理损失。
关于交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提交交通费票据，故对此项主张本院依法不予支持。
关于死亡赔偿金一节，因鞠某为农业户口，依照相关法律规定，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按照20年计算。依照天津市统计局公布的2015年农村常住居民人均可支配收入18482元/年为标准，鞠某未满60周岁，故按照20年计算，18482元/年×20年=369640元为其合理损失。
关于丧葬费一节，依照相关规定，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2015年度本市职工年平均工资为59328元，故丧葬费59328÷12个月×6个月=29664元为其合理损失。
关于原告主张存尸费一节系鞠某死亡后所发生的费用，但二原告的此项主张无法律依据，本院依法不予支持。
上述经依法认定的各项赔偿款项应由被告周文军按照70%的责任比例予以赔付。
关于精神损害赔偿一节，因事故发生造成鞠某死亡的严重后果，二原告必然遭受严重的精神损害，鉴于鞠某对于损害结果的发生也存在一定过错，故对于二原告主张精神损害赔偿可适当支持。本院根据相关法律规定及双方过错程度，酌情确定精神损害抚慰金数额为30000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周文军于本判决生效之日起十日内赔偿二原告董少荣、鞠大虎鞠传玉的医疗费125808.39元、误工费6000元、护理费11340元、住院伙食补助费5900元、营养费2950元、死亡赔偿金369640元、丧葬费29664元，共计人民币551302.39元的70%，即385911.67元；扣除被告周文军原已支付的医疗费22000元，实付363911.67元；
被告周文军于本判决生效之日起十日内赔偿二原告董少荣、鞠大虎精神损害抚慰金3万元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由原告董少荣、鞠大虎共同负担1588元，被告周文军负担1044元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月七日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属由权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。