wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6847号
原告：罗振启，男，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，汉族，住海城市。
被告：紫金财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381MA0QF6PJ3X，住所地海城市海州管理区北关街合力委环卫小区卫士南路。
负责人：张国利，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告罗振启与被告刘国庆、紫金财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗振启、委托诉讼代理人魏东新、被告紫金保险的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日18时20分，被告刘国庆驾驶辽C*号小型轿车，沿鞍海路由北向南行驶至三里村明珠小吃部对面处时，将由东向西横过马路的原告罗振启撞倒，造成罗振启受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故认定，刘国庆负此次事故的全部责任，罗振启在此次事故中无责任。原告被送至海城市正骨医院住院治疗103天，后经鉴定构成九级伤残。原告诉至法院，请求判决:1、被告刘国庆、紫金保险赔偿医疗费50743.12元、住院伙食补助费10300元、护理费10882.97元、衣物损失费2000元、交通费1000元、营养费3000元、误工费10476.13元、伤残赔偿金112053.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1380元，合计212826.82元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘国庆未作答辩。
被告紫金保险辩称，辽C*号轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。我公司同意在法庭审查刘国庆有合法的驾驶证、行驶证的情况下在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告没有提交证据证明衣物损失，不同意赔偿衣物损失费。交通费过高，请法院酌定。营养费不同意赔偿。原告已经退休，且未提供误工方面的证据，误工费不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月15日18时20分，被告刘国庆驾驶辽C*号小型轿车，沿鞍海路由北向南行驶至三里村明珠小吃部对面处时，将由东向西横过马路的原告罗振启撞倒，造成车辆损坏，罗振启受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队事故认定，刘国庆负此次事故的全部责任，罗振启在此次事故中无责任。事故发生当日，原告被送至海城市正骨医院治疗。经诊断为肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、颅内损伤，住院治疗103天（2016年9月15日至2016年12月27日），I级护理4天，II级护理99天，共花费医疗费50734.12元。2016年12月19日，鞍山市金普医院法医司法鉴定所受本院委托对罗振启的伤情作出司法鉴定意见：罗振启外伤致右侧多发肋骨骨折（8肋以上），评定为IX级伤残。原告支付鉴定费1380元。
另查明，辽C*号小型轿车由被告紫金保险承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额50万，不计免赔。
再查明，原告罗振启系本市城镇户籍，事发时已逾退休年龄。
上述事实有双方当事人的陈述、原告的身份证明、房产证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、房产证复印件等证据材料在卷证实，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿其经济损失符合法律规定，本院对于原告诉讼请求中合理、合法部分予以支持。海城市公安局交通管理大队作出的由刘国庆负全部责任的责任认定，客观、恰当，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。本案中，辽C*号小型轿车在被告紫金保险处投保了交强险和商业三者险，被告紫金保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔付。原告系本市城镇户籍，因此赔偿数额应按城镇标准计算。海城市正骨医院法医司法鉴定所受本院委托作出的司法鉴定意见程序合法，结论符合原告实际伤情，本院对该鉴定意见予以采信。
原告主张的医疗费50734.12元，经本院核对无误，予以确认。住院伙食补助费，本院参照公务人员出差补助标准确定为100元/天×103天=10300元；护理费一节，原告住院期间由家属陪护，但未提交相关证据证明其家属因护理而产生的误工损失，因此护理费由本院参照居民服务业标准确定为101.72元×4天×2人（一级护理）+101.72元×99天×1人（二级护理）=10884.04元。原告在事故发生时已逾退休年龄，且未提交相关证据证明其误工损失，因此误工费本院不予支持。原告被评定为九级伤残，残疾赔偿金本院确定为31126元×18年×20%=112053.6元。精神损害抚慰金一节，因原告因伤致残，本院根据其伤残等级确定精神损害抚慰金为8000元；鉴定费1380元，有票据为凭，本院予以支持；交通费一节，因原告未提交相关证据证明其实际交通费支出，本院考虑该费用系客观发生，酌定为1000元。原告主张的营养费，因原告出院时有加强营养的医嘱，故营养费由本院酌定为1000元。原告主张的衣物损失费2000元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告紫金保险提出的诉讼费、鉴定费不予赔付的辩解，因于法无据，本院不予支持。被告刘国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本人的诉讼权利，本案依法缺席判决。
本院核定原告的总体经济损失如下：
1、医疗费50734.12元。2、住院伙食补助费100元/天×103天=10300元。3、护理费101.72元×4天×2人（一级护理）+101.72元×99天×1人（二级护理）=10884.04元。4、残疾赔偿金31126元×18年×20%=112053.6元。5、精神损害抚慰金8000元。6、鉴定费1380元。7、交通费1000元。8、营养费1000元。以上合计195351.76元。
上述经济损失，首先由被告紫金保险在交强险责任限额内赔付，不足部分在三者险责任限额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗振启人民币120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗振启人民币75351.76元，总计赔偿原告罗振启人民币195351.76元；
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由原告负担369元，由被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司负担4123元。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年三月六日
书 记 员 严慧春
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初789号
原告王利军，男，1971年2月13日出生，汉族，无固定职业。
被告赵健甫，男，1983年5月17日出生，汉族，黑河农商行职工。
本院在审理原告王利军与被告赵健甫民间借贷纠纷一案中，原告王利军于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费115.00元，减半收取后57.50元由原告王利军承担。
审判员 于广斌
二〇一六年七月十三日
书记员 张 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2896号
原告黄萍。
委托代理人周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告韩金均。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人周博，该公司法律顾问。
原告黄萍与被告韩金均、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由代理审判员尹颖独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄萍委托代理人周海建、被告韩金均、被告人保盐城公司委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称：2014年7月23日，被告韩金均驾驶苏J×××××号轿车行驶至扬州市邗江区瘦西湖路与红园岗路路口与骑电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，被告韩金均负此事故的全部责任。经查，被告韩金均在被告人保盐城公司投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计31982.5元。
被告韩金均、被告人保盐城公司共同辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在人保盐城公司投保了交强险50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告各项损失有异议。
被告韩金均另辩称：对于我方垫付的几百元医疗费部分，放弃要求保险公司赔偿。
经审理查明：
对原告所述交通事故的发生及责任认定、肇事车辆苏J×××××号轿车在被告人保盐城公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实予以确认。
事故发生后，原告因“S5椎体骨折”先后在扬州市妇幼保健院、扬州东方医院、江苏省苏北人民医院接受治疗，产生门诊医疗费部分由被告韩金均垫付，部分由原告自行支付，其中被告韩金均垫付部分其放弃主张，原告自行支付部分金额为482.5元。
2013年12月1日，原告黄萍与扬州海通旅游发展有限公司签订《劳动合同书》，起始工作时间2013年12月1日，合同期限2年，从事财务经理工作，工资为5000元／月。2014年8月1日，扬州海通旅游发展有限公司向其财务部发出通知一份，载明：“你部门财务副总黄萍由于2014-7-23日下班后发生车祸，导致其尾椎骨骨折，先请假3个月，2014-7-24至2014-10-24止，由于时间较长，影响了公司的正常工作，故期间停发其工资及补助，年终奖金等年终股东会讨论后再做决定，此间的劳动保险由公司承担代缴”。2014年8月18日，扬州海通旅游发展有限公司出具证明一份，载明“兹有我公司黄萍为本公司财务副总，每月公司4000元，每月各项补贴为1000元（其中交通补贴400元，话费补贴300元，午餐补贴300元）”。
另查明，2014年1月至2014年7月，原告黄萍每月实缴个人所得税金额15元，申报收入额为28000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、X光检查报告单、劳动合同书、证明、税收完税证明及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告黄萍因本次事故产生的损失分别认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费482.5元，有票据予以佐证，本院予以确认；
2、误工费，原告主张误工费22800元（5700元／月×4个月），本院认为，原告所提交的证据足以证明其每月工资收入为5000元，结合原告的伤情，酌定误工期限60天，确认误工费10000元（5000元／月÷30天×60天）；
3、营养费1800元（15元／天×120天），结合原告的伤情，本院酌定营养期限45天，确认营养费675元（15元／天×45天）；
4、护理费6000元（50元／天×120天），结合原告的伤情，本院酌定护理期限45天，按照40元／天标准计算，确认护理费1800元（40元／天×45天）；
5、交通费300元，结合原告的就医情况及距离远近，本院酌定交通费150元；
6、财产损失600元，原告未能提交证据予以证实，被告人保盐城公司认可财产损失，具体金额由法庭酌定，结合道路交通事故认定书，本院酌定财产损失300元。
上述损失合计13407.5元。
本院认为，交警部门的事故认定书认定事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告韩金均负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告韩金均已为肇事车辆在被告人保盐城公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故上述车辆造成第三者黄萍的损失应当由被告人保盐城公司按照交强险条例和商业三者险合同进行赔偿。本院确认的原告因交通事故造成的损失13407.5元，应由肇事车辆的保险人被告人保盐城公司在保险内全额赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄萍交通事故赔偿款13407.5元；
二、驳回原告黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告韩金均负担84元，原告黄萍负担116元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 尹颖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 程锦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第382号
原告：朱晓红，女，汉族，47岁，系克拉玛依油田地质研究所职工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告朱晓红诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓红，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓红诉称，2009年2月7日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层2053号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为16321.90元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为16321.90元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第9条约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益24453元、违约金2934.36元，合计27387.36元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照应付基准收益金24453元，违约金为24453元×6%／年×2=2934.36元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付基准收益金及违约金的计算方法没有异议，但违约金按照同期银行贷款利率6%的标准计算过高，请求法庭依法调整，对具体支付金额请法庭依法裁判。
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场二层2053号商铺拥有所有权。2009年2月7日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月10日，原、被告签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金16321.90元，于2011年12月30日支付基准收益金16321.90元。依此类推，共计支付至2019年12月31日止。合同第9条对违约责任进行约定，双方亦对其他权利、义务进行了约定。因被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告朱晓红与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金24453元的诉讼请求，且被告当庭同意支付，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款利率计算过高。本院认为，原告按照6%银行同期贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金2934.36元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告朱晓红支付基准收益金24453元、违约金2934.36元，合计27387.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海峰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00201号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男，1983年5月27日生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年11月12日被万州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪于2009年8月24日被万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被万州区公安局传唤到案抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于万州区看守所。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人张亮犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）万法刑初字第00554号刑事判决，张亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈书敏出庭履行职务，上诉人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
万州区人民法院判决认定：
1、2013年8月15日下午，被告人张亮与同伙林强（另案处理）来到万州区枇杷坪金顺景园2幢一单元，被告人张亮在外望风，林强用开锁工具打开屋门进入屋内，盗走居民张驰价值2027元的惠普笔记本电脑1台。
2、同年9月16日上午，被告人张亮来到万州区北山路451号附6号，利用开锁工具进入屋内，盗走居民陈某甲黄金耳环1对、现金3000元。
3、同年9月17日上午，被告人张亮来到万州区滨湖路1580号6幢一单元，利用开锁工具进入屋内，盗走居民胡某某现金2500余元以及钱包一个。
4、同年9月17日下午，被告人到来万州区富祥小区105号，利用开锁工具进入屋内，盗走居民熊某甲现金4000余元。
5、同年9月25日下午，被告人来到万州区白虎路102号三单元，利用开锁工具进入屋内，盗走居民陈某乙现金1200余元。
6、同年9月29日上午，被告人来到万州区富祥小区1号楼五单元，利用开锁工具进入屋内，盗走居民熊某乙现金2800余元。
7、同年10月2日上午，被告人来到万州区幸福路119号附2号，利用开锁工具进入屋内，盗走居民刘某某黄金戒指1枚。
8、同年10月4日下午，被告人来到万州区周家坝化工厂宿舍2号楼一单元，利用开锁工具进入屋内，盗走居民谭某某现金2400余元、金项链1条。
9、同年10月22日下午，被告人来到万州区东山花园4幢二单元，利用开锁工具进入屋内，盗走居民王某某现金800余元、价值787元铂金钻戒1枚。
10、同年10月23日上午，被告人来到万州区荔唐小区江南名苑1幢一单元，利用开锁工具进入屋内，盗走居民幸某某东芝牌笔记本电脑1台、钻戒1枚，价值共计1303元。被盗东芝牌笔记本电脑已被追回发还。
11、同年11月6日下午，被告人来到万州区北山大道万一中宿舍七单元，利用开锁工具进入屋内，盗走居民奚某某价值2368元惠普笔记本电脑1台。
12、同年12月3日下午，被告人来到云阳县外滩二期17幢6单元302号，利用开锁工具进入屋内，盗走居民向某某现金5200余元、0PP0手机1部。
13、同年12月31日上午，被告人来到万州区天城镇茅谷村7组安置小区C4幢，利用开锁工具进入屋内，盗走居民马某某富黄金吊坠4枚、金项链2条、金戒指1枚、钻戒1枚，部分被盗物品价值3242元。
14、2014年1月15日上午，被告人来到万州区万宜高速公路塘坊还房E1号楼，利用开锁工具进入屋内，盗走居民钟某某现金800余元、价值450元中华香烟1条。
万州区人民法院判决认为，被告人张亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，情节严重。被告人在有期徒刑刑满后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；二、责令被告人张亮退赔被害人张某损失费2027元、陈某甲3000元、胡某某2500元、熊某甲4000元、陈某某1200元、熊某乙山2800元、谭某某2400元、王某某1587元、幸某某803元、奚某某2368元、向某某5200元、马某某3242元、钟某某1250元；三、继续追缴被告人张亮的违法所得，扣押在案的作案工具开锁工具一套予以没收。
上诉人张亮提出盗窃数额较大、应在三年以下的量刑幅度判处刑罚、原判量刑过重的上诉理由。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实和适用法律正确、建议维持原判的出庭意见。
经本院审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。万州区人民法院在判决书中述明了经过庭审质证确认的被告人户籍资料证明、前科犯罪记录、被害人陈述、现场勘查笔录、被告人现场指认笔录、价格鉴定结论、被告人供述等证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值共计3万余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。按照2013年3月最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，上诉人张亮入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十，可以认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应当在三年以上十年以下的量刑幅度判处刑罚。上诉人曾因盗窃犯罪受过刑事处罚、刑政处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张亮关于应在三年以下的量刑幅度判处刑罚、原判量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晖
审 判 员 刘梅
代理审判员 余华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黎华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2832号
申请执行人：吕西霞
被执行人：骆保卫
被执行人：祁汉龙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2832号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00236号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码05701046-1。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：王向红，该公司员工。
被告：李恒志，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称庐江农村银行）与被告李恒志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王凌适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告庐江农村银行的委托代理人王向红到庭参加诉讼，被告李恒志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农村银行诉称：要求李恒志立即归还借款本金1万元并支付利息3516.25元（按合同约定利率标准计算自2012年3月21日起至2014年4月20日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止），并由李恒志承担本案诉讼费用。
李恒志未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年5月13日，原庐江县农村信用合作联社矾山信用社与李恒志签订《借款合同》1份，合同约定：李恒志向矾山信用社借款1万元，借款期限自2011年5月13日起至2012年5月13日止，借款月利率为9.465‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2011年5月13日，矾山信用社依约向李恒志发放1万元贷款，李恒志按约支付利息至2012年3月20日止。贷款到期后，李恒志未再向庐江农村银行偿还借款本金及利息。嗣后，庐江农村银行多次向李恒志催讨借款无获诉至本院。
另查明：庐江县农村信用合作联社矾山信用社系庐江县农村信用合作联社下属单位，无法人资格。2012年11月2日，原“庐江县农村信用合作联社”改制设立安徽庐江农村商业银行股份有限公司。原庐江县农村信用合作联社自庐江农村银行成立之日即行终止，相关的债权、债务由庐江农村银行享有和承担。
以上事实，有庐江农村银行提交的借款合同、借款借据以及当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：债务应当清偿。矾山信用社与李恒志签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，双方应按合同履行自己的义务。矾山信用社按合同约定及时向李恒志发放1万元贷款。贷款到期后，李恒志理应按合同约定归还庐江农村银行借款本息，不应借故拖延，现庐江农村银行要求李恒志立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李恒志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒志于本判决生效之日起七日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息3516.25元［自2012年3月21日起至2012年5月13日止按月利率9.465‰计算利息为170.37元；自2012年5月14日起至2014年4月20日止按月利率14.1975‰（含50%加罚息）计算利息为3345.88元；2014年4月21日后利息以本金10000元按月利率14.1975‰计算至实际付款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告李恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王凌
二〇一四年五月十二日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第655号
罪犯李本立，男，1960年12月14日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2007年11月13日作出了（2007）荔刑初字第213号刑事判决：认定被告人李本立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元，继续追缴其违法所得款和赃物折价款2277.5元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年1月12日作出（2012）泉刑执字第52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年1月4日起至2016年6月3日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李本立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李本立在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分20分，被评为2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年受到监狱年度表扬；累计缴纳罚金1182元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李本立在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其违法所得款和赃物折价款及大部分罚金尚未缴纳，减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李本立减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年1月4日起至2014年8月3止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0195号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人刘学伟。
被申请执行人陈小标，农民。
被申请执行人吕林霞，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年3月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）0528号征收社会抚养费决定，对被申请执行人陈小标、吕林霞征收社会抚养费92240元。
被申请执行人陈小标、吕林霞在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人陈小标、吕林霞送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）0528号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人陈小标、吕林霞均未有到庭。申请人向本院提供了陈小标的谈话笔录、出生证明、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人陈小标、吕林霞于2012年6月27日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）0528号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）0528号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 坤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第356号
原告杨成柱，男。
被告吴川花，女。现下落不明。
原告杨成柱诉被告吴川花民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨成柱到庭参加了诉讼，被告吴川花合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成柱诉称，2014年6月19日，被告吴川花以急需用钱为由向原告借钱，原告基于和被告多年朋友的情分上借给被告人民币20000元。被告拿到20000元现金后立下借条，注明借到原告现金20000元，借款时间为2014年6月19日，还款时间为2014年8月19日，利息为1700元。被告还在借条上签名、加盖了指纹，并留下一张被告本人身份证复印件。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱，直到原告向法院提起诉讼之日，被告不但没有还款，人也不知去向。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告吴川花归还原告杨成柱的借款人民币20000元及利息人民币1700元，共计人民币21700元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴川花未在举证期限内提交答辩状和书面证据材料。
经审理查明，2014年6月19日，被告吴川花向原告杨成柱借款人民币20000元，并出示借条一张，注明借到原告现金20000元，借款时间为2014年6月19日，还款时间为2014年8月19日，借款利息1700元。同时被告留下一张本人身份证复印件，并在借条上签名、加盖指纹作为证明。借款期限届满后，经原告多次催促被告未偿还借款。之后，原告再向被告追讨债务时，被告已经不知去向。故原告于2014年9月24日向本院提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款人民币20000元及利息人民币1700元，两项合计人民币21700元；2、案件受理费由被告承担。本案在诉讼过程中，经本院委托中国农业银行琼中县支行按国家颁布的银行同期贷款利率计算，20000元借款本金自被告向原告出具借条确认借款20000元的法律关系之日起，至原告于2014年9月24日向本院提起诉讼之日止所产生的利息总额为295.56元。
以上事实，有以下证据予以证明属实：
原告的陈述、原告提交的《借条》复印件、本院委托中国农业银行琼中县支行计算利息后银行提交的《答复人民法院委托计息》，证明被告向原告借款20000元一直未还，以及按照银行同期贷款利率所产生的利息总额为295.56元等事实。以上证据，本院予以确认采信。
本院认为，本案的焦点问题在于原告杨成柱向被告吴川花主张20000元欠款和1700元利息是否有事实根据和法律依据。本院认为，被告向原告借款20000元这一债权债务关系明确，应予认定。因被告一直未向原告偿还以上20000元的借款，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金20000元，符合法律的规定，应予支持。另，原告主张的1700元借款利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经本院委托琼中县农业银行按国家颁布的银行同期贷款利率计算，20000元借款本金自被告向原告出具借条确认借款20000元的法律关系之日起，至原告于2014年9月24日向本院提起诉讼之日止所产生的利息总额为295.56元，故原告向被告主张的1700元利息高于《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定的银行同类贷款利率的四倍，根据该规定，原告主张的借款利息应根据银行同类贷款利率的四倍计算，即1182.24元（295.56元×4），超出部分不予保护。因此，被告吴川花应共同向原告偿还借款本金20000元、利息1182.24元，两项共计21182.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告吴川花偿还给原告杨成柱借款本金20000元、利息1182.24元，两项共计21182.24元。
如被告吴川花未按本判决指定期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告已预缴）由被告吴川花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 谭礼宪
审 判 员 王 林
代理审判员 李慕翥
二O一五一月二十九日
书 记 员 贾 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2080号
原告常峻。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告许期林。
原告常峻与被告许期林撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常峻诉称，2014年2月18日，原告将准备建设的两栋商住楼工程发包给被告施工。2014年2月23日，原、被告签订施工协议后，被告向原告支付保证金500000元。因国家政策原因，原告筹建的商住楼项目迟迟不能办理相关手续，按合同的约定无法开工，被告遂向原告索要交纳的500000元保证金。2014年11月14日，原告向被告退付保证金80000元，下剩保证金因原告资金周转困难，未能及时退付。2015年5月16日，被告给原告打电话索要原告的贷款手续，原告便让薛高良将贷款手续拿给被告，被告看后认为原告的手续不能贷款，便伙同四、五个人挡住薛高良不让离开，并带薛高良到刑警队报案，刑警队不受理后，被告又将薛高良强行带到金浪宾馆，让薛高良找原告，直到2015年5月17日晚，原告从外地回来，被告才约定原告及薛高良一起到蓝山咖啡馆协商此事。双方协商未果后，被告一行六七个人强行将原告带到众德酒店，不让原告睡觉，要求原告按照被告提出的数额赔偿损失，原告被迫无奈便在被告拟好的协议上签了字，并当天再退付原告保证金20000元。原告获得自由后才知道，被告要求原告签订的协议赔偿金额是2230000元，该协议不是原告的真实意思表示，赔偿的金额明显显失公平，原告诉讼要求撤销该协议。
原告常峻提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年2月23日，原、被告签订的施工协议书复印件一份，证明原、被告关于建设商住楼具体约定；
3、2015年5月18日，原、被告签订的协议复印件一份，证明被告要求原告赔偿2230000元损失显失公平。
原告的证人薛高良、戚永霞出庭进行了作证。
被告对原告提交的证据均无异议，对证人的证言也无异议。
被告许期林辩称，原告叙述的事情经过不属实，被告没有限制薛高良的自由，被告是让薛高良找原告，找到原告后，被告把原告请到宾馆协商处理事情，宾馆费用被告支付，被告没有强制带原告到宾馆。在宾馆协商事情时在场有被告一起干活的四五个人，还原告的几个亲戚、朋友，被告并没有胁迫原告，协议每条内容都是原、被告协商后确定的，协议上的签名也是原告自愿写的，在场几个人作为证人也在协议上签了字，协议上的损失都是真实存在的，原、被告签订的协议合法有效，原告应履行协议内容，如果调解处理，原告至少应赔偿被告损失1000000元。
被告许期林未向法庭提交证据。
经审理查明，原告将准备建设的两栋商住楼工程发包给被告施工，双方就具体施工内容进行了协商。2014年2月23日，原、被告签订了施工协议，被告向原告支付保证金500000元。因商住楼项目相关手续迟迟未办理下来，原告未能按合同的约定让被告施工，被告要求原告退付500000元保证金。2014年11月14日，原告退付被告保证金80000元，下剩保证金因资金周转困难，未及时退付。2015年5月18日，原、被告及亲戚朋友一同在宾馆对退付保证金一事进行了协商，原、被告当天达成了书面赔偿协议，协议由原告分6次返还并赔偿被告保证金及损失2230000元，原、被告及在场人在协议上签了字，当天原告退付被告保证金20000元。2015年6月10日前原告未按协议给付被告200000元损失，原告遂将被告诉至法院，要求撤销2015年5月18日原、被告签订的协议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，2015年5月18日原、被告签订的协议虽不是在被告胁迫下所签订，但协议中被告明显扩大了各项损失，协议显失公平，原告要求撤销该协议符合相关法律规定，予以支持。协议撤销后，原告应向被告返还剩余保证金400000元。因原告在收取保证金后，未能按照合同的约定履行合同，存在一定过错，应适当赔偿被告一定损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条一款（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告常峻与被告许期林2015年5月18日签订的协议；
二、由原告常峻返还被告许期林保证金400000元，赔偿被告许期林损失400000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告常峻与被告许期林各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵甜甜
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1061号
原告刘恩会，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告张二生，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告张五红，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2014年7月10日立案受理的原告刘恩会诉被告张二生、张五红民间借贷纠纷一案，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘恩会，被告张二生、张五红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识。2012年7月5日被告张二生向我借款15万元，约定月利率3.5%，并书写借据。被告张五红在借据的担保人处署名，自愿为被告张二生提供连带责任保证至本息还清止。后在原告多次催要下，被告张二生分两次共给付原告37000元的借款本金，利息从始至终分文未付。为维护权益，原告特诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金113000元及利息，利息从2012年7月5日起计算直到还清本息为止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2、被告张五红对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告张二生辩称，借款事实存在，借款后确实未偿还过利息。2013年10月被告用玉米折抵借款35000元，2014年元月又给付原告现金2000元，以上共计37000元全部折抵本金。当时借款主要是儿子搞工程需资金，现因儿子工程垫资太多没有多余款项周转，故暂无力偿还原告借款，待有能力时一定会偿还。
被告张五红辩称，被告张二生向原告借款15万元的事实存在，当时我确实在借款条上签过字，为被告张二生提供担保。但因我只是保人，并未使用该笔借款，故该笔借款不应由我承担，应由被告张二生负责偿还。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：《借款合同》及《借据》各一份，欲证明被告张二生曾向原告借款本金150000元，约定月利率3.5%，双方未约定还款期限。被告张五红为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。经质证，二被告对该证据认可。
被告张二生为证明其主张，向本院提交书证一份：《收条》两张，欲证明被告张二生分两次给付原告借款37000元，该款折抵本金。经质证，原告及被告张五红对该证据认可。
因原、被告提供的证据双方均认可，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，二被告系亲戚关系，原告与二被告相识。被告张二生为给其子张建国筹措资金于2012年7月5日向原告借款150000元，同日书写《借款合同》及《借据》各一份。被告张五红在《借款合同》及《借据》的“担保人”处署名。其中《借款合同》约定借款月利率为3.5%，未约定还款期限。《借据》约定担保人张五红“担保范围为主债务以及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。”2013年10月23日，被告张二生用玉米折抵本金35000元。2014年元月16日，被告张二生偿还原告借款本金2000元。从借款之日起二被告利息分文未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金113000元及利息，利息从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，直到还清本息为止。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张二生向原告借款本金150000元的事实存在，该笔债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。庭审查明2013年10月23日被告张二生用玉米折抵本金35000元，2014年元月16日被告又给付原告现金2000元也折抵本金，故在2013年10月23日前被告张二生应以本金150000元为基数偿还应付利息。从2013年10月23日起至2014年元月15日止应以本金115000元为基数偿还利息。从2014年元月16日起以本金113000元为基数偿还利息。因原、被告约定的月利率3.5%违反法律关于自然人之间借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故超出部分本院不予保护。庭审查明被告张五红自愿为借款人张二生的该笔借款承担连带责任担保，且明确约定保证期间为二年，由此原告在保证期间内曾向被告张五红催要过借款，故被告张五红应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告张五红承担保证责任后，有权向借款人张二生追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张二生于本判决生效后十日内偿还原告刘恩会借款本金113000元及相应利息（利息分段计算：从2012年7月5日起至2013年10月22日止的利息以本金150000元为基数；从2013年10月23日起至2014年1月15日止的利息以本金115000元为基数；从2014年1月16日起至借款本息付清止的利息以本金113000元为基数，以上利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张五红对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张五红承担责任后，有权向被告张二生追偿。
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由二被告张二生、张五红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年八月二十八日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1061号
原告刘恩会，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告张二生，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告张五红，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2014年7月10日立案受理的原告刘恩会诉被告张二生、张五红民间借贷纠纷一案，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘恩会，被告张二生、张五红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识。2012年7月5日被告张二生向我借款15万元，约定月利率3.5%，并书写借据。被告张五红在借据的担保人处署名，自愿为被告张二生提供连带责任保证至本息还清止。后在原告多次催要下，被告张二生分两次共给付原告37000元的借款本金，利息从始至终分文未付。为维护权益，原告特诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金113000元及利息，利息从2012年7月5日起计算直到还清本息为止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；2、被告张五红对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告张二生辩称，借款事实存在，借款后确实未偿还过利息。2013年10月被告用玉米折抵借款35000元，2014年元月又给付原告现金2000元，以上共计37000元全部折抵本金。当时借款主要是儿子搞工程需资金，现因儿子工程垫资太多没有多余款项周转，故暂无力偿还原告借款，待有能力时一定会偿还。
被告张五红辩称，被告张二生向原告借款15万元的事实存在，当时我确实在借款条上签过字，为被告张二生提供担保。但因我只是保人，并未使用该笔借款，故该笔借款不应由我承担，应由被告张二生负责偿还。
原告为证明其主张向本院提交书证一份：《借款合同》及《借据》各一份，欲证明被告张二生曾向原告借款本金150000元，约定月利率3.5%，双方未约定还款期限。被告张五红为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。经质证，二被告对该证据认可。
被告张二生为证明其主张，向本院提交书证一份：《收条》两张，欲证明被告张二生分两次给付原告借款37000元，该款折抵本金。经质证，原告及被告张五红对该证据认可。
因原、被告提供的证据双方均认可，故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，二被告系亲戚关系，原告与二被告相识。被告张二生为给其子张建国筹措资金于2012年7月5日向原告借款150000元，同日书写《借款合同》及《借据》各一份。被告张五红在《借款合同》及《借据》的“担保人”处署名。其中《借款合同》约定借款月利率为3.5%，未约定还款期限。《借据》约定担保人张五红“担保范围为主债务以及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期限为二年。”2013年10月23日，被告张二生用玉米折抵本金35000元。2014年元月16日，被告张二生偿还原告借款本金2000元。从借款之日起二被告利息分文未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金113000元及利息，利息从2012年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，直到还清本息为止。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张二生向原告借款本金150000元的事实存在，该笔债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务。庭审查明2013年10月23日被告张二生用玉米折抵本金35000元，2014年元月16日被告又给付原告现金2000元也折抵本金，故在2013年10月23日前被告张二生应以本金150000元为基数偿还应付利息。从2013年10月23日起至2014年元月15日止应以本金115000元为基数偿还利息。从2014年元月16日起以本金113000元为基数偿还利息。因原、被告约定的月利率3.5%违反法律关于自然人之间借款利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故超出部分本院不予保护。庭审查明被告张五红自愿为借款人张二生的该笔借款承担连带责任担保，且明确约定保证期间为二年，由此原告在保证期间内曾向被告张五红催要过借款，故被告张五红应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告张五红承担保证责任后，有权向借款人张二生追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张二生于本判决生效后十日内偿还原告刘恩会借款本金113000元及相应利息（利息分段计算：从2012年7月5日起至2013年10月22日止的利息以本金150000元为基数；从2013年10月23日起至2014年1月15日止的利息以本金115000元为基数；从2014年1月16日起至借款本息付清止的利息以本金113000元为基数，以上利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张五红对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张五红承担责任后，有权向被告张二生追偿。
若二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由二被告张二生、张五红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一四年八月二十八日
书记员 解 芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第446号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人聂某，男，1988年10月20日生，汉族，小学文化，工人。因犯盗窃罪，于2013年3月11日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2013年9月21日刑满释放；因盗窃，于2014年4月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日下午，被告人聂某在徐州市迅驰机械制造分公司工作期间，到二楼更衣室换衣服，见到赵某的更衣柜未拔下钥匙，遂趁无人之机将更衣柜内的一部价值人民币2257元的白色三星GT-N7100手机及人民币50元盗走。案发后，赃物被追回发还被害人。
另查明，被告人聂某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，物证：被盗手机（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、扣押、发还清单、发破案经过及到案经过、行政处罚决定书，（2013）云刑初字第47号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年1月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 杨
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第62号
原告文才刚，男，1976年8月13日出生，汉族。
委托代理人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州骏马奔腾装饰工程有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇乐天路乐天小区71号。
法定代表人秦德华，系公司经理。
本院在审理原告文才刚诉被告贵州骏马奔腾装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告文才刚于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文才刚的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文才刚撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告文才刚负担。
审判员 周迅
二〇一五年四月十日
书记员 洪旭
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初346号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人尚某，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。辩护人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2016)10号起诉书指控被告人尚某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人尚某及辩护人陈加颂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月，被告人尚某向兴业银行申领了信用卡一张，后在无还款能力的情况下继续持卡透支使用，经银行多次催收超过三个月仍未归还，还拒接银行电话且变更住址未及时通知。截至案发，尚某累计透支兴业银行本金人民币4.4万余元。2016年3月31日，被告人尚某在其暂住地本市杨浦区延吉东路延吉二村XXX号门口被公安民警抓获，其到案后如实供述了恶意透支兴业银行信用卡的事实，并在家属帮助下归还了银行全部本金及利息。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、还款凭证，公安机关《抓获经过》，被告人尚某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚某如实供述恶意透支兴业银行信用卡的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部本金及利息，依法可以从轻处罚。采纳其辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人尚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。尚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年五月二十六日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初177号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行
被告：夏某1
被告：李某某
被告：夏某2
被告：魏某某
被告：夏某3
被告：黄某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告夏某1、李某某、夏某2、魏某某、夏某3、黄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取计885元，由被告夏某1、李某某、夏某2、魏某某、夏某3、黄某某共同负担。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一六年十月十日
书 记 员 贾颜珲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01087号
原告：付建强，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐州市云天市政建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
法定代表人：苑玉华，系该公司董事长。
原告付建强与被告徐州市云天市政建设工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员孙倩倩适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 孙倩倩
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西维德科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路**号交大科技园博源大厦****室。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁冬，该公司员工。
委托诉讼代理人：姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李强，男，汉族。
再审申请人陕西维德科技股份有限公司（以下简称维德公司）因与被申请人李强借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
维德公司申请再审称，1、请求撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02747号民事裁定书以及西安市中级人民法院（2016）陕01民终第8213号民事裁定书，依法改判由李强归还借款1833026.29元或发回重审。事实与理由：（一）李强并未将借款用于公司业务，其在一、二审中承认大部分借款都未用于公司业务，而一、二审法院以单位与员工之间为管理与被管理的隶属关系、不属于平等主体之间的借款关系为由将申请人的诉求驳回，有违司法公正。众所周知，单位与员工因劳动关系而产生纠纷应当先申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服则进行法院诉讼程序。申请人以劳动争议申请至雁塔区劳动仲裁委，雁塔区劳动仲裁委以本案不属于劳动争议的范畴为由向申请人出具了不予受理通知书，后申请人才向法院提起诉讼。雁塔区立案庭认为该借款为平等主体之间的借款纠纷，让申请人按照诉讼标的缴纳了诉讼费用22620元。本案二审法院将33笔借款中30笔都认定为用于公司业务，不但与双方当事人认可的事实产生了矛盾，而且与一审裁定书也产生了矛盾，一审裁定书中表述李强认可的借款单是17笔，其他的16笔李强自述并没有用于公务，而是以提成、应得以及未收到等为由进行答辩。（二）一、二审法院参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定来审理本案，回避了依法判决的责任。（三）本案纠纷中，李强承认未将大部分借款用于公务且其早已离职，说明申请人作为用人单位与李强之间已经不存在管理与被管理的客观事实，一、二审法院驳回申请人的起诉缺乏依据。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益，恳请再审。
本院经审查认为，申请人主张的借款依据为自2010年7月2日起至2014年8月31日止，有被申请人署名的33笔借款凭证，借款金额合计为人民币1978955.15元，已冲抵金额为人民币145928.86元，尚欠借款合计为人民币1833026.29元。申请人申请再审称，被申请人自认该33笔借款中大部分并未用于公务，故一、二审法院认定其为职务行为错误，被申请人应当履行偿还义务。经查，申请人提交的33笔借款单上载明的借款用途为办公费、业务费、差旅费、采购费、借款等，申请人主张借款的时间段是在被申请人担任申请人副总经理期间，维德公司与李强之间的财务往来显然不是平等民事主体之间的民事法律关系，故一、二审法院参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，认为此类案件不应属于法院受理的范围正确。申请人的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回维德公司的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西维德科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁翔路**号交大科技园博源大厦****室。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁冬，该公司员工。委托诉讼代理人：姬英凡，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李强，男，汉族。再审申请人陕西维德科技股份有限公司（以下简称维德公司）因与被申请人李强借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维德公司申请再审称，1、请求撤销西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02747号民事裁定书以及西安市中级人民法院（2016）陕01民终第8213号民事裁定书，依法改判由李强归还借款1833026.29元或发回重审。事实与理由：（一）李强并未将借款用于公司业务，其在一、二审中承认大部分借款都未用于公司业务，而一、二审法院以单位与员工之间为管理与被管理的隶属关系、不属于平等主体之间的借款关系为由将申请人的诉求驳回，有违司法公正。众所周知，单位与员工因劳动关系而产生纠纷应当先申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服则进行法院诉讼程序。申请人以劳动争议申请至雁塔区劳动仲裁委，雁塔区劳动仲裁委以本案不属于劳动争议的范畴为由向申请人出具了不予受理通知书，后申请人才向法院提起诉讼。雁塔区立案庭认为该借款为平等主体之间的借款纠纷，让申请人按照诉讼标的缴纳了诉讼费用22620元。本案二审法院将33笔借款中30笔都认定为用于公司业务，不但与双方当事人认可的事实产生了矛盾，而且与一审裁定书也产生了矛盾，一审裁定书中表述李强认可的借款单是17笔，其他的16笔李强自述并没有用于公务，而是以提成、应得以及未收到等为由进行答辩。（二）一、二审法院参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定来审理本案，回避了依法判决的责任。（三）本案纠纷中，李强承认未将大部分借款用于公务且其早已离职，说明申请人作为用人单位与李强之间已经不存在管理与被管理的客观事实，一、二审法院驳回申请人的起诉缺乏依据。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益，恳请再审。本院经审查认为，申请人主张的借款依据为自2010年7月2日起至2014年8月31日止，有被申请人署名的33笔借款凭证，借款金额合计为人民币1978955.15元，已冲抵金额为人民币145928.86元，尚欠借款合计为人民币1833026.29元。申请人申请再审称，被申请人自认该33笔借款中大部分并未用于公务，故一、二审法院认定其为职务行为错误，被申请人应当履行偿还义务。经查，申请人提交的33笔借款单上载明的借款用途为办公费、业务费、差旅费、采购费、借款等，申请人主张借款的时间段是在被申请人担任申请人副总经理期间，维德公司与李强之间的财务往来显然不是平等民事主体之间的民事法律关系，故一、二审法院参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，认为此类案件不应属于法院受理的范围正确。申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回维德公司的再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年六月二十六日书 记 员 赵丽博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12183号
原告关砥垚,男1985年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区北
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区
原告关砥垚与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，由代理审判员许墨池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关砥垚及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2015年10月12日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积77.3平方米，房屋总价款xx元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年7月13日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2015年10月12日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、房屋准住通知书、民事调解书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2015年10月12日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告关砥垚办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许墨池
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第4号
原告毕春燕。
被告盛元喜。
原告毕春燕与被告盛元喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告毕春燕于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕春燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕春燕负担。
审判员 于 飞
二〇一五年一月七日
书记员 姜宇辉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1075号
上诉人（原审原告）：韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，务农，住溆浦县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司,住所地溆浦县卢峰镇民主街8号。
法定代表人李余学，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，男，1972年5月28日出生，汉族，公司职工，住溆浦县。
上诉人韩邢志刚因与被上诉人中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩邢志刚上诉请求：1、撤销（2016）湘1224民初46号民事判决；2、依法改判被上诉人赔偿打印电话费、误工费、车旅伙食费、医药医疗护理费，住院伙食补助费、营养费、精神损失费合计9862.9元，并要求上门赔礼道歉；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。王涛受中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司指派与上诉人韩邢志刚进行协商所产生的伤害行为属于职务行为，另上诉人提交的现场录音亦明确了事件发生的时间、地点和人物。2、上诉人起诉原因事实上已被被上诉人拒绝提供邮政快递包裹服务是一种针对个人的恶意歧视。
中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩邢志刚向一审法院起诉请求：请求法院依法判决中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司赔偿韩邢志刚医疗费、电话费、误工费、车旅伙食费、护理费，住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计37862.9元；本案诉讼费用由中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司承担。
一审法院认定的事实：韩邢志刚于2015年1月7日通过龙潭镇邮政所邮寄小包后，多次要求中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司提供签收底单，但中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司没有向韩邢志刚提供签收底单。2015年6月29日，溆浦县工商行政部门组织韩邢志刚、中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司到溆浦县工商局城中工商所调解，中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司指派工作人员王涛参与调解，经协商达成由中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司赔偿韩邢志刚损失260元的赔偿协议。王涛将赔偿款260元交付给工商行政管理部门工作人员后，王涛与韩邢志刚发生争执并发生拉扯，当即被工商行政管理部门工作人员劝开。韩邢志刚随后拨打110和120电话，于当天到溆浦县中医院住院，诊断为左髋部肿胀，压痛，皮下可见靑紫瘀斑，胸前广泛性压痛阳性，中医诊断伤病，西医诊断胸壁挫伤，住院2天，花医药费913.56元。出院后，韩邢志刚先后在龙潭中心医院门诊买药7次，花医药费780.6元，在网店及当地药店购买部分药物。2015年8月31日，韩邢志刚以胸部软组织挫伤为由在溆浦县龙潭中心医院住院2天，花医药费518.6元。2016年2月29日，韩邢志刚以胸部软组织挫伤及支气管扩张在怀化市济民医院住院25天，花医疗费6100.30元。
韩邢志刚在庭审中，当庭陈述2013年5月因纠纷曾被案外人罗利鹏打伤，在中医院住院时医生说与旧伤复发有关系。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的焦点问题在于中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司员工王涛是否对韩邢志刚有过殴打行为，王涛的行为是否是职务行为，是否应当由中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司承担法律责任。本案中，韩邢志刚与中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司员工王涛在工商行政部门就赔偿问题达成协议后发生争执，并拨打110电话，公安民警对王涛及现场目击人员向红进行询问，证明中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司员工王涛在整个过程中，与韩邢志刚有发生争执和拉扯行为，而没有韩邢志刚所说的被王涛拳击胸部打倒在地等伤害行为，韩邢志刚提交的证据不足以证明其所称被王涛殴打的事实存在。王涛受被告指派，处理韩邢志刚邮寄包裹的赔偿问题，在工商部门协调后即使王涛对韩邢志刚实施了伤害行为，亦不属于王涛的工作任务，系其个人行为，不应由中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司承担责任，故对韩邢志刚提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回韩邢志刚的诉讼请求，案件受理费536元，由韩邢志刚承担。
本院在审理过程中，中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司向本院提交调解书一份，拟证明向红是主要调解人员，公安机关提供的笔录正确，证据系有效的。韩邢志刚质证后认为其是第一个签字的，后面签字的韩邢志刚未查看，工商所的其他人员也未出示任何证件和自我介绍。本院认为，以上证据可以证明涉案纠纷经过调解，并能与公安机关提供的笔录形成证据链，本院予以认可。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当提供证据证明自己的诉讼请求所依据的事实存在，否则应依法承担举证不能的法律后果。本案中，韩邢志刚称中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司员工王涛对其实施了殴打行为，但韩邢志刚仅提供了其与王涛在纠纷调解后发生身体接触的录音及医院的相关病例证明。且韩邢志刚在一审法庭调查时亦陈述医生告知其2015年6月29日事发当天住院的伤情与旧伤复发有关，而且后两次住院时间与纠纷发生的时间相距过长，故韩邢志刚提交的证据不足以证明其受伤与王涛的行为存在因果关系。原审法院驳回韩邢志刚要求中国邮政集团公司湖南省溆浦县分公司支付各项损失赔偿正确，理应维持。
综上所述，韩邢志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩邢志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 徐娟娟
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更378号
罪犯马生忠，男，出生于1977年10月3日，宁夏回族自治区海原县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2009年6月11日作出（2009）静刑初字第47号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。本院于2012年5月、2014年12月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马生忠减去有期徒刑六个月(刑期自2009年3月3日起至2021年6月2日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更378号罪犯马生忠，男，出生于1977年10月3日，宁夏回族自治区海原县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2009年6月11日作出（2009）静刑初字第47号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。本院于2012年5月、2014年12月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马生忠减去有期徒刑六个月(刑期自2009年3月3日起至2021年6月2日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第02356号
原告黄莹。
委托代理人葛凤娟。
被告黄维。
原告黄莹诉被告黄维民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。审理中，原告黄莹向本院申请撤回对被告黄维的起诉。
本院认为，原告黄莹的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄莹撤回对被告黄维的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币3575元，由原告黄莹负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年三月二日
书记员 遆志恒
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第85号
原告刘某某，女，1970年3月24日生，汉族，农民，住榆树市。
被告王某某，男，1968年4月13日生，汉族，农民，住榆树市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年结婚，婚后生育长女王美，现年24岁，已独立生活。家庭有财产三间砖瓦房。原告曾于2012年在榆树市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年1月后被判决驳回离婚诉讼请求。后一直分居至今。现要求与被告离婚，均分房产，自已的土地归自己耕种。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1988年结婚，婚后生育长女王美，现年24岁，已独立生活。家庭财产有三间砖瓦房。原告曾于2012年在榆树市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年1月后被判决驳回离婚诉讼请求。后一直分居至今。
以上事实，有原告的陈述、原告刘某某提供的榆树市人民法院（2013）榆民初字第32号民事判决书、榆树市秀水镇杨家村村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某向本院提起离婚诉讼请求被本院判决不准离婚后，夫妻原本应珍惜夫妻之间的感情，但原告又向本院提起离婚诉讼请求，并一直分居至今，且互不履行夫妻义务，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示放弃对家庭财产的分割，因此对财产部分不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第85号
原告刘凤侠，女，1970年3月24日生，汉族，农民，住榆树市秀水镇杨家村*组。
被告王海，男，1968年4月13日生，汉族，农民，现住同上。
原告刘凤侠诉被告王海离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤侠到庭参加诉讼、被告王海经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年结婚，婚后生育长女王美，现年24岁，已独立生活。家庭有财产三间砖瓦房。原告曾于2012年在榆树市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年1月后被判决驳回离婚诉讼请求。后一直分居至今。现要求与被告离婚，均分房产，自已的土地归自己耕种。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1988年结婚，婚后生育长女王美，现年24岁，已独立生活。家庭财产有三间砖瓦房。原告曾于2012年在榆树市人民法院起诉要求与被告离婚，2013年1月后被判决驳回离婚诉讼请求。后一直分居至今。
以上事实，有原告的陈述、原告刘凤侠提供的榆树市人民法院（2013）榆民初字第32号民事判决书、榆树市秀水镇杨家村村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告刘凤侠向本院提起离婚诉讼请求被本院判决不准离婚后，夫妻原本应珍惜夫妻之间的感情，但原告又向本院提起离婚诉讼请求，并一直分居至今，且互不履夫妻义务，证明夫妻间感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告表示放弃对家庭财产的分割，因此对财产部分不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告刘凤侠与被告王海离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第252号
原告李某甲，男，1957年2月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，工人。
被告吴某某，女，1958年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
原告李某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1983年结婚，婚后感情一直不好，我曾于1988年、1994年先后两次起诉离婚，但没有得到法院支持，现已经与被告分居2年以上，今诉至法院要求判令解除我与被告的婚姻。
被告吴某某辩称，我不同意离婚，除非原告补偿我100，000.00万元。我与原告的感情并没有破裂，2007年原告交通肇事，2007年到2010年一直都是我照顾的，我因照顾被告也留下了风湿的毛病，现原告已经康复，也应照顾我而不应将我遗弃。虽然原告多次对我实施家庭暴力，将我的4颗牙打掉，但我为了给我女儿一个完整的家，我一直尽力维持家庭的完整。
经审理查明，原、被告于1984年12月登记结婚，婚生女李某乙现年30岁。原告曾于1988年、1994年先后2次向本院起诉离婚，本院依法驳回原告起诉。现原告再次以感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告认为原、被告双方感情并未破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、书证等在卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽有吵闹、打骂等行为，但鉴于双方争吵均因家庭琐事。原告并没有提供证据证明其与被告已经分居2年，也未有其他证据证明双方感情已彻底破裂。双方只要珍惜感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，有望和好。故对原告提出离婚的请求不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 王宏丽
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审385号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人杜永赠，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人刘苏燕，女，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计石征字（2016）第3号征收社会抚养费决定书，本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2016年7月28日作出浙象卫计石征字（2016）第3号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的杜永赠、刘苏燕2005年1月登记结婚，2005年7月24日生育双胞胎女儿，又于2016年3月18日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项之规定，决定：对杜永赠征收社会抚养费72684元，对刘苏燕征收社会抚养费72684元，共计征收社会抚养费145368元。2016年7月28日，象山县卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年1月17日,象山县卫生和计划生育局向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县卫生和计划生育局于2016年9月23日作出的浙象卫计石征字（2016）第3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第468号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李九香，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李九香因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李九香的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李九香的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 李红日
二０一四年十一月二十六日
书记员 余 波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第185号
原告郑付合，男，1962年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告新鼓浪屿商务休闲港。
地址：南阳市。
原告郑付合诉被告新鼓浪屿商务休闲港（以下简称鼓浪屿休闲港）合同纠纷一案，原告于2014年1月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑付合到庭参加了诉讼，被告鼓浪屿休闲港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告方送蒸馍，被告共欠原告馍款1700元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不支付。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠馍款1700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。证实原告的主体适格。
2、被告出具的凭条一份。证实被告欠原告馍款1700元。
被告鼓浪屿休闲港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明，原告从2012年11月份开始为被告送馍，被告的工作人员于2013年6月6日出具费用报销单一份，报销内容为：2013年5月份馒头款，报销金额为：1700元，审核人为：李道玲，该款被告至今未予支付原告，原告为此诉至本院。
本院认为：1、被告欠原告馍款1700元不还与法不符，应限期偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，且有被告出具的费用报销单为证，对原告的诉请本院依法予以支持；2、关于原告诉请的利息部分，因原、被告双方未做约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付止款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告新鼓浪屿商务休闲港支付原告郑付合馍款1700元（利息从2013年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 勉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第185号
原告郑付合，男，汉族。
被告新鼓浪屿商务休闲港。
原告郑付合诉被告新鼓浪屿商务休闲港（以下简称鼓浪屿休闲港）合同纠纷一案，原告于2014年1月7日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑付合到庭参加了诉讼，被告鼓浪屿休闲港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告方送蒸馍，被告共欠原告馍款1700元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不支付。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠馍款1700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。证实原告的主体适格。
2、被告出具的凭条一份。证实被告欠原告馍款1700元。
被告鼓浪屿休闲港经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交答辩状和相关证据材料，视为放弃举证和质证权利。本院对原告提交证据所证明的事实予以认定。
经审理查明，原告从2012年11月份开始为被告送馍，被告的工作人员于2013年6月6日出具费用报销单一份，报销内容为：2013年5月份馒头款，报销金额为：1700元，审核人为：李道玲，该款被告至今未予支付原告，原告为此诉至本院。
本院认为：1、被告欠原告馍款1700元不还与法不符，应限期偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，且有被告出具的费用报销单为证，对原告的诉请本院依法予以支持；2、关于原告诉请的利息部分，因原、被告双方未做约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付止款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告新鼓浪屿商务休闲港支付原告郑付合馍款1700元（利息从2013年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 勉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第62号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年12月23日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。2014年2月26日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院代理检察员杜青双、何海�出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2012年10月24日17时许，被告人刘某某驾驶一辆黑MC72**白色捷达车拉运12袋原油，当行驶至大庆市大同区祝三乡双发村山后屯前公路时，因车速过快，撞死八只绵羊，白色捷达车损坏，刘某某弃车逃走。现场收缴原油重0.48吨，纯油重0.4416吨，价值人民币2268.06元。现原油已返还采油五厂。
经侦查，2013年11月27日，被告人刘某某在其家中被公安机关工作人员抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物仍予以拉运，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实无异议，且不做辩解。
经审理查明：2012年10月24日17时许，被告人刘某某驾驶一辆黑MC72**白色捷达车拉运12袋原油，当行驶至大庆市大同区祝三乡双发村山后屯前公路时，因车速过快，撞死八只绵羊，白色捷达车损坏，刘某某弃车逃走。现场收缴原油重0.48吨，纯油重0.4416吨，价值人民币2268.06元。现原油已返还采油五厂。
经侦查，2013年11月27日，被告人刘某某在其家中被公安机关工作人员抓获。
上述事实有被告人刘某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
（一）辨认笔录、物证拍照，证实被告人辨认案发现场及车辆情况；
（二）刑事技术支队DNA数据库案件线索转办单、线索来源情况说明、（黑庆）公（刑技）鉴（法物）字（2013）674号鉴定文书、发破案经过、抓获经过，证实案件来源及侦破情况；
（三）证明、污油含水化验分析单、原油价格证明、回收证明、原油价格计算说明，证实原油价值情况；
（四）赔偿协议书、说明（2份），证实了刘某某家属赔偿夏某某一万元人民币；
（五）�动车详细信息，证实涉案车辆基本情况；
（六）户籍信息，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（七）被告人刘某某供述，证人夏某某证言，均和上述证据相互印证。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人刘某某的犯罪成立。被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以拉运，价值人民币2268.06元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，予以采纳。被告人刘某某能够认罪，且涉案原油已返还丢失单位，以上情节量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会秩序，保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫国志
代理审判员 王 莹
人民陪审员 乔 力
二〇一四年三月四日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第402号
罪犯陆云飞，曾用名陆玉荣，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年2月4日作出了（2010）惠中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陆云飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年7月22日交付广东省东莞监狱执行，2013年2月1日获广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止。2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯陆云飞到庭参加参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第400号提请减刑建议书提出，罪犯陆云飞在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陆云飞减刑一年八个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯陆云飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年6月被评为监狱改造积极分子。自2012年7月起至2015年1月底止，共获奖励分144.22分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆云飞在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆云飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月1日至2030年11月30日）。剥夺政治权利七的不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第402号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗大庆
审判员黄国斌
审判员王辉
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
广西壮族自治区忻城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忻行初字第3号
原告蓝桂山，农民。
委托代理人樊山民，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告忻城县人民政府，地址：广西忻城县。
法定代表人李朝晖，该县县长。
委托代理人樊童军，忻城县人民政府法制办干部。
委托代理人雷光中，忻城县国土局干部。
第三人蓝有全，农民。
原告蓝桂山诉被告忻城县人民政府土地行政管理纠纷一案，与本案有利害关系的第三人蓝有全，原告于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告蓝桂山于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蓝桂山申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蓝桂山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝桂山承担。
审 判 长 周忻生
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年三月十六日
书 记 员 玉长华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1036号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：谢锦浩，男，1972年6月1日生，汉族，小学文化，户籍地：江西省吉安市青原区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人谢锦浩犯盗窃罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第104号刑事判决书移送执行，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月21日向被执行人谢锦浩发出执行通知书，责令被执行人谢锦浩报告财产，将被执行人谢锦浩列入失信被执行人名单，并向被执行人谢锦浩发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人谢锦浩银行存款情况进行查控。现查明：被执行人谢锦浩暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人谢锦浩是外地户籍，本院于2017年6月27日向江西省吉安市青原区人民法院发出委托调查函，江西省吉安市青原区人民法院于2017年7月25日复函查明，被执行人谢锦浩无车辆登记信息，无房产登记信息。本案执行标的1000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第104号刑事判决书判决内容的追缴违法所得部分、执行案号为（2017）闽0803执1036号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年九月二十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。