wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02102号
原告刘某。
委托代理人王博，系河南众望律师事务所律师。
被告刘某1。
被告刘某2。
委托代理人刘某1。
被告刘某3。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，系该公司总经理。
原告刘某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王博，被告刘某1，被告刘某2委托代理人刘某1，被告刘某3到庭参加诉讼，被告河南丰华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告刘某3、刘某1、刘某2与被告丰华公司签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议一份，协议约定将原告与被告共有的房屋交付被告丰华公司拆迁。签订该协议时，原告对此并不知情，被告刘某3、刘某1、刘某2也没有告知原告，直至被告丰华公司要求原告拆除房屋时，原告才知道，被告刘某3与被告丰华公司签订了上述协议。原告认为，该房屋是原告与被告刘某3的夫妻共同财产，对此房屋双方享有共同的权利，被告未经原告同意擅自处分房屋的行为无效，被告刘某3与被告丰华公司签订的协议也是无效协议；且该协议的内容违反合同法公平原则。故诉至法院，请求依法确认刘某3与被告丰华公司签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议书无效。
被告刘某1、刘某2辩称，合同是刘某3签的，刘某1和刘某2都不知道这个事情，上面签名和指印都不是刘某1和刘某2的。
被告刘某3辩称，与丰华公司签订协议时原告没有同意，我也没有告诉我的孩子们，字是我代签的，不是刘某1、刘某2和原告签的。
被告丰华公司未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一原告身份证复印件、户口簿、结婚证，证明原告具有诉讼主体资格及涉案房屋是与被告刘某3夫妻共同财产，享有共同处分权。证据二房屋产权证、改建房屋申请表各一份，证明原告改建房屋有合法手续及该建的房屋是与被告刘某3夫妻共同财产，享有共同处分权。证据三安置协议书及分户报告单各一份，证明涉案房屋的安置补偿协议书未经原告同意；安置协议书违反了《国有土地房屋征收与补偿条例》第22、27条先补偿后搬迁的规定，应认定协议书无效；安置协议以已过有效期的分户报告单为依据，被告丰华公司存在欺诈行为，应认定协议书无效。被告刘某3、刘某1、刘某2对原告的证据均无异议。
被告刘某3、刘某1、刘某2、丰华公司均未向本院提供证明材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘某与被告刘某3是夫妻关系，夫妻期间生育女儿刘某2、儿子刘某1。在刘某与刘某3夫妻关系存续期间于1995年12月8日取得登记人为刘某3，位于川汇区白庄20号，地号7036006，建筑面积80.1平方米的房屋产区一套；1997年3月21日经周口市城乡建设委员会同意被告刘某3在其宅基地（面积160平方米）上翻建房屋，共计8间房屋，上下均4间。
2014年1月14日被告刘某3与被告丰华公司签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书一份，协议第一条第二款约定，丰华公司按评估价格（《房屋拆迁估价分户报告》），刘某3房屋拆迁面积208.99（含营业房或住该非）平方米，房屋拆迁市场评估价175778.17元；第二条约定，丰华公司支付刘某3搬迁补助费8359.6元，附属物、装饰及其它补偿费4172.60元，认定违法建筑面积86.59平方米，违法建筑救济款25977元。
被告丰华公司依据的周口市城市房屋拆迁估价分户报告单是周口正源房地产评估咨询有限公司在评估日期2009年9月12日至2009年10月26日，有效期为一年的分户报告单。
在庭审中被告刘某3承认与丰华公司签订的协议书上的刘某1、刘某2签字是其代为签的。
本院认为，涉案房屋是原告与被告刘某3的夫妻共同财产，原告以被告刘某3未经原告同意擅自与被告丰华公司签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议无效理由不充分，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲁 珊
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02102号
原告刘春娥，女，汉族，1959年11月15日生。
委托代理人王博，系河南众望律师事务所律师。
被告刘波，男，汉族，1983年9月18日生。
被告刘欣欣，女，汉族，1996年6月13日生。
委托代理人刘波，男，汉族，1983年9月18日生。
被告刘玉柱，男，汉族，1957年3月11日生。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯祖华，系该公司总经理。
原告刘春娥诉被告刘波、刘欣欣、刘玉柱、河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春娥委托代理人王博，被告刘波，被告刘欣欣委托代理人刘波，被告刘玉柱到庭参加诉讼，被告河南丰华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告刘玉柱、刘波、刘�欣与被告丰华公司签订了房屋拆迁产权调换补偿安置协议一份，协议约定将原告与被告共有的房屋交付被告丰华公司拆迁。签订该协议时，原告对此并不知情，被告刘玉柱、刘波、刘欣欣也没有告知原告，直至被告丰华公司要求原告拆除房屋时，原告才知道，被告刘玉柱与被告丰华公司签订了上述协议。原告认为，该房屋是原告与被告刘玉柱的夫妻共同财产，对此房屋双方享有共同的权利，被告未经原告同意擅自处分房屋的行为无效，被告刘玉柱与被告丰华公司签订的协议也是无效协议；且该协议的内容违反合同法公平原则。故诉至法院，请求依法确认刘玉柱与被告丰华公司签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议书无效。
被告刘波、刘欣欣辩称，合同是刘玉柱签的，刘波和刘欣欣都不知道这个事情，上面签名和指印都不是刘波和刘欣欣的。
被�刘玉柱辩称，与丰华公司签订协议时原告没有同意，我也没有告诉我的孩子们，字是我代签的，不是刘波、刘欣欣和原告签的。
被告丰华公司未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一原告身份证复印件、户口簿、结婚证，证明原告具有诉讼主体资格及涉案房屋是与被告刘玉柱夫妻共同财产，享有共同处分权。证据二房屋产权证、改建房屋申请表各一份，证明原告改建房屋有合法手续及该建的房屋是与被告刘玉柱夫妻共同财产，享有共同处分权。证据三安置协议书及分户报告单各一份，证明涉案房屋的安置补偿协议书未经原告同意；安置协议书违反了《国有土地房屋征收与补偿条例》第22、27条先补偿后搬迁的规定，应认定协议书无效；安置协议以已过有效期的分户报告单为依据，被告丰华公司存在欺诈行为，应认定协议书无效。被告刘玉柱、刘波、刘欣欣对原告的证据均无异议。
被告刘玉柱、刘波、刘欣欣、丰华公司均未向本院提供证明材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘春娥与被告刘玉柱是夫妻关系，夫妻期间生育女儿刘欣欣、儿子刘波。在刘春娥与刘玉柱夫妻关系存续期间于1995年12月8日取得登记人为刘玉柱，位于川汇区白庄20号，地号7036006，建筑面积80.1平方米的房屋产区一套；1997年3月21日经周口市城乡建设委员会同意被告刘玉柱在其宅基地（面积160平方米）上翻建房屋，共计8间房屋，上下均4间。
2014年1月14日被告刘玉柱与被告丰华公司签订房屋拆迁产权调换补偿安置协议书一份，协议第一条第二款约定，丰华公司按评估价格（《房屋拆迁估价分户报告》），刘玉柱房屋拆迁面积208.99（含�业房或住该非）平方米，房屋拆迁市场评估价175778.17元；第二条约定，丰华公司支付刘玉柱搬迁补助费8359.6元，附属物、装饰及其它补偿费4172.60元，认定违法建筑面积86.59平方米，违法建筑救济款25977元。
被告丰华公司依据的周口市城市房屋拆迁估价分户报告单是周口正源房地产评估咨询有限公司在评估日期2009年9月12日至2009年10月26日，有效期为一年的分户报告单。
在庭审中被告刘玉柱承认与丰华公司签订的协议书上的刘波、刘欣欣签字是其代为签的。
本院认为，涉案房屋是原告与被告刘玉柱的夫妻共同财产，原告以被告刘玉柱未经原告同意擅自与被告丰华公司签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议无效理由不充分，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春�的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲁 珊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1124号
罪犯任阿康，男，1991年11月21日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2013年11月11日作出（2013）兴刑初字第0032号刑事判决，以被告人任阿康犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行，本院于2016年6月3日裁定减刑十一个月。刑期自二0一二年十月二十日至二0一八年五月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯任阿康确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任阿康减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1146号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人鲁某，男，1984年11月18日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，现住址湖北省孝感市孝南区。2016年3月17日因持刀伤人被行政拘留十日，因本案于同月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
辩护人鲁军锋、杨敏，湖北津廷律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭艳萍、被告人鲁某及其辩护人鲁军锋、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日9时许，被告人鲁某在本市江汉区红旗渠路“陈记炸酱面馆”门口，因琐事与被害人秦某发生争执，并使用随身携带的一把管制刀具将被害人秦某左前臂刺伤。依公安机关委托湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见，被害人秦某左前臂外伤，其损伤程度属轻伤二级。公安机关于2016年3月17日将被告人秦某抓获。
另查明，2016年11月23日，在本院主持调解下，被告人鲁某家属赔偿被害人秦某全部经济损失人民币40000元（已支付），被害人秦某对被告人鲁某表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、视频截图、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、公安机关的查获及破案经过、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历、收条、谅解书等书证，收缴物品清单，证据保全清单，管制刀具认定书，辨认笔录，证人王某、鲁某的证言，被害人秦某的陈述，被告人鲁某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲁某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁某使用管制刀具实施伤害行为，应依法从重处罚。被告人鲁某当庭供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人鲁某亲属已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人鲁某具有因民间矛盾引发、使用管制刀具实施伤害行为、赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭供述主要犯罪事实等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 祝新发
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 帆
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第194号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人梁某，绰号“梁子”，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省永春县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院代理检察员谢海良、被告人梁某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：1、2015年1月份的一天，被告人梁某在永安市燕东东门洋路口以人民币100元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员赖某。
2、2015年2月13日，永安市公安局在永安市永安大酒店门口抓获被告人梁某，从其衣服口袋内缴获七袋白色结晶体（净重分别为0.81克、0.38克、0.4克、0.38克、0.38克、0.39克、0.39克）、人民币656元、手机2部、电子称1台。同日，永安市公安局在被告人梁某登记住宿的永安聚商音乐酒店缴获一盒白色结晶体（净重为0.42克）。上述白色结晶体经三明市公安局物证鉴定所检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、搜查笔录、扣押清单；3、证人赖某、廖某的证言；4、辨认笔录；5、三明市公安局物证鉴定所《检验报告》；6、被告人梁某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定
本院认为，被告人梁某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计贩卖毒品3.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年7月12日止）。
二、追缴的毒品甲基苯丙胺3.85克、人民币656元、手机2部、电子称1台，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年五月二十日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第194号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年10月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月12日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公�。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年5月26日21时许28分许，被告人赵某某饮酒后驾驶甘AED5**号小型轿车行驶至兰州新区经十路与纬一路十字时被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中酒精（乙醇）含量为119.55mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信�，血样提取登记表、采血照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，鉴定意见通知书，扣押物品清单；证人王兴春证言；被告人赵某某供述；甘肃中科司法医学鉴定所甘中科[2015]司鉴字第3J324号血液乙醇含量鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国法，明知自己饮酒，却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精（乙醇）含量为119.55mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一五年八月四日
书 记 员 时彦沙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第194号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人时某某，男，1958年6月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被永城市公安局刑事拘留，2015年4月10日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日上午9时许，被告人时某某驾驶自家电动车沿311国道行至永城市茴村乡路段，由东向西靠路北行驶时，由于疏忽大意，未确保安全，撞住由西向东步行的被害人张某丙，导致张某丙倒地受伤，后张某丙经抢救无效于2015年3月27日死亡。经鉴定张某丙系外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定时某某负本次事故的全部责任。
另查明，本案已达成和解协议，被告人时某某赔偿被害人张某丙家人128000元，被害人近亲属要求不再追究被告人时某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某某的供述、证人王某、刘某、张某甲、张某乙的证言、被告人是户籍信息表、接警登记表、事故现场勘验笔录、情况说明、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、委托书、交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人时某某能够通过积极赔偿经济损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人在公安机关的主持下达成了和解协议，并全部履行，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一五年六月十九日
书记员 周 梅
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第194号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年10月27日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月12日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2015年5月26日21时许28分许，被告人赵某某饮酒后驾驶甘AED5**号小型轿车行驶至兰州新区经十路与纬一路十字时被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中酒精（乙醇）含量为119.55mg／100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，血样提取登记表、采血照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过，鉴定意见通知书，扣押物品清单；证人王兴春证言；被告人赵某某供述；甘肃中科司法医学鉴定所甘中科（2015）司鉴字第3J324号血液乙醇含量鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国法，明知自己饮酒，却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精（乙醇）含量为119.55mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一五年八月四日
书 记 员 时彦沙
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第194号公诉机关永城市人民检察院。被告人时某某，男，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被永城市公安局刑事拘留，2015年4月10日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日上午9时许，被告人时某某驾驶自家电动车沿311国道行至永城市茴村乡路段，由东向西靠路北行驶时，由于疏忽大意，未确保安全，撞住由西向东步行的被害人张某某，导致张某某倒地受伤，后张某某经抢救无效于2015年3月27日死亡。经鉴定张某某系外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定时某某负本次事故的全部责任。另查明，本案已达成和解协议，被告人时某某赔偿被害人张某某家人128000元，被害人近亲属要求不再追究被告人时某某的刑事及民事责任。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某某的供述、证人王某某等人的证言、被告人户籍信息表、接警登记表、事故现场勘验笔录、情况说明、法医鉴定意见、交通事故责任认定书、委托书、交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，驾驶电动车采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但被告人时某某能够通过积极赔偿经济损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人在公安机关的主持下达成了和解协议，并全部履行，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  克体新二〇一五年六月十九日书记员  周 梅
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第194号公诉机关永胜县人民检察院。被告人李金华，男，1981年10月10537，汉族，初中文化，云南省永胜县人，永胜县157号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月10日被永胜县公安局取保候审。2015年11月24日被永胜县检察院取保候审，2015年12月3日被本院决定取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李金华犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓明德独任审判，于2015年12月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人李金华到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2015年1月6日，被告人李云Ｐ××**×1606号普通二轮摩托车沿香南线由永胜县金江桥驶往片角方向。19时05分许，当车行驶至香南线K280+175M陈某1与陈友华停靠在西云Ｐ××**×1857号货车相撞，造成李金华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经对李金华进行呼气酒精含量检测，检测结果为138mg/100ml，经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为119.45mg/100ml血，达到醉酒阈值。永胜县公安局交通警察大队作出的永公交字[2015]第01-06号《道路交通事故认定书》，认定李金华承担事故的主陈某1，陈友华承担事故的次要责任。据此，公诉机关认为被告人李金华醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚，其在归案后如实供述其犯罪事实，其行为系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李金华判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人李金华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月6日，被告人李云Ｐ××**×1606号普通二轮摩托车沿香南线由永胜县金江桥驶片角方向。19时05分许，当车行驶至香南线K280+175M陈某1与陈友华停靠在西云Ｐ××**×1857号货车相撞，造成李金华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经对李金华进行呼气酒精含量检测，检测结果为138mg/100ml，经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为119.45mg/100ml血，达到醉酒阈值。永胜县公安局交通警察大队作出的永公交字[2015]第01-06号《道路交通事故认定书》，认定李金华承担事故的主陈某1，陈友华承担事故的次要责任。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份证复印件、户口证明、正侧面照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询云Ｐ××**×1606号机动车行驶证复印件、保险卡复印件、完云Ｐ××**×1857号机动车行驶证复印件及机动车信息查询陈某1、陈友华驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、呼气酒精含量检测结果告知记录、呼气照片、不做轻重伤伤情鉴定申请书、道路交通事故不予调解通知书、道路交通事故责任认定书、复核告知书、送达回执、血液酒精检测委托书、血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定结论告知书、送达回执、车辆技术检验记录、车体痕迹检验记录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辩认现场笔录及照李某1人杨某、陈某1、陈友华证言、被告人的供述及辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人李金华均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人李金华未向法庭提交证据。本院认为，被告人李金华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚；鉴于被告人李金华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李金华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇一五年十二月十三日书记员  冉 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第201号
申请执行人孙汝洪。
被执行人牟连会。
申请执行人孙汝洪与被执行人牟连会追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）川民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牟连会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙汝洪于2013年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，双方就本次执行应付款已经履行完毕。至此，申请执行人的本次申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3383号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年二月十七日
代理书记员 张颖颖
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第01471号原告赵某某（曾用名赵某甲），女，生于1978年7月15日，汉族，陕西省南郑县人。被告唐某，男，生于1978年11月10日，汉族，陕西省南郑县人。本院在审理原告赵某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。代理审判员 郭 超二〇一五年十一月五日书 记 员 何雅馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2576号
原告江苏中策装饰工程有限公司。
法定代表人史航。
委托代理人韩宗华。
被告江苏中淮建设集团有限公司。
法定代表人钱增茂。
委托代理人张雪松。
被告宿迁市经济开发总公司。
法定代表人高玉华。
委托代理人刘爱林。
委托代理人韩韬。
本院在审理原告江苏中策装饰工程有限公司诉被告江苏中淮建设集团有限公司、宿迁市经济开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏中策装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡天宇
第1页/共2页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更918号
罪犯安晓雷，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2013年9月5日作出（2013）行刑初字第42号刑事判决书，以被告人安晓雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安晓雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯安晓雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安晓雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯安晓雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月15日起至2027年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第54号
申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司。地址，廊坊市广阳区。
被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司。地址，沈阳市苏家屯区。
申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司与被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出了（2013）廊民三初字第115-1号民事裁定书，冻结了被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司在辽宁合众凯达新型电工材料有限公司拥有的51%份额的股权。现因申请执行人提出解除冻结该股权的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司在辽宁合众凯达新型电工材料有限公司拥有的51%份额的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢雅滨
廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)廊民执字第54号被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司，地址沈阳市苏家屯区迎春北街2号。本院依据已经发生法律效力廊坊市中级人民法院于2015年4月9日作出的(2013)廊民三初字第115号，于年月日向被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人辽宁渤船装备配套产业有限公司所有的17808.81平方米写字楼。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一五年九月二十九日书记员  卢雅滨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第600号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴启淋，男，1978年09月29日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林春梅，女，1984年02月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年09月25日以被执行人吴启淋、林春梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120901号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120901号征收社会抚养费决定书，于2014年09月28日依法送达给被执行人吴启淋、林春梅，被执行人吴启淋、林春梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120901号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴启淋、林春梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴启淋、林春梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人吴启淋、林春梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人吴启淋、林春梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初496号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人梁朦朦，男，1987年12月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，无业，住所地郑州市管城回族区，户籍地河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人梁朦朦犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人梁朦朦到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年9月29日21时10分许，被告人梁朦朦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在陇海路与秦岭路交叉口西北角停车场内倒车时，与被害人张某停放在此处的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，并与路人发生冲突。经调查，梁朦朦涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年10月10日出具梁朦朦血醇鉴定意见书，检验结果为249.03/100ml。
被告人梁朦朦接公安人员电话到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁朦朦的供述、被害人张某的报案及陈述、证人于某的证言、辨认笔录及照片、机动车驾驶证和行驶证复印件、交通事故现场照片、抽取当事人血样登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、110接警记录、提取证明、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人梁朦朦的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人梁朦朦判处拘役，并处罚金人民币3000至7000元。如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁朦朦对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人梁朦朦签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人梁朦朦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁朦朦犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时考虑以下情节：1、被告人梁朦朦系自首，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人梁朦朦血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负全部责任，故予以从重处罚；3、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁朦朦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年七月四日
书记员 张林英
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审39号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男。
委托代理人康文奇，男。
被执行人刘来祥，男，汉族。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年9月14日针对被执行人刘来祥作出了大国土资监罚字[2016]第093号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的935平方米农用地上新建的804平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款9,350元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年9月20日，被执行人如数缴清了罚款9,350元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的935平方米农用地上新建的804平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第093号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张文郁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第808号
申请执行人樊廷升，男，1968年7月21日出生，汉族。
被执行人单县天赐缘车业有限公司。
法定代表人钱永平，公司总经理。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人樊廷升提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第226号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年八月十九日
书记员 王宝龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第605号
原告薛娟，居民。
委托代理人孙涛，居民。
被告朱长伟，居民。
被告张建国，居民。
委托代理人居士波，居民。
原告薛娟与被告朱长伟、张建国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛娟的委托代理人孙涛，被告张建国及其委托代理人居士波到庭参加诉讼，被告朱长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛娟诉称，2014年1月28日，被告朱长伟租赁原告所有的鲁Q×××××号瑞风牌汽车一辆，并签订书面租赁合同。合同约定租赁费用为350元／日，租赁期限10日，被告张建国作为担保人亦在合同中签字，被告朱长伟在租赁期限届满后，一直未归还车辆并未交纳车辆租赁费。二被告经原告多次催要至今未履行合同确定的义务，已严重违反合同约定。请求法院依法判令：一、确认原、被告于2014年1月28日签订的汽车租赁合同为有效合同；二、被告赔偿原告汽车租赁费50000元；三、被告返还租赁原告所有的鲁Q×××××号瑞风牌商务车（本合同约定的车辆价值120000元）及合同约定的车辆丢失赔偿款；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张建国辩称，一、原告薛娟在明知其车辆未按规定取得道路运输经营许可的情况下，擅自将自有非营运用车与被告朱长伟签订汽车租赁合同并投入租赁市场的行为，属非法道路运输经营行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的强制性规定，涉案租赁合同为无效合同；二、涉案车辆丢失时间是在租赁合同到期后，我作为担保人此时已经对该车辆不再承担任何担保责任；三、原告薛娟未尽到监督义务，对于车辆丢失负有主要的过错；四、原告主张汽车租赁费50000元没有法律及合同依据；丢车赔偿款120000元，系原告本人在格式合同条款中自行填写，没有经过评估，与事实不符，亦无法律依据；五、涉案车辆丢失后，已向公安机关报案，本案应当驳回原告的起诉或依法中止审理。
被告朱长伟未答辩。
经审理查明，原告薛娟系鲁Q×××××江淮牌小型普通客车的所有权人。2014年1月28日，原告薛娟作为出租方（甲方）与被告朱长伟作为承租方（乙方），被告张建国作为担保人签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，“甲方将瑞风牌车一辆，车牌号码鲁Q×××××，自2014年1月28日14时00分交付给乙方使用；每天租金350元，合计人民币3500元，交通违章押金500元（交还车辆之日起一个月内经确定无违章给予退还，如有违章按罚款数额及扣减分数赔偿）；甲方交付乙方车辆时间为2014年1月28日14时。乙方不得用租赁车辆从事营业性活动，如车辆丢失，乙方自愿赔付金额12万元，如需续租车辆，须在本合同期满前向甲方办理续租手续，合同期满未办理手续，乙方逾期两天以上（含两天）未交还车辆，除双倍交纳逾期期间的租金外，另交纳逾期租金三至五倍的违约金；担保人同意作为合同乙方的保证人、担保人，保证乙方完全履行本合同义务，保证期限直至乙方完全履行义务为止；本合同保证、担保系不可撤销的连带责任保证、担保，并独立于本合同条款，不因合同无效而无效。”合同签订后，原告依约于2014年1月28日将租赁车辆交付给被告朱长伟使用，被告朱长伟交纳10天租金3500元、违章押金500元。租赁期间，被告将所租赁车辆丢失，无法返还给原告，酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证的事实，原、被告陈述、辩论，原、被告签订的汽车租赁合同、原告的车辆行驶证等认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定，“从事道路运输经营以及道路运输相关业务的，应当遵守本条例。前款所称道路运输经营包括道路旅客运输经营（以下简称客运经营）和道路货物运输经营（以下简称货运经营）；道路运输相关业务包括站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训。”《山东省道路运输条例》第二条第二款规定，“本条例所称道路运输经营包括道路班车客运、包车客运、旅游客运、城市公共交通客运、出租汽车客运等客运经营（以下简称客运经营）和道路货物运输经营（以下简称货运经营）；道路运输相关业务包括道路运输站（场）经营、机动车维修经营和机动车驾驶员培训以及机动车综合性能检测、汽车租赁等经营业务。”原告薛娟将自有车辆出租给被告朱长伟个人使用，租赁合同明确约定不得用租赁车辆从事营业性活动，故原告与被告朱长伟签订的汽车租赁合同应认定为个人租赁行为，不属于上述法规规定的道路运输经营行为，被告张建国关于原告租赁行为属于道路运输经营行为、本案租赁合同无效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原告与被告朱长伟、张建国于2014年1月28日签订的汽车租赁合同系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告朱长伟，被告朱长伟在租用期间造成租用原告鲁Q×××××号车辆丢失，无法依约将车辆返还原告，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失。双方合同约定“如车辆丢失，乙方自愿赔付金额12万元”，故被告朱长伟应按合同约定赔偿原告损失12万元。合同约定，被告张建国自愿为被告朱长伟提供连带责任保证，“保证期限直至乙方完全履行义务为止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，被告张建国的保证期限应为租赁期限届满之日起二年，故原告要求被告张建国对被告朱长伟的上述损害赔偿责任承担连带清偿责任符合法律规定及合同约定，被告张建国关于其不应承担保证责任，并不同意承担赔偿责任的抗辩理由于法无据，本院不予采信。被告未提交其向公安机关报案记录的证据，对其关于应驳回原告起诉或中止审理的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告朱长伟赔偿原告汽车租赁费50000元的诉求，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛娟与被告朱长伟于2014年1月28日签订的汽租赁合同为有效合同。
二、被告朱长伟赔偿原告薛娟损失120000元。
三、被告张建国对被告朱长伟的上述赔偿义务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告朱长伟追偿。
四、驳回原告薛娟的其他诉讼请求。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1020元，由被告朱长伟、张建国负担3720元，原告薛娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3700元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十月十四日
书 记 员 左奎花
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3622号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行,住所地南京市秦淮区健康路145号。
法定代表人张雷生，总经理。
被执行人许伟,男,汉族，1984年6月25日生，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人胡伟，女，汉族，1987年11月30日生，住所地安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人许伟、胡伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人许伟、胡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行支付透支本金、利息及滞纳金合计316762.57元，并支付自2015年10月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人许伟名下有一部苏Ａ×××××车辆，现已被本案查封，但未扣押到该车辆，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初1507号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3622号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行,住所地南京市秦淮区健康路145号。法定代表人张雷生，总经理。被执行人许伟,男,汉族，1984年6月25日生，住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人胡伟，女，汉族，1987年11月30日生，住所地安徽省滁州市琅琊区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行与被执行人许伟、胡伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初1507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人许伟、胡伟于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城南支行支付透支本金、利息及滞纳金合计316762.57元，并支付自2015年10月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人许伟名下有一部苏Ａ×××××车辆，现已被本案查封，但未扣押到该车辆，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初1507号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十四日书记员  裴 勇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第687-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张春昌、张春良、颜廷青、秦雨洋债权纠纷一案中查明，被执行人张春昌拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张春昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第00859号
申请执行人杨宪华，男，1979年4月2日生，居民身份证号码3203221979********，汉族，工人，住大屯煤电公司七村9号楼201室。
被执行人陶春梅，女，1977年6月14日生，居民身份证号码3203221977********，汉族，工人，住大屯煤电公司六村20号楼407室。
申请执行人杨宪华与被执行人陶春梅纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）沛大民调初字第0254号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告杨宪华欠原告杨士民从2012年9月到2013年9月抚养费共计8000元；被告杨宪华于2014年5月7日前给付原告杨士民抚养费4000元；2014年11月7日前给付原告抚养费4000元；2013年11月10日前给付2013年10、11月抚养费1000元；2013年12月10日起于每月10日前给付抚养费700元，直至原告杨士民18周岁时为止；被告杨宪华在不影响原告杨士民正常生活、学习的情况下，于每周五下午将原告杨士民接回，每周六将原告杨士民送回；原告杨士民自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为120元，由被告杨宪华承担。”该民事调解书生效后，杨宪华以探视儿子杨士民为由向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经做双方工作已经达成探视意见，申请人杨宪华向本案申请案件终结执行。
本院认为，申请人杨宪华申请案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2013）沛大民调初字第0254号民事调解书终结执行。
如发现被执行人线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月十八日
书记员 孙赵亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8167号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告汤文忠，男，1973年11月16日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告汤文忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币768元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第771号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX贸易有限公司。
诉讼代表人郑某某，系XX公司员工。
被告人王甲。
被告人王乙。
被告人谢某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告单位XX公司、被告人王甲、王乙、谢某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告单位诉讼代表人郑某某、被告人王甲、王乙、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至10月间，被告人王甲、王乙在共同经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，通过被告人谢某介绍，以支付发票面额一定比例开票费的方式，虚开得销货单位为沭阳XX贸易有限公司、常州XXX商贸有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币41.4万余元，税额人民币6万余元。上述增值税专用发票均已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年2月25日，被告人王甲经电话通知，主动至税务机关接受调查；同年12月5日，被告人王乙主动至公安机关投案；二人在接受公安人员询问时均未如实供述上述犯罪事实。同月8日，被告人谢某经电话传唤主动至公安机关，谢到案后如实供述了上述犯罪事实。后王甲、王乙经多次讯问，如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告单位XX公司已向税务机关退缴了全部税款并缴纳罚款。
上述事实，被告单位XX公司及被告人王甲、王乙、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某的证言，公安机关制作的《案发经过》，税务机关出具的《增值税抵扣凭证协查回复函》、《税务局（稽查局）税收违法案件协查函》、《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，王甲、王乙、谢某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人王甲、王乙作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人谢某介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、王甲、王乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；谢某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XX公司、王甲、王乙均予以从轻处罚，对谢某予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对三名被告人均可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人王乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
四、被告人谢某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币二万元（已在案）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人王甲、王乙、谢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初34号
原告孙某某，男，生于1969年11月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告余某某，女，生于1972年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某某与被告余某某于1992年12月31日举行结婚仪式。婚后由于双方感情基础薄弱，双方经常发生争吵。
2010年12月份，原告参加同学组织旅游回来后，被告不高兴，双方自此开始冷战，直至2013年8月双方开始分床而居。2013年8月份原、被告商讨子女上学问题，被告拿出了菜刀，后被女儿夺下来。同年9月份，原告就搬出了双方居住的房屋到正丰小区居住至今。2015年原告向法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，同年6月中卫市沙坡头区人民法院驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后的半年以来，原、被告之间的关系并未得到改善，原告认为，双方正式分居已达两年多，夫妻感情在常年的争吵打斗中已经破裂，更重要的是夫妻之间失去了信任。因此诉至法院请求：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告向法庭提交停车费收据6张（原件）、停车费发票4张（原件）、物业费发票1张（原件），证明原告自2013年9月至今一直居住在正丰香格里的事实。
被告余某某认为原告并未在正丰香格里小区居住，故对原告提交的证据的三性不予认可。
被告余某某辩称：原、被告结婚23年来，夫妻感情一直很好。原告因工作原因经常出差，被告既要上班又要照顾孩子，对家庭一心一意。2015年6月3日中卫沙坡头区人民法院驳回了原告离婚的诉讼请求后，原、被告一直在一起共同生活，夫妻关系改善了很多。目前原、被告双方的父母年事已高，孩子也面临着成家，故被告不同意与原告离婚，请求驳回原告离婚的诉讼请求。
被告余某某未向法庭提交证据证明其主张。
原告提交的证据的客观性、真实性本院予以确认，但原告未提供其他证据相佐证与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：原、被告于1992年8月17日登记结婚，于1992年12月31日举行了结婚仪式后共同生活。分别于1993年、1995年5月生育一女一子，现均已成年且大学在读。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2015年4月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后，驳回原告的诉讼请求。2016年1月4日，原告孙某某再次向本院提起诉讼，要求与被告余某某离婚。
本院认为：原、被告因各种原因走到一起组建家庭，并生儿育女，应珍惜彼此之间的缘分。在婚姻生活中，因为各自家庭背景、人生经历等的不同，会导致彼此之间对同一问题持有不同看法，甚至因此发生争执和矛盾。这就需要双方用宽容、忍耐去包容对方。从原告两次起诉离婚的事实，本院认为，原、被告之间的婚姻存在一定问题，但面对问题，双方应当积极协商和沟通，多从对方的角度出发，多从家庭的大局考虑，给与彼此机会，特别是双方有着长达23年的婚姻历程，面对如今的婚姻状态，需双方付出更多的耐心。结合被告陈述与原告之间感情较好不同意离婚的答辩意见，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的理由不够充分，不符合法定的离婚情形，故对原告离婚的诉请本院不予支持，应驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一六年三月一日
书 记 员 魏慧茹
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8317号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人：张明。
委托代理人：马倩。
被告：王君。
被告：商桂杰。
委托代理人：王君。
原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王君、被告商桂杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马倩、被告王君同时作为被告商桂杰的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，我公司通过招投标的形式取得了金地铂悦项目的前期物业服务经营权，并与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定为金地铂悦项目的全体业主提供物业服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积219.69平方米，物业费按建筑面积每月每平方米2.4元收取。被告拖欠2014年8月1日至2017年3月31日期间的物业费16872.32元经多次催缴未果。被告家漏水情况属实，属于房屋质量问题，已联系了开发公司，因未找到漏水点，所以至今没有维修。现诉至法院，请求判令被告给付物业费16872.32元并承担诉讼费。
二被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实，不交纳物业费原因：我于2013年入住，南院的地下室每年都漏，物业和开发商年年都给维修，直到去年才不漏，家具都被泡了，也没有赔我；南边对面三楼业主自己在外墙上搭围栏、堆放杂物，物业公司不管不作为；北面院外墙体堆放杂物，我多次反映，直到今年开春才清理也没有清理干净；喷泉坏了也不维修；物业把物业办公室及业主活动室出租了也没有说法；北院院内因为物业来维修下水管，在我家院内刨个洞，后来虽然填上了，但是下面有很大的空隙，导致现在地面下沉了。我多次反映，物业公司与开发商互相推诿不维修，南院也有下沉的问题，因为地下室漏水还影响我两年没有种地；一楼北卧室窗户下雨漏水，负一层北侧下雨也漏水；物业公司经常用水冲车库的地面，导致地下室放的衣物长毛，负二层的横梁有质量问题，偷工减料，找到开发商，开发商说抹一层灰，因为不解决问题我没有同意，要求相关部门检测；综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2013年7月25日，原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为金地铂悦一期小区提供物业服务，洋房住宅物业费按建筑面积每月每平方米2.4元收取。二被告系该小区业主，房屋类型为洋房，建筑面积219.69平方米。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但被告拖欠2014年8月1日至2017年3月31日期间的物业费未付。
另查明，因地下室漏水，导致被告家房屋漏水、长毛、家具损坏等。
上述事实，有前期物业服务合同、照片等证据材料及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳荣耀房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和包括被告在内的金地铂悦一期小区全体业主均具有约束力,均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告应向原告支付物业费。房屋漏雨虽属房屋质量问题，维修房屋亦不在物业服务合同范围内，但因原告在对被告家漏雨及其对面邻居私搭乱建堆放杂物影响居住的服务中确实未尽完全协调之合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按70%缴纳为宜。针对被告主张房屋存在质量问题、要求由原告负责赔偿其房屋漏雨、地面下沉等损失的主张及原告出租物业用房盈利一事，因与本案不系同一法律关系，本案对此不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王君、被告商桂杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业费11811元（缴费期间：2014年8月1日至2017年3月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04205号
罪犯吴泽洲，男，1988年9月10日出生于湖北省恩施市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2012年1月13日作出（2012）鄂宣恩刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴泽洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴泽洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴泽洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴泽洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴泽洲的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年6月10日起至2023年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终141号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:秦香芳。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人秦香芳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书记员 侯梦池
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更116号
罪犯戴成，男，1980年8月11日出生，湖南省隆回县人，汉族，大专文化，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇四年七月三十日作出（2004）佛刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人戴成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90736.5元。广东省高级人民法院于二〇〇五年一月七日作出（2004）粤高法刑一复字第158号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第767号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年五月九日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第534号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2758号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4157号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二五年六月八日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯戴成自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分178.1分，其中获奖励分共82.7分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年被评为优秀互监组长获奖励分2分；2015年和2016年2次获得监狱全年安全无事故奖励分共5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分，同年在担任积委会成员期间较好地完成了积委会工作任务先后4次获奖励分共17分；2015年1月至2016年12月积极参加监区晚值班13次获奖励分共6.5分；2014年三季度至2016年三季度在劳动竞赛中超额完成生产任务共7次获得奖励分16.5分；2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱改造积极分子，2016年被评为监狱改造积极分子共获奖励分30分。该犯已履行民事赔偿人民币2000元，其中本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯戴成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴成减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二四年十二月八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02258号
原告周吉祥，男，1966年12月29日出生，汉族。
委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
委托代理人冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告连忠林，男，1964年8月8日出生，汉族。
原告周吉祥与被告连忠林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周吉祥的委托代理人冷利和被告连忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉祥诉称，原告于2014年7月在被告承建的XX区XX大道XX学院项目工程做工。2014年10月，原、被告经结算，被告欠原告工资40000元，此款经原告多次催收未果，要求被告给付所欠工资40000元及资金占用利息，资金占用利息从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期商业银行贷款利率计算。
被告连忠林辩称，陈健、张继承没有给被告钱，所以被告也没钱付给原告。
经审理查明，2015年2月6日，被告出具欠条载明欠到原告人工费40000元，双方约定在2015年2月18日前偿还。尔后，经原告催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，民法通则第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告欠原告人工费40000元的事实成立，被告应当及时给付原告。因原、被告未约定逾期给付的违约责任，本院予以支持被告从2015年2月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告连忠林于本判决书生效之日起五日内给付原告周吉祥人工费40000元及资金占用利息，资金占用利息从2015年2月19日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
本案受理费800元，减半交纳400元，由被告连忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一五年五月二十八日
书记员 王俊羿
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）双计征字第27号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人蒋仕权，男，汉族，农民，1981年6月23日出生。
被执行人盘秋莲，女，汉族，农民，1981年1月2日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行蒋仕权、盘秋莲征收社会抚养费一案中（2015）双计征字第27号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人蒋仕权、盘秋莲于2015年12月9日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7500元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第27号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一五年十二月九日
书记员 全生辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3178号
原告松原市住房公积金管理中心，住所地松原市松江大街街1688号，组织机构代码：74045228-0。
法定代表人张继光，主任。
委托代理人周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告白雪岩，男，现住宁江区。
委托代理人高占军，男，现住前郭县。
被告周丽娟，女，现住前郭县。
原告松原�住房公积金管理中心与被告白雪岩、周丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周景艳、被告白雪岩委托代理人高占军、被告周丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月25日，原告与被告白雪岩之妻唐月梅（唐月梅于2012年因病死亡）签订了《个人购房借款合同》，借款金额33万元，借款期限为10年，月还款金额3348.94元。被告白雪岩从2010年10月25日至2012年9月25日按月偿还了借款，从2012年10月25日至今被告白雪岩未按合同约定归还借款。《个人购房借款合同》第三十六条规定：“借款人不依本合同的规定付足应付任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收活期存款利息”。因此，请求人民法院判决被告白雪岩承担原告实现债权所支付的律师代理费、诉讼费。为保证合同的履行被告白雪岩夫妻以自有的一套115.37平方米住宅楼房作为抵押进行借款，并办理了抵押登记手续；同时被告周丽娟自愿以自有的一套68.35平方米住宅楼房为被告白雪岩夫妻提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因此，要求依法终止原告与被告白雪岩之妻签订的《个人购房借款合同》，被告白雪岩提前归还剩余借款本金282312.18元，利息、罚息按实际发生计算；判决承担原告实现债权所支付的律师代理费、诉讼费；判决被告白雪岩、周丽娟承担连带赔偿责任；对被告白雪岩、周丽娟提供的抵押物享有优先受偿权。
被告白雪岩委托代理人辩称，借款事实清楚，同意还款，希望原告给一点时间，要求原告不要解除借款合同。
被告周丽娟辩称，借款事实清楚，我同意以提供的抵押物在抵押范围内承担抵押责任。
经审理查明，被告白雪岩与借款人唐月梅系夫妻关系，现唐月梅因病于2012年死亡；被告周丽娟系白雪岩弟妹。2010年10月25日，唐月梅与原告松原市住房公积金管理中心前郭县住房公积金管理局签订编号（2010）年（前）字（0197）号总第（1088）号个人购房借款合同，借款金额33万元，贷款期限为10年，自2010年10月25日至2020年10月24日，还款方式为按月等额本息，还款日为每月24日，月利率为3.225‰（如遇中国人银行贷款利率调整按规定执行）。同日，被告白雪岩、唐月梅以其所有的坐落于宁江区繁荣街，房屋所有权证号为吉房权证松字第SN0079**号的住宅楼房为唐月梅的借款设定抵押担保，并办理了他项权利登记，他项权利证号为松房宁他字第00005201号，权利价值346000�；被告周丽娟以其所有的坐落于蒳荷芽社区民华委，房屋产权证号为前房权证前字第22030-245**号的住宅楼房为唐月梅的借款设定抵押担保，并办理了他项权利登记，他项权利证号为前房前他字第22030-13597号，权利价值90000元。被告周丽娟为唐月梅的借款设定抵押担保的前房权证前字第22030-245**号住宅楼房，该房原产权证号为22030-09818号，丘地号为C6-63.46.762，登记时间为2004年4月28日，于2010年变更登记为22030-24516号，丘地号为C6-63.46.762，系同一处房屋；该房屋原所有权人为“周立娟”，同时变更为“周丽娟”。在法庭审理过程中，被告周丽娟承认自己原来的名字是“周立娟”，在更换二代身份证的时候名字变更为“周丽娟”，二者同为一人。借款合同及抵押合同签订后，原告按合同约定于当日向被告发放了借款33万元，在借期限内，被告白雪岩自2010年10月25日至2012年9月25�履行给付义务偿还借款47687.52元，自2012年10月25日起被告白雪岩未按合同约定按月履行给付义务。现因被告白雪岩的行为已构成违约，故原告诉至法院，要求依法终止原告与被告白雪岩之妻唐月梅签订的《个人购房借款合同》，被告白雪岩提前归还剩余借款本金282312.18元，利息、罚息按实际发生计算；判决承担原告实现债权所支付的律师代理费、诉讼费；判决被告白雪岩、周丽娟承担连带赔偿责任；对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原告与唐月梅之间签订的个人购房借款合同、原告与被告白雪岩及唐月梅、原告与周丽娟之间签订的抵押合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告白雪岩与唐月梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务具有同等偿还义务，且白雪岩对个人购房借款合同予以认可，因此，被告白雪岩应按合同约定履行还款义务。现被告白雪岩未按合同约定按月等额本息还款履行还款义务，其行为已构成违约。按照原、被告所签借款合同第十二条违约事件及处理之第（四）项“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息”违约条款的约定，被告白雪岩的违约行为已具备合同的法定解除条件，故原告要求提前解除与唐月梅签订的个人购房借款合同，被告白雪岩偿还剩余贷款本金及利息，并对被告白雪岩及唐月梅、被告周丽娟设定的抵押物享有优先受偿权的请求均应支持。原告的其他诉讼请求不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告松原市住房公积金管理中心�唐月梅之间于2010年10月25日签订的编号（2010）年（前）字（0197）号总第（1088）号个人购房借款合同。
二、被告白雪岩于判决生效后10日内给付原告松原市住房公积金管理中心借款本金282312.18元，并自2012年10月25日起至给付之日止，按合同约定利率3.225‰（如遇中国人银行贷款利率调整按规定执行）计算支付利息。
三、原告松原市住房公积金管理中心对被告白雪岩及妻子唐月梅设定的抵押物（坐落于宁江区繁荣街，房屋所有权证号为吉房权证松字第SN0079**号、他项权利证号为松房宁他字第00005201号，权利价值346000元）、对被告周丽娟设定的抵押物（坐落于蒳荷芽社区民华委，房屋产权证号为前房权证前字第22030-245**号、他项权利证号为前房前他字第22030-13597号，权利价值90000）享有优先受偿权。
案件受理费5655元，由被告白雪岩负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 张晓明
审判员 刘红梅
二〇一五年一月二十日
书记员 方 兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3178号
原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
被告高军。
被告高秀先。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告高军、高秀先机动车交通事故责任纠纷一案，因原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费905元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
审判员 孙庆东
二〇一五年一月十五日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第452号
上诉人（原审起诉人）：刘全义（原审起诉人）：刘全义，男，1945年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人刘全义因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第39号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销（2015）新立初字第39号民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人刘全义在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人刘全义的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人刘全义以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人刘全义要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人刘全义的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王奕丁
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第643号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年4月2日出生，汉族，半文盲，无业，住江西省鹰潭市贵溪市。2012年2月27日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年12月20日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林弢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月4日，被告人刘某在福州市鼓楼区五四路世界金龙大厦前人行道上，用随身携带的板手撬锁，盗走被害人钟同清车牌号为台江T7812价值人民币2189元的黑色心艺牌TDR067Z型电动自行车一部。
2014年5月7日，被告人刘某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人刘某的行为己构成盗窃罪，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具扳手及钥匙照片等物证，福州市公安局温泉派出所的扣押物品清单及财物入库清单、被盗电动自行车行驶证复印件等书证，被害人钟同清的陈述，被告人刘某的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人刘某对作案工具扳手、钥匙及监控截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的监控视频及监控视频截图等视听资料，被告人刘某的户籍证明、前科材料、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2189元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人刘某应予本判决生效即日退赔被害人钟同清人民币2189元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 周钰
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第419号
原告王蕾。
被告杨衍海。
原告王蕾与被告杨衍海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日、3月30日公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告杨衍海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2013年10月8日，被告在原告处借现金20，000.00元，约定利息3%，同时约定2014年10月8日前还款。现借款期限届满，原告多次找被告催要无果，原告诉至法院，要求被告返还借款20，000.00元及利息13，200.00元。
被告杨衍海在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月8日，被告在原告处借款20，000.00元，并于当日给原告出具了借条一份，约定借款使用期限到2014年10月8日，利息3%。原告多次找被告索要该笔借款，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告返还借款20，000.00元并给付利息13，200.00元。
上述事实，有被告给原告出具的借条在卷证实。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告借款20，000.00元及利息13，200.00元。
本院认为，原、被告经协商一致，达成了借款的口头协议，原告提供借款后，被告未能按照约定的日期偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款20，000.00元。原、被告在借条中约定利息3%，未约定利率，属于对利率约定不明确，原告在庭审中又称口头约定月利率2%，未能提交证据证实，故应从逾期还款之日按照年利率6%支付占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨衍海给付原告王蕾借款20，000.00元；
二、被告杨衍海给付原告王蕾借款利息（以20，000.00元为基数，自2014年10月9日起至给付之日止，按年利率6%计算）；
上述款项，于本判决生效后付清。
三、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由原告王蕾负担230.00元，被告杨衍海负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 沫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第15号
起诉人黄小英。
被起诉人黄日腾。
本院收到起诉人黄小英的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人黄日腾立即向起诉人黄小英返还车牌号桂A×××××的比亚迪小轿车；二、本案诉讼费由被起诉人黄日腾负担。
起诉人黄小英诉称，其与黄日腾于2013年6月在南宁合伙做生意，由于生意需要，其本人购买一辆小轿车使用，交给黄日腾负责开车，到2013年11月，双方分开做项目，合伙生意终止。之后起诉人要求黄日腾返还车辆，但黄日腾都以各种理由推脱，一直到现在都没有将车辆交还给起诉人。为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对于经常居住地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，是指公民离开住所地至起诉时连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。起诉人虽然在诉状上记明被起诉人黄日腾现居住于南宁市望州路皇龙新城，但未提交任何证据予以证明。而起诉人提交的黄日腾的身份证复印件显示，黄日腾的户籍住址位于广西百色市右江区永乐乡。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，该住址应为黄日腾的住所地。由于该地址不在本院管辖范围内，经依法释明，起诉人亦未在本院指定的期限内补正黄日腾经常居住地位于本院辖区的证据，因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，建议起诉人向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄小英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一五年八月三日
书记员 潘淑梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12984号
原告：何翌豪，男，1998年4月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。
经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。
原告何翌豪与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何翌豪撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡晓利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12984号原告：何翌豪，男，1998年4月23日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市积木休闲餐厅，住所地：汝州市广育路192号，注册号410482615213421。经营者：牛子淇，男，1994年2月19日出生，汉族，住汝州市。原告何翌豪与被告汝州市积木休闲餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何翌豪撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年十一月二十八日书记员 蔡晓利
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4063号
原告：孙仙芽,女,1955年11月26日出生,汉族，住桐庐县。
被告：皇甫宽娣,女,1963年12月24日出生，汉族,住桐庐县。
原告孙仙芽与被告皇甫宽娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙仙芽到庭参加诉讼，被告皇甫宽娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告孙仙芽起诉称：被告以儿子还贷款为由，于2015年10月29日向原告借款50000元，到2016年5月29日又向原告借款10000元，2016年6月29日被告跟原告说儿子贷款已经快还清，再借5000元，等儿子奖金发下来，凑齐借款一并还清，于是原告又借给被告5000元，合计65000元。后原告多次催促要求归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为此原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告皇甫宽娣归还借款65000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：判令被告皇甫宽娣归还借款65000元，并支付自2016年6月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告分别于2015年10月29日、2016年5月29日、2016年6月29日向原告借款共计65000元的事实。
被告皇甫宽娣未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月29日被告向原告借款50000元，约定月利息2分，并出具借条一份；2016年5月29号被告向原告借款10000元，约定月利息2分，出具借条一份；2016年6月29日被告向原告借款5000元，约定月利息2分，出具借条一份，三份借条均由被告皇甫宽娣签字。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效。被告皇甫宽娣借款后，即负有归还借款及支付合法利息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告皇甫宽娣未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫宽娣于本判决生效之日起十日内归还原告孙仙芽借款65000元，并支付自2016年6月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告皇甫宽娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。