江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某，江西宾馆银座国际会所业务经理助理。2014年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2015年2月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员刘子敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日23时30分许，被告人陈某在江西宾馆银座国际会所V39包厢，因酒水质量问题与被害人赵某发生纠纷并相互推搡，后经人劝阻离开。不久，被告人陈某与该会所V09包厢客人携带啤酒瓶、跳刀等凶器再次返回V39包厢击打、捅刺被害人熊某、史某、魏某、赵某等人。经鉴定，被害人史某、熊某的损伤程度分别构成轻伤二级。被害人魏某、赵某的损伤程度构分别构成轻微伤。
同年2月22日，被告人陈某到公安机关投案。同日被告人陈某与四被害人达成和解协议，共赔偿四被害人人民币9万元。
公诉机关指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。
被告人陈某辩称，其与同伙只持了啤酒瓶，未持跳刀，被害人的伤情是啤酒瓶所致。
经审理查明，2014年1月23日23时30分许，被告人陈某在江西宾馆银座国际会所V39包厢，因酒水质量问题与被害人赵某发生纠纷并相互推搡，后经包厢内刘军和被害人魏某劝阻离开。随后，被告人陈某与该会所V09包厢的客人携带啤酒瓶等凶器再次返回V39包厢击打、捅刺被害人熊某、史某、魏某、赵某等人。经鉴定，被害人史某头面部创，符合锐物作用时所致，损伤程度构成轻伤二级；被害人熊某胸部及右掌背处创，符合锐物刺切时所致，损伤程度轻伤二级；被害人魏某头面部皮肤肿胀及皮某，符合钝物击打时所致，损伤程度构成轻微伤；被害人赵某头部及左、右上肢创，符合钝物打击时所致，损伤程度构成轻微伤。
同年2月22日被告人陈某到南昌市公安局东湖分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日被告人陈某与被害人熊某、史某、赵某、魏某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿四被害人人民币9万元（已给付），取得了四被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案笔录、立案决定书、受案登记表证实：2014年2月28日，公安机关对陈某故意伤害案立案侦查。
2、被害人陈述
1）被害人熊某、史某、魏某的陈述证实：2014年1月23日23时30分许，因被害人赵某发现红酒味道不对，遂与被告人陈某在V39包厢内发生纠纷并相互推搡。后被刘军、魏某劝阻。不久，陈某与数名男子携带啤酒瓶、跳刀等凶器再次返回该包厢殴打、捅刺赵某、熊某、史某、魏某，并将四人打伤的事实。
2）被害人赵某的陈述证实：本案事实发生的经过，其陈述与被害人熊某、史某、魏某的陈述基本一致，但其表示未看清陈某及同伙是否持凶器。
3）辨认笔录二份证实：被害人史某、熊某分别辨认出陈某是参与殴打他们的人之一。
3、证人证言
1）证人涂某的证言证实：案发当晚被告人陈某因酒水质量问题与被害人赵某等人发生争执，后陈某与V09包厢客人携酒瓶等冲进V09包厢殴打客人。
2）证人徐某的证言证实：案发当晚陈某与V39包厢客人发生争执，后陈某与V09包厢客人进入V39包厢理论，双方发生争吵，他拉开了，过了几分钟，他听说双方又打起来了，他过去后看到V09包厢客人从V39包厢出来。
3）证人姜某的证言证实，案发当晚陈某因酒水问题与V39包厢客人发生争执，后陈某与V09包厢客人携酒瓶进入V39包厢打架。
4、鉴定意见：
法医学人体损伤程度鉴定书证实：（1）魏某头面部皮肤肿胀及皮某，符合钝物击打时所致，损伤程度构成轻微伤；（2）赵某头部及左、右上肢创，符合钝物打击时所致，损伤程度构成轻微伤；（3）史某头面部创，创口累计长8.7CM，符合锐物作用时所致，损伤程度构成轻伤二级；（4）熊某胸部及右掌背处创，创口长10.8CM，符合锐物刺切时所致，损伤程度构成轻伤二级。
5、常住人口基本信息、归案经过证实：被告人陈某犯罪时已成年，在辖区内无违法犯罪记录，2014年2月22日其自动向公安机关投案。
6、和解协议、谅解书、收条证实：2014年2月22日陈某与四被害人达成和解协议，共赔偿四被害人人民币9万元，并取得了四被害人的谅解。
7、调查评估意见书证实：被告人陈某所在社区已同意将陈某纳入社区矫正。
8、被告人陈某除否认持刀外，对上述其他犯罪事实均供认不讳，且其供述能与上述证据印证。
上证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院均予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人故意伤害被害人熊某等四人的身体，致二人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且已赔偿四被害人经济损失，与被害人已达成刑事和解，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人陈某依法可适用缓刑。关于被告人陈某辩称其未与同伙持刀故意伤害被害人，经查，虽被害人熊某、史某、魏某陈述了被告人陈某伙同他人持刀故意伤害四被害人的事实，但证人涂某、姜某均证实被告人陈某等人只是持啤酒瓶殴打被害人，被告人陈某除对持刀否认外，对其他犯罪事实及后果均予以承认，因此认定被告人陈某伙同他人持刀伤人的证据仅有三被害人的陈述且与证人证言、被告人供述相矛盾，因证据之间存在明显矛盾故不宜认定为妥，被告人陈某的该辩解成立，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 莫志刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害公诉机关指控被告人魏细妹犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人魏细妹犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。