河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00183号
原告：张书秀。
委托代理人：王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。公司地址：石家庄桥东区自强路*号。
法定代表人：丁萍，该公司负责人。
委托代理人：王立强、耿轩，河北凌众律师事务所律师。
原告张书秀与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王树平、被告委托代理人王立强、耿轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月5日21时40分许，左彦军驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型牵引半挂车，沿241省道由西向东行使至531公里＋10米处时，与对向行使耿佳驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安局交通警察大队认定，左彦军负事故的全部责任，耿佳无事故责任。冀A×××××事故车在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险金额215000元。附加不计免赔，保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止，事故发生在保险期间，事后理赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失91200元，施救费2000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A×××××机动车商业险保险单一份。
证明原告的冀A×××××机动车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。其中机动车损失险的赔偿限额为215000元，被保险人、车主为原告张书秀（原登记为新乐市安达运输有限公司，2015年6月19日变更为张书秀）。保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。
2、行唐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
内容为：2015年7月5日21时40分许，左彦军驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型牵引半挂车，沿241省道由西向东行使至531公里＋10米处时，与对向行使耿佳驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。左彦军驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全车距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定左彦军负事故的全部责任，耿佳无事故责任。
3、河北宝信通保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：2015年7月6日，受行唐县公安交通警察大队委托，经勘验、鉴定，冀A×××××车损失金额91200元。
4、冀A×××××施救费票据一张。金额2000元。
5、公估费票据一张；金额：2736元。
6、冀A×××××车的行驶证一份。
7、左彦军的机动车驾驶证一份。载明左彦军的准驾车型为A2，有效期限为2013－09-11至2023-09-11。
8、左彦军的道路运输从业资格证一份。有效期2012年05月21日至2018年05月20日。
9、冀A×××××的车辆道路运输证一份。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：1、事故车辆冀A×××××在我司投有机动车损失保险，保险金额21.5万元，且不计免赔。2、事故发生时，事故车辆应在保险期限内，且车辆驾驶人应持有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件，否则我司不负赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费我司不予承担，应由事故对方车辆冀A×××××汽车交强险承包公司承保金额，我司车损险不负赔偿责任，主张扣除。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7、8、9、无异议。对原告提交的证据3价格公估报告书有异议，认为系原告单方委托程序违法为由，申请重新鉴定；对原告提交的证据4施救费票据，认为数额过高，根据河北省道路施救有关规定，结合原告车载情况，最高为1760元；对原告提交的证据5公估费票据，认为不属于承保范围，不予认可。
经审理查明，2014年8月28日，原告张书秀在被告处为其车辆冀A×××××投保了商业险，被保险人及车辆所有人均为张书秀（原登记为新乐市安达运输有限公司，后变更为张书秀），商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。其中机动车损失险的赔偿限额为215000元，保险期间自2014年8月30日0时起至2015年8月29日24时止。2015年7月5日21时40分许，左彦军驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型牵引半挂车，沿241省道由西向东行使至531公里＋10米处时，与对向行使耿佳驾驶的冀A×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经行唐县公安局交通警察管理大队勘验，于2015年7月6日作出道路交通事故认定书，认定左彦军驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全车距离，负事故的全部责任，耿佳无事故责任。事故发生后，原告张书秀的被保险车辆冀A×××××车经河北宝信通保险公估有限公司进行车损鉴定，该公司于2015年8月16日作出公估报告书，确定冀A×××××车辆损失金额91200元，公估费2736元。庭审时被告以公估报告系原告单方委托、程序违法为由申请重新鉴定。但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用。原告的被保险车辆准牵引总质量37900千克，庭审中原、被告均不能明确事故发生地距拖达规定地点的准确距离。
本院认为：原告张书秀与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2014年8月28签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认。原告张书秀作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告张书秀的被保险车辆冀A×××××经河北宝信通保险公估有限公司鉴定车损91200元，鉴定费2736元。庭审时被告以公估报告系原告单方委托、程序违法为由申请重新鉴定。但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用，本院不予采信。故本院对河北宝信通保险公估有限公司公估结论该车车损为91200元予以确认。关于公估费2736，是为证明受损车辆的受损程度而产生的必要的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故应由被告承担。关于施救费，根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，“拖车费15吨以上的货车，基价为700元，拖车里程在10公里以内的按基价收费，超出10公里部分按实际公里数加收作业费，作业费30元／车公里，最大计费里程不得超过40公里。”拖车费因庭审中原、被告均不能明确事发地点与拖达规定地点的准确距离，故按最大计费里程50公里计算，拖车费为700元／车次＋30元／车公里×（50－10）公里=1900元。超出了上述《通知》规定数额的部分，本院不予支持。综上，该事故致原告的冀A×××××车的车损为91200元，拖车费1900元，共计29115元，减去事故对方车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余93000元未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告张书秀保险理赔金93000元。
限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担65元，被告负担1000元。公估费2736元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十月十六日
书记员 胡月