吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4179号
原告：谭瑛，现住延吉市。
被告：刘振光，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
负责人：张永华，经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告谭瑛诉被告刘振光、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑛，被告刘振光，被告人民财产保险公司委托代理人朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告刘振光驾驶吉HT09**号“现代”牌出租车，在光明街由南向北行驶至海兰路路口处时，将路前方在人行横道线内由东向西横过道路的原告谭瑛撞倒，造成原告谭瑛受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告谭瑛无事故责任，被告刘振光负事故全部责任。被告刘振光的事故车辆在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，原、被告双方对此次交通事故损害赔偿未能达成协议。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费2520元（30元×84天）、护理费10142.16元（120.74元×84天）、误工费14488.80元（120.74元×120天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金26270.45元（20208.04元×13年×10%）、交通费500元，共计60171.41元。其中，要求被告人民财产保险公司在强制险和商业三者险范围内赔偿。
被告刘振光辩称，被告的车辆投保了强制险和商业三者险，应由强制险先行赔付；事故发生后，被告已垫付医疗费及鉴定费共计8000余元；其他无异议。
被告人民财产保险公司辩称，保险公司同意在两险范围内赔偿。医疗费中只承担国家基本医疗保险赔偿目录中的项目；不同意承担营养费；原告需提供工作证明及工资证明；精神抚慰金过高；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及户口薄复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告谭瑛无事故责任，被告刘振光负事故全部责任。
经二被告质证，上述证据均无异议。
证据3、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故构成十级伤残、误工损失日为120天、需一人护理84天、营养期限为84天。
经被告刘振光质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，不承担营养费。
证据4、证明一份，证明原告在延吉市华隆商场成贤净水器摊床担任部长，月工资为3600元。
经被告刘振光质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，该证据不能证明原告的工作单位及工资，原告应提供工资明细单。
证据5、出租车票据复印件若干份，证明原告因本次事故住院治疗期间，其家属往返进行医院护理产生交通费500元。
经被告刘振光质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，保险公司只承担伤者入院、出院及检查的交通费用。对于陪护人员的交通费应计算到护理费当中。
本院在开庭审理时，被告刘振光为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、延吉市医院出具的医疗费票据复印件七份，证明被告刘振光为原告垫付住院费、门诊费、挂号费共计6983.35元。
经原告质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，真实性无异议，需要时间审核金额。
证据2、鉴定费票据复印件一份，证明被告刘振光垫付鉴定费2500元。
经原告质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，保险公司不承担鉴定费。
本院在开庭审理时，被告人民财产保险公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
商业三者险条款及投保单复印件各一份，证明保险公司不承担鉴定费及诉讼费，医疗费应按照国家基本医疗保险规定赔偿。
经原告及被告刘振光质证，无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月29日12时15分许，被告刘振光驾驶吉HT09**号“现代”牌出租车，在光明街由南向北行驶至海兰路路口处时，将路前方在人行横道线内由东向西横过道路的原告谭瑛撞倒，后移动事故车辆，造成原告谭瑛受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告谭瑛无事故责任，被告刘振光驾驶机动车行经人行横道时未按规定避让行人，负事故全部责任。事故发生后，原告在延吉市医院住院治疗25天，被告刘振光垫付原告住院费、门诊费及挂号费，共计6983.35元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故左胫骨平台骨折构成十级伤残，误工损失日为120天，需一人护理84天，营养期限为84天。被告刘振光支付鉴定费2500元。
另查，事故发生前，原告在延吉市华隆商场成贤净水器摊床工作。被告刘振光驾驶的吉HT09**号“现代”牌出租车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险及商业三者险，强制险的医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为300000元并投保不计免赔特约险。事故发生于保险期间。商业三者险保险条款第七条第（七）项约定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿限额”。庭后被告人民财产保险公司未提供医疗费用审核单。
本院认为，一、责任分配问题。根据事故成因，被告刘振光负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告刘振光承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为医疗费6983.35元、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、护理费10142.16元（120.74元×84天）、残疾赔偿金26270.45元（20208.04元×13年×10%）、鉴定费2500元；原告主张的营养费2520元（30元×84天）及精神抚慰金5000元，考虑本次事故造成原告十级伤残，对其今后的生活造成较大影响，结合被告的过错程度和本地经济水平，本院酌情支持营养费1000元、精神抚慰金3000元；原告主张的误工费14488.80元（120.74元×120天），结合原告所从事行业的性质，按照居民服务业日平均工资标准计算误工费属合理诉求，且被告未提供证据证明原告已丧失劳动能力，故本院予以支持；原告主张的交通费500元，结合治疗过程，本院酌情支持100元。上述费用合计为65734.76元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费6983.35元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、护理费10142.16元、残疾赔偿金26270.45元、精神抚慰金3000元、误工费14488.80元、交通费100元，合计63234.76元属于被告人民财产保险公司强制险赔偿范围，超出强制险赔付范围部分的2500元，应由被告刘振光承担，因被告刘振光已赔付原告医疗费6983.35元及鉴定费2500元，故对超出其应承担部分的6983.35元，应由被告人民财产保险公司在理赔款中支付给被告刘振光，剩余56251.41元应赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告56251.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，其他费用80元（原告已预交1384元），共计732元，由被告刘振光负担683元，由原告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一四年一月十三日
书记员 孙璐