wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1562号
原告：陈旭霞，农民。
被告：童欢欢，居民。
原告陈旭霞为与被告童欢欢民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告童欢欢立即归还原告借款200000元并支付逾期利息（自2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告童欢欢因需于2011年10月24日向原告陈旭霞借款200000元并出具借条一份。上述借款被告童欢欢至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童欢欢应于本判决生效后十日内归还原告陈旭霞借款200000元并支付逾期利息（自2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告童欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 俞垚汕
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 邬希熹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0183号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月20日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年11月26日被昆山市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人刘某乙，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月13日23时许，被告人刘某甲至苏州市吴中区木渎镇花苑三村，撬门入室，窃得被害人石某人民币1000元、三星牌手机一部，窃得被害人曹某人民币1000元。同年11月25日晚，被告人刘某甲、刘某乙至昆山市陆家镇新安新村xx出租屋，窃得被害人姚某组装台式电脑1台（价值人民币700元）、驰为牌平板电脑1部（价值人民币600元）、中兴牌U880S型手机1部（价值人民币178元）、苹果牌充电器1个（价值人民币60元）、苹果手机外壳1个（价值人民币30元）；后该二人又至上述新安新村xxx出租屋，撬门入室，窃得被害人陈某乙联想G470型笔记本电脑1台（价值人民币1600元）、卡西欧数码相机1部（价值人民币515元）、SUNNY牌移动电源1只（价值人民币54元）、仿花花公子牌皮带1根（价值人民币35元）、人民币152.76元、BBK牌手机1部、中兴牌ZTE-
CN700型手机1部。被告人刘某甲、刘某乙归案后均如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被窃被害人姚某、陈某乙财物已由公安机关依法悉数扣押，现已发还二被害人。公安机关从被告人刘某甲处扣押人民币760元，现已发还被害人石某。公安机关另扣押作案工具老虎钳及螺丝刀各1把。
上述事实有被害人石某、曹某、姚某、陈某乙的陈述、证人陈某甲、赵某、尚某、沙某、刘某丙的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、搜查笔录、赃物（照片）、赃款（照片）、作案工具（照片）、扣押清单、发还清单、相关赃物购买凭证、价格鉴证结论、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人刘某甲、刘某乙亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙共同或者单独以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人刘某甲实施盗窃行为2起，共计价值人民币5900余元，被告人刘某乙实施盗窃行为1起，共计价值人民币3900余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙均起主要作用，均系主犯。被告人刘某甲、刘某乙归案后均能如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年12月25日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具老虎钳及螺丝刀各一把，予以没收。
四、责令被告人刘某甲继续退赔被害人石某、曹某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程海港
二〇一四年三月十日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第10号
原告李某甲。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼、被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名李某乙。原被告结婚初期感情尚可，但逐渐发现二人性格不投。2013年8月份，被告曾起诉离婚，但为了孩子，原告不同意离婚。法院判决不准离婚，但原被告至今尚未和好，夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某未做答辩。
经审理查明，原被告系经人介绍后于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女孩，取名李某乙，现随原告生活。原被告婚后初期感情尚可，但随着日常生活琐事，双方经常争吵，于2013年8月份分居生活。2013年8月份，被告起诉要求离婚，本院判决不准离婚。判决后至今，原被告尚未和好。原告对婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务均不主张。
另查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证、李某乙户口本、（2013）沾河民初字第168号判决书等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后缺乏沟通交流，经常因琐事争吵，造成感情不和并于2013年8月份分居生活，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原被告婚生女现随原告生活，不改变孩子的现在生活状况有利于孩子的成长，因此，婚生女李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告系农村居民，原告未举证证明原告的收入状况，抚养费应当按照2013年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚；
二、原告李某甲与被告王某婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告王某付给原告李某甲子女抚养费36026元【（10620元＋7393元）×25%×8年】，于本判决生效之日起十日内给付16026元，2018年12月30日前付清20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 燕
沾化县人民法院发文签发稿纸
案号（2015）沾河民初字第10号案由离婚纠纷承办单位下河法庭拟稿人张玉国
拟裁判意见（与附后裁判文书一致）：
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某离婚；
二、原告李某甲与被告王某婚生女李梦鑫由原告李某甲抚养，被告王某付给原告李某甲子女抚养费36026元【（10620元＋7393元）×25%×8年】，于本判决生效之日起十日内给付16026元，2018年12月30日前付清20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。核稿人签发人备注
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1591号
原告：蓝磊，男，1984年2月14日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。
特别授权委托诉讼代理人：韦小英，广西飞度律师事务所律师。
被告：黄福东，男，1990年6月20日出生，瑶族，现住河池市。
原告蓝磊与被告黄福东民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝磊撤诉。
案件受理费69元，减半收取35元（原告已预交），由原告蓝磊负担。
审判员 欧继仲
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 奇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2554号
罪犯李宁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）潍刑二初字第1号刑事判决，以处被告人李宁犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年4月22日起至2021年4月21日止。判决生效后，交付执行。现刑期自2007年4月22日起至2018年5月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年4月、2015年5月记功奖励各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起，至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第115号
申请执行人：刘宏艳，女，1975年10月4日生，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇塔山委公安2号楼1单元402室。
被执行人：王海东，男，1979年12月24日生，汉族，大专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴委6号楼3单元401室。
被执行人：李炤慧，女，1968年8月10日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城东委。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长民二初字第57号民事判决书，向被执行人王海东、李炤慧发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘宏艳42万元及迟延履行金，并承担案件受理费3800元及执行申请费6257元。但被执行人王海东、李炤慧至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王海东系长白朝鲜族自治县城市管理执法大队职员，每月工资收入3400余元，但已被另案每月扣留1500元；被执行人李炤慧在长白朝鲜族自治县长白镇城东委林苑5号有三套房屋，分别是040101、040201、040501，产权证号分别为00040490、00040488、00040495，建筑面积分别是67.07、79.86、79.86平方米，均已抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、即日起每月扣留被执行人王海东工资收入1200元，直至还清欠款时止。
二、查封被执行人李炤慧拥有的位于长白朝鲜族自治县长白镇城东委林苑5号040101、040501房屋，产权证号分别为00040490、00040495，建筑面积分别是67.07、79.86平方米。房屋对应的土地使用权一并查封。
三、被执行人李炤慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一五年七月十七日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第115号-1
申请执行人：刘宏艳，女，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王海东，男，汉族，大专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李炤慧，女，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人刘宏艳与被执行人王海东、李炤慧民间借贷纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宏艳于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王海东、李炤慧给付42万元，并承担案件受理费3800元。
本院在执行过程中，因被执行人王海东、李炤慧目前无其他财产可供执行，现申请执行人刘宏艳申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 楚 兵
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第115号申请执行人：杨慧玲，女，1979年1月21日出生，汉族。被执行人：宋俊飞，男，1976年12月10日出生，汉族。申请执行人杨慧玲与被执行人宋俊飞离婚后财产纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨慧玲向本院申请执行。本院依法于2015年5月22日向被执行人宋俊飞送达了执行通知书，责令被执行人在接到通知书后三日内履行判决书确定的义务，但被执行人宋俊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人宋俊飞的晋DXXX**号帕萨特小型轿车车户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李永强二〇一五年六月五日书记员  孟小慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3500号
原告：连志军，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告连志军委托代理人：刘凤琴，女，生于1961年，汉族，住禹州市。
原告：连志青，男，生于1971年，汉族。
原告连志青委托代理人：王红月，女，生于1971年，汉族，住址同上。
原告：杨中普，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告杨中普的委托代理人：殷林娟，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告：吴二军，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告吴二军委托代理人：张彩霞，女，生于1964年，汉族，住禹州市。
原告：杨鹏鹏，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
原告杨鹏鹏委托代理人：李翠霞，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告：昝翠玲，女，生于1972年，汉族，住安微省太和县。
原告：胡雪锋，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
原告：郑联，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告：连志忠，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：刘彩芹，女，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告连志军、连志青、昝翠玲、杨中普、吴二军、胡雪锋、郑联、杨鹏鹏诉被告连志忠、刘彩芹相邻关系一案，本院于2015年7月23日立案受理。2015年10月10日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告连志军的委托代理人刘凤琴、连志青的委托代理人王红月、杨中普的委托代理人殷林娟、吴二军的委托代理人张彩霞、杨鹏鹏的委托代理人李翠霞、原告胡雪锋、郑联、昝翠玲到庭参加了诉讼。被告连志忠、刘彩芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告本系原告东邻。2014年5月18日，二被告无故将通向原告房产正常使用的水路、电路完全截断，即砸断供水管、剪断电线，即刻导致原告诸家庭无法正常生活，痛苦不堪。后虽经夏都办事处、派出所的多次协调，被告均拒绝为原告恢复水路、电路。甚至在禹州市供电公司到场为原告多次恢复供电后，又多次剪断电线，并恶意威胁、阻挠施工。二被告的恶意行为导致原告等至今已有1年多未能用上水电，期间还一直私自强行向各原告每月收取卫生费。请求判令二被告立即停止侵权行为，将通向原告房产的水、电路完全接通，恢复原状；清洗原告所使用自备井至正常使用状态；排除妨碍，挪除堆放在原告房产前的杂物；停止向原告收取卫生费；赔偿损失。
被告连志忠缺席无答辩。
被告刘彩芹缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、地产分割及赡养协议，用以证明父母有宅基一处，由兄弟三人连志军、连志忠、连志青达成地产分割及赡养协议；2、连志军、连志青土地使用证，用以证明将分得的土地使用权办理了土地使用证；3、见证书1份，用以证明兄弟三人地产分割及赡养协议在禹州市夏都办法律服务所出示见证书予以确认；4、协议2份，用以证明连志军分得的宅基地由朱松仁进行房产开发，1、2楼归连志军所有，3、4、5、6楼以上和地下室四间归朱松仁所有，连志青分得的宅基地由朱忠帅房产开发，4楼以上和地下室五间归朱忠帅所有；5、房屋出售协议7份，买卖房产协议1份，用以证明朱松仁、朱忠帅开发的房产分别卖给杨占召、胡雪峰、杨中普、殷林娟，连陆军、蒋桂英、昝翠玲，连陆军又将房屋转卖给郑联，蒋桂英又将房产卖给吴二军，连志军二楼房产经其子连超超手卖给杨鹏；6、收条7份，用以证明朱松仁收得购房款及昝翠玲从葛彩玲、候幸福夫妻手里买房的事实；7、连会军证明1份，用以证明昝翠玲对四楼房产证办证时有协助义务；8，信访信件1份、答复意见书1份、信访事项处理意见书1份，用以证明二被告对原告使用的水、电进行停水、停电的事实；9、照片三张，用以证明2014年5月18日二被告将原告的电线剪断，供水管给破坏。
被告连志忠未向本院提供证据材料。
被告刘彩芹未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，二被告虽未到庭质证，但原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告连志军、连志青与被告连志忠三人系兄弟关系，2007年8月6日签订了一份地产分割及赡养协议，将家中共有地产一处（与原城关供销社相邻，位于钧州大街西侧），进行分割，连志忠分得该地产东部使用权，使用范围自东到西16米。连志青分得该地产的中部，自连志忠地产西沿往西延伸13米，拥有使用权。原告连志军分得该地产的西部使用权，自连志青地产西沿往西延伸11米。后原告连志军、原告连志青办理了国有土地使用证。二原告于2009年8月15日、9月3日分别与朱松仁达成协议，二原告将上述土地交给朱松仁、朱忠帅开发建房7层（8层为楼梯间），二原告待房建成后除分得部分房屋后，剩余房屋归朱松仁、朱忠帅所有。朱松仁、朱忠帅在房屋建成后，按协议除分给原告连志军、连志青外，剩余房屋在2010年至2013年分别出售给了原告昝翠玲、杨中普、吴二军、胡雪锋、郑联、杨鹏鹏等人并已入住。因被告刘彩琴与朱松仁有纠纷，于2014年5月18日，刘彩琴将通往原告居住的房屋的电线剪断，造成原告断电断水，后原告到有关部门反映，得到电力部门恢复通电，但被告刘彩琴再次剪断原告使用的电源线路，导致原告起诉。本案在审理过程中，原告所诉的供电、供水已经恢复等情。
本院认为：被告刘彩芹因与他人纠纷，本应通过正常渠道维护其合法权益。却采取剪断电线而造成原告断电断水，侵犯了原告等人的合法权益，被告刘彩芹应承担本案的过错民事责任。由于本案在审理过程中，原告等人供电供水已恢复，纠纷已得到解决，故对原告该项请求不予处理。对原告排除妨碍，停止向原告收取卫生费、赔偿损失请求。由于原告未能提供有效证据予以证明，也未证明被告连志忠参与剪断电线的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院对原告的其他诉讼请求，本院不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连志军、连志青、昝翠玲、杨中普、吴二军、胡雪锋、郑联、杨鹏鹏的诉讼请求。
本案受理费500元，由被告刘彩芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3500号
原告：连志军，男，生于1963年9月22日，汉族，住禹州市，
原告连志军委托代理人：刘凤琴，女，生于1961年10月9日，汉族，住禹州市。
原告：连志青，男，生于1971年3月22日，汉族，住禹州市。
原告连志青委托代理人：王红月，女，生于1971年10月22日，汉族，住址同上。
原告：杨中普，男，生于1978年8月16日，汉族，住禹州市。
原告杨中普的委托代理人：殷林娟，女，生于1979年8月15日，汉族，住禹州市。
原告：吴二军，男，生于1963年5月10日，汉族，住禹州市。
原告吴二军委托代理人：张彩霞，女，生于1964年1月27日，汉族、住禹州市。
原告：杨鹏鹏，男，生于1990年5月3日，汉族，住禹州市。
原告杨鹏鹏委托代理人：李翠�，女，生于1963年12月31日，汉族，住禹州市。
原告：昝翠玲，女，生于1972年2月28日，汉族，住安微省太和县。
原告：胡雪锋，女，生于1971年12月20日，汉族，住禹州市。
原告：郑联，男，生于1971年11月17日，汉族，住禹州市。
被告：连志忠，男，生于1968年9月12日，汉族，住禹州市。
被告：刘彩芹，女，生于1965年2月9日，汉族，住禹州市。
原告连志军、连志青、昝翠玲、杨中普、吴二军、胡雪锋、郑联、杨鹏鹏诉被告连志忠、刘彩芹相邻关系一案，本院于2015年7月23日立案受理。2015年10月10日，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告连志军的委托代理人刘凤琴、连志青的委托代理人王红月、杨中普的委托代理人殷林娟、吴二军的委托代理人张彩霞、杨鹏鹏的委托代理人李翠霞、原告胡雪锋、郑联、昝翠玲到庭参加了诉讼。被告连志忠、刘彩芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告本系原告东邻。2014年5月18日，二被告无故将通向原告房产正常使用的水路、电路完全截断，即砸断供水管、剪断电线，即刻导致原告诸家庭无法正常生活，痛苦不堪。后虽经夏都办事处、派出所的多次协调，被告均拒绝为原告恢复水路、电路。甚至在禹州市供电公司到场为原告多次恢复供电后，又多次剪断电线，并恶意威胁、阻挠施工。二被告的恶意行为导致原告等至今已有1年多未能用上水电，期间还一直私自强行向各原告每月收取卫生费。请求判令二被告立即停止侵权行为，将通向原告房产的水、电路完全接通，恢复原状；清洗原告所使用自备井至正常使用状态；排除妨碍，挪除堆放在原告房产前的杂物；停止向原告收取卫生费；赔偿损失。
被告连志忠缺席无答辩。
被告刘彩芹缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、地产分割及赡养协议，用以证明父母有宅基一处，由兄弟三人连志军、连志忠、连志青达成地产分割及赡养协议；2、连志军、连志青土地使用证，用以证明将分得的土地使用权办理了土地使用证；3、见证书1份，用以证明兄弟三人地产分割及赡养协议在禹州市夏都办法律服务所出示见证书予以确认；4、协议2份，用以证明连志军分得的宅基地由朱松仁进行房产开发，1、2楼归连志军所有，3、4、5、6楼以上和地下室四间归朱松仁所有，连志青分得的宅基地由朱忠帅房产开发，4楼以上和地下室五间归朱忠帅所有；5、房屋出售协议7份，买卖房产协议1份，用以证明朱松仁、朱忠帅开发的房产分别卖给杨占召、胡雪峰、杨中普、殷林娟，连陆军、蒋桂英、昝翠玲，连陆军又将房屋转卖给郑联，蒋桂英又将房产卖给吴二军，连志军二楼房产经其子连超超手卖给杨鹏；6、收条7份，用以证明朱松仁收得购房款及昝翠玲从葛彩玲、候幸福夫妻手里买房的事实；7、连会军证明1份，用以证明昝翠玲对四楼房产证办证时有协助义务；8，信访信件1份、答复意见书1份、信访事项处理意见书1份，用以证明二被告对原告使用的水、电进行停水、停电的事实；9、照片三张，用以证明2014年5月18日二被告将原告的电线剪断，供水管给破坏。
被告连志忠未向本院提供证据材料。
被告刘彩芹未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查后认为，二被告虽未到庭质证，但原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:原告连志军、连志青与被告连志忠三人系兄弟关系，2007年8月6日签订了一份地产分割及赡养协议，将家中共有地产一处（与原城关供销社相邻，位于钧州大街西侧），进行分割，连志忠分得该地产东部使用权，使用范围自东到西16米。连志青分得该地产的中部，自连志忠地产西沿往西延伸13米，拥有使用权。原告连志军分得该地产的西部使用权，自连志青地产西沿往西延伸11米。后原告连志军、原告连志青办理了国有土地使用证。二原告于2009年8月15日、9月3日分别与朱松仁达成协议，二原告将上述土地交给朱松仁、朱忠帅开发建房7层（8层为楼梯间），二原告待房建成后除分得部分房屋后，剩余房屋归朱松仁、朱忠帅所有。朱松仁、朱忠帅在房屋建成后，按协议除分给原告连志军、连志青外，剩余房屋在2010年至2013年分别出售给了原告昝翠玲、杨中普、吴二军、胡雪锋、郑联、杨鹏鹏等人并已入住。因被告刘彩琴与朱松仁有纠纷，于2014年5月18日，刘彩琴将通往原告居住的房屋的电线剪断，造成原告断电断水，后原告到有关部门反映，得到电力部门恢复通电，但被告刘彩琴再次剪断原告使用的电源线路，导致原告起诉。本案在审理过程中，原告所诉的供电、供水已经恢复等情。
本院认为：被告刘彩芹因与他人纠纷，本应通过正常渠道维护其合法权益。却采取剪断电线而造成原告断电断水，侵犯了原告等人的合法权益，被告刘彩芹应承担本案的过错民事责任。由于本案在审理过程中，原告等人供电供水已恢复，纠纷已得到解决，故对原告该项请求不予处理。对原告排除妨碍，停止向原告收取卫生费、赔偿损失请求。由于原告未能提供有效证据予以证明，也未证明被告�志忠参与剪断电线的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院对原告的其他诉讼请求，本院不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连志军、连志青、昝翠玲、杨中普、吴二军、胡雪锋、郑联、杨鹏鹏的诉讼请求。
本案受理费500元，由被告刘彩芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 ： 张 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第680号
罪犯莫必力，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2011年1月14日作出了（2011）覃刑初字第6号刑事判决书判决，以被告人莫必力犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币8000元。判令被告人莫必力退赔被害人莫自四等人经济损失人民币共计19500元。刑期自2010年9月9日起至2017年2月8日止。原审被告人莫必力不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2011年6月21日作出了（2011）贵刑一终字第15号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月3日送黎塘监狱服刑改造，2011年10月15日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯莫必力2014年4月1日获减刑九个月，刑期截至2016年5月8日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第677号提请减刑建议书提出，罪犯莫必力在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫必力减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯莫必力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年12月至2015年3月底止，累计获奖励分67.37分，悔改表现突出。但无证据证明其己履行罚金附加刑8000元和附带民事赔偿19500元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫必力在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证明其己履行罚金附加刑和附带民事赔偿情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫必力减刑六个月（刑期自2010年9月9日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1672号
罪犯余汉钦，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年3月18日作出(2014)浦刑初字第709号刑事判决，认定余汉钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月16日起至2017年2月15日止），并处罚金20000元，继续追缴赃物价值40472元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余汉钦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年10月累计达标分5分。
该犯本院审理期间缴纳罚金2000元，追缴赃物价值800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余汉钦减刑的异议材料。
本院认为,罪犯余汉钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余汉钦的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年8月16日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1672号
罪犯余汉钦，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前务农。
福建省漳浦县人民法院于2015年3月18日作出（2014）浦刑初字第709号刑事判决，认定余汉钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月16日起至2017年2月15日止），并处罚金20000元，继续追缴赃物价值40472元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余汉钦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年10月累计达标分5分。
该犯本院审理期间缴纳罚金2000元，追缴赃物价值800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余汉钦减刑的异议材料。
本院认为，罪犯余汉钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余汉钦的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年8月16日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1672号罪犯余汉钦，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2015年3月18日作出(2014)浦刑初字第709号刑事判决，认定余汉钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年8月16日起至2017年2月15日止），并处罚金20000元，继续追缴赃物价值40472元。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余汉钦在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年10月累计达标分5分。该犯本院审理期间缴纳罚金2000元，追缴赃物价值800元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、台账、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余汉钦减刑的异议材料。本院认为,罪犯余汉钦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余汉钦的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年8月16日起至2016年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终185号
上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：郑晓涛，总经理。
委托诉讼代理人：李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：夏春泉，男，1989年9月8日出生。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人夏春泉保险合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人李晓旭、被上诉人夏春泉委托诉讼代理人史金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回夏春泉的全部诉讼请求，并承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：夏春泉在投保时隐瞒了自己患有肾病综合症等疾病的情况，在投保时故意不如实告知，违反了保险合同的约定和《中华人民共和国保险法》规定的义务。有新的证据证明夏春泉在投保前住院并被诊断为肾病综合症的病历，足以证实其故意不如实告知投保前疾病史。
夏春泉辩称，人寿保险公司的上诉请求无法律依据，应依法予以驳回。
夏春泉向一审法院起诉请求：判令人寿保险公司履行给付保险金12万元的合同义务，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2014年4月2日，夏春泉妻子孙风雪与人寿保险公司签订“祥和万家两全保险”附加08定期重大疾病保险合同，为夏春泉保险，其中附加08定期重大病症保险交费期限20年，每年交纳保费1068元，保险金额12万元。合同签订后，夏春泉按约定交纳保险费。2016年5月23日，夏春泉因患病被医院确诊为“尿毒症”后，向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司以夏春泉隐瞒病史未履行如实告知义务为由拒绝给付夏春泉保险金。一审法院认为，双方当事人所签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后双方即应按合同约定履行各自的义务。夏春泉在投保期间因患重大病症而向人寿保险公司要求理赔符合法律规定，应予支持。人寿保险公司以夏春泉故意隐瞒疾病，不履行如实告知义务而拒绝给付夏春泉�险金的辩解证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：人寿保险公司于判决生效后十日内一次性赔付夏春泉保险金12万元。案件受理费2,700.00元、诉讼费60.00元，共2,760.00元由人寿保险公司负担。
本院二审期间，人寿保险公司围绕上诉请求提交了两组证据，第一组为2014年3月7日至10日夏春泉在辽源市中心医院住院病历21页。第二组为夏春泉在2014年9月2日至5日在辽源市中心医院的住院病历25页，证明夏春泉在投保前即2014年4月曾住院并被诊断为肾病综合症、肾功能不全等疾病。夏春泉对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但病历体现的疾病是肾病综合症，与理赔的疾病尿毒症性质不同，即使存在未履行告知义务的情形，按照法律规定超过两年，不能成为拒绝理赔的理由。
本院对上述证据的认证意见：夏春泉的二组病历能够证明夏春泉在投保前知道自己患有肾病综合症，因投保期间超过二年，对人寿保险公司所举二组证据证明的问题不予确认。
本院二审期间审理查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合�解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”本案中，人寿保险公司与夏春泉签订的保险合同中的电子投保书有对被保险人夏春泉的健康状况询问记录，投保人孙风雪与被保险人夏春泉亦在合同中签名确认，但该合同是格式合同，并不能代替人寿保险公司应尽的对投保人和被保险人必要的询问及合同解释义务，人寿保险公司在合同签订后亦未进行必要的核保，在本院二审审理过程中举出夏春泉曾在2014年3月7日的住院病历，说明其可以在核保程序中查清夏春泉的健康状况，但其为了自身利益，促成了保险合同的成立，且该合同从合同成立的2014年4月2日至夏春泉向人寿保险申请理赔的时间2016年7月7日，合同成立已超�二年，依照上述法律规定人寿保险公司不得解除合同，并应当承担给付保险金的责任。人寿保险公司上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700.00元，由新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
审 判 员 朱新华
二〇一七年二月二十一日
法官助理 李星儒
书 记 员 曹 阳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第128号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年1月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年8月25日被抓获并被取保候审，同年9月19日再次被取保候审。经本院决定，于2015年1月21日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年底至2013年间，被告人何某某向杨某某、王某某、刘某某、饶某甲、饶某乙等5人各收取人民币500元的费用，利用惠安县公安局交通管理大队办理摩托车驾驶证管理不规范和摩托车驾驶证“下乡考试”未经考试违规办理驾驶证的漏洞，以每本人民币470元的价格向惠安县新世纪机动车培训有限公司摩托车培训业务负责人公某某（另案处理）委托办理不用参加任何培训、考试的摩托车驾驶证5本，从中非法获利人民币150元。后何某某将所办理出的5本驾驶证分别交给杨某某等5人。2014年8月25日，被告人何某某在泉州台商投资区洛阳镇文泉摩托车行被民警抓获归案。到案后，被告人何某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有证人杨某某、王某某、刘某某、饶某甲、饶某乙、公某某证言、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、机动车驾驶证申报审批表、机动车驾驶证申领和使用规定、福建省公安厅交警总队关于做好机动车驾驶人考试管理工作的规定、福建省公安厅交警总队关于做好摩托车驾驶人考试管理工作的规定、泉州市公安局交通巡逻警察支队关于进一步做好机动车驾驶人考试管理工作的通知、驾驶证复印件、被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某买卖摩托车驾驶证5本，并从中获利150元，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，基本符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人何某某违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。（已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第128号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李某，农民，羁押前住惠民县孙武街道办事处新法刘村。2014年12月11日因涉嫌犯破坏生产经营罪被惠民县公安局监视居住，2015年3月13日被惠民县人民检察院取保候审。同年10月9日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某犯破坏生产经营罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李兴耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
被告人李某认为本村张士祥、赵开红等人地里的杨树遮挡了她家地里的小树苗，于2014年4月25日18时许，窜至张士祥、赵开红、李长庆、刘海泉、朱兆英、苗红梅、俎德海、俎德林、俎云涛、李光英、刘永陈、李双生、孙相娥的杨树地内，用砍刀将上述十三户共计69棵杨树树皮扒掉。经鉴定，被破坏杨树价值6110元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某为实现个人目的，持砍刀将他人树皮扒掉，破坏了他人正常的生产经营活动，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某自动投案，构成自首。2、被告人李某主观恶性和社会危害性较小。3、被告人李某认罪态度较好。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
被告人李某认为本村张士祥、赵开红等人地里的杨树遮挡了其地里的小树苗，于2014年4月25日18时许，在张士祥、赵开红、李长庆、刘海泉、朱兆英、苗红梅、俎德海、俎德林、俎云涛、李光英、刘永陈、李双生、孙相娥的杨树地内，用砍刀将上述十三户共计69棵树树皮扒掉。经鉴定，被破坏杨树价值6110元。
被告人李某已赔偿上述被害人经济损失6110元并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，惠民县价格认证中心滨惠价鉴字（2014）95号涉案物品价格鉴定结论书，和解协议、过付款凭证，受案登记表、抓获经过证据证实。
另有户籍证明和前科证明，证实被告人李某的身份情况及以前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人李某为实现个人目的，持砍刀将他人树皮扒掉，破坏他人正常的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。被告人辩护人提出的关于被告人李某系自首的辩护意见，经查，被告人李某系被传唤到案，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 田洪新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘宝云
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00122-2号
申请执行人祁汉夫，武汉格林斯柏体育工程有限公司项目经理。
被执行人丁平，无业。
关于祁汉夫诉丁平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）鄂青山钢民初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祁汉夫于2015年1月21日向本院申请执行。本院于2015年1月21日依法立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人丁平应当履行下列义务：1、向申请执行人祁汉夫返还借款10，000元；2、向申请执行人祁汉夫支付自2013年11月14日起的迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费763元；4、承担本案执行费用61元。现查明，截至2015年1月28日，被执行人应承担的迟延履行期间的加倍债务利息为1，125.64元。但被执行人丁平至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，发现被执行人丁平无财产可供执行。本院于2015年3月15日将被执行人丁平纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，祁汉夫诉丁平民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山执字第00122号案的本次执行程序。
被执行人丁平应继续履行本院（2015）鄂青山执字第00122号执行裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年三月十六日
书记员 苏 珉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1575号
原告游吉箎，女，1930年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告李春雷，男，1983年11月27日出生，汉族，住所地成都市成华区。
本院在公开开庭审理原告游吉箎与被告李春雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告游吉箎未经法庭许可中途退庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。所以，原告游吉箎在案件公开开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告游吉箎承担。
审判员 张金国
二〇一一年六月三日
书记员 唐芳梅
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民保令3号
申请人文某，女，1982年12月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人龚某，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人文某与被申请人龚某申请人身保护令一案，本院于2017年8月24日立案。现已审查终结。
申请人文某称，申请人与被申请人于2011年6月3日在射洪县民政局登记结婚。在共同生活中，因夫妻感情不和，申请人文某于2014年1月23日向法院提起离婚诉讼，同年2月20日法院以（2014）射洪民初字第895号民事判决书，判决不准离婚；2016年1月26日，申请人再次向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好夫妻关系；2017年3月8日，申请人又向人民法院起诉要求离婚，人民法院于同年3月29日作出（2017）川0922民初829号民事判决书，判决不准离婚。在此期间，被申请人多次到申请人居住处进行纠缠、殴打、无辜吵闹，为此申请人曾经多次报警；特别是2017年7月12日，本申请人致伤申请人掌骨骨折、肌腱损伤、多处软组织伤。现请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的近亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的近亲属。
本院经审查认为，家庭成员之间应当相互帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。申请人文某向本院提交的证据能够证明其已经遭受家庭暴力并再次面临家庭暴力的现实危险。申请人文某的申请符合人身安全保护的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人龚某对申请人文某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人龚某威胁、骚扰、跟踪申请人文某及其亲属。
本裁定自作出之日起六个月有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人龚某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 赵晓银
二〇一七年八月二十八日
书记员 文 萍
遭遇家庭暴力时,请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1595号
被执行人高某，男，1989年4月8日生，汉族。
本院移送执行高某因盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）六刑二初字第154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年5月22日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六刑二初字第154号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审295号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人林万山，男，1946年10月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：林万山于2011年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇仁和村175.67平方米土地（其中耕地175.67平方米）建住宅，现已建成四层框架结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令林万山退还非法占用的175.67平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的175.67平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人林万山。送达后，被执行人林万山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林万山不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第357号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周冰洁。2013年12月27日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人程建强。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1152号起诉书，指控被告人周冰洁犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人周冰洁及其辩护人程建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月24日5时许，被告人周冰洁在永康市江南街道华溪新村6幢1号4楼出租房内，趁室友王某、应某等人熟睡之际，将被害人王某一只价值1998元的苹果4S手机、被害人应某的一只价值1720元的苹果手机及现金人民币400元盗走藏于自己的储物柜中。现被盗手机已追缴，并返还各被害人。
2014年3月11日，被告人周冰洁向本院退出赃款人民币400元。
上述事实，被告人周冰洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周冰洁的供述，被害人王某、应某的陈述，证人陈某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，暂扣款发票，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冰洁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周冰洁的意见，予以支持。被告人周冰洁归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并返还被害人，且向本院积极退出赃款，对被告人周冰洁酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周冰洁犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的赃款人民币四百元，依法返还两被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈 义
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第156号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人戴某，浙江省桐乡市人，无业，住浙江省。因本案于2014年12月31日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年12月29日晚，被告人戴某在桐乡市濮院镇一网吧内，采用借打手机的方式，窃得被害人姚某的苹果6代手机一部，价值5160元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人戴某刑事责任。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、估价鉴定意见书、被盗手机照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，价值5160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人戴某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案手机已退还给被害人，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年二月六日
书记员 蒋峰凤
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第239号
原告马云玲，女，1966年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告王明才，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告马云玲诉被告王明才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马云玲的委托代理人高秀龙、被告王明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云玲诉称，2013年12月8日，被告家以家里有事缺钱为由，在原告处借款人民币50，000.00元，约定利息1.5分，还款时间为2014年12月8日，被告于借款当日给原告出具了欠据一张。约期过后，经原告索要，被告偿还了当年利息。后经原告向被告索要，被告以种种理由推托不还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50，000.00元，利息自2014年12月8日到2015年10月8日，利息为7，500.00元，本息合计57，500.00元。诉讼费由被告负担。
被告王明才辩称，向原告借款的事实存在，现被告没有能力偿还，可分期偿还。
经审理查明：被告于2013年12月8日，在原告处借款50，000.00元，约定按月利率1.5%计算利息，2014年12月8日还本付息。还款期满后，被告给付原告2013年12月8日至2014年12月8日的利息。上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借据及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。双方当事人约定的利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告给付原告借款本金50，000.00元，利息7，500.00元（从2014年12月8日至2015年12月8日按月利率1.5分计算），本息合计57，500.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费618.75元，由被告负担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵景玉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初333号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵本才，男，1979年6月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民。住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月24日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人赵本才犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人赵本才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年07月23日14时50分，被告人赵本才驾驶“时风”牌三轮汽车顺郸城汲水至吴台段岭公路自东向西行驶至汲水乡后王庄村西118米处时，超越前方同向行驶由张占先驾驶的“飞彩”牌三轮汽车正在超越因车辆故障由王国富停放在公路北侧的“豫Ｐ×××××”重型自卸货车时，三车发生刮擦碰撞，造成张占先受伤及三车不同程度损坏的交通事故。张占先经郸城县人民医院抢救无效死亡。交警大队道路交通事故认定书，认定赵本才负此事故的主要责任，张占先、王国富负此事故次要责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿已达成调解协议。被告人得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵本才违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵本才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 韩 宏
审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱腾飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑二终字第752号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈河区人民检察院。
原审被告人黄某甲，男，1987年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区工农路，捕前住辽宁省沈阳市沈河区高官台街。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，于2014年6月27日被逮捕，现羁押于辽宁省沈阳市第二监狱。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月11日作出（2014）沈河刑初字第824号刑事判决。原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院提出抗诉，沈阳市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平、代理检察员陈垣秀出庭履行职务，原审被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月中旬的一天13时许，被告人黄某甲在辽宁省沈阳市沈河区高官台街的家中容留党某某和“三哥”吸食毒品冰毒；2013年9月下旬的一天晚上20时许，被告人黄某甲在辽宁省沈阳市沈河区高官台街的家中容留党某某和“三哥”吸食毒品冰毒。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人黄某乙、党某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，刑事判决书，检测报告及被告人黄某甲的供述等证据予以认定。
原审法院认为，被告人黄某甲为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某甲曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应酌情从重处罚。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
抗诉机关沈阳市沈河区人民检察院的抗诉意见及出庭履行职务的检察员意见是：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百九十条之规定，“犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚以及免除刑事处罚的未成年人的犯罪记录，应当封存。原审被告人黄某甲于2004年11月17日因盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月，其当时系未成年人，应封存其犯罪记录，且该犯罪记录不应对原审被告人黄某甲成年之后犯罪行为的量刑产生影响。故沈河区人民法院认为原审被告人黄某甲曾“因犯罪被判处刑罚，量刑时应酌情从重处罚”无法律依据。
原审被告人黄某甲在二审庭审中对原判认定的事实和量刑无意见。
经审理查明，原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实、证据与原审判决认定相一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，抗诉机关、原审被告人在二审期间未提供新证据。
本院认为，原审被告人黄某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于抗诉机关提出的抗诉理由，经查符合相关的法律规定，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第824号刑事判决中对原审被告人黄某甲的定罪部分，即被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪。
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第824号刑事判决中对原审被告人黄某甲的量刑部分，即判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
三、判处原审被告人黄某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2014年12月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
审 判 员 曹世军
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴佳楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5216号
原告：朱富强，***。
委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：陈城****
被告：程有强，****。
原告朱富强诉被告陈城、程有强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告朱富强于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱富强自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱富强撤诉。
案件受理费1749元，减半收取874.5元，由原告朱富强负担。
代理审判员 包建兄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金杰旋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6190号
罪犯罗代付，男，汉族，小学文化，1990年1月20日出生于云南省昭通市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年12月11日作出（2012）浦刑初字第430号刑事判决，以被告人罗代付犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2019年4月24日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯罗代付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗代付在服刑期间曾受到二次�狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗代付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗代付减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第336-1号
申请执行人陈火龙，。
被执行人黄月梅，。
被执行人陈季梢，。
申请执行人陈火龙与被执行人黄月梅、陈季梢民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2084号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄月梅、陈季梢未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈火龙向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄月梅、陈季梢所有的款项人民币161000元及利息、执行费2315元、诉讼费1731元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第787号
原告刘某姣，女。
被告刘某华，男。
本院于2014年7月4日立案受理原告刘某姣与被告刘某华离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员黄军球、田喜萍组成合议庭，于2014年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告刘某姣到庭参加了诉讼，被告刘某华未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某姣诉称，原、被告于1999年3月12日在长塘镇民政所登记结婚，2003年9月生育长女刘某雨，2006年9月5日生育次女刘某涵，现均在小学读书，且原告于2007年5月实行了女扎手术。婚后原、被告双方由于性格差异大，被告脾气不好，爱好赌博，常为家庭琐事吵架，2014年正月原、被告发生矛盾，夫妻开始分居生活至今。为维护原告的合法利益，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女各抚养一个，各自承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、刘某姣户籍证明一份；
2、刘某华户籍证明一份；
3、刘某雨户籍证明一份；
4、刘某涵户籍证明一份；
5、结婚登记申请书、审查处理结果一份；
6、婚姻状况证明两份。
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格和合法婚姻事实，以及婚生子女的基本情况。
被告刘某华经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，合议庭合议，本院对证据作如下认定：原告提供的1-6号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生子女的基本情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1999年3月12日在安化县长塘镇民政所登记结婚，2003年9月2日生育长女刘某雨，2006年10月26日生育次女刘某涵。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方虽因家庭琐事偶尔吵架，但夫妻仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某姣要求与被告刘某华离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄军球
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 谈 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第288号
原告：柴俊飞。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：周郝明。
原告柴俊飞与被告周郝明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告周郝明下落不明，本院于2015年5月27日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告柴俊飞的委托代理人许广平到庭参加诉讼，被告周郝明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴俊飞起诉称：2013年4月24日，被告周郝明从郑红根处借款30000元，原告作为保证人为其提供担保，借款到期后，郑红根要求还款，原告于2015年3月28日以银行汇款方式向郑红根支付了30000元，履行了担保责任，郑红根出具收条一份。后原告向被告催索，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告代偿款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柴俊飞为证明其主张，向本院提供借据、收条、中国建设银行自动柜员机客户通知书各一份，证明原告作为保证人代某偿还借款30000元的事实。
被告周郝明未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周郝明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年4月24日，被告周郝明向案外人郑红根借款30000元，原告柴俊飞作为保证人签字担保。2015年3月28日，原告柴俊飞代某周郝明偿还了借款本金30000元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告柴俊飞作为被告周郝明向案外人郑红根借款的保证人，在其承担保证责任后，有权向被告周郝明追偿。故原告柴俊飞要求被告周郝明支付代偿款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周郝明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周郝明于本判决生效之日起十日内支付原告柴俊飞人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告周郝明承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年九月七日
代书 记员 王 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岳坪民初字第00407-1号
原告唐绍辉。
原告夏立敏。
两原告的委托代理人鲁迪明。
两原告的委托代理人欧阳文财。
被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人林新愉。
委托代理人肖巨。
委托代理人杨琼。
本院在审理原告唐绍辉、夏立敏与被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，两原告以双方已庭外和解为由，于2014年12月18日向本院申请撤回对被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐绍辉、夏立敏撤回对被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告唐绍辉、夏立敏承担。
审 判 长 龙付送
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张灿红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第347号
原告大庆市宏福物业管理有限公司，住所地大庆高新区祥阁花园小区A-3-1-101室。
法定代表人王福志，该公司总经理。
委托代理人张秀芝，女，1959年10月28日出生，汉族，大庆市宏福物业管理有限公司管理处主任。
被告单强，男，1971年12月25日出生，汉族，大庆市人民医院医生。
原告大庆宏福物业管理有限公司诉被告单强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆宏福物业管理有限公司委托代理人张秀芝、被告单强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2013年1月1日至2014年12月31日物业费5175元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费5175元，逾期违约金316元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称欠费属实，但我没享受到物业服务，因保安没有尽到安保责任我丢过自行车，另房屋漏雨，原告未尽到义务。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、收费许可证（复印件和原件核对无异议），欲证明原告收取祥阁小区物业费是合法有据的。经质证，被告单强对此份证据的真实性和证明的问题均无异议，故本院对此证据真实性予以确认。
2、物业服务合同4份（复印件和原件核对无异议），欲证明我公司是该小区合法物业服务部门。经质证，被告单强对此份证据的真实性无异议，故本院对此证据真实性予以确认。
3、证明1份，欲证明原告开发的祥阁花园一期住宅和商服由宏福物业管理有限公司承担。经质证，被告单强对此份证据的真实性和证明的问题均无异议，故本院对此证据真实性予以确认。
被告就其主张向本院提交照片4张，证实房屋漏雨、跑水的事实。经质证，原告对此证据有异议，房屋漏雨不属于物业服务范围，和我公司无关。本院对此证据真实性予以确认。
经审理查明，被告系祥阁小区业主，居住在原告物业服务小区内，原告为该小区提供物业服务，被告房屋面积为126.12平方米，原告依法取得收费许可证，并与大庆市祥阁花园小区（一期）业主委员会于2006年8月13日至2014年8月15日分别签订物业服务合同，约定收费标准为每年每平米20.52元。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同中没有约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金数额标准的主张不予支持。被告单强称，房屋漏雨不应交物业费用，本院认为，房屋漏雨属房屋质量问题，原告作为物业公司收取作为提供物业服务的费用，对房屋存在质量问题而漏雨不应承担维修义务，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告单强给付原告大庆宏福物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5175元，上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单强负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3839号
原告赖某某，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人郑振，福建福兴律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告赖某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告赖某某负担。
审判员 苏俊宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初369号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：广州市动景计算机科技有限公司
法定代表人：俞永福。
委托诉讼代理人：邓作义
被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人：俞永福，董事长。
本院审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉广州市动景计算机科技有限公司、优视科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由2080000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回对广州市动景计算机科技有限公司、优视科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广州市动景计算机科技有限公司、优视科技有限公司的起诉。
本案原告已预交受理费23440元，本应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）京民初字第62号
原告孙罗网。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告李国全。
本院在审理原告孙罗网与被告李国全合伙协议纠纷一案中，原告孙罗网于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙罗网撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告孙罗网承担。
代理审判员 何习虎
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏晓虹
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执394号
申请执行人：李嘉宝，男，1962年7月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾坤福，男，1973年1月13日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人李嘉宝与被执行人曾坤福借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币26400元及利息。因被执行人曾坤福违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执394号申请执行人：李嘉宝，男，1962年7月19日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾坤福，男，1973年1月13日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人李嘉宝与被执行人曾坤福借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币26400元及利息。因被执行人曾坤福违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，决定并对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执153号
申请执行人金海峰，住长春市朝阳区。
被执行人韩洪宇，住长春汽车经济技术开发区。
本院依据（2016）吉0192民初1171号民事调解书受理的申请执行人金海峰与被执行人韩洪宇民间借贷纠纷执行一案,本院于2017年4月20日立案执行，2017年4月23日向被执行人韩洪宇邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人韩洪宇未履行生效判决确定的义务。经本院五查，被执行人韩洪宇无房产、土地、车辆及银行存款。本院在执行过程中对被执行人韩洪宇采取限制高消费、罚款、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执153号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 原 航
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6810号
罪犯唐某某，男，1978年4月5日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年6月27日作出（2013）岚刑初字第99号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔各被害人经济损失共计人民币13404元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月14日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执指字第00001号
申请执行人：胡赞华，男，1979年9月26日出生，汉族
申请执行人：汪金香，女，1979年9月12日出生，汉族
被执行人：洪洋，男，1995年5月9日出生，汉族
本院在执行胡赞华、汪金香与洪洋故意杀人罪一案中，查明被执行人洪洋暂无可供执行的财产，且申请执行人胡赞华、汪金香为案件被害人亲属，家庭经济困难，本院依相关规定已向申请执行人胡赞华、汪金香发放执行救助金22300.5元，本案标的已执行完毕，发放的执行救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2013）宜刑初字第00030号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第716-1号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
法定代表人：周重阳。
被执行人谢建益。
被执行人稽朝晖。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人谢建益、稽朝晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人谢建益与他人共同共有的坐落于温州市筲箕涂82号的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款157408.45元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产与他人共有，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第716-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第716-1号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心新村路2号A座，组织机构代码：××。
法定代表人：周重阳。
被执行人谢建益，男，1976年5月1日出生，住温州市鹿城区筲箕涂路82号，公民身份号码：330302197605015617。
被执行人稽朝晖，男，1975年5月15日出生，住温州市鹿城区黎明东路109号306室，公民身份号码：330302197505150416。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人谢建益、稽朝晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人谢建益与他人共同共有的坐落于温州市筲箕涂82号的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款157408.45元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产与他人共有，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第716-1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年七月二十日
书记员周猛
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：周猛
杨军：关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人谢建益、稽朝晖金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人谢建益与他人共同共有的坐落于温州市筲箕涂82号的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月20日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月20日，被执行人尚欠申请执行人借款157408.45元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产与他人共有，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第716-1号案的本次执行程序终结。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第7号
原告李春娥，女，出生于1969年6月18日，汉族，
被告王法有，男，出生于1963年12月14日，汉族，
原告李春娥诉被告王法有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春娥和被告王法有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日被告将自己所有的位于新密市城区溱水路8号院一排3号的独院一处卖给原告，房产证号11010005**。原告已将房款全部付清后，被告拒不配合原告办理房产过户手续及原告入住。为此诉至法院，请求判令被告配合原告办理房屋过户手续。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原、被告签订的房屋买卖协议一份；2、被告出具的收到条一份；3、被告身份证明一份；4、被告的房产证一份。
被告辩称，本人出具的收到条上写的300000元不错，但本人第一次收到原告支付的150000元，第二次收到原告支付的50000元，共计收到原告房款200000元，只应退还原告200000元。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据均没有异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年4月9日，原、被告签订房产买卖协议一份，主要内容为：经原、被告协商，被告自愿将座落在新密市城区溱水路8号院一排3号三层房屋一处转让给原告，房产证号为新密房权证字第11010005**号，面积为335.10平方米，该房产土地性质为国有划拨，转让价为300000元，房款已全部付清，产权归原告所有，房产过户费用由原告负担，自签订之日起生效。当日，被告向原告出具收到房款300000元的收条一份。由于被告没有及时将房屋交付原告，原告诉至本院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，合法有效。被告收到原告交付的房款后，应及时协助原告办理房屋过户手续。因此，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告王法有于本判决生效后十日内协助原告李春娥办理位于新密市城区溱水路8号院一排3号三层房屋（房产证号：新密房权证字第11010005**号）的权属变更手续。
本案受理费100元，保全费2020元，由被告王法有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年五月十一日
书 记 员 李亚萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第796号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年1月26日出生于广东省中山市，汉族，大学文化，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2013年7月30日被中山市公安局取保候审，2014年5月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年6月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日凌晨3时33分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤J104**号普通二轮摩托车行至中山市黄圃镇攀云路蓝天金地二期工地门口处时，碰撞被害人回某某停放在该处路边的粤T212**号重型专项作业车而肇事，事故造成被告人梁某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人梁某某在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174.9mg／100ml。经认定，被告人梁某某承担事故的主要责任，被害人回某某承担次要责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人回某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的户籍证明、医疗诊断证明、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 董珂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3885号
原告李金龙。
委托代理人宫佳。
委托代理人张宝旺。
被告黄兴财。
原告李金龙与被告黄兴财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员白洁独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李金龙委托代理人宫佳到庭参加诉讼，被告黄兴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，原被告于2012年8月3日签订借款合同。被告向原告借款共计人民币2350000元，到期后被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令：1、被告支付原告借款人民币2350000元；2、被告支付借款利息及逾期利息（以人民币235万元为基数，按照同期同类金融机构人民币贷款利率的四倍计算，自2013年1月3日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费及律师费60000元由被告承担
被告黄兴财未答辩，亦未提交证据。
被告黄兴财未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月3日，原告李金龙与被告黄兴财签订借款协议，协议编号为TZR-20120803，约定被告向原告借款人民币235万元，借款期限自2012年8月3日至2013年8月2日，借款月利率为2%。逾期未还清借款本息，每逾期一天按照欠款金额的1‰计算罚息。同时约定出借人因实现债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。同日，原告李金龙转给案外人李伟杰62×××15账户内人民币235万元。同日，被告黄兴财出具借据，载明今收到出借人李金龙人民币235万元，此款系合同编号为TZR-20120803借款合同下的借款并已转入借款人指定的以下账户：现金人民币贰佰叁拾伍万元整；入农业银行青岛市分行营业部，户名李伟杰，账号62×××15。
另查明，原告委托山东友华律师事务所律师代理本案，并支付律师费6万元。
庭审中，原告自认2012年8月3日至2013年1月2日期间的借款利息已经按照月2%支付。
上述事实，有原告当庭提交的借款协议、银行卡取款凭条、借据以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未按照约定返还借款，原告要求其返还借款本金235万元的主张，合法有据，本院予以支持。原告自认被告已经支付前5个月的借款利息，并主张自2013年1月3日起计算利息，本院予以支持。对原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算借款利息及逾期利息的主张，本院认为对于借款期内利息，因其主张的利率标准与协议中约定的月利率2%相符，且符合法律规定，本院予以支持，故自2013年1月3日至2013年8月2日期间的利息为329000元。协议约定的逾期利率标准过高，本院按照原告主张的基准利率四倍予以支持。原被告在协议中约定，原告实现债权而支出的律师费由被告承担，且原告主张的金额低于山东省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴财返还原告李金龙借款本金人民币2350000元；
二、被告黄兴财支付原告李金龙自2013年1月3日至2013年8月2日期间的借款利息人民币329000元；
三、被告黄兴财支付原告李金龙以借款本金2350000元为准，自2013年8月3日起至判决确定的履行期内实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
四、被告黄兴财支付原告李金龙律师代理费人民币60000元。
上述判决一至四项被告黄兴财于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费36299元，减半收取为18149.5元（原告预交32744元，退还14594.5元），财产保全费5000元，共计23149.5元，由被告黄兴财负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一四年十月十日
书记员 王钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3885号
原告：杜国友，现住唐山市路北区。
被告：唐山海燕国际旅行社有限公司，住所地：唐山市路北区西山道雅园写字楼723号房间。
法定代表人：王玫珊，经理。
本院在审理原告杜国友诉被告唐山海燕国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告杜国友于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜国友撤回起诉。
案件受理费863元，由原告杜国友负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 晶