福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第579号
原告陈长煌，男，1964年5月4日出生，汉族。
委托代理人吴培育、张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告吴华伟，男，1977年6月8日出生，汉族。
被告蔡如停，女，1978年7月1日出生，汉族。
被告蔡荣华，男，1952年1月21日出生，汉族。
原告陈长煌与被告吴华伟、蔡如停、蔡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，由代理审判员吴雅莉适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈长�的委托代理人张雄池到庭参加诉讼，被告吴华伟、蔡如停、蔡荣华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴华伟、蔡如停因生意之需向原告借款302900元，被告蔡荣华为该笔借款承担连带担保责任。经催讨，被告蔡荣华支付了借款11500元，目前尚欠借款291400元。请求判令：1.被告吴华伟、蔡如停向原告偿还借款291400元以及该款项自2012年11月16日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（利息按日万分之二点二的利率标准，暂计算至2013年12月24日为25899.63元）；2.被告蔡荣华对被告吴华伟、蔡如停的上述债务承担连带还款责任。审理中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令：1.被告吴华伟、蔡如停向原告偿还借款291400元以及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告蔡荣华对被告吴华伟、蔡�停的上述债务承担连带还款责任。
三被告均未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份及其诉讼主体资格；2.三被告的人员基本信息情况表，证明三被告的身份及其诉讼主体资格；3.由被告吴华伟、蔡如停分别在欠款人处签名并加盖手印，被告蔡荣华在保证人处签名并加盖手印的欠条一份，证明被告吴华伟与蔡如停欠款的事实、还款承诺及被告蔡荣华系本欠款的连带保证人的相关事实。
三被告均未进行举证。
本院认为，三被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告吴华伟、蔡如停向原告陈长煌借款302900元，被告蔡荣华为该笔借款提供连带保证责任，及约定借款期限的事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告吴华伟与蔡如停系夫�关系，两人于2012年10月16日向原告陈长煌借款302900元，并出具借条一份交由原告收执，被告蔡荣华系被告蔡如停的父亲，蔡荣华为该笔借款承担连带保证责任。借款后被告蔡荣华偿还借款11500元，被告尚欠原告借款291400元。原、被告书面约定前三个月每月还款5000元，以后每月还款10000元直至还清，若未能按约还款还款期限视为全部到期，出借人有权要求借款人就拖欠款项一次性付清的借款期限。因被告未能按约还款，该借款视为全部到期，原告有权要求被告立即偿还借款291400元。双方未书面约定借款利率。因三被告没有履行偿还借款义务，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告吴华伟、蔡如停之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告吴华伟、蔡如停未偿还借款，原告主张债权的请求，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告借款到期未还，原告要求被告吴华伟、蔡如停支付逾期利息的请求，本院也予以支持。原告请求的逾期利息可自起诉之日即2014年1月2日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告蔡荣华为借款提供连带责任保证，因其未对保证担保的范围进行约定，依法应对包括利息在内的全部债务承担责任。被告蔡荣华承担保证责任后，有权向被告吴华伟、蔡如停追偿。被告吴华伟、蔡如停、蔡荣华经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴华伟、蔡如停应于判决生效之日起十日内偿还原告陈长煌借款291400元及逾期利息，利息以本金291400元计自2014年1月2日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止；
二、被告蔡荣华对前述判决确定的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告吴华伟、蔡如停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6059元，因适用简易程序减半收取3029.5元�由原告陈长煌负担194元，被告吴华伟、蔡如停、蔡荣华负担2835.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律及法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法�应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。