wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41784号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：冯晓东，男，1965年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告冯晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼。被告冯晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2006年1月份至2006年12月份;2007年1月份、2月份、5月份至7月份、9月份至12月份；2008年1月份至3月份、5月份、6月份、8月份至12月份；2009年1月份至3月份、6月份至12月份；2010年3月份、5月份至12月份；2011年1月份至12月份；2012年1月份至6月份、8月份至12月份；2013年1月份至12月份；2014年7月份至12月份；2015年1月份至12月份；2016年7月份至12月份物业管理服务费,共计3602.2元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2006年1月份至2006年12月份;2007年1月份、2月份、5月份至7月份、9月份至12月份；2008年1月份至3月份、5月份、6月份、8月份至12月份；2009年1月份至3月份、6月份至12月份；2010年3月份、5月份至12月份；2011年1月份至12月份；2012年1月份至6月份、8月份至12月份；2013年1月份至12月份；2014年7月份至12月份；2015年1月份至12月份；2016年7月份至12月份，共计109个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑2号楼4门202室房屋所有权人，于2004年6月30日在《确认书》上签字办理了交房手续，该房屋建筑面积82.62平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为82.62平方米×0.4元/月/平方米×109个月×60%＝2161.33元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯晓东于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司拖欠的物业服务费2161.33元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第420号
申请执行人杨军燕。
被执行人郑州市金水区疾病预防控制中心，住所地：郑州市。
法定代表人石华，主任。
杨军燕诉郑州市金水区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第948号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月28日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市X房屋所有权证办理在申请执行人杨军燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘铮
二〇一三年三月二十八日
书记员代 红涛
郑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第420号
申请执行人杨军燕，住郑州市金水区。
被执行人郑州市金水区疾病预防控制中心，住所地：郑州市。
法定代表人石华，主任。
杨军燕诉郑州市金水区疾病预防控制中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第948号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月28日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将郑州市xxx号房产的房屋所有权证办理在申请执行人杨军燕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘铮
二〇一三年三月二十八日
书记员代 红涛
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第420号
申请执行人刘国征，男，汉族，1960年4月生。
被执行人开封经济技术开发区南正门村民委员会五倾四村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第317号民事判决书，被执行人开封经济技术开发区南正门村民委员会五倾四村民小组应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封经济技术开发区南正门村民委员会五倾四村民小组银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一三年十二月十六日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第420号
申请执行人刘国征，男，汉族，1960年4月生，住开封市。
被执行人开封经济技术开发区南正门村民委员会五倾四村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第317号民事判决书，被执行人开封经济技术开发区南正门村民委员会五倾四村民小组应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封经济技术开发区南正门村民委员会五倾四村民小组银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一三年十二月十六日
书记员 王楷清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2624号
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市城南街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺。
法定代表人：郑铜敏，该××董事长。
被执行人王锡蒙。
被执行人吴彩微。
被执行人石福春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1708号民事判决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人王锡蒙、吴彩微、石福春小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人下落不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款501120元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2624号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年六月十九日
书记员 阮晶晶
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审59号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人蔡明富，男，生于1969年11月29日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）163号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月23日作出的谷土资执罚（2017）163号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇前庄村三组土地新建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇前庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币9560元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）163号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）163号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）163号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 刚
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审275号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人陈建军，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）12号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以陈建军非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款、基本农田每平方米20元的罚款，计款25790元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）12号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）12号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一、二、三项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年六月八日
书记员 张爱华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第546号
申请执行人鲁培涛，男，1981年9月1日出生。
被执行人乔吉锋，男，1980年6月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第214号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人乔吉锋发出执行通知书，责令被执行人乔吉锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人乔吉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔吉锋在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月十三日
书记员 张新伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初641号
原告黄国强。
原告黄文强。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告李振锁。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
原告黄国强、黄文强为与被告李振锁土地承包经营权纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国全独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国强、黄文强及其委托代理人赵玉方，被告李振锁及其委托代理人王崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强、黄文强诉称，二原告于2013年6�1日与北鱼乡黄赵台村民委员会签订一份沙坑地承包协议。原告出于经营方便和安全因素的考虑，在承包地东边邻南北公路，南北长约200米的地方垒围墙。二原告施工时，被告趁二原告不在场地将原告竖立起的水泥杆推倒，共计10根。后二原告向宁晋县北鱼乡派出所报案。经派出所公安人员询问，被告承认推倒10根水泥杆是其本人所为。经二被告多次劝说，被告不予理睬，二原告的合法权益受损，现请求人民法院依法责令被告立即停止侵害，排除妨碍，并不得妨碍二原告在承包地范围内垒围墙的行为。
原告为支持其主张，提供如下证据：一、二原告的身份证复印件，欲证明二原告的身份；二、村北沙坑地承包协议一份，欲证明二原告与黄赵台村委会在2013年6月1日签订将本案所争议的地块承包经营权归原告所有；三、收款凭证一份，欲证明二原告承包土地后�村委会缴纳140000元承包费；四、平面图复印件一份，欲证明原告所承包土地的亩数；五、照片八张，欲证明被告将二原告承包土地的水泥杆推倒的根数和现场。
被告李振锁辩称，原告不是诉争土地的承包经营权人，其无权对被告的宅基地主张权利，并非适格原告。二原告在2013年6月1日与黄赵台村委会签订的承包协议，但黄赵台村是在2013年6月11日在村大队公开发包村北沙坑地，与原告所称的6月1日公开竞标取得承包经营权情况不符，所以原告与村委会签订的协议应为无效合同，无法律效力。原告与被告诉争的土地系被告的宅基地，原告擅自在被告的宅基地内竖立电线杆，严重侵犯了被告的合法权益，被告的宅基地是1999年黄赵台村委会批准给被告的。原告要求停止侵权，排除妨碍没有法律和事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供了如下证据：一、黄赵台村内公示的其他公开事项，欲证明原告所提交的收款凭证编号为0086984的140000元的存单作废无效；二、原黄赵台村支部书记黄焕成出具的允许建宅基地的证明，欲证明在争议地块内被告李振锁有宅基地一块；三、北鱼乡政府在2013年11月27日《关于黄赵台村王中明土地纠纷一事的调查报告》，欲证明其中记载的2013年6月11日黄赵台村委会对到期后的集体地进行公开发包，与原告所提交的协议不符，且该地块原承包给王中明是80亩，到期后重新发包的是66亩，中间差距应为其他村民的宅基地。
经审理查明，2013年6月1日，原告黄国强、黄文强与宁晋县北鱼乡黄赵台村村民委员会签订村北沙坑地承包协议，约定原告承包黄赵台村沙坑地66亩，该村委会将沙坑地交付原告时的平面图四至不明确。2015年8月，原告在自认为的承包地范围内栽�泥杆，被告以原告侵害了其宅基地使用权为由将水泥杆推倒。现该争议地块被告无宅基地使用证，但有被告在2013年6月前栽种的杨树和堆放的砖块。庭审中，原、被告都主张对该地块有合法的使用权，达不成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、村北沙坑地承包协议、收款凭证、平面图复印件、照片八张和被告提交的黄赵台村内公示的其他公开事项、原黄赵台村支部书记黄焕成出具的允许建宅基地的证明、北鱼乡政府在2013年11月27日《关于黄赵台村王中明土地纠纷一事的调查报告》在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张�在其承包地范围内栽水泥杆，但提供的平面图四至不明确，又无村委会予以证明本案争议地块是原告的承包地，且该地块上有被告的树木和砖块，所以原告主张该地块是其承包沙坑地范围内的土地证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄国强、黄文强的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告黄国强、黄文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一六年三月十四日
书记员 张孟楠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7307号
原告：东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市梁垛镇台南社区董贤村十组。
法定代表人：史昱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田国俊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶存进，男，该公司副总经理。
原告东台市凯仑商品混凝土有限公司（以下简称凯仑公司）与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告凯仑公司的委托诉讼代理人田国俊、肖云祥，被告泓建公司的委托诉讼代理人陶存进到庭参加诉讼。根据原告凯仑公司的申请并提供担保，本院依法作出财产保全裁定并采取财产保全措施。本案现已审理终结。
凯仑公司向本院提出以下诉讼请求：判令泓建公司给付货款1224749.29元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，凯仑公司与泓建公司签订《预拌混凝土购销合同》1份，约定凯仑公司向泓建公司供应混凝土，后实际供应混凝土50207.5立方米，合计价款15542920.25元，截止2016年12月12日，泓建公司已给付货款14318170.96元，尚欠1224749.29元。凯仑公司诉至法院，要求如前诉请。
泓建公司辩称，凯仑公司诉讼的数额不错，由于2016年春节前给付尾款时双方曾发生误会，导致泓建公司没有及时给付货款，目前公司资金周转存在问题，将尽快支付货款。
凯仑公司围绕诉讼请求依法提交了《预拌混凝土购销合同》，送货单、对账单、收据，泓建公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：
2016年2月18日，泓建公司因承建圆融城市中心广场需要，与凯仑公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：混凝土强度等级C15单价为235元/M3，C20单价为245元/M3，C25单价为255元/M3，C30单价为265元/M3，C35单价为275元/M3，C40单价为290元/M3，C45单价为305元/M3，C50单价为320元/M3；上述单价均为不含税价；浇筑方法为泵送；浇筑数量80000M3；合同总金额：按实结算；交货期限从2015年10月开始供应至工程结束；凯仑公司将预拌混凝土送至泓建公司所承建工程工地，供应的预拌混凝土数量以随车的“供货单”为准，泓建公司如有异议可随机抽查核定；凯仑公司根据泓建公司现场签订的“预拌混凝土供货单”编制“预拌混凝土结算明细表”提供泓建公司，作为货款结算依据，如有异议，泓建公司应在三天内提出，否则视为确认；付款采用下列方式付款：若泓建公司以银行承兑汇票支付货款，银行承兑汇票利息由泓建公司负责；所用混凝土款项列入2015年2月1日签订的合同内容结算，其中30%抵房子；合同还约定了双方各自的权利义务、违约责任等事项。合同签订后，凯仑公司按约向泓建公司供应混凝土。
2016年10月31日，凯仑公司编制《客户对账单》，对账单上载明“泓建公司（圆融广场）截止2016年10月31日合计使用凯仑公司混凝土50207.5立方米，金额15542920.25元，已收款12107807.91元，合计下欠3435112.34元”。11月1日，泓建公司的仓库保管龚元兰、副总经理暨圆融广场负责人许长宝在《客户对账单》的“确认数据无误”栏后签字。12月12日，凯仑公司出具收据确认收到泓建公司支付的货款2210363.05元，余款1224749.29元未给付。
另查明：2015年2月1日，泓建公司曾与凯仑公司签订《预拌混凝土购销合同》，其中约定支付方式为：若泓建公司以银行承兑汇票支付货款，银行承兑汇票利息由泓建公司负责；凯仑公司以500万元混凝土款作为请泓建公司向银行担保贷款500万元的保证金，银行贷款到期时，如凯仑公司不再续借此笔担保贷款，由泓建公司在还贷次日归还此500万元混凝土款；2015年3月底结算混凝土款达500万元之后款项，次月5日前付清结算事宜；之后每两个月结算一次，次月5日前付清结算事宜。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。泓建公司向凯仑公司购买混凝土未能按约给付货款1224749.29元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告东台市凯仑商品混凝土有限公司支付货款1224749.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15823元，财产保全费5000元，合计20823元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曹蓉蓉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第1377-1号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 张艳丽
二〇一五年十二月七日
书记员 余秀萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1568号
罪犯谢某生，男，1972年10月27日出生，汉族，小学文化，福建省宁化县人，现在清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年11月22日作出（2012）宁刑初字第138号刑事判决，以被告人谢某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月25日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢某生余刑长，不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢某生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第69号
原告：罗发贵，男，回族，1982年3月5日出生，文盲，建筑业个体从业人员，住克拉玛依市乌尔禾区。
被告：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：曹卫华，系该公司总经理。
委托代理人：承小辉，男，汉族，1986年9月4日出生，初中文化，乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司乌尔禾奇石城二期项目部外墙保温现场负责人，住乌鲁木齐市。
原告罗发贵诉被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司（以下简称佰安华翔保温公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员田海峰适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告罗发贵、被告佰安华翔保温公司委托代理人承小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发贵诉称，2014年9月3日，被告佰安华翔保温公司与陶勇签订了“外墙保温施工劳务分包合同”，约定由陶勇承包乌尔禾区奇石城的外墙保温工程，单价68元／平方米。后陶勇又与原告签订“外墙保温施工劳务分包合同”，约定由原告完成陶勇在奇石城的外墙保温工程量，单价60元／平方米。后被告佰安华翔保温公司以陶勇长期不在施工现场为由解除了其与陶勇签订的“外墙保温施工劳务分包合同”，该工程实际由原告进行施工。2014年11月18日，原、被告双方代表共同确认：原告完成外墙保温工程量6249平方米，工程单价按68元／平方米计算，工程总价款424932元，按合同应付80%工程款339945.6元，押20%的工程款84986.4元未付。在乌尔禾区劳动部门见证下，被告佰安华翔保温公司当日支付原告工程款339945.6元，剩余工程款84986.4元至今未付。原告现诉至法院，要求被告佰安华翔保温公司支付原告工程款84986.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告佰安华翔保温公司辩称，被告与陶勇的“外墙保温施工劳务分包合同”至今未解除。原告与陶勇签订了“外墙保温施工劳务分包合同”，依据合同相对性原则，原告与被告无合同关系，原告起诉被告对象错误，诉讼主体资格不适格。原告主张剩余工程款计算标准68元／平方米错误，应依据原告与陶勇合同中约定的60元／平方米结算剩余工程款，认可原告完成的工程量为6249平方米，工程款总计374940元（6249平方米60元／平方米），被告已代陶勇向原告支付工程款339945.6元，被告同意按照60元／平方米单价代陶勇向原告支付剩余工程款34994.4元（374940元-339945.6元）。原告要求被告支付剩余工程款84986.4元无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司乌尔禾项目部与被告佰安华翔保温公司签订“建设工程施工合同”，双方约定由被告佰安华翔保温公司以包工包料方式承揽克拉玛依市乌尔禾区奇石城步行街宾馆住宅工程的外墙保温项目。2014年9月3日，被告佰安华翔保温公司与陶勇签订“外墙保温施工劳务分包合同”，约定由陶勇承揽克拉玛依市乌尔禾区奇石城步行街宾馆住宅楼外墙保温节能装饰一体板的安装工程，工期为2014年9月6日至同年11月6日，工程实行包干单价68元／平方米。同日，陶勇又与原告罗发贵签订“外墙保温施工劳务分包合同”，将克拉玛依市乌尔禾区奇石城步行街宾馆住宅楼外墙保温节能装饰一体板的安装工程转包给原告罗发贵施工，工程实行包干单价60元／平方米。合同签订后，陶勇带施工队对该工程1号楼外墙保温工程进行施工，原告罗发贵带施工队对该工程2号楼外墙保温工程进行施工，至9月底，因工地材料供应不上，陶勇退出该工程，将该外墙保温工程整体转包给原告罗发贵负责施工。
2014年10月13日，被告佰安华翔保温公司出具授权委托书，委托承小辉作为该公司的代理人，以该公司名义参与克拉玛依市乌尔禾区奇石城步行街宾馆住宅楼工程外墙保温项目的工程施工及项目现场安全管理协调工作。2014年10月14日，承小辉以被告佰安华翔保温公司名义书面通知与陶勇解除合同关系，并由罗发贵将该通知转交给陶勇。2014年10月16日，被告佰安华翔保温公司乌尔禾项目部给原告罗发贵支付工程款9900元，陶勇签字确认。2014年10月18日，被告佰安华翔保温公司乌尔禾项目部支付陶勇工程款2000元。
2014年11月18日，原告罗发贵的岳父田玉虎代表原告与被告佰安华翔保温公司的工地材料员翟留臣共同协商签署证明一份，确认原告罗发贵完成乌尔禾奇石城外墙保温工程1号、2号楼共计6249平方米，单价68元／平方米，工程款共计人民币424932元，按合同约定支付80%工程款339945.60元，押20%工程款84986.40元未付，约定2015年由原告罗发贵继续按原合同施工，并修改合同乙方为原告罗发贵。该证明签订当日，被告佰安华翔保温公司乌尔禾项目部支付原告罗发贵工程款339945.60元。剩余工程款84986.40元被告佰安华翔保温公司至今未付。
上述事实，有经当庭出示并质证的证明、外墙保温施工劳务分包合同、建设工程施工合同、通知、收条及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告佰安华翔保温公司与陶勇签订的克拉玛依市乌尔禾区奇石城步行街宾馆住宅楼工程“外墙保温施工劳务分包合同”合法有效，该承揽合同中约定的结算单价为68元／平方米。施工过程中陶勇又将该工程以60元／平方米结算价转包给原告罗发贵施工，陶勇退出工地，原告罗发贵带队伍继续施工，后被告佰安华翔保温公司书面通知与陶勇解除合同。被告佰安华翔保温公司提出该公司与陶勇未解除合同的辩解理由与事实不符，依法不能成立。原、被告双方代表经协商一致共同确认原告罗发贵完成的工程量6249平方米、结算价款68元／平方米，并由被告佰安华翔保温公司乌尔禾项目部支付原告罗发贵80%的工程款339945.60元，约定剩余20%的工程款84986.40元在2015年支付。该证明系原、被告双方对“外墙保温施工劳务分包合同”的履行主体、已完工工程量、结算单价及付款事宜的重新约定，并已实际履行80%的工程款，故该证明对原、被告双方均有法律上的约束力。被告佰安华翔保温公司辩称该证明只是确认原告罗发贵的工程量、按单价60元／平方米结算原告剩余工程款应为34994.4元的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。原告罗发贵主张被告佰安华翔保温公司应支付其工程款84986.40元的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司支付原告罗发贵工程款84986.40元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费962元，邮寄费45元，由被告乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 田海峰
二〇一五年十二月八日
书记员 曼德拉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第69号
原告：高新奥，男，汉族，住乌苏市。
法定代理人：高强（原告高新奥之父），汉族，住乌苏市。
被告：乌苏市红星镇中学小学。住所地：乌苏市红星镇镇区。
负责人：许丽贞，系该乌苏市哈图布呼镇中心学校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市北京西路***号。
负责人：毕军，系该分公司总经理。
委托代理人：李健，男，汉族，住乌苏市。
原告高新奥与被告乌苏市红星镇中心小学、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司教育机构责任权纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高新奥的法定代理人高强与被告乌苏市红星镇中心小学负责人许丽贞、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。
经查，被告乌苏市红星镇中心小学已于2014年9月并入乌苏市哈图布呼镇中心学校，被告乌苏市红星镇中心小学已不具备事业单位法人资格，故原告起诉被告乌苏市红星镇中心小学主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高新奥的起诉。
案件投递费136元，由原告高新奥负担（原告已预交费用136元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 茜
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第81号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年5月6日出生，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2015年5月10日因未取得驾驶证驾驶机动车辆，被处以罚款人民币500元。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年4月27日19时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌广州本田牌两轮摩托车，沿方正县德善乡安乐村自东向西行驶至村西中心路口时，与对向由被害人刘某某（男，45岁）驾驶的黑LGT0**号东风牌轻型普通货车相撞。王某某在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王某某血液中乙醇含量为168.97mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年4月27日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌广州本田牌两轮摩托车，沿方正县德善乡安乐村自东向西行驶至村西中心路口时，因采取措施不当车辆驶入道路南侧，与对向由被害人刘某某（男，45岁）驾驶的黑LGT0**号东风牌轻型普通货车相撞。王某某在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王某某血液乙醇含量168.97mg／100ml。被害人刘某某了解被告人王某某家庭情况后，对被告人的行为表示谅解、请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供经过庭审质证确认有效的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过：2015年4月27日19时08分，方正县公安局交通管理大队接到群众报警，110指挥中心指令民警韦洪方、邹云龙赶赴现场，发现王某某酒后驾车现场将其抓获。
证据二、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、机动车信息采集表：被告人孟某某未取得驾驶证，无号牌广州本田牌两轮摩托车购买人为王某某；被害人刘某某准驾车型为C1D，黑LGT0**号东风牌轻型普通货车登记所有人为刘某某。
证据三、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检验鉴定：被告人王某某血液乙醇含量为：168.97mg／100ml、被害人刘某某血液中乙醇含量未检出；无号牌广州本田牌两轮摩托车右侧与黑LGT0**号东风牌轻型普通货车前部右侧存在接触。
证据四、道路交通事故认定书：被告人王某某负该起事故的全部责任，刘某某无责任。
证据五、方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片：现场位于方正县德善乡安乐村西中心路口。
证据六、被告人王某某户籍证明及现实表现：被告人孟某某的身源，无前科劣迹。
证据七、被告人王某某的供述与辩解：2015年4月27日晚上不到七点，他驾驶摩托车从正义村由东向西行驶至安乐村西中心路口处时，看到相对方行驶过来一辆小货车，正常他应该向右躲的，当时有点蒙了就向左行驶过去，结果和货车相撞了。
被告人王某某提交经庭审质证确认有效的下列证据：
证据一、方正县德善乡丰裕村村民委员会证明、哈尔滨市残疾人联合会颁发的残疾人证：证实被告人王某某家庭条件困难，王某某妻子李某某系肢体肆级残疾。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其系初犯，认罪、悔罪态度真诚、取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，因同一行为处以罚款的折抵罚金。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋雪娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第81号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月3日被方城县公安局取保候审。2015年8月7日被方城县人民法院决定逮捕。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月15日1时许，被告人王某与梁某某（另案处理）、王某等人在中南厂附近“小虫”KTV唱歌喝酒后，王某驾车行至“28元火锅店”门前时，因路上停放着摩托车造成车辆无法通过，王某遂上前推该摩托车，与正在火锅店吃饭的朱某某发生言语冲突，后引发争执厮打。在厮打过程中，朱某某从火锅店中拿出一把菜刀，梁某某用店里的塑料凳子与朱某某对打，王某用石头将朱某某的头部砸伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：朱某某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，王某、梁某某赔偿朱某某13万元，被害人表示谅解。
2014年10月2日，被告人王某到方城县公安局自动投案，并如实供述自己罪行。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人王某对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人王某、杨某某、代某某、耿某某、仝某某、刘某某、李某某、梁某某证言、被告人常住人口基本信息表、前科查询证明、诊断证明书及相关病例材料、伤情照片、案发现场及作案工具照片、行政处罚决定书、调解协议书及收条、鉴定意见。
以上证据已经当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，综合方城县司法局对王某社区矫正社会调查评估情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一五年八月七日
书记员 司 令
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初153号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城西路，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
法定代表人：张炫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张某，男，成年人，住云南省楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 吴晓琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 李凌翔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2285号
申请执行人：刘爱清，女，汉族，1965年8月31日出生，住山东省胶州市。
申请执行人：郑煜，女，汉族，1991年4月16日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码：69718678-0。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
申请执行人刘爱清、郑煜与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初11726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为69974.50元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人用法院依法查封该公司名下位于胶州市福州南路267号4号楼1单元1704室房屋拍卖价款偿还申请执行人案款。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法终结对本院（2016）鲁0281民初11726号民事判决书的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李永专
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初153号
原告：赵玉琴，女，1973年1月6日出生，汉族，广元市朝天区人，务农，住广元市朝天区。
法定监护人：赵崇举，男，1972年7月30日出生，汉族，广元市朝天区人。系原告赵玉琴之兄。
委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被告：汪利华，女，1974年11月19日出生，汉族，广元市朝天区人，务农，住广元市朝天区。
被告：王友涛，男，1985年9月5日出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市勉县。
原告赵玉琴与被告汪利华、王友涛侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）川0812民初897号民事判决书，原告赵玉琴不服该判决，向广元市中级人民法院提出上诉，广元市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）川08民终1103号民事裁定书，撤销四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初897号民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告赵玉琴及其法定监护人赵崇举、委托诉讼代理人赵思静，被告汪利华到庭参加诉讼，被告王友涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪利华和王友涛共同赔偿因损毁原告核桃树所造成的经济损失60000元或恢复原状；2.判令二被告支付因侵权原告所产生的车旅费用1221.5元；3.判令二被告当庭向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告汪利华（雇主）与被告王友涛（雇员）于2012年6月12日下午，驾驶陕AH30**号货车，到永乐村7组侯元喜家去销售房瓦，该车行驶至卸瓦地时，被告王友涛向后倒车时，把原告地界上一颗头长出的两根核桃树的树皮刮破至掉落，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告汪利华辩称：对原告起诉的损毁原告核桃树的基本事实，没有异议；因与被告王友涛是运输合同关系，王友涛在运输过程中发生的侵权行为与被告汪利华无关，被告汪利华不应对其行为承担责任。
被告王友涛未到庭，亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于核桃树损失的证据的认定。原告依据核桃树常规产量和市场价格推算出被损毁核桃树的损失为60000元，但没有提供该计算损失方法的可靠依据，其真实性存疑，据此要求被告赔偿损失60000元，无法确认。但因原告核桃树受损的客观事实存在，且系被告汪利华雇佣王友涛驾驶车辆运瓦过程中所致，与损害后果存在直接因果关系。
2.关于车旅费的认定。原告提交了为寻找被告王友涛个人信息，所花差旅费用1221.5元的证据。其证据的真实性予以确认，该证据系单一孤立证据，无法达到其主张赔偿1221.5元的证明目的。
3.关于被告汪利华与被告王友涛运输合同关系的认定。被告汪利华在销售房瓦过程中，雇请王友涛为其运输，并支付运费，双方无运输合同，双方系雇佣关系而非运输合同关系。
通过对证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：
被告汪利华因经营销售房瓦，雇佣被告王友涛驾驶陕AH30**号货车为其运输。2012年6月12日下午，被告王友涛驾驶陕AH30**号货车，到达李家乡永乐村7组侯元喜家，被告王友涛向后倒车时，将原告地界上一颗头长出的2根地径约10CM核桃树的其中1根树皮刮破至掉落，另外1根被撞后死亡，后被他人砍掉。事件发生后，原告为寻找被告王友涛个人信息，花去差旅费1221.5元。
本院认为：因被告汪利华与被告王友涛之间系雇佣关系，被告王友涛的侵权行为应由作为雇主的被告汪利华承担责任，原告要求判令二被告共同承担赔偿责任的请求，与法无据。被告王友涛在驾驶车辆过程中，损坏原告地界上的核桃树，给原告造成了一定的经济损失，应当予以赔偿，但原告要求其赔偿经济损失60000元，无相应证据证实，根据客观上造成的损失和当地实际，被告汪利华应酌情赔偿原告的经济损失。因核桃树树皮被刮掉后，恢复原状已成为不可能，故原告要求判令被告汪利华恢复被损毁的核桃树原状的请求不成立。原告要求判令被告赔偿因查询王友涛的个人信息所支付的费用，因该证据系孤立证据，无法达到其主张赔偿1221.5元的证明目的，但因该侵权事实的发生被告王利华有一定的过错，被告因维权需要，在查询另一被告的信息中，产生必要的费用符合客观实际，被告汪利华应酌情支付原告合理的费用。被告汪利华雇佣王友涛驾驶车辆对原告的财产侵权，虽然情节轻微，但也存在一定过错，原告要求判令被告赔礼道歉，符合法律规定。
综上所述，被告王友涛受雇于被告汪利华，为其运输房瓦，其侵权行为造成的后果应由雇主汪利华承担，原告主张判令被告赔偿经济损失或恢复原状并赔礼道歉，其合法有理部分，本院予以支持，过高要求本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第七项、第十九条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪利华在判决生效后十日内赔偿原告赵玉琴经济损失人民币800元；
二、被告汪利华在判决生效后十日内支付原告赵玉琴车旅费用200元；
三、被告汪利华向原告赵玉琴赔礼道歉（被告汪利华已在庭审中向原告赵玉琴当庭表示了道歉）；
四、驳回原告赵玉琴对被告王友涛的诉讼请求。
五、驳回原告赵玉琴的其他诉讼请求；
案件受理费665元，本院决定由被告汪利华负担200元；原告赵玉琴负担465元（鉴于原告赵玉琴属残疾人，对其负担的诉讼费465元本院决定免收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 张登奉
审判员 李兴勇
审判员 向新广
二〇一七年五月十二日
书记员 仇 皓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2853号
原告：苏州市通驰物流有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路20号601-8室，统一社会信用代码91320585302011143E。
法定代表人：姜玉虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告：苏学俊，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告苏州市通驰物流有限公司与被告苏学俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告苏州市通驰物流有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市通驰物流有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告苏州市通驰物流有限公司负担。
审判员 高 逸
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e74ef46-25c5-424a-b5f8-a8ff0103afc4&imgId=MGU3NGVmNDYtMjVjNS00MjRhLWI1ZjgtYThmZjAxMDNhZmM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2853号原告：苏州市通驰物流有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路20号601-8室，统一社会信用代码91320585302011143E。法定代表人：姜玉虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：苏学俊，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告苏州市通驰物流有限公司与被告苏学俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告苏州市通驰物流有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市通驰物流有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告苏州市通驰物流有限公司负担。审判员 高 逸二〇一八年五月三十日书记员 顾思雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3326号
原告张某某，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告胡某某，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
委托代理人张成军，男，生于1968年11月6日，汉族，居民，住住章丘市。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告胡某某及其委托代理人栗昭伟、张成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年11月6日登记结婚，婚后于2004年8月20日生育一女，取名胡某甲。我是外地人，婚前对被告不了解，被人介绍到被告处，双方根本没有什么感情可谈，婚后两人感情一般，至今也未建立起夫妻感情，自我怀孕后双方再无夫妻生活，现俩人已分床7、8年，2014年7月份我离家，不与被告往来至今。故诉至法院，请求判令双方离婚，孩子由我自行抚养。
被告胡某某辩称，我不同意离婚。双方婚后感情很好，我为了满足家庭生活所需，早出晚归在外劳动，陪伴原告的时间过少，原告可能因寂寞于2014年7月离家出走，在济南与一男子共同生活，并于2015年8月4日与其生育一女。原告行为极大的伤害了被告，尽管如此，我为了保全家庭，仍不愿意与原告离婚。如法院判决离婚，我要求被告支付精神损害抚慰金5万元，婚生女胡某甲由我抚养。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2003年11月6日登记结婚，于2004年8月20日生育一女，取名胡某甲。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2014年7月，原告张某某外出打工，长期不在家中居住。2015年10月16日，张某某诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告张某某提交的结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，张某某、胡某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。本案中，原、被告应对婚姻大事慎重处理，对自己负责，对家庭负责。夫妻之间难免存在误会和争执，重要的是彼此尊重，相互信任，宽容相待。本案双方当事人在日常生活因缺少交流产生矛盾，双方未能积极沟通予以解决，导致夫妻间矛盾扩大，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望双方都给对方一个机会，彼此间加强沟通与交沟，相互宽容、相互体谅，为了孩子和自己创造一个温馨幸福的家庭。相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡克涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第771号
罪犯吴素兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年12月6日作出（2008）越刑初字第815号刑事判决，以被告人吴素兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人吴素兰不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2009年4月15日以（2009）浙绍刑终字第60号刑事裁定书驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴素兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴素兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴素兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴素兰准予减刑一年二个月（刑期自2009年05月05日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审12号
申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏律师事务所律师。
被执行人马林娣。
被执行人顾彩萍。
被执行人王君。
被执行人王洪。
申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年12月1日向本院申请强制执行锡锡国土资责交（2015）30号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责令交地决定》）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年3月8日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人陆锦中、孙昊到庭参加听证，被执行人马林娣、顾彩萍、王君、王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经查，2015年4月28日，市国土局作出锡锡国土资责交（2015）30号《责令交地决定》，认为马林娣、顾彩萍、王君、王洪位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区王夹里新村22号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，马林娣、顾彩萍、王君、王洪无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后马林娣、顾彩萍、王君、王洪在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行交出土地义务。市国土局于2015年11月4日作出《履行行政决定催告书》，并于当日进行了送达，催告马马林娣、顾彩萍、王君、王洪在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因马林娣、顾彩萍、王君、王洪仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的《责令交地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对锡锡国土资责交（2015）30号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 李德平
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第182号
原告赵某，女，1978年4月25日生，汉族。
委托代理人靳某，石家庄市长安某法律服务所法律工作者。
被告申某，男，1977年12月19日生，汉族。
原告赵某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人靳某、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1997年年底通过朋友介绍认识，双方于2000年12月28日在灵寿县民政局登记结婚，于2002年8月15日生一对双胞胎男孩，老大取名申某、老二取名申某。原、被告双方婚前感情一般，婚后由于家庭琐事，摩擦不断，经常吵架。被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，原告曾向110报警求助。被告怀疑原告有外遇，经常扣留原告手机、工作包不给原告，致使原告无法正常工作。被告找到原告工作单位大吵大闹，极大的伤害了原告的人格尊严，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子双胞胎申某、申某归原告抚养，由被告承担抚育费；三、依法分割夫妻共同购买的房产，约30万元；四、诉讼费由被告承担。
被告申某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月28日登记结婚，婚后于2002年8月15日生育一对双胞胎男孩，分别取名申某、申某。双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是可以通过沟通加以解决的。原、被告共同生活多年，育有子女，有一定的婚姻基础。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告申某离婚。
案件受理费700元，由原告赵某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年一月三日
书记员 刘佳璐
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第182号
原告赵某某，女，1978年4月25日生，汉族。
委托代理人靳某，石家庄市长安某法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1977年12月19日生，汉族。
原告赵某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人靳某、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1997年年底通过朋友介绍认识，双方于2000年12月28日在灵寿县民政局登记结婚，于2002年8月15日生一对双胞胎男孩，老大取名申某某、老二取名申某某。原、被告双方婚前感情一般，婚后由于家庭琐事，摩擦不断，经常吵架。被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，原告曾向110报警求助。被告怀疑原告有外遇，经常扣留原告手机、工作包不给原告，致使原告无法正常工作。被告找到原告工作单位大吵大闹，极大的伤害了原告的人格尊严，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子双胞胎申某某、申某某归原告抚养，由被告承担抚育费；三、依法分割夫妻共同购买的房产，约30万元；四、诉讼费由被告承担。
被告申某某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年12月28日登记结婚，婚后于2002年8月15日生育一对双胞胎男孩，分别取名申某某、申某某。双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻在共同生活中产生一些矛盾，是可以通过沟通加以解决的。原、被告共同生活多年，育有子女，有一定的婚姻基础。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告申某某离婚。
案件受理费700元，由原告赵某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年一月三日
书记员 刘佳璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第182号
原告左安民。
被告林玉甫。
本院在审理原告左安民诉被告林玉甫民间借贷纠纷一案中，原告左安民于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左安民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告左安民承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第182号
原告高某某，男，1976年10月20日生，汉族。
被告谭某某，女，1984年12月5日生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年二月十七日
书记员 姚丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00086号
原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沃某某，男，1990年9月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人孙某甲，男，1992年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月4日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人孙某乙，男，1981年10月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户。曾因寻衅滋事于2003年9月11日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人张某丁，男，1989年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事、殴打他人于2011年2月1日被江苏省昆山市公安局行政拘留二十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月4日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人孙某甲、沃某某、孙某乙、张某丁犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月27日作出（2014）沭刑初字第0540号刑事判决。宣判后，原审被告人沃某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月2日11时许，被告人张某丁、沃某某、孙某甲、孙某乙等人在沭阳县沭城街道台北纯K歌厅唱歌、喝酒。次日凌晨1时许，被告人张某丁等人唱歌结束后，被告人张某丁欲在歌厅楼下的老庙黄金店门前解小便，被保安训斥，并与保安发生争执，后被人拉开。被告人张某丁心生怨气，便无故辱骂路上行人张某乙、张某丙等人。被告人沃某某见状即率先上前殴打张某乙、张某丙等人，被告人孙某甲、孙某乙、张某丁随即亦上前殴打张某乙、张某丙等人。其中，被告人孙某乙在殴打过程中捡起地上的砖头对对方实施殴打，四名被告人的殴打行为致张某乙、张某丙受伤。经法医鉴定，张某乙口唇部的损伤构成轻微伤，张某丙鼻部的损伤致鼻出血构成轻微伤。案发后，被告人孙某甲、孙某乙、张某丁主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人沃某某归案后如实供述自己的罪行。四名被告人到案后，与被害人张某乙、张某丙就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人孙某甲、沃某某、孙某乙、张某丁供述，被害人张某乙、张某丙陈述，证人邱某、马某、张某甲等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，“发破案经过”、“抓获经过”的情况说明，劳动教养决定书、行政处罚决定书等。
原审判决认为，被告人孙某甲、沃某某、孙某乙、张某丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后，被告人孙某甲、孙某乙、张某丁主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人沃某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲、沃某某、孙某乙、张某丁能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，原审以寻衅滋事罪分别判处被告人孙某甲、沃某某、孙某乙、张某丁有期徒刑六个月、七个月、六个月、七个月。
上诉人沃某某上诉提出，请求二审从轻处罚对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人沃某某与原审被告人孙某甲、孙某乙、张某丁酒后无故寻衅随意殴打被害人张某乙、张某丙并致二人轻微伤的事实，分别有上诉人及各原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，上诉人沃某某在一审庭审中及二审审理期间对上述事实及证据均无异议，足以认定。
本院认为，上诉人沃某某及原审被告人孙某甲、孙某乙、张某丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人沃某某上诉提出，请求二审从轻处罚对其适用缓刑，经查，上诉人沃某某酒后伙同原审被告人孙某甲、孙某乙、张某丁无故寻衅殴打他人并致二人轻微伤，属情节恶劣，原审法院根据其犯罪情节及造成的危害后果，并综合考虑上诉人案发后的认罪态度、赔偿情况等情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑七个月，量刑并无不当。上诉人沃某某提出从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋芹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1070号
原告：杭州沃驰玛汽车修理有限公司。
法定代表人：葛吾金。
委托代理人：陈腊英。
被告：杭州亿方混凝土有限公司。
法定代表人：姚柏明。
原告杭州沃驰玛汽车修理有限公司（以下简称沃驰玛公司）为与被告杭州亿方混凝土有限公司（以下简称亿方混凝土公司）修理合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沃驰玛公司的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告亿方混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沃驰玛公司起诉称：被告亿方混凝土公司因车辆维修，于2014年7月4日经双方结算，被告亿方混凝土公司尚欠原告沃驰玛公司汽车修理款52733元。该款经原告沃驰玛公司多次催讨，后被告亿方混凝土公司向原告沃驰玛公司承诺该款项于2015年1月底前全部付清。但到了最后承诺还款期限后，被告亿方混凝土公司还是不能履行支付款项义务。为此，原告沃驰玛公司特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告亿方混凝土公司立即支付汽车修理费52733元；
2、判令被告亿方混凝土公司支付逾期付款违约金2900元（按年利率6%计算，自2015年2月1日起至欠款付清日止，现暂算至2015年12月30日止）；3、本案诉讼费由被告亿方混凝土公司承担。庭审中，原告沃驰玛公司变更诉讼请求为：1、判令被告亿方混凝土公司立即支付汽车修理费52733元；2、判令被告亿方混凝土公司支付原告沃驰玛公司逾期付款利息损失2600元（按本金52733元，年利率6%计算，自2015年2月1日起计算至欠款付清之日止，现暂算至2015年11月30日）；3、本案诉讼费由被告亿方混凝土公司承担。
原告沃驰玛公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、还款计划一份，用以证明被告亿方混凝土公司欠原告沃驰玛公司汽车修理费52733元的事实；
2、承诺一份，用以证明被告亿方混凝土公司承诺于2015年1月底前将欠款52733元全部付清的事实。
被告亿方混凝土公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告亿方混凝土公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告沃驰玛公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告沃驰玛公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的汽车修理合同关系合法有效，依法应予保护。被告亿方混凝土公司未按约支付修理款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告沃驰玛公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告亿方混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州沃驰玛汽车修理有限公司修理款52733元；
二、被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州沃驰玛汽车修理有限公司逾期付款利息损失2600元（2015年12月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，按本金52733元，按年利率6%，另行计付）。
如果被告杭州亿方混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告杭州亿方混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1183元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 钦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00053号
原告李金沙，女，1969年5月8日出生。
被告王朝阳，男，1963年6月22日出生。
委托代理人孟如根，北京百瑞律师事务所律师。
原告李金沙与被告王朝阳相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金沙及被告王朝阳的委托代理人孟如根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金沙诉称：原告系位于北京市××区×××××区××楼×单元×××号地下室×门×门的所有权人，原告于2004年10月19日办理了收房手续。被告在没有任何合法报建手续的情况下，在原告上述地下室窗户的上方，修建了步行台阶，台阶遮挡了地下室光线，而把原来窗户处的墙体破坏，改造成玻璃门，破坏了房屋主体结构，被告的上述行为，严重侵犯了原告的相邻权。故原告诉至法院，请求：1、判令被告拆除侵犯原告相邻权的楼梯，拆除玻璃门，恢复原来墙面；2、诉讼费由被告承担。
被告王朝阳辩称：一、原告起诉与事实不符。原告不是×××××区××楼×单元×××号地下室×门、×门的所有权人，被告商品房改为商、住两用房有合法手续，装修改造亦经过物业公司的批准同意。被告2001年9月购房，2002年4月装修改造，而原告2004年才租地下室，时间有先后。二、原告诉讼请求理由不足。原告所租地下室只能贮物不能住人。因此遮光问题不影响原告正常仓贮，也没有造成原告人身损害和财产损失。三、原告起诉法律依据不足。原告并非地下室的产权人，原被告之间只有合法的住宅与非法仓贮之间的关系，不存在法律意义上的相邻关系。四、原告起诉超过了法定时效。原告2004年10月租赁地下室，至今已有10年了，原告丧失了司法保护权。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告李金沙系×××××区××号楼×单元×-×／×门地下室的使用人。被告王朝阳系北京市××区×××××区××号楼×单元×层×号房屋的所有权人。2004年10月18日，李金沙（乙方）与北京顺天通投资发展有限公司（甲方）签订一份《合同书》，内容是甲方将位于×××××区××号楼×单元×-×／×门地下室共贰间提供给乙方仅限作仓贮用房使用。使用期限自签订本合同之日起至2042年12月31日止。被告王朝阳在原告李金沙的地下室窗户上方搭建一部楼梯。经本院现场勘验，该楼梯搭建在原告李金沙使用的地下室窗户的正上方，对地下室的通风、采光均有一定影响。
上述事实，有《合同书》、现场勘验照片及当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告相邻而居，双方应当按照团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方应在今后的生活中互相礼让，注意避免发生纠纷。被告辩称其装修改造经过了物业报批不应拆除楼梯，无事实及法律依据，本院不予采信。关于被告所称的诉讼时效问题，因债权请求权才涉及诉讼时效，故对被告的该项辩解本院不予采信。现被告王朝阳在原告李金沙使用的地下室窗户上方搭建楼梯，对原告李金沙使用的地下室的通风、采光均有一定影响，故对原告李金沙要求被告王朝阳拆除楼梯的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李金沙要求被告王朝阳拆除玻璃门恢复原墙面的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效后三十日内拆除在原告李金沙使用的地下室上方搭建的楼梯；
二、驳回原告李金沙的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告王朝阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 婧
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年六月十日
书 记 员 张传京
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05240号
原告尚玉晔，女，1988年9月28日出生。
被告薛明君，男，1987年9月27日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村村民，住该村。
委托代理人郭丽娜（薛明君之妻），1981年11月29日出生，北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村村民，住该村。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，经理。
原告尚玉晔与被告薛明君、华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚玉晔，被告薛明君的委托代理人郭丽娜到庭参加诉讼。被告华农保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日15时15分，在北京市平谷区西高村西路老平三路路口，被告薛明君驾驶小轿车与我驾驶小轿车发生交通事故，导致我和乘车人郭红月受伤、车辆受损。事故发生后，薛明君逃逸，公安交通管理部门认定其负全部责任。薛明君的车辆在被告华农保险北京分公司投保了交强险，故起诉请求二被告赔偿医疗费1780.86元、住院伙食补助费50元、营养费50元、拖车费630元、修车费82000元，共计84510.86元。
被告薛明君认可事故事实和责任认定，同意赔偿原告的损失。
被告华农保险北京分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月28日15时15分，原告驾驶小轿车（车牌号：京N88Y**）内乘郭红月行至北京市平谷区西高村西路老平三路路口时，与被告薛明君驾驶小轿车（车牌号：京P326**）发生交通事故，造成两车损坏，薛明君、尚玉晔、郭红月三人受伤。事故发生后，薛明君逃逸，尚玉晔、郭红月被送往医院诊治，尚玉晔的主要伤情诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，为此，住院治疗1天。事故经公安交通管理部门认定，薛明君负全部责任。薛明君所驾驶车辆在被告华农保险北京分公司投保有交强险。后双方就各项损失未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断书、医疗费收据、修车费发票和清单等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中，原、被告驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定被告薛明君负事故全部责任，对该责任认定双方均未提出异议，本院予以确认。薛明君所驾车辆在华农保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对原告因交通事故造成的各项合理损失，应由华农保险北京分公司在交强险范围内予以赔付。原告主张的各项损失中，医疗费1780.86元、拖车费630元、修车费82000元有相应票据佐证，住院伙食补助费50元数额适当，本院均予支持。原告主张营养费依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告尚玉晔医疗费、住院伙食补助费、拖车费、修车费共计三千八百三十元八角六分；
二、被告薛明君于本判决生效后七日内赔偿原告尚玉晔拖车费、修车费共计八万零六百三十元；
三、驳回原告尚玉晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十七元，由被告薛明君负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 信小静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2649号
原告攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区弯腰树。统一社会信用号：915104005821801512.
法定代表人柏仁雄，总经理。
委托诉讼代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。职业证号:15104200610190492.
被告彭新悦，男，1975年3月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告太平财产保险有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗泰隆国际商务大厦西塔楼16。
法定代表人张程，总经理。
委托诉讼代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司诉被告彭新悦、中国太平财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费921元，由攀枝花三和铭笛汽车销售服务有限公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯佩伶
蒙城县人民法院
民事裁定书稿纸
签发人：
核稿人：
拟稿人：李扣芹
案由：买卖合同纠纷
（2017）皖1622民初7885号
2017年11月6日
原告：王小辉，男，1978年1月29日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛邵山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽润瀚泽商贸有限公司，统一信用代码913416220570409787，住所地：蒙城县河东巷1号。
法定代表人：单永，该公司经理。
本院在审理原告王小辉与被告安徽润瀚泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小辉负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年十一月六日
书记员 贾桃桃
文书内容蒙城县人民法院民事裁定书稿纸签发人：核稿人：拟稿人：李扣芹案由：买卖合同纠纷（2017）皖1622民初7885号2017年11月6日原告：王小辉，男，1978年1月29日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：葛邵山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽润瀚泽商贸有限公司，统一信用代码913416220570409787，住所地：蒙城县河东巷1号。法定代表人：单永，该公司经理。本院在审理原告王小辉与被告安徽润瀚泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小辉负担。审判员  李扣芹二〇一七年十一月六日书记员  贾桃桃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终587号
上诉人（原审被告）西安秦盛燃气设备工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融大厦B座13-5室。
法定代表人刘保岩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西鲁泉水暖工程设备有限公司，住所地西安市莲湖区自强东路1110号。
法定代表人王开建，该公司总经理。
上诉人西安秦盛燃气设备工程有限公司因与被上诉人陕西鲁泉水暖工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5256号民事裁定，向本院提出上诉。
西安秦盛燃气设备工程有限公司上诉称：原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定适用法律不当，不应确认涉案合同争议解决条款无效，因为本案涉案合同有仲裁约定，且能够确定为西安市。因此，请求撤销原裁定，驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案原、被告所签订的涉案《换热站设备供货及安装合同》中，虽对争议解决方式有约定，即可申请仲裁委员会仲裁，也可向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，该条款应为无效约定。故本案应依法定，确认管辖权，因本案被告西安秦盛燃气设备工程有限公司，住所地位于西安市××区辖区，原告亦选择向碑林区人民法院起诉，故本案应由西安市碑林区人民法院审理。综上，原审�院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉人请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年八月四日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终587号上诉人（原审被告）西安秦盛燃气设备工程有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融大厦B座13-5室。法定代表人刘保岩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕西鲁泉水暖工程设备有限公司，住所地西安市莲湖区自强东路1110号。法定代表人王开建，该公司总经理。上诉人西安秦盛燃气设备工程有限公司因与被上诉人陕西鲁泉水暖工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5256号民事裁定，向本院提出上诉。西安秦盛燃气设备工程有限公司上诉称：原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定适用法律不当，不应确认涉案合同争议解决条款无效，因为本案涉案合同有仲裁约定，且能够确定为西安市。因此，请求撤销原裁定，驳回上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案原、被告所签订的涉案《换热站设备供货及安装合同》中，虽对争议解决方式有约定，即可申请仲裁委员会仲裁，也可向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该条款应为无效约定。故本案应依法定，确认管辖权，因本案被告西安秦盛燃气设备工程有限公司，住所地位于西安市××区辖区，原告亦选择向碑林区人民法院起诉，故本案应由西安市碑林区人民法院审理。综上，原审�院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉人请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年八月四日书记员 王 文
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第271号
原告苗同彬，男，1958年6月29日生。
被告张红锁，男，1976年4月1日生。
被告刘彩粉，女，1975年5月1日生。
原告苗同彬诉被告张红锁、刘彩粉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗同彬到庭参加了诉讼，被告张红锁、刘彩粉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗同彬诉称：2012年1月6日，被告购买原告的饲料共计欠款14770元，经原告多次催要被告拒不偿还，诉请判令被告支付欠款14770元，诉讼费由被告承担。
被告张红锁、刘彩粉缺席未答辩。
经审理查明：被告张红锁于2012年1月6日从原告苗同彬处购买饲料，共计欠款14770元。被告张红锁对原告苗同彬打有欠条，内容为“今借到，苗同彬壹万肆仟柒佰柒拾元整，借款人张红锁，2012年1月6日，”未约定利息及还款时间。该款被告张红锁至今未支付。
以上事实，有原告苗同彬提供的借条一份及原告部分庭审陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告张红锁支付欠款的诉讼请求，有被告张红锁出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告苗同彬要求被告刘彩粉承担还款责任的诉请，因原告苗同彬未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告张红锁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红锁于本判决生效后五日内偿还原告苗同彬人民币14770元；
二、驳回原告苗同彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费169元，由被告张红锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 武中亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑继松。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许桂芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永健。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏桂月。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：劳建辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州磁性材料厂有限公司。
原审第三人：柯强。
再审申请人郑继松、许桂芬、何永健、夏桂月、李玲、劳建辉因与被申请人广州磁性材料厂有限公司、原审第三人柯强公司决议撤销纠纷一案，不服本院（2014）穗中法民二终字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，郑继松、许桂芬、何永健、夏桂月、李玲、劳建辉于2015年5月8日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，郑继松、许桂芬、何永健、夏桂月、李玲、劳建辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑继松、许桂芬、何永健、夏桂月、李玲、劳建辉撤回再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第296号
（2014）承民初字第296号
原告寇立华。
被告张晓东。
原告寇立华与被告张晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇立华、被告张晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇立华诉称，2013年1月5日11时，在四方营村委会找村主任张晓东协商村建教学楼欠款如何解决问题时，遭到被告谩骂毒打后，住进市医院治疗七天，花医疗费3，136.06元，回家养病两个月不能做生意和劳动，诉至法院，要求被告赔偿医疗费3，136.06元、护理费700.00元、营养费800.00元、精神损害抚慰金4，000.00元、住院伙食补助费850.00元、误工费3，600.00元、交通费300.00元，共计13，386.06元，请求被告赔偿损失并承担诉讼费。
原告寇立华就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、承德县公安局承县公（新）决字（2013）第00030号公安行政处罚决定书一份；2、司法鉴定意见书一份；3、河北省承德市中心医院门诊病志9页、诊断证明书一张、费用清单一张、药费单据、挂号收据共44张；4、交通费单据30张。
被告张晓东辩称，原告先骂的我打的我，我才骂的原告打的原告。
被告张晓东对原告提交的证据无异议，对原告各项损失的计算方式及数额不认可，其未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年1月5日11时许，被告张晓东和同村的原告寇立华在承德县新杖子乡四方营村委会，因村教学楼结账问题，言语不合，后被告张晓东和原告寇立华厮打在一起，被告张晓东把原告寇立华打伤。经司法医学鉴定，原告寇立华的损伤属轻微伤。原告寇立华于2013年1月5日至2013年1月13日在承德市中心医院住院治疗8天，支出医疗费3，159.00元，交通费300元。
上述事实，有原告向法庭提供的承德县公安局承县公（新）决字（2013）第00030号公安行政处罚决定书一份、司法鉴定意见书一份、河北省承德市中心医院门诊病志9页、诊断证明书一张、费用清单一张、药费单据、挂号收据共44张、交通费单据30张予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原、被告因村教学楼结账问题发生纠纷，继而被告与原告发生肢体冲突并导致原告轻微伤，对此双方均存在一定过错，但主要过错在被告，故被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任即70%，原告自负经济损失的30%。原告请求的交通费、医疗费为实际发生，本院予以认可。住院伙食补助费标准为50.00元／天，时间按住院治疗的时间计算，即400.00元（8天×50元）；护理费因原告未提供护理人员的收入证明，确定为每天60元，即480.00元（8天×60元）；原告的误工标准按50元／天予以考虑，即400.00元（50元／天×8天）；原告的伤情并未构成伤残，原告亦未提供医疗机构或鉴定机构的相关意见，故原告主张的营养费及精神损害抚慰金，均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓东赔偿原告寇立华医疗费3，159.00元、护理费
480.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费400.00元、交通费300.00元，合计4，739.00元的70%，即3，317.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告张晓东负担70元、原告寇立华负担30元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜尚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邴江
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第296号
原告寇立华。
被告张晓东。
原告寇立华与被告张晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇立华、被告张晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇立华诉称，2013年1月5日11时，在四方营村委会找村主任张晓东协商村建教学楼欠款如何解决问题时，遭到被告谩骂毒打后，住进市医院治疗七天，花医疗费3，136.06元，回家养病两个月不能做生意和劳动，诉至法院，要求被告赔偿医疗费3，136.06元、护理费700.00元、营养费800.00元、精神损害抚慰金4，000.00元、住院伙食补助费850.00元、误工费3，600.00元、交通费300.00元，共计13，386.06元，请求被告赔偿损失并承担诉讼费。
原告寇立华就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、承德县公安局承县公（新）决字（2013）第00030号公安行政处罚决定书一份；2、司法鉴定意见书一份；3、河北省承德市中心医院门诊病志9页、诊断证明书一张、费用清单一张、药费单据、挂号收据共44张；4、交通费单据30张。
被告张晓东辩称，原告先骂的我打的我，我才骂的原告打的原告。
被告张晓东对原告提交的证据无异议，对原告各项损失的计算方式及数额不认可，其未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年1月5日11时许，被告张晓东和同村的原告寇立华在承德县新杖子乡四方营村委会，因村教学楼结账问题，言语不合，后被告张晓东和原告寇立华厮打在一起，被告张晓东把原告寇立华打伤。经司法医学鉴定，原告寇立华的损伤属轻微伤。原告寇立华于2013年1月5日至2013年1月13日在承德市中心医院住院治疗8天，支出医疗费3，159.00元，交通费300元。
上述事实，有原告向法庭提供的承德县公安局承县公（新）决字（2013）第00030号公安行政处罚决定书一份、司法鉴定意见书一份、河北省承德市中心医院门诊病志9页、诊断证明书一张、费用清单一张、药费单据、挂号收据共44张、交通费单据30张予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原、被告因村教学楼结账问题发生纠纷，继而被告与原告发生肢体冲突并导致原告轻微伤，对此双方均存在一定过错，但主要过错在被告，故被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任即70%，原告自负经济损失的30%。原告请求的交通费、医疗费为实际发生，本院予以认可。住院伙食补助费标准为50.00元／天，时间按住院治疗的时间计算，即400.00元（8天×50元）；护理费因原告未提供护理人员的收入证明，确定为每天60元，即480.00元（8天×60元）；原告的误工标准按50元／天予以考虑，即400.00元（50元／天×8天）；原告的伤情并未构成伤残，原告亦未提供医疗机构或鉴定机构的相关意见，故原告主张的营养费及精神损害抚慰金，均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓东赔偿原告寇立华医疗费3，159.00元、护理费
480.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费400.00元、交通费300.00元，合计4，739.00元的70%，即3，317.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告张晓东负担70元、原告寇立华负担30元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜尚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邴江
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1804号
申请执行人张某，女，1933年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人郑某1，男，1956年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人郑某2，男，1958年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇东白家村、
本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某1，郑某2赡养纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年九月十五日
书记员 孙廷阳
平度市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人执八团队
孙廷阳
事由：赡养纠纷
|
附件：
发送机关：
打字：校对：
发文：字第号年月日封发
山东省平度市人民法院
执行裁定书
（2017）平执字第1804号
申请执行人张某，女，1933年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇东白家村405号。身份证号370226193304135820。电话：1379197****
被执行人郑某1，男，1956年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇张舍信用社南路东。身份证号：37022619560119587X
被执行人郑某2，男，1958年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇东白家村、身份证号：3702261955809165813
本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某1，郑某2赡养纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郭海雷
审判员马建明
审判员冷明明
二○一七年九月十五日
书记员孙廷阳
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1804号申请执行人张某，女，1933年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人郑某1，男，1956年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人郑某2，男，1958年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇东白家村、本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某1，郑某2赡养纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一七年九月十五日书记员  孙廷阳平度市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人执八团队孙廷阳事由：赡养纠纷附件：发送机关：打字：校对：发文：字第号年月日封发山东省平度市人民法院执行裁定书（2017）平执字第1804号申请执行人张某，女，1933年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇东白家村405号。身份证号370226193304135820。电话：1379197****被执行人郑某1，男，1956年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇张舍信用社南路东。身份证号：37022619560119587X被执行人郑某2，男，1958年8月4日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇东白家村、身份证号：3702261955809165813本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某1，郑某2赡养纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭海雷审判员马建明审判员冷明明二○一七年九月十五日书记员孙廷阳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1380号
申请执行人林彩凤，女，汉族，住福建省福清市。
被执行人林清清，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林庆泉，男，汉族，住平潭县流水镇。
本院在执行申请执行人林彩凤与被执行人林清清、林庆泉民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3042号民事判决书］中，被执行人林庆泉主动履行生效法律文书所确定的还款义务，偿还本金18706.4元及相应的利息。现经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人林清清均无其他财产可供执行，鉴于被执行人林清清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将林信清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第3042号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 梁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初958号
原告:淮北市经纬地理信息技术有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路265号淮北恒源泰科技孵化器欧米伽楼D10室。
被告：赵旭，男，汉族，1993年2月20日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市经纬地理信息技术有限公司与被告赵旭劳动争议一中，原告淮北市经纬地理信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北市经纬地理信息技术有限公司负担。
本案按撤诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一八年六月五日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第808号
原告向某，女。
委托代理人杨守明，男，湖南省临湘市人。
被告程某某，男。
委托代理人袁江维、方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
原告向某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告向某及其委托代理人杨守明，被告程某某及其委托代理人方建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，20XX年X月X日在某民政局登记结婚，随后按当地习俗举行婚礼。20XX年X月X日原告生育一女，取名程小某。因原、被告婚前感情基础不牢，婚后又聚少离多，现夫妻感情已经破裂。20XX年原告曾经向人民法院起诉请求离婚，但人民法院未予准予，故再次起诉请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子程小某由被告抚养成年。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、户口本，证明原告身份及诉讼主体适格。
证据2、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
证据3、20XX年人民法院的送达回证与判决书，证明20XX年X月X日原告向临湘市人民法院起诉离婚，法院未予准许，但夫妻感情早已破裂。
证据4，金海林、李红霞的证人证言，证明人民法院判决不准许原、被告离婚，但夫妻感情未改善，双方还是分居生活。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚。二、若人民法院判决原、被告离婚，答辩人同意将婚生子程小某抚养成年，但被答辩人应当承担�女抚养费。三、被答辩人有隐藏财产的可能，请求人民法院依法查明原告的夫妻财产并依法分割。
被告向本院提供了以下证据：
证据1、被告身份证，证明被告身份及诉讼主体适格。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3与被告的证据1、来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据4因证人未出庭接受法庭调查，也未提供身份证复印件，本院无法核实证人证言的真实性，对此证据本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告都是源潭镇长源村人，经人介绍后确定恋爱关系，并于20XX年X月X日在临湘市民政局登记结婚，随后按照当地习俗举行婚礼。婚后原、被告一同在郴州打工，20XX年X月X日生育一子，取名程小某。生育孩子后，原、被告很少在一起生活，聚少离多，夫妻感情不和。20XX年X月份，原告回到自己娘家居住，20XX年X月又向本院起诉离婚，但本院未予准许，2015年7月，原告再一次起诉到本院。
本院认为，原、被告之间性格不合，婚后又聚少离多，出现感情危机后又没有采取适当的补救措施，导致夫妻感情破裂。2014年原告向本院起诉离婚，但本院未予准许。2015年，原告又一次到本院起诉离婚，证明其夫妻感情已经完全破裂，对原告请求解除与被告之间的婚姻关系，本院予以准许。婚生子程小某出生后，大部分时间由被告及其家人抚养，从有利于程小某健康成长考虑，由被告程某某将婚生子程小某抚养成人为妥。被告向某应当承担一定的抚养费，从原告向某智力及劳动能力考虑，由其承担每月300元的抚养费用，抚养费从本判决发生法律效力起计算至婚生子程小某成年为止，抚养费每年年底一次性付清当年的子女抚养费。被告抗辩称原告结婚时保管的4万元茶钱应当依法分割。原告在庭审中已经合理性解释茶钱的开支明细，原告目前无夫妻共同财产，对被告要求分割此款的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告向某与被告程某某离婚；
子女抚养：婚生子程小某（2012年2月27日出生）由被告程某某抚养成年，原告向某承担子女抚养费300元／月，抚养费从本判决发生法律效力起计算至程小某成年止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。
本案受理费300元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一五年九月十日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
�中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。