海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第263号
原告郑春来，男。
原告许玉英，女。
委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所律师。
被告樊勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人李文建，海南威盾律师事务所律师。
原告郑春来、许玉英诉被告樊勇、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日立案受理。本院受理后依法由审判员游子红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭小艳、被告樊勇、被告人财保险公司委托代理人李文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日07时10分，被告樊勇驾驶渝CXXX**车沿陵水县黎安镇由西向东行驶，途经陵水县黎安镇黎丰村委会路段处，未靠右侧通行，与迎面驶来由受害人郑某壮驾驶的摩托车发生碰撞，造成当事人郑某壮受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后受害人郑某壮被送往陵水县人民医院和中国人民解放军总医院海南分院抢救，经抢救无效，60天后死亡。经陵水县公安局交警大队作出事故认定，被告樊勇负事故主要责任，郑某壮负事故次要责任。渝CXXX**车在被告人财保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险及不计免赔率险。
根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失有：1医疗费353725.02元。2、住院伙食补助费60天，每天50元，共计3000元。3、营养费60天，每天50元，共计3000元。4、护理费60天，每天100元，共计6000元。5、误工费，原告儿子郑某壮发生事故时在城镇居住一年以上，且有固定收入，每月收入为1800元。郑某壮住院60天，计3600元。6、丧葬费22786.5元。7、死亡赔偿金458580元。8、交通费1000元。9、丧葬事宜的误工损失费6人7天计5316.85元。10、精神损害抚慰金要求50000元，请求在交强险的赔偿限额内优先赔付。上述10项费用合计人民币907008.37元。
根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人财保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，被告人财保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分787008.37元（907008.37元-120000元），因被告樊勇承担事故主要责任，应由被告樊勇赔偿550905.84元（787008.37元X70%），扣减被告樊勇、被告人财保险公司己经支付的医疗费353725.02元，及被告樊勇在原告儿子死亡后支付的180000元后，被告樊勇还应赔偿原告17180.82元。被告人财保险公司承保了渝CXXX**车的商业三者险，因此，应由被告人财保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
综上所述，被告还应赔偿原告各项损失137180.82元（120000元＋17180.82元）。
被告人财保险公司答辩称：第一，本案是原告起诉的是侵权之诉，我司仅在赔偿范围内进行赔偿，对被保车辆的交强险及商业险100万元不计免赔，经交警认定死者郑某壮负次要责任，因此我司承担的赔偿责任不超过70%。第二，原告的各项诉求部分依据不足，应予调整。1、医疗费我司已支付54000元，被告樊勇支付299725.02元，合计353725.02元；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费有异议，营养费已包含在医疗�当中，原告主张郑某壮补充恢复身体机能没有事实依据，属于主观意断。4、护理费应按护理人员户口性质来计算即农林牧渔行业标准计算。5、误工费有异议，原告所提交的证据真实性无法确认。6、丧葬费没有异议。7、死亡赔偿金应按照户口性质来计算，即按农业标准来计算。8、交通费没有任何票据。9、丧葬误工费原告主张6人，没有事实和法律依据。10、精神抚慰金过高，本案中受害人郑某壮是有过错，我司同意支付1万元精神抚慰金。11、诉讼费不属保险公司赔付范围，应由原告和被告樊勇按责任承担。
被告樊勇答辩称：一、我己在被告人财保险公司投保了机动车强制责任险和100万元商业第三者险含不计免赔率特约险，应由被告人财保险公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任，另外我已先行垫付受害人郑某壮医疗费299725.02元及其它赔偿费用180000元，共�479725.02元。应当由被告人财保险公司在保险限额内返还给我。
对原告提出的医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金，我没有异议。护理费，应参照海南省居民服务业的相关标准予以计算；交通费，原告没有提供相关的交通票据，由法院依法判决；办理丧葬事宜的误工损失，原告没有提供办理丧葬事宜的相关人员信息及工作证明，我认为应当参照海南省居民服务业的相关标准予以计算；精神损害抚慰金，原告请求过高，我认为30000元比较适宜。综上所述，依法被告人财保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任，并归还我先行垫付的479725.02元给我。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原告的身份证、法定继承证明，证明原告身份。2、陵水黎族自治县公安局交警大队于2014年11月19日作出陵公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认�书》，证明交通事故责任认定的情况。3、被告樊勇的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告樊勇在事故发生时为合法驾驶机动车辆渝CXXX**。4、车辆渝CXXX**购买的交强险、商业三者险保单和发票，证明车辆渝CXXX**向被告人财保险公司购买了交强险、商业三者险保。5、被告人财保险公司的企业信息，证明被告人财保险公司主体资格。6、医院的诊断证明书及医疗费发票，证明受害人郑某壮受伤治疗住院情况，合计支出治疗费353725.02元。7、户口注销证明、尸体检验意见书，证明受害人郑某壮因交通事故受伤治疗无效死亡。8、村委会证明书、居住证明书、工作证明、劳动合同书、工资发放表、营业执照，证明受害人郑某壮在事故发生前已在城镇居住一年以上，并有稳定的工作收入，误工费应按其工资收入计算，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告樊勇提出质证意�是，对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8证据三性无异议。
被告人财保险公司提出质证意见是，对原告的证据1、2、3、4、5、6、7证据三性无异议。对证据8中的营业执照的真实性、合法性予以认可，关联性不认可。其他的三性都不认可。
被告樊勇为证明其主张提供证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单，保险单号：PDZA2014XXXXXXXXX028555。证明渝CXXX**号车已经购买了被告人财保险公司机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。保险期限为2014年1月22日13时起至2015年1月22日13时止。2、机动车商业第三者责任保险单，保险单号：PDAA2014XXXXXXXXX015948。证明渝CXXX**号车已经购买了被告人财保险公司机动车第三者责任险，含不计免赔率保险，责任限额为50万元，保险期限为2014年1月22日13时起至2015年1月22日13时止。3、机动车商业第三者责任保险批单，保险单号：PDAA2014XXXXXXXXX015948。证明渝CXXX**号车2014年2月20日增加购买了被告人财保险公司机动车商业第三者责任险，含不计免赔率保险，责任限额由50万元变更为100万元，保险期限为2014年1月22日13时起至2015年1月22日13时止。本次交通事故发生在保险有效期限内。4、尚有180000元付款给原告的条据未带来法庭。
原告对被告樊勇提供的证据1、2、3三性没有异议。承认收到被告樊勇交付的180000元赔偿款。
被告人财保险公司对被告樊勇提供的证据1、2、3三性没有异议。对被告樊勇支付给原告180000元需要进行核实。
被告人财保险公司未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的三性，予以确认。
本院对被告樊勇提供的证据1、2、3符合证据的三性，�以确认。
审理查明，2014年11月1日07时10分，被告樊勇驾驶渝CXXX**车沿陵水县黎安镇由西向东行驶，途经陵水县黎安镇黎丰村委会路段处，未靠右侧通行，与迎面驶来由受害人郑某壮无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成当事人郑某壮受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后受害人郑某壮被送往陵水县人民医院抢救，后转往中国人民解放军总医院海南分院抢救，经医治无效，于2014年12月31日死亡。共计花费医疗费353725.02元，其中被告樊勇支付299725.02元，被告人财保险公司支付了54000元。医疗费原、被告双方无异议。
本案交通事故经陵水县公安局交警大队于2014年11月19日作出陵公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认定书》，认定被告樊勇负事故主要责任，郑某壮负事故次要责任。在陵水县公安局交警大队协调下被告樊勇于2015年1月1日支付丧葬费30000元给原告（收款人：许联合），2015年2月4日支付150000元给原告（收款人：郑春来）作为赔偿款。这二笔付款有陵水县公安局交警大队出具的证明证实，并且原告也认可。
渝CXXX**车在被告人财保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA2014XXXXXXXXX028555），保险期间自2014年1月22日13时起至2015年1月22日13时止。100万元商业第三者责任保险及不计免赔率险（保险单号：PDAA2014XXXXXXXXX015948），保险期间自2014年1月22日13时起至2015年1月22日13时止。本案交通事故发生在保险期间。
受害人郑某壮户口为农业人口，从2012年春节后外出打工（有郑某壮所属村委会证明），于2013年6月16日与陵水县陵城陵水北斗龙扬宾馆签有工作合同书，工作三年，每月工资1800元。并居住在龙扬宾馆宿舍内（有陵水县椰林镇北斗派出所证明）。
本院认为，原、被告�生的是机动车交通事故责任纠纷，在庭审时，双方各自都提供证据证明其主张，本案争议的焦点是此次交通事故造成原、被告的损失有多少，及原、被告各自承担的责任份额。
此次交通事故造成原告的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，赔偿义务人应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬事宜误工费等损失。
（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据�定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中原、被告均认可医疗费为被告支付的353725.02元。其中被告樊勇支付299725.02元，被告人财保险公司支付了54000元。
（二）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院60天，60天×50元／天＝3000元。
（三）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告提出受害人郑某壮受伤后住院需要营养费补助每天50元，50元×60天＝3000元。受害人郑某壮住院治疗期间并没有医疗机构出具的增加营养的要求意�，因此该请求，本院不予支持。
（四）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。受害人郑某壮的疾病证明书上证明入院时己受伤严重，住院期间确需护理（陪护人员）1人，护理期限为60天。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》规定，原告没有提供证据证明其护理人员的工资收入，故应参照海南省相同或相近行业上一年度职业的平均工资计算每天护理费为（居民服务修理或其他服务业）28771元÷12个月÷21.75天＝110.23元。但原告只请求补助100元／天，本院允其请求按100元／天计算，60天护理费为100元×60天＝6000元。
（五）误工费。根�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。受害人郑某壮于2014年11月1日受伤到中国人民解放军总医院海南分院治疗，至2014年12月31日死亡。误工天数60天，原告提出的误工费为郑某壮每月工资1800元，误工费为1800元／月÷30天×60天＝3600元。二被告对此无异议。本院认可。
（六）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”根据海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，本院所在地上一年度职工月平均工资标准为：45573元／年÷12个月×6个月＝22786.5元。原告请�丧葬费22786.5元，符合规定本院予以支持。
（七）死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。...”受害人郑某壮死亡时24岁，在城镇居住一年以上，且有固定收入，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。根据海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准为：22929元／年，22929元／年×20年＝458580元。原告请求死亡赔偿金458580元，符合规定本院予以支持。
（八）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。受害人郑永受伤在县外住院治疗必然产生陪护人员往返交通费用，原告未提供交通票据，原告提出交通费1000元（不包括转院治疗实际发生的费用）过高，本院对此酌情认定为500元。
（九）丧葬事宜的误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告提出6人办理丧事宜，按丧�假期7天计算误工日，以在岗职工的年平均工资计算损失为45573元／年÷360天×6人×7天＝5317.85元。本院予以支持。
（十）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案造成受害人受伤致死，此交通事故给原告方造成精神上的痛苦是显而易见的，但原告主张50000元精神损害抚慰金过高，酌情以30000元为宜。原告要求在交强险的赔偿限额内优先赔偿，本院予以支持。
此次交通事故造成原告的损失有医疗费为被告支付的353725.02元、住院伙食费3000元、误工费3000元、护理费6000元、交通费500元、死亡赔偿�458580元、丧葬费22786.5元、丧葬事宜的误工损失5317.85元、精神损害抚慰金30000元、共计人民币882909.37元。被告樊勇支付479725.02元，被告人财保险公司支付54000元，合计二被告己经付给原告533725.02元。
2、原告、被告分别承担的责任份额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，并参照陵水黎族自治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，本次交通事故中，被告樊勇负主要责任，郑某壮负次要责任。原告要求被告方承担70%的责任，被告方也没有异议。责任分担不违反法律规定，本院予以许可。
被告樊勇承担的责任份额。被告樊勇是驾驶渝CXXX**号车在本案交通事故中，负事故主要责任。渝CXXX**车在被告人财保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：PDZA2014XXXXXXXXX028555），保�期间自2014年1月22日13时起至2015年1月22日13时止。投100万元商业第三者责任保险及不计免赔率险（保险单号：PDAA2014XXXXXXXXX015948），保险期间自2014年1月22日13时起至2015年1月22日13时止。本案交通事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。.....”因此，被告人财保险公司应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定对本案交通事故承担的医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元给原告，共计120000元。不足的部分由被告樊勇与原告按各自过错的比例分担责任，�告的损失共计882909.37元，扣减机动车交通事故责任强制保险赔付120000元后，尚有762909.37元损失，原告承担次要责任，承担30%的责任，762909.37×30%=228872.81元。被告樊勇承担主要责任，赔付70%的责任应赔762909.37×70%=534036.56元给原告。
渝CXXX**车在被告人财保险公司处投保100万元商业第三者责任保险及不计免赔率险（保险单号：PDAA2014XXXXXXXXX015948），保险期间自2014年1月22日13时起至2015年1月22日13时止。因此被告樊勇赔偿原告实际损失534036.56元，不超过被告樊勇投保商业第三者责任保险及不计免赔率险赔偿限额，应由被告人财保险公司在被告樊勇投保的100万元商业第三者责任保险及不计免赔率险赔偿限额内进行理赔。
现在被告樊勇已经支付医疗费299725.02元，及赔偿180000元，共计479725.02元给原告。被告人财保险公司也支付了54000元给原告（54000元应�先从交强险中扣除：医疗费10000元，精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金14000元）。因此，被告人财保险公司还应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿66000元（120000元－54000元），在商业第三者责任保险及不计免赔率险责任限额内赔偿54311.54元（534036.56元－479725.02元）给原告。被告樊勇已经支付的479725.02元，可向被告人财保险公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十七、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、�告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告郑春来、许玉英人民币66000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险及不计免赔率险责任限额内赔偿给原告郑春来、许玉英人民币54311.54元。
三、驳回原告郑春来、许玉英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521.8元，由被告樊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 游子红
二〇一五年六月十五日
书记员 李 玉
法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用：...
《中华人民共和生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路国侵权责任法》
第四十八条、机动车发交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条�护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。...
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款的规定：因�权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。