wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00006-1号
申请执行人：潘升贵。
被执行人：丁尔祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01553号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥立即给付申请执行人潘升贵案款人民币16513元，并承担执行费149元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁尔祥存款人民币16662元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1729号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏。
被告一肖雪，女，土家族，住重庆市秀山县。身份证号码：×××412X。
被告二秦弘，女，汉族，住重庆市涪陵区。身份证号码：×××0286。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告肖雪、秦弘民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费296元减半收取148元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林宁康
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第63号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙忠标，曾用名：蒙荣标，男，1979年7月20日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被取保候审，现居住在其家里。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）81号起诉书，指控被告人蒙忠标犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人蒙忠标到庭参加诉讼。本案审理期间经河池市中级人民法院批准延长审理期限两个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年1月11日17时许，被告人蒙忠标在大化瑶族自治县雅龙乡红日村弄许屯蒙某东家中喝喜酒期间，认为蓝某英先前对其的问候语带有讽刺之意，便使用拳头击打蓝某英的左胸部一次，致使蓝某英受伤住院治疗。经法医学人体损伤程度鉴定，蓝某英受伤评定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人蒙忠标故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒙忠标公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但希望法庭从宽处罚。
经审理查明，2014年1月11日17时许，被告人蒙忠标在大化瑶族自治县雅龙乡红日村弄许屯蒙某东家中喝喜酒期间，认为被害人蓝某英先前对其的问候语带有讽刺之意，便使用拳头击打蓝某英的左胸部一次，导致蓝某英受伤后到广西壮族自治区人民医院住院治疗，医院诊断蓝某英的伤情为：双侧凝固性血胸、纵膈血肿、双侧胸腔积液。后经法医学人体损伤程度鉴定，蓝某英受伤评定为重伤二级。案发后，蒙忠标主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证且内容相互印证的如下证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、破案报告及到案经过，证实案件的来源是由蓝某先到大化瑶族自治县公安局报案；犯罪嫌疑人蒙忠标于2014年3月6日到大化瑶族自治县公安局雅龙派出所自动投案。
2、谅解书，证实被害人蓝某英对被告人蒙忠标的故意伤害行为表示谅解。
3、蒙忠标提供的欠条，证实2014年7月6日，被告人蒙忠标尚欠蓝某英医疗费等8720元。
4、蒙忠标提供的案件自诉书，证实蒙忠标已向司法机关陈述其打人及医疗费用赔偿等问题。
5、蒙忠标提供的收条，证实2014年6月5日，蓝某英收到蒙忠标支付赔偿款人民币26280元。
6、蓝某英提供的疾病诊断证明书、出院记录，证实2014年1月12日至27日蓝某英在广西壮族自治区人民医院住院治疗；医院诊断蓝某英的伤情为：双侧凝固性血胸、纵膈血肿、双侧胸腔积液。
7、蓝某英提供的住院收费收据，证实2014年1月12日至27日期间，蓝某英在广西区直医院的住院费及医疗费共计人民币25846.60元。
8、户籍证明，证实被告人蒙忠标出生于1979年7月20日。
（二）证人证言
1、证人蓝某先的证言，证实2014年1月11日下午4时许，蓝某英看到“荣标”扛煤气罐，就说了句：“你辛苦了”，结果“荣标”误以为是在侮辱他帮别人干活是为了赚钱。同日5时许，蓝某英在雅龙乡红日村弄许屯的蒙某东家，被“荣标”打了一拳，事后被送往南宁医治。
2、证人蒙某德的证言，证实其听说2014年1月11日下午5时许，蒙忠标于自家厨房打了蓝某英一拳，导致蓝某英已经住院了。
3、证人蒙某东的证言，证实2014年1月11日下午5时许，蒙忠标在蒙某东家中打了蓝某英一拳，后被人制止。随后，蓝某英转院至南宁治疗。
4、证人唐某珠的证言，证实2014年春节前，其回到家中，听说蓝某英被蒙忠标打伤住院了。
5、证人班某珠的证言，证实2014年1月11日下午4时许，班某珠在蒙某东家炉灶旁烤火，看到蒙忠标一手抓着蓝某英的肩部，另一手握成拳头朝蓝某英的腹部打了一拳。
6、证人蒙某爱的证言，证实2014年1月11日下午4时许，其在蒙某东家炉灶前，看到蒙忠标一手抓着蓝某英的肩部，另一手握成拳头朝蓝某英的腹部打了一拳。随后，听说蓝某英到南宁治疗。
7、证人唐某祥的证言，证实蓝某英身体状况良好，平时只抽烟，不喝酒。
8、证人韦某珍的证言，证实2014年1月11日下午4时许，韦某珍在蒙某东家隔壁听到吵闹声，并看到蒙忠标被推过其面前。随后，韦某珍听到说蒙忠标打了蓝某英。
（三）被害人蓝某英的陈述，证实2014年1月11日下午，他在雅龙乡红日村弄许屯的韦某福家门前碰到蒙忠标，就说道：“你辛苦了！”，后被蒙忠标误解为：帮助主家干活是为了赚钱。同日下午5时许，在蒙某东家中，蒙忠标为了出气，便打了他左胸部一拳，导致其受伤，后被送往区人民医院治疗。事后经双方协商，蒙忠标愿赔偿其医疗费、护理费等费用人民币35000元。蒙忠标亦先后赔偿其人民币26280元，尚余人民币8720元。
（四）被告人蒙忠标的供述与辩解，证实被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
即大公（刑）鉴（伤）字（2014）06号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人蓝某英2014年1月11日受伤评定为重伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录及照片
1、蒙忠标的辨认笔录及照片，证实被告人蒙忠标对案发现场进行了辨认。
2、现场勘验、检查笔录，证实案发现场的情况。
另查明，被告人蒙忠标在实施犯罪发生后主动与被害人蓝某英达成赔偿协议，后已按照协议赔偿被害人医疗费、误工费、营养补助费等经济损失共计人民币35000元，并取得了被害人的谅解。此外，被告人与被害人是亲属关系。
该事实，有被告人提供并经法庭质证且内容相互印证的如下书证证实：
1、赔偿协议书，证实案发后被告人蒙忠标与被害人蓝某英达成赔偿协议。
2、收条，证实被告人蒙忠标已赔偿被害人蓝某英医疗费、误工费、营养补助费等经济损失共计人民币35000元。
3、原谅诉求书，证实被害人蓝某英鉴于其与被告人蒙忠标是亲属，同时被告人已经赔偿其的经济损失，故其对被告人的行为表示谅解。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒙忠标故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，公诉机关指控被告人蒙忠标犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙忠标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人实施犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，同时，其在法庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蒙忠标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 韦敬宁
人民陪审员 韦琳军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄肖眉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第63号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年1月16日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区梅子社区。2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月底至3月5日期间，被告人苏某某在位于邵阳市大祥区梅子社区的家中六次共贩卖8个小包海洛因，全都卖给吸毒人员李某某，共计获毒资220元。2014年3月5日15时许，李某某在被告人苏某某的家中购买并吸食海洛因后被公安干警当场抓获，并当场从被告人苏某某家中搜出白色粉末海洛因40小包，净重1.65克。经理化检验鉴定：被搜缴的1.65克白色粉末中检出海洛因成分。案发后，被告人苏某某在其家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苏某某当庭无异议，并有证人李某某、杨某某、王某的证言、提取、称量笔录、扣押清单及照片、鉴定意见、辨认笔录、情况说明及被告人苏某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖毒品达1.8余克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；案发后，被告人苏某某在其家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年3月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 雷 旭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第63号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人柳某某，男，1975年7月13日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚20时许，被告人柳某某酒后驾驶闽G8H1**号二轮摩托车，由均溪镇温镇村沿宝山路往大建行方向行驶，行至宝山路林业局路口路段时，被大田县公安局城关派出所民警当场查获并进行抽血检测。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人柳某某血液中乙醇浓度为270.79mg／100ml。到案后，被告人柳某某能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定检验报告书、现场照片、被告人供述、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证复印件、仪器检测、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年三月四日
书记员 吴莉洁
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第63号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人金某，大厂回族自治县农业发展银行会计（已退休）。2014年3月30日因在大厂回族自治县大东关村发放“法轮功”宣传资料被行政拘留八日，同年4月4日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于三河市看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人金某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王婵出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2014年3月29日19时许，被告人金某伙同刘某甲、程某（二人另案处理）在大厂回族自治县祁各庄镇大东关村发放“法轮功”宣传资料被民警当场抓获，从金某携带包中搜出“法轮功”宣传书籍19本。后在其家中起获“法轮功”书刊234本、光盘406张、传单1317张。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、检查笔录、物证照片等证据。据此认为，被告人金某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。请求依法惩处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月29日19时许，被告人金某伙同刘某甲、程某（二人另案处理）到大厂回族自治县祁各庄镇大东村发放“法轮功”宣传品，金某发放五六本《天赐洪福》后，三人被当场抓获。从金某随身携带的包内查获“法轮功”内容（《天赐洪福》）书籍19本，后在金某家中起获“法轮功”书刊234本、光盘406张、传单1317张。经鉴定，现场扣押的19本书籍和从金某家中起获的书刊234本、光盘406张、传单1317张，均系“法轮功”邪教宣传品。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
（1）证人刘某甲证言证实，2014年3月29日19时许，其与金某、程某一起到大厂回族自治县祁各庄镇大东关村发放“法轮功”宣传书籍，后被民警当场抓获。
（2）证人程某证言基本内容与证人刘某甲证言一致。
（3）被告人金某供述基本内容与证人刘某甲、程某证言一致。其还供述，其在大东关村向村民家里发了五六本《天赐洪福》书籍。
（4）证人刘某乙证言证实，2014年3月30日8时许，其发现家门口有两本《天赐洪福》书籍，里面夹着宣传“法轮功”的传单。
（5）大厂回族自治县公安局祁各庄派出所接受证据清单、物证照片证实，刘某乙家发现“法轮功”宣传品的情况，与刘某乙证言相印证。
（6）大厂回族自治县公安局检查笔录、扣押清单、物证照片，祁各庄派出所办案说明证实，当场从金某随身携带的包内查获“法轮功”书籍19本；从金某家中起获“法轮功”书刊234本、光盘406张、传单1317张。
（7）大厂回族自治县公安局国保大队情况说明、廊坊市公安局国内安全保卫支队证明证实，上述“法轮功”宣传书籍、光盘、传单，经鉴定均属“法轮功”邪教宣传品。
（8）大厂回族自治县公安局廊大厂公（大）行罚决字（2014）04号行政处罚决定书证实，2014年3月30日，被告人金某因在大厂回族自治县大东关村发放“法轮功”宣传资料，被大厂回族自治县公安局给予行政拘留八日的行政处罚。
（9）大厂回族自治县公安局大厂派出所破案经过说明证实，被告人金某到大厂回族自治县祁各庄镇大东关村发放“法轮功”宣传品时被当场抓获。
（10）常住人口基本信息证实被告人的身份情况。
上述各证据经法庭质证，均具有合法性、客观性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人金某明知国家民政部、公安部已明令取缔“法轮功”邪教组织，并禁止任何“法轮功”邪教组织活动，却公然破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人金某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件应用法律若干问题的解答》第六条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“法轮功”宣传品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
代理审判员 何 爽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 莲
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第63号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王铁山，男，1966年9月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2013年12月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被大城县公安局拘留，12月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人周某甲，男，1958年6月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2013年12月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被大城县公安局拘留，12月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王铁山犯盗伐林木罪、周某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王铁山、周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被告人王铁山谎称大城县权村镇九高庄村南洼地里种植的杨树为自己亲属所有，而卖予被告人周某甲砍伐。周某甲在未办理采伐许可证的情况下，带人将该地里的杨树伐掉145棵。其中有九高庄村村民李某甲家25棵、李某乙家49棵、宋某某家53棵、杨某某家3棵、杜某某家23棵。经大城县林业局鉴定，被砍伐杨树折合立方材积24.1608立方米。案发后，二被告人亲属与上述被害人就经济补偿问题自行和解，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王铁山、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、宋某某、杨某某、杜某某的陈述、证人穆某某、周某乙、商某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、和解协议书、谅解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，二被告人因本案被抓获到案后，均如实供述了其犯罪事实。被告人周某甲到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公安机关出具的证明、对二被告人的第一次讯问笔录证实。
受本院委托，大城县司法局对二被告人进行了调查评估，评估意见可对二被告人适用缓刑。
本院认为，被告人王铁山以非法占有为目的，盗卖他人种植的树木，并让被告人周某甲砍伐，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人周某甲未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人被抓获到案后，均如实供述了其犯罪事实，系坦白；案发后积极补偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解；被告人周某甲到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，属立功。根据被告人王铁山、周某甲犯罪情节和悔罪表现及大城县司法局的评估调查意见，可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。对被告人王铁山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人王铁山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年一月二十九日
书记员 王簌分
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第63号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王铁山，男，1966年9月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。2013年12月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被大城县公安局拘留，12月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
被告人周某甲，男，1958年6月17日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民。2013年12月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被大城县公安局拘留，12月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王铁山犯盗伐林木罪、周某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王铁山、周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被告人王铁山谎称大城县权村镇九高庄村南洼地里种植的杨树为自己亲属所有，而卖予被告人周某甲砍伐。周某甲在未办理采伐许可证的情况下，带人将该地里的杨树伐掉145棵。其中有九高庄村村民李某乙家25棵、李某丙家49棵、宋某家53棵、杨某家3棵、杜某家23棵。经大城县林业局鉴定，被砍伐杨树折合立方材积24.1608立方米。案发后，二被告人亲属与上述被害人就经济补偿问题自行和解，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王铁山、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某丙、宋某、杨某、杜某的陈述、证人穆某、周某乙、商木瑞的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押及发还物品清单、和解协议书、谅解笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，二被告人因本案被抓获到案后，均如实供述了其犯罪事实。被告人周某甲到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公安机关出具的证明、对二被告人的第一次讯问笔录证实。
受本院委托，大城县司法局对二被告人进行了调查评估，评估意见可对二被告人适用缓刑。
本院认为，被告人王铁山以非法占有为目的，盗卖他人种植的树木，并让被告人周某甲砍伐，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人周某甲未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人被抓获到案后，均如实供述了其犯罪事实，系坦白；案发后积极补偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解；被告人周某甲到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，属立功。根据被告人王铁山、周某甲犯罪情节和悔罪表现及大城县司法局的评估调查意见，可对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。对被告人王铁山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人王铁山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一四年一月二十九日
书记员 王簌分
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00060-2号
申请人罗田县工商行政管理局。
被执行人徐伟。
罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行徐伟工商行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00058号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向徐伟送达执行文书，责令其履行义务。现徐伟履行了义务，罗田县工商行政管理局于2015年6月26日出具结案证明。
本院认为，被执行人徐伟已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与徐伟行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00058号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 教 武
审判员 陈 红 胜
审判员 肖 丰 玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 何春�
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00332号
原告薛武旗。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告薛武旗不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛武旗的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00004号
原告范某某，女，1986年3月13日出生汉族，辽宁省辽阳市人，某公司职工。
被告刘某，男，1982年7月29日出生，汉族，山东省淄博市人，某公司职工。
委托代理人刘宏，本溪市宏胜法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员杨洪远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某，被告刘某及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年8月18日结婚，被告本有固定工作，但长期不上班，怕苦怕累，又终日上网玩游戏，因其无收入导致家庭生活困难。被告脾气暴躁，经常与我争吵，对自己的父母也动手殴打，被告的种种行为导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，不承担诉讼费。婚后我们两人感情尚好，我之所以不上班是因为工作调转，现调转已结束，我已经正常上班。
经审理查明：原、被告于2011年8月18日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系紧张。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 杨洪远
二〇一五年三月三日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第120号
原告刘小艳，女，1966年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告茶陵县长城页岩砖有限责任公司，住所地：茶陵县。
法定代表人欧阳冬珠，该公司负责人。
本院在审理原告刘小艳诉被告茶陵县长城页岩砖有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷一案过程中，原告刘小艳于2015年8月20日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉并申请解除对被告茶陵县长城页岩砖有限责任公司在茶陵县原生态给力墙材责任有限公司的收益100000元的冻结。
本院认为，原告刘小艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘小艳撤回起诉。
二、解除对被申请人茶陵县长城页岩砖有限责任公司在茶陵县原生态给力墙材责任有限公司的收益100000元的冻结。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘小艳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1318、1319、1320、1322号
申请执行人：耿ＸＸ，男，汉族，1980年1月12日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市
申请执行人：谭雪峰，男，汉族，1974年12月20日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人：戴小春，女，汉族，1969年6月3日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人：张乾华，男，汉族，1962年2月17日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司，住所地江苏省扬中市民主路101号。
法定代表人：卞雨。
本院在执行耿ＸＸ、谭雪峰、戴小春、张乾华与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司经济补偿金纠纷一案，因被执行人资不抵债，公司正在破产过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）扬民初字第185、186、188、192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1318、1319、1320、1322号
申请执行人：耿ＸＸ，男，汉族，1980年1月12日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市
申请执行人：谭雪峰，男，汉族，1974年12月20日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人：戴小春，女，汉族，1969年6月3日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
申请执行人：张乾华，男，汉族，1962年2月17日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，住所地江苏省扬中市民主路101号。
法定代表人：卞雨。
本院在执行耿ＸＸ、谭雪峰、戴小春、张乾华与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司经济补偿金纠纷一案，因被执行人资不抵债，公司正在破产过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）扬民初字第185、186、188、192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方沁雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3504号
申请执行人：肖辉荣。
被执行人：青岛莱得比亚箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：文一东，经理。
本院在执行（2014）黄执字第3504号申请执行人徐兴伟与被执行人青岛莱得比亚箱包有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
青黄劳仲案字（2014）201号裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月六日
书记员 陈福堂
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4687号
原告林两法，男，1978年1月23日出生，汉族，厨师，住福建省安溪县。
被告林志能，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告林两法与被告林志能追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林两法到庭参加诉讼，被告林志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林两法诉称，：2014年7月20日，被告林志能因生意需要资金向华永斌借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，并由原告林两法提供连带责任担保。嗣后，经华永斌催讨，被告林志能未能返还借款，出借人华永斌要求原告履行保证责任。原告承担保证责任即替被告林志能返还华永斌借款人民币20000元后，多次向被告林志能进行催讨，但被告至今未能返还。请求依法判决1、被告林志能立即返还原告林两法借款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林志能未作书面答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条、收条各一份，证明原告林两法履行担保责任替被告林志能返还华永斌借款人民币20000元的事实。
本院认为，因被告林志能无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何书面证据。
经审理查明：2014年7月20日，被告林志能向华永斌借款人民币20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，并由原告林两法提供担保。后经华永斌催讨，被告未能返还借款，华永斌要求原告履行担保责任。2015年7月1日，原告林两法承担保证责任即替被告林志能返还华永斌借款人民币20000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未能返还。致原告诉至本院。
本院认为，原、被告与华永斌签订的保证借款合同系三方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告林两法作为被告林志能向华永斌借款的担保人，在被告未能按约定返还借款的情况下，承担保证责任即替代被告返还借款后，有权依法向被告林志能进行追偿。经原告多次催讨，被告未能返还原告代为偿还的借款，现原告请求被告偿还其代为偿还的借款人民币20000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日（即2015年8月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告林志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志能应于本判决生效之日起10日内偿还原告林两法人民币20000元及利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由被告林志能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任……”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2133号
原告林枫，男，汉族，住福建省闽侯县.
委托代理人叶华锦，福建合立律师事务所律师。
委托代理人张英琴，福建合立律师事务所实习律师。
被告黄巧兵，男，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省福州市晋安区.
原告林枫因与被告黄巧兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告林枫的委托代理人叶华锦到庭参加诉讼。被告黄巧兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林枫诉称：2012年12月16日，被告以开店资金困难为由向原告借款，原告将现金2万元交付被告后，被告出具其亲笔书写并签名的借条给原告，借条载明：本人黄巧兵兹向林枫借人民币贰万元整，于2013年4月16日全额归还。后因原告急用钱，多次要求被告归还借款，被告虽于2014年5月19日具函承诺于2014年5月20日还款，但至今未归还分文。请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并按银行同期贷款利率计算支付原告自2013年4月16日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄巧兵未作答辩。
经审理查明：2012年12月16日，被告出具借条向原告借款，借条载明“本人黄巧兵兹向林枫借人民币贰万元整，于二O一三年四月十六日全额归还借款人黄巧兵2012年12月16日”。期至，被告未还款。经原告追索，被告于2014年5月19日出具书面承诺函，函件载明“本人黄巧兵于2012年12月16日向林枫同志借款贰万元，保证在2014年5月20日之前还款”，后被告仍未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条及承诺函为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的借条、承诺函为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告偿还借款本金的诉讼请求，可予支持。原告请求按银行同类贷款利率计算支付逾期利息，符合法律及司法解释的规定，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄巧兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告林枫借款本金2万元，并按银行同类贷款利率计算支付原告林枫自2013年4月17日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告黄巧兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 杨景明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2352号
罪犯于云峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）淄刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人于云峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）鲁刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年6月21日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年6月21日起至2032年6月20日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于云峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯于云峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬三次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于云峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于云峰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年6月21日起至2030年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第216号
原告王树云，女，1963年11月22日生，汉族。
委托代理人朱志军、吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告王京宁，男，1952年8月11日生，汉族。
被告刘淑芳，女，1957年11月20日生，汉族。
原告王树云诉被告王京宁、刘淑芳房屋迁让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树云及委托代理人吴琪到庭参加诉讼。被告王京宁、刘淑芳经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王树云诉称，原告系本市凤栖苑24号201室房屋产权人，该房屋自2013年被两被告强占至今，原告为此诉请两被告迁出该房屋。
被告王京宁、刘淑芳未到庭，无答辩意见。
经审理查明，本市凤栖苑XX号201室（下称201室）房屋系原告名下产权房，经本院向该房屋所在社区居民委员会查证，该房屋现由两被告居住使用。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述及所提交证据的真实性负责。
上述事实，有庭审笔录、房屋产权证等证据证实。
本院认为，原告作为201室房屋产权人，其对201室房屋依法享有占有、使用、处分、收益等权利。原告因被告占用其房屋而提出迁让主张，理由正当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京宁、刘淑芳于本判决生效之日起十日内迁出本市凤栖苑XX号201室，将房屋交原告王树云。
本案受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告王京宁、刘淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 原
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第621号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：李民忠。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告李民忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第272号
原告：张家胜。
委托代理人：盛国良。
被告：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。
法定代表人：陆永方。
委托代理人：李永胜。
原告张家胜为与被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2011年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张家胜的委托代理人盛国良、被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂的法定代表人陆永方及其委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家胜诉称：2011年起，原告张家胜在被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂从事烧窑工工作。2011年6月27日，经双方结算，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂尚欠原告张家胜工资款21200元。嗣后，经原告张家胜数次催讨，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂至今拖欠未付。为此，原告张家胜诉至法院，要求判令被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付工资款21200元，并承担本案诉讼费用。
原告张家胜为证明上述事实向本院提供工资结算清单一份，用以证明被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂尚欠原告张家胜工资款21200元的事实。
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂答辩称：拖欠原告张家胜工资是事实；但该工资是在张阿元、徐年松、俞军三人承包期间所欠，目前杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂已停产，没有能力支付。
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告张家胜提供的证据，被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂无异议；经本院审查后认为符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告张家胜诉称主张的事实相一致。
本院认为：被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂拖欠原告张家胜工资款是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告张家胜的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂支付原告张家胜工资款21200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一一年九月三十日
书记员 刘明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢143号
申请执行人：孙海涛，男，1972年8月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行孙海涛与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费51元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第0028号、（2017）黑0103执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2861号
原告：李晓毅。
委托代理人：蔡萍，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：吴大珍。
原告李晓毅诉被告吴大珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓毅及其委托代理人蔡萍、被告吴大珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓毅诉称：被告向我借款60000元未还。故依法判令被告偿还借款60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴大珍辩称：我没有借原告的钱，原告给我银行汇款是替其父亲还我父亲的债务。
经审理查明：2014年9月8日，被告收到原告向其银行卡里汇款60000元，经过原告多次索要，被告未还款。
以上事实有原告的陈述，原告提供的银行凭条在案为证。本院予以认定。
本院认为，被告对收取原告通过银行汇款60000元的事实没有异议，对此应予以确认。被告以原告汇款是替其父亲还被告父亲的债务拒绝还款，因未提供相应的证据加以印证，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告占有该银行汇款没有合法依据，构成不当得利。应当返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴大珍于判决生效之日起十日内向原告李晓毅返还60000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐明智
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第27号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：闵光柏，江西红阳光律师事务所律师。
被告胡发根。
被告马国良。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡发根、马国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人闵光柏到庭参加诉讼，被告胡发根、马国良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年1月21日，被告胡发根急需资金，由被告马国良提供担保，三方签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款本金150000元、借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告胡发根发放了贷款150000元。到期后，经原告多次催收，被告胡发根未付分文，担保人也未尽保证责任。特诉至法院，要求判令被告胡发根立即归还原告借款本金150000元、利息52605.37元（截止到2013年11月8日止），律师费4000元，共计206605.37元及自2013年11月9日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；判令被告马国良对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告胡发根、马国良未答辩。
经审理查明：2011年1月21日，被告胡发根急需资金，由被告马国良提供担保，向原告借款150000元，三方签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限12个月、月利率8.2306‰及律师费承担等。原告依约向被告胡发根发放了贷款150000元。到期后，经原告多次催收，被告胡发根未付分文，保证人也未尽保证责任。原告遂于2013年12月24日诉至法院，要求判令被告胡发根立即归还原告借款本金150000元、利息52605.37元（截止到2013年11月8日止），律师费4000元，共计206605.37元及自2013年11月9日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；判令被告马国良对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告胡发根发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告依约要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，应从约定；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告马国良在保证合同上签名，故被告马国良对被告胡发根上述款项应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡发根在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款150000元、利息52605.37元（截止到2013年11月8日止）及自2013年11月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
限被告胡发根在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费4000元；
被告马国良对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元由被告胡发根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗 薇
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字75号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人谭某某，男，1994年8月8日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化程度，农民，住该村。因本案于2013年12月24日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年8月20日22时许，被告人谭某某酒后窜至连城镇永和村来某某家准备盗窃时被来某某发现，谭某某趁来某某去找其家人时，进入来某某家的小商店内盗窃现金1800元后逃离。2013年12月24日被告人谭某某投案自首，其家人已退赔受害人1800元并取得谅解。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人谭某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。考虑到被告人的犯罪情节及对社会危害程度，建议对被告人谭某某判处单处罚金。
上述事实，被告人谭某某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有永登县公安局受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片说明、户籍证明、被害人陈述、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段进入被害人居住的小卖部内盗窃现金1800元，其行为符合入户盗窃的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人投案自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人当庭自愿认罪，且其家人积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一四年三月七日
书 记 员 时彦沙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2894号
原告南通金旺胶粘制品有限公司，住所地在南通市闸西工贸园区（龙潭村），统一社会信用代码91320600785974509G。
法定代表人钟则勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告苏州迈诺新型材料有限公司，住所地在苏州市相城区太平街道黎明工业园三区，统一社会信用代码9132050767830856X1。
法定代表人张立方，该公司经理。
原告南通金旺胶粘制品有限公司与被告苏州迈诺新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告南通金旺胶粘制品有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金旺胶粘制品有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金旺胶粘制品有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告南通金旺胶粘制品有限公司负担。
审判员 王志敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 训
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第142号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人梁某，男，1973年1月25日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，同年4月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年4月20日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年12月5日上午，在湘潭市雨湖区某乡某玻璃有限公司内，被告人梁某与被害人楚某因工作上的事情发生纠纷，梁某电话联系“海子”（情况不明）纠集几人前来帮忙。当时14时许，梁某、楚某再次发生纠纷，梁某指使“海子”等人在公司门口殴打楚某。“海子”等人拳打脚踢及用拖把、砖头将被害人楚某打伤。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人楚某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人梁某家属赔偿被害人38000元，已履行到位。
上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人梁某起主要作用，系主犯。被告人梁某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪态度，对其宣告缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年五月三日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省蒙城�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01468号
原告：戴瑞光，男，汉族，1968年1月28日生，住蒙城县。
被告：戴丙学，男，汉族，1952年6月20日生，住蒙城县。
原告戴瑞光与被告戴丙学不当得利纠纷一案，原告于2015年4月20日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理本案。原告戴瑞光到庭参加诉讼。戴丙学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴瑞光诉称：原、被告系熟人关系。被告称：由康桥村美好乡村建设水泥路工程给原告干。被告于2014年1月1日收质保金10万元，被告给原告出据有收条一份。被告收取原告质保金后一直没有给原告工程干，原告多次和被告协商，被告愿意退给质保金。因原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以各种理由拒付。请求�院依法判令被告立即给付原告人民币10万元；诉讼费用由被告承担。
戴瑞光为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、2014年元月1日，被告书写的收条一份。证明被告收到原告质保金10万元。
戴丙学未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：被告戴丙学以介绍原告戴瑞光修建利辛县康桥村美好乡村水泥路为名，向原告收取10万元质保金并于2014年1月1日给原告出具收条一份。该收条载明：“收条，今收到戴瑞光付康桥村美好乡村建设水泥路质保金拾万元正。（100000元），戴丙学‘2014年元月1号晚”。因原告至今没有修建该工程，原告多次催要被告偿还质保金，被告未还款。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取的不当得�返还受损失的人。戴丙学收取戴瑞光的水泥路质保金后，原告并没有修建该路，故被告收取质保金的行为没有合法的根据，原告要求被告返还10万元质保金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴丙学于判决生效后十日内返还原告戴瑞光人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告戴丙学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一五年五月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执140号
申请执行人陶贻金，男。
被执行人黄联珍，女。
陶贻金与黄联珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）陕0925民初285号民事调解书已发生法律效力。因黄联珍未按期履行，陶贻金向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄联珍自动向陶贻金给付全部拖欠工资14333元，本案现已全部履行完毕。申请人于2016年7月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为陶贻金的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李永会
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00278号
原告：王素芳，女，1977年3月30日出生，汉族，住开原市建材城小区F2栋谷丰路**号***室。
被告：孙会茹，女，1930年12月10日出生，汉族，住开原市长征街17号楼3单元203室。
被告：苏吉成，男，1956年3月30日出生，汉族，住址同上。
被告：苏吉顺，男，1961年4月12日出生，汉族，住开原市长征街**号楼*单元***室。
原告王素芳与被告孙会茹、苏吉成、苏吉顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月21日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告王素芳、被告苏吉成到庭参加诉讼，被告孙会茹、苏吉顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王素芳诉称：2006年3月3日，被告孙会茹的丈夫苏迎春签订一份房屋买卖协议，苏迎春将座落在开原市建材城小区F2栋谷丰路50号862室建筑面积47.28平方米的楼房，以7.3万元卖给原告，房屋买卖后被告没有协助办理更名过户。现原告诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理更名过户手续。
被告苏吉成辩称：同意协助办理更名过户手续。
被告孙会茹、苏吉顺未提供书面答辩。
原告提供下列证据：
1、房屋买卖协议，证明原告与被告房屋买卖的事实；
2、房屋所有权证（房权证号：开原市房权证新城街字第201311112**号），证明原告购买的楼房并已交付给原告；
3、开原市公安局铁西派出所的证明，证明苏迎春与孙会茹系夫妻关系；
4、开原市公安局铁西派出所的死亡证明，证明苏迎春于2007年5月16日病故；
5、开原市公安局铁西派出所的亲属关系证明，证明苏迎春与孙会茹生有两名子女；
6、物业费收据、卫生费收据、取暖费收据、完税证、登记费收据，证明原告购买房屋后居住并交付相关费用。
被告均未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证被告苏吉成无异议，予以采信。
经审理查明：2006年3月3日，原告王素芳与被告孙会茹的丈夫苏迎春（2007年5月16日病故）签订房屋买卖协议一份，苏迎春将座落在开原市建材城小区F2栋谷丰路50号862室楼房（建筑面积47.28平方米，房权证号：开原市房权证新城街字第201311112**号），以7.3万元卖给原告，房屋买卖后，没有办理更名过户手续。现原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告协助办理房屋更名过户手续。
本院认为：原告与苏迎春签订的房屋买卖协议，是当事人的真实意思表示，买卖关系有效，依法予以确认，原告取得了房屋所有权，因苏迎春已病故，其法定继承人即三被告有义务协助原告办理房屋更名手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，判决如下：
一、原告王素芳与苏迎春签订的房屋买卖协议有效；
二、被告孙会茹、苏吉成、苏吉顺于本判决发生法律效力后协助原告王素芳办理座落于开原市建材城小区F2栋谷丰路50号862室楼房（建筑面积47.28平方米，房权证号：开原市房权证新城街字第201311112**号）的更名过户手续。
诉讼费1620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年五月十五日
书记员 李娇雪
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第238号
申请人刘宝民，男，汉族，住沾化县。
被申请人郁连国，男，汉族，住沾化县。
申请人刘宝民与被申请人郁连国诉前保全一案，申请人于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的银行存款270万元或财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人所有的银行存款270万元或财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李新国
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第03170号
原告惠敏，个体工商户。
委托代理人李世英，男，1947年10月7日出生，汉族。
被告西安市洪庆制药厂。住所地：西安市灞桥区第二炮兵工程学院院内。
法定代表人芦建宾。
被告山海丹企业集团公司。住所地：西安市新城区环城北路187号。
法定代表人王光民，任董事长。
委托代理人李金社，陕西大瑞律师事务所律师。
委托代理人鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告惠敏诉被告西安市洪庆制药厂、山海丹企业集团公司买卖合同纠纷一案中，原告惠敏于2011年12月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠敏自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠敏撤回起诉。
本案受理费2319元，原告已预交，退付原告2319元。
审判员 张华明
二〇一一年十二月十三日
书记员 马 妍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第138号
罪犯茶莉春，男，现年27岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月15日，云南省南涧县人民法院作出（2013）南刑初字第95号刑事判决书，确认罪犯茶莉春犯滥伐林木罪、妨害作证罪（数罪并罚），判处有期徒刑二年，刑期自2013年3月30日起至2015年3月29日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯茶莉春在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯茶莉春入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶莉春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶莉春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02283号
申请执行人：汪健，男。
被执行人：秦英，女。
被执行人：马洪波，男。
申请执行人汪健申请执行被执行人秦英、被执行人马洪波民间借贷一案。汪健依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第00219号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人汪健与被执行人秦英、马洪波均同意用被执行人秦英、马洪波所有的坐落在宿州市汴河路华夏世贸广场1号楼0718室（20XX21、面积55.86）、宿州市银河一路明日世纪花园13号楼2单元604室（20XX37、面积102.8）、宿州市二里庄公安局宿舍房产一套（20XX51、面积67.93）三套房产以市场评估价格（三套价格合计1247831元）抵付汪健借款本息。剩余本金及利息秦英、马洪波另行支付。现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人秦英、马洪波所有的坐落在宿州市汴河路华夏世贸广场1号楼0718室（20XX21、面积55.86）、宿州市银河一路明日世纪花园13号楼2单元604室（20XX37、面积102.8）、宿州市二里庄公安局宿舍房产一套（20XX51、面积67.93）三套房产以市场评估价格（三套价格合计1247831元），交付给申请执行人汪健抵付债务。
二、申请执行人汪健可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹 珂
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1652号
申请执行人秦小乐。
被执行人杨春辉。
被执行人黄小宇。
申请执行人秦小乐与被执行人杨春辉、黄小宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）启开民初字第02299号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人杨春辉结欠申请执行人秦小乐借款35万元，于2016年5月15日前先行给付10万元，余款25万元自2016年6月起，于每月15日前给付5万元，直至全部还清。被执行人如有一期逾期或未足额给付，申请执行人有权以借款本息40万元为基数，就未履行部分申请全额执行，被执行人黄小宇就上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担本案受理费、财产保全费合计6195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为386195元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，2016年7月22日，查封了被执行人杨春辉名下的车号为苏F×××××、苏F×××××车辆，查封期限二年。2016年8月16日，轮侯查封了被执行人杨春辉名下的位于启东市金恒花苑12幢502室房屋，查封期限三年。执行过程中，被执行人黄小宇主动向申请人履行了70000元。现尚未执行到位316195元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次程序终结。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封车辆、房产手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封房产、车辆外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 王同武
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1652号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人宗荣荣，男，1992年1月15日生，汉族，住射阳县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人宗荣荣犯盗窃罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0681刑初646号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人宗荣荣应交纳罚金3000元。本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初646号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴建涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03963号
原告：张某，无固定职业。
被告：吴某甲，现于安徽省九成监狱东角湖监区服刑。
委托代理人：杨群，安徽百协律师事务所律师。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某甲及其委托代理人杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与吴某甲经他人介绍相识，并于××××年××月××日在安徽省寿县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚姻关系存续期间，张某与吴某甲贷款购买一处房产，并无其他共同财产。因张某与吴某甲经他人介绍相识后草率结婚，感情基础较弱，婚后张某才发现吴某甲有严重的家庭暴力倾向，常常不顾念夫妻情分殴打张某，张某基于维护家庭完整的考虑一致忍耐未报警处理。自2005年后吴某甲就常常夜不归宿，在2008年张某才得知吴某甲已与其他异性同居生活。2010年吴某甲因犯罪被判处有期徒刑，张某才知道吴某甲有违法犯罪的行为，并在外有大量债务。现双方婚姻关系名存实亡，无和好可能，同时考虑到吴某甲父母各方面条件相对较好，吴某乙长期以来一直跟随他们生活，故张某自愿放弃吴某乙的抚养权，现诉至法院，请求判令：1、解除张某与吴某甲的婚姻关系；2、婚生子吴某乙由吴某甲抚养，张某对吴某乙享有探视权，每月有权探视吴某乙一次并与其共同生活一天，具体方式由张某决定，张某按照法定标准和方式支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产即位于安徽省合肥市庐阳区蒙城路＊栋＊室住房一套，要求该房产归张某所有，房屋剩余贷款由张某偿还；4、吴某甲一次性支付精神损害赔偿金2万元。
吴某甲在庭审中辩称：不同意离婚。吴某甲现在监狱表现较好，尚有一至两年即可刑满释放，对张某的夫妻感情一直是在监狱服刑改造的动力，与张某的婚姻关系尚可挽留，同时，婚生子吴某乙尚且年幼。请求法院考虑上述事实，依法判决。
经审理查明：张某与吴某甲于1997年10月经朋友介绍相识，并于1998年确定恋爱关系。××××年××月××日，张某与吴某甲在安徽省寿县民政局登记结婚，并于××××年××月××日婚生一子，取名吴某乙，现就读于合肥市柏景湾小学。2010年7月20日，吴某甲因盗窃罪被判处有期徒刑十二年，现于安徽省九成监狱东角湖监区服刑。2014年10月24日，张某诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，由张某提交的结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实。
本案审理期间，本院走访了安徽省九成监狱东角湖监区吴某甲的管教干部，就吴某甲的监狱服刑改造情况进行了解，该管教干部答复如下：在本案庭审之前，管教干部已与吴某甲进行了沟通，了解到维持婚姻关系吴某甲服刑改造的动力。吴某甲于2010年服刑，服刑改造期间表现较好，现于监区内从事犯人护理工作，多次获得减刑奖励，去除减刑刑期后，还需服刑一年多的时间即可刑满释放。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，张某与吴某甲于1997年10月经人介绍认识后于次年确定自由恋爱关系，并于××××年登记结婚，婚姻基础尚可。张某陈述吴某甲婚后有家庭暴力并与其他异性有同居行为，未能提供证据证实，本院不予采信。吴某甲虽于2010年开始在安徽省九成监狱东角湖监区服刑，但已有悔改表现，结合双方当事人庭审陈述考虑，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予张某与吴某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年十二月十二日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初85号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人郭振东，男，1991年11月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住安徽省临泉县。被告人郭振东因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月30日被临泉县公安局刑事拘留，2018年1月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人郭振东犯交通肇事罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉。被告人郭振东及其辩护人路玮、侯峰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月13日19时01分许，被告人郭振东驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿临泉县姚棠路由南向北行驶，行驶至黄岭镇夜宴国际会所南侧时，将自西向东横过道路的行人陈某1撞倒，致陈某1死亡。事故发生后，郭振东弃车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈某1符合交通事故致右小腿不完全性离断失血性休克死亡。经临泉县公安局道路事故责任认定，郭振东负事故的全部责任。
公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人郭振东违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其在事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭振东对指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结，并辩称其于事故发生后让家人打急救电话抢救被害人。其辩护人认为，被告人郭振东具有自首、积极赔偿被害人并获得被害人谅解等法定及酌定从轻、减轻情节，对其量刑可以适用缓刑。
经审理查明：2017年12月13日19时01分许，被告人郭振东驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿临泉县姚棠路由南向北行驶，行驶至黄岭镇夜宴国际会所南侧时，将自西向东横过道路的行人陈某1撞倒，致陈某1死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈某1符合交通事故致右小腿不完全性离断失血性休克死亡。经临泉县公安局道路事故责任认定，郭振东负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郭振东弃车逃逸，给其妻子侯某打电话并指使侯某为其顶替，期间，被告人郭振东让其妻子拨打了急救电话。被害人陈某1于120急救人员到达事故现场前死亡。次日（2017年12月14日），被告人郭振东至临泉县公安局交管大队投案自首，因本案于2017年12月15日被临泉县公安局行政拘留十五日。2017年12月29日，被告人郭振东家人代为与受害人近亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿陈某1死亡赔偿金、丧葬费、抚养费及其它各项费用共计60万元，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭振东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、临泉县公安局道路事故责任认定书、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调节协议书、谅解书、赔偿凭证、临泉县人民医院120急救中心出车命令单、出诊记录，证人侯某、郭某、高某1、秦某、陈某2、陈某3的证言，被告人郭振东的供述与辩解，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及临泉县公安局现场勘验检查笔录、夜宴国际KTV视频监控及饭店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭振东违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭振东于案发后主动投案，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郭振东积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年四月二日
书 记 员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
(第二、三款略）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2086号
罪犯杨青春，男，1970年3月9日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2001年9月10日作出（2001）成铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人杨青春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理于2001年11月23日作出（2001）川刑复字第950号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年11月23日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）川刑执字第1214号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月18日作出（2006）川刑执字第800号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2008年3月17日作出（2008）川凉刑执字第834号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日作出（2010）川凉中刑执字第641号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2185号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第390号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年1月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨青春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨青春减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨青春减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨青春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分183分。期间，获表扬2次、评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨青春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青春予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3501号
上诉人（原审被告）深圳市格之源科技有限公司。
法定代表人虞火芳，总经理。
委托代理人朱立权。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书光。
上诉人深圳市格之源科技有限公司（以下简称格之源公司）因与被上诉人刘书光追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。被上诉人刘书光主张其与上诉人格之源公司之间存在劳动关系，提供了离职协议、银行交易明细清单为证；上诉人格之源公司则否认双方之间存在劳动关系，主张其与被上诉人刘书光之间系合作关系。对此，本院认为，被上诉人刘书光提供了《离职协议》原件，该协议上有上诉人格之源公司法定代表人虞火芳的签名。上诉人格之源公司不确认该签名，但未在法定期限内申请鉴定，故本院对该《离职协议》予以采信。该《离职协议》明确载明，被上诉人刘书光在2014年9月22日至2014年11月25日期间担任上诉人格之源公司手机项目工程师，月薪8000元。因此，本院采信被上诉人刘书光关于双方之间存在劳动关系以及其月薪8000元的主张。上诉人格之源公司主张双方之间系合作关系，但未提供任何证据，本院对其该项主张不予采信。根据《离职协议》载明的工资标准及被上诉人刘书光认可已领取的工资数额，原审判令上诉人格之源公司向被上诉人刘书光支付2014年9月22日至2014年11月25日工资差额6000元并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人格之源公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市格之源科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年七月二十八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第342号
原告：青河县农村信用合作联社。
法定代表人：司云峰，理事长。
委托代理人：李新。
被告：毛健民。
被告：刘成。
本院在审理原告青河县农村信用合作联社诉被告毛健民、刘成金融借款合同纠纷一案中，原告青河县农村信用合作联社于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青河县农村信用合作联社以原、被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告青河县农村信用合作联社负担。
审判员 许世蓉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 田 星
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第830号
申请执行人福州浩洋纸品有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：蔡志华
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县。
法定代表人：郑林。
申请执行人福州浩洋纸品有限公司与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第762号民事判决书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第762号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第830号
申请执行人，男，1977年10月27日生，汉族，住永安市。
被执行人，男，1974年12月16日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）连民初字第679号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第679号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月二十五日
书记员（代） 彭仁春
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2146号之一
申请执行人：王建华，男，生于1963年1月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：华鸿建设集团有限公司，住成都市高新区。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
被执行人：何绍锋，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1632号民事判决书，于2016年12月5日受理申请人王建华申请执行华鸿建设集团有限公司、何绍锋民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人华鸿建设集团有限公司已经履行211.36215万元后与申请人王建华达成执行和解协议，华鸿建设集团有限公司将其公司在四川天泽投资有限公司享有的工程款4000万元用于清偿申请执行人王建华的借款。且2016年2月24日，申请人王建华对被执行人华鸿建设集团有限公司在四川天泽投资有限公司因长工大道二期（桃花山隧道）工程应领的工程款在4000万元限额内申请了保全冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人华鸿建设集团有限公司在在四川天泽投资有限公司享有的工程款4000万元予以扣划。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年二月二十二日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2146号之一
申请执行人：王建华，男，生于1963年1月18日，住四川省阆中市水观镇。
被执行人：华鸿建设集团有限公司，住成都市高新区。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
被执行人：何绍锋，男，生于1968年3月8日，住四川省南部县万年镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1632号民事判决书于2016年12月5日受理申请人王建华申请执行华鸿建设集团有限公司、何绍锋民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人华鸿建设集团有限公司、何绍锋未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明被执行人华鸿建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科的账户（账号）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人华鸿建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科的账户（账号）存款人民币698210.15元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一六年十二月十三日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2146号
申请执行人：王建华，男，生于1963年1月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：华鸿建设集团有限公司，住成都市高新区。
被执行人：何紹锋，男，生于1968年3月8日，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1632号民事判决书，受理申请人王建华申请执行华鸿建设集团有限公司、何紹锋民间借贷纠纷一案，因被执行人华鸿建设集团有限公司、何紹锋未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2017年4月24日经申请执行人王建华申请，请求本院对华鸿建设集团有限公司的资质项采取保全措施，确保被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，防止华鸿建设集团有限公司转让和剥离公司资质项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规�，裁定如下：
对被执行人华鸿建设集团有限公司所有的公司的资质项（证书编号、证书编号）予以冻结，不得转让和剥离。
本裁定立即执行。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2146号申请执行人：王建华，男，生于1963年1月18日，住四川省阆中市水观镇。被执行人：华鸿建设集团有限公司，住成都市高新区。被执行人：何紹锋，男，生于1968年3月8日，住四川省南部县万年镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终1632号民事判决书于2016年12月5日受理申请人王建华申请执行华鸿建设集团有限公司、何紹锋民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人华鸿建设集团有限公司、何紹锋未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明被执行人华鸿建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科的账户（账号）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人华鸿建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司成都高新支行会计科的账户（账号）存款人民币25，650，000元限额予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一六年十二月十二日书记员 李雪山