wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1052号
原告葛永青，女，1962年6月24日出生。
原告史继乐，男，1993年7月15日出生。
原告史桂敏，女，2001年10月2日出生。
被告董永，男，1980年8月24日出生。
委托代理人蔡志猛、沈素芬，河南彪炳律师事务所律师。
本院在审理原告葛永青、史继乐、史桂敏与被告董永劳务合同纠纷一案中，原告葛永青、史继乐、史桂敏于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛永青、史继乐、史桂敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛永青、史继乐、史桂敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛永青、史继乐、史桂敏负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王淑兰
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第1052号原告郑某某，男。委托代理人黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师。被告郑某某，男。本院在审理原告郑某某与被告郑某某相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法进行审理。原告郑某某向本院提出诉讼请求：判决被告郑某某停止在紧靠原告房屋北面的房屋建筑施工；由被告承担诉讼费。事实与理由:原告与被告系同组村民。原告房屋在2009年建好，为三层房屋。原告在房屋北墙开有六个窗户用于室内通风采光。2015年10月9日被告在紧靠原告北墙最短距离1.5米，平均距离为1。8米处修建房屋，下水泥钢筋基脚，建造房屋。原告多次劝阻被告停工，被告不理睬。被告修建房屋必将严重遮挡原告北边房屋通风、采光。为此，特诉至法院。经审理查明，原告郑某某与被告郑某某系同组村民。原告于2010年10月8日经安仁县人民政府批准:在原排山乡(现永乐江镇)排山村桥边组拔用住宅用地116.4平方米(北靠未利用地杂屋，南通道，东边靠何某某屋，西边靠未利用地)。原告在自己的用地范围修建一栋三层房屋。原告在房屋北墙开有六个窗户用于室内通风采光。2015年10月9日被告在紧靠原告北墙最短距离不到2米处建造房屋。原告多次劝阻被告停工，并向安仁县国土资源局汇报，安仁县国土资源局于2015年10月13日向被告郑某某下达了安国土巡停字(2015)第＊号责令停止国土资源违法行为通知书:因郑某某未经批准擅自在安仁县永乐江镇排山村桥边组占用60平方米新建房屋，郑某某的行为违反了>第二条第三款的规定，依据>第六十七条的规定，现责令郑某某立即停止非法占地行为，听候处理。安仁县国土资源局于2015年10月20日向被告郑某某下达了安国土巡停字(2015)第＊号责令停止国土资源违法行为通知书。安仁县国土资源局并于2015年10月26日判定对被告郑某某未经依法批准，擅自在永乐江镇排山村桥边组占地建房行为立案处理。安仁县国土资源局至今未对被告郑某某违法建房作出处理意见。本院认为，本案系相邻纠纷。本案中原告郑某某起诉：要求被告郑某某停止施工，因被告郑某某所建新屋涉及非法占地行为，已被安仁县国土资源局立案处理，现安仁县国土资源局正在处理中。该案不属于民事诉讼的范围，故原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费100元，退还给原告郑某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈亚琳人民审判员  马长生人民陪审员  杨柏平二〇一六年九月三十日书 记 员  何 珊
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1052号原告郭兰，女，汉族，1965年5月22日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告李宝云，男，汉族，1963年4月27日生，云南省昆明市西山区人，住址云南省昆明市西山区。原告郭兰诉李宝云合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，因被告李宝云下落不明，本院依法2015年9月17日在《云南法制报》上刊登公告向被告李宝云送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告李宝云未按时到庭应诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告郭兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰诉称:由于原告经常外出，无时间看管位于安宁市自有住房。2014年7月11日，经朋友介绍特委托被告看护、监管、管理该幢房屋，双方口头约定看管期限暂定一年，看管费用为1万元。同日，原告支付了被告1万元，被告出具了收条给原告。为明确双方的权利义务，于7月12日，双方补签了协议。协议约定被告在看守期间没有尽到应尽的责任，应退还原告1万元，并处罚金5000元。但被告未履行该协议，原告要求退款，被告未退款，为维护原告的合法权益。请求：1、要求被告立即退还原告看管费1万元，并处罚金5000元，合计15000元。2、案件诉讼费由被告承担。被告李宝云未到庭应诉，未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：一、原告身份证，证明原告主体及其基本情况。二、协议一份，证明原告与被告于2014年7月12日签订协议，协议明确了双方的权利义务及违约责任。三、收条一份，证明原告于2014年7月11日支付被告1万元的事实情况。被告李宝云未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据一、证据二、证据三，因具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以确认。被告李宝云未到庭应诉，未提交证据。经庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告提交的协议内容载明：今有甲方郭兰、乙方李宝云关于位于安宁市，整幢房屋的看护、监管、管理事务，协商如下：1、由甲方先支付给乙方人民币壹万元正（10000元），作为乙方人员的前期费用。2、乙方收到甲方钱之日起，应认真履行自己的职责，把房屋看管好，并且管理维护好，直到甲方的事完毕，不需要看护为止。3、如乙方在此期间没有尽到应尽的责任，不安排人员在屋里看管，不履行自己应尽的义务，管理不到位，让其他人接管和强占的情况下，乙方应退还甲方已付的壹万元正（10000元），并处罚金伍仟元正（5000元）作为甲方的补偿。协议上附有甲方郭兰、乙方李宝云、见证人杨某的签字及捺印。时间为2014年7月12日。收条载明：今收到郭兰人民币壹万元正（10000元）。收款人李宝云，收款日期2014年7月11日。2015年5月19日原告以被告未履行该协议为由诉讼至安宁市人民法院，请求：1、要求被告立即退还原告看管费1万元，并处罚金5000元，合计15000元。2、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确：2014年7月11日支付给李宝云现金人民币1万元整，收条是李宝云亲手所写、收款人签字是李宝云亲手所签、指印也是李宝云亲手所捺；2014年7月12日双方签订书面协议，明确了责任，并声明自己对案件主张的事实及提交的证据材料负法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告双方签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告已履行约定，支付了被告费用，被告理应按约定全面履行义务。但被告未按双方约定全面履行义务，致使协议不能实现。对原告要求被告立即退还原告看管费1万元的主张，依法有据，应以支持。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原、被告双方虽然协议约定违约方式为处罚金伍仟元正（5000元）作为补偿，但其违约金的约定过高，结合本案实际，本院依法确定违约金为2000元较公平、合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李宝云于本判决书生效后三日内退还原告郭兰房屋看护预付款人民币10000元（大写壹万元整）。二、由被告李宝云于本判决书生效后三日内支付原告郭兰违约金2000元（大写贰仟元整）。三、原告郭兰的其他诉讼请求不予支持。案件诉讼费175元、公告费500元，合计675元，由被告李宝云承担（并入上款一起执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  武建华二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 越
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2275号
申请执行人：程维利。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人程维利与被执行人阳光财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1380号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人程维利依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1380号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 张 陆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第163号
上诉人（原审原告）：马孝萍，女，1956年2月24日出生，回族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳矿务局蒲河煤矿集体企业公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张坤普，经理。
委托代理人：蔡明华、汪镇义，工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：林守信，董事长。
委托代理人：白洁，工作人员。
上诉人马孝萍与被上诉人沈阳矿务局蒲河煤矿集体企业公司、沈阳焦煤股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王银华担任审判长，与审判员史军峰（主审）、代理审判员李娜共同组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1976年参加工作，2006年退休，工龄31年，原告自参加工作以来，一直在被告单位任教师工作，当时单位违法没有给原告缴纳养老、医疗保险，造成如今生活极度困难。故诉至法院请求依法判决被告支付31年工龄即31个月的一次性经济补偿金88559.25元、补缴15年的养老保险和医疗保险。
原审法院经审查认为，本案原告原系国有企业办子弟学校、幼教从事教育教学工作的人员，在国有企业全民工与集体工剥离、及国有企业办学校移交地方政府管理进程中未能妥善解决原告的教师待遇问题，属国有企业按照国家政策规定实施改革过程中遗留的历史问题，该类纠纷应由政府有关部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告马孝萍的起诉。案件受理费免收。
宣判后，上诉人马孝萍不服原审裁定，上诉称：1、明查案件事实后依法撤销上述裁定，直接改判责令被上诉人依法对上诉人进行经济补偿并补缴养老保险、医疗保险；2、本案诉求属于法院受案范围，应当对本案作出实体判决，责令二被上诉人依法对上诉人进行经济补偿、补缴养老保险、医疗保险。请求二审法院予以支持。
被上诉人沈阳矿务局蒲河煤矿集体企业公司、沈阳焦煤股份有限公司请求维持原裁定。
本院认为，根据国办函（2011）97号文件第二条（十二）项关于部分国有企业办高等教育机构退休教师待遇问题：“比照国资委、财政部、教育部、人力资源社会保障部联合下发的《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配（2011）63号，以下简称《通知》）精神，落实相关待遇，具体实施均按《通知》要求规范操作，不单独下发文件，由地方政府具体组织实施。原判认为本案解决教师待遇问题，属国企改革过程中遗留的历史问题，不属于人民法院受理劳动争议纠纷的受案范围正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 康 赦
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第44号
申请执行人陈妙清，女。
被执行人洪时生，男。
陈妙清与洪时生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汕中法民四初字第14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪时生没有履行还款义务，本院于2014年2月26日启动主动执行程序。案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人洪时生所有的位于汕头市澄海区德政路房地产被拍卖的剩余款项人民币567824.20元。本案参与了（2015）汕中法执二恢字第30号案件上述款项的分配。被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次的执行。
本院认为，扣划被执行人洪时生被拍卖房地产剩余的款项在另案参与分配后，被执行人洪时生没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二恢字第44号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 刘燕敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈丽华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第593号
原告：杜某，农民。
被告：任某，农民。
本院审理原告杜某与被告任某离婚纠纷一案中，原告杜某于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 郝恩吉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01753号
原告：钱某某，女，汉族，农民，住安徽省青阳县。
被告：李某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：钱某某与李某系自由恋爱，2010年1月11日登记结婚，同年8月30日生育一子李某某。婚后，二人夫妻感情尚可。自从孩子李某某出生后，夫妻之间的矛盾越来越深，双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。李某数次对钱某某实施家庭暴力，并当众抢走钱某某的手机。双方见面就吵，无法共同生活。2014年1月26日，钱某某曾诉请离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判决准予钱某某与李某离婚，子女抚养问题依法判决，李某返还钱某某的嫁妆。
李某未答辩。
经审理查明：钱某某与李某系自由恋爱，二人于2010年1月11日登记结婚，同年8月30日生育一子李某某（现实际由其祖母照料生活）。婚初，二人夫妻感情较好。2013年，钱某某在枞阳县经营足浴店，双方为此产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。同年12月，钱某某与李某开始分居生活。2014年1月26日，钱某某向本院起诉，要求与李某离婚，本院于2014年3月13日判决驳回了钱某某的诉讼请求。此后，双方继续分居生活至今。2014年10月16日，钱某某再次诉诸本院，要求与李某离婚。
另查明，钱某某的嫁妆有：海尔牌柜式空调一台、铃木牌二轮摩托车一辆。庭审中，钱某某表示放弃要求李某返还嫁妆的诉讼请求。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某某与李某婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。钱某某于2014年1月26日提起的离婚请求被本院判决驳回后，双方当事人的夫妻关系没有得到改善，继续分居生活至今，足以认定其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对钱某某要求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某某现实际由其祖母照料生活，从有利于孩子健康成长考虑，以不改变其现有生活环境，由李某抚养为宜，钱某某给付一定的子女抚养费。庭审中，钱某某放弃要求李某返还嫁妆的诉讼请求，是对其财产权利和民事诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某由被告李某抚养，原告钱某某自2014年1月1日起每年给付被告李某子女抚养费5000元，每年的子女抚养费于当年12月28日前一次付清，至李某某年满十八周岁时止；
三、原告钱某某的嫁妆：海尔牌柜式空调一台、铃木牌二轮摩托车一辆，归被告钱某某所有（已在钱某某处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6805号
原告：林天梅。
被告：陈德法。
原告林天梅与被告陈德法买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款88000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2007年8月23日，被告陈德法向原告林天梅购买鱼粉，同日，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告鱼粉款168000元。后被告仅支付了80000元，剩余货款经原告催讨，被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德法于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林天梅货款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告陈德法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 朱仙萍
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1438号
原告：包锡军，男，1963年3月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽成桂装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区靶场路1号景城花园2-106。
法定代表人：许德华，经理。
被告：许德华，男，1981年1月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告包锡军诉被告安徽成桂装饰工程有限公司、许德华居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽成桂装饰工程有限公司、许德华总额107875元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽成桂装饰工程有限公司、许德华总额107875元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一七年二月二十八日
书记员 周晓琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执143号
申请执行人：王德超，男，1964年1月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被执行人：何永乐，男，1964年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在执行王德超与被执行人何永乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执143号申请执行人：王德超，男，1964年1月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人。被执行人：何永乐，男，1964年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人。本院在执行王德超与被执行人何永乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金本代理审判员  陈 晨代理审判员  屠仁兰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  师 雯
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第264号
原告黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司。
法人代表赵长山，职务董事长。
委托代理人王贵路，男，汉族。
被告偃师市顺兴冶金耐火有限公司。
法定代表人魏洪安，职务董事长。
原告黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司（以下简称溢祥公司）与被告偃师市顺兴冶金耐火有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，由审判员李振强独任审判依法公开开庭进行了审理，原告溢祥公司委托代理人王贵路出庭参加了诉讼，被告顺兴公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告溢祥公司诉称，2015年4月1日前几年时间里，原、被告双方多次签订石墨购销合同，货款经多次结算，现被告尚欠原告石墨款9，000.00元。原告多次找被告催要，被告推延至今，为此原告起诉到法院，要求被告给付原告石墨款9，000.00元及利息损失1，305.00元（9，000.00元×29个月×0.5%）。
被告顺兴公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
工矿产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖石墨的事实、数量、单价、总价款。
被告顺兴公司未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的合同，有被告顺兴公司加盖的印章，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告双方曾多次签订石墨购销合同，石墨款经多次结算截止到2015年4月1日，被告顺兴公司尚欠原告石墨款9，000.00元，经原告多次催要被告一直未还，为此原告诉至法院，要求被告给付石墨款9，000.00元及逾期付款利息损失1，305.00元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的工矿产品购销合同是双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，被告顺兴公司未按照合同约定履行给付货款义务的行为，是违约行为。原告溢祥公司主张被告顺兴公司给付石墨款的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。关于原告溢祥公司主张被告顺兴公司给付逾期付款利息损失的问题，因原告溢祥公司提供的证据不足以充分证明其主张成立，故本院不予以支持。被告顺兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偃师市顺兴冶金耐火有限公司于判决生效后十日内给付原告石墨款9，000.00元；
二、驳回原告黑龙江省宝泉岭农垦溢祥石墨有限公司的其他诉讼请求。
如果被告偃师市顺兴冶金耐火有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.60元，减半收取为28.80元及保全费123.00元由被告偃师市顺兴冶金耐火有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1926号
原告：万某，男。
被告：张某，女。
案由离婚纠纷
原告万某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院递交撤诉申请书，以双方已在邹城市民政局办理了协议离婚为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担。
审 判 员 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟 飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第890号
原告张家口市宏盛汽车租赁服务有限公司。住所地张家口市高新区。
法定代表人盛光辉，董事长。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
被告王桂兰，女，1968年12月出生，现住万全县孔家庄
被告牛永海，男，1970年12月出生，现住张家口市万全县。
委托代理人卜仙桃（牛永海妻子），汉族，1971年2月出生，现住地址同牛永海。
原告张家口市宏盛汽车租赁服务有限公司诉被告王桂兰、牛永海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方义，被告牛永海委托代理人卜仙桃到庭参加诉讼。被告王桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告王桂兰及其丈夫李兵在原告公司采用首付加分期付款的方式购买冀GXXX**、冀GXX**挂车一辆，被告王桂兰交付首付款后，约定分24个月还本付息，每月还款8600元，共计206400元，随后被告方提走车辆运营。被告牛永海承诺为被告王桂兰的还款义务承担连带保证责任。被告王桂兰在运营中仅仅按约给付了4个月本息。2012年6月26日，李兵在运营中发生交通事故，不幸车毁人亡，该交通事故在内蒙古兴和县人民法院判决后，被告方共获取包括车损车内各种损失774134元，原告与被告王桂兰交涉车辆贷款处理问题，其总是回避，无理拒绝还车款。由于在李兵、王桂兰购车时，被告牛永海提供连带保证责任。故诉至法院，要求被告王桂兰一次性归还购车款186639元，被告牛永海承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告负担。
原告在本院限定的举证期间提交如下证据：
一、2012年2月21日租赁合同一份；二、转让合同一份；三、提车单一份；四、2012年21月21日分期还款明细表一份；证明每月还款8600元。五、2014年2月20日贷款结清证明一份；证明原告把李兵拖欠银行贷款已经提前结清。六、2012年2月21日牛永海担保承诺书一份；七、判决书一份；证明李兵死亡；八、2012年12月31日李兵在商业银行还款对帐单一份；
被告王桂兰未答辩。
被告牛永海辩称：原告怠于追偿权，导致其车款无法要回。我已将李兵出车祸的事告知原告，李兵在内蒙打官司原告也派人去了，我已尽了保证人的责任，原告的损失应由其自己承担。李兵在与原告购买车时，已通过首付和银行贷款的方式把原告的车钱付清了，现在与我没有关系了。本案担保已超过诉讼时效，所以我不承担任何责任。
二被告在本院限定的举证期间未提交任何证据。
经审理查明：2012年2月21日，原告将其所有的解放牌商用汽车及挂车牌号为冀GXXX**、冀GXX**半挂车一辆转让给被告王桂兰及其丈夫李兵。双方同时签订了汽车租赁合同和转让合同。其主要内容为：“车价款255000元，李兵、王桂兰夫妇向原告交付首付款73999元，剩余车款从2012年3月20日到2014年2月20日以每月8600元，分24个月还本付息。由原告担保，李兵夫妇向商行贷款用于偿还车款。被告牛永海在协议有效期间对偿还车款承担连带责任”。签订当日，李兵夫妇即交纳了首付款提走车辆运营。2012年6月26日，李兵在运营中发生交通事故，车毁人亡，造成对原告分期付款的履行中断。届时李兵夫妇只偿还了4个月的本息，尚欠186639.08元至今未付。被告王桂兰就交通事故赔偿一案通过内蒙古兴和县人民法院的判决后，共获得包括车损在内的各项损失共计774134元。但未向原告还款。2013年9月12日，原告就李兵夫妇在商业银行的贷款，提前结清本息共186639.08元。本案开庭时，被告王桂兰拒不到庭，已放弃了庭审质证的权利。庭审中，被告牛永海对欠款数额无异议，但提出“在李兵出了交通事故后，牛永海已通知了原告，希望其主张理赔款，但怠于行使追偿权错过了还款的机会，现今提起诉讼，已超过两年的诉讼时效，故牛永海不应承担担保责任”。对此原告表示否认。
本院认为，原告基于为被告王桂兰购买汽车在银行贷款提供担保并承担担保责任后所产生的债权，有权向被告王桂兰追偿。被告王桂兰理应按照分期买卖合同和贷款合同的约定向银行偿还借款，但其长期拖欠，显属违约，故被告应承担本案的主要责任。被告牛永海与原告约定的担保期间等于主债务的履行期限，应视为没有约定。其保证期间为主债务还款日即2014年2月20日后的六个月内。故被告牛永海提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，原告要求二被告偿还欠款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂兰给付原告张家口市宏盛汽车租赁服务有限公司欠款186639.08元，于判决生效后十五日内一次付清。
二、被告牛永海承担本案连带清偿责任。其承担责任后可向被告王桂兰追偿。
案件受理费3740元，财产保全申请费1470元，由二被告负担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 成
审判员 李利平
审判员 王凯隆
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第890号
原告：金子真。
委托代理人：洪丹华、曹兆源。
被告：陆有仙。
被告：张亮亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人：罗天友。
委托代理人：郭锦。
原告金子真与被告陆有仙、张亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告金子真的委托代理人曹兆源，被告张亮亮到庭参加诉讼，被告陆有仙，保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子真起诉称：2013年6月29日5时45分，张亮亮驾驶豫P×××××号牵引车牵引豫P×××××挂号车（以下简称肇事车辆）由丽水驶往义乌，行驶至金义东公路41km＋200m地段时，与由北往南由许绍云驾驶的自行车发生碰撞，后肇事车辆失控，驶入对向车道与金子真驾驶的浙G×××××号货车发生碰撞，造成许绍云当场死亡及三车损坏的交通事故。交警部门认定张亮亮、许绍云各负事故同等责任，金子真不负事故责任。本次事故造成原告车辆修理费5200元，其车上所在货物损失22012元，施救费2920元，评估费760元，合计30894元。保险公司承保了肇事车辆的主车和挂车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。请求判令：四被告赔偿其损失30894元。
被告保险公司书面答辩称：肇事车辆向我司分别对主车和挂车投保了交强险和50万元和5万元的第三者责任险及不计免赔险。被告仅对原告的车辆损失5000元按事故责任承担50%的赔偿责任。在交强险范围内已对另案死者家属赔偿22万元、第三者责任险内赔偿103492.2元。被告不承担本案的评估费及诉讼费。
被告陆有仙未作书面答辩也未提供证据。
被告张亮亮未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的合理损失应由保险公司承担。
经审理，原、被告对下列事实无异议：2013年6月29日，被告张亮亮驾驶其本人实际所有的行驶证登记在鑫汇运输公司名下的肇事车辆在东义路与许绍云骑行的自行车发生碰撞，又与原告所有的货车发生碰撞，造成许绍云当场死亡及三车损坏的交通事故。交警部门认定许绍云与被告张亮亮各负事故同等责任。原告的损失经中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司定损为5000元，其车上所在货物经东阳市价格事务所鉴定结论确定为22012元。原告花费施救费2920元，评估费760元。肇事车以案外人王贵州名义向被告保险公司投保了两份交强险和主车50万元、挂车5万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告陆有仙系死者许绍云之母，系许绍云的唯一法定第一顺序继承人。许绍云死亡事故已经本院判决生效，在交强险范围内已获赔款22万元、第三者责任险内获赔款103492.2元。
上述事实有原告提供的肇事车辆的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、（2013）东民初字第1616号民事判决书、道路交通事故认定书，保险估损单、估价鉴定结论、票据、被告保险公司提供的赔款通知书予以佐证，本院予以认定。
本院认为：因张亮亮、许绍云各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致原告财产受损的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定张亮亮、许绍云各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因保险公司承保了肇事车辆的主车和挂车的交强险，对原告的合理损失，应由其在肇事车辆的主车和挂车的交强险范围内先行赔偿。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任及发生本案交通事故的事实，应由许绍云承担40%赔偿责任，张亮亮承担60%民事赔偿责任，因许绍云在本次事故中已死亡，故其应承担的民事赔偿责任应由其唯一法定第一顺序继承人陆有仙在继承许绍云财产范围内承担。因张亮亮系肇事车辆的实际车主，又因张亮亮对肇事车辆以案外人王贵州名义向被告保险公司投保了主车50万元，挂车5万元的第三者责任险及不计免赔险，而根据道路交通安全法、保险法及相关司法解释的规定，投保人或受害人有权要求保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定，张亮亮承担的赔偿责任主要以保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给原告方式履行，但不包括评估费。
关于原告合理损失的认定：根据原告提供的证据确定为车辆修理费5000元，其车上所在货物损失22012元，施救费2920元，评估费760元，合计30692元。
经计算，本院确认，被告保险公司应在肇事车辆的交强险范围内赔偿原告4000元，在肇事车辆的第三者责任险范围内赔偿15559.2元；被告陆有仙应在继承许绍云财产范围内赔偿原告损失10676.8元；被告张亮亮应赔偿原告损失456元。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告保险公司部分辩称意见成立，本院予以采信。被告陆有仙、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应将豫P3Z3**号牵引车牵引豫PN4**挂号车的机动车交通事故责任强制保险赔款4000元和第三者责任险赔款15559.2元，合计19559.2元，直接支付给原告金子真，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陆有仙应在继承许绍云财产范围内赔偿原告金子真10676.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告张亮亮应赔偿原告金子真损失456元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
上述款项均款汇至：［东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］。
五、驳回原告金子真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金子真承担2元，由被告陆有仙承担96元，由被告张亮亮承担144元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年七月二日
书记员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第890号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人丁敏。
委托代理人刘新颜。
被告赵广君。
被告刘春香。
被告姜功文。
被告许东清。
被告张永福。
被告许淑霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诉被告赵广君、刘春香、姜功文、许东清、张永福、许淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘新颜到庭参加了诉讼，被告赵广君、刘春香、姜功文、许东清、张永福、许淑霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行：2012年12月4日，被告赵广君及妻子刘春香在原告处借款人民币40，000.00元，借款期限12个月（自2012年12月4日起至2013年12月4日止），双方约定：该借款按年利率14.58%计息，按月结息。借款保证人为被告姜功文、许东清、张永福、许淑霞。6名被告在小额贷款联保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告到2014年5月2日止只偿还借款本金4，514.20元及利息4，908.60元，余下借款本金35，485.80元及利息没有偿还。原告派人多次催要无果，故起诉到贵院，请求法院判令被告赵广君及妻子刘春香立即偿还借款本金35，485.80元及利息，要求被告姜功文、许东清、张永福、许淑霞承担连带责任；要求被告承担一切诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明借款人借款的事实；小额贷款联保协议书一份，证明担保人担保的事实；个人贷款（手工）借据一份，证明被告领取借款的事实。
被告姜功文、许东清、张永福、许淑霞、赵广君、刘春香在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，2012年12月4日，被告赵广君、刘春香在原告处借款人民币40，000.00元，借款期限12个月（从2012年12月4日起至2013年12月4日止），双方约定：该借款按年利率14.58%计息，按月结息，逾期按年利21.87%计息。借款保证人为被告姜功文、许东清、张永福、许淑霞。6名被告在小额贷款联保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告到2014年5月2日止只偿还借款本金4，514.20元及利息4，908.60元，余下借款本金35，485.80元及利息没有偿还。故原告起诉到法院，请求判令被告赵广君、刘春香立即偿还借款本金35，485.80元及利息，要求被告姜功文、许东清、张永福、许淑霞承担连带责任；要求被告承担一切诉讼费用。
本院认为，被告赵广君、刘春香2012年12月4日同原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《小额联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告赵广君、刘春香在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行拖欠贷款本金35，485.80元人民币的事实清楚。被告赵广君、刘春香未能按《小额联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告姜功文、许东清、张永福、许淑霞对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告赵广君、刘春香给付欠款本金及利息，并请求被告姜功文、许东清、张永福、许淑霞对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵广君、刘春香于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币35，485.80元并给付利息（从2013年12月5日起至本判决确定的给付之日时止按照年利率21.87%计算）。被告姜功文、许东清、张永福、许淑霞承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一四年七月十四日
书记员 卜 宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第890号
原告：涂某某，男，1988年3月26日生，汉族。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
被告：喻某，女，1988年10月27日生，汉族。
原告涂某某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理人罗红保、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月登记结婚，同年10月生育女儿涂某甲。在共同生活期间，由于缺少感情基础，双方没有共同语言。经常为经济、女儿等琐事争论不休，吵架不断，致使夫妻感情彻底破裂。双方谈过多次离婚，但均未成。故原告于2014年5月诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿涂某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至女儿独立生活为止；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚。我们感情很好，感情未破裂，原告所述不属实；2、小孩是被告一手带大的，想给小孩一个稳定的家；3、本案受理费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月登记结婚，同年10月生育一女，取名涂某甲。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一女，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告涂某某诉被告喻某离婚，不予准许。
本案由原告涂某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某承担，退回原告涂某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一四年八月六日
书记员 肖芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第890号
原告张某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杨广平和被告张某乙委托代理人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：×年×月×日14时30分，被告张某乙在本村西北麦地里因收割机割麦子琐事与张某甲发生矛盾，被告张某乙随后给张某丙、姜某等人打电话，与原告发生厮打，在打斗过程中，被告张某乙将原告鼻骨处打伤。后原告被送到东阿县人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻伤，被告被判监禁十个月。原告提起诉讼，要求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计81703.72元。
被告张某乙辩称：被告打伤原告属实，但原告对其造成的损失也存在过错，对自己的损失也应承担部分责任。对于原告起诉的赔偿，被告已在原告住院期间预付医疗费59600元，故不同意再赔偿原告。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、聊城诺特瑞司法鉴定所司法鉴定意见书一份。3、东阿县公安局出具技术鉴定书一份，证明原告属轻伤。4、东阿县人民医院医疗费单据3张计款11593.16元、病历、诊断证明、各一份。5、鉴定费单据两张计款3060元；6护理人员的身份证明、户口页各一份；7、交通费单据。8、（2014）东刑初字第21刑事判决书一份。9、聊城诺特瑞司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告评定伤残为十级。
被告张某乙对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定原告是否能构成伤残。2015年2月13日，聊城市法衡司法鉴定所对张某甲伤残等级重新进行鉴定，鉴定结果为伤者张某甲鼻部外伤致鼻骨骨折，已行鼻骨骨折复位术，达不到评残标准。
审理查明，原告张某甲与被告张某乙同住一村。×年×月×日下午2点30分左右，被告张某乙在本村西北麦地里因收割麦子琐事与本村张某甲产生矛盾，双方发生争执打斗，打斗中被告张某乙用拳头打伤原告鼻部，造成原告鼻骨骨折。后原告被送往东阿县人民医院进行住院治疗。医院诊断为：鼻骨骨折、鼻出血。原告住院治疗26天，共支付医疗费10993.16元。在纠纷发生后，原告于2013年7月22日经东阿县公安局法医门诊技术鉴定，鉴定为轻伤，花费鉴定费260元。2013年7月10日，原告经聊城诺特瑞司法鉴定所聊诺司法鉴定所（2013）临鉴字第123号鉴定为：1、张某甲鼻骨骨折之损伤为轻伤。2、张某甲损伤程度为伤残十级。3、张某甲之损伤误工损失日为六十天，伤后住院期间需陪护人员1名。后东阿县公安局对该案进行了处理，本院对被告张某乙以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，但东阿县公安局对民事赔偿调解未果，原告向本院提起诉讼。
本院已生效的（2014）东刑初字第21号刑事判决书认定如下事实：“被告人张某乙在二被害人（即张某甲、张某丁）住院期间，给付现金人民币59600元”。
庭审中，被告张某乙与原告双方意见分歧较大，致法庭调解未能成立。
本院认为，在原告张某甲与被告张某乙的殴打过程中，被告张某乙用拳头将原告鼻部打伤，有公安部门的询问笔录及鉴定部门的鉴定意见和医院的病历及诊断证明为证，且被告予以认可，属事实清楚，证据确凿，本院对此应予认定。本案在审理期间，被告申请对原告在聊城诺特瑞司法鉴定所所作伤情鉴定书申请重新鉴定，后经鉴定机构重新鉴定，原告之伤情构不成伤残，故对原告该项主张依法不予支持。原被告双方在处理此事上，遇事不能冷静控制自己，对原告的身体造成伤害，双方均有一定的过错，结合双方过错程度，以原告承担30%，被告承担70%的责任为宜。根据原被告陈述，依照相关规定，原告应得的赔偿费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等。根据原告提供的有效证据，原告应得的赔偿额为1、医疗费11593.16元；2、误工费60天×110.96元／天=6657.60元；3、护理费110.96元／天×26天=2884.95元；4、住院伙食补助费30元／天×26天=780元；5、鉴定费3060元；6、交通费200元，以上共计25175.71元。被告承担70%，即17622.99元。因被告在原告住院期间已预付给张某甲、张某丁赔偿款59600元，原告再主张被告赔偿，于法无据，故本院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 雨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第890号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族。
被告吴琦琛，男，1994年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告孔吉顺与被告吴琦琛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔吉顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔吉顺负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年十月九日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2007号
申请执行人应俊霞，女，1959年11月10日出生，汉族，住址湖北省广水市。
被执行人陈林，男，1958年1月25日出生，汉族，住址湖北省广水市。
申请执行人应俊霞与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应俊霞于2016年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈林履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款834100元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费12142元、其他诉讼费600元的义务，本院已依法受理应俊霞的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人陈林目前暂无财产可供执行，申请执行人应俊霞亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人陈林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈林名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01062号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月十七日
书记员 钟 帆
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年九民初字第1256号
原告九台市金丰农机销售有限公司，地址：九台市九郊路。
法定代表人纪玉华，经理。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告李庆天，男，1964年4月18日出生，汉族，无业，户籍地为九台市。
被告李化东，男，1971年9月20日生，汉族，农民，现住九台市。
原告九台市金丰农机销售有限公司诉被告李庆天、李化东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台市金丰农机销售有限公司委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告李庆天经公告期满未到庭，被告李化东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九台市金丰农机销售有限公司诉称，2011年8月4日被告李庆天、李化东在原告处购买常州常发农业装备有限公司生产的拖拉机一台，因被告李化东系农民，享受国家农机补贴1万元，除此外，二被告尚欠原告货款2.1万元，经原告多次向二被告索要未果，原告提起诉讼，要求二被告偿还所欠货款，并负连带给付义务。
被告李庆天、李化东均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年8月4日被告李庆天、李化东在原告处购买常州常发农业装备有限公司生产的拖拉机一台，二被告尚欠原告货款2.1万元，二被告为原告出具了欠条，欠条上约定于本周三还清，而2011年8月4日为周四，故此欠据上约定的周三应指2011年8月10日。
本院认为，二被告从原告处购买商品，应按约定的时间给付所欠货款，逾期付款应赔偿原告的经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李庆天、李化东于本判决生效之日给付原告九台市金丰农机销售有限公司欠款2.1万元及此款自2011年8月10日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费325元、公告费560元由被告李庆天、李化东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年九民初字第1256号
原告邢士贤，女，1967年6月10日生，汉族，无业。现住长春市绿园区。
委托代理人张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告王忠利，男，1958年11月27日生，汉族，无业，户籍地为九台市。
被告金忠杰，男，1959年12月14日生，汉族，公务员，现住九台市。
被告张忠良，男，1972年1月4日生，汉族，保险公司职员，现住九台市。
原告邢士贤诉被告王忠利、金忠杰、张忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢士贤用其委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告王忠利经公告期满未到庭，被告金忠杰、张忠良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢士贤诉称，2013年1月17日被告王忠利在原告借款10万元，借款时被告王忠利给原告诉出具了欠据，并由被告金忠杰、张忠良担保，借款时款约定还款期限，三被告至今未给付欠款，原告提起诉讼，要求被告王忠利偿还所欠货款，被告金忠杰、张忠良负连带给付义务。
被告王忠利、金忠杰、张忠良均未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月17日被告王忠利在原告处借款10万元，并出具欠据一枚，并由被告金忠杰、张忠良提供担保，同时在欠据上标注，。
本院认为，二被告从原告处购买商品，应按约定的时间给付所欠货款，逾期付款应赔偿原告的经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王忠利、金忠杰于本判决生效之日给付原告邢士贤欠款2.1万元及此款自2011年8月10日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费325元、公告费560元由被告王忠利、金忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王海龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1185号
罪犯杨平安，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年6月5日作出（2012）惠东法刑初字第213号刑事判决，以被告人杨平安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出（2012）惠中法刑一终字第96号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨平安在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨平安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨平安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5042号
原告：刘春雨，男，1965年2月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告：沈阳康博牧业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：吕国军，系该公司经理。
原告刘春雨诉被告沈阳康博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告刘春雨到庭参加了诉讼；被告沈阳康博牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由仍未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、要求被告支付原告货款90532.40元；二、要求被告按合同约定偿付原告方违约金18106元；三、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月11日经原、被告双方协商一致签订一份产品买卖合同。合同约定被告向原告方购买碎米30吨，每吨到厂单价2980元；交货期限为2017年8月16日前；产品质量约定蛋白含量≥7%，水分≤16%，杂质≤1%；检验方法约定，买方在收到货后3个工作日内，将检验结果以电话或传真等形式通知卖方，否则视为合格，如有异议双方共同取样送双方认可的具有国家资质的检验机构检验，并以此作为责任划分的依据；合同第七条规定，买方在收到货后15个工作日付清全款；合同第八条还规定，合同一经签订必须认真履行，如有违约违约方需要承担20%的违约金。合同签订后原告方于2017年8月14日送货15吨，2017年8月15日送货15.38吨，两次共送货30.38吨，可以说原告方保质保量严格按合同约定履行了自己的供货义务。在超过15天的付款期限后，原告方多次向被告方催要货款，被告方总是以种种理由一拖再拖，一个多月时间里原告方打给被告业务代表吕子剑的催款电话有20多次，最终还是没能要到货款。根据上述事实，原告方只能向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款90532.40元，按合同约定支付违约金18106元，并承担本案发生的一切诉讼费用，以上，请求法院给予支持。
原告为支持自己的主张提供证据有：产品买卖合同一份，被告收货单一份。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2017年8月11日经双方协商签订一份产品买卖合同，合同约定：被告向原告方购买碎米30吨，每吨到厂单价2980元；交货期限为2017年8月16日前；产品质量约定蛋白含量≥7%，水分≤16%，杂质≤1%；检验方法约定，买方（被告）在收到货后3个工作日内，将检验结果以电话或传真等形式通知卖方（原告），否则视为合格，如有异议双方共同取样送双方认可的具有国家资质的检验机构检验，并以此作为责任划分的依据；合同第七条规定，买方在收到货后15个工作日付清全款；合同第八条还规定，合同一经签订必须认真履行，如有违约违约方需要承担货款20%的违约金。合同签订后原告方于2017年8月14日送货15吨，2017年8月15日送货15.38吨，两次共送货30.38吨，共计货款为90532.40元。原告按合同约定履行了自己的供货义务。在超过15天的付款期限后，原告多次向被告催要货款，被告拖欠至今未付，双方发生纠纷，原告向法院提起诉讼，要求被告给付货款90532.40元，按合同约定支付违约金18106元，并承担本案发生的诉讼费。
上述事实有原告提供的产品买卖合同一份，被告收货单一份等，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应当按合同约定履行；原告按合同约定履行了自己的供货义务向被告供应货物30.38吨，货款计90，532.40元；被告欠原告该项货款事实属实；被告未按合同约定给付货款是民事违约行为，应按合同约定承担违约责任，应向原告支付货款20%的违约金计18，106.00元；原告为维护自身合法权益，追偿货款，事实清楚，证据充分，予以支持；被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据及予以采信；被告应当给付原告上述货款并支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一，被告沈阳康博牧业有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘春雨货款计90，532.40元。
二，被告沈阳康博牧业有限公司于本判决书生效后5日内向原告刘春雨支付违约金18，106.00元。
三，驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元、诉讼保全费1120元，由被告沈阳康博牧业有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙海志
二〇一七年十一月八日
书记员 安 翌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01985号
原告：李某，男，1983年5月27日生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1985年10月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告李某申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 龚彪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
川民初字第2696号
原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，公司总经理。
委托代理人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被告石春峰，男。
被告顾伟，男。
委托代理人张新安，男。
原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）诉被告石春峰、顾伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财险周口公司委托代理人赵向杰，被告顾伟及委托代理人张新安到庭参加了诉讼，被告石春峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告顾伟无证驾驶豫P172**号自卸车发生交通事故致受害人赵永杰死亡，负事故的主要责任。被告石春峰是豫P172**号自卸车的车主。二被告应是过错赔偿主体。该事故经受害人赵永杰的父母诉讼后，法院判决原告负垫付义务后可向二被告追偿。原告已支付受害人的父母110000元交强险理赔款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车驾驶人属于无证驾驶、酒后驾驶情形之一的，保险公司对事故受害人垫付费用后，有权向侵权人追偿垫付的费用。另，本院被告石春峰作为实际车主，又为被保险人，顾伟作为实际车主无证驾驶事故车辆的资格，而驾驶该车辆，其有明显过错，并造成了严重后果，二被告应负连带责任。为此，二被告连带支付原告为被告垫付的理赔款110000元；诉讼费用由被告承担。
被告顾伟辩称，1、原告所诉不实，顾伟不是无证驾驶，而是有驾驶证的，只是与准驾车型不符。2、原告即认定石春峰是实际车主，而后又认定顾伟为实际车主，相互矛盾。3、原告对受害人垫付费用是错误的，事实上是原告应当向受害人直接赔偿。4、原告赔偿的是交强险，交强险具有强制性质，原告不具追偿权。保险条例属于保险公司内部条例，不能与道交法相违背。
被告石春峰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、民事判决书一份、银行电子回单一份，证明被告顾伟、石春峰因无驾驶证导致交通事故，承担责任，为此造成原告损失110000元。判决书确认了顾伟及石春峰与准驾车型不符，违反了法律禁止性规定，且原告垫付110000元后，可向顾伟、石春峰追偿。原告已对顾伟无证驾驶的过错行为赔偿了110000元，并且实际履行。
被告顾伟未向本院提交证据材料。
被告石春峰未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2012年5月29日，被告顾伟无证驾驶豫P172**号自卸车发生交通事故致受害人赵永杰死亡，经公安交警部门认定，顾伟负事故的主要责任。事故发生后，该事故受害人赵永杰的父母诉至河南省魏氏县人民法院，河南省魏氏县人民法院作出（2012）魏民初字第929号民事判决书，该判决书认定被告顾伟为豫P172**号车的实际所有人，被告顾伟驾驶了与驾驶证准驾车型不相符合的机动车，违反了法律禁止性规定，人寿财险周口公司向受害人赵永杰的父母依据交强险合同于2012年9月4日赔偿110000元。原告诉至本院要求二被告给付赔偿款110000元。
本院认为，被告顾伟驾驶了驾驶证准驾车型不相符合的机动车，违反了法律禁止性规定，且河南省魏氏县人民法院（2012）魏民初字第929号民事判决书认定被告顾伟为实际所有人，人寿财险周口公司依据保险合同向当事人给付赔偿款后有权向被告顾伟追偿，故对原告人寿财险周口公司诉请原告被告顾伟给付赔偿款110000元的理由予以支持。因此车辆被告石春峰已卖给顾伟，现实际车主已发生变化。原告要求被告石春峰给付赔偿款的理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告顾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年一月四日
书记员 连东超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2665号
原告张东明，男，1967年2月22日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告济源市轵城镇乔凹村第八居民组。
代表人李兴军，组长。
委托代理人李正军，该居民组村民代表。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告张东明与被告济源市轵城镇乔凹村第八居民组承包合同纠纷一案，本院于2014年5月12日裁定驳回原告起诉，后原告上诉至河南省济源中级人民法院，该院指定本院继续审理。本院于2014年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑、被告的代表人李兴军、委托代理人李正军、张传斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东明诉称：2008年由轵城镇政府与乔凹村、组共同立项在被告处建立核桃基地，其应邀考察，经与被告多次磋商，于2009年1月1日签订承包荒山合同一份。约定其承包被告南至承留吴大沟地界、北至八组耕地有界，东至乔洼九组地界、西至乔洼七组地界的土地，期限50年，自2009年1月1日至2058年12月31日止，每年承包费8000元。合同签订后其投入部分资金，但被告以少数村民不同意，合同不能正常履行为由，与其协商让其给付村民原荒坡上的树木补偿款，其按被告要求将40000元树木补偿款交给了乔洼村委，但合同还是无法正常履行，现请求法院确认双方签订的荒山承包合同有效。
被告济源市轵城镇乔凹村第八居民组辩称：该合同无效，因当时承包程序违法，并未召开群众代表大会并经三分之二以上的居民或居民代表同意，从合同内容上看，原、被告所持合同不一致，不能证明以哪份合同为准。
原告向本院提供的证据有：1、2009年1月1日原、被告签订的荒山承包合同一份及合同附件乔洼村第八居民小组关于发包荒山的决议一份。证明被告与其签订承包合同经过了村小组讨论决定。2、河南省2004年度退耕还林粮补资金分配到户汇总表一份。证明该表上显示的住户是14户，其中李小军不确定。3、收据和收条13张。证明其共支付栽树、浇水、购买浇水用具、修路等费用，实际履行了合同。4、2009年5月4日乔洼村委会出具的收到条一张。证明其支出40000元，用于支付被告组员的树木赔偿款。
被告对证据的真实性有异议，原告提供的合同书与其方所持有的不一致，并未开会决议，决议上的签名是村干部拿着决议挨家挨户让村民签字的，李竹娥也不是户主，全组有16户、而决议上体现的只有10户签名，且李正军、李继合、李继明、李继伍名字不是本人所签，该决议无效。对证据2的真实性无异议，但该表上不是全部户主，因为有的住户没有退耕还林地，且李兴军和李继光是同一家。签订合同时其组共有17户，决议上签名住户不到三分之二。对原告提供的证据3的来源和真实性其不清楚，不予认可。从2009年至今，其组居民从未见过原告，当时确实有人来栽树、修路，系原林站站长吴怀平领人去的。对证据3的真实性不清楚，该收据显示系收到吴怀平承包其组荒坡赔偿款，但其与吴怀平没有签订过承包合同，其认为承包荒山的根本不是张东明。
被告向本院提供的证据为：其持有的承包合同一份。证明该合同与原告的合同有多处不同，原告持有的合同是伪造的。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，被告有异议，并提供其所持有的承包合同为证，认为与其持有的合同不一致，因两份合同打印部分完全相同，被告持有的合同并无原告的签名，而原告持有的合同有被告组长的签名，故双方之间的承包合同应以原告的证据1为准。原告提供的证据2，被告无异议，本院予以采信，原告提供的证据3、4，系证明履行问题，本案争议的系合同效力问题，对该证据的真实性，本院不予审查。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告持有一份甲方为被告、乙方为原告，签订时间为2009年1月1日，由被告代表人李继兴签字、见证人济源市轵城镇桥凹村民委员会盖章，但原告并未在合同上签名的荒山承包合同。该合同载明：甲方将自己所有的坐落在酒沟老宅周边的荒山、荒地、退耕还林地6亩发包给乙方从事种植核桃等生产经营，地块南北长600米，东西长600米，四周为南至承留吴大沟地界、北至八组耕地有界，东至乔洼九组地界、西至乔洼七组地界（东沟耕地除外，土地示意图见本合同书附件一），承包期限50年，自2009年1月1日至2058年12月31日止。承包费用为每年8000元，每年元月1日前付清当年承包款项。现甲方土地所有附属物于2009年2月28日前清理完毕，对本合同条款，甲方已于2008年11月1日召集村民代表会议讨论，获得村民代表会议全票通过，村民代表会议决议见本合同附件二，甲方依据该决议并根据该次村民代表会议的授权与乙方签订本合同，乙方在开发承包荒山期间，在同等条件下用工优先使用甲方所属村民，报酬由乙方承担，乙方在合同期内需要修路、架电、铺设管道从河中取水等，无偿提供土地，不得干涉及收取任何款项，发生纠纷由甲方负责解决。在乙方承包期内，甲方有监督、约束、制止甲方村民破坏原告所建水电设施及附属物的责任，造成的损失由甲方解决，合同期内乙方享有国家法律、法规规定的土地转包转让、出租等土地承包经营权流转。土地承包经营权流转取得的收入全部归乙方享有，甲方不得对此主张任何权利。本合同期内，国家对林业及退耕还林等农业新出台的优惠政策或由乙方争取的优惠政策由乙方享有，在合同履行期间，如甲方违约、单方终止合同或由于甲方的原因造成乙方无法继续履行合同的，合同到期后甲方继续发包，同等条件下乙方享有优先承包权。合同到期后乙方不再承包，合同中所有经营土地上的附属物及用材林归乙方、核桃树归甲方，现退耕还林地成活的核桃树按每棵5元由乙方接收后一次付清，乙方在经营期间如有国家项目占地，占地款归甲方、附属物及赔偿款归乙方，合同承包费根据占地多少在承包费中扣除。原告认可该合同的效力，原告在拿到合同后曾投入部分资金用于栽树、平整土地。后双方对该合同效力发生纠纷。被告称作为原告提供的承包合同附件二的“桥洼村第八村民小组关于发包荒山决议”上李正军、李继明、李继合非本人签名，李竹娥不是户主，而原告并未提出异议。被告组有退耕还林地的住户13户。
本院认为：张东明虽未在该合同上签名，但原告明确表示认可该条款，所以该合同成立。关于合同版本不一致问题，因被告持有的合同没有原告签名，而原告持有的合同有被告方代表人的签名，故应以原告持有的合同为准。根据我国农村土地承包法的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。被告称作为原告提供的承包合同附件二的“桥洼村第八村民小组关于发包荒山决议”上李正军、李继明、李继合非本人签名，李竹娥不是户主，而原告并未提出异议。该组拥有退耕还林地的住户就有13户，而该决议仅有6户户主签名同意，明显不足三分之二的比例。该合同标的包括退耕还林地，而退耕还林地系组里已发包给村民的土地，被告无权对外发包，且该合同也未报乡镇人民政府批准。综上，该合同违反了法律的强制性规定，且合同标的有被告无权处分的土地，故原告要求确认该合同有效，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张东明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 芳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2665号
原告张东明，男，1967年2月22日出生。
委托代理人刘剑，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被告济源市轵城镇乔凹村第八居民组。
代表人李兴军，组长。
委托代理人李正军，该居民组村民代表。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告张东明与被告济源市轵城镇乔凹村第八居民组承包合同纠纷一案，本院于2014年5月12日裁定驳回原告起诉，后原告上诉至河南省济源中级人民法院，该院指定本院继续审理。本院于2014年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑、被告的代表人李兴军、委托代理人李正军、张传斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东明诉称：2008年由轵城镇政府与乔凹村、组共同立项在被告处建立核桃基地，其应邀考察，经与被告多次磋商，于2009年1月1日签订承包荒山合同一份。约定其承包被告南至承留吴大沟地界、北至八组耕地有界，东至乔洼九组地界、西至乔洼七组地界的土地，期限50年，自2009年1月1日至2058年12月31日止，每年承包费8000元。合同签订后其投入部分资金，但被告以少数村民不同意，合同不能正常履行为由，与其协商让其给付村民原荒坡上的树木补偿款，其按被告要求将40000元树木补偿款交给了乔洼村委，但合同还是无法正常履行，现请求法院确认双方签订的荒山承包合同有效。
被告济源市轵城镇乔凹村第八居民组辩称：该合同无效，因当时承包程序违法，并未召开群众代表大会并经三分之二以上的居民或居民代表同意，从合同内容上看，原、被告所持合同不一致，不能证明以哪份合同为准。
原告向本院提供的证据有：1、2009年1月1日原、被告签订的荒山承包合同一份及合同附件乔洼村第八居民小组关于发包荒山的决议一份。证明被告与其签订承包合同经过了村小组讨论决定。2、河南省2004年度退耕还林粮补资金分配到户汇总表一份。证明该表上显示的住户是14户，其中李小军不确定。3、收据和收条13张。证明其共支付栽树、浇水、购买浇水用具、修路等费用，实际履行了合同。4、2009年5月4日乔洼村委会出具的收到条一张。证明其支出40000元，用于支付被告组员的树木赔偿款。
被告对证据的真实性有异议，原告提供的合同书与其方所持有的不一致，并未开会决议，决议上的签名是村干部拿着决议挨家挨户让村民签字的，李竹娥也不是户主，全组有16户、而决议上体现的只有10户签名，且李正军、李继合、李继明、李继伍名字不是本人所签，该决议无效。对证据2的真实性无异议，但该表上不是全部户主，因为有的住户没有退耕还林地，且李兴军和李继光是同一家。签订合同时其组共有17户，决议上签名住户不到三分之二。对原告提供的证据3的来源和真实性其不清楚，不予认可。从2009年至今，其组居民从未见过原告，当时确实有人来栽树、修路，系原林站站长吴怀平领人去的。对证据3的真实性不清楚，该收据显示系收到吴怀平承包其组荒坡赔偿款，但其与吴怀平没有签订过承包合同，其认为承包荒山的根本不是张东明。
被告向本院提供的证据为：其持有的承包合同一份。证明该合同与原告的合同有多处不同，原告持有的合同是伪造的。
经举证、质证，本院认为：原告提供的证据1，被告有异议，并提供其所持有的承包合同为证，认为与其持有的合同不一致，因两份合同打印部分完全相同，被告持有的合同并无原告的签名，而原告持有的合同有被告组长的签名，故双方之间的承包合同应以原告的证据1为准。原告提供的证据2，被告无异议，本院予以采信，原告提供的证据3、4，系证明履行问题，本案争议的系合同效力问题，对该证据的真实性，本院不予审查。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告持有一份甲方为被告、乙方为原告，签订时间为2009年1月1日，由被告代表人李继兴签字、见证人济源市轵城镇桥凹村民委员会盖章，但原告并未在合同上签名的荒山承包合同。该合同载明：甲方将自己所有的坐落在酒沟老宅周边的荒山、荒地、退耕还林地6亩发包给乙方从事种植核桃等生产经营，地块南北长600米，东西长600米，四周为南至承留吴大沟地界、北至八组耕地有界，东至乔洼九组地界、西至乔洼七组地界（东沟耕地除外，土地示意图见本合同书附件一），承包期限50年，自2009年1月1日至2058年12月31日止。承包费用为每年8000元，每年元月1日前付清当年承包款项。现甲方土地所有附属物于2009年2月28日前清理完毕，对本合同条款，甲方已于2008年11月1日召集村民代表会议讨论，获得村民代表会议全票通过，村民代表会议决议见本合同附件二，甲方依据该决议并根据该次村民代表会议的授权与乙方签订本合同，乙方在开发承包荒山期间，在同等条件下用工优先使用甲方所属村民，报酬由乙方承担，乙方在合同期内需要修路、架电、铺设管道从河中取水等，无偿提供土地，不得干涉及收取任何款项，发生纠纷由甲方负责解决。在乙方承包期内，甲方有监督、约束、制止甲方村民破坏原告所建水电设施及附属物的责任，造成的损失由甲方解决，合同期内乙方享有国家法律、法规规定的土地转包转让、出租等土地承包经营权流转。土地承包经营权流转取得的收入全部归乙方享有，甲方不得对此主张任何权利。本合同期内，国家对林业及退耕还林等农业新出台的优惠政策或由乙方争取的优惠政策由乙方享有，在合同履行期间，如甲方违约、单方终止合同或由于甲方的原因造成乙方无法继续履行合同的，合同到期后甲方继续发包，同等条件下乙方享有优先承包权。合同到期后乙方不再承包，合同中所有经营土地上的附属物及用材林归乙方、核桃树归甲方，现退耕还林地成活的核桃树按每棵5元由乙方接收后一次付清，乙方在经营期间如有国家项目占地，占地款归甲方、附属物及赔偿款归乙方，合同承包费根据占地多少在承包费中扣除。原告认可该合同的效力，原告在拿到合同后曾投入部分资金用于栽树、平整土地。后双方对该合同效力发生纠纷。被告称作为原告提供的承包合同附件二的“桥洼村第八村民小组关于发包荒山决议”上李正军、李继明、李继合非本人签名，李竹娥不是户主，而原告并未提出异议。被告组有退耕还林地的住户13户。
本院认为：张东明虽未在该合同上签名，但原告明确表示认可该条款，所以该合同成立。关于合同版本不一致问题，因被告持有的合同没有原告签名，而原告持有的合同有被告方代表人的签名，故应以原告持有的合同为准。根据我国农村土地承包法的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府批准。被告称作为原告提供的承包合同附件二的“桥洼村第八村民小组关于发包荒山决议”上李正军、李继明、李继合非本人签名，李竹娥不是户主，而原告并未提出异议。该组拥有退耕还林地的住户就有13户，而该决议仅有6户户主签名同意，明显不足三分之二的比例。该合同标的包括退耕还林地，而退耕还林地系组里已发包给村民的土地，被告无权对外发包，且该合同也未报乡镇人民政府批准。综上，该合同违反了法律的强制性规定，且合同标的有被告无权处分的土地，故原告要求确认该合同有效，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告张东明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第143号
申请执行人：汤荣。
被执行人：杨子扬。
被执行人：桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司。
本院在执行申请人汤荣与被执行人杨子扬、桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解内容履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第143号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人汪云冲。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与汪云冲信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第401号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1220号
申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
被执行人：高峰，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘华美，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人高峰、刘华美保险纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年7月3日申请强制执行，要求被执行人高峰、刘华美、支付40772.8元和利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月向被执行人高峰、刘华美送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人高峰、刘华美未实际履行。
2.本院于2017年7月决定将被执行人高峰、刘华美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人高峰、刘华美名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。
4.2017年7月，本院依法对高峰、刘华美采取司法拘留措施，但未能查获被执行人高峰、刘华美下落，故未实施人身强制措施。
综上所述，因本案被执行人高峰、刘华美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1220号申请人执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：王秀英，总经理。委托代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘华美，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人高峰、刘华美保险纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年7月3日申请强制执行，要求被执行人高峰、刘华美、支付40772.8元和利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年7月向被执行人高峰、刘华美送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人高峰、刘华美未实际履行。2.本院于2017年7月决定将被执行人高峰、刘华美纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人高峰、刘华美名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。4.2017年7月，本院依法对高峰、刘华美采取司法拘留措施，但未能查获被执行人高峰、刘华美下落，故未实施人身强制措施。综上所述，因本案被执行人高峰、刘华美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 王志鹏二〇一七年十月三十日代书记员 吴佳萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第49号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人任某某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
被告人付某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人任某某、付某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人石彬、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年6月27日凌晨，被告人任某某、付某经事先商量至上海市青浦区某处，用工具强行破坏车锁的方法，窃得被害人尤某某停放在此的牌号为苏CSC2**尼桑轿车的原装备胎1个。之后，被告人任某某、付某又至上海市青浦区徐泾镇某处，采用同样方法，窃得被害人夏某某停放于此的牌号为苏D58Y**起亚轿车的原装备胎1个等物。后被告人任某某将上述轮胎销赃得款共计人民币800元。
二、2014年6月25日凌晨，被告人任某某至上海市青浦区徐泾镇振泾路、京华路路口以西约10米处，采用上述方法，窃得被害人徐某停放在此的牌号为沪J329**的奥迪轿车后备箱内的中华香烟1条及五粮液酒2瓶。
三、2014年6月27日凌晨，被告人任某某至上海市青浦区徐泾镇某处，采用上述方法，窃得被害人孟某某停放在此的牌号为苏KRX9**起亚轿车的原装备胎1个。
四、2014年6月27日凌晨，被告人任某某至上海市青浦区徐泾镇某处，采用上述方法，窃得被害人顾某某停放在此的牌号为沪C73J**现代轿车的备胎1个。
五、2014年7月6日凌晨，被告人任某某至上海市青浦区某处，采用上述方法，窃得被害人吴某放在此的牌号为沪C6E4**现代SUV轿车的原装备胎1个。
另查明，被告人任某某、付某到案后，均如实供述了本案事实。被告人任某某曾于2010年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于2011年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人任某某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人尤某某、夏某某、徐某、孟某某、顾某某、吴某的陈述及辨认笔录，证人袁某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，抓获经过，案发经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某单独或伙同被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某、付某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某、付某的犯罪罪名及认定累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人任某某系多次盗窃，本院酌情予以从重处罚。辩护人以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月11日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人任某某、付某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第49号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月14日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月26日被青铜峡市公安局刑事拘留，8月8日被青铜峡市公安局取保候审，2015年3月3日被青铜峡市人民检察院取保候审，3月27日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月25日18时许，被告人王某某驾驶宁CEXX**“五征”牌三轮汽车，沿青铜峡市小坝镇张岗村一队砂石路由东向西行至永庆北路口，左转弯与由南向北张某某驾驶的“永久”牌自行车相撞，王某某拨打“110、120”，张某某经抢救无效因颅脑损伤死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，王某某负事故的全部责任。
2014年8月5日，被告人王某某之妻与被害人家属自愿达成协议，赔偿经济损失23.5万元，已付清。被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录附照片、交通事故尸表检验意见、道路交通事故认定书、证人钱某某、郝某某证言、被告人王某某供述、交通事故协议书、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车观察路面车辆动态不够，通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人先以电信投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且赔偿经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第49号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2015年1月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2015年1月7日6时10分，被告人袁某驾驶冀T×××××号重型货车，沿国道104线由北向南行驶至198KM＋270KM处，与由西向东向北左转弯的黄文法驾驶的电动自行车相撞后，袁某因惊吓过度在车内滞留约20分钟，未及时保护好事故现场，致黄文法被过往的不明车辆碾压，造成黄文法当场死亡的交通事故。经认定，袁某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述；证人黄某、李某的证言；青县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第50005号道路交通事故认定书、沧州市公安交警支队沧公交复字（2015）第W0025号道路交通事故认定复核结论、青县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（尸检）字（2015）01号法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；被告人袁某的驾驶人信息查询结果、案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人袁某系自首，依法从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 尹西娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第49号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日21时30分许，在青州市玲珑山中路三生客房门口处，被告人李某某与高某甲因琐事发生争吵并相互撕打，在撕打过程中，被告人李某某用拳将高某甲鼻部打伤。经法医鉴定，高某甲左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人李某某已取得被害人高某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某甲陈述，证人张某某、郄某某、赵某某、高某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王栋栋
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4166号
原告：王毅，大连诚锐建筑工程有限公司经理。
委托代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族。
被告：惠兆勃，个体。
委托代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告王毅诉被告惠兆勃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毅委托代理人李丹，被告惠兆勃委托代理人崔升鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告向原告借款24万元用于开具建筑工程发票所需缴纳的税款，被告为原告出具一份借条作为借款凭证，后原告多次索要未果，故原告诉至法院请求判令被告给付借款人民币24万元，并从起诉之日起到付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：借条确系原告所书写，但被告与原告之间不存在借贷的法律关系，原告也没有将诉状中表述的24万元借给被告。原告是大连诚锐建筑工程有限公司的经理，被告惠兆勃在普兰店承揽了一个工程，因没有资质，借用大连诚锐公司的资质，对于被告施工的工程款，开发商将工程款直接拨付到大连诚锐建筑工程有限公司名下，大连诚锐建筑工程有限公司扣除税款和管理费后，将剩余款项支付给本案被告，被告认为其是在2011年借用原告所在大连诚锐建筑工程有限公司资质从事大连鼎盛佳苑工程时向大连诚锐建筑工程有限公司借款24万元用于交税，并非天和居住宅小区工程，且案涉借款事实上已经由大连诚锐建筑工程有限公司从工程款中扣除，该借条牵涉的款项已不存在债权、债务关系。且该借条是被告向诚锐公司借的款，而不是本案原告，认为本案原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告是大连诚锐建筑工程有限公司的法定代表人，任经理职务，被告曾借用原告所在单位资质承揽工程。被告向原告借款24万元整，并向原告出具借条一份，借条写明“借人民币贰拾肆万元整”，落款处签名为“惠兆勃”。借条中对借款时间、还款时间及利息等情况均未约定。该借条系写在2011年5月5日“大连和缘房地产开发有限公司”（付款方）为“大连诚锐建筑工程有限公司”（收款方）开具的发票复印件下方，该发票注明工程名称为“天和居住宅小区”，工程款为“4，000，000.00元”。庭审中，被告认可该借条及签名系其亲笔书写。但被告认为其是向大连诚锐建筑工程有限公司借款24万，并非是向原告个人所借，同时被告陈述其是在2011年借用原告所在大连诚锐建筑工程有限公司资质从事鼎盛佳苑工程时发生的借款，并非天和居住宅小区工程；且该笔借款被告与大连诚锐建筑工程有限公司结算工程款时已经由大连诚锐建筑工程有限公司从工程款中扣除，却未能提供相关证据予以证明。
本院确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借条等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在24万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应在经原告催要后及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张该笔借款系其为缴纳鼎盛佳苑工程款的税款时向大连诚锐建筑工程有限公司出具，而非向原告个人借款，且该笔借款已与大连诚锐建筑工程有限公司结清一节，未能提供相关证据予以证明，且因被告系在天和居住宅小区工程款发票复印件下方亲笔签写的借条，同时现借条系原告持有，借条中并未写明具体出借人，而原告亦有能力借款24万元给被告，根据实际情况，对被告该辩驳主张，本院不予支持。被告若有证据证明该笔款项已由大连诚锐建筑工程有限公司从其工程款中扣划，可另案起诉。关于原告请求被告支付利息一节，借款时原告与被告没有约定利息及具体的还款日期，故对原告要求被告从2014年9月17日起诉之日起至该笔借款偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告惠兆勃于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王毅借款24万元及利息（利息从2014年9月17日起诉之日起至该笔借款偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付）。
案件受理费减半收取2450元，由被告惠兆勃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁心奕