江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初21号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人曾祥明，男，1976年8月14日生，土家族，湖南省石门县人，初中文化，住湖南省石门县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
被告人郝武军，男，1977年10月25日生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，初中文化，住内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人钟齐明，男，系江西公仁律师事务所律师。
被告人尹龙春，男，1976年12月21日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]20号起诉书，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人郝武军及其辩护人钟齐明、被告人曾祥明、尹龙春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月30日凌晨2时许，被告人郝武军驾驶粤Ｙ×××××灰色东风牌小车载被告人曾祥明窜至江西省兴国县潋江镇平川大道被害人黄某1经营的“舞光弄影店”，由被告人郝武军用解码器打开该店卷闸门，两人潜入店内盗得照相机、摄相机、内存卡等财物若干。
以上事实，被告人郝武军、曾祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝武军、曾祥明供述，被害人黄某1陈述，被告人曾祥明指认现场照片等证据证实，足以认定。
2、2014年12月24日晚，被告人郝武军驾驶银色雪佛兰轿车载被告人曾祥明、尹龙春窜到江西省兴国县潋江镇凤凰大道由被害人黄某2经营的兴国联通智能体验店，由曾祥明用万能解码器打开该店卷闸门，三人潜入店内盗得泰力保险柜一个、联想主机一台、10部手机。经鉴定，被盗泰力保险柜价值为2340元、联想主机价值为2280元，10部手机价值为1625元，合计被盗总价值6245元。
以上事实，被告人郝武军、曾祥明、尹龙春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝武军、曾祥明、尹龙春供述，被害人黄某2陈述，鉴定意见，被告人曾祥明、尹龙春指认现场照片。
3、2015年2月6日凌晨，被告人郝武军伙同曾祥明从广州窜至于都县贡江镇邮政局一楼被害人刘某1经营的中国联通长征大道自有厅，先用广告牌挡住门口，由郝武军用手把该店玻璃门门把手掰断，两人潜入店内盗得手机及内存卡等手机配件、黑色联想牌笔记本电脑等财物若干。
以上事实，被告人郝武军、曾祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝武军、曾祥明供述，被害人刘某1陈述，被告人郝武军、曾祥明指认现场照片等证据证实，足以认定。
4、2015年4月28日，被告人郝武军、曾祥明窜至福建省武平县平川镇南门段，趁商家关闭店铺卷闸门时用解码器接收卷闸门信号，然后用解码器打开由被害人兰某经营的“鸿鑫水电店”卷闸门，两人潜入店内盗得现金若干；之后两被告人继续用解码器打开由被害人钟某1经营的“三古”二手车行，两人潜入店内盗得保险柜、现金、金猪存钱罐以及黑色大华牌硬盘等财物若干。盗窃“三古”二手车行后，两被告人用解码器打开不远处由被害人刘某2经营的“康太橱柜衣柜”店卷闸门，两人潜入店内盗得工艺品一个。
以上事实，被告人郝武军、曾祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收据，被告人郝武军、曾祥明供述，被害人兰某、钟某1、刘某2陈述，被告人郝武军、曾祥明指认现场照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
5、2015年4月8日，被告人郝武军、曾祥明窜至福建上杭县北环路交通局对面由被害人陈某2经营的“三山五金机电”经营部，用万能解码器打开店铺卷闸门，盗得1000多元现金；随后两被告人窜至临江镇北环路被害人游某经营的“三友轩”酒行店，用事先从游某车内盗窃的卷闸门备用遥控器打开店铺卷闸门，盗得香烟、三星手机一部、茶叶及现金等财物若干。
以上事实，被告人郝武军、曾祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝武军、曾祥明供述，被害人游某、陈某2、陈述，现场勘查笔录，被告人郝武军、曾祥明指认现场照片。
6、2015年4月17日凌晨，被告人郝武军独自驾车窜至福建省上杭县振兴路159号由被害人吴某1经营的兴民食杂店，用万能解码器打开店铺卷闸门，潜入店内盗得香烟、四特酒等财物若干。随后，被告人郝武军又用事先准备的万能解码器打开卷闸门潜入上杭县环路325号被害人李某经营的群益茶烟酒店，盗得烟酒若干、戴尔电脑主机一台。
以上事实，被告人郝武军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝武军供述，被害人李某、吴某1陈述，现场勘查笔录，被告人郝武军指认现场照片等证据证实，足以认定。
7、2015年5月8日凌晨，被告人郝武军、曾祥明驾驶租来的咖啡色长安牌面包车窜至福建省上杭县由被害人梁某经营的紫金财富电信营业厅店，用万能解码器打开店铺卷闸门，再用手将玻璃门门把手弄断，两人潜入店内盗得各品牌手机等财物若干。
以上事实，被告人郝武军、曾祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝武军、曾祥明供述，被害人梁某萍陈述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
8、2015年5月15日凌晨，被告人郝武军、曾祥明驾驶银灰色标致408轿车窜至会昌县文武坝镇文化广场旁边由被害人王某经营的万达手机超市，用螺丝刀和铁钳把卷闸门及玻璃门把手撬开，两人潜入店内盗得手机、内存卡等手机配件、海信液晶电视一台等财物若干。随后，两被告人又用同样的方法打开“万达手机超市”对面由被害人曾某经营的四特东方韵醇兴商行店门，潜入店内盗得店内烟酒等财物若干。
以上事实，被告人郝武军、曾祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝武军、曾祥明供述，现场勘查笔录及照片，被害人王某、曾某陈述，被告人郝武军、曾祥明指认现场照片等证据证实，足以认定。
9、2015年5月21日凌晨，被告人郝武军、曾祥明驾驶租来的银色标致408小车窜至寻乌县城北红绿灯旁边（中国邮政储蓄银行旁边）由被害人谢某经营的“国美手机超市”，用万能解码器打开店铺卷闸门，潜入店内盗得茅台酒一瓶、“1573”酒两瓶、手机等财物若干。
以上事实，被告人郝武军、曾祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝武军、曾祥明供述，被害人谢某陈述，现场勘查笔录、照片、提取痕迹、物证登记表，被告人郝武军、曾祥明指认现场照片等证据证实，足以认定。
10、2015年5月29日凌晨，被告人郝武军、曾祥明驾驶租来的银色日产轩逸小车窜至全南县坚强百货超市旁由被害人钟某2经营的苹果手机专卖店，用螺丝刀、老虎钳将卷闸门锁芯位置挫个洞，然后再伸手将环扣弄下，两人潜入店内盗得各品牌手机、Ipad、苹果Iwatch、手机配件及现金额等财物若干。
以上事实，被告人郝武军、曾祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝武军、曾祥明供述，被害人钟某2陈述，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记青、现场图、现场照片，被告人郝武军、曾祥明指认现场照片等证据证实，足以认定。
11、2015年6月4日凌晨，被告人郝武军、曾祥明驾驶租来的赣Ｂ×××××银灰色东风日产小车窜至福建省连城县莲峰镇北大东路288号由被害人吴某2经营的久尊贸易商行，用万能解码器打开卷闸门，然后用螺丝刀撬开玻璃门门栓，两人潜入店内盗得各品牌烟酒及现金若干。随后，两被告人驾车窜至长汀县金仁大酒店旁由被害人钟某3经营的恒润国际酒庄，用同样的方式潜入店内盗得红酒及燕窝若干。
以上事实，被告人郝武军、曾祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝武军、曾祥明供述，被害人吴某2、钟某3陈述，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，被告人郝武军、曾祥明指认现场照片等证据证实，足以认定。
12、2015年6月13日凌晨，被告人郝武军、曾祥明驾驶租来的深灰色天籁小车窜至瑞金市瑞金饭店旁由被害人赖某经营的苹果专卖店，用螺丝刀撬开店铺卷闸门，潜入店内盗得苹果手机、苹果笔记本电脑、苹果一体机及现金若干。随后，两被告人又窜至赖某经营的苹果专卖店对面由被害人胡某经营的锐动数码苹果专卖店，用万能解码器打开该店卷闸门，潜入店内盗得苹果手机、苹果Ipad、苹果笔记本电脑、苹果一体机等财物若干。
以上事实，被告人郝武军、曾祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝武军、曾祥明供述，被害人赖某、胡某陈述，被告人郝武军、曾祥明指认现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郝武军于2015年7月1日被兴国公安局民警于赣县江口高速收费站抓获归案；被告人曾祥明于2015年7月1日被会昌县公安局民警在广东省广州市海珠区南洲北路广场抓获；被告人尹龙春于2015年7月18日被道县网络安全保卫大队民警于道县2008网游城抓获。
还查明，被告人郝武军、曾祥明非法所得数额共计96330元,所得赃款两人予以了平分；2015年7月1日兴国县公安局刑侦队从郝武军处扣押了现金人民币15000元，2015年9月23日被害人黄某2从侦查机关领回现金人民币15000元。
认定上述事实还有书证扣押物品清单、发还物品清单、收条、证明、违法犯罪记录证明、证实材料、户籍证明、抓获经过，被告人郝武军、曾祥明供述，证人贝某、吕某、陈某1证言，证人陈某1、吕某辨认笔录、被告人郝武军、曾祥明辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝武军、曾祥明以非法占有为目的，结伙流窜多地秘密窃取他人财物，数额巨大，被告人尹龙春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。
关于被告人郝武军、曾祥明盗窃数额的认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被盗财物的价格可根据有效价格证明认定，无有效价格证明或根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应按有关规定委托估价机构估价。本案中，各被害人仅提供了被盗财物清单或进货单，无法证明被盗财物清单或进货单上所载财物确已被盗，故无法确定被盗财物的有效价格；在被害人提供的被盗财物清单或进货单真实性无法证实的情况下，鉴定机构根据被害人提供的被盗财物清单或进货单作出的价格鉴定结论显然无法排除合理怀疑，故而无法作为定案依据。而被告人郝武军、曾祥明均供述被盗财物共卖得120000余元，所得赃款两人平分；结合证人贝某、陈某1、吕某证言可查证三位证人自被告人郝武军、曾祥明处收购本案所涉赃物共支付了96330元，故被告人郝武军、曾祥明盗窃非法所得至少为96330元，根据有利于被告人的刑事司法原则，将被告人郝武军、曾祥明非法所得96330元认定为被告人郝武军、曾祥明盗窃数额于法有据。
关于被告人尹龙春盗窃数额的认定。公诉机关指控被告人尹龙春参与2014年12月24日盗窃兴国黄某3经营的“联通沃能体验店”。经查，该起案件被盗财物为联想电脑主机一台、泰力保险柜一台以及手机10部。因三被告人均无法准确供述盗窃的10部手机，故根据有利于被告人的刑事司法原则，从被害人黄某3提供的被盗物品清单中挑选出鉴定价格最低的10部手机价格作为盗窃10部手机的数额。故被告人尹龙春盗窃数额应认定为6245元。
三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白；被告人被采取强制措施后，主动供述的罪行与司法机关尚未掌握的本人其他罪行属同种罪行的，不构成自首，被告人郝武军的辩护人关于被告人郝武军具有自首情节的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。侦查机关自被告人郝武军处扣押了15000元，追回部分损失，依法可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年2月30日止（已抵减先前拘留3天）。
二、被告人郝武军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2019年12月30日止（已抵减先前拘留1天）。
三、被告人尹龙春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日止（已抵减先前拘留的4天）。
四、继续追缴被告人郝武军违法所得人民币33165元（已扣除先前扣押的15000元），追缴被告人曾祥明违法所得人民币48165元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张晓建