海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初148号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人吉世雄，男，1976年3月14日出生，黎族，户籍所在地琼中黎族苗族自治县x镇，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县x镇x村*号。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。同年12月13日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2016】151号起诉书指控被告人吉世雄犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于11月3日决定受理本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日在本院第一审判庭公开开庭合并审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员沈起星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某到庭参加诉讼。在审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人雷某与被告人吉世雄就民事部分达成调解�议，并对被告人吉世雄表示谅解。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日15时许，被告人吉世雄在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城购买了一条家用的水管和接头等物品后，来到海榆路雷某经营的影碟店里，多次让雷某试放影碟，雷某怀疑吉世雄偷影碟，遂检查吉世雄携带的袋子，吉世雄便用语言挑逗雷某，雷某气愤用手抓被告人下巴流血，被告人叫雷某拿纸擦，雷某不肯遂与吉世雄发生口角和肢体冲突。此时，雷某的丈夫王某1也来到店里，看到此情况，随即亦与被告人吉世雄发生争吵，被告人吉世雄拿起自己的水管威胁王某1夫妇二人，王某1就想争夺该水管，三人发生了冲突。三人从店里面拉扯到外面，当时琼中县城正在修路，影碟店外人行道上在挖地铺设管道，地面坑洼不平。在拉扯过程中，因被告人吉�雄意欲离开该店，而雷某夫妇还在拉扯，被告人吉世雄急怒之下，用力将雷某推倒在坑洼不平的地上，接着又将王某1也推倒在地上后逃离现场。雷某倒地后造成左前臂桡骨骨折、头面部软组织挫裂伤、左小腿多处软组织挫伤。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，雷某系肢体被损伤，造成左桡骨折，已构成轻伤二级。
2016年8月3日，被告人吉世雄在琼中县城被公安机关抓获。
2016年12月12日，经本院主持调解，被告人吉世雄和附带民事诉讼原告人雷某双方自愿达成调解协议，被告人吉世雄同意一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某经济损失12000元，并由其亲属当天付清，取得被害人雷某的谅解。
证实上述事实的证据有书证常住人口信息表、处警经过、疾病证明书、住院�历，身份证、琼中县人民医院疾病证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、彩色多普勒超声检查报告单、超声检查报告单、DR检查报告单、CT图文报告、出院小结、病历、入院记录、住院病案首页、调解协议；证人王某1、王某2、王某3、王某4、吴某的证言；被害人雷某的陈述；被告人吉世雄的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴[法医临床]字[2015]141号《法医学临床检验鉴定意见书》；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人吉世雄辩解称，其对被害人雷某的伤是双方在拉扯过程中，其推被害人造成受伤的事实没有异议，但其认为不是故意伤害被害人的而是防卫过程中防卫过失造成的，是雷某和他丈夫二人来攻击其，雷某还抓住其手臂，其没有办法，遂推�雷某的手，是她站立不稳，加上地面不平，脚下被拌住就摔倒在了水泥地板上。
本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。不法侵害需要具有威胁性和紧迫性，要达到一定强度和紧迫性。本案中，被告人吉世雄与雷某之间有矛盾纠纷在先，不存在防卫的理由。被害人雷某用手抓其手臂的行为，并未达到需要进行正当防卫的程度，故被告人将被害人推倒致轻伤的行为不能认定是正当防卫。至于被告人吉世雄的行为是过失还是间接故意。过失犯罪是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果；而间接故意是指明知自己的行为可能引�某种危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。本案中，被告人吉世雄主观上具有明知现场路面坑洼不平且有水沟的情况下，自己用力推被害人可能会造成被害人摔倒受伤，并且放任这种结果发生的间接故意。因此对被告人的辩解，本院不予采纳。
经查，被告人吉世雄身高体壮且比被害人年青，双方如果真的发生冲突，力量是不对等的，因此可以认定被告人在冲突的初始阶段没有故意伤害被害人的主观故意，而是在被被害人拉扯不得离开的情况下，急怒之时而临时产生放任其行为的间接故意。
关于被害人雷某认为被告人吉世雄用水管欲打其丈夫王某1头上，其为了保护其丈夫性命用左手挡住水管而被打伤，以及当场被吉世雄推飞十多米远的陈述，与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人吉世雄因琐事与被害人发生冲突，但其未采取恰当方式解决，而是明知自己用力推被害人，可能会造成被害人受伤，并且放任这种结果发生，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人吉世雄犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人吉世雄表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，其在庭审过程中对其行为性质的辩解不影响其认罪的成立，依法可从轻处罚。被告人吉世雄与附带民事诉讼原告人雷某达成调解，一次性赔偿经济损失共计12000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吉世雄犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吉世雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王京洲
人民陪审员 姜 静
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 林 俊
书 记 员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。