河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第691号
原告杜俊霞。
委托代理人许扬波，河南昊中律师事务所律师。
原告杨体才。
委托代理人许扬波，河南昊中律师事务所律师。
被告时连革。
委托代理人王俊令、徐永祥，河南文中律师事务所律师。
原告杜俊霞、杨体才诉被告时连革（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许扬波，被告及其委托代理人王俊令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系。2011年11月份，原告夫妇购买梅赛德斯奔驰S350二手轿车一辆，购价55万元，购买人为原告杜俊霞。2011年11月26日，被告承租原告车辆，双方约定被告每月应支付原告租金26000元。当时车辆尚未上牌照，后登记车牌为豫A×××××，登记车辆所有人为原告杜俊霞。当日，原告杨体才将车辆交给被告，被告出具收到条一张，收到条上签署有被告名字并加盖有被告自称是自己开办的“郑州平安汽车租赁有限公司”合同专用章。后经查证，该“郑州平安汽车租赁有限公司”未办理工商登记并不存在，合同专用章系伪造。被告后将该车擅自转租给刘阳，刘阳又将该车转租给王某某后丢失。二原告得知车辆丢失，原告杜俊霞即以车主名义于2012年6月份向郑州市公安局管城第三分局案件侦办大队报案。经立案侦查，王某某因借款将该车抵押给了巩义市米河镇吴沟村的程培见，王某某因多次骗租车辆抵押借款已被公安机关羁押。二原告多次与被告协商，要求其出资将车辆赎回或赔偿同等价款未果。为避免损失扩大，后在公安机关配合下，2012年12月8日二原告向程培见支付250000元将车辆赎回，并经公安机关发还二原告。为了维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告车辆租金100000元，赔偿原告经济损失250000元，并支付利息至上述款项付清之日止，至起诉之日利息共计1000元，以上共计351000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1、《河南省二手车买卖合同》和机动车登记证书各一份，证明原告系豫A×××××车辆所有人；2、结婚证一份，证明原告杜俊霞、杨体才系夫妻关系，豫A×××××车辆系二原告夫妻共同财产；3、被告出具的收到条和《汽车租赁合同》各一份，证明2011年11月26日，原告将豫A×××××车辆出租给被告，双方约定月租金为26000元。该两份证据上的日期均为2011年11月26日，被告先出具了收到条，显示月租金为24000元，但该收条上未写明车辆信息。双方随即经协商，确定月租金为26000元，被告又在其“郑州平安汽车租赁有限公司”《汽车租赁合同》的格式条款上填写了发动机号、车架号、租金等内容。该《汽车租赁合同》的条款实际上是被告作为出租人向他人出租车辆时使用的，但在该《汽车租赁合同》上被告是承租人，因此该《汽车租赁合同》上被告填写的部分属于原、被告双方的约定内容，其他条款对双方并不适用；4、郑州市工商局网站查询网页一份，证明工商登记机关查询不到被告所称的“郑州平安汽车租赁有限公司”的注册登记；5、程培见出具的证明一份，证明豫A×××××车辆被王某某抵押给程培见，原告杜俊霞出资25万元将车赎回；6、郑州市公安局南关街分局案件侦办大队出具的证明一份，证明被告擅自将豫A×××××车辆转租后丢失，后被王某某骗取抵押给程培见，原告出资25万元将车赎回的过程及事实。
被告辩称：被告不欠二原告租金。二原告向被告主张10万元租金无事实和法律依据。在2012年2月15日，被告已和二原告找到承租人刘阳，刘阳与二原告达成买卖合同，且已部分履行。二原告与被告租赁关系已终止，刘阳与二原告的买卖车辆关系成立。退一步讲即使计算租金，二原告计算租金的期限及标准是错误的。在2011年11月26日被告租二原告车辆时，商定的租金为每月24000元（收条上已显示），二原告诉状写每月租金26000元不符合事实且无证据证实，该车辆的租赁期限应截止到二原告报案时，而不应计算到2012年12月8日车辆赎回时。因二原告车辆丢失报案已与被告的租赁关系终止，转化为刑事案件，故计算租金的期限应为2011年11月26日到2012年6月份，每月租金24000元共计应支付租金为168000元，而被告已支付221000元，故被告不欠二原告租金。即使租赁期限计算至2012年12月8日，被告已经支付221000元，所欠租金为71000元，而不是100000元。二原告要求被告赔偿25万元经济损失于法无据，不应赔偿，二原告不能提供有效证据证实真正支付25万元，即使支出也与被告无关，被告并不知情，属二原告自行扩大损失，二原告已报案，对于涉案车辆应由公安机关无偿追回，而不应用赎金赎回。基于被告不应支付二原告租金及经济损失，故更不存在支付利息之说，故应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、2012年2月15日刘阳的证明一份，证明在本案所涉车辆丢失时，承租人刘阳与二原告达成协议，由刘阳在2月20日前支付二原告10万元，若在3月20日前不能找到车，由刘阳以55万元买回该车，且刘阳也部分履行此承诺，二原告与被告的租赁关系已终止，二原告与刘阳的买卖关系已成立；2、录音光盘一份，证明2012年12月15日刘阳与二原告写的证明是真实存在的，并且刘阳已实际部分履行该证明中的内容。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：二原告于2010年5月28日登记结婚。2011年11月1日，原告杨体才从史红波处购买梅赛德斯奔驰S350二手轿车一辆，购价55万元。2011年12月23日，该车登记在原告杜俊霞名下，车牌号为豫A×××××。
2011年11月26日，被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到杨体才三角奔壹辆，油：半箱少壹点，里程218571，无车号，月租贰万肆仟元整（24000.00）时连革2011.11.26。”该收到条上加盖有“郑州平安汽车租赁有限公司的合同专用章”。同日，出租方郑州平安汽车租赁有限公司（下称平安公司）与承租方被告时连革签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：平安公司将大奔车，发动机号148880，车架号004100壹辆，自2011年11月26日租赁给被告，收费26000元。
2012年2月15日，刘阳出具《证明》（仅有复印件）一份，载明：“2012年2月15日-2月20日前在付（十万）壹拾万元整，2月20日到3月20日前如不把奔驰S350找回，我愿意将该车以（550000）五十五万买回刘阳2012年2月15日。”
2012年12月7日，程培见出具证明一份，载明：“证明因王某某于2012年1月26日借我现金伍拾万元整，并把豫A×××××S350抵押给我，王某某后因诈骗被公安机关拘留，现有该车车主杜俊霞将该车赎回，赎金贰拾伍万元整。程培见2012年12月7号”。
2012年12月20日，郑州市公安局管城第三分局案件侦办大队出具《情况说明》一份，载明：“情况说明我大队办理汽车租赁案件的上网车辆豫A×××××，车是黑色的轿车，奔驰S350型，车架号：WDDNG56X85A004100，发动机号：27296530148880.现车辆已返还受害人杜俊霞。（有效期三十天）特此证明郑州市公安局管城第三分局案件侦办大队（公章）2012年12月20日”。
2013年3月7日，郑州市公安局南关街分局案件侦办大队出具《证明》一份，载明：“证明由我大队办理的王某某诈骗案，其中一辆车牌号为豫A×××××的黑色奔驰S350型轿车，车主为杜俊霞（女，身份证号：××。该车主来我大队报案时称：把该车以每月2.6万元租金挂靠在时连革的‘平安汽车租赁公司’，后该车下落不明。经我队侦查得知，时连革在杜俊霞不知情的情况下，将该车调往刘阳的‘驰骋汽车租赁公司’，犯罪嫌疑人王某某从‘驰骋汽车租赁公司’将该车骗走。后王某某又以50万元价格将该车抵押给巩义米河镇的程培见。后经车主杜俊霞多方努力，将该车以25万元价格从称培见手中赎回。郑州市公安局南关街分局案件侦办大队（公章）2013年3月7日”。
2013年4月2日，郑州市公安局南关街分局案件侦办大队出具《证明》一份，载明：“证明2013年3月7日由我大队为杜俊霞（女，身份证号：××出具的其一辆车牌号为豫A×××××的黑色奔驰S350型轿车被王某某诈骗一案的证明，其中部分情况需公安机关进一步查证落实，此证明无效。暂不做证据使用。特此说明。郑州市公安局南关街分局案件侦办大队（公章）2013年3月7日”。
从2011年11月26日原告将车租赁给被告至2012年12月7日原告将车从程培见处赎回，双方确认被告已支付原告租金221000元。
另，平安公司并未在郑州市工商行政管理局办理备案登记。在本院指定的期间内，被告未向本院提供平安公司的工商登记材料。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告和公章显示为“郑州平安汽车租赁有限公司的合同专用章”的名称向原告出具收到条，因在郑州市工商行政管理局未查询到“郑州平安汽车租赁有限公司”办理备案登记，在本院指定的期间内，被告未向本院提供“郑州平安汽车租赁有限公司”的工商登记材料。应视为被告的个人行为，应由被告个人承担民事责任。应认定原告与被告之间形成车辆租赁合同关系。
原告将车辆交付被告使用，被告在《收到条》中明确约定月租金24000元，从2011年11月26日原告将车租赁给被告至2012年12月7日原告将车从程培见处赎回，时间共计一年零12天，租金共计297600元，被告已付原告租金221000元，剩余租金76600元，被告仍应当支付。故对原告请求被告支付租金10万元，本院支持其中的76600元，其余部分，本院不予支持。被告作为承租人，应当妥善保管、使用车辆，被告未经原告同意，又将车辆转租，导致车辆失控被骗租抵押，原告报案，公安机关侦查。原告为防止损失进一步扩大，自己出资25万元将车辆赎回，否则，被告承担的就是整车价值。将承租车辆返还原告，是被告的合同义务，被告一直未履行该义务。因此，原告赎回车辆所支出的25万元，系被告造成的经济损失，也是原告为防止损失扩大而支付的合理费用，该费用应由被告承担。故对原告请求被告赔偿经济损失25万元，本院依法予以支持。被告关于此项的辩称理由不足，本院不予采纳。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时连革于本判决生效之日起十日内支付原告杜俊霞、杨体才租金76600元。
二、被告时连革于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜俊霞、杨体才经济损失25万元。
三、驳回原告杜俊霞、杨体才的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6565元，由原告负担456元，被告负担6109元；保全费2275元，由原告负担6109元，被告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 李启昱
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏 洋