wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第580号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人闫某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人闫某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1144号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1144号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1144号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1144号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初847号
起诉人王峰，男，1964年3月27日出生，住黑龙江省五常市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因股金争议和劳动纠纷，其长期向各相关职能部门反映情况，但至今未依法处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初980号
原告米某某，住五常市。
被告佛某某，住五常市。
原告米某某诉被告佛某某婚姻无效纠纷一案，本案曾于2015年9月18日做出一审判决，被告佛某某在法定期限内提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月20日做出裁定，撤销原判，发回重审。我院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告佛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告母亲系我三姨，我与被告于1990年2月始以夫妻名义同居生活，并生育一名男孩米君，现年24岁，已经独立生活。因性格不合，原、被告双方经常口角，被告不关心原告的日常生活，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭亦未提交答辩意见，但在原审中辩称，原告所述双方的婚姻关系属实，我们的感情基础很好，我们是姨做婆成的亲，且是原告出轨在先，我不同意离婚。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供五常市兴隆乡马鞍山村村民委员会证明一份，证实原、被告于1990年结婚。原审中被告对该证据无异议。经合议庭评议认为，该证据可以证实原、被告同居的时间，故应予采信。
被告对其辩解的事实，原审中向法庭提供了证人陈某某证言及当庭出具的证言。证实其是原、被告的老姨。经质证，原告对证人系某某、被某某的事实予以认可。经合议庭评议认为，该证人证言具有真实性和合法性，予以采信。
综上，根据原审原、被告陈述及重审中认定的有效证据，本院认定下列事实：原、被告系三代以内旁系血亲，双方于1990年2月份以夫妻名义同居生活，并生育一名男孩米君，现年24岁，已经独立生活。
本院认为，原、被告虽同居生活多年，形成事实婚姻关系，但双方属于三代以内旁系血亲，构成无效婚姻，此婚姻关系自始无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款的规定，判决如下：
原、被告婚姻关系无效。
本判决宣判后即发生法律效力
审 判 长 陈晶波
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏奎明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初980号
黑龙江省五常市人民法院民事判决书（2016）黑0184民初980号之一原告米某某，男，1968年4月25日出生，汉族，村民，住五常市兴隆乡马鞍山村。被告佛某某，女，1970年3月5日出生，满族，村民，住五常市兴隆乡马鞍山村。原告米某某诉被告佛某某同居期间财产纠纷一案，本案于2015年9月18日做出一审判决，被告佛某某在法定期限内提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2015年12月20日做出裁定，撤销原判，发回重审。我院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告佛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告母亲系我三姨，我与被告于1990年2月始以夫妻名义同居生活。婚后生育一名男孩米君，现年24岁，已经独立生活。因性格不合，原、被告双方经常口角，被告不关心原告的日常生活，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，61平方米彩钢房归原告所有，100平方米二层楼房归被告所有，插秧机、摩托车、录音机、照相机及育苗大棚依法分割，共同承包水田20亩、旱田10亩、林地4亩，由双方各自经营一半；债务10万元，原、被告各偿还5万元。被告未出庭亦未提交答辩意见，但在原审中辩称，原告所述双方的婚姻关系属实，我们的感情基础很好，我们是姨做婆成的亲。是原告出轨在先，我不同意离婚。我们盖的二层楼房已经赠与儿子，并且已经实际交付，不属于我们夫妻财产；原告所述的债务，我不予认可；我在婚姻存续期间对外借款27万元，用于家庭承包土地经营所需，收益用于家庭共同生活。若离婚，个人的土地应归个人经营，所欠债务应共同偿还。原告为证实其主张的事实，向法庭提供五常市兴隆乡马鞍山村村民委员会证明一份，证实原、被告于1990年结婚。原审中被告对该证据无异议。经合议庭评议认为，该证据可以证实原、被告同居的时间，故应予采信。被告对其辩解的事实，原审中向法庭提供如下证据：（一）证人郭亚娟证言一份并附欠据复印件一份，证实其是原、被告的亲家母，其女儿结婚时，原、被告答应将二层小楼给儿子、儿媳（证人女儿）；原、被告因随礼、交保费、插秧等从证人处借款共3.3万元。经质证，原告承认其中的5,000.00元，对其他部分不予认可。（二）证人米月波证言一份并附复印据两份，证实原、被告因建楼和交保费从证人处借款11,500.00元。经质证，原告承认借过，但称已经还了，都是被告经手还的，现在只剩下7,000.00元未还。（三）证人关凤龙证言一份并出庭作证，同时附复印据三份，证实原、被告因建楼、还外债及小卖店账目等欠证人24,017.00元。经质证，原告承认借过，但用保单贷款已还18,800.00元。被告对此予以否认。（四）证人陈玉芬证言一份（附欠据三份）并出庭作证，证实其是原、被告的老姨，原、被告因还外债和包地用钱，在其手中借款6万元至今未还。经质证，原告承认其中5万元，称对另1万元予以否认，但对证人系原、被告老姨的事实予以认可。（五）证人陈玉芹证言一份（附借条一份）并出庭作证，证实其是被告的母亲，原、被告因插秧、入保险、还外债等用钱，在其手中借款50,779.00元，其中10,000.00元有条，其余均是计的账。经质证，原告提出异议，称被告有一本账，记载欠他妈33,000.00元，2014年秋后卖粮食还了10,000.00元，剩23,000.00元，被告为其父亲交保费18,000.00元可以抵债。原告对此不予认可。（六）证人佛龙花证言一份（附借据一份）并出庭作证，证实其是被告的妹妹，原、被告因还保单贷款等债务，在其手中借款22,000.00元。经质证，原告称只知道欠款2,000.00元，其余并不知情。（七）证人陈玉兰出庭作证，证实其是原告的母亲，原、被告盖的二层楼房是给其儿子结婚用的，所有权给其儿子米君和儿媳苏莹了。经质证，原告对该证据无异议，但此房屋已赠与给子女。上述七份证据经合议庭评议认为，原告除对证据（七）无异议之外，对其他证据均提出异议，且该部分证据均为被告单方经手，故应以原告认可的部分为准予以采纳；对原告不认可的部分不予采纳；对原告认可后又主张偿还的部分，因被告不予认可，故不予采纳，仍应认定该部分事实存在。综上，根据原审原、被告陈述及重审中认定的有效证据，本院认定下列事实：原、被告系三代以内旁系血亲，双方于1990年2月份以夫妻名义同居生活，并生育一名男孩米君，现年24岁，已经独立生活。共同生活期间有61平方米彩钢房一处；100平方米二层楼房已赠与子女所有；共同承包水田20亩、旱田10亩、林地4亩；此外，共同财产有育苗的大棚一处、手扶拖拉机一台、插秧机一台（与他人共有）、摩托车一辆、录像机一架、照相机一架；债权12,765.00元，其中张亚忠欠1,761.00元、关志广欠1,500.00元、沈重欠1,344.00元、陈晶欠6,000.00元、魏云波欠1,500.00元、史万山欠500.00元、常二生欠160.00元；债务115,517.00元，其中欠郭亚娟5,000.00元、欠米月波11,500.00元、欠关凤龙24,017.00元、欠陈玉芬50,000.00元、欠陈玉芹23,000.00元、欠佛龙花2,000.00元。本院认为，原、被告虽同居生活多年，形成事实婚姻关系，但双方属于三代以内旁系血亲，构成无效婚姻，对同居生活期间所得财产及债权、债务，依法应共同分割和承担，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、共同财产育苗的大棚一处、手扶拖拉机一台、插秧机一台中属于原、被告所有的份额及摩托车一辆、录像机一架、照相机一架归原告所有，彩钢房61平方米归被告佛某某所有；二、债权12,765.00元归被告所有；三、债务115,517.00元，由原告偿还55,000.00元（其中欠郭亚娟5,000.00元、欠陈玉芬50,000.00元），由被告偿还60,517.00元（其中欠米月波11,500.00元、欠关凤龙24,017.00元、欠陈玉芹23,000.00元、欠佛龙花2,000.00元）；四、共同承包水田20亩归原、被告各经营10亩，旱田10亩归原、被告各经营5亩，林地4亩归原、被告各经营2亩；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，于判决书生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏奎明
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第10号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人王XX，男，1964年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员孙胜男出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日14时25分，被告人王XX酒后驾驶黑KU74**号宝来轿车，由南向北行驶至本市向阳公安分局红绿灯道口时，追尾撞上同方向停车等信号灯的高XX驾驶的黑HC19**号捷达出租车和张XX驾驶的黑HE88**号速腾轿车，后张XX驾驶的轿车又与由北向南左转弯由刘XX驾驶的黑RE13**号途观小型客车相撞，造成被告人王XX及黑KU74**号宝来轿车乘车人李XX、邹XX、张XX甲不同程度受伤，黑HE88**号速腾轿车驾驶员张XX及乘车人朱XX受伤及四车不同程度受损的交通事故。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，被告人王XX静脉血中检出乙醇含量为171.4mg／100mL，属醉酒驾车。经鹤岗市公安交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，王XX负该起事故的全部责任，张XX、高XX、刘XX、张XX甲、邹XX、李XX无责任。案发后，被告人王XX赔偿刘XX人民币10000元，赔偿张XX人民币44000元，赔偿高XX人民币2000元。认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX能如实供认犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉人当庭出示宣读了相关证据。
被告人王XX自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证、行驶证、公安机关受案登记表、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、证人刘XX、朱XX、高XX、张XX甲、吕XX、张XX、邹XX、李XX的证言、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市公安交巡警支队事故大队道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及鹤岗市公安交巡警支队现场勘查笔录、交通事故现场图等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人王XX自愿认罪，能如实供认犯罪，认罪态度较好，赔偿了他人的经济损失，取得了对方的谅解，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、禁止被告人王XX在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一五年二月二日
书记员 王 莹
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00127号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人雎某，无业。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月10日羁押），3月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]247号起诉书指控被告人雎某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人雎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人雎某于2014年7月上旬的一天下午，至苏州市相城区太平街道三丰网吧，用指甲钳剪电线和用工作服包裹的方法，窃得OC电脑显示器1台和电脑主机1台，后将赃物销给刘某。
2、被告人雎某于2014年11月的一天下午，至上述网吧，采用同样的作案手段，窃得OC电脑显示器1台，后以人民币200元的价格销给刘某。
3、被告人雎某于2014年12月至2015年1月期间，先后6次至上述网吧，采用同样的作案手段，窃得合计价值人民币3700元的OC牌电脑显示器6台，后将赃物销给朱某。
4、被告人雎某于2015年1月底的一天下午，至上述网吧，采用同样的作案手段，窃得OC电脑显示器1台，后以人民币150元的价格将赃物销给张某。
5、被告人雎某于2015年2月上旬的一天下午，至上述网吧，采用同样的作案手段，窃得价值人民币900元的HKC电脑显示器1台，后将赃物销给张某。
6、被告人雎某于2015年2月9日下午，至上述网吧，采用同样的作案手段，窃得价值人民币600元的OC电脑显示器1台，后藏匿于其在苏州市相城区太平街道的暂住处。
综上，被告人雎某盗窃11次，盗窃数额计人民币5550元及无法计算盗窃数额的OC电脑显示器1台和电脑主机1台。
被告人雎某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，从被告人雎某处查获追缴OC电脑显示器1台，从朱某处查获OC电脑显示器6台、从张某处查获HKC电脑显示器1台，上述赃物均已发还被害单位；还查获了被告人雎某作案用的工作服1件和指甲钳1个。
上述事实，被告人雎某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、证人郭某、朱某、刘某、张某的证言、辨认笔录和辨认照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赃物和作案工具照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人雎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人雎某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人雎某多次盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、作案工具工作服1件和指甲钳1个予以没收。
三、被告人雎某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年六月十八日
书记员 朱晓芳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执503号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。
被执行人张明英，女，1954年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方清峰，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张明英、方清峰、方明瑛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2468号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张明英即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人方清峰、方明瑛对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张明英、方清峰、方明瑛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张明英、方清峰、方明瑛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2468号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 严 武
执行员 翁振宇
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执503号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，系该社理事长。委托代理人林加忠、蔡雄，系该社职工。特别代理。被执行人张明英，女，1954年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人方清峰，男，1982年2月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人方明瑛，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张明英、方清峰、方明瑛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2468号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张明英即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人方清峰、方明瑛对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张明英、方清峰、方明瑛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张明英、方清峰、方明瑛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第2468号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  严 武执行员  翁振宇二〇一七年五月十二日书记员  郭 河
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2042号
原告胡英峰，女，住邓州市。
被告张明彦，男，住邓州市。
本院在审理原告胡英峰与被告张明彦为民间借贷纠纷一案中，原告胡英峰于2015年4月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告胡英峰于2015年4月1日向本院递交了撤诉申请，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡英峰撤回对被告张明彦为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费150元减半收取由原告胡英峰负担。
审 判 员 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵剑飞
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初35号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦景卓，男，1992年12月23日出生，广西融水苗族自治县人，壮族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被融安县公安局取保候审，同年10月14日被融安县人民检察院取保候审，2017年1月3日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人韦景卓犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人韦景卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年6月4日21时50分，被告人韦景卓驾驶号牌为桂Ｂ×××××的轻型厢式货车沿国道209线由北往南行驶，当行至2851公里十640米路段时，与同向行走的被害人沈某2发生碰撞，造成沈某2死亡及车辆损坏的交通事故。经融安县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法认定韦景卓负该道路交通事故的全部责任。
另查明，2016年6月5日，被告人韦景卓被融安县公安局民警口头传唤到案。事后被告人韦景卓与被害人沈某2的家属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人韦景卓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、廖某的证言，被告人韦景卓的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，疾病证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦景卓违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦景卓犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人韦景卓主动报警并留在事故现场，随后在公安机关如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦景卓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦景卓从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦景卓犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十二日
书记员 黄育萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更119号
罪犯倪小福，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月30日作出（2014）安刑初字第613号刑事判决，以被告人倪小福犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月24日起至2017年8月15日止），并处罚金2000元，追缴与同案犯的违法所得500元返还被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）泉刑终字第1201号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯倪小福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪小福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2014年12月9日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产刑判项，罚金2000元及与同案犯的违法所得500元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪小福在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪小福减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2014年9月24日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第648号
原告陆某珍，女，布依族，农民。
诉讼代理人覃锦钰，平塘县法律援助中心法律工作者
被告陆某勇，男，布依族，农民。
原告陆某珍与被告陆某勇同居关系一案，原告陆某珍于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，由本院审判员李丹担任审判长，与人民陪审员韦作刚、莫可飞依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陆某珍及其诉讼代理人覃锦钰到庭参加了诉讼，被告陆某勇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某珍诉称：2005年原告与被告经人介绍认识，同年正月十九在双方父母包办下按农村习俗举行婚礼，同居生活后，双方性格差异太大，在共同生活期间被告经常酗酒后于原告吵架，原、被告同居多年没有孩子使双方建立不了夫妻感情，原告对这段感情失去信心，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、法院依法判决解除原告与被告的同居关系；2、判陪嫁物电视机、洗衣机、沙发、柜子、打米机、木板、被子10床归原告所有。
被告陆某勇未到庭进行答辩。
原告陆某珍在举证期限内向本院提交了：
1、户籍登记证明，用以证明原、被告性别、年龄、住址等基本身份情况；
2、原告身份证复印件，用以证明原告性别、年龄、住址等基本身份情况；
3、某某镇某某村村民委员会开具的证明，用以证明被告陆某勇于2014年4月外出务工至今无联系；
4、某某镇某某村村民委员会开具的证明，用以证明原、被告于2005年按照农村风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。
被告陆某勇在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据1、2是国家机关颁发的证件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3、4来源合法，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告双方于2005年按农村习俗举行婚礼，双方未办理结婚登记，没有共同生育小孩。被告陆某勇从2014年4月外出务工至今未归。现原告以双方长期争吵、无生育共同小孩、感情已完全破裂为由，向人民法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：原告提出分割陪嫁物资是否应当支持？
本院认为：原、被告双方自2005年同居生活后，未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的有关规定，原、被告双方未办理结婚登记，夫妻关系不受法律保护，本院不予处理。
关于原告提出要求返还陪嫁物资的问题，本院依法应当受理，但由于本案原告没有提供任何证据加以支持，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提出要求返还共同物资的诉讼请求，本院不予支持。
本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了自己的合法诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费60.00元、公告费560.00元，由原告陆某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 莫可飞
人民陪审员 韦作刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆龙换
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第648号
原告济南泉乡某某某旅游开发有限公司，住所地碰一下洪范池镇王山头村。
法定代表人杨传海，职务经理。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告陈某某，女，1946年7月16日出生，汉族，住碰一下洪范池镇任庄村16号
被告任某某，男，1965年3月14日出生，汉族，住平阴县
被告张某某，女，1965年1月18日出生，汉族，住平阴县
以上两被告委托代理人高旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
原告济南泉乡某某某旅游开发有限公司（以下简称：某某某公司）与被告陈某某、任某某、张某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告某某某公司的委托代理人凌辉、被告任某某、张某某委托代理人高旺到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某公司诉称，2011年4月份，被告任某某、张某某将他们在原告的全部出资一次性转让给新股东周某某，被告任某某、张某某给周某某出具证明一份，该证明证实原告的所有财权及股份以及以后的收入归周某某所有，被告任某某、张某某承诺配合周某某的工作，周某某授权其继续管理并经营，但是不能干涉周某某的经营。但之后的工作被告任某某不仅不配合，连景区的门票收入都不向公司交纳。后被告任某某、张某某下山，但仍将被告陈某某留在山上，占用着公司的房产。现公司正在对山上的设施及房屋进行整修，其占用着公司房产致使原告无法施工。为维护原告合法权益，特诉至贵院，1、请求法院依法判令被告搬出所占用的原告的房屋；2、赔偿原告各项损失共计10800元；3、诉讼费、送达费等费用由被告承担。
被告陈某某未提交答辩。
被告任某某、张某某共同辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据，原告未提交证据证明争议房产归原告所有，根据规定，不动产未经登记，不产生法律效力。基于以上事实请求驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，某某某公司成立于2002年11月7日注册资本为人民币50万元。2007年7月3日，任某某、张某某成为公司的自然人股东，其中任某某出资35万元，享有公司70%的股权。张某某出资15万元，享有公司30%的股权。2011年4月19日，被告任某某、张某某将其在某某某公司的全部出资分别转让给了周某某、闫振兴，双方签订了出资转让协议，后原告选举周某某为公司执行董事及法定代表人，免去任某某执行董事兼法定代表人；选举闫振兴为公司监事，免去张某某原监事职务，同日在平阴县工商局办理了股东、法人代表变更证明一份，该证明主要内容为：“某某某公司的所有权及股份及以后的收入归周某某所有，与任某某无关。任沿禹承诺积极主动配合周某某的工作，周某某授权继续让任某某全权管理及经营并行使法人权力，以后任某某决不能以任何借口来干涉周某某的经营。”
经勘验，本案涉及房屋均位于大寨山森林公园内。
上述事实由原、被告陈述，勘验笔录、原告提供的（2016）鲁01民终550号民事判决书、股东出资转让协议、股东会并于股权转让的决议、股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的决议、变更登记申请书、证明一份等予以证实。
本院认为，原告主张其与洪范池镇政府签订了《某某某风景区综合开发经营合同书》，其拥有对某某某风景区开发经营权，但原告仅提供了该开发经营合同书复印件，且该开发经营合同书上仅在洪范池镇政府法定代表人处有“张明忠“字样的签字，未加盖洪范池镇政府公章，故本院对原告的陈述不予采纳。现原告提起诉讼主张被告搬出在某某某风景区内所占用的房屋，因原告未提供证据证实其对本案争议房屋拥有权属，故原告诉求依据不足，本案依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南泉乡某某某旅游开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告济南泉乡某某某旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第648号
原告王保俊，男，汉族，居民。
被告杨大名，男，成年人，汉族，居民。
被告牛天良，男，汉族，居民。
原告王保俊与被告杨大名、牛天良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保俊到庭参加诉讼，被告杨大名、牛天良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保俊诉称，2012年2月12日，被告杨大名由被告牛天良担保借我现金2.5万元，约定借款期限为30天，借款利率为月息30‰。借款到期后，经我多次催要，二被告未还。请求法院依法判令被告杨大名偿还我借款本金2.5万元及利息，被告牛天良承担担保责任，诉讼费用由二被告承担。
被告杨大名、牛天良未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告杨大名由被告牛天良提供保证向原告王保俊借款2.5万元并出具借据一张，约定1、借款本金为2.5万元；2、借款期限自2012年2月12日起至2012年3月12日止；3、借款利率为月息30‰，逾期还款按借款总额的30％支付违约金；4、担保方式为连带责任保证。该借款到期后经原告催要未果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨大名向原告王保俊借款的事实清楚，有原告提交的借据予以证实。被告杨大名作为债务人应履行偿还借款义务。被告牛天良自愿为被告杨大名的借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。关于原告王保俊主张的利息，超过法律规定部分本院不予支持，被告杨大名应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。关于原告王保俊主张的逾期付款违约金，因在民间借贷中，逾期付款违约金本质上即为逾期利息，两者内涵并无不同，故被告杨大名应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨大名待判决生效后三日内偿还原告王保俊借款本金2.5万元及利息（利息自2012年2月12日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告牛天良对上述给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费425元，由被告杨大名、牛天良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王瑜菡
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第648号
原告蔡某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
本院受理原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告蔡某与2014年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：撤诉申请是原告蔡某的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某承担。
审判员 谭坤贤
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯少华
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初441号
原告：河南省华安电子技术有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路219号鑫泰大厦8层806房间。
法定代表人焦春玮，任总经理职务。
诉讼代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告：泌阳源丰房地产有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道与迎宾路交叉口西北角。
法定代表人常金安，任经理。
本院在审理原告河南省华安电子技术有限公司与被告泌阳源丰房地产有限公司工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告泌阳源丰房地产有限公司的存款1215000元进行冻结或查封、扣押等额价值的财产。并提供尚莺歌所有的位于驻马店市纬二路南侧置地天中第一城48号楼东单元4层406房产一套（房权证号为驻房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告泌阳源丰房地产有限公司在中原银行股份有限公司泌阳支行的存款1215000元（帐号为52×××26）予以冻结。
二、将尚莺歌所有的位于驻马店市纬二路南侧置地天中第一城48号楼东单元4层406房产一套（房权证号为驻房权证字第××号）予以查封。在查封期间，由权利人管理、使用，不得有买卖、抵押等处分及设定权利负担行为。否则将承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据法律规定，冻结存款的有效期为一年，查封不动产的有效期限均为三年，在有效期内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限。逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
审判员 乔景宝
二〇一八年一月十八日
书记员 孙令武
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初441号之二
原告：河南省华安电子技术有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路219号鑫泰大厦8层806房间。
法定代表人焦春玮，任总经理职务。
诉讼代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告：泌阳源丰房地产有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道与迎宾路交叉口西北角。
法定代表人常金安，任经理。
本院在审理原告河南省华安电子技术有限公司与被告泌阳源丰房地产有限公司工程施工合同纠纷一案过程中，于2018年1月18日作出（2018）豫1726民初441号民事裁定，对被告泌阳源丰房地产有限公司在中原银行股份有限公司泌阳支行的存款1215000元予以冻结，并对担保财产尚莺歌所有的位于驻马店市纬二路南侧置地天中第一城48号楼东单元4层406房产一套（房权证号为驻房权证字第××号）予以查封。2018年2月1日，原告河南省华安电子技术有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院审查认为，原告河南省华安电子技术有限公司申请撤回起诉，其申请解除对泌阳源丰房地产有限公司在中原银行股份有限公司泌阳支行存款的冻结，以及申请对担保财产尚莺歌所有的位于驻马店市××路南侧置地天中第一城48号楼东单元4层406房产一套（房权证号为驻房权证字第××号）予以解除查封，符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对冻结被告泌阳源丰房地产有限公司在中原银行股份有限公司泌阳支行的存款1215000元，予以解除冻结。
二、对尚莺歌所有的位于驻马店市纬二路南侧置地天中第一城48号楼东单元4层406房产一套（房权证号为驻房权证字第××号）予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔景宝
二〇一八年二月一日
书记员 孙令武
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初441号之一
原告：河南省华安电子技术有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路219号鑫泰大厦8层806房间。
法定代表人焦春玮，任总经理职务。
诉讼代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告：泌阳源丰房地产有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道与迎宾路交叉口西北角。
法定代表人常金安，任经理。
原告河南省华安电子技术有限公司与被告泌阳源丰房地产有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告河南省华安电子技术有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省华安电子技术有限公司与被告泌阳源丰房地产有限公司自愿达成还款协议，并已部分履行，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省华安电子技术有限公司撤诉。
案件受理费7861元（已减半收取）、申请保全费5000元，由原告河南省华安电子技术有限公司负担。
审判员 乔景宝
二〇一八年二月一日
书记员 孙令武
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初441号原告：河南省华安电子技术有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路219号鑫泰大厦8层806房间。法定代表人焦春玮，任总经理职务。诉讼代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：泌阳源丰房地产有限公司，住所地泌阳县铜山湖大道与迎宾路交叉口西北角。法定代表人常金安，任经理。本院在审理原告河南省华安电子技术有限公司与被告泌阳源丰房地产有限公司工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告泌阳源丰房地产有限公司的存款1215000元进行冻结或查封、扣押等额价值的财产。并提供尚莺歌所有的位于驻马店市纬二路南侧置地天中第一城48号楼东单元4层406房产一套（房权证号为驻房权证字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告泌阳源丰房地产有限公司在中原银行股份有限公司泌阳支行的存款1215000元（帐号为52×××26）予以冻结。二、将尚莺歌所有的位于驻马店市纬二路南侧置地天中第一城48号楼东单元4层406房产一套（房权证号为驻房权证字第××号）予以查封。在查封期间，由权利人管理、使用，不得有买卖、抵押等处分及设定权利负担行为。否则将承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据法律规定，冻结存款的有效期为一年，查封不动产的有效期限均为三年，在有效期内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限。逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  乔景宝二〇一八年一月十八日书记员  孙令武
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初742号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
被告：武汉市祥安堂药房有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区政苑新村218号。
法定代表人：黎桂友。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市祥安堂药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年五月十日
书记员 李思瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02393号
申请执行人贺秋英，女，1975年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘凯华，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王翠娥，女，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行贺秋英依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01804号民事判决书申请执行刘凯华、王翠娥民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人刘凯华、王翠娥偿还申请执行人贺秋英借款本金7.5万元及利息（其中原借款8万元的利息从2013年12月14日起按月利率1.5%计算至2015年2月18日共计16960元，7.5万元的借款利息从2015年2月19日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕止），被执行人王翠娥对上述本息承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费900元及申请执行费1290元由被执行人负担。在执行本案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人刘凯华于2015年6月26日前偿还申请执行人借款本金1万元，之后从2015年9月1日起于每季度偿还申请执行人借款不让你进8125元直至全部借款偿还完毕止。待全部本金偿还完毕后，利息双方另行协商。二、案件受理费900元及申请执行费1290元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘小瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8329号
罪犯沈伟平，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年7月9日作出了（2008）路刑初字第405号刑事判决，以被告人沈伟平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月21日，经本院裁定，减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯沈伟平减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈伟平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈伟平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈伟平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟平予以减刑一年九个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执异字第45号
案外人沈丽华地址德城区新港前街5号4号楼三单元603。
申请执行人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，住所地德州市德城区三八路冠达时代奥菲斯商务办公楼5层B82号。
法定代表人陈少谦，董事长。
被执行人黄河商品交易市场股份有限公司，住所地德州经济开发区常兴路1338号。
法定代表人李洪军，董事长。
被执行人德州银龙房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区东一路北首。
法定代表人敖军，董事长。
本院在执行德州市德城区鲁源民间管理有限公司与德州银龙房地产开发有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈丽华向我院提出执行异议，我院已受理。2016年9月23日，案外人又向我院书面提出撤回执行异议的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491执异字第45号的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1997号
原告庐某甲，男，1958年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。
原告庐某乙，女，2003年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人庐某甲，系其父亲。
原告杨某某，女，1933年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李某某，男，1927年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告宋某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告詹某某，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心。
负责人孔高。
本院在审理原告庐某甲、庐某乙、杨某某、李某某诉被告宋某某、詹某某、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庐某甲、庐某乙、杨某某、李某某在预交诉讼费通知书确定的预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 虎
代理审判员 戴 剑
人民陪审员 李启柱
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吕璐珂
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00683号
上诉人（原审原告）王加如，男，1946年5月25日出生，汉族，中国工商银行延安分行退休职工，现无固定住址。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凤英，女，1955年1月17日出生，汉族，延安市宝塔区凤凰街道办事处居民，现住宝塔区文化沟社区工行家属院*号楼*单元***室。
上诉人王加如因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00457号判决；
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人王加如。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十二月八日
书 记 员 路 艳
函
宝塔区人民法院：
你院审理的王加如与王凤英离婚纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、本案中，双方从2012年12月分居至今，对该事实双方均已认定，因感情不和分居已满两年，其次上诉人因离婚纠纷本次已属第三次诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
二、夫妻主要共同财�有位于延安市宝塔区北关文化沟社区工行家属院2号楼1单元501室楼房一套，应经鉴定确认财产价值后依法分割。同时对其他夫妻共同财产、债权、债务、存款予以进一步核实。
二0一四年十二月八日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第40号
申请执行人林宁，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴群策，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林宁依据已经发生法律效力的本院（2014）城民初字第3946号民事判决，于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人吴群策偿还其借款。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴群策名下有安德拉牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴群策名下的安德拉牌小型普通客车一辆，查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人吴群策负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人吴群策的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴群策不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年三月六日
书记员 郑芬芬
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第88号
原告邹某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人杨某某。
原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告与被告于2002年经人介绍相识，于当年按当地风俗举行婚礼。随后，原告与被告生育二个小孩。因双方婚前了解不够，感情基础不好，夫妻双方结婚后经常发生争吵，被告王某某还频繁使用家庭暴力，致使夫妻感情严重受损。2003年9月16日，原告就准备与被告离婚，但为了给小孩提供良好的成长环境，原告才打消了离婚念头。原告的忍让没有换来被告态度的转变，反而进一步恶化。现双方六年来的分居，感情已经完全破裂，为此提起离婚诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）结婚审查处理表和永顺县民政局证明，拟共同证明原告与被告是合法夫妻关系。（2）婚生子女王某甲、王某乙户籍信息材料，拟分别证明婚生子个人信息情况。
被告王某某辩称，婚生子女随被告生活，监护权归男方所有，女方在不影响孩子成长的情况下可每月探视子女，但应事先通知男方，抚养费可由我方负责。夫妻现无房产和其他共同财产。如果女方同意此意见，被告同意离婚。
被告提交书面离婚协议和授权委托各一份。
原、被告所提交的证据经当庭举证、质证，均为有效证据，作为定案证据采信。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，并于当年依照农村当地风俗举行婚礼。此后，双方共同生活。2003年4月18日生育女儿王某甲，2004年7月14日生育儿子王某乙。2005年7月8日，原、被告在永顺县民政局进行婚姻登记并领取结婚证。在王某乙接近二岁时，原告邹某某外出打工，被告在石堤镇生活。在邹某某外出打工期间，被告王某某经常参与赌博，原、被告为此曾多次发生矛盾。随后，被告随原告去广东打工一段时间，原、被告因时常争吵，被告便回石堤生活。原告在外出打工后很少回家与被告共同生活，夫妻关系一直不和。原、被告的两个小孩主要随祖父、母生活，有时也随外祖父、祖母生活。原告一直正常为两个小孩支付抚养费。原、被告婚后无共同财产和共同债权、债务。2013年9月，被告去美国打工后，原告提起离婚诉讼，被告从自己母亲的电话中得知后发来离婚协议和授权委托传真，并经电话当庭核实。在开庭审理中，原告愿意与被告各抚养一个子女，每月为子女给付抚养费500元，被告的母亲杨秀翠愿意为王某某代为抚养子女。
上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在卷证实，经本庭当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告缺少充分了解，草率结婚，虽然共同生育俩个子女，却一直没有共同的家庭观念，夫妻双方一直不睦。特别是结婚几年后，被告时常赌博，缺少家庭责任感，进而造成夫妻关系进一步恶化。现原告提出离婚，被告同意离婚，结合原、被告夫妻关系多年不睦的事实，根据婚姻自主原则，本院应当准许离婚。抚养子女是公民的法定义务，夫妻关系解除不得影响子女抚养教育，王某某身在美国，子女原则上应随原告邹某某生活，但根据被告王某某要求抚养子女的离婚协议，经被告王某某的母亲杨某某同意，子女暂随杨某某生活，由原告适当给付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告王某某离婚；
二、子女王某甲、王某乙由被告王某某抚养。原告邹某某每月给付子女抚养费500元，直到子女王某甲、王某乙都满十八周岁为止。在判决生效之日一次性预先给付抚养费10000元。
三、原告探视子女，被告王某某必须提供必要方便。
案件受理费200元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
审 判 员 高昌明
人民陪审员 谭艺明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第88号原告熊伟清，男，汉族，住永定县。委托代理人苏和锦，永定县中心法律服务所法律工作者。被告卢美华，女，汉族，住永定县。被告卢茂旺，男，汉族，住永定县。原告熊伟清与被告卢美华、卢茂旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许龙生独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊伟清的委托代理人苏和锦到庭参加诉讼，被告卢美华、卢茂旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊伟清诉称，2012年10月25日被告卢美华以生意经营需资金周转为由向原告熊伟清借款现金10，000元，并约定于2013年10月25日归还，月利率为2%，按月付息。该借款有被告卢美华亲笔签名和按指模的借据为凭，原告出于朋友关系，当即借给被告卢美华现金10，000元。被告卢美华收到借款后，未依约定支付利息，借款期限届满后，经原告多次催收也不归还本金，甚至连电话都不接。被告卢美华与被告卢茂旺系夫妻，被告卢美华在夫妻关系存续期间所借的用于家庭经营的债务应为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同归还。原告诉请判令：1、被告卢美华、卢茂旺立即归还原告借款10，000元并支付从2012年10月25日起到还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告卢美华、卢茂旺在法定期限内未提出答辩。在本案审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、借据1份，以此证明被告卢美华于2012年10月25日向原告熊伟清借款10，000元的事实。2、两被告户籍登记证明1份，以此证明两被告主体身份及其系夫妻的事实。在本案审理过程中，被告卢美华、卢茂旺未向本院提供证据。对原告提交�证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据送达给被告卢美华、卢茂旺，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据1、2，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明：2012年10月25日被告卢美华因做生意资金周转需要向原告熊伟清借款现金10，000元并出具借据一份，借据内容为：“借据，兹向熊伟清借到人民币壹万元整，月利息为2分，按月付息。用途资金周转，借款于2013年10月25日归还。借款人：卢美华（指模），2012年10月25日”。借款后被告卢美华未支付过利息，借款到期后也未归还借款本金，至今仍欠原告本金10，000元及自借款之日起算的利息。2012年10月25日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6%。另查明，被告卢美华在向原告借款时，与被告卢茂旺属夫妻关系。本院认为，被告卢美华向原告熊伟清借款10，000元，有被告卢美华出具的借据及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，该合法借贷关系依法予以确认。该借款约定借款期限为一年，被告卢美华在借款到期后未偿还借款，属违约行为，故原告诉请被告卢美华归还借款10，000元，符合法律规定，予以支持。借据中约定了借款月利率为2%，该约定的利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，因此原告诉请被告卢美华支付自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。该借款属被告卢美华在与被告卢茂旺夫妻关系存续期间所借的债务，因此原告诉请两被告共同承担上述债务，符合法律规定，予以支持。两被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢美华、卢茂旺应于本判决生效之日起10日内归还原告熊伟清借款10，000元及该款自2012年10月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，因适用简易程序审理减半收取90元，由被告卢美华、卢茂旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员许龙生二〇一五年二月六日书记员阙庆琳（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够�明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第88号原告：苏小群。被告：周凤江。被告：涂脚秀。本院在审理原告苏小群与被告周凤江、涂脚秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经协商好，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告苏小群撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，共计645元，原告苏小群自愿负担。审判员 胡 敏二〇一五年一月十二日书记员 刘辉翔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1396号
申请执行人王有水。
被执行人崔如权。
被执行人陈永钢。
王有水与崔如权、陈永钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）浙0881民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请人王有水于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人崔如权支付截至2016年4月30日的房屋租金6万元，陈永钢对上述租金中的2万元承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，陈永钢已支付王有水20000元�陈永钢的连带保证责任已履行完毕。经本院查询银行存款、金融理财、工商、房产、车辆等信息，未发现被执行人崔如权有可供执行的财产，申请人王有水也未能提供被执行人崔如权有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 陆敏俊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1396号
申请执行人王有水
被执行人崔如权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00639号，依法向被执行人崔如权发出执行通知书，责令被执行人崔如权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔如权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔如权（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币61350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1396号
申请执行人王有水
被执行人陈永钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00639号，依法向被执行人陈永钢发出执行通知书，责令被执行人陈永钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永钢（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币20900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 王建平
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1492号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
负责人王静珍，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告韩微微，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告韩微微物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一七年五月十二日
代书记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1492号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。负责人王静珍，系公司总经理。委托代理人（特别授权）于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被告韩微微，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告韩微微物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一七年五月十二日代书记员 范佳秦??
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）京铁民初字第302号
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
被告孙树也，男，1978年12月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司重要客户部，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区高新区市场街1号。
负责人焦宗河。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）与被告孙树也、被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司重要客户部（以下简称人民保险客户部）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官袁建华担任审判长，本院法官王少杰、陈明辉参加的合议庭审理此案。本院于2014年9月22日对本案公开开庭进行了审理，原告人寿保险公司的委托代理人郭星、田力臣到庭参加诉讼，被告孙树也经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，运输公司、人民保险客户部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称：2013年11月15日，人寿保险公司承保的号牌为京C825**的车辆在驾驶人彭中天的驾驶下，在北京市海淀区G6辅路与被告孙树也驾驶的黑EB20**的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经交警认定，孙树也承担此次事故的全部责任，彭中天无责。孙树也驾驶的车辆登记所有人为运输公司，且在人民保险客户部投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为10万元的商业机动车第三者责任保险。事故发生后人民保险客户部委托中国人民保险股份有限公司北京市分公司对彭中天驾驶的车辆进行了损失确认，定损金额为98609元。后因彭中天一方始终没有拿到人民保险客户部的理赔款，便向人寿保险公司申请无责代赔，人寿保险公司向其支付了98609元。现请求法院判令：1、三被告向原告支付保险赔偿款98609元，应由人民保险客户部在保险责任范围内先行赔付，不足部分由孙树也和运输公司共同赔偿；2、本案诉讼费由孙树也和运输公司共同承担。
被告孙树也未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告运输公司虽未参加本案庭审但邮寄了答辩状，运输公司答辩称：孙树也是号牌为黑EB20**车辆的实际控制人，运输公司不能支配车辆的运营，也从未从该车的运营中获得任何利益，应当由孙树也承担责任。该车在人民保险客户部投保了保险，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。原告承保的车辆在本案所涉事故中被定为无责，应当扣除原告承保车辆交强险无责车损范围内赔偿的200元。原告应当提供真实、合法、有效的证据证实其实际损失，否则其诉讼请求不应得到支持。综上请求法院公正裁决。
被告人民保险客户部未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，号牌为黑EB20**的车辆登记所有人为运输公司，实际控制人为孙树也，在庭审中原告通过拨打中国人民财产保险股份有限公司的客服电话，核实该车在人民保险客户部投保有机动车交通事故强制责任保险和保额为10万元的商业机动车第三者责任保险，保险期间为2013年3月5日0时至2014年3月4日24时。2013年11月15日孙树也驾驶该车在北京市海淀区G6辅路与彭中天驾驶的号牌为京C825**的车辆发生交通事故，经交警部门认定孙树也负事故的全部责任，彭中天无责。经中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司核定，京C825**车辆损失为98609元。事故发生后京C825**车辆在北京博瑞祥驰汽车销售服务有限公司进行了维修，产生修理费98609元。京C825**车辆被保险人北京佳润天和投资管理有限公司（以下简称天和公司），向承保该车的人寿保险公司申请无责代赔，人寿保险公司于2014年4月8日向天和公司理赔了98609元，天和公司向人寿保险公司出具了机动车辆商业保险权益转让书。
上述事实有交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险车辆损失情况确认书、赔款收据、机动车辆商业保险权益转让书、车辆维修费发票、车辆维修清单、黑EB20**车辆行驶证复印件、孙树也驾驶证复印件、中国人民保险股份有限公司大庆市分公司保险报案抄单、人寿保险公司保险报案抄单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙树也经本院公告送达传票，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告运输公司虽然向本院邮寄了书面答辩状，但经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。被告人民保险客户部经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对人寿保险公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据我国《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿保险公司向事故受害方（被保险人天和公司）支付98609元理赔款后，有权在其赔偿范围内代被保险人向交通事故中负全责的侵权人即本案被告孙树也及运输公司要求赔偿。但因全责车辆黑EB20**在人民保险客户部投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的商业机动车第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”同时，运输公司认为京C825**的修理费98609元应由人民保险客户部予以理赔。因此，本院对于人寿保险公司的诉讼请求予以支持。
另，运输公司认为应当扣除人寿保险承保车辆交强险无责车损范围内赔偿的200元，本院认为，运输公司未提交任何证据，且本案不涉，故对运输公司的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条第一款第一、第二项，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司重要客户部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司九万八千六百〇九元（其中机动车交通强制责任保险项下赔偿两千元，商业机动车第三者责任保险项下赔偿九万六千六百〇九元）；
案件受理费二千二百六十五百元由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司重要客户部负担于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁建华
审 判 员 王少杰
代理审判员 陈明辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊晓光
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2547号
罪犯金春林。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）相刑二初字第0150号刑事判决，以被告人金春林犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币二十万元。暂扣于检察机关的受贿赃物金条1根、金币1套（合计价值人民币78296.58元）、退账款人民币十六万八千元予以没收，上缴国库；追缴苏州发达市政工程有限公司行贿款人民币二十万元，予以没收，上缴国库。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第2676号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二十万元不变。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2701号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二十万元不变。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年8月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年8月26日，本院公开开庭审理了本案。常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、董静驰出庭履行职务。江苏省常州监狱指派民警王南翔出庭履行职务。罪犯金春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯金春林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，接受教育改造，劳动态度端正，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现。2015年5月获监狱改造积极分子一次，2015年12月获监狱表扬一次，2016年4月获监狱记奖一次。依法建议将罪犯金春林的刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二十万元不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省常州监狱的减刑建议。
检察员当庭宣读了检察监督意见，认为，检察机关对罪犯金春林减刑一案，进行了同步监督，经审核罪犯金春林的现实改造表现和财产附加刑履行情况，查阅相关材料，没有发现任何违反法定条件和法定程序的情形。因此，执行机关提请减刑的程序符合规定，当庭出示的证据材料真实有效，罪犯金春林的表现符合减刑条件，呈报减刑的间隔期间和减刑幅度符合法律规定，报请程序合法，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯金春林被奖励的证据。
经审理查明，罪犯金春林于2011年10月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己的受贿罪行给国家、社会带来的严重危害性，辜负了党组织的信任，对社会、国家的稳定都起到了坏的影响，一切罪错都是触犯法律的代价，心怀对法律的敬畏，愿意接受法律惩戒，坚定改造信心。在劳动改造过程中，罪犯金春林认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提交并经庭审宣读、出示的苏州市相城区人民法院（2011）相刑二初字第0150号刑事判决书、入监登记表、罪犯奖励审批表、2014年、2015年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常计分考核材料、罪犯普法教育心得、财产刑履行情况证明材料及江苏省常州监狱询问笔录等证据证实。本院予以确认。
罪犯金春林财产附加刑没收财产人民币二十万元已履行完毕。涉案赃款人民币168000元、金条1根、金币1套已于案发后全部退出，暂扣于检察机关，依法予以没收，上缴国库。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，可以认定罪犯金春林在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，本院准予减刑。江苏省常州监狱的减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金春林的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月10日止），并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第622号
原告泰山石膏股份有限公司。
被告孙亚群。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰山石膏股份有限公司撤回对被告孙亚群的起诉。
案件受理费376.5元由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高婷婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2852号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：张伟，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：朱建才，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：姬生朋，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告张伟、朱建才、姬生朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京，到庭参加诉讼，被告张伟、朱建才、姬生朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟偿还欠款本金47000元、利息及罚息25799元；2、被告朱建才偿还欠款本金40000元、利息及罚息31455元；3、被告姬生朋偿还欠款本金50000元、利息及罚息27311元；4、要求三被告对以上欠款互相承担连带清偿责任；5、要求三被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，贷款到期后，被告张伟、朱建才、姬生朋逾期未能清偿借款。
被告张伟、朱建才、姬生朋未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年1月19日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起12个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告张伟、朱建才、姬生朋对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金47000元、利息25799元，本息合计72799元；
二、被告朱建才于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金40000元、利息31455元，本息合计71455元；
三、被告姬生朋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元、利息27311元，本息合计77311元；
四、被告张伟、朱建才、姬生朋对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告张伟负担1541元，被告朱建才负担1541元，被告姬生朋负担1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周跃欣
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第122号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人于某某，务工。因本案于2014年3月25日被抓获，次日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人于某某犯污染环境罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人王瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月始，季克瑾系位于龙湾区海滨街道蓝田工业区温州市龙湾红专机械阀门铸造厂的执行事务合伙人。季克瑾在经营该厂的生产过程中，未按规定安装废水处理设备，将酸洗阀门产生的废水直接通过废水集中池池壁洞口排入周边的河道。2014年3月10日，被告人于某某被季克瑾雇佣到该厂担任酸洗工，专门负责阀门酸洗。于某某将酸洗产生的废水倒入废水集中池直接经池壁洞口排放至周边的河道。同年3月25日，该厂被龙湾区环境保护局执法人员依法查获并抽取废水检测。经检测，依法从龙湾红专机械阀门铸造厂提取的废水含有总镍26.2mg／l；氟化物4460mg／l；总铬31.8mg／l，均超过国家排放标准三倍以上。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，应予处罚。
被告人于某某辩称，其对废水排到下水道不知情。其辩护人提出：1.被告人于某某到公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首。2.被告人于某某系从犯，应予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：季克瑾（另案处理）系位于龙湾区海滨街道蓝田工业区温州市龙湾红专机械阀门铸造厂的执行事务合伙人。2013年7月始，季克瑾在经营该厂的生产过程中，未按规定安装废水处理设备，将酸洗阀门产生的废水直接通过废水集中池池壁洞口排入周边的河道。2014年3月10日，季克瑾雇佣被告人于某某到该厂担任酸洗工，专门负责阀门酸洗。于某某将酸洗产生的废水倒入废水集中池直接经池壁洞口排放至周边的河道。同年3月25日，该厂被龙湾区环境保护局执法人员依法查获并抽取废水检测。经检测，依法提取的废水含有总镍26.2mg／l，氟化物4460mg／l，总铬31.8mg／l，重金属含量均超过国家排放标准三倍以上。
2014年3月25日，被告人于某某被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人于某某在侦查阶段的供述，证明其在温州市龙湾红专机械阀门铸造厂从事酸洗工作，平时将废水倒入废水池，废水池里的水直接通过废水池里的一个小孔排放到河道里。另证实该厂没有专门的废水处理设备的事实。
2、同案犯季克瑾的供述，证明其未按规定安装废水处理设备，将酸洗阀门产生的废水直接通过废水集中池池壁洞口排入周边的河道，并于2014年3月10日雇佣被告人于某某从事酸洗工作。
3、证人周某某的证言，证明温州市龙湾红专机械阀门铸造厂老板系季克瑾，被告人于某某受雇佣在该厂从事酸洗工作的事实。
4、现场检查笔录及照片，证明龙湾区环保局对废水排放现场进行检查、采集水样的情况。
5、监测报告、浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，证明排放废水中重金属的含量。
6、公安机关出具的被告人于某某到案经过的证明。
7、被告人于某某的身份证明。
本院认为，被告人于某某违反国家规定，排放有毒污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人于某某系在工作现场被公安机关抓获，系被动到案，不构成自首。被告人于某某的犯罪行为，社会危害性大，对其不宜适用缓刑。被告人于某某在侦查阶段的认罪供述、同案犯季克瑾的供述及证人周某的证言可以相互印证，证实被告人于某某将废水倒入废水集中池直接经池壁洞口排放至周边河道的事实。故对辩护人提出的第1点意见及缓刑建议，不予采纳；辩护人的其他意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：
被告人于某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年二月十日
代书 记员 程茜茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15191号
原告黄建康（曾用名黄健康），男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1。
法定代表人曾如久，总经理。
原告黄建康与被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司（以下简称久源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。因不能直接向被告久源公司送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法由审判员沈远东担任审判长，与代理审判员陈小丹、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄建康及其委托代理人游国平到庭参加了诉讼，被告久源公司经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建康诉称：2014年4月15日，被告向原告借款1088000元，并向原告出具了借条，约定当天还款96000元作为借款期间的利息（月息2.2%），同时约定到期未还款的违约金为240000元。上述款项到期后，被告未按时还款，经原告多次催收未果，原告现诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金992000元；2、判令被告支付原告借款利息（以本金992000元为基数，自2014年4月15日起，按月息2.2%计算至本清时止）；3、判令被告赔偿原告违约金240000元。本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告久源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，久源公司向黄建康出具借条，载明：“今借到黄建康现金人民币壹佰零捌万捌仟元整，小写人民币1088000元，于2014年4月15日归还玖万陆仟元整，小写96000元整，于2014年6月15日前归还玖万陆仟元整，小写96000元整，于2014年8月15日前归还捌拾玖万陆仟元整，小写896000元整。如未按时归还黄建康以上款项，处违约金贰拾肆万元整，小写人民币240000元整”。
庭审中，黄建康当庭陈述借条所载的出借现金1088000元中包含当日应支付的利息96000元，故原告实际出借借款金额为992000元。
借款到期后，原告催收未果，故起诉到法院要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告举示的借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、中国农业银行银行卡取款业务回单及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告久源公司向原告借款，并出具借条，原告依约给付了借款，并有打款凭证为据，故可以认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，合法有效。被告未按约定的时间及时归还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任。
关于本案借款本金，虽然借条上载明借款金额为1088000元，但庭审中，原告自认该1088000元包括实际给付的借款本金992000元及口头约定的利息96000元，故本院依法认定案涉借款本金为992000元。
关于本案借款利息，原告虽称口头约定了利息，但未举示证据予以证明，视为双方未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；但借款逾期后，应支付逾期利息，原告主张借款逾期利息以借款本金992000元为基数，按月息2.2%自2014年4月15日起计算，本院认为该标准过高，且借条中载明了分段还款期限，逾期利息应自还款期限届满的次日起算，故本院依法予以调整：关于96000元借款的逾期利息，应自2014年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，即1.3倍计算至本清时止，关于896000元借款的逾期利息，应自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，即1.3倍计算至本清时止，超出部分不予支持。
关于本案违约金，逾期利息与违约金均是逾期归还借款时借款人应承担的法律责任，在原告无证据表明存在其他损失的情况下，均应视为逾期利息损失，故违约金与上述借款逾期利息之和不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算得出的利息，故本院将原告主张的违约金依法调整为：以借款本金96000元为基数，自2014年6月16日起，以借款本金896000元为基数，自2014年8月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的2.7倍计算至本清时止，但总额不得超过双方约定的240000元之标准。
被告久源公司无正当理由不到庭应诉，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建康借款本金992000元；
二、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建康借款逾期利息（以借款本金96000元为基数，自2014年6月16日起，以借款本金896000元为基数，自2014年8月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清时止）；
三、被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建康违约金（以借款本金96000元为基数，自2014年6月16日起，以借款本金896000元为基数，自2014年8月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的2.7倍计算至本清时止；违约金总额不得超过双方约定的240000元之标准）；
四、驳回原告黄建康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16870元，财产保全费5000元，共计21870元，由被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈小丹
人民陪审员 肖远国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 果
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审122号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人郭强，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6126号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人郭强于2015年5月，占用长清区张夏镇韩庄村集体土地圈建院落、动工建设钢结构厂房一处，实际占地面积758平方米，建成建筑面积473平方米，主体已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为耕地747平方米、集体建设用地11平方米；758平方米全部不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第6126号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令郭强十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇韩庄村758平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给韩庄村村委会。2、对其非法占用758平方米基本农田行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计22740元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6126号土地行政处罚决定，于2015年12月29日依法送达给被申请人郭强，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款22740元，但其在非法占用的758平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区张夏镇韩庄村村委会。申请人于2016年5月27日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6126号催告书，责令郭强自行拆除在非法占用的长清区张夏镇韩庄村7587平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给韩庄村村委会。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6126号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6126号土地行政处罚决定第（一）项，即责令郭强十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇韩庄村758平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给韩庄村村委会。
二、如被申请人郭强在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李宝新
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00094号
上诉人（原审被告）：崔耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：常和兵，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：李娄，安徽道诚律师事务所律师。
上诉人崔耀因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）龙民一初字第00870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，2014年2月17日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人崔耀于2014年4月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔耀自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔耀撤回上诉。
二审诉讼费6130元，减半收取为3065元，由上诉人崔耀负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年四月一日
书记员 尚春丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第00170号
原告陈某某，女，1965年9月25日生，满族，农民，住黑山县。
被告符某某，男，1963年3月30日生，汉族，工人，住黑山县。
原告陈某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后感情尚好，婚生一男孩符铁力，已自立。我与被告系再婚，近年来，被告对家庭不负责任，严重的伤害了我们的夫妻感情，我们夫妻感情已经名存实亡，无奈向法院起诉，要求与被告离婚。
原告陈某某为了支持其诉求，提交结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系之事实。
被告辩称，我们有外债4万多元，我要求原告与我共同还清，否则我不同意离婚。
被告对原告提供的结婚证明没有异议。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系1990年经人介绍相识，并当年4月29日登记结婚，系再婚，婚后生育一男孩，已成年。原、被告婚后夫妻双方感情尚好，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年1月8日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据且被告表示不达条件不同意离婚，因此对于原告的诉讼请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告符某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王XX
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾丽娇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00193号
上诉人（一审原告）赵维。
委托代理人赵晋蓉。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
委托代理人李成均，该镇工作人员。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人赵维因诉被上诉人重庆市江津区中山镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00058号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人2009年9月3日作出的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（以下简称《情况说明》）不服，向法院提起本案行政诉讼，要求确认该《情况说明》违法。根据《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人在2010年8月2日前就已知道被上诉人出具的《情况说明》的具体内容，其于2015年1月29日才向一审法院提起本案行政诉讼，超过了2年的起诉期限且无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾罗曼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4538号
原告：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市良庆区德政路55号1栋3层327号。
法定代表人钟星，总经理。
委托诉讼代理人伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系广西超大货运有限公司职员。
被告：周翠玲，女，1979年8月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
原告广西超大货运有限公司诉被告周翠玲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告广西超大货运有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西超大货运有限公司申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西超大货运有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西超大货运有限公司负担。
代理审判员 沈志平
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦琨英
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第263号
申请执行人周永刚。
被执行人吴志敏，个体。
本院在执行周永刚申请执行吴志敏劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临调
确字第140号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 韩 伟
执行员 王有清
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔智华
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第263号
申请执行人宋金兰，女，汉族，1969年1月20日出生，农民。
被执行人祁爱明，女，汉族，1974年5月14日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第52-1号刑事附带民事调解书，于2015年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4000元，执行费50元，合计4050元。被执行人祁爱明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人祁爱明及其丈夫汪世召在银行的存款4050元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年四月三十日书记员尚芳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第263号申请执行人何国胜，男，汉族，农民。被执行人樊莉，女，汉族，农民。依据临猗县人民法院生效的（2014）临民一初字第930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊莉银行存款56000元或者同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张康宁二〇一五年六月十日书记员  冯 震