常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1837号
原告：金丽珍，女，汉族，1954年6月9日生，住江苏省常州市钟楼区。
被告：哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司，统一社会信用代码91230112775043567Q（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街渔场村。
法定代表人：那立秋，该公司总经理。
被告：哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司常州分公司，组织机构代码33126395-6，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路19号（嘉宏世纪大厦）1612室。
负责人：那树坤。
原告金丽珍诉被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司（以下简称坤渔科技公司）、哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司常州分公司（以下简称常州分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丽珍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金18000元；2、被告支付违约金、利息7760元；3、被告支付违约金5400元。事实与理由：被告在2015年8月18日向原告购买股权一万股，总金额为18000元。2016年6月18日期满，被告没有支付款项，被告违约，常州分公司已关门。2016年12月，在原告多次催要下，被告以种种理由推托，也没有还款时间。原告联系厂方上海总公司数十次，并到上海公司、镇江公司催讨，都是欺骗和忽悠原告，直至上海木糖醇公司财务总监柏淑杰派坤渔公司常州分公司负责人侯亚军于2016年2月1日来常州解决。原告通过说理、正常协商交涉，而侯亚军继续以多种原因推托原告，再三催要未果。直至今日，被告对原告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
两被告均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，常州分公司系哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司（以下简称坤渔贸易公司）在常州设立的分公司，2015年4月1日，常州分公司向常州市天宁区市场监督管理局申领了营业执照，该营业执照上载明常州分公司的类型为股份有限公司分公司，负责人为那树坤，常州分公司不具备法人资格。2015年4月9日，常州分公司向原告出具了一份哈尔滨坤渔木糖醇有限公司专用收款收据，该收据上载明交款人为金丽珍，交款方式现金，人民币10000元整，结算方式现金，收款事由木糖醇生产用款，常州分公司在收款单位财务专用章（领款人签字）一栏加盖了公章，那树坤在该栏加盖了私章。同日，常州分公司向原告出具收据一份，载明收到原告以现金方式交付的款项10000元。那树坤在收据上加盖了私章。上述借款到期后，双方协商被告应归还的借款本金中的18000元转为原告向被告的出资。2015年8月18日，原告与坤渔科技公司签订了《坤渔科技优先股权转让协议》，该股权转让协议载明甲方为坤渔科技公司，法人代表那树坤，乙方为金丽珍，股权转让协议的具体内容为“本协议由以下各方于2015年8月18日在公司共同签署。出让方：哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司(以下简称甲方），住所：哈尔滨市××城区渔场村，受让方（本人)：金丽珍(以下简称乙方），住所江苏省常州市钟楼区永红街道新建村委欧家村81号。哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司是一家依照上海股权托管交易中心法律成立并有效存续的Q板挂牌公司。挂牌企业《坤渔科技》企业代码；200958(以下简称甲方）。本人金丽珍，身份证（以下简称乙方）。第一条（优先股转让标的和转让价格），甲、乙双方经认真商榷:乙方同意接收甲方转让给乙方10000股优先股，人民币1.8元/股。合计：人民币18000元。第二条（承诺和保证），甲方确保甲、乙欢方自签约之日起一年后，全额完成对乙方投资额回收，并按银行4倍利息补偿。第三条（违约责任），1、如一方违反本协议，违约方应当承担相关的违约责任并应赔偿守约方，因此造成的一切经济损失。2、如受让方（乙方）同意接收出让方（甲方）转让的优先股票后，一经双方签字确认不可退股撤出资金。第四条（其他）。一、本协议一式贰份，协议各方各执壹份。二、本协议各方签字后生效。”坤渔科技公司在第一份股权转让协议的甲方签字盖章一栏加盖了公章、那树坤在甲方签字盖章一栏加盖了私章、原告在乙方签字盖章一栏签了名字，并填写了2015年8月18日的日期。同日，常州分公司向原告出具了一份承诺书，内容为“哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司于2014年6月25日在上海股权托管交易中心成功挂牌，股权代码：200958，坤渔科技(200958)股权，在2015年08月18日以每股1.8元转让给金丽珍壹万股。承诺如下：1.一年后公司不上市按每股发行价无条件回购。公司保证一年收益不足24%—36%将按持股数最少补足24%最多36%。2.客户所持股权按公司不同时间优惠政策保证赠送承诺股权数额。持股满一年后若客户继续持股，公司保证买十送十股权分红。以上活动只能任选其一。本承诺为《股权转让协议》之附件，与该合同具有同等的法律效力。客户姓名：金丽珍，身份证号码：，金额壹万捌仟元整。哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司，哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司，2015年08月18日”。常州分公司在该承诺书上加盖了公章。承诺书承诺的期限届满后，被告未向原告回购股权，2017年4月10日原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定，全面履行合同相关义务。本案中，原告与科技公司签订的股权转让协议，均是依法成立的合同，合同双方均应按约履行。该股权转让协议第二条明确载明科技公司确保双方自合同签订之日起一年后，全额完成对原告投资额回收，并按银行四倍利息补偿。常州分公司收取了原告的股权转让款，并向原告出具承诺书，承诺一年后公司不上市，按每股发行价无条件回购，公司保证一年收益不足24%至36%，将按持股数最少补足24%最多补足36%，该承诺不违反法律、法规禁止性规定，本院予以认定，常州分公司应按承诺书的内容进行履行。根据以上证据，本院确定坤渔科技公司和常州分公司是本案的适格主体，应对原告共同承担民事责任。因常州分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故原告主张常州分公司承担相关的民事责任本院不予支持。现被告未向本院提供一年后公司已经上市方面的证据，故本院认定被告回购股权的条件已经成就，被告应按承诺书的内容向原告回购股权，并支付收益款。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金丽珍在本判决生效之日起十日内将其在被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司的股权10000股转让给被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司所有。
二、被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金丽珍支付股权转让款18000元，并支付该款从2015年8月18日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。
三、驳回原告金丽珍其余的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理444元、公告费600元,合计1044元（原告已预交），由被告哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付给原告金丽珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 庄 洋
人民陪审员 闵飞超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 韩 靓