wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第446-1号
申请执行人王利霞，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人单务兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王琼，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1481号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封位于巡场镇金龙街北段102号1幢1单元＊＊号，产权人为王琼，共有人为单务兵，产权证号为20110＊＊＊＊号的房屋。
二、查封位于巡场镇安康路＊＊号，产权人为单务兵，共有人为王琼，产权证号为20110＊＊＊＊号的房屋。
三、查封位于巡场镇安康路＊＊号，产权人为单务兵，共有人为王琼，产权证号为20110＊＊＊＊号的房屋。
四、查封位于巡场镇安康路＊＊号，产权人为单务兵，共有人为王琼，产权证号为20110＊＊＊＊号的房屋。
五、查封位于巡场镇安康路＊＊号，产权人为单务兵，共有人为王琼，产权证号为20110＊＊＊＊号的房屋。
六、查封位于巡场镇安康路＊号，产权人为单务兵，共有人为王琼，产权证号为20110＊＊＊＊号的房屋。
七、查封位于巡场镇安康路，产权人为王琼，共有人为单务兵，产权证号为20090＊＊＊＊号的房屋。
八、查封位于巡场镇芙蓉大道，产权人为王琼，共有人为单务兵，产权证号为20090＊＊＊＊号的房屋。
九、查封位于巡场镇芙蓉大道，产权人为王琼，共有人为单务兵，产权证号为20090＊＊＊＊号的房屋。
十、查封位于巡场镇金龙街北段，产权人为王琼，共有人为单务兵，产权证号为20080＊＊＊＊号的房屋。
十一、查封位于巡场镇安康路，产权人为王琼，产权证号为20071＊＊＊＊号的房屋。
十二、查封位于巡场镇安康路，产权人为王琼，产权证号为20071＊＊＊＊号的房屋。
十三、查封位于巡场镇安康路12号，产权人为单务兵，共有人为王琼，产权证号为20110＊＊＊＊号的房屋。
以上查封房屋，限额250000元。查封期间，由被执行人看管、维护，但不得出售或以其它任何方式转让，不得毁损，不得设置他项权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年十一月九日
书记员 高烽杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初673号
原告：孙小娟，女，1956年4月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：赵大保，男，1980年7月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐菲，女，1974年1月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：周华斌，男，1959年12月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告孙小娟诉被告赵大保、徐菲、周华斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵大保、徐菲归还原告借款本金300000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年3月27日暂计至2016年6月27日止，为13500元，实际应计算至归还完毕之日止）；2、被告周华斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月30日，被告赵大保、徐菲向原告借款本金人民币300000元，约定利息月利率为15‰，并由被告周华斌提供担保。借款后，被告赵大保、徐菲归还利息至2016年3月27日止，之后，未归还过借款本息，被告周华斌也未履行担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大保、徐菲于本判决生效之日起十日内归还原告孙小娟借款本金人民币300000元并支付相应利息（至2016年6月27日止的利息为13500元，之后的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告周华斌对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6002元，减半收取3001元，申请保全费2120元，由被告赵大保、徐菲、周华斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈礼萍
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1515号
申请执行人李鑫，男，1988年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住武汉市东湖新技术开发区庙山小区，组织机构代码：72469503-9。
法定代表人：吴小林，系公司董事长。
申请执行人李鑫与被执行人武汉毅恒重工有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的夏劳人仲调字（2015）第342号仲裁判决已经发生法律效力。2016年9月19日权利人李鑫向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系等各项补偿合计10000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义�。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款10050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1515号申请执行人李鑫,男,1988年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人武汉毅恒重工有限公司,住武汉市东湖新技术开发区庙山小区，组织机构代码：72469503-9。法定代表人：吴小林，系公司董事长。申请执行人李鑫与被执行人武汉毅恒重工有限公司解除劳动合同争议纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的夏劳人仲调字（2015）第342号仲裁判决已经发生法律效力。2016年9月19日权利人李鑫向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系等各项补偿合计10000元,负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款10050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年九月二十六日书记员  游鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00345号
申请执行人：刘珊珊，女，1990年2月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘鸿云，男，1994年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：穆玲，女，1962年8月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱亚，男，1995年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行刘珊珊申请执行刘鸿云、穆玲、朱亚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年8月18日提出撤回对被执行人朱亚的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年4月22日作出的（2015）杜民一初字第00191号民事判决书已生效给付义务中第三项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1462号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年7月15日被羁押，次日至同月26日被行政拘留，后于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日16时许，被告人黄某在本区东环街东升工业区海天塑料机械有限公司的车间内，因工作使用材料的问题与工友李某乙发生口角，继而互相殴打。期间，被告人黄某持剪刀将被害人李某乙左手臂刺伤（伤情为轻伤二级）。2015年5月1日，被告人黄某在本区市桥地铁站出口被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人李某乙的陈述、证人汪某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片、监控录像、收缴物品清单、证据保全清单、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役或者有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月1日起执行至2016年1月19日止，先行羁押的12日予以折抵刑期）。
二、依法扣押的作案工具剪刀一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴静铧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）催字第10191号
申请人史云涛，男，1986年3月15日出生。
本院在审理申请人史云涛申请公示催告一案中，申请人史云涛于2014年12月10日以转帐支票已过提示期为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人史云涛提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由史云涛负担（已交纳）。
审判员 干立华
二〇一四年十二月十日
书记员 曾 扬
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第202-1号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：晏哲锋，男，汉族，上高县人。
被告：黄丽，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告晏哲锋、黄丽金融借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 鲍在亮
二〇一五年一月二十二日
书记员 熊 鹏
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执806号
申请执行人戴静，女，汉族，1965年8月16日出生。
被执行人黄吉冬，男，汉族，1971年11月22日出生。
申请执行人戴静与被执行人黄吉冬交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人戴静依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初152号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。经查明被执行人黄吉冬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初152号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
代理审判员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初789号
申请人：于荣银，男，1969年8月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人于荣银等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于荣银等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第937号
原告：徐国勇。
被告：张政闻。
原告徐国勇（以下简称原告）为与被告张政闻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因生意周转困难于2014年6月25日向原告徐国勇借款5万元，约定于2014年7月24日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但借款到期后被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款5万元；二、支付利息2945元（以2014年7月24日到实际还款为止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算即按本金5万、年利率5.6%的四倍计算，从2014年7月24日到11月1日的利息为2945元）。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告于2014年6月25日向原告借款5万元，并约定于2014年7月24日归还，利息按银行同期借款利率的四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政闻于本判决生效后十日内归还原告徐国勇借款50000元；
二、被告张政闻于本判决生效后十日内支付原告徐国勇利息2945元（计算至2014年11月1日，此后至本判决确定履行之日止的利息按银行同期贷款利率的四倍另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1124元，减半收取562元，由被告张政闻负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1124元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 钦
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40259号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：杨春光，身份证住址福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告杨春光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款23641.17元（暂计至2016年7月24日的本金19961.95元、利息2674.31元、滞纳金1004.91元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××76。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达23641.17元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年5月27日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××76的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金19961.95元、利息2674.31元、滞纳金1004.91元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨春光向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金19961.95元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息2674.31元、滞纳金1004.91元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费391元，由被告杨春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1306号
原告：朱倩群，住广东省广州市海珠区。
被告：陈几儿，住广东省广州市荔湾区。
原告朱倩群诉被告陈几儿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员陈锦堂适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱倩群、被告陈几儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱倩群诉称：被告陈几儿于2014年2月12日因投资一项目，急用钱。本人当时在江南西路农行取款16500元，并把其中的16000元现金交给陈几儿，当时被告陈几儿和李某、莫某，以及本人都是坐在同一张台旁边，本人取款之后把16000元现金放在大家一起坐的台面上，由莫某在网上输入被告陈几儿的投资信息，后来16000元由李某、莫某收走了。几天后被告陈几儿还本人12000元，并答应过一段时间还4000元，被告陈几儿又在2014年3月17日立下一字据。但一段时间后，被告陈几儿说投资亏了，无钱还。直到2015年5月25日，本人偶然遇到被告陈几儿，要求其还欠款，被告陈几儿一会说自己不见了很多钱，一会说无向本人借过款。本人向其劝说、做工作无效之后唯有报警，警方说此案归法院管。原告朱倩群为维护自身利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈几儿偿还借款4000元给原告朱倩群；2.被告陈几儿承担本案受理费。
被告陈几儿辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由：本人在2014年2月14日第一次认识原告朱倩群和莫某、李某，李某介绍一个投资项目并称很赚钱，李某提议本人向原告朱倩群借钱投资该项目，投资项目要16000元，而本人当时手头上只有现金12000元，李某说同意收取本人12000元投资款，于是本人就把现金12000元元交给李某。大概2014年3月份左右，他们三人跟我说，如果本人不在借据上签名，那本人原来已经交出的12000元投资款就不能收回了，于是我就写了一张4000元的借款字据。本人从来没有收到过原告朱倩群一分钱，原告朱倩群所称其在江南西农行取款16500元，并把16000元交付给我，这不是事实。
经审理查明：2014年3月17日，陈几儿在朱倩群出具的《借据》上的欠款人栏签名并写日期，该《借据》写明“现借4000元人民币给陈几儿，身份证号××，还清4000元此欠条作废。”
诉讼中，朱倩群为证明其在2015年5月25日在广州市白云区遇到陈几儿，要求陈几儿还款，由此产生纠纷报警提供了广州市公安局越秀分局黄花岗派出所出具的《报警回执》，该回执载明“朱倩群”“您于2015年5月25日18时51分到我单位报案”；朱倩群为证明其在2014年2月12日确实取款16500万元，提供了中国农业银行股份有限公司广州珠江帝景支行出具的《中国农业银行金某借记卡明细对账单》，该对账单显示2014年2月12日21时58分至22时01分，分四次从朱倩群金某借记卡现金支取了共16500元。
庭审中，朱倩群述称陈几儿所说的12000元是事后陈几儿交给李某，然后由李某给朱倩群的，陈几儿是通过李某还给其12000元的。
本院认为：朱倩群与陈几儿之间借贷关系，有陈几儿签名的《借据》证实，依法成立有效。关于陈几儿辩称从来没有收到过朱倩群款项的问题，因朱倩群主张借款事实发生在2014年2月，根据陈几儿于2014年3月17日在涉案的《借据》欠款人栏签名的事实，可认定陈几儿在2014年3月17日确认借朱倩群4000元未还，至于陈几儿之前是否直接收取朱倩群的借款并不影响涉案的《借据》效力。陈几儿未能举证证明2014年3月17日之后有向朱倩群偿还借款，故本院对朱倩群要求陈几儿清偿欠款4000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈几儿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱倩群清偿借款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈几儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈锦堂
二〇一五年八月十三日
书记员 刘凡丹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01777号
上诉人（原审原告）崔玉普。
被上诉人（原审被告）桂宝友。
上诉人崔玉普因与被上诉人桂宝友财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人崔玉普、被上诉人桂宝友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原告崔玉普系苇子沟乡大彭杖子村一组五保户。原告第二诉讼请求所争议土地属被告桂宝友建房用地，一九六二年建房，一九九二年换发使用证，被告桂宝友建房用地有土地部门批准手续，享有合法使用权。
原审法院认为及判决结果：原告的第二诉讼请求即原告崔玉普诉被告桂宝友祖父占用其耕地建房并口头达成协议每年给一斗粮食，未能提供确实充分的证据，请求被告桂宝友赔偿占用耕地费八万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据本院不予支持。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔玉普请求被告桂宝友赔偿占用耕地费8万元的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由原告崔玉普负担。
宣判后，上诉人崔玉普不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：当初被上诉人桂宝友的爷爷在我家门前一亩多耕地上买地盖房，协议一年给一斗粮食，由于当时困难，没有给。现在被上诉人桂宝友居住，因从盖房到现在七十多年没有给付任何费用，要求被上诉人桂宝友给付占地费用。
被上诉人桂宝友答辩称：我们建房已经七十多年，我有宅基地使用证，没有占上诉人的土地。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人桂宝友祖父于1962年建房，且被上诉人桂宝友有集体土地建设用地使用证予以证实，故被上诉人桂宝友对所争议土地应享有合法使用权。现上诉人崔玉普以被上诉人占用其耕地建房为由，要求被上诉人给付占地补偿费用。根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，但本案中，上诉人未能就其提出的主张提供相关证据，故应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院根据本案事实，依法判决驳回上诉人崔玉普的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币900.00元，由上诉人崔玉普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 段映雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第338号
上诉人（原审被告）欧阳佑。
委托代理人尹传文。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人欧阳佑因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧阳佑及其委托代理人尹传文、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方当事人系邻居关系，分别居住于上海市曲阳路XXX号XXX室、2002室。自2012年12月起，双方家庭曾为房门开启事等发生纷争。2013年4月6日逾10时许，欧阳佑见ＸＸ家请人在上海市曲阳路XXX号XXX室门口安装向外开启的铁栅栏门时，即上前拉住尚未安装完毕的铁栅栏门不让安装，ＸＸ在双方发生争执过程中发生人身损害，致ＸＸ的右手食指、手掌等处挫裂伤。ＸＸ受伤后，于同日至验伤通知书指定的上海建工医院诊治，又于2013年4月8日、4月10日、4月13日、4月19日、4月22日、5月5日至该院复诊，于2013年4月23日、4月26日、4月28日、5月2日、5月16日至上海交通大学医学院附属第九人民医院复诊。期间，ＸＸ支付医疗费人民币（以下币种均同）1，886.40元、交通费56元。2013年7月10日，上海华医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人ＸＸ遭受外力作用致右手食指手掌挫裂伤，损伤后休息期30日、营养期15日、护理期7日。ＸＸ为此支付鉴定费900元。嗣后，双方当事人未就赔偿事项达成一致意见，ＸＸ遂起诉至原审法院，请求判令欧阳佑赔偿医疗费1，886.38元、误工费7，261.55元、营养费600元、交通费56元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费900元。
原审法院另查明，2013年4月6日，ＸＸ在上海市公安局虹口分局曲阳路派出所（以下简称“曲阳路派出所”）所作的询问笔录上称“因（防盗门）距离问题与2002室发生纠纷，欧阳佑拿未装好的门往我身上推，我躲闪不及，手被门夹伤，与欧阳佑没有发生过肢体冲突”等内容。同日，欧阳佑在曲阳路派出所所作的询问笔录上称“我回来看见2001室在安装防盗门，因（考虑）会影响正常出行，我就上去拉住铁门不许装，2001室男主人冲过来用拳头打我、扳我手不让我拉门，后来听见他姑娘（ＸＸ）在叫，看见她手上都是血，（自己）没有打过人、没有碰过（ＸＸ），当时只是抓住门框；2001室的男主人用拳头打过我，（自己）左手小拇指关节的软组织挫伤还有淤青、头晕、四肢乏力，我不需要开具验伤单”等内容。
原审法院又查明，ＸＸ系由上海经营者人才服务有限公司自2013年3月18日起派遣至上海健维门诊部有限公司的工作人员，从事人事主管一职，试用期2个月，试用期的月工资收入为5，500元；ＸＸ因伤于2013年4月病假11.5日、5月病假1日，ＸＸ于2013年4月至8月的工资收入分别为2，748.74元、3，584.66元、4，880.27元、5，009.79元、5，294元。
原审法院经审理后认为，双方当事人作为相邻关系的邻居，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理因防盗门安装产生的矛盾，基于房屋本身格局所限，双方在安装和使用防盗门时应采取合理的事先沟通方式、必要的容忍礼让义务、妥善的纠纷处理方式，以避免发生不必要的损害。现ＸＸ所受人身损害系发生于双方为防盗门的安装而产生的纷争过程中，综合双方对纠纷的起因，确定双方对于该纠纷的发生均有过错，应由欧阳佑按80%的比例承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的合理费用及因伤治疗休息期间实际减少的收入等。关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证结合病历记录和诊断证明，因ＸＸ所提数额并未超出实际支出金额，可予照准；关于误工费，按照ＸＸ因伤治疗病假休息的12.5日期限，再结合受伤当月的应发工资收入5，500元，以及有关病假扣发收入相关规定等，酌定为2，212.64元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准，酌定为450元；关于交通费，按照ＸＸ因伤诊治实际支出的交通费用，确定为56元；关于鉴定费，按照鉴定意见确定的期限及鉴定费发票，确定为900元；上述费用，由欧阳佑按照80%的比例承担赔偿责任。至于精神损害抚慰金，ＸＸ虽因本案纠纷致发生人身损害，但因其损害后果并未达到严重的程度，故不予支持。原审法院据此作出判决：一、于判决生效之日起十日内，欧阳佑赔偿ＸＸ医疗费1，509.10元、误工费1，770.11元、营养费360元、交通费44.80元、鉴定费720元；二、ＸＸ要求欧阳佑赔偿精神损害抚慰金5，000元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人欧阳佑不服，向本院提起上诉称：双方当事人就ＸＸ家中安装铁门的事情发生争执，在争执过程中未与ＸＸ发生身体接触，ＸＸ的伤并非其造成，不应承担赔偿责任。另，对于ＸＸ的误工费、医疗费有异议，由二审重新审核。要求本院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人ＸＸ答辩称：对于原审查明的事实无异议，要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，ＸＸ系在与欧阳佑发生争执过程中受伤，该节事实有报警回执单、验伤通知书、双方当事人在公安机关的陈述、证人证言等可以证明，现欧阳佑主张ＸＸ系自伤，该损伤并非欧阳佑造成，但未能提供证据加以证明，也与常理不符，本院不予采信。就本案的事发起因来看，欧阳佑未能妥善处理邻里关系，主动引发争执，原审法院确定由欧阳佑承担主要责任并无不当，本院予以维持。关于欧阳佑提出对ＸＸ的医疗费、误工费的异议，经本院核实，ＸＸ为证明该两项损失，已经提供了医疗费发票等证据，门诊病历、劳动合同、单位营业执照，考勤表等证据，举证已经充分，原审法院根据在案证据确认的医疗费、误工费的金额并无不当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人欧阳佑的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人欧阳佑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 周 喆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第305号
原告：邓志勇，男，汉族，1979年9月21日出生，住重庆市。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。组所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告邓志勇诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告邓志勇的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告邓志勇的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告邓志勇诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年8月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年8-12月份劳务费共计61708元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用61684元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付61708元劳务费变更为要求被告支付61708元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用61684元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用61684元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，本院支持原告诉请被告支付运输费用61684元；对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以61684元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓志勇支付运输费用61684元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓志勇支付利息（以61684元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告邓志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费671元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00404号
原告：陈某，男，2000年6月29日生，汉族，学生，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：李某某，女，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区（系原告母亲）。
委托代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈曦，该公司经理。
本院在审理原告陈某诉被告马某某、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2014年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 李 春
二〇一四年六月五日
书 记 员 余振洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4215号
起诉人：曾xx，女，1969年11月24日出生，汉族，广西橡胶研究所职工，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到曾xx的起诉状。起诉人曾xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款576456元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人曾xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋2单元2505号危旧房改住房，并于2014年7月24日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币576456元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款576456元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人曾xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曾xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4172号
原告赵赞明。
被告尚如意。
原告赵赞明与被告尚如意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赞明诉称，2014年5月16日、2015年1月1日被告向原告借款合计51000元，并出具欠条，后经我催要至今未付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款51000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告尚如意未提交答辩。
经审理查明，2014年5月16日、2015年1月1日被告向原告借款合计51000元，并分别于当日出具借条及收条。后经原告多次催要被告未付而成诉。
以上事实有当事人陈述、借条及收款条两份等证据予以证实。
本院认为，原告持有被告出具的借条及收款条，可以证实双方存在借贷关系，欠款事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还借款51000元，本院予以支持。原、被告对借款未约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日起，被告未偿还借款，故被告要求自起诉之日（2015年5月8日）起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，缺席判决如下：
被告尚如意于本判决生效后五日内偿还原告赵赞明借款51000元及逾期利息（自2015年5月8日起至付清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元,保全费530元，合计1068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年七月六日
书 记 员 李坤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1478号
原告李慧明，男，1980年10月24日出生，汉族。
委托代理人严兰珠、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，董事长。
原告李慧明与被告厦门厦昌针织工业有限公司（以下简称厦昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李慧明及委托代理人严兰珠到庭参加诉讼，被告厦昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧明诉称，2013年至今，被告厦昌公司一直以传真方式委托李慧明加工针织衫，李慧明根据厦昌公司的要求完成针织衫加工并履行了交付义务。双方约定，由厦昌公司指派一名员工跟进每期加工的款式、质量、数量、价格等工作进度，加工完成后由厦昌公司出具结款单并由该指派员工进行签字确认后传真给李慧明，原件由厦昌公司统一保管。2015年4月中旬，厦昌公司因经营不善法人举债潜逃，拒不支付李慧明2014年的加工费89840.72元（人民币，下同）。原告提起诉讼，请求判令厦昌公司支付加工费89840.72元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算至还清之日止）。
被告厦�公司未作答辩。
经审理查明，2014年间，被告厦昌公司陆续委托原告李慧明加工服装，加工费合计509712元，厦昌公司已支付加工费419871.28元，尚欠李慧明加工费89840.72元。李慧明于2015年5月18日提起诉讼。
以上事实有原告李慧明提供的加工明细合同书、结款单，证人候娅玲、曾某的证言，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告李慧明为被告厦昌公司加工服装，厦昌公司应当支付相应报酬。厦昌公司欠李慧明加工费89840.72元属实，应当偿还。李慧明要求厦昌公司支付从起诉之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，利息应计至本案生效判决确定的还款日止。李慧明有关利息请求超过的部分，本院不予支持。厦昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门厦昌针织工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李慧明加工费89840.72元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月18日起计至本案生效判决确定的还款日止）。
二、驳回原告李慧明的其他诉讼请求。
被告厦门厦昌针织工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元，由被告厦门厦昌针织工业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 黄启璋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王长安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1478号
原告曲清波，男，生于1975年8月，回族，住山东省莱州市。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李成奎，男，生于1970年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告曲清波与被告李成奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲清波撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田风霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3108号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人钟长海，男，汉族，职工，现住五家站镇街道。
被告司广玉，男，汉族，1970年07月08日生，现住扶余市。
被告朱奎，男，汉族，1966年01月14日生，现住扶余市。
被告吕洪伍，男，汉族，1963年09月11日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告司广玉、朱奎、吕洪伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟长海到庭参加诉讼，被告司广玉、朱奎、吕洪伍经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告司广玉于2013年12月12日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，双方在合同中约定利率按月利率0.00984元计算，被告朱奎、吕洪伍为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告司广玉未按合同约定履行还款义务。现要求被告司广玉立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告朱奎、吕洪伍承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份。
被告司广玉未答辩、未到庭。
被告朱奎未答辩、未到庭。
被告吕洪伍未答辩、未到庭。
经审理查明，被告司广玉于2013年12月12日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，双方在合同中约定利率按月利率0.00984元计算，被告朱奎、吕洪伍为此笔贷款提供担保。合同约定借款期限为三年，按合同约定“在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。在合同履行过程中，被告司广玉未按合同约定履行还款义务。现要求被告司广玉立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告朱奎、吕洪伍承担连带保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告司广玉应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告朱奎、吕洪伍为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司广玉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告朱奎、吕洪伍对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告朱奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年十月八日书记员王亚杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇邮政综合大楼。
法定代表人魏新亮，行长。
委托代理人秦翌，男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告贾同亮，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告许金财，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告许进，男，33岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗大。
原告邮储银行前旗支行诉被告贾同亮、许金财、许进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行前旗支行委托代理人秦翌到庭参加了诉讼，被告贾同亮、许金财、许进经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行前旗支行因被告贾同亮未全部偿还于2012年12月19日向原告的借款50000元本金及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告贾同亮尽快偿还借款本金50000元及截止2013年12月19日的利息1281.56元，2013年12月19日后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；被告许金财、许进承担连带还款责任；诉讼费由三被告承担。
本院基于查明的事实，被告贾同亮由被告许金财、许进为其提供保证担保而向原告借款50000元，借款到期日2013年12月19日，合同约定年利率14.58‰，逾期月利率18.225‰，被告贾同亮借款后仅偿还原告借款期前十个月的利息，现被告贾同亮下欠原告借款本金50000元及截止2013年10月19日后的利息的情况属实，故被告贾同亮应当立即偿还原告下欠的借款本金及利息。被告许金财、许进与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，被告许金财、许进应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贾同亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金50000元及截止2013年12月19日的利息1281.56元，2013年12月19日后的利息按照逾期月利率18.225‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告许金财、许进承担被告贾同亮偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告贾同亮、许金财、许进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 姚 东 旭 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3893号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告姚东旭
第二被告姚国明
第三被告姚国辉
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告姚东旭、姚国明、姚国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告姚东旭、姚国明、姚国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年2月23日，第一被告姚东旭在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年2月22日。此笔贷款由第二被告姚国明、第三被告姚国辉提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告姚东旭、姚国明、姚国辉均未提出答辩。
经审理查明：2012年2月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年2月22日至2015年2月21日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年2月23日向原告借款3万元，借款期限自2012年2月23日至2013年2月22日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告姚东旭、姚国明、姚国辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告姚东旭于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告姚国明、第三被告姚国辉承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙惠敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4620号
原告:付炎华，女，1972年1月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：王伟庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告付炎华与被告王伟庆不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告付炎华于2017年4月28日在淘宝网参与郑州市惠济区人民法院主持的王伟庆涉案财产拍卖并以最高竞价拍下。由于被告王伟庆本人无法联系上，在办理房产转移过户过程中，原告代被告王伟庆缴纳房产转让个人所得税37739.20元。为保护自己的合法利益，现诉至法院，要求判令：1、被告王伟庆返还其房屋转让个人所得税37739.20元；2、本案的诉讼费、财产保全费及财产保全相关费用由被告承担。
本院经审查认为，原告所诉为不当得利纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地不在郑州市惠济区，本院无管辖权，故对原告本次起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告付炎华的起诉。
本案受理费372元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 楚云鹤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李梦丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更174号
罪犯王民奎，男，1976年10月27日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）宿中刑初字第11号刑事判决，认定被告人王民奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月22日安徽省高级人民法院作出（2006）皖刑复字第0030号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月17日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月28日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王民奎在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯王民奎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王民奎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 年
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书记员 桂 梦 枝
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2360号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保748号
申请人:张立明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：孟祥杰，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王秀英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请人张立明与被执行人孟祥杰、王秀英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3464号民事裁定书，冻结被执行人孟祥杰、王秀英的银行存款3万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟祥杰、王秀英的银行存款3万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保748号申请人:张立明，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孟祥杰，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王秀英，女，汉族，住山东省齐河县。申请人张立明与被执行人孟祥杰、王秀英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初3464号民事裁定书，冻结被执行人孟祥杰、王秀英的银行存款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥杰、王秀英的银行存款3万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十月二十一日书记员  刘磊
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第38号
申请执行人徐全敏，系死者肖小洪之妻。
申请执行人肖宁莉，系徐全敏女儿。
申请执行人肖海峰，系徐全敏儿子。
申请执行人肖德清，系死者肖小洪之父。
申请执行人王华冲，系死者肖小洪之母。
被执行人严修虎。
被执行人周青，现搬迁湖北省潜江市。
被执行人十堰市天顺运输有限公司。
法定代表人彭渊源，该公司经理。
被执行人天安保险股份有限公司十堰中心支公司。
负责人朱新民，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）茅民一初字第145号民事判决书，于2010年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付给申请执行人共计459233元及各项费用。但被执行人至今剩余234233元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
扣押、查封被执行人严修虎、周青价值250000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 司之有
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1006号
原告：王海，男，1974年9月出生。
被告：邓波，男，1972年3月出生。
原告王海诉被告邓波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人杨锡勇，被告邓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，2015年4月6日，原、被告共同在云南省姚安县一砖厂下货时，由于被告驾驶的川D330**号大货车停在原告驾驶的川D302**号车后面。原告下完货后在自己车辆的货箱中清理车箱时，被告为先于原告驶出下货地点，未经原告同意，擅自进入原告车辆驾驶室发动原告的车辆企图移动原告的车辆。原告发现自己的车辆在移动，以为是车辆发生自动滑移，为确保自身安全，原告不得不紧急从自己车箱中跳下，导致原告受伤住院。原告的车辆因原告受伤停运至今，导致原告产生停车费、保险费损失。现诉讼来院，要求被告赔偿原告停车费损失1600元，保险费损失6000元，合计7600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓波辩称，被告确实进了原告的车子，但是被告没有发动、移动原告的车。实际上车子没有移动，而原告以为车子移动后自己跳下车。被告只承担次要责任，因为原告是自己跳下车，而不是被告将其推下车。若因被告上车的行为导致原告的车辆损坏，被告才应当承担车辆损坏的责任。停车费需要出示发票，保险费无异议。
经审理查明：2015年4月6日，原、被告共同在云南省姚安县一砖厂下货时，原告王海在未将其驾驶的川D302**号车熄火的情况下，离开驾驶室、爬上该车车箱；被告邓波未经原告王海允许进入川D302**号车驾驶室驾驶车辆致使该车移动，原告王海从车箱跳下受伤。当日，原告王海被送往攀枝花市仁和区平地赵春中医诊所（以下简称赵春诊所）治疗，该所诊断为：左跟骨粉碎性骨折。原告王海在赵春诊所住院治疗20天，出院医嘱为：注意静养休息，加强营养，不适门诊随访等。赵春诊所医嘱原告王海需休息至2015年7月25日。
另查明：原告王海系川D302**号车所有权人。原告王海于2014年8月15日为川D302**号车投保机动车强制责任保险，产生保险费5368元；原告王海于2014年9月12日为川D302**号车投保机动车商业险，产生保险费12976.61元。
以上事实，有当事人的陈述、住院病历、证明、证人证言、录音、发票等证据证明。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2015年4月6日，被告邓波未经原告王海允许进入川D302**号车驾驶室驾驶车辆致使该车移动，原告王海从车箱跳下受伤，被告邓波对本案纠纷的发生存在过错，应赔偿原告王海相应的损失。原告王海在未将川D302**号车熄火的情况下离开驾驶室、爬上该车车箱，未尽到安全注意义务，应自行承担部分损失。综合本案的实际情况，以原告王海承担40%的责任，被告邓波承担60%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”之规定，根据原告王海提交的证据，本院确定原告王海的保险费损失为（5368元＋12976.61元）÷365天×110天=5528.51元。原告王海主张停车费损失1600元，但未提交相关证据证明其主张，故本院不予支持。本案的保险费损失由原告王海自行承担5528.51×40%=2211.41元，被告邓波承担5528.51×60%=3317.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海保险费损失3317.1元；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院予以减半收取为25元，由原告王海承担14元，被告邓波承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年十一月九日
书记员 陈敦婳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1603号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人薛淑兰，住长春市二道区
被执行人王义生，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55140号执行证书，向上列被执行人薛淑兰、王义生发出执行通知书，责令被执行人薛淑兰、王义生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛淑兰、王义生至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人薛淑兰购买的，吉林省俊业置地有限公司开发的，座落于绿园区西安大路以北小房身棚户区大禹华邦房，项目名称：小房身棚户区大禹华邦，丘（地）号：的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初155号
原告李玉牛，男，1953年10月17日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人郭俊状，女，1957年1月1日生，汉族，山西省盂县，系原告妻子。
被告李秋明，男，1962年10月18日生，汉族，山西省盂县。
原告李玉牛与被告李秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉牛委托代理人郭俊状到庭参加诉讼、被告李秋明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李玉牛向本院提出诉讼请求：请求判令被告李秋明偿还原告借款350000元，并要求被告按国家规定月息2%支付原告利息至实际还款之日。事实和理由：2002年8月7日，被告李秋明向原告借款35万元，并出具借条一支，口头约定半年归还，并约定月息为3分。借款到期后，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告以种种理由不予偿还。
被告李秋明未提出答辩意见。
原告李玉牛针对其诉讼请求，在举证期间向本院提交被告李秋明于2002年8月7日向原告出具的《借条》原件一张，用以证明被告李秋明借款350000元及未归还借款的事实。
本院认证，原告所提交的证据系原件，在被告放弃抗辩，且本院未收到其他证据证明该证据不合法、不真实的情况下，本院对该证据的真实性、合法性予以采信。原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，且该证据与被告未返还借款的待证事实间具有关联性，本院对其关联性予以确认。原告的当庭陈述与证据之间相互印证，本院对原告的当庭陈述予以采信。
根据本院采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告李玉牛与被告李秋明系朋友关系。2002年，因被告李秋明经营大货车资金周转困难向原告李玉牛借款350000元。2002年8月7日，原告将现金350000元交付被告李秋明，李秋明给原告出具借条一支。双方约定月息3分。借款后，被告李秋明支付过原告3个月利息31500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事法律行为，双方当事人均应恪守履行。原告已经履行了出借义务，被告在使用借款后应及时予以归还，其拖欠未还，已经违反了诚实信用原则，现原告持被告出具的《借条》要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月息3分，该利息约定违反了法律关于支付利息的强制性规定，对此本院按年利率24%予以认定。被告李秋明未到庭，放弃了对原告陈述意见和所提交证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋明返还原告李玉牛借款350000元，并按年利率24%支付原告从2002年8月7日起至实际还款之日止的利息（应扣减被告已经支付利息31500元）。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2640号
原告：张秀兰，女，现在：长春市绿园区。
被告：李春芝，女，住址：长春市朝阳区。
本院在审理原告张秀兰诉被告李春芝民间借贷纠纷一案，原告张秀兰于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费12，300.00元，减额收取100.00元由原告张秀兰负担。
审判员 高屹
二〇一六年一月二十日
书记员 刘敏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第695号
申请执行人海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人常艳，女。
被执行人王子龙，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人田云飞，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人王子龙、田云飞借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年6月3日作出（2015）海商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币139360.81元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 頔
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00676号
原告：郭道富，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山市捷易达混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区（汉龙金属公司内）。
法定代表人：桂万柳，该公司总经理。
原告郭道富诉被告黄山市捷易达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭道富及其委托代理人周有斌到庭参加诉讼，被告黄山市捷易达混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭道富诉称：被告自2014年4月起，陆续向原告购买矿粉，截止2014年9月17日，被告拖欠原告货款408362.85元。2015年3月11日，双方又就被告拖欠原告的货款进行了协商及确认，被告尚欠原告货款358362.85元，双方还就如何还款达成了协议。但此后，被告仅支付了原告货款30000元，余款经原告催讨，被告一直未支付。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告拖欠的货款本金328362.85元及利息损失（利息自2015年4月1日起依照月利率3分计算至款还清日止）；2.判令被告支付原告因追讨该债权所造成的经济损失16918元（其中律师费14918元，交通等费用2000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
黄山市捷易达混凝土有限公司未向本院递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告因向原告购买矿粉，截止2014年9月17日，尚有货款408362.85元未付。至2015年3月11日，双方就被告未付货款进行了协商，签订了《协议书》，确认被告尚欠原告货款为358362.85元，《协议书》约定：被告于2015年3月底前支付原告100000元，余款分四次逐月均摊支付，于2015年7月底前付清；如被告不能按期支付欠款，则被告应自2015年4月1日起，依月利率3%计算支付原告利息至付清日止；被告任何一期违约，原告均可向黄山市徽州区人民法院提起诉讼，……且由败诉方承担对方全部诉讼费及律师费等所有费用。《协议书》还约定了其他条款。《协议书》签订后，被告支付了原告30000元，现原告以被告余款一直未支付为由，委托安徽周有斌律师事务所律师周有斌作为其诉讼代理人向本院提起诉讼，花费律师代理费14918元。
上述事实有原告身份证复印件、被告企业基本注册信息查询单，2014年9月17日双方签字确认的《黄山市捷易达混凝土有限公司进料单》，2015年3月11日双方签字确认的《协议书》及庭审中当事人的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当履行，同时买卖合同的买受人应当向出卖人及时支付货款。本案被告向原告购买矿粉拖欠原告货款，经双方协商后达成了一致的分期支付协议，现被告未能按照《协议书》约定履行货款支付义务，故对原告要求被告继续履行货款支付义务的诉请意见，本院应当予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，由此可能产生的不利的相应法律后果应当由被告承担。原、被告双方签订的还款《协议书》约定了，被告逾期付款应当支付原告的利息损失，因该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息损失的意见，本院应当予以支持，但原告主张按月利率3％计算利息损失过高，本院应当予以调整，利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告另主张本案律师代理费由被告承担的意见，亦符合双方的约定，本院亦应当予以支持。原告还诉请要求被告承担交通费损失的意见，因原告未提交相应的交通费票据，且原告对此未予以必要的说明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告黄山市捷易达混凝土有限公司，于本判决生效之日起十日内支付原告郭道富货款328362.85元及该款的利息损失（利息自2015年4月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄山市捷易达混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭道富律师代理费14918元；
三、驳回原告郭道富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6479元，减半收取3239.5元，由被告黄山市捷易达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年八月七日
书记员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第139号
原告应志良。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司。
法定代表人张明扣。
委托代理人朱红旗。
原告应志良诉被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年4月29日、6月3日公开开庭进行了审理，原告应志良参加了上述2次庭审，被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司经本院传票传唤，其委托代理人朱红旗到庭参加了2015年4月29日的庭审，缺席2015年6月3日的庭审。本案现已审理终结。
原告应志良诉称，其于2014年4月起在被告处工作，担任保安一职。2014年7月16日，被告出具证明，载明尚欠原告2014年5月和2014年6月的工资合计人民币4065元（以下币种均为人民币）。现原告诉至法院，要求被告支付2014年5月至2014年6月工资4065元。
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司辩称，对原告诉称无异议，被告由于经营困难故未支付原告工资。原告的诉讼请求，由法院依法处理。
经审理查明，原告于2014年4月入职被告处，担任保安工作。2014年7月16日，被告向原告出具了《欠工资证明》，内容为：“上海恒砻彩宝城未发放给员工应志良2014年5月，6月二个月工资计RMB：4065元。”
上述事实，由原告提供的《欠工资证明》及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，用人单位应当按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告向本院提供的《欠工资证明》载明被告拖欠原告2014年5月至2014年6月期间的工资计4065元，被告对此亦予以确认。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告应志良2014年5月至2014年6月期间拖欠的工资计人民币4065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告上海恒砻综合市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一五年六月三日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1616号
罪犯李帅，男，1991年3月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年8月31日作出了（2012）高刑初字第71号刑事判决，以被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1122号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1011号
原告：休宁县齐云城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳镇体育场路休宁县行政办公大楼12楼，统一社会信用代码91341022754891700C。
法定代表人：王必春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县齐云山西大道。
法定代表人：朱月华。
原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司（以下简称齐云城投）诉被告休宁县兴悦投资置业有限公司（以下简称兴悦公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱静安到庭参加诉讼，被告兴悦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告齐云城投向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金200万元及自2014年1月17日至2015年1月16日的利息（按银行同期贷款基准利率上浮20%）；2、请求依法判令被告支付自2015年1月16日至款清之日的逾期利息（依约按银行同期贷款基准利率倍计算）；3、判令被告承担原告因实现债权的律师费2.25万元（按安徽省律师服务2016年安徽律师收费标准-
皖价服（2016）13号规定收费标准底限的50%计算）；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因短期建设资金周转困难向原告提出借款200万元，原告按有关程序经研究同意短期借款三个月。2012年6月21日，原被告签订借款协议，约定借款200万元，期限三个月，借款利率按银行同期贷款基准利率上浮20%，还款时一并支付。借款到期后，被告并未如期还款。2014年1月16日，原告向休宁县人民政府提交了“关于兴悦齐云佳园借款及利息的报告”，请求县政府在给兴悦投资置业有限公司的补助款中归还该笔借款本息共计235.88万元。被告得知此事后又找到县政府协调，并于1月17日向原告提出续借200万元周转一年的承诺函。为此，原被告依相关会议精神，又于2014年1月16日签订了补充协议，约定：借款200万元，期限一年，利率按银行同期贷款基准利率上浮20%计，还款时一并支付。若到期被告未还本付息，超期借款利息按银行同期贷款基准利率双倍计。被告所欠借款利息由原告直接在财政补助款中代扣（已扣除），但借款到期后被告仍不履行协议，本息未归还原告。原告特提起诉讼，请求判处。
被告兴悦公司在法定期间内未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告因建设资金周转困难向原告申请借款，双方签订借款协议，借款金额200万元，借款期限三个月。该款至2014年1月16日，双方结清利息后，被告继续续借，双方签订补充协议，约定借款金额200万元；借款期限一年（2014年1月17日至2015年1月16日）；借款利息按银行同期贷款基准利率上浮20%；并约定，如未按约定期限归还，超期借款利息按银行同期贷款基准利率双倍计算。借款再次到期后，被告未按约定归还。原告于2016年10月8日诉至本院，请求依法判处。
本院认为：原告与被告在协商一致的基础上签订的借款协议、系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定、行政法规的强制性规定，依法应认定合同合法有效，本案双方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，兴悦公司作为借款人未按期归还齐云城投贷款本金200万元及利息属实。本案纠纷系被告违约未及时、全面履行归还借款本息的合同义务而引起，根据法律规定被告应当承担归还借款本金及支付利息并承担逾期履行的违约责任。原告诉请被告承担因实现债权的律师费2.25万元的诉讼请求，因当事人双方未约定，原告未提供证据证明被告应当承担，因此对该诉请，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告休宁县兴悦投资置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司借款200万元。
二、被告休宁县兴悦投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司借款利息（自2014年1月17日至2015年1月16日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算；自2015年1月17日至款清之日的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）。
三、驳回原告休宁县齐云城市建设投资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22980元，减半收取11490元，由原告负担90元，被告负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 郑 文 英
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯程程（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第598号
罪犯赖美福，男，1975年11月17日出生于建阳市，汉族，住建阳市。曾因犯盗窃罪于2010年7月7日被建阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元，于2011年5月5日刑满释放。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
建阳市人民法院于2013年6月3日作出（2013）潭刑初字第142号刑事判决，以被告人赖美福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。于2013年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖美福在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2013年12月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖美福减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年11月2日至2014年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第598号
罪犯李某某，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市惠济区人，现在南阳市监狱服刑。
2013年2月5日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2012）惠刑初字第122号刑事判决，以被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月29日起，至2014年12月28日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年12月27日20时许，在郑州市惠济区北环东风渠引黄调蓄工程二标段工地土方场，该犯驾驶后八轮卸土时和卸土的被害人徐某发生矛盾，该犯驾车离开的过程中，徐某进行拦截，该犯在明知有可能撞到被害人的情况下仍驾车驶离现场，徐某被碾压致死。
罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6650号
原告四川菁华建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人周洪根。
被告成都地方建设有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人毛成德，
本院在审理原告四川菁华建设工程有限责任公司诉被告成都地方建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川菁华建设工程有限责任公司以双方已经和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川菁华建设工程有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川菁华建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11458元，由原告四川菁华建设工程有限责任公司负担。
代理审判员 李莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪会
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第00122号
申请执行人张三毛，男，汉族，神木县人。
被执行人王建刚，男，汉族，神木县人。
本院在执行张三毛依据已经发生法律效力的本院于2014年11月10日作出的（2014）神民初字第06830号民事判决书申请执行王建刚买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人8.39万元及利息，并承担案件受理费和执行费。执行过程中2015年3月10日申请人与被申请人达成和解协议：被执行人王建刚于和解当日给付申请人1000元。剩余款项每月10号前由被执行人王建刚向申请人张三毛偿还2500元，直至欠款偿还完毕之日止，案件执行费1170元由被执行人王建刚承担。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05227号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年三月二十五日
书记员 白凤平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00153号
原告：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济技术开发区.
法定代表人：葛业林，该公司董事长。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：赵三喜.
原告宣城市华丰砼业有限公司诉被告赵三喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告宣城市华丰砼业有限公司委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告赵三喜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城市华丰砼业有限公司诉称：被告因宣州区敬亭山街道办事处社区卫生服务中心工程施工需要，在原告处采购商品混凝土，2011年12月31日，双方签订《商品混凝土供货合同》一份，约定供货规格、价格、付款期限等。双方在合同中约定工程结构封顶2个月内付清砼款，工程6个月内完成。同时双方在合同中约定了被告逾期付款赔偿损失的计算方法，即按日千分之一计算赔偿原告经济损失。合同签订后，原告按约供货，截止2012年9月15日供砼结束，总共混凝土款254730元。被告仅付17万元，余款未付，经多次催要无果。现要求被告立即支付原告商品混凝土货款84730元，并赔偿原告经济损失（自2012年10月1日起至还清之日止，按日千分之一计算，其中，截止2014年3月1日止为43212.30元）。
宣城市华丰砼业有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼资格情况；
2、商品混凝土供货合同一份，证明双方签订买卖合同约定权利义务及被告逾期付款赔偿经济损失的计算方法；
3、对账单一份，证明被告尚欠原告商品混凝土货款情况。
赵三喜未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
本院经审查，认为宣城市华丰砼业有限公司所举的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年12月31日，原、被告签订《商品混凝土供货合同》一份，约定被告因宣州区敬亭山街道社区卫生服务中心项目需要，向原告购买商品混凝土，付款方式为500方付10%，结构封顶2个月内付清全款，工程6个月完工；被告未按约支付混凝土款的，应赔偿乙方经济损失，计算方法按逾期付款的日千分之一计算。2012年10月1日，双方经结算，原告向被告供货货款总计为254730元，被告已付款17万元，尚欠84730元未给付。现原告诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告宣城市华丰砼业有限公司向赵三喜供应混凝土，被告赵三喜理应按约定的数额及期限向原告给付货款。被告赵三喜未按约定履行给付货款义务，其行为已构成违约。双方在合同中约定被告应在结构封顶后2个月内付清全款，工程在6个月内完工，按合同约定推算，被告最迟应在2012年8月底前付清全款，而截止华丰砼业公司起诉之日止，刘代明尚欠货款84730元未给付，其行为已构成违约。故对华丰砼业公司要求赵三喜给付货款的诉讼请求予以支持。关于被告应承担的违约金，由于违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，以补偿性为主、惩罚性为辅。根据意思自治的原则，只要没有违反法律的禁止性规定，当事人对违约金的比例或者金额的约定原则上有效，应予以支持。本案中，被告逾期付款，造成了原告的经济损失，但原告要求被告按日千分之一计算承担违约金过高，综观本案具体案情，以未付货款84730的30%，即25419元较为适宜。对原告超过部分的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵三喜于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市华丰砼业有限公司货款84730元及违约金25419元；
二、驳回原告宣城市华丰砼业有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2859元，减半收取1429.50元，由被告赵三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2595号
原告福州市鑫汇美商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人魏成鸿，执行董事。
原告俞建清，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地福建省福清市。
上列原告共同委托代理人陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告福州新起点商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人朱丹姝。
本院受理原告福州市鑫汇美商业管理有限公司、原告俞建清与被告福州新起点商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经本院多次通知，原告福州市鑫汇美商业管理有限公司、原告俞建清未在规定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 春
二〇一五年八月十一日
书记员 王雨桐
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2530号
原告江苏邦德电力器材有限公司，住所地金坛市水北镇工业集中区。
法定代表人潘月美，该公司负责人。
委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨祥生。
本院在审理原告江苏邦德电力器材有限公司诉被告潘月美返还财产纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏邦德电力器材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4650元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一五年九月九日
书 记 员 李志华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20700号
罪犯忽宣琼，女，1964年6月8日出生，回族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月二十七日作出（2003）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人忽宣琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日以（2004）云高刑复字第4号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2471号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3073号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯忽宣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯忽宣琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯忽宣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯忽宣琼减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文