wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4398号
原告：刘彩凤，女，1998年8月29日出生，汉族，住辽中区。
委托诉讼代理人：张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：张革，男，1984年2月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，系辽宁名望律师事务所律师。
原告刘彩凤与被告张革、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩凤委托诉讼代理人张咏、被告平安保险公司委托诉讼代理人孟令韬到庭参加诉讼。被告张革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩凤向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿医药费8，198.16元、护理费2376元（住院22天，均为二级护理，按居民服务业每天108元要求）、住院伙食补助费2200元、交通费1000元，以上总额为13，774.16元。因原告现骨缺损仍较大，骨折未愈合，不是评定伤残程度的适宜时机，需要继续治疗，故原告保留继续治疗费用及伤残赔偿金等费用的诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日16时40分，被告张革驾驶辽A*****号轿车由西向东行驶至辽中县106省道223KM+627M（养士堡镇林家村路口），因张革未实行右侧通行，遇原告驾驶七星豹牌两轮电动自行车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经辽中交警大队认定被告张革负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后入辽中区人民医院检查，因为伤情严重，于当天转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗44天。后于2016年6月30日转入辽中区近海济康医院住院治疗174天。原告先期住院的费用已经经过辽中区人民法院（2017）辽0115民初1031号民事判决书予以确认，保险公司已经支付。因为原告需要继续治疗，于2017年4月27日入沈阳军区总医院住院治疗22天。原告张革系肇事车车主，该车在平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。现原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张革未作答辩。
被告平安保险公司辩称，事故车辆辽A*****号轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告的医疗费我公司同意按居民医保用药标准给付，具体数额由法院核实。护理费我公司同意按护理人的户口性质赔付，具体护理天数请法院核实。伙食补助费我公司同意按照每天50元计算。诉讼费我公司不同意承担。相关费用我公司认为应当按照原告发生交通事故时的相关赔偿标准予以计算。原告先期损失已经起诉过，我公司已经赔付。对于原告提供的门诊病历、医疗费票据及明细、住院病历、（2017）辽0115民初1031号民事判决书的真实性无异议，对于原告住院的床费我公司有异议，我公司认为原告住院期间床费花费过高，根据居民医保用药标准应该按每日20-30元赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日16时40分，被告张革驾驶辽A*****号轿车由西向东行驶至辽中县106省道223KM+627M（养士堡镇林家村路口），未实行右侧通行，遇原告刘彩凤驾驶七星豹牌两轮电动自行车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经辽中交警大队认定被告张革负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后入辽中区人民医院急诊治疗，因为伤情严重，于当天转入沈阳医学院附属中心医院住院治疗44天，于2016年6月30日转入辽中近海济康医院住院治疗174天，原告先期损失经本院（2017）辽0115民初1031号民事判决书判决被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘彩凤部分医疗费1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘彩凤护理费7，038元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘彩凤部分医疗费203，239.3元、住院伙食补助费21，800元，合计225，039.3元。该判决已履行完毕。2017年4月27日，原告入沈阳军区总医院住院治疗22天，均为二级护理，共花医疗费8，198.16元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，张革负此交通事故的全部责任，原告无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费8，198.16元、住院伙食补助费2200元（住院22天，每天支持100元）、护理费2，366.32元(本院参照居民服务业标准，107.56元×22天，二级护理22天)、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失合计13，764.48元。因事故车辆辽A*****在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，故原告上述损失由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。因原告损失没有超出保险限额，故被告张革不承担赔偿责任。对原告要求保留继续治疗费用及伤残赔偿金等费用的诉权，是原告的诉讼权利，本院应当予以支持。对被告平安保险公司关于床费过高的辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘彩凤护理费2，366.32元、交通费1000元，合计3，366.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘彩凤医疗费8，198.16元、住院伙食补助费2200元，合计10，398.16元；
三、驳回原告刘彩凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨倩雯
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1592号
原告董某某（又名董某曾，女，1984年8月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，1982年6月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告董某某告王某某抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1592号
原告董某某（又名董秋云），女，1984年8月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1982年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初155号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某，男，1962年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日14时许，被告人吴某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿驻泌公路自东向西行驶至康茂公司附近，右拐向北走时与被害人张某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生刮蹭，吴某未停车被张某追上后报警。经鉴定，吴某血样中乙醇含量为193.2mg/100ml,达到醉酒标准。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
另查明，案发后吴某赔偿张某经济损失一千元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、血样乙醇检验鉴定书、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。吴某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的主责任，属从重处罚情节。吴某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。吴某赔偿被害人经济损失后取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯 露
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04319-1号
原告彭代福，男，1967年10月11日出生，汉族。
法定代理人叶良芳，女，1970年3月25日出生，汉族，系原告之妻。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。
被告张麟，男，1982年8月4日出生，汉族。
被告华夏银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街22号，组织机构代码10112001-X。
法定代表人吴建，该公司董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
被告重庆易才人力资源顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦3-1-2室，组织机构代码79587509-6。
法定代表人黄丽。
委托代理人沈吉峰，男，1983年3月3日出生，汉族，系该公司法务，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人王颖，男，1990年1月18日出生，汉族，该公司员工，特别授权。
本院在审理彭代福与张麟、华夏银行股份有限公司、重庆易才人力资源顾问有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭代福于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭代福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭代福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭代福撤回起诉。
案件受理费7285元，减半交纳3643元，由原告彭代福负担，此款免交。
代理审判员 唐路明
二〇一四年四月八日
书 记 员 屈海东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3553号
罪犯聂勇。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年五月三十一日作出（2000）临中刑初字第108号刑事判决，以被告人聂勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；二○○五年四月十日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年三个月；二○○八年四月十八日和二○一一年七月四日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○一六年二月十九日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出罪犯聂勇自2011年减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年因全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均能达到合格。2011年和2013年分别获得初级计算机应用合格证和维修电工技术培训证共获奖励分6分。2011年至2013年多次为监内小报及黑板报投稿，共刊稿17篇、参与黑板报出刊9期，累计获得奖励分7.8分。积极参加劳动，能积极履行值班义务，因在值班岗位上表现突出，2011年、2012年连续两年被评为优秀值班员共获奖励分8分，2013年二季度获奖励分5分。2012年至2013年协助监区警察清监14次，且搜出大量违禁物品，累计获得奖励分9.8分。2012年被评为监狱改造积极分子奖励10分。截止2013年9月共获考核分178.4分。2012年度改造质量评估等次为A等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯聂勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯聂勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年二月十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01459号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：金文卿，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日，汉族，系该公司法务人员，现住沈阳市皇姑区。
被告：王园月，男，1989年10月15日生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王圆月借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求被告给付借款8.393万元及违约金。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条1款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕长影
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1411号
原告：杨兰英，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：杨跃坤，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
原告杨兰英与被告杨跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨兰英于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告愿意就本案争议的事实与被告进行庭外自行协商解决，现原告杨兰英以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨兰英撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由杨兰英负担。
审 判 长 张煜明
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 黄朝华
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽锦
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1411号原告：杨兰英，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：杨跃坤，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。原告杨兰英与被告杨跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨兰英于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告愿意就本案争议的事实与被告进行庭外自行协商解决，现原告杨兰英以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兰英撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由杨兰英负担。审 判 长  张煜明人民陪审员  林德勇人民陪审员  黄朝华二〇一七年九月四日书 记 员  陈丽锦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1270号
原告张佳，男，1991年3月8日出生，汉族，信用社职工，住开鲁县。
委托代理人陈子怡（系原告妻子），女，1989年10月2日出生，蒙古族，信用社职工。
被告侯琦，男，1985年6月8日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
原告张佳诉被告侯琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子怡到庭参加诉讼，被告侯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳诉称，被告于2013年4月30日在原告处借款25，000.00元，约定2013年5月30日前还款，并为原告写下借款协议书一份。到期后原告多次向被告索要借款，被告至今仍未给付。为了维护原告的合法利益，故诉至法院，要求被告给付借款本金25，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告侯琦未答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告侯琦在原告张佳处借款25，000.00元，并为原告出具借据协议书一份，约定此款于2013年5月30日前全部还清。此款到期后经原告索要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借款协议书一份在卷佐证。该借款协议书复印件在被告应诉时已向其送达，举证期限内其未提出异议，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告侯琦在原告张佳处借款并签订借款协议书，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应承担还款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯琦于本判决生效后立即偿还原告张佳借款本金25，000.00元。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告侯琦负担。
如被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费425.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年五月八日
书记员 张 霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1270号
原告：王某甲，男，汉族，住所地唐山市。
被告：梁某甲，女，汉族，住所地唐山市。
法定代理人：梁某乙，被告梁某甲的父亲。
委托代理人：朱振蔚。
原告王某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告梁某甲的法定代理人梁某乙、委托代理人朱振蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1993年自由恋爱，1996年5月13日登记结婚，1997年8月1日婚生一子王某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但近四五年感情出现裂痕，有事不能商量，经常因生活琐事生气打架，被告无故挑剔指责原告，导致夫妻关系名存实亡。为解除这种痛苦的婚姻关系，原告起诉要求与被告离婚，双方婚后无共同财产。
被告梁某甲辩称：原、被告婚后感情尚可，但这几年原告行为不轨导致被告精神受损，目前被告患有精神分裂症，这是原告与被告离婚的主要原因。原告称“双方婚后无共同财产”情况不实。原、被告结婚时，原告父母即把坐落于唐山市开平区开平镇一街大夏庄子北上坡X排X号三间平正房赠与给了被告（现房产证在被告手中），婚后19年来先后置办了电视、空调、冰箱、洗衣机、摩托车、电动车、载重汽车（车牌号冀BXXX**），双方还用砖圈了一个大院，原告在唐山国亮特殊耐火材料有限公司尚有运输款未结算，原告在工商银行、农业银行还有存款。若原告要求离婚，被告目前患病，希望原告从人道主义考虑分割给被告各项财产如下：1.坐落于唐山市开平区开平镇一街大夏庄子北上坡X排X号房产归被告所有；2.补偿被告母子在外4年多的生活费和学杂费52000元；3.离婚后给付被告生活费500元/月，至被告病愈或死亡；4.给付被告医疗费350元/月至病愈或死亡；5.被告现在租房居住，每月租费350元，应由原告支付；6.因原告提出离婚，给付被告精神损失费500000元；7.因被告身患疾病，婚后共同财产应归属被告。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，1996年5月13日登记结婚，1997年8月1日婚生一子王某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但近些年双方经常因生活琐事争吵，但双方分居尚不满2年。被告经唐山市第五医院诊断，目前患有偏执型精神分裂症。
上述事实，有原告提交的《婚姻证明》，及双方当时的人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚后共同生活的时间较长，虽然双方近些年常因琐事争吵，但尚未致夫妻感情破裂，加之被告目前患有精神疾病，原告此时提出离婚不利于被告病情的康复，故本院不准许双方离婚。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,判决如下：
不准予原告王某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲担负。财产保全费
2520元，由原告王某甲担负1260元，被告梁某甲担负1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1270号
原告潍坊润宝汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399号（金宝汽车城南区展厅。
法定代表人朱胜辉，该公司总经理。
委托代理人臧英，山东豪德律师事务所律师。
被告张敏。
被告高建新。
本院在审理原告潍坊润宝汽车销售服务有限公司与被告张敏、高建新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张敏、高建新银行存款人民币650000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张敏、高建新银行存款人民币650000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1270号原告潍坊润宝汽车销售服务有限公司（以下简称“润宝汽车销售公司”），住所地潍坊市奎文区潍州路399号（金宝汽车城南区展厅）。法定代表人朱胜辉，该公司总经理。委托代理人臧英，山东豪德律师事务所律师。被告张敏。被告高建新，系被告张敏之夫。二被告的委托代理人李佰庆，山东元康律师事务所律师。原告润宝汽车销售公司与被告张敏、高建新民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧英、二被告的共同委托代理人李佰庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月6日，被告张敏向原告借款70万元，约定2014年9月30日前归还。借款到期后，被告仅偿还5万元，剩余65万元拒不偿还。二被告为夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。请求判令二被告共同偿还原告借款本金65万元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告张敏辩称，借款属实，已偿还5万元，但该借款没有用于家庭生活，被告是帮朋友借款，在借款当日和次日就将此款转给了他人，该笔借款应是被告张敏的个人债务。被告高建新辩称，被告没有在借条上签字确认，对借款不知情，是张敏个人所借，且没有用于家庭生活，应属被告张敏的个人债务。经审理查明，2013年8月6日，被告张敏向原告借款70万元，并出具了借条，约定2014年9月30日前偿还。当日，原告向被告张敏账户转账70万元支付了借款。2015年2月17日，被告张敏偿还了借款5万元。原告要求二被告共同偿还借款65万元并支付到期后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月30日至2015年2月17日期间的利息以70万元为基数，自2015年2月18日起至还清之日止的利息以65万元为基数）。二被告对尚欠借款65万元无异议，但辩解不应支付利息，且该借款在当日和次日就转给了他人，没有用于家庭生活，应是被告张敏的个人债务。原告认为夫妻债务应共同偿还，且被告张敏是以自身名义借款，并未说明是帮他人所借，另被告转借给他人是否属于投资等目的无法证明。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足�认定。本院认为，原告与被告张敏的借贷关系，双方均无异议，本院予以确认。被告认可尚欠原告借款本金65万元的事实，原告要求被告张敏偿还借款65万元的主张，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告要求被告支付逾期后占用资金期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月30日至2015年2月17日期间的利息以70万元为基数，自2015年2月18日起至还清之日止的利息以65万元为基数）的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且借条中未写明借款用途为被告张敏帮他人所借等个人用途，原告亦否认知晓，被告高建新仅以不知情为由要求免除还款责任的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信，被告高建新应对上述借款产生的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张敏偿还原告润宝汽车销售公司借款本金65万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月30日至2015年2月17日期间的利息以70万元为基数，自2015年2月18日起至本判决确定的给付之日止的利息以65万元为基数），于本判决生效后十日内付清；二、被告高建新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，共计8920元，由被告张敏、高建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一五年十二月七日书记员  李红蕾
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第388号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人朱宗丽，女1982年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年三月二十五日作出的（2011）单商初字第662号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年三月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年三月二十五日作出的（2011）单商初字第662号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年七月二十日
书记员 孙 建
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第4号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王金成，男，1970年1月13日，汉族。2005年3月28日因犯强奸罪，被判处有期徒刑十一年，2012年1月4日释放。2013年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）576号起诉书指控被告人王金成犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员徐德勇出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年7月、9月间，被告人王金成与李某（另案处理）共同或单独至安徽省天长市郑集镇、本区竹镇镇等地，采取扒窃手段，窃得现金人民币479.3元及银行卡等物，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月15日8时许，被告人王金成与李某至安徽省天长市郑集镇大会堂门口，准备扒窃一女婴脖上翡翠平安扣时，因被婴儿母亲发现而未得逞。经鉴定，该翡翠平安扣价值人民币240元。
2、2013年9月7日7时左右，被告人王金成至本区竹镇镇农贸市场内，扒窃王某乙现金人民币190元。
3、2013年9月7日8时左右，被告人王金成至本区竹镇镇侍郎路好又多超市斜对面一路口处，扒窃何某钱包一只，内有现金人民币289.3元及银行卡、就诊卡等物。
2013年9月7日，被告人王金成在窃得何某钱包后逃跑过程中被公安机关抓获。案发后，公安机关已追回涉案钱包，并将钱包内财物全部发还何某；同时，公安机关扣押王金成现金人民币250元，并发还王某乙现金人民币190元。
公诉机关认为，被告�王金成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人王金成供述和辩解，被害人王某甲、王某乙、何某的陈述，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测评估报告，辩认笔录，被告人人口基本信息表，受案登记表、发破案经过、抓捕经过，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书，监视居住决定书，扣押、发还清单以及证人李某、陈某、刘某的证言等证据。
被告人王金成在开庭审理过程中不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月、9月间，被告人王金成单独或伙同李某在安徽省天长市郑集镇、本区竹镇镇集市扒窃，窃得现金人民币479.3元及银行卡等物，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月15日早8时左右，被告人王金成伙同李某来到安徽省天长市郑集镇集市，正在扒窃一女婴脖子上翡翠平安扣时，因被婴儿母亲发现而未得逞，后被巡逻至此的天长市公安局郑集派出所联防队员当场抓获。经鉴定，该翡翠平安扣价值人民币240元。
2、2013年9月7日7时左右，被告人王金成来到竹镇镇农贸市场，扒窃王某乙现金人民币190元。
3、2013年9月7日8时左右，被告人王金成来到竹镇镇侍郎路好又多超市斜对面一路口处，扒窃何某钱包一个，内有现金人民币289.3元及银行卡、就诊卡等物。后在逃跑过程中被抓获。归案后，公安机关已追回涉案钱包，并将钱包内财物全部发还何某；同时，公安机关扣押王金成现金人民币250元，并发还给王某乙现金人民币190元。
上述事实，被告人王金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、何某、王某乙的陈述，证人李某、陈某、刘某的证言，辨认笔录、鉴定意见、扣押及发还清�、公安机关的发破案经过、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、监视居住决定书、情况说明、移送案件通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人王金成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人王金成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三、被告人王金成与李某共同实施第一笔盗窃，属共同犯罪。在犯罪过程中，因被婴儿母亲及时发现而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
代理审判员 董啸龙
代理审判员 陈 岩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2182号
罪犯单虎。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月15日以（2009）临兰刑初字第390号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯单虎有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯单虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯单虎准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年12月27日起至2017年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1018号
原告：张耀斌。
被告：汪阳。
原告张耀斌与被告汪阳为民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告张耀斌到庭参加诉讼。被告汪阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀斌起诉称：原告与被告原为朋友关系。2011年10月1日，被告以与他人合伙投资为由，向原告借款人民币500000元，约定如原告有需要用钱时，可提前一个月通知。2012年5月，原告因家里买房需要用钱，向被告催要借款，而被告以各种理由和借口不肯归还借款。现原告张耀斌提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告汪阳返还原告借款人民币500000元；2、由被告支付从2014年5月至判决生效之日的所有利息；3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告张耀斌将第1、2项诉讼请求变更为：由被告返还原告借款本金人民币500000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
被告汪阳未作答辩。
原告张耀斌为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告张耀斌的身份证复印件1份、被告汪阳的身份证复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2011年10月1日，被告汪阳向原告张耀斌借款人民币500000元的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份。拟证明原告张耀斌借款给被告汪阳的资金来源。
被告汪阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张耀斌提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2011年10月1日，被告汪阳向原告张耀斌借款人民币500000元整。
本院认为：被告汪阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告张耀斌与被告汪阳之间的民间借贷关系合法有效。原、被告在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张耀斌要求被告汪阳支付自起诉之日起逾期利息的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张耀斌借款本金人民币500000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月28日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告汪阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年五月二十一日
代书记员 叶常青
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00308号
申请执行人张家口市桥东区住房和房产管理局，住所地张家口市桥东区。
法定代表人朱崇武，该局局长。
被执行人张家口市百货大楼股份有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人闫恩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1768号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张家口市百货大楼股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市百货在楼股份有公司在金融机构的存款232084.9元，或提取被执行人在其他单位的收入232084.9，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00308号
申请执行人张家口市桥东区住房和房产管理局，住所地张家口市桥东区花园街90号。
法定代表人朱崇武，该局局长。
被执行人张家口市百货大楼股份有限公司，住所地张家口市桥东区宣化路15号。
法定代表人闫恩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1768号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张家口市百货大楼股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市百货在楼股份有公司在金融机构的存款232084.9元，或提取被执行人在其他单位的收入232084.9，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4195号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告岳瑞林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告岳瑞林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 浩
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1335号
原告白永锋。
委托代理人王少静，河北榆州律师事务所律师。
被告李秀敏。
原告白永锋与被告李秀敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告白永锋的委托代理人王少静到庭参加诉讼，原告白永锋未到庭参加诉讼，被告李秀敏经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永锋诉称，2011年5月18日，原告白永锋作为厨师长带领14人去李秀敏开的明顺大酒店承包其厨房，约定每月给原告43000.00元，后被告李秀敏经营的酒店于2012年6月5日关闭，尚欠原告43600.00元，并于2012年6月22日打下欠条，约定此款于2012年年底结清，到期后被告迟迟不给，后经多次索要被告于2014年4月8日还款6600.00元，其余37000.00元至今仍不归还原告。现起诉要求被告偿还原告欠款人民币37000.00元，并自2014年4月8日按照中国人民建设银行现在的银行贷款利率计算利息。
原告白永锋当庭提供被告李秀敏为其出具的欠条一张，内容为“今欠白永锋肆万元整（计40000.00元＋3600.00元＝43600.00元）李秀敏（滦平县滦平镇明顺大酒店章）2013、6、22日年底之前付清于2014年4月8日还6600.00元，还欠37000.00元李秀敏。”证明被告李秀敏欠原告43600.00元，后其于2014年4月8日还了6600.00元，现仍欠原告37000.00元未还。
被告李秀敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告李秀敏在经营滦平县滦平镇明顺大酒店期间，原告白永锋带领人员承包被告李秀敏所经营饭店的厨房工作，约定每月给付原告白永锋43000.00元，后被告李秀敏经营的饭店关闭，经结算欠原告劳务费43600.00元，由李秀敏于2012年6月22日为原告白永锋出具欠条一张。欠条出具后，被告李秀敏于2014年4月8日给付原告欠款6600.00元，尚欠37000.00元至今未付。
前述事实，有原告起诉陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告白永锋带人为被告李秀敏经营的饭店从事厨房的工作，被告李秀敏应按约定给付原告相应的劳务费，被告李秀敏欠原告白永锋的劳务费数额有其为原告白永锋出具的欠条予以证实，原告白永锋主张欠条出具后被告李秀敏给付了6600.00元，对原告白永锋要求被告李秀敏给付剩余欠款的诉讼请求依法予以支持。被告李秀敏为原告白永锋出具欠条时，约定了给付期限，其未能按约定的期限给付欠款，原告白永锋主张按被告李秀敏最后一次给付欠款的时间给付原告利息的请求符合法律规定，依法应予支持，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李秀敏给付原告白永锋欠款37000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月8月开始计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告白永锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.00元，由被告李秀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 曼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1335号
原告：姜某，农民。
被告：彭某，农民。
本院在审理原告姜某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
审判员 赵顺富
二〇一五年五月二十八日
书记员 马红娜
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执257号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司
法定代表人：张聚静
被执行人：姜德印，
被执行人：河北雅特丽皮草有限公司，
法定代表人：姜德东
被执行人：刘元革，
被执行人：冯子忠，
被执行人：冯桂英，
被执行人：张梅，
被执行人：牟书红，
被执行人：衡水冠亿皮革制品有限公司，男，1978年10月16日出生，住所地故城县
法定代表人：冯子忠
被执行人：李远涛，
被执行人：姜德东，
故城县裕民科技小额贷款有限公司申请姜德印等借款合同纠纷一案，故城县人民法院作出的2015年故民二初字第580号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解，本案件现已执行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执257号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年六月三日
书记员 于少鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保90号
申请保全人：杨国洲。
被保全人：王中信。
申请保全人杨国洲与被保全人王中信因道路交通事故损害赔偿纠纷，申请保全人杨国洲于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人王中信名下的车辆予以扣押,并已提供担保。
本院认为，申请保全人杨国洲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人王中信（系车辆所有人）名下的发动机号为xxxx号江淮牌小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。
二、对担保人杨国洲提供的担保物，即延吉天池房地产开发有限公司开发建设的买受人为王沛吉、坐落于延吉市xx幢x单元xx号、建筑面积为83.62平方米的房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。
扣押、冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分查封财产。
财产保全费520元，由申请保全人杨国洲预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年五月十六日
书记员 朴桂英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保90号之一
申请保全人：杨国洲，男，1975年2月18日生，汉族，住延吉市北山街。
被保全人：王中信，男，1989年4月29日生，汉族，住汪清县新民街。
申请保全人杨国洲与被保全人王中信因道路交通事故损害赔偿纠纷，申请保全人杨国洲于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人王中信名下的车辆予以扣押,并已提供担保。
本院认为，申请保全人杨国洲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人王中信（系车辆所有人）名下的江淮牌小型轿车予以扣押。扣押期限为二年。
二、对担保人杨国洲提供的担保物，即延吉天池房地产开发有限公司开发建设的买受人为王沛吉、坐落于延吉市x幢x单元x号、建筑面积为x平方米的房屋产籍予以冻结。冻结期限为三年。
扣押、冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分查封财产。
财产保全费520元，由申请保全人杨国洲预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年五月十六日
书记员 朴桂英
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0097号
申请执行人丁建平，居民。
委托代理人周伯新，男。
被执行人陈鹏飞，居民。
申请执行人丁建平与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）都秦民初字第0449号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈鹏飞欠原告丁建平人民币340000元，并承担自借款之日起按月利率2%计算的利息，由被告陈鹏飞自2014年3月起每月归还原告丁建平人民币10000元直至还清为止；如陈鹏飞不按期履行，则原告丁建平有权申请执行全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈鹏飞的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0449号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡立婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初2853号
原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区。
负责人：周凡，局长。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
被告：刘发炳，男，1949年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局与被告刘发炳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 银 菠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第322号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马某某，男，1962年8月24日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋冬前后，被告人马某某雇人将林州市东姚镇某村南扁山林坡内的11株五角枫树木盗挖走，后卖掉得款2000元。被盗五角枫树木的米径均在8cm以上。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，米径8cm五角枫树木的市场价格为200元／株。马某某所盗11株五角枫树木的鉴定市场价格最低为2200元。马某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某吉、齐某锁等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。马某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。非法取得的财物应于退赔。综合马某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月20日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某某于本判决生效后十日内退赔被害单位林州市东姚镇某村村民委员会人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王俊芳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第322号公诉机关林州市人民检察院。被告人马艮州，男，1962年8月24日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住林州市。1999年10月1日因犯破坏公用电信设施罪和寻衅滋事罪，被林州市人民法院数罪并罚，执行有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，2014年11月27日被取保候审，2015年9月8日被执行逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人马艮州犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，马艮州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年秋冬前后，被告人马艮州雇人将林州市东姚镇齐街村南扁山林坡内的11株五角枫树木盗挖走，后卖掉得款2000元。被盗五角枫树木的米径均在8cm以上。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，米径8cm五角枫树木的市场价格为200元/株。马艮州所盗11株五角枫树木的鉴定市场价格最低为2200元。马艮州到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马艮州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐水吉、齐长锁等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、司法鉴定意见书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马艮州以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。马艮州到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。非法取得的财物应于退赔。综合马艮州的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马艮州犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年11月20日起至2015年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马艮州于本判决生效后十日内退赔被害单位林州市东姚镇齐街村村民委员会人民币二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金昌代理审判员  贾永增人民陪审员  王 柯二〇一五年九月二十一日书 记 员  王俊芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4392号
申请执行人：金琳琳。
被执行人：程莲香。
申请执行人金琳琳与被执行人程莲香民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）金永调确字第130号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4392号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第558号
原告：曹某某，男，1952年11月20日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：施某某，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告曹某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2012年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹某某申请撤回对被告施某某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹某某负担，交纳本院。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年七月十一日
代书 记员 张迪玮
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00007号
申请执行人余美金，男，1951年9月22日出生，汉族。
被执行人童志祥，男，1968年2月11日出生，汉族。
本院依据已生效的（2013）鄂黄石港胜民初字第00167号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币本息合计88055.63元，承担案件受理费1950元、执行费1220元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人童志祥在银行账户上的资金人民币91225.63元（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹思洋
二〇一四年二月十三日
书记员 吴云博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05027号
原告马某。
被告唐某，女，1939年11月3日出生，汉族，西安高压电器研究所退休职工，住西安市莲湖区桃园四坊616楼50号。
本院在审理原告马某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 羿成功
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3915号
原告：董传谦，男，1952年5月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：田省云，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：潘超，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：姜春梅，长清晨晖法律服务所法律工作者。
原告董传谦与被告田省云、潘超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董传谦、被告潘超的委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼，被告田省云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董传谦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款86060元及利息，从起诉起至判决生效之日止的利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：田省云于2014年从东三里后街西头路南开办了济南农业机械有限公司，因资金周转不足，田省云于2014年10月18日向董传谦借款100000元，双方约定利息2分，该笔借款由被告潘超做担保人；2015年7月份原告孩子买房子急需用钱，被告亦未偿还借款，后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
潘超辩称，原告起诉借款数额与实际欠款数额不符，被告出具借条后，已支付部分款项，尚欠56060元。潘超已超过担保时效，不应承担责任，该笔借款是由田省云使用，与潘超无关。
田省云未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：田省云于2014年10月18日向董传谦借款100000元，同时田省云出具借条一张，该笔借款由潘超做担保人，借条载明：“借条今借董传谦现金壹拾万元正月息贰分，打条日期开始，每两月付息一次，不准拖延，借款回收时，提前半月通知借方，不准拖延，每拖一天罚总款0.01元，以次类推还款为止。借款人：田省云身份证号：370123******手机号：******担保人：潘超370123************2014年10月18日。”另外董传谦自行在借条中注明：“15年元月10号付14年12月18号，付息4000元，15年2月18号到5月22号才付的4月18号没钱7月10号付清6月18号息也是7月10号付清6月-8月18号息7月22号付清提前。”后田省云向董传谦支付利息至2015年12月30日。2016年2月1日董传谦诉至本院，要求田省云及潘超偿还借款100000元及利息，2016年6月27日双方达成和解，田省云偿还董传谦11440元，并出具保证书一份，保证书内容为：“保证书原告董传谦现金壹拾万元正，月息叁分，经双方协商，2016年6月27日还本金壹万壹仟肆佰肆拾元，下欠本金：捌万捌仟伍佰陆拾元正。到7月30日前还本金：肆万肆仟贰佰捌拾元正，再到8月31日前付清剩余本金。自2016年2月1日起至8月31日止利息共计：壹万捌仟元正。如办不到，利息加倍，董传谦有权起诉。（注：利息少算：壹仟叁佰贰拾捌元）保证人：田省云20**年6月30日担保人：2016年8月9日经潘超协助，支付董传谦现金：叁万元正。经手人：田省云潘超”保证书签订后，董传谦向本院申请撤诉，本院予以准许。2016年8月9日，潘超向董传谦付款30000元，后未再付款。为此董传谦诉至本院。诉讼中董传谦主张此30000款为利息和本金，潘超则主张此款为本金。
本院认为，田省云向董传谦出具的借条，足以证实田省云曾向董传谦借款100000元的事实，本院予以认定。双方争议的焦点有两个：1、田省云尚欠董传谦的借款本金数额；2、潘超作为担保人是否已超担保时效，是否应承担责任。
1、关于田省云尚欠董传谦的借款本金数额。2014年10月18日，田省云向董传谦借款100000元，2016年6月27日田省云偿还11440元，并向董传谦出具保证书，对该11440元款项的性质及尚欠的本金数额双方进行了约定，该约定经审查未违反法律规定，应为有效约定。2016年8月9日潘超偿还董传谦30000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此该30000元应认定优先偿还2016年1月1日至2016年8月9日的利息（按月息2分计算）14700.96元，剩余款项15299.04元应抵扣本金。故截止2016年8月9日，田省云尚欠董传谦借款本金73260.96元。
2、潘超作为担保人是否已超担保时效，是否应承担责任。由于原、被告之间对保证方式约定不明确，潘超应当按照连带责任保证承担保证责任。其保证期间未超出法律规定的担保期间，故董传谦要求潘超承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院应予支持。
综上，田省云向董传谦曾借款100000元，现尚欠73260.96元并由潘超担保的事实本院予以认定。故董传谦要求田省云偿还本金73260.96元及利息并由潘超担保的请求成立，本院予以支持。诉讼中董传谦主张月息按3分计算，因超出法律规定，对超出部分不予支持。案经审理，因田省云未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田省云于本判决生效之日起十日内偿还董传谦借款本金73260.96元；
二、由田省云自2016年8月10日起至本判决生效之日止，以本金73260.96元为基数，按月息2分向董传谦支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由潘超对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回董传谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，财产保全费880元，均由田省云、潘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王明红
人民陪审员 张春法
人民陪审员 焦学林
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2445号
原告：郝某某，男，1940年2月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：魏某某，女，1941年12月27日生，汉族，现住址不详。
原告郝某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告魏某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
一审案件受理费800元，由本院退还给郝某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李星睿
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 于小慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 张天宝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5506号
罪犯张树成。
天津市静海县人民法院于2008年2月24日作出（2008）静刑初字第45号刑事判决，以被告人张树成犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，刑期自2007年10月24日起至2016年10月23日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1734号刑事裁定，对罪犯张树成减刑一年，刑期自2007年10月24日起至2015年10月23日止。2011年8月31日，本院作出（2011）一中刑执字第3316号刑事裁定，对罪犯张树成减刑一年，刑期自2007年10月24日起至2014年10月23日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张树成自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张树成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张树成减刑八个月。
刑期自2007年10月24日起至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一一年××月××日
书 记 员 裴振宇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00209号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被执行人：周贤彩，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人周贤彩不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民督字第00012号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00012号支付令的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
代理审判员 张银玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第457号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，女，1970年10月31日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广州市海珠区。2011年9月5日因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2010年12月30日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日、强制戒毒二年，执行于珠海市第一拘留所。因本案于2012年5月11日被羁押，并于当日被取保候审，在取保候审期间脱逃，2013年9月28日被抓获，2013年10月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）210号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日凌晨1时30分许，被告人林某行至珠海市香洲区吉大新天地巴士站附近，以人民币200元的价格贩卖两小包毒品给刘某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人林某身上缴获毒资人民币200元，从刘某身上缴获白色粉末状物质2小包（经鉴定，检出海洛因成份，净重0.08克）。
另查明，被告人林某2011年9月5日因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2011年9月27日至2012年9月26日。2010年12月30日因吸毒被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年，执行于珠海市第一拘留所。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过，通话清单，户籍证明，刑事判决书，宣判笔录，取保候审决定书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人林某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人林某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某被逮捕之前因本案被羁押了1天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法刑初字第1372号刑事判决书关于被告人林某适用缓刑部分的判决。
二、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。原犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期拘役十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年5月11日被羁押1天予以折抵。即自2013年9月28日起至2014年4月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因净重0.08克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李昆泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14864号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：关映霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告关映霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,184.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,104.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告关映霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,288.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14864号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：关映霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告关映霞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币73,184.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,104.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告关映霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,288.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第209号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志军，农民。2011年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月13日转监视居住，2012年4月13日转取保候审，2013年4月14日经河北省遵化市人民法院决定取保候审。
辩护人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
原审被告人张建，农民。2009年11月24日因犯故意伤害罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审，2013年12月12日经河北省遵化市人民法院决定取保候审。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人张健、张志军犯寻衅滋事罪一案。于2014年2月14日作出（2014）遵刑初字第136号刑事判决认定被告人张建无�；被告人张志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人（原审被告人）张志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人张建、张志军及张志军的辩护人刘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人张建、张志军犯寻衅滋事罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第136号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第209号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志军，农民。2011年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月13日转监视居住，2012年4月13日转取保候审，2013年4月14日经河北省遵化市人民法院决定取保候审。
辩护人刘宝军。
原审被告人张建，农民。2009年11月24日因犯故意伤害罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年12月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审，2013年12月12日经河北省遵化市人民法院决定取保候审。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人张健、张志军犯寻衅滋事罪一案。于2014年2月14日作出（2014）遵刑初字第136号刑事判决认定被告人张建无罪；被告人张志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人（原审被告人）张志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人张建、张志军及张志军的辩护人刘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人张建、张志军犯寻衅滋事罪一案的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵刑初字第136号刑事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢美琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4505-4520、4575-4582号
上诉人（原审原告）：深圳市世家实业有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山沙坣社区同富裕工业区之129、130。组织机构代码：76347968-9。（4505-4520、4575-4582号）
法定代表人：黎林峰，总经理。
委托代理人：耿希顺，该公司员工。
上诉人（原审被告）：张建峰。（4505号）
上诉人（原审被告）：韩徐道（4506号）
上诉人（原审被告）：马慈辉。（4507号）
上诉人（原审被告）：曲桂君。（4508号）
上诉人（原审被告）：黎圆香。（4509号）
上诉人（原告被告）：吴忠平。（4510号）
上诉人（原审被告）：王梅。（4511号）
上诉人（原审被告）：岑绍宜。（4512号）
上诉人（原审被告）：黄述连。（4513号）
上诉人（原审被告）：薛承香。（4514号）
上诉人（原审被告）：覃海文。（4515号）
上诉人（原审被告）：何春姣。（4516号）
上诉人（原审被告）：王绪富。（4517号）
上诉人（原审被告）：李海华。（4518号）
上诉人（原审被告）：黄斌。（4519号）
上诉人（原审被告）：伍火兰。（4520号）
上诉人（原审被告）：唐海风。（4575号）
上诉人（原审被告）：陆小献。（4576号）
上诉人（原审被告）：覃和凤。（4577号）
上诉人（原审被告）：李二平。（4578号）
上诉人（原审被告）：朱品孝。（4579号）
上诉人（原审被告）：徐桂花。（4580号）
上诉人（原审被告）：李先丹。（4581号）
上诉人（原审被告）：殷年亮。（4582号）
上述24人的共同委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳市世家实业有限公司（以下简称世家公司）与上诉人张建峰等24人因解除劳动合同经济补偿纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第325-348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，世家公司与张建峰等24人存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于世家公司与张建峰等24人的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于世家公司要求无需支付张建峰等24人解除劳动合同经济补偿的上诉请求。本院认为，双方当事人因世家公司搬厂及员工安置问题发生纠纷，在纠纷解决过程中，世家公司最后于2014年4月10日发出一份“协议书”通知，并向张建峰等24人发出“离职证明书”，“离职证明书”中载明张建峰等24人的身份信息，工作期限、工作岗位、职务等内容，并确认“经双方协商一致，现已与我公司解除劳动关系”，故本院认定双方解除劳动关系的原因系世家公司提出，双方协商一致解除劳动合同关系；此符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的情形，原审据此判决世家公司支付张建峰等24人的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。世家公司认为“离职证明书”系受胁迫而出具的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
关于张建峰等24人要求世家公司支付律师费的上诉请求。本院认为，劳动仲裁裁决未支持张建峰等24人关于律师费的请求，张建峰等24人对此未起诉，应视为张建峰等24人服从劳动仲裁裁决的相关处理，因张建峰等24人关于律师费的请求未经原审一审程序处理，故本院对张建峰等24人关于律师费的上诉请求不予处理。
综上，上诉人世家实业有限公司与上诉人张建峰等24人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
24案二审案件受理费共计240元，由上诉人深圳市世家实业有限公司负担120元，上诉人张建峰等24人各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4505-4520、4575-4582号
上诉人（原审原告）：深圳市世家实业有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山沙坣社区同富裕工业区之129、130。组织机构代码：76347968-9。（4505-4520、4575-4582号）
法定代表人：黎林峰，总经理。
委托代理人：耿希顺，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：张建峰。（4505号）
上诉人（原审被告）：韩徐道。（4506号）
上诉人（原审被告）：马慈辉。（4507号）
上诉人（原审被告）：曲桂君。（4508号）
上诉人（原审被告）：黎圆香。（4509号）
上诉人（原告被告）：吴忠平。（4510号）
上诉人（原审被告）：王梅。（4511号）
上诉人（原审被告）：岑绍宜。（4512号）
上诉人（原审被告）：黄述连。（4513号）
上诉人（原审被告）：薛承香。（4514号）
上诉人（原审被告）：覃海文。（4515号）
上诉人（原审被告）：何春姣。（4516号）
上诉人（原审被告）：王绪富。（4517号）
上诉人（原审被告）：李海华。（4518号）
上诉人（原审被告）：黄斌。（4519号）
上诉人（原审被告）：伍火兰。（4520号）
上诉人（原审被告）：唐海风。（4575号）
上诉人（原审被告）：陆小献。（4576号）
上诉人（原审被告）：覃和凤。（4577号）
上诉人（原审被告）：李二平。（4578号）
上诉人（原审被告）：朱品孝。（4579号）
上诉人（原审被告）：徐桂花。（4580号）
上诉人（原审被告）：李先丹。（4581号）
上诉人（原审被告）：殷年亮。（4582号）
上述24人的共同委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人深圳市世家实业有限公司（以下简称世家公司）与上诉人张建峰等24人因解除劳动合同经济补偿纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第325-348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，世家公司与张建峰等24人存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护。关于世家公司与张建峰等24人的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
关于世家公司要求无需支付张建峰等24人解除劳动合同经济补偿的上诉请求。本院认为，双方当事人因世家公司搬厂及员工安置问题发生纠纷，在纠纷解决过程中，世家公司最后于2014年4月10日发出一份“协议书”通知，并向张建峰等24人发出“离职证明书”，“离职证明书”中载明张建峰等24人的身份信息，工作期限、工作岗位、职务等内容，并确认“经双方协商一致，现已与我公司解除劳动关系”，故本院认定双方解除劳动关系的原因系世家公司提出，双方协商一致解除劳动合同关系；此符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的情形，原审据此判决世家公司支付张建峰等24人的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。世家公司认为“离职证明书”系受胁迫而出具的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
关于张建峰等24人要求世家公司支付律师费的上诉请求。本院认为，劳动仲裁裁决未支持张建峰等24人关于律师费的请求，张建峰等24人对此未起诉，应视为张建峰等24人服从劳动仲裁裁决的相关处理，因张建峰等24人关于律师费的请求未经原审一审程序处理，故本院对张建峰等24人关于律师费的上诉请求不予处理。
综上，上诉人世家实业有限公司与上诉人张建峰等24人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
24案二审案件受理费共计240元，由上诉人深圳市世家实业有限公司负担120元，上诉人张建峰等24人各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙巍（兼）
林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初273号
原告张某，住崇信县，现住崇信县。
被告林某，现年40岁，住崇信县。
本院受理张某与林某健康权纠纷一案，开庭审理前，双方当事人自行协商处理，张某自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某承担。
审判员 谢海成
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 锐
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初4126号
原告：曾玉娇，女，1977年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：赵元丹，女，1983年8月31日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市海林市，
被告：李雪峰，男，1985年12月21日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现住惠东县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
负责人：袁名林，总经理。
委托诉讼代理人：李镇忠、吴静，该公司员工。
原告曾玉娇诉被告赵元丹、李雪峰、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告曾玉娇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告截止2017年5月30日的部分医疗费用119019.22元；2、被告共同承担本案的诉讼费。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告截止2017年6月13日的部分医疗费用115909.59元。
被告赵元丹、李雪峰共同辩称，关于本案交通肇事的事实是清楚的，答辩人依照侵权责任法的规定是需要承担侵权责任的。但是，涉案的车辆已经在被告天安财保惠州支公司投保了交强险及第三者责任险为100万元的商业险，交通事故发生在保险期间范围内，也投保了不计免赔险种。本案的肇事司机也没有法定拒赔情形，因此，本案的赔付责任应当由被告天安财保惠州支公司承担。另外，答辩人已经支付了15000元作为原告曾玉娇的医疗费用，还以现金的形式支付了3000元给原告。
被告天安财保惠州支公司辩称，对本次事故的三性予以认可，对责任也无异议。根据原告的受伤情况，对原告的医疗费应当以实际产生的为准。原告没有提供用药清单，我司无法核实是否用于交通事故的伤情，希望原告能提供用药清单，商业险有规定要按国家医保来赔偿相关的损失。因为本次交通事故存在三方，但胡某驾驶的是摩托车，其应当购买交强险，其应该在无责任交强险范围内赔偿12000元，应当按照比例承担赔偿责任。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年5月3日11时17分许，被告赵元丹驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车从平山往稔山方向行驶，行至惠东县××线××150Ｍ时，车辆越过中心线，与相对方向行驶由袁某驾驶的粤Ｌ×××××两轮摩托车（搭载原告曾玉娇）发生碰撞，致使粤Ｌ×××××两轮摩托车碰刮胡某驾驶的无号牌两轮摩托车，造成原告曾玉娇、袁某、胡某三人受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任认定被告赵元丹承担事故的全部责任，原告曾玉娇、袁某、胡某不承担事故责任。
原告曾玉娇受伤后被送到惠东县人民医院住院治疗，截至2017年6月13日，花去医疗费115909.59元，其中被告赵元丹支付了15000元，欠费100909.59元。
目前，原告曾玉娇仍未治疗终结。原告的其他损失待治疗终结后进行伤残鉴定，再另行起诉。
被告赵元丹和被告李雪峰是夫妻关系。被告李雪峰系粤Ｌ×××××小型普通客车的登记所有人，该车在被告天安财保惠州支公司处购买交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。无号牌两轮摩托车的实际支配人是胡某，无投保。
另查，原告曾玉娇不追加胡某为本案的共同被告，自愿放弃交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元。事故另一伤者胡某同意涉案的交强险及商业第三者责任险优先赔付给原告曾玉娇、袁某。袁某于2017年6月5日向本院起诉，案号为（2017）粤1323民初1918号。被告天安财保惠州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元及在商业第三者责任险赔偿限额内先行支付了90000元给袁某。本院于2017年6月30日作出（2017）粤1323民初1918号民事判决书，判决被告天安财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿曾玉娇1019.22元。
诉讼期间，依原告曾玉娇申请，本院于2017年6月13日作出民事裁定书，裁定天安财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付90000元给原告。被告赵元丹另行支付了3000元给原告。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，被告赵元丹在交通事故中负全部责任，原告曾玉娇、袁某、胡某不负事故责任。原告的损失应由被告天安财保惠州支公司由被告天安财保惠州支公司在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）先行赔付。
关于原告曾玉娇医疗费计算标准的问题。根据原告提供的疾病证明书，截至2017年6月13日的医疗费计115909.59元，扣除被告赵元丹已垫付的18000元和被告天安财保惠州支公司在商业第三者责任险先行赔付的90000元，仍需赔付7909.59元，由被告天安财保惠州支公司在商业第三者责任险内承担先行赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告曾玉娇7909.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（原告申请缓至执行时缓缴），由被告赵元丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年六月三十日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1883号
罪犯阮传芳。
上海市第一中级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）沪一中刑初字第111号刑事判决，以被告人阮传芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人阮传芳不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年5月31日作出（2006）沪高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯阮传芳曾于2010年6月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年3月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2015年8月15日。执行机关上海市五角场监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮传芳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阮传芳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阮传芳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阮传芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年10月16日始至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
吉林省湾沟林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第9号
公诉机关吉林省湾沟林区人民检察院。
被告人于某某，男，1977年05月30日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，农民。户籍及居所地吉林省安图县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年9月5日被湾沟森林公安分局取保候审。
吉林省湾沟林区人民检察院于2014年09月12日，以湾林检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年09月19日提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序。于2014年10月09日公开开庭审理了本案，吉林省湾沟林区人民检察院指派检察员曹广屹出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉人指控，被告人于某某于2013年08月的一天，在明知张某某（已判刑）手中的一台黑色豪爵110型摩托车为非法所得，以500.00元人民币的价格予以购买。经白山市江源区价格认证中心鉴定，摩托车价值人民币3018.00元。
提供认定上述犯罪事实的证据：
（一）被告人于某某供述和辩解；
（二）证人张某某证言；
（三）吉林省湾沟森林公安分局现场勘验检查笔录、照片；
（四）江源区价格认证中心价格鉴定。
并认为，被告人于某某明知摩托车是非法所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
经审理查明：上述事实的证据有
1、被告人于某某供述
我是在2013年08月份具体哪天我记不清了，我在我们四合村的一个小卖店坐着玩，看见一个男的（张某某）骑着一台黑色豪爵110型的弯梁摩托车，他问我要不要，我就问这个男的多少钱卖啊，他说800元，我就骑了一圈试了下车，就和这个男的讲价最后是500元买的，我就把摩托车骑回家了。当时不知道这台车是偷的，但是这么便宜我知道肯定不是好道来的。
该供述证实了被告人于某某明知是犯罪所得的赃物，为贪图便宜，以明显低于市场价格的价钱予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实。
2、证人张某某的证实
2013年08月中旬的一天，具体时间我记不住了，我在抚松县北岗派出所附近看见一辆110型弯梁摩托车，我把车推了一段距离以后，用小刀把把线割断，打着火骑到白河松江给卖了，卖了500元。
该证言证实了张某某以明显低于市场价格，以500.00元人民币将盗窃的价值3018.00元的110型摩托车卖给被告人于某某，在摩托车的型号、卖售地点、价格等方面，均与被告人于某某的供述相互吻合。
3、（2014）湾刑初字第2号张某某的刑事判决书
证实了张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000.00元。证实张某某卖出的摩托车均为犯罪所得。
4、白山市江源区价格认证中心价格鉴定结论
黑色豪爵HJ110-A型两轮摩托车鉴定价值为人民币3018.00元；
证实该鉴定价值系当时的原车市场价值。
5、公安机关提供的常住人口登记表证实，被告人于某某出生日期1977年05月30日，犯罪时系完全行为能力人；
6、公安机关提供的从被告人手中起获的摩托车实物图片，真实的记录了被告人购买犯罪所得的事实；
7、公安机关扣押清单
摩托车1台，黑色豪爵110型。证实赃物已被公安机关收缴。
上述证据，经法庭质证，被告人于某某供认不讳。控辩双方均无异议。系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案证据。
经审理查明，2013年08月的一天，被告人于某某在安图县松江镇四合村的一个小卖店，看见张某某骑着一台黑色豪爵110型的弯梁摩托车，张就问于：“要不要”？于某某就说：“多少钱卖啊”？于答：“800元”。于某某试骑了一圈，就和张某某讨还价钱。最后以500元的价格购买了这辆摩托车。该车经白山市江源区物品价格鉴定为价值3018.00元人民币。案发后被公安机关收缴。
本院认为，被告人于某某无视国法，为贪图便宜，置国法于不顾，以明显低于市场价值的价位，购买无任何证照、发票及来源不明的摩托车。同时也明知这么廉价的摩托车，不是正常渠道得来的，还执意购买，为犯罪分子提供销赃途径，破坏了社会治安秩序，侵犯了公民的合法财产所有权，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人于某某犯罪后能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，积极退还赃物，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经安图县司法局《调查评估意见书》评估，认为被告人于某某适用社会矫正。放到社会不致再有危害，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1500.00元（宣判后一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十月九日
书记员 ：孙中煜
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第9号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人曾某某，男，1953年10月22日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住江西省南昌市东湖区。1979年因犯销赃罪被判处有期徒刑五年；1988年因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六年；1993年9月30日因诈骗被劳动教养三年；1999年2月7日因盗窃被劳动教养三年；2001年12月7日因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年因盗窃被劳动教养三年；2008年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年10月23日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月29日刑满释放。2013年12月3日因本案被南昌市公安局湾里分局行政拘留十五日。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年12月17日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员江凌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日凌晨1时30分许，被告人曾某某伙同熊某某（另案处理）窜至南昌市湾里区东方假日香梅苑小区2栋。两人在2栋单元门内发现被害人王某某未锁地锁的速派奇牌黄色电动车。于是，两人便采取由熊某某望风，被告人曾某某用随身携带的钥匙试开电动车的方式将电动车盗走。后被害人王湾湾发现其电动车被盗遂打电话报警，并通过电动车上安装的GPS定位系统锁定被盗电动车在井冈山十字路口红绿灯附近。公安民警和被害人王湾湾立即赶到井冈山十字路口将被告人曾某某和熊某某抓获归案。
经鉴定，被盗速派奇牌黄色电动车价值人民币972元。
2013年12月3日，公安机关将速派奇牌黄色电动车发还至被害人王某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议。并有被害人王某某的陈述，刑事照片、速派奇合格证、用户保修凭证、湾价鉴字（2013年］86号涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口详细信息、证据保全清单、发还清单、解除劳动教养证明书、劳动教养通知书、（2001）西刑初字第319号南昌市西湖区人民法院刑事判决书、释放证明书、（2013）湾刑初字第15号江西省南昌市湾里区人民法院刑事判决书、湾公（站）决字（2013）0222号南昌市公安局湾里分局行政处罚决定书等书证材料及同案犯熊某某的供述、被告人曾某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式盗窃他人财物价值人民币972元。被告人曾某某曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃的数额达到了江西省高级人民法院、江西省人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》的“数额较大”标准的百分之五十以上。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控被告人曾某某系累犯，因本次犯罪不是应当判处有期徒刑以上刑罚，故被告人曾某某不符合刑法所规定的累犯条件。被告人曾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（限在本判决生效后三日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左莉娜
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨玉洁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1160号
原告崔纪玲，女，X年X月X日出生，汉族，山东省广饶县大码头乡XX村村民，住东营市东城翠湖小区。
被告徐普永，男，汉族，山东省广饶县大码头乡XX村村民，住东营市东城伟浩假日北区X室。
本院在审理原告崔纪玲与被告徐普永买卖合同纠纷一案中，原告崔纪玲向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 王燕明
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东�初字第1160号原告：李世美，被告：吕正良，被告：吕柳鲜，本院在审理原告李世美与被告吕正良、吕柳鲜民间借贷纠纷一案中，原告李世美于2014年4月10日向本院提出撤回对被告吕柳鲜的起诉。本院认为，原告李世美的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李世美撤回对被告吕柳鲜的起诉。审 判 员  赵 晖二〇一四年四月十日代书记员  谭丽芳