wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民重初字第10号
原告李某甲。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人王银霞，山东求是和信律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人吕思亮。
原告李某甲与被告李某乙监护权纠纷一案，本院受理后，于2013年11月18日作出（2013）开民初字第610号民事判决书，原告不服提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人付成民、王银霞，被告李某乙及其委托代理人吕思亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，原、被告的同胞弟弟李善军因交通事故死亡。2012年11月22日，原、被告对李善军之子李冬冬的监护权问题签订了协议，约定由李某乙夫妻对李冬冬进行监护，李善军的房产及交通事故赔偿款由李冬冬继承，李某乙夫妇负责管理。现原告认为，在李冬冬母亲下落不明的情况下，其法定监护人应是其外祖父母，其外祖父母监护顺序在前的情况下，原、被告无权签订协议确定监护人，故请求判令原、被告所签订的协议无效，诉讼费由被告负担。原告主张，该协议无效。
被告辩称，双方签订的协议系自愿达成，并经村委盖章确认，协议有效；在李冬冬的父亲去世，母亲下落不明，外祖父母不适合作监护人的情况下，被告承担监护权，可以保障李冬冬的正常生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，其双方胞弟李善军在2012年9月4日因交通事故死亡，李善军留有一子李冬冬（2001年7月15日出生）。2012年11月22日，原、被告就李冬冬的监护权问题签订了协议，约定李冬冬的监护权由被告李某乙、李同珍夫妇负责；李善军房产及事故赔偿款由李冬冬继承，李某乙、李同珍夫妇负责管理。协议签订时，除原、被告双方外，还有双方及李冬冬共同所在地潍坊高新区李家石门村村民委员会在协议中盖章确认，其村委书记李志远、村主任李中法及会计李宝庆均作为证明人在协议中签字。
李冬冬母亲陆安英系云南省文山壮族苗族自治州砚山县蚌峨乡人，于2005年6月离家出走，至今下落不明，李冬冬一直与其父李善军共同生活。李善军死亡后，李冬冬与原告生活二个多月至协议签订时，协议签订后，李冬冬由被告照顾生活至今。李冬冬的祖父母均已死亡，其外祖父母居住在云南省农村，且都年逾70周岁，其从未与李冬冬共同生活过，在李善军死后也没有表示过要求抚养李冬冬。
本院在李冬冬班主任及教务主任的见证下，征询了李冬冬的意见，李冬冬表示不认识外祖父母，因为二伯（即被告李某乙）脾气好，二娘对其也很好，所以喜欢和二伯一起生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议、授权委托书、被告提供的证明、本院依法制作的调查笔录及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，李冬冬作为未成年人，其父亲去世后，母亲陆安英应是其监护人，但陆安英自2005年起已下落不明，无法尽到监护职责；根据《中华人民共和国民法通则》第十六条的规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可以由未成年人的祖父母、外祖父母、兄姐和关系密切的其他亲属、朋友担任监护人，同时《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条规定，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。李冬冬外祖父母虽在世，但均年事已高，居住在云南农村，也一直未与李冬冬共同生活过，李冬冬不认识其外祖父母，双方无感情基础，且未要求由其抚养李冬冬，综合上述因素，李冬冬的外祖父母并不适合作为李冬冬的监护人。原告关于在李冬冬外祖父母监护顺序在前的情况下，原、被告无权签订协议确定监护人的主张，本院不予支持，因为《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十四条规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。结合该规定可以看出，监护人的资格并非必须按照顺序确定，民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项规定并非强制性规定，在前一顺序有监护资格的人存在的情况下，后一顺序有监护资格的人亦可成为监护人。在李冬冬母亲下落不明、外祖父母不适合作为监护人的情况下，原、被告作为李冬冬关系密切的其他亲属，均有监护资格，原、被告在平等自愿的基础上协商达成协议，确定由被告担任李冬冬的监护人，该协议没有违反法律强制性规定，而且已经李冬冬所在住所地的村民委员会同意，该协议亦符合被监护人李冬冬的意愿，为有效协议。原、被告签订协议具备民事法律行为的条件，属民事法律行为，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。原告以李冬冬外祖父母监护资格顺序在前，原、被告无权签订协议为由，要求确认协议无效的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 范肇伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 王素杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更225号
罪犯纪月辉，又名纪辉，男，1979年7月27日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）深中法刑二初字第323号刑事附带民事判决，以罪犯纪月辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年7月30日经辽宁省高级人民法院（2010）辽刑执字第739号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利变为八年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2028年11月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯纪月辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯纪月辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯纪月辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪月辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2010年7月30日起至2028年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3014号
原告吴海伟。
被告齐兴旺。
被告甘肃陇运三力运输集团有限公司。
法定代表人黄宗洲，该集团董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部（以下简称人保财险平凉市分公司营业部）。
委托代理人张小刚，该公司职员（特别代理）。
原告吴海伟诉被告齐兴旺、甘肃陇运三力运输集团有限公司、人保财险平凉市分公司营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月11日立案受理，原告吴海伟因起诉主体错误为由，于2015年11月6日申请撤诉。
经本院审查，原告吴海伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海伟撤回对被告齐兴旺、甘肃陇运三力运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海伟承担。
审判员 张军海
二〇一五年十一月六日
书记员 安 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第246号
罪犯刘应时，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年12月4日作出（2013）宁刑初字第00468号刑事判决，以被告人刘应时犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（本次缴纳2500元），刑期自2013年7月1日起至2015年6月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘应时在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘应时确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘应时在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应时在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应时减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第246号
罪犯彭建军，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月11日作出（2013）望刑初字第243号刑事判决，以被告人彭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元（本次缴纳4000元），刑期自2013年7月5日起至2015年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭建军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭建军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑六个月十五天（减刑后的刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第252号
原告东莞市星光建设有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平第一村民小组29号。
法定代表人姚志平，该公司总经理。
委托代理人梁永强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市星光建设有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何雪梅适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁集强，被告委托代理人李忠实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告向原告发出《订购单》，要求原告提供工程服务。2014年4月9日，经原、被告协商，双方签署《联胜（中国）厂房A一楼西侧空压机房外墙整改工程施工合同—合同条件》及《联胜（中国）厂房A一楼西侧空压�房外墙整改工程施工合同—协议条款》（以下简称为《施工合同》），被告将联胜（中国）厂房A一楼西侧空压机房外墙整改工程发包给原告，合同总价为34000元，被告承诺分期向原告支付工程款。此外，《施工合同》还就双方的其他权利、义务作出了明确约定。《施工合同》签署后，原告根据被告要求进场施工。在原告的努力下，工程于2014年5月25日正式竣工，经被告验收确认为优良工程。同时，经原、被告对已完成工程进行结算，最终确认工程造价为34000元。因被告资金周转等问题，被告未能依约按时向原告支付进度款，至今尚欠原告工程款余额34000元。鉴于被告现已倒闭，为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付工程款34000元及逾期付款的违约金（违约金按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款项之日止）；�、本案的一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确逾期付款的违约金是指逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计至付清款项之日止，起诉之前的利息予以放弃。
原告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：《订购单》、《联胜（中国）厂房A一楼西侧空压机房外墙整改工程施工合同-
合同条件》、《联胜（中国）厂房A一楼西侧空压机房外墙整改工程施工合同-协议条款》、工程验收确认单、工程量结算清单、查询结果。
被告辩称，确认工程总造价、欠款金额，但是被告关停，银行账户全部冻结了，没有能力支付相应债务。因被告并非有意拖欠工程款，故不同意支付违约金。
被告为其辩称的事实未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月9日签订了《施工合同》，由被告将位于东莞松山湖高新技术产业开�区高雄路2号联胜（中国）厂房A一楼西侧空压机房外墙整改工程发包给原告施工。双方约定：案涉工程2014年4月16日开工，2014年5月25日竣工。合同总价为34000元（含税）。工程款按每月实际工作量估算付款。已进场之材料未施作前不予计价，原告于每月二十日申请估验计价一次，经被告核实无误后拨款。案涉工程实际于2015年5月25日完工，同年6月23日验收，验收意见为优良。后经原、被告双方确认案涉工程被告尚欠原告工程款34000元，该工程款包含了5%的保固款1700元。原告主张保修期虽然没有届满，但被告已经关停，所有员工已经遣散，原合同约定履行基础已经不存在，故要求提前支付保修金，被告对原告要求提前支付保修金没有异议。审理过程中，原告自愿放弃保修金的逾期利息请求。2015年6月12日，原告因案涉纠纷诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的当事人应当按照约定履行其义务。案涉工程内容为联胜（中国）厂房A一楼西侧空压机房外墙整改工程，根据施工的内容和方式，原告主张本案为建设工程施工合同纠纷，本院对此予以确认。
本案中，案涉工程经验收合格并结算，原、被告一致确认被告尚欠原告工程款34000元，且被告同意提前支付保修金，故原告诉求被告支付工程款34000元，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。原告自愿放弃保修金的逾期利息请求是其对自己权利的处分，且对被告有利，故本院予以确认。而原告请求被告支付工程款32300元（34000元-1700元）从起诉之日起计算的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星光建设有限公司支付工程款34000元及逾期付款利息（以32300元为本金，利息从2015年6月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市星光建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取325元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何雪梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 昉
梁清霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付有标准的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的�期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
第1页共7页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执580号之二
申请执行人芜湖仁济骨科医院有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区武夷山路6号，统一社会信用代码91340207694129270W。
法定代表人：程栋，董事长。
被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省南陵县许镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L。
法定代表人：奚茂峰，总经理。
本院在执行芜湖仁济骨科医院有限责任公司申请执行芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司服务合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结被执行人银行存款，并扣划了7900元，余款不足，未发现其他可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执580号申请执行人芜湖仁济骨科医院有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省南陵县。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1297号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年6月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司银行存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年六月二十一日书记员  鲍亚东
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保53号
申请人：王丰刚，男，1979年2月23日出生，汉族。
被申请人：王三强，男，1979年7月28日出生，汉族。
被申请人：姬连英，女，1977年5月20日出生，汉族。
申请人王丰刚于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人银行存款（工资）50000元或查封其同等价值财产。申请人王丰刚以某某财产保险股份有限公司运城市分公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王三强、姬连英银行存款（工资）50000元或查封其同等价值财产。
案件申请费520元，由申请人王丰刚先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年四月十八日
书记员 牛晓苗
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保53号之一
解除保全申请人：姬连英，女，1977年5月20日出生，汉族。
被申请人：王丰刚，男，1979年2月23日出生，汉族。
被申请人：王三强，男，1979年7月28日出生，汉族。
本院于2018年4月18日作出的（2018）晋0881财保53号民事裁定书，冻结被申请人王三强、姬连英银行存款（工资）50000元或查封其同等价值财产。现解除保全申请人姬连英某某银�某某支行的账号XXXX已足额冻够25000元，解除保全申请人姬连英于2018年4月27日向本院申请解除对其某某银行某某支行账号XXXX的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人姬连英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对姬连英某某银行某某支行账号XXXX的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘艳峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 牛晓苗
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督365号
申请人张晓明，男，1982年3月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张晓明于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27132元未给付，要求被申请人给付所欠工资27132元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张晓明工资27132元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费159元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5973号
原告陆甲。
委托代理人陆乙。
被告孙甲。
委托代理人孙乙。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
原告陆甲与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆甲及其委托代理人陆乙，被告孙甲及其委托代理人孙乙、陈友峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆甲诉称：原、被告于2006年8月自行相识，于2011年2月建立恋爱关系，于2012年11月19日登记结婚，婚后未生育。婚后由于双方性格不合，沟通较少，故经常发生矛盾，并自2014年3月7日开始分居。由于被告性格暴躁、怪异，常会不计后果地发泄情绪，影响了原告的生命安全，并导致双方感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、离婚后，原告居住于本市株洲路XXX弄XXX号XXX室；被告居住于本市天宝路XXX弄XXX号楼801室。
被告孙甲辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况、分居时间属实。双方只是因为生活琐事发生过争吵。在分居期间，双方仍有沟通。因双方婚姻基础较好，被告愿意继续与原告沟通，共同生活。
经审理查明：原告陆甲与被告孙甲于2006年8月自行相识，于2011年2月建立恋爱关系，于2012年11月19日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因故发生争吵，并自2014年3月7日起开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中，双方产生些许矛盾，也许不可避免，夫妻双方均应相互体谅、理解和容忍，希望原、被告双方珍惜以往建立起来的夫妻感情。只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆甲要求与被告孙甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元（原告陆甲已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年九月五日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2381号
原告李皓，1982年8月21日生，汉族。
被告宋正亚，1990年9月20日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人陈卫华，北京德和衡律师事务所律师。
原告李皓诉被告宋正亚、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李皓、被告宋正亚、被告人保南京市分公司的委托代理人陈卫华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李皓诉称，2014年9月30日19时30分左右，原告驾驶刚购买的新车苏A×××××号（临时牌照）轿车正常行驶至长江收费站出口时，与被告宋正亚驾驶的苏A×××××号轿车发生撞击，交警现场出警将事故车辆拖至停车场。由于事发时正值国庆长假，10月7日后才进行处理，经交通部门认定被告宋正亚负事故的全部责任，原告不负责任。被告车辆在被告人保南京市分公司处购买了保险。事故发生后，被告一直未尽赔偿义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告赔偿原告车辆维修费8000元、交通代偿费92元、停车及拖车费540元、车辆折旧费1600元、误工费454元、精神损失抚慰金2000元，合计12686元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告宋正亚驾驶的车辆在被告处购买了交强险、限额50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告认可维修费7700元、拖车费350元，其他费用不予认可。另，保险公司不承担诉讼费用。
被告宋正亚辩称，同意被告人保南京市分公司的答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日19时30分，被告宋正亚驾驶的苏A×××××号轿车在长江隧道西××道时，与原告驾驶的苏A×××××号（临时牌照）轿车相碰，造成车损的交通事故。此次事故经南京市公安局交通管理局四大队（以下简称“四大队”）认定，被告宋正亚负事故全部责任，原告无责。
2014年10月8日，原告车辆送厂维修，10月17日江苏万邦外汽汽车有限公司出具了金额为7700元的维修发票以及维修费用结算清单。法庭审理中，原告另行提供了由中捷通（北京）汽车技术服务有限公司南京市分公司出具的发票一份，其上标注的时间为2014年10月10日，付款方名称为苏A×××××。被告对维修发票及维修费用结算清单予以认可，但对由中捷通（北京）汽车技术服务有限公司南京市分公司出具的发票有异议，认为其上注明的付款方与原告的汽车车牌号不一致，与本案无关。
另查明，苏A×××××号小轿车系被告宋正亚所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为50万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审中，因原、被告双方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实有交通事故认定书、维修发票、维修费用结算清单以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告因交通事故而受到的财产损害，应依法由侵权人进行赔偿。被告宋正亚驾驶的车辆在被告人保南京市分公司处投保了交强险、商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之精神，被告人保南京分公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿；因被告宋正亚对此次交通事故承担全部责任，故对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告人保南京市分公司按照保险合同中与被保险人的相关约定，将其应承担的部分直接赔付给原告。
关于原告主张的各项赔偿项目，本院确定如下：
1、车辆维修费，原告主张8000元，被告只认可7700元。根据原告提供的技术服务费发票，出具发票的单位与维修费发票出具的单位不一致，其中付款方的车牌号与原告车牌号亦不一致，故本院确认支持维修费为7700元；
2、交通代偿费，原告主张92元，被告不予认可。原告提供的证据虽不能完全达到其证明目的，但该部分费用属于实际需要发生的费用，本院结合事故发生时间、车辆维修时间等实际情况，酌定支持50元；
3、拖车费、停车费，原告主张540元，包含长江过路费10元。被告只认可拖车费350元。根据原告提供的拖车费、停车费发票，本院支持530元；
4、车辆折旧费、误工费、精神损害抚慰金，被告均不予认可。车辆折旧费，于法无据，本院不予支持；此次交通事故仅是车辆损坏，无人员受伤，故原告主张误工费、精神损害抚慰金，亦于法无据，本院不予支持。
综上，原告因此次事故产生的各项损失为8280元（7700元＋50元＋530元），由被告人保南京市分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李皓损失合计8280元。
二、驳回原告李皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李皓承担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一五年七月九日
书记员 陈 童
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第226-5号
申请执行人张高菊，女，1972年11月1日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人符春华，男，1974年5月17日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人郑卫民，男，1962年9月10日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的寿宁县人民法院（2015）寿民初字第85号民事判决书，于2015年3月24日，以（2015）寿民初字第85-2号民事裁定书冻结了被执行人郑卫民在寿宁县农村信用合作联社享有的股权，并责令被执行人符春华、郑卫民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人符春华、郑卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑卫民在寿宁县农村信用合作联社的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年八月十七日
书记员 李龙生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01605-2号
申请执行人杨雄，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘彦军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨雄依据神木法院（2014）神民初字第00841号民事判决书申请执行刘彦军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘彦军送达了执行通知书，责令其向申请人杨雄偿还借款本金40万元，承担案件受理费3650元、保全费2020元、申请执行费5980元。但被执行人刘彦军拒不履行偿还义务。在执行过程中本院依职权与当地房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行系统调查，虽查封了被执行人刘彦军所有的位于神木县神木镇黄庄村房屋一套，但由于该套房屋在银行的抵押贷款太多，申请执行人杨雄不要求对该套房屋进行评估拍卖。查封了被执行人刘彦军所有的陕KPU9**奥迪牌汽车一辆，但该车一直无法找到。申请执行人杨雄再提供不出被执行人刘彦军可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2014）神民初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 翔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00216号
上诉人（原审被告）：武汉理工大学
被上诉人（原审原告）：罗治秀
上诉人武汉理工大学因与被上诉人罗治秀地面设施、地下设施损害责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01343-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉理工大学的上诉请求和理由：原审裁定没有法律依据，裁定错误，上诉人武汉理工大学住所地在武汉市洪山区，依据相关法律规定，本案应移送武汉市洪山区人民法院进行审理。请求撤销原审裁定。
经审查，罗治秀诉称其在武汉理工大学余家头校区回家时掉进路边无盖的下水道摔伤，经武汉荆楚法医司法鉴定，罗治秀受损伤伤残等级评定为九级。为此，罗治秀向武汉市武昌区人民法院起诉。
本院认为，本案系因地面设施、地下设施损害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告武汉理工大学余家头校区位于武汉市武昌区XX街，该地属武汉市武昌区人民法院辖区，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 铭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7928号
原告：李占军，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：徐江涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘晓静，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘玉玲，女，1966年5月9日出生汉族，住河南省新郑市。
原告李占军与被告徐江涛、刘晓静、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占军及其委托诉讼代理人晋龙振，被告刘晓静到庭参加诉讼，被告徐江涛、刘玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及逾期利息（从2017年10月29日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告徐江涛、刘晓静系夫妻，被告刘玉玲系徐江涛之母。2016年8月19日，被告家庭因做生意借原告现金100000元，出具借据一份，约定使用期限两个月，若未按期偿还�按借款总额每日3%支付违约金，并承担原告为追索此笔借款所产生的各种合理费用。现还款期限已超过将近一年，被告刘晓静于2017年10月28日偿还了40000元，剩余借款未还。
被告徐江涛未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告刘晓静辩称，愿意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告刘玉玲未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，徐江涛、刘玉玲、刘晓静向李占军出具借据一份，内容为：今借到李占军现金人民币100000元（大写壹拾万元），借款期限自2016年8月19日至2016年10月18日止；若未按期偿还本金或利息的，每逾期一日，借款人自愿按借款总额的3%向出借人支付逾期还款违约金，并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费�律师代理费、交通费等一切合理费用；借款人在本借据上签名的，即为借款人已经全额收到上述借款且无异议等。
另查明，1、徐江涛、刘晓静于2014年3月13日登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。
2、刘玉玲、徐江涛系母子关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、借据、结婚证、离婚证等证据予以证明。
本院认为，被告徐江涛、刘玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。李占军提交的借据能够证明徐江涛、刘玉玲、刘晓静于2016年8月19日向李占军借款100000元。李占军陈述该款项已通过信用社银行转账借出，刘晓静认可该款项转入其银行卡中，借款用途为做服装店生意，因此，李占军与徐江涛、刘玉玲、刘晓静之间存在合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。李占军认可刘晓静已于2017年10月28日偿还了40000元，剩余借款60000元，徐江涛、刘玉玲、刘晓静应予偿还。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李占军与徐江涛、刘玉玲、刘晓静在借据中“借款期限至2016年10月18日止，若未按期偿还本金或利息的，每逾期一日，借款人自愿按照借款总额的3%向出借人支付逾期还款违约金，并全额承担出借人因追索该笔借款及违约金而产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切合理费用”的约定超过年利率24%，李占军求徐江涛、刘玉玲、刘晓静从2017年10月29日起以60000元为基数按年利率24%支付利息至还清之日止符合法律规定，应予支持。李占军�弃向徐江涛、刘玉玲、刘晓静主张2016年10月19日至2017年10月28日的违约金，系其对自身权利的处分，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告徐江涛、刘玉玲、刘晓静应偿还原告李占军借款60000元及利息（自2017年10月29日起以60000元为基数按照年利率24%的标准计付至还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告徐江涛、刘玉玲、刘晓静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月七日
代理书记员 张 豪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00085号
原告许某，女，1954年6月4日生，汉族。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人周玲，女，1983年2月8日生。
被告周某甲，男，1956年1月25日生，汉族。
原告许某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人孙磊、周玲到庭参加诉讼。被告周某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与被告周某甲于1980年1月5日登记结婚，婚后育有一女。自1999年开始，周某甲长期漂泊在外，对其及女儿不闻不问，未尽到丈夫及父亲的责任。其也无法联系周某甲。长达15年的分居生活导致其与周某甲夫妻关系已名存实亡。现起诉要求判令其与周某甲离婚。
被告周某甲未应诉。
经审理查明：原告许某与被告周某甲于1980年1月5日自愿登记结婚，婚后育有女儿周某乙，儿子周健。女儿周某乙（已经成年），儿子周健于2004年4月病故。婚后初期夫妻感情尚可，后周某甲离家出走，至今已有20余年未归。
另查明，原告许某与被告周某甲婚后在南京市江宁区汤山街道古泉社区汤山头80号原建有3间平房（96㎡）。现该房屋已加盖成两层三间楼房。
2014年12月，原告许某向本院提起诉讼，要求与周某甲离婚。因周某甲下落不明，本院依法向周某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，周某甲逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、村镇房屋所有权证、证明、调查笔录、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告许某与被告周某甲虽系自愿登记结婚，双方婚后夫妻感情一般，现周某甲离家出走多年未归，已经导致双方夫妻感情破裂，故对许某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚后所建位于南京市江宁区汤山街道古泉社区汤山头80号3间平房（96㎡），因该房屋已经添附成两层楼房，周某甲未能到庭，法庭无法核实该房屋建设的具体情况，且该房屋有可能涉及案外人权益，故上述房屋在本案中暂不处理，许某对上述房屋属周某甲所有的部分应予以妥善管理，如双方认为自己对上述房屋享有相关权益，可另案处理。周某甲经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，缺席判决如下：
准予原告许某与被告周某甲离婚。
二、各自的衣服归各自所有。
本案应收案件受理费240元，公告费570元，合计810元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 吕均东
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄广凤
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第176号
原告邱华兰，女，汉族。
委托代理人黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。
被告支付波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称财保支公司）。
住所地江西省南昌市青山湖区洛阳东路东洛花园。
负责人周华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保分公司）。
住所地江西省南昌市八一大道***号。
负责人闵思成，经理。
上列两保险公司委托代理人康敏，江西华邦律师事务所律师。
原告邱华兰诉被告支付波、财保支公司、财保分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华兰及其委托代理人黄翼飞，被告支付波，被告财保支公司、财保分公司的委托代理人康敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱华兰诉称：2013年10月26日14时38分，被告支付波驾驶赣F562**货车途经105国道2075KM＋600M路段，因车速过快，货车向右冲出路面，造成路边站立的我受伤。经万安县交警大队认定，被告支付波负事故全部责任。被告支付波在支付部分医疗费后，拒赔其他损失。赣F562**货车在被告财保支公司和财保分公司投保了交强险和商业险并不计免赔率。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1533.6元、摩托车损失3500元合计5033.6元。
被告支付波辩称：我对于2013年10月26日驾驶赣F562**货车发生交通事故造成原告邱华兰受伤、负事故全部责任的事实无异议；我驾驶的车辆已向被告财保支公司、财保分公司投保了交强险和商业险并不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿。原告部分诉讼请求过高，要求依法予以核减。
被告财保支公司、财保分公司辩称：我公司愿意按交强险条例和商业险合同条款依法理赔；原告的医疗费应当扣除非医保用药；原告的部分诉讼请求过高，应依法予以核减；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告邱华兰为支持其诉称，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证实原告身份。2、万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实本案交通事故发生事实及责任认定情况。3、保险单两份，证实赣F562**车投保了交强险和商业险并不计免赔。4、医疗费发票、CT检查报告单、摩托车照片，证实原告医疗费及摩托车受损。经质证，被告支付波对原告提交的证据无异议。被告财保支公司、财保分公司对原告提交的证据无异议。对原、被告均认可的证据，本院予以采信。
被告支付波向本院提交了下列证据：1、机动车行驶证、驾驶证、支付波身份证，证实被告支付波身份、驾驶资格及事故车辆情况。2、交强险、商业险保单，证实发生交通事故的赣F562**车投保情况。经质证，原告邱华兰对支付波提交的证据无异议。被告财保支公司、财保分公司对支付波提交的证据无异议。本院对支付波提交的上述证据予以采信。
被告财保支公司、财保分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月26日14时38分，被告支付波持A2型机动车驾驶证驾驶赣F562**货车由北往南沿105国道行使途经2075KM＋600M路段时，因车速过快，在制动过程中车辆熄火，导致赣F562**货车冲出路面，造成许令行、熊金华、邱华兰、邓桃秀、熊雅琪五人受伤，路边摩托车、杂房损坏的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告支付波负事故全部责任，许令行、熊金华、邱华兰、邓桃秀、熊雅琪不负责任。经核定，原告邱华兰的损失为：医疗费1533.6元。
另外查明：被告支付波驾驶的赣F562**车向被告财保支公司、财保分公司投保了交强险和商业险并不计免赔，商业险的理赔限额为30万元，交通事故发生在保险期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在机动车商业险限额内赔付，不属于保险理赔范围的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告支付波驾驶赣F562**车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告邱华兰受伤造成的损失承担赔偿责任，该赔偿责任应由被告财保支公司、财保分公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由被告财保支公司、财保分公司在商业险30万元限额内赔偿，超出保险合同范围外的部分，由被告支付波承担赔偿责任。综上，对原告邱华兰要求被告财保支公司、财保分公司赔偿医疗费1533.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未向本院提交摩托车财产损失价值的证据，对其要求赔偿摩托车财产损失的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司共同赔偿原告邱华兰医疗费1533.6元。
驳回原告邱华兰的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告支付波负担。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗 璇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第87-2号
申请人唐山市越森商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区建国路市场7-14号。
法定代表人苏海云，该公司总经理。
被申请人中铁二局瑞隆物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道6号。
法定代表人张郢，该公司董事长。
被申请人中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号四川大厦东楼1801-1806。
代表人唐大龙。
申请人唐山市越森商贸有限公司因与被申请人买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人中铁二局瑞隆物流有限公司、中铁二局瑞隆物流有限公司北京贸易分公司价值6100万元的银行存款或等值其他财产。担保人唐山鑫正大钢铁有限公司自愿以其名下位于唐山市丰润区老庄子镇姚家庄村南土地使用权【土地使用权证丰润集用（2010）第d-14号】，王林森以其名下位于唐山市丰润区任各庄镇唐丰公路东侧土地使用权【国有土地使用权证丰润区国用（2010）第a-293号】，唐山市越麟商贸有限公司以其名下位于唐山市丰润区任各庄镇唐丰公路东侧房屋所有权【唐房权证丰润区字第2014040**号】，河北香宇食品有限公司以其名下位于唐山市开平区规划南十二道北侧、东环南路西侧土地使用权【国有土地使用权证冀唐国用（2014）第7972号】为申请人唐山市越森商贸有限公司提供担保。
经审查，本院认为，唐山市越森商贸有限公司申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人唐山鑫正大钢铁有限公司、王林森、唐山市越麟商贸有限公司、河北香宇食品有限公司用以担保的财产予以查封（以价值6100万元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王亚琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3082号
原告庄文澜，男。
委托代理人周育青，上海市广海律师事务所律师。
被告刘华，男。
本院在审理原告庄文澜与被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄文澜撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第51号
罪犯刘自强，男，1980年2月24日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年12月13日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出（2010）宝刑初字第86号刑事附带民事判决，认定罪犯刘自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人宋是谷经济损失人民币137347.90元（未履行），刑期自2010年6月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2016年1月29日止。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘自强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘自强准予减去有期徒刑四个月，刑期至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）保民初字第201号
原告:马在平，男，汉族，1960年9月25日出生，保德县人。
被告：陈勇，男，汉族，1956年3月2日出生，保德县人。
委托代理人：武文辉，男，保德县法律援助中心律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告马在平，被告陈勇及其委托代理人武文辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，原告与被告协商后签订协议，约定被告将位于河滩靠氧气厂的彩钢房以及院子一每年22000元的价格承包给原告，期间三年，从2012年4月15日到2015年4月15日，租金于每年4月15日前付清。如在承包期内政府开发利用该地段，原告以实际使用年限付承包费，剩余承包费由被告退还。协议签订时有见证人张民为、李金奎。协议签订后原告于2012年4月15日经被告同意将24000元交付给盖彩钢房的人，后来被告跟原告说需要钱急用，原告又分别于4月18日和4月21日给了被告4000元，原告入住3个月后，政府将约定地块征用，但是被告却未按约定将剩余承包费返还原告，原告一直催要，被告以没钱为由拒绝返还，去年腊月原告再次催要但被告拒不返还，无奈只有起诉法院，请求判令被告返还租房款21700元及逾期利息3000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2012年4月12日协议一份，2、袁仲志证明一份，3、李金奎证明一份，4、马义彪证明一份。
被告辩称：原告所说不是事实，原告所说的河滩彩钢房不是被告的，被告没有任何彩钢房，被告也从来没有收到过原告的房租费。实际上原告是将2.4万元交给了盖彩钢房的人，而不是交给被告。事实上被告曾经租给原告一块河滩地，那是被告的自然地，因那块地靠近公路，村委会同意被告租出去谋生，被告租给原告后，让原告自主经营，赚钱后，给被告租金。但被告占用这块地后，雇人在地上盖了彩钢房，至今被告也没有彩钢房，因被告没有房子，因此协议无法履行。被告也没有收过原告的房租费，原告也没有给过房租费。总之，虽然双方签过协议，但双方没有去履行协议，原告诉求缺乏事实与法律依据。原告认为彩钢房是被告的请拿出证据来，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩向本院提供的证据有：1、铁匠铺村委会证明一份，2、张建国、王二小书面证明一份。
审理中，本院依法组织了质证，被告对原告提供的证据质证后表示，对证据1认可，但是虚构的，因一直没有交钱，协议约定本协议在交钱以后才生效，证据2部分内容不真实，证词证明不了原告的主张；证据3证明不了原告主张的事实，证据4证明不了原告的诉讼请求，其内容与本案没有关系，三份证明证人都没有出庭作证，这些证据均不能证明被告收到过房租费。也证明不了原告租过被告的彩钢房。原告对被告提供的证据质证后表示对两份证明都不认可。
经审理查明：原告马在平是保德县冯家川乡神山村人，被告陈勇是保德县东关镇铁匠铺村人。被告陈勇在本村靠近黄河畔有自留地一块。
2012年4月12日被告陈勇与原告马在平签订协议一份，约定：陈勇同意将河滩靠氧气厂的彩钢房以及院子以每年22000元的承包费承包给马在平，承包费于本月十五号一次性交清。承包期限三年，2012年4月15号至2015年4月15号止。在马在平承包期间如政府开发利用该地段，马在平以实际使用时限付承包费，剩余承包费由陈勇退给马在平。本协议至交钱之日起生效，双方不得悔改。仝人李金奎，写纸张民为。
又查明：2012年4月马在平联系袁伟志修建彩钢房，原告马在平支付袁伟志修建彩钢房价款24000元。
本院认为：涉案彩钢房未经土地管理部门及城建部门审批，属于非法建筑物，故原被告双方所签订的彩钢房租赁协议为无效协议。
原告马在平所提证据不能证明彩钢房是被告陈勇修建，也无证据证明被告陈勇收取了其彩钢房租房款21700元，原告马在平的诉讼请求证据不足，故原告马在平起诉请求被告陈勇返还其租房款及逾期利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马在平的诉讼请求。
案件受理费418元，由原告马在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈建新
审判员张崇瑜
审判员马俊青
二0一五年九月一日
书记员袁惠敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第201号原告:马在平，男，汉族，1960年9月25日出生，保德县人。被告：陈勇，男，汉族，1956年3月2日出生，保德县人。委托代理人：武文辉，男，保德县法律援助中心律师。上列原告诉被告房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告马在平，被告陈勇及其委托代理人武文辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月12日，原告与被告协商后签订协议，约定被告将位于河滩靠氧气厂的彩钢房以及院子一每年22000元的价格承包给原告，期间三年，从2012年4月15日到2015年4月15日，租金于每年4月15日前付清。如在承包期内政府开发利用该地段，原告以实际使用年限付承包费，剩余承包费由被告退还。协议签订时有见证人张民为、李金奎。协议签订后原告于2012年4月15日经被告同意将24000元交付给盖彩钢房的人，后来被告跟原告说需要钱急用，原告又分别于4月18日和4月21日给了被告4000元，原告入住3个月后，政府将约定地块征用，但是被告却未按约定将剩余承包费返还原告，原告一直催要，被告以没钱为由拒绝返还，去年腊月原告再次催要但被告拒不返还，无奈只有起诉法院，请求判令被告返还租房款21700元及逾期利息3000元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2012年4月12日协议一份，2、袁仲志证明一份，3、李金奎证明一份，4、马义彪证明一份。被告辩称：原告所说不是事实，原告所说的河滩彩钢房不是被告的，被告没有任何彩钢房，被告也从来没有收到过原告的房租费。实际上原告是将2.4万元交给了盖彩钢房的人，而不是交给被告。事实上被告曾经租给原告一块河滩地，那是被告的自然地，因那块地靠近公路，村委会同意被告租出去谋生，被告租给原告后，让原告自主经营，赚钱后，给被告租金。但被告占用这块地后，雇人在地上盖了彩钢房，至今被告也没有彩钢房，因被告没有房子，因此协议无法履行。被告也没有收过原告的房租费，原告也没有给过房租费。总之，虽然双方签过协议，但双方没有去履行协议，原告诉求缺乏事实与法律依据。原告认为彩钢房是被告的请拿出证据来，应驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩向本院提供的证据有：1、铁匠铺村委会证明一份，2、张建国、王二小书面证明一份。审理中，本院依法组织了质证，被告对原告提供的证据质证后表示，对证据1认可，但是虚构的，因一直没有交钱，协议约定本协议在交钱以后才生效，证据2部分内容不真实，证词证明不了原告的主张；证据3证明不了原告主张的事实，证据4证明不了原告的诉讼请求，其内容与本案没有关系，三份证明证人都没有出庭作证，这些证据均不能证明被告收到过房租费。也证明不了原告租过被告的彩钢房。原告对被告提供的证据质证后表示对两份证明都不认可。经审理查明：原告马在平是保德县冯家川乡神山村人，被告陈勇是保德县东关镇铁匠铺村人。被告陈勇在本村靠近黄河畔有自留地一块。2012年4月12日被告陈勇与原告马在平签订协议一份，约定：陈勇同意将河滩靠氧气厂的彩钢房以及院子以每年22000元的承包费承包给马在平，承包费于本月十五号一次性交清。承包期限三年，2012年4月15号至2015年4月15号止。在马在平承包期间如政府开发利用该地段，马在平以实际使用时限付承包费，剩余承包费由陈勇退给马在平。本协议至交钱之日起生效，双方不得悔改。仝人李金奎，写纸张民为。又查明：2012年4月马在平联系袁伟志修建彩钢房，原告马在平支付袁伟志修建彩钢房价款24000元。本院认为：涉案彩钢房未经土地管理部门及城建部门审批，属于非法建筑物，故原被告双方所签订的彩钢房租赁协议为无效协议。原告马在平所提证据不能证明彩钢房是被告陈勇修建，也无证据证明被告陈勇收取了其彩钢房租房款21700元，原告马在平的诉讼请求证据不足，故原告马在平起诉请求被告陈勇返还其租房款及逾期利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马在平的诉讼请求。案件受理费418元，由原告马在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员马俊青二0一五年九月一日书记员袁惠敏
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审42号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。
法定代表人沈国顺，局长。
委托代理人方晨，莆田市工商行政管理局科员。
被执行人陈志华，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2016年5月24日向本院申请执行莆工商处字（2015）59号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款人民币2万元（以下币种均为人民币）的决定。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2015年9月25日做出莆工商处字（2015）59号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈志华在未办理营业执照的情况下，自2015年8月中旬起在莆田市城厢区从事鞋类经营活动，对外销售假冒“NIKE®”注册商标的运动鞋。陈志华以80元／双的价格合计从上门商贩购入120双假冒“NIKE®”注册商标运动鞋，以100元／双的价格对外销售，于2015年8月18日被申请执行人执法人员查获。截至案发，陈志华共售出6双假冒“NIKE®”注册商标运动鞋，剩余的114双假冒“NIKE®”注册商标运动鞋全部被申请执行人实施行政强制措施，陈志华销售侵权商品的违法经营额为1.2万元。由于陈志华没有销售其他商品，故陈志华无照经营的违法经营额为1.2万元，因陈志华无法提供经营账目和相关证据，也没有建账，其违法所得无法查清。依照《无照经营查处取缔办法》第十四条及《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定：1、对陈志华无照经营的违法行为予以取缔并处罚款6000元；2、责令陈志华立即停止侵犯注册商标专用权的行为，没收扣押的114双假冒“NIKE®”注册商标运动鞋；3、对陈志华侵犯注册商标专用权的违法行为处罚款54000元。以上罚款共计60000元，上缴国库。逾期缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。该《处罚决定书》于2015年9月25日送达被执行人。2015年10月28日，被执行人向申请执行人缴纳罚款4万元。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2016年4月25日作出莆工商执催字（2016）9号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未完全履行缴纳义务。为此，申请人民法院强制执行莆工商处字（2015）59号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款二万元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市工商行政管理局2015年9月25日作出的莆工商处字（2015）59号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据和处罚程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未完全履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市工商行政管理局于二○一五年九月二十五日作出的莆工商处字（2015）59号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年六月七日
书记员 蔡晶晶
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2869号
原告：李建华，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：李麒，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩澳朋塑业有限公司，统一社会信用代码913310035985174848。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇前宅村。
法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
代表人：汪灵峰，该公司负责人。
本院在审理原告李建华为与被告李麒、台州市黄岩澳朋塑业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李建华负担。
审 判 员 周才华
二〇一八年五月三日
代书记员 王小洁
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2869号原告：李建华，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李麒，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：台州市黄岩澳朋塑业有限公司，统一社会信用代码913310035985174848。住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇前宅村。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。代表人：汪灵峰，该公司负责人。本院在审理原告李建华为与被告李麒、台州市黄岩澳朋塑业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建华于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李建华负担。审 判 员 周才华二〇一八年五月三日代书记员 王小洁??
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执634号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人张当智。
被执行人尚帆，男，汉族，1966年2月8日出生，现住河南省修武县。
被执行人秦秋霞，女，汉族，1971年10月9日出生，现住焦作市山阳区
被执行人翟凤标，男，汉族，1969年12月8日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人博爱县恒焱物资有限公司，住所地：博爱县清化派出所南邻。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人尚帆等金融借贷合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2016年1月13日作出（2015）山民一金初字第00316号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党苗苗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第45号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人石某，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，12月11日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人高琦，黑河市法律援助中心律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人高琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月25日上午，被告人石某在黑河市粮食局集资楼2号楼3单元楼道内，将失主张某甲存放的一台CLASS**深紫色两轮电动摩托车（价值人民币500元）盗走。后用该摩托车作抵押，在交警佳园附近“缘发超市”借到人民币80元，所得赃款被其挥霍。
2、2013年10月28日中午，被告人石某在黑河市安居小区4号楼6单元楼道内，将失主李某甲存放的一台红色飞鸽两轮电动摩托车（价值人民币1000元）盗走。后用该摩托车做抵押，在六小附近“俊达水果店”借到人民币60元，所得赃款被其挥霍。
3、2013年11月2日中午，被告人石某在黑河市益民二区6号楼7单元门口，将失主崔某存放的一台蓝色欧派两轮电动摩托车（价值人民币1500元）盗走。后用该摩托车作抵押，在益民二区附近“艳艳包子铺”借到人民币70元，所得赃款被其挥霍。
4、2013年11月3日中午，被告人石某在黑河市铁西市场附近和谐名苑小区4号楼1单元楼道内，将失主孙某存放的一台蓝色钱江两轮摩托车（价值人民币2800元）盗走。后用该摩托车做抵押，在黑河市“环路食杂店”借到人民币80元，所得赃款被其挥霍。
5、2013年11月4日上午，被告人石某在黑河市益民二区11号楼楼下将失主王某甲存放的一台绿色银刚YG110-13两轮摩托车（价值人民币1800元）盗走。后用该摩托车作抵押，在黑河市“幸福11号粮油店”借到人民币200元，所得赃款被其挥霍。
6、2013年11月5日中午，被告人石某在黑河市兴辉小区6号楼2单元楼下，将失主张某乙存放的一台黑色两轮嘉禾牌电动摩托车（价值人民币1100元）盗走。后用该摩托车作抵押，在黑河市东兴路“金生鲜肉冻货超市”借到人民币70元，所得赃款被其挥霍。
7、2013年11月6日上午，被告人石某在黑河市益民一区7号楼3单元楼道内将失主薛某停放的一台黑色亚洲骑士电动摩托车（价值人民币800元）盗走。后谎称该电动摩托车已坏未修好，在黑河市“周春明废品收购部”，以人民币90元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。
8、2013年11月7日下午，被告人石某在黑河市益民二区9号楼2单元楼道，将失主郭某停放一台紫色日本吉田两轮电动摩托车（价值人民币700元）盗走。后用该车作抵押，在黑河市“小闯肉铺”借到人民币50元，所得赃款被其挥霍。
9、2013年11月8日中午，被告人石某在黑河市之路集资楼4号楼4单元楼道内，将失主杨某甲存放一台黑色雅马哈电动踏板摩托车（价值人民币900元）盗走。后用该摩托车作抵押，在黑河市“永乐果菜店”借到人民币70元，所得赃款被其挥霍。
综上所述，被告人石某实施盗窃作案九起，共盗窃摩托车九辆。经鉴定：所盗九辆摩托车共价值人民币11000元。案发后，被告人石某所盗摩托车均被公安机关依法收缴并返还失主。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某甲、李某甲、崔某、孙某、王某甲、张某乙、薛某、郭某、杨某甲的陈述及出具的丢失报告、收条，证人蔡某、马某、倪某、侯某、闫某、王某乙、李某乙、杨某乙、朱某、李某丙的证言，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料：光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人石某认罪态度较好，能够如实供述自己已被公安机关掌握的第三起、第四起、第七起、第八起盗窃犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一起、第二起、第五起、第六起、第九起盗窃犯罪事实，且所盗摩托车均被公安机关依法收缴并返还失主，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年3月8日）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 徐文章
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李晶毅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第45号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人魏爱民，男。1989年12月14日因犯奸淫幼女罪被黑龙江省海林县人民法院判处有期徒刑六年；2006年1月16日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年2月22日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月30日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月1日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月7日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人魏爱民犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员许琳琳协助工作。魏爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年2月23日18时30分许，被告人魏爱民在牡丹江市爱民区八达村，见一平房屋内亮灯，遂进入室内将衣柜上摆放的猪型储蓄罐（内有硬币116.7元）及旁边的硬币13.5元盗走。魏爱民逃跑时被外出归来的被害人刘XX发现，刘XX与其爱人董XX一起追赶魏爱民，在八达村一个胡同内将魏爱民控制并报警，魏爱民被出警的公安民警带离现场。案发后，赃款被公安机关全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人魏爱民在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人刘XX、董XX的陈述笔录、魏爱民的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、牡丹江市公安局现场勘验检查工作记录、指认现场照片、被盗的猪型储蓄罐及各种面值的硬币照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人魏爱民以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控魏爱民犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。魏爱民曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。魏爱民如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物被公安机关追缴并返还被害人，可酌情对魏爱民从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 仇爽
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初118号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人于某某，男，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月17日被肇东市公安局刑事拘留，2017年3月2日被肇东市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，2017年3月3日由肇东市公安局执行。2017年3月16日被肇东市人民检察院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，适用简易程序，依法独任审理。于2017年5月17日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日12时30分许，被告人于某某驾驶哈飞牌轿车沿南外环路由东向西行驶至肇东市南外环与华能热电公司（肇东市第一医院）路口东100米处路段，将横过道路的行人高某某撞倒，造成车辆受损、行人受伤的交通事故，同日高某某经肇东市第一医院抢救无效死亡。接警后，肇东市公安局工作人员赶到肇东市第一医院将被告人于某某抓获。经肇东市公安局交警部门侦查后认定，于某某负此起交通事故的全部责任。
案发后，被告人于某某报案，肇东市公安局交警大队工作人员赶赴现场将其传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；建议对被告人于某某判处二年以下有期徒刑。
被告人于某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2017年2月17日12时30分许，被告人于某某驾驶哈飞牌轿车沿南外环路由东向西行驶至肇东市南外环与华能热电公司（肇东市第一医院）路口东100米处路段，将横过道路的行人高某某撞倒，造成车辆受损、行人受伤的交通事故。
案发后，被告人于某某在肇事现场电话报案，肇东市公安局交警大队派员赶赴现场将其传唤到案。
经法医鉴定，高某某生前系外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经公安机关交警部门认定，于某某负事故的全部责任。
交通事故发生后，被害人高某某的近亲属与被告人于某某的近亲属就民事赔偿和解达成协议，收到死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计人民币35万元，对被告人于某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人于某某交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2017】号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人高某某的医学死亡原因及被告人于某某交通肇事的危害后果。
3、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人于某某交通肇事的事实及其应负的责任。
4、血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实交通肇事时被告人于某某血液中乙醇含量指数为未检测出酒精含量。
5、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实被告人于某某交通肇事的事实及车辆碰撞情况。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人于某某驾驶资格相关信息。
7、机动车信息查询结果单证实被告人于某某交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
8、扣押物品清单、返还物品凭证证实被告人于某某交通肇事案发后肇事车辆被依法扣押、返还的事实。
9、证人牟某某的证言证实被告人于某某交通肇事的相关事实情节。
10、常住人口基本信息分别证实被告人于某某的刑事责任年龄、身份信息及被害人高某某的身份信息。
12、被告人于某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
13、和解协议书、赔偿款收条、证实被害人家属就民事赔偿与被告人于某某的近亲属和解达成协议，收到赔偿款对被告人于某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，一人死亡，应负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的主要意见予以支持，对量刑建议予以采纳。于某某承担了相应的民事责任，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹秋胜
二〇一七年五月十九日
书记员 于秋颖
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终4号
上诉人（原审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市东海路平安楼。
法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：李莹娜，女，汉族，河南省上蔡县人，住海南省东方市碧海云天**栋。
上诉人东方广华实业有限公司不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1881号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
东方广华实业有限公司上诉称，李莹娜向海南省东方市人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年3月份开始，东方广华实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1881号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
李莹娜未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省东方市八所镇，故海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年二月九日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第924号
申请执行人王天敏。
被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司。
法定代表人：周伟兴。
申请执行人王天敏与被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司为民间借贷纠纷一案，仙居县人民法院于2011年3月29日作出（2011）台仙商初字第243号民事调解：被告浙江省仙居县箭马涂料有限公司在2011年4月10日前，归还给原告王天敏借款本金人民币25000元及利息，2007年1月1日后的利息按月利率1%计算至付清之日止。调解书并已发生法律效力，权利人王天敏于2011年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人浙江省仙居县箭马涂料有限公司在我院有较多案件，除已被查封的厂房，无其他财产可供执行，厂房已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第924号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年九月五日
代理书记员 朱微微
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1617号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：李长镇，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李长镇金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告李长镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告李长镇于2003年3月29日签订了借款6万元的借款契约，到期日为2003年7月29日，用途养殖，现结欠59995元。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告李长镇偿还借款59995元本金及利息；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告李长镇未答辩。
经审理查明：2003年3月29日，原告与被告李长镇签订借款契约一份。契约约定由原告借款6万元给被告李长镇用于养殖。借款期间自2003年3月29日至2003年7月29日。借款月利率为6.6375‰。被告李长镇在借款契约上签名按手印，原告亦在借款契约上加盖业务公章。上述借款契约签订后，原告将借款6万元交付给被告李长镇。借款到期后，被告归还了5元本金，现仍欠原告借款59995元本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及借款契约等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告李长镇签订的借款契约符合合同的有效要件，属借款合同。此合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告李长镇借款。被告李长镇亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告李长镇现违反合同约定至今仍欠原告59995元本金以及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告李长镇偿还借款59995元及其利息的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长镇于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款59995元及其利息（利息自2003年3月29日起按月息6.6375‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李长镇负担。原告已预交，被告李长镇在付款时应增付原告1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 张庆强
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 臧亚男
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2035号
原告：杜立中，男，1952年4月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：张志荣，女，1949年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：李文全，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告杜立中、张志荣诉被告李文全、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对原告杜立中、张志荣医疗费明细中与交通事故造成的外伤无关的用药及非医保用药进行重新评估，符合延期审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年八月十四日
书记员 刘玉平
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第0042号
申请人常州市武工传动机械有限公司，住所地武进区牛塘镇。
法定代表人韩伟荣，该公司董事长。
委托代理人时兴仁，江苏新联律师事务所律师。
被申请人沈伟国。
申请人常州市武工传动机械有限公司（以下简称武工公司）因与被申请人沈伟国追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武进仲裁委）作出的武劳人仲案字（2014）第239号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
被申请人沈伟国向武进仲裁委申请仲裁，要求申请人武工公司支付：2013年1月至5月期间被扣工资5000元、2013年5月被扣工资500元、2012年5月19日至2013年5月25日延长工作时间和休息日工作的加班工资22275元。武进仲裁委于2014年6月10日作出仲裁裁决，裁决：一、武工公司支付沈伟国剩余工资4000元、加班工资9833.97元，合计13833.97元，该款在本裁决生效之日起十日内由武工公司一次性履行完毕；二、沈伟国的其他仲裁请求不予支持。
申请人武工公司申请撤销仲裁裁决的理由是：一、申请人已付清了被申请人的全部工资。双方签订的劳动合同第五条约定，被申请人每月工资4000元，每月发放3000元，另外1000元在合同中附加了条件，需考核后发放。嗣后由于被申请人在担任车间主任期间，车间管理紊乱，造成严重的产品质量问题，经申请人研究决定对被申请人处罚500元及不享受年薪剩余工资待遇。申请人认为，双方的约定是具有法律效力的，申请人不应再支付被申请人的工资。二、被申请人不存在加班问题。一是被申请人提出每天多上30分钟班的问题，实际情况是申请人单位每天上午和下午各有15分钟用于上班的准备工作（换衣服、上卫生间等），所以该时间不能作为加班时间。二是被申请人平时的加班已得到了补休。如2013年春节放假20天，这也是公司部分员工平时少休息，过年假期长些的共同愿望。特别是被申请人平时还经常请假，如2013年5月就请了7天事假，所以原裁定给被申请人的加班工资是没有法律和事实依据的，也是不合情理的。三是申请人在每年年终均会拿出部分资金作为对被申请人加班的费用补偿，被申请人已领取并已认可。
被申请人沈伟国辩称，申请人在其申请中没有提出任何证据、任何问题，对其有利的提出了很多内容，比如说我在哪几天没有上班等，但是需要他们提交证据时就说丢失了，申请人的陈述证明了公司其实有考勤记录、考勤卡，但是申请人毁灭证据，因此强烈要求申请人将有关证据提交法庭。我要求驳回申请人的申请请求。
本案审查过程中，申请人武工公司向本院提交2012年中层干部的应付工资明细1份，证明沈伟国的工资中已经包含了加班工资，工资后来都打到沈伟国的卡上去的。
被申请人沈伟国对申请人武工公司提交的上述证据的真实性不予认可。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人武工公司并未提交充分的证据证明武进仲裁委的裁决中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，依法应承担举证不能的法律后果。武进仲裁委所作出的仲裁裁决不存在可撤销的法定事由，故申请人武工公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人常州市武工传动机械有限公司要求撤销常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第239号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人常州市武工传动机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋 洁
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00199号
申请执行人黄修文，男，汉族，务农，住兴山县。
被执行人黄德全，男，汉族，务农，住兴山县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省兴山县人民法院（2014）鄂兴山民初字第00163号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人黄德全发出执行通知书，责令被执行人黄德全向申请执行人黄修文支付2015年度零用钱600.00元，负担申请执行费50.00元，但被执行人刘强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄德全的银行存款650.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 黄选鹏
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1829号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告杨凤琴。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司诉被告杨凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪泽新世纪物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽新世纪物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄丛梅
代理审判员 周 涛
人民陪审员 夏涟洪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘云艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1830号
上诉人（原审被告）顾晰予。
委托代理人周珩，江苏仁勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时凯。
上诉人顾晰予因与被上诉人时凯民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人顾晰予于2014年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾晰予申请撤回上诉的请求，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾晰予撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费2419元减半收取1209.50元，由上诉人顾晰予负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 周一心
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初114号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人陶胜军（曾用名陶军），男，1978年4月22日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。1998年3月18日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金2000元；2006年2月21日因犯贩卖毒品罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金10000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月23日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人陶胜军犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人陶胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日晚，宜丰县公安局民警在被告人陶胜军的出租屋内将其抓获，并在共同租住人熊某（另案处理）的房间电脑桌抽屉内查获甲基苯丙胺合计25.39克，其中甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）24.74克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.65克。该毒品是2016年7月21日晚由被告人陶胜军出资2700元让熊某为其代购所得，当晚被告人陶胜军与熊某、彭某（另案处理）在该出租屋熊某的房间内一起吸食了所购的部分毒品，剩余的毒品则存放在熊某房间的电脑桌抽屉内。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的冰毒、麻古中均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陶胜军在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某、彭某的证言，毒品检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、毒品检材取样笔录、抓获经过、人口信息、宜丰县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶胜军违反国家毒品管制法规，持有甲基苯丙胺25.39克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶胜军犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人陶胜军有犯罪前科，且曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陶胜军如实供述自己非法持有毒品的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陶胜军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 蔡忠明
人民陪审员 廖山军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹佳丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1361号
原告唐某甲，广西南宁市青秀区居民。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告黄某，广西灵山县灵城镇居民。
原告唐某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告唐某甲及其委托代理人宁德良、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生育儿子唐某乙。婚后被告性格逐渐变得孤僻、暴躁，经常因小事就与原告发生争吵，一言不合就砸坏家用物品，对待原告家人恶言相向。原告生性懒惰，有劳动能力却不外出工作，家庭经济都是原告打工维持。原被告双方关系逐渐恶化，自2012年下半年开始分居，被告带儿子回娘家居住至今。分居期间，原告多次提出离婚，被告也曾表示同意，但都不配合去办理离婚手续。2015年7月22日，原告再次登门到被告娘家，提出到民政离婚也未果。被告在原告处居住时，很少带儿子出去在居住小区内玩耍、与他人交往，导致儿子很小就出现自闭倾向，曾经被迫送医院治疗。现原、被告夫妻感情早己经彻底破裂，婚姻名存实亡。特起诉至法院，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、儿子唐某乙随原告生活，由原告抚养并承担全部抚养费；三、本案诉讼费用由原被告各负担一半。
原告唐某甲对其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原、被告存在合法婚姻关系；
2、《户籍登记证明》1份，证明被告及儿子唐某乙户籍登记基本情况。
被告黄某辩称，原告唐某甲与被告双方是交往了6年才登记结婚的，现结婚已经有7年多。在儿子3岁的时候发现患自闭症，双方为了儿子承受了很多压力。为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
被告黄某为其辩解在法定的举证期限内提供的证据有：
1、《照片》1份，证明原、被告双方还存在感情，并且还带了儿子去海底世界及科技馆玩。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2，被告质证后无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提供的证据1，原告认为图片是事实，但是时间不是被告在上面注明的时间，而且这些照片都是原告跟儿子在一起，主要还是为了注意到儿子的自闭症需要，原告才多带儿子出去走走，并不能证明双方感情还好。本院认为，被告提供的证据1，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某甲与被告在学校读大学时认识，双方交往了6年后于××××年××月××日登记结婚。婚后于XXXX年XX月XX日生育儿子唐某乙。婚后因家庭琐事曾发生争吵。2015年7月28日，原告起诉至法院，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、儿子唐某乙随原告生活，由原告抚养并承担全部抚养费；三、本案诉讼费用由原被告各负担一半。
本院认为，原告唐某甲与被告黄某属自主自愿婚姻，婚后夫妻在共同生活中发生矛盾，但只要双方多沟通减少误会，夫妻是能够和好的。原告以被告性格暴躁、不外出参加工作，在家带儿子也不与人交往，导致儿子出现自闭倾向为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系及婚生儿子的情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告黄某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一五年十月八日
书记员 徐 添
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1361号
原告荀仓，男，汉族，1960年2月11日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐东江，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张国存，公司总经理。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人赵占江，公司总经理。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
本院在审理原告荀仓与被告宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告荀仓自愿于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀仓撤回起诉。
案件受理费3766元（缓交），减半收取1883元，由原告荀仓负担。
审 判 长 吕婷婷
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡 洁
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第293号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人李贞淑，和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人李贞淑金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）和民初字第179号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为25056.75元。
本案在执行过程中，被执行人李贞淑下落不明，法院对被执行人李贞淑进行了穷尽调查，即调查了李贞淑的存款、车辆、房屋等财产情况，均没有可供执行的财产，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序，待被执行人李贞淑有可供执行财产时可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定；裁定如下：
终结本院（2012）和民初字179号民事判决书的本
次执行程序。
保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对
确定的债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
执行员 ：刘希武
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：金光日
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初792号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托代理人：冯建华,该公司经理。
被告：张联柱，45岁，现住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张联柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员薛慧珍
二O一八年一月二十六日
书记员卜吉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初792号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：张联柱，45岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张联柱物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1054号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：邱国彬，男，1975年1月20日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人邱国彬借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月24日做出（2016）吉0284民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邱国彬送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人邱国彬名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人邱国彬负有继续履行（2016）吉0284民初2564号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波