wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1413号
原告：吴庆福，男，住兰西县。
被告：梁海龙，男，住兰西县。
被告：洪海庆，男，住址同上。
原告吴庆福与被告梁海龙、被告洪海庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴庆福、被告梁海龙、被告洪海庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴庆福向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金40.000.00元，自2015年7月31日起，按月利率2%计算给付利息，诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年7月31日，被告梁海龙向原告借款40.000.00元，被告洪海庆承担连带责任担保，约定2016年5月31日还款，并给原告出具本息48,000.00元一张借据。约期届满未果，故原告诉至本院。
梁海龙辩称原告起诉状陈述属实。
洪海庆辩称原告起诉状陈述属实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告梁海龙向原告借款40.000.00元，被告洪海庆承担连带责任担保，约定2016年5月31日还款，并给原告出具本息48,000.00元一张借据。
本院认为，原告吴庆福与被告梁海龙之间借贷关系成立且合法有效，被告梁海龙应按约定履行还款义务，双方约定按月利率2%计算偿还利息合法，被告洪海庆应按约定承担连带清偿义务。
综上，原告的诉讼请求合法，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梁海龙于判决生效后7日内偿还原告吴庆福借款本金40.000.00元，自2015年7月31日起，按月利率2%计算偿还利息，至给付完毕时止；
二、被告洪海庆对上款的履行承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费540.00元，合计1，090.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于文广
处理过的文书
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3523号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵伟。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2813号起诉书指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经上海市高级人民法院指定本院管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月上旬、中旬，被告人赵伟在其暂住处，先后三次分别以人民币100元的价格将海洛因贩卖给成某某。2014年12月18日，被告人赵伟被公安人员抓获，公安人员在其住处查获海洛因1.16克。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、被告人供述、上海市毒品检验中心出具的检验报告、案发和抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵伟明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人赵伟当庭辩称其没有贩卖毒品给成某某，成某某每次给钱是归还之前的借款。经审理查明，2014年12月上旬、中旬，被告人赵伟在上海市闵行区东风村12组10号其暂住处，先后三次分别以人民币100元的价格将海洛因贩卖给成某某。2014年12月18日，被告人赵伟被公安人员抓获，公安人员在其住处查获海洛因1.16克。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、证人成某某的证言，证实其向被告人赵伟购买毒品的过程。2、公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重记录、相关毒品照片，证实从被告人赵伟住处扣押了毒品七小块的事实。3、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实送检的从被告人赵伟住处扣押的毒品七小包重量共计1.16克，从中均检出海洛因成分，以及被收缴的事实。4、案发和抓获经过、户籍资料，证实被告人赵伟的到案和身份情况。5、被告人赵伟的供述及亲笔供词，主要内容是其于2014年12月内，先后三次接到成某某电话后让成至上海市闵行区东风村12组10号其暂住处，分别以人民币100元的价格将少量海洛因贩卖给成某某。本院认为，被告人赵伟明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。关于被告人赵伟当庭辩称其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被人赵伟到案后多次供述及亲笔供词中有关其在2014年12月中三次分别卖给证人成某某少量毒品的内容，有证人成某某证言中相关内容予以印证，足以证实被告人赵伟的行为已构成了贩卖毒品罪。被告人赵伟当庭提出成某某每次给钱是归还之前借款的辩解意见，不符合本案已查明的事实，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00459号
原告梅灵芝。
委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。
被告代文志。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人荆丰莹，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告梅灵芝与被告代文志姓名权、肖像权纠纷一案中，原告梅灵芝于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅灵芝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅灵芝撤回起诉。
诉讼费1000元退回原告梅灵芝。
审判员 左 立
二〇一四年四月二十四日
书记员 于继勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5991号
上诉人（原审原告）朱光荣，男，汉族，1973年1月26日出生，住四川省荣县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦江区长全家用电器维修部。经营场所：四川省成都市锦江区燕鲁公所街*号附***号。
经营者杨长全，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省井研县王村镇红专村*组*号。
委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师。
上诉人朱光荣因与被上诉人锦江区长全家用电器维修部（以下简称“长全电器维修部”）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，朱光荣于2012年5月开始在长全电器维修部工作，工作期间双方未订立书面劳动合同。工资发放方式是签字领取现金，朱光荣主张每月工资为3000元左右。朱光荣于2012年7月22日因受伤住院治疗，之后一直未上班，长全电器维修部每月支付朱光荣工资1500元。双方均认可双方未解除劳动关系。2014年1月7日，朱光荣向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决长全电器维修部支付2013年1月至11月的双倍工资33000元。2014年2月25日，该仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2014）第25号仲裁裁决书，裁决驳回朱光荣的申请请求。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：当事人的当庭陈述，朱光荣提供的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、协议书、顾客服务监督卡、借记卡银行交易明细清单、工资表。
原审法院判决认为，朱光荣与长全电器维修部之间建立劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定订立书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。因超过一年未签书面劳动合同的情况下劳动者之合法权益已受到无固定期限劳动合同的保护，故超过一年视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同后，用人单位不再需要向劳动者支付二倍工资。朱光荣要求长全电器维修部支付2013年1月至11月未签订劳动合同的双倍工资无法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回朱光荣的诉讼请求。案件受理费5元，由朱光荣承担。
宣判后，原审原告朱光荣不服原审判决，向本院提起上诉称，朱光荣从2011年进入长全电器维修部至今，长全电器维修部一直未与朱光荣签订书面劳动合同。原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，即用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。因此，请求二审依法改判长全电器维修部支付朱光荣2013年1月至11月未签订劳动合同的双倍工资33000元。
被上诉人长全电器维修部答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审审理查明，朱光荣进入长全电器维修部工作的时间为2011年5月。二审查明其他事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。该处规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中朱光荣进入长全电器维修部工作的时间是2011年5月，其仅能就2011年6月至2012年5月期间的二倍工资主张权利。因此，朱光荣主张长全电器维修部支付2013年1月至11月二倍工资的请求不能得到支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确认的金额和方式支付；二审案件受理费10元，由朱光荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜 平
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保370号
申请人：黄太立。
法定代理人：黄树安，男，1965年4月18日出生，汉族，申请人次子，现住吉林省德惠市万宝镇万宝村广里屯2组。
被申请人：郝贺佳。
申请人黄太立于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝贺佳所有的车牌号为吉AP75**的丰田车，并由担保人黄树安所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄树安所有的车牌号为吉ASD7**的车辆的车籍；
二、查封被申请人郝贺佳所有的车牌号为吉AP75**的车辆的车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月七日
书记员 吕思莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第349号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王宁，男，汉族，1972年10月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人刁军，男，汉族，1971年9月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第74号民事判决书，已依法向被执行人王宁、刁军送达了执行通知书，责令被执行人王宁、刁军向申请执行人支付本金1元及利息16791.29元，负担案件受理费485.00元，负担案件执行费159.00元。但被执行人王宁、刁军至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人王宁、刁军银行存款进行冻结、扣划，被执行人再无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人永宁县农村信用合作联社书面申请将本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第74号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第349号
申请执行人：桂林锦韩汽车部件制造有限公司。
法定代表人：莫本初，董事长。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人桂林锦韩汽车部件制造有限公司依据本院作出的（2014）永民初字第633号民事调解书，于2015年9月28日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人395846元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第633号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第633号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第349号
申请执行人林耀昆。
被执行人张莉娜。
申请执行人林耀昆与被执行人张莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人工资账户已另案冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第349号
申请执行人：樊平平（又名樊平），男，1962年8月7日出生，汉族。
被执行人：张国梁，男，1952年11月8日出生，汉族。
本院在执行樊平平与张国梁民间借贷纠纷的（2013）永民初字第395号民事调解书一案中，被执行人张国梁应清偿申请人借款本金481741.6元及利息，并承担案件受理费5777.5元、执行费7126.12元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田 瑶
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第349号
申请执行人狄泽俊，男，汉族，永昌县人民医院职工。
被执行人杨培杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
狄泽俊与杨培杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）永民一初字第100号民事调解书已经发生法律效力。权利人狄泽俊申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人杨培杰的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨培杰有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田光林
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第349号
申请执行人：陈宝加，男，1962年1月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：邰洪斌，男，1952年2月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人陈宝加与被执行人邰洪斌水污染纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第445号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张敏敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第349号申请执行人黄永新，男，1971年1月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。被执行人郑汝林，男，1982年12月7日出生，汉族，务工，住永安市。关于执行申请执行人黄永新与被执行人郑汝林保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1496号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及承担本案执行费50757元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，扣划被执行人郑汝林名下银行账户存款5500元，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）永民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长吴文龙审判员王泽明代理审判员郑世杰二〇一五年七月二十日书记员杨清湖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第349号申请执行人：樊平平（又名樊平），男，1962年8月7日出生，汉族。被执行人：张国梁，男，1952年11月8日出生，汉族。本院在执行樊平平与张国梁民间借贷纠纷的（2013）永民初字第395号民事调解书一案中，被执行人张国梁应清偿申请人借款本金481741.6元及利息，并承担案件受理费5777.5元、执行费7126.12元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 瑶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第20号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人井波，男，1976年3月24日出生，汉族，职务肇东市农村信用合作联社四站信用社主任。
被告林文成，男，1965年12月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李淑兰，女，1965年10月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告付常井，男，1961年5月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告谢桂珍，女，1966年3月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告梁禹峰，男，1957年1月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告林文成、李淑兰、付常井、谢桂珍、梁禹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告林文成、李淑兰、付常井、谢桂珍、梁禹峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告林文成和被告李淑兰、被告付常井和被告谢桂珍均系夫妻关系，2013年1月19日，林文成和付常井与原告签订农户互保借款合同，林文成、付常井各自在原告处借款50，000.00元，借款期限2013年1月19日至2014年3月1日，月利率10.08‰。到期后，付常井偿还了名下部分借款，林文成借款本息至今未付。故原告诉至法院，要求被告林文成、李淑兰偿还原告借款本金50，000.00元、利息13，154.40元，本息合计63，154.40元；被告付常井、谢桂珍偿还原告借款本金10，000.00元、利息2630.88元，本息合计12，630.88元，及起诉后产生的利息，林文成、付常井、梁禹峰承担连带给付责任，诉讼费由五被告负担。
被告林文成、李淑兰、付常井、谢桂珍、梁禹峰未答辩。
经本院审理查明，被告林文成和被告李淑兰、被告付常井和被告谢桂珍均系夫妻关系，2013年1月19日，林文成和付常井与原告签订农户互保借款合同，林文成、付常井各自在原告处借款50，000.00元，借款期限2013年1月19日至2014年3月1日，月利率10.08‰，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告梁禹峰与原告签订第三方担保合同一份，合同约定梁禹峰对林文成、付常井借款本息承担连带给付责任。到期后，林文成、李淑兰尚欠原告借款本金50，000.00元、利息13，154.40元，本息合计63，154.40元；付常井、谢桂珍尚欠原告借款本金10，000.00元、利息2630.88元，本息合计12，630.88元，被告梁禹峰亦未代为偿还。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、放款通知书两份、借款凭证两份、第三方担保书一份、身份证复印件四份、户籍证明一份、常住人口登记卡四份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林文成、李淑兰、付常井、谢桂珍、梁禹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与林文成、付常井之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，林文成、付常井未按期偿还借款本息属违约行为；林文成和李淑兰、付常井和谢桂珍均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；林文成、付常井与原告所签的农户互保借款合同合法有效，林文成、付常井应对借款本息负连带给付责任，梁禹峰与原告签订的第三方担保合同亦合法有效，梁禹峰应对借款本息承担连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文成、李淑兰偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金50，000.00元、利息13，154.40元，本息合计63，154.40元；被告付常井、谢桂珍偿还原告借款本金10，000.00元、利息2630.88元，本息合计12，630.88元；自2015年1月19日起按月利率10.08‰给付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告林文成、付常井对上述借款本息互负连带责任，被告梁禹峰对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元，由被告林文成、李淑兰承担706.00元，被告付常井、谢桂珍承担142.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 超
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第42号
申请执行人：阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司。住所地：阿拉善左旗吉太碱厂生活区。
法定代表人：焦志军，该公司经理。
被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。
法定代表人：柴峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阿拉善左旗荣盛石料有限责任公司与被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司依法向本院交纳案件受理费及执行费8829元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第27号民事判决书中案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十七日
书记员 张辉生
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第981-2号
原告：曹华玉。
被告：陈桑青。
本院在审理原告曹华玉与被告陈桑青追偿权纠纷一案过程中，原告曹华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由原告曹华玉负担。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林罗香
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈 琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第981-2号
原告：曹华玉，男，1974年7月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈桑青，男，1976年8月16日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告曹华玉与被告陈桑青追偿权纠纷一案过程中，原告曹华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由原告曹华玉负担。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林罗香
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈 琪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00704号
申请执行人田某。
委托代理人石某。
被执行人王某。
申请执行人田某年与被执行人王某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，确定由被执行人给付申请执行人人民币338324.89元，申请执行人田某年本次申请执行30000元，本案在执行过程中，因被执行人无任何财产可供执行，且申请执行人生活特别困难，本院决定给予司法求助30000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十二月二日
书记员 董建军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4298号
原告贾发景，男，1956年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告薛成军，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告贾发景与被告薛成军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告贾发景与被告薛成军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾发景诉称：2015年3月，被告将自己的房屋承包给原告负责承建，双方草拟了一份证明字据，约定每平方米价格140元，加上院墙、水泥地坪、东屋共计承包款50500元。2015年4月工程完工，被告仅支付原告工程款34800元，剩余18700元没有支付，被告承诺过段时间再给。后经原告多次催要，被告均以种种理由进行推脱不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬18700元，并承担本案诉讼费用。
被告薛成军未提交书面答辩状，庭审口头辩称：被告不同意支付18700元，只有12000元工钱没有给原告，因为原告没有把活完工，把房子盖错了。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告贾发景要求被告薛成军支付劳动报酬18700元有无事实和法律依据。
原告贾发景为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、身份证一份，以此证明原告主体适格。2、双方签定施工证明一份，以此证明原告为被告建造的工程项目内容和付款方式，双方约定原告建造好地梁，被告支付工钱3000元，每上一层楼板支付工钱10000元，每平方米工钱1400元。
被告薛成军为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、照片2张，以此证明原告建造房屋有质量问题，以前约定没有门柱，现在有门柱，没有达到约定的要求，楼梯没有粉刷。
庭审中，被告薛成军对原告贾发景递交的证据1、2真实性没有异议，但认为证据2是建房前签的证明，是双方商量的建房的价格。原告贾发景对被告薛成军递交的证据提出异议，认为当时建房有问题你应该说，盖好之后再说，不符合规定，门柱是被告要求建造的。
经庭审质证，本院确认原告贾发景递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。被告薛成军递交的证据虽然真实，但不能单独作为认定原告贾发景所建房屋存在质量问题的依据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年3月，原、被告商定被告薛成军将自己的房屋承包给原告贾发景负责承建，双方就房屋建设有关事项进行了约定，并草签了一份证明，双方商定地梁出来交叁仟元，上一层板交壹万元，每平方米140元，下层4米，一切工伤事务都是老领出。工程完工后，被告薛成军仅支付原告贾发景部分款项，剩余12000元没有支付。另查明：被告薛成军已入住涉案房屋。
本院认为：原告贾发景为被告薛成军建设房屋，双方签订了有关房屋建设事项约定的证明，且被告薛成军对原告贾发景所诉建房的事实予以认可，双方的劳务关系明确。原告贾发景按照双方约定将被告薛成军房屋建设完工后，被告薛成军仅支付部分款项，下欠12000元没有支付，由此产生的纠纷，被告薛成军应当承担民事责任，故原告贾发景要求被告薛成军支付所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。所欠款项数额被告薛成军仅认可12000元，原告贾发景所诉被告薛成军欠款18700元没有提交有效证据予以证明，本院不予采信。被告薛成军所辩原告贾发景承建房屋存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，且其已经入住并使用了该房屋，其辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告薛成军于判决生效后十日内支付所欠原告贾发景款项12000元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费266元，由被告薛成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何 康
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1637号
原告青岛金福星润滑油贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于德华，总经理。
委托代理人刘焕东，男，汉族，住青岛胶州市。
被告青岛厚德标准件有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人韩恭武，董事长。
本院在审理原告青岛金福星润滑油贸易有限公司与被告青岛厚德标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛金福星润滑油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，撤诉减半收取56.5元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1637号
原告青岛金福星润滑油贸易有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人于德华，总经理。
委托代理人刘焕东，男，汉族，住青岛胶州市，系原告公司职工。
被告青岛厚德标准件有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人韩恭武，董事长。
本院在审理原告青岛金福星润滑油贸易有限公司与被告青岛厚德标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛金福星润滑油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，撤诉减半收取56.5元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛丽萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第111号
申请执行人:王立文。
被执行人：马小峰。
王立文诉马小峰刑事附带民事纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年10月12日作出的（2004）博刑初字第206号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2005年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的13000元。
在执行过程中，经查被执行人马小峰无可供执行财产，且申请执行人王立文不能提供被执行人马小峰的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14528号
原告陈志新。
被告戴海东。
被告左艳。
被告丁华侨。
被告丁吾根。
本院在审理原告陈志新诉被告戴海东、左艳、丁华侨、丁吾根民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈志新撤诉处理。
审判员 童华辉
二〇一六年十月八日
书记员 何梦怡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3410号
原告朱全新，男，1983年3月4日生，汉族。
被告周阳，男，1987年5月3日生，汉族。
原告朱全新（以下简称原告）诉被告周阳（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱全新到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告在平桥区中心大道财政家苑广场承包工程，雇请我干模板工，我带着几个人在工地干了三个多月。在工程结束后，经结算，被告应付给我工资7万余元，仅付给我40000元，剩余32000元未付，2014年11月14日，被告向我出具欠条一张。后我多次找被告要款，被告拒不支付，要求被告偿还欠款32000元，并承担本案诉讼费。
被告未进行辩称。
经审理查明：2014年4月，被告周阳雇请原告朱全新在其承包的平桥区财政家苑广场工地上干模板工。同年7月份工程结束，经双方当事人结算后，被告向原告支付工资40000元，下欠32000元未付。同年11月14日，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催款未果，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告在工程结束后未能全额向原告支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告�阳于本判决生效后七日内一次性向原告朱全新支付劳动报酬32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元减半收取300元，由被告周阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡少波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3560号
原告曾某，龙岩市国土资源局新罗土地分局职工。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
被告林某甲，居民。
原告曾某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于××××年××月××日在龙岩市新罗区民政局登记结婚，并于2009年5月生下女儿林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告双方于2012年1月起分居至今。分居期间被告不仅不关心原告及女儿的生活情况，连女儿上学、生日等都从不问津，与女儿缺乏沟通。如今女儿对生父难以亲近，在极度不稳定的家庭环境影响下，女儿对父母关系十分敏感。女儿林某乙一直随原告生活，从小到大一直由原告抚养，被告几乎从未关心和照顾女儿的生活，也从未负担女儿的�活、教育费用。为利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。原告收入微薄，被告作为父亲应当负担起女儿的抚养、教育等费用。为了女儿的健康成长，原告曾于去年7月向被告提出协议离婚，被告先是同意，而后拒绝签订离婚协议书。原、被告双方分居两年，夫妻感情破裂，完全无和好可能。为此，原告诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、女儿林某乙由原告抚养至其独立生活时止，被告每月支付生活费1000元，女儿林某乙的学费、医药费等由原、被告各承担一半。
被告林某甲经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本后，未向本院提交答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经朋友介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在龙岩市新罗区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女�某乙（现就读于龙岩市直机关幼儿园中班）。婚前，原、被告感情较好，婚后，原、被告因生活琐事多次发生争吵。2013年10月，原告向本院起诉离婚，但因未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费用的申请，按自动撤回起诉处理。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、民事裁定书、生效证明书以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原、被告对待婚姻的态度应当慎重，在共同生活中应互谅互爱，诚心相待，加强沟通和交流，维系来之不易的婚姻。原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一四年七月十七日
书记员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02037号
上诉人（原审被告）：潘其彬。
被上诉人（原审原告）：黎才书。
上诉人潘其彬与被上诉人黎才书民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年1月28日作出（2015）綦法民管异初字第00006号民事裁定，驳回潘其彬对该案管辖权提出的异议。潘其彬不服，向本院提起上诉。
潘其彬上诉称，其经常居住地为重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，且接受货币一方为被上诉人黎才书，故本案合同履行地为被上诉人黎才书住所地的重庆市綦江区。被上诉人黎才书选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人潘其彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴剑波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2919号
原告：马明凤，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：盛小琴，女，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告马明凤与被告盛小琴民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李含露
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2919号原告：马明凤，女，汉族，住安徽省宣城市。被告：盛小琴，女，汉族，住安徽省宣城市。原告马明凤与被告盛小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明凤到庭参加诉讼，被告盛小琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。马明凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告盛小琴立即归还原告马明凤借款本金60000元及利息（计息时间自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日、2015年1月7日、2015年3月9日，被告盛小琴分三次共向原告马明凤借款60000元。然被告在借款后，一直未及时向原告偿还借款本金。后经原告多次催讨无果，现为维护原告合法权益，特诉至法院。马明凤为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明马明凤的身份信息；2、借条3份，证明2014年12月9日、2015年元月7日、2015年3月9日盛小琴分三次各向马明凤借款20000元。盛小琴未答辩，未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：马明凤所举证据均符合证据的“三性”，对其证明目的本院予以认定。根据上述认定的证据，本院认定事实如下：盛小琴分别于2014年12月9日、2015年1月7日、2015年3月9日出具借条三份，借条均载明：“今借到马明凤人民币（大写）贰万元整，￥20000元，具条人：盛小琴”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛小琴向马明凤借款60000元，事实清楚，债权债务关系明确。上述借款未约定还款期限，马明凤有权随时请求盛小琴偿还。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，马明凤要求盛小琴自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付月利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持，但自起诉之日起至实际给付之日止未超过年利率6%的部分符合法律规定，应予支持。盛小琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛小琴于本判决生效后十日内偿还原告马明凤借款60000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告马明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告盛小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年十一月八日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  彭志媛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第6036号
原告李道彬。
被告杭州萧山磊洁卫浴有限公司。
法定代表人李先锋。
委托代理人陈端福、孙玄铉。
原告李道彬诉被告杭州萧山磊洁卫浴有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人李先锋、委托代理人陈端福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道彬诉称：原告于2014年6月1日进入被告处做下料工，老板说工资8000元／月以上，国家工作制。原告于2014年7月15日在车间上班工作时被冲板机割伤右手拇指，被告送原告到杭州市萧山区第二人民医院去治疗，被告支付了一部分医药费，其余是原告支付。现起诉要求确认原告与被告存在事实劳动关系。
被告杭州萧山磊洁卫浴有限公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系，被告是生产浴室柜的企业，在2014年6月至7月期间，被告上述业务承包人是杨某，而原告是杨某的帮工，被告与原告之间并不存在书面或者口头的劳动关系约定，被告与杨某之间是加工承揽关系，原、被告不存在劳动关系。原告提供的电话录音并不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.仲裁决定书一份，欲证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
2.光盘一份及书面摘要一份（打印件），欲证明原告在事故发生后曾经找过老板娘要求误工费，老板娘说只有补助半个月生活费（每天50元）。
经质证，被告对证据1没有异议。本院予以认定。对证据2的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。本院对证据2的真实性予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.证人杨某出具的证言一份，欲证明原告是杨某所雇佣来完成承包工作的。
2.结算清单一份，欲证明原告的工资不是被告支付的，而是杨某结算的。
经质证，原告对证据1证人证言的内容无异议。本院据证人在庭审中的证言内容，对杨某通过招工进入被告处工作，未签订劳动合同，月工资由被告按每套10.5元计算给付；经被告同意，2014年6月1日由杨某叫原告至被告处做下料工，每月工资由杨某到被告处领取，杨某和原告对分工资；同年7月15日，原告在工作中不慎受伤的事实予以认定。
原告对证据2没有异议。本院对被告要证明的内容予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
杨某通过招工进入被告处工作，未签订劳动合同，月工资由被告按每套10.5元计算给付。因杨某工作忙，经被告同意，2014年6月1日由杨某叫原告至被告处做下料工，每月工资由杨某到被告处领取，杨某和原告对分工资。同年7月15日，原告在工作中不慎受伤。原告于同年9月12日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等，该委于同年11月26日作出仲裁决定书终止审理。故原告诉至法院要求支持其上述诉请。
本院认为：据上述有效证据证明本案事实为杨某通过招工进入被告处工作，后其叫原告一起至被告处做下料工，月工资由其至被告处结算和原告对分；该事实不构成原、被告间事实劳动关系；且原告与被告间既无口头也无书面的劳动合同，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李道彬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由李道彬负担。予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一五年二月六日
书记员 赵振华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第847号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告吴玉才，农民。
被告吴传宝，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴玉才、吴传宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告吴玉才、吴传宝经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴玉才于2011年11月2日由被告吴传宝作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2012年11月1日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息40543.83元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告吴玉才于2011年11月2日签订借款合同，约定钱秀宝向大炉信用社借款10万元，月利率10.5736‰，到期日为2012年11月1日，并由被告吴传宝作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金10万元及利息40543.83元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告钱秀宝；在履行合同期间，被告钱秀宝拖欠不还，应负还款责任；被告钱秀付、钱永昌作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告吴玉才偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金10万元及利息40543.83元（计算至2014年2月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告吴传宝负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年六月五日
书记员 夏学鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1765号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市昕婷针织有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区星字湾村。
法定代表人徐斌，该公司董事长。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告徐斌。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告沈婷。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市昕婷针织有限公司、徐斌、沈婷金融借款合同纠纷一案中，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7683元，诉讼保全费5000元，合计12683元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐雷
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第616号
原告陈某甲（又名陈某乙），男。
被告曾某甲（又名曾某乙），女。
原告陈某甲诉被告曾�甲离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李志为适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1985年7月经人介绍相识恋爱，同年10月19日登记结婚，1987年7月2日生育长女陈某丙，1988年10月2日生育次女陈某丁，1992年9月22日生育儿子陈某戊。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常外出打牌，不顾及家庭责任，导致夫妻感情破裂。从2010年起双方开始分居生活至今，期间双方多次闹过离婚，原告曾于2014年10月9日向法院起诉过要求与被告离婚，因自身原因未出庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。现双方一直分居生活至今，且互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告曾某甲�称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚好。原告之所以起诉离婚是因其对婚姻的不忠，但只要原告能够以家庭为重，担负起其应尽的家庭责任与义务，被告可以不计前嫌。
经审理查明，原、被告于1985年7月经人介绍相识恋爱，同年10月19日登记结婚，1987年7月2日生育长女陈某丙，1988年10月2日生育次女陈某丁，1992年9月22日生育儿子陈某戊。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。2014年10月9日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因未出庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。2015年3月份，原、被告因家庭琐事开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第904号民事裁定书及原、被告的一致陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方结婚至今已有三十年，并育有三个子女，可见，原、被告之间有较深厚的夫妻感情，虽近年来双方因家庭琐事而发生了一些争吵，致使夫妻感情产生了裂痕，但夫妻感情并未因此而完全破裂。只要原、被告双方多念及夫妻之间的情义，相互包容、相互谅解、加强沟通，夫妻感情和好尚有可能。原告陈某甲以夫妻感情破裂为由诉请与被告曾某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某甲诉请与被告曾某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李志为
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6186号
罪犯刘坤生，男，1974年4月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘坤生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿100000元。被告人刘坤生不服，云南省高级人民法院于二○○九年十一月五日作出（2009）云高刑终字第950号刑事判决，维持对被告人刘坤生的定罪量刑部分。刑期自2008年5月2日起至2023年5月1日止。判决发生效力后，该犯于2010年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯刘坤生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、尹丽代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘坤生的考核结果，以罪犯刘坤生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘坤生系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月17日减刑后的刑期至2021年3月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘坤生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤生减去有期徒刑一年。（刑期自2008年5月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1329号
原告马野，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业住大庆市龙凤区。
委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告白智刚，男，1981年7月19日出生，满族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告孙珊珊，女，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告马野与被告白智刚、孙珊珊追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马野、被告白智刚、被告孙珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日原告马野、被告白智刚与案外人张某某签订了《借款合同》，约定由案外人张某某为被告白智刚提供借款300000元，借款期限自2015年1月29日至2015年7月29日，原告马野为该笔欠款提供保证。在欠款到期后，案外人张某某将原告马野诉至大庆市龙凤区法院要求原告马野承担保证责任。在2015年8月5日案外人张某某与原告马野达成和解，原告马野在2015年8月5日支付欠款200000元，2017年8月5日前支付80000元，2018年2月5日前支付剩余欠款44618元。原告马野已于调解当天向案外人张某某支付了200000元欠款。因本案二被告为夫妻关系，要求二被告向原告支付欠款200000元。
原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了相关证据有：
1、（2015）龙商初字第410号民事调解书，欲证明原告马野为被告白智刚担保，经调解向张志刚还款324618元。二被告无异议，本院予以采信。
2、收条一份，欲证明原告马野依据调解书协议内容已经向张某某还款200000元。二被告无异议，本院予以采信。
被告白智刚辩称，对原告起诉的事实无异议，但不应由孙珊珊承担责任，应由他自己承担责任。
被告孙珊珊辩称，她和白智刚是夫妻关系，但是她对借款的事实不清楚，她和原告马野的关系很好，经常见面，原告马野从没有和她说过借款担保的事情，她不应当承担返还的责任。
二被告无证据向法庭出示。
根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证意见，本院对本案事实确认如下：2015年1月29日，被告白智刚从案外人张某某处借款300000元，原告马野为该借款的保证人。经大庆市龙凤区人民法院主持调解，原告马野与案外人张某某于2015年8月5日达成调解协议，原告马野支付案外人张某某欠款合计324618元，原告马野已当庭支付案外人张某某200000元。
另查，被告白智刚与被告孙珊珊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告马野作为借款合同的保证人已经向债权人张某某承担200000元的保证责任，有权向债务人被告马野追偿。原告马野主张被告白智刚向其支付200000元，证据确实充分，予以支持。原告马野主张被告白智刚与被告孙珊珊为夫妻关系，要求被告孙珊珊共同承担责任。经查被告白智刚与被告孙珊珊虽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，但被告孙珊珊称其并不知道该借款的存在，被告白智刚称该借款被其赌博挥霍，故二被告没有共同举债的合意，同时该借款没有证据证实被用于二被告的家庭共同生活，不能推定为夫妻共同债务，该借款属于被告白智刚个人承担的债务，被告孙珊珊不承担返还责任，对原告马野要求被告孙珊珊共同承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，判决如下：
一、被告白智刚于本判决生效之日起的十日内返还原告马野200000元；
二、驳回原告马野的其他诉讼请求。
如果被告白智刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白智刚负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李庵齐
审判员 杨跃龙
审判员 杨文华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘巨岩
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1329号
原告佟树锋，男，1984年6月5日出生，齐齐哈尔高速公路管理处建华收费站职员，汉族。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司职工。
委托代理人张峰、刘冰，该公司职工。
原告佟树锋与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告佟树锋、被告齐市万城汇公司委托代理人张峰、刘冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟树锋诉称，被告公司于2012年9月与原告签订商铺委托管理协议，约定原告将其拥有使用权的齐齐哈尔龙沙区中心广场地下商场万城汇A区A111号商铺委托被告管理，期限为2013年1月1日至2015年12月31日止。前三年被告应交付原告商铺委托经营收益13494元。被告已经履行两年，2015年度商铺经营收益费一直未给付。经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计13494元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即给付原告，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年9月，原告佟树锋与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订商铺使用权转让合同（以下简称新亚洲开发公司），取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区A111号商铺的使用权。2012年9月21日，原告佟树锋就该商铺与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。A区A111号商铺的委托经营期限为2013年1月1日至2015年12月31日止，商铺委托经营收益为每年13494元。原告认为被告应在2014年12月31日前将2015年度的委托经营收益13494元付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告13494元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益13494元。被告未于2014年12月31日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告佟树锋齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区A111号商铺的委托经营收益共计人民币13494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴楠楠
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第897号
原告明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告叶瑞楠，男，汉族，农民，住明溪县。
被告张雪娇，女，汉族，农民，住明溪县。
被告余世洲，男，汉族，住明溪县。
被告杨发明，男，汉族，住明溪县。
本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告叶瑞楠、张雪娇、余世洲、杨发明金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤回对被告叶瑞楠、张雪娇、余世洲、杨发明起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明溪县农村信用合作联社以被告余世洲、杨发明已履行还款义务为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县农村信用合作联社撤回对被告叶瑞楠、张雪娇、余世洲、杨发明的起诉。
案件受理费2954元，减半收取1477元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张桂花（代）
附：（2015）明民初字第897号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑一终字第15号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月24日被湖南省桑植县公安局取保候审。现在家。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年七月十一日作出（2014）桑法刑初字第53号刑事判决，原审被告人赵某某不服，提出上诉�湖南省桑植县人民法院于2014年8月4日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本案审理期限50天。
原审判决认定：2013年2月19日16时许，被告人赵某某与其夫张某某在桑植县竹叶坪乡茶垭村竹园组金家湾吴某某家后山一起砍柴时，因山林界址与李某某发生纠纷，李某某先扔石块击中张某某头部，张某某便与其发生厮扭，李某某将张某某按倒在地，赵某某见状用弯刀致伤李某某额部致其轻伤。
另查明，赵某某的亲属代为赔偿了李某某的经济损失1500元，李某某对赵某某的伤害行为表示了谅解，请求对赵某某从轻处罚。
原判认定的上述事实，有：提取笔录、扣押物品清单、出院记录、伤情照片、刑事判决书、收条、户籍资料；被害人李某某的陈述；证人张某某、吴某某、向某某等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证明。
原审法院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因民间纠纷引起，被害人对案件的引发有先行过错，被告人在自己丈夫被打时情急之下伤人，主观恶性较小，被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决：被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人赵某某提出其没有实施伤害李某某的行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某某犯故意伤害的事实清楚，原审判决所采纳的证据经原审庭审举证、质证予以确认，证据确实、充分，本院依法均予以确认。另查明，李某某与张某某于2013年2月19日因山林界址发生纠纷，双方发生厮打，在厮打过程中李某某致张某某轻伤，李某某因故意伤害犯罪已于2013年9月29日被湖南省桑植县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
本院认为，上诉人赵某某故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪。赵某某提出其没有实施伤害李某某的行为，经查，上诉人赵某某的庭前供述与李某某的陈述相互吻合，且与证人吴某某、向某某等人的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、提取笔录等证据相互印证，足以证明赵某某用弯刀砍击李某某头部致其轻伤，故上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人赵某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁光辉
审 判 员 吴远春
代理审判员 向 源
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院�当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1034号
申请执行人：伊犁腾旭商贸有限公司。
法定代表人：王巧玲。
被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司。
法定代表人：廖世平。
本院在执行申请执行人伊犁腾旭商贸有限公司申请执行与新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司的财产情况，现被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人伊犁腾旭商贸有限公司未能提供被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊民初字第3566号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伊力夏提
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异50号
案外人：周利民，男，1960年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路238号1幢。
负责人：卢振声，行长。
委托代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：傅行行，该行员工。
被执行人：杭州弗莱贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座1008室。
法定代表人：吴甜玉。
被执行人：黄虹，男，1970年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：徐敏，女，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：南通利华农化有限公司，住所地江苏省如东县洋口化学工业园黄海一路。
法定代表人：高国军。
被执行人：曹新浩，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：王岚，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：邹祖铭，男，1942年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人：宋琰君，女，1944年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州弗莱贸易有限公司、黄虹、徐敏、南通利华农化有限公司、曹新浩、王岚、邹祖铭、宋琰君金融借款合同纠纷一案中，案外人周利民对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人周利民申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，案外人周利民申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周利民撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑艳军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终927号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无业。2013年2月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）黔0103刑初1227号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人汪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月3日12时许，被告人汪某伙同刘某某、白某某（均另处理）在本市云岩区金关钢材市场站牌处，趁被害人陈某不备，由汪某和白某某放哨，刘某某扒窃陈某苹果牌6代PLUS手机一部，被告人汪某分得300元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币4000元。
原判认为，被告人汪某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；二、涉案赃物继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人汪某以“事实不清、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人汪某伙同他人扒窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人汪某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人汪某提出“事实不清、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人汪某的供述、被害人陈述等证据能相互印证，且有抓获经过、证人证言、价格鉴定书等证据在卷佐证，认定上诉人汪某伙同他人扒窃的事实清楚。上诉人汪某的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人汪某犯罪事实的基础上，充分考虑其系累犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人汪某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4000元的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人汪某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7417号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高二文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高二文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,925.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,024.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高二文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,949.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7417号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高二文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高二文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,925.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,024.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高二文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,949.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7749号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区横街东路2号。
代表人：程志明，行长。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：管灵根。
被告：林彩红。
被告：浙江尚信担保有限公司，住所地浙江省台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告管灵根、林彩红、浙江尚信担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄岩支行以被告已付清全部欠款为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司黄岩支行向本案提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。
案件受理费409元（已减半）、保全费428元，合计837元，由原告中国银行股份有限公司黄岩支行负担。
审 判 员 周定芳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第322号
原告苏州新高金属设备有限公司，住所地：苏州市。
法定代表人陆建明，系该公司总经理。
委托代理人一李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人二李纯，江苏久顺律师事务所律师。
被告江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告苏州新高金属设备有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纯、被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2012年1月12日起至2013年6月26日分别签订了8份承揽加工合同，约定由原告为被告进行工矿产品承揽加工，被告在产品调试合格一年�付清加工款，合同签订后，原告已全面履行合同义务。2015年6月4日，经双方对账，确认截止至2015年6月4日被告结欠原告加工款1730310.70元。现原告经多次向被告催要未果，故诉至法院请求：1、判决被告支付原告加工款人民币1730310.70元并按银行同期同类贷款利率支付原告自2014年10月19日起至判决给付之日止的延期付款利息（暂计至2015年8月4日为76823.39元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：实际欠款是574669.3元，不承担利息。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）合同8份，双方合同关系及合同双方约定的事实；（二）送货单10份，证明原告已将合同约定的货物全部交给被告了；（三）对账清单1份，证明经双方对账，被告确认截止到2015年6月4日结欠原告货款1730310.7元。
被告经质证认为：对原告提交的三组证据的三性没有异议。
本院对原告提交的证据（一）、（二）、（三）予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定本案的事实是：2012年1月12日至2013年9月11日间，原、被告签订产品购销合同8份，合同均约定由原告向被告提供缩合釜、钛螺栓、钛板等货物，由被告向原告支付相应货款，合同累计货款共计4597030元。上述合同签订后，原告于2013年10月18日依约向被告完成了交货，被告也陆续向原告还款共计3226719.3元。至2016年6月2日经原、被告双方对账确认：原、被告间货款总额4957030元，已还款3226719.3元，其中2652050元原告已向被告开具发票，被告尚欠原告货款1730310.7元。
本院认为：原告苏州新高金属设备有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，被告拖欠货款的行为实属违约，固原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的的主张符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效一个月内向原告苏州新高金属设备有限公司支付欠款1730310.7元及利息（利息从2014年6月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止，原告应在被告还清货款之日前将所余货款发票开具给被告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21064元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年九月十四日
书记员 付婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执916号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。
被执行人王鹏。
被执行人孙启珍，
被执行人泰安市金诺房地产开发有限公司。
申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人王鹏、孙启珍、泰安市金诺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人王鹏、孙启珍、泰安市金诺房地产开发有限公司（2013）泰山商初字第1239号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。已冻泰安市金诺房地产开发有限公司名下银行存款账户。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十三日
书记员 李宝朋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01749号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告杨阳。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费180（原告已预交），减半收取90元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年八月十九日
书记员 孙小惠
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第228号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人米某，男，1985年10月28日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省平山县。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被依法执行逮捕。现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月29日凌晨4时许，被告人米某在平山县城转盘附近恒达网吧趁张某睡觉之时，将张某放在电脑桌上的一部白色三星I9152型手机盗走，并以1500元的价格出售，赃款已挥霍，经平山县价格认证中心鉴定，张某被盗手机价值2999元。
2、2013年7月份一天凌晨，被告人米某在平山县城建材街口的紫金城网吧趁他人睡觉之机，将一部黑色奥洛斯AE902型手机盗走，后将该手机藏匿于家中卧室抽屉内。经平山县价格认证中心鉴定该被盗手机价值为300元。赃物现已扣押。
3、2013年8、9月份一天凌晨，米某在平山县城北街口紫翼网吧趁他人上网之机，将其口袋内一部世纪星TETC-G26型手机盗走，经平山县价格中心鉴定该被盗手机价值为540元。赃物现已扣押。
4、2013年9月份一天晚上，米某在平山县城转盘附近的恒达网吧趁他人睡觉之机，将一部白色金立GN103型手机盗走，后将该手机藏匿于家中卧室抽屉内。经平山县价格认证中心鉴定该被盗手机价值为280元。赃物现以扣押。
上述事实，被告人米某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被盗现场监控录像及检查、搜查、辨认、扣押笔录及照片，鉴定意见书，接受证据清单，扣押物品、文件清单，工作说明及照片，被告人的户籍证明，现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人米某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康云联
二〇一三年十二月二十七日
书记员 许金花
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第228号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人冯书华，男，1979年8月1日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月27日被抓获，同年4月28日被刑事拘留，5月8日被逮捕，8月14日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人冯书华犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人冯书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日20时14分许，被告人冯书华驾驶豫SL28**号轻型普通货车沿信阳市平桥区南京大道由西向东行驶至银钱村银钱山庄西侧郑湾路口路段时，与由南向北横过道路的行人郑世军（背着其子郑顺锴）、郑顺凤发生相撞，造成被害人郑世军受伤经医院抢救无效死亡、被害人郑顺锴受重伤、郑顺凤受伤、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：冯书华驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不清，夜间行驶，未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应承担此事故的主要责任；郑世军横过道路，未在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担次要责任；郑顺凤横过道路，未在确认安全后通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担次要责任；段家芳、郑顺锴无责任。事故发生�，冯书华到公安机关投案。
案发后，冯书华的近亲属与被害方达成和解协议，冯书华的近亲属一次性赔偿被害方人民币350000.00元（其中现金人民币230000.00元已付清及车辆交强险120000.00元），取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人冯书华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段家芳、丁国意、张家明等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所公（交警）鉴（法医）字（2013）017号法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯书华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，�一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，冯书华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；冯书华的近亲属赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯书华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯书华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 张 素
审判员 徐永琴
二〇一三年九月四日
书记员 余 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1553号
原告赵利婷，女，1973年6月9日出生，汉族。
被告王城秀，男，1971年11月15日出生，汉族。
关于原告赵利婷诉被告王城秀民间借贷纠纷一案，原告赵利婷于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵利婷的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵利婷撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告赵利婷负担。
审判员 何剑平
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 喆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3443号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系单位员工。
被告：游卫忠。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告游卫忠追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 琦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3443号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵。
被告：游卫忠。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告游卫忠追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 琦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2645号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：成红江，女。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告成红江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月三十日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初832号
原告：杨光侠，女，汉族，1975年4月5日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。
法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼董事长。
被告：钟立军，男，汉族，1973年11月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张道明，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告杨光侠与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨光侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告杨光侠撤诉处理。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一七年二月十五日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初832号原告：杨光侠，女，汉族，1975年4月5日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。法定代表人：杨辉，该公司执行董事兼董事长。被告：钟立军，男，汉族，1973年11月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：张道明，男，汉族，1963年6月15日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，原告杨光侠与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨光侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告杨光侠撤诉处理。审 判 长  李小柱代理审判员  丁玲玲人民陪审员  俞家树二〇一七年二月十五日书 记 员  史经伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0529号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区上水村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张亚娟，该公司职工。
被告许立娟。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告许立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费102元，本院收取51元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙准旭