江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第0257号
原告：施佳丽。
委托代理人：吴亚梅。
被告：周红卫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
负责人：盛伟，该支公司经理。
委托代理人：黄一忠。
原告施佳丽与被告周红卫、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳丽的委托代理人吴亚梅、被告周红卫、人保财险公司的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施佳丽诉称：2013年7月2日8时45分左右，被告周红卫驾驶苏F×××××号小型轿车（在被告人保财险公司处投保了交强险、商业险）与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。2013年7月24日，启东市公安局交警大队对该起事故作出了责任认定。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计103198.66元并承担诉讼费用。
被告周红卫辩称：对事故的发生、责任的认定、肇事车辆投保的事实均无异议。请法院依法审核医疗费用及其他赔偿数额。其车损应由原告承担一部分，因为其与原告是同等责任。
被告人保财险公司辩称：对事故的发生、责任的认定、肇事车辆在其公司投保的事实均无异议。医疗费（应剔除非医保用药）、伙补费、营养费共认可10000元；鉴定费不认可；误工费、护理费计算依据的真实性有异议，均应按农民标准计算，认可3个月的误工期和2个月的护理期；残疾赔偿金按农村标准计算24404元，被扶养人生活费不认可；车损不认可；交通费认可200元；精神抚慰金认可1500元。
经审理查明：2013年7月2日8时45分左右，被告周红卫驾驶苏F×××××号小型轿车通过启东市南海公路和王鲍镇富民路交叉路口时，与原告驾驶的启东“157748”号电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后即被送往启东市第七人民医院，后转入启东市人民医院住院治疗，至同年7月17日出院，共花去医疗费11860.3元（已剔除不合理费用）。2013年7月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书，认定原告施佳丽与被告周红卫承担同等责任。
另查明，被告周红卫驾驶的苏F×××××号车辆向被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额30万元，附不计免赔），期限均为2013年5月22至2014年5月21日。原告在事故发生前工作于启东华隆羊毛衫厂，月平均工资为1076元；其女儿李俊事故发生前工作于众合信诚（北京）建筑装饰工程有限责任公司，自事故发生后对原告进行护理。原告的母亲倪成兰（居民身份证号码××）丧偶，共生育包括原告在内的子女五人。
还查明，启东市公安局交巡警大队委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2013年11月20日作出了通三司法鉴定所（2013）临鉴字第3057号司法鉴定意见书，结论为：1、原告交通事故致左侧多发性肋骨骨折；其左侧第3-7肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、原告的休息期限为5个月；住院期间需要2人护理，出院后1人护理1个月；营养期限为1个月。原告花去鉴定费用1560元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2013）临鉴字第3057号关于施佳丽伤残等司法鉴定意见书、原告、被扶养人的户籍资料、原告所在单位的工资表、劳动合同及停发工资证明、护理人员的工资明细及停发工资证明、合作镇洋桥村村民委员会的证明、车损及交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告周红卫所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告人保财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告周红卫负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告的医疗费，被告人保财险公司辩称应剔除不合理及非医保用药费用，但未能提供具体明细及替代药物；后经咨询本院法医，仅注射用血栓通792元属于不合理用药应剔除，其余用药基本合理；医疗费票据中编号为0454624、2602433发生日期早于事故时间，合计金额33.8元，应予剔除；故本院确认原告的医药费为11860.3元；原告的营养费，结合原告的伤情、鉴定结论，本院确认营养费为300元（30天×10元／天）。原告的住院伙食补助费，有原告相关的住院记录为证，本院确认住院伙食补助费为270元（15天×18元／天）。原告的误工费，其主张的误工期限5个月结合其伤情较为合理，其诉请的误工费标准要求按93.33元／天计算，但其受伤前实际的月平均工资为1076元，应作调整，故原告的误工费为5380元（5月×1076元／月）。原告的残疾赔偿金，结合其工作性质及鉴定结论，残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）。原告的护理费，其诉请的护理费标准一人按94.3元／天计算，一人按60元／天，结合原告举证的护理人员的平均工资，较为合理，故原告的护理费为5143.5元［（15＋30）天×94.3元／天＋15天×60元／天］。原告的交通费，根据原告的伤情、住院时间等，本院酌定为400元。原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故承担同等责任的情形，本院酌定为3000元。原告的被抚养人生活费，其诉请金额为960.7元，较为合理，故本院确认被抚养人生活费为960.7元（9607元×5年×10%÷5人）。原告的车损费用，因其未能提供具体的修理依据，结合事故发生经过，本院酌定为600元。原告的司法鉴定费用1560元，本院在诉讼费用中予以处理。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费11860.3元、营养费300元、住院伙食补助费270元、误工费5380元、残疾赔偿金65076元、护理费5143.5元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费960.7元、车损费用600元，合计92990.5元。原告的损失中医疗费11860.3元、营养费300元、住院伙食补助费270元，合计12430.3元，被告人保财险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担10000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告周红卫承担1458.18元，其余由原告自己承担。原告的其余物质性损失77560.2元（含车损费用600元）及精神损害抚慰金3000元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内，由被告人保财险公司承担。被告周红卫应承担的1458.18元，按商业第三者责任保险（限额30万元，附不计免赔险）的约定，由被告人保财险公司承担1458.18元。本案中被告人保财险公司合计应承担原告的损失为92018.38元。被告周红卫辩称的其车损要求原告赔偿问题，应另案主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施佳丽在交通事故中受伤引起的损失人民币92018.38元。
二、被告周红卫在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，依法减半收取437元，鉴定费1560元，合计1997元（原告已预交），由原告承担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄 菊