wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03348号
原告：康某，女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区淝河镇店集村委会东队**号。身份证号342126197105052829
被告：杨某，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区淝河镇店集村委会东队**号。身份证号342126196810202576
原告康某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于1990年12月份经人介绍相识，××××年××月份双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活。至今未有办理结婚登记手续。××××年××月××日生长子杨康；××××年××月××日生长女杨楠。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常为家庭生活琐事生气、吵架。原告曾于2004年5月份向法院提出离婚诉讼。2008年2月份双方因生气吵架，原告外出，至今没有同居生活，双方已分居长达7年之久，夫妻感情名存实亡。为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子杨康已成年，婚生长女杨楠由被告自行抚养；3、诉讼费用由被告负担。
原告康某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、户口簿复印件一份，证明被告的基本信息及婚生子女的基本信息。
3、妇检报告单一份，证明原告起诉时未孕。
被告杨某未答辩，亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍于1990年12月份相识，××××年××月份按照农村风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，至今未有办理结婚登记手续，已经构成事实婚姻。××××年××月××日生育长子杨康；××××年××月××日生育长女杨楠。现原、被告夫妻感情尚可。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。本案中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 张 祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第996号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛首屋铸造有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处闫家岭村城马路252号。
法定代表人：黄文松，董事长。
委托代理人：陈高华，即墨胜和法律服务所法律工作者。
再审申请人杨维忠因与被申请人青岛首屋铸造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨维忠申请再审称，申请人1995年11月到被申请人处工作，2012年6月16日在被申请人未与申请人协商的情况下单方调整申请人的工作岗位，且申请人已于2012年6月26日向被申请人请假，此有年度请假卡等证实。被申请人以申请人未请假属于旷工为由，于2012年7月单方解除了劳动合同是错误的。申请人在职工作期间，被申请人长达6年未给申请人缴纳社会保险费。申请人提供了大量证据证明被申请人自2012年6月16日起没有给申请人安排工作岗位，原审对此未予认定缺乏证据证明。被申请人至今未向申请人支付2012年6月的工资643元及2008年至2012年的带薪年休假工资3679.08元。根据劳动合同法的规定，被申请人解除劳动合同应向申请人支付经济补偿金，原审未支持适用法律错误。为此依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人青岛首屋铸造有限公司提交书面意见称，被申请人青岛首屋铸造有限公司提交书面意见称，申请人无故旷工20多天，严重违反了我单位通过合法程序制定的工作规则，被申请人依据本单位规章制度的规定，决定解除与申请人的劳动合同，完全符合《劳动合同法》第三十九条的规定，原审裁判结果完全正确，申请人的再审事由无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院审查认为，申请主张其于2012年6月26日已向被申请人请假不属于旷工，并提供了年度请假卡等证据予以证明，原审认定被申请人以申请人未请假属于旷工为由单方解除劳动合同有效缺乏证据证明。对此审查认为，职工在履行劳动合同期间，应当严格遵守用人单位的劳动纪律，服从用人单位的劳动管理，因正当理由请假必须办理相关的审批手续，对此被申请人职工代表大会通过的《工作规则》第四条第十二项做了明确规定。本案申请人在原审中虽然提供了年度请假卡等证据，证明其向被申请人因事请假，但没有提供证据证明取得了被申请人的审批同意。年度请假卡上记载申请人于2012年6月26日请事假，但没有部门和单位领导的签字，证明被申请人未批准同意其请假。在申请人向被申请人请假未获同意的情况下，其离职不上班，被申请人按照本单位制定的规章制度，即工作规则认为申请人的行为属于旷工，并依法解除与申请人之间的劳动合同理由正当，依据充分。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审判决确认双方之间的劳动合同解除具有充分的事实依据和法律根据，申请人关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的再审事由依法不成立。申请人主张被申请人自2012年6月16日起单方调整其工作岗位，没有给其安排工作是造成其请假不上班的原因。劳动合同中约定的工作岗位并非一成不变的，被申请人作为用工单位依法享有用工自主权，可以根据企业生产经营的需要，合理调整申请人的工作岗位，申请人如有不同意见可以与单位协商，但不能作为未办理请假手续的情况下不上班的正当理由。申请人主张被申请人长达6年没有给其缴纳社会保险费，因该主张申请人在一审中没有提出请求，故本院不予审查。申请人主张被申请人解除劳动合同应支付经济补偿金，因被申请人解除劳动合同是由于申请人自身原因造成的，依据《劳动合同法》第三十九、四十六条的规定，此种情形下被申请人与申请人解除劳动合同无需支付经济补偿金，原审未予支持申请人的该主张于法有据。至于申请人在再审申请中主张的被申请人未支付2012年6月的643元及2008年至2012年的带薪年休假工资3679.08元的问题，原审判决已经处理，申请人可以通过申请执行予以解决。综上，申请人杨维忠的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨维忠的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梅 贺
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第27号
原告马某甲，男，住汕头市潮南区。
委托代理人胡天，广东潮韵律师事务所律师。
委托代理人许晓丹，广东潮韵律师事务所实习律师。
被告马某乙，女，住汕头市潮南区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人胡天、被告马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2006年2月经人介绍认识确定恋爱关系，同年6月举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，2008年1月21日生育大儿子马某丙，2008年5月7日补办结婚登记，2010年12月8日生育小儿子马某丁。因婚前双方相识时间较短，草率结合，婚后双方性格不合日益明显，经常因生活琐事争吵不断。被告行事霸道，控制欲强，要求他将每月工资都交她保管，且对他家人缺乏耐心和礼数。2014年10月8日，双方一起到他承包的力嘉中学食堂工作、居住，在经营期间，双方仍经常吵架。2014年11月4日，被告与他发生争吵后将食堂经营款几千元全部拿走，双方从此分居生活。2014年11月28日家里祭祀，被告回到他家中，双方又因故吵架，被告竟拿剪刀要扎他父亲，幸好被人拦下，未造成严重后果。原告认为，多年来他一直在努力珍惜和维系这份感情，但被告的所作所为令他失望，他认为夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。他与被告没有夫妻共同财产，去年开餐馆做生意向他弟弟及朋友借款6万元，如被告同意离婚，他愿意自行承担这6万元债务。故向法院起诉，请求：1、判准其与被告离婚；2、判令婚生子马某丙、马某丁由他抚养，抚养费由其自行承担；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告马某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、人口信息全项四份，据以证明其与被告的主体资格及共生儿子马某丙、马某丁的事实。
2、婚姻登记审查处理表，据以证明其与被告是夫妻关系的事实。
被告马某乙辩称，原告诉称的双方认识、举行婚礼、办理结婚登记、生育两个儿子的情况均属实，其他不属实。她认为双方婚后感情很好，家庭生活和睦，只是有时因沟通不够发生误解及争执，虽有矛盾，但并未达到感情破裂的地步，且有两个年幼儿子需要双方抚养教育，她不同意与原告离婚。原告诉称她行事霸道、控制欲强且在离家时拿走经营食堂的钱并不属实，经营食堂的资金一直是由原告母亲控制，她要求将原告工资暂由她保管是为了今后更好发展考虑。
被告马某乙对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2均没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍认识确定恋爱关系，同年6月举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，2008年1月21日生育大儿子马某丙，2008年5月7日补办结婚登记，2010年12月8日生育小儿子马某丁。2014年11月4日双方因夫妻矛盾分居生活，现大儿子马某丙随原告一起生活，小儿子马某丁随被告一起生活。2014年12月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，且共同生育两个孩子，可见双方已建立起一定的夫妻感情。现双方虽分居生活，但分居时间短，只要双方互相体谅、加强沟通，夫妻尚有和好希望。原告主张夫妻感情确已破裂，但没有提交证据证明其主张的事实，鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 姗
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第521号
原告安某，女，汉族。
被告唐某，男，汉族。
本院在审理原告安某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因当事人申请撤诉再减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马冰
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执34号之二
申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：石德林、理事长。
委托代理人：赵鹏，根河市农村信用合作联合社风险合规及法律事务部科员。
被执行人:徐景华，女，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被执行人:刘长军，男，1967年8月18日出生，蒙古族，阿龙山林业局职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人:马承杰，男，1970年12月26日出生，汉族，阿龙山林业局职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人:吕胜彬，男，1963年3月10日出生，汉族，根河市看守所民警，住内蒙古自治区根河市。
根河市农村信用合作联社诉徐景华、刘长军、马承杰、吕胜彬金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初495号民事判决书已经发生法律效力，根河市农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：一、被告刘长军、徐景华偿还原告根河市农村信用合作联社借款本金20万元，利息10140.39元，合计210140.39�，被告马承杰、吕胜彬对210140.39元承担连带共同保证责任。二、被告刘长军、徐景华给付根河市农村信用合作联社自2016年7月12日至还清本息210140.39元期间的利息，利率按借款合同第四条第4款第（6）项的约定计算，马承杰、吕胜彬对上述款项承担连带共同保证责任。刘长军、徐景华负担案件受理费2226元，刘长军、徐景华、马承杰、吕胜彬负担执行费3085.49元。
本案在执行中，我院依法分期划拨被执行人徐景华、马承杰、吕胜彬工资收入。经查询被执行人无银行存款信息、无其他可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产线索并同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2016）内0785民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 国 山
审判员 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十九日
书记员 藏 松 岭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1186号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：万洪磊，男，1966年6月1日出生，汉族，东营市东营区六户镇小许村村民，其他身份情况不详。
被执行人：万江苏，男，1972年1月10日出生，汉族，东营市东营区六户镇小许村村民，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与万洪磊、万江苏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计4173.66元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人万洪磊、万江苏纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十日
书记员 曹嘉琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初888号
原告：王桂兰，女，汉族，1967年10月16日出生，住湖北省汉川市，
诉讼诉讼代理人：许诗文，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：刘昌炎，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖北省仙桃市，
原告王桂兰与被告刘昌炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人许诗文到庭参加了诉讼。被告刘昌炎经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金64000元及利息（利息以64000元为计算基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告于2016年10月7日向原告出具《借条》确认借款60000元，原告亦于当日及次日向被告指定收款账户汇入约定款项。后被告又以资金周转需要分别于2016年11月24日、2016年12月2日向原告借款共4000元，但后经原告多次催收款项，被告置之不理，甚至关停联系电话，意欲逃避上述债务，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘昌炎没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告刘昌炎出具《借条》，内容为:今借到王桂兰人民币60000元整。原告王桂兰分别于2016年10月7日转账50000元、2016年10月8日转账10000元予被告刘昌炎。另，原告于2016年11月24日转账1000元、2016年12月2日转账3000元予被告刘昌炎。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告刘昌炎出借款项64000元，其中60000元，原告已提供了《借条》及转账凭证佐证，本院予以确认。对另外4000元，原告仅提供了转账凭证，并未提供双方的借款凭据，但鉴于双方之前的借贷关系，且被告未举证证明双方存在其他法律关系，故对原告主张该部分款项为借款，本院予以采信。现被告未举证证明其已归还上述借款，故被告应归还借款本金64000元予原告。关于利息，由于双方未约定借款期限、借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应从起诉之日即2017年1月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算。
综上所述，被告刘昌炎经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘昌炎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金64000元及支付以64000元为本金，从2017年1月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予原告王桂兰；
二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告刘昌炎负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1400元，待本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 冯慧莹
人民陪审员 黄绮雯
二〇一七年六月九日
书 记 员 文逸斌
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执119号
杨青海：
申请执行人杨青海与被执行人胡国华、彭元义、孙付焕提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）湘0724民初16号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执119号
胡国华、孙付焕、彭元义：
申请执行人杨青海与被执行人胡国华、孙付焕、彭元义提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）湘0724民初16号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1195号
申请执行人陈岩。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
申请执行人陈岩与被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2014年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司的银行存款人民币3448.87元及诉讼费50元，执行费50元被执行人负担，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔培清
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第67号
原告范某某。
委托代理人王某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
（此页无正文）
审判员 袁养球
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字320号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：攸县城关镇。
法定代表人康见闻，该社理事长。
委托代理人罗清，系该社职员。代理权限：特别授权。
被告文建武，男，1966年07月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县农村信用合作联社与被告文建武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 贺湘华
二〇一四年八月二十一日
书记员 高方南
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第705号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人何某，农民。2015年10月3日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月14日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人王春胜，山东益强律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王春胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年1月17日14时许，被告人何某在莱西市院上镇“某”饭店内因琐事与被害人于某发生争执，继尔相互厮打。期间，被告人何某持竹杆击打于某，致于某摔倒后头部、肩部受伤。经法医鉴定，于某之伤为重伤（二级）。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、相关书证、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出，1、受害人是伤害行为矛盾升级和互殴的挑动者，对本案的发生有重大过错。2、被告人积极赔偿受害人经济损失，有悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人案发后第一次接受侦查机关讯问期间如实供述了前述事实。
还查明，案发后被告人与受害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币二十三万元，被害人不要求追究被告人的刑事及民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、相关书证、户籍证明、和解协议等。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人第1条辩护意见没有证据证实，本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一五年十二月九日
书记员 吴昕玫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）佛南法执字第12022-2号
申请执行人：熊向阳，男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省高安市，
委托代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所律师。
被执行人：佛山市南海金爵装饰材料厂，住所地佛山市南海区罗村罗村下柏高沙圳边。
投资人刘永财。
被执行人：刘永财，男，汉族，1955年12月24日出生，住佛山市禅城区。
上述申请执行人熊向阳与被执行人佛山市南海金爵装饰材料厂、刘永财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第1633号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，两被执行人确认欠申请执行人货款31906.5元；两被执行人于2011年8月15日、9月15日、10月15日前支付15000元、8906.5元、8000元予申请执行人；若被执行人未能按上述约定支付款项，申请执行人可立即就欠款全额31906.5元及利息（以31906.5元为本金从2011年6月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2011年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，并就被执行人的财产进行依法查封并处理。因处理财产需一定时间，申请执行人同意本院就本案终结本次执行，待被执行人财产处理完毕后参与分配时，再就本案申请恢复执行。
本院认为，案经执行，申请执行人因本案被执行人财产处理时间过长为由同意本院就本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）佛南法执字第12022号案终结本次执行。
待被执行人财产处理完毕后参与分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年九月十二日
书记员 李善新
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1092号
申请执行人王某富，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址重庆市梁平县回*组，身份证号码。
被执行人深圳市文友印刷有限公司，地址深圳市xxx，经营者廖彦威。
本院受理申请执行人王某富申请强制执行被执行人深圳市文友印刷有限公司工资等争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1402号仲裁裁决，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市文友印刷有限公司价值人民币10984.47元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚桂标
二〇一五年八月三日
书记员 丘达远
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3848号
上诉人（原审被告）：丁丙举，男，汉族，1976年7月29日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚坤，男，汉族，1990年9月8日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚立新，男，汉族，1967年4月25日出生，住址同上，系尚坤之父。
上诉人丁丙举因与被上诉人尚坤民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁丙举及其委托诉讼代理人刘毅、被上诉人尚坤的委托诉讼代理人尚立新及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁丙举上诉请求：撤销一审判决，改判丁丙举偿还本金45000元或将本案发回重审，诉讼费由尚坤承担。事实和理由：本案借款的本金只有60000元，69000元的借条包含了9000元的利息，2012年12月底，丁丙举偿还了15000元，有尚坤的妹妹收款后出具了收条。114000元的借条实际上是尚坤按照60000元本金，按月息5分计算了38个月得出的利息，并不是丁丙举向尚坤新借的款项。一审法院对此认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正。
尚坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。丁丙举的上诉理由不能成立，应予以驳回。
尚坤向一审法院起诉请求：1、依法判令丁丙举偿还借款196800元；2、由丁丙举承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月26日丁丙举购买楼房借尚坤款69000元，并向尚坤出具了借据：“借条今借到尚坤人民币陆万玖仟元整￥69000元期限叁个月如果到期不还按本金的20%罚款。借款人：丁丙举担保人：郭子龙二〇一二年七月二十六日阴历”；2015年9月22日丁丙举以包工缺少周转资金为由借尚坤款114000元，并出具借条“借条今借尚坤人民币拾壹万肆千元整借款人丁丙举2015.9.23号”2份借条中“丁丙举”签名字迹是丁丙举书写形成。丁丙举认为其没有出具借条，经日照浩德司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定，1、送检的署期“二00二年七月二十六日阴历”和“2015.9.23号”2份借条中“丁丙举”签名字迹是丁丙举书写形成；2、送检的署期“二00二年七月二十六日阴历”的借条中存疑“丁丙举”压名指印不具备鉴定条件。
一审法院认为，丁丙举借尚坤款，有其出具的2份借条为证，经司法鉴定2份借条中“丁丙举”签名字迹是丁丙举书写形成，对丁丙举借尚坤款183000元的事实予以认定。《司法鉴定意见书》中“二00二年七月二十六日阴历”，根据尚坤的起诉及该借条的署期，应为“二0一二年七月二十六日阴历”。尚坤请求判令偿还183000元，予以支持；二0一二年七月二十六日阴历的借条中约定“如果到期不还按本金的20%罚款”，并非违约责任对利息的约定，尚坤请求利息13800元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决：被告丁丙举偿还原告尚坤借款183000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2118元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争一的事实，本院认定如下：丁丙举二审提交的“15000元收据”，收款人署名为“尚立新”，因“尚立新”不是本案当事人，且尚坤一方不予承认，故丁丙举可另行主张，本案中不予审查。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人丁丙举主张涉案借款本金为60000元，其余款项均为尚坤按照月息5分计算的利息，该项主张仅有其单方陈述，不能对抗其所出具的借款凭证的效力，其认为应当按照60000元本金偿还本案借款的上诉理由，缺乏充分的证据予以证明，本院不予采信。
上诉人丁丙举认为已经向尚坤归还15000元，但其二审提交的“收据”与本案当事人并不具有关联性，故本案不予审查，上诉人丁丙举可另行主张。
综上，上诉人丁丙举的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人丁丙举承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理 审 判员 刘 潇
二〇一七年八月三十日
书记员（代） 陈阿辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1599号
原告丁小平，男，生于1962年1月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马英海，男，生于1963年4月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告丁小平诉被告马英海买卖合同纠纷一案中，原告丁小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告丁小平负担。
审判员 李 奎
二〇一五年十月十三日
书记员 金秀林
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第99号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人余孝良，男，1968年8月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯行贿罪，经上蔡县检察院决定，2015年1月13日被上蔡县公安局刑事拘留，经驻马店市人民检察院决定，同年1月24日被上蔡县公安局逮捕。经上蔡县检察院决定，2015年2月11日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人余孝良犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人余孝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份以来，被告人余孝良在承揽上蔡县和店乡五肖村等12个村委明亮工程中，为谋取不正当利益，向上蔡县和店乡农业服务中心主任曹某行贿人民币10000元、向上蔡县和店乡财政所副所长郁某行贿13000元、向上蔡县财政局投资评审中心主任傅某行贿人民币5000。以上行贿数额共计人民币28000元。
上述事实，被告人余孝良在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县和店乡明亮工程审批手续、上蔡县和店乡财政所2012年“一事一议”工程路灯安装工程协议书、质量保证验收表、工程款账目、凭证及附件，上蔡县人民检察院反贪污贿赂局出具的曹某、郁某、傅某退赃证明，证人王明松、曹某、郁某、傅某、许某等人的证言，被告人余孝良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余孝良为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，累计人民币28000元，其行为已构成行贿罪。上蔡县人民检察院指控被告人余孝良犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余孝良系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且行贿款已由受贿人退缴上蔡县人民检察院，可对其从轻处罚。被告人余孝良三次向三名党政干部行贿，可对其酌情从重处罚。根据被告人余孝良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人余孝良一贯表现较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人余孝良犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 景卫民
二〇一五年七月二日
书 记 员 熊翠丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1556号
原告单某甲。
委托代理人（一般授权）傅培培，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告单某乙。
委托代理人（特别授权）戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
被告单某丙。
原告单某甲诉被告赵某、单某乙、单某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人傅培培、被告赵某、被告单某乙及其委托代理人戴利娟到庭参加诉讼。被告单某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告单某乙、赵某系原告父、母亲，双方于2008年8月15日，经本院判决离婚。2008年9月，原告母亲赵某向本院提起分家析产纠纷一案的诉讼，该案件经本院开庭审理，后各方经调解达成了协议，本院据此下达（2008）杭滨民一初字第448号民事调解书确认了原告母亲赵某所占有、使用的房屋的间数以及位置；并约定如果单某甲另行主张权利，上述分家析产协议即废止。本案原告未实际分得房屋的间数，仅仅和母亲赵某居住。
综上所述，由于在建房用地名册上有原告的份额，况原告也在建房过程中，参与了力所能及的劳动，故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，提起诉讼。
诉讼请求：1、分割位于滨江区长河街道江三村18组（现门牌号为：××）共300平方米房屋以及附属建筑100平方米，原告要求获得四分之一；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、民事调解书，证明原告未实际分得房屋，仅仅和赵某居住，调解书第二款保留了分割的权利。
证据二、农村建房审批表，证明1999年12月，原告本人家庭申请建房，有权分得房屋四分之一。
被告赵某答辩称，房屋是被告赵某和被告单某乙的夫妻共同财产，按照比例夫妻对半分。被告赵某同意也可以从总的面积切出四分之一给原告单某甲。1987年结婚后10年造好的房子，造房之时赵某的娘家人拆来材料、帮忙造房，被告单某乙所说的被告赵某没有出资出力和造房之时搬到姐姐家居住的事实不属实。
被告单某乙答辩称，涉案房屋面临拆迁，丈量结束，已经进入评估阶段，年底前要拆迁，再分房屋已无意义。建房之时，是因为老房拆迁，1999年12月31日腾房，11月份开始量房，当初赔偿185000元，赵某起诉要求一半，后经调解，被告单某乙给了赵某1万元；如没有老房子的拆迁，也就没有涉案房屋。建房之时赵某没有出钱出力，搬到姐姐家居住，建好之后又搬回来。原告只有十来岁，对于房屋建造没有出资出力，不能分得四分之一的份额。被告单某乙认为原告要分，也只能分得房屋的10%左右。2008年10月9日，至今7年多，2年的诉讼时效已经超过，当时原告本人没有出庭，其委托的代理人有出庭，权利应该自调解之日就应当知道涉案房屋分家析产的方案，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告单某丙未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
被告赵某未提供证据。
被告单某乙提供以下证据：
证据三、建房图纸，证明房屋当时建造的情况及结构。
证据四、民事判决书，证明类似案件中当事人分得10%房屋份额。
上述证据，结合对方的质证意见，本院经审核后认为，本院对于证据一、二，予以认定；证据三、四，对方均有异议，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：以单某乙、赵某、单某丙、单某甲为申请人，于1999年11月25日申请农村私人建房用地，建设用地100平方米、建房间数三间，建造层次三层，建筑面积300平方米。
赵某曾以单某乙、单某丙、单某甲为被告向法院提起分家析产诉讼，该案经本院调解，各方于2008年10月9日达成调解协议，约定：坐落于杭州市滨江区长河街道江三村18组的新农居安置房三间三层一幢，其中二楼紧靠东边的三间房屋归赵某所有，单某甲与赵某共同居住，一楼厨房间5平方米（院内）归赵某使用。
本院认为，依据物权法的规定，共有人有权请求对于共有物分割。原、被告四人均为建房审批时的共同申请人，现各方均未提供建房时出资情况。同时，被告赵某曾提起分家析产纠纷的诉讼，相关诉讼经本院调解，赵某对于涉案房屋的份额已经生效法律文书确定，本院对于赵某的份额不予变动；相应扣除赵某所有部分，涉案房屋剩余部分核定由单某甲享有六分之一，单某丙享有六分之一，单某乙享有三分之二。鉴于本案房屋面临拆迁，本院对于实物不进行分割，待房屋价值进行评估后，由各方按照评估价按比例享有补偿权利。对于涉案房屋未经批准部分的房屋，本案不予处理。原告单某甲超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市滨江区长河街道江三村18组（现为江三村一区246号）房屋三间三层一幢扣除赵某所有的二楼紧靠东边的三间房屋后其余部分，原告单某甲享有六分之一所有权份额，被告单某丙享有六分之一所有权份额，被告单某乙享有三分之二所有权份额［一楼厨房间5平方米（院内）归被告赵某使用］。
二、驳回原告单某甲本案其它诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告单某甲负担1611元，被告赵某负担322元，被告单某丙负担322元，被告单某乙负担645元由负担。原告单某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赵某、单某丙、单某乙于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十二月四日
代书记员 汤 舒
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1556号
原告单某甲。
委托代理人（一般授权）傅培培，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告单某乙。
委托代理人（特别授权）戴利娟，浙江萧剑律师事务所律师。
被告单某丙。
原告单某甲诉被告赵某、单某乙、单某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告单某甲及其委托代理人傅培培、被告赵某、被告单某乙及其委托代理人戴利娟到庭参加诉讼。被告单某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告单某乙、赵某系原告父、母亲，双方于2008年8月15日，经本院判决离婚。2008年9月，原告母亲赵某向本院提起分家析产纠纷一案的诉讼，该案件经本院开庭审理，后各方经调解达成了协议，本院据此下达（2008）杭滨民一初字第448号民事调解书确认了原告母亲赵某所占有、使用的房屋的间数以及位置；并约定如果单某甲另行主张权利，上述分家析产协议即废止。本案原告未实际分得房屋的间数，仅仅和母亲赵某居住。
综上所述，由于在建房用地名册上有原告的份额，况原告也在建房过程中，参与了力所能及的劳动，故根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，提起诉讼。
诉讼请求：1、分割位于滨江区长河街道江三村18组（现门牌号为：一区246号）共300平方米房屋以及附属建筑100平方米，原告要求获得四分之一；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、民事调解书，证明原告未实际分得房屋，仅仅和赵某居住，调解书第二款保留了分割的权利。
证据二、农村建房审批表，证明1999年12月，原告本人家庭申请建房，有权分得房屋四分之一。
被告赵某答辩称，房屋是被告赵某和被告单某乙的夫妻共同财产，按照比例夫妻对半分。被告赵某同意也可以从总的面积切出四分之一给原告单某甲。1987年结婚后10年造好的房子，造房之时赵某的娘家人拆来材料、帮忙造房，被告单某乙所说的被告赵某没有出资出力和造房之时搬到姐姐家居住的事实不属实。
被告单某乙答辩称，涉案房屋面临拆迁，丈量结束，已经进入评估阶段，年底前要拆迁，再分房屋已无意义。建房之时，是因为老房拆迁，1999年12月31日腾房，11月份开始量房，当初赔偿185000元，赵某起诉要求一半，后经调解，被告单某乙给了赵某1万元；如没有老房子的拆迁，也就没有涉案房屋。建房之时赵某没有出钱出力，搬到姐姐家居住，建好之后又搬回来。原告只有十来岁，对于房屋建造没有出资出力，不能分得四分之一的份额。被告单某乙认为原告要分，也只能分得房屋的10%左右。2008年10月9日，至今7年多，2年的诉讼时效已经超过，当时原告本人没有出庭，其委托的代理人有出庭，权利应该自调解之日就应当知道涉案房屋分家析产的方案，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告单某丙未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
被告赵某未提供证据。
被告单某乙提供以下证据：
证据三、建房图纸，证明房屋当时建造的情况及结构。
证据四、民事判决书，证明类似案件中当事人分得10%房屋份额。
上述证据，结合对方的质证意见，本院经审核后认为，本院对于证据一、二，予以认定；证据三、四，对方均有异议，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：以单某乙、赵某、单某丙、单某甲为申请人，于1999年11月25日申请农村私人建房用地，建设用地100平方米、建房间数三间，建造层次三层，建筑面积300平方米。
赵某曾以单某乙、单某丙、单某甲为被告向法院提起分家析产诉讼，该案经本院调解，各方于2008年10月9日达成调解协议，约定：坐落于杭州市滨江区长河街道江三村18组的新农居安置房三间三层一幢，其中二楼紧靠东边的三间房屋归赵某所有，单某甲与赵某共同居住，一楼厨房间5平方米（院内）归赵某使用。
本院认为，依据物权法的规定，共有人有权请求对于共有物分割。原、被告四人均为建房审批时的共同申请人，现各方均未提供建房时出资情况。同时，被告赵某曾提起分家析产纠纷的诉讼，相关诉讼经本院调解，赵某对于涉案房屋的份额已经生效法律文书确定，本院对于赵某的份额不予变动；相应扣除赵某所有部分，涉案房屋剩余部分核定由单某甲享有六分之一，单某丙享有六分之一，单某乙享有三分之二。鉴于本案房屋面临拆迁，本院对于实物不进行分割，待房屋价值进行评估后，由各方按照评估价按比例享有补偿权利。对于涉案房屋未经批准部分的房屋，本案不予处理。原告单某甲超出本院确认部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市滨江区长河街道江三村18组（现为江三村一区246号）房屋三间三层一幢扣除赵某所有的二楼紧靠东边的三间房屋后其余部分，原告单某甲享有六分之一所有权份额，被告单某丙享有六分之一所有权份额，被告单某乙享有三分之二所有权份额［一楼厨房间5平方米（院内）归被告赵某使用］。
二、驳回原告单某甲本案其它诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告单某甲负担1611元，被告赵某负担322元，被告单某丙负担322元，被告单某乙负担645元由负担。原告单某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赵某、单某丙、单某乙于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一五年十二月四日
代书记员 汤 舒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0512号
原告丁健萍，女，1961年4月12日生，汉族。
委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
被告无锡市宝众汽车销售服务站。
法定代表人石国清。
被告上海大众汽车有限公司。
法定代表人胡茂元。
本院在审理原告丁健萍诉被告无锡市宝众汽车销售服务站、上海大众汽车有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告丁健萍以双方达成和解为由，于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁健萍自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁健萍撤回对被告无锡市宝众汽车销售服务站、上海大众汽车有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告丁健萍负担。
代理审判员 陈允
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨洋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01304号
原告苏美丽。
被告杨涛，现下落不明。
原告苏美丽与被告杨涛为委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏美丽到庭参加了诉讼，被告杨涛因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏美丽诉称，被告杨涛称其可以帮原告苏美丽代办公司性质的营业执照，但是原告必须先向被告预交30000元公司注册费，原告苏美丽于2013年7月3日交付被告杨涛现金30000元，被告给原告出具了一份收条。后被告杨涛说公司性质的营业执照办不了，只能办理个体户营业执照，当时原告也同意办理个体工商户营业执照，但被告也没有为原告办理个体工商户营业执照。后原告找被告索要30000元公司注册费时，被告拒不退还。为了维护原告苏美丽的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，一、被告杨涛立即返还原告苏美丽营业执照注册费30000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨涛未提出答辩。
经审理查明，原告苏美丽称被告杨涛能帮助自己到工商部门代办公司性质的营业执照，2013年7月3日苏美丽给付杨涛公司注册费30000元。杨涛收到款后为苏美丽出具了收条，收条载明“今给苏美丽办证收到苏美丽30000元正。”，落款由杨涛签名，时间2013年7月3日。后由于种种原因被告杨涛没有完成原告苏美丽委托办理营业执照的事项，原告找被告索要30000元公司注册费时，被告拒不退还，故此成讼。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案，杨涛受苏美丽委托办理营业执照，苏美丽预付了杨涛公司注册费30000元，但杨涛没有完成苏美丽委托其办理营业执照的事项，苏美丽要求杨涛返还公司注册费30000元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条之规定，判决如下：
被告杨涛在本判决生效三日内返还原告苏美丽公司注册费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，计950元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵建芳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执保17号
申请保全人瞿定勋，男，1954年出生，汉族，住监利县容城镇。
被保全人栾宝红，男，1971年出生，汉族，住监利县大垸农场。
被保全人刘晓艺，女，1976年出生，汉族，住武汉市武昌区。
被保全人监利县大垸宏源良棉加工厂，住所地：监利大垸管理区流港镇。
本院在执行瞿定勋与栾宝红、刘晓艺、监利县大垸宏源良棉加工厂财产保全一案中，本院已查封被执行人刘晓艺所有的位于武昌区水果湖街东亭小区37栋1层2号一套房屋（不动产权证号为鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0043295号）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执保17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊绪末
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第104号
原告张华杰。
委托代理人屠勤勤，宜兴市导向法律咨询事务所主任。
被告邵亚民。
原告张华杰与被告邵亚民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告张华杰的委托代理人屠勤勤到庭参加诉讼，被告邵亚民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华杰诉称：2013年7月22日，被告以生活所需为由向原告借款5万元，承诺一个月归还。因被告逾期不还，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告邵亚民未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，被告出具借条一份，载明借到原告5万元，一月内归还，未约定利息。后因被告到期未还，原告于2015年2月9日诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据被告出具的借条，应认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
邵亚民于本判决生效之日起十日内向张华杰清偿借款5万元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已适用简易程序减半收取），由邵亚民负担。该款已由张华杰垫付，邵亚民于本判决生效之日起十日内直接给付张华杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹祎
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1790号
申请执行人：苗小枝，住所地郑州市金水区。
被执行人：李浩，所在地郑州市二七区。
本院在执行申请执行人苗小枝与被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)管民初字第02712号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李浩在银行的存款253400元或查封被执行人李浩银行存款本金253400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人安红伟相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁倩影
二〇一六年十一月四日
书记员 李 凯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1335号
原告陈春安，男，汉族，1963年1月27日生。
委托代理人黄亚明，漯河市源汇区老街法律服务所工作人员。
被告段小榜，男，汉族，1964年3月18日生。
原告陈春安诉被告段小榜劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春安的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼；被告段小榜经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告陈春安诉称，2008年8月份，被告段小榜找到原告，让原告带人在华强盖厂房，工资按天结算，由被告支付。后经结算，被告下欠工资款14347元。经原告多次找被告催要，被告于2008年11月20日给原告出具欠条一份。原告曾于2013年5月2日向法院起诉索要工资款，但是后来于2013年9月23日撤回起诉。经原告再次催要，被告仍不予偿还。无奈原告再次具状诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，判令被告支付工资款14347元，本案诉讼费由被告承担。
被告段小榜未答辩。
经审理查明，2008年七八月份，被告段小榜承揽了漯河华强的一处建筑工程。后段小榜通过中间人段保商找到原告陈春安，协商由原告陈春安带工人在此提供劳务参与施工，工资由被告段小榜支付。后经催要，被告段小榜于2008年11月20日给原告出具了欠条一份，内容是“欠条今欠小安在华强工资（8月份），如果老任不给，由段榜自己支付，时间至12月15号。08.11.20号，段榜”。原告陈春安的记工记录上显示19名工人的出工情况以及应发工资情况，合计工资款为14347.5元。
审理过程中，当时参与干活的李素兰出庭作证，证明上述情况属实。
本院认为，对于原告陈春安带领工人在段小榜承揽的工地上提供劳务的事实和被告段小榜拖欠劳务费14347.5元的事实，有段小榜书写的欠条为证，且记工凭证对出工人员、工数有明确显示，且当时参与干活的李素兰也出庭作证，本院依法予以确认。原告带领工人为被告段小榜提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原告请求法院判令被告段小榜支付8月份的工资款14347元的诉讼请求，未超过记工凭证上的14347.5元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告段小榜于本判决生效后10日内支付原告陈春安劳务费14347元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告段小榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年元月十四日
书 记 员 傅博文
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第605号
上诉人（原审被告）韩宗义，男，汉族，环县环城镇人，居民，。
上诉人（原审被告）许惠（系韩宗义妻子），女，汉族，环县耿湾乡人，农民。
委托代理人昔正强，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢辉，男，汉族，庆阳市宏泰建筑安装工程有限责任公司法定代表人。
委托代理人刘廷峰，甘肃环江律师事务所律师。
上诉人韩宗义、许惠因与被上诉人卢辉农村建房施工合同纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，上诉人韩宗义、许惠及其委托代理人昔正强、被上诉人卢辉的委托代理人刘廷峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：卢辉与韩宗义、许惠于2012年5月4日签订合作建房合同，由卢辉为韩宗义、许惠建造楼房。施工期间，卢辉未按照建房合同的约定完成二层楼房工程项目，韩宗义、许惠自行出资购买地砖脚线花费2900元，玻璃及工费300元，角铁850元，居室门4合及安装费5000元，共计9050元。2012年8月16日双方又签订了补充协议，韩宗义、许惠放弃加盖第三层楼房。后经双方协商，卢辉又为韩宗义、许惠加盖第三层楼房，楼房主体基本完成时，经双方结算，韩宗义、许惠欠卢辉工程款86410元，并以出具借条的方式立据，约定于2013年12月30日支付。到期后，韩宗义、许惠以卢辉未按建房合同施工、楼房存在质量问题及其他遗留问题未得到妥善解决等为由拒付。
原审法院审理认为，卢辉与韩宗义、许惠签订合作建房合同，由卢辉为韩宗义、许惠建造楼房，韩宗义、许惠以出具借条的方式拖欠工程款，本案案由应确定为委托代建合同纠纷。双方之间的合同内容合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。卢辉要求韩宗义、许惠支付拖欠工程款的请求应予以支持；卢辉未按照建房合同的约定完成二层楼房工程项目，韩宗义、许惠要求从欠款中扣减未完成项目费用的主张应予以支持；韩宗义、许惠以卢辉未能为其供暖、未能及时交工致使其延期租房居住及卢辉移动电杆形成安全隐患为抗辩理由拒绝支付所欠工程款，因建房合同中没有明确约定，且移动电杆牵扯到其他主体，故其抗辩理由依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由韩宗义、许惠支付卢辉剩余工程款77360元，于判决生效后三十日内履行完毕：二、驳回卢辉的其他诉讼请求。案件受理费2240元，由卢辉负担465元，韩宗义、许惠负担1775元。
韩宗义、许惠不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人未能信守承诺，拒绝完成约定工程，上诉人有理由拒付工程款。一审庭审中证人出庭未签署保证书程序违法。请求：撤销（2015）环民初字第455号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉，并由被上诉人承担诉讼费用。
卢辉答辩认为原审判决正确，请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，韩宗义、许惠提交了照片3张，以证明未按图纸施工严重违约。经质证，卢辉代理人刘廷峰认为这3张照片不能实现其证明目的，不予认可，经审查，该证据与本案无关联性，不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人的陈述笔录、借条、销货清单及证人证言等证据在案佐证，以上证据已经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中卢辉占用韩宗义、许惠部分宅基地，作为兑价由卢辉为韩宗义、许惠建造楼房，双方系合作建房，案件事实不涉及房产开发，土地使用权也并非国有土地使用权，卢辉也不是企业法人，不符合委托代建合同的构成要件，本案的案由应为农村建房施工合同纠纷，二审中予以纠正。本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、原审审判程序是否合法；2、韩宗义、许惠拒付欠款的理由能否成立。
关于原审审判程序是否合法的问题。原审庭审中，上诉人申请证人出庭作证，法庭已当庭告知证人作证的权利义务和法律责任，证人当庭表示已听清并在笔录上签名捺印，故符合法律程序，韩宗义、许惠上诉认为原审审判程序违法的理由不能成立。
关于韩宗义、许惠拒付欠款理由能否成立的问题。韩宗义、许惠认为卢辉未按图纸施工严重违约、工程存在瑕疵。此案中韩宗义、许惠的楼房并非是其二人发包给卢辉施工，而是双方合作建房，卢辉占用韩宗义、许惠部分土地作为兑价，卢辉代韩宗义、许惠二人修建部分工程，图纸由韩宗义、许惠提供，且二上诉人在施工过程中一直参与协调施工，对于施工进程情况了解知悉，施工过程中未对工程施工与图纸不符提出异议。韩宗义、许惠对该工程进行核算接收，出具了欠据，视为对工程变更和工程质量的认同，韩宗义、许惠以工程未按图纸施工严重违约、质量存在瑕疵抗辩拒付工程款的理由不能成立。韩宗义、许惠上诉所称未完成的工程部分，原审判决对此部分工程所需费用已在欠款中作了扣除，其所称的租金损失一部分为自己住房支出，一部分为预期利益，原审判决不予支持正确。韩宗义、许惠上诉所称门前电线杆的位置问题系电力设施主管部门的职权与本案无关联性。韩宗义、许惠上诉所称的供暖问题双方未约定且与建房合同无关联性，原审判决不予支持正确。综上，韩宗义、许惠拒付欠款理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人韩宗义、许惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏 妍
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5133号
原告温永慧，男，汉族。
被告孙得春，男，汉族。
原告温永慧与被告孙得春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告温永慧于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温永慧撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告温永慧负担。
审判员 菅玉清
二〇一六年九月二十三日
书记员 李立军
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行终字第00022号
上诉人（原审原告）田积芳，农民。
上诉人田积芳不服彬县人民法院（2015）彬行立字第00008号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人田积芳上诉称，彬县法院以赔偿请求应先向赔偿机关提出为由，对我的起诉不予受理，不符合法律规定，请求二审法院审理，给予立案。
本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行受理为前提。上诉人田积芳直接向法院单独提起行政赔偿诉讼，要求行政赔偿，不符合法律规定。原审法院以赔偿义务机关先行处理是人民法院受理案件的前提为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人田积芳的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 董豆豆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第968号
申请执行人栖霞怡霖矿山机械有限公司。
被执行人刘成武，男，1969年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村。
本院依据已经发生法律效力的2013招商初字第52号民事判决书,于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘成武于2014年7月15日前自动履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成武在本院的款项40000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
陪审员 贾武斌
二〇一四年八月十四日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第968号
申请执行人栖霞怡霖矿山机械有限公司。
被执行人刘成武，男，1969年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村。
本院依据已经发生法律效力的2013招商初字第52号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘成武于2014年7月15日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成武在本院的款项40000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年八月十四日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第968号
申请执行人栖霞怡霖矿山机械有限公司。
被执行人刘成武，男，1969年10月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村。
本院依据已经发生法律效力的2013招商初字第52号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘成武于2014年7月15日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成武在本院的款项40000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十四日
书记员 王春明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民二初字第00018号
原告：程治有，男，1974年5月28日出生，汉族，无固定职业，住额敏县。
被告：王风梅，女，1972年12月8日，汉族，个体，住额敏县。
原告程治有与被告王风梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告程治有、被告王风梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告程治有诉称，原告于2014年6月15日承建被告位于额敏县玛热勒苏乡的餐厅土建工程，人工费共计496954元，被告已支付230000元。2014年11月10日工程完工后，被告所欠人工费未支付。该餐厅已于2014年12月份正式营业，但剩余的人工费266954元至今未给付。原告多次索要未果，故向法院提起诉讼要求判令:一、依法判令给付原告剩余建房款266954元、违约金80086元（60天×1334.7元／天，按合同约定5%的计算）共计347040元；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告王风梅辩称，欠原告人工费是事实，但现在被告实欠228954元。原、被告在2014年12月左右就人工费清算过，被告实欠原告人工费496954元，但在清算完毕时原告减免了38000元的费用。在施工过程中，被告向原告支付人工费200000元，清算后又支付30000元，加上原告减免的380000元，故被告实欠原告228954元。被告现资金困难，不能一次性支付剩余的人工费，至于违约金被告无能力支付。
原告程治有为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年6月15日建房工程承包合同一份、原、被告清算清单一份。用以证明：双方签订的承包合同、清算数额。
被告王风梅质证认为：对原告提供的证据的真实性认可，但清算后，原告同意在总款中减免38000元。
本院认证认为：对于原告提交的证据，真实性被告认可，本院予以确认。
被告王风梅为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、双方清算单一份，用以证明：原、被告清算后，原告同意减免38000元。
原告质证认为：被告提供清算单中各项费用是原告书写的，对被告提供的清算单上部原告认可，但右下角计算数额228954元不是原告书写的。被告如果能及时支付原告剩余人工费，原告才同意减免38000元。
本院认证认为，该清算单中右下角计算剩余款228954元原告虽否认自己书写，但原告认可被告减免的38000元，这足以说明原告在清算完毕后同意从总工程款中减免38000元，故对被告提供的证据本院予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年6月15日，原、被告签订一份建房工程承包合同,合同载明:原告以包工不包料形式承建被告彩钢结构房屋一栋，人工费每平方米270元（包厢每平方米360元），具体面积完工后以实际占地面积计算；付款方式为：开工前付10000元，地基打好付20000元，以后根据工程进度付款。在违约责任方面约定：被告必须按合同约定付人工工资，不得拖延，如有拖欠视违约，并承担原告的经济损失，按总工程款的5%每日支付利息。双方签订合同后，原告正式施工，后被告陆续向原告支付工程款230000元。2014年12月左右，经原、被告双方结算，总工程款496954元。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。本案争议的焦点为：1、原、被告清算后，原告是否同意从总工程款中减免38000元；2、原告要求被告支付违约金80086元是否合理、合法。2014年6月15日，原、被告签订的建房工程承包合同是在双方平等、公平、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，为有效合同，应当受到法律的保护。原告依合同约定对原告的房屋进行施工，施工完工后，双方进行清算总工程款为496954元，原、被告均认可，本院予以确认。被告辩解双方结算时，原告同意减免38000元，对此原告否认，原告认为清算时只所以同意减免38000元，是在被告及时付清的条件下才同意的减免。本院认为，双方清算工程款总额为496954元，被告当时就已提出减免38000元，原告虽未在清算单上签字同意，但原告对清算时减免的38000元是明知的，应视为被告同意减免38000元工程款。综上，被告实际尚欠原告剩余工程款为228954元。关于违约金的问题。原告要求被告按约支付违约金80086元，双方虽然在协议中明确约定了违约金的计算方式，但原告主张被告按约定支付违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据此规定，本院从违约金对违约一方所具有的惩罚性质考虑，兼顾公平合理的原则，被告应向原告支付违约金45895.4元{计算方式：（496954元-38000元）×10%}。故对原告的该项请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王风梅于判决生效之日三日内给付原告程治有剩余工程款228954元、违约金45895.4元，合计274849.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额347040元。案件受理费6506元，减半收取3253元,投递费200元，合计3453元(原告程治有已预交)，由原告程治有负担542元，由被告王风梅负担2911元（此费用由被告于判决生效之日三日内一并给付原告程治有）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一五年三月十三日
书记员 袁 野
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1436号
上诉人（原审被告）彭继开，男，1953年12月20日出生，土家族，住湖北省潜江市。
委托代理人黄思琴，广西锦康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾祥然，男，1953年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人朱琼华，广东信利盛达律师事务所律师。
委托代理人曾达生，男，1989年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人彭继开因与被上诉人曾祥然房屋搬迁纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第1428号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人彭继开以希望与被上诉人庭外和解为由，于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭继开自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭继开撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费250元减半收取为125元，由上诉人彭继开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 陈珊彬
审判员 郭东升
二〇一四年六月十六日
书记员 阮志雄
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘排民初字第12号
原告邓某甲
被告周某甲
委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师
委托代理人周某乙，系被告周某甲堂姐。
原告邓某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告周某甲及其委托代理人周世敏、周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后生育的小儿子患有自闭症，被告对此不管不理，双方因此产生矛盾。原、被告自2011年起分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。原告在诉状中所说不符合事实。
在本案审理过程中，原告就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：
证据1，婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告是合法夫妻关系。
证据2，户口本、身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格合法及两婚生儿子的身份信息。
经法庭质证，被告对原告提供的证据1，2均无异议。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
证据1，民事判决书一份，用以证明原告曾于2011年到法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚的事实。
证据2，照片五张及光盘一张，用以证明原告在广东省江门市新会区洞北乡经营一家修补轮胎水箱的店铺并与另一异性同居生活且生育了一女儿的事实。
证据3，手机短信通信抄录一份，用以证明与原告同居生活的第三者通过短信方式对被告进行了语言上的人身攻击。
证据4，欠条一份，用以证明被告曾向其兄周某丙借款一万元的事实。
证据5，医院检验报告单四张，用以证明被告患有肺结核且还在治疗的事实。
经法庭质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2中五张照片的真实性无异议，对被告反映原告曾在洞北乡打工且经营店铺的事情予以认可，但强调该店铺现在已停止经营。对光盘的证据三性都有异议，不认可被告的证明目的。对证据3中关于原告发送给被告的手机短信无异议，对另一手机号码所发送的短信有异议，不认可。对证据4有异议，不认可被告所说借款一事。对证据5无异议，认可被告2009年曾经治疗肺结核一事。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证对双方当事人的质问及本院询问所作出的陈述，综合认证如下：
原告的证据：
证据1，2，因被告周某甲均无异议且该两组证据未违反法律的禁止性规定，本院对该两组证据予以采信。
被告的证据：
证据1，原告无异议且该证据未违反法律禁止性规定，本院予以采信。证据2，原告认可五张相片所反映的其曾在广东江门新会区洞北乡经营店铺一事，但强调该店铺已停止经营。对光盘有异议，本院认为该光盘内容所体现的是证人证言，根据法律规定证人应当依法出庭作证并接受质问，而被告所提交的只是证人的录音，故本院对证据2中的光盘不予采信。证据3，是被告自己抄录的所谓短信通讯记录，本院认为该短信通讯中既未注明收件人的号码也不能认定该短信就是发送给被告本人的，同时该证据不是短信通讯的原始凭证，故对证据3不予采信。证据4是欠条，在庭审中经本院反复询问，被告周某甲不能准确说出欠条的落款时间并且出借人周某丙系被告周某甲兄弟，双方之间具有利害关系，故本院对证据4不予采信。证据5，原告对被告患有肺结核一事予以认可且该证据未违反法律的禁止性规定，故本院对证据5予以采信。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有房屋一栋及车牌号码为赣J643**的金王子牌货车一辆。原、被告都承认曾经向被告父亲周某丁借款10000元、向被告弟弟周某戊借款5000元用于治疗小儿子邓某乙的自闭症，故本院认定夫妻共同债务为15000元。对于原告所陈述向案外人莫某某借款50000元、向邓某丙借款50000元、向邓某丁借款20000元、向邓某戊借款20000元、向邓某已借款20000元、向邓某庚借款5000元用于处理曾经发生的交通事故及购买车辆的意见，因原告未向本院提交相应证据且被告周某甲不承认该类债务，故本院对原告所说上述债务的真实性不予认可。对于被告所说向其弟周某戊借款50000元用于生活开支，因被告未提交相关证据且原告不认可该债务，故本院对该债务的真实性不予认可。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
原、被告于1994年经他人介绍相识，同年11月28日在湘东区民政局登记结婚。1995年7月27日生育大儿子邓某辛，大儿子邓某辛现已成年。2001年8月1日生育小儿子邓某乙，小儿子邓某乙患有自闭症，小儿子邓某乙以前一直由被告照顾生活，从2011年2月开始由原告父母亲照顾生活。原告曾于2013年前在广东省江门市新会区洞北乡恒利石场经营一家修补汽车轮胎及水箱的修理店，该店现已停止经营。原、被告的夫妻共同财产有房屋一栋及车牌号码为赣J643**的金王子牌货车一辆。夫妻共同债务有15000元，无夫妻共同债权。原告曾于2011年起诉到本院要求与被告离婚，本院判决不准许离婚。原、被告双方从2011年6月份开始分居至今，但原告认为其在外面打工赚钱也是为了家庭而非自己不负责任。被告患有肺结核病，该病需要长期服药治疗。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经他人介绍结婚，婚姻关系已存续二十年之久，婚后生育了两个儿子，双方感情基础较好。原、被告虽然在近几年内因家庭琐事有所争吵，但夫妻感情并未破裂。且原告邓某甲没有提供足够的证据证明其与被告周某甲之间符合法定离婚条件，被告并在庭审中表示不同意离婚希望共同努力照顾好小儿子邓某乙。希望双方加强沟通、互相尊重，多一些包容和理解，共同努力经营好家庭。故原告的诉讼请求与事实和法律不符本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费XXX元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡自伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡 统
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第247-1号
申请执行人陶某山。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人陶某山与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1158号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第46号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王继伦。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人王继伦行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王继伦于2012年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地360平方米建钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款之规定，依法应当予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第576号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计7200元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年10月15日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第576号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第576号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人王继伦于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向本院缴纳罚款7200元，加处罚款7200元，共计14400元。
执行费110元，由被执行人王继伦负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月十七日
代书记员 颜丙峰
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第296-8号
申请执行人河北东汝阿胶有限公司，住所地馆陶县经济开发区98号。
法定代表人焦之习，该公司董事长。
被执行人馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司，住所地馆陶县政府街北侧。
法定代表人胡素珍，该公司董事长。
申请执行人河北东汝阿胶有限公司与被执行人馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）馆民初字第560号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年9月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司已部分履行生效法律文书确定的义务，现被执行人确无财产可供执行。申请执行人申请，本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第560号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一五年九月三十日
书记员 黑 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商初字第29号
原告：华润深国投信托有限公司。
法定代表人：孟某。
委托代理人：杨玉亭，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某。
被告：广东利海集团有限公司。
法定代表人：谢某某。
被告：广东利海置地集团有限公司。
法定代表人：王某某。
被告：广州利海房地产开发有限公司。
法定代表人：谢某某。
被告：任某某。
原告华润深国投信托有限公司（以下简称深国投公司）因与被告湖南利海房地产开发有限公司（以下简称湖南利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称广东利海集团）、广东利海置地集团有限公司（以下简称利海置地公司）、广州利海房地产开发有限公司（以下简称广州利海公司）、任明学金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，请求判令：1、《华润信托·鼎新72号利海米兰春天三期项目信托贷款合同》项下贷款提前到期；2、湖南利海公司立即偿还贷款本金人民币230000000元及利息人民币69703416.67元（利息以人民币230000000元为基数，按照合同约定的年利率12.3%的两倍的标准，自2012年12月14日起计算至实际还清之日止，现暂计算至2015年1月15日）；3、湖南利海公司支付顾问费人民币2875000元及违约金人民币1725元（违约金以人民币2875000元为基数，按照合同约定的每日万分之三的标准自2015年1月14日起计算至实际支付之日止，现暂计算至2015年1月15日）；4、湖南利海公司承担本案的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费人民币720000元、担保费人民币1380000元、差旅费人民币200000元（以上请求合计金额为人民币304880141.67元）；5、广东利海集团对上述所有债务承担连带清偿责任；6、深国投公司对湖南利海公司的抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权；7、利海置地公司、广州利海公司对湖南利海公司与深国投公司签订的编号为2012-393-DK001的《华润信托·鼎新72号利海米兰春天三期项目信托贷款合同》和编号为2012-393-CWGW001的《华润信托·鼎新72号利海米兰春天三期项目财务顾问合同》项下的债务、利息、罚息、违约金和申请人为实现债权和担保权利而发生的所有费用（暂计至2015年1月15日，金额合计为人民币304880141.67元）承担连带清偿责任；8、深国投公司对广州利海公司和任明学持有的湖南利海公司的股权享有优先受偿权。
本院受理后，被告广东利海集团、利海置地公司、湖南利海公司于2015年5月29日提出管辖权异议，认为本案诉讼标的超过3亿元，应当由广东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为：原告深国投公司起诉时的诉讼标的金额为304880141.67元，且被告湖南利海公司住所地不在广东省内，根据从2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），本院对本案没有管辖权，本案应由广东省高级人民法院管辖。被告广东利海集团、利海置地公司、湖南利海公司的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送广东省高级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 康春景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林高峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余璐岑
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商初字第29号
原告：华润深国投信托有限公司。
法定代表人：孟某，董事长。
委托代理人：杨玉亭，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：易建国，广东晟典律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司。
住法定代表人：王某某。
被告：广东利海集团有限公司。
法定代表人：谢某某。
被告：广东利海置地集团有限公司。
法定代表人：王某某。
被告：广州利海房地产开发有限公司。
法定代表人：谢某某。
被告：任某某。
原告华润深国投信托有限公司（以下简称深国投公司）因与被告湖南利海房地产开发有限公司（以下简称湖南利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称广东利海集团）、广东利海置地集团有限公司（以下简称利海置地公司）、广州利海房地产开发有限公司（以下简称广州利海公司）、任明学金融借款合同纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，请求判令：1、《华润信托·鼎新72号利海米兰春天三期项目信托贷款合同》项下贷款提前到期；2、湖南利海公司立即偿还贷款本金人民币230000000元及利息人民币69703416.67元（利息以人民币230000000元为基数，按照合同约定的年利率12.3%的两倍的标准，自2012年12月14日起计算至实际还清之日止，现暂计算至2015年1月15日）；3、湖南利海公司支付顾问费人民币2875000元及违约金人民币1725元（违约金以人民币2875000元为基数，按照合同约定的每日万分之三的标准自2015年1月14日起计算至实际支付之日止，现暂计算至2015年1月15日）；4、湖南利海公司承担本案的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费人民币720000元、担保费人民币1380000元、差旅费人民币200000元（以上请求合计金额为人民币304880141.67元）；5、广东利海集团对上述所有债务承担连带清偿责任；6、深国投公司对湖南利海公司的抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权；7、利海置地公司、广州利海公司对湖南利海公司与深国投公司签订的编号为2012-393-DK001的《华润信托·鼎新72号利海米兰春天三期项目信托贷款合同》和编号为2012-393-CWGW001的《华润信托·鼎新72号利海米兰春天三期项目财务顾问合同》项下的债务、利息、罚息、违约金和申请人为实现债权和担保权利而发生的所有费用（暂计至2015年1月15日，金额合计为人民币304880141.67元）承担连带清偿责任；8、深国投公司对广州利海公司和任明学持有的湖南利海公司的股权享有优先受偿权。
本院受理后，被告广东利海集团、利海置地公司、湖南利海公司于2015年5月29日提出管辖权异议，认为本案诉讼标的超过3亿元，应当由广东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为：原告深国投公司起诉时的诉讼标的金额为304880141.67元，且被告湖南利海公司住所地不在广东省内，根据从2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），本院对本案没有管辖权，本案应由广东省高级人民法院管辖。被告广东利海集团、利海置地公司、湖南利海公司的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案移送广东省高级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 康春景
代理审判员 王 伟
代理审判员 林高峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 余璐岑
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1567号
罪犯仉某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年11月8日作出了（2013）新刑初字第224号刑事判决，以被告人仉某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯仉某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯仉某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯仉某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仉某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初82号
原告任某，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告杨某甲，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告任某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告于2012年10月底经人介绍与在厦门工作的被告认识，双方于2013年2月20日在连江县民政局登记结婚，2014年6月12日生育婚生女杨某乙，现跟随原告一同生活。婚前被告周一至周五均在厦门，仅周未回来连江，每个月只有8天的相处时间，因此婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，并且双方学识，生活环境和生活习惯也不同。婚后被告调回连江，但2013年8月11日被告就在一次矛盾后动手打了原告，原告无法忍受被告的暴力，只能回父母家居住。后被告主动来原告父母家，并保证不会再打原告。2013年9月8日，原告回到被告家中，并在被告的电话记录中发现被告在外与第三人有不正当关系的电话录音，双方为此大吵了一架，被告表示以后绝对不会再发生。2014年4月原告发现被告染有××，被告承认在原告怀孕期间又去外面与他人发生不正当关系，随后，由被告父亲带其前去治疗××。原告生下女儿后，在女儿尚未满月期间，被告又动手打了原告。原告上班后，孩子白天由公公婆婆照顾，晚上下班后由原告再接回来，期间被告不同意原告搬出去与公公婆婆共同居住照顾女儿，又动手打了原告。原告于2014年9月搬到公公婆婆处照顾孩子，而被告一直留在他的单元房不肯搬来一起住，此后原告和被告几乎每天都在争吵中度过。被告长期对女儿不闻不问，自孩子出生后，原告与被告已经在事实上形成分居。2015年1月1日，被告再次动手打了原告并摔了原告新买的笔记本电脑，原告无奈只能再次带孩子回父母家。此后，被告就再未给过抚养费。至2015年12月底，原告与女儿在父母家居住满一年（与被告分居满一年），期间被告也从未对原告及女儿进行探视。对于被告的种种暴力以及嫖娼行为，原告已经无法忍受，原告与被告感情已没有挽回的可能性，因而理当结束这段婚姻。女儿年龄尚小，原则上跟随原告生活更有利于女儿的健康成长，原告认为女儿应继续由原告抚养为宜。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费315000元（每月1500元，从2015年12月至2032年6月）。
被告杨某甲辩称：原告起诉状中所述除了结婚时间和女儿出生时间之外，其余的都不是事实，被告不同意离婚。婚后双方发生纠纷的原因，主要是原告脾气古怪，性情急躁，常常无缘无故与被告争吵，造成婚后时而发生争执。实际上是原告在发生纠纷时多次殴打被告，原告甚至还叫其弟弟、母亲等参与殴打被告，被告是老实人，从来没有殴打过原告。原告在诉状中还捏造事实说被告有第三者，被告对婚姻始终是忠实的。原告于2015年间常常带女儿回娘家居住，在原告回娘家居住期间，被告时常带奶粉、衣物等物品过去探望原告和女儿，也常拿女儿的抚养费给原告，但原告及其母亲等却是恶语相加，甚至不让被告看望女儿。婚后，被告的工资卡都是由原告保管，同时被告父母每月还给原告2000元做生活费，家庭经济全部掌握在原告手中，原告积累的财产是夫妻共同财产，同时，原告每次发脾气回娘家居住时，都是把被告结婚时购置的电器、日用品等搬到娘家，故双方婚后的共同财产都在原告处。原告诉状称2015年起即住在娘家，但事实上原告也有时回被告家中，被告也有时到原告娘家看望原告及女儿，双方始终保持来往。如果人民法院认为应该判决双方离婚，则婚生女应由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费人民币1500元。双方结婚前，原告领取被告礼金十万零三百元，还有金器、见面礼款等总额达二十多万元，都由原告保管，如果离婚，应该把这些财产还给被告。综上所述，被告认为原告的起诉没有事实根据，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年10月底经人介绍认识，于2013年2月20日在连江县民政局登记结婚，2014年6月12日生育婚生女杨某乙，现跟随原告共同生活。2016年1月8日，原告以夫妻感情已没有挽回的可能等诉争理由诉至本院请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和原、被告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件各一份及被告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明复印件各一份等证据证实。
综上所述，本院认为：原、被告已结婚多年，并育有一女，现原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市海鹏苑业主委员会。
负责人：张许新，业主委员会主任。
委托代理人：吴耀鸿、李山，均系广东金圳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盐田区果菜食品有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：赖准。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯立旋，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴顺海，男，汉族，住广东省揭东县锡场镇江。
委托代理人谢冬霞、林俊荣，均系广东益人律师事务所律师。
一、二审第三人：深圳市秋玉投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：王秋玉。
委托代理人：王琰，男，××年××月××日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳市海鹏苑业主委员会因与被申请人深圳市盐田区果菜食品有限公司、侯立旋、吴顺海，一、二审第三人深圳市秋玉投资有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1800号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
本院认为，深圳市海鹏苑业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 曾丽君
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执49号
申请执行人随州市星航运输公司，住所地随州市交通大道。
被执行人李敬中，男。
随州市星航运输公司申请李敬中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00219号已经发生法律效力。随州市星航运输公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的(2009)随县民初字第00219号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执49号
申请执行人随州市星航运输公司，住所地随州市
被执行人李敬中，
随州市星航运输公司申请李敬中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00219号已经发生法律效力。随州市星航运输公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2009）随县民初字第00219号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00272-1号
原告：六安市金安融资担保有限公司。
法定代表人：胡剑伟，该公司董事长。
委托代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽美雅达铝业有限公司。
法定代表人：项兆军，该公司总经理。
被告：六安东城经济建设有限公司。
法定代表人：翁良文，该公司董事长。
被告：王依友。
被告：杨玲云。
本院在审理原告六安市金安融资担保有限公司诉被告安徽美雅达铝业有限公司、六安东城经济建设有限公司、王依友、杨玲云追偿权纠纷一案中，原告六安市金安融资担保有限公司于2014年6月27日以被告六安东城经济建设有限公司已全部履行债务为由向本院提出撤诉申请
本院认为：原告六安市金安融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费76810元，减半收取38405元，诉讼保全费5000元，合计43405元，由原告六安市金安融资担保有限公司承担。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更344号
罪犯李天均，男，1962年10月6日出生，汉族，四川省高县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年4月23日作出（2009）宜高刑初字第16号刑事判决，以被告人李天均犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年5月30日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李天均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李天均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110.10分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李天均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天均减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月7日起至2016年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠