陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00004号
原告黄启兵，男。
委托代理人王义权，男，安康市148法律服务所法律工作者。
被告代尊辉，男。
委托代理人何剑，男，陕西康利达律师事务所律师。
被告陶定强，男。
委托代理人曹家如，男，系被告陶定强姨表兄弟。
被告刘友兰，女。
委托代理人刘传林，男，系被告刘友兰表兄。
原告黄启兵与被告代尊辉、陶定强、刘友兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启兵及其委托代理人王义权、被告代尊辉及委托代理人何剑、被告陶定强及委托代理人曹家如、被告刘友兰的委托代理人刘传林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启兵诉称，2014年6月21日原告经人介绍前往被告代尊辉承包的房屋建设工地做木工，代尊辉承诺每天按180元工资标准支付原告。被告刘友兰系房主，被告陶定强系房屋建设总承包人，被告代尊辉系木工活包工头。2014年8月13日上午11时40分左右，原告在固定模板时不慎从3米多高的位置摔下来，致使左侧肋骨及左手腕受伤。事故发生后，原告被送往平利县医院治疗，后转入平利县中医院住院治疗，经诊断为1、左侧第9-12根肋骨骨折并胸腔积液，2、左桡骨远端骨折。住院期间被告代尊辉支付医疗费共计4200元。原告住院治疗79天后于2014年10月31日出院。2014年12月16日经安康金州司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告受伤后曾多次找到三被告协商赔偿事宜，但均未果。根据相关法律规定，现请求法院依法判令三被告共同赔偿原告医疗费6943.76元（其中代尊辉已支付医疗费4200元）、住院伙食补助费30元／天×79天=2370元、营养费20元／天×79天=1580元、护理费120元／天×79天=9480元、误工费130元／天×124天=16120元、鉴定费840元、交通费500元、打印费95元、伤残赔偿金22858×20年×10％=91432元、被扶养人（母亲郭荣兰84岁）生活费5724元×5年×20％=5724元、精神抚慰金4000元。共计139084.76元。
被告代尊辉辩称，一、原告陈述事实与其受伤经过不符。事发当日，被告已经提前要求工人停工吃饭，但原告不听指挥仍然继续敲打模板，不慎从高处摔下致伤，故其受伤是个人所为。二、被告已支付原告部分医疗费。原告住院期间，被告曾护理30天并支付30天的生活费。三、原告系农村户口，常年住在农村，故伤残赔偿金应按农村标准计算。四、原告母亲郭荣兰已在本案起诉前去世，诉请扶养费无依据。五、原告主张的交通费过高、打印费及精神抚慰金无依据。
被告陶定强辩称，1、被告陶定强将房屋的置模工程以包工包料（大包）的形式全部转给代尊辉做，自己一分利润也没有抽取。2、原告黄启兵在工地干活不是被告陶定强找的，是别人介绍给代尊辉的，原告与代尊辉是雇佣关系，工资由代尊辉与他计算，原告与被告陶定强不存在雇佣关系。3、事故发生时，正好是午饭时间，别人都停止了工作，而且原告施工的模板是不能使劲敲打的，他不听别人劝告，继续敲打，致使从高处摔下受伤，自己应当承担责任。综上所述，被告陶定强在本案中不应承担任何责任。
被告刘友兰辩称，建房合同是刘友兰的儿子陈维与被告陶定强签订的，合同中明确约定了安全事故责任，所以被告刘友兰在本起事故中不应承担责任。
原告黄启兵提供以下证据证明上述事实。一、原告身份证复印件。证明原告主体资格。本院对该组证据予以确认。二、蔡家胜、彭伟的书面证词两份。证明原告受伤的时间、地点。本院对该组证据予以确认。三、对目击证人张龙平的调查笔录。证明原告受伤的经过。三被告质证认为，该证据形式不符合法律规定，而且证人应当出庭作证，笔录的内容不能详细的反映出原告受伤的详细过程。对于该组证据的真实性本院予以确认，其能够证明事发当时原告在被告代尊辉叫停后仍继续操作的事实。四、原告在平利县医院及平利县中医医院治疗的情况。证明原告因本起事故致伤住院79天的事实。三被告质证认为，对于该组证据的真实性无异议，但两家医院的病历记录中均没有原告需要增加营养的建议，故原告诉请的营养费不应支持，而且平利县中医院长期医嘱单显示原告存在挂床现象。本院认为，被告未提供充足证据证实原告确实存在挂床行为，根据原告提供的住院病历资料显示，原告因伤住院79天的事实予以确认。五、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书。证明原告因本起事故致伤，伤残等级为九级。本院对该组证据予以确认。六、医疗费票据一张（6943.76元）。证明原告在平利县中医医院住院花费6943.76元，代尊辉与陶定强已垫付了4200元，其中代尊辉垫付2200元，陶定强垫付2000元。本院对该组证据予以确认。七、鉴定费票据一张（840元）。本院对该组证据予以确认。八、交通费票据25张（500元）。三被告质证认为，原告诉请的交通费过高，应当以100元为准或者不超过200元。本院结合原告受伤住院及治疗情况，交通费酌情确认为220元。九、打印费票据两张。对于该组证据本院不予支持。
被告代尊辉提供以下证据证明上述事实。一、证明一张。证明原告系农村户口，相关赔偿标准应以农村标准计算。本院对该组证据予以确认。二、平利县医院及平利县中医医院门诊费票据7张（608.8元）。证明该笔费用是代尊辉支付的。本院对该组证据予以确认。三、证人张继明（与代尊辉系郎舅关系）、季大海（与代尊辉系姨表亲关系）出庭作证。证明原告受伤是因为自己不听劝告，在叫停后仍继续施工导致。原告住院期间，被告曾去医院护理一个月并支付了一个月的生活费。本院结合相关证据对原告2014年8月13日在听到被告代尊辉叫停后仍继续施工不慎从高处摔下受伤的事实予以确认。原告受伤后，被告代尊辉护理其30天并支付30天的住院伙食补助费，之后由原告家人护理5天的事实予以确认。
被告陶定强提供以下证据证明上述事实。一、收条两张。证明被告代尊辉是转包陶定强的工程，每平方55元，属于大包。本院对该组证据予以确认。二、平利县城关镇普济寺村证明一张。证明原告黄启兵系农村户口。原告辩称，该证明违反了国务院关于农民户口规定的相关文件，原告赔偿标准应按城镇户口计算。本院根据陕西省关于人身损害赔偿实施意见以及在还没有新的司法解释出台前，对原告黄启兵相关赔偿标准按农村户口计算的事实予以确认。
被告刘友兰提供以下证据证明上述事实。合同书一份。证明被告于陶定强签订的合同中明确约定了安全事故责任，刘友兰在本起事故中不承担任何责任。对该组证据的真实性本院予以确认，至于被告刘友兰是否在本案中承担责任，本院将结合其它证据进行综合认证。
经审理查明，2014年被告刘友兰委托其子陈维与被告陶定强签订建房合同，以主体小包的形式将刘友兰位于平利县城关镇普济寺社区的一栋两层砖混结构的房屋交由被告陶定强承建（陶定强负责地梁以上的主体工程，模工、钢筋工、水电预埋）。随后，陶定强以大包的形式将置模工程以55元每平方的价格转包给代尊辉。2014年6月21日，原告经人介绍以每天180元的工资前往代尊辉工地上做木工活，代尊辉负责支付工资。同年8月13日上午11时40分许，被告代尊辉叫工人停工吃饭，当时原告在木板上操作打模，在被告代尊辉叫停后仍未停止工作，不慎从高处跌落。随后被送往平利县医院进行治疗并于当日转入平利县中医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第9-12肋骨骨折并胸腔积液。2、左桡骨远端骨折。入院治疗79天后于2014年10月31日出院。共计支出医疗费及门诊费7552.56元（其中被告代尊辉垫付医疗费2200元﹢门诊费608.8元，被告陶定强垫付医疗费2000元）。住院期间，被告代尊辉护理30天并支付30天的住院伙食补助费，原告家人护理5天，之后没有人进行护理。2014年12月16日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级。
另查明，原告黄启兵系农村户口，庭审中，原告自愿放弃对被扶养人生活费的诉讼请求。被告代尊辉、被告陶定强均无建筑资质。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告主张医疗费、鉴定费、误工费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告黄启兵与被告代尊辉之间形成劳务关系，被告代尊辉应对原告在建房过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。但原告黄启兵在施工过程中不听劝阻，未尽到安全注意义务，具有一定过错，依法可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌定被告代尊辉承担60％的责任，原告因不听劝阻且未尽到安全注意义务，承担30％的责任。被告陶定强将支模工程转包给代尊辉，脱离监管存在一定过错，应承担10％的责任。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。被告刘友兰在本村规划区内建造两层以内自有住房，发包给被告陶定强，双方形成承揽合同关系。现有证据不能证实被告刘友兰对原告在建房过程中所受的损害存在过错，故被告刘友兰不承担赔偿责任。原告住院期间被告代尊辉护理30天并支付30天的伙食费，原告家人仅护理5天，故护理费应计算为35天，住院伙食补助费以住院79天计算。被告代尊辉护理的30天和支付的伙食费应视为其垫付款，从赔偿款中扣除；原告系农业户口，且久居农村，没有证据证明其主要生活来源于城镇，故伤残赔偿金应以农村标准计算为6503×20年×20％=26012元；根据原告受伤程度、住院时间、地点，本院综合认定交通费为220元；原告主张营养费，没有证据证实，本院不予支持；原告虽受伤，但未造成严重结果，其要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第4条规定之规定，判决如下：
一、原告黄启兵因受伤产生的医疗费7552.56元（其中代尊辉支付2808.8元，被告陶定强支付2000元）、住院伙食补助费2730元（79天×30元／天=2730元，其中被告代尊辉已支付900元）、护理费4200元（35天×120元／天=4200元，其中被告代尊辉护理30天，3600元）、误工费16120元（124天×130元／天=16120元）、鉴定费840元、交通费220元、伤残赔偿金26012元，以上共计57674.56元。由被告代尊辉赔偿原告黄启兵34604.74元，扣除被告代尊辉已给付原告黄启兵的7308.8元，被告代尊辉还应赔偿原告黄启兵27295.94元；由被告陶定强赔偿原告黄启兵5767.46元，扣除被告陶定强已给付黄启兵的2000元，被告陶定强还应赔偿原告黄启兵3767.46元；其余损失由原告黄启兵自负。
以上给付内容，均限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告黄启兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3082元，减半收取1541元，原告黄启兵负担462.3元，被告代尊辉负担924.6元，被告陶定强负担154.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 王浩天