安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1740号
原告:宋德文,男,1975年11月17日出生,汉族，住安徽省定远。
被告:任春祥,男,汉族,1963年5月19日出生，住安徽省定远县。
被告:江理春,男,1962年11月10日生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被告:安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区上海南路927号，统一社会信用代码91341100713938533Y。
主要负责人：李广强，经理。
委托诉讼代理人：李琳，公司员工。
被告:中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K。
主要负责人：叶荣林，总经理。
委托诉讼代理人：夏瑜、孙家晖，公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层，组织机构代码67756074-7。
法定代表人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：王永志，公司员工。
原告宋德文诉被告任春祥、江理春、安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋德文，被告任春祥，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司委托诉讼代理人李琳，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人夏瑜、孙家晖，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人王永志均到庭参加诉讼，被告江理春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋德文诉称：2015年12月25日18时，代龙宝驾驶原告所有的车牌号为皖04／×××××变型拖拉机，沿311省道自东向西行驶，行至311省道74KM+500M处时，撞到吴传富驾驶的皖Ｄ×××××重型货车，后又撞到吴仁超驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车、任春祥驾驶的皖Ｍ×××××大型客车、江理春驾驶的皖Ｍ×××××大型客车，事故造成五车损坏。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：代龙宝负事故的主要责任，任春祥负事故的次要责任，江理春负事故的次要责任，吴传富、吴仁超无责任。至原告车辆损失39302元、停运损失18000元、评估费3500元、施救费2100元，请求法院判决被告赔偿原告合计33060.02元，并承担本案诉讼费用。
被告任春祥辩称：1、事故发生是真实的；2、对事故责任认定无异议；3、皖Ｍ×××××大型客车驾驶员是我，车主也是我本人，事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。
被告江理春未答辩。
被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任认定无异议；2、皖Ｍ×××××大型客车是江理春挂靠在我公司的，该车在中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告诉请由法院核实后保险公司承担；3、我公司不承担诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：1、对事故发生的真实性和责任认定无异议；2、原告单方委托评估，车辆损失费用不予认可；3、施救费应提供相应票据；4、停运损失和评估费不在理赔范围内不予认可；5、其他项目按责任比例进行赔付；6、江理春所驾车辆在我公司投保的交强险中财产损失2000元，已在任春祥所起诉的案件中作了赔付，原告财产损失中应先扣除人寿财交强险财产损失项下应赔的2000元，剩余部分按责进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：1、任春祥车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险；2、原告诉请中的施救费用过高，应按照实际事故发生地和相关规定考虑；3、我公司不承担诉讼费。其他同大地保险答辩意见。
经审理查明：2015年12月25日18时，代龙宝驾驶车牌号为皖04／×××××变型拖拉机，沿311省道自东向西行驶，行至311省道74KM+500M处时，追尾撞到吴传富驾驶的皖Ｄ×××××重型货车，后又撞到吴仁超驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车、任春祥驾驶的皖Ｍ×××××大型客车、江理春驾驶的皖Ｍ×××××大型客车，事故造成五车损坏。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：代龙宝负事故的主要责任，任春祥负事故的次要责任，江理春负事故的次要责任，吴传富、吴仁超无责任。2016年12月22日，中衡保险公估有限公司对皖04／×××××变型拖拉机车辆损失及停运损失作出评估报告，车辆损失总值为39302元，停运损失价值为18000元，原告宋德文共支付车辆损失评估费2000元，停运损失评估费1500元。另事故发生时原告宋德文支付施救费2100元。
另查明：1、代龙宝所驾驶的皖04／×××××变型拖拉机，登记车主为淮南市鸿运汽车运输有限公司，实际车主为宋德文；2、任春祥所驾驶的皖Ｍ×××××大型客车，登记车主为安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，实际车主为原告任春祥，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；3、江理春所驾驶的皖Ｍ×××××大型客车，登记车主为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；4、任春祥在本起事故中的损失已向本院提起诉讼，本院作出的（2016）皖1125民初1918号“民事判决书”，对事故发生的事实、责任认定、事故车辆的车主情况及赔偿比例等事实均已作出确认，该判决书中载明：〈1〉中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿任春祥车损2000元；〈2〉安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（作为江理春所驾驶的皖Ｍ×××××大型客车登记车主）赔偿任春祥停运损失1411.2元；〈3〉因任春祥未主张对吴传富、吴仁超车辆在交强险中的无责任财产损失赔偿限额内承担责任，故应当扣除吴传富、吴仁超应承担的200元。该判决已经发生法律效力。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定，并无不当，本院予以确认。本起交通事故，代龙宝负事故的主要责任，任春祥负事故的次要责任，江理春负事故的次要责任，吴传富、吴仁超无责任。因代龙宝所驾车辆的所有人为原告宋德文，故原告宋德文的财产损失中除停运损失外，应由其它四车辆在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿责任限额内按责赔偿。原告宋德文的停运损失属间接损失，按照保险合同、保险条款及特别约定等规定，应由侵权人按责任比例赔偿。经本院确认，原告宋德文的损失依法核定为：车辆损失39302元、停运损失18000元、施救费2100元、车辆损失评估费2000元、停运损失评估费1500元。原告宋德文的上述损失中：（一）车辆损失39302元、施救费2100元，合计41402元，扣除其未主张对吴传富、吴仁超在交强险中的无责任财产损失赔偿限额内应承担的200元，其余41202元由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，另39202元由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿5880.30元（39202×15%），被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿5880.30元（39202×15%）；（二）停运损失18000元，由被告任春祥赔偿2700元（18000×15%），被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司赔偿2700元（18000×15%）。另车辆损失评估费2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司各承担300元；停运损失评估费1500元，由被告任春祥和被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司各承担220元。综上，被告任春祥赔偿原告宋德文损失2920元（2700+220），被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司赔偿原告宋德文损失2920元（2700+220），被告中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告宋德文损失6180.30元（5880.30+300），被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告宋德文损失8180.30元（2000+5880.30+300）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任春祥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋德文损失2920元；
二、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋德文损失2920元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋德文损失6180.30元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋德文损失8180.30元；
五、驳回原告宋德文的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告宋德文负担125元，被告任春祥负担85元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司负担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨孝平
二〇一七年五月十二日
代理书记员 李佳佳
附：
（一）定远县人民法院帐户；
户名：定远县人民法院、开户行：中国农业银行定远县支行，账号：12×××41。
（二）相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失-----；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：---（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。