wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5101号
原告郑州中宇环保科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张俊杰，总经理。
委托代理人陈慧娟，河南力天律师事务所律师。
被告韩京阳，男，1955年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告郑州中宇环保科技有限公司与被告韩京阳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧娟到庭参加诉讼，被告韩京阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告与北京时代先锋科技有限公司（以下简称时代先锋公司）建立合作关系，约定由原告为时代先锋公司派出的员工提供工作场所，时代先锋公司为原告提供咨询服务，并协助原告申请资金。合作关系建立后，时代先锋公司派被告到原告处履行合同义务，原告为被告提供了办公场所和其他工作便利。因原、被告之间不存在劳动关系，故请求判令：1.原告不支付被告在职期间工资7560元；2.原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分6480元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，原告与时代先锋公司签订了《咨询服务合同》一份，约定：1、项目名称为“助残项目”，原告作为委托方，时代先锋公司作为服务方为原告提供“助残项目”的咨询等相关服务；2、自本协议生效后三个月内完成本项目咨询工作，如原告原因造成拖延，则期限相应顺延；3、在时代先锋公司进行现场服务时，原告为时代先锋公司提供必要的工作场所及工作方便，并负责时代先锋公司员工在原告单位工作期间的食宿及交通费；4、咨询服务费300000元，待原告助残扶持资金到达原告账户后5个工作日内一次性付清。时代先锋公司成立于2004年12月13日，被告系该公司的股东，担任监事。2011年9月25日，原告向被告发出《聘书》一份，载明：“兹聘请韩京阳同志为郑州中宇环保科技有限公司董事长”。
2012年4月10日，被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令：1.原告支付被告7个月工资140000元、未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分140000元；2.原告支付被告生活补贴12000元。2013年5月28日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2012）第48号仲裁裁决书，裁定原告支付被告在职期间的工资7560元、未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分6480元。2014年6月26日，原告收到该仲裁裁决，因不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
另查明：根据《郑州中宇环保科技有限公司章程》规定，本公司设执行董事一人，由股东会选举产生。执行董事是公司的法定代表人，公司选举吴清选为法定代表人。
以上事实由原告提交的下列证据，以及被告在仲裁期间提交的下列证据和庭审笔录在案佐证：《咨询服务合同》和《郑州中宇环保科技有限公司章程》各一份、时代先锋公司工商信息查询单一份、证人黄春有、崔战军的证言各一份、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书各一份、《聘书》一份、仲裁委员会庭审笔录一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，上述证据来源真实、且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的考勤记录一组，真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与时代先锋公司存在《咨询服务合同》关系，时代先锋公司为原告提供“助残项目”的咨询服务，原告为便于时代先锋公司的现场服务，负责为时代先锋公司员工提供必要的工作场所和工作方便。因被告系时代先锋公司监事，且根据原告的公司章程，原告仅设执行董事一名，并未设董事会，因此，2011年9月25日原告任命被告为董事长系履行《咨询服务合同》约定义务的行为，其目的是为时代先锋公司员工提供工作便利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。”本案中，被告主张与原告存在事实劳动关系，应当由被告对事实劳动关系的存续负举证责任，根据被告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，不能证明被告受原告的指派提供劳动，原、被告之间存在管理与被管理关系。因此，本院认定，原、被告之间不存在劳动关系，对原告请求不支付被告在职期间工资7560元、不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分6480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑州中宇环保科技有限公司不支付被告韩京阳在职期间工资七千五百六十元、不支付被告韩京阳未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分六千四百八十元。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭瑞芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1405号
申请执行人：王积雄，男，1970年10月28日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈忠全，男，1983年1月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘永昌，女，1989年8月16日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人王积雄与被执行人陈忠全、刘永昌民间借贷纠纷一案，本于2017年5月31日作出的（2017）甘0321民初1634号民事调解书已经发生法律效力。权利人王积雄申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息10000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 鹤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0263号
原告于某某，男，汉族，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，居民.
原告于某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人周达华，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年11月11日生育一子于某，1996年11月11日补办结婚登记手续，2006年5月7日生育一女于X。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生吵打，被告与婚外异性有不正当交往，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告许某某辩称，我没有与婚外异性有不正当交往，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年11月11日生育一子于某，1996年11月11日补办结婚登记手续，2006年5月7日生育一女于X。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，原、被告双方常因生活琐事发生吵打，被告与婚外异性有不正当交往，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，原、被告双方常因生活琐事发生吵打，被告与婚外异性有不正当交往，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告许某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0263号
原告于某（曾用名于达中），男，1977年1月13日生，汉族，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告许某（曾用名许加芳），女，1977年3月25日生，汉族，居民。
原告于某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人周达华，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年11月11日生育一子于某建，1996年11月11日补办结婚登记手续，2006年5月7日生育一女于某鑫。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生吵打，被告与婚外异性有不正当交往，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告许某辩称，我没有与婚外异性有不正当交往，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年11月11日生育一子于某建，1996年11月11日补办结婚登记手续，2006年5月7日生育一女于某鑫。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，原、被告双方常因生活琐事发生吵打，被告与婚外异性有不正当交往，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，原、被告双方常因生活琐事发生吵打，被告与婚外异性有不正当交往，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0263号
原告于某甲，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务�律师。
被告许某
原告于某甲诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人周达华，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子于某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女于某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生吵打，被告与婚外异性有不正当交往，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告许某辩称，我没有与婚外异性有不正当交往，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子于某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女于某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，原、被告双方常因生活琐事发生吵打，被告与婚外异性有不正当交往，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，原、被告双方常因生活琐事发生吵打，被告与婚外异性有不正当交往，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚�基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李文谦
二〇一四年二月十八日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第0263号原告于某某，男，汉族，居民。委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被告于某某，女，汉族，居民.原告于某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李文谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人周达华，被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年11月11日生育一子于某，1996年11月11日补办结婚登记手续，2006年5月7日生育一女于X。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生吵打，被告与婚外异性有不正当交往，致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告于某某辩称，我没有与婚外异性有不正当交往，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年11月11日生育一子于某，1996年11月11日补办结婚登记手续，2006年5月7日生育一女于X。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，原、被告双方常因生活琐事发生吵打，被告与婚外异性有不正当交往，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚条件。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告虽诉称，婚后，原、被告双方常因生活琐事发生吵打，被告与婚外异性有不正当交往，致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据予以证实且被告亦予以否认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告于某某与被告于某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。代理审判员  李文谦二〇一四年二月十八日书 记 员  万友新法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6491号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。
被告董振坤，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住建平县三家乡。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一七年一月六日
书记员 陈文洋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00112号
原告山西环境尚游汇国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心D座801号。
法定代表人张俊杰，总经理。
委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
委托代理人朱媛媛，山西抱阳律师事务所律师。
被告山西省职工旅行社，住所地太原市杏花岭区东辑虎营街1号。
法定代表人李计勤，总经理。
本院在审理原告山西环境尚游汇国际旅行社有限公司与被告山西省职工旅行社旅游合同纠纷一案中，原告山西环境尚游汇国际旅行社有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西环境尚游汇国际旅行社有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西环境尚游汇国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告山西环境尚游汇国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 孔一军
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 李 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙锦旗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3706号
原告商丘市盛翔网络科技有限公司。
法定代表人吕冰冰，职务经理。
委托代理人刘昊，河南卓恒律师事务所律师。
被告刘某。
原告商丘市盛翔网络科技有限公司诉被告刘某网络侵权责任纠纷，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市盛翔网络科技有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱娈娈
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民二初字第00086号
原告：日芯光伏科技有限公司，住所地安徽省淮南市高新技术产业开发区泰丰大街188号，组织机构代码567519102。
法定代表人：林秀成。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：徐州天维贝莱机械科技有限公司，住所地江苏省徐州高新技�产业开发区第三工业园欣达路1号。
法定代表人：史晓峰。
本院在审理原告日芯光伏科技有限公司与被告徐州天维贝莱机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日芯光伏科技有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日芯光伏科技有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日芯光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费27788元，减半收取13894元，经本院院长批
准予以免交。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 杨会南
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡大鹏
附：法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申696号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区花市枣苑*楼****号。
委托代理人陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区花市枣苑*楼****号。
申请人李宁因起诉要求确认北京市公安局东城分局花市派出所限制其人身自由，并强制进行精神检查的行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院于2016年6月22日作出的(2016)京02行终913号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。诉讼标的已为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予立案。本案中，李宁请求确认北京市公安局东城分局违法的行政行为，已经由法院生效的（2014）二中行终字第1116号案件中予以了审查，故本案李宁的诉讼请求已经由该案生效判决的效力所羁束。因此，李宁再次对北京市公安局东城分局就同一行为而提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1627号
原告蒋某某，女，1968年9月25日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1966年3月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2012年7月被告对她进行殴打，经派出所调解无效，导致夫妻感情不和。且被告不珍惜夫妻感情，致双方难以共同生活下去，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年3月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于1989年1月22日生育子周某甲，1989年10月18日双方自愿到原广安县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的户口本复印件、广安市广安区某某镇人民政府与广安市广安区某某镇某某村村民委员会共同出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严 钦
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0107刑初9号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人张某甲，群众，无业。2015年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2016年5月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员赵永永出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2013年3月28日9时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为冀A×××××黑色红旗轿车，沿矿区某前路段由南向北逆向行驶时，与由北向南行驶的车牌号为冀A×××××银灰色面包车相撞。经矿区交警大队道路交通事故认定书认定：张某甲负此次事故的全部责任。经检测，张某甲血液酒精含量为：130mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月28日9时05分许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为冀A×××××黑色轿车，沿井陉矿区某前路段由南向北逆向行驶时，与由北向南行驶的被害人张某乙驾驶车牌号为冀A×××××的银灰色面包车相撞。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，张某甲负此次事故的全部责任。经检验，被告人张某甲血液酒精含量为130mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人张某甲赔偿张某乙车辆维修费1200元，张某乙对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
被告人张某甲的供述，对犯罪事实供认不讳。
被害人张某乙的陈述，证实2013年3月28日9时05分许，其与张某甲在某前路段发生交通事故，后张某甲一次性赔偿其车辆维修费1200元，其表示不追究张某甲的责任。
3、冀中能源井陉矿业集团总医院酒检字（2013）第007号血液酒精检验报告，证实张某甲血液酒精含量为130mg／100ml。
4、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实张某甲负此次事故的全部责任。
5、石家庄市公安交通管理局矿区交警大队出具的道路交通事故现场图。
6、张某甲与张某乙的机动车驾驶证及冀A×××××与冀A×××××的行驶证。
7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的到案经过，证实2013年3月28日9时05分，该队民警接到报警后赶赴事故现场，将张某甲带回该大队调查取证。
8、被告人张某甲的户籍证明。
本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车，经检验其血液酒精含量为130mg／100ml，已超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人张某甲在此次事故中负全部责任，酌情予以从重处罚。被告人张某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜禹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李娅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第817号
原告青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人赵焕鑫，董事长。
委托代理人张红娟，法律工作者。
被告张彩云，女，住胶州市。
委托代理人宋世文，男，住址同上，系被告之子。
本院在审理原告青岛胶州南关建安股份有限公司与被告张彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛胶州南关建安股份有限公司在诉讼中自愿撤回对被告张彩云的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛胶州南关建安股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一五年四月七日
书记员 王振勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06899号
原告刘春生。
被告杜成雄。
本院在审理原告刘春生与被告杜成雄民间借贷纠纷一案中，原告刘春生于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
案件受理费1810元，全部退还原告刘春生。
代理审判员 施政
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘琅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1532号
罪犯黄镇江，男，1988年3月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。家庭住址广东省揭阳市普宁市大南山街道樟树坪村。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月20日作出（2015）揭普法刑初字第59号刑事判决，以被告人黄镇江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯黄镇江在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镇江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2017年3月改造积极分子，罚金人民币五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镇江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇江予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年8月11日起，至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第429号
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市北区延吉路**号*楼。
法定代表人王力，主任。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王淼，山东中信德律师事务所律师。
被告邢云霞。
被告刘海清。
原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）为与被告邢云霞、刘海清追偿权纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼担任审判长与人民陪审员孙士文、吴遵政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淼到庭参加诉讼，被告邢云霞、刘海清经本院依法传唤，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日，被告邢云霞与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，向该行借款90000元，借款期限自2010年11月18日起至2012年11月18日，由原告为被告邢云霞提供担保。同日，被告刘海清与原告签订《反担保保证合同》，就上述贷款向原告提供反担保。贷款到期后，被告邢云霞未按约偿还银行贷款，原告为其代偿银行贷款本息共计103037.93元。代偿后，原告多次催款未果，现具状起诉，要求判令：一、被告邢云霞向原告支付为其代偿的银行贷款本息103037.93元；二、被告刘海清就上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告负担。
被告邢云霞未到庭，无答辩。
被告刘海清未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年11月18日，被告邢云霞与青岛银行香港东路支行签订《个人借款合同》，被告邢云霞向青岛银行香港东路支行借款人民币90000元，借款利率按年利率5.768%执行，借款期限自2010年11月18日起至2012年11月18日止，还款方式为前12月按月付息，后12月等额本息，每月21日还。原告为被告邢云霞的该笔贷款的本金、利息等向青岛银行香港东路支行提供连带责任保证。
另查明，2010年11月18日，原告与被告刘海清签订《反担保保证合同》，由被告刘海清为被告邢云霞在青岛银行香港东路支行的借款90000元向原告提供反担保，反担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息等为实现债权的全部费用，保证期间为原告向青岛银行香港东路支行代为偿还借款、利息等相关费用之日起两年内。
2012年11月18日，因被告邢云霞在借款到期后未向青岛银行香港东路支行偿还借款本息，原告代其向青岛银行香港东路支行偿还借款本息共计103037.93元。
再查明，2013年1月10日，原告名称由青岛市创业指导中心（青岛市失业人员小额贷款担保中心）变更为青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人借款合同、反担保保证合同、还款凭证、名称变更登记信息查询结果等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，在被告邢云霞与青岛银行香港东路支行签订的《个人借款合同》中，原告系连带责任保证人，为被告邢云霞的该90000元借款本息等向青岛银行香港东路支行提供连带责任保证。借款到期后，被告邢云霞未按约还款，原告承担连带保证责任代其向青岛银行香港东路支行偿还借款本息103037.93元，原告有权就该款项向被告邢云霞进行追偿。对原告要求被告邢云霞支付为其代偿的银行贷款本息103037.93元的主张，本院予以支持。
原告与被告刘海清签订的《反担保保证合同》约定，被告刘海清为被告邢云霞在青岛银行香港东路支行的90000元借款本息向原告提供连带责任保证，在原告代被告邢云霞向银行偿还借款本息后，被告刘海清应向原告承担清偿责任。现原告要求被告刘海清对其代被告邢云霞偿还的103037.93元的借款本息承担连带保证责任，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告刘海清在向原告承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告邢云霞追偿。被告邢云霞、刘海清经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢云霞于本判决生效后十日内支付原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）代偿的借款本息人民币103037.93元；
二、被告刘海清对上述款项向原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）承担连带保证责任；
三、被告刘海清承担上述保证责任后，有权向被告邢云霞进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2361元，由被告邢云霞、刘海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 晨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第429号
原告：张宗儒，唐山市大一金制冷设备有限公司员工。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：吴奎宇。
被告：何丽娜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：杜海明，该公司职工。
原告张宗儒与被告吴奎宇、何丽娜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑赵靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗儒的委托代理人张立功、被告吴奎宇、被告何丽娜、被告平安财险唐山支公司的委托代理人杜海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗儒诉称，2014年1月21日，被告吴奎宇驾驶被告何丽娜所有的冀B×××××号车辆与原告张宗儒相撞，造成张宗儒受伤的交通事故。经交警认定，吴奎宇承担事故全部责任，张宗儒无责任。现原告张宗儒请求三被告赔偿其各项损失共计47635元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴奎宇辩称，对事实无异议，也没有垫付款。
被告何丽娜辩称，对事实无异议，也没有垫付款。
被告平安财险唐山支公司辩称，在承保车辆的行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，被告同意对原告合理合法的损失予以赔偿。原告住院期间有严重的挂床行为，从2014年1月27日后，就不再发生任何治疗行为，只发生口服用药及床位费，挂床期间产生的床位费和护理费不同意赔偿，并且医疗费应扣除非医保用药。原告主张的误工费用数额过高，结合原告伤情，误工时间不超于两个月；其主张的护理费，因无护理证明及家庭关系证明及公司扣发证明，被告同意按50元／天赔偿，护理时间为6天。交通费数额过高，结合原告的实际情况，被告同意赔偿200元。同意按照每天20元给付共计6天的伙食补助费。诉讼费不承担。另冀B×××××号车辆投保的商业险保单约定，保单的第一受益人为大众汽车金融中国有限公司，被保险人应提供车辆正常返款证明，证明其在肇事期间不拖欠贷款，否则我司不同意将理赔款直接赔付三者。
经审理查明，被告何丽娜在被告平安财险唐山支公司为其所有冀B×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔。保险期限自2013年9月2日起至2014年9月1日止，被保险人为被告何丽娜。保单的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，该公司出具证明显示被告何丽娜有两次逾期还款，但其并非恶意，其他均为正常还款。2014年1月21日16时30分许，被告吴奎宇驾驶冀B×××××号车辆从长宁道花卉市场口右转弯上长宁道时与行人张宗儒相撞，造成张宗儒受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交警大队（以下简称交警三大队）出具道路交通事故认定书，认定吴奎宇承担事故全部责任，张宗儒无责任。事发当日，原告张宗儒在唐山市第二医院门诊治疗，并于当日住院至2014年2月25日出院，住院治疗共计35天，期间支出门诊检查费3272.41元，支出住院医疗费7469.86元。唐山市大一金制冷设备有限公司出具证明一份及2013年10月份至12月份工资表三张，证明其单位职工张宗儒月工资3200元，自交通事故之日至2014年11月27日期间一直未到单位上班，单位并停发该期间工资。原告张宗儒另提交唐山市第二医院的复诊记录及病假证明7张，据上述证明主张误工时间为244天，误工损失为26026（3200元／月÷30天×244天）。原告张宗儒住院期间由其子吴鹏护理，原告张宗儒提供唐山市路北区源润通讯器材商店的营业执照证明吴鹏为个体工商户，并主张护理损失6912元（参照2014河北省交通事故人身损害赔偿信息技术业标准71099元／年÷12月÷30天×35天）。原告张宗儒另主张伙食补助费3500元（100元／天×35天），交通费455元。因原、被告双方对赔偿数额意见不一，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述及保险合同、事故责任认定书、门诊病历及收据、住院病历及收据、诊断证明书、出院证、病假证明、工资表、交通费票据等相关书证在卷证实。
本院认为，被告吴奎宇驾驶的被告何丽娜所有的冀B×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。该事故责任比例有交警三大队出具的道路交通事故认定书为据，足以认定。原告张宗儒主张的医疗费10742.27元及误工费26026元有门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、复诊记录、病假证明及相应票据为据，本院予以认定。原告张宗儒主张的护理费应按照河北省交通事故人身损害批发和零售业标准计算，数额为3120.66元（32544元÷365×35天）。原告张宗儒实际住院35天，故其主张的伙食补助费应为700元（20元／天×35天）。结合原告张宗儒的实际住院情况，本院酌定交通费300元。上述合理损失共计40888.93元，首先由被告平安财险唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张宗儒保险理赔款39446.66元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张宗儒保险理赔款1442.27元。被告平安财险唐山支公司对其辩称未提供相应证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张宗儒保险理赔款人民币39446.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告张宗儒保险理赔款人民币1442.27元；
三、被告吴奎宇、何丽娜不承担赔偿责任；
四、驳回原告张宗儒其他诉讼请求。
上述一、二款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币150元，由原告张宗儒负担21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑赵靖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第429号
原告苏昭英。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告苏昭英与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告苏昭英诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资1687.5元和2015年1月份工资810元，合计拖欠工资2497.5元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资2497.5元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资2497.5元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告苏昭英在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资1687.5元和2015年1月份工资810元，合计欠原告工资2497.5元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告苏昭英与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬2497.5元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告苏昭英劳动报酬2497.5元。
本案案件受理费1480元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第429号
原告安阳市铭亨贸易有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道。
法定代表人吴如林，经理。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
被告赵振兴，男，1983年，汉族，住安阳市北关区豆腐营街。
本院在审理原告安阳市铭亨贸易有限责任公司（简称铭亨公司）诉被告赵振兴民间借贷纠纷一案中，原告铭亨公司于2015年4月29日以原被告达成庭前和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭亨公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市铭亨贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告安阳市铭亨贸易有限责任公司负担。
审判员 郭晓军
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第429号
原告安阳市铭亨贸易有限责任公司。
法定代表人吴如林，经。
委托代理人李立峰。
被告赵振兴，男，1983年11月7日生，汉族。
本院在审理原告安阳市铭亨贸易有限责任公司（简称铭亨公司）诉被告赵振兴民间借贷纠纷一案中，原告铭亨公司于2015年4月29日以原被告达成庭前和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭亨公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市铭亨贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2387元，减半收取1193.5元，由原告安阳市铭亨贸易有限责任公司负担。
审判员 郭晓军
二〇一五年四月二十九日
书记员 马 月
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第415-1号
申请执行人许兴掌，男，1969年6月3日出生，德化县人。
被执行人王新量，男，1974年4月8日出生，德化县人。
被执行人黄翠莲，女，1973年6月2日出生，德化县人。
被执行人徐银山，男，1982年8月2日出生，德化县人。
被执行人张红梅，男，1986年9月11日出生，安徽省人。
申请执行人许兴掌与被执行人王新量、黄翠莲、徐银山、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王新量、黄翠莲、徐银山、张红梅偿还借款60000元和代垫受理费650元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。本院依法对被执行人黄翠莲的银行存款进行扣划并按规定发放给申请执行人6790元，经查证被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十一月十日
书记员 郑敏山
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第90号
申请人：李大芬，女，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：袁春锋，男，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：袁玉，女，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：魏远芬，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：李福友，男，汉族，户籍地：四川省青川县。现暂住四川省广安市穿石乡遂广高速公路工地上。
被申请人：陈高平，男，汉族，住四川省广元市元坝区。系重型自卸货车的所有人。
被申请人：中华人民财产保险股份有限公司。
申请人李大芬、袁春锋、袁玉、魏远芬于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈高平所有的重型自卸货车予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈高平所有的重型自卸货车予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨洪波
四川省广安市广安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民保字第90号
申请人：李大芬，女，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：袁春锋，男，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：袁玉，女，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人：魏远芬，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：李福友，男，汉族，户籍地：四川省青川县。现暂住四川省广安市穿石乡遂广高速公路工地上。
被申请人：陈高平，男，汉族，住四川省广元市元坝区。系川H154**重型自卸货车的所有人。
被申请人：中华人民财产保险股份有限公司，保险单号：PDZA201351080000063594。
申请人李大芬、袁春锋、袁玉、魏远芬于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈高平所有的重型自卸货车予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈高平所有的重型自卸货车予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨洪波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3952号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋绍纯，扶余市农村信用合作联社营业部主任。
被告陈某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，因被告陈某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文某二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2388号
原告：陈某。
被告：傅某。
本院在审理原告陈某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 江晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第102号
上诉人（原审被告）：曾青青，女，汉族，1967年6月28日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：方秀珠，福建思中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈聪明，男，汉族，1952年4月6日出生，住福建省厦门市同安区。
第三人：杨关首，男，汉族，1972年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
第三人：洪海珍，女，汉族，1992年9月3日出生，住福建省福鼎市。
上诉人曾青青因与被上诉人陈聪明及第三人杨关首、洪海珍民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人曾青青以另行主张权利为由，于2015年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾青青撤回上诉系其对民事权利和诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾青青撤回上诉。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第99号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
被告人边某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
被告人刘某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某甲、边某某、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某甲、边某某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日晚，被告人刘某甲、边某某、刘某乙在文安县某某镇某某某村洪波饺子馆吃饭期间，被告人刘某甲到另外一桌向江某某敬酒江某某未喝干，被告人刘某乙即将江某某拉至饺子馆门外，被告人刘某甲、边某某、刘某乙对江某某实施殴打，经鉴定，江某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某甲、边某某、刘某乙赔偿了江某某各项经济损失4万元。
2013年11月14日，被告人刘某甲、边某某、刘某乙主动到文安县公安局文安镇派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲、边某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、边某某、刘某乙的供述，被害人江某某的陈述，证人杨某某、赵某某的证言，文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）089号法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议，办案说明及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、边某某、刘某乙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲、边某某、刘某乙合伙作案，属共同犯罪。案发后被告人刘某甲、边某某、刘某乙主动到公安机关投案如实供述犯罪事实，系自首；三被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人边某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第99号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人傅某某，曾用名：傅某某，男，1984年8月11日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年9月23日4时40分许，被告人傅某某醉酒后驾驶豫EFM1**号小型轿车行驶至南林高速南半幅122公里＋398米处时在应急车道停车，被民警查获。经血液乙醇含量测试，被告人傅某某血液乙醇含量为127mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人傅某某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人傅某某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文馨
二〇一四年三月十九日
书记员 张梦宇
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第99号公诉机关文昌市人民检察院。被告人龙仕剑，男，因涉嫌抢劫罪于2013年8月20日被文昌市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人龙仕剑犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人龙仕剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人龙仕剑因向他人借高利贷而萌生劫财意念。2013年7月16日21时许，被告人龙仕剑窜至琼海市客运汽车站寻找抢劫对象。其见被害人冯某诚正在候客，便与被害人冯某诚商定以100元的价格包车前往文昌市会文镇。抵达文昌市会文镇后，被告人龙仕剑掏出并打开随身携带的弹簧刀放在座椅上，威胁被害人冯某诚按照其指示开车，不然就捅死被害人冯某诚。由于被害人冯健诚害怕，便按照被告人龙仕剑的指示开车。到文城镇一偏僻之处停车，被告人龙仕剑威胁被害人冯某诚并索要现金8000元。被害人冯某诚因身上无钱而打电话给其友李某明，以车辆发生事故为借口让其汇10OO0元到其中国邮政储蓄银行账户里。后被告人龙仕剑开车载被害人冯某诚来到文城镇文中路的中国工商银行取钱。冯某诚下车在银行取出现金10000元交给被告人龙仕剑。被害人冯某诚趁被告人龙仕剑在文昌市诒喜市场附近下车打电话联系购买毒品之机，驾车逃离并打电话向公安机关报案。2013年8月19日，公安机关将被告人龙仕剑抓获归案，并扣押iPhone4手机一部。认定上述事实的证据有，被告人龙仕剑的供述和辩解，被害人冯某诚的陈述，证人李某明的证言，书证：现场检验报告书、常住人口信息、银行交易清单、抓获经过、手机通话清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认现场笔录、扣押物品清单，视听资料：审讯视频、银行视频监控等。上述证据经庭审举证、质证，被告人龙仕剑对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人龙仕剑以非法占有为目的，持刀劫取他人的钱财，共计现金10000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人龙仕剑的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人龙仕剑归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人龙仕剑iPhone4手机一部折价后充抵罚金。结合庭审查明被告人龙仕剑的犯罪事实、悔罪情况以及公诉机关在庭审中的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙仕剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（随案移送被告人龙仕剑的一部iPhone4手机折价后充抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十日起至二0一九年二月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建华人民陪审员  符 旭人民陪审员  林明干二〇一四年三月十九日书 记 员  符 亮
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第99号公诉机关文山市人民检察院。被告人何某，男，出生于1987年8月29日，汉族，高中文化，居民，云南省文山市人，户籍地：文山市，现住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月28日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检刑诉[2014]81号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月5日，被告人何某驾驶云Ｈ×××**号轻型普通货车由文山市沿沾船线自南向北方向行驶往砚山县平远镇，8时50分许行至文山市，何某驾驶的车辆以约84KM/h的速度欲超越其前方同向由李某驾驶的云26.161**号大中型拖拉机（货箱内载谈某、谢某）过程中，云Ｈ×××**号轻型普通货车左前部与云26.161**号大中型拖拉机右后部相撞，造成谢某受伤，谈某受伤抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：何某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任，谈某、谢某不承担此事故责任。另查明，被告人何某、李某与受害方家属达成交通事故赔偿协议，被告人何某赔偿受害方家属244800元，后受害人家属向被告人何某出具了谅解书，要求法院对被告人何某从轻处罚。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：现场勘查笔录及照片、受案登记表、到案情况说明、户口证明、道路交通事故认定书，证人李某、唐某等人的证言，鉴定意见，被告人何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某驾驶机动车未安全行驶，违反道路交通管理法规致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人何某的刑事责任。被告人何某积极赔偿，取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人何某有自首情节的意见证据不足，本院不予采信。被告人何某属过失犯罪，无再犯罪危险，故本院决定对被告人何某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人何某六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2014年3月28日起至2016年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 宏二〇一四年三月二十八日书记员 王发水
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4069号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路领世湖城会所。
法定代表人：汤晓娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秀萍，系该公司职员。
被告：郝新萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告郝新萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十八日
书记员 张晓桐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03727号
上诉人（原审被告）：王世立，农民。
委托代理人：卜业道。
被上诉人（原审原告）：陈庆凤，农民。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：胡昀。
上诉人王世立因与被上诉人陈庆凤民间借贷纠纷一案，不服庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认为：王世立向陈庆凤借款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。约定的借款期限届满，王世立理应及时归还，现陈庆凤要求王世立归还借款2万元及支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。庭审中，王世立辩称该款已归还陈某，应由陈某承担给付义务。原审法院认为，即使王世立已实际向保证人陈某归还了该笔借款，亦系王世立履行对象错误，因陈庆凤未收到王世立归还的借款，故不影响陈庆凤向借款人即王世立行使要求归还借款的权利，至于王世立在向陈庆凤归还借款后，是否另行向保证人陈某索要与本案无某据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条的规定，判决：王世立于判决生效后三十日内给付陈庆凤欠款20000元及其利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决指定给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由王世立承担。
王世立上诉称：原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在疏忽。对于2013年11月1日借款20000元，王世立无异议，但不是王世立所用。王世立出示的借条上，担保人陈某，实际使用此款是陈某，王世立收到20000元随即转给陈某，因此，王世立不欠陈庆凤20000元。此笔借款20000元乃王世立朋友陈某在同陈庆凤同居期间用于共同生活所借作临时周转，二个月不到就还给陈庆凤。因此，王世立只是经手写了20000元借条，并未使用此笔款项，没有借贷的实质内容，双方的借贷关系不成立。原审法院审查本案事实不清，证据不足，仅凭借据认定双方借贷关系成立，在认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院在查明本案全部事实的基础上依法改判，支持王世立的上诉请求。
陈庆凤二审辩称：王世立在原审中已经认可借款的事实，同时对收到陈庆凤出借款项的也不持异议，陈庆凤与王世立借贷关系合法有效，王世立至今未偿还借款，应承担还款责任。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案涉的20000元借款，应由债务人王世立向债权人陈庆凤归还。而本案债务人王世立却将20000元归还给了保证人陈某，作为保证人陈某是否向债权人陈庆凤归还？王世立在诉讼中主张保证人陈某已将20000元归还给了债权人陈庆凤，而陈庆凤对此又矢口否认。陈某是否向陈庆凤归还20000元的事实，王世立无法提供证据加以证明。因此，王世立应承担举证不能的不利后果。故原审法院判定债务人王世立向债权人陈庆凤归还20000元及利息，并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由王世立负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1048号
罪犯鞠庆林。1996年10月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年11月14日因犯持有假币罪被判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；2007年7月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年10月9日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年三个月，2011年8月30日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年3月13日作出（2015）熟刑二初字第00117号刑事判决，认定被告人鞠庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。暂扣于常熟市公安局的赃款17000元发还被害人袁某。刑期自2014年11月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯鞠庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鞠庆林减去五个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯鞠庆林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鞠庆林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯鞠庆林，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达70分。为此，年2016年1月获监狱表扬。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鞠庆林在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鞠庆林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初684号
自诉人陈伟萍，女，汉族，1972年12月18日出生于河南省中牟县，高中文化，无业，住中牟县。
被告人杜秀香，女，汉族，1969年9月22日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人陈伟萍以被告人杜秀香犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈伟萍于2016年12月31日，以证据不足为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈伟萍撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余灏洋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第105号
申请执行人双江昌隆商贸有限责任公司，住所地：双江自治县。
法定代表人朱华海，系该公司负责人。
被执行人罗改红，男，汉族，1976年9月9日生，现住双江自治县。
关于申请人双江昌隆商贸有限责任公司与被执行人罗改红买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）双民督字第012号支付令于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的为3020元，案件执行费50元，合计标的3070元。案件执行过程中，本院查明被执行人罗改红已外出打工，通过财产调查也没有发现其有可供执行的财产，经回告申请人，申请人也提供不出被执行人罗改红下落及财产情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双法执字第74号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 群
执行员 张文才
执行员 段培江
二〇一六年四月一日
书记员 俸玉平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初798号
原告株洲市石峰区安平补胎店，住所地株洲市。
经营者齐安平，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告罗英杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告株洲市石峰区安平补胎店诉被告罗英杰买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲市石峰区安平补胎店于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲市石峰区安平补胎店申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区安平补胎店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市石峰区安平补胎店承担。
审判员 朱明华
二〇一七年五月十八日
书记员 戴 芬
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第405号
原告欧某某，女，2000年9月22日出生，汉族，湖南省怀化市人。
法定代理人唐某某，女，1972年9月7日出生，汉族，湖南省怀化市人。
被告欧某甲，男，1974年10月14日出生，汉族，湖南省中方县人，干部，住湖南省中方县石宝乡人民政府机关宿舍。公民身份号码4330011974********。
案由：抚养费纠纷
原告欧某某与被告欧某甲抚养费纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亮担任审判长，代理审判员申伟、人民陪审员杨华卿参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。书记员杨海波担任记录。原告欧某某的法定代理人唐某某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：被告系原告父亲。于2011年10月25日与原告母亲唐某某协议离婚，原告随母亲生活，由父亲每月承担原告的生活费600元。但双方离婚后父亲一直拒绝支付抚养费，且由于近年随着物价的上涨及原告生活学习开支的增大，母亲唐某某已无力独自抚养，导致了原告的生活遭遇威胁，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判决被告每月支付抚养费800元。
原告欧某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告欧某某的常住人口登记卡复印件一份，证明原告的基本情况；
2、原告欧某某法定代理人唐某某的身份证复印件一份，证明原告法定代理人的基本情况；
3、被告欧某甲的身份证复印件一份，证明被告欧某甲的基本情况；
4、离婚证复印件一份，证明原告法定代理人唐某某与被告欧某甲于2011年10月25日办理了离婚登记的事实；
5、离婚协议书复印件一份，证明原告法定代理人唐某某与被告欧某甲离婚时对小孩欧某某的抚养费的约定。
被告欧某甲对原告欧某某所提供证据未质证，视为放弃质证的权利。
被告欧某甲未作答辩，视为放弃答辩的权利。
被告欧某甲在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
经公开开庭审理，本院对原告欧某某所提供的证据认证如下：对证据1，该证据系原告欧某某的常住人口登记卡复印件，由怀化市公安局鹤城分局城中派出所签发，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认；对证据2，该证据系原告法定代理人唐某某的身份证复印件，由怀化市公安局鹤城分局签发，且与原件核对无异，本院对该证据予以确认；对证据3，该证据系被告欧某甲的身份证复印件，由中方县公安局签发，本院对该证据予以确认；对证据4，该证据系原告法定代理人唐某某与被告欧某甲的离婚证复印件，由鹤城区民政局签发，且与原件核对无异，在被告放弃质证与未提供反证的情况下，本院对该证据予以确认；对证据5，该证据系原告法定代理人唐某某与被告欧某甲的离婚协议书复印件，由鹤城区民政局婚姻登记处出具，且与原件核对无异，在被告放弃质证及未提供反证的情况下，本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中原告欧某某向本院提出调查取证欧某甲工资收入证明的申请，本院在中方县财政局工资发放中心调取了被告欧某甲的工资明细表，证明被告欧某甲每月应发工资为3137元，扣除住房公积金188元、养老保险统筹29.5元、医疗费统筹47.4元，剩余工资收入2872.1元（对于该工资明细表中政府指令及其它款扣除2272元视为被告欧某甲的收入）。该证据原告法定代理人唐某某经质证无异议，被告欧某甲未质证，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：被告欧某甲系原告欧某某的父亲，于2011年10月25日与原告母亲唐某某在中方县民政局协议离婚。双方协议由唐某某抚养原告欧某某至独立生活时止，被告欧某甲每月承担生活费600元，学杂费、医疗费凭发票各自承担一半；共同财产住房一套归唐某某所有；共同债务由欧某甲偿还；欧某甲支付的生活费随物价上涨相应增加到600-800元。由于近年物价上涨及原告生活学习开支增大，母亲唐某某已无力独自承担原告欧某某的抚养费，导致原告的生活与学习遇到困难，而被告每月的工资收入有2872.1元，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本案争议的焦点为：被告欧某甲每月应支付原告欧某某抚养费的数额。
本院认为：被告欧某甲系原告欧某某的父亲，有抚养原告的义务。被告欧某甲与原告母亲唐某某离婚时协议由被告欧某甲每月承担生活费600元，学杂费、医疗费凭发票各自承担一半及随着物价的上涨相应增加生活费到600-800元的内容不违背法律的规定。由于近年随着物价的上涨及原告生活学习开支的增大，导致原告的生活与学习遇到困难，被告欧某甲有固定收入，每月收入为2872.1元，原告欧某某要求被告欧某甲每月承担800元抚养费的诉讼请求不超过欧某甲月收入的30%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧某甲每月支付原告欧某某抚养费800元，该款从2014年12月1日开始支付，支付至原告独立生活时止。
如果被告欧某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 申 伟
人民陪审员 杨华卿
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第405号
原告庞太香，男，1980年10月17日出生，农民。
委托代理吴长发，男，1954年11月5日出生，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告张久辉，1973年5月23日出生，出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分司。
委托代理人万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告庞太香与被告张久辉、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞太香于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员贾长军独任审理，于2014年6月30日公开开庭审理此案。原告委托代理人吴长发、被告张久辉、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞太香诉称，2014年1月7日，张久辉驾驶黑LV52**号奇瑞牌轿车将我撞倒致伤，我伤后在方正县人民医院住院治疗，期间去哈医大二院门诊治疗1天。经方正县公安交警大队认定，张久辉负事故的全部责任，我无责任。张久辉驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险。故诉至法院要求张久辉及中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿医疗费17，040.00元、误工费11，900.00元、住院伙食补助费1450.00元、护理费2，900.00元、交通费295.00元、加油费100.00元、哈医大二院门诊治疗费275.00元，合计33，960.00元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
原告庞太香为证明其所主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证（略）。
证据二、道路交通事故认定书，主要内容为，2014年4月2日，张久辉驾驶的黑LV52**号奇瑞牌轿车将行人庞太香撞倒致伤。张久辉负事故全部责任，庞太香无责任。
证据三、方正县人民医院住院病案，主要内容为，姓名庞太香；诊断：头部、腰部外伤，轻度颅脑损伤；实际住院28天。
证据四、方正县人民医院诊断证明书，内容为，姓名庞太香；诊断：脑损伤、腰部挫伤；处理意见：回家治疗三个月。
证据五、医疗费收据及明细，金额17，040.22元。
证据六、哈尔滨医科大学附属第二医院医疗门诊票据，金额275.00元。
证据七、交通费收据，金额295.00元，其中救护车费用145.00元，收费公路通行费票据，金额150.00元。
被告张久辉辩称，我对交通事故事实帮责任认定无异议，我的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项费用应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付了医疗费15，000.00元，我要求保险公司直接把钱赔付给我。
被告张久辉为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、住院预交款临时收据，金额15，000.00元。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（内容略）。
证据三、机动车保险单，主要内容为，号牌号码黑LV52**；第三者责任保险责任限额50，000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，我公司同意在交强险限额内合理承担原告的各项赔偿费用，在商业险范围内根据保险合同承担相应的责任。我公司不承担诉讼费及相关鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向本院提交证据：
经庭审质证，被告张久辉对原告举示的证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司向哈尔滨市分公司对原告举示的证据一、二、三、五无异议，对证据四、六、七有异议，认为证据四诊断证明中回家治疗三个月的内容不规范，不能证明误工期限，证据六门诊票据无医疗手册等相关证据佐证，不能认定与此次交通事故有关，证据七交通费票据不是正规票据。
本院认证意见为，对于原告举示的证据一、二、三、五应认定有效，予以采信。关于证据四回家治疗三个月的内容虽不规范，但能反映原告伤未治愈，尚需继续治疗的事实，故应认定有效，予以采信。关于证据六门诊票据，系原告住院期间发生，无医生许可及门诊手册，无法证明与此次交通事故有关，故不予认定。证据七中，救护车费用有效，其它票据不能证明与本案有关，不予认定。
经审理查明：2014年4月21日，张久辉驾驶黑LV52**号奇瑞牌轿车将庞太香撞倒致伤，经方正县公安交警大队，张久辉负事故全部责任，庞太香无责任。庞太香伤后在方正县人民医院住院治疗28天出院，花医疗费17，040.00元，其中张久辉为其垫付的医疗费15，000.00元。庞太香另花交通费145.00元。张久辉驾驶的黑LV52**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，张久辉驾驶的黑LV52**号车辆已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任保险，故发生交通事故应由该保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司根据保险合同在第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求赔偿项目中，医疗费数额合理予以支持。误工费数额应根据原告职业并结合相关工资标准及医疗机构出具的证明确定，超出部分不予支持；护理费及住院伙食补助费应根据实际住院天数及相关标准计算，超出部分不予支持；交通费应以本院认定有效票据为准；关于加油费未向本院提交相关证据，不予支持。张久辉为庞太香垫付的医疗费，应由保险公司直接给付张久辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内赔偿原告庞太香医疗费10，000.00元、误工费6，903.81元、护理费2，800.00元、交通费145.00元，合计19，848.81元，其中原告庞太香应返还被告张久辉为其垫付医疗费15，000.00元，由该保险公司直接给付张久辉；
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告庞太香医疗费7，040.00元、住院伙食补助费1，400.00元，合计8，440.00元；
驳回原告庞太香的其它诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.00元，由原告庞太香负担142.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担507.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾长军
二〇一四年六月三十日
书记员 袁宝岩
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2829执23号
申请执行人刘成军，男，汉族，1976年11月2日出生，无固定职业，现住博湖县。
被执行人阿卜杜热合曼·库尔班，男，维吾尔族，1983年5月1日出生，农民，现住博湖县。
申请执行人刘成军与被执行人阿卜杜热合曼·库尔班借款合同纠纷一案，我院于2015年10月28日依法做出的（2015）博民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘成军于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中被执行人阿卜杜热合曼·库尔班于2016年3月22日交付了案件款4000元，双方当事人于2016年3月25日达成和解协议，约定内容为被执行人阿卜杜热合曼·库尔班于2016年4月30日至2016年10月30日每个月交付案件款1000元，于2016年11月10日付完剩余的案件款22807.33元，如被执行人未能按时履行该和解协议将会承担本案案款总额每天2％的迟延履行金。申请执行人于2016年3月25日撤销对本案的执行申请。因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对（2015）博民初字第496号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）博民初字第496号民事调解书的执行。
二、申请人执行人刘成军对被执行人阿卜杜热合曼·库尔班享有29807.33元的债权，如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
助理审判员 顾 安 斐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 依 力 夏 提
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第54号
原告：郑建平。
委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：陈银良。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑建平与被告陈银良建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑建平于2015年2月6日向本院申请撤回对被告陈银良的起诉。
本院认为，原告郑建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑建平撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告郑建平负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一五年二月六日
书记员 徐桑桑
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1940号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某。曾因犯抢劫罪，于1997年11月被本院判处有期徒刑四年；又因犯抢劫罪，于2004年3月19日被慈溪市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元；再因犯盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2349号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月17日凌晨，被告人卢某至绍兴市上虞区百官街道金通华府21幢1单元501室，采用插片开门方式进入被害人沈某家，窃得价值人民币500元的江诗丹顿手表1块。
同月19日凌晨，被告人卢某至余姚市兰江街道名仕花园2幢205室，采用上述相同方式进入被害人王某家，窃得女式拎包1只及现金人民币10000余元。
同日凌晨，被告人卢某至余姚市兰江街道名仕花园2幢203室，采用上述相同方式进入被害人罗某家，窃得价值人民币200元的伦威保罗牌公文包1只及现金人民币700余元。
2014年9月28日，被告人卢某被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证搜查笔录、购买发票、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、发还清单、收条、赃物图片、“抓获经过”、刑事判决书、罪犯档案资料、身份信息，证人劳某、李某、卢某证言，被害人沈某、王某、罗某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年9月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 张鲁平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2716号
原告：朱宏喜，男，1963年3月25日生，汉族，住长春汽车产业开发区。
委托代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所。
委托代理人：由洋，吉林仰正律师事务所。
被告：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路11111号。
法定代表人：丛连彪，董事长。
委托代理人：孟祥炬，该公司工作人员。
委托代理人：刘勇刚，该公司工作人员。
第三人：吉林省维信建设工程有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路11111号。
法定代表人：张晶辉，执行董事。
委托代理人：于洋，该公司工作人员。
本院在审理原告朱宏喜诉被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司、第三人吉林省维信建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王乃毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4337号
申请执行人上海某公司榆林分行。
负责人赵某某。
委托代理人薛某某。
被执行人曹某某。
被执行人叶某某。
被执行人李某某。
被执行人马某某。
被执行人席某某。
被执行人高某某。
本院在执行某公司榆林分行与曹某某、叶某某等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2016年7月14日作出的（2016）榆阳公证执字第384号执行证书，申请执行人上海某公司榆林分行于2016年10月26日向本院申请强制执行借款本金及利息、罚息人民币606691.57元。保留追偿利息从2016年6月6日起至本案执行完毕止，以及申请人为实现债权所支付的费用），负担案件执行费8460元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封被执行人的财产暂时无法处置变现，待财产处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 拓 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00317号
原告：杨某某，女，1989年10月1日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，男，1988年3月24日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第951号
原告胡真，男，1987年1月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被告张书升，男，29岁，汉族，住山东省庆云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市东风路艺术中心办公楼。
负责人刘敬国。
原告胡真诉被告张书升等机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以与被告达成案外和解为由申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告胡真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 尹雪颖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢24-1号
申请执行人：牛超灵，女，1980年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人：聂士奇，男，2005年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人：聂宏体，男，1951年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人：郭翠英，女，1951年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。
被执行人：吕国辉，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第01287号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人吕国辉发出执行案件通知书，责令被执行人吕国辉赔偿各项费用共计123209元，承担诉讼费2436元、执行费2602元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人吕国辉至今未履行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人吕国辉在金融机构有可供执行财产财产，本院于2016年3月24日将该笔存款划拨至本院执行款专户中，申请执行人聂宏体于2016年5月13日从本院领取了此笔执行款。余款91247元，被执行人吕国辉无可供执行财产，且申请执行人牛超灵、聂士奇、聂宏体、郭翠英也未能向本院提供出被执行人吕国辉有其他可供执行的财产及线索。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（209）界民一初字第01287号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执恢24-1号申请执行人：牛超灵，女，1980年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：聂士奇，男，2005年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：聂宏体，男，1951年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人：郭翠英，女，1951年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。被执行人：吕国辉，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2009）界民一初字第01287号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人吕国辉发出执行案件通知书，责令被执行人吕国辉赔偿各项费用共计123209元，承担诉讼费2436元、执行费2602元，迟延履行期间的债务利息。但被执行人吕国辉至今未履行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人吕国辉在金融机构有可供执行财产财产，本院于2016年3月24日将该笔存款划拨至本院执行款专户中，申请执行人聂宏体于2016年5月13日从本院领取了此笔执行款。余款91247元，被执行人吕国辉无可供执行财产，且申请执行人牛超灵、聂士奇、聂宏体、郭翠英也未能向本院提供出被执行人吕国辉有其他可供执行的财产及线索。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院作出的（209）界民一初字第01287号民事判决书第（二）项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年八月一日书 记 员  刘丽波
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特748号
申请人张廷和，男，汉族，1954年5月10日出生，住四川省资阳市。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
申请人吴松林，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张鸥。
委托代理人龚小梅，女，汉族，1987年10月18日出生，住成都市青羊区，公司员工。
本院于2016年12月9日立案受理申请人张廷和、吴松林与中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月29日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经品迭各项费用，各方就赔偿款支付达成如下一致：
1、由中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于2016年12月30日前在川A812**号车保险责任范围内向张廷和支付保险金81080.26元。
2、由中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于2016年12月30日前在川A812**号车保险责任范围内向黄欢欢支付保险金22524.80元。
二、经调解员充分释明，张廷和放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行了上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终结，当事人间不再负任何权利义务。
三、本协议经各方当事人签字后生效。本协议将向成都市金牛区人民法院申请司法确认，各�已明确本协议确认后产生的司法效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张廷和、吴松林与中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于2016年11月29日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧 庆
二〇一六年十二月九日
书记员 何云雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00251号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁雪松，男，1990年9月3日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县云阳镇。2010年4月26日因犯抢劫罪被云阳县人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月21日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被云阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人袁雪松犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月18日作出（2014）云法刑初字第00253号刑事判决，以被告人袁雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人袁雪松提出上诉。本院在审理过程中，上诉人袁雪松自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人袁雪松自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁雪松撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 青
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2074号
原告：李青,男,1977年10月26日出生,汉族,住衢州市衢江区,
被告:王露凯,男,1981年9月17日出生,汉族,住浙江省天台县，
被告:陈鑫荣,男,1983年12月4日出生,汉族，住衢州市柯城区，
被告:周丽霞,女,1983年10月7日出生,汉族,住衢州市柯城区，
本院认为，原告李青在诉讼费用交纳期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回对被告王露凯、陈鑫荣、周丽霞的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月六日
代书记员 吴骏飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2074号
原告：叶俊涛,男,1989年5月3日出生,28岁,汉族，住衢州市衢江区，
被告:浙江万万农业开发有限公司,住衢州市衢江区东迹大道333号一层,机构代码：330803000012696
法定代表人：郑忠良原告叶俊涛诉被告浙江万万农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告叶俊涛在诉讼费用交纳期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶俊涛撤回对被告浙江万万农业开发有限公司的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月六日
代书记员 吴骏飞