wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第585号
原告福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道办事处林口工业区。
法定代表人柯文新，董事长。
委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清蒙园区）崇益街。
法定代表人柯石堀。
原告福建省晋江市华宇织造有限公司与被告泉州嘉庆轻工有限公司（下简称嘉庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市华宇织造有限公司的委托代理人李贻宣到庭参加诉讼，被告嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市华宇织造有限公司诉称：被告嘉庆公司向原告福建省晋江市华宇织造有限公司购买网布，2014年9月26日双方进行结算，被告确认结欠原告货款人民币308970元，并出具结算单给原告收执，后原告多次催讨，被告拒不支付，故请求法院：判令被告立即支付拖欠货款人民币308970元，及按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息损失（从起诉之日起至还清全部货款之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告泉州嘉庆轻工有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告福建省晋江市华宇织造有限公司为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告公司的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司的外资企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结算单一份，证明至2014年9月26日止，被告结欠原告货款人民币308970元。
本院认为，被告嘉庆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告嘉庆公司自2014年起开始向原告福建省晋江市华宇织造有限公司购买网布，2014年9月26日双方进行结算，被告嘉庆公司出具了一份结算单给原告收执，该结算单的核对明细部分载明6月至8月尚欠货款为308970元，实际应支付货款金额为308970元。被告嘉庆公司在结算单下方盖章确认。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告福建省晋江市华宇织造有限公司与被告嘉庆公司之间的买卖合同关系，有被告出具的《结算单》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嘉庆公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告嘉庆公司支付所欠货款人民币308970元的请求，符合法律规定，应予支持。被告嘉庆公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持，该逾期付款利息可自起诉之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。被告嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州嘉庆轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市华宇织造有限公司货款人民币308970元，并同时支付自2015年1月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，减半收取2968元，由被告泉州嘉庆轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第335号
原告金昌运骋汽车运输有限责任公司。
法定代表人李智俊，该公司董事长。
委托代理人纪云，男，汉族，甘肃省金昌运骋汽车运输有限责任公司职工。
被告潘志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人潘顺仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌运骋汽车运输有限责任公司与被告潘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员袁广奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金昌运骋汽车运输有限责任公司的委托代理人纪云、被告潘志刚的委托代理人潘顺仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人纪云诉称，被告潘志刚原系金昌运骋汽车运输有限责任公司（原金昌汽车运输公司）职工，2012年6月11日经双方算账被告欠金昌运骋汽车运输有限责任公司欠款17318.53元，当日被告潘志刚给原告金昌运骋汽车运输有限责任公司出具借条一份，后原告金昌运骋汽车运输有限责任公司多次索要，被告潘志刚均未给付。现起诉请求法院依法判决被告潘志刚偿还原告欠款17318.53元。
被告委托代理人潘顺仁辩称，2012年6月11日被告潘志刚给原告金昌运骋汽车运输有限责任公司出具借条一张金额17318.53元属实。该借条是在被告潘志刚办理退职手续时出具的，所欠款项中有部分是1997年潘志刚发生交通故事，金川区宁远堡法庭处理该次交通事故，处理结果为被告潘志刚承担此次交通事故的赔偿责任，原告金昌运骋汽车运输有限责任公司（原金运司）承担连带赔偿责任，事故发生后原告垫付了部分损失款，原告不能将赔偿的款项计算在被告的欠款数额中。
经审理查明，被告潘志刚原系原告金昌运骋汽车运输有限责任公司（原金昌汽车运输公司）职工，2012年6月11日经双方结算，被告潘志刚欠原告金昌运骋汽车运输有限责任公司欠款17318.53元，并出具借条一份，欠款金额17318.53元，后原告多次索要，被告潘志刚至今未偿还欠款。
上述事实，有原告金昌运骋汽车运输有限责任公司委托代理人的诉称，被告潘志刚委托代理人的辩称，原告委托代理人提交的借条一份、算账时的清单一份在案证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告潘志刚向原告金昌运骋汽车运输有限责任公司借款17318.53元，借款后被告潘志刚理应按约积极偿还借款，但被告未按约定还本付息，其行为构成违约责任。庭审中，被告虽辩称被告潘志刚车辆发生事故，原告垫付赔偿款不应由自己承担，但双方已经核算确认，对其主张不予支持。现原告要求被告偿还借款17318.53元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告潘志刚给付原告金昌运骋汽车运输有限责任公司欠款17318.53元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，由被告潘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一四年十一月四日
书记员 鲁光荣
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第69号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
原审被告人陈某，聋哑人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈某、杨某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月4日作出（2014）绍诸刑初字第1420号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月至2014年5月期间，被告人陈某、杨某甲经事先商谋，由被告人陈某先后9次单独或者伙同ＸＸ儿在诸暨市店口镇、次坞镇等地盗窃电瓶车，涉案金额15960元，所盗电瓶车均由被告人杨某甲负责卖出。具体如下：
1.2013年10月初的一天，被告人陈某窃得一辆价值1750元黑色绿驹牌电瓶车，后该车由被告人杨某甲以750元价格卖给金某。
2.2013年10月初的一天，被告人陈某窃得一辆价值1680元黑色佳捷时牌电瓶车，后该车由被告人杨某甲以550元的价格卖给崔某。
3.2014年1月份的一天，被告人陈某窃得一辆价值1680元紫红色佳捷时牌电瓶车，后该车由被告人杨某甲卖给杨某乙。
4.2014年2月份的一天，被告人陈某窃得一辆价值1900元黑色佳捷时牌电瓶车，后该车由被告人杨某甲以700元价格卖给朱某。
5.2014年3月份的一天，被告人陈某窃得一辆价值为1900元咖啡色绿源牌电瓶车，后该车由被告人杨某甲以800元价格卖给肖某。
6.2014年4月份的一天，被告人陈某窃得一辆价值为1000元红色佳捷时电瓶车，后该车由被告人杨某甲以500元价格卖给肖某。
7.2014年3月底的一天晚上，被告人陈某窜至诸暨市店口镇旺达路兰花宾馆门口，窃得被害人冯某价值1800元的香槟色浩洋娇子牌电瓶车，后该车由被告人杨某甲卖给他人。
8.2014年4月13日晚上7点多，被告人陈某伙同ＸＸ儿窜至诸暨市次坞镇起点网吧门口，窃得被害人俞某甲一辆价值1950元的红色特莱维狮牌tdr-305z电瓶车，后由被告人杨某甲卖给他人。
9.2014年4月17日晚上7点多，被告人陈某伙同ＸＸ儿窜至诸暨市次坞镇次坞网吧门口，窃得被害人章某一辆价值2300元的灰色奥旭雅牌电瓶车，后由被告人杨某甲卖给他人。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人陈某、杨某甲之行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人陈某系聋哑人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决：（一）被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（二）被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
杨某甲上诉及辩护人提出：上诉人杨某甲没有盗窃的故意，应认定为掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，且原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人陈某、杨某甲经事先商谋，由被告人陈某先后9次单独或者伙同ＸＸ儿在诸暨市店口镇、次坞镇等地盗窃电瓶车，涉案金额15960元，所盗电瓶车均由被告人杨某甲负责卖出的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人冯某、俞某乙、章某陈述，证人金某、朱某、崔某、杨某乙、肖某等证言，购车发票、提取笔录、辨认笔录及照片、身份信息资料、抓获经过、价格认定结论书等证据予以证实，被告人陈某、杨某甲亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人杨某甲供述，其明知被告人陈某在偷电瓶车，有人到其店里要买二手车，其便联系陈某偷来电瓶车，再介绍给买家，获得分成。被告人陈某亦供述，其与被告人杨某甲合伙偷、卖电瓶车，其负责偷，杨负责卖并获得分成。二人的证言能相互印证，足以证实二被告人之间有盗窃电瓶车贩卖的共同故意，且贩卖后被告人杨某甲有获得分成。被告人杨某甲的行为已符合盗窃罪的犯罪构成要件。不采纳上诉人及辩护人提出杨某甲的行为不构成盗窃罪，而应认定为掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的意见。
本院认为，被告人陈某、杨某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人陈某系聋哑人，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判对各量刑情节均已予以考虑，上诉人杨某甲及辩护人提出改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵剑英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第51号
罪犯缪建荣。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年10月21日作出（2014）温乐刑初字第1211号刑事判决，以被告人缪建荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪建荣在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯缪建荣能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪建荣减去拘役二十五日（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李熙熙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初766号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李伟，男，1991年10月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2017年9月30日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)794号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年8月1日15时30分许，被告人李伟无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区朱仙庄商业街路段由南向北行驶时，与陈某甲驾驶的电动车在该路段由北向南行驶时发生相撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人李伟静脉血中乙醇含量为122.21毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李伟承担事故的主要责任。
被告人李伟于2017年8月28日被宿州市公安局交通警察支队二大队电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、司法鉴定意见书、事故责任认定书、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人李伟的行为已构成危险驾驶罪，且无驾驶资格驾驶机动车，并负事故的主要责任，应从重处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李伟在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李伟对公诉机关的指控无异议，表示非常后悔自己的行为，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月1日15时30分许，被告人李伟无驾驶资格、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区朱仙庄商业街路段由南向北行驶时，与陈某甲驾驶的电动车发生相撞，造成两人受伤及两车受损的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李伟静脉血中乙醇含量为122.21毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李伟负事故的主要责任。
被告人李伟经宿州市公安局交通警察支队二大队电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，且发生事故，并负事故的主要责任，应予以从重处罚。被告人李伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李伟认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人李伟适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人李伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一七年十月十一日
书记员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1038号
原告孙洪磊（又名孙红雷），男，住山东省鄄城县。
被告董金起，男，住山东省鄄城县。
委托代理人（特别授权代理）梁衍峰，山东亘古律师事务律师。
原告孙洪磊与被告董金起民间借贷纠纷一案，原告2013年7月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2013年9月2日、9月9日公开开庭进行了审理，原告孙洪磊、被告董金起及委托代理人梁衍峰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因还贷款于2011年12月25日向原告借款100，000元，借款期限为2011年11月25日至2012年1月25日，双方签订了借款合同。原告给付被告该借款后，被告给原告打下收到该借款的字据。后原告多次找被告要求其偿还借款，被告以各种理由推拖。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100，000元及逾期利息10，000元。
被告辩称：被告借原告现金100，000元，并签了借款合同及出具收到条是事实，而实际上原告只支付被告92，000元，扣除利息8，000元，被告已于2012年4月19日通过妻子李爱菊的银行卡转账给被告100，000元，说明被告借原告100，000元本金及利息已经付清；第二点，原告持有的借款合同及收到条对被告没有约束力，借款合同名下的债务被告已通过银行转账的形式，偿还给原告，原告声称已经将借款合同销毁，原告再次持借款合同索要欠款，不应得到法律支持；第三点，原告所称被告借原告100，000元后，又向原告借款一个40，000元和一个60，000元，被告偿还的100，000元是偿还该两笔借款，原告未向法庭提供足够的证据证明其主张，根据法律规定，原告属于无证据证明自己的主张，法律不应支持。总之被告借原告100，000元本息已经偿还，只是借款合同及收到条没有及时抽回，但借款合同名下的债务已经还清，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：被告于2011年12月25日向原告借款100，000元，借款期限为2011年11月25日至2012年1月25日，双方签订了借款合同，借款合同中约定借款到期后每超期一天，借款方应按逾期还款总额的2%支付违约金。原告给付被告现金100，000元后，被告给原告出具收到该借款的字据：“我今收到孙红雷现金拾万元正（100，000元）2011年12月25日董金起”。2012年4月19日，被告通过妻子李爱菊的银行卡转账到原告表姐家刘同宪卡上100，000元，原告承认收到了该笔转账款100，000元。被告称原告只支付被告92，000元，扣除利息8，000元，原告否认，被告未提供相关证据证明。庭审中，原告没有按约定请求违约金，而是变更为自借款之日按中国人民银行借款利率计息至还清之日。
原告在庭审中又诉称：被告借原告100，000元后，被告又于2012年正月十五日左右，借原告40，000元，没有打借条；被告朋友高林还贷款时借原告60，000元，时间记不清了，没有打借条。被告转账给原告的100，000元，是偿还上述40，000元和60，000元这两笔借款，与本案起诉的100，000元无关。被告对原告的上述诉称予以否认，而原告就上述40，000元和60，000元两笔借款未提供相关证据证明。
另查明原被告之间没有生意往来。
上述事实有当事人陈述、借款合同、收到条、个人业务转账回单等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告借原告现金100，000元，签订了借款合同，原告给付被告现金100，000元后，被告给原告出具了100，000元收到条是事实，本院予以认定。2012年4月19日，被告通过妻子李爱菊的银行卡转账到原告表姐家刘同宪卡上100，000元，原告承认收到了该笔转账款100，000元是事实，本院予以认定。原告在庭审中又诉称：被告转账给原告的100，000元，是偿还的被告借原告100，000元后，又借原告的40，000元和60，000元这两笔借款，与本案起诉的100，000元无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”即原告称被告又借40，000元和60，000元这两笔借款，原告负有举证责任，应提供证据证明被告确实又借其40，000元和60，000元。《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”但原告就上述40，000元和60，000元两笔借款没有提供证据，被告又予以否认，即原告要承担对己举证不能即对己不利的法律后果。关于利息，原告起诉时请求10，000元利息，没有按约定请求违约金，如按约定自借款期满之次日起每天违约金为2000元，到起诉之日违约金约为1，080，000元，原告在第一次庭审中请求按农村信用社借款利率计息，在第二次庭审中请求按中国人民银行借款利率计息，说明原告对有无违约金或者利息不清楚。
综上本院认为：被告借原告现金100，000元，被告认可，本院应予以认定。原告称被告又借40，000元和60，000元，被告否认，原告对这两笔借款负有举证责任，而原告就40，000元和60，000元两笔借款提供不出来证据证明，即原告要承担对己不利的法律后果，该两笔借款本院不予认定。被告转账偿还给原告100，000元，原告承认收到了100，000元，且原被告之间又没有生意往来，原告对违约金或者利息也不清楚，故被告转账偿还给原告的100，000元应为被告出具收到条的100，000元借款，原告持有的借款合同和收到条对被告不再具有约束力。总之，原告的主张缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙洪磊的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一三年九月九日
书记员 冯路存
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第76号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人魏某某，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化。2015年5月18日因涉嫌职务侵占罪被屯留县公安局取保候审。2015年7月6日由本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人魏某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜、李媛媛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2013年6月10日，屯留县渔泽镇北岗村党支部书记兼村委主任魏某某在领取2012年“三主干”工资时，违反县委规定同时领取了支部书记工资12280元、村委主任工资11480元、普通干部工资5500元，非法侵占集体财产14484元。2014年3月31日，魏某某主动退还村财务16980元。公诉机关就上述指控向法庭出示了县委文件、相关会计凭证、情况说明、常住人口详细信息等书证；证人周某某的证言以及被告人魏某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人魏某某的行为已构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，对其定罪量刑。
被告人魏某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年，屯留县渔泽镇北岗村党支部书记兼村委主任魏某某在领取2012年“三主干”工资时，违反县委规定同时领取了支部书记工资、村委主任工资及普通干部工资共计29260元。根据中共屯留县委组织部、屯留县财政局《关于统一发放农村党支部书记、村委会主任岗位报酬的实施办法》及中共渔泽镇委员会《关于确定村级“三主干”工资标准的通知》，被告人魏某某2012年度应领取工资为14776元。被告人魏某某非法侵占集体财产14484元。
2014年3月31日，被告人魏某某主动退还村财务16980元。
认定上述事实的证据如下：
1、村委委员会主任当选证证实被告人魏某某于2011年11月当选为北岗村村民委员会主任。
2、常住人口详细信息证实被告人魏某某的个人基本情况。
3、中共屯留县委组织部、屯留县财政局屯组发（2009）14号文件证实屯留县农村支部书记、村委主任“一肩挑”的报酬按党支部书记一人记算，其月岗位报酬为支部书记岗位报酬加上村委主任月岗位报酬的30%。
4、中共渔泽镇委员会屯渔发（2012）47号文件证实2012年渔泽镇确定的村级“三主干”工资标准。
5、周某某的证人证言证实2013年魏某某在领取2012年“三主干”工资时，同时领取了支部书记工资12280元、村委主任工资11480元以及普通村委干部工资5500元，共计29260元。
6、北岗村2012年终“三主干”干部工资花名表及北岗村2012年终村干部工资花名表及相关的会计凭证证实被告人魏某某2013年3月6日领取村普通干部工资5500元，2013年6月10日领取村支部书记及村委会主任工资共23760元。
7、退款收据证实2014年3月31日被告人魏某某已退还村财务16980元。
8、被告人魏某某的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人魏某某均无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏某某利用职务上的便利，侵占集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某某在案发前已将赃款全部退还，且到案后如实供述，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 滨
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初510号
原告张某某，女，1985年9月20日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告殷某某，男，1983年2月8日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告张某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某担负。
审判员 计玉晓
二〇一六年四月十四日
书记员 庄连良
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终87号
上诉人（原审被告）:刘英，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：汪冠军，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县，现住浙江省温州市瓯海区。
上诉人刘英因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初7345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：按照民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地江苏省溧阳市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终87号上诉人（原审被告）:刘英，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：汪冠军，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县，现住浙江省温州市瓯海区。上诉人刘英因民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初7345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：按照民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地江苏省溧阳市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月十六日代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3683号
罪犯韦荣恩。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年3月5日作出（2012）宜刑初字第99号刑事判决，以被告人韦荣恩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4245号刑事裁定，对罪犯韦荣恩减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年8月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第771号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦荣恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦荣恩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦荣恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分153.50分，并获2014年度监狱改造积极分子（己折分）、2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦荣恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦荣恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣恩减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月1日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05947号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号，组织机构代码80123467-5。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人赵思涛，女，1987年2月23日出生。
委托代理人房迎雪，女，1988年10月16日出生。
被告马凤保，男，1956年3月23日出生，身份号码：×××。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告马凤保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司之委托代理人赵思涛、房迎雪，被告马凤保及其委托代理人柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首华物业公司诉称：被告居住在北京市顺义区×镇×花园×区×号楼×单元×号，房屋建筑面积为109.9平方米，物业费单价1.86元／平方米／月，每年度应缴金额为2459.97元。2011年1月1日，原告受北京新程愿景房地产开发有限公司委托负责×小区物业服务工作。被告与原告于2009年9月12日签订前期物业管理服务合同，按约定被告应于每年1月1日至5月1日向原告支付该年度物业费。经原告催缴，被告未按约定支付2012-2014年度的物业费，合计欠费7379.91元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告支付原告2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计7379.91元。
被告马凤保辩称：被告确实未向原告交纳2012年至2014年的物业费。2012年6、7月份，被告发现房屋窗户玻璃坏了。被告通知了原告，原告工作人员查看现场后说2012年的物业费可以减免1000元，当时被告不同意。此外，房屋内墙体有裂缝、地板有裂缝、电线盒掉了。对此原告至今没有解决。被告所说的这些问题未解决，故此不同意交物业费。
经审理查明：
马凤保系北京市顺义区×镇×花园×区×号楼×单元×号业主，该房屋的建筑面积为109.90平方米。马凤保于2009年9月12日与北京馨港源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务规约》，约定北京馨港源物业管理有限公司为涉诉小区提供物业管理服务。该规约中就业主和物业使用人在物业使用、维护和管理方面的权利、义务等均做出明确约定。
庭审中，经本院核实：涉诉小区至今没有成立业主委员会。北京馨港源物业管理有限公司于2010年12月31日退出涉诉小区。北京新程愿景房地产开发有限公司（以下简称新程愿景公司）系涉诉小区的开发单位。2010年12月，新程愿景公司作为招标单位，对涉诉小区的物业服务单位组织招投标，首华物业公司中标。新程愿景公司与首华物业公司签订了《物业管理委托合同》，约定新程愿景公司将×花园×区委托首华物业公司实行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日时起至2020年12月31日时止；首华物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；本物业的管理服务费，住宅房屋由首华物业公司按建筑面积每月每平方米1.86元向业主或物业使用人收取；双方还对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。首华物业公司未与业主签订物业服务合同。首华物业公司自2011年1月1日起为涉诉小区提供物业服务。马凤保未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费。首华物业公司以每月每平米1.86元的标准要求马凤保支付物业费7379.91元。
马凤保对首华物业公司提供的物业服务不满意，为了证明存在其答辩所称的各项物业服务问题，马凤保提交了2015年4月拍摄的反映小区楼房主体墙体裂缝，屋内线盒脱落、墙体开裂、玻璃开裂、窗户漏雨以及地板开裂的照片。对马凤保的答辩意见和提交的证据材料，首华物业公司表示马凤保所述的屋内地板及墙体开裂以及线盒问题是业主装修造成的，应当由其自行负责。玻璃不在保修的范围内，不属于物业维修范畴。
上述事实，有《前期物业管理服务规约》、《物业管理委托合同》、《关于更换×小区物业管理公司的说明》、《关于更换×花园小区物业管理公司的公告》以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：×花园×区原由北京馨港源物业管理有限公司提供物业管理服务，后该公司退出。因×花园×区没有成立业主委员会，新程愿景公司作为×花园×区开发单位组织招投标，确定由首华物业公司自2011年1月1日起为×花园×区提供物业管理服务。上述事实，本院予以确认。首华物业公司提供了物业服务，马凤保作为×花园×区业主享受了服务。依据法律规定，首华物业公司与马凤保之间建立事实物业服务合同关系，马凤保应当及时交纳物业费。首华物业公司依据其与新程愿景公司签订的物业管理委托合同及原物业费收费标准向马凤保收取物业费，对首华物业公司收取物业费的标准，本院不持异议。首华物业公司起诉主张的每年度马凤保应当交费数额为2459.97元，该数额计算有误，本院予以调整。但依据双方陈述，并参考涉诉小区2011年至2014年期间的物业服务合同纠纷已有生效判决，可以确认原告物业服务存在瑕疵，故本院根据原告提供的物业服务质量酌减其应收取的物业费数额。关于马凤保辩称的墙体和地板开裂等问题，业主可向有关责任主体主张权利。在此指出，首华物业公司作为物业服务企业，对于业主提出的合理意见应予以采纳，不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系，作为接受服务的业主应对物业服务工作给予理解和支持，双方共同努力创造一个干净、整洁、有序的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告马凤保于本判决生效之日起七日内给付原告北京首华物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费元七千一百一十四元；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告马凤保负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王俊姬
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1697号
原告河南鼎力杆塔股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人李留成，该公司董事长。
被告广西凯威铁塔有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区。
本院在审理原告河南鼎力杆塔股份有限公司与被告广西凯威铁塔有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西凯威铁塔有限公司银行存款200万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告广西凯威铁塔有限公司银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年五月十八日
书记员 汪文杰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第970号
原告山东众诚包装有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郝春梅，该公司经理。
委托代理人薛吉军，山东英天律师事务所律师。
被告山东特嘉能源科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人韩百朋，该公司经理。
被告博兴县金鑫化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人刘俊，该公司经理。
原告山东众诚包装有限公司（以下简称众诚包装公司）与被告山东特嘉能源科技有限公司（以下简称特嘉能源公司）、博兴县金鑫化工有限公司（以下简称金鑫化工公司）追偿权纠纷一案，本院2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告众诚包装公司的委托代理人薛吉军，被告金鑫化工公司的法定代表人刘俊到庭参加诉讼，被告特嘉能源有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚包装公司诉称，2013年12月22日，被告特嘉能源公司在山东博兴农村商业银行股份有限公司寨郝支行（以下简称农商行寨郝支行）贷款300万元，由原告与被告金鑫化工公司提供连带责任担保。贷款期限届满，被告特嘉能源公司未能还款。原告作为担保人，于2014年7月22日向农商行寨郝支行偿还该笔贷款本息2999351.82元。原告还款后，向两被告催讨未果。为维护原告权益，请求判令：1、被告特嘉能源公司支付原告代偿借款2999351.82元；2、被告金鑫化工公司在被告特嘉能源公司不能清偿且其担保份额范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告特嘉能源公司未作答辩。
被告金鑫化工公司辩称，原告诉称属实，我公司提供担保、在担保范围内承担责任也无异议，但应由特嘉能源公司首先承担还款责任。
经审理查明，2013年12月22日，被告特嘉能源公司与农商行寨郝支行签订《流动资金借款合同》1份，合同编号为（博兴商行寨郝支行）流借字（2013）第0945号，约定：特嘉能源公司向农村商业寨郝支行借款300万元，借款期限2013年12月22日至2014年7月20日，贷款年率11.4%，按月结息，并约定由原告与被告金鑫化工公司作为上述借款的保证人。同日，农商行寨郝支行与原告及被告金鑫化工公司签订《保证合同》1份，合同编号为（博兴商行寨郝支行）保字（2013）年第0945号，约定：由原告与被告金鑫化工公司为被告特嘉能源公司的上述借款300万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日2年等。
合同签订后，农商行寨郝支行依约向被告特嘉能源公司交付借款300万元，后被告特嘉能源公司仅偿还了部分本息，截止借款期限届满，尚欠农商行寨郝支行借款本金2997927.8元、利息1424.02元，合计2999351.82元。2014年7月22日，原告代被告特嘉能源公司偿还农商行寨郝支行借款本息2999351.82元。原告代偿涉案借款本息后，因被告特嘉能源公司未履行还款义务，被告金鑫化工公司也未承担担保责任，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、农商行寨郝支行贷款还款通知单及还款证明、单位存款对账单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，农商行寨郝支行与原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应合同约定履行合同义务。农商行寨郝支行依约履行出借义务后，被告特嘉能源公司未按约定及时足额履行还款义务，构成违约；原告作为连带责任保证人代被告特嘉能源公司偿还借款本息2999351.82元后，依法有权向被告特嘉能源公司追偿，被告特嘉能源公司理应承担还款责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告金鑫化工公司均为被告特嘉能源公司涉案借款的共同连带保证人，未约定担保份额，故原告向被告特嘉能源公司不能追偿的部分，由原告与被告金鑫化工公司分别承担50%。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东特嘉能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东众诚包装有限公司代偿款2999351.82元；
二、如被告山东特嘉能源科技有限公司不能清偿上述债务，由被告博兴县金鑫化工有限公司对被告山东特嘉能源科技有限公司不能清偿部分的50%承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30795元、财产保全费5000元，由被告山东特嘉能源科技有限公司、博兴县金鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩志芳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00067号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张鹏飞。
被申请执行人魏贻燕。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08079号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张鹏飞、魏贻燕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年8月29日向其下达了河计生征决（2013）第08079号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张鹏飞、魏贻燕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月12日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08079号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08079号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈 兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王诗韵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00204号
原告魏某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告魏某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告魏某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏某向本院申请撤回对被告陈某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4068号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人肖树峰，职务经理，身份证号：1309221983********。
机构代码证号：74848310-2。
委托代理人李庆利，系该公司职工。
被告李霞，女，汉族，1980年生，住青县。
原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2009年11月23日，原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告李霞签订了华府天地小区前期物业管理服务协议书，双方约定由原告为被告居住的华府天地小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.5元收取、电梯使用费按每月每平方米0.35元收取、楼道公共照明费按每年每户50元收取。被告李霞系华府天地小区4号楼2单元502室业主，房屋面积为129.99平方米，其拖欠2012年、2013年、2014年1月1日至5月31日的物业费1884.86元、电梯费1319.40元及公共照明费120.83元，共计3325.09元，至今未向原告交纳。
裁判理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的华府天地小区前期物业管理服务协议书合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付拖欠的物业服务费及其它相关费用。现原告主张由被告支付拖欠的2012年、2013年、2014年1月1日至5月31日物业服务费、电梯使用费及公共照费，共计3120元，不违反法律规定，本院应予支持。原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李霞给付原告沧州市爱民物业服务有限公司2012年、2013年、2014年1月1日至5月31日的物业服务费、电梯费及公共照明费合计3120元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李霞承担。
本判决为终审判决
代理审判员 赵世帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初89号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人闫某某，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，住该县。2016年5月19日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2016年4月7日，被告人闫某某驾驶×××号英伦轿车，载乘马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊沿平大公路由东向西行驶，8时37分行驶至平大公路67KM+997M处时，因未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶致使车辆驶出道路北侧，造成被害人马某甲经医院抢救无效死亡，被害人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定：闫某某负此次交通事故的全部责任，马某乙、马某丙、马某丁、马某戊不负此次交通事故的责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闫某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，2016年4月7日，被告人闫某某驾驶×××号英伦轿车（载乘马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊）沿平大公路由东向西行驶，8时37分行驶至平大公路67KM+997M处时，因未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶致使车辆驶出道路北侧，造成被害人马某甲经医院抢救无效死亡，被害人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门责任认定：闫某某负此次交通事故的全部责任，马某乙、马某丙、马某丁、马某戊不负此次交通事故的责任。
另查明，案发后，被告人闫某某与被害人马某甲亲属及被害人马某丁、马某丙、马某戊、马某乙达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲亲属丧葬费等经济损失10万元，赔偿四被害人医药费等经济损失7万元，取得了被害人马某甲亲属及四被害人的谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人马某戊的陈述：2016年4月7日7时，我乘坐闫某某驾驶的车去西宁，我坐在副驾驶的位置，后排是马某乙、马某丙、马某丁、马某甲。我们的车行驶到化隆县一个下坡路段时超了一辆大货车，超过去后我看见对面驶来了一辆蓝色大货车，闫某某就向路边打方向，后车就翻到路边的沟里，车上的人都受伤了。
2、被害人马某丁的陈述：2016年4月7日7时，我和马某乙、马某丙、马某戊、马某甲五个人在大河家镇租了一辆白色的小轿车去西宁，8时许我们的车行驶到了事发地点时，对向驶来一辆车，我们的车司机将车左右打了一下方向，车就翻到路右边的沟里了。
3、被害人马某丙的陈述：事故发生当天7时许，我、马某乙、马索非亚、马某戊、马某甲从大河家镇租了一辆车到西宁市，事故发生在化隆县，具体怎么发生的我不知道，我当时睡着了，醒来时已躺在路边。
4、被害人马某乙的陈述：事故发生当天7时许，我们乘坐一个姓闫的司机的车去西宁，我在后排右侧，我左侧是马某甲、马某丙、马索非亚，前排是马某戊。车是怎么开的我没注意，车翻到路边沟里才知道，是单方翻车。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发时现场的基本情况。
6、机动车驾驶证复印件，证明被告人闫某某具有驾驶资格。
7、青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告，证明×××号吉利英伦轿车的受损情况。
8、海东市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者马某甲因胸部受钝性外力作用，致胸腔脏器损伤死亡。
9、放弃法医学鉴定申请书，证明被害人马某戊、马某丁、马某丙、马某乙申请放弃法医学伤情鉴定。
10、道路交通事故认定书，证明被告人闫某某负此次交通事故的全部责任，马某乙、马某丙、马某丁、马某戊不负此次交通事故的责任。
11、被告人闫某某的供述和辩解：2016年4月7日7时，�驾驶×××号车（载乘：副驾驶马某戊，后排是马索飞牙、马某丙、马某甲、马某乙）从大河家去西宁，8时37分行驶到事故发生地点时，我看见对向车道一辆蓝色大货车要超前面的一辆蓝色三轮汽车时占我的道，然后我就向右打方向避让了，后来车就翻到路边的沟里，我们被送到医院救治，马某甲在医院抢救无效死亡了。
12、户籍证明及无前科证明，证明被告人闫某某的身份情况及无犯罪前科。
13、到案经过，证明被告人闫某某的到案情况。
14、交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证明案发后，被告人闫某某与被害人马某甲亲属及被害人马某丁、马某丙、马某戊、马某乙达成赔偿协议，赔偿被害人马某甲亲属丧葬费等经济损失10万元，赔偿四被害人医药费等经济损失7万元，取得了被害人马�甲亲属及四被害人的谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人马某甲亲属及被害人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的经济损失，取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 李 林
审判员 许秀花
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵玉芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初370-1号
原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码91231200711091359T）。地址：绥化市北林区人和街***号。
法定代表人刘伟学,职务董事长。
被告隋某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。
被告邱某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告隋某、邱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，被告隋某、邱某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告隋某申请借款人民币（下同）30000元，被告邱某申请借款30000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年11月20日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2014年1月22日、2月26日原告单位按约分别发放给被告隋某贷款30000元，发放给被告邱某贷款30000元。逾期后，原告经多次催收，被告隋某尚欠借款�金15000元、利息4642元（利息计算截止至2016年1月12日），被告邱某尚欠借款本金15000元、利息4444元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告隋某偿还借款本金15000元、利息4642元；被告邱某偿还借款本金15000元、利息4444元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费777.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姚景峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初370-1号原告绥化市北林区农村信用合作联社（统一社会信用代码91231200711091359T）。地址：绥化市北林区人和街***号。法定代表人刘伟学,职务董事长。被告隋某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。被告邱某,男,汉族,农民,住绥化市北林区。原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告隋某、邱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告绥化市北林区农村信用合作联社诉称，2012年2月27日，被告隋某、邱某与原告单位签订《农户互保借款合同》。合同约定，被告隋某申请借款人民币（下同）30000元，被告邱某申请借款30000元，月利率为10.98‰，约定还款日期为2014年11月20日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对全部借款本息互相承担连带偿还责任。2014年1月22日、2月26日原告单位按约分别发放给被告隋某贷款30000元，发放给被告邱某贷款30000元。逾期后，原告经多次催收，被告隋某尚欠借款�金15000元、利息4642元（利息计算截止至2016年1月12日），被告邱某尚欠借款本金15000元、利息4444元（利息计算截止至2016年1月12日）未清偿。为此，原告依法提起民事诉讼，要求：1、被告隋某偿还借款本金15000元、利息4642元；被告邱某偿还借款本金15000元、利息4444元。2、二被告互负承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。本院受理此案后，因二被告外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。本院认为，原告未向本院提供二被告准确送达的地址，导致无法向被告送达相关法律手续，案件无法继续审理。依法驳回原告起诉，待原告提供被告的准确送达地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告绥化市北林区农村信用合作联社的起诉。案件受理费777.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员  姚景峰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第01309号
原告郭某某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告周某某，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更894号
罪犯邬军。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年11月20日作出（2014）楼刑一初字第152号刑事附带民事判决，以被告人邬军犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（本次缴纳一千元），并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2013年12月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邬军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邬军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邬军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但本案在审理过程中，罪犯邬军刑期已自然届满，执行机关向本院申请撤回对罪犯邬军提请减刑的建议。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许执行机关撤回对罪犯邬军提请减刑的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1675号
上诉人(一审原告)侯子富，男，1967年5月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人(一审被告)马海成，男，1952年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人(一审被告)乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村，住所鄂尔多斯市。
负责人李树斌，该村主任。
上诉人侯子富因与被上诉人马海成、乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村农村土地承包合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2016）内0626民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯子富上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人的一审诉讼求，即马海成、乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村委会给付其承包土地的国家补偿及各类赔偿款共计31447元。事实和理由：2001年5月17日，上诉人侯子富与被上诉人马海成签订《土地承包合同》，约定由侯子富承包马海成土地、树木、五荒地、林地约1200亩及网围栏设施，承包费19000元。该合同同时报被上诉人乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村委会备案。因此，从签订合同之日起，本合同项下的1200亩土地合法承包经营权人为上诉人侯子富。并上诉人侯子富在该承包地上治沙造林，还林还草，并承担了一切税费。即便双方在合同中未约定国家的各项补贴及赔偿款的归属，但按照权利义务一致性原则，应当谁经营谁享受，所以国家发放的各项补贴应该由现在土地承包经营的上诉人享有，与上诉人侯子富是否有当地的户口没有关系。
被上诉人马海成答辩称，各项补贴应当由原承包人享有，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。
乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村委会未提交书面答辩状。
一审法院认定事实：第二轮土地承包时，马海成取得《农村土地承包经营权证》，2001年马海成与侯子富签订土地承包合同书，马海成具有乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村发放的惠农一卡通。一审法院认为，土地承包经营权采取转包方式流转，当事人应当签订书面合同或书面委托他人签订。采取转包方式流转的，同时应当报发包方备案。本案中，侯子富与马海成签订书面转包合同，合同中只约定了承包年限、付款方式、侯子富应尽的义务和应缴纳的费用，该合同不能反映国家的各项补贴应如何分配，故侯子富要求乌审旗嘎鲁图镇木都柴达木村给付原告国家补贴和各类赔偿款的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告侯子富的诉讼请求。案件受理费293元，由原告侯子富承担。
二审中，双方当事人没有提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯子富与被上诉人马海成于2001年5月17日签订的《土地承包合同》未约定国家的各项补贴和补偿款归谁。根据双方签订的土地流转合同性质侯子富仅仅获取的是土地的经营收益权，然上诉人侯子富主张31447元补贴，于法无据，又无约定，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人侯子富负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 丽
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢94号
申请执行人冯xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人冯xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2007）襄民初字第547号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月八日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢94号申请执行人冯xx，男，汉族。被执行人张xx，男，汉族.本院在执行申请执行人冯xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）襄民初字第547号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月八日书记员  闫笑君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4816号
上诉人（原审原告）何娅琴。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人刘伟庭，总经理。
委托代理人马薇薇，女，该公司工作人员。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人何娅琴因与被上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称金华南公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人何娅琴2012年11月30日至2014年11月30日期间的加班工资。被上诉人金华南公司与上诉人何娅琴双方签订的劳动合同约定，上诉人何娅琴实行计件制工资，根据出勤天数、趟数和产值予以计算月工资，上诉人何娅琴在职期间的每月工作天数和趟数及产值情况以被上诉人金华南公司发放工资时的工资表或以上诉人何娅琴签名的工资表为准。加班工资以合同约定的正常工作时间工资计算，正常工资不包括超时工作报酬、奖金、福利津贴、其他津贴和年终奖，除非另有约定，加班补贴由超勤加班补贴、超单加班补贴和超产加班补贴共同构成当月应得加班补贴总额但不得低于法定的加班工资。被上诉人金华南公司提交的经上诉人何娅琴签名确认的2012年11月至2014年11月期间的工资表载明了上诉人何娅琴每月产值、出车总趟数、出勤天数、工资结构和金额、应发工资、扣款项目、实发工资。本院认为，根据被上诉人金华南公司提交有上诉人何娅琴签名确认的工资表，可以认定被上诉人金华南公司每月支付的工资中包含了加班工资。根据上述工资表的记载，按照上诉人何娅琴每趟110分钟、超出正常工作时间的按照延长时间加班工资或休息日加班工资核算，上诉人何娅琴的时薪高于同期深圳市最低工资标准，故上诉人何娅琴上诉请求被上诉人金华南公司支付加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
第二，被上诉人金华南公司应支付上诉人何娅琴2012年11月30日至2014年11月30日期间的未休年休假工资。本院认为，上诉人何娅琴自2013年5月23日起在被上诉人金华南公司处连续工作满一年，依法可享受带薪年休假，经核算上诉人何娅琴2013年5月23日至2014年11月30日期间共享有年休假7天，因被上诉人金华南公司未举证证明已依法安排上诉人何娅琴上述年休假，原审按上诉人何娅琴离职前12个月的平均工资4393.27元计算，判令被上诉人金华南公司应支付上诉人何娅琴未休年休假7天的工资为2827.85元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人何娅琴上诉请求的未休年休假工资5263.2元中过高的部分于法无据，理由不成立，本院不予支持。
第三，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人何娅琴解除劳动合同经济补偿。2014年11月15日，上诉人何娅琴以被上诉人金华南公司自2014年11月5日安排其工作一天、休息一天且拖欠加班工资、未休年假工资为由向被上诉人金华南公司邮寄《解除劳动合同通知书》，并最终工作至2014年11月30日。本院认为，上诉人何娅琴的工资表显示其2014年11月出勤19.5天，故上诉人何娅琴主张的被上诉人金华南公司安排其工作一天、休息一天不能成立。根据前述认定，被上诉人金华南公司并未拖欠上诉人何娅琴的加班工资，且未支付未休年假工资不属于解除劳动合同的法定理由，故上诉人何娅琴上诉请求被上诉人金华南公司支付解除劳动合同的经济补偿金于法无据，理由不成立，本院不予支持。
第四，被上诉人金华南公司是否应支付上诉人何娅琴高温津贴。本院认为，上诉人何娅琴的工作地点主要在公交车内，车内一般配备空调，上诉人何娅琴并未举证证明其工作的车内气温高于33度，故其上诉请求被上诉人金华南公司支付高温津贴无事实根据，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人何娅琴的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人何娅琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第629号
原告胡福宝，男，1969年5月1日生，汉族。
委托代理人王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告芮勤福，男，1951年5月25日生，汉族。
被告施泽胜，男，1963年12月27日生，汉族。
原告胡福宝与被告芮勤福、施泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡福宝的委托代理人王光辉到庭参加诉讼；被告芮勤福、施泽胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福宝诉称，其与芮勤福、施泽胜系朋友。2010年7月，芮勤福以承包工程需�金为由，向其借款50000元，后归还10000元，尚欠40000元一直未归还。2013年3月30日，芮勤福就未还借款40000元向其出具借条，并由施泽胜作担保，其经多次催要无果，现要求被告芮勤福、施泽胜立即归还所欠借款40000元。
被告芮勤福、施泽胜未应诉。
经审理查明，胡福宝与施泽胜系朋友。2010年7月21日，经施泽胜介绍，芮勤福以承包工程需资金为由，向胡福宝借款50000元。2013年3月18日，芮勤福偿还了10000元，剩余40000元未归还。2013年3月30日，芮勤福就该40000元向胡福宝出具借条1份，载明：今借到胡福宝人民币40000元。施泽胜作为担保人在借条上签名，未约定担保方式。
本案在审理期间，因被告芮勤福、施泽胜下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。逾期，二被告�到庭应诉。
上述事实，有书证借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告胡福宝与被告芮勤福之间的借贷关系及与被告施泽胜之间的担保合同关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。芮勤福借款后未及时偿还，应负纠纷的责任。故对胡福宝要求芮勤福偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。施泽胜作为担保人应依法承担保证责任。该担保未约定担保方式，依法应由施泽胜承担连带保证责任。被告芮勤福、施泽胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如�：
一、被告芮勤福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡福宝借款40000元。
二、被告施泽胜对被告芮勤福上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，由被告芮勤福、施泽胜共同负担。该款已由原告胡福宝垫付，被告芮勤福、施泽胜在支付上述款项时加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）�
审 判 长 汪 印
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 朱光葆
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 俞亮亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1446-7号
申请执行人仪美玲。
被执行人颜森。
被执行人颜彩梅。
被执行人王田江。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第3169号民事判决书，向三被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明被执行人颜森位于高密市经济开发区田家庄村5区59号有住房一处。房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人颜森所有的座落于高密市经济开发区田家庄村X区XX号有住房一处。房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
二、查封期限为二年；
三、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年九月四日
书记员 王洪元
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第371号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志明，农民。2005年5月23日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年3月11日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月30日刑满释放。2015年1月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。
原审被告人杨宏亮，农民。2015年1月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人杨宏亮犯合同诈骗罪、开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人徐志明犯合同诈骗罪，于2015年9月6日作出（2015）台椒刑初字第712号刑事判决。原审被告人徐志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知台州市法律援助中心为被告人杨宏亮、徐志明指派了辩护人，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，被告人徐志明及其辩护人黄道进、被告人杨宏亮及其辩护人鲍瑜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
一、合同诈骗及掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年11月8日下午，被告人徐志明在被告人杨宏亮陪同下至台州市开发区东海大道一路通汽车租赁公司以自驾为名租赁了牌号为浙J×××××的黑色丰田锐志轿车（价值人民币137300元，以下币种均为人民币），经杨宏亮介绍于当晚驾驶该轿车至临海市区抵押给洪胜（另案处理），得款27000元，杨宏亮从中得介绍费2000元。洪胜明知该车系徐志明诈骗所得仍予以抵押。同月16日，一路通汽车租赁公司在山东海阳警方协助下追回该车。
同月9日下午，曹忠友（另案处理）等人以自驾为名向椒江阿超汽车服务中心租赁了牌号为浙J×××××黑色丰田锐志轿车（价值167500元）。当日，经被告人杨宏亮介绍在台州市椒江区葭沚大转盘处抵押给洪胜，并许诺给予杨宏亮2000元中介费。洪胜明知该车系曹忠友诈骗所得仍予以抵押。后该车被追回。
同月10日下午，被告人杨宏亮至台州市椒江区星明路25号台州信凯汽车租赁有限公司租赁了牌号为粤S×××××的黑色尼桑天籁轿车（价值156500元），抵押给洪胜得款31000元。洪胜明知该车系杨宏亮诈骗所得仍予以抵押。后该车被追回。
二、开设赌场
2014年11月23日，被告人杨宏亮向李某甲（另案处理）租赁了位于临海市古城街道新巷129号棋牌室开设赌场，以“捺六命”方式聚众赌博，并向庄家抽头获利，至2015年1月12日晚上，该赌场纠集徐某、黄某、阎某等人赌博时被临海市公安局查获，当场抓获杨宏亮、徐志明及其他参赌人员。期间，杨宏亮非法获利10000余元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第三百一十二条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨宏亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万一千元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万三千元；责令退赔赃款计人民币四万三千元。二、被告人徐志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；责令退赔赃款计人民币二万五千元。
被告人徐志明上诉称其行为应属民事纠纷而非刑事犯罪，其主观上没有非法占有目的。其辩护人认为，上诉人徐志明并无非法占有目的，其行为应属民商纠纷，要求改判上诉人无罪。
被告人杨宏亮在庭审上提出其对原判认定的事实及定性无异议，但认为原判量刑过重，要求对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人杨宏亮在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中作用较小，系从犯，要求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨宏亮犯合同诈骗罪、开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人徐志明犯合同诈骗罪的犯罪事实，有被害人吴某、张某、亢某的陈述、证人王某、尤某、管某、何某、马某、陶某、洪某、唐某、李某甲、徐某、黄某、阎某、刘某、李某乙的证言、同案犯洪胜、曹忠友的供述、辨认笔录及照片、车辆质押借款申请证明、协议、车辆买卖协议、借条、收条、质押车辆（转）质押协议书、委托授权书、委托书、租赁合同、登记表、车辆交接合同、机动车驾驶证复印件、工商登记情况、车辆档案、扣押决定书、发还物品清单、收缴物品清单、到案、归案经过、户籍证明、刑事判决书、文件检验鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实。被告人杨宏亮、徐志明亦供认在案，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、在案证据证实被告人徐志明因赌博输钱后采用租车当车套取资金，用于赌博等挥霍。在车辆被卖到山东后，被告人徐志明没有采取任何措施追回车辆，而是对车辆处置采取放任态度，足以认定其主观上具有非法占有目的。2、租车公司只是赋予上诉人徐志明使用权，并未赋予上诉人处置和收益权，被告人徐志明在租车过程中虽使用其真实姓名和身份情况，但其隐瞒了租赁车辆的真实用途，骗取了被害人的信任，在租车后直接用于典当，其行为完全符合刑法所规定的合同诈骗犯罪构成要件。3、被告人杨宏亮在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中积极实施犯罪行为并参与分赃，依法不能认定为从犯。故被告人徐志明的上诉理由及辩护意见以及被告人杨宏亮及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨宏亮以非法占有为目的，采取签订合同方式骗取他人财物，数额较大；明知他人诈骗所得的赃物而予以介绍收购，价值人民币304800元；以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法获利10000元，其行为已分别构成合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪，依法予以数罪并罚。被告人徐志明以非法占有为目的，采取签订合同方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐志明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之合同诈骗罪，是累犯，予以从重处罚。原判根据本案的事实、犯罪的性质、情节对二被告人所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年十一月二十五日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第583号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月23日13时许，被告人王某某在上海市青浦区徐泾镇盈港东路2255号“恒英”网吧上网时，趁其右侧77号机位上的被害人蒙某某睡觉之机，窃得被害人放于电脑桌上价值人民币2，489元的白色步步高牌VIVOX710L型手机1部，后将赃物藏匿于徐泾镇盈港东路2165弄9号305室其暂住地。案发后，公安机关依法扣押了被窃手机并已发还被害人。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人蒙某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单及调取的网吧监控视频、起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第583号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒙某，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）572号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持诉讼，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月8日17时许，被告人蒙某伙同范某（未成年人，另案处理）在南宁市滨湖路迎宾路口路边停车处，发现被害人陈某停放该处的一辆白色阿摩司牌电动车未取出钥匙，遂由范某将车开走，二人开至南宁市衡阳秀灵路口时，被民警人赃俱获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2392元。
另查明，公安机关已将被盗的电动车还被害人陈某。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被害人陈某陈述、证人范某、李某证言、被告人蒙某供述、现场辨认笔录、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，蒙某与同伙分工配合，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。蒙某如实供述自己的罪行，自愿认罪，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第244号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年10月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，住桦甸市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年8月17日21时30分许，涉案人员曹某某、于某某（均已判刑）在桦甸市某某路与某某街交汇处某某超市门前因互看一眼，二人发生口角后约定斗殴，曹某某电话纠集涉案人员柴某某（未到案），于某某电话纠集被告人朱某某及涉案人员杨某（已判刑）等人，双方到场后发生厮打，厮打过程中，曹某某持啤酒瓶将于某某头部打伤，后被告人朱某某抢过杨某手中的管制刀具持刀伙同杨某追赶曹某某。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，于某某的右眉弓内侧、左顶部及左枕顶部创痕均评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人朱某某供述、涉案人员曹某某、于某某、杨某供述、证人聂某某、朱某、叶某某、王某某、孙某某、陈某、薄某某、刘某甲、刘某乙证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、刑事判决书、手机通话记录、户籍证明等证据。并认为，被告人朱某某之行为已构成聚众斗殴罪，系从犯，且能够如实供述犯罪事实，可减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年8月17日21时30分许，在桦甸市某某路与某某街交汇处某某超市门前，涉案人员曹某某、于某某（已判处刑罚）因互看一眼发生口角后约定斗殴，曹某某打电话找到涉案人员柴某某（未到案），于某某打电话找到涉案人员杨某（已判处刑罚）、被告人朱某某等人。双方人员到场后发生厮打，厮打过程中，曹某某持啤酒瓶将于某某头部打伤，于某某在持腰带追打曹某某的过程中又被柴某某用手推车将头部打伤，后杨某及被告人朱某某将曹某某追至某某熟食店内，后见曹某某持从店内抢的尖刀与其二人对峙，杨某遂将随身携带的管制刀具拿出，被告人朱某某将该刀抢走，并持刀伙同杨某追赶曹某某。于某某的右眉弓内侧、左顶部及左枕顶部创痕均为轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实涉案人员于某某的右眉弓内侧、左顶部及左枕顶部创痕均评定为轻微伤。
2、辨认笔录及照片，证实经涉案人员于某某辨认，持手推车对其进行殴打的系柴某某。
3、刑事判决书，证实涉案人员曹某某、于某某、杨某均已被判处刑罚。
4、证人刘某乙证言，证实2014年8月17日21时30分许，在桦甸市某某路与某某街交汇处某某超市门前其经营的串车附近，两名男子发生争吵后双方发生厮打。
5、证人刘某甲证言，证实2014年8月17日21时30分许，有一男子进入其经营的某某熟食店抢走一把尖刀。
6、证人陈某、王某某、聂某某、朱某、叶某某证言，均证实2014年8月17日21时30分许，在桦甸市某某路与某某街交汇处某某超市门前，曹某某与于某某因互看一眼发生口角后约定斗殴，曹某某打电话找到柴某某，双方人员到场后发生厮打，厮打过程中曹某某持啤酒瓶将于某某头部打伤，于某某在持腰带追打曹某某的过程中又被柴某某用手推车将头部打伤，于某某找来的杨某、朱某某将曹某某追至某某熟食店内，后曹某某从该熟食店内抢了一把尖刀出来后与杨某、朱某某对峙，杨某将随身携带的折叠刀拿出，朱某某将该刀抢走后持刀与杨某追赶曹某某。
7、证人孙某某、薄某某证言，均证实2014年8月17日21时30分许，在桦甸市某某路与某某街交汇处某某超市门前，曹某某与于某某因互看一眼发生口角后约定斗殴，后于某某打电话找到朱某某、杨某等人，双方人员到场后发生厮打，厮打过程中，曹某某持啤酒瓶将于某某头部打伤，于某某在持腰带追打曹某某的过程中又被柴某某用手推车将头部打伤，后杨某、朱某某将曹某某追至某某熟食店内，曹某某从该熟食店内抢了一把尖刀后与杨某、朱某某对峙，杨某将随身携带的折叠刀拿出，朱某某将该刀抢走后持刀与杨某追赶曹某某。
8、涉案人员曹某某供述，2014年8月17日21时30分许，在桦甸市某某路与某某街交汇处某某超市门前，其与于某某因互看一眼发生口角后约定斗殴，其打电话找到柴某某，双方人员到场后发生厮打，厮打过程中，其持啤酒瓶将于某某头部打伤，于某某在持腰带追打自己的过程中又被柴某某用手推车将头部打伤，后于某某找来的杨某、朱某某将其追至某某熟食店内，其从该熟食店内抢了一把尖刀后与杨某、朱某某对峙，杨某将随身携带的折叠刀拿出并与朱某某对其进行追撵。
11、涉案人员于某某供述，2014年8月17日21时30分许，在桦甸市某某路与某某街交汇处某某超市门前，其与曹某某因互看一眼发生口角后约定斗殴，后其打电话找到朱某某、杨某等人，双方人员到场后发生厮打，厮打过程中，曹某某持啤酒瓶将其头部打伤，其在持腰带追打曹某某的过程中又被柴某某用手推车将头部打伤，后杨某、朱某某将曹某某追至某某熟食店内，曹某某从该熟食店内抢了一把尖刀后与杨某、朱某某对峙，杨某将随身携带的折叠刀拿出，朱某某将该刀抢走后持刀与杨某追撵曹某某。
12、涉案人员杨某供述，2014年8月17日21时30分许，在桦甸市某某路与某某街交汇处某某超市门前，曹某某与于某某因互看一眼发生口角后约定斗殴，后于某某打电话找到其与朱某某等人，双方人员到场后发生厮打，厮打过程中，曹某某持啤酒瓶将于某某头部打伤，于某某在持腰带追打曹某某的过程中又被柴某某用手推车将头部打伤，后其与朱某某将曹某某追至某某熟食店内，曹某某从该熟食店内抢了一把尖刀后与其和朱某某对峙，其将随身携带的折叠刀拿出，朱某某将该刀抢走后持刀与其追撵曹某某。
13、被告人朱某某供述，2014年8月17日21时30分许，在桦甸市某某路与某某街交汇处某某超市门前，曹某某、于某某因互看一眼发生口角后约定斗殴，于某某打电话找到其与杨某等人，双方人员到场后发生厮打，厮打过程中，曹某某持啤酒瓶将于某某头部打伤，于某某在持腰带追打曹某某的过程中又被柴某某用手推车将头部打伤，后其与杨某将曹某某追至某某熟食店内，后见曹某某持从店内抢的尖刀与其二人对峙，杨某遂将随身携带的管制刀具拿出，其将该刀抢走并持刀伙同杨某追赶曹某某。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人朱某某起次要作用，系从犯，且能够如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱丽秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03280号
原告：张缙萍，女，1987年8月10日出生，回族，广州佛山漠沙东医药有限公司职员。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：郑麒瑞，男，1989年1月3日出生，汉族。
被告：陶蕾蕾，女，1989年10月5日出生，回族。
原告张缙萍诉被告郑麒瑞、陶蕾蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张缙萍的委托代理人王自强到庭参加诉讼。被告郑麒瑞、陶蕾蕾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张缙萍诉称：2014年8月24日，原告张缙萍与被告郑麒瑞、陶蕾蕾签订房屋买卖合同，约定二被告将合肥市滨湖世纪城福徽苑T1-2501室房屋出售给原告，自合同签订后至9月14日，原、被告双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续，甲方（即被告）未按本合同第三条约定期限交接存量房的，甲、乙（即原告）双方同意按下列方式处理：一、逾期未超过十五日的，甲方应按日向乙方支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之五的违约金，合同继续履行。二、逾期超过十五日后，甲方应按日向乙方支付本合同第二条约定转让存量房万分之八的违约金。乙方解除合同的，甲方应自收到解除合同通知到达之日起七日内，退还全部已付款。如果甲方愿意继续履行合同，经乙方同意，合同继续履行。同时，甲方承诺无产权纠纷。
为保证合同履行，双方于合同签订当日又签订了定金合同，约定由原告付5万元给被告作为购房定金。当日原告付给被告5万元。之后，原告按合同约定备好购房款并要求被告在合同约定期限内到房地产管理部门办理房屋转移登记手续。但被告以各种理由拒绝办理过户手续，致使合同不能继续履行。为此原告委托安徽徽宏房地产销售代理有限公司向被告发出通知函，要求被告退还定金并解除合同，同时原告也通过手机短信通知被告处理此事，但被告一直置之不理。现原告起诉，要求二被告双倍返还定金10万元，并支付自2014年8月24日起至实际退还定金之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二被告承担诉讼费用。
被告郑麒瑞未答辩。
被告陶蕾蕾未答辩。
经审理查明：2014年8月24日，原告张缙萍与被告郑麒瑞、陶蕾蕾在安徽徽宏房地产销售代理有限公司（以下简称徽宏公司）签订了《存量房买卖合同》，约定郑麒瑞、陶蕾蕾将合肥市滨湖世纪城福徽苑T1幢2501室房屋卖给原告，价款150万元；卖方于过户当日腾空存量房，并通知买方验收交接。双方于9月14日前共同办理过户手续；房款为150万元，买方于2014年9月14日支付房款150万元（包含已付定金5万元）。卖方违约的，卖方同意向买方支付违约金，为房价款的20%。签订合同当日，原告支付了定金5万元，郑麒瑞向原告出具收条予以确认。至2014年9月14日，原告与二被告未办理过户手续。之后中介公司催促二被告办理过户手续，但二被告一直推诿。2014年9月30日，原告向二被告发出短信，认为二被告在约定期限内拒绝履行合同构成违约，原告要求与二被告解除合同。之后二被告未予答复，为此原告起诉至本院。
另查明：郑麒瑞与陶蕾蕾于2011年1月18日登记结婚。涉案房屋登记的权利人为陶蕾蕾。
以上事实，有原告提供的《存量房买卖合同》、收条、房地产权证、短信、证人证言及原告当某
本院认为：原告与郑麒瑞、陶蕾蕾签订的《存量房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，对签约双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面、诚实地履行各自的义务。
按照双方的约定，双方在2014年9月14日前办理涉案房屋产权过户手续，买方于2014年9月14日支付房款150万元，据此二被告办理涉案房屋过户手续的合同义务在先，原告给付购房款150万元的合同义务在后。二被告的合同义务履行期限届满后，在中介公司的催促下，二被告一直不与原告办理产权过户手续，显然已无履行合同的诚意，其拒不办理产权过户手续的行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。双方既约定违约金又约定定金，原告选择适用定金条款未违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，二被告应双倍返还原告所交定金10万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，如果约定的违约金低于造成的损失的，可以要求赔偿损失。原告现未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，故其要求给付利息损失无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑麒瑞、陶蕾蕾共同返还原告张缙萍10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张缙萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元、保全费1020元，合计3320元，由被告郑麒瑞、陶蕾蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00706-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹双信、陶久侠金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹双信、陶久侠的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第346号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人赵亚东，无业。因犯强奸罪、抢劫罪于1999年5月18日被内蒙古赤峰市林西县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元；因聚众斗殴于2010年3月18日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；因犯盗窃罪于2013年10月31日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，不得假释，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人赵亚东犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人赵亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月7日1时许，被告人赵亚东行至山东省青岛市李沧区十梅庵村老体育场门前处，见马海玲独自行走顿起抢劫之意，该将马海玲摔倒后殴打、恐吓马海玲，抢得马海玲女式挎包1个（内有现金人民币10余元及衣物、化妆品等物）。赵亚东将现金挥霍，将其余物品丢弃。
2、2014年2月13日16时左右，被告人赵亚东预谋盗窃后至山东省青岛市李沧区十梅庵村625号西侧房间，盗窃王太东背包1个（价值人民币105元），背包内有挂件1个（价值人民币）15元、现金人民币20元。赵亚东欲逃离现场时被王太东发现，在王太东阻拦赵亚东离开期间，赵持斧头、锤子恐吓王太东、邹英杰，后被制服。
公诉机关认为，被告人赵亚东入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场持斧头、锤子相威胁，同时其直接以暴力方法抢劫他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。公诉机关提交了发破案经过，提取笔录、扣押（发还）清单及照片，青岛市公安局李沧分局青沧公（治）检查字（2014）3号检查证，情况说明，山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第347号刑事判决书及劳动教养决定书，刑满释放证明书，户籍查询，证人邹某某、邹某某的证言、辨认笔录及照片，被害人王某某、马某某的陈述、辨认笔录及照片，被告人赵亚东的供述、辨认笔录及照片，青李沧价鉴字（2014）22号山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人赵亚东对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵亚东入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场持斧头、锤子相威胁，同时其直接以暴力方法抢劫他人财物，构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵亚东在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，且不得假释；其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2022年2月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人赵亚东抢劫所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。