湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第165号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人向某，男，1996年9月13日出生，汉族，中专肄业文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年12月1日至2015年1月17日期间，被告人向某和同案人徐某某、孙某、聂某某、李某、黄某某（均起诉）相互纠集在一起，经预谋策划后，携带“管杀”、钢管等凶器窜至本市武陵区沅安路“某休闲中心”，采取暴力胁迫手段抢劫作案3次，抢得人民币共4400余元，其具体犯罪事实如下：
1、2014年12月1日或2日凌晨3时许，被告人向某和同案人徐某某、孙某、黄某甲（身份不详）纠集到一起，经预谋策划后，携带“管杀”，窜至本市武陵区沅安路“某休闲中心”，采取暴力威胁手段，将该店业主黄某乙和员工“娜娜”（身份不详）现金人民币共800余元劫走，被其挥霍。
2、2014年12月11日凌晨2时许，被告人向某和同案人徐某某、孙某和“小黄”、“旺仔”、“九哥”（均身份不详）等人相互纠集到一起，经预谋策划后携带仿真手枪和“单杀”等作案工具，窜至上述同一地点，采取暴力、威胁手段，将该店黄某乙和店员张某某现金人民币共1200余元劫走，所劫赃款由“九哥”分别分给他带来的朋友“小黄”、“旺仔”各200元，分给被告人向某和徐某某、孙某各50元，余下被共同挥霍。
3、2015年1月17日凌晨3时许，被告人向某和同案人徐某某、孙某、李某、聂某某、黄某某和项某（另案处理）、“麻雀”（身份不详）等相互纠集到一起，经预谋策划后，携带“管杀”、“钢管”、扳手等作案工具，窜至上述同一地点，由同案人李某手持扳手负责在店外望风，徐某某、向某、孙某、聂某某、黄某某分别持“管杀”和钢管进入店内，采取暴力、威胁手段将该店业黄某乙和员工杨某某、黄某丙、黄某丁的现金人民币共2200余元劫走，然后逃离现场。所劫现金徐某某分别分给向某和孙某、聂某某、李某各150元，余下的由徐某某归还本市武陵区银丰宾馆的房款。
该院认为，被告人向某无视若无睹家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等手段，多次劫取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人向某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人向某辩称：其只参与2次抢劫，公诉机关指控2014年12月11日凌晨伙同徐某某、孙某等人参加抢劫不属实。
经审理查明：2014年12月初和2015年1月17日，被告人向某伙同同案人徐某某、孙某、聂某某、李某、黄某某（均另案处理）等人，携带管杀、钢管等窜至常德市武陵区沅安路“某休闲中心”抢劫2次，劫得人民币3000元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年12月的一天凌晨3时许，同案人徐某某得知“九哥”（身份不详）欠“一哥”（身份不详）的钱，便与同案人孙某及被告人向某等人商议搞钱还“一哥”的钱，徐某某提议抢沅安路“鸡店”的钱，其他同案人均表示同意，便携带管杀和钢管窜至武陵区沅安路黄某乙所开设的“某休闲中心”，徐某某首先进入“某休闲中心”，并安排向某将窗帘关上，其他同案人拿出管杀和钢管敲击房间内的桌子，令店主黄某乙及其他在场的人员交出钱来。黄某乙等人见状交出人民币800余元给被告人一伙，所劫人民币由徐某某替“九哥”还帐后，由徐某某保管，用于其一伙平常吃饭、开房等。
2、2015年1月17日凌晨3时许，同案人徐某某提议抢劫，被告人向某及同案人孙某、李某、聂某某、黄某某和项某（另案处理）、“麻雀”（身份不详）表示同意，携带“管杀”、“钢管”、扳手等作案工具，窜至上述同一地点，徐某某安排同案人李某手持扳手负责在店外望风，徐某某、向某、孙某、聂某某、黄某某分别持“管杀”和钢管进入店内，将该店业黄某乙和员工杨某某、黄某丙、黄某丁的人民币共2200余元劫走后逃离现场。所劫现金徐某某分给向某和孙某、聂某某、李某各150元，余下的由徐某某归还本市武陵区银丰宾馆的房款。
另查明，被告人向某和同案人共同赔偿被害人经济损失人民币2800元，被害人对被告人向某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明向某犯罪时满十八周岁；
2、抓获材料，证明向某于2015年2月4日7时许在江苏省昆山市玉山镇西街锦江三星酒店被抓获归案的事实；
3、被害人黄某乙儿子卢某某的证言，证明2015年1月17日接其母亲电话称“其休闲中心被抢”，其从恒瑞酒店出来看到7、8名男子往公路上跑准备乘的士篱开，其喊站住后三名男子（一名男子拿刀）跑过来和其打斗，其被刀划伤的事实；
4、证人张某某（银丰宾馆业主）的证言，证明徐某某和项某（黑鬼）等人曾于2014年底至2015年1月17日陆续在此开房住宿且欠款300多元，徐某某等人付清住宿款后，那天凌晨他们在外面分过钱的事实；
5、被害人黄某乙的陈述，陈述了2014年12月至2015年1月17日其所开在武陵区沅安路“某休闲中心”3次被一伙年轻人抢劫的事实；
6、被害人张甲（“某休闲中心”服务员）的陈述，陈述了2014年12月11日晚其在店子里被抢劫的事实；
7、被害人黄某丁（“某休闲中心”服务员）的陈述，陈述了2015年1月17日在店子里被抢劫350元和卢某某被打的事实；
8、被害人黄某丙（“某休闲中心”服务员）的陈述，陈述了2015年1月17日在店子里被抢500元的事实；
9、被害人杨某某（“某休闲中心”服务员）的陈述，陈述了2014年12月至2015年1月在店子里2次被抢劫的事实；
10、同案人徐某某的供述，供述了2014年12月至2015年1月，向某3次参与抢劫的经过；
11、同案人孙某在公安机关的供述，供述了2015年1月17日凌晨向某伙同参与抢劫“某休闲中心”的经过，其在公诉机关供述，向某参与了3次抢劫的事帝；
12、同案人聂某某、李某、黄某某的供述，均供述了2015年1月17日向某参与抢劫的事实；
13、辨认笔录，证明同案人之间均能相互指认的事实；
14、视听资料，证明2015年1月17日凌晨抢劫后逃离现场的情况；
15、现场照片，经向某辨认确系案发现场的事实；
16、收条和谅解书，证明向某与徐某某、孙某共同赔偿黄某乙人民币2800元；黄某乙表示对向某、徐某某、孙某等人的谅解的事实；
17、被告人向某的供述，供述了2014年12月1日和2015年1月17日凌晨伙同徐某某、孙某等人在武陵区沅安路抢劫“某休闲中心”的经过。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人暴力、胁迫手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人向某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。且其亲属代向某为被害人赔偿了经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于向某辩称的其没有参与2014年12月11日凌晨的抢劫，其只参与2次抢劫。经查，公诉机关指控向某2014年12月11日凌晨伙同徐某某、孙某等人抢劫的犯罪事实，提供了同案人徐某某及孙某的供述等证据，同案人孙某在公安机关供述向某仅参与一次抢劫，未参与该次抢劫，后在公诉机关又供述向某参与了3次抢劫，孙某的供述前后矛盾，且与徐某某的供述不一致，亦无其他证据予以佐证，故本院认为，公诉机关仅依据二同案人不一致的供述认定向某参与了2014年12月11日凌晨的抢劫属证据不足，事实不清，本院不予支持，向某辩称的其只参与2次抢劫的辩解本院予以采纳。根据向某的犯罪情节及悔罪表现，且其所在的社区愿意接受对其实行社区矫正，本院认为对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
审 判 员 张 波
人民陪审员 谢小平
二〇一五年六月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。