wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3494-1号
申请执行人：王守青，居民。
被执行人：刘剑玉，居民。
被执行人：刘祥生，居民。
本院在执行王守青与被执行人刘剑玉、刘祥生民间借贷纠纷一案中，已经查询了被执行人刘剑玉、刘祥生的银行帐户，仅有小额存款，已对刘祥生在邳州市农村商业银行永兴支行和营业部的存款账户进行冻结。查询车辆管理部门，无财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终440号
上诉人（原审原告）周倩茜。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王耀民。
被上诉人（原审被告）河南震昇投资咨询有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路61号14层1401号-1408号。
法定代表人王耀民。
被上诉人（原审被告）苗振东。
委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南穆盛达园林工程有限公司，住所地郑州市东明路175号院1号楼1单元3号
法定代表人苗振东，总经理。
委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
上诉人周倩茜因与�上诉人王耀民、被上诉人苗振东、被上诉人河南震昇投资咨询有限公司、被上诉人河南穆盛达园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院审理本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1236号民事判决。
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十六日
书记员 潘少雄
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2518号
原告李铜。
被告济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会。
法定代表人刘赶年，主任。
委托代理人齐德才（特别授权）。
原告李铜与被告济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会（以下简称柳行村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铜，被告委托代理人齐德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铜诉称，2005年12月5日，原告与济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会（原济宁市市中区南苑街道柳行村村民委员会）签订《柳行新村村民楼购销合同》，按照合同约定，李铜购买位于本区柳行新村居民区8号楼西单元4层西户房屋一套，共计房款126722元，约定楼房交付时间为2006年5月31日。合同签订后原告交付了购房款，但被告一直未将房屋交付给原告，给原告造成很大的经济损失。因此，诉至法院，请求判定被告依法履行合同，确认该房屋归原告所有并判定被告支付逾期交付房屋造成的经济损失。开庭时原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告返还房款126722元；并赔偿原告的房屋租金损失85000元，房屋增值损失318828元。
被告柳行村委辩称，对房屋买卖的事实没有异议，柳行村委未能按照原来的合同交付房屋，对原告的诉讼请求，柳行村委多次研究也没及时解决，认为原告的诉讼请求数额过高，请求依法判决。
经审理本院认定，李广福同被告柳行村委于2005年12月5日，签订《柳行新村村民楼购销合同》，后经李广福及被告柳行村委同意，实际购买房屋人改为李铜，合同约定，李铜购买位于本区柳行新村居民区8号楼西单元4层西户房屋一套，共计房款126722元，约定楼房交付时间为2006年5月31日。合同签订后原告向被告交付了购房款，但被告一直未将房屋交付给原告。2014年5月6日原、被告双方达成协议，解除了之前达成的《柳行新村村民楼购销合同》，但对于房款的退还及损失的承担没有做出具体约定。
庭审中，原告主张自2006年5月31日即合同约定交房日期至2014年5月31日的租金损失为85000元；根据本村的房屋出售价格，现该房屋的价格已经达到445550元，增值318828元。要求被告返还购房款126722元、赔偿租房损失85000元，并补偿318828元的房屋增值损失。合计530550元。被告同意返还购房款126722元。但根据本村同类房屋的租金及售房价格情况分析后，被告认为原告要求的租金损失及房屋增值部分损失过高，其中对原告租金损失能接受的数额为65000元，原告表示认可。对于房屋增值部分的损失，被告只认可到185000元，原告对此予以接受。
上述事实，由原、被告陈述，《柳行新村村民楼购销合同》、房款收据、解除购房协议书等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，李广福与柳行村委签订的《柳行新村村民楼购销合同》系双方真实的意思表示，双方应当共同遵守。原告李铜经李广福与柳行村委同意，在该合同上签字成为实际购房人，即继承了原购房合同的权利义务，成为合同主体。原告李铜交清购房款后，被告应交付所购房屋。现柳行村委不能履行交房的合同义务，且双方已解除《柳行新村村民楼购销合同》，被告理应返还原告已交购房款。同时，我国《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。本案中，柳行村委不能交付房屋，违反了合同义务。给原告李铜造成的损失既包括原告多支出的房租损失，也包括合同履行后可以获得的利益即：房屋增值部分的损失。原告在庭审中未提供关于租房的相关证据，被告辩称其租房的费用不超过65000元，对此原告予以接受，本院对被告该项主张予以采信；关于原告要求的房屋增值损失，被告在庭审中表示可以在185000元范围内予以补偿，对此，原告庭后表示认同，对原、被告该问题的意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条判决如下：
一、被告济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李铜购房款126722元。
二、被告济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔付李铜租金损失65000元，房屋增值部分损失185000元。
如果被告济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左保宁
审判员 董志刚
审判员 陈 平
二〇一四年八月二十九日
书记员 卫莉娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2518号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人付国庆。
被告王亚敏。
被告候馈卿。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王亚敏，候馈卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人付国庆到庭参加诉讼，被告王亚敏、候馈卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告王亚敏于2004年12月28日在任丘市石门桥农村信用合作社贷款30000元，由候馈卿担保，约定还款日期为2005年10月28日，期间实行按季结息，利率为9.78‰，到期还清本息。借款到期后，被告王亚敏未按合同约定履行还款义务，被告候馈卿亦未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告借款本金30000元，利息22366元（算至2014年5月15日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王亚敏偿还原告借款本金30000元，利息22366元（算至2014年5月15日，以后利息顺延至还清之日止）。诉讼费及实现债权的费用由被告王亚敏承担，被告候馈卿对上述给付负连带责任。
被告王亚敏、候馈卿未答辩。
经审理查明，任丘市石门桥农村信用合作社与被告王亚敏、候馈卿签订保证担保借款合同，合同约定：被告王亚敏向原告借款30000元，借款期限自2004年12月28日至2005年10月28日止，贷款利率为月息9.78‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。合同约定被告候馈卿为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，原告支付给被告王亚敏借款30000元。借款到期后，被告王亚敏只偿还部分利息，其余本金未还，被告候馈卿亦未代其偿还。2009年9月5日，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告王亚敏、候馈卿签订还款协议，协议预定：原、被告在以往的借贷业务中，形成债务共计51418.2元（本金30000元，利息截止到2009年9月5日21418.2元）。偿还日期为2012年9月5日。上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、欠利息清单、还款协议二被告身份证复印件等在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市石门桥农村信用合作社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告王亚敏支付借款履行了自己的义务，而被告王亚敏未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告候馈卿作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。原、被告双方在贷款到期后又签订还款协议视为对该笔债务的重新确认。任丘市农村信用合作联社石门桥信用社经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。现原告按合同约定要求被告王亚敏偿还借款本息，被告候馈卿承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚敏于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息元22366元，（利息算至2014年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。被告候馈卿承担连带责任。
二、被告候馈卿承担保证责任后，有权向被告王亚敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告王亚敏承担，被告候馈卿负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 苏立平
陪审员 邓立安
陪审员 邸艳辉
二〇一四年十月十三日
书记员 高 薇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0032号
原告孟晓泉，男，汉族，1990年7月生。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告孟晓泉诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司（以下简称自力镇江分公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被告自力集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员白雪独任审查，现已审查终结。
孟晓泉诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力镇江分公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力镇江分公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月自力镇江分公司还欠原告工资款45000元，经多次索要未果，遂诉至法院。孟晓泉还诉称胡海系自力镇江分公司项目经理，自力镇江分公司系自力集团公司分公司。现请求：1、判决被告胡海支付拖欠原告的工资款45000元；2判决被告江苏自力建设集团有限公司承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。
自力集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市望江县XX镇XX路XX号，被告自力镇江分公司、自力集团公司住所地亦均不在丹徒法院管辖范围内，因此我院对本案没有管辖权。故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
孟晓泉未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告孟晓泉在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地即在镇江市丹徒区世业镇。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张樱
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第517号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：唐某某。
被执行人：舒某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收唐某某、舒某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年11月12日作出威人口征决（2013）第15-15号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年9月30日非婚生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收16950元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年11月12日作出的威人口征决（2013）第15-15号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00072号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1968年4月10日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月20日被定远县公安局刑事拘留，同年8月2日定远县人民检察院以涉嫌犯强制猥亵妇女罪批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人张某甲犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年1月16日作出（2014）定刑初字第00001号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并于2014年4月29日不公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲与被害人袁某系邻居。2013年7月3日凌晨零时许，被告人张某甲酒后趁袁某丈夫外出打工之机，将绳子甩到袁某家二楼阳台挂住护栏，后抓住绳子攀爬登上二楼，窜至袁某睡觉的房间，对其猥亵，袁某惊醒后呼叫。被告人张某甲拿出300元钱，让袁某不要叫喊。袁某呵斥：把你的钱拿走滚出去。后被告人张某�逃离。案发后，被告人张某甲亲属给予袁某精神补偿费用人民币2万元。同年7月19日，被告人张某甲到定远县公安局炉桥责任区刑警队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人袁某陈述：张某甲于2013年7月3日凌晨进入自己家中，用手摸其下身等，自己大声呼喊，张某甲丢下300元钱后逃走，自己报警后，便打电话告诉在外地打工的丈夫自己被侵害的经过。案发后，张某甲的妻子给自己2万元精神补偿费。
2、证人张某乙的证言证实，听到儿媳袁某的叫声，往袁某家去时，发现张某甲光着上身逃跑，并骂到明早逮到你，把你搞死掉。后听袁讲，张某甲摸其下身。
3、证人张某丙的证言证实，听到父亲叫声后，赶到袁某家，听袁讲，张某甲摸其下身。
3、证人张某丁的证言证实，7月3日凌晨在上海接到老婆袁某的电话讲：张某甲摸其下身，于是叫老婆报警。
4、证人张某戊、张某己的证言证实，张某乙到自己家喊家中进贼了，到现场看到袁某家楼上挂有绳子，拖到地上。
5、证人张某庚、谢某的证言证实，给袁某2万元补偿费。
6、证人张某辛的证言证实，被告人张某甲案发当晚在其家中饮酒。
7、协议书证实，张某甲亲属给袁某2万元补偿费。
8、被告人张某甲投案的书证材料。
9、现场勘验、检查、辨认笔录、刑事照片等证实现场情况、提取绳索一根、300元现金及辨认出被告人张某甲。
原审法院认为：被告人张某甲趁她人熟睡之机猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立。认定被告人张某甲强制猥亵袁某的事实，不仅有被害人袁某陈述，且有证人张某丁、张某乙等证人证言，且相互印证。故被告人张某甲未猥亵袁某的辩解，不能成立，不予采信。被告人张某甲虽有投案情节，但不能如实供述犯罪事实，自首不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
张某甲上诉提出：其没有抠摸被害人阴部，其进入被害人家只想盗窃；即使构成强制猥亵妇女罪，原判量刑过重。
滁州市人民检察院出庭意见认为：建议二审法院查清事实，依法判决。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判据以认定事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，上诉人未向本院提供新的证据，故对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人张某甲提出的其没有猥亵被害人的上诉意见，经查，被害人袁某遭受侵害后当即告知其丈夫并及时报某本案案发符合常理，被害人袁某的陈述与证人张某丁、张某乙、张某丙等证言均证实被害人袁某在第一时间�指认了张某甲实施了猥亵行为，且张某甲在案发后逃离居所地等异常行为以及其辩解均与常理不符，同时印证了被害人的陈述。故上诉人的此节上诉理由不能成立。
本院认为：上诉人张某甲强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应依法惩处。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并结合上诉人主动投案、积极赔偿等情节综合决定刑罚，罪刑相当。张某甲的上诉理由经查均不能成立，应不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6709号
申请执行人胡红杰，男，1981年4月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市宝山区。被执行人毛建方，男，1964年1月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告胡红杰与被告毛建方装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的(2014)宝民三(民)初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡红杰于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人毛建方名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人毛建方名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1469号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 佩
审判员 沈向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初418号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人章彬，男，1958年7月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。2017年4月19日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留。2017年5月4日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
辩护人贾灿，河南达兴律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人章彬犯职务侵占罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人章彬及其辩护人贾灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，李三勤（已判决）欲买一辆五平柴载货汽车，于1996年9月下旬来到洛阳，找到原一拖工程机械公司七0四分厂公安科防火员章彬。被告人章彬表示能搞到便宜的“东方红”五平柴载货汽车。章彬便找到七0四分厂岗亭执勤的原一拖集团公司公安处经济民警杨宝森（已判决），商谈盗出一辆汽车，杨宝森没有拒绝。杨宝森在章彬的诱使下，利用职务之便，向章彬提供了汽车出门证。
1996年10月6日12时，趁杨宝森值班之机，章彬、李三勤将该停车场内的一辆“东方红”五平柴汽车（当时价值11.5万元）开走。后李三勤将该车开到外地藏匿，章彬逃跑。
2017年4月19日，章彬到洛阳市公安局南昌路分局投案自首。
公诉机关认为，被告人章彬利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处。
被告人章彬对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人章彬的辩护人认为，1、章彬系主动投案自首。2、章彬认罪态度较好，悔罪表现较好。3、章彬系初犯，无前科，在逃二十多年没有违法犯罪记录，社会表现较好。4、该案件已经过了二十多年，社会影响较小。5、章彬在逃二十多年，付出了代价。综上，建议对章彬从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，李三勤（已判决）欲买一辆五平柴载货汽车，于1996年9月下旬来到洛阳，找到原一拖工程机械公司七0四分厂公安科防火员章彬。被告人章彬表示能搞到便宜的“东方红”五平柴载货汽车，并找到七0四分厂岗亭执勤的原一拖集团公司公安处经济民警杨宝森（已判决），商谈盗出一辆汽车，杨宝森没有拒绝。杨宝森在章彬的诱使下，利用职务之便，向章彬提供了汽车出门证。同年10月6日12时，趁杨宝森值班之机，章彬、李三勤将该停车场内的一辆“东方红”五平柴汽车（当时价值11.5万元）开走。案发后，章彬退赃11.5万元。
另查明，2017年4月19日，被告人章彬到洛阳市公安局南昌路分局投案。
上述事实，有被告人章彬的供述，同案犯李三勤、杨宝森的供述，报案材料，证人苟永生等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，被告人章彬为非法占有公司财物，伙同杨宝森并利用杨宝森职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人章彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且具有退赃情节，对其依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付 薇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第452号
原告成都农村商业银行股份有效公司大邑晋原支行。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人曹念白，行长。
委托代理人王家兴（一般代理），成都农村商业银行股份有效公司大邑晋原支行员工。
委托代理人朱梦竹（一般代理），成都农村商业银行股份有效公司大邑晋原支行员工。
被告张得兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告冷学燕，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告宋福全，男，汉族，1955年7月26日出生，住四川省大邑县。公民身份号码。
被告黎雪峰，男，汉族，1971年6月17日出生，住四川省大邑县。公民身份号码。
原告成都农村商业银行股份有效公司大邑晋原支行（以下简称晋原支行）与被告张得兵、冷学燕、宋福全、黎雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告晋原支行的委托代理人王家兴、朱梦竹、被告张得兵到庭参加了诉讼，被告冷学燕、宋福全、黎雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋原支行诉称，原告与被告张得兵、冷学燕于2012年11月27日签订一份借款合同，借款本金50万元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，借款用途修建农家乐，被告宋福全、黎雪峰对以上借款承担连带保证责任。被告还款自2013年6月24日起连续逾期，截止2014年4月8日尚欠借款本金253369.74元及利息（逾期利息从2013年4月24日开始计算）。该款逾期后经多次催收未果。现起诉要求：1、被告张得兵、冷学燕偿还截止2014年4月8日的借款本金253369.74元，利息、逾期利息、罚息27025.42元，合计280395.16元，2014年4月8日之后的罚息按合同载明的罚息利率计算；2、被告宋福全、黎雪峰对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。
被告张得兵辩称，我借款是事实，但借款款项的实际使用人是黎雪峰。我同意分期归还借款本金，利息部分不同意承担。
被告冷学燕、宋福全、黎雪峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原告晋原支行与被告张得兵、冷学燕签订《借款合同》，约定：张得兵、冷学燕向原告借款50万元，还款期限12个月，借款利率为年利率14.4%，计息方式为等额本息，逾期利率在合同利率基础上加收50%。同日，原告与宋福全、黎雪峰签订《保证合同》，约定：宋福全、黎雪峰为张得兵、冷学燕的上述50万元借款本金、利息、逾期利息等承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于当日向张得兵发放了贷款50万元。被告按合同约定归还了一部分借款。到期后，被告未还清全部借款，经催收亦未还清。至2014年4月8日，尚欠本金253369.74元及相应利息27025.42元（包括借期内利息及逾期利息）未还。庭审中原告明确罚息即为逾期利息。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《借款合同》、《保证合同》、《个人借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》等。
本院认为，原告晋原支行与被告张得兵、冷学燕签订的《借款合同》及原告晋原支行与被告宋福全、黎雪峰签订《保证合同》，意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依照约定履行了向被告张得兵、冷学燕发放贷款的义务，被告张得兵、冷学燕即应按合同约定履行按月还本付息的义务。被告张得兵、冷学燕未按约定还本付息，应承担归还借款余额及合同约定的利息及逾期利息的违约责任。被告宋福全、黎雪峰做为连带责任保证人，应对被告张得兵、冷学燕的上述借款本金、利息（包括逾期利息）承担连带清偿责任。被告张得兵关于其不是贷款的使用人，只承担借款本金的还款责任，对利息不予承担的抗辩意见，不符合合同约定，也无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张得兵、冷学燕在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有效公司大邑晋原支行借款本金253369.74元及相应利息（截止2014年4月8日的利息27025.42元，2014年4月9日起至本判决确定的还款日的利息以253369.74元为基数，在年利率14.4%的基础上加收50%计付）；
二、被告宋福全、黎雪峰对被告张得兵、冷学燕上述第一项给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，由被告张得兵、冷学燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 赵鹏云
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩沁言
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初491号
原告褚夫光，居民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告刘汉金，居民。
被告周银，居民。
被告刘建钢，居民。
被告韩伟，居民。
被告聂伟，居民。
原告褚夫光诉被告刘汉金、周银、刘建钢、韩伟、聂伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告褚夫光的委托代理人孙景山到庭参加诉讼，被告刘汉金、周银、刘建钢、韩伟、聂伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚夫光诉称，被告刘汉金与被告周银系夫妻关系。被告刘汉金于2013年3月7日向原告借款15万元，被告刘建钢、韩伟、聂伟签字担保。借款到期后，被告归还利息36000元，请求判令五被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月息2%计算）。
被告刘汉金、周银、刘建钢、韩伟、聂伟未答辩。
经审理查明，被告刘汉金与被告周银系夫妻关系。被告刘汉金于2013年3月7日向原告借款15万元，被告刘建钢、韩伟、聂伟签字担保，并出具借据，约定月利率2.5%，借期六个月，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，被告陆续归还利息36000元。原告曾于2015年9月6日起诉，后因故撤诉。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据、邳州市民政局出具的婚姻档案及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.5%，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建钢、韩伟、聂伟作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。由于被告刘汉金、周银系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉金、周银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告褚夫光借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年3月7日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付利息36000元）。
二、被告刘建钢、韩伟、聂伟对被告刘汉金、周银的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第101号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人鲍某，男，1988年3月14日出生，出生地黑龙江省双城市，汉族，小学五年文化，无职业。2013年11月10日因涉嫌盗窃被临时羁押于黑龙江省双城市看守所。2013年11月11日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月12日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2014〕7号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、赵乃庆出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2013年10月11日23时许，被告人鲍某在大庆市萨尔图区中八路七天假日酒店421房间，趁被害人王某睡觉之机，将王某脖子上一条铂金项链（重10克，价值人民币4400元）、手上一个铂金戒指（重3克，价值人民币1320元）、一部步步高VIVOS1手机（价值人民币840元）盗走。案发后被盗项链、戒指被鲍某销赃未起回，被盗手机已返还被害人。同年12月15日被告人鲍某亲属赔偿王某人民币3800元。
2013年11月10日凌晨，被告人鲍某在黑龙江省双城市龙升B座鑫彩主题宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中均无异议，且有被害人王某陈述，证人顾某证言；大庆市价格认证中心鉴定意见；被盗物品照片；辨认笔录；公安机关扣押物品文件清单，返还物品文件清单；赔偿协议；户籍证明；发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人鲍某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、部分退赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人鲍某从轻处罚。鉴于鲍某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 郁
二〇一四年一月二十日
书记员 杨晓云
附相关刑法法条：
?第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1381-2号
申请执行人杭州德纳涂料有限公司。
法定代表人：黄书明，董事长。
被执行人临沂美华房地产开发有限公司。
法定代表人：王茂乾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第380号民事判决书，于2013年10月17日依法向但被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂美华房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭 超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3699号
原告：梁国敏。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：张永增。
被告：陈彩玲。
原告梁国敏为与被告张永增、陈彩玲为民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：要求被告张永增、陈彩玲归还原告借款650000元并支付自2016年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁国敏委托代理人ＸＸ、被告张永增到庭参加诉讼，被告陈彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：1991年6月31日被告张永增、陈彩玲登记结婚。2016年5月12日，被告张永增向原告梁国敏借款650000元，并向原告出具借条一份。借款之后，被告未归还原告款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永增、陈彩玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁国敏借款650000元及利息（按本金650000元按年利率6%自2016年5月25日起至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告张永增、陈彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费10300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年七月七日
代书记员 朱玲钗
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3699号原告：梁国敏。委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：张永增。被告：陈彩玲。原告梁国敏为与被告张永增、陈彩玲为民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：要求被告张永增、陈彩玲归还原告借款650000元并支付自2016年5月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁国敏委托代理人ＸＸ、被告张永增到庭参加诉讼，被告陈彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：1991年6月31日被告张永增、陈彩玲登记结婚。2016年5月12日，被告张永增向原告梁国敏借款650000元，并向原告出具借条一份。借款之后，被告未归还原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永增、陈彩玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁国敏借款650000元及利息（按本金650000元按年利率6%自2016年5月25日起至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告张永增、陈彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费10300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一六年七月七日代书记员 朱玲钗
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2015)青刑初字第169号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人康瑞铭，男，1969年6月6日生，回族，初中文化，住青县。2014年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2014年12月29日被青县公安局执行逮捕，同日被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年11月24日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人康瑞铭犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人康瑞铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：2012年7月份至2014年9月份，被告人康瑞铭谎称认识青县人事局领导，以办理养老保险等名义骗取姚某1现金101000元、回某101000元、石某110000元、钱某24000元、蔡某55000元、高某40000元、杨某15000元、张某155000元、姚某25000元、朱某30000元、张某276000元、刘某50000元、马某40000元、戴某40000元、吴某118000元、尹某33000元，以上共计现金793000元。后以发工资等名义向被害人姚某1父子二人账户支付7916元，向回某夫妻二人账户支付28104元，向张某2父女二人账户支付5368元，向尹某夫妻二人账户支付15394元；以上共计退回被害人56782元。上述事实，被告人康瑞铭在开庭审理过程中均无异议，并有被告人康瑞铭在侦查机关的供述；被害人尹某、姚某1、回某、石某、钱某、蔡某、高某、杨某、张某1、姚某2、朱某、张某2、刘某、马某、戴某、吴某1的陈述；青县社会保险事业管理所出具的证明、青县公安局调取证据清单、接受证据材料清单、存折复印件及交易明细、青县公安局情况说明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康瑞铭以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，共计793000元，系数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人康瑞铭认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人康瑞铭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人康瑞铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人康瑞铭退赔被害人姚金元93084元、回文明72896元、石强110000元、钱福玉24000元、蔡兆霞55000元、高风芹40000元、杨丽华15000元、张月平55000元、姚冬梅5000元、朱桂龙30000元、张苹70632元、刘春霞50000元、马玉萍40000元、戴艳春40000元、吴小笑18000元、尹淑英17606元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅代理审判员  李明玉二〇一五年十二月一日书 记 员  尹西娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6563号
申请执行人：杨献明。
被执行人：王训雄。
被执行人：王菊梅。
申请执行人杨献明与被执行人王训雄、王菊梅房屋买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月4日制作的（2014）金永民初字第02441号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6563号
申请执行人杨献明
被执行人王菊梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第02441号，依法向被执行人王菊梅发出执行通知书，责令被执行人王菊梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊梅（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币445755.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6563号
申请执行人杨献明
被执行人王训雄，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第02441号，依法向被执行人王训雄发出执行通知书，责令被执行人王训雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王训雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王训雄（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币445755.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月四日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保113号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：姜传飞，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县龙岗开发区。
被申请人：徐大凤，女，1976年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜传飞、徐大凤的银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜传飞、徐大凤的银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费480元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十九日
书记员 丁妙香
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2283号
原告范某某。
法定代理人范先志，男，1979年9月7日，，汉族，住四川省郫县。
被告周某某。
原告范某某与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告范某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回对被告周某某抚养费纠纷一案的起诉。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖茂媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1913号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）陈涵。
被告：范即忠。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天公司）诉被告范即忠追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。天天公司诉讼请求：1、判令范即忠立即支付天天公司代垫款项26532.14元，并承担违约金14292.33元（违约金暂计至2015年6月18日，此后计至付清日止）。2、诉讼费用由范即忠承担。因范即忠下落不明，本院依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告天天公司委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告范即忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月14日，范即忠与天天公司签订《按揭购车服务合同》，约定范即忠从天天公司选购东风牌汽车一辆，车价79800元，首付32800元，余款通过天天公司向银行申请贷款，借款金额47000元，期限二年；范即忠向天天公司支付履约保证金2000元，若范即忠未根据其与银行的合同履行还款义务，或出现合同约定的违约行为，该履约保证金不予退还；范即忠若延期交付应还贷款，天天公司不需范即忠同意即有权选择垫付或代偿，在天天公司代偿或垫付后，范即忠还应向天天公司支付该款每日千分之四的违约金。2012年6月15日，范即忠、天天公司与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《个人汽车贷款借款合同》，约定范即忠向清泰支行借款47000元，用于向天天公司购买东风皮卡汽车，借款期限自2011年6月15日至2013年6月14日，分24其归还，贷款利率为月利率6.4002‰，每月等额还款本息2118.83元；天天公司自愿为范即忠提供连带责任保证，范即忠违约时，清泰支行有权要求天天公司承担保证责任，向清泰支行支付范即忠所欠的借款本金、利息及其他费用，清泰支行无需事先通知即有权直接或委托他人从天天公司的所有银行账户中扣收款项已清偿范即忠在本合同项下对清泰之后所负债务。上述合同签订后，范即忠未按合同约定向清泰支行履行还款义务，致使天天公司履行担保义务，于2011年12月27日和2013年6月27日分别向清泰支行代偿8560元和17972.14元，合计代偿26532.14元。天天公司向范即忠追款无果而诉至本院。
本院认为，范即忠与天天公司签订《按揭购车服务合同》、范即忠与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《个人汽车贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，当事人应当全面履行自己的合同义务。因范即忠未按《个人汽车贷款借款合同》约定向清泰支行履行其还款义务，致使天天公司履行担保责任，代范即忠向清泰支行代偿26532.14元，范即忠的行为已构成违约，依法应承担违约责任。天天公司根据其与范即忠所签的《按揭购车服务合同》，要求范即忠归还代偿款26532.14元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。对天天公司主张的代偿资金被占用期间的违约金，本院认为，《按揭购车服务合同》约定，范即忠若延期交付应还贷款，在天天公司代偿或垫付后，范即忠还应向天天公司支付该款每日千分之四的违约金。现天天公司在本案中主张按每日0.6‰的标准计算的违约金，低于合同约定的违约金计算标准，故本院对天天公司的违约金请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范即忠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款26532.14元，并支付违约金14292.33元（该违约金计算至2015年6月18日，2015年6月19日起至本判决确定的履行之日止的违约金以26532.14元为基数，按每日0.6‰的标准另行计付）。
如被告范即忠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费650元，合计1748元，由被告范即忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 田梅琳
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 谢燕宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凉民初字第3382号
原告王举生，男，汉族，住武威市凉州区。
被告周兵，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告王举生与被告周兵劳务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，待被告回来再另行起诉为由，于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王举生撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王举生负担。
审判长 张继红
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一四年六月十七日
书记员 郭万崇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3211号
原告陈美燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住连江县。
被告吴炎霞，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地：连江县。
被告陈能钦，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地：连江县。
原告陈美燕与被告吴炎霞、陈能钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈美燕诉称，原告与被告吴炎霞系朋友关系。2014年7月5日，被告吴炎霞以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，约定月利率按1.7%计算，每月付一次利息，本金到2015年9月14日之前还清；由原告书写借据内容，被告吴炎霞在借据上签名盖手印后交原告执存。后被告除已归还息金至2015年7月4日止，尚欠原告本金及之后的息金未还。原告曾多次向被告催讨未果。由于该借款是在倆被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，倆被告应承担共同偿还责任。现请求依法判令倆被告共同偿还原告借款人民币10万元及其息金（月利率按1.7%计算，时间从2015年7月5日起至借款还清之日止）。
被告吴炎霞、陈能钦未作答辩。
原告提供收款收据1份，内容为“收款日期2014年7月5日。款项内容：吴炎霞借陈美燕人民币拾万元整，利息1.7分，每月付一次利息，本金到2015年9月14日之前还清。人民币（大写）壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分，100000.00元。出纳：吴炎霞”和储蓄存款凭证1张，证明被告吴炎霞于2014年7月5日向原告借款人民币10万元，约定月利率按1.7%计算，每月付一次利息，本金到2015年9月14日之前还清。
本院依职权调取身份信息材料和婚姻登记档案各2份，证明俩被告的身份情况及俩被告于2000年10月15日登记结婚，2015年8月11日登记离婚。
原告对本院调取的证据经质证无异议。
俩被告未提出质证意见也未提供证据。
本院认为，俩被告未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述证据和原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告吴炎霞系朋友关系。2014年7月5日，被告吴炎霞以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，约定月利率按1.7%计算，每月付一次利息，本金到2015年9月14日之前还清；由原告书写借据内容，被告吴炎霞在借据上签名盖手印后交原告执存。后被告已归还息金至2015年7月4日止，尚欠原告本金及之后的息金未还。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
另查明，俩被告于2000年10月15日登记结婚，2015年8月11日登记离婚。
综上事实，本院认为，被告吴炎霞向原告借款人民币10万元，双方约定月利率按1.7%计算；后被告已归还息金至2015年7月4日止，尚欠原告借款本金及之后的息金未还，有一张借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于该借款是在俩被告婚姻关系存续期间所借，属于俩被告的夫妻共同债务，因此，俩被告应承担共同偿还责任。诉讼中，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴炎霞、陈能钦应在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈美燕借款人民币10万元及其息金（月利率按1.7%计算，时间从2015年7月5日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2402元，由被告吴炎霞、陈能钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执119-2号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼，组织机构代码56637051-0。
法定代表人：江锋，该公司总经理。
被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地铜陵县胥坝乡，组织机构代码67759869-X。
法定代表人：吴金华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）铜仲决字第60号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人铜陵天华棉业有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵天华棉业有限责任公司名下的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月六日
书 记 员 付双全
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第579号
原告山东万合科技有限公司。
法定代理人张桂成，董事长。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
委托代理人张加涛，山东万合科技有限公司职工。
被告张炳臣，农民。
原告山东万合科技有限公司与被告张炳臣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田树森、张加涛，被告张炳臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万合科技有限公司诉称，原、被告于2013年8月1日签订业务合作和销售代理协议，约定由被告在指定区域销售原告的系列厨具，原告按协议约定将厨具送至被告处，但被告没有结算货款，因此起诉至法院，要求被告支付货款78261元，后变更诉讼请求要求被告偿还货款并赔偿货物损坏损失费共计44100元并承担违约金。
被告张炳臣辩称，我与原告于2013年8月1日签订书面协议，同时达成口头协议，约定由原告免费送货、铺货。协议达成后，原告分两次给我送去价值105397元的65台厨具产品，厨具送到后我发现其中26台货存在质量问题，原告派其职工张加涛领维修工进行维修，并确认这26台货存在质量问题。2013年9月9日原告将第三批26台货送至我处。后我于2014年1月24日退回原告厨具46台，还剩35台厨具在我处，其中包括有质量问题的26台货，我又于2014年7月27日退回原告剩余的部分厨具，现在我处还有7台货没有退回。原告提出的退货详单上面的内容我不认可，是原告后添的。另外，原告给我的产品价格高于其他地区的价格，我不认可。
经审理查明，2013年8月1日原、被告签订书面业务合作和销售代理协议，约定被告为原告的经销商在天津地区销售原告的系列厨具产品，原告为被告提供价值105397元的65台厨具样品，并约定同年年底被告向原告支付货款，如不能按时支付货款每超一天按百分之一承担违约金；上述事实原告提交了双方签订的业务和销售代理协议予以证实，协议约定后，被告分别于2013年8月2日、2013年8月5日、2013年9月9日收到原告发去的各种厨具共计91台，价值为164843元，该事实原告提交了由被告签字确认的三份发货清单予以证实；2014年1月25日被告退给原告厨具46台，价值为86582元，2014年7月29日又退给原告38台，价值为62363元，现在被告还有厨具7台，价值为15898元，该事实原告提交了由被告签字确认的二份退货详单予以证实；2014年7月29日在被告退货过程中，所退厨具中有18台存在损坏现象，折合损失费用共计28000元，原告主张该损失应由被告承担，并提供被告签字确认的退货清单予以证实，但被告只对自己的签名予以认可，对该内容予以否认，称该内容是原告后添，但被告没有提供相关证据予以证明。被告主张与原告达成口头协议，由原告免费送货、免费铺货，对该主张原告予以否认，被告也未提供证据证实。被告主张原告所提供厨具产品中，有26台厨具存在质量问题，对该主张被告提供录音予以证实，但未提供其他证据。被告另主张原告给被告的产品单价高于给其他地区的单价，对该主张被告提供产品价格表两份予以证实。原告于2014年6月9日诉至本院，要求被告支付货款78261元，后变更诉讼请求，要求被告支付剩余货款并赔偿货物损坏损失共计44100元。
本院认为，原、被告于2013年8月1日签订业务合作和销售代理协议后，被告分别于2013年8月2日、2013年8月5日、2013年9月9日收到原告各种厨具产品共计91台，共计款164843元，后被告又分别于2014年1月25日、2014年7月29日退给原告各种厨具产品84台共计款148945元，至今在被告处还有7台厨具共计款15898元，上述事实原告提交业务合作和销售代理协议一份、被告签字确认的发货清单三份、退货详单二份予以证实，本院予以确认，被告应支付所欠原告剩余货款15898元。被告至今仍拖欠原告货款15898元，但在原、被告双方履行协议过程中，有退货情节，双方都存在一定的违约事实，未给原告造成相应的经济损失，况且也无法明确计算违约金的数额，因此对原告主张被告支付违约金的主张本院不予支持。在被告于2014年7月29日给原告退回38台货物中，其中18台存在损坏现象，并且双方达成一致意见，由被告赔偿原告损失28000元，上述事实，原告提交了由被告签字确认的退货详单予以证实，被告虽对该证据提出异议，但没有提出相反的证据予以证实，因此，对该证据本院予以采信，应确认被告应赔偿原告货物损坏损失28000元。被告主张与原告达成口头协议，原告免费送货、免费铺货未提供证据证实，对被告该主张本院不予支持。被告主张原告所提供厨具产品存在质量问题，庭审中提交录音予以证实，但被告未提供其他证据予以佐证，且该录音内容也不能证实其主张，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告可提供其他证据另行主张。被告主张原告所提供产品单价高于其他地区的单价，提供了山东万合科技有限公司价格表二份予以证实，但该证据原告没有加盖公章，也没有法人签字，且原告也不予认可，因此对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告张炳臣于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款15898元。
二、被告张炳臣与本判决生效后十日内赔偿原告货物损坏损失28000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由原告承担860元，被告承担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李文和
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋 博
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第17号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人明某某，男，四川省自贡市人，汉族，小学文化，务农。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年12月31日被该局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第13号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员刘群芳、被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人明某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2014年12月18日9时许，被告人明某某在自贡市沿滩区联络镇菜市场内，采用布口袋遮挡受害人刘某某视线的方法，用右手食指和中指伸入刘某某外套右上侧荷包内将其700余元现金盗走。被发现后明某某逃跑离开现场，逃跑时留下外套一件，内装手机、镊子等物。
上述事实，被告人明某某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人明某某使用的手机信息、物证清单及照片、户籍证明、归案说明、现场勘验、辨认笔录及照片，证人曾某某、贺某某等人的证言，受害人刘某某的陈述，被告人明某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人明某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人明某某认罪态度好，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）。
二、被告人明某某退赔受害人人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一五年四月七日
书记员 彭玉芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第556号
原告丘良发，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。
被告黄晓冬，男，1984年1月10日出生，汉族，个体工商户。
原告丘良发与被告黄晓冬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告丘良发、被告黄晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘良发诉称，从2012年9月10日起至2012年12月10日，原告在被告经营的店铺当厨师。2012年9月每月工资为2500元、2012年10月每月工资为2800元、2012年11月每月工资为2800元。被告已付给原告工资1000元。2013年9月14日，被告向原告出具欠条一张，约定欠款于2013年9月底付清。欠条到期后经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉请法院判决被告立即支付原告工资7100元。
被告黄晓冬辩称，原告是有在被告经营的店铺干活。欠条是2013年9月14日由被告出具的。当天，被告已经支付给原告1400元。2013年9月15日由原告姐夫范付良在街心广场10号店拿走3600元，2013年9月底原告姐夫又从被告店铺员工王丽华手上拿走2000元，所以被告只欠原告100元工资。
经审理查明，从2012年9月10日起至2012年12月10日，原告在被告经营的店铺当厨师。2013年9月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今本人黄晓冬欠丘良发人民币柒仟壹佰元正（￥7100），九月底前付清。欠款人：黄晓冬2013.9.14”。欠款到期后，原告多次要求被告支付工资未果，故诉至本院。
另查明，2012年11月19日，被告黄晓冬以装修店铺需资金周转为由，向原告借款5000元。2013年9月14日，被告支付原告1400元；2013年9月15日，被告支付原告3600元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告经营的店铺提供劳务，并由被告向原告支付报酬，双方的劳务关系合法，应受法律保护。经原告催讨，被告未按约支付尚欠工资，显属违约，应限期支付。被告虽有分两次支付原告5000元，但除本案劳务关系，被告于2012年11月19日还向原告借款5000元。原告否认前述款项是被告支付原告的工资，主张前述款项是归还原告的借款。本院认为，根据交易习惯，如被告支付给原告的5000元是尚欠的工资款，被告理应在原欠条上予以注明或重新向原告出具欠条，但被告未提供相应证据证明其主张，故本院认定被告支付原告的5000元系归还其欠原告的借款。此外，被告还主张原告于2012年9月底从被告店铺员工处拿走2000元，未提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄晓冬应于本判决生效之日起十五日内支付原告丘良发工资款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 林凤（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同约定不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100028737080010001）。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初38号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人吴玉章（别名：阿审），男，1975年8月21日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年3月14日被西林县公安局刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人陈江，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人吴玉章犯故意杀人罪（未遂）,于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长韦明出庭支持公诉，被告人吴玉章及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年1月28日（农历正月初一），被告人吴玉章醉酒后与其妻子和岳父母等人发生争执，后双方矛盾加剧，吴玉章便对其妻子等人怀恨在心，欲投毒毒死其妻子、岳父母等人。同年3月初的一天，吴玉章到古障镇街上购买10支“敌杀死”农药藏匿于家里。次日，吴玉章趁家中其他人外出之际将其中两支“敌杀死”农药水投放到自家橱柜的一碟炒肉里，后因其妻子、岳父母发现该碟炒肉有异味而未食用。同年3月8日，吴玉章又趁家中无其他人之机将事先准备好的一支“敌杀死”农药投放到自家厨房的米饭里，后因其妻子等人发现米饭有异味而未食用，其岳母便将该米饭拿给同村村民罗某1去喂猪，导致两头猪食后死亡。同月10日，吴玉章再次趁家中无其他人之际将事先准备好的两支“敌杀死”农药水投放进自家电饭锅里的米饭，后因其妻子、岳父母发现米饭有异味而未食用。案发后，公安民警在吴玉章居住地进村道路边提取其用剩后藏匿的5支未开封的“敌杀死”农药。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在该标记有“敌杀死”字样的化学剂以及在吴玉章家中提取得的有异味的肉类食物和米饭均检出溴氰菊酯。
公诉机关指控被告人吴玉章多次采用投毒方法欲剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十二条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了《受理报警登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《接受证据材料清单》、《前科材料》等书证，被告人吴玉章的供述和辩解，证人罗某1、罗某2、项某3的证言，被害人项某1、项某2的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、提取笔录等证据以支持其公诉主张。
被告人吴玉章对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据没有异议，认为吴玉章属犯罪未遂，犯罪行为未造成伤亡后果，加之被害人本身具有严重过错，认罪悔罪，主观恶性不深，社会危害性小，家中两个小孩年纪尚小，建议法院依法对吴玉章从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年1月28日（大年初一），被告人吴玉章因与其妻子项某2、岳父项某1、岳母罗某3等人因喝酒问题发生争执，后吴玉章对妻子等人怀恨在心，遂萌生出购买农药投放于家中的食物中让其妻子、岳父、岳母等人食用后中毒死亡的念头。同年3月初的一天，吴玉章到西林县古障镇街上一杂货摊购买了10支“敌杀死”农药。次日，吴玉章趁家中无人之际将事先准备好的两支敌杀死农药投放于家中厨房的一盘炒肉里，后吴玉章将用完后农药塑料瓶及农药包装盒投掷于家中火炉里烧毁。后因其妻子、岳父、岳母发现该菜中有异味未食用。同年3月8日，吴玉章再次趁家中无人之际将事先准备好的1支“敌杀死”农药投放于家中厨房的米饭内，后吴玉章将使用后的空农药塑料瓶丢弃于家门口处的涵洞内。其妻子、岳父、岳母发现米饭中有异味未食用，遂将该米饭转交给本村村民罗某1喂猪，造成食用该米饭的两头猪死亡。同年3月10日，吴玉章再次趁家中无人之际将事先准备好的2支“敌杀死”农药投放于家中的米饭内，后将使用完后的空农药塑料瓶丢弃于家门口处的涵洞内，随后又将剩余的5支未开封的“敌杀死”农药丢弃于本村一路边。其妻子、岳父、岳母同样发现米饭中有异味未食用并报警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在该标记有“敌杀死”字样的化学剂以及在吴玉章家中提取得的有异味的肉类食物和米饭均检出溴氰菊酯。
上述事实，被告人吴玉章在庭审中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》、《接受证据材料清单》、《前科材料》等书证，被告人吴玉章的供述和辩解，证人罗某1、罗某2、项某3的证言，被害人项某1、项某2的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、提取笔录等证据在卷佐证；经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人吴玉章多次采用投毒方法欲剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控吴玉章犯故意杀人罪（未遂）罪名成立。针对辩护人辩称被害人本身具有严重过错，吴玉章主观恶性不深，社会危害性小，请求法院对吴玉章适用缓刑的观点，本院认为，吴玉章酒后与其妻子、岳父、岳母发生争执致双方矛盾加剧，双方均有过错，被害方属于一般过错，并未达到严重过错的程度，而吴玉章三次投毒欲毒死其妻子、岳父、岳母的行为说明其主观恶性较大，社会危害性大，有再犯罪的危险，因此吴玉章不符合适用缓刑的条件。对辩护人的上述观点，本院不予采纳。其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本案中，吴玉章系因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于吴玉章到案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身和财产权利不受侵犯，综合考虑被告人吴玉章的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴玉章犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2021年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王吉光
二〇一七年七月六日
书 记 员 韦秋婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第535号
原告：季德宾。
被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路1号。
法定代表人：庄美红，该公司总经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告季德宾诉被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案中，原告季德宾于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季德宾撤回起诉。
案件受理费5元，由原告季德宾负担。
审判员 彭 进 东
二〇一五年十一月十九日
书记员 慕惠洋（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所长春汽车经济技术开发区东风大街79号4-102号。
被执行人包冬梅，女，1967年6月7日出生，住吉林省双辽市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与包冬梅合同纠纷执行一案中，本院于2016年6月27日作出的（2016）吉0192民初715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行，并于2017年6月15向被执行人邮寄送达了限期执行通知书，财产申报通知书，执行过程中，申请人未提供被执行人财产线索。经查，被执行人无可供执行财产。申请人于2017年11月13日向本院提出终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕振兴
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第400号
罪犯马虎兵，男，回族，1990年10月25日出生，原户籍所在地宁夏西吉县公安局将台派出所，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
石河子市人民法院于2010年5月17日作出了（2010）石刑初字第152号刑事判决，以被告人马虎兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课学习认真，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯马虎兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马虎兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初887号
原告：姜春梅，女，1934年10月27日出生，汉族，住江山市。
原告：柴祥水，男，1965年2月17日出生，汉族，住江山市。
两原告的委托诉讼代理人：姜好梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住江山市，系柴祥水的妻子。
被告：姜炳汉，男，1969年7月12日出生，汉族，住江山市。
被告：姜水莲，女，1969年9月22日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告姜春梅、柴祥水与被告姜炳汉、姜水莲健康权、身体权纠纷一案中，原告姜春梅、柴祥水于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春梅、柴祥水在诉讼过程中以自行协商处理为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姜春梅、柴祥水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春梅、柴祥水负担。
代理审判员 汪颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4267号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
代表人：孙福森，系该行行长。
被告：尚家梅。
被告：沈国贤。
被告：冯江英。
被告：华利平。
本院于2015年12月17日立案受理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告尚家梅、沈国贤、冯江英、华利平金融借款合同纠纷一案，现原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请并于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
准许原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何风群
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1328号
罪犯刘眉。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年6月23日作出（2010）双法刑初字第54号刑事判决，以被告人刘眉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，湖南省邵东县人民法院于2011年10月27日作出（2011）邵东刑初字第207号刑事判决，以被告人刘眉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；与湖南省邵阳市双清区人民法院（2012）双法刑初字第54号刑事判决书的有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万三千元。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘眉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘眉提请减刑。
经审理查明，罪犯刘眉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分155.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘眉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘眉减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2028年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初3175号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：罗华庚，男，1967年6月7日出生，住重庆市大足区。（身份信息由原告提供）
原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告罗华庚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年六月四日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初19号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1956年7月18日。
被告人张某乙，男，生于1969年2月9日。
被告人张某丙，男，生于1968年3月23日。
被告人张某丁，男，生于1968年3月13日。
被告人张某戊，男，生于1990年4月14日。
被告人程某某，男，生于1967年7月4日。
被告人张某己，男，生于1982年12月12日。
被告人张某庚，男，生于1961年10月7日。
被告人张某辛，男，生于1966年7月3日。
被告人丁某某，女，生于1970年11月1日。
被告人韩某某，女，生于1966年7月23日。
被告人张某壬，男，生于1971年10月4日。
被告人连某某，女，生于1967年9月18日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、程某某、张某己、张某庚、张某辛、丁某某、韩某某、张某壬、连某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、程某某、张某己、张某庚、张某辛、丁某某、韩某某、张某壬、连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年9月14日至2015年9月20日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、程某某、张某己、张某庚、张某辛、丁某某、韩某某、张某壬、连某某等人，以禹州市天锦纺织有限公司所占用本组土地的补偿款过低需要增加为由，搬运土石、玉米杆等物品封堵禹州市天锦纺织有限公司大门，并将该公司院墙推倒十余米，造成该公司无法正常生产长达七天。经鉴定，禹州市天锦纺织有限公司因此造成经济损失共计人民币162109.2元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、程某某、张某己、张某庚、张某辛、丁某某、韩某某、张某壬、连某某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产经营无法进行，造成严重损失，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人张某壬、连某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、程某某、张某己、张某庚、张某辛、丁某某、韩某某、张某壬、连某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年9月14日至2015年9月20日，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、程某某、张某己、张某庚、张某辛、丁某某、韩某某、张某壬、连某某等人，以禹州市天锦纺织有限公司所占用本组土地的补偿款过低需要增加为由，搬运土石、玉米杆等物品封堵禹州市天锦纺织有限公司大门，并将该公司院墙推倒十余米，造成该公司无法正常生产长达七天。经鉴定，禹州市天锦纺织有限公司因此造成经济损失共计人民币162109.2元。2015年11月25日，被告人张某壬、连某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、程某某、张某己、张某庚、张某辛、丁某某、韩某某、张某壬、连某某均能真诚悔罪并向禹州市天锦纺织有限公司道歉，并征得谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、程某某、张某己、张某庚、张某辛、丁某某、韩某某、张某壬、连某某在庭审中均供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、程某某、张某己、张某庚、张某辛、丁某某、韩某某、张某壬、连某某结伙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产经营无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某壬、连某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、程某某、张某己、张某庚、张某辛、丁某某、韩某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。十三名被告人均已认罪、悔罪，并征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人张某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某戊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人程某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某己犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某庚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某辛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人丁某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人韩某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某壬犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
十三、被告人连某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一六年一月二十二日
书记员 葛丽娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06731号
原告：罗某某，女，傈僳族，1990年5月6日出生，住重庆市江津区。
被告：谭某甲，男，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市江津区。
原告罗某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方于2006年打工期间相识并恋爱，随即一起同居生活。2007年12月31日，生育长女谭某乙，2009年12月16日生育长子谭某丙。2010年8月5日双方办理结婚登记手续。2011年9月5日，生育次子谭某丁。原告在婚后发现被告脾气极为暴躁，动辄打骂原告，且双方性格差异极大，致使双方无法共同生活。原告2012年一人独自离家外出打工，其中双方互不往来，夫妻感情已经破裂。为维护自身利益，原告起诉要求离婚；长女谭某乙由原告抚养，长子谭某丙、次子谭某丁由被告抚养。
被告谭某甲辩称：自己脾气很好，不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告谭某甲2006年在广东打工时相识并建立恋爱关系，随后一起同居生活。2007年12月31日，生育长女谭某乙，2009年12月16日生育长子谭某丙。2010年8月5日在江津区白沙镇人民政府办理结婚登记手续。2011年9月5日，生育次子谭某丁。二人长期一起在广东打工生活。2012年9月双方一起回到被告家中后，原告便独自前往重庆打工。二人在共同生活期间偶因琐事发生纠纷。现原告以被告脾气暴躁、不挣钱为由提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，被告提交的结婚证、常住人口登记卡和双方当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告罗某某与被告谭某甲系自愿结婚，且婚前共同生活多年，有较为牢固的婚姻基础。二人婚后偶因琐事发生纠纷，是夫妻在共同生活中的正常现象，应当通过理性沟通予以解决。只要原告放弃离婚的念头，被告积极主动与原告真诚沟通，加强信任，双方在共同生活中相互尊重，相互珍惜，互谅互让，夫妻关系和好有望。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告谭某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 相平平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 成 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4145号
原告刘珍芳，青岛海珊�团有限公司退休职工。
委托代理人赵永恒，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告卜慧清，无业。
被告卜云峰，青岛榉林物业管理有限公司职工。
原告刘珍芳诉被告卜慧清、卜云峰共有物分割纠纷一案，原告于2014年8月18日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘珍芳及其委托代理人赵永恒，被告卜慧清、被告卜云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市市北区＊路20号甲3单元401户是原告与两被告依法继承的遗产。2014年3月20日经青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10267号民事判决由原被告按份共有涉案房屋。现原被告对涉案房屋已依法确认按份共有权。由于种种矛盾原被告间的关系恶劣，争执不断。按份共有诉争的房产不能维持友好局面。原告年事已高，身体多病，为享受晚年安静生活不�打扰，为避免家庭关系持续恶化。根据《物权法》第100条之规定。现要求依法判决青岛市市市北区＊路20号甲3单元401户房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，原告给被告相应现金补偿；本案诉讼费由被告承担。
被告卜慧清辩称，不同意原告的诉求。2011年涉案房屋共有人都同意将房屋出售，当时房价大约能卖140万元至150万元，原告觉得房价低想卖个高价不同意出售，此后答辩人再未提及此事。该房屋原告自2011年对外出租，每月租金2600元，属于答辩人份额的租金本人从未索要过，现房屋共有状态不影响原告使用。原告现居住在本市市南区香港西路17号26号楼2单元401户一套三居室内，自己名下尚有本市吉林路青岛科技广场C座7楼房子对外出租，每月租金2000余元。被答辩人每月退休金3000余元。原告曾未向被答辩人多次要求对涉案房屋按现价折算给予补偿的事情。
被告卜云峰辩称，因涉案房屋家庭出现很多矛盾，为我母亲着想，同意将房子折价处理把家庭事情解决完毕。原告曾向我主张过折价补偿的事情。因我有份额在其中且我至今没有房子居住。为了解决本人的住房问题，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘珍芳与被告卜慧清、卜云峰系母女、母子关系。原告刘珍芳诉被告卜慧清、卜云峰法定继承纠纷一案，已生效的（2014）南民初字第10267号判决书确认，“1998年12月10日，被继承人卜宪生及配偶刘珍芳与青岛国棉九厂签订青房改售字（1999）第06号《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，由被继承人卜宪生及配偶刘珍芳购买青岛市市北区＊路20号甲栋3单元501户房屋一处作为住宅使用，计价面积82.87平方米，后被继承人卜宪生办理了涉案房屋的房地产权利证书。2010年7月8日被继承人卜宪生去世。”2014年3月20日青岛市市南区人民法院作出（2014）南民初字第10267号民事判决，“一、被继承人名下、位于青岛市市区＊路20号甲栋3单元501户房屋由原告刘珍芳继承2／3份额；二、被继承人名下、位于青岛市市区＊路20号甲栋3单元501户房屋由被告卜慧清继承1／6份额；三、被继承人名下、位于青岛市市区＊路20号甲栋3单元501户房屋由被告卜云峰清继承1／6份额”。本次庭审，被告卜慧清再次明确不同意对涉案房屋其所占的份额进行现金折价补偿。
2014年7月28日青岛市公安局辽宁路派出所给青岛市房地产交易中心出具证明，证实＊路20号甲栋3单元501户现应为＊路20号甲3单元401户。
原告刘珍芳根据上述已生效的法律文书于2014年8月取得青岛市市市北区＊路20号甲3单元401户房屋2／3份额的房地产权证书，房产证号：青房地权市字第××号。两被告称至今未办理各自名下所涉份额的房地产权证书。
本院认为，（2014）南民初字第10267号民事判决中，已经确认了原被告双方对于诉争房屋的权属及份额，双方纠纷已经处理完毕，原告根据已生效的法律文书也办理涉案房屋相应产权及份额的房产证，原告再次主张要求对房屋进行分割，属于重复诉讼。按照一案不再理的原则，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘珍芳对被告卜慧清、被告卜云峰的起诉。
案件受理费11480元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 �东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4145号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告梁之栋。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告梁之栋物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓姝芃
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第953号
申请执行人：尚尔勤。
被执行人：尚舒。
本院在执行尚尔勤与尚舒民间借贷纠纷执行一案，，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艺清
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终72号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市莽原装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区17栋7号。
法定代表人：侯漭，经理。
被上诉人（原审原告）：韩忠华，男，1974年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市莽原装饰工程有限公司与被上诉人韩忠华劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市莽原装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市莽原装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人哈尔滨市莽原装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐亚敏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第36号
申请人：刘广方，男，1954年11月15日生。
被申请人：刘孟娟，女，25岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘梦娟驾驶的豫EB2G**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金60000元及徐丽娟所有的豫JZ01**号轻型厢式货车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘梦娟驾驶的豫EB2G**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第130号
原告郭某，女，1967年11月13日生，汉族，农民。
委托代理人王金果，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告艾某，男，1962年7月25日生，汉族，农民。
原告郭某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王金果到庭参加诉讼，被告艾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告系1986年11月经他人介绍认识，同月13日即举行结婚仪式一起生活，至今未办理结婚登记手续。婚后于1987年7月30日生育长子，1989年6月1日生育一女，1990年9月18日生育次子。婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后因被告性格暴躁，动辄对原告打骂，也没建立起和谐的夫妻关系，为了孩子一直忍气吞声的与被告一起生活。自2011年初，双方因感情不和分居，曾于2012年、2013年两次起诉离婚，现夫妻感确已破裂，故诉请法院判令原告与被告离婚，财产问题暂不要求处理。
被告艾某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告郭某与被告艾某于1986年11月经他人介绍认识，同年12月16日举行结婚仪式在一起生活，至今未办理结婚登记。双方婚后育有两子一女，现均已成年。双方婚前认识时间较短，婚前感情基础薄弱。婚后双方由于性格不合，常因琐事吵打，致使夫妻感出现裂痕。双方自2011年因感情不和分居至今，原告在分居期间一直在外务工。在分居期间，原告曾于2012年5月、2013年6月5日两次起诉与被告离婚，后经调解和好。现原告又以与被告夫妻感情确已破裂，确实无法继续共同生活为由，起诉请求法院判令其与被告离婚，财产问题原告暂不要求法院处理。
以上事实，有原告的庭审陈述、村委会证明、法院调解笔录、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭某与被告艾某于1986年举行结婚仪式并在一起生活，虽未经政府办理结婚登记手续，但依法构成事实婚姻，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚近三十年，育有三个子女且均已成年。原、被告本应珍惜这来之不易的婚姻家庭，但双方婚后因性格差异而不能互相体贴、互相理解、互相关心，致使双方婚后常因琐事吵打，夫妻感情逐渐疏远。特别是近几年，夫妻之间矛盾加剧，自2011年双方因感情不和分居至今。其间原告曾多次起诉与被告离婚，虽经法院多次调解和好，但被告始终没有把握住和好的机会，原告再次起诉要求离婚，不愿与被告和好。如继续维持原、被告的婚姻关系，将会给他们双方的身心造成进一步的伤害。故本院认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于财产等问题，原告暂不要求法院处理，本案不予理涉。被告艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告艾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（法释（2001）30号）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。