wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第66号
原告陆XX，女，1979年10月20日生。
委托代理人陈富祥，代理权限：一般授权代理。
被告王X1，男，1984年8月18日生。
原告陆XX与被告王X1离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陆XX及其委托代理人陈富祥，被告王X1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称：原告与被告自由恋爱后于2007年4月9日领取结婚证书，婚后夫妻感情较好，于2008年6月3日生育女儿王X2。后因被告疑心重，怀疑原告有外遇而殴打原告，2012年11月22日原告离家外出打工至今，双方分居两年多，夫妻关系名存实亡。故特向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；共同生育的女儿王X2由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币40000元。共同财产和经营的“聚点”KTV歌厅全部归被告所有；债权人民币7000元，债务人民币110000元，由被告清收和偿还。
被告王X1辩称：我打原告是因为她与其他男人有不正当关系。现在原告要求离婚，我同意离婚，小孩由被告抚养，原告一次性支付抚养费人民币60000元，债务应当一人承担一半，夫妻共同财产可以分给原告。原告所诉债权人民币7000元，在其外出后被告已清收用于支付摩托车款，现在没有债权。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：对小孩抚养、共同财产、债权债务应当如何处理或分配。
针对以上争议，原告陆XX向本院提交以下证据：1、身份证复印件。欲以证明原告的身份基本情况；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件。欲以证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告王X1对原告陆XX提供的证据，无异议。
被告王X1未提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院作如下认定，原告陆XX提交的2组证据真实、合法，且被告王X1无异议，其证据效力本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陆XX与被告王X1经自由恋爱后，于2007年4月9日自愿登记结婚，双方婚后夫妻感较好，于2008年6月3日生育女儿王X2。后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，殴打原告，为此，原告于2012年11月离家外出打工至今不归。原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有石棉瓦房两间（价值人民币2000元），雅马哈牌摩托车一辆（买价人民币13000元）。双方共同经营“聚点”KTV歌厅过程中，原告认为因装修所欠债务人民币110000元，被告认为债务为人民币140000元。经庭审调解，原、被告均表示同意离婚。原告要求抚养小孩，如被告承担全部债务就不需要被告支付抚养费；夫妻共同财产及“聚点”KTV歌厅全部归被告所有。被告坚持要求债务一人承担一半。双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：离婚是存在夫妻关系的男女双方通过法律手段解除婚姻关系。原告陆XX与被告王X1均认为夫妻感情已完全破裂，表示同意离婚，双方离婚意思表示真实、自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。虽然原、被告结婚后是与被告父亲共同生活，但双方夫妻共同财产和债务能够明确区分，不属于家庭共同享有和偿还，本案中可以进行处理。本案在审理过程中，原告表示小孩可以由其自行抚养，但前提条件是由被告承担债务，夫妻共同财产可以全部归被告所有。对于小孩抚养问题，本院根据婚姻法相关规定，本着有利于小孩身心健康和教育等各方面因素综合评判处理。对夫妻共同财产的处理，两间石棉瓦房是建设在被告父母亲的房屋顶层，雅马哈牌摩托车一直是被告使用，为方便居住和管理使用，判归被告所有为宜。对于债务，是由于原、被告共同经营歌厅所欠，属于夫妻共同债务，应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陆XX与被告王X1离婚。
二、子女抚养：双方共同生育的女儿王X2（2008年6月3日生）由原告陆XX自行抚养至年满18周岁。
三、夫妻共同财产：石棉瓦房两间（价值人民币2000元），雅马哈牌摩托车一辆（买价人民币13000元），归被告王X1所有，位于屏边县白河乡团结村委会四寨街的“聚点”KTV歌厅，由被告王X1自行经营管理，所得收益归被告王X1所有，各方衣物归各方所有。
四、债务：夫妻共同生活期间所欠债务，由被告王X1负责偿还。
案件受理费人民币150元，由原告陆XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一五年五月十四日
书记员 董梦婷
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第1258号
原告林昌霖，男，1970年3月17日生，汉族，福建省福清市人，经商，户籍地福建省福清市，现住上栗县。
被告孙金春，男，1960年8月11日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告林昌霖与被告孙金春买卖合同纠纷一案中，原告林昌霖于2016年1月13日向本院提出撤回对被告孙金春的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思的表示且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林昌霖撤回对被告孙金春的起诉。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
二0一六年元月十三日
代书记员 朱先林
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1986号
原告：岳朝花，乾安县人，现住乾安县。
被告：毕中昊，乾安县人。
本院在审理原告岳朝花与被告毕中昊赔偿纠纷一案中，原告岳朝花于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予岳朝花撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取由原告负担120元，退回原告120元。
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 沈 会
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周于晗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1530号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。
委托代理人：周鹏，该支行员工。
被告：陈恩兵。
被告：李丹。
被告：周唤义。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行诉被告陈恩兵、李丹、周唤义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周唤义银行账户存款80000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告陈恩兵、李丹、周唤义银行账户存款80000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1530号
原告：丁小燕。
被告：王军。
本院在审理原告丁小燕诉被告王军民间借贷纠纷一案中，因被告王军需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1359号
原告姜冰，女，1979年9月29日出生，蒙古族。
被告刘涛，男，1980年10月2日出生，汉族，个体。
被告单良，男，35岁，汉族，个体。
原告姜冰与被告刘涛、单良民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月二十二日立案受理。
本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 天 山
二〇一七年五月十五日
书记员 包春虹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00594号
原告：潘炯光，女，1983年1月8日生，汉族，农民，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：姚震，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李红彩，女，1978年8月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系姚震之妻。
本院在登记审查原告潘炯光与被告姚震、李红彩民间借贷纠纷一案中，潘炯光向本院申请诉前调解。因姚震无法联系，潘炯光于2015年11月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告潘炯光撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告潘炯光撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1292号
原告：薛赵富，男，1975年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：严文军，男，1975年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
薛赵富与严文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告薛赵富于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛赵富撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由薛赵富负担。
审判员 阎利明二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 晓 姣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
地址：固原市原州区。
负责人闫固平，该行行长。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告马兵，男，回族，生于1986年7月5日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马海成，男，回族，生于1988年5月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马守兵，男，回族，生于1972年4月5日，宁�固原市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告马兵、马海成、马守兵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费107.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行负担。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 武元国
人民陪审员 金义宝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢明娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第512号
原告朱某某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告闫某某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告朱某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月4日登记结婚。婚后于2010年10月2日生育一子闫某甲，现随原告生活，由于婚前接触较少，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原、被告因感情不和，自2012年12月份分居至今，分居期间被告对原告母子不闻不问，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求：1、与被告离婚；2、抚养孩子，被告承担抚养费；3、返还原告个人财产；4分割夫妻共同财产38000元。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、（2013）河民初字第00408号民事判决书一份，证实原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚；2013年2月15日23时36分至2013年2月16日0时30分，被告持原告名下借记卡，卡号为6228480252794781614，在中国农业银行股份有限公司河间支行交易代码4213自动柜员机支取现金38000元。原告在被告处的个人财产有：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、被褥六套、毛毯一条。
2、原、被告儿子闫某甲的出生证明一份。
被告闫某某未出庭应诉也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据均为有关部门作出的法律文件，具有合法性，故均应予认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月4日登记结婚。婚后于2010年10月2日生育一子闫某甲，现随原告生活。原、被告因感情不和，原告曾起诉与被告离婚，河间市人民法院（2013）河民初字第00408号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告在被告处的个人财产有：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、被褥六套、毛毯一条。原、被告有夫妻共同财产存款38000元在被告闫某某手中。
本院认为，原、被告因感情不和，原告曾起诉与被告离婚，在判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告再次起诉与被告离婚，且态度坚决，被告又没有和好表示。表明原、被告夫妻感情已经确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告的儿子闫某甲现现年龄较小，且随原告生活时间较长，由原告朱某某抚养为宜，被告闫某某应负担部分抚养费。在被告处的原告个人财产被告应予返还。在被告处的原、被告夫妻共同财产38000元应当由原、被告平均分割，由被告给付原告19000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告闫某某离婚。
二、原、被告之子闫某甲（2010年10月2日出生）由原告朱某某抚养，被告闫某某自2014年3月起至闫某甲满18周岁止，每月负担抚养费180元，每年支付一次，每年12月31日前付清当年抚养费。
三、被告闫某某返还原告朱某某个人财产：洗衣机一台、电视机一台、冰箱一台、被褥六套、毛毯一条。
四、被告闫某某给付原告朱某某现金19000元。
以上第三、四项判决内容于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一四年三月十九日
书记员 张 薇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第512号
原告：樊智杰，男，1959年2月5日生，高中文化，河津市人。
委托代理人：李廷，男，1985年5月8日生，汉族，本科文化，系原告之女婿。
被告：郭衡，男，1982年6月10日生，汉族，河津市人。
原告樊智杰与被告郭衡买卖合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告樊智杰委托代理人李廷到庭参加诉讼。被告郭衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊智杰诉称：2011年8月份，原、被告双方达成石油买卖协议，原告出售给被告0#柴油，被告以市场价格支付油款，后被告累计欠原告油款208110元。同年11月22日，原、被告达成还款协议，被告应于2011年12月23日前付清原告油款，时至今日，被告尚欠原告油款27000元整。故请求判令被告立即支付原告油款27000元及相应利息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、欠条5份。证明被告累计欠原告油款208110元。
2、还款协议1份。证明原、被告于2011年11月22日达成还款协议，约定所欠油款于2011年12月23日前付清。
被告郭衡未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2011年8月份开始，原告樊智杰给被告郭衡供应石油，同年11月22日，原、被告达成1份还款协议，双方经结算，被告欠原告油款208110元，被告于2011年11月23日付原告油款8万元，剩余油款在1个月内付清，即从2011年11月23日至2011年12月23日。该借款协议上有原、被告签字。后被告郭衡未能按期给付油款，至起诉之日，尚欠原告油款27000元。
上述事实有原告陈述、被告出具的5份欠条、还款协议等证据予以证实。
本院认为：被告从原告处购买石油，有被告出具的欠条及原、被告签订的还款协议等证据予以证实，故原、被告之间的石油买卖合同关系成立，被告应当支付所欠原告的剩余油款27000元。因双方在还款协议中约定还款期限，故原告主张逾期付款的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月23日起计算的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭衡于本判决生效之日起十日内支付原告樊智杰油款27000元及逾期付款违约金（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月23日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郭衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 赵卫平
人民陪审员 赵吉尚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 柳东英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02037号
原告：章文。
原告：洪静宜。
法定代理人：章文，女，身份信息同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告章文、洪静宜与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第726号
申请人程宪龙，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被申请人郑子建，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
申请人程宪龙与被申请人郑子建民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人郑子建的房屋进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人程宪龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人郑子建所有房权证号为禹城市字第0015X**号房产中价值肆拾伍万元的部分，上述房产查封期限为三年，自2015年11月16日起至2018年11月15日止，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、抵押、买卖、过户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张永军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第189号
申请执行人黄光明，男，汉族，1941年10月13日出生，职业退休工人。
申请执行人高腊仙，女，汉族，1944年6月6日出生，职业退休工人。
申请执行人黄××，男，汉族，2004年5月2日出生，职业学生。
法定代表人黄光明，系黄××爷爷。
被执行人黑龙江世纪风道桥工程有限公司。
住所地黑龙江省哈尔滨市汉水路424号。
本院在执行申请执行人黄光明、高腊仙、黄××与被执行人黑龙江世纪风道桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2014）爱民初字第814号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一五年三月十二日
书记员 于金龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第122号
原告周宇。
委托代理人王英艳。
委托代理人武凌云。
被告孙德亭。
被告山东鲁派食品股份有限公司。
被告安丘鲁派食品有限公司。
上述三被告共同委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
原告山东祥融置业投资有限公司（以下简称周宇）与被告孙德亭、山东鲁派食品股份有限公司（以下简称山东鲁派公司）、安丘鲁派食品有限公司（以下简称安丘鲁派公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托代理人王英艳、武凌云，被告孙德亭、山东鲁派公司、安丘鲁派公司的共同委托代理人杜长勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，2014年11月20日，被告孙德亭向原告借款600000元，借期自2014年11月20日至2014年12月10日，月利率为3%，被告山东鲁派公司、安丘鲁派公司提供了连带责任保证。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告孙德亭偿还原告借款本金600000元及利息（自借款之日至2015年1月20日的利息为36000元，之后的利息按月利率3%计算），被告山东鲁派公司、安丘鲁派公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙德亭辩称，借款属实，借款数额以原告实际交付为准，但约定的月息3分过高，请求进行调整。
被告山东鲁派公司辩称，如借款属实且原告已实际交付，愿在法律规定的范围内承担担保责任。
被告安丘鲁派公司答辩意见同被告山东鲁派公司。
经审理查明，2014年11月19日，被告孙德亭、山东鲁派公司、安丘鲁派公司与原告签订借条一份，约定被告孙德亭向原告借款600000元，借款期限自2014年11月20日至2014年12月15日，借款利率为3%/月，借款汇入安丘鲁派食品有限公司潍坊银行寿光支行尾号为0492的账户；同时约定被告山东鲁派公司、安丘鲁派公司对上述借款进行担保，并承担无限连带责任直至主债务本息还清为止。被告孙德亭作为借款人签字确认，被告山东鲁派公司、安丘鲁派公司作为担保方盖章确认。在借条中担保人处还有“鞠成武”的签字并盖有潍坊时空经贸有限公司的公章。2014年11月20日，原告通过潍坊舒燕女士用品有限公司的账户将600000元汇至被告安丘鲁派公司尾号为0492的账户内。后被告孙德亭一直未偿还借款。
在原告向本院起诉时，曾将鞠成武、潍坊时空经贸有限公司列为被告一同起诉，后被告鞠成武、潍坊时空经贸有限公司认为个人签字、公司的盖章均不真实，原告申请撤回对鞠成武、潍坊时空经贸有限公司的起诉，本院已作出民事裁定，准许其撤回对鞠成武、潍坊时空经贸有限公司的起诉。被告山东鲁派公司、安丘鲁派公司认为因原告放弃对被告鞠成武、潍坊时空经贸有限公司的起诉，二被告在承担担保责任时只承担借款总额一半的保证责任。
以上事实，有原告提供的借条、中国工行银行业务回单、潍坊舒燕女士用品有限公司的说明各一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告孙德亭之间的民间借贷关系真实、合法。被告孙德亭向原告借款600000元属实，有借条及中国工商银行凭证等为证。被告孙德亭向原告借款600000元后未按时返还，应承担相应民事责任。关于利息，因双方对利息的约定高于法律规定的上限，应按照同期银行贷款利率的四倍计算，可自借款之日即2014年11月20日起计算。被告山东鲁派公司、安丘鲁派公司为被告孙德亭的上述借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告山东鲁派公司、安丘鲁派公司应按照连带责任保证承担保证责任。故被告山东鲁派公司、安丘鲁派公司应对被告孙德亭所负上述债务承担连带清偿责任。在二被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告山东鲁派公司、安丘鲁派公司仅承担借款总额一半保证责任的抗辩意见，不符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙德亭返还原告周宇借款600000元，并支付利息（自2014年11月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司对被告孙德亭所负上述债务承担连带清偿责任；在二被告承担保证责任后，有权向被告孙德亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，财产保全费3700元，共计13860元，由被告孙德亭、山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第122号
原告周宇。
被告孙德亭。
被告山东鲁派食品股份有限公司。
被告安丘鲁派食品有限公司。
被告潍坊时空经贸有限公司。
被告鞠成武。
原告周宇诉被告孙德亭、山东鲁派食品股份有限公司、安丘鲁派食品有限公司、潍坊时空经贸有限公司、鞠成武民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款636000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款636000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一五年一月二十八日
代书记员 赵曙光
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00135号
申请人（申请执行人）梁玲霞，女，1980年1月25日出生。
被执行人河北凤龙房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区育才街6号冠诚苑8-2-701。
法定代表人张凤刚，董事长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理执行的梁玲霞与河北凤龙房地产开发有限公司（以下简称凤龙房地产公司）商品房预售合同纠纷一案［（2012）房执字第3892号］，申请人梁玲霞以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人梁玲霞称：我申请执行凤龙房地产公司一案，被执行人一直未履行判决书确定的还款义务，执行法院立案后超过六个月未执行完毕，故请求上级法院提级执行。
经审查查明：梁玲霞与凤龙房地产公司商品房预售合同纠纷一案，执行法院于2012年8月21日作出（2012）房民初字第9566号民事判决：一、凤龙房地产公司于判决生效后7日内返还梁玲霞所交购房款315000元；二、驳回梁玲霞其他诉讼请求。
因凤龙房地产公司未按期履行生效法律文书确定的义务，梁玲霞于2012年9月申请强制执行。执行法院立案后，于2012年11月10日委托河北省保定市长安区法院执行。2013年6月7日，河北省保定市长安区法院回函称未发现凤龙房地产公司有可供执行的财产或财产线索。2013年9月25日，执行法院终结本次执行程序。2013年10月14日，梁玲霞申请恢复执行。恢复执行后，经执行法院多方查找，凤龙房地产公司给付了部分执行款。截止目前，梁玲霞已收到执行款11万元。因凤龙房地产公司未继续给付执行款，执行法院正在查找凤龙房地产公司的财产线索，并已将该公司法定代表人张凤刚列入失信名单。目前该案正在执行过程中。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院开展了相应执行工作，为梁玲霞执行回部分款项，且本案尚在执行过程中，故本案不存在应当提级执行的法定情形。申请人梁玲霞所提请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人梁玲霞提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕苏岩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6111号
原告刘立英，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告毛俊龙，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘立英诉被告毛俊龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立英到庭参加诉讼，被告毛俊龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原告出借款项资金来源：是自己存款。
二、被告借款数额：20万元，现原告主张偿还10万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：被告毛俊龙及另一借款人毛晓全于2015年3月1日为原告出具借款金额为20万元借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定。
六、双方对利息如何约定：未约定。
七、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
八、是否存在担保事宜：不存在。
九、是否约定偿还借款份额：未约定。被告及毛晓全共同借款。
十、借款到期后原告是否催促被告还款：原告称一直催要借款，被告及毛晓全未偿还。
判决结果
本院认为，毛晓全及被告毛俊龙从原告处借款属实，应予偿还。因借款时未约定还款份额，原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛俊龙于判决生效后立即偿还原告刘立英款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一五年十一月九日
书记员 孟庆丰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初264号
原告：石太彬，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省太康县。
原告：王衬英，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省太康县。
两原告共同委托诉讼代理人：李梦珂，系河南旺庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码：93141600851943357N
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪萍，系该公司员工。
原告石太彬、王衬英与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李梦珂到庭参加诉讼。被告人保亳州公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告石太彬支付保险金5万元；2、请求法院判令被告向两原告支付保险金5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告石太彬驾驶豫Ｐ×××××/豫P6L**挂号重型半挂车由西向东行驶至淮阳县北二环路西段时，与前方同方向孙海永驾驶的豫Ｐ×××××/豫P6S**挂号重型半挂车相撞，造成两车受损、石锦涛当场死亡、石太彬、李康受伤的交通事故，交警认定石太彬与孙海永负事故的同等责任，石锦涛、李康无责任。石锦涛系两原告之子。因原告车辆在被告处投有车损险、车上人员责任险，事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告书面辩称：1、请求法庭核实原告是否具有主体资格，肇事车辆的投保情况及是否发生在保险期间内，车辆是否按时年审，驾驶员是否具有合法驾驶证，从业资格证，车辆是否具有其他违法行为。2、两原告不是合同当事人，也不属于第三者范围，不享有保险理赔请求权。3、根据有关规定，诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、周口市众惠货物运输有限公司营业执照，石太彬、王衬英身份证、户口登记簿信息，行车证、交通事故认定书，机动车交强险保单，商业险保单，证明各一份。证明二原告及被告均是适格主体，受害人石锦涛系原告石太彬、王衬英之子；原告石太彬负事故的同等责任，石锦涛、李康无责任；肇事车辆豫Ｐ×××××号车辆在被告人保亳州公司投保了交强险及商业险，其中包括车上人员责任险（司机）一座、车上人员责任险（乘客）两座，保险金额均为5万元，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日止，事故发生在保险期间内。2、（2016）豫1602民初4045号民事判决书一份。证明本案所涉及三个车上人员责任险中，其中一个赔偿金额已被法院作出生效判决。3、（2016）豫1602民初字112号民事判决书、（2016）豫16民终字2871号民事判决书；（2015）川民初第03504号民事判决书、（2016）豫16民终2870号民事判决书各一份。证明原告石太彬、王衬英系石锦涛（事故中死亡）的法定监护人。原告石太彬因事故受伤依法应得到赔偿总额为270728.22元,按照责任划分比例实际得到145593.26元，还有125134.96元未得到赔偿，故被告人保亳州公司应当向石太彬支付保险金5万元；石锦涛因死亡两原告应得到赔偿总额为612855元，依据同等责任已经依法得到赔偿341427.50元，还有271427.50元未得到赔偿，故被告人保亳州公司应足额赔付两原告保险金5万元。
被告人保亳州公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月10日，石太彬驾驶豫Ｐ×××××/豫P6L**挂号重型半挂车（石锦涛、李康为该车乘车人）由西向东行驶至淮阳县北二环路西段时，与前方同方向孙海永驾驶的豫Ｐ×××××/豫P6S**挂号重型半挂车相撞，造成两车受损、石锦涛当场死亡、石太彬、李康受伤的交通事故，交警认定石太彬与孙海永负事故的同等责任，石锦涛、李康无责任。石锦涛系两原告之子。本院（2016）豫1602民初112号民事判决书认定本次交通事故给原告石太彬造成损失总额为270728.22元，根据事故责任比例原告石太彬已经得到145593.26元的赔偿。本院（2015）川民初字第03504号民事判决书确定本次交通事故造成石锦涛死亡两原告应当得到的赔偿总额为612855元，根据事故责任比例两原告已经得到341427.5元的赔偿。
另查明，豫Ｐ×××××/豫P6L**挂号重型半挂车登记所有人系原告众惠公司，原告李康为实际车主，事故发生时，原告石锦涛为车上乘客。该车在被告人保亳州公司处投有交强险、车上人员责任险（司机）一座、车上人员责任险（乘客）两座等保险，均不计免赔率，保险金额均为5万元，保险期间自2015年4月19日至2016年4月18日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，众惠公司与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间发生保险事故，被告应及时按保险合同履行义务。车上人员责任险的保险目的就是保险人对被保险车辆发生事故造成司机及乘客伤亡时进行及时赔偿，故本案中原告石太彬和受害人石锦涛作为被保险车辆的司机和乘客属于保险赔偿范围。原告石太彬因本次交通事故造成的损失为270728.22元，未得到的赔偿数额超过保险金额，故被告人保亳州公司应当全额支付保险金5万元。受害人石锦涛因本次事故死亡，两原告作为第一顺序继承人未得到的赔偿数额远远超过保险金额，故被告人保亳州公司应当向两原告全额支付保险金5万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内在车上人员责任险赔偿限额内向原告石太彬支付保险金5万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内在车上人员责任险赔偿限额内向原告石太彬、王衬英支付保险金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年二月十七日
书记员 鲁 珊
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执589号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人：王全银，男，汉族，1975年2月19日生，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王全银信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3780号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王全银应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年1月30日的透支本金、利息和滞纳金合计246567.81元，并给付自2016年1月31日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人王全银银行存款15000元，除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，并于2017年8月21日将被执行人王全银司法拘留十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法对被执行人王全银司法拘留十五日，依法扣划被执行人王全银银行存款15000元，除此之外，未发现被执行人王全银有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执589号
本院在执行中国银行股份有限公司江苏省分行与王全银信用卡纠纷一案中，查明被执行人未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王全银（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执589号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托诉讼代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：王全银，男，汉族，1975年2月19日生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王全银信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3780号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人王全银应向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年1月30日的透支本金、利息和滞纳金合计246567.81元，并给付自2016年1月31日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人王全银银行存款15000元，除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，并于2017年8月21日将被执行人王全银司法拘留十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法对被执行人王全银司法拘留十五日，依法扣划被执行人王全银银行存款15000元，除此之外，未发现被执行人王全银有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年八月二十八日见习书记员  赵 炜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第100号
申请人上海�程贸易有限公司。
法定代表人计瑛华，总经理。
委托代理人计范英。
申请人上海增程贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3080005395126315，票面金额10万元，出票人金乡县华盛木业有限责任公司，收款人济宁市宁丰甲醛有限责任公司，出票日期2014年8月14日，汇票到期日2015年2月14日，付款行招商银行济宁分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海增程贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年十二月十日
书记员 王亚梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1078号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月份，被告人陈某以其微信号“××贴纸工艺”在“××贵宾E”微信群内，先后发布淫秽视频共计112个。
案发后，被告人陈某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胡某的证言，提取笔录，淫秽物�审查鉴定书，抓获经过，扣押清单，立功认定意见书及材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行且有立功表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月22日止。）
二、随案移送的作案�具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 林余漫
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第518号
原告谭小飞。
被告王英。
被告谭周勇（又名谭永坤）。
原告谭小飞诉被告王英、谭周勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴欣担任审判长，与人民陪审员刘岸斌、康会议组成合议庭。于2014年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告谭小飞到庭参加了诉讼，被告王英、谭周勇经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭小飞诉称，被告王英分别于2013年12月2日、2013年12月31日以经商缺少资金为由在原告谭小飞处共借款12万元，其中2万元约定月利率4%，并分别向原告出具了借条。后原告多次向被告王英催要未果。被告谭周勇系被告王英之夫，该借款发生在两被告夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金12万元及利息0.28万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告谭小飞向本院提交了以下证据：
证据一、借条两份。拟证明被告王英于2013年12月2日、2013年12月31日分别在原告处借款人民币2万元、10万元的事实。
证据二、涟源市蓝田街道办事处文艺路社区居委会及民政办公室的证明。拟证明两被告系夫妻关系及下落不明的事实。
被告王英、谭周勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王英、谭周勇未到庭参加庭审质证，没有对原告谭小飞提交的证据发表质证意见。经审查，原告谭小飞所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告王英、谭周勇系夫妻关系。2013年12月2日，被告王英以经商缺少资金为由在原告处借款2万元，双方约定月利率4%，出具了内容为“今借谭小飞人民币贰万元整（20000.00），按月付息4%。借款人：王英，2013.12.2”的借条一张。同年12月31日，被告王英再次以经商缺少资金为由向原告借款10万元，出具了内容为“今借到谭小飞人民币拾万元整（100000.00），按月付息，432501197511276525借款人：王英2013年12月31号”的借据一张。后原告多次向被告王英催要，被告未予偿还。2014年7月18日，原告诉至本院并申请诉讼保全，本院以（2014）涟民二初字第521-1号民事裁定书查封了被告谭周勇所有的坐落在本市蓝田办事处文艺路丘号为354、幢号为094、房产证号为涟房权证2002字第026008**号的房屋一栋。
本院认为，被告王英向原告谭小飞借款，出具了借条，原告谭小飞也按约定向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告谭小飞多次向被告王英催讨，给予了被告王英合理的还款期限，而被告王英至今未偿还，违背了诚实信用原则。故原告谭小飞要求被告王英偿还借款本金及合法利息，于法有据，本院予以支持。对于本案借款利息问题，因双方约定的借款月利率4%超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。现借款已满六个月不满一年，应按商业银行同期六个月至一年（含一年）的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）商业银行的基准利率为6.0%，借款月利率最高不得超过2万×（6.0%×4÷12月）×7月=0.28万元（利息计算至2014年7月2日），现原告要求被告承担利息0.28万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王英的借款行为发生在与被告谭周勇婚姻存续期间，且被告谭周勇未提供该债务系被告王英的个人债务的相关证据，该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还，对原告要求两被告共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王英、谭周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英、谭周勇在本判决生效后五日内偿还原告谭小飞借款本金12万元及利息0.28万元，本息合计12.28万元（利息按其中借款本金2万元以月利率2%自2013年12月2日计算至2014年7月1日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，保全费1134元，合计3892元，由被告王英、谭周勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 吴 欣
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第362号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员（特别代理）。
被告张全亮。
委托代理人张根瑜（特别代理）。
被告张馨丹。
委托代理人张根瑜（特别代理）。
被告殷玉国。
委托代理人张根瑜（特别代理）。
被告张全栋。
委托代理人张根瑜（特别代理）。
被告张根瑜。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告张全亮、张馨丹、殷玉国、张全栋、张根瑜借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年11月16日由代理审判员刘琢玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉，被告张根瑜，被告张全亮、张馨丹、殷玉国、张全栋的委托代理人张根瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告张全亮为借款方，以被告张馨丹、殷玉国、张全栋、张根瑜为保证方，共同于2011年10月31日在白银市平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币150000元，期限自2011年10月31日至2013年10月30日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务，贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，都因不履行义务致权利未能实现。现原告请求依法判令被告张全亮偿还借款本金150000.00元，截止2015年10月23日利息和逾期利息84973.37元，本息合计234973.37元，以及自2015年10月23日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息；判令被告张馨丹、殷玉国、张全栋、张根瑜承担连带清偿责任；诉讼涉及的费用由被告承担�
被告张全亮的委托代理人张根瑜辩称，借款属实，愿意还款。
被告张馨丹、殷玉国、张全栋的委托代理人张根瑜辩称，担保属实，愿意还款。
被告张根瑜辩称，担保属实，愿意还款。
经审理查明，以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以被告张全亮为借款方，以被告张馨丹、殷玉国、张全栋、张根瑜为保证方，共同于2011年10月31日在白银市平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式六份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币150000元，期限自2011年10月31日至2013年10月30日，利率为年息12.635%。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围�主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告发放了贷款，借款到期后五被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2015年10月23日借款尚欠本金150000.00元，利息和逾期利息84973.37元。
上述事实有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、《贷款发放通知单》、《面谈记录》、《个人信用报告》、《个人征信业务授权书》、《介绍信》、《身份证》复印件及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告张全亮、张馨丹、殷玉国、张全栋、张根瑜签订的《个人借款／保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告张全亮在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告张馨丹、殷玉国、张全栋、张根瑜在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告张馨丹、殷玉国、张全栋、张根瑜应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告张全亮于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金150000.00元，承担利息和逾期利息84973.37元（计算至2015年10月23日），2015年10月23日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告张馨丹、殷玉国、张全栋、张根瑜对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告张全亮、张馨丹、殷玉国、张全栋、张根瑜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马天丽
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00162号
申请执行人：孔俞
被执行人：高昌琴
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03002号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高昌琴价值5500元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月七日
书记员 温 飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2050号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告贾士民，男，1960年12月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贾士民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年5月8日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年5月8日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年5月8日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年5月8日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾士民于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年5月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1486元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2050号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告贾士民，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贾士民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年5月8日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年5月8日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年5月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年5月8日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年5月8日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾士民于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年5月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1486元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜 宇
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第44号
上诉人（原审原告）丁某甲，男，1953年5月生，汉族。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）丁某乙，男，1945年2月生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁某丙，男，1957年7月生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁某丁，男，1965年5月生，汉族。
原审第三人丁某某，男，1951年4月生，汉族。
上诉人丁某甲因与被上诉人丁某乙、丁某丙、丁某丁、原审第三人丁某某法定继承纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原、被告系同胞兄弟关系，其祖父丁某生育一子，该子生育四子二女，长子丁一（移居缅甸）、次子丁二、三子丁三（移居缅甸）、四子丁某某。丁二生育五子二女，分别为丁某乙、丁某一（去世，无后）、丁某二、丁某甲、丁某丙、丁某三、丁某丁。丁某生前在腾冲县有房屋一所。该房屋现已成为危房，无法居住。1994年该房屋宅基地登记在丁某丙、丁某某、丁某丁名下，土地证备注为：本户面积权属未分清，由丁某丙、丁某某、丁某丁共同使用一证。原、被告早年对享有的祖遗房屋及宅基地份额进行过分家析产。1974年丁某乙从老家搬出建房单独生活，1982年丁某甲在其父名下的自留地上建房，1995年丁某丁外出建房。2014年5月，丁一、丁二、丁某某、丁四四支人共同协商老家折价人民币24万元，老家归第三人丁某某，由丁某某补偿另外三支，每支6万元。原、被告一支因有争议未付款，其余两支已付款完毕。原、被告为继承祖遗房产份额问题经协商未果，原告向法院起诉。
原审法院认为：原、被告早年已对享有的祖遗房屋及宅基地份额分家析产，原告早年也已在原、被告大家庭的自留地上建房，原、被告诉争的宅基地，1994年已登记在原告之弟即被告丁某丙、第三人丁某某、原告之兄丁某丁名下，原告对祖遗房屋及宅基地不再享有权利。故对原告要求确认其享有十六分之一继承份额的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁某甲的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：涉案房屋宅基地虽登记在丁某丙、丁某某、丁某丁名下，土地证备注为：本户面积权属未分清。结合第三人丁某某的陈述，上诉人认为此涉案争议房产在自己的上一代人到底能继承分割多少份额尚未确定的情况下，上诉人和被上诉人就对此份额进行了分割同事实不符。一审法院在不顾法律规定的情况下对一审二个证人证言与其他证据相互印证的部分予以采信的做法同事实不符。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的祖遗房屋，虽上诉人父辈没有进行过分割，但属于上诉人父亲一支的份额，上诉人及被上诉人已进行分家析产，上诉人也已在大家庭的自留地上建房，丁某乙、丁某丁也分别外出建房，现争议的祖遗房屋归被上诉人丁某丙。上诉人要求分割自己份额的上诉人请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原判决根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费100元，由上诉人丁正才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年四月一日
书 记 员 李欣霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3328号
原告淮安佳诚物业服务有限公司。
法定代表人朱明珠，该公司董事长。
委托代理人徐宝明，该公司员工。
委托代理人陆步喜，该公司员工。
被告吴延波。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告吴延波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、陆步喜，被告吴延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳诚物业诉请：请求判令被告支付2012年8月3日至2016年7月31日物业费2823.90元、公摊水电费199.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告所在的小区紫荆苑业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费；原告主张的公摊水电费199.58元、系属实际发生的费用，并且是根据物业服务合同约定主张权利，应予支持。对于被告所述房屋质量问题于本案不属同一法律关系，本案不予理涉，被告可另案主张权利。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费2541.51元（2823.9＊90%=2541.51），公摊水电费199.58元合计2741.09元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第十二条第四款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴延波于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费2541.51元，公摊水电费199.58元，合计2747.09元。
二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴延波负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 瑾
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执418号
申请执行人郭凤鸣，男，1962年11月12日出生，汉族，住汝州市小屯镇.
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人郭凤鸣申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1938号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：彭焕军，男，1980年5月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
被告：彭园兰，女，1983年5月20日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告彭焕军、彭园兰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）阿执字第225号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人张建国，主任。
委托代理人王瑞阳，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被执行人王艳霞，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人丛志丰，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人胡永才，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人胡丽国，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵明成，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵日友，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人王艳霞、丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人王艳霞、丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王艳霞、丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友送达了执行通知书，责令限期返还阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款本金19604元，并自2014年11月14日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止，案件受理费599.58元。执行过程中，被执行人王艳霞、丛志丰、胡永才、胡丽国、赵明成、赵日友于2015年7月20日给付申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社本息合计23548.74元，案件受理费599.58元。现案件款24148.32元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振国
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第225号
申请执行人田雷，男，1985年8月5日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
被执行人柳学义，男，1955年2月16日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
被执行人宋淑萍，女，1957年5月26日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人田雷与被执行人柳学义、宋淑萍民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结、扣划了被执行人柳学义、宋淑萍存款、住房公积金、工资。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第238号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第225号
申请执行人韩同春，住所哈尔滨市阿城区。
被执行人程洪军，哈尔滨铁路局阿城车站，住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人韩同春与被执行人程洪军民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结、扣划了被执行人程洪军的住房公积金，现已经履行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年七月十二日
书记员 张春波
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第225号
申请执行人韩同春，男，1962年4月7日出生，回族，无职业，住所哈尔滨市阿城区。
被执行人程洪军，男，1969年12月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局阿城车站，住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人韩同春与被执行人程洪军民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结、扣划了被执行人程洪军的住房公积金，现已经履行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年七月十二日
书记员 张春波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2061号
罪犯王涛，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年8月6日作出（2012）新少刑初字第0020号刑事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2012年10月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑三个月十天（刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初207号
原告宋传强，男，汉族，现住威海市环翠区
被告杨军，男，汉族，威海市环翠区。
原告宋传强与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传强到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋传强诉称，2015年4月下旬，原告在被告承包的位于威海市环翠区金融大酒店24层等工地从事木工工作，被告向原告出具了欠条，原告多次与被告协商劳动报酬事宜未果，故诉至法院，要求被告支付劳动报酬18280元及相应逾期利息（自2016年1月1日起算，按银行同期贷款利率计算）。
被告杨军未答辩。
经审理查明，原告为被告承建的金融大酒店24层、龙跃国际大酒店、乳山天润温泉度假村等工程项目提供木工劳务，2015年10月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告工资18280元，年底前付清，另备注威海市恒顺装饰公司（乳山市天润温泉度假村工地），原告对此主张被告与威海市恒顺装饰公司系包工关系，被告从该公司承揽工程，乳山市天润温泉度假村工地是原告提供劳务的主要工程项目。2016年1月5日原告诉至本院，要求被告清偿欠付的劳务费18280元及相应逾期利息。
上述事实有欠条等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，本案中原告提供由被告签名捺印的欠条证实被告欠付原告的劳务费为18280元，且该欠条中被告承诺于2015年底前付清欠款，可以据此认定原、被告之间存在劳务合同关系，且被告对原告负有债务，现已届至债务履行期限，被告未能按约清偿，理应承担相应民事责任，故原告现要求被告付清18280元劳务费及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内偿付原告劳务费18280元及利息（自2016年1月1日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 芳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第00236号
附带民事诉讼原告人孙某，女，1984年12月5日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。系本案被害人。
被告人梁某某，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日经阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月27日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获，同年6月1日被宣布刑事拘留，当月12日被阜南县公安局取保候审，同年7月17日经本院决定被取保候审，现在家。
阜南县人民检察院以被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日以南检公诉刑诉（2015）194号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本案受理后，附带民事诉讼原告人孙某以被告人梁某某已主动赔偿其医疗费等经济损失为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人孙某与被告人梁某某已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。为此，附带民事诉讼原告人孙某申请撤回起诉，理由正当，于法有据，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余远志
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00236号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人刘某（曾用名相某甲），男，汉族，1981年2月12日出生于安徽省亳州市涡阳县，个体经营，户籍地安徽省亳州市涡阳县，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被南陵县公安局取保候审。同年7月10日，经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）208号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2015年7月31日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月27日晚，被告人刘某与家人在大阪城的一龙虾店内吃饭饮酒后，驾驶皖B×××××号小型普通客车沿本县籍山路由东向西行驶。20时25分许，行驶至籍山路与春谷路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，刘某血液中酒精含量为167.8mg／100ml。属醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、执勤经过、鉴定意见、证人郗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后能供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现本院根据上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴丹丹
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六东民初字第302号
原告张某，男，1983年9月3日生，汉族。
被告许某，女，1986年5月11日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告许某抚养费纠纷一案中，原告张某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李飞飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建民初字第1407号
原告：蒋春华。
委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：崔义青。
委托代理人：唐茂林。
原告蒋春华诉被告崔义青人身暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋春华及其委托代理人周春林、被告崔义青及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春华诉称：2011年10月1日下午，原、被告因院子封闭界址问题发生矛盾，被告告将原告外封闭的三块玻璃砸坏，下落的玻璃致原告头部受伤，原告后到建湖县人民医院治疗花去医疗费6000元，原告至今仍在休息。请求贵院责令被告赔偿原告医疗费6856.78元、住院伙食补助费252元、营养费126元、护理费2388元、误工费3771元、交通费82元、玻璃损失费500元，合计139777.06元；诉讼费用由被告负担。
被告崔义青辩称：被告将原告外封闭的三块玻璃砸坏是事实。但矛盾的起因是因为原告越界装潢引起的。原、被告是邻居，双方的房屋均是购买的案外人梁建荣的，在购买房屋时，梁建荣就对双发的界址作了约定，两家各一半。现原告越界封闭，被告多次制止无效，才引发纠纷。原告诉称的伤情不实，其在医院的治疗人为扩大损失，对扩大的部分，应由原告自行承担。对原告要求赔偿的部分，我们不认可，只承担500元医疗费。
经审理查明：原、被告系邻居。双方的房屋均购买至案外人梁建荣。，原、被告双方为房屋界址发生矛盾。原告在院子里进行了外封闭装璜，被告认为，原告的封闭装璜占用了被告界址，导致被告无法进行外封闭装潢，双方为此发生纠纷，2011年10月1日下午，被告持铁锹将原告封闭的玻璃砸坏三块，碎落的玻璃砸中站在墙下的原告，致原告受伤。后原告向建湖县公安局近湖派出所报警。原告在建湖县人民医院住院治疗十四天，经诊断，原告为头皮血肿、脑震荡、头皮挫裂伤，共用去医疗费用6856.78元。2011年11月4日原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，审判人员曾多次主持双方当事人进行调解，试图化解矛盾、平息纠纷，但终因双方当事人意见相佐，调解未果。
以上事实有原告的门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、公安机关的出警记录、询问笔录、证人证言、当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告蒋春华应被告崔义青的侵权行为导致人身损害，有权向被告崔义青主张损害赔偿。原告主张医疗费6856.78元，被告辩称其有扩大损失的事实，本院经审查，对原告的医疗费用酌情予以核减，支持5500元。原告主张住院伙食补助费252元、营养费126元、交通费82元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费2388.68元、误工费3771元，标准偏高，本院酌情支持护理费1500元、误工费2700元。原告主张财产损失500元，本院酌情支持300元。综上，原告的损失为：医疗费5500元、住院伙食补助费252元、营养费126元、护理费1500元、误工费2700元、交通费82元、财产损失费300元，合计10460元。本案中双方因房屋界址发生纠纷，从公安机关的询问笔录中可以看出，该房屋原所有人梁建荣在出售房屋时，对双方的房屋界址已做了明确的约定，该约定也符合日常生活法则，原告对房屋外封闭的不当的装潢行为，是矛盾发生的起因。因此，原告对损害的发生也有过错，本院酌情减轻被告崔义青30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告崔义青赔偿原告蒋春华因人身损害造成的各项损失7322元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告蒋春华其余的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋春华负担30元，由被告崔义青负担70元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审 判 长 徐一峰
代理审判员 刘大维
代理审判员 赵 涌
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈 成
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7301号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行
被执行人李金福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初739号，依法向被执行人李金福发出执行通知书，责令被执行人李金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币201111元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7301号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行
被执行人郑寒梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初739号，依法向被执行人郑寒梅发出执行通知书，责令被执行人郑寒梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑寒梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑寒梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币201111元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7301号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行
被执行人朱巨孟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初739号，依法向被执行人朱巨孟发出执行通知书，责令被执行人朱巨孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱巨孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱巨孟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币201111元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1540号
原告：马本涛，男，1961年5月10日出生，汉族。
被告:孔长国，男，1963年2月27日出生，汉族。
被告:孔起头，女，1963年2月6日出生，汉族。
原告马本涛与被告孔长国、孔起头民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马本涛到庭参加诉讼，被告孔长国、孔起头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马本涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款1050000元及利息（从借款之日按银行利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告孔长国系朋友关系。2014年8月13日，被告孔长国因资金周转需要向原告借款1050000元,被告孔长国出具借条1张,写明“今借到马本涛人民币1050000元（银行利息年息87600元）”。后原告多次要求被告还款，被告孔长国承诺还款，但至今没有归还。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孔起头应对上述借款承担共同还款的责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孔长国、孔起头均未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，被告孔长国因工程招投标资金周转需要向原告借款1050000元,当天原告通过银行转账向被告孔长国交付上述借款，被告孔长国向原告出具借条1张,双方约定借款按银行贷款利率计息,对借期未作约定。被告孔长国于2015年9月归还原告借款200000元，余款经原告催讨无果。
另查明，被告孔长国与被告孔起头系夫妻关系，被告孔长国向原告借款时，属夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告马本涛与被告孔长国借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孔长国向原告马本涛借款后未能按约还款，应承担归还借款的民事责任。同时，被告孔起头系被告孔长国的妻子，对被告孔长国在夫妻关系存续期间的债务，因被告孔起头未能举证证明该借款属被告孔长国的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，被告孔起头对被告孔长国在夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还的责任，原告要求被告孔长国、孔起头偿还借款1050000元及利息的诉讼请求，因被告孔长国已归还原告借款200000元，尚欠借款本金为850000元及利息，两被告应予偿还；对于原告马本涛的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔长国、孔起头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马本涛支付借款本金850000元及利息（计算方法：以1050000元为基数，自2014年8月13日起计算至2015年9月30日；以850000元为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止。借款利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马本涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由被告孔长国、孔起头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔健磊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2638号
原告刘某某，女，1992年4月4日出生，汉族，江西省樟树市人。
被告王某某，男，1990年8月28日出生，汉族，江西省高安市人。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年初经人介绍认识，2014年8月25日登记结婚，2015年2月12日共同生男孩王某甲。婚后因男方对父母言听计从，无为人之夫责任和义务，对原告母子不闻不问，与父母合计将原告赶出家门。原、被告自2015年4月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告依法起诉，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩王某甲归原告抚养，吉利牌小车归被告所有、使用，汽车消费贷款由被告支付。
被告王某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年初经他人介绍认识。2014年8月25日双方在高安市民政局办理结婚登记手续。2015年2月12日共同生育男孩王某甲。婚初原、被告夫妻感情尚可，后夫妻因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告无查实的共同财产，无查实的共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，互相照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加强沟通。本案中，原告无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，双方应该珍惜婚姻，处理好家庭关系。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一六年三月二日
书记员 兰春雨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4412号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托诉讼代理人：郑魁，该公司职员。
被执行人：宁波市速捷克机械有限公司（组织机构代码为07493365-5），住所地宁波市镇海区。
法定代表人：任马君。
被执行人：任马君，男，1956年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李美菊，女，1958年7月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：任剑峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市速捷克机械有限公司、任马君、李美菊、任剑峰金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初3498号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月15日，本院以（2016）浙0212财保24号民事裁定，查封了被执行人宁波市速捷克机械有限公司所有的放置于宁波市镇海区厂房内的一批机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市速捷克机械有限公司所有的放置于宁波市镇海区厂房内的动产一批【详见北方亚事（宁波）资产评估有限公司北方亚事（甬）评报字[2017]1013号资产评估报告书，但数量、质量以实物实际存在为准】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月二十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4412号之一
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌,董事长。
被执行人宁波市速捷克机械有限公司（组织机构代码为07493365-5），住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。
法定代表人任马君。
被执行人任马君，男，1956年1月6日出生，汉族，被告宁波市速捷克机械有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被执行人李梅菊，女，1958年7月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
被执行人任剑锋，男，1981年5月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行（2016）浙0212民初3498号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市速捷克机械有限公司、任马君、李美菊、任剑峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市速捷克机械有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款2900000元及利息，被执行人任马君、李美菊、任剑峰对上述债务承担连带保证责任，宁波鄞州农村合作银行有权对宁波市速捷克机械有限公司名下的机器设备折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。本案执行中，本院查封了被执行人李美菊名下的位于宁波市蓝天路299弄4号1505室和被执行人任剑峰名下的位于宁波市双东路35弄84号306室的房地产；轮候查封了被执行人宁波市速捷克机械有限公司名下的位于宁波市镇海区蛟川街道丰收路666号的房地产，另本院查封了被执行人宁波市速捷克机械有限公司名下的机器设备，但上述财产短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4412号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4412号之三
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
被执行人：宁波市速捷克机械有限公司（组织机构代码为07493365-5），住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家路99号。
被执行人：任马君，男，1956年1月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：李美菊，女，1958年7月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：任剑峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波市速捷克机械有限公司、任马君、李美菊、任剑峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年4月15日，本院以（2016）浙0212财保24号民事裁定，查封了被执行人宁波市速捷克机械有限公司所有的放置于宁波市镇海区丰收路666号厂房内的一批机器设备。上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，均已流拍。现本案申请执行人申请以第二次拍卖所定的保留价接受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波市速捷克机械有限公司所有的放置于宁波市镇海区丰收路666号厂房内的动产一批的查封；
二、被执行人宁波市速捷克机械有限公司所有的放置于宁波市镇海区丰收路666号厂房内的动产一批作价126万元，交付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司抵偿债务；物权自本裁定送达时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年七月二十四日
代书记员 许
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4412号
申请执行人:宁波鄞州农村合作银行
被执行人:任剑峰公民身份号码:×××6535
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03498号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任剑峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明任剑峰名下有房地产(查封双东路房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封双东路房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年十月十一日
()
书记员 :崔优南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第249号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606号。
法定代表人李惠红。
被告肖远强，住深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司与被告肖远强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市联合安泰物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联合安泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告承担。
审判员 冼晓莉
二〇一五年三月四日
书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第249号
原告深圳市联合安泰物业管理有限公司，组织机构代码×××8-9。
法定代表人李惠红。
被告肖远强，男，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告深圳市联合安泰物业管理有限公司与被告肖远强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市联合安泰物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联合安某物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联合安泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告承担。
审判员 冼晓莉
二〇一五年三月四日
书记员 张 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第141号
原告成刚。
被告肖纳新。
原告成刚（以下简称原告）与被告肖纳新（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告成刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，案外人匡世明与被告找到原告，称匡世明资金周转困难要向原告借款10000元，借款期限为二个月，借款利率为月息2%，被告愿意为匡世明作担保人。借款到期后，原告找匡世明催要借款，但匡世明以各种借口拖延不还，最后避而不见。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息1000元（以本金10000元为基础按月利率2%从2014年8月14日计算到起诉之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，案外人匡世民找原告借款10000元并与原告签订了借款合同书。借款合同上约定借款期限自2014年8月14日至2014年10月13日止，借款利率为月利率2%，逾期付款利率加收0.5%。合同还约定由被告肖纳新为借款做担保，负连带清偿责任，被告亦在借款合同书上担保人处签字。借款到期后，原告找匡世明催要，匡世明未予偿还。
上述事实有借款合同及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告为案外人匡世明向原告的借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。案外人匡世明在借款到期后未归还借款，被告应履行保证义务，偿还原告借款本金及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖纳新于本判决生效后十日内偿还原告成刚借款本金13000元及利息1000元，共计14000元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费80元，共计140元，由被告肖纳新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 旷杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李畅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02349号
原告杨杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住太原市小店区长治路181号阳光银座2号楼512室。
被告曹满，男，1982年2月11日出生，汉族，住太原市尖草坪区涧河尖草坪街晋安北院108幢4号。
原告杨杰诉被告曹满借款合同纠纷一案中，原告杨杰于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
诉讼费4067元（原告已预交），减半收取2033.5元，由原告杨杰负担。
审判员 宋志兰
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 雅