苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3116号
原告：王英，女，1972年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：何昌波，男，1986年8月31日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：李红霞，女，1988年12月1日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号11楼东。
负责人：虞剑华，总经理。
委托诉讼代理人：方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：方莉，该公司员工。
原告王英诉被告何昌波、李红霞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司（以下简称为人保姑苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称为紫金财保公司）以其支付了医疗费41486.49元为由申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人陆振华，被告何昌波、李红霞，被告人保姑苏支公司委托诉讼代理人方卫娟，第三人紫金财保公司委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，2015年5月1日7时5分，其驾驶电动自行车沿甪直镇某路北50米处左转弯时，与被告何昌波驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致其受伤。交警部门认定其与被告何昌波负事故同等责任。治疗结束后，经鉴定，其所受伤害构成一个九级伤残、两个十级伤残。肇事机动车登记所有人为被告李红霞，向被告人保姑苏支公司投保了交强险、商业险。请求被告何昌波、李红霞赔偿各项损失共计917706.64元；保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
被告何昌波辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已在交警部门垫付10000元，与李红霞为夫妻关系，车辆已投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李红霞辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，与何昌波为夫妻关系，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告人保姑苏支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，已支付医药费10000元，肇事机动车在其处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
第三人紫金财保公司述称，对交通事故事实及责任认定无异议，已为原告垫付医药费41486.49元，应予以退还。
经审理查明，2015年5月1日7时05分左右，原告骑苏E22515**电动自行车沿甪直镇某路北50米处，左转弯由西向东斜穿公路时，与被告何昌波驾驶由北向南行驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损，原告受伤。2015年5月20日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告何昌波负事故的同等责任。原告受伤后在苏州九龙医院住院治疗，事发当天进行硬膜外血肿清除、去骨瓣减压手术，2015年7月16日又进行右侧全髋关节置换术，2015年7月30日出院；2015年10月10日，原告又至该院治疗，2015年10月14日行颅骨修补术，2015年10月27日出院。2016年3月2日，苏州市广济医院司法鉴定所作出精神医学司法鉴定意见书，认为原告构成神经功能障碍（神经症样综合征）。2016年3月15日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告此次交通事故致其右股骨颈粉碎性骨折行全髋关节置换术后，目前遗有右下肢功能障碍评为九级伤残，其颅脑损伤后目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残，其颅骨缺损评为十级伤残；伤后180日可给予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后一年可视为合理。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告李红霞，其与被告何昌波为夫妻关系，该车辆向被告人保姑苏支公司投保了交强险、商业险（赔偿限额1000000元，含不计免赔），保险期间均自2014年5月27日11时起至2015年5月27日11时止，事故发生在保险期间内。事发后，被告何昌波、人保姑苏支公司各支付了10000元。原告向江苏省道路救助基金申请垫付抢救费用,第三人紫金财保公司支付了医疗费41486.49元，原告同意从其获得的赔偿款中支付给第三人。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，原告王英与被告何昌波负事故同等责任，两人对本起事故的发生均有过错，应按各自过错的比例分担赔偿责任。结合事故事实及责任认定，对超出交强险限额或不在保险范围的，酌定由被告何昌波承担65%的赔偿责任，原告自负35%。苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保姑苏支公司投保了交强险、商业险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分中应由被告何昌波承担部分，由该保险公司根据保险合同在所承保的商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告何昌波赔偿。
对于各项费用，原告主张的鉴定费3599.52元、残疾赔偿金163561.20元、车损1150元，被告均无异议，本院予以认定。其他费用核定如下：
1、医疗费。原告提供了病历、医疗费票据、住院费用清单，主张418421.22元，包括了第三人紫金财保公司支付的41486.49元。被告人保姑苏支公司主张扣除服务费5610元，认可412161.32元，同时要求扣除20%非医保用药。对此，原告表示5610元为聘请护工的费用，因其受伤较重，需专业护理，应按医疗费计算。本院认为，5610元票据开票项目为服务费，收款方为苏州工业园区娄葑镇合众家庭服务专业合作社，不属医疗费范畴，应予扣减；保险公司对疗效相同或相近的医保用药名目、价格未予举证，对其要求扣除一定比例非医药用药的请求不予支持。故核定医疗费共计412161.32元。
2、营养费。原告主张180天，每天50元，共9000元。被告对计算天数无异议，要求按每天40元计算。本院认为，原告受伤后确需营养补助，对其主张予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院107天，按每天50元计算，主张5350元。被告仅同意按每天40元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，应予支持。
4、护理费。原告主张护理期限180天，每天100元，为18000元。被告认可护理期限，同意以每天70元计算，并要求扣除5610元。本院认为，原告受伤较重，存在护理需要，其主张以每天100元计算，并无不妥，被告所称5610元已从医疗费用中扣减，不应再次计算，故护理费为18000元。
5、误工费。原告表示，其在藤兴工业有限公司工作，当月工资下月发放，受伤前每月平均工资4234元，受伤后发放了部分工资，故依据鉴定意见中的误工期限，主张误工费50808元。为此，原告提供了劳动合同书以及2015年1月1日至2016年4月7日的银行账户明细，据此计算，原告事发前5个月平均工资确为4234元。之后，原告又补充提供2014年5月1日至2016年8月10日的银行账户明细，显示原告事发前12个月平均工资为4156.33元，事发后误工期限内仍发放了工资48235.23元。被告对原告工作情况及误工期限无异议，但认为应扣减原告受伤后的收入。
审理中，本院至藤兴工业有限公司调查，该公司人事部门反映，原告受伤较重，一直未上班，发生交通事故后，其先按事假停发了工资，后原告被认定属于工伤，便补发了事发后停工留薪期内的工资。本院认为，原告受伤前有固定收入，受伤后所发放的待遇属于停工留薪工资，不应扣减。故根据原告收入状况及误工期限，误工费核算为49875.96元。
6、被扶养人生活费。原告称，被扶养人为其儿子王钢（2002年6月16日生）、父亲王治华（1945年1月23日生）、母亲易根华（1949年3月20日生），扶养义务人均为两人，主张被扶养人生活费74149.02元。原告提供了常住人口登记卡及原告父母户籍地资中县公安局板栗派出所出具的证明，人口登记卡显示王钢曾用名刘鉴锋，户籍已由资中县板栗桠乡郑家沟村迁入甪直镇澄东村；板栗派出所出具的两份证明内容为原告、王秀兰两人父母均为王治华、易根华。
被告对计算方式及标准并无异议，但认为王钢抚养年限应为四年，抚养人应为三人；原告受伤后接受调查时，曾向其陈述，兄弟姐妹共三人，原告父母的扶养人也应为三人。对此，原告称，王钢为其与前夫所生，××，没有抚养能力，抚养人应按两人计算；其兄弟姐妹确为三人，一人户籍已迁出，未作统计。本院认为，王钢由原告抚养，户籍已随原告迁移，虽原告已再婚，但王钢的抚养人仍应为其亲生父母。原告父母共有子女三人，抚养人均应按三人计算。据此，被扶养人生活费应为55840.62元。
7、精神损害抚慰金。原告主张11000元，被告认可6600元。考虑到交通事故确给原告精神造成损害后果，结合事故情况及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为7150元。
8、交通费。原告表示其在户籍地居住，受伤后多次就医治疗，常打车前往，主张交通费2000元，具体请求法院酌定。被告认可400元。本院认为，原告受伤治疗过程中确需支出一定的交通费用，结合其居住地址及就医次数，酌定为800元。
9、后期治疗费。原告称，经征询医生意见，髋关节使用寿命8—10年，需进行更换，故以每次50000元的标准主张更换两次的费用，共计100000元，但未提供相应证据。被告认为，尚未实际发生，不予认可。本院认为，就髋关节更换的必要性及相关费用，原告未能提供证据，从出院记录看，也并无该项医嘱，故原告可待实际发生后再行主张，本案中不予支持。
综上，原告各项损失共计726488.62元，应由被告人保姑苏支公司在苏Ｅ×××××小型轿车交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失赔偿限额内赔偿1150元；超出强制险赔偿限额的605338.62元，应由被告人保姑苏支公司在商业险范围内赔偿65%即393470.10元。综上，被告人保姑苏支公司应赔偿原告514620.10元，扣除已支付的10000元，仍需支付504620.10元。被告何昌波支付的10000元以及第三人紫金财保公司支付的41486.49元，原告应予返还。基于支付的经济性，由被告人保姑苏支公司在赔偿给原告的504620.10元中扣除后直接支付被告何昌波10000元、第三人紫金财保公司41486.49元，即被告人保姑苏支公司支付原告王英453133.61元，支付被告何昌波10000元，支付第三人紫金财保公司41486.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司赔偿原告王英人民币453133.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司支付被告何昌波人民币10000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币41486.49元。
以上三项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4988元，由原告王英负担1746元，被告何昌波负担3242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 戴道林
人民陪审员 邹志芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马晓强