河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第777号
原告孙金平，男，1962年1月24日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告薛瑞朋，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。居民身份证号码：×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人王耀辉，该公司总经理。
住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街***号。
组织机构代码：57821874—3。
委托代理人李艳军，男，该公司员工。
原告孙金平与被告薛瑞朋、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭进行了审理（2013年4月18日至2013年5月24对原告的伤残等级进行鉴定）。原告孙金平、委托代理人刘超楠、被告薛瑞朋、人寿财险秦皇岛支公司的委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日21时许，被告薛瑞朋驾驶冀CA81**主、冀CS3**挂半挂车由西向东行驶三抚线迁西县白庙子乡收费站东路段右转弯驶入壳牌加油站时，与前方同向顺行的原告有证驾驶检验合格的冀BZ03**号普通二轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到迁西县人民医院检查（照相），诊断为腰部肿胀，压痛，软组织挫伤。双方认为原告所受损伤并不严重，经协商由被告薛瑞朋暂时给付原告5000元，如原告伤情较重需继续治疗，双方再另行协商。原告因腰部始终疼痛难忍且药物治疗无效的情况下，于2012年6月20日再次到迁西县人民医院检查（核磁），被诊断为：胸12椎体骨折。2013年5月14日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，伤后休息时间为8个月。原告开支医疗费7024.9元、鉴定费1400元、交通费3000元、摩托车修车费1130元。原告系河北津西钢铁集团股份有限公司员工，月平均工资2320.8元（休息期间发病假工资360元）。原告尚有母亲李桂兰（1931年10月2日出生，居民身份证号码：×××，共育有3个子女）需要扶养。被告薛瑞朋所有的冀CA81**主、冀CS3**挂半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（2份）和550000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费7024.9元、误工费15686.4元、伤残赔偿金16160元、被扶养人生活费894元、交通费3000元、摩托车修车费1130元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1400元。被告薛瑞朋预付的5000元医疗费，扣除被告薛瑞朋应承担的赔偿款项后，同意返还给被告薛瑞朋。
被告薛瑞朋、人寿财险秦皇岛支公司对原告主张的交通事故事实、医疗费、残疾赔偿金、误工时间及冀CA81**主、冀CS3**挂半挂投保的交强险、商业第三者责任险没有异议，但人寿财险秦皇岛支公司认为，此次事故无交警事故认定书且原告与被告薛瑞朋已经私了，保险公司不同意赔偿；原告主张的摩托车修理费证据不足，不予赔偿；诉讼费、鉴定费不属于本次赔偿范围，不予赔偿；交通费票据形式不合法且数额过高，不予赔偿；原告的工资表未加盖财务章，对原告主张的误工费不予赔偿；原告要求赔偿被扶养人生活费证据不足，不予赔偿。被告薛瑞朋认为，原告所诉均属实，但事故发生后我及时向保险公司报了案，具体事故责任由法院裁判，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、摩托车修理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的误工费15686.4元［（2320.8元-360元）×8个月）］，有法医鉴定、原告所在单位出具的工资表、误工及停发工资证明证实原告系河北津西钢铁集团股份有限公司员工，误工8个月，月平均工资2320.8元（休息期间单位发病假工资360元），被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费予以支持；原告诉请摩托车修理费1130元，未提交充分证据予以证实，不予支持；原告诉请的交通费，根据原告检查治疗、法医鉴定等情况，酌定1000元；此次事故造成原告十级伤残，原告的劳动能力受到了一定的影响，有法医鉴定、被扶养人身份情况及村委会证明等予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的被扶养人生活费894元（5346元×5年×10%÷3人）予以支持；精神损害抚慰金，根据原告所受损伤及双方过错等情况，酌定4000元；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支法医鉴定费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，此次事故的发生主要系被告薛瑞朋驾车右转弯驶出道路时观察不周未让正常行驶的原告先行所致，被告薛瑞朋应承担事故的主要责任，原告孙金平遇情况采取措施不当，应承担事故的次要责任，具体责任比例以被告薛瑞朋承担70%、原告孙金平承担30%为宜。事故发生后，被告薛瑞朋与原告达成暂时给付原告孙金平5000元治疗费用的协议并非一次性解决此次事故赔偿的协议，被告人寿财险秦皇岛支公司认为原告孙金平与被告薛瑞朋已就此次事故赔偿问题达成私了协议，保险公司不应再承担赔偿责任的抗辩理据不能成立。被告薛瑞朋为其所有的冀CA81**主、冀CS3**挂半挂车在被告人寿财险秦皇岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（2份）和550000元不计免赔商业第三者责任险，原告的事故损失首先应由被告人寿财险秦皇岛支公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告人寿财险秦皇岛支公司依据被告薛瑞朋承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告薛瑞朋按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为7024.9元（医疗费7024.9元），未超过20000元的赔偿限额，被告人寿财险秦皇岛支公司应赔偿7024.9元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为37740.4元（误工费15686.4元＋伤残赔偿金16160元＋被抚养人生活费894元＋交通费1000元＋精神抚慰金4000元），未超过220000元的赔偿限额，被告人寿财险秦皇岛支公司应赔偿37740.4元；原告属于商业第三者责任险项下的损失980元［（伤残鉴定费1400）×70%］，未超过550000元商业第三者责任险赔偿限额，被告人寿财险秦皇岛支公司应赔偿980元；原告的事故损失未超过冀CA81**主、冀CS3**挂机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告薛瑞朋不承担实际赔偿责任。被告薛瑞朋为原告预付的5000元医疗费，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在冀CA81**主、冀CS3**挂机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙金平事故损失人民币44765.3元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙金平事故损失人民币980元，合计45745.3元。限判决生效后十日内给付。
二、原告孙金平返还被告薛瑞朋预付的医疗费人民币5000元。限判决生效后十日内给付。
三、原告孙金平其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告薛瑞朋承担105元，原告孙金平承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年七月二十三日
书记员 纪红艳