wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00616号
原告李建广。
委托代理人闫世强。
被告石家庄广播电视台，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人兰国良。
委托代理人陈肖言。
委托代理人杨枝林。
原告李建广与被告石家庄广播电视台名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建广的委托代理人闫世强、被告石家庄广播电视台委托代理人杨枝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上海大众汽车石家庄4S店的销售人员。2013年11月25日，原告在公司上班，公司领导让原告在办公室等着。过了一会，有两个民警来到办公室，询问我有关公司被偷车辆的情况，我说我与公司车辆丢失的事情没有任何关系。石铜南路警务站民警让我去协助查明案情，当时被告的工作人员给我录像，我说他们你们不要录像了，我跟丢车事情没有任何关系，如果我跟单位车辆丢失一事没有关系，你们不能播出。当时被告的工作人员也答应了。我到石家庄市公安局长丰刑警中队后，经警察调查我与本案没有任何关系。可是在2013年11月27日，被告还是在《天天说交通》栏目上对外进行播放。播放的内容明确指出原告就是偷车贼的同伙。被告作为媒体在没有调查清楚事实真相的情况下对外播放，是对原告极其不负责任的行为，严重违反了新闻工作以调查事实为根据的工作原则。被告为了追求收视率，追求电视节目的完整，不顾事实真相。报道严重失实，被告不负责任的行为给原告造成很大影响，严重损害了原告的形象，给原告身心和名誉造成了极大伤害。为维护原告的合法权益，请求判令被告停止侵权，并由被告台长通过石家庄广播电视台公开给原告赔礼道歉、恢复名誉；并赔偿原告30000元。
被告辩称，一、原告所称侵害其名誉权的节目片段指向性极不明确，未显示与原告有任何关系，并遑论侵犯其名誉权。关于被告播出节目的诉争片段部分，拍摄手法为远景拍摄，并用马赛克对被拍摄对象面部处理，被拍摄对象整个身体被警车车门遮挡，且该镜头一闪即逝，连被拍摄对象的姓氏都未显示，拍摄对象指向极不明确，无法显示与原告有任何关系。原告以此作为被告的侵权证据，令被告极其困惑。如果原告连拍摄对象是自己都无法证明，则其根本不具备诉讼主体资格，不符合起诉必要条件。试想，如果连拍摄对象是自己都需要其他证据辅政，遑论该拍摄内容侵害其名誉权。二、没有证据显示被告播出节目的内容侵犯了他人名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”首先，在节目的诉争片段中无法显示原告名誉权受损；其次被告拍摄的是公安机关的办案过程，未违反法律规定，没有主观过错。没有证据证明原告名誉权受损，即使原告名誉权受损也与被告所播节目没有因果关系。最后，原告所称被告报道严重失实，不存在任何依据。三、被告播出的节目是对公安机关职权行为所作的客观报道，不应认定为侵害他人名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条的规定，新闻单位根据国家机关实施的公开的职权行为所作出的报道，其报道客观准确的，不应认定为侵害他人名誉权。被告播出的节目是对公安机关办案过程的跟踪报道，对诉争片段部分未做任何评价，是公安机关实施职权行为过程的客观反映，不应当认定侵害了他人的名誉权。综上，原告提供的证据与待证事实无关联，不能证明其主张。原告的各项诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原告李建广是上海大众汽车石家庄4S店的销售人员。2013年11月因该4S店丢失车辆一事被石家庄市公安局长安区分局长丰刑警中队破获。2011年11月25日被告石家庄广播电视台的工作人员跟随办案民警到丢失车辆的4S店进行跟踪拍摄报道。2013年11月27日被告在其电视台《天天说交通》栏目对上述报道进行播放。以上事实双方均无异议。
原告主张被告在录制该节目时，原告已明确告知被告，如果原告与本案无关，要求被告不要播放录制内容，但被告仍然播放对其构成侵权。原告提交被告播放的录像片段视频，被告质证对该录像视频真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为整个内容是民警针对偷车贼的办案过程，自始至终未显示与原告有任何关系；在节目过程中从未提到原告姓名，在录制过程中采用远景录制方法，播放时打了马赛克。整个过程是对办案过程的真实记录。
针对是否侵权被告提交录制光盘一份，原告质证认为节目录制时被告主持人开始外围报道之后指向性的走到原告所在单位，并且进入到办公室。之前的阐述性报道明确指出原告就是与偷车贼是同伙的事实。因为被告录制的过程与被告剪辑后对外播放的视频是经过被告进行剪辑后对外播放，剪辑的针对性就说明了原告和偷车贼是同伙，并且将原告形象长达三四秒钟的时间公开进行播放。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来确定。本案中原被告均提交录制的视频作为证据，该视频显示在录制的节目播放过程中，仅显示一个人被从4S店带出，并被押上警车，而且该人面目被马赛克遮挡，并不能看出是谁。在整个节目当中仅被抓获的犯罪嫌疑人称还有一个姓王的同伙，并未提及原告姓名。原告仅此证据证明被告对其人格构成侵权，显然证据不足，对其主张本院不予支持。原告要求赔偿损失30000元，并未提交任何证据证明其受损程度及损害范围，对其主张，本院不予支持。依据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》相关规定，本案应为名誉权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李建广的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李文环
二〇一四年七月十六日
书记员 张彦新
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01499号
申请执行人：刘鑫，男，1966年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北丽涛酒店管理有限公司总经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北丽涛酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王利涛，公司总经理。
关于刘鑫与王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民调字第00350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01499号
申请执行人：刘鑫，男，1966年9月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北丽涛酒店管理有限公司总经理，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北丽涛酒店管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王利涛，公司总经理。
关于刘鑫与王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人王利涛、湖北丽涛酒店管理有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民调字第00350号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3330号
罪犯梁水清，男，1968年1月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月22日作出（2013）东三法刑初字第445号刑事判决，以被告人梁水清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出（2013）东中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁水清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁水清在本次考核期间（2013年7月31日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币8000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁水清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1243号
申请执行人吴某某。
被执行人吴某某。
申请执行人吴某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）宝汜民初字第4号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人吴某某应给付申请执行人吴某某借款20000元，给付代垫诉讼费150元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人吴某某长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝汜民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 莫媛婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1568号
原告许凤英，女，住沈丘县。
委托代理人卢群行，男，住沈丘县。系原告许凤英之子。
委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团沈丘公司。住所地：沈丘县。
法定代表人刘胜，经理。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告许凤英诉被告马海红、周口市汽车运输集团沈丘公司（以下简称：周运集团沈丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在向马海红送达起诉状副本之前，原告撤回了对马海红的起诉，本院准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许凤英及其委托代理人卢群行、卢锋，被告人保财险周口公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告周运集团沈丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤英诉称：2013年11月19日上午，被告马海红驾驶豫PX80**大型普通客车，沿商临路由南向北行驶到沈丘县老城镇西菜园桥时，撞向原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住沈丘县人民医院住院治疗。该事故经沈丘县交警部门认定，被告马海红负事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告马海红、周运集团沈丘公司赔偿原告各项损失共计5万元。在审理过程中原告申请追加了人保财险周口公司为被告参加诉讼，同时将请求数额由5万元，变更为：1、医疗费35187.16元；2、误工费2900元（125天×23.2元／天）；3、护理费15325元（125天×61.30元／天×2人），出院后护理费73371元（3年×24457元／年×1人）；4、营养费3750元（125天×30元／天）；5、住院伙食补助费2500元（125天×20元／天）；6、交通食宿费及轮椅2800元；7、精神抚慰金10000元；8、伤残赔偿金4237.67元（8475.34元／年×5年×10%）；9、鉴定费908元。减去周运集团沈丘公司已支付的3万元，共计120978.83元。
被告周运集团沈丘公司未作答辩。
被告人保财险周口公司辩称：1、原告的合理诉求，保险公司同意按照保险合同的约定在交强险赔偿限额内进行赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告已接近80周岁不存在误工费，后续治疗费应经有关部门鉴定，且在实际发生后另行起诉。
经审理查明：2013年11月19日9时许马海红驾驶豫PX80**大型普通客车，沿商临路由南向北行驶到沈丘县老城镇西菜园桥时，撞住许凤英，致使许凤英受伤的交通事故。沈丘县公安局交警大队于2013年11月27日作出沈公交认字（2013）第111901号道路交通事故认定书，认定马海红负事故的全部责任，许凤英无责任。事故发生后，许凤英被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为1、脑梗塞。2、左胫腓骨远端粉碎性骨折。3、左足第一跖骨骨折。4、左足皮肤大面积撕脱伤。5、顶枕部头皮下血肿。许凤英于2014年3月23日出院，共住院125天，支出医疗费35187.16元。2014年4月13日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定许凤英的伤残等级为十级伤残。许凤英支出鉴定费908元。
豫PX80**大型普通客车所有人系被告周运集团沈丘公司，该车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、保险单、相关票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队认定马海红负事故的全部责任，原告许凤英无责任；原、被告对此均未提出异议。因此，沈丘县公安局交通警察大队对此事故的责任认定合法适当，本院予以确认。依照有关法律规定，原告的损失应先由被告人保财险周口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周运集团沈丘公司进行赔偿。
原告许凤英损失的认定：1、医疗费35187.16元，由医疗票据为凭，应予认定。2、误工费，因原告许凤英已超过78周岁，对其主张的误工费，不予支持。3、住院期间的护理费，原告住院125天，护理人员应为1人，参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业收入标准29041元／年计算，其护理费应为9945.55元（29041元／年÷365天／年×125天）。原告主张的出院后的护理费，因没有相关鉴定机构的鉴定意见，本院无法支持。4、营养费，原告住院125天，每天按20元标准计算，计2500元（125天×20元／天）。5、住院伙食补助费2500元，未超出规定的标准，本院予以确认。6、交通食宿费2000元及轮椅800元，原告受伤后，入住沈丘县人民医院住院治疗，确需家人探望及照顾，但其主张的2000元交通费明显过高，应予调整，本院酌定为500元。原告主张的轮椅费800元，因无医疗机构的证明或鉴定机构的、鉴定意见，本院无法支持。7、精神抚慰金，因原告在本次事故中造成了十级伤残，其精神受到了严重伤害，应予以赔偿，但其主张的10000元精神抚慰金过高，本院酌定为5000元。8、伤残赔偿金4237.67元，符合法律规定，本院予以确认。上述原告的损失共计59870.38元（35187.16元＋9945.55元＋2500元＋2500元＋500元＋4237.67元＋5000元）。
其中原告的医疗费35187.16元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元，共计40187.16元，应由被告人保财险周口公司应在交强险10000元医疗费赔偿限额内进行赔偿，不足部分30187.16元，由被告周运集团沈丘公司进行赔偿。因被告周运集团沈丘公司已支付原告医疗费用30000元，故其还应赔偿原告方该项损失187.16元。原告的其他损失19683.22元（59870.38元－40187.16元），由被告人保财险周口公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。被告周运集团沈丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周口市汽车运输集团沈丘公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许凤英各项损失共计187.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许凤英各项损失共计19683.22元；
三、驳回原告许凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告许凤英负担547元，被告周口市汽车运输集团沈丘公司负担558元，鉴定费908元，由被告周口市汽车运输集团沈丘公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
审 判 员 黄 丽
代理审判员 朱洪华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1568号
原告许凤英，女，1935年7月22日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢群行，男，1964年6月8日出生，汉族，住沈丘县。系原告许凤英之子。
委托代理人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
被告周口市汽车运输集团沈丘公司。住所地：沈丘县交通东路。
法定代表人刘胜，经理。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**号。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告许凤英诉被告马海红、周口市汽车运输集团沈丘公司（以下简称：周运集团沈丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在向马海红送达起诉状副本之前，原告撤回了对马海红的起诉，本院准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许凤英及其委托代理人卢群行、卢锋，被告人保财险周口公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告周运集团沈丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤英诉称：2013年11月19日上午，被告马海红驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车，沿商临路由南向北行驶到沈丘老城镇西菜园桥时，撞向原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住沈丘县人民医院住院治疗。该事故经沈丘交警部门认定，被告马海红负事故的全部责任，原告无责任。请求依法判令被告马海红、周运集团沈丘公司赔偿原告各项损失共计5万元。在审理过程中原告申请追加了人保财险周口公司为被告参加诉讼，同时将请求数额由5万元，变更为：1、医疗费35187.16元；2、误工费2900元（125天×23.2元/天）；3、护理费15325元（125天×61.30元/天×2人），出院后护理费73371元（3年×24457元/年×1人）；4、营养费3750元（125天×30元/天）；5、住院伙食补助费2500元（125天×20元/天）；6、交通食宿费及轮椅2800元；7、精神抚慰金10000元；8、伤残赔偿金4237.67元（8475.34元/年×5年×10%）；9、鉴定费908元。减去周运集团沈丘公司已支付的3万元，共计120978.83元。
被告周运集团沈丘公司未作答辩。
被告人保财险周口公司辩称：1、原告的合理诉求，保险公司同意按照保险合同的约定在交强险赔偿限额内进行赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告已接近80周岁不存在误工费，后续治疗费应经有关部门鉴定，且在实际发生后另行起诉。
经审理查明：2013年11月19日9时许马海红驾驶豫Ｐ×××××大型普通客车，沿商临路由南向北行驶到沈丘老城镇西菜园桥时，撞住许凤英，致使许凤英受伤的交通事故。沈丘县公安局交警大队于2013年11月27日作出沈公交认字(2013)第111901号道路交通事故认定书，认定马海红负事故的全部责任，许凤英无责任。事故发生后，许凤英被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为1、脑梗塞。2、左胫腓骨远端粉碎性骨折。3、左足第一跖骨骨折。4、左足皮肤大面积撕脱伤。5、顶枕部头皮下血肿。许凤英于2014年3月23日出院，共住院125天，支出医疗费35187.16元。2014年4月13日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所［2014］临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定许凤英的伤残等级为十级伤残。许凤英支出鉴定费908元。
豫Ｐ×××××大型普通客车所有人系被告周运集团沈丘公司，该车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、出院证、诊断证明、保险单、相关票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队认定马海红负事故的全部责任，原告许凤英无责任；原、被告对此均未提出异议。因此，沈丘县公安局交通警察大队对此事故的责任认定合法适当，本院予以确认。依照有关法律规定，原告的损失应先由被告人保财险周口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周运集团沈丘公司进行赔偿。
原告许凤英损失的认定：1、医疗费35187.16元，由医疗票据为凭，应予认定。2、误工费，因原告许凤英已超过78周岁，对其主张的误工费，不予支持。3、住院期间的护理费，原告住院125天，护理人员应为1人，参照河南省2013年度居民服务业和其他服务业收入标准29041元/年计算，其护理费应为9945.55元（29041元/年÷365天/年×125天）。原告主张的出院后的护理费，因没有相关鉴定机构的鉴定意见，本院无法支持。4、营养费，原告住院125天，每天按20元标准计算，计2500元（125天×20元/天）。5、住院伙食补助费2500元，未超出规定的标准，本院予以确认。6、交通食宿费2000元及轮椅800元，原告受伤后，入住沈丘县人民医院住院治疗，确需家人探望及照顾，但其主张的2000元交通费明显过高，应予调整，本院酌定为500元。原告主张的轮椅费800元，因无医疗机构的证明或鉴定机构的、鉴定意见，本院无法支持。7、精神抚慰金，因原告在本次事故中造成了十级伤残，其精神受到了严重伤害，应予以赔偿，但其主张的10000元精神抚慰金过高，本院酌定为5000元。8、伤残赔偿金4237.67元，符合法律规定，本院予以确认。上述原告的损失共计59870.38元（35187.16元+9945.55元+2500元+2500元+500元+4237.67元+5000元）。
其中原告的医疗费35187.16元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元，共计40187.16元，应由被告人保财险周口公司应在交强险10000元医疗费赔偿限额内进行赔偿，不足部分30187.16元，由被告周运集团沈丘公司进行赔偿。因被告周运集团沈丘公司已支付原告医疗费用30000元，故其还应赔偿原告方该项损失187.16元。原告的其他损失19683.22元（59870.38元－40187.16元），由被告人保财险周口公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。被告周运集团沈丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周口市汽车运输集团沈丘公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许凤英各项损失共计187.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告许凤英各项损失共计19683.22元；
三、驳回原告许凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告许凤英负担547元，被告周口市汽车运输集团沈丘公司负担558元，鉴定费908元，由被告周口市汽车运输集团沈丘公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
审 判 员 黄 丽
代理审判员 朱洪华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周抗抗
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初214号
自诉人李某，女，1972年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人赫某，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人李某以被告人赫某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赫某全部履行完毕，自诉人李某撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人赫某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以被告人赫某全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳霞
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一七年五月十八日
书记员 李淑慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第664-1号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市公司。
法定代表人：李志军。
被执行人深圳市中航联物流有限公司。
法定代表人：杨祥勇。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市公司与被执行人深圳市中航联物流有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中航联物流有限公司的银行存款（以人民币3746元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 梅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初66号
原告：吉林市昌邑区金杰金属门业行，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：郑洪英。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区。
被告：曲增祥，男，1966年10月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林市昌邑区。
本院受理了原告吉林市昌邑区金杰金属门业行与被告曲增祥合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，在双方签订的《塑钢窗工程施工合同》中双方约定如双方发生纠纷向乙方所在地（即原告住所地）法院提起诉讼，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
将本案移送至吉林市昌邑区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一七年三月一日
书 记 员 关格格
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第346号
原告王某，女，1982年7月5日出生，汉族，农民，住孟村县城关民族街燃料公司家属院1号，身份证号130930198207050025。
被告张某，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住孟村县辛店镇王林村，身份证号132931198004072716。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张 晔
二〇一五年四月十三日
书记员 毕翠云
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2321号
原告：朱浩强，男，1981年7月16日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：吕美良，男，1991年11月6日出生，汉族，无职业，住武穴市。
被告：朱黄花，女，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住武穴市。
原告朱浩强与被告吕美良、朱黄花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱浩强、被告朱黄花到庭参加诉讼，被告吕美良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩强向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕美良、朱黄花偿还借款10万元并自2016年3月3日起至还清之日止按月利率30‰计算利息；2、由被告吕美良、朱黄花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日吕美良、朱黄花需要资金周转向朱浩强借款10万元，约定三个月内还款，口头约定支付利息，逾期后经多次催讨未果，朱浩强于2017年9月15日诉至本院。
被告朱黄花辩称，欠款10万元属实，本金一直未还，按月利率50‰支付了利息大概2万元左右，现在无能力偿还借款。此款系帮别人借的，别人也未还钱，现在人已经死了。
被告吕美良未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审核实，原告朱浩强提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱黄花与吕美良系母子关系。2015年12月2日吕美良、朱黄花需资金向朱浩强出具借10万元的借条，双方口头约定按月利率50‰计息。当日提前扣除利息0.5万元，实借现金9.5万元。庭审中原告朱浩强认可被告朱黄花已支付利息1万元，利息结止2016年3月2日止。
本院认为：一、被告吕美良、朱黄花向原告朱浩强出具借款10万元的借条，原告朱浩强承认被告吕美良、朱黄花在借款时已扣除利息0.5万元，实借现金9.5万元，故应依法认定被告吕美良、朱黄花向原告朱浩强借款本金为9.5万元，原告朱浩强要求被告吕美良、朱黄花返还借款10万元不符合法律规定，被告吕美良、朱黄花应返还原告朱浩强借款9.5万元；二、2015年12月2日被告吕美良、朱黄花向原告朱浩强出具的借条中未注明利息，但庭审中原告朱浩强、被告朱黄花均承认双方口头约定按月利率50‰计息，朱黄花并按此利率标准支付了利息，据此可以认定双方对利息有约定，但该利率标准的约定违反法律禁止性规定，现原告朱浩强要求被告吕美良、朱黄花自2016年3月3日起至还清之日止按月利率30‰计算利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，可按月利率20‰计算利息。三、被告朱黄花辩解已支付利息2万元，原告朱浩强只认可被告朱黄花已支付利息1万元，且被告朱黄花未能提供证据予以证实，故对被告朱黄花的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告吕美良、朱黄花在本判决生效之日起七日内返还原告朱浩强借款9.5万元，并自2016年3月3日起按月利率20‰计算利息至本判决确定的履行期届满之日止；
二、驳回原告朱浩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕美良、朱黄花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马珊红
二〇一七年十一月一日
书记员 吴建科
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第302号
原告王某某，女，1964年11月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，现住郑州市金水区。
委托代理人杜鹏，河南洛太律师事务所律师。
被告肖某某，男，1964年11月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，户籍地洛阳市涧西区，现住址不明。
原告王某某诉被告肖某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1987年4月经人介绍认识，通过短暂的恋爱，于同年12月30日在涧西区人民政府领取结婚证。1989年1月31日生下儿子肖某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义、性格暴躁，经常打骂原告。做家务、照料儿子，都是原告一个人独立承担。被告后来干脆外出，多年不归，儿子也不知道被告的去向。结婚二十多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决原告与被告离婚。
被告肖某某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告肖某某于1987年4月经人介绍认识，1987年12月30日登记结婚。1989年1月31日生育一男孩，取名肖某，现已成年。
原告诉称被告性格暴躁，双方因为感情不和，于2008年开始分居至今，被告下落不明。并提交下列证据予以证明：原告提交河南信息工程学院保卫处出具的证明，证明其自2005年至今一直在河南信息工程家属院3号楼3单元31号居住；提交儿子肖某的视频资料，证明原、被告双方长期分居及感情不和等事实；提交洛阳市公安局长安派出所华山警务室出具的证明，证明被告不在户籍地涧西区节约村53栋105号居住及被告母亲闫玉莲称最近几年都与被告没有联系；提交洛阳市涧西区联盟社区居民委员会出具的证明，证明被告不在青岛南路35号院1栋1门401号居住。
本院认为，原告王某某与被告肖某某结婚以后，因生活琐事等发生矛盾，对夫妻双方的感情造成了伤害；自2008年以来，原告去郑州居住，期间未与被告共同居住生活，未履行夫妻义务；原、被告的夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持。被告肖某某拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告肖某某离婚。
本案受理费300元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一四年二月十日
书 记 员 赖晓梅
金华市婺城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2007）金婺执字第1541号
被拘留人:倪安平公民身份号码:×××1211
本院在执行周矜弟与倪安平、陈奕岑（2007）金婺执字第1541号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪安平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
()
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1486号
原告：林孔茂。
被告：张春牛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路质量技术监督检测大楼。
负责人：邬世荣。
委托代理人：徐美亚，系公司员工。
原告林孔茂与被告张春牛、中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院同日立案受理。本案依法由审判员张永丽适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告林孔茂、被告保险公司的委托代理人徐美亚到庭参加诉讼。被告张春牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孔茂起诉称：2015年5月18日13时20分，被告张春牛驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，行驶至泽坎××××城东街道汇头王小区内时，与右侧道路原告林孔茂驾驶的车牌号为浙J×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受伤以及原告林孔茂受伤的交通事故。经交通部门认定，被告张春牛负全部责任，原告林孔茂无责任。后原告在台州骨伤医院治疗，由原告医疗费，被告支付了车辆维修费。被告保险公司系浙J×××××轿车的保险公司。现原告起诉要求被告张春牛赔偿给原告各项损失10484.2元，其中医疗费328.2元，误工费5320元，出租车班费4124元，车辆保险费712元；被告保险公司在交强险、商业险范围内承担保险理赔责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、行驶证、驾驶证、工商登记基本情况，用以证明原、被告的主体资格。
2、事故责任认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、病历、医疗费发票及疾病诊断证明书，用以证明原告因本次事故产生的医疗费用328.2元及需休息十日。
4、承包合同、保单、收据及证明各一份，用以证明原告车辆维修20天的损失。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，被告车辆在保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失存在不合理，医疗费328.2元其中44元系非医保费用，误工费根据其伤情以7天计算，原告主张的车辆出租费等停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，保险费与本案无关，不应予以支持。
被告保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了保单及免责声明一份，用以证明保险公司已尽到免赔责任的告知义务。
被告张春牛未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院为查明事实，向被告张春牛制作询问笔录一份，被告张春牛对被告保险公司提交的保单及免责声明上的签名无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告张春牛未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，经保险公司质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，被告保险公司对真实性无异议，但认为其中非医保费用为44元，且休息时间认可7天。本院经审查认为该组证据来源合法、内容真实，依法予以认定。原告提交的证据4，被告保险公司认为原告保单及保险费票据与本案不具关联性，收款收据与合同上约定的租金也不一致，且出租费系间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审查该组证据的真实性予以认定。
被告保险公司提交的证据，原告无异议，本院经审查认为，该保单及免责条款上均有被告张春牛签字确认，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年5月18日13时20分，被告张春牛驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车，行驶至泽坎××××城东街道汇头王小区内时，与右侧道路原告林孔茂驾驶的车牌号为浙J×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受伤以及原告林孔茂受伤的交通事故。经交通部门认定，被告张春牛负全部责任，原告林孔茂无责任。后原告在台州骨伤医院治疗，花费医疗费328.2元，医嘱建议休息10天。原告的车辆于2015年5月18日至2015年6月7日在温岭市佳悦汽车销售服务有限公司修理20天，车辆修理费已由被告张春牛支付。原告驾驶的浙J×××××车辆承租于温岭市兴安汽车出租有限公司，合同约定每月支付租金5500元。
另查明，被告张春牛在被告保险公司处投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。被告保险公司已明确告知被告张春牛，保险公司对事故造成的第三者停驶停运等间接损失不予赔偿。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告张春牛负全部责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由被告张春牛承担赔偿责任，被告保险公司在被告张春牛的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的损失为医疗费382.2元，误工费1330元（按每天133元计算10天）。原告的车辆系经营性出租车，因本次事故无法从事相应的经营性活动产生的合理停运损失应予支持，故原告要求被告赔偿其修理期间的车辆出租费作为其停运损失，本院予以支持。原告主张每月出租费为6185元，但其提交的出租轿车合同约定的每月租金为5500元，故本院确定20天的车辆出租费为3667元。且停运损失系间接财产损失，不属于交强险赔偿范围，被告保险公司在商业第三者险范围内属免赔事由，故该费用应由被告张春牛予以支付。原告要求按2人20天计算误工费用于法无据，本院不予支持。原告另要求被告支付车辆20天的保险费712元，该费用并非事故产生的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林孔茂1712.2元。
二、被告张春牛在本判决生效后十日内赔偿给原告林孔茂3667元。
二、驳回原告林孔茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告张春牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费62元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈雨露
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第192号
申请执行人翟方仓。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。
本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77--
3号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77--3号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环劳执字第192号申请执行人翟方仓。被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。本院在执行威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77—3号仲裁裁决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳裁字第77—3号仲裁裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年十月二十日书记员  刘 锋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00142号
申请执行人刘艳辉，女，1955年11月3日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇兴华苑小区。
被执行人冷长清，男，1955年9月22日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇兴华苑小区。
申请执行人刘艳辉与被执行人冷长清离婚纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）大洼民一初字第00993号民事判决书，已经发生法律效力。经申请执行人刘艳辉提出申请，本院已立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大洼民一初字第00993号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年五月二十六日
书记员 董长忠
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1091号
原告刘超，男，汉族，1974年8月生，，住苏州市平江区。
委托代理人浦学纵、周燕，江苏立泰律师事务所律师。
被告祖应怡，女，汉族，1987年2月生，，住镇江市。
原告刘超与被告祖应怡返还原物纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告刘超自愿申请撤回对被告祖应怡的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回对被告祖应怡的起诉。
案件受理费减半收取6270元，由原告刘超承担。
审判员 潘丁亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 玉
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1497号
原告黄辉盛，男，1959年10月28日出生，住政和县。
原告杨木英（系原告黄辉盛妻子），女，1962年6月21日出生，住政和县。
二原告共同委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
二原告共同委托代理人陈斌，男，政和县“148”律服务所法律工作者，住政和县。
被告何巧玉（系原告黄辉盛母亲），女，1936年4月21日出生，住政和县。
委托代理人杨基楚，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告黄辉英（系原告黄辉盛妹妹），女，1962年10月27日出生，住福州市台江区。
被告黄辉桢（系原告黄辉盛妹妹），女，1966年6月29日出生，住政和县。
被告黄辉忠（系原告黄辉盛哥哥），男，1957年9月30日出生，住政和县。
被告黄辉和（系原告黄辉盛弟弟），男，1971年6月18日出生，住政和县。
被告黄辉忠、黄辉和共同委托代理人杨辉，男，退休干部，住政和县。
本院在审理原告黄辉盛、杨木英诉被告何巧玉、黄辉英、黄辉桢、黄辉忠、黄辉和所有权确认纠纷一案中，原告以讼争房屋宗地城乡建房宅基地执照上黄辉盛名字被涂改及建造房屋时间年久需要提供新证据，且被告何巧玉的丈夫黄仁勳名下的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》现已被注销为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄辉盛、杨木英撤回起诉。
本案受理费6313元，减半收取3156.5元，由原告黄辉盛、杨木英负担。
审 判 长 郑和兴
审 判 员 尹文珍
人民陪审员 郑礼荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张丽珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初9号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人朱千贤，男，1991年4月9日生，汉族，中专文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月5日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人朱千贤犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人朱千贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月27日上午，被告人朱千贤到本市月湖区嘉鹰湖畔居小区14栋，将被害人吴某1停放在楼下的一辆红色豪爵两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3588元。
2016年10月20日凌晨，朱千贤伙同“猛子”（另案处理）到本市高新开发区阳光二区11栋楼下，将被害人上某停放于此的一辆香槟色澳士达踏板两轮摩托车盗走，后以240元价格卖给洪某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1736元。
2016年11月5日，被告人朱千贤被公安机关抓获。归案后，被告人朱千贤如实供述了上述盗窃事实。案发后，所盗的两辆摩托车均已追回发还给被害人。
上述事实，被告人朱千贤在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人朱千贤的供述；被害人吴某1、上某的陈述；证人郑某、洪某的证言；被告人指认现场、赃物照片；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人朱千贤以非法占有为目的，单独和伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱千贤归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人两次盗窃，可酌情从重处罚；其所盗赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱千贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 胡秋萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹文娣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00212号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1954年4月3日出生，汉族，文盲。因本案于2015年10月9日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月16日，经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日向其宣布逮捕，同年10月21日被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王东卫犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日上午8时许，被告人王XX无有效机动车驾驶证驾驶无号牌农用手扶拖拉机，沿泌阳县黄山口乡安庄村委张庄村内道路由南向北左转弯入张南线时，与驾驶两轮摩托车沿张南线由西向东行驶的苏XX发生碰撞，苏XX倒地后向前滑行时两轮摩托车与沿张南线由东向西行驶的胡XX驾驶的豫Q929**客车发生碰撞，造成苏XX受伤，三车损坏，后苏XX经抢救无效死亡。泌阳县公安局道路交通事故尸体检验报告：苏XX系颅脑损伤死亡；泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：王XX负事故的主要责任，苏XX、胡XX负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人主动投案自首，其家属积极与被害人家属协议达成赔偿协议，赔偿90000元，被害人家属对被告人予以谅解，要求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人胡XX、苏XX的证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、民事调解书、谅解书及赔偿款收条等相关书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX无有效机动车驾驶证驾驶无牌手扶拖拉机行驶至事故地点，与驾驶两轮摩托车的苏XX发生交通事故，造成苏XX死亡，经交警队处理，认定被告人应负此事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的理由成立，予以支持；案发后，被告人投案自首，其家属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可依法从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年六月十五日
书记员 王玉龙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1027号
原告：张廷福，男，1958年2月16日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人：贵国栋，系甘肃通源律师事务所律师。
被告：张琰，男，1993年6月1日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：魏淑珍，女，1964年8月7日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：张琪，男，1964年10月6日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告张廷福诉被告张琰、魏淑珍、张琪相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张廷福、被告张琰、被告魏淑珍、被告张琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷福向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琰立即拆除建设在原告及其三被告共同通行的农路上的一间羊圈（约12平方米），恢复农路原来的通行状况；2、判决三被告立即清除填埋在原告承包地里的杂物，恢复占用原告120平方米的土地原状；3、判决三被告赔偿原告损失8000元，并互负连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲属，在原告宅基地前面有一条宽3米，长约100多米的东西走向农路，2009年被告张琰之父擅自在自家门前空闲地上修建了四间南北走向的羊圈，其中的一间羊圈（约12平方米）完全占用了农路，致使该农路不能向西通行。原告多次和被告张琰家人协商未果，原告遂在自家承包地上通行。2015年2月被告张琰又占用十多米农路，修建了多间东西走向的羊圈，原告向村委会、香泉回族镇人民政府反映情况后，被告张琰将违法建筑物全部拆除。2016年2月19日三被告为了方便向西通行，强行在该西面农路相邻原告承包地上修筑了一条长40米、宽3米的便道，部分土地三被告用沙石、石头、建筑垃圾填埋，严重破坏了原告的土地承包经营权。经多方调解未果，形成纠纷。
张琰辩称，新建的羊圈我已经拆了，路走了很多年了，从我记事起路就已经在走了，他怎么没有早起诉。去年前半年原告把路挖断了，挖了个坑，不能走，我们就填住了。
魏淑珍辩称，我丈夫和张廷福是堂弟兄，张琰的父亲和我丈夫是亲弟兄，和张廷福是堂弟兄，张琪的丈夫和我丈夫是堂弟兄。我1983年到张家的时候，门前还是一个大坑，大坑前面是现在的这一条路，坑是属于我们家的地方，不是农路，分家的时候老人把大坑和树分给我们了，树是老人栽的，因为我们要盖羊圈，我丈夫张廷栋就把坑里的树剁了把坑填了，坑填好的第三天我丈夫就去世了(已经三年多了)，羊圈没有盖成，我就种了洋芋。原告看见张琰家盖了羊圈，就把路挖断了，不让我们走，我们就给填上了，那是以前就走的路。张廷福的亲弟弟张廷汇也认为现在的路就是以前的路，路大概是三米宽。
张琪辩称，自我知道那条路及已经在走了，自去年开始我也不知道怎么回事，原告就不停的在告我，张廷福去年断断续续把路挖断了，大概一米多深，路是村上大家走的，等孩子们回来的时候发现路不能走，就说把路填上，今年过完年之后我们三家就把路填上了，结果填路的时候派出所的来了，看我们填的是路，就走了。农路上边是张廷福的地，路下是水渠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月份，被告张琰在其宅基地旁修建羊圈，被原告阻挡，经有关部门调解，被告张琰将新建羊圈拆除，旧羊圈是很久以前所建（具体时间原、被告说法不一），是否修建在通行农路上，原告提交的证据不能证实原告的主张。2016年2月，三被告将农路填埋铺平。
本院认为，被告张琰新建的羊圈已拆除，旧羊圈很久以前所建，是否占用农路，没有相应的证据证实。三被告将农路填埋铺平，是否占用原告承包地，原告没有相应的证据予以证实。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张廷福要求被告张琰拆除羊圈，恢复通行以及三被告占用原告张廷福120平方米承包地，并要求三被告赔偿损失8000元的诉讼请求，其所举证据不能证实其主张，故依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：
驳回原告张廷福的诉讼请求。
案件受理费190元，由原告张廷福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任志勇
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙巧凤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1027号
原告：曲江丽（反诉被告），女，1971年11月24日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人：袁熹东，系甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：崔玉琴（反诉原告），女，1968年9月5日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人：杨永明，系甘肃实诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）曲江丽诉被告（反诉原告）崔玉琴健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曲江丽及其委托代理人袁熹东、被告（反诉原告）崔玉琴及其委托代理人杨永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲江丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失49255.14元；2、案件受理费判由被告负担。事实和理由：原、被告系近邻。2015年8月29日9时许，被告因地界纠纷将原告殴打撕咬致伤。原告当即被120送往定西市安定区第二人民医院治疗，后因病情严重于2015年9月2日转入甘肃省中医院继续治疗。2015年9月15日、2015年11月19日原告因“急性应激反应”、“创伤后应激障碍”入住兰州大学第二医院，该院两次对原告“抗抑郁等对症治疗”。2016年1月18日，定西市公安司法鉴定中心作出鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。2016年4月6日，定西市安定区公安局内官营派出所作出对被告罚款贰佰元的行政处罚决定。原、被告就原告各项损失协商未果，遂涉诉。
崔玉琴辩称，2015年8月29日9时，原、被告因地界纠纷发生争执，原告将被告咬伤，致被告住院治疗19天。定西市公安司法鉴定中心鉴定被告的损伤程度属轻微伤。现我提出反诉，要求曲江丽赔偿我医疗费2230.82元、误工费4287.50元、护理费1662.50元、住院伙食补助费760元、照相及复印费18元，共计8436.32元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：经查，2015年8月29日9时许，曲江丽与崔玉琴因地界纠纷发生争执，后双方发生撕扯，在撕扯过程中，崔玉琴咬住曲江丽右手手指，致使曲江丽的右手手指受伤。曲江丽咬住崔玉琴的右胳膊内侧，致崔玉琴右前臂受伤。同日曲江丽被120急救车送至定西市安定区第二人民医院住院治疗5天，花医疗费2301.87元。因病情严重，医院建议转入上级医院进行治疗。同年9月2日22时在甘肃省中医院以伤筋病住院治疗12天，好转出院，支出医疗费7810.39元。同年9月15日12时在兰州大学第二医院以急性应激反应住院治疗13天，支出医疗费8671.50元。同年11月19日12时在兰州大学第二医院以创伤后应激障碍住院治疗8天，支出医疗费7143.92元。另门诊收费票据8张，支出3581.46元。定西市公安司法鉴定中心鉴定曲江丽的损伤程度属轻微伤。2015年8月29日崔玉琴以肝功能异常住院治疗19天，花医疗费2230.02元。治疗经过：入院后完善相关检查，给予保肝、抑酸、支持、对症等治疗。定西市公安司法鉴定中心鉴定崔玉琴的损伤程度属轻微伤。2016年4月6日，甘肃省定西市安定区公安局内官营派出所作出安公（内）行罚决字[2016]28号行政处罚决定书对崔玉琴罚款贰佰元。崔玉琴不服申请复议，2016年7月7日，定西市安定区公安局作出安公复决字[2016]3号行政复议决定书决定：1、撤销被申请人作出的安公（内）行罚决字[2016]28号《行政处罚决定书》。2、责令被申请人在30日内重新依法作出具体行政行为。2016年8月2日甘肃省定西市安定区公安局内官营派出所安公（内）行罚决字[2016]128号行政处罚决定书对曲江丽决定罚款壹佰元。据上事实，原、被告因地界反诉纠纷，继而撕扯、互咬，原告亦有一定的过错。2016年1月18日，定西市公安司法鉴定中心鉴定鉴定意见：“分析说明……5、医院诊断被鉴定人创伤后应激障碍可由本次外伤引起，但该病系内源性疾病，根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，不宜鉴定损伤程度，故不予评定。”曲江丽的损伤程度属轻微伤。因此，曲江丽的“急性应激反应”、“创伤后应激障碍”与本案具有法律上的因果关系，应予支持。原告诉请的精神抚慰金没有法律依据不予支持。被告（反诉原告）因肝功能异常住院治疗。法医鉴定文书明确此次外伤与肝损伤的因果关系不明确。慢性胃炎与本次外伤无因果关系，因此，对被告（反诉原告）的反诉请求因缺乏证据不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告（反诉被告）诉请的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。原告（反诉被告）诉请的财产损失没有证据证实，不予支持。被告（反诉原告）的诉讼请求没有证据证实，不予支持。
综上所述，公民的健康权受法律保护，崔玉琴致伤曲江丽，其行为已构成民事侵权，应承担相应的民事赔偿责任。曲江丽对损害的发生亦有过错，应减轻崔玉琴的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）曲江丽的医疗费29509.14元、误工费3372.5元、护理费3372.5元、住院伙食补助费1520元、复印费32元、交通费934元，共计38740.14元。由被告（反诉原告）崔玉琴赔偿27118元，于判决书生效后十日内付清。其余11622.14元由原告（反诉被告）曲江丽自己承担。
二、驳回被告（反诉原告）崔玉琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告（反诉被告）曲江丽承担60元，被告（反诉原告）崔玉琴承担170元，反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）崔玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任志勇
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙巧凤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16193号
上诉人（原审被告）中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人张进贤，董事长。
被上诉人（原审原告）李申明，男，1968年7月8日出生。
被上诉人（原审被告）邓强如，男，1968年8月19日出生。
被上诉人（原审被告）北京圣逸欣隆劳务服务有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人朱长春。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称“十三冶公司”）因与被上诉人李申明、邓强如、北京圣逸欣隆劳务服务有限公司（以下简称“圣逸公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3861号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李申明在一审中起诉称：北京市顺义区马坡镇香悦四季商住楼工程由十三冶公司总承包，圣逸公司为分包单位，邓强如任马坡工程项目部施工队长。原审被告承包位于北京市顺义区马坡镇香悦四季商住楼工程项目，雇佣李申明负责马坡工地主体及装修，共欠发李申明劳务费130万元。圣逸公司、十三冶公司驻马坡工程项目部严重失职，失去了对劳务公司支付的监管责任。后李申明一直找原审被告要求给付劳务费，原审被告至今未给付。据此，李申明诉至一审法院，请求判令十三冶公司、圣逸公司、邓强如给付李申明人工费等。
一审法院向十三冶公司、圣逸公司、邓强如送达起诉状后，十三冶公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而十三冶公司住所地在上海市宝山区。鉴于此，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。因此，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方合同履行地点为北京市顺义区马坡地区，属一审法院管辖范围，一审法院依法对本案享有管辖权，十三冶公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告十三冶公司提出的管辖异议。
十三冶公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1.一审法院认定“双方合同履行地点为北京市顺义区马坡地区”，因而认定其享有管辖权，显属事实认定不清。2.本案中，李申明以十三冶公司为原审被告起诉，法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定案件管辖。而一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定认定其享有管辖权，显属适用法律错误。据此，十三冶公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并将本案移送至十三冶公司住所地法院即上海市宝山区人民法院管辖；2.李申明、邓强如、圣逸公司承担本案诉讼费用。
李申明、邓强如、圣逸公司对于十三冶公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李申明以合同纠纷提起诉讼，并请求判令十三冶公司、圣逸公司、邓强如给付李申明人工费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李申明起诉请求十三冶公司、邓强如、圣逸公司向李申明支付其在位于北京市顺义区马坡镇的“香悦四季商住楼”工程提供劳务而产生的劳务报酬，因此北京市顺义区是本案李申明所诉之劳务合同的合同履行地，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。十三冶公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中冶天工上海十三冶建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民再终字第8号
本院于2015年7月6日对上诉人德州市城发混凝土有限公司与被上诉人德州越秀装饰工程有限公司建设工程施工合同一案作出的（2015）德中民再终字第8号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页正文第一行“上诉人（原审原告）”补正为：上诉人（原审被告）；判决书第一页正文第五行“被上诉人（原审被告）”补正为：被上诉人（原审原告）。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩兴福
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3397号
原告：梁令德，住广州市海珠区。
被告：卞育兵，住珠海市斗门区。
本院在审理原告梁令德诉被告卞育兵民间借贷纠纷一案中，因原告梁令德未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告梁令德自动撤诉处理。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3397号
原告：彭＊＊，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：洪莞丹，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：林＊，住址广州市越秀区。
本院在审理原告彭＊＊诉被告林＊侵权纠纷一案中，因原告彭＊＊未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告彭＊＊自动撤诉处理。
审判员 毛 磊
二〇一五年九月十日
书记员 谢嘉豪
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执39号
被执行人：韩文国，男，1967年7月1日出生。
被执行人：韩家栋，男，1987年7月1日出生。
被执行人：潘阳，女，1987年6月17日出生。
本院执行的民事审判第二庭移送的被执行人韩文国、韩家栋、潘阳金融借款合同纠纷一案，被执行人韩文国、韩家栋、潘阳应履行的债务总额为34852.54元。经查，被执行人韩文国、韩家栋、潘阳暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，被执行人负有继续向我院履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张辉生
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘03执39号被执行人：韩文国，男，1967年7月1日出生。被执行人：韩家栋，男，1987年7月1日出生。被执行人：潘阳，女，1987年6月17日出生。本院执行的民事审判第二庭移送的被执行人韩文国、韩家栋、潘阳金融借款合同纠纷一案，被执行人韩文国、韩家栋、潘阳应履行的债务总额为34852.54元。经查，被执行人韩文国、韩家栋、潘阳暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，被执行人负有继续向我院履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一六年九月二十一日书记员  张辉生
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第284号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日10时许，购毒人员张某在广州市萝岗区电话联系被告人李某并约定在广州市萝岗区九佛枫下村九龙大道牌坊附近交易毒品。当日11时许，被告人李某改变交易地点并去至广州市白云区嘉禾彭西街39号阳光生鲜超市内，以人民币200元的价格将1包毒品（经检验，净重0.19克，检出海洛因成分）贩卖给张某，后被伏击的公安民警人赃并获，当场还从其身上缴获毒品2包（经检验，共净重0.19克，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年2月24日10时许，购毒人员张某在广州市萝岗区电话联系被告人李某并约定在广州市萝岗区九佛枫下村九龙大道牌坊附近交易毒品。当日11时许，被告人李某改变交易地点并去至广州市白云区嘉禾彭西街39号阳光生鲜超市内，以人民币200元的价格将1包毒品（经检验，净重0.19克，检出海洛因成分）贩卖给张某，后被伏击的公安人员当场抓获，从其身上缴获毒资人民币200元及毒品2包（经检验，共净重0.19克，均检出海洛因成分），扣押作案工具诺基亚牌手机1部。
另查明：被告人李某曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某某的证言及辨认笔录、证人卢洪标的证言、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）421号《化验检验报告》、穗公萝（禁）（2014）006号《现场检测报告书》、（2013）东二法刑初字第1035号《刑事判决书》、东二看刑释字（2013）1943号《刑满释放证明书（副本）》广州市公安局萝岗区分局禁毒大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、《户籍证明》及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人李某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人李某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科劣迹，却不思悔改而再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。三、被告人李某为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.38克及作案工具诺基亚牌手机1部、SIM卡（号码：1306099****）1张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石妍
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第284号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李Ｘ通，男，1984年9月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学，住广西壮族自治区天等县ＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人李Ｘ通犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人李Ｘ通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日10时许，购毒人员张某在广州市萝岗区电话联系被告人李Ｘ通并约定在广州市萝岗区九佛枫下村九龙大道牌坊附近交易毒品。当日11时许，被告人李Ｘ通改变交易地点并去至广州市白云区嘉禾彭西街39号阳光生鲜超市内，以人民币200元的价格将1包毒品（经检验，净重0.19克，检出海洛因成分）贩卖给张某，后被伏击的公安民警人赃并获，当场还从其身上缴获毒品2包（经检验，共净重0.19克，均检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人李Ｘ通贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李Ｘ通虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李Ｘ通在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李Ｘ通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年2月24日10时许，购毒人员张某在广州市萝岗区电话联系被告人李Ｘ通并约定在广州市萝岗区九佛枫下村九龙大道牌坊附近交易毒品。当日11时许，被告人李Ｘ通改变交易地点并去至广州市白云区嘉禾彭西街39号阳光生鲜超市内，以人民币200元的价格将1包毒品（经检验，净重0.19克，检出海洛因成分）贩卖给张某，后被伏击的公安人员当场抓获，从其身上缴获毒资人民币200元及毒品2包（经检验，共净重0.19克，均检出海洛因成分），扣押作案工具诺基亚牌手机1部。
另查明：被告人李Ｘ通曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被广东省东莞市第二人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某某的证言及辨认笔录、证人卢Ｘ标的证言、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字（2014）421号《化验检验报告》、穗公萝（禁）（2014）006号《现场检测报告书》、（2013）东二法刑初字第1035号《刑事判决书》、东二看刑释字（2013）1943号《刑满释放证明书（副本）》广州市公安局萝岗区分局禁毒大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、《户籍证明》及被告人李Ｘ通的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李Ｘ通贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李Ｘ通犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人李Ｘ通归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人李Ｘ通曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科劣迹，却不思悔改而再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。三、被告人李Ｘ通为吸毒人员，不排除部分毒品用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人李Ｘ通的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李Ｘ通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品海洛因0.38克及作案工具诺基亚牌手机1部、SIM卡（号码：1306099****）1张（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石妍
李倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6290号
原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行。住所地：郑州市乔家门路北段。
负责人：李光，该支行行长。
委托诉讼代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张�旺，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：博爱县许良镇万诚饲料经销部。住所地：河南省博爱县许良镇陈范村。经营者：乔大枝。
被告：乔大枝，女，1973年7月29日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：窦万成，男，1972年12月3日出生，住河南省博爱县。
原告广发银行股份有限公司郑州银基支行（以下简称广发银行银基支行）与被告博爱县许良镇万诚饲料经销部（以下简称万诚饲料部）、乔大枝、窦万成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行银基支行负责人的委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼，被告万诚饲料部、乔大枝、窦万成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行银基支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告�诚饲料部偿还所欠原告2016年9月5日之前本息合计893752.73元（2016年9月5日之后的利息按照合同约定计算至确定还款之日止）；2.被告乔大枝、窦万成对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告万诚饲料部签订《授信额度合同》一份，合同约定由原告向被告万诚饲料部提供授信额度敞口最高限额为人民币150万元的借款，授信有效期限为12个月。同日，原告与被告万诚饲料部签订《最高额保证金质押合同》，保证金30万元。被告乔大枝、窦万成与原告分别签订了《最高额保证合同》，被告乔大枝、窦万成自愿作为保证人，为被告万诚饲料部的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，履行了全部合同义务，但被告万诚饲料部、乔大枝、窦万成没有依合同约定履行义务。原告为维护合法权益诉至法院。
万诚饲料部、乔大枝、窦万成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年12月30日，原告广发银行银基支行（授信人、甲方）与被告万诚饲料部（被授信人、乙方）签订了编号为13103114Z077的《授信额度合同》一份，主要约定：甲方将按照授信额度敞口最高限额为人民币150万元的方式向乙方提供借款，借款用途是购买饲料；授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年12月29日止；甲、乙双方经协商，选择固定利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（罚息利率按照合同约定的贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本�为止；乙方应按月结息付息，到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日；甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，协商不成的，通过向甲方所在地人民法院起诉或强制执行的方式解决；乙方确认焦作市博爱县徐良镇陈范村作为甲方行使本合同项下权利时向乙方发出各类通知、函件等材料的送达地址，乔大枝作为收件人；银行承兑汇票承兑之前，乙方须按不少于票面金额的50%向甲方交存承兑保证金，承兑时，由甲方向乙方按票面金额的万分之五一次性计收手续费。2.2014年12月30日，被告乔大枝、窦万成与原告签订了《最高额保证合同》一份，二被告自愿作为保证人，为原告与被告万诚饲料部签订的编号为13103114Z077的《授信额度合同》中所产生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而产生的费用及其他所有应付费用提供连�责任保证，被告乔大枝与被告窦万成为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。3.被告万诚饲料部分别于2014年12月30日、2015年4月20日、2015年6月25日共3次向原告广发银行银基支行发出《提款申请书》，原告均依其申请按时向其支付了每笔金额为50万元的借款，共向被告支付借款150万元。4.截至2016年9月5日，被告万诚饲料部共拖欠原告借款本金843432.21元，利息50320.52元（含罚息和复利）。
本院认为，本案中原、被告之间签订的《授信额度合同》与《最高额保证合同》及被告向原告发出的《提款申请书》均有被告的签字盖章，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告万诚饲料部发放授信额度借款后，被告万诚饲料部亦应按照合同约定向原告偿还贷款，其未按时偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任，截至2016年9月5日，被告万诚饲料部共拖欠原告借款本金843432.21元，利息50320.52元（含罚息和复利）。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告乔大枝与被告窦万成为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告博爱县许良镇万诚饲料经销部于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州银基支行借款本金843432.21元，利息（含罚息和复利）50320.52元及自2016年9月6日起至本判决确定履行期限届满之日止利息（利息以尚欠本金为基数，以实际放款日适用的中国人民银行公布施�的相应档次的贷款基准利率上浮80%计息）；
二、被告乔大枝、被告窦万成对上述第一项被告博爱县许良镇万诚饲料经销部的债务共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12738元，减半收取计6369元，由被告博爱县许良镇万诚饲料经销部、乔大枝、窦万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 楚小双
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4725号
原告：凌伟能，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：凌伟欢，户籍地址广东省广州市白云区。
原告凌伟能诉被告凌伟欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日，原告与被告在广州市白云区潭村敦化里13号因建房问题发生纠纷，期间被告将原告打伤。事后为继续治疗眼部伤势，原告又再支出医疗费3767.16元，这都有医院病历、检查单及发票可以证实。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3767.16元。
被告没有答辩。
经审理查明：2012年7月8日10时许，原告因被告建房导致灰砂飘入其家中，到广州市白云区潭村敦化里13号与被告交涉。双方因争执而发生言语冲突。被告遂将原告打伤（经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤）。同年11月23日，经中山大学法医鉴定中心重新鉴定，原告全身多处外伤，眼眶内侧壁（筛窦外侧壁）骨折，损伤程度属轻伤。就本次事件，广州市白云区人民检察院于2013年5月22日向本院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪；原告并向本院提起了附带民事诉讼。对此，本院于2014年3月4日作出（2013）穗云法刑初字第1399号刑事附带民事判决书，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计56030.65元。原、被告均不服上述判决并提出上诉。对此，广州市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）穗中法刑一终字第352号刑事附带民事判决书，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计62479.11元。
本案诉讼中，原告并提交了门诊病历、医疗费发票14张（金额共计为3767.16元）及用药清单为证。拟证实原告在2013年8月8日至2016年4月11日期间为继续治疗眼部伤势所产生的医疗费损失。
以上事实，有刑事附带民事判决书、门诊病历、医疗费发票、用药清单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告故意伤害原告的身体并致原告受伤的事实，已经生效判决认定，故被告依法应对因此而造成原告的损失承担全部的损害赔偿责任。经审查，原告在2013年8月8日至2016年4月11日期间为继续治疗眼部伤势所产生的医疗费损失为3767.16元，并提交了门诊病历、医疗费发票及用药清单为证，故本院予以认定。该项损失应由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告凌伟欢赔偿原告凌伟能医疗费3767.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告凌伟欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄嘉文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第267号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现取保候审。
辩护人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人陈红权到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年5月29日13时许，被告人张XX驾驶制动系性能不符合标准的黑B**号重型特殊结构货车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗地东桥头中华东路54号门前时，与由南向北推自行车的行人宋X（男，殁年75岁）相撞，致使宋X当场死亡。经法医鉴定：死者宋X系因交通事故致多脏器破裂失血而死亡。张XX在本次事故中负事故主要责任，宋X负责事故次要责任。案发时主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时建议判处张XX二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及证据无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。其辩护人辩护提出：1.被告人张XX负此次事故的主要责任，并非全部责任，应相应减轻处罚；2.被告人张XX在案发后投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人张XX愿意积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚；4.被告人张XX系初犯、偶犯，可对其酌情从宽处罚。建议判处被告人张XX缓刑的量刑意见。
经审理查明，2015年5月29日13时许，被告人张XX驾驶制动系性能不符合标准的中联牌黑B**号重型特殊结构货车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗地东桥头中华东路54号门前时，与由南向北推自行车横过道路的行人宋X（男，殁年75岁）相撞，致使宋X当场死亡。经法医鉴定：被害人宋X系因交通事故致多脏器破裂失血而死亡。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定：张XX负事故主要责任，宋X负事故次要责任。张XX在案发时主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明、现实表现，证实被告人张XX、被害人宋X的自然情况及张XX无前科劣迹的情况。
2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张XX有驾驶资格，准驾车型B2。
3.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人张XX驾驶的黑B**号中联牌重型混凝土搅拌运输车的所有人为齐齐哈尔市XX商品混凝土有限公司。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书，证实被告人张XX负事故的主要责任，宋X负事故次要责任。
（二）证人证言
证人宋XX、王XX的证言，证实案件发生的经过。
（三）被告人供述
被告人张XX的供述证实，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）971号检验报告，证实在被告人张XX静脉血中未检出乙醇。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字（2015）66号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人宋X符合因交通事故致多脏器破裂失血而死亡。
3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第120－1号车辆痕迹司法鉴定意见书，证实黑B**号中联牌重型混凝土搅拌运输车与闪电牌自行车在该交通事故中发生碰撞。
4.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第120－2号车辆性能司法鉴定意见书，证实黑B**号中联牌重型混凝土搅拌运输车制动系性能不符合国家标准。
5.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第120－3号车辆性能司法鉴定意见书，证实闪电牌自行车制动性能前轮不具备检验条件，后轮制动符合国家标准。
（五）勘验、检查笔录
齐齐哈尔市铁锋交警大队现场勘查笔录、图，证实事故现场情况。
（六）视听资料
光盘一张，证实事故现场视频及侦查机关审讯被告人张XX的经过。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人张XX在案发时主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人张XX犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。张XX案发时主动向公安机关报案并在现场等候，到案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。张XX能赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 杜代芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王丽环
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死
亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第267号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人张XX，男，因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现取保候审。
辩护人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕206号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人陈红权到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年5月29日13时许，被告人张XX驾驶制动系性能不符合标准的黑B**号重型特殊结构货车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗地东桥头中华东路54号门前时，与由南向北推自行车的行人宋X（男，殁年75岁）相撞，致使宋X当场死亡。经法医鉴定：死者宋X系因交通事故致多脏器破裂失血而死亡。张XX在本次事故中负事故主要责任，宋X负责事故次要责任。案发时主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人张XX违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。同时建议判处张XX二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及证据无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。其辩护人辩护提出：1.被告人张XX负此次事故的主要责任，并非全部责任，应相应减轻处罚；2.被告人张XX在案发后投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人张XX愿意积极赔偿被害人的经济损失，可依法酌情从轻处罚；4.被告人张XX系初犯、偶犯，可对其酌情从宽处罚。建议判处被告人张XX缓刑的量刑意见。
经审理查明，2015年5月29日13时许，被告人张XX驾驶制动系性能不符合标准的中联牌黑B**号重型特殊结构货车由西向东行驶至齐齐哈尔市铁锋区桥洞子交通岗地东桥头中华东路54号门前时，与由南向北推自行车横过道路的行人宋X（男，殁年75岁）相撞，致使宋X当场死亡。经法医鉴定：被害人宋X系因交通事故致多脏器破裂失血而死亡。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定：张XX负事故主要责任，宋X负事故次要责任。张XX在案发时主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明、现实表现，证实被告人张XX、被害人宋X的自然情况及张XX无前科劣迹的情况。
2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张XX有驾驶资格，准驾车型B2。
3.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人张XX驾驶的黑B**号中联牌重型混凝土搅拌运输车的所有人为齐齐哈尔市XX商品混凝土有限公司。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书，证实被告人张XX负事故的主要责任，宋X负事故次要责任。
（二）证人证言
证人宋XX、王XX的证言，证实案件发生的经过。
（三）被告人供述
被告人张XX的供述证实，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]971号检验报告，证实在被告人张XX静脉血中未检出乙醇。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法病）字[2015]66号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人宋X符合因交通事故致多脏器破裂失血而死亡。
3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2015]车鉴字第120－1号车辆痕迹司法鉴定意见书，证实黑B**号中联牌重型混凝土搅拌运输车与闪电牌自行车在该交通事故中发生碰撞。
4.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2015]车鉴字第120－2号车辆性能司法鉴定意见书，证实黑B**号中联牌重型混凝土搅拌运输车制动系性能不符合国家标准。
5.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心[2015]车鉴字第120－3号车辆性能司法鉴定意见书，证实闪电牌自行车制动性能前轮不具备检验条件，后轮制动符合国家标准。
（五）勘验、检查笔录
齐齐哈尔市铁锋交警大队现场勘查笔录、图，证实事故现场情况。
（六）视听资料
光盘一张，证实事故现场视频及侦查机关审讯被告人张XX的经过。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人张XX在案发时主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人张XX犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。张XX案发时主动向公安机关报案并在现场等候，到案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。张XX能赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 杜代芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王丽环
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死
亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第193号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，该公司职员。
委托代理人陈璐，该公司职员。
被告皇嘉贵金属经营有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦302室。
法定代表人赵宏军，总经理。
委托代理人吴雅骏，该公司网络部总监。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告皇嘉贵金属经营有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 郭 妍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 施小雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初334号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王新平，绰号”平娃”，男，甘肃省古浪县人，户籍地甘肃省古浪县，现住酒泉市。2002年8月14日因犯抢劫罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月31日刑满释放；2007年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2013年9月19日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年4月12日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王新平犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人王新平到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月14日17时许，被告人王新平在酒泉市肃州区建设路建安公司家属院对面九易火锅店门前人行道，以200元钱的交易价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因疑似物1小包时，被公安民警抓获，当场查获已交易完成的毒品海洛因疑似物1小包和现金200元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1小包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.42克。
上述事实，在开庭审理中被告人王新平亦无异议，并有受案登记表，证人张某、马某、王某证言，现场方位平面示意图及照片，扣押决定书、提取笔录、称量笔录及物证毒品照片，辨认笔录及照片，现场检测报告，毒品检验鉴定意见，通话清单，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书及释放证明，现场视频截图照片及光盘，酒泉市公安局玉门油田分局禁毒大队办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新平如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的物证毒品依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一七年六月十三日
书记员谢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初334号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王新平，绰号”平娃”，男，甘肃省古浪县人，户籍地甘肃省古浪县，现住酒泉市。2002年8月14日因犯抢劫罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，2004年12月31日刑满释放；2007年3月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2013年9月19日刑满释放。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局玉门油田分局刑事拘留，同年4月12日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王新平犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人王新平到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月14日17时许，被告人王新平在酒泉市肃州区建设路建安公司家属院对面九易火锅店门前人行道，以200元钱的交易价格向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因疑似物1小包时，被公安民警抓获，当场查获已交易完成的毒品海洛因疑似物1小包和现金200元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的1小包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.42克。上述事实，在开庭审理中被告人王新平亦无异议，并有受案登记表，证人张某、马某、王某证言，现场方位平面示意图及照片，扣押决定书、提取笔录、称量笔录及物证毒品照片，辨认笔录及照片，现场检测报告，毒品检验鉴定意见，通话清单，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书及释放证明，现场视频截图照片及光盘，酒泉市公安局玉门油田分局禁毒大队办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新平如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的物证毒品依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年六月十三日书记员谢瑾