江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第00185号
原告昆山鑫明鸿环保设备科技有限公司。
法定代表人黄祥。
委托代理人周婷。
委托代理人葛骥。
被告太仓亚贝克工业设备有限公司。
法定代表人安继红。
委托代理人吴一松。
原告昆山鑫明鸿环保设备科技有限公司与被告太仓亚贝克工业设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年11月12日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告昆山鑫明鸿环保设备科技有限公司的法定代表人黄祥（参加第二次庭审）及其委托代理人周婷、葛骥（参加第一次庭审），被告太仓亚贝克工业设备有限公司的委托代理人吴一松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫明鸿环保设备科技有限公司诉称，原被告于2014年3月签订采购单一份，约定原告为被告加工制作1076平方米的槽体，单价为每平方100元，总计107600元，付款方式为做完支付80%，余款20%月结60天。原告按合同约定在被告工程所在地且在交货期内，保质保量将槽体制作完毕，并交付被告。被告验收后，要求原告开具了增值税发票，但被告在收取发票后，没有按约支付加工款。现原告请求法院判令：1、被告支付原告加工款107600元；2、被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（要求自发票开具之日，即2014年6月23日计算至实际付款之日，暂计至2014年10月16日为1700.37元）；且诉讼费用由被告承担。
被告太仓亚贝克工业设备有限公司辩称，原告无法证明工作成果何时交付，因此不符合付款条件。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告双方以传真方式签订采购单一份，其主要内容为，由原告为被告制作加工1076平方米的槽体，合同总价为107600元；该采购单约定的交货日期为2014年5月10日前；运输方式及卸货要求为南通客户车间制作；付款方式为做完付80%，余下20%月结60天；质量技术要求及验收方法为按产品质量标准或图纸要求验收；产品质保期为一年；供应方在送货时需提供送货单或以传真形式，采购方签收，否则采购方以未收到此货物处理，该单还约定了其他事项。2014年6月23日，原告向被告开具金额为107600元的增值税发票一份。庭审中，原告方称，该合同是被告提供的格式合同，本合同是加工合同，加工的材料是由被告提供制作好相应尺寸的产品，原告在被告客户南通创亿机械有限公司实地安装。被告方称，被告只是负责制作图纸和采购原材料，原告负责的工作并非只是负责安装，而应按图施工；同时，被告收到了原告开具的发票，但该发票不能证明工作成果已经交付。
原告为证明双方存在原告完成制作向被告开具等额发票后被告即付款的交易习惯，另行提供了原、被告双方于2013年12月23日以传真方式签订的采购单、2014年1月10日开具的发票、银行账户明细。其中，银行账户明细显示被告付款的时间为2014年1月23日和同年6月24日。被告质证后认为，对该组证据的真实性没有异议，但不能证明双方之间形成了开票即付款的交易惯例，该交易时间是将近春节，是为了原告年底支付工人工资的问题才付款，并且结合被告的该组证据，可以认为所涉产品基本交付。
被告为支持其抗辩提供了以下证据：1、南通创亿机械有限公司于2014年7月10日向被告出具的通知函一份。该函的主要内容为：“我单位向贵单位定制的电镀设备由于未能按图施工，且无法进行试水检验，故至今该设备尚未能验收交付，为此我单位曾多次与贵单位交涉。经贵单位披露，该设备系由昆山鑫明鸿环保设备科技有限公司负责具体施工，为此我单位曾多次要求贵单位尽快与其交涉整改事宜。若该单位不能及时整改，则应由贵单位负责整改并及时交付我单位验收，以便于我单位及时投产。当且仅当经验收合格后，我单位方可支付剩余款项。”2、电子打印图纸两份。证明原告承揽加工的施工范围。3、由被告客户签收的送货单一份。证明对表明瑕疵检验合格的签收。原告质证后认为，对通知函的真实性无法确认，且该函不能证明原告所制作的产品存在未按图施工的情形。对两份图纸的真实性无法确认，该图纸是南通客户所有设备的摆放示意图，并非本案中双方合同中约定的加工图纸。送货单与本案没有关联性，验收合格或对瑕疵验收是被告与其客户之间的约定，且原、被告之间验收和付款的标准与该送货单中的约定不一致。
关于加工物的交付验收。庭审中，原告方认为，原告方做完后，由被告现场根据图纸核对查验，符合标准后即开具发票作为完工的标志，被告收到发票后付款，双方交易多次均无书面的验收手续；被告方认为，因为原告是转包方，真正进行产品验收的应当是被告及其客户，只有当被告的客户确认合格后才属于完成了原告的施工，原告也明知是在被告客户处进行实地加工，所以也知道实际施工对象不是被告。
另，原告方庭审中称，原告于2014年6月初完成加工物的制作加工，在2014年6月20日前已交付被告且验收合格；合同价款是由制作的面积及单价构成，被告只有在确认了原告制作完成所有工作量的前提下才会认可最后的结算价格，因此被告按照合同收取了原告的发票，已经证明原告已经按约履行了全部的制作任务并交付被告验收合格；同时，原告所制作的槽体仅是被告客户工程的一个构成部分，被告以设备未经其客户验收合格而拒绝付款没有事实和法律依据。被告方称，本案是承揽纠纷，应是以交付工作成果为标的，定作人的目的不是工作过程而是工作成果，所以原告所称的完成工作量并非被告的付款条件。
上述事实，有原告提供的采购单、发票、银行账户明细，被告提供的通知书、图纸、送货单，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同成立并发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。
关于加工物的交付。本院认为原告已将本案所涉加工物交付被告，理由如下：1、原告提供了双方此前交易中的采购单、发票及付款记录，以证明原、被告双方之间就加工物的交付并无书面凭据。被告虽称原告应提供送货单来证明交付事实，但在原告没有提供相关送货单的情形下，被告在庭审中亦认可双方此前的该笔交易中原告已向被告交付加工产品。由此说明原、被告双方的交付并不以有无送货单等书面凭据为必要条件。2、从被告所提供的通知函内容来看，被告实际上已于2014年7月10日前向其客户交付了含本案所涉槽体加工物在内的整套电镀设备；这也表明原告已于2014年7月10日前将涉案加工物交付被告。另外，被告未提供证据证明其在合理期限内就涉案加工物向原告提出质量异议。3、本案加工合同的当事人为原、被告双方，不因标的物在被告客户处制作安装就认定被告客户亦为本案合同的当事人，故原告只需向作为合同相对方的被告交付加工物，并非必需被告客户确认签收。
关于支付加工款的条件是否成就。根据双方之间采购单中“做完付80%，余下20%月结60天”之付款方式的约定，原告将加工物制作加工完毕并交付被告后，被告就应当支付原告相应的加工款。如前所述，原告已于2014年7月10日前向被告交付了加工物，被告应当按约履行全部付款义务。故本院对原告要求支付原告加工款107600元的请求予以支持。同时，如若原告交付的加工物需质量保证，被告可按照双方合同的约定及相关法律规定另行处理。
对于原告关于利息的主张。被告未能按约履行支付义务，应当承担违约责任，原告要求其支付利息于法不悖。但原告主张自发票开具之日起计算利息依据不足，根据本院认定的交付日期、原被告双方采购单中约定的付款方式，以及原告主张的违约金计算基数，本院确定以2014年9月9日为利息起算之日，故本案利息的计算方式为：以107600元加工款为基数，自2014年9月9日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太仓亚贝克工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫明鸿环保设备科技有限公司加工款107600元及利息（自2014年9月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元、减半收取1243元，财产保全费1070元，合计2313元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内一并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 徐瑜洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。