wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第2859号
原告苏甲虎，男，汉族，陕西省凤翔县人，住固原市。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告丁奎梅，女，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
第三人赫志明，男，回族，宁夏固原市人，住固原市泾源县。
第三人樊守军，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市泾源县。
原告苏甲虎与被告丁奎梅、第三人赫志明、樊守军租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏甲虎及其委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，被告丁奎梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，第三人赫志明、樊守军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲虎诉称，原告苏甲虎经营一丰茂租赁站。2012年10月2日被告丁奎梅来原告租赁站要求租赁管件等物，经双方协商签订了一份《物资租赁合同》约定，租赁价格架管0.02元／米、扣件0.015元／套、顶丝0.05元／个，租赁期限自2012年10月2日至2012年11月30日止。租赁期最低按30天计算，超过30天按实际天数计算。合同签订后被告按期租赁原告架管1132根，顶丝70套，扣件1000个。租赁期满后被告归还了部分物件，剩余架管1731米，顶丝59个，扣件725个至今没有归还，租赁费没有按期支付。现原告起诉要求：1、判令被告及第三人及时归还租赁物架管1731米，顶丝59个，扣件725个；以上租赁物的折价款为31023.00元；2、要求被告及时支付租赁费31182.92元（自2013年10月2日至2014年6月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、《物资租赁合同》一份，证明原、被告签订了租赁合同，被告租赁原告物品及价格的事实；
2、租赁出库清单一份，证明被告租赁原告6米长架管40根，4米长架管292根，2米长架管400根，3米长架管400根，顶丝70个，十字扣件1000个的事实；
3、租赁入库清单二份，证明被告归还了原告租赁物6米长架管7根，4米长架管143根，2米长架管153根，3米长架管253根，顶丝11个，十字扣件275个的事实；
4、证明一份，证明被告丁奎梅走后，剩余工程由第三人赫志明、樊守军继续施工，竣工后赫志明将租赁物拿走的事实；
5、物资结算清单二份，证明被告至今拖欠租赁费31182.92元的事实。
被告丁奎梅未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
第三人赫志明、樊守军未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。
上列原告提供的证据，经庭审举证，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据1、2、3、5，因该四组证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。对原告提供的证据4，因该证据形式不合法，且该证据属证言类，须证人当庭出庭作证，除非有不能出庭作证的情形，但原告未提供证人无法出庭作证的相关证据证实，故对原告提供的该组证据不予采信，不能作为定案依据。
经审理查明，2012年10月2日，被告丁奎梅从原告经营的丰茂租赁站租赁架管1132根，3408米，顶丝70个，扣件1000个，有原告提供的出库单为证，租赁费架管0.02元／米、扣件0.015元／套、顶丝0.05元／个，双方签订《物资租赁合同》予以约定，同时还约定，租赁期限自2012年10月2日至2012年11月30日止，租赁期最低按30天计算，超过30天按实际天数计算。合同签订后被告按期租赁了原告物件，租赁期满后被告归还了6米长架管7根，4米长架管143根，2米长架管153根，3米长架管253根，顶丝11个，十字扣件275个，剩余架管1731米，顶丝59个，扣件725个至今未归还，租赁费被告至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告及第三人及时归还租赁物架管1731米，顶丝59个，扣件725个；以上租赁物的折价款为31023.00元；2、要求被告及时支付租赁费31182.92元（自2013年10月2日至2014年6月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原、被告签订的《物资租赁合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规强制性规定合法有效应受法律保护。合同签订后原告依约履行了向被告交付租赁物的义务，被告在租赁期满后负有向原告归还租赁物及支付租赁费的义务。被告租赁期满后未及时向原告归还租赁物，原告应当在合理的期限内主张要求被告向其支付租赁费，原、被告约定的合同届满期为2012年11月30日，而原告于2013年10月19日起诉要求被告向其支付租赁费，且2012年12月至2013年4月为停工期，因此，原告明显未在合理期限内起诉被告，故本院酌情确定由被告向原告支付6个月的租赁费。对于被告未归还的租赁物，由于租赁期限届满后被告未向原告归还，且被告外出下落不明，剩余租赁物去向不明，故应由被告按双方合同约定向原告支付租赁物折价款。租赁费及租赁物折价款以原告提供的计算方法确定。至于原告主张要求两位第三人连带向其归还剩余租赁物或者支付租赁物折价款的主张，首先不但要确定第三人与被告之间就剩余租赁物是作何处理的，而且还要确定第三人占有租赁物为无权占有。从原告提供的证据来看，因证明该问题的证据形式不合法不能证明剩余租赁物目前由第三人非法占有，因此，被告以合同法律关系向原告归还租赁物于法有据，第三人以该法律关系向原告归还剩余租赁物于法无据。故对原告要求第三人向其归还剩余租赁物或者支付租赁物折价款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告丁奎梅于本判决生效之日起十日内向原告苏甲虎支付租赁费10394.00元，支付未归还租赁物折价款31023.00元，合计41417.00元；
二、第三人赫志明、樊守军不承担向原告苏甲虎支付租赁费及支付未归还租赁物折价款的义务；
三、驳回原告苏甲虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355.00元（原告苏甲虎预交1355.00元），由原告苏甲虎负担452.00元，由被告丁奎梅负担903.00元，公告费600.00元由被告丁奎梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 李程山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马小燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2644号
原告徐州盛昌木业有限公司。
法定代表人瞿晓春，总经理。
委托代理人胡正刚。
被告刘兆伦。
原告徐州盛昌木业有限公司诉被告刘兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐州盛昌木业有限公司的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告刘兆伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州盛昌木业有限公司诉称，2012年6月15日，被告向我公司借款5万元，借期1个月。借款到期，被告拒不归还借款本息。请求由被告偿还借款5万元及利息。
被告刘兆伦未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告因经营需要约定向原告借款5万元，借款期限1个月。同日，被告出具借据，领取借款。借款到期，被告未归还借款，经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，因双方未约定，视为不支付利息。但借款逾期后，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆伦于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州盛昌木业有限公司借款5万元，并支付利息（以5万元为本金，从2012年7月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘兆伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 乔 丹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00730号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司。
公司住址：唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。
负责人张亚戈，系该公司总经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁文云，女，生于1959年12月3日，汉族，现住唐河县。
委托代理人张桂江，男，1979年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区临江门**号***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司（以下简称“人保财险唐河公司”）与被上诉人丁文云为保险合同纠纷一案，唐河县人民法院于2014年6月13日作出（2014）唐民一初字第898号民事判决。原审被告人保财险唐河公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险唐河公司的委托代理人王红玫、被上诉人丁文云及其委托代理人张桂江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月14日20时50分，丁文云的豫R085**号中型箱式货车在唐河县友兰大道西段自南向北停车时，与自西向东张松朋酒后驾驶豫R335**号普通两轮摩托相撞，造成张松朋当场死亡，车辆损坏。此事故经唐河县交警大队唐公交认字（2014）第184号道路交通事故认定书认定，丁文云的司机与死者张松朋负此事故的同等责任。事故发生后，丁文云一次性赔偿死者230000元。2013年12月20日，丁文云给挂靠在南阳市速达汽车服务有限公司的豫R085**号中型箱式货车在人保财险唐河公司投保了机动车交通事故责任强制保险，合同约定保险期限自2013年12月21日零时起至2014年12月20日24时止。肇事时，豫R085**号中型箱式货车的驾驶人系丁文云之子张桂江，在事故处理期间赔偿协议上的签字人张国付是丁文云丈夫。
原审认为：丁文云将豫R085**号中型箱式货车在人保财险唐河公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方已形成保险合同关系，均应履行合同约定的权利义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在交强险责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故保险公司应予以理赔。至于人保财险唐河公司辩称，保险条款中虽有免除保险人责任的条款，但人保财险唐河公司在订立合同时没有对免责条款的内容以书面或口头形式向丁文云做出明确说明，该免责条款无效，不发生法律效力。故对丁文云要求人保财险唐河公司理赔车辆损失险的诉请予以支持。
关于赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”；第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定”的规定。本案中，丁文云在交警队主持下向死者家属赔偿死亡赔偿金230000元，其赔偿数额已经超出交强险的赔付限额，故对丁文云1220**元的诉讼请求，应予支持。据此，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《》的相关规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司于本判决生效后十日内在豫R085**号中型箱式货车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿丁文云1220**元。案件受理费1370元，由中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司负担。
人保财险唐河公司上诉称，本案中，丁文云作为致害人对三者赔偿后，因肇事车辆未年检，肇事驾驶员无驾驶资格，故保险公司不应赔偿，应驳回其诉请。
丁文云答辩称，本案事故的发生时车处停驶状态，与驾驶资格无关；且上诉人在订立合同时没有对免责条款的内容以书面或口头形式向被上诉人做出明确说明，该免责条款无效，应当赔偿。请维持原判。
二审查明的事实除与原审相同外，另查明，豫R085**号中型箱式货车肇事时的驾驶人系张桂江，张桂江无驾驶货车的证照。
本院认为：依照相关法律规定，在肇事车辆驾驶人无驾驶资格的情况下，受保保险公司只应代肇事车辆方对受害的第三者赔偿，之后可向肇事车辆方追偿。这里，受保保险公司承担的是代赔、垫付责任，终局赔偿人仍是肇事车辆方。因此，在肇事车辆方已赔偿受害的第三者后，受保保险公司的赔偿责任已不存在。无证驾驶是众所周知的违法行为，违法行为不受法律保护，对此要求保险公司尽明确说明义务没有道理。所以，上诉人唐河财险的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销唐河县人民法院（2014）唐民一初字第898号民事判决；
二、驳回丁文云的诉讼请求。
一审案件受理费1370元，二审案件受理费1370元，共计2740元，由被上诉人丁文云负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 斌
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初997号
原告：中国工商银行股份有限公司西乡县支行，地址西乡县北大街138号。
负责人：赵刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：赵义山，汉中汉钟律师事务所律师。
被告：龙某某，男，汉族。
被告：熊某某（龙某某之妻），女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司西乡县支行诉龙某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后。依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓、赵义山到庭参加诉讼。被告龙某某、熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年10月21日，原、被告双方于2011年11月15日签订《个人借款/担保合同》，双方约定被告向原告借款18万元，借款期限为10年。被告以其共有位于西乡县樱花家苑5号楼2单元一套房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但截止2017年4月30日，被告已连续违约17个月，拖欠原告本息合计34138.87元。原告多次要求二被告按约定按时支付本息，但二被告都以各种理由予以推诿。为此，原告要求解除原被告签订的借款担保合同，由二被告偿还借款本金120854.71元及利息，处置二被告抵押给原告的房产时，原告享有优先受偿权。本案诉讼费由被告负担。
被告龙某某、熊某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2011年10月21日，二被告向原告申请个人房屋抵押贷款。2011年11月15日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》（编号A：[个房借]字[汉中分]行[西乡]支行[2011]年[0000599]号），合同约定被告向原告借款18万元，约定基准利率7.5%，借款期限为10年。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付借款18万元，二被告以其共有位于西乡县樱花家苑5号楼2单元一套房产(房屋所有权证号：西私房字第280**号)为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记(西私房他证西城字第83**号)。二被告前期依照合同约定定期向原告清偿借款本金及利息，但自2014年11月起二被告未按合同约定每月向原告清偿借款本息。原告多次索要，二被告以困难为由一直未予清偿。故原告向本院起诉要求解除借款担保合同，并要求二被告偿还借款本金120854.71元，利息11983.85元（利息算至2017年8月21日）。
上述事实，有原告提交的营业执照、企业负责人身份证明、被告身份证及户口登记卡和结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、中国工商银行借款凭证、抵押物清单、房屋他项权证书、中国工商银行利息清单、催收通知清单、客户经理李晓与被告龙某某的电话短信记录截图。上述证据，经法庭审查，证据客观真实，证据来源合法，证据具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司西乡县支行与被告龙某某、熊某某签订的个人购房借款/担保合同，系双方自愿行为，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了向被告龙某某、熊某某发放借款的义务，二被告也自愿以其个人商品房抵押担保，并按月清偿借款本金及利息。但二被告自2014年11月至2017年8月21日，未按合同约定向原告清偿借款本息。原告要求解除原、被告签订的借款担保合同，由二被告偿还借款本金120854.71元和利息11983.85元（利息算止2017年8月21日）以及在处置二被告抵押给原告的房产时，原告享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除中国工商银行股份有限公司西乡县支行与龙某某、熊某某签订的个人借款/担保合同；
二、龙某某、熊某某在本判决生效之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司西乡县支行借款本金120854.71元，利息11983.85元（利息算至2017年8月21日）；
三、中国工商银行股份有限公司西乡县支行对龙某某、熊某某名下的坐落于西乡县支行的樱花家苑小区5号楼二单元3层北套房产(西私房字第280**号)房产在本案债务范围内享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由龙某某、熊某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范斌
二〇一七年九月七日
书记员 张玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2723号
上诉人（原审被告）：鞍山铁西区张咸珍内科诊所。住所地：鞍山市铁西区兴盛路*号。
负责人：张咸珍，该诊所经营者。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉桂。
委托代理人：王海长。
委托代理人：孙波，鞍山市法律援助中心律师。
上诉人鞍山铁西区张咸珍内科诊所为与被上诉人张玉桂医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第433号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薄李娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00929-1号
申请执行人：秦军，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨凯，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马金成，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第00719号民事判决，于2015年9月18日分别向被执行人杨凯、马金成发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内向申请人履行法律文书确定的给付金钱的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人马金成有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人马金成工资收入1200元，至110000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年九月十一日
书记员 王晓威
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03949号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，组织机构代码32049585-8。
法定代表人张柳春，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
被告王兴琼。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告王兴琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 驰
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡栋楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1583号
原告李二黑，男，1954年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告李二黑与被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二黑及其委托代理人申跃华、被告委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二黑诉称，原告父母一家系被告村民组的常住人口。土地承包时分地人口是三口，包括原告的父亲李某、母亲伊某、弟弟李汉收。共计参加分配征地赔偿费的人口是三口。原告的父亲李某是2010年9月27日（农历8月20日）去世的，母亲伊某是2008年5月9日（农历4月15日）去世的，依据分配方案原告父亲李某、母亲伊某应当分得土地征收补偿费用。
2012年11月，被告村组的土地被花千树项目征收90亩，2013年1月23日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用6000元。原告父母一家发给弟弟1个人的征地赔偿费用，原告父亲李某、母亲伊某的征地补偿费每人6000元没有发放。
2012年12月，被告村组的土地被白云观旅社项目征收3.8亩，2013年12月30日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用4600元。原告父母一家发给弟弟1个人的征地赔偿费用，原告父亲李某、母亲伊某的征地补偿费每人4600元没有发放。
2013年12月，被告村组的土地因花千树项目北侧修路土地被征收，2014年11月14日给付了征地补偿费。被告分配时是按财政粮食补贴人员名单和新增人口发放的，每人分得征地补偿费用1100元。原告父亲李某、母亲伊某的征地补偿费每人1100元没有发放。
综上，被告违反诚实信用原则，在分配土地征收补偿费用时，任意违背分配方案，拒不支付原告应当分得的征地补偿费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿费23400元。
被告辩称，被告是村民自治的基层群众组织，享有制定村规民约、执行村民会议的权利和义务。村规民约是村民自治组织的一种管理形式，是在法律、法规的范围内约束村民行为的规章制度。
被告村组原有耕地143亩，荒地29亩，计172亩。2001年村民代表会议决定将其中的159亩土地以租赁的方式出租给宁波奥力孚现代农业开发有限公司，并签订了租地合同，期限15年，被告收取租金后按人口分配。剩余部分租给他人种植花木，沟边、地边由个别村民进行耕种，由被告统一管理，并没有承包到户，因此不应适用《中华人民共和国土地承包法》关于土地承包的相关规定。由于本村组人员存在自然增、减的情况，根据该情况制定了村规民约。明确规定：凡其家庭自然减员一年以内，可以参与分配；凡是自然增员的，从出生就享有分配权。被告根据本组情况召开村民会议、制定村规民约符合法律规定，且该制度已经延续十年之久，没有村民提出异议，该村规民约应为有效。
财政粮食补贴是国家的一项惠民政策，是鼓励农民搞好农业生产的一种经济补偿，而被告并没有将土地承包到户，补贴明细表不是村民承包土地的亩数，而是根据本组土地亩数平均的数字，不能作为分配征地补偿费的理由。
本案中，原告的诉请不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李二黑的父母一家系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告父亲李某2010年9月27日去世，母亲伊某2008年5月9日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。
另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、征地补偿费收据及分配方案、证人证言、上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的父亲李某、母亲伊某从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其父亲李某、母亲伊某继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李二黑的诉讼请求。
案件受理费385元，由原告李二黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 支莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1270号
合肥香街商业经营管理有限公司、马茹娅：
申请执行人徐郑与你们返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人马茹娅向申请人支付租金损失99377元；
二、被执行人合肥香街商业经营管理有限公司对上述马茹娅的支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费2882元、执行费1434元。
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1270号之一
申请执行人：徐郑。
被执行人：合肥香街商业经营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：罗志铜，总经理。
被执行人：马茹娅。
本院在执行申请执行人徐郑与被执行人合肥香街商业经营管理有限公司、马茹娅返还原物纠纷一案中，冻结被执行人名下银行存款，暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3241号
罪犯轩云涛，男，1972年5月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年4月12日作出（2011）昌刑初字第351号刑事判决，认定被告人轩云涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币308229元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘臣、张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯轩云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯轩云涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，狱内月平均消费1110元，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，轩云涛曾因犯故意伤害罪，于1989年1月24日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内又犯新罪，经查：轩云涛于1992年2月29日19时许，在位于吉林市昌邑区延江街的某舞厅内，因与李某军女友跳舞而引起李不满，二人发生争执并厮打，轩云涛持刀将李某军锁骨及腋窝处刺伤，李某军经医院抢救无效死亡。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加监舍岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分413.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1110.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯轩云涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内再次实施伤害犯罪，致一人死亡，其主观恶性深，人身危险性大，且未履行附带民事赔偿义务，检察机关当庭提出调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯轩云涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1138号
申请执行人纪广利。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人纪广利与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月16日审结，该案（2013）李民初字第440号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币15673.17元、诉讼费及公告费人民币1212元、执行费人民币153元；共计人民币17038.17元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第440号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年九月七日
书 记 员 臧文慧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢80号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康伟贵，男。
被执行人康芝兰，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康伟贵、康芝兰金融借款合同纠纷一案，于2013年5月2日经娄底市中级人民法院审结，娄底市中级人民法院作出的（2013）娄中民三终字第39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月15向本院申请执行。本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康伟贵、康芝兰应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金46000元，并从2002年9月29日起按约定月利率6.6375‰支付至清偿之日止的利息。并负担案件受理费4000元，执行立案费650元。经查询被执行人康伟贵、康芝兰的存款、房产等财产情况，被执行人康伟贵、康芝兰暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民三终字第39号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2013）娄中民三终字第39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00057-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：卫银福
被执行人：刘宏
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫银福、刘宏金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2011）泾民二初字第174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卫银福、刘宏未履行该民事调解书约定的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2013年3月22日向本院申请执行，执行过程中双方于2013年7月1日签订执行和解协议书，约定：“被执行人刘宏在2013年7月8日归还借款5000元及利息，余欠借款本金15000元及利息，每月归还1500元，直至还清该笔借款本息”。因被执行人未按照上述和解协议归还借款本息，申请执行人安徽泾县农村商业股份有限公司于2015年3月13日申请恢复执行，要求二被执行人立即归还贷款本金16300元及相应利息（截止2015年3月11日利息为8599元），本院已依法立案恢复执行。
执行过程中冻结了被执行人刘宏银行账户27000元，现因申请执行人与被执行人刘宏达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人刘宏分期归还借款，并申请本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宏账户存款27000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年四月七日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初214号
原告：张朝瑞，男，1989年3月23日生，汉族，会计，住贵阳市白云区。
被告：北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇苑二期4栋商铺110、111号。
法定代表人：胡红。
原告张朝瑞与被告北京神州数码科捷技术服务有限公司龙岗分公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。原告张朝瑞于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝瑞的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝瑞撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张朝瑞负担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 祝文君
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02310号
原告：杨秀书，男，1943年11月28日出生，汉族，农民。
被告：纵金雪，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
原告杨秀书诉被告纵金雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨秀书，被告纵金雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀书诉称：原、被告系亲戚关系。2012年6月14日被告纵金雪从原告处借现金5600元，2014年9月27日立下字据，原告多次催要，被告置之不理，原告为维护其合法权益不受侵害，依据相关法律规定，请依法判决被告给付借款5600元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告的身份，具有诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告借原告5000元的事实。
被告纵金雪辩称：借原告款5600元属实，已当庭给付2000元，下欠3600元以后再给。
被告纵金雪就其抗辩的事实及理由未提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：被告对原告所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性无异议，故予以认定。
经审理查明:原、被告系亲戚关系。2012年6月14日，被告纵金雪借原告现金5000元，并于2014年9月27日由原告书写借条1张，被告在借条上签了名，约定三年内还清。后被告又向原告借现金900元，已还300元，下欠600元，合计被告借原告现金5600元。后原、被告之间发生纠纷，原告起诉要求被告立即偿还借款5600元。已当庭给付2000元，下欠3600元未给付。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款5600元，被告当庭认可，并且已还2000元，下欠3600元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纵金雪于判决生效后三十日内偿还原告杨秀书人民币3600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纵金雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 郑尊义
人民陪审员 曹 峰
人民陪审员 张学光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02310号
原告：杨秀书，男，1943年11月28日出生，汉族，农民。
被告：纵金雪，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
原告杨秀书诉被告纵金雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨秀书，被告纵金雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀书诉称：原、被告系亲戚关系。2012年6月14日被告纵金雪从原告处借现金5600元，2014年9月27日立下字据，原告多次催要，被告置之不理，原告为维护其合法权益不受侵害，依据相关法律规定，请依法判决被告给付借款5600元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告的身份，具有诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告借原告5000元的事实。
被告纵金雪辩称：借原告款5600元属实，已当庭给付2000元，下欠3600元以后再给。
被告纵金雪就其抗辩的事实及理由未提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认定如下：被告对原告所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性无异议，故予以认定。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年6月14日，被告纵金雪借原告现金5000元，并于2014年9月27日由原告书写借条1张，被告在借条上签了名，约定三年内还清。后被告又向原告借现金900元，已还300元，下欠600元，合计被告借原告现金5600元。后原、被告之间发生纠纷，原告起诉要求被告立即偿还借款5600元。已当庭给付2000元，下欠3600元未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款5600元，被告当庭认可，并且已还2000元，下欠3600元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纵金雪于判决生效后三十日内偿还原告杨秀书人民币3600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纵金雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 郑尊义
人民陪审员 曹 峰
人民陪审员 张学光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 兵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06330号
原告韩铁柱，男，1960年10月24日出生。
被告ＸＸ，女，1963年3月31日出生。
原告韩铁柱与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告韩铁柱、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铁柱诉称：原、被告系邻居关系。原告承租北京市东城区×街×号东房两间。被告承租房屋位于原告承租公房的西侧。被告在其承租房屋北侧建有一自建房，该自建房距离原告承租房屋房檐仅30厘米，影响原告房屋的采光；被告自建房房檐低于原告房屋，下雨时雨水直接溅到原告房屋；被告自建房距离原告房屋过近，影响原告通行以及生活用品的进出，故原告起诉至本院，要求被告拆除其承租房屋北侧自建房。
被告ＸＸ辩称：被告家曾经和原告承租公房的上一手承租人达成口头协议，上一手承租人已经认可自建房的存在，该房屋的存在属于历史遗留问题；自建房比原告房屋矮，没有影响原告房屋的采光；自建房屋东、北侧均可以排水，雨水对原告房屋也没有影响；原告在原、被告房屋之间通道堆放�物影响原告自己通行，和被告没有关系；2008年法院生效判决已经处理过自建房，法院认定自建房没有影响原告的权利，综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系。原告承租北京市东城区×街×号×号东房两间。被告承租该院落×号房屋两间。原、被告承租房屋均系北京市东城区房屋土地经营管理一中心北新桥分中心的直管公房，被告承租房屋位于原告承租房屋西南侧。被告承租房屋北侧接建一自建房（以下简称涉案自建房），该自建房位于原告两间承租房屋中北侧一间的西侧。涉案自建房现由被告堆放物品使用。涉案自建房东墙外侧建有矮墙，并在矮墙上加装了护栏。涉案自建房南北长约4.9米，东西宽约2.5米，房高约2.5米。涉案自建房加装护栏之后，与原告承租房屋之间形成的通道宽约1.4米。
2008年1月23日，原告曾经在本院起诉被告相邻关系纠纷一案，原告以妨碍出行为由，要求被告拆除自建房东侧外部的矮墙及护栏，并要求拆除原告房屋北侧的杂物棚，本院作出（2008）东民初第01327号民事判决书，判令被告将杂物棚拆除，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决已经生效。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》，现场照片、本院现场勘验笔录、（2008）东民初第01327号民事判决书和原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。依据现场勘验情况，涉案自建房屋位于原告承租房屋的采光面，涉案自建房屋与原告承租房屋的间距约1.4米，而涉案自建房的高度约2.5米，间距与高度的倍数过低，涉案自建房对原告承租房屋的采光构成妨害；涉案自建房屋高度低于原告承租房屋，涉案自建房东侧排水对被告承租房屋亦会有一定影响，故原告要求被告拆除涉案自建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告答辩主张被告家曾经和原告承租公房的上一手承租人达成口头协议意见，原告非协议相对方，即使该口头协议属实，亦不能对抗原告，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。而原告认为2008年法院生效判决已经处理过自建房的答辩意见，经查明，（2008）东民初字第01327号民事判决书仅对矮墙、护栏和杂物棚进行了处理，没有处理涉案自建房，故该项答辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、二款之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内将北京市东城区×街×号院内被告承租房屋北侧的自建房拆除。
案件受理费35元，由被告ＸＸ负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 景琪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执22号
申请执行人郑唯旺，男，生于1961年10月16日，汉族，住西乡县。
被执行人汉中春德武道用品有限公司，住所地西乡县桑园镇。
法定代表人陈金柱，该公司董事长。
申请执行人郑唯旺与被执行人汉中春德武道用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00397号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款800000元，逾期付款损失40000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6100元，申请执行费10800元，保全费4720元。执行过程中，本院对被执行人涉及“阳安铁路二线”工程拆迁补偿款；工业用地5796.37㎡（集体土地使用证0703001号）及其砖混结构办公楼一幢（建筑面积约453.90㎡）、砖木结构平房9件（建筑面积约293.02㎡）；（陕）制00000326-SCS型全电子汽车衡一台进行了冻结、查封。因“阳安铁路二线”工程拆迁补偿款尚未拨付，本院查封工业用地、办公楼及全电子汽车衡尚未变现。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，同意保留未受偿的债权840000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第00397号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建成
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚武菊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执22号
申请执行人郑某某，
被执行人汉中某某有限公司，
申请执行人郑某某与被执行人汉中某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00397号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款800000元，逾期付款损失40000元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6100元，保全费4720元，申请执行费10800元。执行过程中，本院对被执行人涉及“阳安铁路二线”工程拆迁补偿款；工业用地5796.37㎡（集体土地使用证0703001号）及其砖混结构办公楼一幢（建筑面积约453.90㎡）、砖木结构平房9间（建筑面积约293.02㎡）；（陕）制00000326-SCS型全电子汽车衡一台进行了冻结、查封。因“阳安铁路二线”工程拆迁补偿款尚未拨付，本院查封工业用地、办公楼及全电子汽车衡等尚未变现。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意保留未受偿的债权840000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第00397号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建成
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚武菊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00580号
原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。
法定代表人佟平永。
委托代理人杨素娟。
委托代理人郭文登。
被告杨忠秀。
本院在审理原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司诉被告杨忠秀排除妨碍纠纷一案中，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的申请理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费223.00元，由原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王 凤
审 判 员 黄继山
人民陪审员 张秀艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡 博
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00860号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈正明，男。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品于次日被该分局行政拘留，因本案于同年7月11日被该分局刑事拘留，同年7月18日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人陈正明犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人陈正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月25日19时许，被告人陈正明在重庆市北部新区昆仑大道29号渝铁西苑大门口附近，以人民币600元的价格，将冰毒1包（净重量为0.68克）、麻古6粒（净重量为0.57克）贩卖给杨某后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人陈正明贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人陈正明到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈正明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认称重照片；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；缴获毒品登记表及收缴毒品凭证；通话清单；重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00781号刑事判决书及释放证明书；证人杨某的证言；被告人陈正明的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈正明违反国家对毒品的管理法规，明
知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应
予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈正明犯贩卖毒品罪的事实
清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈正明到案后如实
供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈正明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，
依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十
七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人陈正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月十一日起至二〇一五年十一月八日止。已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉嫌毒品1.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年八月十九日
书记员 刘祥俊
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01263号
原告陈永姜，行唐县人民医院职工。
委托代理人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被告邢双青，农民。
原告陈永姜与被告邢双青为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人薛东成到庭参加了诉讼，被告邢双青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永姜诉称，2014年9月4日5时30分许，被告邢双青驾驶三轮汽车从本村胡同由东向西往S203公路倒车时，与沿S203线由南向北行驶的陈永姜的三轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经行唐县交警大队处理，认定被告邢双青负事故的主要责任，原告陈永姜负事故的次要责任。原告受伤后，被送往行唐县人民医院医院治疗，就住院费等损失已经行唐县人民法院审理并判决，现原告遵照医嘱安装固定义齿，造成原告经济损失，现二次起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、安装固定义齿费用等共计11917.29元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、行唐县人民法院（2014）行民一初字第01679号民事判决书一份。
2、门诊病历一份，河北医科大学口腔医院门诊收费票据32张，金额11415.79元。
3、交通费票据26张，金额443.5元。
被告邢双青未到庭，未答辩、未质证。
本院对原告提供的证据作如下确认：
根据原告提供的证据能够认定2014年9月4日5时30分许，被告邢双青驾驶三轮汽车从本村邢双青家胡同由东向西往S203公路倒车时，与沿S203公路由南向北行驶的原告陈永姜驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经行唐县交警大队处理，认定被告邢双青负事故的主要责任，原告陈永姜负事故的次要责任。
原告为安装固定义齿，在河北医科大学口腔医院医疗费11415.79元，交通费443.5元。
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以确认以下事实：
2014年9月4日5时30分许，被告邢双青驾驶三轮汽车从本村邢双青家胡同由东向西往S203公路倒车时，与沿S203公路由南向北行驶的原告陈永姜驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经行唐县交警大队处理，认定被告邢双青负事故的主要责任，原告陈永姜负事故的次要责任。
原告为安装固定义齿，在河北医科大学口腔医院医疗费11415.79元，交通费443.5元。
行唐县人民法院（2014）行民一初字第01679号民事判决已判决被告邢双青赔偿原告陈永姜14205.4元。
被告邢双青驾驶的三轮汽车未投保交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成人身伤害、财产损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
因被告未投保机动车交强险，被告首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。本次原告医疗费11415.79元，上次判决被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9564.74元，两次合计20980.53元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告435.26元（10000元-9564.74元）；本次原告交通费443.5元，上次判决被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4640.66元，两次合计5084.16元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告443.5元。超出交强险以外的部分10980.53元（11415.79元-435.26元），由于被告负此次事故的主要责任，被告邢双青赔偿原告7686.37元（10980.53×70%）。被告邢双青共赔偿原告陈永姜8565.13元。因被告未到庭，经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢双青赔偿原告陈永姜经济损失8565.13元。判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一五年七月八日
书记员 樊蒙超
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第262号
原告程某甲。
委托代理人程某乙。系原告之女。
被告郑某。
被告郑某某。
被告黄某某。
被告李某某。
原告程某甲诉被告郑某、郑某某、黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某乙、被告郑某、郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2014年3月23日，被告郑某、郑某某因开饭店资金紧张向原告借款60000元，双方约定借款期限12个月，月息千分之十二，如到期不还，每超过一天自愿给付违约金18元。被告黄某某系郑某某妻子，应承担连带责任。同时被告李某某以担保人的身份签字，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院要求被告偿还原告欠款60000元及利息8976元、违约金192元共计69138元，诉讼费由被告负担。
被告郑某辩称，原告所述属实，但无力赔偿。
被告郑某某辩称，原告所述属实。
被告黄某某、李某某未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告郑某、郑某某因开饭店资金紧张向原告借款60000元，并写下借条一份，双方约定借款期限12个月，月息12‰，如到期不还，每超过一天自愿给付违约金18元，如超过3个月，自愿将全部资产作为抵押顶款。起息日：2014年3月23日，到期日：2015年3月23日，放款人：程某甲，借款人郑某某、郑某，担保人：李某某。另原告程某甲与被告李某某签订担保责任合同一份，合同约定今由郑某向程某甲借款60000元，大写：陆万元整，如借款人到期不还担保人承担连带责任由担保人归还。放款人签字：程某甲，担保人签字：李某某。借条及担保责任合同上签字均系本人签字。
另查明，被告黄某某与被告郑某某系夫妻关系，此笔借款时间在二被告夫妻关系存续期间。被告郑某与被告郑某某系父子关系。以上事实有庭审笔录、借条、担保责任合同予以证实。
本院认为，被告郑某、郑某某拖欠原告借款60000元，有借条为证，被告李某某自愿作为担保人应对此笔借款负有连带偿还责任，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。双方打下借条时约定月息为12‰，并约定到期不还每超过一天给付违约金18元，符合法律规定。故对原告主张被告郑某、郑某某偿还欠款60000元及利息8976元、违约金192元的诉求予以支持。被告黄某某与被告郑某某系夫妻关系，所欠债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠共同债务，应当共同偿还。被告李某某自愿作为担保人应对此笔借款负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑某、郑某某、黄某某于判决生效后十日内偿还原告程某甲欠款本金60000元、应计利息8976元（自2015年4月7日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）及违约金192元。
二、被告李某某对以上欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告郑某、郑某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 王冀霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第262号
原告程金台，男，汉族，住顺平县。
委托代理人程欢欢，女，汉族，住顺平县。系原告之女。
被告郑飞，男，汉族，住顺平县。
被告郑田恩，男，汉族，住顺平县。
被告黄永仙，女，汉族，住顺平县。
被告李会昌，男，汉族，住顺平县。
原告程金台诉被告郑飞、郑田恩、黄永仙、李会昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程欢欢、被告郑飞、郑田恩到庭参加诉讼，被告黄永仙、李会昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金台诉称，2014年3月23日，被告郑飞、郑田恩因开饭店资金紧张向原告借款60000元，双方约定借款期限12个月，月息千分之十二，如到期不还，每超过一天自愿给付违约金18元。被告黄永仙系郑田恩妻子，应承担连带责任。同时被告李会昌以担保人的身份签字，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院要求被告偿还原告欠款60000元及利息8976元、违约金192元共计69138元，诉讼费由被告负担。
被告郑飞辩称，原告所述属实，但无力赔偿。
被告郑田恩辩称，原告所述属实。
被告黄永仙、李会昌未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告郑飞、郑田恩因开饭店资金紧张向原告借款60000元，并写下借条一份，双方约定借款期限12个月，月息12‰，如到期不还，每超过一天自愿给付违约金18元，如超过3个月，自愿将全部资产作为抵押顶款。起息日：2014年3月23日，到期日：2015年3月23日，放款人：程金台，借款人郑田恩、郑飞，担保人：李会昌。另原告程金台与被告李会昌签订担保责任合同一份，合同约定今由郑飞向程金台借款60000元，大写：陆万元整，如借款人到期不还担保人承担连带责任由担保人归还。放款人签字：程金台，担保人签字：李会昌。借条及担保责任合同上签字均系本人签字。
另查明，被告黄永仙与被告郑田恩系夫妻关系，此笔借款时间在二被告夫妻关系存续期间。被告郑飞与被告郑田恩系父子关系。以上事实有庭审笔录、借条、担保责任合同予以证实。
本院认为，被告郑飞、郑田恩拖欠原告借款60000元，有借条为证，被告李会昌自愿作为担保人应对此笔借款负有连带偿还责任，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。双方打下借条时约定月息为12‰，并约定到期不还每超过一天给付违约金18元，符合法律规定。故对原告主张被告郑飞、郑田恩偿还欠款60000元及利息8976元、违约金192元的诉求予以支持。被告黄永仙与被告郑田恩系夫妻关系，所欠债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠共同债务，应当共同偿还。被告李会昌自愿作为担保人应对此笔借款负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑飞、郑田恩、黄永仙于判决生效后十日内偿还原告程金台欠款本金60000元、应计利息8976元（自2015年4月7日以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）及违约金192元。
二、被告李会昌对以上欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告郑飞、郑田恩、黄永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 王冀霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 马亚超
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第262号原告福建省顺昌第一中学。法定代表人毛泉根，校长。委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。被告谢资惠，男，1970年3月5日出生。原告福建省顺昌第一中学（以下简称顺昌一中）与被告谢资惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌一中的委托代理人王宿岚到庭参加诉讼；被告谢资惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺昌一中诉称，2014年1月15日，被告向原告租赁位于顺昌县双溪街道城北路150号5幢高中部楼下第1号店铺，双方约定租赁期限为一年，年租金4800元。合同签订后，被告及时付清当年租金。合同期间，原告研究决定并发出通知，学校高中部教学楼下一二层店面一律收回，改建成教学用房，店面违规超时使用，学校将断水停电，依法收回店面并收取违约金。租赁期限届满后，原告多次通知被告不再续租，但被告至今不肯搬离。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即腾空并返还原告坐落于顺昌县城北路150号5幢高中部楼下第1号店面；2、被告赔偿原告占用租赁物期间的损失（按每月400元的标准自2015年1月16日起算至被告实际搬离之日止，暂计至2015年2月14日为400元）。被告谢资惠未作答辩。经审理查明，2014年1月15日，原告顺昌一中与被告谢资惠签订《顺昌一中店面租赁合同》一份。该合同约定，被告自愿租用原告位于顺昌县双溪街道城北路150号5幢高中部楼下第1号店面，租赁期限从2014年1月15日至2015年1月15日，年租金4800元；合同签订之日，被告须向原告交付500元作为履约保证金；合同期满时，被告须在租期满之日退还店面，同时经原告验收该店面无设备损坏及欠缴水电费与物业管理费后十天内，返还被告所交保证金等。合同签订后，原告将前述店铺交付被告使用。2014年1月17日，被告依约向原告支付租金4800元。2014年7月21日，原告向各店铺承租人发出书面通知，告知承租人因办学规模扩大，高中部教学楼下一、二层将不再续租，已签合同租期如到期，一律收回，改建为教学用房；店主违规超时使用的，学校将断水停电，依法收回店面并收取违约金。被告在该通知上签字确认知悉。租赁期满后，被告至今未返还租赁店面，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《顺昌一中店面租赁合同》、结算凭证、通知等证据证实，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告顺昌一中与被告谢资惠签订的《顺昌一中店面租赁合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告构成房屋租赁合同法律关系。租赁期限届满后，被告未依约返还租赁店面，已构成违约，依法应承担返还租赁物并赔偿损失等违约责任。被告超过租赁期限继续占有使用租赁店面，造成原告财产损失，原告要求被告参照合同约定，按每月400元标准赔偿原告占用租赁物期间的损失，于法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢资惠应于本判决生效之日起10日内腾空并返还原告福建省顺昌第一中学坐落于顺昌县双溪街道城北路150号5幢高中部楼下第1号店面；二、被告谢资惠应于本判决生效之日起10日内赔偿原告占用租赁物期间的损失（按每月400元计，自2015年1月16日起算至实际返还租赁店面之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告谢资惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 何 园二〇一五年三月二十日书记员 曾彩婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7255号
原告：天津亚平市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000600867855E），住所地天津市东丽区跃进路西侧金钟产业园区1排1号。
法定代表人：高洪举，天津亚平市政工程集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宫玉晓,女，1973年9月17日出生，汉族，天津亚平市政工程集团有限公司办公室主任，住天津市东丽区。
被告：刘嘉明，女，1945年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津亚平市政工程集团有限公司与被告刘嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津亚平市政工程集团有限公司的委托诉讼代理人宫玉晓到庭参加诉讼。被告刘嘉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津亚平市政工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日被告儿子李兆强以购房为由向原告借款30万元，借款期限2013年5月20日至2018年5月20日。2014年4月22日，被告儿子李兆强再次以购房资金紧张为由向原告借款3万元，借款期限为2014年4月21日至2018年12月31日。上述二借款合同签订后，原告依约向被告儿子李兆强提供了上述借款，且双方于2014年4月24日明确约定上述两笔借款的利息为按照7.52%的年利率计算。原告向被告儿子李兆强提供借款后，被告儿子李兆强始终未予任何偿还。另，被告儿子李兆强于2016年9月11日死亡，借款合同已无法继续履行，所欠债务也无法得到偿还。原告为维护其合法权益故起诉。
原告天津亚平市政工程集团有限公司向本院提交了下列证据：
1、借款合同原件两份及借款单两份。
2、李兆强个人书写的还款承诺两份。
以上拟证明李兆强借款的事实及数额。
3、李兆强的居民死亡证明书，拟证明李兆强已经死亡。
被告刘嘉明未向本院提交答辩意见及证据。
本院经原告申请调取的证据：
1、李兆强名下天津市住宅公积金管理中心东丽监管部住房公积金账户余额54436.44元，
2、李兆强名下养老保险账户余额26469.25元。
经庭审质证本院认证如下：
原告提供的证据之间能够相互佐证，与原告陈述的事实相互关联，因此本院对原告提供的证据的证明目的予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告次子李兆强生前系原告职工，李兆强生前没有配偶及子女，现被告系其第一顺位唯一法定继承人。2013年5月20日被告次子李兆强以购房为由向原告借款30万元，借款期限2013年5月20日至2018年5月20日。2014年4月22日，李兆强再次以购房资金紧张为由向原告借款3万元，借款期限为2014年4月21日至2018年12月31日。上述二借款合同签订后，原告依约向李兆强提供了上述借款，且双方于2014年4月24日明确约定上述两笔借款的利息为按照7.52%的年利率计算。原告向李兆强提供借款后，李兆强始终未予任何偿还。李兆强于2016年9月11日死亡，借款合同已无法继续履行，所欠债务也无法得到偿还。
李兆强死亡后，其名下留有遗产天津市住宅公积金管理中心东丽监管部住房公积金账户余额54436.44元，养老保险账户余额26469.25元，共计80905.69元。
审理中，原告表示超出遗产范围的其他借款不再主张。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人李兆强向原告借款并约定了还款期限，应当按照还款期限及时偿还借款，逾期未还，应承担还款责任。现借款人李兆强已死亡，未见留有遗嘱。法律规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告作为其第一顺位唯一法定继承人，未作明确意思表示，故应由李兆强的遗产范围内进行债务清偿，超出部分被告不承担清偿责任。原告对此也明确表示超出遗产范围的其他借款不再主张。故原告的诉讼请求，在李兆强的遗产范围内的部分，即80905.69元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘嘉明于本判决生效之日起十日内偿还原告天津亚平市政工程集团有限公司借款80905.69元。
案件受理费减半收取912元，保全费1020元，合计1932元，由原告天津亚平市政工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初816号
原告：张涛，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，户籍地：山东省沂南县，系徐英丈夫。
原告：徐英，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，户籍地：山东省沂南县，系张涛之妻。
委托诉讼代理人：张涛，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，户籍地：山东省沂南县，系徐英丈夫。
被告：冯启全，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县，系王彦荣丈夫。
被告：王彦荣，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县，系冯启全之妻。
原告张涛、徐英与被告冯启全、王彦荣担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张涛、冯启全到庭参加诉讼，徐英委托张涛到庭参加诉讼，王彦荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛、徐英向本院提出诉讼请求：1.依法判决冯启全、王彦荣偿还我们垫付的银行借款51210元及利息；2.本案诉讼费由冯启全、王彦荣承担。事实和理由：2013年9月18日，我们二人与冯启全、王彦荣以及案外人张克难、朱宏伟三个家庭组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行签订联保协议后，2014年5月26日，案外人张克难承名与中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行签订借款合同，借款5万元。2015年3月21日，案外人不能正常还款后，中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行将我们四人一同诉至法院。法院判决后，在执行过程中，我们履行了还款义务，支付欠款50560元，执行费650元，共计51210元。因张克难、朱宏伟现下落不明，现依法行使追偿权。
冯启全、王彦荣辩称，我们知道张涛偿还借款的事实。我们要求将张涛偿还的借款分成三份，我们只承担一份。偿还计划是二〇一八年农历五六月偿还7000多元，剩余10000元在二〇一八年农历十二月偿还。
本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉张克难、朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1321民初836号民事判决书判决如下内容：（一）张克难于本判决生效之日起五日内偿还借款36067.83元本金及利息；（二）朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英对上述借款本息承担连带清偿责任。朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英承担连带清偿责任后，有权持本判决书向张克难追偿。该案进入执行程序后，张涛、徐英代为偿还借款50560元，支付执行费650元，履行全部还款义务。本院以（2017）鲁1321执1908号执行裁定书裁定执行完毕。因张克难、朱宏伟下落不明，张涛遂向冯启全、王彦荣主张行使追偿权。
本院认为，张涛、徐英作为担保人承担保证责任后，在借款人张克难、担保人朱宏伟下落不明的情况下，有权要求承担连带责任的保证人冯启全、王彦荣清偿其应当承担的份额。因张涛、徐英未能举证该笔借款中连带保证人内部约定的承担比例，本院认定由张涛、徐英、冯启全、王彦荣、朱宏伟五人平均分担张涛、徐英代为偿还的借款及支付的执行费用。故冯启全、王彦荣每人应当承担10242元（51210元/5）。张涛、徐英主张的利息诉求，冯启全、王彦荣辩称的以家庭为单位承担三分之一份额的主张均没有法律依据，本院对上述主张均不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、冯启全在本判决生效之日起五日内清偿张涛、徐英代为偿还的借款本息及支付的执行费用共计10242元；
二、王彦荣在本判决生效之日起五日内清偿张涛、徐英代为偿还的借款本息及支付的执行费用共计10242元；
三、冯启全、王彦荣在清偿上述借款及费用后有权向张克难追偿；
四、驳回张涛、徐英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由冯启全、王彦荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初816号原告：张涛，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，户籍地：山东省沂南县，系徐英丈夫。原告：徐英，女，1983年6月29日出生，汉族，农民，户籍地：山东省沂南县，系张涛之妻。委托诉讼代理人：张涛，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，户籍地：山东省沂南县，系徐英丈夫。被告：冯启全，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县，系王彦荣丈夫。被告：王彦荣，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住山东省沂南县，系冯启全之妻。原告张涛、徐英与被告冯启全、王彦荣担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张涛、冯启全到庭参加诉讼，徐英委托张涛到庭参加诉讼，王彦荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛、徐英向本院提出诉讼请求：1.依法判决冯启全、王彦荣偿还我们垫付的银行借款51210元及利息；2.本案诉讼费由冯启全、王彦荣承担。事实和理由：2013年9月18日，我们二人与冯启全、王彦荣以及案外人张克难、朱宏伟三个家庭组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行签订联保协议后，2014年5月26日，案外人张克难承名与中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行签订借款合同，借款5万元。2015年3月21日，案外人不能正常还款后，中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行将我们四人一同诉至法院。法院判决后，在执行过程中，我们履行了还款义务，支付欠款50560元，执行费650元，共计51210元。因张克难、朱宏伟现下落不明，现依法行使追偿权。冯启全、王彦荣辩称，我们知道张涛偿还借款的事实。我们要求将张涛偿还的借款分成三份，我们只承担一份。偿还计划是二〇一八年农历五六月偿还7000多元，剩余10000元在二〇一八年农历十二月偿还。本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉张克难、朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1321民初836号民事判决书判决如下内容：（一）张克难于本判决生效之日起五日内偿还借款36067.83元本金及利息；（二）朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英对上述借款本息承担连带清偿责任。朱宏伟、冯启全、王彦荣、张涛、徐英承担连带清偿责任后，有权持本判决书向张克难追偿。该案进入执行程序后，张涛、徐英代为偿还借款50560元，支付执行费650元，履行全部还款义务。本院以（2017）鲁1321执1908号执行裁定书裁定执行完毕。因张克难、朱宏伟下落不明，张涛遂向冯启全、王彦荣主张行使追偿权。本院认为，张涛、徐英作为担保人承担保证责任后，在借款人张克难、担保人朱宏伟下落不明的情况下，有权要求承担连带责任的保证人冯启全、王彦荣清偿其应当承担的份额。因张涛、徐英未能举证该笔借款中连带保证人内部约定的承担比例，本院认定由张涛、徐英、冯启全、王彦荣、朱宏伟五人平均分担张涛、徐英代为偿还的借款及支付的执行费用。故冯启全、王彦荣每人应当承担10242元（51210元/5）。张涛、徐英主张的利息诉求，冯启全、王彦荣辩称的以家庭为单位承担三分之一份额的主张均没有法律依据，本院对上述主张均不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、冯启全在本判决生效之日起五日内清偿张涛、徐英代为偿还的借款本息及支付的执行费用共计10242元；二、王彦荣在本判决生效之日起五日内清偿张涛、徐英代为偿还的借款本息及支付的执行费用共计10242元；三、冯启全、王彦荣在清偿上述借款及费用后有权向张克难追偿；四、驳回张涛、徐英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由冯启全、王彦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 杜新军二〇一八年二月二十二日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00005号
上诉人（一审被告、反诉原告）新疆茗煜鑫房地产开发有限公司。住所地乌鲁木齐市北京路汇轩大厦**室。
法定代表人张立平，该公司董事长。
委托代理人蒲勇，该公司总经理。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）新疆众仁汇建筑安装工程有限公司。住所地乌鲁木齐市阿勒泰路30号汇芙园小区。
法定代表人陈秀珍，该公司董事长。
委托代理人杜振怀，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人胡玉刚，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
一审被告新疆生产建设兵团第六师一○三团。住所地五家渠市蔡家湖镇。
法定代表人闫河江，该团团长。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆茗煜鑫房地产开发有限公司与被上诉人新疆众仁汇建筑安装工程有限公司、一审被告新疆生产建设兵团第六师一○三团建设工程施工合同纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）兵六民一初字第011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆茗煜鑫房地产开发有限公司以一审判决基本合理为由，于2015年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆茗煜鑫房地产开发有限公司撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人新疆茗煜鑫房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费15695元（上诉人新疆茗煜鑫房地产开发有限公司已预交），减半收取7847.5元，由上诉人新疆茗煜鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗燕莉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第191号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年4月29日出生。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2014年5月13日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日14时30分许，被告人李某某在临汾市五一西路百汇市场尾随扒窃被害人张某某的棕色钱包一个，离开现场十余米后，被公安人员抓获。钱包内有工商银行卡、邮政银行卡各一张，现金127.5元，价值为1251元的金戒指一枚，总价值为1378.5元。赃款、赃物已返还失主。
在本院审理期间，被告人李某某缴纳罚金1500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述及亲笔供词，被害人张某某的报案材料及陈述，被盗物品照片，临汾市公安局直属分局刑警八中队出具的抓获经过，临汾市价格认证中心出具的鉴定结论书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1378.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 贾临珍
人民陪审员 乔新胜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭志勇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7304号
原告：宋胜全，男，1968年3月11日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁睿智事务所律师。
被告：王力新，男，1957年3月16日出生，汉族，住大连市中山区。
原告宋胜全与被告王力新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋胜全的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王力新经本院公告送达，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋胜全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿债务500万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月14日被告王力新向案外人大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司借款300万元，截止到2014年10月21日被告王力新欠案外人大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司500万元。因案外人大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司欠原告宋胜全500万元，于是三方在2014年10月21日签订了《债权转让协议》，同意由被告王力新向原告宋胜全偿还500万元的债务。签订《债权转让协议》后被告王力新一直未予偿还债务。原告多次催要，被告以无款为由拖延，侵害了原告的合法权益，请求依法保护原告的合法权益。
被告王力新未到庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年4月14日被告王力新向案外人大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司借款300万元，2013年4月17日大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司委托瞿朝晖向被告以银行转账方式交付了300万元借款。2014年10月21日，被告王力新与原告宋胜全、案外人大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司签订了《债权转让协议》，确认被告对大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司的到期债务为500万元，并约定将该笔到期债权转让给原告，原告享有对被告500万元的债权。2014年10月21日，被告向原告出具了《债务确认函》，确认被告欠付原债权人512.8万元。2014年11月被告向原告出具了《还款计划》，但未按约定履行还款义务，至今尚欠原告500万元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王力新向案外人大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司借款300万元，后大连沙河口圣瑞小额贷款有限公司通过签订三方协议的形式将该笔债权转让给了原告宋胜全，原告有权向被告索要该笔债务，被告至今不清偿债务的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告清偿债务500万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力新于本判决发生法律效力之日起5日内清偿原告宋胜全500万元债务；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47400元（含公告费600元），由被告王力新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 张 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙莹莹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第524号
原告崔某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 吴学绪
二〇一五年四月二十七日
书记员 封 雪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01443号
原告佟志光，男。
被告张宇，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司
负责人白桦，公司经理。
委托代理人宋文利。
原告佟志光诉被告张宇、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟志光，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人宋文利到庭参加了诉讼。被告张宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日15时许，被告张宇驾驶辽PH＊＊**号轻型普通货车沿102线，由东向西行驶397加600米路段左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的辽PM＊＊**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后经兴城市交通管理大队事故责任认定，被告张宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤住院18天。现要求被告赔偿医疗费4910元、误工费6600元、修车费730元、取车费1200元、误工费3600元、伙食补助费900元、交通费100元、护理费按农林牧业标准计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，辽PH＊＊**号轻型普通货车在我公司投有“交强险“。我公司对原告主张的赔偿医疗费同意赔偿4800元、误工费同意每日赔偿100元，护理费、交通费、伙食费同意赔偿原告的要求。修车费、取车费不同意赔偿。诉讼费用根据保险合同约定不同意赔偿。
被告张宇未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月28日15时许，被告张宇驾驶辽PH＊＊**号轻型普通货车沿102线，由东向西行驶397加600米路段左转弯时，与对向行驶的原告佟志光驾驶的辽PM＊＊**号普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。后经兴城市交通管理大队事故责任认定，被告张宇负事故的主要责任，原告佟志光负事故的次要责任。原告受伤后在辽宁省核工业总医院共住院18天。住院期间支出医疗费4910元。
兴城市阳光制衣有限公司提供证明，证明护理人柏素艳在该公司工作，每月工资6000元。葫芦岛市天长房地产开发有限公司提供证明，证明佟志光事故发生前三个月日平均工资300元。
上述事实有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费单据、病志、兴城市阳光制衣有限公司与葫芦岛市天长房地产开发有限公司证明载卷证实，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队作出责任认定，被告张宇负事故主要责任，原告佟志光负事故次要责任，该认定客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应当参照此事故责任认定书确定赔偿责任。因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投有“交强险“，该保险限额已足额赔偿原告的经济损失，故被告张宇对原告不再承担赔偿给付责任。
因原告佟志光与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司对医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等达成一致赔偿意见，因属在法律规定范围内权益的行使，本院予以认可。原、被告一致认可的各项费用为：医疗费为4800元、误工费为1800元（100元／天×18天）、护理费为650.7（36.15元／天×18天）、伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费100元，合计8250.7元。被告张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟志光医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8250.7元。
案件受理费250元，由被告张宇负担。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩静宇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初952号
原告：巩亚军，男，汉族，1981年4月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：刘嘉豪，男，汉族，1975年8月15日出生，住吐鲁番市。
被告：高昌区名加娱乐会所，住所地吐鲁番市。
经营者：李松，现住吐鲁番市。
原告巩亚军与被告刘嘉豪、高昌区名加娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法进行审理。
原告巩亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘嘉豪支付原告剩余安装费3万元。2、判令被告高昌区名加娱乐会所承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：上列原告与被告刘嘉豪曾于2015年9月9日，经协商签订一份《施工协议》。随之，被告刘嘉豪便将承包被告高昌区名加娱乐会所的水、电、暖安装工程中的劳务部分，以9万元的价格转包给原告带人施工。可是，工程结束后，被告刘嘉豪仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告3万元未付，特诉至法院。
本院经审查认为，原告巩亚军不能提供被告刘嘉豪准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘嘉豪的送达地址。故原告巩亚军起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告巩亚军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 何肖羚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04402号
原告卜继伟，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告ＸＸ，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
被告重庆共为园林景观工程有限公司，住所地重庆市巴南区惠工西路36号3-2号。
法定代表人尹世书，该公司总经理。
本院在审理原告卜继伟、ＸＸ诉被告重庆共为园林景观工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告卜继伟、ＸＸ于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜继伟、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告卜继伟、ＸＸ。
审 判 长 田世明
审 判 员 徐 东
人民陪审员 陈学江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 彦
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元分行
负责人刘安，分行行长。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
被执行人广元市谊丰实业有限公司
法定代表人宋全保，经理。
委托代理人蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
被执行人宋全保。
委托代理人吕绿化，四川中玉律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广元分行申请执行广元市谊丰实业有限公司、宋全保借款纠纷一案，因双方协商一致，同意对被执行人的抵押房产，由市政府进行棚户区改造，在拆迁补偿后偿还借款。因拆迁协商正进行之中，因此，终结本案的本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）广民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋辉
审判员 孙 炜
二〇一四年一月七日
书记员 王 婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03296号
申请执行人刘占义，男，1955年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳丽，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘占义依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04728号民事调解书申请执行刘艳丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘艳丽发出执行通知书，责令其向申请执行人刘占义偿还借款本金171万元及利息。承担案件受理费10100元，申请执行费19600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘艳丽的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘艳丽收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月十四日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03296号
申请执行人刘占义，男，1955年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳丽，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘占义依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04728号民事调解书申请执行刘艳丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘艳丽发出执行通知书，责令其向申请执行人刘占义偿还借款本金171万元及利息。承担案件受理费10100元，申请执行费19600元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03296号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 任彦军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2929号
上诉人（原审被告）：王爱雀，女，1984年6月2日出生，汉族，住温州市苍南县。
被上诉人（原审原告）：戴乃共，男，1980年9月19日出生，汉族，住温州市苍南县。
委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律工作者。
上诉人王爱雀因与被上诉人戴乃共加工合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
王爱雀上诉请求：依法改判驳回戴乃共的诉讼请求。事实和理由：一、王爱雀已经以现金形式付清了2016年4月3日《销售清单》载明的加工款12817.3元。凡是有欠款的单据，王爱雀均有注明“欠”字。本案所有单据中仅有2016年4月3日《销售清单》上没有载明“欠”字，说明该笔款项已经付清。一审法院在计算欠款时未扣除上述12817.3元款项与事实不符。二、王爱雀一审中提供的2017年1月25日的微信记录可以证明2016年6月5日戴乃共因漂染错误补偿王爱雀5170元的事实。一审法院在计算欠款时未扣除上述5170元款项与事实不符。三、戴乃共漂染的布料质量不合格，导致王爱雀损失3万余元。王爱雀一审中已经提供了相关布料作为证据，一审法院未认定戴乃共漂染的布料质量不合格的事实明显对王爱雀不公。
戴乃共辩称：一、王爱雀共欠戴乃共207948.29元，共还款143000元，余欠64948.29元。一审未认定其中的12000元，并扣减了3000余元。二、王爱雀上诉提出的2016年4月3日销售清单载明的12817.3元已经通过现金方式偿还的主张依据不足，不应予以采信。三、王爱雀上诉提出的戴乃共同意补偿给其5170元以及其汇款43000元完成月度结算的主张依据不足，不应予以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴乃共向一审法院起诉请求：1.判令王爱雀支付戴乃共加工款64948.29元并赔偿利息损失（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由王爱雀承担。
一审法院认定事实：2016年，王爱雀多次将布匹交付戴乃共送外地加工，加工款总计195940.89元，经对销售单进行核实，在2016年4月1日和7月20日，因戴乃共交货时共少五件货，加工款291.25元及货物损失2912.35元应扣除，后王爱雀支付戴乃共加工款143000元，尚欠戴乃共加工款49737.29元至今未付。一审法院认为，王爱雀向戴乃共交付布匹进行加工及尚欠加工款49737.29元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。戴乃共认为尚欠的货物已在后来交付，并未提供证据予以支持，该院不予采信。王爱雀辩称因戴乃共加工错误，导制王爱雀货物损失达3万多元，没有提供充分证据予以证实，该院不予支持。判决：一、王爱雀于判决生效后十日内支付戴乃共货款49737.29元并赔偿利息损失（自2017年3月30日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回戴乃共的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由戴乃共负担190元，由王爱雀负担522元。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。王爱雀上诉提出其已经以现金方式支付了2016年4月3日《销售清单》载明的加工款12817.3元且因加工质量问题戴乃共同意补偿王爱雀5170元，但是其未提供充分的证据予以证明，故一审法院未予支持并无不当。王爱雀上诉提出戴乃共加工的布料存在质量问题导致其损失三万余元，但是其提供的证据不足以证明上述主张，且其亦未提出质量鉴定申请，故一审法院未予支持并无不当。综上所述，王爱雀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1043元，由上诉人王爱雀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄丽君
代书记员 黄嘉毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00331号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：钱进，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告钱进物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三小字第31号
原告焦作市金望物业管理有限公司，地址焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告高志国，男，汉族，1978年5月31日出生。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告高志国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求依法判令被告向原告支付欠交的物业费1944元、违约金2187元，共计4131元（2014年12月31日之前）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院查明，被告高志国系焦作市解放区某小区业主，2008年入住该房并于2011年11月24日办理房产证，该房建筑面积为118.4平方米。2014年8月29日原告焦作市金望物业管理有限公司作为乙方与河南省金山置业有限公司作为甲方签订一份《前期物业委托服务合同》，合同约定自2014年9月1日起以每月每平方米0.6元缴纳物业费及其他条款。原告以被告自2013年1月1日起，被告无故拒缴物业服务费用诉至本院，被告高志国以原告收费无依据，拒付物业服务管理费用而形成纠纷。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司和建设单位河南省金山置业有限公司于2014年8月29日签订的《前期物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的权利与义务。原告提供了物业管理服务，被告即应当按照约定向原告交纳物业管理费。被告虽然未与原告签订书面的物业服务合同，但原告与建设单位签订的《前期物业委托服务合同》，该合同对包括被告在内的业主均具有约束力。关于原告要求被告缴纳2014年9月1日之前的物业服务费与合同中规定时间不符，原告也未提供2014年9月1日之前《前期物业委托服务合同》，应视为无合同，对被告没有约束力，本院依法不予支持；关于原告要求被告缴纳2014年12月31日之前的违约金，因原告未能提供证据证明其曾向被告告知催缴物业服务费，故本院对原告关于要求被告缴纳违约金的诉讼请求，本院不予支持；被告应从2014年9月1日至2014年12月31日期间每月每平方按0.6元计算缴纳物业费。故《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告高志国与本判决生效后十日内支付给原告焦作市金望物业管理有限公司缴纳物业管理费284.2元（时间从2014年9月份至2014年12月份）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由原告承担12.5元，被告承担12.5元。
本案为终审判决。
审判员 张党生
二〇一五年七月二十四日
书记员 张馨蕾
1