杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第487号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王桃生，绰号“老头”，农民。2014年3月8日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2014年4月28日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日；2014年5月19日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
被告人杨文兰，无业。2014年7月18日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘国华，浙江可道律师事务所律师。
被告人肖苏龙，绰号“龙龙”、“阿龙”，农民。2014年7月18日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈强、杨岚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江巨诚律师事务所律师。
被告人韩兰英，农民。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人鲍某，农民。2012年3月1日，因赌博被杭州市公安局江干分局行政拘留五日；2014年4月13日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年6月23日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2015年7月3日被取保候审。
辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王桃生、杨文兰、肖苏龙、韩兰英、鲍某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳、张佩峰出庭支持公诉。被告人王桃生及其辩护人宋文花、被告人杨文兰及其辩护人刘国华、被告人肖苏龙及其辩护人沈强、被告人韩兰英及其辩护人李燕、被告人鲍某及其辩护人何月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年5月底的一天，被告人肖苏龙在杭州市余杭区南苑街道联胜社区未于塘101号李某租房附近，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2、同年6月的一天，被告人肖苏龙指使被告人鲍某至上述相同地址，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
3、同年7月1日，被告人王桃生经与被告人肖苏龙预谋后，通过长途客车将毒品从江西省九江市运输至杭州市余杭区，由被告人杨文兰取走毒品并藏匿于宾馆房间，让被告人肖苏龙自行到房间内取货。当晚20时许，被告人杨文兰指使被告人韩兰英先行到杭州市余杭区乔司街道中邦主题酒店开设了314房间，自己则到高速公路乔司出口处接收毒品。21时许，被告人杨文兰到314房间，将毒品分成两份，其中净重98.2克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重2.28克的25粒甲基苯丙胺片剂（麻古）用浴巾包裹后藏匿于卫生间的浴巾架上欲贩卖给被告人肖苏龙，其余合计净重99.11克的甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于房间窗帘顶部的凹槽处。随后，被告人杨文兰、韩兰英离开房间，并将房卡交给酒店的总台，称会有朋友来拿房卡到房间去。当晚22时许，公安机关带着被告人肖苏龙到上述房间进行检查，当场查获了卫生间浴巾内的毒品（未发现藏匿于窗帘顶部凹槽的毒品），又将返回房间的被告人杨文兰、韩兰英抓获。次日，酒店工作人员在检查房间时发现遗留在窗帘顶部凹槽处的毒品，并上交给公安机关。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品均检出甲基苯丙胺。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；毒品检测报告、计量检测证书；搜查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等。
公诉机关认为，被告人王桃生、杨文兰、肖苏龙、韩兰英、鲍某的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王桃生、杨文兰系主犯，被告人韩兰英系从犯，被告人肖苏龙实施的部分行为系犯罪未遂，且具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定惩处。
被告人王桃生辩称案发当天其让杨文兰从王某甲处拿东西给肖苏龙，但不知道东西里有毒品，民警从其身上查获的二个手机一个是杨文兰的，另一个是朋友的。
被告人王桃生的辩护人提出，被告人肖苏龙、杨文兰的供述不能相互印证，且不能证实手机号码182××××6151由王桃生使用，现有证据不能形成完整的证据锁链，不足以认定被告人王桃生构成贩卖毒品罪，请求判令被告人王桃生无罪。
被告人杨文兰辩称其只参与贩卖冰毒10克，且系从犯。
被告人杨文兰的辩护人同意被告人杨文兰的辩解，并提出，1）被告人杨文兰在明知是毒品的情况下为王桃生窝藏、转移另外的189.59克冰毒的行为，应认定为非法持有毒品罪；2）被告人杨文兰贩卖10克冰毒的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3）被告人杨文兰主观恶性较小，系初犯、偶犯，且如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人杨文兰从轻或减轻处罚。
被告人肖苏龙辩称起诉书指控的第3节犯罪中，其只向王桃生购买5克左右冰毒和5粒麻古，对公诉机关的其他指控无异议。
被告人肖苏龙的辩护人提出，1）被告人肖苏龙仅向王桃生购买10克冰毒和5粒麻古；2）起诉书指控被告人肖苏龙的第3节犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；3）被告人肖苏龙具有立功情节，可以从轻或减轻处罚；4）被告人肖苏龙主观恶性不大，且如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。
被告人韩兰英辩称其不知道毒品藏在什么地方，也没有帮忙藏毒品。
被告人韩兰英的辩护人提出，1）被告人韩兰英仅参与贩卖10克冰毒和5粒麻古，并伙同他人非法持有187.31克冰毒和20粒麻古；2）被告人韩兰英系从犯；3）被告人韩兰英主观恶性不大，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人韩兰英减轻处罚。
被告人鲍某对公诉机关的指控无异议。
被告人鲍某的辩护人提出，被告人鲍某系从犯，且如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，请求对被告人鲍某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2014年5月底的一天，被告人肖苏龙在杭州市余杭区南苑街道联胜社区未于塘101号李某租房附近，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年5月底的一天，其电话联系肖苏龙购买200元的冰毒，当晚肖苏龙驾驶三轮车到其租房楼下交给其一包用香烟盒外的透明塑料袋装着的冰毒，其交给肖苏龙200元现金等事实；
2、被告人肖苏龙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年5月底的一天，“三老”（经辨认为李某）电话联系其称要买200元的冰毒（0.3克左右），并与其约好在李某开设在汤家桥的棋牌室（与李某租房很近）附近交易，后其驾驶蓝色三轮车过去与李某交易等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）同年6月的一天，被告人肖苏龙指使被告人鲍某到上述相同地点，以人民币200元的价格向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
另查明，案发后，公安机关从被告人鲍某处扣押作案工具诺基亚牌手机1部。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年6月份的一天，其电话联系肖苏龙购买200元的冰毒，肖苏龙称没有空，会让鲍某将冰毒送给其，后鲍某到其租房楼下交给其一包用香烟盒外的透明塑料袋装着的冰毒，其交给鲍某200元现金等事实；
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2014年7月28日，公安机关从被告人鲍某处扣押诺基亚牌手机1部等物的事实；
3、抓获、破案经过，证实被告人鲍某被抓获归案的事实；
4、常住人口信息、行政处罚决定书，证实被告人鲍某的身份情况及违法前科情况；
5、被告人鲍某的供述和辩解、辨认笔录及照片、通某，证实其认识肖苏龙，并且和肖苏龙一起吸食过毒品，在庭审中供称其曾帮肖苏龙送过200元的冰毒给李某，且是用自己的诺基亚手机进行联系的事实；
6、被告人肖苏龙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年6月的一天，李某电话联系其称要买200元的冰毒，其因为有事走不开，遂让鲍某驾驶其自己的三轮车到李某开设在汤家桥的棋牌室（与李某租房很近）附近，送了200元的冰毒（0.3克左右）给李某，交易好后鲍某交给其200元毒资，李某支付给鲍某30元车费等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）同年7月1日，被告人肖苏龙联系被告人王桃生购买毒品，被告人王桃生通过长途客车将毒品从江西省九江市运输至杭州市余杭区，安排被告人杨文兰（系被告人王桃生女朋友）接收毒品并藏匿于宾馆房间，让被告人肖苏龙自行到宾馆房间内取货。
当晚20时许，被告人杨文兰交给被告人韩兰英人民币200元房费并指使被告人韩兰英先行到杭州市余杭区乔司街道中邦主题酒店登记入住314房间用于交易毒品，还告知被告人韩兰英会将毒品藏在该房间内，被告人肖苏龙会到房间里收取毒品，随后被告人杨文兰自己到绕城高速公路乔司东出口处接收毒品。21时许，被告人杨文兰接收毒品后到该314房间将毒品分成两份，并将其中净重98.2克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重2.28克的25粒甲基苯丙胺片剂（麻古）用浴巾包裹后藏匿于卫生间的浴巾架上贩卖给被告人肖苏龙，将其余二包甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于房间窗帘顶部的凹槽内。随后，被告人杨文兰、韩兰英离开房间，并将房卡交给酒店前台工作人员，称会有朋友来拿房卡到房间去。当晚22时许，公安机关带着被告人肖苏龙到上述房间进行检查，当场查获了卫生间浴巾内的毒品（未发现藏匿于窗帘顶部凹槽内的毒品），又将返回房间的被告人杨文兰、韩兰英抓获。次日，酒店工作人员在检查房间时发现遗留在窗帘顶部凹槽内的毒品冰毒二包（合计净重99.11克），并上交给公安机关。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，上述合计199.59克的毒品均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人肖苏龙被抓获归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人（2人）。被告人肖苏龙、韩兰英归案后检举揭发他人犯罪，均未能查证属实。
再查明，案发后，公安机关从被告人王桃生处扣押用于联系毒品交易的黑色诺基亚牌手机1部（号码为182××××6151），从被告人杨文兰处扣押用于联系毒品交易的白色酷派牌手机1部（号码为138××××7112），从被告人肖苏龙处扣押用于联系毒品交易的黑色海信牌手机1部（号码为131××××3588）。
证实上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片（辨认出被告人王桃生），证实2014年7月1日，一名陌生男子电话联系其让其帮忙从江西省都昌县城带干菜到杭州，其让该男子联系其聘请的驾驶员“罗猴子”；当天下午，“罗猴子”在安徽省朱村服务区将一包干菜交给其；回杭州途中，一名女子打电话问其何时到杭州，并与其约定在杭州绕城高速乔司东出口见面，当晚其在杭州绕城高速乔司东出口将该包干菜交给一名女子；其回到杭州后，王桃生电话告诉其在乔司中邦主题宾馆有人吸毒被抓了，问其是否认识乔司派出所的人，能不能通过人保出来等事实；
2、证人罗某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年6月30日，其驾驶自己的旅游大巴车帮王某甲从江西省都昌县拉了一车客人到杭州，出发前有个人电话联系其让其带一包干菜到杭州，并称已经与王某甲说过，后一名男子在都昌县小转盘处将一包干菜交给其，其行驶至安徽省朱村服务区时，将该包干菜交给了王某甲等事实；
3、证人何某的证言，证实其是乔司中邦假日酒店负责查房的主管，2014年7月2日晚，其在314房间窗帘顶部的凹槽里发现1个红色的袋子（内有2袋白色像冰糖一样的东西，重2、3两）；另2014年7月1日，韩兰英登记入住314房间等事实；
4、证人詹某的证言，证实2014年7月1日23时许，其在打扫314房间时在房间内桌子上发现了2袋用红色塑料袋装着的干菜等事实；
5、证人王某乙的证言，证实2014年6月8日左右，其哥哥王桃生到其在上海的住处去过一次，前后住了半个月左右等事实；
6、证人余某的证言、辨认笔录及照片，证实肖苏龙和鲍某都是贩毒的，其听别人说肖苏龙和鲍某的毒品是从江西都昌的一个人那里购买的；2014年5月底6月初，其按照肖苏龙的要求从王桃生处拿了三个小透明塑料袋包装的冰毒（重约2克）等事实；
7、调取证据清单、宾客住宿登记单、监控视频（光盘）及截图，证实2014年7月1日20时44分许，被告人韩兰英登记入住中邦假日酒店314房间；21时14分许，被告人杨文兰手拎一黑色包和一红色袋子进入酒店，21时27分许，被告人韩兰英将房卡交给酒店前台工作人员后与空手的被告人杨文兰离开酒店；22时23分许，被告人杨文兰、韩兰英回到酒店，后被民警抓获等事实；
8、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证实2014年7月1日21时30分至50分许，侦查人员对杭州市余杭区乔司街道中邦酒店314房间进行搜查，从该房间卫生间包裹的浴巾内发现并扣押用红色塑料袋装好的白色晶体状物品1袋（用白色塑料袋包装，毛重97克）及红色颗粒物体25粒（用白色小塑料袋包装）；当日侦查人员还从被告人杨文兰处扣押手机2部（黑色杂牌手机1部，串号为860237010249230，号码为159××××8112，白色酷派牌手机1部，串号为864819028860946，号码为138××××7112）、中国农业银行卡3张（尾号分别为3978、6777、0016）、中国农业银行回执单5张、中国邮政储蓄银行回执单1张；从被告人肖苏龙处扣押手机2部（均为黑色海信牌手机，其中1部串号为860567021793432，号码为184××××8442、131××××3588，另1部串号为A1000003F197F02，号码为180××××3651）、中国农业银行卡1张（尾号为5010）、中国邮政储蓄银行卡1张（尾号为7931）、中国建设银行卡1张（尾号为6129）；从被告人韩兰英处扣押手机3部（红色欧奇牌手机1部，串号869641010427715，号码为158××××9850，黑色三星牌手机1部，串号356108／04／572538／0，白色杂牌手机1部，串号355287900796099）、中国农业银行卡1张（尾号为8419）；2014年7月9日，侦查人员从被告人王桃生处扣押手机2部（黑色诺基亚牌手机1部，串号352831059086514，号码为182××××6151，银灰色DESAY牌手机1部，串号863263011648615，号码为156××××8373）等事实；
9、接受证据材料清单及照片，证实2014年7月2日，公安机关从詹某处调取用红色袋子包装的干菜2袋，7月3日从何某处调取白色晶体2包的事实；
10、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实经检验，从中邦酒店314房间卫生间内查获的可疑晶体1包净重98.2克、可疑药丸净重2.28克，以及从何某处调取的可疑晶体2包分别净重49.62克、49.49克，均检出甲基苯丙胺，上述毒品已依法上交的事实；
11、调取证据通知书、银行卡取款凭条、网点查询单、情况说明、协助查询财产通知书、开户信息、交易明细，证实2014年7月1日8时13分许，被告人肖苏龙尾号为5010的中国农业银行卡ATM机现支1000元，9时40分许柜台现金取款5300元（客户签名显示为肖苏龙，传票号为0si10024）；2014年7月1日9时49分，被告人王桃生尾号为6777的中国农业银行卡柜台现金取款9000元（客户签名显示为杨文兰，传票号为0si10025）；2014年7月1日9时34分，杨文兰开立尾号为3978的中国农业银行卡，并于同日9时58分存入4500元，以及被告人王桃生、杨文兰、肖苏龙、韩兰英的银行开户情况、银行卡交易明细等情况；
12、公安信息网查询单，证实经查询，未能查到被告人王桃生2014年7月1日乘坐动车从上海到杭州的记录等事实；
13、情况说明，证实被告人肖苏龙、韩兰英检举揭发他人犯罪事实，均暂未能查证属实的事实；
14、户籍证明、常住人口信息、行政处罚决定书，分别证实被告人王桃生、杨文兰、肖苏龙、韩兰英的身份情况及被告人王桃生、杨文兰、肖苏龙的违法前科情况；
15、抓获、破案经过，证实被告人王桃生、杨文兰、肖苏龙、韩兰英均系被抓获归案及被告人肖苏龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实；
16、被告人王桃生的供述和辩解、辨认笔录及照片、通某，证实其和杨文兰是男女朋友关系；2014年7月1日，王某甲让其拿东西给肖苏龙，因为其在上海，其遂让杨文兰到高速路口拿东西，后杨文兰电话告知其东西放在酒店卫生间，其遂打电话让肖苏龙自己到酒店卫生间拿，但不知道东西里有毒品；其吸食的毒品基本上是王某甲带给其的，每克100元，其知道肖苏龙吸食毒品；其被抓时及之前使用的手机号码是182××××6151，另外还有一个手机号码133××××1862，以及通某显示2014年7月1日，被告人王桃生使用手机号码182××××6151频繁与被告人杨文兰、肖苏龙及王某甲进行电话联系，且基本为被告人王桃生主叫通话等事实；
17、被告人杨文兰的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其和王桃生是男女朋友关系，2014年7月1日18时许，其和韩兰英准备到宾馆开一个房间，后王桃生打电话让其拿20克冰毒放到宾馆房间里，并称肖苏龙会到宾馆房间去拿，王桃生还称第二天给其3000元人民币，其同意后告知韩兰英其要拿冰毒给肖苏龙，并给了韩兰英200元现金让韩兰英到乔司街上的中邦主题酒店开房；后其按照王桃生的要求到乔司高速路口从王某甲处拿了一个红色大袋子；其回到主题酒店314房间后当着韩兰英的面打开袋子，其发现红色大袋子里有2袋干菜，3包冰毒（1大包和2小包），其中1大包冰毒里有1小袋麻古，其从王桃生处得知共有200克左右毒品后，其还质问王桃生肖苏龙不是只要20克，为什么会有这么多毒品，会害死其，王桃生称肖苏龙的老板每天要20克，让其将大包冰毒（包括里面的麻古）给肖苏龙；后其按照王桃生的要求将2小包冰毒用红色袋子装好后藏在窗帘上的凹槽里（其先是藏在空调上面，韩兰英告诉其能够看见后，其遂让韩兰英帮其扶着椅子，其将毒品藏在了房间窗帘的凹槽里），将1大包冰毒和1小包麻古用红色袋子装好后用浴巾包住放在卫生间的浴巾架上，然后其将房间号和放冰毒的位置告诉了王桃生，之后其和韩兰英离开房间，并按照王桃生的要求将房卡放在酒店前台；当晚21时许，其和韩兰英回到314房间后被民警抓获，民警当场对从浴室里查获的该1大包冰毒进行称重，重90多克；以及2014年7月1日，王桃生向肖苏龙借到1万元后，让其到乔司农业银行从一名男子处拿了4000元现金和一张肖苏龙的银行卡，并从卡里取款6000元，其自己的2部手机都被民警扣押，其没有其他的手机号码等事实；
18、被告人肖苏龙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2014年7月1日，其和王桃生约定其借给王桃生人民币1万元，借期一个月，王桃生给其10克冰毒（每克120元）、5粒麻古（每粒60元）作为利息；当天上午，其支付给杨文兰4000多元现金，另外给了杨文兰一张其自己的农业银行卡（余下的钱在卡里）；其被抓获后继续与王桃生联系，王桃生告知其毒品放在乔司中邦主题酒店314房间卫生间的浴巾里，并让其联系杨文兰拿毒品，后民警在上述314房间卫生间的浴巾里查获97克左右冰毒、25粒麻古，并抓获了杨文兰及另外一名女子等事实；
19、被告人韩兰英的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其与杨文兰系朋友关系，杨文兰与“老头”（王桃生）是男女朋友关系；2014年7月1日，杨文兰提出到宾馆去开一个房间，其为了方便第二天回家遂同意；当晚18时许，杨文兰接了一个电话后称等下要拿20个东西（其知道是冰毒）给肖苏龙，并让其先到中邦主题酒店开房间，杨文兰还称会把东西放在其开的房间里，其和杨文兰离开房间一会，会有人到房间里拿，后杨文兰给了其200元现金用于开房；随后其到中邦主题酒店开了314房间，杨文兰乘车到其他地方去了；其开好房间后半小时左右，杨文兰拿了一个红色的袋子到房间，红色袋子里有2袋干菜和1个红袋子，杨文兰从红袋子里拿出1袋白色的冰毒和2小包红色、褐色的“果”，还称那袋冰毒可以包100个小包，让其不要管，等下肖苏龙会到房间里拿，其还看见杨文兰在房间里走来走去，站在凳子上想将红色袋子藏起来，后来又到卫生间去了一趟；其和杨文兰离开酒店时，杨文兰让其将房卡放在酒店前台，并告知酒店前台工作人员将房卡给来拿房卡的人；约1小时后，其和杨文兰回到酒店房间时被民警查获；以及其本人手机号码为131××××3588等，王桃生的手机号码为182××××6151，杨文兰的手机号码为138××××7112等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王桃生辩称民警从其身上查获的二个手机号码一个是杨文兰的，另一个是朋友的；被告人王桃生的辩护人提出现有证据不能证实手机号码182××××6151由王桃生使用，经查，在案的被告人王桃生在侦查阶段关于其使用手机号码182××××6151的供述与在案的被告人韩兰英关于被告人王桃生使用的手机号码为182××××6151的供述相互印证，且在案的被告人杨文兰供称其自己的2部手机均被公安机关扣押，此外其没有其他手机号码，被告人王桃生也不能明确说出其另一个朋友的名字及联系方式，结合民警抓获被告人王桃生时从被告人王桃生随身物品中查获号码为182××××6151的手机，足以认定182××××6151为被告人王桃生使用的手机号码，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
被告人王桃生辩称案发当天其让杨文兰从王某甲处拿东西给肖苏龙，但不知道东西里有毒品；被告人杨文兰辩称其只参与贩卖冰毒10克，被告人杨文兰的辩护人同意被告人杨文兰的辩解；被告人肖苏龙辩称其只向被告人王桃生购买5克左右冰毒和5粒麻古，被告人肖苏龙的辩护人提出被告人肖苏龙仅向被告人王桃生购买10克冰毒和5粒麻古；被告人韩兰英的辩护人提出被告人韩兰英仅参与贩卖10克冰毒和5粒麻古，经查，（1）在案的被告人肖苏龙供称其被抓获后继续与王桃生联系，王桃生告知其毒品放在乔司中邦主题酒店314房间卫生间的浴巾里，并让其联系杨文兰拿毒品；（2）在案的被告人杨文兰供称其应王桃生的要求到乔司高速路口从王某甲处拿了冰毒后，到其事先让韩兰英开好的中邦主题酒店314房间（其事先告知韩兰英开房用于交易毒品）将冰毒分成二份分别藏在房间卫生间的浴巾架上和窗帘上的凹槽里，其中一大包冰毒（包括里面的麻古）是给肖苏龙的，并按照王桃生的要求将房卡放在酒店前台工作人员处，王桃生还称肖苏龙会到房间拿其藏在卫生间内的大包冰毒（包括里面的麻古）；（3）在案的被告人韩兰英供称杨文兰给其人民币200元让其开房间用于交易毒品后，其在中邦主题酒店开了314房间，后被告人杨文兰在该314房间从干菜袋内拿出红色袋子，并将红色袋内的一袋冰毒、2小袋麻果拿出，称稍后肖苏龙会来拿，其中该袋冰毒可包100个小包，另外被告人杨文兰还走来走去找地方将红色袋子藏起来，并去了卫生间一趟等；（4）在案的被告人王桃生供称2014年7月1日，王某甲让其拿东西给肖苏龙，因为其在上海，其遂让杨文兰到高速路口拿东西，后杨文兰电话告知其东西放在酒店卫生间，其遂打电话让肖苏龙自己到酒店卫生间拿；（5）上述证据与在案的被告人韩兰英的供述和辩解、证人何某、詹某的证言、通某、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单及照片、检测证书、毒品检验报告等证据相互印证；（6）结某其中民警从中邦酒店314房间卫生间的浴巾内查获一整包未分装的净重98.2克的冰毒和净重2.28克的麻古等事实，足以认定（1）被告人王桃生以贩卖为目的而买进净重197.31克冰毒和净重2.28克麻古（合计甲基苯丙胺199.59克）的事实；（2）被告人杨文兰明知被告人王桃生贩卖毒品而经预谋参与其中，并具体实施了交易行为；（3）被告人王桃生贩卖给被告人肖苏龙的毒品为净重98.2克冰毒和净重2.28克麻古（合计甲基苯丙胺100.48克）的事实；（4）被告人韩兰英明知被告人杨文兰伙同被告人王桃生贩卖毒品仍予以帮助开房进行毒品交易，与同伙系共同犯罪，事实清楚，证据确实充分，被告人韩兰英是否知道毒品藏在何处及是否帮忙藏毒品，不影响其成立共同犯罪，故上述辩解及辩护意见与审理查明的事实不符，本院均不予采信。
本院认为，被告人王桃生、杨文兰、肖苏龙、韩兰英、鲍某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人王桃生、杨文兰、韩兰英贩卖甲基苯丙胺199.59克，被告人肖苏龙多次贩卖甲基苯丙胺约101.08克，公诉机关指控的罪名成立。被告人王桃生的辩护人关于被告人王桃生不构成贩卖毒品罪的辩护意见、被告人杨文兰、韩兰英的辩护人关于被告人杨文兰、韩兰英部分行为构成非法持有毒品罪的辩护意见与审理查明的前述事实及法律规定不符，本院均不予采纳。被告人肖苏龙已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法比照既遂犯减轻处罚。被告人肖苏龙的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨文兰的辩护人提出被告人杨文兰贩卖毒品的行为系犯罪未遂，经查，被告人杨文兰伙同被告人王桃生以贩卖为目的购入毒品，其行为系犯罪既遂，该辩护意见，本院不予采纳。被告人王桃生、杨文兰、肖苏龙在各自参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人韩兰英、鲍某在各自参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人韩兰英减轻处罚，对被告人鲍某从轻处罚。被告人韩兰英、鲍某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨文兰辩称其系从犯；被告人杨文兰的辩护人同意被告人杨文兰的辩解，经查，被告人杨文兰明知被告人王桃生贩卖毒品，经与被告人王桃生预谋后，分工合作，相互配合，具体负责从上家处接收毒品，以及与下家交接毒品等交易毒品的行为，与被告人王桃生地位、作用相当，不宜认定为从犯，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人肖苏龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人肖苏龙的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人杨文兰、肖苏龙、鲍某的辩护人分别提出各被告人如实供述自己罪行的辩护意见，与各被告人归案后的供述情况及被告人杨文兰、肖苏龙的庭审表现不符，本院不予采纳。被告人杨文兰、肖苏龙、韩兰英的辩护人分别提出各被告人主观恶性不大的辩护意见与各被告人明知是毒品仍予以大量贩卖的事实不符，本院不予采纳。被告人鲍某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人鲍某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但其请求对被告人鲍某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨文兰、韩兰英的辩护人所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王桃生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2029年7月8日止）。
二、被告人杨文兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2029年7月1日止）。
三、被告人肖苏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2024年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人韩兰英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人鲍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王桃生的作案工具黑色诺基亚牌手机一部、被告人杨文兰的作案工具白色酷派牌手机一部、被告人肖苏龙的作案工具黑色海信牌手机一部、被告人鲍某的作案工具诺基亚牌手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 夏 菲