wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第866号
申请执行人吴铭，男，汉族，1971年1月20日生。
被执行人马宁，女，汉族，1975年4月17日生。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
申请执行人吴铭与被执行人马宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民终字第280号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令马宁于本判决生效之日起十日内归还吴铭借款160万元（自2013年10月4日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和61.1万元（自2012年12月26日起，至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及逾期利息，并承担案件受理费54600元；驳回吴铭对吕可的诉讼请求。因马宁未能履行自己的义务，吴铭遂向本院申请强制执行。
本院于2014年7月22日立案后，在执行过程中查明，被执行人马宁名下无车辆、房产可供执行；截至2014年7月29日，马宁名下在我市各家银行存款余额总计为7151.66元。另查明，马宁的配偶吕可名下有两辆牌号分别为苏A×××××和苏A×××××的轿车，均为蒙迪欧牌，前者购于2006年6月，后者购于2008年2月；此外，吕可名下有位于本市秦淮区瑞金路XX号1509室房产，面积81.79㎡，另吕可还购买了建邺区乐山路189号XX幢X单元704室的房产，面积151.04㎡，又和其父母共同购买了乐山路189号XX幢X单元505室的房产，面积106㎡；其中，704室房产上为建行江苏省分行设定了229万元的抵押权，505室房产上为建行江苏省分行设定了97万元的抵押权。2014年10月30日，马宁和吕可协议离婚，双方在离婚协议中约定，登记在吕可名下的瑞金路XX号1509室的房产归马宁所有，乐山路189号XX幢X单元704室的房产归吕可所有，并由吕可负责归还贷款，18幢3单元505室的房产归吕可父母所有；吕可名下牌号为苏A×××××的蒙迪欧牌轿车归马宁所有；当日，双方领取了离婚证。
本院在执行过程中，对双方约定的归马宁所有本市瑞金路48号1509室房产进行了评估并予以拍卖，2015年11月6日，该房拍卖成交，成交价131万元。因马宁尚有其他已经取得执行依据的债权人，故该成交价款需在扣除必要费用后，由本案申请执行人吴铭和其他执行债权人共同分配。
除上述已经执行的财产外，马宁在离婚时尚分割有一部轿车，因该车购于2006年6月，残余价值较小，故暂未采取执行措施，申请人可以在分配房屋拍卖款后，申请本院对该车继续予以评估。此外，吕可于2015年2月3日向本院交纳其和吕可在夫妻关系存续期间，自本案立案执行时起至其和马可离婚时止，其工资收入的一半，计16600元。此款将作为本案执行款一并与上述房屋拍卖款予以分配。
除上述财产外，马可名下没有其他财产可供执行，申请执行人吴铭也未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民终字第280号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 郭振伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
宽民初字第861号
原告樊海余，住承德市宽城满族自治县。
被告宽城汇利房地产开发有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：李俊岩职务：经理
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
原告樊海余与被告宽城汇利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，在垄上新居小区售楼处购得现售商业楼房一套，至今被告未办理房屋产权证书。请求被告支付违约金58033元，并退还多收楼房款9356元。
本院认为，原告樊海余于2013年1月8日就案件事实和诉讼请求曾向本院提起民事诉讼。2013年3月4日本院作出（2013）宽民初字第482号民事判决书，判决驳回原告樊海余的诉讼请求，判决送达后，原告樊海余不服一审判决，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）承民终字第727号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回樊海余的起诉。
案件受理费1485元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳秀山
二〇一四年三月十一日
书记员 吴秀华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
宽民初字第861号
原告樊海余，住承德市宽城满族自治县。
被告宽城汇利房地产开发有限公司，住所地：宽城满族自治县。
法定代表人：李俊岩职务：经理
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
原告樊海余与被告宽城汇利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，在垄上新居小区售楼处购得现售商业楼房一套，至今被告未办理房屋产权证书。请求被告支付违约金58033元，并退还多收楼房款9356元。
本院认为，原告樊海余于2013年1月8日就案件事实和诉讼请求曾向本院提起民事诉讼。2013年3月4日本院作出（2013）宽民初字第482号民事判决书，判决驳回原告樊海余的诉讼请求，判决送达后，原告樊海余不服一审判决，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）承民终字第727号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回樊海余的起诉。
案件受理费1485元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳秀山
二〇一四年三月十一日
书记员 吴秀华
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初577号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨凡，男，1995年12月28日生，四川省南部县人，汉族，初中文化，在个体装潢公司工作，户籍地南部县，住无锡市新吴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月29日无锡市公安局锡山分局刑事拘留，9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人杨凡犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
一、关于寻衅滋事的事实
2017年8月29日凌晨，被告人杨凡在无锡市锡山区东亭街道二泉路锡州天乐园ktvK2包厢，在服务人员向其催讨已消费的ktvK10包厢费用时，酒后耍横，不听该ktv工作人员的劝阻，无故砸坏该K2包厢内的电视机、点歌触摸屏、消毒柜、蜡烛台、多功能架等物品，损失价值2715元。其朋友张某1上前劝阻，被被告人杨凡持硬物殴打头部、手部，致被害人张某1轻微伤。
归案后，被告人杨凡向公安机关如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿了被害单位经济损失。被害单位对被告人杨凡表示谅解。
上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《警情库接处警详细信息》，被害单位乔某、唐某的陈述，被害人张某1的陈述，证人尹某、张某2、史某、宋某、王某、夏某等人的证言，公安机关现场勘验笔录、现场图、摄影照片，执法记录仪拍摄的录像，无锡市锡山区价格认证中心价格认定结论书，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴(法)字〔2017〕3610号鉴定书，消费清单，购物发票、供货清单，病历资料及伤情照片，收条、谅解书及被告人杨凡的供述等证据证实，足以认定。
二、关于妨害公务的事实
2017年8月29日凌晨，无锡市公安局接到无锡市锡山区东亭街道锡州天乐园报警后，无锡市公安局锡山分局东亭派出所民警史某、辅警张某2、宋某至天乐园ktv处警。在依法传唤被告人杨凡时，杨凡对处警人员言语挑衅、推搡拉扯，将张某2撞墙，致被害人张某2右手臂外侧受伤；致民警史某警服上衣被扯坏、警服多处浸染血迹。经法医鉴定，张某2的伤势构成轻微伤。
归案后，被告人杨凡向公安机关如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人张某2经济损失。被害人张某2对被告人杨凡表示谅解。
上述事实，被告人杨凡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《警情库接处警详细信息》，被害人张某2、史某的陈述，证人尹某、乔某、宋某、王某、夏某等人的证言，公安机关现场勘验笔录、现场图、摄影照片，执法记录仪拍摄的录像，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴(法)字〔2017〕3611号鉴定书，人民警察证，病历资料及伤情照片，收条、谅解书及被告人杨凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡任意损坏公民财物，情节严重；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，应数罪并罚。被告人杨凡采用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。被告人杨凡在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨凡犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人杨凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 诸莉花
二〇一七年十一月七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00002号
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强、俞文婧。
被执行人苏州麦道快速电梯有限公司。
法定代表人沈大庆，主要负责人。
苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年9月2日依据《中华人民共和国劳动法》第九十四、《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，作出吴人社察罚字（2014）第12号行政处罚决定，处被执行人罚款人民币65000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年12月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2014年12月17日，本院作出（2014）吴江非诉行审字�0066号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。本院于2014年12月23日受理执行。执行中得知被执行人在本院执行庭已立案的执行案件多起，财产经拍卖后仅够付工人工资，目前未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局去函告知，申请执行人苏州市�江区人力资源和社会保障局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴人社察罚字（2014）第12号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执�人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年四月二十日
书记员 赵丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执708号
申请执行人胡银方，居民。
被执行人高维松，居民。
申请执行人胡银方与高维松民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年01月07日作出的（2015）宿豫来民初字第00979号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人高维松到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人高维松暂无其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年01月07日作出的（2015）宿豫来民初字第00979号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 侯桥文
执行员 苏 丹
二〇一六年七月二十日
书记员 陆文慧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第150号
罪犯高术有，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年12月11日作出（2009）遵刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人高术有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高术有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月26日减刑九个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高术有在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高术有减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年十一月七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03062号
原告：张保安，男，汉族。
被告：秦连生，男，汉族。
被告：杨林英，女，汉族。
委托代理人：秦连生，男，汉族，系夫妻关系。
原告张保安与被告秦连生，杨林英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保安，被告秦连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保安诉称，被告于2007年6月27日从原告处借款100000元，经原告多次催要，被告于2009年陆续偿还30000元，余款70000元至今未还，故请求人民法院依法判令两被告偿还余款70000元。
被告秦连生、杨林英共同辩称，其与原告合伙做生意，才向原告借款100000元，最后做生意赔了，因其经济条件相对较好，就承担了75000元，让原告少担负点。其已将68000元给了安研，剩余7000元未还。
经审理查明，原告张保安出具一张被告秦连生书写的借条，借条内容为“今借张保安人民币壹拾万元整，2007年6月12日。”庭审中，被告秦连生对该书证的真实性无异议，承认系其本人书写，但被告秦连生称其已经向原告还款68000元，还下欠原告7000元。
被告秦连生提交授权委托书一张，收条六张，中国建设银行存款凭条三张，转账凭条一张，共同证明已向原告支付68000元，该68000元均系原告委托安研收取。对于被告秦连生提交的授权委托书，原告认为并非其本人所写，故申请笔迹鉴定，后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，结果为“检材中张保安签名笔迹与样本1中张保安的书写笔迹倾向认定不是同一人书写，检材中的其他笔迹与样本1笔迹对比检验不能得出结论，被告秦连生对鉴定结果予以认可。剩余条据因系安研为收款人出具的收条，原告对被告秦连生出具的2009年6月20日和12月31日的共计30000元的收条予以认可，起诉时已经扣除；对被告提交的其余收条均不予认可。另查，秦连生与杨林英于1987年6月2日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有秦连生书写的借条、还款收条、委托书复印件以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告秦连生之间存在100000元的借款关系，并提交被告秦连生书写的借条一张，被告秦连生对该证据予以承认，可以认定双方存在借款行为，依法应予保护。被告秦连生称已归还68000元，应当承担举证责任。审理期间，经鉴定机构鉴定，被告提交的原告委托安研收款的授权委托书并非原告本人书写，故被告秦连生应当承担举证不利的法律后果。原告认可被告已还款30000元，主张被告秦连生返还剩余借款70000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因秦连生与杨林英系夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告杨林英应当与被告秦连生共同承担向原告返还借款的民事责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告秦连生、杨林英应当于本判决生效之日起十日内共同向原告张保安归还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1550元、鉴定费6000元，由二被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 尹顺安
二０一五年九月二日
书 记 员 胡小蔚
福建省莆田市涵江区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1106-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人许金沙，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人许金城，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈伯栋，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，，住所地莆田市涵江区。
被执行人江东洪，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡淑珍，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人许金沙、许金城、陈伯栋、江东洪、蔡淑珍金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第1251号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动�行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1251号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 国 贵
执行员 杨 铸 荣
执行员 陈 廷 赟
二〇一四年十月二十日
书记员 �戴晓丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初576号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨龙，男，1997年4月12日生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。
辩护人马辉银，江苏双汇律师事务所实习律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人杨龙犯盗窃罪,于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人杨龙及辩护人沈冠林、马辉银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年5月17日凌晨，被告人杨龙伙同蔡某、刘某、王某某（均另案处理）至无锡市锡山区安镇街道鑫安苑润富里7号楼，四人相互配合，采用强扭龙头锁、推车、搭线等手法，窃得被害人石某的蓝色迅龙牌摩托车1辆（物品价值人民币2208元，已追退）、被害人刘某1的白色迅龙牌摩托车1辆（物品价值人民币2093元）。
归案后，被告人杨龙如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人杨龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《提取笔录》、扣押及发还物品材料、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片，被害人石某、刘某1的陈述，摩托车信息及购买票据，证人杨某、朱某等人的证言，涉案人员蔡某、刘某2、王某某的供述，相关辨认笔录及辨认照片，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人杨龙的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人杨龙退出赃款2093元，已发还被害人刘某1。
本院认为：被告人杨龙伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极进行退赔，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
辩护人提出“被告人杨龙归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪；系初犯，愿意积极进行退赔，认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚”的主要辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
辩护人另提出“被告人杨龙系从犯”的辩护意见，经查，被告人杨龙与他人共同结伙作案，在具体的盗窃过程中，并未商议固定、明确的分工，而是各有参与，互相配合完成盗窃犯罪，不宜区分主从犯，相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第178号
原告：樊荣，银行职员。
被告：尹雪苗，职业不明。
被告：宓银彩，职业不明。
原告樊荣为与被告尹雪苗、宓银彩民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因无法以其他方式向被告尹雪苗、宓银彩送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。后因调解未成，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告樊荣到庭参加诉讼；被告尹雪苗、宓银彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荣起诉称：2012年6月18日，被告尹雪苗因购买苗木向原告借款50000元，约定2012年12月17日归还，借款月息20‰，按月支付利息，并出具借条一份。后被告因债务原因出走，无法联系，至今仅归还利息至2012年10月17日，本金一直未还。另悉，两被告于1985年10月1日结婚，2012年9月24日离婚，借款在夫妻关系存续期间。故原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1.两被告共同归还借款50000元，利息23400元（按月息18‰计算至2014年12月17日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告樊荣提供的证据有：一、借条1份，拟证明被告尹雪苗向原告借款的事实；二、账户明细查询表、借记卡-
卡资料查询表、汇款凭证各1份，拟证明原告通过转账汇款的形式将50000元借款打入被告尹雪苗账户的事实；三、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告尹雪苗、宓银彩未答辩，也未向本院提交证据。
被告尹雪苗、宓银彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：两被告于1985年10月1日登记结婚，于2012年9月24日协议离婚。被告尹雪苗于2012年6月18日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年6月18日至2012年12月17日，借款月利率20‰。该借款至今未归还，借款利息付至2012年10月17日。
本院认为：原告樊荣与被告尹雪苗间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告尹雪苗未按约向原告归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宓银彩应对原告主张债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹雪苗、宓银彩共同归还原告樊荣借款50000元，支付利息及逾期利息合计23400元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1635元，由被告尹雪苗、宓银彩共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 周孜雄
二〇一五年五月二十日
代书 记员 曹钟波
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第208号
申请执行人：杨淑军
被执行人：李铁钢、刘翠梅
本院在执行杨淑军申请执行李铁钢、刘翠梅借款纠纷一案中，案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民
终结唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志红
代理审判员 崔万强
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第208号
申请执行人：郑玉锁
被执行人：唐山东方一铭家具制造有限公司
本院在执行郑玉锁申请执行唐山东方一铭家具制造有限公司一案中，被执行人履行完毕，依照《中华人民终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6691号
原告：周夏仙。
原告：周行营。
两原告共同委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈敏菊。
本院在审理原告周夏仙、周行营与被告陈敏菊保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈敏菊名下价值为30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告陈敏菊名下权利价值在30万元范围内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十一月六日
书记员 王群英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执404号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄合金，男，1971年09月07日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴金水妹，女，1973年01月01日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄合金、戴金水妹（2015）汀执审字第1043号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执404号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年六月三日
代书记员 陈海红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1357号
原告：肖某，女，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：汤某甲，男，1979年2月7日出生，汉族，安东物流公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告肖某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：双方于2008年8月8日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女汤某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因两地分居，汤某甲在经济和生活方面承担较少，且双方性格不合，再继续生活下去已没有意义。故诉至法院请求判决：1、解除肖某与汤某甲之间的婚姻关系；2、女儿汤某乙由汤某甲抚养，肖某暂无经济来源不承担抚养费（待肖某有经济来源时，会补贴女儿，直到女儿18岁）；3、肖某可以探视女儿（每周2次），汤某甲及其家人不得干涉；4、肖某与汤某甲无共同财产；5、诉讼费由汤某甲承担。
被告汤某甲提交答辩状称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：肖某、汤某甲于2008年8月相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汤某乙。双方婚前感情基础好，婚后感情尚可，后因生活锁事问题有时争吵，致夫妻间产生矛盾。庭审中，肖某坚持其离婚之请求，但对其主张的双方夫妻感情破裂，未提供证据证实。汤某甲不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明及结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：肖某、汤某甲的婚姻关系合法有效。肖某、汤某甲系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活锁事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待家庭增进理解，相互信任，做到相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系完全可以和好，且肖某也未提供其夫妻感情确已破裂的证据。因此肖某以夫妻感情破裂为由要求与汤某甲离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保40号
申请人重庆盛时达汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区龙兴路8号，统一社会信用代码9150010209123221X1。
法定代表人王东，该公司董事长。
委托诉讼代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人云南搌俐汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街街道办事处下普坪村安石（乐海车市）7幢2楼203号，组织机构代码56009446-3。
法定代表人：黑永华，该公司总经理。
申请人重庆盛时达汽车有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南搌俐汽车销售有限公司的银行存款180万元或其他相应价值的财产进行保全。申请人重庆盛时达汽车有限公司以其所有的坐落于涪陵区龙兴路8号专用汽车生产基地迁（改扩）建项目倒班宿舍房屋(建筑面积6298.58㎡)提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆盛时达汽车有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人云南搌俐汽车销售有限公司的银行存款180万元或其他相应价值的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年二月二十三日
书记员 洪中仁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第458号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告磐安县魅力金座娱乐会所。
负责人傅鑫红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 蒋 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00175号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁某，无职业，2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒于2014年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月20日零时许，被告人丁某在本市硚口区自治新村5号9楼其租住地，以人民币200元的价格将5颗甲基苯丙胺（俗称麻果）贩卖给刘某。同时，被告人丁某容留刘某和许某在该房屋内吸食甲基苯丙胺，并容留叶某在该房屋内吸食氯胺酮（俗称K粉）。同日1时许，武汉市公安局硚口区分局民警将被告人丁某抓获归案，并查获其贩卖给刘某后残留的0.28克甲基苯丙胺片剂。经现场检测，刘某和许某结果呈甲基苯丙胺阳性、叶某结果呈氯胺酮阳性。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事科学技术照片、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、刑事判决书等相关书证、证人刘某、许某、叶某等人的证言、公安机关出具的抓获经过及被告人在公安机关的供述等证据材料。据此认为，被告人丁某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。被告人丁某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯该罪，其行为具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的情节。提请依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实不持异议。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月20日零时许，刘某到被告人丁某在本市硚口区自治新村5号9楼的租住地向其购买毒品麻果，因被告人刘波家中没有麻果，遂用刘某支付的200元人民币外出购买了毒品麻果5颗，后回到租住地将毒品交付给刘某，并容留刘某和许某在该房屋内吸食毒品麻果。同时被告人丁某还容留叶某在该房屋内吸食氯胺酮（俗称K粉）。同日1时许，武汉市公安局硚口区分局民警将被告人丁某抓获归案，并查获其贩卖给刘某后残留的3颗毒品麻果。经鉴定，查获的3颗麻果为毒品甲基苯丙胺，重0.28克。经现场检测，刘某和许某结果均呈甲基苯丙胺阳性、叶某结果呈氯胺酮阳性。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。
1、证人刘某的证言，证实2014年9月20日凌晨，和男朋友许某到硚口区自治新村5号9楼丁某租住的房间准备还钱。到了房间之后，发现还有一些人，就问丁某有没有麻果，丁某说要出去找别人拿，并问要多少钱的麻果，其说要200元的，并给了丁某人民币200元。丁某拿钱之后就出去了。过了一段时间丁某回来了，将一包用透明塑料袋装的5颗麻果放在桌上，因为丁某家有吸食麻果的壶，就自己先吸食了一颗麻果，吸食完之后就到里面的房间玩手机。过了一会儿，警察就进到房间被抓获的事实经过。
2、证人许某的证言，证实2014年9月20日凌晨，和女朋友刘某到硚口区自治新村5号9楼丁某租住的房间准备还钱。到了房间后刘某就找丁某买麻果，因里面还有一些朋友认识，就去聊天了，没有注意他们。过了一个多小时丁某回来了，刘某就到外面的房间，没注意她做什么。后来其也到外面的房间吸食了一颗麻果。之后就被警察抓获的事实经过。
3、证人叶某的证言，证实2014年9月19日晚上11点，到硚口区自治新村5号9楼丁某租住的房间玩。进到房间后，看见丁某的卧室有个塑料盘子里装着一小撮K粉和一根吸管，就拿起吸管将K粉吸食完了，丁某就在旁边聊天。过了不久，又陆陆续续来了好几个人，凌晨，刘某和许某也来了。之后就被警察抓获的事实经过。
4、证人丁某的证言，证实武汉市硚口区自治新村5号9楼平台上的房间是其2000年租住的，后来就给侄儿子丁某居住，丁某在该房间居住了一年多的时间的事实情节。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、照片及武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品检验鉴定意见书，证实在被告人丁某租住的硚口区自治新村5号9楼房间查获一袋透明塑料袋，内装有3颗红色颗粒状毒品，经鉴定，重0.28克，为毒品甲基苯丙胺。
5、武汉市公安局硚口区公安分局现场检测报告书、行政处罚决定书，证实经现场检测，刘某和许某结果均呈甲基苯丙胺阳性、叶某结果呈氯胺酮阳性。
6、武汉市硚口区人民法院刑事判决书，证实被告人丁某2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
7、公安机关出具的抓获经过，证实被告人丁某被抓获归案的情况。
8、被告人丁某在公安机关的供述及当庭供述。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应当对被告人丁某实行数罪并罚。被告人丁某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人丁某又犯容留他人吸毒罪，系再犯，应当从重处罚。被告人丁某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年10月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 龚 萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 方一飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1511号
原告：田运香。
被告：肖亮。
原告田运香与被告肖亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告田运香于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香在诉讼过程中以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田运香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
审判员 何 成
二〇一六年九月一日
书记员 江炉根
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第648号
原告：王冬，男。
委托代理人：张福生，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：刘小娟，女。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告王冬与被告刘小娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬及委托代理人张福生、被告刘小娟及委托代理人王作武、刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬诉称：我与刘小娟均系再婚，均是与他人匆忙解除婚姻关系后结婚的，双方没有感情基础，夫妻关系根本无法融合，夫妻感情已经完全破裂。婚后一年时，我父母出资2.3万元购置一套33.1平方米的房屋由我和刘小娟居住。现请求人民法院依法判令：一、原告王冬与被告刘小娟离婚；二、婚生子由王冬抚养，刘小娟给付王冬子女抚养费按其工资收入的20%-30%计算；三、夫妻共同财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台平均分配，双方居住的房屋系王冬父母的财产，非夫妻共同财产；四、案件受理费由双方分担。
刘小娟辨称：我同意与王冬离婚及婚生子由王冬抚养的诉讼请求，关于子女抚养费的请求，因我身体患病，无法正常工作，无法给付王冬子女抚养费。关于财产的分割问题，我与王冬在婚姻关系存续期间共同出资3.4万元购置的现住房屋应归刘小娟所有，其他财产共同分割。王冬应给付刘小娟经济扶助金10万元。且在本院审理过程中，刘小娟表示2009年王冬赴日本打工后，陆续给其母亲汇款400余万日元，属夫妻共同财产，应予分割。
经审理查明：王冬与刘小娟于2000年8月15日登记结婚（均系再婚），生育一子。2001年9月26日，王冬与刘小娟从方跃君处购置住房一套，并办理了房屋所有权证变更登记手续（房屋所有权人王冬）。2009年7月至2011年8月，王冬赴日本外派劳务，汇款4049970日元（母亲收）约合人民币25万元，用于偿还部分出国借款13万元。近几年，由于双方性格差异过大，夫妻关系无法融合，双方均同意离婚，婚生子由王冬抚养，王冬自愿放弃子女抚养费及冰箱、彩电、洗衣机等夫妻共同财产的分割的诉讼请求。另查明，刘小娟现患有糖尿病等疾病。
认定上述事实的证据有：结婚证、房屋所有权证、汇款单据、证人方跃君的证言。
王冬还提供证人陈立义的证言，证明王冬、刘小娟购置住房系王冬的父亲出资购置，但其证言与房屋出卖人方跃君证明的王冬、刘小娟出资购置，交款时父亲不在现场的证言相悖，本院对证人的证言不予采信
根据王冬的诉讼请求及刘小娟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、夫妻共同财产范围及如何分配；2、刘小娟要求王冬给付经济扶助金10万元是否应予支持。
本院认为：应准许原告王冬与被告刘小娟离婚。审理中，双方承认相互间已经没有夫妻感情而言，均表示同意离婚，本院应予准许。关于婚生子的抚养问题，双方均同意由王冬抚养，王冬自愿放弃子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产分割的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。现住房系王冬、刘小娟婚后共同购置，系夫妻共同财产应予以分割。王冬主张该房屋系其父母出资购买，但未能提供有效证据予以证实。且经本院核实，卖房人方跃君证实购房款系王冬、刘小娟交付的。故王冬上述主张本院不予支持。审理中，刘小娟主张该房屋的价值15万元，高于王冬主张的10万元，应按15万元的价值确定，该房屋归刘小娟所有；刘小娟应给付王冬房屋折价款7.5万元。关于王冬在赴日本外派劳务期间汇款25万元人民币的问题，除被告承认的偿还部分出国借款13万元外，其他部分款项原告不能准确释明该款的具体去向及是否消费的具体去向，应由王冬承担举证责任。因此，应确认该款余额12万元，王冬、刘小娟各分得6万元。关于刘小娟要求王冬给予经济帮助10万元的问题，考虑刘小娟患有糖尿病等疾病、无固定收入的实际情况，王冬应适当给予刘小娟一定的的经济帮助为宜。但在子女抚养以及财产分割时已经给予考虑相关的照顾因素，不再单独支付扶助金。关于刘小娟以欠其母亲1万元债务的问题，由于对该款的性质是借款还是赠与不能确定，债权人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告王冬与被告刘小娟离婚；
二、自本判决发生法律效力后，婚生子（2002年5月30日生）由王冬抚养，至子女独立生活时止，刘小娟不承担子女抚养费；
三、房屋归刘小娟所有，刘小娟给付王冬房屋折价款7.5万元；
四、家庭财产：电冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台归刘小娟所有；
五、王冬给付刘小娟夫妻共同存款6万元；
六、上述三、五项相抵后，刘小娟给付王冬1.5万元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由王冬、刘小娟各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵春苗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第636号
原告罗楠，男，1998年11月8日生，汉族。
法定代理人罗凤梅，女，1968年7月3日生，汉族。
委托代理人李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京新城巴士有限公司（以下简称新城巴士公司，住所地在南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人南征，新城巴士公司经理。
委托代理人徐金祥，男，1971年8月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告罗楠与被告新城巴士公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗楠的法定代理人罗凤梅及其委托代理人李金贵、被告新城巴士公司的委托代理人徐金祥、被告保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗楠诉称，2009年5月14日6时50分许，伍荣驾驶被告新城巴士公司的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告新城巴士公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的297297.95元。
被告新城巴士公司辩称，伍荣系新城巴士公司的员工，同意依法赔偿原告罗楠伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额中剩余的60000元中赔偿原告罗楠的合理损失。
经审理查明，2009年5月14日6时50分许，被告新城巴士公司的工作人员伍荣驾驶新城巴士公司的苏A×××××号小客车致行人原告罗楠等八人受伤。经交通管理部门认定，伍荣负事故的全部责任。罗楠伤后至南京市第一医院、南京市儿童医院等处治疗。经医院诊断其为左顶开放性颅脑损伤、左顶叶脑挫伤、胃壁挫伤、右尺骨骨折、双肺挫伤、肝挫伤、左顶枕骨粉碎性骨折等伤。2015年1月30日，经本院委托江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，原告罗楠轻度精神障碍构成九级伤残、颅骨缺损构成十级伤残、误工期限为伤后150日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日为宜、颅骨修补费用为4-5万元左右。罗楠伤后用医疗费6143.42元（本案中处理的部分、其中被告新城巴士公司支付3984.82元）、损失护理费12000元（即罗凤梅的误工费、150天，每天80元）、住院伙食补助费864元（48天，每天18元）、营养费1800元（120天，每天15元）、交通费3000元、鉴定费5763.5元、后续治疗费（即颅骨修补费）50000元。
另查明，苏A×××××号小客车在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及商业第三者责任保险，因本次交通事故多人受伤，保险公司仅强制险余额60000元未赔付（其中医疗费项下5000元、伤残项下55000元）；原告罗楠一处九级和一处十级伤残的残疾赔偿金为144253.2元（34346元＊20年＊21%）；被告新城巴士公司另行支付现金33450元。
原告罗楠向本院提起诉讼，要求被告新城巴士公司、保险公司赔偿医疗费2158.6元、护理费6400元、误工费23829.45元、住院伙食补助费864元、营养费2160元、交通费15000元、鉴定费5763.5元、残疾赔偿金151122.4元、精神损害抚慰金40000元、后续治疗费50000元，合计297297.95元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告新城巴士公司的工作人员伍荣驾驶的车辆致原告罗楠受伤，罗楠有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车的车主系被告新城巴士公司，该车在被告保险公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，被告保险公司应强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告新城巴士公司赔偿。伍荣在本案中系行使职务行为时发生交通事故，其侵权的民事责任应由其法人被告新城巴士公司承担。原告罗楠因交通事故致残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为15000元。原告罗楠主张护理费同时又主张罗凤梅的误工费，系重复主张，本院择一支持（即罗凤梅的误工费）。对原告罗楠主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗楠医疗费用部分损失8807.42元、伤残部分损失224253.2元，合计233060.62元，由被告保险公司在强制险限额内60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告罗楠的上述损失由被告新城巴士公司赔偿173060.62元，现新城巴士公司已支付37434.82元，尚应赔偿135625.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告罗楠在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1886元，减半收取为943元、鉴定费5763.5元，合计6706.5元，由被告新城巴士公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 芮其洲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6004号
罪犯彭永保，男，汉族，小学文化，1985年1月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年3月4日作出（2011）澄刑初字第222号刑事判决，以被告人彭永保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年11月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1423号刑事裁定，对罪犯彭永保减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯彭永保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯彭永保在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭永保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭永保减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第360号
原告张开，农民。
原告张保江，农民。
以上二原告委托代理人张冠。
被告刘斌。
委托代理人黄莉娜，清苑县百信法律服务所法律工作者。
被告李世雄。
原告张开、张保江与被告刘斌、李世雄民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开、张保江的委托代理人张冠，被告刘斌的委托代理人黄莉娜到庭参加了诉讼，被告李世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开、张保江诉称，原告张保江及张开系父子关系，2012年8月13日，被告刘斌、李世雄向原告张开借款，另外被告刘斌、李世雄欠原告张保江部分工资，以上共计35000元，双方约定最后还款日为2014年8月12日，二被告为原告张开出具欠条一张，事后，被告偿还二原告10000元，至今仍有25000元未付。原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告归还欠款25000元及逾期利息750元，诉讼费用由被告承担。
被告刘斌辩称，对欠原告25000元的事实予以认可，不同意给付利息。
被告李世雄未答辩（缺席）。
经审理查明，被告李世雄、刘斌向原告张开处借款35000元，该35000元中包括二被告欠原告张保江2000元工资，二被告各欠原告17500元，后二被告偿还原告10000元，二被告现欠原告25000元。2015年2月，原告以被告拒不给付欠款为由诉于本院，要求二被告归还借款及工资25000元以及利息750元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交欠条一张，内容为：欠条今从张开处借现金35000元叁万伍仟元整两年之内还清其中包括其父在厂子两月工资。刘斌、李世雄各欠张开17500元壹万柒仟伍佰元整。李世雄刘斌2012年8月13日原告称二被告事后偿还原告10000元，现尚欠25000元未还。被告刘斌对尚欠原告25000元的事实予以认可，被告李世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为，被告李世雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认，对二被告欠原告张开借款及原告张保江工资共计35000元的事实予以确认；原告称现二被告尚欠原告25000元未还，被告刘斌认可，被告李世雄未到庭质证，因此陈述为原告承认的对已方不利的事实，本院对二被告欠二原告25000元的事实予以确认，对原告要求二被告给付其欠款25000元的主张予以支持。原告要求被告支付自2014年8月13日起至2015年2月25日的利息共计750元，被告刘斌称因欠条中未约定利息，不同意给付利息，因原、被告在借款时约定了还款期限为两年，即2014年8月12日还款，被告逾期未还款，原告要求被告给付逾期利息，应予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案中原告要求被告支付利息750元，未超过中国人民银行所公布的短期贷款年利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘斌、李世雄于本判决生效之日起十五日内给付原告张开、张保江借款及工资本金25000元及利息750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 戎福友
审判员 宋笑嫣
审判员 刘亚玲
二〇一五年六月十日
书记员 王 奇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第360号
原告：郑某某，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：聂延增，清丰县阳邵乡法律服务所法律服务工作者。
被告：付某某，男，1984年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
原告郑某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2015年2月11日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，2015年2月13日向被告付某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人聂延增、被告付某某及委托代理人王社花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告郑某某与被告付某某经人介绍相识，2007年农历12月27日按照农村风俗举行了婚礼，2008年1月29日在清丰县民政局登记结婚。于2008年12月11日生育长子付某甲，2012年7月26日生育次子付某乙。原告郑某某与被告付某某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告付某某常年外出打工，不顾原告郑某某和孩子。被告付某某打工回来后常因琐事与原告郑某某发生争吵，还殴打原告郑某某。原告郑某某和被告付某某夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求判令原告郑某某与被告付某某离婚，婚生长子付某甲、次子付某乙由被告付某某抚养，被告付某某返还原告郑某某婚前个人财产及归属原告郑某某的婚后共同财产，被告付某某承担本案诉讼费。
被告付某某辩称：被告付某某和原告郑某某结婚生子都是事实。被告付某某在外打工挣钱是为了原告郑某某和孩子们能过上好日子。被告付某某和原告郑某某夫妻感情一直很好。被告付某某坚决不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：原告郑某某与被告付某某经人介绍相识，2007年农历12月27日按照农村风俗举行了婚礼，2008年1月29日在清丰县民政局登记结婚。2008年12月11日生育长子付某甲，2012年7月26日生育次子付某乙。婚后有时因家务事发生争吵，原告郑某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，但未提交夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告郑某某与被告付某某婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后生育长子付某甲、次子付某乙，在共同生活期间有时因家庭琐事原告郑某某与被告付某某发生争执，原告郑某某与被告付某某之间只要互相尊重、相互理解，思想上加强沟通，珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系仍可维持。原告郑某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告郑某某与被告付某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年三月二日
书记员 孔 山
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00742号
申请执行人：刘友生。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00618号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款8191元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币9000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月十五日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00742号
申请执行人：刘友生。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00618号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款8191元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司银行存款人民币8291元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨贵文
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00742号
申请执行人：钱鹏，男，住址安徽省南陵县。
被执行人：张孝山，男，住址安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：方荟，女，住址同上。
本院于2014年6月9日立案执行钱鹏申请执行张孝山、方荟间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南民诉前调字第00004号民事调解书，被执行人张孝山、方荟应支付申请人钱鹏借款本金51万元及利息，承担诉讼费4500元，执行费7500元。本院已执行0元，尚有522000元及利息未执行。现因申请人钱鹏不能提供被执行人张孝山、方荟的财产线索，本院亦未能查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2014）南执字第00742号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00742号
刘敏、刘立峰、李勤：
本院已立案受理董长海申请你们婚约财产一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年六月十六日前，按照民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十一日
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执44号
申请执行人张某。
被执行人宋建文。
张某与宋建文侵权责任纠纷一案，商南县人民法院于2015年5月10日作出的（2015）商南民初字第00051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人宋建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋建文新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）商南民初字第00051号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 爽
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第812号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘旭根，男，1967年1月8日出生，汉族，高中文化程度，无业。2005年2月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2005年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年3月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月9日刑满释放。因本案于2015年4月13日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，9月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人刘旭根犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘旭根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月12日3时许，被告人刘旭根在郑州市金水区梨园村XX号民房楼下将被害人尹某某停放在此处的一辆蓝色和平路虎牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3990元。现涉案电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘旭根的供述，被害人尹某某的陈述，证人黄某某的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人刘旭根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘旭根对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年4月12日3时许，被告人刘旭根到郑州市金水区花园北路梨园村XX号楼下将被害人尹某某停放在此处的一辆蓝色和平路虎牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3990元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人尹某某的陈述：2015年4月12日9时许，其发现停放在郑州市金水区梨园村住处楼下的蓝色和平路虎牌电动车不见了，其就通过GPS定位系统，找到电动车停放在经三路与农业路交叉口东南角，遂报警。
2.证人黄某某的证言：2015年4月12日16时左右，其到郑州市金水区农业路经三路交叉口的韩式洗浴中心找朋友刘旭根，在房间说了一会话后，就借刘旭根的一辆蓝色电动车出门办事，其下楼刚要骑车，就被民警抓了。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实了涉案和平路虎牌电动车价值人民币3990元。
4案发后，被告人刘旭根辨认出其盗窃电动车的地点即郑州市金水区花园北路梨园村XX号楼。有辨认笔录在卷证实。
5.扣押、发还物品清单证实，从刘旭根处扣押蓝色电动车一辆，并发还给被害人尹某某。
6.刑事判决书证实刘旭根曾因犯罪被判处刑罚。
7.受案经过、到案经过证明被告人刘旭根系被动到案的事实。
8.户籍证明证实被告人刘旭根的身份情况。
9.被告人刘旭根对其盗窃的犯罪事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人刘旭根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘旭根犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人刘旭根的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘旭根到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。被告人刘旭根曾因盗窃受到刑事处罚，本院在量刑时酌情从重。
根据被告人刘旭根的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘旭根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2014年4月13日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 张振龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9014号
原告：田中山，男，1988年2月2日生，汉族，河南省邓州市人，居民，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人:汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：许美荣，女，1993年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨广，男，1994年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告田中山诉被告许美荣、杨广追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪冬到庭参加诉讼，被告许美荣、杨广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告许美荣于2017年1月22日向案外人杨淑媛借款20000元，月利率2%，约定于2017年2月10日还清本息，原告与被告杨广为该笔借款提供担保。借款到期后因二被告未偿还该笔借款，原告将该笔借款偿还给案外人杨淑媛。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现请求法院判令二被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告许美荣、杨广未作答辩。
经审理查明：2017年1月22日，被告许美荣向案外人杨淑媛借款20000元，并向案外人杨淑媛出具借条一份，由原告田中山及被告杨广为该笔借款提供担保，借条载明：“借条今借到人民币(大写)贰万元；￥（小写）20000元。于2017年2月10日前连本带息一次性还清。利息：月息2%，从借款之日开始计算借款人：许美荣担保人：杨广担保人：田中山2017年1月22日……”。同日，被告杨广出具收条一张，载明：“收条今收到人民币贰万元整2017年1月22日收款人：杨广”。后因二被告未履行还款义务，原告替二被告向案外人杨淑媛归还借款20000元。现因原告向二被告索要该款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告许美荣、杨广于2016年5月16日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、结婚登记审查处理表、谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许美荣未按约向案外人杨淑媛履行还款义务，作为连带责任保证人的原告田中山履行保证责任后，其向被告许美荣追偿，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务。故原告要求被告许美荣、杨广共同归还20000元代偿款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告许美荣、杨广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许美荣、杨广于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田中山支付代偿款20000元及利息（自2017年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许美荣、杨广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初9014号原告：田中山，男，1988年2月2日生，汉族，河南省邓州市人，居民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人:汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告：许美荣，女，1993年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨广，男，1994年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告田中山诉被告许美荣、杨广追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪冬到庭参加诉讼，被告许美荣、杨广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告许美荣于2017年1月22日向案外人杨淑媛借款20000元，月利率2%，约定于2017年2月10日还清本息，原告与被告杨广为该笔借款提供担保。借款到期后因二被告未偿还该笔借款，原告将该笔借款偿还给案外人杨淑媛。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现请求法院判令二被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告许美荣、杨广未作答辩。经审理查明：2017年1月22日，被告许美荣向案外人杨淑媛借款20000元，并向案外人杨淑媛出具借条一份，由原告田中山及被告杨广为该笔借款提供担保，借条载明：“借条今借到人民币(大写)贰万元；￥（小写）20000元。于2017年2月10日前连本带息一次性还清。利息：月息2%，从借款之日开始计算借款人：许美荣担保人：杨广担保人：田中山2017年1月22日……”。同日，被告杨广出具收条一张，载明：“收条今收到人民币贰万元整2017年1月22日收款人：杨广”。后因二被告未履行还款义务，原告替二被告向案外人杨淑媛归还借款20000元。现因原告向二被告索要该款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告许美荣、杨广于2016年5月16日登记结婚。上述事实，有原告陈述、借条、收条、结婚登记审查处理表、谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许美荣未按约向案外人杨淑媛履行还款义务，作为连带责任保证人的原告田中山履行保证责任后，其向被告许美荣追偿，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务。故原告要求被告许美荣、杨广共同归还20000元代偿款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告许美荣、杨广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许美荣、杨广于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田中山支付代偿款20000元及利息（自2017年6月9日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许美荣、杨广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  蒿士建人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一七年十月二十七日书 记 员  张浏佳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01286号
申请执行人某公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹某。
被执行人周某。
被执行人牛某。
申请执行人某公司与被执行人周某、牛某融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）岳民初字第01913号民事判决书已生效，申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案执行。本院在执行过程中，已经依照申请将被执行人周某、牛某承租中联重科融资租赁（北京）有限公司的型号为ZLJ5419THB49X-6RZ型混凝土泵车一台（车架号为：WDANHCAA2BL556225、发动机号／许可证号为：54194400761399）过户给某公司；但是，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人某公司与被执行人周某、牛某融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年十二月八日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第239号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人范某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月16日17时左右，被告人范某某途经云南省玉溪市通海县四街镇四街社区三组财神庙旁出租房门口时，发现被害人吴某某停放在该处的一辆黑色“华鹰”牌HY110-3型二轮摩托车无人看管，便见财起意，采用手推方式将该摩托车盗窃后藏匿于四街镇四街社区三组常某某家简易房后；随后，被告人范某某在途经四街镇四街社区三组马家巷＊号附近时，发现被害人钱某某停放在该处的一辆黑色“建设雅马哈”牌JYM110-A型二轮摩托车无人看管，再次见财起意，采用手推方式将该摩托车盗窃后藏匿于四街镇四街社区三组向某某家简易房后。被告人范某某在之后返回常某某家简易房处准备转移销赃所盗“华鹰”牌摩托车时，被守候在此的公安民警人赃俱获。经鉴定，两辆被盗摩托车共计价值人民币4710元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有涉案的两辆摩托车，被害人吴某某、钱某某的陈述，被告人范某某的户口证明、在押人员羁押期间表现综合评鉴表等书证，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人范某某之行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了刑律，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。并认为被告人范某某具有坦白情节。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，盗窃数额4710元，达数额较大，已构成盗窃罪。被告人范某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。结合被告人范某某羁押期间的表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马琼
二〇一五年八月二十七日
书记员 董晓
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第239号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人侯某某，又名侯大锋，男，1980年10月29日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害于2015年7月2日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月15日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日20时许，被告人侯某某的弟弟侯某某因琐事与侯某乙发生争执，侯某某将侯某乙打伤，后侯某乙的弟弟侯永军带着侯某乙和侯某丙（侯某乙的儿子）一起去找侯某某的家人说事，在双方争执的过程中，侯某某与侯某丙发生厮打，侯某某用砖头砸到侯某丙的右手，致侯某丙右手第5掌骨完全性骨折、第4掌骨基底部骨折。经鉴定侯某丙之损伤为轻伤二级。另查明侯某某家人已赔偿侯某丙各项经济损失39300元，取得谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭过程中亦无异议，并有受害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查报告单及谅解书其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。侯某某系初犯，当庭认罪，并赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文小刚
二〇一五年八月四日
书记员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第239号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人尧×，男，46岁（1969年2月25日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人尧×犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人尧×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年2月19日20时许，被告人尧×酒后驾驶白色“丰田”牌小型普通客车由西向东行驶至通州区某镇某街某酒店东侧时，与前方同向行驶的商x驾驶的白色“大众”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人尧×负事故全部责任；经抽血检测，被告人尧×体内酒精含量为183.2mg／100ml；被告人尧×明知他人报警并在现场等候。
上述事实，被告人尧×在开庭审理过程中无异议，并有证人商×、杨×的证言，被告人尧×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、酒精检测单、呼吸酒精含量检验记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人尧×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尧×明知他人报警在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尧×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人尧×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尧×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月25日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵海莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1758号
申请执行人：黄赞青,男,汉族，1974年5月12日出生,住佛山市南海区。
被执行人：陈桂彬,男,汉族，1982年1月21日出生,住肇庆市鼎湖区。
被执行人：陈伟洪,男,汉族，1956年9月25日出生,住肇庆市鼎湖区。
被执行人：周梅花,女,汉族，1981年4月26日出生,住台山市。
被执行人：孙桂芳,女,汉族，1966年4月23日出生,住辽宁省建昌县。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈桂彬、陈伟洪、周梅花、孙桂芳的银行存款、收入9018038.47元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 梁伟恒
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04398号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告郑静，女，生于1987年10月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告郑静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理，由审判员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告郑静经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福公阁物管公�诉称，被告系XXXX住宅小区业主，物业面积108.13平方米，被告从2012年10月至2015年7月未交物管及相关费用，经原告催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费、公摊电费及二次供水电费合计4069.1元，滞纳金515元；并由被告承担诉讼费。
被告郑静未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康?浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康?浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康?浩宇”小区内的物业管理工作。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆�福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康?浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。2013年7月11日，福公阁物管公司取得物业管理资质证书。2010年1月21日被告郑静与宏康?浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，该协议约定由物业公司提供物业服务，受益人按房屋面积向物业公司支付物业管理费，受益人应于每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，逾期缴费按0.5元每天向物业管理公司缴纳滞纳金。被告郑静系X幢X-
X业主，住宅面积为108.13m2。除被告已交纳的物管费外，从2012年10月至2015年7月共计43个月的物管费3676.4元。经原告向被告发出催收通知，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至法院，要求判令被告如请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》，有催款通知单等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告郑静与宏康?浩宇客户服务中心签订了《物业管理协议》，双方对物业服务、费用收取等进行了约定。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，福公阁物管公司履行自己的义务，被告郑静不按约定及时给付物管费和公摊费，应当承担违约责任。对于原告请求被告郑静给付物管费的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊电费和二次供水电费的问题，因原告未举示充分证据证明公摊电费和二次供水电费的具体金额，对原告的此项诉讼请求本院不予支持；对于原告请求被告给付滞纳金问题，本院酌情主张360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告郑静在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费3676.4元。
二、被告郑静在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金360元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑静负担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永文
人民�审员杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王秋霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3093号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告肖冬，男，汉族，1990年01月10日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告肖冬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 林清波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7409号
起诉人：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号，统一社会信用代码913500007053171557。
法定代表人：周苏华，董事长。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
二○一六年十月十九日，本院收到福建龙净环保股份有限公司的起诉状。起诉人福建龙净环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令江西省安装工程有限公司厦门分公司、江西省安装工程有限公司共同返还多支付的关于《嘉达港务南通有限公司12.5万立方粮食平房仓和输送设备项目带式输送机工程安装合同》项下的工程款357742.35元。事实和理由：2015年11月1日，福建龙净环保股份有限公司（以下简称甲方）与江西省安装工程有限公司厦门分公司（以下简称乙方）签订《嘉达港务南通有限公司12.5万立方粮食平房仓和输送设备项目带式输送机工程安装合同》，甲方委托乙方承建嘉达港务南通有限公司12.5万立方粮食平房仓和输送设备项目带式输送机安装工程。根据乙方的工程报价单总价为957000元。由于工期紧张，2016年3月29日，甲方和乙方签订补充协议约定，原安装合同中涉及#1、#2普通带式输送机安装机务和电气部分的施工从原合同中分离出来由甲方负责施工。因此该部分工程结算及款项应当从原安装合同中扣除，且甲方还为乙方垫付了工人工资和叉车租赁费。故乙方应当返还甲方工程款357742.35元。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规对“建设工程”的定义作出规范，所谓“建设工程”是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案涉诉的《嘉达港务南通有限公司12.5万立方粮食平房仓和输送设备项目带式输送机工程安装合同》施工范围包含设备安装、调试、竣工验收等工作，合同约定的工程内容符合前述法律法规规定的建设工程的范畴，且合同还约定了工程总价及提供建安发票结算、安装质量标准、质量保证金等要素，故应认定本案涉诉的合同性质为建设工程施工合同。现双方在施工过程中因工程款等发生纠纷，应认定本案纠纷的性质属于建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，因此，本案应由讼争工程所在地即江苏省南通经济技术开发区所在地法院管辖。虽然涉诉合同约定由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖本案，但该协议管辖的条款违反了专属管辖中关于“不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖”的规定，故该协议管辖条款无效。本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对福建龙净环保股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 林飞虹（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第109号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。1984年8月因犯盗窃罪被湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑九年；1997年7月因犯盗窃罪被湖南省株洲市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年6月因盗窃被湖南省株洲市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2008年7月因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十二日；2011年1月因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；2012年11月21日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，2013年2月23日刑满释放。2014年1月9日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日8时许，被告人刘某在本区115路公交车时代大道秋溢路口站，趁被害人蓝某上车时不备，扒窃其上衣口袋内的华为手机1部，逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值1528.8元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某的陈述；证人朱某、殷某的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单、发还清单；涉案赃物照片；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；情况说明；归案情况；被告人刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年四月八日
书记员 陈颖