wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第491号
原告刘玉国，男，×年×月×日出生，汉族，东营市金兴乙炔有限责任公司经理，住东营市东营区。
原告常连华，男，×年×月×日出生，汉族，山东省烟台市牟平区龙泉镇星石泊村人，住东营市东营区。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告宋卫民，男，×年×月×日出生，汉族，职业不详，原住东营市东营区，现住址不详。
原告常连华与被告宋卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常连华的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告宋卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常连华诉称，2012年1月21日，被告宋卫民向原告借款10000元，后原告多次向被告催要该借款，被告均不予偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋卫民未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告宋卫民向原告常连华借款并出具欠条一份，载明：“今欠常连华现金（10000.）元壹万元整。欠款人：宋卫民2012年元月21号”。该款被告未予偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条一份予以证实。
本院认为，根据原告常连华的当庭陈述及其提供的欠条，能够认定原告与被告宋卫民之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案欠条未对还款时间作出约定，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款10000元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告宋卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告常连华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
审 判 员 任爱娟
人民陪审员 张立超
二〇一四年七月七日
书 记 员 周海鸥
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第491号
原告石某甲，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住东明县。
被告龙某某，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告石某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加了诉讼，被告龙某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，我与被告经人介绍相识，2008年6月18日在民政局登记结婚，2008年2月21日生育一女石某乙，2009年7月18日生育一子石某丙。被告于2010年5月18日去云南
娘家，以种种理由至今未归，我与被告已分居4年，没有任何夫妻感情，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告龙某某未应诉答辩。
经审理查明，原告石某甲与被告龙某某经人介绍相识并同居生活，2008年2月21日生育一女儿，取名石某乙，现随原告石某甲生活。2008年6月18日在东明县民政局补办结婚登记手续。2009年7月18日生育一子，取名石某丙，现随被告龙某某生活。原、被告婚前相互了解不多，婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2010年5月18日，被告龙某某带着儿子石某丙回到云南老家，至今未归，原、被告开始分居至今，经原告石某甲多处寻找均未果。被告龙某某在原告石某甲处无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、刘楼镇李集村委会证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前感情基础较差，婚后夫妻感情一般，2010年5月18日，被告龙某某带着儿子石某丙回到云南老家，至今未归，原、被告分居已四年之久，并经原告石某甲多处寻找，均未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告石某甲的离婚请求，本院应予准许。婚生女儿石某乙现随原告石某甲生活，婚生子石某丙现随被告龙某某生活，为不改变孩子的成长环境，婚生女儿石某乙由原告石某甲抚养、婚生子石某丙由被告龙某某抚养更有利于孩子的健康成长，抚养费由双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某甲与被告龙某某离婚。
二、婚生女儿石某乙由原告石某甲抚养，婚生子石某丙由被告龙某某抚养，抚养费由双方各自承担。
案件受理费300元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第491号
原告徐某，女，1981年12月31生，汉族，住东阿县，农民。
被告李某，男，1982年10月5日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2006年原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日在齐阿县民政局登记结婚。因没有牢固的婚姻基础，婚后生了患病的二女儿后，被告感觉压力大，致使夫妻感情受到影响，随后被告离家出走。被告这种绝情的做法，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原被告离婚；婚生女儿均由原告抚养，被告承担抚养费；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某未提供答辩意见。
经审理查明：2006年冬天，原、被告自由恋爱相识，2007年年1月28日在齐河县民政局登记结婚。2008年4月5日生长女李某甲；2013年6月4日，生次女李某已。2014年4月24日，本院调查了被告的父亲李少荣，其证实：李某于2013年阴历腊月29离家，之后一直无法联系。
以上事实有原告提交的身份证复印件、婚育证明、本院的调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告自由恋爱相识，具有较好的感情基础，且共同生活了7年多，并育有二个女儿，生活原本应该是和谐美满的。在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾也是正常的，原告称与被告感情确已破裂，但二人自2013年年底开始分居，至今未满一年。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。今后被告如果主动与原告联系，担负起家庭的责任，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王红云
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年八月十九日
书 记 员 赵红英
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保497号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人陈当明，曾用名陈赞仁，男，1980年2月4日出生，汉族，新邵县人，�民。
被申请人贺超珍，女，1984年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人陈当明、贺超珍违法生育为由，对被申请人陈当明、贺超珍作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈当明、贺超珍在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如�：
冻结被申请人陈当明在中国邮政储蓄银行的存款人民币14540元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月八日
书记员 刘文乙
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第72号
原告张某某，女。
被告朱某某（又名朱某某），男。
本院在审理张某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高 洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第199号
申请执行人王素兰。
被执行人姜玉川。
本院在执行申请执行人王素兰与被执行人姜玉川交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十二月五日
书记员 李正强
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第220号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕，现羁押于永年县看守所。
永年县人民法院审理永年县人民检察院指控原审被告人杜某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年6月10日作出（2013）永刑初字第72号刑事判决，认定被告人杜某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杜某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉
永年县人民法院（2013）永刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董果芳
审判员 李晓萍
审判员 夏魁利
二〇一三年九月六日
书记员 许红丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00085号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，2015年1月12日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月25日20时许，被告人黄某驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区电厂路路段时，被在该路段执行检查任务的交通警察拦查，发现黄某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对黄某血液酒精含量进行检测。2014年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某血液酒精含量为85.0mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月25日22时许，被告人黄某驾驶车牌号为皖D×××××小型客车行驶至田家庵区电厂路，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人黄某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某体内血液酒精含量为85.0mg／100ml。公安机关于2014年10月14日将该鉴定结论告知被告人黄某。
上述事实，有被告人黄某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第747号鉴定检验报告，被告人黄某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00085号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，2015年1月12日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月25日20时许，被告人黄某驾驶皖D×××××号小型客车行驶至本区电厂路路段时，被在该路段执行检查任务的交通警察拦查，发现黄某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对黄某血液酒精含量进行检测。2014年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某血液酒精含量为85.0mg/100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月25日22时许，被告人黄某驾驶车牌号为皖D×××××小型客车行驶至田家庵区电厂路，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人黄某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某体内血液酒精含量为85.0mg／100ml。公安机关于2014年10月14日将该鉴定结论告知被告人黄某。
上述事实，有被告人黄某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第747号鉴定检验报告，被告人黄某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00085号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年5月7日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审，2015年1月12日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月25日20时许，被告人黄某驾驶皖DH85**号小型客车行驶至本区电厂路路段时，被在该路段执行检查任务的交通警察拦查，发现黄某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南朝阳医院抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对黄某血液酒精含量进行检测。2014年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某血液酒精含量为85.0mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月25日22时许，被告人黄某驾驶车牌号为皖DH85**小型客车行驶至田家庵区电厂路，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告人黄某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，黄某体内血液酒精含量为85.0mg／100ml。公安机关于2014年10月14日将该鉴定结论告知被告人黄某。
上述事实，有被告人黄某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第747号鉴定检验报告，被告人黄某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2220号
原告熊良堂。
委托代理人熊斌。
被告李高潮。
原告熊良堂诉被告李高潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告李高潮经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案理已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告因经营需要，向原告借款100000元，双方约定，按月息3分计息，到2016年3月21日偿还，并向原告出具借款借条一张。借款到期后，被告并没有按约偿还借款及利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由为借口拖延至今未还，现请求判令被告偿还借款本金100000元，并按约定利率偿还借款期间的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告熊良堂及被告李高潮的公民身份证；
2、被告李高潮于2016年3月21日向原告出具的借款借条一张，内容为借到熊良堂现金130000元，其中本金100000元，利息30000元，月息每万元为三百元；
3、原告熊良堂银行账户明细查询单两份及银行交易回单一份；
被告李高潮未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李高潮从2015年4月21日至同年5月21日多次向原告熊良堂借款累计达100000元，同时双方约定，借款期间按月利率3分计息，借款到2016年21日偿还。借款到期后，被告并未按约偿还借款本金及利息。2016年3月21日，被告李高潮将拖欠的借款本金及利息又向原告出具借款借条一张，并载明：借到熊良堂现金130000元，其中本金100000元、利息30000元，月息每万元为300元。
但事后，被告分文未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告李高潮向原告熊良堂借款100000元，事实清楚，有借款借条，及汇款凭证为证，应予认定；被告拖欠的借款未按约定的期限清偿，现原告要求偿还，被告李高潮应予偿还。原、被告约定借款期间按月利率3%计息，但事后被告并未按约支付利息，按有关法律规定，未支付的利息，最高只能按月利率2%计算借款期间的利息，故被告李高潮应按月利率2%计算偿付其借款期间的利息；按被告向原告出具的借条推理，被告按月利率3%计算，至2016年3月21日拖欠原告利息30000元，应视为双方约定借款利息从2015年5月1日开始计息，故现被告应从2015年5月1日起计算偿付借款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李高潮应在本判决生效之日起五日内偿还原告熊良堂借款本金100000元，并从2015年5月1日起按月利率2%计算偿付其拖欠借款期间的利息，直至息随本清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2780元，公告费800元，合计人民币3580元，由被告李高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 甜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初308号
原告：田怀节，男，1966年11月6日出生，汉族，住蒙城县坛城镇。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业项目区。
法定代表人：霍家武，该公司总经理。
被告：霍家武，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告田怀节诉被告淮北盛和牧业有限公司、霍家武买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院起诉。本院依据原告提供的地址不能确定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零九条之规定，裁定如下：
对原告田怀节的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年二月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使原告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的人民法院裁定不予受理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1292-1号
申请执行人晋江迅驰鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭湖中，组织机构代码：75310010-2。
法定代表人张俊聪，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村，组织机构代码：66281539-9。
法定代表傅亚伴。
被执行人傅亚伴，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人晋江迅驰鞋塑有限公司与被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第518号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴立即付给申请执行人晋江迅驰鞋塑有限公司人民币107900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1229元和执行费人民币1519元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法通知申请执行人举证被执行人的财产线索，但申请执行人拒不到庭。本院于2015年5月22日作出决定将被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司、傅亚伴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司所有的址在南安美林办事处玉叶村（房产证号：01053X**）的房产，已冻结其房产过户及设置新的抵押手续，因该房产价值远超本案标的额未能交付拍卖；查有被执行人福建省南安市雄发鞋服发展有限责任公司名下有闽C87X**（捷达牌）汽车一辆，查有被执行人傅亚伴名下有闽C98X**（福克斯牌）、闽CL2X**（宝马牌）、闽C2VX**（五十铃牌）汽车各一辆，已查封禁止上述四辆车办理过户、变更、抵押登记手续，因四车不知去向无法实施扣押。本院于2015年6月16日到被执行人经营地点张贴失信决定书及封条。经查，被执行人法定代表人长期外出，去向不明，被执行人又无其他可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 林志源
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第219号
原告田永富，男，汉族，退休教师。
委托代理人樊荣，女，汉族，无业（系原告妻子）。
被告李树成，男，汉族，教师，现下落不明。
被告蔺小磊，男，汉族，农民，现下落不明。
原告田永富与被告李树成、蔺小磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永富的委托代理人樊荣到庭参加诉讼，被告李树成、蔺小磊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年5月13日在原告处借款50000.00元，双方约定月利率8分，后经原告多次催要，二被告至今本息未付。现原告要求二被告偿还借款50000.00元，按月利率2.5%计算至庭审时止。
二被告均未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据予以证实：
一、借据，旨在证明二被告于2012年5月13日在原告处借款50000.00元，双方约定月利率8分，至今本息未付的事实；
二、证明，旨在证明被告李树成、蔺小磊至今无下落的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。经过公开开庭质证，本院对原告提供的二组证据依法予以认定。
经审理查明，二被告于2012年5月13日，在原告处借款50000.00元，用于作买卖，二被告向原告出具一份借据，内容是：“蔺小磊和李树成借田永富人民币伍万元整建筑工程用款。从2012年5月13日用到2012年6月13日。如果还不上，月利按8分计算，用李树成工资做抵押，借款人：蔺小磊、李树成，中间人：张超2012年5月13日”。后经原告索要，二被告至今本息未付。现二被告下落不明。
另查，2012年5月13日中国人民银行同类贷款年利率为6.65%。
本院认为，二被告向原告借款50000.00元，用于经商，有其出具的借据证实。应视为原、被告之间债权、债务关系成立，二被告应偿还所欠原告借款及合理的利息。因原告主张月利率2.5%给付利息的标准超出法律规定，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第6条的规定，应限定同类银行贷款利率4倍以下给付利息24200元（即本金50000.00元，期限自2012年5月13日至2014年3月14日计22个月，月利率2.2%，进行计算），超出部分本院不予保护。二被告经本院合法传唤期满无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、二被告给付原告借款本金50000.00元；
二、二被告给付原告利息24200.00元。
以上两项合计人民币74200.00元于本判决发生法律效力后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655.00元、公告费800.00元合计人民币2455.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3935号
原告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区锡沪中路78号。
法定代表人：潘泉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告:黄洋，男，1982年4月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：许芳，女，1990年3月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：代廷海，男，1971年5月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告黄洋、许芳、代廷海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人徐莹、被告黄洋、代廷海到庭参加诉讼，被告许芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司向本院提出诉讼请求：一、判决黄洋、许芳偿还华夏公司欠款230000元并赔偿违约金（自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、判决代廷海对上述付款义务承担连带还款责任。事实与理由：黄洋、许芳（系夫妻）于2014年9月12日与华夏公司签订《商品房买卖合同》，约定：黄洋、许芳向华夏公司购买永利花苑2号502房屋，价款为790000元，首付240000元，余款550000元办理按揭贷款。合同签订后华夏公司按约向黄洋、许芳交付了房屋，黄洋仅支付首付款10000元，并向华夏公司出具欠条，确认结欠购房款230000元，承诺于2015年12月31日前归还欠款，如到期不还，则按欠款本金的日千分之五计算违约金，代廷海作为担保人签字承诺对上述付款义务承担连带担保责任。但到期后，各被告均未还款，故华夏公司诉至本院，请求判如所请。
被告黄洋、代廷海辩称：对欠款230000元的事实无异议，但不同意支付利息。
被告许芳未作答辩。
本院认为：到庭当事人对华夏公司主张的事实无异议，许芳未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对华夏公司主张的事实依法予以认定，黄洋应当偿还欠款230000元。欠条中载明如到期不还，则按欠款本金的日千分之五计算违约金，现华夏公司主张按年利率24%计算已经低于欠条的约定，且与法无悖，本院予以支持。因上述债务发生在黄洋与许芳夫妻关系存续期间，且欠款原因是购置夫妻共同房产，应属夫妻共同债务，许芳应对上述债务承担共同还款责任。而代廷海作为欠条上签字的连带担保人，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向黄洋、许芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄洋、许芳于本判决生效后10日内向华夏公司偿还欠款230000元及该款自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；
二、代廷海对上述债务承担连带保证责任，代廷海承担保证责任后有权向黄洋、许芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元减半收取2995元，保全费2270元，合计诉讼费5265元，由黄洋、许芳、代廷海共同负担（华夏公司同意其预交诉讼费由黄洋、许芳、代廷海直接给付，本院不再退回。黄洋、许芳、代廷海应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付华夏公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一七年十月十日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初3935号原告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区锡沪中路78号。法定代表人：潘泉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆丽萍、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告:黄洋，男，1982年4月24日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：许芳，女，1990年3月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：代廷海，男，1971年5月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告黄洋、许芳、代廷海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告华夏公司委托诉讼代理人徐莹、被告黄洋、代廷海到庭参加诉讼，被告许芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏公司向本院提出诉讼请求：一、判决黄洋、许芳偿还华夏公司欠款230000元并赔偿违约金（自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、判决代廷海对上述付款义务承担连带还款责任。事实与理由：黄洋、许芳（系夫妻）于2014年9月12日与华夏公司签订《商品房买卖合同》，约定：黄洋、许芳向华夏公司购买永利花苑2号502房屋，价款为790000元，首付240000元，余款550000元办理按揭贷款。合同签订后华夏公司按约向黄洋、许芳交付了房屋，黄洋仅支付首付款10000元，并向华夏公司出具欠条，确认结欠购房款230000元，承诺于2015年12月31日前归还欠款，如到期不还，则按欠款本金的日千分之五计算违约金，代廷海作为担保人签字承诺对上述付款义务承担连带担保责任。但到期后，各被告均未还款，故华夏公司诉至本院，请求判如所请。被告黄洋、代廷海辩称：对欠款230000元的事实无异议，但不同意支付利息。被告许芳未作答辩。本院认为：到庭当事人对华夏公司主张的事实无异议，许芳未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对华夏公司主张的事实依法予以认定，黄洋应当偿还欠款230000元。欠条中载明如到期不还，则按欠款本金的日千分之五计算违约金，现华夏公司主张按年利率24%计算已经低于欠条的约定，且与法无悖，本院予以支持。因上述债务发生在黄洋与许芳夫妻关系存续期间，且欠款原因是购置夫妻共同房产，应属夫妻共同债务，许芳应对上述债务承担共同还款责任。而代廷海作为欠条上签字的连带担保人，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向黄洋、许芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄洋、许芳于本判决生效后10日内向华夏公司偿还欠款230000元及该款自2015年12月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、代廷海对上述债务承担连带保证责任，代廷海承担保证责任后有权向黄洋、许芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元减半收取2995元，保全费2270元，合计诉讼费5265元，由黄洋、许芳、代廷海共同负担（华夏公司同意其预交诉讼费由黄洋、许芳、代廷海直接给付，本院不再退回。黄洋、许芳、代廷海应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付华夏公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一七年十月十日书记员  严露玮
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审55号
申请执行人东至县公安消防大队，住所地东至县。
法定代表人黄骏，大队长。
被执行人安徽东至海棠书院，住所地东至县。
法定代表人童辉。
申请执行人东至县公安消防大队向本院申请强制执行池东公（消）行罚决字（2015）0033号公安行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人安徽东至海棠书院男女宿舍楼、男配楼教师宿舍楼未按要求设置疏散指示标志和应急照明灯，女生宿舍楼走道设置妨碍人员疏散的挡板和门，占用通道和安全出口，违反《中华人民共和国消防法》的相关规定，申请执行人遂作出池东公（消）行罚决字（2015）0033号公安行政处罚决定。对被执行人处以罚款30000元，被执行人未按期交纳，申请执行人东至县公安消防大队遂向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人给付罚款30000元及滞纳金30000元，合计60000元。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字（2015）0033号公安行政处罚决定，经审查申请执行人对被执行人处罚事实清楚确实，程序合法且正当，申请强制执行符合法律规定。但根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定滞纳金不属于法院本次执行事项，故要求对滞纳金强制执行的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县公安消防大队作出的池东公（消）行罚决字（2015）0033号公安行政处罚决定准予强制执行。（执行数额限于罚款30000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 希
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第114号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：潘孝平。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964213、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00657号
原告：易某，女，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市开县镇安镇歇马村*组，身份证号码5122221977********。
被告：林某甲，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告易某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告林某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
易某诉称：我与林某甲于1993年在外打工相识并同居生活，先后生育一女一男。共同生活期间常因生活琐事生气，无法共同生活。原告曾诉至法院请求和被告离婚，判决不予准许后，至今未能和好，现再次提起诉讼，请求判令和被告离婚，婚生子由被告自行抚养。
林某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：易某与林某甲于1993年在外打工相识并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙，现在山西医学院上大学，××××年××月××日生育儿子林某丙，现随易某在太和九中上中学。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，易某于2013年7月18日起诉来院请求离婚，本院以（2013）太民一初字第02285号民事判决书，不准许其离婚，易某现再次提起诉讼。
以上事实，有易某提交的身份证、本院（2013）太民一初字第02285号民事判决书、《案件生效情况证明书》、户口本等证据及庭审记录在卷为证。
本院认为：原被告虽未办理结婚登记手续，但双方的婚姻关系符合事实婚姻的构成要件，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活多年，有一定感情基础，并生育两个子女，只要双方在今后生活中互让互谅，仍有和好可能，因此，易某起诉离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许易某与林某甲离婚。
案件受理费300元，由易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 付生奇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执793号
申请执行人：蒋绍波，男，汉族，生于1964年10月21日，公民身份号码5129281964********。
被执行人：徐红英，女，汉族，生于1967年1月27日，公民身份号码5129281967********。
被执行人：陈虎，男，汉族，生于1964年11月18日，公民身份号码5129281964********。
本院在执行蒋绍波与徐红英、陈虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人徐红英、陈虎在银行、房管、车管进行了查询，只查到一套房屋抵押了的，现无其它可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪林
审判员 谢 强
审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执793号申请执行人：蒋绍波，男，汉族，生于1964年10月21日，公民身份号码5129281964********。被执行人：徐红英，女，汉族，生于1967年1月27日，公民身份号码5129281967********。被执行人：陈虎，男，汉族，生于1964年11月18日，公民身份号码5129281964********。本院在执行蒋绍波与徐红英、陈虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人徐红英、陈虎在银行、房管、车管进行了查询，只查到一套房屋抵押了的，现无其它可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王洪林审判员  谢 强审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十四日书记员  张 毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0693号
罪犯王奎，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）安少刑初字第6号刑事判决，认定被告人王奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币1000元。刑期自2009年9月13日至2022年9月12日止。于2010年7月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯王奎减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王奎自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月17日21时许，被告人王奎携带刀具在汤阴县韩庄乡娄湾村以买香烟为借口，叫开石海秀小卖部屋门，趁石海秀去柜台内拿香烟时，持携带的刀具朝石海秀颈部、胸腹部连刺数刀，致其死亡。之后被告人王奎将石海秀放于柜台内的四百余元现金及一条红旗渠牌香烟劫走，逃离�场。
经审理查明，罪犯王奎自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年4月、2015年9月表扬6次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王奎自上次减刑以来，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王奎准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年9月13日起至2019年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2531号
原告：甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人：刘生唐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英勇，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告：白银区交通局。
法定代表人：达朝杰，系该局局长。
原告甘肃三立工程建设有限公司诉被告白银区交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。原告甘肃三立工程建设有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃三立工程建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5745元，由甘肃三立工程建设有限公司负担。
审判员 张乾香
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伊碧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伊碧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伊碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币317，568.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币317，568.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1132号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，住所地邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人：吴亚秀，该合作社理事长。
被告：吴良友，男，1952年4月27日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，住所地邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，该村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，住所地邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，该农林场投资人。
原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告吴良友、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经调解双方达成和解、纠纷得到解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社负担。
审判员 刘伯清
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈淑媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第789号
申请执行人齐美玲，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人齐美玲与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1035号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款9480元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，953万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第789号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第789号
申请执行人齐美玲，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人齐美玲与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1035号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款9480元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0，953万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第789号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
原始文书黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1036号
原告：郭秀琴，女，1947年9月17日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李振才，男，1956年6月12日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李玉宝，男，1984年5月17日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李雪丰，男，1987年7月18日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告郭秀琴诉被告李振才、李玉宝、李雪丰民间借贷纠纷一案中，原告郭秀琴于2016年12月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告郭秀琴的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭秀琴撤回起诉。
案件受理费1,285.40元，减半收取642.70元，财产保全费614.16元，由原告负担。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵纹冉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00225号
申请执行人户爱强。
被执行人胡国珍。
本院在执行申请执行人户爱强与被执行人胡国珍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡国珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡国珍的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月二十五日
书记员 彭 旋
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑0621刑初129号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人许某，女，1941年10月15日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2014年4月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被肇州县公安局刑事拘留，同年4月12日肇州县人民检察院以故意毁坏财物罪对其取保候审，2015年4月16日本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2015)72号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人许某与鼎盛公司因遮光一事产生纠纷，因迟迟得不到解决，许某分别于2014年2月26日、3月8日、3月18日、4月1日、4月3日、4月5日用砖头或者拐杖将鼎盛公司办公室的门玻璃、鼎盛公司门玻璃、卷帘门损坏，经肇州县价格认证中心鉴定，鼎盛公司被毁坏物品共价值人民币1454元。
公诉机关认为，被告人许某多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，许某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人许某与鼎盛公司因遮光一事产生纠纷，因迟迟得不到解决，许某分别于2014年2月26日、3月8日、3月18日、4月1日、4月3日、4月5日用砖头或者拐杖将鼎盛公司办公室的门玻璃、鼎盛公司门玻璃、卷帘门损坏，经肇州县价格认证中心鉴定，鼎盛公司被毁坏物品共价值人民币1454元。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.物证。门窗、卷帘门照片，证实被毁坏的门窗、卷帘门受损状况。
2.案件来源、抓获经过、发、破案经过、受案登记表、户籍证明。证实此案来源于肇州县鼎盛公司工作人员报警，被告人许某系被传唤到案，达到法定刑事责任年龄。行政处罚决定书，证实2014年3月9日许某因故意毁坏财物被肇州县公安局行政拘留十日；2014年3月18日许某因故意毁坏财物被肇州县公安局行政拘留十日。办案说明，证实许某因鼎盛公司住宅遮光一事，多次用砖头、拐杖、洋镐将鼎盛公司售楼处办公室及新香榭丽精品乐购城后门玻璃砸碎，并将卷帘门等物品损坏，同时多次将鼎盛公司售楼处办公室反锁，不让鼎盛公司工作人员办公，其行为给鼎盛公司的工作及生活带来了严重的影响。
3.被告人许某供述和辩解，称2014年2月26日、2014年3月8日一共砸了鼎盛开发公司二次玻璃，同年4月份，1日、3日、5日先后砸了三次鼎盛开发公司办公室的卷帘门和办公室的玻璃门。
4.证人证言。证人杨某证实2014年2月26日早上8时许某和其丈夫孙某、儿媳妇王某来到鼎盛官邸售楼处办公室，大声吵骂，并说“今天见不到吴总，就不走了”。许某在我们办公室里屋呆着，并把门锁上了，我们工作人员就在办公室大厅里面呆着。一直到21时，打更李某从办公室出去了，办公室外面的玻璃门就被锁上了，直到第二天早上，许某不给开门，我们报了警，把玻璃门的拉手卸下来，许某用铁拐杖把门玻璃砸碎了，杨某还称许某在办公室里面大便；2014年4月1日上午9点多，公司同事给我打电话说：“有一个老太太用铁镐把咱们公司办公室的卷帘门凿坏了，把一扇门的门玻璃砸碎了。并且这老太太说哪天趁你不注意的时候，用铁镐刨你，和你拼命”，后我回到公司发现办公室的卷帘门和门玻璃被损坏了，我报警了。2014年4月3日上午10点，许某用拐杖把我们的防火门砸了几个坑。证人王某（许某的儿媳妇）证实2014年3月8日9时许，许某到鼎盛官邸售楼处找吴某时，没有见到，许某将鼎盛官邸售楼处玻璃砸了。还证实2014年2月26日她和婆婆许某、公公孙某待了一天一晚。证人邹某证实许某2014年2月26日，许某和丈夫孙某、儿媳妇王某在鼎盛官邸售楼处把办公室门反锁，待了一天一夜，砸了一块玻璃；2014年3月8日9时许，许某用拐棍砸了4块玻璃；2014年3月9日7时许，许某去鼎盛官邸售楼处办公室，将我们办公室的门用自带的锁头反锁了。证人毛某证实2014年3月18日8点多，许某来鼎盛官邸售楼处和吴总谈事，没谈成，砸了3块玻璃。证人王某2证实2014年4月1日8时许，许某用铁拐杖砸了新香榭丽精品乐购城后门玻璃。证人王某3证实2014年4月5日8点多，许某到鼎盛官邸售楼处将我们办公室的大门从外面锁上并砸了二块玻璃。
5.肇州县价格认证中心关于卷帘门、玻璃的价格的鉴定结论书，价格鉴定标的：卷帘门、玻璃2块，鉴定结论为确定价格鉴定标的在基准日的价格为人民币玖佰壹拾元整（￥910.00）。肇州县价格认证中心关于卷帘门、玻璃的价格的鉴定结论书，价格鉴定标的：玻璃、防火墙，鉴定结论为确定价格鉴定标的在基准日的价格为人民币伍佰肆拾肆元整（￥544.00）。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人许某无视法律，多次故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人许某系七十五岁以上老人并符合缓刑条件，依法应当适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 王 波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1386号
罪犯尹林勇，男，1985年12月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2008年12月11日作出（2008）汕市区法刑初字第147号刑事判决，以被告人尹林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯尹林勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯尹林勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹林勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月29日，共获嘉奖14次；2012年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹林勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹林勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第371号
罪犯马金奎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院2011年9月28日作出（2011）隆刑初字第35号刑事判决，以被告人马金奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月23日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警马君到庭出庭履行职务，罪犯马金奎到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马金奎自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子。确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯马金奎能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯马金奎确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯马金奎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯马金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金奎减去有期徒刑十个月十天。
（刑期自2011年9月23日起至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1258号
原告王武华。
委托代理人汤义玉，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告石高强。
被告如皋市星星公交有限公司，住所地：如皋市如城镇仁寿东路268号。
负责人周建华，董事长。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3013、3014室。
负责人龚平，总经理。
委托代理人陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
本院在审理原告王武华诉被告石高强、如皋市星星公交有限公司、史带财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告王武华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，由原告王武华负担。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 姚婷婷
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第04号
异议人（申请执行人）王必锋。
被执行人洪泽县建中建材厂，住所地洪泽县黄集工业集中区。
法定代表人张建中，该厂厂长。
申请执行人王必锋与被执行人洪泽县建中建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查并采取相应的执行措施后，依法于2014年12月12日裁定终结本次执行程序。异议人提出执行异议，本院于2015年7月16日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人王必锋称，被执行人一直在生产经营，有财产可供执行，不符合终结本次执行程序的条件，请求继续执行。
经审查，异议人（申请执行人）王必锋与被执行人洪泽县建中建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人制砖机一台，拟进入评估、拍卖程序。因异议人拒绝缴纳评估费用，导致该程序无法进行。同时，本院还查封了被执行人成品砖若干，因无法变现，被执行人又不肯接受该成品砖。
另查明，除了本院依法采取上述执行措施的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。
上述事实，有当事人的陈述、本院在执行过程中形成的相关法律文书、《电话笔录》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是本院裁定终结本次执行程序是否符合法律规定？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，“经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行人程序。在本案中，由于申请人的原因，导致本院无法处置相关被执行财产。而且，除了执行财产外，又没有查询到被执行异议人有其他可供执行的财产。因此，本院终结本次执行程序符合法律规定，异议人的异议请求不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王必锋的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执异字第04号异议人（申请执行人）王必锋。被执行人洪泽县建中建材厂，住所地洪泽县黄集工业集中区。法定代表人张建中，该厂厂长。申请执行人王必锋与被执行人洪泽县建中建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行调查并采取相应的执行措施后，依法于2014年12月12日裁定终结本次执行程序。异议人提出执行异议，本院于2015年7月16日组成合议庭进行评议，现已审查终结。异议人王必锋称，被执行人一直在生产经营，有财产可供执行，不符合终结本次执行程序的条件，请求继续执行。经审查，异议人（申请执行人）王必锋与被执行人洪泽县建中建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人制砖机一台，拟进入评估、拍卖程序。因异议人拒绝缴纳评估费用，导致该程序无法进行。同时，本院还查封了被执行人成品砖若干，因无法变现，被执行人又不肯接受该成品砖。另查明，除了本院依法采取上述执行措施的财产外，无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。上述事实，有当事人的陈述、本院在执行过程中形成的相关法律文书、《电话笔录》等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是本院裁定终结本次执行程序是否符合法律规定？本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，“经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行人程序。在本案中，由于申请人的原因，导致本院无法处置相关被执行财产。而且，除了执行财产外，又没有查询到被执行异议人有其他可供执行的财产。因此，本院终结本次执行程序符合法律规定，异议人的异议请求不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王必锋的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  陆声超二〇一五年八月二十二日书记员  吴 越
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1604号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人；黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈军洲。
被执行人：徐翔。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人陈军洲、徐翔金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下和他人共有房产被查封，现因尚未取得共有人同意，暂时无法处置。此外无其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�院（2014）甬东执民字第1604号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第24号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏福顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人李月娥，女，1988年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏福顺、李月娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行社会抚养费人民币67240元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币67240元及滞纳金。经查，被执行人苏福顺、李月娥现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安执审字第315号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年四月十五日
书记员 王伟昌
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第24号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人李勇，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人李清媛，女，1981年6月14日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县，系李勇之妻。
2014年7月22日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人李勇、李清媛社会抚养费征收一案。申请人于2014年2月6日作出安计生征决（2014）第204041号征收社会抚养费决定书，查明被申请人李勇、李清媛违反计划生育规定，政策外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第204041号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人李勇、李清媛既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第204041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一四年七月二十二日
书记员 周露婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20918号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告陈瑛琦，男，1991年1月19日生，汉族，住福建省漳平市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈瑛琦融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆燕独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告陈瑛琦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年7月10日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告大众牌汽车一辆(车辆型号：SVW71416BL，发动机号196133，车架号LSVCB2BM9FN046468，车牌号：闽DEXX**)，车辆融资总额为人民币157,900元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金5,222.95元，车辆交付被告使用后，被告应于每月13日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告陈瑛琦未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：SVW71416BL，发动机号196133，车架号LSVCB2BM9FN046468，车牌号：闽DEXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失172,357.35元、截至2016年3月15日的逾期付款违约金761.90元以及自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年3月15日的到期应付未付租金26,288.85元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告陈瑛琦未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈瑛琦签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈瑛琦未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告陈瑛琦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告陈瑛琦签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告陈瑛琦应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：SVW71416BL，发动机号196133，车架号LSVCB2BM9FN046468，车牌号：闽DEXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告陈瑛琦应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失172,357.35元、截至2016年3月15日的逾期付款违约金761.90元以及自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年3月15日的到期应付未付租金26,288.85元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(大众牌汽车一辆，车辆型号：SVW71416BL，发动机号196133，车架号LSVCB2BM9FN046468，车牌号：闽DEXX**)与被告陈瑛琦协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陈瑛琦按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陈瑛琦继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陈瑛琦所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,762元，减半收取计1,881元(原告已预付)，由被告陈瑛琦负担，被告陈瑛琦应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第328号
原告王某甲，现住榆树市。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第328号原告王某甲，现住榆树市。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告负担。代理审判员 ：曹玉艳二〇一四年七月九日书 记 员 ：李明威
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6205号
原告刘树柏。
被告王学丽。
本院在审理原告刘树柏与被告王学丽买卖合同纠纷一案中，原告刘树柏于2015年5月14日向本院申请撤回对被告王学丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘树柏申请撤回对被告王学丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树柏撤回对被告王学丽的起诉。
案件受理费213元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 陈金东
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王国祥
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00584号
罪犯徐文静，男，1987年10月13日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市岐山县人民法院于2007年2月13日作出（2006）岐刑初字第126号刑事判决，以被告人徐文静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2007年2月26日交付执行，本院于2012年3月14日裁定减刑二年；刑期自二00六年六月十六日至二0一四年十二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯徐文静确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯徐文静减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00584号
罪犯顾发龙，男，1977年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2007年5月10日作出（2007）龙刑初字第065号刑事判决，以罪犯顾发龙犯抢劫、强奸、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，罚金1000元。刑期自2007年1月15日至2023年1月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月17日、2012年7月3日分别经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑九个月、一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯顾发龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯顾发龙自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，二次服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯顾发龙减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2179号
原告向邦祖，男，1981年1月4日出生，土家，住湖南省保靖县。
委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告彭煌，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告南安市紫兴物流仓储有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈村溪南。
法定代表人周仲谋，总经理。
委托代理人徐利梅，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，住所地厦门市杏林区杏南路保险综合大楼。
法定代表人何国强，总经理。
诉讼委托代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告向邦祖与被告南安市紫兴物流仓储有限公司、彭煌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向邦祖于2016年9月30日向本院申请要求撤回对被告被告南安市紫兴物流仓储有限公司、彭煌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司的起诉。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向邦祖撤回起诉。
本案案件受理费人民币1335.73元，适用简易程序减半收取人民币668元，由原告向邦祖负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈小松
江苏省赣榆县人民法院
民事判�书
（2014）赣民初字第02577号
原告曹某，居民。
委托代理人陈连娟。
被告付某，居民。
原告曹某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈连娟、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2009年8月相识并自由恋爱，××××年××月登记结婚，2012年8月7日生一女孩，取名付某甲。双方婚前感情尚可，婚后由于被告对家庭和孩子不管不问，且长时间对原告实施家庭暴力，导致原告精神压力过大，现已分居两地，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩付某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告付某辩称，原告和孩子的吃喝均是被告出钱，被告没有对原告实施�家庭暴力，只是吵架时打过原告一巴掌，现孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告付某2009年相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，2012年8月7日生一女孩，取名付某甲。婚后因家庭琐事双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告付某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，且生育孩子。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾是难免的，但被告不应该动手打人，双方发生矛盾时均应保持克制，慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告曹某要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告付某离婚。
案件受理费240元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执25号
申请执行人张伟翔，男，汉族，1989年9月12日出生，住郑州市金水区南阳路***号**号楼**号，身份证号：4108251989********。
被执行人河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路中段路南中业大道西。
法定代表人徐建，总经理。
张伟翔申请执行河南三恩包装材料有限公司借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2017年1月9日作出（2016）焦仲裁字第143号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年1月23日立案执行。根据案件具体情况，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会2017年1月9日作出的（2016）焦仲裁字第143号裁决书由温县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜丹妮
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第89号
原告白积庆，男，汉族，1955年11月11日出生。
委托代理人田广怀，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告王廷良，男，汉族，1957年7月8日出生。
本院在审理原告白积庆与被告借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告白积庆撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告白积庆负担。
审 判 长 周 亚
审 判 员 师亚丽
人民陪审员 何海英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杜云霞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，地址：临江市。
负责人陈文苗，男，系该行行长。
委托代理人孟虹，女，1974年1月11日出生，汉族，住临江市。
被告李明蕾，男，1977年12月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉被告李明蕾信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告负担。
代理审判员 ：王胜娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ： 刘 旭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1677号
原告朱延伟，男，1974年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告张军霞，女，1972年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人崔新生，男，1949年12月14日出生，汉族，郑州市个体工商户私营企业权益维护中心工作人员。
原告朱延伟与被告张军霞离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判长陈丽娟、代理审判员牛乐、人民陪审员张西妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱延伟及其委托代理人杨志国、被告张军霞及其委托代理人崔新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月30日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后生育儿子朱某甲，现在15岁，女儿朱某乙，现在9岁。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由于性格不和经常生气。被告性格非常固执，丝毫听不进不同意见，根本无法进行沟通交流，双方经常处于冷战状态。自2013年3月份起，原、被告因感情不和开始分居至今。原告曾经于2013年9月份向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效以后，双方感情并没有任何好转，依然处于分居状态。现再次向法院起诉，要求与被告离婚；儿子朱某甲、女儿朱某乙均由原告抚养，被告每月对每个孩子给付抚养费300元至孩子年满18周岁。
原告提供的证据有：
1、结婚证原件一份，证明双方夫妻关系；
2、中牟县人民法院制作的案号为（2013）牟民初字第2509号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚；
3、中牟县广惠街道办事处岗头桥村出具的证明一份，证明原、被告及其子女、原告父母、祖母均在一起共同生活，没有分家，家中出租车及经营权、及原、被告婚后家中所建的房屋属于家庭共有，户口本可以说明没有分家；
4、调解书一份，证明债务9.5万元。
被告辩称：不同意离婚，双方并未发生根本性分歧，原告以被告性格非常固执为由要求离婚，不符合法律规定；原告要求离婚的真实原因是其长期与他人同居，且以夫妻相待。
被告提供的证据有：
录音光盘一份，证明原告婚内出轨，有重大过错。
经审理查明，原、被告于1995年8、9月份经人介绍相识，于1996年11月30日登记结婚，婚后于1997年10月26日生育儿子朱某甲，于2003年12月12日生育女儿朱某乙。双方婚后感情尚可，有吵架生气现象。原告曾经于2013年起诉离婚，本院于2013年11月7日做出（2013）牟民初字第2509号民事判决书一份，驳回原告离婚的诉讼请求。判决作出后，被告与原告未再发生争执和矛盾。现原告诉至法院，再次要求离婚。
本院认为：原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，双方共同生育两个子女，夫妻感情基础较好。在共同生活期间双方虽有生气现象，但原告未提供证据证明双方感情彻底破裂，且原告只要求离婚，未表明离婚的具体理由，目前原告在外工作，被告一直在家照顾两个孩子，双方并未发生根本分歧和争执，两个孩子也强烈表示希望原、被告能够维系婚姻，保持家庭完整。本院认为对待婚姻应当慎重，双方应相互包容，增信释疑，与时俱进，增进感情。今后只要双方互谅互让，多为对方及子女考虑，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱延伟要求与被告张军霞离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 牛 乐
人民陪审员 张西妮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 野
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1440号
申请执行人：许明菊，女，1964年5月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：贺州高层烟道厂，住所地：贺州市竹山路（黄田镇安山村）。
法定代表人：龚贵刚。
申请人许明菊申请贺州高层烟道厂关于劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第3051号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人贺州高层烟道厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺州高层烟道厂履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）贺八民一初字第3051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4415号
申请执行人王健，个体户。
被执行人徐州大夯景观工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇红叶北路古汉画院综合楼四楼。
法定代表人程龙，该公司经理。
王健与徐州大夯景观工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1932号民事判决书已生效。因义务人徐州大夯景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王健向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第107号
原告广西创亚商贸有限公司。
法定代表人陈继胜，该公司总经理。
被告区艺勇。
被告陈柱锋。
本院于2015年1月26日受理原告广西创亚商贸有限公司诉被告区艺勇、陈柱锋买卖合同纠纷一案，原告广西创亚商贸有限公司于2015年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告广西创亚商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西创亚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费371元（原告已预交），因撤诉法院减半收取185.5元，由原告广西创亚商贸有限公司负担。
审判员 苏颖斌
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 卓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1596-2号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，
代表人张文钲。
被执行人王文阁。
被执行人李永华。
被执行人施佳约。
被执行人林金诗。
被执行人王德顺。
被执行人林玉礼，1984年2月19日。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人李永华、王文阁、林金诗、施佳约、王德顺、林玉礼借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）晋民初字第1402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴珊瑚
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2909-2号
申请执行人：邵丹敏。
被执行人：戴建军。
被执行人：杭州数电科技有限公司。
法定代表人：戴建军。
被执行人：杭州东南通信设备有限公司。
法定代表人：戴建军。
申请执行人邵丹敏向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第161号民事判决书，本院于2014年7月25日立案执行并向被执行人戴建军、杭州数电科技有限公司、杭州东南通信设备有限公司发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州数电科技有限公司名下车牌号为浙a×××××奔驰牌wdbng63j75a汽车一辆【车辆识别代码为wdbng63j75a441181；发动机号为11292231866735）进行价值评估，评估总价值为人民币157558元，司法建议价为1252463元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司浙东旧车鉴评2014第07－h004号评估鉴定报告】。本院于2014年9月12日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2014年10月24日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人高＊（公民身份证号码：××）以150000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州数电科技有限公司名下车牌号为浙a×××××奔驰牌wdbng63j75a汽车一辆【车辆识别代码为wdbng63j75a441181；发动机号为11292231866735）归买受人高＊所有。
二、买受人高＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十一月六日
书 记 员 凌 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2202号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行。
负责人：徐宪强，行长。
被执行人：王年军，农民。
被执行人：王当银，农民。
被执行人：王当起，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行申请执行被执行人王年军、王当银、王当起借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1092号民事判决书确定的执行标的额人民币为50000元及案件受理费525元未执行。因申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行提供不出被执行人王年军、王当银、王当起有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王年军、王当银、王当起有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行在被执行人王年军、王当银、王当起具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二日
书记员 欧位岚