wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第84号
原告：孙青三。
委托代理人：邱君模。
被告：王聚祥。
第三人：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，董事长。
原告孙青三与被告王聚祥、第三人东营市挪亚实业有限责任公司（以下简称挪亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青三及其委托代理人邱君模、被告及第三人挪亚公司法定代表人王聚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青三诉称：2012年11月21日，被告王聚祥以第三人挪亚公司资金紧张严重影响其家庭生活为由，向原告借现金70万元。原告给被告现金9万元，同日又按被告的要求通过垦利农村商业银行城区支行将61万元现金划拨到第三人挪亚公司账户，被告给原告出具《借款协议书》，在该协议书中约定被告按月利率12%向原告支付利息。自2013年7月份以来，原告多次向被告追要借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款70万元、利息168000元，由被告承担本案诉讼费。
被告王聚祥辩称：对借款数额无异议，对挪亚公司成为本案第三人有异议。虽然该款打入挪亚公司账户，但该款是以我个人名义借款。
第三人挪亚公司陈述：第三人没有向原告借款，而是向王聚祥借款。
经审理查明：2012年11月21日，被告王聚祥向原告孙青三借款70万元，并向原告出具《借款协议书》1份。该协议书约定被告王聚祥于2012年11月21日向原告孙青三借款70万元，按月利率12%计算利息。同日，原告将61万元通过垦利农村商业银行城区支行打入第三人挪亚公司账户，另外9万元现金交付。
原告孙青三主张的借款利息168000元计算方式是以70万元为本金，按照同期银行贷款利率的4倍计算。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》1份、银行卡历史交易明细1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告孙青三向法庭提交的《借款协议书》真实有效，本院予以采信。被告王聚祥向原告孙青三借款的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。原告孙青三将借款出借给被告王聚祥后，被告应当及时予以归还。被告王聚祥未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告孙青三要求被告王聚祥偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告向被告指定的第三人账户打款，该责任应由被告承担，第三人在本案中不应承担责任。原、被告双方在《借款协议书》中约定月利率12%已经超过同期银行贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付借款利息168000元，并未超出同期银行贷款利率的4倍，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王聚祥于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙青三借款本金70万元、利息168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元由被告王聚祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
代理审判员 王 菲
代理审判员 张秋燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王亚楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01966号
原告：陈莉，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙良银，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告陈莉与被告孙良银民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告孙良银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉诉称：要求被告立即归还借款13000元并承担本案诉讼费。
孙良银未作答辩。
经审理查明：2012年10月1日，被告向原告借款10000元，由被告向原告出具一份借条。2013年2月1日，被告又向原告借款3000元，亦由被告向原告出具借条。两次借款均未约定利息及还款期限。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条二份，证明被告向原告借款时间、数额的事实。上述证据，经庭审核实，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款人民币13000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良银于判决生效后十日内归还原告陈莉借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告孙良银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年五月三十日
书记员 徐 喆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10414号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巨尊娱乐有限公司。住所地：重庆市北部新区金通大道502号康庄美地B区B3B4栋506号79-83，统一社会信用代码：500903000911601。
法定代表人：李忠福。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巨尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖 艳
二〇一六年六月十三日
书记员 赵紫琦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第754号
原告：罗殷，女，1952年4月23日出生，汉族，南昌市人。
委托代理人：胡跃平，男，1958年9月2日出生，汉族，南昌市人。
被告：方良松，男，1952年8月18日出生，汉族，景德镇市人。
被告：景德镇市远东置业有限公司。
法定代表人：方良松，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
原告罗殷诉被告方良松、景德镇市远东置业有限公司（以下简称远东置业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗殷委托代理人胡跃平、被告方良松、景德镇市远东置业有限公司共同委托代理人金鹏光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗殷诉称：被告因开发建设景德镇“方兴大厦”楼盘需要周转资金向原告借款165万元，双方签订了《借款合同》及《保证合同》，被告方良松出具了借款凭证给原告，约定该借款按年利率24%计息，按月支付利息。由被告远东置业提供连带责任担保。原告将借款给付了被告，但被告未按约定支付利息且避而不见。为此，原告于2014年4月25日诉至法院，请求判令：1、被告方良松立即归还原告借款165万元；2、被告方良松支付从借款之日起至还清款之日止按约定年利率24%计算利息（现约6万元）；3、被告远东置业承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。
被告方良松、远东置业辩称：原告所述属实，针对借款本息双方均有约定，没有异议，被告远东置业承担连带责任请法院依法处理。现两被告均没有偿还现金能力，待被告资产处置后再归还原告借款，希望原告能谅解，并通过执行的方式来实现自己的债权。
经审理查明：2014年2月25日，原告与被告方良松签订借款合同一份，双方约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，利息按年利率24%计算，借款到期日一次性偿还借款本金并按月支付利息。若被告违约，则原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即偿还借款本息。同时，原告与被告远东置业签订了保证合同，双方约定由被告远东置业为主合同项下120万元借款本息等提供连带责任担保。同日，原告通过银行转款给付被告方良松120万元，并由被告方良松出具了借款凭证给原告。2014年3月23日，原告又与被告方良松签订借款合同一份，双方约定借款金额为45万元，借款期限为12个月，利息按年利率24%计算，借款到期日一次性偿还借款本金并按月支付利息。若被告违约，则原告有权宣布借款提前到期并要求被告立即偿还借款本息。同时，原告亦与被告远东置业签订了保证合同，双方约定由被告远东置业为主合同项下45万元借款本息等提供连带责任担保。同日，被告方良松出具了借款凭证给原告。2014年3月24日，原告通过银行转款40万元并给付现金5万元至被告方良松。上述合计被告共向原告借款165万元。后被告未归还原告该借款本息引发本案纠纷。
本院认为：原告与被告方良松、远东置业分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。虽该借款尚未到期，但被告未按约支付利息构成违约，原告有权依约要求被告提前归还借款并承担约定利息，故原告诉请被告方良松归还借款本金165万元及约定利息，本院予以支持；被告远东置业为被告方良松借款本息提供了连带责任担保，故被告远东置业应为被告方良松所负上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告方良松于本判决生效后三日内归还原告罗殷借款本金165万元及利息（利息按借款120万元自2014年2月25日起、借款45万元自2014年3月24日起至还清该款之日止按月利率2%计算）；
二、被告景德镇市远东置业有限公司对被告方良松所负上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方良松、景德镇市远东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告罗殷预交的受理费20190元，财产保全费5000元，共计25190元，由被告方良松、景德镇市远东置业有限公司承担（此款限被告方良松、景德镇市远东置业有限公司随上述款项一并给付原告罗殷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第754号
原告东丰县农村信用合作联社营业部。
负责人冯菊。
委托代理人马庆义。
被告卢景秋。
被告王玉坤。
被告王玉娟。
原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告卢景秋、王玉坤、王玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社营业部的委托代理人马庆义到庭参加诉讼，被告卢景秋、王玉坤、王玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社营业部诉称，2011年7月14日，被告卢景秋在我社借款本金人民币45000元，借款期限自2011年7月14日起至2012年7月14日止，借款利率按月息9.765‰计算，到期还本付息，现金偿还。双方约定：借款担保人为王玉坤、王玉娟。贷款逾期后，被告没有偿付借款本息，我社派人多次催要无果，故诉至法院，要求被告卢景秋立即偿还借款本金人民币45000元及利息20，684.72元；要求被告王玉坤、王玉娟承担连带责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。
被告卢景秋、王玉坤、王玉娟未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据材料：
证据一、吉林省农村信用社借款合同一份，证明借款期限、借款金额、利息及担保人情况。证据二、贷款凭证一份，证明被告卢景秋收到贷款。原告对以上证据均无异议。
被告卢景秋、王玉坤、王玉娟没有证据向法庭提供。
经审理查明，2011年7月14日，被告卢景秋与原告东丰县农村信用合作联社营业部签订吉林省农村信用社借款合同一份，向原告借款本金45000元，由被告王玉坤、王玉娟为其借款担保。合同约定借款期限为2011年7月14日到2012年7月14日，保证期间为二年，利息为月利率9.765‰。此款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。被告没有偿还过借款本金及利息。该笔贷款没有约定罚息。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社营业部与被告卢景秋签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王玉坤、王玉娟自愿为被告王玉坤的借款担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卢景秋于本判决书生效后十日内偿还原告东丰县农村信用合作联社营业部借款本金45000元及利息（自2011年7月14日起至本判决确定的给付之日止，按月利9.765‰计算）；
二、被告王玉坤、王玉娟对被告王玉坤偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1431元、邮寄费60元（原告均已垫付），由被告卢景秋负担，由王玉坤、王玉娟承担连带责任，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 臧 琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第754号
原告于某某。
被告刘某甲。
原告于某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于1986年10月28日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙，现年28周岁。自2006年以来，被告经常殴打原告；当原告患病的时候，被告置之不理，原告伤心至极，由于双方性格不和，感情已经彻底破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产（楼房68.92平方米、平房78平方米、债权24万元）依法分割；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了东丰县大阳镇政府民政办公室出具的证明一份，证明原、被告于1986年10月28日登记结婚的事实。
被告刘某甲辩称，原告陈述的结婚过程属实，被告经常殴打原告不属实。因被告外出打工造成身体残疾，没有劳动能力；同时，原告已将家中财产予以转移，所以，被告不同意与原告离婚。
为支持其主张，被告向法庭提供了中国太平洋人寿保险股份有限公司红利通知书一份，证明原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了一份保险的事实。
经审理查明，原告于某某与被告刘某甲于1986年10月28日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙，现年28周岁。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因家庭琐事发生口角、打仗，原告认为被告经常殴打原告且对患病的原告不理不问等行为已经导致夫妻双方之间的感情彻底破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告认为原告陈述的不是事实，且不同意与原告离婚。
庭审质证过程中，原告及被告对双方向法庭提供的证据均无异议。
本院认为，原告于某某与被告刘某甲一起生活多年，双方婚姻基础较好，虽然近年来双方因家庭琐事产生了矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻间的感情彻底破裂；同时，原告也没有提供充分的证据证明双方之间的感情达到彻底破裂且无法继续生活的地步，故原告于某某请求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告刘某甲不准离婚。
二、驳回原告于某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告于某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 由世阳
张家口宏祥专用汽车有限公司与陈进军、王秀平、赵永亮民间借贷纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第754号
原告张家口宏祥专用汽车有限公司，住所地张家口市。
法定代表人许东岐，该公司经理。
被告陈进军，男，1968年10月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告王秀平，女，1971年10月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告赵永亮，男，1985年2月出生，汉族，现住张家口市怀来县。
原告张家口宏祥专用汽车有限公司与被告陈进军、王秀平、赵永亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张家口宏祥专用汽车有限公司于2014年12月10日向本院提出提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口宏祥专用汽车有限公司撤回起诉。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月十日
书记员 李雪苗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第754号
原告天津万春物业管理有限公司。
法定代表人张志慧，该公司总经理。
委托代理人刘元广，该公司职工。
被告张红。
原告天津万春物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津万春物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第754号
原告刘某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侯召伟
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第754号原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市东兴镇大坪路120号。法定代表人林家礼，经理。特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。被告何贵，男，1967年7月15日出生，汉族，现住广西东兴市。本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司与被告何贵物业服务合同纠纷一案中，原告东兴新世界物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。审判员  骆巧瑜二〇一四年十二月八日书记员  蒙伟琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00883号
原告：任某某，女，1963年12月11日生，汉族，文盲，农民，巢湖市人。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1964年月日生，汉族，小学，渔民，巢湖市人。
原告任某某诉被告夏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日受理，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人蒋竹、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2014年2月17日，被告从原告家门前经过，认为原告家门前的石头挡了行人走路，进而辱骂原告，原告与之理论，被告即对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，后接到报警的派出所民警来到现场，被告才停止殴打。原告被打伤后，被送到巢湖市第二人民医院住院治疗，经医院诊断，原告头面部外伤、右耳传导性耳聋。住院11天后出院，医嘱注意休息。后门诊复查，建议休息一个月。因被告拒绝承担赔偿责任，故诉讼至法院，请求被告赔偿原告损失10961.9元。
被告夏某某辩称：原告购买废墟学校的土地建房时，与行政村订立了协议，其中第三条注明：学校门靠南边，要保护原告的老路畅通，不得有任何的阻拦，出现其他情况，应由买方承担。原告多次将老路阻挡，2014年2月17日，被告回家途经老路，原告将家门前南边的石头往外移动，再次影响原告车辆行驶，故而被告与其理论，但原告夫妻两从家里出来就与被告争吵，后双方开始对骂，被告妻子听见后便拉被告回家，但原告从后面捡起一块石头，向被告头部砸来，被告用手抵挡，致使被告大拇指受伤，后被告一气之下，一拳打在了原告的嘴上。后村干部、派出所民警都到场了。被告受的仅为小伤，到巢湖市第二人民医院住院，实属过度治疗，且被告大拇指也受伤，只到卫生院进行了简单的包扎。原告部分诉请不合理，请法院核减。
庭审过程中，原告任某某为证明其上述诉请，所举证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤，并受到公安机关的拘留处罚；3、出院记录、门诊病历及病假休息证明，证明原告伤情、住院情况及门诊建议休息情况；4、医疗费发票和用药清单，证明原告住院及复查支付治疗费；5、交通费票据，证明原告支付交通费；6、照片，证明原告受伤情况。
被告夏某某对原告所举证据，质证如下：对证据1、2无异议；对证据3不认可，被告只打了原告嘴一下，传导性耳聋不是被告造成的，原告回来后仍继续干活，没有休息；对证据4由法院认定；对证据5只认可100元；对6无异议。
被告夏某某为证明自己的主张，所举证据有：1、身份证，证明被告主体资格；2、协议书，证明原告买学校地皮时协议：不得妨碍原道路的畅通；3、原告任某某的处罚决定书及询问笔录，证明原告过错较大。
原告任某某对被告所举证据，质证如下：对1无异议；对证据2无原件，不认可；对证据3真实性无异议，但被告骂人在先，且处以拘留，过错较大。
对双方无异议的证据，本院予以认证。对双方存有异议的证据，本院认证如下：对原告所举证据3的门诊病历为复印件，本院不予认证，原告所举证据3的病假休息证明，本院将结合案件实际情况，酌情认定；对原告所举证据4为医院所出具，为真实合法的，本院予以认证；对原告所举证据5本院将结合案件实际情况，酌情认定；对被告所举证据2无关联性，本院不予认证。
经审理，现查明事实如下：原、被告系同村村民。2014年2月17日，被告从原告家门前经过，认为原告家门前的石头阻碍道路通畅，进而进行辱骂，原告听到后与被告理论，双方言语不和发生争吵，后原告用石头砸向被告，被告用手阻挡后，上前殴打原告，致使原告受伤。后村干部及派出所民警来到现场。原告受伤后至巢湖市第二人民医院住院治疗10天，于2014年2月27日出院，医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、如有不适，门诊就诊。住院期间共用去医药费2070.8元，后复查用去医药费124.1元。巢湖市公安局于2014年3月4日对原告任某某处300元罚款的行政处罚决定书，对被告夏某某处行政拘留3日的行政处罚决定书。原告任某某为农业家庭户。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权理应受法律保护。原告任某某诉请医药费5194.9元符合法律规定及本案实情，本院予以认可。原告任某某住院10天，其虽诉请误工费用，但并未证明其实际误工损失，故可参照上一年度安徽省农林牧渔业平均工资56.1元／天的标准计算，另原告出院医嘱：注意休息，避免劳累，故其误工时间可在住院基础上增加十天，故原告任某某误工费为1122元（56.1元／天×20天）。因原告任某某住院时间仅为10天故其诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，本院核减为护理费760元（76元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费300元，故原告任某某的损失合计为7976.9元。被告作为完全民事行为能力人，故意实施了对原告的伤害行为并导致原告受到伤害，行为与结果之间具有因果关系，且巢湖市公安局对被告的侵权行为处行政拘留三日，故被告对原告所受损失应当承担赔偿责任。原告任某某在纠纷发生时，并未采取正确的处理措施，掷石砸人，且巢湖市公安局对原告的违法行为处罚款三百元，其对于侵害后果的产生也存在过错，本院认定应减轻侵权人夏某某40%的责任。故被告夏某某应赔偿原告任某某损失4786.14元（7976.9元×（100%-40%）］。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告任某某4786.14元。
二、驳回原告任某某其它诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告夏某某承担21元，原告任某某承担14元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一四年六月三日
书 记 员 花 洁
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初33号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨某，男，1959年10月29日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年5月11日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金2000元，2009年5月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2015年8月19日由郑州市公安局建设路分局取保候审，于2016年1月18日经郑州市中原区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2016年1月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年6月14日8时40分许，被告人杨某在位于郑州市中原区前进路与伊河路交叉口附近的“某某水果超市”门口的水果摊，趁被害人王某乙不备，将其随身携带的钱包盗走，包内有现金200元和一部华为手机，经鉴定，华为手机价值759元。杨某于2015年8月18日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人杨某的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、郑州市公安局建设路分局出具的情况说明、郑州易达微利手机商城出具的证明、年龄证明、刑事判决书及释放证明、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年6月14日8时40分许，被告人杨某在位于郑州市中原区前进路与伊河路交叉口附近的“某某水果超市”门口的水果摊，趁被害人王某乙不备，将其随身携带的钱包盗走，包内有现金200元和一部华为手机，经鉴定，华为手机价值759元。杨某于2015年8月18日被抓获归案。
另查明，2016年3月15日被告人杨某赔偿被害人王某乙经济损失1000元，王某乙对杨某的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述，证实2015年6月14日早上8时40分许，其在郑州市中原区前进路与伊河路交叉口向南约30米路东某某水果超市门口购买荔枝，其钱包在其提的手提袋里，有个瘦瘦的骑白色电动车的男子在其身旁转来转去，当其结账时发现手提袋内的钱包不见了，其就报警了。
2、郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，证实可疑痰迹检出STR分型，来源于杨某的似然比率为3.1491018。
3、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗手机价值759元。
4、刑事判决书及释放证明，证实被告人杨某曾被判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
5、年龄证明，证实被告人杨某的出生日期及家庭住址等基本情况。
6、收条、谅解书，证实被告人杨某赔偿被害人王某乙经济损失1000元，王某乙对杨某的行为表示谅解。
7、归案经过，证实被告人杨某被抓获的经过。
8、被告人杨某当庭对其于2015年6月14日在水果摊扒窃的事实供认不讳。
以上证据经质证，均能相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人杨某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人杨某当庭如实供述自己的罪行，且其积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈泊铮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1783号
原告：贵港市南平加油站，住所地贵港市港北区贵城南平路中段。
法定代表人：詹楠杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈世忠，男，1975年9月18日出生，汉族，该加油站员工，住。
委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告：李志成，男，1972年1月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告贵港市南平加油站诉被告李志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告贵港市南平加油站的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。被告李志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵港市南平加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40091元和利息（利息按40091元自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年来一直经营加油站生意。被告因其经营车辆运输需要，与原告签订《成品油购销合同》，指定车辆到原告处加油，加油时可赊欠油款，由被告或指定车辆司机在原告提供的《石油供应本》，或记录表上签名确认所欠款，随后再统一结算付款给原告。付款后，由原告工作人员在被告相近月份的欠款记录表上，记录所收款和日期。但被告未足额支付所欠款项，经结算，被告尚欠原告油款40091元，该款经原告多次追讨，被告总以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李志成没有作答辩。
经审理查明：贵港市南平加油站办理了营业执照，经营范围为成品油、汽油零售。2015年，原、被告口头协商一致后，被告指定车辆到原告处加油，加油时可赊欠油款。2016年3月10日，原、被告就上述口头协议补签订一份《成品油购销合同》，约定被告指定车辆桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××到原告处加柴油、汽油，加油时可赊欠油款，持原告提供的《石油供应本》上，司机签字生效，并作为结算凭证。从2015年2月至2017年2月止，被告指定车辆在原告处加油总价值134988元，被告陆续向原告支付了94050元，尚欠原告油款40091元，被告以各种理由拒绝支付，为此，原告起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，身份证，电脑咨询单，营业执照，《成品油购销合同》，《石油供应本》等证据为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款40091元，有原告提供的《石油供应本》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款40091元，理由充分，应予支持。原告请求利息自起诉之日（2017年5月22日）起按年利率6%计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告李志成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志成支付给原告贵港市南平加油站货款40091元及利息（利息计算：以40091元为基数按年利率6%计，从2017年5月22日起计至付清之日止）。
案件受理费802元，减半收取计401元，由被告李志成负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费802元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年六月二十一日
书记员 楼英连
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）烟牟执字第1012号
申请执行人山东东方冶炼股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人昌邑市东方化工厂，住所地昌邑市。
被执行人昌邑市柳疃镇东付村村民委员会，住所地昌邑市。
申请执行人山东东方冶炼股份有限公司与被执行人昌邑市东方化工厂、昌邑市柳疃镇东付村村民委员会货款纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2001）牟经初字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2001年12月25日向本院申请执行，本院于2001年12月25日立案执行。
本案执行标的为533746.69元、案件受理费13717元，未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2001）牟经初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐永功
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第106号
原告李玲，身份号xxx，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，住肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司。
法定代表人梁建民，职务经理。
地址：黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。
委托代理人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
原告李玲与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告李玲的委托代理人苏冬梅，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司的委托代理人赵智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告公司在义顺乡原政府所在地承建房地产开发工程，为搞开发，其委托代理人周明利向案外人曲文进借款人民币180万元，周明利及原告为曲文进出具借据一份，原告系保证人，约定2015年元旦前还50万元，2015年1月末还款130万元。逾期，被告公司未能按期给付。经案外人索要，担保人李玲替其偿还全部借款180万元。后经原告与被告公司委托代理人周明利协商，被告公司同意用其开发建设的位于义顺乡革志新城4号楼三单元401室住宅楼，面积85.57平方米，以每平方米515元的价格抵顶借款44069元（余款用其他房屋抵顶），双方签订商品房买卖合同书一份。合同签订至今，被告公司未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告签订的商品房买卖合同书有效，要求房屋归原告所有，并要求被告为原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉内容与实际情况不符，被告并不认识曲文进，也未向曲文进借过款项，双方更未达成商品房买卖关系。被告公司未授权周明利，并且原告购得楼房价格低于现行市场价格，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2014年，周明利开发建设肇源县义顺乡革志新城（原义顺乡政府原址），因其没有开发资质，便挂靠被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司，以其名义开发建设革志新城，黑龙江省宝元房地产开发有限公司授权周明利在肇源县房地产管理处办理小区合同备案等相关事宜。委托权限：办理革志新城小区合同备案等相关业务中有关文件的签署等事项、并承担相应的法律责任。指定委托有效期限：自2015年1月1日至2016年1月1日。周明利在建设过程中，因建筑资金周转不足，经原告李玲担保，周明利向债权人曲文进数次借款累计人民币180万元。逾期，周明利未能给付上述借款。2014年12月21日，该借款由担保人即原告李玲替周明利偿还给曲文进。2014年12月23日，原告向周明利索要替其偿还的借款180万元，因周明利无钱给付，约定用其开发的革志新城楼房抵顶借款。同日，周明利给原告李玲出具借据一枚，并由任职义顺乡人民政府党委书记张建国做为中间人在借据上签字。
借据约定”之前所有借据欠据全部作废，保证在元旦前还50万元，其中130万元在2015年1月底还齐，在此其（期）间李玲不能抵押房，如在还款日期未还上，李玲有权卖抵押房，在此李玲本人保证不对中间人张建国骚扰和闹访。”逾期，周明利未依约履行借据所约定的义务。
2015年2月25日，经协商，周明利同意将其开发建设的革志新城20户楼房以其基本造价出售给原告，购房款用原告李玲替其偿还的180万元借款做为支付价款。同日，原告与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书共计20份（其中原告李玲17份，购房款总金额1677130元，原告之女夏晓雪3份，购房款总金额122870元），本案系其中一份，将本案中涉及的革志新城4号楼三单元401室住宅楼（面积85.57平方米），以每平方米515元的价格出售给原告（其他涉案楼房已另诉）。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司为原告出具17户楼房的购房收据一枚，金额为1677130元，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告将周明利于2014年12月23日为原告出具的180万元借据交还给被告，被告将所售楼房钥匙交付给原告。但被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司迄今为止未给原告办理房屋产权过户及国有土地使用权证手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效，房屋归原告所有，被告为原告办理房屋产权及国有土地使用权证书手续。
另查明，该楼盘已取得了商品房预售许可证。
上述事实有原、被告在庭审中提供的证据，及被告方证人义顺乡党委书记张建国当庭证言，以及双方代理人在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告于2015年2月25日签订的革志新城《商品房买卖合同》，原告以其债权支付方式购得涉案房屋，系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。周明利即是革志新城的实际开发商，又是被告黑龙江省宝元房地产有限公司授权的委托人，原告有理由相信周明利有代理权，被告应对周明利代理行为承担法律责任。被告无证据证实存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。故被告未按合同约定为原告办理该房屋产权及土地使用权证手续，其行为已构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年2月25日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于肇源县义顺乡革志新城4号楼三单元401室住宅楼（面积85.57平方米）归原告李玲所有。被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司协助原告李玲办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。
案件受理费451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初934号
原告张国强，男，汉族，1965年8月1日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律顾问。
被告杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，现住库尔勒市28团。
原告张国强诉被告齐乃杰、被告杨大江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张国强及委托代理人张皓添，被告齐乃杰的委托代理人张涛、被告杨大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日，两被告与原告等多人共同订立《香梨收购协议》，两被告共同收购原告等人的香梨，约定香梨款每车付清，由被告杨大江组织货源、提供场地，被告齐乃杰从原告所在的库尔楚园艺场将原告的香梨验货后拉走但未按约定付款，只是由被告杨大江给原告出具收到梨子的条据，但两被告至今不付所欠的香梨款。原告无奈起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告齐乃杰辩称：请求法院依法驳回原告针对被告齐乃杰承担责任的诉讼请求，因为被告齐乃杰与原告之间没有签订任何协议，只和被告杨大江之间签订的有协议，被告齐乃杰与原告之间并没有实际的买卖关系，被告齐乃杰不是本案适格的主体，故请求依法驳回原告对被告齐乃杰的诉求。
被告杨大江辩称：协议中清楚注明了齐乃杰与杨大江一同收购香梨，且有齐乃杰本人的签名，故我认可原告的诉求，且不同意被告齐乃杰的答辩，同时他曾向原告说过他还欠我十几万，所以我不同意被告齐乃杰所述的已经把收购款全部支付于我的说法，他并没有给过我任何钱。协议也是在库尔楚园艺场七队我父亲的房子里我、齐乃杰与果农一起签订的。
经审理查明：2015年9月5日，被告齐乃杰与被告杨大江签订一份《香梨收购协议》内容为：“现有齐乃杰收购代办杨大江香梨园面积大约300亩左右、约五百吨左右。1、标准100克起步不封顶，要求无花斑、无青头、无奇型、无虫害、冰雹不能超过三至五点。2、香梨价格每公斤为3.3元，齐乃杰提供包装，筐子、网套。采摘费由果农自付。3、香梨包装从2015年9月6号开始发放。采摘时间为9月25号结束。4、结账方式现金。另：杨大江香梨100克以上香梨卖给齐乃杰单价为每公斤4元，质量为无虫害、无青头、无花斑。5、定金齐乃杰给杨大江付定金三万元整，定金采摘完后结账完毕在算。代办费为每公斤0.1元。协议人：杨大江。买梨人：齐乃杰。2015、9、5号。”协议签订后，齐乃杰把包装（筐子、网套）交给杨大江，由杨大江发放给了梨农。香梨的收购有齐乃杰的爱人负责过称并验收，有杨大江负责开具收据。共向原告出具的收到香梨的收据22张。其中有15张不是杨大江本人书写，但经杨大江与原告对22张收据进行核对，杨大江对22张收据上所载明的内容即收到香梨1506筐、计：24096公斤、扣除599公斤、实收合计23497公斤其真实性和证明的问题均认可。实收香梨价值计77540元（23497公斤×3.3元／公斤），有杨大江向原告支付40000元香梨款，余款36786元未付，支付了753元的装车费，原告为索款支付交通费180元。原告多次向被告索要拖欠的香梨款，被告未支付，现原告起诉法院，1、请求法院依法判令被告立即支付香梨款36786元；2、依法判决被告支付原告为索要欠款支出的交通费180元、误工费900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有协议、收据、车票、证明、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：两被告签订的《香梨收购协议》系两被告真实意思的表示，合法有效，由于两被告不依法履行各自的合同义务，在与梨农发生欠款纠纷后，不积极化解，认真结算而互相推诿、躲避，导致诉讼，被告欠原告香梨款36786元，至今未给付，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，被告应依法承担给付责任，故对原告要求被告支付拖欠的香梨款36786元的请求，本院予以支持。原告为索要欠款支付交通费180元，并造成误工费900元，对原告要求被告给付交通费180元，误工费900元（6天×150元／天）的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐乃杰、被告杨大江于本判决生效后十日内支付原告张国强欠款36786元；
二、被告齐乃杰、被告杨大江于本判决生效后十日内向原告张国强给付交通费180元，误工费900元。
本案受理费373.33元（已减半收取），由被告齐乃杰、被告杨大江负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年五月三日
书记员 金 梦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第115号
原公诉机关河南省潢川县人民检察院
上诉人（原审被告人）赵某某，男，汉族，农民。
辩护人杨保甜、杨金锐，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人赵某某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年3月12日作出（2013）潢刑初字第324号刑事判决，判决赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。赵某某不服，提出上诉称原判认定事实不清、证据不足，量刑过重；请求查清事实后依法改判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员余祥玉出庭履行职务。上诉人赵某某及其辩护人河南捷达律师事务所律师杨保甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2013）潢刑初字第324号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 李晓东
审判员 董 全
二〇一四年五月二十八日
书记员 熊晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1301号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨再某，男，1984年7月4日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，住泸溪县永兴场乡三冲坪村*组，2009年3月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2015年1月16日因本案羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人杨再某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日凌晨5时许，被告人杨再某到佛山市南海区狮山镇官窑新南村南四巷11号被害人甘祖某居住的出租屋，爬围墙入内盗窃白色苹果IPHONE4S手机1部和白色OPPO8007手机1部，得手后携赃逃离现场。同月16日，民警抓获杨再某，当场从其身上起获白色苹果IPHONE4S手机。破案后，上述手机已发还被害人。
经鉴定，上述两部被盗手机共价值2808元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨再某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨再某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年五月十一日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6852号
原告：郑州怡馨物业服务有限公司。住所地：荥阳市禹锡路东段泓泉檀山花苑*号楼201。
法定代表人：范春叶，经理。
委托诉讼代理人：王玉娥，该公司员工。
被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。
法定代表人：周祥增，总经理。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告郑州怡馨物业服务有限公司与被告河南豫捷房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案�，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州怡馨物业服务有限公司（以下简称怡馨物业）委托诉讼代理人王玉娥、被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷公司）委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡馨物业向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2014年8月1日至2017年7月31日的物业服务费81686元、滞纳金125665.22元。事实和理由：2013年9月16日，原被告签订《豫捷时尚名苑前期物业服务合同》一份，期限三年。原告于2014年8月1日进驻该小区，并按合同约定标准进行了管理与服务。但2014年8月1日至2017年7月31日物业服务费用经原告多次催要未支付。
被告豫捷公司辩称：1、原告所诉不实，没有事实根据。原被告虽约定的有空置费，但被告房屋已经销售，原告应当向业主索要该部分物业费；2、滞纳金具有行政色彩，只有国家权力机关有权制定。原告无权制定滞纳金。在合同中滞纳金实际相当于违约金，数额、比例过高，法院不应当支持；3、原告在合同履行期间给被告的设施造成损坏，应当依约赔偿，但原告未赔偿，被告该部分损失应由原告支付。
经审理查明：2013年9月16日，被告豫捷公司（甲方）与原告怡馨公司（乙方）签订《豫捷时尚名苑前期物业服务合同》一份。双方约定：甲方将“豫捷时尚名苑”委托给乙方实行物业服务有关事宜。其中第三章双方权利义务第十六条第五项约定，委托乙方管理的房屋、设施、设备应达到国家验收标准要求；保修责任内房屋、设施、设备维修养护和房屋建设遗留质量问题，按以下方式处理：1、甲方负责返修；2、委托乙方返修，支付全部费用；第八项约定：支付前期物业前期介入服务费用：按照国家物业管理条�和地方法规规定缴纳空置房的物业服务费并承担逾期未付的违约金。物业服务费收费标准为电梯高层物业服务费（含监控）按建筑面积0.98元/平方米/月收取，物业服务费按年缴纳。甲方在每年度第一个月将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应交纳总费用3%的滞纳金。委托服务期限为期三年（自豫捷时尚名苑整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）。甲方违反合同相关于甲方义务的约定，使乙方未完成规定管理目标，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权解除合同；造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿；乙方违反本合同第二章的约定。未能达到约定的委托管理目标；甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权解除合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。
后被告豫捷公司工作人�王玉银（又名王华中）在原告制作的2014年8月31日至2015年7月30日“豫捷时尚名苑业主入住情况”表格上签字，并手写备注“物业空置费总计35359元，叁万伍仟叁佰伍拾玖元。王华中2015.7.30”；在原告制作的2015年8月1日至2016年7月30日“豫捷时尚名苑空置情况明细”表格上签署“同意，王华中2016.1.3”；在原告制作的2016年8月1日至2017年7月30日“豫捷时尚名苑空置情况明细”表格上签署“同意支付，王华中（代）2017.10.23号”。上述表格显示2014年至2017年物业空置费分别为35359元、23903元、22424元。
后原被告就该款支付产生争议，原告遂诉至本院。在庭审中被告方自认该小区有7套房屋尚未出售。
本院认为：原、被告签订的《豫捷时尚名苑前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。
《物业管理条例》第四十二条约定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”本案中，原告已为被告提供了物业服务，被告河南豫捷房地产开发有限公司作为建设单位应依约向原告支付相应物业服务费用。双方在合同中约定的“空置房”虽未在相关法律法规中明确其涵义，但根据行业惯例及合同约定，该空置房应理解为尚未实际交付给业主的房屋。被告虽辩称其中有部分房屋已经销售并提交了商品房买卖合同，但其未提交已将房屋交给物业买受人的证据。故本院对其抗辩理由不予采信，该部分房屋的物业服务费用亦应由被告承担。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
按双方约定，被告最迟应于当年1月31日前支付物业服务费，现被告逾期支付，其应当依约支付原告滞纳金。但原、被告约定的滞纳金计算标准过高，本院调整为按月利率2%标准计算。
被告关于原告应赔偿其在服务期间造成小区设施损坏损失的抗辩意见，因被告无证据证明该部分损失系原告造成，应由其赔偿，故对其抗辩意见本院不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州怡馨物业服务有限公司物业服务费81686元及滞纳金（按月利率2%标准计算至判决生效之日止，其中35359元自2015年8月1日起计算；23903元自2016年8月1日起计算；22424元自2017年8月1日起计算）；
二、驳回原告郑州怡馨物业服务有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马傲梅
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第293号
原告刘石琢，农民。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告吕庆珠，农民。
委托代理人尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
原告刘石琢诉被告吕庆珠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告刘石琢及其委托代理人李振涛、被告吕庆珠及其委托代理人尹梅兰到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘石琢、被告吕庆珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石琢诉称，被告是我雇佣的时风牌普通低速货车司机，我时风牌货车车号为冀E×××××。2012年9月3日4时50分许，被告沿巨广线由南向北行驶去隆尧拉货，到广宗县界牌南3.55米处时，由于没有注意安全，速度过快，撞上公路东侧的沙石堆，致使车辆驶入公路左侧，撞上陈增林驾驶的三轮汽车，致陈增林及乘车人陈利荣受伤。经广宗县交警大队认定，被告负事故的主要责任，广宗县人民法院以我是雇主为由，判决我赔偿受伤人员各项损失66，406.48元。依�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，我向被告追偿35，000元。由于协商不成，为此依法提起诉讼，请依法判决被告赔偿我35，000元。
被告吕庆珠辩称，2012年9月3日4时50分许，答辩人作为被答辩人的雇工驾驶机动车发生交通事故，但是答辩人作为一名老司机，凌晨开车上路尽到了低速驾驶，注意安全的安全义务，而公路中间堆放沙石堆，又无设置任何警示标志，这是答辩人无法也不可能预料到的，答辩人驾驶机动车期间既无重大过失，也无过错行为。被答辩人起诉我没有事实依据。根据我国侵权责任法相关规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起开始实施，根据新法优于旧法的原则，被答辩人诉状所引�的人身损害赔偿解释第九条因与新法相违背而不得适用。故被答辩人所诉没有法律依据。
原告刘石琢为证明其主张向本院提交或申请法院调取如下证明：1、广宗县公安交通警察大队出具的广公交认字（2012）第0158号机动车交通事故责任认定书，拟证明事故的经过及责任的认定情况；2、广宗县人民法院（2014）广民申字第2号民事裁定书、广宗县人民法院（2014）广民再初字第1号民事判决书，拟证明事故的发生经过及判决赔偿对方款项情况；3、广宗县人民法院（2014）广执字第25号卷宗中执行笔录、和解笔录、执行进程告知书，拟证明通过广宗县人民法院赔偿陈增林、陈利荣款36，000元；4、陈米海收条两份，拟证明原告先行垫付给陈增林、陈利荣医药费14，000元；5、广宗县交警队证明及陈增林、陈米海常住人口查询表，拟证明陈米海系陈增林父亲，陈米海支取的款14，000元为陈增林医药费；
被告吕庆珠对原告提交的1-3号证明无异议；对原告提交的4号证明被告有异议，认为陈米海支款，不能证明与陈增林有关系不予认可；对原告提交的5号证明被告对证据真实性无异议，但认为该证据与我无关。
法院认证情况：原告刘石琢提交的1-3号证明，系交警队或广宗县人民法院依法出具或形成的材料，证明效力较高，且被告无异议，对1-3号证明本院依法采信；对原告刘石琢提交的4号证明，即陈米海收款证明，结合5号证明，对原告刘石琢先行垫付给陈增林、陈利荣医药费14，000元，由陈米海代为支取的事实予以认定。
被告吕庆珠未提交证明材料。
经审理查明，原告刘石琢雇佣被告吕庆珠驾驶其冀E×××××号时风普通低速货车从事货物运输。2012年9月3日早晨4时50分许，被告吕庆珠驾驶车辆载原告刘石琢沿巨广线由南向北行驶，当行驶至巨广�广宗县界南3.55米时，因躲闪公路东侧李永途堆放的沙石堆，驶向公路左侧，与由北向南行驶的陈增林驾驶的冀E×××××号五征牌三轮汽车相撞，造成陈增林及三轮汽车乘车人陈增林之妻陈利荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本事故经广宗县交通警察大队认定吕庆珠驾驶的冀E×××××号时风普通货车，未确保安全、畅通原则，未保持安全车速，负本起事故的主要责任，李永途负次要责任，陈增林、陈利荣无责任。陈增林受伤后在广宗县医院住院，后转邢台市人民医院住院治疗。陈增林伤情经鉴定：一处九级伤残，两处十级伤残。陈利荣受伤后在广宗县医院门诊治疗。陈增林、陈利荣后提出诉讼，广宗县人民法院以（2013）广民初字第380号民事判决书判决：扣除交强险赔偿的损失外，刘石琢赔偿陈利荣药费1，134元，赔偿陈增林各项损失66，406.48元；判决后刘石琢不服提出再审，广宗县人民法院以（2014）广民再初字第1号民事判决书判决维持了原判决。执行中刘石琢与陈增林、陈利荣达成和解协议，由刘石琢给付陈增林、陈利荣各项损失50，000元（含以前垫付的14，000元）。现原告刘石琢以被告吕庆珠在从事劳务雇佣中存在重大过失，向被告吕庆珠追偿35，000元，被告吕庆珠认为已经尽到注意义务并依据法律规定不承担责任，因此形成诉讼。
本院认为，雇员在从事劳务雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，如果雇员有重大过失或故意，则雇主应当享有追偿的权利。作为雇员的被告吕庆珠驾驶原告车辆与他人发生交通事故，并负事故的主要责任。被告吕庆珠作为接受过驾驶培训并拥有驾驶证件具有完全行为能力的成年人，有充分了解道路状况和汽车状况的责任，并在工作中负有高度谨慎驾驶的义务，但事故的发生是由于被告吕庆珠未确保安全、畅通原则，未保持安全车速所致，由于被告吕庆珠行为在与他人发生交通事故并负有主要责任，应当认定其主观存在重大过失，因此原告刘石琢可以就其损失向被告吕庆珠追偿。
运输作业是高度危险作业，雇主作为收益人，应当自行承担一定的风险。因此追偿的比例应当根据雇主与雇员的过错程度，照顾弱势一方雇员的原则确定。本案被告吕庆珠驾驶车辆，原告刘石琢也随车前往，对被告吕庆珠监督不力，因此事故的发生原告刘石琢也有一定的责任；作为有经验司机的被告吕庆珠未确保安全、畅通原则，未保持安全车速，发生交通事故，并负事故的主要责任，因此被告吕庆珠应当对损害的后果承担相应的责任。结合雇主与雇员各自的过错及照顾雇员的原则，雇主可就损失的30%向被告吕庆珠追偿。原告刘石琢因此交通事故向对方赔偿50，000元，故被告吕庆珠应当承担原告刘石琢损失中的15，000元。被告吕庆珠所辩已尽到注意义务并依据法律规定不承担责任的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告吕庆珠于本判决生效后十日内赔偿原告刘石琢损失15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告刘石琢负担392元，被告吕庆珠负担283元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 张立哲
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘志飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第293号
原告马连明。
被告广饶县粮食局，住址：广饶县乐安大厦。
法定代表人任学诗，该局局长。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
原告马连明与被告广饶县粮食局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马连明、被告广饶县粮食局委托代理人聂士善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马连明诉称，原告系原东营市广丰粮油制品有限责任公司（以下简称广丰粮油公司）的正式职工，1996年发生工伤，公司解散时没有得到安置费，没有按照工伤待遇得到应有赔偿。2012年4月广丰粮油公司依法解散，按照职工安置办法及《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动合同法》之规定，原告并没有得到安置费，被告在计算赔偿额时计算错误。后来原告多次要求被告补偿原告的经济损失，被告却置之不理，无奈，为维护原告的合法权益，原告不得不向法院提起诉讼，请求依法判定：1、广饶县粮食局赔偿原告在广丰粮油公司依法解散时应得广丰粮油公司正式工安置费43758元、一次性伤残补助金差额23229元、解除合同经济补偿金差额18096元、停工留薪期工资12000元、护理费9600元、住院伙食补助费2000元、住院期间工资1000元、护理费1000元、交通费500元等共计111183元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告广饶县粮食局辩称，一、原告起诉被告主体不适格，原告诉状所称的广丰粮油公司是法人单位，独立承担民事责任，被告广饶县粮食局属于国家的行政单位与被告不存在法律上的隶属关系，本案原告起诉或本案确定的案由属于劳动争议，所谓劳动争议是用人单位、公司和个人发生劳动争议，原告清楚认可和确认自已系广丰粮油公司正式职工，所以原告起诉本案的被告主体不适格；二、根据原告的起诉，原告解除劳动关系的时间，原告的主张已超过诉讼时效。原告于2012年4月12日已签字认可解除劳动合同，现原告起诉明显超过诉讼时效；三、原告诉状载明的广丰粮油公司在依法解散中，其清算组织已严格按照规定向原告支付了其全部劳动待遇，并且原告已签字认可，未提出任何异议，原告再次主张即无事实根据也无法律根据。
经审理查明，原告马连明系原广丰粮油公司的职工，1996年发生工伤。原广丰粮油公司于2000年11月27日完成股份制改制，2012年4月，该公司因股东会议决定解散公司，对公司进行清算并对其职工进行了安置，原告于2012年4月12日与原广丰粮油公司解除了劳动合同并领取了一次性伤残补助金4050元、解除劳动合同经济补偿金30400元、一次性医疗补助金21217元、一次性就业补助金36372元、工伤治疗期间工资2700元。2014年8月14日，原告以在广丰粮油公司清算时遗漏了赔偿项目没有得到全部赔偿和相应的安置费用为由向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告：1、赔偿原告应得的安置费43758元，2、一次性伤残补助金差额23229元，3、解除合同经济补偿金差额18096元，4、停工留薪期工资12000元、护理费9600元，5、住院伙食补助费2000元、住院期间工资1000元、护理费1000元、交通费500元等共计111183元。2014年8月25日，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2014）第153号决定书，决定：对原告的仲裁请求不予受理。原告不服决定结果，于2014年9月5日诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的广饶县粮食局出具的关于马连明反映信访事项答复意见书一份、广饶县人民政府办公室出具的广字（2012）84号文件一份、东营市劳动能力鉴定书（鉴定为工伤九级）一份、广饶县人民医院住院病历一份，被告提交的解除劳动合同证明书一份、原告于2013年1月份领取劳动各种待遇发放表二份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，公司经依法清算时，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。如清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原告主张原广丰粮油公司在清算时遗漏了其自身应得的赔偿项目和相应的安置费用，如果在原广丰粮油公司清算工作已结束、公司已注销的情况下，则原告应当向该公司的清算组成员主张权利。另外，原、被告之间也不存在劳动关系。综上，原告起诉被告广饶县粮食局属主体错误，无法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马连明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一四年十月二十日
书记员 李国英
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初1737号
原告：董育军，男，1975年12月15日出生，汉族，住晋城市南大街东谷洞*号。
被告：山西沃土装饰工程有限公司，住所地晋城市白水街白水回迁楼底商1号楼4号商铺。
法定代表人：石云，任董事长。
原告董育军诉被告山西沃土装饰工程有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董育军撤诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告董育军负担。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一六年十二月一日
法官 助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初949号
原告:锦州世纪通力电气有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路28号。
法定代表人:常淑云，经理。
委托诉讼代理人:李某，副经理。
委托诉讼代理人:张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告:陕西昊田集团煤电冶化有限公司，住所地陕西省府谷县府古镇高石崖三队。
法定代表人:王爱田。
被告:陕西昊田集团福厚硅铁有限公司，住所地陕西省府谷县府古镇高石崖三队。
法定代表人:王爱田。
原告锦州世纪通力电气有限公司与被告陕西昊田集团煤电冶化有限公司、陕西昊田集团福厚硅铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州世纪通力电气有限公司撤回起诉。
案件受理费9010元免交。
审判员 刘 琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛诗洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1719号
原告：庞邦红，经商。
被告：曹晓敏，农民。
被告：梅云伟，农民。
原告庞邦红与被告曹晓敏、梅云伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞邦红到庭参加诉讼，被告曹晓敏、梅云伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庞邦红诉称：两被告于2014年4月25日向原告借款人民币30万元，并出具了借条一份，约定月息2分，在2014年6月10日付清。借款到期后，经原告催讨两被告一直拖欠未还，故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币30万元及利息，利息按月利率20‰从2014年4月25日起算至还清之日止。
被告曹晓敏、梅云伟未答辩。
原告庞邦红向本院提供了借条1份。被告曹晓敏、梅云伟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款本息。故对原告要求两被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息偏高，本院予以酌情调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹晓敏、梅云伟在本判决生效之日起10日内偿还原告庞邦红借款本金人民币30万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍从2014年4月25日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年九月二日
代书记员 陈可欣
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷刑初字第94号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌滥伐林木罪，2015年8月13日被雷山县森林公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人吴某某涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份左右，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，对其自留山“而拉条再”（地名）处的杉树进行砍伐。经雷山县林业规划设计队鉴定：被砍伐杉树共36株，折合活立木蓄积11.9465立方米。公诉机关认为，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、油锯照片；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书；3、户籍证明；4、到案经过；5、林权证、被告人所在地村委会证明；6、证人李某某的证言；7、证人余某某的证言；8、证人陈某某、陈某甲的证言；9、被告人吴某某的供述与辩解；10、鉴定意见；11、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认照片。
诉讼过程中，本院向雷山县司法局调取的审前调查评估意见书，调查被告人吴某某平时的表现情况，评估意见为对被告人吴某某适应进行社区矫正。
本院认为，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下随意滥伐林木11.9465立方米，滥伐林木数量达到较大标准，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一五年十月十六日
书记员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日其计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：
滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执385号
被执行人董跃伟，男，汉族，1968年7月8日出生。
本院于2015年12月21日作出的（2015）卫刑初字第191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆信息，在证券管理部门无证券信息、在房地产管理部门无房产信息，也没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403执385号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8154号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告赵春娜。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵春娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1951号
原告宋复鑫，男，1975年8月13日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人闫巨昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人南宏亮，该公司法务专员。
原告宋复鑫诉被告天津顺驰发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告宋复鑫及其委托代理人闫巨昆，被告天津顺驰发展有限公司的委托代理人南宏亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年1月31日就原告购买被告开发的位于天津市河东区XX号商品房签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定该房屋建筑面积为50.21平方米、单价为7135.13元、总价款为358255元；合同还约定被告于2008年8月31日前交房，于交房后360日内为原告办理产权证。合同签订后，原告依约支付了房款。被告交房后违反合同约定迟迟未给原告办理房产证。期间原告曾多次催促，但被告总是以各种不实承诺予以拖延，至今未予办理。在原告的一再要求下，被告才于2014年2月27日给原告开具了《销售不动产统一发票》。原告所购的房产是出于投资目的，至今未做任何装修。几年来房产大幅升值，先后有多位买方联系原告，原告苦于没有房产证而无法交易。现由于被告的违约行为已经给原告造成重大经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，故提起诉讼请求依法判令：1、被告赔偿逾期办理房产证的经济损失161807.75元；2、被告立即为原告办理房产证；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同复印件1份；
2、销售不动产统一发票复印件1份；
3、面积多退少补协议复印件1份；
4、委托书复印件1份；
5、企业法人营业执照复印件1份；
6、承诺书复印件2份；
7、补充合同复印件1份；
8、转移登记申请书复印件1份；
9、房屋登记证明复印件1份；
10、照片14张。
被告辩称：根据原告诉请以及法律依据，本案应为商品房销售合同纠纷。原、被告双方已在合同中明确约定了办理涉案房屋房产证及逾期办证的赔付标准，所以原告主张按照银行贷款利率计算损失无事实和法律依据。原告在诉状中主张的原告是出于投资目的购买房屋，因没有产权证无法交易，这一事实在合同中未能约定，对于被告来说也是不可预测的，所以在原告购买房屋后，是否交易该房屋以及在何时交易均不在被告可预测范围内。到目前为止，涉案房屋的房价已经远远大于起初的合同价格，所以原告的损失实际上并没有发生。关于办理产权证的问题，双方在商品房买卖合同中明确规定，被告只是协助原告办理产权证，所以原告主张要求被告立即为原告办理产权证与合同不符，事实上也无法完成。原告实际办理入住时间是2009年11月30日，双方在合同中约定在实际入住后360日内办理初始登记，也就是说按照合同约定，被告在2010年11月25日办理初始登记，原告在这一时间应当知道自己的权利受到损害，所以原告所主张的损失已经超过诉讼时效。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、回执复印件1份；
2、入住凭单复印件1份；
3、交付使用通知书复印件1份；
4、天津市房地产初始登记证明1份。
经审理查明，2007年1月31日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），原告购买被告开发的坐落天津市河东区XX号（以下简称“讼争房屋”）一套，建筑面积50.21平方米，每平米价格7135.13元，总价款358255元。《合同》第三条第二款约定，甲方于2008年8月31日前将商品房交付乙方。《合同》第十二条约定：“双方约定，在下列第3种期限内，办结房屋权属登记：3、商品房实际交付使用后360日内甲方应办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，甲方应及时协助乙方办理房屋所有权转移登记。由于甲方的原因，未能在上述期限内办结房屋权属登记的，按下列第1种约定处理：1、合同继续履行。甲方应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。《合同》签订后，原告如约交付了购房款，被告于2009年11月30日给原告办理房屋交付手续。
2013年10月12日天津市国土资源和房屋管理局为被告出具天津市房地产初始登记证明，内容为：坐落于河东区XX号楼，建筑面积为53492.12平方米，申请人为天津顺驰发展有限公司，已办理房地产初始登记。
2014年2月27日被告与原告签订了《面积多退少补协议》并为原告出具了《销售不动产统一发票》、委托书、转移登记申请书等用于办理讼争房屋所有权转移登记手续的材料。
庭审中经询，原告明确表示其主张本案的案由为财产损害赔偿，在本案中其依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定要求被告承担侵权责任。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行交纳全额房屋价款的义务，被告应按合同的约定履行其办理房屋所有权初始登记和协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。根据双方约定，被告应于商品房交付使用后360日内为讼争房屋办理房屋所有权初始登记，而被告为讼争房屋办理房屋所有权初始登记的日期为2013年10月12日，可见被告存在迟延办理的行为，其行为已构成违约。现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，要求被告就其逾期办理房屋所有权初始登记等违约行为向原告承担侵权责任，即原告主张被告赔偿逾期办理房产证的经济损失161807.75元，对此原告应提供证据证实因被告的违约行为给原告造成的实际损失数额，现原告未能提供证据证明被告因此给原告带来的实际损失数额，故本院对原告要求被告赔偿逾期办理房产证经济损失的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津顺驰发展有限公司协助原告宋复鑫办理坐落天津市河东区XX号房屋的所有权转移登记手续；
驳回原告宋复鑫的其他诉讼请求。
案件受理费3536元，由原告宋复鑫负担3456元，被告天津顺驰发展有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 臧伟
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张妍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1951号
原告：吴某某，女，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人：衷震，江西赣兴律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1969年11月20日出生，汉族。
原告吴某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人衷震，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭琐事经常与原告争吵，动辄怀疑原告，甚至动手打人，经原告耐心解释仍不能得到被告的理解与沟通，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院，诉讼请求：1、判决解除原告和被告的婚姻关系；2、判决女儿李某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至孩子成年；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称：原告所述不属实，双方离婚的条件不成熟。
经审理查明：原、被告于1991年相识后恋爱，1993年12月18日办理结婚登记手续，1997年7月31日生育一女孩，取名李某乙，现在南昌一中读高三。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2014年11月6日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事产生矛盾未能妥善处理。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互信任，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某与被告李某甲离婚，不予准许。
本案由原告吴某某预交的案件受理费300元，由原告吴某某承担150元，退回原告吴某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一四年十二月十七日
书记员 范哲靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1951号
原告东营亨润物流有限责任公司，住所地：东营市东二路以北西侧。组织机构代码：55991046-X。
法定代表人赵小卉，经理。
委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告魏某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县。
委托代理人宋爱香，山东高格律师事务所律师。
第三�李某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营亨润物流有限责任公司与被告魏某某、第三人李某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员王明坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华平、被告委托代理人宋爱香及第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营亨润物流有限责任公司诉称，2012年9月29日原告与第三人李某某签订车辆代理合同，约定李某某将其出资购买的一部油罐车登记在原告名下，由原告代办车辆挂牌、年检和二级维护，但该车的实际控制人、运营管理人、运输成本支出和收益人均为李某某。2013年2月22日李某某雇佣的驾驶员魏某某在出车期间因个人原因受伤，此前第三人李某某私自用原告名义向保险公司为被告投保了一份团体机动车驾驶人员意外伤害保险，李某某又冒用�告名义开具证明向保险公司索赔，被告在索回理赔材料后通过劳动部门向原告主张工伤赔偿。之后被告向东营区某仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会裁定原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决认定事实错误、适用法律错误，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告魏某某辩称，原告与第三人之间签订的协议不应对被告产生约束力，原、被告之间存在劳动关系。
第三人李某某辩称，同意原告的诉讼主张。
经审理查明，原告东营亨润物流有限责任公司于2012年9月29日与第三人李某某签订车辆代理合同，约定李某某将其出资购买的鲁EXXX**油罐车登记在原告名下，原告每月收取代理费200元，由原告代其进行车辆挂牌、年检和二级维护，该车的实际控制人、运营管理人、运输成本支出和收益人均为李某某。李某某委托其弟弟李某甲实际管理运营该油罐车，2012�10月李某甲雇佣被告魏某某驾驶该车，双方约定工资为每月5500元。2012年11月9日李某甲以原告名义在中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司为被告投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险。2013年2月22日，被告魏某某在出车过程中不慎从罐车上摔下，头部受伤。后被告向东营市东营区某仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月12日作出东区劳人仲案字（2014）第0038号裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的东营市东营区某仲裁委员会裁决书、车辆代理合同、保险单等在案佐证。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。从本案事实看，鲁E766**油罐车的实际车主李某某与原告签订了车辆代理合同，李某某以原告名义对外经营，每月向原告交纳一定的代理费用，原告为其提供车辆挂牌、年检和二级维护等服务，不介入车辆的实际运营，也不对被告的工作进行具体安排、支配，不发放劳动报酬，且原告每月固定收取的费用与车辆经营收入盈亏无关。本院因此认定第三人李某某与原告之间为车辆挂靠经营关系。最高人民法院作出的（2013）民一他字第16号《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》中载明：”个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起施行的〈劳动合同法〉规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”。综上，原告关于确认原、被告之间不存在劳动关系的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
原告东营亨润物流有限责任公司与被告魏某某不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的应当按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕小玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1951号
原告：王保友。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：东平县商老庄乡八里湾村村民委员会。
委托代理人：张德举，该村党支部副书记。
委托代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
原告王保友与被告东平县商老庄乡八里湾村村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王保友诉称，2010年春原告承包八里湾村东州商路北水池30.23亩，用于莲藕种植，当年长势良好收到良好的经济效益。2011年京杭运河工程施工进行至东平县八里湾地段，因工程需要对地下水位进行控制，直接影响到我们的莲藕种植。经种植户多方反映，施工方对各户进行了补偿，并签订了协议，明确了具体的数额，并及时拨付到村级账户，由村委代为发放到各户。现在现金已到账数月。村委以种种借口拒不发放给我，给我造成了很大经济损失。特起诉，请法院查明事实，判令被告立即给付藕池补偿款124398.96元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据合同的相对性，本案中的原告与被告之间没有书面和口头的合同，原告也不能证实案外人泰安市某工程建设指挥部与被告东平县商老庄乡八里湾村村民委员会之间具有委托代为发放补偿款的口头约定或合同。因此，原告不能提供证据证明被告具有合法的主体资格，被告东平县商老庄乡八里湾村村民村委会不能作为本案的被告，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王保友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年十月九日
书记员 侯召伟
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第120号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1993年9月29日出生于湖北省孝昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月16日被郑州铁路公安处抓获，当月22日被郏县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2015〕92号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员石胜杰出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日凌晨0时许，被告人汪某甲到郏县红馆KTV接其弟汪某乙、刘某某时，与郏县王集乡步店村居民步某某、郏县城关镇行政路居民苏某某以及海某等人发生矛盾，并引发双方打架。因步某某、苏某某、海某三人在打架中没有占到便宜，海某从步某某的车上拿了三根甩棍，在郏县红馆KTV大门口将甩棍分给了步某某、苏某某。步某某、苏某某、海某三人携带甩棍上楼殴打汪某甲、汪某乙、刘某某。殴打过程中，汪某甲用随身携带的刀子将苏某某、步某某扎伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，苏某某面部、肩背部、左上肢及左手软组织锐器创伴血气胸，属轻伤二级；步某某胸部软组织锐器创伴血气胸，属轻伤二级。
关于民事赔偿问题，双方已和解，被害人步某某、苏某某均对被告人汪某甲表示谅解。
上述事实，被告人汪某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人步某某、苏某某的陈述，证人王某某等人的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明、无前科证明、收到条、谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲因琐事故意损害他人身体健康，致二人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究汪某甲刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人汪某甲庭审中认罪态度较好，且能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人辩称的汪某甲已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请求对汪某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车顺超
审判员 张龙涛
审判员 张 潇
二〇一五年八月三十一日
书记员 王艺翾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更163号
罪犯程至涛，男，1976年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市泰安区邱家店镇中旧县，住山东省泰安市泰安区。该犯于2006年1月24日因犯敲诈勒索罪，被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二0一一年十一月九日作出（2011）岱刑重字第2号刑事判决，以贩卖毒品罪判处程至涛有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。本院于�0一二年三月五日作出（2011）泰刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2015年9月1日裁定对其减刑一年四个月。刑期自2010年7月22日起至2019年3月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯程至涛假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对程至涛假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯程至涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见�、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次，2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次，本次缴纳罚金人民币20000元。确有悔改表现。没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，对其矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯程至涛予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓元
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1291号
上诉人（原审原告）：周益柏。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长军。
被上诉人（原审被告）：王头生。
被上诉人（原审被告）：王长路。
被上诉人（原审被告）：王长春。
被上诉人（原审被告）：王孝红。
被上诉人（原审被告）：王柏娥。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。
上诉人周益柏因与被上诉人王长军、王头生、王长路、王长春、王孝红、王柏娥健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年七月十三日作出的（2016）湘0524民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周益柏在二审中提供了医疗费发票原件等证据证实其受伤后产生了医疗费等损失，致原判对周益柏在本案中的损害后果怎样，该损害后果与本案纠纷之间是否存在因果关系，其参与度是多少，周益柏的损伤系由哪些侵权人所致等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初937号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人周益柏预交的二审案件受理费837元予以退回。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第603号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正锁。曾因犯票据诈骗罪于1998年2月19日被判处有期徒刑十二年，2005年刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人刘欣亚。
辩护人徐建斌。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈正锁犯诈骗罪一案，于二○一二年五月十七日作出（2012）温永刑初字第281号刑事判决。原审被告人陈正锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年，被害人朱某戊因儿子朱某己高考成绩不理想，遂多次找表弟蒋某（另案处理）商量，希望蒋某能够找关系通过让朱某己当兵的途径解决工作问题。2007年年初，蒋某结识被告人陈正锁，陈正锁谎称其父亲系北京军区副司令员，自己为现役军官，并称可以将朱某己安排至军校读书，毕业后分配工作。后朱某戊为此陆续交给蒋某人民币70万元，而蒋某于2007年间通过银行转账汇给陈正锁人民币44万元，其中有11万元被退汇。陈正锁拿到钱后将朱某己安排至中国人民解放军陆军航空兵学院读书，但属地方生委培性质，没有军籍且毕业后不安排就业。陈正锁为隐瞒事实，以“陈锁”的名义代替被害人朱某戊、朱某己与校方签署了《陆军航空兵学院无军籍地方生新生入学协议书》，并缴纳了朱某己第一年学费人民币4万元。在朱某己读书期间，陈正锁为安抚朱某戊、朱某己，在电话中告知朱某己，称朱某己系内部名额并要求保密。后在朱某己临近毕业之时，陈正锁又以安排工作分配的领导被抓为由来搪塞和推脱责任，直至关闭手机失去联络。2011年6月底，朱某己取得成人高等教育毕业证书，但没有军籍且不安排就业。
认定以上事实的证据有：被告人陈正锁的供述，被害人朱某戊、汪某丙、朱某己的陈述，证人蒋某、潘某、汪某甲、钟某、徐某、朱某甲、朱某乙、陈某、朱某丙、朱某丁、汪某乙的证言，陆军航空兵学院无军籍地方生新生入学协议书，毕业证书复印件，银行明细账查询表、存款凭条、取款凭条，抓获经过，前科材料及户籍证明等。
原审法院认定被告人陈正锁犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；责令被告人陈正锁退赔违法所得人民币29万元，返还被害人朱某戊、汪某丙。
原审被告人陈正锁上诉称其既没有编造虚假身份，也没有隐瞒事实骗取他人钱财，故不构成诈骗罪，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院宣告无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于原审被告人陈正锁上诉及其辩护人提出没有实施诈骗行为的意见。经查，证人蒋某证明，认识陈正锁时陈自我介绍系现役军官，父亲系北京军区副司令员，能够帮忙为其侄子朱某己落实军校并安排工作，后其陆续将钱汇给陈正锁用于疏通关系。直至其侄子入学第二年需要自己缴纳学费，其产生怀疑后打电话询问陈正锁怎么回事，陈正锁告知其侄子系内部名额，毕业后可以分配工作。证人钟某证实，其曾经随同陈正锁与蒋某等人聚餐，而后蒋某有打电话询问陈正锁是否系现役军官等情况。证人潘某证实，认识陈正锁时陈也自我介绍系现役军官，其父亲是军区司令员。可见陈正锁的确编造了其系现役军官及司令员儿子这样的身份。况且，陈正锁供认在被害人朱某己对军籍及工作分配产生怀疑而打电话询问时，其编造谎言欺骗朱某己这是内部名额并要求保密；结合陈正锁代替朱某己及家人签署入学协议并缴纳学费而不告诉朱某己，并在与朱某己见面时未否认其首长身份，及朱某己毕业后军籍、工作均无法解决时直接关机失去联络等事实，可以认定陈正锁隐瞒真相、虚构事实诈骗他人钱财的事实，而陈正锁关于受蒋某所托而欺骗朱某己的辩解并无任何证据予以证实，故该上诉意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈正锁以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈正锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈正锁上诉及其辩护人要求宣告无罪的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 李 佩
二〇一二年七月三十日
书记员 蒋 罕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第763号
原告：刘某，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王晓丽，山东德鼎律师事务所律师。
被告：杨某，女，1986年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其一般授权委托代理人王晓丽、被告的特别授权委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，但被告杨某本人未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年7月，我与被告经人介绍认识。2012年7月26日（农历）订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。双方婚前缺乏了解，未能知悉对方的性格，也没有了解清楚被告的性格，属于草率结婚。婚后，由于被告长期不在家中居住，原、被告几乎没有共同生活，也没有建立夫妻感情的可能，夫妻感情已经完全破裂。原告在婚前按照习俗给予了被告彩礼款50000.00元，导致原告及其家人生活困难。现起诉至法院，要求与被告离婚并返还原告彩礼款50000.00元。
被告杨某辩称：我与原告认识后经常联系见面，在双方充分了解后才订婚。订婚后两人于2012年9月就共同生活了。××××年××月××日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。结婚后二人的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2012年7月，原、被告经人介绍认识。2012年7月26日（农历）订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。婚前二人感情基础尚可，有一定的感情基础。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求同被告离婚并返还彩礼款50000.00元。
另查明，2013年7月，原、被告开始分居。
认定以上事实由原、被告陈述、结婚证、东昌府区沙镇镇前刘村村民委员会证明、身份证复印件在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告杨某经人介绍认识，自愿结婚，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一四年四月十日
书记员 汪晓青
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第763号
原告朱某甲。
法定代理人蒙某。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙抚养纠纷一案中，原告朱某甲于2014年9月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年九月三日
代书 记员 伍亚辉
第1页共2页