山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1119号
原告张维才，居民。
委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。
被告赵桂波，居民。
被告马风袋，居民，系被告赵桂波之妻。
被告刘志猛，居民。
委托代理人张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告张维才与被告赵桂波、马风袋、刘志猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维才及其委托代理人张继军、被告赵桂波、刘志猛到庭参加诉讼，被告马风袋经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维才诉称，2014年3月30日，被告赵桂波向原告借款90000元，被告马风袋、刘志猛提供连带责任保证。双方约定借款期限为6个月，定于2014年9月30日之前还清，利息按月付清，每月利息按照2%计算。借款到期后，经原告多次追要，被告总以无钱为由拒付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金90000元及利息12600元（自2014年8月28日至付款之日按月息2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告赵桂波辩称，借条上的字是被告签的，但被告曾经给原告书写一份还款保证书，要求原告提交。
被告刘志猛辩称，原告是否将借款交付给被告赵桂波，担保人不清楚，原告只是拿着借条让被告刘志猛签字，于是就签了。原告与被告刘志猛书写的2014年8月25日签订的协议已经明确表明原告与被�刘志猛之间不存在任何债权债务关系，即使原告将借款实际交付被告赵桂波，被告刘志猛也不应该承担任何担保责任。
被告马风袋未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告赵桂波向原告借款，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金90000.00元，大写：捌万元正，使用年限2014年6个月3月30日，预收一个月利息，利息分，每一个月一结息，交息到期付款从不拖欠，用完后到期结总账时按月息3分收取上述余额……借款人签字：赵桂波（签字摁手印）担保人签字：刘志猛（签字摁手印）从2014年3月30日到2014年9月30日”。该款项到期后，经原告追要，被告赵桂波未付，被告刘志猛亦未履行保证义务。2015年3月25日，原告诉来本院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金90000元及利息12600元（自2014年8月28日至付款之日按月息2%计算）；诉讼费用�被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为要求被告连带偿还借款利息11781元（自2014年8月31日至2015年3月30日按照月息1.87%计算），自2015年3月31日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
审理中，原告为证明自己的主张提交如下证据：1.借条一份，证明被告赵桂波由被告刘志猛担保向原告借款的事实；被告赵桂波质证后称借条上的字是本人所签，被告刘志猛质证后称原告是否实际交付借款，被告刘志猛不清楚。2.刘志猛书写的证明条一份，证明被告刘志猛与原告张维才曾约定，自2013年5月1日起刘志猛及其介绍的朋友在张维才处借款均按月息2分收取利息，被告刘志猛质证后称该证据与本案无关联。
另查明，中国人民银行公布的年基准利率在2012年7月6日至2014年11月21日区间内为6%，在2014年11月22日至2015年2月28日区�内为5.35%，在2015年3月1日至2015年5月11日区间内为5.1%。
以上事实，有原告提交的借条、身份证复印件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵桂波经被告刘志猛提供担保向原告张维才借款，有被告赵桂波及被告刘志猛签字确认的借条一份予以证明，本院依法应予认定。该借款发生在被告赵桂波与马风袋婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，在被告马风袋未提供证据证实原告与被告赵桂波曾明确该债务为个人债务，或者二被告系约定财产制而原告出借时明知的情况下，原告要求被告马风袋承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告未按约定偿还借款，原告张维才要求被告赵桂波、马风袋偿还借款，合法有据，依法应予支持。被告刘志猛自愿为被告赵桂波借款提供担保，原告要求被告刘志猛承担连带保证责任，依法应予支持。被告刘志猛主张双方的债权债务均不存在，进而免除其担保责任，但因未提交证据证明其主张，且原告张维才对此不予认可，本院不予采信。
借款合同涉及的借款金额应以实际交付的数额为准，对交付时预收的利息应从约定的借款数额中予以扣除。结合原告提交的证据�陈述，本院依法确认原告在本案中向被告赵桂波交付借款的金额为扣除一个月利息即1800元，本金数额为88200元。原告主张该笔借款截止到2014年8月30日（含）之前的借款利息均已偿还，故应对借款在出借日至还清日之间的本金数额予以适当调整，具体如下：2014年3月30日借款本金为88200元，每月利息原告收取1800元起算，2014年3月30日至2014年4月29日，实际天数31天，原告实际应该收取借款利息1822.8元（2%＊88200元÷30天＊31天），故该月原告收取借款利息1800元合适；2014年4月30日至2014年5月29日，实际天数30天，原告实际应该收取借款利息1764元（2%＊88200元），故该月原告多收取借款利息36元（1800元-1764元）应冲减本金，冲减后本金数额为88164元；2014年5月30日至2014年6月29日，实际天数31天，原告实际应该收取借款利息1822.06元（2%＊88164元÷30天＊31天），故该月原告收取借款利息1800元合适；2014年6月30日至2014年7月29日，实际天数30天，原告实际应该收取借款利息1763.28元（2%＊88164元），故该月原告多收取借款利息36.72元（1800元-1763.28元）应冲减本金，冲减后本金数额为88127.28元；2014年7月30日至2014年8月29日，实际天数31天，原告实际应该收取借款利息1821.3元（2%＊88127.28元÷30天＊31天），故该月原告收取借款利息1800元合适；2014年8月30日，实际天数1天，原告收取利息60元（1800元÷30天＊1天），原告实际应该收取借款利息58.75元（88127.28元＊2%÷30天＊1天），故该月原告多收取借款利息1.25元（60元-58.75元）应冲减本金，冲减后本金数额为88126.03元。
原告主张按照月息1.87%计算自2014年8月31日至2015年3月30日之间的利息11781元，经本院核查，该期间的利息应调整为11385.88元（88126.03元＊1.87%＊6个月＋88126.03元＊1.7%），超出部分本院不予支持。被告马风袋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和认定。
综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵桂波、马风袋共同偿还原告张维才借款88126.03元及利息11385.88元（自2014年8月31日至2015年3月30日），于本判决生效之日起十日内付清，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月31日至本金全部还清之日的利息；
二、被告刘志猛对上述第一项被告赵桂波、马风袋所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵桂波、马风袋追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由原告张维才负担65元，被告赵桂波、马风袋、刘志猛负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵淑臻