wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第205号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市抚宁县。2010年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市抚宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王君娜、被害人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年9月19日中午，被害人陈某某在抚宁县某某村袁家某的门口收栗子时，柳某某（已判决）持刀威胁陈某某向其收取保护费，遭到拒绝后柳某某对陈某某实施殴打，被告人袁某某和柳程某、古某某、王某某、杨某（以上四人均已判决）听到声音后，从该村袁家某家冲出，在柳某某的指示下，用镐把和拳脚对陈某某进行殴打。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度不构成轻伤。案发后，被告人袁某某赔偿被害人陈某某经济损失2000元。
2、2011年6月18日21时许，被告人袁某某和杨某、刘某某、杨某（以上三人均已判刑）在秦皇岛市海港区某某大街某某学校旁的烧烤店，酒后无故用啤酒瓶、板凳将被害人李某某、�某、王某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某、王某、陈某某的陈述，证人柳某某、古某某、王某某、杨某、刘某某、温某某、竭某、赵某某、袁某某、袁某甲、王某乙、杨某某、袁某乙、柳某甲、张某某的证言、辨认笔录、人身损伤检验鉴定书、诊断书、协议书、收条、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在第一起共同犯罪行为中柳某某起主要作用，系主犯；被告人袁某某起次要作用，系从犯。被告人袁某某的辩护人关于被告人袁某某在第一起共同犯罪中系从犯、认罪态度较好及对被害人陈某某进行赔偿的辩�意见，有事实依据，本院予以采纳；因被告人袁某某在第二起共同犯罪中的作用、地位与其他共同犯罪人相同，故对其在该起犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予支持。考虑被告人袁某某的犯罪事实及情节，故对被告人袁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 彭 澎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第205号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人潘忠远，男，1992年3月31日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]185号起诉书指控被告人潘忠远犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人潘忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年10月17日16时12分许，购毒人员谢某用15207798039号手机拨打被告人潘忠远使用的15007895100号手机，联系向被告人潘忠远购毒事宜，约定在北海市海城区北部湾西路明都大酒店旁的中国名酒商铺前花圃处进行交易。随后，被告人潘忠远到达上述地点，贩卖一小包毒品“K粉”(净重1.44克)给谢某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人潘忠远处缴获毒资100元及联系作案15007895100号手机一台，从谢某处缴获一小包毒品“K粉”重1.14克。经查验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。 被告人潘忠远归案后，如实供述了自己罪行。 上述事实，被告人潘忠远在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话记录，办案说明，毒品上缴收据，证人谢某证言，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘忠远非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘忠远虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘忠远的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘忠远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年四月二十八日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终346号
上诉人（原审被告）：方鹏斌，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
上诉人（原审被告）：郑锦丽，女，1988年3月30日出�，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈良一，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人方鹏斌、郑锦丽因与被上诉人陈良一民间借贷纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2017）闽0421民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。一审法院明知方鹏斌被关押于甘肃省东乡族自治县公安局看守所（郑锦丽于2017年9月20日向一审法院提交的申请书中明确写明方鹏斌因涉嫌犯罪被甘肃省东乡族自治县公安局刑事拘留）仍以公告方式向其送达开庭传票，并以其无正当理由拒不到庭为由对本案缺席审理并作出判决。一审法院开庭传票送达程序违法，违法剥夺方鹏斌的诉讼权利（举证、质证、辩论权利），构成违法缺席判决。另外，由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算；或答辩期届满后起算且不少于十五日。而一审法院在本案中指定的举证期限仅为十五日（与答辩期限相同），亦构成程序违法。综上，一审法院在本案中因开庭传票送达、指定举证期限方面存在严重违反法定程序的情形，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规�，裁定如下：
一、撤销福建省明溪县人民法院（2017）闽0421民初396号民事判决；
二、本案发回福建省明溪县人民法院重审。
上诉人郑锦丽预交的二审案件受理费3344元予以退回。
审判长 张丽伟
审判员 廖 春
审判员 吴树辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄友靖
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1908号
原告刘彩霞。
被告陶朝伟。
被告郑州平泰运输有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人赵章文，总经理。
本院在审理原告刘彩霞诉被告陶朝伟、郑州平泰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘彩霞于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘彩霞负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一四年六月十三日
代理书记员 周亚平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1908号
原告张国和。
委托代理人黄征，江苏创凯律师事务所律师。
被告朱佳奇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
本院于2014年8月13日立案受理了原告张国和诉被告朱佳奇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张国和经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢方舟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第276号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人于某，农民。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月11日被变更强制措施为取保候审，12月16日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）172号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月初的一天凌晨1时许，被告人于某在枣庄市市中区光明广场南侧，烈士陵园门东，盗窃被害人周某的黑色新日牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1150元。
2、2014年6月5日凌晨1时许，被告人于某在枣庄市市中区光明广场南侧，烈士陵园门东，盗窃被害人王某的深蓝色跑狼电动车一辆，高跟鞋一双、衣服三件。经鉴定，电动车价值900元，衣服、高跟鞋价值约300元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某的陈述，证人陈某某证言，搜查笔录、涉案物品价格鉴定意见，扣押发还清单、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，且被盗物品均已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟 纯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘洪霞
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初115号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人路某某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人路某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年7月1日，被告人路某某在中国农业银行白银平川支行申请办理一张尾号为4544的贷记卡（后因丢失补办尾号为9739的贷记卡），授信额度为1.2万元。2015年3月1日刷卡消费1.2万元，超期后一直未还款。银行于2015年4月10日、5月3日、2015年6月26日以书面形式催收，后又多次通过电话、短信的方式催收，路某某均未还款。截止案发前共拖欠银行本金11999.81元，利息及滞纳金3178.64元。2016年5月25日其家人代其还清透支的全部欠款。
上述事实，被告人路某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人路某某的供述，证人贾某、王某某、路某某的证言，催收通知单，电话、短信多次查询单还款证明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占用为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后，仍不归还透支款，数额较大，其恶意透支行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人路某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人路某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人路某某到案后，能积极清偿透支款，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人路某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人路某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 冯雪岩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第70号
原告赵吉军，男，1977年2月22日出生，汉族无职业，现住兰西县。
被告李超，男，1976年2月2日出生，汉族无职业，现住兰西县。
被告邓小绵，女，1979年12月15日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
原告赵吉军与被告李超、邓小绵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵吉军到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵吉军诉称，2013年7月24日二被告在原告赵吉军处借款70，000.00元，约定2013年8月23日还款。到期后，经原告多次索要，被告推托至今拒不给付，为了保证原告债权实现，根据我国法律规定特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李超、邓小绵未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在债权、债务关系。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、2013年7月24日被告李超、邓小绵给原告出具的欠条一张，内容为，欠条，今有李超、邓小绵借赵吉军人民币70，000.00元，借款人李超、邓小绵，证明人李某某，借款日期为2013年7月24日，还款日期为2013年8月23日。
证据二、证人李某某当庭证词，内容为2013年7月份，邓小绵、李超向原告赵吉军借款人民币70，000.00元，当时我在场，李超、邓小绵给赵吉军出具了一张70，000.00元的欠条，我在欠条上以证明人的身份签的字，但是此款至今未还，现李超、邓小绵下落不明。
证据三、证人许某某当庭证词，内容为2013年7月份邓小绵、李超向原告赵吉军借款人民币70，000.00元，当时我在场，但是此款至今未还，现李超、邓小绵我们联系不上，现下落不明。
被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人李某某、许某某的当庭证词无异议，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2013年7月24日二被告在原告赵吉军处借款70，000.00元，约定2013年8月23日还款。到期后，经原告多次索要，被告推托至今拒不给付。
本院认为，原告提供有被告李超、邓小绵签字的欠条一张，并有证人李某某、许某某当庭证词，证实了欠条的真实性。原告要求被告给付欠款本金人民币70，000.00元，其行为合法应予支持。原告要求被告给付欠款利息，因借款时未约定欠款利率，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告李超、邓小绵偿还原告人民币70，000.00元。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
以上款项自判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1，550.00元，保全费127.50元，由被告李超、邓小绵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
代理审判员 刘海波
代理审判员 赵文柱
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨伟志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3338号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
委托代理人（特别授权代理）陈力。
被告瑞安市渔港石油有限公司。
法定代表人陈胜龙。
被告华滨集团有限公司。
法定代表人余建福。
被告陈胜龙。
被告陈积建。
被告余碎斌。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（下简称瑞安农行）与被告瑞安市渔港石油有限公司（以下简称渔港公司）、华滨集团有限公司（以下简称华滨公司）、陈胜龙、陈积建、余碎斌金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告渔港公司立即偿还关于编号33010120150011578的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的欠款本金140万元、正常利息10735.67元，正常复利17.36元及逾期利息及复利（自2015年8月4日起以1410735.67元为基数按合同约定的逾期年利率9.63%收取至债务清偿之日止）；二、判令被告华滨公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对上述第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月18日立案受理后，适用简易程序由审判员金秀哲独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告渔港公司、华滨公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告渔港公司立即偿还关于编号33010120150011578的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的欠款本金745756.37元、正常利息7448.35元，正常复利16.68元及逾期利息及复利（自2015年10月11日起以753204.72元为基数按合同约定的逾期年利率9.63%收取至债务清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月9日，原告瑞安农行与被告渔港公司签订编号33010120150011578的《中国农业银行股份有限公司流动资金�款合同》，约定：1、渔港公司向瑞安农行借款140万元，期限自2015年4月9日起至2016年3月26日止，借款利率执行基准利率上浮20%，还款方式为按月结息、到期还本；2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；3、借款的担保违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
2015年2月2日，被告华滨公司、余碎斌、陈胜龙、陈积建与原告瑞安农行签订编号为33100520150001587的《最高额保证合同》，约定：被告华滨公司、余碎斌、陈胜龙、陈积建自愿为原告瑞安农行与被告渔港公司形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额2500万元，担保债权的确定期间为2015年2月2日起至2016年8月2日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率期限等内容以相关法律文书或凭证为准。
2015年4月9日，原告瑞安农行按约向被告渔港公司发放了140万元的贷款，约定利息年利率为6.42%。渔港公司利息仅还至2015年6月20日。原告向被告送达提前到期通知函，宣布贷款于2015年8月3日提前到期。在庭审中，原告主张贷款提前到期日变更为2015年10月10日。
另查明，被告渔港公司分别于2015年8月27日和2015年9月6日归还本金598926.96元、55316.67元。
本院认为，涉案《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人渔港公司向原告借款后，未能按约清偿贷款利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告清偿全额贷款本息，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。但罚息本身已具有惩罚性质，原告要求对罚息计收复利，于法无据，本院对该项请求不予支持。原告现请求贷款提前到期日为2015年10月10日，属于原告对自己权益的处分，且没有加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市渔港石油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号33010120150011578的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的贷款本金745756.37元、利息22402.17元（以140万元为基数，从2015年6月21日至2015年8月27日止；以801073.04元为基数，从2015年8月27日至2015年9月6日止；以745756.37元为基数，从2015年9月7日至2015年10月10日止，均按年利率6.42%计算）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率9.63%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以745756.37元为基数，按年利率9.63%从2015年10月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对其签订的编号为33100520150001587的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以2500万元为限。被告华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市渔港石油有限公司追偿；
三、�回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17497元，减半收取8748元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担3120元，由被告瑞安市渔港石油有限公司、华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌共同负担5628元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从�决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 金秀哲
二〇一五年十一月一日
书记员 周敏捷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3338号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑，系原告职工。
委托代理人（特别授权代理）陈力，系原告职工。
被告瑞安市渔港石油有限公司，住所地瑞安市东山街道东山渔港码头。
法定代表人陈胜龙。
被告华滨集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人余建福。
被告陈胜龙。
被告陈积建。
被告余碎斌。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（下简称瑞安农行）与被告瑞安市渔港石油有限公司（以下简称渔港公司）、华滨集团有限公司（以下简称华滨公司）、陈胜龙、陈积建、余碎斌金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告渔港公司立即偿还关于编号33010120150011578的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的欠款本金140万元、正常利息10735.67元，正常复利17.36元及逾期利息及复利（自2015年8月4日起以1410735.67元为基数按合同约定的逾期年利率9.63%收取至债务清偿之日止）；二、判令被告华滨公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对上述第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月18日立案受理后，适用简易程序由审判员金秀哲独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告渔港公司、华滨公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告渔港公司立即偿还关于编号33010120150011578的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的欠款本金745756.37元、正常利息7448.35元，正常复利16.68元及逾期利息及复利（自2015年10月11日起以753204.72元为基数按合同约定的逾期年利率9.63%收取至债务清偿之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月9日，原告瑞安农行与被告渔港公司签订编号33010120150011578的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：1、渔港公司向瑞安农行借款140万元，期限自2015年4月9日起至2016年3月26日止，借款利率执行基准利率上浮20%，还款方式为按月结息、到期还本；2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；3、借款的担保违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
2015年2月2日，被告华滨公司、余碎斌、陈胜龙、陈积建与原告瑞安农行签订编号为33100520150001587的《最高额保证合同》，约定：被告华滨公司、余碎斌、陈胜龙、陈积建自愿为原告瑞安农行与被告渔港公司形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额2500万元，担保债权的确定期间为2015年2月2日起至2016年8月2日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率期限等内容以相关法律文书或凭证为准。
2015年4月9日，原告瑞安农行按约向被告渔港公司发放了140万元的贷款，约定利息年利率为6.42%。渔港公司利息仅还至2015年6月20日。原告向被告送达提前到期通知函，宣布贷款于2015年8月3日提前到期。在庭审中，原告主张贷款提前到期日变更为2015年10月10日。
另查明，被告渔港公司分别于2015年8月27日和2015年9月6日归还本金598926.96元、55316.67元。
本院认为，涉案《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人渔港公司向原告借款后，未能按约清偿贷款利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告清偿全额贷款本息，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。但罚息本身已具有惩罚性质，原告要求对罚息计收复利，于法无据，本院对该项请求不予支持。原告现请求贷款提前到期日为2015年10月10日，属于原告对自己权益的处分，且没有加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市渔港石油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号33010120150011578的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的贷款本金745756.37元、利息22402.17元（以140万元为基数，从2015年6月21日至2015年8月27日止；以801073.04元为基数，从2015年8月27日至2015年9月6日止；以745756.37元为基数，从2015年9月7日至2015年10月10日止，均按年利率6.42%计算）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率9.63%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以745756.37元为基数，按年利率9.63%从2015年10月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对其签订的编号为33100520150001587的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以2500万元为限。被告华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市渔港石油有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17497元，减半收取8748元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担3120元，由被告瑞安市渔港石油有限公司、华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌共同负担5628元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 金秀哲
二〇一五年十一月一日
书记员 周敏捷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第573号
申请执行人：薛文兵。
被执行人：史旭东。
本院在执行申请执行人薛文兵与被执行人史旭东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在外欠债较多，现下落不明，且无其他财产可供执行，在相关金融机构亦查无存款。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第573号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 潘其芬
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡 诚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3916号
上诉人（原审原告）：王付林，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
上诉人（原审原告）：邢金义（与王付林系夫妻关系），女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）：苗晋丰，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省。
上诉人王付林、邢金义因与被上诉人苗晋丰买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2015）新牧民一初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王付林、邢金义，被上诉人苗晋丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王付林、邢金义上诉请求为：1、撤销（2015）新牧民一初字第1416号民事判决；2、将本案发回重审或依法改判被上诉人苗晋丰立即支付所欠货款29362元及相应的逾期付款损失。3、要求苗晋丰承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人提供的证据足以证明，至今被上诉人苗晋丰仍然欠货款29362元的事实。2、被上诉人提供的银行交易明细，付款账户名字是王晋涛，并非苗晋丰。只能说明王晋涛向上诉人打款30000元，并不能证明此款是苗晋丰支付本案的欠款。王晋涛作为证人没有出庭作证，不能作为定案的证据使用。3、上诉人提供的入库单，被上诉人当庭认可，证明2014年4月到2014年9月之间，上诉人出售灰料的事实，被上诉人提供30000元银行交易明细，只能证明2014年7月1日王晋涛支付上述期间部分货款，但案涉欠条货款并没有支付。二、一审法院适用法律错误，上诉人对被上诉人提供的证据有异议，否认被上诉人已经偿还欠款，并且提供充分、真实的相应证据予以反驳，原审判决对于上诉人提供的证据不予采信，没有事实依据。三、一审法院审理程序严重违法。上诉人提交的两份证据原审法院未组织质证，并且存在严重超审限审理案件的情况。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人苗晋丰答辩称：原审法院判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求，2014年7月1日的款是其委托王晋涛支付。
王付林、邢金义向一审法院起诉请求：1、判令苗晋丰立即支付所欠货款29362元及相应逾期付款损失；2、判令苗晋丰承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：王付林、邢金义自2012年春开始向苗晋丰供应灰料，2014年1月24日，苗晋丰向王付林、邢金义出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠王付林料款（29362元）贰万玖仟叁佰陆拾贰元整苗晋丰2014.1.24”。2014年7月1日苗�丰委托王晋涛通过手机银行转账方式转入王付林账户30000元。
原审法院认为：王付林、邢金义与苗晋丰自2012年形成买卖合同关系，王付林、邢金义提供的欠条仅能证明截止2014年1月24日双方债务状况，且王付林、邢金义庭审自认苗晋丰委托他人的转账支付货款行为，虽然王付林、邢金义辩称苗晋丰支付的30000元款项系支付欠条出具之后其他买卖业务款项，因未能提出证据且其庭审前后陈述不一致，对王付林、邢金义收款的辩解理由不予采信。故王付林、邢金义依据欠条请求苗晋丰偿还欠款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王付林、邢金义的诉讼请求。本案受理费540元，由王付林、邢金义承担。
本院二审期间，当事人没有提交新�据。本院经审理查明：从2014年4月到2014年9月，上诉人提交的十三份入库单所显示的供货数额为240089元，加上2014年1月24日苗晋丰出具欠条上的229362元，欠款共计269451元。上诉人认可被苗晋丰通过现金方式支付35000元，通过王晋涛转账方式支付215000元（其中包括2014年7月1日，王晋涛转款30000元），剩下欠款的数额为29451元未付，上诉人按照欠条上的欠款数字29362主张权利。对于一审查明的其他相关事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，苗晋丰对王付林向法院提交的欠条及十三份入库单的真实性均无异议，表示欠条系本人出具，货物已经收到。苗晋丰的抗辩理由为所欠货款已经结清，故苗晋丰对于其主张负有举证责任。庭审中，本院要求苗晋丰五个工作日内提交向上诉人王付林、邢金义支付货款的相关证据，但苗晋丰在本院作出判决前并未提交，故苗晋丰应当承担举证的不利后果。上诉人王付林、邢金义上诉请求苗晋丰支付欠款29362元事实清楚，证据充分，应予支持。由于王付林、邢金义原审庭审中要求苗晋丰支付逾期付款损失3807元的计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区�民法院（2015）牧民一初字第1416号民事判决。
二、限苗晋丰于本判决生效后三日内支付王付林、邢金义货款29362元。
三、限苗晋丰于本判决生效后三日内支付王付林、邢金义逾期付款损失3807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费540元，二审案件受理费534元，共计1074元，均由苗晋丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘星月
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第89号
原告：陈其尚。
委托代理人：王忠祥。
委托代理人：沈伟峰。
被告：张照烈。
被告：王金明。
委托代理人：杨惠康。
原告陈其尚为与被告张照烈、王金明民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉并提出财产保全申请，要求保全两被告所有的价值200000元的财产。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈其尚的委托代理人王忠祥、被告王金明的委托代理人杨惠康到庭参加诉讼。被告张照烈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈其尚起诉称：2013年2月27日，被告张照烈以经营需要资金为由向原告借款200000元，原告通过中国建设银行转账给被告张照烈200000元。被告张照烈出具了借条一份，约定月利率为5%，借款期限为一年，并由被告王金明提供担保。被告张照烈借款后，至今未还。为此原告诉至法院，要求：1.被告张照烈归还借款200000元，并支付自2013年2月27日起至法院判决确定的归还之日止的利息（利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2.被告王金明对上述款项承担连带保证责任。
被告王金明答辩称：借条明确约定担保的是本金，不担保利息，答辩人承担的是一般担保责任。因此，原告以连带责任保证担保起诉答辩人，无法律依据，要求驳回原告对答辩人的起诉。
被告张照烈未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单一份。经质证，被告王金明对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
经审理，因被告张照烈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定本案事实如下：被告张照烈于2013年2月27日向原告陈其尚借款200000元，并出具了借条一份，约定月利率为5%，借款期限为一年。被告王金明作为担保人在借条上签名，约定担保本金，不担保利息，但未约定担保期限和担保方式。
本院认为：原告陈其尚与被告张照烈之间存在合法的借款合同关系。被告张照烈具条确认借款事实，应当按照约定的期限归还借款。现被告张照烈未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应利息和逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王金明作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。双方对保证范围约定明确，被告王金明仅对上述借款的本金部分承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王金明关于保证方式为一般保证的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张照烈返还原告陈其尚借款本金200000元，并支付自2013年2月27日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以本金200000元为基数）计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王金明对上述第一条被告张照烈应履行之义务在借款本金200000元的范围内承担连带保证责任；被告王金明承担保证责任后，有权向被告张照烈追偿；
三、驳回原告陈其尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告张照烈、王金明共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 王 勇
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 王玉燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00647号
申请执行人梁某某。
申请执行人焦某某。
被执行人薛某。
申请执行人梁某某、焦某某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 寇腾腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4653号
原告天津市博大物业管理有限公�，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈琼。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈琼物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李秋香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1345号
罪犯陈彬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年4月8日作出（2013）嘉海刑初字第131号刑事判决，以被告人陈彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬准予减刑一年六个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00382号
原告马某某，男，1955年9月29日出生，回族。
委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1957年9月10日出生，回族。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告马某某未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年七月三日
书 记 员 王飞飞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保527号
申请人：褚万峰，男，汉族，1990年9月9日生，住新泰市。
被申请人：赵兴文，男，汉族，1976年6月9日生，住新泰市。
申请人褚万峰于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁××××号大型拖拉机，保全金额3万元，褚友利自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁××××号大型拖拉机，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人褚万峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 琦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初第736号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因本案，于2015年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）746号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月22日晚上至23日凌晨期间，被告人李某伙同他人，从瑞安市马屿镇会东村驾车到陶山镇浦西村工业区河边，窃取被害人陈某放在牛棚里的一头黄头。经估价，被盗黄牛价值人民币7366元。
案发后，被告人李某赔偿被害人陈某人民币8000元并获谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某、林某、王某的证言，赔偿协议书，谅解书，价格鉴定结论书，情况说明，监控视频截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 林余漫
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初160号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告廖文波，1976年11月27日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告廖文波物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第01046号
原告陕西恒乐家俱有限公司与被告张亚婷返还财物一案，（2011）长民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，申请人陕西恒乐家俱有限公司已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人张亚婷又有另一执行案（系申请人）在西安市未央区人民法院申请执行，况两案双方当事人互为申请与被申请人，我院已建议市中院执行局指令由我院或未央区人民法院对两案合并执行（已请示，待批复）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第1046号执行案终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 刘新民
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0536号
原告蓟县桑梓镇河村村民委员会。
法定代表人姜宝田，主任。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人李子友，系该村委会委员。
被告高敏，农民。
原告蓟县桑梓镇河村村民委员会与被告高敏排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立忠，被告高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村村民。2000年被告以竞标方式承包了原告在村西的果园3亩，并于2000年4月4日与原告签订了农业承包合同，合同约定承包期限自2000年4月4日起至2014年1月1日止。合同同时约定了承包费金额及交纳方式等条款。合同履行至2005年3月，被告在承包土地上栽种杨树等树木。后承包期满，原告要求被告清走承包地内的一切树木及附着物，被告拒绝。原告无奈具状起诉，请求判令被告立即将承包地内的树木等一切附着物清走，将承包地全部归还原告；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2000年4月4日农业承包合同书1份，用以证实原、被告之间承包果园的事实，该合同已到期。
被告辩称，承包果园情况属实，但被告依照国家政策对承包的土地进行了退耕还林，种植了杨树，合同已变更，现未到期，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据2、2005年4月25日天津市蓟县退耕还林工程建设合同书（SZ-010）复印件1份、2005年5月20日天津市蓟县退耕还林工程建设合同书（SZ-010-003）复印件1份，用以证实被告在诉争土地上实施了退耕还林；
证据3、2015年1月6日蓟县人民政府防沙治沙办公室出具的关于桑梓镇河村退耕还林的情况说明及明细表复印件1份，用以证实被告承包的土地在退耕还林194亩土地范围内及退耕还林补助标准、补助年限；
本院调取的证据4，现场拍摄的照片6张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，原告对被告提交的证据2、证据3，双方当事人对本院调取的证据4的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，2000年被告以竞标方式承包了原告在村西的果园3亩，并于2000年4月4日与原告签订了农业承包合同，合同约定承包期限自2000年4月4日起至2014年1月1日止。合同同时约定了承包费金额及交纳方式等条款。合同履行至2004年，包括被告在内的桑梓镇河村21农户响应政府号召，实施了退耕还林工程，退耕总面积190余亩。2005年初补签了合同，其中2005年4月25日，原告与蓟县桑梓镇人民政府签订了天津市蓟县退耕还林工程建设合同书，在此基础上，2005年5月20日，原告为甲方与被告为乙方签订了天津市蓟县退耕还林工程建设合同书，该合同约定：为保证退耕还林工程的顺利实施，按时、按质、按量完成建设任务，甲方与乙方协商，乙方按照国家要求退耕还林，并享受国家有关补助政策，为规范管理，双方同意签订本合同；退耕面积4.03亩，还林面积4.03亩（杨树）；建设工期2004年4月1日至2005年4月1日，质量标准按2004年退耕还林作业设计执行，苗木补助金按国家退耕还林种苗补助政策执行；乙方未按合同规定完成退耕任务或苗木规格、工程质量未达到国家标准，将按《防沙治沙法》和其他有关规定进行处罚；本合同自签订之日起生效，一式四份，县防沙办、镇政府、村委会和户各执一份。被告承包的果树园纳入该工程，将果树砍伐种植了杨树，被告的工程经验收合格，被告自2004年至2012年领取了政策规定的每年每亩160元的补助款，后因政策调整，继续对退耕农户直接补助，标准为每年每亩90元，被告继续领取至2014年。2014年12月20日蓟县桑梓镇河村村民委员会及党支部公告，认为果园承包期限届满，希望承包人立即着手自行清除承包土地内的一切树木及附着物。
另查，2014年天津市人民政府将包括被告承包土地在内的桑梓镇河村190余亩退耕还林土地确立为天津市永久性生态保护区域，并在现场设立了“天津市永久性生态保护区域”标桩，该标桩背面标明本保护区域系“西北防风阻沙带”。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，2000年4月4日，原、被告签订的农业承包合同；2005年4月25日，原告与蓟县桑梓镇人民政府签订的天津市蓟县退耕还林工程建设合同书；2005年5月20日，原、被告签订的天津市蓟县退耕还林工程建设合同书，均系合同双方真实的意思表示，内容均不违反法律规定，本院均确认合法有效。原、被告于2005年5月20日所签订的天津市蓟县退耕还林工程建设合同书，系双方当事人经协商一致对原农业承包合同的变更，双方同意将原有果树换成合同约定杨树，且该合同在县防沙办、镇政府备案，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务，按照合同约定如果被告未按合同规定完成退耕任务等，按《中华人民共和国防沙治沙法》的规定处罚，且该林区属于“西北防风阻沙带”，故本合同所涉及的林木适用《中华人民共和国防沙治沙法》的规定，该法第十六条第二款规定“除了抚育更新性质的采伐外，不得批准对防风固沙林网、林带进行采伐。在对防风固沙林网、林带进行抚育更新性质的采伐之前，必须在其附近预先形成接替林网和林带”，原告请求由被告清除承包地内的树木等一切附着物，与该法律规定相悖，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国防沙治沙法》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蓟县桑梓镇河村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蓟县桑梓镇河村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高建民
代理审判员 王小磊
人民陪审员 于志军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐少锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2、《中华人民共和国防沙治沙法》
第十六条沙化土地所在地区的县级以上地方人民政府应当按照防沙治沙规划，划出一定比例的土地，因地制宜地营造防风固沙林网、林带，种植多年生灌木和草本植物。由林业行政主管部门负责确定植树造林的成活率、保存率的标准和具体任务，并逐片组织实施，明确责任，确保完成。
除了抚育更新性质的采伐外，不得批准对防风固沙林网、林带进行采伐。在对防风固沙林网、林带进行抚育更新性质的采伐之前，必须在其附近预先形成接替林网和林带。
对林木更新困难地区已有的防风固沙林网、林带，不得批准采伐。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1029号
原告筠连县林家铺子，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路**号。
经营者林洪春，男，1966年12月出生，汉族，筠连县林家铺子业主，住四川省筠连县。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司，住所地：四川省筠连县海灜工业园区前丰村二组。
法定代表人陈延勇，总经理。
原告筠连县林家铺子与被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告筠连县林家铺子的委托代理人沈仁华到庭参加了诉讼，被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告筠连县林家铺子诉称：被告的生产部经理ＸＸ于2014年4月7日前在原告处购买了两批电器元件，货款共计10860元。因被告部分单据遗失，原告于2015年5月16日向被告补齐了相关单据，但被告收到相关单据后一直未向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款共计10860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告筠连县林家铺子系个体工商户，经营者为林洪春，经营范围为五金交电、电讯品材、燃气具零售。被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司系企业法人，经营范围为肉制品加工销售、农副产品收购加工销售。被告因生产经营需要于2014年4月17日、5月15日向原告购买了两批电器材料，货款共计10860元。原告向被告供货后，被告未向原告支付货款，遂酿成诉讼。
另查明，经本院与被告的法定代表人陈延勇电话和短信联系，陈延勇表示：被告差欠原告货款10860元属实，现因被告资金紧张且正在调整之中，故无法向原告支付货款，待被告重新整合后再行安排付款。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、原、被告身份证明；2、林家铺子信誉卡、四川省宜宾市国家税务局通用手工发票、筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司入库单及费用报销单；3、手机短信聊天记录及本院电话笔录；4、原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告筠连县林家铺子与被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供电器材料后，被告应按约及时支付原告全部货款。被告至今尚欠原告货款10860元未予支付，其迟延付款的行为已构成违约，应当承担继续履行给付货款的民事责任。对原告主张被告支付所欠货款10860元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告筠连县林家铺子货款10860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半），由被告筠连好牛旺凯旋食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 建
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第663号
原告蔡某。
�托代理人蒋惠亚（受蔡某的一般授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告蔡某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蒋惠亚、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：其与钱某甲于2011年年底经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女钱某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常因为一些家庭琐事发生争吵，且钱某甲沉迷于玩乐，对女儿不管不顾，未尽到做一个丈夫和父亲的责任，钱某甲并不听劝阻，隔三差五留宿在外，导致夫妻感情彻底破裂，故其只得诉至法院，要求与钱某甲离婚；女儿钱某乙由其负责抚养，钱某甲承担抚育费；并由钱某甲承担诉讼费用。
被告钱某甲辩称：其认为蔡某说的不是事实，因为这都是些家庭琐事，作为父亲，其对女儿很负责任。蔡某说其无视女儿妻子及家庭的存在，其认为很重视家庭、女儿及妻子，且其付出了该负的责任。其认为双方夫妻感情很好，感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：蔡某与钱某甲于2011年11月底经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。婚后夫妻感情尚可。后因双方为家庭琐事而产生分歧，致夫妻感情日趋淡化，为此蔡某于2014年7月4日离家回其父母处生活，与钱某甲分居至今，并于2014年8月26日向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、出生证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若调解无效，如夫妻感情确已破裂，�准予离婚。蔡某与钱某甲依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。虽近期双方为琐事而产生纷争，并致分居，但双方间夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互尊重、相互理解、相互包容，并各自克服自身不足，夫妻和好是有可能的。故对蔡某要求与钱某甲离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蔡某与钱某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年九月三十日
书记员 张 佳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初892号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨忠，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人杨忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕702号起诉书指控被告人杨忠犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年7月19日15时19分许，被告人杨忠酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至与中山路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨忠静脉血液中乙醇成分含量为216.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨忠被查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月十三日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1853号
原告上海超诺纸箱机械经营部，住所地上海市青浦区朱枫公路3533弄2号1幢1层A区143室，法律文书送达确认地址上海市嘉定区天祝路818号401室（上海志道律师事务所）。
投资人胡家勤。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告上海鸿宝照明有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺东路888号1层A区，法律文书送达确认地址上海市嘉定区天祝路818号405室（上海俊豪律师事务所）。
法定代表人胡万良，董事长。
委托代理人张红云，上海俊豪律师事务所律师。
原告上海超诺纸箱机械经营部与被告上海鸿宝照明有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊平、被告委托代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月25日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买各类做纸箱所需设备，价款总计人民币（以下币种同）209000元。合同签订后，原告交付了设备，被告却仅支付了188000元，余款一直未付。据此，请求判令被告支付价款21000元并偿付逾期付款利息损失（以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从具状日2013年8月8日起计算至判决生效日止）。
被告辩称，被告没有在《工业品买卖合同》上签名，所以对合同金额不认可，被告认为价款就是188000元。此外，原告提供的设备存在质量问题，用这些设备所做纸箱的尺寸达不到要求。故请求驳回原告诉请。
原告提交以下证据材料：
1、《工业品买卖合同》一份，证明原、被告间存在买卖法律关系；
2、增值税专用发票二十一份、收条一份，证明原告已经就交付的设备开具了发票，被告也收到了发票；
3、付款凭证一份，证明被告支付了38000元预付款；
4、律师函和挂号信函收据各一份，证明原告向被告催讨欠款。
被告未提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的《工业品买卖合同》有异议，认为合同上被告方人员的签名不是本人所签，合同上被告的公章的真实性不能确认；对增值税专用发票和付款凭证没有异议；对律师函表示没有收到。
本院认为，《工业品买卖合同》落款处买受人一栏盖有被告公章，在被告作为公章所有人不对公章真实与否作出明确的表示的情况下，本院视为被告认可其公章的真实性。对律师函，因邮政部门在挂号信函收据上打印“上海市鸿宝”五字，故可认定原告向被告邮寄了律师函。综上，本院对原告提交的《工业品买卖合同》、增值税专用发票、付款凭证、律师函和挂号信函收据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人提供的证据和质证意见以及双方的陈述，本院认定以下事实：被告为向原告购买设备于2011年3月9日预付给原告38000元。之后，双方于2011年6月25日签订《工业品买卖合同》一份，约定标的物为双色印刷开槽机一台，单价132000元；平台模切机一台，单价16500元；钉箱机一台，单价4400元；切角机一台，单价14300元；单色印刷机一台，单价22000元；薄刀机一台，单价19800元，以上合计价款总计209000元。交货期为2011年7月15日。结算方式为预付定金38000元，安装调试后付15万元，其余货款一年内付清。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，并于2011年7月24日和28日开具给被告增值税专用发票二十一张，金额总计209000元。被告则又支付了15万元，余款21000元未付。2013年6月21日，原告寄给被告律师函一份，要求被告接函后一周内付清欠款。但无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间签订的《工业品买卖合同》合法有效，是双方各自履行义务、行使权利的依据。现原告交付了设备，有权取得相应价款。被告辩称设备有质量问题，但未提供相应证据，故本院对被告的质量抗辩不予采信。被告未按合同约定价款和付款时间履行付款义务，显然违约，依法应当承担付清价款和偿付逾期付款利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海鸿宝照明有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海超诺纸箱机械经营部价款人民币21000元；
二、被告上海鸿宝照明有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告利息损失（以人民币21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月8日起计算至判决生效日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币325元，减半收取计人民币162.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01022号
原告张某，男。
委托代理人张某某，男，系原告之父。
被告程某某，女。
本院在审理原告张某与被告程某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年7月17日以纠纷已私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李育林
二〇一五年七月十七日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第224号
申请执行人王某甲。
被执行人葛某。
被执行人王某乙，
申请执行人王某甲与被执行人葛某、王某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人王某甲依据已经生效的（2013）邹民初字第2809号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2809号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十三日
书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第224号
申请执行人王兴林。
被执行人葛防震。
被执行人王现朋，
申请执行人王兴林与被执行人葛防震、王现朋民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴林依据已经生效的（2013）邹民初字第2809号民事判决书，于2014年3月4日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2809号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十三日
书记员 惠祥文
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1125号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：张德鑫，男，1978年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：江金霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第一庭）移送执行的王从新与张德鑫、江金霞民间借贷纠纷案件受理费部分一案［本院（2015）元民初字第1202号］中，查明被执行人张德鑫、江金霞、段跃华名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。被执行人所有位于三明市三元区沙洲新村的房产，需评估后进行拍卖。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1263号
申请执行人灵宝市海州混凝土有限责任公司。
住所地：灵宝市尹庄镇张湾村。
法定代表人黄天荣，该公司执行董事。被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生。申请人灵宝市海州混凝土有限责任公司与被执行人王绪慈机动车交通事故纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月14日作出（2015）灵民一初字第1528号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人王绪慈履行生效法律文书确定的义务，王绪慈赔偿灵宝市海州混凝土有限责任公司款3687.4元，承担案件受理费50元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行王绪慈人立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1263号
申请执行人王福福，男，汉族，1993年8月8日出生，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法人代表人李睿，该公司经理。
依据本院于2015年9月9日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2068号民事判决书，依法向被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司支付申请执行人王福福运输费18432元，案件受理费130.5元，向本院缴纳执行费178元，以上共计18740.5元。另被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司的银行存款或其它收入18740.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人宁夏宝德电力投资集团有限公司的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5274号
原告：陈超。
委托代理人（特别授权）：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：童建伟。
本院在审理原告陈超与被告童建伟为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费570元，由原告陈超负担。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一六年五月十七日
代书 记员 朱玲钗
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更158号
罪犯崔明，男，1980年8月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰�狱三监区服刑。
广东省开平市人民法院于2005年4月22日作出（2005）开刑初字第18号刑事判决，以被告人崔明犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金6000元，刑期自2004年5月11日至2022年5月10日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2006年5月28日，罪犯崔明转入米兰监狱服刑。2009年4月2日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2009）农二刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，刑期自2004年5月11日至2020年12月10日止，附加剥夺政治权利4年；2012年3月30日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第501号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期自2004年5月11日至2019年6月10日止，附加剥夺政治权利4年；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第61号刑事裁定，减去有期徒刑1年11个月�刑期自2004年5月11日至2017年7月10日止，附加剥夺政治权利4年。
执行机关米兰监狱因罪犯崔明确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执�机关的报减意见。
经审理查明，罪犯崔明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想92.5分、文化93.5分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔明自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬2次，共获奖分93.12分，出勤100％，工效104.4％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯崔明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯崔明减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二〇一六年四月十日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执522号之一
申请执行人：康在照，男，生于1971年5月24日，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
康在照与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初673号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人康在照1605元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查�登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初673号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执522号
申请执行人：康在照，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初673号民事调解书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款1655元，或冻结、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月四日
书记员 谭渤超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2235号
原告：尤丛海，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：李松刚，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛鑫丰物流有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村南。
被告：安华农业财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路397号甲。
负责人：史恩远，职务：总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告尤丛海与被告李松刚、青岛鑫丰物流有限公司、安华农业财产保险股份有限公司胶�支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤丛海于2018年3月16日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤丛海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年三月十六日
书记员 刘宗超
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人闫新东，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人姜金玲，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人梁龙龙，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人张晓敏，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人房宝，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人韩建臻，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人范廷贵，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人杨春华，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人柴永刚，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
被执行人梁艳芝，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙山村。
本院在执行（2015）勃法执字第90号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人范廷贵等10人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃青商初字第66号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人闫新东等10人无可供执行财产及存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃青商初字第66号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年四月十八日
书记员 刘 洋
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01046号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人朱领进、郭君，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告周文荣，男，汉族。
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司）诉被告周文荣物业服务合同纠纷一案，原告天圣物业公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天圣物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天圣物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣物业公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年五月十八日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01046号
原告大荔县某某业主委员会。
负责人崔某某，系该委员会副主任。
委托代理人付某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告大荔县某某物业管理有限公司。
法定代表人拓某某，系该公司总经理。
被告拓某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
二被告之委托代理人尹某某，系陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告大荔县某某业主委员会与被告大荔县某某物业管理有限公司、拓某某物业服务合同纠纷一案中，原告大荔县某某业主委员会于2015年9月11日向本院提出要求撤回对被告拓某某的起诉。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某业主委员会撤回对被告拓某某的起诉。
审 判 长 张新中
审 判 员 周世广
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董明顺
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初70号
原告富裕县润枫机械制造厂。
法定代表人刘峰，该厂厂长。
委托代理人程平，男，汉族，该厂经理。
被告辽宁省凤城市精工汽车配件有限公司。
法定代表人康宇，该公司经理。
原告富裕县润枫机械制造厂与被告辽宁省凤城市精工汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富裕县润枫机械制造厂的委托代理人程平到庭参加诉讼。被告辽宁省凤城市精工汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告富裕县润枫机械制造厂诉称，2013年12月11日，双方签订一份承揽合同，由被告为原告加工生产套管，双方对套管的型号、单价均作出约定。2013年12月12日，原告向被告预付30%的价款，即30，000.00元。但被告收到款后在原告多次的催促下，才于2014年4月份为原告生产加工套管4000件，价值640.00元。期间原告为被告代购价值3，000.00元的材料。两年来，被告按原告预付款的数额应加工187，500件。现被告拒不履行合同义务，已构成违约。现原告要求被告返还预付款29，360.00元，赔偿违约金9，000.00元，代购材料款3，000.00元，合计人民币41，360.00元。
被告辽宁省凤城市精工汽车配件有限公司未出庭应诉答辩。
原告富裕县润枫机械制造厂向本院提交了如下证据：
1、2013年12月11日，原被告签订的承揽合同一份，证明原告所需要的套管由被告方制作，规定了规格和单价及原告预付货款30%的事实，但被告只给原告加工了4000件，价值640.00元。
2、2013年12月12日汇款单一份，证明原告将30，000.00元预付款给了被告，但是被告没有履行协议，尚欠原告预付款29，360.00元的事实。
本院认为，原告提供的证据，由于被告没出庭应诉质证，视为被告放弃了抗辩权，本院对原告提供的二份证据予以认定。
根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年12月11日，原告富裕县润枫机械制造厂与被告辽宁省凤城市精工汽车配件有限公司签订承揽合同，被告为原告加工生产套管。合同中约定了套管的型号规格、材质、单价，并在“结算方式”中约定了：预付款30%，验收后付款提货。2013年12月12日，原告按合同的约定支付了30%的预付款给被告，即付款人民币30，000.00元。后经原告多次催促，被告于2014年4月份为原告生产加工套管4000件，价值640.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付预付款29，360.00元，其他代购材料款3，000.00元和违约金9，000.00元的诉讼请求表示放弃。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人按照合同的约定，预付了30，000.00元的报酬，但承揽人只完成少量的工作成果，承揽人要求返还剩余的预付报酬款，证明承揽人违约，双方的合同依法应当解除。故原告主张被告返还预付款人民币29，360.00元的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁省凤城市精工汽车配件有限公司给付原告富裕县润枫机械制造厂预付款人民币29，360.00元。此款于本判决生效后三日内履行。
案件受理费534.00元（多收原告富裕县润枫机械制造厂300.00予以退还给原告），减半收取267.00元，由被告辽宁省凤城市精工汽车配件有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年三月四日
书记员 霍慧舒
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初183号
原告滕庚福，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住桂林市雁山区。
被告莫金辉，男，1980年6月9日出生，汉族，个体，户籍所在地桂林市临桂区，因现羁押于桂林市临桂区看守所。
原告滕庚福与被告莫金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员黄黎燕独任审判。因案情复杂，本院于2016年6月20日将本案由简易程序转为普通程序审理，组成由审判员黄黎燕担任审判长，与代理审判员廖勇、人民陪审员余永富组成的合议庭。于2016年11月9日公开开庭审理了本案。书记员刘克政担任法庭记录。原告滕庚福、被告莫金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕庚福诉称，原告滕庚福与被告莫金辉于2013年8月23日注册了桂林市金辉饮食管理有限公司，双方与2014年6月7日对桂林市金辉饮食规律有限公司进行结算，并于2014年6月10日正式注销桂林市金辉饮食管理有限公司。原告在成立桂林市金辉饮食管理有限公司时所投入的入股资金52000元由被告返还。现被告已给付30000元，尚欠22000元未给付。原告多次向被告催讨，被告拒不给付。故诉至法院，1、判令被告归还原告付款协议尚欠的入股资金22000元。2、本案诉讼费用由被告承担
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、付款协议，证明被告尚欠原告22000元。2、声明，证明桂林市金辉饮食管理有限公司于2014年6月10日由被告莫金辉正式注销。3、桂林市金辉饮食管理有限公司营业执照、登记核准通知书、税务登记证、机构信用代码证、组织机构代码证、印章准刻证、开立单位银行结算账户申请书、开户许可证、委托划转税（费）协议书、企业税务登记证，证明桂林市金辉饮食管理有限公司于2013年8月23日成立，原告与被告一起合伙经营桂林市金辉饮食管理有限公司。4、证明，证明被告将桂林市金辉饮食管理有限公司注销了。被告莫金辉未提交书面答辩状，在庭审时口头辩称，原告滕庚福所讲合伙成立桂林市金辉饮食管理有限公司及原告投入股金52000元，由被告退还股金5200元均是事实。但原告所入股资金已经全部退还给原告了，没有欠原告任何款项。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，其陈述当时原告让被告去朋友家写了这张条子，2014年6月24日被告的母亲就将所有钱汇款给原告了；对证据2、4无异议，只是证明被告没有用公司办理任何业务，没有不良记录；对证据3无异议。
本院对各方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年，原告滕庚福、被告莫金辉向桂林市工商行政管理局申请成立桂林市金辉饮食管理有限公司，其中原告莫金辉投入股金52000元。2013年8月23日，桂林市工商行政管理局向桂林市金辉饮食管理有限公司下发《登记核准通知书》。《登记核准通知书》载明桂林市金辉饮食管理有限公司提交的申请材料符合法定形式。准予设立登记，通知其领取营业执照。2014年3月11日，桂林市工商行政管理局颁发《桂林市金辉饮食管理有限公司》营业执照。该营业执照载明桂林市金辉饮食管理有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）［成立时间：2013年8月23日。营业期限：2013年8月23日至2023年8月23日。经营范围：餐饮文化推广。］2014年6月7日，桂林市金辉饮食管理有限公司就入股事宜进行结算，原、被告双方签订《付款协议》，桂林市金辉饮食管理有限公司加盖公章予以确认。《付款协议》载明被告莫金辉投入股金52000元，莫金辉已付30000元，剩余22000元由公司代表人莫金辉给付滕庚福，支付时间为2014年6月12日。欠款逾期后，原告多次向被告催促还款未果。本案争议焦点：被告是否还尚欠原告22000元。
本院认为，原告与被告依法成立桂林市金辉饮食管理有限公司，原告投入股金52000元系桂林市金辉饮食管理有限公司股东。2014年6月7日，桂林市金辉饮食管理有限公司就入股事宜进行结算，桂林市金辉饮食管理有限公司同意原告退股并确定由被告还须退还原告股金22000元，并出具了《付款协议》。原、被告对上述事实均无异议，表明原、被告之间产生了借贷关系，被告应当依约定偿付原告的借款本金。被告辩称原告所入股资金已经全部退还原告，没有欠原告任何款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未能提供证据证实确已归还原告借款，视其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第两百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫金辉偿还原告滕庚福借款人民币22000元。
本案案件受理费人民币350元，由被告莫金辉承担。
上述应付款项，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘克政
第1页共6页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商特字第006号
申请人：交通银行股份有限公司衢州分行。
负责人：沈建伟。
委托代理人：连瑜。
被申请人：衢州市健立石油制品有限公司。
法定代表人：潘春梅。
委托代理人：吴强。
申请人交通银行股份有限公司衢州分行于2013年5月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王顺华进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司衢州分行称，被申请人因经营需要，与申请人产生三笔金融业务：1、2013年3月21日，被申请人与申请人签订《小企业流动资金借款合同》一份。该合同约定：被申请人向申请人借款500万元、借款期限为12个月，合同还对利率等条款作出了明确约定。申请人按约履行了贷款发放义务，现由于被申请人涉及重大诉讼案件及资产被人民法院采取保全措施，故申请人宣布《小企业流动资金借款合同》提前到期；2、2013年3月25日、4月1日，被申请人分别向申请人申请开立不可撤销跟单国内信用证，金额共计2000万元，被申请人向申请人缴纳了保证金共计1000万元。后被申请人按约履行了开立信用证义务，现由于被申请人涉及重大诉讼案件及资产被人民法院采取保全措施，已不能归还申请人信用证项下货款敞口共计1000万元，故申请人宣布该信用证货款敞口提前到期；3、2013年3月19日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被申请人以其所有的坐落于衢州市衢江区朱帝花园的房产抵押作为向申请人借款及开立信用证的担保，最高担保金额为2868.32万元，并依法办理了抵押登记，合同还对其他条款作出明确约定。申请人按约履行了义务，但被申请人仅支付利息自2013年4月20日，之后利息未予支付，按照贷款合同约定，申请人有权收回贷款本息，故申请人特向本院申请收回贷款本息，并要求被申请人支付实现债权的费用15.5万元，实现申请人的担保物权。
被申请衢州市健立石油制品有限公司辩称，借款系事实，对申请人申请实现担保物权并无异议。
本院经审查认为，合法的担保物权应受法律保护。申请人与被申请人签订《小企业流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，申请人依约向被申请人发放贷款本金共计1500万元，该债权均已办理抵押登记。在被申请人未按期支付到期贷款利息和因欠其他债务主要资产被法院查封的情况下，申请人有权实现担保物权，提前收回贷款。同时申请人要求被申请人支付实现债权所花费的律师费用15.5万元，符合合同的约定，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人衢州市健立石油制品有限公司用于抵押的房产所有权（衢房权证衢江字第××号、第××号、第20103958号、第20103967号、第20103968号、第20103969号、第20103954号、第20103955号、第20103953号、第20103931号）及土地使用权（衢江区国用（2010）第04814号、第04813号、第04812号、第04811号、第04810号、第04809号、第04804号、第04803号、第04805号、第04821号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司衢州分行对变价后所得款项在贷款本金1500万元、实现债权费用15.5万元及合同约定的利息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王顺华
二〇一三年五月三十一日
书记员 朱姁毅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第459号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人雷XX，男，现年44岁，系天水市麦积区XX乡XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）46号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2012年4月擅自占用麦积区XX乡XX村集体土地3574平方米，用于修建水泥构件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令你户立即改正违法行为，退还耕地3574平方米，限期十五日内自行拆除地上建筑物并恢复种植条件。不自行治理或治理达不到种植条件的，逾期将依法予以拆除，并缴纳耕地复垦费每平方米10元，合计缴纳35740元整；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款35740元整。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年4月2日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年7月2日起诉期限届满，2013年10月2日申请执行期限届满，申请人于2014年11月26日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人雷XX天国土罚字第（2013）46号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十二月二日
书 记 员 鲁文强
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法行执字第18号
李海龙、范彦华：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第18号行政裁定书，已于2014年1月10日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年1月8日向本院执行局申请强制执行，2014年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李海龙、范彦华自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费95688元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1335元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一四年二月十八日
书记员 ： 李 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民（未）初字第54号
原告长沙市万科物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人向云。
委托代理人贾璐，女，1988年7月出生，汉族，系该公司员工。
被告刘某某，女，2002年6月出生，汉族。
原告长沙市万科物业管理有限公司（以下简称万科公司）因与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰任审长，与人民陪审员柳满希、余晓琴组成合议庭进行审判。在本院审理过程中，因原告万科公司提供的刘某某的联系方式经本院电话、邮寄、上门均无法送达起诉状副本等应诉材料，万科公司也没有提交刘某某新的送达地址。本院于2015年7月25日向送达了缴费通知，通知万科公司在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，原告长沙市万科物业管理有限公司在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费260元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告长沙市万科物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市万科物业管理有限公司负担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚 萍
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第709号
原告：房高娜，女，1973年1月31日，汉族，农民，住吉林市昌邑区前程小区*****号。
被告：闫维义，男，1975年4月25日，满族，农民，住吉林市昌邑区九站街道头台子村*组。
原告房高娜诉被告闫维义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告房高娜到庭参加诉讼，被告闫维义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房高娜诉称：2013年房高娜借给闫维义人民币34000元，至2015年还有30000元未还款。现房高娜诉至贵院，请求1、依法请求判决被告偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
闫维义未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告闫维义陆续向原告房高娜借款，至2015年尚欠30000元，2015年1月7日出具欠据一份，载明：房高娜借给闫维义30000元，定于2015年1月31日还钱，借款人：闫维义。认定上述事实的证据有原告提供的欠据一份。
本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，被告闫维义向原告房高娜借款，原告房高娜向被告给付了借款本金，被告亦向原告出具了借条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告房高娜已履行了借款合同的义务，被告闫维义亦应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还30000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫维义于本判决生效之日起三日内向原告房高娜偿还借款本金30000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫维义负担739元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 迟大伟
二〇一五年十二月十日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 徐慧敏