广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第427号
原告：刘慧卿，男，汉族，身份证住址：河南省伊川县。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
被告：杨红，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
原告刘慧卿诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾俊维，被告的委托代理人董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧卿诉称：被告因资金周转困难提出向原告借款，并于2013年5月13日与原告签订了一份《借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币（以下币种为人民币）10万元；借款期限为三个月，自2013年5月13日起至2013年8月13日止；每月借款利率为1.5%，服务费为3.5%；本金到期一次性偿还，利息每月20号之前支付。借款合同第九条第1款还约定，被告逾期还款的，应自逾期之日起按总借款金额每日5‰向原告支付滞纳金，由此给原告造成损失的，被告应另外承担赔偿责任。另外，根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告实现债权的费用也应由被告承担等。2013年5月13日，也就是签订借款合同的当天，被告还向原告出具一份《借条》，确认借到原告10万元现金。为了向原告借款，被告还向原告出示了一本房地产权证以及个体户营业执照、组织机构代码证、送货单等证照资料。借到款项后，被告一开始还能按时支付利息；但是借款到期后，被告不仅没有如约偿还借款本金，也没有向原告支付利息。原告认为，被告向原告借款，理应及时偿还。被告逾期还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付约定的滞纳金并赔偿原告为实现债权所发生的律师费等费用。经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款10万元；二、被告向原告支付逾期还款的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年8月14日开始计付至被告还清全部借款本息之日止，暂计至2014年4月25日为17066.66元；三、被告向原告赔偿原告为实现债权而支付的律师费用，暂计至2014年4月25日为5000元；四、诉讼费用由被告承担。
原告刘慧卿为其诉称提交如下证据：1、借款合同；2、借条；3、房地产权证；4、个体工商户营业执照、组织机构代码；5、珠海市香洲韦斯特洁具商行送货单；6、委托代理合同、广东增值税普通发票。
被告杨红辩称：一、原告与被告签订借款合同之后，原告要求立即从借款本金中扣除两个月利息及服务费，每个月5000元，共计10000元，因此被告实际借到的本金为90000元，根据相关规定，利息不得先在本金中扣除，如果事前扣除，则按照实际借款计算；二、借款到期之后，被告于2013年8月14日和2013年9月24日，分别向原告还款5000元，其中部分款项为借款到期后的利息，因此，原告主张从2013年8月14日开始计算利息，没有任何的依据；三、原告主张5000元的律师费，没有相关的法律依据，也没有相关的约定，不应该得到法院的支持。
被告杨红为其辩称提交如下证据：1、收款收据3张；2、中国银行借记卡历史交易明细。
经审理查明：2013年5月13日，原被告签订借款合同，借款合同约定：1、被告向原告借款10万元，借款期限为2013年5月13日至2013年8月13日，借款利率为1.5%，服务费为3.5%，被告在发放借款时同时缴清首期（月）利息及费用共计5000元，其他利息在每月20号之前支付；2、被告借款用途为资金周转；3、第五条“因执行本合同及向被告催收过程中产生的相关费用（包括但不限于：抵押、登记、公证、评估、服务费等一切费用），由被告自行承担”；4、第九条“被告未按照合同约定支付应付相关金额的，被告应自逾期之日起按总借款金额每日5‰向原告支付滞纳金，由此给原告造成损失的，被告应另外承担赔偿责任”。
2013年5月13日，原告向被告转账支付95000元，被告向原告出具内容为“今借到刘慧卿人民币现金10万元，期限为3个月，自2013年5月13日至2013年8月13日。借款人：杨红，2013年5月13日”的借条，原告主张另外5000元借款以现金方式交付，被告不予认可，其主张原告在借款时扣除了第一个月的利息及服务费5000元。
借款后，被告主张于2013年7月29日、2013年8月14日、2013年9月24日分别向原告偿还借款期限内第三个月和借款期满后两个月的利息及费用5000元，共计15000元，原告不予认可，原告主张被告偿还了借款期限内三个月的利息和费用共计15000元，具体的还款时间不清楚。
被告提交的2013年8月14日的收款收据没有签名或者盖章，被告主张付款时被告要求原告签名或盖章，原告没有同意，原告对此不予认可，并主张其开好收据后，被告并没有实际付款，所以原告才没有签名盖章，原告不清楚被告如何取得2013年8月14日的收款收据，持有该未签名盖章的收据并不等于原告实际收到款项。
原告根据借款合同第五条和第九条的约定，要求被告支付律师费5000元，被告不予认可。
本院认为：原被告签订借款合同，原告向被告交付借款，原被告的借款合同关系成立并已生效。
关于借款金额。借款合同第一条约定“原告出借10万元给被告”，第二条约定“被告在发放借款时同时缴清首期（月）利息及费用共计5000元”，原告向被告转账支付95000元，原告主张另外5000元以现金形式支付，虽然被告向原告出具了收到借款10万元的借条，但根据借款合同的约定和实际的转账金额，对原告的主张本院不予采信，本院认定借款金额为95000元。
被告主张于2013年7月29日、2013年8月14日、2013年9月24日分别向原告偿还借款期限内第三个月和借款期满后两个月的利息及费用5000元，共计15000元。原告主张被告偿还了借款期限内三个月的利息和费用共计15000元，但具体的还款时间不清楚。根据被告提交的收款收据，2013年7月29日、2013年9月24日的收款收据有盖章，对该两张收据记载的还款时间本院予以采信，确认被告向原告偿还了借款期限内第三个月和借款期满后第二个月的利息及费用5000元。2013年8月14日的收款收据没有签名或盖章，被告也不予确认，本院不予采信，但被告确认有收到被告的还款15000元，但对还款时间不清楚，对于2013年7月29日、2013年9月24日之外的另一笔5000元的还款时间，双方都没有证据可以证明，根据举证责任，不利后果应由被告承担，还款时间推定为可能的还款时间中最晚的一个月，本院认定该笔5000元偿还的是借款期满后第一个月的利息及费用。
被告主张原被告约定的利息和费用5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，被告偿还的三笔5000元超过的部分应冲抵本息，本院予以支持。
2013年5月至2013年9月，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的本息表格如下：
从上述计算表可以看出，至2013年9月，被告尚欠原告借款本金89452元。本院认定被告欠原告借款本金为人民币89452元。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年8月14日起至付清之日止的利息，本院不予支持。本院认定被告向原告支付以人民币89452元为基数，自2013年10月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
最后，关于律师费，原告依据借款合同第五条、第九条主张被告支付律师费用，但第五条、第九条都没有明确约定律师费用，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘慧卿偿还借款本金89452元；
二、被告杨红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘慧卿支付以89452元为基数，自2013年10月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告刘慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1371元，由原告刘慧卿承担246元，被告杨红承担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 白 龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 林镇雄