wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第347号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月9日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某甲与陈某乙系兄弟。2014年10月1日15时许，在浙江省兰溪市兰江街道殿下应新村村口，陈某乙因电力施工工地上的挖掘机停放影响其货车通行，与工地管理人员李某乙发生争执，继而产生扭打。被告人陈某甲接到其弟弟陈某乙的电话得知陈某乙被人打伤之后，即开车带着刚好在身边二个朋友一起赶到现场，被告人陈某甲采用拳打脚踢的方式殴打被害人李某乙头部、胸部等多处部位，造成被害人李某乙头皮挫伤、左侧第8、9肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。
2015年1月19日，被告人陈某甲与被害人李某乙达成调解协议，按协议支付了赔偿款，并取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人李某乙的陈述，证人陈某乙、周某、李某甲、熊某、陈某丙的证言，户籍信息、鉴定意见通知书、人民调解协议书、收条、要求不需要追究陈某甲法律责任书、到案经过，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲得知其弟弟与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年七月六日
代书记员 应晓妍
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）执字第162号
申请执行人：郝双喜。
被执行人：张金龙。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2012年12月1日作出（2012）孝民初字第1448号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张金龙从收到本裁定书之日起，立即�付申请人17000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费112.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张金龙，如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费155元，由被执行人张金龙承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张尔帅
二〇一三年五月二十四日
书记员 郝振华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3638号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶亮亮。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶亮亮信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶亮亮偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月7日的透支本息3332.1元（其中贷款本金2799.17元、利息371.17元、滞纳金161.76元），以及自2015年1月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月22日，被告叶亮亮向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告叶亮亮在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告叶亮亮的申请经原告审查批准后，原告向被告叶亮亮发放了卡号为62×××45的金穗贷记卡一张。被告叶亮亮使用该卡进行了消费透支，截至2015年1月7日的透支本息3332.1元（其中贷款本金2799.17元、利息371.17元、滞纳金161.76元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶亮亮于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2015年1月7日金穗贷记卡的透支本息、滞纳金3332.1元，并支付自2015年1月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告叶亮亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈俊伊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初590号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:赵玲，女，土家族，1989年9月7日生，户籍地湖南省慈利县，住南通市港闸区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“港闸农行”）与被告赵玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港闸农行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告赵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告港闸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玲偿还原告透支本金4894.6元及至实际偿清之日止按信用卡章程和领用合约计算的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，被告赵玲在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××44，双方就还款方式及利息、滞纳金计算等内容，约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告自2014年10月24日起多次使用该卡进行消费、取现，后未能按时还款。截至2017年1月31日，被告赵玲累计结欠原告本金4894.6元、利息388.48元、滞纳金285.18元。原告多次催要未果遂诉至本院。
被告赵玲未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
中国农业银行贷记卡申请表及贷记卡领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告向原告申办贷记卡的事实，以及双方关于利息、滞纳金计算方式的约定；
贷记卡账户交易明细、欠款明细各一份，证明被告开通贷记卡使用并欠款的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，证据2系原告从其贷记卡管理系统调取，能够证实原告所主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，信用卡是由银行依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待账单日时再行还款的信用支付工具。信用卡分为贷记卡和准贷记卡，本案中被告所办信用卡为贷记卡，即由银行发行，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费后还款。被告赵玲以其个人名义向原告申请办理信用卡，并由其本人履行了必要的申办手续且该信用卡由其本人接收，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告赵玲透支消费后，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，其除应偿还欠款本金外，还应按照双方的约定向原告支付相应的利息及滞纳金。原告港闸农行要求被告赵玲偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对被告赵玲结欠本金所计收的利息及滞纳金总和，不得超过按年利率24%计算的限额。
被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告赵玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金4894.6元及相应的利息、滞纳金（截止2017年1月31日利息388.48元、滞纳金285.18元，利息、滞纳金的计算方式以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告赵玲实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玲负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱陈李
二〇一七年四月七日
书记员 陈晓霁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6311号
原告：李自强，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司职员。
原告李自强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安立志到庭参加诉讼，被告向本院递交书面答辩意见后未出庭。本案现已审理终结。
原告李自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金207401.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月29日，原告在被告处为其车牌号为冀Ａ×××××号奇瑞牌小轿车投保了机动车交通事故责任强制险与机动车商业保险。保险合同约定的期间为2016年9月30日至2017年9月29日。2017年2月2日，原告李自强驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小轿车与案外人冯某发生交通事故，事故导致冯某受伤、原告车辆损坏。天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队于2017年2月7日作出津公交认字【2017】第0058号道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任，冯某不承担事故责任。事故发生后，原告为冯某垫付医疗费共计207401.42元。保险合同存续期间，原告向被告的理赔网点报案，但被告拒不履行保险合同，拒不赔付原告为案外人垫付的医疗费。故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司递交书面答辩意见称：本案事故车辆冀Ａ×××××号轿车在被告处投有交强险及商业险，出险时间在保险期间内。对于本次事故，被告已在交强险医疗费用赔偿限额内向第三者满额赔付10000元，并在商业险范围内赔偿原告车损3235元。被告同意在交强险承担赔偿责任后，对不足的部分在商业险限额内赔偿原告合法合理的损失。原告主张的医疗费，应提交明细清单及正规发票予以佐证，被告对属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故有因果关系的予以认可，对自费部分不予认可，应扣除15%的金额。诉讼费不属于保险责任，被告不同意承担。
本院经审理认定如下案件事实：1、2017年2月2日，原告驾驶其本人所有的冀Ａ×××××号奇瑞牌轿车沿八里桥村内道路由西向东行使过程中，不慎撞击行人冯某，造成冯某受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，原告承担事故的全部责任，冯某不承担责任；2、事故发生后，原告赔偿冯某医疗费共计207401.42元，原告同时认可赔偿的207401.42元中包含被告在交强险医疗费责任限额内先行赔付的10000元；3、原告为事故车辆冀Ａ×××××号奇瑞牌轿车在被告处投保了交强险及商业险，并向被告缴纳了保险费用，其中商业三者险保险限额为500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告在被告处为事故车辆冀Ａ×××××号奇瑞牌轿车投有交强险及商业三者险，并缴纳了保险费用，被告向原告签发了保单，双方之间的保险合同成立，该保险合同内容合法，系有效的保险合同，原、被告均应按合同约定履行义务。本案中，原告驾驶投保车辆在保险期间内发生交通事故，致第三者冯某受伤，且原告已赔偿冯某医疗费207401.42元，被告应按保险合同约定履行给付原告保险理赔金的义务。事故发生后，被告已在交强险医疗费责任限额10000元内满额支付了相关医疗费用，原告认可该事实并表示该笔赔偿金含在原告诉讼请求内，故余下197401.42元应由被告在商业三者险责任限额内负责赔偿。被告的答辩理由均于法无据，本院不予认可。综上，原告为第三者冯某支付的医疗费用207401.42元属合理合法的损失，扣除被告已赔付的10000元，剩余197401.42元由被告在商业三者险责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告李自强保险赔偿款197401.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由原告负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2096元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年七月三日
书记员 井志辉
本判决所依据法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21868号
原告：天津开发区福林发展有限公司，住所地天津开发区晓园东路3号。
法定代表人：姜寅卿，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：众之信房地产经纪（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路438号602-K室。
法定代表人：李继霞。
原告天津开发区福林发展有限公司与被告众之信房地产经纪（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》并腾交天津市滨海新区塘沽新港三号路2892号房屋；2、判令被告支付2017年4月1日至实际腾交止期间的租金；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区福林发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙孟燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终3411号
上诉人（原审被告）：唐山建设集团宏达房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：周桂起，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王万增，男，1956年4月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被上诉人（原审原告）：宋学峰，女，1959年5月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司因与被上诉人王万增、宋学峰商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山建设集团宏达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年五月十九日
书记员 田美慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0034号
申请人杨学军。
被申请人刘金富。
申请人杨学军与被申请人刘金富民间借贷纠纷一案，申请人杨学军于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘金富所有的价值人民币45000元的财产予以保全。
经审查，申请人杨学军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人刘金富所有的价值45000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年五月二十日
书记员 王雪洁
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第9501号
原告费建，男，1962年8月12日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人郑本源，上海望源律师事务所律师。
被告顾丽丽，女，1975年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。
原告费建诉被告费建华、顾丽丽返还原物纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告费建及其委托代理人郑本源、被告费建华的委托代理人费华峰、被告顾丽丽到庭参加了诉讼，同年3月14日，原告费建申请撤回对被告费建华的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告费建诉称：两被告系夫妻关系，原告与费建华系兄弟关系。原告于2007年购得丰田轿车一辆，由于费建华生意繁忙，故该车辆实际一直由费建与费建华两人共用。但后来原告取用时，未找到车子，经询问费建华得知车子被顾丽丽开走。当时，费建华已被查出患有多系统萎缩症，生活无法自理，不可能再驾驶车辆，原告即向顾丽丽催讨，但顾丽丽拒不返还。原告认为，被告占用原告车辆，侵害了原告财产权益，故原告起诉至法院，请求判令被告返还车牌号为沪G2XX**丰田牌轿车一辆及车辆钥匙一把、行驶证一本。
被告顾丽丽辩称：被告与费建华于2007年结婚，涉案车辆实际由费建华出资购买，且车辆保险均由费建华购买。2015年4月，被告起诉费建华请求解除婚姻关系，费建华曾承诺将该车赠与被告作为对与其离婚的补偿。在此情形下，被告才将车辆占有。故涉案车辆应属被告所有，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年9月6日，原告在上海长宇汽车销售服务有限公司购得丰田牌GTM7240G型号的小型轿车一辆，并缴纳了车辆购置税，于同月21日在车辆管理部门办理了车辆所有人为原告的注册登记。购得车辆后，该车实际一直由原告与费建华共同使用。现涉案车辆由被告顾丽丽占有使用。
另查明，费建华、顾丽丽于2007年7月3日登记结婚。2015年4月17日，我院受理顾丽丽起诉费建华离婚纠纷一案，后判决驳回顾丽丽要求与费建华解除婚姻关系的诉讼请求。
以上事实，有车辆登记证、车辆注册登记摘要信息资料、购车发票、税收通用完税证等证据以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的购车发票、税收通用完税证等证据均能证明涉案车辆由原告购买，原告为涉案车辆所有权人，车辆注册登记信息印证了该事实。被告辩称涉案车辆由费建华购买，车辆所有权归属费建华，且费建华已将该车辆赠与被告，但原告对此予以否认，被告未能就其辩称提供证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上，本院认定涉案车辆为原告所有，被告无权占有，原告请求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告确认涉案车辆钥匙及行驶证在其处，故被告应将涉案车辆钥匙及行驶证一并返还原告。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告费建车牌号为沪G2XX**丰田牌GTM7240G型号的小型轿车一辆及车辆钥匙一把、行驶证一本。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告顾丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谢兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1799-1号
申请执行人杨兰。
被执行人张恩平。
被执行人古新伟。
被执行人张文魁。
被执行人王清波。
被执行人姜波。
被执行人常晓国。
关于杨兰诉张恩平、古新伟、张文魁、王清波、姜波、常晓国民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第931号民事调解书已经发生法律效力，张恩平、古新伟、张文魁、王清波、姜波、常晓国未按时履行生效法律文书调解确定的义务，权利人杨兰已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王清波应得收入617542元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘小伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2097号
原告：拜泉县丰产乡爱国村民委员会
负责人：于占江，该村委会主任。
被告：贺井付，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县XX乡XX村。
原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会与被告贺井付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告拜泉县丰产乡爱国村民委员会负担。
代理审判员 肖雁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李伟
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第77号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年3月11日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年4月15日20时许，被告人李某甲从陵川县城百货大楼附近一饭店与朋友吃饭饮酒后，驾驶双狮SS100二轮摩托车，沿县城街道返往大会村自家，行驶至开云街仕图苑转弯路段，与前方路右边同方向行走的被害人郎某某相撞，郎某某、李某甲均倒地受伤。公安机关接警后进行现场了解，120救护车将伤者郎某某、李某甲送医院检查治疗，在医院抽取了李某甲的血样。郎某某经住院治疗，其伤情诊断为脑外伤神经反应、头皮裂伤、腰部软组织损伤。住院治疗9天，于4月23日出院，医药费×××元由李某甲支付。本案交警部门处理期间，李某甲除支付郎某某医药费用外，另赔付郎某某经济损失×××元。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为283.30mg／100ml，属于醉酒驾驶。经陵川县公安局交通警察大队事故责任认定：李某甲醉酒后持超过有效期的机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶二轮摩托车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，是造成事故的原因，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二到四个月的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人李某甲承认自己所犯罪行，且在开庭审理过程中无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人李某甲的供述与辩解，被害人郎某某的陈述，证人王某某、李某乙的证言，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，车物痕迹勘察笔录，事故车辆照片，血样提取登记及乙醇含量鉴定，肇事机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，李某甲到案情况说明，李某甲户籍证明，郎某某诊断证明、出院证、医药费单据，事故责任认定书，调解协议书及赔偿凭证等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲血液酒精含量逾200mg/100ml，无证驾驶，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某甲如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。考虑本案酒精含量、行驶路线、事故责任、违章情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾卫东
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
…………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
…………。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05943号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托代理人：姜文博，男。
被告：张彦海，男。
被告：蔡利，女。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称建行庄河支行）诉被告张彦海、蔡利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜文博到庭参加了诉讼，被告张彦海、蔡利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原告与被告张彦海签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限15年，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，现执行年利率5.895%，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整，合同项下逾期，罚息利率为在执行利率的水平上上浮50%，计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。被告张彦海、蔡利自愿以其购买的位于庄河市新华街道长征委金属2单元2层03号房屋为案涉借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。我行依约发放贷款。但被告未按合同约定及时偿还借款本息。截至2015年9月9日，二被告尚欠原告贷款本金241091.49元，利息3434.20元，经多次索要未果。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2、二被告立即偿还借款本金241090.95元、利息3434.20元及自2015年9月10日起至还清欠款之日止按《个人住房借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。
被告张彦海、蔡利未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告张彦海（借款人）向原告（贷款人）借款26万元，用于购房。双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限为180个月（2013年9月17日至2028年9月17日）。借款期间执行浮动利率，即在基准利率水平下调10%，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在执行利率的水平上上浮50%，并计收复利。借款人出现未按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借款关系，行使担保权利，向借款人收取违约金等。还款方式为等额本息还款法。被告张彦海、蔡利以其所有的位于庄河市新华街道长征委金属二单元*层*号房屋（产权证号为庄房权证庄私字第201******号，建筑面积为69.80平方米）为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告取得他项权利证书（证号为庄房他证庄字第201*****号）。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
上述合同签订后，原告于2013年10月9日依约向被告张彦海发放借款。被告张彦海在偿还部分借款本金及利息后未再还款，至2016年7月28日尚欠原告借款本金241090.95元及相应利息。
另查，被告张彦海与蔡利系夫妻关系。案涉债务产生于二被告夫妻存续期间。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所诉。
本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、结婚证复印件、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证书、他项权证书、银行出具明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告张彦海与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告张彦海即应按合同约定及时偿还借款本息。未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定解除借款合同，同时要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利等。被告张彦海与蔡利系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡利亦应承担还款责任。被告张彦海、蔡利以其所有房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告张彦海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张彦海、蔡利于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金241090.95元，同时承担自逾期之日起至实际给付之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；
三、被告张彦海、蔡利届期不履行上述第二项还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行可以与被告张彦海、蔡利协议以位于庄河市新华街道长征委金属*单元*层*号房屋（产权证号为庄房权证庄私字第201******，建筑面积为69.80平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元、公告费560元，共计5528元。由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第190号原告李某，农民。被告汪某，农民。本院在审理李某诉汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日以再给被告一个机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以再给被告一个机会为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担（已交纳）。审判员邹勇二〇一五年四月二十四日书记员黄郁晰
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第788号
原告郭德林，男，1975年1月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告郭德林与被告常献博不当得利纠纷一案中，原告郭德林于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德林负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6030号
原告：张方义，男，1975年7月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：鲍武，男，1983年11月22日出生，汉族，住浦江县。
原告张方义诉被告鲍武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鲍武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张方义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年12月19日，被告因资金周转而向原告借款20000元，由被告出具借条一份。该笔借款经原告多次催讨，终因被告无任何还款行动导致催讨无果。鉴此，原告诉至法院并提出如上诉请。
鲍武未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告鲍武尚欠原告借款20000元之事实清楚，证据充分，由被告鲍武出具的借条为凭。被告鲍武应及时归还所欠借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应法律责任，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍武于本判决生效后十日内归还原告张方义借款20000元并支付逾期利息损失（按年利率6%，自2017年8月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告鲍武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年八月二十二日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初314号
原告：葛湖海，男，1966年12月8日出生汉族，律师，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：海南航空股份有限公司（统一社会信用代码为914600006200251612）。住所地：海南省海口市国兴大道*号海航大厦。
法定代表人：辛笛，该公司董事长。
原告葛湖海与被告海南航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告葛湖海及其委托代理人杨珏敏到庭参加诉讼，被告海南航空股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛湖海起诉称：原告于2016年5月26日通过被告官网客服专线95339订购了2016年12月15日乘坐人GE/RONGMING（葛镕铭，原告之子）从美国波士顿到中国上海浦东HU7962航班的31A号座位的使用权，支付选座费600元。被告于2016年5月30日发送短信给原告（手机号139××××0680）进行确认，通过信息网络向原告交付了31A号座位使用权利凭证。但实际至航程结束，被告并未向葛镕铭提供该座位的使用权。原告于2016年12月16日致电被告官网客服专线进行投诉，被告答应三个工作日内回复，但至2016年12月24日被告才首次来电回应此事，系因被告工作失误所致。原告认为，被告未依约提供指定座位、未履行合同义务已构成违约，应当承担违约责任并退还原告支付的选座费。此外，因被告的工作失误，让未成年人在北京时间凌晨三点起就处于孤立无援的境地，使其精神受到惊吓。原告投诉后，被告亦未能按其承诺的快速响应及时回复原告，让原告甚感失望，故要求被告赔礼道歉。要求判令：一、被告退还原告选座费600元；二、被告向原告支付违约金1元，并书面赔礼道歉。审理过程中，原告以其已于2017年1月4日收到被告退还的选座费600元为由，撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告海南航空股份有限公司提交书面答辩意见称：一、GE/RONGMING旅客未享受HU7962航班31A座位的原因是波士顿航线机型变更，加之圣诞高峰机型调整。航行结束后，被告与原告进行电话联系，退还600元选座费，并于2017年1月4日退至原告银行帐户；二、对于要求被告支付违约金的诉请。原、被告双方在座位使用权买卖合同中未约定违约事项，被告无理由支付违约金。而且，违约产生的赔偿应等于违约所造成的经济损失，原告未对其所受到的经济损失进行举证，也确实未遭受经济损失，故被告无需支付违约金；三、关于原告要求被告赔礼道歉的诉请。被告并不存在未快速响应及时回复原告的事实，被告在航行结束后与原告取得电话联系，在为原告退还选座费后，也提出了为其免费提供两次第一排座位的补偿，价值1200元。但此方案被原告拒绝。在与原告沟通补偿事宜时，被告工作人员也在电话中向原告诚恳道歉，表达了工作失误给旅客造成不便的歉意。关于“未成年人孤立无援，使其精神受到惊吓”的描述与事实不符。本案所涉航线起飞和降落时间都为当地时间的白天，被告优质的航班时刻、良好的地面及空中服务不会产生原告声称的情形。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告于2016年5月26日通过被告官网客服专线95339订购了2016年12月15日乘坐人GE/RONGMING（葛镕铭，原告之子）从美国波士顿到中国上海浦东HU7962航班的31A号座位的使用权，支付选座费600元。被告于2016年5月30日发送短信给原告（手机号139××××0680）进行确认，通过信息网络向原告交付了31A号座位使用权利凭证。但在实际航行过程中，被告未向GE/RONGMING提供31A号座位的使用权。原告于2016年12月16日致电被告进行投诉，至2016年12月26日，原告共五次拨打被告客服热线95339。被告于2017年1月4日退还原告600元选座费。
以上事实，有手机短信、转账明细、通信客户详单予以证明。
本院认为：原、被告之间关于座位使用权的合同关系成立并生效，被告在收取选座费后却未向原告交付所选座位，确已构成违约。违约责任的承担方式包括继续履行、赔偿损失、支付违约金等。在本案中，被告已退还原告选座费，航行也已结束，继续履行已无实际必要。对于原告主张的违约金1元，虽然原、被告之间并未约定违约金的数额或计算方式，但从原告主张的违约金金额可知其此项诉请的象征意义大于实际意义，且原告在庭审过程中曾表示要求变更诉请为赔偿违约损失1元，基于以上情况，为节省讼累，本院对该诉请予以支持。对原告主张的书面赔礼道歉的诉请，由于《合同法》中规定的承担违约责任的方式并不包括赔礼道歉，故此项诉请于法无据，本院不予支持。被告海南航空股份有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南航空股份有限公司支付原告葛湖海违约金1元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告葛湖海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海南航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郑 燕
二〇一七年四月十日
代书记员 孙佳璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01161号
原告赵某，村民。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月31日不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前相处时间较短，感情一般，婚后，双方因性格差异，加之被告患有性功能障碍，致夫妻产生矛盾，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍相识，相处7、8个月后才结婚，婚前感情很好，婚后，被告虽存在性功能障碍，但是在医生的治疗下，已有明显好转，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年5月1日经人介绍相识，2015年2月26日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后，双方因被告患有性功能障碍及性格差异等发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等因素，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告韩某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周启泉
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第58-1号
本院于二○一五年七月十七日对上诉人株洲市荷塘区人民政府与被上诉人周辉、龙海庆、原审第三人龚光明、龚克华其他行政管理案作出终审行政判决书。现发现该判决书案号笔误，应予补正，特此补充裁定如下：
该判决书第一页第三行“（2014）株中法行终字第58号”现更正为“（2015）株中法行终字第58号”。
审 判 长 梁 小 平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏 新 柱
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 欧卢会丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03099号
上诉人（原审被告）傅×，女，1976年11月10日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，男，1975年8月27日出生。
委托代理人王红伟，北京市京徽律师事务所律师。
上诉人傅×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月，陈×向原审法院起诉称：我与傅于2002年5月29日结婚，2004年10月9日生育一子陈×1。双方婚后感情不合，自2011年底至今处于分居状态。由于性格不和，2012年我曾提起诉讼，要求离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。但是半年多来，我们的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补，现我起诉要求法院判令：1、解除我与傅×的婚姻关系；2、婚生子陈×1由我抚养，傅×每月支付抚养费2000元，至陈×118周岁止；3、分割夫妻存续期间所购大众迈腾牌汽车的出卖款。
傅×辩称：1、陈×所述的结婚时间、生育子女状况属实，但是陈×直至2012年10月都与我共同居住，并非自2011年底开始分居；2、我同意离婚，并非双方性格不合，而是陈×有外遇，并与第三者去泰国游玩，两人同居在一起；3、陈×长期在泰国，每年回国时间短，没有精力和时间照顾孩子，而我在北京有固定住所及工作，孩子应当由我来抚养，陈×支付抚养费；4、我与陈×在婚姻存续期间有共同债务，除卖车款抵偿外，尚余部分债务没有偿还，该共同债务应由陈×一同偿还，并且陈×在2012年7月份承认过该项债务，并同意支付大部分债务。
原审法院经审理查明：2002年5月29日，陈×、傅×登记结婚，双方于2004年10月29日生育一子陈×1。双方均认可陈×1上学时由陈×父母照顾，周末与陈×、傅×共同生活。庭审中，陈×自述其在2011年前与傅×共同居住在望京，自2011年底一直在泰国打工，从事潜水员工作，期间每年回来几次。关于双方的收入，陈×称其生意好时月薪为六七千元，生意不好时为两三千元，但是未举证证明；傅×称其月薪为税后1万元，陈×对此认可。关于双方的共同财产：1、双方婚后购买佳能相机一部，现在陈×处，双方一致认定相机价值为22500元；2、傅×主张婚后购买了索尼笔记本电脑一台，但未举证证明；3、双方婚后购买了迈腾牌小汽车一辆，傅×于2013年9月27日将该车以10.2万元的价格出售，陈×要求分得5万元，傅×主张已经将售车款用于偿还共同债务；4、傅×主张陈×于2007年左右在北京市东城区柳荫公园东门附近以投资为由购置商铺／办公用房两套，经法院调查，陈×名下并无上述房屋。庭审中，陈×、傅×均认可双方名下无住房、存款及有价证券。傅×主张夫妻共同债务为441486.55元，并向法院提交了信用卡对账单、2012年7月的对话录音、九笔借款的借条复印件及借款人出具的六份情况说明予以证明。其中信用卡对账单显示的消费记录并不能证明系用于共同生活支出；借款人并未出庭作证，且傅×未提供其他佐证，亦未举证证明其借款的用途；在录音中，虽然存在陈×认可有债务的内容，但是与傅×的主张不符，并无债务数额的陈述。另查，傅×主张陈×与她人同居，但是未举证证明。
原审法院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。陈×、傅×虽系自主结婚，但在婚后未注意夫妻感情的培养，双方在产生矛盾时不能相互理解、沟通，致使矛盾日益加深，夫妻感情确已达到破裂的程度，现陈×起诉要求离婚，傅×同意离婚，法院不持异议。关于陈×1由谁抚育，虽然陈×1平时多由陈×的父母照看，但是陈×现在国外工作生活，不具备抚育陈×1的条件；陈×的收入不稳定且远低于傅×，并且祖父母亦不能替代父母的责任。综上，法院认为陈×1由傅×抚育、陈×支付抚养费更为适宜。关于陈×应支付的抚养费，法院依据陈×的收入酌定。关于共同财产如何分配，双方婚后购买的佳能相机一部，应为夫妻共同财产，双方一致确认现值为22500元，法院不持异议。因该相机现在陈×处，故该相机由陈×所有、陈×向傅×支付相应折价款为宜。傅×要求分割索尼笔记本电脑一台，但是未举证证明该电脑系双方共同财产，因此法院对其要求不予支持。关于傅×主张的共同外债，其借款人并未出庭作证，亦无其他资金往来佐证；傅×提供的录音形成于2012年7月，录音中所述的债务是否已经偿还无法确定；并且，傅×未举证证明其借款用于夫妻共同生活，因此法院对傅×所主张的共同债务不予采信。傅×亦未举证证明其信用卡消费用于夫妻共同生活，因此其用售车款偿还信用卡欠款于法无据，法院对傅×的主张亦不予采信。但是，综合考虑本案案情，法院依据照顾子女和女方权益的原则对该笔售车款予以分配。傅×主张陈×与他人同居，但未举证证明，法院不予采信。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、准予陈×与傅×离婚。二、陈×与傅×之子陈×1由傅×抚养，陈×自二○一三年十二月起每月支付抚养费一千五百元，至陈×1十八周岁时止。三、在陈×处的佳能相机一部归陈×所有，陈×自判决生效之日起七日内支付傅×补偿款一万一千二百五十元。四、驳回陈×的其他诉讼请求。
判决后，傅×不服，上诉至本院认为，原审法院判决确定的抚养费数额过低，不能满足子女的生活需要。另，原审法院对于夫妻共同债务未予以认定。综上，原审法院所作判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。陈×答辩称，原审法院判决无误，所确定的抚养费数额并无不当，对傅×所提债务不认可，故应驳回傅×的上诉。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、北京市旧机动车买卖合同及车辆状态评估表、（2012）西民初字第25448号民事判决书、借条、情况说明、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，陈×、傅×婚后未注意夫妻感情的培养，现双方均同意离婚，故本院对于双方之间夫妻关系予以解除。陈×、傅×婚姻期间生育子女一人即陈×1。现双方离婚，故人民法院应确定陈×1的抚养问题。考虑到陈×常年在国外生活，故原审法院判决确定陈×1由傅×抚养并无不当。傅×上诉表示原审法院确定抚养费数额过低。对此本院认为，人民法院在确定子女抚养费数额时，应考虑子女成长的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平。原审法院据此确定的抚养费数额是适当的，本院对于傅×的该项上诉请求不予支持。关于傅×主张的债务问题，傅×应当提供证据证明自己的诉讼主张，虽然傅×提供了欠据以佐证自己的诉讼主张，但傅×所称的借款人均未出庭作证。亦未能提供资金往来凭证，佐证借款事实的存在。在傅×提供的录音中，陈×对于债务有所陈述，但仅凭此录音本院亦无法确定欠款是否已经偿还。进而傅×所提供的欠条中均无陈×签字确认，傅×亦未进一步举证证明其所述借款用于夫妻共同生活。故本院综合本案现有证据，对于傅×所主张的共同债务无法采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费案件75元，由陈×负担37.5元（已交纳），由傅×负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费4682.15元，由傅×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 郭 炜
代理审判员 王 云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 白乐平
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00038号
原告：卢荣全，男，汉族，河北省灵寿县人。
委托代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
法定代表人：牛文刚，该公司经理。
委托代理人：雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告卢荣全诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由代审判员侯晓莉适用简易程序进行审理。我院于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹玉山；被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加了诉讼。2015年2月5日原告申请车损鉴定，2015年4月17日灵寿县涉案物品价格认证中心作出价格鉴定结论书，故扣除审限72天。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了卢小刚和王利辉合伙购买的车牌号为冀AX**号重型自卸货车一辆。王利辉为该车在被告处投保，2014年8月8日王利辉将在被告公司投保的手续变更为原告。2014年10月16日下午2点左右，我在灵寿县冯家庄村东卸车时，该车发生侧翻。后我便通知被告，被告工作人员勘验了现场后，让我先修车，再赔偿。但原告向被告索赔无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失10000元。庭审中原告请求变更诉讼请求为车辆损失费92850元、鉴定费2000元、施救费1000元、停运损失费54000元，共计149850元，且承担诉讼费用。
原告提交的证据有：
一、保险单抄件，证明保险种类。
二、保险单批单，证明该保险被保险人变更为了原告卢荣全。
三、价格鉴定结论书、施救费、鉴定费票据、朝辉修理厂证明，证明该车车辆损失为149850元。
四、驾驶证、行驶证、营运许可证，证明车辆和驾驶人具有合法行驶的资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，原告车辆损失费、施救费过高。停运损失费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围被告不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，对原告提交的朝辉修理厂证明不认可，对其他证据真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司没有提交证据。
经审理查明，2013年11月4日，王利辉为车牌号为冀AX**号自卸货车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种。其中车辆损失险保额为334080元，保险时间为2013年11月5日至2014年11月4日。2014年8月8日经王利辉申请将该保单的投保人和被保险人变更为原告卢荣全。2014年10月16日下午2点左右，原告在灵寿县冯家庄村东拉石料卸车时，该车发生侧翻。该事故造成车辆施救费1000元、鉴定费2000元，经灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定该车辆损失为92850元，总上共计损失95850元。
本院认为，卢荣全与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司双方签订的机动车保险单是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效，双方应依照保单约定履行。被保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司应在保险金额内赔偿。原告所诉车辆损失92850元、施救费1000元、鉴定费2000元，以上共计95850，有证据证明，本院予以支持。原告所诉停运损失费54000元，证据不足，本院不应支持。被告认为车辆损失和施救费过高的说法，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十五日内给付原告卢荣全保险赔偿金95850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，因适用简易程序减半收取2000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 侯晓莉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 翟 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第252号
原告张树林，男，生于1956年2月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市市中区。
原告张俊，男，生于1989年7月16日，汉族，中专文化，农民，住四川省内江市市中区。
被告武文学，男，生于1971年3月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁。
原告张树林、张俊诉被告武文学劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树林、张俊到庭参加诉讼，被告武文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系。被告承包了中宁县滨河新城的住宅建设工程。2011年10月28日，被告又与二原告协商签订《建筑工程劳务承包合同》，约定被告将其承包的滨河新城8号楼、9号楼内墙粉刷工程以每平方米12.5元的价格承包给二原告，工程款按实际施工面积计算。合同签订后，二原告组织工人施工，期间被告陆续支付二原告部分劳务工资。工程竣工后，二原告与被告进行了结算。2013年11月13日，被告给原告出具了欠原告劳务工资36700元的结算单一份。后二原告多次向被告催要欠款未果。现起诉要求：1、被告支付二原告劳务工资36700元；2、被告支付二原告催要欠款支付的交通费、住宿费3000元；3、案件受理费由被告承担。
被告武文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，被告承包了中宁县滨河新城部分住宅楼的建筑工程。2011年10月28日，被告与二原告协商签订《建筑工程劳务承包合同》，约定被告将滨河新城8号楼、9号楼内墙粉刷工程以每平方米12.5元的价格承包给二原告，工程款按实际施工面积计算；被告负责材料供应，二原告组织人员施工；2012年4月20日交工；停工时，被告支付工程量70%的工程款，交工后，被告支付工程量95%的工程款，交工三个月后支付剩余5%的工程款。合同签订后，二原告开始组织工人施工，期间被告陆续支付二原告部分劳务工资。2013年11月13日，被告武文学的妻子（系武文学工地财务人员）在被告在场的情况下，以被告的名义给原告张树林出具了欠原告劳务工资36700元的结算单一份。后二原告多次向被告催要欠款未果。
以上事实，有二原告向本院提交的《建筑工程劳务承包合同》、结算单各一份及二原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未向二原告支付报酬，应承担相应的民事责任。对二原告要求被告支付劳务报酬36700元的诉讼请求，本院予以支持。对二原告要求被告承担索要劳务工资支付的交通费、住宿费3000元的请求，因其没有相应证据予以证实，本院不予支持。被告武文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武文学于本判决生效后三日内一次性支付原告张树林、张俊劳务工资36700元；
二、驳回原告张树林、张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告武文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 高晶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1189号
申请执行人：白裕良，男，1945年12月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：白全良，男，1950年3月1日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人白裕良依据攀枝花市东区人民法院已发生法律效力的（2016）川0402民初2884号民事调解书向我院申请强制执行。在执行中，因双方当事人达成和解履行协议，申请执行人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1189号案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 周渝浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初692号
原告孙淑云，住长春市南关区。
被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府，住所地：长春净月经济开发区新立城镇齐家村。
本院在审理原告孙淑云诉被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告孙淑云于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑云有权处分自己的权利，且申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙淑云撤回对被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇人民政府的起诉。
案件受理费5元，由原告孙淑云负担。
审 判 员 邱翠平
人民陪审员 张春吉
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 爽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1673号
原告：丁丽丽。
被告：赵亮。
被告：谷玲玲。
原告丁丽丽与被告赵亮、谷玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丽丽到庭参加诉讼。被告赵亮、谷玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁丽丽诉称：2014年7月1日被告赵亮向原告借款10000元，约定2014年8月1日偿还，逾期偿还时，每逾期一天按借款总额的20%支付违约金。被告谷玲玲为被告赵亮的借款提供保证担保。借款借出十天左右，原告就联系不上二被告了，原告到被告家中询问，二被告的父亲说赵亮和他的妻子谷玲玲为逃避债务带着孩子躲藏起来了。请求判令被告赵亮偿还原告借款10000元，被告谷玲玲承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
被告赵亮、谷玲玲未作答辩。
经审理查明：原告丁丽丽与被告赵亮、谷玲玲系朋友关系。2014年7月1日被告赵亮向原告借款10000元，并出具借条，约定2014年8月1日偿还，被告谷玲玲提供担保。同日被告谷玲玲出具担保合同，载明被告谷玲玲对上述借款承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。2014年7月23日原告诉来本院。
以上事实，由原告提交的借条、担保合同及庭审笔录中当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告丁丽丽提交了被告赵亮、谷玲玲出具的借条和担保合同，被告赵亮向原告借款以及被告谷玲玲提供连带责任保证事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告赵亮未偿还借款，应承担相应的违约责任。被告谷玲玲作为担保人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告赵亮、谷玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效之日起三日内偿还原告丁丽丽借款10000.00元。
二、被告谷玲玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月八日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1485号
原告郑州世盈物资有限公司。
法定代表人张怀彬，任总经理。
统一社会信用代码：91410104684606432R
住所地：郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼4单元10层西南户。
委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告河南国安建设集团有限公司。
法定代表人李道山，任总经理。
统一社会信用代码：91410300171072017D
住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
委托代理人吴松法，男，汉族，1977年6月2日出生，住河南省泌阳县。系公司员工。
委托代理人李广堂，男，汉族，1976年1月10日出生，住郑州市中原区，系公司员工。
本院在审理原告郑州世盈物资有限公司与被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州世盈物资有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州世盈物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郑州世盈物资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半计算18932元，由原告郑州世盈物资有限公司承担。
审判长 程国伟
审判员 韩卫民
陪审员 张 鑫
二〇一七年八月八日
书记员 吕伟伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5563号之一
申请执行人周时军，男，1969年5月19日出生，住平阳县。
被执行人黄正直，男，1956年6月21日出生，住苍南县。
被执行人蔡美花，女，1964年7月13日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3395号民事判决书，于2016年10月20日立案执行申请执行人周时军与被执行人黄正直、蔡美花民间借贷纠纷一案。于2016年10月24日向被执行人黄正直、蔡美花发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄正直、蔡美花缴纳执行款1000000元及利息；二、负担案件诉讼费14880元、执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法查询了被执行人的财产情况,发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢3单元402室房产系被执行人蔡美花所有，本院依法查封，但抵押银行，暂无执行价值。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5563号执行裁定书及谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年三月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5563号
申请执行人周时军
被执行人黄正直，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3395号，依法向被执行人黄正直发出执行通知书，责令被执行人黄正直履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正直至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正直（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5563号
申请执行人周时军
被执行人蔡美花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3395号，依法向被执行人蔡美花发出执行通知书，责令被执行人蔡美花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡美花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人：王辉，男，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。
被告：马树国，男，汉族，农民。
被告：王淑荣，女，汉族，农民。
被告：刘福宪，男，汉族，农民。
被告：付金玲，女，汉族，农民。
被告：白仕玉，男，汉族，农民。
被告：邢玉霞，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告马树国、王淑荣、刘福宪、付金玲、白仕玉、邢玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告刘福宪到庭参加诉讼，被告马树国、王淑荣、白仕玉、邢玉霞、付金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求马树国、王淑荣偿还贷款本金6万元、利息7537.5元、罚息2261.25元，合计69798.75元（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求刘福宪、付金玲、白仕玉、邢玉霞承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与马树国签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2015年4月9日至2016年4月9日，约定年利率为13.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2015年4月9日，马树国、刘福宪、白仕玉与原告签订了小额贷款联保协议书，马树国、刘福宪、白仕玉为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2015年4月9日，马树国向原告借款6万元。该笔借款偿还了2015年4月9日至2016年4月9日之间的利息6870.48元。马树国与王淑荣系夫妻关系，白仕玉与邢玉霞系夫妻关系，刘福宪与付金玲系夫妻关系。
刘福宪认为原告起诉是事实，同意还款，但现在没有能力。马树国、王淑荣、白仕玉、邢玉霞、付金玲未出庭，未答辩。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与马树国之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，马树国应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘福宪、白仕玉自愿为马树国的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求白仕玉、刘福宪对马树国的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。王淑荣与马树国系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王淑荣对马树国的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然白仕玉与邢玉霞、刘福宪与付金玲分别为夫妻关系，但白仕玉、刘福宪作为马树国借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求邢玉霞、付金玲对马树国的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、马树国、王淑荣于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金6万元、利息7537.50元、罚息2261.25元，合计69798.75元（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；
二、刘福宪、白仕玉对上述债务承担连带清偿责任；刘福宪、白仕玉承担上述责任后有权向马树国、王淑荣追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告马树国、王淑荣、白仕玉、刘福宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 郭春凤
二〇一七年五月十二日
法官助理 高 原
书 记 员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。负责人：王辉，男，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，该单位清欠办主任。被告：马树国，男，汉族，农民。被告：王淑荣，女，汉族，农民。被告：刘福宪，男，汉族，农民。被告：付金玲，女，汉族，农民。被告：白仕玉，男，汉族，农民。被告：邢玉霞，女，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告马树国、王淑荣、刘福宪、付金玲、白仕玉、邢玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告刘福宪到庭参加诉讼，被告马树国、王淑荣、白仕玉、邢玉霞、付金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求马树国、王淑荣偿还贷款本金6万元、利息7537.5元、罚息2261.25元，合计69798.75元（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2.要求刘福宪、付金玲、白仕玉、邢玉霞承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与马树国签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2015年4月9日至2016年4月9日，约定年利率为13.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2015年4月9日，马树国、刘福宪、白仕玉与原告签订了小额贷款联保协议书，马树国、刘福宪、白仕玉为联保小组成员，互相承担连带保证责任。2015年4月9日，马树国向原告借款6万元。该笔借款偿还了2015年4月9日至2016年4月9日之间的利息6870.48元。马树国与王淑荣系夫妻关系，白仕玉与邢玉霞系夫妻关系，刘福宪与付金玲系夫妻关系。刘福宪认为原告起诉是事实，同意还款，但现在没有能力。马树国、王淑荣、白仕玉、邢玉霞、付金玲未出庭，未答辩。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与马树国之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，马树国应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘福宪、白仕玉自愿为马树国的借款作担保，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求白仕玉、刘福宪对马树国的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。王淑荣与马树国系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求王淑荣对马树国的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。虽然白仕玉与邢玉霞、刘福宪与付金玲分别为夫妻关系，但白仕玉、刘福宪作为马树国借款的担保人，该担保行为显然不是为了夫妻共同生活需要，同时家庭也显然不可能从中受益。故原告要求邢玉霞、付金玲对马树国的借款承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马树国、王淑荣于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金6万元、利息7537.50元、罚息2261.25元，合计69798.75元（截止2017年3月10日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、刘福宪、白仕玉对上述债务承担连带清偿责任；刘福宪、白仕玉承担上述责任后有权向马树国、王淑荣追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由被告马树国、王淑荣、白仕玉、刘福宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇一七年五月十二日法官助理 高 原书 记 员 延洪辰
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2214号
原告朱婷，女，1982年5月20日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告谢熙，男，1971年2月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
原告朱婷诉被告谢熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婷诉称，2015年4月9日和5月10日，被告先后分两次以做生意资金周转为由向原告共借款60万，原告分两次每次30万元，通过银行转给被告60万元。被告出具了两张欠条给原告，其中一份约定月利息为2分。借款后，被告只偿还了三个月利息，至今没有还本金及利息，经原告多次催收未果。原告因此向法院起诉，要求被告偿还原告本金60万元及利息84000元（利息自2015年7月9日起计算，暂算至起诉时止），本案诉讼费由被告承担。
被告谢熙辩称，向原告借款是事实，但已还原告本金55000元，并且还还了原告3个月利息。在我公司出事后，原告当时表态不要利息，现在还欠原告本金545000元，同意分期分批偿还。
经审理查明，2015年4月10日、5月14日，原告朱婷通过银行分两次各转30万元给被告谢熙，被告为此分别出具了二份借条给原告，但双方为便于利息结算，将借条的时间分别写成2015年4月9日、5月10日，并约定月息为2分，但未约定还款日期。2015年5月9日，被告还原告利息6000元；2015年6月10日被告还原告利息12000元；2015年7月9日，被告还原告利息12000元。2015年12月份，被告又还了原告55000元。之后，被告再未偿还原告本金和利息。现原告向本院起诉，要求被告偿还原告本金60万元及利息84000元（利息自2015年7月9日起计算，暂算至起诉时止）。
上述事实有原、被告身份信息，2015年4月9日、5月10日借条，银行交易明细，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谢熙向原告朱婷借款60万元，且出具了借条给原告，因此原、被告之间的借贷关系成立。因原、被告双方所约定的月利率为2%，并未超过年利率24%的规定，故被告应按约定支付原告利息，2015年12月份，被告应付原告利息60000元，故被告在2015年12月付给原告55000元，应为支付所欠原告利息。因此本院对原告要求被告偿还原告本金60万元及利息的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢熙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱婷借款本金600000元及利息，利息自2015年7月9日起按月利率2%计算，算至本判决确定还款之日止（已付利息55000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10640元，决定由被告谢熙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第58号
申请执行人王译萱，女，汉族，1988年6月21日生，住址吉林省汪清县。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，地址延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
本院依据延边仲裁委员会下发已经发生法律效力的（2012）延仲字第101号裁决书，执行申请执行人王译萱与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人延边罗京实业集团有限公司向本院提交不予执行仲裁申请。其不予执行的理由是：一、被执行人延边罗京实业集团有限公司与申请执行人王译萱之间无真实商品房买卖关系。延吉市长白路南侧光华路北侧四季阳光小区第89幢3单元608号房屋，面积为52.43平方米的房屋，2010年3月21日双方签订的《商品房预售合同》，约定的交付时间是2009年11月30日，也就是说签订该合同时，该房屋已经竣工验收，应当在签订合同之日予以交付，但因该合同是借款抵押，因此没有交付房屋。二、延边仲裁委的裁决书未追加案外人南福顺参加仲裁庭审，不仅程序错误，同时也损害了南福顺的合法权益。因双方签订的《商品房预售合同》事实上是借款抵押，所以我公司将该房屋正常销售给了南福顺已经支付全部购房款，并且由其占有、使用。仲裁庭审中我公司要求追加南福顺为第三人参加庭审，但仲裁庭予以拒绝。
本院查明，2009年7月26日案外人南福顺与被执行人延边罗京实业集团有限公司签订了商品房屋买卖合同，并交付了房款，该房屋已经出售给南福顺，并由其占有、使用。在仲裁庭审时被申请人提出追加南福顺参加仲裁庭审，没有得到仲裁庭支持。
本院认为，案外人南福顺未参加庭审情况下，仲裁庭没有查明案件事实，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项的规定，被执行人延边罗京实业集团有限公司提出不予执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
延边仲裁委员会（2012）延仲字第101号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 崔吉秀
执行员 王长庆
执行员 单联平
二〇一四年十一月五日
书记员 彭莎莎
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00039号
上诉人（原审原告）林守和，男，汉族，1955年10月21日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刁红娟，女，汉族，1971年2月20日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告郭守琴，男，汉族，1969年2月22日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刘万军，男，汉族，1950年5月28日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告），大洼县环境保护局。机关住所地大洼县。
法定代表人邢政，系该局局长。
上诉人林守和与被上诉人大洼县环境保护局信息公开一案，向大洼县人民法院提起诉讼，该院于2015年6月22日作出（2015）大洼行初字第65号行政裁定。林守和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认定，在受理林守和等288人向法院提起诉讼后，在法定期间内被告向该院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请行政复议，盘锦市环保局受理后于2015年3月30日已向大洼县环境保护局作出行政复议答复通知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。即公民、法人或者其他组织在申请行政复议后，在行政复议机关依法做出行政复议决定之前，或者行政复议机关在行政复议期间内没有做出行政复议决定，在法定的行政复议期间内，不应提起行政诉讼，人民法院应不予受理。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，应当待行政复议机关作出行政复议决定期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告林守和等288人不符合向盘锦市环境保护局申请行政复议期限届满构成要件的法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条十项的规定，裁定驳回原告林守和等288人的起诉。
本案是要求行政机关公开政府信息案件，原审原告于2015年1月27日申请要求原审被告公开的是“中华路”建设项目环境影响评估报告，在未得到答复的情况下于2015年3月26日向盘锦市环境保护局申请复议，又于2015年5月29日向大洼县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否在法定的行政复议期间内提起的行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，认定上诉人在提起诉讼时处在复议程序中。但从裁定书的表述及卷宗证据看，裁定书认定被上诉人向原审法院提供证据证明上诉人申请了复议，复议机关盘锦市环境保护局向被上诉人作出行政复议答复通知，但卷中没有该证据，也没有能证明复议机关将复议受理与否的情况告知申请复议人的证据。原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足。原审原告的起诉符合起诉条件，法院应当受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00065号行政裁定；
二、指令大洼县人民法院继续审理。
案件受理费五十元（已预交），退还上诉人林守和。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢 倩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1635号
申请执行人：曹仿传，1951年7月12日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：纪美华，女，1949年4月23日出生，汉族，住浙江平湖市。
本院在执行申请执行人曹仿传与被执行人纪美华（2016）浙0482执1635号交通肇事罪一案中，依法查询了被执行人纪美华银行存款、车辆、房产等财产线索，但未发现其财产可供执行。本院已于2016年07月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在30日内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2016）浙0482刑初00400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姚承志
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第872号
原告郭建武。
被告钱书英。
本院在审理原告郭建武诉被告钱书英民间借贷纠纷一案过程中，原告郭建武于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告钱书英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭建武撤回起诉。
案件受理人减半收取人民币25元，由原告郭建武负担。
审判员 罗辑
二〇一四年三月二十七日
书记员 周莺
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初299号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因吸食毒品于2016年1月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人李某将其居住的廉租房（位于武汉�洪山区南李路军威苑小区7栋1单元401室）出租给严某，并向其收取了一年的房租及押金。同年8月，被告人李某为骗取他人房租，多次联系中介公司出租上述廉租房，以签订房屋租赁合同的手段骗得汤某的房租及押金人民币7000元、王某的房租及押金人民币8200元、江某的房租及押金人民币8000元后逃匿。
被告人李某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人汤某、王某、江某出具的报案材料及陈述；证人辛某、宋某、卢某、严某的证言；房屋租赁合同、收款收据、收条、支付凭证；公安行政处罚决定书；视频资料；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物�数额较大，该行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年5月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年四月十四日
书记员 马路
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03652号
原告王瑞。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陈恒生。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
原告王瑞诉被告陈恒生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞委托代理人刘秀芬，被告陈恒生及其委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：2014年11月8日21时许，被告陈恒生驾驶车牌号为苏CLM1**号小型客车，在青年路祥和小区院内6号楼下地段停车时，与停在该处原告王瑞所有的车牌号为苏A676**号（临牌）小型客车发生交通事故，致原告车辆左面两车门损坏，被告一直未予赔偿，现起诉要求被告赔偿车辆维修费8600元、交通费500元、施救费100元、误工费500元、折旧费9700元，合计19400元，并承担本案诉讼费用。
被告陈恒生辩称：原告所诉交通事故属实无异议，但只愿意在合理合法范围内赔偿原告损失，对超出法律规定标准和人为扩大损失的部分，不予赔偿。
经审理查明：2014年11月8日21时许，被告陈恒生驾驶车牌号为苏CLM1**号小型客车，在青年路祥和小区院内6号楼下地段停车时，与停在该处原告王瑞所有的车牌号为苏A676**号（临牌）小型客车发生交通事故，致原告车辆左面两车门损坏，该事故经新沂市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈恒生承担全部责任，原告王瑞无责任。
另查明：1、被告陈恒生所有的苏CLM1**号小型客车在事故发生时所购买交强险及商业三责险均已过保险期间。2、被告王瑞因本次交通事故实际损失包括维修费8600元、施救费100元、交通费300元（本院酌定）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的的身份证明，《道路交通事故认定书》，修车费发票及修车使用材料明细表，停车费、过路费、交通费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民财产权受法律保护。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告陈恒生负事故全部责任，故原告王瑞因本次交通事故造成的损失应由被告陈恒生承担。关于原告王瑞主张的车辆维修费8600元，其提交有维修费发票予以证实，被告陈恒生虽对该项费用数额持有异议，但未有相反证据予以否定，对此本院予以支持。关于交通费，原告认为该部分损失系因交通事故导致的间接损失，并提交有交通费票据及购买燃油发票予以佐证，被告陈恒生认为原告主张缺乏法律依据，不予认可，结合涉案车辆损坏情况及原告出行需要，本院依法酌定交通费为300元，由被告陈恒生承担。关于原告所主张的施救费100元，因系本次交通事故所导致的实际损失，故本院予以支持。关于误工费500元，因原告未提供相应误工证明及收入证明，且该项诉请于法无据，本院不予支持。关于车辆折旧费用9700元，根据我国《物权法》规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对机动车更换受损零部件是承担侵权责任的通行做法。事故发生后，原告已将受损车辆维修完毕，已能正常使用，并未对车体结构、发动机等重要零件产生重大影响，况且该车也未发生在车辆买卖中贬值的情形，故对于该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈恒生于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞各项损失合计9000元。
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告陈恒生负担（原告已预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 张延成
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 禚孝严
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1643号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人秦×1，男，1983年6月4日出生。2005年1月20日因犯故意毁坏财物罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，同年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被羁押，同年7月22日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人秦×1犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人秦×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月17日21时许，被告人秦×1在北京市丰台区鑫福里小区2号楼地下室内，因退房租等琐事与被害人卢×发生口角，后将被害人卢×面部、头部打伤，致其右眼钝挫伤、右框下壁骨折、鼻外伤、比皮肤裂伤、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人秦×1于2014年7月14日被北京市公安局大兴分局清源路派出所抓获。
上述事实，被告人秦×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢×的陈述及辨认笔录，证人刘×、吴×、赵×、秦×2的证言，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，北京同仁医院诊断证明书，首都医科大学附属北京友谊医院诊断证明书，北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第178号刑事判决书，朝阳区看守所刑满释放证明书，协议书、和解协议书、收条，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的到案经过及破案报告，被告人秦×1的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人秦×1有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人秦×1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人秦×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。被告人秦×1曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，又重新犯罪，应对其酌予从重处罚；鉴于被告人秦×1到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人秦×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人秦×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年九月一日
书记员 张立建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初88号
原告：魏某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：闫某，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：阿某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告魏某、闫某与被告阿某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员依马木艾山独任审判。原告魏某、闫某、被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某、闫某诉称，2013年4月，原告租用被告位于乌市天山区XX街X号的两间库房至今，用于存放货物双方口头预定：租金每月300元，半年一交，双方一直按约定履行协议。2015年10月30日11时左右该库房突然起火，将原告在该库房存放的货物（皮鞋）大部分烧毁，余下部分也因火烧，水侵失去商品价值。经天山区消防大队认定，火灾原因系电气线路老化引起，起火物为堆放的货物（鞋子）。原告认为被告出租房屋应保证房屋电线安全可靠，检查和更换老化的电线是出租人的义务。现被告未履行其安全义务，导致库房因电线老化而引起火灾，造成原告库房中的货物损毁，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿原告经济损失96000元，并本案诉讼费用由被告承担。
被告阿某辩称，不同意原告的诉讼请求，当时我把电路掐掉的，我与被告之间没有书面合同，我认为原告的损失不该我来赔。
经审理查明，2013年4月，原告魏某、闫某承租被告阿某的位于乌鲁木齐市天山区XX街X号的一大一小两间房屋，并原告用于存放货物。2015年10月30日10时57分，原告承租的小库房被起火，2015年11月11日，乌鲁木齐市公安消防支队天山区大队作出（2015）第2346号火灾事故简易调查认定书，其载明：“2015年10月30日10时57分，位于乌鲁木齐市天山区XX街X号库房起火，此次火灾未造成人员伤亡，经调查，火灾现场留有火烧痕迹及碳化痕迹，期货物为堆放的货物（鞋子），火灾原因系电气线路老化引发此次火灾发生…”，因原告货物（鞋子）烧毁，造成原告财产损失，原告诉至本院提出以上诉讼请求。
上述事实有，火灾事故简易调查认定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益被法律保护。本院予以认可原、被告之间的租赁关系、起火事实及起火原因。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，此案中，原告未能提供证据加以证明价值96000元的烧毁物品存放在被起火的小库房，故原告主张被告赔偿经济损失96000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，因此我院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告魏某、闫某的诉讼请求。
案件受理费2200.00元（原告已预交），减半收取1100，剩余1100元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 迪丽 努尔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初504号
原告青某。
被告吴某某。
原告青某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告青某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年3月1日在宁乡县民政局登记结婚，双方于2010年8月30日共同生育女孩青某甲。婚后因被告长期离家外出不归，夫妻关系名存实亡，现原告向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告吴某某未向本院递交书面民事答辩状。
经审理查明：原告青某与被告吴某某于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年3月1日在宁乡县民政局登记结婚，双方于2010年8月30日共同生育女孩青某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好，后因原、被告聚少离多导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告青某与被告吴某某结婚时间较长，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能。另原告青某未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告青某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告青某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一六年三月十四日
代理书记员 董礼贺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00573号
申请人重庆市途量建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-5-1号，组织机构代码55407221-7。
法定代表人陈煌，重庆市途量建材有限公司经理。
被申请人滨海县水利建筑工程总公司，住所地江苏省滨海县东坎镇小岛路118号，组织机构代码14041259-2。
法定代表人于晓辉，职务不详。
被申请人滨海县水利建筑工程总公司南宁分公司，住所地广西自治区南宁市壮锦大道旱塘路7号，组织机构代码69535293-3。
诉讼代表人宋正美，职务不详。
申请人重庆市途量建材有限公司为与被申请人滨海县水利建筑工程总公司、滨海县水利建筑工程总公司南宁分公司买卖合同纠纷，于2015年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值800000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人滨海县水利建筑工程总公司、滨海县水利建筑工程总公司南宁分公司价值800000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 娄钰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00281号
上诉人（原审原告）：金某，女，1979年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，1972年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人：杨满根，男，1975年6月5日生，汉族，农民，系杨某弟弟。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
上诉人金某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2013）望民一初字第00789号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金某于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金某要求撤回上诉是其对诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 马文杨
二〇一四年四月四日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1554号
上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区市政工程总公司。
法定代表人刘旭华，总经理。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）隋天霞。
原审被告青岛市公路管理局青岛经济技术开发区分局。
负责人崔明耀，局长。
委托代理人崔金山、谭娜，山东金润通律师事务所律师。
上诉人青岛经济技术开发区市政工程总公司因与被上诉人隋天霞、原审被告青岛市公路管理局青岛经济技术开发区分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人青岛经济技术开发区市政工程总公司因与被上诉人隋天霞自行和解，于2015年8月31日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛经济技术开发区市政工程总公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛经济技术开发区市政工程总公司撤回上诉。
一审案件受理费618元，由被上诉人隋天霞负担；二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人青岛经济技术开发区市政工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年九月一日
书记员 张 拓