河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第182号
原告王某某，男，1960年9月24日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1979年2月13日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州德丰房地产开发有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人杨红斌，该公司董事长。
委托代理人丁二军，该公司工作人员。
委托代理人李旭洲，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告胡某某、郑州德丰房地产开发有限公司（以下简称“德丰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨威，被告胡某某的委托代理人曹好景、被告德丰公司的委托代理人李旭洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年12月28日，王某甲联系原告到被告胡某某承包的被告德丰公司的德丰香榭丽工地石膏板吊顶工程干活，在工作结束后，途经二楼楼梯处时，从楼梯摔下，致使原告头部受伤。经巩义市xx街道办事处、巩义市xx镇政府多次调解，被告胡某某对原告2012年3月15日前的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费给予了赔偿，但原告因此次事故已造成残疾，被告对原告的后期医疗费等损失拒不赔偿，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告胡某某赔偿原告医疗费7438.84元、误工费33848.07元、护理费486.72元、伙食补助费210元、营养费70元、伤残赔偿金75249.4元、精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费2516.07元、鉴定费2400元、交通费750元，以上损失共计152969.1元；2、判令被告德丰公司对以上赔偿负连带责任。
被告胡某某辩称：原告不是被告胡某某的雇员，原告与被告胡某某之间系承揽法律关系，原告受伤也不是在雇佣活动过程中受伤，原告应对其工作过程中所受伤害承担责任；2、本案原告受伤的直接原因是其干活结束后途经德丰公司管理的二楼楼梯时因没有安全护栏及照明防护设施，导致原告受伤，被告德丰公司应当承担赔偿责任；3、事故发生后，被告胡某某在原告上访以及各方压力下向原告支付了前期费用共计56708.16元，请求法院一并处理。4、原告损失的合理部分予以支持，不合理部分应当予以扣除。综上，请求驳回对被告胡某某的诉讼请求。
被告德丰公司辩称：一、被告胡某某与被告德丰公司之间系承揽合同关系，被告胡某某与原告之间也系承揽合同法律关系；二、原告在完成承揽业务以外，在非施工场所不慎摔伤，应与承揽合同没有关系，本案应适用一般侵权责任构成要件，应确定为生命权、健康权纠纷；三、本案原告在回家下楼梯过程中，因自己不慎，从楼梯上摔下来，应对自己的伤害后果承担相应的责任；被告德丰公司将工程发包给没有装修施工资质的胡某某，存在选任不当的过错，胡某某又将工程分包给同样没有资质的原告，也存在选任不当的过错。原告及被告胡某某均主张被告德丰公司违反了安保义务，但安保义务的责任主体系住宿、餐饮、娱乐等服务行业，被告德丰公司的物业正处于装修期间，不适用安保义务的规定；四、原告作为承揽人在回家下楼过程中自身损害，已脱离工作场所，并非在完成工作过程中受伤，德丰公司即使存在选任不当的过错，该过错与伤害后果没有因果关系，被告德丰公司的侵权责任不能成立；五、原告与被告胡某某之间的调解协议，被告德丰公司并未参与，被告胡某某支付的前期费用不包含在原告本次起诉中，前期费用纠纷的当事人与本诉的当事人不同，应待本判决确定被告德丰公司应承担的责任后，另案解决。综上，请求依法驳回原告对被告德丰公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年，被告德丰公司将该公司德丰·香榭里工地石膏板吊顶工程发包给被告胡某某，同年12月18日晚9时许，原告王某某在被告胡某某承包的被告德丰公司德丰·香榭里工地17层干石膏板吊顶工程下班后，途经2楼楼梯下楼时，从楼梯摔下，致头部受伤。事故发生时，二楼楼梯没有安装防护栏，也没有安装照明设施。被告胡某某承包被告德丰公司的工程系以个人名义承包，并无相关施工资质。
事故发生后，原告王某某被送往巩义市人民医院住院治疗至2012年3月16日，其伤情经诊断为：“1、重度开放性颅脑损伤；2、跨矢状窦硬膜外及硬膜下血肿；3、左额叶脑挫裂伤；4、颅底骨折并脑脊液鼻漏；5、多发颅骨骨折；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、创伤性湿肺并吸入性肺炎；8、左锁骨骨折；9、左额颞顶部头皮血肿；9、多处软组织损伤。”
2012年3月14日，被告胡某某与原告王某某在巩义市信访局、巩义市夹津口镇人民政府、巩义市新华路街道办事处的主持下达成调解协议一份，该协议载明：“2011年12月18日，王某某在胡某某承包的德丰·香榭里工地干石膏板吊顶工程，在下班途中经二楼楼梯下楼时，从楼梯摔下，致使头部受伤，经信访局、新华路街道办事处、夹津口镇政府多次协调，现双方达成一致意见如下：1、由被告胡某某承担截止3月15日王某某住院期间医疗费；2、胡某某按照80天支付误工费3503元、护理费4912元、营养费、伙食补助费3200元，共计11615元；3、王某某后期治疗费用及其他赔偿走法律途径解决，前期所支付费用最终以法院判决为准。（多退少补）……”，原告住院期间共花费医疗费45093.16元，均由被告胡某某支付。2012年3月15日，原告又收到被告胡某某支付的住院期间误工费3503元、护理费4912元、营养费、伙食补助费3200元，共计11615元。经本院对参与调解的巩义市新华路街道办事处工作人员巴秋展，巩义市夹津口镇政府工作人员董永浩调查，董永浩证明原告系受雇于胡某某，巴秋展证明当时被告胡某某的委托代理人秦曼曼参与调解时，并未就原告与被告胡某某之间存在雇佣关系提出异议，且计算相关赔偿费用时也是按照雇佣法律关系进行计算。对该两份调查，被告胡某某、被告德丰公司均不予认可。
被告胡某某为证明原告与被告胡某某之间系承揽法律关系，申请证人王某甲、王某乙出庭作证。证人王某甲与被告胡某某系亲属关系，王某甲称其联系了原告、王某乙二人到被告胡某某承包的工地上干活，被告胡某某将吊顶工程发包给原告，并口头约定按照每平方米15元结算，结算后由王某乙、王某甲和原告三人均分，三人自带工具。证人王某乙与被告胡某某系亲戚关系，称被告胡某某承包的工程，王某甲系被告胡某某的亲四舅，被告胡某某给王某甲打电话让其到现场看是否能干该工程，王某甲就联系了原告王某某及其本人三人一块儿过去。被告胡某某提出干多少得多少钱，按照实际施工平方数量结算，因施工的第二天原告王某某就发生事故，被告胡某某也未进行结算。对该两份证言，原告王某某不予认可，认为二证人与被告胡某某均存在亲属关系，证言不应采信，结算工资的方式并不能证明双方系承揽法律关系。
2012年11月11日，原告王某某癫痫发作，在巩义市人民医院住院治疗至同年11月17日，共住院7日，其病情经诊断为：“1、继发癫痫；2、脑外伤后；3、慢性支气管炎，临床缓解期。”住院期间共花费医疗费1818.93元。2012年11月11日在巩义市人民医院门诊花费1782.81元，在巩义市夹津口卫生院共花费2209.3元，（272.9＋171＋178.5＋285.7＋130.6＋270.9＋146＋102.9＋136.5＋129.7＋103.6＋143.5＋137.5），在巩义市阳光医院共花费321.9元（122＋90.3＋38.3＋71.3），在巩义市中医院共花费131.5元（44＋87.5），在巩义市人民医院共花费823元（370＋390＋63），在郑州市精神病防治医院共花费308元（154＋154），以及在为民药店和协和药店取药花费110元（54＋56），以上费用共计7505.44元（1818.93＋1782.81＋2209.3＋321.9＋131.5＋823＋308＋110），原告仅主张7438.84元，不违反法律规定，故医疗费按照7438.84元计算。
原告住院期间，由其妻一人护理，原告之妻在家务农，无固定收入，其护理费参照上年度居民服务业年平均工资标准25379元／年计算为486.72元（25379÷365×7）。住院伙食补助费按照30元／天的标准计算为210元，营养费按照10元／天标准计算为70元。原告提供了750元的交通费票据，根据本案实际情况，交通费酌定为300元。
依原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告的伤情以及原告目前继发癫痫病与原告在2011年12月18日所发生的事故之间是否存在因果关系进行了鉴定。2013年8月2日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为原告的伤情已经构成六级伤残，原告的继发癫痫与2011年12月18日的事故之间存在因果关系。原告为此支出鉴定费2400元。误工费原告主张按照河南省上年度农林牧渔业职工平均工资标准20732元／年计算至定残疾前一天，但因原告第一次住院期间80天的误工费被告胡某某已经支付，故扣除该部分费用后，其误工费为29024.8元。（20732÷365×（591-80）］
原告系农村户口，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上年度全年农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算为75249.4元（7524.94元／年×20年×50%）。截止定残之日，原告有被抚养人其父王中义（83周岁），原告共有兄弟姐妹五人，故其应当承担的被扶养人生活费为2516.07元（5032.14×5÷5×50%）。综上，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金应为77765.47元（75249.4＋2516.07）。
以上损失共计117695.83元（7438.84＋486.72＋210＋70＋300＋29024.8＋2400＋77765.47）。该损失不包括被告胡某某已经支付给原告第一次住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的损失，共计56708.16元。（45093.16＋11615）
本院认为：本案的争议焦点问题是原告与被告胡某某、被告德丰公司之间存在何种法律关系；本案的赔偿义务人是谁以及责任如何划分。
一、原告王某某与被告胡某某、被告德丰公司之间存在何种法律关系
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。本案中，因证人王某甲、王某乙与被告胡某某存在亲属关系，其证言的证明力小于其他证人的证言，而巩义市夹津口政府的工作人员董永浩与巩义市新华路街道办事处的工作人员巴秋展的证言均证明了原告系受雇于被告胡某某的事实，且证人王某甲以及证人王某乙的证言也证实了原告系经证人王某甲联系到被告胡某某的工地上从事石膏板吊顶工程作业的事实，侧面印证了原告系受雇于被告胡某某的事实，故本院依法认定原告王某某与被告胡某某之间成立雇佣法律关系。
被告胡某某、德丰公司辩称原告与胡某某之间系承揽法律关系，因二被告均未提供充分的证据予以证明，本院对二被告此辩称不予采信；被告胡某某辩称原告受伤不是在雇佣活动过程中受伤，被告德丰公司辩称原告在非施工场所不慎摔伤，应与承揽合同没有关系，本案应适用一般侵权责任构成要件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。原告完成工作后下楼梯的行为与其完成工作具有紧密联系，是其完成工作任务之必需环节，故应认定原告下楼梯的行为是发生在雇佣活动过程中，故本院对被告胡某某、被告德丰公司的辩称不予采信。
二、本案的赔偿义务人以及责任如何划分
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告在提供劳务中遭受人身损害，应根据原告和被告胡某某各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为成年人，在下楼梯的过程中，未尽到充分谨慎注意义务，导致自己从楼梯摔下，对损害的发生自身存在一定过错，可以减轻被告胡某某的赔偿责任，故本院酌定被告胡某某对原告的损失承担70%的民事赔偿责任为宜，即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计82387.08元（117698.83×70%），因被告胡某某在事故发生后已经支付原告56708.16元（45093.16＋11615），扣除其中应当由原告自己承担的部分17012.45元（56708.16×30%），被告胡某某海应赔偿原告65374.63元。原告王某某在雇佣活动中受伤并造成身体残疾，对其精神上造成了严重损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但原告要求过高，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元，与前述赔偿数额相加，被告胡某某共还应当赔偿原告80374.63元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据《河南省建筑装修装饰管理办法实施细则》第十二条规定：独立发包的装修装饰工程，由具备相应资质的建筑装修装饰企业承包。被告德丰公司将该公司的石膏板吊顶工程违法发包给无相关资质也不具备安全生产条件的被告个人胡某某，根据共同侵权行为理论，被告德丰公司应当对原告的损失与雇主被告胡某某承担连带赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计八万零三百七十四元六角三分；
二、被告郑州德丰房地产开发有限公司对以上债务负连带赔偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告胡某某、郑州德丰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十九元，由原告王某某负担一千五百三十二元，由被告胡某某负担九百一十四元，由被告郑州德丰房地产开发有限公司负担九百一十三元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚倩倩