wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00623号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1578号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月8日中午，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇万亚广场某店门前，趁无人注意之际，窃得被害人姚某放于其电动自行车储物凹槽内的价值人民币2170元的“苹果”牌iphone5s手机1部。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场照片、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，公安机关已追回被盗手机，并已发还给被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月四日
书记员 杨佳宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初724号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
被告：冉练，男，1984年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告冉练物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月二日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初724号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：冉练，男，1984年4月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告冉练物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原�洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月二日书记员  李 翔
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初676号
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区松山大街路北。
法定代表人：谢某，总经理。
被告张某，男，1988年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰昊运房地产开发有限责任公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费2229元，由原告承担。
审判员 王黎黎
二〇一七年二月二十七日
书记员 任海洋
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终105号
上诉人（原审原告）曾国强，男，1949年9月10日出生，住邵阳县。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人申松能，该局局长。
委托代理人刘长东，该局干警。
委托代理人吴方永，该局干警。
上诉人曾国强因公安行政处罚一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾国强及委托代理人黄乘利、被上诉人邵阳县公安局的委托代理人刘长东、吴方永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曾国强因对村低保指标分配不公，认为村干部存在贪污行为，多次上访请求上级政府解决。2016年1月3日，曾国强在北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，并对其进行训诫。邵阳县公安局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，作出邵公（郦）决字［2016］第0022号公安行政处罚决定，对曾国强行政拘留10日。
原审认为，曾国强采用走访形式提出信访事项，但未到有关机关设立或指定的接待场所进行，而是到非信访接待场所北京中南海周边区域走访，扰乱了该地区公共秩序，具有治安管理违法性。邵阳县公安局作出的邵公（郦）决字［2016］第0022号公安行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。遂判决驳回曾国强要求撤销邵阳县公安局邵公（郦）决字［2016］第0022号公安行政处罚决定、赔偿损失3万元的诉讼请求。
上诉人曾国强上诉提出，一审审理程序违法，认定事实有误，适用法律错误。请求撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523行初2号行政判决或改判，判决被上诉人赔偿上诉人各项损失3万元。
被上诉人邵阳县公安局答辩提出，上诉人曾国强采取走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，北京中南海周边不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。曾国强在北京中南海周边区域信访、滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，具有违法性，应予处罚。被上诉人对其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审法院判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致。有原审经质证认定的证据附卷佐证。
本院认为，上诉人曾国强以走访的形式提出信访事项，依照《信访条例》的规定，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，但其在不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集的北京市中南海周边区域进行走访，其行为扰乱了北京市中南海周边区域的公共场所秩序，具有治安管理违法性。被上诉人邵阳县公安局对曾国强作出行政拘留十日的公安行政处罚决定正确。原审依法定程序审理后，作出驳回曾国强要求撤销邵阳县公安局邵公（郦）决字［2016］第0022号公安行政处罚决定、赔偿损失3万元的诉讼请求，符合法律规定。上诉人曾国强上诉提出“一审审理程序违法、认定事实有误、适用法律错误”的理由，没有事实依据和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人曾国强承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年九月二十日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第207号
申请执行人云峰，男，1972年出生，蒙古族，包头铝业供电公司职工，住包头市东河区。
被执行人乌海市欣烨煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人邰永桓，总经理。
云峰诉乌海市欣烨煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）包开民四初第111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人云峰于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，2015年9月15日经申请执行人云峰申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第207号案的本次执行程序。
申请执行人云峰发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
审 判 员 赵美丽
代理审判员 史 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第207号
申请执行人云峰，男，1972年出生，蒙古族，包头铝业供电公司职工，住包头市东河区。
被执行人乌海市欣烨煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人邰永桓，总经理。
云峰诉乌海市欣烨煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）包开民四初第111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人云峰于2015年5月27日向本院申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，2015年9月15日经申请执行人云峰申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第207号案的本次执行程序。
申请执行人云峰发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董强
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1089-2号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县南门街7—2号。统一社会信用代码：91360824677994596J。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：胡秋生，男，1964年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：郑月兰，女，1966年8月23日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司诉被告胡秋生、郑月兰物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院做工作，被告已履行付款义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），保全费80元，由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄卫艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1412号
原告钱艳园。
被告黄佳瑞。
被告李月英。
原告钱艳园诉被告黄佳瑞、李月英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱艳园诉称，原告现住于上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室，两被告居住上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室。被告房屋与原告房屋相邻。原告于2015年1月1日入住，发现被告擅自将防盗门改成对着楼道外开且直接朝原告房屋开启的方式。现每次被告开门时，原告根本就无法出入家门，只有等被告完全关门时，我方才能够顺利通行，这给原告及家人的正常生活造成了严重的影响，存在极大的安全隐患。被告猛一开门，非常容易导致其防盗门撞击到行人头部、脸部等重要身体部位、导致人员摔伤等事故发生。一旦发生火灾、地震等重大灾害，被告将门顶住抢救财物紧急逃生时，将直接将原告及家人封死在里面，存在重大的消防和安全隐患。基于上述原因，原告曾向物业、居委进行反映，希望协调解决，但均遭被告拒绝。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告拆除上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室向外开启的防盗门；2、诉讼费被告承担。
被告黄佳瑞、李月英辩称，我方现在防盗门确实是向外开的，如果法院认定违法，同意拆除。但对方房门也是向外开，我方在法院判决后会另行起诉。
经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。两被告房屋的进户门现为向外开启的防盗门。该房门向外开启时，对原告通行造成妨碍，原告故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告的房门系向外开启的防盗门，对原告的日常通行造成妨碍，并存在安全隐患等，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告黄佳瑞、李月英应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的防盗门，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告黄佳瑞、李月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
丽水市龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽龙执民字第626号
申请执行人：李燕。
被执行人：练志华。
被执行人：吴海珍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽龙商初字第00334号判决书，于2011年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人练志华、吴海珍于三日内缴纳执行中转款100000元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款28600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周宝伟
二〇一一年八月二十三日
（）
书记员 陈 恺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中民终字第0982号
上诉人（原审被告）袁红燕，女，汉族，1976年7月22日生，居民。
被上诉人（原审原告）陈刘，男，汉族，1985年8月25日生，居民。
上诉人袁红燕与被上诉人陈刘民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年6月4日作出（2013）河民初字第2400号民事判决。上诉人袁红燕不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人袁红燕、被上诉人陈刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月22日，被告袁红燕出具给原告陈刘一份借条，借条载明：“今借到陈刘壹万叁仟元整，2012年1月23日之前还。借款人：袁红燕”。
以上事实，有借条、双方的当事人陈述等证据载卷证实，予以确认。
庭审中，被告袁红燕认可该债务，但辩称该款已分次向原告亲戚及原告本人偿还。原告对被告已还款的辩解不予认可。
原审原告陈刘诉称，2011年10月21日，被告袁红燕向原告借款30000元，并出具了借条。后被告袁红燕还款17000元，尚欠13000元未还。现诉至法院，请求判令被告袁红燕偿还原告借款13000元。
原审被告袁红燕辩称，30000元是被告替前夫借的，被告还款17000元后，剩余13000元重新出具借条。后该13000元也偿还，但是借条没有收回，故该13000元被告不应该再还。
原审认为，债务应当清偿。被告袁红燕以自己的名义向原告借款，应该承担偿还义务。被告袁红燕辩称已向他人及原告本人分次偿还借款，原告对被告辩解不予认可，被告未能就其辩解提供证据予以证明，故被告辩解证据不足，原审法院不予采信。原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告袁红燕于本判决生效后五日内一次性偿还原告陈刘欠款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告袁红燕负担。
上诉人袁红燕不服该判决，向本院提起上诉称，因上诉人前夫向陈刘借30000元还赌账，后上诉人还了17000元，改上诉人署名13000元欠条给陈刘。又因陈刘讲借的钱有一部分是向自己姨娘借的，后上诉人给陈刘姨娘10000元，索要欠条时，陈刘姨娘说欠条在陈刘手中，叫上诉人去找陈刘拿，后因太相信朋友上诉人没有去要欠条，时间长就忘记了。陈刘多次说过上诉人这笔钱确实还了，没有找上诉人要这笔钱的意思，只是想要上诉人前夫还钱。申请对陈刘测谎。
被上诉人陈刘答辩称，1、上诉人称其前夫借30000元还赌账，不是事实。2、上诉人前夫向被上诉人姨娘借钱，以后向被上诉人姨娘还钱，与上诉人借被上诉人钱不是一回事，上诉人没有还13000元。被上诉人没有说过上诉人借的钱已还，没有说过只是想要上诉人前夫还钱。同意原审判决。
本院经审理查明，确认原审认定的事实。
另查明，上诉人在本院审理中，提供一份2013年4月7日与陈刘姨娘刘玉美的电话录音，以此证明上诉人的上诉理由。本院针对该录音，调查刘玉美称，我不认识上诉人，与上诉人没有经济往来。上诉人前夫向我借钱讲经营需要，向我出具借条，以后是上诉人前夫还我10000元。在录音里我说是你们借我的钱，还我钱，我不能打收条。最终我与上诉人前夫结清了债务，我将条据退给了上诉人前夫。这与上诉人前夫欠陈刘钱没有关系。
本院认为，被上诉人陈刘持有上诉人袁红燕出具的借条，向上诉人主张权利，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，故陈刘的诉讼请求应予支持。针对袁红燕上诉称还10000元给陈刘姨娘，视为还给陈刘钱的理由，本院据此向陈刘姨娘刘玉美调查，从刘玉美的陈述看，收到10000元是上诉人前夫归还向刘玉美借的款，与上诉人向陈刘借款无关联性，得不出是上诉人还陈刘借款的结论。鉴于上诉人未能进一步提供证据，而仅以上诉理由申请测谎，本院不予准许。综上，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人袁红燕上诉理由没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人袁红燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王百川
审 判 员 钱明芳
代理审判员 刘玉娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 庞汝全
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初44号
原告朱海波，男，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。
被告赵德财，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。
原告朱海波与被告赵德财追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海波、被告赵德财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工资款3400元；2.给付追索工资期间的旅差费、误工费1000元。事实和理由：2016年10月被告雇用原告在克东县宝泉镇焊接粮仓，每日工资200元-240元，工作完成后被告没有将全部工资给付原告，经双方结算，被告欠原告工资3400元，经原告索要被告于12月为原告出具了欠条。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠工资，并给付追索工资期间的旅差费、误工费。
被告承认原告在本案中所主张的事实并对所欠工资数额无异议，但不同意给付旅差费、误工费，认为被告的工程还没有结束，原告现在索要差旅费费和误工费时间过早，工程款现在还没有结算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠工资款3400元的事实予以确认，被告为原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，原告主张权利，被告应当履行给付义务。原告主张索款旅差费、误工费，但未能提供相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵德财给付原告朱海波所欠工资款3400元，此款于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德财负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 徐冬华
二〇一七年二月十三日
书记员 张晓雨
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终207号
上诉人（原审被告）：洮南市瓦房镇人民政府。
法定代表人：于海鹏，镇长。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：洮南市成林建筑工程队。
经营者：王成林，男，汉族，1957年1月9日出生，现住吉林省洮南市二龙乡保民村。
上诉人洮南市瓦房镇人民政府、洮南市成林建筑工程队因承揽合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洮南市瓦房镇人民政府，上诉人洮南市成林建筑工程队分别于2018年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，洮南市瓦房镇人民政府，洮南市成林建筑工程队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洮南市瓦房镇人民政府，洮南市成林建筑工程队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费合计4385元，由洮南市成林建筑工程队负担2168元，退回洮南市成林建筑工程队2167元；由洮南市瓦房镇人民政府负担25元，退回洮南市瓦房镇人民政府25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李立群
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初672号
原告修正药业集团营销有限公司。
被告杨文峰，男，1973年11月24日生，安徽省蒙城县人，现住安徽省。
被告杨灿，男，1978年10月18日生，安徽省蒙城县人，现住安徽成蒙城县。
被告张峰艳，女，1980年10月6日生，安徽省蒙城县人，现住安徽成蒙城县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告杨文峰、杨灿、张峰艳合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年5月16日向本院提出申请撤回对被告杨文峰、杨灿、张峰艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告杨文峰、杨灿、张峰艳的起诉。
案件受理费2，136.00元（系减半收取），由原告修正药业集团营销有限公司承担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年五月十六日
书 记 员 张 凯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01648号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史凡生，男，1945年12月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市大观区，
被上诉人（原审原告）：史武东，男，1953年11月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市大观区，
被上诉人（原审原告）：史慎芳，女，1957年1月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市迎江区，
被上诉人（原审原告）：史龙生，男，1963年2月1日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市大观区，
以上四位被上诉人共同的委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜凯，男，1987年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县，
被上诉人（原审被告）：合肥蓝元商贸有限公司，住所地安徽省合肥市明光路528号，组织机构代码74087925-X。
法定代表人：彭学经，该公司总经理。
委托代理人：方明福，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人史凡生、史武东、史慎芳、史龙生、杜凯、合肥蓝元商贸有限公司（以下简称蓝元商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）观民一初字第00788民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险合肥分公司的委托代理人张开凡，被上诉人史凡生、史武东、史慎芳及被上诉人史凡生、史武东、史慎芳、史龙生共同的委托代理人娄顺到庭参加诉讼。被上诉人杜凯、蓝元商贸公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月20日11时左右，杜凯驾驶皖Ａ×××××轻型厢式货车，在安庆市沿江西路1号码头路段人行道上由南向东倒车时，与由北向南步行至道路南侧非机动车道内行人余利民发生碰撞，造成余利民受伤。余利民受伤后立即被送至安庆市立医院抢救治疗，于2015年2月3日死亡，在安庆市立医院住院75天，死亡诊断为：左股骨粗隆区骨折术后（车祸），肺部感染，多脏器功能衰竭，用去医药费137657.88元，门诊医药费2646元，合计140303.88元。本起事故经安庆市公安局交通警察支队港口大队作出安（港口）公交认字【2014】第00076号《道路交通事故认定书》认定，杜凯负全部责任，余利民无责任。皖Ａ×××××轻型厢式货车在人保财险合肥分公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔率），保险期间均自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。被保险人和该车行驶证登记所有人均为蓝元商贸公司。受害者余利民，出生于1929年8月23日，生前系非农业家庭户。史凡生、史武东、史龙生系受害者余利民儿子，史慎芳系受害者余利民女儿。蓝元商贸公司已先行支付3000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致人死亡的，应当予以赔偿。结合史凡生、史武东、史慎芳、史龙生诉讼请求，对史凡生、史武东、史慎芳、史龙生因余利民死亡所受损失确认以下：医疗费20303.88元（已扣除人保财险合肥分公司垫付的80000元、蓝元商贸公司垫付的40000元）、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、护理费7827元、交通费1000元、死亡赔偿金124195元（24839元/年×5年）、丧葬费23903元、处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定4000元、精神损害抚慰金80000元，合计265728.88元。以上损失由人保财险合肥分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。对人保财险合肥分公司提出受害人死亡与本案侵权行为没有直接因果关系的意见，因人保财险合肥分公司在本案举证期限内未提出鉴定申请，亦未提供证据证实，故不予支持。对人保财险合肥分公司提出扣除非医保用药的意见，因人保财险合肥分公司对不属于赔偿范围的费用未举证证明，亦不予支持。对蓝元商贸公司提出垫付其他款项的意见，因史凡生、史武东、史慎芳、史龙生未诉请、蓝元商贸公司亦未举证证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告史凡生、史武东、史慎芳、史龙生265728.88元。二、原告史凡生、史武东、史慎芳、史龙生取得上述赔偿款同时返还被告合肥蓝元商贸有限公司3000元。三、驳回原告史凡生、史武东、史慎芳、史龙生其他诉讼请求。案件受理费5610元，由原告史凡生、史武东、史慎芳、史龙生负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担5200元。
人保财险合肥分公司上诉称：原审认定余利民死亡系交通事故造成，缺乏事实依据。余利民死亡与交通事故没有因果关系。交通事故造成其骨折，可按照九级伤残计算，赔偿精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金24839元。死亡相关费用即死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜的费用不应赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
史凡生、史武东、史慎芳、史龙生共同辩称：安庆市立医院的死亡记录可以证明余利民因交通事故死亡。人保财险合肥分公司在一审未申请对余利民死亡原因进行鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜凯、蓝元商贸公司未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为人保财险合肥分公司主张交通事故与余利民死亡无因果关系应否支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案余利民因交通事故受伤，经抢救治疗后死亡，人保财险合肥分公司虽主张余利民的死亡与交通事故无因果关系，但既未在举证期限内申请鉴定，亦未提供反驳证据，原审法院对该主张未予采纳，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵 红 军
二〇一六年一月六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01648号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史凡生，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：史武东，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：史慎芳，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：史龙生，住安徽省安庆市大观区。
以上四位被上诉人共同的委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜凯，住安徽省合肥市肥东县。
被上诉人（原审被告）：合肥蓝元商贸有限公司。
法定代表人：彭学经，该公司总经理。
委托代理人：方明福，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人史凡生、史武东、史慎芳、史龙生、杜凯、合肥蓝元商贸有限公司（以下简称蓝元商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）观民一初字第00788民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险合肥分公司的委托代理人张开凡，被上诉人史凡生、史武东、史慎芳及被上诉人史凡生、史武东、史慎芳、史龙生共同的委托代理人娄顺到庭参加诉讼。被上诉人杜凯、蓝元商贸公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月20日11时左右，杜凯驾驶皖A×××××轻型厢式货车，在安庆市沿江西路1号码头路段人行道上由南向东倒车时，与由北向南步行至道路南侧非机动车道内行人余利民发生碰撞，造成余利民受伤。余利民受伤后立即被送至安庆市立医院抢救治疗，于2015年2月3日死亡，在安庆市立医院住院75天，死亡诊断为：左股骨粗隆区骨折术后（车祸），肺部感染，多脏器功能衰竭，用去医药费137657.88元，门诊医药费2646元，合计140303.88元。本起事故经安庆市公安局交通警察支队港口大队作出安（港口）公交认字（2014）第00076号《道路交通事故认定书》认定，杜凯负全部责任，余利民无责任。皖A×××××轻型厢式货车在人保财险合肥分公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔率），保险期间均自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。被保险人和该车行驶证登记所有人均为蓝元商贸公司。受害者余利民，出生于1929年8月23日，生前系非农业家庭户。史凡生、史武东、史龙生系受害者余利民儿子，史慎芳系受害者余利民女儿。蓝元商贸公司已先行支付3000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致人死亡的，应当予以赔偿。结合史凡生、史武东、史慎芳、史龙生诉讼请求，对史凡生、史武东、史慎芳、史龙生因余利民死亡所受损失确认以下：医疗费20303.88元（已扣除人保财险合肥分公司垫付的80000元、蓝元商贸公司垫付的40000元）、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、护理费7827元、交通费1000元、死亡赔偿金124195元（24839元／年×5年）、丧葬费23903元、处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定4000元、精神损害抚慰金80000元，合计265728.88元。以上损失由人保财险合肥分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。对人保财险合肥分公司提出受害人死亡与本案侵权行为没有直接因果关系的意见，因人保财险合肥分公司在本案举证期限内未提出鉴定申请，亦未提供证据证实，故不予支持。对人保财险合肥分公司提出扣除非医保用药的意见，因人保财险合肥分公司对不属于赔偿范围的费用未举证证明，亦不予支持。对蓝元商贸公司提出垫付其他款项的意见，因史凡生、史武东、史慎芳、史龙生未诉请、蓝元商贸公司亦未举证证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告史凡生、史武东、史慎芳、史龙生265728.88元。二、原告史凡生、史武东、史慎芳、史龙生取得上述赔偿款同时返还被告合肥蓝元商贸有限公司3000元。三、驳回原告史凡生、史武东、史慎芳、史龙生其他诉讼请求。案件受理费5610元，由原告史凡生、史武东、史慎芳、史龙生负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担5200元。
人保财险合肥分公司上诉称：原审认定余利民死亡系交通事故造成，缺乏事实依据。余利民死亡与交通事故没有因果关系。交通事故造成其骨折，可按照九级伤残计算，赔偿精神损害抚慰金11000元、残疾赔偿金24839元。死亡相关费用即死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属处理丧葬事宜的费用不应赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
史凡生、史武东、史慎芳、史龙生共同辩称：安庆市立医院的死亡记录可以证明余利民因交通事故死亡。人保财险合肥分公司在一审未申请对余利民死亡原因进行鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜凯、蓝元商贸公司未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为人保财险合肥分公司主张交通事故与余利民死亡无因果关系应否支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案余利民因交通事故受伤，经抢救治疗后死亡，人保财险合肥分公司虽主张余利民的死亡与交通事故无因果关系，但既未在举证期限内申请鉴定，亦未提供反驳证据，原审法院对该主张未予采纳，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4222元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 梦 灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵 红 军
二〇一六年一月六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特90号
申请人王某1，女，1950年8月30日出生，住北京市丰台区。
被申请人王某2，女，1952年6月21日出生，现在北京市大兴区康家乐老年病医院住院治疗。
代理人王某3（系王某2之妹），女，1955年8月13日出生，住北京市海淀区。
申请人王某1申请法院宣告王某2限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某1称，多年来，王某2一直幻听、幻觉、多疑，经常叫骂街坊四邻，歇斯底里，不分昼夜站在楼道里叫骂、击打楼扶手，严重扰民。2014年7月因叫骂、踢邻居门，被月坛派出所、社区精防科、居委会用警车送至大兴精神病院治疗，确诊为偏执型精神分裂症，2017年7月又因严重扰民，病情加重，在月坛派出所、社区精防科、居委会配合下，用救护车将其送至大兴区康家乐老年病医院住院治疗至今。王某2因精神分裂，已丧失正常思维，为了给被申请人办理相关房产手续，特向人民法院申请认定王某2限制民事行为能力。
经审查，申请人王某1、代理人王某3与被申请人王某2系姐妹关系。
王某2为二级精神残疾，2014年7月15日至2014年9月23日，王某2在北京市大兴区精神病医院住院治疗，出院诊断：偏执型精神分裂症等。2017年8月27日，北京市大兴区康家乐老年病医院出具疾病诊断书，诊断王某2偏执型精神分裂症等，并载明王某2自2017年7月25日至今在该院住院治疗。
2016年6月，北京市西城区月坛街道白云观居民委员会出具证明，载明：王某2经诊断为偏执型精神分裂症，经其全家人协商，一致同意王某1为王某2的监护人。2017年9月30日，该居委会出具情况说明，载明：2017年7月25日王某2因病情加重，在月坛派出所、月坛社区卫生服务中心精防科协助下家属将其送至大兴区康家乐老年病医院住院治疗。
经询问，申请人王某1及代理人王某3均陈述王某2未婚无子女，均陈述王某2至今仍在住院治疗，病情未见好转，均同意并申请认定王某2限制民事行为能力。
本院认为，认定公民限制民事行为能力应有事实根据，综合本案证据及当事人陈述情况，申请人王某1申请宣告王某2限制民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王某2为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 鸽
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第148-1号
申请执行人钟志伦，男，1967年12月28日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人郑卫红，女，1968年2月2日出生，汉族，住乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人吴勋辉，男，1963年12月8日出生，汉族，住乐山市五通桥区杨柳镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第293号民事调解书，于2014年7月2日受理申请执行人钟志伦申请执行被执行人郑卫红、吴勋辉民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人郑卫红、吴勋辉有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人郑卫红的银行存款予以冻结，冻结金额为贰拾万元整（小写200000.00元）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘再军
二〇一四年七月十六日
书记员 李 泉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1023号
原告：浙江丽晶城物业管理有限责任公司。
法定代表人：陈健。
委托代理人：彭映。
被告：吴国强。
本院在审理原告浙江丽晶城物业管理有限责任公司诉被告吴国强物业服务合同纠纷一案中，原告浙江丽晶城物业管理有限责任公司于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽晶城物业管理有限责任公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江丽晶城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告浙江丽晶城物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗忠
二〇一二年五月二十四日
书记员 盛敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初230号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员刘巍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年1月9日下午，被告人杜某在安吉县xx街道xxx楼xx号x栋xxx室内，采用顺手牵羊的手段，窃得乔某放在室内床头柜的黄金手镯一只、黄金项链一条，并予以销赃，得赃款7000元。经鉴定，该被盗黄金手镯及项链价值人民币10709元。现赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某的陈述，证人郑xx等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，购物凭证，扣押、发还物品清单，价格鉴定报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杜某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且有悔罪表现。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年四月十九日
书记员 陆 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2431号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。
负责人周大兵，总经理。
委托代理人景瑞锋。
被告宋志强。
被告韩炳业。
被告张广生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告宋志强、韩炳业、张广生物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，剩余1840元退还原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 马 勇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00348号
原告：张伟，男，1969年4月27日生，汉族，个体工商户。
被告：姚新国，男，32岁，汉族，农民。
被告：姚宝春，男，57岁，汉族，农民。
本院在审理原告张伟诉被告姚新国、姚宝春买卖合同纠纷一案中，原告以二被告自行和解为由，于2013年3月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告姚新国、姚宝春的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 欣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00811号
原告：茆某某，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，户籍地安徽省绩溪县。
原告茆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告茆某某及其委托代理人李飞、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆某某诉称：双方婚前缺乏了解，相识时间不长便草率结婚。婚后，由于性格不合，常为家庭琐事争吵，加之王某某脾气暴躁且参与赌博，夫妻关系日益恶化。2015年5月15日，王某某因茆某某阻挠其在家拿钱赌博，将茆某某殴打致伤，茆某某便回到旌德娘家。双方夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。
王某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：茆某某与王某某于2010年4月相识恋爱，同年10月8日登记结婚。2011年2月18日生育女孩王某乙，现在XX幼儿园上学。近年来，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且王某某有赌博恶习，夫妻关系出现裂痕。2015年5月15日，双方因琐事争吵，王某某殴打茆某某，茆某某便回到旌德�家。5月29日，茆某某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为：茆某某与王某某结婚多年并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为家庭琐事经常争吵，加之王某某有赌博恶习，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。希双方加以珍惜，相互间多一些理解、沟通和关心，共同为家庭和小孩着想，王某某尤应认真采取主动措施，争取夫妻和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告茆某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告茆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2601号
原告：鲁创。
被告：浙江万发建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路294号冶金科技大厦21层。
法定代表人：蒋云喜。
本院在审理原告鲁创诉被告浙江万发建设有限公司劳动争议一案中，原告鲁创于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁创撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 倪 泓
二〇一五年八月十三日
书记员 黄娟芬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02034号
原告伍春霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告项在荣，男，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告项某某，男，2002年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人伍春霞，身份情况同前，系项江堃母亲。
被告杨少戍，男，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告曹方菊，女，1958年1月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告杨某某，男，2009年3月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
法定代理人杨少戍，身份情况同前，系杨某某祖父。
被告重庆恒途运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C2-1-6。
法定代表人李常雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区苍白路40号。
负责人尤保勇。
本院在审理原告伍春霞、项在荣、项某某与被告杨少戍、曹方菊、杨某某、重庆恒途运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍春霞、项在荣、项某某撤回起诉。
本案诉讼费用4130元，予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 权珊珊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4139号
原告方波。
委托代理人武力、孙国腾。
被告焦恩新。
被告闫素荣。
本院在审理原告方波与被告焦恩新、闫素荣民间借贷纠纷一案中，原告方波于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方波撤回起诉。
案件受理费650元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月四日
书 记 员 李清波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4139号
原告方波，男，1988年4月12日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人武力、孙国腾，河北名鼎律师事务所法律工作者。
被告焦恩新，男，1974年4月26日出生，汉族，现住定兴县。
被告闫素荣，女，1950年3月4日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告方波与被告焦恩新、闫素荣民间借贷纠纷一案中，原告方波于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方波撤回起诉。
案件受理费650元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月四日
书 记 员 李清波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第13号
罪犯张明贵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年9月9日作出（2011）甬象刑初字第427号刑事判决，以罪犯张明贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张明贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张明贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 何锦霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2701号
原告：李永忠（又名李永中），男，汉族，生于1949年9月14日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：冉茂全，船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：李龙春，男，汉族，生于1976年12月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：王燕（曾用名王艳），女，汉族，生于1976年5月21日，住四川省遂宁市船山区。
原告李永忠与被告李龙春、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李永忠及其特别授权委托诉讼代理人冉茂全到庭参加了诉讼，被告李龙春、王燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李永忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金200000元；2.判令二被告按约定月息3%支付原告2014年8月24日至今的累计利息24个月144000元应付给原告；3.判令二被告支付未如期支付利息的违约金53559元；上列1、2、3项共计393559元，应由被告共同偿还；4.本案诉讼费与委托代理费由二被告承担。事实与理由:二被告于2014年8月24日以签订《借款协议》的形式约定借原告200000元。协议约定月息为3%，符合人民银行贷款利息4倍以下的规定，应受法律保护。还约定被告于每月25日前向原告支付利息，被告未付息已违反《借款协议》第一条、第二条应计违约金合法。同时被告已欠原告24个月的累计利息144000元，加上违约金53559元，被告共计应还原告本金、利息、违约金共计393559元。有二被告2014年8月24日所交的《借款协议书》与《借条》书证证实借款属实。经原告多次催收后，被告仍以种种理由拒绝偿还原告本息。
被告李龙春、王燕未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李龙春、王燕因工程周转资金需要，分别于2014年8月18日和2014年8月27日向原告两次借款共计200000元。原告借出后，二被告分别于2014年8月18日和2014年8月27日向原告出具借条二张，分别载明：“借条兹有李龙春借到李永中现金10000元（壹万元正）。借款人：李龙春王燕2014.8.18”；“借条兹有李龙春借到李永忠现金190000.00元（壹拾玖万元正）用于龙池工地周转资金。借款人李龙春王燕2014年8月27日”。原、被告于2014年8月24日签订借贷协议，载明：“借贷协议放款人：李永中甲方借款人：王燕、李龙春乙方由于乙方急需资金周转，经双方协商就放贷的相关事宜双方约定条款如下：1、放贷金额及时间：甲方借给乙方人民币现金贰拾万元正<200,000.00元>从2014年8月27日至2014年12月25日。2、利率及支付办法：双方约定月息3%，于每月25日结算付清。……甲方：李永中乙方：李龙春王燕2014年8月24日”。借款到期后，原告多次催收被告均拒不偿还。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条原件二张、借贷协议原件一张、工商银行转款凭条一张及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李永忠与被告李龙春、王燕之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告应履行相应的还款义务。原、被告约定了具体还款时间，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告李永忠要求被告李龙春、王燕偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在“借贷协议”中约定借款期内以月息3%支付利息，参照《四川省高院人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第35条第一款之规定，被告在借款期间拒绝支付利息，该约定已超过年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。对原告要求被告给付未如期支付利息的违约金53559元及委托代理费的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一项、第二项第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙春、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李永忠借款200000元及利息。利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2014年8月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减交3600元，由被告李龙春、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 刘树青
人民陪审员 向国强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何 菁
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初2701号原告：李永忠（又名李永中），男，汉族，生于1949年9月14日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：冉茂全，船山区高升法律服务所法律工作者。被告：李龙春，男，汉族，生于1976年12月13日，住四川省遂宁市船山区。被告：王燕（曾用名王艳），女，汉族，生于1976年5月21日，住四川省遂宁市船山区。原告李永忠与被告李龙春、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李永忠及其特别授权委托诉讼代理人冉茂全到庭参加了诉讼，被告李龙春、王燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李永忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金200000元；2.判令二被告按约定月息3%支付原告2014年8月24日至今的累计利息24个月144000元应付给原告；3.判令二被告支付未如期支付利息的违约金53559元；上列1、2、3项共计393559元，应由被告共同偿还；4.本案诉讼费与委托代理费由二被告承担。事实与理由:二被告于2014年8月24日以签订《借款协议》的形式约定借原告200000元。协议约定月息为3%，符合人民银行贷款利息4倍以下的规定，应受法律保护。还约定被告于每月25日前向原告支付利息，被告未付息已违反《借款协议》第一条、第二条应计违约金合法。同时被告已欠原告24个月的累计利息144000元，加上违约金53559元，被告共计应还原告本金、利息、违约金共计393559元。有二被告2014年8月24日所交的《借款协议书》与《借条》书证证实借款属实。经原告多次催收后，被告仍以种种理由拒绝偿还原告本息。被告李龙春、王燕未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李龙春、王燕因工程周转资金需要，分别于2014年8月18日和2014年8月27日向原告两次借款共计200000元。原告借出后，二被告分别于2014年8月18日和2014年8月27日向原告出具借条二张，分别载明：“借条兹有李龙春借到李永中现金10000元（壹万元正）。借款人：李龙春王燕2014.8.18”；“借条兹有李龙春借到李永忠现金190000.00元（壹拾玖万元正）用于龙池工地周转资金。借款人李龙春王燕2014年8月27日”。原、被告于2014年8月24日签订借贷协议，载明：“借贷协议放款人：李永中甲方借款人：王燕、李龙春乙方由于乙方急需资金周转，经双方协商就放贷的相关事宜双方约定条款如下：1、放贷金额及时间：甲方借给乙方人民币现金贰拾万元正从2014年8月27日至2014年12月25日。2、利率及支付办法：双方约定月息3%，于每月25日结算付清。……甲方：李永中乙方：李龙春王燕2014年8月24日”。借款到期后，原告多次催收被告均拒不偿还。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。上述事实，有原告的起诉状、原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条原件二张、借贷协议原件一张、工商银行转款凭条一张及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告李永忠与被告李龙春、王燕之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告应履行相应的还款义务。原、被告约定了具体还款时间，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告李永忠要求被告李龙春、王燕偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在“借贷协议”中约定借款期内以月息3%支付利息，参照《四川省高院人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第35条第一款之规定，被告在借款期间拒绝支付利息，该约定已超过年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。对原告要求被告给付未如期支付利息的违约金53559元及委托代理费的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一项、第二项第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙春、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李永忠借款200000元及利息。利息的计算方式为：以本金200000元为基数，从2014年8月27日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元，减交3600元，由被告李龙春、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  伍 彬审 判 员  刘树青人民陪审员  向国强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  何 菁
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7102刑初20号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人高坤，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年7月4日被取保候审。经本院决定于2016年11月10日被取保候审。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人高坤犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派代理检察员王洪波、杨红军出庭支持公诉，被告人高坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
锦州铁路运输检察院指控：被告人高坤于2016年6月9日2时许，K960次列车北京站停车后，被告人高坤下车时，趁被害人马XX熟睡之机，将其放在12号车厢17号下铺下面的彩色条文拉杆箱盗走，箱内有华硕笔记本电脑1台，50元人民币2张，1美元2张，5加拿大币1张，10印度币1张，25和50毛里求斯币各1张，黑色手机1部。经鉴定，上述财物价值合计人民币2459.84元。被告人高坤于2016年6月19日被抓获，被盗财物已返还被害人。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人高坤到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提出对被告人高坤单处罚金的量刑建议。
被告人高坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人高坤于2016年6月9日凌晨2时许乘坐的K960次列车北京站停车时，趁被害人马XX熟睡之机，将其放在12号车厢17号下铺下面的彩色条文拉杆箱盗走，箱内有华硕笔记本电脑1台，50元人民币2张，1美元2张，5加拿大币1张，10印度币1张，25和50毛里求斯币各1张，黑色手机1部。经锦州市价格鉴中心鉴定，笔记本电脑价值人民币2200元，拉杆箱价值人民币120元。根据中国银行2016年6月9日外汇折算价格计算，外币价值合计人民币39.84元。因手机年久损坏，不予作价，毛里求斯币不属于国际流通货币，不予作价。综上，被告人高坤盗窃物品价值合计人民币2459.84元。案发后，被告人高坤于2016年6月19日在赤峰市山西营村自家经营的牛肉板面店内被抓获，并在其住处和店内搜查到被盗物品，已返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、受理案件经过、抓获经过，证明本案案发及被告人高坤到案情况。
2、电话查询记录、全国公安综合信息查询系统，证明被告人高坤身源的情况。
3、发还清单，证明被扣押物品已返还被害人的情况。
4、物证照片，证明被盗物品的状态。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明被盗物品扣押的情况。
6、马XX、高坤购票信息，证明马XX、高坤2016年6月8日乘坐K960次列车的情况。
7、协助查询财产通知书、中国银行外汇牌价，证明被盗外币折合人民币价值的情况。
8、情况说明，证明被盗手机、绿色钱包、毛里求斯币不予作价的情况。
9、被害人马XX陈述，证明2016年6月8日乘坐K960次列车北京站停车时，物品被盗的情况。
10、被告人高坤供述，证明2016年6月8日乘坐K960次列车北京站停车时，趁被害人马XX熟睡之机，盗窃被害人马XX财物的情况。
11、涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
12、搜查笔录，证明案发后，在被告人高坤自家经营的牛肉板面店内及其住处搜查到被盗物品的情况。
13、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，证明监控录像的来源。
14、辨认笔录、监控录像，证明被害人马XX从公安机关提供的监控录像上，指认出被盗物品的情况。
本院认为，被告人高坤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高坤系初犯，能自愿认罪，且被盗财物全部返还被害人。采纳公诉机关提出的被告人高坤具备法定、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人高坤依法从轻处罚。根据被告人高坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高坤犯盗窃罪,单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 郭熹颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄宝松
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第359号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严毛头（曾用名诸严），男，1998年8月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市马渚镇开元村八楞柱瑶湖苑**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
法定代理人诸增辉，男，1972年8月26日出生，住浙江省余姚市马渚镇下沙畈村诸家**号。系被告人严毛头之父。
辩护人毛科英，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人严毛头犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人严毛头、法定代理人诸增辉、辩护人毛科英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日14时许，被告人严毛头至本市兰江街道江南新城西区15幢-3被害人金君的住处，采用翻围墙、爬防盗窗等手段进入室内，窃得被害人金君放在二楼卧室床头柜内现金人民币9000元。
2015年1月11日，被告人严毛头被本市公安局民警抓获归案。案发后，被告人严毛头向被害人赔偿苹果6代手机1部。
上述事实，被告人严毛头在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、“抓获经过”，被害人金君陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人严毛头因法制意识淡薄，又缺少家庭管教，以致走上犯罪道路。案发后，经法庭教育，被告人严毛头对自己的犯罪行为有了悔悟，并表示今后一定要遵纪守法。
本院认为，被告人严毛头以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严毛头犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人严毛头归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人严毛头犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年三月十一日
代书 记员 俞 红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第34号
申请执行人东兰县人民政府人口和计划生育局。
被执行人韦x慧。
被执行人牙x平。
韦x慧与牙x平于2011年3月18日违法生育一孩子。2011年9月15日，东兰县人民政府人口和计划生育局作出的兰人口和计生费征字第（2011）0811712社会抚养费征收决定书，决定对韦x慧、牙x平征收社会抚养费17658元。该决定生效后，被执行人韦x慧、牙x平不履行义务。2012年3月2日，东兰县人民政府人口和计划生育局向本院申请行政非诉执行。经本院合法性审查，认为申请执行人所作出的具体行政行为合法，于2012年4月19日作出的（2012）东行审字第39号行政裁定书，裁定准予执行。因被执行人韦x慧、牙x平外出未归，家中无可供执行的财产，本院于同年12月21日裁定终结该案的执行程序。2013年5月26日，申请执行人东兰县人民政府人口和计划生育局以被执行人韦x慧、牙x平已回乡并有履行能力为由再次向本院强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年6月27日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人东兰县人民政府人口和计划生育局同意被执行人韦x慧、牙x平于当天一次性缴纳社会抚养费9500元，余下的8158元免收。以上协议当天已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东兰县人民政府人口和计划生育局兰人口和计生费征字（2011）0811712号社会抚养费征收决定书及本院（2012）东行审字第39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 班荣瀚
二〇一三年七月八日
书记员 韦 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1607号
罪犯黄忠典，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月16日作出（2011）穗云法刑初字第2114号刑事判决，以被告人黄忠典犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）穗中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠典在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄忠典在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠典在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币50000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠典予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0177号
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，所在地天津和平区大同道15号。
法定代表人余游，总经理。
委托代理人王安安，该公司职工。
委托代理人李金鹏，该公司职工。
被执行人于智利。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与于智利担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0177号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华辉
代理审判员 杨 颖
代理审判员 牛晓东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2311号
罪犯张志辉，男，1983年5月13日生，满族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）吉中刑初字第66号刑事判决，认定被告人张志辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币201016元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）吉刑三终字第22-1号刑事判决，予以改判，认定被告人张志辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币201016元。宣判后即交付执行。2011年3月11日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第第142号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第第453号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张志辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年7月15日因寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年1月24日因寻衅滋事罪被判处拘役三个月。原判认定，2007年1月4日22时许因其父亲张歧祥在磐石阿里郎歌厅与人发生口角，带镰刀到现场，在厮打中张志辉用镰刀将刘亚东砍死。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得其它奖励1次，2014年度获得其它奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分389分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，多次前科劣迹，主观恶性深。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志辉减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李碧珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李碧珊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李碧珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,192.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,192.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2325号
原告邵某甲。
委托代理人韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告唐某，1978年12月12日。
委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理原告邵某甲与被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人韩国华，被告唐某的委托代理人周雅丽到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女邵某乙，××××年××月生一子邵某丙。原、被告结婚以来，由于被告性格极端、经常羞辱、殴打原告。原告因长期被辱，心理上对被告产生恐惧。原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后原、被告双方关系未得到任何改善，被告更是变本加厉羞辱、虐待原告，致原告有家不能归。2015年8月12日被告又纠集其亲属对原告及原告母亲殴打，后经公安机关处理。原告已无法与被告共同生活。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费。
被告唐某辩称，原、被告婚后生育一子一女，原、被告婚前感情很好，婚后感情也一直很融洽，原告诉状陈述被告羞辱、殴打原告不是事实，原告提出离婚是因为其在外有情况，嫌弃糟糠之妻，希望原告能迷途知返，尽快回家，给子女完整的家庭，被告现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识，于2003年春节按当地风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邵某乙（现在泰州第二中学附属中学上学），××××年××月××日生一子邵某丙（现在泰州市蒲田路幼儿园上学）。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，致原、被告之间关系不睦。原告曾于2014年7月14日向本院起诉离婚，后撤回诉讼。现原告再次涉讼，要求判令原、被告离婚。
上述事实有结婚证、民事裁定书、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经人介绍相识自由恋爱，并经过一段时间相处后登记结婚，双方婚前基础良好，婚后原、被告双方共同生活，并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，能够珍惜双方间的感情，加强沟通，共同经营好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告邵某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 洁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终137-1号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）江门市实验小学，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人黄艳。
诉讼代表人梁雅瑜，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
辩护人雷永程，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。
辩护人余海玲，系江门市蓬江区法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）蔡建俊，男，于广东省台山市，公民身份号码×××7253，汉族，文化程度大学本科，原系江门市××小学校长，住广东省江门市蓬江区。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人邝日勇，系广东五邑律师事务所律师。
辩护人邢益强，系广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李新富，男，于广东省江门市新会区，公民身份号码×××0619，汉族，文化程度大学本科，原系江门市××小学总务主任，住广东省江门市蓬江区。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人刁海彦，系广东东方大卫律师事务所律师。
辩护人黄冠广，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告单位江门市实验小学犯单位受贿罪，原审被告人蔡建俊犯单位受贿罪、私分国有资产罪、贪污罪、受贿罪及原审被告人李新富犯单位受贿罪、私分国有资产罪、贪污罪一案，于2016年2月29日作出（2015）江蓬法刑初字第84号刑事判决，判处：一、被告单位江门市实验小学犯单位受贿罪，判处罚金人民币100000元；二、被告人蔡建俊犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年四个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；三、被告人李新富犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，原审被告单位江门市实验小学，原审被告人蔡建俊、李新富不服原审判决，向本院提出上诉，江门市蓬江区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，江门市人民检察院于2016年4月26日撤回抗诉，本院裁定予以准许。本院认为本案符合开庭条件，决定开庭审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼出庭履行职务，上诉单位江门市实验小学的诉讼代表人梁雅瑜及其辩护人吕健伟、余海玲，上诉人蔡建俊及其辩护人邝日勇、邢益强，上诉人李新富及其辩护人刁海彦、黄冠广等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法刑初字第84号刑事判决；
二、发回江门市蓬江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 崔进文
代理审判员 叶毅贞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁惠娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初709号
原告:张景付,男,1964年9月23日生，汉族，瓦工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:吴传友,男,1953年2月15日生，汉族，农民，不识字，住安徽省来安县。
原告张景付与被告吴传友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张景付及其委托诉讼代理人陈保文，被告吴传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景付向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付建房款25000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，其承包吴传友家三间瓦房的建筑工程（包括三间平房及地下室、隔热层、地坪），总工程款115000元，已付90000元，剩余25000元经多次催要，至今未付。
吴传友辩称，其欠张景付建房款25000元是事实，但张景付将其家房子盖得南北方向一头大一头小、地下室地坪里低外高、门前地坪低于邻居家的地坪和路面，张景付必须将前述问题补救后，其才同意付款。
本院经审理认定事实如下：吴传友和张景付于2016年11月口头约定，吴传友将其家三间平房、隔热层、三间地下室及院落地坪的施工工程以包工包料方式交由张景付施工，总价款110000元，后又增加门前地坪施工，总建房款增加为115000元。房屋于2017年下半年建成并交付给吴传友使用，吴传友在施工期间共支付张景付建房款90000元。余款25000元，吴传友以房屋南北两端宽度差距达10厘米、地下室地坪里低外高、门前地坪低于邻居家的地坪和路面为由拒付。
审理中，张景付变更诉讼请求，要求吴传友再支付建房款20000元，并不要求吴传友支付欠款利息。
上述事实，有本院依张景付申请调取的来安县公安局水口派出所处警现场录像一份、双方当事人及委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。
本院认为，双方当事人对吴传友欠张景付建房款25000元均予认可，本院予以确认。吴传友辩称，所建房屋存在质量和不符合约定问题，故不同意付款。因施工中，吴传友和张景付均未提供相关设计施工图纸，吴传友对自家住房建设应具有一定的监管义务，张景付于2017年下半年向吴传友交付房屋，吴传友已于2017年底入住；审理中，吴传友也未能提供证据证明双方对工程质量、施工要求等进行了具体约定，故对吴传友的辩称在本案中不予采信，吴传友应向张景付支付尚欠的建房款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告吴传友于本判决生效后十日内付给原告张景付建房款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张景付负担42.50元，由被告吴传友负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年五月三日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附：判决适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4085号
原告永安市兴隆蔬菜有限责任公司，住所地永安市中山路409号。组织机构代码：15818058-2。
法定代表人谢章安，董事长。
委托代理人张作东、王娟（实习），福建永杭律师事务所律师。
被告刘春娟，女，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市兴隆蔬菜有限责任公司诉被告刘春娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市兴隆蔬菜有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告永安市兴隆蔬菜有限责任公司负担。
审判员 余 源
二〇一四年十二月十二日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执292号
驻马店市发时达商贸有限公司：
你与杨新锋、王伟丽委托合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第617号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人陈某。
委托代理人吴某。
委托代理人徐某。
被告胡某。
被告顾某。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告胡某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由助理审判员周志明适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某通到庭参加了诉讼，被告胡某、顾某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉称：2011年1月28日，被告胡某因购房需要向原告申请贷款84万元，被告顾某以被告胡某配偶的身份向原告出具《还款承诺书》及《同意抵押承诺书》，承诺其自愿与被告胡某共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，并同意以坐落于舟山市定海区玉兰花园xx幢xxxx室的房产为上述贷款提供担保。2011年3月8日，原告与被告胡某签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定：借款金额84万元；借款期限360个月，实际放款日、到期日均以借款凭证为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮10%确定，遇到利率调整则从利率调整的次年1月1日开始按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还本金、利息；贷款以被告胡某、顾某共有的坐落于舟山市定海区玉兰花园xx幢xxxx室房产提供抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息及债权人为实现债权支出的费用。被告舟山绿城联海置业有限公司作为保证人对上述贷款提供连带责任保证。2011年3月22日，借贷双方就上述房产办理预购商品房抵押预告登记手续。原告于2011年4月22日履行了发放贷款义务。2013年7月1日，借贷双方就上述房产办理抵押登记手续。截至起诉之日，被告胡某已经累计超过6次未按约足额偿还贷款本息。被告顾某、被告舟山绿城联海置业有限公司也未履行相应义务。因此，原告诉至法院，要求：1、判令被告胡某、顾某共同归还原告借款本金807029.44元及利息9130元（计至2015年3月21日），并支付自2015年3月22日起至本息清偿之日止按照年利率6.675%上浮30%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于下一年度1月1日起做相应调整）；2、被告胡某、顾某共同支付原告为实现债权支出的代理费19400元；3、上述第1、第2项债务清偿不能部分，以坐落于舟山市定海区玉兰花园xx幢xxxx室的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；4、被告舟山绿城联海置业有限公司对被告胡某、顾某的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告向本院申请撤回对保证人被告舟山绿城联海置业有限公司的起诉，本院予以准许。
经审理查明：被告胡某因购房需要向原告申请贷款84万元，被告顾某以被告顾巧玲配偶的身份向原告出具《还款承诺书》及《同意抵押承诺书》，承诺对被告胡某上述借款承担连带还款责任，并同意以两人购买的坐落于舟山市定海区玉兰花园xx幢xxxx室的房产[房屋所有权证号：舟房权证字第12213**（后办理），以下简称“抵押房产”]为上述贷款提供担保。此后，原告与被告胡某于2011年3月8日签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定：借款金额84万元；借款期限360个月；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮10%确定，遇到利率调整则从利率调整的次年1月1日开始按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（罚息利率在贷款利率基础上加收30%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的本金、利息、罚息及其他费用；上述贷款以被告胡某、顾某共有的坐落于舟山市定海区玉兰花园xx幢xxxx室房产提供抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息及债权人为实现债权支出的费用。原告于2011年4月22日履行了发放贷款义务。2013年7月1日，上述抵押房产抵押登记完毕。借款后，被告胡某已经累计超过6次未按约足额偿还贷款本息。截至2015年6月22日，被告尚欠原告借款本金803265.28元、利息4528.40元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费19400元。
上述事实，有原告提交的《还款承诺书》、《同意抵押承诺》、《结婚证》、《个人借款/担保合同》、他项权证书、贷款借款凭证、还款明细、出示委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本本院予以确认。
本院认为：被告胡某与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不存在其他影响其效力的情形，故该合同有效。原告已按约向被告胡某发放了贷款，被告胡某应按约履行还款义务。现被告胡某累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，故原告有权按合同约定要求被告胡某立即清偿未偿还本金803265.28元、利息4528.40元（含利息、罚息、复息）。同时，原告有权要求被告胡某按约支付原告为实现本案债权支出的律师代理费19400元。被告顾某作为被告胡某的配偶，在双方夫妻关系存续期间承诺对上述款项承担连带还款责任，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告顾某应对上述债务承担共同还款责任。原告债权以被告胡某、顾某名下的抵押房产设定抵押，故原告有权要求就抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、顾某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金807029.44元及利息9130元（计至2015年3月21日），并共同支付自2015年3月22日起至本息清偿之日止按照年利率6.675%上浮30%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于下一年度1月1日起做相应调整）；
二、被告胡某、顾某于本判决生效之日起七日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司舟山分行为实现债权支出的律师代理费19400元；
三、原告中国工商银行股份有限公司舟山分行上述第一项、第二项债权以被告胡某、顾某名下落于舟山市定海区玉兰花园xx幢xxxx室的房产在折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12156元，减半收取6078元，保全费4698元，合计10776元，由被告胡某、顾某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 严 丹
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第617号原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。负责人陈某。委托代理人吴某。委托代理人徐某。被告胡某。被告顾某。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行与被告胡某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由助理审判员周志明适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某通到庭参加了诉讼，被告胡某、顾某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉称：2011年1月28日，被告胡某因购房需要向原告申请贷款84万元，被告顾某以被告胡某配偶的身份向原告出具《还款承诺书》及《同意抵押承诺书》，承诺其自愿与被告胡某共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，并同意以坐落于舟山市定海区玉兰花园xx幢xxxx室的房产为上述贷款提供担保。2011年3月8日，原告与被告胡某签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定：借款金额84万元；借款期限360个月，实际放款日、到期日均以借款凭证为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮10%确定，遇到利率调整则从利率调整的次年1月1日开始按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还本金、利息；贷款以被告胡某、顾某共有的坐落于舟山市定海区玉兰花园xx幢xxxx室房产提供抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息及债权人为实现债权支出的费用。被告舟山绿城联海置业有限公司作为保证人对上述贷款提供连带责任保证。2011年3月22日，借贷双方就上述房产办理预购商品房抵押预告登记手续。原告于2011年4月22日履行了发放贷款义务。2013年7月1日，借贷双方就上述房产办理抵押登记手续。截至起诉之日，被告胡某已经累计超过6次未按约足额偿还贷款本息。被告顾某、被告舟山绿城联海置业有限公司也未履行相应义务。因此，原告诉至法院，要求：1、判令被告胡某、顾某共同归还原告借款本金807029.44元及利息9130元（计至2015年3月21日），并支付自2015年3月22日起至本息清偿之日止按照年利率6.675%上浮30%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于下一年度1月1日起做相应调整）；2、被告胡某、顾某共同支付原告为实现债权支出的代理费19400元；3、上述第1、第2项债务清偿不能部分，以坐落于舟山市定海区玉兰花园xx幢xxxx室的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；4、被告舟山绿城联海置业有限公司对被告胡某、顾某的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告向本院申请撤回对保证人被告舟山绿城联海置业有限公司的起诉，本院予以准许。经审理查明：被告胡某因购房需要向原告申请贷款84万元，被告顾某以被告顾巧玲配偶的身份向原告出具《还款承诺书》及《同意抵押承诺书》，承诺对被告胡某上述借款承担连带还款责任，并同意以两人购买的坐落于舟山市定海区玉兰花园xx幢xxxx室的房产[房屋所有权证号：舟房权证字第12213**（后办理），以下简称“抵押房产”]为上述贷款提供担保。此后，原告与被告胡某于2011年3月8日签订《个人购房借款/担保合同》，双方约定：借款金额84万元；借款期限360个月；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮10%确定，遇到利率调整则从利率调整的次年1月1日开始按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（罚息利率在贷款利率基础上加收30%）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的本金、利息、罚息及其他费用；上述贷款以被告胡某、顾某共有的坐落于舟山市定海区玉兰花园xx幢xxxx室房产提供抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息及债权人为实现债权支出的费用。原告于2011年4月22日履行了发放贷款义务。2013年7月1日，上述抵押房产抵押登记完毕。借款后，被告胡某已经累计超过6次未按约足额偿还贷款本息。截至2015年6月22日，被告尚欠原告借款本金803265.28元、利息4528.40元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费19400元。上述事实，有原告提交的《还款承诺书》、《同意抵押承诺》、《结婚证》、《个人借款/担保合同》、他项权证书、贷款借款凭证、还款明细、出示委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本本院予以确认。本院认为：被告胡某与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不存在其他影响其效力的情形，故该合同有效。原告已按约向被告胡某发放了贷款，被告胡某应按约履行还款义务。现被告胡某累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，故原告有权按合同约定要求被告胡某立即清偿未偿还本金803265.28元、利息4528.40元（含利息、罚息、复息）。同时，原告有权要求被告胡某按约支付原告为实现本案债权支出的律师代理费19400元。被告顾某作为被告胡某的配偶，在双方夫妻关系存续期间承诺对上述款项承担连带还款责任，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告顾某应对上述债务承担共同还款责任。原告债权以被告胡某、顾某名下的抵押房产设定抵押，故原告有权要求就抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某、顾某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行借款本金807029.44元及利息9130元（计至2015年3月21日），并共同支付自2015年3月22日起至本息清偿之日止按照年利率6.675%上浮30%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于下一年度1月1日起做相应调整）；二、被告胡某、顾某于本判决生效之日起七日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司舟山分行为实现债权支出的律师代理费19400元；三、原告中国工商银行股份有限公司舟山分行上述第一项、第二项债权以被告胡某、顾某名下落于舟山市定海区玉兰花园xx幢xxxx室的房产在折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12156元，减半收取6078元，保全费4698元，合计10776元，由被告胡某、顾某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周志明二〇一五年六月二十九日书 记 员  严 丹