河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2427号
原告（反诉被告）靖思成，男，1941年6月26日出生，汉族，职工，住湖北省武汉市。
委托代理人彭运果，河南匡世律师事务所律师。
被告（反诉原告）曹某甲，女，2000年5月5日出生，汉族，学生，住唐河县。
法定代理人曹某乙。
委托代理人韩星，唐河县源潭司法所法律工作者。
原告靖思成与被告曹某甲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日20分，被告曹某甲驾驶电动自行车与原告靖思成驾驶的电动自行车在唐河县城关镇解放路与人民路交叉口西发生交通事故，导致原告靖思成受伤。原告受伤后在唐河县公疗医院、唐河县人民医院、南阳市中心医院三次住院治疗，花去医疗费3万余元，原告多次与被告父母商谈该医疗费等无果，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费等共计58566元。
原告为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、唐河县交警大队交通事故证明书和证人证言各一份，证明事故的发生的时间，地点及原告受伤经过；
2、原告因交通事故受伤入院治疗就诊的相关证据，证明原告受伤后住院治疗花费及住院时间；
3、原告及其二女儿身份证各一份，证明原告身份情况及随二女儿生活的事实；
4、交通费票据，证明因原告受伤支出交通费的情况；
5、鉴定书及鉴定票据，证明原告伤残等级及支出的鉴定费用；
6、证人常某出庭证言，证明2014年9月15日，其驾驶车辆经过事发地点附件，看到一女学生将一老人撞到的事实；
7、证人申某某出庭作证证言，证明当时发生相撞情况；
8、证人靖某某证言，证明事故发生后，原告到医院与被告交谈及原告随其生活二三年的情况。
被告曹某甲辩称，1、原告主张的事实与实际情况不符，被告是出于热心助人而将被告送至医院，并垫付了医疗费；2、原告的主张没有任何法律依据，原告的损失是因其操作不当而发生，被告不承担任何责任；3、提出反诉，要求原告返还被告垫支的医疗费1580元。
被告曹某甲为支持其主张提供如下证据：
1、收条一支，证明被告给原告垫支1000元医疗费；
2、事故现场照片及询问笔录一份，证实原告受伤是因原告超车撞着被告而导致发生事故的。
经庭审质证，被告曹某甲对原告提出的证据1、3、5无异议；对证据2部分有异议，认为诊断证上显示原告患有青光眼、糖尿病等，这些病情的治疗与交通事故无关，保留7日内申请鉴定剔除非交通事故用药；对证据4有异议，交通费票据存在连号，非实际支出的交通费；对证据5证人常某的证言有异议，认为系假证，对证据7证人证言无异议；对证据8证人靖某某的证言有异议，认为其无法证明本案原告与其一起生活二三年，且证人与原告系父女关系，有利害关系，本院不予采信。
原告对被告提出的证据1无异议，对证据2中的照片真实性无异议，但不能证实证明方向，对询问笔录有异议，证人应当到庭接受当事人及法庭的询问。
本院认证认为：1、被告对原告提供的证据1、3、5及证人申某某的证言无异议，应为有效证据。对证据2虽有异议，但被告未在规定的期间内申请鉴定，也未提供反证予以反驳，对被告的异议，本院不予采信；对证据4交通费部分，原告因伤住院，必然产生相应的交通费用，考虑到原告出多次转院及陪护情况，交通费酌定1000元；对证据7证人常某的证言，其证言仅是证明两车发生交通事故，与唐河县交警大队的事故证明书相互印证；对对证据8，证人靖某某的证言，被告对有异议的部分本院不予采信，对被告将原告送到医院进行救治的行为，本院予以采信。
原告对被告提出的证据1无异议，应为有效证据，至于被告提出支出CT费580元，因被告未提供相应的证据，本院不予采信；对证据2中，事故发生后的现场照片，证实两车发生了交通事故，本院予以采信；对证人王艺的证言，因其未到庭接受质询，无法证明证言的真实性，故本院不予采信。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月15日14时20分，被告曹某甲驾驶电动自行车与原告靖思成驾驶的电动自行车在唐河县城关镇解放路与人民路交叉口西发生交通事故，导致原告靖思成受伤。事故发生后，被告曹某甲支付原告医疗费1000元。2014年9月26日，唐河县公安局交通警察大队出具了第2014604号道路交通事故证明，证明了双方发生碰撞的事实，事故责任划分方面，因证据不足，道路交通事故成因无法查清，故对事故责任未做认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款之规定，“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”。本案中被告曹某甲驾驶电动自行车在事故发生时不满16周岁，故被告曹某甲应负相应的事故责任；事故发生时，原告靖思成驾驶电动车与同向行驶的被告曹某甲驾驶的电动车未保持安全的行车距离，是导致事故的另一方面原因，原告靖思成也应负相应的事故责任。
在事故责任划分方面，根据道路交通安全法以及民法通则的相关规定，首先，被告曹某甲违反国家强制性规定驾驶电动车，应负事故的全部责任，但在庭审中查明，原告靖思成在行驶过程中，因未与被告曹某甲保持相应的安全行驶距离，也存在相应的过错，故应减轻被告曹某甲的赔偿责任，双方各负事故的同等责任。在被告曹某甲应承担责任的基础上，其反诉请求本院依法予以驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。同时，第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案负赔偿责任的被告曹某甲属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”故该赔偿责任由其监护人承担。
本案中，原告靖思成请求的赔偿项目和数额为：
1、医疗费，原告靖思成因人身损害在医院支出的医疗费31248元；
2、护理费，原告三次住院治疗28天，住院期间一人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为28天×80元／天＝2240元；
3、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院28天，数额为28天×30元／天＝840元；
4、残疾赔偿金，按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算7年，结合原告Ⅹ伤残等级，数额为7年×22398.03元／年×10%＝15678.62元；
5、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及在事故中的责任，酌定为2500元；
6、交通费，考虑到原告三次转院及人员陪护，酌定为1000元。
上述原告靖思成的赔偿项目合计53506.62元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曹某甲于本判决生效后二十日赔偿原告靖思成各项损失（精神损害抚慰金除外）51006.62元的50%计25503.31元，赔偿原告靖思成精神损害抚慰金2500元，合计28003.31元，扣除被告曹某甲已经支付的1000元外，另需支付27003.31元；（该赔偿责任由其监护人曹某乙承担）；
二、驳回原告靖思成（反诉被告）的其它诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）曹某甲的反诉请求。
案件受理费1210元，鉴定费700元，合计1910元，由原告靖思成负担955元，由被告曹某甲负担955元。反诉费50元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
代理审判员 沈 辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 凯