wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1243号申请执行人:长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：高守悦上列当事人因公证债权文书纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初205号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高守悦银行存款人民币元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年十一月八日书记员  钱志光院长审批      年  月  日              庭长审批      年  月  日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第438号
原告：周伟萍。
被告：周旭丹。
原告周伟萍与被告周旭丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周伟萍、被告周旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟萍诉称：2012年2月28日，被告周旭丹因经营需要向原告借款10万元，约定月息1.2分，借期一年，由被告亲笔出具借据一份。2013年3月，原告向被告催讨本息，被告借故推诿。后原告多次催讨未果，被告至今分文未还。现起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2012年3月1日起至判决确定的给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
原告周伟萍为证明自己主张的事实，向本院提交借条原件一份，以证明被告周旭丹于2012年2月28日向原告周伟萍借款人民币10万元，月息为1.2分，借期1年的事实。
经质证，被告周旭丹对证据的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够证明案件事实，故本院对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2012年2月28日，被告周旭丹因需向原告周伟萍借款10万元，约定月利率为1.2%（月息1.2分），借期一年，由被告周旭丹出具借条一份予以载明。后借款到期，被告未按期还款。遂成讼。
本院认为，原告周伟萍与被告周旭丹之间的借款行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规之强制性规定，应属合法有效。被告周旭丹至今尚欠原告周伟萍借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告周旭丹归还借款10万元及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周旭丹应归还原告周伟萍借款计人民币10万元，并支付自2012年3月1日起至判决确定的给付之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告周旭丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 边 防
二〇一四年八月五日
书记员 郑小玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2352号
原告邹彬，男，1977年6月出生，汉族，住四川省内江市。
原告陈艳，女，1979年4月出生，汉族，住四川省内江市。
两原告委托代理人黎静，男，1944年12月出生，汉族，住四川省内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人游亮，四川天作律师事务所律师。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
原告邹彬、陈艳诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹彬、陈艳的委托代理人黎静、被告四川浦发置业有限公司的委托代理人官忠建到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议，本院作出驳回其管辖权异议的裁定，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告邹彬、陈艳诉称，原、被告于2011年3月3日签订商品房买卖合同书，并付清了全部购房款。合同约定：被告应在该房交付之日起至365日止将房屋所有权证、土地使用权证以及其他相关证照办理好交付原告。但时过两年被告仍未将所有证照办好交付原告。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付截止2014年11月17日逾期办证的违约金12,070元；承担本案诉讼费。
被告四川浦发置业有限公司辩称，1、被告是协助办理房屋所有权登记义务，现因其他原因造成原告未能按合同约定期限取得权属证明，不应由被告承担责任；2、原告方计算的违约金时间，部分已超过诉讼时效；3、双方签订的合同对违约金的约定过高，请求法院予以调低；4、按照合同约定，被告支付违约金的时间是在原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付，故被告支付违约金的条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月3日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告以每平方米4,533.67元的价格购买被告修建的世纪滨江二期19幢19楼1号房屋；房屋总价款240,375元；原告按揭购房；被告应当在2012年6月30日前向原告交付该房屋，交付房屋时应当取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；被告应当在2013年6月30日前，取得该房所在楼栋的权属证明；房屋交付使用后，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告贷款向被告付清了全部房款240,375元，被告按约向原告交付了房屋。另查明，被告在2013年12月19日取得内江市住房和城乡建设局的竣工验收备案书。随后被告于2014年2月开始向内江市房地产产权交易中心申请办理世纪滨江二期房屋所有权初始登记手续。2014年9月4日，被告为原告办理了房屋所有权证书。2014年10月30日原告等世纪滨江二期部分业主分别向本院起诉，提出了上述诉讼请求。本院于2015年1月5日委托内江市市中区人民调解指导中心对该批案件进行诉前调解，后调解未果。
以上事实，有原、被告提交及本院依职权提取的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书、建设工程竣工验收报告、关于“世纪滨江”二期综合验收的申请、关于“世纪滨江”二期项目办理房产证逾期的情况汇报、告示、关于“世纪滨�”项目建设过程中涉及的几个急待解决问题的报告、内江市房地产产权交易中心出具的情况说明、内江市房地产管理局出具的产权情况记载等有效证据及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年3月3日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，�告在签订合同后向被告缴纳了购房款，履行了其义务，被告自2012年6月30日向原告交房后应在365日内即2013年6月30日取得房屋所有权证书，而被告未全面履行其义务，直至2014年9月4日才为原告办理好房屋所有权证书，属违约行为，故原告主张被告支付因逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但被告已为原告在2014年9月4日办理好了房屋所有权证书，故被告违约起止时间应认定为2013年7月1日起至2014年9月4日止，共计430天；被告辩称提出原告主张的违约金过高，请求予以减少的主张，根据最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，原、被告双方约定的违约金是否过高主要以原告的实际损失为基础，而原告并未举证证实其是否存在实际损失，即具体损失数额不能确定。综合考虑被告逾期办证违约行为的情节以及按期办证原告可能获得的预期利益等因素，衡量民法公平原则及诚实信用原则，本院酌定将违约金调整为双方合同约定的违约金的20%，即违约金为240,375元×0.1‰×430天×20%=2,070.32元,超过部分的请求，本院不予支持。故对被告提出的上述辩称理由，本院予以支持；被告辩称提出的其余主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被�四川浦发置业有限公司在本判决生效后15日内向原告邹彬、陈艳支付违约金2,070.32元。
二、驳回原告邹彬、陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告四川浦发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 颜 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1525号
上诉人（原审被告）浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司。
法定代表人周中大。
上诉人（原审被告）浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人周中大。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄莉玲，经商。
委托代理人（特别授权）周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司为与被上诉人黄莉玲商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1340号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司以当事人已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9600元（已减半），由上诉人浙江省义乌市中厦房地产开发股份有限公司、浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年十一月二十日
代书记员 徐艳锦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2273号
申请执行人朱根明。
被执行人杨文学。
申请执行人朱根明与被执行人杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）金东曹商初字第00288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款120000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月一日
书记员 薛来竞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审202号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人段志辉，农民。
被执行人周乐兰，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2013年]第06－138号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月6日作出涟计生征字[2013年]第06－138号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人段志辉、周乐兰2012年3月5日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人段志辉、周乐兰各征收社会抚养费8400元，合计征收社会抚养费16800元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第06－138号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2013年]第06－138号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人段志辉、周乐兰本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费152元，由被执行人段志辉、周乐兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1097号
原告：母俊国，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：岳峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：黄玉环，女，汉族，现住梅河口市新华街。
原告母俊国、岳峰诉被告黄玉环买卖合同纠纷一案，本院立案后，无法向被告送达开庭传票，原告也不能提供被告的住址，原告不同意垫付公告费用。
本院认为：经查被告黄玉环下落不明，原告不愿垫付公告送达的费用，故，该案属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告母俊国、岳峰的起诉。
案件受理费558.2元，待本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
人民陪审员 徐春生
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王东杰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执217号
申请执行人马秀英，女，汉族，陕西省绥德县名州镇薛家畔人，住新民区。
被执行人梁宝轮，男，汉族，陕西省绥德县义合镇泥则沟村人，现住绥德县名州镇葡萄梁新民区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大厦西莱德大厦。
负责人侯永利，系该公司经理。
本院在执行马秀英与梁宝轮、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
账户内有存款。现需划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司账号内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年四月七日
书记员 田新晨
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第720号
原告杨富安，男，1968年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告刘西俊，男，1966年11月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律服务工作者。
原告杨富安与被告刘西俊健康权纠纷一案，原告杨富安于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨富安、被告刘西俊及其委托代理人谷庆宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富安诉称，2014年4月10日17时，被告刘西俊在西平县芦庙乡芦庙村委草楼村一处工地，对我进行殴打，造成我胸部疼痛，右耳流血。事后我报警，西平县公安局对被告刘西俊予以行政拘留五日的处罚。我在西平县人民医院公安分院住院5天，共花费医疗费2592元，但被告刘西俊没有对我进行赔偿。为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计9000元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘西俊辩称，第一，该案的发生，原告有过错，原告应当承担责任。我是做建材生意的，原告是建筑包工。我与房主邓忠义做生意，买卖钢筋。原告从中作梗，并威胁房主邓忠义。说我的钢筋是次品。第二，原告要求赔偿数额过高，且缺乏法律依据，应不予支持。第三，对处罚决定书的真实性无异议；事情发生在下午5点左右，故当天的误工费不应计算；照相的票据不正规；鉴定是轻微伤，营养费不应支持；不应支持精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年4月10日17时许，原告杨富安在西平县芦庙乡芦庙村委草楼村为邓忠义家建房，被告刘西俊以原告杨富安在其与房主做钢筋买卖生意时从中作梗为由，到工地将原告殴打致伤。事后，西平县公安局对被告刘西俊予以行政拘留五日的行政处罚。原告杨富安在西平县人民医院公安分院住院4天，共花费医疗费2522元；在西平县芦庙乡卫生院花费医疗费41元，（新农合已报销）。另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、西平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、西平县人民医院入院记录、出院证、疾病诊断证明书、西平县新型农村合作医疗门诊补偿单据等证据存卷为证。
本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。本案中，被告刘西俊以原告杨富安在其与房主做钢筋买卖生意时从中作梗为由，将原告杨富安打伤，应当承担民事侵权赔偿责任。原告杨富安要求被告刘西俊赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告杨富安受到的损失有：1、医疗费2522元。2、误工费92.88元（8475.34元÷365天×4天）。3、住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元∕天计算，原告住院4天应为80元（20元×4天）。4、交通费，因原告未提供交通费票据，考虑到原告的实际支出，本院支持50元。以上共计2744.88元。原告主张要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告的伤情鉴定为轻微伤，本院不予支持。被告刘西俊辩称，第一，该案的发生，原告有过错，原告应当承担责任。其是做建材生意的，原告是建筑包工。其与房主邓忠义做生意，买卖钢筋。原告从中作梗，说其钢筋是次品。第二，原告要求赔偿数额过高，且缺乏法律依据，应不予支持。第三，对处罚决定书的真实性无异议；事情发生在下午5点左右，故当天的误工费不应计算；照相的票据不正规；鉴定是轻微伤，营养费不应支持；不应支持精神损害抚慰金。其辩称合理部分本院予以采纳；其他辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘西俊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨富安医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计2744.88元。
二、驳回原告杨富安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘西俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2156号
申请执行人：刘志琴，女，1958年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
刘志琴申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5162号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 刘亚丽
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第17号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘某，别名黑子，男，1989年1月18日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年5月16日被批准逮捕，2013年12月11日被抓获，同月17日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年4月10日1时许，被告人刘某伙同李某（已判刑）、唐某（已行政处罚）驾驶一辆白色丰田凯美瑞轿车，自郓城县杨庄集“大富豪”歌城无故追逐被害人王某乙的红色桑塔纳轿车（车牌号鲁R×××××），致使被害人王某乙将车开至郓城县东环路与金河路交叉路口西南角的绿化带草坪内，停车后被害人王某乙与车上乘员祝某弃车避让，被告人刘某与李某、唐某遂将该桑塔纳轿车砸毁。经鉴定，被损坏桑塔纳轿车的损失价格为12465元。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，2012年4月10日1时许，被告人刘某和李某、唐某等人在郓城县杨庄集“大富豪”歌城唱完歌出来，李某驾驶王某甲的一辆白色丰田凯美瑞轿车，被告人刘某和唐某坐在后座。三人驾驶轿车无故追逐被害人王某乙的红色桑塔纳轿车（车牌号鲁R×××××），致使被害人王某乙将车开至郓城县东环路与金河路交叉路口西南角的绿化带草坪内，停车后被害人王某乙与车上乘员祝某弃车避让，被告人刘某与李某、唐某遂将该桑塔纳轿车砸毁。经鉴定，被损坏桑塔纳轿车的损失价格为12465元。案发后，李某亲属对被害人王某乙进行了经济赔偿。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人刘某作案时达到刑事责任年龄。
（2）沂水县公安局抓获经过证实，2013年12月11日，沂水县公安局龙家圈派出所在沂水县四十里堡镇将网上逃犯刘某抓获。
（3）辨认笔录证实，李某、唐某辨认出刘某为案发当日参与砸桑塔纳轿车的人。
（4）本院（2012）郓刑初字第178号刑事判决书证实，同案犯李某因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。
2、证人证言
（1）证人李某、唐某证实，2012年4月10日凌晨1时许，两人和刘某在郓城县杨庄集“大富豪”歌城唱完歌出来，由李某驾驶王某甲的一辆白色丰田凯美瑞轿车，三人无故追逐一辆红色桑塔纳轿车（车牌号鲁R×××××），在郓城县东环路与金河路交叉路口西南角的绿化带草坪内，三人将该桑塔纳轿车砸毁。
（2）证人王某甲证实，2012年4月10日凌晨1时许，其和刘某、李某、唐某等人酒后到郓城县杨庄集“大富豪”歌城唱完歌出来，其因事回歌城，出来后发现李某将其丰田凯美瑞轿车开走了，其给李某打电话，李某没有接，过了20多分钟，李某驾驶丰田凯美瑞轿车和刘某、唐某回来了，其追问原因，李某说开车去追人了，还把对方的车砸了。
3、被害人陈述
被害人王某乙陈述证实，2012年4月9日晚上9时许，其和祝某带着河南的朋友到郓城县杨庄集“大富豪”歌城唱歌，次日凌晨1时许，其从歌城离开时，有一个男青年指着其桑塔纳轿车骂，其没有理会，就开车回郓城，有一辆白色轿车在后边追，其将车开至郓城县东环路与金河路交叉路口西南角的绿化带草坪内，其和祝某弃车逃跑，从白色轿车上下来三个人将其桑塔纳轿车砸毁。
4、被告人供述
被告人刘某供述证实，2012年4月10日1时许，其和李某、唐某等人在郓城县杨庄集“大富豪”歌城唱完歌出来，李某驾驶王某甲的一辆白色丰田凯美瑞轿车，其和唐某坐在后座，三人驾驶轿车追逐一辆红色桑塔纳轿车，在郓城县东环路与金河路交叉路口西南角的绿化带草坪内，桑塔纳轿车停下后，三人过去将桑塔纳轿车砸毁。
5、鉴定意见
郓城县价格认证中心鉴定结论证实，桑塔纳轿车损坏价格为12465元。
6、现场勘验检查笔录
郓城县公安局出具的现场勘验检查笔录证实，案发现场的情况。
本院认为，被告人刘某伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人刘某认罪态度较好，被害人的损失得到了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
审 判 员 张厚聚
人民陪审员 高晓云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 凯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初303号
原告：吴振江，男1958年4月7日出生，住吉林省蛟河市。
原告：吴立军，男，1971年9月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王有才，男，汉族，1959年8月20日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吴振江、吴立军诉王有才劳务合同纠纷一案过程中，吴振江、吴立军于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴振江、吴立军自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴振江、吴立军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由吴振江、吴立军负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年三月六日
书记员 马 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7486号
原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。
被告宿州市唯美商贸有限公司，住所地为安徽省宿州市西昌南路现代嘉苑8号楼0212室。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
原告阮珍东诉被告宿州市唯美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告阮珍东于2016年7月21日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告阮珍东申请撤回起诉符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告阮珍东负担。
代理审判员 杨 诚
二○二○一六年七月二十五日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第139号
申请执行人康天翔，男，1955年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李燕惺，男，1972年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人康天翔与被执行人李燕惺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3561号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3561号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十九日
书记员 陈明霞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告孟引弟，女，1957年11月8日出生，汉族。
被告孟大合，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告张玉玲，女，1969年12月11日出生，汉族。
被告范合义，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告潘彦红，女，1972年2月14日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告孟引弟、孟大合、张玉玲、范合义、潘彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达五被告。同年6月15日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告孟引弟、孟大合、张玉玲、范合义、潘彦红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年5月22日，其与张安营及被告孟引弟签订《小额贷款借款合同》。同日张安营在其处贷款50000元。借款期限至2015年5月22日，借款利率为年息15.3%，被告孟引弟作为共同借款人，被告孟大合、张玉玲、范合义、潘彦红提供连带责任保证。截止到2015年4月27日，被告尚欠借款本金50000元，利息2589元，共计52589元。现要求被告偿还贷款本金50000元、截止到2015年4月27日的利息2589元及此后至实际还款之日止的利息。
被告孟引弟、孟大合、张玉玲、范合义、潘彦红未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明张安营夫妇与孟大合、范合义夫妇六人签订联保协议，约定在2013年5月30日至2015年5月30日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币50000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币150000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明张安营在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告孟引弟作为共同借款人，被告孟大合、张玉玲、范合义、潘彦红提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将50000元借款发放给张安营。
被告孟引弟、孟大合、张玉玲、范合义、潘彦红未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告孟引弟、孟大合、张玉玲、范合义、潘彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月30日，原告与张安营及五被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2013年5月30日至2015年5月30日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年5月22日，原告与张安营夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由张安营及被告孟引弟夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2014年5月22日至2015年5月22日，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向张安营及被告孟引弟夫妻二人提供了50000元的借款。截止到2015年4月27日，被告尚欠本金50000元、利息2589元未还。
另查，张安营现已死亡。
本院认为：原告与张安营及五被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向张安营及被告孟引弟夫妻二人提供借款后，被告张安营及被告孟引弟二人应按约定向原告履行还款义务，但被告孟引弟未按期还款，根据合同第十六条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告孟引弟提前偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与张安营及五被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告孟大合、张玉玲、范合义、潘彦红作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告孟大合、张玉玲、范合义、潘彦红对被告孟引弟的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟引弟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告孟大合、张玉玲、范合义、潘彦红承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取为607.5元，由被告孟引弟、孟大合、张玉玲、范合义、潘彦红负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴小磊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第88号
原告李沁珂，女，1972年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告孙玉武，男，50岁，汉族，农民，住滕州市。
被告刘祥干，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告李沁珂与被告孙玉武、刘祥干民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李沁珂撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓田
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04090号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告杨德林，男，汉族，万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告杨德林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼。被告杨德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2008年12月9日，被告杨德林在原告处贷款6500元，到期日为2010年12月5日，贷款月利率为7.56‰。贷款到期后，未还本付息。请求判令被告杨德林偿还贷款本金6500元及从2008年12月9日起的利息、罚息。
被告杨德林未作答辩。
经审理查明，2008年12月9日，被告杨德林在原告所属铁峰分理处贷款6500元。约定贷款月利率为7.56‰，到期日为2010年12月5日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息，逾期贷款月利率为11.34‰。贷款到期后，未还本付息。
本院认为，被告杨德林向原告贷款6500元，未按约偿付原告贷款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款6500元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德林于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金6500元，并从2008年12月9日起计付贷款利息（2010年12月5日前按月利率7.56‰计算，2010年12月6日起按逾期贷款月利率11.34‰计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告杨德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年八月一日
书 记 员 余方东
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1012号
申请执行人霍小枚，女，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人邓辉艳，女，1965年7月25日出生，汉族。
申请执行人霍小枚与被执行人邓辉艳民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）湘0581民初609号民事判决书，已发生法律效力。霍小枚于2016年10月21日向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓辉艳的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓辉艳的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初609号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十七日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00064号
原告蒋朝志。
被告高文明。
原告蒋朝志诉被告高文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告蒋朝志到庭参加诉讼，被告高文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋朝志诉称：原、被告系朋友关系，2013年10月21日，被告高文明以家中装修为由向原告借款人民币10000元。后在10月25日又以做生意为由向原告借款20000元并约定2013年11月5日归还。但借款到期后经原告多次催讨，被告未归还借款。原告遂诉讼来院，请求判令被告高文明归还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告高文明未作答辩。
经审理查明：原告蒋朝志与被告高文明系做生意过程中认识的朋友。2013年10月21日，被告电话告知原告，并以家中装修为由向原告借款，后被告至原告家中，原告将10000元现金交给被告。被告出具了借条一张，约定一个月归还。后又在2013年10月25日被告仍以家中装修为由向原告借款20000元，原告遂从银行卡中取款20000元交予了被告，被告高文明出具了借条一份，约定在2013年11月5日归还。但借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款。
以上事实有借条、当事人陈述、银行卡流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告高文明向原告蒋朝志借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后被告未按照约定归还借款，现原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告高文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋朝志借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院帐户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币550元、公告费600元，共计1150元由被告高文明负担（原告蒋朝志同意其预交的诉讼费由被告高文明在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一五年七月九日
书 记 员 蒋 琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00293号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：王昌万，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告王昌万物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：王昌万系景色家园小区的业主，其房屋建筑面积为98.53平方米，徽风物业公司系该小区物业管理企业。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。王昌万自2010年11月1日至2011年10月31日、2012年11月1日至今未向徽风物业公司交纳物业费，截止2013年10月31日，王昌万欠物业费993.18元（0.42元／月·平方米×98.53平方米×24个月）未付。徽风物业公司为此多次向王昌万催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与景色家园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。虽然王昌万未到庭参加诉讼，但本案与徽风物业公司诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案属于系列案件，从其他业主在诉讼中的抗辩和证据以及系列案件查明的事实来看，徽风物业公司认为其已按照合同的约定全面履行了义务，但是对于双方的突出问题，如单元门损坏长期没有维修、绿化带被用于种菜、部分业主私搭乱建、公共设施的日常维护等方面的管理服务质量没有到位，徽风物业公司在服务过程中确实存在瑕疵，由于徽风物业公司未履行积极义务，而导致部分业主多年拒交物业费，激化了双方的矛盾，使得业主丧失对徽风物业公司的信任，根据权利义务相一致的原则，对徽风物业公司要求王昌万全额给付物业费的诉讼请求，本院不予支持，根据徽风物业公司服务的整体实际情况，本院酌定按70%的标准收取物业费较为适宜。关于王昌万提出的物业公司收取装潢保证金500元应予退还的问题，因该笔装潢保证金并非徽风物业公司收取的，故徽风物业公司不负有返还的义务。至于王昌万反映其房屋装潢时发现玻璃窗破损而产生的更换费用问题，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王昌万于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县徽风物业有限公司自2010年11月1日至2011年10月31日、2012年11月1日至2013年10月31日期间物业费992元的70%即694.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年六月十九日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第116号
申请执行人厦门市集盛丰工贸有限公司。
法定代表人沈国分，经理。
被执行人厦门钜欣五金制品有限公司。
法定代表人杨华斌，总经理。
申请执行人厦门市集盛丰工贸有限公司与被执行人厦门钜欣五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）集民初字第4081号民事调解书已经发生法律效力，权利人厦门市集盛丰工贸有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门钜欣五金制品有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月6日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门钜欣五金制品有限公司财产人民币112800元（包括本金110000元、执行费1550元和案件受理费1250元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年二月十日
代书记员 俞鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第115-4号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：许某。
被执行人：阮某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）东城第8号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人许某、阮某缴纳社会抚养费人民币290000元。本院受理后，于2014年9月4日依法裁定准予强制执行，并于同月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人许某、阮某未向本院申报财产，本院已将被执行人许某、阮某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行�许某、阮某的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年9月17日依法冻结了被执行人许某的银行存款，但余额不足清偿，于2014年9月11日裁定扣押被执行人阮某所有的号牌为浙J×××××黄色骐达牌小型汽车一辆，该车目前下落不明，一时难以扣押，2014年9月18日查封被执行人许某、阮某所有的坐落在黄岩区西城街道县前社区县前小区13幢1单元401室【台房权证黄字××号】房产，该房产目前一时难以处理；经查被执行人许某、阮某目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人许某、阮某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许某、阮某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第115号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十月二十一日
代书记员 孙 聪
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初1425号
原告：丁在连，男，1974年生，住湖南省会同县。
被告：郑璋，男，1969年生，汉族，住福建省闽侯区。
被告：林增彬，男，1990年生，汉族，住福建省闽侯区。
本院在审理原告丁在连诉被告郑璋、林增彬劳务合同纠纷一案中，原告丁在连于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告丁在连撤回起诉。
案件受理费人民币756.5元，减半收取378.25元，由原告丁在连承担。
审 判 员 马雪恒
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第242号
原告河南华兴地质工程有限公司。
法定代表人白华民，任总经理职务。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市旺盛房地产开发有限公司。
法定代表人李永旺，任经理职务。
本院在审理原告河南华兴地质工程有限公司与被告南阳市旺盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以双方已和解，并已经履行完毕为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华兴地质工程有限公司申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华兴地质工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告河南华兴地质工程有限公司承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年七月十五日
书记员 王宛闽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00100号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曾某，农民。2015年11月21日因向他人提供毒品、吸食毒品分别被仙居县公安局行政拘留十日，被决定执行行政拘留二十日。2015年12月11日因本案被仙居县公安局取保候审。2016年4月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2015年11月中旬的一天晚上，被告人曾某和白某在其位于本县南峰街道响石山路46号的出租房内，容留“刘毛”（音）、“刘毛”妻子（两人身份均待查）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2015年11月20日晚上，被告人曾某在上述出租房内，容留方某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月21日，被告人曾某因涉嫌吸毒被传唤至仙居县公安局接受调查，其主动交代之前的吸毒行为，并如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在审理中亦无异议，且有证人白某、方某证言，辨认笔录及照片，仙居县公安局出具的《情况说明》，被告人曾某的户籍证明、归案经过及前科查询、行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某主动供述司法机关尚未掌握的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月6日起至2016年7月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年四月六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4071号
原告：刘晶晶，女，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：马志军，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李瑞，女，1974年8月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘晶晶诉被告马志军、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘晶晶于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如�：
准许原告刘晶晶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘晶晶负担。
审判员 沈 怡
二〇一七年八月二十二日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第152号
申请执行人肖善年。
被执行人杨新华。
（2011）深宝法民一初2302号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨新华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴创业
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳波鸿出租汽车有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘路14号。
法定代表人：陈刚，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙，男，汉族，1988年9月19日出生，住四川省绵阳高新技术产业�发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘群义，男，汉族，1987年11月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：税海龙，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金民，女，汉族，1968年9月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴长琼，女，汉族，1958年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段82号。
负责人：谢薇，经理。
再审申请人绵阳波鸿出租汽车有限公司（以下简称绵阳波鸿公司）因与被申请人陈龙、杜金民、刘群义、税海龙、戴长琼以及中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人保财险涪城支公司）机动车交通事故责任
纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
绵阳波鸿公司申请再审称，1.一、二审判决认定案涉出租汽车通过买卖方式转让移给杜金民以及买卖关系是否有效不属本案审理范围认定缺乏证据证明。道路运输经营权擅自转让违反行政许可法的强制性规定，应当无效。案涉车辆的买卖合同效力直接影响到本案的判决结果，同时也是�审申请人的上诉事由，属二审审理范围。2.一、二审判决认定，再审申请人代杜金民办理车辆运输经营活动中的相关手续并同意以公司名义从事道路运输经营，出租车车身印有绵阳波鸿公司图案和标识，双方之间的挂靠事实成立，形成挂靠关系缺乏证据证明。案涉车辆车主戴长琼具备出租车运营相关资质，无需挂靠绵阳波鸿公司。绵阳波鸿公司收取服务费系基于与案涉车辆车主戴长琼签订《个体出租汽车服务协议》，双方系服务合同关系，而非挂靠关系，依据该协议收取基础服务费需要承担车辆连带赔偿责任，没有法律依据，也不符合权责利相适应的原则。仅以车辆车身上印制图案和标识认定构成挂靠也没有任何法律依据。3.原审以绵阳波鸿公司与杜金民重新签订《个体出租汽车服务协议》认定杜金民实际车主身份的事实缺乏证据证明。《个体出租汽车服务协议》�相对人是戴长琼，而非杜金民。杜金民是基于戴长琼的公证《委托书》中载明，戴长琼将案涉车辆相关事宜委托由杜金民办理而签订的协议，虽然协议上乙方显示为“杜金民”，但实际上合同主体为绵阳波鸿公司与戴长琼。绵阳波鸿公司未认可杜金民系案涉车辆的实际车主。4.原一、二审适用法律错误。《中华人民共和国道路运输条例》不适用出租客运条例调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省绵阳市高新区人民法院（2016）川0792民初23号民事判决第三项和四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终237号民事判决；2.改判驳回被申人陈友顺对再审申请人的诉讼请求。3.本案诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系因机动�交通事故造成人身损害产生的纠纷，道路交通损害赔偿案件是特殊的侵权案件，对责任主体应根据机动车运行支配权与运行利益的归属来确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”是对挂靠情形下主体责任的规定，该条中的“挂靠”，是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营。结合本案，《四川省道路运输条例》第八条“客运经营者应当依法取得工商户营业执照和道路运输经营许可证，并在许可的经营范围内从事经营活动。道路运输管理机构应当向取得许可的道路客运经营者申请投入运输的车辆配发道路运输证”之规定，从事客运经营需取得道路运输管理机构颁发的道路运输经营许可证，并由道路运输管理机构向申请人投入运输的车辆配发道路运输证，才能开展运营服务。所涉川Ｂ×××××号出租车按照条例规定向绵阳市交通运输局道路运输管理所申请办理了《道路运输证》，该证登记的业户名称为“绵阳波鸿出租汽车有限公司戴长琼”，证明绵阳波鸿公司同意其挂靠经营。2014年5月23日，戴长琼与杜金民签订了《机动车买卖协议》，以746000元的价格将川Ｂ×××××号出租汽车及经营许可证一并转卖给杜金民，并实际交付，但未办理机动车过户手续。杜金民在受让川Ｂ×××××号后即与绵阳波鸿公司重新签订了《个体出租汽车服务协议书》，协议书上载明乙方杜金民（车主或事实车主），该协议中约定内容与戴长琼于2014年1月19日和绵阳波鸿公司签订协议书基本一致，证明绵阳波鸿公司在与杜金民签订协议书时知道杜金民为受让川Ｂ×××××号车的车主。绵阳波鸿公司在协议签订后按约定收取杜金民相关费用，川Ｂ×××××号出租车车身印制了绵阳波鸿公司图案、标识，并以绵阳波鸿公司的名义开展经营活动。上述事实证明案涉绵阳波鸿公司与杜金民签订的《个体出租汽车服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间出租汽车经营管理的挂靠关系成立。原审根据查明的事实判决由再审申请人绵阳波鸿公司承担本案连带赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人绵阳波鸿公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳波鸿出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳波鸿出租汽车有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘路14号。法定代表人：陈刚，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙，男，汉族，1988年9月19日出生，住四川省绵阳高新技术产业�发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘群义，男，汉族，1987年11月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：税海龙，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金民，女，汉族，1968年9月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴长琼，女，汉族，1958年6月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段82号。负责人：谢薇，经理。再审申请人绵阳波鸿出租汽车有限公司（以下简称绵阳波鸿公司）因与被申请人陈龙、杜金民、刘群义、税海龙、戴长琼以及中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人保财险涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。绵阳波鸿公司申请再审称，1.一、二审判决认定案涉出租汽车通过买卖方式转让移给杜金民以及买卖关系是否有效不属本案审理范围认定缺乏证据证明。道路运输经营权擅自转让违反行政许可法的强制性规定，应当无效。案涉车辆的买卖合同效力直接影响到本案的判决结果，同时也是�审申请人的上诉事由，属二审审理范围。2.一、二审判决认定，再审申请人代杜金民办理车辆运输经营活动中的相关手续并同意以公司名义从事道路运输经营，出租车车身印有绵阳波鸿公司图案和标识，双方之间的挂靠事实成立，形成挂靠关系缺乏证据证明。案涉车辆车主戴长琼具备出租车运营相关资质，无需挂靠绵阳波鸿公司。绵阳波鸿公司收取服务费系基于与案涉车辆车主戴长琼签订《个体出租汽车服务协议》，双方系服务合同关系，而非挂靠关系，依据该协议收取基础服务费需要承担车辆连带赔偿责任，没有法律依据，也不符合权责利相适应的原则。仅以车辆车身上印制图案和标识认定构成挂靠也没有任何法律依据。3.原审以绵阳波鸿公司与杜金民重新签订《个体出租汽车服务协议》认定杜金民实际车主身份的事实缺乏证据证明。《个体出租汽车服务协议》�相对人是戴长琼，而非杜金民。杜金民是基于戴长琼的公证《委托书》中载明，戴长琼将案涉车辆相关事宜委托由杜金民办理而签订的协议，虽然协议上乙方显示为“杜金民”，但实际上合同主体为绵阳波鸿公司与戴长琼。绵阳波鸿公司未认可杜金民系案涉车辆的实际车主。4.原一、二审适用法律错误。《中华人民共和国道路运输条例》不适用出租客运条例调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省绵阳市高新区人民法院（2016）川0792民初23号民事判决第三项和四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终237号民事判决；2.改判驳回被申人陈友顺对再审申请人的诉讼请求。3.本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，本案系因机动�交通事故造成人身损害产生的纠纷，道路交通损害赔偿案件是特殊的侵权案件，对责任主体应根据机动车运行支配权与运行利益的归属来确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”是对挂靠情形下主体责任的规定，该条中的“挂靠”，是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营。结合本案，《四川省道路运输条例》第八条“客运经营者应当依法取得工商户营业执照和道路运输经营许可证，并在许可的经营范围内从事经营活动。道路运输管理机构应当向取得许可的道路客运经营者申请投入运输的车辆配发道路运输证”之规定，从事客运经营需取得道路运输管理机构颁发的道路运输经营许可证，并由道路运输管理机构向申请人投入运输的车辆配发道路运输证，才能开展运营服务。所涉川Ｂ×××××号出租车按照条例规定向绵阳市交通运输局道路运输管理所申请办理了《道路运输证》，该证登记的业户名称为“绵阳波鸿出租汽车有限公司戴长琼”，证明绵阳波鸿公司同意其挂靠经营。2014年5月23日，戴长琼与杜金民签订了《机动车买卖协议》，以746000元的价格将川Ｂ×××××号出租汽车及经营许可证一并转卖给杜金民，并实际交付，但未办理机动车过户手续。杜金民在受让川Ｂ×××××号后即与绵阳波鸿公司重新签订了《个体出租汽车服务协议书》，协议书上载明乙方杜金民（车主或事实车主），该协议中约定内容与戴长琼于2014年1月19日和绵阳波鸿公司签订协议书基本一致，证明绵阳波鸿公司在与杜金民签订协议书时知道杜金民为受让川Ｂ×××××号车的车主。绵阳波鸿公司在协议签订后按约定收取杜金民相关费用，川Ｂ×××××号出租车车身印制了绵阳波鸿公司图案、标识，并以绵阳波鸿公司的名义开展经营活动。上述事实证明案涉绵阳波鸿公司与杜金民签订的《个体出租汽车服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间出租汽车经营管理的挂靠关系成立。原审根据查明的事实判决由再审申请人绵阳波鸿公司承担本案连带赔偿责任并无不当。综上，再审申请人绵阳波鸿公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳波鸿出租汽车有限公司的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年二月二十八日书记员  卢 佳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第189号
上诉人（原审原告）：徐岳明，男，汉族。
委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文，男，汉族。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被告：冯文炼，男，汉族。
委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人徐岳明因财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐岳明的委托代理人李文军，被上诉人张文、冯文炼的委托代理人白建帏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月16日，原告徐岳明与哈密市雄鹰房地产开发有限责任公司签订房屋租赁合同一份，约定哈密市雄鹰房地产开发有限责任公司将坐落于陶家宫乡政府院内礼堂及其院内土木结构平房共12间租赁给原告徐岳明使用，租用期自2008年7月16日至2009年7月15日止。合同签订后，原告徐岳明为了将在租赁房屋内加工生产塑料制品，向哈密电业局陶家宫供电所申请用电，哈密电业局陶家宫供电所代收原告徐岳明计量箱和高压电能表材料费8000元，吊车、工时费500元，合计8500元，并在原陶家宫乡政府大院外左侧电线杆上安装一台计量箱，两台高压计量电能表，同时更换容量为80千伏的变压器一台。2008年12月2日，原告徐岳明租赁经营的哈密市陶家宫鑫旺塑料厂厂房发生火灾。
另查，被告张文、冯文炼系新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队职工。1998年4月30日，亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提及被告张文、冯文炼签订投资入股分红协议后，以被告新疆有色地质勘查局七0四队钻探工程公司的名义对外开展业务，同时使用新疆维吾尔自治区有色地质勘查局七0四队的资质，但未办理注册登记手续。2008年9月8日，哈密市雄鹰房地产开发有限责任公司与被告张文签订土地使用权及建筑物所有权转让协议一份，将其租赁给原告徐岳明的房屋及该房屋占用的土地转让给被告张文，并于2008年9月23日办理了土地过户手续。后，被告张文、冯文炼等人共同出资经营的新疆有色地质勘查局七0四队钻探工程公司需要在该大院内用电，因没有其他供电计量电能表，被告张文、冯文炼与原告徐岳明协商将该计量箱及计量电能表共同使用，由被告张文、冯文炼将80千伏的变压器更换为120千伏的变压器。
再查，原告徐岳明于2013年11月27日从哈密市工商行政管理局调取的哈密诚成地质勘查咨询服务有限责任公司的公可章程显示，亚合甫·马木提、帕拉提·卡德尔、阿不都拉江·热西提及被告张文、冯文炼系该公司的出资人，亦系该公司的股东，该公司所在地为哈密市东河区广场北路704院3号楼1单元4房中。哈密诚成地质勘查咨询服务有限责任公司在原陶家宫乡政府大院外右侧电线杆上安装电表箱。
又查，原告徐岳明在庭审中出示的于2013年1月11日的照片显示，原陶家宫乡政府大院外两条电杆上均有电表箱。被告张文、冯文炼提供的照片显示，原告徐岳明安装的电表箱内未装有计量电能表。
原审法院认为，在本案中，原告徐岳明租赁坐落于陶家宫乡政府院内礼堂及其院内土木结构平房后，向哈密电业局陶家宫供电所申请用电，并支付材料和安装费8500元。后在原陶家宫乡政府大院外左侧电线杆上安装一台计量箱，两台高压计量电能表，同时更换容量为80千伏的变压器一台，2008年9月8日，哈密市雄鹰房地产开发有限责任公司将其租赁给原告徐岳明的房屋及该房屋占用的土地转让给被告张文，后原告徐岳明与张文、冯文炼协商将该计量箱及计量电能表共同使用，由被告张文、冯文炼将80千伏的变压器更换为120千伏的变压器的事实，由证明、收条、当事人陈述等佐证，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告徐岳明提出被告张文、冯文炼在电线路改造时，经陶家宫供电所协商，被告张文、冯文炼有偿占用原告的电表计量箱的主张，但原告徐岳明在庭审中未能提供充足的证据证实被告张文、冯文炼同意支付原告徐岳明电表计量箱补偿款8500元的事实，故原告徐岳明请求被告张文、冯文炼支付电表计量箱补偿款8500元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告徐岳明的诉讼请求。案件受理费50元由原告徐岳明负担。
原审法院宣判后，原审原告徐岳明不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，一审法院故意回避了被上诉人至今占有上诉人一台计量箱、两块高压计量表及电缆线却不支付8000元的事实，我方诉求有证人证言、陶家宫乡供电所证明、照片、调查笔录为证。请求二审法院支持我的诉讼请求。
被上诉人张文、冯文炼答辩称，上诉人徐岳明并无证据证明双方协商有偿使用电表计量箱的事实，至于证人吕智所谈的曾与徐岳明协商过，我方从未与他协商过。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐岳明租赁坐落于陶家宫乡政府院内平房后，向哈密电业局陶家宫供电所申请用电，并支付材料和安装费8500元。后在原陶家宫乡政府大院外左侧电线杆上安装一台计量箱，两台高压计量电能表，同时更换容量为80千伏的变压器一台的事实，有证明、收条、证人证言等佐证，本院予以确认。双方在二审的争议焦点是：一审判决驳回徐岳明诉讼请求是否适当的问题。经一、二审理查明虽可以证实上诉人徐岳明申请安装电表、计量箱的事实，但上诉人徐岳明已利用其安装的电路设备进行了生产，获取了经济利益，且上诉人徐岳明在一、二审均未能提供充足的证据证实由被上诉人张文、冯文炼补偿上诉人徐岳明安装电表、计量箱费用8500元的事实，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐岳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹爱东
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚洪斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜苗苗
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第800号
原告冯绍展。
被告林桂。
被告周凤清。
原告冯绍展与被告林桂、周凤清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员杨东担任审判长，与代理审判员杨燕、人民陪审员甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。书记员邓丽萍担任法庭记录。原告冯绍展及被告林桂到庭参加了诉讼。被告周凤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯绍展诉称，被告林桂、周凤清是夫妻关系。2014年2月8日，被告从原告处借到33万元作为周转资金，限于2014年2月底还清。但是，被告在借款期限后一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告林桂、周凤清返还原告冯绍展的欠款33万元；2、被告林桂、周凤清支付原告借款利息（以33万元为基数，从2014年2月8日至付清之日止，按银行同期贷款利率分段计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告和被告的身份。2、《借条》，证明被告向原告借款33万元的事实。
被告林桂辩称，立写《借条》借款33万元是事实，此借款是几次借款的汇总，《借条》是事后补写的。
被告林桂没有向本院提供证据。
被告周凤清没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告林桂对原告提供的证据均没有异议，认为《借条》是事后补写的，冯绍展没有在场。本院认为，相对方对原告提供的证据没有异议，原告的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因需要资金周转，被告林桂、周凤清陆续向原告冯绍展借款，此后，两被告于2014年2月8日汇总立写《借条》一份交原告收执。《借条》主要写明：因资金周转不过来，向冯绍展借到现金人民币叁拾叁万元整（330000元），在2015年2月前还通。被告至今没有归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告林桂、周凤清向原告冯绍展借款所立写的《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告林桂、周凤清之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。原告已经依约发放了借款，被告林桂、周凤清没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告林桂、周凤清共同归还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算问题。本案属于定期无息借贷，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，借款利息应以33万元为基数，自借款期限届满的次日（2015年3月1日）起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率分段进行计算。原告主张自借款之日起计算借款利息的诉讼请求不当，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林桂、周凤清共同归还原告冯绍展借款本金33万元；
二、被告林桂、周凤清共同支付原告冯绍展借款利息（利息的计算办法：以33万元为基数，自2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率进行计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费6250元（原告已预交3125元），由被告林桂、周凤清负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓丽萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第800号
原告蒋××。
被告王××。
本院受理原告蒋××诉被告王××抚养费纠纷一案，因代原告提起诉讼的蒋正良不是原告蒋××的监护人，不能作为原告蒋××的法定代理人代原告蒋××起诉，故原告蒋××的诉讼不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
审判员 刘 淼
二〇一五年三月三日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第800号
原告韩某。
被告韩某甲。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
被告韩某丁。
原告韩某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁公墓维护管理费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，一、我缴纳了父母韩某戊、李某某的2013年7月9日至2023年7月8日的墓地管理费共2000元，要求原、被告五人共同承担，四被告每人应当支付我400元。二、被告应当承担墓地管理费，但是被告没有承担，给我造成了精神、感情上的损失，因此要求四被告每人支付我150元，这笔钱包括了利息、精神损失赔偿、误工费用。三、要求被告承担诉讼费用。
被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁辩称，一、墓地管理费应当先扣除我们母亲的丧葬费用，然后由原、被告承担。二、不同意原告要求补偿150元的诉讼请求。三、诉讼费用要求依法处理。
经审理查明，原、被告的父亲韩某戊、母亲李某某共生育五个子女，即本案原告韩某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁。韩某戊、李某某去世后，安葬在山东省即墨市紫荆苑公墓，原告韩某向青岛xxxx事业有限公司缴纳了2013年7月9日至2023年7月8日的公墓维护管理费人民币2000元。
另查明，原、被告之母亲李某某去世后，原告韩某从青岛市市北区xx路街道人力资源和社会保障服务中心领取了李某某的一次性救济费和生活补贴、丧葬补助费等费用，其中丧葬补助费为人民币1000元。
案件审理过程中，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁认可母亲李某某的丧葬补助费人民币1000元已用于处理其丧事。对于公墓维护管理费人民币2000元，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁同意由原、被告每人负担400元，但不同意原告要求被告每人支付150元利息、精神损失赔偿、误工费用的诉讼请求。案经调解，双方未能达成一致。
上述事实，有公墓安葬证书、青岛天佑公益事业有限公司收取公墓维护管理费的发票、青岛市洛阳路街道人力资源和劳动保障中心出具的原告韩某领取李某某的一次性救济费和生活补贴、丧葬补助费的证明等证据及原、被告的陈述，经庭审质证，可以认定查明的事实。
本院认为，原告韩某缴纳的原、被告父母亲的公墓维护管理费系安葬老人费用的一部分，应当由原、被告共同承担。案件审理过程中，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁同意公墓维护管理费人民币2000元由原、被告每人负担400元，本院予以确认。原告韩某要求被告每人支付150元利息、精神损失赔偿、误工费用的诉讼请求，没有事实、证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁自本判决生效之日起十日内各给付原告韩某人民币400元。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告韩某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁各负担10元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍 忠
人民陪审员 于 春 山
人民陪审员 袁 法 卫
二〇一五年四月九日
书 记 员 王婷存在
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第800号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告廖其友，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告廖其友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告廖其友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费595.98元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金29.8元。
被告廖其友未答辩。
经审理查明：被告廖其友居住的北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.43平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费595.98元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金29.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告廖其友在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费595.98元和违约金29.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告廖其友负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告廖其友在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年六月十二日
书记员 黎丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第800号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行。住所地：河北省唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
法定代表人：于跃峰，该行行长。
委托代理人：谢立瀛。
被告：潘伟。
被告：谭平。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行诉被告潘伟、谭平借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤回起诉。
案件受理费7780元，退回原告7780元。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年五月九日
书 记 员 张昕悦
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00273号
郾城区龙城镇帝豪商务酒店：
本院已立案受理宋爱丽申请执行你酒店劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你酒店于2014年7月6日按照（2014）漯郾劳仲裁字18号裁决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年七月三日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第594号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人唐某，男，于贵州省松桃苗族自治区，身份证号码：×××，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治区。因涉嫌抢劫于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘某某，绰号“麻雀”，男，于贵州省松桃苗族自治区，身份证号码：×××，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治区。因涉嫌抢劫于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第602号起诉书指控被告人唐某、刘某某犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人唐某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日零时许，被告人唐某、刘某某伙同同案人“胖子”（姓名及其个人基本信息不详，在逃）合谋抢劫作案后，由同案人“胖子”驾驶一辆摩托车并接应，被告人唐某、刘某某下车后对被害人实施捂嘴及按倒在地的方法，在汕头市××北路汇××铺面附近劫得被害人彭某背着的红色背包一个，内有人民币300多元、白色“三星”牌SM-G3508型手机一部（经鉴定，价值350元）。作案后，被告人唐某、刘某某及同案人“胖子”各分得100元，被告人唐某还分得“三星”牌SM-G3508型手机一部，余款被上述二被告人及同案人共同消费。几天后，被告人唐某在本市龙湖区某某住宿某房将其分得的“三星”牌SM-G3508型手机送给杨某使用。
以上事实，被告人唐某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的报案、陈述，且有证人杨某的证言；被告人唐某、刘某某各自的户籍身份证明材料；公安机关出具受案登记表、立案决定书和发、破案经过；扣押、发还物品清单及其相关的办案说明；查缴的赃物“三星”牌SM-G3508型手机一部；作案现场和赃物的辨认笔录及辨认照片；汕头市物价局赃物估价鉴定结论书、鉴定机构资质证和鉴定师岗位证书以及被告人唐某、刘某某各自的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人唐某、刘某某抢劫的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人唐某、刘某某以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力的手段，劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人唐某、刘某某积极参与、实施抢劫作案，在本案共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某、刘某某当庭认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第594号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人唐某，男，于贵州省松桃苗族自治区，身份证号码：×××0614，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治区九江。因涉嫌抢劫于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘某，绰号“麻雀”，男，于贵州省松桃苗族自治区，身份证号码：×××0631，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治区九江。因涉嫌抢劫于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第602号起诉书指控被告人唐某、刘某犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人唐某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日零时许，被告人唐某、刘某伙同同案人“胖子”（姓名及其个人基本信息不详，在逃）合谋抢劫作案后，由同案人“胖子”驾驶一辆摩托车并接应，被告人唐某、刘某下车后对被害人实施捂嘴及按倒在地的方法，在汕头市××北路汇××108-109铺面附近劫得被害人彭某背着的红色背包一个，内有人民币300多元、白色“三星”牌SM-G3508型手机一部（经鉴定，价值350元）。作案后，被告人唐某、刘某及同案人“胖子”各分得100元，被告人唐某还分得“三星”牌SM-G3508型手机一部，余款被上述二被告人及同案人共同消费。几天后，被告人唐某在本市龙湖区珠津住宿307房将其分得的“三星”牌SM-G3508型手机送给杨某使用。
以上事实，被告人唐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的报案、陈述，且有证人杨某的证言；被告人唐某、刘某各自的户籍身份证明材料；公安机关出具受案登记表、立案决定书和发、破案经过；扣押、发还物品清单及其相关的办案说明；查缴的赃物“三星”牌SM-G3508型手机一部；作案现场和赃物的辨认笔录及辨认照片；汕头市物价局赃物估价鉴定结论书、鉴定机构资质证和鉴定师岗位证书以及被告人唐某、刘某各自的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人唐某、刘某抢劫的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人唐某、刘某以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力的手段，劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人唐某、刘某积极参与、实施抢劫作案，在本案共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某、刘某当庭认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一五年十二月十四日
书记员 曾 嘉
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4532号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陆建，男，汉族，1980年06月22日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陆建电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史赠莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林清波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第17号
罪犯侯科举，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出（2012）佛南法刑初字第671号刑事判决，以被告人侯科举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯侯科举在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯科举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯科举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯科举予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 曹 兰
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初401号
原告王某某，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司（以下简称齐市恒达包装公司），住所地齐齐哈尔市。
法定代表人冯立峰，该公司董事长。
委托代理人刘静华，该公司总经理。
本院受理原告王某某与被告齐市恒达包装公司劳务合同纠纷案件后，依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月至11月原告为被告做工，双方约定工资为每月4500元，2015年12月12日，经双方核对后被告为原告出具欠据一张，后经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉讼至本院要求被告支付劳动报酬。
被告齐市恒达包装公司辩称，被告对拖欠上述劳务报酬的事实不持异议，但提出公司资金周转困难，在2016年5月前可支付上述工资。
经审理查明，2015年3月至11月原告王某某在被告齐市恒达包装公司从事劳务工作，因被告一直未支付劳务费用，故原告诉讼至本院。庭审中经双方确认，被告共拖欠原告劳务费25965元。虽经本院调解但双方未就给付时间达成协议。
上述事实有原告向本院提交的欠据为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告履行给付义务于法有据应予支持，虽被告辩称其可在2016年5月1日前支付上述款项，但因原告不同意上述意见，故本院对被告上述抗辩观点不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司于本判决生效后立即给付拖欠原告王某某劳务报酬25965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告齐齐哈尔市恒达包装制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
人民陪审员 张忠义
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2169号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉。
被告：杨利。
被告：杨坚敏。
被告：周新兵。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告杨利、杨坚敏、周新兵金融借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3995元（预交1997.5元），减半收取1997.5元，诉讼保全费1470元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一四年十月二十日
代书记员 李爱琴
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初2号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人张来捧，男，1964年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2016年9月6日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被变更强制措施为取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张来捧犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员李烨琦出庭支持公诉。被告人张来捧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张来捧对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人张来捧在昔阳县三都露天矿个体经营一辆工程车。2016年8月8日13时许，被告人张来捧来到鲍某在三都露天矿张家峪三区经营的轮胎店，欲购买该轮胎店门前堆放的旧轮胎。鲍某告知张来捧该堆轮胎已被隔壁汽车修理厂的王某选中。此时，王某正在汽修厂干活，被告人张来捧便问王某可否卖给他几根轮胎，王某不同意。二人谈论期间，因被告人张来捧言语粗鲁，引起被害人王某不满。王某遂起身来到被告人张来捧身边，用手朝张来捧的胸脯击打，被告人张来捧用右拳朝王某的脸上杵打，导致被害人王某多枚牙齿损伤。经昔阳县公安局司法鉴定中心鉴定，王某外伤致多枚牙齿损伤，其中21╋牙齿脱落，构成轻伤二级。案发后，被告人张来捧赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币55000元，取得了王某的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、住院病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、收条及谅解书、被害人王某的陈述、证人鲍某、符某、梁某的证言、被告人张来捧的供述等证据。经法庭质证，被告人张来捧均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人张来捧因购买旧轮胎之事与被害人王某发生争执，继而相互揪扯，期间，被告人张来捧用右拳朝王某的脸上杵打，导致王某两颗下牙脱落，构成轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张来捧犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张来捧如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张来捧犯罪情节较轻，在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张来捧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王少珺
二〇一七年一月十七日
书记员 申文月
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第290号
原告：高祥，男，1989年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
被告：毛光辉，男，1985年10月20日出生，汉族，农民。
原告高祥与被告毛光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付新到庭参加诉讼，被告毛光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥诉称：2012年1月2日，被告借原告18000元，出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，因此起诉到法院，要求被告支付原告欠款18000元及利息。
案经送达，被告毛光辉未作答辩。
经审理查明：原告于2012年1月2日借给被告18000元，被告给原告出具了借条，借款期限为1个月，借款期间的利息双方没有约定，借款到期后被告未偿还借款。庭审中原告要求被告承担逾期还款利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告高祥借款给被告毛光辉，被告给原告出具了借条，该借条合法有效，足以证明欠款事实的存在，因此原告高祥要求被告毛光辉偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款，双方没有约定借款利息的，视为没有约定利息，但债务人应承担债权人因债务人逾期还款而造成的逾期利息损失，因此原告要求被告承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高祥借款18000元及逾期利息（利息自2012年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费250元，邮寄费50元，由被告毛光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一四年一月十四日
书记员 ＸＸＸ