山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第441号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李庆锋，男，汉族，1972年3月18日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
辩护人白乐平，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被告人苑广文，男，汉族，1986年6月20日出生于山东省章丘市，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告人李德民，男，汉族，1973年2月27日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2013）484号起诉书指控被告人李庆锋、苑广文、李德民犯抢劫罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李庆锋及其辩护人宁凡才、白乐平，被告人苑广文及其辩护人高尚三、被告人李德民，被害人张迎德、证人付玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，师吉国经营有一家酱菜厂，付玉东为农产品经销商，被告人李庆锋与师吉国、付玉东建立有购销大蒜的业务关系，被告人李庆锋系中间商，由付玉东经被告人李庆锋向师吉国销售大蒜。2013年5月23日，被告人李庆锋依约为师吉国供应大蒜，本次供货的运输人为被害人张迎德。被害人张迎德与师吉国因此建立了联系。此后连续两日，被害人张迎德直接为师吉国供应货物，被告人李庆锋得知后认为被害人张迎德争抢其生意，不仗义，造成其受有损失，于是于2013年5月25日20时许，召集被告人苑广文、李德民以谈生意为由将被害人张迎德及被害人张迎德的司机戚甲荣诱骗至位于本市龙山街道办事处济青公路旁的明丽快餐店一起就餐。席间，被告人李庆锋声称被害人张迎德争抢其生意，为此索要损失费10000元，遭被害人张迎德拒绝，被告人李庆锋、苑广文在就餐的饭店门口对被害人张迎德殴打、恐吓，被告人李德民在旁协助，被害人张迎德随后被带至距饭店以东50米处的路边，三被告人再次对被害人张迎德使用暴力及语言威胁，被害人张迎德最终被迫给付被告人李庆锋现金10000元后方得以离开。
次日，被害人张迎德向公安机关报警。2013年6月28日、7月2日，被告人李庆锋、苑广文分别向公安机关投案，如实供述犯罪事实。7月31日，被告人李德民被抓获。
2013年7月25日，被告人李庆锋的亲属退还被害人张迎德所给付的现金10000元。
上述事实，被告人李庆锋、苑广文、李德民在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、抓获经过、到案经过、辨认现场照片，被害人张迎德的陈述，证人李光辉、戚甲荣、师吉国、付玉东、赵存山、李青松的证言，被告人李庆锋、苑广文、李德民的供述，证明、在逃人员登记表、户籍信息、收条、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人犯罪的犯罪事实及罪名成立。按抢劫罪系指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为；而敲诈勒索罪系指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。抢劫罪与敲诈勒索罪的重要区别在与有否使用暴力及取得财产的时机。本案中，被告人李庆锋、苑广文、李德民主观上系以非法占有为目的，客观上对被害人张迎德使用暴力、威胁手段，迫使被害人当场交出财物，因而符合抢劫罪的构成要件。对被告人李庆锋的辩护人提出的山东省章丘市人民检察院指控被告人李庆锋犯抢劫罪的罪名不成立，应定性为敲诈勒索罪的辩护意见不予采纳。按《中华人民共和国刑法》第二百六十三条前段规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，本案中，被告人李庆锋、苑广文、李德民以非法占有为目的，当场使用暴力劫取被害人的财物，符合前列规定的情形，被告人李庆锋、苑广文、李德民的行为已构成抢劫罪，因而应依前列规定定罪处罚。对被告人李庆锋的辩护人提出的本案应定性为敲诈勒索罪的辩护意见不予采纳。
被告人李庆锋、苑广文构成自首，对其予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人李庆锋、苑广文向公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合前列规定的情形，构成自首，因而对其予以从轻处罚。对被告人李庆锋的辩护人及被告人苑广文的辩护人提出的被告人李庆锋、苑广文构成自首的辩护意见予以采纳。
被告人李德民系从犯，对其予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚”，本案中，被告人李德民在本次犯罪中所起作用为辅助作用，符合前列规定的情形，应认定为从犯，因而对其减轻处罚。
被告人李庆锋与被害人已和解，对被告人从轻处罚。按《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条规定，因民间纠纷引起，涉嫌抢劫犯罪案件，可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。再按前法第二百七十九条规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。本案中，被告人李庆锋自愿认罪，其亲属通过向被害人张迎德赔偿损失获得了被害人张迎德的谅解，被害人张迎德自愿和解，被害人张迎德与被告人李庆锋的亲属达成了和解协议，因而依前列规定对被告人李庆锋从轻处罚。
对被告人李庆锋、苑广文、李德民适用缓刑。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑，本案中，被告人李庆锋、苑广文、李德民在本次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，与被害人张迎德达成和解，有悔罪表现，获得了被害人张迎德的谅解，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其适用缓刑。对被告人李庆锋的辩护人及被告人苑广文的辩护意见予以采纳。
综上所述，根据被告人李庆锋、苑广文、李德民的犯罪动机、目的、手段、危害及犯罪后的表现等情形，对被告人李庆锋依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，对被告人苑广文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，对被告人李德民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李庆锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人苑广文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人李德民犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 达