wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2722号
上诉人（原审原告）：余红玲，女，汉族，1968年12月25日出生，住老河口市。
上诉人（原审原告）：徐梦君（系余红玲之女），汉族，1992年9月18日出生，住老河口市。
上诉人（原审原告）：徐心满（系余红玲之子），汉族，1999年2月15日出生，住老河口市。
被上诉人（原审原告）：老河口市李楼镇邓岗村民委员会。住所：老河口市李楼镇邓岗村。
法定代表人：亢秀梅，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李襄光，老河口市李楼镇邓岗村会计。
委托诉讼代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
上诉人余红玲、徐梦君、徐心满因与被上诉人老河口市李楼镇邓岗村民委员会（以下简称邓岗村委会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余红玲、徐梦君、徐心满上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；本案案件受理费由邓岗村委会承担。事实和理由：其系邓岗村2组的居民，依法享有土地承包经营权，2000年，邓岗村2组动地时，以其拖欠部分提留款为由拒绝分配给其家庭承包地，收回了其原有的7.5亩承包地，2005年其补交提留款后，只分配给其0.5每人亩土地，另外6亩地无故拒绝分配给其。2011年，邓岗村委会将其应分得的6亩土地转让用于工业开发流转，依法应当将相应的补偿款分配给其。
邓岗村委会辩称：服从原判。
余红玲、徐梦君、徐心满向一审法院起诉请求：1、判令邓岗村委会支付其6亩地补偿款194400元；2、本案诉讼费用由邓岗村委会负担。
一审法院认定事实：余红玲、徐梦君、徐心满系邓岗村委会2组村民，该组102户390人，集体耕地713.87亩，人均1.83亩。2000年国家实施土地二轮延包政策，政策公示后，邓岗村委会2组仅246人报名承包要地，后邓岗村委会对2组承包要地村民按人均2.5亩进行承包分地，并按照村民议定程序公布分地方案，落实分地面积615亩。剩余包括余红玲、徐梦君、徐心满系在内未申报承包要地村民确定为无地村民。2005年国家在进一步完善土地二轮延包政策中，邓岗村委会再次按照村民议定程序为本村401人（其中该村2组108人）无地村民人均确权确地0.5亩，余红玲、徐梦君、徐心满实际确权确地为1.53亩。2009年由于老河口市经济发展需要，邓岗村集体土地被征用，该村2组土地也在被征用范围，余红玲、徐梦君、徐心满领取了1.53亩被征用土地补偿款49572元。2014年余红玲、徐梦君、徐心满以自己家庭应按照人均2.5亩地的标准，对余红玲、徐梦君、徐心满家庭3人确权确地7.5亩，少确地6亩为由进行信访，同年5月8日老河口市李楼镇人民政府作出《答复意见》，认定余红玲、徐梦君、徐心满要求与事实不符，不予支持。同年11月7日湖北省人民政府信访事项复核工作委员会办公室向余红玲、徐梦君、徐心满作出《告知书》，不予受理该信访事项。
一审法院认为，国家施行农村土地承包经营制度。农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会发包。集体土地统一组织承包时，集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可自愿放弃承包土地的权利。土地承包应当按照法定程序进行，并签订承包合同，确定承包经营权。承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。本案余红玲、徐梦君、徐心满无充分有效证据证明已取得了本村7.5亩土地的承包经营权，亦无证据证明政府征收土地后，政府给邓岗村委会的补偿款项中含有其6亩土地补偿款项，故对余红玲、徐梦君、徐心满要求被告支付6亩土地补偿款194400元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回余红玲、徐梦君、徐心满的诉讼请求。案件受理费4188元，减半收取2094元，由余红玲、徐梦君、徐心满负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。
本院认为，余红玲、徐梦君、徐心满向人民法院提起诉讼，请求判令邓岗村委会支付其6亩地补偿款194400元，其主要事实依据是，2000年，邓岗村2组动地时，以其拖欠部分提留款为由拒绝分配给其家庭承包地，收回了其原有的7.5亩承包地，2005年只分配给其0.5每人亩土地，另外6亩地无故拒绝分配给其。针对余红玲、徐梦君、徐心满关于2000年邓岗村拒绝分配给其家庭承包地的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。针对余红玲、徐梦君、徐心满关于邓岗村委会违法收回其原有的7.5亩家庭承包地的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余红玲、徐梦君、徐心满未能提供任何证据证明，在第一轮土地承包时，取得了7.5亩土地的承包经营权，甚至不能明确其所称的7.5亩土地四至，应当承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。综上所述，余红玲、徐梦君、徐心满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人余红玲、徐梦君、徐心满负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年十一月八日
书记员 严琦童
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执686号
申请执行人黄协取
被执行人程建刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00273号，依法向被执行人程建刚发出执行通知书，责令被执行人程建刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程建刚（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执686号
申请执行人黄协取
被执行人程发来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00273号，依法向被执行人程发来发出执行通知书，责令被执行人程发来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程发来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程发来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执686号
申请执行人黄协取
被执行人程晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲碧商初字第00273号，依法向被执行人程晓红发出执行通知书，责令被执行人程晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝天辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4246号
罪犯杨通付，男，1954年10月10日生，苗族，贵州省黄平县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2004年1月29日贵州省黔东南苗族自治州中级人民法院作出（2004）黔东刑一初字第005号刑事附带民事判决，认定杨通付犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（已履行1000元）。判决发生法律效力后于2004年4月6日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1194号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止）。服刑期间，因家里无财产可共执行，附带民事诉讼原告人同意放弃剩余3000元赔偿金。经贵州省黔东南苗族自治州中级人民法院于2009年2月16日以（2008）黔东清积字第203号民事裁定，贵州省黔东南苗族自治州中级人民法院（2004）黔东刑一初字第005号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结执行。2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1531号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1579号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年5月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通付在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年05月、2014年06月至2015年08月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，且财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通付在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨通付减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第94号
原告王ＸＸ，男，
被告刘ＸＸ，
委托代理人唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王ＸＸ与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王ＸＸ于2015年2月2日以“双方已经达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费358元，减半收取179元，由原告王ＸＸ负担。
审判员 丁文
二〇一五年二月二日
书记员 龙莉
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第124号
原告山东港基建设集团有限公司诉被告肥城市人力资源和社会保障局、泰安市人民政府、第三人夏广岐工伤行政确认一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由岱岳区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第296号
申请执行人张雪。
被执行人张开。
张雪申请执行张开民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第296号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第242号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：孟爱喜，男，1979年6月27日出生，汉族，农民。
被告：高广仓，男，1979年3月2日出生，汉族，农民。
被告：王钦永，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告孟爱喜、高广仓、王钦永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告孟爱喜、高广仓、王钦永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年7月4日，被告孟爱喜从原告处借款200000元用于板材加工，当时原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限12个月，月利率为10.4261‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告高广仓、王钦永与原告签订了最高额保证合同，为借款人孟爱喜提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款200000元及利息、罚息。
被告孟爱喜、高广仓、王钦永逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告孟爱喜、高广仓、王钦永的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告孟爱喜的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告王钦永、高广仓为被告孟爱喜的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年7月4日已经将200000元贷款支付给被告孟爱喜。
被告孟爱喜、高广仓、王钦永未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告孟爱喜、高广仓、王钦永的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告孟爱喜、高广仓、王钦永无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告孟爱喜于2011年7月15日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2011年7月15日至2013年7月14日，200000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告高广仓、王钦永与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为230000元。2012年7月4日被告孟爱喜从原告处借款200000元，借款期限自2012年7月4日至2013年7月3日，月利率10.4261‰。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告孟爱喜偿还借款200000元及利息、罚息。被告高广仓、王钦永负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告孟爱喜签订个人借款合同及原告与被告高广仓、王钦永签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告孟爱喜履行了发放借款的义务，被告孟爱喜未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告孟爱喜违约，故原告请求被告偿还借款本金200000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告人孟爱喜未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算。罚息按照在原月利率为10.4261‰基础上上浮30%，即按月利率13.55‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告高广仓、王钦永签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告高广仓、王钦永应在230000元的最高额内对被告孟爱喜的上述债务承担连带责任。被告高广仓、王钦永承担连带保证责任后，有权向被告孟爱喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟爱喜返还原告曹县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息、罚息（利息自2012年7月4日至2013年7月3日按月利率10.4261‰计付；罚息自2013年7月4日按月利率13.55‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告高广仓、王钦永对被告孟爱喜上述债务在230000元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告高广仓、王钦永承担连带保证责任后，有权向被告孟爱喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孟爱喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第411号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人侯某，农民。2007年4月29日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑三年，2009年1月16日被假释，假释考验期限至2009年11月18日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月30日18时许，被害人刘某乙因不满被告人侯某驾驶工程车在即墨市龙山街道办事处石原村青龙高速公路工地排队等待卸料时插队并将自己的工程车刮坏，遂与侯某发生争执、厮打。期间，侯某致刘某乙倒地，致刘某乙左手舟状骨骨折。经法医鉴定，刘某乙的身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人侯某于2015年1月20日被抓获归案。
再查明，本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解。被害人刘某乙对被告人侯某的伤害行为表示谅解，建议法院不予追究侯某的刑事责任。
上述事实被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人陈述，证人管某、刘某甲的证言，即墨市公安局法医学人体损伤程度意见书及病历，和解协议及谅解书，刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，足以证实侯某犯故意伤害罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人侯某故意伤害致他人轻伤的犯罪事实，以及案发后自愿认罪且积极赔偿被害人的各项经济损失并已取得被害人谅解的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚；但因系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人侯某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人侯某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上的，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2089号
原告马玉宝，男，1981年2月26日生。
被告郎相汇，男，1986年2月4日生。
被告徐淑君，女，1988年1月24日生。
被告陈国祥，男，1962年9月15日生。
被告郎成新，男，1979年7月19日生。
本院在审理原告马玉宝诉被告郎相汇、徐淑君、陈国祥、郎成新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以其已将债权转让他人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉宝撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告马玉宝承担。
审判员 冯 芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵乃佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2171号
原告郭中华，男，1980年7月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告尹丽鹏，男，1984年7月28日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告郭中华与被告尹丽鹏离婚后财产纠纷一案过程中，原告郭中华于2017年9月29日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭中华撤回对被告尹丽鹏的起诉。
本案案件受理费6550元收取1000元，由原告郭中华承担。
审判员 潘 凌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第527号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张晓军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王文革，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告王文革于1992年11月到原唐山豪门啤酒有限公司工作。后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告王文革月平均应发工资1603.3元，月平均实发工资1357.03元。原告已为被告支付工资到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。被告王文革7月份出勤22天，8月份出勤15天。原告未支付被告7月、8月工资。被告王文革于2014年8月申请劳动争议仲裁，请求裁决“一、由被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付所欠申请人工资款10290元。二、被申请人补缴拖欠申请人2013年11月至今的社会保险费。三、被申请人与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金32340元”。2014年10月12日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）164号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人王文革7月份工资1224.7元，8月份工资740元。二、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王文革自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人王文革经济补偿金31548元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：1、原告不支付被告7月份工资1224.7元，8月份工资740元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31548元。
原审法院认为：被告王文革自1992年11月一直在原告处工作，虽然原告公司的名称几次变更，但被告的工作地点未变更，原告承继了原公司的权利义务，原告应支付给被告2014年7月份工资1537.14元，8月份工资977.22元。因原告拖欠被告工资，现被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1992年11月开始已在原告处工作22年，经济补偿金应为35272.6元（1603.3元×22）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王文革自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王文革2014年7月份工资1537.14元、8月份工资977.22元，合计2514.36元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王文革经济补偿金35272.6元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人王文革答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，目的是拖延时间，转移财产，逃避法律责任。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人王文革自1992年11月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1992年11月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
审 判 员 陈伯芳
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘丽莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第527号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张晓军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王文革，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告王文革于1992年11月到原唐山豪门啤酒有限公司工作。后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告王文革月平均应发工资1603.3元，月平均实发工资1357.03元。原告已为被告支付工资到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。被告王文革7月份出勤22天，8月份出勤15天。原告未支付被告7月、8月工资。被告王文革于2014年8月申请劳动争议仲裁，请求裁决“一、由被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付所欠申请人工资款10290元。二、被申请人补缴拖欠申请人2013年11月至今的社会保险费。三、被申请人与申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金32340元”。2014年10月12日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）164号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后十日内支付申请人王文革7月份工资1224.7元，8月份工资740元。二、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人王文革自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人王文革经济补偿金31548元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：1、原告不支付被告7月份工资1224.7元，8月份工资740元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金31548元。原审法院认为：被告王文革自1992年11月一直在原告处工作，虽然原告公司的名称几次变更，但被告的工作地点未变更，原告承继了原公司的权利义务，原告应支付给被告2014年7月份工资1537.14元，8月份工资977.22元。因原告拖欠被告工资，现被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1992年11月开始已在原告处工作22年，经济补偿金应为35272.6元（1603.3元×22）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告王文革自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王文革2014年7月份工资1537.14元、8月份工资977.22元，合计2514.36元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告王文革经济补偿金35272.6元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人王文革答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，目的是拖延时间，转移财产，逃避法律责任。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人王文革自1992年11月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1992年11月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年六月十六日书记员刘丽莉
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初74号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，某某区纺织大世界山水布艺店打工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月10日被淄博市公安局某某分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于淄博市某某区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市某某区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年1月9日晚21时许，被告人李某酒后无故将某某区东街牛某某的某某服装店的玻璃门踹烂，某某区公安分局丝绸路派出所民警王某某、朱某某接到指挥中心指令出警。在民警出警处置过程中，李某在现场大喊大叫，撕扯出警民警。出警民警将被告人李某口头传唤至丝绸路派出所，在丝绸路派出所院内，李某将民警王某某推倒在地上；在讯问室内，民警朱某某等人依法将李某控制到椅子上的过程中，遭到李某极力反抗，并将朱某某的左手划伤。经鉴定，被损坏的玻璃门价值1650元，朱某某之损伤为轻微伤。
经审理查明：淄博市某某区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系侦查机关在工作中发现，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某亲属赔偿被害人朱某某各项损失，并取得被害人朱某某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有办案说明等书证、鉴定意见、证人证言、被告人李某供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某亲属已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 沈立英
人民陪审员 李 科
二〇一六年三月三日
代理书记员 辛 婕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民特字第11号
申请人赵某某。
被申请人张某某。
申请人赵某某要求宣告被申请人张某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某诉称，被申请人张某某于1990年5月开始，至今下落不明，毫无音讯，现申请宣告死亡。
经查，张某某，男，1964年12月2日出生，汉族，无职业，系申请人长子。张某某于1990年5月离家出走未归，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月30日在人民法院报发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某因出走下落不明已满四年，申请人赵某某的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（二）项之规定，判决如下：
宣告张某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月二日
书记员 张海滨
窗体顶端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第242号
原告黄巍。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告杨斌。
原告黄巍与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巍的委托代理人朱志强到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息2400元并承担本案诉讼费。（当庭变更诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金31000元）
被告杨斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
黄巍与杨斌系本村村民，且是远房亲戚。2014年，杨斌因向一典当行借钱，需要一台小车质押担保，于是找黄巍帮忙，黄巍遂将自己的小车放在典当行进行质押。后因杨斌未偿还欠款，导致黄巍不能从典当行取回小车，无奈之下，黄巍替杨斌偿还了典当行的借款31000元。之后，杨斌于2014年11月13日向黄巍出具了一张借条，内容为：今借到黄巍人民币陆万元整。3天内归还。期限届满后，杨斌未还款，黄巍于是诉至本院并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案原告黄巍替被告杨斌偿还欠款金额为31000元，后双方将此笔款项转为借款，借款金额也应为31000元。因此，被告杨斌出具的借条虽载明借款为60000元，但本院仅认定借款金额为31000元。现借款期限届满，原告黄巍要求被告杨斌偿还借款31000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨斌在本判决生效后十日内向原告黄巍偿还借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年四月八日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第242号
原告黄巍，男，1988年9月19日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告杨斌，男，1987年5月21日出生，汉族，住长沙县。
原告黄巍与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巍的委托代理人朱志强到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息2400元并承担本案诉讼费。（当庭变更诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金31000元）
被告杨斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
黄巍与杨斌系本村村民，且是远房亲戚。2014年，杨斌因向一典当行借钱，需要一台小车质押担保，于是找黄巍帮忙，黄巍遂将自己的小车放在典当行进行质押。后因杨斌未偿还欠款，导致黄巍不能从典当行取回小车，无奈之下，黄巍替杨斌偿还了典当行的借款31000元。之后，杨斌于2014年11月13日向黄巍出具了一张借条，内容为：今借到黄巍人民币陆万元整。3天内归还。期限届满后，杨斌未还款，黄巍于是诉至本院并提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案原告黄巍替被告杨斌偿还欠款金额为31000元，后双方将此笔款项转为借款，借款金额也应为31000元。因此，被告杨斌出具的借条虽载明借款为60000元，但本院仅认定借款金额为31000元。现借款期限届满，原告黄巍要求被告杨斌偿还借款31000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨斌在本判决生效后十日内向原告黄巍偿还借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年四月八日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3603号
罪犯罗彦德，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月12日作出（2013）钦南刑初字第132号刑事判决，以被告人罗彦德犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年12月12日至2019年6月11日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月8日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗彦德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年6月止共获奖励分84.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗彦德予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗彦德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彦德减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月11日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5241号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行，地址濮阳市。
负责人王昌德，该行行长。
委托代理人王占宇，该行职工。
被告张幼莉，女，汉族，1976年4月12日出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年11月2日出生。
被告张幼菊，女，汉族，1971年10月2日出生。
被告郭红，女，汉族，1977年11月14日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告张幼莉、ＸＸ、张幼菊、郭红金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司濮阳分行在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨雯惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4124号
原告黎健喜，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3156。
诉讼代理人欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
被告陈永雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0612。
被告叶月霞，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××344X。
原告黎健喜诉被告陈永雄、叶月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黎健喜及其诉讼代理人欧阳瑞珊到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎健喜诉称：原告与被告陈永雄为朋友关系。2013年8月份左右被告陈永雄以生意周转困难为由向原告借款20万元，同时向原告出具了借条一份，承诺于2014年1月1日还款。但是，经原告多次向被告陈永雄催讨欠款，被告陈永雄明确表示拒绝还款。被告陈永雄、叶月霞为夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告叶月霞应为被告陈永雄的借款承担连带偿还责任。
两被告的恶意欠款行为已严重损害原告的合法权益，造成原告重大经济损失。特起诉至法院，请求判令：
1、两被告立即向原告返还借款本金20万元及利息（利息计算方式：从逾期还款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告还本付息之日止，截至起诉之日止已产生利息约24000元）。合计：224000元；
2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审过程中，原告黎健喜变更其第一项诉讼请求为：两被告立即向原告返还借款本金194000元及利息（利息计算方式：从逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款利率计算至被告还本付息之日止，截至起诉之日止已产生利息约23280元）。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告黎健喜提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告人口信息查询表复印件，两被告的结婚登记申请表原件。证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
2、借条1张（原件）。证明原告借款被告的事实。
3、借记卡账户历史明细清单2张（原件）、明细信息打印件1张（原件）。证明原告已经在2013年8月29日通过妻子的账户向被告陈永雄转账本金194000元的事实。
4、陈檀娟身份证原件、原告与陈檀娟的结婚证原件（当庭提交）。证明原告与陈檀娟是夫妻关系。
经审查，原告黎健喜提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且两被告未提出异议，本院均予以采信。
经审理查明：
2013年8月29日，原告黎健喜通过其妻陈檀娟的账户向被告陈永雄转账支付194000元。
2013年9月1日，被告陈永雄向原告黎健喜出具借条，载明：“今陈永雄向借黎健喜现金贰拾万元整（￥：200000.00），2014年1月1日前归还。”
两被告于1996年登记结婚。
庭审过程中，对于为何借条时间、金额与转账时间、金额不一致，原告黎健喜的解释是原、被告双方身处异地，所以先转账，之后再补写借条。借款20万元除转账支付给被告陈永雄的194000元外，其余6000元是被告陈永雄自愿支付的利息。原告黎健喜称被告陈永雄借款之后分文未还。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。原告黎健喜诉请被告陈永雄归还借款本金194000元，合法有据，本院予以支持。根据原告黎健喜的陈述，借条中载明的20万元借款包含6000元利息，从借款日2013年8月29日起计至2014年1月1日，该期间的利息经折算后，双方约定的利率约为年利率8.8%，原告黎健喜主张从借款逾期之日（2014年1月2日）起按同期中国人民银行一至三年期贷款利率计算利息，低于双方约定的利率且符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告叶月霞应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永雄于本判决生效之日起十日内向原告黎健喜清偿借款本金194000元及利息（以194000元为本金，按照同期中国人民银行一至三年期贷款基准利率，从2014年1月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶月霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告陈永雄、叶月霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 曹 怡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁思雅
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第719号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林迎桐，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告林迎桐电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一四年二月十三日
书记员 吴国梁
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第719号
原告：魏朋，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：游松坡，又名游松，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告魏鹏诉被告游松坡买卖合同纠纷一案中，原告魏朋以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏朋的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏朋负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘小雨
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第719号
�告贺某。
被告刘某某。
本院在审理原告贺某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 金可田
二〇一四年八月十一日
书记员 彭强民
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第719号原告苏友亮，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人苏义华，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住永城市。被告王小高，男，1984年6月19日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告苏友亮诉被告王小高劳务合同纠纷一案中，原告苏友亮于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王小高的起诉。本院认为，原告苏友亮申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏友亮撤回对被告王小高的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏友亮负担。审判员  陈书祥二〇一四年二月十九日书记员  刘 辉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第85号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年3月27日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省大竹县。因本案于2013年8月15日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人蒋某某犯抢夺罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年8月4日19时30分许，被告人蒋某某伙同他人经事先商量，驾驶摩托车窜到长乐市吴航街道门口附近，抢走正在行走的被害人陈某甲价值人民币7450元的GUCCI牌包一个，内有现金人民币700元、价值人民币505元的蓝色诺基亚牌手机一部以及银行卡等物，并致被害人陈某甲摔倒在地。经长乐市公安局法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻微伤。
2013年8月13日21时许，被告人蒋某某伙同他人经事先商量，驾驶摩托车窜到长乐市航城街道会堂路经纬楼路段，抢走正在行走的被害人陈某乙手中钱包一个，内有现金人民币80元、价值人民币635元的黑色诺基亚牌手机一部以及银行卡等物。
另查明，案发后，公安机关已追回蓝色诺基亚牌手机、黑色诺基亚牌手机各一部返还受害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及赃物手机照片，GUCCI包发票及销售小票，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人蒋某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，乘人不备公然夺取他人财物2次，涉案金额人民币9370元，其行为已构成抢夺罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋某某的刑事责任。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十五日起至二○一五年二月十四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某退出犯罪所得人民币八千二百三十元退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一四年一月二十日
书记员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第85号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人黄贵标，男。曾因犯盗窃罪，于2012年5月2日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，同月14日由原梧州市蝶山区人民法院决定暂予监外执行。于2013年5月12日刑期执行完毕。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年5月14日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现又因涉嫌盗窃，于2014年5月14日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人黄贵标犯盗窃罪一案，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉，被告人黄贵标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为了筹集毒资，被告人黄贵标于2014年5月14日10时许窜到本市长洲区新兴二路华天大酒店门前停车带将被害人黄某雨停放在该处的一辆黑色“鬼火”型助力车（车架号2S2TCAJP5D2AFXXXX，发动机号09873XXX）盗走。经鉴定，该辆黑色“鬼火”型助力车价值人民币3382元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另查明，公安机关在被告人黄贵标处还依法扣押了作案工具双头螺丝刀头一个、金点原子牌钥匙一把、套筒一个、螺丝刀柄一把和一字型六角二个。
再查明，被告人黄贵标是在前罪判决后尚未生效，仍在被监视居住的期间内作案。其因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年5月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。前罪判决于2014年5月27日生效，因判决前已被羁押18天，故尚未执行的刑期为有期徒刑九个月零十二天。
上述事实，被告人黄贵标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵标以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄贵标犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄贵标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄贵标在犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，依法数罪并罚。被告人黄贵标归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄贵标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，尚未执行的刑期为有期徒刑九个月零十二天，罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年5月14日起至2016年3月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的作案工具双头螺丝刀头一个、金点原子牌钥匙一把、套筒一个、螺丝刀柄一把和一字型六角二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一四年六月九日
书 记 员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第85号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年9月11日生于山东省济南市，初中文化，从事个体经营，户籍地济南市，租住济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月1日被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审，2014年1月7日被再次取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2012年6月，被告人刘某某伪造公路建设工程施工合同，虚构其从济南市长清区交通局承接公路建设、修补工程的事实，欺骗被害人刘某甲与其合伙进行施工，以缴纳工程质保金为由，在长清区万德镇骗取刘某甲人民币430000元。
被告人刘某某被抓获后，其妻李某某以房屋、空调、债权抵赔刘某甲的经济损失共427921，余款2079元刘某甲不再追究。
2、2012年6月23日，被告人刘某某虚构给济南市长清区万德镇灵岩宾馆送家电的事实，在万德镇被害人李某甲经营的“灵岩家电”内，骗取其42寸海尔液晶电视1台、苏泊尔豆浆机1台，总价值4098元。刘某某归案后，以上物品被追回发还李某甲。
以上被告人刘某某共诈骗二次，诈骗财物总价值434098元。
2012年6月26日晚，被告人刘某某制造其在长清区武庄水库溺水死亡的假象，在外躲避，后被抓获。
公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。济南历城区司法局的调查评估意见书建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有被害人刘某甲、李某甲的陈述，证人葛某某、李某某的证言，合同书，公路工程合作施工开发协议书，刘某某中国农业银行借记卡查询明细及银行卡存款业务回单，济南市长清区交通运输局证明，抵顶房屋院落协议书及见证书，授权委托书，搜查笔录、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。刘某某归案后如实供述其罪行，已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及历城区司法局的调查评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），判处罚金三万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 李翠玲
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第85号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人金X云，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月06日被长顺县公安局立案侦查，同月13日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。
辩护人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人金X云犯交通肇事罪，于2014年05月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭兴益独任审判，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人金X云及其辩护人陈剑均到庭参加诉诉。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年10月22日14时50分许，被告人金X云酒后驾驶贵AXXX**号普通二轮摩托车载蒯X建、金X芝由长顺县长寨镇往新寨乡方向行驶，行至962县道5公里加200米处时，超越同向行驶的贵JXXX**小型普通客车，右侧与贵JXXX**小型普通客车发生碰撞，后摩托车越过道路中心线与对向行驶的贵XXX**拖拉机发生碰撞，造成金X云、金X芝受伤，蒯X建抢救无效死亡的交通事故。经认定，金X云承担此次事故的全部责任。被告人金X云的行为已构成交通肇事罪，提请以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其1年以下有期徒刑。
被告人金X云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人金X云已赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好，请求适用缓刑。
经审理查明：2013年10月22日14时50分许，被告人金X云酒后驾驶贵AXXX**号普通二轮摩托车载蒯X建、金X芝由长顺县长寨镇往新寨乡方向行驶致962县道5公里加200米处时，在超越同向行驶的贵JXXX**小型普通客车时，右侧与该车左后部发生碰撞后，摩托车继续越过道路中心线与对向行驶的贵XXX**拖拉机发生碰撞，造成金X云、金X芝、蒯X建受伤，被害人蒯X建经送医院抢救无效死亡的交通事故。经尸体检验报告书认定，被害人蒯X建系颅脑损伤死亡。经贵州警官职业学院司法鉴定中心做血液酒精测试，被告人血液中乙醇含量为76.13mg／100ml，属于酒后驾驶机动车。经长顺县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人金X云承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人金X云与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实有：被告人金X云的供述和辩解，证人证言，立案登记表，现场勘查笔录照片，司法鉴定结论，赔偿协议及谅解书，交通事故责任认定书，户籍证明等证据证实。以上证据经法庭质证，被告人金X云均无异议，经本院综合审查，证据的来源合法有效，证据的内容客观真实，证据间能相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人金X云违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金X云在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解。对其可酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金X云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兴益
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊 玲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第85号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报：储某某，女，户籍地安徽省阜阳市。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人储某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2013年11月13日21时许，被告人储某某经事先电话约定，至本市长宁区客房内，将1小包白色晶体及1小包红色药丸（共计净重1.35克、均检出甲基苯丙胺成�）以人民币1000元的价格贩卖给林琪（另行处理）后，被民警抓获。被告人储某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、梁某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、工作情况说明及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及相关的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人储某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、�六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人储某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆发宝二〇一四年二月十三日书记员  周筱燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01036号
原告江苏浩瀚汽车标准件有限公司。
诉讼代表人江苏德沛律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏博立汽车零部件制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区中央粮库南侧。
法定代表人杨进松，该公司总经理。
委托代理人孙全浩，该公司员工。
原告江苏浩瀚汽车标准件有限公司诉被告江苏博立汽车零部件制造有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告江苏浩瀚汽车标准件有限公司于2015年12月24日自愿申请撤回对被告江苏博立汽车零部件制造有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏浩瀚汽车标准件有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏浩瀚汽车标准件有限公司撤回对被告江苏博立汽车零部件制造有限公司的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告江苏浩瀚汽车标准件有限公司负担。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马艳秀
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第221号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人黄某某，男，1965年8月4日出生，汉族，初中文化。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，2014年4月28日因本案被抓获，2014年4月29日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第200号起诉书，指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某以要求被告人邱某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其委托代理人谢吉才，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年2月21日16时许，被告人邱某某在内江市市中区黄桷井商城内，因琐事与其同事即被害人黄某某发生口角后，用拳头将黄某某鼻部打伤。经鉴定，黄某某的鼻梁伤情鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人邱某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人暨被害人黄某某诉称，2014年2月21日16时左右，被告人邱某某在内江市市中区黄桷井商城内，因琐事引发纠纷，将其打伤。请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计63204.56元。
被告人邱某某对公诉机关指控无异议，但辩称附带民事诉讼原告人提出赔偿金额过高，且自己无力赔偿。
经审理查明，2014年2月21日16时许，被告人邱某某与其同事即被害人黄某某送货到内江市市中区黄桷井商城内，卸货时发生口角后，被告人邱某某用拳头将黄某某鼻部打伤。经鉴定，黄某某的鼻梁伤情鉴定为轻伤二级。
被害人黄某某受伤后经住院治疗，产生医疗费19849.56元、护理费2700元、误工费18305元、住院伙食补助费3150元、交通费1000元，共计45004.56元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人黄某某陈述其被打伤的事实。
2、证人钟某的证言证实黄某某被邱某某打伤的事实经过。
3、内江市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定黄某某损伤属轻伤二级。
4、黄某某病情证明书、医疗费收据和证明等书证。
5、公安机关挡获经过说明，被告人人口信息表。
6、被告人邱某某供述，对上述事实亦供认。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某如实供述其罪行，系初犯，可以从轻处罚。被告人邱某某因故意伤害给附带民事诉讼原告人黄某某造成物质损失，应承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人邱某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费19849.56元、护理费2700元、误工费18305元、住院伙食补助费3150元、交通费1000元，共计45004.56元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年八月五日
书 记 员 张馨媛
附：本案相关法律内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
本案相关《中华人民共和国民法通则》内容：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第221号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人黄某某，男，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，农民，2014年4月28日因本案被抓获，2014年4月29日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第200号起诉书，指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某以要求被告人邱某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其委托代理人谢吉才，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年2月21日16时许，被告人邱某某在内江市市中区黄桷井商城内，因琐事与其同事即被害人黄某某发生口角后，用拳头将黄某某鼻部打伤。经鉴定，黄某某的鼻梁伤情鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人邱某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人暨被害人黄某某诉称，2014年2月21日16时左右，被告人邱某某在内江市市中区黄桷井商城内，因琐事引发纠纷，将其打伤。请求判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计63204.56元。
被告人邱某某对公诉机关指控无异议，但辩称附带民事诉讼原告人提出赔偿金额过高，且自己无力赔偿。
经审理查明，2014年2月21日16时许，被告人邱某某与其同事即被害人黄某某送货到内江市市中区黄桷井商城内，卸货时发生口角后，被告人邱某某用拳头将黄某某鼻部打伤。经鉴定，黄某某的鼻梁伤情鉴定为轻伤二级。
被害人黄某某受伤后经住院治疗，产生医疗费19849.56元、护理费2700元、误工费18305元、住院伙食补助费3150元、交通费1000元，共计45004.56元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人黄某某陈述其被打伤的事实。
2、证人钟某的证言证实黄某某被邱某某打伤的事实经过。
3、内江市公安局物证鉴定所鉴定书，鉴定黄某某损伤属轻伤二级。
4、黄某某病情证明书、医疗费收据和证明等书证。
5、公安机关挡获经过说明，被告人人口信息表。
6、被告人邱某某供述，对上述事实亦供认。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某如实供述其罪行，系初犯，可以从轻处罚。被告人邱某某因故意伤害给附带民事诉讼原告人黄某某造成物质损失，应承担民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人邱某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费19849.56元、护理费2700元、误工费18305元、住院伙食补助费3150元、交通费1000元，共计45004.56元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年八月五日
书 记 员 张馨媛
附：本案相关法律内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
本案相关《中华人民共和国民法通则》内容：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初50号
原告李育新，男，1966年8月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人吴志文。
原告李育新为与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下称新闽航公司）船员劳�合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马长友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李育新诉称，其自2014年3月受聘为被告新闽航公司所属“新闽航1”轮轮机长，双方约定月工资24000元，被告承担原告上、下船费用。2014年12月6日，原告在天津离船，被告结欠原告工资20000元未支付。2015年4月26日，原告再次受聘为“新闽航1”轮轮机长，月工资仍为24000元，但被告至今未支付原告工资及上下船费用。被告于2015年11月8日出具欠条，确认结欠原告自2015年4月27日至2015年11月8日的工资173600元、上下船费用1228元，但至今未还款。为此，原告诉请判令：1、确认原被告劳动合同关系已解除；2、被告支付原告工资173600元及上下船费用1228元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、被告支付经济补偿金24000元及因拖欠工资应加发的经济补偿金43400元；4、确认上述债权对“新闽航1”轮具有船舶优先权。2016年1月29日，原告自愿撤回要求被告支付上下船费用及经济补偿金的诉求。
原告李育新为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、船舶检验证书簿，用于证明“新闽航1”轮的所有人为被告；证据2、船员服务簿、船员适任证书、船舶签证申请单，用于证明原告在被告所有的“新闽航1”轮工作的事实及原告的职务；证据3、欠条，用于证明被告至今尚欠原告工资173600元、上下船费用1228元，合计174828元。
被告新闽航公司未答辩也未提供证据。
本院依职权向中华人民共和国南宁海事局调取了“新闽航1”轮船舶登记信息。
原告提交的证据2及证据3系与原件核对无异的复印件，证据1虽无原件，但与本院依职权向南宁海事局调取的船舶登记信息相互印证，且上述证据与本案待证事实直接相关，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
被告新闽航公司为“新闽航1”轮的船舶登记所有人及经营人。据原告的船员服务簿记载，2014年3月8日至2014年12月16日期间及2015年5月2日起，原告在“新闽航1”轮任轮机长。2015年11月8日，被告向原告出具欠薪明细，确认结欠原告自2015年4月27日至11月8日的工资173600元（含2014年欠薪20000元），该明细上加盖“广西新闽航海运有限责任公司新闽航1”字样的印章并附署“陈雄”的船长签名。原告随后下船。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告作为“新�航1”轮船员，与该轮登记所有人兼经营人被告之间的船员劳动合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，被告新闽航公司未按约定及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任，支付欠款及自原告起诉之日起的利息。因被告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，原告已于2015年11月8日下船，故原、被告劳动合同关系也于当日解除。
船员工资的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦申请本院扣押了案涉船舶，故原告关于船员工资优先权的主张于法有据，应予支持。但因具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使则优先权消灭，故原告关于2014年工资20000元的请求对“新闽航1”轮具有的船舶优先权已消灭。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李育新与被告广西新闽航海运有限责任公司的劳动合同关系已解除；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告李育新支付工资173600元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息；
三、上述债权中的153600元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息对“新闽航1”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告李育新的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、保全申请费1731元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 洪志峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
《中华人民共和国海商法》
第二十二�第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
申请执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00535号原告北京麦斯顿物业管理有限公司，住所地本市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座2A。法定代表人王梓健，董事长。委托代理人孟婷，女，1983年11月8日出生，该公司职员。委托代理人谷金良，男，1980年1月19日出生，该公司职员。被告温颜擎，男，1968年7月13日出生。原告北京麦斯顿物业管理有限公司诉被告温颜擎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员全玉海担任审判长，与代理审判员袁晖、人民陪审员韩更组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟婷到庭参加了诉讼。被告温颜擎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告北京麦斯顿物业管理有限公司诉称：1999年5月18日，原告与被告小区美惠大厦的开发商北京天富房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定开发商将美惠大厦的物业管理事项委托原告。被告系涉诉小区美惠大厦×号房屋的业主，于1998年12月29日办理了�住手续。但被告却一直拖欠原告物业服务费，为此，原告曾起诉至北京市东城区人民法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。法院的生效判决支持了原告的诉讼请求，但被告拒不履行生效判决，原告通过申请强制执行才收回欠款。此后，被告继续拖欠原告自2010年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计57458.59元，以及大修维修基金2270.52元，虽经原告多次催交，被告仍拒不支付。现原告特诉至法院，要求被告支付上述欠费共计59729.11元。诉讼费由被告承担。被告温颜擎未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明：北京市东城区东中街58号×单元×室房屋系被告温颜擎之私有房产，建筑面积为163.7平方米。1999年5月18日，案外人北京天富房地产开发公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》。双方约定，甲方将其在本市东城区建设的美惠大厦委托给乙方进行物业管理；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、共用绿地、花木、建筑小品的维修、养护和管理以及负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公众代办性服务费、特约服务费等内容；委托管理期限为自1999年6月1日起至2001年12月31日止的两年半；住宅用房乙方按每建筑平方米0.8美元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，由双方协商解决。上述委托合同期限届满后，原告未与天富房产公司续签合同，但原告继续对美惠大厦提供物业管理服务，天富房产公司对此表示认可。2000年3月14日，北京市居住小区管理办公室核准了天富房地产公司报送的《美惠大厦房屋使用、管理、维修公约》（下称《公约》）。该《公约》载明：原告为美惠大�的物业管理企业；《公约》的效力及于开发企业、产权人和物业管理企业；产权人应按规定交纳物业管理费及相关费用；物业管理企业对物业进行管理、维护和修缮，按规定收取物业管理费；公寓物业管理费为每建筑平方米每月0.8美元（折合人民币6.62元）；产权人应在每月5日前向物业管理企业交纳管理费；若产权人在每月15日前未全数交纳管理费，则按每日千分之五的比例交纳所欠款项的滞纳金。自此，原告按照上述0.8美元（折合人民币6.62元）的标准统一向住宅及非住宅用房收取物业费。1998年12月29日，被告温颜擎与开发商天富房产公司签订《北京市外销商品房预售契约》约定，被告购买美惠大厦公寓×门×层×号（建筑面积164.94平方米）的房屋；被告同意在小区物业管理委员会或业主管理委员会未选定物业管理机构之前，其购置的房屋由天富房产公司或其指定的物业管理公司负责管理。当日，被告填写《业主／租户登记表》及《承诺书》，其中，登记表上载，入住成员为张东梅、李尚勋、吴天峰、赵琛（均为案外人）；承诺书中载明：被告为美惠大厦MH-×-×室的业主／租户；同意遵守原告制定《业主／租户守则》（该守则内载物业管理费每平方米每月0.8美元，产权人须于每月5日前交纳当月费用等）。再查，2007年3月16日及3月21日，原告向被告小区业委会出具《关于美惠大厦物业服务工作的几点意见、建议》和《关于的修订意见》，上载：将物业管理费原定办公业户收费标准6.62元／每月每建筑面积修订为6.50元／每月每建筑面积。同年4月18日，涉诉小区召开2007年第一次业主大会并形成决议，以2/3的投票比例通过了原告的上述两份意见。2011年8月15日至10月19日、2012年8月7日至9月11日、2013年5月27日至8月16日，原告曾分三次对涉诉房屋所在的×号楼×单元14号电梯进行大修，涉及诉争房屋的公共维修基金共计2270.52元。因被告购房时未交纳公共维修基金，故原告进行了垫付。另查，原告曾起诉至本院，要求被告支付涉诉房屋自2006年1月1日至2010年6月30日的物业服务费57989.09元，以及上门维修费77元，并支付与物业费等额的违约金。上述案件经本院审理，判决被告向原告支付自2006年1月1日至2010年6月30日的物业服务费、维修费共计58066.09元，并按该款20%比例支付违约金。温颜擎不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。现被告自2010年7月1日起未交纳物业服务费等费用，截至2014年12月31日共欠付物业服务费57458.59元。原告曾�次向被告催交未果，致原告成讼。上述事实，有《物业管理委托合同》，《美惠大厦房屋使用、管理、维修公约》，《北京市东城区美惠大厦物业管理区域2007年第一次业主大会决议》，业主登记表，承诺书，（2010）二中民中字第16988号民事判决书，快递单，《北京市商品住宅专项维修资金使用申请审核表》，维修资金分摊明细表以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京天富房地产开发公�的委托成为该小区的物业服务单位，依据经主管部门审核的《公约》及被告签署的《承诺书》等收取相关物业管理服务费。原告依约向被告提供物业服务后，被告应当据实交费。现原告要求被告支付物业费以及维修费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温颜擎于本判决生效后十五日内向原告北京麦斯顿物业管理有限公司支付自二Ｏ一Ｏ年七月一日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间的物业服务费、公共维修基金等各项费用共计人民币五万九千七百二十九元一角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告温颜擎负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费300元，由被告温颜擎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  全玉海代理审判员  袁 晖人民陪审员  韩 更二〇一五年五月十九日书 记 员  谢 霖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第120-1号
原告陈祥雷，男，生于1973年3月25日。
被告刘丹忠，男，生于1965年12月14日。
被告刘凯，男，生于1987年12月2日。
本院在审理原告陈祥雷与被告刘丹忠、刘凯（2014）邻水民初字第2928号民间借贷纠纷一案中，原告陈祥雷于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘凯所有的房屋采取保全措施，原告提供刘代平所有的房屋作为保全担保。本院于当日作出保全裁定，对被告刘凯所有的房屋予以查封，对刘代平所有的房屋予以查封。现原、被告已于2014年7月14日达成和解并兑现，同时，被告刘凯于2014年7月16日向本院申请解除保全。
本院认为，原告陈祥雷与被告刘丹忠、刘凯（2014）邻水民初字第2928号民间借贷纠纷的债权债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘凯所有的房屋的查封。
二、解除对刘代平所有的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡学成
二〇一四年七月十六日
书记员 唐 娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1307号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1978年4月22日出生于泉州市丰泽区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年10月31日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月12日1时15分许，被告人林某酒后驾驶闽C×××××号小车轿车，从南安市官桥镇官桥园区行驶，至南安市官桥镇新村路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南协和司法鉴定所鉴定对被告人林某的血液进行乙醇浓度定量分析，被告人林某血液中的乙醇浓度为94.48mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人林某自愿向本院预交罚金人民币5500元。
在审理过程中，本院依法委托丰泽区司法局进行审前社会调查，丰泽区司法局认为被告人林某矫正条件适合。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，抽血照片，当事人血液采样图片，驾驶资格查档说明，车辆信息查询结果，酒精检测意见书，罚金收据，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某积极缴纳罚金，对被告人林某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人林某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1307号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月18日生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远镇联合村简潮冲组，捕前暂住贵阳市云岩海马冲出租房。2014年9月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1212号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、ＸＸ、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日11时50分许，被告人王某某窜至贵阳市南明区五交化公交车站处，趁被害人谢某下车不备之机，将谢某夹在腋下的一个咖啡色手包（包内有现金人民币6，400元）抢走，其在逃离现场途中被公安巡逻人员抓获。案发后，赃款已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人王某某的供述、被害人谢某的陈述、证人徐成远的证言、扣押发还物品清单、扣押笔录、检查笔录、犯罪现场辨认笔录及指认照片、对被告人辨认的笔录及照片、赃款照片、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民钱财，共计现金人民币6，400元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处主刑一年至二年的建议，因量刑过重，本院不予采纳。鉴于被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月一日
书记员 田 俊
第页