山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3407号
原告张其峰（系死者张家林之之父），男，生于1971年9月3日，汉族，居民，住章丘市
原告李志菊（系死者张家林之母），女，生于1973年3月11日，汉族，居民，住址同上
两原告委托代理人牛家波，山东洞察律师事务所律师。
两原告委托代理人董恒清，山东洞察律师事务所实习律师。
被告邱贻明，男，生于1970年4月18日，汉族，居民，户籍地为章丘市，现住章丘市明水龙泉路西首5388号
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人王鹏，总经理。
委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人徐德收，山东全诚律师事务所实习律师。
原告张其峰、李志菊与被告邱贻明、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴晓东独任审判，公开开庭进行了审理，两原告及委托代理人牛家波、董恒清，被告邱贻明及委托代理人李延辉，被告人寿济南公司的委托代理人吕晓到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告张其峰及两原告的委托代理人牛家波、董恒清、被告邱贻明及委托代理人李延辉、被告人寿济南公司委托代理人吕晓、徐德收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其峰、李志菊诉称：两原告分别系死者张家林的父母。2015年9月13日10时10分许，张家林无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至潘王路北毕村委路口北时，与由北向南行驶的隗风波驾驶的鲁A750**小型轿车发生事故，后张家林被送往章丘市人民医院抢救，于2015年9月15日转入千佛山医院治疗，经抢救无效死亡，事故经章丘交警大队认定死者张家林与隗风波承担同等责任，经查，事故车辆鲁A750**登记车主为邱贻明，且在人寿财济南公司公司投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告各项经济损失407847.25元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失409856.35元。
被告邱贻明辩称：事故发生属实，事故发生时，驾驶人隗风波是给邱贻明帮工，相关赔偿责任应由我承担，事故发生后，支付给原告30000元，要求从我方应赔偿数额中予以折抵，如有剩余部分予以返还。
被告人寿济南公司称：被告车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险300000元且有不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意按责任比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定：
1、2015年9月13日10时10分许，张家林无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至潘王路北毕村委路口北时，与由北向南行驶的隗风波驾驶的鲁A750**小型轿车发生事故，造成车辆损坏，张家林经医院抢救无效死亡。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：张家林未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路，未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、三十五条之规定，承担事故的同等责任；隗风波驾驶机动车上路，超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。各被告无异议。经审查，两原告所提供证据，真实有效，本院予以采信。
2、事故发生后，张家林于2015年9月13日至9月15日在章丘市人民医院住院抢救治疗2天，后转至山东省千佛山医院抢救治疗1天，于9月16日死亡。共花费医疗费110935.1元（含急救费4200元）、病历复印费35.5元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、住院费单据1份、门诊费单据23份、病历复印费单据1份、千佛山医院住院病历1份、住院费单据1份、费用清单1份、病历复印费单据1份、急救费收据2份、死亡医学证明1份为证。各被告对急救费收据有异议，认为非正规发票，不予认可，其余证据真实性无异议，另被告人寿济南公司认为应扣除相应的非医保用药费用。经本院依法释明，被告人寿济南公司未对张家林非医保用药项目申请鉴定。经审查，上述证据真实有效，可以证实张家林因交通事故受伤经医院抢救无效死亡的事实，本院予以采信。
3、两原告主张住院伙食补助费90元（30元×3天），两被告对此无异议。经审查，原告住院时间为3天，其住院伙食补助费之主张，并无不当，本院予以支持。
4、两原告主张张家林因事故受伤至死亡之前的误工费356.2元（3562元／30天×3天），张家林生前由济南金蓝领人力资源管理有限公司派遣至中国重汽集团济南商用车有限公司轻卡部上班，月工资为3562元，并提交原告单位证明1份、工资银行流水1份为证。两被告对此有异议，认为还应提供劳动合同、单位营业执照相佐证。经审查，原告提交的上述证据可以相互印证，能够证实张家林在中国重汽集团济南商用车有限公司轻卡部工作及收入的事实，张家林住院治疗时间为3天，该项主张计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。
5、两原告主张处理丧葬事宜及交通事故产生的误工费720.54元（80.06元／天×3天×3人），各被告认为应按农村标准计算。经审查，张家林因交通事故死亡，其家人处理丧葬事宜必然会导致误工损失，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
6、两原告主张按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金总额为584440元（29222元×20年）。两被告对此有异议，认为应按农村标准计算。经审查，张家林生于1997年1月19日，事故发生前，在中国重汽集团济南商用车有限公司工作，原告该项主张的计算方式及依据，符合法律规定，本院予以支持。
7、两原告主张张家林因事故受伤至死亡之前住院期间护理费按2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算480.36元（80.06元／天×3天×2人），各被告对此有异议，认为未提供护理人员身份证明及需要护理的证明。经审查，张家林因交通事故受伤，其住院期间需要人员护理合情合理，但原告并未提供证据证明需两人护理，故其护理费按住院期间壹人护理计算为宜，本院依法确认其护理费为240.18元（80.06元／天×3天）。
8、两原告主张丧葬费按2014年度城镇单位在岗职工年平均工资26230元（52460元／2），各被告对此有异议，同意按2013年度城镇单位在岗职工年平均工资标准计算。经审查，原告该项主张并无不当，本院予以支持。
9、两原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认为过高，要求法院酌定。经审查，张家林因交通事故死亡，必然给其家人造成沉重精神打击，各原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张过高，本院依法酌定其精神损害抚慰金为15000元。
10、两原告主张摩托车车辆损失为2225元，鉴定费损失100元。并提交价格鉴定结论书1份、鉴定费单据1份为证。两被告对此无异议，两被告均不同意赔偿车损鉴定费。经审查，上述证据合法有据，可以证实原告损失情况，本院予以采信。
11、两原告主张交通费1500元。并提交交通费单据15份为证。两被告认为交通费过高认可500元。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据张家林之住址及住院治疗情况，本院酌定其交通费为800元。
12、两原告主张支出尸体检验费600元，并提供鉴定费发票1份为证。两被告均不同意承担。经审查，法医鉴定费单据真实有效，本院依法予以采信。
13、被告邱贻明系事故车辆鲁A750**小型轿车车主，该车在人寿济南公司投保交强险1份及商业三者险30万并有不计免赔险。事故发生在保险期间内，事故发生时车辆由隗风波驾驶，隗风波与邱贻明之子邱训涛系同学关系，事故当天，邱训涛去圣井街道办事处办事，因邱训涛无驾驶证，故由隗风波驾驶鲁A750**小型轿车送我和邱训涛去圣井街道办事处办事，隗风波属义务帮工。事故发生后，被告邱贻明支付两原告医疗费用30000元。上述事实有被告邱贻明的庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议。另查明，张家林的第一顺序继承人为父亲张其峰，母亲李志菊。上述事实有原告提交户口本为证，各被告均无异议。本院对上述事实予以确认。另被告人寿济南公司认为商业险合同中双方约定鲁A750**小型轿车指定驾驶员为邱贻明，事故发生时车辆由隗风波驾驶，故商业险限额内应免赔10%，并提交商业险保险单1份为证，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，隗风波与张家林发生交通事故，造成张家林受伤，经抢救无效死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错认定隗风波、张家林负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错及责任大小，本院酌定隗风波、张家林按5：5的比例承担民事赔偿责任，即隗风波承担50%，张家林承担50%。原告张其峰、李志菊作为死者张家林的第一顺序继承人申请参加诉讼，作为本案原告，合法有据。隗风波作为义务帮工人，在从事帮工活动中发生交通事故，负事故同等责任，故在事故中不存在故意或重大过失的情形，根据相关法律规定，应由被帮工人邱贻明及邱训涛承担赔偿责任，帮工人隗风波不承担赔偿责任。两原告放弃对隗风波的诉讼请求并无不当，本院予以确认。两原告不要求邱训涛承担赔偿责任，系对其诉讼权利的自行处分，本院予以确认。两原告要求邱贻明赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆鲁A750**小型轿车在被告人寿济南公司处投保交强险及商业险故被告人寿济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿两原告损失，超出交强险部分在商业险范围内按本院确定的责任比例赔偿两原告。仍有不足部分由被告邱贻明按本院确定的责任比例赔偿原告。关于商业险免赔10%，因商业险合同系双方平等自愿协商签订，合同条款应对双方具备约束力，且两原告损失已超商业险限额，故根据商业险合同约定，本次交通事故中被告人寿济南公司扣除免赔额应在270000元内承担赔偿责任。关于车损鉴定费及法医鉴定费系两原告为确定损失而支出的费用，属直接损失，两被告应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张其峰、李志菊医疗费10000元、死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张其峰、李志菊死亡赔偿金244720元［（584440元-95000元）×50%］。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张其峰、李志菊医疗费25280元（270000元-244720元）。
四、被告邱贻明赔偿原告张其峰、李志菊医疗费25187.55元［（110935.1元-10000元）×50%-25280元］。
五、被告邱贻明赔偿原告张其峰、李志菊住院伙食补助费45元（90元×50%）、丧葬费13115元（26230元×50%）、误工费538.37元［（356.2元＋720.54元）×50%］、护理费120.09元（240.18元×50%）、交通费400元（800元×50%）、车辆损失费112.5元［（2225元-2000元）×50%］、车损鉴定费50元（100元×50%）、尸检费300元（600元×50%）、病历复印费17.75元（35.5元×50%）。
上述款项（第四、五项中，扣除被告邱贻明为原告张其峰、李志菊垫付的费用30000元后）于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，由原告张其峰、李志菊负担149元，由被告邱贻明负担7299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 王绍财
人民陪审员 刘铁生
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦方洁