河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终276号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。主要负责人：杨少楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙本召，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏会飞，男，汉族，农民，住邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：任立锋，北京市诚实律师事务所律师。原审被告：张会勇，男，汉族，农民，住巨鹿县。原审被告：苑子阳，男，汉族，农民，住巨鹿县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中支）与被上诉人夏会飞、原审被告张会勇、苑子阳机动车交通事故责任纠纷一案，前由巨鹿县人民法院作出（2015）巨民一初字第782号民事判决，平安财险邢台中支不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月30日作出（2016）冀05民终997号民事裁定，发回巨鹿县人民法院重审。巨鹿县人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀0529民初1147号民事判决，平安财险邢台中支不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险邢台中支的委托诉讼代理人孙本召、被上诉人夏会飞及其委托诉讼代理人任立锋到庭参加诉讼。原审被告张会勇、苑子阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险邢台中支上诉请求：撤销原判并依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用城镇标准计算夏会飞的伤残赔偿金系认定事实不清且适用法律错误，依法应适用农村标准计算夏会飞的伤残赔偿金。证人沈某的证言不能证实夏会飞在2016年之前是否连续在县城居住；夏会飞出示的爱民眼镜店营业执照的注册日期为2016年4月20日，一审法院认定“基于房屋租赁开始后需有一定的装修期才能入住和经营，且营业执照的申请以有营业场所为前提”，按照此逻辑推理，被上诉人于2015年7月事故发生时在爱民眼镜店上班尚不足三个月，其在城镇收入不足三个月是客观事实。夏会飞辩称，夏会飞的损害赔偿应当根据城镇居民标准计算。我方提交的巨鹿县上疃社区居委会证明、租赁合同以及房东儿媳妇沈某的当庭证言并结合夏会飞女儿接受义务教育入学情况、一审法官去夏会飞眼镜店实际调查的情况已经形成完整的证据链条，足以证实夏会飞的经常居住地和主要收入来源地均为县城。夏会飞现在的户籍性质为城镇居民，上疃村村民委员会已经变更为上疃社区居民委员会。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审被告张会勇、苑子阳未到庭，亦未向本院提交答辩状。夏会飞向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿我方医疗费4957.94元、住院伙食补助费3800元、营养费2040元、误工费7752元、护理费8664元、司法鉴定费800元、伤残赔偿金（诉讼过程中原告变更诉讼请求）52304元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费9722.4元、交通费500元，共计95540.34元；2、保留二次手术整容手术的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月11日00时15分，在巨鹿县魏徵北××号电杆处，苑子阳驾驶登记在张会勇名下的冀Ｅ×××××号小型轿车沿巨鹿县魏徵街由南向北行驶时驶入逆行线后，与马驰驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车（乘坐人系陈立虎和夏会飞，陈立虎已另案起诉），沿巨鹿县魏徵北街由北向南行驶时发生交通事故，造成陈立虎和夏会飞受伤、两车损坏的后果。事故发生后经巨鹿县交警大队认定苑子阳负本次事故全部责任，马驰、陈立虎、夏会飞无责任。夏会飞伤残等级为十级。夏会飞在巨鹿县医院住院治疗38天，花费医疗费4957.94元。夏会飞住院伙食补助费为1900元、误工费4336元、护理费4184元、伤残赔偿金52304元、被扶养人生活费9722.4元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费800元。冀Ｅ×××××号小型轿车在平安财险邢台中支入有一份交强险和一份30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时保险正在有效期内。一审法院认为，冀Ｅ×××××号小型轿车在平安财险邢台中支入有一份交强险和一份30万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时保险正在有效期内。本起交通事故另一位伤者陈立虎已另案起诉，所涉(2015)巨民一初字第777号民事判决已生效，其医疗费及住院伙食补助费共2469.6元，误工费、护理费、交通费共5030元。对于本案夏会飞的损害，保险公司在交强险医疗费用限额1万元范围内应赔偿医疗费、住院伙食补助费6857.94元，在交强险伤残赔偿限额11万元范围内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费75746.4元。平安财险邢台中支共赔偿夏会飞82604.34元。夏会飞的司法鉴定费800元由张会勇、苑子阳负担。张会勇、苑子阳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原审判决：一、自本判决生效后十五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告夏会飞82604.34元；二、自本判决生效后十五日内，由被告张会勇、苑子阳连带赔偿原告夏会飞800元；三、驳回原告夏会飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2088元，由原告夏会飞负担303元，被告张会勇、苑子阳负担1785元（待判决生效后7日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：夏会飞自2013年10月1日起租赁张庆丰的房屋，租赁房屋坐落于巨鹿县××北街，年租金28000元。夏会飞妻子陈宁注册成立的巨鹿县××眼镜店的注册日期为2015年7月11日。夏会飞女儿夏××系巨鹿县××小学2015级学生。张庆丰的儿媳妇沈某证实夏会飞自2013年10月1日租赁其家门市卖眼镜，房屋租金在2016年以前由张庆丰收取，2016年的租金由沈某收取。上疃社区居民委员会于2016年3月16日出具的证明载明“夏会飞自2014年春在巨鹿县城做小买卖及其女夏雨阳在××在县城上小学，故不在我村居住，其一家三口均在县城租房居住生活”。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，夏会飞在本案中提交的租赁合同、巨鹿县××眼镜店营业执照、证人沈某的证言、上疃社区居民委员会证明形成了证据链条，内容上相互印证，原审“基于房屋租赁开始后需有一定的装修期才能入住和经营，且营业执照的申请以有营业场所为前提”的证据认定符合人们的日常生活经验，足以证实夏会飞在2015年7月11日事故发生之日已连续在巨鹿县城居住一年以上、在巨鹿县城经营眼镜店的事实。夏会飞的经常居住地、主要收入来源地均在巨鹿县城，故原审依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神判决上诉人依照城镇标准赔偿夏会飞的伤残赔偿金并无不当。综上所述，平安财险邢台中支的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨月花审 判 员  解宝成代理审判员  闫海燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  杜志乾