湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初字542号
原告：湖北省鸿昌能源有限公司。住所地，孝昌县丰山镇政府办公楼。
法定代表人黄某国，系该公司董事长。
被告：长治市文邦贸易有限公司。住所地，长治市北城区新营街***号第*号商铺*楼。
法定代表人张某霞，系该公司董事长。
委托代理人李某标，代理权限为全权代理：代理诉讼、调解、签收法律文书等。
被告：李某标。
原告湖北省鸿昌能源有限公司（以下简称湖北鸿昌）与被告长治市文邦贸易有限公司（以下简称长治文邦）、李某标买卖合同纠纷一案，湖北鸿昌于2016年3月24日申请诉前财产保全，本院作出（2016）鄂0921财保39号民事裁定书，对相关财产采取查封、冻结措施。湖北鸿昌提起诉讼后，申请诉讼保全。本院作出（2016）鄂0921民初542号民事裁定书对被告长治文邦的相关财产予以保全，并已公告。本案适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告湖北鸿昌的法定代表�黄某国到庭参加了诉讼，被告长治文邦、被告李某标，经传票传唤，没有到庭参加诉讼。原告湖北鸿昌当庭增加了“要求被告按合同的约定办理结算”的诉讼请求，并申请法院赴大别山发电有限公司调取长治文邦所发煤炭质量、数量报告，本院审查后准许了湖北鸿昌的调查取证申请。2016年6月13日，持票人长治市晋阳节能建材有限公司对鄂09**财保39号民事裁定书提出异议，本院驳回了该公司的复议申请。本案现已审理终结。
原告湖北鸿昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告支付多余货款及经济损失约80万元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告经随州陈光军介绍相识，就煤炭买卖及双方权利义务达成共识签订煤炭采购合同，并于2016年1月16日就有关事项签订补充协议。2016年1月23日，原告按协议约定支付被告货款后，被告迟迟不发货，以种种理由推诿，后经原告前往山西蹲点催促后，仅于1月底和2月初发了不到原告所支付货款的二分之一的货物，并且质量严重不达标。由于该煤炭按约定直接发往下游客户，此事给原告的声誉和经济造成严重损失；原告节前、节后多次去往山西与被告交涉，但被告始终不履行合同的供货义务及办理相关结算事宜。为保障原告的合法权益，请法院根据《合同法》有关规定为原告追回损失，维护法律的尊严。
湖北鸿昌为支持其诉讼，提交如下证据：
证据一、合同�份、补充协议一份，证明双方之间煤炭买卖合同关系。
证据二、李某标的承诺一份，证明李某标个人对合同事项所做的承诺，承诺期为三个月。
证据三、原被告的营业执照及法定代表人个人身份信息，证明原被告的主体资格。
证据四、银行承兑汇票两张共计80万元，证明原告付款80万元的事实。
证据五、汉口银行汇款凭证四张和现金10万元是别人收的、但盖了长治市文邦贸易公司印章的收据一张，�明共计汇款1135000元。
湖北鸿昌2016年8月10日对商业承兑汇票（汉口银行）出具书面说明，并附汇票复印件，该汇票付款人湖北鸿昌，收款人长治文邦金额80万元，到期日2016年2月25日。
被告长治文邦、被告李某标经本院传票传唤，既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
黄冈大别山发电有限责任公司在接受本院调查取证时，盖章认可了由其出具，湖北鸿昌提交的煤炭检验报告和结算单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，经湖北随州人陈某军介绍，湖北鸿昌与长治文邦签订了煤炭购销合同。盖有双方公司印章的合同中标明出卖人（销方）：长治文邦，买受人（购方）湖北鸿昌；合同主要条款有：一、煤质要求、品种规格、原煤.水分8%、挥发分7%、含硫0.5%以内，低位发热量6300cal／kg；二、交货地点和运输方式：发站五阳（山西）、到站中驿（湖北麻城）、收货人黄冈大别山发电有限责任公司。三、煤炭数量及质量验收标准及方法：以本合同第一条作为质量验收标准；以购方到场过磅计量数据为准，超过吨位归销方。化验样品送煤炭专业检测机构检验。如有异议，可有（由）双方共同采样进行复验。化验费由购方负责。如由于煤质不达标造成的一切损失由销方承担并赔偿购方损失（当质量不符合上述约定时，煤单价按平均值扣减，低于约定300cal时，按双倍平均值扣减）。四、煤炭价格计算及执行日期：自2016年1月12日至2016年1月31日。当含硫1.5%以内，发热量6300cal以上，挥发17%以上，车板价含税（一票）290元／吨。国铁费另计（只加铁路运费）当两票结算；当含硫0.5%以内，发热量5500cal以上，挥发17%以上，车板价含税（一票）240元／吨，国铁费另计（只加铁路运费），当两票结算。五、付款方式。购方见装车站台以及铁路计划后预付50%的货款和50%的商业承兑（商业承兑期限为一个月），在购方收货一个月之内销方将其增值税票开给购方。六、合同纠纷可由双方所在地司法部门解决。七、其他约定事项：合同签订后，购方在告知销方发货后预付铁路计划费2万每列，总计6列12万；合同到期后，该押金折扣煤款。湖北鸿昌法定代表人黄某国、长治文邦委托代理人李永标在合同上签字。2016年1月16日，买卖双方就2016年1月12日煤炭购销合同中第五条的付款方式达成补充协议：一、原定的付款50%的现金改成付银行承兑，购方每百万银行承兑补贴销方现金壹万贰仟元。50%的商业承兑不变。二、销方下委托书：车站铁路运费由购方直接与车站进行结算。三、原计划单价不做调整（但具体结算单价等于合同约定质量标准单价乘以实际数量来结算）。如一方违约所造成的损失，由违约方按照实际损失进行赔偿。补充协议的签字人、盖章与合同相同。2016年1月24日，李某标对原告湖北鸿昌书面承诺“关于长治市文邦贸易有限公司与湖北省鸿昌能源有限公司2016年1月12日的购销合同，由我弟弟李永标签订、实际操作由我负责，万一本合同出现任何问题，由此造成的一切经济及法律后果我来承担。承诺期三个月”。湖北�昌的付款情况为2016年1月23日支付银行承兑汇票80万、承兑期一个月的商业承兑汇票80万（票据已经支付给长治文邦），长治文邦未提示付款（详见湖北鸿昌说明）。1月29日分别付长治文邦25万元和长治北车站运费50万元，2月2日代长治文邦清偿债务10万元，2月5日代长治文邦支付欠李增光运费、货场劳务费3万元，2月6日向大秦铁路介休车务段孝西站付运费两笔22万元和3.5万元共25.5万元。长治文邦于2016年2月5日向太原铁路局万安车站出具证明，表明原煤的铁路运费由湖北鸿昌与车站直接结算。同年2月26日还出具委托书给郑州铁路局五阳车站，亦表达铁路运费由湖北鸿昌直接结算之意。证明和委托书均承诺“由此产生的一切经济纠纷由我公司（长治文邦）承担，与贵站无任何连带责任”。长治文邦发运原煤的情况如下：2016年1月30日从五阳站发26车�2月4日发20车，共计3028吨；2016年2月13日从万安站发14车，计965吨。从五阳站发送原煤的低位发热量为5253cal／kg（加权平均值），含硫1.57。万安站所发原煤则为3848cal／kg（加权平均值）含硫2.18。至收货人黄冈大别山发电有限责任公司铁路运费（国铁费）分别为，五阳站始发156元／吨，万安站始发178.1元／吨。实发原煤应计运费对应数额为472368元和171866.5元。湖北鸿昌主张结算过程中应扣除按其行业惯例、电厂的通行做法（含硫超过1.5的从1计算起、每超出0.1个百分点，每吨扣4元）含硫超过约定，价格降低损失及承担因长治文邦发货未达到湖北鸿昌与电厂所签订合同数量的80%不予退还的保证金（每吨5元）损失。并提供黄冈大别山发电有限公司对硫份超标扣款的结算单，单价分别扣减22.8元和47.2元。
本院认为：湖北鸿昌与长治文邦间的煤炭购销合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定义务。履行自己的义务不符合合同约定的，应承担对应的违约责任。对于湖北鸿昌提供的经核实的大别山发电有限公司的煤炭检验报告的效力问题，本院认为，发电企业作为大量专门使用煤炭的机构，须遵循国家相关规定、执行相应标准，对购入的煤炭产品进行专业检测、化验，其出具的涉案煤炭检验报告可视为符合合同约定的煤炭专业检验机构的检验意见。该检验报告已经标明低位发热量、硫份等原煤品质不符合约定，故应以约定发热量和实际发热量为依据，按平均值扣减方法确定结算的煤单价。合同对煤质项含硫、挥发指标虽有约定，但并未明确约定不达标或超标与结算煤单价的联系计算方法（即使发生对应结算扣款，则按损失认定处理），故本�只以发热量为参数、按合同约定调整煤单价，并计算货物价额（单价确定和总款计算方式另附）。合同约定交货地点是发站五阳、到站中驿，但履行时965吨煤系万安站始发，致运输费用增加965（178.1-156）元＝21326.5元，该增加的部分依法由违约方长治文邦承担。湖北鸿昌与长治文邦之间的合同中虽未见湖北鸿昌主张的按照行业惯例、电厂通行做法产生的因含硫超标引起的价格变化内容和供货数量不足产生损失的承担约定，但补充协议第三条约定了如一方违约所造成的损失，由违约方按实际损失进行赔偿，故湖北鸿昌与电厂合同因相对性原理本来与长治文邦无关，但发生实际损失，则因长治文邦的前期违约行而与其有关，即应依合同约定赔偿损失。故湖北鸿昌被收货人因含硫超标而对其进行单价扣减产生的实际损失，应由长治文邦赔偿。湖北鸿昌举证所付款项中铁路�费部分，因长治文邦按补充协议出具委托由湖北鸿昌向车站直接支付、结算，委托书系长治文邦向铁路车站方面出具，其“由此产生的一切经济纠纷与我公司无关，与贵站无任何连带责任”的表述，与长治文邦向铁路车站保证该铁路运费无虞意思相近。该文书名为委托，实为合同的转让，铁路车站用通过湖北鸿昌或黄某国个人账户收取运费的行为表示认可；故湖北鸿昌支付超出合同约定的按单位运费乘以发货吨数计算的应付运费总额部分，依法不应向长治文邦主张。【已付运费50万＋22万＋3.5万＝75.5万元，应付运费3028156=472368、965178.1=171866.5，合计644234.5元，超付110765.5元】。湖北鸿昌2016年2月2日、2月5日两笔代为清偿长治文邦13万元债务后，长治文邦因此产生不当得利，依法应将取得的不当利益返还受损失的人-
湖北鸿昌。对湖北鸿昌陈述已交付的80万元的商业承兑汇票，因长治文邦无故缺席审判，本院推定上述陈述真实。湖北鸿昌在2016年8月10日的书面说明中已明言“承兑汇票到期后，我公司账户实际未支付该商业承兑的款项”，故结算时应扣减该款项。对另外80万银行承兑汇票，因湖北鸿昌申请保全，本院虽在付款人营业场所采取冻结止付措施，但票据的连续背书转让已发生，持票人因此申请了复议；湖北鸿昌仍为票据债务人。双方合同约定原煤车板价含税、国铁费另计，现长治文邦作为货物销售方没有提供增值税发票，履行不符合约定，致使湖北鸿昌作为购买方因不能实现（销项）增值税抵扣而实际支付税款，发生损失。该项损失对长治文邦而言，亦属不当得利。本案中，尚未查明长治文邦作为纳税主体类别，缴纳增值税的税率档次，故暂不能确定涉税损失额，本案不一�处理。李某标所作“本合同出现任何问题，由此造成的一切经济及法律后果由我来承担，承诺期三个月”的书面承诺，应视为李某标的担保，该担保应该认定为连带责任保证。李某标承担保证责任后，有权向长治文邦追偿。长治文邦、李某标经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，本院依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百四十一条、第一百五十五条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十条、第二十九条、《中华人共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉�法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告长治市文邦贸易有限公司返还湖北鸿昌能源有限公司612140元，被告李某标承担连带责任；
二、被告李某标承担保证责任后，有权向被告长治市文邦贸易有限公司追偿；
三、驳回原告湖北省鸿昌能源有限公司其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效后三十日内支付，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，由湖北鸿昌负担2300元，长治文邦、李某标负担11800元。保全申请费1020元由湖北鸿昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建新
二〇一六年八月二十二日
书记员王红霞
附：相关计算方式
一、货款结算及损失赔偿、不当得利返还部分
1、已付款：80＋25＋10＋3=118万
2、应付款：平均值290元÷6300卡=0.046元／卡
（1�3028吨，发热量5253含硫1.57，单价应扣减：3000.046＋7470.092＋0.57÷0.14=105.3（元）
应付款：3028（290-105.3）=559272（元）
（2）965吨，发热量3848含硫2.18，单价应扣减：3000.046＋25120.092＋1.18÷0.14=259（元）
应付款：965（290-259）=29915（元）
（1）＋（2）=589187（元）
3、超付118万-589187=590813（�）
二、运费增加部分
965（178.1-156）=21326.5≈21327（元）
两项合计：590813＋21327=612140元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受
人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
�一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计。