连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05879号
原告苏小峰。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王学斌。
被告孙广梅。
被告王必银。
被告王学斌、王必银的共同委托代理人徐兴华。
原告苏小峰诉被告王学斌、孙广梅、王必银民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告苏小峰及其委托代理人苏杨、被告王必银、被告王学斌、王必银的共同委托代理人徐兴华到庭参加诉讼。被告孙广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小峰诉称，被告王学斌、孙广梅为家庭生活及经营向原告借款20万元，于2014年1月1日出具借条由原告持有，并约定于2014年1月20日前还清，月利息千分之三十。被告王学斌、孙广梅系夫妻关系，所负债务为夫妻共同债务。上述债务由被告王必银提供连带担保，并提供房产证作为抵押担保。后被告不断索要，被告拖延至今。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告20万元借款及利息（按月利率千分之二十，从2014年1月1日起算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告王学斌辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，属欺诈行为，恶意诉讼。2009年，被告王学斌曾从连云港市苏力理财投资咨询有限公司借取25万元高利息贷款，当时由原告的父亲苏峨伦经手，被告王学斌每次还款都是还至原告父亲手中，后存入苏峨伦的农行账户（卡号62×××15）。因苏峨伦与本案原告是父子关系，每次催款也都由原告向被告王学斌催收，其中有一次是原告收取并出具收条，被告王学斌共计还本息约50万元。2014年1月1日，原告及其父亲苏峨伦要求去核实账目，当时因被告王学斌多次还款，回执一时丢失未找到，原告及其父亲看到被告前期还款的回执未带，而对前期所还款项暂不认可，表示如果找到回执后再确认。在原告诱导和胁迫下，被告王学斌在苏力理财公司的办公室签订了一张借条，作为过渡，表示在找到还款回执后将该借条撤回。其实，所签的借条并非实际借款，被告也没有收到实际的款项，后期被告王学斌找到还款回执，原告故意耍赖。被告孙广梅对该事件一点不知情。请依法驳回原告的诉求。
被告王必银辩称，我只是对被告王学斌向原告的父亲借款承担担保，房产证也是在2009年前被苏峨伦拿去抵押的，后一直未归还给被告王必银。本案因双方没有实际借款的事实，也没有收到该笔借款，所以担保不能成立。请驳回原告的诉求。
被告孙广梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告王学斌向原告苏小峰出具借条一份，载明：“今有借款人向出借人借人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000.00，应于2014年1月20日归还，借款期间月利率为30‰。担保人自愿为借款人对该笔借款负连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。担保范围包括本金、约定利息、罚金以及出借人为实现债权而发生的费用。”被告王学斌在借款人处签名捺印，被告王必银在担保人处签名捺印。当日，原告向被告王学斌交付现金20万元。借款到期后，原告向被告催要借款，2015年7月23日，被告王必银向原告出具还款协议一份，载明：“本人王必银借苏小峰现金贰拾万元￥200000.00，于2015年8月23号之前还清。如果到期不还，我自愿名下宁海乡一套房子质押给出借人。”
另查明，被告王学斌与被告孙广梅于1999年12月8日登记结婚。原告苏小峰向被告王学斌出具收条一张，载明：“今收到王学斌壹万元整利息￥10000.00。”原告称该收条出具的时间为2015年，即为偿还本案20万元借款的利息，但被告称该收条出具的时间为2013年前，为偿还2009年被告从原告的父亲苏峨伦处25万元借款的。
上述事实，有借条、还款协议、收条、婚姻登记信息等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告苏小峰与被告王学斌之间的借款事实有借条、还款协议等予以证实。因借条中约定的月利率30‰超过国家规定的标准，故利息应从借款之日2014年1月1日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止，但应扣除原告认可收到的利息1万元。被告王学斌与被告孙广梅在上述借款发生时系夫妻关系，故对上述债务应承担共同偿还责任。被告王必银对上述借款提供连带担保，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称未收到20万元借款，借条和还款协议均系受原告胁迫而出具，被告王学斌、王必银作为具有完全民事行为能力的成年人，向他人出具借条、还款协议，应当知道该行为所产生的经济或法律后果，而其在未收到相当数额借款的情况下，既未在借条上备注系为向原告父亲25万元借款的初步结算，也未向借条持有人索回，亦不依法采取行使法律规定的撤销权等措施，而仅在诉讼时称系受到逼迫所写，又不能提供受到逼迫的证据，故其应当按照民事诉讼证据规则承担举证不能的不利后果。被告与案外人苏峨伦之间的借款与本案非同一法律关系，被告可与案外人苏峨伦另行解决。被告孙广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学斌、孙广梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏小峰支付借款本金20万元及利息（从2014年1月1日起，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止，并扣除1万元）。
二、被告王必银对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告王学斌、孙广梅、王必银连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行