四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第68号
原公诉机关荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，农民，现住四川省宜宾县。2015年因本案被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人虞某某，男，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，农民，现住四川省宜宾县。2015年因本案被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民法院审理荣县人民检察院起诉指控原审被告人虞某某、金某某犯抢劫罪一案，于2015年作出（2015）荣刑初字第243号刑事判决。原审被告人金某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员李莹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）金某某、原审被告人虞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日，被告人虞某某、金某某共谋到荣县作案，由被告人虞某某借用他人的摩托车搭乘被告人金某某由宜宾县向荣县行驶。途经荣县古文镇时，二被告人在古文镇购买作案用的棒球帽、手套、封口胶等工具。当日22时许，二被告人行至荣县新城旭水大道与景观大道交汇处时，遇见将车开到公路外搁置的受害人邹某向二被告人求援，二被告人便帮邹某抬车，但未能将车抬出。邹某便请二被告人到荣县新城工业园区“九哥烧烤”吃宵夜，二被告人便相互发短信密谋抢劫邹某。吃完宵夜后，三人回到邹某的车上等待至15日凌晨3时许，被告人虞某某将一把事先准备好的折叠刀交给坐在副驾驶座的被告人金某某，被告人金某某用刀对着邹某，叫其交出银行卡并说出密码，邹某为免受伤害，只好交出银行卡、身份证并说出密码，还交出手机一部。被告人金某某用封口胶将邹某的手脚捆绑留在车上看守邹某，被告人虞某某持邹某的银行卡、身份证到荣县新城1号转盘处的邮政银行将邹某银行卡上的存款8800元取出，被告人虞某某便返回邹某的车上。受害人邹某说自己身上没有钱了，被告人虞某某从取出的款中拿了500元给邹某。受害人邹某又向二被告人索要被抢的手机和身份证未成，便和二被告人一起搭乘摩托车至贡井区五宝镇住宿。15日早上7时许，二被告人将邹某送上到荣县的客车，并归还了邹某的手机和身份证。在二被告人分手时，被告人金某某分得赃款200元，其余赃款被挥霍。案发后，被告人金某某作案用的折叠刀一把、身上持有的现金615元和被告人虞某某身上持有的现金1134.50元、用赃款购买的海澜之家黑色休闲裤一条被公安机关扣押。上述事实，有书证、勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。一审法院认为，被告人虞某某、金某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。虞某某、金某某到案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。判决被告人虞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；责令被告人虞某某、金某某退赔8300元；没收被扣押在案的折叠刀一把。
上诉人（原审被告人）金某某上诉称，自己是受虞某某胁迫；系从犯；阻止虞某某对被害人拍裸照，对被害人有保护行为。
原审被告人虞某某对一审判决无异议。
出庭的检察人员认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.立案决定书、受案登记表，证实本案立、破案情况；
2.身份证明，证实虞某某、金某某案发时系完全刑事责任能力人及被害人基本身份情况；
3.到案情况说明，证实虞某某、金某某归案情况；
4.指认笔录及照片，证实虞某某、金某某指认实施抢劫现场、取款现场、金某某指认作案刀具等情况；
5.现勘笔录及照片，证实案发现场等情况；
6.检查笔录及照片，证实邹某受伤部位及伤情等情况；
7.扣押物品清单、发还清单，证实扣押尖刀一把等情况及公安机关发还邹某人民币1134.50元的情况；
8.金某某与邹某短信照片，证实金某某与邹某发短信的内容等情况；
9.监控录像，证实原审被告人在邮政储蓄银行荣县支行取钱时的监控录像情况；
10.被害人陈述，证实2015年9月15日凌晨3时许，在荣县乐自高速路出口景观大道通往工业园区的路上，因车开出道路，在寻求帮助的过程中，被一胖一瘦两名三十岁左右的男子以帮忙拖车为名，最后对其实施抢劫，被抢走银行卡内金额8800元的情况并辨认出金某某、虞某某二人；
12.证人杨某甲的证言，证实2015年9月15日早上，有两男一女到店里住宿。两名男子一高一矮，都是三十岁左右，那名女子手里拿一本书，比较紧张的样子；
13.证人杨某乙、龙某某的证言，证实2015年9月15日凌晨1时许，有两男一女到其烧烤店吃烧烤。三人表现很奇怪，吃烧烤的过程中没有说什么话。后来公安来询问情况时才知道那名女子被和她一起吃宵夜的两名男子抢劫了。辨认出虞某某、金某某、邹某；
14.上诉人（原审被告人）金某某、原审被告人虞某某的供述，证实2015年9月14日中午，虞某某邀约金某某一同实施抢劫，并由虞某某事先准备好刀具后又在荣县古文镇购买了胶带、帽子、手套等。2015年9月15日凌晨二人在荣县高速路口路边遇见车开出道路寻求帮助的被害人邹某。在邹某车里，虞某某把事先准备的刀具递给金某某，由金某某持刀威胁邹某，取得银行卡及密码、手机、身份证等物品后，金某某将邹某手脚予以捆绑并持刀在邹某车内看守邹某。虞某某持邹某银行卡分三次共计取款8800元。虞某某、金某某互相进行了辨认，且均辨认出邹某。
以上证据来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）金某某伙同原审被告人虞某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。关于金某某提出受虞某某胁迫，系从犯的意见。经查，虞某某向金某某提出抢劫的犯意后，得到金某某的同意。二人购买胶带、手套等作案工具，共同寻找抢劫目标。在实施抢劫过程中，金某某为制止被害人反抗，还用胶带对被害人手脚予以捆绑，并持刀看守。故金某某在犯罪过程中，积极实施抢劫，其犯罪地位作用与虞某某相当，故其被胁迫、系从犯的意见本院不予采纳；关于金某某提出阻止虞某某对被害人拍裸照，有保护行为的意见。经查，该行为发生在抢劫行为实施完毕后，不影响抢劫罪的成立，故该上诉意见本院不予采纳。出庭的检察人员请求驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石 磊
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。