江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第72号
原告：韩继群。
原告：汤某甲，系原告韩继群之女。
原告：汤某乙，系原告韩继群之子。
原告：汤某丙，系原告韩继群之女。
原告：汤某丁，系原告韩继群之女。
以上四原告法定代理人：韩继群。
原告：龙益兰。
以上所有原告委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：万载县阳乐大道1号。
负责人：徐金保，职务：总经理
委托代理人：孙林安，男，该公司法律顾问。
原告韩继群、汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、龙益兰为与被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司责任保险合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长、代理审判员漆星、人民陪审员辛卫平参加的合议庭，书记员王琴担任记录。于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩继群及其委托代理人龙飞、原告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁的法定代理人韩继群、原告龙益兰的委托代理人龙飞、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人孙林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继群、汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、龙益兰诉称，2014年10月20日10时35分许，张王辉驾驶的赣x**号重型专项作业车在泉南高速公路524km＋739m处的快速车道上向绿化带上进行浇水作业，由于作业时没有按照规定设置安全警示标志和安全防护设置，致使受害人龙国平驾驶的赣x**号重型厢式货车与其发生追尾，造成受害人龙国平、汤福明死亡的交通事故。事故发生后，经江西省公安厅交警总队直属五支队第七队赣公交直五七认字（2014）第00007号道路交通事故认定书认定，被告张王辉、龙国平均负事故的同等责任，受害人汤福明无责任。
赣x**号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了机动车车上人员责任险，事故发生时尚在保险期限内。原告认为其亲属汤福明在本次事故中身亡，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿150000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称，对本次交通事故的事实予以认可；赣x**在答辩人处投保了车上人员责任险（乘客两座、司机一座，每座15万元），发生事故时尚在保险期限内；本案原告的亲属汤福明生前系农业户口，居住地在乡镇，其死亡赔偿标准应适用农村人口标准计算；交通费由法院根据真实性、关联性认定；应扣除对方肇事车辆在交强险承担的赔偿限额后，答辩人再按50%的比例承担保险责任，超过15万元的以15万元为限赔付，不足15万元的以实际金额赔付。
结合六原告的陈述及被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司是否应在车上人员责任险限额内赔偿六原告因亲属汤福明在交通事故中身亡而造成的损失15万元。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告韩继群、汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、龙益兰为证明自己诉称的事实，提供的证据有：
（一）韩继群、汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、龙益兰户口簿复印件、韩继群与汤福明结婚证、万载县株潭镇杨源村委会证明，以证明原告的主体资格及原告龙益兰育有三子。（二）道路交通事故责任认定书和汤福明死亡证明，证明在事故中张王辉、龙国平负同等责任，汤福明无责任，汤福明在事故中当场死亡。（三）房屋租赁合同、租金收据6份、株潭镇社区居委会证明1份、株潭中学证据2份、学籍证明2份、株潭镇红星小学证明1份、学籍证明2份、汤福明驾驶证复印件1份、龙益兰残疾证1份、银行存款记录3份，证明汤福明生前与韩继群在万载县株潭镇株潭街租赁房屋居住多年，汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁均随父母在该地居住和上学；还证明汤福明从事汽车驾驶、运输职业，有固定、稳定的收入；还证明龙益兰系残疾人，需要被抚养的事实。（四）租赁龙成庆车辆的租赁费收据5份、龙成庆身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，租赁龙亮霞车辆的租赁费收据4份，龙亮霞身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，租赁龙瑞茹车辆的租赁费收据1份、龙瑞茹身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明韩继群及亲属为处理汤福明交通事故死亡一事所花费的交通费用。（五）出示保单、保险条款和分期付款购车合同复印件一份，证明涉案车辆投保了相应保险，事故发生时在保险期之内。
对原告韩继群、汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、龙益兰的上述举证，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司经质证认为：
对证据（一）、（二）、（三）、（五）无异议，对证据（四），请求法院对其真实性、关联性予以核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司未向本庭提供证据。
综上，本院对六原告提供的证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）的真实性、合法性、关联性，被告均无异议。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定六原告在本案中主体适格、其亲属汤福明因发生交通事故而身亡、原告韩继群与汤福明生前位于万载县株潭镇株潭街房屋居住、双方小孩随父母在该地居住和上学、汤福明生前从事汽车驾驶、运输职业、原告龙益兰系残疾人、赣x**在被告处投保了车上人员责任险的依据。证据（四），被告要求法院进行审核，经审查，原告韩继群及亲属为处理汤福明交通事故而往返万载县、兴国县、泰和县等地，必然会发生交通费，原告提供的收条大部分附有高速公路专业收费收据，故本院酌情认定原告的交通费12000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月20日10时35分许，驾驶人龙国平驾驶赣x**号重型厢式货车由东往西行驶至泉南高速公路524km＋739m处时，车辆撞上前方由驾驶人张王辉驾驶的赣x**号重型专项作业车，随后，赣x**号重型专项作业车撞上高速公路中央护栏和赣x**号重型厢式货车冲向路外护坡。此次事故导致驾驶人龙国平及本案六原告的亲属汤福明当场死亡。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第七大队对以上事故认定为：驾驶人龙国平、张王辉负事故的同等责任，乘车人汤福明在此次事故中无责任。汤福明生前与被告韩继群系夫妻关系，双方育有汤某甲（2000年1月14日生）、汤某乙（2000年1月14日生）、汤某丙（2005年1月12日生）、汤某丁（2006年12月14日生），汤福明母亲龙益兰（1952年11月1日生）系肢体残疾人，其育有三子。本案肇事车辆的登记车主为万载县金诚汽车销售运输有限公司，汤福明与该公司签订了分期付款购车合同，龙国平与汤福明合伙经营该车运输，万载县金诚汽车销售运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了车上人员责任险（乘客）150000元／座×2座、车上人员责任险（司机）150000元／座×1座等险种，并购买了不计免赔。双方的机动车车上人员责任保险条款中约定：第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。事故发生时，赣x**车尚在分期付款购车期限内和保险期限内。
基于上述，参照目前江西省统计数据，确定六原告因亲人汤福明死亡而产生的损失为：1、死亡赔偿金486180元（24309元／年×20年）；2、被扶养人生活费155472元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费12000元，以上合计683652元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。龙国平驾驶赣x**重型厢式货车发生交通事故，造成自身及乘车人汤福明当场死亡。六原告的各项损失扣除对方承保交强险的保险公司赔偿限额后，剩余部分的金额可以由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司按照事故责任的划分并减去精神抚慰金部分后按照保险合同的约定在车上人员责任险（乘客）每座150000元限额内予以赔偿。依据本院核定的六原告的损失，被告应足额赔偿六原告因亲人死亡的车上人员责任险150000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告韩继群、汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某丁、龙益兰因亲人汤福明死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费损失共计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 漆 星
人民陪审员 辛卫平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琴
附：依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。