wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第284号
原告广州市俊达胜五金电器有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人李永平。
委托代理人谢志民，广东瑞辉律师事务所律师。
被告广东生之源数码电子股份有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人陈桂生。
委托代理人邓泽宁，该公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志民及被告的委托代理人邓泽宁到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来向被告供应螺丝、螺母等五金件，双方每月对账，原告凭送货单原件向被告收取货款。2014年6月20日，被告向原告开具一张金额为73159.1元的支票并收回对应数额的送货单。但原告于2014年6月23日向银行兑付时，被银行以“法院通知止付”为由拒付。此外，原告还持有被告尚未付款的送货单，货款金额合计为41235.6元。至原告起诉之日止，被告共欠原告货款114394.7元，原告已经全额向被告开出增值税发票。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款114394.7元；2、被告向原告支付自起诉之日起至支付之日止按中国人民�行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称：原告主张的货款114394.7元已经包含了金额为73159.1元中国建设银行支票（号码为10504430-15453676）。为了防止原告再以该支票不能兑付为由另行起诉，请求法院在本案判决生效后要求原告向被告返还该支票。因为双方没有约定付款期限，故原告主张从起诉之日起计付利息没有依据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料及组织机构代码证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单14份及入库单14份（复印件），证明原告向被告送货及被告收货入库的情况，以及被告尚未付款的金额。
4、中国建设银行支票（号码为10504430-15453676）及退票理由书（复印件），证明被告交付给原告的支票未能兑付。
5、广东增值税专用发票5份（复印件），证明原告已经向被告开出全额发票。
6、发票签收确认单5份（复印件），证明被告已经收到原告开出的发票。
被告没有提供证据。
经质证，被告对上述证据没有异议，故本院依法予以认定。
经审理查明：被告向原告购买五金配件。被告尚欠原告2013年8月至2014年4月的货款114394.7元未付。后被告向原告交付了一张号码为10504430-15453676、出票日期为2014年6月20日、金额为73159.1元、出票人为被告的中国建设银行支票用以支付货款，但该支票被银行退票。因被告未能清偿所欠货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款114394.7元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被�广东生之源数码电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款114394.7元及以该款为本金从2014年7月9日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告广州市俊达胜五金电器有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1293.95元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯楚楚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4251号
原告：迁安市中捷福利铸造厂。
负责人：郝文华，该厂厂长。
被告：贾新，农民。
原告迁安市中捷福利铸造厂诉被告贾新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告迁安市中捷福利铸造厂负责人郝文华到庭参加诉讼。被告贾新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市中捷福利铸造厂诉称：2011年4月22日、10月31日，被告两次在原告处赊买钢球2.22吨、1.306吨，价格为4500元／吨。两次合计欠我厂货款15867元。2013年10月20日，双方达成协议，被告在2013年12月31日还清货款。
被告贾新未提交答辩意见。
经审理查明：2011年4月22日，被告在原告处赊买钢球2.22吨，单价为4500元／吨，货款为9990元；2011年10月31日，被告在原告处赊买钢球1.306吨，货款为5877元单价为4500元／吨。两次共计欠款15867元，至今尚未偿还。
2013年12月20日，原被告双方达成协议，约定被告于2013年12月31日还清货款。
上述事实，有原告陈述、原告提交的2011年4月22日、2011年10月31日欠条、2013年12月20日协议书等证据证实。
本院认为：原被告之间订立的买卖合同合法有效，被告在原告处购买货物，应支付货款。原告提供的被告出具的2011年4月22日、10月31日的欠条以及2013年12月30日的协议书，合法有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告贾新给付原告迁安市中捷福利铸造厂货款15867元（本判决生效后五日�履行）。
案件受理费197元，由被告贾新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邓宁宁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执829号
申请执行人：王丽红，女，山西省平定县人。
被执行人：潘涛，男，平定县人。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
本院执行的申请执行人王丽红与被执行人潘涛、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1019号民事判决书，确定被执行人潘涛、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付申请执行人王丽红人民币18632.25元，被执行人潘涛、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人18632.25元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1019号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初26号
原告曾志高。
被告黄拾金。
本院在审理原告曾志高与被告黄拾金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日以需与被告协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾志�撤回起诉。
案件受理费462.5元（已减半），由原告曾志高负担。
审判员 李明
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1352号
罪犯翟长春，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年3月3日作出（2009）金永刑初字第145号刑事判决，以被告人翟长春犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年2个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翟长春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翟长春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟长春准予减刑一年一个月（刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00283号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人牟宁。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、牟宁请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、牟宁因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人牟宁向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、牟宁所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、牟宁于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初531号
原告席来福，男，1957年3月5日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告席来福与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告席来福到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日，原告到被告粮食收购部卖花生，被告没有向原告支付现金，被告给原告出具收据一份。原告多次向被告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告10000元整及银行同期利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2016年1月24日，原告到被告经营的粮食收购处出售花生，计款10000元，被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，双方未在该份收据上约定利息。后经原告追要，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2016年1月24日收购原告的花生价款为10000元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告至今未予偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款10000元理由正当，证据充分，本院予以支持。因原被告双方未在该份收据上明确约定利息，故原告要求被告支付银行同期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告席来福货款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程 瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 张文凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍商初字第323号
原告：徐建国，男，1965年10月3日出生，汉族，农民。住慈溪市。
被告：余国乔，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐建国诉被告余国乔民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2011年3月16日公开开庭进行审理。
本院认为：经审查，原、被告身份符合法律有关规定，准许参加本案的诉讼活动，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告徐建国自动撤诉处理。
本案受理费减半收取计2150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一一年三月十六日
代书 记员 许珊珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00839号
原告：付霞，女，汉族，住繁昌县。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
被告：杨小波，男，汉族，住繁昌县。
原告付霞与被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司（以下简称鑫磊公司）、杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付霞到庭参加诉讼，被告鑫磊公司、杨小波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付霞诉称：2012年10月7日被告杨小波以资金周转为由，向原告借款人民币10万元，口头约定利息按月利率2%计算。2013年6月3日，被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、被告杨小波向原告借款人民币50万元。口头约定利息按月利率2%计算。上述两笔借款利息已付至2013年1月4日止。后借款本金及利息均未支付。经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币60万元及利息（利息自2013年1月5日起按月利率2%计至款付清时为止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫磊公司、杨小波未作答辩。
经审理查明：被告杨小波于2012年10月7日向原告付霞借款人民币100000元，并于借款当日出具借条一张；被告鑫磊公司、杨小波于2013年6月3日向原告付霞借款人民币500000元。被告于借款当日向原告出具借条一张，由股东杨小波签字，并加盖鑫磊公司印章，两次借款共计600000元，双方口头约定利息2分，未约定还款限期。截止2013年2月份，被告除支付部分利息外，借款本金及此后利息至今未付。为此，原告多次催讨未果，导致纠纷。
另查明，被告杨小波系繁昌县鑫磊融资担保有限公司股东。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、营业执照、借条原件两张等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鑫磊公司、杨小波向原告借款，事实清楚，证据充分。现原告付霞要求被告鑫磊公司、杨小波归还借款，本院予以支持。审理中，被告鑫磊公司、杨小波经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、杨小波于本判决生效后十日内归还原告付霞借款人民币500000元及利息（自2013年6月起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告杨小波于本判决生效后十日内归还原告付霞借款人民币100000元及利息（自2013年2月起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告预交2450元，缓交2450元），由繁昌县鑫磊融资担保有限公司负担4000元，被告杨小波负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年八月七日
书记员 程 蕾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00839号
本院2014年8月7日对原告付霞诉被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司、杨小波民间借贷纠纷一案作出的（2014）繁民一初字第00839号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页倒数第7行的“负担9000元”应为900元。
现予以补正。
审判员 王泾繁
二〇一四年八月二十日
书记员 程 蕾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1373号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人黄海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02770号，依法向被执行人黄海发出执行通知书，责令被执行人黄海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币2041009.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1373号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行被执行人徐通，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02770号，依法向被执行人徐通发出执行通知书，责令被执行人徐通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币2041009.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年五月二十五日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1373号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道308号。法定代表人：金庆洪,行长。委托代理人张帆，浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行员工。被执行人：兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村。法定代表人：胡钢强。被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业园区。法定代表人：黄海。被执行人：胡钢强，男，1971年1月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡根林，女，1969年2月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：黄海，男，1976年10月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐秋艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐通，男，1970年6月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第2770号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通借款合同纠纷一案。现因被执行人的财产暂无法处置，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市金威利装饰材料有限公司、兰溪市富屯机械制造有限公司、胡钢强、胡根林、黄海、徐秋艳、徐通至今尚欠借款200万元及利息41009.21元（按判决书计算）、受理费11564元、保全费5000元、执行费22810元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1373号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年一月十日代书记员 徐冰萌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬仑民初字第2356号
原告：宁波佰盛物流有限公司（代码证：79953058-9），住所地：宁波市北仑区春晓。
法定代表人：余祖海，总经理。
委托代理人：周秉忠，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：浙江金典建设有限公司（代码证：25547592-1），住所地：温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明，董事长。
委托代理人：蔡普，浙江三港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波佰盛物流有限公司与被告浙江金典建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波佰盛物流有限公司于2010年6月4日向本院申请撤回对被告浙江金典建设有限公司的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许宁波佰盛物流有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波佰盛物流有限公司负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年六月四日
代书 记员 俞佩娟
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第57号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人苏连福，男，1971年2月2日出生，汉族，初中肄业。2002年2月26日因犯合同诈骗罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑11年，罚金1万元。2009年1月20日假释出狱（假释考验期至2009年10月23日）。因涉嫌合同诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2014年4月13日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2014年4月17日被福建省安溪县湖上乡派出所执行取保候审；因涉嫌犯有合同诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2014年7月8日被福建省安溪县湖上乡派出所执行取保候审。2014年8月7日经新乡市凤泉区人民法院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
被告人苏某某，男，1984年12月26日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌合同诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2014年4月16日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2014年5月22日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人苏连福、苏某某犯合�诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人苏连福、苏某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以合同诈骗罪追究被告人苏连福、苏某某的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人苏连福、苏某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年4月份以来，被告人苏连福伙同被告人苏某某租住在广东省潮州市口岸路新发园C栋401房间，被告人苏连福通过购买网站，在互联网上发布销售化工原料的虚假信息，并以销售人员的身份接打电话，被告人苏某某负责对发布的虚假信息进行刷新。2014年2月份，被害人顿某某需采购一批化工原料“醋酸乙烯”，当其看到被告人苏连福所建的“青岛恒瑞化工�限公司”网页后就与网上所留的电话联系，被告人苏连福以“青岛恒瑞化工有限公司”销售经理李波的名义与被害人顿某某就化工原料的价格及付款方式进行商谈，在取得被害人顿某某信任后被告人苏连福通过电子邮箱向被害人顿某某发送“产品购销合同”，并让其预先支付10万元。2014年2月21日，被害人顿某某向被告人苏连福（李波）指定的帐户（青岛比利金化工有限公司：3803023009200070586）转账10万元，2014年2月24日，被告人苏连福又以送货司机的名义与被害人顿某某电话联系，让被害人顿某某将剩余的13.8万元货款转账至上次指定的账号。后被告人苏连福将上述23.8万元转帐至其在网上购买的五张工商银行帐户并指使被告人苏某某于2014年2月21日、24日、25日去广东省汕头市的ATM机对23.8万元进行提取。事后被告人苏某某共分得赃款1.2万余元。
2014年4月11日，被告人苏连福、苏某某被广东省潮州市公安局湘桥分局刑侦大队民警抓获。2014年4月11日被告人苏某某被羁押于潮州市看守所。
案发后被告人苏连福、苏某某在公安机关退赃23.8万元，该款已发还被害人顿某某。二被告人还赔偿被害人经济损失3.5万元。被害人顿某某出具谅解书对被告人苏连福的行为表示谅解。
在我院审理期间，被害人顿某某向我院表示不参加庭审，要求对二被告人从轻处理。
上述事实，被告人苏连福、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，产品购销合同，网站照片，银行明细，刑事判决书，假释证明，抓获经过、青岛比利金化工有限公司相关证明文件、证人苏某甲、李某某、梁某某等人证言、被害人顿某某的陈述、辨认笔录、扣押（发还）清单、苏某某取款银行监控、谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏连福和苏某某以非法占有为目的，利用虚构的青岛恒瑞化工有限公司与被害人顿某某签订化工原料买卖合同骗得23.8万元货款，数额巨大，二被告人的行为均已构成合同诈骗罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏连福在假释期满之日起五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏连福、苏某某在公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在公安机关退赃并对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。被告人苏连福在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人苏某某在共同犯罪中起辅助作用系从犯，依法应对被告人苏某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏连福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年八月七日起至二0一八年二月一日止）。（已折抵刑期五日）
二、被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年四月十一日起至二0一五年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘 会 珍
人民陪审员 邹�青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 鸿 儒
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第57号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人钱某某。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2013年6月7日14时20分许，被告人钱某某驾驶一辆贵03-706**号变型拖拉机从绥阳镇街上往新冈方向行驶，当车行驶至绥新线1KM＋900M处时，因车厢尾门未关好，致使该门突然向左侧开启撞到在公路边正常行走的被害人苟某某头部，造成苟某某当场死亡。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，死者苟某某系生前因交通事故致伤头部，导致闭合性颅脑损伤死亡。经凤冈县公安局交通警察大队认定，被告人钱某某负此次事故的全部责任，死者苟某某无责任。
案发后，经凤冈县交通事故人民调解委员会调解，被告人钱某某与被害人苟某某亲属刘某已达成赔偿协议，并已实际支付刘某各项经济损失共计人民币20万元。
公诉机关认为被告人钱某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，归案后有坦白情节，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，行车证及驾驶证，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定报告及照片，道路交通事故责任认定书，道路交通事故死亡赔偿协议及收条，归案情况说明，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，持证驾驶机动车辆，在行驶过程中造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。但鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，结合社会调查情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 管海霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第764号
申请人四川省广安金达建筑有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金街紫金巷。
法定代表人陈华，总经理。
被申请人广安富康农业发展有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金街紫金巷38-42号。
法定代表人唐李利，总经理。
被申请人陈先刚，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人唐李利，女，生于1980年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川省广安金达建筑有限公司因被申请人广安富康农业发展有限公司拖欠其工程款3877078.44元未支付，为避免其合法权益受到损害，申请人四川省广安金达建筑有限公司于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，以3250000元为限，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人广安富康农业发展有限公司、陈先刚、唐李利的财产予以查封，以3250000元为限。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勤
二〇一五年十一月五日
书记员 胡秋寒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第749号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：张树坤，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告张树坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告张树坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月31日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：6222XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年4月7日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月19日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年3月19日，被告共透支本金人民币1862.38元、利息及费用人民币1025.06元，本息及费用合计人民币2887.44元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币1862.38元，利息及费用人民币1025.06元（计至2014年3月19日止），本息及费用合计人民币2887.44元；二、被告支付2014年3月20日起至清偿日止的利息（以人民币1862.38元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告张树坤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月18日，被告向原告申请办理交通银行银联普通卡信用卡1张，卡号为：6222XXXX，被告在交通银行信用卡申请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年3月19日，被告共透支本金人民币1862.38元、利息及费用人民币1025.06元，本息及费用合计人民币2887.44元，其中费用包括信用保障服务费人民币18元和用卡无忧服务费人民币24元，合计人民币42元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
原告称，被告可通过网站向原告申请收费表之外的单项增值服务，其中用卡无忧服务的内容是发生了消费、取现等相关交易都会通过短信提醒持卡人，收费为每月人民币4元，每个季度收费一次；信用保障服务每月收费人民币3元，每个季度收费一次。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月19日，被告共透支本金人民币1862.38元、利息及费用人民币983.06元（1025.06元-42元），有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月20日起，以拖欠的本金人民币1862.38元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
对于信用卡所发生信用保障服务费和用卡无忧服务费人民币42元，由于原告未提交证据证明双方有就该两项服务收费达成协议，且原告有向被告提供该两项服务，故对该两项服务费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树坤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币1862.38元、利息及费用人民币983.06元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告张树坤于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币1862.38元为基数，按日万分之五的利率，从2014年3月20日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告张树坤负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗志斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0193号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王苏洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日10时许，被告人胡某驾驶严重超载的苏n×××××号三轮汽车，沿宿迁市洋河新区仓集镇张码村窑马路由北向南行驶至顾华东家门口时，撞到前方同方向行驶的被害人蔡同伏驾驶的人力三轮车，致被害人蔡同伏当场死亡，车辆损坏。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人胡某承担全部责任，被害人蔡同伏无责任。经鉴定，被害人蔡同伏符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人胡某事发后主动报警并留在现场等候处理。案发后，被告人胡某与被害人的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、尸检照片及尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故车辆过磅单、车辆技术检验报告、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、交通违法情况说明、无违法犯罪记录情况说明、赔偿协议、谅解书、收条、被告人胡某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，经调查，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人胡某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘星辰
第3页／共3页
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第139号
申请执行人刘保。
被执行人张翠香。
申请执行人刘保与被执行人张翠香民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第690号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢民初字第690号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 蕾
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第248号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告郑晶，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告郑晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告郑晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-307号（2-3-2）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年9月至2013年6月物业费4095元，案件受理费由被告承担。
被告郑晶未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-307号（2-3-2）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2009年9月至2013年6月物业费4095元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年9月至2013年6月物业费4095元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑晶于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费4095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 莹
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行初11号
起诉人王书英，女，1919年4月3日出生，汉族，住东阿县大桥镇后韩村**号。
起诉人郭海云，女，1986年2月21日出生，汉族，住章丘市普集镇万山村。
起诉人郭苓苓，女，1988年12月26日出生，汉族，住章丘市普集镇西埠村。
起诉人郭保新，男，1962年1月26日出生，汉族，住东阿县大桥镇后韩村。
2016年5月3日，本院收到王书英、郭海云、郭苓苓、郭保新起诉东阿县公安局行政侵权赔偿纠纷一案的诉状及相关材料。请求法院确认被起诉人违法注销其全家户口的行为违法，并赔偿起诉人从2009年9月4日起，赔偿起诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔补偿金，60岁以上老年人，18周岁以下孩子生活补助费、误工费以及非法注销全价七口人户口后的各种财产权、名誉权损失共计180万元整。
经审查，本院认为：起诉人王书英、郭海云、郭苓苓、郭保新的起诉状叙述称东阿县公安局2006年4月30日，注销了起诉人全家的户口，起诉人要求被起诉人东阿县公安局赔偿其家属郭保全的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、老人、孩子的生活费、误工费等的各项损失共计180万元整。为此提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，起诉人王书英、郭海云、郭苓苓、郭保新起诉东阿县公安局于2006年4月30日注销其全家户口的侵权行为，其主张权利的起诉期限应为五年内。起诉人的起诉，超出了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对王书英、郭海云、郭苓苓、郭保新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 赵学禄
审判员 陈先旭
审判员 孙绪田
二〇一六年五月九日
书记员 李保亭
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00031号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：哈梅芳，女，1965年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告哈梅芳侵害商标专用权纠纷一案中，安徽古井贡酒股份有限公司以双方已和解为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6366号
原告吴某，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省封丘县。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，1975年8月29日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告吴某诉被告高某房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费435元，由原告吴某负担。
代理审判员 张 倩
二〇一七年四月十日
书 记 员 李彦彬
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1166号
原告：王文武，男，汉族，生于1990年7月20日，住河南省内乡县。
原告：刘丹，女，汉族，生于1990年5月15日，住河南省内乡县。
被告：李国华，男，生于1964年7月2日，住河南省内乡县。
被告：李英会，男，住河南省内乡县。
被告：南阳市富达运输有限公司。
住所地：南阳市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市智慧大道东侧、莲城大道南侧名门尚居*号**号。
被告：河南利诚运输服务有限公司。
住所地：郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城。
原告王文武、刘丹与被告李国华、李英会、南阳市富达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、河南利诚运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文武、刘丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
审判员 谢晓磊
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁松松
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1839号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨小华，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市丰城市。
被告人杨小华犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）同刑初字第665号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，没收随案移送的作案工具空心钢管1根。
本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1839号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人杨小华，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市丰城市。
被告人杨小华犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）同刑初字第665号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，没收随案移送的作案工具空心钢管1根。
本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1839号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人杨小华，男，1968年7月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市丰城市。被告人杨小华犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）同刑初字第665号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，没收随案移送的作案工具空心钢管1根。本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第747号
王永辉：
你与文泉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月19日作出的（2014）左民初字第3563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文泉已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人文泉支付案款9795.00元。
二、向申请执行人文泉支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：张凤伟
二〇一五年五月二十一日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04423号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码67103894-X。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）蒋自军，男，汉族，该公司员工。
委托代理人张颖，女，汉族，该公司员工。
被告吴会敏，女，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告吴会敏物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘飞宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执940号
申请执行人何某某。
法定代表人刘某某。
被执行人何某甲。
本院在执行何某某与被执行人何某甲抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00969号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊悦平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1498号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：张文瑜，系公司员工。（特别授权）
委托代理人：廖云斌，系公司员工。（特别授权）
被告：杨桂华，女，生于1969年9月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉杨桂华物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一六年五月十六日
书记员 游彬
丽水市莲都区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初358号
原告：李杭波。
被告：余听。
被告：李欣。
被告：金振宇。
本院在审理原告李杭波与被告余听、李欣、金振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杭波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杭波撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全申请费2020元，合计人民币5055元，由原告李杭波负担。
审 判 员 王 毅
二〇一六年三月一日
代书记员 谢建苏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2728号
原告韩国学，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告全宁街道办事处常汗布村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗
法定代表人王建国，系村主任。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告韩国学与被告全宁街道办事处常汗布村民委员会征�补偿费用纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国学及委托代理人马雨波，被告委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村北大沟头上沿有约1.5亩土地，从上世纪80年代实行联产承包责任制以来一直耕种，（南邻王某某）2004年10月份被翁旗城管局租用（1年一续合同），2009年秋该地被政府征用，每亩征地补偿费为48560.00元，1.5亩合计72840.00元，本村像原告这样使用土地的在土地被征用后土地补偿费均由土地实际使用人支取，但被告无故扣发原告上述土地补偿款，拒不给付，故诉至法院，请求公正判决。1、请求被告给付土地补偿费72840.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告常汗布村民委员会辩称，1、2009年翁牛特旗人民政府进行三期征地，主体是翁牛特旗人民政府并不是答辩人；
2、原告所诉其在村北大沟头上沿有约1.5亩土地的诉讼理由根本不能成立，如果原告有承包土地应出示二轮土地承包合同或其他方式土地承包合同予以证明，据答辩人所知原告在该地块根本没有任何承包土地，况且原告所诉的地段都不属于常汉布西组而应属于两间房村民组；
3、原告与翁旗城管局所签的协议书没有任何证明效力，证明不了原告对所诉的地块享有承包经营权；
4、2009年旗政府征收我村土地时有征地公告而且涉及到各户的土地都由乌丹镇政府的工作人员入户征求意见，在实地丈量的过程中均有村民组长、村民代表和每户的地邻及承包者本人签字确认后方能进入征收程序，这一系列的工作与答辩人无任何关系；
5、原告所诉的涉案土地一是根本不存在，二是当时乌丹镇政府也根本没有拨付此笔补偿款，可到乌丹镇政府查询当时的拨款表；
6、答辩人从来没有收到过涉案的补偿款更没有扣留涉案的补偿款，原告所诉是没有任何证据的也是无凭无据的；
7、原告所诉的每亩48560.00元在当时是划分为一类水浇地的并且必须是二轮承包的土地，在承包证之内的耕地的价格，而原告所诉的承包土地根本不存在；
8、2009年征收土地至今已长达六年之久，而且征地补偿款当时就已经由政府发放完毕，原告所诉的款项根本不存在。更与答辩人无任何关系。
综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告与城建局的租赁协议书一份（复印件），证明涉案的1.5亩土地承包经营权为本案原告，原告将上述土地租赁给城管局使用，每年的土地租赁费用为450.00元的事实。被告质证认为，复印件需与原告核对，复印件不符合证据规则，原告应该提供承包合同及土地证，因此涉案土地的承包经营权原告不能证明。
2、（2014）翁民初字第1946号判决书一份，证实案外人王井苍以相同的案由向法院提起诉讼，并得到了相应的支持的事实。被告质证认为，真实性没有异议，该案同本案案情不同，虽然有与城管局签订的合同，但后又与村委会之间有调解书，当时原告在也调解书上签字。
3、证人田某某、张某某�证人证言，证明自一轮土地承包开始原告在常汗布村小梁北沟头沟东沿有水浇地后被告城管局占用，现已被征用，并未发放土地补偿款。被告质证认为，原告是否在证人所述的地方有土地村委会不知道，如果有应该有承包合同和土地证。因此证人所述不实，不予认可。
被告常汗布村民委员会为支持自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、村委会调解书一份，证实在王井苍诉常汗布西组的纠纷中，经过村委会、村民及王井苍进行协商，从村民组的补偿款中拿出16800.00元作为王井苍的补偿款，调解人就有原告韩国学的签字，后王井苍不服这份调解书才进行了诉讼，证实涉案款与村委会没有任何关系的事实。原告质证认为，对调解书的真实性没有异议，关联性有异议，该份调解书只能证实村委会认可类似于王井苍的这种土地承包关系，其余部分和本案没有关联性。
2、2010年人民法院民事裁定书一份，2010年9月2日因王井苍起诉村委会，因为补偿款纠纷的关系，随后王井苍撤回起诉，证实涉案补偿款与村委会无关的事实。原告质证认为，真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关，王井苍的撤诉申请没有写明理由，其并不认为村委会不是适格主体而进行撤诉。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提供的证据材料，并经庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的1号证据，该份证据不能证明原告对涉案土地享有承包经营权。原告提供的证据不具有真实性、合法性、关联性特征，本院不予采信。2号证据，（2014）翁民初字第1946号判决书一份，该份证据本身具有真实性，经过法院认定其他形式承包者无权请�农村集体经济组织支付安置补偿费，且在判决中承担责任的主体为常汗布村民委员会西组而非常汗布村民委员会。故对证据本身本院予以采信，对证明问题本院不予采信。3号证据，证人田某某、张某某的证人证言仅能证明原告耕种涉案土地的行为，无法证明原告对涉案土地是否享有土地承包经营权，故本院不予认可。
被告提供的1号证据，该份调解书证明经过村委会、村民及王井苍进行协商，从村民组的补偿款中拿出16800.00元作为王井苍的补偿款，调解人就有原告韩国学的签字，能够证实涉案款与村委会没有任何关系的事实。故本院予以确信。2号证据，（2010）翁民初字第1003号民事裁定书一份，该份证据本身具有真实性、合法性特征，但与本案无关，故本院不予采信。
经审理查明，自一轮土地承包时涉案土地一直由原告进行耕种，2009年1月1日原告与翁牛特旗城管局签订租赁合同，将涉案土地租赁给翁牛特旗城管局使用。2009年翁牛特旗人民政府征收被告村的土地，在土地征收过程中由翁牛特旗乌丹镇政府工作人员进行现场测量确定边界，并经村民组长、村民代表、承包户签字确认后进入征收程序。
本院认为,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体在本案中，征地工作的实施主体和具体实施者均不是本案被告。在发放的征地补偿款中，乌丹镇人民政府并未拨付此笔补偿款。且原告并未提供证据证明涉案土地的�地补偿款已经发放给被告，亦无法证明被告扣留涉案征地补偿款。故原告要求被告给付土地补偿费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费811.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年十一月四日
书记员 荀孟琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2728号
原告韩国学，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告全宁街道办事处常汗布村民委员会。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人王建国，系村主任。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告韩国学与被告全宁街道办事处常汗布村民委员会征地补偿费用纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国学及委托代理人马雨波，被告委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村北大沟头上沿有约1.5亩土地，从上世纪80年代实行联产承包责任制以来一直耕种，（南邻王井苍）2004年10月份被翁旗城管局租用（1年一续合同），2009年秋该地被政府征用，每亩征地补偿费为48560.00元，1.5亩合计72840.00元，本村像原告这样使用土地的在土地被征用后土地补偿费均由土地实际使用人支取，但被告无故扣发原告上述土地补偿款，拒不给付，故诉至法院，请求公正判决。1、请求被告给付土地补偿费72840.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告常汗布村民委员会辩称，1、2009年翁牛特旗人民政府进行三期征地，主体是翁牛特旗人民政府并不是答辩人；
2、原告所诉其在村北大沟头上沿有约1.5亩土地的诉讼理由根本不能成立，如果原告有承包土地应出示二轮土地承包合同或其他方式土地承包合同予以证明，据答辩人所知原告在该地块根本没有任何承包土地，况且原告所诉的地段都不属于常汉布西组而应属于两间房村民组；
3、原告与翁旗城管局所签的协议书没有任何证明效力，证明不了原告对所诉的地块享有承包经营权；
4、2009年旗政府征收我村土地时有征地公告而且涉及到各户的土地都由乌丹镇政府的工作人员入户征求意见，在实地丈量的过程中均有村民组长、村民代表和每户的地邻及承包者本人签字确认后方能进入征收程序，这一系列的工作与答辩人无任何关系；
5、原告所诉的涉案土地一是根本不存在，二是当时乌丹镇政府也根本没有拨付此笔补偿款，可到乌丹镇政府查询当时的拨款表；
6、答辩人从来没有收到过涉案的补偿款更没有扣留涉案的补偿款，原告所诉是没有任何证据的也是无凭无据的；
7、原告所诉的每亩48560.00元在当时是划分为一类水浇地的并且必须是二轮承包的土地，在承包证之内的耕地的价格，而原告所诉的承包土地根本不存在；
8、2009年征收土地至今已长达六年之久，而且征地补偿款当时就已经由政府发放完毕，原告所诉的款项根本不存在。更与答辩人无任何关系。
综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告与城建局的租赁协议书一份（复印件），证明涉案的1.5亩土地承包经营权为本案原告，原告将上述土地租赁给城管局使用，每年的土地租赁费用为450.00元的事实。被告质证认为，复印件需与原告核对，复印件不符合证据规则，原告应该提供承包合同及土地证，因此涉案土地的承包经营权原告不能证明。
2、（2014）翁民初字第1946号判决书一份，证实案外人王井苍以相同的案由向法院提起诉讼，并得到了相应的支持的事实。被告质证认为，真实性没有异议，该案同本案案情不同，虽然有与城管局签订的合同，但后又与村委会之间有调解书，当时原告在也调解书上签字。
3、证人田文生、张喜荣的证人证言，证明自一轮土地承包开始原告在常汗布村小梁北沟头沟东沿有水浇地后被告城管局占用，现已被征用，并未发放土地补偿款。被告质证认为，原告是否在证人所述的地方有土地村委会不知道，如果有应该有承包合同和土地证。因此证人所述不实，不予认可。
被告常汗布村民委员会为支持自己的抗辩理由，向本院提交下列证据：
1、村委会调解书一份，证实在王井苍诉常汗布西组的纠纷中，经过村委会、村民及王井苍进行协商，从村民组的补偿款中拿出16800.00元作为王井苍的补偿款，调解人就有原告韩国学的签字，后王井苍不服这份调解书才进行了诉讼，证实涉案款与村委会没有任何关系的事实。原告质证认为，对调解书的真实性没有异议，关联性有异议，该份调解书只能证实村委会认可类似于王井苍的这种土地承包关系，其余部分和本案没有关联性。
2、2010年人民法院民事裁定书一份，2010年9月2日因王井苍起诉村委会，因为补偿款纠纷的关系，随后王井苍撤回起诉，证实涉案补偿款与村委会无关的事实。原告质证认为，真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关，王井苍的撤诉申请没有写明理由，其并不认为村委会不是适格主体而进行撤诉。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提供的证据材料，并经庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的1号证据，该份证据不能证明原告对涉案土地享有承包经营权。原告提供的证据不具有真实性、合法性、关联性特征，本院不予采信。2号证据，（2014）翁民初字第1946号判决书一份，该份证据本身具有真实性，经过法院认定其他形式承包者无权请求农村集体经济组织支付安置补偿费，且在判决中承担责任的主体为常汗布村民委员会西组而非常汗布村民委员会。故对证据本身本院予以采信，对证明问题本院不予采信。3号证据，证人田文生、张喜荣的证人证言仅能证明原告耕种涉案土地的行为，无法证明原告对涉案土地是否享有土地承包经营权，故本院不予认可。
被告提供的1号证据，该份调解书证明经过村委会、村民及王井苍进行协商，从村民组的补偿款中拿出16800.00元作为王井苍的补偿款，调解人就有原告韩国学的签字，能够证实涉案款与村委会没有任何关系的事实。故本院予以确信。2号证据，（2010）翁民初字第1003号民事裁定书一份，该份证据本身具有真实性、合法性特征，但与本案无关，故本院不予采信。
经审理查明，自一轮土地承包时涉案土地一直由原告进行耕种，2009年1月1日原告与翁牛特旗城管局签订租赁合同，将涉案土地租赁给翁牛特旗城管局使用。2009年翁牛特旗人民政府征收被告村的土地，在土地征收过程中由翁牛特旗乌丹镇政府工作人员进行现场测量确定边界，并经村民组长、村民代表、承包户签字确认后进入征收程序。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体在本案中，征地工作的实施主体和具体实施者均不是本案被告。在发放的征地补偿款中，乌丹镇人民政府并未拨付此笔补偿款。且原告并未提供证据证明涉案土地的征地补偿款已经发放给被告，亦无法证明被告扣留涉案征地补偿款。故原告要求被告给付土地补偿费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费811.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年十一月四日
书记员 荀孟琳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第158号
申请执行吴红梅，女，1971年8月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人王家萍，男，1967年10月16日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行吴红梅和与被执行人王家萍买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人王家萍发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王家萍暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）夏执字第146-6号
申请执行人杨健，干部，××。
被执行人郑洪，退休干部。
申请执行人杨健申请执行郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月23日作出的（2008）夏民初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2008年11月17日向本院申请强制执行，本院于2008年11月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2008年11月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人杨健申请查封被执行人郑洪所有的位于夏邑县建设路南段西侧第二户一层三间门面房（房产证号为1××1号）。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）夏执字第146号案的执行。
二、解除被执行人郑洪所有的位于夏邑县建设路南段西侧第二户一层三间门面房（房产证号为1××1号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年二月十五日
书记员 段 青
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡行终字第00057号
上诉人（原审原告）周里国。
被上诉人（原审被告）江阴市公安局。
法定代表人韩民，江阴市公安局局长。
委托代理人管金福，江阴市公安局利港派出所工作人员。
委托代理人张荣，江阴市公安局法制大队科员。
上诉人周里国因与被上诉人江阴市市公安局治安行政处罚一案，不服江阴市人民法院（2014）澄行初字第0062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理并依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
原审判决认定事实如下，2014年8月5日上午，周里国、周某以当地村委违法征用其承包地、江阴市陈墅置业有限公司在其承包地上建造商品房破坏其耕地等理由前去施工工地阻止工人施工，江小康上前阻止，并抢夺周里国手中的照相机、手机，双方为此发生冲突，周某摔倒在地。江小康将周里国的手机拍落在地，并将周里国的相机砸毁在地。之后，周里国持一根木棍追打江小康。在本次冲突中，丁军南踢了周某一脚。江小康下颌部皮肤擦伤，颈部、右背腰部和右上肢等多处损伤（经江阴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度为轻微伤），周某尾骨骨折，多处挫伤（经江阴市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级）。事发当天，利港派出所将周里国口头传唤到该所进行询问，并制作询问笔录。在对周里国做询问笔录时，询问周里国如何通知其家属，周里国提出不想通知其家属。同日，利港派出所予以立案调查，对周某及江小康、丁军南等人就事发现场相关情况进行查证询问，制作了询问笔录。8月6日，利港派出所又对周里国、周某、江小康等人进行查证询问，并对当天出警人员薛晓、协管员常云进行询问，制作询问笔录。同一天，利港派出所向周里国进行行政处罚前的告知，制作了行政处罚告知笔录，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并询问其是否提出陈述和申辩，周里国口头提出江小康不是工地一方人员。江阴市公安局于当天作出澄公（利）行罚决字（2014）第6315号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对周里国处行政拘留5日。江阴市公安局于同日将上述决定书向周里国宣告并送达。周里国不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销澄公（利）行罚决字（2014）6315号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，原审被告具有对其本辖区内治安管理的法定职责。本案中，原审被告对原审原告作出的处罚决定是针对原审原告拿着木棍追打江小康这一违法行为作出的，原审原告的该违法行为的事实有事发现场的相关人员在原审被告询问笔录中的陈述和执法民警执法仪录像资料相互印证，原审被告对原审原告违法行为的事实认定并无不当。原审被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出拘留五日的行政处罚，适用法律正确，其处罚幅度属法律允许范围内的自由裁量权的运用，并无不当。原审被告受案后进行了询问取证、行政处罚前的告知，询问过原审原告是否提出陈述申辩，原审原告在原审被告告知后提出江小康不是工地一方人员，原审被告在庭审中提出事后对此进行过复核，原审被告未向法院提交相应复核材料，程序上存在一定瑕疵，但并不影响原审被告对原审原告违法行为事实的认定，不影响处罚决定的合法性。原审被告将原审原告口头传唤至派出所进行询问，原审原告提出不要通知家属，故原审被告传唤程序并无不当。综上，原审被告对原审原告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审原告要求撤销原审被告行政处罚决定的诉讼请求，理由不成立，法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原审原告周里国要求撤销原审被告江阴市公安局作出的澄公（利）行罚决字（2014）第6315号行政处罚决定书的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原审原告周里国负担。
上诉人周里国上诉称，案涉纠纷事出有因，上诉人也是受害者，原审法院没有查明江小康的真实身份，上诉人和其父亲是到承包地上取证期间，遭到江小康阻挠，上诉人为了不被欺辱，才进行必要的反抗，并没有将江小康打伤；上诉人从来没有见过传唤证，被上诉人也没有通知上诉人家属，没有保障上诉人的陈述和申辩权利；没有向上诉人依法送达处罚决定。被上诉人的处罚决定没有事实依据，适用法律错误，处罚失当，违反法定程序。请求依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人江阴市公安局答辩称，上诉人屡次前往工地阻止施工不具有正当性，本案行政处罚针对的是上诉人实施持械殴打他人的违法行为；江小康的工地方工作人员身份，有相关人员陈述证实，且并不影响其被侵害的事实；对上诉人的传唤、通知家属、处罚前告知、送达等程序上均符合法律规定，且有证据证实。对上诉人的行政处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律准确，裁量适当。请求驳回上诉人的上诉。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、受案登记表；3、行政处罚告知笔录；4、行政案件权利义务告知书；5、利港派出所对江小康所作的询问笔录2份；6、利港派出所对原告及其父亲周某所作的询问笔录；7、利港派出所对丁军南、缪玉兆、丁伯良、江炳良、常云、薛晓所作的询问笔录；8、人体损伤程度鉴定书；9、执法仪录像；10、延长传唤报告内部审批材料。提交的法律依据有：《治安管理处罚法》
原审原告向原审法院提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、承包证。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，江阴市公安局具有对其辖区内治安管理的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，江阴市公安局经受案调查，查明周里国、周某前去江阴市临港街道陈墅广场商品房工地阻止工人施工期间，与江小康为争抢照相机、手机发生冲突，后周里国持一根木棍追打江小康，致江小康受伤。江阴市公安局向周里国作了处罚前告知，听取了陈述和申辩，最终决定对其行政拘留五日，向周里国宣告了治安管理处罚决定并送达了处罚决定书。该治安行政处罚行为并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周里国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年四月八日
书 记 员 张晓婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异934号
案外人：罗风琴，女，1964年12月19日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人罗风琴于2017年8月1日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗风琴称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致罗风琴无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了罗风琴对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：罗风琴、唐清芳于2012年6月13日与顺华置业公司签署了编号为20120310073的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积83.73平方米，合同约定购房价格为508827元）。罗风琴、唐清芳已根据购房合同在2012年6月13日前全额付清了购房款（其中首付款208827元，贷款金额为300000元），且商品房已于2014年5月17日由顺华置业公司正式交付给罗风琴、唐清芳占有和使用。罗风琴、唐清芳于2015年5月29日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2015年8月14日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人罗风琴的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人罗风琴的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，罗风琴、唐清芳于2015年8月14日取得涉案房屋的共同共有权，罗风琴的房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，罗风琴、唐清芳已取得涉案房屋的共同共有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于罗风琴、唐清芳，故罗风琴所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3180号
上诉人（原审原告）蒋成洋。
委托代理人邹锦林，深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市合能房地产开发有限公司物业管理分公司。
负责人于剑桥，经理。
被上诉人（原审被告）深圳市合能房地产开发有限公司。
法定代表人侯进桥，董事长。
两被上诉人共同委托代理人纪长钦，广东联建律师事务所律师。
上诉人蒋成洋为与被上诉人深圳市合能房地产开发有限公司物业管理分公司（以下简称合能物业分公司）、深圳市合能房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是合能物业分公司是否解除了与蒋成洋的劳动合同。
蒋成洋主张合能物业分公司于2013年10月8日对其做辞退处理，依据是其本人与合能物业分公司的于某某、李某某的对话录音。根据蒋成洋整理的双方对话的文字内容，双方当时正在谈论离职的问题，但该对话录音只有后半部分，缺少前半部分，无法判断双方之前对离职原因的表述，即到底是蒋成洋要辞职，还是合能物业分公司要解除劳动合同，或者是双方正在协商解除劳动合同。因该对话录音缺少前半部分，仅凭后半部分无法反映当时的真实情况，而该后半部分的录音中，合能物业分公司也没有明确表示要辞退蒋成洋，故本院认为，蒋成洋依据该录音主张合能物业分公司对其作出辞退处理，证据不足。而根据合能物业分公司提交的与蒋成洋的电话录音，合能物业分公司在2012年10月9日之后，多次电话通知蒋成洋，明确说明没有对其做出辞退处理并要求其回公司上班，也说明合能物业分公司没有辞退蒋成洋的意思。综上，因蒋成洋提交的证据不足以证明合能物业分公司对其作出辞退处理，其上诉请求的违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人蒋成洋的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人蒋成洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3524号
原告覃建国，男，生于1967年10月23日，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告李孝民，男，生于1971年9月10日，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告陈芬，女，生于1966年6月22日，汉族，居民，住四川省武胜县。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师，系特别授权。
被告张小军，男，生于1966年11月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告李德纯，男，生于1943年9月6日，汉族，居民，住四川省岳池县。
第三人广安市锦秀房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区万盛东路109号。
法定代表人陈泳江，系董事长。
委托代理人贾伟，四川亚美律师事务所律师。
第三人四川省岳池县渠江建材建筑安装工程公司，住所地岳池县马路街85号。
委托代理人何波，四川亚美律师事务所律师。
第三人洪发均，男，生于1965年5月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告覃建国、李孝民、陈芬诉被告张小军、李德纯、第三人广安市锦秀房地产开发有限责任公司、四川省岳池县渠江建材建筑安装工程公司、洪发均买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小军、李德纯、第三人广安市锦秀房地产开发有限责任公司、四川省岳池县渠江建材建筑安装工程公司、洪发均的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告覃建国、李孝民、陈芬撤回对被告张小军、李德纯、第三人广安市锦秀房地产开发有限责任公司、四川省岳池县渠江建材建筑安装工程公司、洪发均的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告覃建国、李孝民、陈芬承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 阳 柳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0386号
原告中国银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县东坎育才东路**号。
负责人王正荣，该行行长。
委托代理人于洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘海东，男，36岁。
在本院审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告刘海东金融借款纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告刘海东的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告刘海东的起诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑人杰
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第894号
申请执行人丁X，男，1992年2月5日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人兰X，女，1995年8月24日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人丁X与被执行人兰X婚约财产纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第686号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兰X自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第686号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 骁
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第87号
原告李某，女，1980年12月12日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告赵某，男，1981年12月25日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员董新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，按照风俗举行结婚仪式后，于2008年11月28日办理结婚登记，2009年2月26日生育女儿赵某女，2012年1月23日生育儿子赵某男。结婚初始，原、被告双方共同经营家庭生活，但从2010年开始被告经常在外不归，对婚姻不忠，对家庭、孩子不管不顾，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。基此，原告向法院提起诉讼，请求：1、坚决要求与被告解除婚姻关系；2、因抚养孩子并上学所交费用，现在共欠6600元，被告负担一半；3、女儿赵某女归我抚养，儿子赵某男归被告抚养，各自承担抚养费；4、案件受理费由被告负担。
被告赵某辩称，原告所述不是事实，我虽曾有过外遇但已悔改。我没有不顾家庭和孩子，我有钱的时候也给原告。我与原告夫妻关系挺好，感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系；
3、录音资料一份，证明被告对婚姻不忠的事实；
4、照片一张，证明原告与被告发生争执后，被告掐原告留下的伤痕。
被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3有异议，不能确定该录音是否真实。
被告赵某未向法庭提供证据。
综合原、被告举证质证，本院对上述证据作以下认证：对双方无争议的证据将作为认定事实的依据予以采信；对原告提供的证据3，因无其他证据予以佐证，不予采纳。
经审理查明，原、被告于2008年11月28日登记结婚，婚后于2009年2月26日生育女儿赵某女，2012年1月23日生育儿子赵某男。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后彼此虽时有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜其夫妻感情，遇事主动沟通，及时化解矛盾，共同维护婚姻家庭。原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 董新民
二〇一五年四月三日
书记员 靳晓琴
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第87号
原告王庆生，男，1963年10月5日生，汉族，教师，住武平县。
被告王国富，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告何鑫和，男，1988年2月17日生，汉族，干部，住武平县。
被告王冬秀，女，1969年9月18日生，汉族，职工，住武平县。
本院在审理原告王庆生与被告王国富、何鑫和、王冬秀民间借贷纠纷一案中，原告王庆生以诉讼外协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆生的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆生撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王庆生负担。
审 判 员 兰银芳
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第87号
原告何某，农民。
被告莫某�农民。
本院在审理原告何某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告何某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 刘海洋
二〇一五年二月五日
书记员 权春华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人潘某，男，1992年3月31日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年10月17日16时12分许，购毒人员谢某用15207798039号手机拨打被告人潘某使用的15007895100号手机，联系向被告人潘某购毒�宜，约定在北海市海城区北部湾西路明都大酒店旁的中国名酒商铺前花圃处进行交易。随后，被告人潘某到达上述地点，贩卖一小包毒品“K粉”（净重1.44克）给谢某，收取毒资100元。交易结束后即被公安人员抓获。公安人员从被告人潘某处缴获毒资100元及联系作案15007895100号手机一台，从谢某处缴获一小包毒品“K粉”重1.14克。经查验，从上述毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。
被告人潘某归案后，如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话记录，办案说明，毒品上缴收据，证人谢某证言，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.44克，其行为已构�贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第205号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年3月14日出生于额尔古纳左旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月4日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年5月4日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年3月29日在中国建设银行呼伦贝尔分行申请办理一张信用额度为人民币50000元的信用卡，刘某某于2013年3月29日至2014年3月26日期间透支信用卡本金人民币47803.84元，拖欠利息人民币10261.55元，透支总金额人民币58065.39元。以上款项用于刘某某做生意支出以及日常花费，经银行工作人员多次以电话、上门等方式进行催收，刘某某没有能力归还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人佟某某的证言，医院诊断书，常住人口基本信息，抓获经过，光盘，被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用信用卡大量透支，经银行多次催款仍拒不偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处
罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2016年7月5日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
-2-
-3-
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第205号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某，男，1986年11月10日出生，汉族，籍贯湖北省监利县，初中文化，务工，户籍地址湖北省监利县桥市镇桥良村****号，来厦暂住海沧区东孚镇山边村。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年10月18日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月11日期间，被告人张某利用午休或吃饭时间，多次秘密潜入厦门市海沧区东孚镇诗山北路15号厦门百克精密钨钢刀模有限公司生产车间，盗取放置于该车间机台上的钨钢刀片达88片。经鉴定，该88片钨钢刀片的价值共计人民币4815元。2013年10月11日，张某在其工作的厦门真男人饰品有限公司被民警抓获归案。案发后，被盗刀片已发还厦门百克精密钨钢刀模有限公司，被告人张某赔偿该公司人民币5000元，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案钨钢刀片等物证照片，产品价格证明、谅解书、收款收据等书证，证人涂某证言，被告人张某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，监控录像等视听资料，辨认笔录、受案登记表、到案经过说明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4815元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案赃物被查获并发还被害人，被告人张某赔偿被害单位经济损失并取得谅解，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人张某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第205号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，男，1993年7月29日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月1日被羁押，同年3月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2971号起诉书指控被告人杨×犯职务侵占罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月8日至2013年2月26日间，被告人杨×利用担任位于本市海淀区的北京超市发超市香山店收银员的职务之便，采用虚假退货的方式，侵占退货款人民币10139.4元。2013年3月1日，被告人杨×在北京超市发超市香山店办公室内承认该事实，经报警后，公安机关在上述地点将其抓获，后该人如实供述上述罪行。现赃款已全部退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨×的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人杨×定罪处罚。
被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年2月8日至2013年2月26日间，被告人杨×利用担任位于本市海淀区的北京超市发超市香山店收银员的职务之便，采用虚假退货的方式，侵占退货款人民币10139.4元。2013年3月1日，被告人杨×在北京超市发超市香山店办公室内承认该事实，经报警后，公安机关在上述地点将其抓获，后该人如实供述上述罪行。现赃款已全部退赔。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述，证人赵×、管×、王×、贾×的证言，被害单位营业执照，考勤记录，工资证明，加盟合同，情况说明，退货记录，收据，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已退赔赃款，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
代理审判员 陈 明
代理审判员 王丛丛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方一鸣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第205号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：秦皇岛市抚宁县。2010年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市抚宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2013年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人王君娜、被害人李某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年9月19日中午，被害人陈某某在抚宁县台营镇袁家沟村袁家勇的门口收栗子时，柳某某（已判决）持刀威胁陈某某向其收取保护费，遭到拒绝后柳某某对陈某某实施殴打，被告人袁某某和柳某某、古某某、王某某、杨某（以上四人均已判决）听到声音后，从该村袁家勇家冲出，在柳某某的指示下，用镐把和拳脚对陈某某进行殴打。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度不构成轻伤。案发后，被告人袁某某赔偿被害人陈某某经济损失2000元。
2、2011年6月18日21时许，被告人袁某某和杨某、刘某某、杨某（以上三人均已判刑）在秦皇岛市海港区燕山大街卫生学校旁的烧烤店，酒后无故用啤酒瓶、板凳将被害人李某某、张某、王某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某、王某、陈某某的陈述，证人柳某某、古某某、王某某、杨某、刘某某、杨某、温某某、竭某、赵某某、袁某某、袁某某、王某某、杨某某、袁某某、柳某某、张某某的证言、辨认笔录、人身损伤检验鉴定书、诊断书、协议书、收条、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在第一起共同犯罪行为中柳某某起主要作用，系主犯；被告人袁某某起次要作用，系从犯。被告人袁某某的辩护人关于被告人袁某某在第一起共同犯罪中系从犯、认罪态度较好及对被害人陈某某进行赔偿的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；因被告人袁某某在第二起共同犯罪中的作用、地位与其他共同犯罪人相同，故对其在该起犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予支持。考虑被告人袁某某的犯罪事实及情节，故对被告人袁某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年七月十四日
代书 记员 彭 澎