吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初558号
原告：石长江，洮南市人，住洮南市。
被告：石长安，洮南市人，住洮南市。
被告：徐凤芹，洮南市人，住同上。
被告：石洪伟，洮南市人，住同上。
被告：曹丽，洮南市人，住同上。
被告：曾亮（曾来福），洮南市人，住同上。
原告石长江与被告石长安、徐凤芹、石洪伟、曹丽、曾亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告石长江、被告石长安、被告徐凤芹、被告石洪伟、被告曹丽、被告曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带共同赔偿原告医疗费4991.27元，误工费911.68元(113.96元X8天）护理费13250.02元（120.82元X5天，120.82元X3天X2人）住院期间生活补助费800.00元（100.00元X8天），以上合计8027.97元。
2、赔偿损坏原告羽绒服和毛衣款共计470.00元。
事实和理由：被告1、2系原告的兄嫂，被告的3、4系原告的侄子和侄媳，被告5系原告的侄女儿女婿。2017年2月11日（正月十五）下午五点许，原告因父亲病故送灯事宜到被告家进行协商，被告带领被告2至5将原告拒致大门外，同时5被告对原告大打出手，当时打倒在地，原告当时报警，洮府派出所出警有备案。2017年2月13日原告实在挺不住到中医院诊治住院1天后于2月14日转精神病院住院8天，被确诊为头部外伤，花医疗费4991.27元。此案经洮府派出所调解未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
石长安、徐凤芹、石洪伟、曹丽、曾亮辩称，1、原告石长江诉说自己报警，与事实不符合，2017年2月11日下午5时10分石长江醉酒后到石长安家张口大骂，扬言要弄死石洪伟及一家，石长江在大门外大骂时间很长，最后没有办法石长江二哥石长安出去劝阻，但石长江不仅不听继续张口破骂，并且找来钝器（木棍）打石长安，扬言要灭其全家，石洪萍看事情不妙在2017年2月11日5时10分报110，石洪萍手机：155XXXX****，通话时间34秒，并且把*孕妇*石洪萍推倒在地，威胁说110来了我也不害怕。所以石长江所说他报的警与事实不符。
2、洮府派出所在5时30分达到现场，因石长江酗酒，对执法人员张口大骂，并且在地来回翻滚，因执法人员未携带执法记录仪，只是做协调工作，因为是家事。
3、派出所第二天给石长江照相，为什么现场不照相，第二天上午照相我有异议，对石长江的伤情有异议。
4、住院时间2月13日、此事发生在2月11日，事隔2天才去医院接受治疗，在这个期间发生的事我们无法接受。
5、在石长江闹事期间，邻居马某、路某，前去劝阻。但因他酗酒不听劝阻，并且大骂劝阻人。
6、在2017年2月11日，石长江来石长安家闹事期间石洪伟始终未出家门，父亲石长安，母亲徐凤琴劝阻石洪伟别出家门，因石长江扬言要灭其家人，石长江酗酒，石洪伟父母怕孩子遇害，所以劝阻孩子别出家门，所以石长江诉状说全家人殴打与事实不符。
7、我全家5个被告人，没有对石长江说过过激的话，特别是侄媳妇曹利（丽）对石长江劝说，说：“老叔你回家吧，不要在继续闹事了，我开车把你送回家。”但石长江说如果你敢开车出来我就把你车砸了。
8、原告石长江所诉我赔偿医疗费事宜因2月11日晚上的事，2月13日住院，因与发生的时间不符，中间所发生的事我不予负责。
以上8点是我全家5人所要答辩的事情，请人民法院给予公平处理。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
五被告是否殴打原告，如果殴打了是否应当赔偿，及应该赔偿多少。
为查明事实，本庭当庭宣读了派出所的卷宗一份。
一、石长安的询问笔录。经质证，原告有异议，“我没推石长安女儿，我没骂他们，我骂石洪伟了。”被告方没有异议。
二、徐凤芹的询问笔录。经质证，原告有异议，“不对，她女儿根本没出去。”被告方没有异议。
三、石洪伟的询问笔录。经质证，原告有异议，“与事实不符。”被告方没有异议。
四、曾亮的询问笔录。经质证，原告有异议，“我没进屋，与事实不符。”被告方没有异议。
五、路某的询问笔录。经质证，原告有异议，“说的与事实不符。”被告方没有异议。
六、马季江的询问笔录。经质证，原告有异议，“说的与事实不符。”被告方没有异议。
七、石长江的询问笔录。经质证，原告无异议，“说的与事实不符。”被告方有异议“有意见，进门就骂我们，骂完我们五人来劝阻，与我答辩意见一样。”
八、石洪萍的询问笔录。经质证，原告有异议，“她根本没出来”被告方没有异议。
九、石长江现场照片。经质证，原告无异议，被告方与答辩意见一样。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
住院诊断书、病历、住院及门诊票据、用药明细，该组证据证明原告的伤情及所花费的费用。
经质证，被告方有意见，跟我没关系，不予赔偿。
为证明自己的主张，被告申请证人出庭作证；
一、证人路某的证言，证明“正月十五那天下午四、五点钟原告在被告家门口骂街，当时就曾来福在场，当时我看见原告脸上有血迹，原告当时手里拿树枝，我没看见他们打架，曾来福只是拉着原告，派出所去的时候我不在场。我回家了。”
经质证，原告有异议，“与事实不符”。被告方没有异议。
二、证人马某的证言，证明“我从被告方家门前路过，当时石长安与原告在场、当时看见原告右侧眉骨上有血迹，当时原告拿着木棒，路某在我后来过来的，我拉架原告骂我，原告拿电话报警，咋受伤的我不知道，我没看见被告打原告、曾亮当时不在场，后来徐凤芹拉架拉开了。”
经质证，原告有异议，“与事实不符”。被告方没有异议，补充一点，是被告家报的警。
经审理查明，2017年2月11日（正月十五），石长江因父亲病故送灯事宜与其侄石洪伟在电话中发生口角，遂于酒后在下午五点左右钟到石长安家与石长安再次发生口角，并与石长安撕扒在一起。此事洮府派出所出警后，对在场人进行了依法询问，并取了笔录。2017年2月13日石长江到中医院进行处置之后于2月14日至白城市洮南神经精神病院进行治疗，住院8天，被诊断为头部外伤。进行上述治疗共花费医疗费4991.27元。现原告主张五被告均对其大打出手，致使其头部受伤，五被告在答辩中不承认对石长江进行了殴打，其所受的伤是其自己摔倒的。但依据石洪萍、曾亮、徐凤芹、石长安、路某的笔录可证明石长安与石长江在一起撕扒，通过在场人的笔录，可证明石长江在去石长安家前没伤，后来脸上有血，头部有外伤。
本院认为，通过证人证言及被告石长安等人的在笔录中的自述，石长江与石长安确实在一起撕扒过，石长江在到石长安前是没有伤的，后来脸上有血，头部有伤，因此被告石长安与原告石长江受到的伤害有因果关系。至于五被告辩称的是石长江自己摔倒的，没有证据证实，不予支持。但原被告之间在该事件中到底该负什么责任，除了石长安曾经与石长江发生肢体冲突外，石长江没有证据证明其他被告与其有肢体冲突，因此其他被告不承担赔偿责任。同时，石长江与石长安因为父亲病故送灯事宜，双方未进行妥善协商，并酒后至石长安家与石长安发生口角，进而撕扒在一起，石长江与石长安双方都应承担部分责任。至于双方承担责任的比例，被告石长安承担60%的责任较为合理，原告石长江承担40%的责任。另石长江要求被告赔偿羽绒服和毛衣款470元符合实情，予以支持。综上所述，被告石长安应当向原告石长江赔偿4883.70元{[医疗费4991.27元+伙食补助费800元（100元×8天）+护理费966.56元（120.82元X8天）+误工费911.68元（113.96元×8天）+衣服费470元]×60%=4883.70元}。同时驳回原告其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、石长安于本判决生效之日立即向石长江赔偿4883.70元{[医疗费4991.27元+伙食补助费800元（100元×8天）+护理费966.56元（120.82元X8天）+误工费911.68元（113.96元×8天）+衣服费470元]×60%=4883.70元}。
二、徐凤芹、石洪伟、曹丽、曾亮不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由石长江承担200元，石长安承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 鹏