山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1571号
原告：冯亚男，工人。
委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：韩政之，工人。
委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告：张春岩，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人：梁宝龙，总经理。
委托诉讼代理人：姚谦，山东衡源律师事务所律师。
原告冯亚男与被告韩政之、张春岩、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁修中，被告韩政之及其委托诉讼代理人刘小军，被告张春岩，被告人寿保险公司委托诉讼代理人姚谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失337494.18元，由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，其他损失由各被告按照责任比例承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日10时30分许，被告韩政之驾驶的鲁Vxxx**号轻型货车行驶至昌邑市昌寿路与官靶路路口处，与本案被告张春岩驾驶的鲁Vxxx**号轿车（载原告冯亚男）发生碰撞，致使原告冯亚男受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在昌邑市人民医院住院治疗，本次事故给原告造成损失共计337494.18元，为此诉至法院，请求依法赔偿。
韩政之辩称，事故发生属实，鲁Vxxx**号轻型货车在第三被告处投保交强险，要求保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照责任赔偿。
张春言辩称，事故发生属实，同意按照60%的比例赔偿原告损失。
人寿保险公司辩称，事故发生属实，鲁Vxxx**号车辆在保险公司投保交强险，保险公司将依法在交强险责任限额内赔付，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日10时30分许，张春岩驾驶鲁Vxxx**号轿车（载冯亚男）沿昌寿路由东向西行驶至官靶路路口处时，与沿官靶路由北向南行驶的韩政之驾驶的鲁Vxxx**号轻型普通货车相撞，致张春岩、冯亚男、韩政之受伤、两车受损。该事故经昌邑市交通警察大队认定，被告张春岩承担事故的主要责任，韩政之承担事故的次要责任，冯亚男无责任。
韩政之驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告冯亚男受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗22天，经诊断为腹部损伤、锁骨骨折、腹腔积液、肋骨骨折、骶骨骨折、脾损伤、弥漫性腹膜炎、肺挫伤、肾挫伤、耻骨骨折，于2017年4月30日出院，花费住院费51606.45元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1836.53元，医疗费共计53442.98元。原告出院后申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工休息时间、护理人数及时间、护理依赖、后续治疗费、营养费、营养期限进行鉴定。后本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2017年11月6日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯亚男肋骨多发性骨折的伤残程度构成十级、脾切除术后的伤残程度构成八级、盆骨骨折构成伤残十级、右锁骨骨折术后被鉴定人右肩关节活动受限构成伤残十级。2.被鉴定人冯亚男伤后误工休息时间4个月。3.被鉴定人冯亚男住院期间2人陪护；出院后1人护理1个月，1个月后不属护理依赖范围。4.被鉴定人冯亚男营养费赔偿期限60-90日，请人民法院确定赔偿标准。5.被鉴定人冯亚男后续治疗费10000-12000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。原告为此支出鉴定费2920元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费53442.98元，鉴定费2920元，营养费2700元（30元/天×90天），后续治疗费12000元，残疾赔偿金244886.4元（按城镇居民标准34012元/年×20年×36%），住院伙食补助费660元（30元/天×22天），误工费11553.6元（原告在昌邑润丰被服有限公司工作，月均工资2888.4元，误工费为2888.4元/月×4天），护理费5831.2元（按护工标准计算为78.8元/天×2人×22天+78.8元/天×30天），交通费500元，精神损害抚慰金3000元，以上共计337494.18元。
三被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。被告张春岩、人寿保险公司对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，被告韩政之有异议，认为伤残等级过高、误工时间过长，后续治疗费过高。三被告均对残疾赔偿金及误工费有异议，认为原告提交的劳动合同签订时间为一年，只能证实原告自2013年3月8日至2014年3月7日在该单位工作，工资表中支款人无原告签名，且工资表系原件，与财务制度不符，原告提交的证据不足以证实其在城镇居住及工作一年以上，残疾赔偿金应按户籍性质即农村居民标准计算；对误工费不认可，应按农村居民标准计算；原告未提交护理人的证据，对护理费不认可；认为精神损害抚慰金过高；营养费不认可；对交通费有异议，认为未提交证据，不认可。
另查，被告张春岩已为原告垫付医疗费10000元。要求予以抵顶，原告对垫付款无异议，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、昌邑润丰被服有限公司营业执照、劳动合同、工作证明、停发工资证明、2016年1月至2017年3月的工资表、交强险保险单复印件等证据；被告韩政之提交的视频资料一份以及当事人陈述在案为证。
本院认为，张春岩载原告冯亚男与韩政之发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张春岩承担事故的主要责任，被告韩政之承担事故的次要责任，原告冯亚男无责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失中，被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。关于潍坊昌邑法医司法鉴定意见书，虽然被告韩政之提出异议，但未提交证据证据该司法鉴定意见书存在程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对原告主张的误工费损失，被告虽提出异议，并提交了视频资料一份，但被告无法证实被录音者的身份信息等情况，本院对该视频资料不予采信。原告提交的昌邑市润丰被服有限公司出具的营业执照、伤前一年的工资表、劳动合同、停发工资证明等证据，足以形成证据链条，能够证明原告冯亚男在昌邑市润丰被服有限公司工作以及因事故存在误工损失的事实，故对原告主张的误工费本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告仅提交了工作收入在城镇的证据，并未提交其伤前的居住情况的证据，故本院对原告按城镇居民标准计算的主张不予支持，考虑到原告的工作情况，可按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算，应为(34012+13954)元/年÷2×20年×36%=172677.6元。原告主张的护理费在法定范围内，本院予以支持。营养费原告主张的数额过高，本院参照司法鉴定意见书酌定为2000元；关于交通费，虽然原告未提交证据，但原告受伤住院后确需花费一定的交通费，本院酌定为220元。原告因事故受伤并构成多处伤残，本院对精神损害抚慰金予以支持。关于后续治疗费，本院参照司法鉴定意见书酌定为11000元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费53442.98元，鉴定费2920元，营养费2000元，后续治疗费11000元，残疾赔偿金172677.6元，住院伙食补助费660元，误工费11553.6元，护理费5831.2元，交通费220元，精神损害抚慰金3000元，以上共计263305.38元。因被告张春岩在本案事故中承担主要责任，故应由张春岩首先赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告剩余事故损失260305.38元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。韩政之驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，因此，应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失120000元。原告其余事故损失140305.38元（260305.38元-120000元）应由被告韩政之按照事故责任承担30%即42091.6元，由张春岩承担70%即98213.8元。被告张春岩已为原告垫付医疗费10000元，要求予以抵顶，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限限额范围内赔偿原告冯亚男事故损失120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩政之赔偿原告冯亚男事故损失42091.6元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张春岩赔偿原告冯亚男精神损害抚慰金3000元，其他事故损失98213.8元，共计101213.8元；该款与被告张春岩已垫付原告的医疗费10000元相抵，被告张春岩尚应赔偿原告冯亚男事故损失91213.8元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，减半收取计3181元，由被告韩政之负担787元，由被告张春岩负担2227元，由原告冯亚男负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一八年二月二十六日
书记员 付晓菲