河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第638号
原告：叶成安，男，满族，生于1967年12月5日。
委托代理人：马明，河南问鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨根建，男，回族，生于1965年4月7日。
被告：西峡县刘巷建筑有限责任公司。
法定代表人：张永福，该公司董事长。
委托代理人：赵国忠，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，特别授权代理。
原告叶成安与被告杨根建、西峡县刘巷建筑有限责任公司（以下简称刘巷建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员张林增、人民陪审员虎涛组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告叶成安及其委托代理人马明，被告杨根建和刘巷建筑公司的委托代理人赵国忠、张有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成安诉称：被告杨根建为西峡县刘巷建筑有限责任公司幸福里小区1、2号项目部经理，在承建刘巷建筑公司幸福里小区1、2号项目工程中，原告供应二被告散装水泥。该工程早已竣工，被告支付了原告大部分水泥款，现仍下欠原告水泥款462000元未付，被告杨根建给原告出具了欠条。原告多次向被告杨根建索要下欠款项，被告杨根建以被告刘巷建筑公司未付款为由一直拖欠不还。故诉请法院判令被告杨根建及刘巷建筑公司支付拖欠货款462000元及利息（自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款还清之日止）。
原告叶成安为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：2013年2月4日，被告杨根建出具的收到条一份，证明被告拖欠原告462000元。
被告杨根建辩称：收到条是被告杨根建出具的，拖欠原告水泥款462000元未付属实。刘巷建筑公司开发的幸福里小区1、2号楼工程所用的水泥都是原告供应的，被告杨根建系刘巷建筑公司内部项目经理，给原告出具收条证明下欠原告462000元系职务行为，应由刘巷建筑公司承担还款责任。原告一直向被告杨根建追要欠款，故原告起诉不超诉讼时效。
被告杨根建为支持其辩称理由向本院提交证据如下：（2015）西城民初字第576号民事裁定书及（2015）南民一终字第00496号民事判决书，证明被告杨根建系职务行为，欠款应由刘巷建筑公司偿还。
被告刘巷建筑公司辩称：1.刘巷建筑公司和杨根建签订内部承包合同，该内部承包合同系杨根建和刘巷建筑公司的真实意思表示，是合法有效的合同，根据该合同第七条第一项约定杨根建对幸福里小区一号楼二号楼工程实行自负盈亏自担风险，对外发生的一切债权债务由杨根建承担，杨根建因材料使用拖欠钱款或农民工工资都有杨根建支付。2.关于幸福里小区工程款，刘巷建筑公司已经全额拨付给杨根建，包括所有的水泥款，对于公司和杨根建双方于2013年1月28日确定的工程量中所使用的所有水泥款公司已经全额拨付给杨根建，杨根建已经在公司领取这些款项，并向公司提供了购买水泥的发票，幸福里小区的工程水泥的总用款是197万多元，实际上公司已经支付了201万元的水泥款。3.杨根建承包幸福里小区1#、2#楼工程是否用了原告的水泥被告一概不清楚，被告是凭杨根建购买水泥的发票给他拨款的，至于他用谁的水泥被告不清楚，被告用的总的水泥量和水泥款双方是有结算的，因此对原告的起诉刘巷公司不应当承担责任。如果说该工程杨根建在承建过程中确实拖欠原告水泥款也应当有杨根建承担，被告不应当支付，杨根建是被告的项目经理，他所从事的建筑所签订的合同既有管理的内容也有承包的内容，管理的内容是指对公司的安全进度质量，建设的过程中盈亏是杨根建自负，赚多赚少都是杨根建的，他购买所有的东西也没有让被告安排都是他自主决定的，综上所述，原告的诉请法庭应查明欠款是否属实，如果属实也应当有杨根建支付，刘巷建筑公司不应当支付。
被告刘巷建筑公司为支持其辩称理由，向法庭提交如下证据：1.2010年9月20日，单位工程管理合同一份，证明被告参与工程管理，但是对工程的盈亏是杨根建自己承担的。2.中鼎小区即幸福里小区1#2#楼决算价款，杨根建对决算数额确认核算无误，证明被告对杨根建的工程量核实无误，说明工程使用的水泥是1971449.25元。3.被告支付杨根建从公司报销水泥的票据，共支付2014980.63元。4.被告已经将所有的工程款拨付给杨根建，除了扣除8.5%的管理费，各项税费，被告给杨根建整理的资料费，和杨根建在施工期间租赁钢管扣件的租赁费、超工期和未达到优良工程扣的款，其他是杨根建从公司领的现金，工程总造价是12722071.86元，实际被告支付给杨根建的是13350758元，超支付了628686.14元，超支付的原因是在2012年年底，杨根建不支付农民工工资，被告除了支付工程款外额外支付给农民工的工资。证明所有的工程款公司已经超额支付给杨根建，杨根建已经通过现金形式领走，票据在公司。5.最高人民法院的判例，说明内部承包合同也是具有法律效力的，对抗杨根建所说的与被告是上下级关系。
经审理查明：被告刘巷建筑公司承建中鼎幸福里小区1、2号楼工程后，承包给被告杨根建，双方于2010年9月20日签订了“单位工程内部施工管理承包合同”，其内容为：“发包方：西峡县刘巷建筑公司（简称甲方）承包方：杨根建（简称乙方）为有效组织建筑工程的施工管理，确保公司对建设单位签订施工合同的落实，明确双方在施工管理中的权利和义务，经甲乙双方协商，签订本工程的内部管理承包合同，具体条款如下：一、工程概况：工程名称：中鼎小区1、2号楼结构类型：框架-
剪力墙建筑面积：19000.5平方米合同工期：355天工程质量等级要求：优质主体、优良工程二、承包形式：甲方对该工程与乙方签订内部管理承包合同，乙方付给甲方承担该工程决算价款8.5%的管理费和所有应依法交纳的税金及与该工程有关的其他费用。工程决算以预算科出具的决算书为准。三、工程质量及安全生产标准与奖惩（遵守投标承诺）：……4.合同工期要求：2011年4月20日1号楼高层主体封顶，最迟不超过2011年4月27日，每超过一天罚工程总造价的0.05%，在2011年4月20日前每提前一天奖0.01%。2号楼必须在5月15日前主体框架封顶，后续工程在合同工期内完工交付。四、甲乙双方责任和义务：……5.甲方负责供应施工所需的设备机械及周转材料。从2010年开始，凡新开工工程租赁费收取标准：1.框架结构-
最低按工程决算价的3%收取；2.砖混结构-
最低按工程决算价的2.6%收取（注：该收取的费用不包括使用物料提升机在内）。租赁费超出部分按实际计算。6.乙方使用的提升机的安装、拆卸必须由具备相应安装资质的单位和经过安、拆培训且考核合格的人员安拆，并必须在公司备案。7.乙方在进行工程施工过程中，严禁将工程的主体部分肢解分包给他人；对附属工程要择优选择分包队伍，并及时通知公司技术、质检、安全科，不具备技术、组织、作业条件的不允许分包，在分包过程中产生的一切责任均由乙方承担。……五、工程结算，资金核拔办法：1.为有效利用资金，乙方不允许以任何理由挪用该工程资金，确保专款专用，并负责对各工程建立台账，单独核算，工地支付资金时，登记袖珍账册以控制资金，确保工程进度，甲方不承担因资金缺口而影响工程进度的责任。2.本工程（包括附属工程）一律由甲方统一决算，按建设单位拨付的工程款预扣%的税金和管理费，在工程款付至造价70%时一次扣清税金及管理费。待工程竣工验收合格后，乙方负责与建设单位结清工程款，同时与甲方进行工程结算，工程结欠应收工程款结算在乙方账上。工程决算手续须由甲方经理和乙方承包人签字生效。甲方只对准乙方承包负责人结算，凡因该工程施工所涉及的经济业务尤其是债务纠纷均由乙方负责。……六、本工程工期、造价按甲方与建设单位签订的合同工期造价为准，超工期及超工程总款，罚款由乙方负担。乙方在建设单位后期所附加的工程同样履行工程合同的条款，对在施工中发生的设计变更或工程量的增减，应随时变更，随时签证，并及时报公司技术、财务科，以利于及时调整，否则，由此发生的财务可以不结算，由承包方自负责任。对隐瞒不报的，一经甲方发觉，甲方有权扣罚承担后期工程价款的30%。七、责任承担问题：1.乙方对该工程实行自负盈亏、自担风险，对外所发生的一切债权债务由乙方承担。乙方因材料使用拖欠钱款或拖欠民工工资，导致卖方或民工到公司要账或者到法院起诉、上访等，严重影响了企业形象，除由乙方如数归还欠款外，按欠款额度的20%进行处罚，由甲方财务直接从工程款中扣除。……甲方：西峡县刘巷建筑公司加盖印章乙方：杨根建签字并按印2010年9月20日”。被告杨根建在承建中鼎小区1、2号楼项目工程的过程中采购原告叶成安散装水泥，被告刘巷建筑公司通过被告杨根建支付了原告大部分水泥款，现仍下欠原告水泥款462000元未付。2013年2月4日，被告杨根建给原告出具了一张收到条：“收到条今收到刘巷建筑公司转付1号、2号楼工程款462000元，结欠叶成安送中联425号水泥款462000元幸福里小区1、2号楼项目经理杨根建2013年2月4日”。2015年2月4日，被告杨根建在收到条上备注：“此款属实。”后二被告没有还款，原告诉至本院。
另查：1.本院于2014年12月25日对杨根建起诉西峡县刘巷建筑公司合同纠纷一案，作出的（2013）西民商初字第193号民事裁定书，认定刘巷建筑公司与杨根建签订的《单位工程内部施工管理承包合同》系公司内部对项目经理在责任建设公司承包的工程中进行管理的内部合同。该合同是刘巷建筑公司作为发包人与公司项目经理杨根建之间为实现一定的经济目的，而达成的明确双方权利义务关系的协议，是刘巷建筑公司对公司承包的工程在建设过程中进行管理类采取的一种手段，杨根建系公司的项目经理，其在整个工程建设过程中履行的系职务行为，刘巷建筑公司与杨根建之间是一种管理与被管理的关系，不属于平等主体间的财产关系，不属民事诉讼范围，故驳回杨根建起诉。该裁定书已生效。
2.刘巷建筑公司与杨根建建设工程施工合同纠纷一案，刘巷建筑公司依据《单位工程内部施工管理承包合同》要求杨根建支付代为执行的相关费用，南阳市中级人民法院2016年1月5日作出的（2015）南民一终字第01243号民事裁定书认为：“刘巷建筑公司与杨根建签订的《单位工程内部施工管理承包合同》既有公司内部对项目经理在负责建设工程过程中进行管理的内部约定，有管理与被管理的内容，又有实行‘自负盈亏、自担风险’的约定，且刘巷建筑公司没有为杨根建缴纳社会保险，双方之间也没有签订劳动合同，杨根建自认五年来仅以项目经理的名义承包工程施工，双方的承包合同中有明确的结算条款，双方之间的纠纷属平等主体之间的民事权益争议，应认定为平等主体之间的民事法律关系。”
本院认为：被告刘巷建筑公司将其中标承建的西峡县中鼎幸福里小区1、2号楼及有关项目工程承包给被告杨根建负责组织施工，双方签订了《单位工程内部施工管理承包合同》。该合同约定：被告刘巷建筑公司对本工程只收取一定数额的管理费和代扣代交纳的税金；被告杨根建对该工程实行自负盈亏，自担风险，并承担对外发生的一切债权债务，及被告杨根建因材料使用拖欠钱款或拖欠民工工资，导致卖方或者民工到被告刘巷建筑公司要账或者到人民法院起诉、上访等，除由被告杨根建如数归还欠款外，按欠款额度的20%进行处罚。上述内容属平等主体之间的民事法律关系。被告杨根建购买原告叶成安水泥，下欠水泥款462000元。被告杨根建购买水泥不是被告刘巷建筑公司签订水泥买卖合同，被告杨根建承包幸福里小区1、2号楼工程，是平等主体间的法律关系。被告杨根建辩称系职务行为，应由法人主体被告刘巷建筑公司承担还款责任，理由不能成立，本院不予采纳。故对拖欠原告叶成安的水泥款应当由被告杨根建负责偿还并赔付拖欠期间的利息损失并。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨根建在本判决生效后十日内支付原告叶成安货款462000元及利息（自2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款还清之日止）。
二、驳回原告叶成安的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9420元，由被告杨根建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 张林增
人民陪审员 虎 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 璐