江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2767号
上诉人（原审被告）徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司，住所地徐州市云龙区城东大道店子社区再就业服务中心综合楼。
负责人高翔，该公司经理。
上诉人（原审被告）徐州唐尧商贸有限公司，住所地徐州经济开发区景观路18号1-335室。
法定代表人胡明亮，该公司董事长。
二上诉人共同委托代理人张莉、田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀梅。
委托代理人朱明。
上诉人徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司（以下简称唐尧商贸城东分公司）、徐州唐尧商贸有限公司（以下简称唐尧商贸公司）因与被上诉人张秀梅公共场所管理人责任纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2014年6月6日作出（2013）云民初字第3215号民事判决，唐尧商贸城东分公司及唐尧商贸公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年3月29日，张秀梅到唐尧商贸城东分公司所经营的乐家城东超市内购物，在行至超市面点区域时，不慎被过道处铺设的硬纸板滑倒并摔伤。受伤当日，张秀梅被送至中国人民解放军第九七医院治疗，花费医疗费共计620元。张秀梅的相关诊断报告单载明：右侧股骨头骨折，右侧股骨颈稍嵌顿。当日，张秀梅被转至徐州医学院附属医院住院治疗，住院期间自2013年3月29日起至2013年4月19日止，共计21日天，花费医疗费21945.73元。张秀梅入院诊断为右股骨颈骨折，并在该院进行了右股骨颈骨折闭合复位内固定术和左锁骨骨折术后骨愈合取内固定术，出院诊断为右股骨颈骨折和左锁骨骨折术后，出院医嘱载明：1、卧床休息，绝对卧床六月，适当功能锻炼；2、避免下肢负重；3、门诊一月随诊，定期摄片复查；4、一周复诊，不适随诊。2013年4月14日，张秀梅前往山东省泰安市梁氏中医骨科研究所诊疗，经诊断为右股骨颈骨折术后一周，医生开具外用膏药，花费医疗费360元。2013年5月13日，张秀梅在徐州恩华统一医药连锁销售有限公司购买消痛贴膏、青鹏软膏、三七花等药品，共计花费430元。2013年5月22日，张秀梅前往徐州医学院附属医院复诊，拍摄盆骨正位片，花费医疗费63元。张秀梅由其丈夫及儿子护理，其丈夫已退休，其儿子在护理期间没有收入。
另查明，唐尧商贸城东分公司系由唐尧商贸公司于2013年1月23日申请设立的分公司，不具备独立的法人资格。2013年3月12日，唐尧商贸城东分公司与徐州市康润食品有限公司签订商品联营合同书，约定乙方（徐州市康润食品有限公司）自制面点系列作为联销商品在甲方（唐尧商贸公司）经营的乐家超市面点区域销售，双方按合同约定结算方式结算，同时乙方须服从甲方的各项管理，合同有效期为2013年3月起至2013年9月止。
再查明，2013年3月30日，唐尧商贸城东分公司为张秀梅先行垫付了医疗费5000元。
一审审理期间，张秀梅要求对其伤情进行伤残等级鉴定，后撤回该部分鉴定。2013年11月15日，唐尧商贸城东分公司、唐尧商贸公司就张秀梅在对涉案伤情进行内固定手术及相关治疗时，同时取出陈旧伤即颈椎处内固定产生了案外其他治疗费用提出疑问，并对张秀梅因既往病史在新伤治疗中取出内固定所花全部费用申请鉴定。2014年4月9日，连云港正达司法鉴定所对鉴定事项作出分析说明：（一）关于被鉴定人张秀梅基本伤情分析2013年3月29日被鉴定人张秀梅因受伤致右股骨颈骨折，入院行右股骨颈骨折闭合复位内固定术，同时取出既往陈旧性左锁骨骨折内固定材料。（二）治疗费用用于取出左锁骨骨折内固定材料费用分析1、审查费用清单见抗生素、补液、营养支持、手术相关费用、常规检查等费用。因右股骨颈骨折行切开复位内固定术，故术前及术后的抗炎、补液等相关费用本次外伤足以产生。2、其中“骨折内固定装置取出术”费用747元为既往损伤费用，与本次外伤无因果关系。3、麻醉中检测、全身麻醉及麻醉相关药物（诱导、辅助用药等）等费用共计2760.82元，考虑同时两处行手术的难易程度、麻醉效果等，分析认为其麻醉相关费用由本次外伤和既往伤共同承担，既往伤承担以30%为宜，即既往伤的费用为828.246元。综合鉴定意见：取出既往左锁骨骨折内固定材料的费用为1575.246元。本次鉴定花费鉴定费1680元。唐尧商贸城东分公司、唐尧商贸公司对该鉴定意见不服，其主张该鉴定并未对被鉴定人非本次受伤的医疗费用进行全部鉴定，仅是针对手术时部分费用进行的鉴定和划分，因此申请重新鉴定。一审审查认为，本案涉及的鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，并且鉴定结论已就被鉴定人因既往病史在新伤治疗中所占据的全部花费作出了说明，该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。因此，对唐尧商贸城东分公司、唐尧商贸公司要求重新鉴定的申请不予准许。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。同时，根据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案唐尧商贸城东分公司作为超市的管理人，对超市内部面点区域未尽到安全保障义务，地面上的硬纸板未及时清理，且未摆放相关警示标志，导致张秀梅滑倒并摔伤，应当承担赔偿责任。唐尧商贸城东分公司系由唐尧商贸公司申请设立的分公司，不具备独立的法人资格，因此，唐尧商贸公司应当承担连带赔偿责任。事发地点的面点区域虽由唐尧商贸城东分公司与徐州市康润食品有限公司联合销售面点，但合同明确约定徐州市康润食品有限公司服从唐尧商贸城东分公司的各项管理，且相关区域的卫生仍由唐尧商贸城东分公司负责打扫与管理，因此，对唐尧商贸城东分公司及唐尧商贸公司关于应当由徐州市康润食品有限公司承担赔偿责任的主张不予采信。同时，张秀梅在面点区域购物时，疏于观察，对其自身损害的发生也有过错，因此可以适当减轻侵权人的责任。综上，对于张秀梅受到的损害，唐尧商贸城东分公司及唐尧商贸公司应当承担70%的赔偿责任。
关于张秀梅主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，扣除张秀梅在住院期间取出既往左锁骨骨折内固定材料的费用1575.246元，张秀梅医疗费为21843.484元。2、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持张秀梅按照每天18元计算住院期间21天的住院伙食补助费378元。3、关于营养费，根据医疗机构病案材料中出院医嘱载明，支持张秀梅按照每天20元计算住院期间及出院后合计201天的营养费4020元。4、关于护理费，张秀梅住院及出院后绝对卧床期间由其丈夫及儿子护理，但张秀梅并未提供相关护理人员的收入证明。根据医疗机构病案材料中出院医嘱载明，建议张秀梅绝对卧床六个月，且考虑张秀梅年事已高，酌情确定其按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元，计算其住院期间及出院后合计201天的护理费10050元。5、关于交通费，根据张秀梅及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，酌情支持其交通费200元。6、关于××辅助功能器具费，因张秀梅未提供证据证实该费用的实际发生，故对张秀梅该部分请求暂不予支持。对于以上损失，唐尧商贸城东分公司按照70%的过错比例赔偿张秀梅总计25544.04元，扣除唐尧商贸城东分公司已经支付的5000元，唐尧商贸城东分公司还应当赔偿张秀梅20544.04元，唐尧商贸公司在唐尧商贸城东分公司不能清偿的范围内，对张秀梅承担连带责任。一审判决：一、徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿张秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计20544.04元；二、徐州唐尧商贸有限公司对本判决第一项徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司承担的民事责任在徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司不能清偿的范围内，对张秀梅承担连带责任；三、驳回张秀梅的其他诉讼请求。
上诉人唐尧商贸城东分公司及唐尧商贸公司不服上述民事判决，向本院提出上诉称：一、根据上诉人一审提交证据，本次事故发生地点位于超市面点工作区域内，该区域为徐州市康润食品有限公司承包区域，承包区域安全管理工作由该公司自行负责。被上诉人在面点工作区摔伤，应当要求该公司予以赔偿。另外，本次事故系因被上诉人擅自进入面点工作区域而引起，被上诉人在事故中存在明显错误，应当负主要责任。故一审认定上诉人承担70%的责任，属认定事实不清、适用法律错误。二、一审中，因被上诉人诉请的医疗费用中包含了与本次事故无关的治疗费用，故上诉人依法提出鉴定申请。上诉人委托鉴定事项是“对张秀梅因既往病史在新伤治疗中取出内固定所花费全部费用进行鉴定”，但鉴定结论与委托事项存在明显不一致，即仅对张秀梅因既往病史在新伤治疗中取出内固定所花费的部分费用进行了鉴定，没有对全部费用进行鉴定，与委托事项严重不符，进而导致了上诉人的合法权益受损。因此一审未针对上诉人申请鉴定事项进行鉴定，属适用法律程序错误。三、一审判决上诉人承担鉴定费用不当，该鉴定的发生完全是因为被上诉人虚列诉讼请求之行为所导致，该鉴定费用应当由被上诉人承担。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人上诉请求。
被上诉人张秀梅答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间的争议焦点为：1、涉案连云港正达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为定案依据。2、上诉人在本案中是否应对被上诉人张秀梅的损伤承担赔偿责任；如是，责任比例如何承担。
本院审理查明事实与原审查明一致。双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，一、关于本案中连云港正达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能否作为定案依据问题。经查，上诉人一审期间申请对张秀梅因既往病史在新伤治疗中取出内固定所花费全部费用进行鉴定。经一审委托，连云港正达司法鉴定所于2014年4月9日对鉴定事项作出司法鉴定书证审查意见书，该意见书在治疗费用用于取出左锁骨骨折内固定材料费用分析中认为因右股骨颈骨折行切开复位内固定术，故术前及术后的抗炎、补液等相关费用为本次外伤足以产生。其中“骨折内固定装置取出术”费用747元为既往损伤费用，与本次外伤无因果关系。麻醉相关费用由本次外伤和既往伤共同承担，既往伤承担以30%为宜，即既往伤的费用为828.246元。鉴于涉案鉴定书对张秀梅术前及术后的抗炎、补液等相关费用为已认定为本次外伤足以产生，同时亦对张秀梅“骨折内固定装置取出术”费用认定与本次外伤无因果关系及对麻醉等相关费用作出认定比例，故该鉴定意见可以作为本案定案依据。上诉人关于涉案鉴定意见书不能作为本案定案依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人在本案中应否对被上诉人张秀梅的损伤承担赔偿责任及责任比例问题。虽然上诉人提出应由徐州市康润食品有限公司承担赔偿责任的主张，但上诉人与该公司的合同明确约定了该公司服从唐尧商贸城东分公司的各项管理，且相关区域的卫生仍由唐尧商贸城东分公司负责打扫与管理，故原审根据上述事实结合本案具体案情，做出唐尧商贸城东分公司作为超市管理人，对超市内部面点区域未尽到安全保障义务，且未摆放相关警示标志等，对造成对张秀梅滑倒并摔伤的后果应当承担70%赔偿责任的认定并无不当。上诉人关于其不应对被上诉人之损伤承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐州唐尧商贸有限公司云龙城东分公司、徐州唐尧商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈瑶