江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第339号
原告杨文兵，男，1988年3月27日生，汉族。
委托代理人徐勇，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告卢作健，男，1962年11月1日生，汉族。
委托代理人姚晟，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司修水支公司，地址九江市长虹大道30号（市建设工程质量检测中心二楼），组织机构代码号67496503-6。
法定代表人罗春，该公司经理。
委托代理人李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人彭威，江西万年红律师事务所律师。
被告�国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，地址修水县城南服装城，组织机构代码证号68850065-1。
法定代表人熊剑锋，该公司经理。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
原告杨文兵与被告卢作健、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文兵及其委托代理人徐勇、被告卢作健及其委托代理人姚晟、被告阳光保险公司委托代理人彭威、被告人寿保险公司委托代理人冷笑丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日早晨，被告卢作健驾驶赣G2＊＊**号小型轿车在修水县蒋湾大道由南往北方向行驶，6时40分许，当行驶至修水县黄田里西大道与蒋湾大道十字路口，与在修水县黄田里大道从东往西方向行驶由原告杨文兵驾驶的赣G＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成原告杨文兵等人受伤及两车损坏的道路交通事故。原告当即被送往修水县第一人民医院救治，住院治疗29天后出院。2014年12月25日，经修水方园法医学司法鉴定所评定，原告的损伤为八级伤残，误工损失日120天。该次事故经修水县公安局交通警察大队杭口中队作出交通事故认定书，认定被告卢作健负事故主要责任，原告杨文兵负事故次要责任。赣G2＊＊**号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，赣G＊＊**号小型轿车在被告人寿保险公司投保了车上人员险。事故发生在保险期内。因原、被告协商未果，故诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因此次事故所造成的各项损失合计202382.83元。其中，医�费2483.78元（其余住院期间医疗费17195.31元已由卢作健支付；误工费13080元（109元／天×120天）；护理费2581元（89元／天×29天）；住院伙食补助费580元（20元／天×29天）；营养费1000元；交通费500元；残疾赔偿金166558.05元（21873元／年×20年×30%＋13851元×17年×30%÷2人）；精神抚慰金6000元；鉴定费1200元；车辆维修费8400元。2、诉讼费由被告承担。
被告卢作健辩称，要求垫付的17195.31元在本案一并处理。原告的损失应由保险公司依法理赔。
被告阳光保险公司辩称，涉案车辆在阳光保险公司购买了交强险与商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。被告须提供驾驶证、行驶证、投保单等原件，合理排除法律及保险合同有关保险公司免除责任情形，保险公司在保险限额内承担合法合理的赔偿责任。原告系农村户口，如未提供充足、合法的证据证明其适用城镇标准，则应以农村标准予以计算相关赔偿金额。原告的诉讼请求部分过高，请法院予以核减。赔偿费用方面，阳光保险公司应与人寿保险公司在交强险限额内分摊，超出部分由阳光保险公司承担70%。
被告人寿保险公司辩称，赣C＊＊＊**号小车在人寿保险公司投保车上人员险属实，保险限额为10000元／人。原告杨文兵承担次要责任，被告卢作健承担主要责任。按保险条款，免赔5%。原告杨文兵必须具备驾驶该车型的驾驶资格，出具有效的行驶证，且不应违反第三者商业险保险合同的约定，否则被告人寿保险公司不承担车上人员险的替代责任。原告的损失部分请法院予以核准。保险公司不承担任何诉讼费用。
经审理查明，2014年8月26日早晨，被告卢作健驾驶赣G2＊＊**号小型轿车在修水县蒋湾大道由南往北方向行驶，6时40分许，当行驶至修水县黄田里西大道与蒋湾大道十字路口�与在修水县黄田里大道从东往西方向行驶由原告杨文兵驾驶的赣G＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成原告杨文兵及案外人杨列尚、杨大鹏等人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经修水县公安局交通管理大队作出修公交认字（2014）第204号道路交通事故认定书，认定原告负此事故次要责任，被告卢作健负此事故主要责任。案外人杨列尚、杨大鹏不负责任。
事故发生后，原告当即被送往修水县第一人民医院救治，住院治疗29天。住院医药费19679.09元（含门诊费1483.78元）。被告卢作健垫付了医药费17195.31元，原告自付了2483.78元。被告阳光保险公司提出需扣除非医保用药费，经本庭释明医保外用药鉴定权后，被告阳光保险公司当庭表示，庭审后3日内予以提交申请书，如逾期未提交，视为放弃申请鉴定。期限届满后，被告保险公司未提交鉴定申请书。
2014年12月25日，经修水方园法医学司法鉴定所作出修方司（2014）临鉴字第523号交通事故受伤人员伤残评定意见书，评定原告外伤性脾破裂脾切除术后伤残等级为八级伤残，误工损失日120天，住院期间由1人护理。鉴定费1200元。被告阳光保险公司认为此系原告单方委托鉴定，真实性存疑，且误工日期应以医嘱为准，经本庭释明申请重新鉴定权后，被告阳光保险公司当庭表示对该鉴定意见书不予申请重新鉴定。
原告杨文兵系农业户口，原告于2014年8月4日生育一女杨夕涵。庭审中，原告提供户号511011370的户口簿，户主系杨悦民，载明原告系户主杨悦民之子。另提供修房权证义字第＊＊＊**号房产证，载明房屋所有权人杨悦民，房屋座落于修水县义宁镇南门村一组＊＊＊＊＊室，房屋登记时间为2010年11月29日，又提供修水县义宁镇宁红社区居委会出具的证明，以证明原告自2011年底一直居�在杨悦民（原告之父）所有的修水县义宁镇南门村一组＊＊＊＊内。原告另提供戴传飞出具的证明，以证明原告一直在修江源建筑工地从事木工装模工作，月薪平均5000元。原告提供上述证据，以证明原告及其女杨夕涵随原告父亲杨悦民自2011年起至今居住、生活在修水县城，应按城镇标准计算其伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费。被告阳光保险公司认为，上述房产证的所有权人系原告的父亲，与本案无关联性，原告系农村户口，原告未提供收入来源于城镇的证明，对义宁镇南门社区出具的居住证明持有异议。故应按农村标准计算原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费。
原告另提供修水县生生汽车维修服务中心出具的配件、工时费、施救费发票，证明赣G＊＊**号汽车维修费8400元。被告人寿保险公司对该发票有异议，并当庭提交机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明赣G＊＊**号汽车由被告人寿保险公司定损为7500元。
另查明，原告持有效机动车驾驶证，准驾车型为B2。赣G＊＊**号小型轿车所有人为原告，其行驶证档案编号为360400094334。被告卢作健持有效机动车驾驶证，准驾车型为C1E，赣G2＊＊**号小型轿车所有人为被告卢作健，其行驶证档案编号为360400160860。原告为G＊＊＊＊号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了机动车损失保险（限额72090元）、车上人员责任保险（驾驶人）（限额10000元），且投保了不计免赔。保险期限为2014年2月9日至2015年2月8日止。被告卢作健为赣G2＊＊**号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险及机动车辆第三者责任险（限额300000元），且投保了不计免赔。保险期限为2014年8月26日至2015年8月25日止。原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
原告与上列被告协商赔偿事�未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证、户口簿复印件、户籍人口信息、法定代表人（负责人）身份证明、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、修公交认字第204号交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、机动车保险单、修水县第一人民医院医药发票、费用清单、出院记录、门诊发票、修方司（2014）临鉴字第523号伤残评定意见书、房产证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年8月26日，在修水县黄田里西大道与蒋湾大道十字路口，被告卢作健驾驶赣G2＊＊**号小型轿车与原告杨文兵驾驶的赣G＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成原告杨文兵受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交通事故认定书，认定原告负此事故次要责任，被告卢作健负此事故主要责任。原、被告对此事故认定书均无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。综合案情，本院酌情认定原告负此事故30%责任，被告卢作健负此事故70%责任。本次事故发生在保险期间，被告阳光保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内与被告人寿保险公司在车上人员（驾驶人）责任保险及机动车损失保险限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由原告与被告卢作健按责任比例承担赔偿责任。
虽被告阳光保险公司对伤残鉴定意见书持有异议，但经本庭释明申请重新鉴定权后，被告阳光保险公司当庭表示对该鉴定意见书不予申请重新鉴定，亦无充足证据证明其主张，故本院对该辩论意见不予采纳，本院对该鉴定意见书予以采信，认定原告伤残为八级伤残，误工日120天，住院期�由1人护理。关于被告保险公司提出需扣除非医保用药费的辩论意见，被告保险公司逾期未提交鉴定申请书，亦无充足证据证明其主张，故本院对该辩论意见不予采纳。
关于原告的伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费适用标准问题，原告提供了户号009129的户口簿、房产证、修水县义宁镇南门居委会证明，证明原告余明明及女儿与其父杨悦民居住、生活在修水县城，上述相互佐证，形成证据链条，且符合家人共同居住、生活的社会一般生活习惯，具有较强的证明力，且被告阳光保险公司虽提出异议，但无相反的证据予以证明其主张，故本院对此组证据予以采信，认定原告及女儿杨夕涵自2011年底起至今与其父杨悦民居住在修水县城，故本院对原告的伤残赔偿金、子女（被抚养人）生活费适用城镇标准予以支持。就原告的收入来源，仅有名为戴传飞出具的关于原告一�在修江源建筑工地从事木工装模工作的证明，并无相应的工资单等材料加以佐证，故本院对此不予认定。关于其误工费，本院认为，因原告无法举证其明确的收入来源、近来来平均工资水平，应按在岗职工年平均工资43582元／年即119元／天计算。但原告仅以2013年上年度的建筑行业平均工资39258元／年即109元／天计算，系其真实意思表示，且低于城镇标准，本院予以认可。
关于赣G＊＊**号车辆损失，虽原告提供维修发票8400元，但被告人寿保险公司当庭提车损确认书，证明该车定损为7500元。本院认为，被告保险公司定损专业科学、客观真实，本院认定，该车损失7500元。
原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。因原告对此事故负次要责任，故本院酌情认定其精神抚慰金为4200元。原告要求精神抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。
依据最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失范围为：1、医疗费19679.09元；2、误工费13080元（109元／天×120天）；3、护理费2581元（89元／天×29天）；4、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）；5、营养费580元（20元／天×29天）；6、交通费300元（酌定）；7、残疾赔偿金166558.05元（伤残赔偿金21873元／年×20年×30%＋被扶养人生活费13851元×17年×30%÷2人）；8、精神抚慰金4200元；9、鉴定费1200元；10、车辆维修费（财产损失）7500元。以上损失共计216258.14元。
被告阳光保险公司应先在交强险限额内赔偿122000元（含精神抚慰金4200元）。余下93058.14元（医药费9679.09元＋误工费13080元＋护理费2581元＋住院伙食补助费580元＋营养费580元＋交通费300元＋残疾赔偿金60758.05元＋财产损失5500元），由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿65140.69元（93058.14元×70%），由被告人寿保险公司在机动车损失保险限额内承担1650元（5500元×30%）、车上人员（驾驶人）责任保险限额内承担10000元，余下16267.45元，由原告自行承担。鉴定费1200元由被告卢作健按责任比例承担840元，由原告承担360元。综上，被告阳光财产保险公司应赔偿187140.69元（交强险122000元＋商业第三者责任险65140.69元），由被告人寿保险公司赔偿原告11650元（车上人员险10000元＋车辆损失险1650元）。因被告卢作健已垫付医药费17195.31元，结合被告卢作健应赔偿原告鉴定费840元，故被告阳光保险公司应返还被告卢作健16355.31元（17195.31元-840元），由被告阳光保险公司赔偿原告170785.38元（187140.69元-16355.31元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告杨文兵170785.38元。
由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决书生效后十五日内返还被告卢作健垫付款16355.31元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告杨文兵15500元。
四、驳回原告杨文兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2168元，由原告负担173元，由被告卢作健负担1995元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨丽敏