湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3239号原告陈安明，男，1948年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告沈梦田，女，1992年8月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告洪奎，男，1986年11月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。委托代理人沈梦田，女，1992年8月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区齐安大道。负责人陈斌，该公司经理。委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。原告陈安明诉被告沈梦田、洪奎、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人民财保武汉市新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈安明的委托代理人肖文军、被告沈梦田、被告洪奎的委托代理人沈梦田、被告人民财保武汉市新洲支公司的委托代理人刘建均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安明诉称：2017年1月21日，被告沈梦田驾驶被告洪奎所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄孝公路由孝感方向往武汉方向行驶，行驶至黄孝公路潘陈湾路段时，遇我驾驶二轮电动车同向左转弯行驶，被告沈梦田所驾车在超车时与我所驾车发生碰撞。该事故经交警部门认定，被告沈梦田负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、被告赔偿原告受伤造成的经济损失135058.20元。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈安明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明原告不负此事故的责任，被告一负此事故的全部责任。证据二、身份证、户口本，证明原告身份适格。证据三、病历资料及医疗费票据，证明原告受伤诊断情况，用去医疗费41581.3元。证据四、护理费票据，证明原告在住院期间请专人护理用去5225元。证据五、法医鉴定结论及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，后期治疗费18000元，伤后休息180天，护理90天，鉴定费2000元。证据六、城镇居住收入证明，证明原告在城镇居住，残疾赔偿金应当按城镇标准计算。证据七、驾驶证、行驶证、身份证，证明被告沈梦田、洪奎的基本情况。证据八、保险单复印件，证明事故车辆在被告人民财保武汉市新洲支公司处购买了交强险和50万元的商业不计免赔险。被告沈梦田、洪奎辩称：对事实无异议，事故发生后我方垫付了5600元，要求一并处理。我方购买了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内赔付。被告沈梦田、洪奎对其抗辩理由，向本院提交了医院预交款凭单2张，证明其预交了5600元医疗费。被告人民财保武汉市新洲支公司辩称：原告主张金额过高，有关事实需要经过质证才能予以认定。我公司依法依约承担保险责任，本案已实际垫付医疗费1万元。我公司不是侵权人，没有违法违约情形，不承担诉讼费和鉴定费。被告人民财保武汉市分公司对其辩称理由，未向本院提交证据。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:经审理查明：2017年1月21日10时00分，被告沈梦田驾驶被告洪奎所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，沿黄孝公路由孝感市往武汉市方向行驶，行驶至黄孝公路潘陈湾路段时，遇原告陈安明驾驶武汉L11739号二轮电动车，车上乘坐潘福梅同方向左转弯行驶，被告沈梦田所驾车在超车时与原告陈安明所驾车发生碰撞。造成原告陈安明、潘福梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告沈梦田负此事故的全部责任，原告陈安明、乘坐人潘福梅不负此事故的责任。原告陈安明受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗18天，共用去医药费41578.63元，出院医嘱加强营养。其中被告沈梦田垫付医疗费5600元、人民财保武汉市新洲支公司垫付10000元。2017年6月14日，原告陈安明的损伤经武汉平安法医司法鉴定书鉴定，结论为：原告陈安明的损伤构成X﹙10﹚级伤残，建议给予后期医疗费18000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，原告用去法医鉴定费2000元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。原告陈安明为农业家庭户口，事故发生前居住在武汉市东西湖区吴家山街吴兴社区14栋1单元301室其子处。本案所涉交通事故中另一伤者潘福梅，双方已协商另行处理，本案不预留份额。事故车辆鄂鄂Ａ×××××号小型轿车系被告洪奎﹙沈梦田、洪奎系夫妻关系﹚所有，该车在被告人民财保武汉市新洲支公司投保了交强险和第三者责任保险﹙不计免赔﹚，保险限额分别为122000元、500000元，事故发生时在保险期限内。经依法核算，原告陈安明因交通事故遭受的经济损失为106330.93元，其中医疗费41578.63元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金32324.60元（29386×11年×10%）、护理费9817.70元【5072.82元＋4744.88元〔32677元÷365天×﹙90天-37天）〕】、住院伙食补助费855元（57天×15元）、营养费855元（57天×15元）、交通费酌情认定为900元、精神抚慰金2000元。本院认为：被告沈梦田在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人车辆发生碰撞，造成原告陈安明受伤及两车受损的交通事故，因被告沈梦田负此事故的全部责任，故其对原告陈安明因交通事故遭受的经济损失应承担全部的赔偿责任，被告洪奎承担连带赔偿责任。事故车辆鄂鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保武汉市新洲支公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告陈安明承担赔偿责任，即赔偿55042.30元，其中医疗费10000元，残疾赔偿金32324.60元、护理费9817.70元、精神抚慰金2000元、交通费900元。已垫付的医疗费10000元，应予以扣减。对原告陈安明超出交强险保险范围的损失51288.63元（106330.93元-55042.30元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告沈梦田承担全部的赔偿责任，即赔偿原告51288.63元。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告沈梦田承担的赔偿款51288.63元应由被告人民财保武汉市新洲支公司在第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告沈梦田垫付款5600元，应由原告陈安明返还。原告陈安明虽系农业户口，但其提供的证据能证明事故发生时其已在城镇连续居住工作1年以上，不以农业收入为生活来源，其主张按城镇人口标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈安明主张误工费的赔偿，因提供的证据不足以证实其受聘从事相关工作，遭受人身损害后，无法从事正常工作或因无法劳动而减少了收入，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。原告陈安明住院期间雇请的护工护理用去护理费5072.82元，因有医院陪护临时服务协议且开具了正式的增值税发票，本院予以支持。该事故给原告陈安明精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金3000元的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告陈安明主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为900元。原告陈安明主张营养费的赔偿，因有医嘱，本院亦予以支持。但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为855元。被告人民财保武汉市分公司辩称诉讼费、鉴定费不应由该公司承担的理由，不违反相关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险保险范围内赔偿原告陈安明的经济损失55042.30元，扣减已支付的10000元，还应赔偿45042.30元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告陈安明的经济损失51288.63元。三、由原告陈安明向被告沈梦田返还垫付款5600元。四、驳回原告陈安明的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，鉴定费2000元，合计2587.50元，由被告沈梦田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一七年八月二十九日书记员  张芳芳