黑龙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑刑一终字第74号
原公诉机关黑龙江省双鸭山市人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）马某甲，女，汉族，2000年8月16日出生，学生。系被害人马某乙的女儿。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）马某丙，男，汉族，1950年12月29日出生，农民。系被害人马某乙的父亲。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）聂某某，女，汉族，1952年10月26日出生，农民。系被害人马某乙的母亲。
诉讼代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）刘长林，男，汉族，1974年12月17日出生于黑龙江省集贤县，系双鸭山某矿业有限责任公司员工。
指定辩护人迟龙福、于莉，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理双鸭山市人民检察院指控被告人刘长林犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、聂某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月13日作出（2014）双刑一初字第28号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人马某甲、马某丙、聂某某及被告人刘长林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年5月19日21时许，被告人刘长林乘坐翟某某驾驶的出租车去往升平煤矿。在升平煤矿岔路口附近被被害人马某乙驾驶的奇瑞QQ轿车挡住。马某乙下车后殴打翟某某，又返回车内取出木棒与先后下车的刘长林、翟某某发生厮打。刘长林抢下木棒击打马某乙头部，将其打倒后又踢打马某乙头部，刘长林等人乘车离开现场。马某乙被他人送往医院救治，2014年5月21日医治无效死亡。经法医鉴定，死者马某乙系颅脑损伤死亡。
另查明，被告人刘长林应赔偿附带民事诉讼原告人马某丙、聂某某、马某甲各项经济损失人民币315392.55元。
认定上述事实的证据有：证人翟某某、李某、闫某某、王某、李某甲、李某乙、孙某某、马某甲的证言；公安机关制作的《受案登记表和抓获经过》，辨认笔录，《扣押笔录》及照片，《提取笔录》，《现场勘查笔录》及照片，《法医学尸体检验鉴定书》；被告人刘长林的供述。
双鸭山市中级人民法院认为，被告人刘长林用木棒击打马某乙头部，致其死亡，其行为构成故意伤害罪。被害人马某乙酒后滋事，引发该案，且被告人刘长林到案后能如实供述犯罪，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人刘长林赔偿经济损失诉讼请求的合理部分，依法应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人刘长林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘长林赔偿附带民事诉讼原告人马某丙、聂某某、马某甲经济损失人民币315392.55元。
附带民事诉讼原告人以一审判决认定被害人有过错不正确；被告人刘长林的行为构成故意杀人罪；本案系刘长林、翟某某、李某三人共同的行为造成被害人死亡，应追究翟某某、李某的刑事责任；死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算为理由，提出上诉。诉讼代理人以相同的理由，提出代理意见。
被告人刘长林以一审判决量刑过重为理由，提出上诉。辩护人以被害人有过错，刘长林如实供述犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯为理由，提出对刘长林从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年5月19日21时许，上诉人刘长林乘坐翟某某驾驶的出租车行驶到集贤县集贤镇永富村路口附近时同被害人马某乙驾驶的奇瑞QQ轿车发生阻挡，马某乙用车别住翟某某的车，下车殴打翟某某，后返回车内取出木棒与刘长林、翟某某发生厮打。刘长林抢下木棒击打马某乙头部，将马某乙打倒在地，刘长林又用脚踢马某乙头部，后乘车离开。马某乙因颅脑损伤抢救无效于同年5月21日死亡。5月23日，公安机关将刘长林抓获。
另查明，上诉人刘长林应赔偿附带民事诉讼原告人马某丙、聂某某、马某甲各项经济损失人民币315392.55元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人王某的证言证实：2014年5月19日20时20分许，马某乙酒后驾驶我的黑JW41**号奇瑞QQ轿车从福利镇往集贤镇走，快到升平矿时，前面的出租车紧急刹车，我们车差一点追尾，马某乙非常生气就上去追，追到小屯土路时将车追停，马某乙下车骂司机，车上下来三四个人，马某乙到我车后备箱取棒球棒，我用手拦着马某乙，那三四个人一边骂一边抢马某乙的棒子，并打马某乙，出租车司机没有动手，等我回头时看见马某乙倒在地上了，一名身高大约1.65米的50岁左右的男子（刘长林）手里拿着棒球棒，并用脚踢马某乙面部，后来个子高的男子（李某）把棒子放到出租车里。我和乘坐出租车中的一个人将马某乙抱进我的车里，我把马某乙送到医院。
2、证人翟某某的证言证实：2014年5月19日20时许，我开出租车和刘长林、李某、闫某某在升平矿路口处被车后上来一台小车把我车别停，车上下来两名男子，一名男子用拳头打我脸两拳，我问对方怎么了，男子回车取根棒子打驾驶室车窗玻璃，我赶紧下车和对方抢棒子，这时刘长林过来把棒子抢到手中，扬手抡棒子从上往下斜着打男子头部一下，男子躺在地上，我和李某把棒子拿过来，我帮着男子把躺在地上的男子抬到车上。闫某某自己打车走了，李某问我和刘长林“你俩谁这么狠，把人打成这样，我说不是我打的，刘长林说是他打的”，李某说刘长林“人都打那样了，还往脑袋上踢什么啊”，刘长林没有吱声。
3、证人李某的证言证实：2014年5月19日20时许，翟某某开出租车和我、刘长林、闫某某在升平矿路口附近被车后上来的QQ车别停，车上下来两名男子过来，小个男子（马某乙）打翟某某五六拳，翟某某下车对打他的男子说凭什么打我，你这是抢劫，另一名男子也要打翟某某，翟说我认识你，你是永安的，小个男子回到车里拿出一头粗一头细的木棒走回来，我和刘长林就下车了，刘长林和翟某某抢小个男子手中的棒子，翟某某打小个男子肩膀一拳，小个男子双手拿棒子左右抡打他俩，刘长林好像被打中胳膊和手了，刘长林把棒子抢过来从上往下抡棒子打小个男子脑袋一下，男子倒在地上，刘长林用脚踹倒地男子头部。
4、证人闫某某的证言证实：2014年5月19日20时许，朋友翟某某开车接我，当时刘长林和李某也在车上，我们在升平矿西侧进入土路时，被后面的一辆小车拦住，小车的司机（马某乙）下车拽翟某某，把翟拽下车并打翟几下，我和刘长林、李某也下车了，小车的司机见状回车取来一根棒球棒打翟某某两下，刘长林把棒球棒抢下来将小车司机打倒，刘长林把棒子递给我说“这是凶器，你拿车里面去”，我拿着棒球棒就上车了，我随后自己打车回家了。
5、证人李某甲的证言证实：2014年5月19日晚上，李某打电话说和自己一起的人把别人打坏了，让我给算算，他说是和刘长林一起。次日中午，我把这事儿和李某乙说了，李某乙说公安机关来调查伤人的事情了。
6、证人李某乙的证言证实：2014年5月20日，公安机关找我到案发现场做见证人。中午，我遇见李某甲，并对他说了做现场见证人的事情。
7、证人孙某某的证言证实：2014年5月19日19时48分，我给男友马某乙打电话，他说往家走呢，之后听见马某乙骂人，并说下车打他，接着听见下车的声音，电话就挂了。后来马某乙的女儿马某甲打电话说马某乙被人打伤。
8、证人马某甲的证言证实：我爸马某乙和王某在家喝十三四瓶啤酒后从家开车走的。19时25分，我打电话问我爸什么时候回家，他说马上回家。21时许，王某开车来接我说我爸受伤在医院，在医院发现我爸的鞋丢了一只。
9、公安机关制作的辨认笔录证实：经证人王某对12张不同男性照片进行混杂辨认，确认7号照片中的刘长林是在马某乙倒地时手中持木棒的人；确认2号照片中的翟某某是当晚开出租车的司机；确认6号照片中的李某是案发当晚身高较高的男子。
10、公安机关制作的《扣押笔录》及照片证实：2014年5月23日，公安机关在翟某某手中扣押一侧有黑色胶带缠绕黄色圆形木棍一根。经刘长林辨认，确认该木棒是其作案时使用的凶器。
11、公安机关制作的《现场勘验检查笔录》及照片证实：现场位于集贤县集贤永富村路上。现场提取右脚运动鞋一只。
12、公安机关制作的《法医学尸体检验鉴定书》证实：马某乙系颅脑损伤死亡。
13、公安机关制作的《受案登记表》和《破案经过》证实：2014年5月19日23时许，集贤县居民王某到公安机关报案称，当日20时20分许，马某乙酒后驾驶牌照为黑JW41**奇瑞QQ轿车因对前面采取紧急刹车的出租车不满，遂开车追撵将出租车追停，马某乙被出租车内的人打伤经抢救无效死亡。同年5月23日，升平煤矿职工李某向公安机关反映该案件系朋友刘长林所为。同日，公安人员在福利镇体育街18号将刘长林抓获。
14、附带民事诉讼原告人马某丙、聂某某、马某甲提交附带民事部分的相关证据证实被害人马某乙等人身份情况。
15、上诉人刘长林的供述证实：2014年5月19日20时许，我和李某坐翟某某的出租车回升平煤矿，走到永富村时被一台车
拦在路边，该车的男子下车用拳头击打翟某某头部，翟某某下车后，男子回车拿一个棒子出来打翟某某脑袋，翟某某用手挡着棒子，我对李某说报案后就下车了，这时男子向我走过来，我把棒子抢到手里打男子头部一下，男子头朝东脚朝西，面朝天倒在地上，我又踹男子头部两脚。事后，李某问我和翟某某谁打的，我说是我打的。5月23日，我下班回家时被公安机关抓获。
本院认为，被告人刘长林故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。对于一审判决民事部分，因其没有提供在城镇生活的相关证据，附带民事诉讼原告人马某丙、聂某某、马某甲上诉所提一审判决应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由，不能成立。关于本案刑事部分的上诉理由，不符合刑事诉讼法的有关规定，依法不予受理。一审判决已考虑马某乙对引发该案负有责任，并已对其从轻处罚，刘长林所提一审量刑过重及指定辩护人提出相关的辩护意见，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 喆
代理审判员 周再成
代理审判员 纪 萱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦 颖