wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00011号
原告种加闯，个体户。
原告种某。
法定代理人种加闯，系种某父亲。
被告陈玺，工人。
委托代理人陈卫民，工人。
被告王立宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼中国平安保险公司理赔部。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所。
原告种加闯、种某与被告陈玺、王立宏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称中国平安保险公司江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告种加闯兼种某的法定代理人，被告陈玺、中国平安保险公司江苏分公司的委托代理人洪磊到庭参加诉讼，被告王立宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种加闯、种某诉称，2015年5月7日，在盱眙县121省道121KMM+900M处，被告陈玺驾驶苏A×××××轿车撞倒原告的电动自行车，造成二原告受伤后入住盱眙县中医院治疗。原告种加闯伤势较重（脾切除），住院30天。原告种某住院30天，被告陈玺支付了部分医疗费56026.7元。本起事故经认定，原告种加闯负次要责任，被告陈玺负主要责任，原告种某无责任。被告陈玺驾驶的车辆登记车主为被告王立宏，在被告中国平安保险公司江苏分公司处投保。原告种加闯的损伤经鉴定，构成8级伤残，误工150天，护理需要90天，营养90天。请求判决被告赔偿两原告医疗费、伤残赔偿金、营养费、伙食补助费、误工费等各项损失319954.6元；鉴定费与诉讼费用由被告承担。
被告陈玺辩称，对交通事故事实认定无异议。车辆在被告中国平安保险公司江苏分公司处投保了交强险，根据相关规定，应由被告中国平安保险公司江苏分公司在交强险范围内承担责任，超出范围的部分陈玺自愿承担责任。
被告王立宏未作答辩。
被告中国平安保险公司江苏分公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，没有商业三者险，但是事故发生时驾驶员处于醉酒状态，因此保险公司拒绝赔偿。3、不承担诉讼与鉴定费用。
经审理查明，2015年5月7日，被告陈玺醉酒驾驶苏A×××××轿车，在盱眙县121省道121KMM+900M处，撞到沿相向而行的原告种加闯驾驶的电动自行车，造成原告种加闯及其乘车女儿种某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，陈玺驾车逃逸。本起事故经盱眙县公安局交通警察大队分析认为：被告陈玺醉酒驾驶机动车在道路上未按规定车道行驶，发生交通事故之后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条、第七十条第一款之规定，有明显过错；种加闯驾驶非机动车在道路上行驶未靠右行驶，且搭载一名年满12周岁的人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定，也有过错，陈玺负事故主要责任；种加闯负事故次要责任；种某无责任。事故发生后，两原告入住盱眙县中医院治疗30天，被告陈玺支付了部分医疗费56026.7元。原告种加闯的损伤经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，脾切除构成8级伤残，误工150天，护理、营养均需要90天。审理中，两原告主张的损失构成为：原告种加闯医疗费42631.9元、伙食补助费600元、营养900元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金2万，误工费14114元，交通费2000元，鉴定费1660元。原告种某医疗费33394.8元、营养费300元、伙食补助费600元，护理费1800元，交通费500元。被告陈玺对原告的损失构成没有异议，确认已支付了原告方医疗费56026.7元。被告中国平安保险公司江苏分公司认为原告精神损害抚慰金不应赔偿，交通费主张偏高。
另查明，被告陈玺驾驶的车辆登记车主为被告王立宏，在被告中国平安保险公司江苏分公司处仅投保了交强险。休庭后，两原告与被告陈玺有和解的意愿，自愿撤回了对被告陈玺、王立宏的起诉，本院已口头裁定准许。
上述事实，有到庭原、被告的陈述，原告提供的盱眙县公安局交通警察大队盱公交认字[2015]第B15050702道路交通事故认定书，交强险保单（复印件），陈玺驾驶证信息，盱眙县中医院出院记录、疾病诊断书、医疗费票据与费用清单、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定书等证据经质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿等。
结合本案而言，被告中国平安保险公司江苏分公司抗辩对原告方的损伤不予赔偿违反法律规定，故对其抗辩意见不予采纳。两原告的各项损失已远远超出交强险限额范围，因此，被告中国平安保险公司江苏分公司应在肇事车辆投保的交强险范围内给予两原告相应的赔偿。两原告撤回对被告陈玺、王立宏的起诉，是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起5日内支付原告种加闯、种某因交通事故造成的各项损失费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告种加闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金刚
二〇一五年九月一日
书记员 赵颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿……。
附本院账号
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0121民初139号
原告湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村挑水组8号。
法定代表人李星皓。
担保人杨会涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇妙境庐162弄27号302室。
担保人湖南新利恒设备租赁有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处湘龙路以南、京珠西辅道以西三一街区7栋2003号。
法定代表人郭永忠。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路61号。
法定代表人蒙贵飞。
本院在审理原告湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款4100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人杨会涛自愿以其名下的湘A×××××号傲虎小型越野客车、位于长沙市湘龙街道办事处湘龙路以南、京珠高速西辅路以西三一街区一期7栋2003号房屋（权证号：长房权证星字第××）为本案财产保全提供担保；担保人湖南新利恒设备租赁有限公司自愿以其名下的湘A×××××号三一牌大型汽车为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告湖南中辉混凝土有限公司安沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款4100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人杨会涛名下的湘A×××××号傲虎小型越野客车过户交易手续，及位于长沙市湘龙街道办事处湘龙路以南、京珠高速西辅路以西三一街区一期7栋2003号房屋（权证号：长房权证星字第××）权属；
三、冻结担保人湖南新利恒设备租赁有限公司名下的湘A×××××号三一牌大型汽车过户交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年一月十三日
书记员 李 华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第844号
本院立案执行的申请人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人高瑞华电信服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1399号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王兴吉，男，1960年9月13日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王兴吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0211号
原告花汉洲，男。
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市绿缘食品有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇区龙桥村十一组。
法定代表人单芹，董事长。
被告盐城市都市菜园超市有限公司，住所地盐城市开放大道17号。
本院在审理原告花汉洲与被告盐城市绿缘食品有限公司、盐城市都市菜园超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告花汉洲于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告花汉洲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花汉洲撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告花汉洲负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月十九日
书记员 王 艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第458号
本院在执行申请执行人王德忠与被执行人李桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李桂珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李桂珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他65-1号
申请执行人：铜陵铜太新型建材有限公司，住安徽省铜陵县西联乡。
法定代表人：王林。
被执行人：安徽省豪伟建设集团有限公司，住安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张维兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00312号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽省豪伟建设集团有限公司的银行存款302779.36元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第666号
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行，住所地杭州市江干区秋涛北路95号。
负责人李勤，该行行长。
委托代理人叶素，该公司员工。
被告杭州大通钢铁有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号和平大厦15楼。
法定代表人李小萍，该公司总经理。
被告杭州新时代物产集团有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36080室。
法定代表人陈亚光，该公司总经理。
被告浙江乐盛控股集团有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路168号1420室。
法定代表人李立新，该公司总经理。
被告李立新。
被告李小萍。
被告侯馨，杭州市西湖区绿园银杏苑1单元602室。
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行（以下简称杭州银行秋涛支行）诉被告杭州大通钢铁有限公司（以下简称大通公司）、杭州新时代物产集团有限公司（以下简称新时代公司）、浙江乐盛控股集团有限公司（以下简称乐盛公司）、、李立新、李小萍、侯馨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州银行秋涛支行委托代理人叶素到庭参加诉讼。被告大通公司、新时代公司、乐盛公司、李立新、李小萍、侯馨经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的银行承兑合同、保证合同、最高额保证合同、融资担保书、最高额抵押合同、银行承兑汇票、业务凭证、房屋他项权证，诉至法院，1、请求判令被告大通公司对编号为003C511201300103的银行承兑合同归还借款10000000元，支付利息30000元（暂算至2014年4月2日止），合计10030000元，此后利息按合同约定另行计收。2、请求判令被告新时代公司、乐盛公司、李立新、李小萍承担连带保证责任。3、请求判令被告侯馨承担最高额抵押担保责任。4、请求判令诉讼费由各被告承担。
被告大通公司、新时代公司、乐盛公司、矿业公司、李立新、李小萍、侯馨未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
承兑申请人：大通公司。
票面金额：300万元、700万元。
垫款金额：300万元、700万元。
保证人：新时代公司、乐盛公司、李立新、李小萍。
抵押人：侯馨，抵押最高融资余额720万元。
承兑期限：2013年9月27日至2014年3月27日止。
抵押物名称：杭州绿园.银杏苑1单元602室。
垫款日：2014年3月27日。
垫款利率：日万分之五。
本院认为，原、被告间签订的银行承兑合同、保证合同、最高额保证合同、融资担保书及最高额抵押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，汇票到期日，被告大通公司未履行交存票款的义务，已构成违约，承兑汇票款转为逾期贷款，被告大通公司应当归还借款及按照约定支付逾期利息。侯馨将其所有的房产设定抵押担保，该房产作为抵押物已按法律规定办理了登记手续，因该房屋已在（2014）杭江商初字第665号一案中作了处理，故在本案中不再处理。另，因山东省沂水县人民法院于2014年11月4日已受理沂水乐盛矿业有限公司破产清算申请，原告在庭后撤回对沂水乐盛矿业有限公司的起诉，属其对自己民事权益的处分，本院依法予以准许，本院已另行制作民事裁定书。新时代公司、乐盛公司、李立新、李小萍自愿为被告大通公司的融资提供保证，故应承担连带清偿责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州大通钢铁有限公司于本判决生效后十日内归还杭州银行股份有限公司秋涛支行（编号为003C511201300103银行承兑合同）借款人民币1000万元。
二、杭州大通钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付杭州银行股份有限公司秋涛支行逾期利息人民币30000元（暂计算至2014年4月2日止，自2014年4月3日起至本判决确定给付之日止的逾期利息按本金人民币1000万元，合同约定的利率每日万分之五另行计算）。
三、杭州新时代物产集团有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、李立新、李小萍对杭州大通钢铁有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司秋涛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81980元，诉讼保全费5000元，由被告杭州大通钢铁有限公司、杭州新时代物产集团有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、李立新、李小萍负担。公告费650元，由被告杭州大通钢铁有限公司、杭州新时代物产集团有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、李立新、李小萍负担。
被告杭州大通钢铁有限公司、杭州新时代物产集团有限公司、浙江乐盛控股集团有限公司、李立新、李小萍应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币81980元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年五月五日
代书 记员 石佳雯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第1号
申请执行人刘国伟，男，1974年5月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人邱子明，男，1970年5月25日出生，汉族，资中县人，务农。
原告刘国伟与被告邱子明其他权属、侵权纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。逾期后邱子明未履行。权利人刘国伟于2014年12月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月10日向被执行人邱子明发出执行通知书，责令其在2014年12月13日前履行本院（2014）资中民初字第3475号民事判决书确定的义务，即标的款97984.52元，以及承担执行费1380元。被执行人已自动履行本案执行标的款3000元，申请执行人自愿放弃94984.52元。本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第3475号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年十二月十五日
书记员 林杰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执182号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人：王砚刚，男，汉族，1964年10月29日生，住吉林省长春市二道区。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王砚刚合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十月六日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执182号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：王砚刚，男，汉族，1964年10月29日生，住吉林省长春市二道区。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人王砚刚合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十月六日书 记 员  郭 爽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7258号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：颜琳，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告颜琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告颜琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金81,432.38元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月30日为123,588.53元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年6月，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.89%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
被告颜琳未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年6月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2013年6月19日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金81,432.38元、利息及逾期利息123,588.53元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜琳应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金81,432.38元，支付截至2016年3月30日止的利息、逾期利息共计123,588.53元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月31日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告颜琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费4,495.31元，由被告颜琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第660号
原告李坚。
被告徐得春。
原告李坚诉被告徐得春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年3月5日进行了公开开庭审理，原告李坚到庭参加了诉讼，被告徐得春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李坚起诉称，请求判令被告归还借款48000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月19日起算至实际履行之日止）。
被告徐得春未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明“本人今借李坚人民币48000元（肆万捌仟元正）（借款期一年）”。嗣后，上述借款被告至今分文未还，
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告徐得春作为借款人应及时归还原告借款，本案借款为定期无息借贷，原告要求被告支付自逾期之日起的利息本院予以支持。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告徐得春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐得春于本判决生效后十日内归还原告李坚借款人民币48000元及利息（自2013年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告徐得春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1126元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2440号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，该行行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：杨昌卫，男，1976年11月25日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：陈丽红，女，1977年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告杨昌卫、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。
审 判 员 李琼
二〇一七年五月十九日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2440号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，该行行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨昌卫，男，1976年11月25日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：陈丽红，女，1977年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告杨昌卫、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉处理。审 判 员  李琼二〇一七年五月十九日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3454号
原告：单某，男，生于1962年，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：贾某某，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告单某诉被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：2012年4月28日，我给被告供煤，其没有及时兑现货款，只打了一张条据为证，承诺短时间内还清，但是到期后被告以各种理由推脱不还，后来虽经我多次催要，被告始终不予兑现，为了维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付我煤款21000元并承担本案的诉讼费。
被告贾某某缺席未答辩。
原告单某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份并出示原件，证明原告主体身份。2、证明一份，内容为：“证明，今欠单某煤炭款贰万壹仟元整，（21000.00）元正，贾某某，2012.4.28号。”证明被告贾某某欠其煤款21000元的事实。3、贾某某记录的流水账复印件一份，证明原被告之间因购买煤发生业务往来关系；但上边记录的开销等原告不认可。4、被告贾某某给原告的证明条复印件两张，证明这次煤炭生意的介绍人张嘉宏知道这件事，但是这件事与他无关。5、被告贾某某给原告的银行汇款单复印件一份，证明被告通过银行给原告妻子曹某某支付2万元煤款，对此原告予以认可。
本院依职权调取的证据有：被告贾某某户籍证明一份。
本院对上述证据审查后认为：原告提交的证据1、2、4、本院依职权调取的证据，以及原告提交的证据3中反映双方煤炭买卖事实的部分与本案相关联，能够相互印证，证明被告欠原告煤款21000元的事实，本院依法予以采信。
被告贾某某未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年上半年，原告单某从山西省购买煤炭，通过案外人介绍把煤卖给被告贾某某。被告当时未清结煤款，经原告催要，被告支付了煤款2万元，尚下欠21000元未付。2012年4月28日被告给原告出具证明一份，确认欠原告上述煤款的事实。2014年10月31日原告来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案当中，被告贾某某向原告单某购买煤炭，应当及时足额支付货款，其仅支付部分货款，下余21000元煤款至今未付，实属违约，对此应当承担相应的法律责任。故原告单某要求被告支付该21000元煤款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾某某于本判决生效后五日内偿还原告单某煤款21000元。
本案受理费163元，公告费600元，共计763元，由被告贾某某承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钟高航
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第238号
原告周智，男。
委托代理人汤立武，广西天际律师事务所律师。
被告桂林灌阳千家峒丝绸有限公司。住所地：桂林市灌阳县西山坪工业园区。
法定代表人潘干忠。
被告韦超明，桂林灌阳千家峒丝绸有限公司股东。
被告潘干忠，桂林灌阳千家峒丝绸有限公司股东。
原告周智与被告桂林灌阳千家峒丝绸有限公司（以下简称灌阳丝绸公司）、韦超明、潘干忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周智及其委托代理人汤立武到庭参加诉讼，被告灌阳丝绸公司、韦超明、潘干忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智诉称，原告是蒙山县经营多年的桑树苗专业户，2014年4月初，经象州县农业局蚕办主任介绍，经原、被告双方电话联系，商定由原告供给被告灌阳丝绸公司200多万株桑树苗，价格每株0.08元。双方商定好后原告即于2014年4月3日卖给被告208万株桑树苗，并运送到被告灌阳丝绸公司，经被告灌阳丝绸公司工作人员孔念国在公司所在地的灌阳县西山坪工业园区验收入库，以上桑树苗货款共166400元。原告供给以上桑树苗给被告后，被告当时没有给付货款。经原告催告，被告灌阳丝绸公司直到2014年9月份才给付原告桑树苗款50000元，尚欠116400元至今未给付。请求法院判令三被告给付原告尚欠的桑木苗款116400元，并从2014年4月3日起向原告支付逾期付款的银行利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）至清偿完毕之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、收桑苗木收据，证明2014年4月3日被告灌阳丝绸公司将原告运送到灌阳西山坪工业园区的208万株桑树苗验收入库；2、原告与被告潘干忠为给付桑树苗款进行联系的短信记录，证明被告尚欠原告桑树苗款116400元的事实；3、被告桂林灌阳千家峒丝绸有限公司的电脑咨询单及工商注册材料，证明被告桂林灌阳千家峒丝绸有限公司未注销，具有合法的主体资格及公司的章程、股东会决议等情况；4、蒙山县西河镇政府2014年1月15日的证明、蒙山镇政府2014年1月15日的证明、蒙山县桑蚕领导小组办公室2014年1月15日的证明、蒙山县桑蚕领导小组办公室2014年1月16日的证明、2013年11月15日桑苗粤桑51购销协议书、2014年1月2日象州县农业局与原告周智签订的桑蚕订购合同、2014年1月10日象州县农业局与原告周智签订的桑蚕订购合同，证明2014年1-4月份蒙山县桑树苗的单价情况。
被告韦超明书面答辩称，被告灌阳丝绸公司是有限公司，依照《公司法》的规定，享有独立法人财产及法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告韦超明是该公司股东，出资额为10%，计200万元，应以认购的出资额为限对公司债务承担责任，而不是对公司的债务承担责任，请求法院判决驳回原告要求被告韦超明承担本案债务清偿责任的诉讼请求。
被告灌阳丝绸公司、被告潘干忠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告灌阳丝绸公司、韦超明、潘干忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告灌阳丝绸公司自愿协商达成的口头买卖协议，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告灌阳丝绸公司在收取原告的桑树苗后，尚有116400元货款未付，现原告要求被告灌阳丝绸公司支付该款，证据充分，理由成立，本院予以支持。根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告要求被告支付逾期付款的银行利息损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应由被告灌阳丝绸公司自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持。被告灌阳丝绸公司是有限责任公司，被告韦超明、潘干忠系被告灌阳丝绸公司的股东，根据我国《公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，被告韦超明的抗辩意见成立，本院予以采纳。故，对原告要求被告韦超明、潘干忠偿付原告桑树苗款116400元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告桂林灌阳千家峒丝绸有限公司给付原告周智货款116400元及逾期付款的利息（利息计算：从2014年4月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周智的其他诉讼请求。
案件受理费2628元（原告已预交），由被告桂林灌阳千家峒丝绸有限公司负担（由被告桂林灌阳千家峒丝绸有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告）。
上述义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 吕灌群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李峥春
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初967号
原告：黄国连，女，1970年9月19日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：陈慧玲，女，1969年10月16日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
委托诉讼代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
本院在审理原告黄国连诉被告陈慧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国连以与被告陈慧玲自行协商解决纠纷为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国连撤回对被告陈慧玲的起诉。
本案受理费1050元，减半后收取525元，由原告黄国连负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 岑业健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄淑桢
第2页共2页
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00032号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年7月28日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2011年8月15被本溪满族自治县公安局取保候审，2012年8月5日被本溪满族自治县人民检察院取保候审，2013年8月5日被本溪满族自治县人民检察院解除取保候审，同年11月1日被本溪满族自治县人民检察院再次取保候审。
被告人汪某某，男，1954年3月19日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年3月9日被本溪满族自治县公安局取保候审，于2013年3月9日被本溪满族自治县公安局解除取保候审，同年10月28日再次被本溪满族自治县公安局取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人徐某某、汪某某犯重大责任事故罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐某某、汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，本溪满族自治县安全生产监督管理局于2011年6月29日在对本溪满族自治县清河城富民铁矿2号矿井平洞3号作业面进行安全检查时，发现该采矿区承包人徐某某无矿山施工作业资质、富民铁矿主管安全生产的副矿长被告人汪某某无矿长资格证，施工队伍管理混乱等安全隐患，遂于当日下发责令限期整改指令书，要求该矿立即停止井巷工程作业。被告人徐某某拒不执行限期整改的指令，在整改期间仍组织工人继续开采铁矿石。被告人汪某某在整改期间不正确履行职责，安全生产教育、检查、监督不到位，对于被告人徐某某继续采矿的行为未能及时发现并制止，致使2011年7月30日22时许，该矿井3号作业面巷道发生顶板落石事故，将正在进行凿岩作业的工人罗某某砸伤，造成罗胸腹重要脏器破裂经抢救无效死亡的后果。后被告人徐某某、汪某某被审查归案。
被告人徐某某辩称，对犯罪事实及罪名均无异议，事故发生后，也主动和被害人家属达成了赔偿协议，希望能从轻处罚。
被告人汪某某辩称，对犯罪事实及罪名均无异议，事故发生后，矿主徐某某主动和被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明：本溪满族自治县安全生产监督管理局于2011年6月29日在对本溪满族自治县清河城富民铁矿2号矿井平洞3号作业面进行安全检查时，发现该采矿区承包人徐某某无矿山施工作业资质、富民铁矿主管安全生产的副矿长被告人汪某某无矿长资格证，施工队伍管理混乱等安全隐患，遂于当日下发责令限期整改指令书，要求该矿立即停止井巷工程作业。被告人徐某某拒不执行限期整改的指令，在整改期间仍组织工人继续开采铁矿石。被告人汪某某在整改期间不正确履行职责，安全生产教育、检查、监督不到位，对于被告人徐某某继续采矿的行为未能及时发现并制止，致使2011年7月30日22时许，该矿井3号作业面巷子道发生顶板落石事故，将正在进行凿岩作业的工人罗某某砸伤，造成罗胸腹重要脏器破裂经抢救无效死亡的后果。后被告人徐某某、汪某某被审查归案。事故发生后，被告人徐某某与被害人罗某某的妻子葛某某达成赔偿协议，被害人家属对二被告人的行为均予以谅解，并表示不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人徐某某、汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及抓获经过、证人徐某某、庄某某、赵某某、李某某、李某某、罗某某、程某某、杨某某、周某某的证言、本溪满族自治县公安局现场勘查笔录及现场照片、本溪富民矿业有限公司企业法人营业执照及本溪满族自治县徐某某劳务队个人独资企业营业执照、本溪满族自治县安全生产监督管理局（本）安监管责改（2011）20号责令限期整改指令书、本溪满族自治县尸表检验意见书及鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司医院出具的死亡证明、本溪市安全生产监督管理局本安监发（2011）270号关于本溪富民矿业有限公司罗某某工亡事故结案的请示及本溪市人民政府本改（2011）189号关于本溪富民矿业公司罗某某工亡事故结案的批复、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据证实，经庭审质证、足以认定。
本院认为，被告人徐某某、汪某某作为矿山安全管理负责人未严格履行管理责任，均违反安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大责任事故，其二人之行为均构成重大责任事故犯罪。公诉机关指控二被告人犯重大责任事故罪罪名成立，予以支持。被告人徐某某、汪某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人徐某某事故发生后能积极主动的赔偿了被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属对二被告人的谅解，视二被告人有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案
件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定判决如下：
一、被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
二、被告人汪某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 特
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对矿山生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事矿山生产、作业的人员。
第四条发生矿山生产安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“重大伤亡事故或者其他严重后果”：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成直接经济损失一百万元以上的；（三）造成其他严重后果的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第148号
申请人黄小瑛。
申请人蔡亮。
本院于2015年4月2日受理了申请人黄小瑛与申请人蔡亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人黄小瑛与申请人蔡亮民间借贷纠纷，于2015年4月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人蔡亮应于2015年4月6日前归还申请人黄小瑛借款本金130000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年四月二日
书记员 吴书娴（代）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1838号
原告开封高新技术创业服务有限公司。
组织机构代码：57921606-1。
住所地：开封市金明东街**号*楼***室。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人时和娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市宗越节能科技有限公司。
组织机构代码：
住所地：开封市宋城路同第一大街交叉路口。
法定代表人冯斐斐。
原告开封高新技术创业服务有限公司诉被告开封市宗越节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱琴、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封高新技术创业服务有限公司的委托代理人时和娜到庭参加了诉讼，被告开封市宗越节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月20日签定租赁协议，原告将位于开封经济技术开发区宋城路西段创业园区内的厂房出租给被告，合同约定租赁面积4600平方米，租期1年即自2014年2月1日起至2015年1月31日，每月租金41400元，按月交租，每月5日前交纳当期租金，先付款，后用房（逾期一日加收5%的违约金），逾期20日仍未交纳租赁费，原告有权终止协议。自2014年7月份被告开始拖欠租金，合同到期后，被告要求顺延，并承诺尽快交纳所欠房租，原告同意其继续租用房屋，但要求被告交清租金之后才签定定期租赁合同。在原告多次催交下，被告于2015年2月23日交给原告10000元，并承诺其余部分很快交清，但至今并未兑现。后原告多次向被告催交房租，被告均未付。现起诉，要求1、解除原、被告双方之间的房屋租赁关系；2、被告立即腾出所租房屋；3、被告清偿拖欠原告的房屋租金611000元，并支付违约金87025.60元；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、产权证证明一份、房屋租赁协议书一份，证明原告将其所有的厂房出租于被告，原、被告双方之间存在租赁关系的事实；2、2014年7月17日记账凭证一张、单据二张，证明被告最后一次支付房租时间为2014年7月17日，系于2014年7月17日通过其会计吴艳洁向原告交纳2014年5月份和6月份的房租共计82800元；3、2015年1月23日记账凭证一张、单据一张，证明被告于2015年1月23日通过其会计吴艳洁向原告交纳欠付的房租10000元，其余房租欠付至今。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2014年2月20日，原告作为出租人甲方与作为承租人的被告乙方签订《开封新区高新技术创业园区标准工业厂房租赁协议书》一份，合同约定，甲方将位于开封经济技术开发区宋城路西段创业园区内的工业厂房出租于乙方，租赁面积为4600平方米（其中一层面积为2300平方米），租赁期限为1年，即从2014年2月1日起至2015年1月31日止；月租金为一层每平方米10元，二层每平方米8元，月租金总计41400元，租金按月缴纳，每个月的第5日前交纳当期租金，先付款，后用房，如乙方逾期交纳租赁费，逾期一日加收5%的违约金，逾期20日仍未交纳租赁费，甲方有权终止协议；租赁期满，乙方须将租赁厂房恢复原状返还甲方，包括所有设备和原材料的拆除、清运；合同同时对厂房的使用、维修及争议的解决等相关事项一并进行了约定。合同签订后，原告即将厂房交付于被告租用，但自2014年7月份开始被告开始拖欠租金，除被告于2015年1月23日支付租金10000元外，其余租金，被告至今未付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方于2014年2月20日所签订的《开封新区高新技术创业园区标准工业厂房租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法，不违反法律的强制性规定，双方当事人均应依约履行其相应的合同义务。合同签订后，原告作为出租方已按合同约定将房屋交付于被告承租，被告作为租赁方即应按合同约定及时履行其支付租金的义务，租赁合同到期后，被告未将所租厂房交付于原告，且被告长期未及时依约履行其支付租金的义务，其存在过错，以致使原告无法实现租赁厂房收取租金的目的，原、被告双方之间的不定期的租赁关系应予以解除，故对原告要求解除原、被告双方之间的房屋租赁关系、被告腾出所租房屋，并支付租金的诉请，本院予以支持。关于租金金额，扣除原告认可的被告于2015年1月23日支付的租金10000元后，原告主张自2014年7月份起至2015年9月份止共15个月的租金依约定的月租金41400元计算计611000元，本院予以支持。合同中如乙方逾期交纳租赁费，逾期一日加收5%的违约金的约定过高，应以年息24%为标准计付，原告主张87025.60元，未超出法律许可范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告开封高新技术创业服务有限公司与被告开封市宗越节能科技有限公司之间的厂房租赁关系；
二、被告开封市宗越节能科技有限公司于本判决生效后十五日内将所承租的位于开封经济技术开发区宋城路西段创业园区内的工业厂房（租赁面积为4600平方米）腾出，并交付于原告开封高新技术创业服务有限公司；
三、被告开封市宗越节能科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告开封高新技术创业服务有限公司租金611000元，并支付违约金87025.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元、保全费4010元，共计9400元，由被告开封市宗越节能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李爱琴
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 靳 展
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1838号
原告：王占有。
委托代理人：国长征。
被告：大连市金州区拥政街道家家福超市。
负责人：徐顺来。
委托代理人：徐臣。
委托代理人：王清松。
原告王占有诉被告大连市金州区拥政街道家家福超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人国长征、被告的委托代理人徐臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月28日，我在被告处购买了火腿肠等物品，并支付了184.40元，后发现被告所售商品过期，给原告身体造成伤害，经多次沟通，被告不同意赔偿，无奈诉至法院，要求判令被告给付原告人民币2100.4元整（其中本钱184.4元，赔偿金1946.3元）
被告大连市金州区拥政街道家家福超市辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告明知食品过期仍购买。2、原告所述购买过期食品后产生腹泻与事实不符。3、原告购买过期食品后当时在结帐立即找被告人员要求赔偿，被告同意支付500元，原告不同意。
经审理查明：2015年5月28日，原告分两次在被告处购买了合计337.40元的商品，其中6袋辉山牌红枣风味酸奶（单价2元）、2袋亿鹤牌哈尔滨红肠（单价7.5元）、2袋亿鹤牌红肠（单价6.2元）、4袋亿鹤牌红肠（单价4.8元）、11袋亿鹤牌红肠（单价2.8元）、1袋智胜牌红肠（单价7元）、4袋姜氏红肠（单价5.5元）、1袋周万顺红肠（单价4.5元／袋）食品均过期，过期食品共计金额122.90元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的食物、购物小票、视频资料、照片等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：经营者应销售符合质量要求的产品。本案中，原告作为消费者在被告的经营场所内购物，并足额向被告交纳货款，被告为原告出具了购物小票，故原、被告间已形成事实买卖合同关系，被告应按照购物小票载明的货品名称、数量向原告提供在保质期间内的合格产品。原告所购货物中共计122.90元产品超过产品标示上显示的保质期间，对此事实被告予以确认，故被告应对其出售给原告的过期产品进行赔偿，对被告辩称原告明知食品过期仍购买的意见不予采纳。因原告购买的食品超过质保期，被告应返还给原告上述过期产品的货款，并按照其价格十倍的标准对原告进行赔偿。原告诉称在被告处购买的5袋远东牌火腿肠（单价7.8元）、3袋亿鹤牌红肠（单价7.5元）均过期，但其提供的购物小票上并无上述产品，故对原告的此项诉讼请求本院无据支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条第三十五条、第四十条、第五十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告大连市金州区拥政街道家家福超市于本判决生效后十日内返还原告王占有购货款人民币122.90元；
二、被告大连市金州区拥政街道家家福超市于本判决生效后十日内给付原告王占有赔偿款人民币1229元；
三、驳回原告王占有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连市金州区拥政街道家家福超市负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年八月十一日
书记员 钱琳琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初968号
原告：王孝国，男，汉族，1985年1月25日出生，现住奇台县，驾驶员。
被告：曹天本，男，汉族，1975年5月8日出生，现住昌吉市，农民。
原告王孝国与被告曹天本合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告王孝国，被告曹天本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款6000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，由原告驾�翻斗车辆将原奇台县粮食局院内的土方拉运到建设施工方指定的地方。土方拉运完毕后，被告将原告的运费6000元领取后没有向原告支付。后经原告催要被告在2016年1月6日给原告出具欠条一张。双方约定此欠款在2016年9月15日前还清。支付期限到期后经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱至今未向原告支付。
被告曹天本辩称，被告没有结原告的运费，原告不是给被告干活的，原告的运费与被告无关。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，原告提供的欠条1张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告同在新疆鸿新建设集团有限公司奇台分公司（以下简称鸿新公司）工地上拉运土方。拉运土方过程中，由被告办理了部分运费结算并负�向驾驶员发放。2016年1月6日，被告曹天本向原告王孝国出具欠条1张，内容为：”兹有曹天金欠王孝国新疆鸿新建设集团有限公司奇台分公司拉运土方运费伍仟元正（￥5000元正）。另加壹仟元正。2016.9.15还清。押车顶账。今欠人曹天金。2016年1月6日”。欠条出具后，鸿新公司人员段学新、李斌、曲鹏作为见证人在欠条上签字。
本院认为，被告曹天本欠原告王孝国运费6000元的事实，有原告提交的被告曹天本出具的欠条为证，本院对欠款的真实性予以确认。庭审中，被告曹天本辩称没有结算原告的运费，原告不是给被告干活，运费不应由被告支付。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知悉出具欠条所应承担的法律后果，原告同意由被告出具欠条，实际表明原告同意将鸿新公司所欠的运费债务转移给被告承担，则债务转移后，被告应当承担偿还该运费债务的责任。现欠条约定的还款时间已过，原告主张要求被告给付运费6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告曹天本于本判决生效后十日内向原告王孝国支付运费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹天本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 旭
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第891号
原告张某甲。
原告暴某某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲、暴某某诉被告张某乙赡养费纠纷一案中，本院定于2014年8月14日进行开庭审理，因原告经合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某甲、暴某某负担。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 史振华
二〇一四年八月十五日
书记员 马光霞
附：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0878号
申请执行人侍地仁。
被执行人蒋宁。
申请执行人侍地仁与被执行人蒋宁民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2014）阜城民初字第0334号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人119000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人季学华、谢小春无财产可供执行，且下落不明。经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2014）阜城民初字第0334号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年九月二十四日
书记员 王莉莉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0878号
申请执行人侍地仁，男，1953年10月25日出生，居民身份证号码320923195310250031，汉族，市民，住阜宁县阜城镇阜城大街243号。
被执行人蒋宁，男，1987年11月4日出生，居民身份证号码320923198711042130，汉族，市民，住阜宁县阜城镇条河村四组3104号。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋宁银行存款124500元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年五月二十二日
书记员 王莉莉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执692号
申请执行人：李学刚，男，1981男3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区土主镇花石岩村5组187号。公民身份号码：51110219810312343X。
委托诉讼代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：宋建强，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇华光村6组226号。公民身份号码：511102197807156518。
本院在执行李学刚与宋建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3663号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋建强应偿还申请执行人李学刚借款本金285000元及违约金（违约金以尚欠本金为计算基数，从2014年10月19日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；案件受理费、公告费共计6062.50元，由被执行人宋建强负担。
执行中查明，被执行人宋建强无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供的执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人宋建强纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年九月十八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执692号申请执行人：李学刚，男，1981男3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区土主镇花石岩村5组187号。公民身份号码：51110219810312343X。委托诉讼代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：宋建强，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区罗汉镇华光村6组226号。公民身份号码：511102197807156518。本院在执行李学刚与宋建强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李学刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3663号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人宋建强应偿还申请执行人李学刚借款本金285000元及违约金（违约金以尚欠本金为计算基数，从2014年10月19日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；案件受理费、公告费共计6062.50元，由被执行人宋建强负担。执行中查明，被执行人宋建强无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供的执行的财产。经本院依法告知后，申请执行人亦表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人宋建强纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  王 虹审判员  林治强二〇一七年九月十八日书记员  秦海瑕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2286号
申请执行人：杨生科，男，1962年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人：银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆科技园三号路，组织机构代码：715042917。
法定代表人：马作林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨生科与被执行人银川市柯林工贸运输有限公司买卖合同纠纷�案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人具体营业地址。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人具体营业地址及其他可供执行财产线索，并向本院书面申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3992号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：赵莲华。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告赵莲华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟凡红
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2028号
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司。住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路*栋*号。
法定代表人江艳，该公司董事长。
被执行人江苏永泰建材科技有限公司。住所地常州市新北区赣江路**号。
法定代表人杨春玉，该公司执行董事。
被执行人江苏艾思普节能建材科技有限公司。住所地常州市武进区郑陆镇白茅村。
法定代表人杨春玉，该公司执行董事。
被执行人杨春玉。
被执行人钱丽。
常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司与江苏永泰建材科技有限公司、江苏艾思普节能建材科技有限公司、杨春玉、钱丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新孟商初字第0055号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：江苏永泰建材科技有限公司、江苏艾思普节能建材科技有限公司、杨春玉、钱丽确认结欠申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司借款1000000元，拖欠2013年12月21日起至2014年5月5日止的利息36537元，合计1036537元，该款由于2014年7月15日前支付完毕；四被执行人于2014年7月15日前支付按照本金1000000元为基数、月息1.25℅计算自2014年5月6日起至2014年7月15日止的利息。如被告未按期支付，则申请执行人可按月息1.25℅主张自2014年7月16日起的逾期付款利息；律师费57800元，由四被执行人负担。案件受理费减半收取7325元，保全费5000元，合计12325元，由四被执行人承担。应四被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月16日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人江苏艾思普节能建材科技有限公司名下的生产线经两次司法拍卖，均流拍，后经申请执行人申请，本院作出裁定将被执行人江苏艾思普节能建材科技有限公司所有的聚氨酯保温板生产线以1106533元的价格交付抵押权人常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司以抵偿债务。除此之外被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新孟商初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年八月十九日
书记员 张苏鲁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2028号
申请执行人赵义鹏。
被执行人刘强伟。
被执行人任启慧。
申请执行人赵义鹏与被执行人刘强伟、任启慧民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第1593号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2683号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人顾金林，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第51号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人顾金林发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾金林在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智贤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第110-1号
原告：方嵘滨，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××211X。
被告：王金水，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3316。
上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求保全被告名下的财产，保全金额以人民币374.32万元为限。珠海市中小企业融资担保有限公司为原告在本案项下保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王金水名下位于珠海市香洲区前河西路333号中信红树湾花园7栋1单元2301房（权证号码：01××09）；
二、查封被告王金水名下位于珠海市金湾区红旗镇永泰路68号12栋1103房（权证号码：02××04）；
三、查封被告王金水名下位于珠海市金湾区红旗镇永泰路68号12栋1104房（权证号码：02××44）；
四、查封被告王金水名下位于珠海市金湾区红旗镇广安路383号2栋2单元301房（权证号码：02××30）；
五、查封被告王金水名下位于珠海市金湾区红旗镇永泰路68号1栋3单元1803房（权证号码：02××63）；
六、查封被告王金水名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号23栋1单元1101房（权证号码：03××27）；
七、查封被告王金水名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号23栋2单元1102房（权证号码：03××64）；
八、查封被告王金水名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号23栋2单元1103房（权证号码：03××64）；
九、查封被告王金水名下位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号23栋1单元1104房（权证号码：03××61）；
十、查封被告王金水名下位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号17栋1单元202房（权证号码：03××87）；
十一、查封被告王金水名下位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号17栋1单元201房（权证号码：03××88）；
十二、查封被告王金水名下位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号17栋2单元201房（权证号码：03××89）；
十三、查封被告王金水名下位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号21栋1单元101房（权证号码：03××90）；
十四、查封被告王金水名下位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号22栋1单元301房（权证号码：03××54）；
十五、查封被告王金水名下位于珠海市斗门区斗门镇黄杨大道1902号22栋1单元302房（权证号码：03××53）；
十六、冻结被告王金水名下的在中国建设银行股份有限公司珠海富华支行、账号为62×××12的银行账户；
十七、冻结被告王金水名下的在中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行、账号为62×××14的银行账户。
上述财产保全金额以人民币374.32万元为限，银行账户冻结期限为一年，房产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 驰
二０一五年六月三十日
书 记 员 罗俊蓉
第3页共3页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3999号
罪犯闫再远，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年11月22日作出（2013）武刑初字第00200号刑事判决，认定被告人闫再远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月17日起至2016年4月16日止。于2014年1月3日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯闫再远减去有期徒刑六个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯闫再远自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月10日14时许，被告人闫再远参与他人在武陟县大虹桥乡岳庄村殴打被害人郑某，并致其抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯闫再远自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2015年4月表扬1次，2014年12月记功1次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫再远在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫再远准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月17日起至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第41号
申请执行人景德镇市第二建筑工程公司，住所地景德镇市沿河东路81号，组织机构代码：15879116-4。
法定代表人徐长发，总经理。
被执行人景德镇西马克电瓷有限公司，住所地景德镇市梧桐大道，组织机构代码：79478232-2。
法定代表人詹明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣民一终字第93号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人景德镇西马克电瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇西马克电瓷有限公司自收到通知书之日起七日内向申请执行人景德镇市第二建筑工程公司支付工程款本金4041800元及逾期付款利息7029105元，本息合计11070905元。但至今被执行人景德镇西马克电瓷有限公司未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景德镇西马克电瓷有限公司的银行存款11070905元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴海平
审判员 闫志海
审判员 舒 亚
二〇一三年十一月七日
书记员 龚 罡
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第569号
申请执行人张某
被执行人张某
本院作出的（2014）鼓民初字第358号民事调解书，已发生法律效力，根据申请执行人张某的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某银行存款263000其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一四年九月一日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第569号
申请执行人张某
被执行人张某
申请执行人张某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第358号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人张某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行张某银行存款二十七万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年三月十二日
见习书记员 刘 某
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00657号
原告：吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：金龙奎，该公司总经理。
委托代理人：闫文奇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：曹振鑫，男，汉族，1990年1月30日生，无职业，现住址不详。
原告吉林省斗山工程机械有限责任公司（以下简称斗山公司）诉被告曹振鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人闫文奇，到庭参加诉讼，被告曹振鑫经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告斗山公司诉称，2010年10月2日，原告与被告曹振鑫签订《斗山挖掘机买卖合同》，被告以38.5万元价格购买一台挖掘机，被告首付55000元，其余分期付款，每期11000元，共30期。合同约定由原告所在地法院管辖。原告于2010年10月1日交付了该挖掘机。被告前期基本能够如约付款，后期未能付款，累计拖欠160000元。截止2014年4月30日，按照合同约定发生延期违约金64819元。原告多次催要未果。起诉法院，要求：一、判令被告向原告立即给付购物款160000元及违约金64819元，共计224819元；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2010年10月2日，被告曹振鑫与原告签订《斗山挖掘机买卖合同》，以38.5万元价格购买一台挖掘机，约定首付55000元，签订合同时付清，余款330000元分期付款，每期11000元，截止到2013年4月2日前付清。违约责任：1、甲方逾期交货、乙方逾期提货、逾期付款均应向对方支付逾期违约金（数额按逾期天数计算，每日违约金按违约部分的价款的万分之五计算）。……2010年10月1日原告交付了该挖掘机。被告曹振鑫尚欠购车款160000元及违约金。现挖掘机在被告处。
以上事实有原告当庭陈述、《斗山挖掘机买卖合同》、《提车单》、《分期付款计划表》等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《斗山挖掘机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告曹振鑫交付车辆，被告曹振鑫应按合同约定履行分期付款的义务。现被告未履行其合同义务，故应承担给付义务并承担违约责任。关于违约金，原告当庭变更为从2013年4月3日始以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，该请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振鑫于本判决生效之日起立即给付原告吉林省斗山工程机械有限责任公司货款人民币160000元及违约金（违约金从2013年4月3日始以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元（原告已预交），由被告曹振鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶祥曦
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1371号
原告：烟台峻德房地产策划有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：李依珊，经理。
委托诉讼代理人：罗莉，女，1992年2月6日出生，汉族，烟台峻德房地产策划有限公司职员，住栖霞市。
被告：初明霞，女，1986年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告烟台峻德房地产策划有限公司与被告初明霞劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月16日，烟台峻德房地产策划有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按烟台峻德房地产策划有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由烟台峻德房地产策划有限公司负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年八月十六日
书记员 迟卓林
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初4号
公诉机关阳城县人民检察院。
被�人原某，男，2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人原某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人原某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年12月2日20时许，被告人原某饮酒后驾驶晋EZFX**号奇瑞牌小型轿车从该家中去凤城镇水村村，该驾车沿滨河西路、南环西路、天桥路、新阳街到水村村。20时50分许，被告人原某驾车原路返回，该驾车沿滨河西路由北向南行至育才街路口路段时，从右侧车道超越同方向前刘某驾驶的晋ETXX**号出租车，并强行向左变更车道，致两车相撞。经鉴定，原某血液中乙醇含量为175.4㎎／100ml。经交通�理部门认定，原某负事故全部责任。公诉机关当庭建议对被告人原某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
案发后，双方达成赔偿协议，由被告人原某向刘某赔偿各项费用共计1600元，且已履行完毕。
上述事实，被告人原某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接处警记录单、被告人身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件及查询结果单、归案说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；证人袁某的证言；被害人刘某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人原某血液酒精含量175.4㎎／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予�支持。被告人原某驾车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人原某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一六年一月十四日
书记员 张亚妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更814号
罪犯胡碧峰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年5月12日作出（2015）甬余刑初字第487号刑事判决，以被告人胡碧峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡碧峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡碧峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡碧峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡碧峰减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月25日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更814号
罪犯胡碧峰，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年5月12日作出(2015)甬余刑初字第487号刑事判决，以被�人胡碧峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡碧峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡碧峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡碧峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡碧峰减去有期徒刑四个月。刑期自2014年9月25日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3388号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨秀红，女，1962年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人杨秀红房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第623号
原告：郑伟，男，1969年4月6日出生，汉族。
被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司。组织机构代码证：77140748-2
法定代表人：王乐天，该公司董事长。
委托代理人：李璇，该公司职员。
本院在审理原告郑伟与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑伟撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告郑伟负担。
审判员 曲莹
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘程
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第460号
原告：杭州经济技术开发区和达道路停车收费服务中心有限公司。住所地：杭州经济技术开发区文津北路以西、纬三路以北白杨街道纬三路*号。
法定代表人：秦广怡，该公司董事长。
委托代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：赵立国，该公司员工。
被告：杭州大都食品有限公司。住所地：杭州经济技术开发区27号路***号。
法定代表人：温永丽，该公司董事长。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
原告杭州经济技术开发区和达道路停车收费服务中心有限公司（以下简称和达公司）诉被告杭州大都食品有限公司（以下简称大都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢世昌独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告和达公司的委托代理人丁兴、赵立国，被告大都公司的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼。原告和达公司的诉讼请求为：一、判令立即解除原告与被告之间的租赁合同；二、判令被告在合同解除后将租赁房屋恢复原状后交还原告；三、判令被告立即向原告交纳欠付租金80万元（租金计至合同实际解除之日，按实计算）；四、判令本案诉讼费用由被告承担。
庭后，原告和达公司以双方正在协商和解中为由，于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州经济技术开发区和达道路停车收费服务中心有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区和达道路停车收费服务中心有限公司撤回对被告杭州大都食品有限公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告杭州经济技术开发区和达道路停车收费服务中心有限公司负担。
审判员 卢世昌
二〇一五年七月七日
书记员 曾祥龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第625-1号
申请执行人敖某。
被执行人李某。
申请执行人敖某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某至今未履行已经生效的（2014）霞少民初字第45号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某的银行存款人民币4850元至霞浦县人民法院帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第130号
原告：韩书定，男，生于1949年2月19日，汉族，农民。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
原告：李秀芹，女，汉族，生于1956年2月17日，系韩书定妻子。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
被告：韩建明（曾用名王青龙），男，生于1970年12月24日，汉族，农民。
原告韩书定、李秀芹与被告韩建明确认收养关系纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩书定、李秀芹及其委托代理人杨自建、被告韩建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书定、李秀芹诉称：22年前二原告生有一男一女，男孩韩某乙于1991年病故，当年便收留已年满21周岁的被告为养子到家中生活，后为被告娶妻生子。被告为其妻子关系不合而离婚。2012年11月份，双方为垒院墙的观点不一致，被告韩建明将原告韩书定打了一顿，在相差不到一个星期内，原告李秀芹不经意闯住被告的摩托车，被告用拳头把原告李秀芹打爬在地。这一切事实足以说明双方矛盾趋于恶化，已达到不能在一个家庭里共同生活。故请求法院依法确认原告与被告之间的收养关系无效。
被告韩建明辩称：原告起诉确认收养关系无效的理由不能成立。理由是其一，双方感情和家庭关系很好，共同生活二十二年，确认无效无事实根据。其二，收养法是1992年4月1日实施的，根据最高法院关于贯彻实施收养法的通知规定，《收养法》实施前的收养行为应适�当时的有关规定。根据法不溯及既往原则，故本案不应当适用生效后的《收养法》，因此不能根据《收养法》规定的年龄未满14周岁，未办理登记等确认无效。相反，根据1991年当时最高法院《关于贯彻民事政策若干问题意见》第28条规定：亲友、群众公认或有关组织明确与养子女长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应该按收养关系对待。即事实收养关系，也是合法有效的。其三，答辩人到原告家生活时签订有养老善终协议，根据《继承法》规定，本案应该是遗赠扶养协议纠纷，而不是收养权确认无效纠纷。综上，原告的诉请不能成立，请予以驳回。
经审理查明：原告韩书定生和李秀芹原有一女一子，女孩取名韩某甲（已婚嫁）；男孩取名韩某乙，于1991年春有病去世。1991年秋经人介绍，淅川县寺湾镇大余村二组王青龙到原告韩书定家当养子，后改名叫韩建明，当年21岁。后双方签订一份协议书，内容是：“为了使全家生活愉快、幸福、家庭有依靠，特照以下要求：一、自进入家庭以后，一切家庭事物均有全家人共同协商解决，对明（韩建明）要以自己亲生儿子看待，任何人不得虐待，全家四人必须平等对待。二、自进入家庭以后，任何人不能中途退出，如明中途退出家庭，一切财产都没有资格带走，如韩书定及家人中途因歧视、虐待而退出者，有明带走全部家产的一半。三、养老问题：有明作为韩书定的唯一继承人，双亲能生活自理的情况下，一家四人相互商量操持家务，双亲在没有劳动能力情况下，一家人的生活，有明作为唯一继承人养老送终。中途决不能以任何借口对双亲以歧视、虐待，认为人老在场不体面，可分家居住或退出家庭，韩家家庭有权干涉。成家立业后应该对其家庭尽心操持，以家庭作为自�唯一的家庭对待。四、家庭的一切财产在双亲没有去世前，还有全家……”（注明：第二页协议内容找不到）。协议签订后，双方未办理收养登记手续。被告王青龙的户口从淅川县落到西峡县五里桥镇孔沟村符岗组，改名韩建明，被告称二原告父母，被告刚到原告家时，原告共有五间半土木结构瓦房（堂屋两间半，厢屋三间）。1993年秋，原、被告将堂屋两间半旧房扒掉翻建砖混平房三间半一层，2006年春，又在北边建砖混平房两小间一层，厢屋三间土木结构瓦房已倒塌。被告韩建明于1993年至1997年先后在西峡县五里桥信用社、丹水信用社等处贷款4959.08元用于翻建房屋，贷款本金及利息已还清。原、被告在共同生活期间全家共同承包集体二亩多耕地，在该承包地栽种有猕猴桃果树。2012年7-8月份，原告要垒院墙与被告发生争执，被告说不出钱，也没钱，原告为垒院墙在其侄娃跟借3000元。另外，为赡养问题双方发生纠纷，矛盾渐渐升级，为此事让村干部出面解决未能凑效，原告将门锁换了，被告韩建明于2012年后半年在县城租房居住，现又搬回家居住。
另查明：被告韩建明于1993年12月份结婚，后因感情不合离婚。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、张某某、韩某丙、李某某、五里桥孔光村委证明、房权证、翻建证、贷款、还款凭证、现场勘验笔录、勘验图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：1991年春原告韩书定和李秀芹之子韩某乙因病去世，当年秋共同收养已年满21岁的王青龙为养子，并签订协议书一份，王青龙到原告家后即改名韩建明，同时将户口迁到原告住所在地，西峡县五里桥镇孔沟村符岗组。双方父子、母子相称，已形成了事实收养关系，虽然双方未到民政部门办理收养手续，但�事发生在1992年4月1日施行的《中华人民共和国收养法》前。依据1994年《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行中华人民共和国收养法》的通知：“二，收养法实施后当事人诉请确认收养关系的，受理时应使用当时的有关规定。”和1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，被告韩建明已和原告韩书定、李秀芹共同生活长达20余年，双方共同翻建房屋，被告又结婚生子。虽然双方因琐事发生纠纷，但不影响双方收养关系的成立，故原告诉请确认双方收养关系无效的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩书定、李秀芹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩书定、李秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李金歧
审 判 员 李文侠
人民陪审员 周小聚
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢 博
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115财保1号
申请人：姜凤芸，女，1963年3月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人：张晶，女，1993年6月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：赵建丽，女，1979年10月20日出生，住天津市宝坻区。
申请人姜凤芸、张晶于2018年5月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建丽实际所有的价值150000元车牌号为冀Ｒ×××××号亚特重工牌重型罐式货车予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵建丽实际所有的价值150000元车牌号为冀Ｒ×××××号亚特重工牌重型罐式货车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩永秀
二〇一八年五月十日
书记员 夏梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第515号
罪犯黄孝飞，男，生于1986年10月26日，汉族，四川省成都市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年9月8日作出了（2011）龙泉刑初字第370号刑事判决，以被告人黄孝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄孝飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年1月至2014年2月获得标准分150.5分。另查明，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯黄孝飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄孝飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄孝飞减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 林 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2312号
原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。主要负责人：周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤坤，该支行职员。
被告：殷美。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告殷美信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担。代理审判员张欣娣
二〇一六年九月十九日
书记员 李天怡
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第5-3号
申请执行人谷国顺，男，汉族，1970年10月25日出生。
被执行人平顶山市恒瑞矿山机械有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人任根义，该公司董事长。
本院在执行谷国顺申请执行平顶山市恒瑞矿山机械有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年6月2日向本院递交书面申请，申请本院对本案终结本次执行程序。经审查，申请人谷国顺的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省平顶山市中级人民法院（2002）平民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达时立即生效。
执行员 康鸿斌
二〇一六年六月二日
书记员 丁 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黄民初字第3号
原告邢贞兰，女，1972年7月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区.
被告迟彦玲，女，44岁，汉族，现住青岛市黄岛。
本院在审理原告邢贞兰诉被告迟彦玲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢贞兰撤回对被告迟彦玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 逄蕾