wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00565号
上诉人（原审原告）重庆索通出国企划有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦12楼B座。
法定代表人张晶，该公司总经理。
委托代理人张凌，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市教育委员会，住所地重庆市江北区北滨1路369号。
法定代表人周旭，该委员会主任。
委托代理人田路。
委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）广东启德教育服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号（重庆世界贸易中心）第23层8、9、10、11号。
负责人李冬梅，该公司总经理。
上诉人重庆索通出国企划有限公司（以下简称索通公司）因诉被上诉人重庆市教育委员会（以下简称市教委）撤销具体行政行为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告提起诉讼应当有事实根据。本案中，市教委明确表示没有作出索通公司所诉的备案行为，索通公司举示的证据也不能证明市教委为广东启德教育服务有限公司重庆分公司（以下简称启德教育重庆分公司）办理备案登记行为的存在，故索通公司的起诉没有事实根据。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回重庆索通出国企划有限公司的起诉。
上诉人索通公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其一审提交的渝外教（2011）24号文、渝教办外函（2011）281号文，以及渝中区工商局提供的《备案名单》，证明被上诉人市教委已对启德教育重庆分公司进行备案登记这一事实。被上诉人应对重新发文废止上述文件承担举证责任。一审法院未主动调取或保全证据。被上诉人的备案行为认可了启德教育重庆分公司从事自费出国留学中介服务的市场主体地位，致其进行违法经营活动，侵犯了上诉人的公平竞争权，上诉人原告主体适格。请求撤销一审裁定，继续审理并确认上诉人备案行为违法。
被上诉人市教委在二审中书面答辩称：上诉人理由不成立，其没有证据证明《备案名单》系重庆市工商局渝中区分局提供或来源于被上诉人。媒体报道与被上诉人无关且未得到被上诉人的授权或追认。一审程序不存在不作为的行为。上诉人不具备行政诉讼的主体资格。上诉人在市场经济中的公平竞争权取决于市场主体自由竞争和社会大众的认知和选择，取决于市场对资源的配置，而非被上诉人的行政管理行为，故不论备案行为是否存在，均不涉及上诉人的经营资格及在市场中的公平竞争。请求驳回上诉。
被上诉人启德教育重庆分公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项之规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条（一）项规定，原告对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案一审庭审中，上诉人所举示的《备案名单》系复印件，名单上未记载制作单位或提供单位信息亦无相应印鉴，被上诉人市教委也否认其真实性，缺乏作为证据采信的形式与实质上的法定要件。上诉人一审举示的媒体报道或广告复印件，并未直接记载上诉人所诉备案行为，仅凭渝外教（2011）24号、渝教办外函（2011）281号文件，不足以证明上诉人所诉备案行为的存在。且启德教育重庆分公司与被上诉人在一审庭审中均否认申请或作出过上诉人所诉备案行为。上诉人二审提交的网络媒体报道截屏打印件，不属于一审庭审结束后出现的新证据，二审不予接纳。至于上诉人的原告主体资格问题，因无证据证明上诉人所诉备案行为存在及该所诉行为与上诉人之间存在法律上的利害关系，本案不作评判。故上诉人索通公司的上诉理由缺乏证据支撑，一审法院裁定驳回上诉人索通公司的起诉并无不当，本院对上诉人索通公司的上诉请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审受审费依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 李 宜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第603号
上诉人（原审被告）西吉县自来水公司，住所地：西吉县。
法定代表人高玉杰，该公司经理。
委托代理人刘连胜，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王庭壁，男，1946年10月16日出生，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
上诉人西吉县自来水公司因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人西吉县自来水公司的委托代理人刘连胜、张涛，被上诉人王庭壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王庭壁庄院位于西吉县吉强镇水泉村三组，北至慈善大道，东至何应奎庄院，南至何建锋庄院，西至侯海宏庄院。2014年9月11日下午18时左右，经邻居侯海宏告知，原告发现其房屋后背与何建锋、侯海宏、西吉县瑞丰农资有限公司交界处的地面向上冒水，侯海宏与何建军关掉公用井内的自来水阀门后冒水现象逐渐停止。后经查看，本次水事故导致原告王庭壁及邻居侯海宏、何建锋、何建军、西吉县瑞丰农资有限责任公司的房屋地基不同程度沉陷及墙面不同程度开裂。9月12日，原告王庭壁与邻居侯海宏、何建锋、何建军及西吉县瑞丰农资有限责任公司的法定代表人曾兴旺到被告西吉县自来水公司反映房屋受损情况，被告西吉县自来水公司主要负责人查看现场后发现有村民私接自来水管道用水，遂向公安机关报案要求调查处理。9月13日，被告西吉县自来水公司截断村民私接的管道并向政府相关领导反映原告房屋受损情况，之后政府统一将原告及其他房屋受损户安置住进了公租房。
另查明，西吉县吉强镇水泉村村民自1997年起陆续使用自来水，自2013年4月西吉县修建慈善大道以来，全村供水中断。慈善大道建成后，被告西吉县自来水公司于2014年7月沿慈善大道南侧边缘敷设了新供水管道，给包括原告在内的部分村民恢复了供水，但未给侯召平、高斌等十一户村民恢复供水。2014年7月27日，侯召平、高斌未经被告西吉县自来水公司许可，将通往上述十一户村民水表井的原管道连接到了公用井内的支管上，何应歧向十一户村民每户收取5元钱材料费后经高选之手交给了侯召平。截至2014年9月12日，侯召平、高斌等十一户人共计用水237立方米，为此西吉县公安局于2014年9月25日给予侯召平、高斌各行政拘留七日的处罚决定。拘留期满后，被告西吉县自来水公司从他处给侯召平、高斌等十一户村民接通管道恢复了供水。
原审认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案被告西吉自来水公司作为供水企业，以修路损坏原供水管道为由，长达一年多时间中断给水泉村村民供水。慈善大道建成后，被告西吉县自来水公司给水泉村部分村民敷设管道恢复供水，但未给侯召平、高斌等十一户村民恢复供水，侯召平、高斌等十一户村民多次要求被告恢复供水无望后，遂自行接通原管道，用水四十余天后因原管道破裂漏水造成原告房屋受损，本次水事故发生的直接原因是侯召平、高斌未经自来水公司许可，擅自接通原管道用水所致，故侯召平、高斌对此应承担相应的民事责任。被告西吉县自来水公司怠于行使职权，以修路损坏供水管道为由对村民长期反映的用水民生问题不予解决，在村民自行接通用水管道后疏于管理，未及时发现并消除隐患，且破裂管道位于用户水表井的水源侧，该管道的管理维护责任在于被告，因此被告西吉县自来水公司应当对原告房屋受损承担主要民事责任。根据宁夏力天房地产评估咨询事务所作出的房产损害估价报告，本院认定原告王庭壁房屋受损价值为23314元，由被告西吉县自来水公司赔偿70%即16319.80元；对剩余损失，经本院依法释明，原告不申请追加侯召平等人为被告，可另案起诉。对原告要求赔偿误工损失9197.54元的诉讼请求，因误工损失属间接损失，故不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：1、被告西吉县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告王庭壁房屋损失23314元的70%即16319.80元；2、驳回原告王庭壁的其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告王庭壁负担114元，被告西吉县自来水公司负担266元；评估费1000元，由原告王庭壁负担300元，被告西吉县自来水公司负担700元。
宣判后，宣0由上诉人认为原审被告西吉县自来水公司不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第64号民事判决书；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
事实及理由：一、本案属侵权案件，但是在本案中上诉人并没有实施任何违法行为，不存在任何过错，所以原审法院判令上诉人承担赔偿责任没有法律依据。根据我国《侵权责任法》的规定，行为的违法性，损害事实的存在，行为人主观上有过错，违法行为与损害结果之间具有因果关系是侵权行为的四个构成要件，且行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的必备前提，因果关系是侵权行为构成的必备环节。本案中上诉人不存在任何违法行为，没有过错，且被上诉人也没有提供确实充分的证据证实上诉人与其房屋受损之间存在因果关系，因此应当由被上诉人承担举证不利的后果，其要求上诉人承担赔偿责任没有法律依据。二、上诉人在本案中不存在任何违法行为，被上诉人的房屋损失与上诉人之间不存在因果关系，原审法院判令上诉人承担赔偿责任没有事实依据。原审法院以上诉人疏于管理为由判令上诉人承担赔偿责任显然不当，上诉人管理着全西吉县的自来水供水管网，由于客观条件的限制，上诉人不可能时时刻刻守护着每一米的供水管道，只能采取巡查的维护方式，因此，上诉人不存在管理漏洞，不存在过错。本案在审理过程中查明，候召平、高斌等人的违法行为直接导致了漏水事故的发生，如果没有候召平、高斌等人的违法行为，就不会有本次事故的发生，其行为与被上诉人的房屋损害之间存在直接的因果关系，依法应当由候召平、高斌等人承担赔偿责任，原审法院判令由上诉人承担赔偿责任没有事实依据。
被上诉人王庭壁以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人王庭壁因供水管道破裂漏水造成其房屋受损。虽然此次事故的发生是因其他村民擅自接通供水管道用水所致，但上诉人西吉县自来水公司对供水管道负有管理维护的责任，因此上诉人对被上诉人王庭壁的房屋损失应承担相应的民事责任，原判认定上诉人承担主要民事责任，并确定被上诉人的房屋受损价值由上诉人按70%比例予以赔偿并无不当，本院予以确认。上诉人上诉认为其不存在任何过错，不应承担赔偿责任的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人西吉县自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张银银
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第318号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：范某某，男，1970年2月11日出生，满族，小学文化，无职业，住吉林省辉南县；曾因犯抢劫罪，于1986年7月7日被辉南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1990年6月26日被辉南县人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月11日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年7月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日、9月15日两次公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员刘丽婷出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人范某某于2015年7月10日下午，在梅河口市新华街新世界商城附近彩票站，在明知自己没有支付能力的情况下，谎称其女友能为其送钱，骗得该彩票站经营者孙立国的信任，为其垫付购彩票款8600元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人范某某虚构事实，骗取数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、购买彩票记录及时段报表、代销合同、到案经过、证明、办案说明及视频资料等在卷证据予以证实，各证据形式及内容来源合法，能够互相印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控范某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。范某某有犯罪前科，酌情从重处罚；范某某归案后如实供述了全部犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人范某某退赔孙立国人民币八千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一五年九月十五日
书记员 金萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4334号
原告冯大明，住九台市。
被告战阴亮，住德惠市。
本院在审理原告冯大明与被告战阴亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯大明撤回起诉。
案件受理费3300.00元返还原告1650.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月九日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4334号
原告苏贤奎，男，1972年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖双旺，男，1978年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏贤奎与被告肖双旺民间借贷纠纷一案中，原告苏贤奎于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏贤奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏贤奎负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十月十六日
书记员 陈荣华
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1947号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍住址河南省正阳县。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人张某，曾用名张永健，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍住址湖南省新蔡县。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈建华、何锦浩，均系广东启源律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人吴某、张某犯盗窃罪，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人吴某、张某及辩护人陈建华、何锦浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年12月10日开始，被告人吴某伙同刘军龙（另案处理）利用该二人在中国建设第四工程局有限公司广州猎德西区综合发展项目C区工地做保安的便利，勾结社会人员被告人张某偷运工地的建筑材料。吴某、刘军龙利用在上述工地3号岗值夜班之机，先后11次将张某放进工地，盗走存在工地南门附近的扣件10000个（经鉴定共价值人民币45500元）及废钢筋1批（暂未鉴定价值）。2014年1月9日凌晨5时许，被告人张某以同样的方式进入工地，准备将存放在工地上的171个扣件搬上三轮车并盗走时被人赃并获。被告人吴某于同日被抓获归案。公诉机关认为被告人吴某、张某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
被告人张某表示认罪，惟辩称涉案扣件数量没有那么多，且其只是到涉案工地收购由被告人吴某及刘军龙卖给其的扣件。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案应定性为职务侵占罪，非指控的盗窃罪。2、公诉机关指控被告人张某盗走扣件10000个仅有被害单位一方的证明，被告人张某仅用人力三轮车实施作案，不可能盗走那么多扣件，且涉案工地管理混乱，不排除他人盗走或使用涉案扣件的情况。3、被告人张某没有前科，当庭认罪，文化水平低，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：案发前，被告人吴某、同案人刘军龙（另案处理）均系中国建设第四工程局有限公司广州猎德西区综合发展项目C区工地的保安员。2013年12月10日开始，被告人吴某及同案人刘军龙利用工作上的便利条件，与社会人员被告人张某共同密谋偷运工地的建筑材料。被告人吴某及刘军龙利用在上述工地3号岗值夜班之机，先后11次将被告人张某放进工地，盗走存在工地南门附近的扣件及废钢筋一批。被告人张某销赃后给予被告人吴某及同案人刘军龙赃款各人民币4000元。
2014年1月9日凌晨5时许，被告人张某以同样的方式进入工地，准备将存放在工地上的171个扣件搬上三轮车并盗走时，被工地巡查保安当场人赃并获。同日，公安人员在上述工地将被告人吴某及同案人刘军龙抓获归案。
另查明，2014年1月15日，被害单位在被告人吴某家属向被害单位表达赔偿意愿后出具谅解书，认为考虑到被告人吴某家庭困难等实际情况而不需要赔偿款，并请求对其从轻处罚。2014年3月26日，被告人吴某家属代其退赔人民币1000元。同案人刘军龙已向被害单位退出赔偿款人民币4000元，亦获被害单位谅解。
上述事实，有证人汪某、宗某、姚某、徐某的证言，现场照片，赃物照片，电动三轮车照片，委托书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机通话记录，无犯罪记录证明，证明，被盗说明，保安值班表，送货单，情况报告，情况说明，谅解书，户籍材料，受案登记表，立案决定书，接处警经过，破案报告，被告人吴某、张某和同案人刘军龙的供述等证据证实，足以认定。
针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：
一、关于本案的定性问题。经查，被告人吴某及同案人刘军龙利用工作上的便利条件与被告人张某经共同预谋后，相互配合、分工合作，共同盗走涉案工地建筑材料，其行为应以盗窃罪定罪处罚。辩护人提出本案应定性为职务侵占罪的意见本院不予采纳。
二、关于盗窃扣件的数量认定问题。经查，公诉机关指控被告人张某盗走扣件10000个仅有被害单位的报案陈述材料，被告人张某供述称涉案扣件数量没有那么多，被告人吴某及同案人刘军龙称涉案扣件由被告人张某搬走，两人均不清楚盗走扣件的具体数量。故公诉机关指控被告人张某盗走扣件10000个的证据不足，本院不予认定。辩护人该节辩护意见本院予以采纳。
三、关于被告人张某提出其只是到涉案工地收购由被告人吴某及刘军龙卖给其的扣件的辩解意见。经查，被告人张某与被告人吴某及同案人刘军龙经密谋后相互配合、分工合作盗走涉案工地建筑材料的事实，有被告人吴某及同案人刘军龙的供述及指认、被告人张某在公安机关的有罪供述相互印证，且有多名证人证言及相关书证相佐证，足以认定。被告人张某该节辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某、张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已经构成盗窃罪。被告人吴某、张某已经着手实行2014年1月9日的盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后能如实供述、自愿认罪，并揭发同案犯共同犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害单位经济损失，并获被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。追缴本案的违法所得发还被害单位。综上，根据被告人吴某、张某的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴本案的违法所得发还被害单位（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 周新林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戴凡宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第255号
上诉人（原审被告）罗世清。
被上诉人（原审原告）王冬梅。
上诉人罗世清因与被上诉人王冬梅离婚纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王冬梅与被告罗世清于2004年4月相识，2006年12月11日办理结婚登记，2007年2月6日生育儿子罗隆发。原告曾于2008年7月11日向本院起诉请求离婚，本院于2008年7月31日作出（2008）剑民初字第0185号民事判决书，以原告未能提供证据证明夫妻感情破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告外出打工至今，期间，未与被告联系，未回家看望小孩，亦未支付小孩抚养费。儿子罗隆发随被告及被告父母在观么村生活至今。原告于2014年3月28日提起本案诉讼。庭审中，双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告要求小孩由其抚养，原告应每月支付抚养费400元，一次性支付10年的抚养费共计48000元；原告同意小孩由被告抚养，但表示每月只能支付150元抚养费，按季度支付。置于被告家中的夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一个、饮水机一台、电磁炉一个双方同意作价10000元，但均要求由对方享有，由对方折价补偿自己5000元。双方没有共同债权、债务。
原审法院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，双方均认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求小孩由其抚养，原告也同意小孩由被告抚养，且小孩随被告及被告父母生活时间较长，故小孩应由被告直接抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”小孩由被告直接抚养，原告王冬梅应负担必要的抚养费直至子女独立生活时止，根据本地的实际生活水平，原告每月支付抚养费300元为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，被告主张应由原告一次性支付10年的抚养费，但未能提供证据证明原告有一次性给付抚养费的能力，结合本案的实际情况，以每年支付一次为宜。置于被告家中的夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一个、饮水机一台、电磁炉一个双方均要求由对方享有，根据财产的具体情况，应由被告享有为宜，按照双方的作价10000元，由被告折价补偿原告5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，作出判决：一、准予原告王冬梅与被告罗世清离婚；二、未成年儿子罗隆发由被告罗世清直接抚养，原告王冬梅每月支付抚养费300元直至罗隆发独立生活时止，2014年9月至2015年12月的抚养费共计4800元于本判决生效后5日内支付；从2016年起每年支付一次，于每年的1月31日前付清当年的抚养费；三、夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一个、饮水机一台、电磁炉一个由被告罗世清享有，由被告罗世清折价补偿原告王冬梅5000元，于本判决生效后5日内支付。案件受理费200元，公告费150元，共计350元，由原告王冬梅负担175元，由被告罗世清负担175元。
一审宣判后，罗世清不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：1、一审判决上诉人每月支付小孩抚养费300元认定事实和适用法律错误，该300元指的应是生活费，那就遗漏了教育费和医疗费；2、一审判决夫妻共同财产归上诉人所有，由上诉人折价补偿被上诉人5000元，无事实和法律依据。一审庭审中双方均同意将共同财产作价10000元，其目的都是希望该财产归对方所有，由对方补偿5000元，实际上双方都不希望补偿现金给对方；3、本案离婚的过错在于被上诉人，被上诉人不应分得任何夫妻共同财产。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，应予以纠正，请二审法院查明本案事实，依法撤销一审判决；改判被上诉人每月支付小孩生活费400元，教育费、医疗费等生活必须开支的费用待实际发生后平均承担，改判被上诉人无权分割夫妻共同财产。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
王冬梅未答辩。
经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称'抚养费'，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，一审法院判决被上诉人每月支付孩子抚养费300元即包括子女生活费，也包括子女教育费、医疗费等费用，不存在遗漏教育费和医疗费的问题。关于一审判决夫妻共同财产归上诉人，由上诉人折价补偿被上诉人5000元是否正确的问题。由于双方对夫妻共同财产价值协商一致为10000元，虽然均不主张所有权，均要求由对方所有，由对方折价补偿自己5000元。但一审考虑本案夫妻共同财产均系家用电器，现仍置于上诉人家使用的具体情况，判决由上诉人享有，由上诉人作价补偿被上诉人5000元并无不当。对于上诉人提出离婚的过错在于被上诉人，被上诉人不应分得任何夫妻共同财产问题。由于上诉人未能提交被上诉人存在过错的依据，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗世清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第255号上诉人（原审被告）罗世清。被上诉人（原审原告）王冬梅。上诉人罗世清因与被上诉人王冬梅离婚纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2014）剑民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告王冬梅与被告罗世清于2004年4月相识，2006年12月11日办理结婚登记，2007年2月6日生育儿子罗隆发。原告曾于2008年7月11日向本院起诉请求离婚，本院于2008年7月31日作出（2008）剑民初字第0185号民事判决书，以原告未能提供证据证明夫妻感情破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告外出打工至今，期间，未与被告联系，未回家看望小孩，亦未支付小孩抚养费。儿子罗隆发随被告及被告父母在观么村生活至今。原告于2014年3月28日提起本案诉讼。庭审中，双方均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。被告要求小孩由其抚养，原告应每月支付抚养费400元，一次性支付10年的抚养费共计48000元；原告同意小孩由被告抚养，但表示每月只能支付150元抚养费，按季度支付。置于被告家中的夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一个、饮水机一台、电磁炉一个双方同意作价10000元，但均要求由对方享有，由对方折价补偿自己5000元。双方没有共同债权、债务。原审法院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，双方均认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求小孩由其抚养，原告也同意小孩由被告抚养，且小孩随被告及被告父母生活时间较长，故小孩应由被告直接抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”小孩由被告直接抚养，原告王冬梅应负担必要的抚养费直至子女独立生活时止，根据本地的实际生活水平，原告每月支付抚养费300元为宜。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，被告主张应由原告一次性支付10年的抚养费，但未能提供证据证明原告有一次性给付抚养费的能力，结合本案的实际情况，以每年支付一次为宜。置于被告家中的夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一个、饮水机一台、电磁炉一个双方均要求由对方享有，根据财产的具体情况，应由被告享有为宜，按照双方的作价10000元，由被告折价补偿原告5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，作出判决：一、准予原告王冬梅与被告罗世清离婚；二、未成年儿子罗隆发由被告罗世清直接抚养，原告王冬梅每月支付抚养费300元直至罗隆发独立生活时止，2014年9月至2015年12月的抚养费共计4800元于本判决生效后5日内支付；从2016年起每年支付一次，于每年的1月31日前付清当年的抚养费；三、夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、消毒柜一个、饮水机一台、电磁炉一个由被告罗世清享有，由被告罗世清折价补偿原告王冬梅5000元，于本判决生效后5日内支付。案件受理费200元，公告费150元，共计350元，由原告王冬梅负担175元，由被告罗世清负担175元。一审宣判后，罗世清不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：1、一审判决上诉人每月支付小孩抚养费300元认定事实和适用法律错误，该300元指的应是生活费，那就遗漏了教育费和医疗费；2、一审判决夫妻共同财产归上诉人所有，由上诉人折价补偿被上诉人5000元，无事实和法律依据。一审庭审中双方均同意将共同财产作价10000元，其目的都是希望该财产归对方所有，由对方补偿5000元，实际上双方都不希望补偿现金给对方；3、本案离婚的过错在于被上诉人，被上诉人不应分得任何夫妻共同财产。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，应予以纠正，请二审法院查明本案事实，依法撤销一审判决；改判被上诉人每月支付小孩生活费400元，教育费、医疗费等生活必须开支的费用待实际发生后平均承担，改判被上诉人无权分割夫妻共同财产。一、二审案件受理费由被上诉人承担。王冬梅未答辩。经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，一审法院判决被上诉人每月支付孩子抚养费300元即包括子女生活费，也包括子女教育费、医疗费等费用，不存在遗漏教育费和医疗费的问题。关于一审判决夫妻共同财产归上诉人，由上诉人折价补偿被上诉人5000元是否正确的问题。由于双方对夫妻共同财产价值协商一致为10000元，虽然均不主张所有权，均要求由对方所有，由对方折价补偿自己5000元。但一审考虑本案夫妻共同财产均系家用电器，现仍置于上诉人家使用的具体情况，判决由上诉人享有，由上诉人作价补偿被上诉人5000元并无不当。对于上诉人提出离婚的过错在于被上诉人，被上诉人不应分得任何夫妻共同财产问题。由于上诉人未能提交被上诉人存在过错的依据，故上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人罗世清负担。本判决为终审判决。审判长  李南楠审判员  杨德丽审判员  王山地二〇一五年三月二十三日书记员  谢 芳
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更73号
罪犯徐毅，男，1979年7月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2012年7月12日作出（2012）苏右刑初字第15号刑事判决，以被告人徐毅犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，2014年减刑一年。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐毅在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯徐毅的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐毅在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐毅减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更73号罪犯徐毅，男，1979年7月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院于2012年7月12日作出（2012）苏右刑初字第15号刑事判决，以被告人徐毅犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，2014年减刑一年。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐毅在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐毅的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯徐毅在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐毅减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第320-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明元城支行。
负责人孙明珠，行长。
被执行人三明市昀洋商贸有限公司。
法定代表人蒋联全，执行董事兼总经理。
被执行人蒋联全，男，1962年12月18日出生，汉族。
被执行人张素芳，女，1964年3月3日出生，汉族。
被执行人林角芳，女，1972年5月5日出生，汉族。
被执行人喜来乐股份有限公司。
法定代表人陈梁，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明元城支行与被执行人三明市昀洋商贸有限公司、蒋联全、张素芳、林角芳、喜来乐股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月19日作出的（2014）三民初字第213号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
2015年3月19日，本院划拨了被执行人喜来乐股份有限公司在中国银行福州市市中支行的账户存款193088.3元，扣除执行费83196.3元，余款109892元已分配给申请执行人。本案的抵押物被执行人喜来乐股份有限公司所有的位于南平市滨江北路177号（星光大厦）1层房地产尚处评估程序，处置需要一定的时间。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，2015年5月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司三明元城支行向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被�行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5156号原告林平山，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被告ＸＸ福，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告林平山与被告ＸＸ福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓鹏乾到庭参加诉讼，被告ＸＸ福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林平山诉称，2013年10月15日，被告ＸＸ福以经营需要资金周转为由，立据向原告林平山借款人民币500000元，双方未约定借款期限及利息，经原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币500000元并支付相应利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费被告ＸＸ福未作答辩。经审理查明：被告ＸＸ福于2013年10月15日出具借条一份交由原告收执，内载明：“今向林平山先生借来人民币伍拾万整﹤500000.00元﹥。”双方未约定借款期限及利息，由于原告多次催讨借款未果，遂于2014年10月29日诉至本院。上述事实，除原告委托代理人卓鹏乾在庭审中的陈述外，还有其提供的借条一份等证据为证，被告ＸＸ福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。原告提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ福向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还全部借款，理由充分，应予支持。本案双方对借款利息未作约定，应认定为不定期无息借贷，根据相关司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算，故原告请求被告支付自起诉之日（即2014年10月29日）起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告ＸＸ福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ福应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告林平山借款人民币500000元，并支付自2014年10月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告ＸＸ福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长张晓人民陪审员潘伟立人民陪审员庄燕茹二〇一五年四月十三日书记员吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第815号
原告张某某，女，1990年8月27日出生。
委托代理人周贤斌，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，1987年12月3日出生。
委托代理人廖文昌，男，汉族，住宁化县水茜乡沿口村坝里**号。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员张河勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周贤斌，被告张某甲及其委托代理人廖文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年4月，原被告与朋友一起玩时相识，并开始恋爱。同年10月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2010年2月18日生育一女张某乙。2010年8月30日，原被告到宁化县民政局办理结婚登记。2012年3月23日生育一男孩张某丙。结婚后，原被告性格各异，常为家庭事务吵架。被告经常殴打原告。自2012年生育儿子后，夫妻感情恶变，被告殴打原告变为虐待性。被告对家庭也没有责任感，不尊重关心原告，不尽家庭义务，对原告家人也不尊重。2013年正月起，原被告分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养、婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告诉状所述不属实。原告经常在外打麻将，很迟回家甚至不回家，所以偶尔会打原告。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年4月，原被告与朋友一起玩时相识，并开始恋爱。同年10月按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2010年2月18日生育一女张某乙。2010年8月30日，原被告到宁化县民政局办理结婚登记。2012年3月23日生育一男孩张某丙。婚后，双方偶尔因家庭琐事吵打，致夫妻感情不和。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证及原被告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与被告结婚后，已生育了二个子女，已建立了一定的夫妻感情。因双方缺乏沟通与交流，致夫妻感情产生隔阂。只要原被告珍惜多年以来的夫妻感情，今后互敬互爱，相互理解和沟通，妥善处理好家庭事务，可使夫妻关系稳固、家庭和睦，夫妻感情得到改善。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 庞郁芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第815号
原告朱某某，农民。
委托代理人仲伟雨，农民。
被告宁某某，农民。
委托代理人张德兰。
原告朱某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人仲伟雨及被告宁某某的委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年10月10日，被告向我借款40000元并出具借据一份，约定了利息。后经我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息3600元。
被告宁某某辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，原告朱某某主张被告宁某某于2014年10月10日向其借款40000元，原告向本院提供借据一份，内容为：“今借到朱某某现金肆万元正，￥40000.00元，月息1.8%，借款人：宁某某。”该借条上盖有宁某某印章，还加盖了某某合作社的公章。被告宁某某对借款事实无异议，并且同意偿还该借款。诉讼中，原告主张利息按约定利率计算，要求被告偿还借款利息3600元，被告对此无异议。2015年3月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息3600元。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，借款事实清楚、证据充分。借据上虽加盖某某合作社的公章，但被告认可该笔借款，且同意偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息3600元，被告无异议，亦符合法律规定，原告要求被告支付借款利息3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后三日偿还原告朱某某借款40000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第815号
原告吴章全。
委托代理人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被告商城县建工劳务有限公司，住所地河南省商城县城关崇福大道。
法定代表人：于龙胜，职务：经理。
被告禹城市鲁泰建筑有限公司，住所地禹城市房寺镇驻地。
法定代表人：聂成军，职务：经理。
本案在审理原告吴章全诉被告商城县建工劳务有限公司、禹城市鲁泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原被告另案处理，原告吴章全要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴章全撤回起诉。
案件受理费13214元，减半收取6607元，由原告吴章全承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年八月二十日
书记员 刘清建
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第815号原告朱学良，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人仲伟雨，男，1940年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告宁新矿，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告朱学良与被告宁新矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学良的委托代理人仲伟雨及被告宁新矿的委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学良诉称，2014年10月10日，被告向我借款40000元并出具借据一份，约定了利息。后经我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息3600元。被告宁新矿辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，原告朱学良主张被告宁新矿于2014年10月10日向其借款40000元，原告向本院提供借据一份，内容为：“今借到朱学良现金肆万元正，￥40000.00元，月息1.8%，借款人：宁新矿。”该借条上盖有宁新矿印章，还加盖了宁阳县和信农作物种植专业合作社的公章。被告宁新矿对借款事实无异议，并且同意偿还该借款。诉讼中，原告主张利息按约定利率计算，要求被告偿还借款利息3600元，被告对此无异议。2015年3月13日，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息3600元。本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，借款事实清楚、证据充分。借据上虽加盖宁阳县和信农作物种植专业合作社的公章，但被告认可该笔借款，且同意偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息3600元，被告无异议，亦符合法律规定，原告要求被告支付借款利息3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁新矿于本判决生效后三日偿还原告朱学良借款40000元及利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一五年四月二十七日书记员  韩浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00321号
原告董培丽。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告刘义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市海虞北路21号。
负责人沈茂莲。
原告董培丽诉被告刘义、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序独任审判。审理中，原告董培丽于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董培丽向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董培丽撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告董培丽负担。
审判员 王鸣燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 卢丽亚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2953号
原告杨某，男，1985年7月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告杨某某，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘某，男，55岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘某某，女，1992年6月25日，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨某、杨某某与被告刘某、刘某某之间婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某、杨某某诉称，原告杨某与被告刘某某于2013年3月份经政府登记结婚，于2016年3月25日经巴林左旗人民法院调解离婚。二被告在婚前（2012年12月）要求原告给楼房款20万元、彩礼2万元，原告在下大礼之日给付被告10万元楼房款和2万元彩礼，又用85只羊抵作另10万元楼房款给付被告。另有家具钱1万元、三金6000元、零花钱1万元也在婚前给付被告，综上原告共给付被告现金14.6万元。现原告要求被告退还楼房款10万元，彩礼2万元，起诉费4000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还楼房款8万元，彩礼2万元；对于起诉费4000元自愿放弃。
被告刘某、刘某某未作答辩。
原告杨某、杨某某为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚登记信息表1份，用以证明原、被告于2013年3月4日经政府登记结婚。
2、巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1450号民事调解书1份，用以证明原、被告于2016年3月25日经法院调解离婚。
3、礼单1份，用以证明二被告向原告索要彩礼2万元、零花钱1万元、三金和楼房1处。
4、林东金店信用卡2份，用以证明原告给被告买金耳钉1副、金项链1条。
5、巴林左旗碧流台镇二八地村民委员会证明1份，用以证明杨某某为给杨某结婚花很多钱，造成家庭生活困难。
被告刘某、刘某某未进行质证。
6、证人刘某甲（系原告杨某的舅舅）出庭作证，证实原告杨某与被告刘某某结婚大约是2013年（具体时间记不清了），订婚时刘某某要彩礼2万元、零花钱1万元，三金买了两金（金耳钉、金项链）花了2900元，金戒指和家具钱共给被告1万元。楼房款一共要20万元，给了现金10万元，另10万元是用羊抵的。
原告杨某、杨某某质证称有异议，认�证人说的订婚时间和结婚时间不对，他说的好像都是阴历。被告刘某、刘某某未进行质证。
7、证人卢某某出庭作证，证实是原告杨某与被告刘某某的介绍人，双方是2012年7月份订婚，2013年12月份结婚，具体时间记不清了，订婚时被告要彩礼款2万元，经他手给被告1万元，结婚前下大礼经他手又给了1万元。被告要的三金，结婚前原告花了2900元买了金耳环和金项链，金戒指1枚与家具共合款1万元给了被告。楼房款一共要20万元，给被告现金10万元，另10万元用85只羊抵的，还有零花钱1万元。
原告杨某、杨某某质证称有异议，认为证人说的订婚时间和结婚时间都不准确，因为时间久了都记不清了。被告刘某、刘某某未进行质证。
被告刘某、刘某某未向本院提交任何证据。
本院审查后认为，原告所举1、3、4、5号证据具有真实性，本院予以确认。2号证据系已生效的法律文书，本院对该证据的证明效力予以确认。6号证据证人与原告具有利害关系，本院不予确认。7号证据能够证明案件的事实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告杨某与被告刘某某于2012年经人介绍订婚，于2013年3月4日经政府登记结婚，婚后育有一名女儿叫杨某甲，现年3周岁，双方于2016年3月25日经巴林左旗人民法院调解离婚。订婚时被告向原告索要彩礼2万元、零花钱1万元、三金及楼房一处。原告给付被告彩礼2万元，零花钱1万元，为被告刘某某购买金耳钉和金项链花了2949.80元，金戒指与家具共合款1万元给了被告；楼房一处合款20万元，结婚前原告给付被告现金10万元，剩余10万元用85只羊予以抵顶。现原告要求被告返还楼房款10万元、彩礼2万元、起诉费4000元。庭审中，原告自认楼房款10万元已有2万元用于家庭共同生活，故变更诉讼请求，要求被告返还楼房款8万元、彩礼2万元，对于起诉费4000元原告自愿放弃。
另查明，被告所收取的楼房款未用于购买楼房。
本院认为，被告刘某、刘某某借婚姻关系向原告索要彩礼及楼房款的事实清楚，其行为违反了法律规定，应当酌情予以返还。结合本案的实际，因原告杨某与被告刘某某已结婚3年，且育有一女，故对原告要求被告返还彩礼2万元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还楼房款8万元的诉讼请求，此款被告虽未用于购买楼房，但综合考虑原告杨某与被告刘某某结婚时间较长、已育有一女、双方经法院调解离婚后子女由被告刘某某抚养，且双方婚续期间有一定的生活支出等因素，故本院认为以返还5万元为宜。原告自愿放弃起诉费4000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某某自本判决生效后立即返还原告杨某、杨某某楼房款人民币5万元。
二、驳回原告杨某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨某、杨某某承担618元，由被告刘某、刘某某承担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一六年七月十八日
书记员 葛艳丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00406号
原告：荣成芳，女，1975年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
被告：卢明发，男，1944年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：卢德兵，男，1975年2月6日出生，汉族，农民。
原告荣成芳与被告卢明发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告荣成芳的委托代理人张培近、被告卢明发的委托代理人卢德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成芳诉称：1996年，我与被告卢明发之子卢德兵结婚，共生育两个子女。婚后以被告卢明发为户主，我取得位于本村包含宅基地0.22亩在内的承包地1.42亩。2012年，我与卢德兵离婚，对承包地未作处理。2013年10月，被告卢明发将包括我承包的1.2亩在内的承包地合计9.24亩，通过村委会以每亩1130元的租金出租给他人使用，出租年限为15年，并由被告将我应得的土地租金1356元领取。后经协商，双方矛盾未能得到解决。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、确认以被告为户主承包的位于曹河村中9.24亩承包土地中的1.2亩的收益权归我享有；2、被告返还我2013年度土地租金1356元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
荣成芳为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告驾驶证、户口本，证明原告主体资格及其是怀远县涡北新城区曹河村成员。
2、离婚协议书，证明原告和被告之子卢德兵离婚后对原告在本村取得的承包地未作约定。
3、发放承包费清单，证明包括原告承包地在内的土地承包费总额为10441.2元被被告领取。
4、怀远县农村土地承包经营权流转委托书，证明包括原告承包地在内的土地中共9.24亩，经被告委托村委会向外流转。
5、流转合同书，证明曹河村委会受被告的委托，将包括原告承包地在内的土地出租给他人。
6、2013年12月12日、2013年12月14日怀远县涡北新城区曹河村村委会证明各一份，证明原告与被告儿子卢德兵结婚后分的本村1.42亩承包地，该地经村委会转包给蔬菜运果农场，每亩承包费1130元，款项被被告领取后，原告索要租金，被告不愿给付。
7、2014年3月13日怀远县涡北新城区曹河村村委会证明一份，证明原告与被告儿子卢德兵结婚后分的本村1.42亩承包地，该地经村委会转包给蔬菜运果农场，每亩承包费1130元，款项被被告领取后，原告索要租金，被告不愿给付。
卢明发辩称：我不同意原告诉称的1.2亩土地归原告所有，土地租金没有原告的，原告的诉讼请求不能成立。
卢明发为证明其辩解，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、陈某某的证明，证明原告的地没有包出去，调整在家后；
2、耕地承包合同书，证明原告的土地没有1.4亩。
经庭审举证、质证，卢明发对荣成芳提供的证据1、2、3、4、5无异议；证据6有异议，没有负责人签字；证据7中证明的土地亩数有异议，要求原告提供土地承包合同书的原始资料，对分地人数及土地租金无异议。荣成芳对卢明发提供的证据1有异议，证人没有出庭作证，不予认定；证据2真实性无异议，土地登记有遗漏，本户实际承包的土地应该是9.8亩。
经审查，荣成芳提供的证据1、2、3、4、5，卢明发无异议，本院予以认定；证据6、7，互相印证，内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定。卢明发提供的证据1，因证人未出庭接受质询，本院不予认定；证据2，本院予以认定。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明：1996年，荣成芳与卢明发之子卢德兵结婚，婚后所在的怀远县涡北新城区曹河村进行二轮土地调整，该户以卢明发为户主，共七人承包土地9.8亩。2012年3月21日，荣成芳与卢德兵协议离婚，双方未对承包地进行约定。2013年10月1日，卢明发将该户实际面积为9.24亩的承包地，委托怀远县涡北新城区曹河村村民委员以每亩每年1130元的租金流转给怀远县运果蔬菜农场使用，出租年限为15年。卢明发领取该户的2013年度土地租金10441.2元后，荣成芳应得的土地租金卢明发拒绝给付，荣成芳起诉来院。
本院认为，原告荣成芳与被告卢明发之子卢德兵结婚后，并将户籍迁入被告所在怀远县涡北新城区曹河村，以被告卢明发为户主取得了一人承包土地的承包经营权，后虽与卢德兵离婚，但仍系本村集体组织成员，其土地承包经营权应受到法律保护。被告卢明发以其户主身份通过合法途径对以其为户主分得的承包地进行流转，原告并无异议，但所取得的承包土地收益，原告应当享有，以被告卢明发为户主包括原告荣成芳在内的七口人在怀远县涡北新城区曹河村9.24亩承包地中，荣成芳要求确认其享有流转的9.24亩承包地中有1.2亩的收益权，被告按1.2亩返还其土地收益1356元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告所取得的承包地已经被调整到家后地，未对外进行流转，因其未能提供证据证实，对其这一辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告荣成芳享有以被告卢明发为户主进行流转的9.24亩承包地中1.2亩承包地的收益权；
二、被告卢明发于本判决生效之日起十日内返还原告荣成芳2013年度（2013年10月至2014年9月）土地承包租金1356元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第574号
原告曹跃国，男，汉族，高中文化。
委托代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市开发区家洁水塔销售维护部，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇城前岭村委会斜对面。
经营者张海华，男，汉族。
原告曹跃国与被告郴州市开发区家洁水塔销售维护部劳动争议一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案属劳动争议。当事人起诉时，要有明确的被告，并对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告郴州市开发区家洁水塔销售维护部已于2013年10月24日注销，其不再具备诉讼主体资格。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，对原告的起诉，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹跃国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责该案的审判员、书记员署名。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初459号
原告：邯郸市第二建筑安装有限公司。
委托诉讼代理人：冀福兴，男，该公司员工。
被告：河北泰润橡胶制品有限公司。
原告邯郸市第二建筑安装有限公司与被告河北泰润橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月21日，原告邯郸市第二建筑安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告邯郸市第二建筑安装有限公司撤诉处理。
案件受理费22260元，减半收取计11130元，由原告邯郸市第二建筑安装有限公司负担。
审 判 长 王 韦
审 判 员 齐海军
人民陪审员 窦娜娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡 悦
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法行终字第1号
上诉人（原审原告）：陈春胜，男，汉族。
委托代理人：欧阳俊胜、那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区交通运输局。
委托代理人：雷玉东、曾石文，广东标远律师事务所律师。
上诉人陈春胜因交通行政处罚一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理。在审理过程中，上诉人陈春胜以本案纠纷已得到圆满解决为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，本案纠纷已经得到解决，上诉人以此为由申请撤回上诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈春胜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈春胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞南
代理审判员 覃毅华
代理审判员 邱炜炜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 瑾
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初152号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月16日出生于河北省隆化县，满族，文盲，农民，群众，户籍登记地址河北省承德市隆化县，捕前租住于河北省三河市。曾有四次犯罪记录，其中2016年7月5日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月21日刑满释放。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员徐秀杰、王成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年1月3日7时30分许，被告人李某伙同他人来到三河市燕郊开发区930路公交车行宫花园站（进京方向），后李某将被害人王某放在右侧兜内的一部VIVO-X7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2160元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，并据此认定被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在庭审中，公诉人提出被告人李某认罪态度较好，且被盗物品已发还被害人，可酌情对其从轻处罚；另其有累犯情节，应对其从重处罚，建议本院对其依法处罚。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年1月3日7时30分许，被告人李某伙同张某（另案处理）经预谋后来到河北省三河市燕郊开发区102国道930路公交车行宫花园站（进京方向）实施盗窃。在公交车进站后，被告人李某尾随正在上车的被害人王某，将王某放在上衣右侧口袋内的一部VIVO-X7手机偷走。经三河市价格认证中心认定，被盗的VIVO-X7手机价值人民币2160元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，2017年1月3日7时20分许，她在燕郊行宫花园车站（北京方向）等车，在上车的时候感觉上衣右侧口袋被人摸了一下，发现口袋内的手机被人偷了。当她转身找手机时发现有一名男子手中正拿着她的手机，她就喊：“你拿我手机干嘛？”，那名男子就把手机还给了她并说“你别说话”，之后几名在车站的男子就把那名偷手机的男子给抓住了。被盗手机系玫瑰色VIVOX7品牌手机，于2016年9月份花2500元所买，并有被盗手机照片予以印证。被害人王某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出了盗走自己手机的男子，即本案被告人李某，并有辨认照片予以印证。
2、证人张某证言证实，2016年1月3日早上5时许，他给“小库”（被告人李某）打电话相约去盗窃，二人来到了燕郊开发区930路公交车行宫花园站（北京方向），小库刚在一辆公交车的前门位置偷了一个人的手机，他们两个就被警察抓住了。他们二人偷东西时一人负责偷，另外一人负责望风，偷来的赃物五五分。并有其指认现场照片予以证实。
3、北京市公安局机动侦查总队出具的到案经过记载，在上述时间、地点，两名侦查人员发现被告人李某和另案处理的张某有扒窃嫌疑，随即对二人进行跟控。当有一辆930路公交车进站后，李某紧贴在一名女乘客身体右后侧，张某站在李某身后，李某用左手从该名女乘客上衣右下兜内偷出一部手机。后该名女乘客发现自己的手机被盗，并将手机从李某手中要回。两位侦查人员遂将李某、张某抓获。
4、被告人李某当庭对上述犯罪事实予以供述，并有指认现场照片予以印证。
5、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书记载，被盗的VIVO牌X7型手机价值人民币2160元。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2017年1月3日7时30分许，三河市公安局接北京市公安局机动侦查总队民警通报称在燕郊开发区930路公交车行宫花园站点（北京方向）处，抓获了涉嫌盗窃的被告人李某，民警来到现场将被告人李某传唤到案。被盗手机已发还被害人王某。
还查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2006年1月20日被河北省围场县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2010年4月13日被内蒙古自治区多伦县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2015年9月18日被河北省三河市人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年7月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月26日刑满释放。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、发还证据清单、刑事判决书、释放证明等证据证明属实。上述证据，经当庭质证，被告人李某均无异议，且经本院审核，其来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某有多次盗窃前科，且在刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应该判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。但鉴于被告人李某当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、对社会的危害程度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马成河
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1189号
原告：杭州高氏箱包布业有限公司。
法定代表人：高永兴。
委托代理人（特别授权代理）：陈芬芳。
被告：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司。
法定代表人：高琼芳。
原告杭州高氏箱包布业有限公司（以下简称高氏公司）为与被告嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司（以下简称鼎毅公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告高氏公司的委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼，被告鼎毅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高氏公司起诉称：原、被告有多次贸意合作关系。2014年1月13日，双方经对帐，确认被告截止2013年12月31日止欠原告货款145360.90元，且被告承诺于2014年1月25日与3月30日分别支付45360.90元与100000元。事后，被告没有按约履行，经原告多次催讨，分别于2014年1月28日支付20000元、2014年2月22日支付25684.90元、2014年9月14日分三次分别支付32905元、30000元、20000元（共计82905元），被告总计支付货款128589.90元。至今被告尚欠原告货款16771元，原告多次催讨未果。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告货款16771元。
被告鼎毅公司未作答辩。
原告高氏公司为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了一列证据材料：
证据1、对账单回执一份，用以证明截止2013年12月31日被告尚欠原告货款145360.90元的事实；
证据2、银行入账通知书五份，用以证明被告于对账后共支付货款128589.90元的事实。
被告鼎毅公司未在举证期限内提交任何证据材料。
本院经认证认为：一、本院依法向被告鼎毅公司送达了民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，但该被告既未提出书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交任何相关证据，应视为该被告已放弃答辩和举证权利。二、原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，已能全面反映原告与被告之间曾发生箱包布买卖业务往来，且至今被告尚欠原告货款16771元的事实。故本院对原告提供的上述两份证据均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告高氏公司与被告鼎毅公司之间曾有箱包布买卖业务往来。2014年1月13日，经双方对账核实，截止2013年12月31日被告尚欠原告货款145360.90元，被告在对账单的回执上签字盖章予以认可；同时，该回执上载明“1月25日45360.90元，3月30日100000元”字样，原告当庭陈述此内容为被告承诺付款的期限与金额。之后，被告以银行转账的方式分五次向原告支付货款共计128589.90元（其中，2014年1月28日支付20000元、2014年2月22日支付25684.90元、2014年9月14日分三次分别支付32905元、30000元、20000元），余款16771元至今未付。经原告多次催讨，未果。
本院认为，原告高氏公司与被告鼎毅公司之间的箱包布买卖业务往来及2014年1月13日的对账单回执系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买箱包布后理应按约及时付清货款，故原告主张要求被告立即支付货款16771元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告鼎毅公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司支付杭州高氏箱包布业有限公司货款16771元，款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，依法减半收取109元，由被告嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计218元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1056号
原告单群兰。
委托代理人奚峰。
被告季国锋。
被告顾桂萍。
本院在审理原告单群兰与被告季国锋、顾桂萍民间借贷纠纷一案中，原告单群兰于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单群兰撤回起诉。
案件受理费人民币6475元（已减半），保全费人民币5000元，合计人民币11475元，由原告单群兰负担。
审 判 长 巫劲松
审 判 员 余雪松
人民陪审员 马 莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭春霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第15-19号
申请人：贵州新本商贸有限公司，地址在本市云岩区三桥南路50号翠华金都商住楼1幢1单元7层2号。
法定代表人：刘锐。
申请人贵州新本贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年7月1日发出公告，催促利害关系人210日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005127821540、3140005127821541、3140005127821542、3140005127821543、3140005127821544，票面金额均为人民币400万元，出票人为贵州新本商贸有限公司，出票日期为2015年6月25日，付款行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，汇票到期日为2015年12月25日，收款人为新大洲本田摩托有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州新本商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邹平萍
审判员 涂竹君
审判员 付 雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 高融融
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督76号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：佟生，男，汉族，1980年5月16日出生，住泰安市岱岳区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。合同约定申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。从2015年至2016年期间产生的物业费643.20元及违约金704.30元，共计1347.50元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1347.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人佟生应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司从2015年至2016年期间产生的物业费643.20元及违约金704.30元，共计1347.50元。
申请费20元，由被申请人佟生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐西庆
二〇一七年五月十六日
书记员 张 燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3347号
原告：毕某某，女，1988年5月6日生，汉族，无职业，住梨树县。
被告：郝某某，男，1981年8月20日生，汉族，个体户，住梨树县。
原告毕某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年6月23日登记结婚，婚后无子女，婚初感情尚好，但随着生活中琐事的增多，彼此之间在对待处理事情的方式方法上便产生诸多分歧，双方便开始经常发生争执，被告多次动手殴打原告，现已无法在一起共同生活，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院审理认定如下事实：毕某某、郝某某于2008年6月23日登记结婚，婚后无子女，2016年中旬双方分居至今。庭审中毕某某对自己要求离婚的理由没能提出相关证据证明。
本院认为：毕某某、郝某某结婚多年，应视为婚姻基础较好，且稳定的家庭有利于社会和谐，虽毕某某在庭审中对其起诉离婚说明了理由，但未能向法庭提供任何证据予以证明。诉讼理由本院不予采信。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，毕某某诉讼中所称夫妻感情破裂的事实和理由证据不足，离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下：
驳回毕某某的诉讼请求。
案件受理费300元毕某某负担150元，退回毕某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年十一月九日
书记员 刘洪波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01592号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵士军，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵士军金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
代理审判员 方其乐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1398号
上诉人（原审原告）魏福芬，女，1959年4月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）何建度，男，1968年1月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉路8号。
法定代表人吴国新，该公司经理。
上诉人魏福芬因与被上诉人何建度、江苏省锡山经济开发区开发总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第1929号民事判决，向本院提出上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
魏福芬的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年八月八日
书 记 员 周喆菁
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民三初字第562号
原告未某某，女，1968年12月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告谢某某，男，1965年10月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院受理的原告未某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告未某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其情形应按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告未某某诉被告谢某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由未某某交纳。
（此页无正文）
审判员 曹承科
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴因霞
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第557号
申请人郇静，女，1982年1月30日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人郇静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月3日公开开庭审查，申请人郇静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人郇静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还郇静的房款本金31.9万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿郇静80%的利息损失（以10万元为基数，自郇静交纳房款的第二天即2007年5月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以21.9万元为基数，自郇静交纳房款的第二天即2007年5月28日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郇静与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月三日
书记员 吕娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2592号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人付辉章（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人王丹（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告余康辉，男，1982年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告余康辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。2016年7月4日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 江文
二〇一六年七月十五日
书记员 舒龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1252号
原告：黄晓军，男，1983年出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市。
诉讼代表人：董健，公司经理。
委托代理人：蔡振兴，该公司员工。
原告黄晓军诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄元成、被告委托代理人蔡振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，原告为本人所有的鲁Q7L3**号桑塔纳轿车在被告处投保了第三者责任险等不计免赔特约险，保险期间自2012年9月17日至2013年9月16日。2013年9月5日，原告驾驶保险车辆在沂河大道145公里＋200米处时被徐强驾驶的鲁Q65L**号长安牌小型轿车追撞，造成徐强、鲁Q6XX**号轿车乘车人牛美升受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定原告负事故次要责任，受害人在治疗终结后进行了法医鉴定，并依法向法院提起诉讼，经法院审理双方达成调解协议，原告依据贵院作出的（2013）沂南民初字第3898号民事调解书，向受害人赔偿损失15395.57元。原告履行赔偿义务后向被告理赔，被告至今不予理赔。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告经济损失16595.57元。
被告辩称：原告在事故发生后并未配合我公司理赔，第三者车辆损失鉴定价格过高，对其合理损失我公司在第三者保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月16日，原告为本人所有的鲁Q7L3**号桑塔纳轿车在被告处投保了第三者责任险和车上人员责任险。双方约定：被保险人为黄晓军，保险期间自2012年9月17日至2013年9月16日，第三者责任保险责任限额500000元，驾驶员车上人员责任险责任限额10000元，乘客车上人员责任险责任限额10000元／座＊4座，第三者责任保险及车上人员责任险均投保不计免赔特约险，保险合同争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理。第三者责任保险条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶员在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，公安交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。另该保险车辆鲁Q7L3**号的交强险投保公司为中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
2013年9月5日11时许，原告黄晓军驾驶鲁Q7XX**号“桑塔纳”小型轿车，停放于沂河大道145公里＋200米处，被徐强驾驶的鲁Q6XX**号“长安牌”小型轿车追撞，造成徐强、鲁Q65L**号轿车乘员牛美升受伤、车辆受损的交通事故。2013年9月18日临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故认定书，认定原告黄晓军负事故次要责任，徐强负事故主要责任。事故发生后，徐强在沂南县人民医院住院1天，随后转沂水中心医院住院10天，共花医疗费23316.68元，沂水中心医院医疗诊断证明：创伤性脾破裂，创伤性湿肺，胸腔积液，肋骨骨折。牛美升在沂水中心医院住院3天，花医疗费2689.91元，医院诊断证明：颈7椎体骨折，头皮挫裂伤，多处软组织伤。2013年10月29日，经徐强委托，临沂金成法医司法鉴定所对徐强伤残程度出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐强损伤程度为IX级伤残；2、误工损伤日为玖拾日。徐强持有的鲁Q6XX**号“长安牌”小型轿车损失经沂南县价格认证中心评估为35100元。徐强分别支付法医鉴定费960元、价格鉴证费1050元。2013年11月8日，本院立案受理了徐强、牛美升诉黄晓军、中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理双方达成调解协议，本院作出（2013）沂南民初字第3898号民事调解书，由中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿徐强医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计5万元，赔偿牛美升护理费、误工费、交通费共计296.64元；徐强的剩余医疗费13316.8元、车损33100元、住院生活补助费88元、鉴定费960元、价格认证费1050元，合计48514.6元，由原告黄晓军赔偿14554.4元（按30%的责任比例）；牛美升的医疗费2689.91元、住院生活补助费24元，合计2713.9元，原告黄晓军赔偿841.17元（按30%的责任比例）。上述调解书生效后，原告履行了赔偿义务，共赔偿徐强、牛美升15395.57元。
以上事实，依据保险单、保险条款、事故责任认定书、医疗费单据、医院诊断证明、伤残鉴定书、价格认证结论书、（2013）沂南民初字第3898号民事调解书、赔偿凭证及本院庭审调查情况认定。
本院认为：原告与被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成第三者人身、财产损害，属保险责任事故，因此形成的损失属保险合同约定的赔付范围。原告已赔付第三者经济损失，被告应依约履行赔偿义务。双方虽在保险合同中约定争议解决方式为提交济南仲裁委员会处理，但本院受理该案后，被告在答辩期满本院组织的首次开庭审理前未对本院受理该案提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六的规定，视为放弃仲裁协议，本院有权审理。第三者与投保车辆发生交通事故造成的损失，原告依据本院发生法律效力的民事调解书，在由车辆交强险投保公司先行赔偿后，赔偿第三者剩余损失15395.57元。经审查，赔偿范围、标准及赔偿责任比例符合法律规定及保险合同的约定，本院予以确认，被告应在商业第三者险责任限额内承担赔付责任。被告认为第三者车辆损失鉴定价值过高，但未提供相关证据反驳，且该鉴定结论已经生效法律文书确认，其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告黄晓军保险金15395.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一四年八月十三日
书记员 刘松涛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1780号
罪犯王保顺，男，1955年3月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年4月15日作出（2013）南刑初（重）字第46号刑事附带民事判决，以被告人王保顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）唐刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王保顺能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯王保顺的减刑意见。
经审理查明，王保顺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王保顺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保顺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月13日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1780号罪犯王保顺，男，1955年3月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2013年4月15日作出（2013）南刑初（重）字第46号刑事附带民事判决，以被告人王保顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。此案上诉后，河北省唐山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）唐刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王保顺能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯王保顺的减刑意见。经审理查明，王保顺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王保顺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保顺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月13日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二〇一七年十二月二十八日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3064号
罪犯李春梅，男，1976年4月21日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）沾刑初字第137号刑事判决，以被告人李春梅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春梅减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初43号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月11日被玉田县公安局取保候审，同年11月9日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
被告人杨某乙，男，1987年9月27日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，住唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月11日被玉田县公安局取保候审，同年11月9日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
被告人杨某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月11日被玉田县公安局取保候审，同年11月9日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
被告人杨某丁，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月11日被玉田县公安局取保候审，同年11月9日被玉田县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）426号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年1月17日21时许，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁在玉田县鸦鸿桥镇西美商务酒店门口因琐事与尹某、祖某发生争执。后四被告人对尹某、祖某随意进行殴打，致尹某左眼钝挫伤、╋2冠折、头痛头晕、确有神经症状；致祖某右眼钝挫伤、头外伤后头痛头晕，确有神经症状，左肘擦伤面积大于20cm2。经鉴定，尹某、祖某的损伤均为轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年1月17日21时许，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁在玉田县鸦鸿桥镇西美商务酒店门口因琐事与尹某、祖某发生争执。后四被告人对尹某、祖某随意进行殴打，致尹某左眼钝挫伤、╋2冠折、头痛头晕、确有神经症状；致祖某右眼钝挫伤、头外伤后头痛头晕，确有神经症状，左肘擦伤面积大于20cm2。经鉴定，尹某、祖某的损伤均为轻微伤。2015年2月11日，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙与被害人尹某、祖某达成和解协议，被害人尹某、祖某对被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁供述；被害人尹某、祖某陈述；证人任某、张某甲、张某乙、徐某、李某、刘某、张某丙证言；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；受案登记表；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局到案经过、情况说明；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院病历记录；证明；协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；四被告人得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一六年二月五日
书 记 员 邱 月