wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初256号原告:刘祥荣，女，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。被告：陈守誉，男，汉族，住安徽省无为县。被告：丁亚珍，女，汉族，住安徽省无为县。原告刘祥荣与被告陈守誉、丁亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈守誉、丁亚珍现无法联系，其他送达方式无法送达，须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  文子英审 判 员  王 飞人民陪审员  何来喜二〇一七年三月一日书 记 员  陈荣荣
山东省曲�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第248号
原告许某某，男，1970年出生，汉族，住曲阜市。
被告王某某，男，1966年出生，汉族，住曲阜市。
被告张某某，男，1960年出生，住曲阜市。
原告许某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日被告王某某由被告张某某担保向我借款10万元，借款期限自2010年11月4日至2011年1月4日止，双方签订了借款合同。借款到期后，被告王某某未能还款付息。为此，要求被告王某某立即偿还借款10万元及利息，被告张某某承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王某某、张某某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2010年11月4日借款合同一份，用以证明被告王某某借款10万元及张某某担保的事实。2、丰培建的证人证言一份，用以证明向被告张某某催要过借款的事实。因被告王某某、张某某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月4日原告许某某与被告王某某签订借款合同，该合同约定：被告王某某向原告许某某借款10万元；借款期限自2010年11月4日至2011年1月4日；同时被告张某某作为担保人在合同上签字，合同约定的保证方式为连带保证。合同签订后，原告许某某将借款本金支付给被告王某某。借款到期后，被告王某某未能还款，在原告许某某向被告王某某、担保人张某某催要未果后，遂诉来本院，要求被告王某某立即偿还借款10万元及5万元利息，被告张某某承担保证责任，诉讼费用由被告�担。
本院认为，原告许某某与被告王某某、被告张某某2010年11月4日签订的借款合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。被告王某某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告许某某要求被告王某某偿还借款10万元的请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方约定的月息3分过高，对此本院予以调整。被告张某某作为连带保证人，理应承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告许某某借款10万元。
二、由被告王某某于本判决生效后十日内支付原告许某某借款利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李元元
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1015号
申请执行人梨树县众鑫建筑工程有限责任公司。
被执行人梨树县鑫民家园房地产开发有限公司。
上列当事人承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第281号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第281号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年一月四日
书记员 王 涛
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第553号
申请执行人：刘学芬，农民。
被执行人：李雪玲，农民。
申请执行人刘学芬与被执行人李雪玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）遵民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为30699.16元，应执行诉讼费330元，执行费360元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十二日
书记员 王小力
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第59号
申请执行人衡阳市某有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风路一六村42号。
法定代表人雷某某，该公司董事长。
被执行人颜某某，女，1950年8月4日出生，汉族，退休工人，住本市珠晖区六一村**号*单元***户。
被执行人欧阳某某，女，1955年3月12日出生，汉族，退休工人，住本市珠晖区一六村**号*单元***户。
申请执行人与两被执行人财产损害赔偿纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民一终字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于同年4月23日以两被执行人目前下落不明，亦无法提供两被执行人可供执行的财产线索为由，书面申请中止本案执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民一终字第12号案中止执行。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 邓艳天
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2644号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人杨君，该行文成支行客户经理。
被告廖茂立，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖茂立经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月21日在我行文成支行借款40，000元，于2013年6月20日到期。借款到期后，被告未偿还借款本息，目前拖欠借款本金40，000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金40，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年6月20日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币40，000元，合同期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止，利息按月利率9.7279‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放借款40，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金40，000元、利息17，147.03元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖茂立在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元及所欠利息17，147.03元；并从2015年3月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕 莎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2644号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人杨君，该行文成支行客户经理。
被告廖茂立，男，生于1979年2月6日，汉族，住阆中市文成镇灵城村*组。公民身份证号码为5129301979********。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖茂立经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月21日在我行文成支行借款40，000元，于2013年6月20日到期。借款到期后，被告未偿还借款本息，目前拖欠借款本金40，000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金40，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年6月20日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币40，000元，合同期限自2012年6月21日起至2013年6月20日止，利息按月利率9.7279‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放借款40，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金40，000元、利息17，147.03元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖茂立在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元及所欠利息17，147.03元；并从2015年3月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付本金40，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕 莎
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1191号
罪犯张玉良，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市琼湖办事处杨泗桥村人，捕前系无业，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2011年5月23日作出（2011）益法刑二初字第1号刑事判决，以被告人张玉良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）湘高法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月5日交付执行。2011年10月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。2014年1月17日监狱鉴定为病犯。
本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第521号刑事裁定，减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2014年5月共获考核奖励分65.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉良减刑九个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初510号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1997年8月30日出生，汉族，无业。被告人黄某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月17日5时许，被告人黄某在浦口区江浦街道一网一咖网吧，趁被害人鲁某熟睡之际，盗走其放在电脑桌面上的一部苹果6SPLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币4460元。案发后，被告人黄某如实交待了自己全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某具有坦白的情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院另查明，公安机关已将被盗手机向被害人鲁某发还。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘培培
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第223-1号
�请执行人张素芳。
被执行人河北卓泰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2015）临民二初字第227号民事判决书，责令被执行人河北卓泰房地产开发有限公司履行义务，但被执行人河北卓泰房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河北卓泰房地产开发有限公司在邢台银行临城支行的账户88×××45的存款211400元，扣划至临城县人民法院。
收款单位名称：临城县人民法院。
开户行名称：邢台银行临城支行。
账户：88×××08。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一五年�二月十一日
书记员 张亚婷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第223-1号
申请执行人王怀周，男，农民。
被执行人杨景芳，女，农民。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1813号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨景芳名下银行存款300000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年五月十五日
书记员 张其伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更129号
罪犯柳余，男，汉族，1974年3月8日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）佳刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人柳余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人427103.50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯柳余在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳余予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯柳余在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柳余减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳余减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06647号
原告北京京华嘉业装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河街27号11层1103。
法定代表人方家新，经理。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
被告北京发研工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区利泽路一号博雅园国际中心A905。
法定代表人潘鸿宝，总经理。
本院在审理原告北京京华嘉业装饰有限公司与被告北京发研工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京京华嘉业装饰有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京华嘉业装饰有限公司撤诉。
案件受理费二千四百七十三元，由原告北京京华嘉业装饰有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李文秀
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2115号
原告：阳晞
被告：徐其梦
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市将军路隆盛名城7号。
负责人：徐学栋，该公司经理。
本院在审理原告阳晞诉被告徐其梦、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐其梦、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳晞撤回对被告徐其梦、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告阳晞负担。
审 判 员 梁胜阳
二〇一六年十月二十六日
代书记员 刘惠芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1229号
申请执行人丁素华，退休。
被执行人张根林，居民身份证号不详，个体户。
被执行人杨爱华，出生年月不详，居民身份证号不详，职业不详。
被执行人盱眙兴华玻璃钢化有限公司。住所地：盱眙县经济开发区合欢大道与泗水路交汇处。
法定代表人张根林，该公司总经理。
申请执行人丁素华与被执行人张根林、杨爱华、盱眙兴华玻璃钢化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出（2012）盱民初字第1260号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人丁素华的申请，本院于2013年8月16日立案执行。本案执行标的为412963元。
执行中查明，被执行人张根林、杨爱华、盱眙兴华玻璃钢化有限公司该案相关财产正在启动第一次拍卖程序，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张根林、杨爱华、盱眙兴华玻璃钢化有限公司该案相关财产正在启动第一次拍卖程序，暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民初字第1260号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年二月十四日
书记员 钱晶津
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1168号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫路128号409室，统一社会信用代码91350200260081476F。
法定代表人：钟武春，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：陈少东，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司与被告陈少东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司以被告所欠款项已经缴纳清楚为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年一月十日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1603号
原告曹卫东，男，汉族，1961年4月10日出生。
被告明泽节能环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路1号。
法定代表人陈怡霖，该公司董事长。
本院在审理原告曹卫东诉被告明泽节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告曹卫东已向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会出具潭劳人仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书，载明：原告曹卫东诉被告明泽节能环保科技有限公司劳动争议案，因原告已向劳动保障监察部门投诉，且劳动保障监察程序已经处理终结，根据湖南省劳动争议仲裁委员会《关于印发〈关于在劳动争议仲裁工作中如何具体适用法律的若干指导意见〉（试行）的通知》（湘劳仲（2007）01号］）第24条的规定，原告的仲裁请求，本会不予受理。本院认为，原告曹卫东的全部诉讼请求中已由湘潭市劳动保障监察局处理终结的部分，可以直接向人民法院申请强制执行，本院不再另行处理，其余部分因湘潭市劳动人事争议仲裁委员会只进行程序性形式审查，未进行实体性审理裁决，对该部分不予受理没有法律依据，其余部分应先按照劳动争议仲裁前置程序，经湘潭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹卫东的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
代理审判员 黄义华
代理审判员 陈书经
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1603号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人易保贵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告陈石英。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈石英金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费568元，减半征收284元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 彭登科
二〇一五年十月十三日
书�员李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00295-2号
申请执行人张XX，男，1981年12月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人马XX，男，1973年5月25日生，汉族，住陕西省榆林市神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00590号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人秦X、马XX发出执行通知书，责令被执行人秦X、马XX当即履行：1、向申请执行人张XX支付已偿还1000000元本金所生利息，月利率为15‰，利息从2012年10月23日起至2015年1月23日止，共计405000元。2、向申请执行人张XX支付500000元本金及其利息，月利率为15‰，利息从2012年10月23日起至计算至履行完毕之日止。3、负担案件受理费13335元和保全费5000�，执行费14100元。但被执行人秦X、马XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马XX在中国工商银行股份有限公司神木县北兴街支行账户2610091801020693772中有存款5025.21元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马XX在中国工商银行股份有限公司神木县北兴街支行账户2610091801020693772中的存款5000元。
二、冻结被执行人马XX在中国工商银行股份有限公司神木县北兴街支行账户2610091801020693772中的全部存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 师海燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初77号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾火金，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人张梧桐、蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告人黄海浪，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人曾火金、黄海浪犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人曾火金及其辩护人张梧桐、蔡晓勇、被告人黄海浪及其辩护人黄芬嫘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日23时许，民警肖某1、辅警黎某1在本市香洲区南屏星光大道KTV停车场处理警情时，被告人曾火金不服从处置，对肖某1推揉、并抢下其执法记录仪摔烂。被告人黄海浪来到现场时，肖某1表明警察身份后，被告人黄海浪仍对其推撞和殴打。随后被告人曾火金又殴打到场增援的辅警凌某1，被告人黄海浪则殴打辅警黎某1，造成肖某1、凌某1受伤。经法医鉴定：肖某1、凌某1身体所受的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人曾火金、黄海浪当庭表示没有异议，并有证人肖某1、凌某1、黎某1、张某1、吴某1的证言及辨认笔录，接受证据清单，发还清单，户籍证明，无犯罪记录证明，抓获经过，处警经过，身份证明，人民警察证，辅警工作证，诊断证明书等书证材料，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，光盘二张等证据予以证实，足以认定。
被告人曾火金的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人曾火金如实供述罪行，认罪态度好。2.被告人曾火金犯罪情节较轻，主观恶性较小。3.被告人曾火金是初犯、偶犯。建议法庭从轻处罚。
被告人黄海浪的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人黄海浪如实供述罪行，认罪态度好。2.被告人黄海浪是从犯。3.被告人黄海浪犯罪情节较轻，主观恶性较小。4.被告人黄海浪是初犯、偶犯。建议法庭从轻处罚。
关于被告人黄海浪是否属于从犯的问题。经查，被告人黄海浪积极参与犯罪活动，不宜认定为从犯。辩护人提出的从犯辩护意见，本院不予采纳；两辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾火金、黄海浪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾火金、黄海浪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾火金、黄海浪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾火金犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。）
二、被告人黄海浪犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄用好
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程 茜
梁继红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2232号
原告：童列芳。
被告：童鲁锋。
原告童列芳诉被告童鲁锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序独任审判。后因案情需要，本案转成普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告童列芳到庭参加诉讼。被告童鲁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月29日，被告因经营需要向原告借款30万元，借款期限自2012年8月29日至2012年9月6日止，该款于当日通过银行转账的方式转账给被告。后原告多次催讨，被告未还款，故诉至本院请求判令：一、被告童鲁锋归还借款本金30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均系原件且符合证据的有效要件，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定下列事实：
2012年8月29日，原告通过银行转账的方式借被告30万元，被告为此于当日出具借条一份，载明：兹有童鲁锋向童列芳借取人民币叁拾万元，借款期限2012年8月29日起至2012年9月6日止，不计息，特此证明。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的借据、汇款凭证可以证明被告童鲁锋向原告借款30万元的事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童鲁锋于判决生效之日起十日内归还童列芳借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由童鲁锋负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由童鲁锋负担，于本判决生效之日起十日内径直支付童列芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 周震生
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 吴彩虹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终561号
上诉人（原审被告）杨占清，男，汉族，陕西省吴起县白豹镇佛店洼村人，现住吴起县东园子社区。
被上诉人（原审原告）杨生排，男，汉族，陕西省吴起县白豹镇佛店洼村人，现住该村。
上诉人杨占清因劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初01023号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨占清又于2016年4月27日自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨占清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费221.5元，减半收取110.75元，由上诉人杨占清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯序楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢117号
申请执行人：原告钟跃华。
被执行人:李广宇，无职业。
被执行人:杨晓丹。
申请执行人钟跃华与被执行人李广宇、杨晓丹民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的185000元，已执行50000元，未执行135000元。现双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执恢117号申请执行人：原告钟跃华。被执行人:李广宇，无职业。被执行人:杨晓丹。申请执行人钟跃华与被执行人李广宇、杨晓丹民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的185000元，已执行50000元，未执行135000元。现双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一六年九月二十四日书 记 员  艾文洋
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1930号
原告：单某甲，居民。
委托代理人（特别授权）：曹某，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：黄某，农民。
委托代理人（特别授权）：高某。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马士柱，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆某。
原告单某甲与被告黄某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员马倩独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告单某甲的委托代理人曹某、被告黄某的委托代理人高某、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，2014年10月10日5时30分，被告黄某驾驶鲁H×××××轿车沿泗水县泉源大道由西向东行驶，至丰收路路口处，与由南向北横过道路的我发生碰撞，致我受伤。经交警部门认定：被告黄某负全部责任，我无责任。请求法院依法判决被告赔偿我医疗费等全部经济损失共计8万余元。
被告黄某在庭审中口头辩称，第一，发生交通事故属实；第二，事故发生后，我为原告垫付医疗费9300元；第三，涉案车辆在保险公司投有交强险和50万元不计免赔商业险，本次事故在保险期内，应由保险公司承担相应的责任。请求法院根据相关实施和法律做出公正裁决。该车实际车主系孔某，布超包的孔某的车，又将白天的运营包给了我，我与布超不是雇佣关系。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，且无免赔情况，同意在保险限额内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2014年10月10日5时30分许，被告黄某驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县泉源大道由西向东行驶至丰收路口处，与由南向北横过道路的原告单某甲发生碰撞，致鲁H×××××小型轿车受损，原告单某甲受伤，造成交通事故。2014年10月21日，泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00444号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承担事故的全部责任，原告单某甲无责任。
原告单某甲在泗水县急救中心住院治疗64天，从2014年10月10日至2014年12月12日，花费医疗费36457.77元，其病员检查证明书证实原告的伤情为：1、颅脑外伤：外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、脑内血肿、头皮血肿、皮肤裂伤；2、胸部外伤、多处肋骨骨折（3-9肋）、胸椎棘突骨折（3-10胸椎棘突）、双侧胸腔积液；3、左侧耻骨骨折；4、腹部闭合性损伤；5、多处软组织挫伤，住院期间留陪人两位。2014年11月13日，原告在济宁市第一人民医院检查，花费医疗费607元，其CT检查报告单记载：双肺下叶挫伤、双侧胸膜增厚、左侧胸腔积液、左侧第3-9肋骨多发骨折、T3-10棘突多发骨折，建议一个月后复查确定隐匿性骨折；L3、L4棘突骨结构紊乱、肝右叶囊肿可能、胸腰椎骨质增生、以上建议结合病史，必要时复查。原告另主张交通费840元，精神抚慰金1000元，营养费3000元。
2015年1月10日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告单某甲交通事故致：1、T3-10、L3、4棘突骨折，属九级伤残；2、左侧3-9肋骨骨折，属十级伤残；3、左侧耻骨上下支骨折，骨盆畸形愈合，属十级伤残。原告另支付鉴定费1000元。
原告住院期间由其儿子单某乙、孙子单某在院陪护。山东泗水爱康医药连锁有限公司出具证明，证实单某丙系其单位正式员工，2014年7月份发放工资5278.4元，8月份工资4446.2元，9月份工资3553.4元，10月份发放9天工资共计2226.2元，从2014年10月10日请假护理亲属单某甲，请假护理至今未上班，停发工资。原告提供其2014年7月14日至2015年1月20日银行工资发放流水，证实其事故前三个月的月平均工资为4426元，因护理其工资被扣发；并提供其经济宁市人社局备案的与单位劳动合同、单位营业执照、组织机构代码佐证。
鲁H×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保有交强险一份及50万元不计免赔商业险一份。
被告黄某已支付给原告医疗费9300元。
本院认为，被告黄某驾驶鲁H×××××小型轿车与原告单某甲发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，认定被告黄某负事故的全部责任。因被告黄某发生事故时系该车的实际使用人及控制人，其与车主孔某及承包人布超之间亦不存在雇佣关系，故原告的损失应由被告黄某承担。
庭审中原告单某甲与被告黄某达成调解协议：被告黄某赔偿原告单某甲鉴定费、保全费、诉讼费等保险公司赔偿外的其他损失共计6300元，已支付9300元，超支3000元，由原告单某甲返还给被告黄某；诉讼费由原告负担；双方之间无其他争议。
原告单某甲交强险及商业险范围内的损失包括：1、医疗费37064.77元；2、护理费，护理人员单某乙按一般护工标准每天50元计算，陪护64天，计款3200元；护理人员单某丙按其月平均工资4426元计算，每天147.53元，陪护64天，计款9441.92元，合计12641.92元；3、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院64天，计款1280元；4、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入每年28264元，赔偿5年，乘以伤残等级24%，计款33916.80元；5、交通费，本院酌情认定为600元；6、残后护理费，因原告未提供证据证实其残后需要护理的情况，故其主张，本院不予支持；7、营养费，因原告未提供相关医嘱，故其主张，本院不予支持；8、精神抚慰金1000元，以上共计86503.49元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告单某甲损失86503.49元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告单某甲退还被告黄某超支款3000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一五年二月七日
书记员 张添
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第308号
原告郑宏国，男，住所地汕头市潮南区。
被告刘丽华，女，住所地汕头市潮阳区。
原告郑宏国诉被告刘丽华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年冬经人介绍认识，不久后于2009年1月份登记结婚并按当地习俗举行婚礼。被告方家属收取原告聘金12800元，红包约2400元及衣物首饰一批。
婚后才几天，1月23日九时多，被告就表现出精神异常，把手里的人民币抛散后大吵大闹，胡言乱语。此时原告家人大为惊恐，原告马上打电话问被告母亲为什么会这样？被告母亲称被告精神不正常，原告表示愿意送被告治疗，但被告母亲坚决不同意，坚持要求原告马上送被告回娘家，称被告娘家有精神病药，要赶快服用才能暂时控制病情。2009年2月2日，被告母亲及亲属带被告到汕头第三人民医院找张医生看病，原告及父亲闻讯也到医院关心被告病情和了解情况，张医生称已给被告看病服药有好几年了，称被告应当继续服药，但病情只能继续服药控制，不能根除。之后被告一直居住在娘家，原告一再要求被告回夫家，被告才于2009年10月期间回过几次夫家，但被告每次到夫家后均是以其要在娘家做工为由，住两三天后就回娘家。
2009年11月1日，被告说头痛，原告骑单车带被告去看医生，被告病情又发作，把衣服脱掉扔了。这次被告回娘家后，原告又多次到被告娘家要求被告回夫家，但被告父母及家人百般阻拦，此后，被告一直在娘家居住，直到如今已有五年多，被告再也没有回夫家。2010年7月份被告临产前，原告再次到被告娘家要求被告到原告处产育，但同样又遭到被告父母阻拦。被告于2010年8月2日在娘家当地医院产下一男婴。在被告产育期间，原告通过当地治安部门送给被告3000元。尔后，原告又几次到被告娘家要求被告及小孩回夫家养育，但都被拒绝。
综上所述，被告父母在婚前故意隐瞒了被告患有精神病的事实，被告又一直在娘家居住长达五年之久，夫妻关系名存实亡，原、被告双方感情确实已破裂，确无和好可能。
原告向法院起诉，请求：1.判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生儿子由原告抚养；2.被告承担一半诉讼费。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年1月14日在汕头市潮南区井都镇人民政府登记结婚，结婚证字号：粤汕潮南结字020900025。原告提出被告婚前患有精神病、双方分居长达五年之久及生育儿子情况，但未能提供证据予以证实，本院不予确认。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但原告提交的证据不足以证明该主张。原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准郑宏国与刘丽华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑宏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一四年十月二十七日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第316号
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市文化路西侧******号。机构代码证号05311171-6
法定代表人杜建科，总经理。
委托代理人牛晓玲，该公司法律顾问。
委托代理人石铁夫，该公司员工。
被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市文化中路******号。
法定代表人许学贤，总经理。
被告肃北金兆利矿业有限公司。住所地酒泉市肃北蒙古族自治县马鬃山镇。
法定代表人许亮，总经理。
二被告委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司（以下简称信得利贷款公司）与被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安房地产公司）、肃北金兆利矿业有限公司（以下简称金兆利矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛晓玲、石铁夫、二被告委托代理人殷剑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，杨X与原告签订借款合同一份，约定杨X向原告借款100万元，借期6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，年利率共计为33.6%，其中年息5.5%、手续费执行年息28.1%，逾期利息7.7%。同日原告与二被告签订保证合同一份，约定二被告对以上债务承担连带偿付责任。2014年3月27日，原告依约向杨X支付借款100万元，借款到期后，杨X仅支付部分利息，借款本金至今未付。据此，请求依法判令：一、二被告连带偿付原告借款本金100万元及自2014年7月24日至2015年3月21日产生的利息10236.11元；2014年9月24日至2015年3月21日产生的手续费134536.11元、逾期利息39997.22元，共计1184769.44元。二、二被告连带偿付原告自2015年3月21日至借款履行之日按合同约定产生的利息及逾期利息。
二被告辩称，原告与杨X及二被告之间借贷担保关系属实。该款实际是红安房地产公司以个人名义借的。在原告付款之日，借款人以手续费的名义向原告支付利息14.8万元，根据法律规定借款本金应予以扣除该款后重新计算，另原告属于金融机构且借款合同约定的各种利息总计33.6%已明显超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，故超出部分的约定无效，不应该受到法律的保护。故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年3月21日，杨X与原告签订借款合同一份，约定杨X向原告借款100万元，借期6个月，自2014年3月24日至2014年9月23日，年利率共计为33.6%，逾期利息7.7%。同日原告与二被告签订保证合同一份，约定二被告对借款合同项下全部债务承担连带保证责任。保证期间自主债务履行期间届满之日起1年。合同签订后，原告于同年3月27日依约向杨X支付借款100万元。同日被告红安房地产公司通过刘X、张XX账户以手续费名义代杨X等十二人向原告支付利息177.6万元，其中代杨X支付的利息应为14.8万元；后在借款期内至2014年7月20日，红安房地产公司代杨X等十二人又向原告支付利息214499.88元，其中杨X支付的利息应为17874.99元，综上，杨X总计支付利息为165874.99元即是按借款合同约定年利率33.6%产生的利息。借款到期后至2014年9月25日杨X仅支付约定的借款利息，借款本金至今未付。
另查明，原告与杨X实际借款期间自2014年3月27日至9月25日。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、进账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与杨X签订的借款合同及与被告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。杨X未按约定履行到期债务，二被告作为连带保证人对该债务应依法承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向杨X追偿，故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的主张本院予以支持。原告认为被告红安房地产公司于2014年3月27日代杨X等十二人向原告支付利息177.6万元中的9万元是系支付的其他款项，因无证据证实，不予采纳。因原告向杨X支付借款时未预先在本金中扣除利息，故本案借款本金应为100万元。原告主张利息损失超过了中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，故对其主张的利息损失仅按中国人民银行同期贷款基准利率四倍以内的部分予以支持，超出部分不予保护。综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限公司连带偿付原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司借款本金100万元及自2014年9月26日至本判决指定的履行期满之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算产生的利息，于本判决生效后20日内付清；
二、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、肃北金兆利矿业有限公司承担连带责任后，有权向杨X追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，诉讼保全费5000元，共计20463元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 祁 斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 洁
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初304号
原告郑行荣，男，1971年9月5日出生，汉族，个体户，家住上饶县。
被告夏祖明，男，1980年4月17日出生，汉族，个体户，家住上饶县。
委托代理人孙庆飞，男，1984年2月21日生，汉族，个体户，家住上饶县。系被告夏祖明亲友。
被告赵敏，女，1976年8月9日出生，汉族，个体户，九江市德安县人，家住九江市德安县。
原告郑行荣与被夏祖明、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑行荣、被告夏祖明委托代理人孙庆飞及证人周某到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑行荣诉称，原告经亲友周某介绍与被告夏祖明认识，被告夏祖明以经营投资公司需要资金为由向原告借款，原告分别两次借款10万元合计20万元给被告夏祖明，双方口头约定月利率为3分，原告至今已收到被告夏祖明支付的欠款利息计12，000元，借款本金及其余利息至今分文支付，经多次催取未果，被告赵敏系被告夏祖明之妻，应共同偿还该笔债务，故原告依法向法院起诉要求：1、两被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2分计付利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏祖明辩称，被告夏祖明通过邻周某旺向原告借款两笔计20万元属实，双方并未约定借款利息，被告承诺如赚到钱会分部分利润给原告，但这不是利息，现被告已归还原告款约2万元，被告赵敏系被告夏祖明前妻，双方已于2014年8月25日办理离婚登记手续，故该借款与被告赵敏无关，请求人民法院依法处理。
被告赵敏未提出答辩。
经审理查明，被告夏祖明与被告赵敏于2006年10月23日登记结婚，双方成为夫妻关系，后双方因感情不和于2014年8月25日登记离婚。被告夏祖明与证周某旺均系田墩镇东坑村山头小组的村民，双方系邻居关系，原告与证周某旺系连襟关系，被告夏祖明通周某旺介绍与原告认识。2014年8月3日，被告夏祖明以投资经营业务为由向原告借款10万元，2014年9月3日被告夏祖明以同样的理由又向原告借款10万元，被告夏祖明两次各向原告出具了借款10万元的借条，并在证周某旺在场的情况下口头约定了按月利率3分计付利息。被告夏祖明向原告借取该20万元款后，已陆续支付原告借款利息12，000元，借款本金及其余利息至今分文未付，证人周某出庭作证证实其介绍被告夏祖明向原告借款20万元，并口头约定借款利息按月利率3分计付，现已支付利息12，000元。在庭审过程中被告夏祖明的委托代理人孙庆飞认为原告提供的两份借据并非被告夏祖明亲笔所写，提出进行文字鉴定，法庭当庭予以驳回。本案在审理过程中，经原告提出财产保全申请，本院依法查封了两被告的位于上饶县旭日街道办“格林雅郡”12幢1单元601室及上饶县旭日街道办七六路91号3幢2单元1101室的两处房产。上述事实有原告提供的被告夏祖明于2014年8月3日及2014年9月13日出具的两份“借据”、民政机关出具的两被告婚姻登记信息、本院对被告夏祖明所作的“调查笔录”、证人周某的证人证言及原告、被告委托代理人孙庆飞的当庭陈述等证据相作证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告夏祖明两次出具借据向原告借款，原告与被告夏祖明之间形成民间借贷关系，原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告夏祖明两次出具借据后向原告借款20万元，双方对该事实均无异议，被告夏祖明拖欠原告借款未还，是一种违反合同的行为，应负及时清偿借款的责任。被告夏祖明辩称借款时双方未约定借款利息，而是承诺赚到钱就付点利润给原告，因原告与被告夏祖明系借贷关系，而并非合伙经营关系，被告夏祖明称如赚到钱支付部分利润给原告这一说法与事实不符，且证人周某出庭作证证实三人在场时口头约定借款按月利率3分计付利息，故可以认定，原告与被告夏祖明约定借款利率按3分计付属实，被告夏祖明称双方未约定借款利息这一辩称意见本院不予采信。原、被告口头约定月利率按3分计算已超过了国家规定的标准，其超出部分不受法律保护，原告诉称要求被告方按月利率2分计付利息没有违反有关法律规定，应予保护。被告夏祖明辩称其已与被告赵敏办理了离婚手续，故该借款与被告赵敏无关，两被告于2006年10月23日登记结婚，又于2014年8月25日登记离婚，2014年8月3日被告夏祖明出具借据向原告借款10万元，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵敏至今未提供证据证明明确该笔借款为被告夏祖明个人债务，也无证据证明该笔借款是以被告夏祖明个人所拥有的财产清偿，故该10万元借款系被告夏祖明与被告赵敏的夫妻共同债务，应共同偿还。2014年9月13日被告夏祖明出具借据向原告借款10万元，该笔债务发生在两被告离婚之后，该笔借款与被告赵敏无关，属被告夏祖明的个人债务，应由被告夏祖明负责偿还。被告夏祖明的委托代理人孙庆飞在庭审过程中对原告提供的两份借据有异议，要求进行文字鉴定，该案自2016年4月6日受理立案后，被告夏祖明于2016年4月13日到庭应诉，本院对被告夏祖明进行调查取证时，其承认分别于2014年8月3日及2014年9月13日两次出具借据分别向原告借款计20万元，并对原告提供的两份借据未提出异议，而被告委托代理人孙庆飞在2016年5月25日庭审时却提出要求文字鉴定请求，该请求在程序上已超过法律规定30日的举证期限的规定，在实体上与被告夏祖明对案件事实的自认相矛盾，故该项请求不符合有关法律规定，本院当庭予以驳回。被告夏祖明辩称已归还原告款2万元，由于无证据支撑，本院不予采信。原告诉称已收到被告夏祖明支付的12，000元利息是原告意思的真实表示，可从被告夏祖明于2014年8月3日向原告借款10万元至今产生的利息款中扣除计6个月的利息，故原告部分诉讼请求符合法律规定，应予支持，其不符合法律规定的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十三条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏祖明、被告赵敏在判决生效后十日内偿还原告郑行荣款10万元，并从2015年2月4日起按月利率2分支付借款利息给原告，利随本清；
二、被告夏祖明在判决生效后十日内另行偿还原告郑行荣款10万元，并从2014年9月13日起按月利率2分支付借款利息给原告，利随本清。
三、驳回原告郑行荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全费1，520元，合计3，670元，由被告夏祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期为限二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐 斌
二〇一六年六月六日
书记员 陈声超
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第207号
申请执行人邓康梅
被执行人何洁珍
本院在执行邓康梅申请执行何洁珍民间借贷纠纷一案中，于2015年2月2日向被执行人何洁珍发出执行通知书，责令被执行人何洁珍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人在本辖区目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人在本辖区的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 遥
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第207号
申请执行人陈以勤，男，汉族，系兰州市西固区羊黑村村民，住该村63号。
被执行人陈以德，男，汉族，系兰州市西固区羊黑村村民。
陈以勤与陈以德不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）西新民初第124号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陈以德归还陈以勤的土地补偿款5404元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月2日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈以德在金融机构的存款5454元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入5454元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 袁新芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第207号
申请执行人陈以勤
被执行人陈以德
陈以勤与陈以德不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）西新民初第124号民事判决书已发生法律效力，判决确定：陈以德归还陈以勤的土地补偿款5404元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月2日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈以德在金融机构的存款5454元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入5454元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 袁新芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1649号
原告福建锦鸿融资担保有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：67654558-8。
法定代表人郑存建，董事长。
委托代理人肖光麟，福建为念律师事务所律师。
被告池毓栩，男，1969年8月6日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
本院在审理原告福建锦鸿融资担保有限公司与被告池毓栩追偿权纠纷一案中，原告福建锦鸿融资担保有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告福建锦鸿融资担保有限公司以与被告池毓栩之间所发生的争议事项双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建锦鸿融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费21315元，减半收取10657元，由原告福建锦鸿融资担保有限公司负担。
审判员 彭迎庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执727号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：储国圣，男，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与储国圣金�借款合同纠纷一案中，被执行人储国圣未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人储国圣有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人储国圣在安徽岳西农村商业银行老街支行银行62×××44账户存款8234元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年六月十三日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当�行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1806号
原告李跃周，农民。
被告李六波，农民。
本院在审理原告李跃周诉被告李六波排除妨害纠纷一案中，原告李跃周于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃周撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李跃周负担。
审判员 李志永
二〇一六年六月三十日
书记员 张伟娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3506号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张卓雄，该公司董事长。
委托代理人：莫美芳，该公司员工。
被告：戴嘉永，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7652。
被告：陈小莲，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××184X。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告戴嘉永、陈小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员高尚独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫美芳到庭参加诉讼，被告戴嘉永、陈小莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉称：原告被发展商选聘为星晨花园小区前期物业服务企业，承接星晨花园小区的物业管理事务。2011年6月17日，被告购买中山市星晨花园第一期碧翠园C-022座1C单位，双方签署的房屋合同约定建筑面积80.5470平方米，物业管理费按2.85元／平方米即229.56元／月收取。收楼后，原告依约提供了物业管理服务但被告未按约定缴纳物业管理费用。原告经多次通知催促无果，现特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费1835.86元（计至2015年7月30日）及滞纳金133.78元（自2014年12月计至2015年7月），共计1969.64元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.业主资料；2.星晨花园二手楼转让记录表、买家声明；3.被告身份证明；4.房地产买卖合同；5.房地产权证、土地使用权证；6.前期物业服务合同；7.通告；8.管理费清单。
被告戴嘉永、陈小莲在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告戴嘉永、陈小莲系中山市港口镇星晨花园一期碧翠园22座1C单位的业主，该房产套内建筑面积为72.83平方米。原告受中山市星晨房地产开发有限公司（以下简称星晨房地产公司）委托向星晨花园商住小区提供物业服务，双方于2010年12月29日签订的前期物业服务协议约定：住宅按建筑面积2.85元／月／平方米收取物业服务费在当月25日前交纳，如逾期交纳的，从逾期之日起按每月2%计收滞纳金。被告自2014年12月起欠缴物业服务费，截至2015年7月30日，累计拖欠8个月。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告分别作为星晨花园商住小区的物业管理者及星晨花园一期碧翠园22座1C的业主，应恪守各自的义务。原告已依约向星晨花园商住小区提供物业服务，被告则应按时向原告交纳物业服务费。被告自2014年12月起拖延不交，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告缴纳上述期间的物业服务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因房地产权证仅记载套内建筑面积为72.83平方米，原告主张的超过面积部分的物业服务费本院不予支持，据此，被告应向原告交纳自2014年12月起至2015年7月期间的物业服务费1660.56元（207.57元／月×8个月）。关于原告要求被告支付的逾期滞纳金，性质为违约金，系合同双方的合意。被告不按时交纳物业服务费，已构成违约，故被告应依约向原告支付逾期付款违约金。关于违约金标准，因原告未举证证明除利息损失外存在其他损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，合同所约定的每月按拖欠金额2%支付违约金的计算标准偏高，结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对合同约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为按照欠费总额以中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于双方约定被告应于每月25日前缴费，故被告应以每月207.57元为基数，分别从2014年12月起至2015年7月欠费期间每月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付违约金至清偿之日止。
被告戴嘉永、陈小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告戴嘉永、陈小莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨物业管理有限公司支付2014年12月起至2015年7月期间的物业服务费1660.56元及逾期付款违约金（计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费207.57元为基数，从当月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告中山市星晨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告戴嘉永、陈小莲负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘梓欣
第5页共5页
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1176号
原告杨宽龙，男，1966年11月5日生，汉族，住息县。
被告张贺钦，男，1966年4月15日生，汉族，住息县。
被告张俊杰，男，1991年4月10日生，汉族，住址同上。
原告杨宽龙诉被告张贺钦、张俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宽龙到庭参加了诉讼，被告张贺钦、张俊杰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告在夏庄镇从事粮食收购业务，2014年10月至12月期间，被告收购原告的稻谷，合计稻谷款42870元，二被告只给原告出具购销凭证五张。原告多次向被告索要，无果。现依法起诉，要求二被告给付所欠的粮食款42870元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张贺钦、张俊杰经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，但其称欠款是事实，目前资金有限，请求给予一定还款期限。
经审理查明，被告张贺钦及其家人原在息县夏庄镇街北从事粮食收购业务，原告杨宽龙经常将收购的粮食销给被告张贺钦，张贺钦向杨宽龙出具条据。2014年10月7日、10月8日、10月9日、12月31日，杨宽龙向张贺钦提交粮食，由被告张贺钦、张俊杰出具了夏庄镇街北粮食购销凭证五张，凭证上注明欠杨宽龙粮食钱共计42870元。原告向被告多次催要欠款，无果。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款共计42870元及利息。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告张贺钦收购原告杨宽龙的粮食，被告张俊杰给原告出具了共计42870元的粮食收购凭据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告张贺钦、张俊杰应积极、全面地履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。因此，原告杨宽龙要求被告张贺钦、张俊杰给付粮食款42870元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，利息从主张权利之日起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张贺钦、张俊杰于本判决生效后十日内给付原告杨宽龙粮食款42870元及利息（从2015年5月14日起按同类同期银行贷款利率计算至执行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由被告张贺钦、张俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 杨威
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐朕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2787号
上诉人（原审被告）林维凯，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）陈文廉，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告福建华夏信息产业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何世洪。
原审被告福建省邮电工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈炜，总经理。
上诉人林维凯因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林�凯上诉称：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地人民法院即漳州市云霄县人民法院依法享有管辖权。该条规定是将“侵权行为地”列于“被告住所地”之前，从最大力度维护当事人合法及司法公正的立法角度看，“侵权行为地”是优于“被告住所地”的。其次，本案事故发生地在漳州市云霄县，相关的事实与证据均在该地形成，因此由漳州市云霄县人民法院审理本案更有利于查清事实，利于案件的审理，利于当事人的合法及司法公正。上诉人林维凯请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市云霄县人民法院审理。
被上诉人陈文廉答辩称：首先，上诉人要求将案件移送至漳州市云霄县人民法院审理于法无据。上诉人歪曲了《民事诉讼法》�二十八条的规定，该条规定是并列关系，不是前后关系，没有优先与否，当事人可以选择侵权行为地的法院管辖，也可以选择被告住所地的法院管辖。其次，本案的侵权行为地虽然是在漳州市云霄县，但本案侵权行为的事实非常清楚，主要是三被告之间的关系比较复杂。本案三被告都在福州，三者的关系只有在公司所在地才能够理清。所以在被告所在地更有利于查明本案的事实，更能够维护当事人的合法权益。被上诉人请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案系因生命权、健康权、身体权纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人陈文廉作为原审原告有权根据上述规定选择管辖法院。本案原审被告福建华夏信息产业有限公司的住所地�福州市鼓楼区，属原审法院辖区。原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人关于“将本案移送漳州市云霄县人民法院审理”的上诉请求没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 薇
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00650号
罪犯李士龙，男，1977年12月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2010年8月11日作出了(2010)朝县刑初字第00093号刑事判决书，认定被告人李士龙犯抢劫罪，判处有期徒�十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月9日至2020年3月8日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李士龙，证人宁洋、杜尚吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李士龙在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李士龙予以减刑。
经审理查德明，罪犯李士龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李士龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李士龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李士龙予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初636号
原告范建平，男，1958年5月24日出生，汉族，个体。
被告大连广源铸造有限公司，住所地庄河市华山镇。
法定代表人郭恒君，经理。
被告郭恒君，男，1955年11月16日出生，汉族，系大连广源铸造有限公司法人。
大石桥市人民法院依法公开审理原告范建平与被告大连广源铸造有限公司、郭恒君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建平到庭参加诉讼，被告大连广源铸造有限公司、郭恒君经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告大连广源铸造有限公司、郭恒君偿还原告的出借款10万元及利息2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，被告郭恒君借范建平人民币10万元，并付厂子支票一张，让一个月后去银行取钱，结果是空头支票，至今原告多次催要无果，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大连广源铸造有限公司、郭恒君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写签订的《借条》及被告大连广源铸造有限公司出具银行支票的复印件，及证人证言法院对该份证据进行了质证，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告郭恒君向借范建平人民币10万元，给原告出具借条一张并加盖公司财务章，并给付被告公司支票一张，原告去银行承兑时，未能承兑，现支票已过期，被告一直未能给付原告借款及相应利息。
本院认为，被告大连广源铸造有限公司出具向原告借款事实清楚，虽二被告未到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，对其经过合法手续送达，二被告拒不到庭参加诉讼，且有原告提供的欠条、证人证言及相关证据可以证明相关事实，故对原告请求被告给付欠借款诉请，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因双方虽条上未约定利息，可从其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告大连广源铸造有限公司、郭恒君返还原告范建平借款人民币10,000.00元（壹拾元）。并以10,000.00元（壹拾元）为本金从起诉之日起即2017年1月12日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
上列给付义务，限被告大连广源铸造有限公司、郭恒君于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,300.00元（贰仟叁佰元），由被告大连广源铸造有限公司、郭恒君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 汪 晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1号
原告：张智渊，男，1954年11月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：庞皋明，男，1967年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：宋金富，男，1961年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张智渊与被告庞皋明、宋金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智渊，被告庞皋明、宋金富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张智渊向本院提出诉讼请求：要求被告庞皋明、宋金富偿还借款25万元及利息（利息从2014年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告庞皋明、宋金富于2013年3月4日向原告张智渊借款25万元，借款时，双方约定借款利息为月利率2%。并由被告庞皋明给原告出具借条。借款后二被告按月利率2%将借款利息结算至2014年3月4日，被告庞皋明于2017年1月20日偿还借款利息1万元。借款本金及剩余借款利息至今未偿还。
被告庞皋明、宋金富承认原告在本案中所主张的事实，二被告认为应当偿还原告借款25万元及剩余借款利息。
本院认为，被告庞皋明、宋金富承认原告张智渊在本案中主张的事实，故对原告张智渊主张的事实予以确认，但原告主张的借款利息应该从2014年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告庞皋明、宋金富欠原告张智渊借款25万元及利息（利息从2014年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告庞皋明、宋金富负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘庆庆
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1267号之二
申请执行人：李传芹，女，1953年6月28日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：樊丽君，女，1990年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，皖合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行李传芹与樊丽君、邰永昌机动车交通事故纠纷一案中，本院依法查询樊丽君、邰永昌的银行存款、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年九月六日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1267号
发往银行：中国农业银行
事由：因李传琴诉樊丽君、邰永昌机动车交通事故责任纠纷一案，关于樊丽君、邰永昌在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：樊丽君、邰永昌银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8460号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告田迎，男，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告田迎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告田迎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年4月14日，维仕担保公司与田迎、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，田迎向对外经贸公司借款49000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为田迎的借款提供连带保证责任；如田迎未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2014年4月15日，对外经贸公司按约发放了借款，但田迎未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田迎立即偿还维仕担保公司代偿款项合计49202.75元；2、田迎立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计6860元；3、田迎向维仕担保公司支付违约金14700元;4、本案的诉讼费由田迎承担。
被告田迎未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：田迎。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：49000元。
贷款期限：36个月，2014年4月15日起至2017年4月15日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.4%即686元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月343元，截至2016年2月，田迎拖欠20期担保费合计6860元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金14700元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，田迎未能按时偿还借款本息，2014年12月4日，维仕担保公司按照合同约定为田迎向对外经贸公司代偿了借款本金46958.33元，利息1617元，扣款手续费150元，罚息477.42元，共计49202.75元。
本院认为，田迎与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，田迎未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为田迎的保证人，按照合同约定已为田迎代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为田迎的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人田迎追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告田迎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田迎应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息49202.75元；
二、被告田迎应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金14700元、担保费6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取785元，由被告田迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1423号
原告：张婷，女，1971年6月13日生，汉族，住汝阳县，教师。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：付大建，男，1953年1月24日生，住汝阳县。
被告：马新会（曾用名马新慧），女，1957年6月18日生，住汝阳县。
原告张婷与被告付大建、马新会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭对案件进行了审理。原告张婷及其委托代理人姬会芳，被告付大建、马新会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款6.5万元及相应利息。事实和理由：2014年8月，被告付大建、马新会以做生意需要周转资金为由，向原告借款10万元。后经讨要，被告偿还了部分借款，并于2016年6月16日重新给原告出具借条一张，载明：2014年8月26日借张婷10万元，年息2.5万元，已付1万元，下欠本金5万元，利息1万元未付。实际上，被告仅支付了原告3.5万元本金和1万元利息，借条上标注的还款记录有一笔0.5万元系重复计算，对于此计算错误，原告找二被告更正过，二被告一直拖延。现原告急需用钱，故提起诉讼。
被告付大建、马新会辩称，多年前原告张婷通过他人介绍在二被告经营的塑料厂存入现金5万元，被告及时还清了本金和利息。2014年，原告张婷又主动借给被告10万元。被告陆续偿还原告4.5万元。由于资金周转困难未能及时还清借款，原告多次找被告吵闹，还散布谣言破坏马新会名誉。经双方协商，原告张婷同意二被告每月偿还借款1000元，到年底全部还清，二被告按约定又偿还张婷3000元。现由于原告张婷对被告名誉造成了伤害，并且被告现在资金周转发生困难，不同意年底前还清借款。
本院查明：2014年8月26日，被告付大建、马新会向原告张婷借款10万元，未约定还款期限，约定年利息2.5万元。在原告张婷交付借款时，二被告支付利息1万元。后二被告陆续偿还了部分借款。2016年6月16日，经双方结算，二被告确认尚欠原告张婷本金5万元，利息1万元，并重新为原告张婷出具了借条。对于尚未偿还的借款本息，双方约定分批分期偿还，于2016年年底前还清。二被告于此后的三个月每月均偿还原告张婷1000元，至原告张婷提起诉讼时已偿还3000元。
另查明，对于2016年6月16日的结算结果，原告张婷提出本金计算有误，其中5000元还款重复计算，实际所欠本金应为5.5万元，二被告予以认可。
以上事实，有原告张婷提交的借条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张婷2014年8月26日借款10万元给二被告，约定年利率25%，截止2016年6月16日二被告欠原告借款本金5.5万元、利息1万元，以及起诉前二被告又偿还3000元的事实客观存在，双方权利义务关系明确。由于双方在借款时约定年利率为25%，该利率介于24%至36%之间，双方对截止2016年6月16日的利息已进行了清算，本院不予干涉，对于2016年6月17日之后的利息，应按年利率24%计算。由于现有证据不足以证明双方对诉讼前偿还的3000元是利息还是本金有明确约定，本院依法认定优先偿还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付大建、马新会于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷截止2016年6月16日的借款利息7000元。
二、被告付大建、马新会于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷借款本金55000元及2016年6月17日之后的利息（按本金55000元、年利率24%，从2016年6月17日计算至实际履行之日）。
三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告付大建、马新会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一六年十一月七日
书记员 王欣然
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第1879号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（下称哈尔滨银行五常支行），住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
法定代表人宁宇，职务行长。
委托代理人关超，现住五常�。
被告张井芳，粮农，
现住五常市小山子镇双山村。
原告哈尔滨银行五常支行诉被告张井芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员马永富适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张井芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，原告向被告张井芳发放贷款1.5万元，并签订小额农户借款合同，约定由孙晓红、赵平、孙洪才、赵俊提供担保，利率为9‰，借款期限自2009年6月29日至2011年1月28日。同时上述五人均相互提供连带责任担保。到期后，被告张井芳未还本付息。现原告诉至法院，请求判令被告张井芳偿还贷款本金1.5万元，利息6934.50元（截止日期2012年10月31日）；诉讼费用由被�负担。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，除当庭陈述外，还提供了如下证据：
1、法人营业执照复印件一份。证明原告诉讼主体适格。
2、农户联保贷款合同一份。证明约定借款及担保的事实。
3、借款凭证一份。证明借款事实、数额、利率及还款时间。
4、债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份有限公司阿城支行将在五常市辖区内发放的农户贷款的全部债权转让给原告。
经审查，上述证据来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2009年6月29日，阿城银行与张井芳、赵俊、孙晓红、赵平、孙洪才签订农户联保贷款合同，约定：被告张井芳向阿城银行借款1.5万元；借款月利率9‰，借款期限19个月；还款方式为一次性还本付息；孙晓红、赵平、孙洪才、赵俊国承担连带担保责任；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，被告张井芳从阿城银行借款1.5万元，并出具农户借款凭证，约定贷款到期日为2011年1月28日。贷款到期后，被告张井芳未还本付息，尚欠本金1.5万元，利息6934.50元（截止日期2012年10月31日）。另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常市辖区发放的贷款全部转让给了原告。
本院认为，阿城银行与张井芳、赵俊、孙晓红、赵平、孙洪才签订的联保贷款合同成立、有效，本院予以确认。阿城银行按约发放贷款后，借款人应按约履行还款义务，保证人应按约承担连带保证责任。阿城银行将该笔债权转让给原告，审理中被告未对债权转让提出异议。故原告要求由借款人偿还借款并给付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对全部保证人的追偿不侵害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张井芳偿还原告哈尔滨银行五常支行借款本金1.5万元，给付利息6934.50元（利息计至2012年10月31日，以后利息给付至偿还全部本金之日止），本息合计21934.50元；此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元减半收取，由被告张井芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一三年十二月十八日
书记员 王忠良
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监43号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人张丽娟，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人丁锐利，男，1972年6月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘福强，男，1968年9月15日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人付玉春，男，1961年12月17日生，满族，住长春市二道区。
被执行人高云彬，男，1971年6月3日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人詹玉辉，男，1976年1月17日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人冷岭，男，1971年8月31日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人丁锐利、刘福强、付玉春、高云彬、詹玉辉、冷岭借款合同纠纷执行一案，在长春市二道区人民法院立案执行，案号为（2011）二执字第2353号。因申请执行人反映长春市二道区人民法院未在法定期限内执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人丁锐利、刘福强、付玉春、高云彬、詹玉辉、冷岭借款合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院,并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监43号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人张丽娟，行长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人丁锐利，男，1972年6月10日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人刘福强，男，1968年9月15日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人付玉春，男，1961年12月17日生，满族，住长春市二道区。
被执行人高云彬，男，1971年6月3日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人詹玉辉，男，1976年1月17日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人冷岭，男，1971年8月31�生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人丁锐利、刘福强、付玉春、高云彬、詹玉辉、冷岭借款合同纠纷执行一案，在长春市二道区人民法院立案执行，案号为（2011）二执字第2353号。因申请执行人反映长春市二道区人民法院未在法定期限内执结该案，且申请执行人有其他案件在长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人丁锐利、刘福强、付玉春、高云彬、詹玉辉、冷岭借款合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁�后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 苟东辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执863号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人周四海，男，1962年8月27日出生，汉族。
被执行人姚培凤，女，1963年6月25日出生，汉族。
被执行人周六玲，女，1960年4月16日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人周四海、姚培凤、周六玲借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）湘0581民初696号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周四海、姚培凤、周六玲的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周四海、姚培凤、周六玲的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初696号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月六日
代理书记员 罗志军
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1780-3号
申请执行人曾贺成。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人曾贺成与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）451号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币68080元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1615号
原告刘某，女，1995年3月28日出生，汉族，住河南省平玉县。
被告马某，男，1995年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告刘某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年6月19日起诉至本院，因原告刘某在指定的时间内未依法向本院缴纳本案诉讼费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半后由原告刘某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 冉
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第289号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员。
被告邵明杰，男，1974年2月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人沈云强，男，1969年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地：集安市。
委托权限：一般代理。
被告沈云强，男，1969年2月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地：集安市。
原告集安市农村信用合作联社诉被告邵明杰、沈云强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2015年10月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集安市农村信用合作联社委托代理人徐恩君、被告沈云强到庭参加了诉讼，被告邵明杰委托沈云强参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集安市农村信用合作联社诉称：2013年12月19日，原告与被告邵明杰双方签订抵押借款合同。双方约定，由原告向被告邵明杰提供贷款24万元，贷款月利率为10.5‰，贷款期限为2013年12月19日至2014年12月1日。被告邵明杰以位于集安市台上镇一参场四组发展的30亩林下参作为抵押物。借款合同签订后，原告如约向被告邵明杰发放贷款，但是被告邵明杰未按借款合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告邵明杰却以贷款的实际用款人为被告沈云强为由推托至今。被告沈云强承认该事实成立，也同意偿还被告邵明杰所贷款额。故原告诉讼来院，要求二被告共同偿还原告借款本金24万元及其利息。
被告邵明杰，未提出答辩意见。
被告沈云强辩称：我是2007年向原告贷款30万元，2008年转贷至2010年。2010年前利息全部偿还完毕。之后我无力偿还贷款，一直拖欠至2013年。2013年12月19日，以被告邵明杰的名义贷款24万元、以位于集安市台上镇一参场四组发展的30亩林下参作为抵押物，用来偿还我2008年的贷款。该抵押物现在已经不存在。对原告起诉的事实没有意见。我现在无能力偿还。
经审理查明：2013年12月19日，原告与被告邵明杰双方签订抵押借款合同。双方约定，由原告向被告邵明杰提供贷款24万元，贷款月利率为10.5‰，贷款期限为2013年12月19日至2014年12月1日。被告邵明杰以位于集安市台上镇一参场四组发展的30亩林下参作为抵押物。借款合同签订后，原告如约向被告邵明杰发放贷款，但是被告邵明杰未按借款合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告邵明杰却以贷款的实际用款人为被告沈云强为由推托至今。被告沈云强承认该事实成立，也同意偿还被告邵明杰所贷款额。故原告诉讼来院，要求二被告共同偿还原告借款本金24万元及其利息。
本院认为，原告集安市农村信用合作联社如约向被告邵明杰发放贷款，被告邵明杰理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告沈云强系该笔贷款的实际用款人，理应承担按借款合同约定偿还借款本金及利息的义务。故对原告集安市农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告邵明杰、沈云强偿还原告集安市农村信用合作联社借款本金24万元及利息。于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费4900元，由被告邵明杰、沈云强负担（原告已申请缓交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杨斯桐