wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1580号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。2013年12月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2355号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月6日晚，被告人王某与邱红林（已判）来到温岭市箬横镇东部新区箬兴桥旁的小店，窃得被害人吴某放在抽屉内的现金人民币574元和放在柜台出售的203包香烟及停放在小店旁仓库内的一辆电动车（价值无法鉴定）。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币4693元。
2014年6月7日晚，本市公安局新河派出所民警在本市箬横镇中厢村网吧内抓获被告人王某。被告人王某到案后如实供述其涉案事实。
另查明，被告人王某与邱红林所窃得的香烟中的202包已经由公安机关追回并在2014年6月20日发还给了被害人吴某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱红林的供述，被害人吴某的陈述，前科行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，照片，发还清单，情况说明，价格鉴定报告书，现场笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，应酌情从重处罚；鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一四年十月十三日
代书 记员 方 甜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初718号
原告刘某，女，1987年5月14日生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告候某，男，1976年3月19日生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
本院在审理原告刘某与被告候某离婚纠纷一案中，因原告刘某在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 恩
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第373号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人岛某某，男，1975年3月20日出生，回族，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，2014年9月1日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年9月12日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人岛某某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派马宇起、刘燕如出庭支持公诉，被告人岛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年6月份以来，被告人岛某某在西平县权寨镇权寨街“逍遥镇胡辣汤”店内生产、销售水煎包时，为使包子达到好的口感，违规添加含有硫酸铝铵的泡打粉，并将加工好的水煎包销售给周围群众食用。2014年7月3日被西平县公安局查获并提取了水煎包样品。经漯河市质量技术监督检测中心检验，从被害人岛某某处提取的水煎包样品中铝的残留量为197mg／kg。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人岛某某的供述和辩解、证人夏某某、王某某、黄某某的证言、漯河市质量技术监督检验测试中心检验报告、扣押物品清单、查获经过、户籍证明、现场照片等相关证据，认为被告人岛某某在食品生产、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人岛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人岛某某在西平县权寨镇权寨街“逍遥镇胡辣汤”店内生产、销售水煎包时，违规添加对人体有害的含有硫酸铝铵的泡打粉添加剂（国家卫生计生委等5部门明确要求：小麦粉及其制品生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵）。2014年7月3日被西平县公安局查获并提取了水煎包样品。经漯河市质量技术监督检测中心检验，从被告人岛某某处提取的水煎包样品中铝的残留量为197mg／kg。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人岛某某供述：证实其在权寨镇权寨街“逍遥镇胡辣汤”店内生产、销售水煎包时，添加了泡打粉。
2、证人夏某某、王某某证言：证实被告人岛某某在权寨镇权寨街“逍遥镇胡辣汤”店内生产水煎包的情况。
3、证人黄卫军证言：证实其给被告人岛某某送钻星牌香甜泡打粉的情况。
4、扣押物品清单：证实西平县公安局于2014年7月3日扣押煎包、油膜六两的情况。
5、调取证据清单、照片：证实西平县公安局于2014年9月4日从黄卫军处调取钻星牌香甜泡打粉为岛某某使用的泡打粉。
6、漯河市质量技术监督检验测试中心检测报告：证实经检测从被告人岛某某处提取煎包铝含量为197mg／Kg。
7、查获经过：证实被告人岛某某于2014年9月1日下午17时许到权寨派出所投案。
8、户籍证明：证实被告人岛某某的身份信息。
本院认为，被告人岛某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的水煎包中掺入不得添加的含有硫酸铝铵泡打粉的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于岛某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时可从轻处罚。根据被告人岛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岛某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第373号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱某，男，1964年10月10日出生于江西省余干县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市。2014年2月因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2014年5月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于江西省南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年5月23日19时30分许，被告人朱某携带短柄断线钳窜至广场东路“尊品”牛排店门口盗窃被害人万某停放在此处的一辆白色“喜德盛”牌折叠电动车。盗窃得手后，被告人朱某将该车以500元的价格卖给其同乡吴某。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1978元。2014年5月24日20时许，被告人朱某在本市广场南路好享来牛排店附近被公安民警抓获。当日，公安机关从吴某处扣押了被盗电动车，并于次日将电动车发还给被害人万某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；并有失主万某的报案笔录及陈述；证人吴某的证言；西价鉴字（2014）107号鉴定结论；西公（丁）鉴通字（2014）0179号鉴定意见通知书；指认作案现场及赃物照片；扣押物品清单及发还清单；盗窃时的监控视频资料；公安机关出具的抓获经过及证明；同步录音录像资料；西公（丁）决字（2014）0403号行政处罚决定书等材料，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币1978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）378号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人朱某曾因盗窃被行政处罚，具有酌情从重处罚之情节，其归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年六月二十六日
书记员 江 舸
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初741号
原告：张伟。
被告：田文强。
被告：李燕。
被告：靳永娟。
被告：张国辉。
本院在审理原告张伟诉被告田文强、李燕、靳永娟、张国辉为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日以达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费525元，保全费720元，由原告张伟负担。
审判员 马国强
二〇一六年五月五日
书记员 焦庆阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4064号
原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所天津市南开区南丰路99号。
法定代表人孙璧，所长。
委托代理人马瑞端，该所干部。
被告张双喜，无职业。
原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所与被告张双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所的法定代表人孙璧及委托代理人马瑞端、被告张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据（2014）一中民四终字第498号民事判决书内容“在本判决生效后三年内，张双喜将坐落于天津市南开区广开新街10号一层一间（西侧北头）房屋、二层的房屋、三层的房屋、四层六间房屋（401、408、409、413至415室），以及五层的房屋腾空并交付南开建委房管所。在此期间，双方之间对诉争房屋租赁的相关事宜按照原《房屋租赁协议》履行”。判决生效后，原、被告就房屋使用费交付事宜协商未达成一致。故原告依据《房屋租赁协议》起诉要求被告给付自2014年2月至2015年4月房屋使用费753570元并承担案件受理费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉的欠费数额无异议。2014年2月，原告在没有通知被告的情况下要求腾房，后诉至天津市南开区人民法院，并让多个部门到经营场所检查至无法经营。（2014）一中民四终字第498号民事判决书判决由被告继续使用房屋三年，因原告不再与被告签订租赁协议，致使被告无法年检，自2014年2月至今处于停业状态，没有经济来源。故不应承担相关房屋使用费用。
原告向本院提交如下证据：1、天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第498号民事判决书，证明被告在三年内应腾空房屋，在未腾空房屋之前支付原告房屋使用费。2、房屋租赁协议，证明被告应按月租金50238元标准支付房屋使用费。
经审理查明，2003年，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告位于天津市南开区广开新街10号一层一间（西侧北头）、二层、三层、四层六间房屋（401室、408室、409室、413至415室）、五层的房屋，总建筑面积4370.1平方米，期限5年。2008年4月15日，原、被告又签订《房屋租赁协议》，约定由被告继续承租原告上述房屋，月租金50238元，期限自2008年7月1日至2013年12月31日止等内容。期满后，双方未再续签租赁协议，被告仍继续使用上述房屋，并向原告交纳了2014年1月的租金。2014年2月13日，原告通知被告腾房。后双方因腾房问题成讼。2014年8月14日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中民四终字第498号民事判决书，判决：一、变更天津市南开区人民法院（2014）南民初字第1780号民事判决书为本判决生效后三年内，上诉人张双喜将坐落于天津市南开区广开新街10号一层一间（西侧北头）房屋、二层的房屋、三层的房屋、四层六间房屋（401室、408室、409室、413至415室）以及五层的房屋腾空并交付被上诉人天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所……。另在该判决书本院认为部分明确做出：“在此期间，双方之间对诉争房屋租赁的相关事宜按照原《房屋租赁协议》履行”的表述内容。该判决为终审判决。
另查，被告使用诉争房屋至今。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告涉案纠纷曾经天津市第一中级人民法院做出生效法律文书，该判决书对被告的腾房期限及未腾房期间履行义务的相关依据做出明确意见，该生效法律文书涉案当事人必须执行。经查《房屋租赁协议》，原、被告在租金交付办法中明确约定月租金标准为50238元。现原告诉请被告依据生效法律文书及《房屋租赁协议》交付2014年2月至2015年4月房屋使用费753570元（月租金50238元×15个月）的诉讼请求，合同依据、法律依据充分，本院予以支持。
被告提出原告未与其签订租赁协议致使被告无法正常经营之抗辩主张，无相关法律依据，不能构成被告不交付房屋使用费的合理理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三第一款的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告张双喜给付原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所房屋使用费753570元（2014年2月至2015年4月）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11336元，减半收取，由被告张双喜负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月十六日
书记员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十三条第一款下列事实，当事人无需举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4064号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
委托代理人黄敬乐，该公司职员。
被告王拥雪，女，1973年2月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告王拥雪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年六月十日
书记员 卢小琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第592号
上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人：黄庆红。
被上诉人（原审原告）：李玉兰。
上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）因与被上诉人李玉兰商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年1月9日，李玉兰与北开公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：李玉兰向北开公司购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》2幢1-301室房屋一套，建筑面积124.98平方米，价格为420930元；购买编号为28号的露天车位一个，价格为10000元。合同约定房屋的交付期限为2010年7月31日；出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，李玉兰已按约首付130930元，并支付了露天车位的价款10000元。2010年6月10日，李玉兰通过银行按揭贷款，支付了剩余房款290000元。北开公司未能在2010年7月31日前（即合同约定的时间）将商品房交付给李玉兰使用。
原审另查明，北开公司建造的梦里水乡小区，在规划设计时有建造半地下停车位的规划，北开公司发布的宣传资料关于户型介绍的内容上有车库入口的标注。在诉讼过程中，北开公司确认其将继续建造半地下停车位，并于2011年7月29日向全体业主发出一份承诺：一、承诺力争在2012年2月底交房，如届时不能按期交房，自2011年3月1日起逾�交房的违约金，每日按照已付房款（含银行按揭）的万分之三计算；二、同意先期支付部分逾期交房违约金，具体的违约金数额在交房时再行结算。业主可凭购房合同于2012年8月15日前来北开公司处领取部分违约金，120（含）平方米以上的住户先支付5000元，120平方米以下的住户可以先支付4000元。
原审认为：李玉兰与北开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北开公司未能在合同约定的期限向李玉兰交房，已构成违约，李玉兰要求北开公司承担违约责任，予以支持。李玉兰与北开公司签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之0.5，李玉兰认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金。考虑到李玉兰的合理损失及北开公司的违约情形，酌情将违约金调至日万分之一，即北开公司自2010年8月1日起按日向李玉兰支付已付房价款万分之一的违约金。李玉兰起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，故只计算至判决生效之日止，判决生效之后至北开公司实际交房之日的违约金，李玉兰可与北开公司另行结算。此外，李玉兰与北开公司之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且北开公司在发售房屋时对此进行了宣传，因此，北开公司负有建造地下车位的义务。现北开公司也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标�并不适于强制履行，故对李玉兰要求北开公司建造半地下停车位的请求不作裁判。如北开公司在交房时仍未建造半地下停车位，李玉兰可以另行向北开公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北开公司以已付房价款430930元为本金，按每日万分之一支付李玉兰自2010年8月1日起至判决生效之日止的逾期交房的违约金，于判决生效之日起七日内支付。二、驳回李玉兰的其他诉讼请求。如果北开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费130元，由李玉兰与北开公司各半负担。
一审判决宣告后，北开公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于合同约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款420930元为本金，按合同约定的日万分之零点五支付被上诉人李玉兰自2010年8月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金。
被上诉人李玉兰未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题�解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 谭 灿
审判员 郭嘉雄
二〇一一年十一月十七日
书记员 阮美琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第141号
原告：胡顺英。
委托代理人：许文忠。
被告：陈赟。
被告：卢静。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：沈志发。
委托代理人：沈锋。
原告胡顺英与被告陈赟、卢静、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，原告诉请判令：1.被告陈赟、卢静赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计234350元；2.被告保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理，原告胡顺英的委托代理人许文忠、被告陈赟、卢静、保险公司的委托代理人沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，综合当事人陈述及举证、质证，双方有争议的事项为第七项至十三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2013年11月16日，被告陈赟驾驶被告卢静所有的轿车在途径安吉县递铺镇306线枫树桥路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈赟负事故的全部责任，原告胡顺英不负该事故责任。
三、受害人概况：胡顺英，女，1971年4月5日出生，汉族，住安吉县溪龙乡徐村湾村童村自然村20号，因本次事故构成九级伤残。
四、住院伙食补助费：1050元。
五、营养费：1800元。
六、残疾赔偿金：161572元。
七、医疗费：原告主张医疗费为26797元，被告陈赟、卢静无异议，被告保险公司认为应扣除非医保用药；本院认为，被告保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院对原告主张予以认定。
八、误工费：原告主张误工费为23855.4元，被告陈赟、卢静无异议，被告保险公司认为原告有固定工作，应参照其养老保险缴费基数2004元／月计算；本院认为，原告所提供的社会保险参保证明并不能证明其收入情况，亦无其他证据证明原告近三年的收入情况，故误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告的误工费为19080元。
九、护理费：原告主张其护理费为7951.8元，被告陈赟、卢静无异议，被告保险公司认为标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，故对原告之主张予以认定。
十、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费为20297.2元，被告陈赟、卢静无异议，被告保险公司认为原告计算方式错误，仅认可17397.6元，本院依据原告举证对其主张予以认定。
十一、鉴定费：原告主张鉴定费为2800元，被告陈赟、卢静无异议，被告保险公司认为该笔费用不属于保险责任范围；本院认为，鉴定费系原告为确定赔偿范围，委托鉴定机构而形成的费用，其实质是为了被保险人、保险人之间正确界定合理财产损失，属于法定赔偿范围，故本院对该数额予以认定。
十二、交通费：原告主张交通费为300元，被告陈赟、卢静无异议，被告保险公司认为发票存在连号，请求法院酌定；本院综合考量原告的伤情以及诊疗情况，酌定为200元。
十三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为10000元，并要求在交强险中优先赔偿，被告陈赟、卢静无异议，被告保险公司认为不属于保险责任；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，属于法定赔偿范围，本院综合本案实际对原告主张予以认定。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告陈赟已支付12073元，被告保险公司已支付1万元。
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈赟因交通事故致原告受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费1万元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等11万元，合计12万元，扣除已支付的1万元，尚应支付11万元。原告的其余损失，应由被告陈赟根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告陈赟在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告陈赟应赔偿原告131548元，扣除其已支付的12073元，尚应支付119475元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告保险公司对被告陈赟上述已经确定应当承担的119475元应予理赔。另原告主张被告卢静承担赔偿责任，但未举证证明其有过错，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告胡顺英损失229475元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告胡顺英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元（已减半），由原告胡顺英负担85元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担700元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾英英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1655号
上诉人（原审原告）：敬绍德，男，汉族，生于1962年2月12日，住四川省梓潼县文昌镇。
被上诉人（原审被告）：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司（原四川梓潼燃气有限责任公司）。住所地：四川省梓潼县文昌镇。
法定代表人李强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邓国强，男，汉族，生于1961年8月25日，住四川省梓潼县，系梓潼县蓝烽燃气有限责任公司原法定代表人。
上诉人敬绍德因与被上诉人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2015）梓民初字第907号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所诉的第一项诉讼请求，被告2001年12月10日作出的《四川梓潼燃气有限责任公司全体股东大会会议纪要》中第三条所涉及“量化股”属于企业按政策在改制过程中发生的遗留问题，应不属于人民法院民事案件受理范围；对于第二项诉讼请求，原告曾于2013年起诉并经终审裁定生效，属于一事不再理，若对终审裁定不服，应按审判监督程序处理。综上所述，原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告敬绍德的起诉。
敬绍德上诉称，第一项诉讼请求中被上诉人召开股东大会废止政府配送的量化股的行为是企业改制结束后发生的新事件，不是企业改制过程中发生的遗留问题，第二项诉讼请求2013年起诉并未受理，不属于一事不再理，综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人敬绍德请求确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围；至于上诉人敬绍德要求返还其量化股的诉请，其曾于2013年以同一事实和理由提起诉讼并经终审裁定生效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该项诉请属于重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年九月一日
书记员 邓 红
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第196号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人翁某。2010年12月因放任卖淫嫖娼被杭州市公安局拱墅区分局罚款一千元。2010年12月4日因本案被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月27日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）122号起诉书指控被告人翁某犯容留卖淫罪，于2011年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2010年12月3日下午，被告人翁某在其经营的位于本市拱墅区大关西四苑15幢2单元102室的笑笑足浴店，容留卖淫女江某、韦某与嫖客邓某、吴某进行卖淫嫖娼活动，从中获利人民币110元。当日，公安机关查获涉案人员邓某、吴某、江某、韦某，并抓获被告人翁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议；并有证人江某、韦某、邓某、吴某的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人翁某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以牟利为目的，在其经营的足浴店内容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，予从轻处罚。鉴于翁某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得一百一十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 姚高峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1218号
申请执行人王礼顺。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
法定代表人赵勇，职务，总经理。
委托代理人周玲，职务，副总经理。
关于申请执行人王礼顺与被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出的北劳人仲案字（2014）第534号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金5709.7元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人代理人周玲表示于2015年12月底之前一次性将上述案款及执行费交到法院，申请人同意被执行人的还款计划，现本案正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第534号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第811号
上诉人（原审原告）：辽宁长安房地产开发有限公司。
法定代表人：王福宁，公司董事长。
委托代理人：王滨，女，汉族，公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳天泰房地产开发有限公司。
法定代表人：孟欣，公司董事长。
委托代理人：任一元，女，汉族，该公司员工。
上诉人辽宁长安房地产开发有限公司与沈阳天泰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2013）东陵民一初字第998号民事判决，辽宁长安房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
辽宁长安房地产开发有限公司原审诉称，双方之间没有经济往来和书面合同。2009年自然人李石与我公司签订了借款协议书，签订完借款协议书后，我公司的高向南及其妻子刘玲玲给李石出具了收款收据，但借款48.442万元没有交到我公司处，却交给了沈阳天泰房地产开发有限公司，沈阳天泰房地产开发有限公司替我公司收取的借款或购房款属于不当得利，应予返还；另外，我公司经查帐发现，2006年本公司高向南在财务挂账借款60万元，此60万元于2006年11月22日通过信用社转入沈阳天泰房地产开发有限公司账户，沈阳天泰房地产开发有限公司取得该款同样没有合法的依据，属于沈阳天泰房地产开发有限公司恶意敲诈的所谓的赔偿金，我公司认为沈阳天泰房地产开发有限公司的行为违反了法律规定，属于无效行为，故起诉至法院要求返还。
沈阳天泰房地产开发有限公司原审辩称，1、我公司所得款项系合法合理所得，收取的财产及款项系辽宁长安房地产开发有限公司支付的违约金。另外，关于该款项中的李石所得财产，已由沈阳市和平区法院及沈阳市中级人民法院确认其合法性，并非辽宁长安房地产开发有限公司所说的“不当得利”。2、我公司通过合同并合理的方式收取辽宁长安房地产开发有限公司的违约金后，辽宁长安房地产开发有限公司内部人员在其公司内部的财务帐中以何种方式挂账，属于公司内部的事情，答辩人无权参与。3、辽宁长安房地产开发有限公司主张不当得利已超过诉讼时效。综上请求法院依法驳回辽宁长安房地产开发有限公司的诉讼请求。
原审法院查明，辽宁长安房地产开发有限公司将其开发的位于沈阳市和平区长白地区长安小区二期开发项目转让给沈阳天泰房地产开发有限公司，后辽宁长安房地产开发有限公司不同意转让了，并承诺给付沈阳天泰房地产开发有限公司120万元违约金，辽宁长安房地产开发有限公司的高向南给付了60万元现金，其余60万元用两套房子顶账，顶账的两套房屋都写的盛威洁的名，盛威洁将其中一套房子卖给案外人李石，李石将房款存入沈阳天泰房地产开发有限公司账户，并由辽宁长安房地产开发有限公司原法定代表人高向南及其妻子给李石出具了收款收据，写明借款为48.442万元。后因辽宁长安房地产开发有限公司没有将房子交付李石，李石曾将长安房地产开发有限公司起诉至和平区法院，要求交房，经两级法院判决已解决完毕。
原审法院另查明，辽宁长安房地产开发有限公司的原法人高向南给付沈阳天泰房地产开发有限公司的60万元是高向南以借款的方式从辽宁长安房地产开发有限公司支取的，于2006年11月22日转入沈阳天泰房地产开发有限公司账户，辽宁长安房地产开发有限公司陈述内部帐面上反映为高向南借款。
原审法院认为，辽宁长安房地产开发有限公司将其开发的位于沈阳市和平区长白地区长安小区二期开发项目转让给沈阳天泰房地产开发有限公司，后辽宁长安房地产开发有限公司不同意转让了，承诺给付120万元违约金的事实，经沈阳市中级人民法院（2002）沈中民二终字第2717号民事判决书已确认完毕，足以认定辽宁长安房地产开发有限公司高向南以公司名义从李石处借款48.442万元存入账户及支付给沈阳天泰房地产开发有限公司60万元作为违约金，不属于不当得利，故辽宁长安房地产开发有限公司以不当得利为由要求返还的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回辽宁长安房地产开发有限公司要求返还1084420元的诉讼请求。一审案件受理费14560元，由辽宁长安房地产开发有限公司负担。
宣判后，辽宁长安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，1、2006年双方预订的项目转让实际上没有实际履行，沈阳天泰房地产开发有限公司没有任何证据证明自己因为该项目事宜发生过费用和造成损失。因此沈阳天泰房地产开发有限公司向我公司索要违约金无法律依据。2、沈阳天泰房地产开发有限公司没有依据《合同法》规定的通知送达生效、在超过诉讼时效的情况下、在没有双方完全认可的情况下将案外人李石与我公司的借款收归其所有，无法律依据。而且李石到底给付了沈阳天泰房地产开发有限公司多少钱，我公司根本不清楚。故沈阳天泰房地产开发有限公司此行为纯属不当得利，理应返还。综上，请求撤销一审判决发回重审或依法改判。
被上诉人沈阳天泰房地产开发有限公司辩称，一审判决正确、请求维持原判。一审期间我们提交的当初合作开发项目的意向书，一审对方也承认了双方有这个意向，事实也是对方反悔了，后来对方自己独立开发了项目。合作当初是对方出地，我们出钱合作开发，后来我们张罗钱，放在了一个公共账号里，这期间产生了利息，后期对方反悔了，所以应支付违约金。原来法人盛威洁说后续的60万元是辽宁长安房地产开发有限公司原法定代表人高向南用两套房子顶账，用以以房抵债的房子都在盛威洁名下，现在有一套在李石名下，另一套不清楚，两套房子是否交付使用不清楚，现在李石的房子法院判决所有权归他。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，辽宁长安房地产开发有限公司与沈阳天泰房地产开发有限公司之间确实存在长安小区二期开发项目转让协商事实，后期项目转让未果。辽宁长安房地产开发有限公司与沈阳天泰房地产开发有限公司之间因项目转让未果产生的违约责任引发的纠纷，双方之间的纠纷应属于合同违约责任之诉，现辽宁长安房地产开发有限公司以不当得利为由提起诉讼显然没有事实依据，本院对辽宁长安房地产开发有限公司的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14560元，由辽宁长安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第410号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告马金林，男，1971年11月21日出生，回族，户籍地宁夏吴忠市利通区。
被告纳青英（又名纳美英），女，1970年1月25日出生，回族，户籍地宁夏吴忠市利通区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告马金林、纳青英融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出诉中财产保全申请，要求对两被告的银行存款1901948.9元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马金林、纳青英（又名纳美英）所有的银行存款1901948.9元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的编号分别为0202X293、0202X467、0202H953、0202Y737的TC5613-6型中联牌塔式起重机四台及编号分别为02101TG643、02101TG809、02101TQ711、02101TH260、02101TH660的TCT5010-4型中联牌塔式起重机五台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 罗 平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1316号
罪犯胡成盟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年二月十九日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第321号刑事判决，以被告人胡成盟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯胡成盟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯胡成盟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯胡成盟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡成盟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡成盟减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月30日起至2017年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字253号
申请执行人大通回族土族自治县农村信用合作联社，法定代表人：王涛。
被执行人青海健翔货物运输有限公司，法定代表人：张建国。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司，法定代表人：南雪迅。
申请执行人大通回族土族自治县农村信用合作联社与被执行人青海健翔货物运输有限公司、青海健翔新型环保建材集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月12日依据已发生法律效力的（2014）宁民二初字第404号民事判决书请求强制执行，被执行人应支付的案款428.572万元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年2月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。后查明被执行人青海健翔货物运输有限公司、青海健翔新型环保建材集团有限公司现已停产改制，无法执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第404号民事判决书确定给付内容428.572万元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2781号
原告：莱芜亚诺化工有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王清荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉庆，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：宜兴诺伏电工材料股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：蒋奇，经理。
被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：程勋敏，董事长。
委托诉讼代理人：汪全，男，该单位职工。
被告：穆守好，男，1977年12月1日出生，回族，住江苏省。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告莱芜亚诺化工有限公司（以下简称莱芜亚诺公司）与被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司（以下简称宜兴诺伏公司）、怀远县霖源商品混凝土有限公司（以下简称怀远霖源公司）、穆守好票据纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜亚诺公司委托诉讼代理人赵玉庆、王英杰与被告怀远霖源公司委托诉讼代理人汪全、被告穆守好及其委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告宜兴诺伏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜亚诺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决宜兴诺伏公司、怀远霖源公司、穆守好支付商业承兑汇票金额100万元及利息（自2016年1月21日起计算至实际偿还日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：莱芜亚诺公司与穆守好存在长期买卖合同关系，2015年莱芜亚诺公司收到穆守好商业承兑汇票一张，金额为100万元，用于支付货款。2016年1月21日汇票付款到期后，莱芜亚诺公司被银行以账户余额不足退票。宜兴诺伏公司、怀远霖源公司作为汇票的出票人、背书人及其他债务人，应承担连带责任。
宜兴诺伏公司提供书面答辩状辩称，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应承担汇票责任。据此，答辩人不应承担票据责任，应由背书人承担相应责任。
怀远霖源公司辩称，应由宜兴诺伏公司支付票据款项。
穆守好辩称，导致该汇票退票的原因是宜兴诺伏公司账户余额不足，且我方取得票据合法，应由宜兴诺伏公司支付票据款项。
本院经审理认定事实如下：案涉商业承兑汇票票号XXXX，出票日期为2015年7月22日，汇票到期日为2016年1月21日，出票金额为100万元，出票人为宜兴诺伏公司，收款人为衡水明宇公司，票据背书人依次为衡水明宇公司、莱芜亚诺公司。
怀远霖源公司与穆守好存在外加剂买卖业务，怀远霖源公司以案涉商业承兑汇票交付转让的形式支付给穆守好货款100万元，怀远霖源公司未在案涉商业承兑汇票中背书。穆守好与莱芜亚诺公司存在减水剂买卖业务，穆守好于2015年9月23日以案涉商业承兑汇票交付转让的形式支付给莱芜亚诺公司货款100万元，穆守好未在案涉商业承兑汇票中背书，莱芜亚诺公司为穆守好出具收据一份。2016年1月22日，商业承兑汇票到期后，莱芜亚诺公司委托银行收款，被银行以宜兴诺伏公司账户余额不足为由退票。
以上事实，由商业承兑汇票、退票专用传票、收条、短信记录、外加剂结算单以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国票�法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”莱芜亚诺公司与穆守好存在外加剂买卖业务，在买卖业务中取得涉案票据，其取得票据的基础关系合法，依法享有票据权利。莱芜亚诺公司行使付款请求权因宜兴诺伏公司账户余额不足被退票，持票人莱芜亚诺公司即可行使票据追索权。同时根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行驶追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行驶追索权。追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”被告怀远霖源公司、穆守好作为原告的前手即背书人，依法应当承担连带责任，被告宜兴诺伏公司作为出票人也应依法承担连带责任。故莱芜亚诺公司要求被告宜兴诺伏公司、怀远霖源公司、穆守好支付汇票金额100万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宜兴诺伏公司、怀远霖源公司、穆守好的答辩，于法无据，本院不予采信。
被告宜兴诺伏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第二十六条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司、怀远县霖源商品混凝土有限公司、穆守好于本判决生效之日起五日内连带清偿原告莱芜亚诺化工有限公司汇票金额100万元及利息（以100万元为本金，自2016年1月22日起按照中国银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告宜兴诺伏电工材料股份有限公司、怀远县霖源商品混凝土有限公司、穆守好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 池洪波
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔺 莹
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00014号<\\\/div>
关光伟，男，1975年4月3日生，汉族。<\\\/div>
委托代理人姜春姣，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。<\\\/div>
委托代理人梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。<\\\/div>
被告谈龚星，曾用名谈公新。<\\\/div>
被告贡玲。<\\\/div>
原告关光伟诉被告谈龚星、贡玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告关光伟委托代理人姜春姣到庭参加诉讼，被告谈龚星、贡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告谈龚星诉称，我与被告谈龚星是好朋友，2012年10月份，被告谈龚星向我借款72000元说要去做生意，因我们是朋友，就借给他了，被告谈龚星也出具了借条，之后我按照约定向被告谈龚星讨要借款，被告先是找借口拖欠，后来就不接电话，也不跟我见面，没办法的情况下，我找谈龚星之妻贡玲，贡玲也拒不还款，直到前年年底我多次找到被告家中，被告父亲过意不去，替被告还了8000元，再后来两被告对借款的事不闻不问。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决被告偿还借款64000元并承担本案诉讼费用。<\\\/div>
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：<\\\/div>
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；<\\\/div>
2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体身份；<\\\/div>
3、借条原件，拟证明被告向原告借款事实；<\\\/div>
4、河西上村委会证明，拟证明“谈龚星”与“龚星”系同一人。<\\\/div>
被告谈龚星、贡玲在法定期限内没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。<\\\/div>
经审核，原告提供的证据1-4，客观、真实，本院予以采信。<\\\/div>
经审理查明，被告谈龚星，曾用名谈公新，2013年2月3日，谈龚星向原告关光伟借款72000元，并出具借条，借款人落款“龚星”，经蕲春县刘河镇河西上村村民委员会证实，龚星与该村二组的谈龚星系同一人。借款后，原告向被告催讨，被告一直未能偿还，后由被告谈龚星父亲代为偿还了8000元，余款64000元至今未付。<\\\/div>
本院认为，被告谈龚星向原告关光伟借款，有其出具的借条为证，应予以认定。被告谈龚星经催讨仍不偿还借款，属违约行为，现原告主张被告偿还欠款64000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告贡玲承担本案的还款义务，未能向本院提供证据证明两被告之间系夫妻关系，因此该主张本院不予支持。被告谈龚星、贡玲不到庭参加诉讼视为其对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告谈龚星于本判决生效后15日内偿还原告关光伟借款64000元；<\\\/div>
二、驳回原告关光伟兵其他诉讼请求。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费元1400元，减半收取700元，由被告谈龚星负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。<\\\/div>
审判员 田学志
二〇一五年三月二十日
书记员 甘泉”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00014号关光伟，男，1975年4月3日生，汉族。委托代理人姜春姣，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。委托代理人梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告谈龚星，曾用名谈公新。被告贡玲。原告关光伟诉被告谈龚星、贡玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告关光伟委托代理人姜春姣到庭参加诉讼，被告谈龚星、贡玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈龚星诉称，我与被告谈龚星是好朋友，2012年10月份，被告谈龚星向我借款72000元说要去做生意，因我们是朋友，就借给他了，被告谈龚星也出具了借条，之后我按照约定向被告谈龚星讨要借款，被告先是找借口拖欠，后来就不接电话，也不跟我见面，没办法的情况下，我找谈龚星之妻贡玲，贡玲也拒不还款，直到前年年底我多次找到被告家中，被告父亲过意不去，替被告还了8000元，再后来两被告对借款的事不闻不问。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决被告偿还借款64000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体身份；3、借条原件，拟证明被告向原告借款事实；4、河西上村委会证明，拟证明“谈龚星”与“龚星”系同一人。被告谈龚星、贡玲在法定期限内没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。经审核，原告提供的证据1-4，客观、真实，本院予以采信。经审理查明，被告谈龚星，曾用名谈公新，2013年2月3日，谈龚星向原告关光伟借款72000元，并出具借条，借款人落款“龚星”，经蕲春县刘河镇河西上村村民委员会证实，龚星与该村二组的谈龚星系同一人。借款后，原告向被告催讨，被告一直未能偿还，后由被告谈龚星父亲代为偿还了8000元，余款64000元至今未付。本院认为，被告谈龚星向原告关光伟借款，有其出具的借条为证，应予以认定。被告谈龚星经催讨仍不偿还借款，属违约行为，现原告主张被告偿还欠款64000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告贡玲承担本案的还款义务，未能向本院提供证据证明两被告之间系夫妻关系，因此该主张本院不予支持。被告谈龚星、贡玲不到庭参加诉讼视为其对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈龚星于本判决生效后15日内偿还原告关光伟借款64000元；二、驳回原告关光伟兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1400元，减半收取700元，由被告谈龚星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  田学志二〇一五年三月二十日书记员  甘泉”
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2471号
原告马秀琴，1954年9月14日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市服装十七厂，住所地哈尔滨市道外区进德街131号。
法定代表人丁立国，该厂厂长。
本院在审理原告马秀琴与被告哈尔滨市服装十七厂劳动争议一案中，原告马秀琴于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马秀琴撤回起诉。
案件受理费5元（原告马秀琴已预交10元，减半收取），由原告马秀琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张韵琳
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）江林民初字第44号
原告郑桂玉，女，1967年5月27日生，汉族，无职业，住江源区湾沟镇富林街一委24组。
被告王成，男，47岁，汉族，白山市江源区长林电力网络有限责任公司工人，住江源区湾沟镇富林街一委24组。
本院在审理郑桂玉与王成恢复原状纠纷一案中，原告郑桂玉于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告所居住的房屋仅一墙之隔，被告在拆房时由于采取方法不当，造成原告房屋整体变形，原告诉讼来院，要求被告对其损坏房屋予以恢复原状。现原、被告双方已达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郑桂玉撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王成负担。
审判员 陈易滢
审判员 孙义军
审判员 姜福义
二０一五年八月十日
书记员 任 宏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初613号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭璞，男，1996年7月3日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省河曲县沙泉乡红崖也村**号，现住河曲县，身份证号：。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月27日被太原市公安局小店分局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]612号起诉书指控被告人郭璞犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人郭璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月26日晚，被告人郭璞与被害人畅某在太原市小店区大马村一小旅馆入住，6月27日凌晨1时许，郭璞借机得知畅某的QQ红包密码，后在畅某入睡以后，通过畅某手机使用密码通过QQ红包给自己转账窃取800元人民币。当日凌晨5时许，郭璞用相同手段给自己转账窃取800元人民币。同年7月3日晚，被告人郭璞与被害人畅某在太原市小店区大马村一小旅馆入住，7月4日凌晨2时许，郭璞趁畅某入睡之后，再次通过畅某手机使用密码通过危险红包给自己转账窃取2980元人民币。上述赃款均被被告人郭璞挥霍。现被告人郭璞已退赔被害人畅某损失，畅某对被告人郭璞表示谅解。
上述事实，被告人郭璞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、到案经过、银行账户交易明细、红包转账记录、谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭璞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4580元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭璞当庭自愿认罪，且其亲属退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭璞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 段金玉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第82号
原告：张贵林，农民。
被告：象山县石浦金泰冷冻厂。
法定代表人：陈士明。
被告：盛正民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。
负责人：应归国。
本院在审理原告张贵林与被告象山县石浦金泰冷冻厂、盛正民、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵林于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，以需庭外和解为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵林撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告张贵林承担（按象山县人民法院规定免交）。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年四月十日
代书 记员 瞿沙利
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0215号
原告耿军，男。
被告杨洋，男。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
原告耿军与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告耿军及被告杨洋的委托代理人葛其东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨洋先后两次向原告借款85000元，借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即归还借款85000元及利息6800元，后在庭审中原告将诉讼请求变更为只要求被告立即归还借款85000元。
被告杨洋辩称，借款85000元是事实，但目前无履行能力。
经审理查明：被告杨洋先后于2011年9月30日、10月15日向原告耿军借款2万元、65000元，并分别承诺于2011年10月10日、2012年4月15日还清，其中被告杨洋在借第二笔款项时还另承诺自愿将苏AUN3**伊兰特轿车作为抵押，还款时还车。但在两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款。原告遂于2013年6月27日诉至本院，要求被告归还借款本金85000元。以上事实由原、被告当庭陈述以及原告提供的借据两份予以证实。
本院认为：原告耿军与被告杨洋的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应认定为有效。被告未能及时履行其还款义务，引起该纠纷的发生，其应承担该起纠纷的全部责任。
为此，为保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告杨洋应于本判决生效后十日内归还原告耿军借款人民币85000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（已减半收取），由原告耿军自行负担78元，由被告杨洋负担970元（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 张长云
二〇一三年八月二十一日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6860号
原告洪子栋。
被告福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
原告洪子栋诉被告福建振云塑业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪子栋到庭参加诉讼，被告福建振云塑业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪子栋诉称，被告以企业经营周转困难为由，分别于2011年3月10日、2012年2月17日、2012年5月25日向原告共借款54万元，约定月利率为1.8%，并写下借条及盖章，原告经银行将钱汇给了被告。此后被告偿还了部分利息，但自2014年下半年开始，经原告多次催讨，被告没有履行偿还义务。请求判令：1、被告偿还原告借款本金54万元及利息（借款本金为30万元的利息，按月利率1.8%自2014年9月10日起计至被告还清之日止；借款本金为20万元的利息，按月利率1.8%自2014年11月17日起计至被告还清之日止；借款本金为4万元的利息，按月利率1.8%自2014年11月25日起计至被告还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告福建振云塑业股份有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告洪子栋所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告福建振云塑业股份有限公司因资金周转需要分别于2011年3月10日、2012年2月17日和2012年5月25日向原告洪子栋借款30万元、20万元和4万元，并出具了三份收款收据给原告收执，三份收款收据中均约定借款利息为月利率1.8%，但没有约定还款期限。之后，被告仅偿还原告部分借款利息，尚欠以下三笔借款本息至今未还：①2011年3月10日的借款本金30万元及从2014年9月10日起的利息；②2012年2月17日的借款本金20万元及从2014年11月17日起的利息；③2012年5月25日的借款本金4万元及从2014年11月25日起的利息。
以上事实有原告提交的证据收款收据、银行卡存款凭条、账户历史交易单及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告洪子栋与被告福建振云塑业股份有限公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告先后三次向原告借款共计54万元，有原告提供的收款收据、银行卡存款凭条、账户历史交易单等为证，事实清楚，证据确凿。被告借款后未能完全履行偿还义务，依法应当偿还结欠借款本息。现原告要求被告偿还借款本金54万元及相应的按月利率1.8%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建振云塑业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪子栋借款本金54万元及利息（其中本金30万元从2014年9月10日起计息，本金20万元从2014年11月17日起计息，本金4万元从2014年11月25日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，482元，由被告福建振云塑业股份有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 林友清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2896号
原告：谢锦涛，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
被告：卢燮和，韩国人，现住广州市白云区。
被告：谢红红，身份证住址江西省赣州市宁都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：熊力。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谌磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告谢锦涛诉被告卢燮和、谢红红、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月10日17时30分，原告驾驶无号牌电动自行车沿白云区云城东路由南往北行驶至云城中一路路口，经路口南侧人行横道由东往西行驶至路口西侧，后由南往北逆向通过路口时，遇卢燮和驾驶粤A×××××号小型轿车沿云城中一路由西往东某通过路口，结果电动自行车与小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告负主要责任，卢燮和负次要责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往广州市白云区第一人民医院救治，诊断意见为：1、左胫骨内、前、后踝骨折，2、左腓骨下段骨折，左踝关节半脱位待排；因伤情严重于当日转入中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，住院3天；后又转院至陆某华月医院住院治疗，住院24天。陆某华月医院的出院诊断为：1、左内外踝骨折，2、左后踝骨折，3、左跟骨骨折；出院医嘱为：1、建议休息三个月，2、患肢暂不下地负重1月，3、加强患肢功能锻炼，4、定期门诊复诊，不适随诊，5、带药出院。2015年9月6日，南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告左腓骨下段粉碎性骨折、左内后踝骨折、左踝关节脱位、左跟骨骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。
原告为证实其事发前的居住工作情况，提交了如下证据：1、个体工商户周某出具的《证明》及其身份证、营业执照复印件。《证明》内容为：原告自2014年2月开始在其皮具店工作，每月工资底薪提成约3500元，2015年4月10日，原告因交通事故受伤已停发其全部工资。2、原告的居住证。居住证载明原告的现居住地址是广州市白云区梓元岗路38号1楼，有效期为2014年9月10日至2015年9月10日。3、原告名下农业银行广州三元里支行和建设银行广州梓元岗支行的银行账户明细。账户明细显示两账户自2013年开始有持续的交易记录。
本院认为，原告所提交的一系列证据已能够形成证据链，足以证实其事发前一年在城镇居住并有固定收入，本院对此予以认定。
四、医疗费：原告因伤治疗共花费医疗费28011.91元。
五、住院伙食补助费：原告住院27天，住院伙食补助费应按100元／天的标准计算为2700元。
六、护理费：原告住院27天，护理费应按本地一般护工80元／天的标准计算为2160元。
七、营养费：原告因交通事故致九级伤残，需要加强营养，本院酌定营养费为1000元。
八、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、复诊、鉴定及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，考虑原告的伤情、住院期间及复诊次数，本院酌定交通费为800元。
九、误工费：原告主张的工资收入3500元／月，有工作证明等证实，本院予以采信。原告住院27天，出院后需休息三个月，本院认定其误工时间为117天。经计算，原告的误工费损失为13650元（3500元／月÷30天×117天）。
十、残疾赔偿金：原告事发前在广州市连续工作居住一年以上，残疾赔偿金应按照2014年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成九级伤残，残疾赔偿系数应为20%。经计算，残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%伤残系数）。
十一、精神损害抚慰金：原告因交通事故致九级伤残，在事故中承担主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
十二、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费840元，有发票证实，本院予以支持。
十三、有关保险情况：粤A×××××号小型轿车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事发于保险期限内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤A×××××号小型轿车的登记车主是谢红红，谢红红与卢燮和是夫妻关系。
十五、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元；在伤残赔偿限额内赔付原告110000元；在商业第三者险限额内先行赔付原告34549.35元；2、三被告对第一项请求承担补充赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。
裁决结果
原告事发时驾驶的是电动自行车，交警部门未认定为机动车，故本院认定其为非机动车，因此原告与卢燮和的责任比例应为6：4。
原告的各项损失合计175933.51元，已超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在交强险赔偿限额120000元范围内先行赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险赔偿限额的损失55933.51元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内向承担40%的责任即22373.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿谢锦涛120000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿谢锦涛22373.4元；
三、驳回谢锦涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3391元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3147元（在本判决履行期限内直接支付给谢锦涛），由谢锦涛负担244元。
如不服本判决，谢锦涛、谢红红、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司可在判决书送达之日起十五日内，卢燮和可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 邓金兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄思敏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1985号
罪犯张健，男，1993年3月26日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月七日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯张健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1985号
罪犯张健，男，1993年3月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月七日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯张健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00141号
原告：张伟民，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告张伟民诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张伟民、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.62平方米，总价款146962元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7938元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月23日，原告张伟民与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积34.62平方米，总价款146962元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月16日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月15日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限517天，应赔偿原告逾期交房违约金7597.94元（146962元×0.0001×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6521.94元（7597.94元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张伟民逾期交房违约金6521.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第229号
原告宗静媛，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告徐楠，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告郑鑫，男，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告宗静媛诉被告徐楠、郑鑫民间借贷纠纷一案中，原告宗静媛于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗静媛撤回起诉。
案件受理费62.00元减半收取31.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 王曹阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1713号
原告厦门信达股份有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
委托代理人王孝顺、陈睿駸，公司职员。
被告福建森鑫贸易有限公司。
法定代表人程桂彬。
被告福建三金钢铁有限公司。
法定代表人程桂泉。
本院在审理原告厦门信达股份有限公司与被告福建森鑫贸易有限公司、福建三金钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门信达股份有限公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告厦门信达股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 苏 鑫
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初468号
原告荆某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告荆某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆某某申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由荆某某承担。
代理审判员 安洁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙密
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第67号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，无职业。2014年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以（2015）津南检刑诉字第1号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员李铁出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年9月29日，被告人王××饮酒后驾驶牌照号为津N×××××黑色“东风日产”牌小客车，沿本市南开区城厢中路由北向南行至交管局南马路大队服务大厅对面，在其掉头后逆向行驶时，其车辆左侧撞路边停放的孟××驾驶的牌照号津G×××××灰色威乐牌轿车右侧后部，造成双方车辆损坏的交通事故。公安机关经对被告人王××血液依法检验鉴定，其每100ml血液中含酒精量为129.29mg，依法属醉酒状态。公安机关遂将被告人王××抓获归案。案发后，被告人王××已赔付孟××车辆损失费1000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟××证言及身份证明，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和勘验照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，赔偿调解书，天津市天通司法鉴定中心王××血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，被告人王××户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人王××违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，并造成车辆受损的危害后果，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第67号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人宋某甲，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2010年8月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2011年1月31日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被灌南县公安局刑事拘留，9月30日转监视居住，11月24日被苏州市公安局姑苏分局抓获并寄押于苏州市第一看守所，11月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月25日20时许，被告人宋某甲至本县新安镇东升网吧门前，窃得被害人张某英克莱牌电动车一辆，价值人民币1100元。
2、2014年8月26日19时许，被告人宋某甲至涟水县高沟镇人寿保险公司门前，窃得被害人王某力帆牌摩托车一辆，销赃得款人民币500元。
3、2014年8月27日15时许，被告人宋某甲至本县新安镇动感网吧门前，窃得被害人姜某南雅牌助力车一辆，价值人民币420元。
案发后，被告人宋某甲所盗电动车已被公安机关扣押并返还被害人，其家属又主动赔偿了被害人姜某经济损失人民币200元。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、姜某的陈述，证人田某、宋某乙、宋某丙的证言，部分现场监控截图，扣押及返还物品清单，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、价格鉴定结论、户籍证明及被告人前科劣迹的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且所盗财物已被追回并返还被害人，依法可以从轻处罚。被告人宋某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人宋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年3月23日止。监视居住之前被羁押的30日已从刑期中折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 刘正国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被贵港市港南区人民法院决定取保候审，次日由贵港市公安局港南分局执行取保候审；于2015年4月2日被贵港市港南区人民法院决定逮捕，于2015年4月9日被贵港市公安局港南分局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日晚上，被告人杨某甲的老婆�某与黄某因摊位问题发生口角，后被告人杨某甲拿菜刀与余某及其儿子杨某乙一起与黄某发生斗殴，致黄某第三腰椎左侧横突骨折。经鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。被告人杨某甲在停止斗殴后在现场打电话向公安机关报案，并在现场等候公安人员传唤，在公安人员的询问中如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人黄某医疗费人民币20000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、广西人口详细信息、证据保全决定书、保全清单、医院住院病历、拍片检查报告单、医院住院收费收据、收条、票据情况说明；证人余某、杨某乙、徐某的证言；被害人黄某的陈述；被告人杨某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录、现场勘验笔录、现场照片等；现场视频光盘一张等证据证实，足以认�。
在本案的审理过程中，被害人黄某提起刑事附带民事诉讼，本院依法对本案进行了合并审理。经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成调解协议，被害人黄某申请撤诉，本院已准许被害人黄某撤回起诉，并已另行作出刑事附带民事裁定书。
本院认为，被告人杨某甲故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人杨某甲在停止斗殴后在现场打电话向公安机关报案并在现场等候公安人员传唤，在公安人员的询问中如实供述了其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲已赔偿被害人的一部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲持刀伤害他人，应予以严惩。根据被告人杨某甲犯罪的事�、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 郑子升
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第67号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××（绰号：二宝），无职业。因本案于2014年11月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张××犯非法拘禁罪、合同诈骗罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年6月3日至9日期间，被告人张××伙同天津市津南区咸水沽镇居民李一×、王××、李二×（均另案处理）等人，将与其有债务关系的马××（另案处理）先后带至天津市津南区咸水沽镇普红馨苑底商的明顺租赁站及津南区咸水沽镇居民田××（另案处理）位于惠丰花园发达居9号楼4门103室的住所内，非法限制人身自由，并轮流看守以迫使其归还欠款。
因马××无力偿还欠款，被告人张××与李一×、王××等人商定，由李一×提供租车款，逼迫马××以自己的名义骗租其他租赁站汽车作为抵押。2013年6月4日至6月7日间，王××驾驶“长城”牌越野车拉载被告人张××及李一×、马××，先后到天津市津南区小站镇刘××汽车租赁站、顺琦汽车租赁站、葛沽镇金铃汽车租赁站、小站镇豪通汽车租赁站，以马××名义签订汽车租赁合同，骗租四辆汽车，经鉴定总计价值人民币22.7万元。2013年6月9日，马××以签订抵押借款合同的形式将上述涉案车辆分别抵押于被告人张××及李一×、王××后，得以离开明顺租赁站。后李一×将该4辆汽车内的卫星定位设备拆除并藏匿于津南区八里台镇海尔开发区大滩锅炉有限公司院内。
案发后，涉案4辆汽车已全部追回并发还各汽车租赁站。2014年11月1日，被告人张××被公安机关抓获归案。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人马××、刘××、郭××、杨××、孙××陈述，同案犯李一×、王××、李二×的供证，辨认笔录，扣押、发还清单（扣押物品未随案移送）、同案犯刑事判决书，情况说明，鉴定结论书，借款合同，汽车租赁合同，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张××为迫使他人偿还债务，非法限制他人人身自由；并以非法占有为目的，签订虚假的租赁合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百二十四条、第六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、合同诈骗罪追究其刑事责任并数罪并罚。鉴于涉案赃物全部发还，可酌情从轻处罚，故建议以合同诈骗罪，判处张××有期徒刑三年至四年，并处罚金；以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人张××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人张××为迫使他人偿还债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪；其又以非法占有为目的，让他人签订虚假的租赁合同骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。根据被害人陈述及证人证言，及同案犯的供述，能够证实被告人张××等人在非法拘禁期间对被害人未实施殴打、侮辱行为且对被害人的人身自由的限制程度较小，属犯罪情节轻微，不需判处刑罚。量刑时综合考虑被告人在共同犯罪中的作用，涉案车辆已被扣押并发还、并未给被害租赁站造成实际损失及其当庭自愿认罪的情节，本院对被告人张××酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第三十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元，于判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹学义
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第67号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人彭某，1985年5月9日，青岛市市南区燕儿岛路22号“鑫源足道”员工。2014年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人郭某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某于2014年9月至10月间，在本市李沧区重庆中路412号东南山31号楼3单元一层车库内，2次卖给被告人彭某甲基苯丙胺（冰毒）共2克。2次毒品交易结束后，被告人郭某均在上述地点容留被告人彭某将毒品吸食。此外，被告人郭某还于2014年9月间，经被告人彭某居间介绍，在本市李沧区重庆中路412号附近和市南区燕儿岛路22号附近，3次卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺（冰毒）共5克。二被告人后被查获，从被告人郭某处缴获甲基苯丙胺1.5克；从被告人彭某处缴获甲基苯丙胺0.1克。公诉机关认为被告人郭某的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，被告人彭某的行为构成贩卖毒品罪，并提交证人李某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；毒品检验报告；现场检测报告书以及公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人郭某、彭某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭某5次贩卖毒品甲基苯丙胺，计8.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人彭某3次贩卖毒品甲基苯丙胺，计5.1克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人郭某、彭某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2018年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于 力
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第67号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月14日被唐山市公安局开滦分局刑事拘留（2015年2月14日至3月3日羁押于盐津县看守所），经唐山市路南区人民检察院批准，同年3月23日被唐山市公安局开滦分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年4月20日23时30分许，被告人张某与曹金城、梁明、屈吉成、朱成增、周立洪（此五人已判刑）及张义付（已死亡）等，经过预谋，由周立洪在开滦赵各庄矿行政大楼处放哨，由张某、梁明等人进入开滦赵各庄矿业公司坑代队支架厂车间，将14平方米铁拱梁42根及7平方米铁棚腿直料2根盗出，再由曹金城、朱成增等人运到开滦赵各庄矿南大墙处，次日零时许，由屈吉成联系，董树利、何济云（已判刑）以9650元的价格收购所盗物品。经鉴定，42根铁拱梁价值人民币20412元，2根铁棚腿直料价值人民币672元。案发后，所盗物品已提取并发还被盗单位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据，报案材料、抓获材料、被告人张某供述、同案犯张义付、梁明、屈吉成、朱成增、周立洪、董树利、何济云、曹金成供述、证人采新风、毕某证言、现场勘查笔录、称重笔录、扣押发还物品清单、同案犯判决书、价值鉴证意见书、被告人张某户籍证明材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，且所盗物品全部发还被盗单位，故可依法从轻判处并适用缓刑。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周 琳
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孟 蕊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第67号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年10月23日20时6分许，酒后驾驶吉AJ87**号蓝色大阳牌两轮摩托车，在长春市南关区东大桥由西向东行驶至东莱南街交汇处时被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为92.09mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年二月十五日
书记员 孙振霆