四川省安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第71号
公诉机关安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，系被害人蒋某某之妻。
附带民事诉讼原告人杨某某，系被害人蒋某某之养父。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，系被害人蒋某某之子。
附带民事诉讼原告人蒋某乙，系被害人蒋某某之女。
四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人蒋岷江，四川省安县法律援助中心律师，特别授权。
被告人韩某，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月9日被安县公安局刑事拘留，同月10日被安县公安局依法决定取保候审。
附带民事诉讼被告人刘某某。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市文化西街西华苑2号楼5号营业房。
负责人：刘步孝，系该公司经理。
机构代码：79993441X。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了合并审理。安县人民检察院指派检察员杨晓冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人蒋岷江，被告人韩某到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人刘某某、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地财保固原公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告人韩某、附带民事诉讼原告人的委托代理人蒋岷江未对合议庭组成人员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
安县人民检察院指控：2013年8月3日16时许，被告人韩某驾驶重型半挂牵引车（牵引车重型仓栅式半挂车）在安县雎水镇某公司库房装车处倒车时，与后方行人蒋某某相撞，造成蒋某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定韩某负此次事故的全部责任，蒋某某无责任。案发后，被告人韩某有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。公诉机关为证实以上事实向法庭出示的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息查询、驾驶证查询情况、到案情况说明、扣押物品清单、交通管理凭证措施、机动车查询信息情况、道路交通责任认定书、协议书、谅解书、收条、现场堪验笔录、现场照相、血样鉴定、机动车车况鉴定、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人韩某违反交通运输管理法规，因而引发致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：2013年8月3日16时50分左右，被告人韩某驾驶重型半挂牵引车（牵引车重型仓栅式半挂车）在安县雎水镇某公司装车处倒车时，与后方行人蒋某某相撞，造成蒋某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定韩某负此次事故的全部责任，蒋某某无责任。而附民被告人刘某某系事故车车主应当承担连带赔偿责任，大地财保固原公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。原告人请求判令三被告人赔偿死者死亡赔偿金406，140元、丧葬费17，936.5元、被扶养人张某某的生活费107，340元、被扶养人杨某某的生活费26，835元、误工费2，000元、交通费1，000元、精神损失费100，000元、困难补助金50，000元，共计711，251.5元。除去被告人韩某已支付的145，000元，三被告人还应向原告人赔偿并支付566，251.5元。请求判令三被告人承担本案的全部诉讼费用。
附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：
1.原告人身份证、户口薄、关系证明复印件，拟证明原告人主体资格；
2.死亡证明、火化证、殡葬证复印件，拟证明本案中被害人蒋某某因交通事故死亡的事实；
3.劳动合同、工资表、居住证明复印件，拟证明死者蒋某某的收入、居住来自城镇，应按照城镇标准计算各项赔偿数额；
4.保险证、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、交通事故认定书复印件，拟证明保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任，以及本案交通事故发生责任认定等情况。
被告人韩某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，对公诉机关和附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据均无异议。韩某认为他租赁刘某某的货车发生的交通事故，刘某某也应该承担赔偿责任。
被告人韩某向法庭提交的证据有：
保险单三张，拟证明本案肇事车辆购买保险的情况。
附带民事诉讼原告人对以上证据无异议。
附带民事诉讼被告人刘某某向本院提交的书面答辩意见：1.依照有关法律规定，我不承担赔偿责任，应由其他附带民事诉讼被告人承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，在本起事故发生时韩某尚欠我购车款11万元，根本没有付清车款，而是按照之前的约定分期、按时向我支付购车款，所以，答辩人作为出卖方不承担任何赔偿责任。2.依据《侵权责任法》第50条之规定，应首先由大地保险固原公司先在保险责任限额内赔偿，不足部分由韩某即受让人承担。3.依据我与韩某签订的《合同书》中的相关规定我也不承担赔偿责任。2010年5月1日我与韩某签订了《合同书》，该合同第3条、第5条中明确约定，在合同签订以后，韩某营运车辆期间发生一切交通事故均由韩某一人承担，与我无关，根据民事法律规定，属于有效合同，故我不承担赔偿责任。
附民被告人刘某某向法庭提交的证据有：
合同书复印件，拟证明刘某某的丈夫王某某与韩某签订了货车租赁合同；
货车所有权注册登记信息表复印件，拟证明该辆货车登记的所有权人是刘某某；
结婚证复印件，拟证明刘某某和王某某系夫妻关系；
保单复印件，拟证明货车及挂车在大地财保固原公司投保的情况。
附民原告人、被告人韩某对以上证据均无异议。
附民被告人大地财保固原公司向法庭提交的书面答辩意见：1.我公司在交强险及商业三者险项下共赔偿原告人各项经济损失31万元。根据商业保险单可见，涉案车辆在我公司处投保了交强险122，000元，商业第三者责任险20万元，挂车投保了第三者保险5万元。事故发生均在保险期内，交强险部分我公司无异议，但对于商业第三者险赔偿部分持有异议。商业第三者险是我公司与刘某某之间签订的商业保险合同，属自愿订立且有效，原告人不能对抗我公司与刘某某签订合同中的赔偿责任及免除责任。根据第三者责任保险条款第十二条之规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。故我公司的赔偿款为11万的交强险和20万的商业险，共计31万元。2.我公司就相关赔偿已与原告人进行多次协商，无过错责任，因此对于原告人要求我公司承担案件受理费的请求不予认可。
附带民事被告人大地财保固原公司向法庭提交的证据有：
刘某某为货车和挂车购买保险投保单，拟证明刘某某购买车辆保险情况；
大地财保固原公司机动车商业保险条款，拟证明该公司保险条款情况。
附民原告人对以上证据的真实性均无异议，但是不予认可证据2与本案的关联性。被告人韩某对以上证据均无异议。
附民被告人刘某某、大地财保固原公司因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证，公诉机关出示的所有证据真实、合法，与本案有关联性，依法予以全部采信。附民原告人出示的所有证据虽均为复印件，但被告人韩某对其真实性均无异议，本院经过核对认为原告人出示的证据能够证明被害人蒋某某的家庭组成人员情况，以及被害人因此次交通事故死亡的事实，被害人生前的主要收入来源城镇，本案肇事车辆购买保险的情况，依法予以全部采信。被告人韩某出示的两份保单能够证明刘某某在大地财保固原公司为货车购买了交强险，以及20万元的第三者商业保险，为挂车购买了5万元的第三者商业保险，以上保险的保险期间为2013年5月4日起至2014年5月3日止，故本院依法予以采信此项证据。附民被告人刘某某向法庭提交的合同书复印件，被告人韩某认可其真实性，故本院依法予以采信；刘某某提交的几组证据与附民原告人和被告人韩某出示的证据能够相互印证，本院认为能够证明本案货车车主是刘某某，并且刘某某在大地财保固原公司购买了保险的情况，本院依法予以采信。对附民被告人大地财保固原公司向法庭提交的证据保单，与附民原告人、被告人韩某、附民被告人刘某某出示的证据相互印证，能够证明刘某某购买保险的情况，本院依法予以采信；对大地财保固原公司提交的保单条款，本院认为条款中第十二条“主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属于免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的条款，依法应认定无效，故该项证据不符合法律规定，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年8月3日16时许，被告人韩某驾驶重型半挂牵引车（牵引车重型仓栅式半挂车）在安县雎水镇某公司装车处倒车时，与后方行人蒋某某相撞，造成蒋某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定韩某负此次事故的全部责任，蒋某某无责任。在事故现场勘查过程中，韩某与受害人家属均在事故现场，但在后来公安机关处理案件过程中，多次通知韩某到案，韩某均未到案。公安机关于2013年11月21日将韩某上网追逃，同年12月9日，韩某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人韩某与刘某某的丈夫王某某于2010年5月1日签订合同，合同约定货车车主为刘某某的货车租赁给韩某，韩某每月支付刘某某、王某某1.5万元租金，每年按11个月还款即每年还款16.5万元；双方签订合同之日起如有发生一切大小事故、均由韩某承担；韩某付清45万元车款后，刘某某、王某某将车辆过户给韩某。在本案发生时，韩某还未付清45万元，车主仍然登记为刘某某。刘某某在大地财保固原公司为货车购买了交强险，以及20万元的第三者商业保险，为挂车购买了5万元的第三者商业保险，以上保险的保险期间为2013年5月4日起至2014年5月3日止。
还查明，2012年5月1日蒋某某与绵阳市某建材有限公司签订了劳动合同，在事故发生时，蒋某某一直在公司工作。杨某某与蒋某某系养父子关系，蒋某某与张某某系夫妻关系，两人共同生育一子蒋某甲、一女蒋某乙。
再查明，被告人韩某在案发后，已赔偿死者家属各项经济损失共计145，000元，并取得了死者家属的谅解。
本院认为，被告人韩某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本案在案件处理过程中，公安机关多次通知韩某接受调查而韩某未到案后被列为网上追逃人员，随后韩某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的各项损失，且取得被害人家属的谅解，确有认罪悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
被告人韩某的犯罪行为给被害人家属造成了经济损失，应予赔偿。附民被告人刘某某辩称她不应该承担任何赔偿责任的主张，经审理查明，被告人韩某与刘某某的丈夫王某某于2010年5月1日签订合同，合同约定货车车主为刘某某的货车租赁给韩某，韩某每月支付刘某某、王某某1.5万元租金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，在本案中未有证据证实车辆所有人刘某某对损害发生有过错，故不应承担赔偿责任，本院依法予以采信附民被告人刘某某的主张。关于附民被告人大地财保固原公司辩称车主刘某某与保险公司签订的保险合同中第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”的条款，明确约定了双方的权利和义务，故保险公司只该赔偿交强险11万元、商业险20万元，共计31万元的主张。经审理查明，交通事故发生时，主、挂车连为一体。刘某某与保险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力。刘某某为主车投保了交强险，以及20万元第三者商业险，为挂车投保了5万元第三者商业险。本案中保险条款系保险公司单方制定的格式条款，保险公司在赔偿中人为的设定以主车作为赔偿主体，违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人依法应当承担的责任，加重了被保险人应承担的责任，与保险法的规定不符合。此外，投保人在签订保险合同时缴纳了两份保险费用，在理赔时却只能获得一份赔偿，也违背了保险订立的原则，对投保人明显不公。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，保险公司第十二条条款的约定属于免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，依法应认定无效。据此，保险公司应当在主、挂车责任限额之和内承担赔偿责任，故本院不予采信附民被告人大地财保固原公司的此意见。附民原告人主张被害人蒋某某赔偿项目中的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人杨某某生活费、处理死者丧葬事宜的误工费的请求，本院按照法律规定的计算标准依法予以支持；对附民原告人诉求的交通费，本院酌情予以考虑；对于被害人精神抚慰金的请求，不符合刑事附带民事诉讼的受理范围，依法予以驳回。对于死者蒋某某的妻子张某某被扶养人生活费的请求，本院认为张某某已经达到法定被扶养人法定年龄，虽然夫妻双方有互相扶养的义务，但其子女对其负有赡养义务，故予以部分支持原告人的此项诉请请求。对于困难补助金的请求予法无据，不予支持。本案附带民事诉讼中，因附民被告人刘某某、大地财保固原公司未到庭参加诉讼，无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第十九条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
被害人蒋某某的损失为丧葬费17，936.50元，死亡赔偿金406，140元，处理死者丧葬事宜的误工费884.54元，交通费500元，杨某某被扶养人生活费26，833.5元，被扶养人张某某生活费35，778元，共计人民币488，072.54元。由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司固原支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围支付附带民事诉讼原告人人民币110，000元，在第三者商业险中支付人民币250，000元，剩余人民币128，072.54元由被告人韩某在本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人（被告人韩某已经支付款项在双方执行时予以品迭）；
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 戎 菲