wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初134号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某春，男，1952年8月2日出生，壮族，农民，小学文化，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日被柳江县公安局取保候审，2016年1月19日被柳江县人民检察院取保候审，2016年3月16日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人梁某春犯非法持有枪支罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人梁某春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：被告人梁某春长期持有自制火药枪一支，平时将火药枪藏匿在柳江县柳江县里雍镇龙江村岩口屯46号其家中。2015年12月2日梁某春被公安民警传唤到案，同日其主动上缴了其持有的火药枪。经鉴定，该自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人梁某春在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、证人梁某、潘某的证言、被告人梁某春的供述、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及指认照片、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某春违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某春犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送的自制单管火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦彩凤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终7036号
上诉人（原审被告）：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾江区青山泉镇王集村。
法定代表人：孟昭柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙启湖，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人徐州天元纸业有限公司因与被上诉人孙启湖提供劳务者致害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2773号民事判决书，向本院提起上诉。由于上诉人徐州天元纸业有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州天元纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 王素芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终7036号上诉人（原审被告）：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾江区青山泉镇王集村。法定代表人：孟昭柱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙启湖，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人徐州天元纸业有限公司因与被上诉人孙启湖提供劳务者致害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2773号民事判决书，向本院提起上诉。由于上诉人徐州天元纸业有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州天元纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 秦国渠审判员 王素芳二〇一六年十二月二十八日书记员 吉彬彬
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00482号
申请执行人李某某。
被执行人武某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城少民初字第00152号民事调解书，在执行李某某与武某某继承纠纷一案中，申请执行人李某某未能提供被执行人武某某的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人武某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城少民初字第00152号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 刘运波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00139号
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该行行长。
委托代理人王萼、施俊明。
被告庄爱峰。
被告周雪琳。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告庄爱峰、周雪琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王萼、被告庄爱峰到庭参加诉讼，被告周雪琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告与被告庄爱峰签订《个人消费性借款合同》一份，被告庄爱峰向原告借款10万元，借款期间为2013年9月16日至2014年9月16日，并约定相关借款利率、还款方式等。上述合同签订后，原告按约向被告庄爱峰发放10万元借款，但被告庄爱峰未能按约归还贷款本息。现贷款已经到期，被告庄爱峰尚结欠原告贷款本金89951元。被告周雪琳与被告庄爱峰系夫妻关系，该贷款用于家庭支出，两被告应共同偿还贷款本息。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告庄爱峰立即归还结欠原告的贷款本金89951元及利息（截至2014年12月21日，利息4336.08元，实际结算至实际清偿日）；2、被告周雪琳对被告庄爱峰的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、个人消费性借款合同，证明原告与被告庄爱峰的借款事实及依据；
2、借款借据，证明原告向被告庄爱峰发放了10万元贷款；
3、欠款清单，证明被告庄爱峰截至2014年12月21日的欠款情况。
被告庄爱峰辩称：贷款本金认可，利息需要核实具体计算方式。
被告庄爱峰未向本院提交证据。
被告周雪琳未作答辩亦未向本院提交证据。
经过质证，被告庄爱峰对原告提供的所有证据的真实性均无异议。
经审理查明：被告庄爱峰与被告周雪琳系夫妻关系。2013年9月16日，昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告庄爱峰签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告庄爱峰向原告借款10万元，借款期间自2013年9月16日起至2014年9月16日止。采用到期一次还本、按月付息的方式归还借款本息。借款利率为10.83333‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款10万元。因被告庄爱峰未按期归还借款本息，截至2014年12月21日，被告庄爱峰结欠原告借款合同项下的借款本金89951元、利息4336.08元，故引起纠纷。
另查明，2014年5月4日，经苏州市昆山工商行政管理局分公司批准，原告将原名称“昆山鹿城村镇银行有限责任公司”变更为现名称“昆山鹿城村镇银行股份有限公司”。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周雪琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告庄爱峰签订的借款合同，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告发放了贷款，被告庄爱峰理应按约定按月归还利息并一次性还本。现借款已到期，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告庄爱峰归还全部借款本息的请求，本院予以支持。
被告庄爱峰与被告周雪琳系夫妻关系，应与被告庄爱峰就上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄爱峰、周雪琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司归还借款本金89951元及利息（截至2014年12月21日利息为4336.08元，之后的利息以89951为基数，自2014年12月22日起至实际给付之日止，按《个人消费性借款合同》约定的利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第427号
申请执行人：临沭县爱家商贸有限公司（原临沭县日日顺商贸有限公司）。
。
法定代表人：汪富欣，经理。
被执行人：张宝宁，居民。
本院在执行申请执行人临沭县爱家商贸有限公司（原临沭县日日顺商贸有限公司）与被执行人张宝宁租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月二十三日
书记员 李顺康
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更418号
罪犯奉开盒，男，生于1988年10月14日，瑶族，小学文化程度，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂大冶刑初字第00046号刑事判决，以被告人奉开盒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯奉开盒在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯奉开盒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯奉开盒在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯奉开盒减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4717号
原告：林佑余，男，1973年12月2日出生，汉族。
被告：何秀丽，女，1981年1月22日出生，汉族。
被告：黄根球，男，1979年3月28日出生，汉族。
原告林佑余与被告何秀丽、黄根球民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年4月7日，原告林佑余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林佑余撤诉处理。
案件受理费1485.5元，减半收取计742.75元，由原告林佑余负担。
审 判 长 谭学明
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3375号
罪犯陆小挺，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年3月20日作出了(2009)甬象刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陆小挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与其他附带民事被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27191.25元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆小挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆小挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励、2010年度被评为监狱改造积极分子、2010年受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆小挺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小挺予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3375号
罪犯陆小挺。
浙江省象山县人民法院于2009年3月20日作出了（2009）甬象刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人陆小挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与其他附带民事被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币27191.25元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆小挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆小挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项表扬奖励、2010年度被评为监狱改造积极分子、2010年受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆小挺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小挺予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初471号
原告向远贵，男，1963年12月27日出生，瑶族，湖南省保靖县人，现住保靖县昂洞乡起车村***号。
原告胡世云，男，1971年12月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇团结村*号。
被告�玉祥，男，1976年9月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇酉水南路**号。
本院于2016年8月25日立案受理原告向远贵、胡世云诉被告王玉祥建设工程合同纠纷一案后，原告于2017年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向远贵、胡世云是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向远贵、胡世云撤回起诉。
本案案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告向远贵、胡世云负担。
审 判 长 王文兵
审 判 员 侯 微
人民陪审员 石进刚
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 石坤陇
附页
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第567号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人王乙。
被告人刘某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人徐某某、王乙、刘某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王甲、张某某出庭支持公诉，被告人徐某某、王乙、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月下旬起，被告人徐某某在本市闵行区七宝镇富强街XXX号二楼其经营的无名棋牌室内，提供麻将桌、麻将牌，供他人以“二八杠’’方式赌博，并从参赌人员赢取金额中抽头牟利。被告人王乙、刘某受雇在该赌场从事洗牌、收取抽头等活动，并获取报酬。2014年10月30日晚，公安民警对该棋牌室进行检查时，查获该赌场，缴获相关赌具、赌资，抓获被告人徐某某、王乙、刘某。
被告人徐某某、王乙、刘某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某、王乙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某等的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、行政处罚决定书、证据保金清单、收缴清单、案发经过、检查笔录及现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王乙、刘某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王乙、刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某、王乙、刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人王乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年三月二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第1029号
原告邓某，女，1971年9月16日出生，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
被告彭某，男，1972年1月5日出生，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。
本院受理原告邓某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 区君萍
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第590号
原告陆良县板桥镇左里堡村委会左里堡村第一村民小组。
负责人李金贤，系该组组长。
被告云南曙光农业科技有限公司。
法定代表人牛坤全，该公司经理。
原告陆良县板桥镇左里堡村委会左里堡村第一村民小组（以下简称左里堡一组）诉被告云南曙光农业科技有限公司（以下简称曙光公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭审理了本案，原告左里堡一组负责人李金贤、被告曙光公司的法定代表人牛坤全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左里堡一组诉称：2010年10月30日，原被告双方经协商签订了土地承包合同，合同中约定：原告将位于陆良县板桥镇左里堡村，地名为农场圩的93.074亩土地承包给被告种植蔬菜或花卉，承包期为19年，自2010年11月1日至2029年10月31日止，承包费为第一个五年为每亩每年800元，每年的承包费于每年10月1日前付清下一年的承包费。合同签订后，被告未按合同约定于2013年10月1日前向原告支付土地承包费，被告已经违约，请求法院解除原被告间签订的土地经营权流转合同，恢复93.074亩土地原状，返还给原告。
被告曙光公司辩称：合同中约定的土地使用方式是先支付承包费，后使用土地，付款方式为每年的10月1日前将土地承包费打到陆良县板桥镇经管站的左里堡村委会的账户上，再由村民小组统一领取后分到农户手中，付款的宽限期为10天。我公司已经按照合同的约定于2013年10月10日前，按时履行了支付土地承包费的义务，不存在违约，要求继续履行合同。
原告针对其主张，提交以下证据证实其主张的事实：
1、左里堡村委会的证明一份，证明李金贤系左里堡村第一小组组长的身份。
2、身份证复印件一份，证明李金贤的身份。
3、土地承包经营权流转合同一份，证明土地承包经营权流转的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。
被告针对自己主张的事实，提供了以下证据证实：
1、板桥镇左里堡村委会出具的农村财务专款专用收据一份，证实板桥镇左里堡村委会收到了被告曙光公司于2013年10月8日支付的土地承包款共计人民币457968元。
2、板桥镇村级财务统管中心加盖公章的陆良板桥信用社的现金进账单两份，分别证明该管理中心的左里堡村委会的账目中于2013年10月1日进账300000元，2013年10月8日进账200000元。
经质证，原告认为此证据1只能证明被告将承包费打给了左里堡村委会，并没有支付给左里堡村一组，该收款收据是假的，不予认可；对证据2无异议，该款到账后，左里堡村委会主任通知已到账300000元，叫其去领取，其未领取。
本院认为，原告提供的以上3组证据，被告无异议，且这些证据具备证据的合法性、真实性、关联性原则，证据之间能相互印证，应予以采信，能证实原告的主体资格和原被告之间签订过土地承包经营权流转合同的事实。被告提供的以上2组证据，原告对证据2无异议，该证据具备真实性、合法性、关联性原则，应予以采信，能证实板桥镇左里堡村委会于2013年10月1日收到被告交付的土地承包款300000元；于同年10月8日收到被告交付的土地承包款200000元。原告对证据1提出了异议，但其没有提供足予反驳的证据，且该证据与被告提供的证据2能相互印证，该证据也具备证据的合法性、真实性、关联性原则，应予以采信，能证实板桥镇左里堡村委会收到被告交付的土地承包款457968元。
根据法庭调查、举证、质证，本院确认以下法律事实：2010年10月30日，原被告双方签订了农村土地承包经营权流转合同，合同约定原告左里堡一组将其村小组村民承包的，位于陆良县板桥镇左里堡村委会左里堡村，地名为农场圩的93.074亩土地统一收取后转承包给被告曙光公司种植蔬菜或花卉。合同约定，承包期为19年，自2010年11月1日至2029年10月31日止，承包费为第一个五年为每亩每年800元，付款方式为被告于每年的10月1日前将下一年的承包费打到陆良县板桥镇经管站左里堡村委会账户上，由村委会按各村小组的实际承包数额分给各村民小组，再由各村小组负责人分发到各农户手中。合同还约定，被告未按合同约定时间支付承包款达10日以上的，原告有权收回土地的经营权。该合同签订后，原被告依照合同约定，各自履行了2011年、2012年、2013年的义务。被告把2014年的土地承包款按合同约定，通过转账方式于2013年10月1日转账人民币300000元到板桥镇村级财务统管中心的左里堡村委会的账户中。板桥镇左里堡村委会主任收到此300000元承包款后，通知了原告的负责人到村委会领取。原告至今未领取该村小组2014年的土地承包款74459.2元。
本院认为，原、被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。原被告双方均应按合同约定履行自己的义务。原告起诉主张被告未按照合同约定的时间履行给付土地承包费的义务，因被告在合同约定的10天宽限期内将原告2014年的土地承包费已足额支付到板桥镇村级财务统管中心的左里堡村委会的账户上，左里堡村委会主任也通知了原告的负责人李金贤领取该村小组的土地承包费，故被告已经在合同约定的时间内履行了给付原告2014年流转93.074亩土地承包费的义务。原告的该诉讼主张无证据予以证实，也无事实依据，不予支持。为了保护交易安全和合同的正常履行，原告主张要求解除原被告间签订的土地承包经营权流转合同，恢复93.074亩土地原状，并返还土地的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆良县板桥镇左里堡村委会左里堡村第一村民小组对被告云南曙光农业科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张云祥
二〇一四年六月十八日
书记员 关永红
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2014)陆民初字第590号原告陆良县板桥镇左里堡村委会左里堡村第一村民小组。法定代表人李金贤，系该组组长。委托代理人方加里，陆良县同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告云南曙光农业科技有限公司。法定代表人牛坤全，该公司经理。原告陆良县板桥镇左里堡村委会左里堡村第一村民小组诉被告云南曙光农业科技有限公司土地承包合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，于2014年4月1日申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后，原被告自行协商处理了纠纷，现原告申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陆良县板桥镇左里堡村委会左里堡村第一村民小组撤回对被告云南曙光农业科技有限公司的起诉。诉讼费免予收取。审判员  张云祥二〇一四年四月一日书记员  雷亚莹
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0829刑初5号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2016年1月22日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2015年8月9日上午8时左右，被告人李某甲与被害人李某乙在吴堡县寇家塬镇横沟村施工工地发生撕打，致被害人李某乙鼻骨骨折、鼻中隔骨折。2015年9月21日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙的伤情符合轻伤二级。
在审理过程中，被害人李某乙提起附带民事诉讼，就民事赔偿方面，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，对调解款额当场进行了兑现，被害人出具书面谅解书，对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人李某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、诊断证明书、公诉申请、户籍证明，证人薛某某、田某某的证言，照片、鉴定文书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案属因民间纠纷引发，被告人的犯罪情节轻微，认罪态度较好，民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可免予刑事处罚。对于公诉机关的量刑意见，应予考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛 娟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第992号
原告张刚，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人杨晴，系原告张刚之妻。
原告杨晴，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省营山县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人何久，系该公司职员。
原告张刚、杨晴与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人暨原告杨晴、被告美盛公司的委托代理人何久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚、杨晴诉称，2010年3月31日，原告向被告支付412549元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金46060元（暂算至2014年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，国土证办理是取得产权证之后一年内办理，不应当承担国土证违约金，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年3月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为412549元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1825元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1825元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张刚、杨晴办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张刚、杨晴违约金1825元。
三、驳回原告张刚、杨晴的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告张刚、杨晴负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第992号原告张刚，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人杨晴，系原告张刚之妻。原告杨晴，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省营山县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人何久，系该公司职员。原告张刚、杨晴与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人暨原告杨晴、被告美盛公司的委托代理人何久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚、杨晴诉称，2010年3月31日，原告向被告支付412549元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区5栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金46060元（暂算至2014年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就办理了，国土证办理是取得产权证之后一年内办理，不应当承担国土证违约金，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年3月31日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为412549元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局局房屋明细清单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1825元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1825元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张刚、杨晴办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张刚、杨晴违约金1825元。三、驳回原告张刚、杨晴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告张刚、杨晴负担90元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十七日书记员  易智慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1092号
原告朱某，女，1991年9月19日生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1985年10月9日生，汉族。
委托代理人王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张守仁、被告赵某甲及其委托代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告于2013年2月份经人介绍相识，2013年4月3日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一男孩赵某乙（现在被告处）。婚前原告及其父母已经向被告家说明，原告系再婚及已生育一个男孩的情况。婚后不久，被告及其父母便对原告及继子产生歧视，孩子就读幼儿园的学杂费都不肯缴纳，还让五岁的孩子帮忙干活。原、被告经常为琐事发生争吵，因双方婚姻基础较差，相互不够了解，草率结婚，导致现在夫妻感情彻底破裂。原告已离家出走近一年，被告没打过电话给原告，心目中已无原告的存在。现双方已无法共同继续生活，原告遂向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，继子赵某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（轿车一辆折价4万元，分割2万元）。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。原、被告间虽然是经人介绍相识，但是婚后感情很好，并生育一子赵某乙。因为经济问题产生矛盾，原告嫌弃被告没有本事，但这些矛盾并未造成双方感情破裂。被告知道原告的情况后决定与原告结婚，就表示被告一家接纳原告和继子赵某丙。继子的学费都是被告承担的，且孩子上学都是被告父母接送的。在原告出走以后，被告经常去找过原告。被告很珍惜双方的感情，希望能够继续一起生活。如果离婚的话，婚生子由被告抚养，但是原告每月需承担600元抚养费，继子与被告没有任何关系。关于共同财产，2014年初购买轿车一辆，当时的购买价是2.9万元（二手车），有购车票据为证，轿车现在价值1.5万元；原告离家出走后，和其姐姐在竹镇共同开了童装店，这个店属于原告的份额应作为夫妻共同财产分割；原告离家时，把孩子的金锁、银手镯、银脚镯带走了，这些需要返还；婚前被告给原告买的价值3万元的金项链、金手镯和金戒指需返还给被告。关于债权债务，原告的父亲从原、被告处借了5万元，5万元中的3万元是被告从自己的同事处借的；购买轿车时借了被告三姨夫3万元，借了被告大姑爷1万元。
经审理查明，原告婚前育有一子张某，后于2013年2月份经人介绍与被告相识，同年4月3日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子赵某乙。赵某丙现随原、被告生活。婚后初期双方感情较好，后双方为家庭琐事偶有矛盾，导致夫妻关系逐渐产生裂痕。现原告认为夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养，继子赵某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（轿车一辆折价4万元，分割2万元）
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识相恋，且婚后生育一子，婚姻基础较好。现夫妻间因琐事产生矛盾，应正确对待，冷静处理。双方应在今后的生活中妥善处理与对方及子女的关系，加强沟通，化解一些不必要的误会。因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，没有实质性矛盾，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第129号
上诉人（一审被告）：梁曼妮，
被上诉人（一审原告）：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，
委托代理人：杨惠珍，
委托代理人：张建梅，
上诉人梁曼妮因与被上诉人广西柳州市亮丽物业服务有限公司（以下简称亮丽物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：亮丽物业公司为柳州市跃进路90-1号“水榭花都”小区提供物业服务，梁曼妮是柳州市跃进路90-1号“水榭花都”2栋1单元1层1号房屋（建筑面积117平方米）的业主。双方签订了《水榭花都物业管理服务协议》。该协议约定：亮丽物业公司依据本协议向梁曼妮收取物业管理费用、车辆停放费等应收费用；梁曼妮依本协议定期向亮丽物业公司交纳物业管理费用、车辆停放费等有关费用；收费标准按物价局批准的收费标准收取；如梁曼妮违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费的，亮丽物业公司有权要求梁曼妮限期补交并从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金等内容。2005年1月10日，广西壮族自治区柳州市物价局作出《关于“水榭花都”小区物业服务收费标准的批复》（柳价字（2005）7号），同意物业服务费按建筑面积计，其中住宅每月每平方米0.45元，从2005年2月1日起执行。2010年12月30日、2011年12月29日、2013年3月1日，亮丽物业公司在梁曼妮的门口张贴《物业费催告函》。梁曼妮从2009年1月开始，以其房屋被盗窃，亮丽物业公司未尽维护秩序和协助公安机关破案义务为由，至今未再向亮丽物业公司交纳物业服务费和单元路灯费。
亮丽物业公司起诉请求判令梁曼妮：1、交纳2009年1月至2014年5月物业服务费3445元、单元路灯费195元，并支付滞纳金16536元；2、承担本次诉讼的相关费用。
一审法院审理认为：双方签订的《水榭花都物业管理服务协议》。是双方真实的意思表示，该合同合法、有效，对亮丽物业公司、梁曼妮均有法律约束力。亮丽物业公司依据《水榭花都物业管理服务协议》对梁曼妮居住的水榭花都小区进行物业服务活动，并已经实际履行合同。梁曼妮以其房屋被盗为由拒不交纳物业费，但梁曼妮没有提供证据证实其家中在2008年三次被盗，故该院对其抗辩理由不予采信。梁曼妮从2009年1月以后未再交纳物业费，经亮丽物业公司书面催交，梁曼妮仍未交纳，故梁曼妮应向亮丽物业公司支付2009年1月至2014年5月的物业费3422.25元（117平方米×0.45元／平方米×65个月）。关于亮丽物业公司诉请的单元路灯费的问题，亮丽物业公司要求按每户每月3元分摊公共电费合情合理，且亮丽物业公司诉请的金额亦较为合理，应予以支持。梁曼妮应支付路灯费195元（3元／月×65个月）。关于亮丽物业公司要求滞纳金的诉讼请求，是依据双方签订的《水榭花都物业管理服务协议》关于违约责任的约定，因此，实质是梁曼妮应承担的违约责任。梁曼妮未按上述协议约定支付物业服务费，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。亮丽物业公司没有提供证据证实其因梁曼妮违约造成的损失金额，如根据《水榭花都物业管理服务协议》约定，梁曼妮需支付的违约金已超过应付的物业服务费数额，实属过高，故梁曼妮应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向亮丽物业公司支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、梁曼妮向广西柳州市亮丽物业服务有限公司支付从2009年1月至2014年5月的物业服务费3422.25元、路灯费195元；二、梁曼妮向广西柳州市亮丽物业服务有限公司支付违约金（以所欠物业服务费为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准分段计付，自2009年1月1日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）案件受理费304元（广西柳州市亮丽物业服务有限公司已预交），减半收取，由广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担76元，由梁曼妮负担76元，该院退回广西柳州市亮丽物业服务有限公司152元。
上诉人梁曼妮不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人家中被盗，己报至当地公安机关。而被上诉人未按物业服务合同约定提供公共安全秩序维护。未有巡逻记录及事件处理记录。未能提供与物业服务合同相对应服务。二、物业服务合同追诉期限为二年。被上诉人在未通知至业主人情况下将业主诉至法院，己超出追诉期限。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院：l、请求撤销一审判决，依法改判；2、请求依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人亮丽物业公司答辩称：1、双方所签的物业服务合同内容规定是协助公安、是辅助性的，被上诉人已经在第一时间配合公安机关处理这件事情。2、亮丽物业公司成立至今一直都有巡逻记录，可以提供2014-2015年的巡逻记录给法院。3.被上诉人都有上门去追缴服务费，还有电话通知了上诉人，所以不存在超过诉讼时效的情况。
二审期间，当事人均没有新证据提交。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应该向被上诉人支付一审认定的物业服务费及未约金？
关于是否应交纳物业服务费问题，本案《水榭花都物业管理服务协议》合法有效，合同双方均应按协议履行义务。现亮丽物业公司已按协议为“水榭花都”小区提供了物业服务，但梁曼妮自2009年1月起即未按约定交纳物业费，亮丽物业公司经向梁曼妮书面催交未果，诉请梁曼妮按约定交纳物业费，一审按双方合同的约定及柳州市物价局作出的《关于“水榭花都”小区物业服务收费标准的批复》确定的收费标准，认定上诉人应向被上诉人交纳2009年1月至2014年5月期间的物业费3422.25元、单元路灯费195元，合法有据，应予以维持。因亮丽物业公司2010年12月30日、2011年12月29日、2013年3月1日均向梁曼妮催交过物业费，故梁曼妮认为亮丽物业公司主张的物业费有部分已超过两年诉讼时效的主张，依据不足，不能成立。
关于违约金，双方约定未按约定交纳物业费的，从逾期之日起按每天5%交纳滞纳金，一审认定按该标准约定的违约金过高，酌情判令梁曼妮按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向亮丽物业公司支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，亦应予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元（上诉人梁曼妮已预交），由上诉人梁曼妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 古龙盘
审 判 员 宾修清
二〇一五年四月二十九日
代书记员 李思思
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第155号
原告侯某，农民。
委托代理人高顶。
被告韩某，农民。
原告侯某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年经人介绍与被告相识，在父母的包办下被迫与被告结婚，婚后我们感情一直不和，打架吵闹成了家常便饭，逼得我几次离家出走在外打工，因为生育二子，大儿子韩飞24岁，二儿子韩有12岁，都随我在外地上学。2010年我曾向贵院起诉离婚，没有得到解决。我无奈带着孩子离家出走分居至今。去年我又向贵院起诉，被驳回诉讼请求后，现再次起诉，望法院依法解除我们的婚姻关系。
原告向法庭提供康保县人民法院（2013）康民初字第182号民事判决书一份。
被告口头辩称，我希望原告回家和我继续生活，如果原告执意离婚，我也同意，但我想见我的二儿子，见不到我不同意离婚。
被告向法庭提供屯垦镇帐房梁村委会及本村村民的证明。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育二子，长子韩飞已成年，次子韩有现年11岁。婚前双方相处较好，婚后双方因闹矛盾，原告2013年3月14日向我院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求，现再次起诉，被告提供的屯垦镇帐房梁村委会及本村村民证明证实在夫妻关系存续期间，原告存在一定的过错，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好，原告虽两次提起离婚诉讼，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 马 军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王家元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第155号
原告侯某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人高某，康保县司法局干部。
被告韩某甲，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告侯某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年经人介绍与被告相识，在父母的包办下被迫与被告结婚，婚后我们感情一直不和，打架吵闹成了家常便饭，逼得我几次离家出走在外打工，因为生育二子，大儿子韩某乙24岁，二儿子韩某丙12岁，都随我在外地上学。2010年我曾向贵院起诉离婚，没有得到解决。我无奈带着孩子离家出走分居至今。去年我又向贵院起诉，被驳回诉讼请求后，现再次起诉，望法院依法解除我们的婚姻关系。
原告向法庭提供康保县人民法院（2013）康民初字第182号民事判决书一份。
被告口头辩称，我希望原告回家和我继续生活，如果原告执意离婚，我也同意，但我想见我的二儿子，见不到我不同意离婚。
被告向法庭提供屯垦镇帐房梁村委会及本村村民的证明。
经审理查明，原、被告1988年经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后生育二子，长子韩某乙已成年，次子韩某丙现年11岁。婚前双方相处较好，婚后双方因闹矛盾，原告2013年3月14日向我院提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求，现再次起诉，被告提供的屯垦镇帐房梁村委会及本村村民证明证实在夫妻关系存续期间，原告存在一定的过错，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚好，原告虽两次提起离婚诉讼，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 马 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 王家元
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第101号
申请人：卢建平，男，汉族，1960年3月10日生，住山东省文登区泽库镇。
委托代理人：慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁文渔53498号渔船船东。
本院受理申请人卢建平诉被申请人鲁文渔53498号渔船船东诉前保全纠纷一案中，申请人卢建平于2015年3月4日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人卢建平的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人鲁文渔53498号渔船船东所属的“鲁文渔53498号”渔船；
三、责令被申请人鲁文渔53498号渔船船东提供人民币68500元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 于华丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04673号
原告王某某（又名王某某、王某某）。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告毋某某（又名毋某某）。
原告王某某与被告毋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姬玲、被告毋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言难以沟通，被告性情暴躁，常因家庭琐事打骂她。她与被告从2000年4月分居生活至今，且曾四次诉至法院离婚未果，现她与被告感情确已破裂，故请求：1、原、被告离婚；2、儿子毋某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：两个孩子很小时原告就离家，原告没照管孩子，2012年判决不准离婚后他还联系过原告，为了孩子考虑，他原则上不同意离婚。如原告坚持离婚，则应将从2000年4月至今两个孩子的抚养费40000元给付他；儿子毋某甲由他抚养，原告每月给付抚养费400元。原告若答应他离婚的条件，他就离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年4月自由恋爱相识谈婚，1995年3月21日登记结婚，原、被告婚后关系较好。1995年10月8日，生育一女毋某乙；1997年6月10日，生育一子毋某甲。2000年4月，原、被告因琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解和好，原告一直在外打工。2011年3月10日，原告以双方长期分居已致感情破裂为由复诉本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告上诉于陕西省西安市中级人民法院，后原告撤回上诉。2012年7月20日，原告再次诉至本院要求离婚，本院作出了（2012）长民初字第01721号民事判决，驳回了原告离婚的诉求。另查明：被告因患先天小儿麻痹疾病，造成双腿残疾。2011年10月初，女儿毋某乙因牙齿被摔原告曾在西安交通大学医学院第一附属医院给女儿毋某乙门诊检查花费医疗费287元。2012年6月23日，原告在西安市长安区医院为儿子毋某甲看病花费90元。2012年7月7日，原告为儿子毋某甲交纳散打暑期班费用450元。原告在女儿毋某乙2010年9月上西安市长安区职教中心以来，第一学期每月给付女儿毋某乙生活费大概100元。从第二学期至本院作出（2012）长民初字第01721号民事判决前，原告每周给付女儿毋某乙生活费大概50元。2012年12月14日至2013年5月14日，原告向女儿毋某乙汇款共计2300元。2012年12月18日，原告在第四军医大学口腔医院为女儿毋某乙去除面部雀斑花费医疗费1000元。2013年9月20日至2013年9月28日，原告在第四军医大学口腔医院为女儿毋某乙修复单眼睑及进行内眦赘皮矫正术共计花费医疗费5805.20元。从儿子毋某甲上小学三年级起至小学毕业在校就读期间，原告每月平均探望儿子两、三次，每次大概给付儿子生活费20元或30元。2010年9月至2013年7月，儿子毋某甲在西安市引镇街办留村中学在校就读期间，原告平均每月给付儿子毋某甲生活费260元或270元。2013年9月起至今，儿子毋某甲在西安航天技工学校在校就读期间，原告平均每月探望儿子毋某甲两、三次，每月给付儿子生活费300元。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉称意见并不同意被告所提出的离婚条件；被告以离婚影响孩子的利益且原告不同意他的离婚条件而坚决不同意离婚。因双方分歧很大，经多次调解未果。
上述事实，有开庭笔录、结婚登记申请书、户口档案、（2011）长民初字第1380号民事判决书、（2011）西民一终字第00891号民事裁定书、（2012）长民初字第01721号民事判决书、法庭与毋某甲的谈话笔录、第四军医大学口腔医院门诊病历及票据、银行存款及转账凭证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚后共同生活多年，并已生育了一女一子，双方已建立了一定的夫妻感情；原告因长期在外打工致使原、被告双方必要的沟通和交流减少，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。被告系残疾人士，原告更应尽妻子的义务和责任体贴、关心被告的生活，原告现应考虑子女的健康成长利益及家庭的长远利益、被告身患残疾等因素，进一步加强与被告的沟通和交流，互相尊重，互敬互爱、互让互谅，双方夫妻关系仍有改善可能。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告毋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶 静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04673号
原告王某某
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告毋某某
原告王某某与被告毋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姬玲、被告毋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言难以沟通，被告性情暴躁，常因家庭琐事打骂她。她与被告从2000年4月分居生活至今，且曾四次诉至法院离婚未果，现她与被告感情确已破裂，故请求：1、原、被告离婚；2、儿子毋某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：两个孩子很小时原告就离家，原告没照管孩子，2012年判决不准离婚后他还联系过原告，为了孩子考虑，他原则上不同意离婚。如原告坚持离婚，则应将从2000年4月至今两个孩子的抚养费40000元给付他；儿子毋某甲由他抚养，原告每月给付抚养费400元。原告若答应他离婚的条件，他就离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年4月自由恋爱相识谈婚，1995年3月21日登记结婚，原、被告婚后关系较好。1995年10月8日，生育一女毋某乙；1997年6月10日，生育一子毋某甲。2000年4月，原、被告因琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，后经本院调解和好，原告一直在外打工。2011年3月10日，原告以双方长期分居已致感情破裂为由复诉本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告上诉于陕西省西安市中级人民法院，后原告撤回上诉。2012年7月20日，原告再次诉至本院要求离婚，本院作出了﹙2012﹚长民初字第01721号民事判决，驳回了原告离婚的诉求。另查明：被告因患先天小儿麻痹疾病，造成双腿残疾。2011年10月初，女儿毋某乙因牙齿被摔原告曾在西安交通大学医学院第一附属医院给女儿毋某乙门诊检查花费医疗费287元。2012年6月23日，原告在西安市长安区医院为儿子毋某甲看病花费90元。2012年7月7日，原告为儿子毋某甲交纳散打暑期班费用450元。原告在女儿毋某乙2010年9月上某某职教中心以来，第一学期每月给付女儿毋某乙生活费大概100元。从第二学期至本院作出﹙2012﹚长民初字第01721号民事判决前，原告每周给付女儿毋某乙生活费大概50元。2012年12月14日至2013年5月14日，原告向女儿毋某乙汇款共计2300元。2012年12月18日，原告在第四军医大学口腔医院为女儿毋某乙去除面部雀斑花费医疗费1000元。2013年9月20日至2013年9月28日，原告在第四军医大学口腔医院为女儿毋某乙修复单眼睑及进行内眦赘皮矫正术共计花费医疗费5805.20元。从儿子毋某甲上小学三年级起至小学毕业在校就读期间，原告每月平均探望儿子两、三次，每次大概给付儿子生活费20元或30元。2010年9月至2013年7月，儿子毋某甲在某某中学在校就读期间，原告平均每月给付儿子毋某甲生活费260元或270元。2013年9月起至今，儿子毋某甲在某某技工学校在校就读期间，原告平均每月探望儿子毋某甲两、三次，每月给付儿子生活费300元。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉称意见并不同意被告所提出的离婚条件；被告以离婚影响孩子的利益且原告不同意他的离婚条件而坚决不同意离婚。因双方分歧很大，经多次调解未果。
上述事实，有开庭笔录、结婚登记申请书、户口档案、﹙2011﹚长民初字第1380号民事判决书、﹙2011﹚西民一终字第00891号民事裁定书、﹙2012﹚长民初字第01721号民事判决书、法庭与毋某甲的谈话笔录、第四军医大学口腔医院门诊病历及票据、银行存款及转账凭证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚后共同生活多年，并已生育了一女一子，双方已建立了一定的夫妻感情；原告因长期在外打工致使原、被告双方必要的沟通和交流减少，但原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。被告系残疾人士，原告更应尽妻子的义务和责任体贴、关心被告的生活，原告现应考虑子女的健康成长利益及家庭的长远利益、被告身患残疾等因素，进一步加强与被告的沟通和交流，互相尊重，互敬互爱、互让互谅，双方夫妻关系仍有改善可能。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告毋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1269号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：王小红，
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王小红信用卡纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2013年3月5日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为10000元，自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为62×××54。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2014年1月26日，共透支本金9977.40元，应支付利息682.75元、费用689.09元，合计11349.24元。现原告诉请判令：1.被告王小红即时偿还原告借款本金9977.40元、支付至2014年1月26日的利息682.75元、费用689.09元，合计11349.24元，并支付自2014年1月27日起至上述款项实际清偿日止、以11349.24元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王小红未作答辩。
经审理，原告诉称的事实由原告提供的贷记卡申请表、领用合约、章程、审批表、帐户余额记录、催款通知书、催收台帐、上门单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效。被告持卡透支后，应按约及时还款及支付因使用该卡而产生的费用，被告未按约还款，应按约支付利息与复利。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效后七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款借款本金9977.40元、至2014年1月26日的利息682.75元、费用689.09元，合计11349.24元，并支付自2014年1月27日起至上述款项实际清偿日止、以11349.24元为基数按日万分之五计算的利息与复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费160元，由被告王小红负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
人民陪审员 华国芬
人民陪审员 胡新春
二〇一四年十月十三日
代书 记员 潘玲燕
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1167号
原告郑某甲，男。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告刘某甲，女。
委托代理人姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。
原告郑某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年在南昌上学期间相识并建立恋爱关系，2012年4月28日登记结婚，2012年8月16日生育女儿郑某乙。双方恋爱期间忽视了性格上的矛盾，婚后不仅没有缓解，反而因婚后日复一日重复的生活情节加剧了双方的矛盾，双方几乎每天都会莫名其妙的吵架，每年都会发生打架的情况。双方虽已结婚多年，但被告一直对原告的家长态度冷漠，见面甚至连招呼都不打。2016年4月4日原告前往被告娘家协商离婚事宜，被告亲朋要求原告支付
50-60万元才会同意离婚，并殴打了原告，扣押了唯一值钱的小汽车，因协商未果，又将原告扣留在家中，在公安的介入下，原告才得以恢复自由。原告认为，双方感情已彻底破裂，无法继续生活，恳请法院支持原告的诉讼请求，判令原被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产价值4万元的小汽车一辆和共同债务4万元。
被告辩称，双方在南昌读书时相识，自由恋爱四年后才登记结婚，婚后共同又在深圳打拼，建立了感情基础，被告不同意离婚。原告为另寻新欢而抛妻弃子，原告理应受到谴责。如原告执意要离婚，应支付给被告子女抚养费、财产分割款共计50万元。原、被告自由恋爱、裸婚创业，夫妻感情好，被告不同意离婚，请求法庭依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告原系大学校友，2008年大学上学期间相识恋爱，于2012年登记结婚，同年生育了女儿郑某乙。原、被告婚后一同到深圳务工，夫妻感情尚可，近年来，双方因琐事家庭矛盾较多。原告遂向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。诉讼中，原告无任何证据证明双方存在足以导致夫妻感情破裂依法应准予离婚的情形。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿复印件等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚系校友且经自由恋爱结婚，双方已建立了较为深厚的感情，其婚姻基础比较牢固。婚姻生活中虽避免不了家庭矛盾，但原告的证据还不能证明双方的矛盾足以导致双方夫妻感情破裂，应给予双方修复夫妻关系，改善夫妻感情的时间和机会，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一六年七月八日
书记员 樊耀辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1143号
申请执行人邹荣，工人。
被执行人沈剑兵，驾驶员。
申请执行人邹荣与被执行人沈剑兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年9月3日作出的（2012）东民初字第1303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人沈剑兵的银行存款和车辆信息，未发现其有银行存款，被执行人沈剑兵有一台桑塔纳轿车因使用年限太长，不宜处置，其房产仅有一处，因其土地系集体性质，暂不宜处置，因被执行人沈剑兵无其他财产可供执行，本院于2013年12月30日通知申请执行人就被执行人履行能力参加听证会，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民初字第1303号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 王秀丽
二〇一四年一月三日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字1143号
申请执行人邹荣，男，汉族。
被执行人沈剑兵，男，汉族。
申请执行人邹荣与被执行人沈剑兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年9月3日作出的（2012）东民初字第1303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人沈剑兵的银行存款和车辆信息，未发现其有银行存款，被执行人沈剑兵有一台桑塔纳轿车因使用年限太长，不宜处置，其房产仅有一处，因其土地系集体性质，暂不宜处置，因被执行人沈剑兵无其他财产可供执行，本院于2013年12月30日通知申请执行人就被执行人履行能力参加听证会，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东民初字第1303号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 吴 奇
审判员 王秀丽
二〇一四年一月三日
书记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2364号
原告：郑某。
委托代理人：顾长明。
被告：蒋某。
本院在审理原告郑某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已和解为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郑某负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年八月二十六日
代书记员 唐 萍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2189号
申请执行�灌南县天和胶业有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1号。
法定代表人刘金娥，该公司总经理。
被执行人涟水县森源木业有限公司，住所地涟水县岔庙镇路口村。
法定代表人刘国华，该公司总经理。
申请执行人灌南县天和胶业有限公司与被执行人涟水县森源木业有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟商初字第412号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被执行人涟水县森源木业有限公司应偿还申请执行人灌南县天和胶业有限公司货款69028元，并负担案件受理费762.5元。因被执行人涟水县森源木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灌南县天和胶业有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人涟水县森源木业有限公司的财产进行了调查，现查明被执行人涟水县森源木业有限公司系本院多案的被执行人，财产已被前期案件执行，未发现其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟商初字第412号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 梁 先 明
执行员 孙刚二0一五年五月十四日
书记员 孔 勤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4437号
原告：河北众凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环8号。
委托代理人：米娜，郝付华，河北嘉园律师事务所律师。
法定代表人：孙海鹏，该公司董事长。
被告：秦某，女，1990年10月2日出生，汉族，住正定县。
委托代理人：刘某（系秦某之夫），1981年11月28日出生，汉族，农民，住正定县。
委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
原告河北众凯汽车贸易有限公司诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北众凯汽车贸易有限公司及其委托代理人米娜，被告秦某及其委托代理人刘某、郭辽元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北众凯汽车贸易有限公司诉称：2014年12月22日被告因购买汽车向原告借款，分两次每次均借款99110元，用于支付车辆的部分款项，借款月息2%。按照约定，该借款被告应当每月归还本息8850.5元，但是该借款被告只归还到2015年8月，经原告催促，被告始终未还。因被告拖延支付借款，原告诉至法院请求：1、判令解除原被告之间的借款合同，被告偿还借款本金115904.12元，并自2015年9月起到实际还款之日按照月息2%支付利息，截止到起诉之日为18544元；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称：被告并没有收到原告起诉的借款，没有收到任何车辆，被告基于同李广顺和高建利的朋友关系，只是出借了身份证，并没有与原告形成事实上的民间借贷关系。没有支付过首付，没有还过月供，对于原告起诉的借款购车事实被告不知情，在此之前不知道众凯汽车在哪，也没去过这个公司。本案已经涉嫌诈骗等刑事犯罪，请求法院在查明事实的基础上将本案移送至司法机关，因为高建利已涉嫌诈骗被逮捕，本案涉及的四辆车及其贷款与高建利的诈骗案可能存在利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告河北众凯汽车贸易有限公司（甲方）与被告秦某（乙方）于2014年12月22日签订两份借款购车协议，约定：2014年12月22日乙方从甲方通过担保贷款方式购买解放牵引车两辆，该两份协议对借款金额、借款时间、还款方式、违约责任等做出了约定，除该两辆车的基本信息不一致外，其他约定事项内容一致。该两辆汽车车牌号分别为：冀Ａ×××××,发动机号：52364827；冀Ａ×××××,发动机号：52366041；每辆车借款金额为：玖万玖仟壹佰壹拾元（小写：99110元）。借款时间均自2015年1月7日至2017年7月20日止。
被告对原告出具的上述借款购车协议的真实性均不认可，称其在空白的内容中签字，被告基于为朋友帮忙，未仔细看所签内容。
庭审中，原告称借款以现金形式支付被告，被告已经分别对两辆车的借款偿还8期，每期还款4425.25元，每辆车剩余本金为78141.35元，该数额乘以2即原告方主张的本金数额，该数额远远超过诉讼请求，与诉讼请求不一致系计算错误，以诉状中数额为准。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款购车协议，内容不违反法律规定，本院予以采信。被告虽不认可该借款协议的真实性，主张其系出借身份证并在空白纸上签名，但其未提交证据证实，且其作为完全民事行为能力人应当预知出借身份证及签名的法律后果，故本院对被告之抗辩理由不予采信，对原、被告之间的借贷关系予以确认。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原、被告签订的借款购车协议，虽有关于购买车辆的描述，但应视为对借款用途的约定，现原告以被告未按期偿还原告借款本息为由，主张解除借款购车协议，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的借款购车协议，能够确认购买每辆车借款本金99110元，每笔借款的期限为30个月，可得出每笔借款每月应偿还借款本金为3303.67元。对于被告每月偿还的超出借款本金的部分宜认定为利息。原告称被告已经偿还8期借款本息，已经偿还的利息未超过法律保护范围，故本院对已经偿还的借款本息予以确认，已偿还本金数额计为3303.67*8*2=52858.72元，被告尚欠原告的借款本金应计为99110*2-52858.72=145361.28元，现原告仅主张借款本金115904.12元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告自2015年9月起至实际还款之日按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。经调解，双方未达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
解除原告河北众凯汽车贸易有限公司与被告秦某于2014年12月22日签订的两份《借款购车协议》；被告秦某自本判决生效后十日内偿还原告河北众凯汽车贸易有限公司借款本金115904.12元及利息（自2015年9月起至本判决履行完毕之日止，以115904.12元为本金，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2989元减半收取1494.5元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘君禧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00976号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈阳，女，汉族，1978年8月30日出生，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山市千山区瑞鑫艺术玻璃加工厂。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：徐长辉，经理。
再审申请人陈阳因与被申请人鞍山市千山区瑞鑫艺术玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民三终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈阳申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。订货单上另外记载的两笔欠款即2011年玻璃欠款104679元、2012年玻璃欠款4168元是被申请人后添加上去的，我不予认可，没有相关证据予以支持，原审认定该两笔欠款是错误的。陈阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，陈阳虽然对被申请人提供的订货单上记载的两笔欠款即2011年玻璃欠款104679元、2012年玻璃欠款4168元不予认可，认为该两笔欠款是被申请人后添加的，但从被申请人提供的与陈阳的电话录音来分析，陈阳承认的欠款数额应包括该两笔货款，故原审判决认定该两笔欠款并无不当。陈阳提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈阳的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄金莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1568号
原告李某，女，1982年4月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1985年11月15日生，汉族，内黄县二安镇井村村民，现下落不明。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年经人介绍认识后结婚，××××年××月××日生育一女张某2，双方婚前了解不深，婚后被告常年外出，双方聚少离多，未建立起夫妻感情，被告自2011年6月出去后，至今未回家，不跟我联系也不给我寄钱，将我母女置于家中不管不问，夫妻感情已荡然无存，为解除双方痛苦，特诉至贵院，请求依法判决我与被告离婚、婚生女张某2由我抚养、被告一次性支付20?000元抚养费并承担诉讼费。
被告张某1未答辩。
经审理查明，原告李某与被告张某1××××年年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女张某2（一直随原告李某生活），被告张某1自2011年6月出国打工至今未归，夫妻感情确已彻底破裂。
上述事实，有原告李某陈述及其提交的内黄县档案馆证明信、出生医学证明、户口本、二安镇井村村委会证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已彻底破裂，双方婚前认识时间、婚后共同生活时间均不长，且被告自2011年6月出国打工至今未归，在长达5年的时间里，将原告李某和婚生女张某2留在家中不管不问，不尽夫妻和家庭义务，可以视为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故应准予双方离婚；关于婚生女张某2抚养问题，因其一直随原告李某生活，且被告张某1现在国外下落不明，故应判由原告李某抚养，被告张某1作为张某2的父亲，应依法负担相应抚育费直至张某2满18周岁，原告李某要求被告张某1一次性支付抚养费20?000元，于法无悖，本院应予准许；原告李某的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持；被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃；综上，为保护妇女、儿童合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某2由原告李某抚养，被告张某1于判决生效后十日内一次性支付张某2抚育费20?000元给原告李某。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一六年八月四日
书 记 员 裴慧娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1297号
原告杨某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。（未到庭）
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月经人介绍认识，2009年4月按照农村风俗举行婚礼，2009年8月18日领取结婚证。婚后被告很少回家，有时一个月回家一次，有时几个月才回家一次。因我与被告认识时间较短，对对方了解不够，性格不和，我俩常常因家庭琐事争吵。后来因争吵他于2013年3月外出至今没有回来过，他刚外出那段时间还有电话联系，后来打他的电话就打不通了。现感情已破裂，遂诉至贵院请求判令与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权。
原告针对其诉求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实；2、越州镇潦浒村委会社会治安综合治理办公室出具的证明一份，用于证明被告于2013年3月外出至今未归的事实；3、结婚证复印件二份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
本院认为，原告提举的证据来源合法、客观真实、并证明本案部分法律事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年经人介绍认识，同年4月按照农村风俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。同年8月18日自愿领取结婚证。婚后未生育子女。由于双方认识时间较短，感情基础较差，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵，被告即经常外出，对家庭漠不关心，自2013年3月外出至今未归，导致夫妻关系进一步恶化。原告遂以前述主张诉至我院，并主张无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；……”。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但因婚前了解不够，婚姻基础较差；婚后因性格不合常因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦；被告在夫妻发生矛盾的情况下，不采取妥善方法来进行调和，反而采用离家外出的方式来规避矛盾，并长时间不与原告联系，致夫妻关系进一步恶化，夫妻关系名存实亡，长期分居致夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告杨某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李云聪
代理审判员 王 俊
人民陪审员 陈富春
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱艳梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第149号
罪犯黄时峰，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年7月8日作出（2014）台天刑初字第374号刑事判决，以被告人黄时峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳3500元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄时峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯黄时峰报请减刑一个月的建议。
经审理查明，罪犯黄时锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，现共获奖分63.30分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄时峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合其所余刑期和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄时峰准予减刑二十日（刑期自2014年03月18日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十六日
代书记员 王钟音
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第951号
原告周某某。
被告张某。
原告周某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后。2014年10月27日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月26日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元。同时，原告于当日以现金形式交付上述20000元借款后，被告向原告出具了一张借条，双方口头约定借款期限为两个月。现被告逾期未归还借款本金。原告多次催讨无果，故特诉请法院依法判令被告张某归还原告借款本金20000元，并支付该款自2014年7月27日起至借款清偿之日止按1分利计算的利息。
被告未出庭也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今由张某向周某某借得人民币现金贰万元整（20000元）”。上述借条出具后，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。经原告催讨无果，故向本院提起诉讼。
上述事实有原告的陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。原告周某某向被告张某提供借款后，被告张某未按约归还借款，已构成违约，应承担还款及支付逾期利息的民事责任。因原被告对借款利率未作书面约定，原告也未提供相关的证据证明双方有口头约定利息的事实，借款期内视为不支付利息，逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内归还原告周某某借款本金20000元，并支付该款自起诉之日2014年7月30日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沈佳芬
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街******号。
负责人宋康全，该行行长。
委托代理人龙传本，该行法律顾问。
委托代理人雷鹤立，该行客户经理。
被告林朝伟。
被告焦丽。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）与被告林朝伟、焦丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌福独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行的委托代理人龙传本、雷鹤立到庭参加诉讼。被告林朝伟、焦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告农行都江堰支行诉称，被告林朝伟、焦丽夫妇因对其拥有的都江堰市幸福大道钰城大厦1栋B单元5层1号住房（房产证号：都房权证监证字第0418146、04181**号，土地证号：都国用（2005）第052**号补发）实施装修向原告申请借款，经各方协商一致后，于2013年1月17日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款人民币贰拾万元（¥200000元），期限10年，由被告按月向原告归还借款本息，“利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十”执行（放款日基准利率6.55%，执行利率8.515%），被告以上述住房为该笔贷款提供抵押担保，双方于2013年1月18日在都江堰市房管局办理了抵押登记手续，抵押登记证号为：都房他证他权字第00355**号。合同生效后原告于2013年1月21日向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款，至2014年2月27日被告已连续拖欠8期贷款未还，共欠原告借款本金194613.34元，利息、复息、罚息10917.69元。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据合同约定和相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求1、判令被告向原告归还或提前归还借款本金194，613.34元，归还截止2014年2月27日的利息、复利、罚息共计10907.69元（本息合计205521.03元），向原告支付从2014年2月28日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；或处置抵押物由原告优先受偿。
2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林朝伟、焦丽未应诉答辩。
经审理查明，被告林朝伟、焦丽夫妇因对其拥有的都江堰市幸福大道钰城大厦1栋B单元5层1号住房（房产证号：都房权证监证字第0418146、04181**号，土地证号：都国用（2005）第052**号补发）实施装修向原告申请借款，经各方协商一致后，于2013年1月17日签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款人民币20万元，期限10年，由被告按月向原告归还借款本息，“利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十”执行（放款日基准利率6.55%，执行利率8.515%），被告以上述住房为该笔贷款提供抵押担保，双方于2013年1月18日在都江堰市房管局办理了抵押登记手续，抵押登记证号为：都房他证他权字第00355**号。合同生效后，原告于2013年1月21日向被告发放了贷款，但被告归还了5期借款本金和利息后，再未按照合同约定还款，至2014年2月27日被告已连续拖欠8期贷款未还，共欠原告借款本金194613.34元，利息、复息、罚息10917.69元。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。经原告催收未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的贷款申请书、借款合同、借款凭证、欠款证明以及原、被告的陈述。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告林朝伟、焦丽签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。借款后，被告林朝伟、焦丽归还部分借款和利息，尚欠借款及利息未归还，应承担相应的民事责任。原告诉请被告林朝伟、焦丽的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告林朝伟、焦丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款194613.34元；
二、被告林朝伟、焦丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款194613.34元的利息、复息、罚息共计10917.69元（自2014年2月28日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息，按双方合同约定计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行在上述履行期限内，未受清偿，可以申请本院对被告林朝伟、焦丽位于都江堰市幸福大道钰城大厦1栋B单元5层1号住房（房产证号：都房权证监证字第0418146、04181**号，土地证号：都国用（2005）第052**号）折价或者以拍卖或变卖该抵押物所得的价款受偿。抵押物折价或者拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林朝伟、焦丽所有，不足部分由被告林朝伟、焦丽继续清偿。
案件诉讼费4410元，减半收取2205元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张昌福
二〇一四年四月十四日
书记员 钱 瑶
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第225号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人沈永洁。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100214号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人沈永洁于2012年3月13日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100214号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费5131.5元。2014年7月26日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人沈永洁在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100214号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人沈永洁收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100214号征收决定书。
二、限被执行人沈永洁在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费5131.5元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人沈永洁承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00537号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李运前，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月22日释放。2014年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留三日。2014年4月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李运前犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月21日作出（2014）津法刑初字第00558号刑事判决，认定原审被告人李运前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李运前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人李运前到庭参加诉讼，审理过程中，上诉人李运前申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李运前要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李运前撤回上诉。
重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 冉 烽
代理审判员 乔 梁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林栩塑
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第89、90号
原告孙阳兵，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告孙阳兵不服被告深圳市市场监督管理局作出的予以销案具体行政行为，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年2月24日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回两案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费每宗50元，两宗共100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 陈丽莉
人民陪审员 彭 风
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页