北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01501号
上诉人（原审原告）焦×。
委托代理人何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人冯×（焦×之母）。
上诉人（原审被告）赵×。
委托代理人刘惠萍，北京市法大律师事务所律师。
上诉人焦×、赵×因离婚纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第18867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦×及其委托代理人何立敏、冯×，上诉人赵×及其委托代理人刘惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦×在一审法院起诉称：我与赵×于2011年2月相识，同年7月登记结婚，婚后于2012年3月20日生有一女焦×1。因双方婚前了解不够，婚后性格严重不和，导致矛盾不断。2012年4月23日，赵×及其父母殴打焦×，造成焦×耳膜穿孔，构成轻伤。现双方已分居1年多，赵×还多次到焦×单位闹事，现双方感情已破裂，要求与赵×离婚，婚生之女由焦×抚养，财产依法分割。
赵×在一审法院答辩称：我同意与焦×离婚。我认为导致我们婚姻破裂的原因有三点：一是焦×对婚姻不忠诚，在婚姻期间与多名女性保持不正当关系；二是在婚后及哺乳期内，焦×通过谩骂、殴打等手段，对我的肉体和精神进行摧残；三是焦×遗弃孩子，未尽到父亲的责任，其不支付孩子的抚养费。综上我同意与焦×离婚。离婚后孩子归我抚养，焦×每月支付抚养费3000元，并补齐2013年3月至今的抚养费，每月按2600元计算。给付我分居期间的存款15万元，房子婚后共同还贷部分应补偿我相应增值部分，因焦×有过错，应给我相应的经济补偿。
一审法院审理查明：焦×与赵×于2011年自行相识，2011年7月28日登记结婚，2012年3月20日生一女焦×1。双方婚后因性格不和，经常发生争吵，以至动手，现双方均同意离婚。双方同意离婚后孩子由赵×抚养，但对给付抚养费的数额未能达成一致。焦×同意每月支付抚养费1500元。焦×现每月收入为5151元。自2013年3月起，焦×未支付子女抚养费。
对于存款部分，赵×于2008年12月29日在工商银行（帐号为×××）存款5万元，此款一直未动用，可以确认为赵×婚前个人财产。赵×名下在建设银行存款（卡号×××）双方婚前有38089.46元，婚后累计共存有5万余元，并于2012年7月24日支取5万元、8月15日支取38588元，现卡内余额接近为零。对于取款后的用途，赵×辩解为在老家休产假期间的生活费及保姆费等。焦×名下无存款。双方均提出在对方处还有存款，但均未提供相应证据。
焦×提出有债务15.6万元，并提供了5张欠条为证，证明其借款用于筹备婚礼，提供借条1张及赵×书写收条1张，证明在分居期间其向赵×支付孩子的生活费均系向他人借款，对此赵×不认可，认为借款人为焦×个人借款，未用于共同生活，出借人与焦×有利害关系，焦×自孩子出生后仅支付过10个月的抚养费计26000元，且焦×本人有收入，借款生活与事实不符。
焦×婚前于2009年3月25日购得位于北京市海淀区401室住房一套，房屋价款为105万元，其中首付35万元，贷款为70万元。并于2009年5月26日取得房产证。双方均认可婚后还贷数额为467923.17元，房屋现价值为345万元。对于归还的贷款，焦×认为系由其婚礼上的礼金支付，其中有亲属给付的23万元，赵×认为是用双方共同存款所还。
审理中，焦×认为离婚的原因在于赵×对其使用家庭暴力，造成其耳膜穿孔。赵×认为离婚的原因是由于焦×有第三者，对此，双方均未能提供充分证据加以证明。
一审查明的事实，有双方当事人陈述、结婚证、银行存款单、还贷证明、购房合同、房产证等证据在案佐证。
一审法院审理认为：焦×与赵×虽自主结婚，但婚后双方经常为琐事争吵以致不堪同居生活，导致双方感情破裂。现双方均同意离婚，该院允许。离婚后孩子因长期与赵×一同生活且未满2周岁，故由赵×抚养为宜，焦×应支付相关抚养费，具体数额由法院依法判定。存款部分，赵×工商银行名下的存款根据其提供的证据，可以确认为其婚前财产，故应归赵×所有。对于婚后的共同存款，赵×称在婚后支取5万元用于在老家休产假期间的生活费及保姆费等，该院根据双方的经济收入、孩子日常需求、生活标准以及焦×支付抚养费的情况综合予以判定。现存双方名下存款余额均接近于零，故各自名下的钱款归各自所有。对于债务，焦×证据不足，该院不予支持。对于住房，系焦×婚前购买并取得了房产证，故此房为焦×婚前财产，应归其个人所有。此房系焦×贷款所购，在婚后双方共同偿还了部分贷款，故对于在婚内还款部分应向赵×支付部分补偿。焦×、赵×均认为对方在婚内有过错，但均未能提交充分证据加以证实，故该院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准许焦×与赵×离婚；二、焦×、赵×之女焦×1由赵×抚养，焦×自本判决生效之月起每月支付抚养费一千五百元；三、赵×婚前存款五万元，归赵×所有；四、位于北京市海淀区四○一号住房归焦×所有，自二○一三年六月起所欠银行贷款由其自行偿还；五、焦×于本判决生效后六十日内给付赵×房屋补偿款六十二万五千元。
焦×不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判给付赵×房屋折价款25万元，分割14万元夫妻共同财产。其上诉理由是：诉争房屋为焦×婚前购买，到双方登记结婚时，房屋已增值至300万元，则婚后增值45万元，一审法院从其购房时计算房屋的增值额不当；一审法院未将中介费、税费、评估费、房屋装修费及偿还银行利息计入房款中错误；一审法院没有将未偿还的银行利息从房价中扣除错误；共同还贷部分中有315222元为焦×的个人财产；2012年4月，双方处于分居状态，赵×不应参与分配此后的房屋增值款；赵×支取的14万元应予分割；焦×提供的证据足以证明赵×存在家庭暴力，应予赔偿。
赵×不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令焦×每月给付子女抚养费3000元及补齐2013年3月至今的子女抚养费31200元，判令焦×给付房屋补偿款780000元。其上诉理由是：一审法院确认的抚养费明显低于一般标准；从2011年7月结婚至2013年12月判决离婚时，双方共同还贷29个月，以此计算焦×则应给付补偿款780000元，一审法院认定的数额不当；分割房屋折价款时应体现照顾女方和子女的原则。
本院审理查明：焦×提交北京市住房和城乡建设委员会政府信息公开告知书，欲证明双方结婚时诉争房屋的价值已达300万元。经质证，该告知书与本案缺乏关联性，不能作为定案的依据。
本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对此予以确认。
本院认为：一审判决焦×与赵×离婚，双方均未提出异议，本院对此予以确认。
诉争房屋系焦×婚前购买并取得了房产证，故此房为焦×婚前财产。但在婚后双方共同偿还了部分贷款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，焦×应当就双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分，对赵×予以补偿。就补偿数额问题，焦×称一审法院计算增值的时间系从购房时算起，判令的补偿数额过高，但焦×在一审诉讼中未要求法院对结婚时的房屋价格进行评估；此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，分割财产时应当照顾子女和女方，故一审法院认定的补偿款并无显失公平之处。焦×还称共同还贷部分中有315222元为其个人财产，但其提交的证据不足以证明其主张。焦×提出应将中介费、税费、评估费、房屋装修费及偿还银行利息计入房款中，该主张无法律依据。据此，本院对焦×要求重新分割房屋补偿款的上诉请求不予支持。诉讼中，赵×主张共同还贷截止时间应为一审判决离婚时，一审法院认定的数额不当，但一审诉讼中双方仅举证证明了2013年6月前的共同还贷数额，故一审法院以该共同还贷数额为基数分割相对应的增值款并无不当，本院对赵×要求焦×应给付补偿款780000元的主张不予支持。
诉讼中，焦×要求分割赵×支取的款项，但鉴于赵×一直与双方之女焦×1共同生活，且自2013年3月焦×未支付抚养费，故赵×支取的款项属于合理生活支出，本院对焦×该上诉请求不予支持。关于损害赔偿问题，由于双方在婚姻存续期间经常发生争吵，相互之间有动手殴打之情形，故焦×提供的证据不能证明赵×存在家庭暴力，其要求赵×予以损害赔偿的上诉请求本院不予支持。
诉讼中，赵×要求焦×每月给付子女抚养费3000元，但由查明的事实可知，焦×每月收入5000余元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款”有固定收入，抚育费一般可按其月总收入百分之二十至三十的比例给付”之规定，一审法院确认给付孩子的抚养费1500元具有法律和事实依据，本院对赵×该上诉请求不予支持。赵×要求焦×给付2013年3月至今的子女抚养费31200元，对此，本院注意到赵×在2012年7、8月间从共同存款中支取数万元用于其和孩子的生活，故焦×无须再支付上述期间的抚养费，本院对赵×该上诉请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费三千零七十五元，由焦×负担一千五百三十七元五角（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由赵×负担一千五百三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千零七十五元，由焦×负担一千五百三十七元五角（已交纳），由赵×负担一千五百三十七元五角（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 周明珠
二〇一四年三月十日
书 记 员 李雅靓