广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民一终字第65号
上诉人（原审被告）：程某梅，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：倪某，男，汉族。
委托代理人：罗雪菊，茂名市公职律师事务所律师。
上诉人程某梅因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告倪某与被告程某梅在1994年经别人介绍认识，不久双方就同居生活，于1995年5月25日登记结婚，于1997年2月24日生育长子倪某斌，1999年6月5日生育次子倪某业，两个儿子现均已不读书，均已经工作。原告倪某曾于2013年2月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年5月7日作出（2013）茂电法民一初字第77号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，之后，原、被告夫妻感情没有丝毫好转。原、被告自2006年开始连续分居至今，为此，原告于2014年11月4日再次向本院提起离婚诉讼。
原审法院认为：关于应否准许双方离婚的问题。原告倪某与被告程某梅双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原告曾于2013年2月22日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，双方已完全分居多年，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，故可认定原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故此，本院应予准许原、被告离婚为宜。关于原、被告婚长子倪某斌与次子倪某业的抚养问题。由于两个儿子虽然未满十八周岁，但两个儿子均已工作且能各自独立生活，故无需原、被告的抚养。故此，原告主张要求两个儿子均由原告抚养，抚养费由原告负担，理由不充分，本院不予支持。关于被告提出要求原告补偿二十万元作为与原告离婚条件的请求，没有事实与法律依据，故本院不予支持。但为了维护妇女的合法权益及根据本案的实际，离婚后原告应适当支付经济困难帮助金六万元给被告。至于被告主张位于茂名市电白区小良镇龙山碉美村一组新建的一栋三层房屋是属于夫妻共同财产，因被告没有提供其他证据予以佐证，故证据不足，本院不予采纳。如被告有证据证明该房屋为夫妻共同财产，可另循法律途径主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告倪某与被告程某梅离婚。二、原告倪某在本判决发生法律效力之日起三十日内支付经济困难帮助金60000元给被告程某梅。三、原、被告各自的生活用品归原、被告各自所有。四、驳回原告倪某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告倪某负担。
上诉人程某梅不服原审判决，上诉称：一审判决认定的事实不清。2004年，被上诉人在水东花仙子美容院迷上小姐陈玉萍（电白羊角园田坡村人，又叫亚萍）后，开始对上诉人横竖看不顺眼。为了达到与陈玉萍长期姘居的目的，被上诉人把在茂名的铁门加工生意转移到了广西钦州一带经营，叫上陈玉萍的弟弟陈漂给被上诉人打工，把家里养育孩子、赡养老人等家庭责任全推给了上诉人承担，被上诉人的父母倪光良、刘梅珍对上诉人深有好感即由此故。几年以后，被上诉人在外发了财，开始策划转移财产。被上诉人以陈玉萍的名义在广西钦州购买了两套房产，以陈漂等人的户名购置了桂AUT3**、桂NU81**两辆小车和一辆货车（牌号不详），2011年又以其父倪光良的名义在龙山碉美村一组购地新建一栋三层楼房。倪光良是农民，已经79岁，并无经济收入，根据《婚姻法》婚姻关系存续期间任何一方的劳动收入均属夫妻共有财产的规定，该三层楼房应属于上诉人与被上诉人的共有财产。2000年上诉人患宫外孕住院做手术时，被上诉人瞒着上诉人叫医生割除了上诉人的输卵管，致上诉人终生丧失生育能力。现两个儿子在被上诉人事业财产的利诱之下有奶便是娘，竟忘了亲娘，完全站在被上诉人一边。上诉人今被夫弃、被子离，财产上得不到只砖片瓦，形单影只（因无法生育将难以再婚），下半生如何度过？一审法院虽曾于2013年判决不准离婚，但对2014年被上诉人的再次起诉并未作深入调查，仅是笼统认定“之后，原、被告夫妻感情没有丝毫好转”，事实上被判不准离婚后，被上诉人不但不给上诉人修好的机会，还刻意冷落、孤立上诉人，极力逼迫上诉人离开龙山碉美村而后快。显然，一审法院未能正确认定被上诉人包养二奶、转移隐匿财产、对双方婚姻关系的恶化有重大过错等事实。根据《婚姻法》“一方存在重大过错又提出离婚的，在财产分割上可少分或不分”的规定和上诉人被被上诉人害成不育而两个儿子又一边倒投向被上诉人致上诉人孤苦无依、被上诉人在外已另有房产和庞大事业等客观事实，上诉人上诉请求：1、增加判决位于小良镇龙山碉美村一组新建的一栋楼房给上诉人所有；2、改判原审判决第二项为：被上诉人支付经济困难帮助金12万元给上诉人；3、小儿子倪某业现在跟随上诉人生活，要求判令倪某业由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费80万元；4、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人倪某答辩称：上诉人的第一项上诉请求是没有法律依据的，属于新增加的诉讼请求，不属二审的审理范围。对于房屋的问题，一审法院已经明确上诉人没有证据证明该房屋属夫妻共同财产，若有证据可另行寻找法律途径。上诉人主张12万元经济补偿金是没有依据的，上诉人也是有工作能力的，两个儿子也已经出来工作，一审法院判决被上诉人支付经济困难帮助金6万元，被上诉人也同意支付6万元。上诉人要求抚养一个儿子，被上诉人对此没有意见，但是上诉人要求80万元的抚养费是没有法律依据的。两个儿子都已年满16周岁，也已经参加工作，可以视为完全民事行为能力人，所以一审法院才没有对两个儿子的抚养权作出处理。
一审查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为：一、关于离婚问题。上诉人程某梅与被上诉人倪某在一审法院作出（2013）茂电法民一初字第77号民事判决判令不准双方离婚之后仍未能修复夫妻感情，上诉人对一审判决准予双方离婚也未提出异议，可认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予上诉人与被上诉人解除婚姻关系。二、关于婚生儿子倪某斌、倪某业的抚养问题。上诉人与被上诉人的长子倪某斌已满十六周岁，已参加工作且能独立生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”的规定，一审法院认定倪某斌已无需上诉人与被上诉人抚养并无不当。次子倪某业于1999年6月5日出生，尚未满十六周岁，一审法院认定倪某业无需上诉人与被上诉人抚养错误，本院予以纠正。倪某业现在跟随上诉人生活，被上诉人对上诉人要求抚养倪某业没有异议；从有利于孩子身心健康成长考虑，本院认为倪某业由上诉人抚养、被上诉人支付抚养费较为适宜。上诉人上诉要求被上诉人支付抚养费80万元，但上诉人既未能提供证据证明被上诉人的收入状况，也未能提供其要求被上诉人支付80万元抚养费的事实依据。综合考虑当地的生活水平及倪某业的生活需要，本院酌情认定由被上诉人每月支付抚养费800元，从2014年11月开始支付，直至倪某业年满十八周岁时止。三、关于夫妻共同财产问题。上诉人上诉认为被上诉人以被上诉人的父亲倪光良的名义在茂名市电白区小良镇龙山碉美村一组所建的一栋三层房屋属于夫妻共同财产，但上诉人未能提供该房的相关权属证以证明此房只属于其夫妻共同财产；若上诉人认为夫妻双方有出资建造该房屋，则可在要求析产后再另行主张其份额。故上诉人在本案中要求判令该房屋归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于经济困难帮助金问题。根据本案实际，一审法院从维护妇女合法权益的角度判令被上诉人适当支付经济困难帮助金6万元给上诉人并无不当；上诉人要求被上诉人支付经济困难帮助金12万元没有事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人认为被上诉人包养二奶、转移隐匿财产、对双方婚姻关系的恶化有重大过错，但上诉人也未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原审判决查明事实清楚，但认定上诉人程某梅与被上诉人倪某的婚生儿子倪某业无需抚养错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第585号民事判决第一、二、三项；
二、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民一初字第585号民事判决第四项；
三、上诉人程某梅与被上诉人倪某的婚生儿子倪某业由上诉人抚养，被上诉人从2014年11月起每月支付抚养费800元给倪某业，直至倪某业年满十八周岁时止，该款限于每月15日前付清。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人倪某负担。二审案件受理费300元，由上诉人程某梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琪奕
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑富华
赖杰宁