广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终169号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，于福建省平和县，汉族文化程度初中，无业，住福建省平和县。公民身份证号码4557。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人叶某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月20日作出（2016）粤0507刑初307号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人叶某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市龙湖区人民法院认定：
2015年4月4日凌晨，被告人叶某与同案人陈某端（另案起诉）、“阿鸟”、陈某杰等人（均另案处理）与李某一起在汕头市龙湖区陈厝合宁和街“豪华住宿”阳台喝酒，期间，被害人林某准备过来找李某，被告人叶某便以被害人林某修理其摩托车的质量太差为由，扬言要殴打被害人林某。当天凌晨5时许，被告人叶某及同案人陈某端等人在“豪华住宿”楼下巷口遇到驾驶摩托车前来寻找李某的被害人古某、林某等人，被告人叶某随即持１块砖头砸向被害人古某驾驶的摩托车致其人车倒地，同案人陈某端及其他同案人随即将被害人古某按住并对其拳打脚踢。与此同时，同案人陈某杰等人也对被害人林某进行踢打，被害人林某倒地后逃跑。随后，被告人叶某、同案人陈某端等人对被害人古某头部、胸部等处实施殴打，致被害人古某上颌窦壁多发骨折。后被告人叶某与同案人陈某端等人逃离现场。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人古某的损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年1月12日16时许，被告人叶某被公安机关抓获归案。案在审理期间，被告人叶某的家属代为一次性赔偿被害人古某经济损失人民币2万元，被害人古某对被告人叶某表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人叶某在开庭审理过程中对指控的寻衅滋事犯罪事实没有异议；同案人陈某端的供述及辨认；被害人古某的陈述及辨认；收条；被害人林某的陈述及辨认；证人郑某、李某的证言及辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、户籍材料、抓获经过；公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；赔偿及谅解笔录；被告人叶某的供述及辨认等。
原审法院认为，被告人叶某因偶发矛盾，借故生非，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人叶某在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项，第八条的规定，判决：被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人叶某上诉提出：被害人为其修理摩托车质量不好且多次对其回避态度恶劣，被害人也有责任；其归案后能如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人损失，其已深刻悔罪且系偶犯、初犯，请求二审法院从轻处理。
经审理查明，原审判决认定原审被告人叶某寻衅滋事，致被害人古某的损伤程度为轻伤二级的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书及抓获经过。证明：被告人叶某被抓获经过情况。
2、户籍材料。证明：被告人叶某的身份基本情况。
3、收条。证明：被害人古某已收到被告人叶某之父叶溪东代叶某交付的一次性赔偿款人民币2万元整。
4、赔偿及谅解笔录。证明：被害人古某对被告人叶某通过家属对其道歉已收到被告人叶某之父叶溪东代叶某交付的一次性赔偿款人民币2万元整后，接受道歉并对被告人叶某表示谅解，请求原审对被告人叶某从轻处罚。
（二）证人证言
1、证人李某的证言及辨认。2015年4月4日凌晨，我和林某、古某、郑某在金平区金庄城附件喝酒，后来我朋友“屁股”、陈某端开摩托来找我，我跟着他们离开。路上“屁股”问我刚才和我喝酒的其中1个男的是谁，我说他是林某，是修理摩托车的。我和“屁股”、陈某端等6个朋友在陈厝合安和街的“豪华住宿”天台喝酒，林某说要过来找我，“屁股”跟其他人说他的摩托车被林某修理坏了，待会林某过来一起打他。喝完酒下楼准备回家，就看到古某、郑某、林某他们开着摩托车过来，他们6人就上去打古某和林某，林某就逃跑，他们就继续打古某，打完之后载砸他们的车和林某的手机，随后他们就驾车逃跑。
证人李某还辨认了“屁股”（即叶某）的照片并予确认。
2、证人郑某的证言及辨认。2015年4月4日凌晨，我和古某、林某、李某在龙眼路附近吃宵夜，期间有5、6名骑摩托车的男子把李某载走了。凌晨5时左右，我和林某、古某3人开着2辆摩托车到陈厝合安和街豪华住宿找冰欣，到了后看见对方有6名男子在等我们，其中有1个人手里拿着砖头砸古某的摩托车，我们下车后有3、4人就上去把古某按在地上拳打脚踢，其他3人就追打林某。他们打完之后还在砸车和砸林某的东西，之后就逃跑了。
证人郑某还辨认了殴打古某与林某的六名男子之一（即叶某）的照片并予确认。
（三）被害人的陈述
1、被害人古某的陈述及辨认。2015年4月4日凌晨，我和林某、郑某、李某在金庄城隔壁喝酒，后来有几名男子把李某接走了。过了大概一个小时，林某在微信上和李某聊天，叫我和郑某一起去陈厝合安和街豪华住宿载李某回来。我们开两辆摩托车，刚到豪华住宿楼下，就看见六名男子站在那里，其中一名叫“建华”的男子用砖头砸我的摩托车，然后冲上来用力打我。我和郑某连人带车摔倒后，“建华”、“浩端”等人冲上来对我拳打脚踢，其他几名男子过去打林某，林某逃跑后对方六人就全部上来打我，把我打晕了。
被害人古某还辨认了“建华”（即叶某）的照片并予确认。
2、被害人林某的陈述及辨认。2015年4月4日凌晨，我和郑某、李某、古某在金庄城隔壁喝酒，后来有4名男子过来找李某，其中1名叫“浩端”，另1名叫“建华”，我跟他们不是很熟，他们说之前在我的摩托车铺修过摩托车，然后李某跟他们走了。凌晨5时左右，我和郑某、古某3人驾驶2辆摩托车到陈厝合的“豪华住宿”找李某。我们刚到“豪华住宿”楼下，就看见有6名男子站在路边，“建华”和“浩端”也在其中。“建华”用1块砖头砸了古某的摩托车，然后他们把古某按在地上踢打，我下车后“建华”和“浩端”就把我推倒在地踢了我几脚，我跑到附近的巷子躲起来。我回到现场的时候那6名男子已经走了，古某躺在地上，脸上在流血，我们就把古某送到医院了。
被害人林某还辨认了“建华”（即叶某）的照片并予确认。
（四）同案人陈某端的供述及辨认
2015年4月的一天凌晨，我和“叶建华”等5个朋友骑摩托车到金平区金庄城隔壁接“冰欣”到陈厝合1朋友家的阳台喝酒，准备要走的时候，“冰欣”说刚刚和她一起喝酒的2个男的要来找她，“叶建华”表示待会要打他们。我们下楼后骑着2辆摩托车准备离开，刚开到巷口时就看见对方2男1女开着2辆摩托车朝我们开过来，“叶建华”下车拿了1块砖头躲在巷口的墙后面，等那2名男子开到我们旁边停下来时，“叶建华”什么都没说就冲上去用砖头砸向其中1辆摩托车。车上1男1女下来后，那个男的朝“叶建华”走过来，我就抓紧他的肩膀，然后“叶建华”就冲上去踹了那个男子1脚，那名男子倒地后，“叶建华”等人就上去拳打脚踢，之后还要上去追打对方另外1名男子，那名男子就跑了。打了一会儿后我们就停手，骑着摩托车离开现场。
同案人陈某端还辨认了“叶建华”（即叶某）的照片并予确认。
（五）被告人叶某的供述
2015年4月初的一天凌晨，我和陈某端等几个朋友到龙眼路一个酒吧载李某，我们去到那里时看见李某和古某、“木本”还有另1个女的一起喝酒，我认出“木本”是之前帮我修理摩托的人，当时我的摩托车被修理坏了。我们开摩托车到陈厝合“豪华住宿”的天台喝酒，凌晨5时左右，我们准备回家了，李某说古某和“木本”要来载她，我让李某叫他们过来。我们一起送李某到楼下，由于“木本”把我的摩托车修理坏了，我很生气，就叫陈某端他们一起打“木本”。我们在巷口等对方，古某和“木本”开着2辆摩托车开到巷口时，我从地上捡了1块石头扔向古某的摩托车，然后跑过去把古某从摩托车上拉下来，我和陈某端对古某拳打脚踢，踢了他2、3下后就跑过去要追打“木本”，我伸手去拉“木本”，但没有拉住，我自己摔倒在地上，我摔倒后看到有人踹了“木本”2下，接着“木本”跑了。陈某端和陈某杰把我从地上扶起来后我们就赶紧离开现场了。
（六）鉴定意见
广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书。证明：被害人古某的损伤程度为轻伤二级。
（七）公安机关勘查现场的拍照及平面示意图。证明：案发现场的情况。
上述证据均在一审开庭时已宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间上诉人叶某没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人叶某因偶发矛盾，借故生非，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。上诉人叶某在本案寻衅滋事共同犯罪活动中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
关于上诉人叶某提出被害人为其修理摩托车质量不好且多次对其回避态度恶劣，被害人也有责任；其归案后能如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人损失，其已深刻悔罪且系偶犯、初犯，请求二审法院从轻处理的上诉意见。经查，上诉人叶某因偶发矛盾，借故生非，结伙随意殴打他人，造成被害人古某受轻伤的严重后果，情节恶劣，其在寻衅滋事共同犯罪活动中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审法院鉴于上诉人叶某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法已给予从轻处罚，量刑适当。上诉人叶某的上诉意见因缺乏法律依据而理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少荣
审判员 郑家强
审判员 张章宜
二〇一六年八月十一日
书记员 赵冰莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。