上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）沪7101民初250号
原告孙斌，男，2000年3月23日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人郑燕(系原告之母)，女，1975年12月23日生，汉族，住址同上。委托代理人于大江，上海君玖律师事务所律师。被告上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李振华，董事长。委托代理人谷杰。委托代理人孙伟之。原告孙斌诉被告上海天宸客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法由审判员朱筱菁独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人于大江、被告上海天宸客运有限公司的委托代理人谷杰、孙伟之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙斌诉称，2015年6月17日，原告乘坐被告的出租车，途中发生交通事故，致原告左眼受伤、眼镜损坏。嗣后，交警部门认定被告的驾驶员负事故全部责任，原告无责。因被告的行为已构成侵权，故要求被告赔偿医疗费125.90元、误工费1,500元、营养费240元、交通费837元、眼镜损失费1,500元、整容费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费10,000元，合计34,202.90元。被告上海天宸客运有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。愿依法承担赔偿责任。经审理查明，2015年6月17日22时35分许，原告乘坐的被告驾驶员樊培荣驾驶的、牌号为沪FNXX**的出租车，在途经上海市内环高架广中路上口处时，因操作不当发生交通事故致原告受伤。原告当即至医院眼科急诊，病史记载：有近视，左眼上、下皮肤擦伤，无挫裂伤，结膜轻度充血等。当日发生医疗费125.90元。嗣后，交警部门认定被告驾驶员负事故全部责任。之后，因双方就赔偿金额无法协商一致，故涉讼。审理中，原告方主张其母亲因陪其至医院治疗误工一周扣发工资1,500元，故要求被告如数赔偿误工费，为此提供了单位的“工资扣发证明”，被告对该证据不予认可，认为根据原告提供的证据显示原告仅在事发当日有治疗，嗣后并无至医院治疗，而且，原告亦未提供其母纳税证明等证据，故对原告母亲的误工费不予认可。关于眼镜损失费一节，原告主张其已佩戴5年、价值1,000元的眼镜在事故中损毁，嗣后配了价值1,500元的眼镜，要求被告如数赔偿嗣后配眼镜的损失，为此原告提供了嗣后配眼镜的收据，被告认为事故中原告是否佩戴眼镜、是否损毁并无证据，故不同意赔偿。关于律师代理费一节，原告提供了咨询费10,000元的发票，被告表示同意赔偿1,000元。至于营养费、交通费一节，原告表示无证据提供，被告表示考虑到原告曾有一次治疗，故愿赔偿交通费100元，不同意赔偿营养费。至于精神损害抚慰金一节，原告表示因发生事故后，被告不积极赔偿，故而主张。被告则表示因原告提出20,000元的赔偿金额故致协商不成，原告也无伤残，故不同意赔偿。至于整容费一节，原告表示因尚未发生，待发生后另行诉讼，故撤回了该诉请。以上事实，有道路交通事故认定书、病史、医疗费单据及本案庭审笔录等为证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院予以确认。因驾驶员系在为被告执行职务期间发生侵权的，故应由作为法人的被告承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于医疗费一节，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于交通费一节，应为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，具体金额根据原告就医地点、时间、人数、次数等情况酌定。关于营养费，由法院根据原告的伤势并结合相关标准酌定。至于眼镜损失费一节，考虑到原告眼镜近视，眼睛受伤，佩戴的眼镜受损亦在情理中，但原告就该节损失仅提供了嗣后配眼镜的相关证据，该证据尚不足证明其实际的眼镜损失，故对其实际损失结合其自认的情节等因素由法院酌定。至于原告母亲的误工费一节，该情节与案情不符，本院对此难以支持。至于精神损害抚慰金一节，考虑到原告伤势较轻微，故对该项诉请不予支持。有关律师代理费一节，由于诉讼具有专业性，原告聘请律师具有合理性，原告已提供证据证明该项费用已实际产生，但原告与律师协商确定的律师代理费金额远远超过其本应获得的赔偿权益，故对于超过部分，本院不予支持。鉴于被告自愿表示赔偿1,000元，于法不悖，可予照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海天宸客运有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告孙斌医疗费125.90元、营养费100元、交通费100元、眼镜损失费500元、律师代理费1,000元，共计人民币1,825.90元；二、驳回原告孙斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告孙斌负担177.50元，被告上海天宸客运有限公司负担25元。被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。······第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。······第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。