江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4398号
原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：冯文俊，男，1984年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周艾芹，女，1983年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：冯玉冠，男，1984年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨君与被告冯文俊、周艾芹、冯玉冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告杨君到庭参加诉讼。被告冯文俊、周艾芹、冯玉冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判决被告冯文俊、周艾芹共同归还借款本金人民币25000元及未付利息3000元（未付利息自2017年1月28日暂算至2017年7月28日）延期利息按月利率2%，自2017年7月28日算至本息还清之日止。诉讼费由被告承担。被告冯玉冠承担连带责任。案件审理中，原告杨君明确诉讼请求为：请求判令被告冯文俊、周艾芹共同借款本金人民币25000元及承担利息（以25000元为本金，按月利率2%计息，自2017年1月28日算至本息还清之日止）；被告冯玉冠承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯文俊、周艾芹系夫妻关系，被告冯文俊做卖门生意，以购门缺部分资金为由，于2014年10月25日，被告冯文俊、周艾芹共同向原告借款25000元，约定月利率3%，利息每月付一次，立借据一张，并由被告冯玉冠承担担保，担保时承诺：担保期限自借款之日起至还款之日后两年。借款时没有明确还款日期。利息已付2017年1月27日，2017年5月份以后，原告向三被告催要未果，遂诉至法院。
被告冯文俊未作答辩。
被告周艾芹未作答辩。
被告冯玉冠未作答辩。
原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下：
2014年10月25日，被告冯文俊、周艾芹以做生意为由向原告杨君借款25000元，并共同出具借条一张，载明：“借条今借到人民币（现金）贰万伍仟元（￥25000元），月息750元，借期到年月日还清本息。每一月付一次利息。逾期付利息或逾期还款，从逾期之日起，按日息元计息，不按本借款合同约定时间付利息或还本金的，从逾期之日起，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时，已还部分利息算借款人失信违约金。立案法院为淮安区人民法院。借款用途：此剧借款人：周艾芹借款人（签名）：冯文俊联系电话：187××××9177借款时间：2014年10月25日住址：身份证号码：注：担保人冯玉冠承诺：1、担保人对借款人债务承担连带保证责任；2、担保期限自借款之日起至还款之日后两年，如借款展期后，担保人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期之后两年；3、保证范围包括：借款本金、利息、债权人实现债权的费用。担保人（签名）：冯玉冠联系电话：住址：身份证号码：”。嗣后，两被告利息已付至2017年1月27日，2017年5月份以后，原告向三被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯文俊、周艾芹向原告杨君借款，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告杨君要求被告冯文俊、周艾芹归还借款25000元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款，借贷双方未明确借款期限，故应视为不定期借款，贷款人即本案原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告杨君要求被告冯文俊、周艾芹归还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨君要求被告冯文俊、周艾芹承担逾期利息（以25000元为本金，按月利率2%计息，自2017年1月28日起算至本息还清之日止）的诉讼请求。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。原告杨君主张被告承担利息，符合双方约定，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
关于原告杨君要求被告冯玉冠承担连带保证责任的诉讼请求。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证担保的方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告冯玉冠在借据上以担保人的身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。本案保证合同对保证担保方式、范围均无约定，应推定保证人对全部债务承担连带保证责任。原告杨君要求被告冯玉冠承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
被告冯文俊、周艾芹、冯玉冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文俊、周艾芹于本判决生效后三日内归还原告杨君借款25000元，并承担利息（以25000元为本金，按年利率24%计息，从2017年1月28日算至本息还清之日）；
二、被告冯玉冠对上述款项承担连带保证责任；
三、被告冯玉冠承担保证责任后，有权向被告冯文俊、周艾芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费560元，合计1060元（原告已预交），由被告冯文俊、周艾芹、冯玉冠负担（被告冯玉冠负担部分可向被告冯文俊、周艾芹追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孔建军
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。