wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1799号
原告宋飞扬。
法定代理人陈秀梅，个体户。
法定代理人宋海杰，个体户。
被告庄新元，个体户。
原告宋飞扬与被告庄新元机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈秀梅与宋海杰、被告庄新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日18时30分许，被告庄新元驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿兴隆路115号门前无名路由东向西行驶至事故地点处，适有原告在路边玩耍，鲁B×××××号小型普通客车与原告接触发生交通事故，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告庄新元负事故全部责任。原告在事故发生后被送至海军401医院救治，被告仅支付了部分医疗费，就剩余的医疗费、护理费等其他损失，原告已诉至本院要求被告赔偿，青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2283号民事判决书判决被告赔偿原告医疗费9899.97元、护理费1843.2元、住院伙食补助费216元、交通费144元。现原告已具备进行伤残等级鉴定的条件，故将被告再次诉至本院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金70454元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故属实，涉案车辆实际车主是被告本人，该车未投保交强险及商业险。事故发生后，已经为原告垫付了大约16000元医疗费，在青岛市市北区人民法院审理的（2013）北民初字第2283号案件中已做了详细陈述。
经审理查明，2013年7月19日18时30分许，被告庄新元驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿兴隆路115号门前无名路由东向西倒车行驶至事故地点处，适有原告在路边玩耍，鲁B×××××号小型普通客车与原告接触发生交通事故，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具第201307191号道路交通事故认定书，认定庄新元承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四0一医院住院治疗，被诊断为头皮撕脱伤、全身多处皮肤软组织挫伤、下颌骨骨折。原告住院18天后出院，花费了医疗费、护理费等费用，被告只为原告垫付了医疗费15159.3元，其他费用未予赔偿。2013年8月20日，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费10899.7元、护理费3744元（2人＊104元＊18天）、住院伙食补助费216元（12元＊18天）、交通费及停车费、复印费、代书费计309元，伤残评定后再另行主张伤残赔偿数额。本院于2013年10月24日出具（2013）北民初字第2283号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费9899.97元、护理费1843.2元、住院伙食补助费216元、交通费144元。现原告认为其已具备了进行伤残等级鉴定的条件，因此，将被告再次诉至本院，要求被告赔偿其残疾赔偿金70454元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费由被告承担。
经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定，该所于2014年5月19日出具鉴定报告认定“被鉴定人宋飞扬因交通事故致头部损伤为伤残十级”。原告为此花费鉴定费800元。
上述事实，有原告提交的（2013）北民初字第2283号民事判决书、户口本复印件、鉴定费单据等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。被告作为肇事车辆的所有人，依法应投保交强险，但被告未投保交强险，根据法律规定，被告应在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，根据交通事故认定书的责任认定，由被告承担责任。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、残疾赔偿金。根据原告提交的户口本可以看出，原告在事故发生前已在青岛市居住一年以上，其残疾赔偿金应当按照青岛市城镇标准予以计算。原告构成一处十级伤残，伤残系数为10%。按照2013年青岛市人均可支配收入35227元计算，原告的残疾赔偿金应为35227元＊20年＊10%=70454元。
2、鉴定费。原告提交的鉴定费单据合法有效，系原告实际花费，对该证据本院予以认定，被告应赔偿原告该项损失。
3、精神损害抚慰金。原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，本院认为，原告的精神损害抚慰金以3000元为宜。
综上，被告应赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计70454元＋800元＋3000元=74254元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
被告庄新元于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋飞扬残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73454元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元、鉴定费800元，共计2456元（原告已预交），由被告庄新元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年十一月四日
书记员 肖莎莎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1799号
原告：李国安，唐山义厚成商贸公司职工。
被告：石翠平，唐山工人医院退休职工。
原告李国安与被告石翠平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国安、被告石翠平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，2014年1月20日，原告到被告家里寻找被告之子单志峰，被告对原告进行打骂导致原告受伤。事发后，因被告拒不赔偿原告损失，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失1895.10元，并按银行同期贷款利息的四倍赔付利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告石翠平辩称，原告说的被打一事被告不知道，与被告没有关系。现在原告的伤怎么来的被告也不知道，派出所只找被告做过一次笔录。
经审理查明，2014年1月20日，原告李国安及案外人李如利、李淑梅到被告石翠平家中寻找被告之子单志峰，双方发生冲突。原告向唐山市公安局路北分局大里派出所报警，并在公安机关所作询问笔录中陈述被告用右拳打其左侧太阳穴、左侧颧骨、左侧耳朵、右手臂及左手臂。诉讼中，原告向法院申请调取了公安机关卷宗一册，该卷宗中有事发时在场人李如利、李淑梅、蒋寨荣的询问笔录各一份，李如利、李淑梅均陈述看到石翠平用拳头殴打李国安左脸。蒋寨荣系石翠平儿媳，其陈述“石翠平情绪很激动的就上前想勾着打李国安，我弯着身子放完垃圾袋起身时看到李国安用手动了动他的眼镜，具体我婆婆石翠平打没打到李国安我没看到”。事发当晚，原告到唐山市协和医院就诊，经检查诊断为左面部及左耳外伤，为此原告支出门诊费454.10元。原告提交病假证明三张，证实其因伤自2014年1月21日休息至2014年1月30日。另提交唐山义厚成商贸有限公司工资证明一份，该证明显示李国安系该公司员工，日工资160元整，原告以此为据主张误工损失1440元。被告石翠平提交2013年6月6日工人医院CT诊断报告单一张、2013年10月22日开滦总医院CT检查报告单一张及门诊病例记录复印件三张，欲以此证实其因交通事故导致骨折，事发时无法殴打原告。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，公安机关卷宗、门诊病例、开支票据等相关书证在卷证明。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告为阻止原告进入其家中与原告发生争执，动手殴打原告的事实，有公安机关询问笔录为证，本院予以认定。被告对原告因伤支出的检查及医药费454.10元，应承担赔偿责任。因原告提交的工资证明无法证实其因误工减少收入，故对其要求误工费的主张，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，理据不足，本院亦不予支持。被告主张事故发生时其受伤无法殴打原告，但其提交的诊断报告及病例记录与本案在时间上不具有关联性，且未提供其他证据佐证，故对被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告石翠平自本判决生效之日起十日内向原告李国安给付经济损失人民币454.10元。
二、驳回原告李国安其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告负担36元，被告负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一四年五月七日
书 记 员 王静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1799号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告尤成湖。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告尤成湖物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年四月十一日
书记员 周家瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3674号
原告刘宗显，男，汉族，1960年9月25日出生。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告聂保国，男，汉族，1997年2月9日出生。
原告刘宗显诉被告聂保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗显的委托代理人师好军、被告聂保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日13时30分，被告聂保国驾驶电动三轮车在天荣建材港内沿经三路由北向南与刘宗显驾驶的爱玛电动车在天荣建材港内沿经三路由南向北行驶至天荣建材港内纬二路时发生碰撞，致使原告刘宗显受伤，造成交通事故。经郑州市公安交警五大队认定被告聂保国负事故全部责任，原告刘宗显无责任。原、被告双方经多次协商，均未达成赔偿协议。故原告诉至法院，请求判令：1、被告聂保国向原告刘宗显赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计18000元；2、本案诉讼费由被告聂保国承担。
被告辩称：其不该承担全部责任，并指出原告的要求过高。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书一份。证明本次事故被告聂保国负事故全部责任，原告刘宗显无责任；
2、郑州大学第四附属医院出具的原告刘宗显诊断证明书一份、病例一套、出院证一份。证明原告伤情严重，误工时间至少为70天，住院期间需要加强营养，一人陪护，出院后仍需加强营养、加强护理；
3、医疗票据一份，郑州大学第四附属医院出院病人记账项目明细一份。证明原告受伤检查治疗的情况及医疗费损失；
4、企业法人营业执照复印件一份，误工证明一份。证明原告的误工损失；
5、护理人员身份证复印件一份。证明原告受伤期间由其护理；
6、交通费票据26张。证明原告的交通费用。
7、被告身份证复印件一份。证明被告的主体资格。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：除了企业法人营业执照及第7组证据予以认可，其他证据均不认可。
被告就其答辩意见未举证。
经当事人举证及庭审核实，本院查明如下事实：
2013年10月2日13时30分许，被告聂保国驾驶电动三轮车在郑州市天荣建材港内逆向行驶与驾驶爱玛电动车正常行驶的原告刘宗显发生碰撞，造成事故，致使刘宗显受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，认定被告聂保国负该交通事故的全部责任，原告刘宗显不负事故责任。刘宗显受伤后即被送往郑州大学第四附属医院住院治疗，经诊断为左手第四掌骨骨折。2013年10月6日出院，花费住院医疗费8106.34元。
本院认为：被告聂保国驾驶车辆未确保行车安全，将原告撞伤，造成交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告聂保国负该交通事故的全部责任，原告刘宗显不负事故责任，故聂保国应承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求具体为：一、医疗费原告主张8106元，本院对住院医疗费8106元予以支持。二、住院伙食补助费原告主张120元，按30元每天计算住院4天，本院予以支持。三、营养费原告主张1000元，结合原告骨折手术的伤情，符合法律规定，本院予以支持。四、误工费原告主张7000元过高，本院依据原告伤情，参照河南省2013年批发和零售业职工平均工资27230元／年计算，共计支持5222元（27230÷365×70）。五、护理费原告主张1391元过高，本院参照河南省2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，支持其住院期间的护理费共计278元（25379÷365×4）。六、交通费原告主张130元，本院予以支持。以上五项共计14856元，均由被告承担。原告主张其他费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告聂保国于本判决生效后十日内赔偿原告刘宗显各项损失共计14856元。
二、驳回原告刘宗显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告聂保国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周真真
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 马金祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘卓然
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初826号
原告：吕全良（亮），男，1956年7月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张波，男，1982年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
原告吕全良（亮）与被告张波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕全良（亮）到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款12750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告从事建筑工作，被告欠原告工钱12750元，于2016年2月5号给原告出具欠条1份，约定2016年10月13日还清，到期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，具状诉至法院。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年被告张波雇佣原告吕全良（亮）从事建筑工作，2016年2月5日被告给原告出具欠条1份，载明欠原告12750元，于2016年10月13日还清。到期后被告未还款。
本院认为，合法债务应当偿还。被告张波欠原告吕全良（亮）工钱12750元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后十日内向原告吕全良（亮）付清欠款12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年四月六日
书记员 吕怡轩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更506号
罪犯付军杰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月11日，江苏省邳州市人民法院以(2009)邳刑初字第252号刑事判决，认定付军杰犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年8月4日至2023年2月3日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年9月24日交付执行。2011年10月28日，本院以(2011)徐刑执字第1241号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年4月24日，本院以(2014)徐刑执字第00572号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年6月3日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第458号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯付军杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯付军杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付军杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯付军杰的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更604号
罪犯曹振兵，男，出生于1984年3月24日，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2014年10月27日作出（2014）平中刑初字第3号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹振兵减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月26日起至2023年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更604号罪犯曹振兵，男，出生于1984年3月24日，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2014年10月27日作出（2014）平中刑初字第3号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹振兵减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月26日起至2023年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00569号
原告刘某，女，满族，住辽宁省绥中县沙河镇。
委托代理人高某，男，法律工作者。
被告贲某，男，成年，住辽宁省沙河镇。
被告田某，女，住辽宁省沙河镇。
本院在审理原告刘某诉被告贲某、田某健康权纠纷一案中，原告刘某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，原告刘某承担。
代理审判员 王长会
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段晓丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6380号
原告：郭胜溪，男，生于1988年4月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
被告：陈双双，女，生于1986年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李兵，山东清照律师事务所律师。
原告郭胜溪与被告陈双双离婚纠纷一案，本院受理后，因被告陈双双下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，适用普通程序，于2017年3月28日不公开开庭进行了审理。原告郭胜溪及其委托代理人郑滨锋、被告陈双双及其委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭胜溪向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费；3.依法分割财产；4.诉讼费被告承担。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原被告经人介绍于2009年10月份认识，后于2010年2月份草率登记结婚，婚后因感情不合于2012年2月21日协议离婚，后双方于2012年11月29日登记复婚，2014年5月30日生一男孩取名郭东辰。因双方了解不够，草率结婚，致使夫妻感情一直没有建立起来，复婚后双方仍未建立起夫妻感情，且经常因琐事闹矛盾，后因双方毫无夫妻感情可言早已分居向贵院提起诉讼，贵院判决不准双方离婚，现双方没有和好可能，感情已彻底破裂，请求依法判决。
陈双双辩称，不同意离婚，双方自2009年相识至今已结婚多年，且共同生有一子，有深厚的感情基础，希望双方珍惜多年的夫妻感情和年幼的儿子，互谅互让，妥善处理因家庭琐事产生的矛盾，维护家庭和谐稳定。
经审理，本院查明以下事实：原告郭胜溪与被告陈双双2009年10月经人介绍相识，2010年2月份登记结婚，2012年2月21日协议离婚，后于2012年11月29日复婚，2014年5月30日原、被告生一男孩，取名郭东辰。双方复婚后因家庭琐事产生矛盾，2015年7月双方开始分居。原告曾于2015年底起诉离婚，经本院判决不准许双方离婚后，双方未能和好。原告称离婚的主要原因是双方性格不合、经常吵架。原、被告均要求由对方抚养孩子。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前有一定的感情基础，虽双方婚姻过程中经历短暂离婚后复婚，但双方复婚后共同生活、养育子女的过程中建立起一定的夫妻感情。原、被告尚年轻，孩子年幼，为了维护家庭的和谐和完整更需要双方的磨合，在处理夫妻关系时应采用理性、冷静的方式，妥善的解决婚姻生活中出现的矛盾和摩擦。原告称双方的主要矛盾是性格不合、经常吵架，但双方并无其他大的矛盾，尚不致夫妻感情破裂程度，不满足法律规定的应当准许离婚的条件，因此，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告之子现尚不满三周岁，正是需要父母呵护、关爱的时期，原、被告作为父母应努力给孩子健康成长的环境，即使离婚，也要给孩子一个妥善的安排。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郭胜溪与被告陈双双离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告郭胜溪负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 靳奉芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 商 瑞
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎超恒，男，1995年6月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市石龙镇新村村中村屯***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈桂宁，男，1993年7月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市石龙镇新村村中村屯***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告人陈建霖，男，1996年12月23日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市石龙镇新村村中村屯*号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈某，男，1996年12月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市石龙镇新村村中村屯***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黎超恒、陈桂宁、陈建霖、陈某犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉，被告人黎超恒、陈桂宁、陈建霖、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日晚上，被告人黎超恒、陈桂宁、陈建霖、陈某以及韦家庆、莫恒荣、陈清华（三人另案起诉）经密谋后，驾驶三辆摩托车窜到桂平市石龙镇石龙中心小学后背街道守候，对路过的学生实施抢劫。至23时许，当看见黄文达、黄富深、覃东荣、陈瑞盛等几名学生路过时，该七人即上前拦住，并抓住了黄文达和黄富深，抢得黄文达的长亿米牌M4手机一台，随后又对黄富深进行殴打，致黄富深右上臂受伤，抢得黄富深的维图牌手机一台，尔后逃离现场。事后，该两台手机分别由被告人陈某、莫恒荣使用几天后砸烂。经鉴定，维图牌手机价值人民币405元，长亿米牌手机价值人民币315元，合计价值人民币720元，黄富深的损伤未达轻微伤。
案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。庭审后，被告人黎超恒、陈桂宁、陈建霖、陈某和同案的韦家庆、莫恒荣、陈清华共同退出720元。
以上事实，被告人黎超恒、陈桂宁、陈建霖、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、搜查、提取笔录、扣押清单等书证，证人韦家庆、莫恒荣、陈清华、严佐定等人的证言，被害人黄文达、黄富深等人的陈述，被告人黎超恒、陈桂宁、陈建霖、陈某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎超恒、陈桂宁、陈建霖、陈某以非法占有为目的，以暴力的手段当场劫取他人财物，他们的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎超恒、陈桂宁、陈建霖、陈某犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎超恒、陈桂宁、陈建霖、陈某均对被害人实施了殴打行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、陈建霖犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人陈某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当减轻处罚。被告人黎超恒、陈桂宁、陈建霖如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人退赔损失给被害人，酌情从轻处罚。四被告人抢劫的对象是未成年人，应酌情从重处罚。对被告人陈桂宁的辩护人提出陈桂宁是从犯的意见，经查与事实不符，不予采纳。根据被告人黎超恒、陈桂宁、陈建霖、陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黎超恒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈桂宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2018年2月3日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陈建霖犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2017年2月3日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、被告人黎超恒、陈桂宁、陈建霖、陈某以及同案的韦家庆、莫恒荣、陈清华共同退出的720元发还给黄富深405元，黄文达315元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 珊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1714号
原告：姚某某，女，1972年9月14日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：蔡某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省三门峡市。
委托代理人：高清胜，河南共同律师事务所律师。
委托代理人：李秋锁，河南共同律师事务所律师。
原告姚某某与被告蔡某某同居关系析产纠纷一案中，原告姚某某于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费390元（原告已预交），本院减半收取195元，由原告姚某某负担。
代理审判员 张洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2982号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏巧珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏巧珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,359.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,849.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏巧珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,208.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2982号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏巧珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏巧珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,359.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,849.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏巧珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,208.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初632号
原告：贺亮，汉族，甘肃省人，住甘肃省庆阳市。
被告：甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告贺亮与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺亮、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺亮向本院提出诉讼请求:判处被告支付原告货款9572.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年起至2016年6月期间，其给天悦城供应休闲食品等，被告共计拖欠货款9572.4元，经多次催要未果，致使原告合法权益遭受侵害。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金困难，不能立即支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认贺亮在本案中主张的事实，故对贺亮主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成买卖合同关系，债权债务明确。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告贺亮人民币9572.4元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年三月八日
书记员 贺建超
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第195号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人刘传英，男，住鄄城县。
被执行人平瑞雪，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年11月14日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年5月16日作出的鄄社费征字（2014）ZYZ133号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ133号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人刘传英、平瑞雪未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYZ133号社会抚养费征收决定，向被执行人刘传英、平瑞雪征收社会抚养费34000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ133号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ133号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘传英、平瑞雪在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初511号
原告夏立峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街一委*组,居民身份证号2301251977********。
被告付晶丰，男，40岁，汉族，住宾县宾州镇宏大小区。
原告夏立峰与被告付晶丰民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告夏立峰于2017年1月19日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏立峰撤诉。
案件受理费3,905.00元，减半收取1,952.50元，由原告负担。
审判员 王永胜
二〇一七年一月十九日
书记员 孟详淳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终955号
上诉人（原审原告）孟现英。
上诉人（原审原告）冯院海。
上述二上诉人共同委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭荣花。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原审第三人辉县市张村乡滑峪村民委员会，住所地辉县市张村乡滑峪村。
法定代表人冯拥军，主任。
上诉人孟现英、冯院海与被上诉人郭荣花及第三人辉县市张村乡滑峪村民委员会（以下简称滑峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，孟现英、冯院海于2015年7月1日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求确认“十三亩地”中的1.2亩土地承包经营权归孟现英使用、“大岸头地”中的1.0亩土地承包经营权归冯院海使用。原审法院于2015年11月16日作出（2015）辉民初字第2556号民事判决。宣判后，孟现英、冯院海不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孟现英、冯院海与郭荣花均系辉县市张村乡滑峪村村民。冯志和（已病故）与郭荣花系夫妻关系。2003年前，郭荣花承包该村的“十三亩地”中1.2亩地和“大岸头地”中1.0亩地，农业税费及粮食补贴均由郭荣花完成和享有。2004年后，该两块地分别由孟现英、冯院海耕种，农业税费及粮食补贴也有其完成和享有。之后郭荣花要求孟现英、冯院海返还诉争的土地，孟现英、冯院海拒不返还。2015年6月4日经辉县市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决：争议的“十三亩地”中1.2亩地和“大岸头地”中1.0亩土地承包经营权归郭荣花所有。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国农村土地承包法规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回土地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，双方争议的部分土地（“十三亩地”中1.2亩地和“大岸头地”中1.0亩地）原为郭荣花承包。庭审中，孟现英、冯院海虽称该土地是郭荣花交回后，其从滑峪村委会承包的土地，但未提供证据证明郭荣花在承包期限内自愿交回发包方（滑峪村委会）的书面材料，应承担举证不能的法律责任。故对孟现英、冯院海的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本案诉争的辉县市张村乡滑峪村“十三亩地”中1.2亩地和“大岸头地”中1.0亩土地由郭荣花承包经营。二、驳回孟现英、冯院海的诉讼请求。案件受理费100元，由孟现英、冯院海承担。
孟现英、冯院海上诉称，1、原审判决认定事实不清，未查明案涉土地如何变更登记到上诉人名下的事实。郭荣花因年纪较大，没有劳动能力耕种案涉土地，主动找到滑峪村委会放弃所耕种的案涉土地，滑峪村委会将案涉土地转让给上诉人耕种。2、原审判决适用法律错误。郭荣花提交的证据不能证明其对案涉土地享有承包经营权，滑峪村委会的土地账册中显示案涉土地的承包人是上诉人，上诉人与滑峪村委会已经形成了新的土地承包合同关系。原审法院将证明“郭荣花自愿交回承包地”的举证责任分配给上诉人是错误的；上诉人耕种案涉土地已有十五年之久，郭荣花早已经知道案涉土地的承包经营权属于上诉人，可以认定将案涉土地转让给上诉人并经滑峪村委会同意变更到上诉人名下的事实。《农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上承包关系即行终止。”郭荣花的承包关系已经终止，上诉人与滑峪村委会之间已经形成了新的承包关系。综上，请求撤销原审判决，改判确认“十三亩地”中的1.2亩土地孟现英享有承包经营权、“大岸头地”中的1.0亩土地冯院海享有承包经营权。
郭荣花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
滑峪村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：郭荣花因与孟现英、冯院海及滑峪村委会土地承包纠纷一案，向辉县市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认其对案涉土地享有承包经营权并返还案涉土地。辉县市农村土地承包仲裁委员会于2015年6月4日作出（2015）辉农仲裁字第3号裁决书，裁决：一、依法确认争议的辉县市张村乡滑峪村“十三亩地”中的1.2亩及“大岸头地”中的1.0亩共计2.2亩土地承包经营权归郭荣花；二、孟现英立即将争议的辉县市张村乡滑峪村“十三亩地”中的1.2亩土地归还给郭荣花耕种；三、冯院海立即将争议的辉县市张村乡滑峪村“大岸头地”中的1.0亩土地归还给郭荣花耕种。孟现英、冯院海不服该裁决，向原审法院提起本案诉讼。其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其自愿交回。”案涉土地在2003年以前是郭荣花和冯志和（已病故）的承包地，孟现英、冯院海对此予以认可。现孟现英、冯院海上诉主张郭荣花自愿将案涉承包地交回滑峪村委会，郭荣花对此不予认可，孟现英、冯院海没有提供证据证明郭荣花以书面形式通知发包方滑峪村委会交回承包地，依据上述法律及司法解释的规定，不能认定郭荣花自愿交回承包地，孟现英、冯院海的该项上诉理由证据不足，本院不予采纳。孟现英、冯院海上诉主张滑峪村委会的土地账册中显示案涉土地的承包人是二上诉人，二上诉人与滑峪村委会已经形成了新的土地承包合同关系。现有证据不能证明郭荣花已将其承包的案涉土地交回滑峪村委会，郭荣花对案涉承包地仍享有承包经营权，即使滑峪村委会将案涉土地发包给了孟现英、冯院海，也系滑峪村委会违法收回承包地另行发包的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……”的规定，孟现英、冯院海亦不能依据土地账册主张其对案涉土地享有合法的承包经营权。孟现英、冯院海的该项上诉理由不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上，原审判决对本案的基本事实认定清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孟现英、冯院海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 冬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终955号
上诉人（原审原告）孟现英，女，1952年7月17日生，汉族，住辉县。
上诉人（原审原告）冯院海，男，1970年1月7日生，汉族，住辉县。
上述二上诉人共同委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭荣花，女，1927年12月29日生，汉族，住辉县。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原审第三人辉县市张村乡滑峪村民委员会，住所地辉县市张村乡滑峪村。
法定代表人冯拥军，主任。
上诉人孟现英、冯院海与被上诉人郭荣花及第三人辉县市张村乡滑峪村民委员会（以下简称滑峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，孟现英、冯院海于2015年7月1日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求确认“十三亩地”中的1.2亩土地承包经营权归孟现英使用、“大岸头地”中的1.0亩土地承包经营权归冯院海使用。原审法院于2015年11月16日作出（2015）辉民初字第2556号民事判决。宣判后，孟现英、冯院海不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：孟现英、冯院海与郭荣花均系辉县市张村乡滑峪村村民。冯志和（已病故）与郭荣花系夫妻关系。2003年前，郭荣花承包该村的“十三亩地”中1.2亩地和“大岸头地”中1.0亩地，农业税费及粮食补贴均由郭荣花完成和享有。2004年后，该两块地分别由孟现英、冯院海耕种，农业税费及粮食补贴也有其完成和享有。之后郭荣花要求孟现英、冯院海返还诉争的土地，孟现英、冯院海拒不返还。2015年6月4日经辉县市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决：争议的“十三亩地”中1.2亩地和“大岸头地”中1.0亩土地承包经营权归郭荣花所有。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国农村土地承包法规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回土地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，双方争议的部分土地（“十三亩地”中1.2亩地和“大岸头地”中1.0亩地）原为郭荣花承包。庭审中，孟现英、冯院海虽称该土地是郭荣花交回后，其从滑峪村委会承包的土地，但未提供证据证明郭荣花在承包期限内自愿交回发包方（滑峪村委会）的书面材料，应承担举证不能的法律责任。故对孟现英、冯院海的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本案诉争的辉县市张村乡滑峪村“十三亩地”中1.2亩地和“大岸头地”中1.0亩土地由郭荣花承包经营。二、驳回孟现英、冯院海的诉讼请求。案件受理费100元，由孟现英、冯院海承担。
孟现英、冯院海上诉称，1、原审判决认定事实不清，未查明案涉土地如何变更登记到上诉人名下的事实。郭荣花因年纪较大，没有劳动能力耕种案涉土地，主动找到滑峪村委会放弃所耕种的案涉土地，滑峪村委会将案涉土地转让给上诉人耕种。2、原审判决适用法律错误。郭荣花提交的证据不能证明其对案涉土地享有承包经营权，滑峪村委会的土地账册中显示案涉土地的承包人是上诉人，上诉人与滑峪村委会已经形成了新的土地承包合同关系。原审法院将证明“郭荣花自愿交回承包地”的举证责任分配给上诉人是错误的；上诉人耕种案涉土地已有十五年之久，郭荣花早已经知道案涉土地的承包经营权属于上诉人，可以认定将案涉土地转让给上诉人并经滑峪村委会同意变更到上诉人名下的事实。《农村土地承包法》第四十一条规定：“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上承包关系即行终止。”郭荣花的承包关系已经终止，上诉人与滑峪村委会之间已经形成了新的承包关系。综上，请求撤销原审判决，改判确认“十三亩地”中的1.2亩土地孟现英享有承包经营权、“大岸头地”中的1.0亩土地冯院海享有承包经营权。
郭荣花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
滑峪村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审诉讼中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：郭荣花因与孟现英、冯院海及滑峪村委会土地承包纠纷一案，向辉县市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认其对案涉土地享有承包经营权并返还案涉土地。辉县市农村土地承包仲裁委员会于2015年6月4日作出（2015）辉农仲裁字第3号裁决书，裁决：一、依法确认争议的辉县市张村乡滑峪村“十三亩地”中的1.2亩及“大岸头地”中的1.0亩共计2.2亩土地承包经营权归郭荣花；二、孟现英立即将争议的辉县市张村乡滑峪村“十三亩地”中的1.2亩土地归还给郭荣花耕种；三、冯院海立即将争议的辉县市张村乡滑峪村“大岸头地”中的1.0亩土地归还给郭荣花耕种。孟现英、冯院海不服该裁决，向原审法院提起本案诉讼。其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其自愿交回。”案涉土地在2003年以前是郭荣花和冯志和（已病故）的承包地，孟现英、冯院海对此予以认可。现孟现英、冯院海上诉主张郭荣花自愿将案涉承包地交回滑峪村委会，郭荣花对此不予认可，孟现英、冯院海没有提供证据证明郭荣花以书面形式通知发包方滑峪村委会交回承包地，依据上述法律及司法解释的规定，不能认定郭荣花自愿交回承包地，孟现英、冯院海的该项上诉理由证据不足，本院不予采纳。孟现英、冯院海上诉主张滑峪村委会的土地账册中显示案涉土地的承包人是二上诉人，二上诉人与滑峪村委会已经形成了新的土地承包合同关系。现有证据不能证明郭荣花已将其承包的案涉土地交回滑峪村委会，郭荣花对案涉承包地仍享有承包经营权，即使滑峪村委会将案涉土地发包给了孟现英、冯院海，也系滑峪村委会违法收回承包地另行发包的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形分别处理：……（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……”的规定，孟现英、冯院海亦不能依据土地账册主张其对案涉土地享有合法的承包经营权。孟现英、冯院海的该项上诉理由不符合法律规定，本院亦不予采纳。综上，原审判决对本案的基本事实认定清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孟现英、冯院海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 冬
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申347号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张琦明，女，1954年12月13日出生。
张琦明因房屋登记管理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款及《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，房屋登记机构根据人民法院的协助执行通知书等法律文书办理的房屋登记行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，张琦明所诉的北京市国土资源局2011年5月18日将北京市丰台区太平桥东里2号楼22层2201号房屋登记至孟俊名下的行为，属北京市国土资源局执行北京市丰台区人民法院（2011）丰执督字第02318号《协助执行通知书》的协助执行行为，且登记与该文书内容一致。故终审法院裁定驳回张琦明的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当。张琦明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月一日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初853号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金
被告：秦长林
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告秦长林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告秦长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年2月22日至2018年1月21日期间物业费2318元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦长林居住在宝应书香名府小区,该小区业主委员会与原告签订物业服务合同。原告积极履行相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告自2015年2月22日至2018年2月21日止,拖欠物业费共计2318元,此款原告多次催要,被告未予理睬,为此具状法院,请求判如诉请。
被告秦长林委托其姐夫王洪林到庭辩称，未缴物业费是事实，是顶楼漏水，10年前就漏了，自己家修过，今年动用维修基金修过，家里墙面被漏水损坏，物业要赔偿损失。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县书香名府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告秦长林是宝应县书香名府小区9幢606室业主，面积为135.7平方米。自2015年2月22日起至2018年2月21日，被告秦长林拖欠物业费2318元。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、欠费清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县书香名府小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告秦长林理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。被告未能提供证据证明其房屋漏水与原告物业服务有因果关系，故本院对其拒缴物业费的理由不予认可。鉴于原告的物业服务水平与态度也存在不足之处，本院对其物业费酌情予以部分减免，以收取1854元为宜。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告秦长林于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司2015年2月22日至2018年2月21日期间的物业费1854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦长林负担（此款原告已垫缴，被告秦长林在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1854号
原告：广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：胡耀强，该分局局长。
委托代理人：任绍敏、何慧敏，广州市越秀区第四土地房屋管理所职员，联系地址广州市越秀区。
被告：广州侨实房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：齐宝兴。
被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈振林，职务总经理。
委托代理人：黄振中、何兆鹏，该公司职员，联系地址。
原告广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局诉被告广州侨实房地产开发有限公司（以下简称侨实公司）、广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原座落于广州市越秀区中山三路131号骑街楼房屋是原告管辖的直管房。原由被告侨实公司征拆，2003年改由被告金盛公司征拆。根据双方签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》的约定，两被告应在回迁房屋中补偿建筑面积11.9016平方米给原告，但涉案地块已建成大楼多年，两被告至今未办理直管房屋的移交手续，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：两被告履行《征地拆迁直管房屋补偿协议书》条款，将已回迁入住新建大楼的原中山三路131号骑街楼直管房住户的房屋共11.9016平方米的产权移交给原告。
诉讼过程中，原告一直未能明确其要求被告移交的具体房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求。本案中，原告未能明确其要求被告移交的具体房屋，其诉讼请求不明确、不具体，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 龙咏诗
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴 鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1488号
原告鲁德静，男，1986年12月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现住北京市通州区。
委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。
被告郭方旭，男，1991年12月16日出生，住河间市。
原告鲁德静诉被告郭方旭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁德静委托代理人边高原到庭参加诉讼，被告郭方旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁德静诉称，原告系经营消防箱的个人，被告从2011年开始陆续从原告处进不同型号的消防箱，截止至2014年5月6日，被告郭方旭共欠原告货款150000元，当日被告为原告出具欠条一份予以证明，上述欠款经原告催要，至今未还，为此向法院起诉，要求被告给付原告货款150000元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁德静未到庭也未提交答辩状。
经开庭审理，原告向法庭提交以下证据：1、鲁德静的身份证一份，证实原告的主体资格。2、有被告郭方旭签字的欠条一份，证实被告欠原告15万元。
由于被告鲁德静未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合原告的陈述和举证，本院对本案事实作出如下认定：2014年5月6日，被告郭方旭给原告出具欠条一份，内容：今欠到鲁德静人民币150000元整，并由郭方旭在欠款人栏签名，且注明了郭方旭的身份证号码。
本院认为，被告郭方旭拖欠原告鲁德静货款150000元，有被告给原告出具的欠据手续证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告郭方旭应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭方旭偿还拖欠原告鲁德静货款150000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由被告鲁德静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年五月五日
书记员 白艳娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第124号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告郑州顺达泵阀制造有限公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告郑州顺达泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为127元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨胜果
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第765号
原告孔某甲。
委托代理人孔某乙。
被告某公司。
法定代表人孔某丙。
被告张某甲。
原告孔某甲诉被告某公司、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告孔某甲的起诉。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李元元
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第765号
原告孔某甲。
委托代理人孔令兵。
被告某公司。
法定代表人孔某乙。
被告张某。
原告孔某甲诉被告某公司、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告孔某甲的起诉。
审 判 长 曹建国
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 仪 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李元元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2313号
申请执行人卓树，居民。
被执行人黄宝金，居民。
申请执行人卓树与被执行人黄宝金民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民调初字第0112号调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人黄宝金于调解书生效后应支付给申请人卓树650000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了黄宝金的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现黄宝金有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行黄宝金650000元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫民调初字第0112号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年四月九日
书记员 邓 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第854号
原告周霞丽。
委托代理人何星，广东邦仪律师事务所律师。
被告文丽妹。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、偿还借款本金56500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年8月13日起计算至判决确定清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月16日和2014年3月10日，被告分别向原告借款40000元及16500元，并约定如未能如约定还款，被告则双倍归还借款。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有；
二、借款金额：70000元；
三、借款期限：无；
四、违约金：被告未能按约定日期还款，则按双倍借款归还原告。因原被告未约定还款期限，本院酌定以向被告公告送达起诉状等期限届满的30天为还款日期。原被告约定双倍返还借款，应不超出年利率24%的标准。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文丽妹应于本判决生效之日起三日内偿还原告周霞丽借款本金人民币56500元及利息（自2016年2月12日起，按照年利率24%计算至本判决确定的支付之日止，以不超出113000元为限）；
驳回原告周霞丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1212元、公告费260元，共计1472元，由被告文丽妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1018号
申请执行人陈忠印，男，1967年2月8日生，汉族，个体工商户，住昌图县滨河南路。
被执行人赵世明，男，1959年8月12日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路**号。
本院在执行陈忠印与赵世明民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5145号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第7-4号
申请执行人冯卫，男，生于1968年6月4日，汉族，住通川区。
被执行人覃林芳，男，生于1968年6月13日，汉族，住达川区。
被执行人潘红梅，女，生于1972年12月27日，汉族，住达川区。
本院依据已经发生法律效力（2012）达达民初字第681号民事判决书，被执行人覃林芳、潘红梅发出执行通知书，责令被执行人覃林芳、潘红梅履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院于2013年12月18日作出（2014）达达执字第7-1号执行裁定书将被执行人覃林芳、潘红梅所有的位于达县南外镇经济技术开发区Ⅳ－4地块财委综合楼＊栋＊-＊-＊号房屋一套予以查封。为了本案的执行，申请执行人冯卫书面申请续查封该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃林芳、潘红梅所有的位于达县南外镇经济技术开发区Ⅳ－4地块财委综合楼＊栋＊-＊-＊号房屋一套；
二、被执行人覃林芳、潘红梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人覃林芳、潘红梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年一月二十二日
书记员 牟正俊
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第363号
申请执行人：安建平。
被执行人：门宝军。
申请人与被执行人民间借贷一案，肥乡县人民法院（2013）肥民初字第940号判决书已发生法律效力，申请人已申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
肥乡县人民法院（2013）肥民初字第940号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李明亮
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第284号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人董某，务工。因涉嫌盗窃罪于2012年3月10日被舟山市公安局定海区分局取保候审，同月15日被舟山市定海区人民检察院决定重新取保候审，后在取保候审期间潜逃，于2014年2月12日被抓获并羁押，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年3月10日凌晨4时许，被告人董某溜入舟山市定海区册子乡浙江正和造船有限公司厂区内，将高跨车间内堆放的钢制水密封板徒手搬运出厂区并藏匿于该公司安保部大楼后面的山坡上，后被该公司保安发现并抓获。当场查获钢制水密封板41块，共计价值人民币5074元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、王某、陈某某、田某证言、辨认笔录及照片、现场照片、户籍证明、登记证据清单、称重笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。董某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十二日起至二0一四年八月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00203号
申请执行人王海燕，女，汉族。
被执行人张超民，男，汉族。
申请执行人王海燕依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第00019号民事判决书申请执行张超民机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张超民应赔付医疗费、住院伙食补助费等共计7585.03元，支付迟延履行债务利息208.4元，承担执行费用50元。被执行人至今未履行，现查明张超民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张超民存款7843.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 杨豫军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 宏
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第00203号申请执行人：卢X，。被执行人：于XX。本院在执行申请执行人卢X申请执行被执行人于XX劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人人工费44880元并承担本案执行费及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人先给付20000元，余款于2014年年底前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2013）兴民二初字第00534号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  连旭东二〇一四年六月十二日书记员  邹来鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更992号
罪犯覃东，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）玉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以覃东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失22000元，刑期自2009年7月3日起至2018年7月2日止。2011年3月1日送广西平南监狱服刑，在服刑期间于2014年1月20日获减刑一年，减刑后刑期至2017年7月2日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月起至2016年2月止，累计奖励分105分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯覃东减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初229号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗龙贵（曾用名罗玉冰），男，1960年11月15日出生于贵州省安顺市，汉族。2008年1月29日因犯贩卖毒品罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年1月6日刑满释放。2014年2月12日因犯贩卖毒品罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月15日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。羁押于安顺市第一看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人罗龙贵犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：
2015年12月10日11时许，吸毒人员张某某联系被告人罗龙贵购买毒品，二人约定在安顺市西秀区新大十字建行附近进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因1.74克及被告人罗龙贵用于联系交易毒品的黑色直板手机一部。
上述事实，有公诉机关提供的被告人罗龙贵人口信息，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，指认照片，辨认笔录及辨认照片，称量记录及称量照片，通话记录，（安）公（司）鉴（化）字（2015）837号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2008）西刑初字第61号刑事判决书及释放证明书，贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西刑初字第45号刑事判决书及刑满释放证明书，安顺市公安局禁毒工作支队收据，现场检测报告书，证人张某某的证言，被告人罗龙贵的供述等证据相互印证，足以认定。公诉机关认为被告人罗龙贵具有如下量刑情节：1、贩卖毒品1.74克；2、系毒品再犯；3、系累犯。建议以贩卖毒品罪判处被告人罗龙贵有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人罗龙贵对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗龙贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗龙贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗龙贵当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗龙贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月10日起至2017年3月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具黑色直板手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐军（代）
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第63号
申请执行人盐城华德生物工程有限公司。
被执行人万全县兴源化工有限责任公司。
本院依据江苏省建湖县人民法院已经发生法律效力的（2013）建商初字第0454号民事判决书，向被执行人万全县兴源化工有限责任公司发出执行通知，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万全县兴源化工有限责任公司在中国农业银行股份有限公司万全县支行的存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一四年五月二十一日
书记员 李亚男
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢46号
申请执行人：蔡贤武，男，1971年6月13日出生，汉族，广东省潮安县人，住潮安县。
被执行人：饶平县家家乐电子电器制品厂，住所地饶平县汫洲镇汫平大联片。
投资人：黄少彬
蔡贤武与饶平县家家乐电子电器制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）潮平法汫民初字第31号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确认，饶平县家家乐电子电器制品厂结欠蔡贤武货款87159元，应于2013年10月15日前付还7159元；自2013年11月份起每月11日前付还申请执行人蔡贤武5000元，直至该款全部付清。该调解书生效后，经申请执行人申请，本院于2014年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人付还36500元。2015年7月29日本院作出（2014）潮平法执字第57号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。根据申请执行人申请，本院于2016年9月9日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人饶平县家家乐电子电器制品厂送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效法律文书确定的还款义务。期满后，被执行人饶平县家家乐电子电器制品厂未履行还款义务，本院依法对其实施名下财产四查。查明，被执行人饶平县家家乐电子电器制品厂名下没有财产，而其投资人黄少彬长期外出，下落不明，现本案尚欠款项人民币33519元和执行费未还。
本院认为，被执行人饶平县家家乐电子电器制品厂名下没有财产，而其投资人黄少彬长期外出，下落不明，经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 麦中弟
河北省高碑店市人民法院
民事裁定�
（2014）高民初字第9285号
原告张磊。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告王红造。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在审理原告张磊诉被告王红造建设工程施工合同纠纷一案中，原告张磊于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张磊撤回起诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告张磊负担。
审判员 高斌
二〇一四年十一月六日
书记员 李玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第442号
申请人雍某某，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省南部县。
申请人罗某某，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省郫县。
申请人雍某某与申请人罗某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年05月28日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-281号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人雍某某与申请人罗某某达成的编号2015-05-281号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年五月二十八日
书记员 张玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1448号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告贺成作，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告贺可利，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告潘守玖，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告贺成作、贺可利、潘守玖借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英、被告贺成作、贺可利、潘守玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告贺成作于2009年6月28日向我行（原善疃信用社）借款90000元，2010年6月27日到期，被告贺可利、潘守玖自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金86129.7元及同期利息未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令三被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告贺成作辩称，我由贺可利、潘守玖作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，但我此笔借款是别人用了，现在我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。
被告贺可利辩称，我为贺成作担保到原告处借款属实，但我现在也是家庭困难，无力偿还借款本息。
被告潘守玖辩称，我为贺成作担保到原告处借款属实，但我现在家庭困难，无力偿还借款本息。
经审理查明，2009年6月28日，被告贺成作由被告贺可利、潘守玖提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款90000元。借款合同约定：借款期限至2010年6月27日，月利率为9.735‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，借期届满不归还贷款本息的，对逾期借款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50%的逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠本金86129.7元及同期利息未还。。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告贺成作由被告贺可利、潘守玖作为还款担保向原告借款尚欠原告本息86129.7元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告贺成作应履行还款义务，被告贺可利、潘守玖应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺成作于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金86129.7元及同期利息，利率按双方签订的合同约定的利率计算，日期自2009年6月28日起至清偿完此款之日止。
二、被告贺可利、潘守玖对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张贝贝
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1840号
上诉人（原审被告）：卢国辉，男，1964年12月10日出生，朝鲜族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：张航，男，1992年4月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人卢国辉因与被上诉人张航健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
卢国辉上诉请求：一、撤销（2016）吉0103民初2147号民事判决，改判卢国辉不承担张航住院期间医治自身疾病所花费的医药费；二、全部案件诉讼费由张航承担。事实与理由：一、张航腰背部挫伤与卢国辉行为之间是否具有因果关系不是司法鉴定的范畴，应当是事实认定的问题。卢国辉要求对张航住院期间是否为外伤用药及合理性申请鉴定，一审未支持，剥夺了卢国辉的诉权。二、卢国辉只打了张航嘴上一拳，张航不是被击倒，不可能造成其腰背挫伤。张航治疗自身疾病的医药费不是卢国辉行为所致，不应由卢国辉承担，其所要求的误工费、护理费、住院伙食补助费也不应由卢国辉承担。三、本案纠纷发生时，系双方因交通事故赔偿问题在快速理赔中心，张航对卢国辉口出脏话，继而双方发生厮打。对此，张航亦具有过错，依法应当减轻卢国辉的民事责任。
张航辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。
张航向一审法院起诉请求：判令卢国辉赔偿医疗费6635.65元、误工费2722.2元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、律师代理费5000元，总计22570.89元。
一审法院认定事实：张航提供的住院病历中记载有被诊断为腰背部挫伤，卢国辉认为该伤情与其打在张航身上一拳没有因果关系。但卢国辉一审庭审中承认当时打在张航嘴上一拳后张航倒地，经向卢国辉释明是否对殴打行为与张航腰背部挫伤具有因果关系进行司法鉴定，卢国辉未在法庭限定时间内提出书面申请，视为放弃该项权利，故对张航提供的住院病历，一审予以确认。
一审法院认为，张航与卢国辉发生纷争，卢国辉打了张航一拳后，造成张航住院治疗，卢国辉为此受到行政拘留七日的处罚，可见在此次事件中卢国辉具有明显过错，应对张航的经济损失承担侵权赔偿责任。张航主张的医疗费、住院伙食补助费，数额准确，应予支持。张航计算的护理费有误，应按2015年居民服务业标准计算住院期间的数额为1570.66元（120.82元/天×13天）。张航系出租车司机，无固定工作，其主张的误工费过高，亦应按居民服务业标准计算为1570.66元（120.82元/天×13天）。张航主张的交通费，确系实际发生的费用，但数额过高，适当保护200元为宜。张航增加的律师代理费，卢国辉不同意支付，而且数额过高，以保护2000元为宜。张航关于营养费、精神损害抚慰金的主张缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、卢国辉于一审判决生效后十日内赔偿张航经济损失13276.97元（医疗费6635.65元、护理费1570.66元、误工费1570.66元、交通费200元、住院伙食补助费1300元、律师代理费2000元）；二、驳回张航其他诉讼请求。案件受理费320元（张航已预交），由卢国辉承担190元，张航自行承担130元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一、关于张航腰背部挫伤是否系卢国辉殴打行为所致的问题。卢国辉打张航一拳后，张航倒地，卢国辉在一审时对该事实予以认可。纠纷发生后，张航即前往医院治疗。入院记录显示：张航入院时“腰背部广泛压叩痛，以双侧背阔肌为著，活动受限”，被诊断为“腰背部挫伤、头部外伤、脑震荡、颜面部挫伤”。一审据此认定张航腰背部挫伤系卢国辉殴打行为所致并无不当。卢国辉虽然对此提出异议，但未提供证据予以证明，且在法院指定期限内亦未申请鉴定，应视为其放弃权利。二、关于张航的各项损失卢国辉应否承担的问题。本院对一审认定的张航的各项损失数额予以确认。本案纠纷的发生，系因双方在处理交通事故时未能妥善解决，发生争执，对此双方均有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，卢国辉挥拳伤人，过错程度较大，应由其承担70%的责任，但张航亦有过错，应自行承担30%的责任。故一审判决卢国辉承担全部责任不妥，本院予以纠正。
综上，一审适用法律部分错误，应予纠正。卢国辉的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2147号民事判决第二项；
二、变更长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2147号民事判决第一项为“卢国辉于本判决生效后十日内赔偿张航9293.88元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元，二审案件受理费132元，总计452元，由张航负担170元，卢国辉负担282元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王艳秋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1164号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年7月22日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，农民，住东安县芦洪市镇黄塘冲村*组，2014年4月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日20时许，被告人夏某某醉酒后驾驶粤H49＊**号摩托车搭载孙某某沿佛山市一环高速公路东路由北往南行驶，当行至一环公路辅道6KM＋500M处时，与黄某某驾驶的粤Y61＊**号小轿车发生碰撞，造成夏某某、孙某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，夏某某的血液中乙醇含量为206.8mg／100ml，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的抓获经过、事故认定书查明，1、2014年4月8日，夏某某接到交警部门的口头传唤后自行到交警部门投案并如实供述其罪行。2、交警部门认定夏某某、黄某某应负事故的同等责任。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月十五日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8699号
原告驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人侯新文，董事长。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告马桂芝，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。
被告张玉苹，女，汉族，住泌阳县。
被告李旺，男，汉族，住住泌阳县。
被告蔡金安，男，汉族，住住泌阳县。
被告刘新安，男，汉族，住住泌阳县。
被告蔡冬青，男，汉族，住泌阳县。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司与被告马桂芝、张玉苹、李旺、刘新安、蔡冬青、蔡金安借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月9日，被告马桂芝在其处借款250000元，借款用途为购机械设备，借款期限从2011年3月9日至2014年3月9日止。贷款利率为月利率9.66‰，由被告李旺、张玉苹、刘新安、蔡冬青及蔡金安承担连带保证责任。后马桂芝未支付任何利息及本金，被告李旺、张玉苹、刘新安、蔡冬青及蔡金安也未履行担保责任。现请求判令被告马桂芝偿还借款本金250000元及利息、逾期罚息（利息从2011年3月9日计算至实际给付之日止，逾期罚息从约定之日计算至实际给付之日止，利息、罚息按合同约定支付），被告李旺、张玉苹、刘新安、蔡冬青及蔡金安承担连带保证责任及六被告连带承担本案诉讼费、律师代理费。
本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司主张债权所提供的保证担保借款合同中的贷款人为泌阳县农村信用合作联社，而驻马店农村商业银行股份有限公司系原驻马店市驿城区农村信用合作联社债权债务的受让人，泌阳县农村信用合作联社和原驻马店市驿城区农村信用合作联社系不同的民事主体，原告驻马店农村商业银行股份有限公司对该借款不享有债权，其不是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织，对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张瑜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2454号
原告：陈兰芝，女，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告:砀山县砀城第一小学,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东关梨花路与科技路交汇处。组织机构代码06807075-0。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
本院在审理原告陈兰芝诉被告砀山县砀城第一小学民间借贷纠纷一案中，原告陈兰芝于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰芝申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兰芝撤诉。
案件受理费25元，由原告陈兰芝负担。
审判员 王连伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 马菲菲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1649号
原告林化平。
委托代理人（特别授权代理）陈姣姣，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告杭州天汇酒店管理有限公司。
法定代表人郑祖返。
原告林化平诉被告杭州天汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员马立波、施春玉参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告林化平的委托代理人陈姣姣到庭参加诉讼，被告杭州天汇酒店管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林化平基于其制作的送货单及被告杭州天汇酒店管理有限公司出具的欠条起诉，要求：1、判令被告杭州天汇酒店管理有限公司立即支付货款人民币85304元；2、本案诉讼费由被告杭州天汇酒店管理有限公司负担。
被告杭州天汇酒店管理有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、货款金额：人民币92212元。
二、出具欠条时间：2014年6月20日。
三、货款支付情况：2014年10月支付人民币20000元。
四、需要说明的问题：原告林化平单方面制作的2014年6月份的送货单，因无被告的签字、盖章确认，故不能认定。
本院认为，本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州天汇酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付给林化平货款人民币72212元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1933元，由林化平负担人民币328元，杭州天汇酒店管理有限公司负担人民币1605元。公告费人民币650元，由杭州天汇酒店管理有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 施春玉
人民陪审员 马立波
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 董颖子
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1649号原告林化平，男，1978年1月22日出生，汉族，身份证地址山东省苍化县。委托代理人（特别授权代理）陈姣姣，广东德法理（杭州）律师事务所律师。被告杭州天汇酒店管理有限公司。住所地杭州市江干区钱潮路22号。法定代表人郑祖返。原告林化平诉被告杭州天汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员马立波、施春玉参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告林化平的委托代理人陈姣姣到庭参加诉讼，被告杭州天汇酒店管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林化平基于其制作的送货单及被告杭州天汇酒店管理有限公司出具的欠条起诉，要求：1、判令被告杭州天汇酒店管理有限公司立即支付货款人民币85304元；2、本案诉讼费由被告杭州天汇酒店管理有限公司负担。被告杭州天汇酒店管理有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、货款金额：人民币92212元。二、出具欠条时间：2014年6月20日。三、货款支付情况：2014年10月支付人民币20000元。四、需要说明的问题：原告林化平单方面制作的2014年6月份的送货单，因无被告的签字、盖章确认，故不能认定。本院认为，本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州天汇酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付给林化平货款人民币72212元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1933元，由林化平负担人民币328元，杭州天汇酒店管理有限公司负担人民币1605元。公告费人民币650元，由杭州天汇酒店管理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1933元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军人民陪审员  施春玉人民陪审员  马立波二〇一五年十二月十八日代书 记员  董颖子
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2968号
原告：郑春祥，个体。
被告：胡兴岗，个体。
被告：胡福海，农民。
原告郑春祥与被告胡兴岗、胡福海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春祥、被告胡福海到庭参加诉讼，被告胡兴岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春祥诉称：2012年至2013年期间原告给被告施工，被告欠款未付清，欠下47830元，被告打下保证付款条一张，付款条中约定了违约金，截止到现在被告以各种理由拒绝付款，无奈原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款47830元及违约金。
被告胡兴岗缺席无答辩。
被告胡福海辩称：我给胡兴岗打工，条上虽然有我的签字，但应�胡兴岗个人承担。
原告为证实自己的主张提供保证付款证据一份，证明被告未按时还款，共欠原告47830元，违约金约定的按万分之五计算。
被告胡福海的质证意见为：保证付款证据中的签字是二被告所签无异议。
经审理查明：2012年至2013年期间原告为被告施工，被告共欠下原告工程款47830元。二被告于2013年5月14日为原告写下保证付款的证据一份，并约定了违约金按万分之五计算，后经原告多次催要被告未履行。
另查明：被告胡福海在庭审中称其为被告胡兴岗打工，所欠原告款应由胡兴岗个人偿还，被告胡福海未提供相关证据予以证实。
上述事实，有保证付款证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告主张被告欠下原告工程款47830元，有二被告亲笔签字的保证付款字据所证实，事实清楚、证据充分，原�要求判令二被告偿还，本院予以支持。原告主张违约金按约定万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡福海称其为被告胡兴岗打工，所欠债务由胡兴岗个人承担的主张，因未能提交相关证据佐证，本院不予支持。被告胡兴岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴岗、胡福海在本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑春祥工程款47830元；违约金按约定的万分之五计算，从2013年5月15日付至本判决生效之日。
二�被告胡兴岗、胡福海互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年九月二十二日
书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2968号
原告：郑春祥，男，1957年4月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：胡兴岗，男，46岁，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：胡福海，男，1990年6月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告郑春祥与被告胡兴岗、胡福海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春祥、被告胡福海到庭参加诉讼，被告胡兴岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春祥诉称：2012年至2013年期间原告给被告施工，被告欠款未付清，欠下47830元，被告打下保证付款条一张，付款条中约定了违约金，截止到现在被告以各种理由拒绝付款，无奈原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款47830元及违约金。
被告胡兴岗缺席无答辩。
被告胡福海辩称：我给胡兴岗打工，条上虽然有我的签字，但应由胡兴岗个人承担。
原告为证实自己的主张提供保证付款证据一份，证明被告未按时还款，共欠原告47830元，违约金约定的按万分之五计算。
被告胡福海的质证意见为：保证付款证据中的签字是二被告所签无异议。
经审理查明：2012年至2013年期间原告为被告施工，被告共欠下原告工程款47830元。二被告于2013年5月14日为原告写下保证付款的证据一份，并约定了违约金按万分之五计算，后经原告多次催要被告未履行。
另查明：被告胡福海在庭审中称其为被告胡兴岗打工，所欠原告款应由胡兴岗个人偿还，被告胡福海未提供相关证据予以证实。
上述事实，有保证付款证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告主张被告欠下原告工程款47830元，有二被告亲笔签字的保证付款字据所证实，事实清楚、证据充分，原告要求判令二被告偿还，本院予以支持。原告主张违约金按约定万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告胡福海称其为被告胡兴岗打工，所欠债务由胡兴岗个人承担的主张，因未能提交相关证据佐证，本院不予支持。被告胡兴岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兴岗、胡福海在本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑春祥工程款47830元；违约金按约定的万分之五计算，从2013年5月15日付至本判决生效之日。
二、被告胡兴岗、胡福海互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一四年九月二十二日
书记员 高宪玉