江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第139号
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人吴春江，经理。
被告吴江忠洋纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路南侧。
法定代表人谢友忠，经理。
被告吴江市好好喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港工业小区。
法定代表人蒋伟伟，经理。
被告吴春江。
被告钟家元。
被告谢友忠。
被告李渊博。
被告李群燕。
被告蒋伟伟。
被告劳藕玲。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小贷公司）与被告吴江宾悦汽车贸易有限公司（以下简称宾悦公司）、吴江忠洋纺织有限公司（以下简称忠洋公司）、吴江市好好喷织有限公司（以下简称好好公司）、吴春江、钟家元、谢友忠、李渊博、李群燕、蒋伟伟、劳藕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告鲈乡小贷公司委托代理人薛开明到庭参加诉讼，被告宾悦公司、忠洋公司、好好公司、吴春江、钟家元、谢友忠、李渊博、李群燕、蒋伟伟、劳藕玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲈乡小贷公司诉称，2013年8月29日，原告与被告宾悦公司签订了借款合同一份，合同约定被告宾悦公司向原告借款300万元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月29日，月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日。被告宾悦公司同时向原告提供股东（董事）会决议一份，被告吴春江作为宾悦公司股东承诺为宾悦公司向原告借款承担连带清偿责任。同日忠洋公司、好好公司经股东会决议同意为宾悦公司向原告借款提供连带责任担保，忠洋公司股东谢友忠、李渊博，好好公司股东劳藕玲、蒋伟伟亦表示对上述债务承担连带保证责任。原告于当日同忠洋公司、好好公司签订保证合同一份，合同对保证期限、范围等均进行了约定。被告钟家元、李群燕作为吴春江、谢友忠的配偶向原告出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书、连带保证责任声明，同意对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告于当日向被告宾悦公司提供借款300万元，履行出借义务。2014年8月29日借款期限届满后，被告宾悦公司到期无法偿还借款本息，2014年11月5日向原告申请借新还旧，原告同意，因此，被告宾悦公司以“借新还旧”方式于2014年11月6日归还原告上述借款本金300万元。依借款合同约定，300万元借款借期内利息按月息15‰计算为547500元，自2014年8月30日起至2014年11月6日止逾期利息按合同约定的月息15‰并加50%罚息计算为155250元，以上合计利息702750元，被告宾悦公司已还借期内利息492861.59元，因此，余借款利息209888.41元未归还。因罚息的计算标准已超过国家规定的利率计算标准的上限，故原告诉讼请求为：一、因被告宾悦公司结欠原告借款本金3000000元的借期内利息按15‰标准计算为540000元，逾期利息自2014年8月30日至2014年11月6日计68日，按中国人民银行银行同期同档贷款利率标准计算为136000元，上述合计676000元，已归还利息492861.54元，因此请求判令被告宾悦公司立即偿还原告借款本金3000000元的利息余款183138.41元；二、请求判令被告忠洋公司、好好公司、吴春江、钟家元、谢友忠、李渊博、李群燕、蒋伟伟、劳藕玲对被告宾悦公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由本案被告承担。
被告宾悦公司庭后提交书面答辩意见称，第一、2013年8月29日签订的借款合同真实有效，但该借款未归还；第二、300万元借款利息应按合同约定的15‰标准计算，借期内利息为54万元，不应当罚息，原告利息的计算标准错误。以上望法院考虑。
被告忠洋公司、好好公司、吴春江、钟家元、谢友忠、李渊博、李群燕、蒋伟伟、劳藕玲未提出答辩。
经审理查明：
（一）借款的事实
2013年8月29日，原告鲈乡小贷公司与被告宾悦公司签订了一份编号为“鲈乡农贷借字（2013）第3050号”的《借款合同》，合同约定：借款种类为流动资金贷款，金额3000000元，借期自2013年8月29日起至2014年8月29日止；合同项下借款月利率为15‰，按月结息；违约责任约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同第六条借款担保注明，“本合同项下借款由编号为：鲈乡农贷保字（2013）第3050号《保证合同》作保证担保。”同日，原告以银行划账方式交付了上述借款。
庭审中原告称，上述合同中的借款3000000元以2014年11月5日原告与被告宾悦公司签订的“借新还旧”合同已还清，尚欠借款3000000元的利息183138.41元未付，为此提起诉讼。
上述事实，有《借款合同》、银行凭证及庭审笔录等证据证实。
（二）担保事实
1、2013年8月29日，原告与被告忠洋公司、好好公司签订“鲈乡农贷保字（2013）第3050号《保证合同》”，合同约定：“为了确保吴江宾悦汽车贸易有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为鲈乡农贷借字（2013）第3050号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。……第一条被保证的主债权种类、数额，保证人担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为贷款人民币叁佰万元整。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证，如有多个保证人的，保证人承担连带责任保证。第四条保证期间，1、保证人保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。……3、债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。……第五条保证人承诺，……6、既使主合同被确认无效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带责任。
2、2013年8月29日，由吴春江与朱振华，谢友忠与李渊博，劳藕玲与蒋伟伟各出具一份《股东（董事）会决议》，吴春江以股东身份在落款签名并盖宾悦公司，谢友忠、李渊博以股东身份在落款签名并盖忠洋公司公章，劳藕玲与蒋伟伟以股东身份在落款签名并盖好好公司公章，分别明确：公司股东（董事）会研究一致通过公司决议，同意为宾悦公司向吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司申请的贷款叁佰万元整提供连带责任担保，本次股东（董事）会议签字人员同意对上述借款承担个人连带保证责任，期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
3、2013年8月29日，被告钟家元签名出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，明确约定：对借款合同编号为鲈乡农贷字（2013）第（3050）号借款合同中的借款，作为共同生活的家庭成员，清楚借款人的上述借款事宜，并愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该贷款承担无限连带清偿责任，期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
4、2013年8月29日，被告李群燕出具《连带保证责任声明》，被告李群燕以保证人配偶身份在落款处签名，明确：“作为吴江忠洋纺织有限公司的法定代表人谢友忠（担保人）的配偶或财产共有人，对于保证人签署的保证合同的内容，全部清楚并予以认可。同意以共有财产以及将来所有的个人财产向吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司承担连带保证责任，期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生变故（离婚或财产分割）均不受影响，直到共同清偿完编号为鲈乡农贷保字2013第3050号保证合同中‘保证的债权及其范围’和‘违约责任’条款所涉及的所有债务止。”
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》、《股东（董事）会决议》、银行凭证、营业执照及组织机构代码证等证据证实。
本院认为，首先，原告鲈乡小贷公司提供的编号为“鲈乡农贷借字（2013）第3050号”《借款合同》、银行凭证等证据可以证实，被告宾悦公司向原告鲈乡小贷借款3000000元的事实成立，对此本院予以确认，被告宾悦公司应依“鲈乡农贷借字（2013）第3050号”《借款合同》的约定还本付息，在庭审中原告自认，被告宾悦公司以新贷还旧贷形式于2014年11月6日归还了该合同项下的300万元借款，依借款合同约定，3000000元借款的利息计算标准为月息15‰，借期内利息为547500元，诉讼期间原告明确为540000元，另据原告当庭自认被告宾悦公司已支付借期内利息492861.59元，余借期内利息47138.41元未付。被告宾悦公司书面答辩称，确认借款期间的利息为540000元，但否认有罚息，且否认归还了本金3000000元，否认“借新还旧”的事实，但未提供证据证实，对此，本院不予采信，因此，被告宾悦公司应依约支付原告借款期间内的利息47138.41元；另据原告与被告宾悦公司签订的借款合同约定，对逾期利息自逾期之日起按贷款约定利率加付50%计算，经查，该约定已超过国家有关限制借款利率的规定上限，在诉讼过程中，原告请求按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算逾期利息，计136000元，该请求符合法律规定，本院予以支持，故被告宾悦公司应支付原告利息合计为183138.41元，拖欠借款利息不还的责任在被告宾悦公司，故本院对原告的由被告宾悦公司支付利息183138.41元的诉讼请求予以支持。第二，依原告提供的《保证合同》、《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》、《股东（董事）会决议》等证据证实，被告忠洋公司、好好公司、吴春江、钟家元、谢友忠、李渊博、李群燕、蒋伟伟、劳藕玲书面作出同意对被告宾悦公司的借款承担连带保证责任，并作了保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年的意思表示，当事人将相关《保证合同》、《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》、《股东（董事）会决议》交由原告鲈乡小贷保管，应视为被告忠洋公司、好好公司、吴春江、钟家元、谢友忠、李渊博、李群燕、蒋伟伟、劳藕玲已明确表示同意对被告宾悦公司的上述3000000元借款及利息的债务承担连带保证责任，故原告鲈乡小贷要求被告忠洋公司、好好公司、吴春江、钟家元、谢友忠、李渊博、李群燕、蒋伟伟、劳藕玲承担连带保证责任诉讼请求本院予以支持。被告宾悦公司、忠洋公司、好好公司、吴春江、钟家元、谢友忠、李渊博、李群燕、蒋伟伟、劳藕玲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为被告对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江宾悦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元的借款利息183138.41元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江忠洋纺织有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴春江、钟家元、谢友忠、李渊博、李群燕、蒋伟伟、劳藕玲对被告吴江宾悦汽车贸易有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
被告吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江忠洋纺织有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴春江、钟家元、谢友忠、李渊博、李群燕、蒋伟伟、劳藕玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，保全费1570元，合计6138元，由被告吴江宾悦汽车贸易有限公司、吴江忠洋纺织有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴春江、钟家元、谢友忠、李渊博、李群燕、蒋伟伟、劳藕玲共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 范文彪
二〇一五年十月八日
书 记 员 肖滕娣