wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2605号原告：张某某，女，1977年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：谭某甲，男，1977年10月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告张某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告谭某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子谭某乙由被告抚养，谭张某丙由原告抚养但暂时交由被告代为抚养。事实与理由：原、被告于2010年8月经人介绍认识，2011年2月23日办理结婚登记，同年6月19日生育长子谭某乙，2014年4月17日生育次子谭某丙，现两子均随被告一起生活；原、被告双方婚前不够了解，婚姻基础差，婚后经常因为家庭琐事发生吵打；被告不务正业，经常晚上赌博，白天在家睡觉，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释提起诉讼。被告谭某甲未提出任何答辩意见。本院经审理认定以下事实：原、被告于2010年8月经人介绍认识，2011年2月23日办理结婚登记，同年6月19日生育长子谭某乙，2014年4月17日生育次子谭某丙，现两子均随被告一起生活。本案主要焦点：夫妻感情是否破裂问题，原告为此仅提供了十张受伤后的照片。本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原告以夫妻双方婚前不够了解，婚姻基础差，婚后经常因为家庭琐事发生吵打，被告不务正业，经常晚上赌博，白天在家睡觉，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不利的后果，故其起诉与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告张某某与被告谭某甲离婚。本案受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾永华二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 文附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第500号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为吉林省通化市梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被取保候审，同年11月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人为吉林均诺律师事务所律师，董春娟。
被告人王某某，男，户籍地为黑龙江省佳木斯市桦川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月26日被取保候审，同年11月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董春娟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年6月12日11时40分许，方正宽带公司工作人员被告人李某某、王某某等人与李某甲在朝阳区立信街与同光路交汇处附近相遇，因琐事双方发生厮打，李某某、王某某、宁某某（正在抓捕）等人手持木棒等工具将李某甲打伤。经鉴定，李某甲胸部外伤致纵膈积气已构成轻伤一级，其胸部双侧少量气胸已构成轻伤二级。
被告人李某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某认罪态度好，有自首情节，赔偿被害人并获得谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，社会危害性不大。
经审理查明：2014年6月12日11时40分许，方正宽带公司工作人员被告人李某某、王某某等人与李某甲在朝阳区立信街与同光路交汇处附近相遇，因琐事双方发生厮打，李某某、王某某、宁某某（正在抓捕）等人手持木棒等工具将李某甲打伤。经鉴定，李某甲胸部外伤致纵膈积气已构成轻伤一级，其胸部双侧少量气胸已构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过、情况说明、收条及谅解书、电话查询记录及常住人口信息查询、证人宁某某、胡某、艾某某、王某甲、姜某某的证言、被害人李某甲的陈述、被告人李某某、王某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但鉴于被告人李某某、王某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人李某某的辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱红微
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01431号
上诉人（原审原告）：吴章成，农民。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马建林，农民。
委托代理人：马海军，农民。
被上诉人（原审被告）：沈洪连，农民。
委托代理人：马海军，农民。
上诉人吴章成与被上诉人马建林、沈洪连排除妨碍纠纷一案，吴章成于2015年5月4日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令马建林、沈洪连在吴章成使用宅基地范围内排除妨碍、拆除旧房。原审法院于2015年9月10日作出（2015）方城民初字第197号民事判决。吴章成不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。吴章成及其委托代理人马庆科，马建林、沈洪连及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年8月23日方城县杨集乡人民政府给吴章成颁发了土管宅字（1996）第191号农村居民宅基地用地许可证，该证批准用地位于杨集乡罗庄村冯庄组，东至方杨路，西至空场，南至空场，北至宿红方。准予用地面积东西13.33米×南北16米，合计213平方米。批准用地时间1996年8月23日，要求建成时间1996年9月。该证说明第4项规定：竣工验收后，凭此证到土地管理部门换取土地使用证；1996年9月19日方城县杨集乡人民政府为吴章成颁发了编号为332号的建设工程规划建筑许可证，该证核准工程用地位于杨集乡罗庄村冯庄组，东至方杨路，西至空场，南至马建林，北至宿红方。用地面积长13.3米，宽7米，合计93平方米。建筑结构为混凝土结构四间。建设时间自1996年8月19日至1996年9月19日。该证注意事项第5项规定：本证自核发之日起必须在六个月内按规定进行建设，逾期本证自行失效。
原审法院另查明：吴章成起诉请求马建林、沈洪连排除妨碍、拆除的旧房系马建林、沈洪连在1996年前一直居住使用至今的住房。
原审法院认为：吴章成现持有的农村居民宅基地用地许可证及建设工程规划建筑许可证系政府部门对其相关建设工程的许可行为，吴章成的农村居民宅基地用地许可证中说明第4项规定：竣工验收后，凭此证到土地管理部门换取土地使用证，但是吴章成没有向法庭提供相应土地使用证，现吴章成请求马建林、沈洪连排除妨碍、拆除旧房证据不足，原审法院不予支持，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴章成的诉讼请求。案件受理费200元，由吴章成负担。
吴章成上诉称：1996年按村镇规划，乡政府在双方现居住的大冯庄组给吴章成规划宅地一处，同时在该组也给马建林、沈洪连规划宅地一处，以便解决马建林、沈洪连拆除旧房后的居住问题。按照当时农村新旧宅场房屋规划的要求，在新规划宅地内建房后，原老宅场内的旧房应拆除归公或交由新规划宅场使用人使用，但马建林、沈洪连2007年在新宅场内已建成了新房，却仍不拆除旧房，严重影响吴章成对宅基地的使用权。吴章成持有的农村居民宅地用地许可证虽规定竣工验收后，凭此证到土地管理部门换取土地使用证，但吴章成对该许可证所确定的土地使用面积仅实际使用一部分，并未完全使用，无法到土地部门换证，故原许可证的效力仍然存在。原审判决驳回吴章成的诉讼请求错误，请求撤销原审判决，改判支持吴章成的原审诉讼请求。
马建林、沈洪连答辩称：马建林、沈洪连自1996年就在争议之地盖房居住至今，不应该搬走。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决驳回吴章成的诉讼请求是否正确。
二审审理中，吴章成向本院提交以下证据：
1、吴章成的代理人对李中军、赵长亭的调查笔录各一份，证明马建林、沈洪连的老宅场规划给了吴章成。
2、杨集乡人民政府村镇规划细则一份，证明规划新宅场以后老宅场应该交出来。
3、照片两张，证明马建林、沈洪连已在新宅场建房。
4、证人刘某出庭作证。
马建林、沈洪连对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，老宅场没有规划给吴章成；对证据2不知道；对证据3的真实性无异议；对证人证言的真实性有异议。本院经审查对证据2、3的真实性予以确认；对证据1综合案情予以考虑；对证人证言不予认定。
本院认为：吴章成诉求的实质为宅基地使用权。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依法本法第四十四条的规定办理审批手续。”吴章成在建房时持有《农村居民宅基地用地许可证》及《建设工程规划建筑许可证》，但在建房后未及时到土地管理部门换取土地使用证，现仅以此为据请求马建林、沈洪连在争议之地上排除妨碍，拆除旧房依据不足。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴章成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月八日
书记员 张俊博
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第28号
原告：卢×梅，女。
被告：连×武，男。
原告卢×梅诉被告连×武离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员郑勇文适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢×梅、被告连×武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢×梅诉称：原、被告于2008年双方经人介绍认识谈婚，2009年农历5月27日以农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2013年10月8日补办结婚登记手续。原、被告于2010年生育女孩连×慧，2011年生育男孩连×华。由于原、被告婚前双方对彼此的性格、爱好、为人处事等各方面均缺乏了解，以致婚后双方感情隔阂，性格各异，无法建立起夫妻感情。被告在外面有其他女人，对家庭又不负责任，对孩子也从未尽抚养义务，经原告劝说，被告反而殴打原告，致夫妻关系恶化。2014年7月份，原告携带二个孩子回娘家居住生活至今。现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.婚生男孩连×华、女孩连×慧由原告直接抚养，被告负担一半抚养费至孩子到十八周岁止。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告卢×梅的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告具有民事主体资格。
2．被告连×武的《常住人口登记卡》复印件1份。证明被告具有民事主体资格。
3．《结婚证》复印件2份。证明原、被告于2013年10月8日在普宁市梅塘镇人民政府办理结婚登记手续。
4．《出生医学证明》复印件2份。证明原、被告婚后所生育的两个小孩连×慧、连×华的出生情况。
庭审时，原告向法庭补充出示照片1张，内容是被告与一女青年卢志红于2014年8月2日早上一同睡在普宁市梅塘镇卫生院的一张病床上，证明被告与其他女人有不正当男女关系。经当庭征询被告，其对原告补充出示的证据同意进行质证，但对该证据证明的内容不认同，被告陈述其与女青年卢志红只是普通朋友关系，当天是因为被告脚受伤在梅塘镇卫生院治疗，该女青年到卫生院照顾被告时累了躺在病床上休息，没有与被告发生不正当男女关系。
被告连×武辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，被告有挣钱养小孩，对家庭也有负责任。原、被告虽有争吵，但双方感情并没有破裂。被告不同意与原告离婚，要求和好。
被告连×武在举证期限内没有向本院提供任何证据。但被告庭审时向法庭出示被告的居民身份证复印件1份，证明被告具有民事主体资格。
经审理查明：原、被告于2008年双方经人介绍认识谈婚，2009年农历5月27日以农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2013年10月8日补办结婚登记手续。原、被告于2010年生育女孩连×慧，2011年生育男孩连×华。原告于2014年7月份携带二个孩子回娘家居住生活，与被告分居至今。原告于2015年3月23日以诉称的理由及请求向本院起诉。被告不同意与原告离婚，要求与原告和好。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，双方生育子女后自愿至婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，双方的合法权益均应受法律保护。原、被告共同生活至今的时间已较长，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽因夫妻矛盾发生纠纷，但尚未致使夫妻感情破裂。对被告与其他女人有不正当男女关系的问题，被告当庭予以否认，原告亦没有提供确凿证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，本院不予认定。对原、被告因夫妻矛盾发生争吵并动手打架的问题，原、被告在共同生活期间，应加强沟通，妥善处理夫妻之间的关系，被告更应注意处理家庭纠纷的方法、方式，认识自已行为的错误，并加以改正，积极争取原告的谅解。综上，结合原、被告的婚姻现状、家庭状况、子女情况综合分析，原、被告在共同生活期间未发生法律规定的致使夫妻感情破裂的情形，夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。只要原、被告相互理解，关爱对方，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。因此，原告起诉请求与被告解除婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、不准原告卢×梅和被告连×武解除婚姻关系。
二、驳回原告卢×梅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告卢×梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑勇文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5884号
原告：杨燕平，女，1972年8月27日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告杨燕平与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金11505元，保险费4779.24元，合计21594.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杨燕平系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与杨燕平解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金11505元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万壹仟伍佰玖拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金11505元，合计16815元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨燕平支付工资5310元，经济补偿金11505元，合计16815元。
二、驳回原告杨燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6349号
上诉人（原审原告）：孙新美，女，1952年2月23日出生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜冲，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住高密市。
上诉人孙新美因与被上诉人杜冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙新美主张杜冲驾驶二轮摩托车将其骑行的电动车撞倒并致其人身受伤，在二审中申请证人李某出庭为其作证。孙新美的主张能否成立，应结合李某的证言，综合分析双方的举证、质证情况，予以正确认定。一审判决就该基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3880号民事判决；
二、本案发回山东省高密市人民法院重审。
上诉人孙新美预交的二审案件受理费624元予以退回。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 晓
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
被执行人方建民，男。
被执行人周朋辉，男。
被执行人周辉华，男。
被执行人周良仁，男。
被执行人方建斌，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与方建民、周朋辉、周辉华、周良仁、方建斌金融借款合同纠纷一案中，因五被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赵祥芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号
负责人冯永斌，该行行长。
被执行人方建民，男，1967年7月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区衡龙桥镇（原白石塘乡）南岳坪村高家冲村民组10号。
被执行人周朋辉，男，1977年4月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区衡龙桥镇（原白石塘乡）南岳坪村庙沙圹村民组11号。
被执行人周辉华，男，1971年10月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区衡龙桥镇（原白石塘乡）南岳坪村庙沙圹村民组11号。
被执行人周良仁，男，1949年10月31日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区衡龙桥镇（原白石塘乡）南岳坪村庙沙圹村民组3号。
被执行人方建斌，男，1972年2月28日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区衡龙桥镇（原白石塘乡）南岳坪村高家冲村民组11号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与方建民、周朋辉、周辉华、周良仁、方建斌金融借款合同纠纷一案中，因五被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 戬
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年三月十八日
代理书记员 赵祥芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10965号
原告李珂先。
委托代理人孔祥妹。
委托代理人于会玲，山东正尚律师事务所律师。
被告白桂先。
委托代理人杨琳。
被告杨琳。
原告李珂先与被告白桂先、被告杨琳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告李珂先的委托代理人孔祥妹、于会玲，被告白桂先的委托代理人杨琳、被告杨琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告白桂先于2014年5月8日签订《房地产买卖契约》一份，约定：原告将自有房屋位于青岛市市南区河南路XX号XXX户房屋转让给被告白桂先；被告白桂先暂扣购房款20000元作为户口迁移的押金，后被告杨琳于2014年5月30日出具欠条一份，承诺原告将涉案房屋内户口迁出为空户时，向原告返还押金20000元；原告于2014年6月17日将涉案房屋内户口迁出，已经实现空户，被告拒不退还原告押金，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告返还原告押金款20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，1、2014年5月份，房屋维修基金2424.54元直接退回原告账户，应从押金20000元中予以抵扣；2、涉案房屋现并不是空户，原告应举证证明涉案房屋已经为空户。3、被告要求原告赔偿相应损失。
经审理查明，2014年5月8日，原告与被告白桂先签订《房地产买卖契约》一份，约定：原告将青岛市市南区河南路52号房屋出售给被告，房屋成交价格为60万元，其中购房定金2万元。5月30日，被告杨琳向原告出具欠条一份，内容为：“因甲方李珂先出售的市南区河南路XX号XXX户内有户口未迁出，经双方协商留户口押金贰万元整，待户口迁出房屋交接完毕，保证此房为空户，再将押金返还给甲方”。
2014年6月5日，被告杨琳向中山路派出所出具申请一份，内容为：“本人杨琳，现为青岛市市南区河南路XX号XXX户的户主，同意原房户李珂先和孔祥妹落入该副户，经双方协商同意，如有任何纠纷与派出所无关。增加附加户为河南路XX号XXX户甲”。同日，原告、孔祥妹、被告杨琳共同出具材料一份，内容为：“兹有青岛市市南区河南路XX号XXX户，原房户李珂先已将该房卖给杨琳，户口迁出暂时无处落户，现落入该房甲户，经双方协商同意，如有纠纷与派出所无关”。
2014年6月17日，原告及其配偶孔祥妹将户口迁移至青岛市市南区河南路XX号XXX户甲。原告称，XXX户甲系副户，无对应房屋，为空挂户，不影响被告买卖涉案房屋及迁入户口。
庭审过程中，两被告称，2014年5月份，房屋维修基金2424.54元直接退回原告账户，应从押金20000元中予以抵扣，原告表示同意，因此，两被告应向原告返还的款项应为17575.46元。
上述事实，有房屋买卖合同、欠条、户口簿、申请及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告白桂先签订的《房地产买卖契约》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同系合法有效的。该合同约定押金为2万元，之后被告杨琳向原告出具的欠条载明该2万元系户口押金，被告待原告及其家属将户口迁出房屋交接完毕，保证此房为空户后予以返还。现涉案房屋已经交付两被告，原告已将户籍从涉案房屋中迁出，因此，本案的争议焦点为：两被告是否应将户口押金返还给原告。综合原告提交的户籍资料以及2014年5月6日，原、被告出具的申请书可以认定，原告及其家属已经将户籍从涉案房屋中迁出，被告杨琳作为涉案房屋的户主，同意增加副户河南路XX号XXX户甲并同意原告将户籍落入，因此，被告以其行为认可原告将户籍落入该副户即表明欠条上载明的房屋为空户的条件已经达到，两被告应将尚欠的户口押金17575.46元返还原告。被告要求原告赔偿损失，因被告未提交证据证明，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告白桂先、被告杨琳于本判决生效之日起十日内返还原告李珂先押金17575.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担263元，原告负担7元。因两被告负担部分，原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 姜正华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜牧遥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10965号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告李桂英。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第01222号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人胡联明，该公司员工。
被告肖渝。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告肖渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年一月十五日
书 记 员 屈冬梅
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更604号
罪犯邱燕房，男，1955年3月22日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
龙南县人民法院于2014年4月2日作出（2014）龙刑初字第22号刑事判决，认定邱燕房犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱燕房在2014年6月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯邱燕房的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱燕房在服刑期间，确有悔改表现，且系老年犯，又系过失犯罪，故对其减刑酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱燕房减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年12月29日起至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00065号
申请执行人周军民，男，生于1959年3月20日，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
委托代理人李录善，男，生于1958年8月8日，汉族，中师文化程度，住凤翔县城关镇文化小区，职工，特别授权代理人。
被执行人李忠祥，男，生于1960年3月16日，汉族，初中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
本院在执行周军民与李忠祥民间借贷纠纷一案的（2012）凤翔民初字第00446号民事判决书中，应执行借款40700元，受理费865元，申请执行费500元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
凤翔民初字第00446号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年九月十日
书记员 王 钊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3230号
罪犯王永寨，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年一月六日作出（2011）张刑初字第395号刑事判决，以被告人王永寨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年2月10日起至2023年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王永寨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王永寨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王永寨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王永寨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王永寨减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年2月10日起至2022年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第184号
原告方玉柱，男，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告胡昌廷，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告方玉柱与被告胡昌廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。方玉柱、胡昌廷到期参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉柱诉称，被告胡昌廷因其孩子上学急需用钱，于2013年6月5日向方玉柱借款3万元，并出具借据1份，约定于2015年6月5日之前还清。借款到期后，经方玉柱多次催要未果，故诉至法院，要求胡昌廷偿还借款3万元。
原告方玉柱向法院提交的相关证据有：借据1份。
被告胡昌廷辩称，原告方玉柱所述属实，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告胡昌廷因其孩子上学急需用钱，向原告方玉柱借款3万元，并出具借据1份，未约定借款利息，约定还款期限为2015年6月5日。此借款到期后，经方玉柱多次催要未果，故诉至法院。庭审中，方玉柱表示自己愿意承担诉讼费用。
上述事实，有原告方玉柱提供的借据1份，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告胡昌廷向原告方玉柱借款的事实清楚、证据充分，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡昌廷给付原告方玉柱借款3万元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275.00元，由原告方玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑贺仁
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初378号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某甲，驾驶员。被告人吴某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被如皋市公安局取保候审，于2016年5月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人施长松，江苏奔月律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉[2016]75号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人施长松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲于2016年1月29日10时许，在如皋市搬经镇叶庄居9组零食多超市西侧南北路口处，因怀疑被害人石某与其妻存在不正当男女关系，而找被害人石某理论，后双方相互殴打，致被害人石某右侧髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人石某伤情属轻伤二级。案发后，被告人吴某甲如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人吴某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人吴某甲构成故意伤害罪无异议，但其具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、本案被害人有重大过错，吴某甲怀疑被害人与其妻有不正当男女关系并非无中生有，而是根据相关证据得出；2、吴某甲系间接故意，主观恶性较轻；3、吴某甲平常表现较好，系初犯、偶犯，其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某甲于2016年1月29日10时许，在如皋市搬经镇叶庄居9组零食多超市西侧南北路口处，因怀疑被害人石某与其妻存在不正当男女关系，而找被害人石某理论，后双方相互殴打，致被害人石某右侧髌骨粉碎性骨折。
经如皋市公安局法医鉴定，被害人石某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲如实供述了自己的罪行。审理中，被告人吴某甲与被害人石某达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）被告人吴某甲的身份信息，证明：被告人的出生日期，已达刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案案发经过情况。
（3）被害人石某的病历资料，证明：石某受伤治疗的情况。
（4）和解协议、收条、谅解书，证明：被告人吴某甲与被害人石某达成和解协议，赔偿了被害人人民币80000元，取得了被害人的谅解。
2.被害人陈述：
被害人石某的陈述，证明：2016年1月29日早上10点多钟，吴某甲在其小区楼下对其进行殴打，致其右腿膝盖受伤的事实。
3．证人证言：
（1）证人王某甲的证言，证明：其与石某发生过性关系，石某买了一条手链送给其，后被其老公吴某甲发现。2016年1月29日早上，吴某甲开车子去石某住的房子那儿打石某的，具体情况其不清楚。
（2）证人王某乙的证言，证明：2016年1月29日早上，其看见吴某甲殴打石某的过程。
（3）证人林某甲的证言，证明：2016年1月29日早上，其看见吴某甲和石某二人揪扯，一开始吴某甲被石某压在地上，后来石某不知怎么摔倒了，没有爬得起来。
（4）证人林某乙的证言，证明：2016年1月29日上午，其走到零食多和干洗店中间巷子，看到石某坐在地上，旁边站着零食多的老板王某乙，还有一个三十岁左右的少年伢，手里拿着一个扳手。
（5）证人吴某乙的证言，证明：2016年1月28日晚，吴某甲打电话给其，要石某的手机号码和家庭住址，并告诉其石某跟他老婆有不正当男女关系。
（6）证人邵某的证言，证明：2016年1月15日早上，石某带了一个女的来买石榴石手串，说是他朋友，石某付的钱。
4.被告人供述：
被告人吴某甲的供述，证明：其怀疑石某与其老婆有不正当男女关系，2016年1月29日上午10点多钟，其开车到常青初中对面石某住的地方，在零食多超市西边的南北通道那儿拦住石某，用扳手对石某进行殴打，后二人发生揪扭，过程中，其用双手将石某用劲一拉，将石某朝其身后摔出去了。当时石某就跌下来了，其用右脚准备踢石某的上半身，被石某抱住其脚将其放倒了，后石某说他的右腿断了。
5.鉴定意见：
如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明：石某右侧髌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
如皋市公安局制作的现场勘验笔录，证明：案发现场情况。
7.视听资料、电子证据：
如皋市公安局提取的常青镇初级中学视频监控录像，证明：2016年1月29日吴某甲与石某打架的过程。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴某甲与被害人达成和解协议，可从宽处罚。被告人吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在重大过错的辩护意见，因无充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 王红波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告张喜财，男，1984年1月31日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张喜财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼。被告张喜财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告张喜财在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为2000元。2011年11月20日，被告最后一次在商户消费后，并于2014年6月25日最后一次还款后，至今未还清欠款。逾期形成后，原告遂进入催收程序，经委托其他机构催收、多次电话催收、信函催收、上门催收，均无果。按合同约定，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿原告透支贷记卡本金1986.47元，及从透支日至2014年8月2日止的利息、滞纳金、超限费823.72元，本息合计2810.19元，并偿还从2014年8月3日起至还款日止的利息、滞纳金、超限费，本案诉讼费和其他一切费用均由被告承担。
被告张喜财未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告张喜财在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了账号为＊＊＊＊2476的金穗卡，授信额度金额为2000元。被告接受上述信用卡后，持卡进行了消费。2011年10月20日，被告进行了最后一次刷卡消费后，未按照约定及时偿还透支款项。2014年6月25日，被告通过转账还款13元，余款未偿还。2014年8月21日，原告诉至本院，主张被告透支信用卡，经多次催收，均未还款，现尚欠本金1986.47元未偿还，要求判令被告偿还上述款项，支付自透支之日起至付清欠款之日的利息、滞纳金。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表及被告所持信用卡的消费明细。被告张喜财经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的金穗贷记卡的领用合约约定，“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇”；“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。领用合约所附收费标准记载，境内本行预借现金的收费为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金的收费为交易金额的1%＋2元，最低3元。
本院认为，被告张喜财向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放的金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息、滞纳金、手续费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张喜财缺席，判决如下：
一、被告张喜财返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金1986.47元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张喜财付款的同时，按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定支付给原告自透支之日起至判决生效确定给付之日止欠款利息、滞纳金、超限费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告张喜财负担。上述费用，原告已预交，由被告张喜财于本判决生效后七日内直接支付给原告610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第746号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月26日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，超市营业员，住福建省寿宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2011年10月18日至2013年8月30日间，被告人王某某持其办理的卡号为4367455150795230的中国建设银行股份有限公司泉州分行信用卡多次进行刷卡消费、取现，2013年10月25日，被告人王某某向该行归还人民币5000元（以下币种均为人民币）后未再还款，其共透支本金57410.1元。2013年11月起，该行即多次通过电话、信函、上门等方式向被告人王某某催收，被告人王某某即采取更换手机号码未告知银行、离开住所地等方式逃避银行催收。截至2014年11月5日，被告人王某某仍未将上述所欠本金、利息、滞纳金等费用共计78818.14元归还。2014年11月25日，建设银行泉州分行即向公安机关报案。2014年12月30日，公安机关在福州市火车站将被告人王某某抓获归案。被告人王某某归案后，如实供述了其恶意透支信用卡的犯罪事实，并于2015年1月5日向银行归还全部欠款75000元，银行对其剩余欠款予以减免。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行出具的报案申请书、信用卡申办资料、王某某信用卡交易明细、催收记录、证明、谅解书、公安机关出具的归案情况说明、受案登记表、工作说明、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币57410.1元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某归案后能如实供述自己的罪行，对其给予从轻处罚；案发后，其退出全部赃款，挽回了被害单位的经济损失，减轻其犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚，综上，对王某某给予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人王某某缴纳在公安机关的保证金人民币5000元抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈子凡
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第746号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人罗正洪，男，1961年6月10日出生。2012年8月7日因犯销售假药罪，被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月15日因犯销售有毒、有害食品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年12月15日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人罗正洪犯销售有毒、有害食品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人罗正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年10月至2014年12月间，被告人罗正洪在其经营的本市丰台区长辛店北京十中南侧一成人用品店内，通过非正规渠道购进“硬特快”等性保健品并对外出售。2014年12月15日，被告人罗正洪向马×出售“硬特快”一盒，后被北京市公安局丰台分局长辛店派出所查获，当场起获尚未销售的“顶级伟哥”、“阴茎增大”、“美国金蚂蚁”、“金伟哥”、“金枪不倒”各一盒。经鉴定，上述保健品中均含有“西地那非”成分。
上述事实，被告人罗正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、杨×证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市丰台区人民法院刑事判决书，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗正洪无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人罗正洪犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗正洪在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，与本次所犯之罪合并执行。鉴于被告人罗正洪到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人罗正洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗正洪犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2014）丰刑初字第1914号刑事判决书对被告人罗正洪判处的“有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”的缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年6月25日至2014年7月22日先行羁押的28日予以折抵刑期。即自2014年12月15日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已扣押的“顶级伟哥”一盒、“阴茎增大”一盒、“美国金蚂蚁”一盒、“金伟哥”一盒、“金枪不倒”一盒、“硬特快”一盒予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 王 松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟 亮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢95号
申请执行人:范小艳，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：潘大侠，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人范小艳与被执行人潘大侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执恢95号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢95号申请执行人:范小艳，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：潘大侠，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人范小艳与被执行人潘大侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执恢95号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年九月二十九日书记员  冷素梅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3199号
原告：陈华，住肥城市。
委托代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
被告：闫文，住肥城市。
被告：王美玉，住址同上。
被告：闫文荣，住肥城市。
三被告委托代理人闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
原告陈华与被告闫文、王美玉、闫文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人卫伟，被告闫文、闫文荣及闫文、闫文荣、王美玉委托代理人闫永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈华诉称，被告闫文与被告闫文荣系亲兄弟关系。2010年3月9日，两被告因经商急需资金，向原告借款10万元，后经多次催要，仅支付部分利息，至今借款未还，故请求判令被告立即偿还借款10万元及利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告闫文辩称，一、原告以作废的借据起诉，于法无据，应驳回起诉。闫文先后两次向原告借款，其中2010年3月9日借款10万元，2010年5月闫文之弟闫文荣代为支付借款及利息，并应陈华要求在借据上签上了自己的名字。2011年10月，陈华不同意用拖拉机顶账，闫文让陈华将其两次借据以及还款抵消后，打了个总条，遂将原欠条撕毁，而撕毁的欠条中就有今天的借据5万元。二、本案借款本金是44000元。被告借款时，原告按月息4分、期限3个月扣除利息6000元，被告实际收到现金44000元，故本案实际借款金额为44000元。三、2011年10月以后，被告还款2500元。
被告王美玉辩称，同闫文答辩意见。
被告闫文荣辩称，同闫文答辩意见。
经审理查明，2010年3月9日，被告闫文向原告陈华借款10万元，借款至2010年4月9日，后续期至2012年12月9日，被告闫文荣在该借条上以借款人身份予以签字，对该借款被告给原告出具借条一份，内容为：今借到现金拾万元正（100000）元正，用期一个月2010年3月9日至2010年4月9日，续至2010年5月9日，借款人：闫文龙，借款人：闫文，续至2010年6月9日——2010年7月9日，续至2010年8月9日，续至9月9日，2010年3月9日，续至10月9日，续至11月9日，续至12月9日，闫文、闫文龙。原告称借款时预扣4000元利息，后按月息4分还利息35800元，被告辩称预扣的系本金，还款35800元中19800元系还的本金，剩余16000元系按月息4分还的利息，且四分利息超出法律规定，要求调整为月息2分，其中1000元利息被告认可系2012年、2013年偿还的。另查明，被告闫文、王美玉系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因双方争议较大，致使调解未成。
以上事实有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告闫文向原告陈华借款，事实清楚，证据确凿，但借款时原告预先扣除4000元，应认定实际借款为96000元。被告闫文荣在借条上借款人处签字，自愿承担还款责任，属债务加入，因此，原告要求被告闫文、闫文荣承担还款责任的请求，应予支持。该借款发生在两被告闫文、王美玉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告王美玉偿还借款的请求，本院予以支持。对于还款35800元，原被告主张不一致，根据法律规定，应视为利息。鉴于该利息约定超出法律规定，应调整为月息2分，该利息已支付18个月，故原告要求被告支付利息的请求，应自2011年10月10日起开始计算。对于该债务原告一直主张权利，因此，原告所诉并未超出时效。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文、王美玉、闫文荣于本判决生效之日起十日内共同向原告陈华支付借款96000元。
二、被告闫文、王美玉、闫文荣于本判决生效之日起十日内共同向原告支付利息（本金96000元按月息2分，自2011年10月10日起至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告闫文、王美玉、闫文荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年二月九日
书 记 员 郎 平
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初943号
原告：方海东，男，1977年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:艾海权，清泉法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告浠水县清泉镇白果树村村民委员会。
法定代表人：易静
原告方海东与被告浠水县清泉镇白果树村村民委员会承包地征用补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告方海东于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告方海东撤诉。
审判员 :熊哲二○一七年五月四日
书记员 : 张 点
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12687号
原告张传栋，男，1982年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告朱孝志，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告张传栋诉被告朱孝志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告付纪秀于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传栋撤回起诉。
案件受理费550元减半收取225元、财产保全费340元，由原告张传栋负担。
审判员 李建光
二〇一六年十一月三日
书记员 崔 磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03745号
原告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
被告：王丽梅，女，汉族，1970年2月9日生。
本院在审理原告吉林省大唐房地产开发有限公司诉被告王丽梅房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈�讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省大唐房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马书丽
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执318号
申请执行人师怀军，男，1972年6月12日生，汉族，山西省河津市城区办事处米家关村人，现住本村。
被执行人樊继红，男，1968年4月13日生，汉族，山西省河津市敬业巷**号。
被执行人阮改珍，女，1971年12月2日生，汉族，山西省河津市敬业巷**号。
申请执行人师怀军与被执行人樊继红、阮改珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）晋0882民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师怀军于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人樊继红的存款（到期、预期收益）20728元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴 汀
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初467号
自诉人闫某某，男，1957年6月19日出生，汉族，住济源市。
被告人李某某，男，1962年10月17日出生，汉族，住济源市。
自诉人闫某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫某某控告被告人李某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人闫某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初467号自诉人闫某某，男，1957年6月19日出生，汉族，住济源市。被告人李某某，男，1962年10月17日出生，汉族，住济源市。自诉人闫某某以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫某某控告被告人李某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人闫某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月一日书记员  史佳佳
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第32号
申请执行人：广州市南沙区人口和计划生育局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘旺林，局长。
委托代理人：何珊珊，该局工作人员。
委托代理人：罗文杰，广州市南沙区大岗镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：冯少英，住广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日对被执行人冯少英作出的穗南岗征决字（2014）第34号社会抚养费征收决定，即责令被执行人冯少英缴纳社会抚养费120000元及滞纳金480元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
在审查案件中，本院传唤了被执行人到庭听证，但被执行人没有到庭参加执行听证。经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对被执行人冯少英作出的穗南岗征决字（2014）第34号社会抚养费征收决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局申请执行其对被执行人冯少英作出的穗南岗征决字（2014）第34号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人冯少英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭奕金
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官立民初字第00007号
起诉人铜陵旅行社有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：叶守俊，该公司总经理。
2015年12月4日本院收到的起诉状，起诉人诉称，2015年9月18日，起诉人根据被起诉人北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司、上海新康辉国际旅行社有限责任公司所发布的旅游产品宣传资料及合同确认单在征得起诉人客户的许可并认可后，对被起诉人的合同确认件予以了确认。之后起诉人客户参加了上海新康辉国际旅行社有限责任公司组织的泰国普吉岛游，在合同履行期间，起诉人客户以行程标准达不到宣传单上标准为由向起诉人提出索赔要求。起诉人认为被起诉人发布的旅游产品宣传单有虚假宣传和引人误解的宣传，要求两被起诉人赔偿其各项损失费共计60000元及承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案为旅游服务合同纠纷，两被起诉人住所地及合同履行地均不在铜官山区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对铜陵旅行社有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00015号原告任某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告任某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告任某诉称：2008年5月15日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2008年5月15日，原告守红诉与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告守红诉出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告守红诉出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告守红诉按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告守红诉支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告守红诉多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告守红诉支付剩余经营收益，也未协助原告守红诉办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告守红诉所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告守红诉与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告守红诉本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告守红诉直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告守红诉也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告守红诉的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执288号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。
负责人：刘XX，该行行长
被申请人：苗XX，女，农民。
被申请人：刘XX1，男，农民。
被申请人：李XX，男，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与苗XX、刘XX1、李XX金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初739号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 王彩娥
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执288号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。负责人：刘XX，该行行长被申请人：苗XX，女，农民。被申请人：刘XX1，男，农民。被申请人：李XX，男，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与苗XX、刘XX1、李XX金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初739号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  王彩娥二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第702号
原告陈佳。
委托代理人谢瑞阳。
委托代理人陈娟娟。
被告孙涛。
原告陈佳诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佳的委托代理人陈娟娟到庭参加了诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈佳诉称：2014年3月20日，被告因资金需要向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款于2014年4月10日前归还。借款到期后，被告至今未还。故原告向法院起诉要求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、被告按照银行同期贷款利率（月利率0.5%）支付上述款项至判决确定的履行之日止的利息（暂计算2个月为400元）。庭审中原告变更第2项诉讼请求为：被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告上述款项自2014年4月11日起计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告孙涛未作答辩。
原告陈佳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告孙涛于2014年3月20日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告孙涛未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告陈佳起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未归还借款，现原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年4月11日起至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙涛在本判决生效后十日内返还陈佳借款40000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年4月11日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由孙涛负担。此款陈佳已经预交，由孙涛在本判决生效后十日内直接向陈佳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 夏兴中
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初669号
原告：高永林，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：徐峰，男，1977年10月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：何占忙，男，1981年7月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告高永林与被告徐峰、何占忙民间借贷纠纷一案中，原告高永林未按要求补交案件受理费，经本院催交后仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
对原告高永林的起诉按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高永林负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 殷 骏
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第230号
上诉人（原审被告）喀什新泽建筑安装工程有限责任公司。住所地：疏勒县吾斯塘博依路3院。
法定代表人吾加洪·赛麦提，该公司董事长。
委托代理人鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄自坚。
委托代理人闫振云，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭彦林。
委托代理人原金谅，喀什市明珠法律服务所法律工作者。
上诉人喀什新泽建筑安装工程有限责任公司（下称新泽公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2014）麦民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新泽公司的委托代理人鞠德兴、被上诉人黄自坚的委托代理人闫振云、被上诉人郭彦林及其委托代理人原金谅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告黄自坚诉称，2011年，新泽公司承建了麦盖提县教育局农村双语幼儿园工程，被告郭彦林为该工程项目部负责人，原告与被告于2011年4月20日签订了《塑钢窗工程施工合同》，由原告为被告安装塑钢窗，塑钢窗安装完毕后，原被告于2012年7月28日进行了结算，被告还需向原告支付塑钢窗安装款60000元，但至今未付该款。故原告要求被告支付塑钢窗安装款60000元。
被告新泽公司辩称，本案塑钢窗款应由被告郭彦林承担，本案应为买卖合同，根据合同，应由合同签字方郭彦林承担付款责任，且在结算时，被告郭彦林已经不在该工地管理，因此郭彦林的行为超越代理权限，应由郭彦林承担付款责任，被告新泽公司不承担付款责任。
被告郭彦林辩称，我是新泽公司在麦盖提县教育局农村双语幼儿园工程的项目负责人，我与被告于2011年4月20日签订了《塑钢窗工程施工合同》，本案为建设工程施工合同，原告为该项目工地安装塑钢窗，我的行为属职务行为，因此我不承担责任，应由被告新泽公司承担本案付款责任。
原审法院查明，2011年，被告新泽公司承建了麦盖提县教育局农村双语幼儿园工程，由被告郭彦林任该工程项目负责人，2012年7月28日，被告郭彦林在原告黄自坚与新泽公司出具的结算单上签字，认可该项目工地尚欠黄自坚塑钢窗安装款60000元。
基于以上事实，原审法院认为：被告新泽公司承建麦盖提县教育局农村双语幼儿园工程后，指派被告郭彦林担任工程项目负责人，郭彦林于2012年7月28日与原告进行了清算，清算结果为该工程尚欠原告黄自坚塑钢窗安装款60000元，其行为为职务行为，其行为后果应由其公司承担，故原告要求被告新泽公司支付塑钢窗安装款的请求，本院予以支持，原告要求被告郭彦林支付塑钢窗安装款的请求，本院不予支持。对被告新泽公司的辩解意见，本院不予采信。
遂判决：1、被告喀什新泽建筑安装工程有限责任公司向原告黄自坚支付塑钢窗安装款60000元，在本判决生效后十日内付清。2、驳回原告黄自坚的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取750元，由被告喀什新泽建筑安装工程有限责任公司负担。
宣判后，新泽公司不服一审判决，向本院提出上诉称：郭彦林与黄自坚结算之前，上诉人已将郭彦林清除出场，郭彦林与上诉人公司是挂靠合同关系，其不是上诉人公司的职工或者管理人员，故郭彦林的行为不属职务行为，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人黄自坚、被上诉人郭彦林服从原审判决。
经本院审理，二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实一致。
根据上诉人新泽公司的上诉以及被上诉人黄自坚、郭彦林的答辩，本案二审的争议焦点是，上诉人新泽公司是否应向被上诉人黄自坚支付塑钢窗安装款60000元。
本院认为：新泽公司承建麦盖提县教育局农村双语幼儿园工程后，指派郭彦林为该项目的负责人，2012年7月28日，郭彦林于与黄自坚进行了结算，郭彦林签署了内容为：“经核对，扣除民工安装工资3940元，实付60000元。郭彦林”，对此事实郭彦林认可无异议，尚欠黄自坚塑钢窗安装款60000元，故郭彦林的行为应认定系履行的职务行为，应由新泽公司承担向黄自坚给付尚欠塑钢窗安装款60000元的民事责任。鉴于上诉人新泽公司未能提供此塑钢窗未安装使用在麦盖提县教育局农村双语幼儿园工程上的相应有效证明，故上诉人新泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人喀什新泽建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 卢青萍
代理审判员 张荣琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贺双龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3092号
原告：郑有顺，居民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告：张光国。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡仕元，董事长。
委托代理人：刘博，河北冀华律师事务所律师。
原告郑有顺与被告张光国、四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑有顺的委托代理人田贺山，被告四川星星建设集团有限公司委托代理人刘博，被告张光国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有顺诉称，在2012年时，被告四川星星建设集团有限公司在丰润区金泰花园小区承包工程，被告张光国是被告四川星星建设集团有限公司在该工程的授权代理人。在2013年5月24日，因资金短缺，被告张光国代表被告四川星星建设集团有限公司向原告借款45万元，未约定还款期限，并向原告出具了借条。该笔借款用于被告四川星星建设集团有限公司在丰润金泰花园小区的工程建设。原告多次向二被告催要该笔借款，但二被告拒不偿还，特提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款45万元，并自起诉之日起按中国银行同期利率的四倍支付利息。
被告四川星星建设集团有限公司辩称，一、被告四川星星建设集团有限公司从未授权张光国向原告郑有顺借款，并且原告也未将该借款汇入四川星星建设集团有限公司的账户，也没有证据证明四川星星公司向其偿还过部分借款，更何况依据原告诉状可知其与被告四川星星建设集团有限公司根本就未曾接触过，否则不会不知道该公司的董事长叫匡建华而不是匡仕元。
二、因原告提交的四川星星建设集团有限公司给张光国开具的法人授权委托书为复印件，其真实性无法证明，并且即使该授权委托书具有真实性，但该委托书只授权张光国代理唐山市丰润区所有工程、商家洽谈签订购销合同事宜，并未授权其对外代表四川星星建设集团有限公司向社会不特定人群进行民间借贷活动，况且该授权委托书也注明其合同的签订须加盖公司合同专用章有效。那么，结合原告出示的张光国所书写的借条可知，借款人为张光国本人，四川星星建设集团有限公司也未在借条上加盖任何公章，因此原告对张光国代表四川星星公司对外借款一事的信任具有过错，依法不适用表见代理，被告四川星星公司不应承担连带还款责任。
三、从丰润区人民法院2016年6月17曰的调查笔录中可以明确看出，原告的借款为张光国本人所借，期间也是张光国本人向原告归还过部分借款，为了防止张光国滥用金泰花园项目部公章和财务章，四川星星公司均予收回，四川星星公司对张光国曾经的借款数额根本不知情，至于张光国所说其向原告借款时跟四川星星公司打过报告一事，更是毫无证据。
四、本案中，即使诉争借款用于涉案工程，但借款合同与建设合同是两个不同的合同关系，实际施工人张光国对外借款不是对金泰花园项目建设工程施工合同的履行，其借条也不属于工程项目资料，结合授权委托书也可知张光国对不特定人群的借款行为超越了其本身的职权范围，在未经四川星星建设集团有限公司追认的情况下，不能认定张光囯书写的借条是四川星星公司的意思表示。
五、参考被告四川星星建设集团有限公司所提交的河北省三河市人民法院判决书、河北省廊坊市中级人民法院判决书、最高人民法院民事审判指导判例，被告四川星星建设集团有限公司不应对本案承担连带还款责任。
被告四川星星建设集团要求依法驳回原告针对被告四川星星建设集团有限公司的全部诉求。
被告张光国辩称，借款属实，原告诉状所述是事实，没有异议。
经审理查明，张光国自2008年开始通过挂靠被告四川星星建设集团有限公司的方式与唐山市金塔房地产有限公司签订建设工程施工合同，负责对丰润区金泰花园小区39、28、29号楼房等的施工。庭审中，原告向本院提交了张光国为其出具的借条，内容是：“借条今借到郑有顺现金肆拾伍万元正（￥450000.00）已前所有条作废已此条为准借款人张光国2013.5.24号。”原告称该笔借款系张光国代表四川星星建设集团所借，并用于工程建设。被告张光国在庭审中开始认可系以公司名义所借，并且用于项目上，后称我也不知道是以公司名义还是以个人名义所借。被告四川星星建设集团否认该笔借款系公司借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据可以证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告所出具的由张光国为原告所写欠条明确写明借款人系张光国，并非四川星星建设集团，既没有被告四川星星建设集团有限公司的盖章，也没有证据证明该笔借款用于工程建设，被告张光国对于借款系以其个人名义还是以公司名义所借在庭审中含糊其辞，未进行明确的说明，但认可曾向原告借款的事实。因此，被告张光国应当承担返还原告借款45万元的责任，被告四川星星建设集团对该笔借款不承担责任。因借款未约定还款日期，原告起诉后被告张光国未及时归还原告借款，原告要求被告自起诉之日起给付利息理据充分，应予支持，但应当按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张光国偿还原告郑有顺借款450000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告郑有顺自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告郑有顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年八月十七日
书记员 马 敬
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第565号
申请执行人广永期货有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人黄鼎足、陈平，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人广西翔吉贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。
申请人广永期货有限公司与被申请人广西翔吉贸易有限公司经纪合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年5月13日作出的（2015）穗仲案字第539号裁决书已经发生法律效力。权利人广永期货有限公司于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人广西翔吉贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24，602，562.41元（以下币种相同）及利息、手续费775，163.59元、查询费、律师费、财产保全受理费、担保费共388，079元、仲裁费188，154元，以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并支付执行费人民币94，111元，但被执行人未予履行。
在执行过程中，被执行人向广东省广州市中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决申请，该院已决定立案受理。
以上事实，有谈话笔录、案件受理单等证实。
本院认为，鉴于被执行人已提出撤销仲裁申请，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第539号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王斌.
代理审判员 李伟荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 田智勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第331号
申请执行人舒某，证件号码432522196603178671。
被执行人彭某。
舒某申请执行［彭某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）双民一初字第981号民事调解书，已经发生法律效力。权利人舒某于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
本院的（2013）双民一初字第981号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一四年十月十八日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第331号
申请执行人石红艳，女，1970年7月14日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被执行人安庆标，男，1970年2月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人石红艳与被执行人安庆标个人合伙纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第331号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第331号
房6申请执行人石洪艳，女，1970年7月14日生，汉族，无职业，住长春市二道区天福小区1门**室。
被执行人安庆标，男，1970年2月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区晨宇小区医院家属楼5门***室。
本院在执行申请执行人石洪艳与被执行人安庆标个人合伙纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第331号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟诚
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第713号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年2月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月18日18时许，被告人罗某酒后无证驾驶嘉陵70型二轮摩托车从新罗区龙岩学院行驶至新罗区东肖镇烟草仓库对面路段时，碰撞邱某驾驶的闽F×××××号小车，造成车辆损坏的一般交通事故。公安人员到达现场后，将被告人罗某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中乙醇含量达422.36mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，辨认笔录及照片，事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；但被告人罗某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00178号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，汉族，1971年1月2日出生于安徽省蒙城县，小学文化，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被抓获，同年11月9日被阜阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被阜阳市人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人闫某某犯交通肇事罪一案，于2015年2月15日作出（2015）州刑初字第00076号刑事判决。原审被告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员彭文莉、宋明玉出庭履行职务，上诉人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月1日16时10分，被告人闫某某驾驶皖SD44**号低速自卸货车，沿阜阳市颍州区朱三路由南向北行驶至徐楼路口右转弯时，与同向右方王某某驾驶的皖KU62**号正三轮载货摩托车（未悬挂号牌）侧面碰撞，造成王某某胸腹部被低速自卸货车右前轮挤压致内脏器官破裂出血当场死亡、二车受损的交通事故。经阜阳市公安局道路交通事故责任认定书认定，闫某某承担事故的主要责任，王某某负次要责任。案发后，被告人闫某某赔偿被害人亲属经济损失2万元。
原判认定上述事实的证据有：接警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、物证照片、视听资料、到案经过、在逃人员登记信息表、抓获证明、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询、收条，证人孙某某的证言，被告人闫某某的供述等。据此，原审法院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于闫某某认罪态度较好，部分赔偿被害人的经济损失，又系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人闫某某提出，被害人对事故的发生亦有一定的责任，其在案发后积极赔偿被害人家庭经济损失2万元，具有自首情节，原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚、证据充分，定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定2014年4月1日16时10分，被告人闫某某驾驶皖SD44**号低速自卸货车交通肇事致被害人王某某死亡负主要责任及闫某某赔偿王某某近亲属2万元经济损失的事实，已被经庭审时举证、质证的证据所证实。二审期间，闫某某未提出新的证据，对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对闫某某提出其有自首情节的上诉理由，经查，其虽于事发当日投案，但在侦查期间多次通知拒不到案，逃避法律制裁，后公安机关于2014年11月7日将其抓获归案，故不能认定其为自首。对其此节上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人闫某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原判鉴于闫某某认罪态度较好，部分赔偿被害人的经济损失，已酌情对其从轻处罚。对闫某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员建议维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戎 震
审判员 牛 鸿 雁
审判员 李 萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘钦锋（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4700号
原告朱占定，男，生于1958年9月6日，汉族，住禹州市北关大桥北路9号市。
被告赵明甫，男，生于1964年12月12日，汉族，住禹州市。
原告朱占定诉被告赵明甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告朱占定到庭参加诉讼，被告赵明甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2002年3月8日，被告赵明甫因做服装加工生意进货急需资金，向我借款161500元整，约定月息1.5分，后经多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝偿还欠款，无奈今特诉至法院，要求被告偿还其借款161500元并自借款之日起按月息1.5分计付利息至欠款清结之日止，诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：借条1张，证明被告赵明甫于2002年3月8日向原告借款161500元，约定月息1.5分，至今未还的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵明甫于2002年3月8日向原告朱占定借款161500元约定月息1.5分，并给原告出具了内容为“借条，今借到朱占定现金壹拾陆万壹仟伍佰元整。（161,500元整），赵明甫。（按1.5%计息），2002.3.8号”的借条一份。后经多次催要未果，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款161500元，有其给原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立、合法有效，应当偿还原告。原告要求被告偿还161500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定月息1.5分，并未超出法律规定，故原告要求被告自借款之日起按月息1.5分计付利息至欠款清结之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵明甫于本判决生效后三日内偿还原告朱占定借款161500元及利息（自2002年3月8日起按月息1.5分计付利息至借款清结之日止）。
本案受理费9405元，由被告赵明甫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 刘伯强
审判员 魏艳芳
审判员 张贵云
二〇一六年三月二十三日
书记员 张佳佳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00183号
申请执行人曹某某，男，1957年8月27日生，汉族。
被执行人姚某某，男，1958年6月3日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00900号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姚某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人姚某某送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。经查明：被执行人姚某某系志丹县粮食局职工，在中国农业银行股份有限公司志丹县支行有工资账户，在志丹县住房公积金管理部的住房公积金账户有存款34795.91元.为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，冻结被执行人姚某某在中国农业银行股份有限公司志丹县支行的工资账户和提取了被执行人姚某某在志丹县住房公积金管理部的住房公积金存款34000元，由申请执行人曹某某于2014年10月22日领取，后被执行人姚某某交来剩余案件款26000元并缴纳了案件执行费800元，申请执行人曹某某于当日领取了案件款26000元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00900号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 王省利
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00960号
申请执行人李国勤，居民。
被执行人陆学才。
李国勤与陆学才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）建民初字第966号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告陆学才应偿还原告李�勤借款本金64400元，利息9338元，合计73738元，于2014年10月1日前偿还32200元，同年12月31日前偿还41538元；二、如果被告陆学才未能按照上述第一项约定履行还款义务，原告李国勤有权自被告陆学才逾期之日起按其应偿还借款总额中未偿还的全部款项向人民法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理，执行申请费为1018元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次�行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第966号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 淑