江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初198号
原告：陈垂雄，男。
委托诉讼代理人：饶小群、张胡军，江西问章律师事务所律师。
被告：梁华，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳公司），统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
原告陈垂雄与被告梁华、平安财保深圳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垂雄及其委托诉讼代理人张胡军、被告梁华及被告平安财保深圳公司的委托诉讼代理人张横永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保深圳公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计111535.88元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、被告平安财保深圳公司不予赔偿部分由被告梁华承担。事实和理由：2016年2月5日14时40分许，被告梁华驾驶粤Ｂ×××××小型轿车与原告陈垂雄驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院69天，经诊断原告多处骨折并伴有挫裂伤。修水县交警大队对此事故作出认定，被告梁华负此事故的全部责任，原告陈垂雄不负该事故责任。经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期为150天，护理期、营养期均为90天，后续治疗费为12000元。被告梁华驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车已在被告平安财保深圳公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内。原告的职业为书法艺术家，平时也是以出售字画维持自己的生计。因本次事故，给原告造成了巨大的伤害，原告因本案事故造成的医疗费（未包含被告已经支付的医疗费）、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失，共计111535.88元。在多次与被告协商未果后，原告只好依法诉诸法院。
被告梁华辩称，对于事故的发生及交警部门的责任认定均没有异议，对于原告诉请赔偿的项目及计算的标准请求法院依法确认。涉事车辆粤Ｂ×××××小型轿车系其本人所有，该车在被告平安财保深圳公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，其本人已经支付原告医疗费31423.57元，此费用已经与被告平安财保深圳公司协商一致，不需要在本案中进行处理，其余损失应当由被告平安财保深圳公司负责赔偿。
被告平安财保深圳公司辩称，对于交通事故的发生及责任划分均没有异议，涉事车辆确属被告梁华所有，该车也在其公司投保了交强险、商业三者险等险种，事故发生在保险期限内。原告诉请部分过高：1、原告出院后的检查费、购药费1195.88元，无医嘱和病历佐证，不应支持；2、出院后无护理医嘱或护理依赖鉴定，护理费应按照私营居民服务业标准77.71元/天计算69天；3、原告为农村户籍，已经年满59周岁且未提交充分证据证明其在城镇务工、工资收入及误工损失，误工费不应支持或按农业标准计算住院时间69天；4、残疾赔偿金应按照农村标准进行计算；5、财产损失，无定损或鉴定，不应支持；5、交通费无合法有效票据，不应支持；6、医疗费已经与被告梁军协商一致，不应在本案中处理；7、鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年2月5日下午，被告梁华驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从修水县溪口集镇往修水县西港镇方向行驶，14时40分许，途径溪口镇溪口液化气站路段，由于侵占了部分左车道，与相对方向由原告陈垂雄驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告陈垂雄受伤后当即被送往修水县第一人民医院住院治疗，于2016年4月14日出院，共住院69天，医疗费被告梁华已经全部支付。出入院诊断：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨下段骨折；3、左手小指末节指骨骨折；4、左手小指挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，三个月内禁止左下肢负重；2、遵医嘱行左下肢功能锻炼，继续口服营养神经，活血化瘀药物治疗；3、定期复查X线片（第1、2、3、6、9个月）；4、不适随诊。出院后，原告又于2016年6月5日、9月26日到修水县第一人民医院检查治疗并开药，共花费1195.88元。2016年2月14日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁华驾驶机动车在道路上行驶操作不当，未能按照规范安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故的根本原因，应负该事故的全部责任；原告陈垂雄无引发该事故的交通违法行为，不负该事故责任。2017年1月13日，修水县方园法医学司法鉴定所作出“修方司[2017]临鉴字第014号”司法鉴定意见书，鉴定意见：原告陈垂雄的损伤评定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为150日、90日、90日，后续治疗费限人民币12000元。原告花费鉴定费1800元。另，原告驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车未进行定损。
被告梁华持有C1类机动车驾驶证，本案事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车属被告梁华自己所有，该车在被告平安财保深圳公司投保了交强险、第三者责任保险及车上人员责任险（司机），未投保第三者责任险不计免赔，其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险责任限额500000元，保险期间均自2015年4月1日0时起至2016年3月31日24时止。事故发生后，被告梁华支付了原告陈垂雄的住院期间所有的医疗费并向被告平安财保深圳公司申请了理赔，后另付给原告4000元。
原告陈垂雄从1969年开始一直在修××县溪口镇集镇居住和工作。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及修水县交警大队道路交通事故认定书、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、用药清单、门诊收据、修水县方园法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、保险单、修××县溪口镇集镇居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年2月5日下午14时40分许，被告梁华驾驶粤Ｂ×××××小型轿车与原告陈垂雄驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，各方当事人均无异议，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁华负该事故的全部责任，原告陈垂雄在此事故中无责任，并无不当，本院予以采信。修水县方园法医学司法鉴定所作出的“修方司[2017]临鉴字第014号”司法鉴定意见书，鉴定意见：原告陈垂雄的损伤评定为十级伤残；后续治疗费限人民币12000元，上述鉴定意见符合实际需要且并无不当，本院予以采纳。
关于原告的误工费及伤残赔偿金，由于被告在溪口集镇居住并工作多年，其居住、收入、消费均在城镇，原告未提供证据证明其主要收入来源，因此其误工费应当参照在岗职工年平均工资进行计算，残疾赔偿金参照城镇居民标准进行计算。关于护理期、营养期，因出院医嘱中没有明确载明，因此应当以实际住院天数进行计算。出院医嘱明确注明出院后三个月禁止左下肢负重，因此误工期应当以实际住院天数加三个月为准，原告诉请按照150天进行计算，符合实际需要且并无不当，本院予以支持。关于修水县第一人民医院检查费及医药费1195.88元，被告平安财保深圳公司主张上述费用无医嘱和病历佐证不应支持，但原告出院医嘱的第二项已经明确载明“继续口服营养神经、活血化瘀药物治疗”，被告平安财保未提供任何证据证明原告所花费的费用并非用于治疗因本次事故造成的损伤，因此对原告该部分医疗费，本院予以支持。原告住院期间的医疗费，被告梁华已经全部支付且已经与被告平安财保深圳公司达成一致意见，双方均同意不在本案中处理，此属双方真实意思表示，不违反法律规定，也未侵犯他人利益，本院予以确认。
综上，原告陈垂雄因本案交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费用16093.88元[医疗费1195.88元＋后续治疗费12000元＋住院伙食补助费1380元（20元/天×69天＋营养费1518元（22元/天×69天）]；2、误工费21724.50元（144.83/天×150天）；3、护理费8599.47元（124.63元/天×69天）；4、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10％）；5、精神抚慰金酌情认定2000元；6、交通费酌情认定1000元；7、鉴定费1800元；8、摩托车损失660元，虽未定损，但原告车辆受损是客观事实；上述损失合计104877.85元。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任赔偿。被告平安财保深圳公司在交强险中应赔偿原告86983.97元[医疗费用0元（因原告住院期间的费用超过了1万元且被告梁华已经向被告平安财保深圳公司申请理赔，故原告其余医疗费用应在商业三者险内进行赔付）＋误工费21724.50元＋护理费8599.47元＋残疾赔偿金53000元＋精神抚慰金2000元＋交通费1000元＋摩托车损失660元）];在第三者责任险中赔偿原告医疗费用16093.88元，两项保险合计103077.85元。被告梁华另支付给原告陈垂雄4000元，扣除其应当承担的鉴定费1800元，被告平安财保深圳公司还应返还被告梁华2200元（4000元－1800元，不含被告梁华向被告平安财保深圳公司进行理赔的医疗费用）。扣除返还给被告梁华的部分，被告平安财保深圳公司应赔偿给原告陈垂雄100877.85元（103077.85元-2200元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告陈垂雄100877.85元；
二、在本判决书生效后十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司返还被告梁华2200元；
三、驳回原告陈垂雄的其他诉讼请求。
案件受理费2531元，减半收取1265.50元，由被告梁华负担1145元，由原告陈垂雄负担120.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙晓波