广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第355号
原告：朱权，男，1990年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：朱瑞宁，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈志当，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号，机构代码证：897334354。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：曾倩瑜，该公司员工。
原告朱权诉被告陈志当、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（下简称人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱权的委托代理人朱瑞宁、黄光宝、被告陈志当的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告人保阳江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱权诉称：2014年5月11日，陈志当驾驶粤Q/63C96号两轮摩托车(该车在人保阳江分公司购买交强险)沿沙扒镇和平路由市场往邮政局方向行驶，于01时00分行至新星酒店门口处时，与对向原告驾驶的粤Q/85A16号两轮摩托车（搭载陈威）发生碰撞，造成两车损坏及原告和陈威受伤的交通事故。事故发生后经交警部门认定，被告陈志当承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，陈威不承担此次事故的任何责任。事故发生后，原告被送往沙扒镇卫生院抢救后因伤势上中立即被送往阳西县人民医院救治，至2014年5月25日出院，用去医疗费13761.75元，经医院诊断为：1、双额部脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额部硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、双侧筛窦及右侧额窦和血；6、右侧额骨、额窦、双侧筛骨骨折；7全身多处软组织挫裂伤。处理意见：1、休息3个月；2、加强营养；3、陪护1人；4、不适随诊。因此事故造成原告损失如下：1、医疗费13761.75元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1500元；4、营养费3000元；5、误工费6297元；6、交通费200元，合计共26258.75元。今后继续治疗的费用，待评残后再增加诉讼请求或另行起诉。原告多次与被告协商赔偿损失事项，但被告置之不理，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》108条、《侵权责任法》及参照广东省2014年度标准赔偿等法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈志当、人保阳江分公司连带赔偿原告：1、医疗费13761.75元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1500元；4、营养费3000元；5、误工费6297元；6、交通费200元，合计共26258.75元。二、被告人保阳江分公司在交强险限额内赔偿给原告，超出部分由被告陈志当按70%责任赔偿给原告；三、各被告承担本案诉讼费。在审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同赔偿医疗费13761.75元、住院伙食补助费1500元（100/天×15天）、护理费1500元（100/天×15天）、营养费3000元、误工费22472元（24632元/年÷365天×333天）、交通费200元、评残费2500元、伤残赔偿金23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元等损失合计73272.35元。
原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的主体资格的事实；证据2、《阳西县公安局交通警察大队交通事故认定书》，该证据证明在这次交通事故中原告承担次要责任，被告承担主要责任的事实；证据3、（2014）阳西法民初字第964号民事判决书，拟证明被告在此事故承担70%责任及该车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买强制险的事实；证据4、阳西县人民医院发票、诊断证明、出入院记录、费用明细表及销售清单等，该证据证明原告因此事故在阳西县人民医院住院治疗13761.75元的事实；证据5、伤残鉴定费发票，证明用2500元；证据6、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告受伤经鉴定十级伤残；证据7、交通费发票11份，拟证明用去交通费200元。被告陈志当对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6有异议，由法院审查认定；对证据7有异议，同意作100元计算。
被告陈志当辩称：对于医疗费凭其清单显示没有异议。对医疗伙食补助费100元／天×14天,护理费100元／天×14天，对于护理费100元／天无异议，对住院天数有异议。对营养费，实际中没有发生营养费，诉请不符合实际，应减去3000元，误工费应按实际天数乘以67.18元/天来赔偿14天误工费，交通费200元不符合实际，应作100元为宜。伤残评定费，没有异议。对伤残赔偿金，由法院认定。精神抚慰金不合法，根据最高人民法院规定，请求5000元精神抚慰金不合法。
被告陈志当对其辩称事实提供证据一份：机动车交通事故责任强制摩托车定额保险单，拟证明其车辆投保情况。原告对该证据没有异议。
被告人保阳江分公司没有到庭参加诉讼，但在庭前向本院提出书面答辩状辩称：一、发动机号023276号车在我司投保了交强险。未有证据显示本案肇事车辆粤Q63C**号车的发动机号，请法院查明该车是否属于被保险车辆。二、交警事故认定书认定陈志当无证驾驶，依据交强险条款第九条第一款第一项，无证驾驶被保险车辆，保险人在交强险范围内不负责。若法院判决我司赔偿，应同时确认我司依最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条享有的追偿权。三、原告如下诉请不合理：1、原告诉请的医疗费、伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项目，而依据（2014）阳西法民初字第964号判决，我司已经履行完毕该项目1万元的赔偿责任。故对原告的医疗费、伙食补助费、营养费，我司无再赔偿责任。2、护理费，无提供护理凭证，应按农村平均标准收入67.48元每天计算，住院14天。误工费，无提供工作收入证明，应按户口性质农村平均标准收入67.48元每天，误工天数应按医嘱后休息3个月，共计104天。交通费，没有证据证明，不予认可。精神抚慰金应结合事故责任认定为3500元。
被告人保阳江分公司在诉讼期间没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月11日，被告陈志当驾驶粤Q63C**号两轮摩托车沿沙扒镇和平路由市场往邮政局方向行驶，于01时00分行至新星酒店门口处时，与对向原告驾驶的粤Q85A**号两轮摩托车（搭载陈威）发生碰撞，造成两车损坏及原告、被告陈志当、陈威三人受伤的交通事故。2014年6月18日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2014]第00122号《道路事故认定书》，认定被告陈志当未取得机动车驾驶证驾驶机动车会车未靠右，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；原告未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈威有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈志当承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，陈威不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送阳西县人民医院治疗，经诊断为：1、双额部脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额部硬膜外血肿；4、颅底骨折；5、双侧筛窦及右侧额窦积血；6、右侧额骨、额窦、双侧筛骨骨折；7、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗至2014年5月25日出院，共住院15天，用去医疗费13761.75元。出院时，医院处理意见：休息3月，加强营养，留陪人1个，不适随诊。本案在审理中，原告申请法院委托对其因事故受伤进行伤残鉴定，经本院委托，广东漠江法医临床司法鉴定所于2015年4月14日作出粤漠司鉴所[2015]临鉴字140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、右侧额骨骨折、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜外血肿，评定为道路交通事故十给伤残。因鉴定伤残等级，支出鉴定费2500元。
另查明，被告陈志当是事故车辆粤Q63C**号两轮摩托车的所有人，被告陈志当在未领取号牌情况下以该车辆发动机号码最后6位数字023276为号牌号码向被告人保阳江分公司购买了交强险，但没有投保商业第三者责任险。交强险期限为2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。同时查明，陈威因此事故受伤，于2014年5月11日向本院起诉，要求原告及被告陈志当、人保阳江分公司赔偿损失，案经审理，本院于2014年12月17日作出（2014）阳西法民初字第964号民事判决书，确认事故造成陈威的损失为：医疗费9260.22元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、误工费1092.67元、营养费550元等共计13102.89元，据此判决被告人保阳江分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元及在死亡伤残赔偿限额内赔偿2192.67.67元，合计赔偿12192.67元给陈威，超出交强险医疗费用赔偿限额内部分的910.22元，由原告赔偿273.07元，被告陈志当赔偿637.15元。该判决已生效，被告人保阳江分公司已经履行判决确定义务。
以上事实，有双方当事人提供的证据及陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈志当未取得机动车驾驶证驾驶机动车会车未靠右，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；原告未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈威有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈志当承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，陈威不承担此事故的责任。阳西县公安局交通警察大队作出西公交字认字[2014]第00122号《交通事故认定书》，并无不当，本院予以采信。此起交通事故发生时间在2014年5月11日，应适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，因此，原告要求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院予以支持。本次交通事故造成原告的具体损失如下：1、原告因事故受伤治疗用去医疗费共计13761.75元；2、原告住院15天，按100元/天标准计算，原告住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元；3、原告主张住院期间由其父亲朱瑞宁护理，并无不当，本院予以采信。其主张朱瑞宁年收入10万元/年，没有提供证据证明，本院不予采信。鉴于朱瑞宁是农村居民，应参照本省当年度国有农、林、牧、渔业行业24632元/年标准计算护理费，故其住院期间的护理费为24632元/年÷365天×15天=1012.27元；4、根据原告的出院医嘱及伤情，原告请求赔偿营养费，应予支持，但请求赔偿3000元偏高，应调整为1500元为宜；5、原告是农村居民，要求按本省当年度国有农、林、牧、渔业行业24632元/年标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。原告在2015年4月14日被评定为十级伤残，根据规定，误工费应计至定残前一天即2015年4月13日，误工天数共338天，但原告请求按333天计算，并无不当，本院予以支持。故原告的误工费为24632元/年÷365天×333天=22472.47元；6、原告要求赔偿交通费200元，已提供相应发票，在庭审过程中，被告陈志当主张交通费应按100元计算，原告表示同意，因此并无不当，本院予以确认；7、原告因伤残鉴定支出伤残鉴定费2500元；8、原告因伤被评定为十级伤残，其是农村居民，其残疾赔偿金应参照上一年度即2013年度农村居民人均纯收入11669.3元/年标准及十级伤残的赔偿系数10%计赔20年，即为11669.3元/年×20年×10%=23338.60元；9、事故造成原告十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持。但考虑原告对事故发生存在次要过错并负事故次要责任，因此原告请求赔偿5000元，应属过高，应由被告赔偿3500元为宜。以上各项损失共计69685.09元。由于事故车辆粤Q63C**号两轮摩托车在被告人保阳江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保方的被告人保阳江分公司应在交强险范围内承担医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。在此事故中，属于医疗费用赔偿项目有原告的医疗费13761.75元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元及陈威的医疗费9260.22元、住院伙食补助费1100元、营养费550元，合共27671.97元，已超出医疗费用赔偿限额10000元，被告人保阳江分公司在该限额内应赔偿10000元，其中原告在该赔偿限额内应获得的赔偿款为（医疗费13761.75元+住院伙食补助费1500元+营养费1500元）÷27671.97元×10000元=6057元，陈威在该赔偿限额内应获得的赔偿款为3943元。原告超出该赔偿限额部分为16761.75元-6057元=10704.75元，根据事故责任划分，由被告陈志当负责赔偿70%即为7493.33元。属于死亡伤残赔偿限额的有原告的护理费1012.27元、误工费22472.47元、残疾赔偿金23338.60元、精神损害抚慰金3500元及陈威的护理费1100元、误工费1092.67元，合共52516.02元，未超出该赔偿限额，故被告人保阳江分公司应在该限额内全额赔偿原告的护理费1012.27元、误工费22472.47元、残疾赔偿金23338.60元、精神损害抚慰金3500元等损失。属于财产损失赔偿项目有鉴定费2500元、交通费100元，已超出该赔偿限额，由被告人保阳江分公司在该限额内赔偿2000元，超出该赔偿限额的部分为（2500元+100元）-2000元=600元，根据事故责任划分，由被告陈志当负责赔偿70%即为420元。由于在本院（2014）阳西法民初字第964号案件中，已判决被告人保阳江分公司在该赔偿限额内赔偿了10000元给陈威，故在本案中被告人保阳江分公司不需在该赔偿限额内赔偿6057元给原告。根据事故责任划分，对于陈威在该赔偿限额内多得的6057元，实际上是应由原告负责赔偿30%即为1817.10元，被告陈志当负责赔偿70%即为4239.90元。因此，由于在本院（2014）阳西法民初字第964号案件中被告人保阳江分公司在该赔偿限额内多赔了6057元给陈威，从而使原告实际少赔1817.10元给陈威，故应由被告陈志当在该赔偿限额内赔偿4239.90元给原告。据此，被告人保阳江分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内应赔偿52323.34元给原告，被告陈志当应赔偿12153.23元给原告。对于被告人保阳江分公司主张被告陈志当无证驾驶被保险车辆，其在交强险赔偿限额内不负赔偿责任的主张，因交强险相关条款规定旨在调整投保人与保险公司之间的关系而不是调整保险公司与第三人之间的关系，并不是针对第三人的免责，而是区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者，故被告人保阳江分公司该主张，理据不足，本院不予采纳。被告人保阳江分公司在承担了责任限额赔偿责任之后，可以在符合相关规定的条件下，行使追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计52323.34元给原告朱权。
二、限被告陈志当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计12153.23元给原告朱权。
三、驳回原告朱权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，由原告朱权负担80元，被告陈志当负担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
人民陪审员 陈建深
人民陪审员 许水仙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴振华