wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第17号
异议人：汪开典，男，1971年12月出生，汉族，住安阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行，住所地安阳市。
被执行人赵恩艳，女，1959年12月出生，汉族，住安阳市。
被执行人李伏成，男，汉族，1955年6月出生，汉族，住址同上。
被执行人程建华，男，1962年12月出生，汉族，住安阳市。
被执行人柴东俊，女，1963年12月出生，汉族，住址同上。
被执行人贾春玲，女，1975年4月出生，汉族，住安阳市。
被执行人汪开典，男，1971年12月出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司安阳市分行中申请执行赵恩艳、李伏成、程建华、柴东俊、贾春玲、汪开典借款合同纠纷一案中，被执行人李伏成于2015年6月11日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，异议人应该承担调解书的内容，上诉被执行人均系被告，均应承担生效法律文书限定的义务。上述被执行人均未履行义务，并且几个被执行人的履行生效文书的义务均等，本院查封、冻结上述被执行人的工资、账户符合法律规定，异议人提出的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民书诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项的规定。
驳回汪开典的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘来生
审判员 宋 萍
审判员 周钊华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王小平
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3469号
原告广东罗浮山国药股份有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，系该公司员工。
被告一甘菊塔，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省深圳市南山区。
被告二甘谷列，男，汉族，1971年4月2日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告甘菊塔、甘谷列民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年10月28日书面提出申请，申请撤回对被告甘菊塔、甘谷列的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 古灵芝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈慧珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40268号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：黄杰豪，身份证住址广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告黄杰豪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款18654.33元（暂计至2016年7月24日的本金15982.44元、利息1589.70元、滞纳金917.55元、其他费用164.64元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××18。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达18654.33元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2013年12月29日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××18的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金15982.44元、利息1589.70元、滞纳金917.55元、其他费用164.64元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄杰豪向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金15982.44元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息1589.70元、滞纳金917.55元、其他费用164.64元），自2016年7月25日起的利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费266元，由被告黄杰豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终121号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1974年7月11日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，2008年3月10日因犯抢劫罪被凯里市人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月30日刑满释放。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年4月22日被指定居所监视居住。同年5月19日被强制隔离戒毒二年，期限自2015年5月28日至2017年5月28日止。经本院决定，于2016年3月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人吴某，男，1957年6月18日出生，汉族，无业。
原审附带民事诉讼被告人吴某某，男，1997年6月6日出生，苗族，学生。
原审附带民事诉讼被告人潘某某，女，1968年10月18日出生，无业，系吴某某之母。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人潘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出（2016）黔2601刑初2号刑事附带民事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过旁阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭合审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月12日22时许，被害人吴某酒后发现小区里附带民事诉讼被告人潘某某的库房内有工人在装运空氧气瓶，便上前制止。工人将此事告知潘某某，潘某某和其弟弟即被告人潘某某驾车回家，车辆开到凯里市老电影公司宿舍大门处，潘某某下车去开大铁门时与被害人吴某发生口角并发生拉扯，潘某某看到后，下车与吴滨发生抓扯，后潘某某将吴某打倒在地，造成吴某左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、左额部皮肤裂伤。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，吴某左腕部损伤评定为轻伤二级。
吴某受伤后，于2014年1月13日3时03分到贵阳医学院第二附属医院住院治疗，至1月27日9时出院，支付医疗费用7995.27元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人潘某某赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人吴某物质损失人民币11915.27元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、被害人暨附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求，不予支持。
宣判后，原审被告人潘某某不服，以“认定事实不清”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年1月12日22时许上诉人潘某某因其姐潘某某与被害人吴某发生拉扯而前去与吴某发生打斗并致吴某身体轻伤二级的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人吴某某、汪某某、潘某某、潘某某、何某某、董某某、朱某某、李某某、方某某、吴某某、杨某的证言；被害人吴某的陈述；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《释放证明书》、《强制隔离戒毒决定书》、吴某住院病历、医疗票据、抓获经过等证据证实。上诉人潘某某对伤害他人身体致轻伤的事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人潘某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人潘某某的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，依法应当承担刑事责任。对于上诉人潘某某所提“事实不清”的上诉理由，经查，二审中经向上诉人潘某某宣读其在公安机关供述打伤吴某的事实后并无异议，因此该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 汪 汕
审判员 潘年钢
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭开渠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7868号
上诉人（原审原告）林衍洲，男，汉族，1944年4月12日生。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人李净春，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张庆美，女，汉族，1954年5月14日生，无业。
委托代理人曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
上诉人林衍洲因与被上诉人张庆美民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人林衍洲的委托代理人钱亚飞、李净春，被上诉人张庆美的委托代理人曹永生到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月4日，马鞍山兴博置业有限公司（甲方），南京南江置业有限公司（乙方）和远创（南京）铜箔制造有限公司（丙方）签订了一份苏武公寓合作协议，其中甲方和丙方的法定代表人为王健，乙方的法定代表人为林衍洲。合作协议中约定甲乙双方合作建房，甲方负责项目所有手续的办理，乙方根据项目手续办理推进及施工工程进度支付各项工程款项，甲方享有该项目税后净利润20%的利益分配，乙方享有该项目税后净利润80%的利益分配，丙方对甲方与乙方的合作作为担保。
2012年5月7日，林衍洲申请编号为10403272的中国银行本票给张庆美，金额为30万元，张庆美在本票上注明：“周转金，张庆美”，该本票张庆美已兑付。同日，张庆美通过交通银行给案外人王健转款30万元，王健出具收条一张，言明：“今收到南京南江置业有限公司备用金叁拾万元整，该款由张庆美汇入我交行卡中，此据，王健，2012年5月”。
2015年6月2日，林衍洲诉至原审法院，请求判令张庆美归还借款本金30万元，并支付该借款自起诉之日起至实际还款之日银行同期贷款利率的2倍的利息。林衍洲在庭审中述称苏武公寓合作协议仅盖有公司和法定代表人的公章，并没有其本人的签字，且这是公司与公司之间的合作，与林衍洲本人向张庆美的借款没有关系。而对于王健向张庆美出具的收条，林衍洲不认可该收条的形成时间，认为是属于利害关系人后补的证据，经法庭释明后未提出关于该收条形成时间的鉴定。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。林衍洲主张与张庆美之间有30万元的借贷关系，关于借贷合意林衍洲仅提供了一张银行本票。林衍洲认为本票上张庆美注明的“周转金”视为一种借贷合意，但结合张庆美举证的该30万元资金流向的银行凭证、案外人王健出具的收条，以及林衍洲作为法定代表人的南京南江置业有限公司与王健作为法定代表人的马鞍山兴博置业有限公司签订的苏武公寓合作协议，该“周转金”备注难以确定为借贷合意。综上，林衍洲请求法院判令张庆美归还借款本金30万元，并支付该借款自起诉之日起至实际还款之日银行同期贷款利率的2倍的利息，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回林衍洲的诉讼请求。案件受理费5800元，由林衍洲负�。
宣判后，林衍洲不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款本金30万元整并支付利息，诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：（一）原审判决认定事实错误。关于王健出具的收条，被上诉人未提供证据证明收条出具的真实时间，原审法院也未能够查明。原审法院在庭审中，建议上诉人进行鉴定，上诉人认为不论真假，都不能实现被上诉人证明目的。后系由被上诉人当庭提交书面鉴定申请。（二）原审判决适用法律错误。“周转金”，即“资金周转”，为借款的意思。被上诉人签署周转金，即所借款项用于周转，即是借款。双方之间形成借贷合意，并且上诉人已经履行完毕交付借款的义务，被上诉人应当承担归还借款等法律责任。退一步讲，即便上诉人作为法定代表人和王健作为法定代�人的公司之间存在经济合作关系，也属于法人公司之间的权利义务关系，相应义务应当由公司予以履行。本案，系上诉人个人与被上诉人之间发生的法律关系。
被上诉人张庆美答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人在二审中提交如下证据：1.百度搜索“资金周转”的网页截图，以证明周转金即为借款的意思；2.江苏南江置业有限公司银行存款明细账，以证明该公司由上诉人投资，该公司的资金已经于2012年5月4日全部投资出去，所以不存在与王健公司的合作事宜，同时也印证上诉人在庭审中所解释的为何在2012年5月下旬左右将公司印章、执照等相关材料出借给王健，因公司账户已经没有资金了；3.工商银行明细单，以证明上诉人在2012年借给张庆美100万元，2013年年底时张庆美才开始偿还，现仅余本案欠款未还，但上诉人无法标记出哪笔款项是张庆美所借的。
被上诉人张庆美质证认为，周转金系上诉人自己的理解，公司存款明细账、工商银行明细单与本案没有关联性。
另查明，林衍洲曾于2013年12月至2014年9月期间多次发送手机短信给张庆美索要欠款。
上述事实，有当事人陈述、银行凭单、合作协议、收条、手机短信等证据证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为，双方当事人之间是否存在借贷合意。
本院认为：民间借贷具有实践性，当事人基于借贷关系主张另一方当事人还款，应就借贷合意及款项交付的事实进行举证。本案中，林衍洲持一张本票向张庆美主张归还借款及利息，认为本票上注明“周转金，张庆美”字样即为存在借贷合意�凭证。张庆美抗辩双方之间没有借贷合意，该30万元实为王健收取用于合作项目，并提供该30万元资金流向的银行凭证、案外人王健出具的收条，以及苏武公寓合作协议等证据。本院认为，本票上虽注明“周转金”，但仅仅只有三个字，欠缺完整语意，且与张庆美提供的收条存在矛盾。林衍洲不认可该收条真实性，应提供证据予以反驳，现其并未提供证据证明。张庆美的抗辩具有一定合理性，其收到30万元的当天即转账给王健，王健也出具了相应的收条，与合作协议的时间均吻合，故现有证据可以证明该30万元的实际收款人为王健。至于王健与林衍洲之间的合作是否真实，并不在本案审查范围。林衍洲提供的手机短信记录仅是林衍洲单方发给张庆美的短信息，且没有明确指向本案所涉30万元，张庆美也没有明确予以肯定本案所涉30万元系其借款。故综合全案证据，林衍洲就其与张庆美之间存在借贷合意的举证尚不充分，应承担举证不力的后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人林衍洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏 璇
书 记 员 郭 尧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第372号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）池某某。
被告李某某。
原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年5月31日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程
序于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委
托代理人池某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传票传
唤无正当理由拒不到庭。依原告徐某某申请，本院于2011年6
月13日对被告李某某所有的坐落于瑞安市汀田镇强里村后里路
77号房屋（产权证号：汀田镇××号）予以保全。本案现
已审理终结。
原告徐某某起诉称：2010年4月下旬，被告因资金周转需
要向原告借款30万元，于2010年5月1日出具一份借条由原告收
执。被告口头承诺几个月后偿还，后原告经多次催讨未果，故
起诉请求判令：一、被告李某某偿还借款300000元并支付利息
（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）
；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告徐某某的身份证一份，证明原告徐某某的
诉讼主体身份；证据二，被告李某某的户籍证明一份，证明被告李某某
的诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明被告李某某向原告借款300000
元的事实。
被告李某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
交证据。
原告徐某某提供的上述证据，经当庭出示，被告李某某
无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证
权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告徐某某提供
的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力
，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月下旬，被告李某
某向原告徐某某借款300000元。同年5月1日，被告出具一份借
条交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告
李某某向原告徐某某借款300000元事实清楚，其理应及时予以
还款。原告主张被告支付利息，无事实依据，应视为不支付利
息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规
定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐
某某借款本金300000元。款交本院塘下人民法庭转付。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，保全费3020元，合计5920元，由被
告李某某负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一一年八月十九日
书 记 员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第372号原告徐定洪。委托代理人（特别授权代理）池仁秋。被告李松玉。原告徐定洪与被告李松玉民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐定洪及其委托代理人池仁秋到庭参加诉讼，被告李松玉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告徐定洪申请，本院于2011年6月13日对被告李松玉所有的坐落于瑞安市汀田镇强里村后里路77号房屋（产权证号：汀田镇**）予以保全。本案现已审理终结。原告徐定洪起诉称：2010年4月下旬，被告因资金周转需要向原告借款30万元，于2010年5月1日出具一份借条由原告收执。被告口头承诺几个月后偿还，后原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告李松玉偿还借款300000元并支付利息（从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告徐定洪在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告徐定洪的身份证一份，证明原告徐定洪的诉讼主体身份；证据二，被告李松玉的户籍证明一份，证明被告李松玉的诉讼主体身份；证据三，借条一份，证明被告李松玉向原告借款300000元的事实。被告李松玉未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告徐定洪提供的上述证据，经当庭出示，被告李松玉无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告徐定洪提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2010年4月下旬，被告李松玉向原告徐定洪借款300000元。同年5月1日，被告出具一份借条交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告李松玉向原告徐定洪借款300000元事实清楚，其理应及时予以还款。原告主张被告支付利息，无事实依据，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李松玉于本判决生效之日起十日内偿付原告徐定洪借款本金300000元。款交本院塘下人民法庭转付。二、驳回原告徐定洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费3020元，合计5920元，由被告李松玉负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一一年八月十九日书 记 员  赵章瑜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第78号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人王XX，男，1966年12月13日出生，汉族，高中文化，农民。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇齐齐哈村。2015年2月10日因涉嫌故意伤害被取保候审。2015年5月15日被本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人王XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX于2014年11月21日8时许，乘坐被害人孙XX（男，45岁）驾驶的302路公共汽车从梅里斯区客运站出发。当行驶至梅里斯乡齐齐哈村桦木屯时，被告人王XX与孙XX因下车问题发生口角，王XX用右手击打孙XX左脸部一下，造成孙XX左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，孙XX所受损伤，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人王XX于2014年11月21日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因王XX系初犯，偶犯，自愿认罪，已给付被害人部分医疗费等情节，建议判处王XX二年以下有期徒刑。
被告人王XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人王XX于2014年11月21日8时许，乘坐被害人孙XX（男，45岁）驾驶的302路公共汽车由梅里斯达斡尔族区客运站去梅里斯镇齐齐哈村桦木屯。当车辆行驶至梅里斯镇齐齐哈村桦木屯时，王XX因要求孙XX在其指定地点停车而与孙XX发生口角，王XX用右手打孙XX左脸部一下，造成孙XX左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，孙XX所受损伤，评定为轻伤二级。
被告人王XX于2014年11月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.王XX、孙XX的户籍证明，证实王XX、孙XX的自然身份；
2.抓获经过，证实王XX被公安机关传唤到案，王XX对自己故意伤害孙XX的事实供认不讳；
3.诊断书，证实孙XX被诊断为左耳鼓膜外伤穿孔；
4.谅解书，证实王XX与孙XX达成和解协议，王XX赔偿孙XX经济损失16619.00元，孙XX对王XX谅解。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）4号鉴定书，让实孙XX左耳外伤性鼓膜穿孔，现伤后6周鼓膜仍未愈合，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a之规定，评定为轻伤二级。
（三）证人证言
1.证人费X的证言，证实当天司机和乘客因为停车的事骂起来，乘客伸手推变速杆一下，然后又拽方向盘，被司机挡住了，司机停车后乘客用右手打司机左耳一巴掌；
2.证人胡XX的证言，证实2014年11月21日从坐孙XX的黑B114**号302线客车从富区到齐市。孙XX和一个乘客吵起来，这个乘客用右手打孙XX左耳上一巴掌，其上去把这个乘客按前排靠门口的第一个座上了。
（四）被害人陈述
被害人孙XX的陈述，证实其被打伤的经过。
（五）被告人供述
被告人王XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王XX积极赔偿被害人的经济损失16619.91元，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年七月二日
书记员 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重任造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第78号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人王某某，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌危险驾驶于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。被告人王某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2015年5月22日以闽梅检公刑诉（2015）50号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月4日21时许，被告人王某某酒后驾驶鄂CB0815小轿车从三明市梅列区碧湖1号楼下出发，行驶至梅列区东乾一路加油站和体育馆转盘中间路段时，撞倒扫地的清洁工人程某某，造成程某某受伤。案发后，公安人员接警赶到现场处置发现被告人王某某有酒气，即委托医护人员提取王某某血液。经交警认定，被告人王某某承担本次事故的全部责任；经临床生化检验，被告人王某某当时血液中酒精含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人王某某已赔偿被害人的医疗费等损失并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某陈述，证人万国龙证言，现场指认照片和笔录，人像辨认笔录，道路交通事故认定书，临床生化检验报告，驾驶证，行驶证，谅解书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴为满二〇一五年五月二十九日书记员  洪珊珊附本判决书相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01682号
原告冯某，男。
委托代理人冯养利，男，系冯某之父。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女。
原告冯某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯养利、孙锁信到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，其与被告2011年11月经人介绍相识，确立恋爱关系并同居生活。2012年2月登记结婚。同年10月3日生育一子冯甲。因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告屡次感情出轨，导致夫妻关系不睦。2015年3月，原告曾委托陕西佰美法医司法鉴定，排除原告与孩子冯甲存在亲子关系。不久被告起诉离婚，开庭当日又撤诉。此后被告带孩子冯甲离家出走，与原告分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请：1、离婚。2、儿子冯甲由被告抚养，抚养费由被告承担。3、案件受理费由被告承担。
被告樊某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2012年2月7日登记结婚。2012年10月3日被告生育一子冯甲。2015年2月，被告之母尤雪利因怀疑被告被蓝田县前卫镇康家村张某之子勾引出走一事与张某发生争执。2015年2月28日，被告曾诉至本院，请求离婚。2015年4月7日被告自愿撤回起诉。2015年11月10日原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告提交保证书二份，用以证明被告违背夫妻忠实义务感情出轨。同时提交陕西佰美法医司法鉴定所法医物证司法鉴定意见一份，用以证明其与孩子冯甲不存在亲子关系，该意见书显示：委托人为冯克，被鉴定人为冯斌与冯克，鉴定意见为“根据DNA分析结果，排除冯克与冯斌存在亲子关系”。
上述事实，有原告陈述、原、被告结婚证、家庭户口簿、保证书、陕美法司（2015）物鉴字第1479号法医物证司法鉴定意见书、蓝田县公安局鹿塬派出所证明、本院（2015）蓝民初字第00323号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告以保证书为据证明被告存在过错，因被告未到庭，不能证明该两份保证书系被告所书。而鉴定意见虽排除冯克与冯斌存在亲子关系，但据此并不能证明原告冯某与孩子冯甲排除存在亲子关系。故此，原告所持此二节事实理由均不能有效成立。原告诉请离婚，依法不予支持。为维护婚姻家庭关系之和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告樊某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张秋香
人民陪审员 秦玉敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王日朗
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初49号
原告：烟春苹，女，1987年8月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：薛忠磊，河北瀛保律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
法定代表人：李献民，该公司经理。
住所地：定兴县兴华西路*号。
案由：财产损失保险合同纠纷。
原告烟春苹与被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告烟春苹于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司的起诉。
本院认为，原告烟春苹的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟春苹撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告烟春苹负担。
审判员 韩春玲
二〇一七年四月十八日
书记员 祖 宁
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01239号
原告杨某某，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告邓某甲，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告杨某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某和被告邓某甲于2003年相识谈婚。因原告父母反对，原、被告于2004年2月28日举行结婚仪式后便同居生活。2004年10月生育一女邓某乙。2006年12月15日补办结婚登记。婚后，原、被告在生活过程中长期无共同语言，经常因家务琐事吵架。2005年8月，原、被告共同外出打工。期间，双方为经济开支和家务琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化。2010年8月起，原、被告分别在外打工，各居一方。春节回家见面后亦多次发生矛盾，无法在一起居住生活。2013年3月，原告向人民法院起诉和被告离婚。法院开庭审理此案，被告一不答辩，二不到庭。陕西省南郑县人民法院作出（2013）南民初字第00338号民事判决书，判决不准原告杨某某和被告邓某甲离婚。法院判决后至今两年多的时间，原、被告无任何联系，足以说明被告无和好诚意。原告认为，原、被告因感情不和分居已经五年时间，双方感情尚无改善，没有和好希望，原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女邓某乙由原告抚养，抚养费依法承担。审理过程中，原告愿意由被告抚养邓某乙，并自愿按照法律规定负担相应的子女抚养费。
被告邓某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识恋爱。2004年2月28日，双方按习俗举行结婚仪式后便同居生活。2004年11月16日，原、被告生育一女邓某乙，一直随被告父母生活。2005年8月，双方共同外出打工。2006年12月15日，原、被告在南郑县民政局登记结婚。之后，双方仍共同外出打工至2010年8月。期间，双方因经济收支及家务琐事时常发生争吵，致夫妻关系不睦。自2010年9月起，原、被告便分别外出打工，每年年底才回到家中过年。2013年2月11日，原、被告去给原告父母拜年返回途中因生活琐事再次发生争吵后，原告于次日离家外出。2013年2月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。同年5月18日，本院判决不准原、被告离婚。自判决后，原、被告分居生活至今。现原告再次起诉，其诉讼请求如前所述。
另查明，2015年9月，南郑县公安局汉山派出所出具《吸毒人员动态管控详细信息》。被告曾因吸毒被陕西省西安市雁塔区公安分局处置二次。2009年12月12日，被告被采取社区戒毒措施后未有吸毒处置记录。原、被告婚后无共同财产和共同债务。原告无现存陪嫁财产。
上述事实，除原告陈述外，原告出示的证据有居民身份证复印件、结婚证、本院（2013）南民初字第00338号民事判决书、南郑县协税镇协税村村民委员会证明、原告父亲杨某某书写的原告母亲齐某某口述的证明、南郑县公安局汉山派出所出具的《吸毒人员动态管控详细信息》、原告病情照片、三二〇一医院门（急）诊病历和医疗门诊收费票据。经当庭审理，对原告出示的身份证复印件、结婚证、（2013）南民初字第00338号民事判决书和南郑县公安局汉山派出所出具的《吸毒人员动态管控详细信息》为有效证据，本院予以采信。对原告出示的南郑县协税镇协税村村民委员会证明中，原、被告结婚登记时间与结婚证登记时间不符；原告娘家在南郑县汉山镇小汉山村（现南郑县汉山街道办事处白家湾村），对此，证明人无法证明原告在其娘家居住情况，上述证明内容，本院不予采信，其余应认定为有效证据。对原告提交的其余证据，均认定为有效证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，谈婚期间便同居生活，可见原、被告婚姻基础尚可。然而，在婚后共同生活期间，双方因经济收支及生活琐事发生矛盾，被告也曾因吸毒被陕西省西安市雁塔区公安分局处置二次，致夫妻关系不睦。2013年2月11日，原、被告发生纠纷，后原告向本院起诉，要求与被告离婚，致夫妻关系恶化。自本院判决原、被告不准离婚后，原、被告分居生活已满二年。现原告再次向本院起诉，坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻关系没有改善，故原告要求与被告离婚的请求，予以支持。邓某乙自出生后一直随被告父母生活，原告愿意由被告抚养邓某乙，且自愿按照法律规定负担相应的子女抚养费，结合本案实际，邓某乙应由被告抚养，原告应按照2014年陕西省农村居民人均生活消费支出7252元／年的标准负担相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邓某甲离婚；
二、邓某乙由被告邓某甲抚养，原告杨某某给付被告邓某甲子女抚养费25382.00元（此条款限本判决书生效后30日内履行10000.00元，剩余子女抚养费限2016年12月31日前履行。）。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐倩
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执927号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人彭惠琼，女，汉族，1962年6月1日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人彭惠琼城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]31号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人彭惠琼下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执927号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人彭惠琼，女，汉族，1962年6月1日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人彭惠琼城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]31号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人彭惠琼下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年九月二十九日书记员  刘智添附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2152号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区万荣时装有限公司。
法定代表人：萧慧成，职务：董事长。
委托代理人：郭佩妍，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：张尧佳，1984年9月20日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐凤英，女，1963年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县德城镇西郊片居委会朝阳西一巷**号。
上诉人广州市番禺区万荣时装有限公司（以下简称|万荣公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认徐凤英与万荣公司在1994年12月至2006年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由万荣公司负担。
万荣公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判万荣公司与徐凤英在2004年11月至2006年12月存在劳动关系；3、一、二审诉讼费由徐凤英负担。
被上诉人徐凤英答辩：不同意万荣公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《劳动法》第四条的规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。万荣公司确认徐凤英是其公司员工，但对徐凤英主张的入职时间不予确认。对此，本院认为，万荣公司作为用人单位，在徐凤英入职时没有履行入职登记管理的义务，也没有及时与徐凤英签订书面劳动合同确定双方建立劳动关系的时间，导致其无法证明徐凤英的入职时间，万荣公司对此应承担相应的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，万荣公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万荣公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市番禺区万荣时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年四月××日
书 记 员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2152号上诉人（原审被告）：广州市番禺区万荣时装有限公司。法定代表人：萧慧成，职务：董事长。委托代理人：郭佩妍，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：张尧佳，1984年9月20日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐凤英，女，1963年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县德城镇西郊片居委会朝阳西一巷**号。上诉人广州市番禺区万荣时装有限公司（以下简称|万荣公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认徐凤英与万荣公司在1994年12月至2006年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由万荣公司负担。万荣公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判万荣公司与徐凤英在2004年11月至2006年12月存在劳动关系；3、一、二审诉讼费由徐凤英负担。被上诉人徐凤英答辩：不同意万荣公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《劳动法》第四条的规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。万荣公司确认徐凤英是其公司员工，但对徐凤英主张的入职时间不予确认。对此，本院认为，万荣公司作为用人单位，在徐凤英入职时没有履行入职登记管理的义务，也没有及时与徐凤英签订书面劳动合同确定双方建立劳动关系的时间，导致其无法证明徐凤英的入职时间，万荣公司对此应承担相应的责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，万荣公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对万荣公司的上诉请求，不予支持。综上所述，审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市番禺区万荣时装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年四月××日书 记 员  郭文蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1732号
原告：赵小荣。
被告：浙江特宝鞋业有限公司。
法定代表人人：方辉。
原告赵小荣与被告浙江特宝鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小荣、被告浙江特宝鞋业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小荣起诉称：2013年6月21日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，约定月利率为0.8%，并由被告出具借条一份。故请求：一、被告浙江特宝鞋业有限公司立即归还原告借款500000元，并支付自2013年6月21日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告赵小荣为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，被告浙江特宝鞋业有限公司的企业基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告浙江特宝鞋业有限公司于2013年6月21日向原告赵小荣借款500000元的事实。
三、转账凭证一份，拟证明原告已将借款汇入被告浙江特宝鞋业有限公司的法定代表人方辉的账户的事实。
被告浙江特宝鞋业有限公司答辩称：借款属实，等厂房拍卖后以拍卖款偿还。
经审理查明，原告赵小荣提供的上述证据材料，经被告浙江特宝鞋业有限公司当庭质证无异议。原告赵小荣提供的上述证据本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告赵小荣与被告浙江特宝鞋业有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江特宝鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵小荣借款500000元，并支付自2013年6月21日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9710元，减半收取4855元，由被告浙江特宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年七月一日
代书记员 林仁萧
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1189号
申请执行人孙英，女，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人郑双武，男，汉族，居民。
被执行人谢小贵，汉族，居民（系郑双武之妻）。
申请执行人孙英与被执行人郑双武、谢小贵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2498号民事判决书，向被执行人郑双武、谢小贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑双武、谢小贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑双武尚有住房一套，门面房二间，住房现位于盐亭县云溪镇北街瑞丰园C幢；门面房二间现位于盐亭县云溪镇新西街。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑双武所有的位于盐亭县云溪镇北街瑞丰园C幢的住房一套和位于盐亭县云溪镇新西街门面房二间；
二、在查封期间内，被执行人郑双武、谢小贵可以使用被查封财产；但因被执行人郑双武、谢小贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为3年（即从2015年11月17日至2018年11月16日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初564号
原告：王振丰，男，1954年1月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：彭永志，男，汉族，住南乐县近德固乡彭村村北。
被告：王建春，男，汉族，住南乐县近德固乡王村村东。
原告王振丰诉被告彭永志、王建春民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告王振丰提供的被告彭永志住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告彭永志下落不明，致使本案最终无法向被告彭永志送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王振丰的起诉。
案件受理费1824元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02129号
申请执行人赵养权，男，1963年5月2日生，汉族。
被执行人西安三建建设有限公司。
法定代表人王声悟，经理。
被执行人张乾，男，1985年12月18日生，汉族。
本院在执行赵养权与西安三建建设有限公司、张乾提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01255号民事判决，已发生法律效力，权利人赵养权于2014年9月26日向本院申请执行，执行的标的为128904.92元，本院依法受理。经执行，我院已执行回123904.92元并发还给申请执行人赵养权，剩余案款5000元申请执行人赵养权表示放弃，本案执行费1834元张乾已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01255号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第484号
原告王某甲。
委托代理人袁春明、顾童沁，江苏石塔律师事务所律师。
原告杨某（曾用名王爱华）。
被告王某乙。
委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。
原告王某甲、杨某与被告王某乙析产、继承纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，杨某申请参加诉讼。原告王某甲的委托代理人袁春明、顾童沁、原告杨某、被告王某乙及其委托代理人严京海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告系姐弟关系，母亲殷某于2009年3月10日去世，父亲王某丙于2013年7月11日去世。父母生前拥有位于扬州市湾子街洪池巷2幢104室房屋一套。原告在父亲去世后清理遗产时，才偶然发现2008年9月被告在母亲因脑梗死住院期间，欺骗父亲将该房屋过户到被告个人名下。同时，被告还利用与父母同住的便利，控制父母的工资卡及父母存款，在父母去世后拒不公开父母遗产。其请求分得父母所遗扬州市广陵区湾子街洪池巷2幢104室房屋的二分之一，分得父母去世时单位核发丧葬费、抚恤金87585元；
其提供的证据主要有：1.王某丙等人的户籍信息，证明其与被告的诉讼主体资格及继承人身份；2.殷某与王某丙的原身份证复印件及人口死亡登记表、死亡注销证明，证明殷某于2009年3月10日死亡，王某丙于2013年7月11日死亡；3.诉争房屋的房产信息表，上面显示建房时间是1992年，是在殷某与王某丙婚姻存续期间，是两被继承人夫妻关系存续期间的房产，是夫妻共同财产；4.扬州市房地产转让登记申请表及房地产买卖契约，证明申请表和契约书全部都是被告独自填写，并且签名部分的王某丙与被告笔迹相同，王某丙有两处签名，但有一处签名不同笔迹的签名，其真实性无法确认；没有殷某的签名，说明没有得到殷某的许可，该转让行为是无权转让；契约书约定被告应支付王某丙30万元购房款，但被告未支付任何对价，且被告是明知王某丙没有完全的处置权利，说明被告不构成善意取得；5.扬州市社会保险基金管理中心的情况说明，证明殷某离休金、补贴、丧葬费、抚恤金人发放情况；6.扬州市水利局本级工资明细表、事业离休人员一次性抚恤金审批表、关于发放王某丙一次性抚恤金的通知、关于发放王某丙丧葬费的通知、证明王某丙的抚恤金、工资、补贴等发放情况。
原告杨某诉称：因为其也是王某丙夫妇的女儿，也要求分割父母的遗产。其与原告王某甲的诉讼请求一样。其提供的证据主要有：1.户籍登记情况表；2.杨某个人档案材料。
被告王某乙辩称：讼争房屋在父母去世前的2008年9月8日已登记到被告名下，该房屋不是原、被告父母亲所遗留的遗产，因此原告主张继承房屋的请求，依法应予驳回。被告的父母生前长期与被告一起生活，由被告长期照顾和赡养，被告父亲去世后，由被告负责全部丧葬事项，王某甲没有尽到赡养义务，对抚恤金的分割，应当不分或者少分。被告对杨某分割抚恤金的请求没有意见，但某萍虽是被告父母亲所生，其在1962年过继给姨娘，长期随养父母生活，请求法院考虑原告杨某是否有分割及继承财产的权利。其提供的证据主要有：票据及自制清单一组，共计25887元，证明王某丙去世后是由被告操办其丧葬事宜的，并承担相关费用，从而说明两原告未尽对王某丙的生养死葬的义务。其提供的证据主要有：讼争房屋所有权证和土地使用权证。
经审理查明：王某丙（2013年7月11日去世）、殷某（2009年3月10日）夫妇均为离休人员，其生有三个子女，即王某甲、杨某、王某乙。杨某原名王爱华，于1962年过继给殷某妹妹殷改章，改随殷改章丈夫杨金城姓杨，并与杨金城夫妇共同生活。
坐落于扬州市广陵区湾子街洪池巷2幢104室房屋原登记在王某丙名下，于2008年9月通过买卖方式过户到王某乙名下，现登记所有权人为王某乙。
殷某去世后，扬州市社会保险基金管理中心曾发放丧葬费和抚恤金49380元。该款由被告妻子领取。被告在诉讼中称该款领回后交给了王某丙。殷某2008年度离休金及各项补贴为48789.48元。
王某丙去世后，扬州市水利局根据规定应发放丧葬费6000元和抚恤金136250元。因家庭矛盾，上述款项至今尚未领取。王某丙去世前两年的月离休金为8200余元。
王某丙夫妇去世前与被告共同生活。被告支付了王某丙夫妇的丧葬费用，其中王某丙的火化费用为1940元。
本院认为：根据收养法的规定，养子女与生父母之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。杨某在其三岁时过继给杨金城夫妇，并随杨金城夫妇共同生活，其与王某丙夫妇之间的权利义务也随之消除。尽管杨某是王某丙夫妇的亲生女儿，但由于收养关系的成立，其主张继承王某丙夫妇遗产并分割抚恤金等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
原登记在王某丙名下的讼争房屋，在王某丙夫妇去世前，已经变更登记在王某乙名下，根据物权法的规定，王某乙已经取得该物权。如果利害关系人对王某乙取得该物权有异议，应当通过一定的途径予以解决。在没有撤销该物权登记前，王某甲认为讼争房屋是其父母遗产并要求继承，没有事实和法律依据，本院不予支持。
有关部门发放给殷某亲属的丧葬费和抚恤金49380元，被告在诉讼中称该款领回后交给了王某丙，因王某丙已经去世，当事人也不能提供证据证明该款项的实际去向，对该款项本院不予处理。
有关部门根据规定应发放王某丙亲属的丧葬费6000元和抚恤金136250元，应扣除被告垫付的1940元，余款为140310元。丧葬费，是安葬死者的补助，用来安葬之用的费用，少了不补，多了不退，是属于补助性质。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的费用。丧葬费和抚恤金，都不属于遗产，应按共有财产予以处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十二条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、驳回原告杨某的诉讼请求；
二、驳回原告王某甲要求继承坐落于扬州市广陵区湾子街洪池巷2幢104室房屋的诉讼请求；
三、原告王某甲分得丧葬费和抚恤金70155元，被告王某乙分得丧葬费和抚恤金72095元。
案件受理费10222元（原告王某甲、杨某各已预交5111元），由原告王某甲负担5111元、原告杨某负担3000元，被告王某乙负担2111元（被告应负担之款于本判决生效之日起十日内直接交付给原告杨某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10222元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 刘增祥
人民陪审员 范友林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付丹娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1189号
原告李维亚，公民身份号码3309031949********。
被告嵇美君。
被告毛财根。
原告李维亚诉被告嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告李维亚到庭参加诉讼，被告嵇美君、毛财根经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维亚诉称，2013年11月10日，被告嵇美君恳求原告李维亚借款人民币50000元，被告嵇美君说她丈夫毛财根要进钢板，急需要钱，转半年够了，但借款到期后，原告多次催讨，被告嵇美君多次约定归还日期，至今未还。故原告诉至法院请求依法判令二被告归还借款50000元，并支付自2014年3月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、银行明细单、结婚登记档案证明单各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告嵇美君、毛财根未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告嵇美君、毛财根未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料予以认定。
经审理查明，2013年11月10日，被告嵇美君向原告李维亚出具借条一份，载明“今借到李维亚人民币伍万元正，按约付息，柒佰五十元正，借款期限2013年11月10日至2014年5月10日止，借款人嵇美君，2013年11月10日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李维亚与被告嵇美君之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告嵇美君未提出异议，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现经原告向被告催讨，被告嵇美君未予归还，该行为已构成违约。本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，所借款项应系二被告家庭经营所用，且被告毛财根未提出异议，故被告毛财根应对被告嵇美君所负上述债务承担共同还款责任。故原告李维亚要求被告嵇美君、毛财根归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇美君、毛财根于本判决生效之日起十五日内偿还原告李维亚借款50000元，并支付自2014年3月10日起至判决确定给付日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告嵇美君、毛财根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1704号
申请执行人长汀县农村信用合作联社。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人郑尉昭，男，1984年9月12日生，汉族，长汀县农村信用合作联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人廖升应，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人李志平，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人俞锦辉，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1464号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人廖升应、李志平、俞锦辉金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的70000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1704号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘周荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0210号
申请执行人常州双来织造有限公司。
法定代表人王江锋，总经理。
委托代理人宋文斌（特别授权），江苏名扬律师事务所律师。
被执行人周某某。
关于申请执行人常州双来织造有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0978号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月07日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人名下位于泰兴市大庆西路房产信息（建筑面积31.68平方米），本院依法裁定查封。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人经协商形成约期还款的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0978号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0210号
申请执行人王明生。
被执行人李平。
关于申请执行人王明生与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰虹民初字第0207号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年07月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，本院依法冻结被执行人李平在滨江镇人民政府的拆迁补偿款13.84万元，现因该款的支付需要协调解决，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0207号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十日
书记员 卢月华
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1803号
原告吴某某，男，1948年8月14日出生，住贵州省大方县。
被告陈某某，女，1955年10月25日出生，住贵州省大方县。
委托代理人罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某及其委托代理人罗大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告2013年与被告认识，双方于2014年1月同居生活，2014年2月20日到大方县民政局补办结婚登记，领取了�婚证，结婚证字号为：J520521-2014-002241。谈婚时被告向原告要求保证被告有吃有穿到百年归逝。2015年3月16日被告到法院诉讼与原告离婚，后法院以双方感情未彻底破裂为由判决不予离婚。法院判决不准离婚后，被告经常和原告吵闹，2015年4月30日晚，被告用菜刀砍伤原告左手并撵原告出门。原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉来法院，请求判决原告与被告离婚；判决被告归还婚前向原告借款8900.00元、婚后借钱8100.0元、退还原告购买的家私、承担原告住院期间医药费9600.00元，合理分割婚后劳动经济15804.00元和2015年种在地里的粮食；诉讼费由双方承担。
原告吴某某在本案审理中向本院提交了下列证据：
第一组证据原告吴某某身份证复印件，旨在证明原告的身份情况。
第二组证据结婚证复印件，旨在证明吴某某与被告陈某某于2014年2月20日到大方县民政局补办了结婚登记的事实。
被告陈某某辩称：一、对原告主张要求解除双方婚姻关系，被告是同意的，原、被告双方均属再婚，婚前无感情基础，婚后因琐事经常发生争吵，继续维持双方婚姻关系已无意义。二、原告主张的借款、分割婚后劳动经济、返还家私、承担医疗费等请求无相应的事实依据和法律依据，不应得到支持，应予驳回。
被告陈某某在本案审理中向本院提交了下列证据：被告陈某某身份证复印件，旨在证明被告的身份情况。
原告提交的身份证复印件，被告质证无异议，对该证据的证明效力本院予以确认；原告提交的结婚证复印件，被告质证对真实性无异议，达不到原告的证明目的，对该证据中载明的原、被告双方于2014年2月20日在婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证事实的证明效�本院予以确认。被告提交的身份证复印件，原告质证无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告吴某某与被告陈某某于2013年谈婚，2014年1月同居生活，2014年2月20日到大方县民政局补办结婚登记，领取结婚证（结婚证字号：J520521-2014-002241）。原、被告双方均属于再婚，双方结婚前各自的配偶均已死亡。原、被告双方在婚姻关系存续期间未生育子女。2015年2月被告陈某某以原告的身份向本院提起诉讼，要求与吴某某离婚，经审理，陈某某因证据不足以证明双方夫妻感情破裂，本院判决驳回陈某某的诉讼请求。本案审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案争议焦点：一、原告陈某某与被告吴某某的夫妻感情是否确已破裂；二、原告主张被告婚前借款8900.00元、婚后借款8100.00元、�买的家私、婚后劳动收入15804.00元、2015年种在地里的粮食、原告住院期间住院医药费9600.00元是否属实，是否属于原、被告在本案离婚纠纷中应当处理和分割的财产。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某到婚姻登记机关补办理结婚登记，领取结婚证，即确立了合法的夫妻关系，应当受到法律保护。被告陈某某曾于2015年2月以原告的身份向本院提起诉讼，要求与吴某某离婚，因证据不足以证明双方夫妻感情破裂，被判决驳回诉讼请求，现吴某某向法院起诉要求离婚，且被告陈某某同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：'其他导致夫妻感情破裂的情形。'”的规定，应予支持。原告主张要求�告归还婚前借款8900.00元、婚后借款8100.00元、购买的家私、承担原告住院期间住院医药费9600.00元，分割婚后劳动收入15804.00元、2015年种在地里的粮食的诉讼请求，没有提供证据证明主张的事实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，按简易程序审理减半交纳，实收100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 唐 雄
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈燕（代）
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔方民初字第1803号原告吴某某，男，1948年8月14日出生，住贵州省大方县。被告陈某某，女，1955年10月25日出生，住贵州省大方县。委托代理人罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某及其委托代理人罗大洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告2013年与被告认识，双方于2014年1月同居生活，2014年2月20日到大方县民政局补办结婚登记，领取了�婚证，结婚证字号为：J520521-2014-002241。谈婚时被告向原告要求保证被告有吃有穿到百年归逝。2015年3月16日被告到法院诉讼与原告离婚，后法院以双方感情未彻底破裂为由判决不予离婚。法院判决不准离婚后，被告经常和原告吵闹，2015年4月30日晚，被告用菜刀砍伤原告左手并撵原告出门。原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉来法院，请求判决原告与被告离婚；判决被告归还婚前向原告借款8900.00元、婚后借钱8100.0元、退还原告购买的家私、承担原告住院期间医药费9600.00元，合理分割婚后劳动经济15804.00元和2015年种在地里的粮食；诉讼费由双方承担。原告吴某某在本案审理中向本院提交了下列证据：第一组证据原告吴某某身份证复印件，旨在证明原告的身份情况。第二组证据结婚证复印件，旨在证明吴某某与被告陈某某于2014年2月20日到大方县民政局补办了结婚登记的事实。被告陈某某辩称：一、对原告主张要求解除双方婚姻关系，被告是同意的，原、被告双方均属再婚，婚前无感情基础，婚后因琐事经常发生争吵，继续维持双方婚姻关系已无意义。二、原告主张的借款、分割婚后劳动经济、返还家私、承担医疗费等请求无相应的事实依据和法律依据，不应得到支持，应予驳回。被告陈某某在本案审理中向本院提交了下列证据：被告陈某某身份证复印件，旨在证明被告的身份情况。原告提交的身份证复印件，被告质证无异议，对该证据的证明效力本院予以确认；原告提交的结婚证复印件，被告质证对真实性无异议，达不到原告的证明目的，对该证据中载明的原、被告双方于2014年2月20日在婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证事实的证明效�本院予以确认。被告提交的身份证复印件，原告质证无异议，对该证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：原告吴某某与被告陈某某于2013年谈婚，2014年1月同居生活，2014年2月20日到大方县民政局补办结婚登记，领取结婚证（结婚证字号：J520521-2014-002241）。原、被告双方均属于再婚，双方结婚前各自的配偶均已死亡。原、被告双方在婚姻关系存续期间未生育子女。2015年2月被告陈某某以原告的身份向本院提起诉讼，要求与吴某某离婚，经审理，陈某某因证据不足以证明双方夫妻感情破裂，本院判决驳回陈某某的诉讼请求。本案审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。本案争议焦点：一、原告陈某某与被告吴某某的夫妻感情是否确已破裂；二、原告主张被告婚前借款8900.00元、婚后借款8100.00元、�买的家私、婚后劳动收入15804.00元、2015年种在地里的粮食、原告住院期间住院医药费9600.00元是否属实，是否属于原、被告在本案离婚纠纷中应当处理和分割的财产。本院认为，原告吴某某与被告陈某某到婚姻登记机关补办理结婚登记，领取结婚证，即确立了合法的夫妻关系，应当受到法律保护。被告陈某某曾于2015年2月以原告的身份向本院提起诉讼，要求与吴某某离婚，因证据不足以证明双方夫妻感情破裂，被判决驳回诉讼请求，现吴某某向法院起诉要求离婚，且被告陈某某同意离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：‘其他导致夫妻感情破裂的情形。’”的规定，应予支持。原告主张要求�告归还婚前借款8900.00元、婚后借款8100.00元、购买的家私、承担原告住院期间住院医药费9600.00元，分割婚后劳动收入15804.00元、2015年种在地里的粮食的诉讼请求，没有提供证据证明主张的事实存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，按简易程序审理减半交纳，实收100.00元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 唐   雄二〇一五年八月二十八日书记员 陈燕（代）
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1426号
原告:陈津健。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师师事务所律师。
被告:王惠超。
被告:赵晖。
原告陈津健为与被告王惠超、赵晖民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告王惠超、赵晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难于2012年11月9日和2012年12月5日分别向原告借款70万元和130万元，共计200万元，并出具借条，约定2014年11月10日归还。借款到期前，原告同意将被告借款期限延长至2015年11月10日，但被告展期到期后仍未归还借款。虽经原告多次催讨，至今仍未归还。现起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金200万元及利息24万元（利息从2015年5月11日暂算至2015年11月11日，之后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：
1、借条及银行流水各一份，证明被告向原告借款200万元且借款已经交付的事实。
2、离婚登记申请处理表一份，证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王惠超、赵晖未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理,本院确认以下法律事实：被告王惠超分别于2012年11月9日和2012年12月5日向原告借款70万元和130万元，2014年11月11日，被告王惠超重新向原告出具借条，约定借款本金200万元，利率为月息2.5%，归还期限为2015年11月10日止。后被告王惠超支付了2015年4月10日之前的利息。到期后被告未归还本金及2015年4月10日之后利息。另查明，被告王惠超与赵晖原系夫妻关系，两人于2014年8月7日登记离婚，现下落不明。
本院认为,被告王惠超向原告借款，理应及时向原告归还借款本息，未按约归还，应承担相应的民事责任。对于借款利息，原约定为月利率2.5%，对于被告自愿支付部分，本院不予调整，对于未付部分，以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同归还，后虽于2014年11月11日重新出具了借条，但这是在被告未依还款情况下的展期，未加重被告的责任。故原告的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠超、赵晖于本判决生效之日起十日内归还原告陈津健借款本金2000000元及利息（利息自2015年5月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24720元，由被告王惠超、赵晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年三月八日
代书 记员 王婉婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第920号
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行。
负责人缪丽华，该行行长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告南京东湖医疗器械有限公司。
法定代表人袁勇。
原告渣打银行（中国）有限公司南京分行（以下简称渣打银行）诉被告南京东湖医疗器械有限公司（以下简称东湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渣打银行委托代理人季阳到庭参加诉讼。被告东湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渣打银行诉称：2012年4月23日，东湖公司向原告申请中小企业无抵押小额贷款并签署了相关贷款材料。原告审核后，于2012年5月28日向东湖公司送达贷款确认函，确认函载明原告向东湖公司提供小额贷款63万元，期限为24个月，月利率为1.59%，月还款额为31757.43元等。被告东湖公司、袁勇对确认函以盖章、签字的形式进行了确认。袁勇对东湖公司的上述债务提供担保。2012年5月29日，原告将贷款63万元发放至东湖公司账户，东湖公司出具了借条。贷款发放后，东湖公司自2013年2月起至今未按约还本付息，多次逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉至法院，请求判令被告东湖公司立即偿还借款本金421072.37元及截止2013年5月29日的利息18602.5元、罚息2376.75元，并按合同约定利率继续支付自2013年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息；判令被告东湖公司承担律师费66307元；本案诉讼费由被告承担。
被告东湖公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，东湖公司作为借款人、袁勇作为保证人向渣打银行书面申请中小企业无抵押小额贷款。东湖公司、袁勇分别在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》（附《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》）上盖章、签名，并确认受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》的约束。申请表载明：申请贷款金额为63万元，贷款期限为24个月，还款方式为每月等额本息还款法；如东湖公司未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，即构成违约，渣打银行有权宣布贷款立即提前到期；如东湖公司逾期还款，应向原告支付罚息，罚息应按逾期金额，以双方约定的利率水平上加收50%计算，自逾期之日起至全部清偿之日止，按日累积计收；袁勇作为担保人，保证责任为连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其它费用。渣打银行审核同意后，于2012年5月28日向东湖公司发去《中小企业无抵押小额贷款确认函》一份，载明贷款本金为63万元，期限为24个月，月利率1.59%，月还款金额为31757.43元，还款方式为等额本息；确认函受《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》约束，本确认函有关条款与《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表与条款和条件》不一致的，以本确认函为准。2012年5月30日，渣打银行按约向东湖公司发放贷款63万元。但东湖公司自2013年2月起未按期足额还款，截至2013年5月29日，尚欠借款本金421072.37元、利息18602.5元及罚息2376.75元。此后至今，被告未发生还款行为。
另查明，袁勇系东湖公司的法定代表人，现已死亡，并于2012年7月23日以各种疾病死亡的原因被注销户籍。
审理过程中，渣打银行在得知袁勇已死亡后明确表示在本案中不再追加袁勇的遗产继承人为被告。本院已于2013年12月9日作出（2013）鼓商初字第920-2号民事裁定书，依法裁定驳回渣打银行对袁勇的起诉，该裁定现已生效。
以上事实，由原告举证的中小企业无抵押小额贷款申请表、提款申请书、贷款确认函、放款凭证、逾期贷款利息计算表及本院庭审笔录、谈话笔录、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，东湖公司向渣打银行申请贷款，袁勇自愿作为连带责任保证人为上述贷款承担保证责任，经渣打银行审核，同意东湖公司的贷款申请，贷款申请表与确认函系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均应认定为合法有效。渣打银行依约放款后，东湖公司未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据案涉贷款申请表的约定，东湖公司未按约足额归还贷款本息，构成违约，渣打银行有权宣布贷款提前到期，故对渣打银行要求东湖公司偿还借款本金421072.37元、利息18602.5元及罚息2376.75元（截至2013年5月29日），并自2013年5月30日起至判决确定给付之日止按合同约定利率标准继续支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于渣打银行主张的律师代理费66307元，因其没有提供证据证明律师费的实际支出，且该金额已超过相关的律师服务费收费标准，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告东湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京东湖医疗器械有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行贷款本金421072.37元及支付截止2013年5月29日的利息18602.5元、罚息2376.75元，并自2013年5月30日起至判决确定给付之日止按合同约定利率标准支付利息、罚息；
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8883元、保全3170元，合计12053元，由原告渣打银行承担1572元，由被告东湖公司承担10481元（鉴于原告已预交，被告东湖公司负担部分于判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按被上诉人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 姜家庭
人民陪审员 贾喜梅
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 周凤娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8594号
罪犯孙龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月12日作出了（2013）温鹿刑初字第375号刑事判决，以被告人孙龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯孙龙予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙龙在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙龙在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2383号
原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉，总经理。
被告：李煌。
原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告李煌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告湖南泰弘物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢倩云
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第280号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人崔某，男，1988年7月29日出生于河南省固始县，汉族，本科毕业，无业，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年2月16日经固始县公安局决定取保候审，2015年7月21日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年1月27日晚，被告人崔某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车沿蓼北路自东向西行驶至固始县城ＸＸ光广场时，与沿蓼北路自西向东并左转弯行驶的殷某某驾驶豫SL57**小型汽车相撞，崔某驾驶的二轮摩托车撞上对方车辆引擎盖，事故致两车受损，崔某负事故的主要责任。经检测，崔某血液乙醇含量为133mg／100ml。事故发生后，崔某在现场向民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人崔某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2015年1月27日晚，被告人崔某在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车沿固始县城蓼北路自东向西行驶至固始县城ＸＸ光广场时，与沿蓼北路自西向东并左转弯行驶的殷某某驾驶豫SL57**小型汽车发生相撞，崔某驾驶的二轮摩托车撞上对方车辆引擎盖，事故致两车受损。事故发生后，崔某在现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月28日，经固始县公安交通警察大队出具交通事故车辆技术检验报告，认定崔某驾驶的二轮摩托车符合机动车安全技术条件有关要求。2015年2月3日，信阳市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，认定在肇事当日从崔某的血液中检测出乙醇含量为133毫克／100毫升。2015年2月9日，经固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔某在未取得二轮摩托车驾驶证醉酒驾驶二轮助力摩托车且未确保安全通行，应对该起事故承担主要责任；殷某某驾驶机动车进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应对该起事故承担次要责任。
另查明，2015年1月29日，崔某与殷某某达成协议书，由崔某赔偿殷某某款7000元，殷某某对崔某的行为给予谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人崔某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明被告人崔某与殷某某发生交通事故后殷某某报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人崔某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人崔某采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人崔某无驾驶资格和驾驶车辆情况。
6、固始县公安交通警察大队出具交通事故车辆技术检验报告，证明崔某驾驶的车辆符合机动车安全技术条件有关要求。
7、协议书、谅解书、收条，证明崔某赔偿殷某某款7000元，殷某某对崔某的行为给予谅解。
8、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人崔某与殷某某发生交通事故后，双方承担责任的情况。
9、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人崔某在事故发生后，在现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实的情况。
10、被害人殷某某陈述，证明其与被告人崔某发生交通事故的情况。
11、被告人崔某原在侦查期间供述他醉酒驾驶机动车辆的犯罪过程。
12、当事人血样提取登记表及血醇检验报告单，证明被告人崔某在肇事当日血液中乙醇含量的情况。
13、现场勘验检查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人崔某在事故发生后，在现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人已经达成赔偿协议并谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年九月十六日
书记员 钟长青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1451号
原告罗某某。
委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
原告罗某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员詹武军适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人张德胜，被告张某某的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2012年12月28日，被告由于在法院因借款一事发生纠纷，急需案件的诉讼费而向原告借款，原告遂借给其70000元，后原告多次向被告催收借款无果。为保护原告的合法权益，遂起诉，要求被告偿还借款70000元，支付2012年12月28日至2014年5月12日期间的借款利息28140元，并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，对于向原告借款70000元的事实被告认可，但是被告现已归还了50000元，被告于2013年11月2日按照原告的指令将50000元转入了其妻子杜某农业银行帐号的帐户里，被告现只欠原告20000元。另双方没有约定利息，故被告无义务支付利息。现被告无钱偿还原告的该20000元，请求法院依法判决。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年12月18日，被告以与他人诉讼需诉讼费为由，向原告借到了现金70000元，同时被告向原告出具了一份借条，其上载明“今借到罗某某处现金人民币70000（柒万元）整，（用于本人借贷诉讼案诉讼费）。借款人：张某某，2012.12.28.”2013年11月2日，被告按照原告的要求转入了50000元到原告之妻杜某农业银行帐号的帐户里，先行归还了50000元。后原告要求被告偿还借款未果，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、原告提交的被告于2012年12月28日向原告出具的借条原件一份；3、被告提交的手机短信打印件2份、张某某的中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原被告双方之间的民间借贷关系成立，被告未按承诺偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。被告已返还的50000元应从借款总额中扣除，故本院依法认定被告现欠原告的借款金额为20000元。原告要求被告支付2012年12月28日至2014年5月12日期间的借款利息28140元的主张，因不得对方当事人认可，且缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后十日内一次性返还给罗某某借款20000元。
二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1127元，由张某某负担（已由罗某某先行向本院缴纳，张某某于本判决生效后十日内一次性支付给罗某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 詹武军
二〇一四年八月一日
书记员 曾 菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2914号
被执行人：戴锦峰。
本院在执行戴锦峰犯信用卡诈骗罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 蓓
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0391刑初206号
自诉人张大坡，男，汉族，1966年4月30日出生，住河南省宜阳县。
自诉人宁新安，男，汉族，1954年10月27日出生，住河南省洛阳高新区。
自诉人申百亮，男，汉族，1980年8月15日出生，住河南省宜阳县。
被告人赵银虎，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省洛阳高新区。
自诉人张大坡、宁新安、申百亮以被告人赵银虎拒不执行法院判决为由提起自诉，后以双方达成和解为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 席蕾
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执54号
申请执行人袁瑜，女，1971年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢机诚鑫人力资源服务有限公司职工，住武汉市青山区。
被执行人张福成，男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于袁瑜与张福成健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鄂青山民一初字第00761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁瑜于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张福成应当履行下列义务：1、赔偿申请执行人袁瑜各项经济损失人民币25，093.40元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币109.78元（暂从2015年12月28日起按日利率0.175‰计算到2016年1月21日止）；3、负担案件受理费150元，承担本案执行费279元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福成银行存款人民币25，632.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈蓓丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更10061号罪犯陈良才，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省德安县人民法院于2012年2月29日作出(2012)德刑初字第05号刑事判决，认定被告人陈良才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。本院于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈良才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈良才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈良才减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年5月28日起至2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年十一月三十日书记员  曹 君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第695-1号
申请执行人朱有平，男，汉族，1967年4月1日出生，湖南省邵阳县人，个体户，住湖南省邵阳县五峰铺镇和平街***号。
被执行人谭秋荣，男，汉族，1975年6月11日出生，湖南省茶陵县人，个体户，住湖南省茶陵县舲舫乡西岸村下西岸***号。
被执行人谭善明，男，汉族，1973年9月20日出生，湖南省茶陵县人，个体户，住湖南省茶陵县严塘镇长江村垅坪***号。
本院执行申请执行人朱有平与被执行人谭秋荣、谭善明租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付各项费用164000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费。在执行过程中，已执行被执行人60000元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英