wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第997号
原告郭俊荣，男，汉族，住宁县新宁镇，干部。
被告刘国鹏，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区显胜乡人，农民。现住宁县和盛和谐家园。
被告郭春山，男，汉族，住宁县新宁镇，农民。
原告郭俊荣与被告刘国鹏、郭春山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭俊荣、被告刘国鹏、郭春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊荣诉称：我和被告刘国鹏本不相识，基于郭春山的介绍相互认识。2013年5月18日，郭春山领着刘国鹏来到我的住处，称刘国鹏系其妹夫，现在米桥高仓村承包修建新农村住宅，因资金短缺，向我提出借钱的意向。我基于信任，便同意了其要求，筹措资金10万元借给刘国鹏使用，当时约定借款期限一个月，最长不超过三个月，10万元利息为每月2000元，被告郭春山进行担保。三方达成一致意向后，签订了借款协议，由三方签字确认。被告刘国鹏向我出具借条，我将10万元通过转款方式转入刘国鹏指定的账户。随着借款期限的届满，我曾两次催要借款，刘国鹏以种种借口推托还款，郭春山催促刘国鹏归还借款，至今本息也未归还，形成纠纷。我和被告之间借贷、担保关系明确，被告不履行合同约定的义务，已构成违约，在不得已的情况，诉诸法律，要求二被告连带清偿借款本金10万元和利息1万元；案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2013年5月18借贷合同书一份。证明刘国鹏借款10万元，约定月息2000元，借款期限一至三个月，郭春山进行担保的事实。
2、收条一张。证明刘国鹏收到原告的现金10万元，借款合同履行的事实。
3、农业银行取款转账业务回单一张。证明原告通过转账向刘国鹏给付现金10万元的事实。
4、身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
被告刘国鹏辩称：我借原告10万元现金属实，约定借款期限三个月，10万元月利息为2000元，借款由郭春山担保。借款到期后，原告没有意见，我也给他继续付息，原告默认了借款的延期。现在已支付给原告利息2.2万元。因资金紧张，无力偿还，同意分期归还。
被告郭春山辩称：借款属实，对约定的借款期限和利息没有争议，这笔借款由我进行担保，承担连带责任保证。
经审理查明：原告郭俊荣和被告郭春山较早相识，关系较好。刘国鹏系郭春山堂妹夫，通过郭春山的介绍，刘国鹏与郭俊荣相识。2013年5月间，刘国鹏在米桥高仓村承包修建新农村住宅，资金短缺提出向郭俊荣借钱的意向。同年5月18日，郭春山与刘国鹏来到郭俊荣的住所，郭俊荣通过了解，同意了刘国鹏的借款要求，并要求由郭春山提供担保。三方达成一致意向后，签订了借款协议；协议约定：借款10万元，借款期限一个月，最长不超过三个月，月利率2%，即10万元月息2000元，郭春山承担连带担保责任。协议达成后，由原、被告签字确认。刘国鹏向郭俊荣出具10万元借条一张，郭俊荣将10万元通过转款方式转入刘国鹏指定的账户。借款期间，刘国鹏分数次向郭俊荣支付了利息。借款期限届满，郭俊荣向刘国鹏催要借款，刘国鹏以种种借口推托。郭俊荣也向郭春山催促还款，郭春山多次催促刘国鹏归还借款，刘国鹏不能积极归还，郭俊荣向本院提起诉讼。
上述事实，有原告郭俊荣、被告刘国鹏、郭春山的陈述、原告提供的借款合同、借据等证据经当庭质证予以证实，本院予以确认。
同时查明：借款期间和期满后，被告刘国鹏于2013年10月13日、12月6日、2014年6月13日、2014年7月10日分四次向原告支付利息8000元、4000元、5000元和5000元，共计支付利息2.2万元。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告郭俊荣与被告刘国鹏之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘国鹏在借款到期后，没有按照约定及时归还借款本金和利息，已构成违约。原告现请求刘国鹏归还借款的请求合法有据，应予以支持。对其约定的2%的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，没有超过银行贷款基准利率（5.6%）的四倍，应予支持。借款逾期后，被告没有归还借款，但对逾期后的利息向原告进行了支付，原告也没有提出异议，视为对原借款期限的延展，原告随时享有主张归还借款的权利。延展期间的利息仍应按照约定的利率计算支付。被告郭春山在借款合同中是以担保人身份签名的，属借款合同中的保证人。其保证方式在合同中明确约定，承担连带保证责任。保证责任的范围根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，是该笔借款的本金、利息和实现债权的诉讼费用；因此被告郭春山对刘国鹏的借款应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘国鹏归还原告郭俊荣借款本金10万元，并承担借款期间的利息3万元（算至2014年8月18日，含已支付的利息2.2万元），后续利息按照2%利率计算至本金还清之日止；郭春山对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；
上述款项限本判决生效后30日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由刘国鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第997号
原告刘帅，男，回族，住宁陵县。
委托代理人石永金，河南浩君律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告抚州市临川区城镇综合开发公司宁陵分公司，住所地宁陵县柳河镇袁庄村。
法定代表人彭芳，职务：经理
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇建设路4号。
法定代表人梁勤仁，职务：经理
委托代理人饶赤明，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告海南华成建设有限公司河南省第二分公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛大厦1306室。
法定代表人杨来奇，职务经理。
本院在审理原告刘帅与被告抚州市临川区城镇综合开发公司宁陵分公司、抚州市临川区城镇综合开发公司、海南华成建设有限公司河南省第二分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回对被告抚州市临川区城镇综合开发公司宁陵分公司、抚州市临川区城镇综合开发公司、海南华成建设有限公司河南省第二分公司的起诉。
一审案件受理费6100元（减半收取），由原告刘帅承担。
审 判 长 杨文飞
审 判 员 代忠剑
人民陪审员 董一玮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵世魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第997号
王艳梅与李丹买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告王艳梅。
被告李丹。
本院在审理原告王艳梅诉被告李丹买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费339元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第997号
原告王艳梅。
被告李丹。
本院在审理原告王艳梅诉被告李丹买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费339元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第997号
原告刘某，农民。
被告张某，成年，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年三月十四日
书记员 许勇
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第997号原告腾达电缆有限公司，住所地宁晋县。法定代表人赵廷法，该公司董事长。委托代理人赵立九，男，该公司职工。委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。被告淄博长城电缆制造有限公司，住所地山东省。法定代表人朱淑伟，该公司董事长。原告腾达电缆有限公司诉被告淄博长城电缆制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案，在审理过程中，原告收到被告淄博长城电缆制造有限公司所在地山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民破字第1-1号民事裁定书及该院（2014）周民破字第1-2号申报债权通知书各一份，告知原告山东省淄博市周村区人民法院已于2014年4月14日立案受理被告淄博长城电缆制造有限公司破产重整一案，原告应在收到山东省淄博市周村区人民法院的申报债权通知书之日起60日内向被告淄博长城电缆制造有限公司管理人书面申请债权。经审查，本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中山东省淄博市周村区人民法院已于2014年4月14日受理了被告淄博长城电缆制造有限公司破产申请，原告于2014年4月30日对被告淄博长城电缆制造有限公司的民事诉讼，应当向受理破产申请的淄博市周村区人民法院提起，本院无权再受理本案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告腾达电缆有限公司对被告淄博长城电缆制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  曹京芳二〇一四年六月五日书记员  马晓晶
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第997号原告刘勇，男，1979年7月7日出生，汉族。被告天津浩地集团有限公司，住所地：天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。本院受理原告刘勇与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员贾树槐独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘勇、被告天津浩地集团有限公司委托代理人李国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘勇诉称，原被告2011年6月20日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买了被告在在芦台镇朝阳花园路东段北侧开发的朝阳花园30-1102室商品房。合同约定被告应于2012年6月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告，但被告违反合同约定，直到2013年10月1日才通知原告交付房屋。因被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告起诉，要求被告支付原告逾期交付商品房已付款利息70033.49元、逾期交付商品房违约金1811.21元、办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、商品房配套设施延期交付使用违约金70元、诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告刘勇与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1102号；商品房价款为603737元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（刘勇）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。原告提交该证据用以证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利的息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票两张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩亦未提交任何证据。庭审中辩称，原被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日（以手机短信方式提前通知原告），被告未按买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已经构成违约，按照双方买卖合同约定被告应赔偿原告付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款603737元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准（一年至三年期），自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为47134.25元；依据合同约定违约金计算应为总房款的千分之三，实际计算违约金数额为1811.21元。对于原告起诉中要求被告给付办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、商品房配套设施延期交付使用违约金70元的诉讼请求不予认可。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付办理房屋权属转移登记手续并支付违约金70元、商品房配套设施延期交付使用违约金70元的诉讼请求。对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性及证明目的均认可。经审理查明，2011年6月20日原告刘勇与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，刘勇为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园30-1102号；商品房建筑面积94.04平方米，总价款为603737元；乙方应于2011年5月31日前一次性存入房屋首付款203737元，其余价款办理贷款。甲方于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的千分之三向乙方支付违约金”。合同订立后，原告刘勇于2011年5月31日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋首付款203737元，2013年7月2日向被告委托收款方天津浩地君博置业有限公司缴纳房屋剩余价款400000元。另查，被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。本院认为，原告刘勇与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。因原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务。依据双方房屋买卖合同的约定被告向原告交付房屋的时间为2012年6月30前，被告实际通知交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘勇逾期交付商品房的付款利息47134.25元、逾期交付商品房的违约金1811.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘勇承担250元，由被告天津浩地集团有限公司承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一四年五月十五日书记员 ：张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书[2014]宁民初字第997号原告于××。被告付一×。原告于××与被告付一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于××诉称，原、被告通过网络于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女付二×，2010年8月12日出生；次女付三×，2013年1月7日出生。因婚前接触不多，对被告的脾气秉性不了解，婚后，被告的性格缺陷显现出来。被告有严重的大男子主义，包括收入等家中一切大小事情均由其一个说算，原告在经济上不能自主。双方还常因琐事发生矛盾，虽经亲朋劝告，但被告不知悔改。在这种情况下，原告于半年前回到其内蒙的娘家居住。原告认为，原、被告无牢固的感情基础，婚后感情破裂，没有和好的可能。故起诉，要求与被告离婚；长女由被告抚养，次女由原告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告付一×在庭审中辩称，原告所述并不属实。原、被告间有一定的感情基础。即便是在原告回娘家居住期间，双方仍经常通过手机进行联系。在双方共同生活期间，彼此间也只是偶尔因家庭琐事发生矛盾。故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告通过网络于2007年相识，于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女付二×，2010年8月12日出生，现随被告一起生活；次女付三×，2013年1月7日出生，现随原告一起生活。原、被告双方婚前有一定感情基础。虽婚前双方见面机会较少，但彼此间每天均通过手机或网络进行沟通和联络。在婚后共同生活期间，双方感情也一直较好。虽在生育长女后，双方偶尔发生过矛盾，但并未因此影响到双方的夫妻感情。2014年9月，原、被告双方因琐事发生矛盾后，原告于同年9月25日回到娘家（内蒙）居住至今。期间，原告因接送长女去姥家回家两次。上述事实，有原告提交的身份证明、婚姻证明及双方庭审陈述在卷证实。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则以与原告间的夫妻感情并未破裂为由，不同意与原告离婚。虽经法庭调解，但双方各执已见，调解无效。本院认为，夫妻之间应相互珍视彼此间的夫妻感情。本案中，由于原、被告双方婚前有一定的感情基础，而在婚后共同生活期间，双方彼此间亦建立起较好的夫妻感情。期间，虽有争吵，但不致因此导致原、被告双方夫妻感情破裂。且双方生有两个子女，从对双方所建立起来的夫妻感情及对子女身心健康成长负责而言，草率离婚，对原、被告双方及其子女均无益。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告于××与被告付一×离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一五年五月十一日书记员  刘亚峰附：相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第490号
申请执行人刘捷。
被执行人黄晓。
申请执行人刘捷依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第90号民事判决书，申请执行黄晓民间借贷纠纷一案，标的为80216元及利息，本院于2014年8月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，强制扣划黄晓的银行存款。至此，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）秀民初字第90号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初962号
原告上海市工联物业公司，住所上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告：林海荣，。
被告：林军。
原告上海市工联物业公司与被告林海荣、林军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼，被告林海荣、林军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费1,197元以及滞纳金1,024.29元；2.案件受理费由被告承担。
被告林海荣、林军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原为上海市闵行区XXXXXXXXXXXXX的物业管理单位，服务期限从2009年4月开始，直至2014年6月底撤离小区；而该小区XXXXXXX房屋于2009年交付被告林海荣，于2013年5月15日申请登记，现登记权利人为被告林军，房屋建筑面积102.48平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.65元。2013年1月至2014年6月被告未向原告交纳物业管理费。
本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求，房屋交付之后权利登记之前的费用由被告林海荣负担，权利登记之后的由被告林军负担。关于原告主张的滞纳金，依据不足，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司从2013年1月1日至2013年5月15日的物业管理费300元；
二、被告林军于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司从2013年5月16日至2014年6月30日的物业管理费897元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告林海荣、林军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2913号
原告卞某甲，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告卞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告卞某甲及其被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某甲诉称，原告卞某甲与被告陈某于1996年12月在延平区太平镇举行了婚礼，未办理结婚证，1997年5月12日儿子卞某乙出生，现已成年。2003年6月16日到南平市延平区民政局补办了《结婚证》。由于两人婚前缺乏了解，经常为了一些家事发生争吵，2009年间陈某也曾向法院提起离婚诉讼，要求与原告卞某甲离婚。2014年7月25日被告陈某将登记在卞某甲名下的房屋横排路27号507室，抵押给陈玉兰，并向其借款10万元，可是借贷到陈某银行账户：62×××72，从2014年7月25日至2014年7月27日止，仅有3日的时间，陈某借款转移，不知去向。原告卞某甲于2014年8月7日向延平区法院提起诉讼，2014年9月23日延平区法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，不准予原、被告离婚，可半年来，双方仍分居生活，夫妻感情进一步破裂。为此，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、夫妻共同财产共同分割，夫妻共同债务共同承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，同意离婚，对债务不认可，我没有转移财产，是双方共同同意贷款，借款人是双方，房子也是共同财产；债务时两人共同的，变卖房子要依法分割一人一半，请求法庭公证判决。
经审理查明，原、被告于1995年6月间自由恋爱，1996年12月举办婚礼，2003年6月16日登记结婚，1997年5月12日生一男孩卞某乙。原、被告共同拥有房屋南平市延平区横排路27号507室（所有权证：XXXXX），该房产抵押给陈玉兰，并向其借款10万元。原、被告均同意将该房产依法分割拍卖、变卖。原告卞某甲于2014年8月7日向延平区法院提起诉讼离婚，2014年9月23日延平区法院作出（2014）××民初字第××号民事判决：不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、土地使用权证、抵押房屋登记受理单、理财卡账户明细对账单，民事判决书一份等证据和原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告卞某甲要求与被告陈某离婚，被告当庭表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产南平市延平区横排路27号507室（所有权证：XXXXX）房产，由各自拥有一半产权。双方所欠陈玉兰的债务10万元，原告所举证据不足以证明该借款由被告陈某一个使用，故属于夫妻共同债务，在夫妻内部处理债务时各自承担5万元的债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告卞某甲与被告陈某离婚。
二、位于南平市延平区横排路27号507室（所有权证：XXXXX）房产，由原告卞某甲、被告陈某各自享有一半产权，双方可再本判决生效后三十日内向南平市延平区人民法院申请拍卖、变卖，所得价款扣除抵押款、拍卖、变卖等相关费用后，由原告卞某甲、被告陈某各分得50%。
三、原告卞某甲与被告陈某向陈玉兰借款10万元，属于夫妻共同债务，各自承担5万元的债务。
本案受理费123元，由原告卞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1号
申淑燕：
你为被申请人天津市河东区房地产管理局拆迁行政裁决一案，不服本院（2013）二中行终字第116号行政判决，以该判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、第十六条第一款及《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款、第十八条的规定，被申请人天津市河东区房地产管理局负责天津市河东区房屋拆迁管理工作，其具有作出城市房屋拆迁裁决的主体资格及法定职权。被申请人受理第三人的申请后，组织你与第三人就涉诉房屋的安置补偿问题进行调解，核实了补偿安置的标准，并根据《致河东区万辛庄大街二期地块拆迁居民的公开信》的内容，对于涉诉房屋的拆迁补偿安置方式，产权调换房屋的基本情况等作出了被诉房屋拆迁裁决，该裁决符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，具有合法性。你的再审请求，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月十七日
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀10行终40号
上诉人（原审起诉人）王树会，男，1968年6月3日出生，汉族。
上诉人王树会诉廊坊市公安局所做行政复议决定书一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人王树会上诉称，违法行为人王某砸坏上诉人汽车，伤害上诉人身体，廊坊市公安局安次分局做出行政处罚决定书，后王某提出复议申请，廊坊市公安局作出撤销原处罚决定的复议决定。但廊坊市公安局作出的复议决定书一直未送达给上诉人。直到上诉人收到两个对于王某的处罚决定书起诉安次分局时，才看到安次分局当庭提交的该份复议决定书复印件，上诉人认为该作法属于廊坊市公安局复议程序违法。故向安次区人民法院提起行政诉讼，安次区人民法院以廊坊市公安局住所地在廊坊市广阳区，不在本辖区为由驳回了的上诉人的起诉。上诉人认为一审法院的裁定错误，因为在廊坊市公安局作出的廊公复决字（2017）56号行政复议决定书中明确写到对本决定不服，可以向安次区人民法院或者广阳区人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人认为一审法院裁定是错误的，为了维护上诉人的合法权益，现提起上诉，望贵院支持上诉人的诉讼请求，判决撤销一审裁定，直接审理本案。
本院认为，上诉人王树会所诉廊坊市公安局做出的行政复议决定书，该决定书撤销了廊坊市公安局安次分局做出的行政处罚决定书，属于复议机关改变原行政行为的行为，复议机关廊坊市公安局作为本案被告，廊坊市公安局住所地在廊坊市广阳区，上诉人应向廊坊市公安局住所所在地的广阳区人民法院起诉，但上诉人向安次区人民法院起诉，违反了行政案件管辖的规定。一审法院裁定不予立案并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一八年一月三十日
书记员 倪芳华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00479号
原告：李某某，女，汉族，户籍地江苏省句容市，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。
被告：倪某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方经他人介绍于2007年1月4日登记结婚，同年8月3日生育一女，取名倪某甲。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因性格不合，经常因琐事发生争吵和打架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，并且双方于2010年9月分居至今。原告于2011年1月10日向贵院提起诉讼，要求离婚，后在被告一再保证下，撤了诉。然而，被告仍不知悔改。后原告分别于2012年、2013年再次向贵院提起诉讼，要求离婚，贵院均判决不准离婚。在此期间，原、被告双方仍无法共同生活分居至今。因此，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女倪某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告之间合法婚姻关系。
3、本院（2012）繁民一初字第00778号民事判决书复印件，（2013）繁民一初字第00929号民事判决书复印件各一份，证明原告曾两次向本院提起诉讼，要求离婚的事实。
被告倪某某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：原、被告双方系于2005年6月经他人介绍相识恋爱，2007年1月4日双方登记结婚。同年8月3日生育一女，取名倪某甲。2011年1月10日原告诉至本院要求离婚，后撤诉。2012年7月5日及2013年6月3日原告先后向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。
本院认为：一、原告李某某多次起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未能和好，且分居已近二年。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以准许。因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查实，故对原、被告的婚前、婚后财产，本案不一并处理，原、被告双方离婚后，可就财产问题另行协商处理。
二、关于婚生女倪某甲的抚养，原告在庭审中陈述其在外打工，无固定的居所和稳定的生活环境，从有利于倪某甲健康成长角度考量，本院确定婚生女倪某甲由被告倪某某抚养，原告李某某支付抚养费。因此对原告要求抚养婚生女的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告倪某某离婚；
二、婚生女倪某甲由被告倪某某抚养；原告李某某自2014年6月1日起至倪某甲18周岁止，分别于每月10日前支付抚养费500元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈丽君
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00091号
原告嵇某某，女，1987年1月26日生，汉族。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
被告邱某某，男，1987年3月3日生，汉族。
委托代理人方慧农，苏州市府前法律服务所法律工作者。
原告嵇某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2015年2月4日公开开庭�行了审理，原告嵇某某及其委托代理人朱春杰，被告邱某某及其委托代理人方慧农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇某某诉称，原、被告于2013年2月15日经朋友介绍认识，经过短暂恋爱后于2013年5月20日经苏州市虎丘区民政局登记结婚。由于缺乏了解，婚后矛盾逐渐显现，争吵不断，感情逐渐破裂，无和好可能性。原告曾于2014年5月23日起诉要求离婚，虎丘法院于2014年6月13日作出（2014）虎民初字第1104号民事裁定书。裁定下达后，原、被告感情仍未有任何好转，也无法就离婚问题协商一致。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告邱某某辩称，原、被告在2013年5月登记结婚后，夫妻感情很好，且双方经人介绍自由恋爱，互相了解，婚姻基础较好。结婚后，原、被告先后两次外出旅游，在旅游途中，双方的感情是�常融洽的。旅游回来当日，被告买了礼品和原告一起到岳父母家中，到岳父母家后，岳母嫌弃被告购买的礼品不对胃口，价钱不高，开始责骂被告，导致引起了被告与岳母的争执，岳母要赶走被告，因此才引起原、被告之间的矛盾。岳母在双方恋爱乃至登记结婚的时候索要12万元的彩礼，价钱不到位，被告的岳母将户口本藏起来不允许原、被告去登记结婚，以至于被告当时经济比较困难实在拿不出钱的时候给岳母写下了欠条，岳母才拿出私藏的户口本同意原、被告登记结婚。后被告找亲戚凑齐了12万的彩礼，并将其中3万购买了金器，将9万现金和3万的金器在介绍人的陪同下交付给了岳母，但是岳母一直数落被告还欠3万彩礼。因此综观原、被告感情来看，双方婚姻基础很好，感情融洽，不存在原告诉状陈述夫妻感情不融洽，是在原告母亲的干涉下原告才起诉离婚，因此只要经过法院调解，原、被告排除了岳母的不正确干扰，双方是能够和好如初的，因此请求法院调解原、被告和好，调解不成，请法院依法判决驳回原告诉请，不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2013年5月20日登记结婚，婚初，原、被告夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。后，双方在共同的生活过程中因生活琐事产生一些矛盾，原告遂于2014年5月23日诉至法院要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由在指定时间拒不到庭参加诉讼，本院于2014年6月13日裁定按原告嵇某某撤诉处理。原告于2014年12月31日再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书、以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，虽婚前相处期间较短，但双方均系成年人，对婚姻和感情关系有充分理性的认识。婚后双方因生活琐事缺乏沟通和信任，逐步产生家庭矛盾，导致感情出现一定的裂痕，双方对此都应负有一定的责任，但不能说明双方感情已彻底破裂，而应互相体谅理解、增进坦诚沟通。原告第一次诉讼要求与被告离婚，后因原告未按时到庭参加诉讼导致按原告撤诉处理。现原告第二次诉讼要求与被告离婚，但综观本次庭审，原告并没有提供充分证据证实符合离婚法定条件或夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中一再表示双方存有夫妻感情，故不同意离婚。本院从稳定家庭关系考虑，认为夫妻感情尚未完全彻底破裂，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，加强沟通和交流，和睦相处，共同维持好这段婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告嵇某某与被告邱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 润
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第400号
申请执行人：邓菊芳，居民。
被执行人：金建强，居民。
被执行人：王燕，居民。
申请执行人邓菊芳依据本院作出的己经发生法律效力的（2013）平民初字第598号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币200000元及利息，本院于2014年10月16日依法立案执行。
本院于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后即时给付借款人民币200000元及利息，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人逾期末履行义务。经本院采取财产调查措施末发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第400号执行通知书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实現部份的债权向本案申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2013）平民初字第598号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具被执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨宗海
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第400号
申请执行人：石旺超。
被执行人：李高。
被执行人：赵勤。
被申请执行人石旺超与被执行人李高、赵勤买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2010）平民一初字第176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。本院同日立案受理执行，申请执行标的：69000元及利息。
本案在执行中，双方当事人已达成执行和解，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）平民一初字第176号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第400号关于申请执行人石旺超与被执行人李高、赵勤买卖合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民初76号
原告：生态洁环保科技股份有限公司，住所地：莱芜市赢牟西大街003号。统一社会信用代码：91371200759187210C。
诉讼代表人：生态洁环保科技股份有限公司管理人。
负责人:顾文江，管理人负责人。
委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所实习律师。
被告：山东省菏泽市牡丹区吴店镇人民政府。住所地：
法定代表人：魏士庆，镇长。
原告生态洁环保科技股份有限公司（以下简称生态洁公司）与被告山东省菏泽市牡丹区吴店镇人民政府（以下简称吴店镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生态洁公司的委托诉讼代理人王贞东、骆川到庭参加诉讼。被告吴店镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
生态洁公司向本院提出诉讼请求：吴店镇政府支付欠款30万元及利息；诉讼费、代理费由吴店镇政府负担。庭审中，生态洁公司明确利息的诉求：以30万元为基数，自2014年1月16日，按照年利率6.4%计算至实际付款之日止。事实与理由：2012年9月6日，生态洁公司与吴店镇政府签订生物集成污水处理设备买卖合同一份，合同价款90万元，2012年12月16日核验合格。吴店镇政府于2015年8月8日支付55万元，2017年5月2日支付5万元，剩余30万元尚未付清。生态洁公司尚处于重整期间，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
吴店镇政府未作答辩。
生态洁公司为证明其诉求，向本院提交以下证据：
1.生物集成污水处理设备买卖合同一份
2.吴店镇污水安装设备交接单一份
3.竣工验收合格证书
4.网内收付入账通知书、网上银行电子回单各一份
5.菏泽市菏财建指[2015]35号文件一份、菏泽市环保局函及请示报告各一份
6.（2014）莱中民破字第2-1号民事裁定书、（2014）莱中民破字2-19号民事裁定书一份
经审核本院认为，生态洁公司提供的证据1至证据6，形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，其内容可以证实原被告双方签订买卖合同、履行买卖合同的相关情况，本院对上述证据的证明效力予以确认。
吴店镇政府未提交证据。
本院查明：2012年9月6日，生态洁公司与吴店镇政府签订生物集成污水处理设备买卖合同，合同约定吴店镇政府向生态洁公司购买污水处理集成设备一套，价款总计90万元。设备交货地点：菏泽市牡丹区吴店镇工地。付款方式：合同签订后五日内吴店镇政府支付合同总价款的30%；设备到工地现场后，支付合同总价款的30%；设备安装完毕后，支付合同总价款的30%；剩余10%作为质保金，质保期为1年，质保期为通过验收之日起1年，质保期满后吴店镇政府将余款一次性付清。设备验收及期限：货物到达指定地点，在双方都在场的情况下开箱检验，因运输造成的损失或破损由生态洁公司免费更换，设备安装完毕十日内由吴店镇政府组织相关人员进行验收，验收合格后，由双方办理移交手续。违约责任：吴店镇政府每延迟一天交付到期货款，按照应付款的2‰支付违约金，超过三个月未支付到期货款，生态洁公司有权解除合同，吴店镇政府按照合同总价款的30%作为违约金。
合同签订后，生态洁公司按照约定交付货物并进行了安装。生态洁公司与吴店镇政府签署建设工程竣工验收合格证书，吴店镇政府在证书中签章，竣工验收日期为2012年12月16日。吴店镇政府于2015年8月8日支付55万元，2017年5月2日支付5万元，共计支付60万元，尚欠生态洁公司本金30万元及利息。
另查明：2014年9月18日，本院裁定受理生态洁公司重整申请。2015年11月26日，本院裁定批准生态洁公司的重整计划，生态洁公司现正处于重整期间。
本院认为，生态洁公司与吴店镇政府签订的生物集成污水处理设备买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。本院予以确认。
生态洁公司已按约定履行了货物交付、安装义务，同时，双方于2012年12月16日进行了竣工验收，故自2013年12月16日质保期满之日，合同约定的付款条款已经全部成就，吴店镇政府应支付全部货款。吴店镇政府已支付货款60万元，尚欠30万元，生态洁公司请求吴店镇政府支付剩余货款30万元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。合同约定自逾期之日每日按2‰支付违约金，生态洁公司自愿将违约金的计算方式下调为按年利率6.4%收取，并要求自2014年1月16日开始计算，是其自主处分权利，不侵害第三人利益，本院予以确认，生态洁公司请求自2014年1月16日起，以欠付货款30万为基数，按照年利率6.4%收取利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。生态洁公司主站的代理费损失，无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省菏泽市牡丹区吴店镇人民政府自本判决生效之日起三日内向原告生态洁环保科技股份有限公司支付货款30万元及利息（利息自2014年1月16日起，以30万为基数，按照年利率6.4%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告生态洁环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由山东省菏泽市牡丹区吴店镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王农泽
人民陪审员 亓延峰
人民陪审员 郝维永
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马 洁
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初245号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张跃元，男，1971年7月3日出生于福建省长泰县，汉族，农民，小学文化，住福建省长泰县。因赌博于2011年12月20日、2012年6月11日两次各被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月16日被刑事拘留、26日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张跃元犯开设赌场罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人张跃元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月中旬至3月27日，被告人张跃元在长泰县枋洋镇演柄村溪头30号自家房屋一楼客厅内提供扑克牌、骰子、茶、烟、水等物品供他人以“牌九”方式进行赌博，从中抽头渔利17000元。2015年3月27日，长泰县公安局民警查获该赌场，现场抓获参赌人员张某1、王某、张某2等人，并扣押赌资、赌具，被告人张跃元逃离现场。2015年10月15日，被告人张跃元被抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张跃元在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、厦门铁路公安处漳州车站公安派出所证明、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、现场检查记录、辨认笔录、照片、证人张某1、张某2、王某、郑某1、张某3、郑某2、张某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃元以营利为目的，提供赌博场所、赌具及其它便利条件供他人赌博，从中抽头渔利人民币17000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张跃元在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张跃元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年11月29日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张跃元的犯罪违法所得人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢怡锦
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2253号
申请人：陈勇，男，沈阳市和平区。
被执行人：罗娜，女,沈阳市沈河区。
被执行人：姬岩，女,沈阳市大东区。
被执行人：张玲玲，女,沈阳市铁西区。
申请执行人陈勇与被执行人罗娜、姬岩、张玲玲名誉权纠纷一案，本院在执行中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执2253号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2510号
原告：韩双英，女，1957年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：烟台集大运业有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代理人：张某，该公司总经理。
被告：曲大正，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，
被告：张高辉，男，1979年3月17日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，
原告韩双英与被告烟台集大运业有限责任公司、曲大正、张高辉健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告韩双英于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩双英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩双英负担。
审判员 程 莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00187号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜水群，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月16日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月16日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人姜水群犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月8日作出（2015）熟刑初字第00267号刑事判决。原审被告人姜水群不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院指派代理检察员潘成威出庭履行职务，上诉人姜水群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：被告人姜水群于2014年11月4日下午，在沈海高速常熟开发区入口处被民警查获，并在其所乘坐的号牌为苏F×××××轿车驾驶座后方脚垫上查获被告人姜水群外套包裹的白色晶体2袋，上述白色晶体为被告人姜水群持有，后被依法收缴。
经鉴定，被告人姜水群持有的2袋白色晶体内含有甲基苯丙胺成分，共计净重400.8克。
被告人姜水群被查获后检出吸食毒品，于2014年11月5日经常熟市公安局决定行政拘留十五日，于2014年11月20日被刑事拘留。
认定上述事实的证据有证人江某、沈某、孙某的证言及辨认笔录，被告人姜水群的供述及辨认笔录，常熟市公安局制作的检查笔录、常熟市公安局称重记录、苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证据保全清单、收缴物品清单，白色晶体2袋（系照片），通话记录截图，常熟市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书、曾被判刑的刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人姜水群明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有400.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人姜水群系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人姜水群有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。
原审被告人姜水群上诉称，原判认定其非法持有毒品证据不足，且量刑过重。
检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜水群明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有400.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人姜水群系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。
关于上诉人姜水群认为原判认定其非法持有毒品的证据不足，且量刑过重的上诉理由，经查，公安机关查获的毒品由上诉人外套包裹，结合证人江某、沈某的证言及发破案经过、抓获经过，可证实上诉人姜水群乘上牌号为苏F×××××汽车前，该车内无毒品，该毒品系上诉人姜水群所有。公安侦查机关发现上诉人姜水群有非法持有毒品嫌疑而对其所乘坐的汽车进行截停，并查获了毒品。上诉人姜水群辩称发现车座下有两包毒品值钱即用外套包裹后准备带走的理由，明显与常理不符，不能成立。原审法院根据上诉人姜水群持有毒品的数量及其系累犯、毒品再犯等从重量刑情节进行量刑，罪责刑相当。综上，上诉人姜水群的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年七月三日
书 记 员 沈 琦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初860号
原告：祁洪华。
委托代理人：吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8
负责人：侯成伦，总经理。
委托代理人：钱永波，公司员工。
原告祁洪华与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世禄，被告委托代理人钱永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所属车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额163800元。保险期间，投保车辆发生事故，原告因本次事故造成车辆损失89431元、路产损失18095元、评估费2700元、施救费2300元，各项损失共计112526元，请求判令被告支付保险赔偿款112526元。
被告辩称：原告在被告处投保属实。交强险已经满限额赔付、原告主张的三者损失应该按照事故责任比例70%计算，也不能超过三者保险限额；我公司已经赔偿商业险部分464340.29元。投保车辆事故发生后原告逃逸，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月24日，原告所有的鲁G×××××号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车损失险限额163800元，第三者责任险的限额是500000元，均含不计免赔险，保险期间自2016年5月26日起至2017年5月25日止。2016年8月6日，李喜昌驾驶原告投保车辆在变更车道过程中与同向行驶王猛驾驶的辽C×××××重型半挂牵引车/辽C×××××挂重型普通半挂车（车载张永平1人）发生碰撞，造成张永平抢救无效死亡、两车不同程度受损、高速公路设施损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂水大队经现场勘验认定，李喜昌承担事故发生的主要责任，王猛承担次要责任，张永平不承担责任。山东省沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5964号民事判决书确认，被告在交强险责任限额内赔偿死者张永平家属各项损失120000元，被告在商业险范围内赔偿死者张永平家属各项损失464340.29元，……。判决生效后，被告履行了该判决确定的付款义务。原告因本次事故造成车辆损失67931元、车辆贬值损失21500元、路产损失18095元、施救费原告主张2300元、评估费2700元，各项损失共计112526元。海城市人民法院（2016）辽0381民初5787号判决书判决王猛驾驶的辽C×××××重型半挂牵引车/辽C×××××挂重型普通半挂车所投保的保险公司在车损限额内赔偿车辆所有人张石车辆损失83110元
以上事实有商业险保单、事故认定书、价格评估报告、评估费发票、路产损失赔偿处理决定书明细及发票、施救费发票、（2016）辽0381民初5787号民事判决书复印件、（2016）鲁1323民初5964号民事判决书复印件及及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，合法有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。虽然原告提供的价格评估结论书是原告单方进行的委托，因其委托的鉴定单位是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，被告也未要求重新鉴定，故评估报告中车损数额67931元予以支持，原告主张的车损贬值费用21500元，没有依据，不予支持。被告辩称油污路面损失不属于保险责任费用，保险条款第九条第（二）款中所称污染指的是大气污染、海洋污染，与本案中油污路面系不同概念，应对油污路面损失予以支持；原告主张施救费2300元，其中施救费发票1500元，其他定额发票原告未能提供证据证实与本事故的关联性，认定施救费1500元；评估费系认定原告车损的必要支出，应予以支持。虽然沂水县人民法院（2016）鲁1323民初5964号民事判决书中按照各方损失按比例对投保车辆的商业三者险进行了预留，但被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未提供证据证明其已经向第三方履行了支付预留商业三者险款项的义务，因此，被告仍应在商业三者险限额内赔偿原告支付的第三者的合理损失。综上被告应在车损险限额范围内赔偿原告损失72131元（67931元+1500元+2700元），在商业三者险限额内赔偿原告损失18095元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后五日内支付原告祁洪华保险理赔款90226元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，减半收取1253元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一七年六月九日
书记员 冯海玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34116号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姚贤成,男，1975年7月4日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚贤成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚贤成系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,480.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,480.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34116号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告姚贤成,男，1975年7月4日生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚贤成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告姚贤成系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,480.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,480.30元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02305号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏省田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周华冲（聪），居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人周华冲劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第133号
原告郭某甲，男，1983年7月25日生，汉族，大专文化，待业，云南省双柏县人。
委托代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杞华仙，云南兴彝律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某某，女，1990年5月13日生，汉族，中专文化，待业，云南省双柏县人。
原告郭某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李保云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人谭阳、杞华仙，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告于2010年相识，后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，因双方性格差异较大，我父母及亲友对我们的恋爱关系并不支持，但我不顾家人的反对，于2011年5月5日与被告到民政局登记结婚。同年9月共同生育儿子郭某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告就暴躁出不顾家、贪玩的本性，特别是在儿子半岁以后，常外出打麻将，染上赌博恶习。同时，被告与朋友外出玩耍期间，常与其他男子互发暧昧短信及微信，与他人有不正当男女关系，其行为严重伤害了夫妻感情。2014年6月双方分居至今，婚姻关系已名存实亡。关于子女的抚养问题，因被告的生活习性对小孩的身心健康不利，应由我抚养为宜。特起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；郭某乙由我抚养，由被告每月支付抚养费600元；夫妻共同债务平均承担，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告起诉的不是事实。我与原告并非草率结婚，恋爱期间，原告带领其父母及亲友到我家提亲，不存在双方父母及亲戚不同意的问题，在双方相互了解后才自愿登记结婚。婚后我们和小孩长期在我娘家居住生活，孩子的生活及家庭开支都是我父母承担，公婆住院，也是我和我娘家人在照管，原告根本不顾及家庭，还无据怀疑我与他人有不正当关系，双方曾发生过吵打，但夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，给孩子一个健全的家庭，我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2011年5月5日在县民政局登记结婚的事实。
2、借据复印件1份、逾期催收通知书2份，欲证明原、被告共同所欠债务70000元的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2不予认可，认为系原告的个人债务，不属于夫妻共同债务。
本院认为，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告针对其辩解，未向法庭提供证据。
根据原、被告在庭审中的陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
2009年6月，原告郭某甲与被告王某某经朋友介绍认识，同年12月双方自愿谈婚。2011年3月3日举行婚礼，同年5月5日双方自愿到双柏县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，共同生育一子郭某乙。在共同生活中，因夫妻性格差异，相互沟通交流较少，为家庭经济及生活琐事发生吵闹。2014年12月，因双方相互猜疑，夫妻分居至今。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某某离婚。
本院认为，原告郭某甲与被告王某某系自由恋爱、自愿登记结婚，并共同生育了子女，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，主要原因是为家庭经济收支问题，加之夫妻沟通交流较少，互相猜疑所造成。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情，只要双方加强沟通，互相关心、相互信任，夫妻关系是能够改善的。为此，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某甲负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李保云
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓 珉
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第00540号
原告刘某某，女，汉族，1980年10月11日出生，无业，现住化德县。
委托代理人王天资，男，系乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所工作者。
被告庞某甲，男，汉族，1972年5月21日出生，农民，现住化德县。
原告刘某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我年时19岁时经人介绍与被告相识，并订下婚事，由于我年幼时身患残疾，被告当时说一定不嫌弃我一定对我好。我与被告于2000年2月21日登记结婚。婚后感情较好，2003年7月14日儿子出生，取名庞某乙（现年10周岁），本来一家三口生活挺美满�但近几年被告开始嫌弃我，对家庭也不负责任，我一个身残病人确实不愿选择离婚，我对被告好言相劝，希望他看在孩子的份上好好过日子，但被告不听劝告致使我们夫妻感情破裂，故我起诉离婚。
被告辩称，我和原告的感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被于2004年2月21日结婚，婚后感情较好并生育一男孩，取名庞某乙（现年10周岁）。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持，依据《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏文静
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11256号
原告和发娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告刘君臣，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告李振江，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告杨海鹏，女，1980年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告和发娟、刘君臣与被告李振江、杨海鹏民间借贷纠纷一案中，原告和发娟、刘君臣于2015年11月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告和发娟、刘君臣申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和发娟、刘君臣撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告和发娟、刘君臣负担。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛 丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保162号
申请人：王志远,男。
被申请人:颜锋,男。
被申请人:刘方,女。
申请人王志远与被申请人颜锋、刘方诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保110号民事裁定已发生法律效力，申请人王志远于2017年7月10日向本院申请执行，请求对被申请人张宝名下价值100万元的财产采取保全措施，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中:根据申请人提供的财产线索，我院于2017年7月18日依法冻结被申请人颜锋名下XX支行银行账户XX，应冻结,1000000元，已冻结12416.12元；冻结被申请人刘方名下招商银行XX银行账户XX，应冻结,1000000元，已冻结4038.25元，以上两个银行账户冻结期限为2017年7月18日至2018年7月17日。于2017年7月18日依法查封被申请人刘方名下位于XX号房产一套（合同登记号：XX;预售证号：XX），查封期限为2017年7月18日至2020年7月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保110号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 唐国栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1722号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年10月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年7月11日14时许，被告人杨某在本市云岩区英烈路附近贩卖毒品给崔某某时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检�中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录、检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处�金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月九日
书记员 高旭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1241号
申请执行人山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号,组织机构代码
法定代表人：朱长岭，董事长。
被执行人临沂鼎鑫置业有限公司，住临沂市通达路与平安路交汇处北100米路东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第1241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。执行中，本院依法查封了被执行人临沂鼎鑫置业有限公司位于兰山区鼎鑫佳园小区4号楼××、4号楼××房产两套；1号楼××、4号楼××、4号楼××、4号楼××、4号楼××、4号楼××车库六间，现申请执行人请求续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人临沂鼎鑫置业有限公司位于兰山区鼎鑫佳园小区4号楼××、4号楼××房产两套；1号楼××、4号楼××、4号楼××、4号楼××、4号楼××、4号楼××车库六间。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1241号
申请执行人山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号。
法定代表人：朱长岭，董事长。
被执行人临沂鼎鑫置业有限公司，住临沂市通达路与平安路交汇处北100米路东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第1241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。执行中，本院依法查封了被执行人临沂鼎鑫置业有限公司位于兰山区鼎鑫佳园小区4号楼205、4号楼402房产两套；1号楼-102、4号楼-1011、4号楼-1029、4号楼-103、4号楼-1032、4号楼1043车库六间，现申请执行人请求续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人临沂鼎鑫置业有限公司位于兰山区鼎鑫佳园小区4号楼205、4号楼402房产两套；1号楼-102、4号楼-1011、4号楼-1029、4号楼-103、4号楼-1032、4号楼1043车库六间。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第1241号申请执行人山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号。法定代表人：朱长岭，董事长。被执行人临沂鼎鑫置业有限公司，住临沂市通达路与平安路交汇处北100米路东。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第1241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。执行中，本院依法查封了被执行人临沂鼎鑫置业有限公司位于兰山区鼎鑫佳园小区4号楼205、4号楼402房产两套；1号楼-102、4号楼-1011、4号楼-1029、4号楼-103、4号楼-1032、4号楼1043车库六间，现申请执行人请求续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人临沂鼎鑫置业有限公司位于兰山区鼎鑫佳园小区4号楼205、4号楼402房产两套；1号楼-102、4号楼-1011、4号楼-1029、4号楼-103、4号楼-1032、4号楼1043车库六间。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年四月十二日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第1241号申请执行人山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号,组织机构代码法定代表人：朱长岭，董事长。被执行人临沂鼎鑫置业有限公司，住临沂市通达路与平安路交汇处北100米路东。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第1241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。执行中，本院依法查封了被执行人临沂鼎鑫置业有限公司位于兰山区鼎鑫佳园小区4号楼××、4号楼××房产两套；1号楼××、4号楼××、4号楼××、4号楼××、4号楼××、4号楼××车库六间，现申请执行人请求续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人临沂鼎鑫置业有限公司位于兰山区鼎鑫佳园小区4号楼××、4号楼××房产两套；1号楼××、4号楼××、4号楼××、4号楼××、4号楼××、4号楼××车库六间。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年四月十二日书记员  王德鑫
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初1号
原告宜宾县福利养殖种植场，组织机构代码20900126-6，住所地四川省宜宾县李场镇。
法定代表人尤德孚。
委托代理人王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告宜宾县社会保险局，统一社会信用代码12511221452083003K，住所地四川省宜宾县城北新区康宁路政务中心。
法定代表人甘奇，局长。
原告宜宾县福利养殖种植场诉被告宜宾县社会保险局不履行法定职责一案，本院于2017年1月9日依法受理。在审理过程中，原告以被告已经做出稽核意见书为由，于2017年2月24日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告宜宾县福利养殖种植场向本院申请撤诉应属原告的真实意思表示，属于原告处分自己诉讼权利的行为，且未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，属正当行使诉讼权利，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项“裁定适用于准许或者不准许撤诉。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾县福利养殖种植场撤回对被告宜宾县社会保险局要求履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告宜宾县福利养殖种植场自愿负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李 万 华
人民陪审员 姚 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧阳陈澍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初166号
原告：王某某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：鞠国明，黑龙江雨竹律师事务所律师。
被告：程某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：中国某保险公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。
法定代表人：曲某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘冷，黑龙江商显锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。
被告：某保险公司。住所地黑龙江省佳木斯市郊区。
法定代表人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
原告王某某与被告程某某、中国某保险公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员梁显宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人鞠国明、被告程某某、被告中国某保险公司的委托诉讼代理人刘冷、丁晨到庭，被告某保险公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、衣服损失共计239836.10元；2、被告负担案件受理费及其他诉讼费用。事实及理由：2016年2月3日14时许，被告程某某驾驶黑D*****号长安牌小型普通客车，在保卫路由西向东行驶至和平街交叉路口右转弯时，将在和平街人行道由南向北过道行人王某某撞倒，造成原告受伤及衣物损坏的交通事故。原告在佳木斯市中心医院住院治疗37天。2016年3月8日，佳木斯市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定程某某负事故全部责任，王某某无责任。2017年2月20日，佳木斯大学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为1、王某某双侧股骨上段粉碎性骨折，头部皮肤挫伤、与头部及双下肢受钝性外力作用之间应存在直接因果关系。2、王某某所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后治疗拾叁个月（含内固定物取出术之医疗期）。3、王某某所受损伤，误工期限为伤后拾叁个月、护理期限为伤后伍个月、护理人数应不少于壹人、营养期限应为伤后叁个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。现原告王某某来院提起诉讼，要求被告中国某保险公司、某保险公司赔偿原告医疗费等损失239836.10元。负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告程某某辩称：发生交通事故造成原告身体损伤事实存在，同意依法进行赔偿。在原告治疗过程中垫付医疗费34500元。
被告中国某保险公司辩称：对侵权事实无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费，中国某保险公司只承担10000元并已支付完毕。其他赔偿依法处理。
被告某保险公司辩称：依据司法鉴定意见，在合理范围内，请求人民法院依法公正处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日14时许，被告程某某驾驶黑D*****号长安牌小型普通客车，在黑龙江省佳木斯市前进区保卫路由西向东行驶至和平街交叉路口右转弯时，将在和平街人行道由南向北过道行人王某某撞倒，造成原告受伤及衣物损坏。原告在佳木斯市中心医院住院治疗37天。2016年3月8日，佳木斯市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定程某某负事故全部责任，王某某无责任。2017年2月20日，佳木斯大学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书一份，鉴定意见为1、王某某双侧股骨上段粉碎性骨折，头部皮肤挫伤、与头部及双下肢受钝性外力作用之间应存在直接因果关系。2、王某某所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后治疗拾叁个月（含内固定物取出术之医疗期）。3、王某某所受损伤，误工期限为伤后拾叁个月、护理期限为伤后伍个月、护理人数应不少于壹人、营养期限应为伤后叁个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。现原告王某某来院提起诉讼，要求被告中国某保险公司、某保险公司赔偿原告医疗费等损失239836.10元。负担案件受理费及其他诉讼费用。另查明，被告程某某垫付医疗费34500元。
以上事实有居民身份证、户口本、企业信息表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗票据、用药清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合型商业保险单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告程某某驾驶自有车辆发生交通事故，已造成原告王某某身体损伤。被告中国某保险公司及某保险公司作为黑XX号肇事车辆的保险人，应当在保险的限额内对原告进行依法赔偿。
原告主张的损失包括，原告在佳木斯市中心医院医疗费为112828.43元，有医院出具的正规票据及费用清单证实，属于原告治疗的合理费用，请求应予支持。关于误工费的请求，依据黑龙江省居民业和其他服务业在岗平均工资并结合鉴定意见为护理期限13个月，误工费为54389元。护理费的诉求，依据司法鉴定论，原告王某某为一人护理，护理期限为伤后五个月，参照黑龙江省居民业和其他服务业在岗平均工资，护理费为20550元。依据住院天数及司法鉴定意见，住院伙食补助费为3700元，营养费为4500元。根据治疗的需要，交通费应支持225元。原告关于衣物损失的请求，在庭审过程中，原告未提供相关证据证实，无法计算损失价值，请求不予支持。关于二次手术费用的请求，待费用实际发生后另案处理，以上赔偿金额合计为196192.43元。由中国某保险公司在交强险医疗费保险限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费54389元，护理费20550元，交通费225元，合计85164元，某保险公司在第三者责任保险限额内，对超出交强险医疗费限额内医疗费102828.43元，住院伙食补助费3700元，营养费4500元，合计111028.43元予以赔偿。
原告在交通事故中产生各项损失均在保险赔偿限额内，被告程某某对原告不承担赔偿义务，程某某先行垫付医疗费34500元，应由某保险公司在赔偿限额内给付被告程某某。综上，中国某保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王某某损失85164元，扣除已付医疗费10000元后应赔偿75164元。某保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告王某某损失111028.43元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王某某损失75164元；
二、被告某某保险股份有限公司佳木斯市中心支公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某某损失111028.43元（其中包括程某某垫付医疗费34500元）；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897.54元，减半收取计2448.77元，由被告人寿保险负担839.55元，某保险公司负担1260.28元，原告王某某负担348.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁显宗
二〇一七年四月十一日
书记员 王 楠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第467号
原告赵诗友，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王玉杰，女，1963年7月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人刘宝财，系被告王玉杰所在社区推荐的公民，男，1954年12月13日出生，汉族，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告赵诗友与被告王玉杰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员王英凯担任审判长，与代理审判员佟丰、刘玉华组成合议庭，于2015年2月2日、6月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭赵诗友、王玉杰到庭参加诉讼；第二次开庭赵诗友、王玉杰及其委托代理人刘宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诗友诉称，被告王玉杰于2007年9月18日向其借款6900.00元，王玉杰为赵诗友出具借据1份，用于王玉杰经营的齐齐哈尔市富拉尔基区粮食局招待所（以下简称招待所）房租款和水电费。此款经赵诗友多次催要未果，故诉至法院；要求王玉杰给付借款本金6900.00元，利息按银行5年定期利息计算及三次诉讼费150.00元。
原告赵诗友为支持其诉讼请求，提供证据有：
1、借据1份，证明借款的事实；
2、民事裁定书2份、民事判决书1份、庭审笔录2份，证明原告赵诗友没有放弃对被告王玉杰主张权利。
被告王玉杰辩称，原告赵诗友所述不属实，王玉杰没有向赵诗友借过钱。2007年赵诗友以6900.00元价格承兑王玉杰经营的招待所，王玉杰为其出具收据1份。并且，因赵诗友近几年多次起诉王玉杰索要出兑金，王玉杰已经将6900.00元给赵诗友了，并且出具的收据已经要回，在王玉杰处。赵诗友向法庭提交的借据系伪造，不是王玉杰的签名。
被告王玉杰提供的证据有：收据1份，证明被告王玉杰已经将6900.00元给原告赵诗友了，将此收据收回。
经审理查明：2007年9月18日被告王玉杰将其经营的招待所转包给原告赵诗友，赵诗友给付王玉杰6900.00元房款和电费款，王玉杰为赵诗友出具收据1份。2009年10月份招待所的房屋拆迁，赵诗友停止经营，因房屋拆迁补偿费问题，赵诗友曾经起诉招待所所有者齐齐哈尔市红岸粮油有限责任公司要求给付相关费用，富拉尔基区人民法院作出（2010）富民初字第312号民事判决书，驳回了赵诗友的诉讼请求。赵诗友于2009年、2011年两次起诉王玉杰，要求王玉杰偿还房款和电费款6900.00元，这两次诉讼赵诗友均撤诉。王玉杰对赵诗友提交法庭的借据有异议，于2015年2月7日提出笔迹鉴定申请，齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心于2015年6月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为赵诗友提交的借据上，在借款人章：处“王玉杰”签名字迹不是王玉杰本人书写。
上述事实，有原告赵诗友提供的民事判决书、民事裁定书、庭审笔录，被告王玉杰提供的收据、司法鉴定书，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告赵诗友向法庭提交的证据“借据”，经司法鉴定，不是王玉杰本人书写，故此证据本院不予采信。关于诉争6900.00元钱款的用途，在赵诗友提交的（2010）富民初字第312号民事案件笔录中，其表示是承兑招待所时给付王玉杰的费用，与其在本案中诉讼请求的主张前后矛盾。王玉杰提交的收据原件与（2010）富民初字第312号民事案卷中的赵诗友提供的收据复印件相吻合，而在赵诗友提交的（2011）富民初字第65号民事案件的庭审笔录中记载，赵诗友已无法提交王玉杰出具的收据原件，故王玉杰主张已经给付赵诗友6900.00元，并取回收据原件的意见，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵诗友的诉讼请求。
二、司法鉴定费2000.00元由原告赵诗友负担（鉴定费已由被告王玉杰预付，判决生效后15日内赵诗友给付王玉杰）
案件受理费50.00元，由原告赵诗友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王英凯
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一五年十月六日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第467号
原告王某，女，汉族，农民。
被告何某，男，汉族，农民。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年11月28日登记结婚，婚后生育一女何某某。原、被告婚后感情一直不和，经常吵架，被告于2013年3月离家出走，无法联系，夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持，故诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女何某某由原告抚养，抚养费自负，家庭财产不需法庭处理。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证二本。意在证明原、被告系夫妻关系。
证据二、身份证及户口复印件五张。意在证明家庭成员的身份事项。
证据三、富锦市大榆树镇新旭村村民委员会、富锦市公安局大榆树派出所证明一份。意在证明被告于2013年3月22日离家出走，无法联系。
被告何某未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2005年11月28日登记结婚，婚后生育一女何某某，2006年2月1日出生。原、被告婚后感情一直不和，经常吵架，被告于2013年3月离家出走，至今未归，没有音讯，致使夫妻感情破裂。
本院认为：原、被告婚后感情一直不和，被告何某于2013年3月22日离家出走，至今去向不明，据此可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚、原告抚养子女的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚；
二、婚生女何某某，2006年2月1日出生，由原告王某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元、公告费612元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 邹丽敏
代理审判员 卢金慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡紫明
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第467号原告：邓学邦，男，富源县人。被告：龙礼生，男，富源县人。委托代理人：梁文波，特别授权代理。原告邓学邦诉被告龙礼生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求将富源县人民法院应退还被告龙礼生的案款人民币34240元予以保全，本院于2015年3月17日对被告的案款采取了保全措施，并依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓学邦及被告龙礼生的委托代理人梁文波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邓学邦诉称：2013年9月25日，被告找到原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元，原告当日将100000元现金交给了被告，并由朱勋友提供担保，由邓应宏作证人。双方约定了还款日期为2013年12月25日，但借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为保护其合法权益，遂向法院起诉，要求被告偿还其欠款100000元，并承担本案的诉讼费及保全费。被告龙礼生辩称：对借款的事实无异议，但已偿还了原告20000元，现欠款金额为80000元。原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条1份（原件）及证人李梅的证人证言，用以证实被告向原告借款的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。本院认证认为，原告提交的证据被告予以认可，本院对双方认可的证据和事实予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月25日，被告找到原告借款100000元，原告当日将100000元现金交给了被告，并由朱勋友提供担保，由邓应宏作证人。双方约定了还款日期为2013年12月25日，未约定利息。但借款到期后被告仅偿还了原告20000元，下欠80000元至今未偿还。本院认为，原、被告双方签订了借条，系双方真实意思表示，原被告之间的借款合同关系应受法律保护。原告将借款交付了被告，但被告经原告催要借款后未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因在庭审中原告认可被告已向其偿还了20000元，故现被告还应支付原告的借款金额为80000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告龙礼生于判决生效后十日内向原告邓学邦偿还借款本金人民币80000元。案件受理费人民币2300元，由原告邓学邦承担人民币460元，其余人民币1840元由被告龙礼生承担。诉讼保全费362元，由被告龙礼生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  周 纬人民陪审员  温双云人民陪审员  石艳丽二〇一五年七月二十三日书 记 员  胡秋艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01064号
申请执行人黄玲。
被执行人吴胜强。
本院在执行申请执行人黄玲与被执行人吴胜强财产损害责任纠纷一案中，被执行人吴胜强未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴胜强的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪迪
二〇一五年三月十日
书记员 李柳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00646号
原告延安生态建筑工程有限责任公司（以下简称延安生态公司）。
法定代表人高生军，该公司董事长。
委托代理人高福鼎，延安市宝塔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马明芝，女，汉族，1989年12月12日生。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张东亚，职业同上。
原告延安生态公司与被告马明芝劳动关系确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，原告将宝塔林苑小区3号楼工程的井桩基础开挖工程分包给刘西祥。在双方签订的《合同书》中明确规定：“乙方在施工中所发生的安全事故乙方负全部责任，与甲方无关。”合同签订后，刘西祥另行雇佣被告马明芝等人进行开挖，工资等均由刘西祥支付。后被告马明芝在工作中受伤，住院治疗。原告和刘西祥签订的承包合同实为劳务合同。故请求法院依法认定原告和被告马明芝不存在劳动关系。
原告提供承包合同书一份，证明原告与刘西祥之间明确约定，发生事故与原告无关。
被告辨称：2012年11月5日，被告接受刘西祥的招用在原告工地从事挖桩工作，约定日工资200元。11月6日，被告在工作期间不幸掉入井坑致伤。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，原告应该承担用工主体责任，答辩人与原告之间构成劳动关系。
被告提供用工人刘西祥及工人熊路彬、向居详、蒋明喜证言，证明被告被刘西祥招用在原告工地干活及当时受伤情况。
被告对原告提供的承包合同真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为刘西祥不具备用工主体资格，原被告之间劳动关系成立。
原告对被告提供的证据不予认可，认为证人未出庭作证，不符合证据规则。
经庭审质证，本院对原被告提供证据的真实性予以认可。刘西祥承包原告桩基工程、招用被告干活，被告在工作中受伤的事实清楚。
经审理查明：2011年10月27日，原告将其承包的宝塔区南二十里铺宝塔林苑小区3号楼工程的井桩基础开挖工程分包给案外人刘西祥，双方签订了书面承包合同。合同书第七条约定：“乙方在施工中所发生的安全事故乙方负全部责任，因此造成的任何费用乙方全部承担，甲方概不承担”。之后刘西祥另行雇佣被告马明芝等人进行开挖井坑，雇佣来的工人由刘西祥管理并支付工资。11月6日，被告在挖井过程中，不慎掉入井坑，受伤住院。之后刘西祥自行垫付医药费9万余元，另从原告处借款3万元也用于被告治疗。2013年2月，被告以刘西祥不具备用工主体资格为由，向延安市劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系。3月25日，市仲裁委依法作出（2013）延劳仲案字46号裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：原告将自己承建的住宅楼井桩基础开挖工程分包给刘西祥，刘西祥属自然人，不具备劳动法所规定的用工主体资格。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，原被告之间劳动关系成立，原告的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告延安生态公司的诉讼请求。
案件受理费10元整，原告已预交，实际由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘森虎
人民陪审员 杨改贤
二〇一三年六月十五日
书 记 员 郝 洁
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00646号
原告延安生态建筑工程有限责任公司（以下简称延安生态公司）。
法定代表人高生军，该公司董事长。
委托代理人高福鼎，延安市宝塔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马明芝，女，汉族，1989年12月12日生。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张东亚，职业同上。
原告延安生态公司与被告马明芝劳动关系确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，原告将宝塔林苑小区3号楼工程的井桩基础开挖工程分包给刘西祥。在双方签订的《合同书》中明确规定：“乙方在施工中所发生的安全事故乙方负全部责任，与甲方无关。”合同签订后，刘西祥另行雇佣被告马明芝等人进行开挖，工资等均由刘西祥支付。后被告马明芝在工作中受伤，住院治疗。原告和刘西祥签订的承包合同实为劳务合同。故请求法院依法认定原告和被告马明芝不存在劳动关系。
原告提供承包合同书一份，证明原告与刘西祥之间明确约定，发生事故与原告无关。
被告辨称：2012年11月5日，被告接受刘西祥的招用在原告工地从事挖桩工作，约定日工资200元。11月6日，被告在工作期间不幸掉入井坑致伤。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，原告应该承担用工主体责任，答辩人与原告之间构成劳动关系。
被告提供用工人刘西祥及工人熊路彬、向居详、蒋明喜证言，证明被告被刘西祥招用在原告工地干活及当时受伤情况。
被告对原告提供的承包合同真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为刘西祥不具备用工主体资格，原被告之间劳动关系成立。
原告对被告提供的证据不予认可，认为证人未出庭作证，不符合证据规则。
经庭审质证，本院对原被告提供证据的真实性予以认可。刘西祥承包原告桩基工程、招用被告干活，被告在工作中受伤的事实清楚。
经审理查明：2011年10月27日，原告将其承包的宝塔区南二十里铺宝塔林苑小区3号楼工程的井桩基础开挖工程分包给案外人刘西祥，双方签订了书面承包合同。合同书第七条约定：“乙方在施工中所发生的安全事故乙方负全部责任，因此造成的任何费用乙方全部承担，甲方概不承担”。之后刘西祥另行雇佣被告马明芝等人进行开挖井坑，雇佣来的工人由刘西祥管理并支付工资。11月6日，被告在挖井过程中，不慎掉入井坑，受伤住院。之后刘西祥自行垫付医药费9万余元，另从原告处借款3万元也用于被告治疗。2013年2月，被告以刘西祥不具备用工主体资格为由，向延安市劳动争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系。3月25日，市仲裁委依法作出（2013）延劳仲案字46号裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：原告将自己承建的住宅楼井桩基础开挖工程分包给刘西祥，刘西祥属自然人，不具备劳动法所规定的用工主体资格。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，原被告之间劳动关系成立，原告的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告延安生态公司的诉讼请求。
案件受理费10元整，原告已预交，实际由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 刘森虎
人民陪审员 杨改贤
二〇一三年六月十五日
书 记 员 郝 洁