wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第62号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年6月27日出生于福建省安溪县，汉族，大学本科文化，住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈再兴、代理检察员蒋威出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年1月6日9时许，被告人王某某驾驶闽C×××××号轿车沿龙文区江滨路自厦门往漳州方向行驶至碧湖村路段，向右超车驶入右侧非机动车道后碰撞前方被害人蔡某甲所骑的自行车，致蔡某甲当场死亡。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队认定，王某某负事故全部责任。
案发后，被告人王某某拨打电话报警并在事故现场等候处理。2014年1月8日，王某某与被害人蔡某甲近亲属就民事赔偿部分达成协议，由王某某先行赔付人民币10万元，余款由保险公司赔付完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、受案登记表、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人蔡某乙的证言；被告人王某某的供述及辩解；漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示安溪县司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人王某某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶于非机动车道，且未与前车保持安全距离，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人王某某可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一四年五月十九日
书记员 张艺燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故�部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第62号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人孙某，男，1979年5月6日生于山东省沂水县，汉族，小学肄业，农民。2007年9月因涉嫌盗窃罪被取保候审，2013年3月11日因殴打他人被沂水县公安局行政罚款三百元。2013年6月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2014年3月17日被依法逮捕，现羁押于山东省文登市看守所。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日，被告人孙某至文登市义乌市场南门西实施盗窃作案，盗得被害人刘某长安面包车一辆，经鉴定，该车价值人民币15000元。
公诉机关为证实其指控，向法庭提供了被告人供述和辩解；被害人陈述；书证；物证；鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
庭审中，本院对控辩双方提供的下列证据进行了质证：
1、书证
（1）抓获经过证实，被告人孙某系被抓获归案。
（2）户籍证明证实，被告人孙某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（3）扣押清单、发还清单证实，被告人孙某所偷面包车已发还刘某。
（4）办案说明证实，被告人孙某曾于2007年9月份在山东省泰安市岱岳区因涉嫌盗窃罪被取保候审。
（5）行政处罚决定书证实，被告人孙某因殴打他人于2013年3月11日被沂水县公安局处以罚款三百元。
2、证人刘某证言证实，2013年6月2日上午十一点多钟，他把车停在文登义乌市场南门口西，车头朝北，他当时没有拔车钥匙就走了。下午2点半钟他去开车，发现车没有了，随后就报警了。
3、被告人孙某的供述证实，其于2013年6月2日至文登市义乌市场南头看见一辆面包车，他看周围没有人，就将车偷走了，他偷的是一辆长安面包车，车是银灰色的。
4、鉴定意见
文登市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被告人孙某盗窃的面包车价值为15000元。
上述证据，经庭审质证后本院确认下列事实：
2013年6月2日，被告人孙某至文登市义乌市场南门西实施盗窃作案，盗得被害人刘某长安面包车一辆，经鉴定，该车价值人民币15000元。
被告人孙某归案后，赃物面包车被追回。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已被追回，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2014年3月17日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯德华
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴冰玉
山西省文水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）文刑初字第62号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
附事民事诉讼原告人高爱忠，男，1974年10月5日生，汉族，农民，文水县北张乡北张村人，系死者高龙飞之父。
附带民事诉讼原告人冀某，女，1973年5月10日生，汉族，农民，文水县北张乡北张村人，系死者高龙飞之母。
诉讼代理人韩转萍，文水县法律援助中心律师。
被告人曹德方，男，1984年1月22日生，汉族，文水县下曲镇梁家堡村人。2014年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，同年2月21日被批准逮捕。现羁押于文水县看守所。
附带民事诉讼被告人曹晓利，女1985年4月11日生，文水县下曲镇梁家堡村人，农民。系京N1Q5**小型轿车的登记车主及实际车主。
诉讼代理人李铭，男，1984年5月22日生，汉族，农民，文水县下曲镇下曲村人。系曹晓利之夫。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人曹德方犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高爱忠、冀某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、武雁峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高爱忠、冀某的诉讼代理人韩转萍、被告人曹德方、附带民事诉讼被告人曹晓利的诉讼代理人李铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省人民检察院指控，2014年2月1日晚10时30分左右，被告人曹德方驾驶京N×××××号丰田小轿车沿段马线由西向东行驶至38KM＋500M处，将同方向步行的高龙飞撞入路边排水沟，而后被告人曹德方驾车逃至晋中市。次日清晨高龙飞被发现死于排水沟内。经文水县公安局法医鉴定：高龙飞系重度闭合性颅脑损伤死亡。文水县交警大队事故股道路交通事故认定书认定，被告人曹德方负全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且系肇事后逃逸。并提供了相应的证据。
被告人曹德方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，对民事部分亦表示同意赔偿。
附带民事诉讼原告人高爱忠、冀某请求依法追究被告人曹德方交通肇事罪的刑事责任，同时请求判令被告人曹德方、附带民事诉讼被告人曹某连带赔偿其一切经济损失573126元，其中死亡赔偿金143080元，丧葬费22118元，交通费7300元，存尸、抬尸费7100元，运尸费2000元，尸检费1000元，广告费4080元，通告宣传印刷费1900元，被抚养人生活费240680元，精神损害抚慰金100000元。
附带民事诉讼被告人曹某的诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人的赔偿请求太高，且曹某没有责任。
经审理查明：2014年2月1日晚10时30分左右，被告人曹德方驾驶京N×××××号丰田小轿车沿段马线由西向东行驶至38KM＋500M处（北张村附近），将同方向步行的高龙飞撞入路边排水沟，而后被告人曹德方驾车逃至晋中市。次日清晨高被发现死于排水沟内。经文水县公安局法医鉴定：高系重度闭合性颅脑损伤死亡，文水县交警大队事故股道路交通事故认定书，被告人曹德方负全部责任。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人高爱忠、冀某就民事赔偿与被告人曹德方、附带民事诉讼被告人曹某达成赔偿协议，并对被告人曹德方的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹德方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、曹某、李某、刘某、闫某甲、闫某乙、许某、韩某、闫某丙、郭某证言，文水县公安局交警大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，扣押物品文件清单、辨认笔录，提取笔录、道路交通事故认定书，山西省文水县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，文水县司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，常住人口详细信息，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹德方违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后驾车逃逸，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人曹德方与附带民事诉讼原告人就民事赔偿已达协议，其行为亦取得了附带民事诉讼原告人的谅解，且认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹德方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 成志宇
二〇一四年八月八日
书记员 张 转
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第165号
原告凡月平（未到庭），女，汉族。
委托代理人谢军，男，汉族。
被告穆炳驰，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司。住址：静宁县城关镇中街**号。组织机构代码：68606252-0。
负责人李本立（未到庭），任该公司经理。
委托代理人陈天仁，系该公司理赔外勤。
原告凡月平与被告穆炳驰、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢胜胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡月平委托代理人谢军、被告穆炳驰、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司委托代理人陈天仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡月平诉称：2014年10月15日15时20分，被告穆炳驰驾驶甘LK11**号小型客车行经五金巷南口时，将原告的脚压伤，造成本起道路交通事故。静宁县公安局交通警察大队认定，被告穆炳驰应负本起事故的全部责任，原告无责任。被告穆炳驰在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告的伤残等级经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。现要求二被告赔偿原告医疗费3014元、误工费7787.5元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、营养费120元、交通费1700元、鉴定费1500元、残疾器具费410元、残疾赔偿金41608元、被抚养人生活费878元、精神损害抚慰金3000元，共计61547.5元。
被告穆炳驰辩称：发生道路交通事故日期是2014年11月15日。原告所诉道路交通事故发生过程属实。被告穆炳驰已支付原告医疗费3000元。由于被告穆炳驰在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额100000元的第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司赔偿。原告退还被告穆炳驰垫付款3000元。
被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司辩称：对原告所诉道路交通事故发生过程无异议。原告请求的鉴定费、鉴定交通费不予赔偿，就医交通费认可50元，赔偿精神损害抚慰金1000元。
经审理查明：2014年11月15日15时20分，被告穆炳驰驾驶甘LK11**号小型客车行经静宁县城关镇五金巷南口时，将原告凡月平的脚压伤，造成本起道路交通事故。2014年11月25日，静宁县公安局交通警察大队认定，被告穆炳驰应负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在静宁县人民医院检查治疗，被诊断为“左足第2-5跖骨基底部骨折”。住院治疗12天。花医疗费3013.61元，残疾器具费410元。二被告认可原告就医交通费50元。2015年2月15日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。花鉴定费1500元，鉴定交通费1200元。2015年4月7日原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费3014元、误工费7787.5元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、营养费120元、交通费1700元、鉴定费1500元、残疾器具费410元、残疾赔偿金41608元、被抚养人生活费878元、精神损害抚慰金3000元，共计61547.5元。
另查明，甘LK11**号小型客车所有人为被告穆炳驰。该车所有人在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司办理了机动车第三者责任强制保险，同时在该公司办理了第三者责任商业保险，限额100000元。被告穆炳驰已支付原告医疗费3000元。
原告母亲姚某某生于1940年10月20日。抚养人为3人。
上述事实，有原、被告陈述，静宁县公安交通警察大队第6227273201400397号道路交通事故认定书，静宁县人民医院病历、门诊收费票据、住院收费票据，甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2015）临鉴字第231号司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定交通费收据，永安财产保险股份有限公司静宁支公司保险单抄件，居民身份证、户口本复印件等证据证实，应予认定。
本院认为：被告穆炳驰驾驶车辆将原告凡月平左脚压伤，被告穆炳驰应负本起事故的全部责任，原告无责任。因为被告穆炳驰在被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司办理了机动车第三者责任强制保险，所以被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司应当在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告凡月平医疗费3013.61元、误工费7787.5元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、营养费120元、交通费1250元、鉴定费1500元、残疾器具费410元、残疾赔偿金42486元（含被抚养人生活费878元）、精神损害抚慰金3000元，合计61097.11元；
二、原告凡月平退还被告穆炳驰垫付款3000元。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告穆炳驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢胜胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 司佩佩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1219号
原告陈志雄，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告郑小斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告陈志雄诉被告郑小斌民间借贷纠纷一案中，原告陈志雄于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志雄撤回起诉。
案件受理费人民币2373元，减半收取为人民币1186.5元，由原告陈志雄负担。
审判员 翁才华
二〇一四年九月十八日
书记员 卢 健
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第34号
原告曾某某，女。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1980经人介绍相识，同年8月25日登记结婚，1981年12月22日生育一子王某乙，现已成年独立生活。婚后因被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，致使原告无法在家生活。1988年2月，双方再次发生矛盾，原告被迫离家出走独自生活至今。从此双方再无任何联系和往来，分居生活长达26年有余。原、被告夫妻关系早已名存实亡，根据《婚姻法》三十二条的规定，起诉请求判令原告与被告离婚。
被告王某甲未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于1980经人介绍相识，同年8月25日登记结婚，1981年12月22日生育一子王某乙，现已成年独立生活。婚后因双方性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。1988年2月，双方再次发生矛盾，原告遂离家出走独自生活至今。从此双方再无任何联系和往来，分居生活长达26年有余。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。原告离家外出数年后，当地基层组织将其作为失踪人口注销了户口，并收回了承包土地。2014年11月，当地公安机关调查后为其恢复了户籍。
以上事实，有原告的身份证复印件、原、被告家庭成员户口复印件、婚姻登记存根复印件、彭山县黄丰镇团结村村民委员会出具的证实原告字1988年外出后在未回过家的证明、彭山县公安局黄丰派出所《关于曾某某恢复户口的综合调查报告》及庭审中当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系是婚姻关系得以维系的基础，对家庭生活中产生的矛盾，夫妻双方应当本着相互理解，相互包容的态度加以协商解决，否则，将会从根本上危害夫妻感情。本案中，原、被告婚后因未能处理好家庭生活中的矛盾，造成双方关系不睦，原告自1988年因纠纷离家外出后，再未回家，客观上造成了双方分居生活长达26年的事实。在此期间双方无任何联系往来，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系确已名存实亡，再无维持的必要和可能。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其请求符合相关法律规定，对其请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告王某甲离婚。
本案受理费130元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年一月九日
书记员 余若薇
附判决适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的；……
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：
……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的；或者经过人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第759号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
法定代表人沈某某。
被告沈某某，男，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
被告郭某某，女，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款24万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款24万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02579号
原告易德珍，女，1932年3月15日出生，汉族。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张达义，男，1950年4月13日出生，汉族。
委托代理人张伟，男，1978年5月19日出生，汉族，系被告张达义儿子。
被告张达静，男，1958年6月6日出生，汉族。
被告张亚先，男，1962年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告易德珍诉被告张达义、被告张达静、被告张亚先返还原物纠纷一案中，原告易德珍于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易德珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易德珍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告易德珍负担。
代理审判员 李霄敏
二〇一三年四月三十日
书 记 员 韩程程
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1127号
原告陈成文，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告余建福，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳平市，现住福建省华安县。
被告李琳，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告邹水盛，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告陈成文与被告余建福、李琳、邹水盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成文与被告余建福、邹水盛到庭参加诉讼，被告李琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成文诉称：2013年11月6日，被告余建福、李琳夫妇以做生意需要资金为由向原告借现金人民币100000元，借款期限20天，并出具借条给原告收执。被告邹水盛自愿为上述借款承担连带保证责任。2013年12月23日被告余建福还借款本金10000元。故请求判令：1、被告余建福、李琳立即偿还原告借款本金人民币90000元及逾期还款利息（自2013年11月27日起至还清借款日止，以借款本金90000元为基数，按月利率2%计算）；2、被告邹水盛对被告余建福、李琳的上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
被告余建福辩称：同意偿还尚欠原告的借款本金90000元，但我没有能力支付原告利息。
被告李琳未作书面答辩。
被告邹水盛辩称：不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2013年11月6日，被告余建福、李琳夫妇因做生意需要资金向原告陈成文借现金人民币100000元，借款期限20天，并出具借条给原告收执。被告邹水盛为上述借款承担保证责任。后经原告多次催讨，于2013年12月底被告余建福还原告借款本金10000元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借款协议》，《借款协议》载明：“出借人：（以下简称甲方）陈成文，借款人：（以下简称乙方）余建福、李琳①甲方向乙方出借人民币壹拾万元整。乙方已于2013年11月6日收到该笔借款；②借期2013年11月6日至2013年11月26日；④乙方如逾期未归还借款，未还金额按每日支付1%利息，利息到支付至实际归还时止。甲方：陈成文，乙方：余建福、李琳，担保人邹水盛，2013年11月6日”。上述事实，有原告提供的《借款协议》一张和庭审笔录予以证明，上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告余建福、李琳向原告陈成文借去现金人民币100000元，被告邹水盛为上述借款签名担保的事实，有原告提交给法庭的《借款协议》和庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，可以认定；被告余建福、李琳已还原告陈成文借款本金人民币10000元的事实，有原告陈成文与被告余建福一致确认，可以认定。现原告主张追讨尚欠的借款90000元及逾期还款利息，依法有据，应予采纳。被告邹水盛辩称其不同意承担连带保证责任的意见，因其在借款协议中有签名保证，但没有约定保证方式和期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，应按连带责任保证承担保证责任。故被告邹水盛辩解理由不能成立，不予采纳，应依法承担连带保证责任。被告李琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建福、李琳应于本判决生效后十日内支付原告陈成文借款人民币90000元及利息（自2013年11月27日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告邹水盛应对被告余建福、李琳的上述债务承担连带保证责任。被告邹水盛在履行完连带保证责任后，有权向被告余建福、李琳追偿。
被告余建福、李琳、邹水盛如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1270元，由被告余建福、李琳、邹水盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年八月四日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1127号
原告李星，女，汉族，居民。
被告陈胜，男，汉族，居民。
本院于2014年10月21日立案受理了原告李星诉被告陈胜追偿权纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李星、被告陈胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告为支持其妻子做生意，由原告担保，向原告的朋友李佳借款伍万元整，出具了欠条并约定借期为一个月。借款到期后，李佳向被告催要借款，被告以其妻子外出为由拒不还款，为此，李佳要求原告承担担保责任，原告遂以担保人身份将借款还清。原告代被告还款后，向被告追要借款，被告拒绝偿还。现原告要求被告偿还代为清偿的借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉借款5万元是属实的，是原告与被告妻子合伙做生意的投入资金，故与被告无关。
经审理查明：2013年11月，原告与被告的妻子万默约定在华容县工农桥附近合伙开一家名叫欧韩馆的服装店，因万默资金短缺，遂由原告介绍并作担保，由被告向李佳借款5万元，借款期限为一个月，利息为0.2万元，李佳给付被告借款4.8万元后，被告向李佳出具借条一张，借条载明：今借到李佳人民币伍万元整（￥：50000元），期限壹个月（从2013年11月26日起到2013年12月26日止）。到期时全额归还。借款人陈胜。原告李星作为担保人自愿承担完全担保责任，如借款人不能按期全额归还借款，由担保人无条件全额偿还。借款到期后，因被告未清偿借款，原告遂代被告向李佳偿还借款5万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告向李佳借款的借条、李佳向原告出具的收条及李佳的身份证复印件、李佳的证言及原、被告向本院的当庭陈述在卷证实。
本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告向李佳借款提供担保，借款到期后，被告理应按照合同约定的方式还款。因被告逾期未按约定还款，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受到损害，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告要求被告给付垫付借款的请求，本院予以支持。被告向李佳借款时，李佳将利息0.2万元预先在本金5万元中扣除，违反了合同法的相关规定，被告应当按照实际借款数额4.8万元返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。被告与李佳约定的月利息0.2万元超过银行贷款利率的4倍，因此被告应当按银行同期同类贷款年利率6%的4倍向李佳支付利息，故本院对原告要求被告给付5万垫付借款的请求予以部份支持。原告多偿还给李佳的部份利息，由原告自行负担。被告辩称借款5万元是原告与被告妻子合伙做生意的投入资金，但并未提交相应的证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈胜自判决生效之日起十日内给付原告李星人民币4.8万元及利息960元（以本金4.8万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1050元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 余 卓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01968号
上诉人（原审原告）郭×1，男，1964年3月25日出生。
委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人柴正红，北京市康达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王×1，女，1977年1月17日出生。
委托代理人唐修法，江苏新中一律师事务所兼职律师。
上诉人郭×1因名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭×1之委托代理人苟博程，被上诉人王×1及其委托代理人唐修法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，郭×1起诉至原审法院称：2013年6月22日，北京×××有限公司（下称鑫诺金公司）与王×1签订劳动合同，王×1在鑫诺金公司担任电流产品BU部门BU经理。后王×1因打人被公安机关行政处罚后被鑫诺金公司开除，但王×1非但不交接工作还带走了鑫诺金公司向其发放的电脑等财物。2014年6月2日和2014年6月27日，王×1通过大范围群发邮件的方式无故诽谤并侮辱鑫诺金公司和我，王×1的野蛮行径已经给我的名誉造成极大影响和损害，其行为已经严重违法。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求：1、王×1赔礼道歉；2、王×1赔偿损失10万元；3、诉讼费用由王×1承担。
王×1答辩称：不同意赔礼道歉、不同意赔偿损失10万元，不同意承担诉讼费用。两封邮件都不是我发的，我不清楚这两封邮件是出自哪个邮箱，是谁发的。郭×1提交的公证书只能说明郭×1收到邮件，无法证明是谁发的。
原审法院经审理认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的语词或者动作进行侵犯。后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。在过错责任下，侵权责任的构成四要件包括过错、违法行为、因果关系、损害事实。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，从内容上看，郭×1所主张的两封侵权电子邮件内容确涉及到对郭×1名誉的负面评价，但郭×1有责任提供充分证据证明上述侵权电子邮件系王×1本人制作发送。现郭×1未提供充分证据证明王×1是侵权电子邮件的制作者及传播者，故对郭×1主张判令王×1承担上述侵权行为的法律责任，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回郭×1的全部诉讼请求。
判决后，郭×1不服一审判决，以原审法院认定事实错误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。王×1同意原判。
经审理查明：王×1原系鑫诺金公司电流产品BU部门BU经理。2014年5月，鑫诺金公司以王×1被公安机关行政处罚为由发布开除王×1的通知。
2014年6月2日，名称为“王×1158XXXXXXXX”的账号为×××@qq.com的电子邮箱采用群发的方式向多个后缀名为×××.com.cn的电子邮箱发送了名称为“让人心酸的公司、王×1讨说法，有空大家仔细看看，对于这样的老板有什么好留恋的”的电子邮件。在该电子邮件中，有诸如“师×1，你这个人太过于卑鄙，你自己在外开公司不说，你把公司弄得一团糟……你连亲人的各股东的名义去背叛，你还有什么资格来和我谈道理”、“申×1……你到处来害人，……请问你在职和离职的员工谁不知道你，臭名远扬？”、“郭×1……你作为一个男人，作为一个公司老板所谓有文化的人，你随时骂街，你连我这个女人都不如，你有什么资格要求别人”等言语。2014年6月27日，名称为“鑫诺金反抗者”的账号为×××@qq.com的电子邮箱又采用群发的方式向多个后缀名为×××.com.cn的电子邮箱发送了名称为“转发：北京鑫诺金电子
----无耻内幕---
请大家认真阅读？”的电子邮件，在该电子邮件中，有名称为“鑫诺金反抗者”的账号为×××@qq.com的电子邮箱向数个不同的邮箱发送的电子邮件，内容有诸如“郭×1言而无信、减小利而忘义、顾大义而惜身……一把年纪不要脸”、“师×1坐在总经理的位置上不作为……贪污以外就是滋长郭×1肆意妄为的做法”等言语。郭×1表示2014年6月27日账号为×××@qq.com的电子邮箱所群发的邮箱是其公司客户的邮箱。北京市长安公证处于2014年9月16日出具（2014）京长安内民证字第×××号公证书，对上述两封电子邮件进行了公证。
审理过程中，郭×1为证明两封侵权邮件均系王×1所发，提交王×1向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交的申请书及证据，主张侵权邮件内容中涉及的问题在王×1提交的申请书及证据中均有出处；王×1对郭×1的主张不认可。郭×1为证明上述事项，还提交律师函及开除通知予以佐证；王×1亦不认可。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、（2014）京长安内民证字第×××号公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭×1主张涉案邮件系王×1所发，王×1不予认可，根据举证责任分配原则郭×1对此负有举证责任。第一封涉案邮件虽然是从名称为“王×1158XXXXXXXX”的电子邮箱发出，但电子邮箱的注册并非采取实名制，电子邮箱的名称并不能反映电子邮箱的使用人。另，虽然涉案邮件的内容涉及王×1与鑫诺金公司之间的劳动争议，但该争议并非仅王×1知情，郭×1以此推断涉案邮件为王×1所发，亦缺乏直接、确凿的证据，故郭×1应承担举证不能的法律后果，本院对郭×1的上述主张不予采信。郭×1据此要求王×1赔礼道歉、赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予以支持。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。郭×1的上诉请求缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400，二审案件受理费800元，均由郭×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 李 洹
代理审判员 廖 慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马丽雅
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）隆行初字第00006号
原告姬晓明，男，保山市隆阳区人。
委托代理人王成虎，男，兰城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告隆阳区金鸡乡国土和城镇规划建设服务中心。
法定代表人杨继和，主任。
委托代理人施继明，男，金鸡乡法律服务所法律工作者。
原告姬晓明诉被告隆阳区金鸡乡国土和村镇规划建设服务中心城乡建设行政管理行政撤销一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同年4月15经审查立案，于4月15日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告于4月22日向本院提交相关证据材料。本院于4月30日向双方送达合议庭组成人员通知书。5月4日，被告提交了答辩状，本院于同日送达原告。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告姬晓明及委托代理人王成虎，被告法定代表人杨继和及委托代理人施继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告隆阳区金鸡乡国土和村镇规划建设服务中心于2015年4月10日作出一项《证明》，以原告姬晓明在1993年申请办证时未如实报告建房与姬会云户存在矛盾纠纷，且无国土部门相关建房手续。而当时村建办临时工王道奇由于初参加工作，不知上述情况，为原告办理了《云南省村镇房屋建设准建证》（云建村建字第0001号）。故基于上述情况，被告决定撤销该证。
原告姬晓明诉称，1993年，原告在老宅建盖伙房，向金鸡乡政府申请，经批准后被告于1993年3月9日颁发给原告《云建村建字第0001号》准建证。2014年，原告建盖的伙房被姬学志拆除，原告向法院提起诉讼，该案已开庭尚未判决。2015年4月10日，原告接到板桥法庭通知，到法庭质证被告于2015年4月10日出具的证明，原告才知道被告作出了撤销《云建村建字第0001号》准建证的行政行为。被告不具备作出该行政行为的主体资格，没有按照行政程序进行，也没有向原告告知此事，且将审批行为推给一个临时工，便草率作出了撤销决定，被告的该证明违法。为此，原告向法院提起诉讼，请求撤销被告于2015年4月10日作出的《证明》。
被告隆阳区金鸡乡国土和村镇规划建设服务中心辩称，被告系合法成立的事业单位法人，具有独立的法人资格，能独立采取行政措施，故被告具备作出该行政行为的主体资格。而被告经调查核实作出该《证明》后，即通知了原告，并在育德村委会公示栏进行了公示，被告出示证明的过程也是合法的。为此，被告出示的证明真实，出示的过程合法，故请求法院驳回原告的起诉。
被告隆阳区金鸡乡国土和村镇规划建设服务中心在举证期限内向本院提交了以下材料：
（一）主体资格方面的证据材料
《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》及法定代表人证明书各一份，以证实被告具有独立的法人资格。
经质证，原告对上述证据材料的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。原告认为，被告虽具有独立的法人资格，但并不能证明其具有行政主体资格。
本院认为，上述证据材料，仅能证明被告系合法成立的事业法人的事实，故对原告的质证意见，本院予以采纳。
（二）程序方面的证据材料
照片两张，以证实被告将该《证明》以张贴公示的方式向原告进行了送达。
经质证，原告不予认可，原告认为被告的该公示系违法的。
本院认为，被告的送达方式，不符合法律规定，故对该证据材料，本院不予采信。
（三）事实方面的证据
1、群众来访登记表、育德社区村委会的证明、会议记录、补充调查及保山市国土资源局隆阳分局的批复，以证实原告《准建证》名下的土地存在争议，该《准建证》不符合办理条件。
经质证，原告对被告的证明目的持有异议，并认为上述证据材料与本案没有关联性。
本院认为，被告在撤销原告的《准建证》过程中所依据的上述证据材料，因被告未依法定程序向原告告知及核实，故对被告提交的上述证据材料，本院在本案中不作为定案依据。
2、《准建证》存根一份，以证实该存根记载的建设性质是扩建，扩建应有土地批示，但原告没有。
经质证，原告对被告的证明目的不予认可，原告认为，自己的《准建证》系依法批准的。
本院认为，双方对虽该证据材料的证明目的持不同意见，但该证据材料能证实原告于1993年经金鸡乡政府办理了《准建证》的事实。故对该证据，本院予以确认。
原告姬晓明针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
《准建证》及《证明》各一份，以证实原告的《准建证》被被告以证明的形式撤销的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但对原告的证明目的不予认可。被告认为原告在办理该《准建证》过程中隐瞒了与他人的矛盾纠纷，致使被告的工作人员失误办理，故该《准建证》应予以撤销。
本院认为，上述证据，双方虽对证明目的持不同意见，但该组证据能证实被告通过证明的形式对原告的《准建证》进行了撤销的事实，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
1993年3月9日，原告经申请取得《云南省村镇房屋建设准建证》（云建村建字第0001号）。2014年，原告就该证所涉用地与姬学志发生纠纷，原告向本院板桥法庭提起民事诉讼。该案在审理过程中，原告于2015年4月10日接到板桥法庭通知，到法庭质证被告于2015年4月10日出具的《证明》。该《证明》以原告于1993年申请办证时未如实报告该建房用地与他人存在矛盾纠纷，且原告无国土部门的相关建房手续，致使被告的工作人员在不知情的情况下办理了该证。现被告决定撤销该《准建证》。但被告未向原告送达该《证明》，也未向原告告知相应的法律救济途径。
本院认为，被告出具的《证明》内容涉及撤销原告的《准建证》，而撤销相对人的证照的行为属行政行为。被告作为金鸡乡政府举办的事业法人，仅负责业务范围内的具体服务性工作，在无法律、法规授权的情形下，被告无权行使相应的行政职权。故被告以出具《证明》的形式作出了撤销原告的《准建证》的行为，属无权行为，该《证明》无效。对于原告要求撤销被告出具的《证明》的诉讼请求，本院认为，根据《行政诉讼法》的规定及行政原理，无效行政行为自始无效，对该无效行为无撤销必要，依法应作确认无效处理。故对原告的请求，本院直接予以纠正。
综上，被告隆阳区金鸡乡国土和城镇规划建设服务中心对原告姬晓明作出的《证明》无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
隆阳区金鸡乡国土和城镇规划建设服务中心于2015年4月10日针对原告姬晓明的《云南省村镇房屋建设准建证》（云建村建字第0001号）作出的《证明》无效。
本案案件受理费50元，由被告隆阳区金鸡乡国土和城镇规划建设服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 左菊香
人民陪审员 杨丽翠
二〇一五年六月三日
书 记 员 张丽娅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1028号
申请执行人何永清，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人何永清与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5320元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1028号申请执行人何永清，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人何永清与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资5320元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审196号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，绥中县××国土资源所所长。
被执行人刘秀兰。
身份证号码××。
电话186××××3038。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）293号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人刘秀兰作出绥国土罚字（2015）293号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘秀兰未经批准，于2015年4月份擅自占用位于加碑岩乡于杖子村的水域水利设施用地建库房，非法占地总面积103平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计1030.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）293号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13023号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告温洁，女，1962年3月10日生，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告温洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,174.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,174.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初895号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王高听，男，1966年1月17日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1979年11月20日生，汉族。
被告李国正，男，1959年12月18日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王高听、ＸＸ、李国正金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王高听、ＸＸ、李国正的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张少果
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01272号
申请执行人郭祥林，男，1960年5月出生，汉族，神木县榆林市人。
被执行人麻建国，男，1967年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高林霞，女，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭祥林依据（2014）神民初字第06852号民事判决书申请执行麻建国、高林霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人麻建国、高林霞偿还申请执行人郭祥林借款本金10万元及利息。二、由被执行人麻建国、高林霞负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01272号
申请执行人郭祥林，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻建国，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高林霞，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭祥林依据本院（2014）神民初字第06852号民事判决书申请执行麻建国、高林霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人麻建国、高林霞偿还申请执行人郭祥林借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费710元。但上述被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人麻建国、高林霞名下有位于神木县房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人麻建国、高林霞名下的位于神木县房屋一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期间为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌代理审判员陈会军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 磊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01272号
申请执行人郭祥林，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人麻建国，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高林霞，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06852号民事判决书，责令被执行人麻建国、高林霞偿还申请执行人郭祥林借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费710元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人麻建国、高林霞所有的位于神木县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人麻建国、高林霞所有的位于神木县房屋一套予以评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 高 磊
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初26号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄某（绰号：的美），女，壮族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人杨林，广西中司律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年4月份，被告人黄某在宁明县爱店镇认识自称越南籍的女子何某（越南名：HATHILAN），二人合意，由黄某冒充未婚的越南籍女子，以结婚的方式骗取他人财物。2015年5月份，被害人许某让宁明县板棍乡板棍村英明屯的苏某帮忙介绍未婚越南籍女子与其结婚。2015年8月初，何某打电话告知苏某有越南籍女子要嫁到中国，让苏某帮忙介绍。苏某随即告诉许某，并让何某发黄某相片给许某。2015年8月4日，许某和苏某到北江乡北江街与何某、黄某见面，许某相中黄某并互相留电话号码。8月12日，何某、黄某到许某家，何某收到许某交给的一万元彩礼钱后逃回越南，黄某留在许某家居住。8月14日，黄某趁许某不在家之机逃离。事后，黄某分得7000元，何某分得2600元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。黄某的辩护人杨林辩称，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月份，被告人黄某在宁明县爱店镇认识自称越南籍的女子何某（越南名：HATHILAN），二人合意，由黄某冒充未婚的越南籍女子，以结婚的方式骗取他人财物。2015年5月份，被害人许某让宁明县板棍乡板棍村英明屯的苏某帮忙介绍未婚越南籍女子与其结婚。2015年8月初，何某打电话告知苏某有越南籍女子要嫁到中国，让苏某帮忙介绍。苏某随即告诉许某，并让何某发黄某相片给许某。2015年8月4日，许某和苏某到北江乡北江街与何某、黄某见面，许某相中黄某并互相留电话号码。8月12日，何某、黄某到许某家，何某收到许某交给的一万元彩礼钱后逃回越南，黄某留在许某家居住。8月14日，黄某趁许某不在家之机逃离。事后，黄某分得7000元，何某分得2600元。2016年1月22日黄某、何某共退还许某被骗彩礼钱9600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、银行取款单、发还清单、许某收款收据。被害人许某陈述及辨认笔录、照片、说明，证人何某、苏某的证言及辨认笔录、照片、说明，被告人黄某的供述及辨认笔录、照片、说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。黄某赔偿被害人许某全部经济损失并取得谅解，本院在量刑上予以酌情从轻考虑。辩护人关于从轻处罚的建议本院予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年三月七日
书记员 黄润威
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第306号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人牟某，农民。2014年11月28日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月27日晚，被告人牟某醉酒后无证驾驶轻便摩托车从台州市路桥区金清镇八塘村驶往台州市路桥区金清镇金林路家里，途经金清实验中学路段时因操作不当摔倒在道路上，造成车辆受损、人员受伤。经检测，被告人牟某血液中的酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、呼气测试单、现场照片、接警单、户籍证明、查获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某目无法纪，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牟某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人牟某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2063号
原告李某（曾用名李某、孟子又），学生。
法定代理人张某（曾用名张祥丽），下岗。
被告孟某甲，山亭区北庄镇中心卫生院医生。
原告李某与被告孟某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人张某、被告孟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告系原告之父，被告与原告母亲张某离婚后，原告由母亲张某抚养，并且就抚养费达成调解协议。后因原告马上上高中，又是艺体生，教育费用支出较高，且原告之母患有××，被告与原告调解约定的抚养费已远远不能满足原告的生活、教育支出，为保障原告的基本生活需要，保证原告享有正常的受教育权利，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告自2015年6月起每月支付原告生活费、高中教育费、车费等共计1600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲辩称，对原告即将上高中无异议，愿意支付合理的抚养费数额。
经审理查明，被告孟某甲和张某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女孩李某（调解书中使用曾用名孟子又），后于2002年3月26日经法院调解离婚，并约定婚生女李某归张某抚养，被告孟某甲每月支付抚养费300元。2014年7月23日，原告李某使用曾用名张耀元以物价上涨、原告生活支出大幅度提高为由，向我院提起诉讼，要求被告孟某甲每月支付抚养费1200元，经我院主持调解，原、被告达成调解协议，我院根据调解协议制作调解书，在调解书中双方约定被告孟某甲每月支付原告抚养费650元。现原告又以上高中教育费用支出大幅增加等为由，再次向我院提起诉讼，要求被告每月支付抚养费增加为1600元。
另查明，被告孟某甲已另组家庭，并于××××年××月××日生育一子取名孟某乙。其工作单位为枣庄市山亭区北庄镇中心卫生院，2015年5月、6月、7月收入分别为3198.50元、3218.50元、3198.50元。三个月月平均收入为3205.17元。
又查明，原告李某将于2015年9月就读高中。被告孟某甲已经将抚养费按照每月650元支付至2015年8月份。
以上事实，有原告提供的户籍证明一份、调解书两份、被告提供的工资证明、户籍证明、汇款凭证等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，抚养费应由子女生活费用、教育费、医疗费等费用组成。确定子女抚养费要从子女实际需要、父母双方的负担能力、当地的生活水平予以综合考虑。本案中，虽然就原告的抚养费问题，原告与被告之间以及原告的法定代理人张某与被告之间均达成过调解协议，但并不妨碍原告以实际生活支出增加为由向其父母任何一方主张增加合理的抚养费，并且根据被告每月平均3205.17元的固定收入，其有能力负担适当增加的抚养费用。本院结合原告实际支出需要、被告支付能力以及被告尚需抚养另一婚生子孟某乙的情况，认定按照被告固定收入的25%左右确定原告的抚养费数额，即为800元。
对于支付起算点，由于原告于本年9月份就读高中，本院认为原告诉请教育费用大幅增加的情形应在其就读高中之后才会出现，结合被告已将抚养费支付至8月份，本院认为应从2015年9月1日作为支付每月800元抚养费的起算点较为恰当。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告孟某甲于2015年9月1日起每月支付原告李某抚养费800元，直至原告独立生活之日止；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初602号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何永忠，男，1978年10月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月24日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]561号起诉书指控被告人何永忠犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人何永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日23时4分许，被告人何永忠酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿芗城区金峰路由北往南行驶，至金峰路与瑞京路岔口时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人何永忠血液中乙醇含量为111.41mg/100ml。
上述事实，被告人何永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L494号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告；摩托车合格证、机动车销售统一发票；漳州市公安局交通警察支队芗城大队车辆管理师（2017）漳交属认字第0026号车辆查验意见书、机动车整车公告产品详细信息；机动车驾驶证查询结果；扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何永忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人何永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告�的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初602号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人何永忠，男，1978年10月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月24日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]561号起诉书指控被告人何永忠犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人何永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月23日23时4分许，被告人何永忠酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿芗城区金峰路由北往南行驶，至金峰路与瑞京路岔口时，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人何永忠血液中乙醇含量为111.41mg/100ml。上述事实，被告人何永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第L494号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告；摩托车合格证、机动车销售统一发票；漳州市公安局交通警察支队芗城大队车辆管理师（2017）漳交属认字第0026号车辆查验意见书、机动车整车公告产品详细信息；机动车驾驶证查询结果；扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；前科查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何永忠能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人何永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年九月二十八日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告�的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第383号
申请执行人蔡荣月，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县洋中镇工业园区。组织机构代码：77065156-3。
法定代表人陈仕鲜，公司董事长。
申请执行人蔡荣月与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第1821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款55081元。
本案在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司负债较多，本院正在处置（拍卖）其所有的资产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00389-1号
申请执行人汪凤红。
被执行人胡贵生。
�凤红与胡贵生合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）蕲榜民一初字第35号民事调解书执行本案。由于被执行人胡贵生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡贵生在湖北蕲春农村商业银行张榜支行存款2980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 江豫军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐根深
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第133号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，山西省襄垣县人，文盲，务农。1988年12月19日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑九年；2006年8月30日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。2015年2月20日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年3月26日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、武奇出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
1、2015年1月，被告人陈某某在某县大某村南面地里、某镇枣岭村附近地里、某村附近地里，三次共盗窃中国联通公司某县支公司50对通信电缆1170余米。
2、2015年2月16日2时许，被告人陈某某在某县某村华驰物流园、某镇西社村照壁东侧，两次共盗窃中国联通某县支公司通信电缆200对150余米、100对340余米、20对150余米、30对100余米及3条光缆。
3、2015年2月18日2时许，被告人陈某某在某乡某村路边，盗窃中国联通沁县支公司通信电缆100对通信电缆260余米。
4、2015年2月20日1时至2时许，被告人陈某某在襄垣县某电厂、古韩镇某村通往上庄村方向、王桥园区岔路口，连续盗窃中国联通襄垣县支公司通信电缆100对通信电缆370余米。
经价格鉴定，以上被盗通信电缆价值共计16682.02元。
2015年2月20日，襄垣县公安局在陈某某家中及其松花江面包车内搜出电缆三盘、电动剥皮机一台、作案工具一套、通信电缆外皮若干。
公诉机关为上述指控提供了受案登记表、报案材料、现场指认照片，跌落杆、电缆外皮等书证、物证；证人李玉宏、宋苏光等的证言；襄垣县价格认证中心的鉴定意见；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人陈某某有属累犯、多次盗窃、当庭自愿认罪的量刑情节和量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
1、2015年1月，被告人陈某某驾驶车牌为晋D408**的松花江面包车到某县大某村南面地里、某镇枣岭村附近地里、某村附近地里，使用跌落杆等工具多次盗窃中国联通公司某县分公司50对通信电缆共1170余米。后被告人陈某某将其盗得的通讯电缆销售。
2、2015年2月16日2时许，被告人陈某某驾驶车牌为晋D408**的松花江面包车到某县某村华驰物流园、某镇西社村照壁东侧，使用自带工具共盗窃中国联通某县分公司通信电缆200对150余米、100对340余米、20对150余米、30对100余米。后被告人陈某某将其盗得的通讯电缆剥皮后销售。
3、2015年2月18日2时许，被告人陈某某驾驶车牌为晋D408**的松花江面包车到沁县某乡某村路边，使用跌落杆等工具盗窃中国联通沁县分公司通信电缆100对通信电缆260余米。后被告人陈某某用家中的剥皮机将其盗得的通讯电缆剥皮后销售。
4、2015年2月20日1时至2时许，被告人陈某某驾驶车牌为晋D408**的松花江面包车到襄垣县某电厂、古韩镇某村通往上庄村方向、王桥园区岔路口，使用跌落杆等工具连续盗窃中国联通襄垣县分公司通信电缆100对通信电缆共370余米。
经价格鉴定，以上被盗通信电缆价值共计16682.02元。
2015年2月20日，襄垣县公安局在陈某某家中及其车牌为晋D408**的松花江面包车内搜出电缆三盘、电动剥皮机一台、作案工具一套、通信电缆外皮若干。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：物证黑色通讯电缆三盘、电动剥皮机一台、作案工具一套、车牌为晋D408**的松花江面包车一辆、通信电缆外皮若干；书证襄垣县公安局受案登记表、丢失证明材料、现场指认照片、报案材料、山西省襄垣县人民法院刑事判决书二份、户籍证明、情况说明、人民警察证复印件；证人李某某、宋某某、田某某、周某、张某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见襄垣县价格认证中心关于对电缆的价格鉴定结论书二份等。被告人陈某某在开庭审理过程中对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议，予以采纳。2006年8月30日，被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某多次盗窃公私财物，并有犯罪前科，从重处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
在案扣押的黑色铜芯通信电缆三盘，返还中国联通襄垣县分公司；在案扣押的电动剥皮机一台，发还张分清；在案扣押的通信电缆外皮，发还相关被害单位；在案扣押的作案工具一套、车牌为晋D408**的松花江面包车一辆予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陈某某退赔中国联通公司某县分公司3293.78元、退赔中国联通公司某县分公司6728.47元、退赔中国联通公司沁县分公司3054.86元、退赔中国联通公司襄垣县分公司3604.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 欣
审判员 张柳俊
审判员 李 龙
二〇一六年一月七日
书记员 张美玲
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第133号公诉机关襄城县人民检察院。被告人于某锋，男，生于1955年8月17日。被告人宋某生，男，生于1970年10月15日。被告人宋某民，男，生于1969年2月28日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人于某锋、宋某生、宋某民犯滥伐林木罪，于2015年5月19本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人于某锋、宋某生、宋某民到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年12月12日至12月14日，被告人于某锋、宋某生、宋某民预谋后，在未办理林木采伐许可证的情况下，由宋某生雇佣王某某、宋某某将位于范湖乡西于果子园村村民李某某房后荒地内的16棵杨树伐掉并出售给他人。经林业部门技术鉴定，被伐树木的材积共计22.6997立方米。于某锋、宋某生、宋某民之行为均已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪，均系主犯。宋某生、宋某民属自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人于某锋、宋某生、宋某民在庭审中亦无异议。并有证人李某某、王某某、宋某某的证言、现场勘验笔录及照片、技术鉴定意见书、襄城县林业局木竹检查站证明、范湖乡西于村民委员会证明、自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某锋、宋某生、宋某民违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控于某锋、宋某生、宋某民犯滥伐林木罪成立，予以支持。于某锋、宋某生、宋某民共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。宋某生、宋某民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于某锋犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、被告人宋某生犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人宋某民犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛宝龙二〇一五年六月一日书 记 员  刘伟涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执恢44号
申请执行人北京中实行物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼406室。
法定代表人王天怡，董事长。
被执行人郑国强，男，1972年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
北京中实行物业管理有限责任公司与郑国强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰民初字第13441号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：郑国强于本判决生效后七日内给付原告北京中实行物业管理有限责任公司二〇一〇年一月至十二月的房租费共计一千二百三十一元六角八分，案件受理费五十元，由被告郑国强负担。权利人北京中实行物业管理有限责任公司于2017年1月20日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人郑国强名下无房产、车辆登记信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人郑国强无可供执行财产，申请执行人北京中实行物业管理有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人郑国强无可供执行财产，申请执行人北京中实行物业管理有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执恢44号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭泽泓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2902号
原告：张建英，女，1965年7月19日生，汉族，住启东市。
被告：杨兵，男，1962年8月16日生，汉族，住启东市。
原告张建英与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加诉讼，被告杨兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元，并支付自2016年10月12日起至实际还款之日止的银行同期贷款四倍计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兵经担保人张兴冲介绍相识，2016年10月12日原告借款10万元，承诺借款3个月，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。但被告至今未予归还。
被告杨兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经担保人张兴冲介绍认识被告杨兵。2016年10月12日，被告杨兵向原告借款10万元，并向原告出具了借条。然被告至今未予归还。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告杨兵向原告借款10万元的事实，由原告提供的被告杨兵出具的借条、汇款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告杨兵应承担还款责任。原告主张被告支付相应的利息符合法律规定，但利息的起算点应调整至起诉之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日起十日内归还原告张建英借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1120元，合计3420元（原告已预交），由被告杨兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张暗淑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4208号
原告：蚌埠经济开发区中源电子科技商行，住所地蚌埠市。
经营者：王欢，男，1989年5月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：赵敏，女，1986年4月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：葛腾腾，男，1991年9月9日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告蚌埠经济开发区中源电子科技商行与被告安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告蚌埠经济开发区中源电子科技商行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠经济开发区中源电子科技商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蚌埠经济开发区中源电子科技商行负担。
审判员 汪永华
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永（兼郑淑媛、王洪浩之委托诉讼代理人）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑淑媛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社。
法定代表人：王长江，社长。
委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。
再审申请人王永、郑淑媛、王洪浩因与被申请人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王永、郑淑媛、王洪浩申请再审称，2004年村民发现1998年土地测量结果不准确，要求重新测量，但经济合作社置之不理。后经相关部门协调，2015年3月村委会两委两位人员及部分村民重新测量村内土地，经济合作社于同年5月确定人均应补0.604亩。因自1998年到2015年3月土地未进行分配，可以确定此间土地状态一直固定无变化。又因2015年的人均补偿亩数是基于1998年至今土地状态未进行变更的情况下得出的数据，由此可知2004年至2014年的人均补偿亩数应与2015年的亩数一致，故我方的诉讼请求应予以支持。一、二审裁定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求支持我方的诉讼请求。
本院经审查认为，经济合作社于1998年确认了土地承包经营权，王永、郑淑媛、王洪浩在本案中主张的额外0.604亩土地的补偿问题，应当向有关行政主管部门申请解决。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。王永、郑淑媛、王洪浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王永、郑淑媛、王洪浩的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永（兼郑淑媛、王洪浩之委托诉讼代理人）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑淑媛。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪浩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社。法定代表人：王长江，社长。委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市致知律师事务所律师。再审申请人王永、郑淑媛、王洪浩因与被申请人北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村经济合作社（以下简称经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王永、郑淑媛、王洪浩申请再审称，2004年村民发现1998年土地测量结果不准确，要求重新测量，但经济合作社置之不理。后经相关部门协调，2015年3月村委会两委两位人员及部分村民重新测量村内土地，经济合作社于同年5月确定人均应补0.604亩。因自1998年到2015年3月土地未进行分配，可以确定此间土地状态一直固定无变化。又因2015年的人均补偿亩数是基于1998年至今土地状态未进行变更的情况下得出的数据，由此可知2004年至2014年的人均补偿亩数应与2015年的亩数一致，故我方的诉讼请求应予以支持。一、二审裁定错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求支持我方的诉讼请求。本院经审查认为，经济合作社于1998年确认了土地承包经营权，王永、郑淑媛、王洪浩在本案中主张的额外0.604亩土地的补偿问题，应当向有关行政主管部门申请解决。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。王永、郑淑媛、王洪浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永、郑淑媛、王洪浩的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年三月三十一日书记员  张圣楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6207号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告蔡木书，男，1975年12月25日出生，汉族，原住莘县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告蔡木书借款合同纠纷一案，于2017年9月6日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭叶琳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第314号
原告：朱振法。
委托代理人：周红丽、黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：朱孝杰。
被告：钱林艳。
原告朱振法诉被告朱孝杰、钱林艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱振法及其委托代理人周红丽、被告钱林艳到庭参加诉讼；被告朱孝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振法起诉称，两被告系夫妻关系，以家庭作坊形式共同经营窗帘布料定作和销售业务。2013年2月5日，两被告因经营周转需要向原告借款150000元，约定于2014年2月5日前还清借款。到期后，两被告未按约归还，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还借款150000元及利息（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2014年2月5日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱林艳答辩称，对原告陈述的借款事实有异议，当时是朱孝杰一人向原告借款，而不是两人共同借的，且借款内容不清楚，要求由朱孝杰一人归还。
被告朱孝杰未到庭亦未答辩。
为证明己方主张，原告向本院提交证据如下：
一、2013年2月5日由被告朱孝杰出具的借条一张，证明被告朱孝杰向原告借款150000元，并约定借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日的事实；
二、崇福镇民利村村民委员会出具的证明一份，证明“朱正法”与“朱振法”系同一人的事实；
三、浙江海宁天阳布艺名片一张，证明两被告共同经营浙江海宁天阳布艺的事实；
四、结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2005年11月28日登记结婚的事实。
被告钱林艳质证意见：
对证据一、二、四均无异议；对证据三有异议，原告说是两被告共同经营，但借条上只有被告朱孝杰的签字，是个人行为，不涉及公司行为。
对原告提交的证据，本院认定如下：
证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，且被告未提出异议，本院均予以认定；证据四虽系复印件，经本院核实与原件一致，且被告无异议，本院予以认定；证据三与本案无关，本院不予认定。被告朱孝杰经本院合法传唤拒不出庭，视为放弃对原告证据质证的权利。
审理中，被告钱林艳向本院提交朱孝杰父亲出具的欠条两张，证明被告朱孝杰借钱给其父亲还债，有部分被朱孝杰赌掉，本案150000元可能就包含在里面的事实。原告对该证据不予质证。本院认为，被告钱林艳提交的证据与本案无关，本院不予认定。
被告朱孝杰未向本院提交证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年2月5日，被告朱孝杰向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：借款日期2013年2月5日，归还日期2014年2月5日。到期后，被告朱孝杰未归还借款，被告钱林艳亦未向原告归还借款，原告经多次催讨无果，遂于2015年8月21日诉至本院。
另查明，借条上载明的朱正法与原告朱振法系同一人。被告朱孝杰与被告钱林艳于2005年11月28日登记结婚。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据本院认定的证据，可以确认原告与被告朱孝杰之间存在借贷关系，在借款到期后，原告有权向其追讨，故对原告主张被告朱孝杰归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告朱孝杰支付逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年2月5日起计算至实际履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持，但应以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年2月6日起计算至本判决确认给付之日止。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱林艳虽提出系朱孝杰个人行为，该借款并未用于家庭共同生产、生活的抗辩，但并未提交相应证据佐证，故对其抗辩，本院不予采信。被告朱孝杰经本院合法传唤拒不出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝杰、钱林艳于本判决生效之日起十日内支付原告朱振法借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年2月6日起计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3553元，减半收取1776.5元，由被告朱孝杰、钱林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 怡
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00133号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年12月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶�，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年2月7日17时，被告人丁某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖BW02**号豪爵牌二轮摩托车沿高新大道由北向南行驶，当行驶至高新大道赵桥村路段时，该车发生自翻，造成丁某某受伤的交通事故，无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：丁某某负事故的全部责任。无为县公安局交警大队高沟中队民警在现场勘查中，发现被告人丁某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽取血样鉴定，案发时被告人丁某某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、张某某的证�，鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录、刑事摄影照片，书证：道路交通事故认定书、查获经过、血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年三月二十日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第26号
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人赵玉会、李俊英，住上蔡县蔡都办事处龙泉居委会。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行赵玉会、李俊英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第251号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第251号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第26号
申请人上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人赵玉会、李俊英，住上蔡县蔡都办事处龙泉居委会。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行赵玉会、李俊英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申�人作出的上人口征决字（2014）第251号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第251号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰