wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第26号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人邹立平，经理。
被告栾武林，住山东省鄄城县。
被告栾国平，女，住济南市市中区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司与被告栾武林、被告栾国平车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南天桥分公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担。
审 判 员 马 文
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 林常云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 金 宛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6453号
原告：金立强。
被告：葛航萍。
被告：徐新华。
本院在审理原告金立强与被告葛航萍、徐新华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 炜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2879号
原告：吴晓，男，1962年11月21日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：周月兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上，系吴晓之妻。
被告：唐松梅，女，1968年3月28日出生，汉族，住浏阳市。
原告吴晓与被告唐松梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓到庭参加诉讼，被告唐松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元并承担自2015年5月5日起至还款之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐松梅的主无答辩。
本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款，2013年1月5日，原告从其在中国工商银行浏阳支行的账户上取款100000元交付给被告，被告当即向原告出具借条一张，借条载明：“今借吴晓现金壹拾万元正，（按每月3000元付息）（100000元）唐松梅2013年1月5日”。依据原告陈述，2014年2月以后，双方将利息变更为月息2500元。借款后，被告向原告支付利息至2015年5月5日，之后再未还本付息。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条以及原告取款凭证予以证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应当及时向原告偿还借款；现被告未及时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。双方约定借款利息为月息3分，后变更为月息2.5分，均超过了法律规定的年利率24%的标准，应当予以核减；已支付部分未超过年利率36%的标准，本院予以确认。现原告在诉讼请求中将利息的计算方式调整为月息2分计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
唐松梅在本判决生效后十日内偿还吴晓借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2015年5月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，财产保全申请费1270元，共计2900元，由唐松梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第316号
原告：韩红杰，农民。
被告：沈泽，农民。
原告韩红杰为与被告沈泽民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩红杰到庭参加诉讼，被告沈泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红杰起诉称：2013年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定借款期限一年，以每月两分利计息。当天，原告将该笔款项以现金的方式交于被告。数月后，原告发现被告所借款项并非用于其所谓的资金周转，被告不但有赌博恶习，且四处欠债，被多位债权人追债，现被告一直躲藏在外，有家不敢回。为此，原告向法院起诉要求被告立即归还借款40000元，并支付从2013年12月27日起至款付清之日止以40000元为基数按约定的月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款40000元。
被告沈泽未提出答辩。
原告韩红杰为证明自己的主张，向法庭提供了借条一份，用以证明2013年12月27日被告向原告借款40000元并约定了相关权利义务的事实。鉴于被告沈泽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，该证据能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
被告沈泽未向法庭提供证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2013年12月27日被告沈泽向原告韩红杰借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月27日至2014年12月27日，利息按每月2%计算，借款人若有赌博等不法行为，或将借款用于非法行为的，任何一次未按时还本付息的，有到期债务没有履行或被其他债权人追索债务的，出借人可要求借款人提前归还全部借款本息。借款后，被告未按约支付部分利息，经原告催讨，被告沈泽至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈泽向原告韩红杰出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告沈泽未按约支付利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。被告沈泽经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈泽应于本判决生效后五日内向原告韩红杰归还借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（日万分之一点七五（迟延履行期间）。
本案受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告沈泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 谢再明
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执25号
申请执行人：鲁山县九汇商贸有限公司，住所地鲁山县鲁班路中段路东，组织机构代码：06382394-4。
法定代表人：李明晓，经理
被执行人：鲁山县乐赛尔商贸有限有限公司，住所地鲁山县向阳路南段。组织机构代码：05598579-1。
法定代表人：胡新民，经理
本院在执行鲁山县九汇商贸有限公司申请执行鲁山县乐赛尔商贸有限有限公司借用合同纠纷一案，执行中，申请执行人鲁山县九汇商贸有限公司于2016年6月28日向我院书面申请撤销对被执行人鲁山县乐赛尔商贸有限有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周振祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘鹏举
-1-
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执25号
申请执行人：曹高潮，男，生于1957年5月4日，汉族，教师，住鲁山县。
被执行人：姬全生，男，1954年1月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行曹高潮申请执行姬全生排除妨害纠纷一案，执行中，申请执行人曹高潮于2016年6月28日向我院书面申请撤销对被执行人姬全生的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2262号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周振祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘鹏举
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执399号
申请执行人陈敬喜。
被执行人梁鹏。
被执行人梁福贤。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁鹏、梁福贤于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年一月十三日
书记员 唐强(兼)
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1186号
原告梁艳芳，女，1971年9月出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人曹延民，总经理。
原告梁艳芳诉被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2014年9月26日向本院提出管辖异议，以本案保险合同约定有仲裁条款为由，请求将本案移送平顶山仲裁委员会管辖。本案现已审理终结。
梁艳芳诉称，2012年8月12日，梁艳芳就其所有的豫DKQ0**号雅阁牌小型轿车在永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险单，保险人为永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。2013年4月17日22时10分许，王红杰驾驶上述保险标的车辆在南石公路由东向西行驶至辛庄村西加油站路段时，与相对方向行驶由李晓娜驾驶的新日牌电动车发生交通事故，造成李晓娜受伤，两车不同程度损坏。2013年12月26日，李晓娜诉至宝丰县人民法院，请求王红杰、梁艳芳、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿其因交通事故造成的损失共计76560.34元，2014年6月30日，宝丰县人民法院判决：一、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔付李晓娜各项损失72316.24元（已扣除梁艳芳垫付的34846元），二、驳回李晓娜的其他诉讼请求。现梁艳芳请求判令永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司返还垫付款34846元，并承担本案诉讼费。
本院经审查，诉讼和仲裁均为处理民事合同纠纷的合法方式。若当事人之间存在合法有效的仲裁协议或仲裁条款，在该协议或条款不违反法律规定的情况下，该协议或条款优先于法律规定适用，即应以仲裁方式处理合同纠纷。我国仲裁法规定，当事人达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，李涛峰在起诉时未声明有仲裁协议或条款，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司宝丰营销服务部、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在首次开庭前提出异议，并提交了含有仲裁条款的保险单。故李涛峰的起诉不符合我国仲裁法的有关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回梁艳芳的起诉。
案件受理费671元，退还梁艳芳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁凌音
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1186号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，该公司总经理。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告乔士林。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告乔士林物业服务合同纠纷一案中，扬州市温馨物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔士林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 万晓青
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第652号
申请执行人：叶顺田。
被执行人：欧明江。
被执行人：昆明向锐建筑工程劳务有限公司。
关于申请执行人叶顺田与被执行人欧明江、昆明向锐建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月16日作出（2013）五法北民初字第150号民事判决书已发生法律效力。权利人叶顺田于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人欧明江、昆明向锐建筑工程劳务有限公司纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第652号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第652号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
被执行人张子忠，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张子忠借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第857号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第652号申请执行人：叶顺田，男，汉族，1986年9月16日出生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：欧明江，男，汉族，1976年9月22日出生，云南省鲁甸县人，住昆明市五华区。被执行人：昆明向锐建筑工程劳务有限公司。住所：昆明市金碧路靖国新村**靖国大厦**。法定代表人：向万云，总经理。关于申请执行人叶顺田与被执行人欧明江、昆明向锐建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月16日作出（2013）五法北民初字第150号民事判决书已发生法律效力。权利人叶顺田于2014年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现已将被执行人欧明江、昆明向锐建筑工程劳务有限公司纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第652号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月十二日书 记 员  曹 傑
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第993号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人芦金凤，女，住长春市朝阳区
被执行人李孝伟，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29889号执行证书，向上列被执行人芦金凤、李孝伟发出执行通知书，责令被执行人芦金凤、李孝伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芦金凤、李孝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人芦金凤购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于二道区东环路，项目名称：吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：96.5平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第993号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人芦金凤，女，住长春市朝阳区被执行人李孝伟，男，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29889号执行证书，向上列被执行人芦金凤、李孝伟发出执行通知书，责令被执行人芦金凤、李孝伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人芦金凤、李孝伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人芦金凤购买的，吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，座落于二道区东环路，项目名称:吉林省正茂生产资料交易市场，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：96.5平方米的房屋予以预查封。二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十六日书记员  李佳萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执141号之三
申请执行人:郑建禄，男性，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2522号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执141号申请人：郑建禄，男性，汉族,住四川省遂宁市船山区和平西路。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司，住所地:遂宁市船山区遂州中路。法定代表人邹彦林被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路，法定代表人邹彦林。本院受理郑建禄申请执行遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2522号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一六年三月三十一日书记员 詹 玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1094号
原告王保忠
被告葛景田
本院在审理原告王保忠与被告葛景田劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王保忠负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任世伟
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初459号
原告：洪江市人力资源和社会保障局。
法定代表人：向孙军，局长。
委托诉讼代理人：黄长根，湖南星星律师事务所律师。
被告：杨富珍，女，1964年7月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
原告洪江市人力资源与社会保障局（以下简称洪江市人社局）与被告杨富珍返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告洪江市人社局的委托诉讼代理人黄长根到庭参加诉讼，被告杨富珍经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪江市人社局向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害行为并返还占用原告所有的位于洪江市安江镇红心街建设路301号丘（地）号4**-**7、幢号117的房屋。事实与理由：位于洪江市安江镇红心街建设路301号丘（地）号4**-**7、幢号117的房屋，系原告于2002年10月所购买的房产，原告持有洪江市人民政府颁发的房屋所有权证和国有土地使用权证。原告购买以后，于2008年租赁给他人长期使用，2015年8月，被告占用该房屋居住至今，原告多次通知被告搬离，均遭其拒绝。被告占有原告房屋的行为侵犯了原告的合法财产权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。
被告杨富珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告洪江市人社局围绕其诉讼请求依法提交了洪房权证安字第2002-***6号房屋所有权证、洪国用（2002）字第0*0号国有土地使用权证复印件各一份，公安机关对游长华、被告杨富珍的询问笔录复印件各一份，原告所提交的证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：洪江市安江镇红心街建设路301号即丘（地）号为4**-**7，房产证为洪房权证安字第2002-***6号、国有土地使用证为洪国用（2002）字第0*0号的房产为原告于2002年所购置财产。2015年8月被告未经原告同意，擅自搬入该房屋居住，并占有使用该房屋至今。原告认为被告的行为侵犯了其财产权，故酿成纠纷。
本院认为：位于洪江市安江镇红心街建设路301号即丘（地）号为4**-**7，房产证为洪房权证安字第2002-***6号、国有土地使用证为洪国用（2002）字第0*0号的房产系原告依法所取得的合法财产，受法律保护，任何组织或者个人无权侵占。原告非法占有原告的房产的行为是错误的，应停止侵害，并返还房屋。本院对原告要求被告停止侵害并返还房屋的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十三条，第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
限被告杨富珍立即停止侵害行为，并在本判决生效后3日内将位于洪江市安江镇红心街建设路301号即丘（地）号为4**-**7，房产证为洪房权证安字第2002-***6号、国有土地使用证为洪国用（2002）字第0*0号的房产返还原告洪江市人力资源和社会保障局。
案件受理费733元，由被告杨富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赵维蓉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琴禄，女。
委托代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
委托代理人：曾锋，贵州雍盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节城市南部新区房屋征收项目部。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳路。
负责人：冯祥，该项目负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区房屋征收管理局。住所地：毕节市七星关区天河路。
法定代表人：张正伦，该管理局局长。
再审申请人李琴禄因与被申请人毕节城市南部新区房屋征收项目部、毕节市七星关区房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2014)黔毕中民终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琴禄申请再审称：（一）其被拆迁的房屋面积为209.72平方米，但只补偿了108.24平方米，二审判决对此事实亦予以确认，故其与毕节城市南部新区房屋征收项目部签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是严重显失公平的合同，应为无效或予以撤销，二审法院因其在协议上签字认定合同有效错误，二审法院未判决对方对其另外的101.48平方米进行补偿错误。（二）潘勇的房屋与其房屋均未办理手续，但潘勇的房屋得到足额甚至超额的补偿，一、二审法院对其要求按新标准补充补偿的诉讼请求未予支持错误。李琴禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：(一)双方当事人于2012年3月14日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。李琴禄在该协议上签字，毕节城市南部新区房屋征收项目部在协议上加盖公章，且该协议已履行完毕，故二审法院认定协议有效并无不当。由于协议并未对另外的101.48平方米进行约定，且双方签订的协议及房屋拆迁补偿项目明细表、李琴禄签字认可的“原房草图”，已明确了拆迁房屋的总建筑面积为209.72平方米，补偿面积为108.24平方米，故二审法院对李琴禄的此项诉讼请求未予支持并无不当。（二）潘勇作为第六个签订房屋拆迁安置补偿协议的住户，对方给予其优先奖励，对其总面积的332.63平方米的房屋给予了214.6平方米（约占房屋总面积的64.5%）的拆迁补偿，其补偿单价与李琴禄的补偿单价一致（3425.5元/平方米），故对李琴禄所提的应按新标准补充补偿的申请理由，本院不予采纳。
综上，李琴禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李琴禄的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初262号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁某某，女，1966年8月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被登封市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。于2016年6月17日由本院决定取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日7时许，被告人梁某某驾驶豫A号两轮摩托车，沿登封市白新线由东向西行驶至白坪乡梁家庄村路段时，将行人张凤英撞伤，后经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定梁某某承担事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人梁某某的供述；证人李某甲、高某、姚某证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月7日7时许，被告人梁某某驾驶豫A号两轮摩托车，沿登封市白新线由东向西行驶至白坪乡梁家庄村路段时，将行人张凤英撞伤，后经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定梁某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人梁某某家属于2016年6月16日与被害人家属就民事赔偿问题已达成和解协议，赔偿款共计9万元（包括已支付的10000元），并于当日又支付60000元，余款20000元双方均同意于三个月内一次性付清。被害人家属对被告人梁某某的行为也表示谅解，请求本院对被告人梁某某量刑时从轻处罚并可以适用缓刑。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、高某、姚某、李某乙、王某的证言；车体痕迹检验报告；现场勘验检查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；交通事故认定书；赔偿协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人梁某某的户籍证明、到案经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人梁某某应在此幅度内予以量刑。被告人梁某某事故发生后明知他人报警仍陪同伤者到医院实施抢救，并接受公安机关处理，如实供述自己的罪行，其行为可以认定为自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属各项经济损失，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 高郡苹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王瑞霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1004号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出了（2012）临刑二终字第164号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初636号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号，组织机构代码89718905-4。
法定代表人：殷伍周，理事长。
委托代理人：黄妙辉，该联社附城信用社信贷员。
委托代理人：刘敏鑫，该联社资产保全部办事员。
被告：李蔓峰，男，汉族，1960年11月24日出生，住广东省龙川县。
被告：黄玉兰（李蔓峰之妻），女，汉族，1963年9月25日出生，住广东省龙川县。
被告：叶和昌，男，汉族，1944年2月5日出生，住广东省龙川县。
被告：郑雪琴（叶和昌之妻），女，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社与被告李蔓峰、黄玉兰、叶和昌、郑雪琴借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14684元，减半收取7342元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 古宏锋
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 戴文婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第87号
原告刘某欣，女，1989年9月4日出生，汉族。
委托代理人孔祥龙，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某员，男，1988年12月2日出生，汉族。
原告刘某欣与被告刘某员离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某欣及其委托代理人孔祥龙到庭参加诉讼，被告刘某员经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某欣诉称，原告系离异单身并抚养一女孩，现已三周岁，2011年经人介绍与被告相识，婚前只因双方认识时间短，缺乏了解，致原被告感情一般。2011年10月25日两人登记结婚。原被告两人在共同生活中，夫妻感情一直不和，常因家庭琐事争吵，从而导致原被告夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某员应诉后未答辩。
经审理查明，2011年9月，原告刘某欣与被告刘某员经人介绍相识，并建立恋爱关系。2011年10月9日，原被告办理结婚登记手续，共同生活。原被告在共同生活中，有时因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为其夫妻感情确已破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告刘某欣婚前曾与王某甲同居生活，并生育女孩“王某乙”随原告生活。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原被告虽在共同生活期间因家庭生活琐事等原因发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。如果双方能够相互谅解，相互体贴，夫妻关系尚能维持，并有利于被告安心服刑改造。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某欣与被告刘某员离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一四年一月十四日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第87号
原告刘某甲。
委托代理人孔祥龙。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孔祥龙到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告系离异单身并抚养一女孩，现已三周岁，2011年经人介绍与被告相识，婚前只因双方认识时间短，缺乏了解，致原被告感情一般。××××年××月××日两人登记结婚。原被告两人在共同生活中，夫妻感情一直不和，常因家庭琐事争吵，从而导致原被告夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某乙应诉后未答辩。
经审理查明，2011年9月，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续并共同生活。原被告在共同生活中，有时因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为其夫妻感情确已破裂，为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告刘某甲婚前曾与王某某同居生活，并生育女孩“王语某。
上述事实主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原被告虽在共同生活期间因家庭生活琐事等原因发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂。如果双方能够相互谅解，相互体贴，夫妻关系尚能维持，并有利于被告安心服刑改造。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一四年一月十四日
书记员 魏绪斌
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执376号
申请执行人：唐夫平，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王健，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李猛，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人唐夫平与被执行人王健、李猛民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第2399号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王健于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金30000元，支付利息25120元，合计55120元；被告李猛对上述债务承担连带责任。被告李猛承担保证责任后，有权向债务人王健追偿。因被执行人王健、李猛未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人唐夫平向本院申请执行，请求强制执行被执行人王健、李猛偿还申请执行人唐夫平借款本息56600元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年1月16日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李猛虽有银行存款，但已被另案冻结。被执行人王健虽有工商登记信息，但无实际可供执行的财产。被执行人王健没有银行存款、车辆、房地产登记信息。本院于2017年5月4日查封了登记在李猛名下的位于沛县鼓楼小区X号楼X单元XXX室住房一套（沛房权证字第××号），申请执行人暂不要求处置。被执行人李猛没有车辆和工商登记信息。
4、申请执行人表示提供不出被执行人王健的下落，不要求对被执行人李猛实施拘留措施。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人唐夫平与被执行人王健、李猛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石明哲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12号
原告沈某某，男，汉族，生于1990年5月3日，中专文化，农民。
委托代理人沈某甲，男，汉族，生于1957年8月24日，文盲，农民。系原告父亲。
被告，男，汉族，生于1980年12月18日，中专文化，干部。
上列原、被告因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年4月30日签订了一份关于东乡县锁南镇东西大街《阳光电脑工作室》的铺面转让合同，约定租期为2014年4月30日至年底，房租1万元，铺面转让费2.6万元，共计3.6万元，我于2014年5月1日一次性付清，并给我写了收据，2014年10月31日该铺面房东要求我加房租，我找到希望他协调此事，但他并未解决，由此我们发生矛盾并搬出该铺面。现我要求：一、被告返还我铺面转让费2.6万元；二、被告返还我两个月的租金2500元，支付合同违约金7800元，赔偿我的损失2万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告在合同上约定租费1万元，但是这间铺面租费为一年2万元，他给了我半年的租费，在交纳的1万元房租到期后，我多次催促原告尽快交纳房租，原告以种种理由拒不交纳房租，导致房屋租赁合同无法继续履行。
经审理查明：上列原、被告于2014年4月30日签订了一份关于东乡县锁南镇东西大街《阳光电脑工作室》的转让合同内容为：“一、甲方愿将东乡县锁南镇东西大街阳光电脑工作室转让给乙方。上述铺面属于甲方负责租用到2014年年底，乙方给甲方交1万元房租费。2014年租用期间产生租赁纠纷由原告负责。二、铺面转让费作价为2.6万元，三、付款方式乙方于2014年5月1日一次性付清。四、本协议甲、乙双方签字生效，房款交清后，此铺面由乙方使用。”原告按照合同约定向被告支付了房租费1万元、转让费2.6万元。原告经营了东乡县锁南镇东西大街阳光电脑工作室。到2014年10月31日该铺面房东要求加房租，双方未能达成一致，后原、被告发生矛盾，原告搬出该铺面。于2014年12月29日原告诉至本院要求：一、被告返还我铺面转让费2.6万元；二、被告返还我两个月的租金2500元，支付合同违约金7800元，赔偿我的损失2万元并承担本案诉讼费。
证明上述事实的主要证据有：
原告及其委托代理人、被告提供的身份证复印件，证实原、被告的身份信息。
铺面转让合同原件，证实原、被告签订合同的事实。
谈话笔录、调查笔录、庭审笔录，证明了本案的主要事实。
以上证据经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同为双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告要求被告返还阳光电脑工作室转让费、支付合同违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持；要求给付两个月的租金、赔偿损失的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解原告拒不交纳房租，导致房屋租赁合同无法继续履行的理由因未能提供相应证据证明而不能成立，本院不予采纳。但被告实际给原告造成了一定的经济损失，应酌情赔偿。故为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩某某返还原告沈某某两个月租金2500元、赔偿损失费2500元，合计5000元。（限判决生效后10内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 马月梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12号
原告郝忠民，男，汉族，农民，住东明县。
被告徐军友，男，汉族，农民，住东明县。
原告郝忠民与被告徐军友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝忠民到庭参加了诉讼，被告徐军友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝忠民诉称，2013年6月份，被告徐军友以做生意资金紧张为由向原告郝忠民借款6000元，约定利息为月息1分，被告给原告出具借条一张。后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告本金6000元、利息1120元，利息计算至被告履行完偿还义务时止；诉讼费用由被告承担。
被告徐军友未到庭应诉与答辩。
经审理查明，被告徐军友原在东明县刘楼镇焦楼村东头开办东明长金粮油收购站，2013年6月12日，被告徐军友以做生意资金紧张为由向原告郝忠民借款6000元，被告徐军友为原告郝忠民出具借条一张：“借条，今借郝忠民现金陆仟元正（¥6000.00元），月息1分，足月付息，借款人：徐军友，2013.6.12号。”有被告徐军友的签字盖章，且加盖有东明长金粮油收购站的印章。后经原告郝忠民多次催要，被告徐军友至今未还，原告郝忠民遂诉至本院，要求被告徐军友返还借款6000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2013年6月12日，原告郝忠民借给被告徐军友6000元，被告徐军友为原告郝忠民出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告郝忠民与被告徐军友之间形成债权债务关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告郝忠民多次要求被告徐军友偿还借款，故对此6000元的债务，被告徐军友应予偿还。双方约定的利息为月息1分，不超出同期银行贷款利率的四倍，故对该6000元借款应从2013年6月12日起按月息1分计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军友于本判决生效后5日内一次性偿还原告郝忠民借款6000元及利息（利息自2013年6月12日按月息1分计算至履行完毕）。
案件受理费50元，由被告徐军友承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵腾飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12号
原告周某。
被告罗某甲。
原告周某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识并于2001年2月5日登记结婚，婚后生育一名男孩罗某乙，现年12岁，双方婚初感情尚可，近期双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告罗某甲未出庭，但不同意离婚，认为还有感情。
本案在审理过程中，原告周某向法庭提供了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告2001年2月5日登记结婚的事实。
被告罗某甲没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2001年2月5日登记结婚，婚后生育一名男孩罗某乙，现年12岁，双方婚初感情尚可，近期双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告依法诉讼来院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭财产依法分割。被告罗某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情还没有完全破裂，有和好的可能，不符合离婚的法定条件。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
原告周某与被告罗某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一五年一月二十二日
书记员 臧 琪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第12号
原告林东升，男，1966年1月18日出生，汉族，住东山县。
被告何东花，女，34岁，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告林东升与被告何东花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日以双方要庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林东升撤回起诉。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告林东升负担。
代理审判员 林华香
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第12号
原告孙玉林。
原告李峰。
被告韩同祝。
被告庞继慧。
本院在审理原告孙玉林、李峰与被告韩同祝、庞继慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉林撤回起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告孙玉林、李峰负担。
审判长 武剑虹
审判员 崔 宇
审判员 孙志斌
二0一五年元月二十六日
书记员 白 璐
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第12号
原告黄猛，员工。
委托代理人吴兆泉，退休干部。
被告韦厚东，教师。
被告陈守术，干部。
本院在审理原告黄猛与被告韦厚东、陈守术民间借贷纠纷一案过程中，原告黄猛于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦厚东、陈守术的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄猛撤回对被告韦厚东、陈守术的起诉。
案件受理费503元，由原告黄猛负担。
审判员 覃运伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 覃 震
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第12号
原告宋维承，男，汉族，住青海省湟中县海子沟乡。
被告王宗利，男，汉族，住西宁市昆仑中路。
本院在审理原告宋维承与被告王宗利劳务合同纠纷一案中，因原告宋维承在递交诉状并签收案件受理费缴纳通知后，经我院多次电话催缴，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1099号
原告柳州市区农村信用合作联社。
负责人文勇，该行理事长。
委托代理人张漓江，该联社员工。
委托代理人文闻，该联社员工。
被告柳州市坤林凯特机械有限公司。
法定代表人胡远林。
被告柳州市建鑫机械厂。
法定代表人刘冰。
被告柳州市康蓝贸易有限公司。
法定代表人李新明。
被告胡远林。
被告刘晓媛。
被告刘冰。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告被告柳州市坤林凯特机械有限公司、柳州市建鑫机械厂、柳州市康蓝贸易有限公司、胡远林、刘晓媛、刘冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员吴燕芝、秦云兰组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，代书记员银琳担任法庭记录。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人张漓江、文闻到庭参加了诉讼。被告柳州市坤林凯特机械有限公司、柳州市建鑫机械厂、柳州市康蓝贸易有限公司、胡远林、刘晓媛、刘冰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用社合作联社诉称，被告柳州坤林凯特机械有限公司以购买生产配件资金不足为由向原告申请借款，原告与被告柳州坤林凯特机械有限公司于2013年12月4日，签订编号为某某号的《流动资金循环借款合同》。同日，被告柳州市建鑫机械厂、柳州市康蓝贸易有限公司、胡远林、刘晓媛、刘冰与原告签订了编号某某的《保证担保合同》和2013协字第某某号的《联保协议书》，五被告愿意对被告柳州坤林凯特机械有限公司在原告处的借款承担连带清偿责任。依照合同约定，2013年12月4日，原告为被告柳州坤林凯特机械有限公司发放了300万元的贷款，到期日为2014年12月3日。
借款到期后，被告柳州坤林凯特机械有限公司仅归还原告借款本金人民币595257.76元以及相应利息，经原告多次催收，被告均未能足额归还所欠贷款本金及相应利息，据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告柳州坤林凯特机械有限公司偿还原告借款本金人民币2404742.24元并支付利息及罚息72909.36元（利息及罚息计算截至2015年04月06日，之后利息、罚息按合同约定，依法另计）；2、被告柳州市建鑫机械厂、柳州市康蓝贸易有限公司、胡远林、刘晓媛、刘冰对被告柳州市坤林凯特机械有限公司的债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及原告执行债权所产生一切费用。
原告柳州市区农村信用合作联社为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、柳州坤林凯特机械有限公司营业执照、组织机构代码、公司章程，证明被告柳州坤林凯特机械有限公司主体适格、债权债务关系成立；
2、柳州市建鑫机械厂营业执照、组织机构代码证、《公司章程》，柳州市康蓝贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、《公司章程》，胡远林、刘晓媛、刘冰身份证，证明被告柳州市建鑫机械厂、柳州市康蓝贸易有限公司、胡远林、刘晓媛、刘冰作为担保人，主体适格、担保关系成立；
3、股东会议决议、书面借款申请书，证明被告柳州坤林凯特机械有限公司向原告申请借款的事实；
4、《流动资金借款合同》，证明原告与被告签订借款合同的事实；
5、《保证担保合同》、《联保贷款协议书》，证明被告柳州市建鑫机械厂、柳州市康蓝贸易有限公司、胡远林、刘晓媛、刘冰为被告柳州坤林凯特机械有限公司的债务提供连带责任担保的事实；
6、借款借据，证明原告已依照合同于2013年12月4日向被告发放本金为300万元、期限一年，年利率7.2%的贷款；
7、贷款还款实时信息单，证明被告未能足额还款的事实；
8、贷款催收通知书，证明原告向被告主张债权的事实及未过诉讼时效的事实；
9、欠本欠息清单，证明被告欠款事实及具体金额（截止2015年4月6日）。
被告柳州坤林凯特机械有限公司、柳州市建鑫机械厂、柳州市康蓝贸易有限公司、胡远林、刘晓媛、刘冰未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为六被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据全案证据及庭审调查，本院对于原告诉称的事实予以认定。
另查明，原告诉请的利息包括借款借期内利息、罚息及复利。
本院认为，原、被告双方签订的编号为某某的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依照约定，根据被告柳州坤林凯特机械有限公司的要求于2013年12月4日将300万元的贷款发放到被告柳州坤林凯特机械有限公司的指定账号，用于购买配件，原告已经履行了合同义务，应认定原告与被告之间的债权债务关系成立。根据合同约定，贷款期限为一年，贷款已于2014年12月3日到期，借款到期后被告未能按时偿还借款，原告对被告进行了催收，催收后被告仍未能足额归还贷款本金和支付所欠利息，被告坤林凯特机械有限公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告坤林凯特机械有限公司偿还原告借款本金2404742.24元并支付利息及罚息72909.36元（利息及罚息计算截至2015年04月06日，之后利息、罚息按合同约定，依法另计）的诉请合法有理，本院予以支持。
关于被告柳州市建鑫机械厂、柳州市康蓝贸易有限公司、胡远林、刘晓媛、刘冰的保证责任，原告与五被告签订的《保证担保合同》是各方当事人真实的意思表示，并且没有违反法律规定，合同合法有效，五被告应依照合同约定承担本案的涉案债务的连带保证责任，且根据担保法的规定，上述被告在承担保证责任后，有权向被告柳州坤林凯特机械有限公司追偿，本院对于原告该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州坤林凯特机械有限公司偿还原告柳州市区农村信用合作联社借款本金2404742.24元并支付利息及罚息72909.36元（以上利息及罚息计至2015年4月6日，之后利息、罚息按合同约定另计）；
二、被告柳州市建鑫机械厂、柳州市康蓝贸易有限公司、胡远林、刘晓媛、刘冰对上述债务承担连带清偿责任，并且在承担连带保证责任后有权向被告柳州坤林凯特机械有限公司追偿。
案件受理费26971元，保全费5000元，公告费700元，共计32671元（原告已预交），由被告柳州坤林凯特机械有限公司、柳州市建鑫机械厂、柳州市康蓝贸易有限公司、胡远林、刘晓媛、刘冰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 银 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6271号
原告：焦祝嵘,男,1989年12月31日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：焦志忠（系焦祝嵘父亲），男，住兴化市。
委托诉讼代理人：仇宝年，兴化市楚水法律事务所法律工作者。
被告：徐攀,男,1977年12月29日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告焦祝嵘与被告徐攀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦祝嵘的委托诉讼代理人焦志忠、仇宝年，被告徐攀及其委托诉讼代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦祝嵘向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的车库买卖协议无效；2.判令被告返还购房款118600元，并赔偿损失50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，原、被告就讼争车库签订买卖协议，当日原告支付价款118600元给被告，被告将讼争车库交付原告。因被告隐瞒讼争车库已被转让给原告的事实，致兴化市人民法院在审理被告与其前妻陈芳婚姻家庭纠纷时，将讼争车库判归陈芳所有。被告的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，现诉至法院。
被告徐攀辩称：1.原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且早以实际履行，被告不存在欺诈，即便存在，按照合同法规定，应当是损害国家利益，才能确认合同无效，显然本案不涉及损害国家利益的情况；2.双方签订的协议应当是可撤销的，但已超过一年的法定除斥期间。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
庭审中，仅原告进行举证，被告未提供证据。对原告提供的全部证据，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，原、被告签订汽车车库买卖协议，约定被告徐攀向原告焦祝嵘出让讼争车库，价款为118600元。同日，原告向被告支付了上述款项，并由被告出具收条，载明收款的事实。
2016年3月3日，本院作出（2015）泰兴民初字第1586号民事判决，在该判决书主文部分第四项载明：共同财产坐落于兴化市××××室房屋（含汽车车库及自行车库）一套归原告陈芳所有。
2017年6月2日、7月20日，本院分别作出（2017）苏1281执异32号、55号执行裁定书，均驳回原告就讼争汽车车库权属问题提出的异议。
本案争议焦点：原、被告就讼争汽车车库所签买卖协议的效力。
本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占有份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案讼争汽车车库系被告徐攀与案外人陈芳在夫妻关系存续期间购置，就该标的物上存有共同共有关系。被告徐攀将讼争汽车车库出让给原告焦祝嵘，并未得到共同共有人陈芳的同意，且其事后亦未就该买卖行为进行追认，故被告徐攀处分共同共有不动产的行为违反法律强制性规定，应为无效，即原、被告签订的车库买卖协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告徐攀返还其购买车库支付的款项118600元，应予支持。在被告徐攀履行返还款项义务后，原告亦需将讼争汽车车库返还被告徐攀。至于原告主张赔偿损失50000元，双方并无约定且无证据予以佐证，故不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2014年9月20日签订的汽车车库买卖协议无效；
二、被告徐攀于本判决生效后十日内返还原告焦祝嵘购房款118600元；
三、驳回原告焦祝嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取为1836元，由被告徐攀负担。此款原告焦祝嵘已垫付，被告徐攀在履行上述判决义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3672元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 萍
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审470号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人�校军，男，局长。
被执行人浙江宁海蓝宝石燃气表具厂（统一社会信用代码：91330226144951999X），住所地浙江省宁海县前童镇下叶村。
法定代表人叶善选，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕49号行政处罚决定中责令退还非法占用的2237.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的74.5平方米土地规划类别为园地的土地上新建的水泥路面和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年5月15日作出宁土资罚〔2017〕49号行政处罚决定，认定：2005年3月至2006年10月期间，被执行人未经批准擅自在前童镇官地严家村严家自然村的农民集体土地上超出批准面积和范�建造厂房。经现场勘测，超出部分总面积为2237.2平方米，其中建筑占地面积为944平方米，共有9处建筑物。超面积地块分为三块，分别位于浙江宁海蓝宝石燃气表具厂合法批准用地的西侧（地块一）、南侧（地块二）和东南侧（地块三）。目前现状为：地块一上已建一处建筑占地面积为99.9平方米的砖混结构厂房、一处建筑占地面积为84.7平方米的钢棚及一处建筑占地面积为25.8平方米的简易用房，其余为水泥道路及绿化；地块二上已建一处建筑占地面积为97.6平方米的砖混结构厂房、一处建筑占地面积为263.4平方米的砖混结构厂房、一处建筑占地面积为218.5平方米的钢结构棚、一处建筑占地面积为23平方米的砖混结构配电房及一处建筑占地面积为31.9平方米的水泵房，其余土地水泥硬化；地块三上已建一处建筑占地面积为99.2平方米的砖混结构厂房，其余土地水泥硬化。所占14.8平方米土地现状类别为园地（农用地），所占121平方米土地现状类别为农村道路（农用地），其余所占2101.4平方米土地现状类别为村庄（建设用地）。所占74.5平方米土地规划类别为园地，全部位于地块二上，在该类土地上建有水泥路面，违反土地利用总体规划；其余所占2162.7平方米土地规划类别为建设用地，其中439.9平方米位于地块一上，1516.7平方米位于地块二上，206.1平方米位于地块三上；9处建筑物全部位于该类土地上，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2237.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的74.5平方米土�规划类别为园地的土地上新建的水泥路面和其他设施，恢复土地原状；没收在地块一上新建的一处建筑占地面积为99.9平方米的砖混结构厂房、一处建筑占地面积为84.7平方米的钢棚、一处建筑占地面积为25.8平方米的简易用房等建筑物和其他设施，没收在地块二上新建的一处建筑占地面积为97.6平方米的砖混结构厂房、一处建筑占地面积为263.4平方米的砖混结构厂房、一处建筑占地面积为218.5平方米的钢结构棚、一处建筑占地面积为23平方米的砖混结构配电房、一处建筑占地面积为31.9平方米的水泵房等建筑物和其他设施，没收在地块三上新建的一处建筑占地面积为99.2平方米的砖混结构厂房等建筑物和其他设施；并处非法占用的14.8平方米土地现状类别为园地及121平方米土地现状类别为农村道路的两类土地每平米20元罚款、2101.4平方米土地现状类别为村庄的土地每平方米10�共计罚款人民币23730元的处罚。2017年5月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕49号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，于2017年5月26日缴纳罚款23730元，但未履行行政决定中的其他义务。2017年12月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕103号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第�十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕49号行政处罚决定中责令退还非法占用的2237.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的74.5平方米土地规划类别为园地的土地上新建的水泥路面和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 胡敉嘉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04332号
原告曹某，鹭港海鲜餐厅服务员。
被告吴某甲，职业不详。
原告曹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理。依法由审�员吴然独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参与诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2008年2月自由恋爱，××××年××月××日生有一女，××××年××月××日补领结婚证。共同生活期间，全靠原告单方抚养孩子及照顾家庭，被告无上进心，没有承担家庭责任，经常对原告辱骂甚至动手。双方因感情不和于2014年11月分居至今。双方曾协议离婚未果，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子随被告共同生活，原告每月承担500元抚养费。
被告吴某甲未予答辩。
经审理查明：原告曹某与被告吴某甲于2008年2月自由恋爱，同年年底举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生有一女吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方因�活琐事时有争吵，原告自2014年11月底搬出与被告分居至今。2015年3月11日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年5月8日判决不准予离婚，后双方夫妻关系并无改善。原告遂于同年12月5日再次诉至本院，要求与被告离婚，女儿吴某乙由被告抚养，原告每月承担成抚养费500元。
另查：吴某乙现在淮安市清浦区和平镇就读小学，自原、被告分居后，吴某乙一直由被告母亲照料。原告目前在餐厅做服务员，月收入2400元左右。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的婚姻登记记录证明、（2015）浦民初字第01003号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
庭后，本院与被告取得电话联系，被告称同意离婚，其每月收入4000-5000元，经济状况好于原告，故孩子应随其共同生活，可以不要求原告支付抚养费，但原告今后也不能打扰其与孩子的生活。
因被告未到庭，致无法主持双方进行调解。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。原告曹某与被告吴某甲经本院判决不准离婚后，双方关系无任何改善，且未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生女吴某乙的抚养问题，因吴某乙自原、被告分居后一直由被告母亲照顾，被告现愿意也有能力抚养女儿，故从有利于子女成长角度出发，本院认为吴某乙随被告共同生活为宜。至于吴某乙的抚养费，结合孩子的实际生活需要、本地居民实际生活水平及原告的抚养能力，原告自愿每月承担500元直至孩子独立生活时止，不违反法律规定，本院依法照准。作为不直接抚养子女的一方，原告享有探望吴某乙的权利，关于探望时间及方式，本院酌情确定为每月第一周及第三周的周末各一次，其他时间的探望，由原、被告自行协商。
关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务状况，原告当庭陈述无婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务，因被告未到庭，致本院对这一事实无法查清，故对此不作处理，双方如有证据，可就此另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙随被告吴某甲共同生活，原告曹某自2016年2月起每月承担吴某乙抚养费500元直至其独立生活时止。
三、原告曹某可于每月第一、三周的周末各探望吴某乙一次，被告吴某甲应予协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原�曹某与被告吴某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 吴然
二〇一六年二月十五日
书记员 邵奇
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2011号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。
负责人：刘晓阳，职务行长。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：张某某，女，1986年2月28日出生，汉族，住林州市。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人赵相昌到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告中国银行股份有限公司安阳分行长城环球通信用卡透支款本金56554.39元、利息12912.69元、滞纳金18672.06元，合计88139.14元（利息、滞纳金计算到2017年5月23日为止），2017年5月23日以后利息、滞纳金按照合同约定计算至被告还清透支款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告张某某向原告申请领用中国银行长城环球通信用卡一张。截止2017年5月23日止，被告张某某因透资使用欠原告透资本金56554.39元、利息12912.69元、滞纳金18672.06元，合计88139.14元。原告多次向被告催收上述款项，但被告未予偿还。现原告诉至法院请求判决。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告张某某向原告申请领用中国银行长城环球通白金信用卡一张，该申请表中注明被告已经阅读了全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第17款规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款日。信用卡的免息还款日一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第18款规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第19款规定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。截止2017年4月23日被告尚欠原告本金56554.39元、利息12912.69元、滞纳金18672.06元，合计88139.14元。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司安阳分行长城环球通信用卡申请表、交易清单、申领信用卡合约，以及原告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告偿还本金并支付利息及滞纳金。原告的账目明细显示2017年4月23日被告尚欠原告本金56554.39元、利息12912.69元、滞纳金18672.06元，合计88139.14元，故对于原告诉求被告给付截止2017年5月23日的借款本金56554.39元、利息12912.69元、滞纳金18672.06元，合计88139.14元的诉讼请求予以支持，2017年5月23日以后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至本判决限定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2017年5月23日本金56554.39元、利息12912.69元、滞纳金18672.06元，总计88139.14元，2017年5月24日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10495元减半收取1001.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋丹丹
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异26号
案外人：沈某某，男，1964年9月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区环城新村***号楼***室。
申请执行人：沈锋，男，1976年9月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被执行人：顾林荣，男，1962年7月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人沈锋与被执行人顾林荣民间借贷纠纷一案中，案外人沈某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈某某称，案外人于2012年10月18日与顾炳泉、顾青及被执行人签订购买青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的买房协议，三人均同意出售。申请执行人与被执行人之间的借贷发生于2013年7月17日及8月12日，都是在案外人买房之后。在房屋买卖协议中明确由于卖方造成房屋不能办理产权过户或发生债务纠纷的，由卖方承担全部责任。所以申请执行人应直接去找被执行人，不应该查封属于案外人的某某。故请求撤销对青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本院查明，本院于2015年4月8日立案受理了原告沈锋诉被告顾林荣民间借贷纠纷一案，并于2015年8月17日作出了(2015)青民一(民)初字第1056号民事判决书，判明：一、被告顾林荣应于本判决生效之日起十日内支某原告沈锋借款2万元；二、被告顾林荣应于本判决生效之日起十日内支某原告沈锋利息(以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月12日起计算至判决生效之日止)。案件受理费300元，财产保全费220元，合计诉讼费520元，由被告顾林荣负担。该案审理中，经沈锋申请，本院于2015年4月21日依法采取诉讼保全措施，查封顾林荣(共有人顾炳泉、顾青)名下位于青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年1月15日，沈锋向本院申请执行，本院以(2016)沪0118执567号立案执行。另，青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋系顾炳泉、顾青与被执行人顾林荣共有的动迁安置房屋，于2012年5月3日经核准取得产权，在房屋状况及产权人信息的备注明确“动迁安置房，自2012年4月20日起三年内不得转让、抵押”。
异议审查中，案外人提某某(1)案外人与顾炳泉、顾青及被执行人于2012年10月18日签订的合同书，载明上述房屋权利人顾炳泉、顾青及被执行人将位于青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人，出售价100万元；如因权利人方原因造成该房屋不能办理产权过户或发生债权债务纠纷由权利人方承担全部责任等。(2)案外人支某房款的凭证，共计100万元。(3)案外人亲某于2012年10月、2014年10月、2016年3月与承租人签订的某某租赁合同三份及收取部分租金的收据，出租的某某即本案争议房屋。(4)案外人支某的水费、电费及煤气费的部分凭证。(5)沪房地青字(2012)第003416号的上海市房地产权证，显示：权证登记日为2012年5月3日、权利人为顾炳泉、顾青及被执行人、房地坐落于青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室、用途为住宅(配套商品房)等。
以上查明的事实，有以下证据证明：涉案房屋的上海市房地产权证、涉案房屋的产权人信息及权利限制状况信息、本院(2015)青民一(民)初字第1056号民事裁定书和协助执行通知书及民事判决书等证据。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人认某某向顾炳泉、顾青及被执行人受让了青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋，但由于该房屋属动迁房，在产权登记信息中明确“动迁安置房，自2012年4月20日起三年内不得转让、抵押”，案外人与房屋权利人在不得转让、抵押的期限内进行买卖，造成房屋未能及时过户，案外人显然存有过错。执行中本院依法对该房屋采取强制措施并无不当，于法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人沈某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖2号
原告：董开涛，男，汉族，1987年5月16日出生，户籍地山东省莒县，现住天津市北辰区。
被告：孙少杰，男，汉族，1962年7月21日出生，天津市宝坻区人民法院干警，住天津市宝坻区。
被告：张桂菊，女，汉族，1962年10月5日出生，住天津市宝坻区。
被告：天津市美信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区开元路健身广场对面。
法定代表人：郭仲田。
原告董开涛与被告孙少杰、张桂菊及被告天津市美信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2017年1月17日立案。
原告董开涛诉称，2016年8月20日原告与三被告签订《房屋买卖居间合同》。合同签订后，被告孙少杰、张桂菊拒绝履行合同。故原告诉至天津市宝坻区人民法院，请求依法判令被告违约并请求解除《房屋买卖居间合同》，由被告承担返还双倍定金、支付违约金及其他损失等合计365280元。
天津市宝坻区人民法院经审查认为，被告孙少杰系天津市宝坻区人民法院干警，且原告申请天津市宝坻区人民法院回避，天津市宝坻区人民法院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，被告孙少杰系天津市宝坻区人民法院干警，现原告提出回避申请，为避免当事人产生合理怀疑，天津市宝坻区人民法院不宜行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市蓟州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年二月十五日
书记员 杨威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告麦万发。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告麦万发信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告麦万发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告向原告申办了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截止2013年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金3089.1元及利息46.17元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支款本金3089.1元及利息46.17元（暂计至2013年11月17日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计算到清偿所有欠款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告麦万发没有答辩。
诉讼中，原告农业银行提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，麦万发身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表、领用合约及信用卡章程复印件各1份，证明2012年9月4日被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡，被告同意接受领用合约及信用卡章程的约束；
3.账户交易历史记录原件1份，证明截至2013年11月17日被告欠信用卡透支款本金3089.1元、利息46.17元。
被告麦万发在诉讼中没有提供证据。
被�麦万发经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告麦万发向原告农业银行申办了信用卡，被告麦万发领取信用卡后进行消费，截至2013年11月17日，累计透支本金3089.1元、利息46.17元。经原告农业银行催收，被告麦万发的上述欠款至今未付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告麦万发拖欠原告农业银行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告麦万发应负向原告农业银行清偿透支款及利息的责任。原告农业银行请求被告麦万发偿还透支款本息，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦万发自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的欠款本金3089.1元及利息46.17元（该利息暂计至2013年11月17日为46.17元，此后利息以实际欠款本金，按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告麦万发负担，被告麦万发应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付案件受理费。本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广�省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共4页
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初第410号
原告彭某某，女，侗族，1976年5月12日出生。
被告王某某，男，汉族，1962年12月5日出生。
原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，在诉讼过程中，原告彭某某于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱斌要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费1250元，减半后收取625元，由原告彭某某负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1338号
罪犯田仁飞，男，1988年7月8日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省松桃县盘石镇盘石村沙坪组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2011年11月11日作出（2013）碧刑初字第338号刑事判决，认定被告人田仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金10000元（未缴纳，有困难证明及监区询问笔录），继续追缴赃款赃物。系累犯。2014年2月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年6月5日起至2016年2月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田仁飞在2014年3月至2015年2月服刑期间获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，但因田仁飞系累犯，余刑不长，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1230号
申请执行人延吉信德砼业有限公司。
法定代理人朱守伽，经理。
委托代理人葛红，吉林弘川律师事务所律师。
被执行人孙泰宇，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2820号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付796990元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、财产保全费、公告费、其它费用共计11265元、执行费10483元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1230号执行决定，将被执行人孙泰宇纳入失信被执行人名单。2016年3月1日，本院作出（2015）延执字第1230
--
1号执行裁定，查封被执行人孙泰宇位于延吉市小营镇劳动二队1001，产权证号559686，幢号0013，建筑面积310.47平方米房屋。经查，2015年5月19日，龙井市人民法院作出（2013）龙执恢字第24
--
1号执行裁定，查封了上述房屋。现被执行人孙泰宇无其它财产可供执行。申请执行人延吉信德砼业有限公司向本院申请参与分配，根据相关法律规定，参与分配由首封法院负责执行分配。本院已将申请执行人延吉信德砼业有限公司的参与分配申请转交给龙井市人民法院。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2820号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月十八日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1230号
申请执行人延吉信德砼业有限公司。
法定代理人朱守伽，经理。
委托代理人葛红，吉林弘川律师事务所律师。
被执行人孙泰宇，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2820号民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月18日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付796990元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、财产保全费、公告费、其它费用共计11265元、执行费10483元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月15日，本院作出（2015）延执字第1230号执行决定，将被执行人孙泰宇纳入失信被执行人名单。2016年3月1日，本院作出（2015）延执字第1230—1号执行裁定，查封被执行人孙泰宇位于延吉市小营镇劳动二队1001，产权证号559686，幢号0013，建筑面积310.47平方米房屋。经查，2015年5月19日，龙井市人民法院作出（2013）龙执恢字第24—1号执行裁定，查封了上述房屋。现被执行人孙泰宇无其它财产可供执行。申请执行人延吉信德砼业有限公司向本院申请参与分配，根据相关法律规定，参与分配由首封法院负责执行分配。本院已将申请执行人延吉信德砼业有限公司的参与分配申请转交给龙井市人民法院。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2820号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月十八日
书记员 焦 雷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4597号
原告杨新红，男，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告家东餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张英华（CHANGYINGHUA），总经理。
原告杨新红与被告家东餐饮管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨新红到庭参加了诉讼，被告家东餐饮管理（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨新红诉称，原告自2013年7月起为被告供应大米，至2014年5月双方终止买卖合同时，被告共欠付原告货款人民币21，640元。同月16日，被告法定代表人张英华出具了所欠货款的欠条，并承诺于同月18日付款，但至今未付。现被告法定代表人逃逸，不知所踪。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款21，640元。
被告家东餐饮管理（上海）有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月，原、被告双方口头约定由原告向被告供应大米，双方建立了买卖合同关系。在双方合作之初，被告尚能按时支付货款，后被告开始拖欠原告货款，2014年5月，双方终止了买卖合同关系，同月16日，被告法定代表人张英华出具欠条，确认欠付原告货款21，640元，并承诺于同月18日付款，至期被告未践诺。同月20日，原、被告再次进行了结算，被告出具了欠款证明，该证明载明截止2014年5月17日，被告共欠付原告货款21，640元，该笔货款被告至今未付。
上述事实，有送货单、欠条、欠款证明等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告向被告供应大米，双方形成买卖合同关系，当事人应当各自履行合同义务。原告向被告供货，被告理应支付货款，现被告确认尚欠付原告货款共计21，640元，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告家东餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨新红货款人民币21，640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币341元，由被告家东餐饮管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2088号
申请执行人王加超，男，1973年12月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴锋兴，男，1976年11月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人王加超与被执行人吴锋兴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00786号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 俞尧东
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00143号公诉机关通城县人民检察院。被告人徐某甲通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞、纪旭东出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2012年11月20日10时许，被告人徐某甲驾驶鄂L5C0**号轻型普通货车在湖北通特科技有限公司门前右转弯进入四级站时，与同向右侧由被害人徐某乙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致摩托车损坏，徐某乙受伤。事故发生后，被告人委托他人报警并在现场等待交警出警。同月23日被害人徐某乙死亡。经通城县公安局交警大队认定：徐某甲负事故的的主要责任，徐某乙负事故的次要责任。经鉴定：徐某乙符合在交通事故中因特重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人徐某甲与被害人徐某乙近亲属达成民事赔偿协议，并获得谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的接处警工作登记表、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车技术检验报告、到案经过、尸表检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、证人赵某某、李某某、付某某、龙某某、徐某丙等人的证言、被告人徐某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾驶不合格车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人徐某甲的刑事责任。被告人徐某甲未投他人报警并在现场等待公安机关的处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某甲认罪悔罪，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴红霞二〇一五年九月二日书记员李琴