福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第763号
原告福建富源不锈钢有限公司，住所地长乐市。
法定代定人陈永秀，该公司董事长。
委托代理人陈学龙、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告戴发水，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告杨顺长，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍地四川省宜汉县。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市。
负责人郑怡，该公司总经理。
委托代理人蔡鼎，男，1979年4月16日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建富源不锈钢有限公司（以下简称富源不锈钢公司）与被告戴发水、杨顺长、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称大地保险福州支公司）侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，在审理期间，原告富源不锈钢公司对停电引起的各项损失（因停电而耗费的柴油及液氨、误工期间员工工资、更换退火炉的修理费及安装工时费、购置退火炉的费用、购置退火炉的运费、原告可得利益损失）申请鉴定，本院委托福建立信价格鉴定评估有限公司进行鉴定，并于2015年9月10日出具价格评估结论书。本案于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告富源不锈钢公司委托代理人陈学龙、被告戴发水、被告杨顺长、被告大地保险福州支公司委托代理人蔡鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源不锈钢公司诉称，2014年4月22日19时20分，被告杨顺长受被告戴发水雇佣驾驶闽A×××××吊车（该车属被告戴发水所有），在长乐营前洞头体育场，单车肇事撞断原告所有的高压电杆，致原告公司断电45个小时。长乐市公安局交通管理大队认定，被告杨顺长负事故全部责任。事故发生后，原告因断电停产，造成经济损失179008元。现要求判令被告戴发水赔偿原告经济损失共计179008元（其中因停电而耗费的柴油损失11700元，员工工资损失25517元，液氨损失17060元，更换退火炉的修理费及安装工时费5850元，购置退火炉的费用及运费118800元）；被告杨顺长承担连带责任；被告大地保险福州支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
被告大地保险福州支公司辩称，肇事车辆闽A×××××吊车在其公司投保有交强险及商业三者险。但认为，福建立信价格鉴定评估有限公司已对原告断电造成经济损失进行鉴定，并出具价格评估结论书，鉴定损失为11700元，应作为定案的依据，同意在承保的保险限额内对原告的经济损失11700元承担赔偿责任。
被告戴发水辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，承认肇事车辆闽A×××××吊车系其所有，被告杨顺长系其雇佣的驾驶员。关于原告诉请的赔偿项目及金额均同意被告大地保险福州支公司的答辩意见。
被告杨顺长辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，其系被告戴发水雇佣的驾驶员。关于原告诉请的赔偿项目及金额均同意被告大地保险福州支公司的答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、道路交通事故认定书1张，以此证明事故发生过程及责任认定。
2、长乐市营前供电所证明1张，以此证明原告公司17#高压电杆被吊车撞断于2014年4月22日22时至2014年4月24日19时停电换杆的事实。
3、柴油费发票2张（发票金额共计22824元），以此证明原告公司停电后发电机发电需耗费的柴油费11700元。
4、原告公司员工工资表10张，以此证明因本次事故致原告公司工资损失25517元。
5、液氨费发票1张（发票金额83016元），以此证明因原告公司停电后液氨损失17060元。
6、退火炉修复及安装工时清单、付款证明单（日期：2014.4.28）各1张，以此证明因本次事故致更换退火炉的修理费及安装工时费5850元。
7、付款证明单2张（日期：2014.3.16，2014.3.19）及农业银行银行卡取款业务回单1张，以此证明因本次事故原告购置退火炉的费用及运费共计118800元
被告戴发水、杨顺长、大地保险福州支公司未向本院提供证据。
8、依原告富源不锈钢公司的申请，本院依法对原告提交的因停电而耗费的柴油及液氨、误工期间员工工资、更换退火炉的修理费及安装工时费、购置退火炉的费用及运费、原告可得利益等项目的损失进行鉴定，并由福建立信价格鉴定评估有限公司于2015年9月10日出具闽立价评字（2014）PG第0903号价格评估结论书，该鉴定结论评估直接财产损失为11700元，原告支出鉴定费2000元。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，证据客观、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。原告提供的证据3-7，被告表示异议，认为应以证据8鉴定结论为依据。关于证据8，福建立信价格鉴定评估有限公司作出的《价格评估结论书》鉴定结论是否予以采信的问题。本院认为，原告提供的证据3-7，旨在共同说明原告断电经济损失共计179008元，并据此依法委托福建立信价格鉴定评估有限公司对原告因本次事故造成的断电损失进行价格认证，福建立信价格鉴定评估有限公司亦就原告申请的项目进行鉴定，该鉴定结论的鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，鉴定分析意见充足合理、鉴定标准依据充分，本院确认其证明力。故原告提供的证据3，能反映原告主张的停电耗费的柴油费11700元，予以采信。原告提供的证据4-7，因未有其他证据予以佐证，不予采用。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案基本事实如下：
2014年4月22日19时20分许，被告杨顺长受被告戴发水雇佣，驾驶被告戴发水所有的闽A×××××吊车，在长乐市营前洞头体育场，单车肇事撞断原告富源不锈钢公司17#高压电杆，致原告公司于2014年4月22日22时至同月24日19时停电换杆。长乐市公安局交通管理大队认定，被告杨顺长负事故全部责任。事故发生后，原告因断电，发电机发电而支出柴油费11700元。2015年9月10日，福建立信价格鉴定评估有限公司对原告公司因断电导致的柴油及液氨的损耗、误工期间员工工资、更换退火炉的修理费及安装工时费、购置退火炉的费用及运费、原告可得利益等经济损失作出价格评估结论书，评估直接财产损失为11700元。原告支出鉴定费2000元。
闽A×××××吊车由被告戴发水作为被保险人在被告大地保险福州支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为500000元，特约不计免赔），保险期间自2014年2月12日至2015年2月11日止。
本院认为，长乐市公安局交通管理大队作出的长营公交（2014）0003605号道路交通事故认定书已依法认定本起交通事故，被告杨顺长负事故全部责任。原告富源不锈钢公司因本次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。关于原告主张的断电造成经济损失，福建立信价格鉴定评估有限公司已就原告申请的因断电导致的柴油及液氨的损耗、误工期间员工工资、更换退火炉的修理费及安装工时费、购置退火炉的费用及运费、原告可得利益等经济损失作出价格鉴定结论损失为11700元，应予认可。原告虽异议认为该鉴定机构未尽调查职责，鉴定结论不客观，但原告未提供相应证据予以反驳，本院不予采信。关于鉴定费2000元，该项费用系原告为确定其损失而支出的必要、合理费用，并有相关单据予以证实，予以支持。综上，原告因本起事故致经济损失为13700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，被告杨顺长系被告戴发水雇员，发生本次交通事故时正在执行工作任务，由此造成原告损害，应由被告戴发水承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告大地保险福州支公司应在交强险财产损失责任限额内直接赔付原告经济损失2000元。其余损失11700元属于商业三者险赔偿范畴，因被告杨顺长负本事故全部责任，且保险合同特约不计免赔率，该部分损失又未及保险限额，故应由保险人即被告大地保险福州支公司全额承担。故此，被告大地保险福州支公司应支付原告富源不锈钢公司的经济损失11700元。被告戴发水应负的雇主赔偿责任转由被告大地保险福州支公司承担后，不再负赔偿责任。原告要求被告杨顺长承担连带赔偿责任，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险及商业三者险责任限额项下赔偿原告福建富源不锈钢有限公司经济损失人民币13700元。该款项限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告福建富源不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告福建富源不锈钢有限公司负担1792元、被告戴发水负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十一月九日
书记员 林 瑛
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。