wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第247号
原告于俊恋，女，1955年11月26日生，汉族，定襄县人。
被告刘志荣，男，1958年8月17日生，汉族，定襄县人。
本院在审理原告于俊恋诉被告刘志荣物权纠纷一案中，原告于俊恋以双方准备庭外协商为由，申请撤回起诉。经审查，原告于俊恋申请撤诉的理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于俊恋撤回起诉。
诉讼费50元，由原告于俊恋减半缴纳25元。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 霍爱军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)定民初字第247号原告于俊恋，女，1955年11月26日生，汉族，定襄县人。被告刘志荣，男，1958年8月17日生，汉族，定襄县人。本院在审理原告于俊恋诉被告刘志荣物权纠纷一案中，原告于俊恋以双方准备庭外协商为由，申请撤回起诉。经审查，原告于俊恋申请撤诉的理由符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于俊恋撤回起诉。诉讼费50元，由原告于俊恋减半缴纳25元。审判长胡凤香人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二0一七年九月十八日书记员霍爱军
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠。代理权限为特别授权。
被执行人张金柱，男，1972年5月24日生，汉族，农民。
被执行人张宗杰，男，1981年8月21日生，汉族，农民。
被执行人张广印，男，1955年8月26日生，汉族，农民。
被执行人张广周，男，1969年7月29日生，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）与张金柱、张宗杰、张广印、张广周金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月16日作出（2015）兰民初字第00036号的民事判决：一、被告张金柱于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行兰考县支行借款44377.38元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；二、被告张宗杰、张广印、张广周对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人张金柱、张宗杰、张广印、张广周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰考县农行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人张金柱、张宗杰、张广印、张广周无银行存款，并暂无其他财产可供执行。申请人兰考县农行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第00036号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生，代理权限为特别授权。
被执行人张金柱，男，1972年5月24日生。
被执行人张宗杰，男，1981年8月21日生。
被执行人张广印，男，1955年8月26日生。
被执行人张广周，男，1969年7月29日生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下称兰考县农行）与张金柱、张宗杰、张广印、张广周金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院于2015年9月16日作出（2015）兰民初字第00036号的民事判决：一、被告张金柱于判决生效后十�日内给付原告中国农业银行兰考县支行借款44377.38元及利息（利息自2012年12月31日起至实际还款之日止，正常利率按中国人民银行同期商业贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按正常利率上浮50%计算）；二、被告张宗杰、张广印、张广周对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人张金柱、张宗杰、张广印、张广周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰考县农行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人张金柱、张宗杰、张广印、张广周无银行存款，并暂无其他财产可供执行。申请人兰考县农行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�2015）兰民初字第00036号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋新风
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1433号
原告程双全。
被告言四清。
原告程双全诉被告言四清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序公开开庭进行了审�，原告程双全、被告言四清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程双全诉称：原告与被告家关系甚好，2015年5月，被告因资金周转向原告借款14900元，被告收到借款后未出具欠条。2015年9月17日，原告找被告索要欠款，被告当场偿还了300元欠款并要原告打下收条，收条内容为：“今收到言四清人民币叁佰元整（￥300元），结余￥：14600元（壹万肆仟陆佰元整）。落款时间：2015年9月17日，落款人：言四清，程双全。”后原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款14600元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告程双全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息表，拟证明原、被告的身份信息；
2、收条一份，拟证明被告言四清仍欠原告借款14600元。
被告言四清辩称：1、没有欠原告的钱，也不认识原告，该笔借款是被告儿子打牌的时候向原告借的钱；2、2015年9月17日，原告带了3个人来到我家，强行从我身上拿了300元钱，然后写了个收条让我在上面签字。
被告言四清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据3、照片一张，拟证明原告和被告打架导致被告受伤的事实；
证据4、株洲市公安局石峰分局巡警大队现场调解协议书，拟证明原被告当天发生冲突及并就纠纷达成调解协议。
经庭审质证，当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举证据1、被告所举证据4，双方均无异议，本院予以采信。
对于原告所举证据2，被告认为该笔借款系其儿子言智所借，自己并不知道具体数额是多少，但收条上的名字是自己签的。本院认为，言四清虽在收条上签字，但其不是实际借款人，
该证据不能证明原告与被告言四清之间存在借贷关系。
对于被告所举证据,3，原告有异议，认为自己对此并不知情。本院认为，该证据与本案诉争的借贷关系无法律上的关联性。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告程双全与被告言四清的儿子言智系同事关系。2015年3月起，言智多次向原告程双全借钱。后因言智离开株洲，原告寻不到其人，遂要求其父亲言四清偿还借款。2015年9月17日，原告收到言四清偿还的人民币300元，并出具收条：“今收言四清人民币叁佰元整（300元），2015年9月17日，（结余￥14600元）一万肆仟陆佰元整，2015年9月17日，程双全”，言四清亦在收条上签字。2015年9月27日，原告与被告在株洲市公�局石峰分局巡警大队的主持下达成调解协议：“言四清儿子欠程双全的钱的事情告诉双方到人民法院依法诉讼解决。”因双方就借款事宜多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本院综合认定的事实及双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本案的争议焦点为：原告与被告之间是否存在债务关系。原告认为被告在收条上签字是对债务的认可，且调解协议书中的主要事实也写明了被告言四清答应为儿子还钱，该债务实际已经转让给被告，故原告要求被告偿还借款14600元是符合法律规定的。本院认为，债务转让涉及的第三人与债权人或者债务人就债务的转让需有明确的意思表示，本案中被告非实际借款人，其虽在收条上签字，但并未明确表示替言智偿还债务，且调解协议书中主要事实部分也并非双方对债务转让的确�，原告提供的证据不足以证明原告与被告之间存在债务关系。故对于原告要求被告偿还借款14600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程双全的诉讼请求。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告程双全承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农�银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈定波
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李瑶峰
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1369号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年3月29日出生，汉族，大专文化，厦门欣万兴商贸有限公司员工，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，住厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月19日被厦门市公安局思明分局取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1382号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日凌晨2时许，被告人刘某酒后在厦门市思明区塔埔路98号旁的十字路口处大声喊叫，并与在该处路边吃烧烤的黄某乙、陈某乙（均另案处理）、黄某甲等人发生口角。被告人刘某即回到住处取来菜刀，返回思明区塔埔路98号旁的十字路口处挑衅黄某乙等人，双方发生打斗。其间，刘某持菜刀将黄某乙颈部砍伤，致其左侧颈部形成三处缝合创累计18.5cm（左侧颈前部缝合创15.5cm、左侧颈部发际内缝合创3.0cm）。经鉴定，被害人黄某乙的损伤程度系轻伤二级。
2015年7月26日，公安机关自案发现场扣押作案工具菜刀1把，铁质棒球棍1根。2015年8月18日，被告人刘某接到公安人员电话后即自行前往侦查机关接受审查。到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。2015年9月10日，被告人刘某与被害人黄某乙、陈某乙等人达成和解，并赔偿被害人黄某乙经济损失人民币1万元，取得被害人黄某乙、陈某乙谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述和辩解，被害人黄某乙、陈某乙的陈述，证人黄某甲、李某、陈某甲、郑某的证言，辨认笔录，现场扣押笔录、扣押清单、菜刀、蓝色铁质棒球棍，黄某乙的病历材料、陈某乙伤情照片、厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，黄某乙、陈某乙、黄某甲、刘某之间达成互相谅解、和解协议书、收条，被告人刘某的户籍材料、到案经过和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某持刀伤人，应酌情从重处罚；被告人刘某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚；到案后，被告人刘某积极赔偿被害人黄某乙等人经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人谅解，社会矛盾得到缓解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情从轻惩处，并对其适用缓刑。另扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀1把、铁质棒球棍1根由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭滨民初字第02488号
原告王翠妮，女，汉族，住宝鸡市金台区宝中路。
原告齐红刚，男，汉族，住址同上，系原告王翠妮丈夫。
共同委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市妇幼保健院，住所地宝鸡市渭滨区新建路。
法定代表人吴雅俐，院长。
委托代理人石宝林，陕西正泰律师事务所律师。
委托代理人孙建民，男，汉族，住宝鸡市金台区东风路。
被告陕西省妇幼保健院（陕西省计划生育研究所），住所地陕西省西安市新城区后宰门。
法定代表人郑宏志，院长。
委托代理人余占文，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人安富荣，男，汉族，住陕西省西安市新城区后宰门。
本院在审理原告王翠妮、齐红刚诉被告宝鸡市妇幼保健院、陕西省妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案中，原告王翠妮、齐红刚于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠妮、齐红刚的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠妮、齐红刚撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王翠妮、齐红刚承担。
（此页无正文）
审判员 张媛
二〇一四年一月十四日
书记员 李琼
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00802号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：孙鑫，太和县双庙信用社主任。
被告：张友红，男，1966年8月12日生，汉族，农民。
被告：石兴青，男，1955年2月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告张友红、石兴青金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 陈 磊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1567号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：胥执东，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告胥执东物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一七年六月十三日
书记员 唐华
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1567号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：胥执东，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告胥执东物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一七年六月十三日书记员  唐华
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00391号
原告向某。
委托代理人杨某，湖北广润律师事务所律师。
被告邹某。
原告向某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人杨卓章，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告系高中同学，双方于2012年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年2月9日举行婚礼，婚后未生育子女。因与被告婚前感情基础差，婚后被告没有责任感，导致夫妻感情不和。特别是被告于2014年9月因涉嫌犯罪被逮捕并被判处有期徒刑五个月，致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告邹某辩称，原、被告系高中同学，经较长时间自由恋爱后结婚，感情基础好，婚后建立了真挚的夫妻感情。被告因妨害公务罪被判处有期徒刑五个月，与原、被告的夫妻感情无关。原告起诉离婚只是一时之气，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方自2012年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年2月9日举行婚礼，女到男家落户，婚后未生育子女。双方婚后共同在广州、珠海等地务工。期间，被告邹某于2014年9月因涉嫌犯罪被逮捕进而被判处有期徒刑五个月，2015年春节刑满释放。此后，原告向某提出离婚并与被告邹某分居至今。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，《结婚证》2本，珠海市公安局拱北口岸分局《拘留通知书》复印件、《逮捕通知书》复印件及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，婚后感情较好。尽管被告邹某因犯罪被追究刑事责任，但根据其犯罪性质和所受刑罚的时间，尚不足以造成夫妻感情破裂，而原告向某提交的证据也不足以证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度，故对原告向某的离婚请求，本院不予支持。只要双方能正视自己，遇事多商量，是能够和好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告邹某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘振华
二〇一五年四月二日
书记员 李妍霖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4652号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4652号申请执行人袁会年，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，负责人。申请人袁会年申请仲裁被申请人上海成天实业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月5日作出的松劳人仲(2014)办字第1406号裁决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人袁会年向本院申请执行，要求被执行人支付2014年3月至4月工资7,800元及解除劳动合同经纪补偿44,850。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费690元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，因被执行人的法定代表人郁成达涉嫌经济犯罪现正接受公安机关调查，被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1、2、3、4、5、6幢房屋涉及刑事案件侦办，本院暂无法处置。另经查，本院已于另案中轮候查封了被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号9、10、11、12、13幢房屋，上述房屋系上海市徐汇区人民法院首封，本院轮候查封，故对该房屋的处置需待首封法院移交处置权，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待首封法院移交处置权，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房屋，但对该房屋的处置需等待首封法院移交处置权，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人袁会年与被执行人上海成天实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年九月二十二日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3938号
原告任某某。
被告方正证券股份有限公司郑州金水路证券营业部。
负责人李二彭。
委托代理人郭俊霞。
委托代理人徐会展,河南鼎荣律师事务所律师。
原告任某某诉被告方正证券股份有限公司郑州金水路证券营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告任某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费9742元，减半收取4871元，由原告任某某负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陆美慧
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00015号
申请执行人马某某，男，汉族，1953年5月2日生，某某县某某村人。
被执行人张某某，女，汉族，1977年12月8日生，某某县某某村人。
申请执行人马某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第01137号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案申请执行人马某某应于2014年2月21日前受偿40000元，现其全未受偿。查被执行人张某某无存款和可供执行财产且下落不明。申请人未能提供其可供执行财产线索和确切下落，待发现其可供执行财产线索或具体下落，可立即申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）无执字第00015号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年三月十日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00015号
本院在执行申请执行人花国玉与被执行人季荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人季荣拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人季荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十一日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第773号
申请执行人刘泽前，男，1993年6月15日出生，汉族，在校学生，住漳浦县。
被执行人王良元，男，1977年4月8日出生，汉族，汽车驾驶员，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告王良元赔偿原告刘泽前经济损失人民币405.62元，案件受理费1085元由王良元负担。申请执行人刘泽前于2014年07月09日据此向本院申请强制执行被执行人王良元履行赔偿款人民币405.62元及代垫案件受理费1085元，合计1490.62元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结扣划被执行人王良元所有的银行存款1540.62元（执行费50元），案款1490.62元已由申请执行人刘泽前领取并同意本案结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第721号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第773号
申请执行人李文霞，女，1992年4月7日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李文霞与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第605号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1974年12月2日出生，无业，户籍地湖南省龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院�佛顺检公诉局刑诉（2015）373号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月期间，被告人李某三次去到佛山市顺德区陈村镇某高速公路高架桥在建工地，将工地内放置的螺纹钢筋盗走，共盗窃螺纹钢筋共约90斤（无法核价）。李某将盗窃的钢筋变卖，破案后无法起回。
2014年11月1日凌晨，被告人李某又去到上述工地，使用带备的钳子、剪刀将工地的电缆剪断后盗走，在准备将电缆运走的过程中被抓获，现场起获被盗电缆38米（无法核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人李某的供述及对案发现场、赃物、作案工具的指认笔录；被害单位代表田某的陈述及对案发现场、赃物的指认笔录；证人郭某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单；接受证据清单；委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证�经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公私的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年二月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全�缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第901号
原告张伟，男，1984年9月25日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告柳生平，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告柳相全，男，1975年1月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告田有，男，1979年6月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告张伟与被告柳生平、柳相全、田有民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程国明到庭参加了诉讼，被告柳生平、柳相全、田有经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张伟诉称：2013年6月19日，被告柳生平向原告借款30000元，答应几天内还款。被告柳生平并给原告出具借条一张，由被告柳相全和田有提供连带担保。2014年9月12日，被告柳生平又向原告借款4800元，答应和前面欠款一并偿还，也出具了相应借条。后经原告多次催要，被告柳生平推诿不付。现起诉要求被告柳生平偿还原告借款本金34800元，承担利息1000元；要求被告柳相全和田有对其中30000元借款的偿还承担连带责任。
被告柳生平、柳相全、田有缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告柳生平向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，对于被告柳生平向原告借款30000元的履行由被告柳相全和田有分别出具担保书予以担保，担保书注明承担连带担保责任，担保书上没有约定担保责任期限。2014年9月12日，被告柳生平又向原告借款4800元，并给原告出具了借条。在原告给被告柳生平借款时双方没有书面约定借款要承担利息。后经原告催要，被告柳生平没有偿还借款，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交法庭的被告柳生平出具的借条二张、被告柳相全、田有分别出具的担保书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当偿还借款。主债务人被告柳生平向原告借款后应当按照承诺的期限及时偿还，其未按约定履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告柳生平偿还借款的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。原告给被告柳生平借款时借条上没有明确约定要承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故原告要求被告柳生平承担借款利息的主张不予支持。因被告柳相全、田有分别出具了担保书对于被告柳生平向原告借款30000元的履行提供担保，且担保书中约定了担保责任方式为连带责任保证，故原告要求担保人承担责任符合法律规定。被告柳生平、柳相全、田有经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告柳生平偿还原告的借款34800元，限被告柳生平于本判决生效后十日内履行；
二、被告柳相全、田有对被告柳生平向原告偿还借款30000元义务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费695元，减半收取348元，由被告柳生平承担，被告柳相全、田有承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第901号
原告徐华。
委托代理人邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张建。
被告抚州聚源新材料有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区钟岭大道108号。
法定代表人张建，总经理。
原告徐华诉被告张建、抚州聚源新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俆华的委托代理人邓文科到庭参加诉讼，被告张建、抚州聚源新材料有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐华诉称，2014年5月21日，被告张建因生产经营需要向原告借款24万元，同日，被告张建、抚州聚源新材料有限公司与原告签订了借款及担保合同，抚州聚源新材料有限公司为上述借款进行担保，被告张建并向原告出具了欠条，原告立即支付了上述款项。借款期限届满后，被告张建未按约定还款，原告多次催收，被告张建均以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，具体诉请如下：1、责令被告徐华偿还原告借款本金24万元及逾期利息（从2014年11月21日起按月利率2﹪计算至还清款之日止）；2、责令被告抚州聚源新材料有限公司对上述借款本息承担保证责任；3、原告为实现本案的债权已支付的律师代理费24000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张建未应诉答辩
被告抚州聚源新材料有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告徐华与被告张建、抚州聚源新材料有限公司签订了借款及担保合同一份，合同约定：被告张建向原告借款金额为人民币24万元，借款期限自2014年5月21日至2014年11月20日，借款利息为月利率2﹪，利息在收到借款时支付，保证方式为连带责任保证，被告抚州聚源新材料有限公司所担保范围为本合同原告享有的全部利益，包含借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权的一切相关费用（包括且不限于律师费、公证费、鉴定费、诉讼费等）。原告徐华在出借方签了名，被告张建在借款方签了名，被告抚州聚源新材料有限公司在保证人处盖了章。同日，原告徐华立即给付被告张建现金人民币共计24万元，故被告张建于2014年5月21日向原告徐华出具借条一张：“今借到俆华人民币貮拾肆万元。（汇款＿元、现金240000、00元）”，借款期限届满后，被告张建未按约定归还借款本金，仅支付了上述借款期限内的利息。原告催问未果，遂于2014年4月3日诉至本院。诉讼中，2015年7月16日，被告张建向原告徐华归还了借款本金15万元。
另查明，原告徐华因本案诉讼与抚州市胜龙法律服务所签订一份委托代理合同，合同约定原告支付代理费为24000元，诉讼中，原告向本院提供了抚州市胜龙法律服务所出具的代理费24000元的收款收据一张。
以上事实，有借款担保合同一份、借据一份、委托代理合同一份及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原告徐华与被告张建、抚州聚源新材料有限公司之间的借贷关系依法成立，应受法律保护和调整。原告按约定交付借款，被告张建应按约定归还借款本息。被告逾期未归还借款本息，应承担违约责任。诉讼中，被告张建已归还借款本金15万元，故被告张建至今尚欠原告借款本金为9万元；原告要求上述借款的逾期利息按月利率2﹪计算，该要求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告抚州聚源新材料有限公司在借款担保合同中以担保人身份签名并约定了保证方式为连带责任保证，被告抚州聚源新材料有限公司与原告形成连带保证合同关系，被告抚州聚源新材料有限公司应按照连带责任保证对本案借款本息承担连带清偿责任，被告抚州聚源新材料有限公司承担担保责任后，有权向被告张建追偿。故原告要求被告抚州聚源新材料有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应承担原告为实现债权已支付的代理费24000元，因原告未提供合法有效的票据，故对原告此主张，本院不予支持。被告张建、抚州聚源新材料有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建在本判决生效后三日内归还原告徐华借款本金共计9万元及逾期利息（自2014年11月21日起以24万元为借款本金计算按月利率2﹪计算至2015年7月16日止；自2015年7月17日起以9万元为借款本金按月利率2﹪计算至还款之日止）。
二、被告抚州聚源新材料有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告抚州聚源新材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张建追偿。
四、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元及财产保全费1720元，合计人民币6620元由被告张建、抚州聚源新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 毛 青
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第901号
原告李国池，男，1967年12月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市横铺乡白石村老屋组，公民身份号码4306821967********。
被告李先虎，男，1970年8月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市横铺乡白石村洞川组，公民身份号码4306821970********。
原告李国池与被告李先虎身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员彭萧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国池庭参加诉讼。被告李先虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告李国池诉称，2015年7月16日晚11时许，被告相约在本市富民路口偿还原告女友4000元借款，期间原告提出能否将所欠原告的1500元也一并偿还。原告此言导致被告不满，双方发生言语冲突，不料被告从车中取出尖刀向原告捅刺，原告因此受伤住院8天。原告的伤情经市公安局法医鉴定为轻微伤。原告因伤产生了医药费3310元、护理费800元、误工费3600元、鉴定费200元等损失，共计7910元。被告因伤害原告被处以治安拘留。被告从拘留所出来后，原告主动找被告就损害赔偿问题进行协商，遭被告拒绝。原告请求人民法院判处被告赔偿原告各项费用损失7910元。
为支持诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告李国池的身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、临湘市人民医院病情证明单、临湘市人民医院住院部单项目汇总报表、出院证明及住院票据，证明原告受伤住院及住院所花医药费的事实；3、原告在临湘市中医院治疗费用票据，证明原告在临湘市中医院治疗费用数额。
被告李先虎未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据民事诉讼证据规则对原告提供的证据进行了审查，认为其所提交的证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告提供的线索，在临湘市公安局城西派出所调取了办案民警对原、被告及在场人郑小丽的询问笔录及临湘市公安局鉴定意见通知书，该部分证据比较客观的反映了案件发生的原因、过程及原告的损伤程度。
根据本院认定的证据并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告李国池与被告李先虎同系横铺乡白石村人，相互熟识。2015年7月16日晚李国池与李先虎在临湘市城区富民路一牌馆打带赌注的扑克牌。晚11时许，因李国池提出用李先虎先前所欠其1500元抵账时与李先虎发生纠纷，双方被在场的其他人劝止。李国池先行离开。李先虎在牌馆短暂停留后驾车离开。在富民路口，李国池将李先虎的车辆拦住，双方再次发生争执。李先虎打开车门推开李国池未果，随后李先虎从车中拿刀朝李国池腹部捅刺。围观群众报警后，李先虎离开现场。2015年7月17日，临湘市公安局对李国池的伤情进行了鉴定，认定其损伤程度为轻微伤。同日，李国池在临湘市中医院注射破伤风预防药物，费用260元。7月18日入临湘市人民医院住院治疗，至7月25日出院。住院费用2910.44元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因从事法律所禁止的带赌注的打牌活动发生纠纷，原告在纠纷基本平息后，拦车向原告讨要欠款，导致纠纷再次发生，自身被被告用刀刺伤，原告对损害的发生具有一定过错，自身应承担一定责任。被告在纠纷过程中，不能克制自己的行为，随意使用刀具伤害他人，对原告因此而产生的经济损失，被告应承担主要赔偿责任。原告在诉讼过程中提出了800元护理费的赔偿请求，但未提供医疗单位或相关机构出具的需要护理的证明，亦未提供护理人员的基本情况和进行了护理的事实证明，对该项请求本院不予支持。原告未向本院提供鉴定费用票据，对原告提出的200元鉴定费用，本院不予认定。原告认为自身从事的是装修业务，日均收入在200元以上，原告因伤住院8天、休息10天，应由被告赔偿其3600元的误工损失。因原告无固定收入，原告未向本院提供其近三年的平均收入状况证明，其误工损失宜参照湖南省2014年职工年均收入48525元标准按8天进行计算，计1078元。原告的损失金额为：医疗费3170元、误工费1078元，共计4248元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先虎于本判决生效后十日内赔偿原告李国池经济损失4248元中的70%即2974元，其余30%损失1274元由原告李国池自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭 萧
二〇一五年十月二十日
书记员 胡秋明
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第901号
原告：苏某甲，居民。
原告：苏某乙，居民。
原告：苏某丙，居民。
原告：苏某丁，居民。
被告：苏某戊，居民。
被告：苏某己，居民。
本院在审理原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁诉被告苏某戊、苏某己法定继承纠纷一案中，原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁负担。
代理审判员 尹兵
二〇一五年三月十九日
代理书记员 李妲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01438号
原告张某某，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告路某，女，1975年12月31日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告张某某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告路某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年12月登记结婚，婚后于2000年12月16日生育一子，取名为张梦龙阳。婚初双方感情尚可，2009年陕西光华厂倒闭后，被告便外出，至今下落不明。原告认为被告的行为导致双方无法共同生活，严重伤害了原、被告的夫妻感情。而且被告路某曾起诉要求与原告离婚，当时原告觉得孩子还小，不同意离婚，后被告撤诉，撤诉后双方一直未在一起共同生活，原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告路某缺席未辩。
在诉讼过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告之间的夫妻关系；
2、证人李同金证言，证明原、被告之间感情不好、被告的出走时间及婚生子一直由原告抚养。
原告提供的证据一，真实有效，本院予以确认；
证人李同金的证言，客观真实，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1996年12月登记结婚，2000年12月16日生育一子，取名张梦龙阳。婚初感情尚好，2009年陕西光华厂倒闭后，被告以外出打工的名义离开原告住处至今下落不明。现原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院于2014年8月27日在《人民法院报》G23版向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在规定时间内仍未到庭应诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否破裂；2、婚生子张梦龙阳由谁抚养有利于孩子的健康成长。经审理查明：原、被告婚初虽然感情尚好，但被告于2009年离家出走后，至今下落不明，致使夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。对婚生子的抚养，因孩子一直随原告生活，故仍随原告生活有利于孩子的健康成长，被告依法应承担相应的孩子抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告路某离婚；
二、婚生子张梦龙阳由原告抚养，被告路某承担孩子每月200元的抚养费，（从2014年12月起至孩子十八周岁为止）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 路万兴
人民陪审员 季晓云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王明欣
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第24号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某某，男，1978年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年10月16日凌晨4时多，被告人陆某某在湛江经济技术开发区东山街道办坡尾村其家看管档口时，毒瘾发作，躲藏到档口后面的树林吸食麻果。这时，吸毒人员陆某通看到陆某某吸食麻果，于是向陆某某购买麻果，陆某某以每粒麻果30元的价格向陆某通出卖2粒麻果。交易刚完毕，公安民警巡逻经过发现并将陆某某当场抓获，陆某通逃脱。后公安民警追查陆某通扣押陆某某出卖给陆某通的1粒毒品，该一粒毒品经送广东省湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，检见甲基苯丙胺成份、净重0.11克。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录与扣押物品清单、缴获的毒品照片、毒品检验鉴定报告等证据，认为被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人陆某某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。请求依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和确认的罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月16日凌晨4时许，被告人陆某某毒瘾发作，躲在自家档口后面的树林吸食麻果。吸毒人员陆某通看到陆某某吸食麻果，于是向陆某某购买，陆某某以每粒麻果30元的价格向陆某通出卖2粒麻果，被巡逻经过的公安民警发现并当场将陆某某抓获，陆某通逃脱。后公安民警追查陆某通，并扣押到陆某某出卖给陆某通的1粒毒品。经鉴定，该一粒毒品净重0.11克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、依法扣押的毒品1小袋，证明公安民警依法对陆某某、陆某通的人身进行搜查，扣押到陆某通持有的毒品1小袋。
2、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书，证明被告人陆某某于2013年10月16日凌晨4时许在东山街道办坡尾村陆某某家档口被公安民警抓获，因吸毒被处以拘留十五日。
3、身份证明材料，证明被告人陆某某出生于1978年9月2日，作案时已满十八周岁。
（二）勘验笔录
现场勘查记录与现场照片，证明本案案发现场位于湛江东海岛东山街道办坡尾村陆某某家档口。
（三）鉴定意见
毒品检验鉴定报告，证明经鉴定，送检的可疑毒品1小包，净重0.11克，检见甲基苯丙胺成份。
（四）证人证言
证人陆某通的证言，证实其于2013年10月16日凌晨在陆某某家档口向陆某某购买2粒麻果的事实。
（五）被告人供述
被告人陆某某的供述，证实被告人陆某某对公诉机关指控其贩卖毒品给陆某通的事实无异议。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆某某的贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陆某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某某判处四个月以上六个月以下拘役并处罚金，本院认为，毒品犯罪对社会危害大，主刑适用拘役不足以威慑被告人，为更好的预防犯罪，应对被告人判处有期徒刑，故对公诉机关的该量刑建议本院不予采纳。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人陆某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.11克予以销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
审 判 员 梁 毅
代理审判员 范丽萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2762号
申请执行人姚辉利，农民。
被执行人宋玉全，农民。
姚辉利与宋玉全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）沛大民初字第0885号民事调解书，内容：“一、被告宋玉全于2015年9月14日前偿还原告姚辉利息借款本金500000元，利息100000元，合计600000元；二、原告姚辉利自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取为4900元，由被告宋玉全负担。”该调解书送达后，被执行人宋玉全未能按期履行偿还义务，现姚辉利向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，姚辉利与宋玉全民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人宋玉全暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大民初字第0885号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月三日
书记员 郝朋朋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00879号
原告张小荣，男，1976年4月6日生，汉族。
委托代理人方斌，男，1967年1月8日生。
被告冯青力，男，1981年6月7日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码83477427-2），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人石荣忠。
原告张小荣与被告冯青力、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员汤战鹏适用简�程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张小荣的委托代理人方斌、被告冯青力到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小荣诉称：2014年9月25日，被告冯青力驾驶其所有的苏A×××××号小轿车与其驾驶苏A×××××小轿车相撞，造成苏A×××××小轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定冯青力负事故的全部责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因张小荣外务工，将车辆借给委托代理人方斌使用，事故造成张小荣经济损失车辆损失4900元、施救费650元，方斌的车辆代步费1700元，合计7250元，现要求两被告赔偿。
被告冯青力辩称：对交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议，苏A×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，现要求依法予以处理。
被告保险公司辩称，苏A×××××号小轿车在其处投保了交强险，对于原告张小荣经济损失要求依法核定。
经审理查明：2014年9月25日14时50分许，被告冯青力驾驶苏A×××××号小轿车行驶至南京市江宁区咸周线龙都大桥路段转弯时，操作不当撞到对面案外人刘超驾驶的苏F×××××客车及方斌驾驶的苏A×××××小轿车上，造成三车受损的交通事故。张小荣因交通事故损失修理费4900元、施救费650元，合计5550元。后经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队湖熟中队认定：冯青力负此次事故的全部责任。
另查明，冯青力于2014年5月在被告保险公司处为苏A×××××号小轿车投保了交强险。保险期限自2014年5月5日至2015年5月4日。张小荣因外出务工，将车辆借于其连襟即本案其委托代理人方斌使用。
2014年10月，原告张小荣向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其经济损失7250元。审理中，保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、维修费票据、收款收据、机动车辆保险单（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告冯青力苏A×××××号小轿车发生交通事故将原告张小荣车辆损坏，张小荣应获得相应赔偿。苏A×××××号小轿车于2014年5月在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险的限额范围内对张小荣承担赔偿责任。原告张小荣主张的车辆损失、施救费，符合法律规定，本院予以支持；其委托代理人方斌主张的车辆代步费（替代性损失），无法律依据，且其亦未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。因该起交通事故尚有他人的财产损失，故本院在交强险限额范围内酌定预留一定份额。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张小荣的经济损失1900元，被告冯青力赔偿张小荣的经济损失3650元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告冯青力负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤战鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 石佳灵
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3567号
原告:代长林，男，1981年11月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：襄阳恒发建�有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：杨景发，系该公司经理。
被告：刘远斌，男，1979年1月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。
二被告委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。
原告代长林与被告襄阳恒发建筑有限公司（以下简称恒发建筑公司）、刘远斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，由审判员肖家志独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告代长林及委托诉讼代理人刘习海，二被告的委托诉讼代理人罗萌及被告刘远斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长林诉称，2014年10月10日，原、被告双方约定原告为被告承建的襄州区张湾街道办事处西湾社区菜场工程供应建筑材料。原告按合同约定履行供货义务，后经被告结算，被告应付原告材料款222396元。被告在向原告支付货款100000元后，尚欠122396元至今未付。现原告代长林起诉要求二被告支付原告建筑工程材料款122396元。
被告恒发建筑公司辩称，原告与被告签订买卖合同是受案外人王胜强委托。王胜强与原告系委托关系，而本案讼争的货款已向王胜强和原告代长林付清，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘远斌辩称，其是职务行为，不应由其承担付款责任。
原告代长林为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《建筑工程材料购销合同》一份。用于证明原、被告存在买卖合同关系。经质证，二被告对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二�对账单原件二份。用于证明总货款金额为222396元。经质证，二被告对该份证据的真实性无异议，但认为与被告所持对账单上记载金额不一致。本院对该份证据的真实性予以采信。
被告恒发建筑公司、刘远斌为证明其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、对账单复印件二份。用于证明总货款的金额。经质证，原告对真实性无异议，但认为该对账单上系被告恒发建筑公司的单方内部行为，且无原告签名，不能对抗原告所举证据二。本院采信原告质证意见，对该份证据不予采纳。
证据二、案外人王胜强出具的说明一份。用于证明代长林与原告签订本案讼争合同是受王胜强委托。经质证，原告对该份证据的真实性及关联性有异议，认为该份委托非王胜强本人所签，且不符合证据形式要件，不能作为证据使用。庭审后，王胜强经本院通知到庭接受询问，该份委托系其本人所签。本院认为，虽然王胜强认可其委托代长林与原告签订本案讼争买卖合同，但由于该份委托上并无受托人代长林签字，且代长林对受托关系并不认可，故本院对该份证据的关联性不予采纳。
证据三、收据四份。用于证明，本案讼争材料款已向原告付清。经质证，原告对四份收据中2015年6月16日及同年8月24日两张收据中由其本人签名的真实性不予认可，且认为并未收到该两张收据上记载的金额分别为50000元、68000元，合计118000元的材料款。庭审后，王胜强经本院通知到庭接受询问，其认可原告提交的2015年6月16日及同年8月24日两张收据“代长林”的签名是由其代签，且该两笔货款是被告恒发建筑公司向其支付的。故本院采信原告代长林的质证意见，对2015年6月16日及�年8月24日两张收据的真实性不予采纳。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年10月10日，被告恒发建筑公司为承建襄阳市襄州区张湾办事处西湾社区菜场工程，从原告处购买砖、石、沙等建筑材料，并签订《建筑工程材料购销合同》一份。约定合同有效期从2014年10月10日起至2014年12月10日止。供应标的、金额为灰砂砖0.32元/块、青混砂48元/方、砂夹石38元/方、黄沙54元/方。付款方式为送货当月20日至25日至扎帐，次月10日结货款60%，每月如此，工程验收后2月内结清。该合同落款处由原告代长林及被告恒发建筑公司员工刘远斌签名，并载明原告代长林收款账号。合同签订后，原告依约进行了供货义务。2015年1月6日及同年2月6日，经原告与被告会计沈诗昂两次对账，被告恒发建筑公司共欠原告材料款222396元。2015年2月11日及同年5月15日，被告恒发建筑公司分两次向原告各付款50000元，合计100000元，尚欠122396元至今未付，引起诉讼。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告恒发建筑公司欠原告代长林货款122396元，有双方确认的对账单为证，应认定双方债权债务关系成立，原告代长林要求被告恒发建筑公司支付货款122396元的请求，有充分证据证实，本院予以支持；其还要求被告刘远斌承担付款责任的请求，本院认为被告刘远斌签订合同的行为经被告恒发建筑公司认可，系履行职务行为，该民事行为产生的法律后果应由被告恒发建筑公司承担，故原告的该项请求，本院不予支持；被告恒发建筑公司认为原告代长林与其签订买卖合同是受到案外人王胜强委托，故应追加王胜强为本案第三人的请求，本院认为，虽然庭审中原告提交了由案外人王胜强签订的委托代长林签订买卖合同的委托书，但该委托书上并无受托人签字，且原告代长林对被告主张的委托并不认可，被告亦未提交其他证据辅证王胜强与原告的委托关系，故王胜强并非本案必须参加诉讼第三人，与本案无关联，故被告恒发建筑公司的该辩称意见，本院不予采纳；其还认为本案讼争材料款已付清的理由，因未提交证据证实，故该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
被告襄阳恒发建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代长林支付货款122396元；
二、驳回原告代长林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告襄阳恒发建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖家志
二〇一七年二月一日
书记员 刘玉衡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3084号
原告：代锋（又名戴锋）。
被告：应洪明。
被告：单剑英。
原告代锋为与被告应洪明、单剑英买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付货款9192元并支付利息（从2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代锋到庭参加诉讼，被告应洪明、单剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告应洪明曾多次向原告代锋购买银膜货物。2013年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款13192元，并由被告在销售单中签名确认。被告已支付原告货款4000元，尚欠货款9192元，经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告应洪明、单剑英于2005年3月30日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应洪明、单剑英于本判决生效后十日内共同支付原告代锋货款9192元并支付利息（从2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告应洪明、单剑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月二十三日
代书记员 谭丽芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终124号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）胡继英，职业不详。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初50号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人胡继英二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人胡继英的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达到合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执974号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人谢利生，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人徐业琴，女，1980年9月2日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与谢利生、徐业琴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解�，被执行人谢利生、徐业琴应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，利息按借款合同约定的利率计算至清偿之日止。并负担案件受理费275元，执行立案费339元。经查询被执行人谢利生、徐业琴的存款、房产等财产情况，被执行人谢利生、徐业琴暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人谢利生、徐业琴暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初916号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘东跃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小初字第2393号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司
法定代表人：石健升
委托代理人：刘善琨
被告：孙志鹏
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司（以下简称莱茵河畔物业）与被告孙志鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘善琨、被告孙志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱茵河畔物业诉称：原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司是莱茵河畔小区的物业服务公司。被告孙志鹏是莱茵河畔小区3号楼272的业主，房屋面积为141.69平方米，物业费的收费标准每月每平方米1元，从2009年12月1日起至2014年2月28日止，被告一直无故拖欠物业费7225元及612元的电梯费，拒不交纳，现起诉要求判令被告立即支付拖欠的物业费7225元、电梯费612元及滞纳金500元并承担本案诉讼费用。
被告孙志鹏辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：房屋窗户漏水、漏气，屋内墙体长毛。原告的部分诉请已经超过法定的诉讼时效，法庭应当予以驳回。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告孙志鹏系原告单位物业管理房屋的业主。物业费收费标准为住宅每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元，被告家住房面积为141.69平方米。被告从2009年12月1日起至2014年2月28日止，共计拖欠物业费7225元、电梯费612元未付。
上述事实，有原告提供的莱茵河畔住宅小区前期物业管理服务合同书、物业服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳金生房屋开发有限公司签订的莱茵河畔住宅小区前期物业管理服务合同书及原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
针对被告提出因房屋窗户漏水、漏气，屋内墙体长毛所以未交纳物业费的答辩意见，因房屋存在质量问题属于开发商的维修范畴，不属于物业公司的合同关系，故被告以此为由不同意交纳物业费，于法无据，本院对此不予支持。同时，因原告的服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
针对被告辩称原告部分诉请已经超过诉讼时效的问题，原告提供大东区莱茵河畔业主委员会出具的催费证明，证明原告物业公司从2004年8月18日至今，每年都对欠费的业主催要物业费，故被告提出原告的部分诉请超过诉讼时效的辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙志鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司住宅物业费7225元、电梯费612元（2009年12月1日起至2014年2月28日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙志鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴迪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初280号
原告：李某甲，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被告：李某乙，男，1962年生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，2017年2月23日本院立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲的诉讼请求：请求依法判决位于兴隆西街兴业胡同九排1号的房产归原告所有，并由被告李某乙协助办理产权转移手续。
理由要点：原、被告婚后共同购买位于兴隆西街的房产一处。由于被告长期杳无音信，2003年法院判决原、被告离婚，之后与被告取得联系，被告认可该房产归原告所有，但迟迟未办理产权过户手续，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某乙的答辩意见：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1983年9月,原、被告在武城县登记结婚，2003年本案原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由于被告下落不明，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，作出（2003）武民初字第43号民事判决，准许双方离婚。
另查明：1992年原、被告在武城县兴隆西街房屋一处，包括北房三间、南房三小间、东房一间，大门一间，土地证号武国用1999字第10**号，登记的土地使用者为李某乙，土地面积204.3平方米，使用权类型为国有划拨，登记时间为1999年9月19日。但是双方对地上房产并没有进行权属登记。该宗房屋一直由原告占有、使用。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的权属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的可以另行向人民法院提起诉讼。本案涉案房屋并没有进行确权登记，尚未取得完全所有权。原告要求涉案房产的所有权，并要求被告协助办理过户登记手续，于法无据，不予支持；根据案件实际情况，原、被告分居后，该房屋一直由原告占有、使用至今，因此，在未取得房屋所有权的情况下，可由原告使用，被告对此也无异议。待原、被告取得房屋完全所有权后，可另行处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙坐落于武城县兴隆西街南、青年路西（土地使用权证号武国用1999字第1030号）的院落（包括北房三间、南房三小间、东房一间、大门一间）一处，由原告李某甲使用。
二、驳回原告李某甲要求上述房产所有权的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 琪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第583号
原告王翠平，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。
被告温晓春，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人张文红，该支公司总经理。
委托代理人孔子文，该支公司员工。
原告王翠平与被告温晓春、阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“阳光财险唐山市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠平的委托代理人王小静，被告温晓春，被告阳光财险唐山市中心支公司的委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平诉称：2013年11月5日8时许，被告温晓春驾驶冀B939**轿车由西向东行驶至七户村内时，与原告骑行电动自行车由西向东行驶向北左转弯横过公路时发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告温晓春承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗23天，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折；腰3椎体骨挫伤；左小腿肌间静脉血栓；头、左睑眶部、面部及左小腿软组织伤。原告已开支42000余元。冀B939**轿车登记的所有人为被告温晓春，该车在被告阳光财险唐山市中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告先行赔偿原告因交通事故造成的医疗费用等损失39813.31元；本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财险唐山市中心支公司辩称：被告温晓春所有的冀B939**轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告合理损失其公司在交强险范围内进行赔偿，其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告温晓春辩称：对事故发生的经过及责任认定没有意见，对原告的损失要求法院依法判决。
经审理查明：冀B939**轿车登记所有人为被告温晓春，该车在被告阳光财险唐山市中心支公司投保了交强险，保险期间为自2013年1月9日起至2014年1月9日止。2013年11月5日8时许，被告温晓春驾驶冀B939**轿车由西向东行驶至七户村内时，与原告骑行电动自行车由西向东行驶向北左转弯横过公路时发生交通事故，后冀B939**轿车又撞到路边墙上，造成车辆受损，原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告温晓春承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗23天，开支医疗费44414.31元。被告温晓春为原告垫付开支6200元。
上述事实，原告王翠平及被告温晓春、阳光财险唐山市中心支公司均无异议，本院予以确认。
审理中，原告与被告温晓春、阳光财险唐山市中心支公司就原告主张的电动车损失费1135元、评估费200元、复印费64元等损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
原告主张电动车损失1135元，向本院提交唐山子胜保险公估有限公司出公估报告书1份，评定原告的电动车损失为1135元。
经质证，被告阳光财险唐山市中心支公司辩称：电动车损失评估过高。被告温晓春无异议。
原告主张评估费200元，向本院提交了评估费发票1张，金额为200元。
经质证，被告阳光财险唐山市中心支公司辩称：评估费不属于交强险赔偿范围。被告温晓春无异议。
3、原告主张复印费64元，向本院提交了门诊复印费票据1张，金额为64元。
经质证，被告阳光财险唐山市中心支公司辩称：复印费不属于交强险赔偿范围，不予承担。被告温晓春无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王翠平在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告主张医疗费44414.31元，向本院提交了遵化市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历等复印件，门诊收费收据、住院统一收费收据予以证实，且被告均无异议，本院予以支持。原告主张电动车损失1135元，向本院提交唐山子胜保保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张评估费200元、复印费64元，向本院提交了评估费发票、门诊复印费票据予以证实，本院予以支持。综上，对原告的损失本院确定为：医疗费44414.31元、电动车损失1135元、评估费200元、复印费64元，共计45813.31元。冀B939**轿车在被告阳光财险唐山市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告阳光财险唐山市中心支公司应首先在交强险限额内赔偿原告损失11135元（其中医疗费项下10000元、财产损失项下1135元）；原告超出交强险及交强险外损失34678.31元，因被告温晓春承担事故的主要责任，故由被告温晓春赔偿原告80%，即27742.65元。被告温晓春已为原告支付费用6200元，应从其赔偿原告的损失27742.65元中扣减，被告温晓春实际再赔偿原告21542.65元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王翠平的损失45813.31元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王翠平损失11135元（其中医疗费项下10000元、财产损失项下1135元）。此款于本判决生效后十日内付清。
二、原告超出交强险及交强险外损失34678.31元，由被告温晓春赔偿80%，即27742.65元；被告温晓春已为原告支付费用6200元，应从其赔偿原告的损失27742.65元中扣减，被告温晓春实际再赔偿原告21542.65元。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王翠平担负75元，由被告温晓春担负300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一四年二月二十五日
书记员 白杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02488号
罪犯童建红，女，1966年12月4日出生于湖北省红安县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年9月7日作出（2010）都刑初字第99号刑事判决，认定被告人童建红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童建红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童建红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童建红的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月25日起至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第948号
上诉人（原审原告）：邱某某，男，汉族。
上诉人（原审原告）：邢某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：王香香，女，汉族。
上诉人邱某某、邢某某与被上诉人王某某、王香香婚约财产纠纷一案，邱某某、邢某某于2014年10月24日向河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼现金37447元，被告王某某返还手机一部、黄金戒指一枚、钻戒一枚，诉讼费由二被告承担。原审法院于2015年1月12日作出（2014）孟民三初字第236号民事判决。邱某某、邢某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的邱某某、邢某某到庭参加了诉讼，王某某、王香香经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9、10月份，经人介绍，原告邱某某与被告王某某建立恋爱关系，之后双方便同居生活。2014年5月4日，双方举行了婚礼但未办理结婚登记手续。2014年7月，因发生较大矛盾，双方解除恋爱关系。原告为证明给付彩礼提供有媒人王建庄和邱桂轩书面证言（未出庭）及郭元元证言。被告仅认可订婚时给予1001元、结婚时给付彩礼10000元、黄金戒指一枚及手机一个（已丢失）。
原审法院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告为证明给付彩礼提供有媒人王建庄和邱桂轩书面证言，因该两个证人未出庭接受当事人质询，对该两份证言，该院无法采纳。根据庭审查明的情况也考虑到原告邱某某与被告王某某已举行婚礼并长期同居生活，因此，被告应适当退还原告给付的财物，考虑到被告称黄金戒指一枚及手机一个已丢失无法返还，应折价补偿，该院酌定被告退还原告现金12000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、王香香退还原告邱某某、邢某某人民币12000元，限于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告邱某某、邢某某的其他诉讼请求。本案受理费730元，减半收取365元，由二原告负担165元，二被告负担200元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。
宣判后，邱某某、邢某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人邱某某和被上诉人王某某虽按农村风俗举行了婚礼，但在一起同居生活的时间仅有18天，并非原审判决认定的“长期同居生活”。上诉人向被上诉人要求返还的37447元现金彩礼钱是确实存在的客观事实，尽管被上诉人违心地否认，可证人郭元元出庭作证可以证明这一事实的存在。原审判决却对郭元元的证言没有给予明确的认定，属于认定事实不清。在交付这些彩礼时，媒人邱桂轩和王建庄都在场，并出具了书面证言、视频光盘等证据，一审却不予采信，二审时两名媒人愿出庭证实上述事实。二、原判决适用法律错误。上诉人为了筹办婚礼，除给付被上诉人彩礼外，还花费了高达数万元的费用，可现在被上诉人王某某一走了之，谁来填补上诉人的巨大亏空呢？原审法院不顾这些客观事实，仅判让被上诉人退还上诉人12000元明显适用法律错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，判决结果明显不公。请二审法院纠正一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
二上诉人二审期间申请证人王建庄、邱桂轩、牛贯超、邱遂正、张栾香出庭作证。王建庄作证称：我与双方当事人是一个村的，也是王某某的表舅。订婚时邱某某家给了王某某家10001元，我虽未经手，但农村订婚都是这么多。送好的时候，邱某某的父亲掏出钱来放在王某某家的桌子上，说是1万元，后王香香说家里还有东西没买，我就说再拿1万元，说好晚上再送过去。后来应该是又送去了1万元，不然女方家也不会同意。证人邱桂轩作证称：我是王某某和邱某某的媒人。订婚时邱某某家给了王某某10001元。送好的时候，我和王建庄、邱某某的父亲去的，去时拿的1万元，王某某家觉得少了，我们商量了下说再给1万元，让邱某某再送过去。随后我听邢某某说给王某某买了钻戒花了1万块。结婚的时候我是经办的，邱某某父亲给了王某某1001元，邢某某给了888元。证人牛贯超作证称：2014年2月份，邱某某给王某某买了一枚钻戒1万元，在洛阳王府井买的，具体那一家记不清了。3月份送好的时候，晚上我和邱某某一起送到王某某家1万元，当时王某某和她母亲都在家。2013年12月份，邱某某的母亲给了王某某2千元买衣服，我当时在邱某某家玩。证人邱遂正作证称：在订婚举行宴席的酒店外，邱某某母亲当时拿了1万元，我说添一块钱。后来在吃饭时邱某某母亲把这钱给了王某某。证人张栾香作证称：邱某某、王某某订婚那天，邢某某邀请我过去，我当时替她数了数钱，是1万元。后2014年4月初的时候，邢某某说孩子结婚要借1万元，我给了她。
本院经审理查明：邱某某及邢某某庭审中陈述，2013年农历11月29日邱某某与王某某订婚时给了王某某10001元，还有一个黄金戒指价值2800元，另外又给了现金400元。12月份时买衣服给了王某某2000元。2014年正月，给王某某买了一部手机价值3300元。2014年3月份送好，分两次给了王某某2万元，送好之前，给王某某买钻戒一枚价值9500元。4月份结婚买衣服又给2000元。2014年过年的时候给了两个红包，一个1001元，一个888元。对上述财物，王某某仅认可收到彩礼1万元，并称黄金戒指和手机均属赠予且手机已丢失。其他与原审查明事实一致。
本院认为：邱某某和王某某虽举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续，现双方解除恋爱关系，邱某某及其母亲要求王某某及其家人返还给付的彩礼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的相关规定，应予支持。因邱某某和王某某曾同居生活，故对给付的彩礼应适当予以返还。双方订婚时邱某某家给付现金10001元，该事实有媒人王建庄、邱桂轩等予以证明，应予认定。邱某某主张送好时分两次共计给付王某某家现金2万元，但媒人王建庄、邱桂轩作证均称参与了给付1万元的过程，第二次交付1万元的过程仅有证人牛贯超作证，证据不足，且王某某对送好时给付2万元不予认可，故对送好时两媒人参与给付的彩礼1万元应予认定，王某某、王香香应予返还。一审法院对黄金戒指一枚及手机一个已认定并判令折价补偿，对该处理原则本院予以认可。邱某某另称的钻戒一枚及其他现金，因证据不够充分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第236号民事判决第一项为：被告王某某、王香香退还原告邱某某、邢某某人民币22000元，限于本判决生效后3日内付清。
撤销河南省孟津县人民法院（2014）孟民三初字第236号民事判决第二项。
驳回邱某某、邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365元，由邱某某、邢某某承担165元，王某某、王香香承担200元；二审案件受理费436元，由双方当事人各半承担（暂由邱某某、邢某某垫付，执行时一并清结）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
助理审判员 王 鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄思维
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01324号
原告金庆财，男，1950年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴云华，女，1949年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告金长江，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告万东镇建设村陈家沟居民小组，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告金庆财、吴云华、金长江与被告万东镇建设村陈家沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金庆财、吴云华、金长江撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由金庆财、吴云华、金长江承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 岳跃潭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00255号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、检察员李超、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日21时10分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区金港路由北向南行驶至中国银行附近时，与沿金港路由南向北行驶的刘某乙所驾电动自行车发生交通事故，致刘某乙受伤，两车不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定被告人刘某甲负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某甲案发时血液中酒精含量为141.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人刘某乙的经济损失，取得刘某乙的谅解。
以上事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，谅解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故认定书，证人易某的证言，被害人刘某乙的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲案发后积极赔偿被害人损失，并主动预缴罚金，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第553号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李宏龙，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902133号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1902133号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李宏龙缴纳社会抚养费人民币68000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年四月八日
代书记员 金 清
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执271号
申请执行人康宝军。
被执行人任艳。
康宝军申请执行任艳买卖合同纠纷一案，申请执行人康宝军于2017年11月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初471号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人任艳返还申请执行人康宝军电动车款3300元，并承担案件执行申请费。本院于2017年11月13日立案执行，于同日向被执行人任艳送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人任艳在执行通知书限定的期间内向申请执行人康宝军履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人于2017年11月14日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人任艳于2017年11月14日向申请执行人康宝军返还电动车款3300元；（�）延履行期间的债务利息申请执行人康宝军自愿放弃不再追偿；（三）申请执行人康宝军承担案件受理费25元，被执行人任艳承担案件执行申请费50元。被执行人任艳于2017年11月14日将上述执行和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 古江伟
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第111号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘某，男，22岁，汉族，大专毕业，无业，住河南省开封市。2015年4月16日因涉嫌诈骗被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2015年4月20日因涉嫌诈骗犯罪被取保候审。2015年12月4日经本院决定被执行逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年11月20日对该案中止审理，2015年12月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人刘某在玩网络游戏过程中认识了被害人张某某，后刘某冒充其女朋友王某某的身份与张某某网恋。骗取张某某信任后，刘某让张某某为其购买游戏点卡、编造事由骗取张某某8100余元，并送手机IPOD多媒体播放器等物。所骗财物被刘某挥霍，播放器等物在案发前已退还张某某。经鉴定，IPOD多媒体播放器价值人民币1670元。
2015年4月17日，被告人刘某亲属赔偿被害人张某某损失8600元，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某常住人口基本信息、无前科证明，短信、微信聊天记录，支付宝购买记录、转账记录，刑事谅解书；证人王某某证言；被害人张某某陈述；被告人刘某供述与辩解；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，当庭自愿认罪，其亲属积极退赃，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日，即自2015年12月4日起至2016年1月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 常君谦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付梦艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。