wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1712号
原告黄武成，住巴彦县。
法定代理人王晓波，女，1976年9月13日出生，住巴彦县。
被告李美奇，住巴彦县。
法定代理人刘艳玲，女，1982年9月2日出生，住巴彦县。
被告费志远，住巴彦县。
法定代理人费德彬，男，1976年8月3日出生，住巴彦县。
被告闫龙，住巴彦县。
法定代理人闫生财，男，1977年8月26日出生，住巴彦县。
被告王凤涛，住巴彦县。
法定代理人王占国，男，1979年11月7日出生，住巴彦县。
被告巴彦县第二中学，地址巴彦镇。
法定代表人姜言得，职务校长
委托代理人崔福祥，男，1960年2月19日出生，住巴彦县。
原告黄武成与被告李美奇、费志远、闫龙、王凤涛健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄武成的法定代理人王晓波，被告李美奇的法定代理人刘艳玲、费志远的法定代理人费德斌、闫龙的法定代理人闫生财、王凤涛的法定代理人王占国、巴彦县第二中学委托代理人崔福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费14096.00元、住院伙食补助费1100.00元、就医路费通信费等800.00元、上学交通费1320.00元合计17316.00元；2、护理费、二次手术费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金按法医鉴定结果计算；3、要求被告李美奇、费志远、闫龙、王凤涛承担连带赔偿责任，被告巴彦县第二中学承担相应的赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：黄武成与李美奇、费志远、闫龙、王凤涛系同班同学。2016年4月8日下午课前，黄武成进教室从李美奇、费志远、闫龙、王凤涛中间走过，他们四人突然向原告扑来，在肢体接触中，原告右手拇指感到红肿痛疼，第二天到巴彦县中医院拍片检查，发现右手拇指骨折。在哈市第五医院住院11天，到现在尚未进行第二次手术取出固定物。原告受伤住院期间，一直由父母陪护，出院后，由于手伤不能骑自行车，只好打出租车上下学。原告住院期间及出院复查等花费医疗费14096元。原告认为，由于被告李美奇、费志远、闫龙、王凤涛的行为，导致原告右手拇指受伤，作为他们的监护人，被告刘艳玲、费德斌、闫生财、王占国应当承担赔偿责任。原告受伤，是在学校教室内发生的，学校也应该承担相应的赔偿责任。
被告李美奇法定代理人刘艳玲辩称，我一直都不在家，在外打工，孩子之间在一起闹玩，孩子整天在一起至于闹这么僵么。我不同意原告的诉讼请求。
被告费志远法定代理人费德斌辩称，我不能接受原告诉讼请求，因为事实不清，他孩子是跟我们孩子闹，在和我们孩子闹之前、之后还和别的孩子闹了。
被告闫龙法定代理人闫生财辩称，我不同意原告的诉讼请求。
被告王凤涛法定代理人王占国辩称，我认为事实不清，校方调查和诉状不符，在事发之后我们孩子有录音，和别的孩子有打闹，我不同意原告请求。在此同时我反来追究原告刑事责任，在事实不清情况下怎么把我们列为被告，我希望原告拿出有利证据。
被告巴彦县第二中学辩称，我来就想澄清学校是否有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告李美奇、费志远、闫龙、王凤涛书写的证言。各方当事人对于证据为四被告书写的事实经过均无异议，故对证据真实性予以确认。结合证人张红的当庭证言，可以确认原告黄武成与被告李美奇、费志远、闫龙、王凤涛于4月8日下午上课前在班级中大闹致使黄武成受伤的事实；二、关于哈尔滨市第五医院医疗费票据。该票据均为正式票据，且与黄武成受伤住院存在关联性，对该证据的证明效力予以确认；三、关于录音资料。该证据未有对话相对方当事人确认，亦未有证据佐证该录音资料来源合法，故对该证据证明效力不予确认。
本院认为，本案的焦点问题是：一，如何确认本案的事实及原、被告的责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认本案的事实及原、被告的责任的问题。本院认为，原告黄武成与被告李美奇、费志远、闫龙、王凤涛上课前在班级打闹，致黄武成右手拇指近节基底骨折，上列四被告对造成原告受伤的事实当庭予以否认，但结合四被告自书证言及学校的处理过程，四被告构成侵权责任，依据侵权责任法的规定，应承担连带责任。原被告在校期间发生打闹，且对原告产生身体伤害，被告学校应承担相应的未尽到教育管理的责任。因是相互打闹，故原告亦应自负相应责任。据此，可按被告李美奇、费志远、闫龙、王凤涛连带承担60%责任，被告学校承担20%责任，原告自负20%责任为宜。其中被告李美奇、费志远、闫龙、王凤涛的责任由其各自的法定代理人承担。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告住院医疗费用14，096.00元，为正式票据，且与本次纠纷原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认；关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院10天，其住院伙食补助费为1，000.00元；关于护理费，应按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资52，333.00元的标准结合原告住院时间计算。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张就医路费通讯费800.00元、上学交通费1，320.00元，但未有证据支持其合法性，考虑其确有转院治疗的实际发生，可酌情支持其交通费400.00元。
综上所述，原告黄武成的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李美奇的法定代理人刘艳玲、费志远的法定代
理人费德斌、闫龙的法定代理人闫生财、王凤涛的法定代理人王占国连带赔偿原告黄武成医疗费14，096.00元、住院伙食补助费1,000.00元（100.00元×10天）、护理费1，433.78元（52，333、00元÷365天×10天）、交通费400.00元、合计16，929.78元的60%，计10，157.86元；被告巴彦县第二中学赔偿原告黄武成上述合计款项16,929.78元的20%，计3，385.95元；其余20%计3，385.95元，由原告黄武成自负；于判决书生效时履行。
二、驳回原告黄武成的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223.00元，由被告被告李美奇的
法定代理人刘艳玲、费志远的法定代理人费德斌、闫龙的法定代理人闫生财、王凤涛的法定代理人王占国连带负担60%，计133.80元；由被告巴彦县第二中学负担20%，计44.60元；其余20%，计44.60元由原告黄武成自负。被告负担部分于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年十月十日
书记员 李欣书
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1123号
罪犯李云德，男，1983年11月22日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）安刑初字第309号刑事判决，以被告人李云德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月五日、二Ｏ一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯李云德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李云德减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1123号罪犯李云德，男，1983年11月22日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）安刑初字第309号刑事判决，以被告人李云德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月五日、二Ｏ一三年十一月十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明罪犯李云德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李云德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李云德减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月28日起至2015年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民二初字第227号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。
法定代表人陶燕琴。
委托代理人张浩，系该行员工。
被告陈国宏。
被告肖辉。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告陈国宏、肖辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告陈国宏、肖辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈国宏因从事服装加工于2013年1月向我行营业部申请贷款90000元，并以被告肖辉位于共青城市陈家移民村B区一栋房产作抵押担保。原告经审核后于2013年2月1日向被告陈国宏发放贷款90000元，并分别与两被告签订了《个人借款合同》、借款凭证和《同意抵押意向书》、《最高额抵押合同》，约定借款至2014年1月31日止，执行利率9.25‰，按月结息，并办理了抵押登记。借款到期后，被告并未按约还款，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款本金90000元、利息4788元（截止至2014年7月21日）及之后的利息，被告肖辉以抵押物承担抵押担保责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈国宏、肖辉未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月4日，被告陈国宏因服装加工经营向原告共青农村商业银行股份有限公司申请借款90000元。2013年1月8日，被告陈国宏及其妻子魏七梅向原告出具了一份声明书，承诺被告陈国宏申请的贷款90000元系夫妻共同债务。2013年1月20日，被告肖辉及其妻子周林英向原告出具了一份同意抵（质）押意向书，承诺以其位于共青城市陈家移民村B区证号为九房权证共字第0122**号房产为上述借款本息提供抵押担保。2013年2月1日，原告与被告肖辉及其妻子周林英签订了一份《借款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，约定（主要条款）：被告肖辉及其妻子以上述房产为被告陈国宏在原告处的借款90000元提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权的所有费用等。同日，被告陈国宏与原告签订了一份《个人借款合同》，约定（主要条款）：被告陈国宏因服装生产周转向原告借款90000元；借期自2013年2月1日至2016年1月31日，具体期限及日期以借款凭证为准；借款实行固定利率，为月利率9.25‰；借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收30%罚息；对未按期支付的利息，原告可按罚息利率计收复利。合同签订的当日，原告向被告陈国宏发放贷款90000元，并在借款凭证上约定：借期自2013年2月1日至2014年1月31日；按月结息，月利率9.25‰；用途为服装生产周转；担保方式为房屋抵押。贷款发放后，被告陈国宏未按约还本付息，至2014年7月21日止，被告陈国宏尚欠借款本金90000元、利息4788元未付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款申请书、身份信息及结婚证、申明书及承诺书、同意抵（质）押意向书、《借款最高额抵押合同》、《个人借款合同》、房产证及他项权证、借款凭证、还款记录等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告陈国宏、肖辉在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、借款凭证及《借款最高额抵押合同》，符合相关法律规定，合法有效，合同各方理应遵守。因被告陈国宏未按期还本付息，原告要求被告其按照合同约定偿付借款本金90000元、利息4788元（截止至2014年7月21日）及之后的利息（含罚息、复利，自2014年7月22日起按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告肖辉以其位于共青城市陈家移民村B区证号为九房权证共字第0122**号房产为该借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告陈国宏不能履行偿付借款本息等义务时，可以变卖或拍卖该抵押物以优先偿付原告的借款本息等。被告肖辉履行抵押担保责任后，可依法向被告陈国宏追偿。被告陈国宏、肖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国宏在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款本金90000元、利息4788元（截止至2014年7月21日）及之后的利息（含罚息、复利，自2014年7月22日起按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止）；
二、被告陈国宏若不能按上述期限向原告共青农村商业银行股份有限公司给付借款本息，可变卖或拍卖被告肖辉位于共青城市陈家移民村B区证号为九房权证共字第0122**号房产，以其价款优先清偿原告的借款本息，被告肖辉履行义务后，可依法向被告陈国宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告共青农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈国宏、肖辉承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十二月十五日
书记员 关东东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1875号
申请执行人卢勇。
被执行人卢正波。
本院在执行申请执行人卢勇与被执行人卢正波人格权纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一二年十一月五日
书记员 黄 继
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执619号之三
申请执行人临沂市国煜混凝土有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇棠林村。
法定代表人梁传俊，总经理。
被执行人临沂金泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道福安康老年公寓C8号楼。
法定代表人：钱春龙，总经理。
被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地淮北市开渠路1号。
法定代表人：周显慈，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初3698号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂金泰置业有限公司的银行存款260万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王子强
山东省临沂市�庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执619号之二
申请执行人临沂市国煜混凝土有限公司，住所地山东省兰陵县矿坑镇棠林村。
法定代表人梁传俊，总经理。
被执行人临沂金泰置业有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河大道福安康老年公寓C8号楼。
法定代表人：钱春龙，总经理。
被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地淮北市开渠路1号。
法定代表人：周显慈，总经理。
本院在执行申请执行人临沂市国煜混凝土有限公司与被执行人临沂金泰置业有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月26日向被执�人临沂金泰置业有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沂金泰置业有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂金泰置业有限公司的银行存款44万元。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王子强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执619号
本院在执行临沂市国煜混凝土有限公司与临沂金泰置业有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂金泰置业有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂金泰置业有限公司、淮北淮海建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00262号
原告：赵某甲，男，（患精神病）。
法定代理人：赵某乙（赵某甲之父）。
委托代理人：席新民，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某某，女。
本院在审理原告赵某甲与被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲的法定代理人赵某乙于2015年2月27日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审判员 黄一明
二〇一五年三月三日
书记员 王 嘉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1184号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年10月3日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省；曾因犯盗窃罪于2015年2月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2015年7月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人施志明，上海沪法律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1144号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人施志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日10时45分许，被告人汪某某至本市普陀区宏康医院芝川路边门，强力扭坏被害人孙某某停放在此处的飞鹰牌FY50QT-8B型轻便二轮摩托车（价值人民币4830元）的龙头锁，在被告人汪某某将摩托车后轮上的U型锁拿在手上准备进一步实施盗窃时被抓获。
公诉机关提供了被害人孙某某的陈述，证人戚某、邵某某、张某某的证言，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，车辆信息、行驶证，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，对被告人汪某某予以处罚。
庭审中，被告人汪某某否认公诉机关的指控，辩称其案发当日至普陀区欲与招聘的驾驶员碰面，至案发地点见一人像其嫂子，遂想与嫂子说话，但发现不是嫂子，其离开时被人抓获。
辩护人提出公诉机关指控被告人汪某某实施了盗窃犯罪的证据不足，应判处被告人汪某某无罪。
经审理查明，2015年7月31日10时45分许，被告人汪某某至本市普陀区芝川路宏康医院边门的人行道上，强行掰坏被害人孙某某停放在此处的飞鹰牌FY50QT-8B型轻便二轮摩托车（价值人民币4830元）的龙头锁后，将该摩托车后轮上的U型锁拿在手上欲实施盗窃时被特保队员抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人孙某某的陈述，证明2015年7月31日10时许，其将一辆飞鹰牌黑色轻便摩托车停放在本市芝川路宏康医院机动车出入口边的人行道上，其在这辆车上安装了GPS防盗系统。当日10时50分许，其丈夫打电话告诉其车被动过了，遂于11时许赶至停车处，车边站着两人，称系特保队员，偷其车的男子已被带至派出所。其见车龙头锁坏了，后轮U型锁还在。
2、证人戚某的证言以及辨认笔录、辨认照片，证明其系真如派出所的特保队员。2015年7月31日，其等在本市芝川路宏康医院门口守候伏击偷车者。当日10时45分许，有人骑一辆摩托车来到此处，车后座坐了一名穿黑白格子衣服的男子，身材较胖，因为此两人在昨天，也是合骑一辆摩托车，在宏康医院附近转了好几圈，故我们特保队员开始守候伏击，这两人与昨天一样，在宏康医院门口的人行道停车处转了一圈，然后后座上的男子下车翻过人行道的栏杆，来到一辆黑色轻便摩托车边，该男子将轻便摩托车的龙头左右转动，将轻便摩托车的龙头转到正常行驶的方向，然后走到车尾处蹲下来，将U型锁拿在手里，其等准备走过去，该男子发现，遂放下锁，翻过栏杆逃跑，其等上前将该男子按倒在地将其抓获。
3、证人邵某某的证言，证明其系真如派出所的特保队员。2015年7月31日，其等在本市芝川路宏康医院门口守候伏击偷车者。当日10时45分许，有人骑一辆摩托车来到此处，车后座坐了一名穿黑白格子衣服的男子，身材较胖，因为此两人在昨天，也是合骑一辆摩托车，在宏康医院附近转了好几圈，故我们特保队员开始守候伏击，这两人与昨天一样，在宏康医院门口的人行道停车处转了一圈，然后后座上的男子下车翻过人行道的栏杆，来到一辆黑色轻便摩托车边，该男子将轻便摩托车的龙头左右转动，将轻便摩托车的龙头转到正常行驶的方向，然后走到车尾处蹲下来，将U型锁拿在手里，其等准备走过去，该男子发现，遂放下锁，翻过栏杆逃跑，其等上前将该男子按倒在地将其抓获。后其等准备找被盗摩托车车主时，一名女子从医院来到被盗摩托车旁，与其等说，她的摩托车有报警装置，GPS报警装置提示她的丈夫车被动过了。
4、证人张某某的证言以及辨认照片，证明经辨认，其与照片上的人（即被告人汪某某）均曾羁押普陀区看守所304室，该人系河南人，曾对其说过，他系因偷电动车，但没有偷成功就被抓获了，具体在哪儿偷他没说。
5、赃物照片以及上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单，证明涉案赃车的情况以及该赃车已由公安机关扣押并已发还被害人。
6、车辆信息、行驶证以及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，证明涉案赃车的信息以及价值。
7、户籍资料以及刑事判决书，证明被告人汪某某身份以及曾因犯盗窃罪于2015年2月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
8、公安机关出具的工作情况，证明本案的案发以及被告人汪某某被公安机关抓获的情况。
以上证据，均由公诉机关举证，并经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，具有其他严重的情形，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人汪某某的犯罪事实及罪名成立。经查，被害人的陈述、证人戚某、邵某某的证言等证据均证明了被告人汪某某欲盗窃被害人摩托车时被抓获，故被告人汪某某的相关辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人汪某某实施犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 张以帆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00176号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因犯盗窃罪，于1998年2月17日被枣阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2003年7月28日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃于2015年1月21日被随州市公安局高新技术产业园区分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年2月15日被随州市公安局曾都区分局东城派出所民警抓获，并于同日被随州市公安局曾都区分局决定行政处罚十五日，同月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日23时许，被告人夏某驾驶摩托车携带液压剪、老虎钳、手电筒、铁丝、塑料袋、绳子等作案工具行至随州市曾都区东城办事处蒋岗三组花溪桥附近，盗窃随州市电信公司位于该处的铜芯通信电缆线，并将盗窃的电缆线分成80截藏至路边草丛中。随州市电信公司保卫科工作人员王某等人接到公司内部警示，前往现场将被告人夏某抓获并报警。公安民警赶赴现场，在被告人夏某的指认下，将其盗窃的电缆线查获并予以扣押。
经随州市曾都区物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品为铜芯通信电缆线（型号为hYA200＊2＊0.5，共计56米），价值人民币1935元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的出警经过及情况说明；2.证人王某、高某、贺某、马某、续鑫的证言；3.扣押物品、文件清单；4.作案工具及指认现场照片；5.随州市曾都区价格认证中心价格认证结论书；6.被告人夏某原受刑事处罚及行政处罚的湖北省枣阳市人民法院（1998）枣刑初字第013号刑事判决书、本院（2003）曾刑初字第194号刑事判决书、随州市公安局高新技术产业园区分局高公（淅）行决字（2015）15号行政处罚决定书、随州市公安局曾都区分局曾公（东）行决字（2015）152号行政处罚决定书；7.被告人夏某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币1935元，并曾因盗窃受过刑事处罚，在一年内曾因盗窃受过行政处罚，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某归案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2015年2月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年五月十五日
书记员 邹 林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10561号
原告：吴杰，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（万达超市路东顶尖造型）。
被告：连云港市赣榆区赣马镇邵林村村民委会，住所地连云港市赣榆区赣马镇邵林村。
法定代表人：邵新泽，系连云港市赣榆区赣马镇邵林村村民委会负责人。
原告吴杰与被告连云港市赣榆区赣马镇邵林村村民委会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年1月9日，原告吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴杰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴杰（已预交）负担。
审判员 肖永明
二〇一八年一月九日
书记员 徐 菡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00668号
原告：林某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告林某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某诉称：1995年1月26日，林某某与方某某经政府登记结婚，1996年2月14日生育一子，名方某甲，现在校读书。婚后，林某某与方某某经常为家庭生活琐事发生争吵，以致不堪同居生活。2010年2月15日，双方就分居、财产分割及子女抚养等达成协议，后分居生活至今，且已满两年，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决：一、林某某与方某某离婚；二、婚生子方某甲由林某某抚养教育；三、夫妻共同财产按协议书约定处理。庭审中，林某某变更诉讼请求为：一、林某某与方某某离婚；二、夫妻共同财产房屋一栋，归林某某所有，夫妻共同债务即购房欠款由林某某承担。
方某某未予答辩。
林某某为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
一、林某某身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、户口簿复印件三份，证明林某某、方某某及其婚生子方某甲的身份情况；
三、婚姻登记核查表一份，证明林某某与方某某系合法夫妻关系；
四、离婚协议书一份，证明林某某与方某某分居已满两年；同时证明双方于2009年7月购买的位于枞阳县老洲镇大桥开发区成林小区B区1号楼2号门房屋（1-3层）一幢，已协议约定该房产归林某某所有。
方某某未向法庭提供证据。
本院对林某某提供的证据，分析认证如下：
林某某提供的证据一、二，系公安机关出具的关于公民身份的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，系政府机关出具证明双方为合法夫妻关系，对其真实性、合法性予以认定；证据四，枞阳县老洲镇法律服务所作为见证机关对双方签订的离婚协议书在场见证，但方某某未到庭对该证据进行质证，即协议书所涉房产约定归林某某所有是否是方某某的真实意思表示不能确定，且林某某亦未提供该房屋系夫妻共有的权属证明予以佐证。故对林某某证明该房产已约定归其所有的事实不予认定；关于分居的事实，结合林某某的陈述，对其与方某某分居已满二年以上的事实，予以认定。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：林某某与方某某于1995年1月26日登记结婚，1996年2月14日生育一子，取名方某甲，现已成年，并独立生活。婚初，林某某与方某某夫妻感情尚可。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2010年2月15日始，双方因感情不和，分居生活至今。2015年3月19日，林某某具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。林某某与方某某系经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2010年2月始，双方因感情不和，分居生活，至今已满两年，依法应认定其夫妻感情已经彻底破裂。故对林某某要求与方某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于林某某提出位于枞阳县老洲镇大桥开发区成林小区B区1号楼2号门房屋（1-3层）一幢，归其所有，且自行承担购房所欠债务的请求。本院认为，林某某未提供该房屋系夫妻共有的权属证明，同时，方某某未出庭对林某某提供的离婚协议书进行质证，以及协议约定的房屋归属是否是方某某的自愿处分行为不能确认。故对林某某的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告方某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1112号
申请执行人：叶徐汉，男。
申请执行人：倪瑞华，女。
申请执行人：张明娟，女。
申请执行人：叶锐东，男。
法定代理人：张明娟，系叶锐东之母。
被执行人：周继全，男。现于广东省北江监狱服刑。
申请执行人叶徐汉、倪瑞华、张明娟、叶锐东依据生效的本院作出的（2012）东中法刑一初字第195号刑事附带民事判决申请执行被执行人周继全刑事附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人周继全应向申请执行人叶徐汉、倪瑞华、张明娟、叶锐东支付赔偿款人民币286166.93元，执行费人民币4192.5元，上述应执行款总额为人民币290359.43元。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人周继全查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1112号案本次执行程序。
待发现被执行人周继全有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月四日
书记员 陈志文
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00114号
申请执行人邢�元。
被执行人杨彦平。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1907号民事判决书一案，于2015年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中经查被执行人银行存款余额不足执行款，被执行人常年在外打工，暂无履行能力。申请执行人邢幸元书面向本院提出终结本次执行程序的申请，待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复本案的执行；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人�陪审员黄利军
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵利军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第05592号
申请人胡蔚春，女，1952年4月8日出生。
申请人胡蔚春要求宣告被申请人端永成为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人端永成，男，1948年3月17日出生，汉族，中国牧工商（集团）总公司退休职工，住北京市昌平区261医院，身份证号×××。被申请人端永成系申请人胡蔚春的丈夫。申请人胡蔚春称：二人于1987年1月26日登记结婚，婚后育有一子端骉。端永成自2008年患脑器质性精神病，住院治疗至今。2009年12月31日办理了残疾证，系精神残疾一级，现已老年痴呆，不能行走，不能言语，无任何表达能力。为保护被申请人端永成的合法权益，现申请法院宣告被申请人端永成为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经鉴定，被申请人端永成临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告端永成为无民事行为能力人。
二、指定胡蔚春为端永成的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡焕刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙媛媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00046号
原告：芮像仪，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇天柱村白树组**号，身份证号码3428241956********。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱友生，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告芮像仪诉被告朱友生民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员胡清华担任审判长、审判员张迎春、人民陪审员郑维权组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告芮像仪委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告朱友生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮像仪诉称：原、被告之间是多年的熟人关系。2012年夏，被告以从事茶叶经营资本周转有限为由，向原告借款4000元，后原告向其催讨欠款，被告于2012年12月13日偿还了500元，对下余的3500元借款出具了欠条一份，并承诺在年底付清。到期后原告多次催要，被告至今未付。故原告只得具状诉讼，并请求：判令被告立即偿还所欠原告借款3500元及利息（利息从2012年12月13日起至判决给付之日止，利息的标准按银行同期贷款利率支付）。
朱友生未予答辩，亦未向本院提交证据。
芮像仪为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、芮像仪身份证复印件，证明其身份信息等基本情况。
二、2012年12月13日被告朱友生向原告芮像仪出具的金额为3500元的欠条一份，证明双方借贷关系明确。
对于原告芮像仪提交的以上证据，本院经审核均予以认定。
经审理查明：2012年，被告向原告借款4000元，后原告向被告催讨借款，被告于2012年12月13日偿还了500元，对下余3500元借款出具了欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付，致讼始。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱友生向原告芮像仪借款并出具了借条，双方借贷关系清楚明确，合法有效。被告朱友生应按约定向原告清偿借款。对于原告主张的逾期利息开始时间的计算问题。本院认为，因原、被告未约定还款期限，原告对本案提起诉讼应视为原告对被告进行催告，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应向原告支付自本案立案之日（2014年12月17日）始的逾期借款利息，利息的标准按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱友生于本判决书生效后立即偿还原告芮像仪借款3500元及相应利息（利息的时间：自2014年12月17日起至本判决书生效之日止；利息的标准：按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告芮像仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
审 判 员 张迎春
人民陪审员 郑维权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余盈盈
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第37号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市电器安装股份合作公司。
法定代表人沈勇，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊友，男，1966年生，汉族，农民，住洮南市。
申请再审人洮南市电器安装股份合作公司因与被申请人刘俊友租赁合同纠纷一案，不服本院（2009）白民一终字第768号民事判决，向检察机关申请监督。白城市人民检察院于2014年9月18日作出白检民监【2014】40号再审检察建议。本院于2015年1月29日作出（2014）白城检建字第7号民事裁定，本案进入再审。
本案再审过程中，申请再审人洮南市电器安装股份合作公司提出申请，请求撤回其申诉请求。理由为双方当事人已协商一致达成和解。
本院经审查认为，洮南市电器安装股份合作公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人洮南市电器安装股份合作公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2009）白民一终字第768号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付海艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1477号
原告龙顺康。
被告林维生。
第三人王建伟。
原告龙顺康诉被告林维生、第三人王建伟合伙协议纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告龙顺康撤回起诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告龙顺康负担。
审判员 刘达科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 古江红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0651号
原告刘炳国。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏省灌云县水利工程总队，住所地灌云县伊山镇小鸭河南。
法定代表人徐祥胜。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
第三人高金祥。
第三人晏义航。
本院在审理原告刘炳国与被告江苏省灌云县水利工程总队、第三人高金祥、晏义航建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘炳国于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炳国的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘炳国撤回起诉。
案件受理费7633元，减半收取3816.5元，由原告刘炳国负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 张玉华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张宝林
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第128号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人袁某，女，1975年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经岳阳县公安局决定，于2014年3月20日被监视居住；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）128号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某系尿毒症患者，为筹钱治病，被告人袁某于2013年4月和2014年3月间，分别从贩毒人员“陈建华”、“王明亮”、“老鬼”手中购进冰毒拿回家，然后分成小包，向吸毒人员蒋乙、蒋某某等人出售，从中牟利。具体事实如下：
1、2013年4月22日中午，吸毒人员蒋乙打被告人袁某的电话，要求购买冰毒，被告人袁某将蒋乙约到自己家中进行交易，片刻后，蒋乙租车来到被告人袁某家中，先从被告人袁某手中购得300元钱的冰毒，并付给被告人袁某300元钱，后蒋乙又从被告人袁某处赊得200元钱的冰毒一起回家与朋友共同吸食。
2、2014年3月20日下午2时许，新墙镇吸毒人员蒋某某毒瘾发作，便乘车来到被告人袁某家，敲开袁家大门，从被告人袁某手中购买了200元钱的小包冰毒。当二人毒品交易完成时，被接警的新墙派出所民警现场抓获，民警现场从被告人袁某家大门右侧搜缴疑似冰毒10小包。经审讯，被告人袁某如实供述了自己贩卖毒品的事实。所缴获疑似冰毒经鉴定，净重3.7356克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人袁某的供述，证人蒋某某、蒋乙的证言及尿检报告，检查笔录，扣押物品清单及物证照片，抓获经过，岳阳市公安局禁毒大队缴获毒品交接登记表、岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书及被告人袁某的疾病诊断证明书和医学鉴定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家毒品管理法规，明知是毒品，为牟取暴利而贩卖，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、缴获在案的毒品3.7356克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李先来
审判员 李 雄
审判员 张建明
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第128号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某，农民，；。因本案于2013年12月6日被抓获，2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月18日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2013年12月6日下午16时许，与魏英明、彭泽平、陈佳琪（均未达刑事责任年龄已行政处罚）窜至长沙市高新区麓谷街道和馨园小区B区2栋1单元楼下，趁无人之机，盗得被害人谷钢停放在该处价值人民币2610元的雅马王牌48CC助力车1台，尔后将该车藏匿在该小区B区一空门面内。随后，被告人刘某与魏英明、彭泽平又窜至和馨园小区B区7栋3单元楼下，趁无人之机，盗得被害人王栋停放在该处价值人民币1440元的改装仿铃木飓风125型女式两轮摩托车1台。尔后将该车藏匿在长沙市岳麓区天顶乡家和苑小区7栋1楼楼梯间内。当晚21时许，被告人刘某等人再次窜至和馨园小区，在该小区C区停车棚内再次实施盗窃时被小区保安当场抓获，并查获一套撬锁工具。案发后，追回雅马王牌48CC助力车、改装仿铃木飓风125型女式两轮摩托车各1台均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗雅马王牌48CC助力车、改装仿铃木飓风125型女式两轮摩托车各1台及扣押的作案工具三角套筒、外六角起子、剪刀3个，书证：被害人王栋、谷钢的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过、被告人刘某的身份证明材料及现实表现、魏英明、彭泽平、陈佳琪的身份证明材料、扣押、发还清单、长沙市公安局高新区分局作出的高公（麓）决字（2013）第0341-0343号公安行政处罚决定书、证人魏英明、彭泽平、陈佳琪、张海良的证言、被害人王栋、谷钢的陈述、被告人刘某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）6475号价格鉴定意见书、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1496号
原告青岛宇航钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人贾树林，总经理。
被告青海华峰电力安装工程有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人魏丽萍，总经理。
本院在审理原告青岛宇航钢结构有限公司与被告青海华峰电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宇航钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费29771元，减半收取14885.5元，保全申请费5000元，由原告青岛宇航钢结构有限公司负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘龙先
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2717号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告刘春兴。
被告周士祥。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告刘春兴、周士祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 岳新琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢652号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸Ａ1栋1号。
法定代表人郑威，职务行长。
被执行人赵丽丽，女，1972年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第467号民事判决书，申请执行赵丽丽借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金11545.51元及利息、案件受理费276元，承担执行费186元。执行中，经查被执行人赵丽丽现在服刑期间，本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第467号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执55号
被执行人：王星杰,户籍地吉林省九台市。
本院在执行被执行人王星杰诈骗罪一案中，于2016年12月29日作出的（2016）吉0192刑初222号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人王星杰无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执55号案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄永森
审判员 盛雅梅
审判员 刘世平
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕振兴
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执55号被执行人：王星杰,户籍地吉林省九台市。本院在执行被执行人王星杰诈骗罪一案中，于2016年12月29日作出的（2016）吉0192刑初222号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月11日立案，责令被执行人退赔被害人损失。执行过程中，经本院审查，被执行人王星杰无可供执行的财产。经过合议庭评议，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执55号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄永森审判员  盛雅梅审判员  刘世平二〇一七年六月二十八日书记员  吕振兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第06488号
原告梁怀英，女，1957年10月3日出生，汉族，农民，宿州市人,住宿州市埇桥区夹沟镇西南村*组，身份证号码3422011957********。
委托代理人曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟法律服务所法律工作者。
被告谢辉，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，宿州市人,住宿州市埇桥区夹沟镇西南村*组，身份证号码3422011975********。
被告武秀梅，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，宿州市人,住宿州市埇桥区夹沟镇西南村*组，身份证号码3422011976********（系谢辉之妻）。
原告梁怀英诉被告谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员黄凤文适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告梁怀英的委托代理人曹忠礼到庭参加诉讼。被告谢辉、武秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀英诉称，谢辉、武秀梅夫妇因经营之需于2015年3月6日向其借款100000元，月息1.5，并给其出具了借条，现其要求还款未果，现起诉至法院，要求判决谢辉、武秀梅偿还本金及利息6000元并承担本案诉讼费。
被告谢辉,武秀梅未到庭参加诉讼，视为其对本案答辨、质证诉讼权利的放弃。
经审理查明，谢辉、武秀梅系夫妻关系。于2015年3月6日因资金周转所需向梁怀英借款,并给梁怀英出具借条,载明:“今借到梁怀英现金100000元整，月息1.5分，2015年3月6日,借款人谢辉、武秀梅”。后梁怀英要求谢辉、武秀梅还款未果。梁怀英起诉要求判决谢辉、武秀梅偿还本金及利息并承担本案诉讼费。
以上事实有原告梁怀英身份证,借条一张予以证明。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。谢辉、武秀梅向梁怀英借款，并向梁怀英出具借条，系依法成立的合同，应受到法律的保护。对梁怀英主张谢辉、武秀梅依法偿还本金及利息，符合法律的规定，且约定的利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍限额，本院予以支持。谢辉、武秀梅虽未到庭参加诉讼，但不影响本案的审理,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告谢辉，武秀梅于判决生效后十日内偿还原告梁怀英100000元及利息(月息按1分5厘计算,从2015年3月6日起至被告谢辉，武秀梅履行完毕止)
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费收取为2420元，由被告谢辉，武秀梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1241号
原告袁寿林，男，1944年6月22日出生，汉族，住济阳县。
原告田玉花，女，1943年7月1日出生，汉族，住济阳县。
两原告委托代理人赵佃胜，济阳县法律援助中心律师。
两原告委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告袁金风，女，1966年3月25日出生，汉族，住济阳县。
被告袁金花，女，1972年12月8日出生，汉族，住齐河县。
原告袁寿林、原告田玉花与被告袁金风、被告袁金花赡养纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁寿林及两原告委托代理人赵佃胜到庭参加诉讼。被告袁金风、被告袁金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁寿林、原告田玉花诉称，两原告有一个儿子和三个女儿，分别是长女袁金风、次女袁东花、三女袁金花和儿子袁东平。两原告现年龄较大，丧失劳动能力，生活困难，四被告应当按照法律规定对两原告尽赡养义务。由于袁东花丈夫患病偏瘫，经济非常困难，袁东平至今未婚，没有职业，没有经济收入，还要依靠两原告生活，两原告不要求袁东花和袁东平承担赡养义务，两原告要求被告袁金风和被告袁金花承担赡养义务。现在两原告生活困难，被告袁金风和被告袁金花没有赡养两原告的意思表示和行为。两原告诉至法院，请求法院判令被告袁金风和被告袁金花每人每年支付两原告赡养费7393元；判令被告袁金风和被告袁金花每人支付医药费2278.02元的二分之一；判令被告袁金风和被告袁金花为两原告提供精神赡养，定期探望原告并在原告生病时给予护理；两被告承担诉讼费。诉讼过程中，两原告撤回对袁东花、袁东平的起诉。两原告撤回第三项即判令被告袁金风和被告袁金花为两原告提供精神赡养，定期探望原告并在原告生病时给予护理的诉讼请求。
被告袁金风和被告袁金花未答辩。
经审理查明：原告袁寿林与原告田玉花系济阳县孙耿镇李家屯村村民，现年龄较大已失去劳动能力，患有高血压等疾病。原告袁寿林、田玉花育有四个孩子，分别是长女袁金风、次女袁东花、三女袁金花和儿子袁东平。原告袁寿林与原告田玉花现在济阳县孙耿镇李家屯村同其儿子袁东平一起生活。
2014年2月至2014年7月，原告袁寿林与原告田玉花在医院门诊类和住院类共花费3225.62元，扣除新型农村合作医疗报销1148.80元，实际支出医疗费2076.82元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、村委会证明、医疗费单据、门诊病历及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。原告袁寿林、原告田玉花现年龄较大，患有疾病，丧失劳动能力，生活困难，被告袁金风、袁东花、被告袁金花、袁东平应当对原告袁寿林、田玉花尽赡养义务。两原告撤回对袁东花、袁东平的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。对于原告袁寿林、原告田玉花主张被告袁金风和被告袁金花每人每年支付赡养费7393元的诉讼请求，本院认为两原告系农村居民，且居住在济阳县孙耿镇李家屯村，赡养费的标准可以按照上一年度农民家庭人均生活消费支出计算，两原告育有四个子女，被告袁金风每年承担赡养费3696.50元（7393元／人×2人×1／4），被告袁金花每年承担赡养费3696.50元（7393元／人×2人×1／4）。对于两原告要求被告袁金风和被告袁金花每人支付医药费2278.02元二分之一的诉讼请求，两原告实际支出医疗费2076.82元，两原告的四个子女每人负担1／4，被告袁金风和被告袁金花各支付两原告医疗费519.21元（2076.82元×1／4）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》都一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金风于本判决生效之日起十日内给付原告袁寿林、原告田玉花2014年度的赡养费3696.50元，以后于每年的6月30日前给付一年的赡养费3696.50元；
二、被告袁金花于本判决生效之日起十日内给付原告袁寿林、原告田玉花2014年度的赡养费3696.50元，以后于每年的6月30日前给付一年的赡养费3696.50元；
三、被告袁金风于本判决生效之日起十日内给付原告袁寿林、原告田玉花医疗费519.21元；
四、被告袁金花于本判决生效之日起十日内给付原告袁寿林、原告田玉花医疗费519.21元；
五、驳回原告袁寿林、田玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁金风和被告袁金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年十月九日
书记员 张 红
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第684号
原告董梅，农民。
委托代理人：李霞，山东永光律师事务所律师，特别授权。
被告韩兆华，农民。
被告刘佃芸，农民。
被告韩洪华，农民。
被告孙佃美，农民。
被告刘佃庆，农民。
被告马秀义，农民。
被告韩兆坤，农民。
被告吕长娥，农民。
被告梅宝建，农民。
本院在审理原告董梅与被告韩兆华、刘佃芸、韩洪华、孙佃美、刘佃庆、马秀义、韩兆坤、吕长娥、梅宝建担保追偿权纠纷一案中，原告董梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董梅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董梅撤回起诉。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告董梅负担。
审判员 卢强
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2160号
申请执行人张顺琴，女，汉族，1978年8月2日生。
被执行人南京仪机股份有限公司，组织机构代码13488885-0，住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，该公司董事长。
申请执行人张顺琴与被执行人南京仪机股份有限公司（以下简称仪机股份公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初515号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人仪机股份公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人张顺琴经济补偿12064元、加班费2000元，合计14064元。因被执行人仪机股份公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺琴向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人仪机股份公司进行了财产调查，轮候查封被执行人南京仪机股份有限公司名下位于南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路房产，轮候查封被执行人南京仪机股份有限公司名下位于南京市秦淮区御道街房产及秦淮区光华东街房产，未能调查到被执行人仪机股份公司其他可供执行的财产，被执行人仪机股份公司已停产停业，申请执行人张顺琴亦未能提供仪机股份公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人仪机股份公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人仪机股份公司其他可供执行的财产，申请执行人张顺琴亦未能提供被执行人仪机股份公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 戚鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第233号
原告王安增。
委托代理人刘福利，山东泰琪律师事务所律师。
被告傅建。
原告王安增与被告傅建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安增及其委托代理人刘福利到庭参加了诉讼，被告傅建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安增诉称，2012年4月1日，被告傅建因急需资金，向原告借款50万元，承诺7日内还款，若到期不能归还，承担日1%逾期付款滞纳金。到期后被告未予偿还，仅于2012年5月偿还30万元，余款未偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告傅建未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告为原告出具借据载明：今借到王安增人民币现金50万元，于2012年4月8日归还。每逾期一天按借款总额的1%支付借方滞纳金。
原告提供号码为31300051/21534772，出票人广饶县金岭环保科技有限公司，收款人广饶县金岭化工科技有限公司、金额为50万元的银行承兑汇票复印件一张，该银行承兑汇票复印件背面被背书人载明为东营市鑫磊公路配套设施有限公司。
原告申请证人范某出庭作证，证人称2012年3、4月份，证人在潍坊市奎文区潍州路万竹园茶楼一楼喝茶，被告傅建叫证人上二楼其办公室喝水，后傅建向证人借钱，证人说没有钱，但和被告说原告有承兑汇票。证人给原告打电话，原告过去后，被告就和原告协商借用原告承兑汇票事宜，原告同意借给被告使用，原告当着证人的面将金额50万元的承兑汇票交付给被告，被告给原告出具收条，具体内容证人不清楚。只是听被告说用七八天，以现金方式偿还原告，2013年4、5月份听说被告找不到了。
原告申请证人曹某出庭作证，证人称2012年3、4月份，证人在潍坊市奎文区潍州路万竹园茶楼二楼打扑克，当时原告、被告、证人、范某都在场，被告向范某借钱，范某说没有钱，范某说原告有一张水泥款的承兑汇票快到期了，说合着让被告先用用。被告就和原告协商借用原告的承兑汇票事宜，说用七八天。后来原告同意借给被告使用，原告将金额为50万元的承兑汇票交给被告，被告给原告出具收条。
2013年8月10日，东营市鑫磊公路配套设施有限公司出具证明，载明：我公司于2012年1月12日还王安增水泥款银行承兑伍拾万元整。此银行承兑票面要素如下：号码：31300051-21534772，出票人全称：广饶县金岭环保科技有限公司，账号：66×××73，收款人：广饶县金岭化工科技有限公司，账号：16×××94，出票日期：2011年10月21日，汇票到期日：2012年4月21日，付款银行：东营商行广饶支行。
本案庭审中，原告称其以票号为31300051/21534772，出票人广饶县金岭环保科技有限公司，收款人广饶县金岭化工科技有限公司、金额为50万元的银行承兑方式交付被告借款，后被告于2012年4月17日偿还原告借款30万元，余款20万元未偿还。原告要求被告承担自2012年4月9日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算的利息。
2013年4月12日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款20万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
2013年5月22日，本院在《经济导报》上向被告傅建发出应诉及开庭公告，至公告期满，被告傅建仍未到庭应诉。
以上事实，有原告提供的借据、证人范某证言、证人曹某的证言、银行承兑汇票复印件、东营市鑫磊公路配套设施有限公司出具证明、中国农业银行查询明细及原告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告间民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。
原告提供的被告出具借据、证人范某证言、证人曹某证言、银行承兑汇票复印件及东营市鑫磊公路配套设施有限公司出具的证明相印证，证明被告向原告借款50万元，被告以号码为31300051/21534772，出票人广饶县金岭环保科技有限公司，收款人广饶县金岭化工科技有限公司、金额为50万元的银行承兑汇票交付该借款50万元的事实。被告自原告处借款50万元并为原告出具借据，被告应按承诺按时偿还原告借款，被告未按时偿还，只于2012年4月17日偿还原告借款30万元，故被告应承担偿还原告借款余款20万元及利息的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃对此欠款的抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
因被告出具借据上约定被告逾期按借款总额的日1%支付滞纳金，但该约定超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定银行同类贷款利率的4倍，因此,原告要求被告支付的利息应自借款到期之日次日（2012年4月9日）起至本判决生效之日止,按同期银行贷款利率的4倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告傅建于本判决生效之日起十日内偿还原告王安增借款20万元及利息（自2012年4月9日至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 李方晓
代理审判员 姜志伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 唐亚丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第233号
原告王安增。
被告傅建。
原告王安增诉被告傅建民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十二日
书记员 卢毅强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4327号
上诉人(原审被告)：杨桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：李某某，女，2008年7月17日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
法定代理人：黄某某(系被上诉人之母)，女，1984年11月3日出生，户籍地福建省。
原审被告：叶力，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上诉人杨桂英因与被上诉人李某某、原审被告叶力其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨桂英向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予杨桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由杨桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初237号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘玉敏，女，1977年3月5日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，捕前住河南省栾川�。2013年11月3日被商丘市公安局新城派出所民警抓获。2013年11月6日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同日被取保候审；2016年3月28日再次被洛阳市西工分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2016年11月25日经本院决定，同日被洛阳市西工分局依法逮捕。
辩护人刘红军，河南九都律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人刘玉敏犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员沈宇静出庭支持公诉，刘玉敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人刘玉敏因无力归还其向驰龙投资担保公司的借款，谎称自己需要资金用于龙门管委会安装监控工程，并使用伪造的房产证，�2013年7月6日在洛阳市西工区金凯旋酒店大厅骗取被害人张某、王某夫妇299200元，后将资金用于归还自己对外欠款。
上述事实，有被害人张某、王某陈述，证人黄某、侯某、李某等人证言，抓获经过，到案经过，借款合同，收条，承诺书，房产证复印件，银行交易明细，被告人刘玉敏供述与辩解，相关书证以及刘玉敏户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人刘玉敏对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人刘红军提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人刘玉敏犯诈骗罪，事实不清，证据不足，本案应认定为普通的民事经济纠纷；2、被害人愿意出借款项是因为有担保人提供担保，而并非是因为房产证，故不存在虚构事实；3、刘玉敏没有非法占有的主观故意。
公诉机关认为，被告人刘玉敏以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处刘玉敏三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘玉敏以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘玉敏归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于刘玉敏的行为不构成诈骗罪的辩护意见，与本案查明的事实、证据不相符，本院不予采信。根据刘玉敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的19日，即自2016年11月25日起至2023年11月5日止）。
二、责令被告人刘玉敏退赔被害人张某、王某经济损失人民币299200元。限本判决生效后十日内予以履行。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年四月十日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财产，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第68号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人陈×伦，男，汉族，1992年9月8日出生，小学文化程度，无业。被告人陈×伦因涉嫌盗窃罪于2014年2月14日被塔城市公安局刑事拘留，同年3月18日经塔城市人民检察员批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈×伦犯盗窃罪，于2014年5月15日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派代理检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人陈×伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至2014年2月间，被告人陈×伦在塔城市和农九师163团盗窃五起，盗窃财物价值达7229元。
公诉机关认为，被告人陈×伦以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人�物，价值达7229元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人陈×伦在有期徒刑九个月至一年范围内量刑处罚。
被告人陈×伦辩称：对公诉机关指控我犯盗窃罪的事实及罪名无异议，认罪伏法，知道错了，希望法庭从轻判决，给其一次重新做人的机会。
经我院审理查明：
1、2013年7、8月间，被告人陈×伦窜至塔城市二工镇塔斯肯村×号李×家中，从窗户翻入房中，将李×卧室床头柜内的一枚5克黄金戒指盗走，经塔城市价格认定中心对被盗物品作价为1445元。
2、2013年8月间，被告人陈×伦窜至农九师163团，从窗户进入刘×家中，盗走现金500余元。
3、2013年8月底的一天，被告人陈×伦窜至农九师163团，从窗户翻入罗×容家中�将其家中一块玉挂坠盗走。
4、2013年10月的一天，被告人陈×伦窜至塔城市新南街×号谭×文家中，将卧室内床上钱包内的3000余元现金盗走。
5、2014年2月8日，被告人陈×伦窜至塔城市二工镇满城村71号，以租房为由趁房主不备盗窃房主韩×美金戒指一枚和转运珠一个，经塔城市价格认定中心对被盗物品作价为2284元。
同时查明：1、被告人陈×伦在2010年6月23日因盗窃罪被塔城市人民法院判处拘役四个月。
2、被告人陈×伦第三起犯罪事实中，盗窃的玉挂坠被告人已经丢弃，具体地点不详，因该玉挂坠没有购买票据和证书，没有实物，无法作价。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人的报案材料及其陈述；
2、书证；
3、视听资料；
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；
5、被告人陈×伦的供述及辩解、庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的以上证据�经当庭出示质证，来源合法，内容真实，被告人陈×伦对其无异议，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈×伦法制观念淡漠，以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，价值达7229元，属“数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人陈×伦指控的罪名成立。被告人陈×伦在2010年6月23日因盗窃罪被塔城市人民法院判处拘役四个月，属有前科劣迹。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈×伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得7229元依法予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子使用的本人物品，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人-有罪的，应当作出有罪判决
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第26号
原告张春华，女，汉族，个体工商户，住沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告牟红军，男，汉族，住沾化区。
被告王立欣，男，汉族，住沾化区。
原告张春华与被告牟红军、王立欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华的委托代理人孟祥磊到庭参加了诉讼。被告牟红军、王立欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2014年2月17日，被告牟红军向原告借款200000元，被告王立欣为其提供担保。该借款原告多次催要，被告以种种借口不予归还。为此诉至法院，请求判令被告牟红军偿还原告借款200000元及利息，被告王立欣承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告牟红军、王立欣未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告牟红军向原告借款200000元，被告王立欣为其提供连带担保。该借款原告多次催要，被告牟红军一直未予偿还，保证人王立欣也未履行担保义务。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告张春华与被告牟红军系合法的借贷关系。被告刘牟红军未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告牟红军承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王立欣作为连带保证责任人，应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟红军于本判决生效之日起十日内返还原告张春华现金人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月17日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王立欣对上述还款事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告牟红军、王立欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
审 判 员 李荣昌
代理审判员 张宏丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜晓艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1553号
原告方丽凡，女，1987年4月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告陈亮，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈丽芬，女，1988年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方丽凡与被告陈亮、陈丽芬因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽凡及其委托代理人林旭佣到庭参加诉讼，被告陈亮、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方丽凡诉称：被告陈亮因经营生意缺乏资金，于2014年3月28日向原告借款人民币150000元，约定借款月利率20‰，期限1年。之后，被告借故拒还。被告陈丽芬系陈亮妻子，应负共同偿还责任。请求判令：二被告偿还原告借款人民币150000元，并自2014年11月18日起至还清之日止按月利率20‰计息。
被告陈亮、陈丽芬无作答辩。
经审理查明：被告陈亮因经营生意缺乏资金于2014年3月28日向原告方丽凡借款人民币150000元，约定借款月利率20‰，期限1年。当日，被告陈亮向原告出具借条1份。之后，被告陈亮返还借款利息至2014年11月17日止，余款至今没有返还，致讼。
另查明：被告陈亮、陈丽芬于2008年9月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条复印件1份、结婚登记记录一览表1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告陈亮因经营生意缺乏资金向原告方丽凡借款人民币150000元，有被告陈亮出具交给原告方丽凡收执的借条1份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；被告陈亮返还部分借款利息后，余款借故拖欠拒还，侵害了原告的合法权益；被告陈亮、陈丽芬系夫妻，被告陈亮与原告方丽凡之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈亮、陈丽芬应共同清偿上述债务。现原告请求被告陈亮、陈丽芬共同返还尚欠的借款本息合理合法，本院予以支持。被告陈亮、陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮、陈丽芬应在判决生效之日起十日内返还给原告方丽凡借款人民币150000元，并自2014年11月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计息，利随本清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3560元，减半交纳案件受理费1780元，由被告陈亮、陈丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年五月五日
书记员 蔡晶晶
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第00028号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，农民。系被害人郭某之父。
附带民事诉讼原告人廉某某，女，汉族，农民。系被害人郭某之母。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，蒙古族，初中文化，无业。系被害人郭某之女。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，蒙古族，初中文化，无业。系被害人郭某之女。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，蒙古族，初中文化，无业。系被害人郭某之女。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，蒙古族，儿童。系被害人郭某之子。
附带民事诉讼原告人暨郭某某的法定代理人李某某，女，蒙古族，初中文化，无业。系被害人郭某之妻。
诉讼代理人李某某，无业。系被害人郭某之内弟。
被告人毛某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日被喀左县公安局刑事拘留，2015年1月7日被喀左县公安局取保候审。2015年2月10日，本院对其取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街-民族大厦。
负责人任振东，该公司经理。
诉讼代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、廉某某、李某某、郭某某、刘某某、郭某某、郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、郭某某、郭某某及附带民事诉讼原告人郭某某、廉某某、李某某、郭某某、刘某某、郭某某、郭某某的诉讼代理人李某某，被告人毛某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司的诉讼代理人李树轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，2014年12月30日18时20分许，被告人毛某某驾驶辽N787**号小型普通客车沿建土线由南向北行驶至中三家镇丛元号村喀左腾龙物流有限公司门前路段时，与前方左转弯的郭某驾驶的燃油助力车相撞，致郭某受伤，经医院抢救无效死亡。经喀左县公安局交警大队认定，被告人毛某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人毛某某主动到喀左县交警大队投案。检察机关认为，被告人毛某某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人郭某某、廉某某、李某某、郭某某、刘某某、郭某某、郭某某诉称，被告人毛某某违章驾车致郭某死亡，要求中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在交强险及第三者责任险的赔偿限额内赔偿各项损失总计661342元。
被告人毛某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司同意在交强险和第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年12月30日18时20分许，被告人毛某某驾驶辽N787**号小型普通客车沿建土线由南向北行驶至中三家镇丛元号村喀左腾龙物流有限公司门前路段时，与前方左转弯的郭某驾驶的燃油助力车相撞，致郭某受伤，经医院抢救无效死亡。2014年12月31日，被告人毛某某主动到喀左县交警大队投案。经喀左县公安局交警大队认定，被告人毛某某负此次事故的全部责任。案发后，附带民事诉讼原告人郭某某、廉某某、李某某、郭某某、刘某某、郭某某、郭某某与被告人毛某某自愿达成民事赔偿协议，郭某某、廉某某、李某某、郭某某、刘某某、郭某某、郭某某对被告人毛某某表示谅解。
另查明，2014年1月22日，辽N787**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司投保了交强险及第三者责任险，保期为一年。其中交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔率。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某某、齐某、马某某、郭某某证言；喀左县公安局出具的法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、案件来源、抓捕经过、投案自首说明、户籍证明；郭某某、廉某某、李某某、郭某某、刘某某、郭某某、郭某某的身份证复印件、户口本复印件；抢救费收据、交通费收据；保险单；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反超车规定驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人郭某某、廉某某、李某某、郭某某、刘某某、郭某某、郭某某要求中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在交强险及第三者责任险的赔偿限额内赔偿各项损失的诉求合理，本院予以支持，在量刑环节，被告人毛某某在事故发生后主动向公安机关报案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其应从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人近亲属的谅解情况，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人毛某某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人郭某某、廉某某、李某某、郭某某、刘某某、郭某某、郭某某人民币110969.50元，在第三者责任险赔偿限额内赔付人民币500000元（其中郭某的抢救费969.50元，丧葬费23155元，死亡赔偿金511560元；郭某某的扶养费11931元；廉某某的扶养费11931元；郭某某的抚养费81135元；交通费1144元，总计人民币641825.50元中的610969.50元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人郭某某、廉某某、李某某、郭某某、刘某某、郭某某、郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 薇
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初405号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某某，男。
辩护人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。
辩护人付为宗，贵州新长征律师事务所实习律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人牟泰勇、付为宗、证人石某某、程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日晚，被告人罗某某饮酒后持A2型机动车驾驶证驾驶贵CC69**号小型普通客车，从遵义市汇川区董公寺镇沿210国道驶往高坪镇方向。当晚22时42分许，罗某某驾车行驶至董酒厂路段，将道路右侧的行人袁某（女）撞倒在地，其惧怕酒驾被处罚，遂径直驾车逃逸。袁某的男朋友立即电话通知袁某之父亲廖某某并报警。廖某某随后驾车将袁某送至贵州航天医院抢救。28日0时许，袁某经抢救无效死亡。罗某某逃逸后在回家途中，电话联系朋友程某某等人，让朋友到现场查看，程某某查看后告诉罗某某现场未发现撞人迹象。次日9时许，程某某听说昨晚有人在董酒厂路段交通事故中死亡，立即电话告知罗某某，建议罗某某投案。当日10时许，被告人罗某某驾车准备前往公安机关投案，被公安民警抓获。经检验，罗某某血样中酒精乙醇含量为172.30mg/100ml。
2016年6月3日，被告人罗某某与死者袁某之亲属达成赔偿协议，袁某之亲属出具谅解书，要求不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某某在审理中无异议，自愿认罪，且有交通事故案件登记表、勘验检查笔录、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、到案经过、证据保全清单、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、被告人供述及辩解、证人证言、事故认定书、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定意见书及通知书、鉴定意见及结论告知书、户籍证明、人民调解协议、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，提出其在感觉撞人后，虽没有停车，但是打电话给程某某等人赶到现场查看，不是逃逸。
辩护人牟泰勇提出：1、被告人罗某某之行为不符合交通肇事罪逃逸致人死亡的情形，是否属于逃逸存在争议，罗某某在回家途中让朋友前往事发地点查看，即使构成逃逸，也与其他逃逸行为有区别；2、罗某某在前往公安机关投案途中被抓获，应当认定为自首；3、罗某某在因酒驾保险公司不予赔偿商业险的情况下，与其家属积极筹措资金赔偿被害人亲属，取得了谅解，有认罪悔罪表现，且平时表现良好。建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车未确保安全、顺畅的原则下通行且发生交通事故造成行人受伤后驾车逃逸事故现场，致使发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。罗某某撞人后怕因酒驾被处罚，径直驾车逃跑，符合交通肇事逃逸的法律规定，对罗某某提出的其行为不是逃逸的辩护意见，本院不予采信。罗某某醉酒驾驶机动车撞伤行人后驾车逃逸，依法应当判处其三年以上七年以下有期徒刑；其在到司法机关投案途中被公安民警抓获，依法视为投案，其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人罗某某与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院决定对罗某某减轻处罚。对辩护人牟泰勇提出的减轻处罚罗某某的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 冉吉祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅寒芳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初124号
自诉人侯海霞，女，1979年12月4日出生，汉族。
被告人孔德新，男，1979年6月15日出生，汉族。
自诉人侯海霞以被告人孔德新拒不执行判决、裁定罪于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯海霞以双方自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出对被告人孔德新撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人侯海霞申请撤回对被告人孔德新的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯海霞撤回对被告人孔德新的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一七年三月十日
书记员 杨林峰
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第153号公诉机关华坪县人民检察院。被告人张某某，1961年10月12日生，现年54岁，云南省华坪县人，户籍地：华坪县中心镇河东村委会九组22号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月10日被丽江市公安局古城区分局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕第136
--
1号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2011年1月30日，被告人张某某用本人身份证从中国农业银行股份有限公司华坪县支行申领到卡号为：的金穗信用卡一张。2011年3月18日至2013年10月21日期间多次使用并透支款项，至2014年8月26日，经银行多次催收，到期未还透支款项本金490510.17元，利息及滞纳金为99752.15元。2014年9月1日，中国农业银行股份有限公司丽江分行向丽江市公安局古城分局报案，2014年9月10日，丽江市公安局古城分局书面传唤被告人张某某，张洪祥于当日8时到案接受讯问。被告人张洪祥于2014年9月18日还清全部本金、利息及滞纳金。公诉机关认为，被告人张某某恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人张某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名均无异议，要求对其从轻处罚。辩护人罗发贵辩护意见：1、对公诉机关指控被告人所犯罪名、透支数额及构成自首没有异议；2、本案被告人属恶意透支，但被告人主观上没有以非法占有为目的，因国家扶持资金未到位，被告人透支信用卡用于资金周转未在规定期限内归还；3、被告人已归还了本金及其他费用，没有造成银行实际损失，农行出具了谅解书，被告人缴纳了罚金，认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，且无前科，建议判处缓刑。经审理查明，2011年1月30日，被告人张某某从中国农业银行股份有限公司华坪县支行申领了一张金穗信用卡，卡号为：。2011年3月18日至2013年10月21日期间，被告人张某某多次使用所申领的金穗信用卡透支，至2014年8月26日，经银行多次催收，到期未还透支款项本金490510.17元，利息及滞纳金99752.15元。2014年9月1日，中国农业银行股份有限公司丽江分行向丽江市公安局古城分局报案，2014年9月10日，丽江市公安局古城分局书面传唤被告人张某某，张某某当日到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某于2014年9月18日还清所欠的透支款本金、利息及滞纳金607779.45元。认定上述事实的证据有：1、户口证明、前科证明、到案经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、经书面传唤到案如实供述了自己的犯罪事实；2、债务逾期催收通知书、拖欠账户列表，证实银行已三次催收被告人归还透支的款项；3、刑事控告书、张某某信用卡欠款利息说明、信用卡申请表及申请人信息、透支明细账，证实被告人申领了消费额度为50万元的信用卡一张、至2014年8月26日，欠透支金额本金490510.17元，利息99752.15元，银行向公安机关提出刑事控告；4、客户回单、谅解书，证实被告人于2014年9月18日还清所透支的款项、利息及滞纳金，中国农业银行股份有限公司丽江分行请求对被告人从轻处罚；5、证人杨某某证言，证实其因张某某透支信用卡后，逾期不归还，到丽江市公安局古城分局报案、透支本金490510.17元、至2014年9月1日、欠利息77255.33元；6、被告人张某某供述与辩解，证实其在2010年申请办理了农业银行信用卡、可用额为50万元、分多次从卡上透支了50万元、银行进行了两次催收、但因资金紧没有还款。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人张某某无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持其所申领的信用卡超过规定的期限透支490510.17元，且经发卡银行三次催收后超过三个月仍未归还，所透支的数额属巨大，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人张某某经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，被告人已归还了所透支本金、利息及滞纳金，其行为没有给国家造成实际损失，又有自首情节，应当减轻处罚，被告人归还了全部款项，发卡银行出具了书面谅解书，被告人已缴纳罚金，可酌定对其从其轻处罚。公诉机关的公诉意见及辩护人的部份辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、四、五款之规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金60000元（已缴）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴 朝 富
审 判 员 杨 德 玉
人民陪审员 任强二o一五年十一月三十日
书 记 员 王 绍 琼