wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第325号
原告昆山华阳复合材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山经济技术开发区三巷路417号。
法定代表人张子睿，公司董事长。
委托代理人毛文明。
被告南京中天纺织有限责任公司，住所地南京市秦淮区夹岗村双龙街1号。
法定代表人葛洪才，公司总经理。
原告昆山华阳复合材料科技有限公司（下称华阳公司）与被告南京中天纺织有限责任公司（下称中天公司）合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托代理人毛文明到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华阳公司诉称，南京兰之梦纺织品有限公司（下称兰之梦公司）长期拖欠原告货款，2013年9月14日，原告、兰之梦公司、中天公司三方签订还款协议，确定欠款金额为98956.32元，并约定兰之梦公司失去偿还能力或未按协议还款则剩余款项由中天公司支付给原告。协议签订后，兰之梦公司仅归还了20000元，余款一直未付，中天公司也拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、被告中天公司向原告偿还欠款78956.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中天公司未作答辩。
经审理查明，原告与兰之梦公司素有业务往来，由原告供应各种面料给兰之梦公司，兰之梦公司一直拖欠原告部分货款未付。2013年9月14日，原告、兰之梦公司、被告中天公司签订一份还款协议，写明：“截止2013年9月14日甲方（指兰之梦公司）欠乙方（指原告）货款98956.32元。现甲方承诺该笔款项，甲方从2013年9月20日还10000元，以后每月还10000元，直至还清。若乙方因失去偿还能力等原因未按上述约定时间支付货款，剩余货款将由丙方（指中天公司）按照上述约定时间直接支付给乙方”。协议签订后，兰之梦公司仅归还了20000元，余款一直未付，被告中天公司也未按约定还款。原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有还款协议一份、承诺函二份、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告中天公司承诺如兰之梦公司未按约定支付原告货款，剩余货款由中天公司支付。由于兰之梦公司没有支付原告货款，原告要求被告归还剩余欠款的诉请符合三方约定及相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告南京中天纺织有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告昆山华阳复合材料科技有限公司欠款78956.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1774元，公告费600元，合计2374元，由被告南京中天纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1774元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 汪国强
二〇一四年六月十八日
见习书记员 冯则帝
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1193号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
住所地：开封市鼓楼区向阳路3号。
法定代表人齐植奎，任经理。
委托代理人刘华，该公司顾问，代理权限为特别授权。
被告河南天龙建安股份有限公司。
住所地：开封市新西门街40号。
法定代表人温同意，任董事长。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南天龙建安股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆 其
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执420-1号
申请执行人方新亮。
被执行人江波。
申请执行人方新亮申请执行被执行人江波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）北民一初字第1708号民事判决书，向被执行人江波发出了执行通知书，责令被执行人江波履行给付欠款的法律义务，但被执行人江波未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江波在银行的存款54733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁加灵
二〇一六年七月六日
书 记 员 李青彦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1445号
申请执行人：李智伟。
申请执行人：王丽伟。
申请执行人：周传亮。
被执行人：王东龙。
被执行人：钟茂叶。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第1041号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，冻结钟茂叶在中国银行浙江分行存款380000元，并划拨其在中国银行上虞松厦支行存款20000元，查封其名下所有牌照浙D指南者小型越野汽车一辆，被执行人钟茂叶与王东龙已无其他财产可供执行且下落不明，我院已布控，申请人参与分配领取20000元，目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，现申请人以被执行人下落不明且已无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行，申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年4月5日，被执行人尚欠申请执行人360000元及利息。在本次终结执行后，如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1445号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年四月五日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1445号
申请执行人周传亮等
被执行人王东龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01041号，依法向被执行人王东龙发出执行通知书，责令被执行人王东龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款美元380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1445号
申请执行人周传亮等
被执行人钟茂叶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01041号，依法向被执行人钟茂叶发出执行通知书，责令被执行人钟茂叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟茂叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟茂叶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1445号
申请执行人周传亮等
被执行人钟茂叶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01041号，依法向被执行人钟茂叶发出执行通知书，责令被执行人钟茂叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟茂叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟茂叶（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1445号
申请执行人周传亮等
被执行人王东龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01041号，依法向被执行人王东龙发出执行通知书，责令被执行人王东龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月二十日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1445号
申请执行人周传亮等
被执行人钟茂叶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01041号，依法向被执行人钟茂叶发出执行通知书，责令被执行人钟茂叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟茂叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟茂叶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1445号申请执行人周传亮等被执行人王东龙，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01041号，依法向被执行人王东龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王东龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王东龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年三月二十二日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第1445号申请执行人周传亮等被执行人王东龙，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第01041号，依法向被执行人王东龙发出执行通知书，责令被执行人王东龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王东龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年一月六日书记员  吴子长
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4025号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：郭某，男。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告郭某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4025号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：郭某，男。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告郭某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第259号
原告：王治玉，女，1971年11月26日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地为山东省龙口市。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
原告：迟颖鹏，男，2007年5月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地为山东省龙口市。
法定代理人：王治玉，系被代理人之母。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省烟台市龙口市。
负责人：刘春燕，任该公司经理。
委托代理人：王立英，系该公司职工。
被告：姚增伟，男，1975年1月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口。
委托代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
原告王治玉、迟颖鹏诉被告姚增伟、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治玉、迟颖鹏的共同委托代理人刁文华、被告姚增伟的委托代理人刘晓丽、被告中华联合保险公司的委托代理人王立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治玉、迟颖鹏诉称：2014年11月15日14时30分许，原告王治玉之女迟颖超驾驶鲁XXXX**号轿车由东向西行至港城大道新一中门前处，与前方顺向停车的被告姚增伟驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，致原告王治玉受伤，迟颖鹏的眼镜损坏�原告王治玉伤后在龙口市中医医院住院治疗36天，花医疗费22361.82元。肇事车辆鲁XXXX**号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险。原告王治玉、迟颖鹏因本次事故受到的损失有：医疗费22361.82元、误工费17350.6元［（3300＋3300＋3410）元／90天×156天］、护理费1800元（50元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、车损5575元、交通费500元、拖车费300元。请求由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费17350.6元、护理费1800元、交通费500元、车损2000元，合计31650.6元。由被告姚增伟在交强险责任限额外赔偿医疗费12361.82元、住院伙食补助费1080元、车损3575元、拖车费300元，共计17316.82元的50%计8658.41元。
被告姚增伟辩称：我驾驶肇事车辆鲁XXXX**号轿车与原告发生交通事故属实。该车在被告中华联合保险公司投保交强险。本�交通事故发生系原告的车辆追尾造成的，我不应承担事故责任。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险，根据我公司案发后查看的现场，应认定该事故为对方车辆追尾，应负事故全部责任，我公司仅同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费我公司不承担。认可原告主张的医疗费、车损、拖车费数额。不同意赔偿原告眼镜损失。认可原告主张的误工时间，但其主张的误工费标准过高，我公司同意按80元／天计算。原告主张的交通费过高，我公司只认可100元。
经审理查明：2014年12月29日，龙口市公安局交通警察大队出具龙公交证字（2014）第00378号《道路交通事故证明》，主要内容为，交通事故时间：2014年11月15日14时30分许。交通事故地点：港城大道新一中门前处。调查交通事故得到的事实：迟颖超�驶鲁XXXX**号轿车由东向西行至肇事路段，与前方顺向
姚增伟的鲁XXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，乘坐迟颖超轿车的迟颖鹏的眼镜损坏，致乘坐迟颖超轿车的王治玉受伤。因双方当事人对肇事时姚增伟驾驶的小型轿车在路面上是行驶状态还是停止状态存在不同意见。该道路交通事故形成原因无法查清。
本案在审理中，本院依法调出了公安交警部门处理本次交通事故的相关档案资料，其中迟颖超对事故发生经过有以下陈述：“我驾驶鲁XXXX**号轿车由一中南门从东住西行驶，路遇一出租车停靠在机动车驾驶路边，该出租车没有开双闪，没有刹车灯，我误认为该车为行驶状态，所以不小心追尾。”被告姚增伟对事故
发生经过有以下陈述：“我驾驶鲁XXXX**号车由港城大道由东向西行驶，行驶至新一中门口处时，发现前方有车辆刹车处理�况，在我的车行驶很慢的情况下，被后面的车追尾撞出20米左右。”
原告王治玉伤后在龙口市中医医院住院治疗36天，花医疗费22361.82元。出院后医院出具诊断书，建议休息4个月。
本案在审理过程中，原告王治玉同意误工费的计算标准、交通费按被告认可的80元／天和100元计算，对眼镜损失不予主张。
肇事车辆鲁XXXX**号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安交警部门处理本次交通事故的档案资料，龙口市中医医院病历、医疗费用清单、医疗费单据、出院诊断书，修车费发票，拖车费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告对原告主张的医疗费、车损、拖车费数额无异议，本院予以认定。原告王治玉同意误工费的计算标准、交通费按被告认可的80元／天和100元计算，对眼镜损失不予主张，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
本案当事人争执的焦点问题是本次交通事故的责任如何划分。原告王治玉、迟颖鹏认为，被告姚增伟和迟颖超应负事故的同等责任。被告认为，迟颖超应负事故全部责任，被告姚增伟无事故责任。本院认为，从公安交警部门处理本起交通事故的档案资料中可以认定，在本次交通事故中，迟颖超与被告姚增伟是顺向行使，姚增伟驾驶的车辆在前，迟颖超驾驶的车辆在后，车辆撞击点是迟颖超驾驶车辆的前头撞在被告姚增伟驾驶车辆的尾部。因此，迟颖超在驾驶车辆时有对前车的注意义务，并且其注意义务远大于驾驶前车的被告姚增伟的注意义务。由于迟颖超的注意义务未完全尽到，未能与前车保持安全距离，造成了本次事故的发生，其应承担本次事故的主要责任。被告姚增伟不能证明其所驾驶的车辆处�行驶状态，根据谁主张谁举证原则，本院认定其负本次事故的次要责任。根据上述事实与证据，本院认定原告王治玉因本次交通事故受到的损失为：医疗费22361.82元、误工费12480元（80元／天×156天）、护理费1800元（50元／天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、车损5575元、交通费100元、拖车费300元。被告中华联合保险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费12480元、护理费1800元、交通费100元、车损2000元，合计26380元。由被告姚增伟在交强险责任限额外赔偿医疗费12361.82元、住院伙食补助费1080元、车损3575元、拖车费300元，共计17316.82元的30%计5195.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公�在交强险责任限额内赔偿原告王治玉医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计26380元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告姚增民赔偿原告王治玉医疗费、住院伙食补助费、车损、拖车费共计5195.05元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王治玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告王治玉承担8元，被告姚增伟承担589元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 艳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第259号
原告汤长顺，男，1951年2月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人孙敬平，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
被告王海军，男，1965年3月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告汤长顺诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告汤长顺到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤长顺诉称，2011年10月10日、13日，被告�资金困难，在原告家里向原告借现金共计250000元，口头约定利息2分，借款期限为6个月，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍计付利息。借款后，被告按约定支付原告两个月的利息10000元，之后再也未支付利息和本金。因为借款条上有还款期限，2013年7月17日，原告找到被告，让被告重新打了一个总借条，还是口头约定利息2分。要求被告立即归还借款250000元及利息（从2011年10月10日开始到还款之日止，按农村信用社贷款4倍计算）；由被告承担诉讼费用。
被告王海军未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告王海军为原告汤长顺出具借条一份，内容为：今借到汤长顺现金贰拾伍万元（250000元），借款期限6个月；借款人王海军。经原告催要，被告至今未还，导致诉讼。原告提供被告于2011年10月10日、13日出具的借条复印件各一份，均载�“借款期限6个月，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息”。
上述事实，有原告提交的2013年7月17日借据1份，2011年10月10日、13日借据复印件各1份，及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款合同合法有效，当事人应按约履行自己的义务。原告汤长顺要求被告王海军偿还借款250000元，本院依法予以支持。由于双方在借款条中未约定逾期还款利息，可自借款期限6个月届满后，参照银行同类贷款利率计息。原告要求按照农村信用社贷款4倍计算利息，因2011年10月10日、13日借条系复印件，且不能证明与2013年7月17日借条具有关联性；即使存在关联性，因2013年7月17日借条中双方未约定利息，应系双方对原合同的变更，故对原告要求按照农村信用社贷款4倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告汤长顺借款人民币250000元及利息（利息自2014年1月17日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告汤长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 李 娜
二〇一五年八月三日
代书 记员 尚瑞敏
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1158号
原告李某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
被告周某，女，1982年11月25日出生，壮族，农民。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人ＸＸ、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于2012年11月13日登记结婚，婚后无子女。因我与被告婚前接触较少，没有感情基础，婚后双方没有共同语言，经常发生争吵。我在石家庄打工，被告在北京打工，我多次给被告打电话、发短信，被告总是不接电话、不回信息。我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，原告所述不是事实，我与原告婚前彼此感觉良好，婚后共同生活期间，双方互谅互让，建立了深厚的夫妻感情。原告在石家庄打工，我在北京打工，工作的原因才分居两地，2013年12月，我为了原告放弃一切，辞掉北京的工作来到石家庄与原告共同生活。我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告周某经人介绍于2012年11月13日登记结婚，婚后无子女。2014年3月，原、被告因家务琐事发生矛盾后，双方分居生活。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。诉讼中，原告提交了刘某的书面证明，主要证明李某与周某婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻之间的感情已经破裂，经多次调解没有结果。被告质称，对该书面证明不认可，我不认识刘某，他也没有调解过。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、刘某的书面证明等证据证实。
本院认为，原告李某与被告周某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年八月十九日
书记员 王 汉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1377号
原告：周杏，女，1953年4月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：周爱梅，女，1988年2月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住如东县。
被告：周善飞，男，1981年4月19日生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原告周杏与被告周爱梅、周善飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杏的委托诉讼代理人傅国华，被告周爱梅，被告周善飞的委托诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周杏向本院提出诉讼请求：1．被告及保险公司共同赔偿原告损失133852.84元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日13时33分左右，ＸＸ驾驶无号牌索普电动自行车，后载周杏，由南向北行驶至如东县洋口镇老新林公社建缘不锈钢加工制作中心门前路段，在超越同向停放在公路东侧的周善飞驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车时，遇有周爱梅驾驶无号牌比翼鸟电动自行车由东向西进入公路，发生交通事故，致周杏受伤。为赔偿事宜，原告具状诉讼，请求判如所请。
周爱梅辩称，ＸＸ驾驶刹车不灵的非机动车载人占道超速行驶，应承担事故的主要责任。
周善飞辩称，本起事故系由周杏与周爱梅之间发生的交通事故，周善飞的车辆临时停车并未影响到行人的通行，本起事故的原因系周爱梅从路的右侧突然冲向路的中心导致周杏避让不及，应由周杏与周爱梅之间分别承担事故责任，事故发生的地方在周善飞车辆前方六米处，显然与周善飞无关，不应当承担事故责任，周杏的二次手术尚未发生，应当待实际发生后再主张。
本院经审理认定事实如下：1．2016年4月21日13时33分左右，ＸＸ驾驶无号牌索普电动自行车（后载周杏），由南向北行驶至如东县洋口镇老新林公社建缘不锈钢加工制作中心门前路段，在超越同向停放在公路东侧的周善飞驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车时，遇有周爱梅驾驶无号牌比翼鸟电动自行车由东向西进入公路，发生交通事故，致周杏受伤。事故发生后，如东县公安局交通警察大队经调查，认为本起事故现场变动，致事故部分事实无法查清，故于2016年5月27日作出东公交证字[2016]第135号道路交通事故证明。2．周杏受伤后，被送往如东县中医院救治，2016年4月27日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，2016年5月4日好转出院。3．经如东县洋口镇法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所对周杏的伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月15日作出如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第045号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：周杏的伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止，住院期间二人护理，出院后一人护理60天为宜，营养支持90天为宜。二次手术费用（取内固定）约需8000元，二次手术后误工期限以30天为宜，一人护理10天，营养期限10天为宜。4．周善飞驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，就该限额部分的赔偿事宜，周杏与中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司已经达成调解协议。5．事故发生后，周爱梅先行垫付周杏医疗费用4390元。
本院认为，周爱梅驾驶未经公安机关登记的电动自行车上路行驶，对路面情况疏于观察，进入道路未让直行车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定；ＸＸ驾驶未经公安机关登记的电动自行车，载有成人上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条之规定；周善飞驾驶机动车在未划有停车标志的路段停车，对他人通行造成影响，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。结合事故现场监控资料，本院综合本案的证据材料，认为周爱梅对本起事故的发生过错程度较大，ＸＸ、周善飞对事故发生亦存有过错，应各自承担相应的责任。
公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，周杏与中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内已经达成调解协议，故对交强险限额之外的部分，由当事人按责承担。本院根据当事人的过错程度，对周杏因本起交通事故造成的交强险限额之外的损失部分，酌情确定由周爱梅承担60%，由周善飞承担20%，其余20%部分周杏未要求ＸＸ承担，系其对自己权利的处分，本院照准。
对于周杏因本起交通事故造成的交强险限额之外的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，审核确认如下：1、医疗费：9273.74元（系门诊、住院费用）；二次手术费：8000元（周杏需择日进行二次手术，该费用属必然发生，其主张在本案中一并处理并无不妥，且周爱梅表示同意在本案中一并处理，从较少当事人讼累角度考虑，本院予以支持）；2、营养费：700元（10元/天×鉴定意见60+10天）；3、住院伙食补助费：234元（18元/天×住院计算13天）；4、鉴定费：2280元。上述费用合计为人民币20487.74元。上述损失，由周爱梅赔偿60%，计12293元，由周善飞赔偿20%，计4097.50元，其余部分由周杏自行承担。周爱梅已经先行垫付周杏医疗费4390元，尚需赔偿7903元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：
一、被告周爱梅赔偿原告周杏因本起交通事故造成的各项损失12293元，扣除其先行赔付的4390元，尚需赔偿7903元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告周善飞赔偿原告周杏因本起交通事故造成的各项损失4097.50元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告周杏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告周爱梅负担663元，由被告周善飞负担221元，由原告周杏负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1105元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 强国法
二〇一七年五月十九日
书 记 员 康晓翔
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1255号
申请执行人：赵灵恩，住所地郑州市管城区。
被执行人：尚会珍，所在地登封市嵩阳办事处。
本院在执行申请执行人赵灵恩与被执行人尚会珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01121号（2016）豫01民终1472号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚会珍在银行的存款1343556.0元或查封被执行人尚会珍银行存款本金1343556.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人尚会珍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月三十日
书记员 张玉仓
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第126号
原告温林丰。
被告邓秋萍。
被告何晏清。
本院在审理原告温林丰与被告邓秋萍、何晏清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 刘勇
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 曾霞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第126号
原告温林丰，男。
被告邓秋萍，女。
被告何晏清，男。
本院在审理原告温林丰与被告邓秋萍、何晏清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 ：刘勇
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 ：曾霞
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第126号
原告廖云生。
被告胡杨长。
本院在审理原告廖云生与被告胡杨长民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 ：廖永聪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第00717号
原告支忠云。
委托代理人高峰。
被告周伟民。
被告刘红。
原告支忠云与被告周伟民、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告支忠云的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告周伟民、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支忠云诉称，被告周伟民在婚姻存续期间于2013年6月28日向原告借款4万元，并出具借条一份。原告多次向被告索要未果。故诉请法院判决两被告归还原告借款4万元及利息。本案诉讼费用由两被告负担。
被告周伟民、刘红未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告周伟民系同事关系。被告周伟民因经营需要于2013年6月28日向原告借款4万元，被告周伟民出具借条一份给原告。借条中，未记载借款期限和利率。原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，两被告于2003年4月17日登记结婚，2014年10月10日登记离婚。2015年3月11日，中国人民银行一年期贷款利率为年5.35%。
庭审中，原告未能就与被告周伟民借款时口头约定利率，向法庭提供证据证明。
本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，本院依法于2015年3月12日依法作出（2015）淮法民初字第00717号保全被告周伟民价值4万元的财产裁定。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一份、婚姻状况证明、本院（2015）淮法民初字第00717号民事裁定书等证据，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周伟民向原告借款4万元，有其出具的借条为凭，原告与、被告周伟民之间形成合法的借贷关系，本院应予以确认。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告周伟民、刘红在夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告周伟民向原告借款4万元，被告未能及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请要求两被告共同返还借款4万元，本院应予以支持。
借贷合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日或权利主张之日起承担按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款，双方未约定借款利率和期限，且原告也未能向法庭举证证明借款利率和期限，视为不支付利息和不定期借款。但原告向本院提起诉讼后主张要求被告承担逾期还款起诉之日起的按照年利率6%利息，符合法律规定，本院应予以支持。
被告周伟民、刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟民、刘红于本判决生效后十日内共同返还原告支忠云借款4万元、承担利息（自2015年3月11日起按照年利率5.356%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费420800元、公告费560元、保全费420元，合计9801780元（原告已预交），由被告周伟民、刘红共同负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一五年九月十日
书 记 员 孔建军
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云法行非审字第00018号
申请执行人云阳县城乡建设委员会，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1179号。组织机构代码73394726-9。
法定代表人刘泽江，主任。
被申请执行人张奇才，男，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行（云建）建配征字（2014）007号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》。本院受理后，依法组成合议庭对（云建）建配征字（2014）007号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人作出的（云建）建配征字（2014）007号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县城乡建设委员会于2014年9月3日作出的（云建）建配征字（2014）007号《云阳县城乡建设委员会关于征收城市建设配套费的决定》准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭 文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1295号
原告：赵宝石，农民。
原告：李桂合，农民。
原告：赵某甲，学生。
原告：赵某乙，学生。
以上四原告委托代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
委托代理人：韩猛，该公司职员。
原告赵宝石、李桂合、赵某甲、赵某乙与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，现原告赵宝石、李桂合、赵某甲、赵某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1717元，由原告赵宝石、李桂合、赵某甲、赵某乙承担。
审判员 王淑云
二〇一五年五月十一日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1295号
原告王霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告梁裕奎，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告蔡素静，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王霞与被告梁裕奎、蔡素静民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年一月二十七日
书记员 侯衍玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00902-1号
申请执行人：朱兰英，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
申请执行人朱兰英申请执行被执行人宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宣中民四终字第00056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市时代房地产开发有限公司给付逾期办证违约金11388元、诉讼费42.5元、执行费71元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息114.5元。执行中查明，被执行人宣城市时代房地产开发有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款11616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初第842号
原告：王军武。
委托代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。
被告：何俊。
被告：郑达伟。
本院在审理原告王军武与被告何俊、郑达伟民间借贷纠纷一案中，原告王军武于2014年7月14日以与被告郑达伟达成口头协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军武的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王军武撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3120元，公告费300元，由王军武负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年七月十五日
代书记员 涂荷芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第97号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，个体，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月19日被北京市公安局西城分局阜外大街派出所民警抓获，临时寄押于北京市西城区看守所，2014年11月27因涉嫌犯开设赌场罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年12月9日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，2014年12月16日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月至10月，被告人王某在银川市兴庆区某营业房开设游戏厅，在该游戏厅内设置“一网打尽”、“QQ美人鱼”等游戏机，供参赌人员赌博。2014年10月21日13时许，徐某、赵某某等人在该游戏厅内赌博时被民警抓获，缴获“一网打尽”游戏机8台、“QQ美人鱼”游戏机8台、“海盗船”游戏机8台、“3D动物总动员”游戏机11台、“小苹果”游戏机1台，赌资21500元。经鉴定，缴获的36台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成开设赌场罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、证人证言、被告人王某的供述和辩解等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月至10月，被告人王某在银川市兴庆区某营业房开设游戏厅，在该游戏厅内设置“一网打尽”、“QQ美人鱼”等游戏机，供参赌人员赌博。2014年10月21日13时许，徐某、赵某某等人在该游戏厅内赌博时被公安人员抓获，公安人员从游戏厅缴获“一网打尽”游戏机8台、“QQ美人鱼”游戏机8台、“海盗船”游戏机8台、“3D动物总动员”游戏机11台、“小苹果”游戏机1台，赌资21500元。经鉴定，缴获的36台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、证人证言、辨认笔录、到案经过、被告人王某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的良好风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 纳莺萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因吸食毒品，于2014年12月29日被兴业县公安局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被刑事拘留，于同年6月2日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法组成合议庭，分别于同年9月25日、11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员张中豪、代理检察员黄丽娜、卢祖锋出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控：
一、2014年9月25日上午，被告人梁某甲为筹集毒资，到兴业县洛阳镇龙垌村大垭车被害人梁某丙家，以借车为名，骗走梁某丙一辆价值人民币2418元的铃木牌电动车。之后将该车驾驶到兴业县卖酒镇卖酒二中对面旧屋旁，购买毒品海洛因吸食后发现被盗。
二、2014年10月初某天，被告人梁某甲在兴业县洛阳镇洛阳村新宁村被害人莫某家，同样以借车为名，骗走莫某一辆价值3062元的绿润牌助力车，之后驾驶到兴业县蒲塘镇蒲塘圩卫生院附近，以500元的价格将该车卖给绰号叫“大只家”的男青年。
三、2014年12月中旬某日20时许，被告人梁某甲在玉林市天心菜市场附近，同样以借车为名，骗走被害人谭某一辆雅马哈电动车，即到玉林市城西一废旧店卖出该车得款200元，全部用于购买毒品吸食。
另查明，被告人梁某甲于强制隔离戒毒期间，供述了侦查机关尚未掌握其诈骗莫某助力车的犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，虚构事实使用欺骗的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某甲在强制隔离戒毒期间，如实供述侦查机关尚未掌握其诈骗莫某车辆的犯罪事实，系自首。提请本院依法惩处。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人梁某甲因吸食毒品成瘾，为筹集毒资，于2014年9月至12月期间，多次实施诈骗行为，其中：
一、2014年9月25日上午，被告人梁某甲窜至兴业县洛阳镇龙垌村大车陈被害人梁某丙家中，以借车为名，骗走梁某丙1辆价值人民币2418元的铃木牌电动车，后该车丢失。
二、2014年10月初的某一天，被告人梁某甲窜至兴业县洛阳镇洛阳村新宁村被害人莫某家中，以借车为名，骗走莫某1辆价值人民币3062元的绿润牌助力车，销赃得款人民币500元。
三、2014年12月中旬某日20时许，被告人梁某甲窜至玉林市天心菜市场附近，以借车为名，骗走被害人谭某1辆雅马哈电动车。次日，被告人梁某甲将该车销赃得款人民币200元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、电动车专用发票及保修卡、助力车收据及合格证、办案说明、现场勘查笔录及照片、现场方位图、指认照片、价格鉴定结论书、被害人梁某丙、莫某、谭某的陈述、证人梁某乙的证言及被告人梁某甲的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人梁某甲于强制隔离戒毒期间，供述了侦查机关尚未掌握的其诈骗莫某、谭某车辆的犯罪事实，此事实有受案登记表及回执、讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯诈骗罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处或者单处罚金。被告人梁某甲在涉嫌吸毒、盗窃被公安机关讯问期间主动供述侦查机关尚未掌握的其诈骗莫某助力车及谭某电动车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其如实供述其诈骗梁某丙电动车的事实，本院依法对其从轻处罚。被告人梁某甲的违法所得，依法应当责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人梁某甲退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李天龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第97号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，无业，户籍所在地武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游分局刑事拘留，同年12月4日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年11月22日17时许，被告人韦某在南宁市兴宁区民生路悦荟广场公交车站处，趁被害人麻某（出生于2000年7月17日）上车不备之机，盗走被害人外衣口袋内的一部酷派牌手机，在逃离现场时被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币368元，已由公安机关依法发还被害人麻某。
被告人韦某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某对未满十八周岁的被害人实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月三日
书记员 潘玉婷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第97号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游分局刑事拘留，同年12月4日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年11月22日17时许，被告人韦某在南宁市兴宁区民生路悦荟广场公交车站处，趁被害人麻某（出生于2000年7月17日）上车不备之机，盗走被害人外衣口袋内的一部酷派牌手机，在逃离现场时被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗手机价值人民币368元，已由公安机关依法发还被害人麻某。
被告人韦某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某对未满十八周岁的被害人实施盗窃，酌情从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已追回发还被害人，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月三日
书记员 潘玉婷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人刘平彩，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘平彩犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人刘平彩及辩护人唐辉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月，被告人刘平彩窜至被害人唐某位于桂林市叠彩区中山北路93号2栋3-3-1号的家中，以与被害人唐某合伙做生意，即从桂林购买塑料颗粒转手到外地出售赚取差价为由骗取其投资款。至2008年5月5日止，先后骗取被害人唐某人民币共263000元。被告人刘平彩骗取上述款项用于赌博六合彩输掉后，对被害人唐某谎称做塑料颗粒生意全部亏掉，而后于同年5月底更换电话号码以中止与被害人的联系。
被告人刘平彩家属已退还被害人唐某人民币20000元，并与被害人达成了还款协议。
上述事实，被告人刘平彩在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、银行转账凭证、证人马某等人的证言、被害人唐某的陈述、辩认笔录、被告人刘平彩的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘平彩以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘平彩当庭认罪，且被告人家属退还了被害人人民币20000元，并与被害人达成了还款协议，可酌情从轻处罚。被告人刘平彩提出只诈骗了人民币五万元的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘平彩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄磊鑫
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第97号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人康伟忠，男，1982年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住山西省霍州市陶唐峪乡双头垣村。2015年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴县看守所。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人康伟忠犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人康伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日下午，被告人康伟忠驾驶一辆农用三轮车行至兴县孟家坪乡横城村路段与白二小驾驶的黑色桑塔纳轿车发生碰撞，后双方发生争执并厮打，厮打中康伟忠致白二小受伤。经鉴定白二小双侧眼眶内壁、左侧眼眶下壁骨折已构成轻伤一级；右侧鼻骨骨折已构成轻微伤。
事发后，经双方协商由被告人康伟忠自愿一次性赔偿白二小医药费、误工费、交通费等各项费用共计17000元。白二小对康伟忠的犯罪行为表示谅解，建议法院对康伟忠从轻、减轻处罚，适用缓刑，早日释放。
上述事实，被告人康伟忠在开庭审理中亦无异议，且有被害人白二小陈述，证人孙凤明、孙定儿、王权则、牛国平、康乃成、李三奴的证人证言，兴县�安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）鉴字（2015）24号法医学人体损伤程度鉴定书，书证协议书、领条、谅解书、到案经过证明、户籍证明、前科劣迹调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康伟忠故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人康伟忠故意伤害他人头、胸部等要害部位，可酌情从重处罚。被告人康伟忠当庭自愿认罪，事发后积极赔偿了被害人所遭受的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于该节的公诉意见和被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人康伟忠犯罪的情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人�伟忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 牛金光
人民陪审员 刘彦军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任永丽
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第97号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人隋某。因犯强奸罪，于1998年6月25日被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九年，于2005年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被长沙铁路公安处株洲车站派出所民警抓获。于2015年3月27日被兴国县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员陈丽出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日，被告人隋某与贺某、黄某等五人入住兴国县火车站广场宝源精品酒店，隋某与贺某、黄某三人以隋某的身份证登记入住8303房。2015年3月15日晚21时许，贺某与黄某外出理发，房间内只剩隋某一人。23时许，隋某见贺某的一只棕色巴黎世家牌皮革材质提包放在电视机柜的抽屉内，该提包内有现金16000元，一块银白色天王机械手表，一个黑色金利来长款皮质两折钱包，一只黄色卡宾短款皮质两折钱包，一只黑色金属外壳中性笔，一只黑色“HABALA”蓝牙耳机以及七包和气生财香烟，隋某遂起意将该提包盗走。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗的天王手表等物品价值人民币8864元。
案发后，公安机关追缴一只巴黎世家牌提包、一只天王手表、一只金利来钱包、一只卡宾钱包、一只中性笔、一只蓝牙耳机以及一张二代身份证、五张银行卡，并发还给被害人贺某。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人隋某的刑事责任。建议对被告人判处二年五个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片，手机短信交流内容，宝源精品酒店客房押金单，辨认笔录，湖南省株洲市石峰区人民法院（1998）株石刑初字第56号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，归案情况说明，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第49号涉案物品价格鉴证结论书，证人黄某的证言，宝源精品酒店监控录像，被害人贺某的陈述，被告人隋某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年12月24日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一五年七月一日
书记员 肖玉珍
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3924号
原告许某。
被告杨某。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理，原告许某、被告杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告许某诉称：原被告于2010年认识，在父亲及媒人的撮合下，于2012年8月9日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，于2013年3月13日生育女孩杨某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告贪图玩乐，嗜酒如命，怀孕期间对原告漠不关心。孩子即将生产当夜，原告因疼痛难忍而哭泣，被告不但没有安慰，反而恶言责怪，原告抵触几句，被告竟弃原告于不顾，自己在家中看电视，由婆婆独自送原告到医院生产。孩子出生后，夜间经常哭闹，常常被被告辱骂。原告因生育孩子落下病根，便到医院治疗妇科病，在此期间与孩子花销的钱都是原告向他人所借，被告不但不关心，还多次出言侮辱原告。2013年5月，原告向被告提出离婚，被告向原告保证今后一定对家庭负责，原告便打消了离婚的念头。自孩子出生后，被告在其哥哥的工地上工作，每月领取5000元的工资，但被告及家人以被告掌管不了经济为由，每月只付给被告基本的烟酒钱，其余部分全部由其家人代管。在此期间被告依然嗜酒如命，甚至与其看管工地所在学校的一名女性保持不正当男女关系。为维持基本生活开支，原告将一岁大的孩子交给年事已高的外婆抚养，自己向亲戚许艳、许英、蒋俊三人共借款5万余元，在普安县金桥市场开服装店维持生计。2014年原告向被告提出协议离婚，又遭到被告的多次殴打，事后，喜怒无常的被告又向原告道歉并承诺与其他女性断绝不正当关系，为了给孩子一个完整的家，原告再次打消了离婚的念头。但双方分居已两年多，彼此没有沟通，夫妻感情日益淡薄，彼此积怨较深，在分居期间，被告极少过问原告及孩子，被告不但没有尽到做丈夫的责任，也没有尽到做父亲的责任。被告不知在什么时候趁原告熟睡时拍下原告裸照，并在发生争吵时就以此威胁原告，到处造谣说原告不忠，甚至将谣言对原告年迈带病的母亲说，致使原告母亲因此病倒。长期以来，原告饱受被告的侮辱和威胁，被告这种不互相忠实、不互相尊重的行为，严重伤害了双方夫妻感情，对原告人格的侮辱和人生安全的威胁，致使双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，继续生活下去不仅没有意义，且不利于孩子的成长。现请求：1.准予原被告离婚；2.婚生女孩杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直到孩子18周岁时止，被告在不影响孩子生活及学习的前提下，每月可探望孩子两次，如果孩子对外侵权并承担赔偿责任，由原被告平均承担；3.双方婚姻关系存续期间共同债务有95000元，由被告偿还40000元（向柏果信用社借款40000元），原告偿还55000元（向许英借款20000元、向许艳借款20000元、向蒋俊借款15000元）。
原告许某提供了下列证据材料：1.原告《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份，用以证明原被告及子女的身份信息。被告无异议。2.《结婚证》两本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系。被告无异议。
被告杨某辩称：原告的陈述部分不属实，原被告两次发生吵打，未致原告受伤，被告虽拍了原告的裸照但没有威胁原告，只是把照片发给原告，被告也没有与其他女性有不正当男女关系，被告认为，双方夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。被告向柏果镇信用社借款40000元已经偿还，被告只知道向蒋俊借款15000元，其他债务被告均不知道。如果判决准予离婚，女孩杨某某由被告抚养，无需原告支付抚养费，共同债务欠蒋俊的借款15000元由原告偿还。
被告杨某未提供证据材料。
对证据的分析认定，原告提交的证据1、2，经审查，具有真实性、合法性、关联性，被告予以认可，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于2012年8月9日在盘县柏果镇人民政府办理结婚登记手续并取得结婚证，结婚证字号:XXX，于2013年3月13日生育女孩杨某某。原被告婚姻关系存续期间共同债务有15000元即原告向蒋俊借款15000元。
本院认为，原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法的婚姻关系，该关系受法律保护，夫妻在生产生活中都应当相互尊重、理解、包容，放下隔阂，共同维护好婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，现原告以“夫妻感情已经破裂”为由要求离婚，并陈述了多种夫妻感情破裂的情形，被告则认为其与原告虽偶有吵打，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其与被告夫妻感情确已破裂负有举证证明责任，然原告未能提供证据予以证实，原告主张离婚的理由不能成立，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对孩子抚养及共同债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭懋
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玲
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3924号原告许某。被告杨某。原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理，原告许某、被告杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告许某诉称：原被告于2010年认识，在父亲及媒人的撮合下，于2012年8月9日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，于2013年3月13日生育女孩杨某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告贪图玩乐，嗜酒如命，怀孕期间对原告漠不关心。孩子即将生产当夜，原告因疼痛难忍而哭泣，被告不但没有安慰，反而恶言责怪，原告抵触几句，被告竟弃原告于不顾，自己在家中看电视，由婆婆独自送原告到医院生产。孩子出生后，夜间经常哭闹，常常被被告辱骂。原告因生育孩子落下病根，便到医院治疗妇科病，在此期间与孩子花销的钱都是原告向他人所借，被告不但不关心，还多次出言侮辱原告。2013年5月，原告向被告提出离婚，被告向原告保证今后一定对家庭负责，原告便打消了离婚的念头。自孩子出生后，被告在其哥哥的工地上工作，每月领取5000元的工资，但被告及家人以被告掌管不了经济为由，每月只付给被告基本的烟酒钱，其余部分全部由其家人代管。在此期间被告依然嗜酒如命，甚至与其看管工地所在学校的一名女性保持不正当男女关系。为维持基本生活开支，原告将一岁大的孩子交给年事已高的外婆抚养，自己向亲戚许艳、许英、蒋俊三人共借款5万余元，在普安县金桥市场开服装店维持生计。2014年原告向被告提出协议离婚，又遭到被告的多次殴打，事后，喜怒无常的被告又向原告道歉并承诺与其他女性断绝不正当关系，为了给孩子一个完整的家，原告再次打消了离婚的念头。但双方分居已两年多，彼此没有沟通，夫妻感情日益淡薄，彼此积怨较深，在分居期间，被告极少过问原告及孩子，被告不但没有尽到做丈夫的责任，也没有尽到做父亲的责任。被告不知在什么时候趁原告熟睡时拍下原告裸照，并在发生争吵时就以此威胁原告，到处造谣说原告不忠，甚至将谣言对原告年迈带病的母亲说，致使原告母亲因此病倒。长期以来，原告饱受被告的侮辱和威胁，被告这种不互相忠实、不互相尊重的行为，严重伤害了双方夫妻感情，对原告人格的侮辱和人生安全的威胁，致使双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，继续生活下去不仅没有意义，且不利于孩子的成长。现请求：1.准予原被告离婚；2.婚生女孩杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直到孩子18周岁时止，被告在不影响孩子生活及学习的前提下，每月可探望孩子两次，如果孩子对外侵权并承担赔偿责任，由原被告平均承担；3.双方婚姻关系存续期间共同债务有95000元，由被告偿还40000元（向柏果信用社借款40000元），原告偿还55000元（向许英借款20000元、向许艳借款20000元、向蒋俊借款15000元）。原告许某提供了下列证据材料：1.原告《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份，用以证明原被告及子女的身份信息。被告无异议。2.《结婚证》两本，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系。被告无异议。被告杨某辩称：原告的陈述部分不属实，原被告两次发生吵打，未致原告受伤，被告虽拍了原告的裸照但没有威胁原告，只是把照片发给原告，被告也没有与其他女性有不正当男女关系，被告认为，双方夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。被告向柏果镇信用社借款40000元已经偿还，被告只知道向蒋俊借款15000元，其他债务被告均不知道。如果判决准予离婚，女孩杨某某由被告抚养，无需原告支付抚养费，共同债务欠蒋俊的借款15000元由原告偿还。被告杨某未提供证据材料。对证据的分析认定，原告提交的证据1、2，经审查，具有真实性、合法性、关联性，被告予以认可，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院查明如下事实：原被告于2012年8月9日在盘县柏果镇人民政府办理结婚登记手续并取得结婚证，结婚证字号:XXX，于2013年3月13日生育女孩杨某某。原被告婚姻关系存续期间共同债务有15000元即原告向蒋俊借款15000元。本院认为，原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法的婚姻关系，该关系受法律保护，夫妻在生产生活中都应当相互尊重、理解、包容，放下隔阂，共同维护好婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，现原告以“夫妻感情已经破裂”为由要求离婚，并陈述了多种夫妻感情破裂的情形，被告则认为其与原告虽偶有吵打，但双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其与被告夫妻感情确已破裂负有举证证明责任，然原告未能提供证据予以证实，原告主张离婚的理由不能成立，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对孩子抚养及共同债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郭懋二〇一五年十一月十六日书记员  王玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1280号
自诉人刘二冰，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人聂崇波，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县，现住巩义市。
自诉人刘二冰以被告人聂崇波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘二冰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘二冰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘二冰撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1280号自诉人刘二冰，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人聂崇波，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县，现住巩义市。自诉人刘二冰以被告人聂崇波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘二冰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘二冰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘二冰撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月十四日书记员  韩笑语
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1803号
申请执行人陈澄松。
被执行人许瑾。
陈澄松诉许瑾民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）杭经开商初字第717号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈澄松于2015年11月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查无其他可供执行的财产。2015年11月10日，将被执行人许瑾依法纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利。2016年3月18日，双方协商一致，向本院提交和解协议。同日，申请人向本院提交申请，表示暂无其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。
许瑾至今尚欠案款826809.5元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1803号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘洁颍
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1803号
申请执行人陈澄松
被执行人许瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第00717号，依法向被执行人许瑾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许瑾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许瑾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许瑾（证件号码：）在浙商银行的62×××17的存款人民币826809.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月二十四日
书记员 章岳龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14031号
原告：青岛铭翼物流有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区江山中路193号汇智广场1012号。
法定代表人：赵凤，总经理。
委托诉讼代理人：于伟林，男，1995年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王剑，男，1987年1月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛铭翼物流有限公司与被告王剑运输公司纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告王剑住址，本院邮寄送达，邮政部门以原址查无此人为由退回。在本院调查时，原告告虽表示能提供王剑的送达地址，但并未在规定的时间内提供，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费并提供相关证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费707元，退还原告青岛铭翼物流有限公司。
审判员 陶 军
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵珑慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1950号
原告：李宝金。
委托代理人：赵国庄。
被告：李高伟。
原告李宝金诉被告李高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝金的委托代理人赵国庄、被告李高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝金诉称：2014年10月10日，被告因生意经营向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定利息1分。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款40000元及利息。
被告李高伟庭审中辩称：借款属实，现在没有钱还，做生意挣了钱就还。
经审理查明：2014年10月10日，被告李高伟向原告李宝金借款40000元，并为原告出具借条一份，约定年利率10%，未约定借款期限。上述借款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告李高伟向原告李宝金借款40000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利率不违反法律规定，被告李高伟应自借款之日即2014年10月10日按照约定的年利率10%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告李高伟于本判决生效后十日内返还原告李宝金借款40000元及利息（利息按年利率10%计算，自2014年10月10日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月十六日
书记员 王雨萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3561号
上诉人（原审原告）：冉海艳，女，1977年6月15日出生。
委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人：潘爱华，董事长。
委托诉讼代理人：焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
上诉人冉海艳因与被上诉人北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冉海艳上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：第一，一审法院认定本案与陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查的北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐投资公司）法定代表人李昌及主要负责人的刑事案件属于同一事实的结论错误。本案无论从主体还是法律关系，均与该刑事案件不同。北大未名公司的担保行为发生在李昌及主要负责人被公安机关采取强制措施之前，且不会在该刑事案件中被评价和审判，北大未名公司与我之间是典型的担保法律关系。第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条。上述司法解释与一审法院所适用的司法解释对刑民交叉问题的规定并不矛盾，也不阻碍权利人对不属于刑事案件评价范围的担保人的起诉，担保法律关系可以通过民事诉讼来审理，且在本案中通过对担保人的财产主张权利，不会对刑事案件的涉案财物产生二次请求，不影响受害人通过刑事诉讼平等分配涉案财物。第三，一审法院无视我方因担保函才出借款项的事实，裁定驳回起诉错误，本案如被裁定驳回起诉，我与北大未名公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北大未名公司辩称：同意一审裁定，对于冉海艳陈述的事实与理由不认可，接受一审法院的裁定结果。理由：本案一审法院最早于2016年1月受理了投资人对全唐投资公司的诉讼并进行了实体审理，法院也建议该案当事人撤诉，有大部分投资人接受了法院的建议，有一部分没有。本案冉海艳起诉所依据的证据就是担保及回购承诺书，但是这个担保及回购承诺书与冉海艳无关，该承诺书的内容不涉及对冉海艳投资私募基金行为的担保。综上，本案双方之间没有债权债务关系，法院对冉海艳的起诉应当驳回。
冉海艳向一审法院起诉请求：1、北大未名公司返还冉海艳理财投资款本金13万元；2、北大未名公司给付投资收益款13650元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
一审法院认为:经查，本案所涉及的盛世汇泽基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，法院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冉海艳的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于冉海艳在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回冉海艳的起诉是否正确。冉海艳通过与全唐投资公司签订《有限合伙协议》对盛世汇泽基金项目进行投资理财，该项目发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。冉海艳在本案中向北大未名公司主张的保证合同法律关系，指向了《有限合伙协议》中约定的款项。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。因此，一审法院裁定驳回冉海艳起诉的处理结果并无不当。综上，冉海艳的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关的处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年五月九日
法官 助理 窦 磊
书 记 员 赵 彤
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执36号
申请执行人：乔勇，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张国兵，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：刘其祥，总经理。
本院依据本院（2014）六民二初字第00484号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国兵、利辛县祥源房地产开发有限公司银行存款310万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
二、暂停变更被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执36号之一
申请执行人：乔勇，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张国兵，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：刘其祥，总经理。
本院于2016年1月8日立案执行的乔勇与张国兵、利辛县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初第3431号
原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司。住所地重庆市江津区几江环城路小官山。统一社会信用代码91500116903595316L。
委托代理人：王懋桦，李祖维，该公司工作人员。
被告：梁琪彬，男，汉族，1985年11月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司与被告梁琪彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司申请撤诉，是对自己权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司承担。
审判员 唐意
二〇一六年五月五日
书记员 张露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8187号
原告苏丽转，女，1981年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告深圳网商富业贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1218室，组织机构代码08848384-3。
法定代表人陈江玉。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
本院在审理原告苏丽转与被告深圳网商富业贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告苏丽转于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告苏丽转申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏丽转撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏丽转负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第182号
申请人东南融通（中国）系统工程有限公司清算组，住所地厦门市思明区软件园望海路61号。
清算组负责人贾晓工。
委托代理人陈启灿。
被申请人北京长信通信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院1号楼7层。
法定代表人孟勇。
本院在审理申请人东南融通（中国）系统工程有限公司清算组与被申请人北京长信通信息技术有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京长信通信息技术有限公司价值2750778.88元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人现金存款作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人北京长信通信息技术有限公司价值2750778.88元的存款或等值财产；
二、冻结申请人东南融通（中国）系统工程有限公司清算组提供的担保物现金存款。
本案财产保全费5000元，由申请人东南融通（中国）系统工程有限公司清算组负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年二月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1415号
上诉人（原审原告）华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人朱容梅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司法务。
上诉人（原审被告）范平，男，汉族，身份证住址四川省邻水县。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
上诉人华润万家有限公司（下简称华润公司）与上诉人范平劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华润公司的上诉请求：1、判令华润公司无需支付范平2014年4月的工资1620元；2、判令华润公司无需支付范平2012年4月至2014年4月法定节假日加班工资差额3282.14元；3、判令华润公司无需支付范平解除劳动合同的经济补偿金人民币20605元；4、判令华润公司无须承担范平一审的律师费460元。
上诉人范平的上诉请求：1、维持（2014）深罗法民四（劳）初字第965号民事判决书第一项；2、改判华润公司支付范平2012年4月12日至2014年4月11日的平时加班工资26448元、休息日加班工资35264元、法定节假日加班工资11189元；3、改判华润公司支付范平2012、2013年度带薪年休假工资5086元；4、改判华润公司支付范平2012年、2013年的高温补贴1500元；5、改判华润公司支付范平被迫解除劳动关系的经济补偿金31385元；6、改判华润公司支付范平律师费2000元。
华润公司的答辩意见：对于加班事实的认定并不能以公司出具的考勤表的具体时间来认定加班的时�，加班必须是因用人单位的工作安排，用人单位的要求，经过公司的相关规章制度的流程，经过公司审批才能认定为加班。其他的意见与上诉状意见一致。
范平的答辩意见：根据区法院的判决其相关事实是根据公司方提交的工资条清楚显示了有加班费一栏，并且根据公司方在区法院提交的相应电子打卡记录上面也显示了有加班的事实，并且区法院也是根据记录来计算相关的加班费。所以公司方说员工方不存在有加班事实完全是与事实相悖的。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点问题有二：一、范平是否存在平时、休息日、法定节假日加班事实以及华润公司是否足额支付其加班费；二、双方解除劳动合同的原因以及经济补偿的数额；三、华润公司是否足额支付范平2014年4月份工资；四、华润公司是否安排范平享受2012、2013年带薪年休假。
关于第一项焦点问题，首先，范平为证明加班事实向法院提交了排班表为证，范平在商场熟食部工作，从工作性质及双方签订的劳动合同可见，显然范平所在岗位实行的为综合工时工作制，该排班表显示的工作时间，未超过经审批的综合计算工时工作，且符合公司主张的三班倒的工作时间安排，不足以证明其存在平时与休息日延长工作时间。其次，华润公司提交的电子打卡记录显示范平确实存在法定节假日加班事实，应就该员工平时、休息日以及法定节假日具体加班时间负举证义务。该电子打卡记录虽无员工签名确认，但与范平提交的排班表相吻合，亦与公司提交的经范平确认的工资单对应，足以印证范平除法定节假日加班外，不存在平时与休息日加班，故本院对范平主张的法定节假日加班予以采信并依据华润公司提交的电子打卡记录载明的法定节假日加班时间计算，华润公司确未足额支付范平法定节假日加班工资，应予补发相应差额3282.14元，范平诉请超出的部分缺乏事实依据，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，双方对于离职原因各执一词：范平以华润公司克扣加班工资、未依法足额购买社保为由提出被迫解除劳动合同；华润公司则主张范平连续旷工3天，故公司解除双方劳动合同。本院认为，如前述，华润公司确有未足额支付法定节假日加班工资等劳动报酬的情形，范平以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定，华润公司应当支付范平解除劳动合同经济补偿金。而华润公司辩称的旷工事由缺乏证据支持，且发生在该员工提出被迫解除劳动合同之后，理由不成立。结合该期间法定节假日的加班工资差额1768.61元计算，范平的经济补偿金基数�4121元（3974＋1768.61÷12＝4121），故华润公司依法应支付范平解除劳动合同经济补偿20605元。对范平请求超出的部分，本院不予支持。原审就此问题认定与计算无误，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，首先须确定起薪日及范平离职当月的实际出勤天数。范平虽主张每月的起薪日为26日，但未能提交证据证明，华润公司亦不予确认，故本院采信华润公司主张，认定范平工资计付的周期为自然月。同时，华润公司未就范平2014年4月8日之后的出勤情况举证，本院据此认定2014年4月9日至11日范平均有正常工作，故华润公司应支付范平2014年4月工资及加班工资2350.69元。范平请求的数额为1620元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。
关于第四项焦点问题，华润公司主张范平2012、2013年度均有休假，并提交了请假单为证。请假单由范平填写，载明范平2012年休假5天、2013年休假5天。范平对该请假单虽不予认可，但未申请笔迹鉴定，也未提交反证，故本院采信华润公司的主张。根据范平工作年限计算，范平已休满2012年、2013年法定年休假天数，故其请求华润公司支付其未休年休假工资，无事实依据，本院不予支持。原审就此问题认定正确，本院予以维持。
关于高温补贴问题，因上诉人范平于一审撤回该项诉请，且上诉人华润公司未提异议，故本院对于该项请求不予处理。
关于律师费的分担问题，原审依据双方当事人的胜诉比例酌定由华润公司承担范平律师费460元，符合法律规定，本院予以准照。
综上，上诉人华润公司与上诉人范平的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人华润万家有限公司与上诉人范平各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5931号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周彬，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24893.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24893.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……