山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第293号
上诉人（原审原告）张鲁萍，女，1968年7月2日出生，汉族，济南机床二厂职工，住济南市。
委托代理人林宏伟（系张鲁萍丈夫），男，1967年11月8日出生，汉族，山东禾绿餐饮有限公司员工，住址同上。
被上诉人（原审被告）王国海，男，1978年6月26日出生，汉族，济南监狱服刑人员，现羁押于济南监狱生活监区。
被上诉人（原审被告）于文奇（系王国海之妻），女，1981年10月12日出生，汉族，山东省东阿县实验中学教师，住山东省聊城市东阿县。
上诉人张鲁萍因与被上诉人王国海、于文奇财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，王国海与案外人张子杰经预谋，于2012年8月底来济南，在山东商报上刊登低利率信用卡套现的广告、办理新电话卡、租赁济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦七楼C7-10B2写字间，并雇佣两名女文员，以营造单位正常办公的假像，为骗取他人钱财做准备。2012年9月6日下午，两人骗取了被害人于际星、王亮、雷延平的信用卡和密码，刷取三人信用卡购买价值近15万元的黄金后，驾驶王国海的鲁P-
YK2**号波罗轿车逃跑。2012年10月，两人再次到济南用同样的手段在济南市历下区家乐福超市四楼租赁了一间写字间，雇佣了一名女文员为实施信用卡诈骗做准备。2012年10月26日，张鲁萍与案外人杨兴海、曹波、吕中华来到王国海租赁的写字间使用信用卡套现。在骗取三人的信用卡和密码后，王国海借口套现拿着三人的信用卡在济南市历下区家乐福超市北侧的招金银楼购买了价值124100元的金条后，驾驶汽车逃跑。包括张鲁萍在内的受害人向公安机关报案后，经公安机关立案侦查，将王国海及同案犯张子杰抓获。后经济南市历下区人民检察院向济南市历下区人民法院提起公诉，济南市历下区人民法院经过审理，作出（2013）历刑初字第101号刑事判决书，认定王国海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元；判处张子杰有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；对依法扣押于公安机关的作案工具车牌号为鲁P-
YK2**号的车辆予以没收；对依法扣押于公安机关的金黄色手链一条、金黄色戒指一枚、金黄色项链一条、华为牌手机一部由公安机关依法拍卖，所得款项按损失比例发还给包括张鲁萍在内的七名受害人。2013年7月24日，济南市公安局历下区分局解放路派出所出具《情况说明》一份，证实在其单位办理王国海信用卡诈骗一案中，通过调查查明王国海的妻子于文奇的身份情况。2014年8月15日，该派出所出具证明，证实张鲁萍的丈夫林宏伟就王国海、张子杰信用卡诈骗一案已领取返还受害人的涉案财物发还款项1737元。张鲁萍认为王国海就其犯罪行为给张鲁萍造成的经济损失，应为王国海、于文奇的夫妻共同债务，故诉至法院，请求法院依法判令王国海、于文奇共同赔偿其经济损失47263元；判决王国海、于文奇按照同期银行一年期贷款利率2倍的标准赔偿张鲁萍的利息损失；判决王国海、于文奇赔偿张鲁萍为此支出的交通费、住宿费用计1200元；诉讼费用由王国海、于文奇承担。
另查明，张鲁萍就王国海诈骗的49000元信用卡透支款项，已全部向银行偿还。2013年12月2日，张鲁萍曾向法院起诉，要求王国海、于文奇共同赔偿经济损失计53000元。原审法院作出（2013）市民初字第3635-1号民事裁定书，认为因公安机关尚未拍卖扣押脏物，将所得款项发还受害人，故张鲁萍的经济损失尚不能确定，裁定驳回了张鲁萍的起诉。
再查明，王国海在公安机关侦查期间的笔录中陈述其出售用诈骗款项购买的金条后，得款114000元，其中有8万元存到了妻子于文奇的建行卡中，有13000元用于偿还其本人建行信用他卡的欠款，给张子杰13000元用于其父亲治病，其他都消费了。对此，王国海陈述，因于文奇的建行卡是交由其保管使用的，该卡中的款项也由王国海本人挥霍了，故与于文奇无关，于文奇不应共同承担责任。张鲁萍对于要求王国海、于文奇赔偿其支出的交通费、住宿费1200元，在诉讼期间，未能提供有效证据予以证实。
原审法院认为，我国《侵权责任法》中规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王国海与案外人张子杰使用欺骗的手段、恶意诈骗他人财物，且触犯了我国《刑法》，其主观过错明显，除应当接受《刑法》的制裁外，还应当就因其犯罪行为对受害人造成的经济损失予以赔偿。对于张鲁萍因王国海的犯罪行为给其造成的信用卡透支损失49000元，因公安机关已将拍卖抓获王国海后依法扣押的脏物所得的款项按比例发还给张鲁萍1737元，余款47263元王国海仍应向张鲁萍予以返还，故张鲁萍要求王国海偿还其47263元款项的诉讼请求，符合我国相关法律规定，原审法院依法予以支持。关于利息损失问题，原审法院认为，王国海非法诈骗并占有他人款项，不予退还，其主观过错明显，依法应当承担一定的利息，但考虑到张鲁萍持信用卡套现的行为也违反了相关的法律、法规的规定，其本身也有一定过错，原审法院酌定以同期银行贷款利率的标准计算较为适宜，对张鲁萍要求王国海以同期银行贷款利率2倍的标准支付利息的诉求，不予支持，利息的起算时间应以王国海的犯罪行为确定发生之日的次日（2012年10月27日）起开始计算。对于张鲁萍要求王国海赔偿其交通费、住宿费1200元的诉讼请求，因其未能提供证据加以证实，根据最高人民法院相关司法解释的规定，张鲁萍的此项诉求，不能得到支持。本案焦点是于文奇是否对被告王国海的上述赔偿义务承担共同偿还的责任问题，对此，原审法院认为，于文奇并不属于王国海、张子杰实施信用卡诈骗行为的共同犯罪嫌疑人，只是从王国海的单方陈述中表明曾将犯罪所得的8万元款项存入于文奇名下的建设银行的账户中，且对此于文奇并未认可，被告王国海也否认该款项由于文奇掌握，且从公安机关的侦查结论中和法院生效的刑事判决书中对该款项均未作出认定，现有证据下，不能认定该8万元款项由于文奇持有。王国海就其犯罪行为给包括张鲁萍在内的各受害人造成的经济损失，应是其个人行为所导致，所负债务不能认定为夫妻存续期间的共同债务，故对张鲁萍要求于文奇与王国海共同承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不能得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告王国海于判决生效之日起十日内向原告张鲁萍支付因其犯罪行为给原告造成的经济损失47263元。二、被告王国海于判决生效之日起十日内赔偿原告张鲁萍的利息损失，以47263元为基数，按照同期人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算，自2012年10月27日起至判决生效之日止。三、驳回原告张鲁萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由王国海承担。
上诉人张鲁萍不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。在2012年10月26日被上诉人王国海诈骗上诉人张鲁萍成功得手（诈骗款项用于购买金条）至案发11月4日被公安机关采取强制措施后，被上诉人王国海曾在公安机关的询问笔录中陈述，诈骗成功后所得金条低价变现后存入其妻建行账户中8万元，同时被上诉人于文奇在公安机关笔录中也陈述被上诉人王国海存入的8万元已被她用于偿还自己房贷等事宜。然而被上诉人王国海在（2014）市民初字第2889号民事案件中却陈述黄金变现后存入被上诉人于文奇卡中的8万元只是交由其保管的，卡中的钱也由王国海挥霍了，被上诉人于文奇不应承担还款责任，完全是在掩盖事实真相以推卸责任。故被上诉人王国海的二次陈述相互矛盾，恳请二审法院依法前往公安机关调取被上诉人王国海、于文奇多次询问笔录并调取被上诉人于文奇建设银行2012年10月26日至11月4日的交易记录，如果2012年10月26日至11月4日的交易记录显示王国海存入黄金变现款项后已消费可以勉强证明被上诉人王国海挥霍，如果在被上诉人王国海被公安机关采取强制措施之后的消费，可以证明是于文奇消费（被上诉人王国海在采取强制措施后无法消费），那么在本案中被上诉人于文奇应当承担还款责任。另外，在一审过程中，上诉人曾多次口头要求一审法院调取，未果。综上，恳请二审法院依法查清事实并予以改判或发回重审。
被上诉人王国海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于文奇答辩称：我没有用过王国海所骗取的钱款，不应当承担责任。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，于文奇在二审期间提交建设银行对帐单、帐目明细。根据上诉人的申请，本院依职权调取了王国海的刑事卷宗中的部分相关材料，公安机关对王国海的笔录记载，王国海供述其实施诈骗之后骗取钱款中的8万元，交付给了他的妻子于文奇用于家庭支出。历下区公安局于2012年11月17日12时20分至13时30分给于文奇作的笔录中，于文奇承认王国海给他的卡里汇款8万元，其中2万元还给了她的叔叔，1万元还给了她的妹妹，1万元还给了她的父亲等，使用了王国海交付给其的6万余元用于其他家庭支出。以上事实由建设银行对帐单、帐目明细，公安机关讯问、调查笔录，庭审笔录在案为凭。
本院认为，王国海所实施诈骗之后，将骗取的钱款8万元的赃款存入他的妻子于文奇在建行的银行卡内；于文奇在公安笔录中认可使用了王国海交付给其的8万元，且在王国海被采取强制措施后，于文奇银行卡余额仍有款项支出，进一步说明于文奇在使用涉案款项，现被上诉人于文奇主张未使用该款与事实不符，本院不予采信。王国海通过诈骗行为骗取上诉人张鲁萍人民币49000元的事实清楚。王国海将骗取的赃款存入被上诉人于文奇名下的银行卡后，于文奇将卡内款项用于偿还家庭债务和家庭生活，因此于文奇与王国海为共同债务人，王国海、于文奇应对王国海造成上诉人张鲁萍47263元的财产损失承担共同清偿责任。因此，张鲁萍的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2889号民事判决。
二、被上诉人王国海、于文奇于判决生效之日起十日内赔偿上诉人张鲁萍经济损失人民币47263元。
三、被上诉人王国海、于文奇于判决生效之日起十日内赔偿上诉人张鲁萍的利息损失，以47263元为基数，按照同期人民银行规定的金融机构贷款利率的标准计算，自2012年10月27日起至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各585元，均由被上诉人王国海、于文奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年八月十一日
书记员 吕淑慧