辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00393号
原告张洪祥，男，1963年生。
原告杨铁珍，女，1964年生。
二原告委托代理人张洪生（系原告张洪祥胞弟）。
二原告委托代理人解海山，系辽宁同兴律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1996年生。
被告暨被告赵某甲的法定代理人王丽香（曾用名王丽红，系被告赵某甲母亲），1975年生。
被告暨被告赵某甲的法定代理人赵旭光（系被告赵某甲父亲），1973年生。
被告赵某乙，男，1996年生。
被告暨被告赵某乙的法定代理人赵国林（系被告赵某乙父亲），1970年生。
被告暨被告赵某乙的法定代理人张丽华（系被告赵某乙母亲），1968年生。
委托代理人王亚萍，系辽宁务实事务所律师。
被告杨某甲，男，1997年生。
被告暨被告杨某甲的法定代理人杨铁利（系被告杨某甲父亲），1967年生。
被告暨被告杨某甲的法定代理人苏俊芹（系被告杨某甲母亲），农民，住址同上。
委托代理人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被告代某甲，女，1997年生。
被告暨被告代某甲的法定代理人代洪杰（系被告代某甲父亲），1972年生。
被告暨被告代某甲的法定代理人陈立杰（系被告代某甲母亲），1976年生。
被告杨某乙，男，1996年生。
被告暨被告杨某乙的法定代理人杨光适（系被告杨某乙父亲），1956年生。
被告暨被告杨某乙的法定代理人苏立军（系被告杨某乙母亲），1960年生。
委托代理人孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
被告韩某某，男，1995年生。
被告暨被告韩某某的法定代理人韩全武（系被告韩某某父亲），1971年生。
被告暨被告韩某某的法定代理人谢春玲（系被告韩某某母亲），1975年生。
委托代理人孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
被告代某乙，男，1997年生。
被告暨被告代某乙的法定代理人代文波（系被告代某乙父亲），1965年生。
被告暨被告代某乙的法定代理人李宝华（系被告代某乙母亲），1966年生。
被告代某丙，男，1996年生。
被告暨被告代某丙的法定代理人代文利（系被告代某丙父亲），1973年生。
被告暨被告代某丙的法定代理人谭金颖（系被告代某丙母亲），1973年生。
被告代某丁，男，1995年生。
被告暨被告代某丁的法定代理人代文达（系被告代某丁父亲），1964年生。
被告暨被告代某丁的法定代理人孙秀丽（系被告代某丁母亲），1963年生。
被告陈某甲，男，1996年生。
被告暨被告陈某甲的法定代理人陈长远（系被告陈某甲父亲），1962年生。
被告暨被告陈某甲的法定代理人高文伟（系被告陈某甲母亲），1967年生。
被告陈某乙，男，1966年生。
被告暨被告陈某乙的法定代理人陈忠远（系被告陈某乙父亲），1973年生。
被告暨被告陈某乙的法定代理人赵德春（系被告陈某乙母亲），1973年生。
被告刘某甲，男，1998年生。
被告暨被告刘某甲的法定代理人刘长富（系被告刘某甲父亲），1965年生。
被告暨被告刘某甲的法定代理人代秀丽（系被告刘某甲母亲），1968年生。
被告刘某乙，女，1998年生。
被告暨被告刘某乙的法定代理人刘长富（系被告刘英林父亲），1965年生。
被告暨被告刘某乙的法定代理人代秀丽（系被告刘英林母亲），1968年生。
原告张洪祥、杨铁珍诉被告赵某甲、赵旭光、王丽香、赵某乙、赵国林、张丽华、杨某甲、杨铁利、苏俊芹、代某甲、代洪杰、陈丽杰、杨某乙、杨光适、苏立军、韩某某、韩全武、谢春玲、代某乙、代文波、李宝华、代某丙、代文利、谭金颖、代某丁、代文达、孙秀丽、陈某甲、陈长远、高文伟、陈某乙、陈忠远、赵德春、刘某甲、刘某乙、刘长富、代秀丽生命权纠纷一案，铁岭市中级人民法院以（2014）铁民一终字第00252号裁定发回我院重新审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪祥、杨铁珍的委托代理人张洪生、解海山，被告赵某乙的委托代理人王亚萍，被告杨某甲的委托代理人王静心，被告杨某乙、韩某某的委托代理人孙乐智等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪祥、杨铁珍诉称，二原告分别系受害人张晓的父亲、母亲。2013年2月21日，被告赵某甲上网聊天，要求与被告代某甲“处对象”，被告代某甲谎称有对象，是被告赵某乙，并把此事及被告赵某甲的电话号码告诉了被告赵某乙。当晚在被告赵某乙的要求下，受害人张晓同被告赵某乙、杨某甲、杨某乙、韩某某等人来到阿吉镇山河村小学与被告赵某甲、代某乙、代某丙、代某丁、陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙“谈判”。因言语不和，发生争执，被告杨某甲首先打了被告赵某甲，引起双方相互群殴，在互相殴打过程中，被告赵某甲用事先准备好的折叠刀将被害人张晓刺伤，因刺伤胸部致心脏破裂引起急性心包填塞，后被害人张晓在送医院过程中死亡。二原告认为，本案应由被告赵某甲承担主要责任，而被告代某甲通过QQ与被告赵某甲聊天过程中谎称与被告赵某乙处对象是本案的重要起因，被告赵某乙约受害人张晓也是本案发生的重要因素。其他几名未成年人也均参与了群殴，均应对本案造成受害人张晓死亡的后果承担相应的民事责任。因直接参与本案的被告赵某甲、赵某乙、杨某甲、代某甲、杨某乙、韩某某、代某乙、代某丙、代某丁、陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某甲均系未成年人，即为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第133条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任的规定，故原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律，要求各被告共同赔偿二原告死亡赔偿金511560元；丧葬费23155元；医疗费965.5元；误工费1000元；物品损失500元；交通、食宿费1000元；精神损害抚慰金50000元，共计人民币588180.5元，且请求依法判令被告赵某甲承担主要责任，各被告互负连带赔偿责任。
二原告就其诉讼主张提交证据如下：
1.死亡证明书一份，用以证明受害人张晓死亡时间。经庭审质证，被告对该证均无异议，本院对该证予以确认；
2.尸检报告一份，用以证明受害人张晓的死因。经庭审质证，被告对该证均无异议，本院对该证予以确认；
3.户口簿一册，用以证明二原告与受害人张晓系近亲属关系。经庭审质证，被告对该证均无异议，本院对该证予以采信；
4.铁岭技师学院出具书面证明材料一份，用以证明受害人张晓在该院就读两年，现已在岗实习，应按城镇标准计算死亡赔偿金。经庭审质证，被告杨某乙、韩某某代理人对该证无异议；被告杨某甲代理人、被告赵某乙代理人对该证均有异议，认为死亡赔偿金不能按城镇标准计算。经审查，本院对该证不予采信；
5.铁法煤业集团医院医疗费收据10张，用以证明为抢救张晓支出的医疗费用。经庭审质证，被告对该证均无异议，本院对该证予以采信；
6.铁岭县公安局刑事卷宗复印件205页，用以证明各被告均参与斗殴。经庭审质证，被告杨某甲代理人、被告赵某乙代理人、被告杨某乙、韩某某代理人对此组证据均有异议，认为刑事卷宗不能反映杨某甲、赵某乙、杨某乙、韩某某参与打架。经审查，此组证据来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对此组证据予以采信；
7.铁岭县公安局辨认笔录复印件，证明被告赵某甲在公安机关辨认被告杨某甲最先出手打人。经庭审质证，被告杨某甲代理人对该证有异议，认为该证不能证明杨某甲先动手打人，被告赵某乙代理人、被告杨某乙、韩某某代理人对该证均无异议。经审查，本院对该证予以采信。
被告杨某甲代理人辩称，1、二原告所述杨某甲先动手不属实，中间隔着两人杨某甲不可能先动手，具体以刑事卷宗为准；2、杨某甲的行为与被害人的死亡没有因果关系，不应承担责任，赵某甲承担主要责任，被害人也应承担主要责任；3、原告要求各被告承担连带责任没有法律依据；4、本案因刑事案件引起的纠纷，应适用刑事附带民事诉讼，本案的原告未提起刑事附带民事诉讼，人民法院仅就物质损失进行判决，应赔偿财产损失、医药费、丧葬费、交通费、误工费，不应承担死亡赔偿金和精神损害抚慰金；另外，杨某甲不构成犯罪，不应承担本案赔偿责任。同意对原告诉求丧葬费适用2014年标准计算，其他损失不在赔偿范围之内。被害人是农村户口，死亡赔偿金按农村的标准计算。
被告赵某乙代理人辩称，本案被害人张晓死亡不是赵某乙造成的，也不是赵某乙的过错，与赵某乙没有因果关系，原告提出连带赔偿责任没有法律依据，所以不同意赔偿原告的损失。
被告杨某乙、韩某某代理人辩称，杨某乙、韩某某没有侵权行为，被害人张晓的死亡与杨某乙、韩某某没有关系，不应承担赔偿责任。2013年2月21日，赵某乙与被害人到杨某乙家玩，杨某乙不清楚去“谈判”，原告所谓“谈判”之说与事实不符。韩某某是到姥姥家等车的时候碰到赵某乙、杨某甲、杨某乙，并不知道要去做什么，原告所述言语不和说的含糊，杨某乙、韩某某与赵某甲、张晓之间根本没有言语沟通。原告认为群殴亦与事实不符，（2013）铁县刑初字第50号刑事判决书只认定赵某甲构成故意伤害罪，没有提到第三人殴打赵某甲、张晓。所以杨某乙、韩某某不应赔偿原告的损失。
本案诸被告均未提交证据。
基于本院确认的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年2月21日上午，被告赵某甲与被告代某甲上网聊天，被告赵某甲提出欲与被告代某甲“处对象”，被告代某甲予以拒绝并告知其已有“对象”即被告赵某乙，并将被告赵某乙的电话号码告知被告赵某甲。被告赵某乙的同学即受害人张晓得知此事后心生不满，冒称被告赵某乙与被告赵某甲打电话相互谩骂，并约被告赵某甲在铁岭县阿吉镇山河村小学见面。被告赵某甲随即伙同被告代某乙、代某丙、代某丁、陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙八人赴山河村小学。当日17时许，受害人张晓与被告赵某乙伙同被告杨某乙、杨某甲、韩某某等共五人来到山河村小学，与被告赵某甲等八人见面。双方言语失和，被告杨某甲、杨某乙、韩某某、赵某乙以及受害人张晓等人对被告赵某甲予以拳脚殴打，导致双方互相厮打。此间，被告赵某甲掏出随身携带的折叠刀刺中受害人张晓胸部，双方遂停止厮打，并拨打急救中心电话，受害人张晓的亲属闻讯赶到现场，驾车将受害人张晓送往调兵山市煤炭集团医院。因抢救无效，受害人张晓于当日死亡。经法医鉴定，受害人张晓系因利器刺伤胸部致心脏破裂引起急性心包填塞而死亡。2013年9月4日，本院以（2013）铁县刑初字第50号刑事判决书，认定被告人赵某甲故意伤害罪名成立，判处有期徒刑十年，判决现已生效并执行。
被告赵某甲系未满十八周岁未成年人，其父、母离异多年，被告赵某甲由其父亲赵旭光负责监护。本案其他被告亦均为未满十八周岁，均未以自己劳动取得经济收入。
因受害人张晓死亡造成各项经济损失包括：医疗费965.5元、死亡赔偿9384元×20年＝187680元、丧葬费21251.50元、处理丧葬事宜的交通、食宿费1000元、精神损害抚慰金40000元等共计人民币250897元。
本院认为，被告赵某甲在与受害人张晓等人殴斗过程中，故意持刀伤害受害人张晓身体，造成其死亡，其行为侵害了受害人张晓的生命权，应当承担侵权责任。虽其因本案故意伤害致他人死亡的行为受到刑事处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关法律规定，侵权人因同一行为承担刑事责任的，并不影响其依法承担侵权责任。受害人张晓死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人张晓在得知其朋友即被告赵某乙与被告赵某甲发生误会言语失和，未能帮助劝解，反而主动挑起争端，冒充被告赵某乙与被告赵某甲通话，言辞不当，激化矛盾，并且在双方约见后仍未能克制情绪，与被告杨某甲、杨某乙等人共同殴打被告赵某甲，使被告赵某甲情急挥刀抵抗，将张晓刺伤，抢救无效死亡，受害人张晓对其自身受到伤害导致死亡一节存有过错，可减轻侵权人的责任。被告赵某乙、杨某甲、杨某乙、韩某某、代某乙、代某丙、代某丁、陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙等人均到事发现场，为各自朋友助势，且当发现同伴与对方发生肢体冲突后均未能帮助控制局势，反而参与厮打，虽未直接导致受害人张晓死亡，但其行为对双方冲突致受害人张晓被刺死具有一定间接因素；被告杨某甲、杨某乙、韩某某、赵某乙四人先行对被告赵某甲予以殴打，此四被告的过错程度较被告代某乙、代某丙、代某丁、陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙而言更为严重，上述被告均应根据各自过错程度承担一定的民事赔偿责任。被告代某甲虽未参与教唆他人殴斗，但其谎称被告赵某乙与其建立恋爱关系，并将被告赵某乙电话号码告知被告赵某甲，导致双方言语失和进而发生冲突，被告代某甲的行为为双方矛盾的起因，其在本案中虽无违法行为，但根据公平原则，亦应对受害人张晓近亲属在适当范围内给予一定补偿。因本案案发时被告均未满十八周岁，且无固定经济收入，属限制行为能力人，均应由监护人代其承担民事赔偿责任。被告赵某甲父、母离异，虽由其父亲承担监护责任，但本案涉及被告赵某甲的责任份额较大，被告赵某甲的父亲赵旭光独自承担赔偿责任存在一定困难，依法责令由被告赵某甲的母亲王丽香共同承担民事赔偿责任。
关于二原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算一节，虽其提供证据可证明受害人张晓生前在铁岭技师学院就读一年以上，但根据最高人民法院指导性意见，农村户籍居民在城镇居住并取得收入一年以上可以按照城镇居民对待，但在城市求学、就医时间除外。受害人张晓为农村户籍居民，其在铁岭市技师学院求学，并不满足可按城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的上述条件，故二原告此节主张无事实及法律依据，本院不予支持；二原告主张精神损害赔偿抚慰金50000元一节，因受害人张晓系属未成年人，其突发死亡势必对其父、母，即二原告精神上造成巨大打击，依法应酌情判令二原告以经济补偿的形式获取一定精神抚慰，但二原告主张50000元，未能提出充分理由及法律依据，本院根据受害后果，结合二原告住所地平均经济水平等因素，酌定为40000元。关于二原告主张物品损失500元、误工费1000元，因其未能提供相关证据，其请求不予支持；二原告请求交通、食宿费1000元一节，本院根据其住所地与殡葬服务场所的距离等因素，酌定因处理丧葬事宜的误工费、食宿费为1000元。
被告杨某甲代理人认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的规定，二原告无权主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金一节，根据相关法律及司法解释的规定，对受害人或其近亲属单独提起民事诉讼要求死亡赔偿金精神损害抚慰金一节，并无明确的禁止性规定。另外，本案属民事诉讼，依现行民法及民事诉讼法律体系，二原告就其近亲属死亡而要求侵权人支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿，均符合法律规定，依法应予支持。故被告此节抗辩无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第十四条、第一百三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲的监护人赵旭光及法定代理人王丽红，于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的50%，即人民币125448.50元；
二、被告赵某乙的监护人赵国林、张丽华，于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的4%，即人民币10035.88元。
三、被告杨某甲的监护人杨铁利、苏俊芹，于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的4%，即人民币10035.88元。
四、被告杨某乙的监护人杨光适、苏立军，于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的4%，即人民币10035.88元。
五、被告韩某某的监护人韩全武、谢春玲，于本判决生效后十五日内，一次性赔偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的4%，即人民币10035.88元。
六、被告代某乙的监护人代文波、李宝华，于本判决失效后十五日内，一次性赔偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的3%，即人民币7526.91元；
七、被告代某丙的监护人代文利、谭金颖，于本判决失效后十五日内，一次性赔偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的3%，即人民币7526.91元；
八、被告代某丁的监护人代文达、孙秀丽，于本判决失效后十五日内，一次性赔偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的3%，即人民币7526.91元；
九、被告刘某甲的监护人刘长富、代秀丽，于本判决失效后十五日内，一次性赔偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的3%，即人民币7526.91元；
十、被告刘某乙的监护人刘长富、代秀丽，于本判决失效后十五日内，一次性赔偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的3%，即人民币7526.91元；
十一、被告陈某甲的监护人陈长远、高文伟，于本判决失效后十五日内，一次性赔偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的3%，即人民币7526.91元；
十二、被告陈某乙的监护人陈忠远、赵德春，于本判决失效后十五日内，一次性赔偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的3%，即人民币7526.91元；
十三、被告代某甲的监护人代洪杰、陈立杰于本判决失效后十五日内，一次性补偿原告张洪祥、杨铁珍因张晓死亡产生的经济损失250897元的3%，即人民币7526.91元；
十四、驳回原告张洪祥、杨铁珍其他诉讼请求。
案件受理费9682元，由被告赵某甲的监护人赵旭光及法定代理人王丽红负担2257元，由被告赵某乙、杨某甲、杨某乙、韩某某的各自监护人各负担190元，被告代某乙、代某丁、代某丙、刘某甲、刘某乙、陈某甲、陈某乙、代某甲各自的监护人各负担130元，二原告自行负担5625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
代理审判员 胡彩霞
人民陪审员 田长林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 武晓霞