wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘11行终195号
上诉人（原审原告）：成艳兰。
被上诉人（原审被告）：宁远县公安局。
法定代表人：ＸＸ生，该局局长。
委托诉讼代理人：胡小云，该局法制室民警。
委托诉讼代理人：罗华华，该局冷水派出所民警。
上诉人成艳兰因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服道县人民法院于二○一七年七月五日作出的（2017）湘1124行初59号行政判决，于2017年7月18日向本院提起上诉。道县人民法院于2017年8月22日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2017年2月22日原告成艳兰以要求政府办理其与荆道胜2000年的结婚证和为其治疗腰椎间盘突出损伤及马尾神经的无理要求为由到北京国家信访局进行非正常上访，并在北京国家信访局登记信访事项。2017年3月3日，全国两会召开期间，原告携带信访资料在北京市天安门地区滞留时被公安民警查获并将原告带至北京市公安局天安门地区分局，北京市公安局天安门地区分局治安大队对其进行了训诫。2017年3月3日，宁远县驻京办的接访人员将原告接回宁远县公安局。宁远县公安局于2017年3月5日向原告作出宁公（冷）决字[2017]第0116号《公安行政处罚决定书》，决定对原告拘留十日。原告对该处罚决定不服向该院提起行政诉讼。
另查明，2012年9月18日原告因对医疗事故鉴定不服而到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。被告于2012年9月23日作出宁公（治）决字[2012]第1335号《公安行政处罚决定书》，决定对原告拘留十日。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、权利义务告知书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执、成艳兰询问笔录、肖孝军询问笔录、施小辉询问笔录、田胜辉询问笔录、刘建国询问笔录、胡勤询问笔录、训诫书、成艳兰的户籍证明、解除拘留证明书、宁公（治）决字[2012]第1335号《公安行政处罚决定书》等。
一审法院认为，公民反映信访事项应到规定的信访场所进行。原告成艳兰因信访事项未得到处理在全国两会期间携带信访资料到北京天安门地区非正常上访，其行为扰乱了该地区的公共秩序。被告宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告作出治安行政处罚的行政行为，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告成艳兰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告成艳兰负担。
成艳兰不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人因医疗事故以及与荆道胜的婚姻等问题，曾多次到相关部门反映，但均未得到处理。2017年2月22日，上诉人到国家信访局进行正常登记后离开，在返还天安门路段被公安机关带走，上诉人虽然带有信访资料，但没有在天安门地区滞留，也没有进行非正常上访，因此上诉人的行为并未违法，宁远县公安局对上诉人处以十日拘留缺乏法律依据，应予撤销。请求二审撤销一审判决，改判撤销宁远县公安局作出的宁公（冷）决字[2017]第0116号《公安行政处罚决定书》。
宁远县公安局辩称，2017年8月13日，成艳兰以要求政府为其办理与荆道胜结婚证及为其治疗腰椎间盘突出为由到北京国家信访总局进行非正常上访，并于两会期间到北京市天安门地区进行非正常上访，被北京警方训诫，其行为扰乱了正常的公共场所秩序。我局经过询问调查查明了上述违法事实，依法履行了告知义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对成艳兰作出的处罚决定正确，请求二审法院依法维持。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为成艳兰是否扰乱了公共场所秩序。根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响国家机关办公秩序，扰乱公共秩序和信访秩序，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。本案中，成艳兰虽然在2017年2月22日抵达北京后到国家信访局进行了登记，但在3月3日全国两会期间携带信访资料到北京天安门地区非正常上访，被北京当地公安机关查获并予以训诫的事实客观存在，该行为扰乱了当地的公共场所秩序和信访秩序，宁远县公安局有权对该违法行为作出处罚。宁远县公安局经过立案、调查、告知、审批等法定程序，作出的宁公（冷）决字[2017]第0116号《公安行政处罚决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。成艳兰上诉提出没有进行非正常上访的理由，与客观事实不符，本院不予采纳。成艳兰提出撤销宁远县公安局作出的宁公（冷）决字[2017]第0116号《公安行政处罚决定书》并对其进行赔偿的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成艳兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兰青
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年十月十七日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第418号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘庆友。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行刘庆友环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 许洪波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1001号
罪犯张利程，曾用名：张爱金，现在广西区桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2009年1月4日作出（2009）龙刑初字第1号刑事判决，以被告人张利程犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月10日起至2018年9月9日止。判决发生法律效力后于2009年1月20日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4515号刑事裁定，对罪犯张利程减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5099号刑事裁定，对罪犯张利程减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年4月9日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第096号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张利程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张利程提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张利程能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2014年10月获奖励分71.84分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张利程在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张利程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利程减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01119号
申请执行人西安市商业银行城南支行，住所地本市南关正街*号。
负责人张涛，该行主任。
被执行人西安三鼎出租车队，住所地本市南关南郭二村*号。
法定代表人安天祥，经理。
申请执行人申请执行人西安市商业银行城南支行与西安三鼎出租车队借款纠纷一案，西安市公证处（2002）西证经字第17659号公证书已经发生法律效力。申请人西安市商业银行城南支行于2012年7月30日向本院申请执行，本院于2012年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安三鼎出租车队已履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2002）西证经字第17659�公证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一二年十一月××日
书记员 柳 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第96号
原告何丕财。
被告张学军。
被告范林。
本院在审理原告何丕财与被告张学军、范林返还财产纠纷一案中，因原告何丕财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告何丕财负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 郑 瑞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20214号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人祁宝龙，无职业。2015年11月4日因本案被羁押于承德市看守所，2015年11月6日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第191号起诉书指控被告人祁宝龙犯抢劫罪，于2016年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人祁宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年5月2日22时许，被告人祁宝龙伙同徐xx、裴xx（均已判刑）等人经预谋后，在天津市滨海新区塘沽安太里小区，采用勒颈、持刀威胁的方式，抢走被害人王××的一部诺基亚手机及现金人民币四十余元。经鉴定，被抢的手机价值人民币五十元。
被告人祁宝龙于2015年11月3日被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人祁宝龙的行为已构成抢劫罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以判处。
被告人祁宝龙对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年5月2日22时许，被告人祁宝龙伙同徐xx、裴xx（均已判刑）等人预谋抢劫并在天津市滨海新区塘沽安太里小区寻找目标，恰遇被害人王××进入该小区，同案犯徐xx持匕首与裴xx及被告人祁宝龙等人对被害人采用勒颈、持刀威胁的方式，从其身上抢劫诺基亚手机一部及现金人民币40元。经鉴定，被抢劫手机价值人民币50元。
2015年11月3日，被告人祁宝龙被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人祁宝龙供述，同案犯徐xx、裴xx供述，辨认笔录，被害人王××陈述，鉴定意见，户籍证明材料，在逃人员登记信息表，异地羁押被拘留人审批表，承德市看守所出具的证明，刑事判决书，照片等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人祁宝龙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁宝龙能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁宝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年5月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人祁宝龙退赔被害人王xx人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 越
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执758号
申请执行人黄×1，男，2004年6月12日出生，公民身份号码×××。
法定代理人黄×2（黄×1之父），1978年4月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人李×，女，1979年7月5日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人黄×1与被执行人李×抚养费纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年6月7日作出的（2012）顺民初字第4746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息，仅有少量存款。被执行人现下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第4746号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶小超
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一六年五月九日
书记员 刘 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02471-1号
申请执行人：陈宏俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡玉刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈宏俊申请执行被执行人胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日作出的（2014）宣民一初字第03599号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡玉刚没有按期履行给付义务，申请执行人陈宏俊向本院申请强制执行，要求被执行人胡玉刚给付借款本金190000元及利息，并承担诉讼费2575元、执行费3473元。执行中查明被执行人胡玉刚名下有位于宣城市宣州区某房屋一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡玉刚名下的位于宣城市宣州区某房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 祯
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第726号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人葛某。曾因赌博，于2009年3月25日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2014年10月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2015年7月10日经兴化市人民检察院决定取保候审。
被告人耿某。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2014年11月3日被兴化市公安局取保候审，2015年7月10日经兴化市人民检察院决定取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日因患病被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人葛某、耿某犯虚报注册资本罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人葛某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7、8月，被告人葛某、耿某商议成立兴化市某农村小额贷款有限公司（以下简称“某公司”），注册资本人民币1亿元，由被告人葛某担任公司法定代表人、总经理，被告人耿某担任公司董事长。由于成立小额贷款有限公司，需要首次实缴一半的注册资本（人民币5000万元），被告人葛某、耿某在没有注册资金的情况下，请陈某乙帮助出资验资，但未能办成此事；后被告人葛某、耿某共同找到被告人朱某（另案处理）筹款帮助验资，2012年12月14日，周某（另案处理）、刘某（已死亡）等人筹款人民币5000万元用于某公司验资，完成后立即将人民币5000万元从某公司账户转出，2012年12月26日某公司顺利注册成立。
案发后，被告人葛某、耿某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人葛某、耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、徐某甲、王某、余某、徐某乙、陈某甲、陈某乙、卢某的证言；书证：兴化市公安局出具或提取的案发情况说明、兴化农商行交易记录、现金缴款凭证、转账凭条、结算业务申请书、朱宇提供的银行交易记录、转账交易凭条、兴达公司、农业银行及兴发投资公司的记账凭证、工商行政管理局企业登记资料查询表、某公司股东会决议、验资报告、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（英）决字（2009）第020号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人葛某、耿某申请公司登记采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪，且系共同犯罪。被告人葛某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人葛某、耿某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于两名被告人当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人从轻处罚，被告人葛某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三万元，余款人民币二十二万元限本判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人耿某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02347号
原告张某某，女，1972年8月5日出生，汉族，中专文化，农民，住所地夏邑县。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，住所地夏邑县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员苏建军独任审判，2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张大桥，被告李某某到庭诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍1996年举行“婚礼”。2010年10月5日补办结婚登记。2013年6月18日生育一男孩李好典。共同生活期间未能建立起夫妻感情。时常因生活琐事争吵、打架，被告经常辱骂、殴打原告，实施家庭暴力，曾协商离婚未成。现原告请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费，依法分割共同财产，分担共同债务。
被告李某某辩称，感情未破裂，不同意离婚。如判决离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费。有两套房子与十来万元的债务，一套是被告用转让费购买，另一套是南区的房子，房子依法分割，债务共同偿还。
举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、2014年10月8日原告代理人对刘某某的调查笔录一份，证明原、被告双方夫妻感情不好。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据的证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，1996年举行“婚礼”，2010年10月15日补办结婚登记。2013年6月18日生育一男孩李好典。
本院认为，原告主张感情破裂，请求判决离婚，但未提交证据证明夫妻感情破裂，提交的证明只能证明原被告偶有吵闹，并不能证明夫妻感情破裂。为此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双民初字第0071号
原告居朝和，男，1958年8月27日生，汉族。
委托代理人丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1986年5月7日生，汉族。
本院在审理原告居朝和与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告居朝和于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告居朝和申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告居朝和撤回起诉。
案件受理费275元，由被告张磊负担（原告已预交，被告已当庭给付原告）。
代理审判员 王 禹
二〇一四年四月九日
书 记 员 金桂梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1585号
原告：孔令涛，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告孔令涛与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令涛委托代理人孙兰芳与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令涛诉称：2014年6月16日，原告其将所有的鲁L×××××号牌大众汽车在被告处投保机动车商业险、交强险各一份。2014年8月31日21日5分许，原告驾驶涉案投保车辆发生单方事故，后经交警部门认定原告承担事故全部责任。原告车辆物价部门鉴定损失共计189670元，并支出施救费300元，赔偿护栏损失11000元。请求判令被告给付原告保险赔偿金200970元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告车辆核损价值过高，我公司核损价格为133870元，如果原告的损失符合保险理赔条件，我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年6月16日，原告孔令涛将其所有的鲁L×××××号牌小型轿车（车辆识别代码WVWS63136EV004923，发动机号CTK015218）在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车商业险、交强险各一份，保险期限均为2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止，商业险投保险种为机动车损失保险（限额为24.18万元）、第三者责任保险（限额为50万元），并均投保不计免赔险。
2014年8月31日21时5分许，原告驾驶涉案投保车辆由南向北行驶至北环路沭河大桥处时撞到护栏，发生致原告及乘车人潘月涛、崔维晓受伤，车辆、护栏受损的交通事故。该事故经日照市莒县公安局交通警察支队莒县大队认定：原告孔令涛承担事故的全部责任。原告车辆经交警莒县大队委托，莒县物价局鉴定损失为189670元，原告另支出施救费300元，并赔偿第三者护栏损失11000元。
另查明，原、被告在保险单中约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司莒县支行。庭审中，原告向本院提交中国农业银行股份有限公司莒县支行出具的证明一份，证明中国农业银行股份有限公司莒县支行同意被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司将涉案投保车辆本次事故的理赔款支付给原告孔令涛。
上述事实，有当事人陈述及机动车保险单两份、事故认定书一份、车辆物品损失价格鉴定结论书、价格评估费、路产损坏赔偿处理决定书、山东省非税收入通用票据、施救费发票、中国农业银行股份有限公司莒县支行出具的证明等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孔令涛与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司订立的机动车商业险、交强险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告在商业险保险合同中约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司莒县支行，中国农业银行股份有限公司莒县支行同意将本案理赔款支付给原告孔令涛，故原告要求被告在机动车交强险、商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的车辆损失价值过高，但被告未向本院提交证据予以证实，对被告的上述辩称本院不予采纳。
原告请求被告给付保险赔偿金共计200970元（车辆损失189670元、第三者护栏损失11000元、施救费300元），该损失系原告在出险后的实际支出，被告应首先在机动车交强险限额内赔偿第三者护栏损失2000元，剩余损失198970元未超过机动车商业险限额，被告亦应当给予赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内给付原告孔令涛保险赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告孔令涛保险赔偿金198970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一四年十二月四日
书记员 贾世霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5953号
罪犯黄开南，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月20日作出（2012）温永刑初字第1305号刑事判决，以被告人黄开南犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄开南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄开南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄开南在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄开南准予减刑一年二个月（刑期自2012年4月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初247号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗继生。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司与被告罗继生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱春富到庭参加诉讼。被告罗继生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告于2012年9月1日至2014年9月30日期间，拖欠原告物业管理费为106.31×0.5元×25月=1328.88元，被告经原告多次催交后被告仍然拒付。为此，向本院起诉请求判令被告罗继生支付所欠上述物业服务管理费。
被告罗继生未作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年9月30日，来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）与原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）签订了《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城嘉城·书香园等小区提供前期物业管理服务；管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用；合同期限自2011年10月1日至2014年9月30日止。合同签订后，原告据合同为忻城县嘉城·书香园小区提供物业服务。
被告罗继生于2011年4月8日向来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司购买忻城县嘉城·书香园第3栋3单元505号房，建筑面积106.31平方米。被告自2012年9月1日至2014年9月30日未交物业服务管理费，为此，原告向本院提起如上民事诉请。
另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县土司花园、嘉城·书香园住宅小区物业服务收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字（2013）5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费基准价格则按新的规定执行。
上述事实，有原告向本院提供的：营业执照、组织机构代码证、物业管理企业经营资质等级证书、异地物业服务企业备案证明书、《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务债权委托合同》、忻城县物价局文件（忻价格（2012）1号）《关于忻城县土司花园、嘉城·书香园住宅小区物业服务标准的批复》、忻城县物价局文件（忻价格（2013）5号）《关于忻城县物业服务收费基准价格（暂行）的通知》、用户投诉、回访（电话）记录表复印件、商品房买卖合同（编号：TSHY2010-5-302）、忻城县房屋产权登记信息等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，基于被告已接受原告的物业管理服务客观事实存在，就理应支付相应的物业服务管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付上述物业管理费，于法有据，本院予以支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗继生给付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司106.31×0.5元×25个月的物业服务管理费1328.88元。
本案受理费50元，由被告罗继生负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫卓夫
人民陪审员 陈祖裨
人民陪审员 王任群
二〇一六年七月五日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第614号
原告王XX，女，云南省通海县人。
被告张XX，男，云南省建水县人。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告于2006年经家人介绍认识，2009年2月11日登记结婚，2010年9月17日生育一女孩张X1。婚后因性格不合，双方感情不好，经常为买车还债的事情发生争吵。被告在外跑车，对我及孩子不关心，没有尽到丈夫父亲应尽的责任，已无法与被告在一起生活，现诉至法院要求与被告离婚。
被告张XX辩称，离婚对孩子不好，会影响孩子的生活成长，我不同意离婚。我是在外跑车，但我经常会照顾家庭，她说的不完全是事实，我只要碰她的手机，我们就会因此而吵架。债务方面，我从没有让她赔过，都是我自己在赔。
经审理查明，原告王XX与被告张XX于2006年经人介绍认识，2009年2月11日登记结婚，2010年9月17日生育一女孩张X1。婚后双方因家庭琐事发生争吵。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王XX坚持与被告离婚，被告张XX不同意离婚。双方意见分歧较大，故未能达成协议。
本院认为，原告王XX与被告张XX系自愿结婚，并生育子女，有一定的婚姻基础，婚后双方虽为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互敬互爱，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 沈 鹏 飞
二〇一五年六月三日
书记员 张娜（代）
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第614号
原告康丽，无职业。
被告张兴富。
被告张龙斌。
被告蔡明洋。
本院在审理原告康丽与被告张兴富、张龙斌、蔡明洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康丽于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康丽负担。
审判长 庄建国
审判员 张景霞
审判员 丁兆国
二〇一六年四月八日
书记员 易 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8280号
原告：秦延刚,男,1969年7月11日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：胡道军,男,1980年4月18日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告秦延刚与被告胡道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦延刚到庭参加诉讼，被告胡道军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦延刚向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告借款30000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告胡道军书写的借据一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告胡道军无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的借据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡道军向原告借款30000元的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦延刚支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告胡道军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更155号
罪犯郭凯，男，1979年1月29日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，吉林省松原市中级人民法院做出（2011）松刑重初字第3号刑事判决，认定罪犯郭凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯减去有期徒刑七个月（刑期至二0一九年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7673号
原告：卢郑意。
被告：黎波。
被告：代君。
原告卢郑意与被告黎波、代君生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告卢郑意向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卢郑意书面申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢郑意撤回对被告黎波、代君的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由卢郑意负担。
审判员 刘小琼
二〇一七年八月三十日
书记员 童学翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11337号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司
法定代表人郭旭
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊紫金苑小区3号楼3单元606室
被告李刚，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告李刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书�记员党鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初276号
原告：李玉宽，男，1960年3月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：时新，女，1971年5月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蔡可兵，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蔡可民，男，1957年3月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告李玉宽诉被告时新、蔡可兵、蔡可民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员刘敬永适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年1月17日向原告李玉宽送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费722元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告李玉宽在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敬永
二〇一七年一月二十五日
书记员 邵明源
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0315号
被告袁强安，男，1963年12月28日生，汉族。
被告陆建华，男，1978年2月27日生，汉族。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
原告袁强安诉被告陆建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁强安、被告陆建华的委托代理人奚胜州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁强安诉称：2012年7月7日9时30分许，被告陆建华驾驶苏M×××××二轮摩托车沿杭州路由南向北行驶至东方明珠菜场路段，与同向行驶的原告驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告负本起事故的主要责任。事故发生后，被告起诉要求原告赔偿，原告亦要求被告赔偿相应损失，但因不属于同一法律关系，故提起本次诉讼。现要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计13638.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆建华辩称：原告主张的各项费用是其自身疾病治疗所用，与本起交通事故不存在关联性。被告因本起交通事故受伤构成一个八级伤残，两个十级伤残，法院判决后，原告不服上诉，经二审主持调解，被告已经考虑到这方面的因素，作出30000元的让步，原、被告就本起交通事故经二审调解后已案结事了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月7日9时30分许，被告驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿杭州路由南向北行驶至东方明珠菜场路段与同向行驶的原告袁强安驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致陆建华、袁强安二人受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶且未戴安全头盔，进入事故地点时与前车未能保持足够的安全距离，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本起事故的主要责任；原告驾驶未定期进行安全检验的机动车上路行驶，驶入机动车道时未能注意观察路面情况，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本起事故的次要责任。原告于事故发生后第5天以肾病综合症、胆囊炎、腰腚部挫裂伤到兴化市第二人民医院住院治疗。
又查，被告陆建华因本起交通事故受伤构成一个八级伤残，两个十级伤残，兴化市人民法院作出（2013）泰兴民初字第1127号民事判决，判令袁强安赔偿陆建华160472.32元，袁强安不服，提起上诉，二审调解袁强安赔偿陆建华140000元，如未按期履行，陆建华有权按照原判决确定的金额申请执行。被告陆建华驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车未投保交强险。
为进一步查明案情，本院派员到原告住院治疗的兴化市第二人民医院调查，医生根据原告2012年7月23日的出院记录，认为原告原有肾病病史6年，入院时的尿常规检查无红细胞，说明原告的肾病与外伤无关，原告的肾病综合症与交通事故无关联性。
以上事实，有兴化市公安局交警大队化公交认字（2012）第1266号道路交通事故认定书、兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1127号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0861号民事调解书、兴化市第二人民医院出院记录、本院调查笔录各1份及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告因本起交通事故受伤的损失认定如下：
1、原告提供兴化市第二人民医院出院记录、用药清单、医疗费发票及兴化市城镇职工医疗保险住院费用报销单各1份，另提供检查、医疗费发票2张，主张1500.75元。被告质证认为，原告主张的各项费用是其自身疾病治疗所用，与本起交通事故不存在关联性。本院认为，原告住院医疗费计5412.80元，医疗保险就原告所患肾病综合症等报销了4140.35元，个人自付1272.45元；经了解，用药清单中使用的几种总价较大的药品属于广谱消炎药，因医疗保险就原告所患肾病综合症等报销了大部分医疗费，根据本案实际情况，认定另1272.45元医疗费是用于治疗原告因本起交通事故所致腰腚部挫裂伤，加上另外的检查、医疗费，本院认定原告的医疗费计1500.75元。
2、原告对住院伙食补助费、护理费、营养费的主张，因原告住院主要是肾病综合症、胆囊炎，故对该主张不予支持。
3、原告主张误工费100元／天×（11天＋3个月）=10100元。本院认为，原告入院诊断和出院诊断均为肾病综合症、胆囊炎、腰腚部挫裂伤，其中肾病综合症、胆囊炎系原告的自身疾病，与本起交通事故无关联性，腰腚部挫裂伤是外伤所致，根据原告的外伤，酌定误工期限15天；原告虽在江浙广场经营，根据原告的医疗手续反映，原告已退休，考虑到原告实际参与经营，误工费标准按70元／天计算；故原告因本起交通事故外伤的误工费为70元／天×15天=1050元。
4、原告主张的交通费300元，考虑到原告治疗确有交通费发生，本院酌情认定为200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陆建华负本起事故的主要责任，袁强安负本起事故的次要责任；该责任认定已经本院作出（2013）泰兴民初字第1127号民事判决和泰州市中级人民法院二审认定，故本院对该责任认定书予以采信并作为定案的依据。本案中，原告的损失均在交强险赔偿限额内，因被告所驾驶的普通二轮摩托车未依法投保交强险，故由被告全额赔偿，经计算为2750.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建华于本判决生效后十五日内赔偿原告袁强安医疗费、误工费、交通费计2750.75元。
二、驳回原告袁强安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原告负担56元，被告负担14元，此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费70元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年六月十二日
见习书记员 吕海燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1573号
原告刘坤，男，1979年9月12日出生，汉族。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。（特别授权）
被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张绪阶，该公司经理。
第三人中建七局安装工程有限公司。
法定代表人魏肖琦，该公司董事长。
委托代理人张坤，男，该公司职工（特别授权）。
原告刘坤因与被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司、第三人中建七局安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘坤委托代理人唐清友、第三人中建七局安装工程有限公司委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘坤诉称，2009年2月18日，原告刘坤与第三人中建七局安装工程有限公司订立《周转材料租赁合同》，后经双方同意，将该合同转让给被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司履行，并于2009年9月1日三方签订《周转材料租赁合同的补充协议》。该协议约定第三人中建七局安装工程有限公司与原告刘坤所签2009年2月18日的《周转材料租赁合同》由被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司履行，并承担所有经济法律责任。租赁到期后，原告刘坤与被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司作出结算，被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司应付原告架料租赁1969927元，经原告讨要，尚欠架料租赁、钢管损失费共计36.9万元，至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司付清原告架料租赁费及钢管损失款计36.9万元及银行利息；赔偿原告违约金19万元；本案诉讼费、律师费等均由被告承担。
被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司未当庭答辩，后律师提交代理词称，一，原告刘坤要求架料租赁费及钢管损失款计36.9万元及利息，其中租赁费实际为21.4927元，所谓损失15万元，利息不存在。轩兆公司只下欠原告租赁费21.4927元，不能支付的原因一是按合同约定该租金应由中建七局支付，二是原告应向轩兆公司提供20万元税票，由于他们双方未履行，导致下欠租金未付。关于前期约定给予刘坤15万元钢管损失的问题，轩兆公司已归还原告钢管总米数，后期，轩兆公司又自购数万米钢管，补足了原告钢管，因此原告该项损失不存在，即使有部分损失也应由中建七局承担。因为中建七局是租赁方，轩兆公司是使用方，切割6米钢管经中建七局同意，系工地使用需要，签订补充协议时，轩兆公司未盖章，也未委托张红斌签字。二，原告要求19万元违约金理由不足。中建七局租赁及轩兆公司使用原告钢管，都是按照合同约定进行结算的，超期使用的，租金仍然继续结算，至还清原告租赁物止，下欠原告租金21.4927元。不能支付的原因一是按合同约定该租金应由中建七局支付，二是原告应向轩兆公司提供20万元税票，原告先期违约，要轩兆公司承担19万元违约金，显失公平。故轩兆公司只应承担下欠刘坤21.4927万元的租金，且应从中建七局未付给轩兆公司的工程款中支付，原告主张的15万元损失及利息以及19万元违约金，理由不足，不应支持。
第三人中建七局安装工程有限公司辩称，三方签订了补充协议，第三人的责任已转让给了被告，原告也同意，本案与己方无关。
经审理查明，2009年2月18日，原告刘坤以武汉市洪山区宏盛建筑架料租赁站的名义与第三人中建七局安装工程有限公司签订《周转材料租赁合同》一份，双方约定第三人中建七局安装工程有限公司租赁原告刘坤的架管、扣件、V型卡，第三人中建七局安装工程有限公司在租赁物质时先交纳20万元押金，双方在合同中约定了租赁时间、租赁物质的价格及结算标准、付款方式等。在合同第十二条中，约定违约责任为任何一方违约，另一方有权解除合同并同时收取承租架料总价值的10%的违约金。2009年9月1日，原告刘坤与被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司、第三人中建七局安装工程有限公司签订关于武汉市洪山区宏盛建筑架料租赁站周转材料租赁合同的补充协议，协议约定2009年2月18日的钢管租赁合同，所租钢管交被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司使用；在施工过程中，因工程需要，被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司需要将部分钢管截断，由被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司补偿原告刘坤损失15万元，原合同第6条不再执行。还约定，上海轩兆建筑装饰工程有限公司应付的赔偿及租赁费用，由第三人中建七局安装工程有限公司从工程款中扣除直接支付给原告，2009年2月18日原告与第三人中建七局安装工程有限公司的租赁合同由被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司负责履行，并承担所有经济责任。该协议，原告刘坤签字，上海轩兆建筑装饰工程有限公司未盖章，张红斌个人签字，第三人中建七局安装工程有限公司未盖章，但对该协议，第三人中建七局安装工程有限公司认可。2011年1月19日，原告刘坤与陈生洪、张红斌双方签署一份“信阳项目部架料租赁情况说明”，说明中双方就租赁、归还架料的数字进行了结算，张红斌下欠原告刘坤租金964927元，应支付钢管损失15万元，已付押金20万元。
本院认为，第三人中建七局安装工程有限公司租赁原告刘坤钢管等架料，原告刘坤与第三人中建七局安装工程有限公司之间构成了租赁合同关系，后第三人中建七局安装工程有限公司将该合同的权利义务转让给被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司，原告刘坤同意，虽然被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司未盖章，但是其工作人员张红斌是工地经办人员，其签字是职务行为，法律责任应由被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司承担。故被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司应当给付拖欠原告刘坤的租赁费及钢管损失，并依照合同约定支付违约金。被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司认可下欠原告刘坤租赁费21.4927万元；其辩称已自购钢管补足了原告损失，但为提交证据证实，故本院不支持。双方结算总租赁费为1969927元，违约金为196992元，原告刘坤请求19万元，本院予以支持，该违约金应该已经足以补偿原告刘坤损失，故原告刘坤请求租赁费的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘坤租赁费21.4927万元，赔偿原告刘坤钢管损失15万元，支付原告刘坤违约金19万元，三项共计55.4927万元。
二，驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费9390元，，由被告上海轩兆建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 许凤
二〇一二年十二月三日
书记员 郑伶
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执25号之一
申请人陈佳红，男，生于1976年1月10日，土家族，个体户，住鹤峰县。
被执行人魏虎成，男，生于1965年1月3日，土家族，户籍地鹤峰县，住鹤峰县。
被执行人刘全月，女，生于1955年8月31日，土家族，农民，户籍地鹤峰县，住。
本院在执行申请人陈佳红与被执行人魏虎成、刘全月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏虎成无存款、无车辆，仅有一栋房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司鹤峰支行，该行已主张权利向本院申请执行，对该房地产进行评估拍卖清偿借款，本院已进行三次拍卖均流拍，保留价为1560000元，现正在变卖中，暂无人购买。被执行人魏虎成共欠外债2830000元（其中：欠中国农业银行股份有限公司鹤峰支行借款本息1080000元、农工工资346300元），中国农业银行股份有限公司鹤峰支行应对该房地产享有优先受偿权，还应保证农工工资兑现，申请人陈佳红接受该房地产应找差额1426000元，故放弃接收该房地。另查明，本院于2015年9月对被执行人刘全月位于容美镇沿河路246号房地产进行了查封，申请人陈佳红暂不要求对该房地产进行评估拍卖且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执25号
申请人陈佳红，个体户。
被执行人魏虎成。
被执行人刘全月，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00519号民事判决书，因被执行人一直未按该文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏虎成（共有人蒋申梅）所有的座落于鹤峰县容美镇细柳�村一组（鹤峰房权证容美字第号）和［鹤国用（2011）第525号］的房地产，偿还中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的贷款后的剩余价值。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月九日
书记员 尹万中
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00746号
原告三原县农村信用合作联社
住所地：三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，该社理事长。
委托代理人同文刚，该社陂西信用社主任，代理权限：特别授权。
委托代理人魏政选，陕西秦直道律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘伟，男。
被告许亚梅，女。
委托代理人刘静，女，代理权限：特别授权。
本院受理原告三原县农村信用合作联社与被告刘伟，许亚梅借款合同纠纷一案，原告于2013年11月12日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告三原县农村信用合作联社撤回对刘伟、许亚梅的起诉。
诉讼法2500元减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 姬英辉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曹 粤
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执6号
申请执行人：张大方。
被执行人：马吉馨。
申请执行人张大方依据广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1939号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行马吉馨民间借贷纠纷一案，申请标的：6000元，本院于2016年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2016年2月13日送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1939号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 谭仲达
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1168号
申请人张慧芬，女，汉族，1979年2月9日出生。
被执行人贾林，男，汉族，1963年12月22日出生。
关于申请执行人张慧芬申请执行被执行人贾林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第3906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾林的银行存款10986元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1168号申请人张慧芬，女，汉族，1979年2月9日出生。被执行人贾林，男，汉族，1963年12月22日出生。关于申请执行人张慧芬申请执行被执行人贾林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第3906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾林的银行存款10986元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年四月二十二日书记员 杨向民
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第135号
申请执行人：杨叶莲，
被执行人：梁承化，
本院在执行杨叶莲申请执行梁承化、杨素莲关于债权一案，2013年12月23日立案，2014年1月7日依法发出执行通知书，2014年12月9日被执行人梁承化与申请人杨叶莲达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第21号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一四年十二月十日
书记员 陆文怡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第13号
原告牛艳玲，女，1965年3月21日出生，汉族，无业，现住辽中县辽中镇北街。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，无业，现住辽中县城郊镇付家屯村。
被告张洪伟，男，1966年8月24日出生，汉族，工人，现住辽中县北街。
被告赵志华，女，1966年9月5日出生，汉族，教师，现住辽中县北街（缺席）。
原告牛艳玲与被告赵志华、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛艳玲委托代理人韩维申、被告张洪伟到庭参加诉讼，被告赵志华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛艳玲诉称，被告2013年8月23日因购房资金短缺在原告处暂借31，000.00元，经原告多次催要，被告还原告3，000.00元，剩余28，000.00元被告至今未还，为维护原告的合法利益不受损失，现起诉法院，请求判令被告给付借款28，000.00元。
被告张洪伟辩称，欠钱数额和时间都对，但我暂时无力偿还。
被告赵志华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年8月23日从原告处借款31，000.00元，未约定借期。嗣后，被告偿还原告3，000.00元，尚欠28，000.00元，经原告多次索要被告至今未还，现原告起诉要求二被告立即偿还借款28，000.00元。本案在审理过程中，被告赵志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、借条、户口簿二被告身份信息、被告结婚证复印件等证据予以证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据和被告张洪伟的答辩、提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确，证据充分，应予认定。二被告未按约定还款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。以上债务系夫妻关系存续期间所欠，应由其共同偿还并互负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
一、被告张洪伟、赵志华偿还原告牛艳玲借款28，000.00元；
二、被告张洪伟、赵志华对上述借款的偿还互负连带责任。
上述款项，限本判决书生效后立即执行。如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，保全费320.00元，由被告张洪伟、赵志华承担570.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨洁坤
二〇一四年一月二日
书记员 王殿胜
本判决所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04306号
原告：姚荣侠，女。
被告：崔北双，男。
本院在审理原告姚荣侠与被告崔北双装饰装修合同纠纷一案中，原告姚荣侠于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间原告姚荣侠申请撤回对被告崔北双的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚荣侠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚荣侠承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年九月十五日
书记员 冯 媛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1563号
原告王丹，女，1989年11月12日出生，汉族，住永城市。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告张ＸＸ，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住永城市。
被告永城市永生汽车运输有限公司。住所地：永城市马桥镇马桥集，机构代码证：782222555。
法定代表人韩玲，该公司经理。
被告商丘市商交物流有限公司。住所地：商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧商丘天源饲料有限公司院内，机构代码证：563743959。
法定代表人李想，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部。住所地：永城市中原路南段，机构代码证：68974194-0。
负责人邓雪华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司南京路营销服务部。住所地：商丘市南京路182号，机构代码证：70670055-1.
负责人李栋森，该公司经理。
二保险公司委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师，委托权限：特别授权。
本院在审理原告王丹与被告张ＸＸ、永城市永生汽车运输有限公司、商丘市商交物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司南京路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城中原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丹于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王丹负担。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一四年七月十八日
书记员 程 磊
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1563号
原告杨飞，男，汉族，经商，住湖北省浠水县。
被告胡寿坤，男，汉族，农民，住福建省永定县。
原告杨飞与被告胡寿坤不当得利纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告胡寿坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，原告与被告胡寿坤是朋友，被告和原告说其所在的漳平信息科技分公司可以提供POS机刷卡。2013年被告胡寿坤将公司的POS机给原告，原告便用被告提供的POS机给自己经营的养生馆顾客刷卡，客人当天刷卡的钱，被告会于次日转入原告指定的账号内。从2014年2月开始，原告便发现账目不对，经与被告核对账目后，便发现先后刷卡的钱共有52000元没有转入原告指定的账号内。经协商，被告胡寿坤于2014年6月5日向原告出具《欠条》一张，承认尚欠原告POS机刷卡未到账余款52000元，口头约定还款期限为一个月。逾期后，经原告向被告催要未果。现要求被告偿还原告欠款52000元。
被告胡寿坤未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《欠条》一份，以此证明2014年6月5日，被告胡寿坤欠原告POS机刷卡未到账余款52000元。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法向被告公告送达，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《欠条》来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
原告杨飞与被告胡寿坤系朋友关系。被告与原告说其开办的漳平信息科技分公司可以提供POS机刷卡，并向原告提供了其POS机。2014年6月5日经原告与被告核对账目后，发现被告尚欠原告刷卡款52000元，并由被告胡寿坤向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今本人欠杨飞POS机刷卡未到帐的余款合计金额伍万贰仟元整（￥52000元）。此条为据！欠款人：胡寿坤2014年6月5日。”该款后经原告催要未果，遂向本院起诉。庭审中，原告自认被告于2014年7月22日原告起诉前通过银行转账5000元给原告，其中3000元是原告当时开办POS机刷卡业务缴纳给被告的押金，实际只归还原告2000元，要求被告归还余欠款50000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告胡寿坤尚欠原告杨飞POS机刷卡款52000元，有被告向原告出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，被告应予归还。原告自认被告已归还欠款2000元而要求被告归还余欠款50000元，未违反法律规定，本院予以准许。被告胡寿坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡寿坤应于本判决生效之日起五日内归还原告杨飞余欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告杨飞负担50元，被告胡寿坤负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙周平
人民陪审员 江建平
人民陪审员 游振良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 熊 晖
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1563号原告：杜士礼，农民。委托代理人：赵正修，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304198110283585。被告：王运芳，农民。原告杜士礼诉被告王运芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜士礼及其委托代理人赵正修到庭参加诉讼，被告王运芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜士礼诉称：我在本村开一膨胀丝制管厂，被告从事加工膨胀丝管。2011年被告从我处连续购买膨胀丝管，货款有时结算，有时拖欠。2013年农历12月28日被告累计欠我货款11730元，给我出具了欠据，我多次催要被告推脱不还。我要求被告偿还货款11730元。原告为支持其诉讼向本院提举了被告给原告出具的欠据：内容为“证明，库管营王运芳欠壹万壹仟柒百叁拾元，11730元，2013年农历12月28日”，用于证明被告欠原告货款的事实。被告王运芳应诉后不到庭，也不答辩。经审理查明：原告杜士礼在永年县讲武乡大讲武村开一膨胀丝制管厂，被告王运芳从事膨胀丝管加工业务。2011年被告从原告处购买膨胀丝管，累计欠原告膨胀丝管货款11730元，被告于2013年农历12月28日给原告出具了欠据。原告经催要，被告推脱不还。原告诉至本院后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等诉讼材料，被告不答辩，也不到庭参加诉讼。上述事实有被告给原告出具的欠据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告欠原告膨胀丝管货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运芳自本判决生效之日起十日内给付原告杜士礼膨胀丝管货款11730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王运芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建林代理审判员  王志国人民陪审员  陈彦昌二〇一四年十一月三十日书 记 员  刘小雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9447号
申请执行人吴江市龙腾喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人梅志龙。
被执行人胡华，女，1976年8月27日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
原告吴江市龙腾喷织厂与被告胡华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0509民初13978号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告胡华应支付原告吴江市龙腾喷织厂货款464583元，2016年11月20日前履行。本案受理费减半收取4134元，由被告胡华负担，于2016年11月20日直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再返还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市龙腾喷织厂向本院申请执行，执行标的468717元，执行费6931元。
本院受理后，即向被执行人胡华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市龙腾喷织厂发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院依法对登记于被执行人胡华名下位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E1601室房地产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2016年12月13日10时至2016年12月14日10时止（延时的除外）的第二次拍卖活动中（其中第一次拍卖因无人报名而流拍），该房地产以995000元拍卖成交。本院另扣划被执行人胡华银行存款13059.01元。对上述执行款项，本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿28696元。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人胡华有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市龙腾喷织厂也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人胡华暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初13978号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年一月十九日
书记员 沈 澜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中少民终字第60号
上诉人（原审原告）李某某，男，2013年11月18日生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人刘某某（系李某某母亲），女，1970年3月20日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人郑飞见（系李某某之兄），男，1982年10月20日生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）上海嘉定江桥出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人张驰远，该公司董事长。
委托代理人张宝坤。
被上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人张建，该公司总经理。
委托代理人张景文。
上诉人李某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉少民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代理人刘某某及其委托代理人郑飞见、被上诉人上海嘉定江桥出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）委托代理人张宝坤、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称“众保上海公司”）委托代理人张景文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月23日8时50分，出租公司驾驶员闵文飞驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车由北向南行驶至嘉定区安亭镇和静路出新源路东约400米处（东大街42弄），适逢李某某由北向南步行至事发地点，由于闵文飞措施不当，致使人车相撞，造成李某某受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，李某某共计花费医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）6，173.14元。2015年1月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定闵文飞承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。2015年7月29日，李某某经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：李某某之损伤酌情给予休息180日、营养90日、护理120日。为此，李某某支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿无法达成协议，李某某遂提起诉讼，要求赔偿其因交通事故造成的医疗费人民币6，173.14元（以下币种均为人民币）、营养费3，600元、护理费8，080元、交通费1，819元、鉴定费1，000元，前款由众保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由出租公司承担80%的赔偿责任，并承担李某某的律师代理费5，000元等费用。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CVXX**的小型轿车在众保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，李某某花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，李某某支付律师费5，000元；4、本起事故发生后，出租公司支付了李某某1，197.10元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定闵文飞承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，该认定并无不当，予以确认。出租公司应承担其驾驶员闵文飞的替代赔偿责任。李某某要求出租公司承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，予以支持。众保上海公司依法应在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。至于李某某在交通事故中造成的经济损失，即医疗费6，173.14元、鉴定费1，000元，经审查，并无不当，予以确认。李某某主张的营养费、护理费、交通费过高，结合李某某的治疗需要及交通事故的事实，酌定营养费2，700元、护理费6，000元、交通费300元。李某某主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故李某某聘请律师具有合理性，现李某某已提供证据证明该部分费用已实际发生，故予以支持，具体金额由法院根据本案实际情况结合司法实践酌定为1，500元。审理中，众保上海公司经法院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李某某医疗费6，173.14元、营养费2，700元、护理费6，000元、交通费300元，合计人民币15，173.14元；二、上海嘉定江桥出租汽车有限公司应赔偿李某某鉴定费800元、律师代理费1，500元，合计2，300元，扣除其先行垫付的1，197.10元，上海嘉定江桥出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿李某某人民币1，102.90元。
原审法院判决后，李某某不服，向本院提起上诉。
上诉人李某某请求撤销原判，认为律师费、交通费、护理费等都客观存在，原判显属不当，希望二审改判支持其原审时全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人出租公司认为原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人众保上海公司同意原判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。当事人对自己的主张应当行使举证义务并提供相关依据。本案交通事故责任业经公安机关按责作出明确的认定，双方当事人均无异议。故原审法院依据查明的事实依法作出的上述判决并无不当，应予维持。上诉人李某某要求二审法院改判支持其全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第735号
原告关刚，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
被告王树勇，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
被告梁艳，女，汉族，甘肃省定西市人，住址同上。
本院于2015年7月1日立案受理了原告关刚诉被告王树勇、被告梁艳房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告关刚、被告梁艳到庭参加了诉讼，被告王树勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关刚诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月9日，原、被告达成房屋转让合同如下：1、二被告自愿将位于定西市安定区中华路109号的房屋一套转让于原告；2、转让价款人民币20万元；3、2013年4月9日二被告应当向原告交付房屋；4、若二被告不如期交付房屋并办理产权变更登记则应当向原告给付违约金每天相当于购房款的15%。合同订立后，原告依约履行了房屋价款给付义务，经屡次催促，二被告未如期交付房屋亦拒不配合办理产权变更登记手续。原告既无法取得物权，亦不能实现债权，遂涉诉。现原告要求1、依法判令二被告立即向原告交付位于定西市安定区中华路109号16A－2－202室房屋一套（价值人民币20万元）；2、二被告依照同期中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍给付原告迟延交房的违约金12万元（违约金计算方法为：20万元＊2%＊30个月），以上所请价值合计32万元；3、案件受理费用由二被告承担。
被告王树勇未答辩。
被告梁艳辩称，1、原告诉称不属实，当时本人丈夫王树勇叫本人去签字，说的是借款，不是房屋买卖；2、本案2年诉讼时效已过。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
1、房屋转让合同1份，拟证明2013年1月9日，原、被告签订房屋转让合同的事实。
2、收据1份，拟证明2013年1月9日，二被告收到原告关刚房屋转让费20万元的事实。
3、借条1份，拟证明被告王树勇已付原告20万元房款的事实。
4、委托书1份，拟证明二被告如有急事，委托纪小艳办理房屋过户手续的事实。
二被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告梁艳承认签名是自己的，但事实是二被告向原告关刚借款20万元，并没有买卖房屋。本院认为，原告提交的证据及在庭审中的陈述相互矛盾，恰好证明20万元是借款，不是房屋买卖价款。
经审理查明，被告王树勇以位于定西市安定区中华路109号16A－2－202室房屋一套（建筑面积114.09平方米）作抵押，向原告关刚借款20万元，并于2013年1月9日出具借条1份，借条载明“今借到关刚款项人民币20万元，具体约定以2013年1月9日签订的《房产转让合同》约定为准，借款人必须于2013年4月9日前归还关刚借款，逾期借款人无条件将坐落于定西市安定区中华路109号16A－2－202号面积为114.09平方米砖混的私有房产（房权证证号：安定区字013**号）办理在关刚名下，用于顶抵该笔借款，若借款人按时偿还借款，2013年1月9日双方签订的《房产转让合同》自行作废”。原告为保障债权实现，与二被告于同日签订了房屋转让合同，二被告出具了收据1份、委托书1份。
上述事实，有房屋转让合同、借条、收据、委托书等在卷予以证实。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷，不是房屋买卖合同纠纷。原告诉称与提交的证据矛盾，且房屋面积114.09平方米的房屋按20万元出售明显低于市场价，显失公平，故对原告房屋过户及逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。被告梁艳虽在法庭调查阶段以诉讼时效抗辩，但在庭审中，原告做最后陈述时要求判决被告王树勇归还20万元，被告梁艳愿意与王树勇共同偿还借款。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树勇、梁艳于本判决生效后一个月内向原告关刚返还借款人民币20万元。
案件受理费6100元，因适用简易程序审理，减半收取3050元，由被告王树勇、梁艳负担。诉讼保全费1520元，由被告王树勇、梁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年八月五日
书记员 姚文婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4885号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人聂玉英，经理。
委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。
被告李志广，男，1977年9月13日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告李志广物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨春艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第513号
罪犯刘建勋，男，1971年3月21日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。因盗窃罪，2006年被判刑一年六个月。
河南省新密市人民法院于2007年8月22日作出（2007）新密刑初字第430号刑事判决，认定刘建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑期自2007年5月7日起至2014年5月6日止。河南省新密市人民法院于2007年11月4日作出（2007）新密刑初字第629号刑事判决，认定刘建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑九年零六个月。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日对其减去有期徒刑六个月；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年2月6日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘建勋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月份刘建勋单独或伙同孙鹏金预谋后在杞县西关工业路和新密市水上乐园盗窃蓝色五菱之光面包车和红色浦发天星无刷型电动车盗走，盗窃物品价值25820元。该犯系主犯、累犯。
罪犯刘建勋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建勋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建勋减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第892号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：刘元根。
被告：徐密。
原告浙江新明物业服务有限公司诉被告徐密物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘元根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江新明物业服务有限公司起诉称：被告作为新明半岛小区梦泉轩10幢2单元902室及10幢1单元802室房屋的业主，于2008年3月22日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定：被告需按照1.5元／月／平方米的标准向原告支付物业管理服务费，未按期交纳的需加收应付未付部分每日千分之一的滞纳金。协议签订后，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告在交纳2008年8月1日起至2009年7月31日一年的物业管理费后，由开发商支付了被告的两套房屋的服务物业服务费共计31个月，计10891元，至今未交纳物业费管理费。截止2013年11月2日，已累计拖欠物业管理服务费共计23961.73元，产生滞纳金14995.26元。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约，应当向原告支付拖欠的物业费及滞纳金。因此，原告特诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠的梦泉轩10幢1单元802室房屋物业管理服务费11313.31元（自2010.1.3暂算至2013.11.2共计46个月），滞纳金7975.62元，两项合计19288.93元；支付梦泉轩10幢2单元902室房屋物业管理服务费12648.42元（自2010.11.1暂算至2013.10.31共计36个月），滞纳金7019.64元，两项合计19668.06元。2、本案全部诉讼费用（含公告费、保全费）由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、前期物业管理服务协议，证明原、被告之间的物业服务合同关系及相关权利义务。
2、商品房买卖合同及交接书各一份，证明被告系新明半岛小区梦泉轩10幢2单元902室的业主。
3、商品房买卖合同及交接书，证明被告系新明半岛小区梦泉轩10幢1单元802室的业主。
4、物业管理费催缴单照片、催收物业费律师函EMS快递回执底单、律师函，证明原告多次向被告催收物业费。已经履行了催告义务。
被告徐密未作答辩和举证。
对原告提交的上述五项证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的五项举证均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应依约履行。被告作为小区物业业主，应依照合同的约定向原告交纳物业管理费，被告未按约定向原告交纳物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠物业管理费，符合法律有关规定，本院予以支持。但结合案件的实际情况，原告主张的滞纳金偏高，本院将酌情作降低调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐密支付原告浙江新明物业服务有限公司物业管理费23961.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐密支付原告浙江新明物业服务有限公司滞纳金5000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐密支付原告浙江新明物业服务有限公司保全申请费410元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告徐密支付原告浙江新明物业服务有限公司公告费650元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告浙江新明物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费774元，由被告徐密负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费774元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高莲珠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01334号
罪犯樊有来，男，1956年8月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于1997年3月19日作出（1997）安中法刑初字第11号刑事判决，以被告人樊有来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2001年6月29日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2005年9月19日、2009年6月23日、2013年1月31日经本院三次裁定减刑五年三个月（刑期至2016年3月28日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯樊有来的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯樊有来在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯樊有来在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊有来确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分足以认定。
本院认为，罪犯樊有来确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯樊有来的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊有来减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 路
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第81号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年9月10日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。2014年9月16日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留五日。2014年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年9月13日晚，被告人吴某某持“李方挺”身份证登记入住青白江区红阳团结北路33号团结宾馆116号房间，后于同月14日至15日，在该房间内先后容留吸毒人员韦某、周某某、代某某、倪某等人（均已被行政处罚）利用自制吸毒工具吸食冰毒。2014年9月15日18时许，吴某某等人在该房间内吸毒后被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受理案件登记表、检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、现场照片、证人证言、辨认笔录以及被告人供述等。请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实和证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 廖品玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审665号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人冯会强，1983年2月3日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对冯会强交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审665号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执300号
申请执行人：米静，女，1983年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘国臣，男，1962年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人米静与被执行人刘国臣买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人米静已向本院申请执行，要求被执行人刘国臣给付欠款6425元。
本案在执行过程中，被执行人刘国臣于2018年6月19日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款6425元，执行费50元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初153号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘哲钧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00789号
原告：罗某，男，1980年9月7日出生，汉族。
被告：吴某，女，1983年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告吴某离婚纠纷一案中，现原被告双方协议离婚，原告罗某自愿向法院申请撤回对被告吴某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回对被告吴某的起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 程艳艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3778号
原告:马鞍山市旭元物业公司管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：陈非，男，1987年8月18日出生，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市旭元物业公司管理有限公司（以下简称：旭元物业公司）与被告陈非物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员许华珍独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告旭元物业公司的委托诉讼代理人常小琴到庭参加诉讼，被告陈非经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
旭元物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、由陈非支付物业服务费1589元。2、支付违约金794元；3、支付高层电梯运行费1200元。4、陈非承担诉讼费。事实和理由：2011年10月1日至2013年9月30日，马鞍山市祥和物业管理有限责任公司（以下简称：祥和物业）为马鞍山雨山区荷西嘉园小区提供物业服务。2013年10月1日，马鞍山市荷西嘉园业主委员会与旭元物业公司签订物业管理服务合同。同时祥和物业将服务期间应收未收到的物业费、电梯运行费全部移交给了旭元物业公司。马鞍山市荷西嘉园业主委员会与旭元物业公司签订的合同约定物业费标准是住宅为每平方米每月0.3元。逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳欠费总额的万分之二作为违约金。陈非是小区业主，其物业形式为高层住宅，面积为110.32平方米，每月应缴纳物业费为33.1元。陈非欠2012年10月1日至2016年9月30日48个月共计1589元物业费。同时欠电梯运行费2012年10月1日至2016年9月30日（每月25元），共计1200元。旭元物业公司认为陈非的行为违反了合同的约定，也违反了物业管理法律、法规的相关规定，影响了旭元物业公司的日常工作，同时也侵害了绝大多数已缴纳物业服务费业主的合法权益。
陈非未作答辩，未举证。
旭元物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、物业管理服务合同三份、住宅欠费住户移交清单、服务价格登记证、协议等证据，陈非未予质证。对旭元物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据旭元物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，祥和物业与马鞍山市雨山区荷西嘉园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定住宅每平方米每月0.3元。2013年10月1日，马鞍山市荷西嘉园业主委员会与旭元物业公司签订物业管理服务合同。同时祥和物业将服务期间应收未收到的物业费、电梯运行费全部移交给了旭元物业公司。马鞍山市荷西嘉园业主委员会与旭元物业公司签订的合同约定物业服务期限自2013年10月1日起至2016年9月30日。旭元物业公司提供的共用部分的日常维修、养护、管理及专项维修资金的收取、使用及管理等。物业费标准是住宅为每平方米每月0.3元。逾期缴纳物业费的，每逾期一日，缴纳欠费总额的万分之二作为违约金。此外，双方还就权利、义务等进行了约定。2011年10月1日、2013年10月1日马鞍山市雨山区荷西嘉园业主委员会分别与祥和物业、旭元物业公司签订协议，约定对小区内10栋、11栋、12栋（3栋）高层的电梯运行费按平均每户每月25元的标准收取。
陈非是涉案小区业主，物业形式为高层住宅，面积为110.32平方米。陈非欠2012年10月1日至2016年9月30日48个月共计1589元物业费，同时欠该期间的电梯运行费共计1200元（每月25元）。在案件审理过程中，旭元物业公司放弃第2项诉请即要求陈非支付违约金794元。
本院认为：祥和物业、旭元物业公司与马鞍山市雨山区荷西嘉园业主委员会签订的《物业服务合同》及两份关于电梯运行费每月每户25元的协议，体现了双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效，应受法律保护。合同履行期间，祥和物业、旭元物业公司对业主提供了物业管理服务，陈非应依合同约定缴纳物业服务费及电梯运行费。旭元物业公司在提供物业服务的同时承继了祥和物业的相关权利，故旭元物业公司主张祥和物业服务期间陈非应缴纳而未缴纳的相关费用，符合法律规定，本院予以支持。陈非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈非于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市旭元物业管理有限公司物业费1589元及电梯运行费1200元，合计2789元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取25元，由陈非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 婷
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。
国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。