wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终22号
上诉人（原审被告）董恒文，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
上诉人（原审被告）淮北市易联工贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人闫亚斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南标点体育新材料有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人吴文芳，该公司执行董事。
委托代理人马涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市，系湖南标点体育新材料有限公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人董恒文、淮北市易联工贸有限公司因与被上诉人湖南标点体育新材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）武民初字第02970-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人董恒文及淮北市易联工贸有限公司均上诉认为，原审对双方当事人签订合同方式的认定问题是实体审查问题，显然超过了上诉人提出管辖异议的审查范围；本案双方签订的合同为施工合同，因此本案应是建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即安徽省淮北市相山区人民法院管辖，即使本案是承揽合同纠纷，在双方没有明确约定的情况下，也应当由合同履行地即安徽省淮北市相山区人民法院管辖；因此，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据被上诉人湖南标点体育新材料有限公司在向原审法院提起诉讼时提交的其与上诉人淮北市易联工贸有限公司签订的《复合型塑胶跑道和硅PU运动场面层施工合同》，双方在该合同第九条约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向具有管辖权的法院提起诉讼。”该约定并非协议选择本案可向原告或被告所在地人民法院提起诉讼，亦非协议选择本案应向合同签订地人民法院提起诉讼，依该协议约定不能确定明确的管辖法院。故原审裁定认定双方协议约定如发生争议，可在原告或被告所在地法院提起诉讼以及本案双方协议约定合同签订地人民法院对本案有管辖权，属于认定事实存在瑕疵。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告之一董恒文的住所地人民法院即安徽省淮北市相山区人民法院、另一原审被告淮北市易联工贸有限公司的住所地人民法院即安徽省淮北市濉溪县人民法院以及本案的合同履行地人民法院均对本案有管辖权。由于双方在合同中对合同的履行地点并未约定，而本案被上诉人湖南标点体育新材料有限公司在向原审法院提起诉讼时的诉讼请求是要求二原审被告偿还工程款、赔偿材料款、工具款及支付利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案合同履行地应为接受货币一方即被上诉人湖南标点体育新材料有限公司所在地。原审法院作为被上诉人湖南标点体育新材料有限公司所在地即本案合同履行地人民法院，亦依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人（原审原告）湖南标点体育新材料有限公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。
综上所述，本案原审裁定认定事实存在瑕疵，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。上诉人董恒文及淮北市易联工贸有限公司上诉认为本案应移送至安徽省淮北市相山区人民法院进行审理的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）
……
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）
……
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
……
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初975号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告赵英，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇治国村3社。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告赵英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告赵英经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告赵英于2009年4月21日在我单位采用由赵秋寒、曲长久联保的方式借款50000.00元，合同约定2011年3月10日借款到期。借款到期后，被告赵英一直未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告赵英偿还借款本金50000.00元及利息5000.00元（利息从2009年4月21日起至2010年2月7日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵英未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月21日被告赵英在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款50000.00元，约定月利率为9.9‰，约定2011年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告赵英一直未还，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、吉林省农村信用社借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户借款合同有效。现该借款已逾期,被告赵英应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金50000.00元及利息5000.00元（利息从2009年4月21日起至2010年2月7日止，按借款合同约定的月利率9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，退回原告587.00元，由被告赵英负担588.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员孙冠军
二〇一六年九月八日
书记员田佳鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初975号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告赵英，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇治国村3社。
被告赵秋寒，男，1980年4月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇治国村3社。
被告曲长久，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇治国村2社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告赵英、赵秋寒、曲长久金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵秋寒、曲长久的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告赵秋寒、曲长久的起诉。
审判员孙冠军
二〇一六年八月二十二日
书记员田佳鑫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第53号
原告商玉玲，女，1938年10月19日出生。
委托代理人权真玉，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，男，主任。
委托代理人刘坤，女，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局干部。
第三人张琴芳，女，1960年12月23日出生。
委托代理人袁尧军（第三人之夫），1960年2月28日出生，民航快递有限责任公司总经理。
委托代理人张英（第三人之弟），1963年9月5日出生。
原告商玉玲不服被告北京市住房和城乡建设委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月8日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人权真玉，被告委托代理人刘坤，第三人及其委托代理人袁尧军、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商玉玲诉称，原告与第三人系母女关系。2013年5月16日，北京市东城区人民法院作出民事调解书，确认被继承人张德凤名下的位于北京市东城区1302号房屋（以下简称涉案1302号房屋）产权归原告和第三人共有（每人各占50%产权份额）。2013年12月初，原告向被告申请办理房屋转移登记时得知，第三人已于2013年6月5日持伪造原告签名的授权委托书办理了房屋转移登记。由于被告未尽审查义务，致使其向第三人颁发房屋所有权证的行为侵害了原告的合法财产权，现诉请法院判决撤销被告颁发的京房权证东字第0846**号房屋所有权证。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。起诉人的起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，根据本院查明的事实，被告于2013年5月30日根据第三人的申请，并依据（2013）东民初字第5701号民事调解书的内容，办理了将涉案1302号房屋产权过户到原告和第三人名下的登记行为。其中，持证人为×1的房产证号为京房权证东字第0846**号，原告占房产份额50%；持证人为×2的共有房产证号为京房权证东字第0846**号，第三人占房产份额50%。庭审中，原告表示对被告办理第084674号房屋所有权证的登记事项及办理结果均无异议，但其认为，因第三人未经其同意办理了涉案房产证且拒不将该房产证归还给原告，故提起本案之诉。本院认为，鉴于原告对第084674号房屋所有证的登记内容及房产登记的办理结果不持异议，且其又未提供证明被诉房产登记行为侵犯其房屋权益的证据材料，故原告所提本案之诉，不符合行政案件的起诉条件，本院依法应予驳回。关于原告所称第三人拒不归还涉案房屋所有权证的问题，不属于行政审判权限范围，原告可就此争议另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告商玉玲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起七日内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 赵艳丽
人民陪审员 王书文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 曹园园
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第53号
原告谢家会，汉族。
被告衡东县人民政府。
法定代表人廖义智，县长。
第三人衡东县霞流镇柳叶塘村村民委员会。
法定代表人洪林，主任。
原告谢家会不服衡东县人民政府行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求是其真实意思的表示且符合符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许谢家会撤回起诉。
审 判 长 谭发生
审 判 员 赵志明
人民陪审员 肖岳平
二〇一四年九月十日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：陈戈打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第53号
原告：日照市音乐国度娱乐有限公司海曲东路分公司。住所地，日照市。
负责人贾速，经理。
委托代理人：宋宇，该公司员工。
被告：日照市东港区文化体育新闻出版局，住所地日照市。
法定代表人：赵东波，局长。
委托代理人李兆炎，山东世纪星律师事务所律师。
原告日照市音乐国度娱乐有限公司海曲东路分公司诉被告日照市东港区文化体育新闻出版局文化行政管理一案，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告日照市音乐国度娱乐有限公司海曲东路分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
审 判 长 赵家娜
代理审判员 鹿梦吟
人民陪审员 高 丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘光妮
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1785号
原告新原物业有限公司。
住所地开封市开发区振业花园。
组织机构代码71913385-9。
法定代表人李公甫，公司总经理。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告张海磊，男，汉族，1981年12月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告新原物业有限公司诉被告张海磊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告新原物业有限公司的委托代理人金朝到庭参加了诉讼。被告张海磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张海磊系永合丽景小区的业主，长期在永合丽景小区居住。在小区业主委员会成立前，被告与原告签订了前期物业服务合同，双方均已按照合同履行。业主委员会成立后，前期物业服务合同变更为正式的物业服务管理委员会委托合同，自此被告开始以各种理由拖欠物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费3043元及滞纳金3925元，上述共计6968元。本案诉讼费由被告承担。
被告张海磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、原告新原物业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及法定代表人身份证各一份，证明原告的主体身份；证据2、永合丽景小区业主委员会及原告出具的证明一份，证明被告一直在原告服务的小区居住；证据3、被告与新原物业签订的前期物业服务合同一份，证明被告在原告服务的小区居住，同时证明业主委员会成立前相关的权利义务；证据4、业主委员会与新原物业签订的物业服务合同一份，证明被告负有缴纳物业费的义务但未缴纳及相关权利义务；证据5、被告最后一次缴纳物业费的收款凭证，证明被告物业费拖欠的时间及数额。
被告张海磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。
经审理查明，被告张海磊系永合丽景小区9A号楼3单元601室的业主，建筑面积136.09平方米。原告系永合丽景小区的物业服务管理公司。2006年4月7日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份。2012年1月，原告与开封市永和丽景小区业主委员会签订物业服务管理委托合同，约定开封市永和丽景小区业主委员会将小区物业委托给原告实行管理，物业费由原告按住宅建筑面积每平方米0.52元每月的标准向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按逾期之日起每天应交服务费的0.2%交纳滞纳金。委托服务管理时间为2012年1月1日至2015年12月31日。自2012年4月5日，被告开始以各种理由拖欠物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求解决。
上述事实，由原告提交的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，开封市永和丽景小区业主委员会系代表小区全体业主与原告签订的物业服务管理委托合同，该合同合法有效，原告及全体业主均应按照合同约定履行各自义务。根据法律规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案被告自2012年4月5日至今未交纳物业费，已违反物业服务合同的约定，故对原告要求被告交纳3043元物业费（43个月×每平方米每月0.52元×136.09平方米=3043元）及滞纳金3925元（自2012年4月5日起按每天应交服务费的0.2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海磊于本判决生效之日起十日内支付原告新原物业有限公司2012年4月5日至2015年11月1日期间的物业管理费3043元及滞纳金3925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为25元，由被告张海磊承担（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一六年二月一日
书记员 王晓丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1785号
原告开封华博物业管理有限公司。
住所地开封市万胜路*号。
组织机构代码证号69872733-1。
法定代表人李晓伟，该公司财务部经理。
委托代理人朱寅立，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告杨敏，男，汉族，1983年2月18日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封华博物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月15日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告开封华博物业管理有限公司的委托代理人朱寅立、被告杨敏及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日，被告入住原告管理的华博城市印象小区，双方签订了物业管理服务费用交纳协议。自2011年1月1日至2015年8月1日，被告共欠交物业费及滞纳金39260.47元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费9741元及滞纳金29519.47元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告辩称，第一，原告的起诉已超诉讼时效。被告于2008年与河南华博实业发展有限公司签订商品房买卖合同，由华博实业发展有限公司指定原告作为前期物业管理公司，对被告所在小区进行前期管理，前期物业管理期限为两年。协议签订后，原告依约缴纳了2010年的物业费，被告收取物业费后，一直未尽到相应的物业管理义务。2012年1月，双方未续签协议，也不再履行协议，被告已明确表示不再缴纳物业费，此后三年，原告从未对被告主张过权利，故原告的起诉已超诉讼时效。第二，原告起诉被告支付物业费无事实和法律依据。原告无任何证据证明自2012年1月开始其对小区进行过管理，故要求被告支付物业费于法无据。第三，原告对小区的管理存在诸多问题，给被告造成损失。首先，原告强制将物业费由每月1元每平方米上涨至1.25元；其次，原告未依法对物业公共设施设备进行查验，包括热水供应设施，致被告缴纳4000元地热款后，至今未使用上热水。对此，原告应承担相应的赔偿责任。再次，2010年11月，原告要求被告先预缴一定的暖气费，供暖结束后多退少补，但原告至今仍未退还多余的暖气费。此外，原告在进行物业管理期间，对小区的损坏设施从未依协议约定进行过维护、维修，造成被告在小区无法正常居住，基本生活设施早已不能正常使用，盗窃案件时常发生，对被告的基本生活造成影响。第四，原告在对小区进行管理期间，一直存在违法经营行为，比如在小区做广告，依照《物业管理条例》第五十五条规定，其收入应由业主大会决定，但原告却将经营款私自挪用，至今未返还。
经审理查明，2009年被告与河南华博实业发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的城市印象小区5栋东2单元16层东户住房一套，建筑面积141.76平方米。合同约定由原告作为前期物业管理公司，对小区进行前期管理。合同附件四补充协议约定，买受人保证房屋交付使用后两年内遵守《前期物业管理服务协议》以及出卖人与物业管理公司签订的《物业管理委托协议》的约定。2010年1月2日，原、被告签订前期物业管理协议，约定被告按1元每月每平方米的标准向原告交纳物业管理服务费，2011年12月2日，经业主委员会与开发商协商，物业费改为1.25元每月每平方米，每月十日前交纳，逾期未交者，自逾期之日起至付讫日止以日息百分之三计算收费。协议约定了委托管理期限：自签订之日起至业主大会续聘或另聘物业管理企业并签订新的物业管理协议之日止，但为了保证物业管理的延续性，该协议委托管理期限不低于3年。2015年8月1日，原告与小区业主委员会协议退出物业，并就相关事项进行了约定，2015年8月1日以后小区产生的水电费由新的物业公司承担，用热费由开封市金盛热力有限公司收取。在原告提供物业服务时，公用照明电灯、单元门对讲设备、电梯等公共设施经常出现故障，对被告的基本生活造成一定影响。自2011年1月1日至2015年8月1日，被告未向原告交纳物业费。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、物业管理服务协议、物业退出移交协议以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。但2011年1月1日至2013年9月15日期间的物业费，被告辩称已超出诉讼时效，原告亦未向本院提交有效证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故对2011年1月1日至2013年9月15日期间的物业费，本院不予支持。此外，因原告提供物业服务时，公用照明电灯、单元门对讲设备、电梯经常出现故障，原告并未按照物业服务合同尽到相应的义务，故被告不应按照所欠物业费全额向原告支付。本院综合全部案情，核定被告自2013年9月16日至2015年8月1日欠缴物业费数额为141.76平方米×1.25元×22.5个月×70%=2791元。因原告提供物业服务时，未按照物业服务合同尽到相应的义务，对应交物业费数额存在争议，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩称原告应退还其多交纳的暖气费的抗辩意见，因暖气费已全部移交开封市金盛热力有限公司收取，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起十日内支付原告开封华博物业管理有限公司2013年9月16日至2015年8月1日期间的物业管理费2791元；
驳回原告开封华博物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为390元，由原告承担340元，被告承担50元（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 林盼盼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1785号
原告新原物业有限公司。
住所地开封市开发区振业花园。
法定代表人李公甫，公司总经理。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告张海磊，男，汉族，1981年12月25日生。
原告新原物业有限公司诉被告张海磊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告新原物业有限公司的委托代理人金朝到庭参加了诉讼。被告张海磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告张海磊系永合丽景小区的业主，长期在永合丽景小区居住。在小区业主委员会成立前，被告与原告签订了前期物业服务合同，双方均已按照合同履行。业主委员会成立后，前期物业服务合同变更为正式的物业服务管理委员会委托合同，自此被告开始以各种理由拖欠物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费3043元及滞纳金3925元，上述共计6968元。本案诉讼费由被告承担。
被告张海磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、原告新原物业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及法定代表人身份证各一份，证明原告的主体身份；证据2、永合丽景小区业主委员会及原告出具的证明一份，证明被告一直在原告服务的小区居住；证据3、被告与新原物业签订的前期物业服务合同一份，证明被告在原告服务的小区居住，同时证明业主委员会成立前相关的权利义务；证据4、业主委员会与新原物业签订的物业服务合同一份，证明被告负有缴纳物业费的义务但未缴纳及相关权利义务；证据5、被告最后一次缴纳物业费的收款凭证，证明被告物业费拖欠的时间及数额。
被告张海磊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。
经审理查明，被告张海磊系永合丽景小区9A号楼3单元601室的业主，建筑面积136.09平方米。原告系永合丽景小区的物业服务管理公司。2006年4月7日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份。2012年1月，原告与开封市永和丽景小区业主委员会签订物业服务管理委托合同，约定开封市永和丽景小区业主委员会将小区物业委托给原告实行管理，物业费由原告按住宅建筑面积每平方米0.52元每月的标准向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，按逾期之日起每天应交服务费的0.2%交纳滞纳金。委托服务管理时间为2012年1月1日至2015年12月31日。自2012年4月5日，被告开始以各种理由拖欠物业费，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求解决。
上述事实，由原告提交的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，开封市永和丽景小区业主委员会系代表小区全体业主与原告签订的物业服务管理委托合同，该合同合法有效，原告及全体业主均应按照合同约定履行各自义务。根据法律规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案被告自2012年4月5日至今未交纳物业费，已违反物业服务合同的约定，故对原告要求被告交纳3043元物业费（43个月每平方米每月0.52元136.09平方米=3043元）及滞纳金3925元（自2012年4月5日起按每天应交服务费的0.2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海磊于本判决生效之日起十日内支付原告新原物业有限公司2012年4月5日至2015年11月1日期间的物业管理费3043元及滞纳金3925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为25元，由被告张海磊承担（被告应承担部分，原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一六年二月一日
书记员 王晓丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14051号
原告陆涛。
被告上海余美祥木制品有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陆涛与被告上海余美祥木制品有限公司（以下简称余美祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中寿保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆涛诉请：其车辆修理费8，600元（人民币，下同）要求被告中寿保上海公司在交强险限额内赔偿2，000元，另由被告余美祥公司按责任赔偿3，300元。被告中寿保上海公司辩称，其愿在交强险责任限额内直接向原告赔偿。被告余美祥公司未作答辩。本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆涛及被告中寿保上海公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼，被告余美祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年4月12日，原告驾驶牌号为苏E2XX**的中型货车行驶至本市闵行区中春路黎安路南约800米处时撞上横在马路中间的车主为被告余美祥公司的牌号为沪D2XX**重型货车，其车辆受损，经修理发生修理费8，600元。该事故公安机关认定其与沪D2XX**重型货车驾驶员各负事故同等责任。
沪D2XX**重型货车在被告中寿保上海公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
诉讼中，苏E2XX**中型货车的所有人表示，该车辆的修理费由原告向被告主张赔偿权利。
本院认为，法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。沪D2XX**货车车主系被告余美祥公司，为重型货车，且事故发生于工作时间，在无证据证明事故发生时驾驶员系个人行为的情况下，应视为系在履行被告余美祥公司职务行为，理应由被告余美祥公司对交强险限额外的损失承担赔偿责任。
被告余美祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陆涛2，000元；
二、被告上海余美祥木制品有限公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陆涛3，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海余美祥木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一四年八月十八日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01026号
原告：韩某，男，1990年6月25日出生，汉族，村卫生室工作人员，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郭某，女，1991年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 董纯涛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执373号
申请执行人：李安心，男，1967年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：周志锋，男，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在执行李安心与周志锋支付劳务费纠纷一案中，经查，被执行人周志锋应当履行本院（2017）鄂0107民初2630号民事调解书确定的和法律规定的下列义务：1、向李安心支付余款4,000元；2、向李安心支付滞纳金（以4,000元为基数，从2018年1月31日起按月息2%计算至实际付清之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年3月23日，被执行人应支付的滞纳金为136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志锋的银行存款人民币4,186元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执373号申请执行人：李安心，男，1967年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：周志锋，男，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行李安心与周志锋支付劳务费纠纷一案中，经查，被执行人周志锋应当履行本院（2017）鄂0107民初2630号民事调解书确定的和法律规定的下列义务：1、向李安心支付余款4,000元；2、向李安心支付滞纳金（以4,000元为基数，从2018年1月31日起按月息2%计算至实际付清之日止）；3、承担执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年3月23日，被执行人应支付的滞纳金为136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志锋的银行存款人民币4,186元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年三月二十三日书记员  廖福海
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初945号
原告魏景秋。
被告辽宁绥四建设工程集团有限公司。
第三人王志权。
原告魏景秋与被告辽宁绥四建设工程集团有限公司，第三人王志权追索劳动报酬一案中，本院于2017年2月24日立案。2017年6月9日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按魏景秋撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告魏景秋承担。
审判员 王凤
二〇一七年七月十七日
书记员 武媚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00214号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北双人青国际景观规划有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区解放路257号1栋。
法定代表人：李娟，系该公司总经理。
委托代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：朱洪锋，男，汉族，1986年6月27日出生。
申请人湖北双人青国际景观规划有限公司为与被申请人朱洪锋劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第331号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人湖北双人青国际景观规划有限公司与被申请人朱洪锋达成和解协议，为此申请人湖北双人青国际景观规划有限公司于2015年5月19日向本院书面自愿申请撤回撤裁申请。
本院经审查认为，申请人湖北双人青国际景观规划有限公司自愿撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北双人青国际景观规划有限公司撤回撤销湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第331号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人湖北双人青国际景观规划有限公司负担。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一五年五月二十六日
书记员 李雯瑾
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1629号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许宗河，男，1980年11月4日出生；2005年4月因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
上诉人（原审被告人）李超产，男，1983年7月4日出生；2009年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
原审被告人张志荣，男，1989年5月13日出生；因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
原审被告人严兆砖，男，1983年8月4日出生；因涉嫌犯绑架罪于2015年1月31日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人许宗河、李超产、张志荣、严兆砖犯绑架罪一案，于2015年11月16日作出（2015）西刑初字第622号刑事判决。在法定期限内，原审被告人许宗河、李超产对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许宗河、李超产，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：
一、被告人张志荣伙同严兆砖等人经预谋于2015年1月21日1时许，在本市朝阳区东四环红领巾桥×酒店附近，将被害人张×强行带至亦庄地区，并向其家属索要人民币1万元，后得款人民币6600元；在绑架过程中抢得被害人张×信用卡1张、金项链1条（经鉴定价值人民币4083元）并用信用卡取现人民币1400元。后于当日将被害人张×释放。金项链1条已扣押并发还。被告人张志荣家属及被告人严兆砖家属已退赔人民币8000元。
认定上述事实的证据，有被害人张×陈述及辨认笔录，证人吕×、金×证言，北京市公安局朝阳分局移送案件通知书，ATM机监控录像，涉案财产价格鉴定结论书，北京增值税普通发票，中国农业银行存款凭条，赃物照片，协助查询财产通知书，中国农业银行提供的查询客户基本信息及消费明细，受案登记表、110接处警记录，起赃经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张志荣、严兆砖、李超产供述等。
二、被告人许宗河伙同张志荣、李超产、严兆砖经预谋于2015年1月31日2时30分许，在本市西城区×酒店马甸桥店×房间内，采用胶带捆绑、封嘴的方式，将被害人龙×强行带至许宗河的暂住地本市朝阳区×村×出租房内，并向其朋友索要人民币2万元。后4被告人于当日在上述地点被抓获，被害人龙×被解救。
认定上述事实的证据，有被害人龙×陈述及辨认笔录，证人李×、屈×证言及辨认笔录，证人马×证言，现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片，手印鉴定书，赃物照片，手机短信照片，监控录像，接处警记录，旅客住宿登记单，中国建设银行卡刷卡凭条，中国农业银行提供的客户信息查询及消费明细，扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍证明材料，劳动教养决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人许宗河、李超产、张志荣、严兆砖供述等。
根据以上事实及证据，北京市西城区人民法院认为，被告人张志荣、严兆砖、许宗河、李超产以勒索财物为目的，共同实施绑架的行为，侵犯了公民人身权利，扰乱了社会秩序，已构成绑架罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。鉴于被告人张志荣、严兆砖、许宗河、李超产到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张志荣的家属和被告人严兆砖的家属能代其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故判决：一、被告人张志荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；二、被告人严兆砖犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；三、被告人许宗河犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；四、被告人李超产犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；五、在案扣押的人民币八千元发还被害人张×，人民币五百元充抵被告人许宗河的罚金，人民币一百元充抵被告人张志荣的罚金；六、在案扣押的胶带二团、身份证一张、头套一个予以没收。
许宗河的上诉理由为原判量刑过重。
李超产的上诉理由为：其有立功情节，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审法院认定许宗河、李超产、张志荣、严兆砖犯绑架罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据已经原审法院当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许宗河、李超产与原审被告人张志荣、严兆砖以勒索财物为目的，共同实施绑架行为，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。关于李超产所提其有立功情节的上诉理由，经查，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。关于许宗河、李超产分别所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据许宗河、李超产的犯罪事实及到案后能如实供述犯罪事实等情节，对许宗河、李超产在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，故对上述上诉理由，本院亦不予采纳。北京市西城区人民法院根据许宗河、李超产、张志荣、严兆砖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回许宗河、李超产的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘 辉
代理审判员 刘明研
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第70号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭雪梅，女，1988年8月26日出生，湖南省新田县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：新田县。因涉嫌容留卖淫罪，于2012年10月29日被抓获，同月30日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人彭雪梅犯容留卖淫罪一案，于2013年4月3日作出（2013）惠博法刑一初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人彭雪梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月份开始，博罗县龙溪镇龙桥大道旁再回首发廊先后容留张某芬、雷某、刘某、唐某等卖淫女在该发廊内多次卖淫。同年9月份后，被告人彭雪梅负责管理再回首发廊，上述卖淫女在该发廊内多次卖淫，每卖淫一次由被告人彭雪梅收取30元台费。2012年10月29日22时许，公安机关在清查行动中将被告人彭雪梅及卖淫女张某芬、雷某、刘某、唐某等人查获。上述事实的有现场勘查笔录及照片、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人彭雪梅无视国家法律，为多名卖淫女提供卖淫场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人判处五年以上七年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，一审判决：被告人彭雪梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
上诉人彭雪梅上诉提出一审量刑过重，要求二审法院从轻处罚。理由如下：1、上诉人只是帮人打工的，是从犯；2、上诉人有悔罪表现。
经审理查明，2012年5月份开始，博罗县龙溪镇龙桥大道旁再回首发廊先后容留张某芬、雷某、刘某、唐某等卖淫女在该发廊内多次卖淫。上诉人彭雪梅在2012年9月开始负责管理再回首发廊，上述卖淫女在该发廊内每卖淫一次就向上诉人彭雪梅交纳30元台费。2012年10月29日22时许，公安机关在清查行动中将上诉人彭雪梅及卖淫女张某芬、雷某、刘某、唐某等人查获。
以上事实有以下证据证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片，现场证实在博罗县龙溪镇龙桥大道旁再回首发廊。
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人雷某证言，证实其多次在龙溪镇龙桥大道旁再回首发廊卖淫，并将30元台费交给上诉人。
（2）证人张某证言，证实其2012年10月29日晚去到龙溪镇龙桥大道旁再回首发廊嫖娼时被抓获。
（3）证人张某芬、刘某、唐某证言，证实她们在再回首发廊从事卖淫活动，上诉人彭雪梅系发廊的管理人员，每卖淫完一次就向上诉人彭雪梅交30元台费。
（4）证人张某芬、雷某、刘某、唐某通过照片辨认，指认上诉人彭雪梅是再回首发廊的管理人员。
4、上诉人彭雪梅供述，证实其2012年9月经名叫“啊华”男子介绍到龙溪镇龙桥大道旁的再回首发廊做管理人员，负责向在发廊里从事卖淫的妇女收取台费，每次交30元。
5、抓获经过，证实上诉人彭雪梅无投案自首的情节。
6、户籍信息，证实上诉人彭雪梅犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据经原审开庭出示、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，上诉人彭雪梅无视国家法律，容留多名卖淫女多次从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。对于上诉人彭雪梅的上诉意见，经查，1、本案中的证人张某芬、雷某、刘某、唐某均证实上诉人彭雪梅是再回首发廊直接收取卖淫女台费的管理人员，且上诉人供认的事实与证人的证词相互印证，上诉人在犯罪中起主要作用，系主犯，故对上诉人提出从犯的上诉意见，本院不予采纳。2、一审法院在量刑时已经考虑了上诉人当庭悔罪等量刑情节，并在量刑时给予从轻判处。为此，上诉人提出的上诉意见，证据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第267号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1948年8月27日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月25日被武平县公安局取保候审，同年9月5日被武平县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人谢某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员何广华出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年农历2月下旬，被告人谢某甲未经办理林木采伐许可证，雇请工人到武平县中赤乡上赤村其承包的“羊子窝-
树山背”山场劈山、砍伐林木。经武平县森林资源资产评估中心认定，被告人在“羊子窝-
树山背”山场砍伐林木计立木蓄积20.235立方米。被告人于2014年4月4日主动到武平县公安局下坝森林派出所中赤执勤点接受案件调查。
另查明，被告人谢某甲将所伐的部分木材出售，非法得款900元。被告人已向武平县林业局缴交生态恢复保证金2400元。在本案审理过程中，被告人主动退出违法所得900元，预缴罚金2000元。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人谢某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人户籍证明、到案情况说明、《林权证》及《上赤村公山租赁给农户进行山地综合开发承包合同》复印件、武平县林业局中赤林业工作站证明、认定意见通知书、生态恢复保证金单据、退出违法所得和预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人刘某甲、张某甲、谢某乙、童某甲、张某乙、谢某丙、张某丙、刘某乙、童某乙、张某丁、李某甲、张某戊和张某己等人的证言；3.现场勘查笔录等勘验、检查笔录；4.现场照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自砍伐其承包山场的林木，折立木蓄积20.235立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动缴交生态恢复保证金，积极退出违法所得、预缴罚金，具有一定的悔罪表现，公诉机关据此提出可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某甲退出的违法所得900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 刘耀三
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第267号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人罗××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日被天津市公安局武清分局取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人罗××犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗××于2014年1月30日10时许，驾驶津B080**号金杯牌汽车，沿天津市武清区广源道由东向西至泉和路交口处时，与沿泉和路由北向南王×驾驶的津GWX9**号奇瑞牌轿车发生事故，造成两车受损，王×及其乘车人王××受伤，王××后经医院抢救无效于2014年2月2日死亡；被告人罗××及其乘车人罗一×受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人罗××负事故的主要责任，王×负事故的次要责任。
被告人罗××于事故发生后委托他人拨打电话报警，后公安武清分局交警支队接警员电话通知120急救中心，被告人罗××因受伤，被送至医院抢救。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、120出诊派车单、接报案经过、到案经过及公安武清分局交警支队出具的说明、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、交通事故痕迹鉴定及照片、交通事故车速鉴定及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人罗××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人罗××能自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人罗××犯交通肇事罪法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人罗××有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人罗××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月八日起至二○一六年二月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 毛兴东
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第267号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人倪某某，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月24日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）68号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月20日19时40分许，被告人倪某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在常州市武进区雪堰镇雪西村刘潭浜路段与马某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致倪某某受伤，两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，倪某某应承担该事故的主要责任。民警在处理该事故中发现倪某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为217.9毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人倪某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人马某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十四日
书记员 岑 月
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1314号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马超。
被告张晶婷。
被告马贵林。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告马超、张晶婷、马贵林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 左超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02524号
原告刘家齐。
被告江苏骏浩金属制品有限公司，住所地张家港市张家港经济开发区（中兴路60号）。
法定代表人樊江，该公司董事长。
本院在审理原告刘家齐与被告江苏骏浩金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘家齐于2014年12月18日向本院申请撤回对被告江苏骏浩金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告刘家齐申请撤回对被告江苏骏浩金属制品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家齐撤回对被告江苏骏浩金属制品有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年九月十八日
书记员 许晓丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第708号
原告：槐洁，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
住所地：龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
委托诉讼代理人：刘宗晓，该公司法律顾问。
被告：龙口市九辉房产策划销售有限公司。
法定代表人：张振卿，任总经理。
委托诉讼代理人：刘宗晓，该公司法律顾问。
原告槐洁与被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告槐洁的委托诉讼代理人魏加财和被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市九辉房产策划销售有限公司的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告槐洁向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的认购书；２、判令被告返还购房款160000元、承担原告已付房款利息（自2011年10月30日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2011年10月30日，原告与被告签订了购买被告开发的龙口东海海涛新都E区40号楼2单元803室商品房认购书，原告支付给被告房款160000元。此后，被告未与原告签订商品房预销售合同，被告占用原告房款，给原告造成巨大损失，请求依法判决。
被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市九辉房产策划销售有限公司辩称：同意原告第一项诉讼请求，但不同意原告第二项诉讼请求。１、原告所述缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回，认购书是双方真实意思的表示，不存在任何欺诈胁迫的行为，故该认购书的效力依法应予以认定。２、该认购书不存在解除法定事由与约定事由，该认购书可以完全实质履行，故原告主张解除认购书依法不予支持。３、双方签订认购书后本案被告不存在任何违约行为，且多次督促原告签订商品房预售合同，原告对此予以推辞，拖欠至今，故原告主张被告占用原告房款无事实依据。４、退一步讲如果本案非要解除认购书，该行为属于原告实际违约，原告应赔偿被告因此所造成的全部经济损失（因原告购房时当时房价为4400多元，而现如今原告所购买房屋地区市场价格约为2000元左右，该差价部分的损失依法应由本案的违约方原告予以赔偿）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据商品房认购书（2011年10月30日签订）、收款收据、商品房预售许可证、竣工验收备案表，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供2011年10月3日双方签订的商品房认购书，原告认可其真实性，但对其效力不予认可，认为该认购书因为重新签订了新的认购书已经作废。本院认为，该认购书确系原被告双方于2011年10月3日签订的，能够全面、客观反映案件事实，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日，原告与被告签订了购买被告开发的龙口东海海涛新都E区40号楼2单元803室商品房认购书，约定：总房款389093.00元，原告支付给被告首付房款2万元，原告于七日内到项目售楼部签订商品房买卖合同，于2011年10月10日付16万元、2012年1月10日付15万元、于2012年6月30日付79093元，已付定金自动转为购房款，逾期未付，定金不退，房屋另行销售。当日原告支付给被告购房定金2万元。约定到期后，原告未在期限内与被告签订商品房买卖合同。2011年10月30日，原告与被告就涉案房屋又重新签订了商品房认购书，约定：总房款384691元，已付16万元，于2012年1月10日付15万元、于2012年12月30日付74691元。双方并口头约定在2011年11月30日前签订商品房买卖合同。当日，原告支付给被告房款14万元，被告书写给原告16万元收据一张。后双方一直未签订商品房买卖合同。被告于2016年7月29日取得该房屋竣工验收备案手续。
本院认为：原告与被告前后签订的两份商品房认购书均系双方真实意思表示，内容虽略有不同，但双方商品房买卖预约关系是真实有效的。双方当事人在签订认购书后，双方构成商品房买卖预约关系，各方均有权利继续履约或解除预约关系。原告按照约定付款和与被告签订正式买卖合同是其主要义务，原告应积极履行自己的义务，依约付款。在签订两份认购书后，均未能按照约定及时付款和与被告签订商品房买卖合同，均已构成违约并给被告造成一定经济损失。应视为原告确无买卖诚意，拒绝订立主合同。现原告要求解除购房定单，系原告违约，原告应依法承担违约责任。
定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方签订第一份认购书时，对定金2万元已经做出了约定，且已经交付。在重新签订第二份认购书时，虽对房款和分期付款时间略有调整，对购房定金未再约定，但原告第一次付款2万元是定金的性质并未因此改变，在原告依约履行完主要义务后，该定金才能抵作房款。现原告在长达四年多的时间里，未按照约定履行付款义务，要求解除认购书，属原告违约，故原告无权要求返还该定金，其利息损失也应由其自行承担。
综上所述，原告要求解除与被告签订的商品房认购书，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还房款16万元被告应返还14万元。原告要求被告承担房款利息损失，因系原告违约，其损失应自行承担，原告这一请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告槐洁与被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市九辉房产策划销售有限公司签订的龙口东海海涛新都E区40号楼2单元803室商品房认购书。
二、被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市九辉房产策划销售有限公司于本判决生效后十日内付给原告槐洁预付房款14万元。
三、驳回原告槐洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告槐洁负担450元，被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市九辉房产策划销售有限公司负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年五月八日
书 记 员 李舒亚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保351号
申请人福州聚德塑料有限公司，住所地福州市红星农场潘宅村12号。
法定代表人林金花，执行董事。
委托诉讼代理人陈易蕾，福建亚太天正律师事务所律师。
被申请人福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市仓山区城门镇胪厦村。
法定代表人朱金泉。
被申请人卓剑鸿，男，汉族，1955年8月10日出生，住福建省闽侯县梅城镇梅溪路洋桃46号。
本院在审理原告福州聚德塑料有限公司与被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿买卖合同纠纷一案中，原告福州聚德塑料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告价值2，700，000元的财产或银行存款。担保人郑炎锋以位于福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊住院10#楼104复式单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第14061**号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结被申请人福州百利彩印工业有限公司2，700，000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封担保人郑炎锋所有的位于福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊住院10#楼104复式单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第14061**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第589号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵国军，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人彭双凤，女，1980年12月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人赵国军、彭双凤征收社会抚养费一案于2014年4月8日作出的（2014）河计育征字第B1－0003号征收社会抚养费决定。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0003号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B1－0003号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年八月十二日
书记员 葛 斌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2193号
原告吕思平，男，1960年5月9日出生，汉族，住柘城县。
被告王亚丽(王丽)，女，1976年3月15日出生，汉族，住柘城县。
原告吕思平诉被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员梁兴福适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕思平、被告王亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思平诉称:被告王亚丽于2015年10月1日借款270000元，出具欠条一张，后约定期限到后被告拒不归还，原告多次催要，被告扬言什么时候有什么时候还，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至贵院，请求法院依法判决被告王亚丽向原告返还借款270000元及利息。
被告王亚丽辩称：原告知道我干生意，主动把钱借给我，借钱是2015年7月中旬，口头约定借款期间为1年。从借款到9月份的利息通过银行转账支付原告，后来受大环境的影响，钱周转不开，原告听说后找我要钱，原告违约在前，原告现在起诉暂时无法偿还，原告要是要钱给我一个期限，要是要房子，可以以物抵债。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款270000元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：欠条一张。证明被告欠原告款270000元。
被告向本院提供的证据有：中国农业银行河南省分行转账单复印件二份。证明原告7月份借给被告300000元，从借款到9月份的利息通过转账支付给原告，后原告找被告要钱，被告已归还30000元，现下欠270000元。
原告提供的证据，被告质证认为欠条属实、是其写的、指印是其捺的，予以确认。
被告提供的证据，原告无异议，予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院确认本案事实如下：被告王亚丽于2015年7月份向原告借款300000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，从借款之日到9月份的利息被告通过银行转账已支付给原告。受大环境的影响原告给被告要款，被告归还原告30000元，下欠270000元，被告于2015年10月1日出具欠条一张。后因原告催要该借款，形成纠纷。
本院认为，被告王亚丽于2015年7月份借原告吕思平款300000元，约定月利率1.5%，从借款之日到9月份的利息被告通过银行转账已支付给原告，原告给被告要款，被告已归还原告30000元，下欠270000元，被告于2015年10月1日给原告出具欠条一张。原、被告对该事实均予以认可，本院予以确认。被告依法应承担偿还借款270000元及利息的民事责任。原、被告约定的月利率1.5%符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称口头约定借款期间为1年，若不到一年利息按月利率1%，原告违约在前的观点，原告不予认可，并发表其辩解意见，被告对原告的意见予以认可，故对被告的该观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王亚丽于本判决生效之日起十日内向原告吕思平偿还借款270000元及利息（从2015年10月1日起，按本金270000元，月利率1.5%，算至履行完毕之日）。
案件受理费5350元，由被告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 刘遗林
二〇一五年十二月十四日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2193号
原告吕思平，男，住柘城县。
被告王亚丽，女，住柘城县。
原告吕思平诉被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员梁兴福适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吕思平、被告王亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕思平诉称，被告王亚丽于2015年10月1日借款270000元，出具欠条一张，后约定期限到后被告拒不归还，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至贵院。请求法院依法判决被告王亚丽向原告返还借款270000元及利息。
被告王亚丽辩称，原告知道我干生意，主动把钱借给我，借钱是2015年7月中旬，口头约定借款期间为1年。从借款到9月份的利息通过银行转账支付原告；后来受大环境的影响，钱周转不开，原告听说后找我要钱，原告违约在前，现在起诉暂时无法偿还，原告要钱给我一个期限，要房子，可以以物抵债。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款270000元及利息有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有，欠条一张。证明被告欠原告款270000元。
被告向本院提供的证据有，中国农业银行河南省分行转账单复印件二份。证明原告7月份借给被告300000元，借款到9月份的利息通过转账支付给原告，后原告找被告要钱，被告已归还30000元，现下欠270000元。
原告提供的证据，被告质证认为欠条属实、是其写的、指印是其捺的，予以确认。
被告提供的证据，原告无异议，予以确认。
经审理查明，被告王亚丽于2015年7月份向原告借款300000元，口头约定利息按月息1.5%计算，从借款之日到9月份的利息被告通过银行转账已支付给原告。后原告给被告要款，被告归还原告30000元，下欠270000元，被告于2015年10月1日出具欠条一张。后因原告催要该借款被告不还，形成纠纷。
本院认为，被告王亚丽于2015年7月份借原告吕思平款300000元，约定月息1.5%，从借款之日到9月份的利息被告通过银行转账已支付给原告；原告给被告要款，被告已归还原告30000元，下欠270000元，被告于2015年10月1日给原告出具欠条一张。原、被告对该事实均予以认可，本院予以确认。被告依法应承担偿还借款270000元及利息的民事责任。原告称所借款项约定的月息1.5%，被告在庭审中予以认可，对此本院予以确认。被告的辩解无有效证据能够证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王亚丽于本判决生效之日起十日内向原告吕思平偿还借款270000元及利息（利息从2015年10月1日起，按本金270000元，月息1.5%，算至履行完毕之日）。
案件受理费5350元，由被告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一五年十二月十四日
书记员 王汉生
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第836号
原告：郭立，女，1984年5月3日生，汉族，农民，住舒兰市平安镇七方半村二社。
被告：舒兰市平安镇中心卫生院。
法定代表人：于洪刚。
住所地：舒兰市平安镇内
原告郭立诉被告舒兰市平安镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 健
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第836号
原告：郭立，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市平安镇中心卫生院，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：于洪刚。
原告郭立诉被告舒兰市平安镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告郭立于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 健
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2489号
原告郑新杰，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告刘乃彬，男，1982年7月20日出生，汉族。
原告郑新杰与被告刘乃彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员郑传兵适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑新杰到庭参加诉讼，被告刘乃彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑新杰诉称，被告于2005年8月9日以出国务工需要用钱为由向原告借款人民币1万元，承诺七年回国后还。然而七年过后，原告向被告讨要借款，快两年过去了，被告不但不予还款，甚至躲避原告，不予理会。综上所述，原告认为被告有故意赖账行为，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款10000元，并从2012年8月9日起，按银行同期利率偿还利息至还清之日止，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘乃彬未作答辩。
原告郑新杰向本院提交借条1份，以此证明被告刘乃彬于2005年8月9日向原告借款1万元，借款期限7年的事实。本院认为，被告刘乃彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘乃彬未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2005年8月9日，被告刘乃彬以出国务工需要资金为由向原告郑新杰借款10000元，出具了一份借条，载明：“借据今向郑新杰（身份证352101ＸＸＸＸ15）借款人民币壹万元正（10000元），还款期限至借款日起7年还清。特立此据。借款人：刘乃彬身份证：3507028ＸＸＸ1借款日：2005年8月9日”。因被告刘乃彬未偿还借款，原告郑新杰遂于2014年5月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告刘乃彬之间的民间借贷关系有原告提供的借据在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告郑新杰向被告刘乃彬出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告刘乃彬作为债务人有依约偿还借款的义务。因此，被告刘乃彬应当向原告清偿本案借款本金1万元。原告要求被告支付自2012年8月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，本案的借款明确约定还款期限，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，原告有权主张借款逾期后的利息。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘乃彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘乃彬应于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑新杰偿还借款本金1万元，并从2012年8月9日起向原告郑新杰支付按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘乃彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑传兵
二〇一四年六月二十日
书记员 何新平
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2489号
原告：贾某某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：柳某，吉林某某律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：王某甲（王某某女儿），女，汉族，无职业，现住延吉市。
原告贾某某诉被告王某某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人柳某、被告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告贾某某的财产保全申请，本院于2014年5月27日作出（2014）延民初字第2489-1号民事裁定书，对被告王某某位于延吉市梨花苑小区16号楼1单元201室的房屋产籍手续予以冻结。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2013年9月30日，被告从原告处借款20万元，并将被告的房屋和土地使用证抵押给原告，但未办理抵押手续，约定2013年12月30日还款。如到期不能还款，原告有权将被告的房屋及产权归原告所有。现要求被告立即偿还借款本金20万元及利息。
被告王某某辩称，原告所述部分属实，借条是被告签的，但是没有收到钱。
原告贾某某向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条复印件，证明借款时间和还款时间及本金，被告因为借款行为将自己所有的房照一并抵押并交付给原告。
证据3、被告的身份证复印件及位于延吉市梨花苑小区16号楼1单元201室房屋所有权证复印件，证明被告向原告借款时将其所有的房屋产权证照一并抵押给原告的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告向本院提供的证据2、3，被告对该证据真实性无异议，对证明目的有意义。主张房照是其丢失的，已公告作废。本院认为上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，综合认定如下事实：
2013年9月30日，原告贾某某与被告王某某签订借款协议（借条），被告王某某从原告贾某某处借款20万元，双方未约定利息，借款期限为三个月。被告王某某将其位于延吉市梨花苑小区16号楼1单元201室的房屋产权证抵押给原告，但未办理房屋抵押登记。同时约定被告王某某如未偿还借款，原告贾某某有权将抵押房屋过户至原告名下。同时被告王某某的女婿闫坤在借条中签字，承担保证责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还借款。
另查明，被告王某某于2012年10月以涉案房屋产权证照丢失为由向延吉市房产管理局申请补办了房屋产权证照，本案中被告王某某交付给原告贾某某的房屋产权证照即其申请公告作废的证照。
本院认为，原告贾某某与被告王某某所签订的借条系双方真实意思表示，原告已按约定将借款给付被告王某某，原告已经履行约定义务。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。关于原告贾某某主张被告王某某给付利息，本院认为，原告贾某某与被告王某某所签订的借条中未约定利息，视为不支付利息，嗣后主张利息的应从主张之日计算。关于被告王某某主张未收到借款，本院认为，原告贾某某与被告王某某签订借条后，将涉案的房屋产权证交付给原告，结合其女婿闫坤在其逾期未偿还借款的情形下，在借条中承诺延期还款并署名，可以认定被告王某某已收到借款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起立即偿还原告贾某某借款20万元及利息（从2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付期限届满之日止。）。
如果被告王某某未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费用80元，诉讼保全费用1520元，共计5900元（原告均已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张念德
审 判 员 王树科
助理审判员 崔 麟
二〇一四年七月三日
书 记 员 成 杨
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00233-1号
申请执行人雷XX，男，汉族，住高陵县鹿苑镇**组，证件号码61012619490310XXXX。
被执行人李XX，男，汉族，住高陵县通远镇XX，证件号码61012619780914XXXX。
被执行人程XX，男，汉族，住高陵县药惠管委会**组。
本院在执行雷XX、李XX，程XX买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李XX在中国工商银行高陵县支行的工资账户，待其账户内存款足以偿还申请人债务时，本院将依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00233号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年八月二十日
西安市高陵区人民法院（代章）
书 记 员 董 彪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5975号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：王伟杰，男，汉族，信用社职工。
被告：宋玉庆，男，汉族，农民。
被告：宋玉会，男，汉族，农民。
被告：王振，男，汉族，农民。
被告：刘德志，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告宋玉庆、宋玉会、王振、刘德志借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟杰及被告宋玉会到庭参加诉讼，被告宋玉庆、王振、刘德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告宋玉庆向我社借贷款30000元，由被告宋玉会、王振、刘德志提供担保，贷款到期日为2015年4月1日。故要求被告宋玉庆、宋玉会、王振、刘德志立即偿还贷款本金29988元及利息2542.81元，合计32530.81元，本案的诉讼费由被告负担。
被告宋玉会辩称，原告诉状所述属实，我确实为宋玉庆的借款担保，我同意对此款项承担连带保证偿还责任。
被告宋玉庆、王振、刘德志均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据1、福农卡业务档案一份，证明被告宋玉庆于2014年5月5日向原告借款30000元，被告宋玉会、王振、刘德志为担保人，约定借款到期日为2015年4月1日；2、利息计算单一份，证明截止2015年8月24日，被告宋玉庆所借贷款尚欠利息2542.81元。
被告宋玉会对原告提举的证据的质证意见是，对原告提举的证据没有异议。
被告宋玉庆、王振、刘德志均未提交证据。
根据原告的陈述、举证意见、被告宋玉会的答辩和质证意见及证据规则的规定，本院对原告提举的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年5月5日，被告宋玉庆向原告借贷款30000元，由被告宋玉会、王振、刘德志提供担保，贷款利率为11.70‰，逾期贷款利率上浮50%，贷款到期日为2015年4月1日，并签订了福农卡业务档案一份。被告宋玉庆于2014年6月30日前共偿还了借款本金12元，2015年7月1日之前的利息已结清，剩余借款本金及利息未偿还。被告王振、刘德志、宋玉会承担连带保证偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告宋玉会、王振、刘德志提供担保，被告宋玉庆向原告借贷款的事实清楚，有四被告签名的福农卡业务档案在卷佐证，足以认定。被告宋玉庆应积极履行偿还义务，被告宋玉会、王振、刘德志作为被告宋玉庆借款的保证人亦应积极履行保证义务。被告宋玉会、王振、刘德志的保证责任未过保证期间，故原告要求被告宋玉庆偿还借款本息、由被告宋玉会、王振、刘德志承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告撤回对被告宋玉庆、刘德志的起诉，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。被告宋玉会、王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉会、王振于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还贷款本金29988元并支付利息2542.81元（利息计算至2015年8月24日），本息合计32530.81元；逾期仍按合同约定的利率计算利息至贷款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告宋玉会、王振负担；邮寄费80元，由被告宋玉会、王振各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 孟庆波
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00635号
原告刘继友，男，汉族。
被告刘兴禄，男，汉族。
原告刘继友诉被告刘兴禄身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员李小琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继友，被告刘兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继友诉称，2015年9月8日晚8时许，在南芬区赵家堡彩票站内，被告刘兴禄无故用拐杖殴打我头部。造成我头部、面部外伤，在本钢南芬医院住院治疗14天。现要求被告赔偿医疗费2416.82元、护理费1400元、伙食费700元、交通费800元、营养费2000元，共计人民币7316.82元；并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书。证明内容：被告殴打原告，被本溪市公安局南芬分局给予被告刘兴禄行政拘留15日的行政处罚。
2、本钢南芬医院出具的诊断书、医疗费收据、费用清单及住院病案。证明内容：原告因被告殴打受伤住院的事实，及发生的医疗费用情况。
3、单文昌出具的证明。证明内容：原告住院期间使用单文昌车辆，用于接送原告本人及其家属发生的汽油费用。
4、王生龙出具的证明。证明内容：原告住院期间由王生龙护理，发生护理费1400元。
被告刘兴禄辩称，是原告先用拐杖碰到了我的鞋，我不知道他是有意还是无意的。我喝了酒，就骂他，然后发生口角。原告说：“你还敢打我吗”，我就用原告的拐给他打了。原告住院期间有4、5天其实没有住院。只同意赔偿原告的医疗费用，其他费用不同意赔偿。
被告对其抗辩理由未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据3、4提出异议，不同意赔偿相关费用。
本院依法调取了本溪市公安局南芬公安（分）局公安行政案件卷宗。
经审理查明，2015年9月8日20时许，被告在本溪市南芬区赵家彩票站内投注彩票。原告进到彩票站后，被告见其在前面的椅子落坐，就用脚踹原告座椅。原告未予理会，起身准备离开。走到被告身边，被告伸腿去绊原告，并伴随辱骂。原告说：“是你伸腿绊我的”，被告就上前用手打了原告一巴掌。原告说：“你用拐打我啊”，被告随即抢下原告手中的拐杖（原告腿部有残疾，需借助拐杖行走），用拐杖打原告头部两下。此时，有旁人欲上前制止，但未成功。被告又拉原告衣领，将其拽至屋外，用拐杖又打了原告头部两下。后有他人报警，被告见原告头部流血，遂离开。本案经本溪市公安局南芬分局处理，给予被告刘兴禄行政拘留15日的行政处罚。原告于事发当日入本钢南芬医院就诊，经诊断为头皮裂伤、左眉弓皮裂伤、皮下血肿，入院治疗14日，期间为2级护理，普食，共支出医疗费2416.82元。
另查明，辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为3.5128万元。
认定上述事实，有原告提交的1、2号证据，以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。原告提交的3号证据证明其就医期间发生的交通费用，此项费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际情况，结合就医时间、就医地点等予以审查，本院对此证据不予采信。原告提交的4号证据证明护理人员的护理费用，此费用应按护理人员实际减少的收入计算，原告未能提供有效证据证明护理人员的实际收入损失，本院对此证据不予采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告刘兴禄对原告刘继友实施挑衅行为，并借故殴打原告，致其受伤，被告应对此后果的发生承担全部责任。原告治疗此伤产生的费用，被告应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼主张，本院予以支持。
关于原告的损失，1、医疗费：有本钢南芬医院开具的医疗费收据2416.82元，经审查具有合理性，本院予以支持；2、护理费：原告住院期间为二级护理，依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，护理费计算为1347.36元［（3.5128万元／年÷365日＝96.24元／日）×14日］；3、伙食补助费：原告主张的700元，经审查具有合理性，本院予以支持；4、交通费：根据原告及必要的陪护人员因就医实际往返需要，本院酌情予以支持为50元；5、营养费：经审查不具有合理性，本院不予支持。上述款项共计4514.18元，由被告刘兴禄赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘兴禄于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告刘继友人民币4514.18元。
如果被告刘兴禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘兴禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一五年十一月五日
书记员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00635号
原告危某甲，男。
委托代理人，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
原告危某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告危某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某甲诉称，原、被告于2010年认识谈婚，2011年2月自愿登记结婚，2012年2月生育一子危某乙。被告原籍江苏省，婚后将户籍迁至原告处与原告共同生活。因被告不能适应当地生活习惯，原、被告在共同生活期间经常发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2012年5月，原、被告再次发生纠纷后，被告便借故离家出走至今未归。现原、被告分居已3年，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告马某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月认识谈婚，2011年2月自愿登记结婚，2012年2月生育一子危某乙。被告原籍江苏省，2011年3将户籍迁至原告处与原告共同生活。原、被告婚后共同到山西做凉皮生意。期间，因生活习惯不同，原、被告经常发生纠纷。2012年5月，原、被告因琐事发生纠纷后，被告便以回娘家为由离开原告至今未归。原、被告分居生活已3年，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告马某某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人梁某某、危某丙的证言，村民委员会证明，原、被告婚生子的身份户籍证明、结婚证等附卷，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因双方生活习惯不同，经常发生纠纷，致使夫妻感情不睦。现被告下落不明已3年，原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。故原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、准予危某甲与马某某离婚。
二、婚生子危某乙（2012年2月5日出生），由危某甲抚养。
案件受理费300元，由原告危某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 瞿广仁
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 陈仲国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 汪利斌
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初123号之一
原告舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。
法定代表人杨志明，系董事长。
委托代理人王小飞，系公司职工。
被告郑跃君，女，1971年5月26日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限公司诉被告郑跃君物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限公司承担。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月三日
代书 记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初123号之一原告舟山市普陀区众安物业有限公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。法定代表人杨志明，系董事长。委托代理人王小飞，系公司职工。被告郑跃君，女，1971年5月26日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限公司诉被告郑跃君物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限公司承担。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一七年五月三日代书 记员  范佳秦??
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03823号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人李倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）罗桂芬，1960年7月5日。
被上诉人（原审原告）江亮亮。
被上诉人（原审原告）江志敏，1988年5月28日。
被上诉人（原审原告）江豆豆。
被上诉人（原审原告）王正兰。
被上诉人（原审原告）江仁军。
被上诉人（原审原告）江某。
法定监护人江志敏，1988年5月28日。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称“安邦财保江苏公司”）因与被上诉人罗桂芬、江亮亮、江志敏、江豆豆、王正兰、江仁军、江某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安邦财保江苏公司不服一审法院的民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定被告主体错误。安邦保险集团无安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司盐城营业部这个主体单位，请求二审法院将上诉人名称变更为安邦财保江苏公司；2.一审判决按城镇标准计算被抚养人生活费无事实依据。被上诉人王正兰户籍地在农村，且居住在农村，应当按照农村标准计算被抚养人生活费；3.被上诉人王正兰共有4名子女，一审判决将被扶养人生活费全部判决由上诉人承担显属错误；4.江仁军虽然残疾，但并不能说明其没有收入来源，不能因此免除其承担被扶养人的义务；5.本案交通事故驾驶员负主要责任，涉嫌刑事犯罪，一审判决上诉人承担精神损害抚慰金违反《刑事诉讼法司法解释》的规定；6.江成龙已经死亡，不应再计算其被扶养人生活费。综上，请求二审法院撤销原审判决依法改判；二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人江亮亮答辩称，请求二审法院依法判决。
被上诉人罗桂芬、江志敏、江豆豆、王正兰、江某及原审被告江仁军未作答辩。
本院认为，一审法院判决前江成龙已去世，其作为民事诉讼主体的资格已灭失，一审法院仍将其列为民事诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第0809号民事判决；
二、发回江苏省滨海县人民法院重审。
二审案件受理费4844元，本院依法退还给上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00002号
申请人王某。
申请人赵某。
本院于2014年1月8日受理了申请人王某、赵某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、赵某于2014年1月8日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、赵某于2014年1月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第696号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年12月1日出生，汉族，大学文化。2014年7月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人周某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶浙CG2P**号“福克斯”牌小型轿车，行至昆明市广福路与前卫西路交叉口，与被害人李某某驾驶的云A827**号“大众汽车”牌小型轿车相撞，致两车部分损毁，发生道路交通事故。经抽取被告人周某某血样送检，检出血液中乙醇含量为193.3mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人周某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关出示的以下指控证据证实：查获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、调解协议书一份、接警台文书一份、相关书证等。
上述证据均经当庭质证，被告人周某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人周某某与被害人李某某达成调解协议，被告人周某某一次性赔偿被害人李某某人民币4000元，并已修理被害人李某某的受损车辆。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某认罪态度较好，本院酌情从轻对其处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（该罚金限本判决生效后90日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗思源
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1089号
罪犯胡春生，男，1969年2月1日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年7月18日作出了（2012）明刑初字第75号刑事判决，以�告人胡春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡春生在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年�监狱年度表扬。2012年8月至2015年1月考核累计达标分15.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡春生减去有期徒刑五个月，刑期自2012年3月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初86号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年11月30日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日12时59分许，被告人汪某饮酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××号的正三轮载货摩托车前往蒋堂镇，在途经婺城区蒋农线由琅琊往蒋堂方向0KM＋200MM地段处时，被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试，汪某口腔内的酒精含量为105mg／100ml，后民警将其带至婺城区第一人民医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某体内的血液酒精含量为117mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
归案后，被告人汪某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述与辩解、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭条及呼气时酒精含量检测单、行驶证复印件、行驶证、车辆信息查询结果、违法记录查询结果、物证检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一六年一月十三日
代书记员 金 灿