wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第740号
原告：李玉兰。
被告：孙德民。
原告李玉兰与被告孙德民身体权纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李玉兰、被告孙德民到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李玉兰到庭参加诉讼，被告孙德民无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2014年6月16日16时30分许，被告闯入原告的工作单位无故将原告打伤，致原告头外伤、癔症待诊。原告受伤后被送往淄川区黑旺镇医院进行急救，后随即转至淄川区医院急诊科住院观察治疗8天，于同月23日出院，二次共支出医疗费3187.93元。出院后，原告于2014年6月24日又到淄矿集团中心医院作TCD检查，又支付检查费和药费262.28元。上述医疗费共计3450.21元。原告住院观察期间，由原告丈夫赵洪习护理。赵洪习的职业为工匠，在淄川区劳务市场务工，按2014年度山东省建筑行业人均收入标准130.13元／日计算，被告应赔偿原告护理人员的误工费1041.04元。原告在急诊观察治疗和出院后共误工38天。原告的日工资为40元，被告应赔偿原告误工费1520元。按法定标准，原告应得的住院伙食补助费为96元。原告出入院及护理人员为护理原告而支出的交通费共计412.4元，被告应全额负担。2014年9月18日，淄博市公安局淄川分局黑旺派出所作出川公（黑）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书，对被告罚款200元。原告受伤后遭受了极大精神痛苦，至今仍未消除，最主要的是原告3岁的小孙子当时在场，被吓病了，至今未愈，一家人至今陷入痛苦之中，故要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元。为此诉至法院，要求被告孙德民赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计8519.65元。
被告孙德民辩称，没有打原告，不承担费用。
经审理本院认定，2014年6月16日16时30分许，在淄川区寨里镇土湾村幼儿园内，被告孙德民因根雕被损坏与原告发生争吵，继而发生肢体冲突。事件发生后，原告李玉兰于当日下午被送至淄川区黑旺镇卫生院进行治疗，后于当日下午被转送至淄川区医院急诊治疗至2014年6月23日，被诊断为脑外伤，癔症？（癔症未最终确诊）。后原告又于2014年6月24日、25日到淄矿集团中心医院进行诊治。淄博市公安局淄川分局黑旺派出所于2014年9月18日作出川公（黑）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书，载明：“现查明2014年6月16日16时30分许，淄川区寨里镇土湾村幼儿园内，因琐事发生口角，孙德民对李玉兰殴打。”并对孙德民处以200元罚款。
原告李玉兰的经济损失认定如下：（一）医疗费，原告提供的淄川区黑旺镇医院门诊病例及诊断证明、淄川区医院门诊病历及诊断证明，淄矿集团中心医院急诊病例各一份与医疗费单据十三张相互印证，计款3450.21元；（二）住院伙食补助费，原告在淄川区医院急诊治疗8天，其主张按照每天12元计算住院伙食补助费，计款96元，符合相关规定；（三）护理费，原告在淄川区医院急诊治疗8天，由其丈夫赵洪习进行护理，赵洪习职业为匠工，参照2014年度山东省建筑行业人均收入标准130.13元／日计算8天，计款1041.04元；（四）误工费，原告系淄川区寨里镇土湾幼儿园所长，淄博市淄川区黑旺镇中心幼儿园出具的误工证明与原告在淄川区医院急诊治疗8天及淄川区医院于2014年6月23日、2014年7月9日出具建议原告休息30天的病假证明二份相互印证，误工时间确定为38天，其主张按照日工资40元计算误工费，低于当地最低工资标准，不违反法律规定，计款1520元；（五）交通费，根据原告诊疗的实际情况，综合确定为300元。
上述事实，有原告提供的淄博市公安局淄川分局黑旺派出所川公（黑）行罚决字（2014）00011号行政处罚决定书、淄川区黑旺镇医院门诊病例及诊断证明、淄川区医院门诊病历及诊断证明，淄矿集团中心医院急诊病例、淄博市幼儿园托儿所登记注册证书、山东省幼儿园、学前班登记注册证书、淄博市淄川区黑旺镇中心幼儿园出具的误工证明各一份，门诊收费票据十三份，本院调取的询问笔录六份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告与原告发生争执，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。原告李玉兰要求被告孙德民赔偿精神损害抚慰金2000元，因被告孙德民的侵权行为对原告造成的损害后果较轻，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德民赔偿原告李玉兰医疗费3450.21元、住院伙食补助费96元、误工费1520元、护理费1041.04元、交通费300元，共计6407.25元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 张文莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1890号
原告:淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司懂事长。
诉讼委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所律师。
被告:王理想，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地淮北市杜集区，现住淮北市相山区。
被告：兰莹莹，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告王理想、兰莹莹追偿权纠纷一案中，原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1604号
上诉人（原审被告）：福建晋江兴利皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕村。
法定代表人：许水利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄超，男，1962年12月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
上诉人福建晋江兴利皮革制品有限公司因与被上诉人黄超买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。
福建晋江兴利皮革制品有限公司上诉称，福建晋江兴利皮革制品有限公司工商登记地址虽然显示在福建省，但2014年因政府文件通知，企业已经搬迁到福建省××××村工业区内经营，远射南法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建晋江兴利皮革制品有限公司的住所地为福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建晋江兴利皮革制品有限公司主张其经营地址已经搬迁至福建省××市，但未举证证明，应承担不利的法律后果，该主张不能成立，其请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林天法
审判员 贺张翡
审判员 余卓立
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘娇萍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1604号上诉人（原审被告）：福建晋江兴利皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕村。法定代表人：许水利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄超，男，1962年12月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。上诉人福建晋江兴利皮革制品有限公司因与被上诉人黄超买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。福建晋江兴利皮革制品有限公司上诉称，福建晋江兴利皮革制品有限公司工商登记地址虽然显示在福建省，但2014年因政府文件通知，企业已经搬迁到福建省××××村工业区内经营，远射南法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建晋江兴利皮革制品有限公司的住所地为福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建晋江兴利皮革制品有限公司主张其经营地址已经搬迁至福建省××市，但未举证证明，应承担不利的法律后果，该主张不能成立，其请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林天法审判员  贺张翡审判员  余卓立二〇一七年八月二十四日书记员  刘娇萍附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1170号
原告：惠东县黄埠新三友鞋楦厂。
经营者：江小廷，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：李广行，男，汉族。
原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂（以下简称新三友鞋楦厂）与被告李广行买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告李广行经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新三友鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿拖欠原告的货款20300元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在惠东县XX镇开办鞋楦厂。2014年，被告在原告处购买鞋楦，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2014年6月18日出具一张结欠单给原告，结欠原告货款20300元，后就一直未支付货款。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。
被告李广行未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照复印件及其经营者身份证复印件、被告人口信息查询复印件各一份，证实原告及被告的诉讼主体资格；结欠单原件一份，证实被告结欠原告货款20300元。
被告李广行未到庭对原告新三友鞋楦厂的上述证据发表质证意见，本院对原告自认及其提交证据予以采信，并对本案的事实认定如下：原告新三友鞋楦厂为经工商登记注册成立的个体户，经营者是江小廷，经营范围是加工鞋楦。2014年6月18日，被告李广行出具结欠单一份给原告收执，确认欠原告货款20300元，被告李广行在结欠单的企业负责人处签名确认，原告以被告未及时偿还欠款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。2016年4月5日
立案后，本院根据被告李广行的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告李广行下落不明。于是，本院在《人民法院报》向被告李广行公告送达上述诉讼材料，被告李广行未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李广行结欠原告新三友鞋楦厂货款20300元未予偿付，有原告提交的结欠单予以佐证，事实清楚，予以确认。因原告为个体工商户，应以经营者江小廷作为个体工商户的债权债务的承受者。被告经原告催讨未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付货款20300元，理由充分，予以支持。
对原告主张计付货款利息的请求，虽然原、被告在立欠时未对还款时间和逾期还款责任进行约定，但被告经原告催讨未能及时偿付货款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告诉请被告从起诉之日即2016年4月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠货款的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
被告李广行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广行应于本判决生效之日起5日内一次性向原告惠东县黄埠新三友鞋楦厂的经营者江小廷偿还欠款20300元及支付自2016年4月5日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元、公告费560元，共计868元，由被告李广行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 琦
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第63号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1966年11月30日，陕西省商洛市人，高中文化程度，无业，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月26日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年11月24日15时50分许，杨某饮酒后驾驶新A2G9**号“北京”牌小型越野客车，沿玉门市老市区民主路由南向北行驶至与钻井北路相交路口处，被玉门市交警大队执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为333.4218mg／100ml，属醉酒驾驶。支持上述指控的证据有受案登记表及立案决定书，居民身份证，公安交通管理行政强制措施凭证及发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车照片，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人杨某忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月24日15时50分许，杨某饮酒后驾驶新A2G9**号“北京”牌小型越野客车，沿玉门市老市区民主路由南向北行驶至与钻井北路相交路口处，被玉门市交警大队执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为333.4218mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源；
2、身份证复印件证实被告人杨某具有刑事责任能力；
3、公安交通管理行政强制措施凭证及发还物品清单证实依法扣押被告人杨某机动车并发还的事实；
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人杨某具有有效机动车驾驶证驾驶车辆的基本信息；
5、血样提取登记表及采血照片证实对被告人杨某依法提取血样的事实；
6、血液乙醇定性定量检验报告书证实被告人杨某血液中乙醇含量达到醉酒标准；
7、机动车照片证实杨某所驾驶机动车概貌；
8、被告人杨某的供述证实其酒后驾车的事实。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李文娟
人民陪审员 高建生
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王小风
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第63号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月2日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，同年4月28日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，�年5月26日被本院继续取保候审。经本院决定，于2015年6月30日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
辩护人谭能东，鸿丰律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）53起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人郭洪光到庭参加诉讼。辩护人谭能东未按通知到庭参加诉讼，经被告人田某甲同意，本案继续开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日9时许，被告人田某甲驾驶田某乙所有五菱牌小型面包车搭载田某乙、卫某某沿国道320线由玉屏侗族自治县平溪镇七里塘村往玉屏侗族自治县县城方向行驶。当车辆行驶至国道320线1743KM＋600M（火车站）处时，该车车头中部碰撞到在前方同向行走的被害人姚某甲（1943年9月5日出生，男），造成被害人姚某甲低血容量性休克，左股骨下段粉碎性骨折，胸11椎体骨折，多发性肋骨骨折并肺挫伤，腹腔脏器损伤，全身多处软组织挫裂伤并异物留存。被告人田某甲随即拨打110报警电话及120急救电话。随后，被害人姚某甲被送往玉屏侗族自治县人民医院，经抢救无效于同日死亡，共计花费医疗费人民币3581.32元。2015年2月10日被告人田某甲另赔偿了被害人姚某甲近亲属安葬费人民币50000元。
2015年3月9日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某甲系多脏器损伤及失血性休克死亡可能性大。2015年3月20日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人田某甲未规范安全驾驶，承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人田某甲的供述及户籍证明，证人卫某某、田某乙、李某某的证言，证人姚某乙的证言及其出据的收条，公安机关的受案登记表、立案决定书、指挥中心警情单、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、户口注销证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，贵州省玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告意见书，玉屏金龙汽车维修厂的交通事故车辆技术检验报告，玉屏侗族自治县司法局的调查评估意见书，玉屏侗族自治县人民医院的诊断证明书、入院记录、医疗机构收费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲未规范、安全驾驶机动车，因而发生交通事故，导致一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人田某甲在交通事故发生后，主动打电话报警，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚；被告人田某甲赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出对被告人田某甲在六个月至一年六个月有期徒刑量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。虽然被告人田某甲的悔罪态度较好，玉屏侗族自治县司法局也建议对其可适用缓刑，但被告人田某甲仅赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，且未取得谅解，对其宣告缓刑，不利于社会秩序的维护，本院决定对被告人田某甲不适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 杨 锋
人民陪审员 舒 英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴小林
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第63号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄某，务工，家住江西省玉山县；因犯盗窃罪于2014年11月17日被上饶县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年1月1日中午，被告人黄某与同事乐某在玉山县冰溪镇重庆弘桥火锅店员工宿舍休息，黄某趁乐某熟睡之际将乐某放在枕头边充电的银色苹果5S手机盗走，之后黄某欲通过QQ聊天骗取乐某手机的ID密码，乐某识破并报警。2015年1月5日玉山县公安局民警将黄某抓获归案，并在重庆弘桥火锅店的下水沟里找到被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3，950元。案发后，黄某家属赔偿乐某经济损失人民币4，000元，取得了乐某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乐某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场图及现场照片，扣押物品清单、网络聊天记录、购买手机合同书、刑事判决书、服刑信息、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，被告人亲属已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（该款自本判决生效后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤战生
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑建平
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1425号
罪犯雷彪，男，1979年6月14日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年9月13日作出（2011）正刑初字第127号刑事判决，认定罪犯雷彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年6月1日起至2018年5月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷彪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2014年2月获评综合记功、改造积极分子各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯积极履行罚金刑，本院决定对其从宽把握。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月1日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第290号
罪犯张晋生，男，1975年12月9日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第102号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金3000元。刑期自2004年9月17日起至2019年9月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第271号、（2012）阳刑执字第853号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯张晋生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张晋生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张晋生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晋生减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2015年4月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执42号
申请执行人陈新明，男，1962年11月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人陈卫雄，男，1965年9月27日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人陈庆权，男，1956年4月19日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人陈新明、陈卫雄与被执行人陈庆权附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法刑初字第178号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈庆权应赔偿45893.05元给申请执行人陈新明、赔偿31833.53元给申请执行人陈卫雄，并负担案件执行费1066元，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执42号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 周庆云
二〇一六年六月七日
书记员 孟卫党
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1910号
罪犯周金玉，男，34岁，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年6月15日作出（2011）扎刑初字第90号刑事判决，以周金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金二万元。2013年经本院减刑9个月。刑期自2011年2月15日起至2017年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯周金玉减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2014年5月受到记功奖励5次，2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周金玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金玉的刑期减去有期徒刑十一个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年2月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘紫新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7031号
原告：陈某。
被告：冷某甲。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冷某甲及其委托诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，生育女儿冷某乙。由于婚前原告对被告了解不够、草率与其结婚，婚后被告对原告经常恶言恶语。结婚多年以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福，导致原告于2014年2月27日患上甲亢所致精神障碍。原告出院后，被告对原告不闻不问，经常恶言恶语，并于2016年1月8日将原告赶出家门，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。双方分居多年，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告冷某甲辩称：被告方不同意离婚。夫妻双方经人介绍于××××年××月份登记结婚，至今结婚已25年。一开始感情还是比较好的，双方共同生育一女名冷某乙。原告要求离婚是因为家庭中生活琐事，发生争吵，被告也没有把原告赶出家门。原告在诉状中所说理由有些是不符合事实的。只要双方能够加强沟通相互理解，婚姻关系是可以和好的。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月十三生育一女，取名冷某乙，现已成家。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，至今已逾25年，且双方生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事产生矛盾，并不是实质性的不可调和的。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭利益和子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 邹 亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈红俊
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第281号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），山东法扬律师事务所律师。
被告：胡某甲，农村居民。
原告王某诉被告胡某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人ＸＸ、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，未办理结婚登记手续而同居生活，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，2015年1月15日，被告及其家人因琐事将原告赶出家门，双方不再同居生活。原、被告举行婚礼时，原告父母给付20000元用于购置家具、家电等物品，此款被告应予返还。原告与被告同居期间一直与被告的父母共同生活，原告在被告之父胡某乙的菜店干活，被告负责屠宰经营等工作，原、被告为整个家庭收入做出很大贡献，同居期间的收入一直由被告父母掌握。被告应给付原告同居期间共同财产分割款30000元。综上，原告认为，原、被告同居生活期间，原告为结婚购置家具等物品，并为被告家庭经济收入做出贡献，被告应当给付其同居生活期间共同财产分割款共计50000元。
被告胡某甲辩称：1、不同意给付原告50000元。2、反诉要求原告返还彩礼款20000元及金戒指、金项链和金耳钉。3、原、被告同居期间共同债务64400元应共同分担。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据：
1、照片4张，证实原、被告于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼。
2、山亭区北庄镇半湖村村民委员会出具的证明1份，证实原告于2010年在胡某乙的青菜店工作，2011年与胡某乙长子胡某甲举行婚礼后至2015年1月15日一直在青菜店工作。
3、原告当庭陈述，证实原告自2010年初就和被告同居生活，期间原告一直在被告家经营的菜店工作，生活支出由原告父母给付，直至2015年1月15日被告母亲将原告赶出家门。原、被告结婚时原告父母给付20000元购置嫁妆一宗：台式电脑一台、TCL44寸电视机一台，TCL挂式空调一台，电脑桌一个，四组合布沙发一套，四组合大衣橱一套，茶几一个，音箱两个，梳妆台一个，餐桌一套（含六把桌子），衣帽橱一个，电视柜组合一套，被子四床，毛毯一条。上述物品现存放于被告家中，要求被告返还现金20000元。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对1号证据无异议。对2号证据无异议，但辩称原、被告均无工作，在被告父母家中生活，原告与被告父母之间不存在劳务关系。对3号证据的部分内容提出异议，称原、被告的日常花销由被告父亲承担，不是由原告父母支付。嫁妆中的电脑是由被告购买，其余物品为原告购买。这些物品还放置在被告家中，同意返还物品，不同意给付现金。
被告向法庭举出下列证据：
1、被告的父亲胡某丙（曾用名胡某乙）书写的声明书1份，证实其与王某不存在劳务关系，原、被告均无工作，两人同居期间一直在胡某丙家中生活，日常生活开销由胡某丙负担。
2、被告之父胡某丙出具的证明1份、祥和珠宝首饰行出具的发票1张，证实胡某丙给付原、被告30000元钱。20000元为原告的彩礼，6440元用于为原告购买金戒指、金项链和金耳钉，余款用于拍摄婚纱照。
3、被告之弟胡垒垒出具的证明1份，证实结婚时购置的电脑系被告出资从其弟所在的电脑公司购买。
4、个体工商户注销登记情况表、个体工商户营业执照、贷款证、贷款还款通知单和贷转存凭证各1份、欠款条2份，证实原、被告同居生活期间，被告为了两人的生活贷款用于经营，为偿还贷款向其父胡某丙借款64400元，此款属于共同债务，原告应当分担。
原告对被告所举证均提出异议。1号证据不是证明而是声明书，证人也未出庭作证，形式要件上欠妥，该证据证实的内容不属实。2号证据内容不实，被告方没有给原告彩礼款，也未将金戒指、金项链和金耳钉交给原告，拍摄婚纱照费用为原、被告共同支出。3号证据的证人与被告有利害关系且未出庭作证，原告不予认可。对4号证据不予认可，贷款已经偿还完毕，不存在债务关系。欠款条系被告书写，出借人为被告之父，两人有利害关系，也未证明借款用于双方生活。工商登记等资料与本案不具关联性。
本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告所举的1号证据无异议，本院确认其证明力。原告所举2号证据能与原、被告陈述基本一致，被告亦予认可，本院确认其证明力。原告举出的3号证据为其当庭陈述，对于其中能与被告陈述或其他证据相印证的部分本院确认其证明力，对于被告不予认可又无其他证据相印证的部分，本院不确认其证明力。被告举出的1、2、3号证据为其父亲和弟弟书写的证明，由于证人系被告的家人且均未出庭作证，原告亦不予认可，本院不确认其证明力。被告举出的4号证据中的欠款条系被告本人书写，原告不予认可，亦缺乏其他证据相印证，本院不确认其证明力。贷款证记裁的贷款已经清偿，不能证实被告的证明目的，其余证据与本案不具关联性，本院对该部分证据不作认证。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原告于2010年初到被告家中与被告共同生活，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼但至今未办理登记结婚手续，2015年1月15日，原告离开被告不再与其同居生活。同居生活期间，原、被告均无工作，和被告的父母共同居住生活。二人在被告之父胡某丙（曾用名胡某乙）的青菜店帮忙打理生意，收入由胡某丙支配。原告出资购买的个人财产确认为：TCL44寸电视机一台，TCL挂式空调一台，电脑桌一个，四组合布沙发一套，四组合大衣橱一套，茶几一个，音箱两个，梳妆台一个，餐桌一套（含六把桌子），衣帽橱一个，电视柜组合一套，四床被子，毛毯一条。
上述事实有当事人陈述、证明、照片等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽然按农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，仍属同居关系，不受法律保护。原、被告不愿继续共同生活，系个人自由，本院不予干涉。被告提出要求原告返还彩礼的请求，属同居关系析产范畴，应与本诉一并处理，无需另行反诉。原告购置的物品系其个人财产，被告应予返还。被告对原告购置物品中的电脑不予认可，原告无其他证据证实该电脑系其出资购置，本院对该电脑系原告个人财产的主张不予认可。原、被告同居期间原告虽然在被告父亲的菜店工作，但由于原、被告均无工作，系跟随被告的父母共同生活，二人经济上不独立，也未和被告的父母明确收益分配方式，原告无证据证明同居生活期间获得了能由二人享有和支配的经济收益。原告要求分割同居期间的共同财产，本院不予支持。被告提出的要求原告返还彩礼并分担同居期间的共同债务，因其不能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后10日内，返还原告王某的个人财产一宗：TCL44寸电视机一台，TCL挂式空调一台，电脑桌一个，四组合布沙发一套，四组合大衣橱一套，茶几一个，音箱两个，梳妆台一个，餐桌一套（含六把桌子），衣帽橱一个，电视柜组合一套，被子四床，毛毯一条。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告王某负担300元，由被告胡某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一五年四月十六日
书记员 杨潍铭
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第281号
原告孙发亮，男，汉族，1959年12月28日出生，初中文化，永昌县农民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告王斌德，男，汉族，1984年8月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告孙发亮与被告王斌德劳务合同纠纷一案中，原告孙发亮于2015年4月10日以被告外出打工，无法传唤到庭应诉为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙发亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙发亮承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 马 艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2224号
申请执行人华兵，男，1973年5月11日出生，住常山县。
被执行人廖书平，男，1973年11月16日出生，住常山县。
被执行人符智俊，女，1977年9月16日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人华兵与被执行人廖书平、符智俊执行实施一案中，因被执行人廖书平、符智俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖书平、符智俊的银行存款538065元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人廖书平、符智俊所有的价值为538065元和相应利息的财产。
三、被执行人廖书平、符智俊按法律文书确定的内容向申请执行人华兵支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萍萍
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第19号
原告陈秀兰，女，1963年12月24日生，汉族。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告孙步发，男，1987年1月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址河北省衡水市和平西路515号。
法定代表人李彦君，公司经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告陈秀兰诉被告孙步发、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中财保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿其各项损失137566.85元；2、被告方承担本案诉讼费用。
被告中财保衡水分公司对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议，对医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失均有异议。
被告孙步发的答辩同保险公司。
本院经审理查明：2013年12月4日11时10分许，被告孙步发驾驶的冀T／086**号小型普通客车由西向东停驶在阳原县西城镇职中南路后，打开车门时与后方同向行驶的原告陈秀兰驾驶的电动自行车相撞，造成陈秀兰受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，孙步发负事故全部责任。原告陈秀兰经我院委托阳原司鉴中心鉴定为腰第1、2腰椎椎体挫伤、骨折，X级伤残。
另查明被告孙步发驾驶的冀T／086**号小型普通客车在中财保衡水分公司投保有一份交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告的损失包括：
一、医疗费37576.6元，原告提供了医疗费发票、病历、费用清单、诊断证明等证据，被告保险公司不认可原告出院后的门诊检查费用，经查该部分费用系原告在医疗终结之后所支出的费用，被告的意见符合法律规定，本院予以采信，支持原告部分主张。
二、住院伙食补助2370元（住院79天，每天30元），被告认为住院时间长，病程记录不连续，故不认可，但原告提供的医疗费发票及病历均载明住院天数，本院支持原告主张。
三、护理费24800元（住院79天2人护理，出院后1人护理90天，每人每天支持100元），原告提供了主治医师的医嘱证明，被告只认可住院期间1人护理，无法律依据，本院不予采信，支持原告的主张。
四、误工费8700元（50元×174天），其从事故发生至定残前一日为174天，被告认可120天，且按照农林牧渔标准，无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
五、交通费酌定500元。
六、残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%），原告有鉴定结论书、户籍证明等证据，被告不认可无事实及法律依据，本院依法支持原告主张。
七、精神抚慰金3000元，被告认为原告主张的5000元偏高，本院予以采信。
八、财产损失600元，原告有鉴定结论书证实，本院予以支持。
九、鉴定费800元，该费用为原告确定损失的必要支出，故本院予以支持。
十、营养费2700元（有医嘱证明加强营养期限为90天，每天支持30元），被告认可每天15元，无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不足部分在商业三者险内理赔，不在保险理赔范围损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。原告的合法损失126206.6元，在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等94260元，剩余31946.6元中的31146.6元由被告孙步发予以赔偿，由于其在被告中财保衡水分公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告31146.6元。原告主张的鉴定费800元不在保险理赔之列，故应由被告孙步发予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中财保衡水分公司在交强险额度限额内赔偿原告陈秀兰94260元，在商业三者险额度限额内赔偿原告陈秀兰31146.6元，合计125406.6元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告孙步发赔偿原告陈秀兰鉴定费800元。
案件受理费3051元，由原告陈秀兰负担227元，由被告孙步发负担2824元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年七月四日
书记员 王雅卿
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第19号
原告王成，男，1969年11月1日出生，汉族，农民。
被告师锦，男，1966年12月30日生，�族，农民。
原告王成诉被告师锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告师锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2011年8月14日，被告师锦向原告借款2万元，双方约定月利率为三分，利息按月付清。借款至今，被告本息分文未付，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告师锦归还原告借款2万元并承担该款从借款之日起至本案执行时止的利息。庭审中，原告将利息主张变更为从借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2013年12月19日止。
为支持其诉讼请求，原告王成在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条原件一支，用以证明被告师锦于2011年8�14日向原告借款2万元，双方当时约定月利率为3分，每月付利息。
被告师锦未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。
庭审中，因被告未到庭，故对原告提供的证据材料无法质证。经本院核证，原告提供的身份证复印件，与原件核对无异；借条为由借款人师锦本人亲笔书写，并签名捺印，上述二份证据形式、来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月14日，被告师锦以借款给朋友用于购买车辆需要资金为由，向原告王成借款20000元。借款后，被告向原告出具借条一支，双方约定：月利率为3%，利息按月结算，未约定借款日期。现原告以被告借款后，对借款本息未付分文，经其多次催要未果为由，诉至法院，要求被告师锦归还原告本金20000元并承担借款利息（从借款之日起按月利率3%算至本案执行完毕之日止�。庭审中，原告主张利息变更为以本金20000元为基准，从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计算至2013年12月19日止。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日期间，中国人民银行六个月以内贷款年利率为6.10%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告师锦向原告王成借款20000元，理应按照约定归还原告王成借款本金及利息，因双方当事人在借条中未约定借款期限，原告王成可以随时向被告师锦主张归还借款，因被告至今未归还借款，故对原告主张应由被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即6.10%的4倍计算至开庭之日止的借款利息，于法有据，亦应予支持。被告师锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理该案。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师锦在本判决生效后十日内归还原告王成借款本金20000元并承担借款利息11454元（利息以20000元为基准，从2011年8月14日起按照年利率6.10%的4倍计算至2013年12月19日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告师锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 孙志荣
审判员 刘敬青
审判员 赵润琴
二〇一三年十二月十九日
书记员 于光远
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第165号
申请执行人中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行（以下简称：中行西河沿支行）。
负责人胡世运，该行行长。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被执行人康宁。
被执行人张民（康宁之夫）。
本院在执行中行西河沿支行诉康宁、张民借款合同纠纷一案中，查被执行人无存款，有房屋抵押贷款一套，需依法进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第24号民事调解书的执行。
本案申请执行标的金额本息340112.01元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如被执行人抵押贷款的房屋评估完毕后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十月三十日
书记员 ：边振河
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第165号
申请执行人韦炳佳
被执行人南宁市创业汽车运输服务有限公司
本院在执行韦炳佳申请执行南宁市创业汽车运输服务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人南宁市创业汽车运输服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市创业汽车运输服务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市创业汽车运输服务有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年三月十八日
书记员 肖 遥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第165号
申请人张兴伯，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人李育智，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人高平，女，汉族，住址同上。
张兴伯与李育智、高平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）西陈民初字第117号民事调解书已发生法律效力，确定李育智、高平于2015年3月20日前将李育智名下位于兰州市西固区先锋路街道山丹街137号第1单元第2层123.124室【兰房（西改房）产字第8911号】房屋所有权变更过户至张兴伯名下。因义务人李育智、高平未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人张兴伯于2015年4月29日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于兰州市西固区先锋路街道山丹街137号第1单元第2层123.124室【兰房（西改房）产字第8911号】房屋所有权变更过户至张兴伯名下。
。
执行员 韩文举
二〇一五年五月八日
书记员 基 翔
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第165号
申请执行人：颜某财，
被执行人：韦某福，
本院在执行颜某财申请执行韦某福关于人格权一案，因被执行人无可供执行财产，法院无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第二款
规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西法执字第165号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年十二月八日
书记员 吴兴文
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1390号
申请执行人：宁波安迅暖通设备工程有限公司。
法定代表人：刘美华。
被执行人：宁波新世纪医药有限公司。
法定代表人：王建华。
本院在执行申请执行人宁波安迅暖通设备工程有限公司与宁波新世纪医药有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波新世纪医药有限公司已停止实际经营，其法定代表人王建华因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁波市公安局海曙区分局刑拘。被执行人宁波新世纪医药有限公司名下的房产、土地均已设定足额抵押并被多家法院查封，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1390号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张 习
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3490-1号
申请执行人林国俊，男，1976年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈垂助，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林国俊与被执行人陈垂助民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6201号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人陈垂助发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈垂助立即付给申请执行人林国俊人民币260000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2600元和执行费人民币3800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈垂助未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月1日作出决定将被执行人陈垂助纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无车辆、国土、房产登记信息；查被执行人陈垂助仅有少量的银行存款。经查，被执行人陈垂助去向不明，又暂无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 林志源
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1069号
原告刘某甲。
委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告周某，又名周秀。
原告刘某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘国侦到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年9月15日补领结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙（智障××人），婚前原告对被告了解不深，仓促结婚，婚后被告脾气简单粗暴，双方矛盾不断，双方感情破裂。原告看在孩子为智障××人，需要人照料的客观情况，尽可能的谦让被告，自己在外辛苦打工以维持家庭生活所需，但被告对孩子不闻不问，导致小孩病情逐年加剧，原告稍有指责，被告即纠缠无理吵闹。近年来，因原告父母年事已高，被告时常无理谩骂老人，双方矛盾加剧，原告回家也无饭食保证，还要受到被告的恶语攻击，双方长期处于分餐分居状态。原告曾于2014年11月起诉离婚，2015年1月法院判决不准离婚。此后，双方关系未能改善，反而加剧恶化。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现向法院起诉，要求判令：原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子刘某乙随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告周某未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识后不久举行结婚仪式，1987年9月15日补领结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙（智障××人）。婚后双方一段时间感情尚可，近年来，因婚生子刘某乙为智障××人，生活不能自理，被告也系××人，曾一直服药，故由其在家照顾孩子，原告一人在外打工维持家庭，经济状况不佳，再加之被告作为农村妇女，文化程度不高，言语伤人，常因生活琐事与原告发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准许离婚。现原告以双方感情确已破裂为由于2015年8月13日再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
2015年1月11日，刘某甲的哥哥吕明海报警称车子被砸坏了，如皋市公安局东陈中心派出所接处警。经现场了解，刘某甲、周某夫妇因感情问题，正由刘某甲诉讼离婚，近期二人经常闹矛盾，周某怀疑吕明海从中作梗。中午周某见刘某甲不在家，怀疑其又去找吕明海，便追到吕明海家，用两根小竹条抽打吕明海的苏F×××××北京现代汽车，致汽车左侧一处轻微凹陷。经过民警现场对双方进行疏导、协调，双方碍于亲情，达成相互谅解，表示互不追究责任。
2015年8月17日，刘某甲报警称家庭纠纷妻子现在手持菜刀，如皋市公安局东陈中心派出所接处警。经了解，刘某甲、周某因婚姻家庭矛盾发生争吵，过程中周某拿了一把菜刀往刘某甲身上扔，未打到刘某甲，被邻居捡起来。民警对双方进行教育，告知双方依法妥善解决家庭纠纷，不得有违法行为。
另查，被告周某的婚前财产：挂衣橱两张、五斗橱、办公桌各一张。
再查，原、被告共同财产：热水器、老式电视机、水空调各一台，条台一张。原、被告婚后与原告父母以及刘长兰、刘某乙共同生活期间，建有房屋四间。
因被告周某未到庭应诉，原告当庭称双方无共同债权债务，无银行存款，并当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2014）皋开民初字第1406号民事判决书、接处警工作登记表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识一年后补领结婚证，应认定双方有一定的婚姻基础，婚后一度夫妻感情尚可。近几十年来，因被告周某患××，曾一直服药，并由其在家照顾生活不能自理的智障儿子，料理家务。因被告周某文化水平有限，不善于处理其与丈夫之间的关系，常常因生活琐事与原告发生矛盾。2015年1月，被告因原告要求离婚而迁怒于原告哥哥吕明海，用小竹条抽打吕明海的汽车，造成一定程度的损坏。2015年8月，原、被告在家发生争执，被告甚至拿菜刀往原告身上扔，险些发生危害后果。在本院判决不准离婚后双方未能珍惜机会，妥善处理好纠纷，反而经常发生争执，被告更是对原告动刀，夫妻矛盾愈演愈烈，至今仍分居生活，互不尽夫妻义务，致原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，现原告刘某甲再次向本院起诉要求与被告离婚，应予准许。
关于子女抚养问题。原、被告婚后生有一子刘某乙，为智障××人，生活不能自理。现原告刘某甲主张刘某乙随自己生活，从有利于子女生活稳定的角度考虑，结合原、被告的抚养能力，本院确定刘某乙随原告刘某甲共同生活。原告刘某甲自愿不要求被告周某承担刘某乙的生活费、医疗费、护理费，本院照准。
关于财产分割的问题。被告周某的婚前财产有挂衣橱两张，五斗橱、办公桌各一张，上述婚前财产归被告周某所有。夫妻共同财产有热水器、老式电视机、水空调各一台，条台一张。上述共同财产分割应遵循有利生产、方便生活的原则，原告主张热水器及电视机归被告所有，水空调和条台归原告所有，本院认为并无不当，予以准许。关于原、被告婚后所建的房屋四间，因未提供建房的相关手续，且该房屋涉及原告父母等案外人的利益，在本案中暂不理涉。
被告周某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告周某离婚。
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲共同生活，由其负责抚养，原告刘某甲自愿不要求被告刘某乙承担刘某乙的生活费、医疗费、护理费。
三、被告周某的婚前个人财产：挂衣橱两张，五斗橱、办公桌各一张均归被告周某所有。
四、夫妻共同财产：水空调和条台归原告刘某甲所有，热水器及电视机归被告周某所有。
以上三、四两项均于判决生效后十日内履行。
案件受理费120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 马跃
二〇一五年九月十八日
法官助理 李茜
书 记 员 李玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第7号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪怀芝，男，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁于合浦县看守所。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人洪怀芝犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日作出（2014）合刑初字第659号刑事判决。原审被告人洪怀芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月19日14时许，被告人洪怀芝在合浦县某晒谷场，因此处有树木被台风吹倒，为吹倒的树木归属问题与被害人李某甲发生纠纷致双方打斗，在打斗中，被告人持砍柴刀将被害人李某甲的左面部打伤。经法医鉴定，李某甲的伤情构成轻伤二级。
原判认定上述事实有被害人李某甲的陈述，证人李国健、吴某甲等人证言，被告人洪怀芝的供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，调解笔录、调解协议书、收条，户籍证明，归案证明等证据证实，被告人洪怀芝在一审庭审中也表示无异议。
原判认为，被告人洪怀芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人与被害人达成了赔偿和解协议，并按协议履行了赔偿，被害人也谅解了被告人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人洪怀芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
洪怀芝上诉提出：其被被害人李某甲用铁铲打到左手后才用柴刀砍李某甲脸部的，其是正当防卫；其已赔偿被害人的损失并得到谅解，请求二审撤销原审判决，改判不追究其刑事责任。
本院二审审理期间，上诉人洪怀芝没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同，二审所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪怀芝在双方发生争执时用柴刀砍到被害人左脸部，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。证人吴某甲、李某乙虽证实双方发生争执时被害人用木铲欲打洪怀芝，但被害人的行为尚未对上诉人的人身安全造成很大威胁，而上诉人即用柴刀砍被害人左脸部并致轻伤，其行为不属于正当防卫，故其上诉提出正当防卫的意见，本院不予采纳。原判已充分考虑了上诉人如实供述、积极赔偿被害人损失的认罪态度以及犯罪情节、社会危害性，对上诉人进行了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人提出原判定罪量刑不当的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 蔡青青
二〇一五年一月二十七日
书记员 谭永虹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第475号
王小册：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第912号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月11日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00007号
申请执行人杨亮平，男，1986年10月6日生，汉族，个体户。
被执行人刘正国，男，1956年11月11日生，汉族，教师。
被执行人刘世芳，男，1982年4月23日生，汉族，个体户。
杨亮平与刘正国、刘世芳民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月24日作出（2013）吴民初字第00461号民事调解书，由刘正国分别于2013年10月4日之前清偿申请人杨亮平借款100000元，于2014年1月20日之前清偿申请人杨亮平借款200000元，于2014年3月30日之前清偿申请人杨亮平借款100000元，共计400000元，利随本清（利息均从2012年3月5日起，按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，杨亮平向本院提出执行申请，本院于2013年12月11日立案。
本院在执行过程中，申请人杨亮平于2014年1月24日向本院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1400元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00461号民事调解书中确定由刘正国于2013年10月4日前应履行的100000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一四年一月二十四日
书记员 薛磊磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广州潮晖投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：贺农潮，总经理。
委托代理人：刘伟亮，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
再审申请人广州潮晖投资咨询有限公司（下称潮晖公司）因起诉广东嘉士利集团股份有限公司（下称嘉士利公司）与第三人开平市国汇投资有限公司（下称国汇公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法立民终字第280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潮晖公司申请再审称：本案债权债务关系确立于1993年12月25日中国银行广东省分行与嘉士利公司签订的《贷款合同》，借款本金498万美元（利息待计）。本案债权经几次合法转让，于2009年11月27日转让给潮晖公司。嘉士利公司在负有重大债务且逾期不偿还的情况下，与第三人国汇公司恶意串通，于2005年7月22日签订《开平市土地使用权转让合同》［开地转合字（2005）0920号］，转移重大负债资产，严重损害本案合法债权的实现。潮晖公司是本案债权债务关系的债权人，债务人嘉士利公司恶意转移重大负债资产与潮晖公司利害攸关，潮晖公司构成本案的利害关系人。潮晖公司的诉求有事实根据和法律依据，法院应予以立案审理。特对本案提出再审申请，请求撤销原审裁定，裁定本案债权人潮晖公司拥有起诉确认债务人嘉士利公司与国汇公司所签订合同无效的权利，对潮晖公司的起诉予以立案审理。
本院经审查认为，根据潮晖公司申请再审的事由和请求，争议焦点在于潮晖公司是否为提起本案诉讼的适格主体。从潮晖公司主张的事实看，潮晖公司于2009年11月27日才受让对嘉士利公司的债权，而嘉士利公司与国汇公司于2005年7月22日签订《开平市土地使用权转让合同》［开地转合字（2005）0920号］，约定将嘉士利公司位于开平市三埠区长沙港口路18号土地转让给国汇公司，并已过户到国汇公司名下，即潮晖公司成为嘉士利公司债权人的时间远在嘉士利公司转让土地使用权之后。因此，潮晖公司作为非合同当事人和在后的债权人，与嘉士利公司、国汇公司转让涉案土地使用权的民事行为不具有法律意义上的直接利害关系，依法并非提起本案诉讼的适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定对潮晖公司的起诉不予受理、二审法院裁定予以维持正确。潮晖公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，潮晖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州潮晖投资咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 耿丽丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1866号
申请人唐富善。
被执行人孙杰。
申请人唐富善与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2999民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、孙杰于2015年11月17日前一次性支付唐富善33157元。二、如孙杰未按约履行，则唐富善有权主张3300元违约金。三、双方当事人对本案无其他纠葛。四、案件受理费626元，减半收取313元（此款已由唐富善预交），由孙杰负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，唐富善向本院申请强制执行，执行标的36770元及延期履行利息。本院于2015年11月18日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人孙杰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。孙杰逾期未履行，唐富善亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对孙杰的财产情况进行了调查，情况如下：孙杰名下无银行存款记录，孙杰名下有2400元公积金缴存记录。孙杰名下无房产、车辆登记记录。本院至孙杰户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，孙杰已支付给唐富善16000元。唐富善同意孙杰每月支付3000元的分期还款计划，直到付清为止，并表示对孙杰名下的公积金无需执行。本院依法决定将孙杰列入失信被执行人名单。本案经执行仍有20770元及迟延履行金未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向唐富善告知了本案执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索。唐富善表示无可供执行的财产线索提供，已与被执行人达成执行和解协议，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现孙杰名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2999民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1866号
申请执行人：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区，企业代码29994040-X。
被执行人：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区卫生路6号，企业代码14231043-4。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第963号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入119305.4元、执行费1689.58元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年十月十四日
书记员 屈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1866号
申请执行人：新疆环境工程技术有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区工业园蓝天路216号5栋办公楼1层，企业代码29994040-X。
被执行人：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区卫生路6号，企业代码14231043-4。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第963号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入119305.4元、执行费1689.58元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年十月十四日
书记员 屈 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特20号
申请人大庆金天爱心药房连锁有限公司慈济药店，住所地大庆市萨尔图区东风路15号万达广场负一场。
负责人孙恩彬，该店办公室主任。
委托代理人韩静，女，1979年9月15日出生，汉族。
被申请人周长春，男，1960年3月24日出生，汉族。
申请人大庆金天爱心药房连锁有限公司慈济药店不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书（终局裁决），向本院申请撤销。
本案在审查过程中，申请人大庆金天爱心药房连锁有限公司慈济药店向本院申请撤回申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人大庆金天爱心药房连锁有限公司慈济药店撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人大庆金天爱心药房连锁有限公司慈济药店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初661号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人许某，出生地广东省陆丰市，户籍地址广东省陆丰市。因本案于2015年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年3月15日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人李华明，广东佳思特律师事务所律师。
辩护人王年捷，广东佳思特律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人许某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人许某及辩护人李华明、王年捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月开始，被告人许某以本市天河区长湴杨庄工业区入口商铺自编4号为窝点，并雇佣同案人陈某甲（另案处理）为司机销售假冒伪劣食用盐给同案人严某桂、何某安、钟某彪（均另案处理）。2015年6月26日18时许，被告人许某及同案人陈某在本市天河区长湴杨庄工业区入口商铺自编4号搬假冒伪劣食用盐上车准备送货时被民警当场抓获。民警在现场缴获粤盐牌食用盐279箱（40包/箱，500克/包，共计5.58吨，经鉴定以上食盐均为假冒粤盐牌食用盐）。经广东省质量监督盐业产品检验站鉴定，上述缴获的食用盐碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求，并符合GB/T54625-2003《工业盐》中精制工业盐二级品要求。公诉机关认为被告人许某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人许某对指控的事实无异议，并表示认罪。
辩护人辩称：被告人许某协助公安机关抓获同案制售假盐团伙同案人，有立功表现；犯罪情节较轻，未造成严重人身伤害事故，归案后如实供述，认罪悔罪态度良好，是初犯，家庭困难，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月开始，被告人许某以本市天河区长湴杨庄工业区入口商铺自编4号为窝点，并雇佣陈某甲为司机销售假冒伪劣食用盐给同案人严某桂、何某安、钟某彪（均另案处理）。2015年6月26日18时许，被告人许某和陈某在本市天河区长湴杨庄工业区入口商铺自编4号搬假冒伪劣食用盐上车准备送货时被民警当场抓获。民警在现场缴获粤盐牌食用盐279箱（40包/箱，500克/包，共计5.58吨，经鉴定以上食盐均为假冒粤盐牌食用盐）。经广东省质量监督盐业产品检验站鉴定，上述缴获的食用盐碘含量均不符合GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》要求，并符合GB/T5462-2003《工业盐》中精制工业盐二级品要求。
上述事实，有经法庭质证的证人陈某乙、彭某、温某的证言，抓获经过，营业执照、现场检查记录、现场勘验笔录，案发现场、抓获现场、涉案假盐照片，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，通话记录，广州市天河区商务和金融工作局现场检查记录、先行登记保存证据通知书、盐产品及其他物品代保管证明书，广东省盐业集团广州有限公司鉴别报告，广东省疾病预防控制中心出具的《关于说明广东省实施食盐加碘防治碘缺乏病有关情况的函》，广东省质量监督盐业产品检验站检测报告，同案人钟某彪、陈某甲、严某桂、何某安的供述，被告人许某的户籍材料以及供述等予以证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人有立功的辩护意见，经查，立案决定书显示公安机关已于2015年6月12日决定对“609生产、销售不符合卫生标准的食品案”立案侦查；抓获经过、破案报告证实公安机关于2015年6月26日18时许在本市天河区长湴杨庄工业区入口商铺自编4号抓获被告人，并于同日19时许在本市越秀区东华西路、凤和三福路等处抓获多名同案人，被告人并未协助公安机关抓获同案人；另，被告人自2015年6月27日零时许开始才供述其所售假盐的来源、销往去向等，且该关于涉案上下游犯罪同案人的供述属于其应当如实供述的共同犯罪事实。综上，被告人不具有立功情节。故辩护人关于被告人具有立功的辩护意见，本院不予采纳；但鉴于被告人归案后的认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。
本院认为：被告人许某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人许某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赃物依法予以没收。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假冒“粤盐”牌加碘食用盐5.58吨，予以没收（上述物品现存于广东省盐业集团广州有限公司）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 刘小红
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭珊珊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3192号
原告罗良海。
原告庞国英。
二原告共同委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告罗良海、庞国英诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗良海、庞国英诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元5层4号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款291464元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金3000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金3000元；3.立即协助原告办理案涉房屋的所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月21日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元5楼4号房屋一套，合同约定：房屋总价为291464元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款291464元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，且原告至今仍未取得所购房屋的所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张3000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗良海、庞国英违约金共计4500元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告罗良海、庞国英办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋3单元5楼4号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3224号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人王文娥
被执行人龚菊贤
被执行人邵叶民
被执行人黄新见
被执行人章月英
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人王文娥、龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年11月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付328267.53元。
本案在执行过程中，执行到位标的19449.96元，查询了被执行人王文娥、龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币308817.57元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3224号申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司被执行人王文娥被执行人龚菊贤被执行人邵叶民被执行人黄新见被执行人章月英申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人王文娥、龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初822号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年11月24日向本院申请立案执行，要求被执行人支付328267.53元。本案在执行过程中，执行到位标的19449.96元，查询了被执行人王文娥、龚菊贤、邵叶民、黄新见、章月英名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币308817.57元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十日代书记员  闻 翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更55号
罪犯赵金增，男，汉族，1987年1月4日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月17日作出（2011）南刑初字第159号刑事判决，以被告人赵金增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人赵金增不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）哈刑二终字第99号刑事裁定准许上诉人赵金增撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第808号刑事裁定减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯赵金增进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵金增在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵金增予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵金增在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵金增减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金增减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年8月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3208号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢娜，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，卢娜、金禧国际大酒店（天津）有限公司原系劳动合同关系，卢娜于2004年10月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司。2008年7月至2009年5月期间，卢娜自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间卢娜虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台账，亦未就其主张的因单位停产卢娜并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。卢娜主张月工资为820元，金禧国际大酒店（天津）有限公司向卢娜支付工资待遇截止至2008年7月15日。
另查，2011年3月31日，卢娜自述因金禧国际大酒店（天津）有限公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险等提出解除劳动关系，故卢娜要求金禧国际大酒店（天津）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。依卢娜所述，其离职前十二个月平均工资按照本市最低工资标准计算为920元。
再查，2009年5月，卢娜以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第118号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资8610元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人自行承担的社会保险费用14605.51元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；四、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人返还申请人押金200元；五、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿6900元。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第五项不服来法院起诉，卢娜对上述裁决并无异议。
原审法院认为，关于卢娜在劳动仲裁阶段主张的解除劳动合同经济补偿金一节，金禧国际大酒店（天津）有限公司作为用人单位未提交相关证据证明双方劳动关系已于2009年5月份解除。2011年3月31日，卢娜自述因金禧国际大酒店（天津）有限公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等问题向金禧国际大酒店（天津）有限公司提出解除双方劳动关系，金禧国际大酒店（天津）有限公司对此不予认可，卢娜也未提交相关证据证明其曾向金禧国际大酒店（天津）有限公司提出过解除劳动合同。鉴于金禧国际大酒店（天津）有限公司自述在2014年12月31日劳动仲裁开庭当日，卢娜当庭提出与其解除劳动关系，而卢娜主张的双方劳动合同解除的时间又早于2014年12月31日。故天津市劳动人事争议仲裁委员会据此认定双方劳动关系于2011年3月31日解除并无不当，原审法院予以确认。由于金禧国际大酒店（天津）有限公司存在未足额支付劳动报酬等违法情形，卢娜主张解除劳动合同经济补偿金，原审法院予以支持。金禧国际大酒店（天津）有限公司主张卢娜该仲裁请求已经超过诉讼时效，依据不足，原审法院不予采纳。综上，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向卢娜支付解除劳动合同经济补偿金6900元。关于原仲裁裁决涉及的其他项目，双方均无异议，原审法院照准。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付卢娜2008年7月16日至2009年5月的工资8610元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付卢娜自行承担的社会保险费用14605.51元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付卢娜2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；四、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还卢娜押金200元；五、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付卢娜解除劳动合同经济补偿金6900元；六、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人卢娜未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原告宋宪荣与第一被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会、第二被告郭建秋土地承包经营权转包合同纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第372号
原告宋宪荣，男，1957年4月6日生，汉族，松原市人，职员。
第一被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会。
法定代表人郭建秋，系村民委员会主任。
第二被告郭建秋，男，1968年4月3日生，汉族，前郭县人，村民委员会主任。
原告宋宪荣与第一被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会、第二被告郭建秋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告宋宪荣到庭参加诉讼，第一被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会、第二被告郭建秋经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理。
原告宋宪荣诉称，2004年10月，原告在被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会承包机动地10垧，被告郭建秋任村书记，后二被告违约将原告机动地转包给他人，经协商，二被告给原告违约赔偿款100000元，定于5年内还清，一年偿还2万元。以上欠款于2008年分两次偿还了40000元，剩余60000元经原告多次索要被告至今尚未给付。请求被告郭建秋给付原告欠款本金60000元及按照银行同类同期借款利率的四倍计算给付利息；二被告承担连带给付责任。
第一被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会未答辩。
第二被告郭建秋未答辩。
经审理查明，2004年12月31日，原告宋宪荣与第一被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会签订承包合同一份，原告承包第一被告机动地10垧，用于退耕还林。原告向第一被告交付承包费70000元。合同履行二年后，二被告未经过原告同意，将上述土地转包给他人。后经原告与二被告协商，由二被告赔偿原告经济损失100000元，由第二被告郭建秋出具欠据一枚。欠据内容为：一、人民币壹拾万元整。二、此款原通过宋宪荣承包西太平村机动地10垧，现因西太平村违约，包括书记郭建秋造成违约，现对宋宪荣经济赔偿100000元，定于5年内还清，每年偿还20000元。此款2008年5月1日前付20000元，剩余每年秋季还清，至2012年结清。事后，二被告于2008年5月18日给付原告20000元，于2008年11月23日给付原告20000元，剩余60000元一直未付。上述事实，有原告当庭陈述、原被告签订的承包合同一份、第一被告为原告出具的收据两枚、第二被告出具的欠据一枚等予以证实。
本院认为，二被告将原告承包的土地，擅自转包他人，之后经与原告协商，由二被告赔偿原告100000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告给付利息，因双方当事人没有约定，故利息应从原告主张之日起中国人民银行同期利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
一、第一被告前郭县东三家子乡西太平村民委员会、第二被告郭建秋于本判决生效后五日内给付原告宋宪荣赔偿款60000元。
二、驳回原告宋宪荣其他诉讼请求。
案件受理费2200元，本院减半收取1100元，由被告承担。剩余1100元，由本院退还给原告。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 庆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2668号
原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。
法定代表人:严安，经理。
委托诉讼代理人:张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告：郭晓鸽，女，2006年2月7日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县福万城物业服务有限公司与被告郭晓鸽物业服务合同纠纷一案中，郏县福万城物业服务有限公司于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县福万城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县福万城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县福万城物业服务有限公司负担。
审判员 周米娜
二〇一七年八月十一日
书记员 关 品
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2835号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张海波，男，汉族，身份证地址:陕西省汉阴县，。
上列申请执行人与被执行人张海波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第27号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：昝杨，男，汉族，生于1978年10月10日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与昝杨借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一五年二月三日
书记员 杨 涛