wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪志芳。
委托代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县河桥镇河桥居民委员会。住所地：江苏省盱眙县河桥镇街道。
法定代表人：李雪峰，该居委会主任。
委托代理人：张渐石。
再审申请人汪志芳因与盱眙县河桥镇河桥居民委员会（以下简称河桥居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪志芳申请再审称：（一）根据合同法的相关规定，双方签订土地租赁合同无效后，河桥居委会应当返还土地或者赔偿相应的损失。（二）既然一、二审法院作出双方都有过错的认定，河桥居委会就应当进行相应的赔偿。此外，在事实上，我方受到了对方的蒙蔽，河桥居委会存在更大的过错。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
河桥居委会提交意见称：（一）河桥居委会不存在蒙蔽行为，在签订土地租赁合同时，申请人对租用土地的用途是明知的，而且合同中也作了明确约定，即河桥居委会的一切活动与申请人无关。（二）申请人要求按照农用地补偿标准来计算赔偿额，于法无据。（三）涉案土地上已建成民用住宅小区，小区的住户已居住多年，申请人关于返还土地的要求无法实现。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2008年3月20日，河桥居委会（甲方）与汪志芳（乙方）签订一份协议约定：根据河桥镇城镇建设总体规划及集镇发展需要，甲方将租用位于河桥中心小学南侧的部分土地。1、土地租用年限为伍拾年；2、甲方分期付给乙方每亩土地租金1万元，合同签订之日付一半，余额在开工建设前一次性付清；3、乙方将位于河桥中心小学南侧的2.71亩地租给甲方使用，甲方应付租金总计27100元。4、土地租金付清后，乙方即将土地交付给甲方使用。5、土地租用期间，建设和经营等一切活动与乙方无关，乙方将不得以任何理由影响和干扰，否则一切损失由乙方承担；……；8、本协议自签订之日起生效。该协议由双方当事人（代表或户主）签名、盖章或按手印。协议签订后，河桥居委会于2008年4、5月份以打卡形式向汪志芳支付了租金27100元。2009年起，河桥居委会即对该幅包括汪志芳出租的土地进行连片开发，现已建成民用住宅小区。
汪志芳用于出租的土地为耕地，位于河桥居委会小湾，折实面积为2.71亩。
汪志芳以双方签订的协议违反法律强制性规定为由，要求确认协议无效、河桥居委会赔偿其损失243900元。
盱眙县人民法院判决：一、汪志芳与盱眙县河桥镇河桥居民委员会于2008年3月20日签订的协议无效。二、驳回汪志芳的诉讼请求。汪志芳不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：
（一）关于合同效力。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，由于一方面河桥居委会通过与村民签订协议的方式将相应的土地用于商业开发的行为，至今未获得有关部门的批准，另一方面该项目建设也不符合土地利用总体规划，因此，河桥居委会与汪志芳于2008年3月20日签订协议因违反上述效力性强制性规定而无效。
（二）关于双方过错。首先，对合同效力的评价，一般来说，有赖于对合同内容与合同履行两个因素的考量。本案中，2008年3月20日双方签订的合同无效主要原因有二：一是合同中关于土地租用期限、土地用途等约定违反了效力性强制性规定；二是河桥居委会在未履行审批手续的情况下，对土地进行了非农业商业开发建设。其次，在合同内容层面，导致合同无效的决定性因素是其中关于土地租用期限为50年、土地租用期间的一切建设经营活动与出租方无关的约定。对此，虽然上述约定本身对合同效力产生了否定性影响，但双方就此达成的一致意思表示非常明确：出租方将土地以每亩1万元的价格出租给河桥居委会使用，而且不管居委会如何使用，出租方均不得以任何理由进行干涉。也正是这样的意思表示，为合同无效埋下了隐患。因此，在意思表示上，双方均有过错，且过错大小基本相当。其三，在合同履行层面，河桥居委会在自始至终未履行相关审批手续的情况下而进行商业开发建设的行为，也存有过错。综上，就合同无效而言，河桥居委会的过错大于汪志芳。
（三）关于赔偿。首先，由于河桥居委会进行的商业开发，已经建成连片民用住宅小区，因此耕地返还已不可能。其次，虽然河桥居委会的过错大于汪志芳，但考虑到汪志芳通过签订合同已经得到每亩1万元的补偿金，且汪志芳要求按照国家征收农用地的补偿标准进行赔偿缺乏法律依据。其三，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，汪志芳就河桥居委会非法占用土地一事，可以向盱眙县或县级以上土地管理部门反映，要求就居委会的违法行为作出相应的处理。
综上，汪志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪志芳的再审申请。
审 判 长 周 成
代理审判员 陈 强
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 褚茜茜
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保8号
申请人：张某。
法定代理人：张辉辉，男，1987年1月27日生，汉族，住正定县，系申请人张某之父。
申请人：张辉辉，男，1987年1月27日生，汉族，住正定县。
委托代理人：张二狗，男，1954年4月20日生，汉族，住正定县，系申请人张辉辉之父。
被申请人：罗锡杰，男，1990年2月23日生，灵寿县。
被申请人：张瑞海，男，灵寿县。
申请人张某、张辉辉于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗锡杰、张瑞海存款10000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人张某、张辉辉提供其担保人白文刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人张某、张辉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人白文刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所存款10000元；
二、冻结被申请人罗锡杰、张瑞海存款10000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费120元，由申请人张某、张辉辉负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1209号
上诉人(原审原告):贾国梁,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省潜山县。
上诉人(原审原告):周小丁,女,1980年7月24日出生,汉族,住安徽省潜山县。
共同委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):郑志亮,男,1972年4月20日出生,汉族,住安徽省潜山县经济开发区。
上诉人贾国梁、周小丁因与被上诉人郑志亮相邻权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾国梁、周小丁于2017年7月28日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，贾国梁、周小丁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾国梁、周小丁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人贾国梁、周小丁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马骥
审判员 江韵
审判员 胡毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 王璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执182号
申请执行人孙金国，男，1956年4月4日出生，住舟山市定海区。
被执行人张金海，男，1964年2月21日出生，住舟山市定海区。
申请执行人孙金国与被执行人张金海，案由追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，执行标的总额265000元。本院于2017年01月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
将（2017）浙0902执182号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年四月二十日
书记员 陈桃桃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第399号
原告饶华清。
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市鑫宇轩电子科技有限公司。
法定代表人张泽平。
委托代理人杨志民。
委托代理人黄苹芝。
原告饶华清与被告深圳市鑫宇轩电子科技有限公司（以下简称鑫宇轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。饶华清委托代理人蒋卫东，鑫宇轩公司委托代理人杨志民、黄苹芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
饶华清诉称，2014年3月28日，应聘在鑫宇轩公司工作，鑫宇轩公司没有与其签订劳动合同。在工作期间，总是按要求工作，每月出勤26天以上，经常加班工作11小时左右，公司安排加班，没有依法计算加班工资，违反了法律法规的规定。原告通过拨打12333劳动法律法规咨询电话，得知鑫宇轩公司的上列行为已经严重地违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《深圳市员工工资支付条例》的相关规定。为此，原告于2014年6月25日根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，向鑫宇轩公司提出解除劳动关系，鑫宇轩公司于6月26日收到了寄送的《解除劳动关系通知书》后，在6月28日下午就不让其上班，30日上午鑫宇轩公司与饶华清结算工资，饶华清认为鑫宇轩公司结算工资没有按《深圳市员工工资支付条例》的规定计算工资，鑫宇轩公司拒绝纠正。根据相关法律规定，饶华清于20l4年7月2日请求宝安区劳动人事争议仲裁委员会依法秉公裁决，该委于2014年8月5日向饶华清送达了深宝劳人仲（石岩）案（2014）736号仲裁裁决书，因其所作的裁决令原告不能认可，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、确认饶华清与鑫宇轩公司存在事实劳动关系；2、鑫宇轩公司给付饶华清2014年3月28日至3月31日期间未足额支付的工资21.25元、2014年3月28至6月30日期间平常未足额支付的加班工资361.41和休息日未支付的加班工资1，476.73元；3、鑫宇轩公司给付2014年4月28日至2014年6月30日期间未签劳动合同的双倍工资6，540.28元；4、鑫宇轩公司给付解除劳动关系补偿金2，952.38元。
鑫宇轩公司辩称，饶华清不是鑫宇轩公司员工，不存在劳动关系，不需要支付任何款项给饶华清。
经审理查明，饶华清主张2014年3月28日进入鑫宇轩公司工作，任普工，口头约定工资标准为基本工资1，808元＋绩效，绩效没有固定数额，工资均为现金发放，2014年6月28日离职，离职原因为鑫宇轩公司未与其签订书面劳动合同、未足额支付工资，向鑫宇轩公司邮寄了解除劳动关系通知书。饶华清为证明与鑫宇轩公司存在劳动关系，提交了工资条三张、考勤卡照片三张、在鑫宇轩公司打卡机上打卡及在鑫宇轩公司车间内的录像。其中工资条及考勤卡均没有鑫宇轩公司的任何标识，录像显示的环境为鑫宇轩公司考勤打卡地点及车间。鑫宇轩公司否认饶华清为该公司员工，并向本院提交了该公司2014年3月至6月的人员登记表、工资表及考勤记录。
庭审后，本院前往鑫宇轩公司现场调查，调查显示，鑫宇轩公司车间内工作的员工均有工作证，工作证正面贴有相片，记载有名字、部门及编号，工作证背面加盖有鑫宇轩公司公章，调查另显示，鑫宇轩公司打卡机及考勤卡均安装在走廊公共区域，该区域为开放式，紧临楼梯，基于消防要求，楼梯与鑫宇轩公司走廊之间的门必须打开。同时鑫宇轩公司的打卡机旁共挂有39张考勤卡，经核对考勤卡上记载的员工编号与鑫宇轩公司提交的员工登记表记载的员工编号基本一致，员工编号为44号的考勤卡显示员工姓名为张某。
以上事实，有当事人陈述、工资条、考勤卡、人员登记表、工资表、考勤表等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，饶华清主张其与鑫宇轩公司之间存在劳动关系，仅提交工资条、考勤卡、录像等证据，但工资条、考勤卡无任何鑫宇轩公司标识，鑫宇轩公司亦不予认可，录像虽显示为鑫宇轩公司环境，但根据本院现场调查情况，确存在非公司员工可以进入打卡地点及车间的可能性，故录像亦不能证明双方之间的劳动关系。同时，根据本院现场调查，鑫宇轩公司员工均有工作证，工作证有加盖鑫宇轩公司公章，现场询问一位2013年入职的员工时，其也称工作证为一入职就已制作，同时结合鑫宇轩公司提交的人员登记表、工资发放记录，亦显示鑫宇轩公司2014年3月至6月员工中并无饶华清。因此，本院认为，饶华清所提交的证据不足以证明其是鑫宇轩公司的员工，不能证明其受鑫宇轩公司的管理且从事鑫宇轩公司安排的有报酬的劳动，饶华清应承担举证不能的不利后果。因饶华清未提供充分证据证明其与鑫宇轩公司存在劳动关系，故对其要求确认双方存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，因双方并不存在事实劳动关系，对饶华清另主张的工资、加班工资、未签劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金等诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告饶华清的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第739号
原告：梁惠群，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯润珍、冯官海，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：梁泽荣，男，1963年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余干斯，女，1965年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁惠群诉被告梁泽荣、余干斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁惠群的委托代理人冯润珍到庭参加诉讼，被告梁泽荣、余干斯经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠群诉称：2013年5月9日，被告梁泽荣向原告借款人民币50万元用于资金周转，双方口头约定于三个月内归还。原告按约定以银行转账方式向被告梁泽荣支付了该50万元借款。然而，借款期限届满后被告梁泽荣未按约定还款。因被告梁泽荣与余干斯系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告梁泽荣及余干斯立即清偿借款人民币50万元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.中国工商银行账户流水清单。
因被告梁泽荣、余干斯下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告梁泽荣、余干斯未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
诉讼中，本院依职权调取本院（2013）中一法民一初字第1243号案卷中两被告的结婚登记申请书、户籍查询资料。原告确认本院调取证据的真实性，并认为本案债务发生于两被告婚姻存续期间，而且，借款时被告梁泽荣没有声明该债务属于其个人债务，如属于被告梁泽荣个人债务应由两被告进行举证。
经审理查明：原告梁惠群与被告梁泽荣系朋友关系；被告梁泽荣、余干斯系夫妻关系，双方于1991年11月16日登记结婚。
500002013年4月初，梁泽荣以需要资金周转为由口头向梁惠群借款50万元，并承诺于借款后三个月内归还借款本金，借款期间双方未约定利息。梁惠群分别于同年4月11日、16日、28日以转账方式向梁泽荣出借20万元、20万元、10万元，合计50万元。2013年5月9日，梁泽荣向梁惠群出具借据，载明：“今梁泽荣借到梁惠群人民币大写伍拾万元正（500，000元）。特此证明”。上述款项出借至今，梁泽荣分文未向梁惠群偿还借款本息。经多次催收无果，梁惠群遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。梁泽荣拖欠梁惠群借款本金50万元，有借据、中国工商银行账户流水清单及梁惠群陈述存案佐证，足以认定。借款期限届满，梁泽荣不履行还款义务，已构成违约，应承担向梁惠群偿还借款本金及相应利息的违约责任。梁惠群诉请梁泽荣偿还借款本金50万元，以及从2014年3月3日起至实际清偿借款之日的利息，理据充分，应予支持。因双方于借款期间未约定利息，梁惠群主张的逾期还款利息，宜按中国人民银行同期同类贷款利率计算。梁泽荣向梁惠群借款发生于梁泽荣、余干斯婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在梁泽荣、余干斯未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为梁泽荣个人债务的情形之下，本案债务应为梁泽荣、余干斯夫妻共同债务。故梁惠群诉请余干斯对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，亦予支持。
梁泽荣、余干斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁泽荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁惠群偿还借款本金50万元及利息（计算方法：以借款本金50万元为基数，从2014年3月3日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告余干斯对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁惠群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告梁泽荣、余干斯负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 雷绮婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04500号
原告：陕西建工安装集团有限公司。住所地：西安市碑林区含光路***号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人：郑旭，男，该公司十一分公司副经理，住该公司。
委托代理人：何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被告：罗建锋，男，1973年8月4日，无业。
委托代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
本院在审理原告陕西建工安装集团有限公司与被告罗建锋劳动争议一案中，查明罗建峰就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2014）181号仲裁裁决，先于陕西建工安装集团有限公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应与罗建峰诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第04506号罗建峰诉陕西建工安装集团有限公司劳动争议一案并案审理。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 田 锋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01387号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2003年她与被告经人介绍相识，同年订婚，后于2004年11月18日在陈仓区民政局登记结婚。2005年3月7日生育一男孩取名吴某甲。自从有了孩子后，被告经常与她吵架，孩子刚过满月她就与孩子在娘家生活，被告对她和孩子从来不尽抚养义务，她与被告2009年元月夫妻分居至今，被告�不过问。她与被告因婚前了解不充分，婚后发现性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故依法提起诉讼，请依法判决准予她与被告离婚，孩子由她抚养，夫妻共同财产摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、被褥四床归她所有，其余财产沙发、床具等归被告所有，如果被告同意离婚，她可以放弃财产；诉讼费由被告承担
原告高某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记证明，证明双方的夫妻关系。
2、证明一份，证明婚生子一直在女方家生活，2012年才回周原二村上学。
被告吴某某辩称，他与原告是2004年2月份经他人介绍相识，同年4、5月份订婚，2004年11月18日登记结婚，2005年3月初7生一子。他认为与原告虽为生活琐事吵过嘴，但夫妻感情尚好。他不同意离婚，
被告吴某某未向法庭提交证据。
本案原告提交的证据，在开庭审理中被告进行了质证。
被告吴某某对原告高某某提交的证据1真实性无异议，本院予以认定；对证据2认为孩子是今年2月份才回周原镇第二村上学的，2011年9月份在园丁学校上学，但周未就回被告家了。在庭审中原、被告均陈述孩子是2013年2月份回周原镇第二村上学的，与该证明不一致，故对证据2本院不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原、被告于2004年2月份认识，同年4、5月份订婚，2004年11月18日登记结婚，2005年农历3月7日生一子取名吴某甲。婚后，双方曾为家庭琐事发生矛盾，原告高某某于2009年2月份去南方打工，双方开始分居至今。
同时查明，原告高某某的陪嫁物品有摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、被子四床等。
本院认为，原告高某某与被告吴某某虽系自愿登记结婚，但在随后的共同生活过程中，因琐事产生矛盾后不能互谅�让，未能建立起良好的夫妻感情，现原告高某某与被告吴某某分居已满四年，经本院主持调解确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告高某某的离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子吴某甲，庭审中被告吴某某表示，如果离婚，孩子由其抚养，经查，婚生子吴某甲现在被告处上学、生活，原告现无固定住所，由被告抚养孩子对其的健康成长更加有利，故对被告要求抚养婚生子吴某甲的要求予以支持。审理中，被告表示如孩子由其抚养，抚养费其自理，因被告有权处分自己的民事权利，故对被告婚生子吴某甲的抚养费由被告自理。对于原告的陪嫁物品，原告当庭表示，如果判令她与被告离婚，她愿意放弃财产要求，故原告的陪嫁物品等财产归被告所有。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告吴某某离婚；
婚生子吴某甲由被告吴某某抚养费，抚养费自理；
原告高某某陪婚物品摩托车一辆、电视机一台、洗
衣机一台、被子四床等财产归被告吴某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一三年十一月八日
书记员 马蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02789-1号
原告朱波涛。
被告湖北省咸宁市劲风实业有限公司（以下简称劲风实业公司）。
住所地：咸宁市温泉路21号。
法定代表人刘欣。
本院在审理原告朱波涛与被告劲风实业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱波涛于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告劲风实业公司在金融机构存款8994240元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告劲风实业公司在金融机构存款5000000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄大湖
二０一五年十二月十五日
书记员 毛 爱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22092号
罪犯左金利，男，汉族，1985年12月21日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）陆少刑初字第55号刑事判决，以被告人左金利犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑二十年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月三十日、二○○九年五月三十一日、二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院六次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左金利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯左金利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左金利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯左金利减去有期徒刑十个月（刑期自2004年3月17日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第604号
原告：王建峰，男，1968年出生，一二一团农场办干部，住石河子市。
被告：边莹，女，1972年出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
被告：王XX，女，1999年出生，上海市上海大学附属中学高一年级学生，住新疆石河子市一二一团炮台镇种。
法定代理人：边莹（王XX之母），女，1972年出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
被告：ＸＸ强，男，1939年出生，一二一团机关退休职工，住该团炮台镇。
被告：孙爱霞，女，1953年出生，一二一团机关退休职工，住该团。
原告王建峰与被告边莹、王XX、ＸＸ强、孙爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰、被告边莹、到庭参加诉讼。被告ＸＸ强、孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王建峰诉称：2013年3月至5月，王戈泉（被告边莹之夫、被告王XX之父、被告ＸＸ强与被告孙爱霞之子）向原告借款共计226700元，双方约定每笔借款支付15%至20%的年息。2015年7月19日，王戈泉死亡。现原告诉至法院，请求法院判令四被告在遗产继承范围内偿还借款292460元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1、借条原件二份，证明王戈泉向原告借款226700元的事实。
2、原告银行卡明细对账单一份。证明原告给王戈泉转账的事实。
被告边莹辩称：王戈泉生前确实向原告借款，认可借款的事实。对原告主张的借款数额和利息没有异议，但是王戈泉去世后，所有的继承人已经对王戈泉的遗产继承进行协商分割，被告王XX、ＸＸ强、孙爱霞均表示放弃继承王戈泉的遗产，所有遗产由被告边莹继承，并经一二一团人民调解委员会调解后由下野地法院进行了司法确认。所以对原告要求偿还借款的主张，应当由被告边莹来偿还，被告王XX、ＸＸ强、孙爱霞不承担偿还责任。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：
下野地垦区人民法院（2015）调确字第36号确认决定书复印件一份，证明被告王XX、ＸＸ强、孙爱霞放弃继承王戈泉的遗产，所有遗产由被告边莹继承。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的证据1、2，被告边莹对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
对于被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，且该证据系本院已经生效的法律文书，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月5月，王戈泉（被告边莹之夫、被告王XX之父、被告ＸＸ强与被告孙爱霞之子）分两次向原告借款共计226700元。2013年3月12日，原告给王戈泉借款66700元，约定月息一分五。同年5月1日，原告给王戈泉借款160000元，约定月息二分。王戈泉给原告出具了两份借条，在2014年11月3日偿还了两笔借款的利息50000元，但是本金一直未归还。2015年7月19日，王戈泉死亡。2015年8月13日，王戈泉的继承人即本案被告边莹、王XX、ＸＸ强、孙爱霞因法定继承纠纷经一二一团人民调解委员会调解达成协议，该协议通过本院进行司法确认，协议内容为王戈泉所有遗产由被告边莹继承，被告王XX、ＸＸ强、孙爱霞放弃继承王戈泉的遗产。现原告诉至法院，请求法院判令被告在遗产继承范围内偿还借款及利息292460元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王戈泉向原告借款，有原告提供的借条与银行明细对账单为凭，据此，原告与王戈泉之间的债权债务关系依法可以认定。因该债务发生于二人夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告边莹在庭审中予以认可，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，所以应当由二人共同偿还。在王戈泉死亡后，被告边莹应负连带清偿责任。对于被告王XX、ＸＸ强、孙爱霞是否应当承担清偿责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”本案被告王XX、ＸＸ强、孙爱霞放弃了对王戈泉遗产的继承，故三被告对王戈泉的债务不负偿还责任，故对原告要求由三被告承担清偿责任的主张本院不予支持。对于原告主张的借款数额226700元，由原告提供的借条为凭，且被告边莹在庭上予以认可，本院予以支持。对于原告主张的利息65760元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。2014年中国人民银行发布的基准利率年利率6%的四倍换算成月利率为2.4%，原、被告之间约定月息为1.5%和2%，没有超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张从借条签订之日起直至起诉之日并无不妥，已经将王戈泉偿还过的50000元利息扣减，且被告边莹在庭上予以认可，故对其主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告边莹偿还原告王建峰借款本金226700元及利息65760元，共计292460元，于判决生效后立即给付。
案件受理费2844元（原告已预交），由被告边莹负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李宝
二〇一五年八月十九日
书记员 陶然
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1623号
申请执行人:谢艳，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行谢艳与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为5983.24元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘大富
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执649号
申请执行人：李学芝，女，1950年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县上升乡民合村2组。
被执行人：郑金波，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
本院在执行申请执行人李学芝与被执行人郑金波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231执649号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 刘万忠
审判员 李金生
二〇一七年十一月十九日
书记员 丁 宁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01378号
原告赵培亮。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告赵培亮诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款8683元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款8683元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款8683元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠赵培亮捌仟陆佰捌拾叁元正2014.6.24钱民权”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款8683元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告赵培亮的货款8683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执212号
申请执行人：邢台市东风润滑油公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人：贺存杰，该公司总经理。
被执行人邢台诚嘉高纤科技有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人诸生明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢台市东风润滑油公司与被执行人邢台诚嘉高纤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十月十五日
书记员 李西蝶
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第890号
原告吴友华，男，汉族，1965年6月29日出生。
被告张浩，男，汉族，1983年1月2日出生。
被告张岳林，男，汉族，1963年8月22日出生。
被告黄阳新，男，汉族，1974年8月15日出生。
原告吴友华诉被告张浩、张岳林、黄阳新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴友华、被告张浩到庭参加了诉讼，被告张岳林、黄阳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友华诉称，因急需资金周转，被告张浩于2013年7月4日向原告借款人民币100000元。原告与被告张浩订立《借款合同》，根据《合同》约定，被告张岳林、黄阳新作为担保人，对被告张浩债务承担全部清偿借款的保证责任。《借款合同》到期后，原告虽多次向被告张浩催还欠款，但被告拒不履行还款义务。被告张浩的行为已经构成违约，且侵犯原告的合法权益，被告张岳林、黄阳新应当履行相关的还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1.被告张浩向原告返还借款人民币100000元整，被告张岳林、黄阳新共同承担连带清偿责任；2.被告张浩向原告支付违约金，按违约金的实际天数从2013年9月3日起计至实际清偿之日止，暂计至本案起诉之日止为人民币2700元，被告张岳林、黄阳新共同承担连带清偿责任；3.本案各被告从本案诉讼之日起，以借款总额计算，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；4.本案诉讼费、财产保全费等费用由各被告共同承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证各1份，证明三被告的诉讼主体资格；
3.《借款合同》1份及银行转账单2张，证明原告与被告之间的借贷关系；
4.担保确认书2份，证明借款的事实；
5.营业执照1份，证明被告张浩是世纪东华公司的法定代表人；
6.工资表1份，证明被告张浩收到借款的事实。
经质证，被告张浩发表如下质证意见：对证据1-6的真实性均没有异议。
被告张浩辩称，对之前借款30万元的事实没有异议，但对本案的借款10万元不确认，被告认为10万元是利息，原告请求的利息过高。庭审中，被告确认借款10万元。
诉讼过程中，被告张浩没有证据向本院提交。
在诉讼过程中，被告张岳林、黄阳新没有向本院提供书面答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审查，被告对于原告所举证据1-6的真实性没有异议，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年7月4日，被告张浩因资金周转困难向原告吴友华借款，双方经协商后签订《借款合同》，约定：被告张浩向原告吴友华借取人民币100000元，该借款定于2013年9月3日准时归还，被告将位于佛山市高明区荷城街道东华路10号2楼世纪东华商业广场有限公司全部商铺租金作为还款保证，如被告张浩超期还款，被告愿意支付违约金每日人民币300元。被告张岳林和被告黄阳新在担保人栏签名担保。合同签订后，原告即日向被告张浩的银行卡存入100000元。借款到期后，被告张浩未能依约向原告吴友华还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张浩与原告签订了《借款合同》，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，借款行为出于双方真实意思表示，没有违反国家有关法律、政策规定，亦无损害他人利益，借款行为合法有效，受法律保护。借款期满后，被告张浩欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担偿还借款并支付逾期还款违约金给原告的民事责任。但双方约定的违约金明显超出了法律允许的幅度，本院依法对违约金予以调整，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。原告诉求被告从起诉之日起另行支付利息于法无据，本院不予支持。被告抗辩认为讼争的款项是利息的主张，证据不足，本院不予支持。同时，被告张岳林和被告黄阳新在《借款合同》的担保人栏签名，是确认对该债务承担保证清偿的民事行为。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张岳林与被告黄阳新应对被告张浩的债务承担连带清偿责任。为此，原告请求被告张岳林和被告黄阳新依照合同的约定承担连带责任的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款100000元及违约金（自2013年9月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告吴友华；
二、被告张岳林与被告黄阳新对被告张浩的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴友华的其他诉讼请求。
本案受理费2354元，财产保全费1033.5元，合共3387.5元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 吴卫华
二〇一四年一月二十八日
书记员 关乐欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2220号
罪犯王国栋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强迫卖淫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月7日以（2012）临罗刑初字第269号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王国栋有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王国栋确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王国栋予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2017年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五�十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3099号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：蔡立文，男，1963年8月18日生，汉族，住吉林省前郭县。
第二被告：刘长太，男，1980年3月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
第三被告：郭龙臣，男，1970年8月7日生，汉族，住吉林省前郭县。
第四被告：张亚玲，女，1964年5月24日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告蔡立文、刘长太、郭龙臣、张亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘阳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1024号
原告侯宝海，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告侯宝海诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告侯宝海于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宝海提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯宝海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯宝海负担。
审判员 郑海霞
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第270号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梅庆芬，男，1953年5月30日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁晋县。
再审申请人梅庆芬因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅庆芬申请再审称：1986年5月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局司马工商所工作17年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，梅庆芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅庆芬的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 刘登标
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 菲
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执76号
申请执行人：孙某。
申请执行人：吴某。
被执行人：刘某。
被执行人：卢某。
本院依照已经发生法律效力的明光市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）明民一初字第01156号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人刘某、卢某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘某、卢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢某的银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王超纲
二〇一六年一月二十七日
书记员代 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4029号
罪犯张加友，男，汉族，1973年12月1日出生，四川省崇州市人，2005年12月因抢劫罪，被判处有期徒刑四年，2008年9月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2009年6月17日作出（2009）乌中刑一初字第89号刑事判决，认定张加友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2012年12月26日起至2032年3月25日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯张加友的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张加友在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级积极分子，三次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获二次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张加友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年11月被评为监狱局级改造积极分子，2012年12月、2013年6月、2014年1月三次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2012年10月、2013年6月获得记功奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加友在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加友减刑十个月（现刑期止日2031年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5018号
原告：吴小永，男，1982年11月16日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：孙伟，男，1974年8月10日生，汉族，住本市。
原告吴小永诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款21万元及利息1.2万元。事实和理由：原被告之间是同事和朋友关系，被告于2012年6月27日，因做生意周转需要，从我处借款合计21万元使用。被告至今未清偿该借款，请求依法处理本纠纷。
被告未答辩。
经审理查明，孙伟因周转需要，从吴小永处借款使用，并于2012年6月27日出具借条一张：“借条，今借吴小永人民币贰拾壹万元整，预计于2013年7月1日返还，借款人孙伟”。
另查明，吴小永通过中国农业银行给付孙伟借款本金19万元。吴小永陈述另有借款本金2万元系现金给付孙伟，但未提供证据证实。吴小永自认，孙伟通过其配偶于2012年9月已经偿还借款5万元。吴小永陈述该5万元中有4万元偿还本金，1万元偿还利息，但未提供证据证实约定利息的情况。吴小永又陈述，在涉案借条出具后，孙伟于2012年7月5日又从其处借款8000元，但吴小永未提供借条等借贷凭证予以证实。
上述事实有原告提供的借条、银行交易凭证及原告陈述证实。
本院认为，当事人对于自身主张的案件事实，有责任提供证据加以证明。原告提供的借条能够证实原被告双方存在借贷关系，但尚不足以证实双方就约定内容的具体履行情况。原告提供的银行交易凭证能够证实原告实际给付被告借款本金19万元。但是原告陈述其又给付被告借款现金2万元，未提供任何证据证实，本院不予采信。故，本案借款本金应认定为19万元，被告已经偿还借款5万元，因原告未提供证据证实约定利息情况，故该5万元应认定为偿还本金，剩余本金14万元，被告应当依法清偿。
原告陈述在2012年6月27日之后，被告又从其处借款8000元，原告仅提供了金额为8000元的银行交易凭证，未提供充分证据证实双方借贷关系的建立即借贷合意，原告主张该8000元是借款，不能排除系双方间的其他债权或债务关系，故本院不予采信。待原告证据充分后，可以就该8000元款项另行主张权利。涉案借条未约定借款利息，原告陈述双方约定利率为月息5分，未提供任何证据证实，故该借款应认定为无息借款。原告可以主张2013年7月1日之后的逾期利息，以14万元为本金，按照年利率6%计算，从2013年7月2日至原告主张的2015年6月10日止，逾期利息为16520元，原告主张1.2万元，应予支持。
综上，对原告诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后七日内，偿还原告吴小永借款本金14万元及逾期利息1.2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费570元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 梁 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马雪羽
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第21号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派副检察长谢恩宁、检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2013年3月23日22时10分许，被告人袁某某酒后驾驶二轮电动车从柘荣县双城镇柳城北路往柳城南路行驶，在十字街路段与魏某某驾驶的闽JTXX**号小车相撞，造成袁某某受伤，两车损坏的交通事故。经福建行健司法鉴定所鉴定，袁某某血液内酒精含量为256.8lmg／lOOml；经福建中科司法鉴定中心宁德分所鉴定，袁某某驾驶的电动车属两轮轻便摩托车。柘荣县人民检察院就指控的犯罪事实提供了被告人袁某某的供述，证人魏某某、袁乙的证言，户籍证明，乙醇检验报告书，现场照片等证据，认为被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年3月23日22时10分许，被告人袁某某酒后驾驶二轮电动车从柘荣县双城镇柳城北路往柳城南路行驶，在柘荣县十字街路段与魏某某驾驶的闽JTXX**号小车相撞，造成袁某某受伤的交通事故。经柘荣县公安局交警大队认定，被告人袁某某在本起事故中负主要责任，魏某某负次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，袁某某血液内酒精含量为256.8lmg／lOOml。经福建中科司法鉴定中心宁德分所鉴定，袁某某驾驶的电动车属两轮轻便摩托车，系非机动车。2013年5月2日，经公安民警电话通知，被告人袁某某到柘荣县公安局接受询问。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人魏某某的证言证实：2013年3月23日22时10分许，自己驾驶闽JTXX**号小车在柘荣县双城镇十字街路段与一辆二轮电动车相撞，造成对方受伤等情况。
2、证人袁乙的证言证实：2013年3月23日晚上，袁某某在家里有喝酒等情况。
3、乙醇检验报告书证实：被告人袁某某抽取的血样经鉴定，乙醇含量为256.81mg／lOOml。
4、事故现场图、现场照片证实本案事故现场的情况。
5、福建中科司法鉴定中心宁德分所司法鉴定车辆检验鉴定报告书证实：被告人袁某某驾驶的电动车，外廓尺寸、轮胎宽度、最高行驶速度等有关参数已达到两轮轻便摩托车标准，该车不属于非机动车，属于两轮轻便摩托车。
6、驾驶人信息查询结果单证实被告人袁某某未办理机动车驾驶证。
7、到案经过证实：2013年5月2日，经公安民警电话通知，被告人袁某某到柘荣县公安局接受询问。
8、道路交通事故认定书证实：经柘荣县公安局交警大队认定，被告人袁某某负事故主要责任，魏某某负次要责任。
9、户籍证明证实被告人袁某某的身份信息等情况。
10、行政处罚决定书等证实：被告人袁某某因本案行政罚款300元，该款已交纳。
11、被告人袁某某的供述证实：2013年3月23日晚上，自己喝了几杯红酒后，驾驶二轮电动车从柘荣县双城镇柳城北路往柳城南路行驶，在柘荣县十字街路段与一辆小车相撞，自己受伤。后自己被带去医院抽血。2013年5月2日，经公安民警电话通知，被告人袁某某到柘荣县公安局接受询问。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某在事故中负主要责任，且血液中酒精含量为256.81mg／lOOml，从重处罚，但鉴于被告人经电话通知后，到柘荣县公安局接受询问，如实供述所犯罪行，属自首，对被告人袁某某予以从轻处罚。被告人袁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人袁某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁某某宣告缓刑。被告人袁某某因本案被行政处罚，已缴纳罚款300元，应予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（扣除原行政处罚已缴纳的罚款300元，余款2700元应在本判决生效后一个月内一次性交清）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛奶全
审 判 员 章树清
人民陪审员 谢绍池
二〇一四年六月四日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00033号
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦808。
负责人陈其华，总经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告陆瑜。
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司诉被告陆瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理于2015年2月28日公开开庭进行了审理。后原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 高敏贤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00543号
原告：方光苗，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：郑明明，经理。
被告：安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司，住所地池州市东至县。
法定代表人：许家伍，经理。
被告：张学明，男，汉族，户籍所在地枞阳县，现住池州市东至县。
本院在审理原告方光苗诉被告安庆市宜城建筑安装工程有限责任公司、安庆市宜城建筑安装工程东至有限责任公司、张学明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方光苗于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方光苗撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告方光苗负担。
审判长 王 志 会
审判员 俞 健
审判员 李 静
二〇一三年十月二十一日
书记员 荣文香（实习）
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00479号
原告庄华平，自由职业。
被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路53号。
法定代表人魏可新，该公司总经理。
被告魏可新，宜昌长坂坡宾馆有限责任公司总经理。
二被告委托代理人李爱华（特别授权），湖北启方律师事务所律师。
二被告委托代理人胡金如（特别授权），湖北启方律师事务所律师。
原告庄华平诉被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告庄华平，被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新的委托代理人李爱华、胡金如到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月，双方在和解期间未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告庄华平诉称，2013年7月23日，二被告因经营困难向原告借款人民币50万元，约定的借款期限为一年，年利息18%，当天，原告通过银行转帐给魏可新个人帐户50万元，二被告给原告出具个人签名和单位盖章的借据一张，借款金额为50万元。2014年9月3日，被告公司财务人员孔荣偿还利息5万元。借款到期后，经原告催索借款无果，原告于2014年10月15日起诉，之后被告承诺还款，原告于2014年11月3日撤诉之后，被告于2014年11月25日向原告支付利息3万元。2015年1月10日抵餐费8982元，被告三次付息累计为88982元。但双方约定的利息截止2015年2月23日应为142500元，扣除被告已支付的利息88982元，还欠利息53518元。截止目前二被告尚欠原告本金50万元，利息53518元。截止日之后的利息按约定年利率18%另行计算。另外，此前原告为追索该债务起诉的诉讼费4714元应由二被告承担。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金50万元，截止2015年2月23日利息53518元，合计553518元，另外利息从截止2015年2月23日起至实际还款日按约定年利率利率18%另行计算；由被告承担本案第一次的诉讼费用4714元；由二被告承担本案诉讼费。
原告庄华平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、宜昌长坂坡宾馆有限责任公司注册信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条、转账凭条各一份，证明二被告向原告借款50万元的事实
二被告辩称，借款属实，借款是公司借款，魏可新是履行职务行为，应由公司承担清偿责任。已经偿还了2万元，应当核减本金。第一次诉讼费不应由二被告承担。本案诉讼费由法院依法判决。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二没有异议，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日，二被告向原告借款500000元，二被告向原告出具了《借条》，借条上载明：今借到庄华平人民币小写50万元，大写伍拾万元整，期限从2013年7月23日到2014年7月23日止，利率年息壹分捌厘。当日，原告通过银行转帐500000元到被告魏可新的帐上。借款到期后，原告催索借款无果，原告于2014年10月15日起诉后，被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司向原告支付现金2万元后原告撤诉。截止目前为止，被告共偿还原告借款88982元。
同时查明，宜昌长坂坡宾馆已于2010年9月17日注销，2010年9月20日成立宜昌长坂坡宾馆有限责任公司，法定代表人魏可新。庭审中，二被告认可此笔借款系宜昌长坂坡宾馆有限责任公司所借，用于公司经营。
本院认为，二被告向原告借款500000元的事实有《借条》及转帐凭证为据，足以认定，二被告应予清偿。现原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息利率符合法律规定，本院予以支持。宜昌长坂坡宾馆有限责任公司为公司经营向原告借款，应承担清偿责任，借据上加盖有宜昌长坂坡宾馆公章，该宾馆系个人独资企业，并已注销，其负责人魏可新应承担共同清偿责任。对原告请求的第一次诉讼时的4714元诉讼费，双方并无相关约定，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、二被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新共同偿还原告庄华平借款500000元及利息（利息计算方法：从2013年7月23日起至本院确定的给付之日止按年息利率18%计算，已偿还88982元予以扣减）。
二、驳回原告庄华平的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元（原告已预交），由被告宜昌长坂坡宾馆有限责任公司、魏可新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年五月六日
书记员 宋敏敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1103-1号
申请执行人赫星伟，男，1959年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人赫星斌，职务经理。
申请执行人赫星伟与被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）外民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力。赫星伟于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赫星伟未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1103号案件的本次执行程序（申请执行人赫星伟如发现被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月九日
书 记 员 张晓青
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初191号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人刘某。2016年6月23日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月8日被涉县公安局取保候审于原籍。
涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2016年3月2日16时许，在涉县固新镇连泉村“西岗”坟地一石头堰上，被害人郝某与被告人刘某因言语不和发生争吵，后刘某将郝某推下石头堰，造成郝某左侧跟骨粉碎性骨折。经鉴定，郝某的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4k之规定，属轻伤二级。被告人刘某已于2016年7月7日同郝某达成和解协议，赔偿对方85000元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年3月2日16时许，在涉县固新镇连泉村“西岗”坟地堰边，被害人郝某与被告人刘某因言语不和发生争吵，后刘某将郝某推下石头堰，造成郝某左侧跟骨粉碎性骨折。经鉴定，郝某的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人刘某同郝某达成和解协议，刘某赔偿郝某85000元，取得了郝某谅解。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证、鉴定意见、辨认笔录
（1）（涉）公（法）鉴（伤检）字（2016）032号检验鉴定意见书，证郝某的损伤程度属轻伤二级。
（2）辨认笔录，证被告人刘某辨认作案现场。
（3）户籍证明，证被告人刘某已达到刑事责任年龄。
（4）赔偿协议、谅解书、收到条，证被告人刘某与被害人郝某达成和解协议，并实际履行。
2、证人李某于2016年5月12日证言，2016年3月2日16时许，在连泉村西岗刘某家坟地办丧事，我和郝某、郝树滨先来到刘某家坟地，其他人都还没有到，后来刘某也来到我们跟前，和我们一起蹲在了堰边，后来不知什么原因，刘某与郝某吵吵了起来，吵吵时刘某就用屁股对着郝某的脸站在了郝某的前面，郝某见刘某屁股对着他的脸，他就用手推了刘某一下，让刘某让开，刘某见郝某推了他一下后就转过身来，用手推了郝某上身一下，就把郝某从堰上推了下去，郝某在堰跟坐着，用手捂着脚喊疼，见他疼着不能动后我就和一起的人把郝某送到了医院。
3、被害人郝某2016年5月12日陈述，2016年3月2日时许，在连泉村西岗田地给同村帮忙办丧事，在田地的堰边，刘某走到我跟前对我说“你以后离我远点”，我没有搭理他，刘某就蹲到了李某的旁边，我对刘某说“你给我说话注意点”，刘某说“你还想打我呀”，后来刘某见我没有说话就背转身用屁股对着我，我就对刘某说“你给我闪一边去，别用屁股对着我”，我就用手退了刘某后腰一下，刘某见我推了他一下，他转过身就用双手推了我上身一下，就把我从堰上推了下去。
4、被告人刘某2016年6月3日供述，2016年3月2日16时许，我村有人办丧事我去帮忙，在连泉村西岗坟地，我在堰边休息，郝某就对我说要和我算账，让我注意点，我也没理他，我就走到了郝某的跟前蹲在了他的面前，郝某见我蹲在了他的跟前，他就用手推了我一下，把我推倒了，当时我也没有多想站起来就用手也推了郝某一下，郝某就掉下了身后的堰下。我对郝某的轻伤鉴定没有异议，我不要求重新鉴定。
本院认为，被告人刘某与被害人郝某因琐事发生争执，继而将郝某从高处推下致其轻伤二级，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解；被告人与被害人系同村；庭审中被告人自愿认罪，具有悔罪表现。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对其适用非监禁刑不会对居住的社区造成不良影响，同意社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 江学宾
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝春芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第406号
原告胡某某。
委托代理人姚某某、王某。
被告池某某。
被告董某某。
本院在审理原告胡某某与被告池某某、董某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2011年12月12日向本院提出撤回对被告董某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告董某某的起诉。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 单锡娒
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第406号原告胡盈洁。委托代理人姚均彪、王福。被告池万尧。原告胡盈洁为与被告池万尧民间借贷纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2011年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡盈洁的委托代理人姚均彪到庭参加诉讼，被告池万尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡盈洁诉称：2010年9月15日，被告池万尧因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费用由被告承担。原告胡盈洁在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告胡盈洁的身份情况；证据2、户籍证明，拟证明被告池万尧的身份情况；证据3、借条，拟证明被告池万尧向原告胡盈洁借款的事实。被告池万尧未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告池万尧未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年9月15日，被告池万尧因需向原告胡盈洁借款60000元。同日，原告将现金交被告，被告出具借条交原告收执。案外人董建远为借款提供连带责任保证。嗣后，被告分文未还。本院认为：原告胡盈洁与被告池万尧之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告池万尧应在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告池万尧于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡盈洁借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告池万尧负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  单锡娒二〇一一年十二月十二日书 记 员  陈也峰第3页
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第131号
原告苏基才，现在广东省监狱管理局番禺监狱服刑。
委托代理人李素敏，张珊珊，广东华安联合律师事务所律师及工作人员。
第一被告胡晓东，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区中大蒲园区***号***房。
第二被告闫素君，女，1971年9月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区中大蒲园区***号***房。
两被告共同委托代理人饶卫华，广东广大律师事务所律师。
原告苏基才诉被告胡晓东、闫素君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、第一被告及两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月3日与被告签订《委托协议书》，约定：1、原告授权第一被告及其朋友JerryHa作为原告儿子苏某的监护人，全权代理苏某赴美国留学事宜；2、计划入读美国南加州大学电影学院，先过语言关，再进入本科专业学习；3、留学费用主要分为固定收取的学费、寄住在JerryHa家里的食宿费用，生活费等。大学本科（不超过五年）JerryHa共收取叁拾万美元，分两笔支付，第一笔壹拾万美元于协议签署即付，第二笔贰拾万美元于苏某成功入学后一周内支付。同时，协议还约定，如果因客观条件办理不成，则全额退款。
协议签订后，原告分别于2011年5月8日交给第一被告美元9万元，港币10万元，2011年9月15日港币160万元，合计交给被告一美元9万元，港币170万元。2013年3月底，原告儿子苏某收到了美国南加州大学电影学院的不�录取通知书，明确南加州大学电影学院不录取苏某作为其学生。
鉴于上述情况，原告及其家人多次要求被告将所收取的款项返还原告，而被告却置之不理。现起诉要求：1、两被告立即返回原告交付的9万元某、170万港币，折合人民币1975380元；2、判令两被告按同期中国人民银行贷款利率支付自2013年3月27日起至付清款项之日止的违约金；3、本案诉讼费用由两被告承担。
第一、第二被告辩称，两被告是夫妻关系。本案是委托合同，委托人是原告，受托人是第一被告和JerryHa。第一被告和JerryHa出于朋友的友情自愿、无偿为原告儿子提供在美国求学其间住宿、吃饭，包括私人之间的专业辅导的合同内容。合同已经履行了，在此情况下，相应的金额已经开销了，在此情况下不存在返还问题，也不存在经济损失的问题。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据。第一被告依照三方签署的委托协议书约定已经将上述金额全部交给JerryHa。JerryHa的邮件确认已收到上述款项。原告儿子在美国留学开销了款项，至于开销了多少，如何开销，第一被告不清楚。JerryHa是合同的当事人，在合同落款处有其签名。JerryHa也履行了合同的主要义务。根据合同法的规定，履行了合同主要义务视为合同成立。第一被告将30万美元经费交给JerryHa，第一被告没有义务对原告儿子在美国期间的生活进行照顾。原告要求第二被告承担赔偿义务，是不合法也不合理的。因为不是夫妻共同债务，第一被告在本案中没有收费，何某收益用于夫妻共同生活。并非夫妻都要对对方的债务承担连带责任，只有该债务用于夫妻双方共同生活、共同承担义务的债务才可以认为是夫妻共同债务，而本案不符合这种条件。原告追加第二被告是不合理不合法的。综上，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告与第一被告于2011年5月3日签订《委托协议书》，双方约定如下：一、甲方（原告）授权乙方（第一被告）和乙方的朋友JerryHa作为苏某的监护人，并全权代理苏某赴美国留学的事宜，甲方积极配合。二、在遵守美国和中国法律的前提下，乙方代办苏某赴美及留美的各种相关手续。三、计划入读美国南加州大学电影学院，先过语言关，再进入本科专业学习。四、在美国留学期间，苏某寄住在乙方的朋友JerryHa家里，为苏某提供优越的食宿条件、专业的辅导以及学成毕业后推荐在美国就业。五、留学费用主要分为学校固定收取的学费、寄住在Jerry家里的食宿费、生活费等。大学本科（不超过五年）JerryHa共收取叁拾万美元，分两笔支付，第一笔壹拾万美元于协议签属即付，第二笔贰拾万美元于苏某成功入学后一周内支付，由乙方转交JerryHa。六、乙方专程赴美代办苏某留学美国的相关手续，详细记录各项费用并保留收据。乙方办理此事的花费（如差旅、通讯、机票等）应由甲方负责。七、如果因客观条件办理不成，则全额退款。八、未尽事宜双方友好协商解决。第一被告主张双方签订上述协议后，协议由其带往美国，JerryHa于2011年5月23日在协议的落款（Jerry签属：）的位置签名。协议签订后，原告于2011年5月8日将现金美金9万元、港币10万元、于2011年9月15日将现金港币160万元交给第一被告。
双方在诉讼中确认原告儿子苏某的去美国期间没有就读南加洲大学电影学院，不到一年后离开JerryHa住所，到另外的学校就读。
本院认为，《委托协议书》是原告与第一被告是平等自愿签订的。根据原告与第一被告签订的《委托协议书》约定，原告委托第一被告为其�子办理赴美国留学的事宜。原告并按约定支付了美金9万元、港币170万元给第一被告。原告的儿子也于2011年～2012年期间去了美国，并住进协议所约定的监护人JerryHa的家里生活，就读语言学校等等。直至原告儿子苏某因美国南加州大学电影学院不予录取而回国。即双方已履行了《委托协议书》的主要义务。故本院认定该协议有效。原告儿子苏某因美国南加州大学电影学院不予录取而回国，双方以实际行为解除了上述委托协议尚未履行的部分。因协议的解除，原约定苏某在美国留学期间的学费、住宿费及生活费合计30万美元中尚未履行协议的部分款项应由第一被告退回给原告。由于苏某在美国近一年时间确实存在花费，至于具体花费的数额多少，双方当事人均无法举证。原告要求被告全额返还费用没有依据，本院不予支持。根据民法公平合理的原则，本院酌情按照双方协议约定5年所需费用30万美金计算平摊，每年费用为6万美金。故第一被告应向原告退回美金3万元，港币170万元。
原告与第一被告是该委托合同的相对人，双方在履行该委托协议的过程中，原告已经按协议约定把费用全部交给第一被告，至于第一被告是否把费用全部交给协议所约定的苏某的监护人JerryHa的手上，是另一个法律关系。原告没有举证证明第一被告应退还给原告款项属于两被告的夫妻共同债务，原告要求第二被告共同返还上述款项没有依据，本院不予支持。双方签订委托协议时没有约定违约责任，现原告要求被告支付违约金没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、第一被告胡晓东在本判决生效之日起3日内返还美金3万元、港币170万元给原告苏基才。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28180元（其中受理费23180元、诉讼保全费5000元）由原告负担受理费4106元、诉讼保全费5000元，被告负担受理费19074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初702号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：高先勇。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告高先勇金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 峰
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07923号
原告袁世英，女，1954年11月19日出生，汉族。
被告陕西外宅物资有限公司。住所地：西安市未央区马旗寨路南华远君城**栋*单元*****室。
原告袁世英与被告陕西外宅物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日至2015年3月25日，被告与其签订《借款合同》三份，借款金额共计29万元，借款期限12个月。其履行了出借义务，但被告未按合同承诺履行义务，其多次要求与被告协商解决无果。诉请：被告偿还借款29万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁世英的起诉。
案件受理费5650元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1597号
申请执行人韩某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人韩某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人韩某某劳动报酬2782元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1597号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该单位员工。
被执行人吴付江，农民。
被执行人吴贵利，农民。
被执行人吴桂洪，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人吴付江、吴贵利、吴桂洪金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案执行标的38587.97元、执行费479元。在执行过程中，被执行人吴付江缴纳执行费479元，本院扣划被执行人吴桂洪银行存款3000元、吴桂洪之妻鲍金艳银行存款3000元，共计6000元已发放给申请执行人，尚有32587.97元待执行。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人吴桂洪双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1597号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金玉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0024号
原告：孙某甲，男，2009年7月3日生，汉族。
法定代理人：郑某甲，（原告母亲），1987年8月28日生，汉族。
被告：孙某乙，男，1987年3月8日生，汉族。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员谭韫争适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人郑某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：我与被告系父子关系，2011年5月3日我的母亲郑某甲与被告协议离婚，约定我由我妈妈抚养，被告每月承担小孩生活费500元，教育费和医疗费双方共同承担。被告这笔钱只支付到2012年8月份。请求判令：一、要求被告支付2012年9月至2013年12月的小孩抚养费共计8000元，三学期的学费共计5000元。被告孙某乙辩称，我同意支付小孩抚养费和学费，但学费要有相应的票据。经审理查明：原、被告系父子关系，被告孙某乙与原告母亲郑某甲原系夫妻关系。2011年5月3日原告母亲郑某甲与被告孙某乙协议离婚，约定原告孙某甲随母亲郑某甲生活，被告孙某乙每月支付生活费500元，教育费、医疗费由郑某甲、孙某乙共同承担。现因被告孙某乙拖欠抚养费等，原告遂起诉来院要求支付抚养费用。
庭审中，原告孙某甲因学费的证据不足，此案中放弃此部分诉讼请求。被告孙某乙直接向原告的法定代理人郑某甲支付本案诉讼费人民币40元。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的离婚协议书、离婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，子女和父母的亲缘关系并不因父母离婚而解除。父母离婚后，无论是否直接抚养子女，均应积极履行对未成年子女的抚养义务，未直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告孙某乙与原告母亲郑某甲签订的离婚协议书，已经经过婚姻登记机关审查确认，且没有违反法律的强制性规定，具备法律效力，本院依法予以认可。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告之母与被告的离婚协议中“抚养费”仅指法律条文规定的生活费。原告因教育费的证据不足，本案中放弃此部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告孙某乙于本判决生效之日起十日内向原告孙某甲支付自2012年9月至2013年12月的生活费共计8000元。
如果被告孙某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 谭韫争
二〇一四年三月四日
书 记 员 奚丽英
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00157号
原告孝感汉光森源电气有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝南区新铺镇龙店管理区。
法定代表人张爽生，该公司总经理。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
被告武汉乾晋源贸易有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街。
法定代表人郭敏，该公司董事长。
委托代理人钱杰，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区汉水四村240号1楼5号，公民身份号码为420111197104150033。
本院在审理原告孝感汉光森源电气有限责任公司诉被告武汉乾晋源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝感汉光森源电气有限责任公司以被告武汉乾晋源贸易有限公司已向其支付全部欠款为由，于2015年11月19日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告孝感汉光森源电气有限责任公司请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孝感汉光森源电气有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2508元，减半收取1254元，保全费1072元，合计2326元，由原告孝感汉光森源电气有限责任公司负担。
审判员 田媛媛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈瑞敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2365号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇（系该行职工）。
被告毛德珠。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告毛德珠信用卡纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、王乃龙组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告毛德珠经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告毛德珠于2013年3月25日与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：51×××40信用卡。被告于2013年4月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告毛德珠返还原告信用卡欠款本金29715.80元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2014年11月5日暂计算至起诉之日为8519.44元），以上共计38235.24元。
被告毛德珠未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告毛德珠于2013年3月16日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为51×××40的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日被告尚欠原告本金29715.80元，利息8519.44元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金29715.80元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛德珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛德珠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金29715.80元。
二、被告毛德珠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息8519.44元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告毛德珠于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费600元，共计1356元，由被告毛德珠承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第904-1号
申请执行人王玲，女，1986年1月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人王兴宇，男，1980年1月25日出生，汉族。
被执行人厦门趣淘电子商务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路839号20层01室。
法定代表人刘彩霞。
申请执行人王玲与被执行人厦门趣淘电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月9日作出（2013）思民初字第8650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付工资5600元、为签订劳动合同的二倍工资差额30800元、违法解除劳动关系赔偿金11200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人名下中国工商银行账户存款5093.89元和中国农业银行账户存款11289.68元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第904号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4445号
原告：范某甲，农民。
被告：杨某，农民，现下落不明。
原告范某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员刘永辉担任审判长、审判员王浩楠、人民陪审员王剑斌组成合议庭，由书记员张瑞艳担任法庭记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，范某丙。2012年7月原告出肇事后，被告开始与原告分居，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求：1.判令与被告杨某离婚；2.婚生子范某丙随原告生活，被告支付抚养费；庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求婚生子范某丙随原告生活，由原告自行承担抚养费用。
被告杨某未作答辩。
原告范某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证字号为东新95结字第258号结婚证两份，证明原、被告的结婚时间。
证据二、遵化市人民法院出具的（2013）遵民初字第138号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情不和而分居的时间。
证据三、遵化市东新庄镇前河北村民委员会出具的书面证明一份，证明双方因夫妻感情不和分居二年之久，被告离家出走至今未归。
证据四、证人范某乙出庭作证，证明原、被告于2012年生气打架后，证人未曾见到被告。
被告杨某未发表质证意见。
被告杨某未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名范某丙。2012年10月5日，原被告发生争吵后被告离家出走至今未归。2013年2月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后被本院依法驳回其诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后虽然共同生活并生育了子女，但原、被告因琐事吵架后被告于2012年10月5日离家出走已逾二年，至今未归，双方的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，婚生子范某丙随其生活并由其承担抚养费用的主张理据充足，本院依法予以支持。因被告下落不明，双方的共同财产、债权、债务问题应待被告出现后另案处理。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子范某丙随原告生活，由原告自行承担抚养费用至其独立生活止。
案件受理费200元由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘永辉
审判员 王浩楠
陪审员 王剑斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 张瑞艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第84号
原告：山东科润生物化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴源西路北首巨能热电以西。
法定代表人：王永生，董事长。
委托代理人：伦晓庆，该公司职工。
委托代理人：刘笑彤，该公司职工。
被告：昌乐县兴魏化工有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道魏家庄社区西200米。
被告：刘文献，系昌乐县兴魏化工有限公司职工。
原告山东科润生物化工有限公司（以下简称山东科润公司）诉被告昌乐县兴魏化工有限公司（昌乐兴魏公司）、刘文献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伦晓庆、刘笑彤到庭参加诉讼，被告昌乐兴魏公司、刘文献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原告与被告昌乐兴魏公司签订工业品购销合同，约定第一被告从原告处购买98%硫酸1000吨。合同签订后，第一被告共向原告购买硫酸386.04吨，计款131253.60元，后第一被告付款50000元，余款81253.6元至今未付。2014年1月7日，被告刘文献给原告出具证明条一份，证明欠货款及利息共计81520元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告支付原告货款及利息81520元。
被告昌乐兴魏公司、刘文献未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告山东科润公司（供方）与被告昌乐兴魏公司（需方）通过传真方式签订工业产品长期购销合同一份，约定：昌乐兴魏公司从山东科润公司购买硫酸1000吨，价格随行就市；质量要求为含量≥98%，合理损耗为千分之三；交货方式为供方送货，运费由供方承担；结算方式为现金或承兑；合同期限自2013年5月16日至2014年6月1日。
合同签订后，原告与被告昌乐兴魏公司于2013年5月25日到昌乐县公安局办理了第二类、第三类易制毒化学品购买备案登记，取得了备案证明，被告刘文献作为购买单位的经办人在备案证明中签字。自2013年5月27日至同年7月21日，原告共向被告昌乐兴魏公司供应硫酸386.04吨，单价340元／吨，计款131253.60元，后被告昌乐兴魏公司于2013年10月8日付款20000元、同年10月31日付款30000元，现尚欠货款81253.60元未付。2014年1月7日，被告刘文献与原告结算后出具欠款证明一份，内容为：“欠山东科润生物化工有限公司货款81520元，大写捌万壹仟伍佰贰拾元正，于2014年1月17日结清。”其中该欠条所载金额中包含至2014年1月7日的利息266.40元。
上述事实，有原告提交的工业产品长期购销合同、易制毒化学品购买备案证明、被告刘文献出具的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告昌乐兴魏公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告要求被告昌乐兴魏公司支付货款的主张，有买卖合同及被告刘文献出具的欠款证明予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告昌乐兴魏公司作为买受人，未依约向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担偿付责任。对原告主张的利息，因双方已进行结算，且未超出法律规定，本院亦予支持。被告刘文献作为被告昌乐兴魏公司的工作人员，为原告出具欠款证明，系其职权范围内的经营活动，由此产生的民事责任应由被告昌乐兴魏公司承担，故原告求被告刘文献对涉案货款承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县兴魏化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东科润生物化工有限公司货款81253.60元及利息266.40元，共计81520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告昌乐县兴魏化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 张九利
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨艳青
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第165号
罪犯王国辉，男，1986年6月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2008年3月25日作出（2008）赛刑初字第43号刑事判决，认定被告人王国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2007年9月21日起至2017年9月20日止。判决生效后，于2008年7月23日交付执行。2011年1月25日和2013年1月30日，经本院两次依法裁定减刑二年六个月，减刑后刑期至2015年3月20日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王国辉平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王国辉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王国辉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国辉减去有期徒刑二个月十一天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第397号
原告王某，女，汉族。
被告石某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告王某之起诉，按撤诉处理。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 张静芳