湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00102号
原告冯树奎，农民。
委托代理人姚蜜蜜（代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领文书等特别授权），系原告冯树奎之侄女。
被告刘星亮，司机。
被告民权县金鑫运输有限公司。住所地：民权县北关镇东街。
法定代表人张合芹，经理。
委托代理人张庆陆（代理权限：一般代理）。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
负责人毛守文，经理。
委托代理人曹臣（代理权限：代为答辩、提出、承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等特别授权），河南千业律师事务所律师。
原告冯树奎与被告刘星亮、民权县金鑫运输有限公司（以下简称“金鑫公司”）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中财保郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯树奎的委托代理人姚蜜蜜，被告刘星亮、金鑫公司的委托代理人张庆陆、中财保郑州支公司的委托代理人曹臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树奎诉称：2013年1月18日，被告刘星亮驾驶登记车主为被告金鑫公司所有的豫N×××××／豫N×××××挂号牵引车沿316国道由随州向枣阳方向行驶，16时许，当车行至316国道1306KM＋800M处，与前方对向往净明铺菜场左拐原告冯树奎驾驶的电动三动车（后载孙澳鑫、冯恒珍）发生相撞，造成冯树奎、孙澳鑫、冯恒珍不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，冯树奎、刘星亮各负此事故的同等责任。豫N×××××／豫N×××××挂号牵引车在中财保郑州支公司投保有交强险和商业第三者险，请求依法判令三被告赔偿原告的经济损失191099.75元（已扣减被告刘星亮、金鑫公司垫付部分），并承担本案诉讼费用。
原告冯树奎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二：随州市公安局交警大队随县公交认字（2013）第3000118号道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告刘星亮驾驶的车辆与原告冯树奎发生交通事故，致原告冯树奎及乘坐人孙澳鑫、冯恒珍受伤、两车受损的事实，被告刘星亮、原告冯树奎各负此事故的同等责任。
证据三：出院记录、诊断证明，拟证明原告的伤情及需加强营养等情况。
证据四：医疗费票据及用药明细，拟证明原告花医疗费80712.41元。
证据五：随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第1887号司法鉴定书一份，拟证明原告伤残等级、误工、护理时间、后续治疗等。
证据六：鉴定费票据，拟证明原告花鉴定费1350元。
证据七：护理人员冯奇林的一组证据，拟证明冯奇林因护理其父亲，其护理费应按照4600元／月计算。
证据八：被扶养人刘先英的一组证据，拟证明原告母亲刘先英由原告扶养。
证据九：原告的租房合同、雇佣合同等一组证据，拟证明原告在城镇从事服务行业，月均工资1500元，其残疾赔偿金应按照城镇赔偿标准计算。
证据十：孙澳鑫、冯恒珍的医疗等费用票据，拟证明此事故造成孙澳鑫的经济损失为6539元、冯恒珍的经济损失为909.50元。
证据十一：交通费票据，拟证明原告花交通费1365元。
证据十二：中财保郑州支公司交强险保险单和机动车辆保险单各2份，拟证明1、肇事车辆在中财保郑州支公司投保两份交强险和两份商业第三者责任险。2、交强险和商业第三者责任险保险期间均自2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止。
被告刘星亮辩称：此次交通事故我已垫付了2208元，该肇事车辆已在中财保郑州支公司投保有两份交强险和两份商业第三者险，依法应由保险公司进行赔付。
被告刘星亮为支持其辩称理由，向法庭提交了刘星亮的身份证、驾驶证及垫付的费用收据，拟证明被告刘星亮主体适格及对肇事车辆具有驾驶资格；被告刘星亮垫付原告医疗费740元、孙澳鑫的医疗费740元、冯恒珍的医疗费128元，垫付孙澳鑫、冯恒珍交通费600元。
被告金鑫公司辩称：此次交通事故我已向交警预付124000元，该肇事车辆已在中财保郑州支公司投保有两份交强险和两份商业第三者险，依法应由保险公司进行赔付。
被告金鑫公司为支持其辩称理由，向法庭提交了金鑫公司预付费用收据一份，拟证明被告金鑫公司向交警预付124000元。
中财保郑州支公司辩称：1、由法院确认交通事故事实及责任是否属实，若肇事车辆在我保险公司投保属实，保险公司同意在交强险责任限额内承担责任；本案还有孙澳鑫、冯恒珍两位受害人，应保留他们的赔偿限额；超过交强险部分，应按照事故责任比例在商业险限额内进行赔偿。2、原告不应按照城镇户口标准进行计算，其部分诉请过高，间接损失部分不应由保险公司赔偿。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中财保郑州支公司未向法庭提交证据。
庭审中，被告刘星亮、金鑫公司、中财保郑州支公司对原告列举的证据二、六无异议，对于上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告中财保郑州支公司对原告所举证据一有异议，认为该证据系复印件，同时证明原告系农业户口；证据三，真实性无异议，认为其伙食补助费、营养费应以住院的实际天数计算；证据四请求法院核实；证据五有异议，保留重新申请鉴定的权利。但在法律规定时间内未提出重新鉴定，则视为放弃该权利；证据七有异议，不能证明冯奇林为原告的护理人员，未提交冯奇林工资4600元的完税证明，不能达到原告的证明目的；证据八有异议，该证据没有显示刘先英的几个子女情况；证据九有异议，认为原告居住情况应由当地居委会出具，加盖派出所印章，原告提交的合同没有其他证据进行佐证，存在虚假的可能，原告的赔偿标准应按照农村户口计算；证据十，请求法院核实；证据十一，认为交通费过高，请求法院酌定；证据十二，应提交保单原件。
被告中财保郑州支公司对被告刘星亮、金鑫公司列举的证据请求法院核实。
对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告证据一，经核对与原告本人的身份证一致，本院予以采信；证据三，该组证据与原告伤情吻合，本院予以采信；证据四，原告所花医疗费均用于原告因此次事故受伤后的治疗，系实际发生，本院予以采信。证据五，司法鉴定机构是鉴定人身损失的专业机构，该鉴定客观、真实，对这份证据本院予以采信；证据七，不能证明冯奇林为原告的唯一、必须的护理人员，原告的护理费用应按照相关的事故护理赔偿标准计算，对这组证据本院不予采信；证据八，原告在法律规定的时间内补交了刘先英所在村、派出所证明，证明刘先英婚后只生育一子冯树奎，对这组证据本院予以采信；证据九，该合同内容虽有瑕疵，仍可证明原告常年在城镇居住，从事服务行业，月工资1500元，且被告中财保郑州支公司未能提供证据加以反证，故本院予以采信；证据十，结合原告证据二，能够证明此事故给孙澳鑫、冯恒珍造成经济损失，但孙澳鑫、冯恒珍不是本案的当事人，对他们的经济损失未经审理，不予认定。本院酌定在交强险范围内各保留他们的适当份额6000元（其中交强险中之死亡伤残赔偿限额各5000元，医疗费用赔偿限额各1000元），孙澳鑫、冯恒珍另行主张权利。证据十一，交通费票据为部分连号票据，本院酌定交通费为1100元；证据十二，经核对与原件一致，本院予以采信。
经庭审双方质证，本院对本案的基本事实归纳认定如下：
2013年1月18日，被告刘星亮驾驶登记车主为被告金鑫公司所有的豫N×××××／豫N×××××挂号牵引车沿316国道由随州向枣阳方向行驶，16时许，当车行至316国道1306KM＋800M处，与前方对向往净明铺菜场左拐原告冯树奎驾驶的电动三动车（后载孙澳鑫、冯恒珍）发生相撞，造成冯树奎、孙澳鑫、冯恒珍不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告冯树奎被送往随州市中心医院进行治疗，住院28天，花门诊、医疗费81456.91元。
事故发生后，被告刘星亮垫付原告医疗费740元，原告从被告金鑫公司向交警预付的124000元中领取69000元。
又查明，2013年2月2日，随州市公安局交警大队随县公交认字（2013）第3000118号道路交通事故责任认定书，认定：冯树奎、刘星亮应各负此事故的同等责任；孙澳鑫、冯恒珍无责任。
2013年8月16日，原告冯树奎经随州正义法医司法鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第1887号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）冯树奎左下肢功能丧失达25%以上属九级伤残；（二）冯树奎胸部损伤（右侧3-7肋骨）属十级伤残；（三）从受伤之日起休养360日，伤后一人护理300日（包括远期分别取出多处金属内固定物休养护理时间）；（四）前期医疗费以临床治疗实际发生为准；（五）后续治疗费（包括远期分别取出多处金属内固定物费用）拟定为20000元。
另查明，豫N×××××／豫N×××××挂号牵引车的所有人为被告金鑫公司。该主、挂车于2012年6月5日在中财保郑州支公司投保有两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车辆保险，保险期限均自2012年6月6日零时起至2013年6月5日二十四时止。两份交强险中之死亡伤残赔偿限额为220000元，医疗费用赔偿限额为20000元；豫N×××××牵引车机动车辆保险中商业第三者责任险限额为500000元，豫N×××××挂号牵引车机动车辆保险中商业第三者责任险限额为50000元，并均投保有不计免赔险。
还查明，原告冯树奎系尚市镇净明铺村一组人，常年在城镇从事服务行业，月工资1500元。原告冯树奎的被扶养人有：其母刘先英，1933年1月18日出生。刘先英婚后生育一子冯树奎。
经庭审核实，原告冯树奎的实际损失有：医疗费81456.91元、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、护理费19416.97元（居民服务和其他服务业年均工资23624元／年×300天）、误工费10350元（1500／月×计算至鉴定前一日为207日）、营养费10800元（遵医嘱本院酌定30元／天）、交通费1100元（酌定）、法医鉴定费1350元、残疾赔偿金91696元（20840元／年×20年×22%）、被扶养人刘先英生活费6295.30元（5723元×5年×22%×1人）、后期治疗费20000元、精神损害抚慰金8000元（酌定），以上各项共计251865.18元。
本院认为：随州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，冯树奎、刘星亮各负此事故的同等责任，该事故认定书认定的事实客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”。被告刘星亮作为肇事车辆的驾驶人、被告金鑫公司作为肇事车辆的所有人，应当在总损失范围内向原告承担全部赔偿责任，但肇事车辆豫N×××××／豫N×××××挂号牵引车在中财保郑州支公司投保有两份交强险，因此，中财保郑州支公司应按照保险合同的约定，先在交强险限额228000元（扣减预留孙澳鑫、冯恒珍的赔偿份额12000元）内予以赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中财保郑州支公司对被告金鑫公司应负之责应当在主、挂车两份商业第三者责任险计550000元限额范围内向原告进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告因此次交通事故受损引发鉴定，其法医鉴定费当属直接损失，应当列入赔偿范围。根据医嘱，原告受伤后确需加强营养，结合当地生活水平，本院酌定其营养费为10800元（休养天数360天×30元／天）；为了减少诉累，原告的后期治疗费20000元，本案在审理中一并处理；本次交通事故，给原告精神带来了一定的痛苦，根据当地的生活水平，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为8000元为宜。综上，本案属于强制险之医疗费赔偿范围有：医疗费81456.91元、住院伙食补助费1400元、营养费10800元，中财保郑州支公司应在强制险之医疗费18000元限额内（扣减预留孙澳鑫、冯恒珍占有额度2000元）赔付原告18000元；在交强限死亡之伤残210000元（扣减预留孙澳鑫、冯恒珍占有额度10000元）限额内赔付原告的误工费10350元、护理费19416.97元、交通费1100元、残疾赔偿金91696元、被扶养人生活费6295.30元、精神损害抚慰金8000元，合计136858.27元。超出部分即97006.91元由中财保郑州支公司在商业第三者险限额550000元内承担50%，即48503.46元。不足部分，由原告冯树奎自负。原告冯树奎应当返还刘星亮740元、返还金鑫公司69000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告冯树奎的经济损失203361.72元（原告冯树奎应返还被告刘星亮740元、返还民权县金鑫运输有限公司69000元，在执行时合并处理）。
二、驳回原告冯树奎的其他诉讼请求。
以上赔偿款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由原告冯树奎负担2050元，被告刘星亮、民权县金鑫运输有限公司共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周 游