wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初621号
原告：韩某1，女，1958年12月11日出生，汉族，住保定市行唐县。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
原告：韩某2，男，1954年10月15日出生，汉族，住河北省行唐县。
被告：韩某3，女，1967年8月1日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：王新义，男，汉族，住保定市。系被告丈夫。
原告韩金铃、韩某2与被告韩某3继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩某1及其委托诉讼代理人宋国庆，被告韩某3及其委托诉讼代理人王新义到庭参加了诉讼。我院追加韩某2作为原告参加诉讼，其经我院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决坐落于保定市建设北路236号3-201号房产由原、被告各占50%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人父亲韩福祥于2001年11月13日去世，2004年8月10日母亲李桂英公正遗嘱，将争议房产中属于她所有的部分由韩金铃、韩某3二人继承。2010年8月16日，原、被告三人公证“分家协议”，约定，韩金铃、韩某3给付韩某245000元，父母所有财产归韩金铃、韩某3所有。
原告韩某2未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面意见。
被告韩某3同意原告继承并分割房产的诉讼请求。但认为：给付韩某2的45000元是我一人支付的，看在姐妹情份上不再向韩金铃主张权利。给老人养老送终也是我一人，别人没管过。
本院经审理认定事实如下：被继承人韩福祥、李桂英夫妻二人共育有三个子女，即长兄韩某2、长女韩金铃、次女韩某3。韩福祥于2001年11月13日去世、李桂英于2010年8月10日去世。二被继承人遗产仅为坐落于保定市建设北路236号3-201室房产一套，房屋所有权人为韩福祥，房屋所有权证号为保定市房权证新市区字第××号，房屋所有权证现在被告韩某3处。李桂英曾于2004年8月10日公正遗嘱，将其所有的部分房产由韩金铃、韩某3二人继承。2010年8月16日，原、被告三人公证“分家协议”，约定：韩金铃、韩某3给付韩某245000元，父母所有财产归韩金铃、韩某3所有。韩某2已取得钱款并放弃继承权。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
坐落于保定市建设北路236号3-201室房产一套，房屋所有权人为韩福祥，房屋所有权证号为保定市房权证新市区字第××号房屋一套，由原告韩金铃、被告韩某3共同继承，所有权份额各占50%。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩金铃被告韩某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一七年四月十二日
书记员 肖 端
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00510号
罪犯夏铁筐，男，生于1979年6月20日，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年9月6日作出（2010）浦刑初字第1952号刑事判决，以被告人夏铁筐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏铁筐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏铁筐在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，后经民警教育，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏铁筐确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏铁筐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈世军，因盗窃于2011年5月21日被行政拘留十日；因盗窃于2011年7月5日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年10月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2013年3月10日刑满释放；因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人陈世军犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人陈世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月3日晚上，被告人陈世军进入被害人蒋某位于杭州市萧山区宁围镇盈一村的租房，窃得被害人蒋某放置于枕头下的钱包中的现金5300元。
上述事实，被告人陈世军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人莫某的证言，辨认笔录，现场勘验记录，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，撤销行政处罚决定书，解除劳动教养证明书，刑事判决书，释放证明，案发经过，被告人陈世军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈世军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈世军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈世军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈世军犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1183号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1682号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月10日10时许，被告人何某在杭州市萧山区益农镇镇龙殿村被害人余某某家中，趁被害人余某某外出之际，窃得被害人余某某放在二楼卧室小床上拎包内的黄金项链1根，价值2706元。
2.2014年3月10日13时许，被告人何某在杭州市萧山区益农镇镇龙殿村被害人余某某家中，趁被害人余某某外出之际，窃得被害人余某某放在一楼西间旅行箱内的红色袋子1只和黄金手镯1只，价值5597元。
综上，被告人何某窃得财物总计价值8303元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的陈述，证人李某甲、敖某、刘某、蔡某、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，称重记录，证明及谅解书，案发经过，情况说明，入所健康及伤情检查登记表，被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人何某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李春兰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2682号
罪犯道日布全布拉，男，1982年3月28日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2008年5月14日作出（2008）达刑初字第21号刑事判决，认定被告人道日布全布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付执行。本院于2011年11月11日、2013年12月13日裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2016年7月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯道日布全布拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯道日布全布拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、10月、12月，2015年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯道日布全布拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯道日布全布拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯道日布全布拉减去有期徒刑六个月零十八日的刑罚执行，释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第532号
申请执行人熊琼珺，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人魏清吉，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人邱桂凤，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人陈方民，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人熊琼珺与被执行人魏清吉、邱桂凤、陈方民民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第86号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄晓斐
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第532号
申请执行人刘某丽，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人刘某平，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1638号民事调解书已经发生法律效力，调解主文第三条约定原被告婚姻关系存续期间购置的址于漳浦县绥安镇麦市街�段南侧龙成绿洲桃源林X#X室的商品房一套归原告刘某丽所有（房屋所有权证为浦房权证漳浦字第××号，土地使用权证为国用（2013）第XXXXX号），因购该房屋尚欠中国建设银行漳浦支行的按揭贷款本息由原告刘某丽负责偿还，被告刘某平应协助原告刘某丽办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证变更登记手续。因逾期未能办理，申请执行人刘某丽于2015年6月2日据此向本院申请强制执行被执行人刘某平协助办理。经本院发送执行通知书，被执行人刘某平未能自觉协助履行。
本院认为，申请执行人刘某丽要求被执行人刘某平协助办理房屋的土地使用权证和房屋所有权证变更登记手续，于法有据，应予以支持。被执行人刘某平经执行通知未能协助，不影响本案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和第一百五十�条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将漳浦县绥安镇麦市街中段南侧龙成绿洲桃源林X#X室的商品房一套（房屋所有权证为浦房权证漳浦字第××号，土地使用权证为国用（2013）第XXXXX号）变更登记为刘某丽所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
审判员 庄江海
执行员 林俊杰
二〇一五年八月五日
书记员 张智良
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01082号
申请执行人杜永亮，男，1971年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王开堂，男，1963年11月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人王治堂，男，1960年12月16日出生，汉族，神木县人。
本院在执行杜永亮依据本院（2012）神民初字第02153号民事判决书申请执行王开堂、王治堂民间借贷纠纷一案中，向被执行人王开堂、王治堂发出执行通知书后，被执行人王治堂与申请执行人杜永亮达成和解协议：由被执行人王治堂于2013年7月30日偿还申请人借款本金5万元，于2013年8月30日偿还申请人借款本金5万元，于2013年9月30日偿还申请人借款本金10万元及利息。申请执行人自愿承担案件受理费4510元，被执行人王治堂承担执行费2970元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 军
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1025号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告代某某，男，1948年6月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告代某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一五年三月二日
书记员 王瑷荻
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执566号
刘丽荣、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人刘丽荣与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人刘丽荣人民币3442.53元。（2017）吉0105民初929号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初929号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第228号
上诉人（原审被告）绍兴县利惠化纤有限公司。
法定代表人高秀文。
被上诉人（原审原告）浙江开普特氨纶有限公司。
法定代表人吕柏松。
上诉人绍兴县利惠化纤有限公司因与被上诉人浙江开普特氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2307号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 季璐璐
二〇一二年三月二十日
书 记 员 何玉清
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02648号
上诉人（原审原告）：郭雁飞。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码证号码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人郭雁飞与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01974号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭雁飞的委托代理人赵鹏鑫，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭雁飞原审诉称：其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房屋位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，其按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现诉至法院，请求判令：天威置业公司支付其逾期交房违约金20516元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，后顺延计算至实际交房之日），并承担本案诉讼费用。
经审理查明：案涉房屋源起天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工及下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司。天威置业公司系天威保变公司等于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司生活配套项目而成立，持股人于2008年5月12日变更为保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威保变公司系该公司的股东之一。天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。
2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》与《补充合同》，《补充合同》载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目为由向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，案涉碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底主体结构封顶，具备售房条件，同时天威置业公司取得《商品房预售许可证》，许可证中载明项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，房屋销售后5年内不得上市交易。
2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工（含本案郭雁飞）与天威置业公司陆续签订《商品房买卖合同》，房屋价格以核算成本价为基数，参照楼层高低确定，合同载明销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院认为：郭雁飞系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然天威置业公司变更了持股人，但涉案房屋买卖合同未变更履行，且签订发生于产权交易前，郭雁飞因系天威合变公司员工购买了涉案房屋，购买价格亦低于市场价格，故郭雁飞与天威置业公司之间非一般商品房买卖合同法律关系，案涉纠纷实质为职员与公司因内部建房产生，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郭雁飞对合肥天威置业有限公司的起诉。
郭雁飞上诉称：上诉人与天威置业公司系基本的商品房买卖合同关系，且合同于签订后在行政部门办理了登记备案，合同应当受到法律保护，天威置业公司未能依约交付房屋，应承担相应违约责任。案涉房屋出售的对象是庐阳工业园区企业员工，并非只有天威保变公司的员工，故案涉纠纷非职工与单位内部因建房产生，上诉人支付的房屋价款比较市场价格只略低，并无实质优惠。原审法院错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，应适用最高人民法院《关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。原判认定事实与适用法律均有错误，请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，并令天威置业公司承担本案诉讼费用。
天威置业公司辩称：郭雁飞与答辩人虽签订了商品房买卖合同，但双方实质为内部建房关系。涉案小区部分房屋虽面向庐阳产业园其他企业人员销售，但不影响案涉内部建房关系的确立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：天威置业公司、天威合变公司、天威保变公司以及保变技服公司，不仅存在内在关系和实质联系，且从涉案项目的立项、运作、销售等情况来看，能够反映涉案项目系天威合变公司为解决本单位职工（后扩大为天威合肥工业园的相关单位职工）住房，委托关联企业合肥天威置业公司代为开发建设。郭雁飞系天威合变公司员工，其购房也是在天威合变公司主导下进行的，购房价格也远低于其他非天威合变公司员工的购房价格，所签订购房合同也明确了销售对象的范围以及5年内不得上市交易的限制，上述情况也能够反映出郭雁飞本次购房不同于一般意义上的商品房买卖关系。郭雁飞与天威置业公司间的纠纷，因涉及到单位内部建房、分房等引发的房地产纠纷，依法不应由人民法院受理。原审法院据此驳回郭雁飞的起诉适当，本院予以维持。郭雁飞的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年九月九日
书 记 员 于成冲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初728号
原告丁某,住定州市。
被告宋某甲,住定州市。
原告丁某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称,我与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气性格不投，没有共同语言，经常为些家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩宋某乙由原告抚养，抚养费由被告依法负担；陪嫁物品归原告所有,共同财产依法分割。
被告宋某甲辩称，我与原告婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名宋某乙。2015年6月份原、被告为家庭琐事发生争吵，原告回到娘家居住至今，分居期间婚生女孩宋灵煕随原告生活。
本院认为，原、被告婚后因缺少沟通，导致出现矛盾。虽然双方因感情不和已分居生活，但尚未发展到夫妻感情破裂的程度。鉴于原告庭审时未能提供夫妻感情已经破裂的证据，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告宋某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 康景涵
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1301号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李艳华。
被告刘晓玲。
被告刘云庆。
被告李艳青。
被告李万文。
被告李延刚。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商初字第521号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金170000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第521号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2781号
原告：黄碧珠，女，1966年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：向英亮，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省万源市。
原告黄碧珠与被告向英亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告黄碧珠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄碧珠申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄碧珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄碧珠负担。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 林巧玲
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王淑芬
速 录 员 陈志坤
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿滩刑初字第39号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人谢某，男，自贡市沿滩区人，汉族，小学文化，务农。2003年1月9日，因犯诈骗罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年10月20日刑满释放。2013年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年1月25日取保候审，2014年1月23日解除取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院代理检察员曾洪超、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院指控：2012年12月至2013年1月期间，被告人谢某在自贡市沿滩区沿滩镇洪沟社区“锅巴鲫鱼”餐馆对面村民黄某的居住房内以“敲板板”的方式开设赌场，并从中抽头渔利。2013年1月6日，该赌场在聚集王某某、曾某等人赌博时被公安人员当场查获。被告人谢某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2012年12月至2013年1月期间，被告人谢某在自贡市沿滩区沿滩镇洪沟社区“锅巴鲫鱼”餐馆对面村民黄某的居住房内以“敲板板”的方式聚众赌博约8次，每次抽头渔利1000多元，每次参赌人数约30人左右。2013年1月6日，在聚集王某某、曾某等人赌博时被公安人员当场查获，并从赌场截获赌资81221.4元。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、被告人谢某的人口信息、到案说明、证据保全清单等；现场勘查笔录及照片；证人刘某、彭某某、王某、江某、曾某等的证言；被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以营利为目的，自己坐庄参赌，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为不符合开设赌场罪规模大、人员多、内部组织严密、分工明确、有专人联系赌客并带入赌场等特点，被告人谢某的行为不构成开设赌场罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某认罪态度好，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯赌博罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 平
二０一四年九月一日
书记员 彭玉芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04299号
上诉人（原审被告）斯派拓隔墙技术（北京）有限公司，住北京市朝阳区八里庄北里313号楼5门102室。
法定代表人宁伟，执行董事。
委托代理人李博，男，1986年1月7日出生，斯派拓隔墙技术（北京）有限公司法务助理。
被上诉人（原审原告）张悦欣（曾用名张楠），女，1978年5月11日出生。
上诉人斯派拓隔墙技术（北京）有限公司（以下简称斯派拓公司）因与被上诉人张悦欣股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人斯派拓公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，斯派拓公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许斯派拓隔墙技术（北京）有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由斯派拓隔墙技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由斯派拓隔墙技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于洪群
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4870号
上诉人（原审原告）白新安，男，1978年7月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘玉合，男，1967年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘洪霞，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司。
法定代表人段余顺，董事长。
上诉人白新安、刘玉合因建设工程施工合同纠纷一案，均不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4804号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4804号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年十二月九日
书记员 姜佑华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初145号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钱某某，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日9时25分许，被告人钱某某驾驶一辆牌照为苏HB61**的白色现代牌小轿车行驶至上海火车站北广场出租车下客处附近，被执勤民警赵某某等人拦下检查时，钱某某驾车逃逸。后在上客处钱某某再次被民警拦下，钱某某拒不配合民警执法，民警赵某某至其车内欲关车门检查时，遭到钱某某阻止反抗并在僵持过程中钱用拳头击打民警肩颈部，致民警颈部软组织挫伤。后被告人钱某某被增援民警控制，到案后作了如实供述。另被告人钱某某的亲属代为对赵某某作了经济赔偿。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：民警赵某某、张某某的证言笔录，公安机关制作、出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《验伤通知书》、《在职证明》、《受案登记表》、《抓获经过》及调取的监控录像光盘、视频截图，上海市静安区闸北中心医院《急诊记录卡》，被告人钱某某的供述笔录及户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人钱某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱某某的亲属代为作了经济赔偿，可对钱酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一七年二月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄永康，男，1974年4月2日出生于广西壮族自治区田阳县，身份证号码：×××2715，汉族，初中文化，粮农，住广西××自治区田阳县××村××例××号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金，刑期至2010年1月29日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月25日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人黄永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2009年夏天某日，被告人黄永康在田东县祥周镇新州市场，明知是他人犯罪所得，仍以人民币800元的价格向他人购买一辆五羊本田女式摩托车。之后，被告人黄永康又将该摩托车转卖给黄芬权（已判刑），黄芬权明知该摩托车是盗来的情况下仍以人民币1000元的价格向被告人黄永康购买使用。后黄芬权又再次以人民币1000元的价格将车转卖给葛永良（已判刑），葛永良明知该摩托车是盗来的情况下仍与黄芬权购买。经查，该摩托车系被害人吴湘翠于2008年11月21日15时许在田东县平马镇环保局宿舍楼下被盗的车辆。经田东县价格认证中心评估，该摩托车价值为人民币5729元。案发后，公安机关已从同案人葛永良处追回该摩托车，并已发还给被害人吴湘翠。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄永康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄永康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2009年夏天某日，被告人黄永康在田东县祥周镇新州市场，明知是他人犯罪所得，仍以人民币800元的价格向他人购买一辆五羊本田女式摩托车。之后，被告人黄永康又将该摩托车转卖给黄芬权（已判刑），黄芬权明知该摩托车是盗来的情况下仍以人民币1000元的价格向被告人黄永康购买使用。后黄芬权又再次以人民币1000元的价格将车转卖给葛永良（已判刑），葛永良明知该摩托车是盗来的情况下仍与黄芬权购买。经查，该摩托车系被害人吴湘翠于2008年11月21日15时许在田东县平马镇环保局宿舍楼下被盗的车辆。经田东县价格认证中心评估，该摩托车价值为人民币5729元。案发后，公安机关已从同案人葛永良处追回该摩托车，并已发还给被害人吴湘翠。
认定上述事实的证据有：1、被害人吴湘翠的报案陈述；2、同案人黄芬权、葛永良的供述；3、被告人黄永康的供述及辩解；4、辨认笔录；5、机动车行驶证、销售发票；6、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、田阳县公安局出具的抓获经过；9、田东县人民法院（2009）东刑初字第236号、（2012）东刑初字第290号刑事判决书，刑满释放证明书；10、被告人黄永康的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永康明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄永康庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄永康的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年2月25日起至2013年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 郑晴艳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 向治朝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06970号
原告余献利，女，1962年10月24日生，汉族。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告陈悦霖，男，1954年11月1日生，汉族。
委托代理人曾春红，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
原告余献利诉被告陈悦霖民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余献利于2014年8月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈悦霖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余献利撤诉。
审判员 陈 黎
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈曼妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00494号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人姚城，无职业。2003年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年7月23日刑满释放。因本案于2014年2月28日被抓获，当日因吸食毒品被强制戒毒，因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人姚城犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人姚城到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人姚城于2014年2月28日19时许，在本市武昌区中北路锦绣中北小区大门口，以人民币100元的价格将纸包装灰白色粉末毒品1包贩卖给饶某某时，被公安人员抓获。公安人员当场收缴毒品1包。经鉴定：毒品为海洛因，净重0.07克。
上述事实，被告人姚城在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押决定书、扣押清单、物证照片；3、证人饶某某的证言；4、毒品检验结论书；5、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；6、被告人姚城的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚城违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人姚城曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人姚城虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人姚城当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人姚城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 卓明艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11042号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282554549054H
主要负责人：戎飞舟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张味味，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：苗凯，该支行工作人员。
被告：慈溪市宝中宝电器厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村***号。组织机构代码：73695157-0
主要负责人：潘宝中，该厂厂长。公民身份号码：330222196208124831
被告：潘宝中，男，1962年8月12日出生，汉族，慈溪市宝中宝电器厂厂长，住慈溪市。
被告：张燕芬，女，1962年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市北日关机械设备厂。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。组织机构代码：79005544-3
主要负责人：陈启达，该厂厂长。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告慈溪市宝中宝电器厂（以下简称宝中宝厂）、潘宝中、张燕芬、慈溪市北日关机械设备厂（以下简称北日关厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告宝中宝厂立即归还原告借款本金999996.83元，并支付自2016年10月21日起至实际清偿日止按年利率10.83375%计算的逾期利息；2.被告宝中宝厂立即归还原告借款本金900000元，并支付自2016年10月21日起至实际清偿日止按年利率8.80875%计算的逾期利息；3.被告宝中宝厂立即归还原告借款本金800000元，并支付自2016年10月21日起至2016年11月4日的利息1885元及自2016年11月5日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数按年利率8.4825%计算的逾期利息；4.被告潘宝中、张燕芬在3600000元最高额担保范围内对上述第1至3项诉请款项承担连带还款责任，被告北日关厂在1500000元最高额担保范围内对上述第1至3项诉请款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月5日、11月5日、11月5日。
二、借款金额：1000000元、900000元、800000元。
三、约定利息：年利率分别为7.2225%、5.8725%、5.655%，结息方式均为按日计息，按月结息，结息日、付息日均为每月的20日，未按期偿还的借款按借款利率的150%按日计收利息。
四、款项交付：2015年5月5日、11月5日、11月5日，原告向被告宝中宝厂银行账户分别汇入借款1000000元、900000元、800000元，合计2700000元。
五、借款用途：均为购买布料。
六、担保情况：被告潘宝中、张燕芬、北日关厂为原告与被告宝中宝厂自2015年5月4日起至2016年5月3日期间内办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，被告潘宝中、张燕芬担保的债权最高余额为3600000元，被告北日关厂担保的债权最高余额为1500000元，保证范围均包括主债权本金、利息、逾期利息等，保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：2016年5月4日、5月4日、11月4日。
八、还款情况：被告宝中宝厂于2016年7月21日归还1000000元借款项下借款本金3.17元，并支付3笔借款的利息至2016年10月20日。
九、尚欠本息：被告宝中宝厂尚欠原告借款本金2699996.83元、自2016年10月21日起至实际清偿日止以借款本金999996.83元为基数按年利率10.83375%计算的逾期利息、自2016年10月21日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息、自2016年10月21日起至2016年11月4日的利息1885元及自2016年11月5日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数按年利率8.4825%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：被告宝中宝厂为被告潘宝中设立的个人独资企业。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《活期存款账户明细查询》、《贷款还款计息单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宝中宝厂借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告潘宝中、张燕芬、北日关厂在各自的担保范围内承担连带清偿责任。被告宝中宝厂为被告潘宝中设立的个人独资企业，被告潘宝中对被告宝中宝厂的债务承担无限责任。被告张燕芬、北日关厂承担保证责任后有权向被告宝中宝厂追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市宝中宝电器厂于本判决生效之日起七日内返还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金2699996.83元、自2016年10月21日起至实际清偿日止以借款本金999996.83元为基数按年利率10.83375%计算的逾期利息、自2016年10月21日起至实际清偿日止以借款本金900000元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息、自2016年10月21日起至2016年11月4日的利息1885元及自2016年11月5日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数按年利率8.4825%计算的逾期利息；
二、被告潘宝中、张燕芬对上述判决确定的被告慈溪市宝中宝电器厂的债务在3600000元范围内承担连带清偿责任，被告张燕芬承担保证责任后有权向被告慈溪市宝中宝电器厂追偿；
三、被告慈溪市北日关机械设备厂对上述判决确定的被告慈溪市宝中宝电器厂的债务在1500000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市宝中宝电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14200元，由被告慈溪市宝中宝电器厂、潘宝中、张燕芬共同负担，被告慈溪市北日关机械设备厂对其中的9150元共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 潘玲燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更10号
罪犯王大印，男，1981年6月2日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2004年7月6日作出（2004）舒刑初字第112号刑事判决，以被告人王大印犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.6万元。2007年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；于2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，呈报减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王大印能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯王大印在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯有数罪，又系主犯，犯罪性质严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王大印减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年3月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第7号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人候某。2003年7月14日因盗窃被邯郸市劳动教养所管理委员会决定劳动教养一年六个月。2005年1月20日因盗窃被邯郸市劳动教养所管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年3月17日因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。2011年7月19日被释放。2011年12月19日因盗窃罪被邯郸市劳动教养所管理委员会决定劳动教养1年。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局抓获，2013年9月10日被成安县公安局刑事拘留，同年10月18日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，1、2013年8月26日5时许，被告人候某伙同张某窜至成安县东关北教堂内盗窃廉某某停放在教堂北屋门口的小鸟牌电动自行车时被发现，后候某逃跑，盗窃未遂。2、2012年11月11日凌晨4时许，被告人候某伙同张某窜至成安县医药公司内，将成安县公安局治安管理员麻某某停放在医药公司大门门洞内的警用比德文电动车盗走。3、2013年9月4日，被告人候某伙同张某窜至成安县文教局家属院内，将李某某停放在楼梯下的蓝色澳柯玛电动车盗走。4、2013年7月1日，被告人候某伙同张某窜至成安镇东关北村崔某某家，将电焊机、钢筋钳等物品盗走。
公诉机关向本院提交相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人候某的刑事责任。
被告人候某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：
1、2012年11月11日Áè³¿4时许，被告人候某伙同他人到成安县医药公司内，将麻某某停放在医药公司大门门洞内的警用比德文电动车盗走，被盗物品价值1050元。
2、2013年7月1日£¬±»¸æÈËºòÄ³»ïÍ¬ÕÅÄ³µ½³É°²Õò¶«¹Ø±±´ÞÄ³¼Ò£¬½«µçº¸»ú¡¢¸Ö½îÇ¯µÈÎïÆ·µÁ×ß£¬±»µÁÎïÆ·¼ÛÖµ620元。
3、2013年8月26日5时许，被告人候某伙同他人到成安县东关北教堂内盗窃廉某某停放在教堂北屋门口的小鸟牌电动自行车时被发现，候某弃车逃跑。
4、2013年9月4日£¬±»¸æÈËºòÄ³»ïÍ¬ËûÈËµ½³É°²ÏØÎÄ½Ì¾Ö¼ÒÊôÔºÄÚ£¬½«ÀîÄ³Í£·ÅÔÚÂ¥ÌÝÏÂµÄÀ¶É«°Ä¿ÂÂêµç¶¯³µµÁ×ß£¬±»µÁÎïÆ·¼ÛÖµ1100元。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人麻某某陈述，2012年底我来成安找李某某玩，在成安镇北街警务室我骑着他电动车出去买东西回来以后将他的电动车放在医药公司家属院大门里面，锁好后，我就上二楼。到第二天早晨八点我出来发现电车不在，我给李某某打电话他说没骑，电动自行车是蓝色比德文牌的，上面有治安的字样。
2、被害人崔某某陈述，2013年7月1日7时许，我发现院里的洗衣机、衣服等物品都不见了，白色海尔牌洗衣机是放在门口靠右，篮球在洗衣机后面，褐色的电焊机放在正在盖的房子里，衣服是在院里的铁丝上晾着。
3.被害人廉某某陈述，2013年8月26日ÔçÉÏ5点半左右，闫某给我说有人偷电动车，我看见那名男子推着我的红色小鸟牌电动车往外走，我们就追，那名男子把电动车扔到地上出门往西跑了，我们没有追上。
4、被害人李某某陈述，2013年9月4日Ê±ÍíÉÏ7时30分许，我下班回家将蓝色澳柯玛牌电车停放在老文教局家属院的楼道内，我将车锁好后就上楼了。第二天凌晨3时许，我上厕所时听到楼下有动静，我向楼下一看，见有一个人推着我电车往外走，我追到老文教局家属院门外时，见那个人骑着单车向西走了。
5.证人闫某证明，2013年8月26日ÔçÉÏ5点34分，我看见一名男子推着美秀电动车往外跑，我追了出去，那人扔下车就跑，我们没有追上，回来后我报了警。
6.被告人候某供述，2012年底，我和张某到康维药房时，见有一辆电车在大门里，张某在一边把风，我把电车搬到三轮车上，拉到东关东租房的地方，候某卖了。
2013年4、5月份的一天早上，具体时间记不清了，我和张某转到成安县东关北一户正盖房的人家，我们看四周没人，就到院里找东西，我拿了两张铁锹、院里的女士的衣服、一个篮球，张某拿了一个小电焊机和几件衣服。
2013年8月底，我和张某到成安县东关东一教堂内，见放了好几辆电动自行车，有一辆没上锁，我看四周没人，推起来就跑了，跑了两三米被发现，我把电车扔了就跑。
2013年9月6日»¹ÊÇ7日的晚上，我记不清了，我和张某在老文教局家属院见一辆电车没有上锁，我在外面把风，张某去里面偷，偷走后把电车放到东关东租房处了。
7.二00九年三月十七日成安县人民法院刑事判决书，被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
8.释放证明，2011年7月19日±»ÊÍ·Å¡£
9.另有视听资料、劳动教养决定书、户籍证明、扣押发还清单、价格鉴证结论书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人候某秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人候某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任建梅
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何亚楠
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第7号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人候某。2003年7月14日因盗窃被邯郸市劳动教养所管理委员会决定劳动教养一年六个月。2005年1月20日因盗窃被邯郸市劳动教养所管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年3月17日因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万伍千元。2011年7月19日被释放。2011年12月19日因盗窃罪被邯郸市劳动教养所管理委员会决定劳动教养1年。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局抓获，2013年9月10日被成安县公安局刑事拘留，同年10月18日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人候某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，1、2013年8月26日5时许，被告人候某伙同张志刚窜至成安县东关北教堂内盗窃廉某停放在教堂北屋门口的小鸟牌电动自行车时被发现，后候某逃跑，盗窃未遂。2、2012年11月11日凌晨4时许，被告人候某伙同张志刚窜至成安县医药公司内，将成安县公安局治安管理员麻某停放在医药公司大门门洞内的警用比德文电动车盗走。3、2013年9月4日，被告人候某伙同张志刚窜至成安县文教局家属院内，将李某停放在楼梯下的蓝色澳柯玛电动车盗走。4、2013年7月1日，被告人候某伙同张志刚窜至成安镇东关北村崔某家，将电焊机、钢筋钳等物品盗走。
公诉机关向本院提交相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人候某的刑事责任。
被告人候某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：
1、2012年11月11日凌晨4时许，被告人候某伙同他人到成安县医药公司内，将麻某停放在医药公司大门门洞内的警用比德文电动车盗走，被盗物品价值1050元。
2、2013年7月1日，被告人候某伙同张某到成安镇东关北崔某家，将电焊机、钢筋钳等物品盗走，被盗物品价值620元。
3、2013年8月26日5时许，被告人候某伙同他人到成安县东关北教堂内盗窃廉某停放在教堂北屋门口的小鸟牌电动自行车时被发现，候某弃车逃跑。
4、2013年9月4日，被告人候某伙同他人到成安县文教局家属院内，将李某停放在楼梯下的蓝色澳柯玛电动车盗走，被盗物品价值1100元。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人麻某陈述，2012年底我来成安找李某玩，在成安镇北街警务室我骑着他电动车出去买东西回来以后将他的电动车放在医药公司家属院大门里面，锁好后，我就上二楼。到第二天早晨八点我出来发现电车不在，我给李某打电话他说没骑，电动自行车是蓝色比德文牌的，上面有治安的字样。
2、被害人崔某陈述，2013年7月1日7时许，我发现院里的洗衣机、衣服等物品都不见了，白色海尔牌洗衣机是放在门口靠右，篮球在洗衣机后面，褐色的电焊机放在正在盖的房子里，衣服是在院里的铁丝上晾着。
3.被害人廉某陈述，2013年8月26日早上5点半左右，闫某给我说有人偷电动车，我看见那名男子推着我的红色小鸟牌电动车往外走，我们就追，那名男子把电动车扔到地上出门往西跑了，我们没有追上。
4、被害人李某陈述，2013年9月4日时晚上7时30分许，我下班回家将蓝色澳柯玛牌电车停放在老文教局家属院的楼道内，我将车锁好后就上楼了。第二天凌晨3时许，我上厕所时听到楼下有动静，我向楼下一看，见有一个人推着我电车往外走，我追到老文教局家属院门外时，见那个人骑着单车向西走了。
5.证人闫某证明，2013年8月26日早上5点34分，我看见一名男子推着美秀电动车往外跑，我追了出去，那人扔下车就跑，我们没有追上，回来后我报了警。
6.被告人候某供述，2012年底，我和张某到“康维药房”时，见有一辆电车在大门里，张某在一边把风，我把电车搬到三轮车上，拉到东关东租房的地方，后某卖了。
2013年4、5月份的一天早上，具体时间记不清了，我和张某转到成安县东关北一户正盖房的人家，我们看四周没人，就到院里找东西，我拿了两张铁锹、院里的女士的衣服、一个篮球，张某拿了一个小电焊机和几件衣服。
2013年8月底，我和张某到成安县东关东一教堂内，见放了好几辆电动自行车，有一辆没上锁，我看四周没人，推起来就跑了，跑了两三米被发现，我把电车扔了就跑。
2013年9月6日还是7日的晚上，我记不清了，我和张某在老文教局家属院见一辆电车没有上锁，我在外面把风，张某去里面偷，偷走后把电车放到东关东租房处了。
7.二00九年三月十七日成安县人民法院刑事判决书，被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万伍千元。
8.释放证明，2011年7月19日被释放。
9.另有视听资料、劳动教养决定书、户籍证明、扣押发还清单、价格鉴证结论书等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人候某秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人候某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任建梅
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 陈志锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何亚楠
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第7号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，生于1983年8月11日，初中文化，农民。2011年10月12日被定西市中级人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零六个月，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月4日被成县公安局取保候审，同年11月28日被成县人民检察院取保候审。2013年12月11日成县人民法院决定对被告人王某甲依法逮捕，同年12月22日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2013）123号起诉书，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员王治强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张丹峰到庭参加了诉讼。
成县人民检察院指控，2013年9月1日中午12时30分许，被告人王某甲及妻子冯某某、母�王某乙三人，因琐事与被害人武某某发生争执，期间，王某乙与武某某发生撕扯，王某甲见状将武某某推倒在地，武某某倒地后将王某甲右小腿部咬住，王某甲在武某某身上打了几拳，后被拉开。约十几分钟后，武某某到王某甲家理论，走到王某甲家大门口时又与王某乙发生争执，并与王某乙、冯某某二人撕扯，王某甲见状在武某某左腰部踏了两脚，致武某某受伤。经成县人民医院诊断，武某某的伤情为：1、左肋部胸壁挫伤；2、左侧第11肋骨骨折。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，武某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人赔偿被害人武某某医药费6338元。被告人王某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系累犯，能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，且本案是因邻里纠纷引发的刑事案件，被害人有过错。故建议对被告人王某甲综合以上情节依法从轻判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无意见，请求对其从轻处罚。
辩护人张丹峰的辩护意见是：1、本案的证据材料有瑕疵，王某甲被武某某咬伤，但现场勘察照片中没有血迹。王某甲有防卫情节，且民事赔偿部分已达成协议；2、王某甲能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，且本案是因邻里纠纷引发的刑事案件，被害人有过错；3、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本案中不应认定王某甲是累犯，应对其免于刑事处罚，给其一个重新做人的机会。
经审理查明，2013年9月1日12时30分许，被告人王某甲在收获自家核桃时，核桃叶落在邻居武某某的房屋顶，因此两人发生争执，继而发生撕扯，撕扯中王某甲将武某某推倒在地，武某某倒地后将王某甲右小腿部咬住，王某甲在武某某身上打了几拳，后被他人拉开。约十几分钟后，武某某到王某甲家理论，走到王某甲家大门口时又与王某甲之妻王某乙发生争执，并与王某乙、王某甲之母冯某某二人撕扯，王某甲见状在武某某左腰部踏了两脚，致武某某受伤。经成县人民医院诊断，武某某的伤情为：1、左肋部胸壁挫伤；2、左侧第11肋骨骨折。经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，武某某的损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，在成县公安局陈院派出所主持调解下，被告人王某甲与被害人武某某就民事赔偿达成一致，由被告人王某甲赔偿被害人武某某各项经济损失6338元。该款项已全部付清。被害人武某某出具谅解书，请求法院对被告人王某甲从宽处理。
认定上述事实的证据有：1、调解笔录、收条；2、户籍证明；3、�场勘查笔录及照片；4、鉴定文书、伤情证明；5、甘肃省高级人民法院刑事裁定书及释放证明；6、被害人武某某的陈述；7、证人王某乙、冯某某、毕某某等人的证言；8、被告人王某甲的供述和辩解。以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲能够当庭自愿认罪，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人具有一定过错，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳，辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六�七第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤兰
代理审判员 汪 泳
人民陪审员 姚之勤
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡婷婷
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑初字第7号公诉机关成安县人民检察院。被告人候某。2003年7月14日因盗窃被邯郸市劳动教养所管理委员会决定劳动教养一年六个月。2005年1月20日因盗窃被邯郸市劳动教养所管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年3月17日因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。2011年7月19日被释放。2011年12月19日因盗窃罪被邯郸市劳动教养所管理委员会决定劳动教养1年。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被成安县公安局抓获，2013年9月10日被成安县公安局刑事拘留，同年10月18日被成安县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼，现已审理终结。成安县人民检察院指控，1、2013年8月26日5时许，被告人候某伙同张某窜至成安县东关北教堂内盗窃廉某停放在教堂北屋门口的小鸟牌电动自行车时被发现，后候某逃跑，盗窃未遂。2、2012年11月11日凌晨4时许，被告人候某伙同张某窜至成安县医药公司内，将成安县公安局治安管理员麻某停放在医药公司大门门洞内的警用比德文电动车盗走。3、2013年9月4日，被告人候某伙同张某窜至成安县文教局家属院内，将李某停放在楼梯下的蓝色澳柯玛电动车盗走。4、2013年7月1日，被告人候某伙同张某窜至成安镇东关北村崔某家，将电焊机、钢筋钳等物品盗走。公诉机关向本院提交相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人候某的刑事责任。被告人候某对起诉书指控事实无异议。经审理查明：1、2012年11月11日凌晨4时许，被告人候某伙同他人到成安县医药公司内，将麻某停放在医药公司大门门洞内的警用比德文电动车盗走，被盗物品价值1050元。2、2013年7月1日，被告人候某伙同他人到成安镇东关北崔某家，将电焊机、钢筋钳等物品盗走，被盗物品价值620元。3、2013年8月26日5时许，被告人候某伙同他人到成安县东关北教堂内盗窃廉某停放在教堂北屋门口的小鸟牌电动自行车时被发现，候某弃车逃跑。4、2013年9月4日，被告人候某伙同他人到成安县文教局家属院内，将李某停放在楼梯下的蓝色澳柯玛电动车盗走，被盗物品价值1100元。认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人麻某陈述，2012年底我来成安找李某玩，在成安镇北街警务室我骑着他电动车出去买东西回来以后将他的电动车放在医药公司家属院大门里面，锁好后，我就上二楼。到第二天早晨八点我出来发现电车不在，我给李某打电话他说没骑，电动自行车是蓝色比德文牌的，上面有治安的字样。2、被害人崔某陈述，2013年7月1日7时许，我发现院里的洗衣机、衣服等物品都不见了，白色海尔牌洗衣机是放在门口靠右，篮球在洗衣机后面，褐色的电焊机放在正在盖的房子里，衣服是在院里的铁丝上晾着。3.被害人廉某陈述，2013年8月26日早上5点半左右，闫某给我说有人偷电动车，我看见那名男子推着我的红色小鸟牌电动车往外走，我们就追，那名男子把电动车扔到地上出门往西跑了。4、被害人李某陈述，2013年9月4日时晚上7时30分许，我下班回家将蓝色澳柯玛牌电车停放在老文教局家属院的楼道内，我将车锁好后就上楼了。第二天凌晨3时许，我上厕所时听到楼下有动静，我向楼下一看，见有一个人推着我电车往外走，我追到老文教局家属院门外时，见那个人骑着电车向西走了。5.证人闫某证明，2013年8月26日早上5点34分，我看见一名男子推着美秀电动车往外跑，我追了出去，那人扔下车就跑，我们没有追上，回来后我报了警。6.被告人候某供述，2012年底，我和张某到“康维药房”时，见有一辆电车在大门里，张某在一边把风，我把电车搬到三轮车上，拉到东关东租房的地方，张某将车卖了。2013年4、5月份的一天早上，具体时间记不清了，我和张某转到成安县东关北一户正盖房的人家，我们看四周没人，就到院里找东西，我拿了两张铁锹、院里的女士的衣服、一个篮球，张某拿了一个小电焊机和几件衣服。2013年8月底，我和张某到成安县东关东一教堂内，见放了好几辆电动自行车，有一辆没上锁，我看四周没人，推起来就跑了，跑了两三米被发现，我把电车扔了就跑。2013年9月6日还是7日的晚上，具体时间我记不清了，我和张某在老文教局家属院见一辆电车没有上锁，我在外面把风，张某去里面偷，偷走后把电车放到东关东租房处了。7.二00九年三月十七日成安县人民法院刑事判决书，被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。8.释放证明，2011年7月19日被释放。9.另有视听资料、劳动教养决定书、户籍证明、扣押发还清单、价格鉴证结论书等证据在案佐证，本案足以认定。本院认为，被告人候某秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人候某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人候某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任建梅审 判 员  齐新亮人民陪审员  陈志锋二〇一四年三月二十日书 记 员  何亚楠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1404号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某强，男，汉族，无业。因本案，于2014年2月4日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2292号起诉书指控被告人陈某强犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月4日下午16时许，被告人陈某强流浪至深圳市××书城南××附近，发现一辆劳斯莱斯轿车停放在路边，便在附近绿化带捡了两块砖头，守候在轿车旁等车主。大概五分钟后，车主被害人苏某回来准备开车，被告人陈某强便手持砖头上前对被害人苏某进行威胁、恐吓，索要钱财。车主拿出港币20元递给被告人陈某强，但被告人陈某强嫌太少，车主又拿出港币100元，被告人陈某强接过钱后直接扔到地上并手持砖头辱骂、威胁车主，索要人民币5000元，并扬言如不给钱就砸车，连人也砸。因被害人苏某身上没有现金，无法满足被告人陈某强的要求，被告人陈某强为了泄愤，便拿起砖头猛砸车辆的前挡风玻璃，后又跑到车后，用砖头砸了车辆的后挡风玻璃。后被告人陈某强欲逃离现场时，被附近群众协助车主苏某将其擒获，并被接警赶来的民警抓获归案。经鉴定，车辆损失的价值为人民币117466元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、物证：受损的车辆、砖头两块（照片）；2、书证：扣押决定书、扣押清单、车辆行驶证、被损车辆维修询价单、接警经过、被告人的身份材料、行政处罚决定书等；3、被害人陈述：被害人苏某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人陈某强的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案车辆损失的价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某强的行为已构成敲诈勒索罪，被告人陈某强还犯故意毁坏财物罪，且数额巨大，应予以数罪并罚。鉴于被告人陈某强在实施敲诈勒索的犯罪行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某强在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某强的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某强以故意毁坏他人财物相威胁，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；同时被告人陈某强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。被告人陈某强犯有数罪，应并罚。公诉机关对被告人陈某强犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，但指控被告人陈某强故意毁坏财物数额巨大，证据不足，应认定为数额较大。被告人陈某强在实施敲诈勒索的犯罪行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某强归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人陈某强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零十个月；数罪并罚，总和刑期二年零四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2016年5月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈斯琪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1404号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业，户籍地广东省普宁市。因本案，于2014年2月4日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2292号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月4日下午16时许，被告人陈某流浪至深圳市××书城南××附近，发现一辆劳斯莱斯轿车停放在路边，便在附近绿化带捡了两块砖头，守候在轿车旁等车主。大概五分钟后，车主被害人苏某回来准备开车，被告人陈某便手持砖头上前对被害人苏某进行威胁、恐吓，索要钱财。车主拿出港币20元递给被告人陈某，但被告人陈某嫌太少，车主又拿出港币100元，被告人陈某接过钱后直接扔到地上并手持砖头辱骂、威胁车主，索要人民币5000元，并扬言如不给钱就砸车，连人也砸。因被害人苏某身上没有现金，无法满足被告人陈某的要求，被告人陈某为了泄愤，便拿起砖头猛砸车辆的前挡风玻璃，后又跑到车后，用砖头砸了车辆的后挡风玻璃。后被告人陈某欲逃离现场时，被附近群众协助车主苏某将其擒获，并被接警赶来的民警抓获归案。经鉴定，车辆损失的价值为人民币117466元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、物证：受损的车辆、砖头两块（照片）；2、书证：扣押决定书、扣押清单、车辆行驶证、被损车辆维修询价单、接警经过、被告人的身份材料、行政处罚决定书等；3、被害人陈述：被害人苏某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案车辆损失的价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成敲诈勒索罪，被告人陈某还犯故意毁坏财物罪，且数额巨大，应予以数罪并罚。鉴于被告人陈某在实施敲诈勒索的犯罪行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某以故意毁坏他人财物相威胁，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；同时被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。被告人陈某犯有数罪，应并罚。公诉机关对被告人陈某犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，但指控被告人陈某故意毁坏财物数额巨大，证据不足，应认定为数额较大。被告人陈某在实施敲诈勒索的犯罪行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零十个月；数罪并罚，总和刑期二年零四个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2016年5月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈斯琪
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第109号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李学述，男，29岁。
被执行人罗小霞，女，25岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，请求强制执行会计生［朗］征字（2014年）第16号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人李学述、罗小霞强制执行征收社会抚养费25200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生［朗］征字（2014年）第16号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人李学述、罗小霞于2010年8月26日在重庆市违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年3月24日作出会计生［朗］征字（2014年）第16号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人李学述、罗小霞申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人李学述、罗小霞未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人李学述、罗小霞亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第16号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人李学述、罗小霞未自动履行，因此，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第16号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李学述、罗小霞在2014年10月8日前履行会同县人口和计划生育局作出的会计生［朗］征字（2014年）第16号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费277元，由被执行人李学述、罗小霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年九月二十二日
书记员 李东洪
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4107之一号
申请人：王某某，男，1947年8月23日生，汉族，农民。
被申请人：邱某某，男，1966年1月12日生，汉族，农民。
被申请人：杨某某，女，1964年6月23日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告邱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱某某、杨某某位于昌图县泉头镇大苇子村民委三组的夫妻共同财产房屋三间予以查封。担保人王艳英以其名下中国工商银行昌图县支行的存款110000元（账号：0712042002107261114）提供担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。为保护被告的合法权益，对担保人的存款一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人邱某某名下位于昌图县泉头镇大苇子村民委三组的砖瓦房三间（昌泉村房字第47**号）予以查封，查封期限二年。
二、对担保人王艳英名下的中国工商银行昌图县支行存款110000元（账号：0712042002107261114）予以冻结，冻结期限六个月。
案件申请费1020元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田宏伟
代理审判员 何天一
人民陪审员 孙向阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李冰冰
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4107之一号申请人：王某某，男，1947年8月23日生，汉族，农民。被申请人：邱某某，男，1966年1月12日生，汉族，农民。被申请人：杨某某，女，1964年6月23日生，汉族，农民。原告王某某诉被告邱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱某某、杨某某位于昌图县泉头镇大苇子村民委三组的夫妻共同财产房屋三间予以查封。担保人王艳英以其名下中国工商银行昌图县支行的存款110000元（账号：0712042002107261114）提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定。为保护被告的合法权益，对担保人的存款一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人邱某某名下位于昌图县泉头镇大苇子村民委三组的砖瓦房三间（昌泉村房字第47**号）予以查封，查封期限二年。二、对担保人王艳英名下的中国工商银行昌图县支行存款110000元（账号：0712042002107261114）予以冻结，冻结期限六个月。案件申请费1020元，由申请人王某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田宏伟代理审判员  何天一人民陪审员  孙向阳二〇一六年九月二十三日书 记 员  李冰冰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2598号
原告朱晓红。
委托代理人陈华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人成亮。
委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告雍景辉。
被告朱军。
原告朱晓红与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称：人寿保险宝应公司）、雍景辉、朱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。由于原告在庭前申请撤回对被告雍景辉、朱军的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。原告朱晓红委托代理人陈华，被告人寿保险宝应公司委托代理人袁永良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓红诉称：2014年3月27日21时32分左右，在盛世家园小区，雍景辉将苏K×××××小型轿车停在路边，徐兆和驾驶自行车由北向南进出道路时与由西向东行驶的原告朱晓红驾驶的电动车发生碰撞，致朱晓红受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，徐兆和承担本起事故的主要责任，朱晓红、雍景辉均承担本起事故的次要责任。雍景辉驾驶的苏K×××××小型轿车系朱军所有，该肇事车辆在被告人寿保险宝应公司处投保了交强险以及商业险。事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿原告因本次交通事故所产生的部分损失计136347.12元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿保险宝应公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分没有异议，肇事车辆我公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的损失，过高的应予以核减。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年3月27日21时32分左右，在盛世家园小区，被告雍景辉将苏K×××××小型轿车停在路边，徐兆和驾驶自行车由北向南进出道路时与由西向东行驶的原告朱晓红驾驶的电动车发生碰撞，致朱晓红受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，徐兆和承担本起事故的主要责任，朱晓红、雍景辉均承担本起事故的次要责任。雍景辉驾驶的肇事车辆系被告朱军所有，该肇事车辆在被告人寿保险宝应公司处投保了交强险以及50万元商业险不计免赔。事故发生在保险期限内。因原、被告双方未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告被送到宝应县人民医院治疗。原告的伤情经本院委托，由扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人朱晓红，因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。
上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗票据两张、用药清单、五台山司法鉴定意见书和江苏人民医院司法鉴定意见书、原告身份证、鉴定票据四张、事故认定书、司法鉴定意见书、车辆的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费7685.70元；营养费1110元［15元／天×（14天＋出院后酌定60天）］；住院伙食补助费252元（18元／天×14天）；护理费3700元［50元／天×（14天＋出院后酌定60天）］；交通费酌定800元；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；鉴定费3458元；精神损害抚慰金2000元；原告主张的误工费和车损，因其未提供证据证明，故本院对该两项费用不予支持；原告主张的被抚养人生活费，因其仅为十级伤残，也未提供其他证据证明其丧失劳动能力，故本院对该项费用亦不予支持。以上合计84081.70元。
原告上述损失，首先由被告人寿保险宝应公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照保险合同的约定和40%的事故责任予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱晓红84081.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3010元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一五年一月二十日
书记员 万晓青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5881号
罪犯陈新军，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出（2006）绍中刑初字第119号刑事判决，以罪犯陈新军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈新军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5881号罪犯陈新军，男，1987年3月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学毕业，住安徽省濉溪县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月十二日作出(2006)绍中刑初字第119号刑事判决，以罪犯陈新军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈新军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈新军准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初306号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，职工。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某于2015年12月25日0时许，在常熟市第一人民医院急诊室儿科诊室内因小孩就诊问题与医生张某发生口角。后被告人孙某挥拳将被害人张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某已向被害人张某做出经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月25日0时许，被告人孙某在常熟市第一人民医院急诊室儿科诊室内因小孩就诊问题与医生张某发生口角。后被告人孙某挥拳将被害人张某鼻部打伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体轻伤二级。
公安机关接警后至案发现场将被告人孙某抓获。被告人孙某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙某已向被害人张某作出经济赔偿并取得对方谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人沈某、杨某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人孙某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月十四日
书记员 高 奇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第62号
原告戴伟鸿，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人吴锋彬、郭泽波，广东标远律师事务所律师、实习律师。
被告一陈雄军，男，汉族，住湖南省宜章县。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人呢郭振雄。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人陈飞龙。
被告四惠州八达通物流有限公司，住所地惠州市。
法定代表人刘斌。
原告戴伟鸿诉被告陈雄军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州八达通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴伟鸿的委托代理人、被告陈雄军到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州八达通物流有限公司缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告戴伟鸿的诉讼请求：1、请依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤某某号重型自卸货车机动车交强险中的财产损失险赔偿限额为2000元范围内赔偿原告损失2000元；2、请依法判令被告惠州八达通物流有限公司、陈雄军赔偿原告损失32926元（扣除机动车交强险赔偿财产损失2000元）；3、请依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤某某号重型自卸货车机动车商业险中的第三者损失赔偿险赔偿限额为500000元内。对上述原告损失32926元与被告惠州八达通物流有限公司、陈雄军一起承担连带赔偿责任（扣除机动车交强险赔偿财产损失2000元）；上述款项合计为认为34296元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈雄军对原告的诉讼请求争议为：应该由被告四负责，我只是公司的司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：一、被告一驾驶的车辆是营运货车，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条以及《机动车第三者责任保险条款》第十五条、本案需要被告提供车辆营运许可证、驾驶员营运从业资格证，否则，根据第七条，属于商业险责任免责范围，保险人不予赔偿。1、本次事故多次碰撞，应扣减多辆无责车交强险。2、被答辩人主张的修理费应提供正规的维修费发票，另外应将更换的旧件退回我公司。3、被答辩人主张拖车费、保管费不属于保险责任。二、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告惠州八达通物流有限公司未提供证据。
本院查明的事实
1、2014年8月4日10时30分，陈雄军驾驶一辆粤某某号重型自卸货车由广州往惠州方向行驶，行至G324线博罗县罗阳镇义和新结东明化工厂门前路段时，追尾碰撞同方向行驶停着在等待左转弯由戴伟鸿驾驶的粤某某号轻型普通货车，戴伟鸿驾驶的粤某某号轻型普通货车驶过对向车道，再与从惠州往博罗方向行驶由谢丁坤驾驶（搭载刘文斌、葛伟斌）的闽某某号小型客车发生碰撞，造成戴伟斌、刘文斌受伤及车辆损坏的交通事故。就本次交通事故，博罗县交通警察大队做出了《道路交通是事故责任认定书》认定：陈雄军应负事故全部责任，戴伟鸿、谢丁坤、刘文斌、葛伟斌不负事故责任。
2、粤某某号重型自卸货车的车主是被告惠州八达通物流有限公司，该车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交强险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保商业险，其中交强险中的财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为100万元及不计免赔率。
3、原告的损失，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司定损：粤某某号轻型普通货车的车辆损失为33626元。原告提供发票证明其花费1100元拖车费、200元的车辆管理费。后原告委托修车厂修理完毕。
4、被告三主张扣减闽某某号小型客车的交强险无责财产赔偿限额100元后，原告要求免除被告三在商业三者险中的100元，以求诉讼便利。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：车损33626元、拖车费1100、车辆保管费200元，合计为34926元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告二在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿2000元，因原告已免除闽某某号交强险无责任财产损失责任限额的100元，剩余的32826元，应由被告三在商业三者险100万元的赔偿限额内赔偿给原告。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告三对保险合同中的责任免除条款有提示和明确说明的义务，被告三未能举证证明其已尽明确说明义务，应承担举证不能的责任，故，被告三抗辩关于提供营运许可证、拖车费、保管费等免责事项，不予采纳。被告三要求原告将修车的旧件退回被告三，但未提起反诉，本院在本案中不予处理。被告二、被告三及被告四无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告戴伟鸿。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿32826元给原告戴伟鸿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由惠州八达通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹万畅
二〇一五年四月七日
书记员 聂润达
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04472号
原告金眼社。
委托代理人文军义，系长安区148法律服务所法律工作者。
被告孙利英。
原告金眼社诉被告孙利英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借其40000元现金不还，现要求被告立即归还并承担利息，共计97600元。
被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2007年1月11日被告因做生意需要向原告借款10000元，同年5月15日，被告又向原告借款30000元，被告两次借款均向原告写有借条，该借款经原告催要未果。2013年8月原告诉至本院要求被告支付借款本金及利息共计97600元。庭审中，原告变更诉请，仅要求被告支付本金人民币40000元，并向本院提交借条两张，以证明其主张成立。因被告未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告向原告借款40000元有原告提供的被告书写的借条为证，故双方之债权、债务法律关系成立，本院依法予以确认，被告借钱不还，违背诚信原则，故原告诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告孙利英立即支付原告金眼社人民币40000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，由原、被告各承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第478号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住址：遵义市香港路港澳广场，组织机构代码：76139825-2。
法定代表人何涛，该公司经理。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
被告周玉明，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告周玉明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 杨蛟
二〇一四年一月二十七日
书记员 穆利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更336号
罪犯姜希前，男，1979年6月18日生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年5月8日，本院作出（2014）延中刑初字第18号刑事判决，认定姜希前犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜希前在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜希前确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜希前的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1624号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年6月18日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，工人，住临沂市兰山区。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月28日21时许，被告人郭某某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，行驶至临沂市兰山区八腊庙街与兰山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为93.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二日
书记员 李 笑