wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第17号
上诉人（原审原告）杨继德，男，汉族，生于1952年12月25日。
上诉人（原审被告）金昌市金川区农村信用合作联社，住所地：金昌市金川区金川路*号。
法定代表人王吉青，理事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所实习律师。
上诉人杨继德因与上诉人金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）不当得利纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨继德及上诉人农村信用联社的委托代理人常生峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，甘肃省金昌市金川区双湾信用合作社（下称双湾信用社）系被告农村信用联社下属机构。1997年1月23日，原告杨继德向双湾信用社提交贷款申请书，申请贷款16000元用于加油站经营，同日，杨×向双湾信用社提交了为该笔贷款的担保书。1997年1月24日，原告与双湾信用社签订借款合同，约定自1997年1月24日起，由贷款方向借款方提供流动资金贷款壹万元，用于加油站的周转，期限至1997年11月20日止，利率按月息12.81‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算；第五条约定，贷款到期由借款方及保证人负责偿还贷款本息，借款方及保证人到期不能归还，又未与贷款方签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方加收5%的利息，并可以从借款方及保证人的存款账户上直接扣收逾期贷款本息。杨×对上述借款承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。双湾信用社于合同签订当天向原告发放借款10000元。到期后，原告一直未偿还该借款。同日，原告还向双湾信用社贷款18000元，双湾信用社亦向原告发放了该笔贷款。2013年8月28日，被告从原告在其下属机构双湾信用社所开设的账号为270610121000247114的账户上分别扣划金额8941.17元一笔存款，用于抵偿原告向双湾信用社的借款10000元；扣划金额为981.20元一笔存款，用于抵偿18000元贷款本息剩余部分。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述，原告提交的存折，被告提交的借款合同、放款凭证、贷款申请书、贷款担保书。
原审法院认为，原告于1997年1月24日向被告下属机构双湾信用社借款10000元，被告按照合同约定向原告发放了借款，借款期限届满后，原告应当按照合同约定按时偿还借款。原告陈述被告于2000年3月10日将姚×在被告处的存款本息17597.28元扣划偿还了10000元借款，该笔借款已经还清，并提交姚×的储蓄存款计息单及姚×证明一份。法院认为，原告提交的户名为姚×的储蓄存款计息单仅能证明姚×的存款数额，不能证明被告扣划姚×存款抵偿原告借款的事实，被告姚×未出庭作证，亦无法证实证明的真实性，故对原告该主张不予支持。被告从原告在双湾信用社开具的账户上扣划存款8941.17元抵偿借款10000元，符合借款合同第五条约定。被告辩解扣划原告存款981.20元抵偿18000元借款剩余本息符合合同约定，对该辩解被告具有举证责任，被告未出示借款合同，无据证实双方的约定，对该辩解不予采信。现被告依据借款合同扣划原告存款981.20元抵偿18000元剩余本息没有依据，应向原告退还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二之规定，判决：被告金昌市金川区农村信用合作联社返还原告杨继德存款981.20元，限于判决生效后十日内履行。
杨继德、农村信用联社均不服上述民事判决，向本院提起上诉。杨继德上诉称，上诉人于1997年1月24日向被上诉人下属的双湾信用社的10000元贷款，信用社从姚×的存折扣划17597.28元存款抵偿；18000元贷款，信用社将上诉人贷款时质押的6个存折中的存款扣划抵偿。该两笔贷款均已清偿，被上诉人从上诉人结算农民粮食直接补贴、草叶补偿款等资金的账户中扣收贷款，没有依据。且自1998年至2013年2月，被上诉人从未向上诉人催收过贷款，被上诉人的请求早已超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人银行存款9922.37元。
上诉人农村信用联社诉称，本案为储蓄存款合同纠纷，被上诉人主张18000元贷款还清，未能举证证明。该笔贷款借款合同虽遗失，因涉案借款合同为格式合同，与同日另10000元贷款合同格式一致，根据合同文本第五条的约定，上诉人有权扣划被上诉人存款981.20元抵偿贷款本息。且上诉人对被上诉人享有的18000元贷款剩余本息的债权与被上诉人对上诉人享有的存款债权均为到期债权债务，根据合同法第九十九条有关债务抵销的规定，上诉人扣划981.20元抵偿被上诉人的等额贷款合法有效。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明，杨继德二审中提交其于1997年1月24日向双湾信用社贷款18000元的借款合同载明，以杨继德、王×存单抵押，抵押财物作价18212.50元，抵押财物由双湾信用社保管。贷款方经办人张×在该借款合同上签了名。二审庭审中，农村信用联社认可该借款合同中“张×”的签名与同日杨继德贷款10000元的借款合同中经办人“张×”的签名一致。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，杨继德主张农村信用联社于2000年3月10日从姚×的存款本息17597.28元扣划偿还了其10000元贷款。二审审理中，姚×出庭证明，农村信用联社扣划其存款抵偿杨继德贷款后，还向其出具了代扣清偿杨继德贷款清单一份，其将该清偿贷款清单及储蓄存款计息单一并交给了杨继德。因杨继德未能提供上述清偿贷款清单，其仅提交储蓄存款计息单，不能证明农村信用联社扣划姚×存款抵偿杨继德贷款的事实。农村信用联社从杨继德在双湾信用社开具的账户上扣划存款8941.17元抵偿贷款10000元，符合双方借款合同约定。杨继德所提贷款10000元已还清的理由无据证实，不能成立。杨继德提出双湾信用社将其贷款时质押的6个存折中的存款扣划抵偿了18000元贷款，并提交了该笔贷款的借款合同。该借款合同虽然未加盖信用社的印章，但农村信用联社认可该借款合同中经办人“张×”的签名与同日杨继德贷款10000元的借款合同中经办人“张×”的签名一致，说明该借款合同是杨继德在办理18000元贷款时由双湾信用社填写。农村信用联社作为金融机构，应当保存借款合同原件，经法庭要求，农村信用联社无正当理由不提交合同原件，本院确认杨继德提交的该借款合同真实合法有效。根据双方合同约定杨继德以其本人及王×存单作价18212.50元质押贷款18000元，质押财产价值与贷款数额大体相当，农村信用联社所提扣划杨继德存款981.2元抵偿18000元贷款剩余本息的理由，依据不足。杨继德在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条第一款的规定，对杨继德在二审期间所提超过诉讼时效的主张，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。原审认定的基本事实正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨继德承担25元，上诉人金昌市金川区农村信用合作联社承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 琴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03919号
原告杨某某，男。
被告石某某，男。
被告齐某某，女。
本院在审理杨某某石某某，齐某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟小娟
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第00383号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人雷甲，男，1995年6月19日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）347起诉书指控被告人雷甲犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人雷甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年10月16日8时许，被告人雷甲在本市玄武区后宰门街xx号x幢101室，趁陈某某熟睡，窃得陈某某放在电脑桌上的白色Iphone5手机（价值人民币3953元）1部，后离开南京。2013年10月17时16时许，被告人雷甲被公安机关抓获归案。被盗Iphone5手机已被扣押并发还被害人。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人雷甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人雷甲对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2013年10月16日8时许，被告人雷甲在本市玄武区后宰门街xx号x幢101室，趁被害人陈某某熟睡之际，窃得陈某某放在电脑桌上的白色Iphone5手机1部，后离开南京。经鉴定，手机价值人民币3953元。同年10月17日，被告人雷甲被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。被盗Iphone5手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人雷甲在庭审中供认不讳，并有被害人陈某某的陈述、证人桂某、朱某某、雷乙的证言予以印证。本案事实还有受案登记表、被告人户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、收款收据、价格鉴定结论书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人雷甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷甲归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已挽回，可以酌情对被告人雷甲从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17起至2014年4月16日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 杰
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 马扶蕾
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第517号
原告石燕飞，女，1985年3月24日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害人石峰妻子。
原告石翊暄，男，2011年2月5日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害人石峰儿子。
法定代理人石燕飞，女，1985年3月24日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系原告母亲。
原告石德应，男，1941年2月2日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系受害人石峰父亲。
被告李俊枝，女，1964年10月15日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系京FQ42**（临时号牌）菲亚特小轿车实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
负责人袁永平，该公司经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，现住北京市密云县，系保险公司员工。
原告石燕飞、石翊暄、石德应诉被告李俊枝、中国人寿财产
保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石燕飞、原告石翊暄法定代理人石燕飞、原告石德应、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司委托代理人郭星到庭参加诉讼，被告李俊枝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石燕飞诉称，二0一四年七月十五日十八时十八分许，顾怀申驾驶李俊枝所有的京FQ42**（临时号牌）菲亚特牌小型轿车沿卓资县卓镇人民南路由南向北行驶至嘉丽小区门前时与由西向东横过道路的行人石峰相撞，行人石峰又被撞到杨彦军停驶在路边的蒙ANS7**别克牌小型普通客车尾部，造成行人石峰死亡，两车受损的重大�通事故。事故发生后，经交警部门认定，顾怀申负事故的主要责任，石峰负事故的次要责任，杨彦军无责任。现起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等700000元，并由被告承担诉讼费。
被告李俊枝未到庭，未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司辩称，被告在我公司投保有交强险和责任限额为5万元的商业三责险，我公司同意在保险责任范围之内进行合理赔偿。
经审理查明，二0一四年七月十五日十八时十八分许，顾怀申驾驶李俊枝所有的京FQ42**（临时号牌）菲亚特牌小型轿车沿卓资县卓镇人民南路由南向北行驶至嘉丽小区门前时与由西向东横过道路的行人石峰相撞，行人石峰又被撞到杨彦军停驶在路边连全宝所有的蒙ANS7**别克牌小型普通客车尾部，造成行人石峰死亡，两车受损的重大交通事故。二0一四年七月二十四日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交认字（2014）第213号交通事故认定书，认定顾怀申负事故的主要责任，石峰负事故的次要责任，杨彦峰无责任。
另查明，被告李俊枝所有的京FQ42**（临时号牌）菲亚特牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保有交强险和责任限额为5万元的商业第三者责任险各一份，保险期限从二0一三年十月三十一日零时起至二0一四年十月三十日二十四时止。二0一四年九月九日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交认字（2014）第213号交通事故认定书，对导致本案交
通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。本案被告李俊枝所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保有交强险和责任限额为5万元的商业第三者责任险各一份，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险限额范围内按交通事故主次责任赔偿，保险公司不予承担的部分，由被告李俊枝承担。因原告与李俊枝的赔偿项目调解达成协议，并已履行，所以本案只判决处理涉及保险公司的赔偿项目。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公
司在交强险限额范围内赔偿原告石燕飞、石翊暄、石德应死亡赔偿金、精神抚慰金110000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告石燕飞、石翊暄、石德应死亡赔偿金50000元。
案件受理费3500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵俊玲
南平市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）闽07委赔4号
赔偿请求人：甘兴旺，男，汉族，住顺昌县。
委托代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
赔偿义务机关：顺昌县人民检察院，住所地顺昌县城南东路**号。
法定代表人：张军，检察长。
委托代理人：范水旺，顺昌县人民检察院检察员。
委托代理人：魏兰金，顺昌县人民检察院检察员。
复议机关：南平市人民检察院，住所地南平市延平区武夷花园*号。
法定代表人：王矗，代理检察长。
甘兴旺因申请顺昌县人民检察院刑事违法追缴赔偿一案，于2017年5月3日向顺昌县人民检察院申请国家赔偿，于2017年7月5日向南平市人民检察院申请复议。在法定期限内，未收到书面回复后，甘兴旺向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，顺昌县人民检察院的派出机构顺昌县洋墩乡洋坑检察室因认为甘兴旺掠夺性经营所承包的村集体毛竹山，于1997年7月24日，收缴其非法所得，并出具金额为11000元的收款单据。甘兴旺在此后的十多年时间里，断断续续地多次向各级政府、各级领导寄出信访件，反映收缴问题。2011年7月6日，本院收到甘兴旺以要求顺昌县人民检察院返还1997年7月24日追缴的款项11000元及赔偿相应利息的国家赔偿申请后，作出《不予受理案件通知书》决定不予受理。2017年9月21日，甘兴旺向本院提交《国家赔偿申请书》，请求本院对赔偿义务机关顺昌县人民检察院追缴11000元的违法行为所造成的损失作出国家赔偿决定，判决赔偿10万元。
以上事实有顺昌县人民检察院洋墩检察室1997年7月24日的收款单据、本院于2011年7月6日作出的《不予受理案件通知书》、甘兴旺于2017年9月21日向本院提交的《国家赔偿申请书》等证据证实。
本院赔偿委员会认为，本院已于2011年7月6日，在收到甘兴旺以顺昌县人民检察院收缴违法为由，请求判令顺昌县人民检察院返还1997年7月24日追缴的款项11000元及赔偿相应利息的国家赔偿申请后，作出《不予受理案件通知书》决定不予受理。并且，顺昌县人民检察院于1997年7月24日出具追缴金额11000元的收款单据后，甘兴旺无论是于2011年请求本院决定国家赔偿，还是于2017年9月21日向本院提交本案《国家赔偿申请书》，均早已超过《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿请求人相关时效的规定要求。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回甘兴旺的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月十三日
本案依据的主要法条
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00395号
原告杜某。
委托代理人吴香柱，江苏名仁律师事务所律师。
被告袁某甲。
被告袁某乙。
被告袁某丙。
本院在审理原告杜某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙赡养纠纷一案中，原告杜某于2015年5月29日以与众被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某负担。
审判员 储郁美
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈丽华
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行初27号
原告张某某，男，1979年10月10日出生，仙桃市人。
被告仙桃市民政局。
法定代表人赵映春，系该局局长。
2016年5月10日，本院受理了原告张某某与被告仙桃市民政局民政行政登记一案。本案在审理过程中，原告张某某于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长 王建亮
审判员 秦武山
审判员 李 密
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 戎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第480号
申请人巴玉，男，1963年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人胡桃宁，男，汉族，1973年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人李卉，女，1978年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人雷福燕，女，汉族，1984年7月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人杜玮生，男，汉族，1984年4月21日出生，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人方卉，女，汉族，1984年7月16日出生，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人胡博翔，男，汉族，1977年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王瑞芳，女，汉族，1978年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人巴玉为保护自身合法权益，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡博翔名下位于银川市兴庆区两处房屋产权；冻结被申请人胡博翔、王瑞芳名下位于银川市兴庆区两处房屋产权或价值相当的其他财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡博翔名下位于银川市兴庆区两处房屋产权；冻结被申请人胡博翔、王瑞芳名下位于银川市兴庆区两处房屋产权或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑晓峰
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00069号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某，男，1964年5月28日出生，汉族，初中文化，……（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2013年7月10日24时许，醉酒驾驶辽E11X**号两轮摩托车，由本溪市滨河南路驶往平山区九水社区，当行至滨河南路本钢二冷轧厂区外路段附近时，因操作不当撞于路右基石后受伤。案发后，经群众报案，被告人张某被审查归案。经鉴定，被告人张某的静脉血中乙醇含量为138.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第125号乙醇检验报告；现场勘察情况；案件来源及归案经过、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据上述量刑情节，并综合考虑被告人张某犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等�节，可认定被告人张某犯罪情节轻微，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙家强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 白 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第00069号公诉机关平舆县人民检察院。被告人麻XX，男性，1992年07月14日，汉族，河南省平舆县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年4月23日被平舆县公安局决定取保候审，2014年3月25日被平舆县法院决定取保候审。平舆县人民检察院以平检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人麻XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人麻XX到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2013年5月13日下午，被告人麻XX明知是赃物的情况下，仍以200元的低价从麻某甲手中购买一辆雅迪粉红色两轮电动车。经评估，该车价值人民币1782元。上述事实，被告人麻XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某甲、刘X、刘XX证言，书证：户籍证明、照片、平舆县公安局扣押物品清单及平舆县价格认证中心关于对被盗窃的雅迪机器猫九代两轮电动车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻XX明知是赃物而明显低于市场价格购买的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。平舆县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人麻XX当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麻XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪罪，单处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  骆云亚二〇一四年三月三十一日书 记 员  徐赟丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2217号
罪犯王旭，男，1995年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年5月12日作出了（2014）海刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。2014年6月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王旭入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月25日起至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1158号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐信良，男，1986年1月8日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2012年10月26日被温岭市公安局取保候审。
被告人徐君实，男，1962年11月28日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2012年10月29日被温岭市公安局取保候审。
被告人徐道德，男，1939年5月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2012年10月29日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人徐信良、徐君实、徐道德犯开设赌场罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员江崎出庭支持公诉，被告人徐信良、徐君实、徐道德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年阴历九月初九，被告人徐信良、徐君实、徐道德祖孙三人经事先商量，在本市滨海镇四塘村老人协会开设了一个以“小桩”和“三明”形式的赌场。赌场聚集了徐某、莫巧敏、郑小明等参与赌博，靠向庄家抽头获利。直至2012年2月20日被查获时，赌场获利3万余元。
2012年10月26日，被告人徐信良主动来到温岭市公安局滨海派出所投案，并如实供述了其涉案事实；2012年10月29日，被告人徐君实、徐道德主动来到温岭市公安局滨海派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人徐信良、徐君实、徐道德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、罗某、林某、颜某的证言，被告人的户籍证明，归案经过证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐信良、徐君实、徐道德以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐信良、徐君实、徐道德案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐信良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、被告人徐君实犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人徐道德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人徐信良、徐君实、徐道德的共同犯罪所得人民币三万元，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年七月三十一日
代书记员 张佳仪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1278号
申请执行人李玉龙，居民。
被执行人徐其平，男，1966年12月16日生，居民身份证号码3208221966********，汉族，居民，住灌南县三口镇长兴村*组*号。
被执行人黄浩奇，居民。
申请执行人李玉龙与被执行人徐其平、黄浩奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0870号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位45500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0870号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1278号
申请执行人杨春彬，男，1965年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉祥街77号汉祥小区4栋3单元1层1号。
法定代表人李革，职务总经理。
申请执行人杨春彬与被执行人哈尔滨振元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第62-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨春彬于2015年6月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付节假日工资788元。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第62-1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十月十日
书记员 于婉秋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行。
被执行人陈黎明。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈黎明借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）南民三初字第183号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第183号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 郭永鹏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢235号
申请执行人孟海锋，男，1975年1月24日生。
被执行人安建国，男，1959年12月9日生。
被执行人魏尽忠，男，1969年1月26日生。
被执行人赵双才，男，汉族，1957年9月9日生。
被执行人赵改有，男，汉族，1953年10月4日生。
被执行人赵春芬，女，汉族，1978年1月3日生。
本院在执行孟海锋申请执行安建国、魏尽忠、赵双才、赵改有、赵春芬民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第186号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢235号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终484号
上诉人（原审被告）：黄德元，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，经常居住地上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：蒋金富，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审第三人：上海砹沃路信实业有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号814室。
法定代表人：朱寅龙，总经理。
上诉人黄德元因与被上诉人蒋金富、原审第三人上海砹沃路信实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄德元上诉称：其经常居住地在上海市普陀区，原审认为其提供的证据不足以证明其经常居住地在上海市普陀区是错误的，上诉人提供的一系列证据足以证明其经常居住地在上海市普陀区。请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
被上诉人蒋金富未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应根据被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人向法院提供的《合作协议》、《民事起诉状》可以看出，本案的合同履行地发生在上海市。现本案争议的焦点在于上诉人的经常居住地是否在上海市普陀区。上诉人向法院提供了上海市公安局普陀分局长征派出所出具的《情况说明》、莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村村民委员会出具的《证明》、上海市普陀区万镇路501弄6号502室房屋的《房产证》、上海市普陀区万镇路501弄6号502室房屋的水、电、物业费用账单和上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司的《营业执照》等证据，足以证实上诉人在上海市普陀区连续居住一年以上。综上，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4286号民事裁定书；
二、本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终484号
上诉人（原审被告）：黄德元，男，1963年2月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：蒋金富，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审第三人：上海砹沃路信实业有限公司，住所地上海市普陀区谈家渡路28号814室。
法定代表人：朱寅龙，总经理。
上诉人黄德元因与被上诉人蒋金富、原审第三人上海砹沃路信实业有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4286号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄德元上诉称：其经常居住地在上海市普陀区，原审认为其提供的证据不足以证明其经常居住地在上海市普陀区是错误的，上诉人提供的一系列证据足以证明其经常居住地在上海市普陀区。请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
被上诉人蒋金富未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应根据被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人向法院提供的《合作协议》、《民事起诉状》可以看出，本案的合同履行地发生在上海市。现本案争议的焦点在于上诉人的经常居住地是否在上海市普陀区。上诉人向法院提供了上海市公安局普陀分局长征派出所出具的《情况说明》、莆田市秀屿区山亭镇东乌垞村村民委员会出具的《证明》、上海市普陀区万镇路501弄6号502室房屋的《房产证》、上海市普陀区万镇路501弄6号502室房屋的水、电、物业费用账单和上海宝荔嘉建筑配套设备工程有限公司的《营业执照》等证据足以证实上诉人在上海市普陀区连续居住一年以上。综上，本案应由上海市普陀区人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4286号民事裁定书；
二、本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2223号
起诉人：应唐银。
本院收到应唐银的起诉状，应唐银以吴梅兰、应仲夏、应三元、朱宅亮、吴明军、应其亮、俞培书、俞林尚、应坤亮、应皎、应作林、李周满、应子南、应兴红、应唐亮、应银月、应土平、周刘叶、应美云、应留月、应凤英、应宅尚、应成法、周益支、应成兴、吴茂玉、应仲卫诬告应唐银为由，要求吴梅兰、应仲夏、应三元、朱宅亮、吴明军、应其亮、俞培书、俞林尚、应坤亮、应皎、应作林、李周满、应子南、应兴红、应唐亮、应银月、应土平、周刘叶、应美云、应留月、应凤英、应宅尚、应成法、周益支、应成兴、吴茂玉、应仲卫向应唐银作出书面赔礼道歉，并在浙江日报第二版刊登悔过道歉书，消除影响。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对应唐银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李 娅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19846号
罪犯米嘉武，男，回族，1962年2月12日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年二月十日作出(2006)大中刑初字第20号刑事判决，以被告人米嘉武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十四日作出（2006）云高刑终字第809号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以(2011)云高刑执字第1399号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年七月三十一日经本院以(2013)昆刑执字第13660号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年八月十一日经本院以(2014)昆刑执字第15981号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米嘉武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯米嘉武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯米嘉武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米嘉武减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月23日起至2028年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第62号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人丁XX，男，1971年9月27日出生，汉族，初中一年文化，农民。2014年3月10日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人丁XX犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员宫业强出庭支持公诉，被告人丁XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁XX于2014年3月9日19时30分许，酒后无证驾驶三轮摩托车，沿梅里斯乡梅里斯村村内公路由东向西行驶至梅里斯乡卫生院附近时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：丁XX静脉血中检出乙醇，含量为161.9mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实指控事实，认为被告人丁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月9日19时30分许，被告人丁XX在梅里斯乡大八旗村姜XX家饮酒后，无证驾驶无牌照三轮摩托车，由大八旗村去梅里斯村接人，在返回时沿梅里斯村村内公路由东向西行驶至梅里斯乡卫生院附近时，被碾子山区公安交警查获。经检验，丁XX静脉血中检出乙醇，含量为161.9mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人丁XX的自然身份；
2.查获经过，证实丁XX被公安机关在现场抓获。
（二）证人姜XX的证言，证实姜淑泉于案发当日与丁XX一起饮酒。
（三）被告人丁XX的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）256号毒物检验鉴定报告，证实在被告人丁XX静脉血中检出乙醇，含量为161.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人丁XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。丁XX驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为161.9mg／100ml，超过醉酒驾驶标准的2倍，且其无证驾驶无牌照车辆，应从重处罚。被告人丁XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人丁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，已交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂秋
二〇一四年六月十日
书记员 翟 峰
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第62号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月14日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日被梅河口市公安局抓获归案，于2013年4月20日被刑事拘留，于2013年5月2日被取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，�2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人王某于2013年4月19日13时许，窜至梅河口市新华街食品综合楼4单元，用脚将租户于某某的房门踹开，入室将电脑桌子上的黑色I9003型号的三星手机和黑色戴尔牌笔记本电脑盗走。经梅河口市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3800元。案发后，被告人王某将所盗物品主动返还给于某某的房东。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2013年4月19日12时许，被告人王某在其朋友租住的梅河口市新华街食品综合楼4单元，将被害人于某某租住的隔壁插间的房门踹开，把房间内黑色三星牌手机一部和黑色戴尔牌笔记本电脑一部盗走。案发同日，在朋友的劝说和陪同下，被告人王某将其所盗窃物品返还给房东，其后，在新华派出所外等候朋友和房东向公安人员说明情况时被抓获归案。经鉴定，涉案赃物价值人民币3800元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、破案报告、户籍证明、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、办案说明、抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定文书及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人王某对上述证据亦均无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在朋友向公安机关说明情况时主动等候，被抓获归案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，对其可依法从轻或减轻处罚；被告人王某主动返还全部涉案赃物，当庭认罪，具有真诚悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，�决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ：周亚军
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ： 丁 阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第221号
原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍、肖凯旋，均系该公司职员。
被告：陆镇和，男，1954年3月9日出生，汉族，原住广东省廉江市。
原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中联财保中山公司）诉被告陆镇和财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中联财保中山公司的委托代理人郑丽妍、肖凯旋到庭参加诉讼；被告陆镇和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中联财保中山公司诉称：被告为其名下的粤T**###号车辆在原告处投保盗抢险，保险期限自2010年8月28日至2011年8月27日。2011年3月24日，被告将车辆停放在佛山市顺德区容桂街道自然新村一期牌坊门口，次日发现车辆被盗后向原告方提出理赔申请。原告于同年12月5日按合同约定向被告支付保险理赔款32870.4元并签订了权益转让书，明确约定将车辆权益转让给原告。2013年12月10日，湖南省衡阳县公安局刑侦大队查获上述被盗车辆，并于同年12月23日将车辆发还被告。原告得知车辆已发还被告后，多次与被告联系，要求其将车辆交还并办理过户。但被告方却以各种理由拒不交还。为此，原告中联财保中山公司诉至法院，请求判令：1.被告返还原告32870.4元及利息损失（从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中联财保中山公司对其陈述的事实提供的证据有：1.被告身份证复印件1份；2.机动车辆保险单1份；3.2011年4月26日证明1份；4.权益转让书1份；5.赔款收据1份；6.2013年12月20日证明复印件1份；7.发还清单复印件1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2015年3月19日发出公告，向被告陆镇和送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告陆镇和仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：粤T**###号银灰色海马牌HMC7163E3A轿车在机动车辆管理机关登记的车主为陆镇和，该车在中联财保中山公司处投保了保险期限自2010年8月28日零时起至2011年8月27日二十四时止的盗抢险（赔偿限额为41088元）、车辆损失险、第三者责任险等险种。
2011年3月25日，陆镇和向佛山市顺德区公安局容桂派出所（以下简称容桂派出所）报案称，2011年3月24日23时许至同月25日9时之间，上述粤T**###号轿车在佛山市顺德区容桂街道自然新村一期牌坊门口被盗。接到报案后，容桂派出所立案开始侦查。陆镇和亦向中联财保中山公司提出理赔申请。
2011年12月12日，中联财保中山公司向陆镇和支付了保险赔偿款32870.4元。同日，陆镇和签署了1份《权益转让书》给中联财保中山公司，确认收到上述赔偿款，并同意将粤T**###号轿车被盗抢事宜中的一切权益转让给中联财保中山公司，授权中联财保中山公司向责任方追究，保证随时提供充分协助。2013年12月10日，粤T**###号轿车在湖南省衡阳县界牌镇瓷城北路被衡阳县公安局交通警察大队民警查获。2013年12月23日，容桂派出所将粤T**###号轿车发还给陆镇和。
中联财保中山公司称，粤T**###号轿车发还后，其曾向陆镇和主张将该车辆过户给其，但陆镇和要求其支付接车费用后才办理过户，双方协商未果，按合同约定陆镇和应返还保险赔偿款给其。为此，其向本院提交了机动车盗抢保险条款1份。该条款第二十六条载明：“被保险机动车全车被盗窃、抢劫、抢夺后被找回的……保险人已支付赔款的，被保险机动车应当归还被保险人，被保险人应将赔款返还给保险人；被保险人不同意收回被保险机动车，被保险机动车的所有权归保险人，被保险人应协助保险人办理有关手续。”
本院认为：陆镇和与中联财保中山公司之间签订的上述保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式均不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被保险车辆粤T**###号轿车在保险期间被盗，属于保险合同约定的保险责任范围，中联财保中山公司依据合同约定向陆镇和支付了保险赔偿款32870.4元，容桂派出所已将粤T**###号轿车发还给陆镇和的事实，有中联财保中山公司提交的上述证据为凭，陆镇和未提出异议，本院予以确认。根据前述保险条款的约定，陆镇和应将中联财保中山公司已支付给其的赔偿款返还给中联财保中山公司，或者将粤T**###号轿车过户给中联财保中山公司，但陆镇和却未择一而为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现中联财保中山公司诉请陆镇和返还其已支付的赔偿款32870.4元并赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。因中联财保中山公司未举证证明其已自2013年12月23日起向陆镇和主张权利，故逾期付款利息损失应从中联财保中山公司起诉之日起计算。中联财保中山公司诉请陆镇和赔偿的利息损失超出本院核定的部分，本院予以驳回。陆镇和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆镇和于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司返还赔偿款32870.4元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠赔偿款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月6日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告陆镇和负担（该款原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司已向本院预交，被告陆镇和应在支付上述款项时一并迳付622元给原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林钰琼
代理审判员 林谊琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡沛歅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02635号
原告陈登会，住重庆市北碚区。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍，职务不详。
被告胡玉萍，住重庆市北碚区。
本院在审理原告陈登会诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司、胡玉萍民间借贷纠纷一案中，原告陈登会于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈登会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈登会撤回起诉。
案件受理费25元，由陈登会负担。
审判员 李 菊
二〇一四年四月二十九日
书记员 石雨颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3082号
原告包维志，现住黑龙江省。
被告王晓娟，住址扶余市。
本院在审理原告包维志诉被告王晓娟确认合同效力纠纷一案中，因无法通知到被告王晓娟，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告包维志的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年三月七日
书 记 员 司传波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6425号
申请执行人潘亚萍。
被执行人胡冰荣。
被执行人胡国锋。
原告潘亚萍与被告胡冰荣、被告胡国锋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第0528号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：“一、被告胡冰荣应于本判决生效之日起十日内支付原告潘亚萍货款136000元。二、被告胡国锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、诉讼保全费1220元，合计4240元，由两被告共同负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告胡冰荣、被告胡国锋未履行法律文书所确定的义务，权利人潘亚萍于2015年11月10日本院申请强制执行，申请执行标的140240元，执行费2004元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人胡冰荣、胡国锋名下有大额银行存款，
未发现被执行人胡冰荣、胡国锋名下有房产，发现被执行人胡国锋名下有车牌为苏E×××××的小型汽车一辆，该车已于审理阶段被我院查封，但未能获知该车下落，无法进行处置。我院于2016年1月14日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人胡国锋名下有汽车，该车已被我院查封，但未能获知该车下落，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第0528号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王熙彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02071号
原告：王冬霞，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
原告王冬霞与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王冬霞、被告人保财险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，史广明驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖南东路行驶时与王冬霞驾驶的电动车和高文荣驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，史广明负本起事故的全部责任，王冬霞无责任、高文荣无责任。经查，肇事车辆投保于人保财险公司。现请求判令：1、被告赔偿原告交通事故经济损失2044元；2、被告承担本案诉讼费用。
人保财险公司辩称：一、对本起事故的责任划分无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、事故发生时驾驶员驾照系未审核状态。四、本公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。车辆在人保财险参投了交强险且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费537元。2、误工费1407元，原告诉请合法有据本院予以支持。3、交通费50元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计1994元，均在交强险限额内由人保保险公司承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告王冬霞交通事故经济损失1994元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告王冬霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第89号
原告：徐某。
委托代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
被告：彭某甲。
原告徐某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人袁玮到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩彭某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后双方性格脾气不合，经常为生活琐事争吵，致夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请：1、准予双方离婚；2、婚生男孩彭某乙由原告抚养，子女抚养费由被告承担。
原告徐某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、子女户籍证明一份，欲证明原、被告子女生育情况。
被告彭某甲未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上证据的认定并结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩彭某乙。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前彼此有一定了解，婚后又建立起较好的夫妻感情并生育了子女，原、被告均应珍惜已经建立的家庭和多年的夫妻感情。双方虽因情感原因时有分居生活，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂，只要双方在今后生活中能够互相谅解，彼此信任，还有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年七月十五日
书记员 吴谦和
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第337号
原告：周鹤，城镇居民。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师，法律援助。
被告：封丘县应举循环农业有限公司。地址：封丘县应举镇龙化工业区。
法人代表：董永飞。
原告周鹤与被告封丘县应举循环农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年2月4日依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告周鹤及其委托代理人王海彦到庭参加诉讼。被告封丘县应举循环农业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周鹤诉称：2014年2月24日原告到被告封丘县应举循环农业有限公司应聘司机岗位，2014年2月25日正式到被告公司上班。2014年10月26日被告无缘无故将原告辞退。到辞退时，被告仍欠原告工资款5032元。之后，原告多次找被告要求支付工资，但是被告一直以种种理由拒绝支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、要求被告清偿拖欠工资款5032元；2、诉讼费用由被告承担。
被告封丘县应举循环农业有限公司未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款5032元的事实；2、公司考勤记录一份，证明原告在被告公司工作的事实。
经庭审本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，故对于原告的证据本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年2月24日原告在招聘会上应聘封丘县应举循环有限公司司机岗位。双方约定试用期工资每月2000元，3月份实发工资2800元，工作时间不定，没有加班费。4月份又让原告兼管农户档案也没有涨工资。2014年10月26日，被告封丘县应举循环农业有限公司法人代表董永飞以厂里不忙让原告回家休息为由将原告辞退，承诺工资打卡上。原告等半个月未见打钱。2014年12月5日，原告再次要求支付工资，公司出纳会计周敏为原告清算工资后打了一张欠条，欠条内容载明“欠工资款周鹤：9月份满勤：2800元10月份：24×93=2232元￥5032元，人民币伍仟零叁拾贰元正。周敏签名及捺印，封丘县应举循环农业有限公司及盖有公司财务专用章”欠条内容、欠条上的签名和手印都是公司出纳会计周敏书写和捺的，公司财务章也是周敏盖的。欠条出具后经原告多次催要，至今未支付工资款。
本院认为，合同成立后，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告提供了劳动服务，被告应按约定支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款5032元诉讼请求，有欠据证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县应举循环农业有限公司支付原告周鹤工资款5032元，限判决生效后十日内履行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告封丘县应举循环农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第206号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐亚辉。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人徐亚辉犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人徐亚辉到庭参加诉讼。期间，因被告人徐亚辉脱逃，本院于2013年11月20日裁定对被告人徐亚辉中止审理，于2014年2月13日裁定对被告人徐亚辉恢复审理。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2013年1月24日下午，被告人徐亚辉接到“小某”求购80余克毒品的电话后，即与任某（已判刑）联系，任又联系张某某（另处），后张某某联系王某某（已判刑）约定共同贩卖毒品，并通过徐亚辉、任某与“小某”约定成交毒品的数量、金额、时间、地点等。当日下午4时30分许，张某某与任某及“小某”指派交易的钱某、被告人徐亚辉在本市宝山区菊太路、宝菊路处会面并验货，后王某某指派袁某某、曹某某（均已判刑）携带3包毒品至上述地点，因钱某购毒款不够，袁某某、曹某某遂将其中2包白色晶体状毒品以人民币15，800元的价格出售给钱某，成交后被公安人员当场抓获，并在被告人曹某某及张某某身上各缴获1包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心检验：送检钱某的41.29克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；送检曹某某的12.73克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；送检张某某的7.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人“小某”、钱某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》，拍摄的相关照片，同案犯王某某、袁某某、曹某某及涉案关系人张某某的供述笔录，相关的刑事判决书及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据，并据此认为，被告人徐亚辉的行为已构成贩卖毒品罪，徐曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系从犯，到案后有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第二十五条、第二十七条、第六十八条及第六十七条第三款之规定，对被告人徐亚辉定罪处罚。
法庭审理中，被告人徐亚辉对起诉书指控的事实及适用的法律亦均无异议。
经审理查明，2013年1月24日下午2时许，被告人徐亚辉接到“小某”向其求购毒品的电话后，因其身上无毒品，即联系任某（已判刑），要求任帮助寻找卖方，任某即电话联系张某某（另处），张某某又联系了王某某（已判刑），与王约定了成交毒品的数量、价格等事宜。
当日下午4时许，被告人徐亚辉与“小某”指派的购毒人员钱某一起至约定交易地点本市宝山区菊太路、宝菊路处与任某及张某某会面，在钱某验看过张某某随身携带的毒品后，由王某某将3包白色晶体状毒品提供给袁某某、曹某某（均已判刑），并指派袁、曹至现场交易，后袁某某、曹某某至上述地点，将王某某提供的3包白色晶体状毒品中的2包以人民币15，800元的价格贩卖给钱某，成交后上述人员被公安民警当场抓获，并从曹某某身上查获尚未出售的1包白色晶体状毒品，从张某某身上查获其随身携带的1包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心检验，送检钱某的41.29克白色晶体、曹某某的12.73克白色晶体及张某某的7.91克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人徐亚辉协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人“小某”、钱某的证言。
2、涉案关系人张某某的供述笔录。
3、同案犯袁某某、曹某某在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录及同案犯王某某在侦查阶段的供述笔录。
4、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的相关照片。
5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》。
6、上海市虹口区人民法院（2010）虹刑初字第988号刑事判决书。
7、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐亚辉与他人结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐亚辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐亚辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯该罪，应从重处罚；在共同犯罪中，被告人徐亚辉起次要作用，系从犯；被告人徐亚辉到案后能如实供述犯罪事实，且有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，可分别情节，对被告人徐亚辉减轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2023年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 陆鸿英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第856号
原告：卻某。
被告：赵某，
委托代理人：张春安，河北金源律师事务所律师
原告卻某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卻某，被告赵某及委托代理人张春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家与被告家是邻居，房屋紧挨着。被告常年在外打工不在家居住。不知道什么时间开始被告房屋自来水漏水，起初对我的房屋影响不大，我也没有注意。2015年4月1日，我发现房屋裂缝严重，通过自来水公司就开始查找漏水水源。最后发现是被告的房屋地下自来水漏水。我多次打电话要求被告回来解决，但是被告却以各种理由推脱不给解决，现在因为被告的侵权行为造成了我的房屋严重毁损，并有危及家人安全的可能。现我无奈只能起诉至法院，要求被告按照维修方案给我维修。
被告辩称，对因我房内自来水漏水给原告房屋造成一定损坏这一事实无异议。同时，也同意给予合理维修。但我认为原告房屋的损坏是多方原因造成的。在我房内自来水漏水前，原告房屋已经出现裂缝，原告房屋的损坏有建筑年限太长，建筑结构不合理等自身原因。因此，原告要求我承担其房屋损坏的全部维修责任显失公平，我同意承担部分维修责任。由于与原告多次协商，对于原告的要求我无法全部满足，故请求人民法院公平、合理的对本案作出判决。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交如下证据：原房屋所有权人王某出具的书面证明1份，主张房屋在2005年出售的时候就已经有裂缝了。
针对被告举证，原告的质证意见为：不予认可。
本案在审理过程中，应原告申请，本院委托张家口科技事务司法鉴定中心对房屋受损原因、受损程度及维修方案予以鉴定，该中心出具了张科司建（2015）鉴字第062号鉴定意见书。在开庭审理时，鉴定机构指派了鉴定人员出庭作证，针对被告的质证意见，鉴定机构又出具了书面答复意见。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年，被告房屋内自来水漏水，给原告的房屋造成一定程度的损坏。张家口科技事务司法鉴定中心对房屋受损原因、受损程度及维修方案予以了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被告赵某家自来水管道损坏跑水，与原告卻某房屋受损之间存在因果关系，系导致房屋受损的直接原因所在；2、卻某房屋受损表象之一是地面沉陷和空鼓，四间南房和1#、4#
正房地面沉陷和空鼓现象明显，对房屋的正常使用已构成不
良影响。受损地面（含院落地面）需进行重新回填和铺设，具体维修方案见意见书第五部分；3、卻某房屋受损表象之二是部分墙体产生裂缝。卻某四间正房和四间南房安全性等级评定为Bsu级或Asu级，适修性等级评定为Br或Ar级。裂缝墙体需进行维修加固，具体方案见意见书第五部分。
本院认为，被告房屋内自来水漏水，给原告的房屋造成了一定程度的损坏，构成侵权，被告应当承担民事责任。关于被告辩称的原告的房屋在2005年的时候就已经有裂缝，并提交王某出具的书面证明1份予以证实，对此，原告不予认可，证人王某也未出庭作证，因此，仅凭该份证明，本院无法认定原告的房屋在2005年的时候就已经有裂缝，被告的辩称理由不能成立。张家口科技事务司法鉴定中心对房屋受损原因、受损程度及维修方案予以了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。结合双方当事人对该意见书的质证意见及该鉴定中心出具的书面答复意见，本院对该意见书予以采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告赵某于2016年8月30日前对张家口科技事务司法鉴定中心出具的张科司建（2015）鉴字第062号鉴定意见书中载明的原告卻某所有的房屋的受损部位按照该鉴定意见书中的维修方案予以维修完毕，在维修过程中，原告具有协助、配合的义务。
案件受理费50元，鉴定费7000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 何瑞桢
审 判 员 肖银萍
人民陪审员 王 楠
二〇一六年三月九日
书 记 员 李晓棠
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00283号
申请人吴某某，男，于1987年3月2日出生，汉族。
被执行人惠某某，男，于1954年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请人吴某某与被执行人惠某某承揽合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人惠某某一次性支付所雇申请人吴某某装载机工时费7200元，案件受理费25元由吴某某承担，执行费50元由被执行人惠某某承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 佳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初263号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人孟千针，男，1986年7月7日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。曾因犯抢劫罪，于2008年9月24日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元，2014年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被福州市公安局上街分局刑事拘留；同年3月29日被福州市公安局上街分局逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人孟千针犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人孟千针到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年3月1日16时许，被告人孟千针和孟某（另案处理）商量好到闽侯县上街镇大学城偷手机，并约定若有帮助对方转移赃物，可以分得人民币100至200元。孟某在闽侯县上街美岐学生街十字路口红绿灯附近，将被害人谢某放在上衣口袋中的手机偷走，并将该手机递给正在寻找目标的被告人孟千针，被告人孟千针在明知该手机系被盗的情况下，仍接过手机放在口袋并迅速离开。约五分钟后，孟某打电话给被告人孟千针并要求其将手机还给自己。被告人孟千针在归还手机时看见孟某被多人围住，于是就把手机扔在离孟某大约7、8米远的草丛中后转身离开，但被被害人谢某等人抓获。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3961元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人孟千针的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孟千针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月1日16时许，被告人孟千针和孟某商量好到闽侯县上街镇大学城偷手机，并约定若有帮助对方转移赃物，可以分得人民币100至200元。孟某在闽侯县上街美岐学生街十字路口红绿灯附近，将被害人谢某放在上衣口袋中的手机偷走，并将该手机递给正在寻找目标的被告人孟千针，被告人孟千针在明知该手机系被盗的情况下，仍接过手机放在口袋并迅速离开。约五分钟后，孟某打电话给被告人孟千针并要求其将手机还给自己。被告人孟千针在归还手机时看见孟某文被多人围住，于是就把手机扔在离孟某大约7、8米远的草丛中后转身离开，但被被害人谢某等人抓获。经闽侯县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3961元。
上述事实，被告人孟千针在庭审中亦无异议，且有证人亢某、洪某的证言及辨认笔录；被害人谢某的陈述及辨认笔录；被告人孟千针的供述与辩解及辨认笔录；闽侯县价格认证中心关于手机的价格鉴定意见书；福州市公安局上街分局制作的现场勘验笔录、照片、指认现场照片；抓、破获经过及户籍证明、前科材料、接受证据林料清单、孟某的材料、通话记录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟千针以非法占有为目的，事前通谋，事后帮助盗窃犯罪分子转移赃物，价值人民币3961元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人孟千针在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟千针到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟千针犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 江月钗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第190号
原告：俞肖园，居民。
委托代理人：王钱妃，居民。
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇上山泊村。
诉讼代表人：黄铁波，系该村委会主任。
原告俞肖园与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告俞肖园的委托代理人王钱妃到庭参加诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞肖园起诉称：在2001年10月17日前原告户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发（2001）104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，根据文件精神，原告的农业户口因其父母在城镇购房被转为非农，并从被告村迁往原新昌县城关镇落户，但继续保留其在被告村承包土地的经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2014年1月11日向每位村民分配粮食款810元，2014年8月29日分配1850元，2015年1月4日分配850元，2015年8月25日分配1900元，共计分配5410元。但被告却以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。现起诉要求：一、依法判令被告支付原告粮食款5410元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告俞肖园为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件、户口迁移证、准予迁入证明、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年10月17日从被告村迁入原新昌县城关镇鼓山居民委员会落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。
2、银行存单七份、证人俞某、王某出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。
被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年10月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2014年、2015年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5410元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告俞肖园其分别于2014年1月11日、2014年8月29日、2015年1月4日、2015年8月25日分配的土地征用安置补助费（粮食款）810元、1850元、850元、1900元，共计人民币5410元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月四日
书记员 张恩娣
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1076号
原告：谢爱兰，女，汉族。
委托代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：东台骏腾服饰有限公司，组织机构代码77543381-3，住所地：东台市金谷西巷38号。
法定代表人：骆步俊。
原告谢爱兰与被告东台骏腾服饰有限公司（以下至判决主文前简称“骏腾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢爱兰及其委托代理人吕林到庭参加诉讼，被告骏腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢爱兰诉称：原告谢爱兰在被告骏腾公司工作期间，被告骏腾公司共欠原告谢爱兰工资款5108元，并于2013年9月20日出具了欠据一份。被告骏腾公司对其所欠的工资一直未支付。为此，请求依法判令被告骏腾�司给付工资5108元。
被告骏腾公司未应诉、答辩。
经审理查明：原告谢爱兰于2013年3月到被告骏腾公司处工作，2013年9月20日，被告骏腾公司向原告谢爱兰出具了5108元工资欠条。被告骏腾公司向原告谢爱兰出具欠条后，原告继续在被告处工作，被告支付了欠条中的1000元，余款4108元经原告催要，被告一直未给付。为此，原告起诉要求被告给付拖欠的工资。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的东台市市场监督管理局出具的被告企业登记信息、《欠条》证据予以证实。
本院认为：原告谢爱兰为被告骏腾公司劳动后，被告骏腾公司应当支付相应的劳动报酬，被告骏腾公司于2013年9月20日向原告谢爱兰出具的工资欠条，系被告骏腾公司对欠原告谢爱兰劳动报酬数额的确认，被告骏腾公司应当按欠条载明的金额向原告谢爱兰支付拖欠�工资，对原告谢爱兰要求被告骏腾公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。由于被告骏腾公司向原告谢爱兰出具欠条后，已向原告谢爱兰支付了1000元，故被告骏腾公司应向原告支付的工资金额为4108元。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台骏腾服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢爱兰工资款4108元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由被告东台骏腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 袁 琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》法释（2006）6号
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1076号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告张玉华。
被告于晶。
被告李云。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告张玉华、于晶、李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告张玉华、于晶、李云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告张玉华，于2013年8月15日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人于晶、李云自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月14日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告张玉华偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告于晶、李云承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告张玉华、于晶、李云在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告张玉华于2013年8月15日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2013年8月15日起至2014年8月14日止，原告贷款给被告张玉华本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告于晶、李云为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张玉华履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告于晶、李云承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告张玉华贷款担保人于晶、李云担保的事实；记账凭证一份，证明借款人张玉华收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告张玉华在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人于晶、李云为其担保的事实清楚。被告张玉华未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告于晶、李云对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告于晶、李云给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告于晶、李云对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2013年8月15日起至2014年8月14日止按照年利率8.40%计算；从2014年8月15日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告于晶、李云承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1076号
原告：王同申。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
委托代理人：王汝达。
被告：张道清。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：薛兆刚。
被告：孙培刚。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县南水北调办公室。
委托代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司。
委托代理人：宋涛，东北金城建设股份有限公司法律事务经理。
本院在审理原告王同申与被告张道清、薛兆刚、孙培刚、东平县南水北调办公室、东北金城建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王同申撤回起诉。
案件受理费1150元，由被告孙培刚负担。
审判员 何振玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 房丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1076号
原告杜金贵，男，汉族，1952年4月23日出生，退休职工，东胜区人。
被告兰海霞，女，汉族，1979年9月13日出生，环卫局职工，东胜区人。
原告杜金贵诉被告兰海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金贵到庭参加了诉讼，被告兰海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告兰海霞于2011年12月21日向原告杜金贵借款410000元，已偿还40000元，剩余370000元至今未还，原告多次催要拒不偿还剩余借款，请求人民法院依法判令被告兰海霞偿还原告借款本金370000元，被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告兰海霞于2011年12月21日向原告杜金贵借款410000元，已偿还本金40000元的事实。
经审查，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告兰海霞于2011年12月21日向原告杜金贵借款410000元，已偿还借款本金40000元，下欠370000元未还。
本院认为，被告兰海霞欠原告杜金贵借款370000元有被告给原告出具的借条为证。原告杜金贵与被告兰海霞借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告兰海霞应当予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告兰海霞偿还原告杜金贵借款370000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年四月二十三日
书记员 王雨雨
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1076号
原告马本花，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告马小锁，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告马本花与被告马小锁离婚纠纷一案中，原告马本花于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马本花的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马本花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 周海鸥
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1076号原告深圳市正方行酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区向西路金鼎大厦A座大堂旁。法定代表人郑定国，任董事长。委托代理人沈丁勇，福建法正联盟律师事务所。被告东山县仝发典当行，住所地东山县西埔镇白石街光明一路195号。法定代表人朱国祥，任经理。本院在审理原告深圳市正方行酒店管理有限公司与被告东山县仝发典当行金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员吴玛莉二〇一五年九月一日书记员林璐附：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1076号原告：吕世保。特别授权委托代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。被告：郑志。被告：郑有成。被告：郑锡富。本院在审理原告吕世保与被告郑志、郑有成、郑锡富民间借贷纠纷一案中，原告吕世保于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕世保撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告吕世保负担。代理审判员陆淑芸二〇一五年八月二十六日书记员ＸＸ红