安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01083号
原告：王纯海（系许华妹之夫），男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：王亚南（系许华妹之女），女，1993年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告：王超男（系许华妹之子），男，1997年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告：许有品（系许华妹之父），男，1943年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：张龙英（系许华妹之母），女，1948年3月15日出生，汉族，住址同上。
以上五原告共同委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王本玉，男，1982年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：王东，公司员工。
原告王纯海、王亚南、王超男、许有品、张龙英诉被告王本玉、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。五原告共同委托的代理人乐传民，被告王本玉，被告保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年12月12日14时55分许，王本玉驾驶BK6061号小型轿车沿杨黄路由北向南行驶，途经杨黄路与老观村路交叉路口处时，其车辆前部与沿老观村由西向东行驶直行通过路口的许华妹驾驶的电动二轮车左侧发生碰撞，造成许华妹经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王本玉负本起事故的主要责任，许华妹负本起事故的次要责任。现五原告诉至法院要求被告一赔偿五原告各项损失计692697元（其中医药费116386.68元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、丧葬费24864元、死亡赔偿金496780元、被扶养人生活费230330.10元、精神抚慰金60000元、处理交通事故人员的误工费及交通费5000元、财产损失2000元，以上合计937280.78元按责赔偿）；被告二在保险责任内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告户口簿、户籍证明，证明原告的诉讼主体适格；
2、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案侵权事实及事故责任；
4、出院记录、火化证明，证明许华妹因事故死亡的事实；
5、工作证明、工资表、社区证明、租房协议，证明死亡赔偿金及被扶养人生活费应按安徽省城镇居民标准进行计算；
6、医疗费发票，证明原告为抢救许华妹而支付的医疗费用；
7、鉴定书、××人证，证明王纯海属于大部分丧失劳动能力。
被告王本玉辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但不同意承担诉讼费。
被告王本玉未向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；原告诉请过高；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元三责险，并投保了不计免赔；保险公司在事故发生后垫付了10000元医药费，请求在本案中一并处理；保险公司不承担本案诉讼费用。
被告保险公司向本院提交了以下证据：
1、医药费转账证明，证明事故发生后为原告垫付了医药费10000元；
2、许有品、张龙英领取的养老保险情况，证明被扶养人生活费中应扣除领取的养老费，每人80元／月。
经审理查明：受害人许华妹，女，1970年12月8日出生；原告王纯海（××人）是受害人之夫，2015年2月2日，原告王纯海经安徽广济司法鉴定所鉴定，属于大部分丧失劳动能力；原告王亚南是受害人之女；原告王超男是受害人之子；原告许有品是受害人之父；原告张龙英是受害人之母。原告许有品、张龙英夫妇生育子女四人。2014年12月12日14时55分许，王本玉驾驶BK6061号小型轿车沿杨黄路由北向南超速行驶，行驶至杨黄路与老观村路交叉路口处时，其车辆前部与沿老观村路由西向东行驶直行通过路口的许华妹未依法取得机动车驾驶证驾驶的“联龙”皖B×××××左侧发生碰撞，造成许华妹经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王本玉负本起事故的主要责任，许华妹负本起事故的次要责任。事故发生后受害人许华妹经皖南医学院弋矶山医院抢救用去医药费116386.68元。
另查明：皖B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明，被告保险公司在事故发生后为受害人垫付了医药费10000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人许华妹因交通事故死亡其家属应获得相应的赔偿。本案中原告向本院提交的工作证明、工资表、社区证明、租房协议，证明受害人许华妹连续在城镇工作满一年以上，并且其夫王纯海与其子王亚男在城镇租赁房屋居住。故受害人的死亡赔偿金及王纯海、王超男被扶养人生活费应按照安徽省城镇居民标准计算。庭审中，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，因其未提交证据，故不予采纳。本院对原告诉讼请求中的医药费116386.68元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1200元、丧葬费24864元、死亡赔偿金496780元、处理丧葬事宜误工及食宿费5000元予以支持；关于王纯海的被扶养人生活费的认定，王纯海之女王亚南1993年9月18日出生已成年，对王纯海有扶养义务，因此认定王纯海有2个扶养义务人，本院认定被扶养生活费合计为167108.55元；对精神抚慰金的认定，因受害人负事故的次要责任，本院酌定为56000元，对原告诉讼请求中的财产损失，本院酌定为1000元；原告方以上损失合计869059.23元。皖B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。故被告保险公司在交强险范围内赔偿121000元，余款748059.23元因被告王本玉负本起事故的主要责任，故赔偿70%为523641元，该款由被告保险公司在三责险限额内赔偿500000元；被告保险公司共计赔偿原告各项损失计621000元，鉴于被告保险公司已垫付了医药费10000元，该款应在理赔款中扣减，故被告保险公司赔偿原告各项损失计611000元。余款23641元由被告王本玉赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王本玉赔偿原告王纯海、王亚南、王超男、许有品、张龙英各项损失共计人民币23641元；该款于判决生效后三十日内给付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告王纯海、王亚南、王超男、许有品、张龙英各项损失共计人民币611000元；该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王纯海、王亚南、王超男、许有品、张龙英的其他诉讼请求。
本案受理费5465元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一五年六月十五日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。