吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3654号
原告：崔允子，现住敦化市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朱学彬，现住延吉市。
被告：长春金光大道车业服务有限公司，住所：长春市经济技术开发区深圳街20号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：裴元吉，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员，现住延吉市。
原告崔允子诉被告朱学彬、长春金光大道车业服务有限公司（以下简称长春金光大道车业公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔允子及委托代理人金学权，被告朱学彬到庭参加诉讼。被告长春金光大道车业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告平安财产保险公司委托代理人裴元吉到庭参加第二次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日13时40分许，被告朱学彬驾驶吉ae395t号小汽车，沿河南街由南向北行驶至河南国贸前处时，将此处的原告崔允子撞伤。经了解，被告朱学彬受雇于被告长春金光大道车业公司，事故车辆参保于被告平安财产保险公司。因被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费18452.55元、外购药费907元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、交通费322元及误工费、护理费、营养费、后续治疗费等80000元；其中，要求被告平安财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出强制险范围部分由被告朱学彬作为侵权人承担责任，被告长春金光大道车业公司作为车辆挂靠单位承担连带责任。审理中，原告申请司法鉴定，后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告的医疗费19779.55元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、交通费386.50元，误工费13030.80（120天×108.59元）、护理费6515.40元（60天×108.59元）、营养费3000元（60天×50元）、后续治疗费11000元、鉴定费2400元，共计57612.25元，扣除被告朱学彬已垫付的20634.55元，剩余主张36977.70元。诉讼费部分因原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求为36977.70元，根据《国务院诉讼费管理办法》第21条之规定，应当将多缴纳的诉讼费退还给原告。
被告朱学彬辩称，被告朱学彬系事故车辆实际所有人。事故发生前，被告朱学彬曾与被告长春金光大道车业公司签订了购车合同，约定三个月内过户期间，如发生交通事故一切赔偿责任由被告朱学彬承担，与公司无关。被告朱学彬的车辆投保了强制险。事故发生当日，被告朱学彬急忙下车并询问了原告的伤情，原告一直述称脚痛，被告朱学彬将原告送到医院进行检查，后来又将身份证及钱包押给原告，继续返回现场协助交警处理事故。在原告受伤期间，被告朱学彬为原告垫付了门诊费100多元（票据在原告处），并支付原告医疗费现金18000元、生活补助费2000元及保姆费720元，共计20800元。
被告长春金光大道车业公司未答辩。
被告平安财产保险公司辩称，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费保险公司在10000元限额内承担；鉴定费不属于保险公司赔付范围；误工费待质证时提出答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告崔允子无事故责任，被告朱学彬负事故全部责任，车辆所有人为被告长春金光大道车业公司。
经被告朱学彬、平安财产保险公司质证，对上述证据均无异议。
证据3、延边第二人民医院出具的住院费票据、出院证、用药明细复印件各一份、门诊检查费票据复印件四份、敦化市医院出具的门诊检查费票据复印件四份，证明原告因本次事故支付住院费17783.15元、门诊检查费669.40元及住院治疗15天的事实。
经被告朱学彬质证，无异议，其中，4月21日被告朱学彬垫付了拍片检查费124.40元及挂号费7元，共计131.40元，并缴纳了住院费17783.15元。
经被告平安财产保险公司质证，无异议。
证据4、交通费票据复印件十份，证明原告因本次事故从敦化到延吉复查，处理交通事故产生交通费322元。
经被告朱学彬、平安财产保险公司质证，无异议。
证据5、药店票据复印件两份，证明原告因本次事故购买药品支付907元。
经被告朱学彬质证，无异议，如保险公司不能赔付，该部分被告朱学彬自愿承担。
经被告平安财产保险公司质证，药店票据不予认可，不同意承担。
证据6、敦化市民主街文化社区出具的证明复印件一份，证明原告具备劳动能力，应按照国家标准得到赔偿。
经被告朱学彬质证，有异议，事故发生后，原告曾与被告朱学彬陈述其是因为女儿怀孕照顾女儿。
经被告平安财产保险公司质证，对社区证明有异议，伤者曾自述无业，为下岗职工，故不应产生误工费。
证据7、吉林天平司法鉴定所出具的鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告因本次事故误工损失时间为120天，需1人护理60天，营养时间为60天，需行右足第3-5跖骨骨折术之内固定物（3块钢板）取出术，其费用评估为11000元及原告支付鉴定费2400元。
经被告朱学彬质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，真实性无异议，不属于保险公司赔付范围。
证据8、延边大学附属医院出具的票据复印件一份，证明原告因本次事故鉴定复查支付门诊检查费420元。
经被告朱学彬、平安财产保险公司质证，无异议。
证据9、火车票复印件三份，证明原告因本次事故鉴定及复庭需要支付交通费64.50元。
经被告朱学彬、平安财产保险公司质证，无异议。
本院在开庭审理时，被告朱学彬为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
车辆产权归属协议及车辆登记本复印件各一份，证明被告朱学彬系吉ae395t号车的实际车主，本次事故与被告长春金光大道车业公司无关。
经原告质证，协议真实性有异议，该证据证明不了被告朱学彬为事故车辆实际车主，登记本真实性无异议，根据该登记本显示该车辆登记所有人为被告长春金光大道车业公司。
经被告平安财产保险公司质证，无异议。
被告长春金光大道车业公司、平安财产保险公司均未提供证据。
被告长春金光大道车业公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年4月21日13时40分许，被告朱学彬驾驶吉ae395t号“大众”牌小型轿车，沿河南街由南向北行驶至河南国贸前处，将沿延河路由东向西在斑马线内步行横过道路的原告崔允子撞倒，造成原告崔允子受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告崔允子无事故责任，被告朱学彬驾驶机动车行经人行横道未减速、停车让行，负事故的全部责任。事故发生后，原告在延边第二人民医院住院治疗15天，产生住院费17783.15元、门诊检查费669.40元。审理中，原告申请司法鉴定。本院依法办理鉴定委托手续。后经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故误工损失时间为120天，需1人护理60天，营养时间为60天，需行右足第3-5跖骨骨折术之内固定物（3块钢板）取出术，其费用评估为11000元。原告支付鉴定费2400元及门诊检查费420元。
另查，原告系敦化市民主街文化社区居民，事故发生前，其从事保姆工作。被告朱学彬自认其为吉ae395t号“大众”牌小型轿车的实际车主，其将车辆登记在被告长春金光大道车业公司名下，但并非挂靠关系，且双方于2014年2月19日签订车辆产权归属协议书，协议约定：1、车架号：lfv2a1bsxd4588118，发动机号：cpd40659号（吉ae395t号）车辆登记证书所记载的车籍所有人为被告长春金光大道车业公司，但实际所有权归属被告朱学彬，被告朱学彬同时享有该车的使用权；2、自此车完成落籍之日起三个月后双方办理更名手续所发生的车辆购置税、保险费用、落籍费用和过户更名费用由被告朱学彬全部承担；3、本协议签订之日起至双方完成办理更名手续期间所发生的交通事故、违章、纠纷及涉及此车的一切事宜由被告朱学彬负责。被告的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告朱学彬已赔偿原告20634.55元。
本院认为，根据事故成因，被告朱学彬负全部责任，其应对给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告主张被告长春金光大道车业公司作为车辆挂靠单位承担连带赔偿责任，但被告朱学彬自认其为实际车主，被告长春金光大道车业公司仅是登记车主，二人并非挂靠关系，原告亦未提供证据证明二被告系挂靠关系，故其主张不成立，本案中，被告长春金光大道车业公司不承担责任。因被告朱学彬的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告朱学彬承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费19779.55元（住院费17783.15元、门诊检查费669.40元、鉴定复查费420元、外购药费907元）、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、交通费386.50元、护理费6515.40元（60天×108.59元）、后续治疗费11000元、鉴定费2400元；对误工费13030.80元（120天×108.59元）的主张，被告提出异议，认为原告曾自述无工作，但被告平安财产保险公司未提供证据予以反驳，故本院对该主张予以支持；对营养费3000元（60天×50元）的主张，结合原告的伤情及鉴定意见，本院酌情支持600元。上述费用合计为55212.25元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、交通费386.50元、护理费6515.40元、误工费13030.80元，合计29932.70元属于被告平安财产保险公司强制险赔偿范围，超出强制险赔偿范围部分的25279.55元，应由被告朱学彬承担，扣除被告朱学彬已赔偿原告的20634.55元，被告朱学彬还应赔偿原告4645元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告崔允子29932.70元。
二、被告朱学彬于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告崔允子4645元。
三、驳回原告崔允子的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，其他费用80元（原告已预交1880元），共计804元，由被告朱学彬负担664元，由原告崔允子负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 吕东哲
助理审判员 李 雪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周晓辉