安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01895号
原告：钟华伟，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人:刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王于胜，男，1969年9月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。
被告：六安市华阳汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码不详。
法定代表人：邵正江，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地巢湖市，组织机构代码68978181-1。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：杨明，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码3401221978********。
原告钟华伟与被告王于胜、六安市华阳汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）、杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。同日，钟华伟向本院申请伤残等级、“三期”期限鉴定申请。本院以摇号方式确定安徽全诚司法鉴定中心为鉴定机构。2015年5月22日，安徽安徽全诚司法鉴定中心向本院送达司法鉴定意见书。2015年6月15日、6月30日、7月28日，依法由代理审判员李君适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告钟华伟及其委托代理人刘爱民、被告人寿财险巢湖支公司委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告王于胜、六安市华阳汽车运输有限公司、杨明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟华伟诉称：2014年7月16日，王于胜驾驶皖N994**号重型自卸货车，沿103省道由南往北行驶，行驶至103省道68公里800米处超车时，与对向行驶的、由钟华伟驾驶的皖AC10**号普通摩托车发生碰撞，造成钟华伟受伤、摩托车损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定王于胜负事故全部责任、钟华伟不负事故责任。钟华伟受伤后两次入庐江县人民医院住院治疗，住院36天，共用医疗费23669.80元（含被告垫付的医疗费）。王于胜驾驶的肇事车辆实际所有人为杨明，该车挂户经营于六安市华阳汽车运输服务有限公司，并在人寿财险巢湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求四被告赔偿钟华伟各项损失共计126475.75元（不含被告垫付的医疗费）。本案诉讼费由被告承担。
杨明辩称：1、皖N994**号重型自卸货车实际所有人为杨明，王于胜系其雇佣的驾驶员，该车挂户经营于六安市华阳汽车运输服务有限公司，并在人寿财险巢湖支公司投保了交强险与保险限额为1000000元商业三责险；2、事故发生后，杨明为钟华伟垫付医疗费18000元，请求法院一并处理。
人寿财险巢湖支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、对医疗费，应根据有效发票计算，但被告垫付的医疗费不应在本案中一并处理；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；误工期限过长，认可5个月，标准应按照相关行业标准计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；财产损失无异议；交通费认可500元；被扶养人生活费不予认可；同时，事故发生时，王于胜驾驶的车辆系超载，根据保险合同的约定，保险公司在商业三责险享有10%免赔率；3、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
王于胜、六安市华阳汽车运输服务有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月16日，王于胜驾驶皖N994**号重型自卸货车，沿103省道由南往北行驶，行驶至103省道68公里800米处超车时，与对向行驶的、由钟华伟驾驶的皖AC10**号普通摩托车发生碰撞，造成钟华伟受伤、摩托车损坏的道路交通事故。2014年7月21日，庐江县公安局交通管理大队出具第3401249201402798号道路交通事故认定书，认定王于胜负事故全部责任，钟华伟不负事故责任。
钟华伟于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院26天共支出医疗费17932.90元。钟华伟伤情经诊断为：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折伴脱位；2、左髌骨开放性骨折；3、左股骨下外侧缘骨折；4、左足第5跖趾关节脱位；5、左足第四跖骨头骨折。出院医嘱：1、维持左腕石膏制动1个月，建议休息三个月，增加营养、加强护理；2、适度功能锻炼，防止关节僵硬；3、出院后6周、12周，3个月骨科专家门诊复查，在门诊医师指导下下地负重锻炼；4、定期复查，不适随诊，约一年后取出内固定。
2015年3月23日，钟华伟再次入庐江县人民医院住院治疗，住院8天，共支出医疗费5736.90元，钟华伟伤情经诊断为：1、左尺桡骨远端骨折伴脱位内固定术后；2、左腕关节伴脱位；3、左膝关节创伤性骨关节炎。出院医嘱：1、常规换药，2周后拆线，预防切口感染；2、建议休息3个月，增加营养，加强护理；3、定期复查，不适随诊。
经本院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2015年5月22日出具皖全诚司法鉴定中心[2015]临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟华伟因道路交通事故致左尺桡骨远端骨折伴脱位、左尺骨茎突骨折等损伤，现遗留有左腕关节活动功能受限的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人钟华伟因道路交通事故致左尺桡骨远端骨折伴脱位（内固定术后）、左髌骨开放性骨折、左股骨下外侧缘骨折、左足第5跖趾关节脱位、左足第四跖骨头骨折等损伤等。建议给予钟华伟休息期至评残前一日、营养期为60日左右、护理期为80日。钟华伟支付鉴定费1800元。
同时查明：王于胜驾驶的皖N994**号车实际所有人为杨明，王于胜系杨明雇佣的驾驶员，该车挂户经营于六安市华阳汽车运输服务有限公司，并在人寿财险巢湖支公司投保了交强险与商业三责险（保险限额为1000000元，并投保不计免赔），本起事故发生在各保险期内。庭审中，人寿财险巢湖支公司提交询问笔录及保险条款一份，欲证明事故发生时王于胜驾驶的车辆超载，故根据保险合同的约定，人寿财险巢湖支公司在商业三责险中享有10%的免赔率。对此钟华伟存有异议，其认为人寿财险提交的询问笔录系复印件，故真实性无法核实，且事故认定书未记载王于胜驾驶的车辆超载，故人寿财险巢湖支公司提交的证据达不到其证明目的。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2014年8月28日出具评估结论书，评估钟华伟财产损失为1300元，同时，钟华伟支付评估费100元。
再查明：事故发生后，杨明为钟华伟垫付医疗费18000元。本案在审理过程中，钟华伟提交庐江县圆强雨伞厂营业执照、组织机构代码证、企业基本注册信息查询单、证明、工资单、庐江县圆强雨伞厂及庐江县冶父山人民政府共同出具的证明，证实钟华伟的户籍性质虽为农业户口，但其自2012年1月起即在庐江县圆强雨伞厂工作，月平均工资4275元，同时，钟华伟居住在位于庐江县冶父山镇街道的工人宿舍，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。对钟华伟的居住及工作情况，人寿财险巢湖支公司均持有异议，其认为钟华伟提交的证据不能证明其在该公司上班，并在城镇居住生活。2015年7月21日，本院依法对钟华伟的居住工作情况进行核实，根据本院调查核实的情况，钟华伟自2012年左右即在庐江县圆强雨伞厂工作，工作期间居住在单位宿舍。对于本院调查核实的情况，人寿财险巢湖支公司仍持有异议，其认为根据调查笔录，钟华伟未在城镇连续居住生活满一年以上。对于人寿财险巢湖支公司的抗辩主张，钟华伟持有异议，其认为根据调查笔录，钟华伟只是在不工作时偶尔回家，但是以居住在工人宿舍为主，同时，人寿财险巢湖支公司对其抗辩主张未提交证据证明。另，钟华伟提交庐江县白湖镇胡榜村民委员会及庐江县白湖镇人民政府共同出具的证明，欲证明钟华伟属于入赘女婿，被扶养人宛新芝一直随钟华伟生活，故主张相应的被抚养人生活费。对此人寿财险巢湖支公司持有异议，其认为入赘女婿赡养岳父母系社会良俗，不是法定义务，故对被抚养生活费不予认可。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明钟华伟身份情况；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具第3401249201402798号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽省庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书，证明钟华伟在两次入出院时间、住院天数、出院医嘱、支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明钟华伟伤残等级、“三期”期限及钟华伟支付鉴定费情况；5、庐江县圆强雨伞厂营业执照、组织机构代码证、企业基本注册信息查询单、庐江县圆强雨伞厂证明、工资单、庐江县圆强雨伞厂及庐江县冶父山人民政府证明、调查笔录，证明钟华伟居住及工作情况；6、鉴定结论书、清单及发票，证明钟华伟财产损失及支出评估费情况；7、收条，证明杨明垫付款情况；7、驾驶证、行驶证、挂户协议及保单，证明王于胜具有驾驶资质、皖QG73**号车具有行驶资质及车辆投保等情况。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王于胜驾驶机动车行至事发地点超车时，与对向钟华伟驾驶的摩托车发生碰撞，造成钟华伟受伤、摩托车损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定王于胜负事故全部责任、钟华伟不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。钟华伟受伤后二次入庐江县人民医院住院治疗，共住院34天，故本院依法确定钟华伟住院伙食补助费为1020元（34天×30元/天）。钟华伟营养期、护理期经司法鉴定分别为60日、80日，故对钟华伟主张的营养费1800元（60天×30元/天）、护理费8125.60元（80天×101.57元/天）予以支持。钟华伟主张医疗费23669.80元，有医疗费发票原件为证，并有疾病诊断证明书、出院记录、费用清单等佐证，本院予以确认。人寿财险巢湖支公司辩称杨明垫付的医疗费不应在本案中一并处理，本院认为钟华伟住院期间支出的医疗费已在本案中全部主张，并当庭提交医疗费发票及费用清单原件，且杨明垫付的医疗费已包含在钟华伟主张中，故人寿财险巢湖支公司辩称杨明垫付的医疗费不在本案中一并处理的主张无法律依据，本院不予采纳。钟华伟的误工期经司法鉴定为306天，根据钟华伟提交工资表，本院依法确定其误工费为43605元（306天×4275元/月÷30天]。根据钟华伟提交的庐江县圆强雨伞厂证明、庐江县圆强雨伞厂及庐江县冶父山人民政府证明等证据，并结合本院调查核实的情况，本院对钟华伟居住在城镇且年满一年以上的事实予以确认，现钟华伟伤残等级经司法鉴定为十级伤残，故对钟华伟主张的残疾赔偿金49678元(24839元/年×20年×10%）予以支持。人寿财险巢湖支公司虽对钟华伟居住及工作情况持有异议，但其未提交相反证据，故对其抗辩主张本院不予采纳。钟华伟在本起事故中不负责任，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对精神损害抚慰金本院确定为7000元。钟华伟财产损失经评估为1300元，由评估结论书及清单为证，本院依法予以确认。钟华伟支出鉴定费1800元、评估费100元，有发票原件为证，本院予以确认。钟华伟主张交通费1000元符合法律规定，本院予以支持。钟华伟主张被抚养人生活费无相关法律依据，故本院不予支持。
综上，钟华伟因本起交通事故所受损失为：1、医疗费23669.80元；2、住院伙食补助费1020元；3、营养费1800元；4、护理费8125.60元；5、误工费43605元；6、残疾赔偿金49678元；7、精神损害抚慰金7000元；8、财产损失1300元；9、鉴定费1800元；10、评估费100元；11、交通费1000元，合计人民币139098.40元。
王于胜驾驶的肇事车辆实际所有人为杨明，王于胜系杨明雇佣的驾驶员，该车在人寿财险巢湖支公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为1000000元，并投保不计免赔），王于胜负事故全部责任，钟华伟不负事故责任，故对钟华伟的损失由人寿财险巢湖支公司在保险限额内予以赔偿。人寿财险巢湖支公司辩称王于胜驾驶的车辆超载，但是其提交的询问笔录系复印件，且事故认定书中未有超载的记录，故对人寿财险巢湖支公司的抗辩主张本院不予采纳。钟华伟的各项损失未超过交强险及商业三责险各赔偿限额，故人寿财险巢湖支公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿钟华伟137198.40元（139098.40元-1800元-100元）。对鉴定费1800元、评估费100元，合计1900元，由杨明予以赔偿。对杨明为钟华伟垫付的18000元，钟华伟应予返还，上述款项相抵，实际由钟华伟返还杨明16100元（18000元-1900元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告钟华伟137198.40元（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司实际支付原告钟华伟121098.40元、支付被告杨明16100元）；
二、驳回原告钟华伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，因适用简易程序减半后收取1310元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许青
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。