河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初23号
原告：田华辉，男，汉族，1974年5月8日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：王向阳，职务：经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告田华辉与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华辉的委托诉讼代理人王常见、被告人财保险周口公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田华辉向本院提出诉讼请求：1、请求人财保险周口公司在其保险赔偿范围内向田华辉赔偿路产损失4300元、施救费13000元、车辆损失240539元、评估费11000元；以上共计268839元。2、案件受理费由人财保险周口公司承担。事实及理由：田华辉有车牌号为豫Ｐ×××××号半挂牵引车一辆，挂靠在扶沟县隆顺运输有限公司名下。2017年10月2日14时20分，田华辉雇佣的司机张银峰驾驶该车在兰南高速公路南阳至许昌方向K234+700处，追尾李亚磊驾驶的豫Ｐ×××××（豫P88**挂）重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队第二大队认定，张银峰负事故的全部责任。在田华辉与人财保险周口公司就赔偿问题无法达不成赔偿协议。为此，提起诉讼，望判如所请。
人财保险周口公司辩称，1、田华辉不具备诉讼主体资格，因为本案是保险合同纠纷，本次保险投保人为扶沟县隆顺运输有限公司。2、本案被告应当是人民财产保险股份有限公司扶沟县支公司，因为投保人是在扶沟县人保公司投保。3、事故认定书中没有认定路产损失，但田华辉要求4300元的路产损失不应予以支持。4、施救费应当是出事地点到最近的维修地点，田华辉主张的施救费用严重过高。5、本案的诉讼费、鉴定费人财保险周口公司不应当承担，属于不合理损失。6、车辆损失评估价格过高且人财保险周口公司没有参与选择鉴定机构，请求法庭留有5个工作日重新申请鉴定。评估费属于不合理损失人财保险周口公司不予承担。再者鉴定报告价格仅具有参考价值，田华辉应当提供维修发票、维修清单、维修厂家等证据，否则田华辉的损失无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。人财保险周口公司对田华辉提交的证据1：田华辉的营业执照、行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、交强险商业险保险单复印件各一份，公司证明一份、挂靠合同一份。证据2：事故认定书一份。对以上两组证据均无异议。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及证据本院认定如下：
人财保险周口公司认为田华辉不具备诉讼主体资格，因为本案是保险合同纠纷，本次保险投保人为扶沟县隆顺运输有限公司；本案被告应当是人民财产保险股份有限公司扶沟县支公司，因为投保人是在扶沟县人保公司投保。田华辉系豫Ｐ×××××号半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在扶沟县隆顺运输有限公司名下，人财保险周口公司对双方的挂靠合同亦予以认可，故田华辉作为本案原告主体并无不当。扶沟县隆顺运输有限公司为豫Ｐ×××××号半挂牵引车所购买的交强险、商业三者险尽管是通过扶沟支公司直销业务部购买，但该两份保单的保险人处均加盖人财保险周口公司的公章，故人财保险周口公司作为本案适格被告也无不当。本院对人财保险周口公司的以上辩解不予采信。
2、人财保险周口公司对田华辉提交的证据3：高速公路赔（补）偿通知书、路产损失清单、路产赔偿发票、拖车吊装施救费发票各一份有异议，认为事故认定书中没有认定路产损失，田华辉要求4300元的路产损失不应予以支持；施救费应当是出事地点到最近的维修地点，田华辉主张的施救费用严重过高。在事故发生后，田华辉支付拖车、吊车施救费共计13000元，以上费用有方城县国家税务局出具的发票予以确认；经南阳市公安局高速交警支队第二大队主持调解，田华辉赔付河南省许平南高速发展有限公司路产损失4300元，以上费用由河南省高速公路路政管理总队第六支队兰南高速方城路政大队出具的交通事故路产损失清单、高速公路赔（补）偿通知书予以佐证。本院对人财保险周口公司的质证意见不予采信。
3、人财保险周口公司对田华辉提交的证据4：豫Ｐ×××××号车的损失评估结论书及评估费发票各一份有异议，认为车辆损失评估价格过高且人财保险周口公司没有参与选择鉴定机构，评估费属于不合理损失人财保险周口公司不予承担。再者鉴定报告价格仅具有参考价值，田华辉应当提供维修发票、维修清单、维修厂家等证据，否则田华辉的损失无法确定。在本案起诉前，经田华辉与人财保险周口公司双方共同委托本院技术科选定评估机构进行了车损评估。对事故车辆进行拆解时田华辉的代理人到场、人财保险周口公司委托扶沟公司的工作人员田松到场。选择评估机构时法院技术科也通知了人财保险周口公司。经郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字[2017]3312号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，评估核算豫Ｐ×××××号半挂牵引车道路事故损坏价格为240539元，该次评估费用为11000元。该委托程序合法，对于人财保险周口公司的辩解及重新评估的申请本院不予支持。
对于本案，本院经审理认定事实如下：豫Ｐ×××××号半挂牵引车的行驶证登记车主为扶沟县隆顺运输有限公司，实际车主是田华辉，双方系挂靠关系。该车辆在2017年9月19日由扶沟县隆顺运输有限公司在人财保险周口公司分别购买了交强险（保险单号：PDZA201741270000057874）和商业三者险（保险单号：PDAA201741270000052205），保险期间均为从2017年9月19日0时起至2018年9月18日24时止。商业三者险承保险种：机动车损失保险，保险金额为350000元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险；不计免赔率特别条款，交纳保险费22686.48元。2017年10月2日14时20分，张银峰驾驶豫Ｐ×××××号半挂牵引车在兰南高速公路南阳至许昌方向K234+700处，追尾相撞李亚磊驾驶的豫Ｐ×××××（豫P88**挂）重型半挂牵引车，造成双方车辆受损、无人员伤亡、高速公路路产受损的交通事故。该事故经南阳市公安局高速交警支队第二大队第2017100201号道路交通事故责任认定书认定，张银峰负事故的全部责任、李亚磊无责任。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，田华辉支付拖车、吊车施救费共计13000元；赔付河南省许平南高速发展有限公司路产损失4300元。田华辉对因本次事故造成的豫Ｐ×××××号半挂牵引车车辆损失在本案起诉前，经田华辉与人财保险周口公司双方共同委托本院技术科选定评估机构进行了车损评估。经郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字[2017]3312号道路交通事故车物损失估价鉴定报告书，评估核算豫Ｐ×××××号半挂牵引车道路事故损坏价格为240539元，该次评估费用为11000元。
本院认为，田华辉实际所有的豫Ｐ×××××号半挂牵引车由扶沟县隆顺运输有限公司在人财保险周口公司处投有交强险、商业三者险，双方签订的交强险、商业三者险两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以认可。扶沟县隆顺运输有限公司按照合同约定向人财保险周口公司交纳了保险费，人财保险周口公司应当按照保险合同的约定承担保险人的责任。本次事故发生在保险合同约定的承保期限内，人财保险周口公司应当依照保险合同的约定履行合同。豫Ｐ×××××号半挂牵引车发生交通事故后，对高速防护设施造成的损坏，应当由田华辉按照交警部门划定的责任进行赔偿。田华辉系豫Ｐ×××××号半挂牵引车的实际车主，是投保人扶沟县隆顺运输有限公司允许的保险受益人，符合《机动车交通事故强制保险条例》第42条规定的被保险人，对于田华辉应当承担的赔偿责任部分，及豫Ｐ×××××号半挂牵引车车损部分，应当由人财保险周口公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，田华辉已经支付拖车、吊车及施救费共计13000元，向河南省许平南高速发展有限公司路产损失4300元，对于先行支付的应属人财保险周口公司赔偿的部分，有权予以追偿。对于事故造成豫Ｐ×××××号半挂牵引车车损部分亦有权要求人财保险周口公司赔偿在保险限额内予以理赔。
关于田华辉支付拖车、吊车施救费共计13000元、路产损失4300元，以上费用均系因本次事故其遭受的直接损失范畴，本院予以认定。关于本案的评估费11000元、施救费用13000元，评估及施救均是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，评估及施救都是必不可少的，该项费用亦必然发生，属于直接损失的范畴，应当由保险公司予以承担。故本院对于人财保险周口公司辩称评估费用为间接损失，该公司不予承担的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告田华辉垫付的财产损失赔偿款2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险范围内支付原告田华辉垫付的财产损失赔偿款2300元、施救费13000元、车辆损失评估费11000元，车辆损失费240539元；以上共计266839元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5334元，减半收取计2667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年二月九日
书记员 郑利