上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13576号
原告闪介光。
委托代理人闪朋朋。
委托代理人张敏，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。
被告姚明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告闪介光与被告姚明、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告闪介光的委托代理人闪朋朋、张敏，被告姚明，被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闪介光诉称，2014年8月5日15时许，被告姚明驾驶牌号为苏J1XX**轿车沿上海市浦东新区三林路由西往东行驶至济阳路东约20米处，适遇原告驾驶自行车至此，被告姚明驾驶的轿车与原告相碰，造成原告受伤、自行车受损之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告姚明承担全部责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费及律师费等经济损失合计人民币168，869.68元（以下币种相同），由被告人保财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告人保财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告姚明承担赔偿责任。
被告姚明辩称，对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。
被告人保财险公司辩称，对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，原告医疗费用中非医保部分不属商业险理赔范围，故要求扣除该部分医疗费用。
经审理查明，2014年8月5日15时许，被告姚明驾驶牌号为苏J1XX**轿车沿上海市浦东新区三林路由西往东行驶至济阳路东约20米处，适遇原告闪介光驾驶自行车至此，被告姚明驾驶的轿车与原告相碰，造成原告受伤、自行车受损之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告姚明承担全部责任。交通事故发生后，双方未能对赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。现原告闪介光要求对本次交通事故造成原告支付的医疗费38，839.61元、住院伙食补助费200元、护理费5，800元、营养费1，800元、交通费266元、残疾赔偿金87，702元、误工费15，062.07元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、财物损失费400元、住宿费6，900元及律师费5，000元（合计168，869.68元），由被告人保财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担直接赔偿责任，超过部分由被告人保财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告姚明承担赔偿责任。
另查明，本次事故发生后，原告闪介光于2014年8月5日至同月14日住入上海市东方医院进行治疗，住院天数为8.5天；出院后，原告前往上海市东方医院进行门诊治疗。为治疗之需，原告闪介光共支付医疗费38，839.61元（已扣除住院伙食费200元）及交通费若干。2015年1月6日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所根据上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告闪介光在本起交通事故中所受损害后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闪介光因交通事故致左髌骨粉碎性骨折后遗留左膝关节功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；其损伤后休息期180日、营养期45日、护理期75日（包括后续治疗）。为鉴定之需，原告支付鉴定费1，900元。原告闪介光户籍地在安徽省太和县经济开发区闪庄行政村闪庄自然村XXX号，属城镇地区居民。本起交通事故发生时，原告闪介光在上海悦目绿化服务有限公司工作，每月收入为1，820元，因本起交通事故造成原告误工损失若干。本次交通事故发生时，被告姚明为肇事的牌号为苏J1XX**轿车在被告人保财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中，第三者商业险责任限额为100万元（含不计免赔险）。
上述事实，由原、被告的陈述，原告闪介光提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证及被告姚明的驾驶证、肇事车辆投保的交强险保单、病史资料及出院小结、医药费单据、原告的户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告与案外人上海悦目绿化服务有限公司签订的劳动合同、交通费收据等证据所证实，本院予以确认。
审理中，原告闪介光提供了由原告闪介光与案外人上海芳荣金属制品有限公司于2014年8月8日签订的租赁合同，证明原告闪介光自2014年8月8日至次年2月7日向案外人上海芳荣金属制品有限公司租借位于上海市三航路XXX号房屋，并每月支付租金1，150元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告姚明为肇事车辆向被告人保财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告姚明承担全部责任，故被告人保财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内承担赔付责任。超出部分，由人保财险公司在肇事车辆投保的第三者商业责任险限额范围内予以赔偿。仍有不足部分，由被告姚明承担赔偿责任。经审核，原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及律师费之数额，并无不当，本院应予支持。医疗单位根据原告在本起交通事故造成的损害情况施以医疗措施而发生的医疗费用，并无不妥，现被告要求扣除非医保部分及治疗高血压部分医疗费之主张，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费的问题，现原告主张的数额实属过高，本院不予支持。根据鉴定单位的鉴定意见及原告的收入情况，本院酌情核定误工费为10，920元。同样，现原告要求被告赔偿营养费、护理费之数额明显过高，本院难以支持，本院根据鉴定单位的鉴定意见，酌情核定营养费为1，350元、护理费为3，750元。由于原告未能提供任何证据证实本起交通事故造成原告财物损失费400元之事实存在，现原告要求被告赔偿财物损失费400元之请求，本院难以支持；本院酌情核定被告赔偿原告财物损失费200元。关于住宿费的问题，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。根据本院查明的事实来看，原告主张的住宿费并非用于原告就诊必要的支出；虽然原告提供了由原告与案外人上海芳荣金属制品有限公司签订的租赁合同，但原告未能提供任何证据证实该租赁合同所产生的租金与本起交通事故间存在因果关系，现原告据此要求被告赔偿住宿费6，900元之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为苏J1XX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告闪介光精神损害抚慰金5，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为苏J1XX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告闪介光交通费266元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，750元、误工费10，920元、财物损失费200元，合计102，838元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为苏J1XX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告闪介光医疗费38，839.61元、营养费1，350元、住院伙食补助费170元（合计40，359.61元）中的10，000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为苏J1XX**轿车投保的第三者商业险责任限额范围内赔偿原告闪介光医疗费38，839.61元、营养费1，350元、住院伙食补助费170元、鉴定费1，900元（合计42，259.61元），扣除已在肇事车辆投保的交强险赔偿的10，000元后，计32，259.61元；
五、被告姚明于本判决生效之日起十日内赔偿原告闪介光律师费5，000元；
六、驳回原告闪介光其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，677元，减半收取计1，838.50元，由原告闪介光负担138.50元，被告姚明负担1，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年六月二日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资收入计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
第（一）项：生命权、健康权、身体权。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：第（一）项：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第（二）项：侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
第（三）项：侵权行为所造成的后果；
第（四）项：侵权人的获利情况；
第（五）项：侵权人承担责任的经济能力；
第（六）项：受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。