wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1333号
原告李某。
被告林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿林某乙，××××年××月××日生育二女儿林某丙，××××年××月××日生育三女儿林某丁。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起深厚的�妻感情，原、被告经常因为家庭琐事吵闹。且被告重男轻女，原告生育了三个女儿，被告对原告非常不满，所有事情都归咎原告，经常对原告进行打骂，甚至是在原告母亲面前。由于原告无法忍受被告实施家庭暴力，不敢与被告共同居住，双方分居已有一年半的时间。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，继续维持婚姻已无意义，因此原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生大女儿林某乙、婚生二女儿林某丙由被告携带抚养，抚养费由被告负担，婚生三女儿林某丁由原告携带抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿林某乙、于××××年××月××日生育二女儿林某丙、于××××年××月××日生育三女儿林某丁。在婚姻关系存续期间，�方因家庭琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告自××××年结婚至今已近14年，婚姻维续时间较长，且共同生育了三个孩子，具有较为深厚的夫妻感情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原告称结婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起牢固的夫妻感情，加上被告打骂原告，实施家庭暴力等，夫妻感情已完全破裂。但从双方婚姻存续时间来看，夫妻之间的感情还是存在的，夫妻间的矛盾并非不可调和，尚有挽回的余地，只要夫妻双方协力，婚姻关系还可维续。另从双方矛盾的成因及程度来看，原、被告互相沟通理解不够，在共同家庭生活中发生争吵，产生一些矛盾隔阂在所难免，但双方的矛盾尚未达到促使夫妻感情完全破裂的程度，双方还有和好的可能，只要夫妻双方加强沟通与交流，婚姻状况将会得到改善。双方应珍惜彼此之间的感情，互相体谅、相互尊重、互敬互爱，共同营造良好的夫妻关系。再从有利于小孩的××成长角度来看，一个完整的家庭对孩子的成长十分有利，双方应协力为小孩成长提供××良好的环境，共同把孩子抚养成人。由于原告诉请离婚的请求除了当庭陈述之外并不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请证据不足，�由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗媛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 奚溪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2032号
原告姚某，女，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，居民，住平邑县。
原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张庆军、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年生儿子“杨某甲”。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，被告还有不良嗜好，经常酗酒。我与被告自2012年分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，婚前财产归各自所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。我们没有分居生活，只是我在外打工，但是每隔一两个月就会回来一趟。
经审理查明，原告姚某与被告杨某经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子杨某甲。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚姻基础及婚后感情都较好，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告姚某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮 伟
二０一六年六月一日
书记员 张本昌
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执169号
申请执行人：李智，男，1990年11月28日生，汉族。
被执行人：张冬琴，女，1976年11月13日生，汉族。
被执行人：朱伟荣，男，1971年9月5日生，汉族。
本院受理的李智与张冬琴、朱伟荣民间借贷纠纷一案，因该案申请执行人住所地及被执行人张冬琴财产均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李智与张冬琴、朱伟荣民间借贷纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 清
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民催字第2号
申请人桂林市彦乐机电设备有限公司。
法定代表人刘兰英。
委托代理人李彦乐，该公司员工。
申请人桂林市彦乐机电设备有限公司申请宣告银行承兑汇票无效案，本院受理后，依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告银行承兑汇票一张，出票人为桂林市漓江机电制造有限公司，收款人为桂林市中立机械设备贸易有限公司，付款行全称为桂林银行榕湖支行，票据号码为3130XXXXXXXX6464，出票金额为35000元，出票日期为2014年6月25日，经背书后目前持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 苏小燕
审判员 苏 坚
审判员 钱宇萍
二〇一五年三月十六日
书记员 蒙晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民催字第2号
申请人桂林市彦乐机电设备有限公司，住所地：广西桂林市中山北路63-2号。
法定代表人刘兰英。
委托代理人李彦乐，该公司员工。
申请人桂林市彦乐机电设备有限公司申请宣告银行承兑汇票无效案，本院受理后，依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告银行承兑汇票一张，出票人为桂林市漓江机电制造有限公司，收款人为桂林市中立机械设备贸易有限公司，付款行全称为桂林银行榕湖支行，票据号码为3130005224746464，出票金额为35000元，出票日期为2014年6月25日，经背书后目前持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏小燕
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊娅娟
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初202号
原告葛福元，男，1958年10月5日出生，汉族，现住德令哈市。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告高天厚，男，1963年4月9日出生，汉族，现住德令哈市。
原告葛福元诉被告高天厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛福元委托代理人文涛，被告高天厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛福元诉称,原、被告互识，后因被告急需用钱找到原告，分别于2015年10月23日，2016年3月28日向原告借款100000元和300000元，共计400000元，并出具了借据。事后，被告向原告支付了2015年10月23日所借的借款和违约金共120000元，2016年3月28日所借借款至今未还。现经原告多次向被告催要借款，被告推诿至今。现请求依法判令被告偿还原告借款300000元；本案诉讼费及支付令费由被告承担。
原告葛福元围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告葛福元身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格;
2、借条两份，拟证实2015年10月23日被告向原告借款100000元，2016年3月28日被告向原告借款300000元的事实。
被告高天厚辩称，原告在诉状中所述借款与事实不符；被告目前只欠原告借款90000元而不是原告所说的300000元。
被告高天厚依据其辩称意见，当庭出示了下列证据：
1、被告高天厚身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息，具有诉讼主体资格;
2、银行转帐凭证，拟证实被告已向原告偿还借款210000元的事实。
经审理查明，2015年5年10月23日，被告高天厚因资金紧张，向原告葛福元借款100000元，并出具了“今借到葛福元现金壹拾万元整¥100000元，还款日期为三个月如不归还本人承担一切法律责任（每逾期一月违月金壹万元整）今借人高天厚2015年10月23日”借条一份。2016年3月28日被告高天厚再借款300000元，并出具“今借到葛福元现金叁拾万元整（¥300000元）今借人高天厚2016年3月28日.本款在2016年6一7还清如还不清本人承担一切法律责任2016年3月28日”借条一份。2016年6月30日和11月30日，被告高天厚通过银行向原告转款100000元和40000元，现尚有280000元借款未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告高天厚向原告葛福元借款，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约及时偿还原告借款。现原告请求判令被告偿还300000元借款的诉求，当庭查明被告于2016年6月30日和11月30日通过银行向原告转款100000元和40000元，其中20000元系借款100000元的违约金，现尚有280000元借款未偿还。被告高天厚辩称其以偿还原告210000元借款的抗辩,有证据证实通过银行向原告转款100000元和40000元外，无其他证据其向原告还款210000元的证据及事实。原告的诉求合法有据，本院予以支持，其偿还本金以280000元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告高天厚自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告葛福元借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3867元减半收取，即1933.50元由被告高天厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年七月十七日
书记员 李 君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1048号
原告：榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代理人：崔向东，经理。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：杨文山，住榆树市。
被告：甄晓平。
被告：杨冬亮。
被告：刘昭，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨文所。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告杨文山、甄晓平、杨冬亮、刘昭、杨文所担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告杨文山、甄晓平、杨冬亮、刘昭、杨文所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月30日被告杨文山在我单位借款50000元，双方签订了借款合同，期限自2013年5月30日到2013年8月30日止，月息4%并由被告甄晓平、杨冬亮、刘昭、杨文所等承担连带保证责任。此款到期后，杨文山没有按期偿还本息，我单位现在要求被告立即偿还借款本金50000元及利息、四被告承担连带责任。
被告杨文山、甄晓平、杨冬亮、刘昭、杨文所未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，被告杨文山于2013年5月30日在原告单位贷款50000元，双方签订了借款合同，借款期限自2013年5月30日到2013年8月30日止，月息4%。被告甄晓平、杨冬亮、刘昭、杨文所等与原告签订了连带保证合同，担保期间自借款之日始至借款还清之日止。此款到期后被告未能还款，原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告杨文山签订借款合同，原告依约向被告杨文山发放贷款，有借据为凭，被告杨文山应按约定的时间及利息给付此款。有二人以上保证人的，保证人承担连带责任。因借款合同约定的利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计2.24%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条第一款（二）项、第十八条之规定，判决如下：
被告杨文山于本判决生效后立即偿还原告榆树市金展小额贷款有限公司贷款本金50000元并支付利息，利息按月利率2.24%计算自贷款之日起至付清时止；
被告甄晓平、杨冬亮、刘昭、杨文所对偿还此款互负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1048号
原告：榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代理人：崔向东，经理。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：杨文山，住榆树市。
被告：甄晓平。
被告：杨冬亮。
被告：刘昭。
被告：杨文所。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告杨文山、甄晓平、杨冬亮、刘昭、杨文所担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告杨文山、甄晓平、杨冬亮、刘昭、杨文所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月30日被告杨文山在我单位借款50000元，双方签订了借款合同，期限自2013年5月30日到2013年8月30日止，月息4%并由被告甄晓平、杨冬亮、刘昭、杨文所等承担连带保证责任。此款到期后，杨文山没有按期偿还本息，我单位现在要求被告立即偿还借款本金50000元及利息、四被告承担连带责任。
被告杨文山、甄晓平、杨冬亮、刘昭、杨文所未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，被告杨文山于2013年5月30日在原告单位贷款50000元，双方签订了借款合同，借款期限自2013年5月30日到2013年8月30日止，月息4%。被告甄晓平、杨冬亮、刘昭、杨文所等与原告签订了连带保证合同，担保期间自借款之日始至借款还清之日止。此款到期后被告未能还款，原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告杨文山签订借款合同，原告依约向被告杨文山发放贷款，有借据为凭，被告杨文山应按约定的时间及利息给付此款。有二人以上保证人的，保证人承担连带责任。因借款合同约定的利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计2.24%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条第一款（二）项、第十八条之规定，判决如下：
被告杨文山于本判决生效后立即偿还原告榆树市金展小额贷款有限公司贷款本金50000元并支付利息，利息按月利率2.24%计算自贷款之日起至付清时止；
被告甄晓平、杨冬亮、刘昭、杨文所对偿还此款互负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 史哲峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第562号
原告王青松，男，1965年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李瑞芳，男，1978年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告王青松与被告李瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告王青松于2015年2月5日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王青松撤回起诉。
本案案件受理费301元，由原告王青松负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年二月五日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第558号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月8日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省成都市高新区。2014年4月21日因涉嫌故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月5日因涉嫌故意伤害罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚江提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议并已全部履行。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日凌晨2时许，被告人李某某的女友何某在醉酒后，由同事姚某送到其居住地双流县东升街道办事处“锦绣华都”小区内，被告人李某某便怀疑其女友何某与被害人姚某有暧昧关系，遂用拳头将被害人姚某的头部打伤。经鉴定，被害人姚某的人体损伤程度属轻伤一级。
另查明：案发后，被告人李某某与被害人姚某达成了赔偿协议并已全部履行，被告人李某某取得了被害人姚某的书面谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人姚某的陈述及辨认，证人何某、懂某某、蔡某某的证言及辨认，被告人李某某的入所检查材料，被害人姚某的急诊病历，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）093号对被害人姚某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，转款凭证，收款收条，谅解书，被告人李某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人姚江进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第319号
原告薛凯鹏，男，1988年4月23日生，汉族。
委托代理人李新民。
被告鲁山县国土资源局。住�地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告薛凯鹏不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第319号
原告薛某某，男，1988年4月23日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告薛某某不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1536号
原告：韩进红，女，1987年3月30日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：徐正道，男，1990年8月7日出生，汉族，住道真自治县。
原告韩进红与被告徐正道健康权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告韩进红于2017年9月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩进红申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩进红撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩进红负担。
审判员 刘仕位
二〇一七年九月十八日
书记员 张 兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民保字第32号
申请人程显军，男，46岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人王国英，女，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市江北驾驶员培训学校。
法定代表人闫洪军。
申请人程显军于2015年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的吉E20**学、吉E20**学、吉E20**学、吉E20**学、吉E20**学、吉E20**学、吉E20**学、吉E20**学号小型轿车车籍及吉E17**学、吉E17**学号中型半挂牵引车车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人所有的吉E20**学、吉E20**学、吉E20**学、吉E20**学、吉E20**学、吉E20**学、吉E20**学、吉E20**学号小型轿车车籍及吉E17**学、吉E17**学号中型半挂牵引车车籍
二、查封担保人王国英所有的吉房权证通字第S1303**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙大飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1283号
原告刘自德，男，生于1959年9月29日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告鲍学锋，男，生于1979年11月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告韦杏琴，女，生于1977年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘自德与被告鲍学锋、韦杏琴因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘自德，被告鲍学锋、韦杏琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自德诉称：二被告系夫妻关系。2012年被告鲍学锋在承包建设中卫市福瑞苑项目工程期间从原告处购买砖，截止2013年6月5日，被告鲍学锋欠付原告砖款217010元未付。经原告多次催要，被告鲍学锋至今未付，且由于被告鲍学锋未及时向原告支付砖款，原告向小额贷款公司支付贷款利息15万元。被告鲍学锋、韦杏琴系夫妻关系，对所欠的砖款应承担共同支付责任。
现原告刘自德诉至人民法院请求判决：1.被告支付原告货款217010元；2.被告支付原告货款利息122617元，利息从2013年6月5日计算至2015年6月12日，以后利随本清；3.案件受理费由被告负担。
原告刘自德向法庭出示欠条一份，证明被告鲍学锋、韦杏琴欠付原告砖款217010元未付的事实。
被告鲍学锋、韦杏琴对原告出示的欠条无异议。
被告鲍学锋辩称：2012年被告鲍学锋因承包福润苑项目工程从原告处购买多孔砖，截止2013年6月5日，被告鲍学锋欠付原告砖款217010元。但被告从原告处购买砖时，双方约定以房屋抵顶应当支付的砖款，故所欠砖款应以房屋抵顶砖款。同时，被告鲍学锋以房屋抵顶原告砖款，由于原告无法找补房屋的差价，造成房屋迟迟不能顶付砖款，其责任在原告，故原告主张的利息被告不应当支付。
被告鲍学锋未向法庭出示证据证明其主张的事实。
被告韦杏琴辩称：二被告系夫妻关系。被告鲍学锋在承包福润苑项目工程期间，被告韦杏琴为工地的会计，原告的砖款由被告韦杏琴进行结算，所欠付砖款的数额以原告持有的欠条为准。
被告韦杏琴未向法庭出示证据证明其主张的事实。
原告刘自德向法庭出示欠条，经当庭质证，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
经原告陈述及对证据的分析认定，审理查明：被告鲍学锋、韦杏琴系夫妻关系。2012年被告鲍学锋因承包福润苑项目工程从原告处购买多孔砖。2013年6月5日，经双方结算，被告韦杏琴给原告刘自德出具欠条一份，欠条内容为：今欠到余丁时庄第二机砖厂刘自德砖款￥217010元（贰拾壹万柒仟零壹拾）。
本院认为：本案被告鲍学锋从原告刘自德处购买砖，未支付砖款217010元的事实有原、被告的当庭陈述、答辩及原告出示的欠条予以证实，被告鲍学锋作为买受人应当向原告支付砖款217010元。被告韦杏琴与被告鲍学锋系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间所欠的该笔砖款应属共同债务，故二被告应当共同偿还。
原告主张的利息，因双方对砖款的付款期限及利息均未作明确约定，现原告以诉讼方式要求被告履行付款义务，其主张的利息无法律依据，本院不予支持。
被告鲍学锋辩称原、被告以房抵顶砖款的意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍学锋、韦杏琴于判决生效后十日内支付原告刘自德砖款217010元；
二、驳回原告刘自德的其他诉讼请求。
如被告鲍学锋、韦杏琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，减半收取3197元，原告刘自德负担1154元，被告鲍学锋、韦杏琴负担2043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一五年九月六日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1283号
原告张万财，男，出生于1975年6月14日，汉族，个体驾驶员，住沙雅县。
被告新疆艾比利房地产开发有限公司，住所地：沙雅县人民北路（老客运站旁）。
法定代表人：买热木尼沙·帕沙，系该公司经理
原告张万财诉被告新疆艾比利房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万财到庭参加诉讼。被告新疆艾比利房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张万财诉称，2012年7月，原告给被告在沙雅县的工地进行房地产基础挖掘铲运劳务工程。被告欠原告劳务费9280元，一直未支付。后来，被告多次给原告更换欠条，至2015年4月19日，被告给原告更换欠条约定该欠款于2015年6月底支付完毕，但约定期间届满后，被告仍然拒付欠款。原告遂诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费9280元。
被告新疆艾比利房地产开发有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月19日，被告新疆艾比利房地产开发有限公司出具欠条载明：“艾比利公司欠张万财1﹟楼挖地基等款全部合计9280元整（大写：玖仟贰佰捌拾元整），此款于2015年6月底支付。四海公司欠条作废，买合木提”。原告索要欠款未果，遂于2015年7月21日诉至人民法院。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。被告负有履行支付劳务费的义务，但未按照约定的期限向原告履行给付劳务费用，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩，应由负有责任的被告承担不利的法律后果。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆艾比利房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张万财支付劳务费9280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告新疆艾比利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年八月十七日
书记员 周瑞红
文书翻译刘海萍
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00008号
上诉人（原审被告）本溪市采煤沉陷治理实业有限公司，住所地溪湖区。
法定代表人徐升，该公司总经理。
委托代理人战宇龙，本溪市采煤沉陷治理实业有限公司城建开发分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王智博，男，1982年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）刘杨，女，1984年12月1日出生，蒙古族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司（以下简称本溪采煤沉陷治理公司）不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，撤销驳回�对管辖权提出异议的辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00070号民事裁定，将本案移送至平山区人民法院审理，并由被上诉人承担上诉费用。上诉人本溪采煤沉陷治理公司上诉称原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项的规定确定本案管辖，适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，该解释已经明确了民事诉讼法第三十三条第一项规定的纠纷性质为物权纠纷，不适用于不动产合同纠纷，即不适用于本案。本案所涉《商品房预售合同》是由本溪市采煤沉陷治理实业有限公司城建开发分公司（以下简称城建分公司）与被上诉人签订的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”城建分公司住所地在辽宁省本溪市平山区，且被上诉人在城建分公司住所地履行的交款义务，即被告住所地及合同履行地均不在辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖范围内。辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至辽宁省本溪市平山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人本溪采煤沉陷治理公司作为原审被告，其住所地为辽宁省本溪市溪湖区，故辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案有管辖权。因此，被上诉人王智博、刘杨向辽宁省本溪市溪湖区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，应予支持。
关于上诉人本溪采煤沉陷治理公司提出的《商品房预售合同》是由其下属的城建分公司与被上诉人王智博、刘杨签订的，该单位住所地在本溪市平山区，且被上诉人王智博、刘杨在城建分公司住所地履行的交款义务，而城建分公司住所地及合同履行地均不在辽宁省本溪市溪湖区人民法院管辖范围内，故本案应由辽宁省本溪市平山区人民法院管辖的上诉理由。因被上诉人王智博、刘杨提供的《商品房预售合同》及销售不动产统一发票上显示，《商品房预售合同》中出卖人为上诉人本溪采煤沉陷治理公司；销售不动产统一发票中收款方亦为上诉人本溪采煤沉陷治理公司。由此可见，《商品房预售合同》的签订人为上诉人本溪采煤沉陷治理公司与被上诉人王智博、刘杨，故应以上诉人本溪采煤沉陷治理公司的住所地确定受诉法院。因此，上诉人本溪采煤�陷治理公司的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 昕
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一五年四月三日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第558号
原告张坤堂，男。
原告杨迎翠，女，系原告张坤堂之妻。
委托代理人罗仁荣，男，系贵州圆方律师事务所律师，一般代理。
被告鲁兴德，男。
被告刘贵荣，男。
原告张坤堂、杨迎翠与被告鲁兴德、刘贵荣通行权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，于2014年5月13日依法适用简易程序由审判员岑飞独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系寨邻关系。1996年，在安龙县笃山乡党委、政府的协调下，在万家店村干部的组织下，万家店村龙老组各户投工投劳，从万家店村万家店组、毛坪组、坡歪组的土地上修了一条通�龙老组的通组公路，时任组长为张永斌。
1998年春季，龙老组公路被水冲跨，组长张永斌又组织全组农户进行维修，每户出劳力2个、每人集资2元，购买水泥、砂子等材料，从吴应斌家沟砍砌二面堡砍明墙对通组公路进行了维修。2007年，通过张志刚的努力，得到安龙县交通局2万元的资助，全组又组织每户出劳力2个对公路路面进行了铺砂。2008年，因种植烤烟，由笃山乡人民政府补助资金3000元，每户每人出资15元、劳动力2个，没有出劳动力的每个工按30元计折成现金，对公路进行修补，时任组长为鲁兴德。2008年后至今，没有对该通组公路进行过修补。
自龙老组的通组公路修好后，全组村民、外来人员到龙老组附近村寨的生产、生活之需全由此路通行。2011年2月，原告与其弟张坤合分家另居，后到笃山乡坡井村移民二街居住，但仍到龙老组耕种所分得的承包田地。因国家实施农业生态养殖，原告通过申请得到批准实施该项目，就在龙老组自已所承包的责任田地上选址。
2013年农历8月6日，原告开始在自己位于龙老组的责任田地上修建牛场圈舍。当天雇请吴良荣拉了三车毛石进场，被二被告纠集鲁顺祥、鲁顺合、鲁兴福、刘贵堂、刘贵福、胡小四等来阻拦，不准原告拉材料从龙老组公路上通行，若原告要过路则要交12000元的过路费！当晚，经村委会及笃山派出所协调，由原告拉两车砂来将路面铺平即可。当时原、被告均表示同意。第二天，当原告雇请刘文海拉了5吨水泥进场，陈大荣准备拉细砂进场时却被被告强行叫调头拉回砂场，不允许原告通行。后经村、组、派出所、司法所等部门多次协调无果。至今，被告仍没有让原告拉施工材料从此路通行，原告养殖项目无法实施。
道路通行权是公民的一项基本权利，公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。因被告不让原告通行，原告拉到施工场地的5吨水泥现已硬化无法使用，给原告造成了5000元经济损失，故依法应承担赔偿责任。
原告提供有证据有：
证据一、有笃山乡万家店村委会于2013年9月24日出具的证明一份，证明村里面给予调解。
证据二、分户协议，证明原告还是龙老组的村民，还要在龙老组耕种土地。
证明三、龙老村村民同意过路的协议，证明部分农户同意原告过路的事实。
被告鲁兴德未提供书面答辩，庭审中辩称：从1997年原告从我们村搬走以后，我们每年都在维修路，但是在2008年的时候我们大修过三次，每次原告都没有来参与维修路面，路是我们村里集资资金维修的，原告也没有集资过资金，农历八月初六前，原告拉毛石进场，我们不给过，当时派出所的来解决，�是要原告拉两车砂石来把路面铺了就可以，当时我们没有同意，但是原告还是拉了两车砂石来，只铺了一车，有一车拉走了。路可以给过，但必须拿钱来弥补我们维修的路面，不拿钱我们还是不给过。
被告刘贵荣未提供书面答辩，庭审中辩称：在八月初六前的时候，原告就拉材料进场过，在初五的晚上我们村里还商量，当时群众要原告拿12000元才给过，我们当时打电话给原告来商量，原告没有来，第二天八月初六的那天，原告又拉材料进场，当时我们就不给过了，当时发生堵路的时候，派出所来过现场。现在原告拿钱来弥补我们维修路面，我们就给过。
被告提供证据有：龙老组农户名单，证明龙老组里农户经过协商后，要原告拿12000元才给过路的事实。
审理查明，原告张坤堂与二被告原同在安龙县笃山乡万家店村龙老组居住，龙老组群众从1997年建成通组公路，自修建公路后，龙老路群众也对公路进行过维修，特别是在2008年龙老组群众对公路进行过大修。二原告结婚后，原告张坤堂户口从龙老组迁至笃山乡洪泥村云盘组，现二原告在笃山乡坡井村移民二街居住。原告张坤堂与其弟张坤合分家后，仍然耕种龙老组所分得的承包田地，2013年9月10日（农历8月6日），原告要在自己位于龙老组的责任田地上修建牛场圈舍，在拉材料通过龙老组公路时，因自龙老组公路修建后，原告未出资出力参与到龙老组公路的修建与维修，二被告前来阻拦，不准原告拉材料从龙老组公路上通行。双方发生纠纷，后经笃山派出所、司法所、万家店村委解决，原告拉两车沙铺平路面（实际原告只拉了一车沙铺路面），但现任龙老组组长的被告鲁兴德称群众要12000元路面维修费才能给原告通行，双方争议较大，未达成协议。原告起诉后，经本院主持调�，双方仍未达成协议。
上述事实，有原被告双方的陈述记录在卷，原告提供的有笃山乡万家店村委会于2013年9月24日出具的证明一份，证明村里面给予调解事实，分户协议证明原告还要在龙老组耕种土地，需要从龙老组道路上通行的事实。经举证、质证和本院审查认证，事实清楚，足予认定。对原告提供龙老村村民同意过路的协议及被告提供龙老组农户名单，与本案无关，不具有证明效力。
本院认为，原被告双方争议的焦点是原告是否享有龙老组的道路通行的权利。通行权是公民一项基本的权利，公民都有在公共道路上通行的权利，任何人不得侵犯他人的通行权。本案中原告户口虽已迁出，但从生产生活方面，原告必须从龙老组道路上通行，故原告享有龙老组道路的通行权利，二被告不得阻止，应停止侵害原告享有通行的权利。对原告请求赔偿5000元的材料损失�主张，未提供证据证明，不予支持。
对二被告所称龙老组群众要求原告支付道路维修费的请求，被告鲁兴德虽是龙老组组长，但在本案中，从诉讼的主体上，被告的身份均为个体，二被告只代表自已，未代表龙老组的全体村民，故对二被告请求不予支持，原告是否应支付龙老组道路的维修费，不在本案中解决，可另案诉讼。
据此，依据上述事实及理由，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。”第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平和理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。......”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；......”之规定，判决如下：
一、原告张坤堂、杨迎翠享有安龙县笃山乡万家店村龙老组道路通行权利，被告鲁兴德、刘贵荣应停止侵害。
二、对原被告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤堂、杨迎翠承担12.5元，被告鲁兴德、刘贵荣承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑飞
二〇一四年五月二十日
书记员 王彩
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第558号
原告朱淑政，男，1949年2月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇潺陵路**号。
委托代理人毛炎军，男，1951年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇长寿巷**号，代理权限为特别授权，系原告朱淑政表弟。
被告彭国军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇保堤居委会*****号。
被告周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇保堤居委会*****号。
原告朱淑政与被告彭国军、周常平民间借贷纠纷一案，原告朱淑政于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴先文独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年6月13日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛炎军和被告周常平到庭参加了诉讼，被告彭国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑政诉称，被告彭国军以房产开发为由于2012年1月1日与2012年6月2日分两次向原告共借款60000元，到期后原告多次向二被告催讨，二被告都以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条2张，欲证实被告彭国军欠原告借款60000元的事实。
结婚证1份，欲证实本案中两被告系合法夫妻关系。
被告周常平辩称，原告所述事实属实，被告周常平与被告彭国军系合法夫妻关系，并且被告也同意偿还借款，但是现在没有现金支付。被告周常平就其答辩主张未向本院提交证据。
被告彭国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告周常平对原告提交的两份证据无异议，本院审查认为原告提交的证据，来源合法，反映了客观事实，本院依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，被告彭国军以房产开发为由于2012年1月1日、2012年6月2日分两次向原告共借款60000元，到期后原告多次向二被告催讨，二被告都以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求二被告立即偿还原告借款本金。
另查明，被告彭国军与被告周常平系合法夫妻关系。
本院认为，合法的债权应受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告彭国军向原告朱淑政借款60000元，并出示了两份借据，双方形成了实质的借款合同关系，借款亦应当按照约定进行偿还。另外被告周常平与被告彭国军系合法夫妻关系，按照婚姻法相关规定应共同承担责任，故对原告要求被告彭国军、周常平偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告彭国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国军、周常平于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱淑政借款60000元
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告彭国军、周常平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 戴先文
二〇一四年六月十三日
书记员 顾 关
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第558号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：安溪县。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，该公司职员。委托权限：特别授权。
委托代理人吴文强，该公司职员。委托权限：特别授权。
被告许育茹，女，1976年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告许育茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告在诉讼过程中要求自行协商解决纠纷，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一四年一月七日
书 记 员 曾秋华
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第558号
原告孙某，农民。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。一般代理
被告刘某，居民。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告孙某申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 韩水田
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 闫志刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41071号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告兰志。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告兰志物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王蓟宁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字1313号
原告：唐玉菊，女，1972年1月21日出生，汉族。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：高秀安，男，1967年2月14日出生，汉族。
被告：宋作卫，男，1983年9月25日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
原告唐玉菊诉被告高秀安、宋作卫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉菊委托代理人王建刚、两被共同委托代理人唐守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉菊诉称：2013年10月22日14时许，两被告在沂源县中医院病房楼10楼病房内无故殴打原告唐玉菊，致使原告头部等部位受伤，原告伤后在沂源县人民医院住院治疗，两被告的行为给原告在经济上造成了损失，应当承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等14884.82元，诉讼费由两被告承担。
被告高秀安辩称：被告高秀安没有殴打原告唐玉菊。
被告宋作卫辩称：被告宋作卫没有殴打原告唐玉菊。
经审理查明：2013年10月22日14时许，在沂源县中医院病房楼10楼病房内被告高秀安、宋作卫因故与唐玉菊发生争执，后相互撕扯，唐玉菊头部受伤。
原告唐玉菊受伤后当日到沂源县人民医院检查支付CT费720.00元及化验费25.00元，同日到沂源县人民医院住院治疗20天，诊断为头部及腰部外伤，支付医疗费5832.62元。
另查明：2013年10月22日，原、被告双方撕扯后在沂源县公安局城区派出所自愿达成调解协议，高秀安、宋作卫自愿承担唐玉菊的治疗费用，两被告未履行该协议。
上述事实，由公安局的调解协议、原告的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细及双方庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告高秀安、宋作卫因故与原告唐玉菊发生争执，相互撕扯，致使原告头部受伤，庭审中，两被告均抗辩未对原告实施侵权行为，但均未提交相关证据证实，被告的该抗辩理由本院不予采信，原告要求两被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、对于原告唐玉菊主张的医疗费6577.62元，依据原告提交的医疗收费单据、住院病历、用药明细、门诊病历等本院予以认定。
2、对于原告唐玉菊主张的住院伙食补助费240.00元（12.00元／天×20天），符合法律规定，本院予以确认。
3、对于原告唐玉菊主张的护理费2219.20元（110.96元／天×20天），原告提交的其夫陈传明工资表，未提交纳税证明，被告不予认可，本院不予采信。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费认定1200.00元（60.00元／天×20天）。
4、对于原告唐玉菊主张的误工费5548.00元，因庭审中原告认可被告提出的务工标准按照60.00元／天、务工时间按照20日计算，误工费认定1200.00元（60.00元／天×20天）。
5、对于原告主张的交通费300.00元，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告高秀安、宋作卫于本判决生效后十日内赔偿原告唐玉菊医疗费6577.62元、护理费1200.00元、住院伙食补助费240.00元，误工费1200.00元、交通费300.00元，共计9517.62元。二被告对上述款项互负连带责任。
二、驳回原告唐玉菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 任爱成
二〇一五年三月九日
书 记 员 张慧玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6481号
罪犯赵世新，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月3日作出（2013）温瓯刑初字第1588号刑事判决，以被告人赵世新犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵世新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵世新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵世新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世新准予减刑三个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执891号
申请执行人俞洲芬，女，1967年9月10日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人俞洲芬与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16154号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人俞洲芬工资49500元、补偿金11000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执891号申请执行人俞洲芬，女，1967年9月10日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人俞洲芬与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16154号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人俞洲芬工资49500元、补偿金11000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16154号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第282号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×1，男，1972年5月13日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月4日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人王培，北京市国联律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0008号起诉书指控被告人梁×1犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人梁×1及其指定辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日4时许，被告人梁×1在本市海淀区上庄镇上庄村路，以搂抱的方式欲对被害人苗×（女，18岁）实施抢劫，并使苗×在挣扎中倒地受伤，后被巡逻民警发现并当场抓获。经鉴定，被害人苗×的身体损伤为轻微伤，被告人梁×1为限制刑事责任能力。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，系犯罪未遂，且被告人梁×1系限制刑事责任能力，提请本院依法对被告人梁×1定罪处罚。
被告人梁×1对起诉书指控的事实及罪名提出异议，辩称其当日并未实施抢劫行为，其并未犯罪。
被告人梁×1的指定辩护人发表的辩护意见为：被告人梁×1在智力方面存在一定问题，不能正确表达、不能辨认和控制自己的行为，系限制刑事责任能力；其虽已实施抢劫行为，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；其系初犯、偶犯，事发时又饮酒过多，意识不清，对被害人胳膊所造成的伤害亦非主观故意，因此犯罪情节轻微，社会危害性不大。建议法院对被告人梁×1依法从轻处罚。
经审理查明，2013年7月4日4时许，被告人梁×1在本市海淀区上庄镇上庄村路，搂抱被害人苗×实施抢劫时被巡逻民警发现并被当场抓获。被害人苗×在挣扎中倒地受伤，经依法鉴定为轻微伤。经依法鉴定，被告人梁×1为限制刑事责任能力。本案附带民事问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、被告人梁×1的供述，证实其曾供认在2013年7月4日凌晨，其在家喝完酒后没事干，就骑着电动自行车在上庄路上遛弯，骑到上庄村时看见一女子，其搭讪该女子没说话。其就下车问她身上有没有钱，该女子说没有，其就从后面抱住她，用手掏她的右兜，发现没有钱，该女子就开始挣扎，后二人一起摔倒了。其就把该女子抱起来，看见她胳膊摔破了。这时突然来了两个男的，自称是便衣民警，将其按倒在地，然后其就被带到了派出所。
2、被害人苗×的陈述及辨认笔录，证实2013年7月4日凌晨4时许，其出门找公厕时遇到一男子骑一辆电动三轮车停在其面前跟其搭讪，其没理他。后该男子就下车问其有没有钱，其说没带钱，该男子就抱住其，开始翻其兜，其就反抗，该男子将其摔在地上，后又把其从后面抱起来拉到电动三轮车旁边，从后面抱着其不让走。这时两名自称是便衣的男子过来了，将该男子制服后带回派出所。经辨认，被害人苗×指认被告人梁×1就是对其实施抢劫的男子。
3、证人史×的证言，证实2013年7月4日3时40分左右，其和同事穆×在上庄路上庄村路段蹲守，发现马路对面距其50米处有一男子正在从后面抱着一名女子，并用手在该女子身上摸来摸去，翻找女子的裤兜，其怀疑该男子正在实施抢劫，于是就和穆×赶过去将该男子控制，后通知所内民警，一起将该男子带回所内调查。
4、证人穆×的证言，证实2013年7月4日3时40分左右，其和警长史×在上庄路上庄村路段蹲守，发现马路对面距其50米处有一男子正抱着一名女子，试图抢该女子的钱，于是其和史×赶过去将该男子控制，随后通知所内民警一起将该男子带回所内调查。
5、证人付×的证言，证实其系中国人民解放军第二六一医院主治医师，2013年7月4日6时30分许，被害人苗×到该院就诊，左肩部、左手肘部、左手腕部等多处软组织挫伤。
6、证人梁×2的证言，证实其系被告人梁×1的哥哥，梁×1自幼患有精神病，系智力残疾人，残疾等级为四级。
7、诊断证明书，证实被害人苗×多处软组织损伤，多处皮肤挫伤。
8、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明，证实经依法鉴定，被害人苗×的身体损伤程度为轻微伤。
9、残疾人就业证及残疾人信息表，证实被告人梁×1的残疾情况为痴呆，残疾类别为智力残疾，残疾等级为四级。
10、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科精神病司法鉴定意见书，证实经依法鉴定，被告人梁×1为轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力，具有受审能力。
11、到案经过及受案登记表，证实2013年7月4日凌晨4时许，被告人梁×1以搂抱的方式对一名女子实施抢劫时被民警当场制服并被带回派出所接受审查。
12、身份证明，证实被告人梁×1的身份情况。
经法庭质证，被告人梁×1对其本人的供述，被害人苗×的陈述及辨认笔录，证人史×、穆×、付×的证言，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明等证据材料均不予认可，但未作出任何辩解，对其余证据未提出异议。其指定辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁×1以非法占有为目的，采用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁×1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁×1的供述，被害人苗×的陈述，证人史×、穆×的证言对抢劫过程、细节的描述基本一致，被害人苗×亦在辨认中对梁×1进行了明确指认，上述证据能够相互印证，共同证实了梁×1实施抢劫的犯罪事实，而被告人梁×1对犯罪事实及部分证据的简单否认缺乏事实依据，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人梁×1系限制刑事责任；其虽已着手实施犯罪行为，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其减轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年7月3日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张晓萌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第282号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人于某某，女，1977年3月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市博克图镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月6日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年7月16日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日18时许，被害人韩某某与朋友吕某、齐某某在海拉尔区步森小区韵达快递分部门前与韵达快递工作人员于某某发生争执，并厮打在一起，在厮打中被告人于某某将被害人韩某某面部打伤。其伤情于2014年7月10日经（海）公（法）伤鉴字（2014）第009号《法医临床学鉴定书》鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人韩某某的陈述，证人马某、齐某某、吕某的证言，法医临床学鉴定书，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，谅解书，常住人口基本信息，案发现场视频光盘，讯问光盘，被告人于某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人于某某在案发后，如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、并且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2014年7月6日起至2015年6月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一四年八月十八日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第282号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，个体，经常居住地：黑龙江省哈尔滨市。2014年3月14日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。2014年4月29日转为取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）368号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日1时5分许，被告人吴某某驾驶黑A1R1**号小型普通客车顺秦皇岛市海港区民族路由北向南行驶至亚泰商场路段，遇被害人张某某驾驶电动车由西向东横过马路，两车相撞，造成张某某受伤，两车损坏的交通事故。被害人张某某经秦皇岛市人民医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定书认定：吴某某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某某、董某某、高某某的证言，死亡医学证明书，交通事故尸体检验鉴定意见书，户籍证明及民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规驾驶车辆因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人吴某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人吴某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 健
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第282号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年8月1日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，务农。2002年1月因寻衅滋事被原厦门市公安局杏林分局处行政拘留7日。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年5月16日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年5月27日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日20时许，被告人刘某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车途经海沧区东孚镇山边村德林地板厂路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为101.44mg／dl，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中没有异议，并有机动车行驶证、驾驶证等书证，证人张某证言，被告人刘某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、现场呼气酒精检测单等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人刘某身份信息材料、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明、治安管理处罚决定书以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年7月4日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年六月五日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第282号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王艺蕾，男，1983年1月11日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：黑龙江省海林市城区，现住北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月19日由北海市公安局海城分局决定取保候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]271号起诉书指控被告人王艺蕾犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王艺蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年8月12日21时，被告人王艺蕾醉酒后驾驶黑Ｃ×××××号小型普通客车沿北海市海城区茶亭路由东往西行驶至富丽华大酒店路段时，与陈某由西往东驾驶搭载杨某的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、杨某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日22时45分许，公安人员将被告人王艺蕾带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人王艺蕾的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人王艺蕾血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人王艺蕾血液中检出乙醇，乙醇含量为307.7mg／100m1。在上述交通事故中，交警部门认定，被告人王艺蕾在事故中承担事故全部责任，陈某、杨某不承担事故责任。肇事后，被告人王艺蕾与陈某、杨某自愿达成赔偿协议，被告人王艺蕾已赔偿陈某30000元，杨某20000元。 归案后，被告人王艺蕾如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王艺蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，驾驶车辆信息查询结果单，抓获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，身份证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，协议书，收条复印件，当事人血样提取登记表，资质认定，被害人陈某、杨某陈述，被告人王艺蕾供述，北海食品药品检验所检验报告，鉴定结论通知书，道路交通事故责任现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王艺蕾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王艺蕾的罪名成立。被告人王艺蕾醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200MG/100ML以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》应当从重处罚。被告人王艺蕾虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王艺蕾积极赔偿被害人的损失，在量刑时可从轻处罚。根据被告人王艺蕾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人王艺蕾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起计算至2014年10月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年六月十八日 书记员  吴 远 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追。究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第747号
原告：张金霜，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘文双，女。
被告：刘丰毅，男。
本院于2015年1月4日立案受理了原告张金霜诉被告刘文双、刘丰毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金霜及其委托代理人彭晓阳、被告刘文双到庭参加了第一次、第二次诉讼。被告刘丰毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告在自家外墙垛草，二被告不让垛，并且殴打原告，将原告打伤，在庄河市明阳中心医院住院治疗13天，大连市中心医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤等，花费医疗费6348.13元，误工费676.64元，护理费1500元，住院伙食费1600元，交通费1225.40元，法医鉴定费840元，合计为11656.33元，现要求二被告赔偿上述款项并承担本案诉讼费用。
被告刘文双辩称：我没有打原告，我们双方争议的胡同是我们家的，故我不同意原告的诉讼请求。
被告刘丰毅未作答辩。
经审理查明：原、被告系同屯邻居，原告家住西面，二被告家住东面，中间有胡同，平日相处不睦。2014年1月1日7时30分许，原告将自家的草垛在原、被告双方有争议的胡同内，引起二被告不满，二被告将原告打伤。原告在庄河市明阳地区中心医院住院13天，经主治医生建议原告到上级医院进一步治疗，原告到大连市中心医院住院治疗3天，庄河市明阳地区医院诊断为原告头面部外伤，大连市中心医院诊断为心率失常等。原告在庄河市明阳地区中心医院住院花医疗费4462.46元，在大连市中心医院花医疗费2021.67元，在庄河市中心医院花医疗费264元。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：原告头皮挫伤、口腔黏膜破损，构成轻微伤。经计算原告的各种经济损失：医疗费6748.13元、误工费676.64元、护理费676.64元（原告自己雇佣李亚珍护理费为1500元）、住院伙食费800元、法医鉴定费840元、车费1066.60元，合计11008.01元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿11656.33元，并承担本案诉讼费用。二被告拒绝赔偿。
另查：被告刘文双在2015年3月18日向本院提出申请，要求对原告在庄河市明阳中心医院、大连市中心医院住院的天数是否合理、住院期间用药是否合理进行法医学鉴定，但被告刘文双又于2015年4月1日撤回上述申请，不进行法医学鉴定。
再查：被告刘文双在庭审中主张，原、被告房屋之间的胡同系被告所有，本院限被告刘文双在限期内向本院举证，被告没有举证。
本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、大连衡泰法医司法鉴定所大衡（2014）临鉴字第224号鉴定书、医疗费收据、住院病志及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告在原、被告双方有争议的胡同内垛草引起此次事件的发生，故原告应该对本次事件的发生承担一定的责任。二被告看到原告在有争议的胡同内垛草，应当通过正当途径予以解决。二被告却采取了致伤原告的方法，应对本次事件的发生承担主要的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告雇佣李亚珍护理，花费护理费1500元，超出法律规定的范围（法律范围系48.54元×16天=676.64元），超出部分应由原告自己负担，而不应由二被告予以赔偿。被告刘文双在庭审中对原告在庄河市明阳中心医院和大连市中心医院住院的天数是否合理、住院期间用药是否合理提出法医学鉴定，后又撤回此申请，系对自己权利的处分。被告刘文双在庭审中主张，原、被告房屋之间的胡同系刘文双所有，无据佐证，对其主张，本院不能支持。被告刘丰毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘文双、刘丰毅于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张金霜医疗费等经济损失8806.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担50元，二被告负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 唐宗波
二〇一五年四月三日
书记员 许 怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1082号
范亚杰：
王鹏与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第01088号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初686号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：王黎，女，1986年8月13日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
委托代理人：董光原，男，1980年10月5日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：浙江正格商贸有限公司，住所地乐清市城东街道旭阳路旭阳大厦7F-C，统一社会信用代码91330382784447109J。
法定代表人：陈建宇。
被告：陈建，男，1971年5月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈冰冰，女，1972年7月16日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江正格商贸有限公司、陈建、陈冰冰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江正格商贸有限公司立即偿还原告借款本金人民币200万元、期内利息44160.01元、期限内复利388.64元、逾期利息及复利（从2016年9月12日起，逾期利息以本金200万元为基数按照逾期年利率8.28%计算至判决确定的履行之日止，逾期复利以44160.01元为基数按照逾期年利率8.28%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告陈建、陈冰冰所有的坐落于乐成镇清远路东方广场B-1×-A室（乐房权证乐成镇字第××号、乐房乐成镇共字第010010689号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额290万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告陈建、陈冰冰对第一项诉讼请求债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2017年1月19日作出民事裁定，查封被申请人陈建、陈冰冰共同所有的坐落在乐清市乐成镇清远路东方广场B-1×-A室的房产（权证号：010010689、010f38789，权利人：陈冰冰，陈建），查封金额220万元，查封期限为三年。依法适用简易程序，分别于2017年2月28日、2017年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1×日，被告陈建、陈冰冰作为抵押人、原告作为抵押权人签订一份编号为33100620150035867的《最高额抵押合同》，约定：被告陈建、陈冰冰以其所有的坐落于乐清市乐成镇清远路东方广场B-1×-A室的房产（权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房乐成镇共字第010010689号）为原告自2015年9月1×日起至2016年2月13日止，与债务人即被告浙江正格商贸有限公司办理人民币/外币贷款等业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币290万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日，双方办理了上述房屋抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1572**号）。
2015年9月15日，原告作为贷款人、被告浙江正格商贸有限公司作为借款人签订了一份合同编号为33010120150031008的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为200万元，发放日为2015年9月15日，借款期限至2016年9月11日。借款执行固定利率即年利率5.52%，直到借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。
2015年9月15日，被告陈建、陈冰冰作为承诺人向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，均承诺对被告浙江正格商贸有限公司与原告签订的编号为33010120150031008的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人为实现债务的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2015年9月15日，原告依约向被告浙江正格商贸有限公司发放了贷款人民币200万元，由被告浙江正格商贸有限公司在借款凭证上盖章确认。截至2016年9月11日借款到期，被告浙江正格商贸有限公司仅支付了部分期内利息和复利，尚欠借款本金200万元、期内利息44160.01元、复利388.64元，之后亦未再还款。被告陈建、陈冰冰亦未承担共同还款责任和担保责任。
另查明：2015年11月12日，被告浙江正格商贸有限公司、陈建分别向原告出具地址确认书各一份，均确认“天目山路176号数源科技园18-2”为其送达地址，适用于金融机构催收债权及其提起诉讼的各个阶段，金融机构或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正格商贸有限公司应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金200万元、期内利息44160.01元、逾期利息（以借款本金200万元为基数从2016年9月12日起按年利率8.28%计算至判决确定的履行之日止）、复利（算至2016年9月11日复利为388.64元，之后复利以期内利息44160.01元为基数从2016年9月12日起按年利率8.28%计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江正格商贸有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告陈建、陈冰冰所有的坐落于乐成镇清远路东方广场B-1×-A室的房产（权证号：乐房权证乐成镇字第××号、乐房乐成镇共字第010010689号），所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为33100620150035867的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过290万元。
三、被告陈建、陈冰冰对上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23156元，减半收取11578元，诉讼保全申请费5000元，均由被告浙江正格商贸有限公司、陈建、陈冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年四月七日
代书 记员 郑淳之
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1605号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人沈如杰，男，汉族，1976年出生，农民。
被申请执行人徐景芝，女，汉族，1979年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8139号、B8140号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8139号、B8140号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8139号、B8140号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1605号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人沈如杰，男，汉族，1976年出生，农民。被申请执行人徐景芝，女，汉族，1979年出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8139号、B8140号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8139号、B8140号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8139号、B8140号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十一月十三日书记员  尹连群
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6161号
上诉人（原审原告）南京市浦口区胡思布百货超市店，住所地南京市浦口区桥林街道桥缘雅居*楼。
经营者胡思布，该店经理。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈恩萍，女，汉族，1970年9月23日生。
委托代理人张坤，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
上诉人南京市浦口区胡思布百货超市店（以下简称胡思布超市）与被上诉人陈恩萍劳动合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年9月7日作出（2015）浦民初字第2188号民事判决，上诉人胡思布超市对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人于2015年12月18日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡思布超市自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京市浦口区胡思布百货超市店撤回上诉，当事人双方按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫欣欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第13360号
再审申请人（一审被告）：侯李娴，女，1969年1月15日出生。
委托代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京博泰典当有限公司，住所地：北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆一层。
法定代表人：王志明，总经理。
委托代理人：康萍，女，1972年11月27日出生。
委托代理人：孟荣，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马建忠，男，1959年11月28号出生。
被申请人（一审被告）：马氏庄园（北京）国际食品有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路6号。
法定代表人：强浩民，总经理。
委托代理人：常乐，女，1992年7月9日出生。
一审被告：马莉，女，1985年8月26日出生。
再审申请人侯李娴因与被申请人北京博泰典当有限公司（以下简称博泰典当公司）、马氏庄园（北京）国际食品有限公司（以下简称马氏庄园公司）、马建忠、一审被告马莉典当纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第00746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯李娴申请再审称：（一）博泰典当公司与马氏庄园公司之间签署的2013房借字第004号《房地产借款合同》，经过公证单位公证，并赋予强制执行效力。根据法律及司法解释的相关规定，赋予强制执行效力的公证债权文书本身不具有直接的可诉性，一审对博泰典当公司根据已经过公证并赋予强制执行效力的债权文书提起的诉讼，直接审理，违反了法律及司法解释的相关规定。本案存在两个法律关系，一个是博泰典当公司与马氏庄园公司之间的典当借款抵押担保法律关系，该合同经过公证并赋予强制执行效力，另一个是博泰典当公司与马建忠之间的保证法律关系，有关合同未经公证，未赋予强制执行效力。前一法律关系无须法院审理，可以直接进入强制执行程序，后一法律关系则必须经过法院审理，经过判决确认才能予以强制执行。一审法院对这两个法律关系产生的纠纷并案审理，属于程序违法；（二）根据物权法及担保法的有关规定，在同一债务既存在债务人提供的物的担保和第三人提供的保证担保的情况下，在当事人对债权实现的顺序未做约定的情况下，应当先就债务人提供的物的担保实现债权，不足部分才由保证人承担保证责任。一审将抵押担保和保证担保混为一谈，在未依法界定清偿先后顺序及清偿范围的情况下，就判令申请人对马氏公司的全部债务承担连带保证责任，属于适用法律错误；（三）一审法院将公司债务与家庭共同债务混同，将申请人列为共同被告，并判令其对马氏庄园公司的债务承担连带保证责任，属于适用法律错误；（四）一审判决判令申请人向博泰典当公司按照每月2.5%的标准支付综合服务费、按照每月0.4%的标准支付利息，同时判令按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至实际给付之日止，上述费用利息相加，费率标准高达60%，属变相支持高利贷；在博泰典当公司绝当后，不应当再继续收取作为服务费用的典当综合费用；涉案的《房地产借款合同》的相关条款约定不明，含义相互矛盾，一审根据这些相互矛盾的条款判令申请人支付各项费用，属于认定基本事实不清。综上，请求依法对一审判决提起再审。
本院认为：本案中，一审法院根据其查明的事实，认定马氏庄园公司向博泰典当公司返还借款，按照双方的约定支付利息、综合费用，支付逾期返还借款的违约金，博泰典当公司就马氏庄园公司的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，并由马建忠、侯李娴对马氏庄园公司所负博泰典当公司的债务承担连带保证责任，其处理是正确的。
关于侯李娴的再审申请意见：第一，博泰典当公司与马氏庄园公司的《房地产借款合同》虽经过公证，但作为保证人的马建忠与博泰典当公司、马氏庄园公司签订的《第三方担保借款协议书》，明确约定了马建忠对博泰典当公司向马氏庄园公司的借款承担连带保证责任，该协议并未公证，也无强制执行效力。因此，在博泰典当公司将债务人及抵押人马氏庄园公司、连带保证人马建忠及其妻子侯李娴等一并起诉，要求返还借款、实现抵押权、保证人承担保证责任，且侯李娴在一审期间，未以其在再审申请中所依据的司法解释和相关规定提出异议的情况下，一审一并进行审理并无不当；第二，关于抵押担保和保证担保的清偿范围及顺序问题，侯李娴在执行过程中可通过其他程序予以解决；第三，由于马建忠的保证债务是在与侯李娴的夫妻关系存续期间形成，在侯李娴不能举证证明该债务属于马建忠的个人债务，或者属于婚姻法规定情形的情况下，一审判令侯李娴与马建忠共同承担连带保证责任，所做处理正确；第四，在马氏庄园公司与博泰典当公司的《房地产借款合同》中，对利息、综合费用的支付标准和计算方式及绝当后有关利息、费用的处理，均有明确约定。另外，一审法院已根据一方当事人的诉请，调整了违约金的计算标准，一审法院所做处理并无不当。
综上，侯李娴的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯李娴的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈硕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执932号
申请执行人晏明宝。
被执行人湖北随州方正光电科技有限公司。
申请执行人晏明宝与被执行人湖北随州方正光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出曾劳仲案字（2016）仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确认被执行人支付申请执行人52000元。于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曾劳仲案字（2016）仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄峥峥
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第717号
申请执行人王学振，男，1968年3月24日出生，汉族。
被执行人：刘冉清，男，1977年5月28日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1973年3月6日出生，汉族。
本院在执行王学振申请执行刘冉清、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人找不到被执行人具体下落，提供不出可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月三十日
书记员 张 超
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第01033号
原告徐州新东方物业管理有限公司，住所地本市云龙区狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人常辉，该公司总经理。
委托代理人许礼，该公司副经理。
被告李传早，男，1963年12月出生，汉族。
本院在审理原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告李传早物业服务合同纠纷一案过程中，原告徐州新东方物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司以已和被告李传早达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年六月十日
书记员 崔朝宇
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第143号
原告：胡某甲。
被告：闵某。
委托代理人：黄夏芳、谢如程。
原告胡某甲与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。审理中，被告闵某方提出要求彭明月回避的申请，经审查后，决定驳回该申请。后本院于2014年12月31日对本案进行了不公开开庭审理。原告胡某甲、被告闵某的委托代理人黄夏芳两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿胡某乙，现年12岁。双方婚后感情一般，性格不合，经常因琐事发生吵闹。被告动辄离家出走，很长时间不回家，对家庭不负责任�对女儿不关心照顾。被告还有外遇曾被原告发觉，原告曾有一段时间还收到被告和第三者的威胁电话。这次离家出走被告拿走家里的一切财产，原告多次电话联系，被告的电话总是别人接听，被告不予理睬，偶有短信回复称其永不回家。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，为此原告根据民诉法有关规定，特起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告抚养。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：女儿胡某乙由原告抚养至独立生活时止，生活费由原告独自承担，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担。
为证明上述事实，原告胡某甲向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本、出生医学证明各1份（均系与原件核对一致的复印件），以证明原、被告于××××年�×月××日生育女儿胡某乙的事实；
3、民事裁定书1份，以证明原告于2014年1月20日起诉要求与被告离婚，后于2014年1月24日撤诉的事实；
4、短信截图1份（打印件），以证明被告存在婚外情的事实。
被告闵某答辩称：一、被告不同意离婚。正如原告在起诉状中所述，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已16周年有余，可谓“老夫老妻”，两人之间的感情，不是一纸诉状就可以予以否认的。而婚生女儿胡某乙仅12周岁，尚未成年，需要一个完整的家庭，亦需要母亲在其青春期进行指导和心理关怀，这些是原告作为父亲无法取代的。原告的脾气极为暴躁，这么多年，被告都一直忍让，以柔克刚，辛勤维持家庭的和睦。被告与原告登记结婚时，原告可谓一无所有，两人同甘共苦，甚至向被告的父母借款40万元，在富阳市春江街道俞家埠村镇江庙17号建造房屋，并进行了装修和购置家具，如今苦尽甘来，原告却起诉离婚，被告实在难以接受。
二、原告在民事起诉状中诉称的情形不符合事实。1、原、被告共同度过16年的婚姻后，原告说“感情一般、性格不合”，是否过于牵强？被告1998年离开四川老家，千里迢迢嫁到富阳，与原告度过了其一生中最美好的16年，并为其生儿育女，怎可说是“感情一般”？2、被告并非离家出走，而是为了打工赚钱。家里经济负担较重，故被告希望外出打工，为女儿以后的学习和生活多一份经济的保障，也能为原告分忧。因工作远在外省，不能每日回家，但并非离家出走。3、被告经常回富阳看自己的女儿，且给其购置衣物，但原告却与学校老师、村里人“打招呼”，阻碍原告与自己女儿见面、沟通，实为原告行为的不妥。4、被告没有外遇，原告未提供任何证据，如此污蔑被告，实不符合男人该有�风度。若被告真有外遇，完全可以同意原告的离婚请求，何必还要一再维系这份来之不易的感情。5、原告为人较为偏激，经常打电话影响被告的工作和休息，被告了解其性格特征，常接电话安抚其情绪，且不与其正面争执，一再忍让和迁就。被告从未想过要放弃这个家庭和可爱的女儿。6、被告打工时仅带自己的必须用品和衣物，未带走任何家里的财产。
三、若法官坚持判决原、被告离婚，被告要求分割夫妻共同财产。原、被告婚后的共同收入，以及被告父母处的40万元借款，均用于建造房屋和装修、购置家具等。若法官坚持判决离婚，被告请求法官一并判决分割婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，包括但不限于富阳市春江街道俞家埠村镇江庙17号的房屋及家具等财产。
四、若法官坚持判决原、被告离婚，被告要求获得女儿胡某乙的抚养权。理由是：1、基于各种�因，被告已无法再生育，女儿是其唯一的希望和精神支撑。2、被告作为女性，更适合抚养女儿；而原告作为男性，单独抚养女儿多有不便。
被告闵某未向本院提交证据。
对原告胡某甲提交的证据，被告闵某质证后认为，对证据1、2三性均无异议，本院经审查予以认定。对证据3的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，该证据恰可以证明原告的性格脾气较为小孩子气，2014年1月20日才立案受理，24日即提出撤诉申请。法律并不是解决婚姻及夫妻感情的好途径。被告从未收到过（2014）杭富城民初字第27号的相关通知文书，故对于2014年1月20日原告起诉离婚的事情，毫不知情，根据日期可知，原告亦不想被告知道其曾起诉离婚的事实。这并不是一个法律的游戏，而是一段16年的婚姻感情。本院经审查认为，该证据可以证明原告于2014年1月20日起诉要求与被告离婚�后于2014年1月24日撤诉的事实。对证据4，根据《浙江省富阳市人民法院民事诉讼举证通知书》结合民诉法的相关规定，于第三大点“举证期限及逾期提供证据的法律后果”中已明确告知原被告，“对逾期提交的证据材料，除对方当事人同意质证外，本院审理时不组织质证。”故，原告超过举证期限提供的该份证据，被告不同意质证；被告提供的短信截图并非原始凭证，他人转发的短信截图是否经过修改也未可知，而短信内容根本无法反映出任何与本案有关的信息，其三性均无法予以认定，特别是短信中称“她太坏，老是说闵洁找男人这么的”，说明这些都是诬告，是村民之间的风言风语，根本不足以作为证据。本院经审查认为，该证据系短信截图，亦无法确认短信的发送人及收信人，故对该证据本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本�事实如下：
原、被告于1997年经人介绍认识，后经自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生女胡某乙。后由于家庭琐事，原、被告发生纠纷。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令准予双方离婚。
另查明，原告胡某甲曾于2014年1月20日起诉要求与被告闵某离婚，后于2014年1月24日撤诉。
本院认为，原告胡某甲与被告闵某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原告称被告有婚外情的行为，但其并未提供充分的证据予以证明。只要原、被告在以后的生活中加强沟通理解，多增进感情交流，夫妻关系还是能够重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 彭明月
人民陪审员 张灵珊
二〇一五年一月六日
代书 记员 黄赛琼