河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01836号
原告：柴秀的，女，1951年2月6日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：石育峰，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
原告：陈增波，男，1980年8月9日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：石育峰，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
原告：陈彩英，女，1970年6月29日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：石育峰，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告：姬春雷，男，1974年1月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王琦，男，1988年12月27日生，汉族，住邯郸市。
被告：王琦，男，1988年12月27日生，汉族，住邯郸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人侯婕，该公司员工。
原告柴秀的、陈增波、陈彩英诉被告王琦、姬春雷、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴秀的、陈增波、陈彩英及其共同委托诉讼代理人石育峰，被告姬春雷的委托诉讼代理人王琦，被告王琦，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秀的、陈增波、陈彩英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王琦、姬春雷连带赔偿原告各项损失672119.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在冀Ｄ×××××号小型越野客车投保的保险金额内承担赔付责任。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由，2013年5月11日14时15分许，被告王琦驾驶姬春雷所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车于邯郸市北环路与滏西大街路口由北向南驶时，与沿北环路由西向东未靠右侧通行的驾驶二轮电动车的陈某发生碰撞，造成陈某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市交通警察支队经济开发区大队出警并对本次事故作出邯公开交认字第1304410511001号道路交通事故认定书，该认定书认定王琦承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。原告因当时受伤严重被送往工程大学附属医院救治，被告在住院时向医院交纳了两万元抢救费，之后便对陈某因救治所支付的医疗费用不予支付，由于陈某住院期间病情不见好转且出现恶化，经过医院702天的住院治疗，于2015年4月13日经抢救无效死亡。原告为了救治陈某共产生损失672119.37元（包括：医疗费91701.37元，护理费144144元，交通费10000元，营养费35100元，住院伙食补助费70200元，被抚养人生活费43989元，误工费19523元，死亡赔偿金183348元，丧葬费24114元，精神损害赔偿金50000元），为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告姬春雷、王琦共同辩称，请求法院依法判令，首先应由保险公司先行性赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对于交通事故造成的损失，我方是次要因果关系，承担完次要责任之后，按照交通事故责任比例依法进行承担。承保车辆驾驶证、行驶证应当符合资质。不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月11日14时15分许，王琦驾驶冀Ｄ×××××号小型越野客车由北向南驶入北环路事故地点由于操作不当，与沿北环路由西向东未靠右侧通行的驾驶二轮电动车陈某发生碰撞，造成陈某受伤，和两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队做出交通事故认定书，认定王琦承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。事发后，陈某因左胫腓骨下端粉碎性骨折、右踝关节半脱位被送进河北工程大学附属医院住院治疗702天，最终因心律失常、多器官功能障碍综合征死亡。
经邯郸市中级人民法院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年6月13日作出（京）法源司鉴[2016]临鉴字第162号鉴定意见为：被鉴定人陈某因交通事故外伤与被鉴定人最终死亡具有一定的因果关系；因果关系程度，从法医学立场分析为次要因果关系程度范围。
另查明，被告王琦驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有强制责任保险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。该车的机动车交通事故强制责任保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车的第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，死者陈某负此事故的次要责任，被告王琦承担主要责任，双方均无异议，本院予以确认。关于陈某死亡原因与本次交通事故对其所造成的创伤之间的参与度，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，我院只能借助医学专家的鉴定意见作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。北京法源司法科学证据鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，可以作为定案依据。首先，根据鉴定意见，本次交通事故与死亡损害后果存在次要因果关系。因此，被告王琦应当对陈某死亡损害后果承担相应的赔偿责任。结合死者陈某住院病历，××和心脏病史，最终死者陈某因心律失常、多器官功能障碍综合征死亡，本次车祸与其死亡有次要的因果关系。但交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度，故交强险责任的确定不应考虑损伤参与度。××，损伤是诱发或加重因素，损伤与死亡的后果之间系间接因果关系，损伤为次要因素，故损伤参与度确定为30%。事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制责任保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期内。依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法,机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任,非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。被告王琦驾驶的机动车投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；超出交强险责任限额的部分，根据各方在交通事故中的过错及经济负担能力等因素，本院酌定由被告王琦承担80%，其余损失由死者陈某自行承担。关于保险公司辩称鉴定费、诉讼费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。根据相关的赔偿标准，对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、医疗费92335.07元；2、住院伙食补助费35100元（50元／天×702天=35100元）；3、结合陈某的实际情况，营养费酌定为21060元（30元／天×702天=21060元）；4、关于误工费，按照原告发生交通事故时年龄已年满61周岁，达到法定退休年龄，关于误工费的请求本院不予支持；5、护理费129026元（原告提交的护理人员陈彩英、陈增波的工资表，没有单位财务人员和负责人签字，真实性本院不予采信。参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业33543元／年，护理702天计算为33543元／年÷365×702×2=129026元）；6、交通费酌情认定为1000元；7、原告居住在南吕固乡皮条屯村，现此地已归丛台区管辖，应按城镇居民对待，死亡赔偿金为444584元（26152元／年×17年=444584元）；8、结合原告的精神遭受损害的程度，精神损害抚慰金应适当认定为20000元；9、丧葬费52409元／年÷12×6=26205元；10、关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人柴秀的的生活费因原告向本院提交其丧失劳动能力且无其他收入来源的证据不足，故对其的被扶养人生活费本院不予支持。11、鉴定费200元。以上共计为769510元。由于事故车辆在被告人保险公司投保有交强险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务，因此被告王琦应承担的赔偿款，应由被告保险公司在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内直接向原告予以赔付。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计148495.1元。由被告保险公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分的138495.1元（148495.1元-10000元=138495.1元）由被告王琦按照过错程度承担80%的赔偿责任，再根据损伤参与度比例30%，被告王琦应承担赔偿责任为33239元。王琦垫付的医疗费共计10633.7元，由被告保险公司保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付王琦，剩余22605元（33239元-10633.7元=22605元）由被告保险公司保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。陈某的护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费五项共计620815元，以上应由被告保险公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，不足部分的510815元（620815元-110000元=510815元）由被告王琦按照过错程度承担80%的赔偿责任，再根据损伤参与度比例30%，被告王琦应承担赔偿责任为122596元。王琦的赔偿责任122596元由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告。鉴定费200元由被告保险公司在机动车责任强制保险财产费用赔偿限额内支付被告王琦。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告柴秀的、陈增波、陈彩英医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柴秀的、陈增波、陈彩英护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费五项共计110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在机动车责任强制保险财产损失赔偿限额内支付被告王琦200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任险给付原告柴秀的、陈增波、陈彩英交强险不足赔偿的部分145201元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任险给付被告王琦垫付款10633.7元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10521元，由被告王琦承担5440元，原告承担5081元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
助理审判员 吕贺娟
人民陪审员 张景景
二〇一七年一月九日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。