wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第46号
原告林修金，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
被告大成工程建设有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人甘辉，总经理。
委托代理人张君，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人陈军，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人薛来玉，男，住厦门市思明区。
委托代理人沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
本院在审理原告林修金与被告大成工程建设有限公司、第三人薛来玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告林修金于2014年5月7日以原、被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林修金撤回起诉。
案件受理费59400元，减半收取为29700元，由原告林修金负担。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李馀彬
代理审判员 刘伟明
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴金燕
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终458号
上诉人（原审原告）：陈淑见，男。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五莲县联兴建材有限公司。
法定代表人：夏天，总经理。
委托代理人：于兆丰，该公司职工。
上诉人陈淑见因与被上诉人五莲县联兴建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1281号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，双方于2016年5月25日达成和解协议并已实际履行完毕。现上诉人陈淑见向本院申请撤回上诉、撤回起诉，被上诉人五莲县联兴建材有限公司亦表示同意。
本院认为：上诉人陈淑见申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1281号民事判决。
二、准许上诉人（原审原告）陈淑见撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人陈淑见负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅廷文
审判员 王林林
审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 迪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7729号
原告徐亚男。
委托代理人项楠，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人马锦玲，经理。
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所。
第三人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人徐建锋。
原告徐亚男与被告中银保险有限公司唐山中心支公司和第三人庞大乐业租赁有限公司财产保险合同纠纷一案。本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员刘香凝适用简易程序，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项楠，被告的委托代理人郭颖超，第三人的委托代理人徐建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告为其所有的冀BJ18**号机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2014年5月21日，原告雇佣司机刘振军驾驶被保险车辆发生交通事故，造成原告车辆损失72569元、施救费3000元、评估费3630元，合计79199元。事故发生后，原、被告就理赔事宜协商未果，故具状起诉，要求被告赔偿保险金79199元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告为原告出具的冀BZ18**机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车商业保险单复印件各1份；
2、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书1份；
3、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书和评估费发票各1份，评估结论为72569元，评估费金额为3630元；
4、天津鑫格尔发汽车贸易有限公司出具的施救费发票1份，金额3000元；
5、天津鑫格尔发汽车贸易有限公司出具的营业执照副本、配件及维修费发票1份，金额72569元；
6、冀BSX**挂号机动车行驶证、驾驶员刘振军机动车驾驶证复印件各1份。
被告辩称，原告所有的冀BZ18**号机动车在我公司投保及被保险车辆发生保险事故并造成损失属实，但冀BSX**挂号机动车未在我公司投保，施救费是为主、挂两车共同支付的，故施救费、评估费不属于理赔范围，同时因保险合同约定第三人为第一受益人，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
第三人述称，冀BZ18**号机动车登记在原告名下属实，但该车辆系原告以融资租赁方式购买取得，并尚欠第三人租赁费，依据保险合同约定第三人系保险合同第一受益人，故不同意原告诉讼请求。
第三人向本院提交了原告及案外人魏民与第三人订立的融资租赁合同复印件、收据各1份。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月21日，原告为其所有的冀BZ18**号机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告承保后为原告出具了保险单2份。上述保险单载明：被保险人均为徐亚男；保险期间均自2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止；其中，机动车商业保险单特别约定了第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，车辆损失赔偿限额307800元、第三者责任保险赔偿限额1000000元，车损、三者不计免赔条款等内容。
2014年5月21日12时50分，原告雇佣司机刘振军驾驶被保险车辆及冀BSX**挂号机动车，沿西外环路由南向北行驶至西外环路与人民西路交口处，与前方在此等候信号灯的杜吉升驾驶的冀JK07**、冀HJ1**挂号机动车后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，刘振军负本次事故的全部责任，杜吉升不负事故责任。2014年6月20日，经天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估，冀BZ18**号机动车此次事故的损失额为72569元。事故发生后，原告为修复被保险车辆，支付修理费72569元、施救费3000元、评估费3630元，合计79199元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告、第三人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。保险合同约定第三人庞大乐业租赁有限公司为第一受益人，是为了保证被保险车辆作为抵押物价值的完整性，而本次事故被保险车辆仅发生部分损失，且事故发生后原告对车辆已进行了修复，被保险车辆作为抵押物价值并未减损，原告作为保险合同的投保人和被保险人，依法享有保险金的请求权，被告将保险金支付原告，亦不会对第三人的抵押权造成损害。第三人主张原告给付租赁费属另一法律关系，可另行解决，本案不予涉及。综上，原告要求被告给付修理费72569元、评估费3630元，理据充分，应予支持；要求被告给付施救费3000元，因该施救费系对被保险车辆及冀BSX**挂号机动车共同施救所支出的费用，无法确定其中对被保险车辆施救所发生的具体数额，故该部分诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐亚男保险金76199元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半），由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担852元，由徐亚男负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第486号
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人庄顺滨，行长。
被执行人蒋起照，男，1957年11月26日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人蒋起照借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第2224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金人民币192663.44元，利息2861.91元（计算至2013年8月25日止，其后利息按照合同约定计算）。承担案件受理费4811元。
本案在执行过程中，经查�执行人蒋起照在中国农业银行三明三元支行的存款为191.4元。被执行人蒋起照名下的房产已查封，因查封的房产处置变现需要较长的时间，该案在短期内无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2224号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月三十日
书记员 施明湖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第870号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：宋巨生，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人宋巨生借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2923号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2923号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3654号
原告庄解放，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告庄陶兴，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告漳浦县前亭镇庄厝村民委员会，住所地福建省漳浦县前亭镇庄厝村，组织机构代码77292929-0。
法定代表人庄惠德，该村民委员会主任。
本院在审理原告庄解放与被告庄陶兴、漳浦县前亭镇庄厝村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告庄解放于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告以拟与被告庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄解放撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，撤诉结案减半收取为50.00元，由原告庄解放负担。
审判员 陈炎锋
二〇一四年六月十日
书记员 陈圣光
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执220号
申请执行人：施忠林，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：施贵明，男，1961年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行施忠林与施贵明民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，除查明被执行人在湖北云梦农村商业银行有工资收入，已被依法冻结外，再未发现被执行人施贵明有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十月九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执220号申请执行人：施忠林，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：施贵明，男，1961年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行施忠林与施贵明民间借贷纠纷一案中，本院向银行、车辆、房屋管理部门查询，除查明被执行人在湖北云梦农村商业银行有工资收入，已被依法冻结外，再未发现被执行人施贵明有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十月九日书记员  袁 巍
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00136号
上诉人（原审起诉人）王顺政。
上诉人王顺政因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼时效应适用5年的限制，而上诉人从强拆之日2011年8月16日起就向相关部门反映问题，要到2016年8月16日才超过五年的诉讼时效；上诉人提出的第二项诉讼请求属于行政诉讼范围，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人王顺政认为长沙市岳麓区城市管理局强拆行为侵害了其合法权益，但王顺政并未提供其系被拆房屋权利人的证据材料，不能证明其与被诉行政行为具有利害关系，不是本案适格原告。同时，长沙市岳麓区城市管理局拆除雷锋大道231号房屋琉璃瓦装饰的行为发生在2011年8月16日，王顺政称其自拆除之日起便向各级政府部门投诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此，即便王顺政对�房屋享有权利，其于2014年12月才向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对�审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5092号
原告张永杰。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告新泰市青云街道办事处泉南村村民委员会。
本院在审理原告张永杰诉被告新泰市青云街道办事处泉南村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
案件受理费687元减半收取344元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第55号
原告毛克俊，男，1948年6月6日生。
被告郭万林，男，1945年5月11日生。
原告毛克俊诉被告郭万林健康权纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛克俊撤诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半交纳25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年五月十六日
书记员 史文娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第409号
原告薛某某，女，汉族，护士，1977年10月15日出生，户口所在地迁安市。
被告赵某某，男，汉族，九江员工，1976年5月6日出生，住迁安市。
原告薛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于1998年10月26日依法登记结婚，婚后感情一般，双方都感到生活压力很重，加之没有共同语言，近两年来夫妻性格更加不和，夫妻感情确已破裂。因我与被告现在完全没有感情，虽就离婚事宜协商多次，但是均未能达成一致意见，故我特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查清事实，依法支持我的诉请为盼。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还是有感情的，还能够和好，我会努力改正自己的缺点，与原告好好的生活。
经审理查明，原被告于1997年春季经人介绍相识，1998年订婚，1999年10月26日依法登记结婚，婚后感情一般，2002年12月16日生育一女，名赵某乙。婚后由于双方各自忙于自己的工作，在一起沟通交流机会少，导致夫妻双方常产生矛盾，2012年6月原告认为与被告已没有共同语言，无法进行沟通，离家在外居住，在此期间，原告偶尔也回家看看。双方于2013年农历2月18日，分居至今。
共同财产有位于迁安市马兰新区21号楼1单元502室86平米楼房一处；共同债务有欠薛宗富2万元、欠滕宝增1.5万元、欠滕宝河1.5万元、欠张海富1万元，上述债务均用于购买此楼房。
另，2007年原被告与赵海银合伙投资康祺诊所一处，原被告投资4万元；2008年原被告与赵海银用康祺诊所所赚的利润6万元投资达祺诊所和同康诊所（每个诊所各自投资3万元），上述三个诊所原被告占50%股份。庭审中原告陈述上述三个诊所均于2012年3月退股，退股2万元，被告对于退股2万元不予以认可，原告未提供证据。无共同债权和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，原被告双方结婚多年并生育一女，已经建立了一定的夫妻感情，尽管在共同生活期间，双方因工作原因缺少交流和沟通，影响夫妻之间的感情，但原被告夫妻感情未达到确已破裂程度，只要双方互谅互让，多沟通多交流，认真改正自己的缺点，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准薛某某与赵某某离婚。
案件受理费200元由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年四月二十五日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第409号
原告薛某某，女，汉族，护士，1977年10月15日出生，户口所在地迁安市。
被告赵某甲，男，汉族，九江员工，1976年5月6日出生，住迁安市。
原告薛某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于1998年10月26日依法登记结婚，婚后感情一般，双方都感到生活压力很重，加之没有共同语言，近两年来夫妻性格更加不和，夫妻感情确已破裂。因我与被告现在完全没有感情，虽就离婚事宜协商多次，但是均未能达成一致意见，故我特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查清事实，依法支持我的诉请为盼。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还是有感情的，还能够和好，我会努力改正自己的缺点，与原告好好的生活。
经审理查明，原被告于1997年春季经人介绍相识，1998年订婚，1999年10月26日依法登记结婚，婚后感情一般，2002年12月16日生育一女，名赵某乙。婚后由于双方各自忙于自己的工作，在一起沟通交流机会少，导致夫妻双方常产生矛盾，2012年6月原告认为与被告已没有共同语言，无法进行沟通，离家在外居住，在此期间，原告偶尔也回家看看。双方于2013年农历2月18日，分居至今。
共同财产有位于迁安市马兰新区21号楼1单元502室86平米楼房一处；共同债务有欠薛宗富2万元、欠滕宝增1.5万元、欠滕宝河1.5万元、欠张海富1万元，上述债务均用于购买此楼房。
另，2007年原被告与赵海银合伙投资康祺诊所一处，原被告投资4万元；2008年原被告与赵海银用康祺诊所所赚的利润6万元投资达祺诊所和同康诊所（每个诊所各自投资3万元），上述三个诊所原被告占50%股份。庭审中原告陈述上述三个诊所均于2012年3月退股，退股2万元，被告对于退股2万元不予以认可，原告未提供证据。无共同债权和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，原被告双方结婚多年并生育一女，已经建立了一定的夫妻感情，尽管在共同生活期间，双方因工作原因缺少交流和沟通，影响夫妻之间的感情，但原被告夫妻感情未达到确已破裂程度，只要双方互谅互让，多沟通多交流，认真改正自己的缺点，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准薛某某与赵某甲离婚。
案件受理费200元由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年四月二十五日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第409号
原告薛某，护士。
被告赵某甲，九江员工。
原告薛某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，双方都感到生活压力很重，加之没有共同语言，近两年来夫妻性格更加不和，夫妻感情确已破裂。因我与被告现在完全没有感情，虽就离婚事宜协商多次，但是均未能达成一致意见，故我特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查清事实，依法支持我的诉请为盼。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还是有感情的，还能够和好，我会努力改正自己的缺点，与原告好好的生活。
经审理查明，原被告于1997年春季经人介绍相识，1998年订婚，××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女，名赵某乙。婚后由于双方各自忙于自己的工作，在一起沟通交流机会少，导致夫妻双方常产生矛盾，2012年6月原告认为与被告已没有共同语言，无法进行沟通，离家在外居住，在此期间，原告偶尔也回家看看。双方于2013年农历2月18日，分居至今。
共同财产有位于迁安市马兰新区21号楼1单元502室86平米楼房一处；共同债务有欠薛宗富2万元、欠滕宝增1.5万元、欠滕宝河1.5万元、欠张海富1万元，上述债务均用于购买此楼房。
另，2007年原被告与赵海银合伙投资康祺诊所一处，原被告投资4万元；2008年原被告与赵海银用康祺诊所所赚的利润6万元投资达祺诊所和同康诊所（每个诊所各自投资3万元），上述三个诊所原被告占50%股份。庭审中原告陈述上述三个诊所均于2012年3月退股，退股2万元，被告对于退股2万元不予以认可，原告未提供证据。无共同债权和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚证复印件等予以证实。
本院认为，原被告双方结婚多年并生育一女，已经建立了一定的夫妻感情，尽管在共同生活期间，双方因工作原因缺少交流和沟通，影响夫妻之间的感情，但原被告夫妻感情未达到确已破裂程度，只要双方互谅互让，多沟通多交流，认真改正自己的缺点，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准薛某与赵某甲离婚。
案件受理费200元由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一三年四月二十五日
书记员 张冬梅
广东省乐昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶乐法行初字第11号
原告：昌国红。
委托代理人：钟心球，系原告的舅舅。
被告：乐昌市林业局。
法定代表人：黄志雄，局长。
委托代理人：廖志鸿，系该局干部。
委托代理人：谢树荣，系该局干部。
第三人：钟祝期。
第三人：钟照群。
第三人：钟秋莲。
第三人：钟相严。
第三人共同委托代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。
原告昌国红诉被告乐昌市林业局其他行政纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因已砍伐的林木所有权存有争议，为避免已砍伐的林木存放山中腐烂而导致不必要的损失，原告昌国红自愿把所卖林木的20万元提存在被告处，被告向原告发放了《林木运输证》。现原告当庭申请撤诉。被告及第三人均无异议。
经审查，本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告昌国红撤回起诉。
本案受理费50元，原告昌国红自愿承担。
审判长 李志平
审判员 李细龙
审判员 胡映军
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘艳芳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终7号
上诉人（原审原告）句容市银鹏建筑安装工程公司。住所地：句容经济开发区华阳西路。
法定代表人梅国强，公司经理。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市市委党校。
法定代表人高发巧，局长。
委托代理人（出庭应诉负责人）臧国良，副局长。
委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李同华。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
上诉人句容市银鹏建筑安装工程公司因工伤确认一案，不服句容市人民法院（2015）句行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人句容市银鹏建筑安装工程公司（以下简称银鹏公司）的委托代理人曾宪成，被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）的委托代理人臧国良（出庭应诉负责人）、王磊，被上诉人李同华的委托代理人刘国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李同华在银鹏公司承建的“临港佳园”拆迁安置小区一区二标段工地上工作。2014年11月18日13时左右，李同华在该工地工作期间不慎被机器夹伤。经镇江市第四人民医院治疗，诊断结论为“左踝开放性骨折”。2015年4月23日李同华向句容人社局申请工伤认定，句容人社局受理后依法向银鹏公司送达《工伤认定限期举证通知书》，在规定期限内，银鹏公司未提出异议。句容人社局经调查核实后根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤”的规定，于同年6月5日作出句工伤认字（2015）第124号工伤认定决定，认定李同华所受事故伤害为工伤。银鹏公司不服诉至法院，请求撤销句容人社局作出的句工伤认字（2015）第124号工伤认定决定。
原审法院经审理认为：句容人社局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。银鹏公司诉称与李同华不存在劳动关系，句容人社局所作工伤认定显属违法。首先根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，句容人社局受理李同华工伤认定申请后，依法进行调查核实，向银鹏公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，在规定期限内银鹏公司未提出异议亦未提供证据证明与李同华不存在劳动关系。其次本案中，句容人社局提交的证据施工合同、对银鹏公司工作人员芮勤的调查笔录能证明银鹏公司承包“临港佳园”土建、安装工程一区二标段项目工程后，再行分包给不具备用工主体资格的个人骆贵生，骆贵生招用李同华工作。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持……用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。故李同华因工受伤，用工单位银鹏公司应为承担工伤保险责任的主体。银鹏公司要求撤销句工伤认定（2015）第124号工伤认定决定缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告句容市银鹏建筑安装工程公司的诉请。案件受理费50元，由原告句容市银鹏建筑安装工程公司负担。
上诉人银鹏公司上诉称：被上诉人在认定工伤过程中调查对象芮勤非上诉人的工作人员，其笔录没有法律效力；上诉人与李同华未建立任何劳动关系，李同华明确其为骆贵生所雇佣并发放报酬。原审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的句工伤认定（2015）第124号工伤认定决定。
被上诉人句容人社局答辩称：骆贵生是不具备用工主体资格的自然人，李同华发生工伤应当由具备用工主体资格的上诉人来承担工伤保险责任。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李同华答辩意见同被上诉人句容人社局意见一致。
上诉人银鹏公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审中，各方当事人围绕本案争议的焦点，被上诉人句容人社局作出的句工伤认定（2015）第124号工伤认定决定是否合法，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，上诉人作为“临港佳园”拆迁安置小区一区二标段土建、安装工程的承包人，将部分工程再行分包给不具备用工主体资格的个人骆贵生，骆贵生又聘用李同华工作，李同华在“临港佳园”拆迁安置小区一区二标段工程工地工作时受伤，上诉人应为承担工伤保险责任的主体。被上诉人句容人社局依据上述事实和规定作出句工伤认定（2015）第124号工伤认定决定并无不当。上诉人认为李同华是骆贵生所雇佣并发放报酬，上诉人与李同华未建立劳动关系，不是承担工伤保险责任的主体。因该主张无法律依据，不予采信。上诉人上诉还称，被上诉人在认定工伤过程中调查对象芮勤非上诉人的工作人员，其笔录没有法律效力。经查，芮勤是“临港佳园”拆迁安置小区一区二标段工程的现场负责人，李同华因工受伤后，芮勤将李同华送去医院就诊，被上诉人通过芮勤了解到李同华受伤后的送医就诊情况，可以作为案件的事实依据。上诉人的该上诉理由，依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人句容市银鹏建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 英
代理审判员 徐 达
代理审判员 陈小娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖梦婕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0391号
罪犯冯飞虎。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）泰中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人冯飞虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月7日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯飞虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯冯飞虎于2012年4月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心遵守监规，踏实改造，用辛勤的汗水洗刷心灵的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月、12月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯冯飞虎的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯飞虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯飞虎的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年1月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第307号
原告：曾某某，男，1974年10月8日出生，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市城区。
委托代理人：杨雪标，系汕尾市法律援助处律师。
被告：欧某某，女，1983年12月29日出生，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市城区。
原告曾某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2003年经亲戚介绍相识，后恋爱，2004年9月按民俗举办婚礼同居生活，2005年4月7日在海丰县民政局补办理结婚登记，2005年7月18日生育女儿曾某甲，2006年10月15日生育男儿曾某乙，2009年5月31日生育男儿曾某丙。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：原、被告婚前缺乏深入了解，婚后经常因琐事不和，双方已经分房居住至今6-7年，感情确已破裂，没有和好可能，要求离婚。
原告提供的证据：1、居民身份证，证明原、被告的身份；2、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况，是合法夫妻；3、汕尾市城区城西社区证明，证明原、被告及孩子在2014年5月至现在城西社区居住的情况；4、出生医学证明，证明原、被告先后生育3名子女的情况；5、常住人口登记卡，证明原告及子女的户籍情况。
被告答辩意见：双方有感情，没有分居生活，且孩子还小，为了孩子，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告提供证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻登记的情况；2、彩超医学影像报告单，证明2014年11月14日被告经检查怀孕，原告要求被告流产，双方没有分居的情况；3、鉴定委托书，证明原告殴打被告，被告向派出所报警的情况。
法院认定及理由：原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，原告并主张双方已分居至现6-7年，据原、被告双方庭上表述有过夫妻生活，被告否认双方分居，其请求离婚的情形不符合法定离婚的规定，且被告表示夫妻有感情，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，据此原告提出离婚的主张，不予支持。
四、原告诉讼请求：请求判决原、被告离婚，婚生子女曾某甲、曾某乙、曾某丙由原告抚养，诉讼费由原告负担。
五、被告答辩意见：双方有感情，没有分居生活，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原告曾某某与被告欧某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告经自由恋爱后自愿结合，结婚超十年，感情基础牢固，双方结婚后没有根本性的矛盾，在共同生活过程中，虽然产生了一些矛盾或因家庭琐事发生吵闹，但家庭生活有矛盾是每个家庭、每对夫妻在共同生活过程中难以避免的，并不是根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜建立起来的婚姻家庭，只要原、被告在今后的共同生活中多加沟通，互谅互让，各方遇事能冷静处理，应能构建一个和谐美满的家庭。鉴于原告没有证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，依据不充分，且被告不同意离婚，不予支持。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告欧某某离婚。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一五年九月二十二日
书记员 颜卫东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第135号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吉仁太，男，61岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4199号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人吉仁太在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人吉仁太在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二日
书记员 侯永利
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第39-6号
申请执行人王振卫。
被执行人鸡东县浩冉洗选有限公司
被执行人黄宗合
本院作出的（2013）鸡民初字第64号民事调解书和（2014）鸡商初字第66号民事调解书已经发生法律效力，业已进入执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院委托有资质的拍卖机构对被执行人鸡东县浩冉洗选有限公司的财产进行了拍卖，三次拍卖均流拍，申请执行人王振卫提出书面申请，请求以第三次拍卖保留价959.36万元接收财产，抵偿（2014）鸡法执字第2号和（2015）鸡法执字第39两个案件全部欠款，不足部分全部放弃，同意鸡西市中级人民法院（2013）鸡民初字第64号民事调解书和鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第66号民事调解书终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行的规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2013）鸡民初字第64号民事调解书和鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄照平
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第747号
原告傅某，男，汉族，安福县人，住安福县。
被告李某，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告傅某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费800元减半收取计400元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年七月十三日
书记员 朱全英
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1082号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人马洪伟，该公司董事长。
被执行人东台市宏峰化工有限公司，住所地东台市头灶镇化工工业园区。
法定代表人夏鸿云，该公司董事长。
被执行人王益忠，居民。
被执行人夏鸿云，居民。
被执行人黄凌云，居民。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市宏峰化工有限公司、王益忠、夏鸿云、黄凌云借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）东商初字第00704号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台市宏峰化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款350万元及利息；被执行人王益忠、夏鸿云、黄凌云对被执行人东台市宏峰化工有限公司的还款义务承担连带清偿责任，被执行人王益忠、夏鸿云、黄凌云承担保证责任后，有权向被执行人东台市宏峰化工有限公司追偿；申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司对被执行人东台市宏峰化工有限公司位于东台市头灶镇建设村八组的房屋和国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在350万元的最高限额内享有优先受偿权；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除不宜强制执行被执行人抵押房屋，未发现有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除不宜强制执行被执行人抵押房屋外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1082号
申请执行人张守军。
被执行人李祥文。
被执行人日照旭泰安装工程有限公司。
申请执行人张守军与被执行人李祥文、日照旭泰安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月4日作出（2015）东民一初字第67号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款58460元及利息。因被执行人李祥文、日照旭泰安装工程有限公司未能履行上述法律义务，权利人张守军于2015年4月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1082号劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1082号
申请执行人东丰县农村信用联社。
被执行人冷教洪。
东丰县农村信用合作联社与冷教洪借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）东民初字第1507号已经发生法律效力。由于被执行人冷教洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人冷教洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷教洪新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王忠林
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1082号申请执行人：李智新被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅本院在执行申请执行人李智新与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第546号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3730号
原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司。
法定代表人盛智文，兰桂坊（成都）物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭振，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人齐靓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告叶志伍
本院在审理原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司与被告叶志伍租赁合同纠纷一案中，原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院决定收取25元，由原告兰桂坊（成都）物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第255号
上诉人（原审被告）马伟军（曾用名马文民、马军），男，1980年5月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）杨占华，男，1953年5月6日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区。
上诉人马伟军因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人马伟军，被上诉人杨占华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系从事二手车辆买卖交易生意。原、被告经人介绍相识后，于2013年2月26日口头协商，由被告将案外人马海东名下的TJ7111BU型二手夏利牌小轿车一辆以12500元的价格出售给原告使用。当日，原告即给付被告购车款8000元，并将交易车辆交付给原告，同年3月1日，原告将剩余车款给付了被告4300元，下剩200元由被告放弃。随后，被告协助原告办理了涉案车辆的过户手续。原告到相关部门对涉案车辆进行审验时，被告知涉案车辆所配带的车用天然气气瓶无登记备案及宁夏车用气瓶使用登记证系伪造的假证。为此，原告又到银川市质量技术监督局进行复核检查后，该局于2013年7月11日给原告出具说明一份，予以证实涉案车辆配带的车用天然气气瓶没有使用证登记档案。因涉案车辆所配带的车用天然气气瓶没有正规手续，致使原告在使用涉案车辆过程中，无法正常到加气站进行加气而影响车辆的正常运行。2014年12月4日，原告到贺兰县宏兴汽车油气改装有限公司重新更换了车用天然气气瓶并办了正规加气证手续，支付费用3400元。原告多次找被告协商，要求被告赔偿其改装气瓶所造成的经济损失未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告改装气瓶经济损失3400元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告双方虽未签订书面购车协议，但自愿口头达成的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且涉案交易车辆已办理车辆过户登记手续，双方之间买卖行为合法有效，双方应严格遵照约定诚实信用的履行各自的义务。本案中，原告已向被告支付二手车辆价款12300元，被告应当向原告交付符合质量要求的标的物。现因被告交付二手车辆的车用天然气气瓶经宁夏回族自治区银川市质量技术监督局查证属不合格气瓶且气瓶使用登记证系伪造，致使原告在使用涉案车辆过程中，无法正常到加气站进行加气而影响车辆的正常运行。被告作为出卖人，亦当庭承认在与原告进行涉案二手车辆交易中已交付给原告车辆所配带的车用天然气气瓶确系手续不合格、无正规手续、质量有瑕疵，其行为显属违背了诚实信用原则，由此给原告造成相应的经济损失，理应承担其相应违约过错责任。对被告辩称，所出售二手车辆中的价格不包括配带附属的车用天然气气瓶及已明确告知原告该车用天然气气瓶不合格，因未向法庭提交确实充分有效的书面证据予以证明，对其抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民合同法》第一百五十七条的具体规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中的原告作为买受人，在双方进行二手车辆交易时，对其所验收的涉案车辆应该及时、严格进行质量审验。现因原告在涉案二手车辆交付时未对车辆所配带的车用天然气气瓶进行及时检验并核实该气瓶使用登记证登记情况，其自身亦有过错，亦应自行承担其相应的过错责任。对原告主张要求被告赔偿其改装气瓶所造成经济损失3400元的诉讼请求予以部分支持。结合本案实际综合考虑，应由被告承担主要过错责任，对原告的经济损失予以赔偿2380元（3400元×70%），原告承担次要过错责任，应自行承担经济损失1020元（3400元×30%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第一百一十一条、第一百三十条，第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告马伟军赔偿原告杨占华改装气瓶所造成的经济损失2380元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告杨占华的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马伟军不服，提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人购买车辆时，上诉人已明确告知车辆所带气瓶不符合质量要求；被上诉人所购车辆为旧车，价款中不包含气瓶的价款，气瓶不是车辆本身必须的组成部件，不存在售后质量保证；被上诉人未经上诉人同意更换气瓶，产生的费用上诉人不应承担。原审处理结果有误，应予纠正。
被上诉人杨占华辩称，买车时上诉人说气瓶有合格证。购车两个月后我去审验气瓶时才发现气瓶使用登记证是假的。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
二审中，双方均未提交新证据。对原审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿达成车辆买卖协议，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系。涉案车辆款项已付清，并办理了过户登记手续，该协议已实际履行。上诉人作为出卖方，在双方没有特别约定的情况下，应保证其所出卖车辆符合质量要求，车辆包括配件所附合格证、使用证等相关证件合法有效。经查，涉案车辆气瓶使用证无登记备案，所附天然气气瓶不能正常使用。上诉人应就涉案车辆的瑕疵承担违约责任，其对被上诉人更换气瓶造成的损失应予赔偿。上诉人主张卖车时已告知被上诉人气瓶不符合质量要求，且车辆价款中不包含气瓶价款，对上述主张上诉人不能提交证据证实，不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马伟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 吴志明
代理审判员 黑 琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝小梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1307号
原告：许惠华，女，1970年3月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：许曙雄，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告许惠华与被告许曙雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法使用简易程序。原告许惠华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许惠华在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许惠华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许惠华负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执895号之六
申请执行人：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。
被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。
被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路86号海通物流园1-3号。
被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-2科技创业大厦。
被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人桦林置业有限公司与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江借款合同纠纷一案中，已向被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人中州期货有限公司在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中州期货有限公司在银行的存款12118523.30元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年四月一日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执895号之五
申请执行人：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。
被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。
被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路86号海通物流园1-3号。
被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-2科技创业大厦。
被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人桦林置业有限公司与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江借款合同纠纷一案中，已向被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人中州期货有限公司在银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中州期货有限公司在银行的存款12118523.30元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年四月一日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执895号之七
申请执行人：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。
被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。
被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路86号海通物流园1-3号。
被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-2科技创业大厦。
被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人桦林置业有限公司与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人中州期货有限公司在银行的存款，现因申请执行人申请解除对被执行人中州期货有限公司在银行的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中州期货有限公司在银行的存款12118523.30元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年五月十一日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执895号之八
申请执行人：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。
被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。
被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路86号海通物流园1-3号。
被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-2科技创业大厦。
被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人桦林置业有限公司与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人中州期货有限公司在银行的存款，现因申请执行人申请解除对被执行人中州期货有限公司在银行的存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中州期货有限公司在银行的存款12118523.30元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙承臣
二〇一七年五月十一日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执895号申请执行人：桦林置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地山东省栖霞市留家沟村。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台开发区泰山路86号海通物流园1-3号。被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-1科技创业大厦。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人桦林置业有限公司与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0602民初1782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月二十三日书记员  仵 鑫
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1464号
原告：冷全保，男，1974年5月1日出生，汉族，建筑工人，现住南皮县。
被告：马玉云，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告冷全保与被告马玉云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷全保诉称，我与被告经人介绍于1997年7月26日在南皮县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一个女儿和一个儿子，女儿取名冷某甲，现年16周岁，儿子取名冷某乙，现年10周岁。由于我与被告性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，导致双方经常生气打架，但是为了两个孩子我一直忍受着，没有提出离婚。在2014年农历二月份我实在无法忍受被告的所作所为，离家出走打工，与被告分居至今。由于双方矛盾加剧，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，并已无和好的可能。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生两个孩子随我生活，抚养费依法承担；共同债务依法分割；诉讼费由被告负担。
被告马玉云辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年1月2日登记结婚，婚后于1999年农历11月18日生育一女名冷某甲，于2004年农历8月1日生育一子名冷某乙。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情已经破裂，被告怀疑其在外面有外遇，每次回家都打仗、吵架。被告则认为其与原告夫妻感情很好，其不同意离婚。原告未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育一双儿女。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻生活中的分歧和矛盾，为儿女的健康成长维持和谐稳定的家庭环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件诉讼费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级�民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月一日
书 记 员 毕盛菊
-长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1464号
原告：张某某，男，1963年5月14日出生，汉族，住长春市南关区四五小区40栋6门315室。
被告：杨某，女，1964年1月23日出生，汉族，住长春市南关区四五小区40栋6门315室。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一四年九月十六日
书记员 杜郑秋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1408号
罪犯曲延伟，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月19日作出（2013）朝刑初字第1931号刑事判决，以被告人曲延伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲延伟在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲延伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲延伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执604号
申请执行人：陶歆，女，1980年11月9日出生
被执行人：余小华，女，1944年2月16日出生
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00472号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余小华3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余小华的银行存款32000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长江
二〇一六年九月二十六日
书记员 文新宇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3116号
申请执行人：杨文志，男，1972年5月16日出生，汉族，辽宁佰嘉融资担保有限公司总经理，住址辽宁省大连市甘井子区逸林园15号。
被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：攀旭洪，该××董事长。
杨文志与沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二○一六年五月二十三日作出（2016）辽0103民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳东森房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文志于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案受理执行。
�院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3116号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第62号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，农民。2004年2月27日因犯交通肇事罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月3日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年10月9日15时30分许，被告人王某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“佛斯弟牌”二轮摩托车沿蒙阴县城东蒙路西侧人行道由南向北逆向行驶至与兴蒙路交叉路口西侧路段时，与沿兴蒙路由东向西行驶至此的刘新驾驶的鲁C×××××号“吉利日美牌”小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为83.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王某于2014年11月3日经电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年10月9日15时30分，被告人王某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“佛斯弟牌”二轮摩托车沿蒙阴县城东蒙路西侧人行道由南向北逆向行驶至与兴蒙路交叉路口西侧路段时，与沿兴蒙路由东向西行驶至此的刘新驾驶的鲁C×××××号“吉利日美牌”小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为83.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王某于2014年11月3日经电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、公某证言、被害人刘某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、受案登记表、破案经过、刑事判决书复印件、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3156号
起诉人：台州市鼎泰塑业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人：王桓铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
本院收到台州市鼎泰塑业有限公司的起诉状及相关证据复印件。起诉人台州市鼎泰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）浙1004执异8号裁定书；2、停止对路房证路字第316751号房产及路国用（2001）第25-4770号土地使用权登记查封执行措施；3、停止对涉及台州市路桥区山马工业区厂房和土地拆迁安置补偿款10973165元的冻结执行措施；4、本案诉讼费用由四被起诉人共同承担。事实和理由：2008年1月，起诉人与第三人台州市路桥兴北气动工具有限公司签订房屋买卖合同，协议购买第三人所有的位于山马工业区厂房（即本案所涉房屋和土地）。后因王学荣与第三人法律纠纷，本案所涉房屋和土地被路桥法院查封，起诉人无法办理过户手续。后由于政府作出拆迁决定，起诉人与第三人就拆迁补偿部分达成执行和解协议，起诉人取得拆迁补偿款的拆迁权益。2017年4月，起诉人发现被起诉人池丽君、黄国良、王秩元、王学荣因民间借贷纠纷案件执行起诉人依法享有物权期待权的登记在第三人名下房产和土地，同时查封了起诉人依法享有合法债权的拆迁补偿款10973165元，导致起诉人合法权益受损，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人不服（2017）浙1004执异8号裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2017年5月23日立案。因起诉人申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交，本院于2017年8月16日作出（2017）浙1004民初3987号裁定，按起诉人撤回起诉处理。现起诉人再次向本院提起诉讼，已过法定期限，故起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
对台州市鼎泰塑业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ曦
审 判 员 缪哈奈
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王依兰
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3156号起诉人：台州市鼎泰塑业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。法定代表人：王桓铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。本院收到台州市鼎泰塑业有限公司的起诉状及相关证据复印件。起诉人台州市鼎泰塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）浙1004执异8号裁定书；2、停止对路房证路字第316751号房产及路国用（2001）第25-4770号土地使用权登记查封执行措施；3、停止对涉及台州市路桥区山马工业区厂房和土地拆迁安置补偿款10973165元的冻结执行措施；4、本案诉讼费用由四被起诉人共同承担。事实和理由：2008年1月，起诉人与第三人台州市路桥兴北气动工具有限公司签订房屋买卖合同，协议购买第三人所有的位于山马工业区厂房（即本案所涉房屋和土地）。后因王学荣与第三人法律纠纷，本案所涉房屋和土地被路桥法院查封，起诉人无法办理过户手续。后由于政府作出拆迁决定，起诉人与第三人就拆迁补偿部分达成执行和解协议，起诉人取得拆迁补偿款的拆迁权益。2017年4月，起诉人发现被起诉人池丽君、黄国良、王秩元、王学荣因民间借贷纠纷案件执行起诉人依法享有物权期待权的登记在第三人名下房产和土地，同时查封了起诉人依法享有合法债权的拆迁补偿款10973165元，导致起诉人合法权益受损，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人不服（2017）浙1004执异8号裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2017年5月23日立案。因起诉人申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交，本院于2017年8月16日作出（2017）浙1004民初3987号裁定，按起诉人撤回起诉处理。现起诉人再次向本院提起诉讼，已过法定期限，故起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：对台州市鼎泰塑业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ曦审 判 员  缪哈奈人民陪审员  陈芳萍二〇一八年四月十三日书 记 员  王依兰??
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3132号
申请执行人官明秀，女，1943年3月3日生，汉族，农民。
被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，（福建龙州工业园区核心区）。
法定代表人于勇，董事长。
本院在执行申请执行人官明秀与被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金4500000元及利息。在执行过程中，本院查明龙岩市中级人民法院已查封了被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司的土地及厂房，现正在评估拍卖中。上述财产待拍卖成交时再通知申请人参与分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3132号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一三年十二月三日
书记员 李锋（代）
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第617号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，务农。因本案于2015年11月13日被取保候审，于2015年6月1日被继续取保。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并适用简易程序，于同年6月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年年初，被告人徐某从永嘉县岩坦镇垟洚村村民麻云科处以1800元价格购买其位于永嘉县岩坦镇垟洚村“大田坪”山场的水箭头湾上方山场的杉树。2013年上半年，被告人徐某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人砍伐水箭头湾上方山场的杉树。经鉴定，永嘉县岩坦镇垟洚村“大田坪”山场的水箭头湾上方山场被砍伐的杉树伐根275个，计蓄积87.397立方米。
被告人徐某于2014年11月13日自动到永嘉县公安局森林警察大队投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有周某某、麻某甲、徐某某、麻某乙、戴某某、周某某、张某某、赵某某、陈某某、应某某的证言，案件来源说明，永嘉县森林案件现场（实物）鉴定书，现场勘验笔录，民警出具的抓获经过和被告人徐某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木87.397立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王佳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3197号
原告莫彩琴。
原告周永才。
法定代理人莫彩琴，系周永才妻子。
两原告共同委托代理人周友木。
被告周赟。
被告施志方。
两被告共同委托代理人王德峰，浙江萧和律师事务所律师。
原告莫彩琴、周永才诉被告周赟、施志方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序审理。后因案情复杂，于同年8月20日转为普通程序并组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告莫彩琴、两原告共同委托代理人周友木、被告周赟、两被告共同委托代理人王德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彩琴、周永才诉称：2012年8月，原被告及家庭其他成员达成赡养协议，被告承担原告的赡养费用及义务，原告案涉房产赠与给被告。2013年2月28日，原、被告前往房地产管理处办理房产过户。现原告请求判令：1.被告归还原告萧山区城厢街道高桥住宅小区137幢1单元101室的房产并办理房产过户给原告；2.被告归还原告的宅基地审批报告；3.被告归还赭山菜场的小店房房产证；4.被告归还原告借款23万元；5.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回第2至第4项诉讼请求。
原告莫彩琴、周永才为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：房屋转让合同1份，证明该房屋转让合同是弄虚作假的，两被告没有支付过两原告一分钱。
被告周赟、施志方辩称：原、被告未达成赡养协议。案涉高桥小区137幢1单元101室房屋系两被告向两原告购买，请求驳回两原告对两被告的诉讼请求。
被告周赟、施志方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.案涉房屋的购房交易费发票、契税发票、转让费发票、登记费发票各1份，证明案涉房产系被告向两原告购买的，且被告支付了相关的费用。2.录音资料1份，证明两原告所称以转让给被告周赟房产的方式要被告周赟对两原告尽赡养义务，事实上是以争吵结束，就赡养问题并没有达成一致意见。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：两被告对该证据的形式真实性没有异议，认为当时确实签过该份协议，但对内容上的真实性、关联性有异议，原被告之间未达成赡养协议，该房产系被告向两原告购买。本院结合两被告的质证意见并经审查认为，该证据客观真实，本院予以认定。
本院对两被告提供的证据认证如下：原告认为，4份发票只能证明过户的情况，15万元房屋转让费并没有支付两原告。对证据2不认可，认为两被告提供的证据超过举证期限，认为周金英讲过录音是她做和事老说说的，不是她的真实意思。经审查，本院对证据1的真实性予以认定，但发票4份仅能证明两被告为办理房产过户支出的契税、登记费、交易费、税费，不能证明两被告已向两原告支付相应购房款的事实。证据2仅是被告周赟与周金英间的谈话，不能证明两被告的待证事实。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：两原告共生育子女六人，被告周赟系小儿子。讼争房屋原系两原告所有。被告兄弟姐妹曾因赡养两原告事宜意见不一。2013年2月28日，两原告与两被告间签订房屋转让合同一份，约定两原告将位于杭州市萧山区城厢街道高桥住宅小区＊＊幢＊＊单元＊＊室建筑面积为74.25平方住房一套转让给两被告，房屋转让价格为15万元，合同签订之日起五天内，两被告一次性将购房款支付两原告，如两被告逾期付款，合同终止，两被告将房屋退还两原告等内容。同日，被告周赟将两原告接至杭州市萧山区房地产管理处办理了案涉房屋过户登记。后因赡养问题，两原告与被告周赟产生矛盾。为此，两原告起诉来院。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同依法成立且有效，双方应全面履行合同。根据庭审查明，两被告并未能就已实际交付两原告房屋转让款15万元进行举证。因两被告未能履行合同主债务致使不能实现合同目的，原、被告约定合同终止的情形成立，原、被告间的房屋转让合同终止。故两原告要求两被告返还房产并办理过户的诉请，本院予以支持。庭审中，两原告撤回第2至第4项诉讼请求，本院予以准许。至于两原告与子女间因赡养问题引起的纠纷可另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十八条之规定，判决如下：
周赟、施志方在本判决生效之日起三十日内返还莫彩琴、周永才位于杭州市萧山区城厢街道高桥住宅小区＊＊幢＊＊单元＊＊室住房一套，同日前协助莫彩琴、周永才办理以上房屋的过户手续，过户费用由周赟、施志方负担
案件受理费4750元，由周赟、施志方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 戴永梅
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 富美芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1893号
原告：王丙福，男，1947年9月15日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：王小亮，男，1979年7月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王效身，男，1946年4月2日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
原告王丙福诉被告王小亮、王效身排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丙福诉称：原被告是同村不一个组，宅基也不相邻，原告宅基经人民政府在1987年规划并颁发有宅基地证，南北长28.7米、东西宽15.8米，原告一直使用。原被告宅基之间相隔村空地，由于被告强势强占了村空地，并侵占原告宅基南北长约6米、东西宽0.8米处用砖拉起院墙。致使原告宅基无法正常使用政府规划尺寸，并且原告要翻新盖房，被告也去打扰，无奈诉至贵院。原告认为被告在未有得到政府任何准许使用土地的相关手续情况下，强占村空地并侵占原告政府规划使用的土地面积，严重侵犯了原告的合法权益。请贵院判令被告立即停止侵权侵占的行为，拆除建在原告宅基上的砖墙，支付原告请求1、判令二被告立即停止侵权、排除妨碍、恢复原状。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，虽然原告王丙福拥有1987年封丘县人民政府颁发的宅基地证，但是封丘县人民政府在1991年2月7日发布关于颁发《集体土地建设用地使用证》的布告中通告称以前颁发的其他用地证件一律收回并宣布作废，应当重新确权办理新的使用证。封丘县人民政府封政（2001）2号文件关于印发修改封丘县农村宅基地管理工作实施方案的通知中规定1990年以前发放的宅基地证必须在2001年12月**日前换发，2002年1月1日起宅基证作废。因此原告王丙福诉称的宅基使用权争议，根据土地法的相关规定，应当由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王丙福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
、审判员孙思军
陪审员 李国强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第509-1号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人苏建华，该分行行长。
被执行人莫仕培，
被执行人秦燕珍。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行申请执行莫仕培、秦燕珍关于信用卡纠纷一案中，因被执行人莫仕培、秦燕珍下落不明，莫仕培名下车牌号为桂B×××××英菲尼迪越野车亦下落不明，暂时无法处置。现本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行莫仕培、秦燕珍关于信用卡纠纷一案的（2015）鱼执字第509号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月十日
书记员 冯旭东
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2456号
原告李某，男，汉族。
委托代理人刘旭，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人刘存山，辽宁海大律师事务所律师。
被告丛某，女，汉族。
原告李某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘旭、刘存山，被告丛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月双方结婚，2010年生育一女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合、生活习惯不同经常发生争吵，导致感情破裂，2013年5月被告离家，双方分居至今，故诉请离婚；婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，双方婚后感情非常好，一起上下班，由于原告母亲对我的偏见有一些矛盾，但不影响我们的夫妻感情，而且我们还有孩子，为给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告丛某于2009年6月经人介绍相识，于2009年12月25日登记结婚，婚后生育一女。婚后初期双方感情尚好，2013年5月以来双方因生活琐事发生争执，2013年8月至今双方分居生活。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽主张夫妻感情破裂，在被告当庭表示不同意离婚的情况下，原告未能提供相关证据予以佐证。双方应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。据此原告有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告丛某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈红
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2456号
原告黄时红，男，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告黎建华，男，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
本院在审理原告黄时红与被告黎建华民间借贷纠纷一案中，现原告黄时红以与被告黎建华另行协商为由，于2014年12月17日向本院提出撤回对被告黎建华起诉的申请。
本院认为，原告黄时红申请撤回对被告黎建华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄时红撤回起诉。
本案受理费1300元，撤诉结案，程序9260032减半收取650元，本院予以免交。
审判员 潘秀娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 王彩霞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第469号
申请执行人艾娅频。
被执行人卢绪美。
被执行人张剑飞。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，暂时无法处置，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第469号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00997号
上诉人（原审原告）王毅，男，1977年8月8日出生。
委托代理人张勇，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张佳，女，1980年9月23日出生。
被上诉人张尚维（原审被告），男，1954年5月21日出生。
被上诉人吉玉荣（原审被告），女，1953年10月6日出生。
三被上诉人共同委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
上诉人王毅因所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王毅及其委托代理人张勇、三被上诉人之委托代理人杨学春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41090号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彦
二〇一四年三月八日
书 记 员 龚勇超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4993号
原告：任姣.
委托诉讼代理人：高政，湖北创智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吕小萍.
被告：陈斌贤.
原告任姣诉被告吕小萍、被告陈斌贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，因被告吕小萍、被告陈斌贤下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告任姣的委托诉讼代理人高政到庭参加了诉讼。被告吕小萍、被告陈斌贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任姣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款360000元；2.判令两被告约定支付利息（计算标准：月息2%，从2016年7月7日之日起计算至被告实际还清本金时止，截至起诉时暂为10320元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告吕小萍、陈斌贤以需生意周转为由向原告借款40000元，约定月利息按2%计算。之后，被告以相同的理由，先后六次向原告借款合计达360000元，在此期间尚能按约定支付利息，并于2016年7月6日向原告出具借条。其后，被告吕小萍所经营的美容养生馆等多家店铺出现歇业。已呈严重的资不抵债状态，且已丧失了商业信誉及履行债务能力。2016年8月10日，汉阳区人民法院将其所有的部分房产查封，原告多次与被告联系协商还款事宜无果，直至今日分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吕小萍、被告陈斌贤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
被告吕小萍、被告陈斌贤未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告任姣提交的证据的权利，本院对原告任姣提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告吕小萍、被告陈斌贤向原告任姣出具借条，载明“今因生意周转借到任姣人民币现金叁拾陆万元整。（月息贰分）”。两被告在借款人处及借条正文处签名并按手印。原告任姣陈述上述借款分六次借与两被告，其提交的2015年9月至2016年5月的银行卡交易明细清单可以证明原告任姣资金流动频繁，有出借360000元借款的能力。
本院认为，原告任姣为证明被告吕小萍、被告陈斌贤向其借款的事实，向本院提供了借条、银行流水明细清单证据，借条上明确写明支付方式为现金，且被告在“借到”的“到”字处按手印确认，可以证明两被告向原告任姣确认已收到借款本金。原告任姣的银行卡交易明细清单也反映出在2015年9月至2016年5月期间有与借款金额基本对应的款项现金支取。综合本案借贷金额、原告任姣的经济能力、交易方式等事实和因素，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，原告与两被告之间的债权债务关系合法有效，对原告任姣主张两被告共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定了利息，对原告任姣主张两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕小萍、被告陈斌贤于本判决生效之日起十日内向原告任姣偿还借款本金人民币360000元；
二、被告吕小萍、被告陈斌贤于本判决生效之日起十日内向原告任姣支付借款利息（计算方式：以借款本金人民币360000元为基数，自2016年7月7日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告任姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币6854元，公告费人民币260元，两项共计人民币7114元，由被告吕小萍、被告陈斌贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 肖 萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 婵
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1118号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人项某，农民。因本案于2015年10月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月20日左右的一天，被告人项某窜至杭州市富阳区富春街道邮舌弄20号203室，窃得被害人李某租房钥匙1串。同年10月9日凌晨1时许，被告人项某再次窜至杭州市富阳区富春街道邮舌弄20号203室，采用钥匙开锁的方式，侵入被害人李某的租房内，窃得现金人民币1200元、黄金项链1条（价值人民币2345.68元）、黄金手链1条（价值人民币3682.61元）、黄金戒指1枚（价值人民币1404.98），共计价值人民币8633.27元。
案发后，已追回赃款人民币5000元，并发还给被害人。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某的陈述，证人谭某的证言，被告人项某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，旧货交易登记表，发票，扣押决定书，扣押、发还物品清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人项某自愿认罪，被害人大部分损失得到挽回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人项某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月13日起至2016年6月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人项某继续退赔被害人周辰洋其余损失人民币3633.27元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王雨君
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第92号
上诉人（原审被告）张某某，男，1986年3月20日生，汉族，高平市人。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1986年3月1日生，汉族，高平市人。
委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，前由高平市人民法院于二0一四年十一月十七日作出（2014）高民初字第1169号民事判决。宣判后，原审被告张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日依当事人申请，不公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉李某某及其委托代理人焦春花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告原系高中同学，2008年同学聚会时开始来往并于2011年确立恋爱关系。2012年农历2月19日，原、被告举行结婚典礼，2013年1月4日双方登记结婚，同年6月25日生一子名张某A，现随原告生活。婚前，原告在山西省陵川县工作，被告在高平市工作，双方多靠电话联系。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，2014年7月双方开始分居。2014年9月24日，双方曾签订离婚协议书一份，该协议书约定：“1、男女双方自愿离婚；2、儿子张某A由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；……”，后被告反悔，双方未到民政局办理离婚登记手续，故原告诉讼在案。另查明，原告现居住于其父母家，2014年5月，原告被查出患病并到长治医学院附属和平医院进行门诊治疗。
原审法院认为，原、被告婚前为异地恋，真正在一起相处的时间较少，彼此间的了解和认识不足。婚后常因家庭生活琐事发生争吵，特别是原告起诉至该院后，双方曾协议离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。原、被告婚生子张某A刚满1周岁，现随原告生活，根据《婚姻法》相关规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活，故张某A应由原告抚养，被告应支付抚养教育费。审理中，原告称被告开电脑店时曾向原告父亲借款2万元，要求作为夫妻共同债务各半承担，但其未提供有效证据证明，故对该请求，该院不予支持。原告请求被告支付原告医疗费、生活困难补助金3万元，该院认为《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”，本案中，原告患有甲亢，暂时居住于其父母家，属生活困难，被告应酌情支付原告生活困难帮助金。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决：1、准予原告李某某与被告张某某离婚。2、原、被告之子张某A由原告李某某抚养，仍是父母双方之子。3、被告张某某一次性支付原告儿子张某A的抚养教育费40800元（17年×12月×200元）。
4、被告张某某给付原告李某某生活困难帮助金5000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
判后，原审被告张某某不服，上诉至本院，上诉请求为：依法撤销一审判决，将案件改判或发回重审。其理由为：上诉人与被上诉人系高中同学，2008年确定恋爱关系，结婚后生育一子张某A，双方婚姻基础牢固，关系正常，儿子的出生使本来良好的夫妻关系更加密切。2014年7月因被上诉人所在学校迁至米山，被上诉人因工作原因住在娘家，并不是分居生活，期间，上诉人也常去看望、照料，夫妻感情没有破裂。另，一审法院将人身关系作缺席判决，有些草率，故请求二审法院撤销原判。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实基本一致。
本案无争议的事实为：上诉人与被上诉人原系高中同学，2008年同学聚会时开始来往并于2011年确立恋爱关系。2012年农历2月19日，双方举行结婚典礼，2013年1月4日登记结婚，同年6月25日生一子名张某A，现随女方生活。婚前，被上诉人在山西省陵县工作，上诉人在高平工作，双方多靠电话联系。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，2014年7月双方开始分居。2014年9月24日，双方曾签订离婚协议书一份，该协议书约定：1、男女双方自愿离婚；2、儿子张锦洲由李某某抚养，张某某一次性支付抚养费5万元；……，后张某某反悔，双方未到民政局办理离婚登记手续。另查明，被上诉人现居住于其父母家，2014年5月，其被查出患病并到长治医学院附属和平医院进行门诊治疗。
本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人双方感情是否破裂？2、婚生子张某A应由谁抚养？3、一审缺席判决程序是否合法？
针对以上争议焦点，本院认为：1、关于双方感情是否破裂的问题，上诉人与被上诉人婚前为异地恋，真正在一起相处的时间较少，彼此间的了解和认识不足。婚后常因家庭生活琐事发生争吵，2014年7月双方开始分居至今。被上诉人因工作方便，居住在父母家期间，上诉人对被上诉人和婚生子张某A未尽到关爱和抚养义务，使双方感情进一步恶化。被上诉人起诉至一审法院后，双方于2014年9月24日曾签订离婚协议。二审开庭后，经本院做和好工作未果，可见双方感情确已破裂，故原审法院认定夫妻感情确已破裂正确，依法予以确认。2、上诉人与被上诉人的婚生子张某A不满2周岁，现随被上诉人生活，根据《婚姻法》相关规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活，故张某A由被上诉人抚养适宜，上诉人应支付抚养教育费。3、关于一审法院缺席判决是否存在程序违法的问题，二审开庭时，上诉人认可收到一审法院依法送达的开庭传票，自己没有依传票通知的时间到庭参加诉讼，故原审法院缺席判决并无不当，上诉人主张一审法院程序违法的理由不成立，依法不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人张文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨泽民
审判员 王 丽
审判员 段全会
二〇一五年四月七日
书记员 史亚为
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7861号
罪犯谭伟，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）温乐刑初字第400号刑事判决，以罪犯谭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯谭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第5号
原告：欧普照明股份有限公司。
法定代表人：王耀海。
委托代理人：吴秋星、华韧竹。
被告：张家念。
原告欧普照明股份有限公司因与被告张家念侵害商标权纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张鑫杰
人民陪审员 胡铭谦
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 妙