安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02781号
原告：凤阳县府城镇卓一科技电脑销售部。
业主：魏久国，男，汉族。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：安徽国华交通应用技术有限公司。
法定代理人：汪荣新，该公司执行董事。
被告：安徽国华光电技术有限公司。
法定代表人：张全雷，该公司执行董事兼总经理。
原告凤阳县府城镇卓一科技电脑销售部（以下简称“卓一电脑销售部”）与被告安徽国华交通应用技术有限公司（以下简称“国华交通技术公司”）、安徽国华光电技术有限公司（以下简称“国华光电技术公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告卓一电脑销售部业主魏久国及其委托代理人周二福到庭参加诉讼，被告国华交通技术公司、国华光电技术公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
卓一电脑销售部诉称：2014年2月10日，国华交通技术公司将其承建的凤阳驾校GS-
GNSS20机动车驾驶人场地驾驶技能考试系统中的监控系统设备安装工程交由卓一电脑销售部承揽，双方签订了《凤阳驾校监控系统设备安装合同书》，约定由卓一电脑销售部提供监控系统设备、布线、设备安装和调试；工程总价90000元；合同签订后5日内日进场施工，工期15天；合同签订后3日内支付工程总价的30%即27000元，工程完工验收后支付工程总价的65%即58500元，一年后支付剩余工程总价的5%即4500元，国华交通技术公司保证按时支付工程款，如有违约，每违约一天按合同总金额的0.1%支付违约金。合同签订后，国华交通技术公司支付了工程总价的30%即27000元工程款，卓一电脑销售部依约进行施工，于2014年3月17日完成施工，并经验收合格。2014年4月16日，因考试系统整体匹配问题，国华交通技术公司又要求卓一电脑销售部在原合同造价的基础上新添加16909元的设备，并支付了30%的设备款即5072元。2014年4月18日，卓一电脑销售部依约将新添设备安装完毕并经验收合格。根据合同约定，卓一电脑销售部应得工程款106909元，但国华交通技术公司至今仅支付30%的工程款32072元，剩余74837元经多次催要，至今未付。2015年2月5日，国华交通技术公司和国华光电技术公司共同函告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳驾驶员培训学校，国华交通技术公司的账户已停止使用，与凤阳驾校的业务、款项往来交由国华光电技术公司全权负责。因国华交通技术公司将其承建的凤阳驾校GS-
GNSS20机动车驾驶人场地驾驶技能考试系统的权利义务交由国华光电技术公司负责，债权债务由国华光电技术公司承担，国华光电技术公司应当承担连带责任。为此，请求依法判决国华交通技术公司和国华光电技术公司连带支付卓一电脑销售部工程价款74837元及违约金（违约金从2014年4月18日起，每日按照合同总价106909元的0.1%计算）。
国华交通技术公司、国华光电技术公司未提出答辩。
卓一电脑销售部为支持自己诉讼请求的成立，提交了如下证据：
1、卓一电脑销售部个体工商户营业执照及业主业主魏久国身份证各一份。用以证明魏久国的身份情况及卓一电脑销售部的主体资格。
2、国华交通技术公司、国华光电技术公司企业信息查询单各一份。用以证明国华交通技术公司、国华光电技术公司的登记信息及主体资格。
3、凤阳驾校监控系统设备安装合同书、凤阳驾校监控系统配置表、附件、分割器等报价单、凤阳驾校电视墙报价，产品销售合同，凤阳驾校设备变更单，滁州汽运有限公司凤阳驾驶员培训学校证明各一份。用以证明卓一电脑销售部与国华交通技术公司之间凤阳驾校监控系统设备安装分包合同关系，卓一电脑销售部在2014年4月18日履行了全部合同义务并经验收合格，国华交通技术公司未能如期支付工程款已构成违约。
4、国华交通技术公司、国华光电技术公司的函告一份。用以证明国华光电技术公司对诉争的工程款应当承担连带清偿责任。
国华交通技术公司提交了《关于张全雷从安徽国华交通应用技术有限公司撤股的约定》及清单一份。用以证明本案诉争的工程款应当由国华光电技术公司承担。
国华光电技术公司未提供证据。
本院经审查认为，卓一电脑销售部提交的证据1、2、3、4，与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认；国华交通技术公司提交的证据，卓一电脑公司虽认为该约定系国华交通技术公司与国华光电技术公司之间的内部约定，不能免除国华交通技术公司支付工程款的义务，但对证据的真实性并没有异议，该组证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2014年1月4日，安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳驾驶员培训学校与国华交通技术公司签订了《产品销售合同》，购买该公司进行GH-
GNSS20机动车驾驶人场地驾驶技能考试系统产品、安装服务，用于科目二考试。2014年2月21日，国华交通技术公司作为甲方与卓一电脑销售部业主魏久国签订了《凤阳驾校监控系统设备安装合同书》，国华交通技术公司将其承建的凤阳驾校GH-
GNSS20机动车驾驶人场地驾驶技能考试系统中的监控系统设备安装工程交由卓一电脑销售部施工。双方约定：由卓一电脑销售部提供监控系统设备、布线、设备安装和调试；合同金额90000元；合同签订后5日内进场施工，整个施工工期15天；双方签订合同之日起3个工作日之内国华交通技术公司一次性支付工程总价的30%即27000元，工程完工后通过国华交通技术公司验收合格，双方在3个工作日内办理完结算。在办理完结算后，国华交通技术公司一次性支付工程总价的65%即58500元。工程完工一年后，国华交通技术公司支付剩余工程总价的5%即4500元；卓一电脑销售部必须严格按照合同要求按时、按质、按量完成供货与安装调试完毕，并交付使用，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%支付违约金；若违约超过10天，国华交通技术公司有权解除合同，所造成的损失，由卓一电脑销售部负责。在卓一电脑销售部履行合同后，国华交通技术公司按时支付合同价款，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%支付违约金。合同签订后，国华交通技术公司于2014年2月25日支付了工程总价的30%即27000元工程款，卓一电脑销售部依约进行施工，于2014年3月17日完成施工，并经验收合格。2014年4月16日，因考试系统整体匹配问题，国华交通技术公司又要求卓一电脑销售部在原合同造价的基础上新添加16909元的设备，并支付了30%的设备款即5072元。2014年4月18日，卓一电脑销售部依约将新添设备安装完毕并经验收合格。2014年5月20日，国华交通技术公司因各股东之间经营理念出现分歧，张全雷从国华交通技术公司撤股，双方签订了《关于张全雷从安徽国华交通应用技术有限公司撤股的约定》，约定安徽境内滁州（全椒除外）市场划归张全雷，划归张全雷新公司的项目如果出现赔偿责任时，由张全雷新公司全部承担，当新公司名称确定以后重新补签本协议。2014年5月27日，张全雷等人新注册了国华光电技术公司。2015年2月5日，国华交通技术公司、国华光电技术公司共同函告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳驾驶员培训学校，原国华交通技术公司账户已停止使用，与凤阳驾校业务、款项往来交由国华光电技术公司全权负责，并注明了变更后的账户名称及账号。因下剩的工程款74837元卓一电脑销售部催要无着，诉讼来院。
另查明，卓一电脑销售部的经营范围为电脑及零配件销售。
本院认为：国华交通技术公司作为安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳驾驶员培训学校GH-
GNSS20机动车驾驶人场地驾驶技能考试系统的承包人将其中的监控系统设备安装工程交由不具备施工资质的卓一电脑销售部施工，双方签订签订的《凤阳驾校监控系统设备安装合同书》无效；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，卓一电脑销售部所施工的监控系统工程已经竣工验收合格，因此，其请求国华交通技术公司支付工程款符合法律规定，本院予以支持；卓一电脑销售部请求国华光电技术公司与国华交通技术公司承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，国华交通技术公司并未取得卓一电脑销售部的同意，其公司股东与张全雷签订的《关于张全雷从安徽国华交通应用技术有限公司撤股的约定》对卓一电脑销售部无拘束力。庭审中，卓一电脑销售部明确主张国华交通技术公司与国华光电技术公司之间的内部约定不能免除国华交通技术公司支付工程款的义务。因此，其再要求国华光电技术公司承担连带责任无法律依据，该诉讼请求本院不予支持；根据双方签订的《凤阳驾校监控系统设备安装合同书》及设备变更单，工程总价款106909元，扣除国华交通技术公司已付的32072元，还应支付74837元；卓一电脑销售部请求赔偿从2014年4月18日起、每日按照合同总价106909元的0.1%计算的违约金，因其与国华交通技术公司签订的《凤阳驾校监控系统设备安装合同书》无效，其主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第八十四条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽国华交通应用技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县府城镇卓一科技电脑销售部工程款74837元；
二、驳回原告凤阳县府城镇卓一科技电脑销售部对被告安徽国华光电技术有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告凤阳县府城镇卓一科技电脑销售部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告安徽国华交通应用技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
最高人民法院《关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。