湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终113号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，诨名“小志”，男，1988年8月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月12日被江永县公安局刑事拘留,2015年4月16日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
湖南省江永县人民法院审理湖南省江永县人民检察院指控原审被告人何某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年二月十八日作出（2015）江永法刑初字第303号刑事判决，判决被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人何某甲不服判决，于2016年2月25日向本院提出上诉。江永县人民法院于3月16日向本院移送案件，本院于3月18日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日在江永县看守所公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日晚，被告人何某甲与陈某甲（另案处理）、陈某乙、何某乙等人在江永县城的“根据地”酒吧喝酒时，因被害人唐某甲过来用手扶了他们当中一人的肩膀而引发争吵，其中一人便用酒瓶砸了唐某甲的头部一下，被害人欧阳某甲、杨某甲等人见同伴唐某甲被打，便冲过去与对方对打起来，在互殴中双方用椅、凳、酒瓶等物相互打砸，导致双方多人受伤。唐某甲、欧阳某甲受伤倒在吧台前，何某甲与陈某甲等人持凳对两人进行殴打，随后逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，欧阳某甲损伤程度为轻伤一级，唐某甲、杨某甲损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人何某甲于2015年3月11日被公安机关抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述
⑴被害人唐某甲的陈述，证实2015年3月9日晚，他与欧阳某甲、杨某甲等人在“根据地”酒吧喝酒，酒后他到点歌台点歌时用手扶了点歌机正下方酒桌上一名男子的肩膀，对方就与他吵了几句，后来他被一名男子用酒瓶砸伤了头顶，他就拿了一张椅子朝那桌打过去，双方就在点歌台位置附近相互用椅子对打，他被人打了头部后，退到吧台位置倒在地上，对方还过来二三名男子用椅子打了他几下的情况，以及他与欧阳某甲、杨某甲都拿椅子参与了打架的情况。
⑵被害人欧阳某甲陈述，证实案发当晚他与唐某甲、杨某甲等人在“根据地”酒吧喝酒时听见点歌机旁有吵架声，他就看见唐某甲被人打倒在吧台外的地上，他拿起高脚椅过去帮忙，之后与对方发生打斗，他被椅子打到头部站不稳倒在唐某甲身上，接着对方过来二三名男子用椅子打了他十几下的情况。
⑶被害人杨某甲的陈述，证实案发当晚他与唐某甲、欧阳某甲、郑某甲等人在“根据地”酒吧喝酒，他听见唐某甲“哎呦”一声，便看见唐某甲、欧阳某甲和三四个男子在吧台前打在一起，他就拿一张凳子冲过去与对方对打，后被一张凳子飞过来砸中额头，他退到酒吧柱子边站着，之后被送到医院的情况。
2、证人证言
⑴证人赵某甲的证言，证实案发当晚20时许，他与郑某甲、欧阳某甲、杨某甲、唐某甲等人到“根据地”酒吧唱歌，唐某甲去了点歌台，后他听见舞池那边很吵，看见唐某甲被几个年轻人围着打，欧阳某甲见状冲进舞池与对方对打，结果被打倒在地上，之后杨某甲冲进舞池，唐某甲也拿着座凳冲进去，唐某甲头部被打伤倒在收银台地上，后来欧阳某甲也被打伤被他抱着倒在地上，那群人还继续拿座椅等物砸向倒地的唐某甲、欧阳某甲，他拿一张凳子抵住他们，并叫服务员报警的情况。
⑵证人周甲的证言，证实案发当晚他与朋友“缺牙齿”（唐某甲）、“鬼子”（杨某甲）、郑某甲等人在“根据地”酒吧喝酒，“缺牙齿”去点歌台时，他看见有一男子在打“缺牙齿”，后来“缺牙齿”被一张凳子砸到头部就倒在吧台旁的地上，有三人还拿凳子对倒地的“缺牙齿”砸了几下的情况。
⑶证人郑某甲的证言，证实案发当晚20时许，他与女友及“杂毛”（欧阳某甲）、“鬼子”、“缺牙齿”等人到“根据地”酒吧喝酒，后来“缺牙齿”搂着舞池下方圆桌旁的一名男子，那名男子站了起来，另一名男子就冲过来拿啤酒瓶砸了“缺牙齿”的头部，然后很多男子过去打“缺牙齿”，之后双方打了起来的情况。
⑷证人何某乙的证言，证实2015年3月9日20时许，他邀何某甲、陈某乙、陈某甲等人去“根据地”酒吧喝酒，当晚21时许，他看见他们这边的人与另一伙人打在一起，相互用酒瓶、凳子等物品对打，后来他与女友蒋某甲和何某甲、陈某乙一起离开到江永现代医院包扎伤口的情况。
⑸证人陈某乙的证言，证实2015年3月9日晚，他与何某乙、何某甲、陈某甲等人去“根据地”酒吧喝酒时，看见一名男子与他们这方的人发生冲突，之后两方的人互相拿凳子、酒瓶对打，打斗了二三分钟才停下，之后他与何某甲、何某乙及一名女子一起离开酒吧到了现代医院处理伤口的情况。
⑹证人何某丙的证言，证实2015年3月9日21时许，他在其经营的“根据地”酒吧里看见点歌台处有两帮人拿着凳子对打，他与朋友张某甲劝架未果就出来酒吧，在门口等了约五分钟，再进酒吧后两帮人都走得差不多了，吧台前面躺着两个受伤的人，事后他查看酒吧监控视频，看到“义胆”（陈某甲）和另外两个人在吧台前面用凳子砸倒地受伤的人，砸人的另外一名男子穿着白衣裤、白鞋子的情况。
⑺证人何某丁的证言，证实2015年3月9日21时许，他在“根据地”酒吧上班，“杀猪”（郑某甲）这方约五六人坐在酒吧靠门边，靠舞台旁有两桌共十二三人，“杀猪”这桌有人喝了酒走到靠舞台旁的那桌坐着，一会儿，舞台旁的那桌就突然打起来了，有一名男子用茶壶砸向另一名顾客，后来双方打架的人拿着凳子、杯子等物品砸对方，他跑出去报警，回来后见打架的人都跑走了，有人头部流血躺在吧台旁的地上的情况。
⑻证人何某戊的证言，证实2015年3月9日21时许，她在“根据地”酒吧吧台记账，看见很多人在舞台下打架，他们拿着凳子、瓶子、杯子等物品乱打，大约打了三四分钟就停下了，后来她看见地上有血的情况。
⑼证人罗某甲的证言，证实当天她在“根据地”酒吧消费时，看见有两伙人在酒吧打架，双方把酒吧里的凳子、酒瓶等物品打翻的情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某甲左额部皮肤裂伤、左前臂软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级；唐某甲面部皮肤裂伤、左腓骨下段骨折、左手腕韧带损伤，损伤程度为轻伤二级；欧阳某甲头皮裂伤并外伤性蛛网膜下腔出血、右侧气胸并右侧第7、11、12肋骨骨折、右肺压缩30%，损伤程度为轻伤一级。
4、勘验、辨认笔录
⑴现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图，证实案发现场的方位、概貌等情况。
⑵辨认笔录，证实经赵某甲辨认，何某甲就是拿木凳参与打架的人；经杨某甲辨认，何某甲、陈某甲就是将他们打伤的人，并通过视频截图辨认，截图中穿着白衣裤、白鞋子的男子就是何某甲的情况。
5、血迹照片、凳椅及酒瓶碎片照片，证实“根据地”酒吧现场打斗遗留痕迹，现场血迹等情况。
6、书证
⑴抓获经过，证实被告人何某甲于2015年3月11日被公安机关抓获归案的情况。
⑵户籍证明，证实被告人何某甲的出生日期等户籍信息，系完全刑事责任能力人。
7、现场监控视频，证实案发时被告人何某甲与两名男子持椅、凳殴打倒在“根据地”酒吧吧台前的两名男子的情况。
8、被告人何某甲的供述。
原判认为，被告人何某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某甲能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人提出该案造成三人受伤的后果不能由被告人何某甲全部承担的辩护意见。经查，被告人何某甲伙同他人共同在“根据地”酒吧持械殴打他人，造成三人轻伤的损害后果，系共同犯罪，在共同犯罪中同案人均应对损害后果承担责任，故该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）何某甲不服，以“其不是矛盾双方的任何一方，由于自己法律意识淡薄，受伤后无意被卷入本次事件中，虽有过错但不应当承担全部的后果责任,一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某甲伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人何某甲提出的“不应当承担全部的后果责任,一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）何某甲伙同他人共同在“根据地”酒吧持械殴打他人，不但有证人证言，还有视频监控，以及被告人何某甲的供述等证据证实，本案系共同犯罪，在共同犯罪中同案人均应对损害后果承担责任，其从轻的量刑情节原判已考虑，量刑适当，故其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，故本院对检察机关提出“应予维持”的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 宋争文
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。