湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1308号
原告易伟年，男，1970年1月26日出生，汉族。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，申请执行等。
被告廖双双，男，1985年2月22日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
委托代理人李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即提出管辖异议，申请延期开庭，代为答辩、出庭应诉，举证质证，申请调取证据材料，申请、参与鉴定、鉴定缴费、退费，提起上诉，代为签收法律文书的权限，但和解、调解需另行授权。
原告易伟年与被告廖双双、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“平安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成由审判员刘海源担任审判长、审判员宁险爱、人民陪审员杨利民参加的合议庭，于2014年1月20日、2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告易伟年的委托代理人杨芳、被告廖双双、被告平安财产保险公司的委托代理人李志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易伟年诉称，2012年10月24日，被告廖双双驾驶湘B5HZ**号轻货车沿南环线由西往东行驶至三大桥往东花坛第二个缺口路段时，从花坛缺口行驶至对面车道，遇原告驾驶湘B103**号小客车沿南环线由东往西行驶，两车相撞受损，并致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗31天，经鉴定，原告的伤情已构成九级伤残，伤后全休九个月，住院期间需陪护壹人，且需要后续治疗。湘B5HZ**号轻货车在被告平安财产保险公司投有交强险和限额为200000元的商业险。事故发生后，被告除垫付了部分医药费外，未对原告进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告廖双双立即支付原告误工费、伤残赔偿金等经济损失共计190516元；二、被告平安财产保险公司在交强险限额和第三者责任险范围内承担保险赔付责任；三、被告承担本案的诉讼费。
原告易伟年为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.原告的身份证、户籍资料复印件，证明原告的诉讼主体资格且原告系城镇户口；
2.被告廖双双的身份证、常住人口登记资料、湘B5HJ**车辆信息资料，证明被告廖双双诉讼主体资格且被告廖双双系湘B5HJ**号轻货车车主；
3.被告平安保险公司株洲中心支公司工商登记资料，证明被告保险公司诉讼主体资格；
4.保单两份，证明肇事车辆投保了交强险、三责险及承保额度；
5.交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任划分；
6.病历、诊断报告（诊断证明、住院病历3张系原件，其他系复印件），证明原告病情、治疗情况、出院医嘱需要加强营养；
7.医疗费收据（8张）、发票（4张）、廖双双2013年7月22日出具的借条（1张），证明原告伤后自行支付的医疗费用；
8.鉴定费票据（3张），证明鉴定费用1705元；
9.残疾扶助器具费票据（2张），证明原告购买残疾器具费326元；
10.汽车维修费票据（1张）、廖双双2013年2月3日出具的借条（1张），证明原告自行支付的湘B103**车辆的维修费用6334.19元；
11.鉴定意见书，证明原告伤残为9级伤残，伤后休息时间及护理相关情况；
12.株洲县淦田镇城镇管理办公室证明，证明原告是淦田镇天天百货商场的经营业主，职业是经商；
13.原告父母身份证复印件，村委会证明，证明原告父母系农村户口及被扶养人的身份情况。
被告毛从桂辩称：一、被告毛从桂为肇事车辆湘B7AD**小型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，在被告英大泰和保险公司投保了50万元的商业险，且不计免赔；二、原告的合理损失应由两保险公司赔偿。
被告毛从桂未提交证据。
被告太平洋财产保险公司辩称：一、被告太平洋财产保险公司承包了发动机为196406车辆的交强险。因事故发生后，驾驶员未向被告太平洋财产保险公司报案，故本案中的肇事车辆是否在被告太平洋财产保险公司投保了交强险，请法院依法核实；二、原告诉请的医疗费应当以正式的票据为准，且应当扣除10%的自付药金额；原告诉请的营养费和精神抚慰金数额过高，请求法院酌情认定；对原告诉请的护理费的计算标准应当参照诉讼地一般司法实践标准进行认定，同时护理时间也不应超出住院天数；原告未提供相关的务工证明，而且医嘱记载的全休日期为三个月，所以计算误工时间时不得超过三个月；对原告的伤残等级没有异议，同时请求法院依法核实伤残赔偿金的计算标准；对于被扶养人生活费，原告应当列明具体的计算方式，且应当是由两人进行抚养；对于交通费，请求法院酌情认定；对于后续治疗费，因现在并未实际发生，应当待其发生后另行请求；对于原告诉请的住院伙食补助费没有异议；原告诉请的财产损失2000元，并无证据证明。
被告太平洋财产保险公司未提交证据。
被告英大泰和保险公司辩称：一、被告毛从桂为肇事车辆湘B7AD**号小型普通客车在被告英大泰和保险公司购买了限额为50万元的商业险，且不计免赔，同时此次交通事故发生在保险期内；二、根据商业险条款规定，对于住院医疗费，司法实践中都扣除了15%的自付部分；三、被告英大泰和保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告英大泰和保险公司为支持其主张，提交了机动车辆保险报案记录（代抄单），证明被告毛从桂为肇事车辆湘B7AD**号小型普通客车在英大泰和保险公司投保了限额为50万元且不计免赔的商业险。
经庭审质证，原告对被告英大泰和保险公司所提交证据无异议；被告毛从桂对原告所提交的证据均无异议；被告英大泰和保险公司对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12均无异议，对证据6有异议，原告诉请的后续治疗费并未实际发生，应以实际发生的数额为准，且取内固定的费用应在5000元以内；被告毛从桂对被告英大泰和保险公司所提交的证据无异议。
经审查并综合全案，本院对原告所提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12，均属实，符合证据的三性，且被告毛从桂、英大泰和保险公司均无异议，本院予以采信；对证据6所体现的原告的伤情构成拾级伤残的证明目的予以认定，对后续治疗费需6000元的证明目的综合认定。被告英大泰和保险公司所提交的证据，经查合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月18日15时30分，被告毛从桂驾驶湘B7AD**号小型普通客车沿株洲市芦淞路由南往北方向行驶至栗树山路口转弯上建设路往北方向行驶时，遇前方同向行驶原告易伟年驾驶的无号牌轻便二轮摩托车，两车首尾相撞，造成原告易伟年倒地受伤及两车受损的交通事故。2013年4月29日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，毛从桂驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任，易伟年不负事故责任。易伟年伤后即到株洲市中心医院就诊。入院诊断：1.右胫骨远端粉碎性骨折；2.右腓骨远端粉碎性骨折；3.右小腿远端皮肤挫伤；4.右足内侧多处皮肤挫擦伤。易伟年自2013年4月18日至2013年9月18日在株洲市中心医院住院治疗55天，共花费医疗费51582.97元。出院医嘱记载：加强营养，全休三个月，继续扶拐；······。2013年9月18日，经株洲市求实司法鉴定所鉴定，易伟年的伤情构成拾级伤残，伤后休息时间按医院医嘱规定处理，住院期间陪护壹人，目前内固定未取出，建议择期取出，其费用大约陆仟元，或按医院合理性可行性费用计算。
另查明，易伟年系非农业户口，其子夏宇诚，出生于2002年2月5日，亦系非农业户口，夏宇诚需父母二人抚养。
再查明，本案肇事车辆湘B7AD**号小型普通客车的车主系毛从桂。该车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月1日至2013年12月31日，且在被告英大泰和保险公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日，不计免赔率。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告因本次交通事故所遭受的损失如何认定；二、原告所遭受的损失如何承担。
一、关于原告因本次交通事故所遭受损失的认定问题。
根据原告的诉请，并结合当事人提供的相关证据，本院核定原告因本次交通事故所遭受的损失为：
1.医疗费：根据易伟年提供的医药费收据，本院核定易伟年伤后产生的医疗费为51583元；
2.住院伙食补助费：1650元（30元／天×55天）；
3.营养费：根据出院医嘱和易伟年住院治疗等情况，本院酌情认定500元；
4.交通费：易伟年未提交相关证据证明交通费的支出情况，本院根据易伟年的住院治疗天数等情况，酌情认定550元（10元／天×55天）；
5.护理费：根据株洲市求实司法鉴定所鉴定意见书的分析说明，易伟年住院期间需陪护壹人，本院酌情确定护理费为4400元（80元／天×55天）；
6.误工费：庭审中，易伟年称其诉请的误工费计算标准3335.67元／月为2013年湖南省职工月平均工资，但该标准已超过湖南省上一年度月平均工资标准2960元／月，故本院以2960元／月的标准结合鉴定意见书和出院医嘱关于伤后休息的说明计算误工费，即8880元（2960元／月×3个月）；
7.残疾赔偿金：因易伟年系非农业户口，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，即42638元（21319元／年×20年×10%）；
8.被扶养人生活费：因夏宇诚为非农业户口，且现由父母二人抚养，故应当按照农村居民人均生活消费支出标准计算，即5113.2元（14609元／年×7年×10%÷2人）；
9.精神损害抚慰金：根据易伟年的受伤情况、事故责任等因素，本院酌定为3000元，对超出部分，不予支持；
10.后续治疗费：虽然该项费用现未实际发生，但易伟年诉请的后续治疗费6000元有明确的鉴定结论作为依据，综合本案案情，本院对易伟年的该请诉请予以支持。
以上各项合计124314.2元。
对于易伟年诉请的财产损失2000元，因其未提供证据证明，故本院不予支持。
二、关于原告所遭受损失的承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错比例分担责任。本案中，易伟年在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，包括医药费51583元、住院伙食补助费1650元、营养费500元以及后续治疗费6000元，合计59733元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，由太平洋财产保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿易伟年10000元，超过部分49733元，因毛从桂负事故全部责任，故由毛从桂承担赔偿责任；易伟年在交强险伤残赔偿限额项下的损失，包括交通费550元、护理费4400元、误工费8800元、残疾赔偿金42638元、被扶养人生活费5113.2元以及精神损害抚慰金赔偿3000元，合计64501.2元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，由太平洋财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。因本案肇事车辆湘B7AD**号小型普通客车在英大泰和保险公司投保了责任限额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔率，因此，英大泰和保险公司在第三者责任保险中应赔偿易伟年超过交强险赔偿限额的损失共计49733元。
另，被告太平洋财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，根据《》第六条、第、第四十八条、《》第第一款第（一）项、《》第第一、二款、第十八条第一款、第第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《》第、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告易伟年各项损失共计人民币74501.2元；
二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告易伟年人民币49733元；
二、驳回原告易伟年的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告易伟年承担74元，被告毛从桂承担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宁险爱
二〇一四年三月五日
书 记 员 汤 敏
附：判决书引用法律条文
《》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人获利的情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。