wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初166号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人高某某，男，1963年5月2日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，系石嘴山市某市政工程有限责任公司员工，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年5月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年3月12日0时28分许，被告人高某某酒后驾驶“荣威”牌小型轿车，沿大武口区文明路由北向南行驶至游艺街交叉路口处时被民警现场查获。经鉴定，被告人高某某血液酒精含量为205.64mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人高某某在拘役三个月至四个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人高某某的行为应受刑罚处罚。本案中，被告人高某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚；其血液酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐 宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第333号
上诉人（原审被告）辉县市华艺物业管理有限责任公司。住所地：辉县市百泉药贸公司院内南楼27号。
法定代表人郭新贵，董事长。
委托代理人刘领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任社成。
上诉人辉县市华艺物业管理有限责任公司（以下简称华艺物业公司）因与被上诉人任社成公共场所管理人责任纠纷一案，任社成于2014年7月21日向河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：华艺物业公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计132169.38元。原审法院于2014年12月12日作出（2014）辉民初字第2076号民事判决。华艺物业公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。华艺物业公司的委托代理人刘领、任社成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：华艺物业公司与河南中原天然气安装公司辉县市分公司签订合同约定，为华艺星城小区安装天然气，由华艺物业公司负责该小区管沟开挖回填等工作，华艺物业公司就在药园路上华艺星城小区大门外开挖了一个管沟（长约5米，宽约0.8米）。华艺物业公司在所挖沟周围设置了红布、水泥板、灯泡并在管沟上铺盖了门板等安全警示标志。2014年1月8日，任社成驾驶一辆摩托车从北往南行驶到管沟时，碰到华艺物业公司放置在管沟旁边两个水泥板上，倾翻在沟口上，挤压和碰伤了任社成，经辉县市人民医院诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右胸肋骨骨折。3、脑损伤，颞骨骨折；4、右耳外伤耳膜穿孔。住院治疗34天，医院护理建议两人护理，任社成住院期间有任社成的妻子晋玉莲和儿子任义军护理，均为农民户口。花医疗费11826.92元，审理中，经司法鉴定任社成伤情为九级伤残。任社成在辉县市县城内居住生活数年，在拍上头乡从事农林专业工作，并取得了营业执照。
原审法院认为：《道路安全法》第三十二条规定，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点，来往方向、安全距离处设立明显的警示标志并采取防护措施。根据《侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案华艺物业公司虽在道路上挖燃气管沟旁边设置了红布、水泥板、灯泡并在管沟口上铺盖了门板等安全警示标志，也在管沟通行一旁堆放了两块儿水泥板，以防行人坠沟，但因在水泥板周围没有设置警示标志和采取安全措施，在距离施工作业地点，来往方向、安全距离处没有设立明显的警示标志并采取防护措施致使任社成碰到华艺物业公司放置在管沟旁边两个石板上，倾翻在沟口上，挤压和碰伤了任社成，华艺物业公司又不能证明在上述安全范围内设置警示标志和采取安全措施，任社成要求华艺物业公司赔偿的损失，符合本案事实和法律规定，予以支持。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。该法第十三条规定对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。任社成既没有取得驾驶资格证也没有对驾驶车辆进行检验，违反了交通安全法规定，具有过错，根据任社成受伤的情况，任社成路径事故路段时，没有注意到华艺物业公司在管沟旁边设置的一些警示标志，从而也没有做到谨慎驾驶和避让，对其损害的发生也有过错，且由一定的因果关系，故可以减轻华艺物业公司一定的赔偿责任，酌定减轻华艺物业公司40%的赔偿责任。根据任社成的诉讼请求和本案事实及法律规定，确定华艺物业公司应当赔偿任社成的损失项目和标准如下：1、医疗费11826.92元；2、误工费18559元（按农林牧副渔业日平均工资67元，从受伤到鉴定前一天，计算277天；3、护理费5410.08元（按上年度居民服务也和其他服务业职工水平29041元|年×2人）；4、营养费510元（34天×15元）；5、伤残赔偿金22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；6、交通费100元（根据患者住院情况和陪护人员情况及医院与家庭距离）；7、住院伙食补助费510元（15元×34天）；上述7项合计126508.12元，根据双方的原因力和过错，华艺物业公司承担60%责任即75904.87元。8、精神损害抚慰金3000元（按双方过错，承担能力及当地生活水平，任社成伤残情况等因素综合确定）。案经调解无果，原审判决：一、辉县市华艺物业管理有限责任公司在判决生效后十日内赔偿任社成75904.87元和精神抚慰金3000元；二、驳回任社成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，鉴定费700元，合计3743元，由任社成负担1497元，华艺物业公司负担2246元。
华艺物业公司上诉称：华艺物业公司尽到了公共场所管理人的义务。任社成无证驾驶未经年审的摩托车且未佩戴头盔造成受伤，完全是其自身过错引起的，华艺物业公司不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判华艺物业公司免责。
任社成辩称：事发时间是当晚九点多，任社成未戴头盔骑电动车行驶，当时天黑看不清楚，坑旁边什么都没有，没有灯，没有警示标志，也无人看管，华艺物业公司应当承担赔偿责任。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：华艺物业公司是否尽到安全保障义务，应否赔偿任社成的损失。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案事发时间是在夜间，华艺物业公司虽在道路上挖燃气管沟旁边设置了红布、水泥板、灯泡并在管沟口上铺盖了门板等标志，也在管沟通行一旁堆放了两块儿水泥板，但红布、水泥板等标志尚不足以起到安全保障作用，华艺物业公司未在施工作业地点的安全距离处设立明显的警示标志、照明等防护措施，给夜间路人及行车安全带来安全隐患。任社成无证驾驶未经年审的摩托车且未佩戴头盔造成受伤，未尽到谨慎驾驶和避让的义务，原审综合双方过错程度判决华艺物业公司、任社成分别承担60%、40%的责任并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1773元，由辉县市华艺物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵媛媛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第604号
原告：洪建平。
被告：陈静月。
委托代理人：沈文涛。
被告：陈明菊。
被告：陈静辉。
原告洪建平与被告陈静月、陈明菊、陈静辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告陈静月返还原告借款30万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.被告陈明菊、陈静辉对上述借款承担连带责任保证；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪建平、被告陈静月的委托代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告陈明菊、陈静辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月28日，被告陈静月向原告借款30万元，约定于2015年6月底之前归还，并由被告陈明菊、陈静辉提供保证。同日，原告按约将款项汇至被告陈明菊浙江省农村信用社账户。后被告陈静月未履行还款义务，被告陈明菊、陈静辉亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，自然人之间合法借贷关系受法律保护。被告陈静月向原告借款30万元并约定还款期限之事实清楚，应按时偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，故原告诉请被告陈静月支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止的逾期利息，本院予以支持。被告陈明菊、陈静辉作为保证人，为被告陈静月的30万元债务向原告提供担保之事实清楚，因双方未约定保证方式，被告陈明菊、陈静辉应承担连带清偿责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告陈明菊、陈静辉承担保证责任。被告陈静月辩称实际借款人为被告陈明菊，原告亦将款项汇入被告陈明菊账户，经审查，借条内容及“借款人：陈静月”均为被告陈静月本人书写，被告陈静月又未提供提供证据证明被告陈明菊为实际借款人，故被告陈静月辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静月返还原告洪建平借款三十万元并支付自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈明菊、陈静辉对被告陈静月的上述债务承担连带清偿责任；被告陈明菊、陈静辉实际承担责任后，可向被告陈静月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半），由被告陈静月、陈明菊、陈静辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十二月十日
书记员 汪晓梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07085号
原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂，住所地沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店，组织机构代码证20308422-4。
法定代表人朱国华，厂长。
委托代理人朱灏，男，1987年11月28日出生，汉族。
被告重庆卡特尔科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号12幢1单元3楼9号。
法定代表人成志元。
被告孟宗友，男，1961年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂与被告重庆卡特尔科技有限公司、孟宗友买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆卡特尔科技有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂撤回对被告重庆卡特尔科技有限公司、孟宗友的起诉。
本案诉讼受理费用25元，由原告重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周维娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01133号
申请执行人张再军。
申请执行人权芳利。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
法定代表人丁亚军，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组。
负责人王康孝，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03296号民事判决书向被执行人长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、和平村第二村民小组发出了执行通知书，责令其七日内履行生效判决所确定的义务，但被俩执行人至今未来法院履行。执行中查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构的存款30245.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月十三日
书记员 李 明
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01133号
申请执行人张再军
申请执行人权芳利
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第二村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03296号民事判决书向被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、及其第二村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未来法院履行义务，执行中查明，被执行人西安市长安区王寺街道和平村村民委员会在金融机构无存款。暂时无法执行，经同权利人协商，其同意将本案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01133号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索或者其他可供执行的线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月九日
书记员 李 明
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第372号
原告：青海首信建设工程有限公司。
被告：青海博川矿业开发有限公司。
本院在审理原告青海首信建设工程有限公司与被告青海博川矿业开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告青海首信建设工程有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海首信建设工程有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海首信建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元由原告负担。
审判员 马月英
二０一五年一月二十日
书记员 黄英华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02821号
罪犯侯晓汇，现在湖北省汉口监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2005年6月10日作出（2005）郑铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人侯晓汇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年8月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯晓汇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯晓汇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯晓汇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯晓汇的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2243号
原告王华淋，女，1976年12月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人罗亦斌，男，1969年11月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系原告王华淋丈夫。
被告何丽芳，女，1979年4月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，原住霞浦县，现羁押于霞浦县看守所。
被告邓加碧，男，1976年8月25日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住福鼎市，系被告何丽芳丈夫。
本院在审理原告王华淋诉被告何丽芳、邓加碧民间借贷纠纷一案，原告王华淋及其委托代理人罗亦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告王华淋撤回起诉处理。
本案受理费减半收取348元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第2页
第1页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4095号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告何祝寅。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告何祝寅电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00851号
原告：马德印，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：马德全，男，51岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告马德印与被告马德全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告马德印于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马德印撤回起诉。
案件受理费25元（已预交，减半收取），由原告负担。
审判员 段春荣
二〇一四年八月八日
书记员 宋 扬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4222号
罪犯梁良运，男，1974年11月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）湛中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人梁良运犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币91121.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁良运在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年12月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁良运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁良运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁良运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁良运予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1986号
上诉人（原审原告）刘晓鹏。
被上诉人（原审原告）青岛港国际股份有限公司。
法定代表人郑明辉，董事长。
委托代理人隋仁华，男。
委托代理人刘玉，男。
上诉人刘晓鹏因与被上诉人青岛港国际股份有限公司（以下简称青岛港公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2594号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月29日受理后，依法组成由审判员苏勇担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人刘晓鹏，被上诉人青岛港公司的委托代理人隋仁华、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓鹏在一审中诉称，刘晓鹏于1980年12月来到原来的国营企业青岛港务局大港公司参加装卸一线工作，原系固定工。1992年4月17日刘晓鹏与原青岛港务局订立了20年期限（自1992年4月11日至2012年4月11日）的原固定工劳动合同。2003年1月8日原青岛港务局改制为青岛港（集团）有限公司。2012年4月11日劳动合同期满后，青岛港（集团）有限公司与刘晓鹏没有续签劳动合同，2013年11月15日青岛港（集团）有限公司又出资36亿元联合其他5家企业发起创立了青岛港公司，但青岛港公司仍然没有与刘晓鹏签订劳动合同。刘晓鹏据此向劳动仲裁委申请仲裁，但劳动仲裁委认为刘晓鹏与青岛港公司之间未建立劳动关系。刘晓鹏认为劳动仲裁委的裁决有误，因此提起诉讼，请求依法判令：1、青岛港公司支付刘晓鹏2012年4月11日至2014年3月14日期间未续订书面无固定期限劳动合同的二倍工资85689.72元，并与刘晓鹏签订书面无固定期限的劳动合同；2、本案诉讼费、电话费、交通费、复印费、打印费共计50元由青岛港公司承担。
青岛港公司在一审中辩称，青岛港公司成立于2013年11月15日，与青岛港（集团）有限公司是两个相互独立的法人，双方之间不存在合并和分立的情况。青岛港公司自成立起从未与刘晓鹏建立劳动关系，请求法院依法驳回刘晓鹏的诉讼请求。
一审法院经审理查明，1、刘晓鹏原为青岛港务局大港公司职工，其与青岛港务局大港公司签订了自1992年4月11日起至2012年4月11日止的劳动合同。后青岛港务局改制为青岛港（集团）有限公司，青岛港务局大港公司随之变更为青岛港（集团）有限公司大港分公司。2012年4月11日刘晓鹏的劳动合同期满后，刘晓鹏与青岛港（集团）有限公司大港分公司签订了自2012年4月11日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止的无固定期限劳动合同。庭审中，刘晓鹏对签订该份无固定期限劳动合同的过程表述为“当时我和青岛港务局的合同在2012年4月11日期满了，然后青岛港务局大港分公司装卸九队王哲明把我叫去了，说是合同期限满了，按照规定可以签订无固定期限劳动合同，然后拿出一份合同让我签字摁手印，当时合同是空白的，我签完字摁完手印之后他也不给我，理由是合同上没盖公章，要收上去，盖上公章之后再发给我，2012年7月才发给我”。现刘晓鹏认为该份无固定期限劳动合同是青岛港（集团）有限公司大港分公司欺诈刘晓鹏签订的，签订时合同是空白的，没有写明期限，与本案无关。
2、2013年11月15日青岛港（集团）有限公司出资36亿元与其他5家公司一起成立了青岛港国际股份有限公司，即本案的青岛港公司，其中青岛港（集团）有限公司控股90%，为第一大股东。
3、2014年刘晓鹏以青岛港公司为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：1、支付未订立无固定期限劳动合同的二倍工资85689.72元；2、订立无固定期限劳动合同。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审查后，作出青劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人刘晓鹏的仲裁请求”。该裁决下发后，刘晓鹏不服起诉至法院。
一审法院认为，刘晓鹏系青岛港（集团）有限公司大港分公司的职工，其已经与青岛港（集团）有限公司大港分公司签订了自2012年4月11日起的无固定期限劳动合同。现刘晓鹏再要求与青岛港公司签订无固定期限劳动合同，并要求青岛港公司支付未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资，没有事实和法律依据，不应予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决驳回刘晓鹏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘晓鹏承担。
宣判后，刘晓鹏不服一审判决提起上诉。
上诉人刘晓鹏上诉请求撤销一审判决，依法改判。其主要事实和理由为：刘晓鹏自1980年12月至被上诉人处工作，被上诉人的前身为青岛港务局，刘晓鹏与青岛港务局订立了1992年4月11日至2012年4月11止的合同，合同期限为20年。2003年8月青岛港务局改制为青岛港（集团）有限公司。2012年4月11日刘晓鹏合同到期后，青岛港（集团）有限公司未与刘晓鹏续订劳动合同。2013年11月15日青岛港（集团）有限公司联合其他5名发起人成立了被上诉人青岛港公司，刘晓鹏已经提供证据证明其为被上诉人的职工。因此，被上诉人应该承担未续订无固定期限劳动合同的法定义务。
被上诉人青岛港公司辩称，青岛港（集团）有限公司大港分公司上级单位是青岛港（集团）有限公司，青岛港（集团）有限公司是被上诉人的股东之一。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明一致。
本案经调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，刘晓鹏原为青岛港务局大港公司职工，其与青岛港务局大港公司签订了自1992年4月11日起至2012年4月11日止的劳动合同。青岛港务局大港公司后变更为青岛港（集团）有限公司大港分公司。2012年4月11日劳动合同期满后，刘晓鹏又与青岛港（集团）有限公司大港分公司签订了自2012年4月11日起的无固定期限劳动合同。现刘晓鹏再要求与被上诉人签订无固定期限劳动合同，并要求被上诉人支付未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资，缺乏事实及法律依据，一审法院不予以支持，认定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3612号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：德州市城市管理行政执法局，住所地：德州市德城区湖滨中大道129号。
法定代表人：孙九鹏。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告德州市城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告德州市城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁锐敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3671号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人：曹红军，职务行长。
委托诉讼代理人：李国新，男，1966年1月15日出生。
被告：安阳市民生节能科技有限责任公司。
法定代表人：王斌，职务经理。
被告王斌，男，1976年2月16日出生，汉族。
被告：申跃文，男，1965年11月8日出生，汉族。
被告：陈纯洁，男，1965年8月30日出生，汉族。
被告：李士军，男，1964年2月9日出生，汉族。
被告：郑永涛，男，1971年3月10日出生，汉族。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告安阳市民生节能科技有限责任公司、被告王斌、被告申跃文、被告陈纯洁、被告李士军、被告郑永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行撤回起诉处理。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王丽莎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2352号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：杨大亮，男，1973年11月4日生，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨大亮抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨大亮所有的坐落于长春净月开发区、金叶嘉园第7#住宅楼【幢】1【单元】，房号：601号，建筑面积：161.21平方米，丘（地）号：3-70／208-7，房权证号为长房权字第50602752**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 尹娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00586号
原告刘学英。
委托代理人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告吴玉芳。
委托代理人齐林建、马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
本院在审理原告刘学英与被告吴玉芳交通事故责任纠纷一案中，原告刘学英于2015年12月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘学英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学英负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一六年一月四日
书 记 员 邱广清
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执888号
申请执行人林彩珍，女，1976年10月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人俞家彩，男，1970年10月11日出生，汉族，住永安市。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。
法定代表人吴保华，总经理。
关于申请执行人林彩珍、俞家彩与被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永初字第2733号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人永安融盛房地产开发有限公司支付逾期交房违约金44247元，并承担自2015年12月9日起的迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人永安融盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，并通过司法查控系统对被执行人永安融盛房地产开发有限公司财产信息进行相应的查询，但被执行人暂无其他财产可供本案执行。在此期间，本院已依法查封了目前仍登记在被执行人永安融盛房地产开发有限公司名下的12套房产，现因被执行人涉案较多，涉案金额大，有多级多个法院都对被执行人永安融盛房地产开发有限公司进行执行中，本院查封的12套房产与其他法院的查封存在相互交叉且部分查封房产已设定抵押，故暂不宜进行处置。而申请执行人又未能提供被执行人永安融盛房地产开发有限公司有他可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永初字第2733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨清湖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1005号
原告宰琦。
被告祁传轫。
原告宰琦诉被告祁传轫民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼，被告祁传轫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宰琦诉称，原、被告系朋友关系，从2011年起被告以做生意急需资金周转为由，分两次向原告借款共计人民币60，000元（以下所涉金额均为人民币），其中被告于2011年11月23日出具借条一份，向原告借款人民币40，000元整，并承诺于2011年12月23日归还，原告即将现金人民币40，000元交付给被告。2011年12月17日以同样的理由再次向原告借款人民币20，000元整，并出具借条一份，承诺于2012年1月7日归还，原告即将现金人民币20，000元交付给被告。后经原告催讨被告还款无果。现起诉至法院要求被告祁传轫归还借款共计人民币60，000元。
被告祁传轫未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告祁传轫出具借条一份，内容为“本人祁传轫今借宰琦人民币肆万元整（40000.00）于2011年12月23日归还，用做生意周转使用”。2011年12月17日，被告祁传轫出具借条一份“今借宰琦人民币贰万元整（20000.00）于2012年1月17日归还，用做生意周转需要”。嗣后，原告因被告未还款，故诉至本院，作如上诉请。
本院认为，被告向原告借款，并留有借据，原、被告之间的借贷关系明确，其合法的借贷关系应受法律保护。现被告未按承诺归还借款，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。本院依法向被告公告送达诉状副本等相关材料及开庭传票，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁传轫应于本判决生效之日起十日内归还原告宰琦借款人民币60，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告祁传轫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
代理审判员 叶 斌
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋金秀书记员沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第29号
申请人：孔祥生
被申请人：郭利
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁HLZ2**号小型轿车于曲阜市交警大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年三月三日
书记员 李 彤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1500号
申请执行人单国平。
被执行人天津市东山棉业加工有限公司。
本院在执行申请执行人单国平与被执行人天津市东山棉业加工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2519号
原告：韦某，女，1969年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1947年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告韦某与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人胡平生，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年3月28日签订的契约真实有效；2.判决被告履行协议，每月给付原告生活费及零花开支2000元。事实和理由：原、被告系夫妻，××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和诉至法院，法院判决不允许原、被告离婚，判决后双方经见证人调解，于2016年3月28日签订了约定，被告每月月底往原告工行卡上存入2000元，用于生活费和原告的零花开支。约定签订后被告一直履行着协议。2016年7月底，被告以各种理由不再履行约定。现原告和女儿没有生活来源，现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告秦某辩称，原、被告均系再婚，婚前了解不够，为使原告女儿能顺利上学，原、被告仓促结婚。被告真心实意对待这次婚姻，除负责原告母女二人的基本生活、教育、医疗之外，又投入近30万元为原告买房、偿还欠款、缴纳社保费用、为原告女儿购买教育保险等。后双方因子女教育及家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂。被告于2015年12月起诉离婚，2016年3月法院判决不准予离婚。在原告律师的主持下，双方达成原告诉称的约定。被告同意每月给原告2000元，作为家庭生活费和原告的零花钱，也就是原告要求的保姆工资。但原告并未尽心照顾被告，在被告生病时，不理不问；日常照顾时，多有抱怨；双方沟通时，总是大吵一段，造成被告血压升高，头痛难忍。原、被告家中粮、油、米、面都是被告负责采购；原告将位于九中家属院的房屋出租，每月有500元的租金收入；原告从事会计工作30余年，未到退休年龄，身体××应通过参加社会劳动改善自己的生活。被告认为原告诉称的约定是在法院判决不准许原、被告双方离婚后才签的，是婚姻考察期内的约定，如双方离婚就无意义，故被告不承认该协议的约束力。现被告已于2016年9月26日再次向法院提起离婚诉讼，现属于诉前调解期间。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韦某提交了结婚证、婚姻协议及书面约定2份，被告秦某提交原告向郝书清的借据、原告中原银行交易查询单、中国平安人寿保险股份有限责任公司保险单、原告邮政储蓄银行存折复印件、原告内黄县社会保险个人补收通知单、安阳市南关橡胶厂社保缴费单据2张、工商银行内黄支持存折复印件、家庭财务支出账目记录、被告广发卡消费明细单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年6月20日，原、被告签订婚姻协议一份，载明：原、被告经爱心红娘介绍相识，同意订立婚姻关系，婚前协议如下：双方婚后要相爱、相助；婚前财产各归各方，婚前债务各自解决；秦某婚后负责韦某及其女儿韦玉坤的生活及受教育开支，每月给韦某零用500元（包括养老保险费200元及零花钱300元，到韦某可以领取退休金为止），并为韦玉坤办理基本保额为2万元的国寿福星少儿两全保险，自2011年7月起，每年缴费3842元，至其18岁为止；双方其他子女的各种问题，由双方各自解决。双方子女不继承对方的遗产；婚后，秦某的个人收入除负担家庭生活开支外的部分及韦某个人收入，归各方自己支配；…秦某与韦某一致同意，秦某在秦雅博上学和结婚成家之后，帮助韦某买住房一处；一方如因故提出离婚，不向对方要求经济方面的补偿；2.原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，原告女儿韦玉坤随原、被告共同生活；3.2016年1月6日，被告秦某作为原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月7日作出（2016）豫0502民初70号民事判决，判决不准许原、被告离婚；4.2016年3月28日，原、被告双方在原告代理人胡律师的见证下签订书面约定1份，主要内容为：秦某每月月底前在韦某的工行卡上存入2000元，用于全家生活费和韦某零花开支；秦某负责缴纳韦某的养老保险、医疗保险和韦玉坤的教育保险费；韦某的打工工资和九中家属楼住房房租由其本人支配，用于解决其本人和韦玉坤的保险费以外的一切开支；买房欠债，由秦某负责偿还；原告认可该约定签订后被告按约定履行了4个月；5.原告诉称被告支付的费用主要用于家庭开支及孩子报班、学习及买菜，无证据向法庭提交。对被告辩称家中粮、油、米、面都是被告负责采购未提出异议；6.原告韦某现年48岁，身体健康。
本院认为，原、被告双方2011年6月20日签订的婚姻协议约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系原、被告双方婚前财产协议，该协议成立有效。依据原、被告双方的婚前财产协议约定：双方婚前财产各归各方，婚前债务各自解决，婚后，秦某的个人收入除负担家庭生活开支外的部分及韦某个人收入，归各方自己支配。该婚前协议约定主要内容系夫妻双方实行分别财产制。原、被告双方于2016年3月28日达成的书面约定，发生于法院判决不准予离婚之后，原、被告婚姻存续期间，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，考虑原、被告双方婚前财产约定为分别财产制，该书面约定成立有效。2016年3月28日双方达成的书面约定主要内容系婚内财产赠与，依据相关法律规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，现被告秦某辩称该约定是婚姻考察期内的约定，原告并未尽心照顾被告，家中粮、油、米、面都是被告负责采购，并且被告已于2016年9月26日再次向法院提起离婚诉讼，被告以自己的行为明确表示不再履行该赠与协议。撤销权是赠与人的法定权利，且原告韦某具有劳动能力，不属于法律规定需特别照顾的人员，故原告韦某要求被告继续履行该书面约定，每月给付原告生活费及零花开支2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 祝昉
审 判 员 李雪
人民陪审员 李琪
二〇一七年二月十日
代理书记员 李君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初2519号原告：韦某，女，1969年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1947年10月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告韦某与被告秦某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人胡平生，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年3月28日签订的契约真实有效；2.判决被告履行协议，每月给付原告生活费及零花开支2000元。事实和理由：原、被告系夫妻，××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和诉至法院，法院判决不允许原、被告离婚，判决后双方经见证人调解，于2016年3月28日签订了约定，被告每月月底往原告工行卡上存入2000元，用于生活费和原告的零花开支。约定签订后被告一直履行着协议。2016年7月底，被告以各种理由不再履行约定。现原告和女儿没有生活来源，现提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告秦某辩称，原、被告均系再婚，婚前了解不够，为使原告女儿能顺利上学，原、被告仓促结婚。被告真心实意对待这次婚姻，除负责原告母女二人的基本生活、教育、医疗之外，又投入近30万元为原告买房、偿还欠款、缴纳社保费用、为原告女儿购买教育保险等。后双方因子女教育及家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂。被告于2015年12月起诉离婚，2016年3月法院判决不准予离婚。在原告律师的主持下，双方达成原告诉称的约定。被告同意每月给原告2000元，作为家庭生活费和原告的零花钱，也就是原告要求的保姆工资。但原告并未尽心照顾被告，在被告生病时，不理不问；日常照顾时，多有抱怨；双方沟通时，总是大吵一段，造成被告血压升高，头痛难忍。原、被告家中粮、油、米、面都是被告负责采购；原告将位于九中家属院的房屋出租，每月有500元的租金收入；原告从事会计工作30余年，未到退休年龄，身体××应通过参加社会劳动改善自己的生活。被告认为原告诉称的约定是在法院判决不准许原、被告双方离婚后才签的，是婚姻考察期内的约定，如双方离婚就无意义，故被告不承认该协议的约束力。现被告已于2016年9月26日再次向法院提起离婚诉讼，现属于诉前调解期间。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韦某提交了结婚证、婚姻协议及书面约定2份，被告秦某提交原告向郝书清的借据、原告中原银行交易查询单、中国平安人寿保险股份有限责任公司保险单、原告邮政储蓄银行存折复印件、原告内黄县社会保险个人补收通知单、安阳市南关橡胶厂社保缴费单据2张、工商银行内黄支持存折复印件、家庭财务支出账目记录、被告广发卡消费明细单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年6月20日，原、被告签订婚姻协议一份，载明：原、被告经爱心红娘介绍相识，同意订立婚姻关系，婚前协议如下：双方婚后要相爱、相助；婚前财产各归各方，婚前债务各自解决；秦某婚后负责韦某及其女儿韦玉坤的生活及受教育开支，每月给韦某零用500元（包括养老保险费200元及零花钱300元，到韦某可以领取退休金为止），并为韦玉坤办理基本保额为2万元的国寿福星少儿两全保险，自2011年7月起，每年缴费3842元，至其18岁为止；双方其他子女的各种问题，由双方各自解决。双方子女不继承对方的遗产；婚后，秦某的个人收入除负担家庭生活开支外的部分及韦某个人收入，归各方自己支配；…秦某与韦某一致同意，秦某在秦雅博上学和结婚成家之后，帮助韦某买住房一处；一方如因故提出离婚，不向对方要求经济方面的补偿；2.原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，原告女儿韦玉坤随原、被告共同生活；3.2016年1月6日，被告秦某作为原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月7日作出（2016）豫0502民初70号民事判决，判决不准许原、被告离婚；4.2016年3月28日，原、被告双方在原告代理人胡律师的见证下签订书面约定1份，主要内容为：秦某每月月底前在韦某的工行卡上存入2000元，用于全家生活费和韦某零花开支；秦某负责缴纳韦某的养老保险、医疗保险和韦玉坤的教育保险费；韦某的打工工资和九中家属楼住房房租由其本人支配，用于解决其本人和韦玉坤的保险费以外的一切开支；买房欠债，由秦某负责偿还；原告认可该约定签订后被告按约定履行了4个月；5.原告诉称被告支付的费用主要用于家庭开支及孩子报班、学习及买菜，无证据向法庭提交。对被告辩称家中粮、油、米、面都是被告负责采购未提出异议；6.原告韦某现年48岁，身体健康。本院认为，原、被告双方2011年6月20日签订的婚姻协议约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系原、被告双方婚前财产协议，该协议成立有效。依据原、被告双方的婚前财产协议约定：双方婚前财产各归各方，婚前债务各自解决，婚后，秦某的个人收入除负担家庭生活开支外的部分及韦某个人收入，归各方自己支配。该婚前协议约定主要内容系夫妻双方实行分别财产制。原、被告双方于2016年3月28日达成的书面约定，发生于法院判决不准予离婚之后，原、被告婚姻存续期间，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，考虑原、被告双方婚前财产约定为分别财产制，该书面约定成立有效。2016年3月28日双方达成的书面约定主要内容系婚内财产赠与，依据相关法律规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，现被告秦某辩称该约定是婚姻考察期内的约定，原告并未尽心照顾被告，家中粮、油、米、面都是被告负责采购，并且被告已于2016年9月26日再次向法院提起离婚诉讼，被告以自己的行为明确表示不再履行该赠与协议。撤销权是赠与人的法定权利，且原告韦某具有劳动能力，不属于法律规定需特别照顾的人员，故原告韦某要求被告继续履行该书面约定，每月给付原告生活费及零花开支2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，判决如下：驳回原告韦某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  祝昉审 判 员  李雪人民陪审员  李琪二〇一七年二月十日代理书记员  李君
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第264号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1986年11月16日出生，汉族，无业。2012年10月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2013年5月因吸毒被行政拘留十日；2013年6月因非法携带枪支被行政拘留五日。因本案于2013年5月29日被取保候审，2014年3月10日被决定刑事拘留并上网追逃，2015年3月26日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月28日14时许，被告人许某在南京市江宁区秣陵街道殷巷社区东街6号其暂住处，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关抓获，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某等人的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记／撤销表、行政处罚决定书，物证检验报告书，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏甜甜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1305号
原告康世强，男，汉族。
被告张建平，男，汉族。
被告韩小梅，女，汉族。
原告康世强与被告张建平、韩小梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告康世强到庭参加了诉讼，被告张建平、韩小梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康世强诉称，2012年4月11日，二被告因做生意需要，向原告借款20万元，约定月利息为6000元，三个月结息一次，且被告用自己的房屋使用权证作抵押，房屋使用权证号为1-13-37-1。有关此事，有二被告写下欠条一支予以证实。2012年10月11日，二被告向原告支付了最后一次利息后，下欠借款本息经原告索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借原告现金20万元及从2012年10月12日起至借款本金还清之日止的利息（月利率按22‰计算），并承担本案诉讼费和实支费。
被告张建平、韩小梅未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告张建平、韩小梅借原告现金20万元并约定利息的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张建平、韩小梅未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月11日，被告张建平、韩小梅向原告康世强借现金20万元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。被告张建平、韩小梅将利息支付至2012年10月11日，共计3.6万元。后下欠借款本息经原告催要未果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告康世强所诉被告张建平、韩小梅的借款事实清楚，证据确实充分。二被告理应及时向原告偿还借款本息。双方约定的月利率高于法律规定的范围，对超出部分本院不予支持，对已付利息超付部分抵充本金，本案从借款之日至起诉之日的月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日后至本判决生效之日的月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求二被告承担实支费用的诉讼请求，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建平、韩小梅于本判决生效之日清偿欠原告康世强借款本金187697.78元及从2012年10月12日起至起诉之日止的利息126282.03元，从起诉之日后至判决生效之日止的月利率按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；
二、驳回原告康世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取3206元，由被告张建平、韩小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一五年八月十四日
书记员 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1023号
原告曹某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告曹某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年6月26日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉收取100元，由原告承担。
审 判 员 袁桂萍
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘 群
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民商初字第6号
原告贵阳佰家乐建材陶瓷有限公司，住所地。
法定代表人吴锦瑞，该公司经理。
委托代理人吴燚林、阎毅，贵阳市南明区小碧乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告贵州好一多乳业股份有限公司，住所地。
法定代表人张琴，该公司董事长。
委托代理人杨伟民，贵州华顿律师事务所律师。特别授权代理。
被告江苏建业建设集团有限公司，住所地。
法定代表人孙署君，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏苏明律师事务所律师。特别授权代理。
原告贵阳佰家乐建材陶瓷有限公司与被告贵州好一多乳业股份有限公司、江苏建业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员穆莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳佰家乐建材陶瓷有限公司委托其代理人吴燚林、阎毅，被告贵州好一多乳业股份有限公司委托其代理人杨伟民，被告江苏建业建设集团有限公司委托其代理人李成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳佰家乐建材陶瓷有限公司诉称，2010年3月左右，原告与被告江苏建业建设集团有限公司达成口头协议，从2010年5月1日起，原告为被告江苏建业建设集团有限公司承建的被告贵州好一多乳业股份有限公司位于贵州省贵阳市修文县谷堡、六桶奶牛基地工程提供瓷砖。至2011年4月，被告江苏建业建设集团有限公司共欠瓷砖款370000.00元。经原告多次催收未果。2011年4月6日，被告江苏建业建设集团有限公司委托被告贵州好一多乳业股份有限公司支付，但经原告多次催收，两被告均未支付，故诉请判令两被告支付瓷砖款370000.00元。案件受理费由被告承担。
被告贵州好一多乳业股份有限公司辩称，原告是与被告江苏建业建设集团有限公司发生的买卖关系的，货款应当由被告江苏建业建设股份公司支付，与我公司无关。而且，我公司已按江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0087号《民事调解书》的约定，向被告江苏建业建设股份公司向支付了全部工程款。我公司不再为被告江苏建业建设股份公司代付材料款，故请驳回原告的诉请。
被告江苏建业建设集团有限公司辩称，原告是与被告贵州好一多乳业股份有限公司发生买卖关系的，我公司只是接受人，货款应当由被告贵州好一多乳业股份有限公司支付，与我公司无关。对原告主张的370000.00瓷砖款无异议。
经审理查明：2009年9月26日，被告贵州好一多乳业股份有限公司作为甲方，被告江苏建业建设集团有限公司作为乙方，签订了合同编号为CF-1999-2010号《建设工程施工合同》，双方约定被告贵州好一多乳业股份有限公司奶牛基地养殖区域建设品目1（谷堡基地）A标段、B标段；品目2（六桶基地）A标段、B标段发包给被告江苏建业建设集团有限公司承建。合同通用条款第五条约定“采用包干固定价总价：金额44094538.00元”。合同专用条款27.6约定“发包人供应材料设备的结算方法：甲方可根据乙方委托，在总承包价款不超过50%之内，向主材厂家支付材料款”。合同签订后，被告江苏建业建设集团有限公司进场施工。从2010年5月起，原告按照与被告江苏建业建设集团有限公司口头约定开始向被告江苏建业建设集团有限公司供应瓷砖，至2011年4月，被告江苏建业建设集团有限公司共欠原告瓷砖款370000.00元。2011年4月6日，被告江苏建业建设集团有限公司出具《委托书》，委托被告贵州好一多乳业股份有限公司向原告支付该笔欠款。但被告贵州好一多乳业股份有限公司未向原告支付。2013年5月，两被告因上述建设工程结算发生纠纷，被告江苏建业建设集团有限公司将被告贵州好一多乳业股份有限公司诉至江苏省盐城市中级人民法院。原告向该院申请作为第三人参加诉讼未获准许。2013年12月16日，两被告之间的建设工程合同纠纷案件经江苏省盐城市中级人民法院调解结案，被告贵州好一多乳业股份有限公司在调解书生效后30日内向被告江苏建业建设集团有限公司支付完毕工程欠款11822957.72元。2014年3月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，2010年4月10日，两被告签订了《补充协议》，增加了建设项目。《补充协议》第二条约定“以上两个基地总金额暂定为玖佰玖拾万元整，实际金额按最后竣工验收数量计算”。
上述事实，有CF-1999-2010号《建设工程施工合同》、《补充协议》、江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0087号《民事调解书》、《委托书》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。合同双方应当诚信全面地履行合同义务。本案中，原告与被告江苏建业建设集团有限公司之间的口头协议，未违法法律的效力性禁止规定，自成立时生效，双方应当诚信履行合同约定的义务。当原告履行供应瓷砖的义务后，被告江苏建业建设集团有限公司应当履行付款义务。由于被告江苏建业建设集团有限公司对原告主张的370000.00元瓷砖款无异议，故对原告提起的由被告江苏建业建设集团有限公司向其支付370000.00元的主张，本院予以支持。从两被告签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》内容来看，无论是发包方指定材料，还是承包方供应材料，对外均应由江苏建业建设集团有限公司支付材料款。如是发包方指定材料，被告江苏建业建设集团有限公司在总承包价款不超过50%之内委托被告贵州好一多乳业股份有限公司向主材厂家支付材料款。故对被告提出的材料款应当由被告贵州好一多乳业股份有限公司支付的主张，本院不予支持。被告贵州好一多乳业股份有限公司不接受被告江苏建业建设集团有限公司的委托，向原告支付瓷砖款，根据合同的相对性原理，原告不得向被告贵州好一多乳业股份有限公司主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建业建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳佰家乐建材陶瓷有限公司支付瓷砖款370000.00元；
二、驳回原告贵阳佰家乐建材陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，减半收取3425.00元，由被告江苏建业建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 莲
二〇一四年六月十六日
书记员 刘安琪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1044号
原告：什邡市方亭联营汽车队。住所地：什邡市。
代表人：周礼金，该队总经理。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：四川省绵竹市泰中机械施工有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人：游小龙，该公司经理。
本院在审理原告什邡市方亭联营汽车队诉被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市方亭联营汽车队撤回对被告四川省绵竹市泰中机械施工有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 林小琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3955-1号
原告：舒易刚，男，1970年8月13日出生，苗族，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：徐永良，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县奥博装潢设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道288号，组织机构代码：74200234-7。
法定代表人：王胜男。
被告：绍兴县柯桥乐天娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路聚银国际商业中心6楼06001-06009号，组织机构代码：08529322-7。
法定代表人：董振华，系总经理。
被告：赵顺汉，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：林贤峰，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
上述三被告的共同委托代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
本院在审理原告舒易刚诉被告徐永良、绍兴县奥博装潢设计有限公司、绍兴县柯桥乐天娱乐有限公司、赵顺汉、林贤峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒易刚撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告舒易刚负担，限于2016年9月30日前向本院缴纳。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 骆俊斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3955-1号
原告：舒易刚。
委托代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：徐永良。
委托代理人：董坚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县奥博装潢设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道288号。
法定代表人：王胜男。
被告：绍兴县柯桥乐天娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路聚银国际商业中心6楼06001-06009号。
法定代表人：董振华，系总经理。
被告：赵顺汉。
被告：林贤峰。
上述三被告的共同委托代理人：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
本院在审理原告舒易刚诉被告徐永良、绍兴县奥博装潢设计有限公司、绍兴县柯桥乐天娱乐有限公司、赵顺汉、林贤峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒易刚撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告舒易刚负担，限于2016年9月30日前向本院缴纳。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 骆俊斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3219号
原告刘直，女，1969年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨桂明，北京求法律师事务所律师。
被告王小群，男，1966年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘直诉被告王小群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘直及其委托代理人杨桂明、被告王小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘直诉称，其曾因医疗损害责任纠纷一案起诉河南科技大学第一附属医院并委托袁卓民全权代理，袁卓民收到河南科技大学第一附属医院支付的赔偿款后，被告王小群要袁卓民将其中的100000元汇到被告名下银行账户上，再由被告将收到的钱转交给原告。袁卓民于2016年1月1日将100000元汇入被告银行账户。被告收到袁卓民汇的100000元后，仅交给原告5000元，如再扣除被告在办理原告其他事情不超过10000元的费用，被告尚应将85000元返还给原告，但被告拒绝返还。现要求，被告立即返还85000元给原告。
被告王小群辩称，原告没有找被告要过钱就直接起诉。该款不该返还给原告，钱没有要回来完。其已给原告8000元。原告不是正常人，该款不能由原告拿走。其哥王烧胡在世时有外欠账该款还不够偿还欠款。
经审理查明，刘直与王烧胡的女儿王运因患××与2011年12月26日至2012年1月13日在河南科技大学第一附属医院住院治疗，2013年5月2日，王运死亡。后王烧胡、刘直认为河南科技大学第一附属医院的诊疗行为存在过错，诉至河南省洛阳市西工区人民法院要求河南科技大学第一附属医院赔偿各项损失。王烧胡、刘直委托洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者袁卓民参加诉讼，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、代领赔偿款项、和解等。该案在审理过程中，经洛阳市西工区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告河南科技大学第一附属医院于2015年12月20日前一次性赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计190000元。二、本次医疗损害赔偿纠纷一次性解决，此后双方互不追究。本案诉讼费1500元，减半收取750元，原告王烧胡、刘直承担”。2015年12月11日，洛阳市西工区人民法院依法制作了（2015）西民一初字第518号民事调解书，对上述协议予以确认。2016年12月17日，袁卓民从河南科技大学第一附属医院领取王运医疗纠纷赔偿款190000元。2016年1月1日，袁卓民应王小群（王烧胡的弟弟）的要求将赔偿款中的100000元，汇入王小群在中国建设银行一账户（621700257002570003444639）中。之后，被告王小群向原告刘直返还8000元。
另查明，2015年9月24日，××逝，王烧胡的丧葬费由被告王小群支出10000元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，王运因病在治疗中因医疗损害死亡后，刘直、王烧胡作为死亡受害人的近亲属有权请求并获得赔偿。洛阳市西工区人民法院经调解双方达成调解协议，从河南科技大学第一附属医院一次性赔偿王烧胡、刘直各项损失合计190000元。袁卓民从河南科技大学第一附属医院领取王运医疗纠纷赔偿款190000元后，将赔偿款中的100000元汇入王小群的中国建设银行账户。但王烧胡去世后，原告刘直作为唯一权利人对该100000元赔偿款依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王小群占有该款项没有合法的根据，扣除被告王小群已向原告返还的8000元及为王烧胡支出的丧葬费10000元。被告王小群不向原告刘直返还剩余款项，给原告刘直造成损失，原告刘直要求返还被告返还剩余的82000元赔偿款，本院依法予以支持。至于被告辩称原告不是正常人，没有提供证据证明原告系无民事行为能力人或限制民事能力人，被告辩称该款不能由原告拿走的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称其哥王烧胡在世时有外欠账，该款还不够偿还欠款，至于王烧胡在世时是否有外欠账的问题与本案不是同一法律关系，可另行解决。故被告王小群的辩称理由，证据不足，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王小群于判决生效后十日内向原告刘直返还应得赔偿款82000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王小群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，原告负担65元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年七月十四日
书记员 周路路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4556号
原告：安某甲，男，1939年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：刘某，农民，住唐山市丰润区。
被告：安某乙，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告安某甲、刘某与被告安某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某甲、刘某，被告安某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲、刘某诉称，二原告生有二子三女，子女均已成家立户。子女成家至今，长子安x每年均按照父母要求给予生活费和过节费，并按时支付二原告生病住院的医疗费用，并每年再给完原告规定的生活费外，还多给些钱。三个女儿都在力所能及的情况下，给予二原告一些零用钱。被告安某乙于2011年10月至今一直没有给付二原告生活费和医疗费。二原告年近80岁高龄，基本丧失劳动能力，无任何收入来源，又身患××，平常饮食起居都需要人员照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，二原告含辛茹苦把儿女养大成人，只求在古稀之年，做儿女的能善待老人。现请求被�安某乙给付生活费2011年10月-12月，每月100元。2012年1月-12月，每月200元。2013年1月-12月生活费每月200元。2014年1月-10月每月300元；给付2011年-2014年取暖费，每年500元；给付医疗费用8193.5元。
被告安某乙辩称，一、我一直履行赡养义务，给付父母的赡养费、医药费至2013年，取暖费从未涉及，都已经含在600元的生活费之中。二、我早在1993年就已经和父母及我哥安X分家，当时约定，我和我哥每人每年给父母生活费300元，姐妹们不出生活费，到2004年就涨到每人每年600元。我给付生活费都是上打租，于每年的年初一次性给付父母一年的生活费，2014年之前的生活费已经全部付清。由我前妻王x送到父母家中。因父母记忆不好，每次给的生活费、油、米等生活用品后，我父母都说没有给或者给的数量不对，后来我就找到本村的亲戚窦焕政转交给父母，窦焕政于2013年10月17日为我�具了证明一份。父母的医药费都是我和哥哥各出一半，父母要多少给多少，我也没有看过票据。2014年4月父亲住院，我也支付了部分医药费，且陪床，在住到第六天时，我又去医院看望父母，却发现父亲已经出院，且没通知我。三、2014年至今的生活费我暂时没有支付，原因是我生活比较困难。因我和父母经常就赡养问题发生矛盾，我和妻子王素君为此吵架，万般无耐，我和妻子于2014年5月协议离婚，2014年10月正式办理了离婚手续。我有二个孩子均为在校学生，生活及学习支出比较大，我每年再给付父母600元生活费较困难，于是我提出来让五个子女共同分担，但父母不同意，我就一直未支付今年的生活费。四、父母的生活费和医药费，我要求五个子女均摊。按照法律规定，赡养父母是子女的义务，我也一直在履行自己的赡养义务。另外，女儿和儿子在赡养父母的问题�也是平等的，在此，因我已经离婚，又要抚养二个孩子，供他们上学、生活、实在困难，为了能让父母更好的生活，我要求五个子女共同赡养老人，平分父母生活所需的各项费用。五、父母二人还有其他的收入来源，可以适当减轻我们负担的义务。父母二人每月有国家补助的140元养老费。父母有1.8亩承包地，承包给外人1.4亩，每年还有1400元的承包费收入。综上恳请法院依法查清事实，予以公断。
经审理查明，二原告系唐山市丰润区丰润镇郑庄子村村民，共生育五个子女，长子安X、次子安某乙、长女安X荣、次女安X娟、三女安X凤。长子、次子、次女在X村居住，长女、三女嫁到外地。二原告每年收入土地转包费1000元；新型农村社会养老保险收入每人每月55元。2014年10月30日，二原告起诉要求被告安某乙给付2011年10月至2014年10月的生活费、取暖费与开支的医疗费。
�于是否给付医疗费与生活费，被告安某乙主张2011年至2013年的医疗费和生活费都已经结清了，并提交前妻王素君证人证言予以证明，二原告不予认可。被告安某乙主张，一、1993年被告与二原告分家，当时约定被告与其哥安X每人每年给二原告生活费300元，女儿不出生活费。到2004年就涨到每人每年600元。二原告的医药费都是被告和其哥各出一半。二、2014年至今的生活费一直没有支付，是因为被告与妻子离婚又抚养两个子女，生活困难，被告提出生活费和医药费由五个子女均摊，父母不同意。
经查，2011年二原告与被告安某乙约定赡养方式为每年2袋大米、30斤食用油、50斤玉米渣子、每年600元赡养费。2011年被告安某乙按照约定给付了米、油、玉米渣子和赡养费。2012年被告安某乙给二原告1袋大米、50斤玉米渣子；尚欠1袋米、30斤食用油、600元赡养费。2013年被告安某乙给�原告30斤花生油、1袋大米；尚欠1袋米、50斤玉米渣子、600元赡养费。2014年被告没有履行赡养义务。二原告已开支医疗费16553.54元，其中2011年-2013年期间医疗费合计6719元；2014年医疗费合计9834.54元，其中2014年被告安某乙支付医疗费157.8元。
另查，被告安某乙与妻子王X于2014年10月31日在丰润区民政局协议离婚，将夫妻共同财产约定归女方王素君和儿子安X旺（2001年10月13日出生）所有。被告安某乙称自己开出租车，月收入2000元。
以上有当事人陈述、门诊病历收费票据、新型农村合作医疗补偿单、丰润X卫生所证明、临床诊断收据、大米收条、丰润镇X村村民委员会证明、离婚协议书等证据予以证明。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是成年子女的法定义务。二原告现年老体弱，被告应当履行赡养义务，让原告安享晚年。被告安某乙主张已经结清二原告2011�至2013年的医疗费和生活费，仅提供前妻王素君证人证言予以证明，缺乏佐证，本院不予采信，被告应按照约定补足米、油、玉米渣子和生活费，按分家时约定负担2011年-2013年医疗费6719元的二分之一3359.5元。2014年被告与二原告因赡养及医疗费问题发生纠纷，没有达成一致意见，二原告生有子女五人，故由被告安某乙负担2014年医疗费9834.54元的五分之一即1966.91元，除去被告安某乙已经支付的157.8元，应再支付1809.11元。二原告生活费应参照河北省农民居民人均年生活消费支出6134元，再结合二原告收入及本地生活水平，被告安某乙每月支付二原告赡养费165.8元。二原告主张被告按每年500元标准，给付2011年至2014年四年的取暖费，二原告请求给付2011年至2013年取暖费没有事实依据，且取暖费要求过高，本院酌定为2014年被告安某乙负担取暖费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告安某乙于本判决生效之日起5日内，给付原告安某甲、刘某100斤大米、30斤食用油、50斤玉米渣子、1200元赡养费。
二、被告安某乙于本判决生效之日起5日内给付原告安某甲、刘某2014年1月至10月赡养费1658元。
三、被告安某乙于本判决生效之日起5日内给付原告安某甲、刘某2014年取暖费400元。
四、被告安某乙于本判决生效之日起5日内给付原告安某甲、刘某2011年至2014年医疗费合计5168.61元。
五、驳回原告安某甲、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 许金金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4556号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人潘万峰，男，1976年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人周琳，女，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。
被告吴李达，男，1987年6月30日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴李达金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还所欠逾期款项为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十月十五日
书记员 黄丽双
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1480号
原告陈光，男，1955年5月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告陈光诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈光诉称，2017年2月24日，朝阳区政府作出关于朝阳区永安里旧城区改建项目的朝政房征字〔2017〕1号北京市朝阳区人民政府房屋征收决定（以下简称被诉征收决定），原告房屋位于征收范围内。原告认为该被诉征收决定违法，向市政府提起行政复议申请。2017年10月28日，原告收到市政府作出的京政复字〔2017〕355号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉征收决定。被告朝阳区政府作出的被诉征收决定和市政府作出的被诉复议决定违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求法院：1.依法撤销被诉征收决定；2.依法撤销被诉复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告陈光提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民�院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈光的起诉。
原告陈光起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈光。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 关 珊
法官助理 张 玮
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1480号原告陈光，男，1955年5月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告陈光诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）房屋行政征收及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈光诉称，2017年2月24日，朝阳区政府作出关于朝阳区永安里旧城区改建项目的朝政房征字〔2017〕1号北京市朝阳区人民政府房屋征收决定（以下简称被诉征收决定），原告房屋位于征收范围内。原告认为该被诉征收决定违法，向市政府提起行政复议申请。2017年10月28日，原告收到市政府作出的京政复字〔2017〕355号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉征收决定。被告朝阳区政府作出的被诉征收决定和市政府作出的被诉复议决定违反法律规定，侵害原告的合法权益，故请求法院：1.依法撤销被诉征收决定；2.依法撤销被诉复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，案外人王绣不服，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号行政判决，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回王绣的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。据此，被诉征收决定已为生效判决效力所羁束，故原告陈光提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民�院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈光的起诉。原告陈光起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈光。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  阎 炜二〇一七年十二月二十五日法官助理  关 珊法官助理  张 玮书 记 员  高秀丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00161号
申请人西安宝苑房地产有限公司。
法定代表人姚文博，该公司总经理。
被申请人郭泽太，男，1990年6月28日出生，汉族。
申请人西安宝苑房地产有限公司因与被申请人郭泽太驾驶的陕A9AJ**号小轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年10月10日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭泽太驾驶的陕A9AJ**号小轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费620元由申请人西安宝苑房地产有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一四年十月十一日
书记员 杨娟妮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1708号
原告温铁刚，住安达市。
被告赵锦春，56岁，住安达市。
本院在审理原告温铁刚与被告赵锦春财产损害赔偿纠纷一案中，原告温铁刚于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温铁刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温铁刚撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孟艳霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06348号
原告北京世纪佳合物业管理有限公司，住所地北京市东城区东四四条82号。
法定代表人赵云虎，经理。
委托代理人史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被告孙巨强，男，1967年9月25日出生。
原告北京世纪佳合物业管理有限公司与被告孙巨强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵云虎、委托代理人史立昌，被告孙巨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世纪佳合物业管理有限公司诉称：2009年原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将北京市东城区×街×号楼部分面积（以下简称涉案房屋）出租给被告作为经营性用房，租赁期间自2009年3月5日至2014年4月7日，每年租金标准为185000元，从第四年开始每年按照年租金的8%递增。合同还约定了租赁保证金为16000元。合同期满后，被告承诺在2014年5月5日之前腾房并交付房屋钥匙。但被告一直没有将涉案房屋腾空交还原告，故原告起诉，请求判令被告将其占用的北京市东城区×街×号楼房屋腾空交还原告收回，并按照每月17500元标准支付2014年5月6日至其实际腾房之日的房屋使用费。
被告孙巨强辩称：原、被告签订《房屋租赁协议书》的情况属实。但合同到期后，被告曾经向原告主张退还16000元租赁保证金，但原告不同意退还，原告主张延长租赁期限，被告同意后签署了承诺书；另，原告在2014年3月到涉案房屋看房，影响被告的实际经营，原告一直没有给予补偿，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市东城区×街×号楼4-1和地1号房屋所有权人为北京市东城区房屋土地经营管理中心东四分中心，被告和北京市东城区房屋土地经营管理中心东四分中心签订房屋租赁合同，由被告承租其中首层233平方米和地下270平方米的房屋。2009年3月5日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将北京市东城区×街×号楼部分面积（以下简称涉案房屋）出租给被告作为经营性用房，租赁期间自2009年3月5日至2014年4月7日，每年租金标准为185000元，从第四年开始每年按照年租金的8%递增。合同另约定在原告向被告交付房屋时，被告应当缴纳16000元租赁保证金。合同签订后，双方依约履行合同。
2014年4月6日，被告签署承诺书一份，该文件载明”......本人承诺2014年5月5日腾空房屋交付钥匙”。
庭审中，被告申请证人邵×出庭，证人陈述2014年3月份链家地产带人去涉案房屋看过一次房，被告以此证明原告擅自委托中介公司带人去涉案房屋看房，导致技师离开，影响被告的经营。被告依据之前经营情况估算经营损失为每天1500元，但对损失具体数额以及损失和看房之间的因果关系，被告未进一步举证。原告认为证人和被告有利害关系，对证人证言真实性以及证明目的不予认可，亦未举反证。
上述事实，有房屋产权证、房屋租赁协仪、申请、《房屋租赁协议书》、2014年4月6日承诺函、证人证言和原、被告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。在当事人协商一致情况下，可以变更合同内容，合同期满后，双方对租赁保证金等事宜进行协商，被告在2014年4月6日出具承诺函，承诺2014年5月5日腾空涉案房屋交付原告，被告应该按照承诺函履行腾房义务。在房屋租赁法律关系下，出租人通过转移房屋的占有、使用权以获得租金，承租人则通过向出租人支付约定的租金以获得在房屋租赁合同约定的期限届满之前占有与使用租赁房屋的权利，在租赁合同期间临近届满等情形下，确需要在期满之前看房的，应于承租人充分沟通，避免因为频繁看房影响承租人正常使用租赁房屋。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告并未举证证实原告未经被告同意，擅自频繁带人看房以致造成被告经营损失，而且被告主张原告看房的时间亦发生在被告签署承诺书之前，故被告主张因为原告带人看房，造成其经营损失而拒绝履行承诺书的答辩意见，本院不予采纳。原告起诉要求被告将涉案房屋腾空并交付原告以及支付被告实际占用涉案房屋期间的房屋使用费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，至于原告主张房屋使用费标准，本院将参照双方合同约定标准予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙巨强于本判决生效之日起三十日内将北京市东城区×街×号楼由其占用的房屋腾空交还原告北京世纪佳合物业管理有限公司收回；
二、被告孙巨强于本判决生效之日起三十日内，按照每月一万七千五百元的标准，给付原告北京世纪佳合物业管理有限公司自二零一四年五月六日至实际腾房之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙巨强负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张紫茜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初190号
原告：江芳花，女，汉族，1954年08月08日生，住江西省九江市都昌县，。
委托诉讼代理人：张裕，男，汉族，1975年04月23日生，住江西省九江市都昌县，。系都昌县周溪镇虬门村村民委员会推荐，代理权限为一般授权。
被告：江民册，男，汉族，1990年02月10日生，住江西省九江市都昌县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告江芳花与被告江民册、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月23日立案受理后，由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人张裕、被告江民册，被告平安公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年02月17日，被告江民册驾驶粤Ｂ×××××小型汽车由周溪老街往周溪后湖方向行驶，行驶过程中未注意避让行人，将由东往西横过公路的行人江芳花碰到，致江芳花受伤的交通事故。经都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告江民册承担事故的全部责任，江芳花不负事故责任。为维护原告的合法权益，提出如下诉讼请求：一、二被告支付原告医疗费487元、住院伙食补助费1050元、营养费1400元、护理费12460元、误工费16000元、鉴定费1200元、交通费1200元、后续治疗费8000元等费用合计41797元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告江民册辩称，1、我的车辆在平安公司投保，按照保险合同保险公司应当赔偿；2、为原告垫付医疗费13000余元；3、我的车投保了交强险和50万元的第三者责任险。
被告平安公司辩称，1、交通事故属实，依照保险合同约定赔付原告合理损失；2、医疗费要求扣减非医保用药；3、鉴定费、诉讼费不承担；4、其他待质证后再发表意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对当事人提交的证据进行了质证。对本案中原告提供的身份证、农业家庭户口、病历资料、交通事故认定书、保单无异议，对被告江民册的身份证、驾驶证、行驶证、保险单均无异议，本院对无异议的上述证据予以确认并在卷佐证。虽然原告60多岁，因无退休工资，依靠劳动创收是社会普遍现象，故本案中的两份证明，本院予以采纳；由于医院出院记录对原告出院是否需要加强营养及是否需要护理没有医嘱意见，故本案中的司法鉴定意见书中对该二项的鉴定意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月17日13时40分许，在都昌县××××Ｔ型路口,被告江民册驾驶粤Ｂ×××××小型轿车由周溪老街往周溪后湖方向行驶，行驶过程中未注意避让行人，将由东往西横过公路的行人江芳花碰到，致江芳花受伤的交通事故。
案发后，原告江芳花被送往都昌县中医院住院治疗，经诊断左足第1趾骨骨折、右足第1、2、3跖骨骨折，骰骨骨折，跟骨骨折，住院21天后出院，出院医嘱休息120天。原告住院期间，被告江民册垫付医疗费13212.68元，被告平安公司垫付医疗费10000元。经都昌县公安局交管大队三汊港中队委托都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见是：1、原告右足第1、2、3跖骨骨折内固定术后，其后续治疗费用评估为人民币8000元；2、原告右足第1、2、3跖骨骨折，损伤后“三期”评定为，休息期限评定为160天，营养期限评定为70天，护理期限评定为100天。
本次事故经都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第3604280217001号道路交通事故认定书，认定被告江民册负事故的全部责任，原告江芳花不负事故责任。
另查明，粤Ｂ×××××小型轿车在平安公司投保了交强险和50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生的时间在保险期限内。
本院认为,原告江芳花因交通事故受伤，要求被告依法赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告的损失，先由平安公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由平安公司在商业第三者责任范围内负责赔偿。非医保用药在交强险医疗费10000元限额外按15%扣除2031.33元；误工时间按照医嘱休息120天加住院21天计算，误工标准按原告在庭审中的陈述每月1800元计算；护理时间和营养时间按鉴定意见执行，护理标准因原告未提供护理人员收入损失，按江西省居民服务行业标准第天124.6元计算。
综上，本院根据查明的案件事实，依据有关法律及司法解释的规定，参照江西省2015年相关统计数据，对原告江芳花因交通事故受伤的损失核定如下：
（1）医疗费23212.68元＋329.5元＋后续治疗费8000＝31542.18元；
（1）营养费70天×20元/天＝1400元；
（1）住院伙食补助费21天×30元/天＝630元；
（1）护理费100天×124.6元/天＝12460元；
（1）误工费（120＋21）天×60元/天＝8460元；
（1）交通费酌定300元；
（1）鉴定费1200元；
以上合计人民币55992.18元。上述损失中，平安公司承担赔付责任55992.18－2031.33－鉴定费1200元=52760.85元,扣除平安公司已垫付10000元,还应赔付42760.85元；被告江民册垫付医疗费13212.68元，与其应承担的赔偿责任2031.33＋1200＝3231.33元相抵后还应得返还款9981.35元。原告应得到赔偿款42760.85－9981.35＝32779.5元.
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告江芳花各项财产损失人民币32779.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内一次性被告江民册垫付的医疗费人民币9981.35元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行名为都昌县农村信用合作联社营业部，账号是11×××00。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.24元减半收取712.62元，由原告负担93.42元，被告江民册负担619.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一七年三月二十日
书记员 谭珍珍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第714号
原告李某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场乡。公民身份号码。
被告肖某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县谭家场乡。公民身份号码。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月21日受理后，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行处理好，现要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3674号
原告：梁某，住广州市越秀区。
委托代理人：梁确，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘某，住广州市越秀区。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
本案受理费150元（原告已预付）由原告梁某负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 琼
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00957号
原告：ＸＸ，男，1980年2月21日出生，汉族。
原告：张瑀桐，女，2009年4月24日出生，汉族。
法定代理人：ＸＸ，男，1980年2月21日出生，汉族。
被告：王显宏，男，1955年4月15日出生，汉族。
原告ＸＸ、张瑀桐诉被告王显宏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ、张瑀桐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ、张瑀桐在法庭审理期间，申请撤回对被告王显宏的起诉，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、张瑀桐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ承担。
审 判 员 于丽新
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 丹
二〇一六年三月三日
代理书记员 李靖漪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1363号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告任蓉萍，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告任蓉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年五月九日
书记员 李 琳