wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第1162号
申请执行人吴保国，农民。
被执行人梁保健，农民。
被执行人李雪娟，农民。
申请执行人吴保国与被执行人梁保健、李雪娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第959号民事判决书的确认及吴保国的申请，被执行人梁保健、李雪娟应支付申请执行人吴保国262295元，在执行过程中，被执行人梁保健、李雪娟支付了案款262295元，余款申请人吴保国自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第959号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曹泽阳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第17号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人吴柏秋，男，现住长春市绿园区。于2006年至2014年间因吸毒被行政拘留2次、强制戒毒3次。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月8日被刑事拘留，于2014年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人马克庆、高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）610号起诉书指控被告人吴柏秋犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人吴柏秋及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月7日晚22时许，被告人吴柏秋在本市朝阳区西南湖大路一辆出租车内被抓获，在其身上搜缴一袋冰毒，后又在其住处，搜缴一袋冰毒及一袋冰毒片。搜缴冰毒合计共重111.10克、冰毒片重40.03克。经鉴定，从搜缴的冰毒及冰毒片中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴柏秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解内容。
被告人吴柏秋辩护人的辩护意见是：被告人吴柏秋系初犯，当庭自愿认罪，表示同意缴纳罚金，到案后如实供述，有悔罪表现，因此，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月7日晚22时许，被告人吴柏秋在本市朝阳区西南湖大路一辆出租车内被抓获，在其身上搜缴一袋冰毒，后又在其住处，搜缴一袋冰毒及一袋冰毒片。搜缴冰毒合计共重111.10克、冰毒片重40.03克，共计151.13克。经鉴定，从搜缴的冰毒及冰毒片中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍信息、扣押清单及移交清单、指认毒品照片、鉴定意见、被告人吴柏秋的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人吴柏秋非法持有毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人吴柏秋到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人吴柏秋的辩护人的辩护观点成立，本合议庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
（一）被告人吴柏秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2023年11月7日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（二）扣押在案的违禁品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第17号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，女，1960年12月1日出生；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3503号起诉书指控被告人张×1犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋畅奇出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人张宝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1于2014年8月1日1时许，在北京市朝阳区外馆斜街五十一号其经营的“君丽华”棋牌室内，组织多人进行赌博，参赌人数累计达20人以上，赌资数额累计达5万元以上。被告人张×1被当场抓获归案。部分赃款赃物现已起获扣押在案，部分收缴。公诉机关就指控的事实向本院提供了证人证言、书证、物证、被告人供述等证据，认为被告人张×1的行为构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款之规定定罪处罚。
被告人张×1当庭对指控事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人认为，被告人张×1能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，且系初犯，主观恶性较小，建议法庭对被告人张×1从轻处罚。
经审理查明，被告人张×1于2014年8月1日1时许，在北京市朝阳区外馆斜街五十一号其经营的“君丽华”棋牌室内，组织多人进行赌博，被民警当场查获。公安机关当场抓获唐×等20余名参赌人员（均已被行政处罚），起获赌资人民币54790元、麻将牌32张、账本3个、银行卡5张、北京市业主一卡通1张及现金人民币10113元。上述款物除赌资及麻将牌均已被收缴而外，其余款物均扣押在案。被告人张×1供述上述10113元现金中有953元系组织他人赌博非法收入。
上述事实，有被告人张×1的供述，且有证人韩×、冯×、郭×、方×、解×、陈×、邢×、吴×、闫×、路×、王×、高×、庄×、李×1、张×2、刘×、杨×1、唐×、杨×2、葛×、谭×、徐×、于×、尹×、姜×、李×2的证言，辨认笔录，物证照片，扣押清单，收缴清单，行政处罚决定书，书证，物证，公安机关出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，以营利为目的，组织二十人以上赌博，赌资达五万元以上，其行为触犯了刑法，已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1当庭能如实供述主要罪行，自愿认罪，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚被告人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物，一并处理。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币一万零一百一十三元，其中人民币九百五十三元予以没收，余款充抵被告人张×1的罚金；银行卡五张及北京市业主一卡通一张，发还被告人张×1；账本三个，附卷归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 妮
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第99号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）罗振选，该单位岳滩信用社客户经理。
被告李俊江，男，1958年5月9日生，汉族。
被告司马报，男，1967年6月1日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告李俊江、司马报借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔺露露
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00860号
原告（反诉被告）周刚，男。
被告（反诉原告）李文清，男。
被告李金龙，男。
委托代理人梁俊宪，男，兴直法律服务所法律者。
原告（反诉被告）周刚诉被告（反诉原告）李文清、李金龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖、孙清会、王珂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚、被告李文清及委托代理人、被告李金龙到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告周刚诉称：2013年5月16日5时许，我推车卖豆腐过程中，被告李文清与李金龙父子与我发生口角，二被告将我打伤。我受伤在兴城市人民医院治疗8天，经诊断为：左上1齿外伤性冠折、左肋部右下肢软组织擦伤。住院期间支出医院费2377.60元、二级护理。兴城市公安局于2014年4月22日对被告作出了行政处罚，因二被告的行为对我的身体和精神造成极大伤害，经协商未要，现诉至人民法院，请求判决二被告赔偿：1.医疗费2377.60元；2.误工费800元（100元×8天）；3.护理费724元（8天×90.5元）；4.伙食补助费400元（50元×8天）；5.交通费500元；6.复印费34元；7.治牙费2400元；8.精神损害抚慰金10000元，合计15245.6元。
被告李文清辩称，首先，本场纠纷系周刚蓄谋已久的报复结果。原告与我系邻居关系，在2012年因相邻关系发生了纠纷，虽经调和平息，但原告对此怀恨在心，后来才导致这次发生的伤害事件，因此是原告报复的结果。其次，当时系原告滋事在先并向我动手，打伤了我，我为了躲避原告的追打，在跑的过程中摔倒，原告上来用木棒打在我两腿内侧要害部位，我因此要求原告赔偿我的经济损失。第三，本案李金龙根本不�事件发生时的现场，是事后赶来的，不存在李金龙打原告的事，也不应将李金龙做为本案被告。最后，原告受伤时间是2013年5月16日，但原告起诉时间为2014年5月19日，明确超过法定的诉讼时效了。
被告李金龙辩称，我不同意原告的赔偿请求。
反诉原告李文清诉称，2013年5月16日早，我到地上去干活，不巧与反诉被告周刚相遇，因反诉被告骑车刮了我，于是双方发生口角。后各自散开，但反诉被告周刚居然从附近周忠良家取来棒子，追赶我。我慌忙逃跑，不慎摔倒在地，反诉被告追上来手起棒落打在我两腿内侧要害部位。伤后入住沙后所医院，经诊断为：双侧腹股沟及双侧睾丸外伤。现诉至人民法院，请求判决反诉被告周刚赔偿：1.医疗费2487.60元；误工费800元；3.护理费724元；4.住院伙食补助费400元；5.交通费500元；6.复印费34元；7.精神损害抚慰金5000元；8.伤残鉴定�偿金及鉴定费等诉讼中申请鉴定再确定，暂合计9945元。
反诉被告周刚辩称，反诉原告主张的事实不属实，我没有伤害到反诉原告，因此也就不存在我赔偿他钱的事。
经审理查明：2013年5月16日5时许，原告周刚推车卖豆腐的过程中因被告李文清、李金龙横背犁与其发生碰撞，后发生口角，引发厮打，原告周刚被告李文清、李金龙打伤。原告周刚受伤后被送至兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左上1龋齿外伤性冠折；2.左肋部右下肢软组织擦伤。住院治疗8天，于2013年5月24日出院，出院情况记载“左上1龋齿外伤性冠折未愈；左肋部右下肢软组织擦伤治愈好转”。原告住院期间支出医疗费2377.60元，住院期间二级护理。2014年4月22日兴城市公安局作出“葫公（兴）行罚字（2014）第29号”行政处罚决定书，对被告李文清、李金龙各给予罚款五百元的行政处罚，向二被告送达时，二被告拒绝签字。
同时查明，反诉原告李文清于2013年5月16日6时30分到兴城市沙后所医院外科住院，经诊断为：头及睾丸外伤；住院2天，于2013年5月18日出院，出院情况记载为“好转出院”。
认定上述事实有公安机关行政处罚决定书、住院诊断、病例、医疗费收据等经原、被告开庭质证，载卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权利受到法律保护。本案原告周刚主张在与被告李文清、李金龙因故发生口角后，被二被告打伤，经核实公安机关行政案件卷宗，能够认定被告李文清、李金龙均存在对原告周刚的身体加害行为，并均受到公安机关罚款处罚，故二被告应连带承担原告身体受到伤害而造成的经济损失赔偿责任。原告主张的医疗费提供了医疗机构的票据及住院病例、诊治医生说明等，真实客观合法，本院予以认定；原告主张的误工损失，因原告未能提供�据证明自己从事的职业，本院依原告户籍记载的“农业”标准，支持误工损失；原告主张的护理费、住院伙食补助费、复印费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，虽未提供相应票据，但结合原告住院实际需要，本院酌情支持；原告主张的治疗牙齿的费用，因该费用结算时间为2014年5月20日，为事发一年后的结算凭据，是否与本次伤害行为具有关联性，本院无法认定，故该请求本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利；原告主张的精神损害抚慰金，未能提供证据证明自己因被告的加害行为造成了精神方面的严重损害及结果，故该请求于法无据，本院不予支持。原告主张的伤残鉴定等费用因原告未在本院指定的期间内向本院提出书面申请并缴纳鉴定费用，故该诉请本院不予支持。被告反驳原告对此次纠纷有主观过错，且已超过诉讼时效之理由�结合公安机关卷宗材料，不能认定原告对自己受到的伤害是故意引发而存在主观过错；同时原告周刚于受到伤害的2013年5月16日住院治疗伤情，于2013年5月24日出院，即自2013年5月24日才应视为原告对自己身体受到伤害并导致经济损失的最终结果知情，故原告于2014年5月20日起诉至人民法院，不属于超出法定的诉讼时效，被告反驳理由本院不予采纳。
反诉原告李文清主张反诉被告周刚对自己实施了人身加害行为，但通过公安机关的行政处罚和卷宗中认定的事实与在场证人陈述，不能认定反诉被告周刚存在对反诉原告李文清的加害行为，故反诉原告李文清的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文清、李金龙自本判决生效之日起十日�连带赔偿原告周刚医疗费2377.60元、误工费288元（13159元／年÷365天×8天）、护理费724元、住院伙食补助费400元、交通费200元、复印费34元，合计4023.60元。
二、驳回原告周刚的其他诉讼请求及反诉原告李文清的反诉请求。
案件受理费500元，由原告周刚负担150元、被告李文清、李金龙负担350元；反诉费250元由反诉原告李文清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1868号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭柱，1970年8月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭柱借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第656号
罪犯便巴降初，男，1980年11月25日出生，藏族，四川省甘孜州道孚县瓦日乡人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）拉刑一初字第37号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年1月25日起至2024年1月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，2012年7月9日，西藏自治区高级人民法院作出（2012）藏法刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月20日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯便巴降初准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第686号
申请执行人：卜祥玉
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行卜祥玉申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第115号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第115号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1456号
申请执行人薛偕棋，男，1949年10月13日出生，汉族，无业，住福清市。
被执行人陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄兴锦，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人薛偕棋与被执行人陈兴龙、黄兴锦民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）永民初字第1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元、利息17266.67元及诉讼费用1250元。另案中，本院依法查封了被执行人陈兴龙所有的房产。因暂时无法腾房，且被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）永民初字第1811号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年二月十日
书记员 毕庆华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第90-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地成都市盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，行长。
被执行人吴潘波，男，汉族，住简阳市。
被执行人李有群，女，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川成蜀证内经字第149947号公证书、（2013）川成蜀证执字第290号执行证书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行案款194053.27元、案件受理费300元、申请执行费2985元，实现债权的费用11300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴潘波有川AKS2**小车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人吴潘波所有的川AKS2**小车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年一月十四日
书记员 曾良和
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00885号
原告：刘金水，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：储昭虎，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨积兵，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路189号，组织机构代码X1045213-1。
负责人：王跃华，该公司总经理。
本院在审理原告刘金水诉被告储昭虎、杨积兵、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金水于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告在本案未开庭审理前申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金水撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘金水负担。
审 判 员 陈一平
二〇一三年五月二十日
代理书记员 朱国太
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初521号
原告：史春礼，男，1955年5月13日出生，汉族，渤海证券有限公司退休工人，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
原告：高新建，女，1955年8月28日出生，汉族，天津市第四日用化学厂退休工人，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
被告：陈喆，男，1983年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告史春礼、高新建与被告陈喆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春礼、高新建及其委托诉讼代理人李琳到庭参加了诉讼。被告陈喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告史春礼、高新建向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即返还二原告借款200000元；2、依法判令被告赔偿二原告自起诉之日起至判决实际履行之日止所产生的利息损失（按央行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告之女史旸与被告原系夫妻关系，2017年12月12日天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初12013号民事判决书，判决解除史旸与被告的婚姻关系，现该判决书已经生效。该判决书确认被告拖欠二原告借款200000元，被告对该债务亦自认。判决生效后，被告至今未履行判决义务，已严重侵害了二原告的合法权益。综上，依据《民事诉讼法》的相关规定，二原告特诉请贵院，请求贵院依法判如所请。
原告史春礼、高新建为支持其主张提供如下证据：1、河西区人民法院(2017)津0103民初12013号民事判决书，证明被告陈喆已经认可200000元借款存在。2、庭审笔录，证明在庭审中陈喆对该200000元借款事实认可，但对陈喆陈述炒股用20000元事实不认可。3、借条，证明陈喆向原告借款200000元。4、银行取款明细，证明200000元中有140000元是二原告通过银行支取。
被告陈喆提交书面答辩意见辩称，首先感谢前岳母岳父在我困难时的帮助。金额共为200000元，其中180000元为二原告出借，20000元是我本人的闲资，是婚前股票的本金和收益，以防我自己乱花存放于前岳父名下，并非夫妻共同财产。原告在出借当日口头告诉我，180000元为出资，20000元是我本人的。该笔借款给付性质为“借”非“贷”，对再计利息等额外欠款，不认可。此笔债务并非用于吃喝嫖赌，希望能追讨此债为夫妻共同债务。
被告陈喆就其主张未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实合法，与待证事实具有关联性，可以证明相关事实，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：二原告系夫妻关系，二原告之女史旸与被告原系夫妻关系。2016年1月9日，被告因故找二原告借款200000元，并出具借条：今陈喆向岳父史春礼岳母高新建借款贰拾万元整（￥200000）。署名陈喆。二原告履行了所借款项。2017年10月23日，二原告女儿史旸向本院对被告提起离婚诉讼，2017年12月12日本院作出（2017）津0103民初12013号民事判决书，判决解除史旸与被告的婚姻关系，并于判决中明确“关于庭审中原告提及的被告欠原告父母史春礼、高新建200000元的事实，原告并未向本院提交书面凭证证明借款事实的存在，而被告对此债务表示自认，故对该债务应由债务人自行清偿。”就该判决当事人均未上诉。2018年1月8日二原告来院成讼。
本院认为，二原告将200000元出借给被告陈喆，被告陈喆出具借条，二原告与被告陈喆间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应向二原告偿还借款本金200000元。对于被告主张只出借给其180000元，因未提交相应的证据，本院不予支持。原、被告在借款时未约定还款期间和利息，双方属不定期无息借款，原告有权随时要求履行。被告在原告起诉时仍未偿还属于违约，二原告主张赔偿二原告自起诉之日起至判决实际履行之日止所产生的利息损失（按央行同期贷款利率计算）并无不当，本院予以支持。被告主张追讨此债为夫妻共同债务，因其离婚判决中已明确该债务由其本人偿还，故被告此主张亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈喆偿还原告史春礼、原告高新建借款本金200000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈喆以本金200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付原告史春礼、原告高新建自2018年1月8日起至本金付清时止的利息；
三、驳回原告史春礼、原告高新建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，减半收取2150元，由被告陈喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张毅
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第220号
原告许虹，女，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告张志平，男，1965年1月21日出生，汉族，包头市水文局职工，住包头市青山区。
原告许虹诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许虹到庭参加诉讼。被告张志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许虹诉称，被告于2013年2月8日向原告借款20000元，约定2013年2月20日还款，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张志平未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告张志平向原告许虹借款20000元，并向原告出具借条一份，约定2013年2月20日还款，未约定利息。庭审中，原告称借款后被告未偿还过借款，原告放弃对被告的利息请求。
以上事实有原告陈述及原告提交的借条原件在案佐证。
本院认为，被告给原告出具的借条是被告真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款20000元。被告经本院合法传唤，未到庭未作答辩，视为放弃抗辩权。原告放弃对被告的利息请求，系其意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志平偿还原告许虹借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张志平负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
陪审员 赵普祥
二〇一四年四月九日
书记员 李小伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00511号
原告徐少荣。
委托代理人罗培彬、王清林。
被告王思安。
原告徐少荣诉被告王思安租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员柳敏适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐少荣及委托代理人罗培彬、王清林到庭参加了诉讼，被告王思安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐少荣起诉称：2012年，被告王思安承包景宁县交见圩至叶村公路改建工程（路基一工区）项目，租用原告的一台挖机，并让原告提供一位驾驶员（驾驶员的费用由原告代为支付）一并结算，双方约定一年结算一次。2012年底，双方进行第一次结算，被告尚欠3666元的挖机租金未付给原告。2014年1月19日，原、被告双方就原告挖机出租给被告使用及原告代替被告支付的挖机驾驶员费用等进行结算，约定作业时间为10个月3天，共计租金及驾驶员费用252499元，除去预支的9000元，现结算余额为247165元。虽经结算，被告却以种种理由予以拖延，不予履行债务。因此，原告向人民法院提起诉请：1、依法判决被告王思安向原告支付拖欠的挖机租金（含驾驶的费用）计人民币247165元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告徐少荣出示的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息一份，用以证明被告的身份情况；
3、中交二航局景宁叶交公路项目部（ⅰ标段）工资表2013年，用以证明原告已付挖机驾驶员工资金额；
4、结算单一份，用以证明被告欠原告挖机租金共计247165元。
本院依据原告徐少荣的申请，依法向中交二航局景宁县交见圩至叶村公路改建工程第ⅰ施工标段调查取证：
1、被告王思安非中交二航局景宁叶交公路项目部（ⅰ标段）员工；
2、中交二航局景宁叶交公路项目部（ⅰ标段）不欠被告任何款项。
被告王思安未作出答辩，也未向本院提交证据。
被告王思安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。法院依原告申请调取的证据，原告经质证，认为中交二航局景宁县交见圩至叶村公路改建工程项目的声明与事实不符，被告王思安实际是公路改建工程项目的实际施工人，项目部还有工程款未支付给被告。经审查，本院认为中交二航局景宁县交见圩至叶村公路改建工程项目的声明，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院根据原告的当庭陈述及本院确认有效的证据，认定本案的法律事实如下：2012年农历11月份，被告王思安向原告徐少荣承租挖机一台用于交见圩至叶桩公路改建工程。双方约定，挖机驾驶员由原告提供，挖机租金一个月25000元（包括驾驶员工资6500元），一年结算一次。2012年，原、被告双方进行第一次结算，被告尚欠3666元挖机租金未付。2014年1月19日，原、被告双方进行第二次结算，挖机作业时间10个月零3天，共计租金（包括驾驶员工资）为252499元，除去被告已付的9000元，被告仍欠原告247165元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告王思安承租原告徐少荣的挖机系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告应该按照双方的约定履行各自的义务。被告未按照约定支付租金，系违约行为，依法应承担支付租金的民事责任。被告合计拖欠挖机租金（包括驾驶员工资）247165元的事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思安于本判决生效之日起十日内支付原告租金（包含驾驶员工资）人民币247165元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告王思安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 雷丽燕
第页
第页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1713之三号
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社，住所地徐州市铜山区何桥镇。
诉讼代表人蒋建光，该信用社主任。
被申请执行人徐州市豪杰重工机械有限公司，住所地徐州市史庄村徐肖公路南侧。
法定代表人肖艳丽，该公司经理。
被申请执行人徐州成实科技发展有限公司，住所地徐州下淀工业园。
法定代表人包学朋，该公司经理。
被申请执行人肖艳丽，女，1966年6月12日出生，汉族，工人，住徐州市。
申请执行人铜山县农村信用合作联社何桥信用社与被执行人徐州市豪杰重工机械有限公司、徐州成实科技发展有限公司、肖艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年3月22日，将被执行人徐州市豪杰重工机械有限公司、徐州成实科技发展有限公司、肖艳丽列为失信被执行人。
2.2016年4月24日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
3.2016年3月25日，向被执行人徐州市豪杰重工机械有限公司、徐州成实科技发展有限公司、肖艳丽邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年4月1日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年5月6日，经申请人提供线索，本院于当日前往徐州徐工基础工程机械有限公司冻结了被执行人徐州市豪杰重工机械有限公司在该单位的货款560000元。
6.2016年5月21日，我院委托徐州合众资产评估有限公司对诉讼期间保全的徐州市豪杰重工机械有限公司的财产进行评估。
7.2016年6月7日，徐州合众资产评估有限公司向本院出具情况说明，由于该案当事人未在规定时间内交纳鉴定费用，经一再催告仍然未交，鉴定委托书被退回。
8.2016年12月3日，徐州徐工基础工程机械有限公司以适用法条错误为由向本院提出执行异议。
9.2016年12月19日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的1000000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈雨时
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执恢字第141号
申请执行人金万，男，1968年8月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金明姬，女，1962年7月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人韩相春，女，1958年2月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人金万与被执行人金明姬、韩相春之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人金万依据已经生效的（2011）延民初字第4450号民事调解书，向本院申请恢复执行，申请标的为419412.5元。
本院在执行过程中，本院依法将被执行人韩相春的存款19300元扣划至本院，并支付给申请执行人金万，本次恢复执行，现申请执行人金万同意变更执行标的为19300元并同意结案，剩余未执行部分，待被执行人金明姬、韩相春有财产时恢复对本案的执行，本案申请执行人申请变更部分执行标的执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做结案处理。
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第481号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人彭东勇，男。
被申请人刘小红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人彭东勇、刘小红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年9月28日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决（2015）11048号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费39908元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39908元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭东勇、刘小红的银行存款40108元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1764号
申请执行人莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村。
经营者：陈国林，男，汉族，1967年8月1日出生，住福建省莆田市涵江区，
被执行人林春树，男，汉族，1960年3月21日出生，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行与被执行人林春树买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0305民初1969号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林春树归还欠款人民币九千八百五十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人林春树名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1969号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年十月三十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1764号申请执行人莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村。经营者：陈国林，男，汉族，1967年8月1日出生，住福建省莆田市涵江区，被执行人林春树，男，汉族，1960年3月21日出生，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行与被执行人林春树买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）闽0305民初1969号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区佰诚茗酒荟商行于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林春树归还欠款人民币九千八百五十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案冻结被执行人林春树名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1969号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年十月三十一日书记员  柯玉婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5440-1号
原告王开标，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴云、黄灵慧，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告陈坤兵，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告王开标与被告陈坤兵民间借贷纠纷一案中，原告王开标向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈坤兵在山西中汇大地矿业有限公司享有的25%的股权中价值人民币2000万元的股权。原告王开标提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为PZDM201535010000000003的保单及中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告王开标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈坤兵在山西中汇大地矿业有限公司享有的25%的股权中价值人民币2000万元的股权；
二、冻结期限为二年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄书韬
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第195号
申请执行人张训刚。
被申请人佘国君。
被申请人长垣县佘家乡佘西村。
住所地：长垣县佘家乡佘西村。
法定代表人佘玉进，任村委会主任。
申请人张训刚依据（2013）长民初字第1848号民事判决书向本院申请执行，要求被申请人支付其赔偿款及案件受理费，本院于2014年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，经多次与被申请人联系，被申请人将案件款交到法院，申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）长民初字第1848号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一四年二月十七日
书记员 郑志华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第195号
申请执行人李延森与被执行人路广起民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字字第401号民事判决书，已发生法律效力。权利人李延森于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人路广起暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第195号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十日
书记员 吴存海
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第195号
申请执行人：伊淑娥，女，1972年8月24日生，汉族，初中文化，无职业，吉林省长白朝鲜族自治县人，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇长松社区。
被执行人：李柱泽，男，1970年5月25日生，朝鲜族，大专文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，教师，现住长白朝鲜族自治县十二道沟镇。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第167号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人李柱泽发出执行通知书，责令被执行人李柱泽于2014年10月21日前给付申请执行人伊淑娥借款1000.00元。被执行人李柱泽承担案件受理费600.00元，申请执行费50.00元。但被执行人李柱泽至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李柱泽在长白朝鲜族自治县十二道沟中学每月有3150.00元工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人李柱泽在长白朝鲜族自治县十二道沟中学收入1000.00元，直至扣足1650.00元止（含案件受理费600.00元，申请执行费50.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王征文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 楚 兵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第195号
段晚胜与师艳军、李云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）长民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因二被执行人在履行部分义务后，外出打工，现下落不明，亦无查询到可供执行财产，案件一时无法执结。申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第195号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 卫美晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第529号
罪犯陈明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）岳刑初字第297号刑事判决，以被告人陈明犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。服刑期至二○二五年七月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分89.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成华民初字第86号
原告魏华孝
委托代理人唐毅、徐芳秀，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告成都聚兴建筑工程有限公司（以下简称聚兴公司）
法定代表人云家兴。
原告魏华孝与被告聚兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告魏华孝到庭参加诉讼，被告聚兴公司下落不明，经本院以公告的方式向其送达传票及相关法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏华孝诉称，原告于2009年提供材料给被告，被告未支付材料款，仅出具欠条一张。请求法院判令被告向原告支付欠款22000元。
被告聚兴公司未答辩。
经审理查明，原告向被告供应材料，被告于2009年1月13日向原告出具欠条一张，载明：今欠到魏华孝材料款22000元。因被告未支付欠款，原告诉至本院，要求判令被告向原告支付欠款22000元。
上述事实，有原告举出的欠条一张及原告的陈述在案证实。
本院认为，被告向原告出具的拖欠材料款的欠条证实，原、被告之间的买卖关系成立，原告向被告供应材料，被告应当向原告支付相应价款。本院对原告要求被告给付价款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告成都聚兴建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏华孝支付材料款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 左都元
二〇一一年九月三十日
书 记 员 肖 然
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01342号
原告：刘某甲，男，1973年10月7日出生，汉族，农民。
被告：韩某，女，1978年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告韩某及其委托代理人储海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名刘某乙，现就读于天堂中学七年级。婚后由于双方性格差异太大，长期因家庭琐事而发生争吵，从而导致原、被告夫妻感情破裂。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘某乙随原告生活，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称：原、被告相识、结婚和生育子女情况均属实。原、被告从相识到现在，一直居住在一起，并且生育了一男孩，已经年满13周岁。婚后，夫妻共同经营食品原料店，生活水平逐步提高，感情融洽，原告提出双方婚后性格差异大，没有任何依据。原告提出离婚，是由于原告与她人存在暧昧关系，被告基于家庭和孩子的健康成长，愿意原谅原告的行为，不计前嫌，希望原告能够回归正路，重新和被告在一起，共同抚养婚生子。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1997年经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日生育一子名刘某乙，现随原、被告一起生活。婚后双方感情尚可，共同经营食品原料店。2014年9月，原告以与被告夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。双方现仍在一起居住生活。
上述事实，有居民身份证、户籍证明、婚姻状况证明以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告与被告经人介绍相识后恋爱，婚姻基础较牢固，婚后双方共同生育一子已满13周岁，双方理应珍惜夫妻感情，相互理解、相互包容。原告现提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，庭审中，被告表示愿意和好，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，应有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护家庭稳定和有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲和被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年十月二十三日
书记员 王庆春
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第250-3号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人张明辉，行长。
被执行人杨桂兰。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨桂兰借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2011）深福法民三初字第1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院依法拍卖杨桂兰名下位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园（三期）29栋1单元29-2A号房产，所得价款进行分配后，已付执行款人民币680063.65元。经最终计算确认，被执行人依照生效判决应支付的款项合计为697584.74元（含借款本金及截止2013年9月6日的利息、受理费、评估费、执行费），尚需继续偿付人民币17521.09元。本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十月十七日
书记员 欧景春
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1293号
原告丁长付，男，汉族，住固始县。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告曾维刚，男，汉族，1967年3月26日生,住固始县。
委托代理人高泽芝,固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王德道,男,汉族,住固始县。
委托代理人谢泽松,河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县中原建筑工程有限责任公司(以下简称中原建筑公司),住所地:固始县蓼城大道(畜牧局隔壁)。
法定代表人张焕强,经理。
原告丁长付诉被告曾维刚、王德道、中原建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长付及其委托代理人张太平，被告曾维刚及其委托代理人高泽芝,被告王德道及其委托代理人谢泽松到庭参加诉讼。被告中原建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长付诉称，我于2013年4月份开始随支模老板曾维刚在固始县中原建筑公司承包的城南根亲茗苑工地上从事建筑支模工作,中原建筑公司将该工程转包给王德道,王德道又将其中的木工支模施工分包给了曾维刚。2013年10月15日上午9点左右,我在该工地上施工时,由于挑板折断,致我掉下受伤。伤后在固始县人民医院住院治疗。期间被告王德道支付了部分医疗费。因与被告协商赔偿不成,现诉至法院,要求三被告赔偿各项损失共计110236.72元。
被告曾维刚辩称，1.原告与我构不成雇佣关系;2.原告应承担主要责任;3.原告受伤后,我支付医疗费3820元。综上所述,原告系张国东雇佣,双方形成雇佣关系,应当由张国东承担赔偿责任。原告在施工过程中不注意安全,其主观有过错,应当承担主要责任。
被告王德道辩称,1.我只是中原建筑公司的项目经理,并不是工程承包人;2.我作为项目经理在施工中将其中木工部分发包给曾维刚,且签订施工合同,该合同是承揽合同,也就施工人员的管理及安全做了明确约定;3.原告没有受雇于我,双方无直接的雇佣关系。
被告中原建筑公司未应诉答辩。
经审理查明，原告在被告固始县中原建筑公司承包的城南根亲茗苑工地上从事建筑支模工作,该工地实际施工人是被告王德道,木工支模工程被王德道分包给了被告曾维刚。2013年10月15日上午9点左右,原告在该工地从事支模过程中从挑板上掉下受伤。原告受伤后被立即送往固始县人民医院治疗,住院23天,支出门诊医疗费530.6元,住院医疗费20546.12元,被诊断为:右侧跟骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱为:巩固治疗,定期复查,加强营养,指导功能锻炼,全休陆个月,不适随访。2014年4月17日原告为取除骨折内固定装置,入固始县人民医院住院14天,支出医疗费4682.66元。2014年5月26日,原告的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为:丁长付因外伤致右跟骨骨折并内固定术后符合九级伤残。因与被告协商赔偿未果,原告诉至本院请求判令三被告依法赔偿其残疾赔偿金等各项费用合计115010.32元。
另查明,被告王德道、曾维刚已为原告垫付医疗费21076.72元。原告二次取内固定医疗费4682.66元已经新农合报销3100元。
本院认为，我国《侵权责任法》规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王德道虽未直接雇佣原告,但因其本人不具有建筑业的相关资质,且将主体工程中的木工支模工程分包给亦无相应资质的被告曾维刚,故对于原告因受伤所造成的合理损失,被告王德道、曾维刚应承担连带赔偿责任。被告中原建筑公司作为有资质的承包人,应与被告王德道、曾维刚承担连带赔偿责任。原告丁长付作为完全民事行为能力人,在施工中缺乏自我保护意识,未尽到安全注意义务,亦应对自己受伤承担一定的责任。本院根据双方的过失大小划分原被告双方的责任比例为2:8。原告因右跟骨开放性粉碎性骨折造成九级伤残,对其今后的工作,生活均有很大影响,故原告请求支付10000元精神抚慰金符合相关法律规定,应予支持。原告丁长付虽为农业家庭户口,但其长期从事木工支模工作,故对原告请求按建筑业标准32746元/年计算误工费本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告丁长付的损失为:医疗费22659.38元(20546.12元+530.6元+4682.66元-3100元),住院伙食补助费1110元(23+14天)×30元/天,营养费740元(23+14天)×20元/天,护理费2943.72元(23+14天)×29041元/年,误工费20003.1元(223天×32746元/年),交通费1000元(酌定),鉴定费600元,残疾赔偿金33901.36元(8475.34元/年×20年×20%),合计82957.56元,由三被告连带赔偿80%即66366元,扣除被告王德道、曾维刚已支付的21076.72元,还应支付45289.28元。
二、被告中原建筑公司、王德道、曾维刚连带赔偿原告丁长付精神抚慰金10000元。
三,驳回原告的其他诉讼请求。
以上两项合计55289.28元,三被告应于本判决生效后十日内付清。若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费2600元，由原告负担890元,三被告负担1710元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年六月十一日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1293号
原告丁长付。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
被告曾维刚。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告王德道。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告固始县中原建筑工程有限责任公司（以下简称中原建筑公司），住所地：固始县蓼城大道（畜牧局隔壁）。
法定代表人张焕强，经理。
原告丁长付诉被告曾维刚、王德道、中原建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长付及其委托代理人张太平，被告曾维刚及其委托代理人高泽芝，被告王德道及其委托代理人谢泽松到庭参加诉讼。被告中原建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长付诉称，我于2013年4月份开始随支模老板曾维刚在固始县中原建筑公司承包的城南根亲茗苑工地上从事建筑支模工作，中原建筑公司将该工程转包给王德道，王德道又将其中的木工支模施工分包给了曾维刚。2013年10月15日上午9点左右，我在该工地上施工时，由于挑板折断，致我掉下受伤。伤后在固始县人民医院住院治疗。期间被告王德道支付了部分医疗费。因与被告协商赔偿不成，现诉至法院，要求三被告赔偿各项损失共计110236.72元。
被告曾维刚辩称，1.原告与我构不成雇佣关系；2.原告应承担主要责任；3.原告受伤后，我支付医疗费3820元。综上所述，原告系张国东雇佣，双方形成雇佣关系，应当由张国东承担赔偿责任。原告在施工过程中不注意安全，其主观有过错，应当承担主要责任。
被告王德道辩称，1.我只是中原建筑公司的项目经理，并不是工程承包人；2.我作为项目经理在施工中将其中木工部分发包给曾维刚，且签订施工合同，该合同是承揽合同，也就施工人员的管理及安全做了明确约定；3.原告没有受雇于我，双方无直接的雇佣关系。
被告中原建筑公司未应诉答辩。
经审理查明，原告在被告固始县中原建筑公司承包的城南根亲茗苑工地上从事建筑支模工作，该工地实际施工人是被告王德道，木工支模工程被王德道分包给了被告曾维刚。2013年10月15日上午9点左右，原告在该工地从事支模过程中从挑板上掉下受伤。原告受伤后被立即送往固始县人民医院治疗，住院23天，支出门诊医疗费530.6元，住院医疗费20546.12元，被诊断为：右侧跟骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：巩固治疗，定期复查，加强营养，指导功能锻炼，全休陆个月，不适随访。2014年4月17日原告为取除骨折内固定装置，入固始县人民医院住院14天，支出医疗费4682.66元。2014年5月26日，原告的伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为：丁长付因外伤致右跟骨骨折并内固定术后符合九级伤残。因与被告协商赔偿未果，原告诉至本院请求判令三被告依法赔偿其残疾赔偿金等各项费用合计115010.32元。
另查明，被告王德道、曾维刚已为原告垫付医疗费21076.72元。原告二次取内固定医疗费4682.66元已经新农合报销3100元。
本院认为，我国《侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王德道虽未直接雇佣原告，但因其本人不具有建筑业的相关资质，且将主体工程中的木工支模工程分包给亦无相应资质的被告曾维刚，故对于原告因受伤所造成的合理损失，被告王德道、曾维刚应承担连带赔偿责任。被告中原建筑公司作为有资质的承包人，应与被告王德道、曾维刚承担连带赔偿责任。原告丁长付作为完全民事行为能力人，在施工中缺乏自我保护意识，未尽到安全注意义务，亦应对自己受伤承担一定的责任。本院根据双方的过失大小划分原被告双方的责任比例为2：8。原告因右跟骨开放性粉碎性骨折造成九级伤残，对其今后的工作，生活均有很大影响，故原告请求支付10000元精神抚慰金符合相关法律规定，应予支持。原告丁长付虽为农业家庭户口，但其长期从事木工支模工作，故对原告请求按建筑业标准32746元／年计算误工费本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告丁长付的损失为：医疗费22659.38元（20546.12元＋530.6元＋4682.66元-3100元），住院伙食补助费1110元（23＋14天）×30元／天，营养费740元（23＋14天）×20元／天，护理费2943.72元（23＋14天）×29041元／年，误工费20003.1元（223天×32746元／年），交通费1000元（酌定），鉴定费600元，残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%），合计82957.56元，由三被告连带赔偿80%即66366元，扣除被告王德道、曾维刚已支付的21076.72元，还应支付45289.28元。
二、被告中原建筑公司、王德道、曾维刚连带赔偿原告丁长付精神抚慰金10000元。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
以上两项合计55289.28元，三被告应于本判决生效后十日内付清。若被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费2600元，由原告负担890元，三被告负担1710元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年六月十一日
书记员 万曼曼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2626号
罪犯施秋生，男，1965年7月12日出生，汉族，小学文化程度，原住江苏省溧阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年11月1日作出（（2010）许县刑初字第231号刑事判决，认定被告人施秋生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年4月29日至2021年4月28日止，于2010年12月8日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯施秋生减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯施秋生自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月至2010年3月，被告人施秋生伙同他人经预谋携带工具在许昌县、江苏溧城镇等多处地点进行盗掘古墓葬活动。同时认定被告人施秋生系主犯。
经审理查明，罪犯施秋生近期以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年10月、2013年4月、2013年10月、2014年4月累计表扬4次，2012年3月、2015年3月累计记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人卞某某、崔某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施秋生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯施秋生准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年4月29日起至2020年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第960号
原告白玲香，女，1979年5月13日出生，住佛山市高明区。
被告谢高权，男，1977年8月25日出生，住佛山市高明区。
被告白云香，女，1982年3月4日出生，住址。
原告白玲香与被告谢高权、白云香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员邓文凤适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告白玲香、被告白云香到庭参加诉讼。被告谢高权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，两被告为做***培植向原告借款30000元。原告以银行转账方式将借款交付给被告后，被告白云香向原告出具了借条，约定借款期限为两年。2014年8月，经原告多次追讨，被告谢高权以手机转账方式偿还原告借款8000元，至今仍有22000元未偿还。为维护原告的合法利益，现请求法院判令：一、被告白云香立即偿还原告借款22000元；二、被告谢高权对该项债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。开庭时，原告明确其诉讼请求的第一、二项为请求法院判令两被告共同偿还借款22000元。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.被告白云香向其出具的借条，证明两被告向原告借款30000元作为做试管婴儿的费用，约定的借款期限为两年；
2.中国农业银行的明细对账两份，证明原告用银行转账方式支付白云香30000元借款。
被告白云香质证后对证据无异议。
被告白云香辩称，原告起诉所主张的是事实，两被告确实向其借款30000元用以做***手术。由于被告谢高权认为做***责任在于被告白云香，故一直拖延不愿意还款，后双方发生争吵被告谢高权才还了8000元。被告白云香同意与被告谢高权一起偿还借款。
被告白云香没有提供书面证据。
被告谢高权经本院合法传唤未到庭参与诉讼，其庭后提供书面说明一份，确认原告起诉所陈述的事实并同意与被告白云香共同偿还剩余的借款22000元。
原告所提供的证据，经被告白云香的质证和本院的核查，为真实有效，可以证明原告的主张，故本院予以采信。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的认证，本院确认如下事实：2011年6月3日，两被告因做***培植而向原告借款30000元。原告以银行转账方式将该借款转入被告白云香的账户，被告白云香后向其出具借条，约定借款期限为两年。但两年期满后，两被告并未还款，经原告多次催收，被告谢高权以转账方式向原告偿还借款8000元，现仍有22000元未还。原告为维护自身权益，起诉至本院，要求两被告共同偿还借款22000元。
本院认为，原告主张两被告向其借款30000元，有其提供的农业银行对账明细和借条为证，而且两被告也确认借款的事实，故本院认为双方之间的借贷关系依法成立，双方应按照约定履行自己的义务。按照双方的约定，两被告应于2013年6月3日前偿还借款，但其逾期未还，经原告追讨至今仍有22000元未偿还，其行为损害了原告的合法利益，故原告起诉请求两被告共同偿还，合法合理，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢高权、白云香应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款22000元给原告白玲香。
如未按照本判决指定之期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告谢高权、白云香负担。该款原告已经预交，本院不作退回，由两被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓文凤
二〇一四年十二月五日
书记员 黄佩佩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00074号
原告：南京永帆数控机床有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：王继超，男，1971年5月5日出生，汉族，住利辛县。
被告：来学锋，男，1979年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
本院受理南京永帆数控机床有限公司诉王继超、来学锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京永帆数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李庆宇
二〇一五年三月十六日
书记员 何苗苗
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖11刑终180号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔俊，男，1998年6月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月14日被定远县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人崔俊犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月7日作出（2017）皖1125刑初136号刑事判决。宣判后，崔俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员钱佳、卢豪杰出庭履行职务，被告人崔俊及其辩护人王永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月23日晚，谢某1与王某1等人到定远县炉桥镇“小贵子烧烤店”吃饭，遇到周某强，因谢某1、王某1等人在吃饭时无意将花生壳丢在周某强的身上，周某强觉得丢面子。当晚11时许，周某强邀集被告人崔俊及王某2、王某3等人乘坐一辆牌照皖Ｄ×××××普桑轿车及一辆出租车赶到烧烤店为自己要回面子。谢某1的堂叔谢某2、周某强的朋友陈某等人得知消息后来到现场调解此事。谢某1对陈淮海说让周某强在炉桥低调点，周某强听到后不悦。随即，被告人崔俊及周某强等人持啤酒瓶砸向谢某1、王某1，王某3从普桑轿车上拿出砍刀、棒球棍等工具交给周某强和被告人崔俊等人，被告人崔俊与周某强、王某2、王某3等人持刀、棍追砍谢某1、王某1，致谢某1、王某1受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1左尺动脉断裂及左尺神经部分断裂均属轻伤二级、体表软组织损伤属轻微伤。王某1右眼黄斑裂孔属轻伤二级、体表软组织损伤属轻微伤。
上述事实，被告人崔俊在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人王某2、王某3、谢某2、朱某、许某、唐某、谢某3、纽维快、张某、叶某、芮某等人证言，被告人崔俊的供述和辩解，被害人王某1、谢某1陈述，鉴定意见，勘验检查笔录及辨认笔录，光盘等证据在卷证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人崔俊伙同他人持械随意殴打他人身体，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。崔俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，认定被告人崔俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
崔俊上诉称一审量刑过重。
其辩护人提出：1、被害人谢某1对矛盾的激化负有直接责任；2、二审期间与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察人员提出：鉴于二审期间崔俊与被害人达成和解协议，取得谅解，建议对其依法改判。
经审理查明：原判认定2016年7月23日晚，上诉人崔俊伙同周某强等人在定远县炉桥镇“小贵子烧烤店”，持械随意殴打谢某1、王某1，并致二人轻伤。上述事实的证据均在一审庭审中予以举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审期间对上述事实亦供认不讳，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
另查明：2017年8月7日，崔俊亲属与被害人谢某1、王某1达成和解协议，二被害人对崔俊的行为表示谅解，请求对崔俊从轻处罚。
此节事实有辩护人提交的和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
对于崔俊的辩护人提出被害人谢某1对矛盾的激化负有直接责任的意见。经查，2016年7月23日晚，因谢某1、王某1等人吃饭时无意将花生壳丢在周某强身上，发生纠葛，后在他人调解时谢某1说让周某强在炉桥低调点，本是正常的民事争持，但周某强邀集崔俊等人持刀、棍追砍谢某1、王某1，致二人受伤。案发时，谢某1并没有恶意引发矛盾至矛盾达到不可遏制程度，谢某1的行为不属于刑法意义上的过错。故崔俊辩护人此节辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人崔俊伙同他人持械随意殴打他人身体，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。崔俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；上诉期间，崔俊亲属与二被害人达成和解协议，二被害人对崔俊的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；考虑崔俊系初犯、偶犯，且犯罪时刚满十八周岁，二审庭审中悔罪态度明显，酌情从轻处罚。对出庭检察人员关于“崔俊与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议对其依法改判”的意见予以采纳，对上诉人及辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销定远县人民法院（2017）皖1125刑初136号刑事判决；
二、上诉人崔俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止。）
本判决为终审判决。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 程 影
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1245号
申请执行人孙国，住所地吉林省-长春市.
被执行人邢殿武，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇锦绣新城*栋8—***室。
被执行人邹德娟，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇锦绣新城*栋8—***室。
孙国与邢殿武、邹德娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）吉0182民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢殿武、邹德娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邢殿武、邹德娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢殿武、邹德娟新的财产线索，申请执行人孙国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1245号
申请执行人孙国
被执行人邢殿武；邹德娟
申请执行人孙国与被执行人邢殿武、邹德娟的民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）吉0182民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢殿武；邹德娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国于2016年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人邢殿武；邹德娟偿还民间借贷纠纷款80000.00元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢殿武在吉林榆树农村商业银行股份有限公司×××账号内的存款，全额冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯 浩
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1245号申请执行人孙国被执行人邢殿武；邹德娟申请执行人孙国与被执行人邢殿武、邹德娟的民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2016年7月29日作出的（2016）吉0182民初1733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢殿武；邹德娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国于2016年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人邢殿武；邹德娟偿还民间借贷纠纷款80000.00元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢殿武在吉林榆树农村商业银行股份有限公司×××账号内的存款，全额冻结，只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年九月十八日书 记 员  冯 浩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴中法民终字第814号
上诉人（一审被告）赖立国，男，1983年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。
上诉人（一审被告）结籽，女，1967年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇。
被上诉人（一审原告）吉日木图，男，1955年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被上诉人（一审被告）赵石头，男，49岁，蒙古族，农
民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗巴彦呼舒镇。
上诉人赖立国、结籽因与被上诉人吉日木图、赵石头租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年被告赖立国租赁原告吉日木图的四轮车和打草机，因未按时给付租赁费，2013年8月1日经赵石头担保赖立国和其母结籽给原告出具了一枚38300元的欠条，约定2013年12月30日前还款并用林权证和当年耕地收入作为抵押。到了还款日期被告方未履行还款义务，吉日木图找三被告催款无果，2014年3月6日在巴彦胡舒镇和结籽协商后签订了一份承包合同，约定结籽把自家林地按29000元价格承包给原告一年，但签完合同后结籽反悔并抢了合同书跑了出去，吉日木图当时没找到结籽就向巴彦胡舒镇霍林郭勒派出所报了案，2014年也没种植合同书中约定的林地。
一审法院在庭审中，赖立国对原告的证据提出如下质证意见：对欠据、林权证没有异议，林权证上虽写的是70亩实际有100亩，我们还补了30亩耕地。派出所没有找过三被告，所以证明的事实不成立。证人连当时签合同的地址都不知道，说的不属实。结籽提出了如下质证意见：对欠据没有异议。证人证言不属实，当时原告方有好几个人，我一个女人不可能抢的过他们。赵石头对欠据无异议。吉日木图对结籽的证据提出如下质证意见：我确实跟结籽签过这份合同，但是结籽签完合同后反悔把合同书抢跑了，我当时没找到结籽就向霍林郭勒派出所报案了。合同中的地我也没有种，这份合同是无效的，被告的林地也没有100亩。
一审法院经审理认为，三被告对欠原告吉日木图机动车租赁费38300元一事均无异议，对此事实一审法院予以确认，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。因欠据中约定的还款日期是2013年12月30日，比原告向法院主张权利的日期早六个月以上，故担保人赵石头的担保期限已过，对上述债务不再承担偿还义务。原告递交的霍林郭勒派出所的备案记录盖有派出所印章且被告方未对真实性提出异议，故该院予以采信。结籽未对证人阿某在场一事提出异议，结合证人证言、派出所备案记录及原告未种植承包合同中的林地的事实，原告提出的结籽签完合同后反悔一事，一审法院予以采信，结籽递交的承包合同一审法院不予采信。原告要求被告方按月利率2%给付利息，因债务属于租赁款且欠据中未约定利息，故一审法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、自本判决书生效之日起十五日内被告赖立国、结籽偿还吉日木图租赁款38300元。二、被告赖立国和结籽对上述款承担连带偿还责任。三、被告赵石头对上述款不承担偿还责任。四、驳回原告吉日木图的其他诉讼请求。案件受理费757.50元，由被告赖立国、结籽负担。
赖立国、结籽不服一审判决，向本院上诉称，2012年秋，赖立国通过担保人赵石头租赁吉日木图的四轮车及打草机，租赁费12000元。因赖立国未偿还租赁费，于2013年春赵石头把四轮车、打草机抢回自己家抵押。同年7月初上诉人为偿还租赁费，打一枚5000元的借条，将车和打草机要出来。同年7月30日赖立国装好四轮车、打草机运往东乌旗，赵石头组织人员强行扣押四轮车、打草机和摩托车，并逼赖立国开具一枚15000元欠条。上诉人为了保护财产与他们打架被派出拘留，担保人抓此机会强行让母子打一枚38300元的欠条。为还欠款，于2014年3月6日上诉人与吉日木图签订承包合同，以100亩林地发包给吉日木图，承包费29000元，承包期一年。合同后签订，吉日木图未种承包地，其于2014年11月22日起诉追索38300元欠款。第一次开庭时上诉人提出反诉，但未获法庭许可。第二次合议庭对派出所的备案笔录未质证，判决上诉人败诉，法院的判决适用法律不当，抢合同的事实不能成立。吉日木图未履行合同义务，应承担29000元的经济损失。赵石头扣押五台四轮车、两台打草机、一台摩托车，38300元的债务应由赵石头偿还。请求二审法院公正判决。本案的一切费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，被上诉人吉日木图到庭接受质询，其认为上诉人上诉请求的事实不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人赖立国、结籽对尚欠被上诉人吉日木图租赁费38300元的事实认可，对此本院予以确认。其上诉主张赵石头把四轮车、打草机抢回，赵石头强行让其二人出具38300元的欠条，并且上诉人与吉日木图签订林地承包合同，以承包费29000元抵顶欠款，因此一审法院判决属适用法律不当，另其认为抢合同的事实不能成立，主张吉日木图未履行合同义务，应承担29000元的经济损失，赵石头扣押四轮车、打草机，38300元的债务应由赵石头偿还。对此，本院认为，上诉人上诉主张的事实理由缺乏充分的证据支持，且其主张的事实与本案诉争的事实并未有法律上的关联性，亦不属于同一法律关系的事实，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757.50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李英革
审判员 孙延义
审判员 曲 威
二〇一五年十二月七日
书记员 董 雪
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2470号
申请执行人曹雷，男，1976年12月17日生。
被执行人凌涛，男，1969年10月30日生。
申请执行人曹雷与被执行人凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）秦民初字第2713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 邓 捷
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审138号
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李伟辉，局长。
委托代理人尤锡怀，该局工作人员。
委托代理人邱雪生，该局工作人员。
被执行人珠海港兴工业设备安装有限公司，住所地：珠海市南水镇。
法定代表人蒋和。
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局于2016年7月7日向本院申请强制执行其于2015年12月29日作出的珠人社监罚字（2015）032号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人珠海市人力资源和社会保障局认定被执行人珠海港兴工业设备安装有限公司在承建珠海某保温项目和珠海某防腐工程项目中拖欠54名工人工资共计1276311元，于2015年10月19日发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人珠海港兴工业设备安装有限公司在2015年10月22日前支付所拖欠的工人工资，但被执行人珠海港兴工业设备安装有限公司未按指令执行。被执行人珠海港兴工业设备安装有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权规定》第十一条第一款第（一）项及《珠海市人力资源和社会保障局规范行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条之规定，决定对被执行人珠海港兴工业设备安装有限公司处以罚款20000元，要求被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人珠海港兴工业设备安装有限公司未按期缴纳罚款，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行罚款20000元和加处罚款20000元，并提供以下材料：1.强制执行申请书；2.企业法人营业执照、组织机构代码证；3.拟作出行政处罚告知书及送达回证；4.行政处罚决定书及送达回证；5.非税收入罚款通知书及送达回证；6.催缴罚款通知书及送达回证；7.法定代表人（负责人）身份证明书；8.劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；9.调查询问笔录；10.关于按要求核对（提供）工资表的通知及送达回证；11.当事人向劳动保障监察机构提供材料清单；12.申诉书；13.工资支付表（欠薪表）（2014年7月至2015年6月）；14.情况说明；15.建设工程施工合同、施工承包协议；16.工程款支付说明；17.《劳动保障监察条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市人力资源和社会保障局作出的珠人社监罚字（2015）032号行政处罚决定有事实和法规依据。珠人社监罚字（2015）032号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海港兴工业设备安装有限公司，被执行人珠海港兴工业设备安装有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市人力资源和社会保障局催告，仍未履行缴纳罚款20000元和加处罚款20000元的义务。申请执行人珠海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行珠人社监罚字（2015）032号行政处罚决定（包括罚款20000元和加处罚款20000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年七月十五日
（）
书记员 朱 迪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第480号
原告关丽娅，女，汉族。
被告高艳芬，女，汉族。
被告高艳红，女，汉族。
原告关丽娅诉被告高艳芬、高艳红民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告关丽娅到庭参加了诉讼，被告高艳芬、高艳红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日，被告高艳芬、高艳红以急需周转资金配货为由，向原告关丽娅借款20000元，有被告高艳芬、高艳红所写借条一支可以证实。借条中双方约定月利息为600元，被告高艳芬、高艳红将利息支付至2013年2月16日，下欠本金及利息经原告多次索要未果，就诉到人民法院，望支持原告的诉讼请求。原告对自己的主张提供了借据原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
二被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2011年9月16日，被告高艳芬向原告关丽娅借款2万元，约定月利息为600元，未约定还款期限，由被告高艳红对上述借款提供保证。被告高艳芬、高艳红支付了利息10200元，下欠本金及利息经原告多次索要未果，就诉到人民法院。
另查明，2011年7月7日，三年至五年（含五年）期间，中国人民银行人民币贷款基准年利率为6.90%，即月利率为5.75‰，故原、被告双方约定的借款月息600元，超出法律保护的范畴。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告高艳芬理应按照原告的要求及时偿还欠款。被告高艳芬经原告索要后至今未偿还应承担本案全部责任。被告高艳红作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。因双方约定的利率超出法律保护的范畴，故超出部分利息不予支持。被告高艳红、高艳芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳芬于本判决生效之日偿还原告关丽娅借款20000元及起诉之日止利息9120元，两项合计29120元（已核减支付利息10200元）；
二、起诉之日之后至判决确定给付之日前，即案件审理期间的利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告高艳红对上述借款本利承担连带清偿责任；
四、驳回原告关丽娅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，被告高艳芬、高艳红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金 花
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第122号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人阮某，住广东省增城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
辩护人汪少兵。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人汪少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日5时许，被告人阮某驾驶一辆制动系不合格的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型罐式半挂车由北向南行驶至广州市萝岗区东区开创大道宏光路路口北侧路段时，由于疲劳驾驶、注意力不集中以及超速行驶，当发现前方目标刹车不及，导致车辆撞向前方同车道、同方向停车等待交通信号灯的由被害人赖某驾驶的粤B×××××号小型轿车尾部，之后又继续推着粤B×××××号小型轿车向前冲，又导致撞向同车道前方依次停车等待交通信号灯的曾某甲驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车、钟某甲驾驶的粤A×××××号小型面包车、陈某甲驾驶的超载33%的粤A×××××号轻型厢式货车，并引起肇事拖挂车以及被害人赖某驾驶的粤B×××××号小型轿车起火燃烧，造成被害人赖某当场死亡（经法医鉴定，其符合烧伤特征），涉案车辆均受损的后果。案发后，被告人阮某留置现场等候交警处理。
经交警部门认定，被告人阮某承担此事故的全部责任，被害人赖某、曾某甲、钟某甲、陈某甲均无责任。
公诉机关认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人阮某有自首情节。2.不排除被害人赖某驾驶的小型轿车有设计缺陷。3.被告人阮某是初犯、偶犯，有悔罪表现。
经审理查明：2014年10月21日5时许，被告人阮某驾驶一辆制动系不合格的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引一辆车牌号码为粤A×××××挂的重型罐式半挂车由北向南行驶至广州市萝岗区开创大道宏光路路口北侧路段时，由于疲劳驾驶、注意力不集中、超速行驶，当发现前方车辆距离很近时未能及时刹车，导致车辆撞向被害人赖某驾驶的在前方同车道准备停车等待交通信号灯的粤B×××××号小型轿车尾部，并将粤B×××××号小型轿车向前推移，致使该轿车与在前方同车道依次停车等待交通信号灯的由曾某甲驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车、由钟某乙驾驶的粤A×××××号小型客车、由陈某乙驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车（超载33%）发生连环碰撞，并进而导致肇事车辆及粤B×××××号小型轿车起火燃烧，造成被害人赖某当场死亡，钟某乙等人轻微伤以及涉案车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人赖某全身大面积三度以上烧伤（烧伤面积约占体表面积67%），且具有生前烧伤的特点，符合烧死特征。案发后，被告人阮某留置现场等候交警到场处理。经交警部门认定，被告人阮某承担交通事故的全部责任，赖某、曾某甲、钟某乙、陈某乙、曾某乙无责任。
另查明：车牌号码为粤A×××××号重型半挂牵引车的车主广州文成运输有限公司已向被害人赖某的亲属支付丧葬费人民币28000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、现场照片、涉案机动车照片、涉案车辆登记信息、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《死亡医学证明书》（存根）、《道路交通事故尸体检验报告》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》及《情况说明》、《交通事故损害赔偿凭证》、证人曾某甲、钟某乙、陈某乙的证言、户籍材料、被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。
关于辩护人提出不排除被害人赖某驾驶的小型轿车有设计缺陷的辩护意见。经查，无证据证实被害人赖某驾驶的车辆有设计缺陷。况且，无论该车是否存在设计缺陷均不影响对被告人阮某的交通肇事行为及本案因果关系的认定。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年三月二十日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第122号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人阮某，住广东省增城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
辩护人汪少兵。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]42号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人阮某及辩护人汪少兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日5时许，被告人�某驾驶一辆制动系不合格的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型罐式半挂车由北向南行驶至广州市萝岗区东区开创大道宏光路路口北侧路段时，由于疲劳驾驶、注意力不集中以及超速行驶，当发现前方目标刹车不及，导致车辆撞向前方同车道、同方向停车等待交通信号灯的由被害人赖某驾驶的粤B×××××号小型轿车尾部，之后又继续推着粤B×××××号小型轿车向前冲，又导致撞向同车道前方依次停车等待交通信号灯的曾某甲驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车、钟某甲驾驶的粤A×××××号小型面包车、陈某甲驾驶的超载33%的粤A×××××号轻型厢式货车，并引起肇事拖挂车以及被害人赖某驾驶的粤B×××××号小型轿车起火燃烧，造成被害人赖某当场死亡（经法医鉴定，其符合烧伤特征），涉案车辆均受损的后果。案发后，被告人阮某留置现场等候交警处理。
经交警部门认定，被告人阮某承担此事故的全部责任，被害人赖某、曾某甲、钟某甲、陈某甲均无责任。
公诉机关认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人阮某有自首情节。2.不排除被害人赖某驾驶的小型轿车有设计缺陷。3.被告人阮某是初犯、偶犯，有悔罪表现。
经审理查明：2014年10月21日5时许，被告人阮某驾驶一辆制动系不合格的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引一辆车牌号码为粤A×××××挂的重型罐式半挂车由北向南行驶至广州市萝岗区开创大道宏光路路口北侧路段时，由于疲劳驾驶、注意力不集中、超速行驶，当发现前方车辆距离很近时未能及时刹车，导致车辆撞向被害人赖某驾驶的在前方同车道准备停车等待交通信号灯的粤B×××××号小型轿车尾部，并将粤B×××××号小型轿车向前推移，致使该轿车与在前方同车道依次停车等待交通信号灯的由曾某甲驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车、由钟某乙驾驶的粤A×××××号小型客车、由陈某乙驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车（超载33%）发生连环碰撞，并进而导致肇事车辆及粤B×××××号小型轿车起火燃烧，造成被害人赖某当场死亡，钟某乙等人轻微伤以及涉案车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人赖某全身大面积三度以上烧伤（烧伤面积约占体表面积67%)，且具有生前烧伤的特点，符合烧死特征。案发后，被告人阮某留置现场等候交警到场处理。经交警部门认定，被告人阮某承担交通事故的全部责任，赖某、曾某甲、钟某乙、陈某乙、曾某乙无责任。
另查明：车牌号码为粤A×××××号重型半挂牵引车的车主广州文成运输有限公司已向被害人赖某的亲属支付丧葬费人民币28000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、现场照片、涉案机动车照片、涉案车辆登记信息、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《死亡医学证明书》（存根）、《道路交通事故尸体检验报告》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》及《情况说明》、《交通事故损害赔偿凭证�、证人曾某甲、钟某乙、陈某乙的证言、户籍材料、被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。
关于辩护人提出不排除被害人赖某驾驶的小型轿车有设计缺陷的辩护意见。经查，无证据证实被害人赖某驾驶的车辆有设计缺陷。况且，无论该车是否存在设计缺陷均不影响对被告人阮某的交通肇事行为及本案因果关系的认定。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年三月二十日
书记员 刘翠霞
李倩