浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第522号
上诉人（原审被告）：余姚市××汽车运输有限公司。
住所地：余姚市××××镇学士桥村。
法定代表人：周甲。
委托代理人：韩某某。
被上诉人（原审原告）：袁某。
法定代理人：袁某某。
委托代理人：陈某某。
原审被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司
。住所地：余姚市××*******号。
负责人：冯某某。
上诉人余姚市××汽车运输有限公司（以下简称大伟×
×）为与被上诉人袁某、原审被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称平安××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，不服宁某市鄞州区人民法院2010年7月6日
作出的（2009）甬鄞民初字第2425号民事判决，于同年8月10
日向本院提起上诉。2010年9月6日本院立案受理后，依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查某事实，2009年5月15日傍晚，原审被告大伟
××的雇员曹某某驾驶该公某所有的浙b×××××号重型货
车，沿栎高线由北往南行驶到9km＋805m处向右转弯时，与同方向直行由原审原告驾驶的自行车相刮擦，造成原审原告受伤
及车辆等财物损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定曹
某某负事故全部责任。事故发生后，原审原告当即被送到宁某
明州医院住院治疗，诊断为多发伤并失血性休克、骨盆骨折、
腹部开放性损伤、会阴裂伤、右下肢严重血供障碍、腹部全层
肌肉皮肤软组织碾压伤等，经对症治疗后于当月29日出院转入
宁某市第一医院住院治疗，经采取右下肢截肢等治疗措施后于
2009年7月7日出院转入宁某市第二医院，经自体植皮手术等治
疗后，于同年10月15日出院，出院医嘱建议加强营养、继续康
复治疗。原审原告在各医院住院期间多在重症监护病房治疗。
事故后，原审被告大伟××直接支付了原审原告的大部分医疗
费，原审原告支出医疗费4946.70元，支出购买手杖、轮椅、
拐杖的费用680元，支出交通费2412元。此后，原审原告以280
00元的价格配制了碳纤材料的假肢。
另查某，浙b×××××号重型普通货车交强险的保险人
为原审被告平安××公司，本次事故发生在保单有效期内。事
故发生后，原审被告大伟××预赔给原审原告247151.04元，
其中包括原审被告平安××公司预赔的50000元。另外，袁某
因交通事故受伤导致一处五级伤残，一处六级伤残，三处十级
伤残；伤后的护理时间为10个月，并需长期休养。袁某现配用
的假肢主件为进口碳纤配件，价格为28000元，使用寿命为4年
；一般普通适用的假肢价格为20000元左右，维修费用为假肢
价格的5%。此外，原审原告受伤后，由其父照顾、护理，为此
支出住宿费4244元。原审原告于2009年7月3日诉至法院，请求判令原审被告
赔偿各项损失共计100万元。审理中，原审原告变更诉讼请求
为：扣除原审被告大伟××支付的医疗费，要求两原审被告再
赔偿医疗费4946.70元，护理费27000元（住院期间2人护理，
每人每天60元，后为1人护理，共10个月），误工费10800元，
营养费4500元，住院伙食补助费3000元，交通费2412元，住宿
费5624元，残疾辅助器具费466676元（每次28000元，至76周
乙安装15次，再加维修费及更换时的交通费、误工费等），残
疾赔偿金160300元，伤残鉴定费2488.35元，精神抚慰金80000
元，自行车、手机损失费1200元，手杖、轮椅、拐杖等680元
，共计769627.05元。
原审法院认为：原审被告大伟××的雇员曹某某驾驶该
公某所有的浙b×××××号重型货车，与原审原告袁某驾驶
的自行车发生碰撞，导致原审原告受伤，应当由相关责任方承
担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条的
规定，原审原告的损失为医疗费、护理费、误工费、营养费、
住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔
偿金、鉴定费、精神抚慰金、手杖轮椅拐杖等费用、自行车手
机损失费等。其中除原审被告大伟××及保险公某已预赔的24
7151.04元外，其余医疗费4946.70元，营养费4500元，住院伙
食补助费3000元，交通费2412元，鉴定费2488.35元，手杖、
轮椅、拐杖等费用680元，原审被告方均予认可，故应予确认
；因原审原告治疗期间多在重症监护病房治疗，无需原审原告方安排他人直接护理，故应适当扣除护理时间，其余时间按一
人护理计算，护理费酌情确定为14400元；原审原告所诉误工
费10800元、残疾赔偿金160300元符合相关规定，原审法院可
予确认；住宿费确认为4244元；残疾辅助器具费根据原审原告
的残疾情况、普通适用型的假肢费用、使用年限、维修费用等
，计算至76周岁，即共配制15次，酌情确定为322000元；精神
抚慰金一项由原审法院根据原审原告的损伤程度确定为40000
元；自行车、手机损失酌情确定为550元；上述各项共计81747
2.09元。上述损失中，依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款的规定，由保险公某在交强险赔偿限额项
下赔偿120550元，超出交强险赔偿限额的其他损失696922.09
元，因原审被告大伟××的雇员曹某某对事故负全部责任，故
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（二）项的规定，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，由原审被告大伟
××全额赔偿。
综上所述，原审法院判决如下：一、原审被告中国××
财产保险股份有限公司××支公司赔偿原审原告袁某各项损失
120550元；该款扣除已预赔的50000元，余款70550元限在本判
决生效后十日内付清；二、原审被告余姚市××汽车运输有限
公司赔偿原审原告袁某各项损失696922.09元，该款扣除已付
的197151.04元，余款499771.05元限在本判决生效后十日内付
清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11490元，减半收
取5745元，财产保全费4620元，合计10365元，由原审原告袁
某负担994元，原审被告余姚市××汽车运输有限公司负担901
8元，原审被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负
担353元。
宣判后，原审被告大伟××不服，向本院提起上诉称：
一、提供残疾器具的单位应由民政部核发相关的资格证书，宁
某市新博假肢矫形中心事实上是一家商业性经营单位，对其客
户所出具的相关治疗证明，带有明显的商业目的，与案件有利
害关系的单位所作的证言，不应成为定案的证据。同理该中心
业务部刘某某的陈述也不应采纳。国产普通型的假肢价格应在
20000元左右。二、被上诉人的残疾辅助器具费应按20年赔偿
，年满后需继续安装的，可根据实际情况再行赔付。综合相关
道路交通事故人身损害赔偿的规定及案例，大多司法机关及学
者均支持残疾辅助器具费的赔偿年限不超过20年。按20年先赔
付的方法，也有利于上诉人的赔付。上述赔偿额度已大大超过
了上诉人的赔付能力，法院判决理应考虑双方的实际情况。三
、上诉人认为精神抚慰金改判为20000元更加适当。请求二审
法院查某事实，依法改判。
被上诉人袁某答辩称，原审法院根据被上诉人病情、残
疾程度以及结合被上诉人生活在山区等情况，判决残疾辅助器
具费并无不当，上诉人认为价格过高理由不足。被上诉人现在
只有16周岁，如果只计算20年，上诉人公某今后如不存在了，被上诉人该如何某张该笔费用。上诉人上诉理由不成立，请求
二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均无新的证据向本庭提交。
经本院审理查某的事实与原审法院认定的事实一致，予
以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。上诉人大伟××雇佣的驾驶员曹某某在
驾驶重型货车时与被上诉人袁某行驶的自行车发生碰撞，造成
袁某受伤的交通事故，曹某某对本起事故的发生负全部责任，
因此超过原审被告平安××公司承担的交强险外损失，上诉人
大伟××作为机动车的所有人及驾驶员的雇主，应承担全部民
事赔偿责任。关于残疾辅助器具费，原审法院认定假肢普通适
用的价格为20000元左右，该价格在一审已为上诉人及平安×
×公司所认可，二审上诉人再提出异议理由不足，不予采信。
关于残疾辅助器具费的保障次数，原审法院认定至袁某76周岁
，共配置15次，虽然时间较长，但本院考虑到受害人袁某尚不
满18周岁，今后人生道路很长，居住地又在江西，与宁某相隔
较远，主张权利并不便利，因此根据本案实际情况，原审对残
疾辅助器具费的判处基本合理。上诉人要求调整理由不足，本
院难以支持。另外，因上诉人驾驶员的侵权行为造成被上诉人
精神损害，原审法院酌情判决上诉人赔偿精神抚慰金40000元
并无不当。综上，原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合
法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由上诉人余姚市××汽车运输
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 炜
审 判 员 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 陆 琼