清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第250号
原告：蔡某宣，男，1956年3月20日出生，汉族
委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。
被告：吴某会，男，1974年4月5日出生。
被告：刘某康，男，1984年8月17日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：陈希，广东格林律师事务所律师。
被告：李某敏，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告：英德市某运输有限责任公司。
被告：某财产保险股份有限公司清远中心支公司。
原告蔡某宣诉被告吴某会、刘某康、李某敏、英德市某汽车运输有限责任公司、某财产保险股份有限公司清远市英德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，某财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称中华联合清远公司）认为某财产保险股份有限公司清远市英德支公司是其下属机构，没有民事赔偿能力，其愿意作为本案被告参加诉讼，原告同意将某财产保险股份有限公司清远市英德支公司变更为本案被告某财产保险清远公司。本院依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告蔡清宣及其委托代理人夏悦，被告吴某会、刘某康的共同委托代理人陈希，被告李某敏，被告英德某公司的委托代理人吴某成，被告某财产保险清远公司的委托代理人潘思明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某宣诉称：2014年4月26日9时25分许，被告吴某会驾驶粤M＊**号轻型普通货车（搭载原告、蔡某、杨某）沿S253线慢车道由北往南方向行驶至S253线＋157KM＋700M处左转弯时与同向快车道行驶由被告李某敏驾驶的粤R＊**号大型普通客车发生碰撞，造成原告、蔡某、杨某受伤的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队作出事故认定，被告吴某会承担该事故的主要责任，被告李某敏承担事故的次要责任，原告无责任。事后原告被送到清远市人民医院救治经诊断为：1、尿道挫伤；2、前列腺增生症；3、左侧耻骨上下支及右侧耻骨上支骨折；4、左额部头皮挫裂伤；5、右额部头皮血肿。经治疗后于2014年6月6日出院，共住院41天，经广东清正法医临床司法鉴定所评定9级伤残。经核实，原告各项损失如下：医药费439元、住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）、护理费4920元（120元／天×41天）、营养费2000元、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）、鉴定费1800元、误工费13776.6元（41217元／年÷365天×122天（定残前一天）】、交通费2508元、精神损害抚慰金10000元，合计169938.4元。原告认为，被告吴某会驾驶机动车违反法律规定行使并承担事故的主要责任，被告李某敏承担事故的次要责任。被告刘某康是肇事车辆粤M＊**号轻型普通货车的所有人，被告英德某公司是粤R＊**号大型普通客车的所有人，该车已在被告某清远公司购买了交强险和商业第三者险，故保险公司应在承保责任的限额内赔偿原告的损失，被告吴某会、刘某康、李某敏、英德某运输公司在该承担的责任限额内赔偿原告的损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告中华联合清远公司在交强险与商业险承保责任限额内赔偿原告损失169938.4元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告吴某会、刘某康、李某敏、英德某运输公司对诉求1承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡某宣提供的证据：1、道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、企业基本资料、企业组织机构代码，拟证明原告因本次交通事故受伤，被告吴某会承担主要责任，被告李某敏承担次要责任，原告无责任。肇事车辆粤R＊**号车在被告某清远公司处购买交强险与商业第三者险保险的事实，原、被告的主体资格；2、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书，拟证明2014年4月26日原告因本次交通事故受伤在清远市人民医院住院期间2014年4月26日-2014年6月6日，住院41天，医嘱加强营养，住院期间陪护1人；3、收费收据及发票、用药清单，拟证明原告产生复诊费共计439元；4、广东清正司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故而造成伤残，伤残等级为9级伤残的事实，该事故对原告人身造成严重伤害、精神遭受严重损害；5、广东清正法医临床司法鉴定所发票，拟证明原告因本次交通事故进行伤残程度评定所支付的费用为1800元；6、户口簿，拟证明原告的户口性质；7、交通费发票，拟证明原告及家属因此次交通事故产生交通费2508元。
被告吴某会、刘某康辩称：一、对被答辩人的赔偿责任应在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故双方按比例承担。被告英德某运输公司所有的粤R＊**号大型普通客车在被告中华联合清远公司处投保了交强险。因此被答辩人所提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损失费应当由被告某财产保险清远公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分再由责任双方按责任比例承担；二、关于被答辩人要求的赔偿标准问题。被答辩人提出的赔偿要求过高且没有相关事实和法律依据，具体情况如下：（一）对于医疗费，被答辩人提出的部分医药费单据没有任何证据证明为本次治疗所需，应不予支持；（二）对于残疾赔偿金，被答辩人为农村户口，且未提供任何证据证明其常住城市满一年以上并有固定收入，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被答辩人的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，被答辩人要求的残疾赔偿金过高；（三）对于误工费，被答辩人未提交任何证据证明其有固定收入或平均收入，因此，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被答辩人的误工费应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，被答辩人要求的误工费过高；（四）被答辩人提出的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿要求没有事实依据，要求均过高。综上所述，答辩人认为被答辩人的诉讼请求过高，应当依据相关的法律规定计算，并先由被告中华联合清远公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。请求法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，保护答辩人的权利。
被告吴某会、刘某康提供的证据：保单，拟证明我方车辆购买了交强险与商业险。
被告某财产保险清远公司辩称：一、本案所涉事故车辆粤R＊**号车系答辩人承保车辆，该车辆在答辩人处投保了商业险和交强险。基于粤R＊**号车在答辩人公司的投保情况，答辩人只承担交强险责任限额及超出交强险责任限额以外按30%责任比例赔偿。经我司查实，被告李建敏、英德某运输公司，出险车辆粤R＊**号在我司投保交强险（保险单号码：0＊＊＊＊＊＊332000355，保险期限2014年4月17日零时起保-2015年4月16日24时截止）、商业险（保险单号码：0＊＊＊＊＊＊＊0335000137，保险期限2014年4月17日零时起保-2015年4月16日24时截止）。根据交警事故认定书认定：于2013年10月3日11时30分，吴心会驾驶轻型普通货车行至事发路段时，与李建敏驾驶的粤R＊**号车发生碰撞，造成蔡某、蔡某宣、杨某受伤及两车损坏的交通事故，吴某会担此次事故的主要责任，李某敏担此事故的次要责任。被保险机动车负次要责任的，事故责任比例为30%；二、对于被答辩人诉请项目、金额及理据意见如下：被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需要重新予以认定，具体如下所述：（一）医疗费：7月6日、7月14日的医药费300元无医嘱，无法证实是此事故产生的费用，建议剔除300元；（二）护理费金额过高，按120元／天计算不合理，原告提供证据无护理人员收入证明，建议按75元／天×41天=3075元；（三）其中营养费2000元过高，医疗证据无医生的建议，我司只认可500元；（四）残疾赔偿金诉求不合理，原告为农业户口，应按农村标准计算：11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；（五）鉴定费1800元：不是法定赔偿项目，不同意赔付；（六）误工费：无提供收入状况证据，未出具误工减少证明（包括误工时间、月收入、减少收入证明）以及劳动合同，不予确认；（七）交通费予以确认；（八）精神损害抚慰金：10000元过高，建议按5000元计算；三、本案诉讼费答辩人不承担，根据商业险条款第七条第（七）点规定，诉讼费不属于保险赔偿责任，所以我司不承担诉讼费。综上，恳请法院公平依法审理，予以驳回原告针对答辩人不合理的诉请。
被告某财产保险清远公司无提供证据。
被告李某敏辩称：对原告的起诉无意见。
被告李某敏无提供证据。
被告英德通利达公司辩称：我方对原告的起诉无意见。
被告英德某运输公司提供的证据：POS签约单、结算票据，拟证明我方向蔡某、蔡某宣分别支付了10000元押金。
经审理查明，2014年4月26日9时25分，吴某会驾驶粤M＊**号轻型普通货车沿S253线慢速车道由北往南方向行驶，行驶至S253线157KM＋700M处左转弯时，与同向沿快速车道行驶李建敏驾驶的粤R＊**号大型普通客车发生碰撞，造成吴心会及粤M＊**号轻型普通货车乘客杨某、蔡某、蔡某宣受伤，车辆损坏的交通事故。2014年5月13日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2014B00723号《交通事故认定书》，认定吴某会承担此事故的主要责任，李某敏承担此事故的次要责任，杨某不承担此事故的责任，蔡某不承担此事故的责任，蔡某宣不承担此事故的责任。事发后，原告蔡某宣被送到清远市人民医院治疗，住院41天，期间留陪1人，被诊断为：1、尿道挫伤；2、前列腺增生症；3、左侧耻骨上下支及右侧耻骨上支骨折；4、左额部头皮挫裂伤；5、右额部头皮血肿。2014年6月6日，原告出院，医嘱：1、注意休息，避免过多活动，同时注意加强营养，促进骨折愈合；2、定期骨科门诊复诊，检查骨折愈合情况；3、定期泌尿外科门诊复诊，行尿流率等检查，检查排尿通畅情况，如排尿出现尿线明显变细等情况，及时来泌尿外科门诊就诊；4、我科随诊；5、出院带药。2014年8月7日，原告到清远市清城区人民医院就诊，花费治疗费139元。此外，原告提供三张河南省陈霞同仁大药房的发票及2014年7月6日、7月14日到河南省正阳县医药公司吕河大药房购买的药品明细单，拟证明医药费支出共300元。2014年8月29日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级＋法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所（2014）临鉴字第396号意见书，评定原告盆部损伤致骨盆严重畸形愈合评定为Ⅸ（九）级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告主张住院期间由其妻子孙某英陪护，原告及陪护人员均为农业户口。原告述称2014年4月份在清城区飞来峡镇江口居住，在广东省交通发展公司工地上从事扎钢筋工作，但未能提供相关证据予以证实，主张残疾赔偿金参照城镇居民标准计算。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告某财产保险清远公司认为某财产保险股份有限公司清远市英德支公司是其下属机构，没有民事赔偿能力，其愿意作为本案被告参加诉讼，原告同意将某财产保险股份有限公司清远市英德支公司变更为本案被告某清远公司。原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。被告英德某运输公司主张被告李某敏是其聘请的司机，事发时履行工作任务，原告对此无异议。被告吴某会、刘某康主张两者是借用车辆关系，原告认为该关系由法院依法认定。事发后，被告刘某康辩称为原告垫付了相关医疗费，被告英德某运输公司通过医院的AMT机给原告账户存了10000元，并提供了一张住院预交金结算单据予以证实，原告确认在清远市人民医院住院期间的部分医疗费由被告刘某康这一方垫付，对英德某运输公司提供的住院预交金结算单据三性未予以确认。原、被告均述称杨某伤情较轻微，未提起民事诉讼。诉讼中，原告提供一组交通费票据，拟证明其交通损失2508元，但部分票据与原告就医的时间、地点缺乏关联性。2014年11月4日，本案另一伤者蔡某亦向本院提起诉讼【（2014）清城法源民初字第249号】，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计176494.05元。
另查明，被告刘某康是粤M＊**号轻型普通货车的登记车主，被告吴某会具有B2D的准驾资格，事发时驾驶该肇事车辆。被告英德某运输公司是粤R＊**号大型普通客车的登记车主，被告李某敏具有A1A2的准驾资格，事发时驾驶该肇事车辆，该车在被告某财产保险清远公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，事故发生在两份保单的保险期间内。
本院认为，清远市公安局交警支队市区大队于2014年5月13日作出的第2014B00723号《交通事故认定书》，认定吴某会承担此事故的主要责任，李某敏承担此事故的次要责任，杨某不承担此事故的责任，蔡某不承担此事故的责任，蔡某宣不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信，被告吴某会、李某敏对原告的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。事发后，被告刘某康积极配合原告治疗，为原告垫付了住院期间的部分医疗费用，原告对此亦予以认可，被告刘某康主张与被告吴某会是借用车辆关系，但未能提供充分有效的证据予以证实，其作为肇事货车粤M＊**号的登记车主，无法充分说明该车辆运营利益的归属情况，应对被告吴某会的侵权行为承担连带赔偿责任。被告英德某运输公司主张被告李某敏是其雇请的司机，事发时履行工作任务，两者之间属于雇佣关系，原告对此无异议，故侵权人李某敏的赔偿责任应由其雇主即被告英德某运输公司承担。因粤R＊**号车在被告某财产保险清远公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任及《侵权责任法》规定，被告英德某运输公司应承担30%的赔偿责任，对被告英德某运输公司应承担的赔偿款项，保险公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，才由被告英德某运输公司予以赔偿。保险赔偿限额是保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡所承担的最高赔偿金额。本案中，原告蔡某宣、另一伤者蔡某同是受害人，且同时向本院提起民事诉讼，应对保险赔偿限额平等地享有权利，结合事故后果，从救济受害人角度出发，兼顾公平、合理原则，交强险中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元由两伤者平均享有，即各为5000元、55000元。庭审中，原告述称在清城区飞来峡镇江口居住、工作，但未能提供相关的证据予以证实，无法证明原告在城镇居住生活，且有固定的工作收入，其主张参照城镇居民标准计算相关损失缺乏事实依据，本院不予采纳。对于误工费，原告为农业户口，没有提供相关的工作收入证明，其误工费应参照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资（农业）标准21891元／年计算至定残前一天共122天为7320元（21891元／年÷365天×122天）。对于原告在清远市清城区人民医院疗产生的费用139元及在河南省正阳县购买的医药费300元，合共439元，原告并没有提供相应的病历或检查报告单等材料予以佐证，不足以证实与其伤情存在关联性，对此费用，本院不予确认。原告住院共41天，其住院伙食补助费应参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共4100元（100元／天×41天）。对于营养费，医疗机构出具了原告病情需加强营养的意见，结合原告的伤残等级，其请求营养费2000元合情合理，本院予以支持。对于护理费，陪护人员孙某英为农业户口，原告要求按照每天120元的标准计算，但未能提供陪护人员的工作、收入情况予以证明，故其主张的护理费应参照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资（农业）标准21891元／年计算41天共2460元（21891元／年÷365天×41天）。原告因事故致残，受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果、双方的责任及当地的平均生活水平，其要求精神损害抚慰金10000元合情合理，本院予以支持。对于交通费2508元，原告提供的交通费票据部分与就医时间、地点缺乏关联性，但原告住院、出院、评残及陪护人员来回，确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持该损失为1500元。对于被告刘宝康在清远市人民医院为原告垫付的医疗费用，因其未能举证证明，且该费用不在原告诉求之列，本案不作处理。对于被告英德某运输公司垫付的10000元，虽然该公司提供了住院预交金单据予以证实，但原告对此未予认可，且原告在清远市人民医院住院的费用并未列入诉求，本案不作处理，被告英德某运输公司可另行主张权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失有：住院伙食补助费4100元、营养费2000元、护理费2460元、误工费7320元、残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%伤残系数）、鉴定费1800元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合共75857.2元。该损失先由被告中华联合清远公司在粤R358**号车交强险的医疗费用赔偿限额（5000元）内赔偿住院伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额（55000元）范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金55000元，合共60000元给原告，损失余款15857.2元的30%即4757.16元，由被告英德通利达公司承担，该款由被告某财产保险清远公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内予以赔偿。损失余款15857.2元的70%即11100.04元由被告吴某会赔偿，被告刘某康承担连带赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告中华联合清远公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R＊**号车交强险的赔偿限额范围内赔偿60000元给原告蔡某宣；
二、被告某保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R＊**号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿4757.16元给原告蔡清宣；
三、被告吴某会应于本判决生效之日起7日内赔偿事故损失11100.04元给原告蔡某宣；
四、被告刘宝康对被告吴某会的上述赔偿义务承担连带责任；
五、驳回原告蔡某宣的其他诉讼请求。
本案受理费1925元，由原告蔡某宣负担1059元，被告某财产保险股份有限公司清远中心支公司负担736元，被告吴某会、刘某康负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐权锋
二〇一五年一月二十日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。