wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1085号
申请执行人：雷XX，男，1999年11月25日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处郭北村。
被执行人：中国XX财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地：东阿县文化街152号。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初381号民事调解书于2016年10月18日立案执行，执行标的额为140500元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人在申请执行前被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结（2016）鲁1524民初381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 雷 强
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第173号
罪犯吕刚，男，生于1986年11月26日，四川省蓬溪县人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）成刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人吕刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2007年3月5日经四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第092号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯吕刚在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对吕刚减刑。
经审理查明，罪犯吕刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吕刚在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕刚减刑一年六个月。
刑期至2025年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第290号
罪犯李凤东，男，1969年11月10日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，住大庆市萨区奔二村****号楼*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2012年9月20日大庆市萨尔图区人民法院作出（2012）萨刑初字第321号刑事判决，以被告人李凤东犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年5月12日起至2022年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。赃款已全部返还。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤东减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00077号
上诉人（原审被告）辛集市公安局张古庄派出所。
法定代表人孟建凯，所长。
委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀幸芬。
原审第三人杨香荣。
上诉人辛集市公安局张古庄派出所因治安行政处罚一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告冀幸芬与第三人杨香荣系姑嫂关系，2013年4月2日下午为老人看管孩子一事，原告冀幸芬与第三人杨香荣发生争执。原告冀幸芬之子杨富财拨打110报警后，被告张古庄派出所出警予以处理，后作出辛公（张）行罚决字（2013）001号行政处罚决定书。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定：
治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第四十三条规定：殴打他人，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。被告张古庄派出所作出行政处罚决定认定的事实为杨香荣与冀幸芬有各自揪拽对方头发的行为，认定的该事实行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情形，被告适用该条款对该事实行为予以行政处罚，属于适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决撤销被告辛集市公安局张古庄派出所于2013年4月26日作出的辛公（张）行罚决字001号行政处罚决定书。
上诉人辛集市公安局张古庄派出所不服提出上诉，以其作出处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法为由，请求撤销一审判决，维持处罚决定。
被上诉人冀幸芬认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确应予维持。
根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，被上诉人冀幸芬与原审第三人杨香荣系姑嫂关系，双方在家中因家庭琐事发生争吵，进而相互揪拽，二人行为虽然违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，但其违法情节显著轻微。二人系亲属关系，行为又发生在家中，并非公共场所，为化解矛盾，巩固亲情，促进家庭和谐，应以批评教育为主。上诉人辛集市公安局张古庄派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对双方进行处罚欠妥，原审判决撤销其所作处罚决定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人辛集市公安局张古庄派出所负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年六月十七日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00077号上诉人（原审被告）辛集市公安局张古庄派出所。法定代表人孟建凯，所长。委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冀幸芬，女，1960年3月20日出生，汉族，现住辛集市。原审第三人杨香荣，女，1957年6月17日出生，汉族，现住辛集市。上诉人辛集市公安局张古庄派出所因治安行政处罚一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告冀幸芬与第三人杨香荣系姑嫂关系,2013年4月2日下午为老人看管孩子一事,原告冀幸芬与第三人杨香荣发生争执。原告冀幸芬之子杨富财拨打110报警后,被告张古庄派出所出警予以处理,后作出辛公(张)行罚决字[2013]001号行政处罚决定书。原审认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定:治安管理处罚必须以事实为依据,与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。第四十三条规定:殴打他人,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款,情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的,处十日以上十五日以下拘留,并处五百元以上一千元以下罚款:(一)结伙殴打、伤害他人的;(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的或者六十周岁以上的人的;(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。被告张古庄派出所作出行政处罚决定认定的事实为杨香荣与冀幸芬有各自揪拽对方头发的行为,认定的该事实行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情形,被告适用该条款对该事实行为予以行政处罚,属于适用法律错误,应予撤销。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项的规定,判决撤销被告辛集市公安局张古庄派出所于2013年4月26日作出的辛公(张)行罚决字001号行政处罚决定书。上诉人辛集市公安局张古庄派出所不服提出上诉，以其作出处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法为由，请求撤销一审判决，维持处罚决定。被上诉人冀幸芬认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确应予维持。根据有效证据认定事实与一审一致。本院认为，被上诉人冀幸芬与原审第三人杨香荣系姑嫂关系，双方在家中因家庭琐事发生争吵，进而相互揪拽，二人行为虽然违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，但其违法情节显著轻微。二人系亲属关系，行为又发生在家中，并非公共场所，为化解矛盾，巩固亲情，促进家庭和谐，应以批评教育为主。上诉人辛集市公安局张古庄派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对双方进行处罚欠妥，原审判决撤销其所作处罚决定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人辛集市公安局张古庄派出所负担。本判决为终审判决。审判长  杨聚存审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年六月十七日书记员  张丛青
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第65号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人严岚，局长。
被申请人李绍君，农村居民。
被申请人李娟娟，城镇居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月15日作出的新计生征字（2013）第099号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。被申请人已缴纳20000元，现申请要求被申请人缴纳社会抚养费38436元及滞纳金307.50元，合计38743.50元。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第099号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第099号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王杏玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2130号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。
被告：李新远，男，1974年9月3日出生，汉族，住蕲春县。
被告：刘芬，女，1978年5月22日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告李新远、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江豫军
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 广
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终178号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，分别于2011年12月、2012年12月、2014年1月、2014年9月被赫山区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十个月，于2015年5月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控上诉人曾某某犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）湘0903刑初222号刑事判决。曾某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月至12月，被告人曾某某在益阳市赫山区范围内盗窃作案5次，其中入室盗窃1次，所盗得的摩托车、黄金戒指、香烟等财物共计价值16496元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、相关书证、价格鉴定意见书、被告人曾某某的供述、户籍资料等。
原审法院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。
上诉人曾国平提出：1、原审判决中第4、5笔的被盗摩托车的鉴定价格过高，其在相关物价鉴定书上没有签字；2、量刑过重。
经审理查明：2015年7月至12月，上诉人（原审被告人）曾某某在益阳市赫山区范围内盗窃作案5次，其中入室盗窃1次，所盗得的摩托车、黄金戒指、香烟等财物共计价值16496元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月初的一天，曾某某窜至赫山区团圆路木材市场对面的一巷子里，见被害人尹某某停放在一楼梯间前面的1台蓝色金捷男式摩托车的钥匙未拔，遂将该车盗走，后销赃得款380元。经物价鉴定，被盗摩托车价值1800元。
2、2015年7月18日下午，曾某某窜至赫山区兰溪镇蒋子段村被害人欧某某家中，在衣柜抽屉内盗得黄金戒指2枚（重约21克）、精品白沙烟4包、现金20元和老式上海表1个（因资料不祥未予鉴定）。经物价鉴定，被盗黄金戒指价值人民币4956元，香烟价值40元。
3、2015年8月8日14时许，曾某某窜至赫山区龙光桥镇龙光桥村，采用剪断电源线点火的方式将被害人文某某停放在租住房门前地坪里的1台蓝色宗申牌三轮摩托车盗走，后销赃得款1600元。经物价鉴定，被盗摩托车价值4200元。
4、2015年10月23日11时许，曾某某窜至赫山区晓园小区，采用剪断电源线点火的方式将被害人欧阳某某停放在一闲置门面内的1台红色宗申男式摩托车（无牌）盗走，后销赃得款680元。经物价鉴定，被盗摩托车价值3300元。
5、2015年12月1日中午，曾某某窜至赫山区萝溪路老年公寓，将被害人姚某停放在公寓院子里的1台红色豪爵女式摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值2180元。
案发后，曾某某被公安机关抓获归案。公安机关在曾某某家中查获1台红色豪爵摩托车，该车已发还给被害人姚某。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人文某某的陈述，证实他租住在龙光桥镇曹放文家。2015年8月7日晚，他将摩托车停放在租住房子的坪里。8月8日14时许，他准备出去做事时发现摩托车不见了。被盗的是一辆蓝色宗申牌三轮摩托车，该车是他从哥哥文德昌手中购买来的。
2、被害人欧某某的陈述，证实大约在2015年7月18日，她和老公帮邻居忙农活到晚上6点多回家，她老公发现柜子有翻动的痕迹，她马上打开柜子中间一层的抽屉，发现用布包着的两个金戒指不见了，还有20余元零钱、四包精品白沙也不见了，她觉得是家中进了小偷。
3、被害人姚某的陈述，证实2015年12月1日下午5点多，他从外面回到租住的地方赫山区萝溪路老年公寓。他在楼下没有看到妻子的摩托车，后来他们到楼下四处寻找没有找到摩托车。他家的是一辆红色豪爵SU2UK1摩托车，车是从他表哥曾德华处以3800元买过来的。
4、被害人尹某某的陈述，证实2015年7月初的一天下午，他从外面回到租住在团圆路的一出租房，在楼梯间下停放好摩托车，到三楼房间取点东西回家，车钥匙还插在车上。大约不到五分钟时间，他在楼上听到楼下摩托车响，从窗户往下看见一个男子骑着他的摩托车跑了，他赶紧下楼追，但未追到。他被盗的是一台蓝色金捷牌二轮摩托车，他是2013年7月份花1500元从符菊英手中购买的，行驶证是符菊英的名字。
5、证人陈某的证言，证实2015年10月22日上午8点钟左右，他骑了舅子欧阳某某的一辆红色宗申牌摩托车，后来停放在朝阳市场晓园小区的一个空置门面里，欧阳某某就住在那个门面的对面六楼，摩托车平时就停放在那里。当天，他给摩托车上了一个大铁锁，并告诉了欧阳某某其摩托车停放在原来的位置。到了10月23日早上，欧阳某某打电话告诉他摩托车不见了。
6、证人曹某良的证言，证实他掌握了兰溪镇曾某某的犯罪线索，向公安机关举报并协助民警将其抓获。
7、搜查笔录，证实公安机关于2015年12月3日13时许对曾某某家的住处进行搜查，在堂屋中发现一辆红色豪爵福星女式两轮摩托车。
8、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的概貌。
9、扣押物品清单、发还物品清单和领条，证实公安机关从曾某某住处扣押的摩托车已发还给被害人姚某。
10、机动车销售统一发票、转让协议书，证实涉案摩托车的基本信息。
11、价格鉴定结论书及鉴定部门出具的情况说明，证实涉案摩托车的价值情况及鉴定价格形成过程。
12、物证鉴定书，证实鉴定意见通知书上“曾某某”的签名及指纹系被告人曾某某本人的。
13、（2014）赫刑二初字第154号刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾某某曾因犯盗窃罪被赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年1月7日刑满释放。
14、户籍资料和到案情况说明，证实曾某某的基本身份信息和被抓获归案的情况。
15、原审被告人曾某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人曾国平提出的原审判决中第4、5笔的被盗摩托车的鉴定价格过高，其在相关物价鉴定意见通知书上没有签字的上诉理由，经查，经相关司法鉴定认定，相关鉴定意见通知书上“曾某某”的签名及指纹系曾某某本人的，且物价鉴定部门对相关物品鉴定价格的形成过程已作出详细说明，应当认定相关物价鉴定程序合法、过程和方法均符合相关专业的规范要求，与其它定案证据能够相互印证，曾国平的上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。针对曾国平提出的量刑过重的上诉理由，综合曾国平所有量刑情节，原判对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，量刑适当，故本院对该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 蕾
审 判 员 邹 隽
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何武岷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初1140号
原告：杜红心，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：枚玲，女，1984年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告杜红心与被告枚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红心到庭参加诉讼。被告枚玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜红心向本院提出诉讼请求：判令枚玲向杜红心返还借款本金71000元及利息（以71000元为基数，从借款之日即2015年9月16日起至实际还清之日止，月息按2%计算）。事实和理由：枚玲因经营湖里区靓美人化妆品店需要于2015年9月16日向杜红心借款71000元，并约定了利息。以上借款事实有双方签订的《借款字据》为证。之后，枚玲拒绝向杜红心支付本息。枚玲的行为严重侵犯了杜红心的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
枚玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。枚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。杜红心提交的《借款字据》等证据有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，杜红心与枚玲签订一份《借款字据》，约定：枚玲向杜红心借款71000元，本协议签订之时杜红心将借款当面以现金方式交付给枚玲，枚玲确认收悉无误，不再出具收到借款的其他凭证给杜红心；枚玲应于2015年12月30日偿还本金；从协议签订之日开始，枚玲须以借款全额按人行同期同类贷款利率四倍向杜红心支付利息，直至本息全部还清止，利息在借期每满一个月的次日支付，借期不足一月的则到期支付等。双方还对借款的用途、违约责任等作了约定。之后枚玲均未还款，故杜红心诉至本院，请求判如所请。
本院认为，枚玲向杜红心借款71000元有《借款字据》为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。双方约定的借款期限届满，枚玲未举证证明其已还款及支付利息，故杜红心要求枚玲返还借款本金71000元并支付自借款之日起的利息，合法有据，依法应予支持。但利息应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付，杜红心诉讼请求中超过的部分，不予支持。枚玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告枚玲于本判决生效之日起三日内返还原告杜红心借款本金71000元及利息（利息以71000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2015年9月16日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告杜红心的其他诉讼请求。
如果被告枚玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告枚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 曾焕生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00123号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年12月17日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月11日被被建平县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2014年4月17日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年6月5日、6月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。建平县人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年11月初，梁某某为自己所有的位于白山乡东城村南山果园内的杨树办理了林木采伐许可证，批准采伐杨树77株，蓄积23.94立方米。之后，梁某某将77株杨树卖给被告人刘某。2013年11月12日至15日，刘某在东城村南山果园伐放树木120株，蓄积36.1905立方米。被告人刘某超伐树木43株，蓄积12.2505立方米。据此认为，被告人刘某的行为构成滥伐林木罪。请依法惩处。
被告人刘某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2010年5月份，建平县白山乡东城村村委会将本村南山果园内的100株杨树抵给原村支部书记梁某某顶替所欠工资款。2013年11月初，梁某某办理了林木采伐许可证，批准采伐杨树77株，蓄积23.94立方米。之后，梁某某将77株杨树卖给被告人刘某。2013年11月12日至15日，刘某雇佣人员在东城村南山果园伐放杨树、柳树共120株，蓄积36.1905立方米。被告人刘某超伐树木43株、蓄积12.2505立方米。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某供述：2013年11月，梁某某以4000元的价格将他在东城村果园内的70多棵杨树卖给我。2013年11月12日至15日，我在果园内一共放了4天的树，大概有100多棵，我把成材的树放在我弟弟刘×的木材加工厂了。
2、证人樊某某证言：我是白山乡东城村书记。2010年村党支部换届选举，原书记梁某某要求村里把拖欠的工资付清，村里把东城村村南的南沟果园的100棵杨树作价5000元代替工资抵给了他。
3、证人刘×证言：我在白山乡经营一个木材加工厂，我哥刘某帮我收木材、放树。2013年春天，刘某找人将梁某某的树放了，具体放多少我不知道，他把伐放的树木放在我的厂子里了。
4、证人梁某某证言：2010年5月，东城村村委会把南山果园的100棵杨树作价5000元抵顶工资款给了我。2013年11月份，我办理了采伐证，批准采伐杨树77棵。我将77棵杨树以4000元的价格卖给了刘某。刘某放树的4天我都在场，但没有对采伐的树木进行详细清点。
5、证人齐某某证言：我是白山乡林业站的护林员，白山乡东城村果园是我的管护区域。2013年11月12日至15日，刘某在果园伐树，我没有一直在现场监伐。后来，站里拿着采伐证去现场验收时发现一共有120多个伐根。
6、证人陈某某、陈××证言：我们是白山乡林业站工作人员。2013年12月28日，我们在去验收采伐的路上正好碰见刘某，问他在东城村果园放了多少棵树，他说没有查过。12月31日，我们到东城村现场仔细查看一次，发现一共有120棵树木伐根。
7、证人于某某证言：2013年11月12日，刘某在我村果园里放树，我给他当了一天的装卸工，当天伐放了20多棵杨树。
8、证人巩某、张某某、袁某某、张某证言：2013年11月份，刘某伐树木时，我们给他把树木送到刘×的板厂了。
9、证人刘某、王某证言：2013年11月份，刘某在白山乡东城村放树时，我们给他装了四天的车。刘某放的树有杨树和柳树，具体多少棵，我们不清楚。
10、证人孙某证言：2013年11月份，刘某在白山乡东城村放树，我给他装车，他一共放了100多棵的杨树和柳树。
11、证人李某某证言：我是白山乡林业站站长。梁某某在办理采伐许可证时，因树木零散分布，采伐许可证只能以零星采伐的方式报批，因此梁某某找了四个当地村民顶名，办理了5张采伐许可证。
12、书证林木采伐许可证5枚，证实梁某某办理了林木采伐许可证，批准采伐杨树77棵，蓄积23.94立方米。
13、书证现场勘验笔录、现场草图、林木检尺记数表、现场照片，证实刘某伐放树木的伐木现场情况、伐放树木株数和蓄积。
14、书证协议书，证实白山乡东城村村委会将南山沟100棵杨树作价5000元抵给梁某某。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李晓慧
第4页
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第99号
申请执行人:湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原名汝城县农村信用合作联社），住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路169号。
法定代表人：周德湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何重灿，该公司风险经营部干部。
被执行人：朱鑫华，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省汝城县热水镇鱼王村。
被执行人的委托代理人傅东东，男，1965年10月20日出生，住湖南省汝城县林业局院内。
被执行人的委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。
本院在执行湖南汝城农村商业银行股份有限公司与朱鑫华司法协议确认一案中，依据已经生效的汝城县人民法院（2014）汝法确字第3号民事裁定书确定的义务，依法向被执行人朱鑫华发出执行通知书，责令被执行人朱鑫华向申请执行人原汝城县农村信用合作联社支付借款本金770000元及利息122649元，合计892649元，承担本案执行费11326元。在执行过程中在执行过程中，我院委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司在湖南省联合产权所郴州有限公司对汝城县热水鑫华水电站、仙禾堂水电站进行公开拍卖，因无人报名竞买三次均流拍。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结汝城县人民法院（2014）汝法确字第3号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱鑫华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 ＸＸ才
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第99号
申请执行人：赵喜宾，男，汉族，1965年1月5日生，住平顶山石龙区。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党中林，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张建国，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人赵喜宾申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第99号
申请执行人:赵某，男，汉族，1965年1月5日生，住平顶山石龙区。
被执行人：唐河县安通劳务服务有限责任公司
住所地：河南省南阳市唐河县城关文峰路南段四区*****号。
组织机构代码77513489-9
法定代表人：党某，任经理
被执行人：平顶山市瑞平煤电有限公司
住所地：汝州市汝南工业区火电厂，组织机构代码76169555-6。
法定代表人：张某，任董事长。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人赵某申请执行被执行人唐河县安通劳务服务有限责任公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2013年10月13日作出的（2013）平民劳终字第212号民事判决书，已发生法律效力，于2014年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）平民劳终字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 亚 伟
执行员 于 延 鹏
执行员 牛振民二O一四年十二月十七日
书记员 赵 乐 乐
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第99号申请执行人:湖南汝城农村商业银行股份有限公司（原名汝城县农村信用合作联社），住所地湖南省汝城县卢阳镇环城西路169号。法定代表人：周德湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：何重灿，该公司风险经营部干部。被执行人：朱鑫华，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省汝城县热水镇鱼王村。被执行人的委托代理人傅东东，男，1965年10月20日出生，住湖南省汝城县林业局院内。被执行人的委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。本院在执行湖南汝城农村商业银行股份有限公司与朱鑫华司法协议确认一案中，依据已经生效的汝城县人民法院（2014）汝法确字第3号民事裁定书确定的义务，依法向被执行人朱鑫华发出执行通知书，责令被执行人朱鑫华向申请执行人原汝城县农村信用合作联社支付借款本金770000元及利息122649元，合计892649元，承担本案执行费11326元。在执行过程中在执行过程中，我院委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司在湖南省联合产权所郴州有限公司对汝城县热水鑫华水电站、仙禾堂水电站进行公开拍卖，因无人报名竞买三次均流拍。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结汝城县人民法院（2014）汝法确字第3号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱鑫华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓朝阳代理审判员  袁 倩人民陪审员  朱亮忠二〇一七年三月二十一日代理书记员  ＸＸ才附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2442号
原告:郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住范县。
被告：杨学光，男，1973年8月20日出生，汉族，住范县。
原告郑其彪诉被告杨学光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其彪到庭参加诉讼，被告杨学光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑其彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元。事实和理由：2014年12月18日，被告杨学光向原告借款5万元，并出具借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨学光未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告杨学光向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限为自2014年12月18日至2015年1月17日，未约定借款利率。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告杨学光向原告郑其彪借款5万元并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告杨学光经原告催要未及时归还借款，属违约行为。故原告请求被告杨学光偿还借款本金5万元合理、合法，本院予以支持。被告杨学光经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金5万元合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学光于判决书生效后十日内偿还原告郑其彪借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨学光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邓晓茹
二〇一七年九月五日
书记员 范晓慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第692号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：远东电缆有限公司。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托代理人：艾海峰，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人：陈平，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：上海同在国际贸易有限公司。
法定代表人：梁健明，该公司董事长。
委托代理人：姬敬武，北京大成律师事务所律师。
远东电缆有限公司（下称远东公司）与上海同在国际贸易有限公司（下称同在公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）民二终字第55号民事判决，已经发生法律效力。远东公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远东公司申请再审称：1、二审关于诉争合同性质和效力的认定是错误的，本案诉争合同性质应为期货经纪合同，因同在公司无期货经纪业务资质，故应认定为无效。2、有新的证据证明同在公司在签订谅解补充协议时存在欺诈行为，同在公司在三个期货公司的原始交易记录表明，不存在谅解补充协议中“8232.768吨”货物尚未履约的事实。3、同在公司没有按照远东公司的指令在期货市场进行交易，构成严重违约。4、双方约定的违约金过高，应依法调整。据此，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审。
同在公司辩称：1、远东公司的再审申请超过法定期限，不应受理。2、远东公司提交的“新证据”与本案无关，申请再审的理由不能成立。据此，要求驳回远东公司的再审申请。
本院审查认为，（一）关于诉争合同的性质和效力问题。期货交易是以期货合约或者期权合约为交易标的的交易行为，而双方当事人在远期商品购销合同中明确约定，远东公司向同在公司订购货物阴极铜板，而非阴极铜的期货合约，不符合期货交易的特征。根据《期货交易管理条例》第八十九条第一款的规定，以集中交易方式进行标准化合约交易是变相期货的基本特征。本案相关合同所涉及的货物价款、数量、质量标准、取货时间和方式、违约责任等均由双方协商确定而非“标准化合约”，合同履行过程中双方还就合同的数量、履行方式等主要条款进行多次修改和补充约定；没有证据证明同在公司组织两个以上的单位通过竞价进行“集中交易”；也不存在为交易双方提供履约担保的情形，交易中没有实行期货保证金制度以及当日无负债的结算制度，故本案合同也不符合变相期货交易的特征。因此原审将相关合同认定为远期商品购销合同的性质并无不当，远东公司认为诉争合同属期货经纪合同，因同在公司无期货经纪业务资质而应认定为无效的主张缺乏足够的事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于有新证据证明谅解补充协议的签订存在欺诈因而应予撤销的问题。远东公司提交同在公司在三个期货公司的原始交易记录，欲证明同在公司未按其指令操作、谅解补充协议签订时不存在尚有8232.768吨货物未履行的事实。因双方当事人签订的协议并非期货经纪合同，而是远期货物购销合同，故同在公司在期货市场的交易情况，不足以证明当事人之间合同履行的情况。经查，双方当事人签订相关合同后，远东公司共点价买入阴极铜32000吨，提货9267.232吨，点价卖出14500吨，尚未履行部分的阴极铜为8232.768吨。双方当事人在谅解补充协议中确认尚未履行部分的阴极铜数量与合同约定及履行情况相符，因此不存在同在公司签订谅解补充协议时存在欺诈的问题。故远东公司的该申请理由不能成立。
（三）关于同在公司是否存在违约的问题。因双方签订的协议并非期货经纪合同，而是远期货物购销合同，协议中也没有约定同在公司需按远东公司指令在期货市场进行交易的义务，远东公司认为同在公司没有按指令操作存在违约的主张，没有事实和法律依据，该申请理由不能成立。
（四）关于约定的违约金是否过高的问题。双方因为合同履行发生争议后，又通过充分协商达成了谅解补充协议，对违约责任也作了详尽约定，违约方能够清楚地预见到违约所应支付的违约金数额。原审判决依据当事人提交的证据，对同在公司的实际损失和可得利益进行了认定和计算，确认的实际损失及可得利益损失之和与《谅解补充协议》所约定的违约金数额相当。远东公司没有提供足够的理由和充分的证据说明相关计算存在明显不当，故其关于违约金过高的申请再审理由，本院也不予支持。
综上，远东公司提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回远东电缆有限公司的再审申请。
审 判 长 孙祥壮
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭 魏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2669号
原告陈某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3019。
委托代理人罗碧莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人张家华，广东金石行律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3026。
委托代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人罗碧莹、张家华、被告梁某及其委托代理人谢灿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育了儿子陈某乙、陈某丙。婚后被告长期与朋友们纵情玩乐，经常凌晨才回家或以各种理由夜不归宿，夫妻之间交流逐渐减少，并为此争吵不断。原告曾多次耐心询问原因、劝慰开导，但换来的只是被告的冷言相对及更多的夜不归家。原告经过挣扎已考虑清楚，痛苦地作出离婚的决定。两个儿子出生至今，一直由原告及其父母抚养，被告未为儿子作出过经济上的付出和情感上的关怀。因此原告认为两儿子由原告抚养更能保障其健康成长。据此，现起诉请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告抚养。
被告辩称：原告起诉所称的事实和理由是虚假的，被告并没有长期纵情玩乐和夜不归宿，两个儿子年龄尚小，被告不可能夜不归宿，扔下孩子不管。原告只支付了孩子上幼儿园的费用，其他家用都没有支付，且去年8月份起原告一直在外居住，没有回家。原告举证显示的工作单位距家100公里，他不可能长期在家带小孩。原告急于离婚并非被告有过错，而是因为原告有婚外情，而且生育了一个儿子。被告不同意离婚，因为两个儿子年纪很小，而且夫妻感情还没有达到破裂。
经审理查明：原、被告原系同学，毕业后开始恋爱，数年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。
原告提供了新兴县A陶瓷有限公司出具的《工作及收入证明》、该公司营业执照及社会保险缴费对账单，证明其在该公司做销售工作，月平均工资为4800元，有经济能力单独抚养孩子。
原告在庭审中陈述婚后原、被告感情不好，被告不能使原告感到家庭温暖，家务很多都是原告在做；被告没有照顾好小孩，让孩子经常生病；被告长期与其朋友纵情玩乐，经常凌晨才回家或以各种理由夜不归宿，夫妻之间交流逐渐减少，争吵不断；2015年5月起，原告受不了被告的性格、脾气，搬出去住了。
被告在庭审中陈述原告因工作原因，每周大概有一半时间都不在家，不可能做家务，也没有带孩子去看过病；结婚后的前三年被告没有工作，在家照顾小孩；原告都没有带小孩看过病；结婚前3年两人感情很好，2013年开始原告有外遇，原告对此是承认的；2015年8月原告不知为何搬出去住了，偶尔回来看孩子。
上述事实，根据原告的身份证、原、被告及儿子陈某乙的户口簿、结婚证、儿子陈某丙的出生登记记录（香港）及证明书（香港）、《工作及收入证明》、营业执照及社会保险缴费对账单、原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚后生育二子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然在婚姻生活中，不可避免地会产生矛盾，原告且已搬离住所，但经审理询问，原、被告尚未达到婚姻关系破裂的程度。现被告表示两人感情没有破裂，不同意离婚，原告亦未能举证证明双方的感情确已破裂，本院认为原、被告应当珍惜缔结的婚姻，进行沟通交流，改善夫妻关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告梁某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件适用简易程序，减半收取受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年五月十一日
书记员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2669号
原告陈某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3019。
委托代理人罗碧莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人张家华，广东金石行律师事务所律师。
被告梁某，女，汉族，户籍住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3026。
委托代理人谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人罗碧莹、张家华、被告梁某及其委托代理人谢灿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2006年相识恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育了儿子陈某乙、陈某丙。婚后被告长期与朋友们纵情玩乐，经常凌晨才回家或以各种理由夜不归宿，夫妻之间交流逐渐减少，并为此争吵不断。原告曾多次耐心询问原因、劝慰开导，但换来的只是被告的冷言相对及更多的夜不归家。原告经过挣扎已考虑清楚，痛苦地作出离婚的决定。两个儿子出生至今，一直由原告及其父母抚养，被告未为儿子作出过经济上的付出和情感上的关怀。因此原告认为两儿子由原告抚养更能保障其健康成长。据此，现起诉请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子陈某乙、陈某丙由原告抚养。
被告辩称：原告起诉所称的事实和理由是虚假的，被告并没有长期纵情玩乐和夜不归宿，两个儿子年龄尚小，被告不可能夜不归宿，扔下孩子不管。原告只支付了孩子上幼儿园的费用，其他家用都没有支付，且去年8月份起原告一直在外居住，没有回家。原告举证显示的工作单位距家100公里，他不可能长期在家带小孩。原告急于离婚并非被告有过错，而是因为原告有婚外情，而且生育了一个儿子。被告不同意离婚，因为两个儿子年纪很小，而且夫妻感情还没有达到破裂。
经审理查明：原、被告原系同学，毕业后开始恋爱，数年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。
原告提供了新兴县A陶瓷有限公司出具的《工作及收入证明》、该公司营业执照及社会保险缴费对账单，证明其在该公司做销售工作，月平均工资为4800元，有经济能力单独抚养孩子。
原告在庭审中陈述婚后原、被告感情不好，被告不能使原告感到家庭温暖，家务很多都是原告在做；被告没有照顾好小孩，让孩子经常生病；被告长期与其朋友纵情玩乐，经常凌晨才回家或以各种理由夜不归宿，夫妻之间交流逐渐减少，争吵不断；2015年5月起，原告受不了被告的性格、脾气，搬出去住了。
被告在庭审中陈述原告因工作原因，每周大概有一半时间都不在家，不可能做家务，也没有带孩子去看过病；结婚后的前三年被告没有工作，在家照顾小孩；原告都没有带小孩看过病；结婚前3年两人感情很好，2013年开始原告有外遇，原告对此是承认的；2015年8月原告不知为何搬出去住了，偶尔回来看孩子。
上述事实，根据原告的身份证、原、被告及儿子陈某乙的户口簿、结婚证、儿子陈某丙的出生登记记录（香港）及证明书（香港）、《工作及收入证明》、营业执照及社会保险缴费对账单、原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚后生育二子，已经建立了一定的夫妻感情。虽然在婚姻生活中，不可避免地会产生矛盾，原告且已搬离住所，但经审理询问，原、被告尚未达到婚姻关系破裂的程度。现被告表示两人感情没有破裂，不同意离婚，原告亦未能举证证明双方的感情确已破裂，本院认为原、被告应当珍惜缔结的婚姻，进行沟通交流，改善夫妻关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告梁某离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件适用简易程序，减半收取受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年五月十一日
书记员 李韵诗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第408号
罪犯杨乔德，男，1974年7月14日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2010年1月28日作出（2010）紫刑初字第9号刑事判决，认定被告人杨乔德犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人杨乔德不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月3日作出（2010）安市刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年9月9日起至2017年9月8日止。于2010年3月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年11月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2016年9月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨乔德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯杨乔德执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨乔德予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执300号
申请执行人林元祥，男，64岁，1953年4月22日出生，汉族，地址芦溪县。
被执行人王南萍，男，54岁，1962年12月15日出生，汉族，地址芦溪县。
申请执行人林元祥，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行货款25734元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对申请人林元祥与被执行人王南萍买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗利华
二〇一七年八月二十四日
（江西）
书记员 曾浏纯
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法执字第14-3号
申请执行人李育林，男，汉族，1970年1月8日出生，现住揭阳市揭西县河婆办事处。
被执行人温苏华，男，汉族，1964年6月30日出生，原籍揭西县灰寨镇马路村人，现住惠州市惠城区。
委托代理人叶晨，广东立邦律师事务所律师。
委托代理人黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
李育林与温苏华借款合同纠纷一案，申请执行人李育林依据已经发生法律效力的本院（2012）揭西法民二初字第1号民事判决书及揭阳市中级人民法院（2013）揭终法民二字第41号民事判决书，向本院申请执行温苏华付还借款利息人民币（下同）3064863.07元，本院2014年5月19日向被执行人温苏华发出执行通知书，限令其立即付还李育林借款利息人民币（下同）3064863.07元，并负担案件执行费33048元。被执行人温苏华不服上述执行通知，向本院提出执行异议，经本院（2014）揭西法执异字第1号执行裁定，更正执行通知书中被执行人温苏华应履行的义务为：（一）付还李育林利息人民币（下同）2290709.16元；（二）承担案件执行费25307元。申请执行人李育林、被执行人温苏华不服本院（2014）揭西法执异字第1号执行裁定，向揭阳市中级人民法院申请复议，揭阳市中级人民法院以（2015）揭中法执复字第3号执行裁定，驳回李育林、温苏华的复议请求、维持本院原执行裁定。
后被执行人温苏华先后通过本院付还李育林1250000元，余款至今没有履行。
本院在审理本案的过程中，于2012年10月23日作出（2012）揭西法民二初字第1号民事裁定，查封了温苏华位于惠州市惠阳区水口镇龙湖开发区（牛前岭）的国有土地使用证号为惠阳府国用（2002）字第××××××××371、××××××××372号的二处土地使用权中所占有的份额。本案进入执行程序后，被执行人温苏华未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人李育林向本院申请继续查封温苏华于上述二处土地使用权中所占有的份额。本院于2014年10月14日作出（2014）揭西法执字第14-1号执行裁定，继续查封被执行人温苏华于上述二处土地使用权中所占有的份额。
另查明，国有土地使用证号为惠阳府国用（2002）字第××××××××371、××××××××372号的二处土地，登记土地使用者为揭西县五云农村信用合作社、揭西县河婆农村信用合作社、揭西县农村信用社联合社营业部、温苏华，二处土地相连，面积共8500平方米。本院（2012）揭西法民二初字第5号及揭阳市中级人民法院（2014）揭终法民二字第3号民事判决认定，1992年9月26日，揭西县五云农村信用合作社（简称五云信用社）、揭西县河婆农村信用合作社（简称河婆信用社）、揭西县农村信用社联合社营业部（简称联社营业部）与温苏华签订协议，共同投资、合股经营上述二处土地，由五云信用社、河婆信用社、联社营业部各投资1480000元，温苏华投资445000元。2011年11月4日，原揭西县农村信用合作联社更名为广东揭西农村商业银行股份有限公司，原揭西县五云信用社、揭西县河婆信用社、揭西县信用社联社营业部更名为广东揭西农村商业银行股份有限公司五云支行、河婆支行、广东揭西农村商业银行股份有限公司营业部。
被执行人温苏华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人温苏华位于惠州市惠阳区水口镇龙湖开发区（牛前岭）的二处土地（国有土地使用证号为惠阳府国用（2002）字第××××××××371、××××××××372号、面积共8500平方米）使用权的份额（具体拍卖份额待评估后再确定），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪尚谦
审判员 李少欢
审判员 林继丰
二〇一五年八月四日
书记员 彭 震
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第295号
原告杨某某，女，1973年2月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇。
被告刘某某，男，1967年9月21日生，汉族，贵州省册亨县人，公务员，住址同上。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈明焰适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告相互认识恋爱后，于1993年农历2月22日按当地习俗举行婚礼，同年4月28日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情较好，1994年7月5日生育一女，取名刘某，现在某职业学校就读大二。自1994年11月被告考上公务员后，开始对原告不好，处处找原告的碴子，制造夫妻矛盾，长期在外饮酒半夜才归，到家后辱骂和毒打原告，因考虑到孩子还小就忍了20年。被告不尽父亲和丈夫的责任，曾多次赶原告出家门，使原告有家不能归。同时，被告对原告长期实施家暴，夫妻双方现已分居一年，夫妻感情破裂，起诉要求判令与被告离婚，同时判令被告一次性支付给原告16000元的生活帮助；夫妻共同财产房屋一套（价值28万元）和公积金9万元，双方平均分割；婚生子女在学校期间的一切费用由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告从农村结婚后共同生活了20多年，被告调到哪工作都将原告及孩子带上，用微薄的工资维持着家庭，不离不弃。因文化差异，原告说话方式欠妥，双方发生争吵现象是有的，但不存在原告所说的家暴，原告所说被告爱喝酒、赌博也不实，原告想离婚是因为2012年未与被告商量便到望谟投资十万元与他人合伙搞种植，被告劝其不要做，原告不听，一意孤行，于是产生家庭矛盾。原告在家中性情耿直，孝敬父母，被告也十分注重珍惜完整的家庭，夫妻之间只是沟通、交流少，不同意离婚。原告是完全民事行为能力人，夫妻在法律面前是平等的，原告提出的一次性支付16000元生活费无任何理由。对于共同财产住房一套，系本人工资积累和向亲戚借款才买下来的，借款也由被告一人偿还，原告未承担任何债务；公积金在职期间是无法取出来的，因此，不同意原告的诉求。孩子的生活一直是被告承担，被告也会一如既往承担起该责任的。
经审理查明：1993年3月14日，原告杨某某与被告刘某某相恋后按当地习俗举行结婚仪式，同年4月28日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，1994年7月5日生育女儿刘某，现在某职业学校读书。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵。夫妻共同财产有：位于册亨县者楼镇住房一套。共同债务，欠杨X琴现金20000元。庭审中，经主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚好，生育了子女，并共同生活了二十余年，感情基础牢固。近年来，由于双方沟通不够，常因家庭琐事发生争吵，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂。原告称被告实施家庭暴力，亦没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。在今后的共同生活中，双方都珍惜多年的夫妻感情，多多交流，相互理解，相互尊重，和睦相处，则双方尚可和好。原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元（适用简易程序已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈明焰
二〇一五年五月二十一日
书记员 岑洪萍
附法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第295号
原告杨某某，女，1973年2月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县者楼镇。
被告刘某某，男，1967年9月21日生，汉族，贵州省册亨县人，公务员，住址同上。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员陈明焰适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告相互认识恋爱后，于1993年农历2月22日按当地习俗举行婚礼，同年4月28日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情较好，1994年7月5日生育一女，取名刘某，现在广西某学校就读大二。自1994年11月被告考上公务员后，开始对原告不好，处处找原告的碴子，制造夫妻矛盾，长期在外饮酒半夜才归，到家后辱骂和毒打原告，因考虑到孩子还小就忍了20年。被告不尽父亲和丈夫的责任，曾多次赶原告出家门，使原告有家不能归。同时，被告对原告长期实施家暴，夫妻双方现已分居一年，夫妻感情破裂，起诉要求判令与被告离婚，同时判令被告一次性支付给原告16000元的生活帮助；夫妻共同财产房屋一套（价值28万元）和公积金9万元，双方平均分割；婚生子女在学校期间的一切费用由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告从农村结婚后共同生活了20多年，被告调到哪工作都将原告及孩子带上，用微薄的工资维持着家庭，不离不弃。因文化差异，原告说话方式欠妥，双方发生争吵现象是有的，但不存在原告所说的家暴，原告所说被告爱喝酒、赌博也不实，原告想离婚是因为2012年未与被告商量便到望谟投资十万元与他人合伙搞种植，被告劝其不要做，原告不听，一意孤行，于是产生家庭矛盾。原告在家中性情耿直，孝敬父母，被告也十分注重珍惜完整的家庭，夫妻之间只是沟通、交流少，不同意离婚。原告是完全民事行为能力人，夫妻在法律面前是平等的，原告提出的一次性支付16000元生活费无任何理由。对于共同财产住房一套，系本人工资积累和向亲戚借款才买下来的，借款也由被告一人偿还，原告未承担任何债务；公积金在职期间是无法取出来的，因此，不同意原告的诉求。孩子的生活一直是被告承担，被告也会一如既往承担起该责任的。
经审理查明：1993年3月14日，原告杨某某与被告刘某某相恋后按当地习俗举行结婚仪式，同年4月28日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，1994年7月5日生育女儿刘某，现在广西某学校读书。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵。夫妻共同财产有：位于册亨县者楼镇住房一套。共同债务，欠杨XX现金20000元。庭审中，经主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。夫妻婚后夫妻感情尚好，生育了子女，并共同生活了二十余年，感情基础牢固。近年来，由于双方沟通不够，常因家庭琐事发生争吵，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂。原告称被告实施家庭暴力，亦没有提供相应的证据加以证明，本院不予采信。在今后的共同生活中，双方都珍惜多年的夫妻感情，多多交流，相互理解，相互尊重，和睦相处，则双方尚可和好。原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费565元（适用简易程序已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈明焰
二〇一五年五月二十一日
书记员 岑洪萍
附法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第177号
原告：吴某甲，住广东省增城市。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：唐某，住广东省增城市。
原告吴某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经朋友介绍认识，数月后于××××年××月××日登记结婚。由于双方相识时间较短，感情基础一般，加上双方都是再婚，因此未能建立深厚感情。婚后一年左右，被告未说明原因情况下突然离家出走，之后渺无音讯，原告亦一直无法与其联系。至今被告已离家十余年，夫妻关系早已名存实亡。为此，双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，继续维持只会增加原告的痛苦。特此向法院起诉，请求判令：1、原告吴某甲与被告唐某离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告的常住人口登记卡以及广州市公安局常住人口资料，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
3、增城市新塘镇三安村民委员会出具的《证明书》一份，证明被告婚后离家至今达十余年的情况。
被告唐某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2002年间与被告相识，后于××××年××月××日在增城市沙埔镇人民政府登记结婚，双方婚后未生育有子女。由于双方在生活当中缺乏正确的交流沟通，令夫妻间欠缺理解和信任，致夫妻感情未能进一步增进。原告认为婚后因无法提供被告所要求的生活条件，于2003年间被告自行离家出走，至今未归，且一直了无音信，更无法取得联系。为此，原告以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，向本院诉请离婚。
庭审中，原告述称与被告均为再婚，双方各自曾生育过子女，婚后未能建立深厚的夫妻感情，亦未曾再生育子女，现被告离家十余年且无法联系，已经全无夫妻感情可言，故请求离婚；对被告的离家情况，原告提供了当地村委的证明予以证实。并确认无夫妻共同财产和共同债权债务需由法院一并处理。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案原、被告自愿登记结婚，建立起了婚姻家庭，双方本应加以珍惜。但双方因在共同生活中缺乏进一步的交流沟通，未能更好培养夫妻感情，致被告离家至今未归，且长达十年有余，可见双方夫妻感情之淡薄。夫妻关系的持续需由双方共同维系，当欠缺一方的情感支撑，夫妻感情难言共存；鉴于双方分居时间已十数年，庭审中原告亦坚持离婚；据此，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，证据充分，本院依法准予。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
审 判 员 吴文山
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年八月四日
书 记 员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4175号
原告谷某某，男，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人卢志强，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
原告谷某某诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人卢志强，被告阳光财险公司的委托代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：2014年9月29日15时57分，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市七大路行驶至压力机械厂处时，与段某某驾驶的豫JD1X**号三轮汽车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经巩义市公安局交警大队认定，原告对本次事故承担主要责任，段某某承担次要责任。因段某某驾驶的豫JD1X**号三轮汽车在被告阳光财险公司投有交强险，故其应在交强险限额内赔偿原告的各项损失。请求判令被告赔偿原告损失94000元，其中医疗费22472.53元，住院伙食补助费510元，营养费340元，护理费1360元，误工费14814元，伤残赔偿金37291.36元，被抚养人生活费6940.85元，鉴定费700元，检查费360元，精神损害抚慰金10000元。
被告阳光财险公司辩称：原告要求的各项诉讼请求数额过高，依法应当驳回其过高部分的诉讼请求；被告阳光财险公司愿意在交强险各分项范围内承担原告的合理合法部分的损失；本案系侵权纠纷，应当由直接侵权人作为被告，便于查清案件事实；鉴定费、检查费、诉讼费属于间接损失，被告阳光财险公司不应承担。
经审理查明：2014年9月29日15时57分，段某某驾驶豫JD1X**号三轮车，沿巩义市七大路由北向南行驶至压力机械厂处，与由南向北行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。后经巩义市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，段某某负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左盖氏骨折；2、左环指毁损伤；3、左第5掌骨粉碎性骨折；4、左足第2趾骨开放性骨折；5、左足第3趾骨骨折；6、左足背皮肤撕脱伤；7、高血压病。原告在该院治疗至2014年10月16日，共住院17天，期间花费住院医疗费21234.63元，门诊费用1237.9元（222.9＋415＋600），以上原告医疗费损失共计22472.53元。原告的住院伙食补助费为510元（30×17），营养费为340元（20×17）。原告住院期间由原告妻子赵某某护理，其护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为1326.09元（28472÷365×17）。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年1月24日，该所出具鉴定意见，认定原告的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残。原告为此支付鉴定、检查费1060元（700＋360）。原告提供证据证明其在事故发生前从事运输行业，其误工时间计算至定残前一日为116天，故原告的误工损失参照河南省交通运输业职工工资标准45823元／年计算为14562.93元（45823÷365×116）。原告系农村居民，原告要求其残疾赔偿金按照8475.34元／年的标准计算，不违反法律规�。原告父亲谷某甲，1941年7月6日出生，母亲张某，1943年7月4日出生，二人共有子女3人，原告有一子一女，女儿谷某乙，1990年11月22日出生，儿子谷某丙，1999年12月6日出生，原告要求被抚养人生活费按照5627.73元／年的标准计算，不违反法律规定。故原告的残疾赔偿金为42835.1元（8475.34×20×21%＋5627.73×8×21%÷3＋5627.73×6×21%÷3＋5627.73÷12×35×21%÷2）。
同时查明：段某某驾驶的豫JD1X**号三轮车在被告阳光财险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：此事故经巩义市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，段某某负事故的次要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，原告应负事故70%的责任，段某某应负事故30%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不�部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告的医疗费共计22472.53元，住院伙食补助费为510元，营养费为340元，共计23322.53元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告阳光财险公司应在该项下赔偿原告1万元。
此事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为4000元。原告的护理费为1326.09元，误工费为14562.93元，残疾赔偿金为42835.1元，共计62724.12元。未超出交强险死亡伤残赔偿剩余限额，故被告阳光财险公司在交强险该项下应赔偿原告62724.12元。综上，被告阳光财险公司应赔偿原告各项损失72724.12元（10000＋62724.12）。鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，故原告请求被告阳�财险公司赔偿鉴定、检查费用的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷某某七万二千七百二十四元一角二分；
二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龚倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1383号
罪犯杨光能，男，1984年8月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）宣刑初字第141号刑事判决，以被告人杨光能犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光能辉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00874号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1979年9月21日出生，汉族，马鞍山皖能发电有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何云忠，男，1968年2月12日出生，汉族，中国电信马鞍山公司和县分公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范进，男，1968年4月2日出生，汉族，无业。
再审申请人李静因与被申请人何云忠、范进民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李静申请再审称：1、本案启动于李静向一审法院第一次起诉范进离婚之后，范进具有伪造债务的动机。2、虽然范进向何云忠出具了一张210000元的借条，但因范进具有伪造债务的动机，该借条的真实性明显存疑。3、范进在李静起诉离婚后不到一个月的时间里，除向何云忠出具借条外，还向谢为年、丁辉、陈文、刘永海分别出具借条，总金额达870000元，且均未通过银行转账，明显不符合交易习惯。4、何云忠与谢为年、丁辉、陈文、刘永海由同一诉讼代理人代理，均于2013年9月6日向一审法院起诉李静与范进，有串通之嫌。5、何云忠对其出借给范进的210000元现金的来源，既没有令人信服的说明，更没有相应的证据加以佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回何云忠的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：范进出具借条的时间（2013年4月15日）早于李静起诉范进离婚的时间（2013年5月13日），李静未能提供证据证明范进出具借条时已知其将要离婚，亦无证据证明范进有伪造债务的动机。何云忠与范进就案涉借款经过的几次陈述均能相互吻合，何云忠对现金交付的原因、时间、地点、款项来源亦进行了合理的说明。李静未能提出确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故其认为案涉债务为虚假债务，无事实依据。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 铎
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2876号
罪犯刘勇，男，1986年2月22日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年3月29日作出（2011）青白刑初第81号刑事判决：以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元（履行4000元）。刑期至2020年11月19日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第5590号刑事裁定：对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年11月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第519号
原告肖某某，男。
委托代理人周某某（系肖某某侄女），女。
被告汪某某，男。
原告肖某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告曾系被告所承包工地的员工，因被告未及时支付原告的工资及生活开支费，于2012年6月12日向原告出具一张欠条，欠条约定被告汪某某欠肖某某80,000元人民币，并约定此款在2012年8月30日付清，逾期则按银行同期利息计算。后被告未按欠条约定的还款日期及时还款，原告经多次催收未果，遂诉至法院要求被告偿还原告借款本金80,000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪某某未予答辩。
经审理查明，原告肖某某于2012年初与被告汪某某在云南省勐腊县东风农场合伙承建工地，双方在完工结算时，被告汪某某因资金短缺，欠了原告80,000元工程款未付，于2012年6月12日向原告出具一张欠条，欠条约定汪某某欠肖某某80,000元，并约定还款期限为2012年8月30日，逾期还款则按银行同期贷款利率计算利息。欠款到期后，被告未按欠条约定的还款日期还款，原告经多次催收未果。遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份资料、被告汪某某出具给原告的欠条及原告委托代理人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告汪某某拖欠原告肖某某的工程款，为此向原告出具了欠条，系双方的真实意思表示，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告汪某某未在约定期限内偿还欠款是酿成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告从2012年8月31日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，经审查，双方在欠条中约定了逾期还款利息，且约定的利息未超过《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定的最高贷款利率，故对于原告诉请的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某在本判决书生效后十日内偿还原告肖某某借款本金80,000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息（逾期利息从2012年9月1日起计算至欠款付清时止）；
逾期未履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费1000元，共计2800元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王剑英
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1991号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
负责人黄诗曙，该支行行长。
被执行人：李猛跃，男，1958年8月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：林万忍，女，1957年8月13日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李猛跃、林万忍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第668号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李猛跃、林万忍应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行借款120000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李猛跃、林万忍借款合同纠纷一案，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人李猛跃名下的址在石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号及其名下的址在石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产，并依法通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。石狮市蚶江镇蚶江朝晖小区147号房地产由买受人林雅旋以壹佰伍拾壹万零肆佰捌拾元的最高价竞得；石狮市蚶江镇蚶江村山埔下的房地产作价91729元交另案申请执行人高铭冬以物抵债。拍卖所得案款已依法分配，本案申请执行人分配到案款99662元。现被执行人李猛跃、林万忍尚有借款20338元及相应利息未履行。
本院认为，除被执行人李猛跃名下的房地产已拍卖成交外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人李猛跃、林万忍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1991号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡海峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执323号
申请执行人余美霞，女。
被执行人孙建奎，男。
关于余美霞与孙建奎健康权纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初2818号民事判决书己经发生法律效力,被执行人樊文瑞、苏晓妮应向余美霞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币8535.8元；负担案件受理费50元、执行费110元。但孙建奎至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年2月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟�可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄小凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4095号
罪犯刘金铨。
天津市大港区人民法院于2008年4月16日作出（2008）港刑初字第81号刑事判决，以被告人刘金铨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。刑期自2007年11月12日起至2021年11月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）二中刑终字第260号刑事判决，维持天津市大港区人民法院（2008）港刑初字第81号刑事判决书中对刘金铨的判决。本院以（2012）一中刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年11月12日起至2019年8月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金铨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金铨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘金铨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金铨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月12日起至2018年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4095号
罪犯刘金铨，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年4月16日作出（2008）港刑初字第81号刑事判决，以被告人刘金铨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。刑期自2007年11月12日起至2021年11月11日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）二中刑终字第260号刑事判决，维持天津市大港区人民法院（2008）港刑初字第81号刑事判决书中对刘金铨的判决。本院以（2012）一中刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年11月12日起至2019年8月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金铨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金铨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘金铨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金铨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月12日起至2018年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00351号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨景，曾用名“杨大力”，男，1979年3月9日出生于重庆市万盛经济技术开发区，公民身份号码5102161979********，汉族，中专文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区＊＊村**号2-1。因吸毒于2005年5月25日被强制隔离戒毒三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年11月14日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月9日刑满释放。2015年2月2日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人石鹏、张玲玲，重庆精卓律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨景犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月29日作出（2015）南法刑初字第00407号刑事判决。原审被告人杨景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人杨景及其辩护人张玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月2日17时许，民警在重庆市南岸区南坪东路现代女子医院门口附近将被告人杨景抓获，并当场从其身上搜出一包海洛因（净重20.16克）。归案后，杨景如实供述上述事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的抓获经过、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明书、强制戒毒执行通知书、户籍资料等书证；证人杨德建的证言；被告人杨景的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心毒品检测报告；搜查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人杨景曾因吸毒被强制戒毒，因贩毒被刑事处罚，现又非法持有毒品海洛因20.16克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。杨景曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。杨景归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人杨景犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；涉案毒品依法予以没收。
上诉人杨景及其辩护人提出，杨景非法持有毒品的行为不属情节严重，原判量刑不当，请求二审依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨景非法持有海洛因20.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当认定为犯罪情节严重，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据其非法持有毒品的事实和情节对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，上诉人及其辩护人提出非法持有毒品并非情节严重，原判量刑不当的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐艺颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执944-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人代鹏与张明珍离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张明珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2858号
申请执行人：李洪民。
被执行人：郭秀秀。
申请执行人李洪民与被执行人郭秀秀民间借贷纠纷一案，申请执行人李洪民依据已经生效的（2017）鲁0883民初3095号民事调解书，于2017年3月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月25日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0883民初3095号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨雨雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23022号
原告姜×（曾用名姜燕），女。
身份证号：×××
委托代理人赵辉，北京市铭基律师事务所律师。
委托代理人刘冬静，北京市铭基律师事务所实习律师。
被告周×，男。
身份证号：×××
原告姜×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人赵辉、刘冬静与被告周×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜×诉称，我和周×于2006年10月16日登记结婚，2010年3月2日生育一子周XX，婚后夫妻感情一般。2014年5月20日，周×因刑事案件被判处无期徒刑。我认为这个事情对我的伤害较大，夫妻感情已破裂，同时，为了孩子能有一个良好的生活、教育环境，现我起诉要求离婚，孩子由我自行抚养，不需要他支付抚育费，我欠我妹妹的10万元债务我自行偿还，位于海淀区xx家园1号楼3单元502号房屋及周×名下的存款尚在查封扣押期间，就先不处理了，诉讼费我负担。
周×辩称，姜×所述属实，我同意她的全部诉讼请求。
经审理查明，姜×与周×于2006年2月自行相识，同年10月16日登记结婚，恋爱及婚后初期双方感情尚好。2010年3月2日，双方生育一子周XX。2011年7月28日，周×因涉嫌刑事犯罪被羁押，2012年1月18日被逮捕，2014年5月20日，周×被北京市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴周×违法所得人民币一百三十万元。一审判决作出后，周×未提出上诉，现其已送监服刑。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、（2013）一中刑初字第636号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。因周×涉嫌刑事犯罪被依法判处无期徒刑，该情况的发生影响了夫妻感情，对姜×和孩子的生活、学习等均不公平，现双方均同意离婚，对此，本院不持异议。双方已就子女抚养和姜×所负债务达成一致，本院无异议。因共同财产尚处于查封状态，如何处理尚无法预料，鉴于双方均暂不要求处理，本院亦无异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、姜×与周×离婚；
二、婚生子周XX由姜×抚养，抚育费自行负担；
三、姜×对外所举外债由其自行偿还。
案件受理费七十五元，由姜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐卫京
二〇一四年九月二十六日
书记员 秦芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5245号
申请执行人潘冬子，男，1969年1月5日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人皇甫延进，男，1977年11月23日生，汉族。
申请执行人潘冬子与被执行人皇甫延进民间借贷纠纷一案，本案在执行中，本院查询了被执行人相关的财产线索，被执行人皇甫延进名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，现被执行人皇甫延进下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，另本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执853号
申请执行人:王瑞平。
被执行人:张远叶。
案由:机动车交通事故纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初字第4号民事判决书
申请执行人王瑞平与被执行人张远叶机动车交通事故纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年五月三十一日
书记员 焦 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第339号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第291号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院2015年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年4月26日16时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶甘EH60**号两辆摩托车行驶至天水市秦州区南郭寺后山至西坡村硬化道路一个转弯处下坡时，适逢刘某某（已治安处罚）驾驶甘EH72**号三轮摩托车（搭乘崔某某、王某甲，均已治安处罚）从该处上坡。王某甲、崔某某以会车距离较近几乎碰撞为由质问王某甲并发生争吵。随后刘某某、王某甲、崔某某持从路边树上折取的木棍殴打王某甲时，王某甲掏出随身携带的弹簧刀将刘某某戳伤。刘某某经天水市第一人民医院诊断：1.左侧腰部刀刺伤、左肾刺裂伤并肾周血肿；2.右手食指刀刺伤；王某甲经天水市第一人民医院诊断：右眼外伤、视网膜震荡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某左腰部盲管创致左肾实质内及包膜下出血、腹腔少量积血属轻伤二级、右手食指皮肤裂伤属轻微伤；王某甲头面部外伤伴有神经症状、右眼钝挫伤均属轻微伤。破案后在现场提取到刘某某、崔某某、王某甲殴打王某甲的木棍4根。
2015年4月26日，被告人王某甲在案发现场被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。2015年5月13日、8月5日公安机关电话传唤王某甲到案后，王某甲再次如实供述了犯罪事实。2015年10月27日，天水市公安局秦州分局分别对刘某某、王某甲、崔某某作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
审理中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人刘某某自行就民事赔偿达成协议：由王某甲赔偿刘某某经济损失2万元，并已履行完毕。王某甲受伤产生的经济损失由其自己承担。刘某某对王某甲表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人刘某某的陈述，证人周东东、崔某某、王某甲的证言，提取笔录，扣押物品清单，天水市第一人民医院诊断证明，法医鉴定意见书，行政处罚决定书，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲犯罪较轻，在公安机关立案后经电话传唤主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且被告人在遭受被害人等三人棍棒殴打时持刀伤人，有防卫情节，故免予刑事处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何卓怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00040号
罪犯王瑞成，男，1993年12月10日生，汉族，原户籍所在地寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）六刑初字第00045号刑事判决书以抢劫罪判处王瑞成有期徒刑七年，并处罚金10000元。因同案不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日以（2012）皖刑终字第00050号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王瑞成服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯王瑞成服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年5月以来，获得监狱表扬二次，记功一次，分别为：2014年7月、2014年11月表扬，2014年7月记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞成在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞成减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2011年4月11日至2017年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执46号
申请执行人刘香英，女，1987年1月16日出生，汉族。
被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地：株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
经营者甘露。
申请执行人刘香英与株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议一案，申请执行人刘香英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第2号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。经查明，被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2016）第2号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 盘利斌
审判员 易 阳
二〇一七年四月二十日
书记员 罗中明
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第586号
罪犯侯国方，男，1976年3月18日出生，苗族，贵州省贵定县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2001年12月3日作出（2001）贵刑初字第242号刑事判决，以被告人侯国方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；连同原判余刑合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。宣判后即交付执行。2006年7月24日本院作出（2006）铜刑执字第241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2008年6月20日作出（2008）铜刑执字第204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2010年7月14日本院又作出（2010）铜刑执字第315号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2001年8月11日起至2016年9月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年度获综合记功、2013年1月至2014年5月被评为改造积极分子，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获综合记功、2013年1月至2014年5月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯侯国方减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2001年8月11日起至2016年1月10日止。剥夺政治权利改为一年。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕