河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初787号
原告梁志民。
委托代理人陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
被告韩志富。
被告秦万琦。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街**号。
负责人张沄辰，该公司经理。
委托代理人侯婕，该公司法律顾问。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华区裕华东路***号。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，该公司职员。
原告梁志民与被告韩志富、秦万琦、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保河北公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志民及其委托代理人陈腾飞，被告韩志富，被告秦万琦，被告人保邯郸公司委托代理人侯婕，被告紫金财保河北公司委托代理人田永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志民诉称，2015年11月16日11时39分许，被告秦万琦驾驶冀D×××××号小型轿车沿新园街由南向北行驶至事故地点因未按规定让行，与沿诚信路由东向西行驶的被告韩志富驾驶的冀D×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后冀D×××××号小型轿车又撞上由北向南行驶的原告驾驶冀D×××××号小型轿车，造成韩志富受伤和三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警队认定，秦万琦和韩志富承担此次事故的同等责任，原告无责任。被告韩志富、秦万琦的行为侵犯了原告的财产权，理应承担赔偿责任。事故车辆分别在紫金财保河北公司和人保邯郸公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告紫金财保河北公司和人保邯郸公司应当在保险责任限额内向原告赔偿。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求1、判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、拆检费、施救费、交通费共计10070元；2、被告紫金财保河北公司和人保邯郸公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告韩志富辩称，原告所述是事实，对原告的诉请没有意见。
被告秦万琦辩称，原告所述是事实，对原告的诉请没有意见。
被告人保邯郸公司辩称，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、拆检费、诉讼费。
被告紫金财保河北公司辩称，冀D×××××号小型轿车在我公司仅投保交强险，我公司在交强险财产限额内赔偿原告的合理合法损失。冀D×××××小型轿车和冀D×××××号小型轿车的损失已超过交强险限额2000元，对原告的车损应在2000元内按照车损比例赔付。鉴定费、拆检费、诉讼费不予承担。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书一份。证明事故的责任划分。经质证，被告对该证据均无异议。
二、鉴定费、拆检费票据。证明原告因此次事故造成财产损失1100元。经质证，被告韩志富、秦万琦对该证据均无异议。人保邯郸公司、紫金财保河北公司有异议，认为鉴定费、拆检费属间接损失，不予承担
三、施救费票据、交通费票据。证明原告因此次事故造成财产损失760元。经质证，被告韩志富、秦万琦对该证据均无异议。人保邯郸公司、紫金财保河北公司有异议，认为施救费票据不是正规票据。交通费与本案无关。
四、鉴定结论书。证明原告的车损为8210元。经质证，被告韩志富、秦万琦对该证据均无异议。人保邯郸公司、紫金财保河北公司有异议，认为应出具修理费票据。
被告韩志富、秦万琦、人保邯郸公司、紫金财保河北公司均未提交证据。
综合原、被告各方提交的上述证据结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2015年11月16日11时39分许，被告秦万琦驾驶冀D×××××号小型轿车沿新园街由南向北行驶至事故地点因未按规定让行，与沿诚信路由东向西行驶的被告韩志富驾驶的冀D×××××小型轿车发生碰撞，碰撞后冀D×××××号小型轿车又撞上由北向南行驶的原告驾驶冀D×××××号小型轿车，造成韩志富受伤和三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后。该经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书认定：韩志富、秦万琦承担此事故的同等责任，梁志民无责任。事故发生后，交警部门委托邯郸市价格认证中心对冀D×××××号小型轿车的车辆损失进行了评估。邯郸市价格认证中心作出的交通事故车评损鉴定书鉴定为：冀D×××××号小型轿车损失为8210元。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告紫金财保河北公司投有交强险。事故车辆冀D×××××小型轿车在被告人保邯郸公司投有交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期间内。第三者责任保险金额为30万元，不计免赔。
本院认为，本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，韩志富、秦万琦承担此事故的同等责任，梁志民无责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，被告韩志富、秦万琦作为事故车辆司机、依法应承担全部的赔偿责任。事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告紫金财保河北公司投有机动车交通事故强制责任保险，冀D×××××小型轿车在人保邯郸公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，被告保险公司应在交强险规定的分项责任限额内承担赔偿责任，超过交强险分项赔偿限额的部分，应根据交通事故各方当事人的过错比例分担民事责任。被告保险公司还应在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司辩称鉴定费、拆检费属于间接损失其不应承担的意见，缺少法律依据，本院依法不予采纳。根据相关的赔偿标准，对因本交通事故给原告梁志民造成的损失作如下确认：1、车辆损失费，根据邯郸市价格认证中心作出交通事故车评损鉴定书，本院依法确认原告的车辆损失费为8210元；2、拆检费500元；3、鉴定费600元；3、施救费750元；4、交通费票据时间与事故发生的时间不一致，不予支持。上述各项损失均属于财产损失，共计10060元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告紫金财保河北公司应在事故车辆冀D×××××号小型轿车交强险的财产损3030失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告人保邯郸公司应冀D×××××小型轿车交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险分项赔偿责任限额的款项为6060元，根据责任划分，依法应由被告韩志富、秦万琦各承担50﹪即3030元。由于事故车辆冀D×××××小型轿车在被告人保邯郸公司投有第三者责任保险（30万元，不计免赔），依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的相关规定，保险公司具有向受害人直接赔偿的义务，因此被告韩志富应承担的赔偿款3030元，应由被告人保邯郸公司直接向原告予以赔偿。故被告韩志富不再向原告承担支付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告梁志民2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告梁志民2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔付原告梁志民在交强险分项限额内不足赔偿的部分3030元；
四、被告秦万琦于本判决生效后五日内赔偿原告梁志民3030元；
五、驳回原告梁志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告韩志富、秦万琦各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年四月八日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。