福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1171号
原告张宝生，男，1958年11月18日出生。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告张长荣，男，1963年8月14日出生。
被告陈秋平，女，1984年9月11日出生。
原告张宝生与被告张长荣、陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝生的委托代理人范子荣、被告张长荣到庭参加诉讼；被告陈秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝生诉称，被告陈秋平系被告张长荣外甥女。2013年10月21日，被告陈秋平以盖茶厂需要资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限一年，利息按2%计算。被告张长荣作为担保人承担连带保证责任。当日，原告将借款转入被告张长荣账户。借款到期后，被告陈秋平未偿还借款本息。2015年6月30日，被告张长荣同意继续提供担保。原告诉请法院判令：1、被告陈秋平偿还借款150000元及利息（按月利率2%，从2013年10月21日起算至还清借款之日止）；2、被告张长荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张长荣辩称，1、答辩人于2013年10月21日为被告陈秋平向原告借款150000元担保属实，但保证方式为一般保证，而非连带责任保证。原告未向被告陈秋平追款，而直接起诉答辩人，不符合法律规定，答辩人有权拒绝承担保证责任。2、答辩人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年10月21日至2015年4月21日。在保证期间内，原告未对被告陈秋平提起诉讼或申请仲裁，答辩人的保证责任已经免除。3、答辩人于2015年6月30日在《借条》上备注“继续提供担保”，系受到原告胁迫，不是其真实意思表示。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告陈秋平未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告陈秋平向原告张宝生借款150000元，出具《借条》一份。该《借条》载明：“兹向张宝生借款人民币壹拾伍万元整（小写150000元整），借款种类为现金，借款期限为2013年10月21日至2014年10月21日，借款利息2%。”被告陈秋平作为借款人在《借条》上签名、捺印，被告张长荣在“担保人”落款处签名、捺印。原告当日转账支付借款150000元至被告张长荣账户后，被告张长荣再转付150000元给被告陈秋平。借款后，被告陈秋平未偿还借款本息。2015年6月30日，被告张长荣在《借条》上注明“此条继续提供担保”。现原告因催还借款未果，遂诉至本院。
另查明，2013年10月21日，中国人民银行同期一年期贷款基准年利率为6%。
以上事实，有原告及被告张长荣的陈述，原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈秋平向原告张宝生借款150000元，该事实有两被告向原告出具的《借条》及银行转账凭证证实，应认定原告与被告陈秋平存在真实有效的民间借贷关系，双方的借款合同自提供借款时生效。借款到期后，被告陈秋平未依约偿还借款，已构成违约，其应承担偿还借款本息的违约责任。双方约定月利率2%，符合法律规定。故原告要求被告陈秋平偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张长荣于2013年10月21日在《借条》上以担保人身份签名，其与原告成立保证合同。《借条》上未约定保证方式、担保范围及保证期间，依法应认定保证方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，保证期间自债务履行期届满之日起计算六个月（即2014年10月22日至2015年4月21日止）。超过前述保证期间后，被告张长荣于2015年6月30日在《借条》上备注“继续提供担保”，应认定其与原告成立新的保证合同，保证期间应自原告要求被告陈秋平履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。原告起诉时尚在保证期间内，原告有权要求被告张长荣对上述借款本息承担连带保证责任。故原告要求被告张长荣承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张长荣承担保证责任后，有权向被告陈秋平追偿。被告张长荣未提供证据证明其与原告明确约定保证方式为一般保证。依照《担保法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告张长荣关于其承担一般责任保证的抗辩理由，本院不予采纳。被告称其因受到胁迫而继续提供担保，但未提供证据佐证，本院亦不予采纳。被告陈秋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝生借款150000元及利息（按月利率2%，自2013年10月21日起算至还清借款之日止）；
二、被告张长荣应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告张长荣承担连带保证责任后，有权向被告陈秋平追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，适简易程序审理减半收取2255元，由被告陈秋平、张长荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一五年九月一日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。