江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第920号
原告冯锐，男，1984年7月13日出生，汉族，司机。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告谈仁波，男，1970年1月11日出生，汉族，司机。
被告修水县宏顺运输有限公司（以下简称宏顺公司），住所地：何市镇政府院内。
法定代表人苏保卫，该公司经理。
委托代理人温钦香，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：修水县城南服装城。
负责人熊剑峰，该公司经理。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：九江市长虹大道30号建筑质量检测中心二楼。
法定代表人罗春，该公司总经理。
委托代理人曹泽浔，该公司职员。
委托代理人邓若飞，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人饶小群与被告谈仁波、宏顺公司的委托代理人温钦香、人寿保险公司的委托代理人冷秋雨、阳光保险公司的委托代理人邓若飞已到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告驾驶赣GXXX**号中型自卸货车由修水县驶向武宁县，行至省道306线115KM＋940M撞至前方同向行驶的正在采取制动措施的谈仁波驾驶的赣GXXX**号重型自卸货车的尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定由原告负事故主要责任，谈仁波负事故次要责任。经查赣GXXX**号重型自卸货车的所有人为宏顺公司，该车已在人寿保险公司投保了交强险和三责险，赣GXXX**号中型自卸货车为原告所有，该车挂靠在修水宁宏运输公司并在阳光保险公司投保了车上人员责任险，事故发生时两车正值保险期。原告受伤后被送往修水县第一人民医院救治，医生诊断为1、左胫腓骨骨折；2、双侧骼前上棘部软组织损伤；3、左小腿皮肤损伤；4、左膝十字韧带损伤。原告的伤情经司法鉴定构成9级伤残，误工天数为180天，后续治疗费10000元，护理期、营养期各为90天。事故发生后，原告的各项损失未得到赔偿，特诉诸法院要求各被告赔偿原告各项损失合计172119.83（其中医疗费39383.39元；后续治疗费10000元；误工费26280元；护理费7785元；住院伙食补助费880元；营养费2700元；伤残赔偿金87488元；鉴定费1900元；精神抚慰金4000元；被抚养人生活费40883.20元；交通费1000元，合计损失为222299.59元，由被告在责任范围内承担172119.83元）。
被告谈仁波辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；我的车辆挂靠在宏顺公司。
被告宏顺公司辩称，事故发生无异议，谈仁波的车辆是挂靠在我们公司。
被告人寿保险公司辩称，一、赣GXXX**号重型自卸货车在我公司购买了交强险和三者责任险，事故发生在保险期限内，需核查谈仁波相关驾驶证件及车辆营运证件。二、本次事故损失超过交强险部分，我公司同意按30%的赔偿比例进行赔偿。三、医疗费应扣除非医保费用；误工费按交通运输行业标准进行计算，证据不足；护理费护理期只能计算住院天数；其他赔偿项目应依法核减；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议；原告车辆在我公司承保20000元，我公司同意根据合同和条款约定对合理部分予以赔偿。
经审理查明，2013年9月2日，原告驾驶赣GXXX**中型自卸货车由修水县驶往武宁县，9时许行至省道306线115Km＋940m处撞至前方同向行驶的正在采取制动措施的谈仁波驾驶的赣GXXX**重型自卸货车尾部，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年9月12日，修水县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定由原告负事故的主要责任，谈仁波负事故次要责任。谈仁波驾驶的赣GXXX**号重型自卸货车挂靠于宏顺公司，该公司已就该车在人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间为自2013年3月11日零时起至2014年3月10日止，第三者责任险保险金额为50万元，含不计免赔。原告驾驶的赣GXXX**中型自卸货车系原告本人所有，其将该车挂靠于修水县宁红货车运输有限公司，上述运输公司就该车在阳光保险公司投保了机动车车上人员责任保险（驾驶员），保险金额为20000.00元，保险期间为自2013年3月11日零时起至2014年3月10日二十四时止。
另查明，事故发生当日原告即被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2013年10月16日出院，共住院44天，花费医疗费39383.39元。出院诊断为：左胫腓骨骨折（胫骨平台＋中段粉碎性开放性）；双侧骼前上棘部软组织损伤；左小腿皮肤损伤（胫前肌部分断裂）；左膝十字韧带损伤。出院医嘱为：1.全休1个月；2.医嘱下左膝关节功能锻炼，三个月不能剧烈运动；3.术后1、2、3、6个月复查DR片，骨折愈合后取内固定，不适随诊。江西景盛司法鉴定中心受修水县公安局交警大队三都中队的委托对原告的损伤进行评定，原告的左下肢损伤伤残等级评定为九级；伤后休息180天；伤后营养90天；伤后护理90天；后续医疗费壹万元。为此花费鉴定费1900元。
再查明，原告共育有两子，大儿子冯某（2009年11月6日出生）及小儿子冯某南（2012年10月9日）。庭审中，原告提供修水县＊＊镇人民政府及修水县＊＊镇＊＊村村民委员会出具的证明，证明中载明：“我村壹组村民冯锐同志组上所有土地被国家搞建设全部征收，已成为失地农民”。人寿保险公司对该证明三性均持有异议。另原告还提供了交通费票据若干，用以证明交通费1000元。
以上事实有原、被告相一致的陈述，交通事故认定书、保单、挂靠协议、疾病证明书、出院记录、费用清单、住院费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、家庭户口本复印件及修水县＊＊镇人民政府及修水县＊＊镇＊＊村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年9月2日，原告驾驶赣GXXX**中型自卸货车在省道306线115Km＋940m处与谈仁波驾驶的赣GXXX**重型自卸货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。关于本次事故的责任认定，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的责任认定，关于责任比例划分上，本院认为以3：7较宜。鉴于事故车辆均投有保险，应先由人寿保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分应由谈仁波负担30%，由原告负担70%；应由谈仁波负担的部分由人寿保险公司在商业第三者责任险范围内代为赔付，应由原告负担的部分由阳光保险公司在车上人员责任保险范围内承担限额为20000元的赔付金额。关于原告的伤残等级、误工损失日及后续治疗费，本院采信江西景盛司法鉴定中心出具的鉴定意见。关于原告的伤残赔偿金，原告提供的修水县＊＊镇人民政府及修水县＊＊镇＊＊村村民委员会出具的证明真实合法有效，应予以认定，故原告的相关赔偿标准应按城镇标准计算，即原告本人的残疾赔偿金为87488元，被抚养人生活费为40883.20元，上述合计128371.2元。关于原告的误工费，原告诉求按交通运输行业标准进行计算，但证据不足，本院不予支持。鉴于原告系失地农民，其收入来源于城镇，其误工工资可按上一年度在岗职工平均工资计算为21790.8元（121.06元／天×180天）。综上所述，原告的损失范围确定如下：1、医疗费49383.39元（含后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费880元；3、营养费1760元（40元／天×44天）；4、护理费3917.32元（89.03元／天×44天）；5、误工费21790.8元；6、残疾赔偿金128371.2元；（原告本人残疾赔偿金87488元＋被抚养人生活费40883.20元）；7、交通费700元（酌定）；8、精神抚慰金4000元；9、鉴定费1900元。以上合计212702.71元，由人寿保险公司在交强险范围内承担120000元（其中医疗费10000元），尚差92702.71元，由谈仁波承担30%即27810.81元，由原告承担70%即64891.90；应由谈仁波承担的部分由人寿保险公司在商业第三者责任险范围内代为赔付27240.81元，由谈仁波负担鉴定费570元（1900元×30%）；应由原告自己承担的部分由阳光财产保险公司在车上人员责任险范围内代为赔付20000元，尚差44891.90元由原告自己承担。本案原告可获赔偿款212702.71元，由人寿保险公司在保险范围内承担147240.81元（120000元＋27240.81元），由谈仁波负担570元，由阳光保险公司在保险范围内承担20000元，尚差44891.90元由原告自己负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯锐各项损失合计147240.81元。
由被告阳光财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯锐各项损失合计20000元。
由被告谈仁波于本判决生效后十五日内赔偿原告冯锐人民币570元。
驳回原告冯锐的其他诉讼请求。
案件受理费3592元，由原告冯锐负担2500元，由被告谈仁波负担1092元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨秀荣