wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00057号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年7月28日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年5月10日19时40分左右，被告人郭某某酒后驾驶XXXXXXX号日产牌小型普通客车，沿盘锦市兴隆台区曙十四支由西向东行驶至曙光市场路口处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送郭某某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为98mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人郭某某的法律责任，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）169号物证检验报告、常住人口详细信息、证人马某某的证言、被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郭某某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2015年7月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民二初字第00581号
原告：王国良，男，1961年11月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省抚州市崇仁县。
被告：袁立清，男，1972年5月4日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
案由：买卖合同纠纷
原告王国良诉被告袁立清买卖合同纠纷一案。原告王国良于2015年11月11日向本院起诉，要求依法判令被告袁立清支付货款70000元及利息和车费等，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁立清欠原告王国良货款70000元及利息（按月息1.5%从2015年4月24日起算至2016年6月30日止），被告袁立清自愿于2016年6月30日前一次性全部付清给原告王国良；
二、原告王国良自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费1550元，减半收取775元，被告袁立清自愿负担。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁 蕾
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执477号
申请执行人刘朝海，男，汉族，1956年10月16日出生，住四川省屏山县。
被执行人屏山县社会保险局，住所地：屏山县屏山镇行政中心2号楼2楼。
法定代表人王民忠，局长。
申请执行人刘朝海与被执行人屏山县社会保险局劳动和社会保障行政管理一案，四川省屏山县人民法院作出的（2017）川1529行初34号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人刘朝海向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人屏山县社会保险局自动履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
(2016)川1529行初34号行政判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 文 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3625号
原告：陈杭东。
被告：胡德琴。
原告陈杭东与被告胡德琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判员，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈杭东、被告胡德琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杭东起诉称：2013年11月12日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币伍拾万元整，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，如逾期不还，则由东阳市人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款50万元并支付利息（从2013年11月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂算至2014年9月10日止的利息为2.75万元）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2013年11月12日的借条一份，用以证明被告向原告借款50万元，并约定借款期限的事实；还款计划一份，用以证明2014年7月份，原告向法院起诉后被告曾作出还款承诺的事实。
被告在庭审中口头答辩称：被告确实向原告出具了借条，但双方之间不存在借款，实际上本案借条所涉的款项是由于被告为案外人张军鹏向本案原告借款100万元提供担保后，为解决被告的担保问题转化而来的。原告未向被告交付本案借条反映的款项，故被告不需承担还款责任。
为证明其主张，被告向本院提供了原告于2013年11月12日、2014年7月10日出具的证明（复印件）各一份，用以证明本案的借条系由于被告为案外人张军鹏向本案原告借款提供担保，后原告免除了被告对该笔借款的担保责任而产生的。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的借条及还款计划，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该两份证据虽然都是被告所写，但都是在2013年11月12日同一天书写的，且原告没有将借款交付给被告。经审核，原告提供的借条及还款计划，能够证明被告曾向原告出具借条及承诺书的事实。至于借条及承诺书中的款项是否实际交付，待本院结合其他证据及本案案情再作认定。
被告提供的两份证明，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。经审核，被告提供的两份证明能够证明被告曾为张军鹏向本案原告借款100万元提供担保，后原告免除了被告的担保责任的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月12日，被告胡德琴向原告陈杭东出具借条一份，载明：“今向东阳市陈杭东借人民币（500000.00）元，伍拾万元整（借款时间2013年11月12号——2014年5月12日还款），如到期不还，起诉东阳市人民法院”。同日，原告向被告出具证明一份，内容为：“2013年3月2日，由张军鹏向陈杭东借1000000.00元（壹佰万元正），由王泉峰、胡德琴，经双方同意撤销胡德琴担保权约”。2014年7月10日，原告向被告出具证明一份，内容为：“我陈杭东信任胡德琴按计划每月底还10万，同意不在起诉”。另被告曾向原告出具还款计划，内容为：“今有胡德琴向陈杭东借款在2013年11月12日至2014年5月12日到期，因本人资金周转困难，我计划在8月底开始每月月底还款10万直至还清为止”。现原告以被告尚欠其借款50万元未还为由，诉来本院。
另查明，2013年3月2日，案外人张军鹏曾向本案原告借款100万元，由王泉峰和本案被告提供担保。2014年2月24日，本案原告为该笔借款对张军鹏及王泉峰向本院提起诉讼，案号为［（2014）东横商初字第213号］，其提供给法院的借条中划掉了担保人胡德琴的名字。在该案中，本案原告与王泉峰达成调解协议，本案原告同意王泉峰于2014年6月17日前归还借款50万元，并免除王泉峰对余款及利息的担保责任。同时，本院对该案依法作出民事判决，判决由张军鹏归还本案原告借款150万元（其中100万元系案外人张军鹏另行向原告所借的款项）。该判决已经发生法律效力。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：原、被告间是否存在借贷关系，本案借条反映的款项原告是否已实际交付。原告认为本案的借款真实存在，其已通过现金方式将50万元款项交付给被告。被告认为本案的借款是不存在的，其向原告出具借条是由于被告为2013年3月2日张军鹏向本案原告所借的100万元借款提供担保，后原告免除了被告对100万元借款的担保责任而产生的。对此，本院分析如下：1、被告于2013年11月12日向原告出具借条一份，载明借款金额为50万元。而同日，原告也向被告出具证明一份，自愿免除被告对张军鹏向本案原告的100万元借款的担保责任。2、案外人张军鹏向本案原告所借的100万元款项，系由被告及王泉峰共同提供担保，在张军鹏尚未归还借款，两位担保人也未承担担保责任的情况下，原告自愿免除被告的担保义务，而不要求被告承担任何民事责任，不符合常理。且在本院（2014）东横商初字第213号案件中，本案原告与担保人王泉峰达成的调解协议也表明，本案原告同意王泉峰只对其中的50万元款项承担还款责任。3、虽然原告庭审中陈述本案借条中所涉的50万元款项以现金方式交付给被告，但是未提供证据予以证实，且在庭审中原告陈述若被告认可本案借条是由担保转化而来，并同意履行义务，那原告也认可本案的借条是由担保之债转化而来。综合上述分析意见，本院认为，被告的主张更符合常理，与客观事实相一致，故本院确认原、被告之间不存在借贷关系，本案借条系由担保之债转化而来，原告也并没有实际交付该50万元款项。综上，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈杭东的诉讼请求。
案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告陈杭东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十二月八日
代书 记员 谭丽芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第936-3号
申请执行人顾丽娟，女，汉族，1969年12月23日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1969年10月1日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民初字第753号民事判决书，即申请执行人顾丽娟与被执行人ＸＸ合伙协议纠纷一案，应由被执行人ＸＸ退还申请执行人顾丽娟出资款12150元，并负担案件受理费217元。本案执行费86元，执行标的12453元。
本案执行过程中，被执行人ＸＸ共向本院缴纳债款3914元，缴纳执行费86元，剩余债款8453元未履行。本院于2015年3月23日冻结被执行人ＸＸ在中国农业银河贺兰暖泉分理处账户为6228411200011089216上银行存款8451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ在中国农业银河贺兰暖泉分理处账
户为622841120001108XXXX上银行存款8451元的冻结；
划拨被执行人ＸＸ银行存款7032元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终674号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）湘0181刑初503号刑事判决：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人江某退赔被害人李某经济损失人民币一千八百元，退赔被害人腾某经济损失人民币九百元。判决后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院于2016年6月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终674号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）湘0181刑初503号刑事判决：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人江某退赔被害人李某经济损失人民币一千八百元，退赔被害人腾某经济损失人民币九百元。判决后，原审被告人江某不服，提出上诉。本院于2016年6月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人江某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第51-1号
原告石某，居民。
被告融水苗族自治县某村民委，住所地：融水苗族自治县。
法定代理人石世逢，该村民委主任。
被告石某甲，农民。
被告石某乙，居民。
被告石某丙，居民。
被告石某丁，居民。
被告石某戊，居民。
本院在审理原告石某诉被告融水苗族自治县某村民委、被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊财产损害赔偿纠纷一案中，原告石某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 银原臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盘正贵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402财保28号
申请人:广西崇左市湘桂糖业有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨农场内）。
法定代表人:劳建铭，公司董事长。
委托代理人:庄小梅，广西道森律师事务所律师；
委托代理人:廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被申请人:韦英伸，男，1991年5月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦英伸在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行的存款2400元予以冻结。申请人以其公司位于崇左市江州区新和镇新和华侨农场内享有所有权的第1栋房屋提供担保。
本院认为，申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司以被申请人韦英伸拖欠其农用物资款2400元为由，向本院提出诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韦英伸在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司濑湍支行账号62×××71的存款2400元，期限至2018年4月24日止。
案件申请费44元，由申请人广西崇左市湘桂糖业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李丽萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特753号
申请人：张某某。
申请人：胡某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某、胡某某因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与胡某某于2016年10月8日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第76号
原告刘某某，身份证号码2302281933********，女，1933年7月13日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告曹某某，身份证号码2302281953********，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告曹某某，身份证号码2302281955********，女，1955年12月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告曹某某，身份证号码2302281958********，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告曹某某（曾用名曹某某），身份证号码2306231964********，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告刘某某诉被告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某赡养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘某某、被告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告母亲。现原告年老体弱，丧失劳动能力，想去养老院居住。需子女对原告尽赡养义务，故诉至法院，要求四被告给付原告赡养费每人每年3000.00元，按月支付，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告曹某某辨称，原告确系其母亲，原告想去养老院被告同意，也同意给付赡养费，但是其现在没有钱，尽量想办法筹钱给付。
被告曹某某辩称，原告确系其母亲。被告不同意原告去敬老院的要求，不同意给付赡养费。其主张四被告轮流照顾老人，轮流到谁处，谁费用自担。
被告曹某某辩称，原告确系其母亲。被告认可原告的想法，同意原告的诉讼请求。
被告曹某某辩称，原告确系其母亲。被告不同意原告去敬老院的要求，不同意给付赡养费。其主张四被告轮流照顾老人，轮流到谁处，谁费用自担。
原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘某某系被告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某之母。现原告年老体弱，无劳动能力，故原告诉至法院，要求四被告给付原告赡养费每人每年3000.00元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特别需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告刘某某年老体弱，无劳动能力，故原告要求被告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某履行赡养义务，支付赡养费的要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，判决如下：
被告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某每人自2015年起，于每年4月15日前给付原告刘某某当年的赡养费人民币
3000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告曹某某、曹某某、曹某某、曹某某各负担6.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 康 英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王其才
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第76号
原告刘某某
被告曹甲
被告曹乙
被告曹丙
被告曹丁
原告刘某某诉被告曹甲、曹乙、曹丙、曹丁赡养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘某某、被告曹甲、曹乙、曹丙、曹丁到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四被告母亲。现原告年老体弱，丧失劳动能力，想去养老院居住。需子女对原告尽赡养义务，故诉至法院，要求四被告给付原告赡养费每人每年3000.00元，按月支付，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告曹甲辨称，原告确系其母亲，原告想去养老院被告同意，也同意给付赡养费，但是其现在没有钱，尽量想办法筹钱给付。
被告曹乙辩称，原告确系其母亲。被告不同意原告去敬老院的要求，不同意给付赡养费。其主张四被告轮流照顾老人，轮流到谁处，谁费用自担。
被告曹丙辩称，原告确系其母亲。被告认可原告的想法，同意原告的诉讼请求。
被告曹丁辩称，原告确系其母亲。被告不同意原告去敬老院的要求，不同意给付赡养费。其主张四被告轮流照顾老人，轮流到谁处，谁费用自担。
原、被告未向法庭提供证据。
�审理查明，原告刘某某系被告曹甲、曹乙、曹丙、曹丁之母。现原告年老体弱，无劳动能力，故原告诉至法院，要求四被告给付原告赡养费每人每年3000.00元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特别需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告刘某某年老体弱，无劳动能力，故原告要求被告曹甲、曹乙、曹丙、曹丁履行赡养义务，支付赡养费的要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，判决如下：
被告曹甲、曹乙、曹丙、曹丁每人自2015年起，于每年4月15日前给付原告刘某某当年的赡养费人民币
3000.00元。
案件受�费50.00元，减半收取25.00元由被告曹甲、曹乙、曹丙、曹丁各负担6.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 康 英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王其才
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2627号
原告李华芬。
被告龙大伦。
原告李华芬与被告龙大伦民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告李华芬到庭参加诉讼，被告龙大伦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李华芬诉称：2013年3月28日，原告找被告索要此前的借款，因被告此前向原告的借款次数较多，且借款金额不等，原被告双方经回忆结算后，被告应给付原告的借款金额为8360元。被告当时无款可付，便亲自给原告出具了一份借条，该借条写明“今借李华芬人民币捌仟叁佰陆拾元整。（8360.0）。借款人：龙大伦，2013年3月28日”。被告在借条落款处签名按手印确认上述借款事实。被告出具上述借条后迟迟不见还款，原告在2014年后曾找被告索要，但被告总是找借口推诿。综上所述，公民的合法借贷关系受法律保护，被告给原告出具的债务凭据足以说明被告向原告借款的事实客观存在，原被告虽未约定还款履行期限，但被告以无款偿还为由推诿且毫无支付欠款的诚意，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还原告借款8360元。
原告李华芬在举证期限内提交了以下证据：1.原告的《居民身份证》复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借款人为龙大伦、日期为2013年3月28日的《借条》一份，用以证明被告龙大伦向原告借款8360元的事实。
被告龙大伦未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
通过对证据的审查，并结合原告的陈述，本院查明如下事实：在2013年3月28日前，被告曾多次向原告借款。2013年3月28日经双方结算后，被告共向原告借款8360元，被告于当日向原告出具了一份借条，载明“今借李华芬人民币捌仟叁佰陆拾元整，（8360.00）。”借条出具后，被告尚未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告向被告履行了交付借款的义务，被告向原告出具了借条，原被告之间成立了借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的借贷关系，原被告均应根据借条的约定严格履行自己的义务。因未约定还款期限，原告可以在给予被告合理期限的情况下，随时要求被告偿还借款，原告提起诉讼至今已两个月有余，该期间视为合理期限，故原告要求被告偿还借款8360元的理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙大伦于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李华芬借款8360元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙大伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郭 懋
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2206号
申请执行人陈某某，男，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区。
委托代理人潘某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区中心城。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15400000元及支付利息，承担案件受理费58600元、保全费5000元及本案执行费82800元，本院依法立案受理。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请并申请本院解除对被执行人名下财产的查封。
本院认为，申请执行人以与被执行人已达成执行和解协议为由，向本院提交撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）深龙法民一初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丽红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2206号
申请执行人陈某某，男，汉族，户籍住址深圳市龙岗区。
被执行人陈某某，男，汉族，户籍住址深圳市龙岗区中心城。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院做出的（2015）深龙法民一初字第1036号民事调解已经发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成庭外和解。申请执行人向本院提交了撤销强制执行申请书及解除查封财产申请书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某名下位于深圳市龙岗区中心城龙兴商业广场2栋，共计248套房产（详见附页，共计6页）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴玉生
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2206号
申请执行人陈某某，男，汉族，1987年2月26日生，户籍住址深圳市龙岗区。
被执行人陈某某，男，汉族，1961年7月10日生，户籍住址深圳市龙岗区。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第1036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款1540万元（人民币，下同）及利息（其中1000万元从2014年10元10日起、500万元从2014年10元15日起、40万元从2014年11月20日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至实际清偿之日止），迟延履行期间的利息、诉讼费63600元并案件执行费82800元，本院依法予以受理，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人陈某某的财产18424440.05元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年八月十八日
书记员 吴玉生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第1104号
申请执行人梅钟智，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人厦门亨事达购物广场有限公司，住所地厦门市禾祥西侧BRT站第一码头枢纽站商场H区。
法定代表人丁潜波，总经理。
申请执行人梅钟智与被执行人厦门亨事达购物广场有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月16日作出（2013）思民初字第4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1104号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初241号
原告：钟某，女，1989年6月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：肖某1，男，1977年11月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告钟某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人刘水清、被告肖某1及其委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子肖某2由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍两个月就于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某2。相识后发现被告缺乏主见，没有积极进取的精神，但迫于父母压力与被告登记结婚，婚后同居4天就开始分居。因无法共同生活，2015年9月与被告彻底分居至今，至今没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，特提起离婚诉讼。
肖某1辩称，不同意离婚，分居不属实，小孩患有先天性心脏病，照顾小孩及医疗费用都由被告承担，婚后被告向原告支付了所谓的开店资金7万余元，均是向亲属所借。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩肖某2。小孩患有先天性心脏病等疾病，夫妇俩一起带小孩先后至赣州××等地就医治疗。以上事实有婚姻登记证明、病历及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准离婚的标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，应由原告在诉讼中负有举证证明夫妻感情已经彻底破裂的责任，但原告对此未举出证据加以证明。原、被告结婚多年并育有一子，并一起带小孩赴外地就医，双方应当培养了一定的感情，如双方能继续从家庭幸福安康着想，本着对子女对家庭负责的态度，双方仍有和好的可能。
综上所述，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王玺程
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01091-2号
申请执行人刘杰，男，1974年，汉族，住利辛县城关镇春店村刘小桥。
被执行人安徽亿通新型墙体材料有限公司，住所地利辛县工业园永兴西路南侧世纪大道东侧，组织机构代码
法定代表人：冯长标，董事长。
本院在执行刘杰与安徽亿通新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02794号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 李文山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13713号
原告黎建东，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址广东省吴川市。
被告深圳市宝安区西乡玄圣商行，经营者黄炳锥，男，汉族，1996年8月23日出生，身份证住址广东省陆丰市碣石镇后城区后城沙井十巷十号，身份证号码4425301966********，经营场所深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园2栋商铺36，组织机构代码L32391096。
委托代理人黄明，广东文功律师事务所律师。
本院受理的原告黎建东诉被告深圳市宝安区西乡玄圣商行买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎建东撤回起诉。
案件受理费人民币118元，由原告黎建东承担。
审判员 王庄
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第32号
原告杜柏成。
委托代理人马彩红。
被告杭州力良箱包有限公司。
法定代表人史海英。
本院在审理原告杜柏成诉被告杭州力良箱包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杜柏成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜柏成负担，予以免交。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十四日
书记员 施锋丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00611号
申请执行人何玉霞，女，1960年生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人孙玲，女，1970年生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01007号，向被执行人孙玲发出执行通知书，责令被执行人孙玲按生效法律文书所确定义务履行，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玲银行存款人民币100000元。
执行员 吴其银
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 伟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00422号
原告：涂全信，男，1940年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：程智培，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告涂全信与被告程智培民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告涂全信及其委托代理人朱炳华到庭参加诉讼，被告程智培经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂全信诉称：原、被告系多年熟人。2012年2月18日，被告称其在外包田需要资金，到原告家向原告借钱40000元，并亲笔出具了借条，约定月息为1.5%，借款期限为两年，利息一年付一次。此后又在2012年2月27日以同样的理由借款10000元。2013年2月，原告打电话向被告要利息，被告借口推诿不付，后来连电话都不接，音讯全无。借款到期后，原告联系被告还款，仍然无果，为此，原告只得具状人民法院，请求判令被告立即归还借款50000元及约定的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告涂全信为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的人口信息表，证明被告的基本情况；
3、借条2张，证明被告借款的事实。
被告程智培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据经举证、审查、核实，作如下归纳、认定：
原告提供的证据1是原告的身份证复印件，能够证明原告的主体资格；证据2是被告的人口信息表，能够证明被告户籍的基本信息；证据3是被告出具给原告的2张借条原件，能够证明被告向原告借款50000元的基本事实。本案对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认，对其所证明的对象予以认定。
根据上述认定的证据材料，本院查明的事实如下：
2012年2月18日，被告程智培向原告涂全信出具借条一张，内容为“今借到涂全信同志人民币肆万元整（￥40000.00元），利息1.5%／月息，每万元每月利息壹佰伍拾元整计算，时间为两年整。每一年整付利息一次（借方根据经济情况也可提前归还）。到期后连本带息一次性付清。此据借款人程智培二0一二年二月十八日”。2月27日，被告人又向原告出具借条一张，内容为“今借到涂全信同志人民币壹万元整（￥10000.00元）1.5%／月息时间为两年每年付息一次，借方根据经济情况也可提前归还。（注每万元每月壹佰伍拾元整）此据借款人程智培二0一二年二月二十七日”。2014年3月3日，原告涂全信向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定，履行还款义务。被告向原告借款后，承诺两年还款付息，现已逾期，且约定的借款利率不违反相关司法解释的规定，为此，原告关于被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程智培自本判决生效之日起三十日内归还原告涂全信借款50000元。自2012年2月19日起，至本院确定的付款之日止，40000元本金按月利率1.5%计付利息。自2012年2月28日起，至本院确定的付款之日止，10000元本金按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程智培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄啸松
审 判 员 钱立武
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王雷华
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初266号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，地址太原市晋源区晋阳新街1号。
负责人：赵小红，主任。
委托诉讼代理人：牛彦强，男，1985年10月29日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工，住太原市。
委托诉讼代理人：石佩鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工，住太原市。
被告：候拉生，男，1961年1月19日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告候拉生金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2017年4月27日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉。
案件受理费318元减半收取159元，由原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社负担。
审判员 梁学钢
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00310号
原告宋某甲，职工。
委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告代某，职工。
原告宋某甲与被告代某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代�人鲁德文到庭参加诉讼，被告代某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，1992年11月，我与被告结婚后，时常因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告长年在外打工不回家，对家庭不管不问。现原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的余地，请求依法判令原、被告离婚。
被告代某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1992年1月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名宋某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方在共�生活中建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 肖成龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔 荣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5756号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。
负责人魏雄，行长。
委托代理人陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，公司员工。
委托代理人龙源，女，汉族，1986年6月5日出生，住成都市武侯区，公司员工。
被告郭咏梅，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省隆昌县。
被告李明春，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省苍溪县。
被告李明信，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省苍溪县。
被告李运先，女，汉族，1969年7月5日出生，住四川省。
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告郭咏梅、李明春、李明信、李运先金融借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行自动撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一六年七月八日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5756号
原告徐海康，男，汉族，1965年9月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人幸鑫，四川信都律师事务律师。
被告成都龙湖北城置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王光建，总经理。
原告徐海康与被告成都龙湖北城置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐海康向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海康的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐海康撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告徐海康负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年七月八日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5756号
原告徐海康，男，汉族，1965年9月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人幸鑫，四川信都律师事务律师。
被告成都龙湖北城置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蓉。
法定代表人王光建，总经理。
原告徐海康与被告成都龙湖北城置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐海康向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海康的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐海康撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告徐海康负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年七月八日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5756号原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。负责人魏雄，行长。委托代理人陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，公司员工。委托代理人龙源，女，汉族，1986年6月5日出生，住成都市武侯区，公司员工。被告郭咏梅，女，汉族，1975年3月14日出生，住四川省隆昌县。被告李明春，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省苍溪县。被告李明信，男，汉族，1974年10月6日出生，住四川省苍溪县。被告李运先，女，汉族，1969年7月5日出生，住四川省。原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被告郭咏梅、李明春、李明信、李运先金融借款合同纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司金泉支行自动撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一六年七月八日书记员  牟志秋
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第291号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人王某某，住容城县。
被执行人张某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、张某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年4月15日作出（2014）06023号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、张某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人王某某、张某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年9月10日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06023号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06023号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月十五日
书记员 黄顺田
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00786号
原告高某，男，1976年11月24日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1978年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原、被告已和解。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一四年六月二十七日
书记员 张娱
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3882号
原告：唐亚峰，男，1970年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。
负责人：沈忠星，该分公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：马祖存，江苏元封律师事务所实习律师。
原告唐亚峰与被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告唐亚峰于2018年2月5日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告唐亚峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐亚峰撤诉。
案件受理费48939元，减半收取24469.5元，由原告唐亚峰负担。
审 判 员 李守忠
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 路振亚
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 晨
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00806号
原告王胜明，男，1986年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告张选超，男，1986年10月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，住址不详。
被告赵溪，男，1988年10月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人，住址不详。
本院在审理原告王胜明诉被告张选超、赵溪民间借贷纠纷一案中，因原告王胜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一千元，由原告负担。
审 判 长 白德强
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00806号原告夏玉红，女，汉族，1977年11月30日出生，住平舆县古槐街道办事处东环路。身份证号码：412827197711300047。委托代理人杨春勇、韩辉，河南忠良律师事务所律师。被告李冲，男，汉族，1978年7月2日出生，住平舆县。委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。原告夏玉红诉被告李冲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏玉红及其委托代理人杨春勇、韩辉，被告李冲及其委托代理人王留帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉红诉称，2014年7月24日，被告因资金周转向其借款150000元，并出具借款150000元，利息月息7厘的借条。该借款经多次催要被告拒不偿还。请求被告偿还借款150000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李冲辩称，原告请求其偿还150000元缺乏事实依据，2014年7月1日之后被告分几次偿还49470元，实际欠原告100000多元。经审理查明，2014年7月1日，被告李冲向原告夏玉红出具借夏玉红现金150000元，月息0.7%计息的借条一张。被告李冲对借条不持异议，同时提交中国工商银行凭条8张，证明出具借条后向原告账户汇款8次，还款金额为49470元，应予以扣除。其中，2014年7月30日汇款5300元，2014年8月29日汇款3330元，2014年9月28日汇款3380元，2014年10月10日汇款10000元，2014年10月11日汇款20000元，2014年10月30日汇款3060元，2014年11月29日汇款2900元，2015年1月15日汇款1500元，总计款49470元。原告夏玉红质辩为，2014年7月1日，被告借其180000元，后经追要被告偿还30000元，而其提交法庭李冲出具借款150000元的借条出具时间为2015年1月，被告汇的49470元不包括请求的150000元之内。庭审中，原告要求鉴定借条出具时间，但庭后申请不再鉴定。上述事实，有原、被告陈述，借，银行汇款凭证、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李冲向原告夏玉红借款150000元，有借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。被告辩称向原告出具借条后还款49470元，提交有汇款凭证，因该8张凭证的汇款时间均在被告出具借条之后，应从借款150000元中扣除，该辩解理由本院予以采信。故被告应向原告偿还100530元。原告请求的利息应按借条上约定的月利率0.7%计息，以150000元为本金从2014年7月1日起算利息，之后以被告每次还款后的金额作为本金，按照月利率0.7%分别计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李冲于本判决生效后十日内向原告夏玉红付清借款100530元及利息（按月利率0.7%计息，150000元为本金的利息，从2014年7月1日起算，之后以被告每次还款后的尚欠款金额作为本金，按照月利率0.7%分别计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，计款4820元，由被告李冲负担3833元，原告夏玉红负担987元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍审 判 员  崔新民代理审判员  王 振二〇一五年七月五日书 记 员  栗 辉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5941号
原告成都田园物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人何朝权。系该公司工作人员。特别授权。
委托代理人赵中彬，四川嘉世律师事务所律师。一般授权。
被告王艺涵。
原告成都田园物业管理有限公司诉被告王艺涵物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都田园物业管理有限公司撤回对被告王艺涵的起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由原告成都田园物业管理有限公司承担。
审判员 刘 卿
二〇一四年十一月六日
书记员 叶文澜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13564号
原告陶洪梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告重庆千语慧科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴�迎龙大道19号，组织机构代码32043109-6。
法定代表人周舰。
原告陶洪梅与被告重庆千语慧科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序进行审理。因被告重庆千语慧科技发展有限公司下落不明，本院依法转为适用普通程序，并由代理审判员曾庆与人民陪审员李国华、彭燕组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告重庆千语慧科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶洪梅诉称：原告于2014年10月8日入职被告重庆千语慧科技发展有限公司，原告入职后在被告公司勤恳工作，实际工作至2015年3月4日，但被告至今尚拖欠原告2015年1月和2015年2月的工资，被告严重侵害原告的合法权益。现诉来院请求依法判决：1.被告支付原告自2015年1月1日至2015年2月28日期间工资8000元（4000元／月×2个月），按公司章程规定的工作提成100元；2.被告支付原告自2014年10月8日至2015年2月28日期间保险金合计3388.05元；3.被告支付原告相当于半个月工资（共计2000元）的单位提前终止劳动合同经济补偿金；4.被告支付原告法定节假日福利金即春节福利金500元。庭审中，原告明确其诉请为要求被告重庆千语慧科技发展有限公司支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资8000元（4000元／月×2个月），对于其他诉请，在本案中不再主张。
被告重庆千语慧科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年10月8日入职被告重庆千语慧科技发展有限公司，双方于2014年12月12日签订《劳动合同》一份，约定由被告安排原告担任教研部项目部教研主管，合同期限为2014年10月8日至2015年10月7日，其中试用期为2个月，被告每月10日以银行转账或现金形式向原告支付上月工资。原告每月工资为4000元，其中试用期工资按80%折扣计薪。
2015年3月3日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2015年1月1日至2015年2月28日的工资共计8100元、春节补贴500元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定。
上述事实，有《劳动合同》、薪酬明细通知单、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、原告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告处工作，作为用人单位，被告重庆千语慧科技发展有限公司并未提供证据证明其已足额向原告支付了原告诉请的2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资，被告应当承担举证不能的不利后果，原告每月工资为4000元，故被告应向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资8000元（4000元／月×2个月）。
对于原告在起诉时提起的其他请求，原告在庭审中已明确表示在本案中不再主张，故本院在本案中不予处置。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆千语慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶洪梅2015年1月1日至2015年2月28日期间的工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘文洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1459号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李峰，居民。
被执行人张玉，居民。
被执行人王照清，居民。
被执行人孙志东，居民。
被执行人金明学，居民。
被执行人林存学，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李峰、张玉、王照清、孙志东、金明学、林存学借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第451号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1459号
申请执行人姚桂芝。
被执行人王书丰。
申请执行人姚桂芝与被执行人王书丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人王书丰与申请执行人姚桂芝已于2015年2月5日达成执行和解协议，申请执行人姚桂芝自愿放弃（2014）平民三初字第1366号民事判决书的执行。本院认为，被执行人王书丰已在立案之前履行法律文书确定的义务，对申请执行人的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第十一项条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚桂芝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年三月一日
书记员 吴林贤
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00751号
原告汪某，无固定职业。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：解除婚姻关系部分，一般代理；财产分割部分，代为放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。
被告马某甲，无业。
原告汪某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由助理审判员张珣适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人李舫，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告马某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年，打工为生。我们婚后购买一辆小汽车自用，并自建一栋三层楼房居住，该房屋建筑面积约300平方米，位于张湾区汉江街办马家沟村1组。我与被告马某甲由他人介绍认识，结婚初始，夫妻感情尚可，之后，二人便因家庭生活琐事发生争吵，进而升级为肢体冲突，导致夫妻感情出现破裂，期间，我曾多次试图与被告马某甲修好夫妻感情，但无济于事，被告马某甲我行我素，不听劝阻，彻底关闭了夫妻和解的大门。基于上述事实，我认为我与被告马某甲夫妻感情确已破裂，无法弥补，现无奈诉至你院，请求依法判令：1、我与被告马某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由我与被告马某甲分别承担本案一半的诉讼费用。
被告马某甲辩称：我与原告汪某夫妻感情一直较好，并不存在原告汪某起诉状中所称的夫妻感情破裂的事实，原告汪某的诉讼请求没有事实及法律依据，我坚决不同意离婚。一、虽然我们经人介绍认识，但经过了较长时间的恋爱，双方之间互相了解，登记结婚也是双方慎重考虑后的结果，夫妻之间有良好的感情基础；二、在婚后的共同生活中，我们一直和睦相处，已建立了牢固的夫妻感情；三、因长时间的辛苦和劳作，我于2013年9月查出自己患有严重的食道疾病，在住院接受手术治疗的过程中，原告汪某也一直照顾左右，丝毫没有因我的患病影响夫妻感情；四、近来，我听说一些不良言语，说原告汪某在外有不良的男女关系，但我始终坚信在长达20年的夫妻生活中，我都能保持夫妻相互忠诚，其不可能在我生病的短短时间里就有如此大的变化，虽然这些言语对我造成了巨大的伤害，但我还是充分的相信她，即使有这种行为，我也会表示原谅；五、我与原告汪某之间的感情一直很好，我也有和好的愿望，夫妻感情也有和好的可能。综上，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明：1994年下半年，原告汪某与被告马某甲经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名马某乙，现已成年。两人婚后前期感情尚可，后双方因家庭琐事经常争吵打闹，加之原、被告双方缺乏交流和沟通，致使夫妻之间产生矛盾和隔阂，现原告汪某以两人的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告马某甲离婚，双方协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告汪某提交的《婚姻档案证明》在卷佐证，经当庭质证，可以证实。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相信任、互相扶持、互相理解。本案中，原、被告婚姻基础较好，
婚后共同生活近二十年，且共同抚育儿子成人，建立了良好的感情基础，现虽因双方在处理家务琐事上发生争议后，两人未冷静处理，致使夫妻感情受到一定影响，但被告马某甲不同意离婚，尚有继续生活的愿望，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告汪某要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当冷静、慎重地对待自己的婚姻，以家庭为重，消除误会、彼此谅解，珍惜双方的夫妻感情和家庭生活，让家庭生活幸福美满。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 珣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陶婉霞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第320号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年11月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省唐河县桐寨铺乡张庄村小杨庄。2009年8月3日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2010年2月27日刑满释放。2012年12月24日因盗窃被南阳市劳教委劳教一年。因涉嫌寻衅滋事，于2015年2月15日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年3月20日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉公诉（2015）235号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年11月9日凌晨0时许，被告人杨某伙同马朝珂酒后窜至南阳市枣林办事处雷雨网吧，将正在上网的被害人辛某某喊至该网吧门口，二人无故对辛某某殴打，致辛某某头部、面部等多处受伤。经伤情鉴定，辛某某双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，被告人杨某赔偿辛某某12000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人杨某的供述；2、被害人辛某某的陈述；3、证人马某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、辨认笔录；6、到案经过、刑事判决书、释放证明、调解协议书等。据此，公诉机关认为，被告人杨某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议，希望能从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日凌晨0时许，被告人杨某伙同马朝珂酒后窜至南阳市枣林办事处雷雨网吧，将正在上网的被害人辛某某喊至该网吧门口，二人无故对辛某某殴打，致辛某某头部、面部等多处受伤。经伤情鉴定，辛某某双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，被告人杨某赔偿辛某某12000元，辛某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被害人辛某某的陈述、证人马某某的证言、伤情鉴定意见、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、释放证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系累犯，应当从重处罚。被告人杨某认罪，与被害人达成民事赔偿协议，取得对方谅解，可酌定从轻处罚。为维护正常社会管理秩序，保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年七月二十四日
书记员 冉 冉
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初10号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年1月15日出生，住郁南县。因本案，于2015年9月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月19日期间，被告人谢某某先后四次在郁南县某村路口以每次50元人民币贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员何某某。2015年8月期间，被告人谢某某三次以每次50元人民币贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员邓某某。
2014年8月19日，被告人谢某某与吸毒人员练某某电话联系，约在郁南县某村的荔枝林交易毒品，当两人交易时被民警抓获，并当场在被告人谢某某身上搜出毒资50元、黑色YOORD牌手机一台，在练某某身上搜出疑似毒品的白色粒状物一小包，该疑似毒品的白色粒状物称重时，由于重量较少，电子称无法显示重量数据。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品的白色粒状物检出海洛因成份。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押清单、通话清单、户籍资料、现场勘查笔录及照片、检验报告、证人练某某、何某某、邓某某等人的证言、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某某多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释（2000）13号第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2018年9月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的被告人谢某某的黑色YOORD牌手机一台、毒资50元予以没收，上缴国库。缴获的毒品由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 周少云
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 廖文敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第180号
原告：李伟常，男，汉族，1961年6日20出生，住广东省珠海市香洲区，身份号码：×××0471。
被告：孟祥辉，系珠海市拱北真来来超市经营者，住址：珠海市。
本院在审理原告李伟常诉被告孟祥辉买卖合同纠纷一案中，原告李伟常于2015年2月3日向本院申请撤回对被告孟祥辉的起诉。
本院认为：原告李伟常自愿向本院申请撤回对被告孟祥辉的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原李伟常告撤回对被告孟祥辉的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告李伟常承担。
审判员 张文标
二〇一五年二月三日
书记员 徐静梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00470号
申请执行人李某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00165号民事判决书，在执行李某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，于2014年3月17日立案执行。因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城屏民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年七月十日
书记员 陶欣欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00470号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城屏民初字第00165号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人杨某送达执行通知书，限被执行人杨某在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨某工资收入28385元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年六月三十日
书记员 陶欣欣
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1319号
原告孙某，女，1980年9月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告王某，男，1977年11月5日出生，汉族，城镇居民，住址蓬莱市。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨仁果
二〇一六年一月十二日
书记员 宁 莉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1152号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：苏州北国春电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和路东段圩33号。
法定代表人：刘欢。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告苏州北国春电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1152号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：苏州北国春电子商务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和路东段圩33号。法定代表人：刘欢。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告苏州北国春电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00100号
原告：兰培生，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：杨石益，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。
被告：王艳霞，女，1978年6月21日出生，汉族，农民，系杨石益之妻。
原告兰培生诉被告杨石益、王艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告兰培生的委托代理人夏耘到庭参加诉讼，被告杨石益、王艳霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
兰培生诉称：兰培生在西安做黄沙生意，杨石益、王艳霞夫妇在西安做砂浆王生意。双方自2009年以来有生意往来，兰培生给二人送货，二人出具收条，双方凭收条结算。2012年1月18日，双方结算后，杨石益、王艳霞尚欠兰培生货款47000元，杨石益出具欠条，后陆续清结货款40000余元。2012年7月11日，双方再次结算，杨石益、王艳霞欠兰培生416吨黄沙款合计28288元，王艳霞出具了欠条。2013年7月9日，兰培生向杨石益、王艳霞再送12吨黄沙，约定每吨73元，还有一车黄沙未出具收条。兰培生多次电话催讨未果，2013年腊月28日，兰培生包车到宿松催讨，2014年正月十一日，兰培生再次到宿松催讨未果。现起诉要求杨石益、王艳霞偿还货款40000元及相应利息，诉讼费、代理费、差旅费由杨石益、王艳霞负担。
庭审中，兰培生当庭明确诉讼请求为要求杨石益、王艳霞偿还货款36996元，诉讼费、代理费、差旅费由杨石益、王艳霞负担，当庭放弃要求杨石益、王艳霞支付货款利息的诉讼请求。
杨石益、王艳霞未作答辩。
兰培生为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、兰培生的身份证复印件一份，证明兰培生的主体资格；
2、2012年1月18日杨石益出具的欠条原件一份，证明杨石益欠兰培生黄沙款47000元，杨石益已经偿还40000元，仍然下欠7000元；
3、2012年7月11日王艳霞出具的欠条原件一份，证明王艳霞欠兰培生416吨黄沙未付款；
4、2013年7月9日杨石益出具的收货单原件一份，证明杨石益收到兰培生黄沙12吨未付款；
5、韩万升的证明、身份证复印件各一份，证明2012年、2013年黄沙的市场价格；
6、西安威柯建筑科技有限责任公司出具的证明一份，证明该公司2012年在兰培生处购买黄沙单价为每吨70元；
7、交通费发票4张，证明兰培生为催讨货款支出交通费1128元；
8、兰培生庭后提交的宿松县民政局出具的证明，证明杨石益、王艳霞系夫妻关系，所欠债务系夫妻共同债务。
杨石益、王艳霞未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对兰培生所举证据认证如下：
兰培生所举证据1、2、3、4、5、6、8，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据7与本案缺乏关联，本院不予采信。杨石益、王艳霞拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下事实：
杨石益、王艳霞系夫妻关系，在西安从事建筑用料砂浆王生意。兰培生在西安从事黄沙生意，长期为杨石益、王艳霞供应黄沙。2012年1月18日，双方业务往来结算后，杨石益出具欠条，欠兰培生黄沙款47000元，后杨石益、王艳霞陆续还款40000元，仍下欠兰培生黄沙款7000元。此后，杨石益、王艳霞继续从兰培生处购买黄沙，截止2012年7月11日，杨石益、王艳霞又累计赊欠兰培生黄沙416吨，未付款，由王艳霞向兰培生出具了欠条。2013年7月9日，杨石益向兰培生出具收货单，收到兰培生黄沙12吨，未付款。
另查明：西安市场2012年黄沙价格为68元／吨，2013年黄沙价格为70元／吨。截止2012年7月11日，王艳霞经手赊欠兰培生黄沙416吨，计款28288元。2013年7月9日，杨石益经手赊欠兰培生黄沙12吨，计款840元。至此，杨石益、王艳霞夫妇共欠兰培生黄沙款36128元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。兰培生向杨石益、王艳霞长期供应黄沙，杨石益、王艳霞支付价款，双方因此形成的买卖合同关系合法有效，杨石益、王艳霞所欠兰培生黄沙款合计36128元，应当及时予以清偿。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现王艳霞、杨石益未支付黄沙款，依法应当承担继续履行的民事责任，因此，兰培生要求杨石益、王艳霞支付黄沙款36128元的诉讼请求，本院依法予以支持。兰培生要求杨石益、王艳霞支付代理费、差旅费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨石益、王艳霞于本判决生效后10日内向原告兰培生支付黄沙款36128元；
二、驳回原告兰培生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告杨石益、王艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年八月一日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第604号
原告何xx，女，汉族，生于19xx年x月xx日，农民。
委托代理人牟x，陕西扶济律师事务所律师。
被告刘xx，男，汉族，生于19xx年x月xx日，农民。
委托代理人武x，岐山县148法律服务所法律工作者。
原告何xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何xx及其委托代理人牟x，被告刘xx及其委托代理人武x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何xx诉称，我与被告于1993年2月经人介绍相识，同年12月份在岐山县京当乡人民政府领取了结婚证书。婚后育有一儿一女两个孩子，儿子刘x甲出生于1994年12月3日，女儿刘x乙出生于2004年8月26日，现均随其父生活。我与被告共同生活期间共同盖有三间瓦房，一间仓库、一间半厨房，另有存款11500元。由于我与被告婚前相互了解不够，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒醉后就对我进行辱骂和殴打，造成我精神上十分痛苦，现我依据《婚姻法》有关规定，提出离婚，请求贵院判决离婚，婚生两个孩子均由我抚养，被告承担相应的抚养费，婚后财产依法分割。
被告刘xx辩称，我坚决不同意和原告离婚，我和原告虽为别人介绍相识，但在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情。日常生活中两人之间吵吵闹闹虽时有发生，但我从来没有酒醉后殴打过原告，相反，结婚至今，家中的体力活我都极少叫原告去干，怕累坏她。在2002年至2005年期间，我和原告一起去广东打工，期间两人关系很好，夫唱妇随，也挣了一些钱，回家后还了部分债务。况且两个孩子还年幼，需要家庭的和睦和温馨，我愿意在今后的共同生活中，改变和克服自身的缺点和不足，挽回原告的心。
经审理查明：原告何xx与被告刘xx于1993年12月6日在岐山县京当乡人民政府登记结婚。婚后于1994年12月3日生育一男孩，取名刘x甲；于2004年8月26日生于一女孩，取名刘x乙，现两孩子均随被告刘xx生活。由于原、被告双方在共同生活期间常发生矛盾，双方于2011年7月3日因家庭琐事打架分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，证人刘x丙、何x甲、刘x丁证言及岐山县医院门诊病历在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何xx与刘xx离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 梁 岐
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第853号
申请执行人，曹彩华。
被执行人，郭义宾。
被执行人，刘文勇。
被执行人，王世伟。
被执行人，李亚。
本院在执行曹彩华与郭义宾、刘文勇、王世伟、李亚保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第853号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年二月四日
书记员 王德才
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初823号
原告：陈进，男，1971年5月15日生，汉族，居民，住姜堰市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：张冬冬，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住东台市。
原告陈进与被告张冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，适用简易程进行审理，后依法转为普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈进的委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼，被告张冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈进向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付工资款11700元。事实与理由：被告在上海市松江区从事装修业务，原告跟随其做木工清包工，截止2016年，被告累计欠原告工资款11700元，并出具了欠条，欠条上约定年前支付10000元，但被告未按欠条履行，且不接听原告的电话，短信、微信均无回音，到其家中亦无人，故请求法院依法判决。
张冬冬未应诉、答辩。
经审理查明：陈进跟随张冬冬在上海从事木工清包工劳务。2016年12月28日，张冬冬出具欠条一张，载明：“今欠陈进师傅人工工资11700元，壹万壹仟柒佰元整，11700元年前付清10000壹万圆整。2016年12月28日。张冬冬。”
但张冬冬未按欠条付款。审理中，因张冬冬家中长期无人，本院依法公告送达相关诉讼文书。
本院认为：债务应当清偿，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则。
张冬冬欠付陈进木工工资事实清楚，有张冬冬出具的欠条为证，应予认定。张冬冬未能举证证明已偿还上述欠款，且经本院合法传唤未到庭，其应承担不到庭产生的对其不利的法律后果。故陈进持欠条主张张冬冬给付木工工资11700元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冬冬于本判决生效之日起15日内支付原告陈进11700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由张冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 袁 琴
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 宋倩倩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第14-1号
原告鹤壁市凯利节能建材工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区金山工业园区。
法定代表人勾会玲，该公司董事长。
被告运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司，住所地山西省运城市风陵渡开发区。
法定代表人李宗让，该公司经理。
本院在审理鹤壁市凯利节能建材工程有限公司诉被告运城市风陵渡开发区嘉鑫热力有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院催缴，鹤壁市凯利节能建材工程有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按鹤壁市凯利节能建材工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年六月二日
书记员 关日超
-1-
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第44号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人刘某某，曾因犯盗窃罪于1999年3月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案于2013年10月24日被长海县公安局取保候审，同年12月4日被长海县人民检察院取保候审，2014年5月30日被本院取保候审。
辩护人系辽宁海之韵律师事务所律师。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹、张丽炜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年4月4日12时30分许，被告人刘某某与被害人于某甲的儿子梁某在长海县小长山乡回龙村郭家庙屯蓬勃楼门前，因债务纠纷发生争执后厮打，在此期间，被告人刘某某用手拽住被害人于某甲的胳膊、头发，并将被害人于某甲拽倒在地，造成被害人于某甲左侧尺骨、桡骨远端骨折。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人于某甲左侧尺骨、桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯故意伤害罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人于某乙、高某某、白某某等人的证言，被害人于某甲的陈述，被告人刘某某的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理中供认不讳。被告人刘某某的辩护人的辩护意见是：被告人刘某某能自愿认罪，同时又对能够赔偿被害人于某甲的人身损害赔偿金，得到被害人于某甲的谅解，希望法庭能够对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明：2013年4月4日12时30分许，被告人刘某某与被害人于某甲的儿子梁某在长海县小长山乡回龙村郭家庙屯蓬勃楼门前，因债务纠纷发生争执后厮打，在此期间，被告人刘某某用手拽住被害人于某甲的胳膊、头发，并将被害人于某甲拽倒在地，造成被害人于某甲左侧尺骨、桡骨远端骨折。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被害人于某甲左侧尺骨、桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、被告人刘某某病例、刑事判决书、户籍证明、赔偿协议书及谅解书，证人于某乙、赵某某、陆某某、梁某、栾某某、高某某、白某某的证言，被害人于某甲的陈述，被告人刘某某的供述，鉴定意见大连科华司法鉴定中心（2013）大科司临鉴字第884号的鉴定意见书与告知笔录及大连科华司法鉴定中心（2014）大科司临鉴字第237号的鉴定意见书、中山司法鉴定中心（2014）中司临鉴字第263号法医临床鉴定意见书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，造成被害人于某甲轻伤二级的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人刘某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人于某甲的人身损害赔偿金，取得被害人于某甲的谅解，故可酌情从轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人辩护关于对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。自2014年12月1日起至2014
年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第44号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人谢某。2013年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员张伟新出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年12月8日20时许，被告人谢某从本市中山路某体育馆北门进入某某超市，翻越该超市某美容院的铁栅栏门进入该美容院，将前台柜子抽屉内钱包里的7873元现金盗走。次日，其到某体育馆东侧的农业银行办理了一张银行卡，并将其所盗窃现金中的7800元存入该银行卡。现赃款已全部发还失主。
公诉机关提供相应证据，指控被告人谢某犯盗窃罪，提请本院对被告人依法判处。
被告人谢某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月8日20时许，被告人谢某从本市中山路某体育馆北门进入某某超市，翻越该超市某美容院的铁栅栏门进入该美容院，将前台柜子抽屉内钱包里的7873元现金盗走。次日，其到裕彤体育馆东侧的农业银行办理了一张银行卡，并将其所盗窃现金中的7800元存入该银行卡。现赃款已全部发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人谢某供述：2013年12月8日20时20分左右，我从某某超市北门进入某某超市，然后翻过铁栅栏门进入某美容院，我在美容院的前台柜子翻找钥匙时，发现其中一个抽屉里有一个花白的小钱包，钱包里面有不少钱，最后在我找钥匙未果的情况下，把花白钱包的钱拿出来放在我黄色羽绒马甲里面口袋内，之后我按原路出了美容院。次日10时左右，我到某某东面的农业银行用我的身份证办了一张农行卡，在里面存了7810元钱。案发当天我在某美容院偷了7873元钱。
2、失主刘某某陈述：我是某美容院的老板，2013年12月9日10时左右，我店里的前台白某打电话告诉我说，9点左右她来上班时，发现昨天下班时放在前台抽屉里的7873元现金被盗了。
3、证人白某（某美容院员工）证言：2013年12月8日19时40分左右，我们店关门下班前，我们将店里的现金（当天店里的营业额7741元、88元底金、50多元的水费）放进前台中间的一个抽屉里，我们就下班了。2013年12月9日9时，我们上班后，店长曹某要给员工发奖金，就去抽屉取钱，这时发现钱被盗了。于是我和店长曹某调取我们店里的监控，看见戴帽子的男子于2013年12月8日20时26分许进入我们店内，然后关闭电源总开关，该男子是我们店原来的员工谢某。
4、证人曹某（某美容院经理）证言：2013年12月8日18时30分左右，我准备下班时，督促前台员工白某清点前台柜员抽屉里的现金，清点后共有7829元现金，之后白某将7829元现金放在前台柜台中间抽屉内的钱袋里，18时50分左右，我离开了店里。次日早晨9点我们上班后，我和白某在前台准备拿钱给员工发工资时，发现钱袋子的钱没有了，于是我们观看店里的监控，发现昨晚我们下班后谢某进过我们店。
5、证人张某（某美容院员工）证言：我们店里的2013年12月8日的收入放在了店里前台的抽屉里。2013年12月9日上午11时左右，店长曹某打电话，我知道我们店被盗了。
另有抓获经过、联网核查凭证、被告人农行开户信息及农行卡流水、案发时被告人穿着的黄色马甲照片、现场脚印照片、被告人指认现场照片、作案现场栅栏门及前台照片、被告人存款银行卡照片、某美容院2013年12月8日账单、发还物品文件清单、辨认笔录、现实情况说明及户籍信息等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某当庭认罪，态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 旭
代理审判员 张 芳
人民陪审员 施爱红
二〇一四年三月十日
书 记 员 邢志远
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第44号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，住上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月13日15时许，被告人陈某某经事先电话约定，至本市闸北区西藏北路、虬江路口与孔某某（另行处理）见面；被告人陈某某用孔某某支付的人民币300元当场从另1名男子（另行处理）处购得1小包冰毒（净重0.95克、检出甲基苯丙胺成分），并将该包毒品交给孔冲后，被民警抓获。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、汪某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押物品清单及案发经过表、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及相关的劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年一月二十六日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第44号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人邓小铭（绰号大鸡）。曾因犯故意伤害罪于2009年12月22日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现因涉嫌故意伤害，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人邓小铭犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人邓小铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓小铭因吴某壮、刘某玲等人到其家中捣乱及找邓某烨麻烦，为教训吴某壮等人，于2013年4月13日1时许伙同“阿龙”、“杰仔”等人（均另案处理）在本市西环路东盛娱乐城正门口对出停车场处，持刀对吴某壮、刘某玲等人进行殴打，造成被害人刘某玲身体多处软组织创伤。经鉴定，刘某玲的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人邓小铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案记录、证人证言、伤情鉴定书、辨认笔录、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小铭伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓小铭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓小铭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓小铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 乾
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。