wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1428号
原告：夏春玲。
委托代理人：程晓刚，河北冀航律师事务所律师。（特别代理）
被告：张来喜。
被告：张金喜，出生年月日及住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：安徽省宿州市浍水东路***号。
负责人：尹瑞雪，职务：经理。
委托代理人：王梓轩，该公司员工。（特别代理）
夏春玲诉被告张来喜、张金喜、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告夏春玲的委托代理人程晓刚、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人王梓轩到庭参加了诉讼，被告张来喜、张金喜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏春玲诉称：2012年3月4日，被告张来喜驾驶的皖L×××××号车与原告驾驶的电动车发生两车相撞，造成电动车严重受损、原告腿骨骨折。此事故经交警队出具道路交通事故认定书，认定被告张来喜负此次事故的全部责任，夏春玲无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，共住院两次，并多次复查。2014年9月3日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤被评为拾级伤残。取内固定物费用为壹万肆仟元。被告张来喜在被告保险公司处投保了交强险和商业险，现起诉要求三被告赔偿原告：医疗费74894.37元，交通费700元，住院伙食补助费900元，营养费1000元，误工费89207元，护理费34715元，残疾赔偿金27382.8元，辅助器具费1050元，鉴定费2000元，取内固定物费用14000元，精神损害赔偿金3000元，车辆损失费1500元，以上合计250349.17元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司答辩称：对事故真实性无异议，对户口页的真实性无异；医疗费请法院依法核实真实情况及垫付情况；医疗费应扣除10%的非医保用药，依据保险条款第27条相关规定；交通费仅提供油票据及手写单据，无法核实真实性，伙补由法院依法核定；营养费我公司不认可；误工费仅有一份证明，无单位相关证据，应按农村标准计算误工费，如果想证明误工费，其也未提供相关证据；护理费，无法证明其护理时间为13个月，其仅有收入证明，无法证实其工资收入的真实性，也无单位其它证据予以佐证；对伤残的真实性无异议；对辅助器具没有相关医嘱，且是非正式票据不具有效力；鉴定费不在保险赔偿范围；取内固定费用应在实际发生后再请求；车损仅为收据一张不具有证明效力；精损无异议；该案件超过诉讼时效，其发生时间为2012年3月4日，根据相关法律规定人伤的诉讼时效为1年，该案件已超过1年。在保险限额内承担赔偿责任，另不承担鉴定费、诉讼费。
被告张来喜、张金喜未到庭进行答辩。
经审理查明：2012年3月4日，被告张来喜驾驶的皖L×××××号车在兴源道与站前路交叉口，与原告夏春玲驾驶的电动车发生两车相撞，造成电动车严重受损、原告腿骨骨折。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，于2012年4月2日出院，住院29天。诊断为右侧腓骨切开复位内固定术，右侧胫骨有限切开复位内固定、取胫骨近端骨植骨术。后又因右胫腓骨骨折术后不愈合于2012年11月26日再次住院该院，至2012年12月12日出院，住院16天，两次共计住院45天。
唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0129080号交通事故认定书，认定被告张来喜承担此事故的全部责任。原告夏春玲无事故责任。被告张来喜驾驶的皖L×××××号车车主为被告张金喜，其与张来喜为兄弟关系。该车发生事故时为临时牌照号牌，号码为皖L×××××。号牌有效期至2012年3月7日，发生事故时在有效期间内。
2014年9月3日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第1913号临床鉴定，鉴定意见为：原告夏春玲为拾级伤残；取内固定物费用壹万肆仟元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。皖L×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2011年12月23日零时起至2012年12月23日二十四时止。原告夏春玲因此次事故造成的损失有：医药费91806.51元（住院费81647.85元＋门诊费10158.66元）、取内固定物费用14000元、病历复印费29元（原告将该损失计算至医药费中）、住院伙食补助费900元（45天×20元／天）、交通费500元、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5773.6元（原告儿子王俊熙8248元／年×14年×10%÷2人）、误工费38525元（15140元／年÷12÷30天×900天）、护理费4005.62元（32045元／月÷12÷30天×45天）、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元。以上合计180911.73元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、诊断证明、出院证、医疗费票据、法医鉴定、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0129080号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告夏春玲造成的损失，应由被告张来喜承担赔偿责任。医药费部分，原告扣除被告张来喜垫付款后，诉请为74894.37元。本院依据查明的损失计163999.59元予以支持。原告诉请的电动车损失，因未提交相关部门的鉴定结论，故对该诉请本院不予支持。被告张金喜在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告张来喜应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内向原告夏春玲支付保险赔偿金人民币82176.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业第三者责任限额内向原告夏春玲支付保险赔偿金人民币共计81823.37元（163999.59元-82176.22元）；
三、驳回原告夏春玲的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担978元，由原告夏春玲负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒲金凤
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1428号
原告戈某。
被告张某。
委托代理人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。
原告戈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人胡彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，2012年1月，我与被告经张磊介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年6月16日举行婚礼。××××年××月××日生育长子戈一川。结婚时，被告向我索要嫁妆等折款20000元，被告父母索要彩礼30000元。我与被告婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，婚后生活习性、兴趣爱好均存在巨大差异，夫妻生活十分不和谐。同时，被告平时很少关心我的生活，使原本薄弱的夫妻感情更加雪上加霜。我曾与2014年12月22日向法院起诉要求离婚，法院判决驳回我的离婚诉求。此后我们双方仍无法和解与沟通，情况依旧，没有和好。现我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好的希望，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法解除我们的婚姻关系。
被告张某辩称，原告所述结婚时间和生育孩子情况属实。我与原告之间的感情没有达到破裂的程度，对于原告起诉离婚，为了孩子、为了挽救一个和谐家庭，我不同意离婚。在原告第一次起诉离婚后，我努力解除原告对我的误解。我们有和好可能，希望原告慎重考虑，给孩子一个完整的家，我愿与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年6月16日举行婚礼。××××年××月××日生育长子戈一川。原、被告双方因家庭矛盾于2015年春节后分居至今，分居期间，婚生子戈一川随被告生活。原告曾与2014年12月22日向本院起诉被告要求离婚，本院以夫妻感情未破裂为由依法判决驳回原告离婚之诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后通过相处，并登记结婚，婚后生育一子，双方建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常的家庭矛盾，且被告向原告努力解释以消除双方的误会及矛盾，并维护家庭的和谐与完整。希望双方慎重考虑，以家庭子女利益为重，加强沟通、相互理解、相互信任、和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回戈某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1428号
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地安阳市北关区（安阳市虹源实业公司院内）。
法定代表人姜保军，该公司董事长。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告天津市东堼水泥有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人毕庆丽，该公司负责人。
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司诉被告天津市东堼水泥有限公司定作合同纠纷一案，原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日作出受理决定，后依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司的委托代理人刁德飞到庭参加诉讼，被告天津市东堼水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司诉称，原、被告于2013年12月12日签订了《钢板仓加工定作合同》，合同总价款120万元。合同同时约定了工程款支付及结算方式、施工条件、违约责任等具体条款。合同签订后，原告积极组织人员进行施工建设。工程施工期间及完工后，被告陆续支付工程款共计106.4万元。根据合同第2条第1.5款的约定，余款6万元作为质保金，质保期12个月满后，余款7日内一次性付清，工程于2014年1月16日进行了工程验收，至今合同质保期已过。自2014年1月26日被告最后一次给付工程16.4万后，再未给付原告工程款，被告尚欠原告13.6万元工程款未付清。经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告工程款13.6万元、合同违约金5万元；诉讼费由被告承担。
被告天津市东堼水泥有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司与天津市东丽区东堼水泥厂签订《钢板仓加工定作合同》，由原告制作、安装钢板仓6座，合同总价为120万元。合同约定的支付方式为：合同签订后二日内，被告支付30万元；原告材料发到施工现场七日内，被告支付40万元；完成三座钢板仓，被告支付30万元；六座仓全部完工，被告支付14万元；余额6万元为质保金，质保期（12个月）满，七日内一次付清。合同还约定：如延期付款，被告应向原告支付延期违约金，每延期付款一天，按合总金额的千分之一计算。2014年1月16日，合同工程竣工。同日，被告天津市东堼水泥有限公司对工程进行验收，并在验收单上加盖公章。原告接受工程款项106.4万元，剩余工程款13.6万元至今未支付。
另查明，2013年天津市东丽区东堼水泥厂变更名称为天津市东堼水泥有限公司，天津市东丽区东堼水泥厂名称保留至2014年3月23日。
上述事实，由原告提供的钢板仓加工定作合同一份、工商信息查询一份、企业名称变更核准通知书、工程质量验收单一份、收据及原告陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司与天津市东丽区东堼水泥厂（后名称变更为被告天津市东堼水泥有限公司）签订《钢板仓加工定作合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作并交付，工程经过被告验收，且已过保质期，被告应当按照合同约定的期限支付报酬。被告在支付原告106.4万元后，不再履行支付义务，是形成本案纠纷原因。原告要求被告给付剩余工程款13.6万元，于法有据，本院予以支持。原告按120元/天计算要求被告支付违约金5万元，因当事人约定的违约金超过造成损失的30%，过分高于造成的损失，违约金本院酌定以未付工程款的25%为宜，即3.4万元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市东堼水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司工程款13.6万元及违约金3.4万元；
二、驳回原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，财产保全费1520元，共计5540元，由原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司负担320元，被告天津市东堼水泥有限公司负担5220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王旭君
人民陪审员 柴瑞英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王贺贺
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1428号
原告肖开富，男，生于1949年10月12日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告肖开富诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖开富于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告肖开富自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖开富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖开富负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢93号
执行裁定书
申请执行人：张威，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵文义，住吉林市昌邑区。
申请执行人张威与被执行人赵文义买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出(2013)昌民二初字第471号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第471号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢93号执行裁定书申请执行人：张威，住吉林市昌邑区。被执行人：赵文义，住吉林市昌邑区。申请执行人张威与被执行人赵文义买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出(2013)昌民二初字第471号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第471号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贵全，男，汉族，1959年12月3日出生，住沈阳市皇姑区向工街**号3-1-2。
委托代理人：罗桂文，女，汉族，1953年11月2日出生，住沈阳市皇姑区赤水街*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林军，男，汉族，1967年7月10日出生，住沈阳市铁西区翟家镇小挨金村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
再审申请人罗贵全因与被申请人林军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗贵全申请再审称：提供四份新证据证明原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。罗贵全受伤后由其子罗亮护理，应当给付护理费，按脑神经科24小时护工费用给予赔偿；应赔偿罗贵全因治疗所借的外债利息；应赔偿罗贵全的误工费；应按照准确的医药费给予赔偿；要求做伤残鉴定；应给予合理的精神损害抚慰金；应重新认定营养费；应对事故中的物品损失和实际发生的费用给予赔偿；应当支付后续康复费用。罗贵全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
平安保险公司提交意见称：罗贵全的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。本案中，罗贵全申请再审时提供的证据不属于新的证据，平安保险公司对这些证据的真实性、关联性及证明内容均提出异议，因此，这些证据亦不足以推翻原判决。关于罗贵全提出其受伤后由其子罗亮护理，应给付护理费的问题，因罗贵全虽然提供了罗亮的工资证明，但该证明并未明确罗亮停发工资的具体数额，而且又没有其他关于罗亮工资收入的凭证予以佐证，因此，原审法院按照居民服务行业标准对护理费作出判决并无不当。关于罗贵全提出按照脑神经科24小时护工费用给予赔偿的问题，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于罗贵全提出的应赔偿其借款利息、给予合理的精神损害抚慰金的问题，因该诉讼请求一审时并未提出，原审法院未予支持并无不当。关于罗贵全提出的应赔偿其误工费的问题，因其申请再审时提交的误工证明上的单位与一审时所提供的与之签订劳动合同的单位并非一个单位，且与二审时提供的单位名称亦不一致，加之本次申请再审时平安保险公司对上述证据提出异议，原审时林军对这些证据亦不予认可，现罗贵全又无其他证据予以佐证，故原审法院未予支持其误工费并无不当。关于罗贵全提出的应按照准确的医药费给予赔偿的问题，因平安保险公司对于罗贵全申请再审时提供的证据的真实性提出异议，原审时又否认医疗费部分条据交给了保险公司，因此原审法院按照罗贵全实际提供的医疗费票据计算其医疗费并无不当。关于罗贵全要求做伤残鉴定的问题，因中国医科大学法医司法鉴定中心及辽宁大学司法鉴定中心对罗贵全是否构成伤残均以无法鉴定为由退卷，故原审法院未予支持其该项诉讼请求并无不当。关于罗贵全提出的应重新认定营养费以及对事故中的物品损失和实际发生的费用给予赔偿的问题，因二审法院已经给予其合理支持，其该项再审事由，本院不予支持。关于罗贵全提出的应当支付其后续康复费用的问题，原审法院以该费用并未实际发生，未予支持并无不当。
综上，罗贵全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗贵全的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭红艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第163号
原告：佛山市南海区商盈化工有限公司。
法定代表人：潘展帆，该公司总经理。
委托代理人：吴东海，该公司员工。
委托代理人：刘泳文，该公司员工。
被告：鹤山市建资化工有限公司。
法定代表人：黄智勇，该公司总经理。
原告佛山市南海区商盈化工有限公司（下简称“商盈公司”）诉被告鹤山市建资化工有限公司（下简称“建资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告商盈公司的委托代理人吴东海、刘泳文以及被告建资公司的法定代表人黄智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商盈公司诉称：原告与被告2014年4月16日商定，原告从被告处购进工业硫酸2000吨，单价为250元／吨，价值50万元，原告于2014年4月14日预付货款50万元给被告。从2014年4月23日至4月29日，原告共提硫酸402.32吨，按单价为250元／吨折算，金额为100580元。截至2014年5月31日，商盈公司未提硫酸1597.68吨，按单价为250元／吨折算，金额为399420元，即是建资公司欠商盈公司的货款。原告多次找被告索要未提硫酸，被告以车间检修为由拒绝供货，后来原告要求被告退回未提货款，被告拒退，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款399420元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《原告营业执照》复印件1份，证明原告是合法经营作业。
证据2、《原告机构代码证》复印件1份，证明原告是合法经营作业。
证据3、《原告法定代表人身份证明》复印件1份，证明原告是适格的诉讼主体。
证据4、《原告法定代表人身份证》复印件1份，证明原告是适格的诉讼身份。
证据5、《鹤山市建资化工有限公司对账单》复印件1份，证明原告已提100580元硫酸，被告欠原告399420元货款。
证据6、《商盈公司汇款回单》复印件1份，证明原告按约预付货款50万元给被告。
证据7、《购销合同》复印件1份，证明原告与被告之间购销前有合约。
证据8、《建资公司企业法人营业执照》复印件1份，证明被告是合法生产营业。
证据9、《建资公司组织机构代码证》复印件1份，证明被告是合法生产营业。
证据10、《建资公司法人身份证》复印件1份，证明被告是适格的诉讼主体。
证据11、《建资公司非药品类易制毒化学品生产备案证明》复印件1份，证明被告是有资质生产硫酸的公司。
证据12、《建资公司安全生产许可证》复印件1份，证明被告是合法生产经营。
被告建资公司辩称：被告欠原告货款399420元属实，但被告不同意赔偿原告诉求的三个月利息损失。另外，对原告诉求诉讼费由被告负担无意见，但被告不同意负担律师费等损失。
被告为其辩称在举证期限内无证据提供。
经开庭质证、认证、辩证，被告对原告提供的证据1-12均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认，并结合原、被告的诉辩意见和庭审笔录进行综合认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年4月14日，原告商盈公司与被告建资公司口头达成协议，由被告向原告供应工业硫酸2000吨，单价为250元／吨，合计货款500000元。同日，原告通过银行转账向被告预付了货款500000元。2014年4月16日，双方签订了一份《购销合同》，对上述购销业务进行了明确约定。合同签订后，原告于2014年4月23日至4月29日期间共到被告处提取了硫酸402.32吨，价款为100580元。2014年5月31日，经双方对账，被告确认原告未提硫酸1597.68吨，按每吨250元／吨计算，被告尚欠原告货款399420元。对账后，被告未能继续供应硫酸给原告，也未将预付货款退回给原告，原告遂于2014年7月21日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约向被告预付了货款500000元，但被告只向原告供应了价值100580元的货物后就未能继续供货给原告，也不将剩余的预付款399420元退回给原告，被告的行为已构成了违约，依法应承担违约责任。原告要求被告退还货款399420元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对原告诉求的利息损失，因合同中并无约定被告向原告供货的期限，原告也未能提供证据证明被告拒绝向其供货的具体日期，故原告的利息损失应以实欠货款399420元为基数，从原告起诉之日即2014年7月21日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付为宜。原告要求被告赔偿2014年5月1日至8月1日共三个月的利息损失，于法无据，本院不予支持。另外，原告要求被告赔偿律师费、差旅费、误工费等损失，但无提供相关的证据证明其主张，理据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，本案纠纷是被告在收到原告的预付货款后，既不按合同约定向原告供应足额的货物，也未向原告退还预付款所致，被告应承担向原告退还剩余预付款并赔偿原告利息损失的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市建资化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区商盈化工有限公司退还预付货款399420元并支付利息（利息以399420元为基数，从2014年7月21日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告佛山市南海区商盈化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3646元（已减半收取）、财产保全费2517.10元，合共诉讼费6163.10元，由被告鹤山市建资化工有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的上述诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一四年八月十九日
书记员 王小青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02567号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君，总经理。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01081号民事裁定，向本院提�上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市万州区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项�管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02567号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君，总经理。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜万江
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督736号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张南生，男，1956年4月21日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人张南生给付尚欠的话费850.76元及违约金850.76元，共1701.52元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张南生送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督736号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初202号
原告：高记芳，女，汉族，1987年1月16日生，住河南省西华县，村民。
被告河南省路凯面业有限公司。
法定代表人盛红林，该公司经理。
住所地：西华县红花镇黄庄桥。
委托诉讼代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告高记芳诉被告河南省路凯面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高记芳、被告河南省路凯面业有限公司的委托诉讼代理人胡永正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高记芳诉称，2015年11月3日，河南路凯面业有限公司向原告高记芳借款100000元，约定利息为年利率12%，借款期限一年，并出具存条一份，该条是格式存条，名为存条，实为借条。后来原告多次找到被告，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息，被告至今未还，要求被告返还借款本金100000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告河南省路凯面业有限公司辩称，原告所诉属实，公司愿意还款，但现在没有能力偿还。
原告向本院提供的证据材料有：存条一份，证明2015年11月3日，河南省路凯面业有限公司向原告高记芳借款100000元，约定利息为年利率12%，借款期限一年，存条上加盖有西华县红花镇红林面粉厂财务专用章，存条上由负责人盛红林签字。
被告河南省路凯面业有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告河南省路凯面业有限公司，于2015年11月3日向原告高记芳借款100000元，约定利息为年利率12%，借款期限一年，并出具存条一份，该条是格式存条，名为存条，实为借条。该借款至今未偿还。
本院认为，被告河南省路凯面业有限公司向原告高记芳借款的事实清楚，证据充分，对原告高记芳要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方约定的年利率为12%，不违反法律规定，所以，对原告要求被告按年利率12%支付从借款之日起至还款之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高记芳借款100000元及相应利息（利息按年利率12%从2015年11月3日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告河南省路凯面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一七年二月十六日
书记员 李晓凤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00165号
原告：王家有，男，1954年10月18日生，汉族，辽宁省盘山县人，农民工，住辽宁省盘山县。
被告：蒲文武，男，1974年1月6日生，汉族，四川省南充市人，恒大华府9、10号楼装修工程施工人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告王家有诉被告蒲文武劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王家有、被告蒲文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5、6、7月份在被告所承包的恒大华府9#、10#楼装修工程当工长，负责上材料（上沙子、水泥、还有镐板等），每天工资220元，至同年7月末尚欠工资8500元，被告承诺9月1日付清，但被告至今未付，故诉至法院。请求判令：被告支付所拖欠的工资款8500元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告起诉的事实我不认可，在2013年8月21日通过劳动局已经付清了原告的所有工资。
经审理查明：2013年5、6、7月份被告从苏州金螳螂建筑装修股份有限公司分包了恒大华府9#、10#楼装修工程，施工中被告将装修中上材料力工（上沙子、水泥、还有镐板等）人工费分包给李宝文，并由李宝文雇佣原告工作，后因李宝文拖欠部分力工工资，且不知去向，2013年8月1日由被告给原告出具8500元欠据一份。2013年8月21日，由盘锦市兴隆台区劳动保障监察局责令被告，将苏州金螳螂建筑装修股份有限公司在恒大华府9#、10#楼装修工程所欠包括原告在内的22名工人工资全部结清，由原告及其他工人共同在工资发放表和承诺书上签名。
本院所确认的上述事实，有欠据一份、工资发放表两份、承诺书一份、兴隆台区劳动保障监察局情况说明一份及当事人当庭陈述在案为凭，已经庭审质证，予以采信。
本院认为：原、被告形成事实上的劳务合同关系，本院予以确认。被告在向原告出具欠据时，双方已就被告所欠原告工资标准及数额进行最终确认。原告后经劳动部门已就上述工资款全部结清，并当场已做承诺。现原告庭审中所提供的由被告书写的欠据与原告在劳动部门所领取的工资数额一致。原告无证据证明，该欠据为上款之外其与被告存在其他债务关系。原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡婷婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第515号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：龚振杰
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘彩云
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
签发
核稿
拟稿
（2017）皖1021执214号
申请执行人：邵建军，男，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：贾世建，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，
被执行人：王惠璐，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行申请执行人邵建军与被执行人贾世建、被执行人王惠璐民间借贷纠纷一案中，2017年8月2日申请执行人邵建军同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑锋
二〇一七年八月二日
书记员 张文冲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5055号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘＊＊，经理。
被告韩＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告韩＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊＊元；电梯费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5055号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告白福平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告白福平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 捷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3285号
罪犯孔祥清，男，1981年11月4日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)泉刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人孔祥清犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人116324元。宣判后，被告人孔祥清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月23日作出(2008)闽刑终字第61号刑事判决，以被告人孔祥清犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年9月11日交付执行。因罪犯孔祥清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月16日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年2月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孔祥清在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔祥清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年十二月累计获得达标分二十三点四分；获得二0一四、二0一五、二0一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3810分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯孔祥清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯孔祥清属于暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥清予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更858号
罪犯狄海宝，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年1月10日作出（2012）武侯刑初字第104号刑事判决，以被告人狄海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年10月25日至2017年4月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关�川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯狄海宝在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯狄海宝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2012年4月至2016年2月定量考核累计积分165分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯狄海宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄海宝减去十个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00055-1号
申请人石家庄市井陉县鑫峰冶炭有限公司，地址井县
上安镇上安西村，机构代码71835649-5。
法定代表人王峰，该公司董事长。
被申请人太原东铝铝业有限公司。地址太原市阳曲县黄寨镇。
申请人石家庄市井陉县鑫峰冶炭有限公司与被申请人太原东铝铝业有限公司为诉前财产保全纠纷一案，申请人石家庄市鑫峰冶炭有限公司于2015年1月26日以被申请人太原东铝铝业有限公司欠其货款700万元未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款、库存货物等财产采取保全措施，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人石家庄市鑫峰冶炭有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太原东铝铝业有限公司银行存款7000000元或者查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 斌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第309号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月23日被柘城县公安局刑事拘留。2015年11月13日经柘城县人民检察院决定被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日22时40分，被告人韩某甲酒后驾驶豫NAC0**号面包车行驶至柘城县某某镇北关大街时，被执勤民警当场查获。经检测韩某甲静脉血液酒精含量为131.74mg／100ml。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为131.74mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲归案后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一五年十二月二日
书记员 刘婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初9946号
原告：润木财富投资管理集团有限公司，北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：付春玲，经理。
委托诉讼代理人：赵文素，女，1981年8月16日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务，身份证住址河北省廊坊市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李春柳，女，1991年5月28日出生，润木财富投资管理集团有限公司法务，身份证住址河北省衡水市，身份号码×××。
被告：杨苏宁，男，1949年11月28日出生，安徽省安庆市居民，身份号码×××。
被告：林红艳，女，1970年1月20日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
原告润木财富投资管理集团有限公司与被告杨苏宁、林红艳清算责任纠纷一案，原告润木财富投资管理集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告杨苏宁、林红艳所有的价值20000000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，原告润木财富投资管理集团有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告杨苏宁、林红艳所有的价值二千万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张翔鹏
二〇一七年七月七日
书记员 周思维
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1975号
原告：朱某。
被告：曹某，现下落不明。
本院在审理原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第15０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：孙晓东，男，1973年11月15日出生，回族.
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）423号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人孙晓东未经批准于2014年9月占用米东区古牧地镇西工村其他草地770平方米修建养殖棚，被执行人对修建养殖棚事实认可。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）423号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的770平方米土地处以每平方米15元的罚款，即770平方米×15元／平方米＝11550元。2015年7月14日被执行人孙晓东收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人孙晓东作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十四日向被执行人孙晓东作出的米东国土资执罚（2015）423号行政处罚决定的第一项：限期十五日内自行拆除在非法占用的770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第15０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：孙晓东，男，1973年11月15日出生，回族，，住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）423号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过标准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，认定被执行人孙晓东未经批准于2014年9月占用米东区古牧地镇西工村其他草地770平方米修建养殖棚，被执行人对修建养殖棚事实认可。2015年7月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）423号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的770平方米土地处以每平方米15元的罚款，即770平方米×15元／平方米＝11550元。2015年7月14日被执行人孙晓东收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人孙晓东作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十四日向被执行人孙晓东作出的米东国土资执罚（2015）423号行政处罚决定的第一项：限期十五日内自行拆除在非法占用的770平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00446号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人董某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年9月20日15时左右，被告人董某某酒后驾驶苏XXXXX**号小型方向盘式拖拉机，在盐城市区XX路与XX路交叉口由西向东行驶时，与董某平驾驶的苏J×××××号小型汽车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告人董某某负事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某某体内每百毫升血液中乙醇含量为122毫克。
被告人董某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人董某某，宣读并出示了证人证言、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的发破案经过、被告人董某某户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月20日15时左右，被告人董某某酒后驾驶苏09825**号小型方向盘式拖拉机，在盐城市区东环路与南环路交叉口由西向东行驶时，与董某平驾驶的苏J×××××号小型汽车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告人董某某负事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某某体内每百毫升血液中乙醇含量为122毫克。
被�人董某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人董某某当庭无异议，并有证人董某平等人的证言，盐城市公安局交通警察支队五大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人董某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人董某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字795号
上诉人（原审原告）中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
委托代理人单路朝，该公司唐山办事处员工。
委托代理人王智龙，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）郑瑞才，男，1963年9月26日生，汉族。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人中天建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，2011年4月28日，原告中天建设集团与臧建伟施工队签订《合同书》一份，原告将唐山万科南湖别墅项目二期一标段分包给臧建伟施工队。后臧建伟施工队又以唐海县建筑工程有限公司的名义与郭振军、郑学涛劳务分包队签订《一次结构施工劳务分包合同》，将此工程分包给郭振军、郑学涛劳务分包队。2011年12月3日，郑学涛将被告郑瑞才介绍到此工程，从事别墅楼顶平整混凝土工作，未签订书面劳动合同。当天下午5点30分左右，郑瑞才从楼顶坠落受伤。2012年4月23日，郑瑞才向唐山市路南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与中天建设集团存在劳动关系。同年5月31日，唐山市路南区劳动争议仲裁委员会作出劳裁书南字（2012）018号仲裁裁决书，裁决郑瑞才与中天建设集团劳动关系依法确立。中天建设集团不服该裁决，向法院提起诉讼。据此，原审法院于2012年8月31日作出判决：原告中天建设集团有限公司与被告郑瑞才之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判后，中天建设集团有限公司不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人不存在劳动关系。本案中，上诉人将唐山南湖万科红郡别墅项目发包给了唐海县建筑工程有限公司的臧建伟施工队，并于2011年4月28日签订了“编号：唐2011-004号合同书”，2011年8月2日又签订了“补充协议”。期间，唐海县建筑工程有限公司的臧建伟施工队将其中的部分工程以劳务合同分包给了其公司内部一组组长郭振军和二组组长郑学涛。2011年12月3日，被上诉人到郑学涛处从事该工程别墅楼顶平整混凝土工作，当天下午被上诉人发生事故伤害。而被上诉人完全是郑学涛及唐海县建筑工程有限公司的臧建伟施工队自行雇用的，与上诉人没有任何劳动关系。另外，事故发生后，上诉人曾积极配合救治并借款给唐海县建筑工程有限公司的臧建伟施工队67000元用来支付被上诉人的住院费用。综上，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，应是唐海县建筑工程有限公司与被上诉人建立了劳务关系。
被上诉人郑瑞才答辩称，被上诉人与上诉人存在劳动关系，在被上诉人受伤之后，上诉人支付给被上诉人部分医疗费用，其次被上诉人在工地工作时，是受上诉人工作人员的指挥、指派和管理。被上诉人等工人的工资，是由上诉人在上诉人的项目部发放，上诉人且进行录音、录像。至今被上诉人的身份证还在上诉人手中，且上诉人为被上诉人在太平洋保险公司投保了意外伤害保险，被上诉人受伤后，上诉人进行了报案。综上，上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有双方当事人陈述、书证及证人证言等证据记录在卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中上诉人中天建设集团有限公司将建筑工程发包给臧建伟施工队，另按上诉人中天建设集团有限公司主张臧建伟施工队将其中的部分工程以劳务合同分包给了其内部组长郑学涛，被上诉人郑瑞才经郑学涛介绍到此工程工作。因并无证据证明臧建伟施工队具有用工主体资格，故原审判决认定郑瑞才与中天建设集团有限公司存在劳动关系并无不妥。上诉人主张是唐海县建筑工程有限公司与被上诉人建立了劳务关系，但上诉人并未提交充足证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 青
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王永红
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初185号
原告：吴志明，男，1993年6月19日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：梅强军，男，1997年3月13日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告吴志明与被告梅强军健康权纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一六年一月十四日
书记员 程玉峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6429号
申请执行人：王希国，男，1969年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈友新，男，1974年3月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人王希国与被执行人陈友新买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙1081民初3573号民事判决，已经发生法律效力。权利人王希国于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友新应偿还申请执行人王希国货款23000元并支付自2016年4月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失，案件受理费190元，并交纳申请执行费247元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人陈友新所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押，本院已扣划被执行人陈友新的银行存款人民币16800元，并支付给申请执行人。除此，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6429号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年三月一日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6429号
申请执行人王希国
被执行人陈友新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3573号，依法向被执行人陈友新发出执行通知书，责令被执行人陈友新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币23190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6429号
申请执行人王希国
被执行人陈友新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3573号，依法向被执行人陈友新发出执行通知书，责令被执行人陈友新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币23190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执6429号 申请执行人王希国，男，1969年5月19日出生，住温岭市。 被执行人陈友新，男，1974年3月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王希国与被执行人陈友新买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1021号
原告：周某某，男。
委托诉讼代理人：李志军，安仁县法律援助中心律师。
被告：安仁县恒基建设投资有限公司。
住所地湖南省安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地湖南省安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。
法定代表人：肖瑞琦，系该公司总经理。
被告：李某，男。
原告周某某与被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）
湘10**民初97号民事判决。被告安仁县恒基建设投资有限公司不服，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2016年9月9日以原审判决认定事实不清作出（2016）湘10民终1058号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初97号民事判决；二、发回湖南省安仁县人民法院重审。本案在重审过程中，原告周某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某某承担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 朱 奕
人民陪审员 马长生
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第295号
上诉人（原审被告）郑宗辉，男，1952年10月6日出生，汉族。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾宪森，男，1942年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）傅庆凡，曾用名傅庆行，1967年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈国政，男，1936年6月19日出生，汉族。
原审被告郑永婢，男，1974年7月19日出生，汉族。
原审被告梁家海，男，1963年9月30日出生，汉族。
原审第三人杨延平，男，1969年10月15日出生，汉族。
本院在审理上诉人郑宗辉与被上诉人曾宪森、傅庆凡、陈国政、原审被告郑永婢、原审被告梁家海、原审第三人杨延平合作合同纠纷一案中，因原审被告梁家海在二审诉讼期间死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第752号
原告济南中油西瓦克电气控制设备有限公司，住所地济南市。
法定代理人田树民，董事长。
委托代理人赵曰亭，男，1980年9月1日生，汉族，该公司销售经理，住济南市。
委托代理人牟长庆，山东博翰源律师事务所律师。
被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人李玉平，董事长。
委托代理人贾斌，男，1974年9月19日生，汉族，该公司办公室主任，住济南市。
委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
本院在审理原告济南中油西瓦克电气控制设备有限公司与被告济南鑫宏建建筑安全设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南中油西瓦克电气控制设备有限公司于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南中油西瓦克电气控制设备有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南中油西瓦克电气控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2565元，由原告济南中油西瓦克电气控制设备有限公司负担。
审 判 长 张 慧
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保370号
申请保全人：黑龙江省牡丹江农垦军友新能源科技开发有限公司，现住黑龙江省八五六农场场部。
法定代表人李成虎，总经理。
被保全人：泰州市开发区庆颖经纬织造厂，住所地江苏省泰州市开发区寺巷镇小王村九组。
法定代表人徐改娣，厂长。
黑龙江省牡丹江农垦军友新能源科技开发有限公司与泰州市开发区庆颖经纬织造厂财产保全一�中，本院于2017年7月10日作出本院（2017）黑8108财保40号民事裁定书，申请保全人黑龙江省牡丹江农垦军友新能源科技开发有限公司依据该民事裁定书于2017年7月24日向本院提出执行申请，于2017年7月27日向本院提出暂缓执行被保全人泰州市开发区庆颖经纬织造厂二个月，并于2017年9月14日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请保全人黑龙江省牡丹江农垦军友新能源科技开发有限公司撤回保全申请。
案件申请费2370元，退还申请保全人黑龙江省牡丹江农垦军友新能源科技开发有限公司。
本裁定立即执行。
审判员 张 玮
二〇一七年九月十四日
书记员 汤棠棠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1995号
原告黄某某，男，住古蔺县。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，住古蔺县。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
审判员 明 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1998号
原告：崔志华。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。
主要负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈帅，该公司工作人员。
崔志华与华农财产保险股份有限公司馆陶支公司保险纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。2017年11月14日，原告崔志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按崔志华撤诉处理。
案件受理费1417元，减半收取709元，由崔志华负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初130号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人孙磊孙某，男，1982年5月11日出生于西安市阎良区，汉族，大专文化，中航试飞院机务一大队职工，现住西安市阎良区小郭新村01栋4单元3楼西户。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月18日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人孙磊孙某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年10月6日22时许，被告人孙磊孙某酒后驾驶陕A0L6**小型轿车沿西安市阎良区人民路由西向东行驶至公园路与人民路交汇十字路口路段等待绿灯通行在车内睡着，后被巡逻民警查获带至医院抽血备检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙磊孙某血液血醇浓度为151.59mg/100ml。检察机关认为，被告人孙磊孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙磊孙某到案后可如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对其判处拘役二个月至三个月，并适用缓刑，并处罚金。
被告人孙磊孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙磊孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙磊孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓四个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 李漾
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审267号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信清洁有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕461号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3288元汇缴至王文个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕461号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄静纯
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
负责人：邰全中，行长。
委托代理人：张艳，该行员工。
被告：江祥俊。
被告：吴卫东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告江祥俊、吴卫东借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行负担。
审判员 陈 蕾
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘纯倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2500号
原告权XX，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇西贾曲村
委托代理人郭XX，陕西秦泉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司XX支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区前进路
负责人刘X，该公司总经理。
委托代理人刘X，该公司员工。
原告权XX与被告中华联合财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称中华联合公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权XX委托代理人郭XX，被告中华联合公司委托代理人刘X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权XX向本院提出诉讼请求：1、请求被告中华联合公司立即支付原告权XX保险理赔款42832元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月19日、2015年9月21日，原告权XX在被告公司为自己所有的陕EQF5**号车分别投保有交强险及商业险，保险期限分别为2015年9月22日至2016年9月21日、2016年1月20日至2017年1月19日。2016年4月18日，原告权XX驾驶陕EQF5**号车与第三人张民学驾驶的摩托车发生碰撞，该事故经蒲城县交管大队作出蒲公交认字（2016）第186号事故认定书，认定原告权XX负事故的同等责任。后原告权XX与第三人张民学在蒲城县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，由原告权XX赔偿第三人张民学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计42832元。
被告中华联合公司辩称，被告同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，但应扣除第三人张民学医疗费中20%的非医保用药；交通费因原告未提供票据，被告公司酌情支持300元；原告主张的误工费、护理费等标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日13时20分许，张民学驾驶无牌正三轮摩托车沿通村道路由北向南行驶至北环路王家村北十字口时，与原告权XX驾驶的陕EQF5**轻型厢式货车沿北环路由西向东行驶时发生碰撞，造成张民学受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2016）第186号道路交通事故认定书，认定张民学与权XX负事故的同等责任。事故发生后，张民学被送往第四军医大学唐都医院，住院7天，门诊花费3460.9元，住院花费31597.69元。2016年4月25日，张民学转入蒲城县医院，住院18天，门诊花费1292元，住院花费12024.83元。张民学所有的正三轮摩托车经蒲城县物价局鉴定后，作出蒲价认鉴字（2016）0304号车物损失价格鉴定结论书，认定该三轮车车损为1000元。
2016年7月7日，张民学与原告权XX经蒲城县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议书，由权XX赔偿张民学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失等共计42832元。原告权XX依据该协议实际支付张民学赔偿款42706元。
原告权XX所有的陕EQP5**号车在被告中华联合公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告权XX为其所有的陕EQP5**号车交纳保险费用后，被告中华联合公司向原告出具了保险单据，双方的保险合同已成立并生效，应予确认。原告驾驶陕EQP5**号车因交通事故致第三人张民学受伤并车辆受损，事故后，双方在蒲城县道路交通事故调解委员会达成调解协议，由权XX赔偿张民学各项损失42832元。依据该协议，原告权XX已实际支付张民学赔偿款42706元，被告中华联合公司作为车辆保险人，应依法律规定及合同约定，向原告权XX承担理赔义务。被告中华联合公司辩称，原告向第三人赔偿各项标准过高，且应扣除20%的非医保用药，其辩称意见不符合相关法律规定，对此不予采信。
综上所述，原告权XX已垫付张民学的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计42706元，属其在所投保车辆交强险及商业三者险限额内所作的合理赔偿，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条等之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司给付原告权XX垫付第三人张民学各项损失42706元。本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年八月三十一日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2500号
原告权某某，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇西贾曲村
委托代理人郭某某，陕西秦泉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区前进路
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
原告权某某与被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称中华联合公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某某委托代理人郭某某，被告中华联合公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告中华联合公司立即支付原告权某某保险理赔款42832元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月19日、2015年9月21日，原告权某某在被告公司为自己所有的陕EQF5**号车分别投保有交强险及商业险，保险期限分别为2015年9月22日至2016年9月21日、2016年1月20日至2017年1月19日。2016年4月18日，原告权某某驾驶陕EQF5**号车与第三人张民学驾驶的摩托车发生碰撞，该事故经蒲城县交管大队作出蒲公交认字（2016）第186号事故认定书，认定原告权某某负事故的同等责任。后原告权某某与第三人张民学在蒲城县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，由原告权某某赔偿第三人张民学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计42832元。
被告中华联合公司辩称，被告同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，但应扣除第三人张民学医疗费中20%的非医保用药；交通费因原告未提供票据，被告公司酌情支持300元；原告主张的误工费、护理费等标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日13时20分许，张民学驾驶无牌正三轮摩托车沿通村道路由北向南行驶至北环路王家村北十字口时，与原告权某某驾驶的陕EQF5**轻型厢式货车沿北环路由西向东行驶时发生碰撞，造成张民学受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2016）第186号道路交通事故认定书，认定张民学与权某某负事故的同等责任。事故发生后，张民学被送往第四军医大学唐都医院，住院7天，门诊花费3460.9元，住院花费31597.69元。2016年4月25日，张民学转入蒲城县医院，住院18天，门诊花费1292元，住院花费12024.83元。张民学所有的正三轮摩托车经蒲城县物价局鉴定后，作出蒲价认鉴字（2016）0304号车物损失价格鉴定结论书，认定该三轮车车损为1000元。
2016年7月7日，张民学与原告权某某经蒲城县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议书，由权某某赔偿张民学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失等共计42832元。原告权某某依据该协议实际支付张民学赔偿款42706元。
原告权某某所有的陕EQP5**号车在被告中华联合公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告权某某为其所有的陕EQP5**号车交纳保险费用后，被告中华联合公司向原告出具了保险单据，双方的保险合同已成立并生效，应予确认。原告驾驶陕EQP5**号车因交通事故致第三人张民学受伤并车辆受损，事故后，双方在蒲城县道路交通事故调解委员会达成调解协议，由权某某赔偿张民学各项损失42832元。依据该协议，原告权某某已实际支付张民学赔偿款42706元，被告中华联合公司作为车辆保险人，应依法律规定及合同约定，向原告权某某承担理赔义务。被告中华联合公司辩称，原告向第三人赔偿各项标准过高，且应扣除20%的非医保用药，其辩称意见不符合相关法律规定，对此不予采信。
综上所述，原告权某某已垫付张民学的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计42706元，属其在所投保车辆交强险及商业三者险限额内所作的合理赔偿，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条等之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司给付原告权某某垫付第三人张民学各项损失42706元。本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 张艳君
二〇一六年八月三十一日
书记员代 莎
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5455号
原告:贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人:肖春红，该公司董事长。
委托代理人:徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。
被告:邓惠琨，女，汉族，1956年9月13日出生，住贵阳市南明区。
被告：李媛，女，回族，1986年7月21日出生，住贵阳市南明区。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）诉被告邓惠琨、李媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏益公司的委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼。被告邓惠琨、李媛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2011年6月15日签订的《商品房买卖合同》（编号：花果园07030）及《<商品房买卖合同>补充协议》；二、判令被告协助原告办理贵阳市南明区花果园一期12栋1单元503号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记（预售合同备案号：Y0266631）的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用；三、判令被告向原告支付违约金9529元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园项目花果园一期12栋1单元503号房屋，总房款641723元，被告于合同签订之日向原告支付首期款201723元，余款在第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行办理按揭贷款支付。2011年7月27日，原、被告与第三人签订《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款440000元用于购买上述房屋，原告为被告的该贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按合同约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告通过贷款方式获得的购房款被第三人划扣。原告多次催促被告履行支付购房款的义务，被告至今未予答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。
被告邓惠琨、李媛未提交答辩意见。
经审理查明:被告邓惠琨与李媛系母女关系。2011年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发建设的位于贵阳市南明区花果园项目一期12栋（12）1单元5层3号房屋，总价款为641723元，签订合同当日被告支付首期房款201723元，余款440000元以银行按揭支付。该合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……;(2)逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。2011年7月27日，原、被告与第三人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告就其向原告购买的上述房屋向第三人申请个人购房贷款，贷款期限为20年，贷款金额440000元；合同并就贷款利率及宏益公司为借款人在本合同项目下的债务承担连带保证责任等进行了约定。上述贷款合同签订后，第三人按约向被告发放贷款440000元。被告邓惠琨、李媛偿还了部分银行按揭贷款，此后因被告未按借款合同约定按期还贷，第三人曾两次划扣宏益公司保证金60861.55元。因被告一直未按期还贷，第三人于2015年7月28日向花溪区人民法院以金融借款合同起诉两被告及宏益公司，花溪区人民法院于2016年3月14日作出（2015）花民初字第2742号民事判决书，判决宏益公司对邓惠琨、李媛逾期偿还的按揭款本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，第三人申请执行，宏益公司支付了按揭本金372298.63元、利息8997.37元、案件受理费7678元、代理费20245元、执行费6393元，共计415612元。宏益公司偿还了上述全部剩余贷款本息476473.55元后于2017年5月22日向本院提起解除合同诉讼。
以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、代偿回单、民事判决书、执行通知书、划扣回单等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付首付款201723元，余款440000元通过第三人按揭支付，但被告在还款过程有未按约履行还贷义务情况，构成违约，以致原告作为保证人为被告向第三人代偿了欠付的银行贷款本金及利息等，原告宏益公司通过出售房屋获得价款的合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现原告起诉要求解除合同，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告协助办理注销各项备案登记手续并承担费用，系合同解除后所带来的后果，原、被告双方应承担互相返还的义务，即被告配合原告办理注销各项备案登记手续，原告退还被告已付购房款（含已偿还按揭款）。原告主张被告支付违约金9529元，系参照原、被告商品房买卖合同第七条中的约定，本院予以支持。被告邓惠琨、李媛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告邓惠琨、李媛于2011年6月15日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、被告邓惠琨、李媛于本判决生效之日起十日内协助原告办理贵阳市南明区花果园项目一期12栋（12）1单元5层3号房屋预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记（预售合同备案号：Y0266631）的注销手续，并由邓惠琨、李媛承担上述手续所产生的全部费用。
三、被告邓惠琨、李媛于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司违约金9529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓惠琨、李媛承担（该款原告贵阳宏益房地产开发有限公司已预交，被告邓惠琨、李媛支付上述款项时一并支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 黄明宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘焕花
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初5455号原告:贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人:肖春红，该公司董事长。委托代理人:徐伟贻，男，1987年12月5日出生，汉族，该公司员工，住贵阳市云岩区。被告:邓惠琨，女，汉族，1956年9月13日出生，住贵阳市南明区。被告：李媛，女，回族，1986年7月21日出生，住贵阳市南明区。原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）诉被告邓惠琨、李媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏益公司的委托代理人徐伟贻到庭参加诉讼。被告邓惠琨、李媛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏益房开公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2011年6月15日签订的《商品房买卖合同》（编号：花果园07030）及《补充协议》；二、判令被告协助原告办理贵阳市南明区花果园一期12栋1单元503号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记（预售合同备案号：Y0266631）的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用；三、判令被告向原告支付违约金9529元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园项目花果园一期12栋1单元503号房屋，总房款641723元，被告于合同签订之日向原告支付首期款201723元，余款在第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行办理按揭贷款支付。2011年7月27日，原、被告与第三人签订《个人一手住房贷款合同》，约定第三人向被告发放贷款440000元用于购买上述房屋，原告为被告的该贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按合同约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告通过贷款方式获得的购房款被第三人划扣。原告多次催促被告履行支付购房款的义务，被告至今未予答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告邓惠琨、李媛未提交答辩意见。经审理查明:被告邓惠琨与李媛系母女关系。2011年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发建设的位于贵阳市南明区花果园项目一期12栋（12）1单元5层3号房屋，总价款为641723元，签订合同当日被告支付首期房款201723元，余款440000元以银行按揭支付。该合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……;(2)逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金。2011年7月27日，原、被告与第三人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告就其向原告购买的上述房屋向第三人申请个人购房贷款，贷款期限为20年，贷款金额440000元；合同并就贷款利率及宏益公司为借款人在本合同项目下的债务承担连带保证责任等进行了约定。上述贷款合同签订后，第三人按约向被告发放贷款440000元。被告邓惠琨、李媛偿还了部分银行按揭贷款，此后因被告未按借款合同约定按期还贷，第三人曾两次划扣宏益公司保证金60861.55元。因被告一直未按期还贷，第三人于2015年7月28日向花溪区人民法院以金融借款合同起诉两被告及宏益公司，花溪区人民法院于2016年3月14日作出（2015）花民初字第2742号民事判决书，判决宏益公司对邓惠琨、李媛逾期偿还的按揭款本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，第三人申请执行，宏益公司支付了按揭本金372298.63元、利息8997.37元、案件受理费7678元、代理费20245元、执行费6393元，共计415612元。宏益公司偿还了上述全部剩余贷款本息476473.55元后于2017年5月22日向本院提起解除合同诉讼。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、代偿回单、民事判决书、执行通知书、划扣回单等证据材料在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付首付款201723元，余款440000元通过第三人按揭支付，但被告在还款过程有未按约履行还贷义务情况，构成违约，以致原告作为保证人为被告向第三人代偿了欠付的银行贷款本金及利息等，原告宏益公司通过出售房屋获得价款的合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，现原告起诉要求解除合同，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告协助办理注销各项备案登记手续并承担费用，系合同解除后所带来的后果，原、被告双方应承担互相返还的义务，即被告配合原告办理注销各项备案登记手续，原告退还被告已付购房款（含已偿还按揭款）。原告主张被告支付违约金9529元，系参照原、被告商品房买卖合同第七条中的约定，本院予以支持。被告邓惠琨、李媛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告邓惠琨、李媛于2011年6月15日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。二、被告邓惠琨、李媛于本判决生效之日起十日内协助原告办理贵阳市南明区花果园项目一期12栋（12）1单元5层3号房屋预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记（预售合同备案号：Y0266631）的注销手续，并由邓惠琨、李媛承担上述手续所产生的全部费用。三、被告邓惠琨、李媛于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳宏益房地产开发有限公司违约金9529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓惠琨、李媛承担（该款原告贵阳宏益房地产开发有限公司已预交，被告邓惠琨、李媛支付上述款项时一并支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  陈应贵审判员  胡双全审判员  黄明宇二〇一七年十一月二十日书记员  刘焕花
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1680号
申请执行人单君。
被执行人宋慎思。
被执行人徐美燕。
本院在执行单君与被告宋慎思、徐美燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2047号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4277号
原告王康斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县，身份证号码。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵波，男，1985年8月13日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告王康斌与被告赵波买卖合同纠纷一案，本院2014年10月14日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2014年11月14日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告王康斌委托代理人王坤云、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康斌诉称，原告从2011年1月至2013年9月多次向被告提供沙发外包装棉粘，期间被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告109000元。请求法院判令被告支付货款109000元及利息。
被告赵波辩称，欠款属实，但暂无能力归还。
经审理查明，被告赵波从事软体包装生产业务。2011年1月至2013年9月期间，原告王康斌多次向被告提供沙发外包装棉粘，部分货款未付。经催收，被告于2014年8月15向原告出具欠货款109000元的欠条。原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。
上述事实有原告提交的欠条以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的货物买卖形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系符合法律规定要件，合法有效。原告提供货物后，被告未按约定付清货款，其行为已构成违约。故原告要求支付货款及从起诉之日起的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵波于本判决生效之日起十五日内向原告王康斌支付货款109000元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2014年10月15日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告赵波负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴真