wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00102号
原告卢永祯，男，汉族，住周口市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，男，汉族，该公司法律顾问。
原告卢永祯诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永祯的委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永祯诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款122000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据2份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告卢永祯与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告卢永祯购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都B座中单元1003房，房屋总价款350000元，原告先支付总价款31%的首付款，余款以银行按揭形式支付；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告卢永祯使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年11月17日向被告一次性交付房款110000元及银行保证金12000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且被告未为原告在银行办理按揭贷款手续，加之所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款110000元及银行保证金12000元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之被告也同意解除合同，故原告卢永祯依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款和保证金122000的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告卢永祯与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告卢永祯返还购房款和保证金122000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初172号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年6月29日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年7月21日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人李君、高璇，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李君、高璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底至2015年3、4月份期间，被告人刘某在其驾驶的苏C号轿车内，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2014年年底的一天晚上，被告人刘某在徐州市贾汪区206国道十八加油站对面路边其驾驶的苏C号轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年1月份的一天晚上，被告人刘某在徐州市贾汪区206国道十八加油站对面路边其驾驶的苏C号轿车内容留提某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3、4月份的一天晚上，被告人刘某在徐州市贾汪区206国道十八加油站对面路边其驾驶的苏C号轿车内容留提某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人提某、王某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，行政处罚决定书，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯贩容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人刘某能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢73号
ＸＸ朋、孙海瑞：
关于ＸＸ朋申请执行孙海瑞追索劳动报酬纠纷一案，现孙海瑞已履行。至此，ＸＸ朋向本院申请执行的（2017）苏0826民初662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第03037号
原告：朱某甲，女，1982年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：张某某，男，1966年7月30日出生，汉族。
原告朱某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告张某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人刘某某、耿某庭作证。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告2007年同居生活，于2008年4月15日补办结婚证，同年7月2日生育儿子取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，经常生气，孩子出生之后，两人就分居生活至今。保留这种婚姻已没有实际意义，为此具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩朱某乙由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及婚生子的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、江西省永修县艾城卫生院疾病证明书1页，证明原告朱某甲因患肺炎住院治疗不能出庭；
4、证人刘某某、耿某证言，证明她们从2010年起与原告都在江西永修务工，共同租住房子，听朱某甲讲她丈夫是台湾人，但一直没见过朱某甲丈夫。
被告张某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告2003年4月经他人介绍相识，2007年4月份同居生活，2008年4月15日补办结婚证，同年7月2日生育儿子取名朱某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，从2010年起原、被告因感情不和，分居生活至今，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚并抚养婚生子朱某乙。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。因感情不和已分居三年以上，表明双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子朱某乙长期随原告生活，不改变生活环境更有利于子女身心健康，保障子女合法权益，朱某乙由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子朱某乙由原告抚养。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第03037号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2100号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司,住所地浙江省金华市婺城区东阳街639号米兰花园2-1-201。
法定代表人：朱建安，总经理，
委托代理人：华梅极，公司员工，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：蒋明华，女，1963年8月20日出生，汉族，住金华市。
原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告蒋明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司因与被告蒋明华达成和解协议，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回对不被告蒋明华的起诉。
案件受理费174元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。
审 判 员 徐 新
二〇一七年七月五日
代书记员 楼慧慧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第221号
上诉人（原审被告）上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
被上诉人（原审原告）大宇资讯股份有限公司。
法定代表人凃俊光。
被上诉人（原审原告）软星科技（北京）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
两被上诉人之共同委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人钱弋浅，上海胡光律师事务所律师。
原审被告广州魔龙网络科技有限公司。
法定代表人郭燊。
上诉人上海众源网络有限公司因著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第622号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与本案无关，本案应由原审被告广州魔龙网络科技有限公司住所地法院即广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故原审法院对本案应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人认为其与本案无关，但被上诉人大宇资讯股份有限公司和软星科技（北京）有限公司在起诉时已提交了相关公证书作为证明上诉人系涉案游戏的联合运营商的初步证据，至于上诉人是否应对被控侵权行为承担责任，属于案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2183号
原告：冉启洪，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山万达广场投资有限公司，住所地：乐山市市中区。
本院在审理原告冉启洪诉被告乐山万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冉启洪于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启洪的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉启洪撤回起诉。
本案案件受理费525元（已交），由原告冉启洪负担。
审判员 谢凯
二〇一五年六月二日
书记员 何珊
2
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第215号
原告：王瑞相。
被告：许永权。
被告：王代娣。
本院在审理原告王瑞相诉被告许永权、王代娣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回对许永权、王代娣的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞相撤回对许永权、王代娣的起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林乐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执731号
申请人招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人生文，该行行长。
委托代理人周旭，江苏××律师事务所律师。
被执行人李存根。
被执行人贲友美。
关于申请人招商银行股份有限公司海安支行与李存根、贲友美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）安商初字第00663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。通过依法查控被执行人银行存款，未能查控到被执行人可供执行的存款，申请人招商银行股份有限公司海安支行向本院出具申请，申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一六年四月二十七日
书记员 洪晓倩
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初247号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人施某，无业。曾因流氓行为，于2005年11月7日被涟水县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2007年11月9日被民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；又因犯寻衅滋事罪于2012年5月30日被民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016月2月3日被取保候审，同年5月24日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日20时许，被告人施某在涟水县蒋庵街金色港湾洗浴中心休息大厅内修脚，同行的蒋少波与张某甲发生口角，在蒋少波与张某甲的丈夫张某乙（本案被害人，1983年7月29日生，住涟水县蒋庵办事处蒋庵村街东组）缠打过程中，被告人施某用玻璃烟灰缸砸张某乙头部一下，致张某乙左顶部颅骨骨折。经法医鉴定：被害人张某乙损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人施某亲属积极赔偿被害人张某乙经济损失，且得到被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述、证人何某、张某甲、孙某等人的证言、涉案烟灰缸照片及扣押、提取笔录、涟水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2012）涟刑初字第0245号刑事判决书、谅解书、收条、行政处罚决定书、被告人施某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五初字第11号
申请人（仲裁被申请人）：枣庄二一五煤矿有限公司。住所地：薛城区陶庄镇驻地。
法定代表人：颜廷法，矿长。
被申请人（仲裁申请人）：侯宗明。
申请人枣庄二一五煤矿有限公司因不服枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳仲案字（2014）第39-1号裁决书，于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本案现已审理终结。
申请人枣庄二一五煤矿有限公司诉称，被申请人侯宗明是申请人西井职工，2012年9月3日在工作时受伤，申请人给与了及时的治疗，治疗期间申请人给被申请人每个月600元的护理支持，被申请人于2012年10月9日停止用药却迟迟不出院，挂床时间长达85天，申请人申请医疗期鉴定却未得到仲裁委的支持。2012年春天，申请人动员所有职工买养老保险，单位负担一部分，多数员工拒买保险。因2013年6月关井，2012年5月申请人给每一位在职员工续合同一年，合同到期后，有的职工要求转入新单位，有的职工自然终止合同。被申请人合同期满未再上班，双方劳动关系自动解除，申请人停发工资，被申请人有申请解决工伤事宜的权利。双方的劳动关系系自2013年6月到期自动解除，不存在支付经济补偿金的问题，不存在支付合同解除后生活费的问题，申请人已支付护理费，不应重复支付，伙食补助费和停工留薪期的工资应按照医疗期和停工留薪期计算，没有根据不能裁决。综上，薛城区劳动争议仲裁委未按照法定程序进行鉴定，合同自然终止仍让支付生活费等适用法律错误，请求依法更正。
经审查，本院认为，被申请人侯宗明因工负伤及七级伤残事实清楚。依据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十九条、《山东省道路交通事故处理经济补偿标准》、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，结合本案事实，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会，裁决申请人支付解除劳动合同经济补偿金一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的差额部分、住院期间护理费的差额部分、鉴定费、2013年7月至2014年7月生活津贴，并无不当。申请人的诉讼主张均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人枣庄二一五煤矿有限公司要求撤销枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳仲案字（2014）第39-1号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人枣庄二一五煤矿有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 婕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五初字第11号申请人（仲裁被申请人）：枣庄二一五煤矿有限公司。住所地：薛城区陶庄镇驻地。法定代表人：颜廷法，矿长。被申请人（仲裁申请人）：侯宗明。申请人枣庄二一五煤矿有限公司因不服枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳仲案字（2014）第39-1号裁决书，于2015年3月2日向本院提出申请，要求撤销该裁决。本案现已审理终结。申请人枣庄二一五煤矿有限公司诉称，被申请人侯宗明是申请人西井职工，2012年9月3日在工作时受伤，申请人给与了及时的治疗，治疗期间申请人给被申请人每个月600元的护理支持，被申请人于2012年10月9日停止用药却迟迟不出院，挂床时间长达85天，申请人申请医疗期鉴定却未得到仲裁委的支持。2012年春天，申请人动员所有职工买养老保险，单位负担一部分，多数员工拒买保险。因2013年6月关井，2012年5月申请人给每一位在职员工续合同一年，合同到期后，有的职工要求转入新单位，有的职工自然终止合同。被申请人合同期满未再上班，双方劳动关系自动解除，申请人停发工资，被申请人有申请解决工伤事宜的权利。双方的劳动关系系自2013年6月到期自动解除，不存在支付经济补偿金的问题，不存在支付合同解除后生活费的问题，申请人已支付护理费，不应重复支付，伙食补助费和停工留薪期的工资应按照医疗期和停工留薪期计算，没有根据不能裁决。综上，薛城区劳动争议仲裁委未按照法定程序进行鉴定，合同自然终止仍让支付生活费等适用法律错误，请求依法更正。经审查，本院认为，被申请人侯宗明因工负伤及七级伤残事实清楚。依据《山东省贯彻实施办法》第二十九条、《山东省道路交通事故处理经济补偿标准》、《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，结合本案事实，枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会，裁决申请人支付解除劳动合同经济补偿金一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的差额部分、住院期间护理费的差额部分、鉴定费、2013年7月至2014年7月生活津贴，并无不当。申请人的诉讼主张均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人枣庄二一五煤矿有限公司要求撤销枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会薛劳仲案字（2014）第39-1号裁决书的申请。案件受理费400元，由申请人枣庄二一五煤矿有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一五年五月五日书 记 员  张 婕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1398号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）韩明辉。
原审被告张召忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2014年2月27日，张召忠驾驶沪＊**小型汽车在上海市浦东新区上南路进杨高路撞伤韩明辉。交警部门认定张召忠对事故负全部责任。上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定后认为：韩明辉构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。韩明辉起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由不予受理。
原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付韩明辉残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金合计45，816元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付韩明辉医疗费、营养费合计3，777.70元；三、张召忠于判决生效之日起十日内赔偿韩明辉鉴定费、律师代理费5，000元，扣除张召忠已预付款项834.20元，张召忠于判决生效之日起十日内赔偿韩明辉4，165.80元；四、驳回韩明辉其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，411元，减半收取计705.50元，由韩明辉负担105.50元，张召忠负担600元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对韩明辉作出的鉴定结论有误。韩明辉及张召忠均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对韩明辉作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，039元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执249号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人文，男，犯盗窃罪。
被告人文犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2015）东刑初字第1052号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人文退赔人民币八百五十二元发还被害人王。
在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人文的财产情况，未查找到被执行人文有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第1052号刑事判决书中罚金项及退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 王 岩
代理审判员 宋 青
二〇一六年三月十七日
书 记 员 程彦军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1873号
原告宁波经济技术开发区金港燃料有限公司与被告奉化市楼岩兴达食品罐头厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）甬奉商初字第736号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波经济技术开发区金港燃料有限公司于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市楼岩兴达食品罐头厂已经停止经营，其负责人江如达目前去向不明。被执行人奉化市楼岩兴达食品罐头厂名下的坐落于奉化市尚田镇印家坑村的厂房，本院另案正在处理。待变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人奉化市楼岩兴达食品罐头厂有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波经济技术开发区金港燃料有限公司不能提供被执行人奉化市楼岩兴达食品罐头厂有其他可供执行财产的线索。截止2013年8月6日，被执行人奉化市楼岩兴达食品罐头厂应支付申请执行人宁波经济技术开发区金港燃料有限公司货款人民币93280元及利息。案件受理费1066元、执行费1315元，由被执行人奉化市楼岩兴达食品罐头厂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1873号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月六日
书 记 员 周梅舟
江苏省徐州市铜山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第837号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人夏斯玉，江苏敏言律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员郭小松出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人夏斯玉到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年4月14日15时许，被告人张某甲酒后在徐州市铜山区汉王镇合针窝村骂张某丙的亲属，后张某丙找到张某甲，双方在张某甲家东南山坝北坡上发生打斗。在打�过程中，被告人张某甲持镢头将张某丙左小腿打伤，张某丙持铁锹将张某甲头部打伤。经鉴定，张某丙的损伤程度属轻伤一级。
本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人张某甲赔偿被害人张某丙的各项经济损失人民币84000元，并取得了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述、证人孙某、张某乙、王某甲、禹某、王某乙、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押决定书及扣押清单，铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局法医物证鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人�某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲在羁押期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪的辩护意见，经查认为，被告人张某甲在被羁押期间，不供认犯罪事实，直到审庭过程中自愿认罪。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的本案被害人有一定的过错，被告人张某甲无犯罪前科，积极筹钱赔偿被害人，且本案系邻里纠纷引发的，请求法庭对其判缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李雨轩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1147号
上诉人（原审原告）浙江某某有限公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
上诉人浙江某某有限公司（以下简称某某公司）因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人浙江某某有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被上诉人郑某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告某某公司成立于2000年11月27日，被告郑某某自原告公司成立之日起建立劳动关系，任保管员。2012年12月31日，原告因生产经营困难，提出与被告解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。劳动关系解除后，原告未向被告支付过经济补偿金。另查明，2011年12月至2012年8月期间，被告郑某某的月平均工资为1607.11元（包含个人承担部分社会保险费）。
原审法院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。根据该院查明的双方解除劳动合同的原因，该院认为被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据被告在原告单位工作年限，该院认定原告应支付被告经济补偿金为20088.88元（1607.11元／月×12.5月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、原告浙江某某有限公司支付被告郑某某经济补偿金20088.88元，于该判决生效后十日内履行。二、驳回原告浙江某某有限公司的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江某某有限公司负担。
浙江某某有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《解除劳动关系协议书》是合法有效的，且双方已履行完毕，应予以确认，故不存在经济补偿金问题；2、被上诉人已认可取得2012年9月至12月4个月的工资和补贴，故可确定该12个月的平均工资为1516元，而原审法院认为该4个月系非正常上班情况下的工资，故不应作为月平均工资计算，而按前9个月的平均工资1607.11元计算错误。综上，要求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
郑某某未提供书面答辩状，亦未提供新的证据。
本案争议的焦点在于：
一、上诉人提出其无需支付经济补偿金的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿金。现根据原审法院查明的双方解除劳动合同的原因，系上诉人资金非常困难，导致企业无法生产，而经协商解除劳动关系。上诉人则提出主张，认为在协议中有“双方没有其他争议”的字样，故应认定双方对经济补偿金已作一并处理。本院认为，经济补偿是企业承担社会责任的主要方式之一，可以有效维护社会稳定，形成社会互助的良好氛围。同时可以引导用人单位长期使用劳动者，谨慎行使解除权利和终止权利，从而达到稳定劳动关系的目的，这是用人单位在与劳动者协商解除劳动合同时应承担的法定义务，应切实履行。在解除劳动关系协议书中，双方对经济补偿金的款项及支付并不明确，故原审法院判决由上诉人承担应属正确。
二、上诉人提出原审法院确定的经济补偿金的计算数额有误的主张是否成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
关于一个月工资如何确定，原审法院查明，2012年12月31日，上诉人因生产经营困难，提出与被上诉人解除劳动关系，当日双方解除劳动关系。同时，在原审庭审过程中，上诉人陈述其在2012年9月份后基本处于停产状态，故原审法院认为在本案中应按企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资1607.11元计算，更为合理，且可在一定程度上保护劳动者的权益。本院认为，上述处理并无不当，应予照准。
本案当事人在二审中均未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江某某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余建维
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2166号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：胡建中。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡建中信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,999.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,535.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡建中系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,534.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2166号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：胡建中。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡建中信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,999.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,535.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡建中系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,534.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执658-1号
申请执行人苟立颖，女，1995年9月21日出生，汉族。
被执行人广州振君服饰有限公司，住所地广州市海珠区南洲路97号。
关于苟立颖郜秀敏与广州振君服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）198号仲裁裁决书已经发生法律效力，苟立颖申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人广州振君服饰有限公司已按西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）198号仲裁裁决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）198号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年五月十二日
书记员 胡世越
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1162号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗崇焱。
被告卢易华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗崇焱、卢易华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗崇焱、卢易华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告罗崇焱、卢易华偿还原告借款本金20000元，利息(包括逾期加收利息）23862元，共计43862元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告罗崇焱、卢易华未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗崇焱、卢易华系夫妻关系。2009年1月13日，被告罗崇焱以经商为由，向原告所属原文田信用社申请借款。当天，原告与罗崇焱签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰，借款按季度结息，结息日为季度末第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，罗崇焱向原告出具了20000元借据，原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2009年6月30日，借款到期后亦未偿还本金。截至2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期加收利息）23862元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗崇焱向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原文田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗崇焱与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗崇焱未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告罗崇焱和卢易华系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗崇焱、卢易华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗崇焱、卢易华共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、由被告罗崇焱、卢易华共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年7月1日至2017年3月20日的借款利息23862元，之后利息按照本金20000元，月利率9.9‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息43862元，限被告罗崇焱、卢易华于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费900元，由被告罗崇焱、卢易华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年五月十五日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第990号
原告：董光哲，男，1981年1月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
委托代理人：金刚山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：金官俊，男，1971年11月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市天宇生态花园。
被告：孙美花，女，1979年2月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市天宇生态花园。
原告董光哲诉被告金官俊、孙美花之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，于2015年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光哲及其委托代理人金刚山，被告金官俊到庭参加诉讼。被告孙美花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2015年3月13日，根据原告的申请，查封被告孙美花名下的位于延吉市天宇小区12-10-6、产权证号327087、产籍号10-2-164、房号1-1006、面积53.94平方米的房屋产籍手续。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日起至2011年12月18日期间，被告金官俊分三次向原告借款共计67000元，于2011年12月18日给原告出具借条。原告起诉后被告偿还原告共计28200元，现原告要求二被告共同偿还剩余借款本金38800元及利息（本金28200元的本金的利息自2012年1月1日计算至偿还之日止，本金38800元的利息自2012年1月1日计算至清偿之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金官俊辩称：被告没有向原告借款，该笔钱是给原告妻子介绍工作收取的介绍费，同意返还给原告。
被告孙美花未提出答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.借条复印件一份，证明2011年12月8日，被告金官俊向原告借款67000元，未约定借款期限及利息。
3.中国工商银行个人业务凭证及交通银行个人转账回单复印件各一份，证明原告通过工商银行转账给被告金官俊3万元；通过交通银行转账给被告金官俊27000元，进而证明资金来源。
经庭审质证，被告金官俊对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告孙美花未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，故本院对原告所提供的证据均予以采信。
被告金官俊向本院提交的证据有：收条复印件2份及中国建设银行自动柜员机客户凭条复印件1份，证明原告起诉之后被告金官俊返还给原告21200元。
经庭审质证，原告对被告金官俊提交的证据无异议。被告孙美花未到庭，视为放弃对被告金官俊所提供的证据的质证权利。经审查，被告金官俊提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，故本院对原告所提供的证据予以采信。
被告孙美花未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2011年10月24日起至2011年12月18日期间，被告金官俊向原告分三次借款共计67000元，于2011年12月18日出具借条，承认向原告借款67000元，未约定借款期限及利息。原告起诉后，被告金官俊共返还给原告28200元，分别是2015年3月20日返还1万元、3月26日返还1200元、3月27日返还2000元、4月7日返还1万元、2015年4月30日返还5000元。被告金官俊尚欠原告借款本金38800元。
本院认为：被告金官俊给原告出具的借条系双方真实意思表示，原告已按约定向被告交付借款，故被告金官俊应偿还原告。被告金官俊与孙美花系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告孙美花未能举证证明属于除外情形，故被告孙美花对被告金官俊的债务负有共同偿还的义务。原告关于要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定借款利息，故被告应自起诉之日起支付逾期利息。被告关于主张其从原告处收到的6.7万元不是借款是介绍工作费用的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金官俊、孙美花于本判决生效后立即返还原告董光哲借款本金38800元并支付逾期利息（自2015年2月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费690元（原告已预交2165元），由被告金官俊、孙美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
审 判 员 刘风春
助理审判员 邱艳红
二〇一五年六月二日
书 记 员 朴艺花
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第990号
原告杨爱英。
被告朱广杨。
本院在审理原告杨爱英与被告朱广杨物权分割纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨爱英负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年七月十日
书记员 陈会军
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第990号原告：董光哲，男，1981年1月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。委托代理人：金刚山，吉林衡丰律师事务所律师。被告：金官俊，男，1971年11月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市天宇生态花园。被告：孙美花，女，1979年2月14日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市天宇生态花园。原告董光哲诉被告金官俊、孙美花之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，于2015年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光哲及其委托代理人金刚山，被告金官俊到庭参加诉讼。被告孙美花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2015年3月13日，根据原告的申请，查封被告孙美花名下的位于延吉市天宇小区12-10-6、产权证号327087、产籍号10-2-164、房号1-1006、面积53.94平方米的房屋产籍手续。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月24日起至2011年12月18日期间，被告金官俊分三次向原告借款共计67000元，于2011年12月18日给原告出具借条。原告起诉后被告偿还原告共计28200元，现原告要求二被告共同偿还剩余借款本金38800元及利息（本金28200元的本金的利息自2012年1月1日计算至偿还之日止，本金38800元的利息自2012年1月1日计算至清偿之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告金官俊辩称：被告没有向原告借款，该笔钱是给原告妻子介绍工作收取的介绍费，同意返还给原告。被告孙美花未提出答辩意见。本案在审理中，原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条复印件一份，证明2011年12月8日，被告金官俊向原告借款67000元，未约定借款期限及利息。3.中国工商银行个人业务凭证及交通银行个人转账回单复印件各一份，证明原告通过工商银行转账给被告金官俊3万元；通过交通银行转账给被告金官俊27000元，进而证明资金来源。经庭审质证，被告金官俊对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告孙美花未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，故本院对原告所提供的证据均予以采信。被告金官俊向本院提交的证据有：收条复印件2份及中国建设银行自动柜员机客户凭条复印件1份，证明原告起诉之后被告金官俊返还给原告21200元。经庭审质证，原告对被告金官俊提交的证据无异议。被告孙美花未到庭，视为放弃对被告金官俊所提供的证据的质证权利。经审查，被告金官俊提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，故本院对原告所提供的证据予以采信。被告孙美花未向本院提交证据。本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。2011年10月24日起至2011年12月18日期间，被告金官俊向原告分三次借款共计67000元，于2011年12月18日出具借条，承认向原告借款67000元，未约定借款期限及利息。原告起诉后，被告金官俊共返还给原告28200元，分别是2015年3月20日返还1万元、3月26日返还1200元、3月27日返还2000元、4月7日返还1万元、2015年4月30日返还5000元。被告金官俊尚欠原告借款本金38800元。本院认为：被告金官俊给原告出具的借条系双方真实意思表示，原告已按约定向被告交付借款，故被告金官俊应偿还原告。被告金官俊与孙美花系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案被告孙美花未能举证证明属于除外情形，故被告孙美花对被告金官俊的债务负有共同偿还的义务。原告关于要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，因双方在借款时未约定借款利息，故被告应自起诉之日起支付逾期利息。被告关于主张其从原告处收到的6.7万元不是借款是介绍工作费用的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告金官俊、孙美花于本判决生效后立即返还原告董光哲借款本金38800元并支付逾期利息（自2015年2月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，保全费690元（原告已预交2165元），由被告金官俊、孙美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰审 判 员  刘风春助理审判员  邱艳红二〇一五年六月二日书 记 员  朴艺花
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第3832号
原告沈阳市泓源化工有限公司，住所地沈阳市虎石台经济技术开发区建设南四路34号。
法定代表人孙福侠，系该公司经理。
委托代理人谷泉，系该公司工作人员。
被告大石桥市光华彩印厂。
本院在审理原告沈阳市泓源化工有限公司与被告大石桥市光华彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泓源化工有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 马鑫
二〇一一年九月十五日
书记员 阎爽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02621号
原告：林绍君，男，1971年5月5日生，汉族。
被告：张荣国，男，1966年7月5日生，汉族。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：张荣富，男，1963年4月10日生，汉族。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人：姚江，公司经理。
委托代理人：吴鹏，公司员工，一般授权。
本院在审理原告林绍君与被告张荣富、张荣国、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林绍君于2014年7月9日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林绍君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林绍君撤回起诉。
本案案件受理费本院减半预收212元，实际收取212元，由原告林绍君负担。
代理审判员 钟明友
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱俊亨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第01018号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
委托代理人姚培新。
被告朱健。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告朱健信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告朱健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告朱健向原告申办金穗贷记卡一张。原告经审核后向被告朱健发卡，卡号为62×××88，授信额度为3000元。被告领卡后，于2013年10月30日起持卡取现及消费透支。截止2014年8月7日，其账户透支本金2950元、利息442.59元、滞纳金173.088元，其他费用50元，合计账户透支余额为3615.67元。经原告多次催要被告未果，被告也未自觉履行还款义务。故原告起诉请求判令被告朱健立即归还借款本金2950元、利息442.59元、滞纳金173.08元，其他费用50元，合计3615.67元（暂算至2014年8月7日止），并支付自2014年8月8日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告朱健未应诉答辩。
经审理查明，被告朱健于2013年9月11日向原告申请中国农业银行金穗信用卡，原告核准信用额度为人民币3000元，并于2013年10月15日为被告开立了帐号为62×××88金穗贷记卡。被告申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2014年8月7日止，被告使用贷记卡消费后共结欠原告欠款本金2950元，结欠利息442.59元、滞纳金173.08元，挂失手续费50元，合计账户透支余额为3615.67元。
上述事实，由原告提供的被告金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告的身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告朱健填写的《申请表》及其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱健在原告处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于原告要求被告朱健承担还款本金2950元，结欠利息442.59元、滞纳金173.08元、其他费用50元及按照本金2950元自2014年8月8日起至判决确定给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告朱健经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱健于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款本金2950元、利息442.59元、滞纳金173.08元，其他费用50元及按照本金2950元自2014年8月8日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告朱健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第941号
原告闫长金，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
委托代理人高京林，山东天东律师事务所律师。
原告闫长金与被告泰安市大广工程机械配件有限公司（以下简称大广公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫长金及其委托代理人黄勇，被告大广公司的委托代理人高京林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长金诉称，我在被告处从事机加工工作，工资按件发放，自2014年被告就开始拖欠我们工人的工资，直至2015年4月，共计拖欠我工资23347元，此款被告一直未付，为此，要求被告立即支付拖欠的工资23347元。
被告大广公司辩称，原告在我处从事劳务活动属实，原告主张我单位拖欠工资应当提交相关的证据加以证实，现被告经营困难，如原告的诉讼请求属实，被告同意分期对原告的工资款清偿。
经审理查明，原告原为被告大广公司雇佣的工人，从事铸件加工工作，自2014年4月份开始，被告大广公司开始拖欠原告工资，2015年5月7日，该公司出具拖欠工资证明一份，载明自2014年4月至2015年2月，原告的工资为36847元，其中原告从被告处借支13500元，故被告应付原告的工资为23347元。该证明出具后，被告并未支付原告工资，因此，原告诉来本院，要求被告支付工资23347元。
以上事实有证明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告系被告雇佣的劳动者，现原告持被告出具的拖欠工资的证明向被告追索劳动报酬，双方之间并不涉及劳动关系其他争议，故原告要求被告支付工资23347元，于法有据，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰安市大广工程机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫长金工资23347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告泰安市大广工程机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年七月八日
书记员 王建利
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00079号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：曹国珍，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告曹国珍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 婧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1178号
原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。
法定代表人：王天乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武继智，男，1976年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：吴丹（系武继智之妻），女,1977年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告武继智、吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月3日，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司承担。
审判员 贺湘华
二〇一七年五月三日
书记员 樊 平
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1917号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司。
法定代表人：王建君。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：陈启云。
被告：邵亚娟。
本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告陈启云、邵亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年九月二十二日
代书记员 章灵燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1329号
申请执行人：王林，男，汉族，1986年3月15日生。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司住所地：广汉市南兴镇东岗村三社。机构代码：59276314X。
法定代表人：蒋远德总经理
申请执行人于2017年10月10日，根据广劳人仲案字（2015）第027号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的给付36634.05元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第027号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月七日
书记员 唐 伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1474号
原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司。住所地：永泰县。
法定代表人梁妮玲，总经理。
委托代理人胡礼水，系原告职员。
被告李松，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司与被告李松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县翔瑞摩托车商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷天真
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄美榕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1464号
原告江苏广能重工有限公司，住所地启东市新港工业园区。
法定代表人沈松林，该公司总经理。
委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人DidierFERAMUS,该公司董事长。
原告江苏广能重工有限公司（以下简称广能公司）与被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理。依法由审判员袁建飞适用简易程序，于2016年3月22日、4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告泛亚公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广能公司诉称，原、被告间有多年业务往来，原告根据被告要求为其定作螺旋输送机及相应配件。原告已全部按约交货并开具了增值税发票，但被告尚有质保金109445元未能付清。现请求判令被告支付定作款109445元，承担本案诉讼费。
被告泛亚公司未作答辩。
经审理查明，自2007年起，被告泛亚公司多次向原告广能公司购买螺旋机及其配件。至2015年7月，原告共向被告开具了金额为3811293元的增值税发票和金额为28000元的运输业增值税发票，价税合计3839293元。原告提供的自制往来明细认可被告已给付价款3729848元。原告提供的2009年至2013年12月的6份合同总金额为2188900元，上述合同均约定质保金为合同金额的5%，质保金合计为109445元，质保期为12个月。
诉讼中，本院要求原告进一步补强证据。后原告公司副总郁华与被告公司职员刘静就被告欠款一事进行通话。通话中，刘静称被告单位职工正在罢工中，无法联系到财务人员，在罢工前，其曾向被告方相关工作人员询问过欠款金额，被告知金额是正确的。刘静还在电话中对郁华提及的欠款109000多元予以认可。原告同时提供了其发送刘静的主题为泛亚莫斯欠款明细的邮件，该邮件中载明的被告欠款金额为109445元。
上述事实，有合同、增值税发票、发货单、往来明细表，经公证的被告公司网页截图、郁华发送刘静的邮件、郁华与刘静的通话记录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的定作合同合法有效，双方均应诚信履行义务。原告主张的被告欠款金额，虽无直接的欠款凭据、对账单等类似证据证明，但原告提供的合同、增值税发票、电子邮件、通话记录等证据，相互间能够印证被告的欠款金额。故原告主张的事实，本院予以确认，其要求被告支付剩余定作款109445元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏广能重工有限公司定作款109445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1254元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2508元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆春燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3550号
原告：魏居池，现住延吉市小营镇。
被告：赵恩昌，现住延吉市河南街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，经理。
委托代理人：许文权，现住延吉市北山街。
原告魏居池诉被告赵恩昌、中国人寿财产保险股份有限公司延边中�支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏居池，被告赵恩昌、被告人寿保险公司委托代理人许文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日19时30分许，原告魏居池驾驶无号牌轻便二轮摩托车由西向东行驶时，与前方同车道内同方向行驶的被告赵恩昌驾驶的吉ht0392号出租车临时停车时尾随相撞，造成原告魏居池轻伤、两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告魏居池负事故的主要责任，被告赵恩昌负事故的次要责任。被告赵恩昌的车辆在被告人寿保险公司投保强制险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的医疗费169.93元、摩托车维修费380元、拖车费120元，误工费7140元（119元60天），共计7813元。
被告赵恩昌辩称，医疗费、修车费及误工费应由保险公司承担；被告车辆也产生车辆维修费1785元、拖车费220元、误工费300元，要求按照责任比例20%抵扣。因原告的车辆也属于机动车，应由其保险公司在保险范围内承担责任，超出部分按责任比例承担。
被告人寿保险公司辩称，误工费保险公司只同意赔付一个月，医疗费、维修费无异议，拖车费不属于保险公司赔付范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告魏居池负事故主要责任，被告赵恩�负事故次要责任。
经二被告质证，无异议。
证据3、延吉市医院出具的用药处方、诊断书复印件各一份、门诊费票据复印件两份，证明原告受伤情况及支付医疗费169.93元。
经被告赵恩昌质证，无异议。
经被告人寿保险公司质证，票据真实性无异议，但其中一张2014年8月5日的票据时间距事故发生时间较长，市医院出具的诊断书并不足以证明其误工损失日为一个月。
证据4、延吉市交警大队法医出具的诊断证明书复印件一份，证明法医建议休养期限为1-2个月。
经被告赵恩昌质证，无异议。
经被告人寿保险公司质证，并不足以证明其误工损失日为两个月，交警队的法医在第二次诊断证明中其建议休息一个月，所以应当按照一个月计算误工损失。
证据5、拖车费票据复印件一份，证明原告产生拖车费120元。
经被告赵恩昌质证，无异议。
经被告人寿保险公司质证，不属于保险公司赔付范围。
证据6、延吉市成阳摩托车配件商店出具的发票复印件一份，证明原告因本次事故支付摩托车修理费380元。
经二被告质证，无异议。
证据7、延边蓝天建筑有限公司出具的证明复印件一份，证明原告系该公司模板安装工人。
经被告赵恩昌质证，无异议。
经被告人寿保险公司质证，只同意赔�一个月误工费2598.75元。
证据8、收条复印件一份，证明原告与被告就维修款达成协议，原告一次性赔付被告700元、被告不应再主张其他费用。
经被告赵恩昌质证，收据的真实性无异议，赔偿款700元被告已收取，但是不能证明是全部的赔偿款，仅是先支付了700元的修理费，被告当时向原告主张了1000元，后原告只给付700元，该收条不能证明全部的赔偿款到位。
经被告人寿保险公司质证，无异议。
本院在开庭审理时，被告赵恩昌为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、拖车费票据复印件一份，证明被告因本次事故支付拖车费220元。
经原告及人寿保险公司质证，无异议。
证据2、照片五张，证明被告车辆的后保险杠爪扣及后雾灯的爪扣坏掉、灯也被撞碎。
经原告质证，后雾灯并没有撞坏，保险杠部分被告向原告主张只赔付700元就不再主张。
经被告人寿保险公司质证，无异议。
被告人寿保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月23日19时30分许，原告魏居池驾驶无号牌轻便二轮摩托车在延吉市长白路由西向东行驶时，与前方同车道内同方向�驶的被告赵恩昌驾驶的吉ht0392号出租车临时停车时尾随相撞，造成魏居池轻伤、两车损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告魏居池负事故的主要责任，被告赵恩昌负事故的次要责任。事故发生后，原告在延吉市医院进行门诊治疗，支付医疗费169.93元。因事故中，车辆受损，原告支付车辆维修费380元及拖车费120元。2014年7月24日，延吉市交警大队法医出具证明，建议原告休息1-2个月。2014年7月29日，延吉市交警大队法医出具证明，建议原告误工损失日为30日。2014年7月24日，原告向被告赔付被告车损赔偿款700元，并由被告以其配偶冯锡梅的名义出具一份收据。
另查，赵恩昌驾驶的吉ht0392号车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，被告赵恩昌应承担20%的赔偿责任，原告应自行承担80%的责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告人寿保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告赵恩昌承担20%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费169.93元、摩托车维修费380元、拖车费120元；对误工费7140元（119元60天）的主张，根据交警大队法医出具的误工损失日的建议，本院酌情支持5950元（119元50天），上述款项共计6619.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费169.93元、摩托车维修费380元、误工费5950元，合计6499.93元，属于被告人寿保险公司强制险赔偿范围；超出强制险赔付范围的120元，应由被告赵恩昌承担20%即24元。被告赵恩昌主张本案中抵扣其车辆损失及拖车费、停运损失等费用，因该案已另案起诉，本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告6499.93元。
二、被告赵恩昌于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告24元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告已预交130元），共计105元，由被告赵恩昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年九月十五日
书记员 周晓辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3550号
原告陈美荣，女，1956年3月21日出生，汉族。
被告吴里熹，男，1966年3月1日出生，汉族。
原告陈美荣与被告吴里熹民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈美荣到庭参加诉讼，被告吴里熹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美荣诉称，被告吴里熹与林娜系夫妻关系，本院于2014年6月24日作出（2014）延民初字第2652号民事调解书，但被告吴里熹未按期履行生效调解书所确定的付款义务，导致原告的债权至今未能实现。该债务发生在林娜与被告吴里熹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现请求判令：被告吴里熹对（2014）延民初字第2652号民事调解书确定的林娜债务承担共同偿还责任。
被告吴里熹未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2014年6月24日，南平市延平区人民法院作出（2014）延民初字第2652号民事调解书，调解主文：一、被告林娜确认尚欠原告陈美荣借款本金人民币19.8万元及自2014年4月27日起至借款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告林娜于2014年8月1日偿还原告陈美荣借款本金3.8万元；于2014年9月1日偿还原告借款本金8万元；于2014年10月1日偿还原告借款本金8万元。上述三次还款的同时将与本金相应的利息一并支付。又查明，林娜与被告吴里熹于1991年3月18日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交结婚登记申请书、本院（2014）延民初字第2652民事调解书复印件各一份，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告吴里熹不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告吴里熹放弃其诉讼权利。林娜借款时，是被告吴里熹与林娜婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴里熹也负有共同偿还责任，是该笔借款的共同偿还的债务人。原告要求被告吴里熹对（2014）延民初字第2652号民事调解书确定的林娜债务承担共同偿还责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴里熹对（2014）延民初字第2652号民事调解书确定的林娜债务承担共同偿还责任。
案件受理费人民币50元，由被告吴里熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年九月三十日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4390号
罪犯朱其武，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月19日作出了(2008)象刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人朱其武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并赔偿经济损失共计32174.20元。判�发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱其武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱其武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱其武在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱其武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莎刑初字第476号
公诉机关莎车县人民检察院。
被告人信某某，因本案于2014年5月25日被莎车县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，同年7月16日被莎车县人民检察院取保候审，同年12月10日被莎车县人民法院取保候审。
辩护人王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
莎车县人民检察院指控，2014年5月24日12时03分，被告人信某某驾驶小型普通客车，沿省道215线由北向南行驶至192KM＋110M处时，与停放在路边的无牌三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与路边及路基下的行人相撞，事故造成行人5人死亡，1人轻伤，两车不同程度受损的交通事故。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人信某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人信某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。但称交通事故发生后其主动给110打电话报了警。其辩护人王先平辩称：1、被告人信某某报了警，如实供述自己的罪行，符合自首的条件；2、被告人存在从轻减轻处罚的表现，对被害人家属进行积极赔偿，并得到了被害人家属的谅解；3、被告人认罪态度良好，在交警大队就积极找亲人对被害人进行赔偿，且是按照100%的责任进行赔付的；4、被告人认罪态度好积极赔偿被害人损失且得到了被害人家属的谅解，因被告人犯罪属于过失犯罪，建议判处被告人缓刑。
经审理查明，2014年5月24日12时03分，被告人信某某驾驶的新NSLX**号小型普通客车，沿省道215线由北向南行驶至192KM＋110M处时，与停放在路边的无号牌“望龙牌150型”正三轮摩托车相撞后，三轮摩托车又与路边及路基下的行人相撞，事故造成行人5人死亡，1人轻伤，两车不同程度受损的交通事故。莎车县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人信某某承担事故主要责任，艾某承担事故次要责任，左某、帕某、热某、古某、苏某、阿某无责任。事故发生后，被告人信某某委托其亲属对上述被害人的经济损失进行了足额赔偿，被害人的亲属出具了谅解书。
另经本院调查查明，被告人信某某在事故发生后用自己的手机向110报警，并一直在事故现场留守，在事故调查处理过程中，配合交警大队调查处理。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、书证
1、莎车县公安局提供的户籍证明，被告人信某某于1965年7月15日出生。证明被告人的身份为完全刑事责任能力人。
2、破、到案经过
证实破案、被告人到案经过。
3、驾驶证及驾驶人信息查询单。证明被告人信某某有驾驶资格。
4、莎公交认字（2014）第157号道路交通事故认定书，认定被告人信某某承担事故主要责任，艾某承担事故次要责任，左某、帕某、热某、古某、苏某、阿某无责任。证明被告人信某某承担事故主要责任。
5、调解书、收据及谅解书，该证据证实被告人信某某与被害人帕某的丈夫热某，被害人左某的丈夫麦某，被害人古某的父亲艾某，被害人苏某的儿子牙某等人就民事损害赔偿达成协议，并赔偿完毕，被害人均对信某某也做出了谅解。
6、莎车县公路局出具的证明，证实省道S215线巴-莎公路最高限速80km／h。
7、莎车县公安局出具的证明。证实被告人信某某在事故发生后用手机拨打110报警。
二、证人证言
证人尚某、艾某、艾某、西某的证言，证明事故发生的经过。
三、被告人的供述与辩解。证明事故发生的经过。
四、鉴定意见。
1、法医学尸体检验报告书。①（莎）公（法）鉴（尸）字（2014）第118号，证明被害人热某生前系交通事故中受钝性运动性撞击，造成颅脑损伤而死亡。②（莎）公（法）鉴（尸）字（2014）第119号，证明被害人古某生前系交通事故中受钝性运动性撞击，造成颅脑损伤而死亡。③（莎）公（法）鉴（尸）字（2014）第120号，证明被害人左某生前系交通事故中受钝性运动性撞击，造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。④（莎）公（法）鉴（尸）字（2014）第121号，证明被害人苏某生前系交通事故中受钝性运动性撞击，造成颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。⑤（莎）公（法）鉴（尸）字（2014）第122号，证明被害人帕某生前系交通事故中受钝性运动性撞击，造成颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。⑥（莎）公（法）鉴（损）伤字（2014）第569号鉴定意见，证明被害人阿某损伤程度为轻伤一级。
2、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL1140号鉴定意见：（1）新N-
SLX**号车车体前部右侧与无号牌“望龙牌150型”正三轮摩托车车箱尾部左侧碰撞接触。（2）新N-
SLX**号车与无号牌“望龙牌150型”正三轮摩托车碰撞接触点横向位置位于现场道路西侧边沿白线以东1.3M，纵向位置位于现场路面刮地痕起点以北0.9M处。（3）新N-
SLX**号车碰撞时行驶速度为84KM／H。证实被告人信某某驾驶的小型普通客车在事故发生时已超速。
3血液中乙醇含量检验报告。证实被告人信某某血液中酒精含量为1.369MG／100ML，为正常值。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验检查笔录及照片。证实事故发生地点的情况。
本院认为，被告人信某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使5人死亡，1人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人信某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人信某某在事故发生后向110报警，并一直在事故现场留守，如实供犯罪事实，其行为符合自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人信某某在事故发生后，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出可对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人信某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李小龙
代理审判员 兰 宁
人民陪审员 齐 琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李碧凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第240号
原告郑某甲。
被告黄某。
原告郑某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。从1997年开始，双方关系恶化，因为被告不顾家庭，整日在外打麻将、赌博。1998年，被告居然离家出走，原告非常艰难的抚养三个子女。2005年，被告患妇科病需要手术治疗，原告服侍其直至痊愈，本以为被告会回心转意，结果被告还是老样子，拒绝回家团聚。2012年3月，原告向法院起诉离婚，同年4月，双方调解和好；同年5月，原告到被告住处欲接其回家，但被告拒绝回家还殴打原告。2012年11月，原告再次起诉离婚，经调解，原告同意再给被告一次机会，但被告至今仍不肯回家，还是每天赌博。现原告再次诉请法院判令：准予原、被告离婚；夫妻共同债务6万元双方共同承担；被告向原告支付三个子女12年的抚养费合计6万元。庭审中，原告补充陈述是有通过女儿拿了被告的身份证到高楼信用社贷款2万元，不过是以原告的名义贷款的。
被告黄某答辩称：被告不同意离婚。原告诉称的双方结婚、生育子女情况属实，其他不属实。上次经过法院调解后，原告是有来叫被告回家，但其朋友说话很难听，还威胁被告的朋友。双方分开6-7年了，系原告自己外出打工，一年偶有回家，被告都在家抚养子女。被告没有在外打赌。被告对原告陈述的夫妻共同债务不知情。原告于今年通过女儿将被告的身份证骗去银行贷款2万元。
经审理，本院认定本案事实如下：原告郑某甲与被告黄某于1987年经人介绍认识，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事争吵。原告曾于2012年3月向本院提起离婚诉讼，同年4月，经本院调解双方和好。2012年12月，原告再次向法院诉请离婚，同月，经本院调解双方和好。
原告在举证期限内提供的原告身份证、户口本、结婚证、法院审判流程管理表等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院依法予以采纳并作为认定本案事实的依据。原、被告其他诉、辩内容均无相应证据予以佐证，均不予认定。
本院认为，原告郑某甲和被告黄某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告于2012年12月被本院第二次调解和好后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未改善，且原告现再次诉请离婚，可见双方无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。关于原告诉请的夫妻共同债务合计8万元，未提供相应的证据予以证实，故本院依法不予认定。原告诉请被告支付子女抚养费6万元于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告黄某离婚。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴晓初
二〇一三年八月二十八日
代书记员 梁芳芳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00292号
申请执行人刘某某，男，汉族，绥德县人。
被执行人庄某某，男，汉族，神木县人。
刘某某与庄某某保证合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出（2015）绥民初字第00298号民事判决书已发生法律效力。被执行人庄某某未按判决书履行，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人庄某某在神木县大柳塔镇后柳塔村（地号：DL-（1）-436）02幢2单元2501号（产权号：091431**）有房产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定裁定如下：
一、对被执行人庄某某在神木县大柳塔镇后柳塔村房产予以查封。
二、被执行人庄某某负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年（从2015年7月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年七月二十三日
书记员 米 凯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4498号
原告：康淑岭,男,1959年9月14日出生,汉族,无业,住济南市,
被告：门振忠，男，1971年3月23日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省汶上县
原告康淑岭与被告门振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告康淑岭到庭参加诉讼，被告门振忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54万元；2.请求人民法院判令被告从起诉之日起至判决履行完毕止按照同期银行贷款利率四倍计算利息。事实和理由：被告经人介绍与�告相识，被告多次以其妹妹买车、给工人发工资为由从原告处借款，并于2014年7月15日重新书写借条再次续借54万元，上述借款原告全部以现金形式给付原告，并约定借款年利率按24%计算，上述借款均以被告门振忠向原告书写借条，并约定若发生纠纷在济南市历城区法院协商解决，并由被告承担包括律师费、交通费等费用，2015年4月，被告催要被告偿还全部借款及应付利息，却发现被告失去联系，故向法院提起诉讼。
被告门振忠（缺席）未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1.借条1份；2.中国建设银行汇款回单、济南农村商业银行活期存款账户明细、中国农业银行交易明细各一份。证明被告自2011年至2014年期间，被告多次向原告借款，共计54万元。本院予以确认。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告门振忠自自2011年至2014年期间，以给工人发工资、给其妹妹买车以及其妹妹出车祸需住院用钱等为由，多次向原告借款，2014年7月15日，被告在梁山县为原告出具总借条一张，内容为：今借到康淑岭现金54万元。注：此款原先借款换条，若发生纠纷或还不清借款有借款人门振忠全部负责包括律师费、交通费等。若发生纠纷在济南市历城区人民法院协调解决。
2014年9月6日被告通过银行转账返还原告借款2万元，2014年10月4日被告通过银行转账返还原告借款45000元，2015年2月18日被告通过银行转账返还原告借款3万元。
本院认为，根据原告提交的2014年7月15日的借条，能够证明原被告之间存在借贷法律关系，且该借条系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告在出具借条之后，返还了原告95000元，原告主张被告返还剩余借款445000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告未能提供其与被告借款合同中约定利息的证据，故对于原告请求被告支付逾期利息，按照法律规定，应当按年利率6%计收。被告门振忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门振忠于本判决生效之日起十日内返还原告康淑岭借款本金445000元。
二、被告门振忠于本判决生效之日起十日内支付原告康淑岭自2016年7月12日起至判决生效之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告康淑岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告康淑岭负担1619元，被告门振忠负担7581元。公告费600元，由被告门振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 屈培亭
人民陪审员 付晶远
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 丽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第317号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人鲁小军，男，1978年01月06日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人邱小丽，女，1977年12月16日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第553号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人鲁小军、邱小丽违法多生育一个子女的行为，于2014年10月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月18日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第553号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人鲁小军、邱小丽依法送达了永计生决（2013）第553号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人鲁小军、邱小丽作出的永计生征决（2013）第553号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第553号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第317号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑文中。
被执行人郑牡丹。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行郑文中、郑牡丹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑文中、郑牡丹于2012年9月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第898号征收社会抚养费决定书，决定对郑文中、郑牡丹征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向郑文中、郑牡丹依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第898号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第43号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第898号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑文中、郑牡丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑文中、郑牡丹应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第367号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，男，1956年11月5日出生于龙岩市新罗区，农民，住龙岩市新罗区。因犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2010年5月28日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从2010年6月17日至2013年6月16日止）。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控被告人游某某犯非法采矿罪一案，于2015年11月5日作出（2015）龙新刑初字第742号刑事判决。被告人游某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人游某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人游某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人游某某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许虹菁
代理审判员 廖晓红
代理审判员 卢维善
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张毅晖
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1220号
罪犯刘先伦，男，1957年10月17日生，汉族，文盲，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔赫刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘先伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年1月17日起至2021年1月16日止，于2011年6月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2019年6月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘先伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘先伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘先伦减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）