山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初239号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，1957年6月29日出生于山东省肥城市，汉族，个体工商户，住肥城市。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
被告人孙义成，曾用名孙春城，男，1964年4月27日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人孙义成犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、姚翠霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某的委托代理人杜红波，被告人孙义成及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人苏亮到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，2016年9月6日辩护人苏亮对被告人孙义成作案时有无精神病，是否具有刑事责任能力及有无诉讼能力申请重新鉴定，因申请人经多次通知未能向鉴定部门提供需要的相关病例材料，同年10月26日山东精神疾病司法鉴定所对本案不予受理，并退回卷宗。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日13时50分许，在肥城市王瓜店街道办事处矿业大街路东电力公司门口北侧，因曹某建议被告人孙义成看管好其喂养的狗，二人发生争执，后被告人孙义成摸起旁边修鞋摊上的一把刀子，捅了曹某腹部一刀，致其腹壁穿透并导致肝脏及胰腺破裂，并行肝破裂及胰腺破裂修补手术。经法医鉴定，曹某之损伤构成重伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人孙义成案发时为癫痫所致精神障碍（人格改变），在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有诉讼能力。
案发后当日，被告人孙义成到泰安市公安局陶山分局投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人孙义成的供述和辩解，被害人曹某的陈述，证人芦某等二人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、执法记录仪视频等视听资料，被告人孙义成的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙义成之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，因被告人孙义成的犯罪行为给其造成的经济损失为：医疗费40697.69元、误工费12489.3元、护理费2983.43元、伙食补助费850元、交通费500元、鉴定费900元。以上共计人民币58420.42元。
被告人孙义成对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人以被告人孙义成具有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯且患有精神类疾病，请求对被告人孙义成从轻或减轻处罚。
附带民事部分，被告人孙义成及其委托代理人的答辩意见为：附带民事诉讼原告人请求的护理人员误工费请求2人误工，但并无相关病历记载需要二人护理，故应以一人标准进行计算误工费用。对其他诉讼请求未提出答辩意见。
经审理查明：2016年4月2日13时50分许，在肥城市王瓜店街道办事处矿业大街路东电力公司门口北侧，被告人孙义成带着其喂养的两只狗玩时，因被害人曹某建议孙义成看管好狗，二人发生争执。后被告人孙义成从路边修鞋摊上拿起一把修鞋用的刀子（刀把长10cm，刀刃长17cm），捅了曹某腹部一刀，被害人曹某为躲避被告人孙义成的伤害，便沿路往南跑。随后被告人孙义成又追上曹某，并用刀子捅向曹某背部。后被害人曹某被送往肥城矿业中心医院治疗，经诊断其腹部因遭受刀刺创致其腹壁穿透并导致肝脏及胰腺破裂，并行肝破裂及胰腺破裂修补手术。经法医鉴定，曹某之损伤构成重伤二级。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人孙义成案发时虽为癫痫所致精神障碍（人格改变），但在本案中具有完全刑事责任能力，并具有诉讼能力。
案发后当日，被告人孙义成到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下来证据予以证明：
1、书证
（1）肥城市公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、到案证明，证实本案发案及侦破经过。
（2）肥城市公安局出具的办案说明，证实侦查人员多次找肥城市王瓜店办事处矿业大街电力公司门口北侧第一个修鞋摊主王道元，但其拒绝作证。
（3）辩护人苏亮请求对被告人孙义成精神状况重新鉴定的申请书、对外委托工作手续单、山东精神疾病司法鉴定所退卷说明、肥城市人民法院技术室退卷函，证实经辩护人申请对被告人孙义成精神状况重新鉴定，本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定期间，因孙义成及其辩护人不能提供鉴定所需材料，鉴定机构将卷宗退回我院。
（4）户籍证明、山东鲁安能源集团有限公司出具的证明，证实被告人孙义成系群众，且已达到完全刑事责任年龄。
2、勘验、检查笔录
肥城市公安局勘验笔录，证实经现场勘查，公安人员在路上发现一把把柄长10cm刀刃长17cm的单刃刀及修鞋摊位等案发现场情况。
3、鉴定意见
（1）肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]217号法医学人体损伤程度鉴定书，证实曹某由于腹部遭受刀刺创致其腹壁穿透并导致肝脏及胰腺破裂，已行肝破裂及胰腺破裂修补手术，伤情被评定为重伤二级。
（2）精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人孙义成案发时为癫痫所致精神障碍（人格改变），但其具有完全刑事责任能力，并具有诉讼能力。
（3）泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（DNA）字[2016]03014号生物物证鉴定书，证实现场提取的白色塑料把单刃刀刃上检出DNA系曹某所留的似然比率为1.7817752*1023；刀把上检出DNA系孙义成所留的似然比率为1.7817752*1023。
4、视听资料
肥城市公安局执法记录仪视频，证实民警到达案发现场时执法情况。
5、证人证言
（1）证人芦某的证言，证实2016年4月2日下午两点左右，其在修鞋摊上干活，那个经常来遛狗的人又带着两只狗来，他把狗散放在电力公司对面的小广场上后，就到王三的摊位上玩，有个女的骑电动车过小广场时，那两只狗就追这个女的。遛狗的男的把狗带到王三的摊位对面，这两只狗又追一对母女。在电力公司南边摆摊的那个姓曹的看见遛狗的人这两只狗总是追路过的人，就去王三摊位上对遛狗的那人说：“你管管你的狗，老是撵人，咬着谁也不好。”遛狗的人说：“我训的狗不咬人。”两人就吵吵起来。遛狗的人从王三的摊位上拿起修鞋用的很锋利的一把长约30公分的单刃刀，朝姓曹的肚子上捅了一刀，姓曹的转身往南跑，那人拿着刀朝他后背捅了几刀，姓曹的后背衣服都被捅破了。这时姓曹的媳妇从南边过来吆喝着那个拿刀的人。拿刀的人就往北走，把刀扔在王三摊位上之后，就唤着狗跑了。姓曹的媳妇没拦住他，后来就报了警。民警赶到后，姓曹的说他肚子流血了，就过来一辆出租车把他送去医院了。
（2）证人魏某的证言，证实2016年4月2日13点50分左右，其从超市买完东西，走到离曹某摊位南边几米的地方看到曹某捂着腹部从电力公司门口往南跑，后面有个50多岁的男的拿着一把刀子在追。其就一边吆喝一边跑到曹某旁边问他情况。当时曹某已经难受得说不出话了。其就挡住那个人问他“为什么捅人？”那人说“我就捅人了。”说完，这个人把刀子放在电力公司北门修鞋的一个摊位上想骑电动车走，其拉住他，他挣脱跑了。其接着就报了警。同时证实其在几天前也差点被那狗咬到，所以曹某跟他说让他看好狗。曹某被送到肥城市矿务局中心医院治疗，医生检查发现曹某的肝脏、胰腺被捅伤了，后背被捅破了皮。
6、被害人陈述
被害人曹某的陈述，证实2016年4月2日下午1点多，其在摊位上给人修鞋时，之前经常来遛狗的那个男的又过来遛狗，他把电动车停在小广场，把狗也带到小广场上，他就坐在王三的摊位那，其就过去给他说：“你管管你的狗，平时也不拴着，谁过来撵谁，咬着人家你又不管，你把这个狗弄走吧。”他问其：“你是干什么的？修车子的还是修鞋的？”其说：“别管我是干什么的，咬着谁也不好。”其一直劝他把狗弄走，他就急了，从王三的摊位上拿起修鞋的刀子就朝其跟前冲过来，其往南退，他冲上来朝其腹部捅了一刀，其感到刀子捅到身体里了，便转身往南跑，他在后面追，其感觉他用刀子又捅了其后背一下，正好其对象魏某从南面过来看见那个男的拿着刀子追其，就吆喝他，其跟魏某说让她离那个男的远点。其看到那个男的把刀子扔到王三摊位附近后就迷糊了，被送到医院后就什么也不知道了。
同时证实那个男的经常带着他的两只狗玩，把狗散放在电力公司对面的小广场上，有人从小广场上走的时候他的狗就追人家，前几天还差点咬到魏某。
7、被告人供述和辩解
被告人孙义成的供述和辩解，证实2016年4月2日吃完中午饭后，其养的两只狗跟着其在肥城矿务局电力公司门口北第一个修鞋的摊位那里玩，这时有一个50至60岁左右的男子过来说其训练的狗不行，来个人就撵，还说其成了矿务局的一霸了。其一听就急了，觉得这人多管闲事，就走到修鞋的工具箱跟前，用右手拿了一把刀子，往那人跟前赶，那个男的往南退，其右手拿刀子捅在了男子腹部一刀，拔出刀子时有血，弄到其手上了。那个男子回头往南跑，其追上他，用刀子又捅了他后背，捅没捅到他其没注意，捅完后其随手把刀子扔在拿刀的摊位附近了。这时就有一个妇女过来骂其，说其捅到她家人了。其知道错了，之后就去陶山公安分局投案了。
同时证实其养的狗一只七十公分高，90多斤，一只四十公分高，20多斤，这两只狗平时都在一起。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
附带民事诉讼部分，查明因被告人孙义成的犯罪行为给被害人曹某造成的经济损失为：医疗费40697.69元，误工费1469.22元，护理人员误工费1469.22元，伙食补助费850元，以上共计人民币44486.13元。
上述事实有以下证据予以证实：
（1）身份证及户籍证明，证实被害人曹某及其护理人员李翠平的身份情况。
（2）肥城矿业中心医院发票，证实被害人曹某因治疗花费医疗费用共计人民币40697.69元。
（3）肥城矿业中心医院住院病历，证实曹某共住院17天及治疗的情况。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予确认。
本院认为，被告人孙义成故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人孙义成事发后，能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对于被告人孙义成的辩护人提出的被告人孙义成系自首，此次犯罪系初犯、偶犯，且案发时为癫痫所致精神障碍，请求对被告人孙义成从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。
附带民事诉讼部分，被告人孙义成致被害人曹某重伤，对其造成的直接经济损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人请求的医疗费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对于其请求的误工费依据社会服务行业标准计算90天，因附带民事诉讼原告人曹某并无证据证实其从事社会服务行业，且务工90天，但其户籍证明证实其系城镇居民，且住院30天，故其误工费依法应依据城镇居民人均可支配收入标准计算30天，应为1469.22元。其请求的护理人员误工费按照两人标准计算，因无证据证实曹某在住院期间需要二人护理，故本院采纳被告人孙义成辩解的护理费用应计算一人损失的意见。对于其请求的交通费、鉴定费因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙义成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2020年10月7日止。）
二、由被告人孙义成赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项经济损失共计人民币44486.13元。
上述赔偿项目应于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜