广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初568号
原告：郑世敏郑世某，男，1963年6月10日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。
被告：叶良青叶良某，男，汉族，1963年2月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：李胜利李胜某，男，汉族，1960年2月18日出生，汉族，住湛江市。
被告：陈桂芳陈桂某，女，汉族，1960年12月18日出生，汉族，住湛江市。
原告郑世敏郑世某诉被告叶良青叶良某、李胜利李胜某、陈桂芳陈桂某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑世敏郑世某的委托代理人蔡锋到庭参加诉讼，被告叶良青叶良某、李胜利李胜某、陈桂芳陈桂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世敏郑世某诉称，被告叶良青叶良某、李胜利李胜某与原告是朋友关系，被告陈桂芳陈桂某系被告李胜利李胜某妻子。被告叶良青叶良某、李胜利李胜某以给“东莞科磊得数码光电科技有限公司”、“新阳蓝光能源公司”介绍湛江市LED路灯业务项目为由，分别于2012年9月26日、2013年10月1日与原告签订两份《合作协议》，借用原告100万元作为前期费用。前一份协议约定期限为四个月，超期月息按5%计；后一份协议约定期限为三个月，月息按3%计。2012年9月26日，原告依约委托郑柏林给被告叶良青叶良某的邮政储蓄卡（卡号：62×××30）汇了100万元借款。可是，被告无法成功介绍湛江市LED路灯改造项目给上列两家公司，又拒不依约给原告还款付息。时至2014年9月26日，在原告反复催讨下，被告叶良青叶良某、李胜利李胜某才与原告结算，并立下欠据，确认欠原告160万元；同时，约定在2014年春节前偿还100万元，余下的60万元在两年内还清。但是至今尚未偿还分文。为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决：1、依法判决被告叶良青叶良某、李胜利李胜某、陈桂芳陈桂某连带偿还原告借款人民币1000000元及利息（计息从2013年1月27日起至还清本款之日止，月利率按2%计；利息计至起诉之日约50万元）；2、本案诉讼费全部由被告负担。
原告郑世敏郑世某在举证期限向本院内提交的证据有：1、户口簿，证明原告身份情况；2、欠据，证明被告叶良青叶良某、李胜利李胜某经与原告结算，签字确认欠原告1600000元；3、转账凭单，证明原告委托郑柏林给被告叶良青叶良某邮政储蓄卡（卡号：62×××30）汇款100万元；4、2012.9.26《合作协议》，证明被告与原告第一次签订合作协议的事实；5、2013.10.1《合作协议》，证明被告与原告第二次签订合作协议的事实；6、郑柏林身份证，证明郑柏林身份信息；7、证明，证明是郑柏林受郑世敏郑世某委托给叶良青叶良某汇款100万元的事实。
被告叶良青叶良某、李胜利李胜某、陈桂芳陈桂某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2012年9月26日，被告叶良青叶良某、李胜利李胜某以介绍湛江市LED路灯业务项目为由与原告郑世敏郑世某签订两份《合作协议》，约定向原告郑世敏郑世某借款100万元。2012年9月27日，原告郑世敏郑世某委托其女儿郑柏林汇款100万元至叶良青叶良某的邮政储蓄卡（卡号：62×××30）。后因《合作协议》没有履行，原告即向两被告催要借款。2014年9月26日，被告叶良青叶良某、李胜利李胜某给原告立写借据，内容为：“借到郑世敏郑世某先生人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），定于2014年春节前偿还壹佰万元整（1000000元），余下陆拾万元分两年还清。具体还款分期以下：1、定于2014年10月31日前还30万元，余下70万元春节前还清；2、如春节前不能还清壹佰万元（1000000元），则愿意将位于霞山解放东路42号605室交于郑世敏郑世某先生，作为壹佰万元的部分抵押（以时价为准，多还少补）；3、以上还款的每阶段承诺如不能兑现，郑世敏郑世某先生有权向任何一家人民法院起诉（以前所有借据作废）。”还款期限届满后，原告多次催促还款，两被告只给付原告利息款5万元，本金未予偿还。
上述事实有原告提供的户口簿、欠据、转账单据、郑柏林身份证、证明、两份《合作协议》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告叶良青叶良某、李胜利李胜某向原告郑世敏郑世某借款100万元并非160万元，该借款有汇款凭证和借据予以证明，双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款期限届满后，两被告不依约给原告还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款，属违约行为。原告郑世敏郑世某起诉要求两被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于借据上没有约定利息，应从起诉之日（2016年4月21日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告在庭审中确认被告已给付原告借款利息50000元，本院予以认可，并在利息款中予以冲减。原告主张自2013年1月27日起至还清本金之日止按月利率2%计算利息，由于2012年9月26日与原告签订《合作协议》的相对方是湛江开发区德明达光电节能有限公司，而非两被告。其协议内容对两被告没有约束力。2013年10月1日，原告与签订的《合作协议》约定利率为3%，但协议内容没有明确借款是否为2012年9月27日原告借给两被告的壹佰万元。故原告请求被告按月利率2%计付利息，没有事实与法律依据。原告主张被告陈桂芳陈桂某是被告李胜利李胜某的妻子，被告李胜利李胜某的债务属于夫妻共同债务，陈桂芳陈桂某负有与李胜利李胜某共同偿还债务的义务。由于原告没有提供证据证明陈桂芳陈桂某与李胜利李胜某是夫妻关系，且李胜利李胜某、陈桂芳陈桂某均不到庭参加诉讼，无法查清李胜利李胜某、陈桂芳陈桂某的婚姻状况。原告应负担举证不能的法律后果。故原告请求陈桂芳陈桂某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告叶良青叶良某、李胜利李胜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶良青叶良某、李胜利李胜某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑世敏郑世某偿还借款本金1000000元及支付自2016年4月21日起至借款还清之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息（已付利息50000元在利息款中冲减）。
二、驳回原告对陈桂芳陈桂某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告叶良青叶良某、李胜利李胜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 官永生
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。