山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第107号
原公诉机关郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王怀学，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民法院指控被告人王怀学犯诈骗罪一案，于二O一五年六月二十五日作出（2015）郓刑初字第89号刑事判决。宣判后，原审被告人王怀学不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月至2012年11月，被告人王怀学隐瞒其身负高利贷的真相，虚构投资建厂、购买玻璃瓶的事实，取得各债权人的信任后，向各债权人借款共计人民币59.78万元，被其用于归还个人高息贷款，并于2012年底逃匿至江苏躲藏。具体犯罪事实如下：
（一）2011年11月，被告人王怀学以建设烤花厂资金周转不开为由，向郝某某借款30万元，并为其出具借条，该款被王怀学用于归还高利贷。后被告人王怀学陆续支付郝某现金4.2万元，并于2012年9月26日更换了欠条。2012年底，郝某多次催促被告人王怀学偿还欠款，王怀学因无力偿还遂外逃躲藏。至案发，被告人王怀学尚欠郝某25.8万元未还。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
借条，证实被告人王怀学向郝某某借款30万元并于2012年9月26日为其出具借条的事实。
2、被害人陈述
郝某某陈述，证实2011年11月份，王怀学以投资烤花厂资金周围不开为由向其借款30万元，并许诺三个月内贷款下来后就偿还。王怀学的烤花厂一直没有建起来，却在借其30万元两天后买了一辆价值10多万的海马牌轿车。在王怀学借款后曾陆续支付利息4.2万元，并于2012年9月26日重新书写了欠条。到2012年11月份，王怀学一直没偿还欠款，王怀学的电话打不通，去王怀学家里也找不到人。
3、被告人供述
王怀学对借郝某某30万元的事实无异议，当时曾约定在三个月内偿还，其也陆续归还了四五万元利息。其将该30万投资了印刷厂，后来其退股，将退出的股金归还了高利贷。后来，郝某多次打电话催要，也到家里来找过，因其身负200余万元的债务无力偿还遂于2012年底跑到了江苏，郝某也找不到他了。
（二）2012年7月17日，被告人王怀学以销售玻璃瓶需要流动资金为名，以王某甲、王某作为担保人向周某某借款7万元，该款被其用于偿还高利贷贷款及利息。案发前，被告人王怀学归还周某某利息7000元，余款6.3万元被其占为己有。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
借条、担保书，证实2012年7月17日，被告人王怀学向周某某借款7万元，由王某甲、王某提供担保。
2、证人证言
（1）王某甲证言，证实王怀学于2012年7月17日以买瓶子为由向周某某借款7万元，其为王怀学提供担保的事实。
（2）王某证言，证实王怀学于2012年7月以跑玻璃瓶业务为由向周某某借款7万元，其与王某甲一起为王怀学提供了担保，当时约定一个月内偿还。到了2012年年底，听说王怀学外面有很多欠款还不上跑了。
3、被害人陈述
周某某陈述，证实王怀学于2012年7月17日以进瓶子需要资金为由向其借款7万元，其当时见到王怀学开着车很有钱的样子，其就在王怀学提供了两个担保人的情况下借出了7万元，并约定一个月内偿还，后来其找王怀学要钱，王怀学均以货款没到为由拖着不还。王怀学只支付7000元的利息，其余款项到会未还。
4、被告人供述
王怀学供述其向周某某借钱时已没有还款能力，迫于高利贷所压，其以买瓶子周转资金为由向周某某借款7万元，为了让周某某放心，又找了王某甲、王某作担保。其将该7万元均偿还了高利贷。
（三）2012年9月4日，被告人王怀学以销售玻璃瓶需要流动资金为由，由王某乙、王某甲作担保向冯某某借款8万元，并许诺如不能偿还欠款愿以其鲁R×××××海马牌轿车抵偿，被告人王怀学将钱款借出后偿还了高利贷贷款及利息。案发前，被告人王怀学支付冯某某8200元，余款7.18万元被其占为己有。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）借条、证实2012年9月4日，王怀学由王某乙、王某甲作担保向冯某某借款8万元，并证明如不能偿还欠款愿以海马牌轿车抵偿。
（2）王怀学银行卡交易记录，证实其通过农行银行卡62×××18于2012年11月10日、2012年10月28日向冯某某指定的郑茂森账户分别汇款7200元、1000元的事实。
2、证人证言
（1）王某甲证言，证实王怀学以玻璃瓶业务找其作担保人、用轿车为抵押物，向冯某某借款8万元，后来因王怀学欠很多债务无法归还而逃跑的事实。
（2）王某乙证言，证实王怀学向冯某某借款8万元由其提供担保的事实。
3、被害人陈述
冯某某陈述，证实在2012年9月4日，王怀学以急需流动资金进货为由，由王某乙、王某甲提供担保，并用其鲁R×××××汽车作抵押向其借款8万元，王怀学于9月23月、24日两次共支付了8万元本金。后来王怀学又向其借款8万元，其让王怀学将上次的欠条抽走再更换新的欠条，王怀学没抽还是使用原来的欠条。贷款到期后，其找王怀学要钱，王怀学以货款没到为由一直未还钱，到2013年春天就与王怀学失去联系了。期间王怀学支付了8200元的利息。
4、被告人供述
王怀学供述，证明其迫于高利贷所压，以销售玻璃瓶需要流动资金为由，以海马牌轿车作抵押，由王某乙、王某甲作担保向冯某某借款8万元，其对偿还冯某某欠款8万元后又向冯某某重复借出的事实无异议，其将该8万元均偿还了高利贷。
（四）2012年8月1日、8月30日、10月31日，被告人王怀学虚构在郓城县开发区“3号车间”东侧建设酒瓶模具厂的理由，三次向侯某借款共计12.5万元，王某丙为8月30日借款5万元的担保人。2012年9月7日，以同样的理由由王某丙为担保人向曾某某借款8万元，并许诺如不能偿还欠款愿以其鲁R×××××海马牌轿车抵偿。被告人王怀学借款后均偿还了个人高息贷款。
上述事实，有经原庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）借条三份，证实王怀学分别于2012年8月1日、8月30日、10月31日向侯某借款5万元、5万元、2.5万元，前两次约定还款期限均为一个月，第三次约定五日内偿还，王某丙为8月30日借款5万元的担保人。
（2）借款担保合同、借条，证实王怀学于2012年9月7日，以建厂的理由以王某丙做担保人，向曾某某借款8万元，约定借款期限一个月。并承诺如不能偿还欠款愿以鲁R×××××汽车抵偿。
（3）王怀学农行银行卡号62×××18交易明细，证实王怀学在2012年8月之前与侯某就存在借贷关系。
2、证人证言
（1）王某丙证言，证实其与王怀学均是华杰玻璃厂的同事，王怀学一直给其说要建一个酒瓶模具厂，并且还带其去郓城县开发区“3号车间”东侧那里看过厂址，其当时信以为真。在2012年8月30日、9月6日，王怀学以购买酒瓶及投资建酒瓶模具厂分别向侯某借款5万元、向曾某某借款8万元，其均为王怀学作了担保。
（2）张某某证言，证实王怀学在2012年中秋节期间向其提出租地建厂房的事，仅谈了一次没有进行实际运作，后来王怀学因借款过多无力偿还而逃跑，其还替王怀学偿还过5万元借款。
（3）刘某某证言，证实王怀学是其华杰玻璃厂的业务员，业务成绩一般，至今尚欠该厂53000元货款。
（4）王某丁证言，证实王怀学曾向其借款36万元不还跑了，后来听说王怀学在江苏省常熟市，其就到了江苏将王怀学扭送到了郓城县公安局。
3、被害人陈述
（1）侯某陈述，证实王怀学于2012年8月1日、8月30日、10月31日，以购买玻璃瓶、建厂为名共三次向其借款12.5万元，三次借款均为其出具了借条，并且用马自达牌轿车作抵押。开始王怀学一直推托还款时间，后来就找不到王怀学了，手机一直关机，至2013年1月份，其听说王怀学也没有建厂，其感觉被骗了遂到公安机关报案。
（2）曾某某陈述，证实在2012年9月6日，其战友王某丙给其打电话，说他一个同事叫王怀学的建厂急需用钱，因贷款没有申请下来向其借8万元进行周转。次日，王学怀就让王某丙把打好的欠条捎带来，借款期限约定一个月，如果还不上自愿用其车号为鲁R×××××的轿车抵偿。借款到期后，经其多次催要王怀学均以各种理由推托，至2013年1月份其就联系不上王怀学了，问其父母也不知王怀学去了哪里，而且听说王怀学的厂子也没有建起来。
4、被告人供述
王怀学供述其在向曾某某、侯某借款前已无力偿还债务，就以周转货款为由向曾某某借款8万元，向侯某借款7.5万元，并以其车辆作抵押，其将上述借款均偿还了高利贷。
本案综合证据：
1、户籍信息，证明被告人王怀学实施犯罪时达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书，证实2013年10月10日，侦查机关接受侯某报案，对本案予以受理并予立案的事实。
3、抓获经过，证实2014年6月29日，被告人王怀学被王某丁、王庆旭等四人扭送至郓城县公安局刑警大队。
原审法院认为，被告人王怀学以非法占有为目的，虚构投资建厂、购买玻璃瓶的事实，隐瞒其身负高利贷的真相，骗取各债权人的信任后，向各债权人借款共计人民币59.78万元，被其用于归还个人高息贷款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人王怀学犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。责令被告人王怀学退赔被害人郝某经济损失二十五万八千元、退赔被害人周某某六万三千元、退赔被害人冯某某七万一千八百元、退赔被害人曾某某八万元、退赔被害人侯某十二万五千元。
宣判后，原审被告人王怀学不服，以借款时没有虚构事实，隐瞒真相，并向出借人出具了借据，提供担保人，支付了借款利息，属于民间借贷纠纷，上诉人不构成诈骗罪等为由向本院提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王怀学以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人的财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人提出的在借款时没有虚构事实，隐瞒真相，并向出借人出具了借据，提供担保人，支付了借款利息，属于民间借贷纠纷，上诉人不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人在明知自己身负巨额高利贷，无力偿还对外债务的情况下，虚构投资建厂、购买玻璃瓶的事实，隐瞒身负高利贷的真相，骗取被害人的信任，将所骗资金用于归还其高息贷款，上诉人具有非法占有的故意，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，上诉人认为不构成诈骗罪，属于民间借贷纠纷的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 李昌安
审判员 于 博
审判员 王力争
二〇一五年八月十三日
书记员 邓黎明