wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00385号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人思某某，男，1962年4月4日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：陕西省靖边县杨桥畔镇。因犯盗窃罪于2012年12月24日被靖边县人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2013年8月29日被靖边县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月15日经靖边县人民检察院批准于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人思某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人思某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日14时许，被告人思某某在靖边县东坑镇东坑西街“贾某门窗玻璃店”内，盗窃了被害人张某某的一部白色苹果4S手机（鉴定价为人民币2510元），该手机现已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案报告、抓捕经过、扣押物品文件清单、发还凭证及照片、刑事判决书，证人贾某、罗某某、田某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人思某某的供述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人思某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人思某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人思某某有前科劣迹，但鉴于其在归案后如实供述自己的罪行，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人思某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王晓莉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00568号
原告陈秀平。
被告季顺成。
第三人宜昌市易顺矿业有限公司。住所地宜昌市夷陵区龙泉镇柏家坪村二组。
法定代表人陈华，公司经理。
本院在审理原告陈秀平与被告季顺成、第三人宜昌市易顺矿业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈秀平于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秀平撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈秀平负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年四月二十一日
书记员 董灵芝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保27号
申请人：林某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市海城区。
委托代理人：胥某，京园律师事务所北海分所律师。
被申请人：丁某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市海城区。
被申请人：郭某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址北海市海城区。
申请人林某因与被申请人丁某、郭某民间借贷纠纷，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭某名下位于北海市海城区西藏路xx号房产采取查封，上述财产查封限额人民币170000元。担保人袁某提供名下车牌号码为桂Ｅ×××××本田雅阁小汽车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭某名下位于北海市海城区xx号房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】，上述财产查封限额人民币170000元；
二、查封担保人袁某提供名下车牌号码为桂Ｅ×××××本田雅阁小汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月十五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保27号
申请人：林德华，男，年月日出生，汉族，住址
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
被申请人：丁绍雄，男，年月日出生，汉族，住址
被申请人：郭瑞娟，女，年月日出生，汉族，住址
申请人林德华因与被申请人丁绍雄、郭瑞娟民间借贷纠纷，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭瑞娟名下位于北海市海城区西藏路海城水产公司新苑二巷4号房产采取查封，上述财产查封限额人民币170000元。担保人袁国就提供名下车牌号码为桂Ｅ×××××本田雅阁小汽车作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭瑞娟名下位于北海市海城区号房产【房产证号：北房权证号】，上述财产查封限额人民币170000元；
二、查封担保人袁国就提供名下车牌号码为桂Ｅ×××××本田雅阁小汽车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月十五日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00962号
本院于2014年3月19日对原告石千元与被告王燕房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）房民初字第00962号民事判决书存在笔误，需补正，现裁定补正如下：
判决书中第二页第十九行、第二十行“原告（出售方、甲方）与被告（买受方、乙方）”应为“被告（出售方、甲方）与原告（买受方、乙方）”；第三页第十二行、第十三行“原告（出售方、甲方）、被告（买受方、乙方）”应为“被告（出售方、甲方）、原告（买受方、乙方）”。
代理审判员 付 雪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔光殷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00303号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周祖某，农民，住湖南省。2002年6月因犯故意杀人、强奸罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2010年10月10日被释放。因本案于2014年6月5日被抓获，2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周祖某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月4日作出（2015）岳刑初字第135号刑事判决。原审被告人周祖某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院认定，被告人周祖某于2014年6月5日15时许，在长沙市岳麓区后湖路与清水路交汇处驾驶电动车非法营运，且在电动车上违法安装伞具，被长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队民警依法查处。被告人周祖某为发泄情绪，从家中拿了一把菜刀来到交警执勤岗亭外，先将交警岗亭玻璃砸坏，之后又不顾交警劝阻，仍继续持菜刀将停在现场的执勤警车左前、后门玻璃、前挡风玻璃砸坏，并用菜刀砍了警灯几刀。被告人周祖某在逃离现场过程中持菜刀砍向追过来的交警，暴力抗拒抓捕，后被交警抓获并移交给长沙市公安局岳麓分局处理。以上被损毁财物经鉴定共计价值人民币4100元。
该院认定上述事实的证据有：作案工具菜刀、抓获经过、受案经过及情况说明、扣押物品清单、被告人周祖某的身份证明材料及现实表现、湖南省湘乡市人民法院作出的（2002）湘刑初字第94号刑事判决书、湖南省岳阳监狱出具的释放证明书、被害单位提供的修车发票、人民警察证、证人匡某、周某、谷某、陈某的证言、被告人周祖某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0281号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查笔录及照片。
长沙市岳麓区人民法院认为，被告人周祖某为发泄情绪，任意损毁交警部门财物，破坏社会秩序，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周祖某曾因故意杀人、强奸犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人周祖某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决被告人周祖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人周祖某上诉称一审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人周祖某为发泄情绪，任意损毁交警部门财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周祖某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人周祖某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。针对上诉人周祖某提出的“一审量刑过重”的上诉意见，本院认为，原审根据周祖某的犯罪情节、悔罪态度判处的刑罚是适当的，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈思薇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3622号
申请执行人：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈文学，系董事长。
被执行人：浙江雷特宏针纺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：孟雷腾。
被执行人：孟雷腾。
被执行人：孟秀凤。
被执行人：孟晨爽。
申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江雷特宏针纺有限公司、孟雷腾、孟秀凤、孟晨爽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候查封的属孟雷腾、孟秀凤、孟晨爽名下的房产暂时无法处置，除上述查封财产外被执行人浙江雷特宏针纺有限公司、孟雷腾、孟秀凤、孟晨爽目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3622号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗娇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3198号
原告：吉林圆方房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟景旭,总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，吉林省桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：李惠
原告吉林圆方房地产开发有限公司与被告李惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林圆方房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林圆方房地产开发有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年十月十八日
书记员 王丽娜
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审147号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市岳良织造厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。
法定代表人陆岳良，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日作出兰土资罚（2013）5号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的861平方米土地退还给兰江街道畈口村集体经济组织；2、责令限期拆除在非法占用的861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的861平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币17220元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）5号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日作出兰土资罚（2013）5号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的861平方米土地退还给兰江街道畈口村集体经济组织）和第2项（责令限期拆除在非法占用的861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审147号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市岳良织造厂，住所地兰溪市兰江街道畈口村。法定代表人陆岳良，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日作出兰土资罚（2013）5号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的861平方米土地退还给兰江街道畈口村集体经济组织；2、责令限期拆除在非法占用的861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的861平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币17220元。申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2013）5号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2013年5月3日作出兰土资罚（2013）5号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的861平方米土地退还给兰江街道畈口村集体经济组织）和第2项（责令限期拆除在非法占用的861平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第175-1号
申请执行人刘淑贞，身份证号232623195806290516。女，1958年6月29日出生。汉族，住五大连池市龙镇。
被执行人满守福，身份证号232623194603074528。男，1946年3月7日出生，汉族。退休工人。住五大连池市龙镇。
被执行人刘淑贞，身份证号232623195806290516。女，1958年6月29日出生。汉族，住五大连池市龙镇。
本院在执行申请执行人刘淑贞与满守福侵权责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年四月十五日
书记员 张博
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第389号
原告法库县农村信用合作联社。
法定代表人赵洪志，系该联社理事长。
委托代理人李冠潞，男，该信用社信贷员。
被告靳万涛，男。
原告法库县农村信用合作联社诉被告靳万涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许茹欣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00682号
上诉人（原审被告）：朱正宏，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，原居住地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡月形村光明组26号，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
被上诉人（原审原告）：林言庆，男，1943年11月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：林泽兵，男，1972年7月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：林泽建，男，1977年5月30日出生，汉族，无固定职业。
法定代理人：林言庆，男，1943年11月18日出生，汉族，农民，系林泽建父亲。
被上诉人（原审原告）：林泽梅，女，1974年7月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：林腊梅，女，1981年4月29日出生，汉族，农民。
以上五位被上诉人共同的委托代理人：江大永，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
以上五位被上诉人共同的委托代理人：徐友根，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号。
负责人：姚朝祥，该支公司经理。
上诉人朱正宏与被上诉人林言庆、林泽兵、林泽建、林泽梅、林腊梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年3月4日作出的（2013）宜秀民一初字第00827号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人朱正宏于2014年6月13日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱正宏要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱正宏撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1149号
原告王承德，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告孟庆起，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
本院在审理原告王承德与被告孟庆起宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告王承德撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 芹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更222号
罪犯陈波林，男，1988年6月6日生，布依族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省市贵阳市云岩区人民法院于2013年4月27日作出（2013）云法刑初字第699号刑事判决，认定被告人陈波林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；所盗赃物赃款继续追缴。刑期自2012年11月20日起至2018年11月19日止。于2013年6月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月被评为改造积极分子,2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年6月被评为改造积极分子，2017年8月改造成绩转换为3个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈波林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑及退缴赃物赃款，应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第657号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告沈文慧。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈文慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告沈文慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告沈文慧系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年2月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，879.68元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告沈文慧归还透支款人民币94，879.68元（计算至2013年2月27日），2013年2月28日起至本判决生效日止、以本息人民币76，777.44元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告沈文慧归还透支款人民币94，565.28元（计算至2013年2月27日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告沈文慧未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告沈文慧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告沈文慧持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文慧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币94，565.28元；
二、被告沈文慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币76，777.44元×0.5‰×自2013年2月28日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，171.99元，由被告沈文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第34号
冷水江市人口和计划生育局、潘辉霞、罗计锋：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行潘辉霞、罗计锋社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年九月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2196号
原告谭建涛。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
被告周长彪。
原告谭建涛与被告周长彪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭建涛委托其代理人惠善军、陈莉到庭参加诉讼，被告周长彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭建涛诉称，2001年原告谭建涛与被告周长彪签订协议书一份，经双方协商，原告出资43万元，被告出资6万元，购买冷藏车一辆，车辆办理在原告名下，车牌号为鲁Q×××××，所有权归原告所有，由被告进行经营，被告每月向原告支付红利。2004年12月6日，原告又与被告签订了一份协议书，该协议书约定了红利及上述车辆的经营事项。后被告未经原告允许，私自将原告所有车辆卖掉，后原告向被告索要车辆投资款，因被告不能一次性付清原告支付给被告的款项，被告向原告出具欠条一张，约定于2012年6月份偿还原告欠款20万元，欠款到期后，被告未履行偿还义务，后原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周长彪未做答辩。
经审理查明，原告谭建涛与被告周长彪于2001年12月7日就双方共同出资购买冷藏车一事达成协议，并签署协议书一份，载明：“协议书甲方：谭建涛。乙方：周长彪。经甲乙双方协商同意，达成如下协议：一、甲方出资43万元，乙方出资6万元，购买冷藏车一辆（济南考格尔），车牌号为鲁Q×××××，为方便营运，该车由乙方经营和管理，车辆以乙方名义在临沂挂牌及办理一切营运手续，但该车所有权归甲方所有，车辆于2001年12月7日正式营运。三、合同期间，乙方每月支付给甲方红利1.7万元，每季度付清一次（5.1万元），并于每季度的8号前将款项汇到甲方账户。四、本协议有效期间，甲方不得擅自将车辆调回，乙方不得拖欠应支付甲方的费用。”后双方于2004年12月6日再次签订协议书一份，该协议书对红利的分配做了重新约定。原告主张被告未经其允许，私自将原告所有车辆卖掉，并于2011年11月17日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠谭建涛人民币贰拾万元整（200000.00）此款于2012年6月份以前还清欠款人：周长彪2011.11.17”。原告现以被告至今未能履行偿还义务为由，于2014年6月26日将被告诉至法院。
上述事实，根据当事人庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，被告周长彪与原告谭建涛就共同出资购买冷藏车（考格尔冷藏车，车牌号为鲁Q×××××）一事达成协议，并对车辆归属、使用、分红等做出明确约定，后被告私自将约定所有权属于原告的车辆卖掉，并为原告出具欠条一张，载明欠原告人民币20万元，以上事实，有原告提供的双方签订的协议书、欠条及原告庭审陈述予以证实，证据充分，本院予以认定。符合法律规定的约定对双方当事人具有法律约束力，现被告周长彪逾期未能付清欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款20万元的主张予以支持。庭审中，原告还主张被告应支付逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止。被告周长彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理及事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭建涛欠款20万元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2014年6月26日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周长彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 瑜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1613号
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625578875196E。
法定代表人梁海军，总经理。
委托代理人糜建英，杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司职工。
被告侯永强，男，汉族。
原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司诉被告侯永强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理，依法适用小额诉讼程序。因被告侯永强已将所欠物业费全部交清,故原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯永强的起诉。经审查，原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司撤回对被告侯永强的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗恒益和盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏美萍
二〇一六年七月八日
书记员 燕飞达
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初463号
原告王增峰，男，生于1969年9月2日，汉族
被告胡金梅，女，生于1977年5月18日，汉族
本院在审理原告王增峰与被告胡金梅追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王增峰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王增峰负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年三月二日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初463号
原告王增峰，男，生于1969年9月2日，汉族。
被告胡金梅，女，生于1977年5月18日，汉族。
本院在审理原告王增峰与被告胡金梅追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王增峰于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王增峰负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年三月二日
书记员 徐凌颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4068号
原告：刘启兰农村土地承包经营户。
代表人：刘启兰，女，1956年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告刘启兰农村土地承包经营户（以下简称：刘启兰经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘启兰经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启兰经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金664元；2、本案诉讼费、交通费误工费455元由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府出具的证明；4、农村土地承包经营权证。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘启兰经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村12社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，刘启兰作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权出租合同》，按照合同约定，原告刘启兰经营户将其承包田0.8亩，土0.1亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年9月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年9月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，已经构成违约。关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为664元（田0.8亩×600斤×1.30元=624元，土0.1×400元=40元），其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费、误工费的请求，没有向法庭提供证据证明，对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘启兰农村土地承包经营户土地租金664元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年九月二十日
书记员 胡立欢
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1438号
原告王化乙，男，生于1944年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告王爱英，女，生于1941年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
上列原告共同委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告王传起，男，生于1964年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘建英，女，生于1945年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告王化乙、王爱英与被告王传起、王爱英排除妨碍纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年8月2日和2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王化乙、王爱英共同委托代理人彭宪鹏、被告王传起、刘建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王化乙、王爱英诉称：两被告系母子关系。两原告与王教乙系兄弟姐妹关系，王教乙于2013年8月20日因故去世，生前留有位于章丘市房产一处，该房产所占土地编号为：0126075。王教乙生前其父母、祖父母、外祖父母及大姐均已去世，且生前未婚无子女。被告在王教乙去世后以其手中持有遗嘱为由非法占有本应由原告继承的房产，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护我合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵权，搬离原告继承所得的位于章丘市房屋。
被告王传起、刘建英辩称：原告与王教乙因家庭矛盾三十年不来往，王教乙系刘建英之夫、王传起之父的堂兄弟。王教乙生病期间一直由我们进行照料，王教乙有遗嘱一份，将诉争房产给王传起，原告两人没有资格继承该房产。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、王教乙系章丘市村民，其于2013年8月20日因故去世。原告王化乙、王爱英系王教乙兄、姐，王教乙一直未婚，无子女，其第一顺序继承人均已过世，第二顺序继承人只有本案原告王化乙、王爱英。本案被告刘建英之夫、王传起之父王冠乙系王教乙叔辈兄弟。
2、王教乙生前在章丘市西门巷留有住宅一处，土地证号01260**，并未办理房产证，现由本案被告王传起、刘建英实际控制。
本案争议焦点为王教乙是否留有遗嘱将涉案房产遗赠给本案被告，被告王传起、刘建英为证实其主张，提交王教乙生前遗嘱一份。该遗嘱上并无王教乙签字，王传起申请在遗嘱见证人处签字的李家庚出庭作证，李家庚称该遗嘱是王教乙去世后由王传起找其在遗嘱见证人处签字，王教乙生前确实口头上表示过将涉案房产赠予王传起，但去世之前并未留有书面遗嘱。关于该争议焦点，本院认为该遗嘱并不符合遗嘱的形式要见，故对该遗嘱本院不予采信。王传起称其在王教乙生前对其进行了照顾和赡养义务，并在王教乙去世后按农村风俗，以儿子身份操办了葬礼。为查清案件事实，本院依法向时任浅井村村主任刘建远、村支书刘维斌、村委委员王传涛、村民王隆乙做调查，其中刘维斌、王隆乙、王传涛均述称王教乙丧事由被告王传起操办，且王教乙生病期间由被告王传起对其进行了照顾。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。王教乙并无第一顺序继承人，故本案两原告作为第二顺序继承人有权继承王教乙遗留的房产，本案两原告成为涉案房产的共有人，而被告实际控制该房产的行为明显侵害了原告王化乙、王爱英的合法权利，故本院对原告王化乙、王爱英要求被告王传起、刘建英停止侵权，搬离王教乙遗留的涉案房产的诉讼请求予以支持。关于王传起称其在王教乙生前对其进行了照顾和赡养义务，本院认为如王传起、刘建英确实有证据证实其为王教乙的生病住院以及丧事操办支出费用或受到损失，根据公平原则，可有证据后另行向王教乙的财产继承人主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王传起、刘建英于本判决生效之日起10日内搬离原告王传起、王爱英从王教乙处继承的位于章丘市西门巷的房产（土地证号：01260**）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01331号
原告：黄向东，男，汉族。
委托代理人：荆丰莹，陕西至正律师事务所律师
被告：李世秦，女，汉族。
原告黄向东与被告李世秦离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕智强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向东及其委托代理人荆丰莹，被告李世秦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄向东诉称，原、被告双方于2010年10月6日举行结婚仪式，2012年1月12日登记结婚。婚后双方因性格不合，经常争吵，被告疑心较重，对原告经常无故谩骂，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚。
被告李世秦辩称，原告所述不是事实，双方系大学同学，经过长达七年的了解、恋爱才结婚。婚后感情也较好，现原告在外有了第三者，其与原告感情并未破裂，还有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系大学同学，2010年10月6日举行结婚仪式，2012年1月12日登记结婚。婚后感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾几次离家居住。后经亲友劝解，双方和好。2013年4月，原、被告双方再次因被告怀疑原告有第三者发生矛盾，离家居住至今，并起诉至法院要求离婚。审理中，被告表示，双方系大学同班同学，经过长达七年的了解、恋爱才结婚。婚后感情也较好，现原告有第三者，其与原告感情并未破裂，愿不计前嫌，与原告和好，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻基础良好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜多年的同学情、夫妻情，珍惜已建立起来的家庭生活。原告不应固持己见，坚持离婚。故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄向东要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毕智强
二〇一四年四月十六日
书记员 高彩娥
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第496号
罪犯罗昌前，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2011年8月3日作出了（2011）巴刑初字第55号刑事判决，以被告人罗昌前犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月6日起至2018年2月5日止。于2011年12月23日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第494号提请减刑建议书提出，罪犯罗昌前在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗昌前予以减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯罗昌前在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2015年1月底止，累计获奖励分95.04分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗昌前在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌前减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月6日至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第598号
原告段某某，女，1987年6月3日生，汉族，甲县人，初中文化，务工，住某县某镇某村。
委托代理人潘某某，湖南一星律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，男，1982年1月8日生，汉族，某县人，初中文化，务工，住某县某镇某村。
委托代理人刘某某，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，一般代理。
原告段某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告段某某及其代理人潘某某，被告谭某某及其代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2004年3月在某市打工相识，半年后就开始同居，同居期间双方经常为一些小事而大打出手，双方感情一般，后因原告怀孕，原告迫于压力在2008年10月8日到老家登记结婚，婚后于2009年4月9日生下一畸形女儿，被告见女儿畸形，被告及家人就对原告不闻不问。后因小孩病情需要做手术，小孩的手术费及医药费都是原告负担，被告未尽到父亲的责任。婚后，双方又处于分居状态，被告一直在外打工，打工期间一而对原告及小孩不闻不问，不尽抚养小孩的义务，并且与其他女子保持暧昧关系，对原告不忠，现双方感情已破裂，无法继续生活下去。原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女谭甲某由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费，并且由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告于2008年10月8日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、婚生女谭甲某的出生医学证明，拟证明原、被告于2003年4月9日生育一女谭甲某。
被告谭某某辩称：1、原告段某某起诉与答辩人离婚，不符合《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告2004年在某市打工期间相识并自由恋爱，相处了4年才办理结婚登记，双方相互了解，感情基础牢固，双方生育的女儿并不是畸形，只是手粘连，婚后，双方也没有争吵、打架、分居，感情尚好。答辩人忠厚老实，没有与其他女人发生暧昧关系，对原告百依百顺，对家庭相当负责，结婚以后，除2012年由答辩人父亲将婚生女在某县带养了一年外，双方都在一起与婚生女共同生活；2、答辩人与原告的夫妻感情很好，为了以后的生活和婚生女的健康成长，答辩人不同意离婚。
被告谭某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
某县某镇某村民委员会出具的证明以及某县某镇人民公社某大队某生产队管理委员会出具的证明各一份，拟证明原、被告夫妻关系很好，双方结婚后居住在一起，原告尽了做丈夫、父亲的法定义务；
2、出租房收据5张及某县某幼儿园收款收据2张，拟证明原告缴纳了房租和婚生女的学费，尽了家庭义务，夫妻双方都在外面租房打工，共同带养孩子；
3、证人罗某、肖某某、李某某出具的证明各一份，拟证明原、被告夫妻感情和谐、恩爱，原、被告共同抚养小孩，家庭的经济来源是被告。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1，对证据的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，原、被告常年在外打工，村委会无法证明原、被告在外打工所发生的事情，也无法证明双方感情很好，所证明的内容片面，没有调查依据；证据2，对证据的真实性没有异议，但是提供的收据不能证明夫妻同住在一个房屋，只能证明曾经居住在那里，并非一直居住在一起，被告也只是尽了部分家庭义务，其他都是原告尽的义务；证据3，对于证人证言，证人应当出庭作证，因此原告提交的该份材料不能作为证据使用，并且3个证人也无法证明原、被告真实的夫妻生活是怎么样的，他们看到的也只是表象。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告均无异议，依法予以采信。对被告提交的证据1，原、被告常年在外务工，村委会及竹岸生产队管理委员会无法对原、被告的夫妻感情及双方的生活情况进行证明，因此对该份证据不予采信；证据2，本院对于被告缴纳了房租及婚生女的学费这一事实予以认可，但是无法实现双方在一起共同带养孩子的证明目的；证据3，证人应当出庭作证，并且3位证人均系被告的同事，也无法了解原、被告的真实婚姻状况，因此对该份证据不予采信。
根据原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2004年2月在甲省某市打工相识，认识几个月后确立了恋爱关系，2008年10月8日双方在某县民政局登记结婚，2009年4月9日生育一女，取名谭甲某。婚后，双方因生活琐事偶有发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女谭甲某由原告抚养，由被告每月支付2000元抚养费，并且由被告承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从本案庭审查明的事实来看，原、被告系自由恋爱结婚，从相识到结婚有4年的时间，且结婚至今已近7年，婚后又生育了一个女儿，双方应当是建立了较为深厚的夫妻感情。现原告要求离婚也未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻在生活中产生矛盾在所难免，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 阳 琴
二〇一五年七月十六日
书记员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00216号
原告熊某甲。
被告陈某。
原告熊某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月××日两人登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙。因婚前双方没有感情基础，婚后经常为琐碎小事吵架。结婚十年来一直都在闹离婚，一家人都生活在痛苦之中。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚、小孩熊某乙由原告抚养。
原告熊某甲为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一、原告熊某甲居民身份证及全户人员户籍卡，证明原被告的基本情况，原告熊某甲、被告陈某系本案适格的诉讼主体。
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原告熊某甲与被告陈某系合法夫妻关系。
被告陈某辩称：我不愿意离婚，如果原告坚持离婚，要求原告支付精神损失费15万元。
被告陈某未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二无异议。
本院认为，原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，且被告无异议，本院均予以确认。
本院根据确认有效的证据认定本案事实如下：
2004年1月原告熊某甲与被告陈某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人在应城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名熊某乙。婚后双方因性格差异经常为家庭琐事及经济发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年12月原被告开始分居至今。2015年1月29日原告熊某甲诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，本案原被告婚后为家庭琐事发生矛盾属可调和的矛盾，原被告应加强交流和沟通，及时化解存在的分岐，相互尊重和关爱，珍惜夫妻之间的感情，彼此改正各自存在的不足，共同构建一个和睦幸福的家庭，故原告熊某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年四月十三日
书记员 曹文才
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4371号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市天台街道。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：李洪彬，男，1976年2月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉李洪彬金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2560号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张文强，该联社员工。
被执行人郑智斌，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈喜民，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑智斌、陈喜民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4614号民事判决，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑智斌立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币287.5元和执行费；被执行人陈喜民对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑智斌、陈喜民的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑智斌、陈喜民纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4614号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月一日
书记员 陈振宇
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初772号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
住所地：山西省朔州市神头一电厂友谊街。
负责人：朱秉成，行长。
委托诉讼代理人：熊杰斌，男，1981年2月26日生，汉族，山西省朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州神头支行职工，住山西省朔州市神头一电厂。
被告：纪春伟，男，1986年3月20日生，汉族，山西省太原市人，住山西省山阴县岱马路山阴县金鼎博煤业有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告纪春伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支本息247777.05元及透支金额还清前的所有利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、执行费及原告因实现本债权而产生的其它费用。事实和理由：2014年1月13日，被告向我行申请办理牡丹信用卡额度370000元，期限二年，到期日2016年1月13日。透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月31日，被告在我行信用卡透支本息247777.05元未还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续三期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神头支行提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告纪春伟住址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告核实，原告不能提供被告的详细信息，本院无法识别被告身份，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司神头支行的起诉。
案件受理费5016元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 郭环斐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 伊庆玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26661号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：母丹，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告母丹信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,081.90元。原告诉称,被告母丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,081.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1897号
原告张爱祥，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告杜亚雄，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高鹏丽，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
被告高飞飞，男，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
原告张爱祥与被告杜亚雄、高鹏丽、高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱祥与被告杜亚雄、高鹏丽到庭参加了诉讼。被告高飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张爱祥诉称：2011年8月6日，被告杜亚雄以资金周转为由向原告借款20万元，约定利率0.035元，由纪铁栓、高飞飞担保，并出具借据一张，被告将利息结至2012年12月10日后打下欠条55000元。之后，被告于2013年7月18日付利息1万元，2013年12月26日付利息1万元，2014年付利息2000元，2015年付利息1000元，共将利息结算至2013年7月1日。经原告多次催要，被告再未偿还原告借款本息，故原告起诉要求三被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年7月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告张爱祥向本院提交了借款单一张，证明被告杜亚雄于2011年8月6日在被告高飞飞的担保下向原告借款20万元，约定月利率3.5%的事实。
被告杜亚雄辩称：原告诉状所述属实。
被告高鹏丽辩称：被告高鹏丽对该笔借款不知情，还本付息情况也不清楚。
被告杜亚雄、高鹏丽未向本院提供证据。
被告高飞飞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，被告杜亚雄对原告提供的证据无异议。被告高鹏丽认为其没有在原告提供的证据上签字，不承担还款责任。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告杜亚雄与被告高鹏丽系夫妻关系。2011年8月6日，被告杜亚雄向原告借款20万元，约定月利率3.5%，并出具借据一张，被告将利息结至2012年12月10日后，打下55000的欠条。之后，被告杜亚雄于2013年7月18日付利息1万元，于2013年12月26日付利息1万元，于2014年付利息2000元，于2015年付利息1000元，共将利息结算至2013年7月1日。经原告催要，被告杜亚雄再未支付借款本息，现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告杜亚雄之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告杜亚雄偿还借款本金的请求，本院应予支持。虽然双方约定的利率超出法律所保护的范围，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对原告要求被告杜亚雄按照月利率2%支付利息的请求，予以支持。被告高鹏丽辩称其未在该笔借款的借据上签字，不愿意承担还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告高鹏丽与被告杜亚雄共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。在该案中，借据中并未出现担保人字样，原告又无其他证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，故原告要求被告高飞飞对该笔借款承担担保责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜亚雄、高鹏丽于本判决生效后五日内共同偿还原告张爱祥借款本金200000元及利息，利息从2013年7月1日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杜亚雄、高鹏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年三月十五日
书记员 贺小梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第408号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人朱××，男，1970年1月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，1989年7月因流氓被劳动教养两年；1996年8月因私藏枪支被劳动教养一年六个月；1998年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2002年12月6日刑满释放。2014年7月10日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留，同年7月23日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人朱××犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉。被告人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月10日，公安机关在本市河东区崂山道附近将被告人朱××抓获，并且在其随身携带物品中查获两袋疑似毒品的白色晶体和一台电子秤。经依法检验鉴定，查获的两袋白色晶体物质重量共计13.99克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公安机关已将涉案毒品依法收缴。通过对被告人朱××尿液进行检验，结果呈阳性，含有甲基安非他明类毒品成份。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证及搜查笔录，公安机关扣押决定书，指定管辖决定书，毒品收缴的收据，缴获毒品照片，毒品检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明材料，被告人朱××身份证明、前科材料及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人朱××犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人朱××违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺13.99克，其行为依法已构成非法持有毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱××曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯毒品之罪，依法属毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱××归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年7月11日20时许，被告人韦XX在柳州市柳南区河西路五菱厂门口，将被害人李XX停放在此处的一辆价值人民币1630元的自行车盗走。而后，韦XX将车骑到柳南区龙屯路车辆厂转盘时，因形迹可疑被公安机关当场抓获。被盗自行车已发还被害人。
本院另查明：被告人韦XX因上述盗窃行为被抓后其如实供述了本案的全部事实并于2014年7月12日被柳州市公安局柳南分局行政拘留15日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被柳州市公安局柳南分局转为刑事拘留。
上述事实，被告人韦XX在开庭过程中亦无异议，并有被告人韦XX的归案经过、被害人李XX的报案陈述、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、处理物品清单、行政处罚决定书、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、韦XX的身份证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦XX犯盗窃罪成立。被告人韦XX因形迹可疑被抓获后，其如实供述了公安机关尚未掌握的本案的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人韦XX所盗本案的自行车已追回并发还被害人李XX，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 彭学峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 煜
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第408号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人金XX，男，1989年11月20日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，职员。因本案于2014年6月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人金XX犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月21日22时许，被告人金XX与同事在天津市津南区小站镇宗氏公寓朋来聚饭店饮酒期间，被告人金XX与同事到饭店外的一辆汽车旁边小便，引起车主王X不满，双方发生口角。后被告人金XX和同事与王X之夫付X等人发生厮打。期间，被告人金XX持啤酒瓶将付X头部砸伤，并持酒瓶碎片将其面部划伤。经鉴定，付X左面颊部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级，其枕部、左颏部、颈部皮肤裂伤的损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人金XX报警，并在现场等候公安机关处置。后赔偿付X经济损失人民币80000元，并达成和解协议。
公诉机关认为被告人金XX遇琐事不冷静，不计后果，故意持物殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于其案发后主动报警投案，如实供述自己的罪行，依法属自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十六条第一款之规定判处。建议判处被告人金XX有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
上述事实，公诉机关提供现场勘查笔录，被害人付X陈述，证人王X、张亮等人证言，医院诊断证明书及鉴定意见，辨认笔录，公安机关案件来源、抓获经过及接警单，被告人身份证明，赔偿协议书等证据，足以证明。
被告人金XX对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人金XX遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。量刑时考虑被告人金XX案发后自动报警在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，依法属自首，结合其已赔偿被害人经济损失取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人金XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建新
二〇一四年九月九日
书记员 左家欢
速录员 王志泉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第408号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人包某某，男，1986年2月3日出生于吉林省松原市，蒙古族，初中文化，住吉林省松原市。因本案于2014年6月13日由长春市公安局决定行政拘留十五日，于2014年9月24日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘开臣出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日22时10分许，被告人包某某醉酒后驾驶吉BQ24**号吉利牌轿车，沿长春市南关区卫
星路由西向东行驶至卫星广场入口处，遇民警执勤检查，其
为逃避检查，倒车将吉AFK0**本田牌轿车前部撞坏后欲驾车逃逸，民警站在其车前进行纠正，包某某并未停车将民警撞伤，后被民警控制。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，包某某血液中乙醇成分含量为89.94mg／1OOm1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、抽取当事人血样照片、和解协议等书证，证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人包某某在庭审中自愿认罪并积极赔偿经济损失，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张忠国
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第408号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人鲍某，无业。2014年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人鲍某于2014年4、5月间，先后容留张青生在本市东平路47号XX户的拆迁房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，后被查获。其行为构成容留他人吸毒罪，并提交了张青生的证言及辩认吸毒场所、指认现场照片；被告人鲍某供述及辨认作案现场笔录、照片；现场检测报告书；户籍信息资料和抓获经过说明等证据。
被告人鲍某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人鲍某允许吸毒人员在其居所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 王丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第408号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年1月12日出生于江西省南昌，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日19时许，被告人姜某某驾驶赣L511**重型货车由东向西行驶至富山大道接近金沙大道附近时，与被害人张某某驾驶的三轮电动车相撞，致被害人张某某经抢救无效后死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人姜某某负本次事故的全部责任。
事发后，被告人姜某某打电话报警，并将被害人送往医院救治。
2014年10月23日，被告人姜某某的家属已与被害人张某某的家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的部分经济损失。为此，被告人姜某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、归案经过，南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人姜某某电话报警并配合交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人姜某某已赔偿被害人部分经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人姜某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人姜某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年十一月十三日
书记员 王海波
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2038号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告谢江海，男，1957年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇楠木村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谢江海金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谢江海的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初46号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2015年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日11时50分许，被告人王某驾驶鲁P重型半挂牵引车、翼DXXX挂车沿105国道由北向南行驶至东平县某大桥南段时，将骑电动车顺行因故倒地的郑某甲碾轧，造成郑某甲当场死亡。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，王某承担事故的主要责任，郑某甲承担事故的次要责任。
2015年10月4日11时58分许，被告人王某电话报警，并在现场等候民警到达，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人亲属从保险公司得到21万余元（交强险和商业第三者险）赔偿外，从被告人王某处得到赔偿款3.5万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人李某、牛某等人的证言，道路交通事故认定书，尸检报告等鉴定意见，勘验、检查笔录，现场图、现场照片、肇事车辆照片，民事判决书、谅解书、保险单、受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。王某具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿了死者亲属的经济损失，已取得死者亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年三月十四日
书记员 武士梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6524号
原告郑某甲，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某乙，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙同居子女抚养纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 王国梁
二〇一五年一月七日
书 记 员 王若兰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第178号
申请执行人戴伏生，农民。
被执行人戴平怀，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。
法定代表人肖继祥，系该公司经理。
本院于2015年3月16日立案执行戴伏生申请戴平怀、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人戴平怀、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司应支付申请人戴伏生案款29935.0元，承担申请执行费349.0元。本院已执行29935.8元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱金成
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 刘军梅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第178号
申请执行人刘殿生，住长春市双阳区。
被执行人高连祥，住长春市双阳区。
申请执行人刘殿生与被执行人高连祥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额10500.00元。未执行标的额10500.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第178号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵岩松
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第178号
本院执行的申请执行人蒋方永与被执行人何信彪健康权纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2015年6月25日作出的（2015）双民初字第217号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年一月十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第38369号
原告北京千图恒业装饰设计有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄南里世纪星城89号楼1单元701号。
法定代表人曹在析，总经理。
委托代理人张瑜，北京万思恒律师事务所律师。
被告四达国际旅行社，住所地北京市朝阳区麦子店西路*号***室。
法定代表人陈煜，总经理。
委托代理人靳书丽，女，1982年2月22日出生。
委托代理人徐立安，北京乾贞律师事务所律师。
本院受理原告北京千图恒业装饰设计有限公司（以下简称千图恒业公司）与被告四达国际旅行社合同纠纷一案后，被告四达国际旅行社在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其实际经营地在北京市丰台区南三环西路88号6003，本院对案件没有管辖权，要求移送北京市丰台区人民法院。千图恒业公司认为四大国际旅行社注册地在北京市朝阳区，本院对案件有管辖权，不同意移送北京市丰台区人民法院。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告四达国际旅行社称其实际经营地在北京市丰台区，但仅提交了（2012）二中民终字第16209号民事判决书予以证明。本院认为，该份判决书系四达国际旅行社起诉案外人，不足以证明四达国际旅行社实际经营地在北京市丰台区。在本院限定期限内，四达国际旅行社均未能就此举证证明。现四达国际旅行社的注册地在北京市朝阳区，属本院辖区，故本院对案件有管辖权。四达国际旅行社对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四达国际旅行社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年一月九日
书 记 员 程惠炳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5726号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵琼某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵琼某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告赵琼某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵琼某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5726号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵琼方。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵琼方借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告赵琼方的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵琼方的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第100号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中，董事长
被申请人范坤。
被申请人王凌云。
被申请人ＸＸ。
被申请人李爱华。
被申请人杨玉田。
被申请人侯桂芳。
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人范坤、王凌云、ＸＸ、李爱华、杨玉田、侯桂芳借款保证合同纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人范坤名下所有的位于柏城镇姚家村原学校5000平方米，建筑面积3400平方米，南至路、北至路、东至路、西至范良宣土地一宗及土地附属物；位于柏城镇姚家村中心街平方四间，面积约220平方米，南至赵修宏、北至路、东至范超、西至路；位于柏城镇姚家村东北，面积约290平方米。南至路、北至路、东至范兴宣、西至路房两套。
查封被申请人范坤名下所有的位于高密市柏城镇姚家村（房权证号：鲁潍房权证号高密市字第××号）（房权证号：鲁潍房权证号高密市字第××号）房屋两套；（房权证号：鲁潍房权证号高密市字第××号）营业房一套。
查封被申请人ＸＸ名下的位于柏城镇大村（房权证号：潍高房权证柏城字第××号）房屋一套
查封被申请人李爱华名下的位于柏城镇何家村（房权证号：潍高房权证柏城字第××号）房屋一套
查封被申请人杨玉田名下的位于柏城镇何家村（房权证号：潍高房权证柏城字第××号）房屋一套.
查封被申请人范坤名下所有的车牌号鲁G×××××／鲁G×××××号半挂牵引车一辆；车牌号鲁潍VD913A号、鲁G×××××号货车两辆；车牌号鲁V×××××挂半挂车一辆；车牌号鲁V×××××号货车一辆；车牌号鲁G×××××号、鲁G×××××号轿车两辆。
查封被申请人王凌云名下所有的车牌号鲁G×××××号轿车一辆。
查封被申请人ＸＸ名下所有的车牌号鲁V×××××号轿车一辆。
查封被申请人杨玉田名下所有的车牌号鲁V×××××号轿车一辆。
查封被申请人范坤名下的位于高密市东儒电脑刺绣厂绣花设备：飞亚高速绣花机两台、飞亚特种绣花机四台、飞亚平绣绣花机四台、飞亚平绣高速绣花机五台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年一月十五日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第100号
申请人：董秀祯，女，1977年11月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：马龙，男，1982年9月6日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：吴秋峰，男，1969年6月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人董秀祯与被申请人马龙、吴秋峰返还原物纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封申请人董秀祯名下的鲁CQR7**号小型客车一辆，并由董秀祯提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人董秀祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封董秀祯提供的担保房产；
二、查封申请人董秀祯名下的鲁CQR7**号小型客车一辆（保全价值56000.00元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第100号申请人：董秀祯，女，1977年11月5日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：马龙，男，1982年9月6日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：吴秋峰，男，1969年6月8日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人董秀祯与被申请人马龙、吴秋峰返还原物纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封申请人董秀祯名下的鲁CQR7**号小型客车一辆，并由董秀祯提供的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人董秀祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封董秀祯提供的担保房产；二、查封申请人董秀祯名下的鲁CQR7**号小型客车一辆（保全价值56000.00元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十一月三十日书记员  孙晓晓
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第148号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人廖某某，男，1956年9月19日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市潭水镇。因本案于2013年11月27日被阳春市公安局刑事拘留，同年12月11日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕，2014年1月3日被取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈绍健、欧秋良出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年7月21日14时30分许，被告人廖某某得知妻子张某某、女儿廖某某因道路通行问题，在阳春市潭水镇石根村委会旗鼓潭村自建楼门前与邻居肖某光、肖某民、肖某业、刘某某等人发生口角并引发肢体冲突后，即驾驶摩托车从河口镇赶回，途经阳春市潭水镇翔南村委会路口时，被告人廖某某先从路边捡起几块石头，然后驾车到现场走到被害人肖某光停放在冲突现场的银白色日产小汽车（粤QHG6**）旁边，接着用石头砸坏该小车的前后挡风玻璃、右后侧倒后镜、右前后大灯等部位。经阳春市物价局价格认证中心鉴定：肖某光小汽车（粤QHG6**）被损坏的配件的价值为5333元。
案发后，被告人廖某某委托廖某某与被害人肖某光的委托代理人肖某业、刘某某自愿达成赔偿协议，廖某某向肖某光赔偿了5333元经济损失并已支付完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某光陈述，证人刘某某、蓝某某、肖某均、李某某、刘某婵、林某某、肖某勇、肖某民、肖某业、张某某证言，辨认笔录，价格鉴定结论，现场照片、现场图，协议书、收据、谅解书，到案经过，户籍资料及被告人廖某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，因与邻居产生矛盾，便采用暴力破坏的方法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人廖某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，并通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，同时可适用缓刑。公诉机关指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议对被告人廖某某处六个月以上一年以下有期徒刑，并可根据被告人的认罪、悔罪表现决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 张晓羚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第275号
原告马双陆，男，回族。
委托代理人王菲、李文华，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘建志，男。
原告马双陆诉被告刘建志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马双陆及其委托代理人王菲、李文华到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马双陆诉称：2014年3月15日，被告向原告借款人民币100万元，双方口头约定借款期限为半年，如被告未按期还款，被告从逾期之日起按每日2‰的违约金支付给原告。2014年3月17日原告分两次向被告指定银行账号支付借款100万元。还款期限届满后，被告并未向原告履行偿还借款本金及违约金的义务。随后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱。原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元，由被告承担本案诉讼费与诉前财产保全费。
被告刘建志未提交答辩意见。
本案庭审中，原告针对其主张提交了以下证据：一、《借款合同》一份、欲证明被告刘建志于2014年3月15日与原告签订借款合同，合同指定原告打款100万到被告账号；二、网上银行交易详单，欲证明原告通过农村信用社网上银行于2014年3月17日分两次向被告指定账户打款5万元及95万元，共100万元整。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，借款合同及支付凭证可以相互映证证实被告向原告借款100万元的事实，本院予以确认。
根据庭审中当事人的陈述、举证，本院确认如下事实：2014年3月15日，被告刘建志与原告马双陆签订《借款合同》，约定乙方刘建志因经营需要向甲方马双陆借款人民币100万元，乙方指定甲方将上述借款划转至乙方银行帐号，若乙方未按期还款，从逾期之日起按每日2‰计算向甲方支付违约金，并约定乙方用其名下昆明市世纪城玉春苑、昆明市世纪城忆春苑房屋提供担保。原告于2014年3月17分两次向被告指定银行账号转款汇入5万元及95万元。合同未约定借款期限，但被告一直未还款，且下落不明，原告遂诉至本院主张上述诉讼请求。本院于2015年1月20日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未到庭应诉。
原告马双陆于2014年12月1日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）官民保字第218号民事裁定书，裁定查封被申请人刘建志所有的位于昆明市世纪城玉春苑房屋、世纪城玉春号房屋、世纪城忆春苑房屋各一套，查封期限为二年，自2014年12月1日起至2016年11月30日止。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原、被告双方签订《借款合同》，原告按约定向被告提供借款，双方之间的借贷关系依法成立并发生法律效力，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给被告合理的期限。被告现下落不明，原告诉请要求被告偿还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建志于本判决生效之日起十日内偿还原告马双陆借款100万元。
案件受理费14808元、诉前保全费5000元，由被告刘建志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 田兰英
人民陪审员 李云飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 解海蓉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第102号
原告周某某，女，1980年3月2日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人董新华，女，1978年12月22日生，汉族，住临颍县。
被告刘某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告周某某诉至本院后，本院依法受理该案并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人董新华、被告刘某某及其委托代理人刘真强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年4月24日登记结婚，2008年8月17日有了女儿刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，婚后经常因生活琐事吵架。被告脾气暴躁，常常一言不合就对原告大打出手，又懒惰成性，没有家庭责任感。2011年10月被告又对原告大打出手，原告再也不敢与被告一起生活，就带女儿到外地打工，期间从未与原告联系过。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称，原告所诉离婚理由不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告周某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原告周某某与被告刘某某于2003年4月24日登记结婚的事实。2、原被告户口本各一份，证明原被告系夫妻关系及婚生女刘某甲的身份信息。3、临颍县周湾村证明一份，证明原被告分居三年以上，夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某某未向本院提交的证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，被告对证据1、2无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以确认。被告对证据3有异议，且该证据均不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对证据3本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告周某某与被告刘某某于2003年4月24日登记结婚，于2008年8月17日生育一女刘某甲。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告周某某未能提供充分证据证明其与被告刘某某夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张远
二〇一五年五月二十二日
书记员 何剑
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第294号
申请执行人：张海军，男，39岁。
被执行人：李继民，男，52岁。
申请执行人张海军与被执行人李继民合伙协议纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年5月13日作出（2015）蛟民一初字第76号民事判决书，判决主文内容：被告李继民于本判决生效后立即偿还原告张海军欠款本金100，000.00元。案件受理费2，300.00元，由被告李继民负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人张海军于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人李继民履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费1，400.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李继民送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人李继民欠申请执行人张海军100，000.00元，案件受理费2，300.00元，合计102，300.00元。限于2015年12月30日前给付50，000.00元、余款52，300.00元，限于2016年10月15日前付清。
二、申请执行费1，400.00元，由李继民负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第76号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲍 晶