wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初150号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年3月5日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月8日被该局决定取保候审，同年4月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局古饶派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人陈某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年8月17日21时20分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车载李某沿淮北市101省道由北向南行驶至291KM＋26.5M处（刘东矿路段）时，刮撞行人任某后车辆失控倒地，造成陈某、李某、任某三人不同程度受伤的道路交通事故。经安徽至正司法鉴定所鉴定，陈某血中乙醇含量为106.2毫克／100毫升静脉血。经交通事故处理部门认定，陈某负事故的全部责任。
另经庭审查明，案发后，被告人陈某被送往医院治疗，在医院住院期间，其如实供述了酒后驾驶机动车肇事的犯罪事实。2015年8月26日立案后，被告人陈某拒不接受公安机关的传唤，2016年3月5日被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有勘验检查笔录及照片，归案经过，户籍信息及前科查询信息，机动车驾驶证查询信息单，道路交通事故认定书，血中乙醇检测报告书，被害人李某、任某的陈述，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经注册登记的机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，决定对其从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尹书华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨丹丹
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初936号
原告：黄爱和，男，汉族，1962年4月3日出生，住江西省庐山市。
被告：黄建平，男，汉族，1978年10月17日出生，住江西省庐山市。
原告黄爱和与被告黄建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱和到庭参加诉讼，被告黄建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款8000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月期间，被告黄建平在原告处购买砚台4方，合计人民币8000元整，原告多次催讨被告付款，2017年1月27日，由黄建平打欠条承诺2017年2月底付清。后被告一直以各种理由搪塞，至今未付。
被告黄建平未到庭答辩。
原告就其主张向法庭提交了欠条1张,本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及当事人在庭审的陈述，本院确认事实如下：被告黄建平在2012年11月期间向原告黄爱和赊购砚台4块，合计人民币8000元。2017年1月27日，被告黄建平出具欠条1张，承诺在2017年2月底付清，届期被告未归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告黄建平欠原告黄爱和货款8000元，有被告黄建平出具的欠条为证，对于原告黄爱和要求被告黄建平支付货款8000元的请求，本院依法予以支持。由于被告黄建平未按约在2017年2月底履行付款义务，应从2017年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平于本判决生效之日起五日内支付原告黄爱和货款人民币8000元及利息（以此8000为基数从2017年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计息至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 查伟华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 左秋霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第484号
原告梁永照，农业人口。
被告黎全欣，农业人口。
原告梁永照诉被告黎全欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁永照到庭参加诉讼，被告黎全欣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁永照诉称，2011年8月18日11时，被告驾驶桂C×××××号小型轿车从平乐县同安镇开往二塘镇，当车辆行驶至县道323线821KM＋200M下坡处，追尾碰撞前方同向行驶的由陈荣桥驾驶的广西H×××××号拖拉机尾部，致使拖拉机方向失控驶出路外翻车到鱼塘里（鱼塘主人为原告），造成陈荣桥、廖秀姣受伤，两车不同程度损坏，鱼塘受损的交通事故。事故经平乐县公安局交通管理大队认定，认定被告负此次事故的全部责任。原告鱼塘的损失经交警部门主持调解，原告与被告达成协议，由被告一次性赔偿原告鱼塘损失、鱼塘清理费人民币13000元，被告同时立下欠条一张给原告，承诺该款于2011年8月30日前付清给原告，付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。为此根据法律的规定，特向人民法院起诉。请人民法院判决被告付清13000元欠款及逾期的利息200元（利息按一年期同限银行贷款利率计，暂算支起诉之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，对自己的主张提供了如下证据材料：
1、原告身份证，用以证实原告的身份信息；
2、平乐县公安局交通警察大队交通事故认定书，用以证实交通事故发生的经过及被告承担此次事故的全部责任；
3、交通事故损害赔偿书，证实双方在交警队的主持下，达成了由被告一次性赔偿原告财产损失13000元的协议；
4、欠条，用以证实被告现在尚欠原告13000元未付。
被告黎全欣未作答辩。
被告黎全欣在举证期限内，对自己的主张没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的4份证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2011年8月18日11时，被告驾驶桂C×××××号小型轿车从平乐县同安镇开往平乐县二塘镇，当车辆行驶至县道323线821KM＋200M下坡处，追尾碰撞前方同向行驶的由陈荣桥驾驶的广西H×××××号拖拉机尾部，致使拖拉机方向失控驶出路外翻车到鱼塘里（鱼塘主人为原告），造成陈荣桥、廖秀姣受伤，两车不同程度损坏，鱼塘受损，拖拉机车上货物受损的交通事故。事故经平乐县公安局交通管理大队认定，认为被告驾驶小车在雨天路滑的情况下，与前车没有保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致此次事故发生的全部原因，负此次事故的全部责任。陈荣桥无违法行为，无事故责任。2011年8月24日，在交警部门主持调解，原告与被告达成协议，由被告一次性赔偿原告鱼塘损失、鱼塘清理费人民币13000元，被告同时立下欠条一张给原告，承诺该款于2011年8月30日前付清给原告。付款期限届满后，被告未按时付款，原告于2012年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为：被告驾驶小车在雨天路滑的情况下，与前车没有保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是导致此次事故发生的全部原因，负此次事故的全部责任。陈荣桥无违法行为，无事故责任。平乐县公安局交通管理大队对此次事故认定事实清楚、程序合法，本院予以认定。原告主张因被告的过错行为给自己造成的鱼塘损失费、鱼塘清理费13000元，有双方在平乐县公安局交通管理大队主持下达成的赔偿协议及被告写给原告的欠条证实，故原告的该项诉请本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，由于双方达成的赔偿协议没有约定被告逾期付款需支付利息，故原告的该项诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黎全欣在本判决生效后十日内，赔偿原告鱼塘损失费、鱼塘清理费13000元。
案件受理费50元，由被告黎全欣负担。
上述款项，义务人应按期到本院源头人民法庭付清，逾期则应按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 继
代理审判员 莫凤强
人民陪审员 左少新
二〇一二年六月八日
书 记 员 杨 羽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第997号
原告王某某，女，1983年7月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告罗某甲，男，1979年7月18日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：自己与被告婚后因性格不合，长期发生矛盾，夫妻分居已满两年。要求与被告离婚，婚生女罗某乙由被告负责抚育。
被告罗某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王某某与被告罗某甲于2007年6月25日登记结婚，2011年4月生育一女罗某乙。双方在共同生活中有矛盾发生。
本院认为，原告王某某与被告罗某甲系自主婚姻，双方在共同生活期间，虽有矛盾发生，但双方相互沟通，互让互谅，是有和好可能的。原告要求离婚缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告罗某甲离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年三月十日
书记员 黎 伦
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第355号
原告庞维军，男，汉族，现住通榆县内。
被告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告庞维军诉被告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告庞维军于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞维军撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 崔 岚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04675-1号
申请执行人北京市燃气集团有限责任公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号。
法定代表人李雅兰，董事长。
委托代理人王传莽，男，1978年4月15日出生。
被执行人北京鹏昊物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠家园16楼地下一层008室。
法定代表人陈永民，总经理。
被执行人北京诚泰永华供暖科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2470号。
法定代表人金壮志，经理。
原告北京市燃气集团有限责任公司诉被告北京鹏昊物业管理有限公司、北京利多亚科技有限公司、北京诚泰永华供暖科技有限责任公司供用气合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民初字第11555号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京市燃气集团有限责任公司于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1062075.6元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。二被执行人均未能履行相应付款义务。本院依法划拨被执行人北京诚泰永华供暖科技有限责任公司名下账户内存款共计114000元（含执行费13020元），余款发还。经查询被执行人北京鹏昊物业管理有限公司名下暂无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人北京鹏昊物业管理有限公司纳入失信被执行�名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东执字第04675号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年三月三日
书 记 员 王雪娇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初117号
原告：李某。
委托代理人：王某。
被告：王某。
被告：王某1。
被告：张某。
原告李某诉被告王某、王某1、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某的委托代理人王小军、被告王某1和张某到庭参加诉讼，原告李某、被告王某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告李某以与被告王某结婚为目的送一定数额的彩礼，现因双方婚约关系解除，故起诉要求被告返还彩礼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。依据该款第（一）项的规定，原告要求被告返还彩礼的主张，符合法律规定，应予支持。关于彩礼数额如何认定问题，根据被告方的认可和证人证实，被告方实收彩礼59000元，原告对主张的其他款项仅有陈述，无法提供证据或证人证言予以证明，且原告提出的双方礼节性往来所送的烟酒糖等礼品，按照习俗属赠与性质，依法不予支持。庭审中，被告张某提出因被殴打要求原告赔偿医疗费、误工费和护理费等的主张，不属本案审理的范围，故不予涉及。其次，被告王某主张精神损害赔偿30000元的请求，于法无据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某、王某1、张某一次性返还原告李某彩礼29000元，自本判决生效之日起一个月付清。
案件受理费800元，减半收取400元，原告负担150元，三被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋保华
文件名称：原告陈平、王洪艳与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03287号
原告：王洪艳，女，汉族，1976年1月5日出生，住址：辽宁省建昌。
原告：陈平，男，汉族，1972年9月12日出生，住址同上。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：台文献，该公司总经理。
委托代理人：周冠斌，男，汉族。
原告陈平、王洪艳与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪艳，被告委托代理人周冠斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的荣盛幸福大道小区29-10号楼4-6-1房屋。根据购房合同约定，被告应于2012年6月28日之前将房屋交付原告，并于交房之日起365日内为原告办理房屋土地使用权证及房屋所有权证。被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证，被告已构成违约，应承担违约责任，原告诉至法院请求判令被告支付逾期办证的违约金43，001.89元。
被告辩称：1.双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，双方均应受该合同的约束。2.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”明确约定了：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同中对于逾期办理房产证的违约责任早有约定，即便应当由被告承担逾期办理房产证的违约责任，也应当按照合同约定的内容进行。3.按照合同约定，我司应于2013年6月28日将办理权属登记资料报产权登记机关备案。诉讼时效已过。综上所述，原告要求被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金数额过高，缺乏合同约定及法律规定支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29—10号4-6-1号房屋，房屋总价391，282元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。
另查明，被告于2012年6月28日向原告交付了房屋，原告所购买的房屋所有权初始登记未在合同约定期限内完成。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年6月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未能在合同约定期限内取得房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定因出卖人原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应向原告支付违约金391.28元（391，282元×0.001）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈平、王洪艳逾期办证违约金391.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司负担25元，原告陈平、王洪艳负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费876元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初587号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人石力，男，1962年1月14日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地址为广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人石力犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人石力到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年9月25日0时30分许，被告人石力在广西柳州市柳南区鹅山路八区7栋1单元202室，将被害人胡某放在卧室床尾处的一台价值120元人民币的三星牌手机盗走，离开至一楼时被胡某发现并抓获。
本院另查明：被害人胡某被盗的手机已发还。
上述事实，被告人石力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、接处警记录登记表、被害人报案陈述、证人陆某、雷某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、被告人石力的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石力以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石力犯盗窃罪成立。被告人石力归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人胡某被盗的手机已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人石力从轻处罚，综上，本院决定对被告人石力从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年2月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初587号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人石某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
2016年9月25日0时30分许，被告人石某在广西柳州市柳南区鹅山路八区7栋1单元202室，将被害人胡某放在卧室床尾处的一台价值120元人民币的三星牌手机盗走，离开至一楼时被胡某发现并抓获。
本院另查明：被害人胡某被盗的手机已发还。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、接处警记录登记表、被害人报案陈述、证人陆某、雷某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、被告人石某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪成立。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人胡某被盗的手机已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对被告人石某从轻处罚，综上，本院决定对被告人石某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年2月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2564号
原告肖某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告肖某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘子金到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告于2004年3月经人介绍认识，2004年7月5日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后感情不好，具体表现在双方因家庭琐事经常发生争吵，被告打骂原告。从2004年8月份以来，被告离家出走，至今下落不明，期间杳无音信，原被告分居已10余年，原告于2013年11月起诉离婚至法院，法院为给双方一次和好的机会未判离，判决后双方无丝毫联系，已根本没有和好可能。原告依法再次具状起诉离婚至法院，请求法院依法判令原被告离婚；案件受理费和送达费由被告承担。
被告白某某未作答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告白某某于2004年3月份经人介绍认识，同年7月5日登记结婚，婚后无子女。2004年8月12日，双方达成离婚协议，但未办理离婚登记。2013年11月27日，原告肖某某诉至本院，请求与被告白某某离婚。本院在送达过程中经调查，被告白某某与原告结婚后曾共同居住于肥城市陶阳矿宿舍，后被告白某某离家出走，至2013年已有八、九年时间。因被告白某某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票及相关诉讼文书，并于2014年3月27日依法作出（2014）肥民初字第3984号民事判决书，判决不准原被告离婚。后因被告白某某下落不明，双方一直未能和好。2015年8月3日，原告肖某某再次诉至本院，请求与被告白某某离婚。
庭审中，原告肖某某主张无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款，无债权、债务，无股票、基金等，同时自愿撤回由被告白某某支付案件受理费与送达费的诉讼请求。
案经庭审，因被告白某某未到庭，原告肖某某拒绝和好，致使调解未果。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、（2014）肥民初字第3984号民事判决书一份、离婚协议书一份，本院依法制作的询问笔录一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告肖某某与被告白某某于2004年3月份经人介绍认识后不到半年即办理结婚登记，双方认识时间较短，未能建立起牢固的感情基础。经调查，截至2013年，被告白某某已离家八、九年，证实被告白某某结婚后不久即离家出走，完全没有尽到为人夫的责任和义务。2013年11月27日原告肖某某起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但因被告白某某下落不明，夫妻关系未能改善，应视为夫妻感情确已破裂。对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于财产及债权债务，因被告未到庭，本院对双方的夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案不予处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武艳艳
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕士锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢610-1号
申请人周某某。
被执行人杨某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01341号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人杨某某在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢610号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第303号
申请执行人覃湘江。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人覃湘江与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第344号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 陆建华
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俞程
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执916号之五
申请执行人郑国仁，男，汉族，住大连市。
被执行人郑义军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人牟平区以诺家俱厂，住所地烟台市牟平区。
本院在执行申请执行人郑国仁与被执行人郑义军、牟平区以诺家俱厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑义军、牟平区以诺家俱厂有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑义军、牟平区以诺家俱厂的银行存款人民币10000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执916号
本院在执行申请执行人郑国仁与被执行人郑义军买卖纠纷一案中，申请执行人郑国仁申请将被执行人郑义军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑义军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将郑义军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院
不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫1104刑更2号
罪犯王国军，男，汉族，1971年12月4日出生，初中文化，无业，住漯河市郾城区。因犯非法持有毒品罪于2012年3月13日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2011年9月6日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2011年9月13日被监视居住，2012年5月25日被取保候审，本院于2013年1月7日作出（2013）召刑初字第4号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2012年12月21日本院将罪犯王国军送往漯河市第一看守所，漯河市第一看守所拒绝收押，并要求对该罪犯进行刑事诉讼医学鉴定。2016年7月22日，漯河市召陵区人民法院委托漯河市第一人民医院对王国军进行刑事医学鉴定，鉴定意见为：王国军目前所患疾病为左、右侧股骨头缺血性坏死。因王国军患有严重疾病，申请暂予监外执行，本院于2016年8月2日立案对王国军是否准予暂予监外执行进行审查。
2016年8月8日，经审查认为：王国军目前病情不符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定内容。
本院认为，王国军所患疾病病情未达到《保外就医严重疾病范围》规定的疾病程度，依据《暂予监外执行规定》第五条之规定，对罪犯王国军不予批准暂予监外执行，将罪犯王国军交付执行。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘二锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1289号
罪犯郭明，男，1980年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂襄新刑初字第00036号刑事判决，认定被告人郭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭明在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭明的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第65号
上诉人（原审原告）王某某，男，生于1968年7月12日，汉族，农民，陇南市武都区人，住武都区。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，生于1963年12月12日，汉族，农民，陇南市武都区人，。
上诉人王某某因与被上诉人赵某某合伙纠纷一案，不服武都区人民法院（2013）武民初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于2009年合伙做炉子生意，约定由原告出资拉炉子，由被告在其家里销售，利润双方平分。随后原告出资拉来大炉子60个，每个成本315元，共计18900元；小炉子1个，每个成本150元，共计150元；烟筒320节，每个成本7元，共计2240元；烟拐62个，每个成本4元，共计240元。合计成本21530元。货到后原被告约定大炉子每个售价480元，其中包含随炉子赠送的4个烟筒和1个烟拐。小炉子每个售价205元，其中包含随炉子赠送的4个烟筒和1个烟拐。烟筒每个单卖12元，烟拐每个单卖7元。合伙期间，被告共销售43个大炉子，1个小炉子，235节烟筒，45个烟拐，成本共计15520元。销售总额为21553元，利润为6033元。合伙期间原告销售大炉子17个，每个售价为490元，成本共计6010元，销售总额为8330元，利润为2320元。合伙期间所得利润合计为6033＋2320=8353元。根据协议，原被告各得利润4176元。原告出资21553元，加上所得利润4176元，合计应得25729元。原告自己销售本利8330元，被告应给原告本利17399元，被告已付原告本利l2640元，加上原告承认已付的2800元，原告承认被告曾付12640元，运费800元，4个大炉子款2000元，被告合计已付原告12640＋2800=15440元。
原审法院认为，根据原被告的合伙协议，原告负责出资，被告负责销售，利润平分。炉子及配件成本为21553元，双方销售利润为8330元。原被告各得利润4176元。原告出资21553元，加上所得利润4176元，合计应得25729元。原告自己销售本利8330元，被告应给原告本利17399，被告已付原告本利12640元，加上原告承认的已付的2800元，原告承认被告曾付12640元，运费800元，4个大炉子款2000元，被告合计已付原告12640＋2800=15440元。被告应付原告本利17399元，减去已付的15440元，被告最终应付原告1899元。原告所说的运费1600元因无证据予以证明且被告不认可，故原审法院不予支持。被告所说的借给原告2000元钱的诉讼请求，因无证据证明，原审法院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、一百一十七条、一百三十四条的规定，判决：由被告支付原告炉子款人民币1899元。案件受理费200元，由被告赵某某负担。
上诉人王某某上诉称，一审法院对于上诉人与被上诉人合伙关系的认定成立，上诉人与被上诉人出于朋友关系，2009年经上诉人与被上诉人协商决定双方合伙做炉子生意，由上诉人出资拉炉子，被上诉人负责在他的地方出售，双方对半分成，双方协商一致后，上诉人在甘南ＸＸ炉具加工部订购60个大炉子，一个小炉子，烟筒320节，烟拐62个，运费1600元，总价款为23130元。上诉人在董家坝接到货后，雇车送往被上诉人家，当时约定大炉子每个490元，小炉子每个150元。一审法院认定上诉人与被上诉人合伙关系成立事实清楚，上诉人与被上诉人对双方的分配利润没有异议，但是一审法院没有将1600元的运费计算在成本中，上诉人的成本是23130元。上诉人与被上诉人约定的是大炉子一个加5个烟筒一个烟拐出售价格是490元，而不是480元，被上诉人的800元运费为什么全部让上诉人负担，这也不符合双方的约定。一审对利润计算错误，上诉人与被上诉人获取的利润应该是：490×60=29400元（大炉子销售价格），一个小炉子150元，合计29550元，获取的利润就是29550元－23130元=6420元，减去被上诉人垫付的800元运费即6420元－800元=5620元，上诉人与被上诉人平均获取的利润为2865元。被上诉人销售43个大炉子1个小炉子，销售金额应为43×490元＋150元=21220元，被上诉人第一次给付了上诉人2000元，第二次10640元，共12640元，上诉人自己销售了17个大炉子，销售金额为17×490元=8330元，上诉人实际拿到手的钱为12640元＋8330元=20970元，这与成本23130元还差2160元。被上诉人应该给付上诉人2865＋2160元=5025元。故请求：1、撤销（2013）武民初字第280号民事判决书；2、改判被上诉人支付上诉人炉子款2160元，利润2865元，合计5025元；3、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人赵某某未作答辩。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据上诉人与被上诉人之间达成的的合伙协议（口头协议），上诉人负责出资，被上诉人负责销售，利润平分。上诉人认为1600元的运费应计算在成本中，成本应为23130元，但关于1600元运费，其未提交有效证据予以证明，双方协议也并未对此作出明确约定，本院不予支持。双方达成合伙协议后，双方在经营过程及结算过程中，均无出具任何书面证据，上诉人主张双方当时约定大炉子一个加5个烟筒一个烟拐出售价格是490元，而不是480元，因无提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张俊生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01216号
原告：李国辉，男，1955年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆翰林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：王印，董事长。
本院在审理李国辉诉重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院通知李国辉七日内到本院交纳案件受理费，期满后，李国辉未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江 英
二〇一五年一月十三日
书记员 张建征
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
正民初字第2013号
原告：付爱玲，女，汉族，1976年5月5日出生，住正阳县。
委托代理人：杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。
被告：刘玲，女，30岁，住驻马店店市。
被告：许建强，男，汉族，1972年1月14日出生，住正阳县。
原告付爱玲诉被告许建强、刘玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，要求被告偿还借款220000元及违约金44000元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，按照原告提供的被告许建强的地址，本院无法通知被告应诉，本院�求原告限期提供被告的详细地址及其联系方式，原告仍未提供，按照原告起诉的被告及其被告的地址，本院仍无法确定明确的被告。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷，应当有明确的被告，原告至今不提供明确的被告，视为被告不明，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院诉讼费收取办法》第八条，裁定如下：
驳回原告李丽对被告许建强、刘玲的起诉。
诉讼费5260元，不予收取。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨秋生
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初226号
原告：刘家宝，男，生于2002年10月21日，住镇平县。
法定代理人：刘桂莲，女，1968年6月18日，汉族，镇平县。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：镇平县玉都街道办事处大刘营村第一村民小组。
代表人：李雪峰，任该组组长。
原告刘家宝与被告镇平县玉都街道办事处大刘营村第一村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘家宝的法定代理人刘桂莲及其委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼，被告大刘营村第一村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付土地补偿款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的村民小组成员。2008年至2011年期间，本组被开发征用的土地所得到的土地补偿款，被告在发放时，未将原告与其他村民小组成员同等对待。本组成员共分6次分得补偿款30000元，原告未能分得。2015年8月，在原告的催要下，被告才给付原告9700元，其它应得款项被告至今未给。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，被告在法定期间对原告提交的证据未提出异议相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依原告申请调取了2008年—2014年间被告土地被征用后土地补偿款发放的会计凭证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘家宝曾用名杨森颖。2005年原告父母离婚后，原告随其母亲刘桂莲生活，刘桂莲户籍在被告处，故原告随其母落户于被告处，并随母姓。
2008年—2014年，被告分六次集中对集体成员发放土地补偿款。分配原则为本集体组织成员均分。其中，2008年发放电机厂征地补偿款，人均4690元；2009年发放防爆电机厂征地补偿款，人均6100元；2010年发放北菜园征地补偿款，人均5400元；2011年发放西岗南段征地补偿款，人均2600元；2011年11月发放南坡和西岗征地补偿款，人均9700元，该款在前任组长离职时，给付了原告；2014年发放铁路征地补偿款，人均400元。
被告发放上述征地补偿款，本组村民人均28890元，发放给原告9700元后，其它人均19190元原告未能分得。
本院认为：原告刘家宝在2005年父母离婚后，随其母亲刘桂莲生活，并落户于被告处，成为被告的集体经济组织成员；故原告应与被告其他集体经济组织成员一样享有权利、履行义务。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。2008年—2014年，被告分六次集中对集体成员发放土地补偿款，本组村民人均28890元，发放给原告9700元后，其它人均19190元原告未能分得。故原告要求被告给付土地补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告镇平县玉都街道办事处大刘营第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告刘家宝土地补偿款19190元；
二、驳回原告刘家宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告玉都街道办事处大刘营村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 唐书振
人民陪审员 雷国钦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王雁展
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初226号原告：刘家宝，男，生于2002年10月21日，住镇平县。法定代理人：刘桂莲，女，1968年6月18日，汉族，镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。一般代理。被告：镇平县玉都街道办事处大刘营村第一村民小组。代表人：李雪峰，任该组组长。原告刘家宝与被告镇平县玉都街道办事处大刘营村第一村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘家宝的法定代理人刘桂莲及其委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼，被告大刘营村第一村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付土地补偿款2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的村民小组成员。2008年至2011年期间，本组被开发征用的土地所得到的土地补偿款，被告在发放时，未将原告与其他村民小组成员同等对待。本组成员共分6次分得补偿款30000元，原告未能分得。2015年8月，在原告的催要下，被告才给付原告9700元，其它应得款项被告至今未给。被告未到庭应诉，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，被告在法定期间对原告提交的证据未提出异议相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依原告申请调取了2008年—2014年间被告土地被征用后土地补偿款发放的会计凭证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘家宝曾用名杨森颖。2005年原告父母离婚后，原告随其母亲刘桂莲生活，刘桂莲户籍在被告处，故原告随其母落户于被告处，并随母姓。2008年—2014年，被告分六次集中对集体成员发放土地补偿款。分配原则为本集体组织成员均分。其中，2008年发放电机厂征地补偿款，人均4690元；2009年发放防爆电机厂征地补偿款，人均6100元；2010年发放北菜园征地补偿款，人均5400元；2011年发放西岗南段征地补偿款，人均2600元；2011年11月发放南坡和西岗征地补偿款，人均9700元，该款在前任组长离职时，给付了原告；2014年发放铁路征地补偿款，人均400元。被告发放上述征地补偿款，本组村民人均28890元，发放给原告9700元后，其它人均19190元原告未能分得。本院认为：原告刘家宝在2005年父母离婚后，随其母亲刘桂莲生活，并落户于被告处，成为被告的集体经济组织成员；故原告应与被告其他集体经济组织成员一样享有权利、履行义务。《最高人民法院》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。2008年—2014年，被告分六次集中对集体成员发放土地补偿款，本组村民人均28890元，发放给原告9700元后，其它人均19190元原告未能分得。故原告要求被告给付土地补偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告镇平县玉都街道办事处大刘营第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告刘家宝土地补偿款19190元；二、驳回原告刘家宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告玉都街道办事处大刘营村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华审 判 员  唐书振人民陪审员  雷国钦二〇一七年五月二十六日书 记 员  王雁展
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1805号
罪犯张晓，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）崇刑初字第50号刑事判决，以被告人张晓犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月14日至2017年6月13日止），并处罚金人民币150000元。被告人张晓不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）桂刑经终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分82.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张晓予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月13日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00157号
上诉人（原审被告）合肥捷腾贸易有限公司，住所地合肥市新站区铜陵路与临泉路交口橘郡万绿园B4#203号，组织机构代码79505822-1。
法定代表人罗明，总经理。
被上诉人（原审原告）刘军。
原审被告朱博。
原审被告罗明。
上诉人合肥捷腾贸易有限公司不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04213-1号民事裁定，向本院提起上诉。合肥捷腾贸易有限公司上诉称，原审裁定没有法律依据，应予以撤销。《民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。经了解被上诉人经常居住地为合肥市蜀山区，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院或者主债务人朱博住所地合肥市包河区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院或者合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审原告刘军以其与朱博签订的《借款合同》为依据，以朱博、罗明及担保人合肥捷腾贸易有限公司为共同被告提起诉讼，该合同第十一条约定解决争议的方式为向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。案涉合同的贷款人即本案原审原告刘军，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依据管辖约定对本案享有管辖权。上诉人主张刘军的经常居住地在合肥市蜀山区，但其没有提供证据予以证明。另外，本案当事人之间有管辖约定，故不能以主债务人即本案原审被告朱博的住所地来确定管辖。上诉人合肥捷腾贸易有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月八日
书 记 员 施云松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第680号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人：金强。
被告：叶水华。
被告：陈桂花。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告叶水华、陈桂花物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司以被告现已缴纳相应服务费为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一四年四月一日
代书记员 夏叶芸
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执521号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：嵊州市***渔港酒店有限公司，住所地：嵊州市是哪家酒店官河南路72-2号。
被执行人：嵊州市**电声有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业园区C区。
法定代表人：马**，董事长。
被执行人：王**，男，19**年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马**，女，19**年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马**，男，1966年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁**，女，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：胡**，男，1976年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：李**，女，1978年4月19日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市新东方渔港酒店有限公司、嵊州市德科电声有限公司、王高洪、马晓蕾、马人方、袁小珍、胡越江、李春香金融借款纠纷一案中，查明申请执行人于2017年4月7日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘 海 燕
审判员 潘 立 锋
审判员 陈 荣 华
二〇一七年四月十九日
书记员 刘斌（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
机构代码：67453708-2。
住所地郓城县临城路中段。
法定代表人林斌，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告刘彪，居民。
被告郭夏，居民。
被告刘建锋，居民。
被告葛建华，居民。
被告刘建磊，居民。
被告付咏环，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告刘彪、郭夏、刘建锋、葛建华、刘建磊、付咏环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建峰到庭参加了诉讼。被告刘彪、郭夏、刘建锋、葛建华、刘建磊、付咏环经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘彪于2011年10月20日向我行借款8万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为15.84％，借款期限自2011年10月20日至2012年10月20日，借款方式为阶段性等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告郭夏、刘建锋、葛建华、刘建磊、付咏环提供连带责任保证，并与我行签订了联保协议书。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金69712.3元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金69712.3元及利息。
被告刘彪、郭夏、刘建锋、葛建华、刘建磊、付咏环均未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，被告刘彪以进木料为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款8万元，并与原告签订了小额联保借款合同一份，该合同约定，借款年利率为15.84％，借款期限自2011年10月20日至2012年10月20日，借款方式为阶段性等额本息，该笔借款由被告郭夏、刘建锋、葛建华、刘建磊、付咏环提供担保，并与原告签订了联保协议书，在上述合同的履行过程中，被告偿还了部分借款本金，并将利息结息至2012年7月20日，后未再按合同约定履行。现被告仍欠原告借款本金69712.3元及2012年7月20日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、借款合同、联保协议书、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告刘彪于2011年10月20日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的小额联保借款合同书及被告郭夏、刘建锋、葛建华、刘建磊、付咏环与原告签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告刘彪作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任，被告郭夏、刘建锋、葛建华、刘建磊、付咏环作为该借款合同的联保责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金69712.3元及利息（利息自2012年7月21日计算至判决生效之日，利率按合同约定）。
二、被告郭夏、刘建锋、葛建华、刘建磊、付咏环对以上借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告刘彪追偿。
案件受理费1543元，由被告刘彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 吴爱玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第255号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李洋洋。2015年1月1日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人邓××。2015年2月25日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李洋洋、邓××犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人李洋洋、邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，�告人李洋洋、邓××系表兄弟关系。2014年12月，二被告人预谋实施抢劫并购置作案工具电击手电。同年12月21日凌晨，被告人李洋洋、邓××驾驶牌照号为津A×××××蓝色三厢夏利牌汽车在路上寻找作案目标。当日3时许，被告人李洋洋、邓××尾随被害人邢一×至本市河西区紫金山路金山里小区17-501门前，被告人李洋洋、邓××以电击手电和语言威胁，抢劫被害人邢一×现金400余元及白色苹果牌iphone4s型手机一部（经依法鉴定价值1000元），后逃逸。案发后，公安机关将该手机追缴并发还被害人邢一×。
当日3时40分许，被告人李洋洋、邓××驾驶牌照号为津A×××××蓝色三厢夏利汽车，至本市河西区环湖中路一歌厅附近，尾随从歌厅出来独自乘坐出租车的被害人耿一×至本市南开区水上东路宁福里9号楼2门前，被告人李洋洋、邓××以电击手电和语言威胁，抢劫被害人耿二×现金400元。
2014年12月30日0时10分许，被告人李洋洋尾随被害人秦一×至本市西青区李七庄街瑶环路西侧和瑞园小区东门草坪，将被害人秦一×扑倒在地，以电击手电和语言威胁，抢劫被害人秦一×现金300余元及白色苹果牌iphone4型手机一部（经依法鉴定价值700元）。经被害人报警，公安机关于2015年1月1日将被告人李洋洋抓获归案并扣押电击手电一个。被告人邓××于2015年2月25日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案在本院审理期间，二被告人家属代为退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人李洋洋、邓××在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等书证材料，被害人邢二×、耿二×、秦二×的陈述，证人刘××的证言，辨认笔录，涉案人员的户籍证明材料，鉴定意见书，视听资料，扣押发还物品清单，被告人李洋洋、邓××的户籍证明材料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李洋洋、邓××犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李洋洋、邓××目无国法，以非法占有为目的，单独或共同以暴力手段劫取他人财物，二被告人行为均已构成抢劫罪，被告人李洋洋具有多次抢劫情形，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；被告人邓××依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李洋洋归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。被告人邓××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人家属代为退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，依法可以酌情从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2024年12月31日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
被告人邓××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年8月24日。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、案缴二被告人违法所得1800元，发还被害人邢晶晶400元、耿露露400元、秦美善1000元；案缴作案工具电击手电1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙慧君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的�
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第255号
刑＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1974年2月27日出生，高中文化，无业，住湖南省双峰县。2005年9月9日因犯伪造国家机关、事业单位印章、居民身份证罪判处有期徒刑一年，2006年3月29日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年12月5日被临时羁押于湖南省湘潭市看守所，2014年12月19日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人丁某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人于勇韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人丁某某向艾某某（另案处理）提供伪造的哈尔滨、长春、四平、昆明等地的公安机关交通警察支队的方形印章36枚，共获利8＋944元。经侦查，被告人丁某某于2014年12月4日被公安机关在湖南省湘潭市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人丁某某犯伪造、买卖国家机关印章罪的书证、证人证言、鉴定书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关印章罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，丁某某认罪态度好，有悔罪表现，伪造公章不是丁某某提出的，伪造的公章不是丁某某自己做的，其主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人丁某某向艾某某（另案处理）提供伪造的哈尔滨、长春、四平、昆明等地的公安机关交通警察支队的方形印章36枚，共获利8＋944元。丁某某于2014年12月4日被公安机关在湖南省湘潭市抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年3月11日上午，巴山派出所移送先锋路派出所一起涉嫌诈骗的刑事案件。经侦查，被告人丁某某于2014年12月4日被公安机关在湖南省湘潭市抓获。
证据二、扣押清单及赃物照片、伪造的印章印文式样：扣押艾某某伪造的国家机关印章、企业印章及名章共49枚。其中有被告人丁某某伪造的公安机关交通警察支队的方形印章36枚。
证据三、协助查询财产通知书回执、中国农业银行湖南省分行个人账户明细查询、招商银行转账汇款记录：艾某某给被告人丁某某转款共计8＋944元。
证据四、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：送检的中华人民共和国机动车登记证书上印文与样本印文不是源于同一印章。
证据五、常住人口信息：被告人丁某某身源情况。
证据六、刑事判决书、刑满释放证明书：被告人丁某某于2005年9月9日因犯伪造国家机关、事业单位印章、居民身份证罪判处有期徒刑一年，2006年3月29日刑满释放。
证据七、临时羁押收押证明：被告人丁某某因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年12月5日被临时羁押于湖南省湘潭市看守所。
证据八、证人艾某某的证言：他伪造的机动车登记证有80本左右，其中有10％是丁某某做的，机动车登记证上盖的交警队的方形印章全是丁某某做的，登记证书280元一本，印章200-300元一枚。他用网银给丁某某转款，丁某某用顺风快递把做的假章发给他，发到他单位大民兴街及河润街107号。他名下的网银里有给丁某某的汇款记录。丁某某共给他伪造了五、六十枚印章。
证据九、证人栾某某的证言：他和艾某某是同事，艾某某说办信用卡做流水账需要开户，用他的身份证在招商银行开户并开通了网银。他没用过这个卡，也没用过这个卡的网银。
证据十、证人刘某某、李某某、胡某某的证言：他们的车被艾某某骗了。
证据十一、辨认笔录：证人艾某某辨认出被告人丁某某。
证据十二、被告人丁某某的供述：2012年底或2013年初，艾某某给他打电话让他帮着在娄底市找人做印章，考虑到可以挣点差价，他就同意了。制作一个印章他收艾某某200元，他在娄底市找人做，成本是50-100元不等，去掉邮费每枚印章他能挣100元左右。艾某某把样本印章盖在纸上，之后用手机或邮箱给他发过来，他再交给他找的做印章的人，印章做好后他通过顺风快递邮寄给艾某某，艾某某通过他的银行卡给他汇款。邮寄时写过栾某某这个名字，地址写过道里区大民兴街。他一共给艾某某做了10几枚假章，他没问过艾某某拿这些假章干什么。
本院认为，被告人丁某某伪造、买卖国家机关印章，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。丁某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳，其它辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
代理审判员 白宗安
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭丽梅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第255号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人汪某，男。
辩护人何莺燕，四川英艳律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪一案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人何莺燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年4月20日，被告人汪某驾驶川XXX**号小轿车搭乘路某至南部县西河乡正街某路段被害人何甲的副食店。路某下车向被害人何甲等人推销燃气灶，随后被告人汪某下车进入被害人何甲的副食店，在准备出门时趁人不备，盗走被害人何甲放在副食店门口桌子上的白色小米4手机一部，并将所盗手机藏于其驾驶车辆的方向盘下。被告人汪某在驾车离开至太霞乡路段时，被挡获并从其车中搜出被盗的手机。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：被盗手机鉴定价格为人民币1900元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，释放证明书，出库单复印件，被告人户籍资料，被告人汪某的供述，被害人何甲的陈述，证人张某某、张某、何乙、路某、敬某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民所有的合法财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生效力后五日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁滔
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第255号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王某甲。2015年1月8日因涉嫌犯挪用资金罪被拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人李鸣、李瑶，山东乾恒律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）226号起
诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李鸣、李瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某甲于2013年1月，利用其担任深圳市三联国际货运代理有限公司青岛分公司经理的职务便利，挪用该分公司向其总部申请的订舱业务押金30万元，并联系金某（另案处理）将该款汇入金经营的青岛嘉鸿伟业国际物流有限公司。同年2月至3月，金某分5次将上述30万元款项以转账或现金形式存入被告人王某甲在中信银行开立的个人账户，后被王用于购买个人商品住房。同年8月27日和9月2日，被告人王某甲分两次将30万元款项通过青岛嘉鸿伟业国际物流有限公司汇入深圳市三联国际货运代理有限公司青岛分公司帐户，案发前全部退还。
公诉机关认为被告人王某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，并当庭出示了证人金某、王某乙、邹某、刘某等人的证言，被告人王某甲在侦查阶段的供述，银行帐户明细清单，企业登记信息查询，劳动合同，商品房预售合同，还款情况说明、户籍信息资料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证明。
被告人王某甲对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲作为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；指控被告人挪用资金数额较大有误，本院予以纠正。被告人王某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪坦白等辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈家坤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第255号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年2月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月24日被查获，2014年11月25日被刑事拘留，2014年12月2日被取保候审，2015年1月21日被继续取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日22时分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市溪美第二市场行驶至成功街电信大厦路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇浓度为97.49mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过工作说明，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车照片及信息查询结果，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第255号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月21日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）228号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日中午，被告人赵某在南乐县千口镇张庄集村其亲戚家中吃饭时饮酒。当日22时许，赵某驾驶豫A号小型轿车行至南乐县千口镇南仇庄十字路口时被执勤民警查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为164.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人梁某证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，现场查获及抽血光盘，驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、调查评估意见书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡一博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第255号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵某某，男，1973年10月9日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年11月26日0时许，酒后驾驶吉AX33**号途锐轿车，在长春市南关区沿吉顺街由南向北行驶到通化路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为164.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某自愿认罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 毕 丹二〇一五年七月六日书 记 员 孙振霆
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1163号
罪犯李君照，男，生于1929年10月1日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）资刑初字第40号刑事判决，认定被告人李君照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）川刑复字第1112号刑事裁定，核准原判。该犯于2005年11月24日送入川东监狱服刑。刑期变动情况：四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第503号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1295号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年11月22日起至2028年11月21日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李君照在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分88分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李君照系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分88分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李君照在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李君照减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初647号
原告刘英，居民。
被告李文军，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿东街5603号金诺大厦5F。
本院在审理原告刘英与被告李文军、永城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英于2016年3月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告李文军所有的鲁V×××××号牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年3月28日起至2018年3月27日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初647号之一
原告刘英，居民。
被告李文军，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿东街5603号金诺大厦5F。
本院在审理原告刘英与被告李文军、永城财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日作出（2016）鲁0704民初647号民事裁定后，现因被告李文军提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李文军所有的鲁V号牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十五日
书记员 刘国丹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1519号
罪犯李志安，男，汉族，1980年4月10日出生，湖南省桑植县人，初中文化程度，广东省佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城务工人员，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）克刑初字第4号刑事判决，认定李志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯李志安在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年1月获得监狱级改造积极分子一次；2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2014年7月获得表扬一次；2014年12月获得表扬一次；2015年4月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李志安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李志安减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月13日起至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2161号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：孙维华，主任。
被执行人：魏汝金，农民，住阳谷县。
被执行人：徐焕荣，农民，住阳谷县。
被执行人：聂凤菊，农民，住阳谷县。
被执行人：丁金焕，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被执行人魏汝金、徐焕荣、聂凤菊、订金焕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2012）阳商初字第83号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额24000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01271号
申请执行人：顾天根，
被执行人：李进军，
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01106号民事民事调解书
申请执行人顾天根与被执行人李进军劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01106号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2964号
原告：李泽华，住�：沈阳市铁西区。
委托代理人：胡艳，住址：沈阳市铁西区。
被告：赵学宽，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李诺希，系辽宁正元律师事务所律师。
原告李泽华与被告赵学宽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽华及其委托代理人胡艳，被告赵学宽委托代理人李诺希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月案外人张利找到原告和另外几十户村民，以能为大家提前办理动迁补偿为由，将原告等人的动迁补偿手续骗走后，到被告赵学宽经营的当铺进行抵押，骗取抵押款400余万元，后因开发区人民法院（2012）经开民初字第1381号判决，其他被骗村民部分补偿款到位。但原告本人的�曹家村村民住宅及地上物拆迁补偿协议》、《签协议顺序通知单》、《搬迁顺序通知单》一直在被告赵学宽处强留不给，致使原告不能办理动迁补偿。被告赵学宽和张利骗取原告动迁补偿手续，使原告不能及时得到动迁补偿款，严重损害了原告的合法权益，已经影响到了原告的生活，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赵学宽返还用于拆迁补偿的《曹家村村民住宅及地上物拆迁补偿协议》及《签协议顺序通知单》、《搬迁顺序通知单》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告并未欺骗原告,原、被告双方有真实的买卖意图，被告将购房款交付给原告，原告给付被告相关动迁手续，实属正常，故不同意返还。
经审理查明：原告系沈阳市铁西区翟家镇曹家村村民，2008年12月，原、被告之间签订《房屋�让协议》，协议约定：“甲方（李泽华、李成杰）自愿将坐落在沈阳市铁西区翟家镇曹家村回迁房屋转让给乙方（赵学宽），面积为161.3平方米，卖房金额33万元。自甲方签订协议，乙方一次性将房款全额付给甲方。甲方负责在30日内办理好更名过户手续，并腾空房屋；如不能按时履行，必须无条件返还乙方所支付的全部买房款，并付乙方违约金10万元”。协议签订时，合同中所约定的房屋不存在，双方系对李泽华的动迁资格进行交易。协议签订后，原告将曹家村村民住宅及地上物拆迁补偿协议》及《签协议顺序通知单》、《搬迁顺序通知单》交付给被告赵学宽。后原告向被告主张返还上述拆迁手续，被告拒绝，原告诉至法院，庭审中，被告承认原告所主张的三份文件在被告处。
另查明，2012年7月16日，赵学宽将李泽华、李成杰、沈阳市铁西区翟家接到曹家村民委员会、程晓萍起诉至沈阳经济技术开发区人民法院，请求判令确认其与李泽华、李成杰所签订的《房屋转让协议》有效，要求李泽华、李成杰履行协议，沈阳经济技术开发区人民法院经审理后作出（2012）经开民初字第1381号民事判决书，认为现有证据不足以认定诉争房屋买卖合同成立，驳回了赵学宽的诉讼请求，赵学宽受到该判决后未上诉。
以上事实，有询问笔录、（2012）经开民初字第1381号民事判决书、（2014）经开民初字第2907号民事判决书、[2015]沈中民二终字第715号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，无权占有他人财物的，权利人可以请求返还原物。（2012）经开民初字第1381号判决书已经认定原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告以存在房屋买卖关系为理由拒绝返还原告所主张的三份材料缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告在庭审中确认原告所主张的《曹家村村民住宅及地上物拆迁补偿协议》及《签协议顺序通知单》、《搬迁顺序通知单》在被告处，故应当将上述文件返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵学宽于本判决发生法律效力之日起十日内将原告的《曹家村村民住宅及地上物拆迁补偿协议》、《签协议顺序通知单》、《搬迁顺序通知单》返还给原告李泽华。
案件受理费100元，由被告赵学宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 朱会凡
人民陪审员 陈思陈
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8043号
上诉人（原审原告）：项启存，男，1964年1月28日出生。
委托诉讼代理人：张娣,北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾天然，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原审第三人：北京市密云区密云镇人民政府，住所地北京市密云区密云镇新南路110号。
法定代表人：张军祥，镇长。
委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人项启存因与被上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会、原审第三人北京市密云区密云镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，项启存于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的请求，表示就诉争纠纷另行解决。
本院认为，上诉人项启存在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3810号民事裁定；
二、准许项启存撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月四日
法官 助理 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第722号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人肖某某
辩护人刘律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月24日14时30分许，被告人肖某某伙同他人在成都市成华区某路某段某号某栋某单元门口，趁无人之机，采取由一人接通电动自行车的电源，再由肖某某将车骑走的方式，将被害人王某停放在此的一辆红色创美牌72伏电动自行车盗走，后被告人肖某某在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2236元。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人肖某某在拘役四个月至六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，并提出：被告人构成坦白，系受人教唆实施盗窃，主观恶性较小，家中父母年迈，请求法院从轻处罚并建议免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年10月24日14时30分许，被告人肖某某在成都市成华区某路某段某号某栋某单元门口，趁无人之机，将被害人王某停放在此的一辆红色创美牌72伏电动自行车盗走，后在逃离现场时被抓获。
另查明，公安民警自被告人处查获并扣押被盗电动自行车及撬锁工具一把，被盗电动自行车已发还被害人。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2236元。
（证据材料略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人肖某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁梦蝶
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第102号
申请执行人纪千保，住龙井市。
被执行人申文赫，住龙井市。
被执行人崔东哲，住龙井市。
申请执行人纪千保与申文赫、崔东哲之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，被执行人履行4611元。经查现未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他的财产线索，现被执行人暂无财产可执行。剩余的本金34389元及其他费用，待被执行人有财产时再执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第126号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第102号
申请执行人ＸＸ，男，1983年01月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人吴清课，男，1960年06月10日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴清课民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第3289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林道蓉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第102号
申请执行人郁南县人民法院，住所地广东省郁南县城镇大堤路。
被执行人黄泽文。
本院在执行郁南县人民法院申请执行黄泽文罚金一案，因被执行人黄泽文外出，去向不明，暂无发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省郁南县人民法院（2014）云郁法刑初字第30号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 汉 武
审判员 甘宇审判员李海雄
二〇一五年六月十日
书记员 罗 昌 通
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第102号
申请执行人袁清君。
被执行人赵立杰。
本院在执行袁清君与赵立杰民间借贷纠纷一案中对被执行人赵立杰的财产进行了查证，没有存款等财产。
被执行人赵立杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 张立国
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第58号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人付某某，曾用名付某甲，女，生于1970年2月16日，无居民身份证，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第59号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2012年10月14日下午，被告人付某某在盐亭县高灯镇星星村6组赶鸭子回家时，发现被害人陈某某、罗某某夫妇放养在杜某某家水田里的花边鸭无人看管，遂欲据为己有，将其中133只花边鸭连同自己的鸭子混在一起赶回家中。经工商部门折价，该133只花边鸭总价值人民币3025.75元。案发后，盐亭县公安局及被告人付某某已将被盗花边鸭全部返还被害人。公诉机关随案移送的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、身份信息查询、被害人陈述、折价意见书、扣押发还物品清单、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作记录、现场照片等。公诉机关认为被告人付某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，并对提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人付某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人付某某能坦白认罪，将被盗财物返还给受害人，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 杨霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨尧
附法律条文
《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。