wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌抢夺罪，于2014年7月2日被东兰县公安局刑事拘留，�年7月24日被东兰县公安局取保候审。
法定代理人韦伙荣，系被告人之母，农民。
指定辩护人韦福革，广西兰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人孙某犯抢夺罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人孙某及其法定代理人韦伙荣、辩护人韦福革均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年6月18日16时许，被告人孙某窜到东兰县知识书店门前，发现该店员工覃莉娱正在收银台数钱，并把钱放在收银台上。孙某乘覃莉娱不备之机，抢走收银台上的11090元人民币后逃离现场。事后，孙某将抢得10000元人民币交给其母亲韦伙荣收藏，其余挥霍一空。2014年7月3日，韦伙荣主动将10000元赃款交到东兰县公安局，同年8月11日东兰县公安局将钱发还给覃莉娱。经司法鉴定，被告人孙某患有双相障碍，案发当时及目前处于发病期，对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执，归案情况说明，接受证据清单、发还物品文件清单，户籍证明，证人韦伙荣的证言，被害人覃莉娱的陈述，被告人孙某的供述及辨认笔录、辨认照片，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所龙泉医司鉴（2014）精鉴字第369号法医精神病鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人孙某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某案件发生后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某家属主动退赔被害人大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人案发时，属于限制性刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人案件发生后其家属主动退赔被害人大部分经济损失，有悔罪表现，系初犯，认罪态度好，且属于限制性刑事责任能力人，可以从轻处罚，对其适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及认罪态度，对被告人孙某适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对被告人孙某依法适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条第三款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事�件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 唐红刚
人民陪审员 韩灵爱
二〇一四年十月十日
书 记 员 韦步长
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻、减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人吴某，绰号：明徕几，男，1967年11月27日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。2003年9月因犯故意伤害罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年8月因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2009年10月被湘潭县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪有期徒刑一年九个月，合并决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元。2010年8月16日减刑释放；2011年5月因犯盗窃罪被湖南省衡南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，刑期至2012年3月2日。又因涉嫌盗窃犯罪，2014年3月17日被衡东县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院代理检察员袁建军、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底，颜某、伍某（均已判刑）共谋趁村民家中办酒席之际盗窃财物，并约定由伍某提供信息。2010年12月，伍某得知本村雷某家乔迁办酒，便电话告知颜某。颜某于2010年12月1日晚纠集被告人吴某驾驶摩托车前往。在与伍某会合后，三人便前往雷某家，到达后由颜某和被告人吴某从侧门进入，入室盗取雷某及其亲戚的现金6800余元、手机1部以及铁桶、肉等财物。后颜某分给伍某300元钱，其余的钱和财物由颜某与被告人吴某私分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明、衡东县公安局石滩派出所关于被告人抓获经过、衡东县人民法院（2012）东刑初字第164号刑事判决书等、衡阳县人民法院刑事判决书、湘潭县人民法院刑事判决书、衡南县人民法院刑事判决书；证人李某、颜某、伍某的证言；被害人雷某的陈述；被告人吴某的供述；辨认笔录；颜某、伍某指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月以上一年以下处刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李云甫
二〇一四年七月一日
书 记 员 罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙亚新，男，53岁（1960年8月25日出生）；1978年12月因盗窃被强制劳动二年，1982年因盗窃被劳动教养二年，1983年因盗窃被延长劳动教养一年，1988年4月因盗窃被劳动教养二年，1992年因犯惯窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1997年8月因贩卖毒品被劳动教养三年，2001年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年3月因犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年，2012年1月20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被羁押，同年8月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0009号起诉书指控被告人孙亚新犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博、李周桓出庭支持公诉，被告人孙亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月7日17时许，被告人孙亚新在北京市西城区潘家胡同11号门前以人民币400元的价格向李×贩卖毒品海洛因0.05克，后被民警抓获。上述毒品已起获并收缴。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料，鉴定意见等证据，认为被告人孙亚新违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，�请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人孙亚新的刑事责任。公诉机关同时认为被告人孙亚新系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人孙亚新对指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明，2013年8月7日17时许，被告人孙亚新在北京市西城区潘家胡同11号门前以人民币400元的价格向李×贩卖毒品海洛因0.05克，后被民警抓获。上述毒品已起获并收缴。
认定上述事实，有公诉机关提供，经当庭质证，本院予以确认的下列证据：
1、北京市公安局东城分局建国门派出所出具的到案经过、工作说明，证明被告人孙亚新被抓获的情况。
2、扣押清单及发还清单，证明扣押白色可疑粉末2包，包装纸1张，塑料袋1个，联想牌手机1部，人民币600元，其中人民币已发还。
3、照片，证明孙亚新与李×的通话记录�毒品毒资情况。
4、北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证明涉案白色可疑粉末净重0.05克，检出海洛因。
5、北京市公安局收缴毒品清单，证明涉案毒品已被依法收缴。
6、证人李×的证言及辨认笔录，证明2013年8月7日16时许，其电话联系孙亚新欲以人民币400元的价格约购毒品海洛因2分，并约定于当日17时许在北京市西城区潘家胡同11号附近交易。17时许，其带着毒资和欠孙亚新的人民币200元，共计人民币600元到指定地点与孙亚新交易，孙给其2小纸包可疑粉末和抵押在孙处的手机。后孙亚新被民警抓获。其看到民警在孙处起获了人民币600元。其辨认出向其贩卖毒品的男子为孙亚新。
7、证人周×、文×的证言，证明2013年8月7日李×向孙亚新约购毒品海洛因，二人将孙亚新抓获的经过。
8、视频资料，证明李×向孙亚新约购毒品的情况。
9、电话查询记录、劳动教养决定书、刑事判决书，证明孙亚新的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人孙亚新无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人孙亚新的指控成立。被告人孙亚新曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人孙亚新曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦应当从重处罚。被告人孙亚新当庭如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人孙亚新依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，�决如下：
一、被告人孙亚新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的手机一部、塑料袋一个、包装纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 孙加奇
人民陪审员 葛京莹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李晓萌
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人范某某，男，1994年1月4日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，农民，住会东县长新乡长新村3组43号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月24日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员林艳、张春莉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2013年4月27日凌晨，被告人范某某酒后行至会东镇彩虹桥头，以邢某某骂他为由，用随身携带的折叠刀将邢某某腹部、腰部、手臂杀伤后潜逃。经鉴定，刑某某腹部损伤属轻伤二级，左上臂、右前臂、左腰部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月27日凌晨，被告人范某某酒后行至会东镇彩虹桥头，以邢某某骂他为由，用随身携带的折叠刀将邢某某腹部、腰部、手臂杀伤后潜逃。经鉴定，刑某某腹部损伤属轻伤二级，左上臂、右前臂、左腰部损伤属轻微伤。
另查明，被告人范某某的父亲代其与受害人邢某某协商，双方就民事赔偿达成协议并已兑现。受害人邢某某对被告人范某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人范某某到案经过；会东县公安局会东派出所情况说明；被告人范某某的供述；受害人邢某某的陈述；证人李某某的证言；（川）公（东）鉴（法医）字（2013）074号会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、关于（川）公（东）鉴（法医）字（2013）074号鉴定意见的补充说明；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人当庭认罪，确有悔罪表现。案发后，被告人家属与被害人协商，已达成民事赔偿协议并已兑现。被害人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚，在量刑时应予以综合考虑。结合被告人的认罪、悔罪、赔偿表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍晓英
二〇一四年九月九日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人钱某，男，1976年8月30日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，个体。2013年11月22日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月6日依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人刘宝玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至10月，被告人钱某承包日照市东港区昊达石料厂的石料生产项目，拖欠其雇佣的李某等13名工人劳动报酬共计22万余元，经日照市东港区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，逃匿后被抓获。
上述事实有责令改正指令书、工资统计表、户籍证明、营业执照等书证，证人尹某等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人钱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。庭审中被告人提出其支付了部分工资，但表示并无证据予以证实。
本院认为，被告人钱某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实”的辩护意见正确，本院予以采纳。关于被告人钱某辩解其支付了部分拖欠的工资，因其无证据予以证实，故本院对于该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 辛 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人肖某。
辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告人侯某甲。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人肖某、侯某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某戊、侯某丁，被告人兼附带民事诉讼原告人肖某、侯某甲，辩护人李智勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月9日中午，在东平县商老庄乡某饭店内，因鱼池承包费问题，被告人肖某与侯某戊发生争吵，并将侯某戊打伤。当日17时许，被告人侯某甲及侯某丁、侯某乙、侯某丙因侯某戊被肖某打伤一事到肖某家找肖理论，双方发生争执，肖某用单刃水果刀先后将侯某丁左大腿、侯某甲左小臂捅伤，侯某甲用铁锨将肖某头部拍伤，致侯某丁左大腿部损伤构成轻伤二级，肖某头部损伤构成轻伤二级，侯某甲腰部等损伤构成轻微伤，侯某戊头部损伤构成轻微伤。
经本院主持调解，双方达成刑事和解协议，各自的经济损失自行负担，互相谅解对方，均撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人肖某、侯某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人侯某乙、宋某等人的证言，被害人侯某丁、侯某戊的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。双方已达成刑事和解协议，且已互相谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人发表的“肖某的行为是正当防卫，不构成犯罪”的辩护意见，经查，证人侯某乙、侯某丙及被害人侯庆某证实，侯某丁等人到达肖某家后，肖某先用暖壶砸向四人，又用水果刀捅伤侯某丁左腿部，侯某丁等四人撤离到院中，肖某仍持刀追赶，侯某甲拿起铁锨将肖头部拍伤，肖某又用刀捅伤侯某甲左胳膊。肖某的行为不符合正当防卫的构成要件，故辩护人的辩护意见与事实不符，与法律规定相悖，该意见不能成立，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 尹爱荣
审判员 郭庆勇
二〇一四年五月九日
书记员 武士梅
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人田某，男，1971年2月6日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被取保候审。
辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。期间，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员宋金来出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人宋雅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日15时许，被告人田某在本组村民王某某家中打扑克时，与孙某某发生口角，孙某某先动手打了被告人田某头部一下，随后双方相互厮打，被告人田某用啤酒瓶将孙某某打伤，造成孙某某头上多处划伤。经法医鉴定，孙某某头部损伤系轻伤。
案发后，被告人田某被公安机关抓获到案。
民事赔偿部分经本院主持调解，被告人田某一次性赔偿被害人孙某某经济损失人民币2.4万元，并得到谅解。
上述事实，被告人田某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人王某甲、崔某某、谭某某、石某某、王某乙的证言、住院病历、鉴定书、抓捕经过、调解笔录、交收据及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人田某的辩护人提出的被告人田某具有坦白情节系偶犯且被害人有过错请求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被害人在本案中对矛盾激化负有直接责任且被告人田某已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 徐亚楠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2012年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，2013年12月9日被东营市东营区人民检察院取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人张某乙，男，汉族，小学文化，农民。2012年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，2013年12月9日被东营市东营区人民检察院取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年4月份，被告人张某甲、张某乙窜至垦利县胜坨镇胜通集团东侧，从由此经过的中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂采油一矿31队13172混输管线上他人事先打好的卡子处，连接高压管及塑料管线至垦利县胜坨镇坨西村张某甲家饲料房内盗窃原油。同年5月4日7时30分，该盗油窝点被胜利采油厂胜采一矿巡逻队员发现，查获原油3.56吨，含水62.70%，价值7925元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某某、冯某某、王某某、罗某某的证言，称重单，原油含水分析报告，原油价格证明，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某甲、张某乙未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张某甲、张某乙结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值7925元，数额较大。2012年11月27日，被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。同日，二被告人各赔偿被害单位损失款3万元。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述、抓获经过、收据等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人共同预谋后均积极实施犯罪，所起作用相当，故不分主从犯。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极退赔损失并为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 婷
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人高某某，男，47岁，汉族，吉林省通化市人，大学文化，原系万通药业河北省保定市销售经理，住吉林省通化县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年3月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以吉通东检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人高某某于2011年2月至2012年9月在任通化万通药业河北省保定市销售经理期间，利用职务上的便利，采取多发货少回款的方式，挪用公司货款人民币68，504.50元归个人使用。被告人归案后退还全部货款。
公诉机关认为，被告人高某某利用职务上的便利，挪用公司货款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人付某某等人证言，对账笔录等书证证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公司货款归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，退还全部货款，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会2014年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年四月三日
书记员 贺立辉
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人韩XX，女，1974年12月20日出生于黑龙江省东宁县，汉族，大专文化，无固定职业。2013年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪由东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人韩XX犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年10月2日16时55分许，被告人韩XX醉酒驾驶魏XX所有的黑CK70**号三菱牌轿车，沿东宁县S206线由西向东行至182公里＋600米处时下道撞在树上，造成被告人本人轻伤，车内乘员宋XX（系被告人女儿）重伤、魏XX轻微伤、车辆严重损坏的道路交通事故。东宁县公安交警大队认定韩XX负事故全部责任。经东宁县疾病预防控制中心对韩XX提取的血液进行检测，其血液中乙醇含量为168.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
同时查明，案发后被告人韩XX与被害人魏XX自行达成调解协议，一次性赔偿魏XX人身及车辆损失35000元，并已给付。魏XX对被告人韩XX表示谅解。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，受害人魏XX、宋XX的陈述，证人王XX、张X、毛XX、周X证言，现场勘查笔录及现场照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，东宁县公安局法医学文证审查意见书，东宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控被告人韩XX犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人韩XX如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年六月十九日
书记员 段慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月5日被东阳市公安局依法监视居住。
辩护人应权辉。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人应权辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日凌晨3时20分许，被告人张某甲酒后无证驾驶浙G×××××号小型普通客车搭载同事贾某甲，沿东永线由西往东行驶，途经东永线0千米＋600米即本市白云街道十里头大众修理厂门前地段时，因操作不当致车辆撞翻中心护栏并驶入对向车道，与对向王某驾驶的皖C×××××号-皖C×××××号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成中心护栏损毁、两车车损及张某甲受伤、贾某甲（男，时年19岁）当场死亡的重大交通事故。经检验，被告人张某甲血样中检出乙醇成分，含量为173毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人张某甲未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶小型普通客车，行驶至事故路段，操作失控，车辆撞翻中心护栏后驶入对向车道，与对向行驶车辆发生碰撞，负事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲已与被害人家属就人身损害赔偿达成和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王某、宋某、傅某、杨某、贾某乙的证言、公安交警部门制作的122接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）1961号物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、常住人口登记卡、交通事故死亡证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、火化证明、东公某（尸）字（2013）106号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第72号道路交通事故认定书、视频录像、收款收据、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲无证、醉酒驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人应权辉据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王聪颖
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张洪君，男，1965年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市立山区建国东路**栋**号。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪、抢劫罪于1987年被判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2012年被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月11日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人张洪君犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2014年2月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、赵海刚出庭支持公诉。被告人张洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年12月5日8时50分，被告人张洪君在鞍山市铁东区新华街早市内，陈被害人石萍不备，用镊子将其放在上衣口袋内的人民币100元盗走，逃跑被民警当场抓获。上述事实，被告人张洪君在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人石萍的陈述，鞍山市公安局扣押发还物品清单及照片，刑事判决书及释放证明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人张洪君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪君犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张洪君自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张洪君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
.二○一四年二月十三日
书 记 员 刘丹
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人陈猛，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市。因吸毒于2003年被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，2013年11月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人陈猛犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判于2014年2月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦萧、赵海刚出庭支持公诉。被告人陈猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2013年11月16日17时50分，被告人陈猛在鞍山市铁东区新兴市场门前，趁被害人顾某某不备，将其放在上衣口袋内的三星牌手机盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2088元。上述事实，被告人陈猛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，劳动教养决定书、照片，鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人陈猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈猛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈猛自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄进
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘丹
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第83号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人毛祚梁，男，1977年12月18日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市新建县。2013年11月5日因涉嫌犯强奸罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人毛祚梁犯强奸罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人毛祚梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月4日上午9时许，被告人毛祚梁来到本市生米镇长岗村五里岗自然村3号周某家中探望其相亲对象周某，见只有周某与其未满14周岁（2000年5月2日出生）且患有痴呆症（鉴定为中度精神发育迟滞，性自卫能力丧失）的妹妹周某红在家，之后被告人毛祚梁趁周某上卫生间离开房间之际，顿生歹念，在明知被害人周某红患有痴呆症的情况下强行与其发生性关系，被害人周某红姐姐周某从洗手间返回到房间后目睹了上述情景，被告人毛祚梁见事情败露便乘机逃离现场。当日下午，被害人家属向公安机关报案。次日16时许，当被告人毛祚梁来到被害人周某红家中欲向被害人家属道歉时，被公安机关当场抓获，归案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人毛祚梁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属周某在公安机关的报案陈述、证人周某保、李某某、周某水、万某某的证言、辨认笔录、DNA个体识别鉴定书、精神医学鉴定意见书、被害人周某红的身份信息材料、公安机关出具的归案经过，被告人毛祚梁的供述、视听资料、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛祚梁明知被害人周某红是不能真正表达自己意志的痴呆患者，而非法与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人毛祚梁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛祚梁奸淫不满14周岁的幼女，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人毛祚梁犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2017年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡必华人民陪审员  朱 凯人民陪审员  徐文波二〇一四年三月三日书 记 员  王艳芳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第83号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人董XX，男，年龄20＋1。2011年1月20日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，于2011年4月18日刑满释放。2013年4月25日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2013年10月20日刑满释放。2014年3月5因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，现正在执行刑罚（刑期自2013年11月14日起至2014年7月13日止）。因本案于2014年3月25日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2014年4月4日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人董XX犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控：1、2013年11月12日11时许，被告人董XX来到佳木斯市东风区松江乡宏伟村被害人陈XX家，董XX将陈XX家的门锁破坏后进入到屋内，盗窃一条黄金项链（价值人民币3502元）和一枚黄金戒指（价值人民币1111元）。赃物被公安机关依法追缴并返还给被害人。2、2013年11月12日11时许，被告人董XX来到佳木斯市东风区松江乡宏伟村被害人屠XX家，董XX进入到屠XX家屋内，盗窃一台东方新奥牌电饼铛发热盘（价值人民币397元）和一台冰城牌和面机（价值人民币1465元）。赃物被其卖掉，赃款被其挥霍。综上，被告人董XX共实施盗窃两起，犯罪数额为人民币6475元。公诉机关出示了相应证据，认为被告人董XX的行为已经构成盗窃罪，系累犯，且判决以后发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》的相关规定对其处罚。被告人董XX对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明：1、2013年11月12日11时许，被告人董XX来到佳木斯市东风区松江乡宏伟村被害人陈XX家，董XX将陈XX家的门锁破坏后进入到屋内，盗窃一条黄金项链（价值人民币3502元）和一枚黄金戒指（价值人民币1111元）。赃物被公安机关依法追缴并返还给被害人。2、2013年11月12日11时许，被告人董XX来到佳木斯市东风区松江乡宏伟村被害人屠XX家，董XX进入到屠XX家屋内，盗窃�台东方新奥牌电饼铛发热盘（价值人民币397元）和一台冰城牌和面机（价值人民币1465元）。赃物被其卖掉，赃款被其挥霍。综上，被告人董XX共实施盗窃两起，犯罪数额为人民币6475元。上述事实，有经当庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：1、被告人董XX供述，2013年11月12日11时许，其到东风区宏伟村一家，见屋内好像没有人居住，便跳墙进入院内，盗得一条黄金项链和一枚黄金戒指。接着，又跳墙进入另外一家，盗得一台和面机和电饼铛。和面机和电饼铛的电线被其卖掉了，赃款被其挥霍。2、被害人陈XX陈述，2013年11月12日，其家中一条黄金项链和一枚黄金戒指被盗。3、被害人屠XX陈述，2013年11月12日，其家中一台和面机和一台电饼铛被盗。4、证人谢XX、马XX证言，证实2013年11月12日，其见�东风区宏伟村入户盗窃的行为人。5、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书，认定被盗物品价值人民币6475元。6、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定董XX于2010年8月18日时，经过骨龄鉴定，年龄为17＋1周岁。7、现场勘查笔录及照片，载明案发现场的客观情况。8、辨认笔录，载明经过谢XX、马XX的辨认，辨认出董XX即是实施盗窃的行为人。9、公安机关扣押、发还清单，载明被盗物品黄金项链和戒指已被依法扣押并返还被害人。10、黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2014）向刑初字第29号刑事判决书，载明董XX因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。刑期自2013年11月14日起至2014年7月13日止。11、黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2013）东刑初字第33号刑事判决书及释放回执�载明董XX曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年10月20日刑满释放。本院认为，被告人董XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董XX曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应予从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人董XX在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚�5000元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金4000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 丹人民陪审员  何静波人民陪审员  王浩洋二〇一四年八月五日书 记 员  丛 宁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2038号
原告：茹某。
被告：高某。
委托诉讼代理人：高某，由张家口市宣化区洋河南镇沙圪塄村推荐。
被告：史某。
原告茹某与被告高某、史某健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告茹某，被告高某及其委托诉讼代理人高雅琼到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费290元、误工费4500元、护理费1500元、雇佣司机费用2100元，财物损失1000元，共计9390元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月18日14时许，被告高某在宣化区洋河南镇实验小学门口与原告发生口角后，被告高某打电话叫其儿子第二被告史某过来，二被告对原告进行了殴打，导致了原告左眼眼底出血，头疼难忍。事后原告去宣钢医院诊治，医生建议回家休息观察，定期复查。原告因此在家休息至今，雇佣司机继续原告的工作。综上，由于二被告对原告进行的身体伤害，造成原告受伤，在家休息的状况，使原告身心受到很大的伤害，造成了很大的经济损失，现依据《民法通则》第108条及《最高人民法院关于人身损害赔偿的相关规定》的有关规定，依法请求法院判决支持原告的诉讼请求。
高某辩称，原告所述与事实不符，去年原告与我打过架，当时我被打。这次打架是原告挑衅的，我怕原告因去年打架的原因又要打我，才打电话让儿子史某过来。原告一直找我麻烦，事情发生后，张家口市宣化区公安局洋河南派出所曾调解解决，我也曾答应给原告钱，但之后原告都反悔不要。原告现在要求我赔偿应该有证据。
史某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日14时许，茹某与高某在张家口市宣化区洋河南镇实验小学门口，因前嫌发生口角，高某遂打电话叫其儿子史某赶到现场，高某与史某动手打了茹某，致使其左眼受伤，事情发生后，茹某到宣化钢铁公司医院治疗，经医院诊断为：头、面部软组织伤，为此支付交通费20元，医疗费270元。同年6月27日，张家口市公安局宣化分局依法作出张宣公（治）行罚决字[2016]第0252号行政处罚决定书，该决定对高某行政拘留十日，罚款500元。上述事实茹某与高某无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下事实有争议：茹某要求高秀丽与史某赔偿其因打架损坏手机价值1000元，高秀丽不予认可。为此茹某向本庭提交了购买手机的发票以证实其手机的价值。该发票只能证实手机的价值，但茹某未提供其手机实际损失的相应证据，且派出所在给双方解决纠纷时茹某并未对此项提出明确的主张，现虽有明确主张，但无证据证实，故对茹某该项主张本院不予支持。茹某要求支付误工费4500元，因其对实际的误工损失没有提供充足的证据予以证实，但鉴于其受伤害，本院酌情支持7日的误工损失，以同行业2016年57784元/年为标准计算为1108.19元，超出部分本院不予支持。鉴于茹某主张的护理费缺乏充足的理由与依据，本院不予支持。据此本院确认茹某因此纠纷导致的损失为：交通费20元、医疗费270元、误工费1108.19元，共计1398.19元。
本院认为，高秀丽与史某无论出于何种原因均不应动手导致茹某受伤，为此高某与史某对茹某合理损失的部分负有连带赔偿责任；特别是史某保护自己母亲义不容辞，但不应从事法律禁止的行为，因为其不理智导致该纠纷的扩大，致使双方均有不同程度的伤害，实属不该。茹某虽因此纠纷受到伤害，但应该以此为戒，吸取教训，懂得与邻里和睦相处的实际意义。
综上所述，本院对原告茹某诉讼请求中的合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、史某于本判决生效起十日内连带赔偿原告茹某医疗费、交通费、误工费等各项损失共计1398.19元；
二、驳回原告茹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一六年九月十九日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；是乎
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1495号
上诉人（原审原告）：崔耿雄，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审被告）：刘伟钧，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
上诉人崔耿雄因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年8月27日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人崔耿雄自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄飙涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第859号
原告叶某某。
委托代理人金某某。
被告喻景（某某。
被告吴某某。
原告叶某某为与被告喻景（某某、吴某某民间借贷纠纷
一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶某
某的委托代理人金某某到庭参加了诉讼，被告喻景（某某、吴
某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1997年12月2日被告喻甲以家中急需经
费为由，向原告借款人民币30000元正。并由第一被告出具借
条一份。被告吴某某与其系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间
的债务应当按照夫妻共同债务处理。该款经原告催讨，两被告
多年未还。故诉请判令：两被告立即归还借款人民币30000元
及支付起诉之日起至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款
利率计某）。
被告喻景（某某、吴某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告喻乙借款的事实。
2、义乌市稠江街道喻宅村民委员会的证明一份，证明喻乙与喻甲是同一人。
3、两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告的夫妻关
系。
以上证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本
院予以确认。
经审理查明的事实与原告所述的一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻景（某
某拖欠原告借款30000元未还，事实清楚。故其应当及时还款
，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两
被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照夫妻
共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告喻景（某某、吴某某于本判决生效后十日内，归还
原告叶某某借款本金30000元，并赔偿其利息损失（按中国人
民银行同期同类贷款利率自2010年3月3日起计某至本判决指定
的履行期限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年六月十四日
书 记 员 陈晓峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初20号
原告：汪和平，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告：钟春荣，女。
被告：刘万银，男，系被告钟春荣之夫。
原告汪和平与被告钟春荣、刘万银民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪和平及其委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告钟春荣、刘万银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟春荣、刘万银共同偿还原告汪和平借款180万元，及以174万元为本金按月息2%支付自2015年1月13日直至还清之日止的资金占用期间利息；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2012年1月，被告钟春荣因工程建设需要，向原告汪和平借款人民币30万元，约定利息为月息3分。该笔借款，原、被告于2015年1月13日核算，被告钟春荣确认拖欠汪和平借款共计74万元。2014年9月16日，被告钟春荣因资金周转困难，向原告汪和平再次借款100万元，约定月息3分，并承诺2014年12月16日前偿还。后经原告追讨，被告仅于2015年1月13日支付了5万元利息，本金和其余利息没有偿还。后两被告不仅未还款，且下落不明，原告遂诉至法院。
被告钟春荣、刘万银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告钟春荣及刘万银的身份证复印件、结婚证复印件、被告钟春荣及刘万银的户籍信息、婚姻登记记录、2015年1月13日借条一份、账户交易明细及转账凭证各一份、2014年9月16日借条、转账凭证各一份等证据。经审查，对原告提交所有证据的真实性，因有相关的转账凭证佐证，证据互相印证，本院予以采信。原告提交的2014年9月16日借条的下方，虽然有月息3分的字样，但因该月息3分是书写于借款人签名之后，且根据借条系打印的格式，后根据实际内容进行填空的书写体来看，该月息3分不能认定为是双方约定的内容。对原告方要求以此四字证明双方利息约定为月息3分的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，被告钟春荣因资金周转需要向原告借款30万元，约定利率为月息3分，借款期限为1年。2013年1月13日，被告钟春荣还款8000元。2014年9月16日，被告钟春荣再次向原告借款100万元，被告向原告出具借条一份，借条上约定还款时间为2014年12月16日，借条的借款人签字的下方有“月息3分”字样。原告随即通过妻子许方枚账户向被告钟春荣账户转款100万元。2015年1月13日，双方对借款本金为30万元的借款利息进行了结算，确认借款本金和利息为74万元，被告钟春荣就该74万元重新向原告出具借条一张，借条约定的还款时间为2015年1月13日，该借条上没有约定利息。同日，被告钟春荣向原告还款5万元。后原告多次索要，但因无法找到被告，催索无果后诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告钟春荣向原告借款130万元本金的事实有银行转账凭及借条互相印证，可以确认。该两笔借款均已逾期，被告应予偿还。故本院对原告要求被告偿还130万元本金的请求部分予以支持。就原告主张按174万元为本金计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28、29条的规定，借款人在借款期限届满后应支付的本息之和不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的本息之和，故本院对原告请求的超过该规定的部分不予支持。对30万元本金按年利率24%计算的利息部分予以支持。对100万元本金，因原告证明其约定月利率为3分的证明力不足，本院对借期内的利息不予计算，对逾期后的利息按年利率6%的标准计算的部分予以支持。庭审中查明的被告已还款58000元，根据还款的时间及金额，应将该款项认定为被告向原告支付的利息，在利息计算时予以扣减。因该债务发生于被告钟春荣与被告刘万银夫妻关系存续期间，故该债务为其夫妻共同债务，被告刘万银应与被告钟春荣共同向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春荣、刘万银共同偿还原告汪和平借款本金130万元及利息（利息金额为：以30万元为本金，按年利率24%自2012年1月13日起计算至实际清偿之日止；以100万元为本金，按年利率6%自2014年12月17日起计算至实际清偿之日止，再扣减58000元利息）；
二、驳回原告汪和平的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起3日内履行。负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，被告钟春荣、刘万银共同负担16500元，原告汪和平负担4500元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 代中玲
人民陪审员 李爱佳
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 练
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第169号
原告李冰，女，汉族。
被告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社，组织机构代码：56666829-6，住所地：怀集县冷坑镇圩镇。
负责人：程钢生，主任。
本院在审理原告李冰诉被告怀集县农村信用合作联社冷坑信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李冰以其在法院受理取证后经考虑清楚，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰以其在法院受理取证后经考虑清楚为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自身诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李冰撤回起诉。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告李冰负担。
审判员 文坚生
二〇一四年九月二十八日
书记员 许 多
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第442号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林某，绰号“光头”，男，1993年1月1日出生，公民身份证号码：5101041993********，汉族，小学文化，无业，现住四川省成都市锦江区双桂路*号。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月4日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年1月27日经成都市成华区人民检察院批准，次日被四川省成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
辩护人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告人林某某，绰号“林老二”，男，1975年1月16日出生，公民身份证号码：5101251975********，，汉族，小学文化，无业，现住四川省成都市成华区保和乡斑竹村*组**号。1994年6月10日因抢劫罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月10日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年1月27日经成都市成华区人民检察院批准，次日被四川省成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周萍，四川天智律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人林某、林某某犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人林某、林某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，被告人林某、林某某为实施盗窃，购置报废的越野车，油泵，并将购置的报废车后排座安装铁箱子用于装油。2013年4月12日晚，两名被告人驾驶经过改装的越野车寻找工程车作为盗窃目标。次日凌晨，到达成都市成华区圣灯乡海滨村1组中铁工地，后将用事先准备好的油泵盗窃工地内工程车和油桶内的0号柴油，盗窃柴油后驾车逃离工地时被工地工人发现，多名工人驾车追赶，两名被告人为逃离现场，驾车强行撞击围堵车辆，致使工地工人彭某某、廖某某等人受伤，被告人撞车后继续开行约3000米后因无路行驶而弃车逃离。经鉴定，被害人彭某某受重伤，被害人廖某某受轻伤。现场查获的越野车已依法予以扣押，越野车内0号柴油580升已发还。2014年1月3日，被告人林某被挡获，同年1月9日，被告人林某某被挡获，两名被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某、林某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，在盗窃实施完结后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致使他人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林某、林某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人林某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议。被告人林某辩解称其没有抢劫，只是盗窃，其开车逃跑了，不知道人是不是其撞的。
辩护人提出认定被告人犯抢劫罪定性不当，应定性为盗窃罪和过失致人死亡罪；被告人开车撞人是为了逃命，没有把人撞伤的故意；被告人盗窃的柴油最终在工地旁被挡获，二被告人弃车而逃，未造成实际损失；被告人林某某是林某的长辈，有犯罪前科，应承担主要责任；被告人林某系初犯，迫于生活压力误入犯罪歧途，归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人林某某及辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议。被告人林某某辩解称车撞没撞人其不清楚。
辩护人提出二被告人的行为只是偷，没有抢；是因为害怕才开车跑的，没有实施过暴力抗拒抓捕；被告人林某某只是起了辅助作用；盗窃的油没有拿，未造成实际损失；被告人林某某认罪态度好，并向被害人进行了赔偿，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的犯罪工具三菱越野车1辆现由侦查机关扣押在案。二被告人已对被害人进行了部分赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林某、林某某采用秘密手段共同实施盗窃他人财物的行为，被发现后，为逃避抓捕，采用驾驶汽车冲撞的方式抗拒抓捕，致使一人重伤，一人轻伤，二被告人的行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林某、林某某犯抢劫罪事实清楚，罪名成立，应予支持。二被告人的行为已构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施盗窃及抗拒抓捕，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。因此对辩护人提出的对本案二被告人区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出二被告人只是偷，没有抢劫行为，因此本案应定性为盗窃罪和过失致人死亡罪的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人林某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人林某、林某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已退赔被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此对二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第442号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林某
辩护人罗律师。
辩护人戴律师。
被告人林某某
辩护人周律师。
成都市成华区人民检察院指控，被告人林某、林某某为实施盗窃，购置报废的越野车，油泵，并将购置的报废车后排座安装铁箱子用于装油。2013年4月12日晚，两名被告人驾驶经过改装的越野车寻找工程车作为盗窃目标。次日凌晨，到达成都市成华区圣灯乡海滨村1组中铁工地，后将用事先准备好的油泵盗窃工地内工程车和油桶内的0号柴油，盗窃柴油后驾车逃离工地时被工地工人发现，多名工人驾车追赶，两名被告人为逃离现场，驾车强行撞击围堵车辆，致使工地工人彭某某、廖某某等人受伤，被告人撞车后继续开行约3000米后因无路行驶而弃车逃离。经鉴定，被害人彭某某受重伤，被害人廖某某受轻伤。现场查获的越野车已依法予以扣押，越野车内0号柴油580升已发还。2014年1月3日，被告人林某被挡获，同年1月9日，被告人林某某被挡获，两名被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人林某、林某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，在盗窃实施完结后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致使他人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人林某、林某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人林某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议。被告人林某辩解称其没有抢劫，只是盗窃，其开车逃跑了，不知道人是不是其撞的。
辩护人提出认定被告人犯抢劫罪定性不当，应定性为盗窃罪和过失致人死亡罪；被告人开车撞人是为了逃命，没有把人撞伤的故意；被告人盗窃的柴油最终在工地旁被挡获，二被告人弃车而逃，未造成实际损失；被告人林某某是林某的长辈，有犯罪前科，应承担主要责任；被告人林某系初犯，迫于生活压力误入犯罪歧途，归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
被告人林某某及辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议。被告人林某某辩解称车撞没撞人其不清楚。
辩护人提出二被告人的行为只是偷，没有抢；是因为害怕才开车跑的，没有实施过暴力抗拒抓捕；被告人林某某只是起了辅助作用；盗窃的油没有拿，未造成实际损失；被告人林某某认罪态度好，并向被害人进行了赔偿，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的犯罪工具三菱越野车1辆现由侦查机关扣押在案。二被告人已对被害人进行了部分赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林某、林某某采用秘密手段共同实施盗窃他人财物的行为，被发现后，为逃避抓捕，采用驾驶汽车冲撞的方式抗拒抓捕，致使一人重伤，一人轻伤，二被告人的行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林某、林某某犯抢劫罪事实清楚，罪名成立，应予支持。二被告人的行为已构成共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施盗窃及抗拒抓捕，所起作用相当，不宜区分主从，应各自承担相应的责任。因此对辩护人提出的对本案二被告人区分主从犯的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出二被告人只是偷，没有抢劫行为，因此本案应定性为盗窃罪和过失致人死亡罪的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人林某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人林某、林某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已退赔被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。因此对二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 康润合
人民陪审员 伍先华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 芳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第74号
原告：黄某某，女，汉族。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：张佳，女，江西阳宇律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族。
原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄敏，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，了解不够的情况下登记结婚，共生育了两个女儿。婚后原、被告因性格、脾气不和，经常为琐事争吵。特别是被告经常打骂原告、喜欢赌博，常要原告滚走的行为，使夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院要求离婚，女儿的监护和家庭财产依法处理。
被告郑某某辩称：原告作风不好，现在提出离婚，原告要赔偿我。原告如果要离婚，房子归女儿，原告不能拿走家里的财产。
经审理查明：1989年上半年原、被告经人介绍相识，1990年4月10日双方在上高县敖阳镇政府登记结婚。婚后育有两个女儿，1991年2月5日大女儿郑某某出生，1999年7月28日二女儿郑某某出生。婚后因双方性格、脾气等原因，双方会经常为琐事争吵，加之男方喜欢喝酒，酒后双方争吵更甚，为此原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活了二十多年，建立起了较稳固的夫妻感情。婚后初期经济不宽裕，但双方白手起家，分地建房，经济条件好转，有了一定的家庭财富，彼此都应珍惜现在的生活，不应为生活琐事争吵，影响夫妻感情。只要双方加强沟通，互相信任，多为对方设身处地着想，夫妻不是没有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：喻斌婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第74号
原告马妮娃。
原告黑文明。
原告黑伟杰。
被告岳文海。
被告黑德中。
本院在受理原告马妮娃、黑文明、黑伟杰与被告岳文海、黑德中确认合同无效纠纷一案中，原告以该诉争合同已经另案确认无效为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马妮娃、黑文明、黑伟杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯云倩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初892号
原告陈小丽。
被告马刘义。
原告陈小丽与马刘义不当得利纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小丽，被告马刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日我经朋友介绍认识被告马刘义。被告以代办驾照为由收取我6500元费用，并承诺我包过。后来我才知道被告不是驾校工作人员，收取我的费用也没有交给正规驾校，只是租用驾校场地供学员练习。我找被告要求返还费用，被告只返还了1500元，下欠部分经多次催要未果，遂起诉要求被告返还不当得利5000元。
被告辩称：学费是原告自愿交的，原告交给我后，我把钱转交给周口安途驾校。和原告一起办证的都拿到手，驾校保存着原告的考试成绩。原告的科目一已通过考试，现在可以继续考试。原告不愿考试，我已经退给原告1500元，下余的5000元交给驾校和用于原告练车了。现在我办的有驾校，可以在我那转考，我不收她一分钱费用。
经审理查明：2014年5月6日被告马刘义给原告陈小丽出具收据一份，“收据今收到陈小丽现金6500元东风龙王庙村陈路口村人民币现金六千五百元系付C1证收款人马刘义”。2014年5月15日原告陈小丽填写了机动车驾驶证申请表，2014年5月16日进行了体检。2014年5月19日原告陈小丽通过安途驾校参加了科目一考试，其后原告又进行了科目二练车，此后原告未继续学习与参加考试，相关档案现保留在安途驾校。原告找被告要求返还收取的费用，被告返还了1500元，下余5000元双方协商未果，原告遂起诉来院。另查明，被告当庭认可先通过其开办的驾校考取C1驾照需要费用为3000元。
本院认为：原告委托被告办理驾驶证事实清楚，双方系委托合同关系。被告接受委托后为原告办理了驾校报名、参加考试、练车等相关事项，已经履行了部分义务。原告称被告“包过”，但被告予以否认，原告未能提供相应证据证明。并且驾驶证只能考取，“包过”违反相关法律强制性规定，因此对该主张本院不予支持。但被告收取原告费用6500元与考取C1驾照费用明显不符，参照当前考取C1驾照费用，及被告已经退还原告1500元的实际情况，原告要求被告返还部分费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告马刘义于本判决生效之日起三日内返还原告陈小丽现金2000元；
二、原告陈小丽其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年四月二十六日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初892号原告陈小丽，女，汉族，1982年3月15日出生，住郸城县。被告马刘义，男，汉族，1972年2月28日出生，住郸城县。原告陈小丽与马刘义不当得利纠纷一案，原告于2016年3月9日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小丽，被告马刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月6日我经朋友介绍认识被告马刘义。被告以代办驾照为由收取我6500元费用，并承诺我包过。后来我才知道被告不是驾校工作人员，收取我的费用也没有交给正规驾校，只是租用驾校场地供学员练习。我找被告要求返还费用，被告只返还了1500元，下欠部分经多次催要未果，遂起诉要求被告返还不当得利5000元。被告辩称：学费是原告自愿交的，原告交给我后，我把钱转交给周口安途驾校。和原告一起办证的都拿到手，驾校保存着原告的考试成绩。原告的科目一已通过考试，现在可以继续考试。原告不愿考试，我已经退给原告1500元，下余的5000元交给驾校和用于原告练车了。现在我办的有驾校，可以在我那转考，我不收她一分钱费用。经审理查明：2014年5月6日被告马刘义给原告陈小丽出具收据一份，“收据今收到陈小丽现金6500元东风龙王庙村陈路口村人民币现金六千五百元系付C1证收款人马刘义”。2014年5月15日原告陈小丽填写了机动车驾驶证申请表，2014年5月16日进行了体检。2014年5月19日原告陈小丽通过安途驾校参加了科目一考试，其后原告又进行了科目二练车，此后原告未继续学习与参加考试，相关档案现保留在安途驾校。原告找被告要求返还收取的费用，被告返还了1500元，下余5000元双方协商未果，原告遂起诉来院。另查明，被告当庭认可先通过其开办的驾校考取C1驾照需要费用为3000元。本院认为：原告委托被告办理驾驶证事实清楚，双方系委托合同关系。被告接受委托后为原告办理了驾校报名、参加考试、练车等相关事项，已经履行了部分义务。原告称被告“包过”，但被告予以否认，原告未能提供相应证据证明。并且驾驶证只能考取，“包过”违反相关法律强制性规定，因此对该主张本院不予支持。但被告收取原告费用6500元与考取C1驾照费用明显不符，参照当前考取C1驾照费用，及被告已经退还原告1500元的实际情况，原告要求被告返还部分费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告马刘义于本判决生效之日起三日内返还原告陈小丽现金2000元；二、原告陈小丽其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一六年四月二十六日书记员  王向东
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5776号
上诉人（原审被告）：广州中北运输代理有限公司,住所地：广州市白云区。
法定代表人：张海东，职务：总经理。
委托代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：SONFACKSILACE(自报中文名：宋法）。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师
上诉人广州中北运输代理有限公司与被上诉人SONFACKSILACE(宋法）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第946号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年4月14日向上诉人广州中北运输代理有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州中北运输代理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 彭 湛
审判员 冯敬芬
二〇一六年四月二十二日
书记员 林浩彬
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5776号上诉人（原审被告）：广州中北运输代理有限公司,住所地：广州市白云区。法定代表人：张海东，职务：总经理。委托代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：SONFACKSILACE(自报中文名：宋法）。委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师上诉人广州中北运输代理有限公司与被上诉人SONFACKSILACE(宋法）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年4月14日向上诉人广州中北运输代理有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州中北运输代理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 彭 湛审判员 冯敬芬二〇一六年四月二十二日书记员 林浩彬
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第745号
原告余光金，男，1971年4月15日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘凡美，女，1972年1月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告余光金与被告刘凡美离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余光金到庭参加诉讼，被告刘凡美经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光金诉称，原、被告于1993年上年经人介绍相识谈婚，1997年1月7日在资中县板栗桠乡人民政府办理结婚登记手续，1994年8月3日生育长女余某甲（现已独立生活），1997年3月24日生育次女余某乙（现在四川省南充市读职业学校）。双方婚前、婚后均无存款、债权、债券、山林果树、副业粮食，有共同债务欠资中县板栗桠信用社贷款20000元。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，被告于2010年离家出走，双方分居生活至今，其间无任何联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉来法院，要求与被告离婚。
被告刘凡美未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原、被告及子女的常住人口登记表、身份证复印件，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、资中县板栗桠乡园坝子村村委会证明，证明原、被告系夫妻关系及生育子女的情况，婚后双方因家庭生活琐事经常吵架，导致感情不和，通过村组和派出所劝解无果，2010年被告离家出走，至今无法联系。
本案经原告举证和本院审查，对本案证据作如下认定：
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院根据原告的陈述和以上有效证据查明：
原、被告于1993年上年经人介绍相识谈婚，1997年1月7日在资中县板栗桠乡人民政府办理结婚登记手续，1994年8月3日生育长女余某甲（现已独立生活），1997年3月24日生育次女余某乙（现在南充读职业学校）。双方婚前、婚后均无存款、债权、债券、山林果树、副业粮食。原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常发生吵闹，被告于2010年离家出走，双方分居生活至今，其间无任何联系。现原告起诉来法院要求与被告离婚。本院受理后，依法公告传唤被告刘凡美到庭应诉，现公告期届满，被告刘凡美未到庭应诉。
本院认为：原、被告结婚初期感情一般，后因家庭琐事双方发生矛盾。2010年被告离家出走，至今下落不明，原、被告因感情不和分居生活已满两年，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女余某乙一直随原告一起生活，故该女随原告余光金一起生活更有利于其健康成长，原告自愿放弃要求被告给付抚养费的要求不违反法律规定，本院予以认可。原告提出有共同债务20000元，因原告未能举证证明，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余光金与被告刘凡美离婚；
二、余某乙随原告余光金生活。
案件受理费260元，由原告余光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 王会勇
人民陪审员 蔡 敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 段 强
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民终字第3号
上诉人（原审原告）：郭某霞，女，汉族，无业。
上诉人（原审原告）：陈某宇，男，汉族，学生。
法定代理人：郭某霞（系上诉人陈某宇之母），基本情况同上。
上诉人（原审原告）：陈某兴，男，汉族。
上诉人（原审原告）：张某梅，女，汉族。
四上诉人共同委托代理人：张玉华，山东东胜律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人：成坤坤，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东东营市东营区供电公司。住所地：�营市东营区宁阳路**号。
法定代表人：高安军，该公司经理。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
上诉人郭某霞、陈某宇、陈某兴、张某梅为与被上诉人国网山东东营市东营区供电公司（以下简称东营区供电公司）生命权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2336号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人郭某霞及共同委托代理人张玉华、成坤坤，被上诉人东营区供电公司委托代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉应承担赔偿责任的被告主体错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回郭某霞、陈某宇、陈某兴、张某梅的起诉。
郭某霞、陈某宇、陈某兴、张某梅上诉称，本案上诉人以触电人身损害责任纠纷为由起诉，原审法院以生命权纠纷立案。导致上诉人亲属陈某锋触电死亡的高压线系由被上诉人东营区供电公司所有和管理，不论被上诉人承担过错责任还是无过错责任，被上诉人均是适格主体。原审法院以“应承担赔偿责任的被告主体错误”为由裁定驳回起诉显然错误，该裁定一旦生效，则让上诉人失去应当承担责任的主体，如有其他应当承担责任的主体，法院可通知必要诉讼参加人或上诉人追加其他被告等方式审理。故上诉请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
东营区供电公司答辩称，本案上诉人系由上诉人方的驾驶员在高压线下违章操作及受害人触电后施救方式不当导致死亡的。高压线�完全按国家标准设置了警示标志，被上诉人没有责任。上诉人已向雇主提出了赔偿请求，且雇主也对上诉人作出了相应赔偿。根据最高人民法院审理人身伤害案件的解释及侵权责任法的相关规定，上诉人可以以雇佣关系选择向雇主进行求偿，也可以选择根据伤害主体各自的过错责任向责任者进行求偿，上诉人已选择了向雇主求偿，不能再选择向其他主体进行求偿。故原审裁定正确，应予维持。
本院认为，上诉人以被上诉人侵权为由起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院立案受理的条件。至于被上诉人东营区供电公司应否承担民事责任，亦或是否有必要的共同诉讼参加人，均系案件进入实体审理后才应当解决的问题，故原审裁定驳回上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一�七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2336号民事裁定。
指令东营市东营区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 霞
审 判 员 张素云
代理审判员 徐爱丽
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 姜宏敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第1156号
原告唐某。
委托代理人王某，男，汉族，1962年7月6日出生，系原告配偶。
被告白某。
委托代理人贾某，女，汉族，1957年8月15日出生，系被告母亲。
本院在审理原告唐某诉被告白某房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费人民币128元，减半收取为人民币64元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一四年九月十五日
书记员 金明敏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执193号
本院在执行刘效伟与宋振华侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人宋振华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋振华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执193号申请执行人刘效伟，男，1967年3月11日生，汉族，住新蔡县李桥镇大李庄村委刘庄组。居民身份证号码412828196703113913。被执行人宋振华，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县李桥镇葛陵村委宋营东组。居民身份证号码41282819680301391X。驻马店市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）驻民四终字第457号民事判决书已经生效，因被执行人宋振华未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人刘效伟于2017年3月3日向本院申请执行。经查，被执行人宋振华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋振华的银行存款22851.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年三月二十八日书记员  熊中厚
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1383号
长春市绿园区人民法院.
原告王影，女，汉族，1982年11月21日生，住农安县。
被告宋海波，男，汉族，1986年9月4日生，住长春市绿园区。
被告魏国平，男，汉族，1982年11月28日生，住农安县。
本院在审理原告王影诉被告宋海波、魏国平民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王影的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毕凯凯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00816号
罪犯张家全，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）周刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人张家全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计48176.5元（含已支付的9900元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年12月14日作出（2012）豫法刑四复字68号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯张家全在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张家全所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张家全在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张家全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初660号
原告：夏日。
被告：姜波。
被告：赵欢。
原告夏日与被告姜波、被告赵欢民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告夏日于2017年5月18日向本院提出对姜波、赵欢撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏日对姜波、赵欢撤诉。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年五月十八日
书记员 陈仲薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催1号
申请人上海品实木业有限公司，信用代码91310114698822101x，住所地上海市嘉定区环城路200号A5111室。
法定代表人徐建良，该公司总经理。
委托代理人朱化平，该公司职员。
申请人上海品实木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005127xxxx82，票据金额为100000元，出票人为江阴市中意房地产有限公司，收款人为江阴市华而特新型建材有限公司，出票行为江阴农商行华士支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海品实木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 晨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1340号
申请执行人纪兴良，男，1952年生，汉族，郯城县花园乡.
被执行人王萍，女，1968年生，汉族，郯城县.
被执行人姚海波，男，1967年2月生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1604号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人姚海波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚海波的银行存款20万元.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1340号
申请执行人纪兴良，男，1952年生，汉族，郯城县花园乡.
被执行人王萍，女，1968年生，汉族，郯城县.
被执行人姚海波，男，1967年2月生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1604号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人姚海波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚海波的银行存款20万元.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范者华
二〇一六年七月二十四日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1340号申请执行人纪兴良，男，1952年生，汉族，郯城县花园乡.被执行人王萍，女，1968年生，汉族，郯城县.被执行人姚海波，男，1967年2月生，汉族，郯城县.本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1604号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人姚海波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人姚海波的银行存款20万元.本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年三月二十四日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1340号申请执行人纪兴良，男，1952年生，汉族，郯城县花园乡.被执行人王萍，女，1968年生，汉族，郯城县.被执行人姚海波，男，1967年2月生，汉族，郯城县.本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第1604号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人姚海波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：冻结被执行人姚海波的银行存款20万元.本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一六年七月二十四日书记员  徐郑州
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第61号
罪犯阿扎提·哈散巴义，男，哈萨克族，1972年12月24日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯强奸罪被乌鲁木齐县人民法院于2011年10月14日以(2011)乌县刑初字第51号刑事判决书判处有期徒刑7年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯阿扎提·哈散巴义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿扎提·哈散巴义减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02309号
原告叶胜年。
委托代理人陶运宏。
被告深圳市南利装饰工程有限公司。
法定代表人张伟文。
原告叶胜年诉被告深圳市南利装饰工程有限公司（以下简称南利公司）装饰装修合同纠纷一案，原告叶胜年于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵力适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告叶胜年及委托代理人陶运宏参加诉讼，被告南利公司经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶胜年诉称，2008年8月7日与被告签订xxx室内装修合同，原告组织人员按质、按量完成合同要求，被告也支付工程款项，但根据合同第六条第四项约定，如最终获得鲁班奖，则奖励原告6万元整，该工程获得2010-2011年度中国建设工程鲁班奖。原告多次要求被告支付该笔款项，并于2014年11月发催告函要求支付该款，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告工程奖励款6万元整。
被告南利公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订深圳市南利装饰工程有限公司xxx项目施工班组合同，约定：甲乙双方就xxx目按场地实行总价大包干（不保主材，包部分辅料）；合同总价185万元；如最终质量达到�中国建筑装饰奖”验收标准要求，甲方将给予乙方奖励4万元，若达到鲁班奖工程奖励6万元；另约定双方其他权利义务。上述合同由原告及被告项目经理王华签字，并加盖深圳市南利装饰工程有限公司xxx项目部章。签订上述合同后，原告于2008年7月底组织人员进场施工，并于2009年7月按质、按量完成了合同要求，被告也已依约支付了工程款项。原告于2012年年底得知该工程获得2010-2011年度中国建设工程鲁班奖，遂根据合同约定，多次打电话给被告催要该工程奖励款，被告均置之不理。原告于2014年10月28日委托长沙市湘辉法律服务所向被告南利公司致以催告函，被告仍无支付该工程奖励款的意向。
以上事实有，深圳市南利装饰工程有限公司xxx合同、2010-2011年鲁班奖入选名单、2010-2011年鲁班奖获奖名单、湘辉法律服务所催告函、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原告与被告签订深圳市南利装饰工程有限公司xxx项目部施工班组合合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同义务。根据合同约定该工程如获得鲁班奖应奖励原告6万元。现原告举证证明其施工的工程已获得鲁班奖，因此，被告南利公司应按照合同约定奖励原告6万元。二、被告南利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告深圳市南利装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告叶胜年工程奖励款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告深圳市南利装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邵 力
二〇一五年八月三日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理�者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
庭长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字3109号
原告王希泽，现住辽阳县。
委托代理人赵阳，现住辽中县。
被告边庆安，现住锦州市。
被告沈阳广厦万千置业有限公司（住所地：沈阳近海经济区近海大街二号）
法定代表人刘中川，系该公司经理。
本院在审理原告王希泽诉被告边庆安、被告沈阳广厦万千置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王希泽于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王希泽撤回起诉。
案件受理费9，748元，减半收取4，874元，由原告王希泽承担4，874元。
审判员 杨洁坤
二〇一五年九月十一日
书记员 侯天依