wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4139号
原告王××。
被告许××，其余信息不详。
本院在审理原告王××诉被告许××离婚纠纷一案中，因原告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王××负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 珊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0219号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈海深，农民。2011年1月21日因盗窃被邳州市公安局行政拘留五日；2014年6月20日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月21日刑满释放；2015年3月16日因盗窃被邳州市公安局行政拘留十五日。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，同年5月27日经邳州市人民检察院取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈海深犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人陈海深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月底的一天，被告人陈海深至邳州市运河镇镇北一路和平小区门卫室内，将被害人石某一部黑色诺基亚牌1208手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币40元。
2、2015年4月19日17时许，被告人陈海深至邳州市运河镇康乐大世界四楼客房部休息室内，分别将被害人赵某一部白色三星牌I9300手机、被害人冷某的一部黑色VIVO牌Y29L手机盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
2015年4月19日，被告人陈海深在邳州市运河镇阿龙网吧被邳州市公安局运河派出所民警抓获。
案发后，三部被盗手机全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人陈海深在开庭审理过程中没有异议，且有被害人石某、赵某、冷某的陈述，邳州市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海深以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈海深归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈海深犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一五年七月六日
书记员 于恒恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民申字第00032号
再审申请人（原审被告）：苏州华伦企业发展有限公司。住所地：苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人：陆勇军，该公司董事长。
委托代理人：张如荣。
被申请人（原审原告）：曹国强。
委托代理人：张凤林。
委托代理人：董凌中。
被申请人（原审被告）：张红英。
被申请人（原审被告）：苏州一达彩色包装印刷有限公司。住所地：苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
被申请人（原审被告）：吴江市博盛电子科技有限公司。住所地：苏州市吴江区同里镇同兴村。
被申请人（原审被告）：王蓼。
被申请人（原审被告）：浦孙犁。
再审申请人苏州华伦企业发展有限公司（以下简称华伦公司）因与曹国强、张红英、苏州一达彩色包装印刷有限公司、吴江市博盛电子科技有限公司、王蓼、浦孙犁民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华伦公司申请再审称：华伦公司并非借款的保证人，原审判决华伦公司承担保证责任错误。且加盖的公章是伪造的；原审在未依法送达的情况下缺席判决，程序违法，请求予以再审。
本院认为：涉案的《借款担保合同》中明确华伦公司系担保保证人。虽然华伦公司盖章的位置不在合同落款的保证人处，但并不能就此否定华伦公司的保证人身份；对于华伦公司在合同中加盖的公章，经查没有证据证明该公章系伪造；关于原审送达程序，也符合法律规定，并无不当。
综上，华伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州华伦企业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 戎 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00530号
原告陈某甲，男，汉族，住杨陵区大寨镇。
被告曹某某，女，汉族，住杨陵区大寨镇。
原告陈某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告均系再婚，于2002年经人介绍相识，2003年7月15日登记结婚。2004年5月9日生一子陈某乙，2009年2月1日生一女陈某丙。现均随原告生活，因双方婚姻基础差，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言。被告不仅同原告闹矛盾，而且同原告父母闹矛盾。想走就走想回就回，有时一年都不回家。2012年8月初，被告从厨房拿菜刀到原告的房子，提板凳在原告面前挥舞，原告母亲上前夺刀时被告用板凳将原告母亲砸伤，两个孩子吓得不敢作声。原告于2012年8月起诉离婚，开庭时被告没有出庭，后来原告撤诉。双方已分居五年之久，2014年原告再次起诉离婚，2014年10月22日杨民初字00544号民事判决书驳回了原告的诉讼请求判决生效后，被告仍未回家，双方已分居6年之后，互不履行夫妻权利义务，失去共同生活的基础和条件，无法进行共同生活，和好无望，故第三次起诉至法院，请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养。
被告曹某某未到庭，也向法庭提供书面答辩意见及证据。
庭审中原告提供（2014）杨民初字第00544号判决书，证明这是原告第三次起诉，第一次撤诉、第二次起诉后，法院判决驳回原告的请求，现第三次起诉。
原告的证据系本院生效判决书，真实、合法、关联，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告陈某甲、被告曹某某均系再婚。2002年原、被告经人介绍认识，2003年7月15日双方在杨陵区民政局登记结婚。2004年5月9日婚生一子陈某乙，2009年2月1日婚生一女陈某丙，现两个孩子均随原告生活。共同生活中双方因琐事发生矛盾，2012年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年9月19日原告撤回起诉。2014年8月原告再次起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现原告第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告均系再婚，应倍加珍惜此份感情，在日常生活中，互谅互让、互敬互爱。但婚后双方常因琐事发生矛盾，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方关系并未缓和，现原告第三次诉至法院要求与被告离婚，可以认定双方感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于孩子抚养问题，原告请求两个孩子均随其生活，不要求被告承担抚养费，现婚生子陈某乙已年满11岁，经本院询问，其表示愿随其父生活；婚生女陈某丙现不满10岁，一直在原告家中，随原告生活，考虑到改变生活环境不利于孩子成长，故两个孩子均随原告生活，由其抚养为宜；对于孩子抚养费，原告表示不要求被告承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第二款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告曹某某离婚。
二、婚生子陈某乙、婚生女陈某丙随原告陈某甲生活，由其抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 刘雨蓉
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条对于两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女的，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的应考虑孩子的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13750号
原告：江苏韵乾担保有限公司，住所南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，组织机构代码07588517-3。
法定代表人：单海建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗成，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告：王钊，男，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市合川区。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）与被告王钊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韵乾公司的委托诉讼代理人金生平到庭参加了诉讼。被告王钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韵乾公司向本院提出诉讼请求：1、判令王钊偿还韵乾公司垫付款62766.56元，并支付从2016年5月9日起至付清之日止，以62766.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、韵乾公司对王钊所有的渝C6XX**车辆拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、王钊支付韵乾公司律师费4000元。事实及理由：2015年11月30日王钊向出借人鲍兴旺借款7万元，并出具借条、车押借款合同各一份，约定借款利率为月息2.3%，借款期限12个月，韵乾公司为此笔借款提供了连带保证责任，王钊以其名下C6XXXX的车辆向韵乾公司提供了反担保并办理了抵押登记。后出借人鲍兴旺于2015年12月1日向王钊履行了出借义务。王钊偿还了借款本金16808元及利息4830元，2016年3月1日后的本息再无偿还，从而导致本次剩余借款本息全部提前到期，韵乾公司作为担保人履行担保责任后向王钊催要至今无果。韵乾公司为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王钊未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，甲方出借方鲍兴旺与乙方借款方王钊、丙方韵乾公司签订《车押借款合同》，约定乙方向甲方借款7万元，委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司通过网上银行或者银行柜台汇款到乙方指定账户；借款利息为月利率2.3%，借款期限12个月，借款用途资金周转，借款本息按等额本息方式还款；逾期还款超过1日的，借款合同项下的全部借款自动提前到期，合同解除；乙方逾期还款，造成甲方、丙方因此支付的所有维权费用，包括但不限于差旅费、住宿费等计每人每天200元补贴、律师费、诉讼费及保全费等以实际发生额计算，全部由乙方承担；丙方自愿为乙方就本合同项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同乙方的本金、利息、罚息、违约金及债权人用于实现本合同项下债权的费用，担保期限为自主债务最后一期履行日起两年。
同日，抵押人王钊与抵押权人韵乾公司签订《车辆抵押合同》，约定王钊将其所有的原渝C2XX**，现车牌号为渝C6XX**车辆抵押给韵乾公司作为反担保，车架号为SGM7146XXXX,抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等，并办理了抵押登记手续。
2015年12月1日，王钊出具《收条》，载明：今收到出借人鲍兴旺支付的现金款项6400元，其余款项由三六五易贷公司转账支付。同日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向王钊指定的借款支付账户支付63600元。
2016年5月9日，因王钊未按约向鲍兴旺还款，韵乾公司代王钊向鲍兴旺偿还借款本金53192元，支付利息9574.56元，共计62766.56元。
2016年8月4日，因王钊未向韵乾公司支付代偿款，韵乾公司提起本案诉讼。
另查明，2016年8月3日，韵乾公司与重庆瑞正律师事务所律师签订委托代理合同，韵乾公司委托重庆瑞正律师事务所指派律师代理其与王钊追偿权纠纷一案，律师费4000元。2016年12月20日，韵乾公司支付律师费4000元。
上述事实，有《车押借款合同》、《车辆抵押合同》、《收条》、招商银行转账凭证等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韵乾公司与王钊签订的《车押借款合同》、《车辆抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。鲍兴旺在向王钊支付借款7万元后，王钊未按约还款，导致韵乾公司代偿借款本息62766.56元，根据《车押借款合同》的约定，韵乾公司有权向王钊追偿。关于利息的问题，韵乾公司代王钊向鲍兴旺还款后，王钊理应及时向韵乾公司归还代垫款，但本案中，双方并未约定还款时间，韵乾公司亦未举证证明此前曾向王钊催收所欠代垫款，但韵乾公司于2016年8月4日向本院提起诉讼，应视为其向王钊催告还款，在给予王钊从起诉之日起一个月的合理还款期限后，王钊应及时还款。现王钊未及时归还代垫款，客观上亦会对韵乾公司造成一定资金占用损失，故本院支持王钊支付韵乾公司从2016年9月4日起至付清时止，以62766.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，韵乾公司超出部分的诉讼请求不予支持。
关于律师费，《车押借款合同》约定，王钊逾期还款，造成鲍兴旺、韵乾公司因此支付的所有维权费用，包括但不限于差旅费、住宿费等计每人每天200元补贴、律师费、诉讼费及保全费等以实际发生额计算，全部由王钊承担。现韵乾公司为实现本案所涉债权委托重庆瑞正律师事务所参与诉讼，实际支出律师费4000元，该款项应当由王钊支付给韵乾公司。
就韵乾公司要求行使抵押权的问题，王钊将其所有的原车牌号为渝C2XX**，现车牌号为渝C6XX**车辆抵押给韵乾公司作为反担保，车架号为SGM7146XXXX,抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等，并办理了抵押登记手续，故韵乾公司有权对该抵押物行使抵押权。
王钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钊在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏韵乾担保有限公司代偿款62766.56元，并支付从2016年9月4日起至付清时止，以62766.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息；
二、被告王钊在本判决生效之日起十日内支付原告江苏韵乾担保有限公司律师费4000元；
三、原告江苏韵乾担保有限公司对被告王钊提供抵押的渝C6XX**车辆（车架号为SGM7146XXXX）享有抵押权，在被告王钊不履行上述债务时，有权以上述抵押车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告江苏韵乾担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，由被告王钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 彭晓谦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾德宁
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00250-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地
安徽省和县历阳镇陋室西街229号。
负责人：葛世珩，该行行长。
被执行人：陶来金，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶杰，女，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县公证处（2014）皖和公证字第477号执行证书，于2015年11月24日，以（2014）和执字第00250-1号执行裁定书扣押被执行人陶来金所有的皖E×××××号轿车，并责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人陶来金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶来金所有的皖E×××××号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汤 俊
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0050号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人翟荣林。
辩护人王志刚。
辩护人李辉。
被告人周宝赞。
辩护人渠清。
被告人王学平。
辩护人朱建国。
被告人郑海。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人翟荣林、周宝赞、王学平、郑海犯非法经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人翟荣林及其辩护人王志刚、李辉，被告人周宝赞及其辩护人渠清，被告人王学平及其辩护人朱建国，被告人郑海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2013年6月间，在没有《药品经营许可证》等合法证件的情况下，被告人翟荣林分别伙同被告人周宝赞、王学平，为谋取非法利益，从广东“阿龙”处购进美法仑（马法兰）片、来那度胺胶囊、卡莫司丁等药品后，采取上门送货、快递邮寄等方式将上述药品销往江苏、浙江、上海、北京等省市，其中南京市马伟在购进马法兰、来那度胺胶囊等药品后，又通过淘宝网销售给丰县居民李学会等人。被告人郑海在明知被告人翟荣林等人没有《药品经营许可证》等合法证件的情况下，为谋取不正当利益，仍积极帮助被告人翟荣林、周宝赞收发药品。被告人翟荣林和周宝赞非法经营药品数额达700余万元，被告人翟荣林和王学平非法经营药品数额达100余万元。
另查明，被告人翟荣林、周宝赞、王学平在侦查阶段分别退赃147335元、390100元、219900元。
上述事实，被告人翟荣林、周宝赞、王学平、郑海在开庭审理过程中均无异议，且有证人马伟、张衡盛、李学会、燕伟、朱广民、刘芳芳、倪建彪、洪建军等人的证言，航空货运单、汽车货运单、申通快递详情单，银行卡号交易记录，被告人翟荣林、周宝赞、王学平的手机通话记录、通讯录、短信记录，丰县食品药品监督管理局出具的鉴定说明、鉴定报告，葛兰素史克（中国）投资有限公司出具的鉴定证明，阿斯利康制药有限公司复函，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、手机短信照片及被告人翟荣林、周宝赞、王学平、郑海的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人翟荣林的辩护人及被告人周宝赞的辩护人分别提出“认定被告人翟荣林、周宝赞非法经营数额800余万元、700余万元均证据不足”的辩护意见，经查，被告人翟荣林和周宝赞共同实施犯罪，为了逃避处罚借用倪建彪的账号进行交易，同案人张衡盛作为被告人翟荣林和周宝赞的下家，在交易中使用仇志强的账号向倪建彪账号汇款购买药品，仅二者之间的交易金额已高达700余万元，因被告人翟荣林、周宝赞部分犯罪为当面交易，无法认定相应的犯罪数额，故按照有利于被告人的原则，就低认定为被告人翟荣林、周宝赞共同犯罪的数额为700余万元。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。同理，被告人翟荣林、王学平的犯罪数额也有相应的银行账户交易记录为证，足以认定。
本院认为，被告人翟荣林、周宝赞、王学平、郑海违反国家规定，非法经营药品，其行为均已构成非法经营罪，其中，被告人翟荣林、周宝赞、郑海犯罪情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，被告人王学平犯罪情节严重，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。违法所得应予追缴，查获的药品应予没收，均上缴国库。被告人翟荣林、周宝赞、王学平、郑海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人翟荣林、周宝赞、王学平起主要作用，系主犯；被告人郑海起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
被告人翟荣林、周宝赞、王学平的辩护人分别提出“被告人翟荣林、周宝赞、王学平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已经退缴部分赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
对于被告人王学平的辩护人提出“被告人王学平作用较小，应认定从犯”的辩护意见，经查认为，被告人王学平和翟荣林系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王学平主要负责群发消息、联系客户，被告人王学平和翟荣林各有分工、平分赃款，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人王学平、郑海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人翟荣林、周宝赞、王学平、郑海的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟荣林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周宝赞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王学平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人郑海犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
五、违法所得予以追缴，查获的药品予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0050号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人翟荣林，男，1981年11月7日生，安徽省肥西县人，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
辩护人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告人周宝赞，男，1982年6月25日生，安徽省舒城县人，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月31日被抓获，6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告人王某，男，1965年9月17日生，安徽省肥东县人，汉族，中专文化，医生。因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月3日被抓获，6月6日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年3月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告人郑某，男，1981年3月9日生，安徽省合肥市人，汉族，中专文化，业务员。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月31日被抓获，6月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2014年3月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人翟荣林、周宝赞、王某、郑某犯非法经营罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人翟荣林及其辩护人王志刚、李辉，被告人周宝赞及其辩护人渠清，被告人王某及其辩护人朱建国，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至2013年6月间，在没有《药品经营许可证》等合法证件的情况下，被告人翟荣林分别伙同被告人周宝赞、王某，为谋取非法利益，从广东“阿龙”处购进美法仑（马法兰）片、来那度胺胶囊、卡莫司丁等药品后，采取上门送货、快递邮寄等方式将上述药品销往江苏、浙江、上海、北京等省市，其中南京市马某在购进马法兰、来那度胺胶囊等药品后，又通过淘宝网销售给丰县居民李某等人。被告人郑某在明知被告人翟荣林等人没有《药品经营许可证》等合法证件的情况下，为谋取不正当利益，仍积极帮助被告人翟荣林、周宝赞收发药品。被告人翟荣林和周宝赞非法经营药品数额达700余万元，被告人翟荣林和周宝赞非法经营药品数额达100余万元。
另查明，被告人翟荣林、周宝赞、王某在侦查阶段分别退赃147335元、390100元、219900元。
上述事实，被告人翟荣林、周宝赞、王某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、张某、李某、燕某、朱某、刘某、倪某、洪某等人的证言，航空货运单、汽车货运单、申通快递详情单，银行卡号交易记录，被告人翟荣林、周宝赞、王某的手机通话记录、通讯录、短信记录，丰县食品药品监督管理局出具的鉴定说明、鉴定报告，葛兰素史克（中国）投资有限公司出具的鉴定证明，阿斯利康制药有限公司复函，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、手机短信照片及被告人翟荣林、周宝赞、王某、郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人翟荣林的辩护人及被告人周宝赞的辩护人分别提出“认定被告人翟荣林、周宝赞非法经营数额800余万元、700余万元均证据不足”的辩护意见，经查，被告人翟荣林和周宝赞共同实施犯罪，为了逃避处罚借用倪某的账号进行交易，同案人张某作为被告人翟荣林和周宝赞的下家，在交易中使用仇志强的账号向倪某账号汇款购买药品，仅二者之间的交易金额已高达700余万元，因被告人翟荣林、周宝赞部分犯罪为当面交易，无法认定相应的犯罪数额，故按照有利于被告人的原则，就低认定为被告人翟荣林、周宝赞共同犯罪的数额为700余万元。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。同理，被告人翟荣林、王某的犯罪数额也有相应的银行账户交易记录为证，足以认定。
本院认为，被告人翟荣林、周宝赞、王某、郑某违反国家规定，非法经营药品，其行为均已构成非法经营罪，其中，被告人翟荣林、周宝赞、郑某犯罪情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，被告人王某犯罪情节严重，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。违法所得应予追缴，查获的药品应予没收，均上缴国库。被告人翟荣林、周宝赞、王某、郑某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人翟荣林、周宝赞、王某起主要作用，系主犯；被告人郑某起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。
被告人翟荣林、周宝赞、王某的辩护人分别提出“被告人翟荣林、周宝赞、王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，已经退缴部分赃款，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
对于被告人王某的辩护人提出“被告人王某作用较小，应认定从犯”的辩护意见，经查认为，被告人王某和翟荣林系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某主要负责群发消息、联系客户，被告人王某和翟荣林各有分工、平分赃款，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人王某、郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人翟荣林、周宝赞、王某、郑某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟荣林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一百六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人周宝赞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2018年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人郑某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
五、违法所得予以追缴，查获的药品予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王道义
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4378号
上诉人（原审被告）：闫小志，男，1972年12月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：王小港，男，1979年1月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原审被告：田锋，男，1971年6月20日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原审被告：徐如平，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人闫小志因与被上诉人王小港，原审被告田锋、徐如平民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明，上诉人闫小志因不服上述一审判决，于2016年6月2日向一审法院递交上诉状，一审法院于当日向其送达了预交上诉案件受理费通知书及上诉须知。闫小志于2016年6月9日通过邮政储蓄银行方式（汇票号码为16103695111380）向本院汇款缴纳案件受理费，后因该汇款单未备注任何信息而被退回。闫小志领取了该退款后未向本院重新缴纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫小志自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王俞卜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1349号
原告范钦平，男，汉族，生于1957年10月16日，小学文化，住鹿邑县张店乡。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告范钦刚，男，汉族，生于1963年6月9日，小学文化，住址同上，系范钦平之弟，村民。
原告范钦平与被告范钦刚确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范钦平及其委托代理人张兴民、被告范钦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦平诉称，2010年春天，原、被告二人经人协商达成初步分家协议，协议第一条规定东宅归被告所有，西宅归原告所有。2013年秋原告扒掉旧房建新房时，被告夫妇二人阻止不让原告使用西宅，导致协议无法履行。为此起诉，要求判令原、被告之间达成的初步分家协议合法有效；诉讼费用由被告承担。
被告范钦刚辩称，对协议没有意见，协议的第三项内容所说房宅均由原告全部占用。西宅原来系范铁棒（系原。被告之弟）居住，被告之子范常委为范铁棒办的后事，该宅系被告抽号抽的，让被告弟弟用的。
原告范钦平提交以下证据：
初步分家协议一份，证明原、被告签订的协议合法有效。被告对协议的真实性无异议，西宅为6间，不是4间，西宅应归被告所有。经审查，本院对原、被告达成的初步分家协议第一项为有效条款予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告父亲范云轻已去世约40年，原、被告母亲范徐氏健在，现年84岁，现随原告生活。范云轻弟兄两个，范云轻排行老大，弟弟范云龙，现已去世4年，范云龙生育6个女儿，无儿子，妻子晋秀兰（又名范晋氏）尚健在，现随原告生活。原、被告弟兄三个，两个妹妹（均已出嫁），原告范钦平排行老大，被告范钦刚老二，范铁棒老三，范铁棒现已去世约5年。
范云龙宅子原告在上边建房3间，又搭建3间棚。范铁棒原有2间宅子，原告从西宅6间里给范铁棒2间，合计4间。
2010年春天，原、被告二人经人协商达成初步分家协议，协议规定：一、东宅归范钦刚所有（四间），西宅归范钦平所有。二、下余两间和田家福西边两间合计四间归范铁棒支配，关于范铁棒和母亲治病有范钦平、范钦刚共同承担。三、关于范云龙的所有家产有他弟兄俩二一天作五。
本院认为，原、被告达成的初步分家协议第一项是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，该条款为有效条款。协议第二项因涉及范铁棒财产，应适用继承法另案处理。协议第三项涉及第三人范云龙的家产，属无效条款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原、被告达成的初步分家协议第一项为有效条款。
驳回原告范钦平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范钦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 夏治国
审判员 侯俊涛
二〇一三年十二月二十八日
书记员 朱 光
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1349号
原告范XX，男，汉族，生于1957年10月16日，小学文化，住鹿邑县。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告范XX，男，汉族，生于1963年6月9日，小学文化，住址同上，系范XX之弟，村民。
原告范XX与被告范XX确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX及其委托代理人张兴民、被告范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，2010年春天，原、被告二人经人协商达成初步分家协议，协议第一条规定东宅归被告所有，西宅归原告所有。2013年秋原告扒掉旧房建新房时，被告夫妇二人阻止不让原告使用西宅，导致协议无法履行。为此起诉，要求判令原、被告之间达成的初步分家协议合法有效；诉讼费用由被告承担。
被告范XX辩称，对协议没有意见，协议的第三项内容所说房宅均由原告全部占用。西宅原来系范铁棒（系原。被告之弟）居住，被告之子范常委为范铁棒办的后事，该宅系被告抽号抽的，让被告弟弟用的。
原告范XX提交以下证据：
初步分家协议一份，证明原、被告签订的协议合法有效。被告对协议的真实性无异议，西宅为6间，不是4间，西宅应归被告所有。经审查，本院对原、被告达成的初步分家协议第一项为有效条款予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院综合认定事实如下：
原、被告父亲范云轻已去世约40年，原、被告母亲范徐氏健在，现年84岁，现随原告生活。范云轻弟兄两个，范云轻排行老大，弟弟范云龙，现已去世4年，范云龙生育6个女儿，无儿子，妻子晋秀兰（又名范晋氏）尚健在，现随原告生活。原、被告弟兄三个，两个妹妹（均已出嫁），原告范XX排行老大，被告范XX老二，范铁棒老三，范铁棒现已去世约5年。
范云龙宅子原告在上边建房3间，又搭建3间棚。范铁棒原有2间宅子，原告从西宅6间里给范铁棒2间，合计4间。
2010年春天，原、被告二人经人协商达成初步分家协议，协议规定：一、东宅归范XX所有（四间），西宅归范XX所有。二、下余两间和田家福西边两间合计四间归范铁棒支配，关于范铁棒和母亲治病有范XX、范XX共同承担。三、关于范云龙的所有家产有他弟兄俩二一天作五。
本院认为，原、被告达成的初步分家协议第一项是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，该条款为有效条款。协议第二项因涉及范铁棒财产，应适用继承法另案处理。协议第三项涉及第三人范云龙的家产，属无效条款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原、被告达成的初步分家协议第一项为有效条款。
驳回原告范XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张永乾
审判员 夏治国
审判员 侯俊涛
二〇一三年十二月二十八日
书记员 朱 光
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2470号
原告新乡市尚成置业有限公司，住所地辉县市孟庄镇段屯村北。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
被告李某某，男，1987年8月27日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告新乡市尚成置业有限公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市尚成置业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告新乡市尚成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一七年七月五日
书记员 屈彦男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5558号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告：郑州市金水区山水烟酒店，经营地址：郑州市金水区农业路52号。经营者：李森，男，汉族，1992年12月10日出生。
原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州市金水区山水烟酒店(经营者：李森)侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年1月10日因双方达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年二月二日
书记员 张惠晓
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第359号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1964年11月22日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，保安，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日经简阳市公安局决定取保候审，2015年10月8日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日23时许，被害人陈某某在简阳市福田乡河边街“友友超市”门口与马某某等人吃夜宵，见到路过的被告人周某某，便上前邀请其入席。因被告人周某某拒绝，被害人陈某某与周某某发生口角进而发生抓扯。在抓扯中，被告人周某某将陈某某面部额头、左眼部打伤。
事后，被告人周某某电话报警，并在现场等待。简阳市公安局民警到达现场后将被害人陈某某送到三岔镇卫生院进行治疗。2015年6月17日，被告人周某某赔偿了被害人陈某某6000元。2015年6月19日，被害人陈某某在简阳市人民医院检查时发现其左眼人工晶体脱落。经鉴定，被害人陈某某的左眼伤情属轻伤二级，面部瘢痕构成轻微伤。
被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。
本案审理中，被害人陈某某提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人周某某另外赔偿了被害人陈某某损失4万元，取得了陈某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录，检查笔录，指认笔录，治安调解协议书，法医学鉴定意见书，被告人周某某的户籍信息，赔偿协议、收条、谅解书，证人李某、李某某、马某某的证言以及被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 饶红英
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01055号
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
申请执行人张某某。
被执行人魏某。
被执行人魏某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、魏某、魏某某、王某某（2015）横民初字第01341号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人魏某偿还申请执行人某某农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币15.64万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月18日起至债务履行完毕之日止），月利率按17.1‰计算；被执行人张某某、王某某承担连带清偿责任；被执行人魏某某应以其与被执行人张某某的夫妻共同财产承担连带清偿责任。本案件受理费1710元，由被执行人魏某负担。2015年8月18日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2245元。在执行的过程中，查明被执行人魏某某在某某农村商业银行股份有限公司古城路支行有存款，于2015年8月26日划拨被执行人魏某某在某某农村商业银行股份有限公司的账户6225061011014953541的存款48284.31元，由于被执行人下落不明，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01055号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04514号
原告陈志国，男，1977年12月1日出生。
委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生。
被告张中保，男，1977年6月9日出生。
本院在审理原告陈志国诉被告张中保民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
审判员 沈 光
二〇一三年六月八日
书记员 朱雅迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第03105号
原告：苏爱明，女，汉族，1972年4月1日出生。
被告：万水英，女，汉族，1963年8月15日出生。
本院受理的原告苏爱明诉被告万水英民间借贷纠纷一案，原告苏爱明于2013年12月6日向本院申请撤回对被告万水英的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏爱明撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年十二月六日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第271号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人付某某，男，1972年1月5日出生于内蒙古自治区阿荣旗，满族，初中文化，无职业，户籍所在地阿荣旗复兴镇。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月23日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2014年8月14日被海拉尔区人民法院依法决定逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人付某某犯招摇撞骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月至10月期间，被告人付某某冒充呼伦贝尔市公安局警察，以自己买煤为名骗取被害人蒋某某人民币6千元；虚构为蒋某某购买呼伦贝尔市公安局福利房的事实，骗取蒋某某人民币12000元。2、2012年12月，被告人付某某冒充呼伦贝尔市公安局长高某某，虚构为被害人蒋某某购买呼伦贝尔市公安局福利房的事实，通过QQ聊天与蒋某某联系，意图另外骗取其人民币45000元，因蒋某某未筹到钱而未能得逞。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人常住人口信息，被害人蒋某某的陈述，证人王某某的证言，欠条复印件，福利分房合同复印件，QQ聊天记录复印件，警察服装一件，谅解书及收条，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人付某某冒充人民警察身份骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。本案中被告人在骗取蒋某某人民币45000元过程中由于意志以外的原因未能得逞，对该起指控系犯罪未遂。对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人已将所骗取的赃款全额向被害人退还并取得被害人谅解。对其可以酌定从轻处罚。综合被告人犯罪情节、认罪及悔罪态度等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年7月30日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一四年八月十四日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第271号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张绍青，男，1976年6月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪，2007年11月6日被广西浦北县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2010年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]238号起诉书指控被告人张绍青犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人张绍青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张绍青为购买毒品而盗窃。2013年9月2日凌晨1时许，被告人张绍青伙同“废五”(另案处理)窜至北海市海城区新港码头，共同盗走周仁昌停放在该处的—辆雅奇牌两轮摩托车(车牌号：桂Ｅ×××××，车架号：LEAPCJ3C7B00024l9，发动机号：B0006282，价值2768元)。得逞后，两作案人逃离现场。 同年9月3日，被告人张绍青在北海市“剪吧”发廊前销售上述赃物电动车时被公安人员抓获。公安人员从被告人张绍青处收缴上述赃物电动车并依法发还周仁昌。 归案后，被告人张绍青如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张绍青在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍青以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张绍青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人张绍青虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人张绍青的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张绍青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年10月12日起至2014年8月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年六月十八日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第325号
原告陈某，女，1978年2月5日生。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被告姚某某，男，1978年10月19日生。
委托代理人李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卿三江，被告姚某某及其委托代理人李可述均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告因工作关系认识，2007年建立恋爱关系，2008年登记结婚。婚后，双方于2010年7月26日生育一女，取名姚某甲。原、被告均系再婚，从恋爱到结婚关系一般，从2013年11月起，原、被告之间逐渐产生矛盾，被告经常为女儿及家庭琐事与原告争吵，无法沟通。2014年11月被告还动手打了原告，并叫原告搬走。原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此，原告于2014年3月18日向法院提起诉讼，请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付小孩生活费600元，小孩的医疗费、教育费原、被告各承担一半。3、夫妻共同财产平均分割。4、安置房要求分割原告应有的份额。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还是有感情的，还能继续生活，原告是自己搬出去的，她随时可以回来住。
经审理查明：2006年原、被告因工作关系认识，2007年建立恋爱关系，2008年登记结婚。婚后，双方于2010年7月26日生育一女，取名姚某甲。原、被告均系再婚，从2013年11月起，原、被告之间逐渐产生矛盾，被告经常为女儿及家庭琐事与原告争吵，无法沟通。致原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告结婚证复印件，原、被告户籍证明及婚生女姚某甲的户籍证明，情况说明等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，现原告并无证据证明其夫妻感情已经达到破裂的程度，且被告认为双方尚有感情，能够继续生活。同时，本院认为只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾，也更利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予陈某与姚某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某负担，此款于本判决生效之日向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二0一五月一月二十八日
书记员 俸 丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00003号
原告：李泽库，男，汉族，1971年10月3日生，农民。
委托代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。
被告：高士成，男，满族，1967年10月20日生，农民。
委托代理人：喻洪龙，开原市“148”法律服务中心所法律工作者。
原告李泽库诉被告高士成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年12月24日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月15日在本院靠山人民法庭公开开庭进行了审理，原告李泽库及其代理人苗芃，被告高士成及其代理人喻洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽库诉称：2013年7月31日下午1点30分左右，被告找原告帮工盖二层楼，原告在从事绑架子工作时，用锤子砸8号铁线，结果被铁线蹦伤右眼。被告高士成安排车辆将原告送到医院治疗，被诊断为右眼眼球穿通伤、右眼角巩膜离断、右眼外伤性白内障、右眼角体积血。住院5天。铁岭诚证法医司法鉴定所出具鉴定意见原告构成十级伤残。要求被告赔偿经济损失37814.22元。
被告高士成辩称：当天下午我并没有找原告来帮工，是原告自己来帮我绑架子的。第一次看见原告是下午两点左右，刚来的时候没受伤，后来怎么受伤的我不知道，那时我们绑架子的活还没开始。到村医张洪伟家看病是下午两点左右，后来又去的铁岭医院看病，医药费都是我出的。我没看见原告是在我家受的伤，我不应该赔偿他的经济损失。原告对其伤情自己应承担责任。
原告向本院提交以下证据：
对张亚生、村医张洪伟、王志杰的调查笔录各一份。
2、铁岭市中心医院住院病志。（虽然名字写的是被告的名字但是实质住院受伤的是原告）。证明原告受伤的时间地点和原告受伤的情况和护理情况，住院5天，二级护理。
3、彩超报告单两份（3张），证明原告的伤情后果，原告右眼受伤。
4、受伤5天后原告自己到沈阳市第四人民医院门诊病历，证明右眼受伤的诊疗情况。
5、受伤17天之后原告自己到沈阳市第四人民医院病历，证明右眼受伤的情况。
6、司法鉴定意见书，证明原告伤情为十级伤残。
7、鉴定费850元收据。
8、原告父亲户籍证明和介绍信，原告户口本，证明护理人为原告妻子，以及被扶养人为原告父亲和原告的两个未成年孩子的情况。
9、交通费收据。
被告向本院提交以下证据：
证人张林、卢祥荣证人证言及战福昌、张亚生、高兴华书面证言。为证明原告不是因帮工受的伤。
经审理查明：2013年7月31日，被告找原告帮工盖二层楼，下午两点左右原告又来到被告处帮工，与被告和王志杰三人准备绑架子。下午两点左右，原告眼睛被铁线所伤，被告陪同李泽库到村医张洪伟处治疗，李泽库对村医说给被告高士成帮工被8号铁线蹦伤，村医做简单包扎后建议原告去专业医院治疗。当天下午被告陪同原告到辽宁省铁岭市中心医院就医，于16：58分用被告高士成身份登记住院，住院5天。被诊断为右眼球穿通伤等病情。出院后原告两次到沈阳第四人民医院复查眼睛伤情。治疗眼睛的医药费及交通费系被告支付。经铁岭诚证法医司法鉴定所出具的鉴定意见原告“一眼低视力1级”，构成十级伤残。原告是其父亲李士全（1941年3月8日生）的赡养义务人，是其长子李晓龙（2001年2月25日生）、次子李晓峰（2002年6月17日生）的抚养义务人。其父亲李士全有一女儿李泽荣。
本院所确认上述事实有原告提交的第1-9号证据、证人张林的证人证言在案佐证。证人卢祥荣的证言与被告自述矛盾，本院不予采信。战福昌、张亚生、高兴华的书面证言不符合证据规定，且证言内容与本案争议焦点无关联，本院不予认可。
原告的合理经济损失为：残疾赔偿金18768元（9384元／年×20年×10%）、护理费452元（90.46元／天×5天）、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、误工费至定残前一日为6089.72元（33.46元／天×182天）、精神抚慰金2500元，被扶养人生活费5398.02元（李士全2099.30元、李晓龙1499.50元、李晓峰1799.40元），鉴定费850元。共计：34132.74元。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告自述：原告下午是自己主动来帮助绑架子，下午第一次看见原告是在两点左右，当时原告没有受伤，原告的眼睛受伤后，在下午两点左右由被告陪同到村医张洪伟处治疗。依被告自述，原告是为帮被告绑架子而到被告家，不久后眼睛被铁丝蹦伤。受伤后，被告陪同原告先后到村医张洪伟处及铁岭市中心医院治疗，并支付医药费。在两处医疗地点，原告在右眼受伤等待治疗的情况下，对大夫陈述受伤原因均称是在被告高士成家干活被铁丝蹦伤眼睛。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，被告辩称没人证明亲眼看见原告是在给自己帮工时受伤，不应赔偿原告经济损失的理由本院不予支持；原告主张在给被告帮工时，用锤子砸铁线，铁线弹起来将眼睛蹦伤的事实本院予以认可。被告并没有明确拒绝原告帮工的行为，原告因帮工受伤，被告作为被帮工人应负赔偿责任。被告辩称当天下午没有主动找原告，是原告自己主动过来帮工，而且不知道原告是如何受伤的抗辩理由不能减轻或免除对帮工人受伤的赔偿责任。原告在帮工过程中未尽足够注意义务，造成损害后果，自身存在过错，应自负20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定的规定，判决如下：
一、由被告高士成于本判决生效后十日内赔偿原告李泽库经济损失27306.19元（34132.74元×80%）。
二、原告自负经济损失6826.55元（34132.74元×20%）。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 畅
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1336号
原告：刘国财，男，汉族，居民。
被告：张明光，男，汉族，居民。
被告：吴小珍，女，汉族，居民。
原告刘国财与被告张明光、吴小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国财，被告张明光到庭参加诉讼，被告吴小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国财向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币75000元，并支付该款自2014年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2011年上半年，被告张明光以需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款按月利率2.5%计息。嗣后被告未偿还借款本金亦未如约支付利息，2014年5月31日，经原、被告结算，按月利率不足2%计息，双方将结欠的利息25000元计入后期借款本金，被告张明光于当天向原告出具借条一张，双方约定借款按月利率2.5%计息，借款期限至2014年7月31日止。但借款期限届满后，原告向被告催要借款本息，被告未偿还。两被告于1988年10月14日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
张明光承认原告在本案所主张的事实，但认为借款时未知会妻子吴小珍，该款由张明光个人使用，现经济困难，请求分期偿还。
吴小珍未作答辩亦未提供证据。
本院认为，吴小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。张明光承认刘国财在本案中的主张是事实，故对刘国财主张的事实予以确认。2014年6月1日，对于前期借款本金50000元，原告与被告张明光约定按不足月利率2%计息，将结欠的25000元利息计入后期借款本金，该利率没有超过年利率24%，在双方的约定与法律规定范围内，本院予以支持。故原告主张要求被告张明光偿还借款本金75000元，并支付该款自2014年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告张明光认为涉案借款由其个人使用，但两被告均未提供证据证明原告知道其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或原告与被告张明光明确约定上述借款为被告张明光的个人债务，故原告提出要求二被告共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明光、吴小珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国财借款人民币75000元，并支付该款从2014年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2490元，减半收取人民币1245元，由被告张明光、吴小珍共同负担（于本判决生效三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南神斧集团一六九化工有限责任公司，住所地湖南省涟源市杨市镇。
法定代表人：李柱良，该公司执行董事。
委托代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南一六九化工有限责任公司职工医院，住所地湖南省涟源市杨市镇。
负责人：彭定年，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭言秀，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖创新，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓慧，居民。
上述三被申请人的委托代理人：黄建良，湖南振瀚律师事务所律师。
一审被告：彭定年，医师。
一审被告：文灿本，退休医师。
再审申请人湖南神斧集团一六九化工有限责任公司、湖南一六九化工有限责任公司职工医院因与被申请人郭言秀、肖创新、陈晓慧及一审被告彭定年、文灿本等医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2014）娄中民一终字第320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南神斧集团一六九化工有限责任公司、湖南一六九化工有限责任公司职工医院申请再审称，1、二审判决所认定的基本事实缺乏证据证明。第一，湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴（2013）临鉴字第945号法医学鉴定意见书鉴定程序违法，结论违反医学常规。第二，对相关损失认定错误。陈敏元的相关损失不应包括被抚养人生活费和精神抚慰金。××情变化的必要支出，不是职工医院治疗行为造成的，不应认定为损失。丧葬费应按国家规定标准认定，而不能以支出确定。另湖南神斧集团一六九化工有限责任公司在陈敏元死亡后，已按非因工死亡支付了全部补偿费用，并另支付了71040元困难救济费，应在赔偿款中抵扣。第三，认定湖南一六九化工有限责任公司职工医院的医疗过失与陈敏元的死亡结果存在因果关系错误。2、××而死亡的证据不足。3、二审审理中，再审申请人申请重新鉴定，二审法院不予准许侵害了再审申请人的诉讼权利。4、二审判决由湖南一六九化工有限责任公司职工医院承担40%的赔偿责任，由湖南神斧集团一六九化工有限责任公司承担连带赔偿责任错误。湖南一六九化工有限责任公司职工医院系独立法人，依法以自己所有的财产独立对外承担民事责任。湖南神斧集团一六九化工有限责任公司作为医院开办人，依法不应承担法律责任。请求对该案进行再审。
被申请人郭言秀、肖创新、陈晓慧均提交意见认为，湖南神斧集团一六九化工有限责任公司、湖南一六九化工有限责任公司职工医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，关于湘雅司鉴（2013）临鉴字第945号法医学鉴定意见书鉴定程序是否违法及再审申请人提出重新鉴定未被采纳是否违法的问题。经查，在一审审理过程中，湖南一六九化工有限责任公司职工医院曾提出鉴定申请，后又因不能满足其只能选择委托娄底市医学会进行医疗事故鉴定的要求而撤回该申请，原审法院遂依职权委托进行鉴定，最初的委托鉴定事项只有一项：湖南一六九化工有限责任公司职工医院在给陈敏元进行诊疗的过程中是否存在过错，如有过错、其过错与陈敏元死亡是否有因果关系，其原因力有多大（医方应承担多大责任）。2013年7月10日，一审法院司法技术室工作人员组织双方当事人到湘雅司法鉴定中心鉴定时，鉴定人员表示要经过文证审查确定死因后才能进行其他项目的鉴定，后经协调沟通，在湖南一六九化工有限责任公司职工医院院长彭定年及三被申请人代理人均在场的情况下，一审法院司法技术室工作人员在委托书上添加一项委托事项“增加陈敏元死因文证审查鉴定项目”。湘雅司法鉴定中心就以上两项委托鉴定事项于2013年8月12日作出鉴定意见：××；2、一六九医院的医疗过失与患者死亡有部分因果关系，参与度不超过50%。湖南神斧集团一六九化工有限责任公司在一审庭审中以该鉴定意见程序违法为由申请重新鉴定。一审法院向司法技术室工作人员了解到上述鉴定情况后认为鉴定程序并不违法，故决定对重新鉴定申请不予允许，并在之后的庭审中予以回复。二审中湖南一六九化工有限责任公司职工医院以同样理由即鉴定程序违法为由申请重新鉴定，本院二审认为，湘雅司法鉴定中心所作的上述鉴定意见是在文证审查陈敏元死亡原因的基础上所作，并非其称是在陈敏元死因不明的情况下作出，因此，对要求重新鉴定的申请不予准许。故湘雅司鉴（2013）临鉴字第945号法医学鉴定意见书鉴定程序合法，原审对湖南一六九化工有限责任公司职工医院申请重新鉴定的意见未予采纳亦无不妥。关于二审对陈敏元的损失认定是否恰当的问题。经查，湖南神斧集团一六九化工有限责任公司已支付的费用系根据国家劳保政策而支付的费用及为死者亲属解决困难补助的费用，二审时已根据实际情况核减了重复费用，并对赔偿比例进行了适当调整，故对损失的认定并无不当。至于湖南神斧集团一六九化工有限责任公司是否应承担连带赔偿责任的问题。经查，湖南一六九化工有限责任公司职工医院系不具有法人资格的组织机构，故二审判决由其开办单位湖南神斧集团一六九化工有限责任公司承担连带赔偿责任是正确的。因此，原判对本案事实认定清楚，责任划分合理。
综上，再审申请人湖南神斧集团一六九化工有限责任公司、湖南一六九化工有限责任公司职工医院申请再审的理由均不成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南神斧集团一六九化工有限责任公司、湖南一六九化工有限责任公司职工医院的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00127号
上诉人（原审被告）陈美莲。
委托代理人张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州佰仟担保有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区虎丘路388号。
法定代表人缪彬彬，总经理。
委托代理人谢福超、钱艳，江苏智择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟市恒伟服装厂，住所地在江苏省常熟市东南经济开发区新安江路**号。
诉讼代表人林日成，系该厂投资人。
被上诉人（原审被告）陈美珍。
被上诉人（原审被告）林日成。
被上诉人（原审被告）张捷。
被上诉人（原审被告）常熟市三虎商贸有限公司，住所地在江苏省常熟市东南经济开发区新安江路19号2幢。
法定代表人陈美珍。
被上诉人（原审被告）苏州浙汇源房地产开发投资有限公司，住所地在江苏省常熟市支塘镇淦昌路33号。
法定代表人陈美莲。
被上诉人（原审被告）常熟红旭工贸有限公司，住所地在江苏省常熟东南经济开发区新安江路。
法定代表人陈美珍。
被上诉人（原审被告）江苏浙汇投资担保有限公司，住所地在江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1506室。
法定代表人陈美珍。
上诉人陈美莲因与被上诉人苏州佰仟担保有限公司、常熟市恒伟服装厂、陈美珍、林日成、张捷、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、常熟红旭工贸有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0058号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年7月1日，苏州佰仟担保有限公司以常熟市恒伟服装厂、陈美珍、林日成、张捷、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、常熟红旭工贸有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司为被告向原审法院起诉称：其于2012年12月为常熟市恒伟服装厂向南京银行苏州分行常熟支行贷款500万提供担保，陈美珍、林日成、张捷、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、常熟红旭工贸有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司等为常熟市恒伟服装厂向苏州佰仟担保有限公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，常熟市恒伟服装厂未按期归还借款。2014年1月21日其向南京银行苏州分行常熟支行代偿全部本息。现诉请判令常熟市恒伟服装厂归还其代偿的本息和违约金，陈美珍、林日成、张捷、常熟市三虎商贸有限公司、苏州浙汇源房地产开发投资有限公司、常熟红旭工贸有限公司、江苏浙汇投资担保有限公司承担连带清偿责任。
陈美莲在原审法定答辩期内提出管辖异议认为：其本人居住在浙江省瑞安市，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。
原审法院经审查查明，佰仟担保公司起诉时提交了《最高额委托保证合同》，签约方为甲方（受托人）佰仟担保公司、乙方（委托人）恒伟服装厂，该合同第二十四条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应首先通过协商解决。协商不成的，则选择下列第（2）种方式解决：……（2）在甲方所在地法院通过诉讼方式解决……”。同时，提交的该公司与陈美莲签订的《最高额信用反担保合同》约定：根据佰仟担保公司与恒伟服装厂签订的《最高额委托保证合同》（“主合同”），佰仟担保公司作为保证人为恒伟服装厂提供担保，为确保《最高额委托保证合同》中佰仟担保公司的有关权益，现陈美莲向佰仟担保公司提供连带责任信用反担保。
另查明，根据佰仟担保公司提供的《企业法人营业执照》证实，该公司住所地在苏州市姑苏区虎丘路388号。
原审法院认为，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系追偿权纠纷，主合同《最高额委托保证合同》中有关管辖的约定系当事人真实意思表示，合法有效，且对主合同当事人和担保合同当事人均有约束力。佰仟担保公司住所地位于本市姑苏区，该地点属原审法院管辖范围，因此佰仟担保公司依据合同约定提起诉讼，符合法律规定。陈美莲提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定驳回陈美莲对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元由陈美莲负担。
陈美莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系浙江省瑞安市居民，根据原告就被告的一般管辖原则，本案应移送浙江省瑞安市人民法院审理。
本院审查认为，被上诉人苏州佰仟担保有限公司与常熟市恒伟服装厂于2012年12月签订《最高额委托保证合同》，该合同签约方甲方（受托人）苏州佰仟担保有限公司、乙方（委托人）常熟市恒伟服装厂，第二十四条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应首先通过协商解决。协商不成的，则选择下列第（2）种方式解决：……（2）在甲方所在地法院通过诉讼方式解决……”。同年12月，苏州佰仟担保有限公司与陈美莲签订的《最高额信用反担保合同》约定：根据苏州佰仟担保有限公司与常熟市恒伟服装厂签订的《最高额委托保证合同》（“主合同”），佰仟担保公司作为保证人为常熟市恒伟服装厂提供担保，为确保《最高额委托保证合同》苏州佰仟担保有限公司的有关权益，现陈美莲向佰仟担保公司提供连带责任信用反担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系追偿权纠纷，主合同《最高额委托保证合同》中有关争议由甲方（受托人）苏州佰仟担保有限公司所在地法院通过诉讼方式解决约定，系当事人真实意思表示，合法有效，且对主合同当事人和担保合同当事人均有约束力。被上诉人苏州佰仟担保有限公司住所地位于苏州市姑苏区，故苏州市姑苏区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈美莲提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二日
书记员 杨 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第631号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人张某，；。
被告人覃某，；。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）551号起诉书指控被告人张某、覃某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于10月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年11月13日中止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人张某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月5日晚上，被告人覃某、张某与庞某（另案处理）及另一名男子（真名不详，另案处理）撬窗进入广西玉林市玉州区金旺路41号由李某甲经营的“金万家超市”，将该超市的现金1000元、42寸佳美牌电视机一台、组装台式电脑二台、白色百花牌电饭煲一个、饮料等物品盗走。经估价，被盗窃的两台组装电脑共价值4320元、电视机价值2925元。
2、2014年5月的一天晚上，被告人覃某、张某进入玉林市玉州区胜利路32-70号林某家中，将其家中的台式组装电脑一台、爱国者平板电脑一部、黑色柯达牌数码相机一台、白色联想牌A750型号手机一台、诺基亚牌6500S型、5300型、6030型、6100型手机各一台及购物卡三张（面额1000元、100元的金城购物卡各一张、面额500元的南城购物卡一张）。经估价，被盗的组装电脑价值4350元、爱国者平板电脑价值282元、柯达相机价值50元、联想A750E手机价值970元、诺基亚牌6500S型手机价值196元、诺基亚牌5300型手机价值45元、诺基亚牌6030型手机价值40元、诺基亚牌6100型手机价值20元。
综上，被告人张某、覃某参与盗窃二次，总物值15798元。
上述事实，被告人张某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主李某甲、林某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，出货单，广西玉林市公安局玉州分局刑事科学技术室手印鉴定书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、覃某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、覃某犯盗窃罪成立。被告人张某、覃某共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人张某、覃某均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、覃某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人张某、覃某退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张某、覃某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年11月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年11月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人张某、覃某退赔失主李某甲、林某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 梁 庆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张奕永
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第01009号
原告江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人赵丰，该公司董事长。
被告张毅。
本院在审理原告江苏兴鸿物业服务有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告江苏兴鸿物业服务有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为：原告江苏兴鸿物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 王湘云
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初114号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日6时许，被告人鲁某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿团板线由西向东行驶，驶至洙边镇张家连子坡村路段时，与前方骑自行车沿路北侧顺行右转弯的张立亮发生事故，致张立亮重型颅脑损伤而死亡，经认定，被告人鲁某负事故的主要责任。案发后，被告人鲁某电话报案至莒南县公安局，在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述自己的罪行。
2015年10月14日，被告人鲁某与被害人的近亲属达成和解协议，被告人一次性赔偿被告人近亲属33万元，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、刘某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人鲁某电话报案至莒南县公安局，在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述自己的罪行。是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人鲁某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年三月四日
书记员 厉 媛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6292号
原告臧洪利。
原告臧志刚。
二原告委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告黄佐泉。
被告王海。
被告张振友。
本院在审理原告臧洪利、臧志刚与被告黄佐泉、王海、张振友生命权纠纷一案中，原告臧洪利、臧志刚于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告臧洪利、臧志刚撤诉。
案件受理费1232元（已减半），由原告臧洪利、臧志刚负担。
审判员 冯彦
二〇一四年十月九日
书记员 张茹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执547号
申请执行人:陈淑红，汉族，女，1974年07月03日生。
被执行人:深圳市味之牛厨实业有限公司。
法定代表人：林德莉。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人深圳市味之牛厨实业有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院赣劳人仲案字【2015】第657号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划深圳市味之牛厨实业有限公司存款及收入人民币10492元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13884号
原告：李长沙，男，汉族，1965年2月6�出生，住福建省晋江市。
被告：吴文椹，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省成都市青白江区。
原告李长沙与被告吴文椹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长沙到庭参加诉讼，被告吴文椹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李长沙向本院提出诉讼请求：判决吴文椹返还借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴文椹因生意需要于2010年3月13日向李长沙借款30000元，并出具借条确认。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。嗣后，吴文椹未能还款。
吴文椹未作答辩。
对上述主张，李长沙提供如下证据：借条。
本院认为，吴文椹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。李长沙提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。李长沙主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2010年3月13日，吴文椹出具借条确认向李长沙借款30000元，双方未约定借款期限及利息。嗣后，吴文椹未能还款。
综上所述，本院认为，李长沙与吴文椹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴文椹拖欠李长沙借款30000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及借款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。吴文椹经起诉催告后仍未返还拖欠的借款，构成违约，李长沙请求吴文椹支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴文椹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
吴文椹应于本判决生效之日起十日内返还李长沙借款30000元并支付自2017年10月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序依法减半收取275元，由吴文椹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定�,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原�消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1083-1号
申请执行人王强。
被执行人张月姣。
被执行人敬玉勇。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4926号民事调解书，受理王强申请执行张月姣、敬玉勇其他合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张月姣、敬玉勇无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王强申请执行张月姣、敬玉勇其他合同纠纷一案，债权总额10万元，未实现的债权数额10万元，申请执行人王强在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十二月三日
书记员 兰艳
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第30号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人袁某，男，1977年12月17日出生，汉族。2015年3月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2015〕239号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年2月和4月的一个晚上，被告人袁某在本市雨花台区梅山华润苏果超市对面一小区*楼的出租房内，两次容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人袁某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人袁某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年九月十一日
见习书记员 刘梦婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2640号
罪犯吴云国。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二○一二年九月七日作出（2012）台黄刑初字第661号刑事判决，以被告人吴云国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年9月22日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴云国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分117.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴云国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云国减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第635号
原告陈登成，男，汉族，个体工商户，现住扶余市蔡家沟镇。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告李连海，男，汉族，个体工商户，现住扶�市新城局。
被告王忠峰，男，汉族，个体工商户，现住吉林省九台市。
原告陈登成诉被告李连海、王忠峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈登成及委托代理人高洪波被告李连海、王忠峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈登成诉称，2013年11月份我需要一批玉米紫粒散种，我与被告李连海相识，李连海称其与被告王忠峰能够搞到我需要的种子。2013年12月1日，被告李连海告知我货源已经落实，我必须将先期种子款15万元汇入被告王忠峰卡内，之后7天内种子就能到货，货到付余下种子款。我按照二被告要求，将种子款15万元两次汇入被告王忠峰卡内，但种子到货后，原告发现不是双方约定的种子，为此，原告多次找二被告要求履行义务，遭到二被告拒绝。原告为证实其主张向法庭提交汇款单及原被告当庭陈述，�以认定。
被告李连海辩称，原告诉状中所说事实存在，打款我也知道，被告王忠峰发的种子不是与原告约定的种子，原告找我要买玉米紫粒散种，我找王忠峰能买到，对于返还15万元货款，我同意返还。被告没有向法庭提交证据证实其主张。
被告王忠峰辩称，我与原告不存在买卖合同关系，我与被告李连海是朋友关系，我与原告没见过面，他要什么种子也没跟我说；他给我打款我不知情，款收到了，但李连海说是他给我打的款，打过款七天内我就给李连海发的种子，当时李连海让我发到公主岭了，是原告和李连海去接的种子，我才知道种子是原告买的，原告说这个不是紫粒种子，原告跟李连海说种子不要了，不是紫粒种子，押金一万元也不要了；不同意返钱，因为这个钱跟我没有关系，当时我与李连海熟悉，与原告不熟悉，这个种子我也是联系我朋友买的，李连海与我朋友不熟，钱就打到我账户上了，钱已经汇到了花延松账户上了。被告为证实其主张向法庭提交光盘。
经审理查明，2013年11月份原告需要一批玉米紫粒散种，原告与被告李连海相识，李连海称被告王忠峰能够搞到原告需要的种子。2013年12月1日，原告将先期种子款15万元汇入被告王忠峰卡内，但种子到货后，原告发现不是双方约定的种子。二被告不是合伙关系，被告李连海是原告与被告王忠峰买卖种子的中间人，实际形成口头买卖合同关系的是原告与被告王忠峰，原告现已履行了预付15万元货款的义务，被告王忠峰接收货款后按照双方约定的种子品种向原告履行付货义务。上述事实有原告为证实其主张向法庭提交汇款单被告王忠峰向法庭提交光盘及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告王忠峰买卖关系事实清楚，原告给付被告王忠峰货款150000元�被告王忠峰按原告要求履行交货义务，现原告认为被告没有按照合同约定履行交付种子，但没有充分证据证实其主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈登成的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 葛雪梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高浩然
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第2号
再审申请人（一审被告）：李守智，男，汉族，1956年12月10日生，农民，住敦化市江南镇东苇子沟*组。
委托代理人：陈志义，吉林敦诚律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：于希芹，女，汉族，1959年3月10日生，农民，住敦化市江南镇东苇子沟*组。
委托代理人：黄希安，男，汉族，1959年2月4日生，敦化市林业局职工，住敦化市丹江街林峰社区六十八组。
被申请人（一审原告）：杨为英，女，汉族，1925年7月14日生，住敦化市江南镇东苇子沟*组。
一审第三人：敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会。
法定代表人：臧春初，村主任。
一审原告：李增芝，男，汉族，92岁，住敦化市江南镇东苇子沟*组。（再审审查中去世）
再审申请人李守智、于希芹因与被申请人李增芝、杨为英、一审第三人敦化市江南镇东苇子沟村村民委员会（简称村委会）之间土地承包经营权确认纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李守智、于希芹向本院申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。本案不存在双方当事人“四人”一户承包1.53公顷或10.6亩承包地经营权共有的事实”，只存在被申请人李增芝、杨为英自愿放弃土地承包经营权给李守智长期经营，由李守智供给李增芝、杨为英吃粮和烧柴的事实。（二）李增提供的2002年土地台帐（面积为1.53公顷）与真实土地台帐（面积为1.66公顷）不一致，被申请人有造假之嫌。（三）村里将王志学交回村里的3.5亩地包给李守智，是属于李守智个人承包的经营权。（四）一审判决不公。原审明知土地证上记载的10.6亩在2010年、2011年已实际发生了征地（原耕地面积已减少），仍按原面积进行分割不当。根据民事诉讼法第二百条第一款规定，提供新证村委会证明及高铁征地明细，请求上级法院撤销一审判决，重新审理本案。
本院认为：李增芝、杨为英为李守智的父母。在第一轮、第二轮承包土地时，李守智代表家庭签订土地承包经营权合同，以家庭承包方式取得承包土地，对此双方均予认可。现李守智提供户口登记簿主张其与李增芝、杨为英分属两个户口，提供村委会证明、证人证言主张村里另发包的土地属于李守智个人所有。经查，上述证据均不足以证明李守智名下的土地不包括其父母李增芝、杨为英的土地份额，亦无有效证据证明李增芝、杨为英已自动放弃争议土地承包经营权。一审认定土地承包经营权属于全体家庭成员共有的事实并无不当。对于李守智提出2002年土地台帐1.53公顷与原件不一致，有造假之嫌的再审事由，因一审未依此证进行判决，而是依据双方认可的“土地使用证记载面积”确认各方承包地面积。综上，李守智的第（一）、（二）、（三）项再审事由不能成立。
关于李守智提出的“承包地面积10.6亩已发生征地，现有承包地面积已不足10.6亩，一审按原面积分割不当”的再审事由。因李守智在一审中未提及征地事宜，且其针对李增芝、杨为英起诉，辩称“本户承包地经退耕还林、铁路二线占地及村砖场占地后，现实际土地面积为10.6亩”的事实，以及一审庭审笔录中明确记载“双方要求以二轮土地承包经营权证为准进行确认，并自认10.6亩承包地还存在的事实”。李守智的该项主张与一审辩称、自认陈述相矛盾，本院不予支持。此外，李守智提供“村委会证明及高铁征地明细”证明其户内承包地发生过征地的事实。经查，上述证据不足以证明征地面积包括在“土地承包经营权证”记载的10.6亩中，且一审李守智从未主张过“征地事实”，并明确自认“现有实际承包地面积为10.6亩”。因此，李守智的该项再审事由不能成立。
综上，再审申请人李守智、于希芹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李守智、于希芹的再审申请。
审 判 长 刘景秋
审 判 员 蒋先明
代理审判员 邓 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 裴夕红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第434号
罪犯李新刚，男，1964年12月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)乌中刑二初第20号刑事判决，认定被告人李新刚犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金230万元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李新刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李新刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李新刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共二次；2014年11月，2015年3月、7月、11月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新刚予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第434号罪犯李新刚，男，1964年12月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)乌中刑二初第20号刑事判决，认定被告人李新刚犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金230万元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李新刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李新刚在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯李新刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱积极分子共二次；2014年11月，2015年3月、7月、11月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李新刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李新刚予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩