wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第214号
原告：金东吉，现住龙井市。
被告：金硕祚，延边农科所退休职员，现住龙井市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地龙井市。
法定代表人：王德海，该公司经理。
委托代理人：于鑫，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告金东吉诉被告金硕祚、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金东吉，被告金硕祚、保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东吉诉称，2015年2月16日13时许，被告金硕祚驾驶车牌号为吉HJ39**小型客车，沿龙井市文化路由西向东行驶至繁荣市场南门路段，将道路上行走的原告脚步碾压，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，经龙井市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告金硕祚负事故全部责任。此次交通事故造成原告各项损失16000元，被告金硕祚已经支付住院医疗费7000元，其他费用尚未支付，被告金硕祚的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投了机动车交通事故责任强制险和商业险。故要求被告金硕祚向原告赔偿误工费5212.32元（108.59元／日×48日）、护理费1954.62元（108.59元／日×18日）、住院伙食补助费1800元（100元／日×18日），共计8966.94元；要求被告保险公司在强制险和商业险范围内承担保险责任；诉讼费由二被告承担。
被告金硕祚辩称，原告年龄已超过60岁，不该有误工费。住院期间的伙食费都是由我提供的，而且原告也没有申请护理，所以不同意向原告赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆吉HJ39**在我公司处投保交强险与第三者责任保险。事故发生时在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿，超过交强险部分在三者险限额内按责任比例进行赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不同意承担。
原告金东吉向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
2.龙井市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书，证明被告金硕祚在此起交通事故中承担全部责任。
二被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
3.龙井市人民医院出院证复印件一份，证明原告在龙井市人民医院住院18天，医嘱为休息治疗一个月，病情有变化随诊。
二被告对该证据未提出异议，本院予以采信。
被告金硕祚向本院提供的证据有：
1.被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
原告及被告保险公司对该证据未提出异议，本院予以采信。
2.住院病案首页及收据复印件各一份，证明被告金硕祚已垫付原告在龙井市人民医院住院期间花费的住院费6830.23元。
原告及被告保险公司对该证据未提出异议，本院予以采信。
3.收据复印件二份，证明被告金硕祚按照原告的要求给原告购买了1200元的熊胆粉及在延吉市郐氏骨科诊所花费380元购买了中药。
原告对该证据未提出异议。被告保险公司对该证据提出异议，认为该两份收据并非正规发票，且并非按照医嘱购买的必要花费，故保险公司不予认可。
本院认为，被告保险公司的异议成立，故本院对该证据不予采信。
本院根据原、被告的陈述及经庭审质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
2015年2月16日13时许，被告金硕祚驾驶吉HJ39**号大众牌小型客车，沿龙井市文化路由西向东行驶至繁荣市场南门路段，将道路上行走的原告金东吉的脚部碾压，造成原告金东吉受伤，经龙井市公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告金硕祚承担本次事故的全部责任。原告金东哲因本次事故住院治疗18天，由被告金硕祚垫付原告的住院费7000元。出院医嘱为休息治疗1个月；石膏外固定制动6周，定期复查X线；功能锻炼；病情有变化随诊。原告住院期间的长期医嘱为二级护理。
本院认为，公民的健康权、身体权应当受到法律保护，在本次事故中，被告金硕祚承担全部责任，原告金东吉无责任。本案中，被告金硕祚驾驶吉HJ39**号大众牌小型客车已向中国人民财产保险股份有限公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故中国人民财产保险股份有限公司应在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。故本院对原告要求二被告赔偿误工费5212.32元（108.59元／日×48日）、护理费1954.62元（108.59元／日×18日）、住院伙食补助费1800元（100元／日×18日），共计8966.94的诉讼请求予以支持。被告金硕祚支付给原告的医疗费7000元，视为其替第三者责任强制保险先行赔付，因此保险公司应当将该部分款项直接给付被告金硕祚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日起5日内，在第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告金东吉误工费5212.32元（108.59元／日×48日）、护理费1954.62元（108.59元／日×18日）、住院伙食补助费1800元（100元／日×18日），共计8966.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金硕祚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李美善
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第214号
原告张海靖，男，汉族，农民。
被告赵俊勇，男，汉族，农民。
原告张海靖诉被告赵俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张海靖到庭参加诉讼，被告赵俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海靖诉称，2013年12月5日被告因购买车辆保险向其借款现金26100元，并于当日出具借条一份。之后，经原告多次催要，被告均未归还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款26100元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵俊勇未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告向原告借款26100元，并为原告出具了借据一份，借据载明今借到张海靖现金26100元整。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未偿还，双方因此发生纠纷。原告诉至本院，要求被告偿还借款26100元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张海靖提供的证据：2013年12月5日借据一份以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2013年12月5日向原告借款26100元，并为原告出具借据一份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。后经原告多次催要被告仍未偿还借款，被告的行为构成违约，其应承担还款的民事责任。故原告要求被告偿还借款26100元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，原告要求的利息为逾期利息，应从向本院主张权利之日即2015年6月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此原告要求的逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告赵俊勇于本判决生效后十日内偿还原告张海靖借款人民币26100元及利息（自2015年6月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453元，由被告赵俊勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第214号
原告张海靖，男，1982年3月17日出生，汉族，农民。
被告赵俊勇，男，1981年8月29日出生，汉族，农民。
原告张海靖诉被告赵俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张海靖到庭参加诉讼，被告赵俊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海靖诉称，2013年12月5日被告因购买车辆保险向其借款现金26100元，并于当日出具借条一份。之后，经原告多次催要，被告均未归还。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款26100元并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵俊勇未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告向原告借款26100元，并为原告出具了借据一份，借据载明今借到张海靖现金26100元整。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未偿还，双方因此发生纠纷。原告诉至本院，要求被告偿还借款26100元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张海靖提供的证据：2013年12月5日借据一份以及原告的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2013年12月5日向原告借款26100元，并为原告出具借据一份，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。后经原告多次催要被告仍未偿还借款，被告的行为构成违约，其应承担还款的民事责任。故原告要求被告偿还借款26100元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”的规定，原告要求的利息为逾期利息，应从向本院主张权利之日即2015年6月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因此原告要求的逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告赵俊勇于本判决生效后十日内偿还原告张海靖借款人民币26100元及利息（自2015年6月10日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453元，由被告赵俊勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭安青
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第214号
原告刘某，男，1973年1月21日生，汉族，住龙南县。
被告王某，女，1973年8月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为，原告刘某拒不到庭，是自动放弃其诉讼权利，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第214号
原告刘海鹰，男。
被告王华，女。
本院在审理原告刘海鹰与被告王华离婚纠纷一案中，原告刘海鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院认为，原告刘海鹰拒不到庭，是自动放弃其诉讼权利，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海鹰负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：王亭亭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00181号
原告蔡某，女，1966年4月27日生，汉族，劳务工。
委托代理人熊某，系原告蔡某之子。特别授权。
被告高某，男，1987年4月27日生，汉族，个体户。
本院于2014年3月6日立案受理了原告蔡某诉被告高某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡某于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告蔡某负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年四月八日
书记员 魏俊秀
襄阳市襄城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00181号
原告蔡琼，女，1966年4月27日生，汉族，劳务工。
委托代理人熊猛，系原告蔡琼之子。特别授权。
被告高凡，男，1987年4月27日生，汉族，个体户。
本院于2014年3月6日立案受理了原告蔡琼诉被告高凡民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蔡琼于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告蔡琼申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡琼撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告蔡琼负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年四月八日
书记员 魏俊秀
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执异9号
案外人：宫本阳，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
委托代理人：宫本广，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾街道李王村，系异议人宫本阳之弟。
申请执行人：吴尚云，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
委托代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。。
被执行人：王权，男，汉族，住大连市金州区东升街*号。
本院在执行申请执行人吴尚云与被执行人王权船舶营运借款合同纠纷一案中，案外人宫本阳对本院（2015）大海执字第330、331号执行裁定书作出的对“辽普渔15065、15066”两条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人宫本阳称，“辽普渔15065、15066”两条渔船的所有权人为案外人，2014年6月12日将两渔船转让给被执行人王权，2015年9月25日王权将两渔船返还。该两条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴款应由案外人享有，与被执行人无关。请求解除对“辽普渔15065、15066””两条渔船燃油补贴的查封，并终止对燃油补贴的执行。
申请执行人吴尚云述称，案涉渔船是王权实际经营，所以相关的渔船的油补应归实际经营者王权所有，申请对渔船油补查封符合法律规定，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人王权同意申请执行人吴尚云意见。
本院查明，案外人宫本阳系“辽普渔15065、15066”两条渔船的船舶登记所有权人。2014年6月12日将两渔船转让给被执行人王权，2015年9月25日王权将两渔船返还。2014年该两条渔船由被执行人王权实际管理经营。2015年10月29日本院作出（2015）大海执字第330、331号执行裁定书查封了“辽普渔15065、15066”两条渔船的2014年、2015年、2016年度燃油补贴款。现被执行人王权已不再对“辽普渔15065、15066”两条渔船管理经营。
本院认为，渔船的燃油补贴是国家对渔船生产经营者的政策性补贴。在一个生产经营年度内，渔船生产经营者对渔船实际经营满足一定时间才享有渔船的燃油补贴，不经营则不享有。因此当渔船的登记所有人与实际经营人不是同一主体时，渔船的燃油补贴应当由渔船的实际经营人享有。本案中，案外人宫本阳虽然是案涉渔船的登记所有人，但在2014年度案涉渔船由被执行人王权实际经营，因而案涉渔船的2014年度的燃油补贴应当由被执行人王权享有。法院对案涉渔船2014年度燃油补贴款的查封并无不当。对案外人宫本阳提出解除对案涉渔船2014年度渔船的燃油补贴款查封的意见，不予以支持。但2015年后，被执行人王权已不再对案涉渔船进行经营，也就不再享有渔船的燃油补贴。故法院对案涉渔船2015年、2016年度燃油补贴款查封应当解除。综上，案外人宫本阳所提出异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宫本阳解除对“辽普渔15065、15066”两条渔船2014年度渔船燃油补贴查封的异议请求；中止对“辽普渔15065、15066”两条渔船2015年、2016年度渔船燃油补贴的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一六年四月十九日
书记员 王姝睿
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初96号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘彩林，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省道县。2008年1月8日因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人程绍鹏、李宽航，四川蓝光律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘彩林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟、检察员杨强出庭支持公诉，被告人刘彩林及其辩护人程绍鹏、李宽航到庭参加诉讼。期间，成都市双流区人民检察院向本院申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年3月31日，被害人王某某在成都市天府新区华阳街道华阳大道二段291号商铺内，丢失一部金色苹果iphone6手机，经公安机关侦查发现，该被盗手机出现在成都市金牛区天回镇土门一组×号。随后，民警在该住处内挡获被告人刘彩林，并在其卧室内查获包括被害人王某某的被盗手机在内的一百余部来源不明的手机和相机、电脑等物品。经侦查，刘彩林伙同彭某某（另处）在成都市金牛区天回镇土门3组×号附×号茶楼内，长期以低价收购手机。公安机关在刘彩林的住处查获的一百余部手机中，已查明其中五十九部均为被盗手机。经鉴定，该五十九部被盗手机共计价值人民币158100元，被害人王某某被盗手机价值人民币2800元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人刘彩林明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘彩林辩称其没有收购手机，查获的手机系“黑大姐”交给其帮忙刷机的，其行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其辩护人提出没有证据证明其收购了被盗手机，亦没有证据证明其明知收购的手机系被盗手机，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年4月3日，公安机关在侦查被害人王某某手机被盗案时，发现该被盗手机出现在成都市金牛区天回镇土门一组×号，后民警在对该住处进行搜查时现场挡获被告人刘彩林，并查获包括被害人王某某被盗手机在内的100余部来源不明的手机和相机、电脑等物品。经查，被告人刘彩林在成都市金牛区天回镇土门3组×号附×号茶楼内长期收购被盗手机，公安机关在刘彩林的住处查获的100余部手机中，有58部为被盗手机。经鉴定，该58部被盗手机共计价值人民币158100元。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人刘彩林的到案经过，公安机关制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘彩林的供述及辨认，被害人陈某、曹某某、王某某等人的陈述及报案材料，证人彭某某、严某某、刘某某、周某甲、熊某某、朱某某、周某乙、许某、周某丙、曹某某、陈某某、李某某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，四川省价格认证中心出具的川价认鉴[2016]20号价格鉴定意见书、成都市价格认证中心出具的成价鉴[2016]133-138号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的多份情况说明，（2008）扬维刑初字第5号刑事判决书，被告人刘彩林的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彩林明知是犯罪所得的手机而予以收购、窝藏，价值158100元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。
对于被告人刘彩林及其辩护人提出其没有收购被盗手机不构成犯罪的辩护意见，本院认为，其一，被告人刘彩林不能提供其辩称委托其刷机的“黑大姐”的具体信息，其供述“黑大姐”的两个电话经查证均为其本人所有并交给证人彭某某使用和保管的，其不能说明从其住处查获手机的合法来源。其二，本案有证人彭某某、刘某某、周某某、曹某某等证人证言能够证实被告人刘彩林长期收购被盗手机，且公安机关亦从其住处查获大量来历不明的手机，并经查实其中58部为被盗手机。综上，被告人刘彩林的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人刘彩林曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告刘彩林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彩林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2019年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第181号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人靳某，无业。2014年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）第161号起诉书指控被告人靳某犯开设赌场罪一案于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日，被告人靳某在贵阳市花溪区“多彩动漫城”附近承租一门面开设赌博游戏机室，该赌博游戏机室共有十台“捕鱼机”和八台“草花机”。2014年8月6日21时许，公安民警对该游戏室进行检查时，当场抓获被告人靳某，并将上述游戏机予以扣押。经审核，上述游戏机均具有赌博功能。被告人靳某共盈利约人民币一千元。
被告人靳某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人的户籍证明及在公安机关的供述、辨认笔录、证人黎某、刘某、何某的证言、赌博机鉴定书、扣押发还物品清单、房屋场地租赁合同、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以营利为目的，购置具有赌博功能的游戏机在固定场所进行赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人靳某当庭自愿认罪，并缴纳违法所得及罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
一、被告人靳某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对被告人靳某违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
三、对本案赌博工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 橙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第106-2号
原告：许昌市同庆纺织实业有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区万通路中段。
法定代表人：宋同庆，该公司董事长。
委托代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌市顺风纺织有限公司。住所地：许昌市新兴路**号。
法定代表人：芦加明，该公司总经理。
原告许昌市同庆纺织实业有限公司诉被告许昌市顺风纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市同庆纺织实业有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收�266元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马隆飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00246号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告樊志华，女，1981年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告樊志华侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊志华的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告樊志华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告樊志华的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 鲁 琳
人民陪审员 赵 箭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李亚飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3265号
原告：陈建炎，男，1963年4月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王继文，男，1989年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告：黄明芬，女，1991年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈建炎与被告王继文、黄明芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈建炎于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建炎以与被告王继文、黄明芬已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈建炎负担。
审判员 廖良清
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑凤梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1097号
申请人：邓利红。
申请人：余家成。
本院于2015年11月30日受理了申请人邓利红与申请人余家成关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人邓利红与申请人余家成因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年10月27日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人余家成赔偿申请人邓利红医疗费751.8元、误工费1916.6元、车损600元，合计人民币3268.4元，此款于2015年10月27日一次性付清。
二、今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉�行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 何园园
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第434号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人黄某乙。
辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告人黄某丙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某丙、被告人黄某乙及其辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年5月5日晚上，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙伙同他人在博白县文地镇文地中学，以廖某某非礼该校学生罗某妹为由，对廖某某实施殴打，后将廖某某挟持到广东省廉江市和寮镇蕉林村雷打马岭处继续殴打，造成廖某某轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄某甲、黄某乙、黄某丙主动到公安机关投案，如实交待自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定对被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙定罪处罚。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人黄超华提出：被告人黄某乙有自首情节，请求对黄某乙从轻处罚。
经审理查明：2014年5月5日晚上，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙伙同他人经商量后，以博白县文地镇文地中学的教师廖某某猥亵该校学生罗某妹为由，于当日21时许到该校质问廖某某，遭到廖某某否认后，随即对廖某某实施殴打。随后，黄某甲、黄某乙、黄某丙等人将廖某某挟持到与博白县文地镇毗邻的广东省廉江市和寮镇蕉林村雷打马岭处，持棍继续殴打廖某某手、脚、背等部位，造成廖某某全身多处受伤。经鉴定，廖某某的伤情属于轻伤一级。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的被害人廖某某的陈述，证人罗某妹、蒋某某、杨某某、黄某某、吴某某、朱某某、王某某、黄某某、黄某某、黄某某的证言，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，指认现场照片，伤情照片，辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，办案说明，受案登记表，户籍证明等证据证实。
另查明：2014年7月9日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙主动到公安机关投案。有抓获经过予以证实。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙故意非法伤害他人的身体健康，致人轻伤，其3人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同实施故意伤害犯罪中，黄某甲、黄某乙、黄某丙积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某甲、黄某乙、黄某丙作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某乙的辩护人黄超华提出黄某乙有自首情节，请求对黄某乙从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止。）
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止。）
三、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李琼玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第702号
原告代连录。
原告苗文兰。
二原告委托代理人王春雷，山东众成求真律师事务所，律师。
被告陶吉林。
被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司。
法定代表人夏贞明，该公司经理。
委托代理人景传禄。
原告代连录、苗文兰与被告陶吉林、被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称：保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告陶吉林、被告保险公司的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日被告陶吉林驾驶鲁N×××××号牌轿车，沿东岳路又北往南行驶，行至与迎曦大街交叉路口处将我们二人撞伤，造成我们驾驶的电动三轮车损坏及我们二人住院，期间花费14000余元。该事故经临邑县交警大队认定：我们不负责任，被告陶吉林负事故全部责任。被告陶吉林所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为此，请求判令被告承担医疗等费用22685.8元。
原告对上述提供以下证据：
一、事故责任认定书一份，证明事故的发生经过及责任划分；
二、原告住院病历及病例单据两份，证明二原告治疗经过及花费；
三、护理人员代呈文、安俊超、朱兆海、代呈亮误工证明及身份证明和误工费的情况；
四、涉案物品物价鉴定报告一份，证明原告三轮车损失情况；
五、临邑县中医院医务科出具的两份诊断休养证明和伤情诊断证明，证明原告休养及住院陪护情况；
六、鉴定费单据三份，证明鉴定费花费160元；
七、看车费单据三份，证明因看车花费90元
八、交通费单据三份，证明交通费500元；
被告保险公司辩称，对事故事实无异议。对原告苗文兰病例中部分用药需七天审核，其他无异议。对原告护理人员工作单位及工资停发情况需要七天核实。对涉案物品物价鉴定报告无异议。对原告院外二人护理及休养一个月需要七天核实时间。对鉴定费伤情评估费依法不予以承担。对看车费及交通费无异议。
被告陶吉林辩称，同保险公司的意见。
二被告没提供相应证据。
经审理查明，2014年5月8日9时39分许，被告陶吉林驾驶鲁N×××××号牌轿车，沿东岳路由北往南行驶，行至事故地点向东左转弯时与沿东岳路由南往北行驶中的原告代连录所骑得福彩牌电动三轮车相刮碰，造成两车不同程度损坏，同时造成原告代连录及乘车人原告苗文兰受伤（二原告是夫妻关系）。该事故经临邑县交警大队事故认定，原告不负事故责任，被告陶吉林负事故的全部责任。该事故造成原告代连录、苗文兰受伤后入住临邑县中医院各八天。二原告分别花住院费5230.45元和8878.97元。经医生诊断，建议：原告代连录、原告苗文兰各自出院后休养一个月，住院期间各自需二人护理。原告提交护理人员情况如下：1、代呈文在临邑县博宇广告装饰中心的二、三、四月份的工资发放情况为2300元、3450元、3220元。2、安俊超无相关信息。3、朱兆海在山东恒源石油化工集团有限公司的三、四、五月份的工资发放情况为3752.23元、2674.74元、2768.83元。4、代呈亮是经营润滑油，提供了个体工商营业执照。
另查明，被告陶吉林驾驶鲁N×××××号牌轿车，在被告保险公司投保强制险和商业险各一份。该事故发生在承保期间。该事故中受损的电动车经鉴定车损为834元。物价鉴定费为100元。伤情评估费二原告各30元。看车费90元。交通费500元。
上述查明由庭审材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告陶吉林出现交通事故后，经临邑县交警大队事故认定，原告不负事故责任，被告陶吉林负事故的全部责任。被告陶吉林应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任，因其在被告保险公司投保强制险和商业险，故被告保险公司应在其承保的范围内对原告承担赔偿义务，不足部分由被告陶吉林赔偿。被告保险公司要求对原告苗文兰病例中部分用药需七天审核、原告护理人员工作单位及工资停发情况需要七天核实、原告院外二人护理及休养一个月需要七天核实时间。逾期，被告保险公司没提出反驳意见，依法对原告的主张予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后五日内在强制险范围内赔偿原告医疗费10000元、车损费834元、护理费3320元。在商业险的范围内赔偿原告医疗费4109.42元、住院伙食补助费1600元、营养费400元、交通费500元。以上计款20763.42元；
二、被告陶吉林于判决生效后五日内赔偿原告鉴定费100元、评估费60元、看车费90元，计款250元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陶吉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并依据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 李金秋
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第702号
原告花征庆。
被告黄国庆。
原告花征庆诉被告黄国庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花征庆到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花征庆诉称，2012年被告在安徽省萧县承包工地期间聘请我做泥工。经双方结算后，被告尚欠我民工工资共计3万元。被告并在同年10月15日向我出具了3万元的欠条，且被告口头答应在2012年12月底付清，可被告不守信用，迟迟拖欠至今。据此，向贵院起诉要求依法判令被告立即给付民工工资3万元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：
1、身份证复印件、常住人口信息复印件，证明我与被告的身份信息。
2、欠条一份，证明被告欠我工资款3万元。
对原告提交的证据，经庭审查明，本院认证如下：原告提供的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告黄国庆拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告黄国庆未到庭亦未答辩。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2012年4月份，被告黄国庆雇请原告花征庆在其承包的工地做泥工。2012年10月5日经原、被告双方结算，被告黄国庆尚欠原告工资3万元，并出具欠条载明：“欠花征庆人工工资30000元整。今欠人黄国庆。”后原告多次向被告催款，被告至今仍未支付。原告遂于2014年3月4日起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告工资报酬30000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄国庆于本判决生效后十日内支付拖欠原告花征庆工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告黄国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第702号原告花征庆，男，1956年11月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告黄国庆，男，1965年5月10日出生，汉族，临川区人，住，抚州市临川区。原告花征庆诉被告黄国庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花征庆到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花征庆诉称，2012年被告在安徽省萧县承包工地期间聘请我做泥工。经双方结算后，被告尚欠我民工工资共计3万元。被告并在同年10月15日向我出具了3万元的欠条，且被告口头答应在2012年12月底付清，可被告不守信用，迟迟拖欠至今。据此，向贵院起诉要求依法判令被告立即给付民工工资3万元，诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、身份证复印件、常住人口信息复印件，证明我与被告的身份信息。2、欠条一份，证明被告欠我工资款3万元。对原告提交的证据，经庭审查明，本院认证如下：原告提供的欠条，来源、形式合法，内容客观真实，被告黄国庆拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告黄国庆未到庭亦未答辩。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：2012年4月份，被告黄国庆雇请原告花征庆在其承包的工地做泥工。2012年10月5日经原、被告双方结算，被告黄国庆尚欠原告工资3万元，并出具欠条载明：“欠花征庆人工工资30000元整。今欠人黄国庆。”后原告多次向被告催款，被告至今仍未支付。原告遂于2014年3月4日起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告工资报酬30000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄国庆于本判决生效后十日内支付拖欠原告花征庆工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告黄国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  张耀二〇一四年五月二十日书 记 员  杨昊
青海省班玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）班刑初字第11号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人登某某，男，1970年5月12日出生，藏族，文盲，牧民。2015年10月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日依法批准逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人哈某某，男，1979年4月16日出生，藏族，牧民，文盲。2015年10月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日依法批准逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
被告人加某某，男，1974年1月7日出生，藏族，牧民，初识藏文。2015年10月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日依法批准逮捕。
班玛县人民检察院以班检刑诉字（2015）11号起诉书指控被告人登某某、哈某某、加某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。班玛县人民检察院检察员拉增、黄俊华出庭支持公诉，被告人登某某、哈某某、加某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班玛县人民检察院指控：2015年10月7日下午15时30分许，被告人登某某、哈某某、加某某和四某某（另案处理）四人驾驶白色车牌号为川U000**的五十铃双排车�色达出发前往成都市，行驶至班玛县知钦乡山上时四某某提出盗窃牦牛，其余三人均表示同意，在晚上20时30分左右到达班玛县赛来塘镇次成沟后，被告人登某某在车上负责放风，被告人哈某某、加某某、四某某（另案处理）下车后实施盗窃，将盗得的驮牛绑在河边的灌木上，四人为躲避公安机关堵截又前往久治方向的十八公里处进行查看是否有设卡的警察，确认没有警察设卡后返回盗牛现场进行装牛，途中行驶至班玛县赛来塘镇班脑河村次成沟口被公安机关查获。2015年10月20日经果洛藏族自治州价格认证中心价格鉴定结论被盗的驮牛价值5800元。
上述事实，被告人登某某、哈某某、加某某在开庭审理中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人登某某、哈某某、加某某供述笔录、被害人才某某陈述笔录、果洛州物价鉴定中心鉴定结论书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人登某某、哈某某、加某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，班玛县人民检察院指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以认定。被告人登某某、哈某某、加某某归案后对自己的罪行供认不讳，且认罪态度良好，案发后，被告人家属积极赔偿被害人并得到被害人谅解，依法可以酌情考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人登某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年1月8日止）。
二、被告人哈某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决�行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年1月8日止）。
三、被告人加某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日至2016年1月8日止）。
四、被告人登某某、哈某某、加某某盗窃时所使用作案工具白色车牌号为川U000**的五十铃双排车予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 南 加
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：班玛才昂仁增
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1675号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告潘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准。被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催缴未果，为维护原告合法利益，现诉至本院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限为一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限为三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告潘某每月应缴纳物业服务费0.5元／平方米×＊＊平方米=＊＊元、电梯费0.4元／平方米×＊＊平方米=＊＊元，原告某某物业公司称被告潘某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共计＊＊个月物业费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元.及产生的滞纳金＊＊＊元.合计＊＊＊＊元。
另查明，被告潘某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单＊＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告潘某所有的该小区＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告潘某作为业主接受了某某物业公司提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告潘某每月应缴纳物业服务费0.5元／平方米×＊＊平方米=＊＊元、电梯费0.4元／平方米×＊＊平方米=＊＊元，原告某某物业公司称被告潘某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，该款被告应予缴纳。对于原告某某物业公司向被告潘某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊元，本院对此予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊元，电梯费＊＊＊元。
二、被告潘某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋 萌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1675号
原告徐宗华，男，生于1963年9月14日，汉族，住湖北省当阳市。
被告何军，男，生于1987年5月19日，汉族，住北川羌族自治县。
原告徐宗华与被告何军定作合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，后依法组成合议庭于2015年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐宗华到庭参加了诉讼，被告何军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告徐宗华诉称：2012年被告在129部队承接了门窗工程，原告依约向被告提供原材料及安装，工程结束后，被告承诺年前付清工程款。但被告没有按承诺期限付款，被告2014年3月2日拟一份欠款欠条10700元，被承诺2014年5月30日付清，经原告多次催讨，被告归还了5000元，尚欠5700元至今未还。因此起诉至法院，要求被告支付欠款5700元，并承担从欠款之日起至付清该欠款之日止的资金利息。
被告何军未作答辩。
经审理查明：2012被告何军承接129部队门窗安装工程后，与原告徐宗华约定由原告为其提供原材料及安装，原告依约向被告何军提供了原材料并安装完毕，被告何军共计下欠原告徐宗华材料款及安装费用10700.00元，经原告多次催收，被告何军于2014年3月2日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到徐宗华做窗子工程款：10700元（大写壹万零柒佰）在2014年5月30�还清。欠款人：何军。2014.3.2.510724198705192834”。后经原告徐宗华多次催收，被告何军向原告偿还了5000.00元，至今尚欠原告工程款5700.00元，现原告徐宗华起诉至法院，要求被告支付欠款5700.00元，并从2015年6月1日起支付资金利息至该款付清之日止。
上述事实有原、被告的身份证明，欠条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告徐宗华按照其与被告何军的约定，完全履行了向被告何军提供原材料及门窗安装义务，被告何军就应按照双方约定支付工程款，原告要求被�支付欠款5700.00元的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。同时，原、被告双方在欠条中已明确约定欠款给付时间，被告何军为按约定期限支付欠款，拖欠欠款至今，因此对原告方要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军于本判决生效后十日内向原告徐宗华支付欠款5700.00元，并从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何军负担。
（案件受理费原告已垫付，执行中被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 杜安全
人民陪审员 李加跃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 猛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1675号
原告周晓明，男，1973年2月15日出生，汉族，个体户，住保定市。
委托代理人李博勋、朱佳吉，河北瀛保律师事务所律师。
被告齐晓峰，男，1984年5月23日出生，汉族，住保定市满城县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告周晓明诉被告齐晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告周晓明撤诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告周晓明负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨华娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1675号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告王瑾。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告王瑾物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1675号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李志佳
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邢文瑾
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1675号
原告刘爱君，女，汉族。
原告步红霞，女，汉族。
被告赵小平，男，汉族。
本院在审理原告刘爱君、步红霞诉被告赵小平土地承包经营权纠纷一案中，原告刘爱君、步红霞于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱君、步红霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘爱君、步红霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱君、步红霞负担。
审判员 周钊华
二〇一六年一月十九日
书记员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1675号
原告刘爱君，女，住安阳市北关区。
原告步红霞，女，住安阳市殷都区。
被告赵小平，男，住安阳市北关区。
本院在审理原告刘爱君、步红霞诉被告赵小平土地承包经营权纠纷一案中，原告刘爱君、步红霞于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱君、步红霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘爱君、步红霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱君、步红霞负担。
审判员 周钊华
二〇一六年一月十九日
书记员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1675号原告刘爱君，女，1948年4月22日出生，汉族。原告步红霞，女，1976年11月26日出生，汉族。被告赵小平，男，1954年9月26日出生，汉族。本院在审理原告刘爱君、步红霞诉被告赵小平土地承包经营权纠纷一案中，原告刘爱君、步红霞于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱君、步红霞申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许刘爱君、步红霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘爱君、步红霞负担。审判员  周钊华二〇一六年一月十九日书记员  贾 路
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0592号
原告杨某。
委托代理人张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张亚明，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告分别于2012年、2014年向法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，原告一直居住娘家，原被告夫妻关系并未得到改善，感情恶化，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令准予原被告离婚。
被告刘某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。自法院判决不准离婚后，经双方亲戚做工作，我拿10万元给原告父亲，原告答应回家过日子，但是原告没有回家，要求原告返还10万元。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，2010年农历十月二十日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘韵竹，现随被告生活。双方婚后感情一般，近年来产生了一些矛盾，原告于2012年3月离开被告处，双方分居生活。原告分别于2012年10月11日、2014年5月14日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。2015年4月29日，原告再次起诉要求离婚。
另查，原告婚前个人财产：棉被8条、四件套4套、羽绒被1条、蚕丝被1条。被告婚前无个人财产。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同存款、共同债权、债务。
本院认为，一、夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾先后两次向本院起诉要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，原被告分居生活已达三年之久，现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解未果，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、原被告之婚女刘某乙现随被告在城区生活，从孩子生活现状及其健康成长角度考虑，故婚生女由被告抚养，原告则应支付一定的抚养费用。三、棉被8条、四件套4套、羽绒被1条、蚕丝被1条系原告的婚前个人财产，归原告所有。四、关于被告辩称，判决不准离婚后，被告给付原告父亲10万元，要求原告予以返还。因与本案不属同一民事法律关系，且被告未举证证明，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告杨某自本判决
生效起每月支付小孩抚养费600元，直至刘某乙独立生活时
止，此款限原告于每年的12月30日前给付全年度抚养费。
三、棉被8条、四件套4套、羽绒被1条、蚕丝被1条归原告所有，原告在本判决生效后十日内自行取回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年七月十五日
书记员 周 红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2357号
罪犯吕冬梅，女，1969年8月7日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月16日作出（2010）朝刑初字第453号刑事判决，以被告人吕冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币11000元。被告人吕冬梅不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑终字第1263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月12日止于2020年2月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5800号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2019年1月11日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕冬梅在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕冬梅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕冬梅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1937号
上诉人（原审被告）：洛阳金冶特钢有限公司。
法定代表人：班桂萍，该公司经理。
委托代理人：程银栓，洛阳金冶特钢有限公司职工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：程剑秋。
委托代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。特别授权。
原审被告：洛阳市紫罗山水泥有限公司。
法定代表人：吴政坤，该公司经理。
原审被告：谷见乐。
上诉人洛阳金冶特钢有限公司因与被上诉人程剑秋，原审被告洛阳市紫罗山水泥有限公司、原审被告谷见乐民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳金冶特钢有限公司的委托代理人程银栓，被上诉人程剑秋的委托代理人牛佩伟到庭参加诉讼，原审被告洛阳市紫罗山水泥有限公司的法定代表人吴政坤、原审被告谷见乐经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月被告洛阳金冶特钢有限公司因资金需求，通过该公司股东兼出纳孟凡菊找到原告帮助金冶公司借款，原告对被告公司实地察看之后先后分两次借给金冶公司90万元。为此原告当庭出示证据五份：被告洛阳金冶特钢有限公司分别于2012年7月23日、8月13日为原告出具了借据两份、收条两份及担保承诺书一份。1、2012年7月23日借据载明：“出借人：程剑秋，借款人：洛阳金冶特钢有限公司，程剑秋先生自愿将人民币叁拾万元现金借给洛阳金冶特钢有限公司使用，使用期限为九个月，从2012年7月23日至2013年4月22日，�利率按2.5%计算，每三个月付息一次，即贰万贰仟伍佰元整。还款时间不足月时，利息按天计算。利息可直接汇到程剑秋先生指定的账户上。若借款人对该到期借款继续使用时，使用期限自然顺延，利率及付息方式不变；若借款人不能支付利息时，利息变本金，按以上利率计算。所借款项由出借人在洛南新区交付。借据下方出借人程剑秋签字，借款人盖洛阳金冶特钢有限公司财务专用章，二0一二年七月二十三日”，2、另2012年8月13日出具的借据载明借款60万元，借款期限从2012年8月13日至2013年5月12日，每三个月付息一次即45000元，其他内容同2012年7月23日借据。3、2012年7月23日收条载明：“今收到程剑秋先生借给我公司现金人民币共计叁拾万元整，月利率2.5%。依据2012年7月23日借据执行。二0一二年七月二十三日并加盖洛阳金冶特钢有限公司财务专用章。”4、2012年8月13日所打收条为现金人民币60万元整，其他内容同上一收条。5、2012年8月13日被告洛阳市紫罗山水泥有限公司谷见乐为原告出具担保承诺书一份，载明：“程剑秋先生：我、公司认可你借给洛阳金冶特钢有限公司使用的人民币玖拾万元（其中2012年7月23日叁拾万元、2012年8月13日陆十万元），由我、公司承担向你支付的利息，并对借据中确定的事项及借款承担连带责任担保。二0一二年八月十三日谷见乐签名并加盖洛阳市紫罗山水泥有限公司公章。”对以上证据被告洛阳金冶特钢有限公司法定代表人认为自己作为公司法定代表人对此不知情，借据及收条上盖的均是公司的财务章，不予认可。被告谷见乐对以上证据的质证意见为：借据上盖的是财务章不是公章不认可，对担保承诺书上谷见乐本人的签名予以认可，但认为其个人不应承担担保责任。
另查明谷见乐系被告洛阳市紫�山水泥有限公司的前任法定代表人（即当时的法定代表人）。
原审法院认为：被告洛阳金冶特钢有限公司借原告程剑秋人民币共90万元属实，有2012年7月23日及8月13日所打借据及收条为证，被告洛阳金冶特钢有限公司应偿还原告借款本金90万元及约定的月利率2.5%的利息。被告洛阳市紫罗山水泥有限公司、谷见乐为以上借款作担保，出具有2012年8月13日的担保承诺书，且未超出法规规定的担保期限，应为以上借款承担连带担保责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告洛阳市紫罗山水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳金冶特钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款本金90万元，并按月利率2.5%支付原告（以本金30万元为基数计算的从2013年4月23日起至实际履行之日止；以本金60万元为基数计算的从2013年5月13日起至实际履行之日止的）利息；二、被告洛阳市紫罗山水泥有限公司、谷见乐对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费16102元，由被告洛阳金冶特钢有限公司承担。原告已预交，执行时一并执行。
洛阳金冶特钢有限公司上诉称：一审法院认定事实错误，表现在：1、从被上诉人一审中出示的借据可以看出，借条上没有加盖法人章及法定代表人签字或签章，不是法人行为，是孟凡菊的越权行为，她才是借款人，后果应该由她承担。2、从所谓的借款开始直到诉讼，各利害关系人自始至终没见到过出借人程剑秋，该借款涉嫌侵犯上诉人利益。3、该笔款（63万左右）作为谷见乐的出资款上账，即使是借款，上诉人也不应该承担还款义务，余款也与上诉人无关。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院查明事实，发回重审或予以改判，判决上诉人不承担还款责任，两审诉讼费用由被上诉人承担。
程剑秋答辩称：1、本案借贷关系事实清楚，担保行为符合法律规定，应当承担连带担保责任；2、一审事实清楚，程序合法，处理恰当，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为：借据及收条上所盖洛阳金冶特钢有限公司财务专用章真实，能够证明出具者的主体身份，借据及收条内容可以证明上诉人与被上诉人间的借贷关系，故上诉人洛阳金冶特钢有限公司与被上诉人程剑秋借贷关系�立，洛阳金冶特钢有限公司应当偿还程剑秋借款本金及约定利息。原审被告洛阳市紫罗山水泥有限公司、原审被告谷见乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的合法权利。综上，洛阳金冶特钢有限公司上诉请求，理由不能成立，本院不予采信。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12961元，由上诉人洛阳金冶特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一五年一月十五日
书记员 谢奎柱
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初789号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，组织机构代码61157896-0。
法定代表人：黄济志，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，系该公司员工。
被告：徐少青，女，1968年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告徐少青物业服务合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 陈奕辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑若湄
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初789号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，组织机构代码61157896-0。法定代表人：黄济志，公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，系该公司员工。被告：徐少青，女，1968年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告徐少青物业服务合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈奕辉二〇一八年一月二十九日书记员  郑若湄
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00281-2号
申请执行人陈荆菊。
申请执行人陈某。
被执行人荆门世捷开元汽车运输有限公司。住所地湖北省荆门市东宝区。
本院在执行陈荆菊、陈某与荆门世捷开元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。查明，被执行人荆门世捷开元汽车运输有限公司在中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司有保险理赔款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荆门世捷开元汽车运输有限公司在中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司的保险理赔款收入320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月一日
书记员 毛 东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0687号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人施某，农民。2013年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月25日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2013年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人程忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月12日，被告人施某在昆山市玉山镇濂园小区XXX号XXX房间内，窃得被害人李某的钱包1个（内有人民币2200元、银行卡、身份证等物）、铁盒1个（内有人民币100余元）、惠普牌笔记本电脑1台（销赃得款人民币1000元）。2013年8月12日，被告人施某盗用被害人李某的淘宝网账户以及支付宝密码，在淘宝网上购买手机、耳环、戒指、耳钉等物并占为己有，总计消费人民币2300余元。被告人施某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币5600余元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实，已向被害人退赔全部赃款，取得被害人谅解。综上，请求对被告人施某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月12日，被告人施某在昆山市玉山镇濂园小区XXX号XXX房间内，窃得被害人李某的钱包1个（内有人民币2200元、银行卡、身份证等物）、铁盒1个（内有人民币100余元）、惠普牌笔记本电脑1台（销赃得款人民币1000元）。
2013年8月12日，被告人施某盗用被害人李某的淘宝网账户以及支付宝密码，在淘宝网上购买手机、耳环、戒指、耳钉等物并占为己有，总计消费人民币2300余元。
另查明，被告人施某归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人施某处扣押的钱包1个（内有银行卡、身份证）等物发还给被害人李某。
再查明，本案在本院审理期间，被告人施某家属退赔被害人李某人民币5600元。被害人李某对被告人施某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、昆山市公安局所作的搜查笔录、扣押、发还物品清单、农行卡明细对账单、淘宝网支付宝交易记录、收条、谅解书、抓获经过、被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人施某已向被害人退赔全部赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人施某适用缓刑的量刑建议，经查，根据本案的具体犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实等，建议对被告人施某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日至2014年2月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 严玉峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑二初字第0687号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人施某，男，1992年3月6日生，汉族，初中文化，农民。2013年8月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月25日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1579号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2013年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人程忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年8月12日，被告人施某在昆山市玉山镇濂园小区369号305房间内，窃得被害人李某的钱包1个（内有人民币2200元、银行卡、身份证等物）、铁盒1个（内有人民币100余元）、惠普牌笔记本电脑1台（销赃得款人民币1000元）。2013年8月12日，被告人施某盗用被害人李某的淘宝网账户以及支付宝密码，在淘宝网上购买手机、耳环、戒指、耳钉等物并占为己有，总计消费人民币2300余元。被告人施某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币5600余元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实，已向被害人退赔全部赃款，取得被害人谅解。综上，请求对被告人施某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月12日，被告人施某在昆山市玉山镇濂园小区369号305房间内，窃得被害人李某的钱包1个（内有人民币2200元、银行卡、身份证等物）、铁盒1个（内有人民币100余元）、惠普牌笔记本电脑1台（销赃得款人民币1000元）。
2013年8月12日，被告人施某盗用被害人李某的淘宝网账户以及支付宝密码，在淘宝网上购买手机、耳环、戒指、耳钉等物并占为己有，总计消费人民币2300余元。
另查明，被告人施某归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人施某处扣押的钱包1个（内有银行卡、身份证）等物发还给被害人李某。
再查明，本案在本院审理期间，被告人施某家属退赔被害人李某人民币5600元。被害人李某对被告人施某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、昆山市公安局所作的搜查笔录、扣押、发还物品清单、农行卡明细对账单、淘宝网支付宝交易记录、收条、谅解书、抓获经过、被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人施某已向被害人退赔全部赃款，取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人施某适用缓刑的量刑建议，经查，根据本案的具体犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实等，建议对被告人施某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日至2014年2月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 严玉峰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00021号
异议人吴萍，女，汉族，1971年9月23日出生，湖北省竹山县人。
申请执行人十堰杰力达工贸有限公司。
法定代表人党杰伟，该公司总经理。
被执行人薛继成，男，汉族，1969年12月11日出生。
被执行人吴萍，女，汉族，1971年9月23日出生，湖北省竹山县人。
本院在执行申请执行人十堰杰力达工贸有限公司（以下简称杰力达公司）与被执行人薛继成、吴萍民间借贷纠纷一案中，被执行人吴萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴萍称，（2012）鄂茅箭民一初字第02379号民事判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，应裁定不予执行该判决。
经审查，2013年3月10日，本院作出（2012）鄂茅箭民一初字第02379号民事判决，判决：一、被告薛继成于本判决生效之日起十五日内偿还原告十堰杰力达工贸有限公司借款500000元及利息（利息计算方式为：自2011年5月30日起至本判决生效之日止，以本金500000元按中国人民银行同期贷款利率支付）；二、被告吴萍对上述借款承担连带责任。
2013年8月23日，该判决发生法律效力。2013年9月11日，杰力达公司，向本院申请执行。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，非法定事由不应中止、暂缓或不予执行。吴萍认为执行依据错误，不应通过执行异议办理。因此，吴萍提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴萍的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年三月五日
书记员 周明敏
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第815-3号
原告宁国祥，男，1950年12月4日出生。
被告任华，男，43岁。
本院在审理原告宁国祥诉被告任华确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁国祥申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国祥撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告宁国祥承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐 斌
代理审判员 杨妮亚
人民陪审员 谭忠俊
二〇一四年八月四日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1538号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月3被杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留十日并处罚款二百元（自2014年8月3日至同年8月13日，已撤销），同年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年7月14日晚20时许，被告人王某经预谋后，携带砍刀至杭州市余杭区南苑街道东湖社区东和新区87号世纪联华超市，趁被害人蔡某整理货物时，持砍刀将被害人蔡某砍伤后逃离。经杭州市公安局余杭区公安分局法医鉴定：被害人蔡某因外伤致体表瘢痕累计长度超过15cm，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述；证人唐某、张某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场照片、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；证据制作说明、视频监控光盘；证据保全决定书、证据保全清单、管制刀具认定书、收缴物品清单、送审管制刀具接收清单、扣押物品照片；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的主要罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汤 琰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1416号
原告：楼杭郑。
被告：沈敏侃。
被告：董蓉。
被告：韩幼玲。
原告楼杭郑为与被告沈敏侃、董蓉、韩幼玲民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第858号。本院于2014年6月19日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。被告沈敏侃在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查认为其异议不能成立，依法裁定予以驳回；并于同年8月22日对本案公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告楼杭郑到庭参加诉讼，被告沈敏侃、董蓉、韩幼玲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楼杭郑起诉称：2013年5月20日，被告沈敏侃、董蓉因资金短缺向原告借款120000元，并且此笔借款由被告韩幼玲作为担保人，并向原告出具借条1份，三方约定利息按月利率2%计算，该借款于同年5月30日之前归还，同时约定若借款人在约定时间内未归还借款本金以及利息，出借人有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈敏侃、董蓉、韩幼玲一直拒绝归还本息。原告认为，原告与被告沈敏侃、董蓉、韩幼玲之间的民间借贷关系依法成立，被告沈敏侃、董蓉应当承担到期归还借款并按期支付利息的义务，被告韩幼玲作为该笔借款担保人，应承担连带还款责任。被告沈敏侃、董蓉、韩幼玲拒不归还的行为已经造成原告经济上的损失，应依法承担民事责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求判令：1.被告沈敏侃、董蓉归还原告借款120000元，并自2013年5月20日起按月利率2%支付利息至法院判决确定的履行期限届满之日止，截止2014年1月27日利息共计19200元，本息共计139200元；2.被告韩幼玲作为该笔借款担保人，承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告楼杭郑向本院提交如下证据：
1.借条1份，欲证明被告向原告借款120000元的事实。
2.打款凭证1份，欲证明原告通过银行转账向被告交付出借款项中的105600元，其余14400元是现金交付的事实。
3.证人楼某的询问笔录（到庭作证）1份，欲证明通过楼某的银行账户转账给被告的出借款项系由原告出借给被告的事实。
被告沈敏侃、韩幼玲书面答辩称：一、原告提供的证据不足以证明借贷关系成立。原告诉称于2013年4月24日与5月20日分别向被告借款210000元与120000元，但是除在借款合同上注明的现金48000元与14400元外，原告未提交证据对款项交付的事实作出证明。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十条、第十八条的规定，原告应对上述事实负举证责任，以证明借款合同合意达成。此外，原告诉称的借款时间与证据并不吻合，被告无法认可其利息计算方式。二、原告提交的两份借款合同签订时间分别为2013年5月20日与6月20日，第一份借款合同到期时间为5月30日，如果两份合同都成立，则原告是在被告已经违约的情况下再次借款，显然有悖常理。综上，原告的诉请无证据有效支持，且显然不合常理，请求法院依法查明事实，公正裁决。
被告沈敏侃、韩幼玲未向本院提交证据。
被告董蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告楼杭郑提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年5月20日，被告沈敏侃、董蓉作为借款人，被告韩幼玲作为担保人向原告楼杭郑出具借条1份，载明：兹因经商需要，今借的120000元，约定月利率按2%计算，该款定于2013年5月20日至2013年5月30日之前归还，借款人自愿以其全部家庭财产对上述借款的本金以及利息承担无限期还款责任，担保人自愿对上述借款的本金及利息承担无限期的连带责任，直至该款本金及利息还清为止；若借款人、担保人在约定的时间内未归还本金及利息，出借人有权向人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用；担保人担保时效为借款人借款期满之日二年。同时，该借条上附收据1份，载明：本人沈敏侃确认已收到约定借款120000元，其中现金14400元，其余打入本人工行卡62×××43。
另查明，2013年5月20日，原告楼杭郑通过案外人楼某的银行账户（账号：12×××15）转账给被告沈敏侃的银行账户（卡号：62×××43）款项105600元。对此，楼某到庭确认该款系楼杭郑出借的款项。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告沈敏侃、董蓉向原告楼杭郑借款120000元的事实，有其于2013年5月20日出具的借条、收据互为印证，具有充足的证明力，本院认定双方借贷关系实际发生。被告沈敏侃的书面答辩意见缺乏反驳证据支持，本院不予采纳。被告沈敏侃、董蓉未按约还款，理应承担相应的民事责任，现原告楼杭郑要求两被告归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩幼玲自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故原告楼杭郑要求被告韩幼玲对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈敏侃、董蓉于本判决生效后十日内归还原告楼杭郑借款本金120000元；
二、被告沈敏侃、董蓉于本判决生效后十日内支付原告楼杭郑借款利息19200元（暂计算至2014年1月27日，此后的利息按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告韩幼玲对被告沈敏侃、董蓉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告韩幼玲承担保证责任后，有权向被告沈敏侃、董蓉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告沈敏侃、董蓉负担，被告韩幼玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 郭 彤
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 王金莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 谊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1676号
原告刘国胜，男，汉族，1980年12月26日生，住平顶山市卫东区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告刘国胜诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘国胜诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘国胜自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏延东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3439号
原告裴玉清，女，1972年12月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区瑞祥街东湖苑*******室。
公民身份号码1302221972********。
被告宋国彬，男，1965年7月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
身份证号码。
原告裴玉清与被告宋国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴玉清到庭参加了诉讼，被告宋国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴玉清诉称，2011年8月18日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以各种借口推脱、拒绝偿还，故原告诉至本院。请求被告偿还借款10万元及逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋国彬未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2008年5月13日，从原告处借取现金人民币10万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借裴玉清现金壹拾万元整、100000、月息2000元、借款人：宋国彬、担保人刘玉杰、2008.5.13”。经原告多次索要，以上借款及利息被告至今未偿还原告。
上述事实由原告陈述，原告提供的借条一张等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告所出具的借条足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告应及时履行偿还原告借款及利息的义务。双方约定月息2000元暨月息2分，未超过年利率24％，故对借贷双方约定月息，本院予以支持。被告宋国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋国彬于本判决生效之日起五日内偿还原告裴玉清借款本金人民币10万元，并以人民币10万元为本金自2008年5月13日至本判决指定还款之日止按月息2分计算给付原告利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告宋国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 成
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3439号
原告吴少华，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人赵振福，福建安凯律师事务所律师。
被告吴国锋，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告吴少华与被告吴国锋民间借贷纠纷一案中，原告吴少华于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方拟进行庭外调解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少华撤回的起诉。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴雅婧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1493号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被告：黄可雨，男，1975年6月5日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：林吉利，女，1977年7月10日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：黄可涛，男，1977年1月11日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：柳阿晓，女，1977年1月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：黄小华，女，1978年7月21日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告黄可雨、林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟琦虹及被告林吉利到庭参加诉讼。被告黄可雨、黄可涛、柳阿晓、黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄可雨向原告借款400000元。合同到期后，被告黄可雨未偿清借款本金及利息，被告林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华也未承担保证责任。故原告起诉至本院，请求法院判令：1、被告黄可雨归还原告借款本金357501.05元，利息133.2元，罚息41960.37元，复利17.17元（暂计算至2016年3月24日（含），之后以357634.25元为基础，按月利率14.985‰计算至借款付清之日止）；2、被告黄可雨承担本案诉讼费用及保全费用；3、被告林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
被告林吉利答辩称：被告林吉利认为以上债务应当由五个被告平均分摊来归还。
被告黄可雨、黄可涛、柳阿晓、黄小华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案件事实如下：
2015年1月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为（330213150112）浙泰商银（个借）字第0094540008号《个人借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放400000元贷款，借款期限自2015年1月12日起至2015年7月10日止，一次还本，月利率为9.99%，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款本实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数并按罚息利率对应付未付利息计收复利等事项。
同日，原告（债权人）与被告林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华（保证人）签订编号为（330213150112）浙泰商银（保）字第0094540008号《保证合同》，约定：保证人自愿为（330213150112）浙泰商银（个借）字第0094540008号《个人借款合同》项下的400000元债权提供保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间两年等事项。
当日，原告向被告黄可雨放款400000元。截止至2016年3月24日，被告黄可雨尚欠借款本金357501.05元，利息133.2元，罚息41960.37元，复利17.17元。被告林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华未承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细等证据证实。
本院认为，原告与被告黄可雨签订的《个人借款合同》、与被告林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行放款义务，被告黄可雨未履行其还款义务，已构成违约，故原告要求被告黄可雨归还尚欠的借款本息及复利、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华自愿为被告黄可雨的保证人，且各保证人与债权人没有约定保证份额，本院认定被告林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华承担的保证责任为连带共同保证，现被告黄可雨未清偿借款，原告有权向要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告主张被告林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华对被告黄可雨的上述付款义务承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告黄可雨、黄可涛、柳阿晓、黄小华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（一）第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄可雨于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金357501.05元，利息133.2元，罚息41960.37元，复利17.17元（暂计算至2016年3月24日（含），自2016年3月25日起的复利和罚息以357634.25元为基础，按月利率14.985‰计算至借款付清之日止）；
二、被告林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华对被告黄可雨的上述付款义务承担连带保证责任。被告林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华实际承担保证责任后，有权向被告黄可雨追偿。
预收案件受理费7925元，实际收取3962.5元，财产保全费实际收取2518元，合计6480.5元，由被告黄可雨、林吉利、黄可涛、柳阿晓、黄小华共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第123号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区。
负责人吴基好。
委托代理人郭奕芬、林茜，均系福建海山律师事务所律师。
被告源康堂营养配餐服务（福建）有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人池守伟。
被告池守伟，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告池业勤，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行诉被告源康堂营养配餐服务（福建）有限公司、被告池守伟、被告池业勤借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告源康堂营养配餐服务（福建）有限公司、被告池守伟、被告池业勤名下所有的价值4038800元财产，并已出具担保函作担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告源康堂营养配餐服务（福建）有限公司、被告池守伟、被告池业勤名下所有的价值4038800元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 杨剑平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶宝妹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第123号
申请人宋兴峰，男，1973年1月24日出生，汉族。
被申请人石建，男，1987年5月10日出生，汉族，驾驶员。
被申请人王峰，男，成年，汉族，车主。
本院在审理申请人宋兴峰与被申请人石建、被申请人王峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宋兴峰于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D480**号轻型厢式货车）。
本院认为，申请人宋兴峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D480**号轻型厢式货车）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 殷翔翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第400号
本院在执行申请执行人吴波与被执行人邵伟、孙宁、张霞、胡凤冠、张加文、刘景芝、张家珍、邵述波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邵伟、孙宁、张霞、胡凤冠、张加文、刘景芝、张家珍、邵述波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2635号
原告：邸学军，男，1980年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院在审理原告邸学军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告邸学军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸学军自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸学军撤回起诉。
案件受理费450元，由原告邸学军负担。
审判员 张誉丹
二〇一六年十月十日
书记员 於垚旭