广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终65号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，于广东省阳春市，公民身份号码×××5458，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地广东省阳春市，暂住广东省江门市蓬江区。因本案于2015年7月14日被江门市公安局取保候审，于2015年10月16日被江门市江海区人民法院取保候审。
辩护人何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年12月12日作出（2015）江海法刑初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人刘某，听取了上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月19日1时45分许，被告人刘某驾驶制动不合格且载重超过核定装载质量（核定装载质量：12460KG，肇事时实际装载质量：57270KG）的粤J×××××重型大货车从新会龙湾高速路口出发，途径新礼大桥、新民大桥及东海路，沿金瓯路往连海路方向行驶。当日2时20分许，被告人刘某驾车行驶至南山路××金瓯路交叉路口时，与一辆沿南山路由五邑路往高新西路方向行驶、由陈某甲驾驶的粤J×××××小客车（搭载被害人邓某乙、谢某等人）发生碰撞，造成小客车上人员受伤及两车损坏的交通事故。被害人邓某乙经医院抢救无效死亡，被害人谢某损伤程度为重伤二级。经鉴定，被告人刘某血液中的酒精浓度为0.81mg／100ml；陈某甲血液中的酒精浓度为123.53mg／100ml。经道路交通事故认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，陈某甲承担此次事故的次要责任。案发后，被告人刘某主动报案，接受公安机关调查，如实交代肇事经过。被告人刘某于2015年4月28日支付被害人家属3万元用于办理丧葬及有关事宜。原告邓某甲、司徒某对诉被告刘某、罗某豪、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、陈某甲机动车交通事故责任纠纷一案，该院于2015年8月31日作出（2015）江海法民三初字第150号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付保险金人民币110000元（含精神损害抚慰金30000元）给原告邓某甲、司徒某对；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金人民币396098.40元给原告邓某甲、司徒某对；三、被告陈某甲于本判决发生法律效力之日起五日内支付道路交通事故损害赔偿款人民币196713.60元（含精神损害抚慰金15000元）给原告邓某甲、司徒某对；四、驳回原告邓某甲、司徒某对的其他诉讼请求。本案因上诉，此判决尚未发生法律效力。
认定上述事实，原审判决采信交通事故责任认定书、报警信息、抓获经过、破案经过、诊断证明、死亡证、驾驶证、行驶证、户籍资料、收据、交通事故赔偿终结书、全省违法人员信息表、全电子磅码单等书证，证人陈某甲、许某、邓某甲、傅某、陈某乙等人的证言，被告人刘某的供述与辩解，车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失价格鉴定报告、法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、血液酒精浓度定量检测等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据。
原审判决认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡和一人重伤，在事故中，被告人刘某负主要责任。被告人刘某的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人刘某上诉提出：1.被害人作为陈某甲车上的乘客在明知陈某甲醉酒驾驶的情况下仍乘坐其车辆；2.上诉人已积极赔偿了被害人邓某乙家属30000元，并愿意配合其取得保险理赔，从侧面弥补被害人家属的损失，被害人邓某乙家属也已对上诉人予以谅解；3.上诉人身患××，需长期治疗。综上，原审判决未充分考虑上述情节，对上诉人量刑过重，请求二审法院依法对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
上诉人刘某的辩护人提出：1.对于公诉机关指控上诉人犯交通肇事罪没有异议；2.上诉人在事故发生后积极赔偿，已获得被害人家属的谅解；3.上诉人身患××，需要长期治疗；4、上诉人案发后投案自首，且是初犯、偶犯，对其应适用缓刑。
经审理查明，上诉人刘某于2015年4月18日18时开始驾驶粤J×××××重型自卸货车载运泥土，次日1时45分许，其驾驶载重超过核定装载质量（核定装载质量：12460kg，肇事时实际装载质量：57270kg）的该货车从新会龙湾高速路口出发，途径新礼大桥、新民大桥及东海路，沿金瓯路往连海路方向行驶。当日2时20分许，上诉人刘某驾车行驶至离南山路与金瓯路交叉路口100米处，看到路口信号灯由绿灯转红灯，并看到一辆沿南山路由五邑路往高新西路方向行驶（由陈某甲驾驶，搭载被害人邓某乙、谢某及陈某乙、傅某）的粤J×××××号小型轿车，当时其车速约为70-80公里／时，因超载制动不及，与该小轿车发生碰撞。被害人邓某乙经医院抢救无效死亡，被害人谢某损伤程度为重伤二级。经鉴定，陈某甲血液中的酒精浓度为123.53mg／100ml，粤J×××××号重型自卸货车事后拆检制动不合格。经交警部门认定，上诉人刘某承担此事故的主要责任，陈某甲承担此事故的次要责任。案发后上诉人刘某主动报案，接受公安机关调查，如实交代肇事经过，并于事故发生后向被害人家属赔付30000元用于办理丧葬事宜。事发前被害人邓某乙、谢某等人与陈某甲在江门市蓬江区某KTV饮酒、唱歌，并于离开时搭乘陈某甲驾驶的粤J×××××小轿车。粤J×××××重型自卸货车的所有人罗某豪已为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表证实上诉人刘某案发后通过拨打“110”电话报案。
2.查获经过及破获经过证实，2015年4月19日2时7分许，刘某驾驶粤J×××××号重型自卸货车沿金瓯路由东海路方向往连海路方向行驶至金瓯路与××路交叉路口时，与从其左侧驶来直行通过该路口的由陈某甲驾驶的粤J×××××号小型轿车（搭载邓某乙、陈某乙、谢某、傅某）发生碰撞，造成邓某乙受伤经医院抢救无效死亡，陈某乙、谢某、傅某受伤及两车损坏的交通事故。处理民警将陈某甲、刘某带到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行抽血检验酒精浓度进行定量检验，陈某甲的血液酒精浓度为123.53mg／100ml。经讯问，刘某详细交代了其交通肇事的经过，对其交通肇事的违法事实供认不讳。
3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实，粤J×××××号重型自卸货车左后轮、右后轮刹车拖痕长分别为5680cm、5580cm，粤J×××××号小型轿车左后轮与地面刮痕长为980cm，现场不见粤J×××××号重型自卸货车前轮有刹车拖痕，也不见粤J×××××号小型轿车有刹车拖痕；双方驾驶人称事故发生前粤J×××××号重型自卸货车沿金瓯路由西向东方向行驶，粤J×××××号小型轿车沿南山路由北向南行驶；粤J×××××号重型自卸货车车头从左往右量起0-248cm、距离地面高65-135cm处，与粤J×××××号小型轿车右侧车身从后往前量起0-247cm、距离地面高65-140cm处接触，粤J×××××号小型轿车右侧车身向内凹入，严重变形，并沾有红色漆。粤J×××××号小型轿车右后门玻璃及后挡风玻璃脱落，左后轮损坏并有与地面接触的痕迹，右后门上方车内拉手柄处沾有血迹。粤J×××××号重型自卸货车前护杠变形，前号牌脱落。
4.鉴定意见：
（1）广东省江门市公安司法鉴定中心江公司鉴（法病）字（2015）30号《法医学尸体检验鉴定书》证实，邓某乙系重型颅脑损伤并失血性休克死亡。
（2）广东天地方正法医临床司法鉴定所广天司鉴所（2015）毒检字第574号《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》证实，陈某甲血液样本中检测出酒精浓度为123.53mg／100ml。
（3）江门市公安局江公（司）鉴（交法临）字（2015）18号法医学人体损伤程度鉴定书证实，谢某损伤程度为重伤二级。
（4）江门市道路交通事故车辆技术检验报告证实，粤J×××××号重型自卸货车事后拆检制动不合格。
5.磅码单证实上诉人刘某所驾粤J×××××号重型自卸货车于事故发生时总重为57270kg。
6.交通事故认定书证实，粤J×××××重型自卸货车的所有人罗某豪已为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司投保交强险及商业险。事故发生经过为：刘某驾驶粤J×××××号重型自卸货车沿金瓯路由东海路往连海路方向行驶，当天2时7分许行驶至金瓯路与××路交叉路口时，与从其左侧驶来直行通过该路口的由陈某甲驾驶的粤J×××××号小型客车（搭载邓某乙、陈某乙、谢某、傅某）发生碰撞，造成邓某乙受伤经医院抢救无效死亡，谢某、陈某乙、傅某受伤及两车损坏的交通事故。当事人对交通事故存在的过错及责任与事故原因为：刘某驾驶经检验制动不合格且载物超过核定装载质量（核定装载质量：12460KG，实际装载质量：57270KG）的机动车，在通过交通信号灯控制的交叉路口时，没有按照交通信号灯通行，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；陈某甲饮酒后（血液酒精浓度为123.53mg／100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010属醉酒状态）驾驶机动车上路行驶，是导致事故发生的另一方面过错，承担事故的次要责任；邓某乙、谢某、陈某乙、傅某不承担事故责任。
7.收据证实，上诉人刘某在事故发生后向被害人邓某乙家属赔付30000元用于办理丧葬及有关事宜。
8.证人证言：
（1）证人陈某甲的证言证实，其于2015年4月19日2时20分许驾驶粤J×××××号小型轿车从江门市蓬江区某KTV地下停车场出发（其妻子傅某乘坐副驾驶位，后排从左往右依次乘坐其妻子的同事陈某乙、谢某、“阿忠”），欲送其妻子同事回江海区某机械有限公司，途经东华大桥、江海二路、白水带路段、五邑路、南山路往高新西路方向，在右数第二条机动车道中间位置行驶，当行驶至金瓯路与南山路交叉路口时（交通信号灯为绿灯）其车右侧车身与一辆沿金瓯路由东海路往连海路方向行驶的泥头车车头发生碰撞，造成傅某、陈某乙、“阿忠”受伤，车辆损坏的交通事故。当时车流量较小、路面平整、有路灯照明。事发当晚其在某KTV喝了酒。事故发生后其驾车往前开了一点才把车停下来。其对广东天地方正法医临床司法鉴定所进行的酒精检测结果123.53mg／100ml无异议。
（2）证人许某的证言证实，其于事发当晚19时许与邓某乙一起从江海区某机械有限公司乘24号公共汽车到蓬江区ＸＸ路吃晚饭。20时许其与邓某乙一起走路到一间某KTV消费。当晚一共喝了30瓶百威罐装啤酒，当时包间里一共有15人。约凌晨1时许，其与邓某乙以及另外7名同事、一同事的老公一起离开某KTV。2时许，其和同事“阿斌”先乘坐出租车回了厂里。
（3）证人邓某甲的证言证实，邓某乙是其儿子，邓某乙于2011年从江门市某技校毕业后一直在江门市某有限公司工作。
（4）证人傅某的证言证实，2015年4月18日23时许，其与其丈夫陈某甲到某KTV与陈某乙、谢某、邓某乙、许某等十多人一起喝酒，陈某甲有喝酒。次日0时许，一行人喝完酒后其与陈某甲到地下车库取车。驶出停车场后看见陈某乙、谢某、邓某乙等人在路边站着，随后陈某乙、谢某、邓某乙上了粤J×××××号小型轿车，车往江海区方向驶去。陈某甲驾驶的粤J×××××号小型轿车途经东华大桥、江海二路、白水带路段、五邑路，沿南山路往高新西路方向行驶，当行驶至金瓯路与××路交叉路口时发生了交通事故。事故发生时其坐在副驾驶座，陈某乙坐左后座，谢某坐后座中间座，邓某乙坐右后座。其与邓某乙、陈某乙、谢某是同事关系，都在江海区铁金刚机械有限公司工作。
（5）证人谢某的证言证实，其于2015年4月18日21时30分驾驶摩托车从高新工业园五号厂房出发前往某KTV，与其几名同事陈某乙、邓某乙等人一起喝酒。其一行同事一共喝了50支330毫升的啤酒。次日1时许，其与邓某乙、陈某乙、“阿斌”、许某在某KTV楼下休息了大约20分钟。之后许某与阿斌乘出租车离开，其与陈某乙、邓某乙、“阿莲”乘坐“阿莲”老公驾驶的小客车往高新西路方向行驶。其中“阿莲”坐副驾驶座，其坐在后排中间位，邓某乙坐在其右手边，陈某乙坐在其左手边。
（6）证人陈某乙的证言证实，其于2015年4月18日21时许许驾驶摩托车从睦洲东向村出发前往某KTV，21时40分到达时其见“阿斌”、邓某乙等人在包厢内唱歌，一行人大约喝了50支嘉士伯的250毫升装的啤酒。离开时其乘坐一女同事老公驾驶的小车，其坐在车后排座的左边，中间是谢某，右边是邓某乙，“阿莲”坐副驾驶座。
9.上诉人刘某的供述证实，其于2015年4月19日1时45分许驾驶粤J×××××号重型大货车从新会龙湾高速路口出发，途经新礼大桥××××、东海路，沿金瓯路往连海路方向行驶。2时20分许，其驾车行驶至南山路××金瓯路交叉路口时，有一辆小客车从其车的左边往高新区高新西路方向行驶。事发路口有交通信号指示灯，路面车流量较小。当其车驶近南山路××金瓯路交叉路口时，其在距离路口大约100米处看见了绿灯转红灯，其看见对方车辆时对方车辆距其车也是大约100米。当对方车辆行驶至道路中间位置时，因其驾驶的大货车超载，刹车不及，其驾驶的粤J×××××号重型大货车左侧后视镜是盲点，看不清对方车辆，导致其车头碰撞到对方车辆的右侧后门位置，发生了交通事故。事故发生后，其立刻下车拨打110、119报警。事发前其驾驶车速约为70-80公里／时。其驾驶大货车从2015年4月19日18时开始装运泥土，准备至次日的4时结束。其从当日的18时开工运泥，至事发前其未曾休息过。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人刘某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.上诉人所提被害人明知陈某甲饮酒驾驶仍乘坐其车，对自身伤害后果存在一定过错的上诉意见，原审已在量刑时酌情考虑；2.上诉人在原审判决前已对被害人邓某乙家属进行了30000元赔付，该情节也已被原审判决量刑时作为从轻处罚情节考虑，故被害人邓某乙家属在二审期间对上诉人进行谅解，不能再次作为上诉人行为社会危害性或其人身危险性的评价因素影响量刑。3.上诉人所患××不足以作为对其适用缓刑的条件。综上，鉴于上诉人有自首情节，案发后对被害人邓某乙的家属进行了30000元的赔付，且被害人对自身损害后果存在一定过错，故原审法院对上诉人判处有期徒刑一年十个月，量刑适当。但上诉人刘某作为重型自卸货车的职业司机，明知车辆超载会影响制动性能还放任所驾车辆严重超载，在其熟悉路况的道路上行驶时未曾在交叉路口前及时减速行驶、制动停车，导致被害人所乘车辆在交叉路口按交通信号灯正常行驶过程中被其所驾车辆碰撞，发生一死一重伤的重大交通事故，综合考虑上诉人犯罪行为的性质及社会危害性，本院对于上诉人及其辩护人所提对上诉人减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。鉴于上诉人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某及其辩护人所提对上诉人刘某减轻处罚并适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 玄月玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱瑞芬