wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1258号
上诉人（原审原告）：于某，男，1956年7月22日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1957年8月12日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
上诉人于某因与被上诉人陈某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3339号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、1997年、1998年陈某、柳风臣雇佣于某为其砖厂推土，于某干完活后，陈某及其丈夫柳风臣一直未给付于某工钱，柳风臣于1997年8月8日为于某出具欠据一枚，金额为15000元、1999年1月5日出具欠据一枚，金额为25500元，合计40500元。于某得知柳风臣于2013年去世后，找到陈某，要求其偿还此款，陈某推拖未还，在于某提交的录音资料中，陈某并未否认债务存在，也未提出欠据不是柳风臣书写。二、陈某与其前夫柳风臣（已故）在婚姻关系存续期间共同经营一家砖厂，所得收益用于家庭共同生活。此笔债务发生在陈某与柳风臣婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，陈某应承担给付责任。三、于某提交的欠据及录音材料可以证实该笔债务真实合法，如陈某对欠据不予认可，应由陈某提供柳风臣生前书写的检材，申请对欠据的真实性进行鉴定，一审法院判决由于某承担举证责任适用法律错误。
陈某到庭后，未经法庭许可中途退庭，未做答辩。
于某向一审法院起诉请求：1、依法判令陈某立即给付所欠的劳务费40500元及利息；2、诉讼费用由陈某承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欠据的签署人柳风臣已经死亡，于某也未向本院提交有效的证据证明该笔债务是夫妻共同债务，没有证据证明陈某有义务偿还此款。现无法确认两枚欠据的真实性，故于某应承担举证不能的不利后果。判决：驳回于某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：于某向法院提交的欠据中欠款人为”柳风臣”，而柳风臣已去世，于某提交的录音资料中相对方称对于柳风臣开办砖厂的会计账不清楚，故仅根据于某提交的欠据不能确定欠据签字的真实性。虽债务相对人在录音中认可存在债务，但无法确定债务的形成时间及数额，亦不能确定是否与本案于某提交的欠据内容相一致。于某主张拖欠劳动报酬的法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但于某提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利法律后果。
综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月三日
书记员 刘亚文
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第107号
原告潘丛领，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李怀强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告屈彦伟，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
原告潘丛领与被告屈彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至5月，原告受雇于被告在河北省南宫至新河电力改造工地务工。经结算，被告欠原告4980元，被告给原告出具欠据一只。经原告催要，被告一直未给付。请求判决被告给付欠款4980元。
被告在法定期限内未提交答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交了2013年4月27日屈彦伟出具的“王俊卿3月27日至31日4.5个工、4月1日至27日13.5个工、（每个工）160、补工12×100；关仲录3月27日至31日4.5个工、4月1日至27日22个工；王战杰3月27日至31日4.5个工、4月1日至27日24个工；李雷敬3月27日至31日4.5个工、4月1日至27日15个工、补工10.5个工×100；潘丛领3月27日至31日4.5个工、4月1日至27日15·5个工×160、补工10个工×100；关仲奇4月1日至27日13.2个工×160被告11个工×100。到4号活干清发工资屈彦伟2013年4月27日”。
经审理查明，2013年春，原告潘丛领受雇于被告去河北省南宫与新河电力改造工程工地上提供劳务。2013年4月27日经结算，被告应付原告潘丛领（3月27日至31日4.5个工、4月1日至27日15.5个工×160、补工10个工×100；关仲奇4月1日至27日13.2个工×160被告11个工×100）4200元。经原告催要被告未给付，原告起诉来院。原告称还给被告提供了劳务，被告应给付4980元，但未能提供相关证据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依照约定、及时全额给付原告劳务费。被告在结算后未及时给付原告劳务费，双方形成债权债务关系。原告向被告催要，被告未能清偿，被告的行为属违约，依法应承担相应的民事责任。为此，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告未能提供证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈彦伟于判决生效后十日内给付原告潘丛领劳务费4200元。
如未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告屈彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月八日
书记员 陈宏飞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1087号
原告：邵学虎，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈根焰，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡小松，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告邵学虎与被告陈根焰、胡小松凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵学虎及其委托代理人丁向虎，被告陈根焰到庭参加诉讼，被告胡小松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈根焰给付原告货款178232元及违约金（按合同约定至货款付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邵学虎经营方木、模板生意。被告陈根焰承建亳州市筛子市街棚户区改造项目需要模板、方木，2016年7月18日，原告邵学虎与被告陈根焰签订买卖合同，双方对标的物规格、价格等进行了相关约定。同时约定由被告陈根焰本人在送货单签字即视为签收。付款方式为：被告在原告第一次供货之日起三个月给付原告总货款的40%，余款每月按该总货款的10%支付，六个月付清余款，三个月后如继续供货，货款按上述的给付方式进行结算（后没有继续供货）。同时约定，如因被告拖欠原告货款的每月2%的违约金，并承担因延期付款产生诉讼等实现债权的费用。另约定如发生争议，应充分协调，如协调不成，由原告所在地法院管辖等。被告胡小松在买卖合同担保方处签名提供担保。2016年7月22日，原告向被告陈根焰的工地供货计款218232元。经原告催要，被告陈根焰仅付款40000元，余款178232元未付。
被告陈根焰辩称：与原告签订合同属实。但是原告现违约的。原告只供货一次没有三个月，之后就没有供货了。去年结算的账目的时候，我曾通知原告去拿钱，但是原告称没有时间没有去。
原告邵学虎围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证复印件，买卖合同及送货单各一份，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实基本一致。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依约履行了交货义务，被告理应依约付款，被告违约，除应履行付款义务外，还应承担支付违约损失的责任。被告胡小松在合同上签字担保，应对合同产生的债务承担连带清偿责任。但双方约定的违约金按应付款的2%计算偏高，本院酌定按月利率1.5%计算违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根焰于本判决生效后5日内给付原告邵学虎货款178232元及利息（月利率按1.5%计算，至货款付清之日止）。
二、被告胡小松对上述货款及违约损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告邵学虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由被告陈根焰、胡小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孙爱国
二〇一七年八月三日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5150号
申请执行人俞明昌;艾双凤：
被执行人刘书桂、杨业平：
申请执行人俞明昌;艾双凤与被执行人刘书桂、杨业平机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0381民初6996号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞明昌;艾双凤向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘书桂、杨业平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5150号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由机动车交通事故责任纠纷案号（2017）浙0381执5150号受送达人俞明昌;艾双凤送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由机动车交通事故责任纠纷案号（2017）浙0381执5150号受送达人刘书桂、杨业平送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00133号
申请人刘广盛，男，1963年1月15日出生，汉族，住和林县城关镇新民街南201号，身份证号152622196301150057。
被执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，任经理职务。
本院在执行刘广盛申请执行内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中的和林县人民法院（2013）和民初字第25号民事调解书的过程中，执行标的248000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2013）和民初字第25号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月十二日
书记员 武秀清
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1698号
原告:刘某某，现住农安县。
被告:程某某，现住农安县。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月2日登记结婚，婚初双方感情尚可，并婚生一名男孩程某甲，现年10周岁，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事经常口角打架，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，故此告诉来院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，孩子已经12岁了，为了子女也不能离婚，孩子需要父爱、母爱。我们也没有什么原则上的问题，感情没有完全破裂，就是因为家庭琐碎的事。
原告为自己的主张提供：结婚证一份，意在证明原、被告是夫妻关系。
被告为自己的主张未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月2日登记结婚，婚初双方感情尚可，并婚生一名男孩程某甲，现年10周岁。现原告以双方性格不合，因家庭琐事经常口角打架，现夫妻感情已完全破裂致为由，诉讼来院，要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
本院认为：原、被告已婚多年，并生有一子，夫妻感情是有一定基础的，双方应珍惜夫妻感情，多考虑家庭的利益，是能够重归和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年七月一日
书记员 董旭来
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02174号
原告：吴某甲，居民。
被告：王某，居民。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴某甲诉称，原、被告系自由恋爱结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告家人参与其中，致使双方家庭矛盾重重。现夫妻感情确已破裂，遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生两个孩子均由原告抚养，抚养费自理。
被告王某在收到本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内，未于书面答辩，庭审中口头辩称，为了维护家庭及子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙，现均在学校就读。在共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵。2014年10月，双方分居生活至今。原告遂于2015年5月起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，问话笔录等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，共同生活期间，原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。现双方虽分居生活数月，但尚不满两年，且原告未提供其他证据证明感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从维护家庭及子女健康成长着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定精神，判决如下：
驳回原告吴某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年十一月十二日
书 记 员 王 蓓
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02174号
原告：吴某，男，1977年10月12日生，汉族，居民，住。
被告：王某，女，1981年8月6日生，汉族，居民，住肥东县。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴某诉称，原、被告系自由恋爱结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告家人参与其中，致使双方家庭矛盾重重。现夫妻感情确已破裂，遂依法起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生两个孩子均由原告抚养，抚养费自理。
被告王某在收到本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内，未于书面答辩，庭审中口头辩称，为了维护家庭及子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，1999年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女吴文婕，××××年××月××日生育次子吴帅劼，现均在学校就读。在共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵。2014年10月，双方分居生活至今。原告遂于2015年5月起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，问话笔录等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，共同生活期间，原、被告虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。现双方虽分居生活数月，但尚不满两年，且原告未提供其他证据证明感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从维护家庭及子女健康成长着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定精神，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二０一五年十一月十二日
书 记 员 王 蓓
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2304号
申请执行人管媚芳，女，1968年5月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张爱连，女，1956年10月16日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2408号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人管媚芳与被执行人张爱连民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人张爱连发出执行通知书，责令被执行人支付执行款50000元，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人张爱连一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张爱连名下无足额的存款，在本市没有房产、车辆登记信息。登记在被执行人张爱连其夫名下的房产已被本院另案拍卖成交，本案申请执行人申请参与分配。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人张爱连尚欠申请执行人管媚芳执行款50000元，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2304号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 梁
二〇一六年十月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2304号
申请执行人管媚芬
被执行人张爱连，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02408号，依法向被执行人张爱连发出执行通知书，责令被执行人张爱连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张爱连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张爱连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2304号申请执行人管媚芳，女，1968年5月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人张爱连，女，1956年10月16日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第2408号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人管媚芳与被执行人张爱连民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人张爱连发出执行通知书，责令被执行人支付执行款50000元，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人张爱连一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张爱连名下无足额的存款，在本市没有房产、车辆登记信息。登记在被执行人张爱连其夫名下的房产已被本院另案拍卖成交，本案申请执行人申请参与分配。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人张爱连尚欠申请执行人管媚芳执行款50000元，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2304号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 梁二〇一六年十月八日书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第814号
罪犯张培栋，男，1989年10月12日出生，汉族，河南省鲁山县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2009年6月8日作出（2009）库刑初字第233号刑事判决，认定张培栋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2008年10月22日起到2018年4月21日止，并处罚金三万元。服刑期间，经本院于2011年、2012年裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年1月7日提出对罪犯张培栋减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯张培栋在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为监狱改造积极分子，记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张培栋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2013年1月、5月先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年12月、2013年7月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培栋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯张培栋在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张培栋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第114号
原告：柳婷婷，女，1980年2月27日生，满族，吉林市电视台编辑，住吉林市丰满区多伦多花园73-2-801号。
委托代理人：周光伟，吉林松花江律师事务所律师。
被告：王文军，男，1968年9月4日生，汉族，吉林市丰满区人民法院法官，住址同上。
本院在审理原告柳婷婷诉被告王文军离婚纠纷一案中，原告柳婷婷于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳婷婷以双方自行和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳婷婷撤回起诉。
案件受理费3050元，免予收取2750元，由原告柳婷婷承担。
审 判 员 安 巍
二〇一二年三月二十六日
代理书记员 金美序
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第570号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人程某，男，出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因本案于2013年8月20日被拘留，同年8月27日被取保候审，2014年7月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日凌晨2时许，被告人程某酒后驾驶某小车途经福州市晋安区福新中路时被巡逻的民警拦下当场对其进行酒精测试，测试结果被告人程某的酒精浓度为：121.9mg／100ml。后民警将其送医院抽取血样检验。经鉴定，被告人程某的血样中乙醇含量为109.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人程某作案时不具有机动车驾驶资格。
诉讼中，永泰县司法局通过审前调查评估，认为被告人程某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获的酒驾车辆的物证照片，户籍证明、抓获经过、酒精吹气测试结果、血样提取登记表等书证材料，闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1004号血样乙醇检验报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。程清归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条。第六十四条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第570号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月8日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月17日16时许，被告人张某在晋江市永和镇英敦村“捷龙”购物广场门口，将0.36克毒品海洛因以人民币350元的价格贩卖给黄某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场缴获交易的毒品海洛因，并另从被告人张某处扣押到毒品海洛因1.51克、用于联系毒品交易的黑色中兴ZTE手机1部及现金人民币350元。案发后，缴获的毒品海洛因均已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关扣押的现金人民币350元已依法处理。被告人张某的尿液经吗啡检测试剂盒检验呈阳性。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及照片，调取证据清单，扣押清单、发还清单及照片，称量笔录及相关照片，现场检测报告书及相关照片，毒品实物上缴收据，司法鉴定检验报告书，手机通话清单，常住人口基本信息，户籍证明，公安机关出具的归案情况及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色中兴ZTE手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年三月十三日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3476-1号
原告：谢登歆，男，1964年10月6日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王玉柱，男，1983年11月23日出生，住安徽省明光市。
本院于2016年9月27日作出（2016）皖1182执保8号财产保全的民事裁定，现因原、被告达成调解协议，本案审理终结。原告表示同意解除财产保全。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第109条的规定，裁定如下：
解除对滁州市诚信建筑安装工程有限责任公司、王玉柱在安徽明光国家粮食储备库的工程款60000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祁兵
二〇一六年十月十日
书记员 刘洋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢立民终字第158号
上诉人（原审原告）徐育敏，男，1937年7月1日出生，汉族，现住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人刘彦立，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市博德房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街199号。
法定代表人刘德保，系该公司董事长。
委托代理人祖雪静、刘慧杰，系该公司员工。
上诉人徐育敏因相邻关系纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2013）内民一初字第274号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐育敏的委托代理人刘彦立，被上诉人邢台市博德房地产开发有限公司的委托代理人祖雪静、刘慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告徐育敏诉被告邢台博德房地产开发有限公司侵犯其采光、通风、排水、噪声等权利，经法院现场勘查及对原告提交的集体土地建设用地使用证进行核对，原告证件中测绘图与实际不符，且证件中北至一项有明显涂改，经核实内丘县国土资源局档案中北至一项记载与原告提交证件中改动后不一致，证件在改动后亦未加盖相关印章，导致无法确定房产四至，本案应先由有关行政部门对错误证件进行处理后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告徐育敏的起诉。
上诉人徐育敏上诉请求撤销原审裁定，由内邱法院重审本案，理由为：一、上诉人的土地证是合法颁发的，上诉人对该土地具有合法使用权，其作为诉讼主体是适格的，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。二、土地证上的涂改系土地管理部门工作人员的正常修改，是一种行政行为，并非上诉人的私自修改，一审法院将上诉人的土地证认定为错误证件实属于不当。三、本案土地证上房屋的四至是清楚的，经过一审法院的现场勘察，实际情况与修改的内容相符，该涂改并不影响案件事实的认定。被上诉人邢台市博德房地产开发有限公司答辩称，原审原告徐育敏举证所出具的土地使用权证四至一栏，北至公路涂改成了夹道，国土资源局对土地使用权证明明确规定不得擅自涂改，凡擅自涂改的一律无效，属无效证件，并且原告没有房屋使用权证，实属非法占地，私搭乱建行为，原审法院对于此案裁定驳回原告徐育敏的起诉，我公司请求维持一审裁定，驳回上诉。
本院经审理认为，本案系上诉人徐育敏以相邻关系纠纷起诉被上诉人邢台市博德房地产开发有限公司，要求停止侵害并赔偿损失。经审查，虽上诉人持有纠纷土地的集体土地建设用地使用证，但该证中“北至”一项有明显涂改，且涂改后与内邱县国土资源局档案中的记载不一致，致使该土地四至无法确定，故本案应由土地行政部门先行处理，原审裁定驳回上诉人徐育敏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 王 小 英
代理审判员 武聪二〇一三年十月二十九日
书 记 员 尚 文 佳
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初346号
自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地:沁阳市王召乡木楼村东。
负责人张空军，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人魏继红，女，1979年2月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人魏继红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人魏继红执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 施文星
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初346号自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地:沁阳市王召乡木楼村东。负责人张空军，该信用社主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。被告人魏继红，女，1979年2月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人魏继红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社以被告人魏继红执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社木楼信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  施文星二〇一七年四月二十八日书记员  樊 晨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1315号
原告：日照兴业汽车配件有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：刘国平，董事长。
委托代理人：陈锡健，该公司办公室主任。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：苑克全。
本院在审理原告日照兴业汽车配件有限公司诉被告苑克全劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 蓓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6863号
申请执行人：郭勇，男，1981年2月9日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人：郁茂亮，男，1982年10月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人郭勇与被执行人郁茂亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月8日作出（2016）苏0382民初3445号民事调解书，调解书主文如下：一、被告郁茂亮偿还原告郭勇借款35000元，于2016年4月起，每月月末前偿还3000元至付清35000元止。如被告郁茂亮未按约履行，则另加支付违约金5000元，原告郭勇可就未得款项及违约金5000元一并提前申请人民法院强制执行。二、原告郭勇自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由被告郁茂亮负担。
本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。于2016年12月13日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年12月13日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。2017年1月3日及2017年2月20日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第446号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2013年3月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，期间弃保逃跑，2014年5月16日再次被该局取保候审。同年8月22日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人胡某甲犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年4月份的一天晚上，经事先预谋，被告人胡某甲伙同胡某乙、胡某丙、胡某丁、张某某（以上四人已判决）等人携带开孔器、带有球阀的铁皮卡子等工具，到垦利县胜坨镇路家村东北约300米处、胜利采油厂一矿采油十队T135计量站东侧的T135X2单井管线上打孔一处，并连接塑料管线在此处多次盗放原油。
2、2009年5月份的一天晚上，经事先预谋，被告人胡某甲伙同胡某乙、胡某丙、胡某丁、张某某等人携带开孔器、带有球阀的铁皮卡子等工具，到垦利县胜坨镇路家村北约200米处、胜利采油厂一矿采油十队T135X4高原机井东侧约30米处的T135X4单井管线上打孔一处，并连接塑料管线在此处多次盗放原油。同年5月18日凌晨，上述五人再次窜至此处盗窃原油时，胡某丙、胡某丁、张某某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人胡某甲伙同他人以破坏性手段打孔盗油两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，应当以破坏易燃易爆罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据。
被告人胡某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2009年4月，同案犯胡某丙（已判刑）起意在垦利县胜坨镇路家村附近正在使用的输油管线上打孔盗油，并伙同同案犯胡某丁、张某某、胡某乙（以上三人已判刑）等人共同商定后，准备了开孔器、铁皮卡子、塑料管线等作案工具，于当月的一天晚上，窜至胜坨镇路家村东北约300米处，在胜利采油厂一矿采油十队T135计量站东侧的T135X2单井管线上打孔一处，并连接塑料管线在此处多次盗放原油。被告人胡某甲按照分工，在盗油过程中负责望风。
2、2009年5月的一天晚上，同案犯胡某丁提意后，胡某丙、张某某、胡某乙及被告人胡某甲携带工具窜至垦利县胜坨镇路家村北约200米处，在胜利采油厂一矿采油十队T135X4高原机井东侧约30米处的单井管线上打孔一处，并连接塑料管线在此处多次盗放原油，被告人胡某甲负责望风。5月18日凌晨，上述五人再次窜至此处盗放原油时，胡某丙、胡某丁、张某某被当场抓获。
上述事实，被告人胡某甲在开庭过程中无异议，且有同案犯胡某丁、胡某丙、张某某的讯问笔录，证人王某甲、杜某某、潘某某、王某、顾某某、王某乙的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人胡某甲于2013年2月到公安机关投案自首后被取保候审，取保候审期间多次传唤拒不到案，同年11月22日，由东营区人民检察院批准逮捕。2014年5月16日，被告人胡某甲到公安机关投案自首后被公安机关执行逮捕，同日，变更强制措施为取保候审。被告人胡某甲归案后，如实供述了所犯罪行，并退赔受害单位经济损失15000元。同案犯胡某丁、张某某、胡某丙、胡某乙因本案分别被本院判处有期徒刑三年缓刑五年、三年缓刑五年、三年缓刑四年、二年六个月缓刑三年。
上述事实，有被告人胡某甲的供述、到案经过、证明、本院（2010）东刑初字第240号刑事判决书、（2014）东刑初字第57号刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲为窃取原油，结伙采用破坏性手段在正在使用的输油管线上打孔，危害了公共安全，行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某甲与同案犯共同预谋，在犯罪过程中互有分工、互相配合，故不区分主从犯，但被告人在共同犯罪中负责望风，所起作用略小，根据被告人胡某甲在共同犯罪中所起的具体作用在量刑时予以考虑。被告人胡某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其归案后积极退赔其犯罪行为所造成的损失，确有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲具备的上述法定及酌定量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 卞秀峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第446号公诉机关东阳市人民检察院。被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1234号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月13日下午1时30分许，被告人侯某窜至本市城区轻纺街某号某花箔厂宿舍3楼鹿某的房间，推门入室，窃得人民币450元及价值人民币1357元的千足金戒指1枚。2013年11月15日中午，被告人侯某窜至本市城区关山路某号出租房2楼2-4号程某的租住房，窃得程某身份证1张。案发后，被窃身份证1张已被公安机关追回。2013年11月18日上午10时许，被告人侯某窜至本市江北街道某服饰厂宿舍楼某号房间，推门入室，窃得肖某放在床上包内的人民币100元、黄某放在床上的人民币300余元。2013年11月18日上午，被告人侯某窜至本市江北街道凤凰社区某笔业厂宿舍4楼某号房间，撬门入室，窃得陈某放在衣柜里面包内的银行卡2张。案发后，公安机关追回银行卡2张，并发还被害人陈某。2013年11月20日上午10时许，被告人侯某窜至本市江北街道山口某针织厂3楼某号宿舍，采用技术开锁的方式入内，窃得霍某放在桌子上的人民币20元。综上，被告人侯某盗窃作案5起，盗窃财物共计价值人民币2227元。案发后，公安机关追回赃款人民币297元。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某、鹿某、肖某、黄某、陈某的陈述、证人吕某的证言、公安机关制作的人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、涉案财物入库清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、视频监控录像、中国邮政储蓄银行账户查询记录、徐州百大购物广场购物凭证、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人侯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭�中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、暂扣于公安机关的身份证一张发还被害人程某、赃款人民币二百九十七元发还被害人鹿某、肖某、黄某、霍某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一�年三月二十日代书 记员  王聪颖
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初451号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑某，男，1980年9月13日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，司机，住福建省闽侯县。曾因为他人赌博提供条件和殴打他人，于2014年9月16日被闽侯县公安局行政拘留二十日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月18日被福州市公安局上街分局取保候审，同年10月14日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月15日20时许，被告人郑某与被害人陈某因租赁棋牌室的问题在闽侯县南屿镇南旗村鸿达超市后的棋牌室旁发生口角纠纷，后被告人郑某因被害人陈某一直辱骂他，遂冲上前用右手拳头殴打被害人陈某的脸部，致陈某“21”牙及部分唇侧骨板脱落。经福州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。2016年3月9日，被告人郑某家属同被害人陈某达成调解协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币6万元，并取得被害人的谅解。建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪事实和量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一六年十月二十八日
书记员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初451号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑某，男，1980年9月13日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，司机，住福建省闽侯县。曾因为他人赌博提供条件和殴打他人，于2014年9月16日被闽侯县公安局行政拘留二十日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月18日被福州市公安局上街分局取保候审，同年10月14日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月15日20时许，被告人郑某与被害人陈某因租赁棋牌室的问题在闽侯县南屿镇南旗村鸿达超市后的棋牌室旁发生口角纠纷，后被告人郑某因被害人陈某一直辱骂他，遂冲上前用右手拳头殴打被害人陈某的脸部，致陈某“21”牙及部分唇侧骨板脱落。经福州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。2016年3月9日，被告人郑某家属同被害人陈某达成调解协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币6万元，并取得被害人的谅解。建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪事实和量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一六年十月二十八日
书记员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初451号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人郑某，男，1980年9月13日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，初中文化程度，司机，住福建省闽侯县。曾因为他人赌博提供条件和殴打他人，于2014年9月16日被闽侯县公安局行政拘留二十日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年3月18日被福州市公安局上街分局取保候审，同年10月14日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月15日20时许，被告人郑某与被害人陈某因租赁棋牌室的问题在闽侯县南屿镇南旗村鸿达超市后的棋牌室旁发生口角纠纷，后被告人郑某因被害人陈某一直辱骂他，遂冲上前用右手拳头殴打被害人陈某的脸部，致陈某“21”牙及部分唇侧骨板脱落。经福州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。2016年3月9日，被告人郑某家属同被害人陈某达成调解协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币6万元，并取得被害人的谅解。建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪事实和量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一六年十月二十八日书记员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9872号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告朱骏，男，汉族，1986年8月19日出生，住所地上海市宝山区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱骏信用卡纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告朱骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币24，685.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币24，685.56元（暂计至2015年1月3日）；2、判令被告偿付自2015年1月4日起至本判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币23，869.61元（计算至2015年1月3日）、2015年1月4起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币20，899.37元×0.5‰×天数）�
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱骏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱骏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上�市分行信用卡透支款人民币23，869.61元；
二、被告朱骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年1月4日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币20，899.37元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币417.14元，由被告朱骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00120号
原告彭聪。
委托代理人高飞。
被告宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，男，该局局长。
委托代理人杨桂平，该局法制科副科长。
原告彭聪诉被告宁乡县公安局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月1日立案受理后，于次日向被告宁乡县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭聪及其委托代理人高飞、被告宁乡县公安局委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭聪起诉称，原告于2014年8月4日通过宁乡县政务中心向被告申请信息公开，被告于2014年8月21日答复原告。原告认为被告的答复违反了法律法规的相关规定。原告提起行政诉讼，请求：一、判决确认被告未依法答复原告构成违法；二、判令被告依法履行法定职责，限期答复原告所需信息内容；三、本案诉讼费由被告承担。
原告彭聪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表，拟证明原告所申请的信息内容；2、被告作出的宁公政开（2014）0018号政府信息依申请公开答复函，拟证明被告的答复违法；3、受案登记表，拟证明手机号码为1387599****的报警电话与原告的生产、生活有关，因该号码的报警导致原告被非法拘禁、被非法限制人身自由的事实。
被告宁乡县公安局答辩称，被告于2014年8月13日收到政府信息依申请公开转办告知单，当日制作了政府信息依申请公开答复，并于2014年8月21日送达申请人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的时限要求。本案原告申请中的电话号码1387599****不是原告本人所使用的电话号码，原告也未提供与其相关或“特殊需要”的相关证据，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，不予公开。综上所述，被告依法履行了政府信息公开法定职责，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县公安局为支持其答辩意见，在收到起诉状副本之日起10日内向本院提交了如下证据和法律依据：1、政府信息依申请公开答复函；2、送达回执；3、政府信息依申请公开转办告知单；4、政府信息公开申请表；5、原告的身份证复印件；法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十四条。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为被告在法定时限内按照法定程序作出了答复；对证据3的关联性和证明目的有异议。原告对被告证据1的真实性无异议，对合法性和证明目的不认可；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3、4、5无异议；对法律依据的证明目的有异议。
作为定案证据，应当真实、合法且与本案相关联。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，该2份证据证明原告向被告申请信息公开及被告作出答复的事实，本院予以采信；证据3受案登记表系宁乡县公安局梅家田派出所对手机号码为1387599****拨打的报警电话所报案内容的登记，在案件审理中作为参考。被告证据1、2、3、4、5及法律依据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审中原、被告双方当事人的陈述和辩论意见，本院查明如下案件事实：
2014年8月4日，原告彭聪通过宁乡县政务公开中心向被告宁乡县公安局提出信息公开申请，申请公开2014年3月9日至2014年3月10日电话号码为1387599****报警后的出警记录；所需信息用途为用于了解相关情况。2014年8月13日，宁乡县政务公开中心转交被告答复。同日，被告作出宁公政开（2014）0018号政府信息依申请公开答复如下：“经审查，目前你的申请材料尚无法证明你所申请的信息与你本人的生产、生活、科研等特殊需要有关系，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定的依申请公开的条件。”2014年8月21日，原告收到被告的答复后不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见（国办发（2008）36号）中规定：行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，原告彭聪于2014年8月4日申请被告公开2014年3月9日至2014年3月10日电话号码为1387599****报警后的出警记录时，称其所需信息用途为用于了解相关情况，未能合理说明申请获取的政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要；被告据此作出宁公政开（2014）0018号政府信息依申请公开答复于法有据。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告彭聪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告彭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 曹金花
二〇一五年一月九日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执22号
申请执行人四川宜宾树高房地产开发有限公司，住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇二二四福乐苑。
法定代表人梁树高，该公司董事长。
被执行人四川瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段36号。
法定代表人应国勇，该公司董事长。
案由：租赁协议纠纷
宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第34号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行所确定的义务。申请执行人四川宜宾树高房地产开发有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川瑞信小额贷款有限责任公司的银行存款（或应收款）632464.9元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年三月四日
书记员 罗中立
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第857号
原告穆某。
被告白某甲。
原告穆某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某及被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子白某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告争吵，经常殴打、谩骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，婚生儿子白某乙随原告生活，抚养费由被告承担，夫妻共同债务依法分担，本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲在庭审中口头辩称：我和原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。对夫妻共同债务并不之情，如果知道会履行还款义务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子白某乙。2015年6月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令准许原、被告离婚，婚生儿子白某乙随原告生活，抚养费由被告承担，夫妻共同债务依法分担，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且根据原、被告在庭审中的陈述，双方在婚姻存续期间偶为经济问题或家庭琐事发生争吵，并未发生较大矛盾，夫妻感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告穆某与被告白某甲离婚。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仇利媛
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审701号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区海滨街道蓝田村村民委员会，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田村，组织机构代码73379581-6。
法定代表人张立新。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温瓯土罚字[1999]256号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区海滨街道蓝田村村民委员会非法占用土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于1999年12月24日作出的温瓯土罚字[1999]256号行政处罚决定，并于当日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区海滨街道蓝田村村民委员会对非法占地1833平方米的地上构筑物在接到处罚决定书之日起十五天内自行拆除，恢复土地原状，并处罚款36660元人民币。2017年5月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于1999年12月24日作出的温瓯土罚字[1999]256号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区海滨街道蓝田村村民委员会拆除非法占地1833平方米的地上构筑物，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第82-3号
申请执行人韩定有，男，生于1956年8月27日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人宋宁平，男，生于1968年2月3日，汉族，居民，甘肃省宁县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第190号韩定有与宋宁平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宋宁平于2014年5月29日自动履行了3000元，剩余12330元推拖履行，本院依法对其在中国邮政储蓄银行合水县�街营业所及合水县农村信用合作联社新城信用社存款12330元予以划拨。申请执行人韩定有已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第190号民事判决书的执行。
审判员 罗耀军
二〇一四年七月八日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初971号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：包爱娇。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告包爱娇信用卡纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告包爱娇归还原告信用卡欠款49278.39元，其中本金42000元、暂算至2016年2月7日的消费手续费633.59元，利息4285.93元、滞纳金2358.87元，2016年2月8日起的利息以本金42000元为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月20日，被告包爱娇向原告申办金穗贷记卡，同年3月31日，原告向被告发放了卡号为62×××21的金穗贷记卡，信用额度为45000元。被告包爱娇取得该卡后，利用该卡陆续消费、取现，至今共欠原告贷记卡透支款本金42000元，及截至2016年2月7日消费手续费633.59元，滞纳金2358.87元，及利息4285.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包爱娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金42000元，并支付消费手续费633.59元，滞纳金2358.87元，及按合同约定计算的利息至本判决履行完毕之日止（上述消费手续费、滞纳金及利息总和不得超过年利率24%）。
如果被告包爱娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1030元，公告费360元，合计1390元，由被告包爱娇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初97号
原告徐美荣，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告李红艳，现住榆树市。
本院在审理原告徐美荣诉被告李红艳人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐美荣撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 王肖婧
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第274-3号
原告刘某某。
被告周某某。
本院经原告刘某某申请，于2014年7月4日作出（2014）沅民二初字第274-1号民事裁定，查封、冻结被告周某某所有的价值34万元的银行存款或其他财产。现原告向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告周某某所有的价值34万元的银行存款或其他财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄志威
二〇一四年九月三日
书记员 钟江怀
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第588号
上诉人（原审被告）承德县高寺台镇唐杖子村第五村民组。
委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。
委托代理人闫凤翥，冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李怀。
被上诉人（原审原告）李甫。
被上诉人（原审原告）李志。
被上诉人（原审原告）赵德生。
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁文喜。
上诉人承德县高寺台镇唐杖子村第五村民组因与被上诉人李怀、李甫、李志、赵德生四人承包合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德县高寺台镇唐杖子村第一村民组负责人王孝及其委托代理人魏昕、闫凤翥，被上诉人李怀、李甫及其委托代理人武汉仕、梁文喜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第73号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏 华
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00993号
原告：孙晶晶。
委托代理人：吴国辉，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦市国土资源局双台子分局。
法定代表人：秦凯，该分局局长。
委托代理人：刘吉顺，该分局副局长。
委托代理人：付斌华，该分局办公室主任。
本院在审理原告孙晶晶与被告盘锦市国土资源局双台子分局租赁合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晶晶撤回起诉。
案件受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年十一月十日
书记员 孙华栋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1598号
申请执行人：蒋某，女，2006年2月25日出生，汉族，户籍地：海宁市。
被执行人：蒋奕，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地：海宁市。
蒋某依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第1602号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋奕在（2017）浙0481执1598号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋奕存款人民币30000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年四月二十八日
书记员 高东
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第112号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人翟广会。
被执行人孟巧敬。
济宁市任城区人口和计划生育局对翟广会、孟巧敬社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人翟广会、孟巧敬送达了任计费征决字（2014）第013212号、第013213号社会抚养费征收决定书，认定：翟广会于2011年9月24日违法生育第三个子女（男孩）；孟巧敬违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条、第四十五条的规定，决定对翟广会、孟巧敬违法生育行为各征收社会抚养费83450元、33380元。被执行人翟广会、孟巧敬在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013212号、第013213号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013212号、第013213号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人翟广会、孟巧敬收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费116830元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1752元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第924号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郑金济，男，1979年4月29日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈春华，女，1982年10月4日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第956号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金济、陈春华违法多生育一个子女的行为，于2014年7月15日立案调查，同年8月4日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第956号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第956号征收社会抚养费决定书。被执行人郑金济、陈春华在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人郑金济、陈春华公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑金济、陈春华作出的德人口和计生征决字（2014）第956号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第956号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑金济、陈春华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。被执行人郑金济、陈春华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第397号
申请执行人李某某，女，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
本院在执行李文华与杨贵琴林口县人民法院（2014）林刁民初字第160号民事判决书一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林口县人民法院（201）林刁民初字第160号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘昱骁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1603号
原告：王永照。
被告：张双燕。
原告王永照与被告张双燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款48000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截止2015年6月3日被告张双燕结欠原告王永照借款48000元，由被告张双燕在欠条上签名确认。被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张双燕于本判决生效之日起15日内偿付原告王永照借款48000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计500元，由被告张双燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 虞雨恒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1803号
罪犯刘光军，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月28日作出（2011）中区刑初字第1502号刑事判决，以被告人刘光军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年4月20日交付执行机关执行。刑期至2016年5月26日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘光军能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘光军在服刑期间获4次记功，1次表扬。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张霁东
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢223号
申请执行人：左安华，女，汉族，居民。
被执行人：李士颂，男，汉族，居民。
被执行人：左安霞，女，汉族，居民。
申请执行人左安华与被执行人左安霞、李士颂民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人左安华撤回强制申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年五月十五日
书记员 韩大明
河北省故城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第573-1号
原告：岳秀兰。
被告：郭志强。
被告：刘为赏。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年3月18日立案受理原告岳秀兰与被告郭志强、刘为赏、衡水康达货运服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年3月19日作出（2015）故民一初字第573号财产保全民事裁定书，现因被告刘为赏向法院交纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××冀T×××××挂号重型半挂牵引车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年三月十九日
书记员 夏单单
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第876号
上诉人（原审被告）燕雪平。
委托代理人燕利芬，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李改叶。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
原审被告孙保珍。
上诉人燕雪平因与被上诉人李改叶、原审被告孙保珍排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人燕雪平及其委托代理人燕利芬，被上诉人委托代理人周卫星到庭参加诉讼。原审被告孙保珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，根据原告提供的《宅基地使用证》显示其宅基地位于汤阴县古贤乡支村，东至路，西至燕重喜宅基，南至地，北至燕廷学宅基。经原告申请本院至现场勘查，原告实际宅基与其提供的《宅基地使用证》标注方位及面积一致，被告所建车棚位于原告宅基内的东北角。庭审时，被告辩称其所建车棚占地为集体用地，并提供《宅基地使用证》一份、1993年集体土地建设用地使用证一份证明其主张，但未能提交证据证明其所建车棚系合法建筑。原告要求被告赔偿其因建造临时车棚给原告造成的经济损失5000元，但未能提供证据证明该事实，被告亦不予认可。
原审认为，依法登记的土地使用权受法律保护，不容许任何人非法侵害。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除�险。本案中，汤阴县人民政府为原告李改叶颁发了编号为08011016的《宅基地使用证》，原告李改叶即对该片宅基地享有合法的管理使用权。被告燕雪平、孙保珍未征得原告同意，强行在原告的土地范围内建造临时车棚，该行为侵犯了原告宅基地的管理使用权。因此原告要求被告排除妨害的主张，证据充分，应予支持。被告辩称原告宅基地常年荒芜应收归集体、原告无权申请土地使用权的理由于法无据，本院不予支持。因原告在诉讼中未能提供证据证明其存在经济损失，被告对此亦不予认可，故对于原告要求被告支付经济损失赔偿5000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、限令被告燕雪平、孙保珍于本判决书生效之日起10日内拆除并腾清在原告李改叶宅基地上的临时车棚；二、驳回原告李改叶其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告燕雪平、孙保珍负担。
燕雪平不服原审判决，上诉称原审判决认定事实错误，1.被上诉人提供的《宅基地使用证》是一份无效证据：（被上诉人提供的《宅基地使用证》与上诉人持有的户名为燕大梅的《宅基地使用证》四至冲突；（被上诉人持有的《宅基地使用证》显示的颁发时间为1988年11月30日，按照相关规定应予注销；（被上诉人所持《宅基地使用证》未在1993年经汤阴县人民政府确权；④1998年古贤乡人民政府颁布的《古贤乡支村总体规划图》显示上诉人持有的《宅基地使用证》南面为耕地。2.原审判决适用法律错误，争议地块未经确权，不属于人民法院受案范围，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李改叶辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理，查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，处理本案的关键问题是上诉人所建的临时车棚是否妨害了被上诉人。经两级法院现场勘查，上诉人所建临时车棚位于其宅基地之外，处于被上诉人持有的《宅基地使用证》的范围之内，故一审法院判令其排除妨害并无不当。上诉人称被上诉人持有的《宅基地使用证》根据相关规定应予注销，但相关机关并没有注销其《宅基地使用证》；上诉人称被上诉人持有的《宅基地使用证》未在1993年经汤阴县人民政府确权，因该证已在1988年确认，不必再重新确权；上诉人称1998年古贤乡人民政府颁布的《古贤乡支村总体规划图》显示上诉人持有的《宅基地使用证》南面为耕地，但古贤乡人民政府颁布的《古贤乡支村总体规划图》不能推翻被上诉人持有的《宅基地使用证》，故上诉人称被上诉人提供的《宅基地使用证》为无效证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称其所建临时车棚已有十余年时间，已经形成事实上的占有，且争议地点未经确权，上诉人的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人燕雪平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 王书卿
代理审判员 闫海英
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 悦
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00435号
原告王某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年，被告刘某某因其儿子刘伟结婚需要用钱，就通过他丈母娘段声显向他借款50000.00元，直到2014年阴历4月17日，被告偿还了他20000.00元，之后再没有还过一分钱。2015年2月4日，他找到被告要求被告还清剩余的三万元及利息，被告就向他出具了一张欠条，约定2015年5月前还清借款，并口头约定逾期按信用社贷款利率计算利息。约定期限届满后，他多次向被告刘某某催要借款，被告一直推脱，至今未还。故他向法院起诉请求依法判令被告刘某某偿还借款30000.00元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
欠条一张，证实被告刘某某从原告处借款50000.00元，已经偿还20000.00元，尚欠30000.00元的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据证实自己的辩解主张。
上述证据经庭审举证及质证，本院对证据综合分析认定如下：
原告提交的欠条，来源合法，客观真实，能够证实原、被告之间的借贷关系，亦能真实地反映借款的数额以及尚未清偿的借款情况，经法庭调查，被告刘某某对借款事实亦不持异议，依法予以认定。
经审理查明，2012年7月10日，被告刘某某通过妻子段声显(系原告岳母)向原告王某借款50000.00元，当时并未出具书面借条。2014年阴历4月17日被告向原告偿还了借款20000.00元，后原告需要资金急用，多次向被告催要余下借款，被告于2015年2月4日向原告出具了一张欠条，约定2015年5月底还清剩余借款30000.00元，逾期连本带息给付，但并未明确约定利息的计算标准。到期后，原告多次催要，被告一再推脱。现原告王某向法院提起诉讼，要求被告刘某某立即偿还所欠借款30000.00元及按陕西信合贷款利率计算逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告王某借款，并向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意愿，合法有效，双方之间的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款的理由成立，应予支持。经双方确认被告刘某某已偿还借款20000.00元，故认定双方的借款数额为30000.00元。因双方并未明确约定利息的计算标准，依照法律规定，自然人之间的借款合同，利息约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，因此，被告刘某某应从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告王某借款30000元的逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告王某借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年5月1日至履行完毕之日的逾期利息；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取275.00元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 阮诗安
二〇一五年八月二十五日
书记员 田 凯
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第444号
原告王军虎，男，1972年11月20日生，汉族。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告杜龙飞，男，1986年9月25日生.
被告杜西超，男，1963年12月26日生。
原告王军虎与被告杜龙飞、杜西超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王军虎及委托代理人任留智到庭参加了审理，被告杜龙飞、杜西超经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军虎诉称：2014年8月20日，被告因急着还贷用钱，经人介绍向我借款6.3万元，给我出具借条一份。约定期限一个月。到期后未归还。请求法院判令被告还款63000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告杜龙飞、杜西超未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，被告杜龙飞经人介绍向原告王军虎借款6.3万元，给原告王军虎出具借条一份。约定期限一个月。到期未归还。原告起诉来院。
上述事实，有被告杜龙飞给原告王军虎出具借条为据。
本院认为：被告杜龙飞借原告王军虎款63000元，有被告杜龙飞出具的借条为据，双方之间形成债权、债务关系，被告杜龙飞有还款的义务。
该笔借款约定了还款期限，被告杜龙飞未在期限内还款，原告要求被告杜龙飞承担逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。
原告主张该笔借款在期限内口头约定利率为2分，但被告杜龙飞未到庭证实，原告又未提交证据证明，故该笔借款为未约定利率借款，原告要求被告杜龙飞承担借款期限内利息的请求，本院不予支持。
原告要求被告杜龙飞承担借款期限届满之后的利息，符合法律的规定。因双方在借据上未约定期限外利率，故利率按法律规定的6﹪计算。
原告要求被告杜西超承担还款义务，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杜龙飞在本判决生效后十日内归还原告王军虎人民币63000元及利息（年利率按6﹪计算，从2014年8月20日计至本院确定给付之日止）。
二、原告王军虎的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告杜龙飞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 李阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8562号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
负责人：潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。
被告：俞晓萍，女，1982年1月24日出生，汉族，住嘉善县。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告俞晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月五日
书 记 员 徐 薇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1741号
被执行人陈金旺，男，1995年3月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人陈金旺刑事罚金一案中，查明，被执行人陈金旺名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人陈金旺纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民终字第343号
上诉人（原审被告）：罗玉娇，女，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市天河区天河路***号。
被上诉人（原审原告）：广州住房公积金管理中心。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：王辉，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：蔡世杰，广东广信律师事务所律师助理。
原审被告：唐伟，男，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址四川省合江县车辋镇滨河路*号。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州天河支行。
负责人：蔡思杨。
委托代理人：庄庆平，系该行职员。
上诉人罗玉娇因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第3811号的民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院于2013年3月7日向上诉人罗玉娇送达《预缴诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗玉娇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 侃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1637号
原告：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：黄凯蓉。
本院在审理原告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司与被告黄凯蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐 辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1119号
罪犯耿克大，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）桓刑初字第80号刑事判决，以被告人耿克大犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年10月14日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯耿克大认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯耿克大认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯耿克大认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿克大确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯耿克大减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月14日起至2020年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先