wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第253号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告单位浙江恒杰椅业有限公司。
诉讼代表人蒋某乙。
被告人蒋某甲。因本案于2013年9月24日被取保候审，2014年9月24日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告单位浙江恒杰椅业有限公司、被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员黄婷、书记员童富鑫出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至2012年12月期间，被告人蒋某甲在没有真实货物交易的情况下，让苏某甲（另案处理）为浙江恒杰椅业有限公司（以下简称“恒杰椅业”）虚开增值税专用发票6份，价税合计人民币1560429.76元，税额合计人民币210505.50元。上述发票均已申报抵扣。被告人蒋某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告单位已补缴税款共计人民币210505.50元。上述事实有相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。认定被告单位恒杰椅业、被告人蒋某甲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蒋某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告单位恒杰椅业及被告人蒋某甲均成立自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告单位恒杰椅业、被告人蒋某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年9月至2012年12月期间，被告人蒋某甲为骗取国家税款，在没有真实货物交易的情况下，通过支付3%-5%开票费的方式，让苏某甲为被告单位恒杰椅业从杭州市桐庐苍松实业公司虚开票号为06189597、06189598的浙江省增值税专用发票2份，从浙江茂霖进出口有限公司虚开票号为05109593、05109594、05109595、05109596的浙江省增值税专用发票4份。上述发票价税合计人民币1560429.76元，税额合计人民币210505.50元。被告单位恒杰椅业已将上述增值税专用发票申报抵扣，骗取国家税款人民币210505.50元。
案发后，被告人蒋某甲主动投案，并如实供述被告单位及自己的犯罪事实。被告单位恒杰椅业已补缴税款共计人民币210505.50元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人苏某甲的证言，证实2012年9月25日，其从杭州市桐庐苍松实业公司虚开了票号为06189597、06189598两份增值税专用发票给被告单位恒杰椅业。2012年11月21日，其帮被告单位恒杰椅业从浙江茂霖进出口有限公司虚开了票号为05109593、05109594、05109595、05109596四份增值税专用发票。后其与被告人蒋某甲进行了一系列的资金走账用于做平账目。并有证人苏�乙的证言在案佐证。
2、证人范某的证言，证实浙江茂霖进出口有限公司是其与王某乙共同投资设立。2012年下半年，其扣下杭州一家公司汇入其公司一笔100余万元的资金，后该杭州公司负责人来电称该100余万元资金并非货款，而是让王某乙代开增值税专用发票用来走账的资金，后其电话联系王某乙，王某乙告诉其该笔资金是代开发票走账资金，其公司与杭州公司并无业务往来。
3、证人何某的证言，证实其系浙江茂霖进出口有限公司出纳。公司均是由范某提供开票资料给柴淑芬交由虞某开具发票，柴淑芬通过快递寄出，公司会计凭证由童轶轶制作。并有证人虞某的证言在案佐证。
4、证人王某甲的证言，证实其与王某乙投资成立了森工商贸公司，公司进货和销售都是以浙江茂霖进出口有限公司名义进行，由茂霖公司开具发票给买方公司。货款一般汇入茂霖公司的�户或王某乙个人账户。并有证人王某乙的证言在案佐证。
5、证人张某的证言，证实王某乙曾帮上海嘉茂实业有限公司从浙江茂霖进出口有限公司虚开了三份增值税专用发票。
6、证人赖某的证言，证实2012年11月初，被告人蒋某甲告诉其苏某甲会拿钱通过被告单位恒杰椅业账户汇款给对方公司，让其将开来的发票入库做账。几天后，苏某甲将走账资金存入被告人蒋某甲的个人账户，后转入被告单位恒杰椅业账户，再转入浙江茂霖进出口有限公司账户。之后，苏某甲交给其四份浙江茂霖进出口有限公司开具给被告单位恒杰椅业的增值税专用发票，其将发票交给舒某填写入库单。发票开票日期为2012年11月21日。并有证人舒某的证言在案佐证。
7、证人蒋某乙的证言，证实被告单位恒杰椅业与徐某有业务往来，恒杰椅业以含税价从徐某处购买木材半成品，徐某提供增值税�用发票。并有证人徐某的证言在案佐证。
8、户籍证明，证实被告人蒋某甲的身份情况。
9、到案经过，证实被告人蒋某甲系主动投案。
10、接受证据材料清单、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、贷款卡、福利企业证书、法人身份证复印件、企业变更登记情况，证实被告单位浙江恒杰椅业有限公司的企业信息情况。
11、浙江茂霖进出口有限公司基本情况表、供应商明细账、应付账款明细账、领付款凭证、记账凭证、入库单、建设银行客户回单、增值税专用发票复印件、认证结果清单、增值税纳税申报表及附列资料，证实被告单位恒杰椅业将从浙江茂霖进出口有限公司虚开来的四份增值税专用发票于2012年11月30日进行认证，次月予以抵扣；将从杭州市桐庐苍松实业公司虚开来的二份增值税专用发票于2012年9月29日认证通过，次月予以抵扣的事实。
12、协助查询财产通知书、银行账户明细、网银电子回单，证实被告单位恒杰椅业、被告人蒋某甲与苏某甲、童轶轶、王某乙、范某、浙江茂霖进出口有限公司之间资金往来情况。
13、稽查案件预缴税款联系单、税收电子转账专用完税证、建设银行客户回单，证实被告单位恒杰椅业已补缴涉案税款人民币210505.50元的事实。
14、合作协议、案件线索移送函、立案决定书、拘留证、起诉意见书、企业变更登记情况，证实浙江茂霖进出口有限公司的工商登记信息及本案其他有关情节。
15、被告单位恒杰椅业、被告人蒋某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位浙江恒杰椅业有限公司虚开增值税专用发票，其单位行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人蒋某甲身为被告单位的法定代表人，系�告单位直接负责的主管人员，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某甲主动投案，并如实供述自己及被告单位的犯罪事实，被告人及被告单位均构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位已补缴税款，可对被告单位及被告人蒋某甲从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告单位及被告人蒋某甲减轻处罚并对蒋某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位浙江恒杰椅业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币8万元（罚金限判决生效后十日内缴纳；向建德市国家税务局交纳的罚款可折抵罚金）。
二、被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 刘谨彤
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 盛 莉
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第49号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1981年9月10日出生于甘肃省高台县，中专文化，中共党员，农民。2015年5月28日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年4月初，被告人张某甲为谋取非法利益，在没有取得《主要农作物种子生产许可证》和《农作物种子经营许可证》的情况下，先后与高台县新坝镇上坝村2社、9社，照二村1社、2社社长协商，约定在该镇上坝村2、9社，照二村1、2社种植同一品系的杂交玉米种子，有偿提供亲本种子、种子鲜穗收购、结算、付款等事宜。约定后高台县新坝镇上坝村2社、9社生产杂交玉米种子87.98亩，被告人张某甲以每公斤2.1元的价格收购农户种植的鲜穗玉米种子88980公斤，经营数额186858元。新坝镇照二村1社、2社农户生产杂交玉米种子255.55亩，被告人张某甲以每公斤2.8元的价格收购农户种植的鲜穗玉米种子197760公斤，经营数额553728元，以上共计经营数额740586元。被告人张某甲将收购的鲜穗杂交玉米种子拉运至高台县新坝镇苦水滩晾晒、脱粒，并将脱粒的68405公斤玉米种子以每公斤7.6元的价格卖给黑龙江省悦农种业有限公司，所得种子款519878元。案发后，被告人张某甲已支付制种农户的全部种子款，制种农户出具谅解书对张某甲的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为违反了《中华人民共和国种子法》关于种子经营实行许可制度的强制规定，在没有生产、经营种子资质的情况下，非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人供述，被害人向某甲、张某乙、梁某、聂某、向某乙的陈述，证人李某、王某的证言，照二村2014年玉米制种发放花名册，高台县农业委员会证明，银行交易明细、记账凭证，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，经当庭质证，证据之间相互印证，予以认定。
本院认为，种子的生产、经营实行许可制度。《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一条二款规定：禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。被告人张某甲在没有取得种子生产、经营许可证的情况下，违反国家禁止性规定，非法生产、经营玉米种子价值740586元。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条（八）项1目：个人非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在1万元以上的规定。被告人张某甲非法经营的数额已超过上述标准，其行为严重扰乱种子生产、经营的市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法经营罪的事实罪名成立，予以支持。被告人张某甲已全部兑付了农户的制种款，降低了社会危害性，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一五年七月一日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法的所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物口品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第49号
公诉机关高安市人民检察院
被告人谭某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月28日被高安市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。经本院决定，于2015年3月24日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人刘志云，高安市法律援助中心律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人刘志云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年11月23日23时许，被告人谭某某无证驾驶粤B3EH**号小型轿车在高安大道由东往西行驶，在高安大道汽运城加油站路段，因夜间行驶过快与彭某伟驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成彭某伟当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，谭某某驾车逃逸。经高安市公安局交警大队（2014）第289号《道路交通事故认定书》认定，被告人谭某某负此次事故的全部责任。
2014年11月24日，被告人谭某某到高安市交警大队投案自首。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人谭某某的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。同时具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，属自首，请依法判处。
被告人谭某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年11月23日23时许，被告人谭某某无证驾驶粤B3EH**号小型轿车在高安大道由东往西行驶，在高安大道汽运城加油站路段，因夜间行驶过快与彭某伟驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成彭某伟当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，谭某某驾车逃逸。经高安市公安局交警大队（2014）第289号《道路交通事故认定书》认定，被告人谭某某负此次事故的全部责任。
2014年11月24日，被告人谭某某到高安市交警大队投案自首。
另查明，被告人谭某某和被害人亲属就民事赔偿自愿达成了赔偿协议，由被告人谭某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币250000元。被害人亲属对被告人谭某某的行为表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人谭某某在侦查阶段的供述，供认了2014年11月23日22时多，我借朋友的车子送一个朋友到祥符后回高安城，随车坐有左某文。在行驶到汽运城加油站路段，车速约80公里每小时，突然听到嘭的一声响，我吓到了就刹车，没刹住，车子慢慢溜到汽运城红绿灯路口，到良品超市前面一点停下车来，我怕是撞到了人，就叫左某文打120急救电话，说在高安三中过来一点撞到了人。后将车开到邹某理饭店对面的一条小路上。后将车钥匙还给了朋友，一个人在广场睡了一晚。第二天10点多，我回家跟我妈说了开车出事了，我妈就要我来交警自首，中午我就到交警自首了。
2、证人左某文的证言，证实2014年11月23日22时，谭某某叫我一起到了城北法庭那条巷子里的鸿吉网吧边等人，谭某某朋友开了一辆红色大众车，驾车人坐到了后排，我就坐副驾驶，谭某某驾车将后排那人送到祥符后就返回高安城区。约23时许，到事发路段，听到嘭的一声，我睁开眼发现前挡风玻璃已经碎了，走到一个红绿灯旁，我说怕会出事，他就要我打了120。120里面的人回答我说现在才打电话来，人都接走了。车子停到了绿博酒店对面的一个路口上，发现车子前保险杠右边损坏了，挡风玻璃也坏了，前面车牌不见了。后我就打摩的回家了。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场为高安大道东加油站路段，死亡一人。现场提取到小车碎片，粤B3EH**车号牌。
4、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到居民身份证3622041995122286139的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
5、交通事故尸体检验报告（2014）赣高司鉴尸检字第166号，证实彭某伟系车祸致颅脑损伤死亡。
6、高公交认字（2014）第289号道路交通事故认定书，认定谭某某负事故的全部责任。
7、办案说明，证实2014年11月24日12时，谭某某到交警大队投案自首。
8、调解书、谅解书、赔偿凭证，证实谭某某与被害人亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，并一次性给付了赔偿款人民币250000元。取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人谭某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡的交通事故，且驾车逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人谭某某能主动到公安机投案，如实交待犯罪事实，属自首。且就民事部分与被害人亲属自行达成了赔偿协议，赔付了人民币250000元，取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人谭某某减轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 陈淑萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 芳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第49号
公诉机关高阳县人民检察院。
被告人曹某甲，农民，2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员史晓坤出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年12月13日15时30分许，被告人曹某甲驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿高阳县于堤村至布里村南北公路由北向南行驶至赵堡辛庄道口处，与骑电动自行车由西向东过公路的被害人李某乙发生碰撞，致李某乙受伤，经抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，曹某甲负此次事故的主要责任，李某乙负次要责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人曹某甲的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年12月13日15时30分许，被告人曹某甲驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿高阳县于堤村至布里村南北公路由北向南行驶至赵堡辛庄道口处，与骑电动自行车由西向东过公路的被害人李某乙发生碰撞，致李某乙受伤，经抢救无效死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，曹某甲负此次事故的主要责任，李某乙负次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人曹某甲供述，2014年12月13日下午3点多，我开车拉着曹某乙沿于堤至赵堡辛庄南北公路由北向南行驶，行驶到赵堡辛庄道口时，看见一个老头骑着电动自行车由西向东上公路，我的车撞上了那个老头，我打120叫了救护车并打电话报了警。
2、证人曹某乙证言，证实2014年12月13日其坐副驾驶上，其父亲曹某甲开车沿高阳县于堤村至赵堡辛庄村的南北公路由北向南行驶至事故地点，看见前方公路西侧的一个道口有一辆电动自行车由西向东行驶出来上了公路，其父亲曹某甲没有躲过，撞上了那辆电动自行车。
3、证人李某甲证言，证实其和李某乙一起回家，李某乙骑电动自行车在案发地点自西向东横穿公路时被一辆货车撞倒。
4、110报警值班记录，证实报案人曹某甲，时间12月13日15时37分。
5、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实事故现场情况。
6、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实曹某甲驾驶的肇事车辆与爱玛牌电动自行车有明显的接触痕迹。
7、道路交通事故认定书，证实曹某甲负此事故的主要责任，李某乙负次要责任。
8、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实曹某甲的准驾车型为C1，机动车状态为事故未处理。
9、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），鉴定意见：李某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10、民事部分调解手续，证实被告人曹某甲赔偿李某乙各项费用共计285000元，被害人方某被告人的行为谅解。
11、户籍证明信，证实被告人曹某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人曹某甲主动报警，并在现场等候警方前来处理，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人曹某甲主动赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一五年四月九日
书记员 尤凤瑜
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第49号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常江，男，1979年4月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无业，暂住济南市所在地黑龙江省五常市。2005年6月14日因犯故意伤害罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月因盗窃被济南市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2010年7月29日解除劳动教养。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月27日被济南市公安局高新公安分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
辩护人陈豹，山东有诺律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人常江犯故意伤害罪一案，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人常江及其辩护人山东有诺律师事务所律师陈豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年2月25日17时50分许，在济南高新区巨野河办事处白谷堆村，犯罪嫌疑人张某甲（另案处理）与刘某甲因工程承包发生纠纷，张某甲叫常江找人帮忙，被告人常江遂纠集杨某某、李某某、张某乙等人并借来车辆，张某甲纠集了约二十人，携带准备好的砍刀等工具，前往白谷堆村与刘某甲纠集的郭某某、刘某乙等十人左右殴斗，张某甲持刀将被害人郭某某、刘某乙砍伤，致使郭某某右额颞骨见多处颅骨骨折线，部分骨折线走向颅底及额顶部至中线，硬膜外血肿约80ml、刘某乙右手中指、环指缺失。经鉴定，被害人郭某某的伤情属重伤，刘某乙的伤情属轻伤。案发后，张某甲代表被告人常江等赔偿被害人郭某某68万元，赔偿被害人刘某乙36万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、被害人郭某某、刘某乙的陈述、证人张某甲、杨某某、李某某、张某乙等的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常江持械聚众斗殴，致人重伤。公诉机关指控常江故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人常江在归案后认罪态度较好，其参与斗殴的一方当事人，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，但因其有犯罪前科，没有适用缓刑的条件。对其辩护人未持械及适用缓刑的辩护意见不予采纳，其它意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第二款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人常江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一五年四月二日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第49号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，高密市都市春天地源空调有限公司项目经理。2014年11月24日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李德梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年11月23日14时许，被告人王某甲在高密市康成大街康城福地工地1号楼与2号楼中间空地处，与同在工地上工作的王某丙因琐事发生争执后厮打，致王某丙左小腿胫骨、腓骨骨折。经高密市公安局法医鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲与被害人王某丙达成赔偿协议，由被告人王某甲赔偿被害人王某丙损失25000元（已付清），被害人王某丙对被告人王某甲的行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人李某甲、李某乙、李某丙、朱某、徐某、王某乙证言，接受案件登记表，抓获经过，户籍证明，住院病历，鉴定文书，辩认笔录及辩认现场照片，王某丙辩认笔录，户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一五年二月九日
书记员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第49号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人洪某，男，1976年2月23日生，汉族，职工。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2015年1月5日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日20时50分许，被告人洪某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿高淳区淳溪镇太安路由南向北行驶至淳溪镇花奔村路段，与夏某（搭载赵某）驾驶的电动自行车追尾碰撞。经抽取血样检验，被告人洪某血液中的乙醇含量为227.2mg／100ml血。
案发后，被告人洪某明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某当庭表示无异议，并有证人夏某、赵某的证言，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，被告人洪某E型驾驶证被注销的查询登记，苏A×××××机动车登记信息，南京市公安局高淳分局接处警登记表及案发经过说明，南京市公安局物证检验报告书，被告人洪某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人洪某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其在案发后明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年二月十日
书记员 段云婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4307号
原告陈某，女，1981年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告罗某（曾用名罗连君），男，1971年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈某诉罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的地址及联系方式，本院无法送达相关文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费200元免于征收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 李琴
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第139号
原告：李星磊，男，1983年6月7日出生，汉族。
被告：李穗凯，男，约28岁，汉族。
原告李星磊诉被告李穗凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星磊到庭参加了诉讼。被告李穗凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月2日，被告向我借款人民币3500元，此款被告一直未付，后经催要，被告以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求判令：1、判令被告立即付清借款3500元。2、诉讼费用由被告承担。
原告李星磊向本院提交了欠条一张，证明被告借款的事实。
被告李惠凯未提交答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告李穗凯于2012年10月2日向原告借款3500元，被告为原告出具欠条一张。欠条内容：“今欠李星磊现金叁仟伍佰元整（3500元）李穗凯2012年10月2日”。原告给付3500元现金后，经多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿付借款3500元。庭审时。因被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，被告借原告的款，并给原告出具欠条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李穗凯于本判决生效后十日内给付原告李星磊借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李穗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一四年八月十六日
书记员 王维佐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12120号
原告：姚金烂，男，1979年9月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾宝新，女，1977年6月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：姚峻达，男，1976年1月30日出生，汉族，住晋江市。
原告姚金烂与被告曾宝新、姚峻达民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金烂到庭参加诉讼，被告曾宝新、姚峻达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾宝新因家庭生活之需向原告借款52000元。借款后，被告未返还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决二被告返还原告借款52000元并支付自2015年8月19日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾宝新、姚峻达均未作答辩。
原告认为：本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.婚姻关系登记档案，证明二被告系夫妻关系的事实；2.借条1份，证明被告曾宝新向原告借款52000元的事实。
因被告曾宝新、姚峻达未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告姚金烂的曾用名为姚金体。被告曾宝新、姚峻达系夫妻关系。被告曾宝新因家庭生活需要于2015年8月18日向原告借款52000元，双方约定借款于当天晚上返还。借款后，被告曾宝新未返还借款。原告于2015年11月26日诉至本院。
本院认为：原告与被告曾宝新之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告曾宝新拖欠原告借款52000元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方约定了借款期限，现借款已经到期，被告仍未返还借款，原告请求被告支付自2015年8月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过年利率6%为限。被告曾宝新、姚峻达系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告曾宝新、姚峻达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾宝新、姚峻达应于本判决生效之日起十日内返还原告姚金烂借款52000元并支付自2015年8月19日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，因适用简易程序而减半收取550元，由被告曾宝新、姚峻达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年一月四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12120号原告：姚金烂，男，1979年9月10日出生，汉族，住晋江市。被告：曾宝新，女，1977年6月5日出生，汉族，住晋江市。被告：姚峻达，男，1976年1月30日出生，汉族，住晋江市。原告姚金烂与被告曾宝新、姚峻达民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金烂到庭参加诉讼，被告曾宝新、姚峻达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾宝新因家庭生活之需向原告借款52000元。借款后，被告未返还借款。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判决二被告返还原告借款52000元并支付自2015年8月19日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告曾宝新、姚峻达均未作答辩。原告认为：本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.婚姻关系登记档案，证明二被告系夫妻关系的事实；2.借条1份，证明被告曾宝新向原告借款52000元的事实。因被告曾宝新、姚峻达未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：原告姚金烂的曾用名为姚金体。被告曾宝新、姚峻达系夫妻关系。被告曾宝新因家庭生活需要于2015年8月18日向原告借款52000元，双方约定借款于当天晚上返还。借款后，被告曾宝新未返还借款。原告于2015年11月26日诉至本院。本院认为：原告与被告曾宝新之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告曾宝新拖欠原告借款52000元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方约定了借款期限，现借款已经到期，被告仍未返还借款，原告请求被告支付自2015年8月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，但应以不超过年利率6%为限。被告曾宝新、姚峻达系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告曾宝新、姚峻达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曾宝新、姚峻达应于本判决生效之日起十日内返还原告姚金烂借款52000元并支付自2015年8月19日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，因适用简易程序而减半收取550元，由被告曾宝新、姚峻达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年一月四日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00214号
原告河南省泰重起重机械有限公司，住所地河南省长垣县位庄大车工业区。
法定代表人崔堂太，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ（受该公司的特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
被告无锡雷邦机械设备厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇正明村。
投资人徐敏娟，该厂总经理。
委托代理人黄慧（受该厂的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人李洁（受该厂的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告徐敏娟。
被告冯菊琴。
委托代理人黄慧（受冯菊琴的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人李洁（受冯菊琴的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告卫杰。
原告河南省泰重起重机械有限公司（以下简称泰重公司）与被告无锡雷邦机械设备厂（以下简称雷邦厂）、徐敏娟、冯菊琴、卫杰定作合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告泰重公司的委托代理人ＸＸ、被告雷邦厂及冯菊琴的共同委托代理人黄慧、李洁、被告卫杰到庭参加了诉讼，被告徐敏娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰重公司诉称：2012年4月28日其与雷邦厂签订合同一份，约定由泰重公司为雷邦厂定作电动起重机两台，价款86000元。合同签订后雷邦厂未按约付款，尚有34000元价款未支付。又因徐敏娟、冯菊琴、卫杰系雷邦厂的资产所有人，故诉至法院要求雷邦厂立即支付价款34000元及该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息，徐敏娟、冯菊琴、卫杰承担连带还款责任。
被告雷邦厂辩称，对合同总价款有异议，泰重公司供应的起重机实际跨度未达到合同约定，应按实结算。
被告徐敏娟未作答辩。
被告冯菊琴辩称，其仅是受雷邦厂的委托处理债权债务，不应对雷邦厂的债务承担连带还款责任。
被告卫杰辩称：雷邦厂与泰重公司的合同关系及雷邦厂结欠价款金额34000元是事实，但是雷邦厂的钱都被冯菊琴拿走了，其不应承担连带还款责任。
经审理查明：2012年4月28日，泰重公司与雷邦厂签订《工业品买卖合同》一份，约定由泰重公司为雷邦厂供应LD电动单梁起重机两台，规格为5t-12米，单价43000元/台，合计价款86000元。付款时间约定为预付款20000元，货到付44000元，其余40000元到2013年5月一次性付清。合同签订后，泰重公司于2012年5月向雷邦厂交付两台电动单梁起重机，同年5月28日，江苏省特种设备安全监督检验研究院无锡分院开始对上述两台起重机进行检验，并于2013年1月6日出具起重机械安装改造重大维修监督检验证书两份，载明泰重公司制造的、使用单位为雷邦厂的该两台起重机安全性能符合要求，两台起重机跨度分别为11.2米、11.35米。期间，雷邦厂陆续向泰重公司支付了价款共计52000元，余款一直未支付，泰重公司催讨不着，于2014年9月5日诉至本院。
庭审中，泰重公司陈述，两台起重机实际跨度与合同不一致是因为最终安装时跨度是根据雷邦厂厂房的实际尺寸进行调整的。卫杰确认两台起重机已在车间内安装调试验收合格。
另查明，雷邦厂系徐敏娟个人投资设立的个人独资企业。卫杰与徐敏娟系夫妻关系。
以上事实由《工业品买卖合同》、起重机械安装改造重大维修监督检验证书、无锡质量技术监督局登记表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：泰重公司与雷邦厂间的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。雷邦厂抗辩泰重公司交付的两台起重机实际跨度未达到合同约定，要求按实结算价款，本院认为，双方签订的合同约定的是起重机整体的价款，并非按跨度结算，且泰重公司也称起重机跨度误差系安装时根据雷邦厂厂房实际尺寸而进行的调整，而调整的范围也在正常范围内，并且两台起重机均经质检部门检验合格，故雷邦厂的该抗辩，本院不予支持。泰重公司向雷邦厂交付的两台起重机总价为86000元，扣除已支付的52000元，雷邦厂尚结欠价款34000元。合同约定的付款期限已届满，故泰重公司有权要求雷邦厂支付价款34000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失，利息损失标准应按同期银行贷款利率计算。雷邦厂系徐敏娟投资的个人独资企业，雷邦厂财产不足以清偿该债务的，徐敏娟应以其个人的其他财产予以清偿。泰重公司另主张冯菊琴、卫杰系雷邦厂的资产所有人故应承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。诉讼期间徐敏娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、雷邦厂于本判决生效后十日内向泰重公司支付价款34000元，并赔偿逾期付款利息损失（以34000元为基数，自2014年9月5日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。
二、雷邦厂财产不足以清偿部分，徐敏娟以其个人财产承担连带偿还责任。
三、驳回泰重公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费710元，合计1360元，由雷邦厂和徐敏娟共同负担（该款已由泰重公司预交，雷邦厂、徐敏娟于本判决生效后迳付泰重公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 何 菲
人民陪审员 沈兴良
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第962号
罪犯施玉宁，男，1976年10月8日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）川刑终字第248号刑事判决，以被告人施玉宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2010年10月26日、2012年4月27日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施玉宁确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯施玉宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。获标准考核分194.36分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯施玉宁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施玉宁减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年6月5日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初979号
原告：李大平，男，汉族，1965年4月22日出生，住桐梓县。
委托代理人：付永寿，男，汉族，住桐梓县。
被告：岳宝成，男，汉族，1958年1月2日出生，住桐梓县。
被告：桐梓县利通汽车客运有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎商城内。
法定代表人：张骐耕，该公司经理。
委托代理人：宋志源，该公司主管。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*楼。
法定代表人：赵远国，该公司总经理。
委托代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
原告李大平与被告岳宝成、桐梓县利通汽车客运有限公司（以下简称“利通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李大平及其委托代理人付永寿，被告岳宝成、利通公司的委托代理人宋志源以及人寿财保公司的委托代理人王倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费185.6元、住院期间伙食补助费2700元、误工费22343.18元、营养费9000元、护理费7047.6元、交通费2240元、伤残赔偿金49159.28元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、后续治疗费9000元等共计109074.66元；2.判令被告保险公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；3.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年6月22日，被告岳宝成驾驶小型客车违法停靠在桥上，致原告驾驶的二轮摩托车与其客车右后门相撞后坠入河中，导致李大平受伤。交警部门认定岳宝成负事故全部责任。协商不成，原告起诉要求被告赔偿相关损失。
被告岳宝成辩称：事故发生是事实，涉案车辆所有人是利通公司，答辩人是驾驶员。
被告利通公司辩称：岳宝成有合法驾驶资质，本案责任由保险公司全额交付，利通公司不承担任何责任。
被告人寿财保公司辩称：在保险限额内承担责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月22日，岳宝成驾驶×××号小型普通客车沿松岩公路从桐梓县松坎镇往松坎镇岩椅村方向行驶，至松岩公路8公里加100米（小地名：松坎镇道角煤矿桥上）处时，违法将车停靠在桥上，导致原告驾驶的×××号普通二轮摩托车在越过该车时，与×××号小型普通客车右侧车门相撞后坠入河中，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经交警部门认定岳宝成负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到贵州航天医院住院治疗27天。出院后原告自行复查并支付医疗费185.6元。2016年10月20日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为左尺桡骨粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍十级伤残；工伤九级伤残；内固定取出需后续治疗费8000-9000元；误工期为90-180天、护理期为30-60天、营养期为60-90天。原告支付鉴定费2400元。岳宝成已支付原告住院期间生活费2500元。事发前原告在桐梓天王星松莹煤业有限公司从事安全岗位工作。
另查明，×××号车在“人寿财保公司”投保了限额122000元的交强险和限额500000元且不计免赔率的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间，“人寿财保公司”垫付医疗费10000元，原告未在本案中主张。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、桐梓县人民医院门诊病例、CT诊断报告单、心电图报告单、DR诊断报告单、血常规检验报告、门诊收费发票、住院诊断证明书、桐梓县人民医院住院收费票据、桐梓县人民医院出院记录、遵义医学院附属医院门诊发票、出院记录、住院发票、用药清单、第三军医大第一附属医院门诊病历、诊断报告单及发票、遵义医学院附属医院门诊病历记录及发票、影像科MR报告单、汽车客运发票、摩托车修理费收款收据、鉴定意见书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，赔偿义务人对权利人的损失应予赔偿。涉案×××号车在“人寿财保公司”投保了限额122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，“人寿财保公司”应依法在交强险限额内赔偿原告损失。原告的损失赔偿标准，以贵州省城镇居民标准计算。故本院确定原告的损失为
1、残疾赔偿金49159.28元（2015年度城镇居民人均可支配收入标准24579.64元/年×伤残系数10%×赔偿年限20年）。
2、住院生活补助费2700元（住院天数27天×100元/天）。
3、营养费3750元（75天×50元/天）。
4、护理费4380.2元（2015年贵州居民服务业平均工资标准35528元/年÷365天×45天）。
5、误工费18307.5元（参照2015年贵州采矿业平均工资标准49498元/年÷365天×135天）。
6、精神抚慰金，考虑原告的过错、伤情等酌定为2000元。
7、医疗费按原告自行承担部分确定为185.6元。
8、鉴定费原告鉴定内容为四项，其中工伤伤残鉴定与本案无关，故鉴定费认定1800元。
9、交通费考虑事发后急需送原告就医且松坎到遵义距离较远的实际，加之鉴定期间实际应来往，故本院酌定交通费为2000元。
10、后续治疗费8500元[（8000元+9000元）÷2]。
以上各项共计92782.58元，未超过交强险限额，均由“人寿财保公司”予以赔付。关于岳宝成支付原告住院生活费2500元的问题，为免讼累，本案中一并处理，由原告直接退还岳宝成。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后立即赔付李大平损失人民币92782.58元；
二、李大平于本判决生效后立即退还岳宝成住院生活费人民币2500元；
三、驳回李大平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告岳宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 元 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00073号
原告：曹某，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨维骧，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：年某，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告曹某与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告年某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告于1979年由其表姐介绍与被告相识，随后与被告同居生活，未办结婚登记。婚后生育四个孩子，均已成年。共同生活期间，原被告常因琐事发生矛盾，被告经常辱骂、殴打原告。2003年，原告被迫离家出走，原告因夫妻感情不和已与被告分居超过十年，致使原被告夫妻感情破裂。请求法院判令原被告离婚。
原告对其主张未提供证据予以证明。
被告年某未作答辩，也未向本院提供证据予以抗辩。
查明：原告曹某经其表姐介绍于1979年11月和被告年某相识恋爱，随后原被告同居生活并生育四个子女，现均已成家。
本院认为：原告主张其与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，婚后夫妇感情不和，要求与被告离婚，没有提供证据证明其与被告未办结婚登记手续，且被告未到庭参加诉讼，本院对原告是否与被告办理结婚登记无法审查，原告也未提供证据证明其与被告分居和夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告年某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 赵 立
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 王小勇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初5100号
原告：翟大平，男，1954年8月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：徐志升，男，1959年11月3日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告翟大平诉被告徐志升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟大平及其委托诉讼代理人黄贤柏、被告徐志升的委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项人身损害赔偿共计人民币127288.58元（医疗费5836.14元、误工费22563元、护理费6853.2元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、交通费2000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金56296.24元、后续治疗费12000元、精神抚慰金16000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日9时10分，被告徐志升驾驶拖拉机沿X009槐青路自北向南行驶至X009槐青路2.4公里处左拐弯时，因疏于观察，碰撞到同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，事故经巢湖市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告徐志升负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告与被告经协商赔偿未果提起诉讼，请求依法判决。
徐志升辩称：对本起事故发生的事实与责任划分无异议。原告诉请赔偿标准过高，原告已经年满六十周岁，认可按照70元/天的标准计算误工费。原告没有提供营业执照证明具体的营业情况，按照农村标准伤残赔偿金。医疗费请求按照总的费用乘以三七责任比例计算。护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费无异议。精神抚慰金主张明显过高，认可5000元。交通费认可400元。
经审理查明：2015年12月3日9时10分，被告徐志升驾驶拖拉机沿X009槐青路自北向南行驶至X009槐青路2.4公里处左拐弯时，因疏于观察，碰撞到同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故，事故经巢湖市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告徐志升负事故主要责任，原告付事故次要责任。案发后原告于2015年12月3日至13月31日在合肥市第八人民医院住院治疗，右侧3-7根肋骨骨折等。2016年12月8日经鉴定翟大平因伤构成两处十级伤残，误工期为180天、护理期60天，营养期90天，后期医疗费12000元。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，案发后被告为原告垫付医疗费60000元。肇事车辆未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：徐志升驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成翟大平受伤，作为直接侵权人，应承担相应的侵权民事赔偿责任。本起事故经公安部门认定徐志升负主要责任、翟大平负次要责任合理合法，本院予以确认。徐志升未为肇事车辆投保交强险，其应在交强险范围内承担交强险的赔偿责任，故翟大平诉请徐志升赔偿损失，本院予以支持。翟大平具体损失分析如下：医疗费5836.14元、护理费6853.2元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、鉴定费2200元、后续治疗费12000元，被告无异议，本院予以认定。交通费本院酌定500元，精神抚慰金本院酌定5000元，超出部分不予支持。关于残疾赔偿金，原告居住在建制城镇街道，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，故残疾赔偿金应为53333.28元（26936元/年*18年*11%），超出部分不予支持。关于误工费，原告举证不充分，应按85.16元/天计算，即误工费为15328.80元（85.16元/天*180天），超出部分不予支持。上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费以及被告垫付的医疗共计81376.14元，先由徐志升承担10000元，另71376.14元由徐志升承担80%，即57100.91元。护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费共计83215.28元，由徐志升承担。即徐志升应赔偿翟大平150316.19元，扣除徐志升已垫付60000元，仍应赔偿90316.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐志升于本判决生效之日起十五日内赔偿原告翟大平90316.19元；
二、驳回原告翟大平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告翟大平负担425元，由被告徐志升负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1169号
罪犯张伯顺，男，1971年6月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年3月28日作出（2008）温刑初字第236号刑事判决，以被告人张伯顺犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2017年8月26日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张伯顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伯顺在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伯顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张伯顺减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00582号
原告锦州市阳光租赁有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路六段兴大都小区30-139号。
法定代表人杨南，该公司总经理。
委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
被告孟某某，男，1974年2月20日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
原告锦州市阳光租赁有限公司诉被告孟某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市阳光租赁有限公司的委托代理人沙桂艳到庭参加了诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市阳光租赁有限公司诉称，原告与被告于2013年8月13日签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将公司车辆租于被告使用，租金每日400元。在合同履行过程中，被告一直未支付租车款，经多次催要未果，诉至法院，要求法院判决被告给付租车款151450及租车期间的违章费用750元。
被告孟某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告锦州市阳光租赁有限公司与被告孟某某于2013年8月13日签订《汽车租赁合同书》，甲方即原告锦州市阳光租赁有限公司，乙方即被告孟某某；期限自2013年8月13日至2014年8月13日。合同约定：甲方拥有车辆所有权，按期足额收取双方认定的租赁费和相关押金。乙方应按时足额向甲方支付租金，不得以任何借口拖欠，如拖欠租金甲方有权收回车辆，租车押金不予返还。乙方在租赁期间应及时缴纳违章罚款。合同签订后，被告孟某某于2013年8月13日开始从被告处承租辽GX18**现代途胜车辆一台，退还时间2014年8月7日，日租金350元，租金共计125650元。被告孟某某已交纳租金39300元，并给付押金1300元，故被告还需支付租金85050元。2013年9月27日，被告从原告处开始承租辽GU54**号北京现代索纳塔车辆一台，退还时间为2014年6月26日，日租金400元；超时租金每小时10元，共400元；被告共租赁272天，租金共计109200元，被告已交纳租金46000元，未交押金，故尚欠原告租金63200元。2014年6月26日，被告又从原告处承租辽GW98**号尼桑车辆一台，退还时间2014年7月4日，日租金400元，租金共计3200元，被告未予给付，并且未交押金。综上，被告孟某某总共拖欠原告锦州市阳光租赁有限公司车辆承租租金151450元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、汽车租赁合同书、结算单等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原告锦州市阳光租赁有限公司与被告孟某某签订的《汽车租赁合同书》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，依法应当予以保护。原告按约定将承租车辆交付给被告使用，被告应当按时交纳租金，现租金尚拖欠151450元，被告应当给付原告。原告锦州市阳光租赁有限公司诉称被告孟某某在车辆承租期间存在违章行为，主张代原告缴纳的罚款750元，但是并未举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告该项诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某自本判决生效后三十日内给付原告锦州市阳光租赁有限公司车辆承租租金151450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，邮寄费60元，共计3404元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 蒋 衍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王思佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1500号
原告王某。
被告汤某某。
原告王某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告汤某某明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00686号
罪犯陈文海，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月20日作出（2005）渝一中刑初字第377号刑事判决，以被告人陈文海犯走私普通货物罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币160万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第893号刑事裁定，对罪犯陈文海减刑一年四个月；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2475号刑事裁定，对其减刑一年；2011年5月12日本院作出（2011）渝一中法刑执字第811号刑事裁定，对其减刑一年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02087号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈文海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈文海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈文海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判追缴犯罪所得及财产刑均无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00343号
原告陈士芹，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告姜友学，居民。
原告陈士芹诉被告姜友学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖云独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告姜友学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士芹诉称：2012年6月17日，被告因搞工程需要从原告处借款150000元，并约定借款期限至2013年6月17日。后经原告多次索要，被告拒不还款。现要求判令被告归还原告借款150000元及利息（从2013年6月17日起按国家银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告姜友学未作答辩。
经审理查明：2012年6月17日，被告姜友学向原告借款150000元，约定借款期限至2013年6月17日，由被告于借款当日向原告出具借据一份，载明：“今借到，人民币壹拾伍万元整，150000.00，借现金，还款2013.6.17，经手人姜友学，2012.6.17”。现原告多次索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据、银行取款记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款150000元，由被告向原告出具的借据为证，足以认定，对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了借款期限，被告逾期还款，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，应予支持。被告姜友学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜友学应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈士芹支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2013年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜友学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈奎
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执657号
申请执行人王磊，居民。
被执行人张然，居民。
申请执行人王磊与被执行人张然劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第02397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张然的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的4575元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位4575元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第02397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张宝露
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初260号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李帅，男，1986年11月27日出生，汉族，高中毕业，个体，住河南省南阳市唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月28日21时许，被告人李帅酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市卧龙路自西向东行驶至工业路交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经鉴定，李帅血液中乙醇含量为140.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，视听光盘，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人李帅依法判处。
被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日21时许，被告人李帅酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至工业路交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经鉴定，李帅血液中乙醇含量为140.15mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李帅照片及人口基本信息
证明被告人李帅的年龄等基本情况，说明被告人李帅系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询：证明被告人李帅无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人员信息查询结果单
证明被告人李帅有机动车驾驶证,其准驾车型为C1证；
（4）机动车信息查询结果单
证明豫Ｒ×××××号小型轿车机动车所有人登记为李帅。
（5）查获经过：证明2016年12月28日21时许，李帅酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车沿南阳市卧龙路自西向东行驶至工业路交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第三大队民警当场查获。
（6）当事人血样提取登记表
证实对被告人李帅在南阳市天伦医院进行提取血样。
（7）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人李帅的驾驶证被吊销的事实。
2、视听资料：证明被告人李帅被查获的过程。
3、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）2724号
鉴定意见：从送检的李帅血液中检出乙醇成分，其含量为140.15mg/100ml。
鉴定人：惠广玺、丁玲鉴定时间2016年12月28日
3、被告人李帅供述
2016年12月28日21时许，我在工业路湘菜馆吃饭、期间喝的白酒，酒后我自己驾驶豫Ｒ×××××白色小汽车回家，沿卧龙路自西向东行驶至工业路交叉口东100米处被执勤交警查获。车主是我妻子李月，我有C1驾驶证。我对血醇鉴定无异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人李帅对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李帅酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为140.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李帅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李帅归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月六日
书记员 宋晓凌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第12号
罪犯韩清彬。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年五月二十一日，本院作出（2007）菏刑二重字第1号刑事判决，以被告人韩清彬犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。宣判后，韩清彬不服提出上诉。二○○八年八月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩清彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩清彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩清彬在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，曾获监狱级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩清彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩清彬减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）乌中行初字第9号 原告刘生怀，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古乌海市海南区。 委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。 被告乌海市海南区人民政府，住所地乌海市海南区。 法定代表人齐国芳，该区区长。 委托代理人梁秀峰，内蒙古成方律师事务所律师。 委托代理人石英，男，1968年11月24日出生，汉族，乌海市海南区水利局局长，住乌海市海南区。 原告刘生怀诉被告乌海市海南区人民政府确认行政行为违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告刘生怀及其委托代理人李后兵，被告乌海市海南区人民政府的委托代理人梁秀峰、石英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告承包的土地在黄河海勃湾水利枢纽工程的淹没区范围内，依法应得到相应补偿。该承包地系政府颁发土地承包经营权证书确认的集体土地，被告认为原告承包的土地是国有土地与事实不符，也与原告取得承包经营权证书相矛盾。被告以此拒绝对原告合法享有使用权的集体土地给予补偿是违法的，请求确认被告对原告在黄河海勃湾水利枢纽工程乌海市海南区淹没区范围内享有使用权的集体土地不予补偿的行为违法。 被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。黄河海勃湾水利枢纽工程项目是经国家批准的重点建设项目。在建设过程中，海南区人民政府按照相关法律规定和市政府的统一要求，开展了相关工作，完全符合事实和法律规定，不存在任何违法情形。原告诉请的土地为河滩地，河滩地的确定标准符合法律规定和实际，依法不应补偿。原告对诉请的土地没有合法的承包经营权，且土地的性质为国有。综上，原告要求补偿的请求不能成立。 经审理查明：2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村，并按照规定，结合我区实际，制定补偿标准，且明确规定了位于河道管理范围内的河滩地一律不予补偿。 2012年9月29日，乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号），明确河滩地是河道的行洪泄洪区，属河道管理范围内的土地，属国家所有。黄河海南段已导致黄河村村民所谓耕种的“套子地、河边地”被淹，被淹土地完全属于河道管理范围，即法律规定的河滩地。在河道管理范围内已围垦的土地必须服从防洪需求，围垦的土地不得作为承包土地。黄河海勃湾水利枢纽工程房屋征收和国有土地使用权收回工作必须坚定不移地坚持国家、自治区的相关法律、法规，收回河滩地使用权不予补偿。 2014年4月14日，乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号），认定：海南区水利局作出的答复意见符合相关法律和政策规定，支持海南区水利局作出的答复意见。 另查明，原告刘生怀2003年取得《退耕还林（草）证》（030303050401）载明退耕面积为10亩；2004年11月3日取得《林权证》（编号：A1531000082）载明种植杨树10亩，葡萄1亩。 上述事实，有乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》、乌海市海南区水利局作出《关于巴音陶亥镇赛汗乌素村黄河村民小组村民反映淹没区河滩地补偿信访事项的答复意见》（海南水复字[2012]2号）、乌海市海南区人民政府作出《关于李子平等人信访事项的复查意见》（海南访字[2014]4号）、《林权证》、《退耕还林（草）证》等相关证据予以佐证。 本院认为，2011年1月12日，乌海市人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告（第2号）》，决定收回黄河海勃湾水利枢纽工程海南段淹没区域内国有土地使用权，征地范围是海南区巴音陶亥镇原三道坎村、黄河村、黄河渔村。原告的土地位于黄河海南段淹没区域内。原告依据《林权证》、《退耕还林（草）证》，取得该土地的合法使用权，应受法律保护。被告海南区人民政府在收回该区域内国有土地使用权时，按照法律规定，应给予原告补偿。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告乌海市海南区人民政府对原告刘生怀土地未予补偿的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  张继业 审判员  李少东 审判员  单建中 二〇一五年六月十七日 书记员  陈志民 附： 相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第185号
原告：温州市某物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人：周某。
被告：周某。
本院在审理原告温州市某物业管理服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告温州市某物业管理服务有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市某物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市某物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市某物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年三月十日
书记员 许 晔
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1471号
原告清苑县保顺九路公交客运队。
经营者乔保顺。
被告李盼来。
本院在审理原告清苑县保顺九路公交客运队与被告李盼来挂靠经营合同纠纷一案中，原告清苑县保顺九路公交客运队于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告清苑县保顺九路公交客运队的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县保顺九路公交客运队撤回起诉。
案件受理费55元，减半缴纳27元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一五年十月二十九日
书记员 高海燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6896号
原告：高进步，男，1973年9月10日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：沈绪明，男，汉族，1978年6月12日生，住睢宁县。
被告：沈绪光，男，汉族，1981年9月10日生，住睢宁县。
被告：杨永强，男，汉族，1965年7月25日生，住睢宁县。
原告高进步与被告沈绪明、沈绪光、杨永强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高进步及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告沈绪明、沈绪光、杨永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高进步向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款本金70000元并支付利息（以70000元为�金，按月利息1800元，自2016年5月18日起计算至被告履行义务之日止）。事实和理由：2016年5月18日，被告沈绪明因生意周转之需向原告借款70000元，并出具借据1份，双方口头约定月利息为1800元，未约定使用期限。被告沈绪光、杨永强为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未付。
被告沈绪明、沈绪光、杨永强未作答辩。
本院对原告提交的借据的证据证明力予以认定并在卷佐证。三被告未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月18日，被告沈绪明向原告借款现金70000元，并出具借据1张，双方未约定使用期限。被告沈绪光、杨永强为该笔借款提供连带责任担保。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告的庭审陈述及借据等证据，能够证明被告沈绪明向原告借款70000元及被告沈绪光、杨永强为该笔借款提供担保的事实。原告主张双方借款时口头约定了借款月利息为1800元，未提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采纳，并认定该笔借款未约定利息。该笔借款未约定借款期限，原告可以随时主张还款。原告称借款后曾向被告沈绪明主张过还款，被告沈绪明理应及时还款。被告沈绪明至今未还款，构成违约，应承担偿还本金并支付逾期利息的违约责任。本院对原告要求被告沈绪明偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，则对逾期利息本院依法在年利率6%的范围内予以支持。被告沈绪光、杨永强共同为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，则�告有权在其向被告沈绪明主张还款之日起6个月内向保证人被告沈绪光、杨永强主张权利。现原告在此保证期间内起诉要求二保证人承担保证责任，则二保证人依法应承担保证责任。保证人被告沈绪光、杨永强应对该笔借款的本息及实现债权的费用共同承担保证责任。被告沈绪明、沈绪光、杨永强经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
被告沈绪明于本判决生效后十日内偿还原告高进步借款70000元并支付逾期利息（以70000元为本金，按年利率6%，自2016年11月4日起计算至实际给付之日止）；
二、被告沈绪光、杨永强对上述债务共同承担连带还款责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告沈绪明、沈绪光、杨永强共同负担（鉴于原告已预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王雪洁
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他�证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00083号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人高书华，女，1977年生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市秣陵镇。因涉嫌诈骗罪于2014年7月23日被项城市公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪于2014年8月15日被项城市人民检察院取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人高书华犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋，被告人高书华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历4月29日，被告人高书华（已婚）以虚构“张莉”的名字经人介绍和孙金厂相识谈朋友。第二天早上高书华骗取孙金厂钱彩礼金6600元，二人乘车到周口荷花市场，孙金厂在荷花市场又给高书华买了300元左右的衣服。当天下午二人乘车返回项城后，高书华借故离开，并将手机关机，孙金厂感到受骗后，多次联系不上高书华，于2013年6月14日向项城市公安局报案。案发后，被告人高书华退赔孙金厂经济损失7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人孙金厂陈述，证人范孟兰证言，书证常住人口基本信息、领条、情况说明、抓捕经过及项城市司法局司法调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高书华以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高书华认罪态度好，且已全部退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人高书华犯诈骗罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马猛
二〇一四年九月三日
书记员 常琳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初389号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，系该公司经理。
被告：漠志涛。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告漠志涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初899号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇。
法定代表人姜增平，职务行长。
委托代理人赵永生，男，该银行客户经理。汉族，1973年5月25日出生，住讷河市讷河镇东北街。
被告邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市老莱镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告邹继辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉。
案件受理费8，385.00元，减半收取，4，192.50元，原告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一六年四月十五日
书记员 郭丽丽
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00513号
原告通州区平潮镇环宇石材经营部，住所地南通市通州区平潮镇九圩港汇昇昇建材石材石材去一区7号-1。
负责人张奎法。
被告常州市旭升景观园林工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成兴路21号。
法定代表人蒋志华，总经理。
被告邹信锋。
本院在审理原告通州区平潮镇环宇石材经营部与被告常州市旭升景观园林工程有限公司、邹信锋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐卫宁
二〇一五年八月十四日
书记员 张敦臣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4145号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
负责人：王成，行长。
委托代理人：王喜斌，男，汉族，1972年3月出生，住址辽宁省绥中县。公民身份号码：×××。
被告：逯爱英，女，汉族，1963年4月23日出生，住址河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：魏中安，男，汉族，1962年4月23日出生，住址河北省秦皇岛市。民身份号码：×××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告逯爱英、魏中安金融借款合同纠纷一案中，�告中国银行股份有限公司秦皇岛分行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。
案件受理费5608元减半收取，由原告负担。
审判员 张伶
二〇一七年六月二十八日
书记员 王箫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第247号
罪犯罗金太，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，工人。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）岩刑初字第11号刑事判决，以被告人罗金太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月6日起至2021年9月5日止），承担连带责任民事赔偿人民币92729.3元（已到位24500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）闽刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月10日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年8月10日、2012年11月8日分别作出（2010）三刑执字第1478号、（2012）三刑执字第2472号刑事裁定，对其减刑一年八个月和一年八个月（刑期至2018年5月5日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得省级改造积极分子，2013年获得监狱改造积极分子。2012年9月至2014年月经考核评定累计27分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗金太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金太减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年9月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执777号
申请执行人：金霞，女，1972年12月1日，住大连市沙河口区。
被执行人：张慧，女，1981年2月9日，住庄河市桂云花乡。
被执行人：张慧航，男，1976年9月9日，住大连市沙河口区。
申请执行人金霞与被执行人张慧，张慧航借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执777号
本院在执行申请执行人金霞与被执行人张慧、张慧航借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人张慧、张慧航有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张慧、张慧航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1947号
申请执行人：中国银行股份银行股份有限公司临沂前园支行，住所地，临沂市兰山区北园路131号。
法定代表人：陈广文，行长。
被执行人：焦媛，女，1980年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:刘振爱，女，1973年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：尤振平，男，1964年5月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人中国银行股份有限公司临沂前园支行与被执行人焦媛、刘振爱、尤振平借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人焦媛位于临沂市兰山区后园馨园小区D区4号楼××，××室的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 马红伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执858号
申请执行人涂金衍，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人涂金衍与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第622号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人涂金衍共计48732元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人涂金衍分得12467元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人涂金衍同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执858号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
山东�寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3336号
原告：寿光懋隆新材料技术开发有限公司。住所地：寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉路口西南角。组织机构代码：72481440－5。
委托代理人：郑景亮，男，1982年3月8日生，该公司职工。
被告：青岛恒林机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山湾路与海西路交界处西100米。
法定代表人：曲先军，经理。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
本院在审理原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司诉被告青岛恒林机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一六年九月十四日
书记员 杨艳青