安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01046号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县。
法定代表人：诸应周，该公司董事长。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李新平，该公司经理。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：孙成文，私营业主。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：孙成文，经理。
被告：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：胡世军，该公司经理。
被告：骆苏章，女，1962年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：孙小玉，男，1982年7月8日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：孙德强，男，1987年2月6日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告孙成文、定远县玉强米业有限公司、定远县绿苑新型建材有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告定远县双龙小额贷款有限公司的委托代理人姚吉明、李新平、被告孙成文、定远县绿苑新型建材有限公司法定代表人胡世军到庭参加诉讼，被告骆苏章、孙小玉、孙德强经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告定远县双龙小额贷款有限公司诉称：2014年8月27日，借款人孙成文向原告借款人民币90万元，双方签订借款合同，约定月利率30‰，借款期限为2014年8月27日至2015年2月27日。定远县玉强米业有限公司、定远县绿苑新型建材有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强为此笔贷款提供了连带责任担保。原告将贷款于2014年9月1日一次性转入借款人孙成文指定的本人账户，借款期限届满后，经原告多次催促，孙成文未能归还利息和借款，担保人也未能尽到担保责任。现请求法院依法判令孙成文偿还借款90万元、利息380700元，并按合同约定的利率和罚息付息至借款还清时止，定远县玉强米业有限公司、定远县绿苑新型建材有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强对该项借款承担连带清偿责任，判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙成文、定远县绿苑新型建材有限公司答辩称：借款是事实，请求利息酌情减轻。
定远县玉强米业有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强未答辩。
原告定远县双龙小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。二、被告孙成文身份证复印件一份，被告定远县玉强米业有限公司、定远县绿苑新型建材有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强营业执照、组织机构代码，法人身份证明、税务登记证、身份证复印件各一份，证明被告身份情况。三、《借款合同》一份，证明被告孙成文从原告处借款人民币900000元，双方对借款利率，违约责任等进行了约定，定远县玉强米业有限公司、定远县绿苑新型建材有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强承担连带清偿责任。四、《借据》一份，证明原告已经向被告孙成文履行了合同义务的事实及贷款的支付方式。五、中国工商银行业务回单一份，证明原告将借款900000元汇入被告指定的账户。六、利息清单一份，截至到2015年11月4日，孙成文尚欠原告借款本金900000元、利息380700元。
被告孙成文、定远县绿苑新型建材有限公司质证称：对原告举证无异议。
被告定远县绿苑新型建材有限公司法定代表人胡世军质证称：对原告举证无异议。
被告孙成文、定远县绿苑新型建材有限公司没有提交证据。
被告定远县玉强米业有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强对原告定远县双龙小额贷款有限公司所提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因孙成文、定远县绿苑新型建材有限公司对原告所举证据异议，定远县玉强米业有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，故本院对原告提交的一至五证据，除贷款利息、罚息内容部分约定不符合法律规定不予认可以外，对证据的其他证明效力均予确认，证据六系原告的利息计算方法，不能作为证据使用。
经审理查明：2014年8月27日，定远县双龙小额贷款有限公司（贷款人）和孙成文（借款人）、定远县玉强米业有限公司、定远县绿苑新型建材有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强（保证人）签订编号为2014027的《定远县双龙小额贷款有限公司借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为人民币玖拾万元；本合同项下贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率：月利率30‰；借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收60%确定；发生下列一项或多项情形，构成借款人违约：借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……；E、借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿，或者借款人不履行其应当承担的担保责任或其他义务，已经或可能影响借款人在本合同项下义务履行的；……；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。上述合同签订后原告于2014年9月1日将借款金额转入被告孙成文指定的本人账户。借款到期后，被告孙成文未按合同约定还本付息，违反了借款合同的约定，经原告多次催促被告孙成文未能归还利息和借款，担保人也未能尽到担保责任，原告诉讼来院。
本院认为：原告定远县双龙小额贷款有限公司与被告孙成文、定远县玉强米业有限公司、定远县绿苑新型建材有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，除有关利息约定以及罚息的计算标准的约定不符合法律规定以外，其它内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。相关当事人均应按照有效的约定内容履行。定远县双龙小额贷款有限公司按照约定履行了出借义务，被告也应当按照合同的约定分别承担按期还款及保证担保义务。根据本案查明的事实，孙成文未按照合同约定的时间按月归还利息，其行为已构成违约，在此情形下，定远县双龙小额贷款有限公司根据双方签订的《借款合同》有权要求孙成文立即偿还到期的债务本金、利息。但利息、罚息的利率约定明显过高，本院酌定按月利率2%计息，由此计算出该项借款的利息为253800元（本金900000元，按月息2%自2014年9月1日计算至2015年11月4日止）。定远县玉强米业有限公司、定远县绿苑新型建材有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强对上述债务应当承担连带担保责任。定远县玉强米业有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙成文于本判决生效后十日内偿还原告定远县双龙小额贷款有限公司借款本金90万元、利息253800元；并自2015年11月5日起按月利率2%支付利息至欠款清偿之日止；
二、被告定远县玉强米业有限公司、定远县绿苑新型建材有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告定远县玉强米业有限公司、定远县绿苑新型建材有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告孙成文追偿；
四、驳回原告定远县双龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15921元，减半收取7960.5元，由原告定远县双龙小额贷款有限公司负担368.5元，被告孙成文、定远县玉强米业有限公司、定远县绿苑新型建材有限公司、骆苏章、孙小玉、孙德强负担7592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。