安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00024号
原告：董连芝，女，1975年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：代保森，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：郑文化，男，1958年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨勤明，砀山县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会工作人员。
被告：吕康柱，男，1979年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张争，江苏金华星律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司
住所地：徐州市云龙区汽配检测线。
法定代表人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司员工。
委托代理人：李枚娟，该公司员工。
原告董连芝与被告郑文化、吕康柱、安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连芝的委托代理人代保森，被告郑文化及其委托代理人杨勤明，被告吕康柱的委托代理人张争，被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李枚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董连芝诉称：2013年8月5日，被告郑文华驾驶无牌号“巨力”牌三轮车，沿310国道由东向西行驶至砀山县李庄镇云庄路段向左转弯时，与同方向行驶的被告吕康柱驾驶的苏CUS8**号轿车相撞，致该轿车冲向道路南侧，撞至原告乘坐的摩托车上，造成原告受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，郑文华负主要责任，吕康柱负次要责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗数日，支付医疗费用数千元，并构成10级伤残。因吕康柱驾驶的苏CUS8**号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司依法应承担赔偿责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用计款50329.21元（变更诉讼请求后的数额）。
郑文化辩称：我对原告的损害事实及责任划分不持异议。由于吕康柱的车辆在安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，原告的损失不超过保险限额的部分，应由保险公司赔偿。我和吕康柱已达成和解协议，并按协议支付给吕康柱款5500元，我不应当再承担任何赔偿责任。
吕康柱辩称：我的车辆在安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿。我所垫付的3000元款应从保险公司的理赔款中扣除。我与郑文华达成的协议即使有效，也与本案无关。
安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：我公司对事故的真实性和责任划分不持异议。原告诉讼请求过高，部分赔偿项目无法律根据。郑文华的三轮车系机动车，应投保交强险，其未投保交强险，应自行承担脱保的法律责任。吕康柱的车辆在我公司投保了交强险，我公司愿与郑文华一起在交强险限额内平均承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不应由我公司负担。
经审理查明：被告吕康柱系苏CUS8**号吉利”牌小型轿车的实际车主。该车于2012年12月5日在被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为1年。2013年8月5日，被告郑文华驾驶自己的无牌号“巨力”牌三轮车，沿砀山县310国道由东向西行驶至砀山县李庄镇云庄路段向左转弯时，与同方向行驶的被告吕康柱驾驶的苏CUS8**号“吉利”牌小型轿车相撞，致该轿车冲向道路南侧，撞至原告乘坐的摩托车上，造成车辆损害及原告等人受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，郑文华负事故的主要责任，吕康柱负次要责任，原告无责任。原告受伤后，在砀山县人民医院住院治疗37天，支付医疗费8021.90元。其出院记录载明需加强营养。原告的伤情经安徽序力律师事务所委托，安徽为民司法鉴定所2013年11月15日作出的司法鉴定意见书认定，原告因车祸致右下肢损伤为10级伤残，误工期、营养期、护理期分别为100日、60日、60日。原告支付鉴定费2000元。庭审过程中，被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提交的安徽为民司法鉴定所对原告伤残程度及误工期、营养期、护理期鉴定意见书不服，申请重新鉴定，因未提供该鉴定结论存有瑕疵的相关证据，本院未予准许。2013年8月15日，郑文华与吕康柱自行达成了和解协议，约定郑文华赔偿吕康柱事故损失费5500元后，原告的医疗费及其他各项费用由吕康柱赔偿，再与郑文华无任何关系。后郑文华按协议付给吕康柱款5500元。原告住院期间，吕康柱支付原告医疗费3000元。原告请求被告赔偿交通费500元及被抚养人生活费3000元，未提供相关证据。原告请求被告赔偿其残疾器具费230元，无医嘱证明。另查明，2013度安徽省内道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入7161元，农村居民误工损失59.21元／天，护理费为每人每天78.18元，住院伙食补助费和营养费每人每天30元。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系多辆机动车发生交通事故造成原告损害，其中郑文华的车辆未投保交强险，吕康柱的苏CUS8**号“吉利”小型轿车在安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应按当事人在本次交通事故中所负责任大小分担责任。由于郑文华已与吕康柱达成了赔偿协议，赔偿款已付清，应由吕康柱承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费8021.90元，护理费37天×78.18元／天=2892.66元，住院伙食补助费37天×30元／天=1110元，营养费37天×30元／天=1110元，残疾赔偿金7161元／年×20年×10%=14322元，精神抚慰金5000元。原告请求赔偿的误工损失计算至伤残确定前一日为101天×59.21元／天=5980.21元，鉴定费2000元。以上款合计40436.77元。其中，由被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，误工费5980.21元，护理费2892.66元，残疾赔偿金14322元，精神抚慰金5000元，计款38194.87元。余款2241.90元，由被告吕康柱赔偿。吕康柱已付款3000元，扣除应赔偿款2241.90元后，余款758.10元，由原告从安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司的理赔款中返还给吕康柱。原告请求赔偿的交通费500元、被抚养人生活费3000元、残疾器具费230元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告请求赔偿的“三期”费用，证据不足，不予支持。吕康柱认为其与郑文华达成的协议与本案无关，无法律依据，其主张本院不予认定。本案中，被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为郑文华的三轮车未投保交强险，应自行承担脱保的法律责任，于法无据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故强制保险险限额内赔偿原告董连芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金计款38194.87元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告董连芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告吕康柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 萌