wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1299-1号
申请执行人陈臣，男，汉族，1984年1月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人朱丽萍，女，汉族，1975年8月24日出生，住广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈臣与被执行人朱丽萍民间借贷纠纷一案过程中，经本院“四查”，均没有发现被执行人的其它有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月三十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1299-1号
申请执行人陈臣。
被执行人朱丽萍。
本院在执行申请执行人陈臣与被执行人朱丽萍民间借贷纠纷一案过程中，经本院“四查”，均没有发现被执行人的其它有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月三十日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3742号
申请执行人雷海林，女，汉族，1990年10月09日出生，住四川省射洪县。
被执行人成都特产网电子商务有限公司，住所地：成都高新区（西区）西芯大道4号。
法定代表人：汪骥驰，该公司总经理。
申请执行人雷海林依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第10418号仲裁裁决书，申请执行成都特产网电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月04日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资17595元。另外，被执行人依法应承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存�，但余额不足。另外，本院依法未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索。2016年12月14日，本案申请执行人的特别授权代理人易晓莉到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人工资9900元。另外，被执行人依法应承担本案执行费50�。
二、终结本院对成劳人仲委裁字（2016）第10423号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦旭
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审141号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人韦洪勋。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人韦洪勋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人韦洪勋于2014年3月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地300平方米建设平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第426号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的300平方米耕地上新建的建筑物，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计6000元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第426号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第426号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人韦洪勋于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除不符合土地利用总体规划的300平方米耕地上新建的建筑物，并恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年二月一日
代书记员 颜丙峰
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00230号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：何玉才，男。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）97号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年7月擅自在界首市代桥镇茶棚行政村何小庄西北侧，占地220平方米建住宅，建筑面积134.4平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对被执行人作出界国土监（2014）97号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用220平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用220平方米土地上新建的134.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用220平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚人民币3300元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）97号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）97号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1605号
申请执行人李某，女，1941年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人印某某，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人印某，女，1966年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本案在执行李某申请执行印某等赡养纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，申请执行人于2017年10月10日向本院提请撤回执行申请，申请人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人李桂英申撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0221执1605号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 孙再刚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00203号
罪犯王敏亮，男，1959年8月16日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月三十日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第457号刑事判决，以被告人王敏亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第750号刑事裁定，将罪犯王敏亮的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年五月十一日，二0一一年十二月六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第257号和（2012）宝刑二执字第570号刑事裁定，分别对罪犯王敏亮减去有期徒刑二年和二年（减刑后刑期执行至二0二一年十二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯王敏亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敏亮自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王敏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王敏亮准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十二月二十七日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2665号
申请执行人黎兰光。
被执行人周书渐。
申请执行人黎兰光与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人67.88万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXX**、湘XXXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号XXXXXX**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-
XXXX、合同编号XXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXXXX**）属集体土地性质，依据申请人申请，该房屋另案处理中，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2665号申请执行人黎兰光。被执行人周书渐。申请执行人黎兰光与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人67.88万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘XXXX**、湘XXXX**），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号XXXXXX**）和长沙国家生物产业基地（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXXXXX），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号XXXX-XXXX、合同编号XXXXXXX）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号XXXXXX**）属集体土地性质，依据申请人申请，该房屋另案处理中，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，我院为轮候查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十二月二十日书 记 员  彭小兰
广东省乐昌市人民法院
行 政 裁 定 书
韶乐法行初字第5号
原告：乐昌市坪石镇金鸡村委会莲塘坳村民小组。
法定代表人：吴林生。
委托代理人：骆人杏，系乐昌市坪石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：乐昌市人民政府。
法定代表人：陈宏宇，代市长。
委托代理人：陈洪鸣，系广东务本律师事务所律师。
委托代理人：李永湘，系乐昌市国土资源局副局长。
第三人：中国电信股份有限公司乐昌分公司。
负责人：薛毅强，总经理。
委托代理人：叶纬，系广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：方帼慧，系广东宜方律师事务所律师。
原告乐昌市坪石镇金鸡村委会莲塘坳村民小组诉被告乐昌市人民政府土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴林生及其委托代理人骆人杏，被告委托代理人陈洪鸣、李永湘，第三人委托代理人叶纬、方帼慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：文化大革命期间，原乐昌市邮电局坪石分局采取行政手段在没有经过原告同意的前提下，在原告的“崇门头”山岭上建了几栋房子供邮电局职工居住，该几栋房子位于乐昌市公路局坪石分局的后面山坡上。1981年10月5日，“两山”到户时，原告取得了“崇门头”山岭的《山权林权所有证》，该土地所有权属包括了“乐昌市邮电局坪石分局”在该山坡上所建几栋房子的土地。
2001年第三人蒙骗被告，在没有对原告进行用地补偿、没有经过原告同意的前提下，没有经过金鸡村委会、坪石镇人民政府盖章同意的前提下，蒙骗被告，违反“集体土地转为国有土地”的法定程序，在被告不知情的情况下将该地方的几栋房子所占用的土地登记为“国有土地”，特别是还将该几栋房子之外的林地（荒坡地）扩大面积登记为国有土地。将原来的国有土地面积3000平米左右，扩大登记为4500多平米左右。由于第三人违反法定程序，在没有对原告进行用地补偿的前提下，通过不合法的手段将原告的集体土地登记为国有土地，为了保护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求：依法判决被告撤销第三人持有的乐府国用总字第（2001）02811400XXX号《国有土地使用证》；判令诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告依据其所持有1981年《山权林权所有证》中第四栏记载的“崇门头”山岭四至范围内集体土地所有权，认为被告于2001年给予第三人在上述集体土地部分范围内办理《国有土地使用证》程序违法，且第三人侵犯其合法的集体土地权益。而第三人则认为被告办证程序合法，其证载国有土地的使用权并未侵犯原告的集体土地权益。双方由此产生的争议实际上是涉案土地的所有权、使用权的权属争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，行政诉讼调整当事人土地权属争议的前置程序是由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，在人民政府未对上述土地权属争议作出处理的情况下，原告的诉求不属于行政审判权限范围，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐昌市坪石镇金鸡村委会莲塘坳村民小组的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告乐昌市坪石镇金鸡村委会莲塘坳村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 李细龙
审判员 胡映军
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘艳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00797号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：冯小红，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：牛海舟，男，1989年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告牛海舟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年六月四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第333-1号
申请人耿慧慧，女，1992年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人李某，男，1996年11月4日生，汉族，住山东省博兴县。
申请人耿慧慧与被申请人李某机动车道路交通事故责任纠纷一案，于二0一四年九月十五日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款5000元或查封其相应数额的财产、权益，申请人耿慧慧已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人耿慧慧提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李某所有的二轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲海涛
二〇一四年九月十五日
书记员 王 蒙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1780号
原告青岛易元投资有限公司
法定代表人，李志华，
被告包头市亿车源贸易有限责任公司
法定代表人，高勇
被告高勇
被告高连生
被告包头市亿车源贸易有限责任公司巴彦公司
负责人韩林
被告韩林。
本院在审理原告青岛易元投资有限公司与被告包头市亿车源贸易有限责任公司、被告高勇、被告高连生、被告包头市亿车源贸易有限责任公司巴彦公司、被告韩林买卖合同纠纷一案中，原告青岛易元投资有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符�法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛易元投资有限公司撤回对被告包头市亿车源贸易有限责任公司、被告高勇、被告高连生、被告包头市亿车源贸易有限责任公司巴彦公司、被告韩林的起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 杰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执554号
申�执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:刘有向，男，1982年11月6日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李香君，女，1986年5月12日出生，汉族，新宁县人，系刘有向之妻。
上列当事人行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审字第9号行政裁定书于2016年8月9日向本院申请强制执行,执行标的额0.9668万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一六年九月十二日
书记员 李东海
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00224号
原告李晓军，男，1969年8月6日生，汉族，住辽宁省调兵山市宏大小区*号楼。
被告许丽丽，女，1971年2月5日生，汉族，住址辽宁省调兵山市尚三家子村。
原告李晓军诉被告许丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告李晓军到庭参加诉讼，被告许丽丽未经法庭许可在开庭前退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告以弟弟许鹏经营的大排挡拖欠服务员工资为由从原告处借款70000元，用于给服务员开工资，约定三个月内偿还，约定期满后，被告拖延偿还，2013年10月17日出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告拖延偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款70000元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告许丽丽未经法庭许可在开庭前退庭，未向法庭答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条1张，证明被告向原告借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
被告许丽丽未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年4月17日，被告以弟弟许鹏经营的大排挡拖欠服务员工资为由从原告处借款70000元，约定三个月内偿还，约定期满后，被告拖延偿还，于2013年10月17日出具欠条一张。至今未向原告偿还欠款70000元。
本院认为，被告向原告借款，理应按照约定进行还款，被告拒不偿还是错误的。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许丽丽于本判决生效之日起30日内一次性给付原告李晓军借款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费1550元由被告许丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姜 宁
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审188号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：杨通，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段046号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段046号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01645号
原告：钟某，女，1971年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1965年12月2日生，汉族，农民。
原告钟某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告钟某及委托代理人程言志到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月同居生活，婚后××××年××月生育长子宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙，××××年××月××日生育一女宋某丁，由于婚前了解较少，婚后未能建立感情，经常吵架，被告经常殴打原告，现夫妻感情破裂，为此，原告诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未向法庭提交证据。
根据对上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1993年3月同居生活，婚后生育二子一女，共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2014年5月27日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院请求离婚、抚养孩子、分割财产。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育二子一女，共同生活中，原、被告为家庭琐事发生矛盾。原告诉称被告经常对其殴打，致夫妻感情完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明。故对原告钟某提出与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
代理审判员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1655号
原告吴家明，男，1966年8月29日出生，汉族，住丰泽区委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被告金奇全，男，1976年3月29日出生，汉族，住丰泽区
原告吴家明与被告金奇全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴家明的委托代理人王红螺到庭参加诉讼，被告金奇全经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴家明诉称，被告金奇全于2013年5月23日向原告借款120万元，约定于2013年5月23日还清，利息每月10.8万元，被告并承诺如未及时偿还借款及利息，愿意支付包括借款、利息、违约金及出借人为实现本合同项下的权益而产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用以及其他相关费用。如因借款发生争议，同意由丰泽区人民法院管辖。以上有被告出具的借条及收据为据。被告借款后共偿还本金90万元，余30万元及自2013年10月21日起的利息至今未付。请求判令被告偿还借款30万元并以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月21日起至实际履行之日止的利息。
被告金奇全未作答辩。
经审理查明，被告金奇全于2013年5月13日向原告吴家明借款120万元，并约定借款于2013年5月23日还清，利息每月10.8万元，如未及时偿还借款及利息，被告愿意支付包括借款、利息、违约金及出借人为实现本合同项下的权益而产生的诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用及其他相关费用。同日，案外人陈淑娥向被告汇款120万元，金奇全出具了借条及收据交原告收执。
上述事实有原告提供的借条、收据、建设银行个人网上银行转账截图及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告金奇全于2013年5月23日向原告吴家明借到120万元，有被告金奇全出具的借条、收据各一张为证，事实清楚，证据充分，可以认定。借条虽约定每月利息为10.8万元，但原告主张双方实际按照月利率2.5%支付利息，原告的主张低于双方约定的月利息10.8万元，系其自行处分自己的民事权利，本院对此予以认定。讼争借款约定借款期限至2013年5月23日，借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款并支付尚欠利息。原告自认被告已经偿还借款本金90万元，并已按照月利率2.5%支付利息至2013年10月20日，被告对此并未提出异议，予以认定。原告请求被告偿还尚欠的借款本金30万元及按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2013年10月21日起至判决确定的
还款之日止的利息，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告金奇全经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金奇全应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴家明借款30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告金奇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汪珊珊
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1655号
原告常凤英，农民。
委托代理人宋晓波，居民。
被告张友平，农民。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告董章章，农民。
原告常凤英诉被告张友平、董章章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常凤英的委托代理人宋晓波与被告张友平的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼，被告董章章无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常凤英诉称，原告与被告张友平于2013年1月29日签订借款协议，约定被告向原告借款217600元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日止，并约定如按约定不能偿还支付违约金。现协议约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令二被告偿还原告借款人民币217600元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张友平辩称，借款本金有异议，与事实不符。借款本金为16万元，不是21.76万元，利息约定不明确，不能支持原告主张的4倍利息。
被告董章章未答辩。
经审理查明，被告张友平、董章章系唐山市某某村村民，二被告系母子关系。被告张友平、董章章因经营需要，于2013年1月29日与原告签定借款协议，约定向原告借款人民币217600元，月息3分，借款期限至2014年1月28日，并约定如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元。但原告方预先扣除了一年的利息人民币5.76万元，原告实际给付被告的借款本金为人民币16万元。该笔借款到期后，原告为索要此款诉至本院，要求二被告偿还借款本金并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借款协议一份、支款单一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。而按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际给付的借款本金为人民币16万元。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告诉称如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元的主张，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友平、董章章于本判决生效后十日内给付原告常凤英借款本金人民币16万元，并支付以本金人民币16万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2013年1月29日起至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息，二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4560元，由被告张友平、董章章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔治国
附：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日期间人民币贷款基准利率，一年至三年（含三年）利率为6.15%。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1655号
原告：何东，居民。
被告：刘春玲，居民。
本院在审理原告何东与被告刘春玲法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何东负担。
审判员 周业海
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 敬
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第230号
罪犯林炫炫，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县，初中文化，司机，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年10月10日莆田市中级人民法院作出（2009）莆刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人林炫炫犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150017.85元，并对赔偿总额386997.19元负连带责任。宣判后，林炫炫不服，提出上诉。本院于2009年12月28日作出（2009）闽刑终字第571号刑事裁定，对该犯维持原判。于2010年1月27日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年5月14日作出（2012）闽刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林炫炫在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林炫炫的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年4月24日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炫炫在死刑缓期二年执行期间，一次违规被扣一分，曾于2010年被评为监狱年度表扬；2011年被评为监狱年度表扬。被减为无期徒刑后能认罪悔罪，在认真遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣2分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150017.85元，并对赔偿总额386997.19元负连带责任，服刑期间月平均消费447元，本次审理期间，执行原判财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯林炫炫减刑的异议。
本院认为，罪犯林炫炫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，服刑期间月平均消费超过正常标准，减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关建议的减刑附带不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林炫炫的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2015年5月28日起至2034年4月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年五月二十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初35号
原告旦某，男。
原告仁某，男。
原告卓某，女。
原告周某，女。
被告万某，男。
原告旦某、仁某、卓某、周某与被告万某民间借贷纠纷一案，原告旦某、仁某、卓某、周某于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告旦某、仁某、卓某、周某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旦某等人共同诉称，被告万某因急需用钱，经朋友介绍到原告旦某处借款，双方约定，由被告帮助四原告办理信用社贷款，贷款办理下来后，2013年7月24日被告分别从旦某处借款30000、仁某处借款30000元、卓某处借款30000元、周某处借款40000元并由万某出具了借条。借款期限届满，原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现诉于法院，请求依法判令被告万某偿还4原告借款共计130000元。
经审理查明，2013年7月24日，被告万某在原告旦某处借款30000元、仁某处借款30000元、卓某处借款30000元、周某处借款40000元，被告给原告出具了“廿地乡切扎村四社旦巴借30000元、仁某借30000元、卓某借30000元、周某40000元。总130000元正。借款人：万某2013年7月24日”（原文表述）的借条一份，并且双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未能按期向4原告偿还借款。
上述事实有原告提交的“借条”1份及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护；按照民间借贷的习惯，原、被告书写借条时，即已完成借款交付，故被告未按约定的时间向原告偿还借款，违背了诚实信用的原则，对原告旦某、仁某、卓某、周某要求被告万某给付借款130000元的诉求本院予以支持；被告万某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的民事权利，因此产生的法律后果亦由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万某于本判决发生法律效力后十日内给付原告旦某借款30000元、仁某借款30000元、卓某借款30000元、周某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取即1450元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一六年三月八日
书记员 拉玛东智
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨汉执字第1883号
申请执行人天津市恒成建筑工程有限公司宁河分公司，住所地天津市宁河县经济开发区五纬路8号。
负责人张志杰，总经理。
被执行人河北冀东建设工程有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道99号。
法定代表人林炜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第284号民事判决书，于2013年9月7日向被执行人河北冀东建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北冀东建设工程有限公司至今未履行。
现查明被执行人河北冀东建设工程有限公司在天津滨海旅游区置地有限公司有工程质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北冀东建设工程有限公司在天津滨海旅游区置地有限公司的工程质量保证金人民币1216483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李合权
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1258号
申请执行人溧水县中小企业担保有限公司，住所地在溧水区永阳镇中大街9号。
法定代表人陈敬才，该公司董事长。
被执行人南京银富钢瓶制造有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人陈庄，该公司董事长。
被执行人南京忠信交通设施有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
申请执行人溧水县中小企业担保有限公司与被执行人南京银富钢瓶制造有限公司、南京忠信交通设施有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第996号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京银富钢瓶制造有限公司、南京忠信交通设施有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月9日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京银富钢瓶制造有限公司、南京忠信交通设施有限公司银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，二被执行人房产全部设定抵押给银行，无其他有效可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第996号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人溧水县中小企业担保有限公司发现被执行人南京银富钢瓶制造有限公司、南京忠信交通设施有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年十一月五日
书记员 田飞虎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢197号
申请执行人：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：闵建良，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
关于申请执行人易用林与被执行人闵建良建设工程分包合同纠纷恢复执行一案，申请执行人以“被执行人有可供执行的财产”为由，于2017年9月5日向本院恢复执行，本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人闵建良劳务费183497元及利息，并承担案件受理费1985元、执行费2652元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院查询，未发现被执行人闵建良有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，并向申请执行人进行了通报，申请执行人易用林不持异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛叡
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第311号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人雷马士，男，1981年11月03日出生，汉族，非农，住永安市。
被执行人罗金姚，女，1979年05月06日出生，汉族，非农，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第210号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人雷马士、罗金姚无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第210号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十二月二日
书记员 雷 涛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00735号
申请执行人：陈连七，男，1970年11月27日出生，汉族，私人业主，住武穴市。
被执行人：朱学军，男，1970年11月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北新杨子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：68269536-3。
法定代表人：饶子剑，男，该公司董事长。
被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司住所地：武穴市栖贤路**号。组织机构代码：70709696-6。
法定代表人：饶玉梁，男，该公司董事长。
申请执行人陈连七、朱学军对被执行人湖北新杨子房地产开发�限公司、湖北杨子建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日作出的（2015）鄂武穴民初字第01629号民事判决书已发生法律效力。申请人陈连七、朱学军于2015年11月30日向本院申请强制执行向本院申请强制执行，要求被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司支付借款150000元及利息。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人湖北新杨子房地产开发有限公司、湖北杨子建筑工程有限公司暂无财产可供执行，现申请人陈连七、朱学军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00735号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十二月十日
书记员 顾 健
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00208号
申请执行人陈某甲。
申请执行人郑某某。
被执行人陈某乙。
被执行人陈某丙。
申请执行人陈某甲、郑某某与被执行人陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案的（2012）鄂秭归民初字第00962号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈某乙、陈某丙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某甲、郑某某申请强制执行，本院于2014年4月8日立案受理。
经本院依法执行，被执行人陈某乙、陈某丙已将申请执行人陈某甲、郑某某申请执行的标的1445元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00208号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年四月十四日
书记员 王国勇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第600号
罪犯徐辉刚，男，汉族，1983年5月9日出生，原户籍陕西省石泉县人。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）冀刑四终字第111号刑事判决书，以被告徐辉刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯徐辉刚在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐辉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次，记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯徐辉刚入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉刚准予减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执647号
申请执行人：杨旺，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：吴妙长，男，1970年9月16日出生，汉族，教师，住漳浦县。
本院在执行申请执行人杨旺与被执行人吴妙长借款合同纠纷一案中，申请执行人杨旺于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）连民他字第00110号
关于原告任通亮、方开凤诉被告连云港市富园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院请示指定其他法院管辖，本院经审查后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本院指定该案由连云港市海州区人民法院管辖。
二〇一五年十二月十四日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第18-1号
原告曹某，男，汉族，住济南市长清区。
被告黄琪，男，生于1990年9月16日，汉族，住济南市长清区。
被告黄云富，男，成年，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
二被告共同委托代理人周文芳，山东辰静律师事务所实习律师。
本院在审理原告曹某与黄琪、黄云富、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的诉前保全申请，本院于2015年1月15日作出（2015）长立保字第34号民事裁定书，将被告黄云富所有的鲁A063**号小型普通客车予以查封，现原、被告已达成和解并已支付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被告黄云富所有的鲁A063**号小型普通客车予以解除查封。
审判员 李传华
二０一五年三月二十三日
书记员 宋庆霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5408号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。
被执行人林霏，女，1987年1月21日出生。
被执行人林琦，男，1983年5月27日出生。
被执行人陈进，男，1981年12月15日出生。
被执行人雷细花，女，1985年5月16日出生。
被执行人北京鸿兴锐嘉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院5号楼11层3单元1208。
法定代表人林霏，董事长。
被执行人北京昌隆泰达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路36号1-3层内一层1374室。
法定代表人林琦，董事长。
被执行人北京万瑞昌盛商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院3号楼914室。
法定代表人陈进，董事长。
广发银行股份有限公司北京分行与林霏、林琦、陈进、雷细花、北京鸿兴锐嘉商贸有限公司、北京昌隆泰达商贸有限公司、北京万瑞昌盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2911279.21元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11097号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5408号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人郭运霞，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人邵献玮，北京市汉韬律师事务所实习律师。被执行人林霏，女，1987年1月21日出生。被执行人林琦，男，1983年5月27日出生。被执行人陈进，男，1981年12月15日出生。被执行人雷细花，女，1985年5月16日出生。被执行人北京鸿兴锐嘉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院5号楼11层3单元1208。法定代表人林霏，董事长。被执行人北京昌隆泰达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路36号1-3层内一层1374室。法定代表人林琦，董事长。被执行人北京万瑞昌盛商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院3号楼914室。法定代表人陈进，董事长。广发银行股份有限公司北京分行与林霏、林琦、陈进、雷细花、北京鸿兴锐嘉商贸有限公司、北京昌隆泰达商贸有限公司、北京万瑞昌盛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2911279.21元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11097号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4858号
原告牟晓亮，男。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人孔丽敏，女。
被告丹东鑫隆箱业有限公司。
法定代表人牟桂英，总经理。
原告牟晓亮与被告丹东鑫隆箱业有限公司（以下简称鑫隆公司）劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱霞、孔丽敏、被告法定代表人牟桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，自2014年7月始在被告处从事司机工作，月平均工资3400元。2015年8月30日，被告在未与原告协商也未通知原告的情况下，单方解除原、被告间劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订过书面劳动合同，未为原告缴纳过各项社会保险，也未支付过双休日加班费用，并且拖欠原告工资。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，当原告向被告主张相关权利时，被告为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，并承诺尽快给付原告各项劳动待遇，但被告至今未付。之后，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间劳动合同关系，2、被告给付原告拖欠工资25200元，3、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金34000元，4、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资37400元，5、被告给付原告双休日加班费3000元，6、被告给付原告各类保险金2000元。
被告辩称，原告系被告单位工人属实。被告单位因企业缺少运作资金而无法正常生产经营，在2015年8月30日通知原告不用再到本单位上班工作。原告在被告单位工作期间，原、被告间未签订过书面劳动合同。被告曾为原告办理过社会保险手续，但后期因企业经营不善，缺少资金，便让原告自行到社会保险部门缴纳保险费；另外，被告确实未为个别工人办理过社会保险手续。至于原告所主张的各项劳动待遇，被告已为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，其上所载明的内容均属实。故原告的各项诉求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告鑫隆公司系公司制企业法人，经营范围为加工销售纸箱、纸板、造纸机械配件、轴承、纸制品外包装服务、等，营业有效期间为2005年4月29日至2035年4月29日止。原告系被告单位工人，自2011年7月始在被告处从事司机工作，双方未签订有书面劳动合同。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，自此，原告再未到被告单位上班工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资25200元、双休日加班费3000元，原告离岗前十二个月平均工资为3400元。因原告认为被告应给付其各项劳动待遇，而向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月1日作出不予受理通知书，原告据此向本院提起民事诉讼。
另查，2011年8月至2012年6月，本市社会统筹平均工资为每月2239.17元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告间虽未签订书面劳动合同书，但双方对已形成事实劳动关系均无异议，并确定双方形成劳动关系时间为2011年7月。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，且原告也再未到被告单位上班工作，应依法认定自即日起原、被告双方劳动关系解除。原、被告双方劳动关系存续期间，被告应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案被告书面确认欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资25200元、加班费3000元，故原告该两项主张合理，本院依法予以支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案原、被告间一直未签订有书面劳动合同，故本案被告应自2011年8月始至2012年6月止向劳动者每月支付两倍工资，因正常工作期间被告单位工资已付，被告还应向原告支付11个月差额工资；至于月平均工资标准，原、被告双方均未举证证明，本院依法确定以当时社会统筹月平均工资标准计算，即该项数额为24630.87元（2239.17元×11个月）。至于原告所主张的解除劳动合同经济补偿金一项，因被告单位未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可随时解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资标准以解除劳动合同前十二月平均工资为基数。故本案原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持，本案原告应得该项具体数额为15300元（3400元×4.5个月）。至于原告所主张的社会保险金一项，不属人民法院调整范围，本院依法不予保护。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第三十八条（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告牟晓亮与被告丹东鑫隆箱业有限公司于2015年8月30日解除劳动合同关系；
二、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟晓亮拖欠工资25200元；
三、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟晓亮加班费3000元；
四、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟晓亮解除劳动合同经济补偿金15300元；
五、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟晓亮未签订书面劳动合同月二倍差额工资24630.87元；
六、驳回原告牟晓亮其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜雨杉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3353号
原告徐兰英，女，1959年7月18日生，汉族。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告南京先达路桥工程有限责任公司（下称先达路桥公司），住所地在本市玄武区龙蟠路165号。
法定代表人张冬林，先达路桥公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
委托代理人窦宜勤，男，
原告徐兰英诉被告先达路桥公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兰英的委托代理人张云，被告先达路桥公司的委托代理人倪贵凤、窦宜勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰英诉称，2013年8月25日，原告骑自行车沿双和街由西向东行至“消防中心”北门附近，因路面积水摔倒受伤，该路段管养单位先达路桥公司未尽到管养义务而致原告受伤，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费39057.19元、住院伙食补助费699.3元、辅助器具费628元、护理费1860元、营养费620元、交通费200元。2、被告承担本案诉讼费。
被告先达路桥公司辩称，事发当天有大雨，致路面积水，原告作为完全行为能力人，应当能预见能否安全通过积水，原告摔倒与路况无关，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月25日10时40分左右，原告徐兰英骑自行车沿本市双和街由西向东行驶至南京市消防培训中心北门附近时，该路段因雨积水，原告在涉水骑行时，因觉水深不能通过，在向路边消防中心大门方向转变过程中摔倒受伤，经诊断为右胫腓骨骨折。经本院现场勘察，该路段为沥青路面，道路平直，无不平整之处，视线良好，管养单位为先达路桥公司。原告徐兰英在交警部门所作的询问笔录中陈述，其摔倒的原因为“路面和水下有不平整的地方，正好经过而摔倒受伤。”
另查明，南京市气象台于2013年10月21日出具证明称：2013年8月24日11时至2013年8月25日11时，本市全市范围出现雷阵雨天气，雨量分布不均，部分地区超过100mm。
以上事实有道路交通事故证明、病历、现场照片、接处警记录、询问笔录、当事人陈述材料、勘察笔录、南京气象台证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告雨天骑自行车遇积水路段，作为完全民事行为能力人，应当能预见涉水骑行的危险，而原告对此未予重视，在骑至深水处欲向路边无水处转变时摔倒受伤。原告自述其摔倒的原因系路面不平整，并无证据证实。故原告摔倒受伤的责任由其自行承担，其诉请被告先达路桥公司因未尽到养护义务，而应赔偿医疗费等主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐兰英的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告徐兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。
审判员 钱凯旋
二〇一四年一月九日
书记员 庆 莹
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1112刑初41号
自诉人杨某某,女,1956年5月1日生，汉族,初中文化,农民。
诉讼代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告人孙杏娣，女，1981年3月18日生，汉族，中专文化,农民。
自诉人杨某某以被告人孙杏娣犯故意伤害罪,于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某申请撤回对被告人孙杏娣的起诉。
本院认为，自诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年三月二十四日
书记员 邬兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第233号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人艾XX，男，1989年12月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，务农；因涉嫌交通肇事罪于2014年7月11日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人艾XX犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年12月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人艾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年6月9日16时左右，被告人艾XX驾驶牌照为粤BJZ7**行至冷水滩区花桥街镇S217线210公里路段时，撞到行人被害人潘翠X，驾车逃逸，后潘翠X受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警认定艾XX负此次事故的全部责任。2014年6月30日，艾XX家属赔偿死者亲属185010元，取得了被害人亲属的谅解。7月8日艾XX到公安机关投案。该院以被告人艾XX犯交通肇事罪，但具有投案自首情节，提请法庭依法判处。
被告人艾XX对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2014年6月9日16时左右，被告人艾XX驾驶牌照为粤BJZ7**轿车行至永州市冷水滩区花桥街镇S217线210公里路段时，撞到行人被害人潘翠X后驾车逃逸。被害人潘翠X受伤后经医院抢救无效死亡。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定被告人艾XX负此次事故的全部责任。2014年6月30日，被告人艾XX家属赔偿了被害人潘翠X亲属的经济损失185010元，取得了被害人亲属的谅解。同年7月8日，被告人艾XX主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：证人周进X的证言证实，现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、机动车检测报告信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等书证证实�被告人艾XX对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人艾XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人艾XX犯交通肇事罪的罪名成立。但案发后，被告人艾XX主动投案，并如实供认犯罪事实，具有投案自首之情节，同时又积极赔偿被害人亲属的经济损失，与被害方达成了和解协议，取得了谅解，依法可予以减轻处罚。公诉机关对此提出的公诉意见，本院予以采纳。
综上所述，被告人艾XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人艾XX案发后主动投案，如实供认犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人艾XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年十二月四日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪�疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认�为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第232号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周＊＊，男，1949年1月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年1月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
辩护人黎＊＊，湖南金州律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）13号起诉书指控被告人周＊＊犯放火罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘先玲、曾放出庭支持公诉，被告人周＊＊及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人周＊＊因经济困难起意放火烧毁其家附近的庙山坡山场（系本村新洲组插花山）以砍伐“火烧柴”（被火烧过的林木）销售牟利，遂于2014年1月2日至7日期间3次在庙山坡山场故意放火，共烧毁林地735.6平方米。具体情况分述如下：
1、2014年1月2日9时许，被告人周＊＊从家里出发前往庙山坡山场放火，先来到庙山坡山场下方的大王庙内，从神龛上取下1根香和1个气体打火机，将香折成3段，用打火机点燃并将打火机放回原处。尔后，被告人周＊＊手持3段已点燃的香来到庙山坡山场山窝北面的小路上，扯了一些干枯的茅草捆成一捆放在路边的茅草中，将3段已点燃的香放在该捆茅草上，后又扯了一些干枯的茅草将其覆盖后逃离现场。不久，该捆茅草以及上面覆盖的茅草即被引燃，但待该捆茅草烧完火即自行熄灭。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师罗旭辉、胡运清调查，此次被烧毁的荒山荒地的面积为0.6平方米。
2、2014年1月4日17时许，被告人周＊＊来到庙山坡山场察看前次放火烧山的情况，见未达到目的，便再次来到大王庙内，从神龛上取下1根香和1个气体打火机，将香折成3段，用打火机点燃并将打火机放回原处。尔后，被告人周＊＊手持3段已点燃的香来到庙山坡山场山窝内的荒土中，扯了一些干枯的茅草捆成一捆放在荒土中的茅草中，将3段已点燃的香放在该捆茅草上，后又扯了一些干枯的茅草将其覆盖后逃离现场。不久，该捆茅草以及上面覆盖的茅草即被引燃，并引燃荒土中的茅草，幸被当地群众发觉及时将火扑灭。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师罗旭辉、胡运清调查，此次被烧毁的荒山荒地的面积为195平方米。
3、2014年1月6日9时许，被告人周＊＊再次来到庙山坡山场察看前两次放火烧山的情况，见仍未达到目的，被告人周＊＊起意改变方式放火。返回途中，被告人周＊＊到大王庙内进香，发觉神龛上的打火机已被人拿走，遂于当日吃晚饭时向其父周＊＊借了一只气体打火机备用。当晚，被告人周＊＊决定采用以硝粉助燃的方式放火。次日9时许，被告人周＊＊在家中从一挂鞭炮上取下五六个鞭炮，折断后将鞭炮内的硝粉倒出，用报纸包好。尔后，被告人周＊＊携带打火机、硝包前往庙山坡山场放火，途中亦到大王庙内的神龛上取了1根香。被告人周＊＊径直来到庙山坡山场半山腰的小路上，先在小路附近捡了一些枯枝落叶集中堆放在路边茅草上，然后将硝包打开平摊在该堆枯枝落叶上，并将那根香折成3段，将其中一段用打火机点燃，靠近硝粉（仅隔2厘米）放在报纸上。被告人周＊＊将另2段香直接放在硝粉上，又捡了一些枯枝落叶将报纸和硝粉覆盖后逃离现场。不久，硝粉即被引燃，并引燃该堆枯枝落叶，继而引燃周围的茅草和林木。因天气原因（下雨），且当地群众发觉后及时扑救，山火不久即被扑灭。当晚，被告人周＊＊将打火机还给其父周＊＊。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师罗旭辉、胡运清调查，此次被烧毁的有林地的面积为540平方米。
2014年1月8日，被告人周＊＊被森林公安机关传唤归案，如实供述了放火烧山的事实。
上述事实，被告人周＊＊及辩护人黎衡山在开庭审理过程中均未提出异议，且有：物证—打火机、鞭炮（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，调取证据清单，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人姚＊＊、周＊＊、刘＊＊、周＊＊、张＊、吴＊＊、吴＊＊、张＊＊、陈＊＊的证言；被害人黄＊＊的陈述；被告人周＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周＊＊故意放火烧山，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立。被告人周＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周＊＊犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 咸景明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00684号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
负责人王某1，该公司经理。
委托代理人王某2
被上诉人（原审原告）房某1
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人房某1保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明以下事实：2012年7月13日，房某1为其所有的陕K121**丰田轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车辆保险1份，约定：车辆损失险赔偿限额96800元，第三者责任保险赔偿限额50000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额4座×1万元／每座，车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元，且投保了不计免赔险等险种，保险期限从2012年7月22日零时起至2013年7月21日二十四时止。2012年9月10日13时30分许，张某1驾驶晋K298**（晋KW0**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶时，与房某1驾驶的陕K121**小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，致双方车辆受损，房某1及陕K121**乘员冯某1、张某2、高某1受伤的交通事故。榆公交三认字（2012）第236号道路交通事故责任认定书，认定张某1应负此事故的主要责任，房某1应负此事故的次要责任。乘员冯某1、张某2、高某1无责任。事故发生后，房某1先后被送往榆林市北方医院、榆林市第二医院进行治疗，诊断伤情为：1、颈部损伤；2、右手第3、4指骨骨折；3、右手第三指末节皮肤裂伤并伸肌腱损伤；4、胸部闭合性损伤右侧第二肋骨骨折，左肺炎双侧局部胸膜粘连、增厚；5、颈3／4、4／5／5／6、6／7椎间盘突出症。住院治疗33天，支出医疗费12659.68元。2012年11月5日榆林市公安交通警察支队三大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心对房某1的伤残等级进行鉴定，2013年12月3日该鉴定中心做出公交司鉴（鉴）字（2012）第249号法医学鉴定书，鉴定结论为：房某1目前伤残程度：颈部活动明显受限，属八级伤残、右手指活动受限，属九级伤残。2012年9月18日榆林市交警三大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对陕K121**丰田轿车车辆损失进行鉴定，2012年9月26日该鉴定所做出陕榆百机司鉴（2012）车鉴字1986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K121**丰田轿车车辆损失为96750元。同时房某1支出鉴定费2900元，施救费3000元，停车费360元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。
另查明：（2013）榆中法民二终字第00281-2号民事判决书载明：晋K298**（晋KW0**挂）号重型半挂车的车主为灵石县鑫瑞丰汽车运输有限公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称灵石营销服务部）投保了2份交强险，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称灵石营销服务部）投保了2份商业第三者责任险，限额共为350000元。房某1在此交通事故中的损失为医疗费12659.68元，护理费107元／天×33天=3531元，误工费107元／天×84天=8988元，住院伙食补助费30元／天×33天=990元，残疾赔偿金为18245元／年×20年×32%=116768元。精神损害抚慰金5000元。陕K121**车辆损失经鉴定为96750元，房某1支出鉴定费3000元，施救费3000元，停车费360元，共计251707元。由灵石营销服务部在交强险限额内赔偿房某171601元，其余损失的180646元由灵石保险公司在商业险范围内按照主要责任即70%予以赔偿126452元。
一审法院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称对原告提供的伤残等级鉴定书及车辆损失鉴定书均有异议，并申请鉴定人出庭作证，但原告的伤残等级、车辆损失、鉴定费、施救费、停车费等损失数额已经生效的法律文所确定，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。对原告主张车辆损失96750元，鉴定费3000元，施救费3000元，停车费360元，共计103110元的30%即30933元，未超出车辆损失保险限额，依法予以支持。原告主张座位险（司机）保险金10000元，亦未超出保险限额，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿房某1车辆损失险保险金30933元，座位险（司机）保险金10000元，共计人民币40933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：变更一审判决主文为：驳回房某1的诉讼请求。理由：被上诉人房某1一审中未向法庭提交充分证据证明其在上诉人处投保车辆损失险和车上人员责任险（司机）。被上诉人一审中向法庭提交的第7组证据仅能证明其在上诉人处投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔，与第1组证据不能相互印证形成证据锁链。
被上诉人房某1答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，投保人房某1与保险人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司之间的保险关系明确真实，合法有效，依法应予认定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司称，房某1一审中未向法庭提交充分证据证明其在上诉人处投保车辆损失险和车上人员责任险（司机）的理由，有房某1向一审法院提供的机动车辆保险单（正本）与（2013）榆中法民二终字第00282-1号民事调解书在卷佐证，其上诉理由与卷内证据相悖，故该上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 炜
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00684号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人王某，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房某某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人房某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第0189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明以下事实：2012年7月13日，房某某为其所有的陕K121**丰田轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车辆保险1份，约定：车辆损失险赔偿限额96800元，第三者责任保险赔偿限额50000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额4座×1万元／每座，车上人员责任险（司机）赔偿限额10000元，且投保了不计免赔险等险种，保险期限从2012年7月22日零时起至2013年7月21日二十四时止。2012年9月10日13时30分许，张晓兴驾驶晋K298**（晋KW0**挂）号重型半挂牵引车由�向西行驶时，与房某某驾驶的陕K121**小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，致双方车辆受损，房某某及陕K121**乘员冯某、张桂芳、高利娥受伤的交通事故。榆公交三认字（2012）第236号道路交通事故责任认定书，认定张晓兴应负此事故的主要责任，房某某应负此事故的次要责任。乘员冯某、张桂芳、高利娥无责任。事故发生后，房某某先后被送往榆林市北方医院、榆林市第二医院进行治疗，诊断伤情为：1、颈部损伤；2、右手第3、4指骨骨折；3、右手第三指末节皮肤裂伤并伸肌腱损伤；4、胸部闭合性损伤右侧第二肋骨骨折，左肺炎双侧局部胸膜粘连、增厚；5、颈3／4、4／5／5／6、6／7椎间盘突出症。住院治疗33天，支出医疗费12659.68元。2012年11月5日榆林市公安交通警察支队三大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心对房某某的伤残等级进行鉴定，2013年12月3日该鉴定中心�出公交司鉴（鉴）字（2012）第249号法医学鉴定书，鉴定结论为：房某某目前伤残程度：颈部活动明显受限，属八级伤残、右手指活动受限，属九级伤残。2012年9月18日榆林市交警三大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对陕K121**丰田轿车车辆损失进行鉴定，2012年9月26日该鉴定所做出陕榆百机司鉴（2012）车鉴字1986号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K121**丰田轿车车辆损失为96750元。同时房某某支出鉴定费2900元，施救费3000元，停车费360元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告涉诉本院，提出上述诉讼请求。
另查明：（2013）榆中法民二终字第00281-2号民事判决书载明：晋K298**（晋KW0**挂）号重型半挂车的车主为灵石县鑫瑞丰汽车运输有限公司，该公司在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称灵石营销服务部）投保了2份交强险，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称灵石营销服务部）投保了2份商业第三者责任险，限额共为350000元。房某某在此交通事故中的损失为医疗费12659.68元，护理费107元／天×33天=3531元，误工费107元／天×84天=8988元，住院伙食补助费30元／天×33天=990元，残疾赔偿金为18245元／年×20年×32%=116768元。精神损害抚慰金5000元。陕K121**车辆损失经鉴定为96750元，房某某支出鉴定费3000元，施救费3000元，停车费360元，共计251707元。由灵石营销服务部在交强险限额内赔偿房某某71601元，其余损失的180646元由灵石保险公司在商业险范围内按照主要责任即70%予以赔偿126452元。
一审法院认为：原、被告双方签订的机动车辆保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国�法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告辩称对原告提供的伤残等级鉴定书及车辆损失鉴定书均有异议，并申请鉴定人出庭作证，但原告的伤残等级、车辆损失、鉴定费、施救费、停车费等损失数额已经生效的法律文所确定，故对被告的该抗辩意见，不予采纳。对原告主张车辆损失96750元，鉴定费3000元，施救费3000元，停车费360元，共计103110元的30%即30933元，未超出车辆损失保险限额，依法予以支持。原告主张座位险（司机）保险金10000元，亦未超出保险限额，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第�百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿房某某车辆损失险保险金30933元，座位险（司机）保险金10000元，共计人民币40933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：变更一审判决主文为：驳回房某某的诉讼请求。理由：被上诉人房某某一审中未向法庭提交充分证据证明其在上诉人处投保车辆损失险和车上人员责任险（司机）。被上诉人一审中向法庭提交的第7组证据仅能证明其在上诉人处投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔，与第1组证据不能相互印证形成证据锁链。
被上诉人房某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，投保人房某某与保险人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司之间的保险关系明确真实，合法有效，依法应予认定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司称，房某某一审中未向法庭提交充分证据证明其在上诉人处投保车辆损失险和车上人员责任险（司机）的理由，有房某某向一审法院提供的机动车辆保险单（正本）与（2013）榆中法民二终字第00282-1号民事调解书在卷佐证，其上诉理由与卷内证据相悖，故该上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费830元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 炜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第319号
申请执行人周范云。
委托代理人（特别授权）闫国强，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县新化乡大竹村联办煤矿。
负责人施正宝。
本院依据已生效（2014）黔金民初字第531号民事调解书，于2014年5月9日立案受理了周范云申请执行金沙县新化乡大竹村联办煤矿工伤保险待遇纠纷一案，并于同日向被执行人金沙县新化乡大竹村联办煤矿发出限期执行通知书，责令其履行义务：一、由原告金沙县新化乡大竹村联办煤矿支付被告周范云医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币117，310.59元；二、如不按时履行义务，应当支付迟延履行期间的迟延履行金或双倍的债务利息；三、负担本案执行费1，660.00元。被执行人要求扣划其在金沙县农村信用合作联社的存款履行义务。现查明：金沙县新化乡大竹村联办煤矿在金沙县农村信用合作联社有银行存款。依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县新化乡大竹村联办煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾壹万捌仟玖佰柒拾元伍角玖分（118，970.59）至金沙县人民法院在贵州银行股份有限公司金沙县支行开设的帐户内，用以支付申请执行人周范云各项工伤保险待遇共计人民币117，310.59元及本案执行费人民币1，660.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾 昌 明
代理审判员 冯 洪 波
代理审判员 祁登建五月九日
书 记 员 邱 顺 峰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第278号
原告：徐茂华，居民。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈祥利，居民。
原告徐茂华诉被告陈祥利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐茂华的委托代理人唐合花到庭参加诉讼，被告陈祥利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐茂华诉称，被告无故拖欠原告2万元到期借款，请求判令被告偿还借款本金2万元、支付逾期利息并负担本案诉讼费。
案经送达，被告陈祥利未答辩。
经审理查明，原告女婿与被告系同学关系，原、被告双方于2013年2月在银行办理联保贷款，互为担保人。原告主张被告为偿还银行贷款而于2014年2月12日向其借款4万元，后于同年4月4日偿还2万元借款并出具借条，载明“我陈祥利借徐茂华现金￥20000.00元（贰万元整），于2014年4月13日之前还清陈祥利2014、4、4”。上述借款经原告多次索要无果，遂于2015年3月18日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系及具体的借款数额，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应视为放弃举证及质证权利，对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持；双方虽明确约定了借款的使用期限，但并未约定借款使用期间的利息，对于原告的利息请求应自借款期限届满之日参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥利于本判决生效后十日内偿还原告徐茂华借款本金2万元并支付利息（利息自2014年4月14日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈祥利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈祥利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 焦东超
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1037号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾传偶，尹玉枚财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保514号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1037号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2363号
申请执行人：雷小丹。
被执行人：徐慧。
申请执行人雷小丹与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第577号民事调解书，被执行人徐慧应向申请执行人雷小丹偿还借款360000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷小丹向本院申请强制执行。本院于2013年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院发现申请执行人雷小丹为被执行人徐慧名下的车辆号牌为浙C×××××宝马轿车的抵押权人，该车辆被鹿城区人民法院首封，现已将司法处置权移交我院，申请执行人雷小丹待处置完毕后可优先受偿相关债权。截止2013年9月9日，被执行人徐慧尚欠申请执行人雷小丹借款360000元及利息，并负担本案执行费5300元。
申请执行人雷小丹对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产正在司法处置中，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2363号案件本次执行程序终结。
申请执行人雷小丹若发现被执行人徐慧有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年九月九日
书记员 林大为
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个屯民初字第66号
原告张克荣，男，1946年7月30日生，汉族，住个旧市。
被告靖少春，男，1977年9月30日生，汉族，住个旧市。
原告张克荣与被告靖少春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月7日受理。依法由审判员王晶品适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张克荣到庭参加诉讼，被告靖少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克荣诉称：由于被告靖少春在个旧市大屯镇XX选厂将地面上的石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放大量泥浆水导致防洪沟堵塞，造成原告位于该选厂旁的耕地1亩于2013年10月30日被其排放的泥浆水淹没，栽种的各种蔬果死亡减产，造成经济损失。2013年10月31日，经大屯村委会调解，原告与被告达成协议，按照每亩耕地赔偿原告人民币1700元的标准计算，共应赔偿人民币1700元。被告于当天出具欠条，承诺于2013年11月15日支付赔偿款。现因被告未履行赔偿义务，故起诉来院，请求法院判决：1、判令被告支付赔偿款人民币1700元；2、诉讼费由被告负担。
原告张克荣针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《欠条》复印件一份，证明原、被告双方经协商，被告自愿赔偿原告每亩耕地人民币1700元损失。
2、照片二张，证明土地被淹后村干部参与协调及耕地被淹情况。
被告靖少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据合法有效，本院予以采信；对原告诉称的事实，本院予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：由于被告靖少春在个旧市大屯镇XX选厂将地面上的石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放大量泥浆水导致防洪沟堵塞。2013年10月30日上午，该选厂由于排水沟堵塞造成泥浆水大量外流，致原告位于该选厂旁的耕地1亩被其排放的泥浆水淹没，栽种的各种蔬果死亡减产，造成经济损失。2013年10月31日，经村委会调解，原、被告达成赔偿协议，按照每亩耕地赔偿原告人民币1700元的标准计算，共应赔偿人民币1700元，被告于当天出具欠条，承诺于2013年11月15日支付赔偿款，但至今未支付该赔偿款。
本院认为，公民的行为造成他人财产受损坏，受害人因此遭受的损失，侵害人应当赔偿。被告开办选厂将石榴树推入防洪沟内，并长期向防洪沟内排放泥浆水，导致防洪沟无法正常排放废水，最终将原告张克荣的耕地1亩淹没，造成原告经济损失，依法应承担相应的侵权赔偿责任。原、被告双方在事情发生后经村委会主持调解达成的赔偿协议合法有效，本院应予以保护。原告要求被告赔偿经济损失人民币1700元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告靖少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告靖少春赔偿原告张克荣经济损失人民币1700元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。
如果被告靖少春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由被告靖少春负担。案件受理费已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晶品
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖桂莲