临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第702号
原告沙永秀，女，1971年2月26日生，彝族，贵州省赫章县人，农民。
委托代理人戴自雄，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李加华，男，1983年1月5日生，汉族，临沧市人，农民。
委托代理人赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告沙永秀诉被告李加华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙永秀的委托代理人戴自雄，被告李加华及其委托代理人赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙永秀诉称，2014年3月初，原告受被告的雇请，到章驮乡被告开采的煤矿上班，从事采煤工作，双方口头约定每天工资400元，月底支付，没有签订劳动合同。2014年3月30日，原告在采煤过程中被煤洞里的采煤升降机砸伤，造成原告严重受伤的安全生产责任事故。原告的伤情经医院诊断为：1、左胫腓骨中断骨折；2、左腓骨尖骨折；3、右外踝骨折。原告第一次住院的费用已经由被告支付，但原告仍需继续治疗，并支付巨额医疗费用，通过与被告多次协商，原告在万般无奈的情况下被迫接受被告赔偿30000元的解决意见，而当时原告对其伤残程度及应获得的赔偿费用数额并不了解。2014年8月14日，原告的伤残程度经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残，部分丧失劳动能力，需要继续治疗费15000元，误工期210天，护理期120天，营养期75天。现原告的各项损失远远高于协议赔偿的30000元。故起诉要求被告赔偿各项损失费用194413.8元，其中：1、残疾赔偿金139416元；2、医疗费190元；3、后续治疗费15000元；4、住院伙食补助费2200元；5、护理费14200元；6、误工费25861元；7、营养费7500元；8、交通费3000元；9、被抚养人生活费4546.8元；10、司法鉴定费2500元；11、精神抚慰金10000元；合计224413.8元，扣除被告支付了的30000元，被告还应赔偿194413.8元。
被告李加华辩称，一、原告受伤后，在住院治疗期间被告已经支付医疗费15000元，生活费3000元，合计18000元。原告出院后，通过双方平等协商，达成了煤坑伤残赔偿协议，协议约定被告一次性补偿原告30000元损失费用，原告收到费用后，一切伤者的治疗和生活等都与被告无关。该协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，被告已经按照协议约定支付了30000元损失费，请法院驳回原告的诉讼请求。二、原告是农民，其残疾赔偿金的赔偿标准应当按照农民的标准计算；原告主张的护理费、误工费、营养费、被抚养人生活费过高；原告主张的精神抚慰金、交通费不愿支持。三、原告在事故发生过程中有过错，应承担主要责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告的丈夫与被告签订的煤坑伤残赔偿协议是否合法有效；二、原告主张的残疾赔偿金要以城镇居民还是农村居民标准计算；三、原告主张的各项赔偿费用是否合法合理；四、原告在事故发生过程中是否有过错，是否应当承担责任。
针对以上争议，原告沙永秀向本院提交了以下证据材料：一、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；二、煤坑伤残赔偿协议1份，用以证明原告系被告雇请的工人，在被告开采的煤矿工作过程中受伤，被告已经支付了部分医疗费，被告对原告的损失应承担赔偿责任；三、昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书4份，用以证明原告的伤残程度经鉴定为八级伤残，部分丧失劳动能力，需要继续治疗费15000元，误工期210日，护理期120日，营养期75日；四、房屋租赁合同、弥勒市弥阳镇城东社区居委会出具的证明、暂住证各1份，用以证明原告及丈夫、三个子女共五人一起在弥勒市弥阳镇城东社区居委会XXXXX租房居住；五、罗某甲的户口簿及学校证明、金某甲的户口簿及学校证明、金某已的户口簿及学校证明各1份，用以证明原告的三个子女分别在弥勒市XXXXXXXXXXX中学读书；六、鉴定费收费发票2份、门诊收费收据1份，用以证明原告支付鉴定费2500元、医疗费190元。
经质证，被告对原告提交的第一、二、三、六组证据没有异议，但认为部分证据不能证明原告的主张；对第四、五组证据有异议，认为第四组证据中的居民委员会没有资格出具租房证明，暂住证中填写的时间与发生事故的时间不一致，对租房合同不予认可；对第五组的真实性、合法性没有异议，但认为该组证据与本案没有关联性。
被告对其答辩理由向本院提交了以下证据材料：一、煤坑伤残赔偿协议1份，用以证明被告在事故发生后积极为原告支付医疗费和生活费，事后原、被告双方在平等自愿的基础上友好协商达成了一次性赔偿30000元的协议；二、收条1份，用以证明原告已经收到了被告一次性赔偿的30000元损失费用；三、左某某、董某某、刘某某分别出具的证明各1份，同时由证人左某某、董某某、刘某某出庭作证，其证明及证言用以证明在事故发生过程中原告有过错，应承担相应责任；四、杨某某出具的证明1份，同时由证人杨某某出庭作证，其证明及证言用以证明在被告与原告丈夫罗绍银协商原告的赔偿问题时是双方的真实意思表示，该协议是在原告作出伤残鉴定后达成的。
经质证，原告对被告提交的第一组证据的真实性没有异议，但对该证据的合法性、关联性有异议，认为签订协议是事实，协议是在原告没有作出伤残鉴定的情况下不得不与被告签订的，该协议剥夺了原告的权利，属于不合法的协议；对二组证据没有异议；对第三、四组证据有异议，认为几个证人均某某的个人，所作的证言不真实，不予认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交六组证据，虽然在质证过程中被告对第四、五组证据有异议，而该两组证据在形式上部分有瑕疵，但证据之间能相互印证，形成锁链，故原告提交六组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院异议采信。被告提交的第一、二、四组证据只能证明原告受伤住院期间被告支付医疗费15000元、生活费3000元，合计18000元；因原告出院时伤势没有治愈，经双方协商，被告一次性给付原告损失费30000元，但不能证明原、被告双方签订的煤坑伤残赔偿协议合法有效。被告提交的第三组证据虽然在质证过程中原告有异议，不予认可，但该组证据能证明原告明知被告开采的煤矿不合法而到该煤矿打工，在工作过程中没有采取相应的安全注意义务导致事故的发生，原告有一定的过错，故本院对该组证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告沙永秀与罗绍银系夫妻关系，共生育三个子女，是贵州省赫章县人，2011年全家到大理州弥勒县弥阳镇XXXXX租房居住，三个子女分别在弥勒市XX民族中学和弥勒市第四中学读书，原告沙永秀在当地公安机关办理了暂住证。2014年3月，原告夫妇到被告李加华开办在临翔区章驮乡的煤矿打工，该煤矿没有办理任何合法手续，双方没有签订劳动合同。2014年3月30日，原告在矿井里站在升降机上，升降机上升时原告的矿灯掉下，在原告去捡矿灯时不慎掉到矿井里，造成原告受伤，经临沧市第二人民医院诊断原告的伤情为：1、左胫腓骨中断骨折；2、左腓骨尖骨折；3、右外踝骨折；住院22天后好转出院。在原告住院治疗期间，被告为原告支付医疗费15000元，生活费3000元，合计18000元。2014年8月11日，被告李加华与原告丈夫罗绍银协商达成煤坑伤残赔偿协议，由被告一次性补给被告生活费、治疗费30000元，当日原告丈夫罗绍银收取了该费用。2014年8月14日，原告的伤残程度经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残，部分丧失劳动能力，需要继续治疗费15000元，误工期210日，护理期120日，营养期75日。在鉴定过程中原告支付医疗费190元，鉴定2500元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失费用194413.8元（已扣除被告支付的各项费用48000元），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中原告开办煤矿没有办理相关合法手续，属于违法开采，在矿井里使用的设备设施不符合规范，对矿工未作标准的安全知识培训，是事故发生的主要原因，被告应承担主要责任。原告作为一个完全民事行为能力人，明知被告开办的煤矿不合法，而到该煤矿打工，并在工作过程中没有很好的采取安全注意义务，是导致事故发生的次要原因，应承担相应的责任。结合本案的案件事实及双方当事人的实际情况，在该事故中由原告承担30﹪的责任，被告承担70﹪的责任。原告的诉请有事实依据符合法律规定的本院予以保护，同时参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，具体应保护的项目和费用如下：1、残疾赔偿金139416元；2、医疗费190元；3、后续治疗费15000元；4、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；5、护理费11959元（120天×99.66元／天）；6、误工费25861元（210天×123.15元／天）；7、营养费2250元（75天×30元／天）；8、被抚养人生活费4546.8元；9、司法鉴定费2500元；原告主张的交通费因没有提交证据加以证明，本院酌情保护500元；原告主张的的精神抚慰金结合双方的过错情况及原告的伤情，本院适当保护3000元；上述费用合计207422.8元。原告主张应保护的合理费用与被告为原告垫付的15000元医疗费合计，原告的总损失为222422.8元，原告承担30﹪的责任为66726.8元，被告承担70﹪的责任为155696元。扣除被告已支付原告48000元，被告还应赔偿107696元。被告认为双方签订的煤坑伤残赔偿协议合法有效，应当驳回原告诉讼请求及的辩称意见不符合法律规定，本院不予支持。被告认为原告主张的残疾赔偿金应该以农村居民标准计算的辩称意见与查明的案件事实及法律规定不符，本院不予支持，被告认为原告主张的相关项目费用过高的辩称意见，部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李加华在本判决书生效后六十日内一次性赔偿原告沙永秀各项损失费用共计107696元；
二、驳回原告沙永秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费4190元，适用简易程序审理减半收取2095元，由原告沙永秀628元、被告李加华各自承担1467元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一四年十一月五日
书记员 李星年