wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2013号
原告：东莞市品太电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾庆伦，系该公司总经理。
委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：胡海霞，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：雷莉，女，汉族，1984年10月1日出生，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
原告东莞市品太电子有限公司（以下简称“品太公司”）诉被告雷莉劳动争议一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告品太公司的委托代理人胡从辉，被告雷莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品太公司诉称：仲裁庭裁定原告违法解除与被告的劳动合同，是事实认定错误。原告对被告提供的《告知函》的真实性不予确认。首先，原告并未发出此份《告知函》给被告；其次，此份《告知函》被告称是其用手机进行拍摄然后打印，打印出来的盖章也是一个黑色的，被告手机里的此份证据亦没有经过鉴定和公证，实在无法证明是出自原告方。原告从未将有关解除合同关系的通知发送给被告，也没有电话或短信通知要与被告解除劳动合同关系，且原告在被告产后多次提出让被告返厂上班，多次以公告通知告知，在第一次公告望被告能回来上班时，虽然被告仍未能回来上班，但是本着企业对特殊女职工应特别照顾，原告又两次发出通知，希望被告返厂上班，甚至到现在，原告仍未提出要与被告解除劳动合同，反而被告却一直强调不想回到原告公司上班，由此可以看出被告在产后潜意识里就不想回到原告公司上班，且在公司明确表示要求其回来上班，仍然不回来上班，被告的行为已经形成了自愿离职的事实理由，原告并没有违法与被告解除劳动合同，因此，原告无需支付赔偿金。现原告不服劳动仲裁裁决结果，特诉至法院，请求判令：原告无需支付被告赔偿金15900元。
被告雷莉辩称：原告诉称的并非事实，被告于2015年4月8日，因怀孕临近预产期，向原告提出休产假申请，原告不同意。2015年4月17日，原告将被告无故解雇。故请求法院驳回原告的诉请，维持仲裁结果。
经审理查明：
一、入职时间及职务：被告雷莉于2014年4月14日入职原告品太公司，担任行政主管。
二、月平均工资：双方确认被告雷莉月平均工资为5300元。
三、劳动合同签订情况：原告品太公司与被告雷莉签订了劳动合同，合同期限从2014年4月14日至2016年4月13日止。
四、工资结算情况：双方确认原告向被告雷莉支付工资到2015年4月9日。原告同意支付被告仲裁裁决确定的生育津贴19963.3元及哺乳期工资5962.5元。
五、劳动关系解除的原因：被告雷莉称2015年4月8日，因怀孕临近预产期，向原告提出休产假未获得同意，遂于2015年4月10日以快递方式向原告提出休产假并于当日回家待产。2015年4月18日，被告收到原告通过邮件发送的“解除劳动合同告知函”。被告为此提交了EMS快递单及中国邮政短信回执、出生证明、计生证明、结婚证、户口本、邮件、解除劳动合同告知函予以证明。原告对EMS快递单、中国邮政短信回执及解除劳动合同告知函不予确认，对其他证据予以确认。原告称其从未解除与被告的劳动合同关系，原告并不知道被告怀孕及生育的事实，是被告于2015年4月10日下午开始没有上班，原告了解原因并多次在工厂张贴通知要求被告雷莉回去上班，被告雷莉未回来上班。原告品太公司提供了《通知》予以佐证，《通知》的落款日期分别为2015年4月18日、2015年5月18日、2015年6月18日、2015年7月18日及2015年8月18日，对此被告认为是原告单方制作，故不予确认。双方确认被告自2015年4月10日开始未上班，被告的工伤保险、门诊基本医疗保险、住院基本医疗保险由原告参保至2015年5月止。
六、仲裁情况：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭受理了被告雷莉的仲裁申请，被告雷莉请求裁决原告品太公司支付其：1.（2015.4.10-2015.7.31）生育津贴5300元÷21.75天×113天＝27535.63元；2.生育医疗费用7864.02元；3.（2015.8.1-2015.8.13）婚假工资5300元÷21.75天×13天＝3167.82元；4.哺乳期（一年）工资5300元×12月＝63600元；5.违法解除劳动合同赔偿金5300元×2.5月×2倍＝26500元；6.返还2015年1月扣款318元。2015年10月17日，仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字（2015）842号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告的劳动合同关系于2015年4月17日已解除；2.原告向被告支付生育津贴19963.3元；3.原告向被告支付哺乳期工资5962.5元；4.原告向被告支付违法解除劳动合同关系赔偿金15900元；5.驳回被告在仲裁申请书中提出的其他仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、邮件、解除劳动合同告知函、EMS快递单及中国邮政短信回执、出生证明、计生证明、结婚证、户口本、双方当事人的陈述及本院的录音录像等附卷为证。
本院认为：本案是劳动争议纠纷，双方应当按照劳动合同的约定及相关法律法规的规定履行义务及主张权利。因被告自2015年4月10日起请休产假后直至产假结束一直未到原告处上班，原告亦未向被告支付工资和缴纳社保，双方劳动合同已实际解除，本院予以确认。原告品太公司对应向被告雷莉支付生育津贴19963.3元及哺乳期工资5962.5元没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：双方解除劳动关系的原因及法律后果。
结合双方的陈述及所提供的证据，被告怀孕及生育的事实有出生证明、计生证明等证据予以证明。从生活经验看，女性怀孕时间长达10个月，原告主张不知道被告怀孕不符合生活常理。尽管原告品太公司对被告雷莉提供的邮件、解除劳动合同告知函不予确认，但根据被告雷莉提供的社保记录及工资条显示，原告品太公司于2015年5月份后终止了被告雷莉的社保并仅仅向被告支付工资至2015年4月9日，结合邮件、解除劳动合同告知函，被告提供的证据可以形成完整的证据链证明原告已经将在休产假的被告雷莉予以解雇。因此，本院认定双方解除劳动合同关系的原因是原告于2015年4月18日将被告雷莉违法解雇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条的规定，原告品太公司应支付被告雷莉违法解除劳动关系的经济赔偿金为：5300元／月×1.5个月×2=15900元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市品太电子有限公司与被告雷莉的劳动合同关系已解除；
二、原告东莞市品太电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告雷莉生育津贴19963.3元；
三、原告东莞市品太电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告雷莉哺乳期工资5962.5元；
四、原告东莞市品太电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告雷莉违法解除劳动关系的经济赔偿金15900元；
五、驳回原告东莞市品太电子有限公司的全部诉讼请求。
如果原告东莞市品太电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5元（原告已预交），应由原告东莞市品太电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一六年一月五日
书记员 麦玉贞
莫建斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1561号
申请执行人金仁忠。
被执行人陈福兰。
被执行人郑彬强。
被执行人郑琳强。
原告金仁忠与被告陈福兰、郑彬强、郑琳强买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）东商初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金仁忠于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月6日向被执行人陈福兰、郑彬强、郑琳强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金仁忠未实现债权27500元及利息。现因郑留民的遗产坐落于东阳市吴宁街道藕荷塘的四间一层房屋其性质属于集体土地，已于2014年2月10日经法院依法进行了处置，目前未发现郑留民有可供执行的遗产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1561号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 葛心爱
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执649号
申请执行人温雷，男，汉族，34岁。
被执行人陈小军，男，汉族，33岁。
被执行人温红，女，汉族，32岁
温雷与陈小军、温红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初401号民事调解书，责令被执行人陈小军、温红履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈小军、温红至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人陈小军、温红至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人陈小军、温红进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人陈小军、温红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（（2016）内0621民初401号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 磊
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执649号
申请执行人：温雷，男，汉族，个体。
被执行人：陈小军，男，汉族，个体。
被执行人温红，女，汉族，32岁，个体户。
依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初401号民事裁判书，责令被执行人陈小军、温红履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院根据（2016）内0621执649号民事裁定书，查封了被执行人陈小军所有的小型汽车一辆，现因申请人申请，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈小军小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘燕
二〇一六年八月四日
书记员 ：孙磊
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执93号
申请执行人：王秋林，男，汉族，1960年6月24日出生，住所地河北省河间市，联系方式。
被执行人：于乐亮，男，汉族，1971年11月14日出生，住所地中捷产业园区，联系方式。
被执行人：闫跃婷，女，汉族，1975年3月1日出生，住所地中捷产业园区，联系方式。
王秋林申请于乐亮等买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第01876号已经发生法律效力。王秋林于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第01876号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力力。
代理审判员 ：龚爱亭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孟 庆 亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执93号
申请执行人：王秋林，男，1960年6月24日，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人：于乐亮，男，1971年11月14日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：闫跃婷，女，1975年3月1日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人王秋林与被执行人于乐亮、闫跃婷买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人王秋林提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟庆亮
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第360号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人张前军，男。
申请人于2015年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人张前军给付借款本金150000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张前军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金150000元及其利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈亦欣
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初73号
原告蒋仕龙，男，生于1979年8月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告尹远富，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告蒋仕龙诉被告尹远富民间借贷纠纷一案中，原告蒋仕龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告蒋仕龙要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋仕龙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币410元，由原告蒋仕龙负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年一月七日
书记员 邹 然
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第216号
原告九江中煜程塑业有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业基地-1，组织机构代码68093879-8。
法定代表人楼柏木，董事长。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。
被告九江市惠民给排水工程有限公司，住所地九江市开发区赛城湖水产养殖场闸西路。
法定代表人徐增干，总经理。
被告万兵，男，1967年8月1日出生，汉族，住九江市开发区。
原告九江中煜程塑业有限公司（以下简称中煜程银行）与被告九江市惠民给排水工程有限公司（以下简称惠民公司）、万兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中煜程公司的委托代理人钟检长到庭参加诉讼；被告惠民公司、万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中煜程公司诉称：2013年4月24日，两被告与原告签订了《管材供货合同》，约定原告向被告承包的桂林水厂工程中输水系统分项工程提供管材，被告水厂通过验收合格后全额付清。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，被告经验收合格后却未按约定付清货款，经双方结算，截止2013年12月25日被告仍欠原告货款405812.48元。经多次催收无果，故起诉要求被告支付货款405812.48元，并按月利率2%支付自2013年12月15日起至付清之日止的逾期付款违约金（合同约定为日千分之三，原告主动调整为月2%）。
原告中煜程公司为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码各1份，以证明原告诉讼主体资格；
2.被告万兵户籍信息、惠民公司企业信息各1份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.管材供货合同书、瑞昌市水利局出具书面证明各1份，以证明被告万兵承建桂林水厂需要管材与原告签订合同及合同约定内容；
4.对账单1份，以证明双方于2013年12月25日进行结算，被告应付货款额为405812.48元。
被告惠民公司、万兵未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年底，被告万兵因承建瑞昌市桂林水厂输水系统施工工程需要陆续向原告购买管材，双方于2013年4月24日补签定了《管材供货合同书》，合同甲方为被告惠民公司，乙方为原告，约定原告向被告提供“中煜程”牌HDPE给水管材及相应配件，合同第七条约定“结算方式：甲方水厂通水验收合格后全额付清（但甲方必须在发货之日起三十天内通水，如超过三十天未通水视为验收合格，甲方无条件付清全部款项）”，合同第十二条约定“若乙方未按合同约定支付货款，每逾期一天，应承担货款总额千分之三的违约金”。合同中，无被告惠民公司签章，仅有被告万兵的签字。合同签订后，原告继续向被告万兵供给管材，被告万兵支付了部分货款。2013年12月24日，原告与被告万兵进行结算，并签订对账单，确认合同签订前被告拖欠货款419551.82元，合同签订后原告发货289704.66元，扣除被告已支付货款303444元，应付405812.48元。2014年5月7日，瑞昌市水利局出具书面证明“桂林水厂通水未验收，万兵还在管网延伸施工中。”嗣后，原告多次催收无果，故诉来我院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力。关于合同主体，该合同甲方虽约定为被告惠民公司，但合同中并无被告惠民公司的签章或其代理人签字，仅有被告万兵的签字，结合原告提供瑞昌市水利局出具的证明，应当认定被告万兵系桂林水厂的施工人及管材的买受人，系该买卖合同的当事人。原告按约定向被告万兵提供管材，被告万兵未按约定的时间及金额支付相应货款，应承担继续履行、支付逾期付款违约金的违约责任。双方对货款进行了结算，故对原告要求被告万兵支付货款405812.48元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定的付款时间水厂通水验收合格并不得超过供货三十日，根据对账单载明的原告最后一次供货时间为2013年11月28日，及该水厂为经验收的事实，故逾期付款违约金应自2013年12月28日起算。双方合同中约定逾期付款违约金为日千分之三，原告主动调整为月2%，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告万兵挂靠被告惠民公司，故被告惠民公司应承担共同付款的责任，该主张无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条
一、被告万兵在本判决生效之日起7日内向原告九江中煜程塑业有限公司支付货款405812.48元，并按月利率2%支付自2013年12月28日起止款项付清之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告九江中煜程塑业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10407元（其中财产保全费3020元），由被告万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年十二月四日
书记员 肖 亮
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1403号
原告江傅义，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告江忠华，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告江傅义与被告江忠华债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告江傅义已到庭，被告江忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江傅义诉称，被告江忠华因需要资金周转为由，分别于2011年2月11日向江传惠借款200000元，于2013年3月6日向江传惠借款100000元，合计借款300000元，约定每月利息按照1.5%计算。2014年4月12日，江传惠、原告江傅义与被告江忠华签署一份《债权人变更协议》，约定江传惠将上述债权全部转让给原告江傅义，确定截止至2014年4月12日被告拖欠江传惠借款为300000元和利息为20000元，其后利息按照1.5%计算。债权转让后，原告江傅义多次要求被告江忠华还款，被告江忠华拒不履行还款义务。现请求法院判令被告江忠华立即偿还原告江傅义借款300000元并支付利息20000元，其后的利息从2014年4月12日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算（暂计至起诉之日该利息为8550元）
被告江忠华未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见。
原告江傅义为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1、借条2张，拟证明被告江忠华向江传惠借款300000元。
证据2、银行卡取款业务回单2份，拟证明江传惠在银行支取300000元借给被告。
证据3、银行卡存款业务回单2份，拟证明江传惠将借款存入被告银行账户。
证据4、《债权人变更协议》1份，拟证明江传惠将债权转让给原告江傅义，并已告知被告江忠华。
被告江忠华在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告江傅义提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告江忠华经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，2011年2月11日被告江忠华因需要资金周转为由，向江传惠借款200000元，约定每月利息按照1.5%计算。2013年3月6日，被告江忠华又向江传惠借款100000元，约定每月利息按照1.5%计算。2014年4月12日，江传惠、原告江傅义与被告江忠华共同签署一份《债权人变更协议》，约定江传惠将上述债权全部转让给原告江傅义，确定借款为300000元，截止2014年4月12日利息为20000元，其后利息按照1.5%计算。债权转让后，原告江傅义多次要求被告江忠华还款，被告江忠华拒不履行还款义务。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，经通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原债权人江传惠、原告江傅义、被告江忠华签订《债权人变更协议》系三方真实协议表示，合法有效。因此，原告江傅义取得对被告江忠华的债权。合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理期限内还款。经原告江傅义催告，被告江忠华未履行还款义务。现原告江傅义要求被告江忠华返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定的每月利息按照1.5%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告江忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江忠华应于本判决生效之日起三十日内返还原告江傅义借款300000元并支付利息20000元（截至2014年4月12日），2014年4月13日之后利息按照每月1.5%计算至实际清偿之日止。
如果被告江忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6228元，依法减半收取3114元，保全费2120元，合计5234元，由被告江忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第83号
上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地，河南省许昌市五一路**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：李伟东、ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘铁珍，男，汉族，1966年3月28日出生，住河南省漯河市召陵区，系死者刘光辉的父亲。
被上诉人（原审原告）：段菊妮，女，汉族，1965年10月8日出生，住址同上，系死者刘光辉的母亲。
以上二被上诉人共同委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人：朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生，住漯河市。
被上诉人（原审被告）：王书华，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地，河南省许昌市将官池镇京珠高速引线东端南侧。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）与被上诉人刘铁珍、段菊妮、王书华、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ公司的委托代理人李伟东、ＸＸ，被上诉人刘铁珍及其与段菊妮的委托代理人晁伟、朱茂林，被上诉人王书华及其委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。被上诉人许昌财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第868号民事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费13090元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第83号
上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：李伟东、ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘铁珍，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：段菊妮，女，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人：朱茂林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王书华，男，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被上诉人刘铁珍、段菊妮、王书华、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ公司的委托代理人李伟东、ＸＸ，被上诉人刘铁珍及其与段菊妮的委托代理人晁伟、朱茂林，被上诉人王书华及其委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。被上诉人许昌财险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2013）召民初字第868号民事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费13090元予以退还。
审 判 长 付春香
审 判 员 林晓光
代理审判员 翟朝飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张俊霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3686号
罪犯李斌，男，1984年1月23日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2012年9月27日作出（2012）奉刑初字第92号刑事判决，认定李斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4213号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月20日起至2020年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5254号
原告那木乃，男，1951年2月6日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告吉力嘎力图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告那木乃与被告吉力嘎力图民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那木乃撤回起诉。
案件受理费，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秀娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初37号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人康某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月24日被登�市公安局刑事拘留，同年11月27日被登封市公安局取保候审。
辩护人贾向东，河南青洋律师事务所律师。
被告人王某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被登封市公安局刑事拘留，同年11月27日被登封市公安局取保候审。
辩护人李琳，河南良笛律师事务所律师。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月24日被登封市公安局刑事拘留，同年11月27日被登封市公安局取保候审。
辩护人肖向功，河南兰博律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人康某某、王某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、翟梦晓出庭支持公诉。被告人康某某、王某某、刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日15时许，被告人康某某、王某某、刘某某伙同王某某（另案处理）等人因债务纠纷，在登封市区中岳大街秀丽王府小区内，强行将被害人陈某某带至郑州市管城回族区南曹乡七里河村美景鸿城小区1号楼17楼一房间。康某某指使王某某、刘某某、王某某等人不让陈某某离开，后又将陈某某转移至该小区13号楼7楼一房间。直至2015年10月2日凌晨1时许，陈某某被民警到场解救。2015年11月24日，被告人康某某、刘某某到登封市公安局刑警一中队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人康某某、王某某�刘某某的供述；被害人陈某某的陈述；证人李某某、胡某某、郭某某、钱某某的证言；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人康某某、王某某、刘某某故意非法剥夺他人自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康某某、王某某、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人康某某、刘某某、王某某的辩护人辩护意见归纳如下：1、被告人康某某、刘某某、王某某均系初犯、偶犯；2、被告人康某某、刘某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪；3、被害人存在过错，且三名被告人并未给被害人造成重大损失，社会危害性小，故请求对三名被告人免予处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2015年9月29日15时许，被告人康某某、王某某、刘某某伙同王某某（另案处理）等人因债务纠纷，在登封市区中岳大街秀丽王府小区内，强行将被害人陈某某带至郑州市管城回族区南曹乡七里河村美景鸿城小区1号楼17楼一房间。康某某指使王某某、刘某某、王某某等人不让陈某某离开，后又将陈某某转移至该小区13号楼7楼一房间。直至2015年10月2日凌晨1时许，陈某某被民警到场解救。2015年11月24日，被告人康某某、刘某某到登封市公安局刑警一中队投案。
上述事实，被告人康某某、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人李某某、胡某某、郭某某、钱某某的证言；辨认笔录；借款担保合同、借据、个人担保函；视听资料；自愿赔偿申请书；公安机关出具被告人康某某、王某某、刘某某的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、王某某、刘某某结伙故意非法剥夺他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。登封市人民检察院指控被告人康某某、王某某、刘某某犯非法拘禁罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人康某某、王某某、刘某某均应分别在此幅度内量刑。被告人康某某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；三名被告人愿意赔偿被害人陈某某经济损失80000元，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王瑞霞
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初37号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人康某某，男，1987年2月8日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月24日被登封市公安局刑事拘留，同年11月27日被登封市公安局取保候审。
辩护人贾向东，河南青洋律师事务所律师。
被告人王某某，男，1974年5月15日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被登封市公安局刑事拘留，同年11月27日被登封市公安局取保候审。
辩护人李琳，河南良笛律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1982年8月31日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月24日被登封市公安局刑事拘留，同年11月27日被登封市公安局取保候审。
辩护人肖向功，河南兰博律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人康某某、王某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、翟梦晓出庭支持公诉。被告人康某某、王某某、刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日15时许，被告人康某某、王某某、刘某某伙同王小教（另案处理）等人因债务纠纷，在登封市区中岳大街秀丽王府小区内，强行将被害人陈某带至郑州市管城回族区南曹乡七里河村美景鸿城小区1号楼17楼一房间。康某某指使王某某、刘某某、王小教等人不让陈某离开，后又将陈某转移至该小区13号楼7楼一房间。直至2015年10月2日凌晨1时许，陈某被民警到场解救。2015年11月24日，被告人康某某、刘某某到登封市公安局刑警一中队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人康某某、王某某、刘某某的供述；被害人陈某的陈述；证人李某、胡某、郭某、钱某的证言；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人康某某、王某某、刘某某故意非法剥夺他人自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康某某、王某某、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人康某某、刘某某、王某某的辩护人辩护意见归纳如下：1、被告人康某某、刘某某、王某某均系初犯、偶犯；2、被告人康某某、刘某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪；3、被害人存在过错，且三名被告人并未给被害人造成重大损失，社会危害性小，故请求对三名被告人免予处罚或者判处缓刑。
经审理查明，2015年9月29日15时许，被告人康某某、王某某、刘某某伙同王小教（另案处理）等人因债务纠纷，在登封市区中岳大街秀丽王府小区内，强行将被害人陈某带至郑州市管城回族区南曹乡七里河村美景鸿城小区1号楼17楼一房间。康某某指使王某某、刘某某、王小教等人不让陈某离开，后又将陈某转移至该小区13号楼7楼一房间。直至2015年10月2日凌晨1时许，陈某被民警到场解救。2015年11月24日，被告人康某某、刘某某到登封市公安局刑警一中队投案。
上述事实，被告人康某某、王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人李某、胡某、郭某、钱某的证言；辨认笔录；借款担保合同、借据、个人担保函；视听资料；自愿赔偿申请书；公安机关出具被告人康某某、王某某、刘某某的户籍证明、到案经过、无前科证明及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、王某某、刘某某结伙故意非法剥夺他人自由，其行为均已构成非法拘禁罪。登封市人民检察院指控被告人康某某、王某某、刘某某犯非法拘禁罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人康某某、王某某、刘某某均应分别在此幅度内量刑。被告人康某某、刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；三名被告人愿意赔偿被害人陈某经济损失80000元，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王瑞霞
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第243号
原告李清平，男，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告李清平诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清平的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资7465元，其中2014年10月欠工资2685元，2014年11月欠工资2341元，2014年12月欠工资2439元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资7465元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告李清平系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资2685元，2014年11月欠工资2341元，2014年12月欠工资2439元，合计欠薪7465元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资7465元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告李清平工资7465元。
案件受理费25元、保全费94元，共计119元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第00442号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1969年8月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，原任灵璧县娄庄镇娄庄居委会支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年11月7日被灵璧县公安局刑事拘留，同月19日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同月20日被灵璧县公安局执行逮捕，同日又被该局变更为取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪、贪污罪于2013年9月3日被灵璧县人民法院决定取保候审，因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2013年11月11日被灵璧人民法院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。
辩护人潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人王涛犯职务侵占罪、贪污罪一案，于2013年11月18日作出（2013）灵刑初字第00358号刑事判决，认定被告人王涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元；被告人王涛犯职务侵占罪违法所得十六万元，犯诈骗罪违法所得三万元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人王涛不服，以其行为不构成职务侵占罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院检察员王红旗出庭履行职务，上诉人王涛及其辩护人郝剑锋、潘佩超到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2013）灵刑初字第00358号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 婕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04340号
罪犯唐平。现在江苏省丁山监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2012年8月29日作出（2012）扬广刑初字第0379号刑事判决，认定被告人唐平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金九千元，刑期自2012年4月12日起至2015年7月11日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2008年9月17日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯唐平，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
经审理查明，罪犯唐平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。被处罚金判后已履行。
社区矫正机构意见：唐平具备一定的社区矫正条件，建议假释。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐平在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐平予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02381号
原告范某某，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住所西安市莲湖区。
委托代理人范某某，男，1975年6月1日出生，汉族，干部，住所西安市莲湖区，系原告弟弟。
委托代理人张某某，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西某某新能源投资有限公司，住所大荔县官池镇北晨光大道9号。
法定代表人郭丁榕，系该公司董事长。
原告范某某与被告陕西某某新能源投资有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某某、张某某、被告法定代表人郭丁榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告某某公司因资金短缺，欲向原告借款。2012年5月18日，经原、被告协商，双方签订了一份借款协议，约定原告借款63000元给被告，期限为6个月，口头约定利率为26％。签订借款合同后，原告依约给付被告借款63000元，被告为原告出具收款收据一份，合同约定了违约金为借款金额的20％，借款到期后三个工作日被告应履行还款义务，否则每延期一天被告向原告赔偿借款金额的5‰作为滞纳金。到期后，被告至今未能履行还款义务。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金63000元及利息7056元；被告赔偿迟延履行经济损失31752元。
被告某某公司辩称，借款属实，被告实际借款是34000元。2011年11月19日原、被告签订一份借款协议，合同中载明的借款金额50000元，期限从2011年11月19日至2012年5月18日。这50000元的产生实际上借款本金是34000元，6个月的利息是16000元，利率为32％，到期后被告公司经济有问题没有履行还款义务。2012年5月18日原、被告再次协商，将上述借款50000元重新借给被告，期限从2012年5月18日至2012年11月18日，利率约定为26％，本息合计为63000元。所以第二次原告没有给付被告借款，是连本带息计算得来的结果，再者利率过高，公司无力负担。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一.被告的工商档案，欲证明被告是适格主体，郭丁榕是现任董事长，也是法定代表人；
二.借款协议一份，欲证明借款合同的有效和真实性；收款收据一份，欲证明原、被告之间存在借贷关系，原告已依约给付被告借款；
三.中国移动通信陕西有限公司客户语音清单，欲证明原告曾向被告主张和利率的约定；
四.中国电信营业厅话单查询记录，欲证明1860913****与88621578通话及18609132005号码的使用人是郭丁榕。
被告质证情况：
第一组证据无异议；第二组证据无异议，但利率过高，不正确；第三组证据无异议，但仅能证明通话的事实，证明不了内容；第四组证据无异议。
本院认证情况：
1.2.3.4组证据双方均无异议，本院予以认定，对第3组的通话内容的证明目的不予采纳。
被告为支持其主张，提供下列证据佐证：
两份借款协议，欲证明第二次原告没有实际给付被告借款，是第一次借款到期后经结算后重新签订的借款合同，同时约定利率过高。
原告质证意见，真实性无异议，但证明目的不认可。
本院认证情况：双方对证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月19日原、被告经协商签订一份借款合同，合同中载明借款金额50000元，期限从2011年11月19日至2012年5月18日。借款到期后，被告公司没有履行还款义务。2012年5月18日原、被告再次协商，将上述借款50000元重新借给被告，期限从2012年5月18日至2012年11月18日，利率为26％，到期后被告向原告偿还借款本息合计为63000元。签订借款合同后，被告为原告出具加盖被告公司印章的收款收据一份，载明被告向原告借款63000元。同时合同约定了违约金为借款金额的20％，借款到期后三个工作日被告应履行还款义务，否则每延期一天被告向原告赔偿借款金额的5‰作为滞纳金。到期后，被告至今未能履行还款义务。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金63000元及利息7056元；被告赔偿迟延履行经济损失31752元。
另查明，原告主张借款期间和迟延履行期间的借款利率为每年22.4％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点（1）原、被告之间的借款合同是否有效；（2）原告借款给被告的本金是多少。焦点一，原、被告是在平等基础上协商一致自愿签订的借款合同，协议是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，原、被告之间的借款合同依法有效。焦点二，根据本院查明事实，原、被告第一次签订的借款合同，经双方结算后，被告将合同原件从原告处收回，双方另行签订合同，原合同的权利义务已经消灭，双方对此并无异议。原告现依据的第二次签订的借款合同中的借款金额实际上是从第一次借款合同中的借款本金50000元加6个月利息得出的，借款合同第二条载明“借款期限为6个月，自2012年5月18日至2012年11月18日，借款协议期满后，甲方（被告）付给乙方（原告）本息共计人民币63000元，大写陆万叁仟元正”。由此得出第二次原告借款给被告借款本金为50000元，并非63000元；原、被告约定6个月的利率为26％，而中国人民银行规定商业银行2012年度贷款利率六个月内（含六个月）的利率为5.85％。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，最高不能超过同类银行贷款利率的四倍，即最高利率为23.4％，而原告现主张利率22.4％，并没超出最高额，本院应予准许。那么被告在借款期间产生的利息为50000元×22.4％=11200元，合计本息为61200元。原告主张的63000元显然已超出最高利率限度，其超出部分本院不予支持。既然借款期间的利息原告已经计算在63000元条据上，再要求被告在此基础上计算利息，显然与法相悖，故对原告要求被告支付约定借款期间的利息一节，本院不予支持。原告要求被告借款逾期利息，根据相关法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
一.在本判决生效后十日内，被告陕西某某新能源投资有限公司向原告范某某偿还借款本金50000元及2012年5月18日至2012年11月18日的利息11200元；并支付从2012年11月19日起至实际偿还之日的利息（利率为22.4％年）；
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陕西某某新能源投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取，由被告陕西某某新能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年二月十一日
书记员 梁 凯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02381号
原告范某某，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住所西安市莲湖区。
委托代理人范某某，男，1975年6月1日出生，汉族，干部，住所西安市莲湖区。
委托代理人张某某，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西某某投资有限公司，住所大荔县官池镇北晨光大道9号。
法定代表人郭某某，系该公司董事长。
原告范某某与被告陕西某某投资有限公司（以下简称华榕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某某、张某某、被告法定代表人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，被告华榕公司因资金短缺，欲向原告借款。2012年5月18日，经原、被告协商，双方签订了一份借款协议，约定原告借款63000元给被告，期限为6个月，口头约定利率为26％。签订借款合同后，原告依约给付被告借款63000元，被告为原告出具收款收据一份，合同约定了违约金为借款金额的20％，借款到期后三个工作日被告应履行还款义务，否则每延期一天被告向原告赔偿借款金额的5‰作为滞纳金。到期后，被告至今未能履行还款义务。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金63000元及利息7056元；被告赔偿迟延履行经济损失31752元。
被告华榕公司辩称，借款属实，被告实际借款是34000元。2011年11月19日原、被告签订一份借款协议，合同中载明的借款金额50000元，期限从2011年11月19日至2012年5月18日。这50000元的产生实际上借款本金是34000元，6个月的利息是16000元，利率为32％，到期后被告公司经济有问题没有履行还款义务。2012年5月18日原、被告再次协商，将上述借款50000元重新借给被告，期限从2012年5月18日至2012年11月18日，利率约定为26％，本息合计为63000元。所以第二次原告没有给付被告借款，是连本带息计算得来的结果，再者利率过高，公司无力负担。
原告为支持其主张，提供下列证据佐证：
一.被告的工商档案，欲证明被告是适格主体，郭某某是现任董事长，也是法定代表人；
二.借款协议一份，欲证明借款合同的有效和真实性；收款收据一份，欲证明原、被告之间存在借贷关系，原告已依约给付被告借款；
三.中国移动通信陕西有限公司客户语音清单，欲证明原告曾向被告主张和利率的约定；
四.中国电信营业厅话单查询记录，欲证明1860913****与88621578通话及18609132005号码的使用人是郭某某。
被告质证情况：
第一组证据无异议；第二组证据无异议，但利率过高，不正确；第三组证据无异议，但仅能证明通话的事实，证明不了内容；第四组证据无异议。
本院认证情况：
1.2.3.4组证据双方均无异议，本院予以认定，对第3组的通话内容的证明目的不予采纳。
被告为支持其主张，提供下列证据佐证：
两份借款协议，欲证明第二次原告没有实际给付被告借款，是第一次借款到期后经结算后重新签订的借款合同，同时约定利率过高。
原告质证意见，真实性无异议，但证明目的不认可。
本院认证情况：双方对证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月19日原、被告经协商签订一份借款合同，合同中载明借款金额50000元，期限从2011年11月19日至2012年5月18日。借款到期后，被告公司没有履行还款义务。2012年5月18日原、被告再次协商，将上述借款50000元重新借给被告，期限从2012年5月18日至2012年11月18日，利率为26％，到期后被告向原告偿还借款本息合计为63000元。签订借款合同后，被告为原告出具加盖被告公司印章的收款收据一份，载明被告向原告借款63000元。同时合同约定了违约金为借款金额的20％，借款到期后三个工作日被告应履行还款义务，否则每延期一天被告向原告赔偿借款金额的5‰作为滞纳金。到期后，被告至今未能履行还款义务。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金63000元及利息7056元；被告赔偿迟延履行经济损失31752元。
另查明，原告主张借款期间和迟延履行期间的借款利率为每年22.4％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点（1）原、被告之间的借款合同是否有效；（2）原告借款给被告的本金是多少。焦点一，原、被告是在平等基础上协商一致自愿签订的借款合同，协议是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，原、被告之间的借款合同依法有效。焦点二，根据本院查明事实，原、被告第一次签订的借款合同，经双方结算后，被告将合同原件从原告处收回，双方另行签订合同，原合同的权利义务已经消灭，双方对此并无异议。原告现依据的第二次签订的借款合同中的借款金额实际上是从第一次借款合同中的借款本金50000元加6个月利息得出的，借款合同第二条载明“借款期限为6个月，自2012年5月18日至2012年11月18日，借款协议期满后，甲方（被告）付给乙方（原告）本息共计人民币63000元，大写陆万叁仟元正”。由此得出第二次原告借款给被告借款本金为50000元，并非63000元；原、被告约定6个月的利率为26％，而中国人民银行规定商业银行2012年度贷款利率六个月内（含六个月）的利率为5.85％。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，最高不能超过同类银行贷款利率的四倍，即最高利率为23.4％，而原告现主张利率22.4％，并没超出最高额，本院应予准许。那么被告在借款期间产生的利息为50000元×22.4％=11200元，合计本息为61200元。原告主张的63000元显然已超出最高利率限度，其超出部分本院不予支持。既然借款期间的利息原告已经计算在63000元条据上，再要求被告在此基础上计算利息，显然与法相悖，故对原告要求被告支付约定借款期间的利息一节，本院不予支持。原告要求被告借款逾期利息，根据相关法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
一.在本判决生效后十日内，被告陕西某某投资有限公司向原告范某某偿还借款本金50000元及2012年5月18日至2012年11月18日的利息11200元；并支付从2012年11月19日起至实际偿还之日的利息（利率为22.4％年）；
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告陕西某某投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取，由被告陕西某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一五年二月十一日
书记员 梁 凯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执153号
申请执行人马永刚，男，1981年9月27日生，汉族。
被执行人刘海林，男，1968年4月22日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第50号支付令已经发生法律效力。权利人马永刚于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为30000.00元，诉讼费183.00元，执行费350.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年2月3日前一次给付申请执行人28000.00元，余款本金2000.00元及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人曹金刚承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第50号支付令的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一六年二月十六日
书记员 朱 博
=
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执153号
申请执行人马永刚，男，1981年9月27日生，汉族。
被执行人刘海林，男，1968年4月22日生，汉族。
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第50号支付令已经发生法律效力。权利人马永刚于2016年1月13日向本院申请执行，申请执行的标的为30000.00元，诉讼费183.00元，执行费350.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年2月3日前一次给付申请执行人28000.00元，余款本金2000.00元及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，诉讼费及执行费由被执行人曹金刚承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第50号支付令的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一六年二月十六日
书记员 朱 博
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第543号
申请执行人陈峰，男，住所地吉林省九台市。
被执行人戴成华，地址长春市。
被执行人吉林省龙阳房地产开发有限公司，地址长春市。
法定代表人何俊。
本院于2015年4月28日立案执行陈峰与戴成华、吉林省龙阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2245号法院生效裁判，因被执行人未主动履行判决书的义务，申请人来院申请执行，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2245号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 钱 程
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第256-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社孙祖信用社。
被执行人尹传伍。
本院在执行申请执行人孙祖信用社与被执行人尹传伍借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、地二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尹传伍的银行存款100000元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年一月十二日
书记员 赵庆国
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2913号
原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
法定代表人骆晓鹏，公司经理。
委托代理人周彤，四川言品言律师事务所律师。
被告孙善香，女，44岁，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司诉被告孙善香追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员沈黎于2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日6时30分许，被告孙善香驾驶车牌号为川FMP3**小型轿车沿北京大道由洛水方向往什邡城区方向行驶，行至北京大道31KM＋800M处时与行人唐叔富相撞，后唐叔富经抢救无效于当日死亡。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：孙善香未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，承担主要责任，唐叔富承担次要责任。后周后秀、唐琴如、唐芬如未获得赔偿，于2015年1月30日向什邡市人民法院提起诉讼，请求本案原、被告对该次交通事故给其造成的经济损失进行赔偿。四川省什邡市人民法院经审理后查明，本案被告在该次事故中未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其驾驶的肇事车辆在原告处投保了交强险，该次事故发生在保险期间内，并作出判决，判决本案原告在交强险限额内代本案被告向周后秀、唐琴如、唐芬如垫付交通事故各项经济损失共计98187.81元。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在赔偿范围内享有法定的追偿权。故原告起诉来院、请求法院判令被告返还原告先行支付交通事故造成的经济损失98187.81元，诉费用由被告负担。
被告孙善香辩称：对原告起诉的事实以及金额无异议，称自己现在没有支付能力，愿意分期支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍证明各1份，以证明原、被告主体资格。
2、（2015）什邡市民初字第340号民事判决书1份，以证明事故发生时被告未取得机动车驾驶证；原告先行垫付赔偿的依据。
3、原告支付凭证、周后秀、唐琴如、唐芬如出具的领款委托书，以证明原告支付相应款项的证据。
以上证据经当庭质证被告均无异议。
经原告陈述，举证，被告答辩、质证结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月13日6时30分许，被告孙善香驾驶车牌号为川FMP3**小型轿车沿北京大道由洛水方向往什邡城区方向行驶，行至北京大道31KM＋800M处时与行人唐叔富相撞，后唐叔富经抢救无效于当日死亡。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：孙善香未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，承担主要责任，唐叔富承担次要责任。后死者亲属周后秀、唐琴如、唐芬如于2015年1月30日向什邡市人民法院提起诉讼，请求本案原、被告对该次交通事故给其造成的经济损失进行赔偿。四川省什邡市人民法院经审理后查明，本案被告在该次事故中未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其驾驶的肇事车辆在原告处投保了交强险，该次事故发生在保险期间内，并作出判决，判决本案原告在交强险限额内代本案被告向周后秀、唐琴如、唐芬如垫付交通事故各项经济损失共计98187.81元。原告于2015年3月30日将98187.81元转账至死者亲属周后秀、唐琴如、唐芬如的委托代理人邹红账户内，赔偿已履行完毕。
本院认为：被告孙善香未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，导致唐叔富受伤，后经抢救无效死亡，经什邡市交警大队认定被告孙善香负主要责任。什邡市人民法院判决原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在被告孙善香投保的交强险责任限额范围内赔偿唐叔富亲属98187.81元，原告已履行完毕。根据法律规定，保险公司对驾驶人未取得驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有向侵权人主张追偿的权利。现原告向被告追偿在交强险责任限额范围内先予赔偿的98187.81元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告孙善香于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司人民币98187.81元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，由被告孙善香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈黎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第964号
申请执行人王家林，男，白族。
被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店。
第三人刘辉松，男，汉族。
第三人胡红红，女，汉族。
申请执行人王家林与被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）789号裁决书已经发生法律效力。权利人王家林向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月7日受理立案。在本案执行过程中，申请执行人王家林向本院申请追加第三人刘辉松、胡红红为本案被执行人。本院查明，厦门市集美区鑫和辉五金加工店的经营者为刘辉松，第三人胡红红与刘辉松系夫妻关系，被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店系在夫妻关系存续期间为家庭生产经营收益，相关债务应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人刘辉松、胡红红为本案的被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区鑫和辉五金加工店、刘辉松、胡红红价值人民币3850元（包括应支付给申请执行人的款项3800元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 王巍娜
二〇一五年八月三日
代书 记员 俞 鹏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第543号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年3月7日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月29日被刑事拘留，于2013年11月5日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杨某某于2013年10月29日13时50分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿302国道行驶至刘家店路口处时，被农安县公安局工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人杨某某的血乙醇含量为174.942mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人杨某某在庭审中对上述犯罪事实供认，无辩解意见。并有书证；被告人杨某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人杨某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人杨某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭应予支持。鉴于被告人杨某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶），第四十二条（拘役期限），第四十四条（刑期折抵），第六十七条三款（如实供述），第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔继峰
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审214号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××××河国土资源监察大队大队长。
被执行人陈楠。
身份证号码××。
电话131××××6360。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）293号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年8月10日对被执行人陈楠作出绥国土罚字（2016）293号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人陈楠于2016年6月份未经县国土资源行政主管部门批准，在前所镇杨家村非法占地550平方米硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计5500元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年8月10日作出的绥国土罚字（2016）293号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第60号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月10日出生，壮族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为某自治区某县。2008年6月18日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月4日刑满释放。2010年9月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月14日刑满释放。因本案于2014年8月14日被羁押并于次日被拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3059号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月27日20时许，被告人李某在本市白云区江高镇大田步行街某百货门口，盗得林某乙陆康lk1p52qmi-
b型二轮女装摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币1500元。同年7月20日19时许，被告人李某在白云区江高镇凤翔中路某购物中心门口，盗得张某摩托车1辆。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人李某无视国家法律，盗窃公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。且被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年6月27日20时许，被告人李某在本市白云区江高镇大田步行街某百货门口，盗得林某乙陆康lk1p52qmi-
b型二轮女装摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币1500元。
同年7月20日19时许，被告人李某在白云区江高镇凤翔中路某购物中心门口，盗得张某摩托车1辆。
同年8月14日，公安机关在本市白云区抓获被告人李某，并从其身上缴获犯罪工具t字型套筒、自制螺丝批头。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某在侦查阶段的供述，被害人林某乙、张某的陈述，证人龚某、邹某、林某甲的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，现场监控录像光碟1张、视频截图，涉案的作案工具照片，穗云价认鉴（2014）1274号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，收据，扣押决定书、扣押清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，盗窃公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的犯罪工具t字型套筒、自制螺丝批头，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第06804号
原告中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。
法定代表人刘志强，董事长。
委托代理人唐勇，北京市庆之律师事务所律师。
被告柳州正菱集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路253号。
法定代表人杨东海。
被告北海正菱高精齿轮有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县工业园区工业大道东侧（北海天歌工贸有限公司7－8号厂房）。
法定代表人庞万富。
被告贺州市正菱大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市迎宾大道与桂梧二级路交汇处。
法定代表人廖秀娥。
被告柳州市汽车齿轮总厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路老机场开发区。
法定代表人舒辉明。
被告柳州正菱传动机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园启动区2号。
法定代表人廖昌首。
被告广西柳州市冠鑫进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内10办公楼19－20号。
法定代表人孙琼莹。
被告廖荣纳，男，1956年6月5日出生。
被告叶祉群，女，1957年10月2日出生。
被告廖昌瑾，男，1983年4月5日出生。
被告廖昌首，男，1986年5月4日出生。
本院在审理原告中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）与被告柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱集团公司）、被告北海正菱高精齿轮有限公司（以下简称正菱高精公司）、被告贺州市正菱大酒店有限公司（以下简称正菱大酒店）、被告柳州市汽车齿轮总厂（以下简称柳州齿轮总厂）、被告柳州正菱传动机械有限公司（以下简称正菱机械公司）、被告广西柳州市冠鑫进出口贸易有限公司（以下简称冠鑫贸易公司）、被告廖荣纳、被告叶祉群、被告廖昌瑾、被告廖昌首融资租赁合同纠纷一案中，原告中信富通公司于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告正菱集团公司、被告正菱高精公司、被告正菱大酒店、被告柳州齿轮总厂、被告正菱机械公司、被告冠鑫贸易公司、被告廖荣纳、被告叶祉群、被告廖昌瑾、被告廖昌首所有的价值人民币83453156.55元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中信富通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结柳州正菱集团有限公司、北海正菱高精齿轮有限公司、贺州市正菱大酒店有限公司、柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱传动机械有限公司、广西柳州市冠鑫进出口贸易有限公司、廖荣纳、叶祉群、廖昌瑾、廖昌首的财产，限额人民币八千三百四十五万三千一百五十六元五角五分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 珊
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 杨 光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 璇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执201号
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩慧，该公司职工。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，（职务不详）。
被执行人：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码91341181667919779T。
法定代表人：马天瑶，（职务不详）。
被执行人：马昌云，女，汉族，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：马天瑶，女，汉族，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、马昌云、马天瑶追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、马昌云、马天瑶名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、马昌云、马天瑶价值人民币4350000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审�员王红
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣�、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执201号之一
申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。
法定代表人：倪兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩慧，该公司职工。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，（职务不详）。
被执行人：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码91341181667919779T。
法定代表人：马天瑶，（职务不详）。
被执行人：马昌云，女，汉族，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：马天瑶，女，汉族，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、马昌云、马天瑶追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、马昌云、马天瑶名下车辆、安徽天正商务有限公司房产已被我院依法查封但属于轮候查封，不具有处置条件，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月五日
书记员 陈姗姗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0954号
申请执行人顾九香。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人顾九香与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第229号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第161-1号
原告：府谷县宇超煤电化有限责任公司。
法定代表人：马回营，该公司董事长。
委托代理人：王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被告：青海高源特殊硅业有限公司。
法定代表人：马元福，该公司总经理。
本院在审理原告府谷县宇超煤电化有限责任公司与被告青海高源特殊硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告府谷县宇超煤电化有限责任公司于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青海高源特殊硅业有限公司银行账户内存款1782554元或查封、扣押其相应价值的财产，并以价值1834000元的三辆轿车提供担保。
经审查本院认为：原告府谷县宇超煤电化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告青海高源特殊硅业有限公司银行账户内存款1782554元，如账户存款不足此数额，查封或扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人府谷县宇超煤电化有限责任公司所有的价值615000元的陕K322**号普瑞维亚牌客车一辆、担保人郝桂林所有的价值439000元的陕K318**号兰德酷路泽普拉多牌越野车一辆，担保人马剑叶所有的价值780000元的陕KQC0**捷豹XJ轿车一辆的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 高海霞
人民陪审员 金 辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘泽岳
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执841号
申请执行人肖和刚，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被执行人许峰，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
委托代理人曾慧凡，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被执行人湖南湘乐茶业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇桔城西路1号。
法定代表人刘国祥，系该公司负责人。
委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。
本院在执行申请执行人肖和刚与被执行人许峰，湖南湘乐茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年三月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执841号申请执行人肖和刚，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。被执行人许峰，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。委托代理人曾慧凡，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被执行人湖南湘乐茶业有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇桔城西路1号。法定代表人刘国祥，系该公司负责人。委托代理人尹春宏，湖南新英律师事务所律师。本院在执行申请执行人肖和刚与被执行人许峰，湖南湘乐茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年三月十一日书记员  刘煊熔
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14852号
罪犯依沙，女，1985年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦邦康市高红寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）普中刑初字第371号刑事判决，以被告人依沙犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第602号裁定书减为有期徒刑二十年；执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依沙减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2031年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14852号罪犯依沙，女，1985年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦邦康市高红寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）普中刑初字第371号刑事判决,以被告人依沙犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第602号裁定书减为有期徒刑二十年；执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯依沙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯依沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯依沙减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月19日起至2031年4月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3501号
原告熊元胜，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告欧儒礼，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告柏仁兰，女，1969年1月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告欧儒礼之前妻。
原告熊元胜诉被告欧儒礼、柏仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告熊元胜及其委托代理人熊祥培到庭参加了诉讼，被告欧儒礼、柏仁兰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧儒礼向他借款210000元，并于2014年10月1日向他出具借条一张，约定2014年12月底付清。借款期满后，二被告以各种理由拒绝偿还借款，该债务是二被告的共同债务，二被告应当对该债务承担共同的连带清偿责任。故请求法院判决二被告立即偿还原告借款210000元。
被告欧儒礼、柏仁兰未作答辩。
经审理查明，被告欧儒礼于2013年7月、2014年10月二次向原告熊元胜借款共计210000元，2014年10月1日被告欧儒礼向原告熊元胜出具借条一张，内容为“今借到熊元胜人民币210000元整（贰拾壹万元整）是实，于2014年12月底付清。借款人：欧儒礼，2014.10.1。”后原告多次向二被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求二被告清偿该笔借款。同时查明，被告欧儒礼、柏仁兰原系夫妻关系，双方于2014年10月23日到广安市广安区民政局办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述，出示的借条、中国农业银行广州江村支行出具的历史交易查询表打印件、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、申请离婚登记声明书复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件及户口薄复印件，有证人樊某某的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告清偿借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告欧儒礼、柏仁兰于本判决生效后十五日内向原告熊元胜清偿借款210000元。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4450元，由被告欧儒礼、柏仁兰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 杨克武
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第857号
原告李某甲，儿童。
法定代理人李某丙（系原告父亲），男，汉族，1981年6月30日出生。
被告李某乙（系原告母亲），秦皇岛市技师学院教师。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某丙、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告父亲与被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2011年9月29日婚生原告，2012年1月31日经海港区民政局协议离婚。协议约定原告随其父共同生活，未约定抚养费数额。事实上从原告法定代理人与被告离婚之日起，被告从未支付过抚养费，要求被告每月支付抚养费2000元。
被告李某乙辩称，1、原告代理人与被告离婚时，双方已经约定儿子由原告代理人抚养，被告不支付抚养费；2、原告代理人不存在生活困难，其请求增加抚养费的要求并未出于儿子的实际需要；3、离婚后被告尽抚养义务，不同意另行给付抚养费。
经审理查明，原告系被告之子。原告之父与被告原系夫妻关系，于2012年1月31日在秦皇岛市海港区民政局协议离婚，约定原告随其父共同生活，协议未约定抚养费给付数额及支付方式。
原、被告就被告是否应给付原告抚养费、给付抚养费数额及给付开始时间均存在争议。
原告主张，父母双方对孩子都有抚养义务，不是没有约定就不给，被告抚养费一分没有给过，被告所说的离婚后尽到抚养义务与原告要求给付抚养费是两回事，现在随着生活水平的提高，物价水平上涨，以原告父亲的收入不能让李某甲过上富足的生活。所以向法院提出让被告支付抚养费，从离婚之日起每月2000元，提交证据：1、2012年1月31日海港区民政局原告代理人与被告离婚协议书，证明原告父母于2012年1月31日协议离婚，证明孩子抚养情况，协议里没有约定抚养费；2、申请法院调取的秦皇岛技师学院出具的被告收入情况证明材料6页，证明被告收入，每月应发工资2976.69元，每月实发为2269.20元。
被告对此不予认可，主张原告代理人与被告离婚时，双方已经约定儿子由原告代理人抚养，被告不支付抚养费；原告代理人不存在生活困难，其请求增加抚养费的要求并未出于儿子的实际需要；离婚后被告尽抚养义务，不同意另行给付抚养费。即使给付抚养费的话也应该从判决生效之日起开始给付。离婚后，被告尽了抚养义务，没有另外给付抚养费。1、抚养费的给付应以子女最佳利益为原则，本案原告代理人称不能让原告过上富足生活，原告代理人名下有3套住房，有足够的抚养能力。2、本案中原告年龄仅3岁在公立幼儿园就读，身体健康，无大额医疗支出，未出现必须增加抚养费的情形。3、法律规定父母离婚后应对子女进行抚养，但是并未说应该以现金的方式给付。被告就其主张提交如下证据：1、离婚协议书一份，证明原告代理人与被告离婚时，原告代理人要求抚养儿子，不要求被告支付抚养费。根据民政局签署离婚协议的一般习惯，如果当时原告代理人要求被告支付抚养费，就应该在离婚协议中写明金额及方式。实际情况是双方在民政局协议离婚时，民政局代写法律文书的工作人员问原告代理人是否要抚养费，原告代理人说不需要，被告才同意将儿子交由其抚养；财产协议中显示原告代理人名下3套住房，不存在不足以支付儿子生活费的情况。2、提交红黄蓝亲子园会员合同一份，收据两张，共计6698元。提交开发区体育中心婴幼儿水育馆入会协议一份，共计2500元。证明被告离婚后尽了对儿子的抚养义务。3、提交2013年10月至2014年10月交通银行信用卡电子账单一份，2012年11月至2014年8月支付宝明细电子证据一份，证明被告离婚后通过网上购物，信用卡购物，大到儿子婴儿车、小至尿布、洗衣液等物品，购买后送至原告代理人家中，证明被告一直对儿子的生活照顾付出，远远超过一般抚养费的给付标准。
被告对原告提交的证据质证意见为，对证1证据没有异议，对证明目的有异议，质证意见同被告举证意见；对证2没有异议。
原告对被告提交的证据质证意见为，证据1、协议就抚养费没有提及，当时说啥也没有意义，协议书就在那，我有3套房产与本案无关。证据2与本案无关，真实性也不清楚。证据3与本案无关，东西被告确实买过，但是买东西与给孩子抚养费没有关系。重要的是对方承认没给过抚养费。
上述事实，有原告法定代理人与被告离婚协议书、秦皇岛技师学院出具的被告收入证明、秦皇岛红黄蓝亲子园会员合同及收据、秦皇岛市经济技术开发区体育中心婴幼儿水育馆入会协议、中国交通银行信用卡电子账单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，被告作为原告母亲，应对原告承担抚养义务。抚养费的数额应参考子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定，综合考虑原、被告的实际生活状况，原告主张被告每月给付2000元抚养费数额过高，本院不予支持，以被告每月给付原告600元抚养费为宜。原告主张被告于离婚之日起给付抚养费，被告对此不予认可，原告父亲与被告离婚时并未约定抚养费的给付，给付抚养费的期限应自原告主张权利时开始给付，因此对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年3月起每月给付原告李某甲抚养费600元，至原告18周岁止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起5日内给付原告80元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 韩友强
审 判 员 刘艳霞
人民陪审员 刘晓虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 想
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第857号
原告李某某，女，生于1974年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被告马某某，男，生于1976年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理。本案在审理过程中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1245号
原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇建设大街四季华庭。
法定代表人臧秀英，该公司经理。
被告王亚波，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司与被告王亚波物业服务合同纠纷一案中，原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1245号原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司。法定代表人臧秀英，该公司经理。被告王亚波。本院在审理原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司与被告王亚波物业服务合同纠纷一案中，原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费213元，由原告唐山曹妃甸区金海物业服务有限公司负担。代理审判员  石蕊二〇一五年五月十四日书 记 员  赵妍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2208号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告陈兵良，男，1968年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇枫山村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈兵良金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈兵良的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣