福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第898号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，行长。
委托代理人池宇清、伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告上海闽灿钢铁有限公司，住所地上海市闵行区光华路128号第四幢二楼203-204室，组织机构代码74619629-X。
法定代表人陈明汶，经理。
被告上海银润融资担保有限公司，住所地上海松江区沪松公路2996号钢材交易大楼八层，组织机构代码76302017-3。
法定代表人肖家利，经理。
被告肖家利。
被告陈明汶。
被告阮香珊。
被告郑招龙。
被告郑龙智。
被告车晓琦。
被告徐ＸＸ。
被告周华玉。
被告肖木华。
被告王慧。
被告何晓斌。
被告李爱鸿。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行（以下简称建行周宁支行）诉被告上海闽灿钢铁有限公司（以下简称上海闽灿公司）、上海银润融资担保有限公司（以下简称上海银润公司）、肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行周宁支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼。被告上海闽灿公司、上海银润公司、肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行周宁支行诉称，原告与被告上海闽灿公司于2013年9月13日签订2013年建宁周流贷字16号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为1740万元，借款期限为12个月，从2013年9月13日至2014年9月13日；贷款利率为年利率6%（月利率5‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证。于2013年9月17日签订2013年建宁周流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为1260万元，借款期限为12个月，从2013年9月17日止2014年9月17日；贷款利率为年利率6%（月利率5‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本。合同同时约定：被告上海闽灿公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；并要求承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。被告上海银润公司、肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿为被告上海闽灿公司两个合同项下的全部债务提供连带责任保证（详见2013年建宁周流贷保字16号《保证合同》、2013年建宁周流贷保字19号《保证合同》，2013年建宁周流贷高保字16-1号《最高额保证合同（自然人版）》、2013年建宁周流贷高保字16-2号《最高额保证合同（自然人版）》）。原告于2013年9月13日全额支付1740万元贷款，于2013年9月17日全额支付1260万元贷款，被告上海闽灿公司提款后于2014年7月起未依约支付利息。截止至2014年8月20日，被告上海闽灿公司尚欠原告贷款本金2740万元及利息274685元。被告上海闽灿公司在合同期限内未依约支付利息，被告上海银润公司、肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿未依约履行保证义务，其行为已构成违约。原告依约有权宣布贷款立即到期及追偿借款本息和由此产生的一切费用；各保证人应对被告上海闽灿公司的全部债务承担连带保证责任。原告多次要求被告还款，均遭拒绝。请求依法判令：1、被告上海闽灿公司偿还原告贷款本金2740万元及相应的利息（其中暂计至2014年8月20日止的利息为274685元，2014年8月20日之后的逾期利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2、被告上海闽灿公司承担原告为实现本起债权所产生的律师代理费用；3、被告上海银润公司、肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿对被告上海闽灿公司以上债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费、公告费等原告为实现债权所产生的其它费用。
被告上海闽灿公司、上海银润公司、肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿未作答辩。
在本院审理过程中，建行周宁支行提供以下证据：
1、被告营业执照、组织机构代码、身份证复印件，用以证明被告基本身份情况；
2、2013年建宁周流贷字16号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书、2013年建宁周流贷保字16号《保证合同》，用以证明原、被告于2013年9月13日签订贷款合同，约定借款金额为1740万元，贷款利率为年利率6%（月利率5‰），逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，合同对贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定，同时保证人上海银润公司为本合同项下全部债务承担连带保证责任；
3、2013年建宁周流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知书、2013年建宁周流贷保字19号《保证合同》，用以证明原、被告于2013年9月17日签订贷款合同，约定借款金额为1260万元，贷款利率为年利率6%（月利率5‰），逾期的罚息利率为执行利率上浮50%；合同对贷款期限、担保方式、还款方式、违约情形及违约救济措施及原、被告之间的权利义务进行明确约定，同时保证人上海银润公司为本合同项下全部债务承担连带保证责任；
4、2013年建宁周流贷高保字16-1号《最高额保证合同（自然人版）》、授权书，用以证明约定保证人肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿为上海闽灿公司与建行周宁支行在2013年9月13日至2014年9月13日期间签订的资金借款合同等债务提供最高额连带责任保证，最高限额为3300万元，合同同时对双方的权利义务进行明确约定；
5、2013年建宁周流贷高保字16-2号《最高额保证合同（自然人版）》，用以证明保证人陈明汶、阮香珊为上海闽灿公司与建行周宁支行在2013年9月13日至2014年9月13日期间签订的资金借款合同等债务提供最高额连带责任保证，最高限额为3300万元，合同同时对双方的权利义务进行明确约定；
6、贷款转存凭证（借款借据）两份，用以证明原告已于2013年9月13日向被告全额支付合同贷款1740万元，于2013年9月17日向被告全额支付1260万元贷款；
7、放款帐卡明细表，用以证明被告支取贷款后，于2014年7月起未依约支付利息，已构成违约；
8、贷款归还／核销凭证，用以证明截止至2014年8月20日止，被告尚欠原告贷款本金2740万元及利息274685元；
9、拖欠利息明细，用以证明从2013年9月13日起至2014年8月20日止，贷款本金1740万元，利率按年利率6%计算，计息341天，拖欠利息174000元、复利435元；从2013年9月17日起至2014年3月11日止，贷款本金1260万元，从201
3年3月11日起至2014年8月20日止，利率均按年利率6%计算，计息337天，拖欠利息100000元、复利250元。以上合计拖欠利息274000元、复利685元。
10、委托代理协议、委托确认书、发票、进账凭证（回单），用以证明原告为实现本笔债权所产生的律师代理费用为3000元。
因被告上海闽灿公司、上海银润公司、肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告建行周宁支行提供的上述证据形式合法，足以证明其所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告建行周宁支行与被告上海闽灿公司于2013年9月13日签订2013年建宁周流贷字13号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为1740万元，借款期限为12个月（即从2013年9月13日起至2014年9月13日），贷款利率为年利率6%（月利率5‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证。2013年9月17日，原告与被告上海闽灿公司签订2013年建宁周流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为1260万元，贷款利率为年利率6%（月利率5‰），逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为：按固定周期付息，到期还本；担保方式为第三方保证。两份合同第十条约定：被告上海闽灿公司若不按本合同约定足额清偿借款本息或其他应付款项的构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；对未按时清偿的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；并承担原告为实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。根据上述借款合同约定，建行周宁支行于上述合同签订当日即2013年9月13日、2013年9月17日即向上海闽灿公司指定账户分别发放了1740万元、1260万元合计3000万元的贷款。2013年9月13日原告与被告上海银润公司签订合同编号为2013年建宁周流贷保字16号《保证合同》，合同约定被告上海银润公司为上海闽灿公司与原告建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷字16号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2013年9月17日原告与被告上海银润公司签订合同编号为2013年建宁周流贷保字19号《保证合同》，合同约定被告上海银润公司为上海闽灿公司与原告建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2013年9月13日，原告与被告肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿签订合同编号为2013年建宁周流贷高保字16-1号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定保证人肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿为上海闽灿公司与建行周宁支行在2013年9月13日至2014年9月13日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为3300万元，保证期间为2年等内容。同日原告与被告陈明汶、阮香珊签订合同编号为2013年建宁周流贷高保字16-2号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定保证人陈明汶、阮香珊为上海闽灿公司与建行周宁支行在2013年9月13日至2014年9月13日期间签订的资金借款合同等债务承担连带保证责任，最高额保证限额为3300万元，保证期间为2年等内容。两份最高额保证合同的保证保证范围均为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用等。被告上海闽灿公司提款后未依约及时足额履行支付利息义务，扣除被告于2014年3月11日被告上海闽灿公司偿还原告建行周宁支行贷款本金260万元，截止至2014年8月20日止，被告尚欠原告贷款本金2740万元及利息274000、复利685元。
本院认为，被告上海闽灿公司与原告建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷字16号《人民币流动资金贷款合同》、2013年建宁周流贷字19号《人民币流动资金贷款合同》，被告上海银润公司与原告建行周宁支行签订合同的2013年建宁周流贷保字16号《保证合同》、2014年建宁周流贷保字19号《保证合同》，被告肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿与原告建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷高保字16-1号《最高额保证合同（自然人版）》，以及被告陈明汶、阮香珊与原告建行周宁支行签订的2013年建宁周流贷高保字16-2号《最高额保证合同（自然人版）》均系合同双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。被告上海闽灿公司取得两笔贷款3000万元后，自2014年7月起没有依约及时足额支付利息，根据贷款合同第十条的约定，被告上海闽灿公司已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期追偿借款本息和由此产生的一切费用，扣除2014年3月11日被告上海闽灿公司偿还的本金260万元之后，被告上海闽灿公司还应承担返还贷款本金2740万元和利息、罚息、复利的责任。原告建行周宁支行为实现二笔债权所产生的律师代理费用3000元，依约该项费用亦当由被告上海闽灿公司承担。被告上海银润公司自愿为上海闽灿公司两笔贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任，故被告上海银润公司应为2740万元借款本息及律师代理费用等承担连带清偿责任。被告肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿自愿为被告上海闽灿公司与原告建行周宁支行2013年9月13日至2014年9月13日期间签订的借款合同等债务提供最高额保证，本笔借款合同发生在上述约定的期间，且借款金额没有超出最高额保证范围，故被告肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿应为被告上海闽灿公司的2740万元借款本息及律师代理费等债务承担连带清偿责任。被告上海闽灿公司、上海银润公司、肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海闽灿钢铁有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司周宁支行借款本金2740万元、利息274000元、复利685元（其中利息、复利暂计至2014年8月20日止，2014年8月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际还款之日止）；
二、被告上海闽灿钢铁有限公司应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司周宁支行实现债权的费用3000元；
三、被告上海银润融资担保有限公司、肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告上海闽灿钢铁有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180173元，诉讼保全费用5000元，由被告上海闽灿钢铁有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、陈明汶、阮香珊、郑招龙、郑龙智、车晓琦、徐ＸＸ、周华玉、肖木华、王慧、何晓斌、李爱鸿连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王晓锋
人民陪审员 周林华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘为河
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。