浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第306号
原告陈仙富（身份证号码3326221953********）。
委托代理人梁海燕（特别授权代理），浙江海贸律师事务所律师。
被告浙江金龙电机股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇西工业区。
法定代表人：叶锦武。
委托代理人孙文平，系该公司员工，委托权限为特别授权。
委托代理人聂後，系该公司员工，委托权限为特别授权。
原告陈仙富诉被告浙江金龙电机股份有限公司为劳务合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈仙富及其委托代理人梁海燕、被告浙江金龙电机股份有限公司委托代理人孙文平、聂後到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙富诉称，原告今年61岁，自1998年开始被被告聘用，从事冲压工作，双方建立劳动关系至今。2014年7月5日，原告在工作时因工作原因被冲压床冲压到右手，导致右手严重压伤，血肉模糊，血流不止。被告送原告到台州××城南外科医院进行抢救治疗。原告伤势严重，被诊断为：右手第2、3、4、5掌骨粉碎性骨折伴骨质缺损，右手第2、3、4、5指粉碎性骨折伴骨质缺损，右拇指末节指远端缺损，右拇指双侧指固有动脉断裂，右拇指拇短屈拇长屈肌腱断裂，右拇指伸肌腱断裂，右拇指大鱼际断裂。治疗期间进行了三次大手术，于同年9月出院，医生诊断休息四个月。住院期间的治疗费用已由被告支付。2015年1月5日，原、被告共同委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级鉴定，2015年1月13日被鉴定为构成六级伤残。本次事故造成原告右手缺失、右手的功能完全丧失，导致左、右手无法配合完成动作，使之基本生活都无法自理。参照辅助器具配置机构的意见，原告需要装配特殊半掌机电手，帮助左手完成现状不能完成的动作如拧毛巾、吃饭等正常的生活动作，使之重塑生活信心，回归社会。
本次人身损害事故造成原告的各项损失有：（1）护理费133元／天＊90天=11970元；（2）住院伙食补助费30元／天＊72天=2160元；（3）误工费158元／天＊162天=25596元；（4）营养费3000元；（5）交通费3232元；（6）司法鉴定费2200元；（7）残疾赔偿金19373＊19年＊50%=184043元；（8）残疾辅助器具费47500元＊19／5＋假肢维修费47500元＊8%／年＊19年=252700万；（9）精神损害抚慰金3万元，合计：514901元。为了维护自身合法权益，现原告提起诉讼，（变更后）诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币514901元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江金龙电机股份有限公司辩称，一、原告陈仙富存在一定的过错，应当承担相应的过错责任。原告自1998年开始在我公司从事冲压工作，有16年之久，技术操作熟练，经验老到，相关设备均能按照规程操作，也知晓其中的风险性（原告陈仙富于2013年8月份已经在我公司退休享受退休津贴），本次事故是因为原告未关掉电源直接将手伸入模具内，严重违反了设备安全操作规程而受伤，其应当承担相应比例50%的责任；二、根据双方各负的责任比例，被告应向原告赔偿的各项损失共计90661.47元，其中护理费5985元、误工费7284元、营养费900元，司法鉴定费为1100元，残疾赔偿金为92021.75元，残疾辅助器具＋假肢维修费用为23670.84元、精神抚慰金为12500元，其中应扣除被告缴纳了医疗费43300.24／2为21650.12元、垫付救护车费300／2为150元、原告向被告借款31000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告陈仙富身份证复印件一份、被告浙江金龙电机股份有限公司工商登记基本信息及组织机构代码证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告无异议，故本院予以认定。
二、提供司法鉴定书一份，拟证明原告因工作原因受伤并构成六级伤残的事实。经质证，被告无异议，故本院予以认定。
三、提供交通费发票17张，拟证明原告因本事事故发生了交通费3232元的事实。经质证，被告认为原告提供的交通费发票，有些时间为早于事故发生时间，我公司愿意酌情赔付2000元。
四、提供浙江省假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书、补充说明、中国康复辅助器具基本产品指导价格目录、台州市交康假肢矫形器有限公司证明各一份，拟证明原告因伤残需要装假肢及需要花费的费用的事实。经质证，被告无异议，认可原告方要求安装假肢的标准及数额。
五、提供劳动合同一份，拟证明原被告双方存在劳动用工关系的事实。经质证，被告无异议。
六、提供台州××城南外科医院诊断证明一份，拟证明原告陈仙富因本次事故需休息三个月的事实。经质证，被告对其真实性无异议。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供司法鉴定书两份，拟证明原告的伤残等级及三期时间的事实。经质证，原告方对伤残等级鉴定予以认定，因被告方未提三期评定鉴定书原件，对此不予认定。
二、提供借条、借款单一份，拟证明原告方向公司借款31000元的事实。经质证，原告认为借款法律关系不同，应该另案处理。
三、提供出院记录、浙江省医疗服务（住院）专用发票、浙江省医疗服务（门诊）专用发票、收款收据（复印件）各一份，拟证明被告垫付原告医疗费共计人民币44181.82元及救护车费用的事实。经质证，原告对出院记录无异议，住院天数为72天；对被告垫付医疗费用人民币44181.82元无异议；对救护车费用因未提交原件有异议。
四、提供浙江金龙电机股份有限公司工资发放单一份，拟证明原告的平均工资为3642元的事实。经质证，原告无异议。
五、提供安全操作规程一份，拟证明原告受伤的原因是其违章操作的事实。经质证，原告认为其为当庭提供，不予质证。
经质证，被告浙江金龙电机股份有限公司对原告提供的证据一、二、四、五、六无异议，故本院予以认定；对原告提供的证据三真实性有异议，本院认为原告方提供的公交车发票及出租车发票无对应日期，且未向本院提交相应的门诊病历等，本院根据原告的伤情及就医情况酌情确定为2500元。原告陈仙富对被告浙江金龙电机股份有限公司提供的证据一中的伤残等级鉴定意见书、证据三中的出院记录、浙江省医疗服务（住院）专用发票及浙江省医疗服务（门诊）专用发票、证据四无异议，故本院予以认定；对证据一中的三期评定鉴定意见书因未提供原件有异议。本院依被告申请调取编号为台博医司鉴所（2015）临鉴字第2-1号三期评定鉴定意见书一份，经质证，原告陈仙富对其有异议，认为不知道被告公司接其去做三期评定，三期评定的委托鉴定手续及鉴定意见书均非原告签字，原告也没有授权他人申请三期评定，对其合法性有异议；评定的误工期、营养期于治疗诊断的事实不符，根据原告治疗的经过及治疗单位出具的诊断证明，原告的误工期应为住院72天加出院休息3个月，营养时间也应与误工期相同，护理时间为3个月，对其合理性亦有异议。本院认为，原告对该份司法鉴定书有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对该份司法鉴定意见书予以认定；对于证据二，原告对其真实性无异议，本院予以认定，案件审理中，被告浙江金龙电机有限公司出具说明表示愿意将其从赔偿款中抵扣，本院予以准许；对于证据三中的救护车费用，被告未向本院提供票据原件，且原告不予认可，故本院不予认定；对于证据五，因被告当庭提供，且原告不予质证，故本院不予认定。
综上，结合原、被告双方的有效陈述及本院认定的有效证据，本案的事实如下：原告陈仙富与被告浙江金龙电机股份有限公司签订《劳动合同》一份，约定被告雇佣原告作为员工，从事冲压工作，期限为2013年6月19日至2018年6月18日。2014年7月5日，原告陈仙富在工作时被冲床冲压到右手，受伤后被送往台州城南外科医院住院治疗，入院诊断为：1、右手第2、3、4、5掌骨粉碎性骨折伴骨质毁损；2、右手第2、3、4、5指粉碎性骨折伴骨质毁损；3、右拇指末节指远端缺损；4、右拇指双侧指固有动脉断裂；5、右拇指拇短屈拇长屈肌腱断裂；6、右拇指伸肌腱断裂；7、右拇指大鱼际断裂。原告陈仙富于2014年9月15日出院，共计住院72天，其共计花费医疗费43300.24元，该笔费用已由被告浙江金龙电机股份有限公司垫付。2014年10月21日，原告陈仙富于路桥城南外科医院门诊，共花费医疗费881.58元，已由被告浙江金龙电机股份有限公司垫付。2015年1月5日，原告陈仙富经台州市博爱医院司法鉴定所评定为人体损伤六级伤残，共花费鉴定费人民币2200元，该笔费用已由原告垫付。
另查明，原告陈仙富于2013年8月办理退休手续，台州市路桥区社会保险事业管理中心已于2013年9月计发其退休基本养老金。原告陈仙富分别于2015年7月5日、2015年2月14日向被告浙江金龙电机股份有限公司暂借共计人民币31000元。
本院认为，本案的焦点主要有以下几点：一、原、被告双方责任分担比例；二、残疾辅助器具一次性支付或按实际产生支付。本院对上述争议焦点评析认定如下：
一、原、被告双方责任比例
原告陈仙富认为其自身没有过错无需承担责任，被告认为原告受伤是其严重违反设备安全操作规程引起的，对其事故的发生应承担相应比例即50%的责任。本院认为，根据相关法律规定，劳动者在用人单位期间达到法定退休年龄，用人单位为其办理退休手续后又返聘劳动者的，其之间为劳务关系。在劳务关系中，提供劳务者如因劳务受伤，应根据双方过错分配责任。本案中，原告陈仙富在操作冲压机器时因自己的疏忽不慎致使右手受伤，其自身是存在过错的，而被告浙江金龙电机股份有限公司作为接受劳务方，负有保障提供劳务者安全作业的义务。综上，原、被告双方在本案中均有过错，应按照各自过错大小承担相应的责任，综合考虑各方因素，本院酌情原告陈仙富自负40%的责任，被告浙江金龙电机股份有限公司承担60%的赔偿责任。
二、残疾辅助器具一次性支付或按实际产生支付。
庭审中，原告陈仙富提供了台州交康假肢矫形器有限公司出具的说明一份即原告经其诊断后应装配半掌单自由度肌电假肢（手）、国产、普通适用型、每具费用为47500元，具体情况为：（1）依据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》半掌单自由度肌电假肢每具26000元。（2）依据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》半掌单自由度肌电假肢功能训练费150元／天，训练期暂算两个月，训练费为9000元。（3）硅胶手皮费用8500元。（4）接受腔费用4000元。每具半掌单自由度肌电假肢使用年限5年，每年维修费5%至8%。据此，原告计算得出的残疾辅助器具费加假肢维修费用为252700元（残疾辅助器具费47500元＊19／5＋假肢维修费47500元＊8%／年＊19年=252700元），被告对其标准无异议，但相关后续费用按实际产生后根据责任比例偿付。本院认为，原告陈仙富虽未配置假肢，但其提供相关证据证明配置假肢所需要的费用，且被告对其标准及数额无异议，故本院对此予以认定。原告陈仙富诉称因被告系公司，其后续的经营状况无法预料，为维护原告的合法权益，该笔费用应由被告一次性赔付，而被告浙江金龙电机股份有限公司则认为假肢的价格会产生变化，费用会增加，出于对原告权益的保护，其费用待原告实际产生后凭相关发票按各自的责任比例予以赔付。本院认为，被告辩称并无道理，亦出于对原告权益的考虑。因该假肢使用寿命为5年，假肢价格为47500元，每年维修费为3800元，自定残之日起，成年人的残疾辅助器具赔偿年限为20年，但已满60周岁，随年龄每增加1岁减少1年，本案中原告陈仙富的赔偿年限为19年。原告陈仙富至今未实际安装假肢，依据原告的诉称及实际情况，本院认为被告浙江金龙电机有限公司先于赔付原告陈仙富5年的假肢费及其维修费为宜，至于5年后更换假肢及维修费可待实际发生时再另行主张。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，事实清楚，证据确实。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告陈仙富在操作冲压机器时因自己的疏忽不慎致使右手受伤，其自身是存在过错的；被告作为接受劳务方，负有保障提供劳务者安全作业的义务，故综合考虑各方因素，本院酌情原告陈仙富自负40%的责任，被告承担60%的赔偿责任。对于原告的各项赔偿请求，本院认为，因原、被告对护理费11970元（133元／天＊90天）、司法鉴定费2200元、残疾赔偿金184043元及医疗费43300.24元、门诊费881.58元无异议，故本院对此予以认定；对于住院伙食补助费2160元（30元／天＊72天），被告认为其已包含在住院医疗费中应予扣除，经核实住院发票中未包含伙食费，且其未超过法定标准，故本院对住院伙食补助费2160元予以认定；对于误工费，原、被告双方对原告陈仙富月工资3642元无异议，但对工作天数有异议，本院认为原告陈仙富误工费应按3642÷30天＊120天计人民币14568元；交通费因被告对原告提供的发票有异议，本院根据原告就医门诊时间及次数，酌情人民币2000元；残疾辅助器具费为47500元＋47500元＊8%＊5年=66500元；根据原告受伤情况，本院核定营养费为2000元；对于暂借款人民币31000元，原告对其真实性无异议，被告浙江金龙电机有限公司在审理过程中要求其在赔偿款中进行抵扣，本院予以准许。综上，原告的合理物质损失共计人民币329622.82元，按责任比例，被告需赔偿原告各项物质损失共计人民币197773.69元。原告主张精神损害抚慰金人民币30000元，本院根据原告的伤残等级、原被告各自的过错程度及本地生活水平等情况酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元。上述款项需扣除被告已暂借款人民币31000元、垫付医疗费及门诊费44181.82元，故被告浙江金龙电机股份有限公司还需赔付原告陈仙富各项损失共计人民币137591.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告浙江金龙电机股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈仙富人民币137591.87元。
二、驳回原告陈仙富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9040元，由原告陈仙富负担人民币6188元，被告浙江金龙电机股份有限公司负担2852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费9040元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨 欣