呼和浩特市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）呼刑再终字第00001号
再审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘三官，男，汉族，49岁，住呼和浩特市赛罕区（系被害人xxx之父）。
再审上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡雪梅，女，汉族，39岁，住呼和浩特市赛罕（系被害人xxx之母）。
二再审上诉人的委托代理人刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）范俊文，男，汉族，1986年11月20日出生，初中文化，户籍地：内蒙古自治区卓资县，个体户，捕前住呼和浩特市赛罕区。2011年1月14日因涉嫌过失致人死亡、强奸罪被执行逮捕，同年12月1日因犯过失致人死亡、强奸罪被判处有期徒刑九年。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人范俊文犯过失致人死亡、强奸罪，原审附带民事诉讼原告人刘三官、胡雪梅提起附带民事诉讼一案，于2011年12月1日作出（2011）玉刑初字第232号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范俊文及原审附带民事诉讼被告人呼和浩特市赛罕区医院均不服，提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2012）呼刑终字第12号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年7月5日作出（2012）玉刑初字第124号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人范俊文及原审附带民事诉讼被告人呼和浩特市赛罕区医院仍不服，提出上诉。本院于2012年9月2日作出（2012）呼刑终字第125号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月16日作出（2012）玉刑初字第350号刑事附带民事判决。宣判后，呼和浩特市赛罕区医院不服，提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）呼刑一终字第12号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年7月31日作出（2013）玉刑初字第202号刑事附带民事判决。该判决已经发生法律效力。呼和浩特市赛罕区医院不服，向本院申请再审。本院于2013年11月5日作出（2013）呼刑申字第15号再审决定书，提审本案。再审审理后于2014年3月7日作出（2013）呼刑再字第00004号刑事附带民事裁定，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉刑初字第202号刑事附带民事判决书第二项、第三项、第四项，发回原审法院重审。（2013）玉刑初字第202号刑事判决书第一项被告人范俊文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑九年，已经生效。呼和浩特市玉泉区人民法院再审后于2014年7月10日作出（2014）玉刑再字第00001号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告人刘三官、胡雪梅不服，上诉于本院。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审上诉人刘三官、胡雪梅的委托代理人刘喜荣，被上诉人范俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审刑事附带民事诉讼原告人刘三官、胡雪梅诉称，2010年12月9日晚20时左右，被告人范俊文驾驶面包车在内蒙古大学新校区接上被害人xxx后，双方发生争吵致使受害人xxx跳车并身体受重伤。事发后，被告人范俊文将受害人xxx拉到呼和浩特市赛罕区医院就诊。呼和浩特市赛罕区医院仅依据受害人的呕吐现象就草率得出结论，诊断受害人xxx饮酒过量，从而延误了治疗时间，最终致使受害人xxx被范俊文带回其租住的房屋内，并于次日中午死亡。由于被告人范俊文的过失行为，强奸行为及呼和浩特市赛罕区医院误诊行为导致了受害人xxx死亡的严重后果。现请求人民法院依法判令：被告人范俊文，附带民事诉讼被告人呼和浩特市赛罕区医院有过错，应赔偿附带民事诉讼原告人刘三官、胡雪梅各项损失合计人民币80万元整。
原审刑事附带民事诉讼被告人范俊文辩称，我愿意赔偿，我还要和家人商量，我对事实是认可的。
经审理查明：2010年12月9日晚20时左右，原审刑事附带民事诉讼被告人范俊文驾驶面包车在内蒙古大学新校区接上被害人xxx后，双方发生争吵。后xxx说“停车，不停就跳呀”，原审刑事附带民事诉讼被告人范俊文没有停车。受害人xxx随后拉开车门跳下车，碰伤头部。当晚20时40分左右原审刑事附带民事诉讼被告人范俊文和乘车的王美丽、闫志军、李文强将受害人xxx抱到面包车上后送到呼和浩特市赛罕区医院进行诊治。该医院具有医师执业证书医生谢程接诊后对受害人xxx的擦伤进行了处理，后原审刑事附带民事诉讼被告人范俊文将受害人xxx拉回自己的修理店，并于当晚与受害人xxx发生性关系。次日上午，原审刑事附带民事诉讼被告人范俊文发现受害人xxx没有起床，便将自己的母亲武翠女及李文强、闫志军叫到修理店，众人将受害人xxx抬上车送往内蒙古医院。内蒙古医院接诊告知其xxx已死亡，原审刑事附带民事诉讼被告人范俊文又将受害人xxx拉回自己的修理部。经法医鉴定，xxx系颅脑损伤而死亡。2010年12月11日呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会对受害人xxx的血液进行了酒精含量分析检测，其检验结果为0mg／100ml，受害人xxx体内没有酒精成份。受害人xxx系原审刑事附带民事诉讼原告人刘三官、胡雪梅的婚生女儿，xxx无配偶及子女。事发后，原审刑事附带民事诉讼被告人范俊文家属支付受害人xxx家属人民币贰万元整（20000元）。另查明，2010年“自治区上一年度职工月平均工资标准”为：2558元。
在诉讼过程中原审刑事附带民事诉讼原告人刘三官、胡雪梅以和呼和浩特市赛罕区医院自愿达成调解协议为由，申请撤回对原审刑事附带民事诉讼被告人呼和浩特市赛罕区医院的起诉。
一审法院再审认为，原审刑事附带民事诉讼被告人范俊文在xxx的死亡过程中存在过错，对xxx的死亡后果承担其相应的赔偿责任，应当赔偿其丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”同时《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项规定，“精神损害抚慰金包括以下方式（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”。本案中原审附带民事诉讼原告人刘三官、胡雪梅的第二项诉讼请求是判令两原审刑事附带民事诉讼被告人连带赔偿各项赔偿款80万元。原一审判决第二项，“死亡赔偿金316980元”，属于精神损害赔偿范围，根据上述规定人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定判决，一、原审刑事附带民事诉讼被告人范俊文赔偿原审刑事附带民事诉讼原告人刘三官、胡雪梅丧葬费15348元（2558元×6个月）；二、驳回二原审刑事附带民事诉讼原告人刘三官、胡雪梅的其他诉讼请求。
再审上诉人刘三官、胡雪梅的上诉请求：1、请求贵院撤销呼和浩特市玉泉区人民法院做出的（2014）玉刑再字第00001号刑事附带民事判决书；2、依法改判被上诉人范文俊赔偿上诉人死亡赔偿金316980元，丧葬费15348元。
上诉理由：原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，故应改判。
本案案发时间是2010年12月9日晚20时左右，公诉机关向法院提起公诉的时间是2011年9月16日，被呼和浩特市中级人民法院三次发回。玉泉区人民法院于2013年7月31日作出（2013）玉刑初字第202号刑事附带民事判决书，该判决书发生法律效力。后又提起再审，呼和浩特市中级人民法院第四次发回重审，再审期间，玉泉区人民法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百三十八条第二款的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿死亡赔偿金的诉讼请求。
上诉人认为原审法院以最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释裁判本案，是适用法律不当，违反了法无溯及力的基本司法原则。
最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释是于2012年11月5日由最高人民法院审判委员会第1559次会议通过，且自2013年1月1日起施行。而本案案发时间是2010年9月，上诉人提起附带民事诉讼是在2011年9月并被原审法院受理。也就是说上诉人提起附带民事诉讼时，最高人民法院该司法解释尚未出台，用没有出台的司法解释去裁决已经发生并审理的案件，适用法律错误。
法无溯及力是司法准则之一，故该案再审中适用后颁布的法律进行裁判是没有法律依据的，也是同法律相违背的。
故原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，恳请二审法院依法纠正原审法院的错误判决，予以改判，依法维护上诉人的合法权益及法律的尊严与统一。
被上诉人范俊文辩称，对再审上诉人的上诉请求及理由没有意见。
本院再审审理查明的事实与一审法院再审审理查明的事实一致。
本院再审认为，被上诉人范俊文在xxx的死亡过程中存在过错，对xxx的死亡后果承担其相应的赔偿责任，应当赔偿其丧葬费。对该事实一审法院再审认定事实清楚，适用法律正确，同时二再审上诉人亦予以认可，本院再审予以确认。
依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）第一条第二款的规定：“对于刑事案件被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，同时《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项规定，“精神损害抚慰金包括以下方式，（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”。再审上诉人刘三官、胡雪梅的第二项诉讼请求是判令两原审刑事附带民事诉讼被告人连带赔偿各项赔偿款80万元。原一审判决第二项，“死亡赔偿金316980元”，属于精神损害赔偿范围，一审法院再审判决对该事实认定正确，但适用法律有瑕疵，再审上诉人关于适用法律问题的上诉理由成立，本院再审予以采信，对一审法院再审判决适用法律问题予以纠正。
呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉刑再字第00001号刑事附带民事判决，认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但判决结果正确，本院再审对适用法律问题予以纠正，对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条规定，判决如下：
驳回再审上诉人刘三官、胡雪梅的上诉，维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉刑再字第00001号刑事附带民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十月二十二日
书记员 多琳娜
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当按照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但判决结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。