新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第216号
原告：新疆西域律师事务所，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场A座8楼L室，组织机构代码：45763334-2。
负责人：田春亮，新疆西域律师事务所主任。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路393号4号楼3单元1301号，组织机构代码：56438863-7，未到庭。
法定代表人：陈绍金，该公司总经理。
被告：陈绍金。
被告：王萍。证号码：650101196505180028，未到庭。
原告新疆西域律师事务所（下称原告）与被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司（下称鸿基公司）、被告陈绍金、被告王萍法律服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新斌到庭参加诉讼，被告鸿基公司、被告陈绍金、被告王萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日、8月21日，原告与被告鸿基公司分别签订了三份委托代理合同，同年6月19日、8月21日被告鸿基公司法定代表人陈绍金向原告出具了以上三份委托代理合同的律师代理费的欠条两份，合计欠律师代理费72050元。被告陈绍金、被告王萍于同年8月23日向原告出具了担保函，对被告鸿基公司所欠原告律师代理费72050元提供保证担保。委托代理合同签订后，原告按照合同约定指派律师为被告鸿基公司提供了相应的代理服务，充分履行了合同约定的各项义务，最大限度维护了被告鸿基公司的合法权益。而被告鸿基公司却未按照约定及欠条的承诺向原告支付所欠律师代理费用，被告陈绍金、王萍未按照担保函的承诺履行保证给付义务。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告鸿基公司支付原告律师代理费72050元、违约金14050元。判令被告王萍、被告陈绍金对应付款承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下：
一、三份委托代理合同。证明原告与被告鸿基公司签订了委托代理合同。
二、被告鸿基公司的法定代表人陈绍金向原告出具的欠条2张。证明被告鸿基公司欠原告律师代理费72050元。
三、被告陈绍金和被告王萍户籍信息及2013年8月21日的担保函。证明本案被告陈绍金、王萍是担保人，担保期限是2年。证明被告陈绍金、王萍的住址和起诉书中地址和担保函上的信息是一致的。
四、调解书一份，判决书二份。证明原告委派律师代理了（2013）新民三初字第698号民事案件，本案被告鸿基公司是该案被告，该案调解结案。原告委派律师代理了（2013）奎垦民一初字第320号、第321号民事案件，本案被告鸿基公司是该二案的被告，法院均驳回了原告的诉讼请求。原告已经为被告鸿基公司提供了高效优质的法律服务。
五、2012年11月7日收条一张。证明被告鸿基公司因民间借贷纠纷问题将其所有的公章借给了放贷公司，放贷公司收到公章后向被告鸿基公司出具了收条。所以委托代理合同和欠条上没有加盖被告鸿基公司的公章。
本院认为，上述证据1、2、3、4具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。证据5，因出具收条人员未出庭证明，原告又无相关证据佐证，本院对其真实性无法核实，故对该收条内容不予确认。
被告鸿基公司未出庭、亦未提交书面答辩状。
被告陈绍金未出庭、亦未提交书面答辩状。
被告王萍未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月19日，原告与被告鸿基公司签订了一份委托代理合同，约定：被告鸿基公司与涂仁森、段旭升的劳务合同纠纷一案，被告鸿基公司委托原告为一审代理人，因被告鸿基公司为法律顾问单位优惠20（，原告实收代理费是28000元，被告鸿基公司于本合同签订后三日内付清。代理费尚未支付的，则原告有权向被告鸿基公司追索应交代理费总额20（的违约金。合同签订的当日，被告鸿基公司法定代表人陈绍金向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到原告律师代理费28000元，于委托代理合同签订后三日内付清。注明以上所欠律师代理费为鸿基公司与涂仁森、段旭升劳务合同纠纷案一审的代理费。2013年8月21日，原告与被告鸿基公司又签订了二份委托代理合同，约定：被告鸿基公司与刘忠胜的合同纠纷二案，被告鸿基公司委托原告代理，因被告鸿基公司为法律顾问单位优惠20（，原告实收代理费分别是31389元、23675元，被告鸿基公司于本合同签订后五日内付清。代理费尚未支付的，则原告有权向被告鸿基公司追索应交代理费总额20（的违约金。合同签订的当日，被告鸿基公司法定代表人陈绍金向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到原告律师代理费44050元，于委托代理合同签订后五日内付清。注明以上所欠律师代理费为鸿基公司与刘忠胜合同纠纷案的律师代理费。2013年8月23日，被告陈绍金、王萍向原告出具担保函，担保函内容为：“被告鸿基公司欠原告律师代理费72050元，我本人保证鸿基公司如不能按约支付原告以上所欠律师代理费，我本人保证给予支付，保证期限自本担保函出具之起起算为两年”。三份委托代理合同签订后，原告指派律师张新斌代理了被告鸿基公司与刘忠胜运输合同纠纷的二个案件，二个案件均由新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理，案号为（2013）奎垦民一初字第320号，321号，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院经依法审理后，均驳回了刘忠胜要求被告鸿基公司支付运费、运费差额等80035.20元、837708.20元的诉讼请求，被告鸿基公司胜诉。原告指派律师张新斌代理了被告鸿基公司与涂仁森、段旭升的劳务合同纠纷案件，该案由本院审理，案号为（2013）新民三初字第698号，经本院主持调解双方当事人达成调解协议。原告履行了三份合同约定的代理义务，但被告鸿基公司至今尚欠原告律师代理费72050元未付，被告陈绍金、王萍亦未履行担保72050元的付款义务。
本院认为，原告与被告签订的三份《委托代理合同》是当事人在平等、自愿的基础上缔结的，是其真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告出示的二张欠条明确载明了被告鸿基公司欠原告律师代理费72050元未付，被告鸿基公司法定代表人陈绍金在二张欠条上均签名确认，上述证据证明了被告鸿基公司欠原告律师代理费72050元的事实存在。故原告要求被告鸿基公司支付律师代理费72050元，本院予以支持。被告鸿基公司未按合同约定支付律师代理费的行为已构成违约，因此原告要求被告鸿基公司按应交律师代理费72050元的20（支付违约金14050元符合双方约定，本院予以支持。被告陈绍金、王萍对被告鸿基公司所欠原告律师代理费提供保证责任担保向原告出具了担保函，该担保函并不违反国家强制性法律、法规，系真实、合法、有效的，本院予以确认。被告陈绍金、王萍为被告鸿基公司欠款提供担保，保证方式是连带责任保证，担保范围为所欠原告律师代理费72050元。保证期间为出具担保函之日起算二年即2015年8月22日止，该案担保期限未届满，被告陈绍金、王萍应承担的担保责任仍存在。被告鸿基公司未支付原告律师代理费，被告陈绍金、王萍应对该债务及违约责任承担连带责任，故原告要求被告陈绍金、王萍对本案承担连带保证责任，本院予以支持。被告鸿基公司、被告陈绍金、被告王萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司支付原告新疆西域律师事务所律师代理费72050元。
二、被告乌鲁木齐鸿基图胜矿业投资有限公司支付原告新疆西域律师事务所违约金14050元。
三、被告陈绍金、被告王萍对上述债务承担连带责任。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的86100元，本案给付标的86100元，占请求标的的100﹪。案件受理费1952.50元，原告已预交，减半收取976.25元。被告承担100﹪即946.25元，退给原告976.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年三月三十日
书记员 边 奕