wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶川民初字第62号
原告王某某，女，羌族，汶川县威州镇增坡村村民。
被告宋某甲，男，藏族，四川省小金县人，农民。
原告王某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序，书记员龚红霞担任法庭记录，于2015年4月22日、5月21日、6月5日公开开庭进行审理。原告王某某及被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2010年4月13日在汶川县民政局登记结婚，并于2010年5月23日生育一女宋某乙。2012年双方开始因家庭开支问题发生争执。过后，被告不再将自己的收入情况告诉原告，更不将收入交回家庭，家庭的开支特别是孩子的开支基本上是靠原告的打工收入维持。2014年被告只给了600元给原告，口头上却讲给了原告很多钱。被告在2014年10月份左右背着原告在银行开户，被原告发现后一直不承认。2013年原告到青川县培训新员工，回到汶川后被告无端怀疑原告有婚外情，并第一次动手打了原告。2015年3月16日被告又一次无端怀疑原告有婚外情，在家里用拳脚殴打原告头部和腹部，致使不得不到医院接受检查治疗。原告被打后，根本不敢回家，只好到派出所报案。被告多次向原告实施家庭暴力，在经济生活上和感情上对原告无端猜疑，严重损害了夫妻感情，故诉至法院，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月承担生活费800元，教育、医疗费由双方按实际发生各承担一半；3.夫妻共同财产：住房一套归原告所有；小轿车一辆归被告所有；存于农业银行汶川县支行的存款由双方平均分配；4.案件受理费由被告承担。
被告宋某甲辩称，原告和被告之间的感情并没有彻底破裂。原告在起诉状中所说的家庭暴力，没有说明家庭暴力的事由及因果关系，而且无医疗证明、派出所记录、司法鉴定，原告的离婚理由不属实。离婚也不利于孩子的健康成长，且夫妻之间相处有一点小矛盾是很正常的。夫妻共同财产是被告婚前上班7年的积蓄和辞职补偿金5万元，以及结婚收取的礼钱4万元购置的。2014年，被告从母亲和四姐处分别借了4万元、3万元，加上自己储蓄的1万元购买了小轿车一辆。
经审理查明，原告王某某与被告宋某甲于2010年1月13日在汶川县民政局登记结婚，并于2010年5月23日生育一女宋某乙。婚后原、被告夫妻感情尚好，后为琐事时有矛盾发生，致使夫妻感情不睦。2015年3月16日，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告王某某向公安机关报案。同年3月31日、4月2日，原告在分别与被告及其姐姐发生争执后，原告向公安机关报案。原告王某某年收入为24702.00元。
另查明，夫妻共同财产：1.住房一套，建筑面积88.35平方米；2.北京牌小型普通客车一辆。
以上事实有原告提交的身份证、户口薄复印件、结婚证、房屋所有权证、机动车登记证书、汶川县新汶川大酒店有限公司证明、汶川县公安局威州派出所接（报）处登记表及原、被告在庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，后虽为生活琐事和猜疑发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告应尊重、关心原告，维护平等、和谐、文明的婚姻关系。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、互相尊重，多为子女的利益考虑，夫妻关系是有和好的可能的。原、被告之间有矛盾，但是尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。而且婚生女的年龄尚小，孩子的成长也离不开父母，为了孩子的健康成长和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年六月五日
书记员 龚红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第9号
原告刘某某。
委托代理人彭巧明，湖南天戈律师事务所律师。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员蒋志成、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告刘某某及其委托代理彭巧明到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1993年3月原、被告经人介绍相识，并于同年9月5日登记结婚。1996年5月11日婚生女孩刘悦欣。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，且婚后原告一直在国外工作，双方缺乏沟通以致夫妻感情不合。婚后因被告无工作，原告将自己的工资收入（除预留生活开支外）均汇给被告，但被告不珍惜原告为家庭的付出，将原告汇入的钱大肆挥霍，双方经常为此事发生争执。2014年8月10日原告在收到被告要求离婚的电话后赶回家中，但被告已将个人物品及家中贵重物品全部带走，原告在多次拨打被告电话无人接听后自杀未遂。现原告认为双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故依法提起诉讼请求判令：一、解除原、被告离婚婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（约20万元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供了证据结婚证，证明双方结婚登记的事实。
被告李某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，其证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
原、被告于1993年3月经人介绍相识，1993年9月5日在衡山县马迹乡人民政府登记结婚。1996年5月11日婚生女孩刘悦欣。婚后双方感情尚可，2004年后双方因性格不合、原告怀疑被告与他人有不正当男女关系等原因发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕。双方于2014年6月开始分居至今。现原告以与被告夫妻感情确已破裂且已无和好可能为由诉至本院，请求判决如诉所请。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。原、被告在婚姻生活中出现的一些矛盾，只要双方冷静处理，加强沟通，增进交流，夫妻关系是可以和好的。故原告要求与被告解除婚姻关系的理由不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费305元，合计605元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
审 判 员 蒋志成
人民陪审员 周冬云
二〇一五年六月二日
书 记 员 贺白平
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第9号
原告涂玉枚，女，1952年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县皂市镇朱坪居委会1组，公民身份号码432427195207282225。
委托代理人陈生辉，男，石门县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告周仕玉，女，1958年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县皂市镇朱坪居委会1组，公民身份号码432427195806252220。
本院在审理原告涂玉枚与被告周仕玉财产损害赔偿纠纷、身体权纠纷一案中，原告涂玉枚2015年2月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告周仕玉的起诉。
本院认为，原告涂玉枚的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂玉枚撤回对被告周仕玉的起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告涂玉枚负担。
代理审判员 孙 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴亚兰
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第827号
原告赵永淼。
委托代理王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告胡方元。
委托代理人李强，1985年12月22日河北省献县黄百户村。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市一城枫景2号楼107门市。
负责人李敏，总经理。
委托代理人康永，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地沧州市颐和广场。
负责人靳祖光，总经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
赵永淼与胡方元、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王冰、被告胡方元委托代理人李强、被告华安公司委托代理人康永、被告人寿公司委托代理人何俊媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，被告胡方元驾驶冀J×××××重型半挂牵引车沿保定市南二环由东向西行驶掉头时与由东向西行使的赵方玉驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致轿车乘车人赵小婵、赵庆时、蒋洪伟受伤，两车受损。经交警部门认定，胡方元负此事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成了较大损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计16957元。
被告胡方元辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安公司辩称，我公司在交强险限额内承担责任，不承担间接损失。
被告人寿公司辩称，我公司在三者险限额内对原告的合理损失承担责任，不承担间接损失。
经审理查明，2014年12月24日，被告胡方元驾驶冀J×××××重型半挂牵引车沿保定市南二环由东向西行驶掉头时与由东向西行使的赵方玉驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致轿车乘车人赵小婵、赵庆时、蒋洪伟受伤，两车受损。经交警部门认定，胡方元负此事故的全部责任，原告无责任。
赵方玉驾驶的冀F×××××轿车，登记车主为原告赵永淼。该车在事故中受损，经河北汇新保险公估有限公司评估，原告的车损为14367元，原告支出评估费430元。
胡方元驾驶的冀J×××××重型半挂牵在华安公司投保了交强险，在人寿公司投保了三者险不计免赔，限额100万元，事故发生在保险期间内。
原、被告存在以下争议：
原告要求被告赔偿车损14367元、评估费430元、施救费1760元、交通费400元。合计16957元。
被告认为，一、车损无照片佐证。二、交通费不应保护。三、施救费过高。
上述事实，有事故认定、评估报告、公估费发票、施救费票据、交通费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民合法财产受法律保护，原告车辆在本次事故中受到的损失应依法得到赔偿。
原告的车损14367元、评估费430元，有评估报告及评估费发票证实，本院予以确认。
原告的车辆受损后需要救助，其支出施救费1760元应予支持。
原告主张交通费400元数额偏高，根据原告解决交通事故的实际需要，本院酌定200元。
综上，原告的各项损失应确定为：一、车损14367元，二、评估费430元，三、施救费1760元、四、交通费200元，合计16757元。
上述损失，应首先由华安公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失14757元，应由人寿公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司
于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14757元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，简易程序减半收取110元，由原告负担10元，被告胡方元负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一五年十一月十二日
书记员 田杏彩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第827号
原告卜坤禹，居民。
被告周义通，居民。
原告卜坤禹与被告周义通民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜坤禹到庭参加诉讼，被告周义通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜坤禹诉称，2013年，被告向原告借款2.1万元，用于鸡场周转，月息3分，约定使用1个月。到期后，因禽流感，鸡蛋滞销，被告无力返款，后经催要至今未果。故请求判令被告偿还借款2.1万元，并按银行同期同类银行贷款基准利率给付利息。
被告周义通未作答辩。
经审理查明，因养鸡需要资金周转，被告于2013年7月10日向原告借款2.1万元，双方约定月利率3%，2013年8月10日偿还。借款后，被告出具借条交原告收执。借款期限届满后，被告未及时还本付息引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，有被告签名确认的借条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系不违反法律法规的强制性规定（利息约定除外），是当事人的真实意思表示，合法有效。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，符合合同约定，本院予以支持。因双方约定的3%月利率已超过中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率的四倍，故原告要求被告从借款之日起按上述规定的四倍利率给付利息，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周义通于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卜坤禹借款本金2.1万元及利息（利息从2013年7月10日按中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162.5元（原告已预交），由被告周义通负担，被告周义通在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一五年七月十七日
书记员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率（包括本数），…但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第827号
原告黄某某，女，1979年10月29日生，汉族，现住南乐县。
委托代理人李社甫，男，1954年1月16日生，汉族，住南乐县，系黄某某之父。
委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
被告宋某甲，男，1976年12月25日生，汉族，住南乐县。
委托代理人段卫志，男，1975年12月21日生，汉族，住南乐县村委会推荐。
原告黄某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告经人介绍于2009年6月15日登记结婚，2010年4月14日生育儿子宋某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常无故生气吵架，被告经常无缘无故对原告实施家庭暴力，致使原告伤痕累累，导致原告对被告产生恐惧心理，一直在提心吊胆中过日子，对生活失去了信心。夫妻感情已经彻底，特诉至人民法院，请求人民法院准予原被告离婚；婚生儿子由原告抚养；共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，原被告认识前都经理过一次失败的婚姻，通过媒人介绍相识，经过充分考虑后组成新的家庭，双方有一定的感情基础。双方婚后感情较好，并没有任何感情破裂现象，原告诉状说的打骂不是事实，被告一直忙于打工挣钱，夫妻感情十分恩爱，请求人民法院做和好工作或驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告均系二婚，经人介绍相识后于2009年6月15日登记结婚，婚后感情一般，2010年4月14日生育儿子宋某乙，现在随原告一起生活。2015年5月13日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月二日
书记员 崔晓艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第827号
原告粘忠宗，男，满族，住南安市。
被告陈海渊，男，汉族，住南安市。
本院受理原告粘忠宗与被告陈海渊民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告拟自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粘忠宗撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币225元，由原告负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第827号
原告石某，农民。
被告巩某，农民。
本院在审理原告石某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取300元，由原告石某负担。
审 判 长 鲍运华
审 判 员 孔祥通
人民陪审员 李福广
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵英伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第827号
原告王某，男。
被告王某，男。
本院在审理原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，人民法院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毛 志
二〇一五年七月六日
书记员 张清科
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第827号 原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司，住所地广西贵港市江南工业园。 法定代表人杨京伟，董事长。 被告潘肇鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司与被告潘肇鹏买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元（原告已预交），由原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司负担。 此页无正文。 审判员 徐 卫 二〇一五年五月六日 书记员 卢永周
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民一终字第272号
上诉人（原审被告）欧春铭，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人宋先，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）罗仁基，男，1975年10月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告欧春榕，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲鸿泰实业有限公司总经理，住湖南省株洲市。
原审被告刘冬英，女，1944年11月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原审被告株洲鸿泰实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。
法定代表人刘冬英，系该公司董事长。
原审被告株洲华祥硬质合金有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路8号碧辉建材有限公司内。
法定代表人欧春铭，系该公司总经理。
以上四原审被告共同委托代理人欧春铭，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。代理权限：特别授权。
原审被告周楚汶，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲鸿泰实业有限公司采购部经理，住湖南省株洲市荷塘区。
原审被告黄利华，女，1974年5月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，系湖南华友融资担保有限责任公司董事长，住湖南省株洲市芦淞区。
原审被告何献国，男，1969年9月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
以上二原审被告共同委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限：特别授权。
上诉人欧春铭因与被上诉人罗仁基、原审被告欧春榕、周楚汶、刘冬英、株洲鸿泰实业有限公司、株洲华祥硬质合金有限责任公司、黄利华、何献国民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人欧春铭以双方达成庭外和解为由，于2015年3月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧春铭申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧春铭撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费16085元，减半收取8042.5元，由上诉人欧春铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾海燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2117号
原告汤发明。
被告史锁兰。
委托代理人王玉俊、潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市同辉建设工程有限公司，住所地：丹阳市司徒镇丹句路全州中心校旁。
法定代表人张友辉，董事长。
委托代理人朱键、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
第三人丹阳市晨德照明科技有限公司，住所地：丹阳市后巷镇民营工业园。
原告汤发明与被告史锁兰、丹阳市同辉建设工程有限公司、第三人丹阳市晨德照明科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程当中，原告自愿撤回要求丹阳市晨德照明科技有限公司作为第三人参与本案审理的申请，不违反法律规定，本院予以准许。原告汤发明，被告史锁兰的委托代理人潘叶娟、被告丹阳市同辉建设工程有限公司的委托代理人朱键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤发明诉称：2012年被告丹阳市同辉建设工程有限公司职员史锁兰召集原告等在其承建的丹阳市晨德照明科技有限公司厂房工地施工，截止到2013年11月18日共欠原告工资310378元，并出具了欠条。后经原告多次索要未果，原告起诉要求两被告立即支付工资310378元，诉讼费由两被告承担。
被告史锁兰辩称：被告史锁兰无施工资质，是挂靠被告丹阳市同辉建设工程有限公司进行施工。本案所涉工程也是以被告丹阳市同辉建设工程有限公司的名义承接的。丹阳市晨德照明科技有限公司一直未支付工程款，经各方协商后约定由丹阳市晨德照明科技有限公司的王锁军承担。
被告丹阳市同辉建设工程有限公司辩称：被告史锁兰不是被告丹阳市同辉建设工程有限公司的职员，仅是挂靠关系。本案所涉工程也是由被告史锁兰与原告签订的，被告丹阳市同辉建设工程有限公司对此不知情，被告史锁兰也未按约向被告丹阳市同辉建设工程有限公司交纳管理费，故被告丹阳市同辉建设工程有限公司不应承担付款责任。
经审理查明：2011年12月16日，被告丹阳市同辉建设工程有限公司与被告史锁兰签订一份合同，双方约定丹阳市晨德照明科技有限公司的建筑工程由被告史锁兰挂靠被告丹阳市同辉建设工程有限公司名义进行施工，被告丹阳市同辉建设工程有限公司提供与施工有关的资料和证件，并帮助开票等，被告史锁兰向被告丹阳市同辉建设工程有限公司交纳工程总造价1%的管理费。
2011年12月18日，被告丹阳市同辉建设工程有限公司与丹阳市晨德照明科技有限公司签订一份建设工程合同，双方约定丹阳市晨德照明科技有限公司将其厂房、宿舍、办公楼的土建、桩基工程交被告丹阳市同辉建设工程有限公司施工，开工日期2011年12月16日，竣工日期2012年8月28日，总承包价748万元，被告史锁兰在该合同的右下方被告丹阳市同辉建设工程有限公司公章处签名。
2012年元月18日，被告史锁兰与原告签订一份工程施工承包合同，双方约定被告史锁兰将丹阳市晨德照明科技有限公司厂房、宿舍、办公楼的土建、桩基工程中的钢筋工单包给原告，预计总价款249950元。施工结束后，原告与被告史锁兰进行结帐，2013年11月15日被告史锁兰出具欠条一张，言明：“今欠汤发明在丹阳市晨德照明科技有限公司新建厂房、办公楼、宿舍楼钢筋工人工资241378元。”2013年11月18日被告史锁兰出具欠条一张，言明：“今欠汤发明在丹阳市晨德照明科技有限公司新建厂房、办公楼、宿舍楼钢筋工人工资69000元。”
以上事实，由原告提供的工程施工承包合同、欠条，第一被告提供的建设工程合同、合同及当事人的陈述所证实。
本院认为：2012年元月18日原告与被告史锁兰签订工程施工承包合同，后经双方结算，被告史锁兰向原告出具欠条两张，明确欠原告钢筋工人工资合计310378元，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告史锁兰以被告丹阳市同辉建设工程有限公司的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，被告史锁兰与被告丹阳市同辉建设工程有限公司应当承担连带责任。所以，原告要求两被告立即支付钢筋工人工资310378元，符合法律规定，本院予以支持。被告史锁兰辩称应当由欠条中书写的王锁军支付本案所涉款项，但此内容并没有原告及案外人王锁军的签字确认，故对被告史锁兰的此项辩称不予支持。被告丹阳市同辉建设工程有限公司以未实际收取被告史锁兰的管理费为理由，要求原告向被告史锁兰主张所欠钢筋工人工资，不符合法律规定，故对被告丹阳市同辉建设工程有限公司的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告史锁兰、丹阳市同辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤发明工人工资310378元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨学进
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1879号
原告：冯兴林，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘富鑫，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告：陈思光，男，1984年11月25日生，汉族，农民，住方城县。
原告冯兴林与被告刘富鑫、陈思光为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告冯兴林于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯兴林申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯兴林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冯兴林负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 野
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第604号
原告：王云丽。
被告：范慧珍。
原告王云丽与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王云丽的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第142号
原告：金某某，女，1970年9月26日生，朝鲜族，无职业，住敦化市。
被告：陈某，男，1965年10月25日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告金某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告金某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一五年七月十三日
书记员 杨贺卉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第837号
原告张兵兵，男，住福建省福州市晋安区。
被告中国人民解放军福建省军区福州第五离职干部休养所，住福建省福州市晋安区。
负责人郭亦俊，职务所长。
委托代理人沈荔融，福建国富律师事务所律师。
委托代理人罗道律，福建国富律师事务所律师。
原告张兵兵诉被告中国人民解放军福建省军区福州第五离职干部休养所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，原告张兵兵于2015年3月18日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵兵申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兵兵撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告张兵兵负担。
审判员 陈烽
二〇一五年三月二十三日
书记员 危艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第837号
原告陈金闸，住晋江市。
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
被告许文尤，住晋江市。
本院在审理原告陈金闸与被告许文尤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈金闸撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈金闸负担。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄金菊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1463号
原告王银楼，女，1979年9月28日出生。
被告张凤龙，男，1975年3月10日出生。
原告王银楼诉被告张凤龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银楼到庭参加诉讼，被告张凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银楼诉称，原、被告于1999年11月5日登记结婚，2008年2月19日生一子，现在6周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言进行沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵，影响破坏了夫妻感情。原、被告其感情不和于2006年前后，原告起诉离婚，撤诉结案。2012年原告又起诉要求离婚，因被告不离，判决不准离婚，判决生效后双方互不往来，互不关心。2014年3月22日被告听说原告又要起诉，便把孩子抢到身边。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。原告请求法院判决儿子张博宁由原告抚养，抚养费由被告承担每月500元，至孩子18周岁。如果法院判决由被告抚养孩子，原告愿意承担抚养费每月200元，至孩子18周岁，但要求每月探望孩子一次。诉讼费用由被告承担。
被告张凤龙未答辩。
经审理查明，原告王银楼与被告张凤龙1999年11月5日登记结婚，2008年2月19生儿子张博宁，现跟随被告张凤龙生活。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年原告王银楼起诉离婚，任丘市人民法院判决不准离婚。原、被告双方于2013年10月份后分居至今。
以上事实有原告陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡及2012任民初字第327号民事判决予以证实。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重和睦相处，建立和谐的家庭关系。原告王银楼与被告张凤龙登记结婚后，经常为家庭琐事发生争吵，导致分居。原告于2012年起诉离婚，本院判决不准离婚，双方仍未和好，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子张博宁年龄较小，跟随被告张凤龙生活时间较长，改变生活环境对孩子成长不利，且原告也同意由被告抚养，故婚生儿子张博宁跟随被告张凤龙生活为宜。抚养费依据本年度农村居民人均生活消费支出标准，依法酌定为每月200元，由原告王银楼承担至孩子满十八周岁。原告要求每月探望孩子一次，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告王银楼与被告张凤龙离婚。
婚生儿子张博宁跟随被告张凤龙生活，原告王银楼每月支付抚养费200元，自2014年4月至婚生子张博宁十八周岁止。
原告王银楼每月探望孩子一次。
驳回原告王银楼其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王银楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年四月十五日
书记员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1463号
原告李某。
委托代理人薛文文、张倩，山东恒正律师事务所律师。（一般代理）
被告杨某。
原告李某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人薛文文、张倩、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，我与被告经媒人介绍认识，并与当月二十八日订婚，由于被告父亲以多种理由阻挠，就婚姻登记事宜多次协商一直未能达成一致意见，双方办理结婚登记已不可能，我及家人就彩礼返还事宜与被告协商未果。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告向我返还彩礼40469元。
被告杨某辩称，不同意返还，原告所说不是事实，我提前跟原告说过暂时不能结婚，彩礼款还没给我，只是给了我见面礼，并没有给我40469元。
经审理查明，2013年腊月二十一日原、被告经媒人梁凤英介绍认识，××××年××月××日原告在被告家中给付被告定亲款38000元，被告亦认可收到原告给付的现金38000元，后原、被告未办理结婚登记手续。原告于2014年3月25日诉至本院，要求被告返还彩礼款40469元。
上述事实，由原告提供证人梁凤英出庭作证证言、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原、被告经媒人介绍认识后，原告在被告家中给付被告定亲钱38000元，应属彩礼的范畴，现原告要求被告返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原告要求被告返还其他费用的请求，于法无据，依法不予支持。被告辩称不予返还的理由不当，于法无据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款38000元。
二、驳回原告李某对被告杨某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一四年五月八日
书记员 曲鸿儒
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第901号
罪犯谭石太，男，1984年8月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二OO九年八月三日作出（2009）桂法刑初字第144号刑事附带民事判决，认定罪犯谭石太犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭石太在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭石太在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭石太减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保67号
申请人：陈奎妹，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：王建军，该分公司经理。
被申请人：王建军，男，汉族，桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司经理，住吉林省抚松县。
陈奎妹于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人开发的位于抚松县抚松镇优山美地小区的五套房屋（5号楼4单元XXX室、5号楼4单元XXX室、7号楼1单元11楼左侧住宅�7号楼3单元11楼左侧住宅、7号楼3单元11楼右侧住宅），予以查封,保全价值为50万元。
本院经审查认为，陈奎妹的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人开发的位于抚松县抚松镇优山美地小区的五套房屋（5号楼4单元60X室、5号楼4单元60X室、7号楼1单元11楼左侧住宅、7号楼3单元XXX楼左侧住宅、7号楼3单元XXX楼右侧住宅），予以查封（查封期限自2017年11月10日至2020年11月10日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
二、对陈奎妹提供担保的位于抚松县兴民胡同的房屋（房屋所有人为陈奎娟、房权证号为抚松房权证抚FQ字第017X**号、建筑面积67.2平方米）以及位于抚松县新民胡同的房屋（房屋所有人为陈奎娟、房权证号为抚松房权证抚FQ字第013X**号、建筑面积63.75平方米），予以查封（查封期限自2017年11月10日至2020年11月10日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费3,020.00元，由申请人陈奎妹承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐艳凤
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保67号申请人：陈奎妹，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：王建军，该分公司经理。被申请人：王建军，男，汉族，桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司经理，住吉林省抚松县。陈奎妹于2017年11月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人开发的位于抚松县抚松镇优山美地小区的五套房屋（5号楼4单元XXX室、5号楼4单元XXX室、7号楼1单元11楼左侧住宅�7号楼3单元11楼左侧住宅、7号楼3单元11楼右侧住宅），予以查封,保全价值为50万元。本院经审查认为，陈奎妹的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人开发的位于抚松县抚松镇优山美地小区的五套房屋（5号楼4单元60X室、5号楼4单元60X室、7号楼1单元11楼左侧住宅、7号楼3单元XXX楼左侧住宅、7号楼3单元XXX楼右侧住宅），予以查封（查封期限自2017年11月10日至2020年11月10日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；二、对陈奎妹提供担保的位于抚松县兴民胡同的房屋（房屋所有人为陈奎娟、房权证号为抚松房权证抚FQ字第017X**号、建筑面积67.2平方米）以及位于抚松县新民胡同的房屋（房屋所有人为陈奎娟、房权证号为抚松房权证抚FQ字第013X**号、建筑面积63.75平方米），予以查封（查封期限自2017年11月10日至2020年11月10日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费3,020.00元，由申请人陈奎妹承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年十一月十七日书记员  徐艳凤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00252号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人高波。
被执行人郭纯纯。
睢宁县卫生和计划生育委员会与高波，郭纯纯征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004511号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004511号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1979号
原告：刘汉功，男，汉族，1956年6月6日出生，住长春市。
委托代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：张德健，男，汉族，1985年11月20日出生，住吉林省。
被告：吉林省恒通贸易有限公司，住所：长春市清明街2号。
法定代表人：杜都，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所:长春经济技术开发区自由大路5188号。
代表人：刘贵武，该公司经理。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）事务所律师。
被告董士军，男，汉族，1981年6月20日出生，住长春市经济技术开发区富奥D区。
委托代理人：兰淑香，女，1980年1月10日出生，住长春市经济技术开发区富奥D区，系董士军之妻。
原告刘汉功与被告张德健、吉林省恒通贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司、董士军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘汉功的委托代理人张忠柱，被告（以下简称保险公司）的委托代理人张佳伟、董士军的委托代理人米淑香到庭参加诉讼。被告张德健、吉林省恒通贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉功诉称：2014年8月8日，张德健驾驶吉AC32**号大型客车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至解放大路右转弯时，与行人刘汉功相接触，刘汉功受伤。张德健的行为违反了《道路交通安全法实施条例》，张德建负事故的全部责任，刘汉功无责任。肇事车辆吉AC32**号大型客车属于吉林省亨通贸易有限责任公司所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告171073.67元（包括医疗费88309.07元，住院伙食补助费700元，护理费6515.40元，营养费3000元，十级伤残赔偿金44549.20元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4000元，律师代理费4000元），诉讼费由被告负担。
保险公司辩称：刘汉功自行委托进行伤残鉴定，未经保险公司同意，精神损害赔偿金过高，鉴定费、律师代理费、诉讼费保险公司不承担。
董士军辩称：对事实无异议，应由保险公司理赔，保险公司不予理赔的，其他被告按法律规定理赔。
张德健、吉林省恒通贸易有限公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月8日，张德健驾驶吉AC32**号大型客车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至解放大路右转弯时，将刘汉功撞伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，张德健负事故的全部责任，刘汉功无责任。刘汉功受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，诊断为桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折。刘汉功支付医疗费69309.07元。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，刘汉功此次外伤构成十级伤残，二次手术费19000元，护理期限60天，营养费3000元，支付鉴定费4000元，律师代理费4000元。经查，肇事吉AC32**号大型客车属于吉林省亨通贸易有限责任公司所有，董士军系该车的运营车主，即该车的实际承运人，董士军与吉林省恒通贸易有限公司签订了单车承运合同书，合同第三项约定，董士军在营运期间，如发生交通事故，人身损害伤害等情形，由董士军自行负担。吉AC32**号大型客在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了交强险和50万元的商业险，事发时该车在保险中，张德健系被告董士军雇佣的司机，事发时张德健在履行职务工作中。
本院认为：张德健驾驶吉AC32**号大型客车将刘汉功撞伤，并负事故的全部责任，对此应承担对刘汉功的赔偿责任。但由于该车在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔偿原告合理的损失。董士军系该肇事车的实际承运人，张德健系董士军雇佣的司机，故保险赔偿不足的部分由董士军承担。鉴于被告吉林省恒通贸易有限公司作为肇事车辆的所有人在本次交通事故中没有过错，故其不应承担赔偿责任。故保险公司应在交强险范围内赔偿刘汉功伙食补助费700元，医疗费9300元；在死亡伤残项下赔偿刘汉功残疾赔偿金44549.20元，护理费6515.40元（108.59元X60天），精神损害赔偿金10000元，营养费3000元；保险公司在商业险项下赔偿刘汉功医疗费68609.07元，后续治疗费19000元。律师代理费4000元，鉴定费4000元由董士军负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告刘汉功伙食补助费700元，医疗费9300元；残疾赔偿金44549.20元，护理费6515.40元，精神损害赔偿金10000元，营养费3000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在商业险项下赔偿原告刘汉功医疗费68609.07元，后续治疗费19000元；
三、被告董士军赔偿原告刘汉功律师代理费4000元，鉴定费4000元；
四、驳回原告刘汉功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1861元，由被告董士军负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或代表人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李牧哲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1979号
原告柴某某，女，1992年3月30日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告张某甲，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告柴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我与被告2014年1月8日经他人介绍登记结婚，婚前双方不了解，没有感情基础，婚后在一起生活后发现双方性格不和，经常因为琐事发生矛盾，被告性情懒惰，喜欢在外玩耍，对家庭没有责任感，不能承担家庭事务，由于双方摩擦不断，致使双方关系恶化，双方没有建立基本沟通和信任，被告常常无端怀疑我，彼此之间形同陌路，失去了夫妻之间基本的信任，我与被告结婚时间短暂，本已没有多少感情，加上被告的行为严重伤害了双方感情。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚后债务由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月29日举办结婚仪式，2014年1月8日登记结婚，2013年12月9日生育一子名张某乙，双方自2014年8月15日分居至今。庭审中，原告陈述婚后被告不上班工作，欺骗原告，不信任原告，到处去玩，感情已经破裂。被告则认为，感情没有破裂，今后会改正。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育一子。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂。原告应当珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻生活中的分歧和矛盾，为儿子的健康成长维持和谐稳定的家庭环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毕盛菊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6685号
起诉人秦皇岛市龙源自来水总公司，住所地XX海港区民族路236号，统一社会信用代码×××。
法定代表人邱晓辉,总经理。
起诉人秦皇岛市龙源自来水总公司向本院递交诉讼材料，称2007年6月25日，起诉人的下属单位秦皇岛市供水工程公司与XX在北戴河法院达成（2006）北民初字第401号民事调解书。XX自愿以其城建的坐落在XX海滨林场森林别墅区第五排�央马路西起第四座402平方米别墅一座抵顶XX开办的秦皇岛市经纬贸易发展有限公司欠起诉人的水泥款1861260元。调解书生效后，XX没有履行调解书，又将该别墅装修抵顶其他债务。因为此案标的物没有合法的建筑手续，更没有产权证，起诉人无法实现债权。2016年6月27日，XX为起诉人出具了一份债务偿还方案，其承诺以现金方式偿还我单位的债务，但对偿债方案依旧没有履行。特诉至法院，请求依法判令XX立即偿还欠款1861260元并按照银行同期贷款利息支付从2007年6月25日至今利息。
经审查，本院认为，起诉人与XX之间因买卖合同发生的欠款纠纷，2007年6月25日，XX区人民法院已作出（2006）北民初字第401号调解书调解结案。现起诉人基于同一事实、同一理由再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对秦皇岛市龙源自来水总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 焦晓丽
审判员 郭艳东
审判员 王雪梅
二〇一七年六月九日
�书记员陈柯吉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02237号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，住址沈阳市皇姑区巴山路**号243。
委托代理人：王舒瑶，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31-7号212，该公司职员。
被告：蒋绍鑫住址沈阳市于洪区北固山路20—8号361
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（�下简称“恒泰物业公司”）诉被告蒋绍鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、王舒瑶、被告蒋绍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积88.86平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2559元及滞纳金8406元，故诉至法院。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，原告曾经起诉过我2010年之前的物业费，当时调解的结果是原告把我房屋维修好，我就交纳物业费，但我交纳了物业费之后，原告没有给我维修房屋。原告主张其�一直积极的履行物业服务，是不属实的。如果其尽到了其应尽的义务的话，就应该给我维修房屋。如果原告不认可我们家房屋的问题，可以到现场察看。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月19日，原告与被告蒋绍鑫签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约�物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告蒋绍鑫系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为88.86平方米。被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2559元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋绍鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业�展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2559元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审20号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：李梁。
被执行人：牛延。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1330号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李梁、牛延在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1330号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费373元，由被执行人李梁、牛延承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00810号
申请执行人农行。
被执行人乔更。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.85万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2463号
原告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司。
法定代表人：蒋逸剑，总经理。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：天元建设集团有限公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被告：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司。
负责人：朱华，经理。
以上二被告委托代理人：高向瑛，公司副经理。
第三人：临沂新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人许文彬，总经理。
委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司、第三人临沂新世纪房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司委托其代理人张志坚，被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司共同委托代理人高向瑛、陈雷，第三人临沂新世纪房地产开发有限公司委托代理人王洛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司诉称，原告作为第三人开发建设的“IEC国际企业中心项目”电梯设备安装的分包商，负责承揽该项目共计24台电梯设备的安装工程，被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司系该项目的总承包单位，负责全部的土建工程。2014年11月12日，因被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司分包的防水施工单位在进行防水施工过程中，使用明火，引燃原告放置在项目现场仓库内的电梯配件，最终经过原告、被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司及第三人共同清点核计，本次火灾损失电梯配件价值共计585420元。事发后，原告多次与被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司沟通，协商解决该损失赔偿事宜，但被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司却一再推诿，至今未予清偿，屡经原告催促无果。原告认为，本次火灾系因被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司使用明火所致，给原告造成的财产损失应由其承担全部的赔偿责任。鉴于被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司是被告天元建设集团有限公司的分支机构，因被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司不具备独立法人资格，故此应由被告天元建设集团有限公司向原告承担全部的赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿原告损失585420元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司共同辩称，1、我公司没有赔偿义务，原告损失不能向我方主张，原告是与第三人签订电梯施工合同，由第三人指定仓库存放电梯设备，我方没有对原告设备进行保管义务，也没有收取任何保管费用；2、我方在施工中没有原告所称的使用明火，原告的财产损失是原告自己保管不当，与我公司无关；3、原告所主张的损失属于单方计算，无依据，综上请求驳回原告诉求。
第三人临沂新世纪房地产开发有限公司辩称，本案是侵权案件，不是合同纠纷，第三人无侵权事实；第三人对原、被告之间的财产损失不清楚，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，第三人临沂新世纪房地产开发有限公司开发IEC国际企业中心项目，被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司与第三人临沂新世纪房地产开发有限公司签订承包合同，是该项目总承包施工方，负责该项目土建工程。2014年1月13日，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与第三人签订《工程施工合同（电梯设备安装）》，负责承揽该项目电梯设备的安装工程，双方约定由第三人在工地井道附近向原告提供电梯部件存储间。2014年11月2日，原告存放电梯设备部件的存储间发生火灾，造成原告电梯部件损失。原告现主张电梯配件损失为585420元，且火灾事故的发生系因被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司在进行防水施工时使用明火所造成，为此原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告还向法庭提交了《关于临沂新世纪房地产开发有限公司项目的报告》、《IEC项目电梯配件因火损坏配件》复印件各一份，证明2014年11月2日发生火灾后原告积极找被告及第三人协商，被告拒绝承担赔偿义务，被告方拒绝在清点时签字；律师函复印件一份，证实原告要求被告对该损失进行赔偿；视频录像一份，证明原告在发生火灾后向被告及第三人交涉；第三人出具的证明一份，证明损失及原因。经质证，二被告对上述复印件不予质证，认为视频录像不能看出系其公司人员使用明火，也未看出使用明火与原告损失之间的因果关系，对于第三人出具的证明其表示不清楚，该证明显示的部件损失数额与原告出示的向总公司报告的数额不一致。
庭审中还查明，原告与第三人未签订设备保管合同，原告认可涉案电梯部件的存储系由第三人提供场地，由原告自行保管，涉案事故发生时双方均未报警。
另查明，庭审中原告提供的证明被告使用明火的视频资料系在发生火灾后录制，原告主张的损失原告陈述系按照客户的价格计算。
以上事实根据当事人陈述、当事人提交的相关书证、质证及庭审调查予以认定，并均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其电梯部件损失系由被告天元建设集团有限公司第七建筑工程公司使用明火所造成的侵权损害，被告不予认可，原告也未能向法庭提交消防等部门出具的火灾事故认定书等有效证据予以证实，其向法庭提交的证据均系事故发生后所制造，并不能证明涉案事故的发生，第三人向其出具的证明也未能明确载明火灾侵权人系本案被告，且仅凭该证明也无法形成有效的证据链，证明力也不足以支持原告的诉求，综上，因原告未能充分举证，其应承担举证不能的责任，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司的诉讼请求。
案件受理费9654元，减半收取4827元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年七月十五日
书记员 管旭茵
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第154号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司法律顾问。
被告赵海霞，女，个体工商户。
被告刘云，男，太仆寺旗疾病预防控制中心职工。
被告俞洋，男，太仆寺旗水利工程经营管理站职工。
被告肖永晶，男，太仆寺旗宝昌镇职工。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称鑫源村镇银行）诉被告赵海霞、刘云、俞洋、肖永晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源村镇银行委托代理人崔振民，被告赵海霞、刘云、俞洋、肖永晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫源村镇银行诉称，被告赵海霞于2013年9月25日向我行借款200000.00元，由被告刘云、俞洋、肖永晶提供担保。借款合同到期后，经我行多次催收，被告赵海霞至今不履行还款义务。故诉请人民法院判令被告赵海霞履行还款义务，偿还本金200000.00元及利息64500.00元，被告刘云、俞洋、肖永晶承担连带责任。
被告赵海霞、刘云、俞洋、肖永晶未答辩。
经审理查明，原告鑫源村镇银行与被告赵海霞于2013年9月25日签订借款合同，合同约定，被告赵海霞向原告鑫源村镇银行借款200000.00元，借款期限为12个月，借款用途为肉羊养殖，借款利率为月利率15.000‰，按月结息，借款人不按合同约定的期限归还贷款的，贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告赵海霞未按照约定履行还款义务。截至起诉之前，被告赵海霞尚欠原告鑫源村镇银行本金200000.00元、利息64500.00元，被告刘云、俞洋、肖永晶承担连带责任。
另查明，被告刘云、俞洋、肖永晶与原告鑫源村镇银行于2013年9月25日签订借款保证合同为被告赵海霞的上述借款提供保证担保，合同约定，保证方式为连带责任保证。原告鑫源村镇银行在保证期间内起诉。
原告鑫源村镇银行在举证期限内提交以下证据材料：1、鑫源村镇银行贷款合同档案复印件一份（与原件核对无异）；2、鑫源村镇银行借款合同复印件一份（与原件核对无异）；3、鑫源村镇银行保证借款合同复印件一份（与原件核对无异）。原告提供以上证据材料要证明，被告赵海霞借款的事实及借款的本金、利息数额。被告刘云、俞洋、肖永晶为该笔借款提供担保，应承担连带责任，现在担保期限内。
本院认证意见为，原告鑫源村镇银行提交的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
被告赵海霞、刘云、俞洋、肖永晶在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原告鑫源村镇银行与被告赵海霞订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，本案中原告鑫源村镇银行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告赵海霞未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告鑫源村镇银行要求被告赵海霞返还借款本金200000.00元及利息64500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云、俞洋、肖永晶与原告鑫源村镇银行签订的借款保证合同，系其与鑫源村镇银行订立保证合同的真实意思表示，应当按照合同约定履行连带责任保证义务。与被告赵海霞对该借款及利息承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵海霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司人民币264500.00元；
二、被告刘云、俞洋、肖永晶与被告赵海霞对上述借款本金及利息承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交），由被告赵海霞负担，被告刘云、俞洋、肖永晶承担连带责任（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一五年八月三日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第1页共5页
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第154号
原告耿某某，女。
委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
委托代理人武玉昌，男，山西祁县昭馀法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告耿某某以考虑到婚生子女年幼及婚生子女的身心健康，暂缓离婚事宜为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵守明
二〇一五年四月二日
书记员 郭艳琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3463号
上诉人（原审被告）：周舟，女，1978年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：顾晓旺，女，1977年9月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
原审被告：周霄，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人周舟因与被上诉人顾晓旺、原审被告周霄民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人周舟在法定期限内向本院提起上诉后，一并向本院申请减免上诉案件受理费57300元。本院经审查不予准许上述申请，并于2017年9月14日向周舟邮寄送达催交上诉费通知书，要求其最迟不晚于2017年11月5日前缴纳。现上诉人周舟未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周舟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2673号
原告：叶智毅。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：永康市四宝有限公司（一人有限责任公司），住所地：浙江省永康市古山镇古山工业区（永康市古山福达工具厂内第二幢）。
法定代表人：黄宝市。
被告：黄宝市。
原告叶智毅为与被告永康市四宝有限公司（以下简称“四宝公司”）、黄宝市买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。叶智毅的委托代理人林洸、四宝公司、黄宝市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶智毅起诉称：四宝公司因业务生产需要向叶智毅购买包装彩盒，叶智毅依约供应包装彩盒给四宝公司。2016年4月5日双方进行对账，四宝公司尚欠叶智毅货款653000元，黄宝市出具欠条一份载明欠款事实。黄宝市系四宝公司（一人有限责任公司）的股东及投资人。所拖欠的货款653000元，二被告至今仍未支付。为此，请求判令：1、由四宝公司、黄宝市支付叶智毅货款653000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由四宝公司、黄宝市承担。审理中，叶智毅自愿变更第一项诉讼请求为：由四宝公司支付叶智毅货款653000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），由黄宝市对上述款项承担连带清偿责任。
四宝公司、黄宝市答辩称：欠款属实，黄宝市个人出具欠条系代表四宝公司的职务行为。
叶智毅为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、四宝公司工商公示信息、黄宝市的身份信息情况各一份，欲证明被告主体资格。
2、2016年4月5日黄宝市出具的欠条原件一份，欲证明经对账四宝公司尚欠叶智毅货款653000元的事实。
四宝公司、黄宝市的质证意见：欠款属实。
本院认证如下：叶智毅提供的证据1-2，符合证据的有效要件，能印证其主张，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
叶智毅与四宝公司间有业务往来，四宝公司向叶智毅购买包装彩盒。2016年4月5日，经对账，四宝公司尚欠叶智毅货款653000元，由四宝公司法定代表人黄宝市出具欠条一份载明上述欠款事实。后该货款经叶智毅催讨仍未支付。
本院认为，叶智毅与四宝公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。四宝公司尚欠叶智毅货款653000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。四宝公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。黄宝市系四宝公司（一人有限责任公司）的法定代表人，其未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，叶智毅变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第第六十三条的规定，判决如下：
一、由被告永康市四宝有限公司支付原告叶智毅货款653000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告黄宝市对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告永康市四宝有限公司、黄宝市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5165元（已减半收取），由被告永康市四宝有限公司负担，由被告黄宝市承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年五月二十日
代书记员 吴 菁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第65号
申请执行人王蕾，女，汉族，住四川省彭州市。
被申请人四川省天购科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李元尊。
申请人王蕾于2015年5月12日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人王蕾的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00033号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省天购科技有限公司向申诉人王蕾支付2014年11月1日至11月24日期间被拖欠的工资报酬2800元。该仲裁裁决书已于2015年3月18日向被申诉人四川省天购科技有限公司送达。被申诉人四川省天购科技有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00033号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省天购科技有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人王蕾支付2014年11月1日至11月24日期间被拖欠的工资报酬2800元。申请人王蕾申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川省天购科技有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人王蕾支付四川省天购科技有限公司向申诉人王蕾支付2014年11月1日至11月24日期间被拖欠的工资报酬2800元。
案件受理费50元，由被申请人四川省天购科技有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
（此页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年六月九日
书 记 员 梅 吟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初533号
原告：管红斌，男，1981年11月9日出生，住新疆奇台县。
被告：马利军，男，1965年2月23日出生，住新疆奇台县。
原告管红斌诉被告马利军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管红斌到庭参加诉讼，被告马利军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管红斌向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付欠款1250元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告出具1250元的欠条一张，约定于同年9月底偿还，到期后原告多次向被告索款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告马利军未答辩。
经审理查明，2014年春，原告管红斌为被告马利军犁地和耙地，马利军应付劳务费1250元。2016年8月29日，被告向原告出具1250元的欠条一张，约定于同年9月底偿还，到期后原告多次向被告索款，被告以各种理由拒付，原告无奈遂诉至法院。
以上事实由原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。被告在向原告出具欠条后仍未按约定支付劳务费，应当承担违约责任。原告向被告追偿拖欠劳务费1250元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告马利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利军于本判决生效后向原告管红斌给付劳务费1250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费80元，合计105元，由被告马利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周 卫 家
二〇一七年二月四日
书记员 艾斯木古丽
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。
负责人马瑞恩，行长。
委托代理人王成年，男，1965年2月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行综合办公室主任，住长岛县。
委托代理人薛桂英，女，1960年4月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司长岛县支行办事员，住长岛县。
被告长岛县水产科技园育苗中心，住所地长岛县。
法定代表人王玉杰，总经理。
委托代理人乔涛，男，1974年11月23日出生，长岛县水产科技园育苗中心副厂长，住长岛县。
被告长岛县水产养殖公司，住所地长岛县。
法定代表人林群家，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉被告长岛县水产科技园育苗中心、长岛县水产养殖公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行的委托代理人王成年、薛桂英与被告长岛县水产科技园育苗中心的委托代理人乔涛到庭参加了诉讼；被告长岛县水产养殖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行诉称，被告长岛县水产科技园育苗中心于2000年9月30日在我行申请贷款1笔，金额为1864000元，期限11个月。该笔贷款由长岛县水产养殖公司提供担保。目前已形成不良贷款，尚欠贷款本金1864000元。截止到2014年8月30日，被告结欠原告贷款利息3468712.66元。请求法院依法判令被告立即清偿借款本金1864000元，利息保留诉权；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告长岛县水产科技园育苗中心辩称，借款属实。
被告长岛县水产养殖公司在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）、2000年9月30日，原告与被告长岛县水产科技园育苗中心（借款人）、长岛县水产养殖公司（保证人）签订了《借款合同》、《保证合同》，借款合同主要约定：借款金额人民币壹佰捌拾陆万肆仟元；借款用途落实债务；借款期限自2000年9月30日至2001年8月30日止；借款年利率7.605℅；还款方式按月结息，到期还本；借款担保方式为保证担保方式。保证合同主要约定：保证人担保的主债权数额为人民币壹佰捌拾陆万肆仟元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告长岛县水产科技园育苗中心发放借款186.4万元。（二）、该笔借款到期后，被告长岛县水产科技园育苗中心未履行偿还借款本息的义务，被告长岛县水产养殖公司亦未履行担保责任。（三）、原告催收未果，截止2014年8月30日，被告长岛县水产科技园育苗中心共欠原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金186.4万元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、债权催收公告、利息证明及当事人的当庭陈述在案为凭。这些证据材料，均经开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告长岛县水产科技园育苗中心、长岛县水产养殖公司签订《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告长岛县水产科技园育苗中心未按合同履行还款义务，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告长岛县水产养殖公司作为保证人应当对被告长岛县水产科技园育苗中心的欠款本息承担连带保证责任。原告依合同约定主张二被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。因被告长岛县水产养殖公司未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长岛县水产科技园育苗中心于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长岛县支行借款本金186.4万元。
二、被告长岛县水产养殖公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10788元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上
诉费21576元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 尚
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第11号
原告宋宪波，男，生于1974年1月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人王宗阁，男，山东齐创律师事务所律师。
被告曲家振，男，生于1994年1月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告宋宪波与被告曲家振车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宪波及委托代理人王宗阁到庭参加诉讼，被告曲家振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宪波诉称，原、被告原系朋友关系，2013年7月至2014年5月份，被告多次租用原告的出租车辆，并雇佣原告担任司机，另还借原告部分款项，后经结算，被告共欠原告车辆租金等42000元，被告出具欠条后，已偿还2000元，剩余欠款至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还欠款40000元及利息。
被告曲家振未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2013年7月期间，原告系出租车司机，现已不再经营，当时被告经常租用原告的车辆，欠原告部分车辆租赁费。2014年1月，被告买车后又雇原告给其开车，欠原告部分劳动报酬尚未支付。2014年5月份，被告又以经济困难为由向原告借款5000元。后经结算，上述费用合计为42000元，被告出具欠条一份，内容为：“今欠宋宪波42000元（肆万贰仟元整）于2014年9月21日结款20000元（贰万元整）剩余款项于2014年9月26日全部结清。借款人：曲家振2014年9月19日”。此后，被告已偿还2000元，剩余欠款至今未还。原告现诉至本院，要求被告偿还剩余欠款40000元及相应利息。诉讼中，原告明确表示，诉状中原告所述利息计算标准过高，现要求被告自欠款逾期之日（2014年9月27日）起至付清欠款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付欠款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的欠条及当事人陈述能够证明被告欠原告款42000元的事实，本院予以认定。上述欠款虽然涉及多个法律关系，因数额较小，且被告只为原告出具了一份欠据，为节省审判资源，减轻当事人的讼累，本院应予一并处理。被告出具欠据后，未能按约定全部清偿，原告要求被告偿还欠款本金本院予以支持。原告所主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院亦予支持。案经审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲家振于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宪波欠款40000元；
二、由被告曲家振自2014年9月27日起至本判决规定的还款之日止，以40000元为基数，按中国人民银行规定的同期货款利率向原告宋宪波计付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取429元，由被告曲家振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯永
二〇一五年一月十三日
书记员 王丹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初456号
原告：马虎勤，男，汉族，1986年9月19日出生，务工人员，住塔城市。
被告：刘成海，男，汉族，1964年12月8日出生，第九师一六六团砖厂负责人，住。
原告马虎勤与被告刘成海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马虎勤到庭参加诉讼，被告刘成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马虎勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成海支付原告劳务费122532元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告承包的一六六团砖厂提供劳务，经结算被告欠原告劳务费122532元，为此2016年8月20日被告给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告刘成海支付劳务费122532元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭出示2016年8月20日被告刘成海给原告马虎勤出具的欠条一份。在庭审过程中，原告自述被告已陆续向其支付37000元，现尚欠85532元。
被告刘成海未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马虎勤给被告提供劳务，被告刘成海向其出具欠条，证明欠原告劳务费122532元，事实清楚，有证据证实，被告理应偿还；庭审中原告自认被告已支付37000元，现尚欠85532元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘成海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成海支付原告马虎勤劳务费85532元，于判决书生效后十五日内给付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告刘成海负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 格日勒
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第216号
上诉人（原审被告）：刘志有，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：夏晓东，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）徐延文，男，1967年7月10日出生，汉族，蛟河市。
委托代理人徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
上诉人刘志有因财产损害赔偿纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因刘志有在本院指定期限内未全额交纳诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志有自动撤回上诉处理。
已交纳的二审案件受理费752.50元，由上诉人刘志有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 付 广
代理审判员 张利宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第216号
上诉人（原审被告）：刘志有，住蛟河市。
委托代理人：夏晓东，蛟河市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）徐延文，男，1967年7月10日出生，汉族，蛟河市白石山镇二道河村农民，住蛟河市白石山镇二道河村二道河子屯。身份证号：×××
委托代理人徐桂华，吉林三保律师事务所律师。
上诉人刘志有因财产损害赔偿纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因刘志有在本院指定期限内未全额交纳诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志有自动撤回上诉处理。
已交纳的二审案件受理费752.50元，由上诉人刘志有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 付 广
代理审判员 张利宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢佳欢
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第829号
申请执行人吴风华，女，1973年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人胡剑康，男，1964年6月29日出生，住上海市杨浦区。被执行人潘贵江，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1707号吴风华与胡剑康、潘贵江房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴风华要求被执行人胡剑康、潘贵江支付人民币114,835元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方自行达成和解协议,本案依法终结本次执行程序,申请人对此无异议。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方自行达成和解协议，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1707号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第142号
原告张某。
委托代理人高丽娟。
被告于某。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜宇辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第230号
申请执行人秦芝亮，厨师。
被执行人徐作鑫，个体户。
秦芝亮与徐作鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车�、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第696号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初631号
自诉人郭某某，男，1985年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人秦某某，男，1971年12月26日生，汉族，住河南省兰考县。2017年9月14日因违反财产报告制度、拒绝报告财产情况，被本院司法拘留十五日，2017年9月28日因拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书，被司法拘留十五日。2017年10月11日因涉嫌拒不执行裁定犯罪被本院决定逮捕，2017年10月23日经本院决定取保候审。
2017年9月30日兰考县人民法院执行机关以被告人秦某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人秦某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人郭某某以被告人秦某某犯拒不执行裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2016年3月24日,兰考县人民法院作出(2015)兰民初字第03267号民事调解书,确认薛红福、秦丽萍于2016年9月24日之前给付郭某某本金60万元、利息2万元（2016年3月23日之前的利息）和2016年3月23日之后的利息，该利息按银行同期贷款利率计算，如不按期履行，2016年3月23日之后的利息将按银行同期贷款利率双倍计算。被告人秦某某对上述借款承担连带保证责任。调解书生效后，被告人秦某某拒绝履行。2017年9月13日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。兰考法院于2017年9月14日作出（2017）豫0225执恢267号执行裁定书，要求被告人立即履行调解书确定的义务，但被告人秦某某未在裁定书确定的履行期限内向自诉人履行义务，且在执行期间经兰考法院对被告人秦某某采取拘留措施后，被告人秦某某仍拒绝履行裁定义务。自诉人认为被告人有能力履行人民法院生效裁定而拒不履行，其行为已构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年11月3日以已与被告人秦某某达成执行和解协议，被告人秦某某已部分履行裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人秦某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人与被告人秦某某已达成执行和解协议，被告人秦某某已部分履行裁定义务，自诉人郭某某自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 马俊超
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三日
书记员 杨峰卫
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第131号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：余宇浩。
被执行人：丁海姝。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的计生征字（2015）第84征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费35000元。申请执行人于2015年3月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，申请执行人于2015年6月19日送达了催告书，被执行人履行了30000元，但被执行人仍有5000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年3月18日作出的计生征字（2015）第84号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 余国峰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1502号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告王应军，男，汉族，1975年08月09日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告王应军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王应军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告王应军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初31号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月15日生，侗族，农民。2008年3月因盗窃被行政拘留五日；2010年5月因盗窃被劳动教养一年；2014年4月因盗窃被行政拘留十三日。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年9月间，被告人黄某先后多次至本市鼓楼区、建邺区等工地秘密窃取他人财物。具体事实如下：
1、2014年4月26日20时许，被告人黄某携带老虎钳、螺丝刀至本市建邺区华山路99号积贤雅苑，在该工地4幢18、19层墙体内窃得规格为6×6的铜质空调电线272.7米，被工地巡查人员当场抓获并扭送至公安机关，后被南京市公安局建邺分局行政拘留十三日。
2、2014年7、8月的一天，被告人黄某至本市建邺区华山路99号积贤雅苑，在4幢11楼窃得插座内的电线，后予以销赃。
3、2015年1月29日，被告人黄某至本市鼓楼区汉中门大街301号苏宁慧谷工地，在E06栋实施盗窃时被该工地巡查人员抓获，巡查人员对其进行训诫后让其离开。
4、2015年9月6日21时许，被告人黄某携带扳手至本市鼓楼区汉中门大街301号苏宁慧谷工地，在E06栋负一层地下室正在窃取变电箱内的铜排时，被巡查人员发现并报警，随后，黄某被公安人员传唤至公安机关。
被告人黄某归案后如实供述了其于2015年9月6日盗窃的事实，并主动交待了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发及到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押清单、发还清单、施工日志等书证，证人陈某甲、柏某、张某、徐某、陈某乙、朱某的证言，被告人黄某的供述，搜查笔录、测量笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。黄某在着手实施部分盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄某因盗窃行为被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月22日止，已扣除被行政拘留的13日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退出其于2014年7、8月在本市积贤雅苑所窃财物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 徐 漳
人民陪审员 祁 燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈笑笑
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初31号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年6月3日生，汉族，初中文化，无业。1997年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2016年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月至8月，被告人邱某某采用撬窗入室的方法在本市多次盗窃，具体事实如下：
1、2016年4月2日晚，被告人邱某某窜至本市秦淮区御道街69号御水湾XX幢XXX室严某住处，窃得人民币550元。
2、同年7月12日晚，被告人邱某某窜至本市清凉门大街296号馨桂园X幢X单元XXX室华某2住处，窃得人民币4160元、美金32元、金项链1条，并在逃离现场时为毁灭证据损坏苹果电脑1台。
3、同年7月17日左右，被告人邱某某窜至本市雨花台区花神大道9号阅城国际怡然园X栋XXX室马某住处，窃得人民币1800元，金项链1条、金戒指1枚入户盗窃。
4、同年8月8日左右，被告人邱某某窜至本市五台花园X栋XXX室刘某住处，窃得人民币2000元、港币3000元。
5、同年8月10日晚，被告人邱某某窜至本市汇林绿洲一期X栋X单元XXX室，在进入房内准备盗窃时，被房主邻居发现后逃离。
6、同年8月11日，被告人邱某某窜至本市汇林绿洲苑XX栋X单元XXX室梅某某住处，窃得金币1枚。
2016年8月11日，民警在本市浦口区长江隧道北口调查时，遇有重大嫌疑的被告人邱某某，遂上前盘问。被告人邱某某将手中的一个金色钱币丢弃在路上逃跑，后被抓获归案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、抓获经过、到案经过、扣押清单、发票、刑事摄影照片等书证，证人杨某、陈某1、陈某2、高某的证言，被害人严某、蔡某、华某2、马某、刘某、梅某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，视频资料及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人邱某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邱某某退出全部犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年一月十九日
书记员 李 莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1282号
原告：赖福英
被告：吴传旺
被告：周水金
本院在审理原告赖福英与被告吴传旺、周水金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告赖福英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖福英以与吴传旺、周水金自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，赖福英撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赖福英撤回起诉。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由赖福英负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林 丹
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初1282号原告：赖福英被告：吴传旺被告：周水金本院在审理原告赖福英与被告吴传旺、周水金民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告赖福英于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖福英以与吴传旺、周水金自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，赖福英撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖福英撤回起诉。案件受理费2946元，减半收取1473元，由赖福英负担。代理审判员  陈晓玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  林 丹