wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执795号
申请执行人郝波。
被执行人蒋爱萍。
申请执行人郝波与被执行人蒋爱萍买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初121号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付原告郝波39650.00元，权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2016）吉0602执795号，执行标的为给付原告郝波39650.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执795号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：金廉钧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第737号
再审申请人（一审原告（被告）、二审上诉人）：于彧，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告（原告）、二审被上诉人）：中国能源建设集团鞍山铁塔制造总厂，住所地：鞍山市。
法定代表人：李旭东，该厂厂长。
再审申请人于彧因与被申请人中国能源建设集团鞍山铁塔制造总厂（鞍山铁塔厂）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第654号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于彧申请再审称：1998年3月8日，于彧被鞍山铁塔厂聘任为鞍山铁塔制造总厂大连进出口部（以下简称大连进出口部）的经理，此后的23天大连进出口部方注册成立，因此，从1998年3月8日于彧被鞍山铁塔厂聘任时起，于彧即与鞍山铁塔厂建立了劳动关系，原判认定2011年12月30日之前于彧与大连进出口部存在劳动关系是错误的。有新证据，能够证明于彧在2011年12月30日至2012年12月1日期间仍在鞍山铁塔厂正常工作，足以推翻原判此期间于彧未正常劳动的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为，于彧虽于1998年3月8日被鞍山铁塔厂聘任为大连进出口部的经理，但鞍山铁塔厂与大连进出口部是各自独立的法人单位，作为大连进出口部的上级主管部门聘用于彧担任大连进出口部的经理，系企业间的隶属管理行为，并非对于彧个人的管理行为，不能据此认定其与鞍山铁塔厂建立劳动关系。于彧在担任大连进出口部经理期间，未向鞍山铁塔厂提供劳动，其人事档案和工资也不是由鞍山铁塔厂管理和发放，因此，原判认定于彧在2011年12月30日大连进出口部注销前未予鞍山铁塔厂形成劳动关系，并无不当。于彧向本院提交的《说明》、《证明材料》、《进口到单初审联系单》等证据，不足以证明于彧在2011年12月30日至2012年12月1日期间仍在鞍山铁塔厂正常工作，原判认定于彧在此期间未正常劳动，亦无不当。
综上，于彧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于彧的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋 宇
安徽省贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初696号
原告：杨靖云，男，1966年2月10日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡启龙，男，1969年2月26日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：方文革，男，1966年9月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
原告杨靖云诉被告胡启龙、方文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左俊生、被告胡启龙及被告方文革的委托代理人章新超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨靖云诉称：被告胡启龙因其经营需要向原告借款，双方于2014年12月2日签订《借款合同》，约定借款15万元，借款期限至2015年5月1日，月息为2%；同时约定原告通过诉讼主张债权时，被告胡启龙自愿承担原告主张债务按所产生的一切费用（如律师费、诉讼费等）。被告方文革为上述借款、月息及主张债权所产生的一切费用提供连带保证责任。原告如约给付15万元借款后，但被告未依约归还该笔借款，其后给付月息至2016年1月。现原告多次要求被告胡启龙归还本息均未果，故诉至法院请求判决被告胡启龙立即归还原告借款本金15万元和利息（2016年1月2日起按月息2%计算至付清之日止）、承担原告主张债权费用1万元和本案诉讼费，被告方文革对上述本息及相关费用承担连带责任。
为支持其诉求，杨靖云提供了以下证据：
1、借款合同，证明借款、担保主体及情况；
2、银行明细单、银行个人业务凭证，证明原告借款给付情况；
3、委托代理合同、律师事务所收费发票、安徽省律师收费标准，证明原告向法院主张债权时聘请律师支出1万元，该收费符合安徽省律师收费规定。
胡启龙辩称：胡启龙对杨靖云提供的三份证据均无异议，但15万元本来是我欠杨靖云的，但因为方文革也欠我的钱，经三方协商由方文革直接偿还此款给杨靖云，故该借款现与我无关。
针对自己的辩称，胡启龙未提供证据。
方文革辩称：方文革对杨靖云提供的三份证据均无异议，但该款本是由我代为偿还，但因中州置业拖欠工程款导致我没有经济能力偿还该款。
针对自己的辩称，方文革未提供证据。
对原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告胡启龙因经营需要向原告杨靖云借款15万元，双方于2014年12月2日签订《借款合同》。该合同约定该款到期日为2015年5月1日，月息2%；同时约定原告杨靖云通过诉讼主张债权时所产生的一切费用（如律师费、诉讼费等）需被告胡启龙承担。被告方文革为上述借款、月息及主张债权所产生的一切费用提供连带保证责任。原告如约给付15万元借款后，但被告胡启龙未依约归还该笔借款，其后给付月息至2016年1月。因原告向被告胡启龙多次催讨均未果，以致成诉。原告为提起诉讼向安徽天贵律师事务所交纳律师代理费1万元。
本院认为：债务应当清偿。胡启龙所欠杨靖云15万元，由双方签订的借款合同、银行凭证等为证，应予认定。胡启龙辩称其债务已经转让但并未提供相应证据，不予采信。现杨靖云要求胡启龙立即归还借款的请求应予支持。原告要求被告胡启龙按月息2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。因原被告约定被告逾期归还借款时需承担相关费用，原告要求被告支付律师费1万元的请求予以支持。方文革对上述本息、律师费承担连带给付责任，有方文革的签字为证，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡启龙于本判决生效后十日内向原告杨靖云归还借款15万元及利息（利息从2016年1月2日起按年利息24%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡启龙在本判决书生效后十日内向原告杨靖云支付律师代理费1万元；
三、被告方文革对上述本息和律师费承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告胡启龙、方文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年六月十六日
书记员 程志超
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执107号
申请执行人李为雨
被执行人李少江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00683号，依法向被执行人李少江发出执行通知书，责令被执行人李少江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少江（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执107号
申请执行人李为雨
被执行人陈旭蕊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00683号，依法向被执行人陈旭蕊发出执行通知书，责令被执行人陈旭蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭蕊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执107号
申请执行人李为雨
被执行人刘益元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00683号，依法向被执行人刘益元发出执行通知书，责令被执行人刘益元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘益元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘益元（证件号码：）在广发银行的62×××57的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执107号
申请执行人李为雨
被执行人李少江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00683号，依法向被执行人李少江发出执行通知书，责令被执行人李少江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李少江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李少江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××51的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执107号申请执行人李为雨。被执行人李少江。被执行人李少江。被执行人刘益元。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第683号民事判决书，于2016年1月06日立案执行申请执行人李为雨与被执行人李少江、李少江、刘益元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月06日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无可执行财产，现被执行人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人李为雨执行款100000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执107号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  项恩泽二〇一六年五月三日书记员  南豪敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执107号申请执行人李为雨被执行人陈旭蕊，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00683号，依法向被执行人陈旭蕊发出执行通知书，责令被执行人陈旭蕊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈旭蕊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年一月十三日书记员  阮晶晶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初374号
原告：欧某某，女，汉族，生于1974年10月17日，小学文化，四川省江油市人。
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，汉族，生于1965年12月16日，四川省江油市人，初识字。
原告欧某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告1996年11月经人介绍相识，1997年1月23日在江油市某某镇人民政府办理结婚登记，1997年12月3日生育一子取名蒋某甲，现年19岁已经独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，双方性格各异常因家庭琐事吵闹，被告疑心重不信任原告。2014年1月3日原告被被告殴打，打后被告也不关心原告，被告的做法使原告心灰意冷，2014年5月9日原、被告分居生活，2014年8月，原告向江油市人民法院起诉与被告离婚，法院受理后，发传票时被告躲藏致使该案无法处理，原告于2014年9月26日撤诉。事后夫妻互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；诉讼费原、被告共同承担。
被告蒋某辩称：我不同意离婚，说我经常殴打她不实，诉状上说的都是乱说，我没有疑心过重。原告诉状上说我打她是有那么一回事，那次是我发现原告手机里面的短信有与其他男人暧昧的言语，那个人还给原告打了电话过来，我知道原告与其他男人有不正当关系，当时很生气才打了原告。打了之后我们还是和好了，我没有追究了，但是原告还是在和别的男人通电话，有时候她还在外面过夜不回家，那个男人具体是谁我不知道。2014年5月9日我们分开了是事实，我们当时都在新疆打工，分开不是因为打架、吵架，是因为原告自己不回我们在新疆租住的房屋，原告走了也没有跟我说什么。那次打架后我们还是和好了，但是那个男人还是给原告打电话，原告换了手机号码那个男人还打电话，我还接到过那个男人的电话，那个男人还在电话里面骂我，我就把那个男人骂了一顿，我哥说劝解原告，后来没有结果，原告自己就走了，自从那以后我们就没有见面了。我觉得我和原告还可以过。
经审理查明：原、被告于1997年1月23日在江油市某某镇人民政府办理结婚登记，1997年12月3日生育一子取名蒋某甲，现年18周岁已经独立生活。原、被告婚后在江油市某某镇某某村生活，婚后不久两人共同到新疆打工，孩子出生后在江油市某某镇生活，孩子满1岁多原、被告又共同到新疆打工，在新疆租房居住。2014年1月，因其他男子打电话给原告，原、被告产生矛盾并打架，但此后双方和好仍然在一起生活，2014年5月9日原告离开了双方共同租住的房屋，原、被告分居生活至今。2014年7月原告到江油市人民法院起诉离婚，于当年9月撤诉，原告于2016年1月13日再次向本院提交诉状请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原、被告身份证复印件，婚生子常住人口登记卡复印件、结婚证、（2014）江油民初字第4526号裁定书出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子，共同生活长达19年有深厚的夫妻感情，原告主张从2014年5月双方分居生活导致夫妻感情彻底破裂，被告认可分居事实，但认为双方夫妻感情尚未完全破裂，还可以和好。夫妻吵架在所难免，原、被告分居时间也未满两年，原告要求与被告离婚，证据不充分，故本院认为双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步，双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则，加强沟通维护家庭和谐，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告欧某某的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨丽梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1054号
申请执行人侯一×。
法定代理人李××，系申请执行人之母。
被执行人侯二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人侯一×与被执行人侯二×抚养费纠纷一案，本院做出的（2013）武民一初字第7655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款800元。
执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1054号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00241号
原告：杨合兰，女，1960年4月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
被告：解兵兵，男，1991年12月8日出生，汉族，维修工，住安徽省肥西县柿树岗乡。
被告：解光玖（系解兵兵的父亲），男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县柿树岗乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡云霞，系公司员工。
委托代理人：陈垚，系公司员工。
原告杨合兰诉被告解兵兵、解光玖、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨合兰的委托代理人杨修满、被告解兵兵、解光玖、平安财险安徽分公司的委托代理人胡云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨合兰诉称：2012年2月4日00时20分，解兵兵驾驶皖AH18**号轿车与皖AES0**号电动车发生碰撞，造成电动车上的原告受伤，经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，谢兵兵负事故全部责任，原告无责任。另肇事车辆实际车主为解光玖，该车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险和商业险。故请求判令解兵兵、解光玖赔偿原告医药费86749.96元（后续治疗费及其他赔偿费用另行起诉）；判令平安财险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告解兵兵、解光玖辩称：我们投保了保险，所有的损失应由保险公司承担，我们为原告垫付了34300元，应在本案中一并处理。
平安财险安徽分公司辩称：对于事故发生的真实性和责任划分无异议，事故车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔，我公司为原告已垫付1万元，原告主张医疗费的用药清单中资费比例都做出了详细的标注，我公司只承担医保范围内的费用。对于解兵兵的垫付款同意在本案中一并处理。我司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年2月4日00时20分左右，被告解兵兵驾驶皖AH18**号轿车沿合肥市桐城路由北向南行驶至水阳江路口时，遇张克春（原告杨合兰的丈夫）驾驶皖AES0**号电动自行车载原告沿水阳江路由东向西行驶至此，解兵兵因疏于观察，未能安全驾驶，致皖AH18**号轿车前部与皖AES0**号电动自行车右侧发生碰撞，造成张克春和原告受伤，两车不同程度损坏。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，谢兵兵负事故全部责任，张克春、原告无责任。2012年2月4日至2012年3月23日、2013年4月30日至2013年8月22日，原告在合肥市第三人民医院住院治疗，用去医疗费86749.96元，其中解兵兵垫付34300元。此间，平安财险安徽分公司垫付医疗费1万元。张克春事发后保守治疗，暂未主张相关费用。
另肇事车辆车主为解光玖，该车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险、20万元商业险及不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医药费单据、住院病人费用清单、被告解兵兵提供的收条及原告、被告当庭陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。被告解兵兵未遵守交通规则致原告受伤、车辆受损，解兵兵负此次事故全部责任，应赔偿原告的相关损失。肇事车辆虽登记在解光玖名下，解光玖对于损害的发生没有过错，无需承担责任。解光玖为肇事车辆投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，相关损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费86749.96元是因侵权行为造成人身损害，就医治病支出的费用。保险公司要求在赔付时扣减相应的非医保用药，因保险合同对于此部分未作特别约定或提示说明，故本院对此意见不予采信。保险公司同意在本案中对于解兵兵的垫付款一并处理，故在保险公司的赔偿中应支付解兵兵的垫付款34300元，同时相应扣减保险公司已赔付的1万元，故本案中应赔付原告42449.96元（86749.96元-34300元-1万元）。保险公司不同意承担诉讼费的意见，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任的限额内赔付原告杨合兰76749.96元（支付方式为：给付原告杨合兰42449.96元，给付被告解兵兵垫付款34300元）；
二、驳回原告杨合兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元、其他诉讼费300元，合计1285元，由原告杨合兰负担285元、被告解兵兵负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年一月二十四日
书记员 茆璐
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3892号
原告方某某。
委托代理人戚某某。
被告何某某。
被告陈某某。
原告方某某为与被告何某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2011年4月20日公开开庭进行了审理。原告方某某
的委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告何某某、陈某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告方某某诉称，两被告系夫妻关系，因经商之需从200
9年8月26日、2009年9月5日、2009年9月22日等分别向原告借
款人民币27500元、16000元、150000元、15000元，共计20850
0元。其中15万元借款约定月利率按1.5%计息。最后一笔借款
于2010年12月1日补写借条。上述借款，原告多次催讨无效。
为此，请求判令被告归还借款计人民币208500元，并从起诉之
日起按银行同期同类贷款利率计息，其中15万元借款按1.5分
计息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确2009年9月22日
的15万元借款利息从2009年9月22日按月利率1.5%计付至实际
归还之日止。被告何某某、陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明
，被告何某某、陈某某系夫妻关系，于2004年3月9日登记结婚
。
上述事实有原告提供的借条4份、结婚登记审查处理表1
份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告何某
某、陈某某向原告借款208500元至今未还，事实清楚、证据充
分，被告应当履行还款义务。借款时被告何某某、陈某某系夫
妻关系，本案之债依法应按夫妻共同债务处理，故被告何某某
、陈某某应共同承担清偿责任。现原告要求被告何某某、陈某
某偿还尚欠的借款208500元并支付相应的利息，理由成立，依
法予以支持。被告何某某、陈某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条
的规定，判决如下：
被告何某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告方
某某借款人民币208500元并支付利息（其中58500元借款按中
国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年12月6日起计息，1
50000元借款按月利率1.5%从2009年9月22日起计息，均计付至
本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告何某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4428元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王益民
人民陪审员 骆铠铠
二〇一一年四月二十二日
代书 记员 龚 威
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2220号
原告：张占伟，男，汉族，1971年3月25日生，住河南省汝州市。
被告：汝州市红旭商贸有限公司，住所地汝州市府后街21号，统一社会信用代码：914104826905824737。
法定代表人：邢碧卫，女，汉族，住河南省舞钢市。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱国，男，系汝州市红旭商贸有限公司员工。
原告张占伟与被告汝州市红旭商贸有限公司合同纠纷一案。本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占伟,被告汝州市红旭商贸有限公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张占伟诉称，我于2012年9月19日退货给被告，除被告给部分货款外，下欠货款1831.8元;2012年10月26日退给被告“伊利奶粉”4件、普听2段17件;于2013年11月4日调给我普听6件、普袋4件;同年3月8日调普听5件，下欠我货款2160元;2015年5月21日，被告收我预付货款20000元;2016年3月19日，退货给被告，被告下欠我货款金额为12303元;2016年4月8日被告收我5000元预付货款;2016年8月11日，被告拉走我“伊利奶粉”2件，该货价值1320元未给我。上述预付款及货款共计42614.8元，扣除我欠被告的款项及收到被告的货款21500元，仍下欠我21114.8元至今未给。故我起诉被告，要求被告返还货款等款项21114.8元及利息。
被告汝州市红旭商贸有限公司辩称，对原告以上所述无异议，我公司确实欠原告21114.8元，现因经营困难，无力偿还，待有能力偿还时积极偿还。
经审理查明，原告张占伟常年从事奶粉销售业务。自2012年至2016年，原告张占伟多次从被告汝州市红旭商贸有限公司购买奶粉。期间多次预付给被告货款及退换奶粉。现仍下欠原告张占伟货款21114.8元，故原告诉至本院。
上述事实，有收到条、退货单据、欠条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告汝州市红旭商贸有限公司欠原告张占伟货款有上述证据为凭，其事实清楚、证据充分，故对原告张占伟要求被告汝州市红旭商贸有限公司返还货款21114.8元的请求，本院予以支持。因原、被告对利息并未约定，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汝州市红旭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张占伟货款21114.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元,由被告汝州市红旭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔海洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第501号
上诉人（原审原告）孙艳芝。
委托代理人王学民，系上诉人之子。
委托代理人纪宝义，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区学院南路街道办事处，住所地唐山市路南区学院南路。
法定代表人梁小波，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区西新楼社区居民委员会，住所地唐山市路南区西新楼。
负责人张浩，该社区主任。
二被上诉人委托代理人侯再爽，唐山东明律师事务所律师。
上诉人孙艳芝因所有权纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：孙艳芝受唐山市路南区学院南路街道办事处的委托于1980年开始牵头组建居委会，1981年2月，西新东一居委会正式成立，孙艳芝担任居委会主任，因学龄前儿童不断增多，孙艳芝与居委会的其他工作人员利用居委会的场所共同成立了一个便民托儿所并进行经营管理。1985年，因为托儿所的孩子越来越多，房间不够住，孙艳芝用居委会的名义申请土地并并自行筹资建造了5间平房，成立了西新东一居委会托儿所。1997年，孙艳芝将该房出租给糖业烟酒公司，共出租7年，孙艳芝收取了房租。2002年6月4日，孙艳芝与唐山市路南区学院南路街道办事处及唐山市路南区西新楼社区居民委员会共同签订了《协议书》一份，该协议约定：“一、原西新楼东一居委会托儿所5间房屋产权属西新楼社区居委会所有。二、孙艳芝组织投资筹建托儿所自95年停办以后，对外租赁至今，以前所得租金归孙艳芝个人所得，未向居委会、办事处上缴过管理费。三、经协商自2002年6月4日起孙艳芝愿意无条件将5间托儿所归还给西新楼社区居委会。四、6月25日前由孙艳芝解除与原租赁房屋合同，并负责清理租赁期间的一切经营使用期间的一切债权、债务及有关费用。五、此协议一式三份，学院南路街道办事粗、西新楼社区居委会和孙艳芝本人各执一份，具有同等法律效力。”后孙艳芝将托儿所的经营权及托儿所所占用的5间房屋全部交给唐山市路南区学院南路街道办事处及唐山市路南区西新楼社区居民委员会，未再参与任何经营行为，亦再未享有任何收益。孙艳芝对该协议由其本人签字无异议，但主张其因识字不多，签字时并不明白协议的真实内容，对该主张未提交充分证据。2011年争议房产被拆迁，2012年8月27日，孙艳芝起诉要求依法确认原西新楼东一居委会托儿所归其所有并赔偿其经济损失。
原审法院认为：孙艳芝作为西新东一居委会主任，为解决学龄前儿童入托难的问题，办理审批手续并筹资建造了西新东一居委会托儿所，托儿所虽为孙艳芝筹资建造，但审批手续并非批准给孙艳芝本人，而是批准给居委会托儿所，该托儿所的建设用地使用权应归西新东一居委会。托儿所建成后一直有孙艳芝经营管理，托儿所解散后，该5间房屋由孙艳芝对外出租并领取租金，孙艳芝对该房屋免费使用多年，已经获得了投资收益。2002年孙艳芝与唐山市路南区学院南路街道办事处、唐山市路南区西新楼社区居民委员会所签协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效，西新东一居委会托儿所应为唐山市路南区学院南路街道办事处及唐山市路南区西新楼社区居民委员会所有。孙艳芝称该协议是其在被欺骗的情况下签订的，但未能提供证据予以证实，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回孙艳芝的诉讼请求。案件受理费2300元由王洪英、王庆章孙艳芝负担。
判后，孙艳芝不服原审判决，上诉称：1.上诉人虽然当时是居委会主任，但申请地皮、自筹资金建房并非是职务行为，诉争房屋系上诉人合法建造，因此地上建筑物的所有权应归上诉人所有；2.双方于2002年所签协议书违背上诉人真实意思表示，而且显失公平，应视为无效。唐山市路南区学院南路街道办事处及唐山市路南区西新楼社区居民委员会共同答辩称：上诉人早在2002年6月4日已经放弃了诉争房产的所有权利。双方所签协议属于双方当事人的真实意思表示，依法应予支持。要求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院认为：孙艳芝虽主张其与唐山市路南区学院南路街道办事处、唐山市路南区西新楼社区居民委员会于2002年6月4日签订协议时对协议内容不明知，但对其主张不能提供充分证据，且孙艳芝依据该协议约定履行了交还托儿所的义务，至争议房屋2011年被拆迁前孙艳芝未参与涉案房屋的任何管理、经营，亦未对该房屋的收益主张权利，实际履行了该协议，故上诉人主张该协议无效理据不足，不予支持。争议托儿所虽由孙艳芝个人筹资建设，但其兴建托儿所的行为系受唐山市路南区学院南路街道办事处的委托，属职务行为，且自托儿所建成后至2002年6月4日双方签订协议期间经营托儿所的收益以及托儿所停办后对外租赁所得租金均由孙艳芝个人所得，已经对孙艳芝的筹资建设行为给与了补偿，故孙艳芝以其该出资行为确定争议房产的所有人理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人孙艳芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑明璐
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第634号
原告曲亚层，女，1967年1月19日生。
原告暨原告曲亚层法定代理人杨书林，男，1987年7月20日生，系曲亚层之子。
二原告委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告韩涛，男，1979年2月15日生。
委托代理人张金栋，河南省灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人潘旭，总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人程芳芳，河南恒翔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告曲亚层、杨书林与被告韩涛、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员独任审判于2015年4月1日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告暨原告曲亚层法定代理人杨书林、二原告的委托代理人高芳绸，被告韩涛的委托代理人张金栋，被告三门峡保险公司的委托代理人程芳芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日15时05分，原告曲亚层的丈夫、杨书林的父亲杨明超驾驶豫MD78**号二轮摩托车沿310国道由东向西行驶，至灵宝市尹庄镇东车村彩板厂门前时，与相对方行驶的被告韩涛驾驶的豫MG02**号轿车相撞，造成杨明超严重受伤，被送往灵宝市第一人民医院救治，2015年1月7日抢救无效死亡。事故经灵宝市交警大队认定，杨明超负事故主要责任，韩涛负事故次要责任。被告韩涛驾驶的豫MG02**号轿车在被告三门峡保险公司入有交强险和三责险。要求二被告赔偿各项经济损失18.4万元，后增加诉讼请求49522.43元，共233522.43元（已扣除韩涛支付过的）。
被告韩涛辩称：我的车辆在三门峡保险公司入有保险，由保险公司赔付。我方已积极治疗，支付了45534.89元。
被告三门峡保险公司辩称：原告应提交相应的证据，我公司愿意在保额范围内赔偿元的合理损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；2、豫MG02**号轿车保单二份，证明车辆入保情况；3、灵宝市第一人民医院诊断证明、出院证，病历、收费票据各一份，证明杨明超住院治疗及花费情况；4、户口簿一份，证明二原告与杨明超系亲属关系；5、洛阳市精神卫生中心鉴定书一份，川口乡南朝村委会证明一份，证明原告曲亚层丧失劳动能力又无其他生活来源。
被告韩涛向本院提交的证据材料有：1、保单二份、保险费票据一份，证明事故车辆在三门峡保险公司入有交强险一份，三责险一份，三责险保额50万元；2、门诊费票据一份，计714.89元，医疗费预交票据七份、杨书林收条一份，计24300元，方舟药店收据一份，计520元，证明被告为原告治病花去25534.89元；3、收据一份，证明被告支付给原告现金2万元。
被告三门峡保险公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告韩涛对原告提交的证据无异议；被告三门峡保险公司对原告提交的第1、2、3、4份证据无异议，对第5份证据有异议。原告对被告韩涛提交的方舟药店收据有异议，对其余证据无异议；被告三门峡保险公司对被告韩涛提交的方舟药店收据有异议，对其余证据无异议。
本院认为，原告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告韩涛提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2014年12月23日15时05分，杨明超驾驶豫MD78**号二轮摩托车沿310国道由东向西行驶，行至灵宝市尹庄镇东车村永兴彩板厂门前时，与相对方向行驶的被告韩涛驾驶的豫MG02**号轿车相撞，造成杨明超严重受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定：杨明超负事故主要责任；韩涛负事故次要责任。
杨明超受伤后，被送往灵宝市第一人民医院救治，诊断为：重型颅脑损伤。2015年1月7日抢救无效死亡，共住院15天，花去医疗费32113.19元。事故发生后，被告韩涛预付住院费24300元，支付医疗费1234.89元，支付原告现金2万元，共计45534.89元。
杨明超，男，1958年7月21日生（身份证号：411223195807211518），汉族，农民，住河南省灵宝市川口乡南朝村东寨组。家有妻子曲亚层，儿子杨书林。妻子曲亚层，2009年5月13日经河南省洛阳市精神卫生中心刑事诉讼精神病医学鉴定委员会评定为：中度精神发育迟滞。无独立劳动能力，生活来源依靠杨明超。
被告韩涛驾驶的豫MG02**号轿车属于自己所有，在被告三门峡保险公司入有交强险和三责险，三责险保额50万元。交通事故发生在保险期间。
本案原、被告因赔偿问题协商未果，引起原告诉讼。
经审核，原告的经济损失有：医疗费32113.19元，误工费651.54元，护理费1002.39元，住院伙食补助费450元，营养费150元，丧葬费19402元，死亡赔偿金252703.2元（含被扶养人曲亚层生活费64381.2元），精神抚慰金酌定30000元，共计336472.32元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告韩涛驾驶车辆与杨明超驾驶的摩托车相撞，造成杨明超受伤抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，给二原告造成经济损失，负事故的次要责任，被告韩涛应按其在交通事故中的过错承担相应的民事责任。由于被告韩涛驾驶的车辆在被告三门峡保险公司入有交强险和三责险，应由该公司在交强险保额范围内优先赔偿二原告的经济损失，剩余部分由保险公司在三责险保额范围内按30%的比例予以赔偿，被告韩涛已付部分予以扣除。此次事故给二原告造成精神损害，精神抚慰金酌定3万元。故原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险保额范围内赔偿原告曲亚层、杨书林各项经济损失12万元；在三责险保额范围内赔偿原告曲亚层、杨书林剩余经济损216472.32元的30%，即64941.7元。共计184941.7元，扣除被告韩涛已付45534.89元，再付139406.81元。限于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告曲亚层、杨书林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由被告韩涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭 贯 斗
二〇一五年四月八日
书记员 汤辉（兼）
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执105号之三
申请执行人张秀云，女，1964年8月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人朱力强，男，1978年8月25日生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院在执行申请人张秀云与被执行人朱力强房屋买卖合同纠纷一案，即：石裁字[2016]第166号裁决书,在执行过程中，被执行人朱力强给付申请人张秀云执行款71800元,仲裁费2178元,合计73978元，本案剩余款项自愿放弃,本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的石裁字[2016]第166号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
二〇一七年四月十九日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执105号之一
申请执行人张秀云，女，1964年8月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人朱力强，男，1978年8月25日生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2016]第166号裁决书，于2017年4月5日立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱力强的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年四月十一日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执105号
申请执行人张秀云，女，1964年8月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人朱力强，男，1978年8月25日生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2016]第166号裁决书，于2017年4月5日立案执行，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人朱力强所有的位于石家庄市桥西区塔南路3号胜利小区明珠园10-602房产一套,证号为冀（2016）石家庄市不动产权第0026302号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年四月十一日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执105号之二
申请执行人张秀云，女，1964年8月7日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人朱力强，男，1978年8月25日生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院于2017年1月20日石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2016]第166号裁决书，查封被执行人朱力强名下的石家庄市桥西区塔南路3号胜利小区明珠园10-602房产一套，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱力强名下位于石家庄市桥西区塔南路3号胜利小区明珠园10-602房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年四月十九日
书记员 宋院保
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2760号
原告王某，农民。
被告彭某甲，农民。
原告王某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩彭某乙。原、被告自结婚以来因事产生隔阂，致使夫妻关系受到影响，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
被告彭某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩彭某乙。现原告诉至本院，要求与被告彭某甲离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但于婚后生育孩子，加深了双方的婚姻基础，建立起了夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告彭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一六年六月十四日
书记员 孙国华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00499号
上诉人（原审原告）张重阳，男。
委托代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱家慷，男。
委托代理人张剑，河南涅阳律师事务所律师
被上诉人（原审被告）赵春梅，女.
委托代理人：肖军，男。
上诉人张重阳与被上诉人朱家慷、赵春梅为民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2015）镇民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第0019号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费12400元，退还上诉人张重阳。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年七月十日
书记员 陈 斌
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00332号
原告张双华，务工。
被告彭云，个体工商户。
原告张双华诉被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员胡德平适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张双华到庭参加了诉讼，被告彭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张双华诉称，我与被告彭云系朋友关系，2012年5月12日，被告彭云因做生意缺乏周转资金，向我借款20000元，借款当日，被告彭云向我出具了借款20000元、另欠5400元条据2张。2013年9月6日，被告彭云又向我借款15400元，借款当日，被告彭云又向我出具借条1张。被告彭云承诺上述2笔借款于借款之日起15天内还清。还款逾期后，被告彭云不接电话，失去了联系。我诉至法院，请求判决被告彭云偿还借款40800元，并承担本案诉讼费用。
原告张双华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况。
证据二、2013年5月12日被告彭云出具的借条1份，内容为借款20000元，另欠5400元；2013年9月6日出具的借条1份，其内容为借款15400元。拟证明被告彭云向原告张双华借款40800元的事实。
被告彭云辩称，2013年5月份，我因做生意缺乏资金，向原告张双华借款30000元，当时约定有5400元利息，我当时向张双华出具了三份借条。后来，由于生意不景气，这笔借款我没有偿还。
被告彭云未向本院提交任何相关证据。
被告彭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告张双华提交证据质证的权利，对原告张双华提交的证据一、证据二，本院经审核依法予以采信。
经审理查明，自2011年开始，被告彭云在武汉市硚口区品牌服饰广场经营品牌服装批发业务。2013年3月12日，被告彭云因购买品牌服装缺乏资金，向原告张双华借款20000元，并承诺给付利息5400元，借款当日被告彭云向原告张双华出具了借款20000元、另欠5400元的借条各1份。2013年9月6日，被告彭云又向原告张双华借款15400元，并于借款当日向原告张双华出具借条1份。之后原告张双华多次催要借款未果，遂诉至本院，请求判令被告彭云偿还借款40800元。
本院认为，被告彭云向原告张双华借款40800元，有其出具的3份借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护，被告彭云未按期偿还借款，依法应承担偿还借款的民事责任。原告张双华请求判令被告彭云偿还借款40800元的诉讼请求，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭云于本判决生效后三日内偿还原告张双华借款40800元。
如果被告彭云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告彭云负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡德平
二〇一四年五月十二日
书记员 邓 敏
附法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1206号
原告：周公羽。
被告：柯真尔，（现下落不明）。
被告：宁波市华庄贸易有限公司。
法定代表人：柯真尔，该公司总经理。
原告周公羽为与被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司（以下简称：华庄公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，请求判令：一、被告柯真尔、华庄公司共同归还借款2000000元，支付自2015年4月14日起至实际履行日止按约定月利率2%计算的利息、逾期利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月14日；
二、借款金额：2000000元；
三、款项交付：2015年4月14日；
四、借款用途：转贷；
五、约定利率：月利率2%；
六、还款期限：2015年4月24日
七、还款情况：未还款；
八、尚欠本息：本金2000000元及利息；
以上事实由原告提供的经本院审查予以认定的借款协议、汇款凭证、收条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与二被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告交付了借款，二被告应当按约返还借款，现二被告未按约返还借款的行为已构成违约，应承担返还借款，支付利息、逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司共同返还原告周公羽借款本金2000000元，支付自2015年4月14日起至实际履行日止以本金2000000元为基数按�定月利率2%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，由被告柯真尔、宁波市华庄贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅�费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 谢依露
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1366号
原告：王某某。
委托代理人：薛兆法。
被告：李某。
被告：孙某，系被告李某之妻。
被告：姬某某，系被告孙某之母。
原告王某某与被告李某、孙某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛兆法与被告姬某某到庭参加了诉讼，被告李某、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告经人介绍与被告李某相识，自2011年双方就发生借贷关系，每笔借款都是约定月息3分，到2013年7月7日前，曾发生的借贷关系都�经结清。被告李某、孙某又于2013年7月7日、7月23日、7月31日分三次向原告借款合计36万元，有被告所打借条三张为证，由姬某某作担保。被告之后经原告多次催要拖欠未还。在2013年10月10日被告李某的岳母姬某某自愿为其担保，但时至今日，虽经多次催要，三被告未予归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法裁决：1、判决被告李某、孙某偿还原告借款36万元及利息；2、被告姬某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李某、孙某未答辩。
被告姬某某辩称：李某、孙某借款到期未能偿还，事后王某某找到我，让我给李某、孙某担保，是王某某让我怎么写我就怎么写的。借钱还钱，只要有钱就还。
原告王某某为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
提交借条一张，证明：2013年7月7日被告李某、孙某向原告借款7万元，并出具借条一份，被告姬某某为上述借款提供担保并亲自签字确认；
提交借条一张，证明：2013年7月23日被告李某、孙某向原告借款5万元，并出具借条一份，被告姬某某为上述借款提供担保并亲自签字确认；
提交借条一张，证明：2013年7月31日被告李某、孙某向原告借款24万元，并出具借条一份，被告姬某某为上述借款提供担保并亲自签字确认；
以上三张借条证明被告李某、孙某欠原告王某某本金人民币36万元的事实，这36万元借款全部由被告姬某某提供担保的事实。
申请证人王传增、周莉出庭作证，证明：被告李某、孙某欠原告36万元借款，双方约定利息为月息3分，被告姬某某作为担保人属实。
被告李某、孙某未发表质证意见。
被告姬某某对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议，但是是借款事后签的；对证人证言，付款的时候我没见，我不在场，是事后原告找到我对象想让我对象提供担保，我对象没提供，我才给签的字。
被告李某、孙某、姬某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
被告李某、孙某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告王某某提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、关联性、合法性，被告姬某某对其真实性亦无异议，本院对其证明力予以确认；对于证人证言所要证明的借款、担保的事实，与借条相印证，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月7日被告李某、孙某向原告王某某借款7万元，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限6个月；2013年7月23日被告李某、孙某向原告王某某借款5万元，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限6个月；2013年7月31日被告李某、孙某向原告王某某借款24万元，二�告向原告出具借条一份，约定借款期限6个月。2013年10月10日，被告姬某某在上述三张借条上作为担保人签字，为上述三笔借款提供担保，借条上未注明保证方式及保证期间。上述借款到期后，被告李某、孙某未偿还，原告于2014年6月16日诉至本院。庭审中，原告认可上述三笔借款利息支付至2013年8月11日，要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：原告王某某与被告李某、孙某之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告李某、孙某向原告借款后未及时偿还，原告有权向其主张权利，要求偿还借款。原告主张本案三笔借款均是约定月息3分，并申请证人王传增、周莉出庭佐证，被告姬某某亦陈述本案借款均约定了利息，因此对于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姬某某虽然辩称是事后为本案借款提供的担保，但姬某某并未提供证据证明其提供担保存在欺诈或违背其真实意思的情况，因此该辩称并不影响姬某某作为保证人承担相应的保证责任。借条中未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人姬某某应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告提起诉讼发生在保证期间内，因此被告姬某某应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人姬某某承担保证责任后有权向债务人李某、孙某追偿。被告李某、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民�和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、孙某共同给付原告王某某借款本金人民币36万元及利息（自2014年6月16日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
被告姬某某对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告姬某某承担保证责任后有权向债务人李某、孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告李某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 马清伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶沐奇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第99号
原告段广利，男，1970年6月9日出生。
被告安徽新网讯科技发展有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区中山路717号服务外包产业园A5栋。
被告安徽新网讯科技发展有限公司河南分公司，住所地郑州市金城国际4号楼东单元1904。
本院在受理原告段广利诉被告安徽新网讯科技发展有限公司、安徽新网讯科技发展有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段广利于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告段广利的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段广利撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告段广利负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一五年八月七日
代理书记员 张文彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8771号
原告：江苏赛德力制药机械制造有限公司，统一社会信用代码：91321282141092818L，住所地江苏省靖江市中洲路31号。
法定代表人：顾根生，董事长。
委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告：张建立,男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告江苏赛德力制药机械制造有限公司（以下简称赛德力公司）与被告张建立为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳秋到庭参加诉讼，被告张建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赛德力公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款80万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月份之前，张建立通过他人介绍与原告单位负责人相识。2014年11月12日，张建立因个人资金原因向原告出具借条借款80万元，称在其新公司成立之后予以归还，2014年11月13日原告通过网银将80万元汇入被告招商银行卡内。后被告成立了新公司，但一直未归还借款。
被告张建立未作答辩。
原告向本院提交了被告于2014年11月12日出具的80万元借款原件1张、2014年11月13日汇款凭证复印件1张，内容如其所述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及举证可以确认被告张建立具条向原告借款的事实，被告向原告借款，应当及时归还，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建立经本院传票传唤无正当理由既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建立于判决生效后10日内归还原告江苏赛德力制药机械制造有限公司借款80万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元减半收取5900元，由被告张建立负担（此款原告已交纳，被告履行部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初431号
起诉人贾元胜，男，1962年9月15日出生，汉族，现住朔城区北新街**号。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人贾元胜诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人贾元胜起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人贾元胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初431号起诉人贾元胜，男，1962年9月15日出生，汉族，现住朔城区北新街**号。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人贾元胜诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人贾元胜起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人贾元胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审314号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人吴志兵，男。
被执行人舒健辉，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月5日对被执行人吴志兵、舒健辉作出的新计生征决字[2016]第052004号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人吴志兵、舒健辉婚后于2013年5月9日生育了第一个男孩后，又于2015年5月30日生育了第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月5日作出新计生征决字[2016]第052004号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28782元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月8日作出新计生催字[2016]第052004号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年3月5日对被执行人吴志兵、舒健辉作出的新计生征决字[2016]第052004号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴志兵、舒健辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费28782元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费330元，由被执行人吴志兵、舒健辉负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张文琼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1479号
申请人执行人：陈丽，女，1984年10月1日出生，住安徽省天长市永丰镇。
被执行人：黄发祥，男，1971年7月9日出生，住安徽省天长市。
本院在执行陈丽与黄发祥劳务合同纠纷一案中，于2016年9月23日向黄发祥发出执行通知书，责令给付陈丽欠款4280元，并缴纳执行费50元，但被执行人黄发祥未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现黄发祥银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄发祥存款4280元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1479号之一
申请人执行人：陈丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：黄发祥，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行陈丽与黄发祥劳务合同纠纷一案中，于2016年9月23日向黄发祥发出执行通知书，责令给付陈丽欠款4280元，并缴纳执行费50元，但被执行人黄发祥未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现黄发祥银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄发祥存款4280元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十六日
书记员 花晓艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00972-1号
原告沈阳市恒润典当有限责任公司。
法定代表人丛琳，系该公司总经理。
委托代理人贾秀芬，女，汉族。
被告涂丹，女，汉族。
第三人胡志顺，男，加拿大国籍。
本院受理原告沈阳市恒润典当有限责任公司诉被告涂丹、第三人胡志顺民间借贷纠纷一案后，原告沈阳市恒润典当有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告涂丹名下银行存款400万元或查封、扣押其等值财产，案外人丛琳、胡乃江自愿以其共同所有的位于沈阳市皇姑区黄河南大街XX号（3-1-2）、建筑面积196.95平方米的房产；案外人胡志刚自愿以其所有的位于沈阳市沈河区东贸路XX号（5门）、建筑面积189.13平方米的房产为诉讼保全提供担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
一、查封担保人丛琳、胡乃江共同所有的位于沈阳市皇姑区黄河南大街XX号（3-1-2）、建筑面积196.95平方米的房产；
二、查封担保人胡志刚所有的位于沈阳市沈河区东贸路XX号（5门）、建筑面积189.13平方米的房产；
三、冻结被告涂丹名下银行存款400万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年三月二十六日
书记员 王湘婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第1964号
原告刘志远，男，汉族，1987年6月6日生。
被告徐彬，男，汉族。
原告刘志远与被告徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘志远诉称：被告徐彬于2014年12月1日向其购买参灵草，货款共计108180元，被告收货后向其出具欠条，约定于2014年12月8日前支付上述货款。后被告仅向其支付30000元，尚欠货款78180元至今未支付，现其诉至法院要求判令被告徐彬向其支付货款78180元。
审理中，本院根据原告刘志远提供的被告徐彬的居民身份证号码无法查实徐彬的身份信息，刘志远亦无法进一步提供被告准确的身份信息。
本院认为：起诉应当符合的条件之一是起诉应当有明确的被告据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨倩倩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 清
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保164号
申请人：巩佳铭，男，1988年9月13日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。
被申请人：黄晓，男，1990年8月8日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：张亚群，女，1991年8月3日出生，汉族，住桓台县。
申请人巩佳铭于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄晓、张亚群银行存款2100000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晓、张亚群银行存款2100000元或相应价值的其他财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人巩佳铭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后�十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年七月十六日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1387号
罪犯雷振达，别名雷达，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年10月24日以（2008）顺刑初字第663号刑事判决书，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期自二〇〇七年八月十八日至二〇二〇年八月十七日止。宣判后，2008年11月26日交付执行。服�期间，本院于2012年1月9日对其减刑一年三个月，于2014年1月20日对其减刑一年。刑期自二〇〇七年八月十八日至二〇一八年五月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷振达自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人雷振达于2004年6月20日至2007年8月间，伙同他人驾车在北京市顺义区、怀柔区、密云县等地盗窃养猪场，作案十起，共计�值人民币18.4万余元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷振达自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷振达减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇七年八月十八日至二〇一七年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1481号
罪犯吴庆丰，男，1979年12月1日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年1月20日作出（2011）海刑初字第31号刑事判决，以被告人吴庆丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2011）穗中法刑二终字第153号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴庆丰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴庆丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2月嘉奖2次，2014年12月获得表扬，已没收财产2万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴庆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆丰予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字13198-1号
原告洪海涵，男，1961年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被告黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪海涵因与被告黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 ??林晞吟
代理审判员 ?刘 亚乐
人民陪审员 程 标
二〇一三年十二月四日
书 记 员 ?冯 莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1133号
上诉人（一审原告）奈曼旗泰云石膏制品有限公司。
法定代表人吴志勇，职务，经理。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宝秀兰，女，1985年11月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
上诉人奈曼旗泰云石膏制品有限公司因与被上诉人宝秀兰确认劳动关系纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人奈曼旗泰云石膏制品有限公司因庭外调解为由于二0一五年九月十一日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奈曼旗泰云石膏制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元由上诉人奈曼旗泰云石膏制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年九月十一日
书记员 张 雷
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二金初字第00022号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告常恩文，男，1952年3月21日出生。
被告李海涛，男，1979年7月2日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告常恩文借款合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告常恩文因购买柴油、配件于2010年12月9日在原告处借款20万元，约定月利率为9.9561‰，由被告李海涛提供担保，约定还款日期为2011年12月1日，从2010年12月9日至2012年5月31日共归还利息41815.53元。借款到期后原告多次催要，被告未付，请求依法判令：1、被告李军立即偿还借款20万元及利息；2、被告李海涛承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告常恩文、李海涛，原告在本院指定的期限内也未提交被告常恩文、李海涛�住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司对被告常恩文、李海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 马朋飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨亚彬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5638号
原告：周庆。
委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。
被告：王一付。
被告：李国红。
原告周庆与被告王一付、李国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周庆到庭参加诉讼。被告王一付、李国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆向本院提出诉讼请求：要求判令被告王一付、李国红偿还借款15万元及利息17万元（自2011年4月5日至2016年4月5日，按月息2分计算，扣除已付10000元），合计32万元。事实和理由：被告王一付因资金周转向原告借款15万元，约定月息3分，利息已给付至2011年4月15日，后于2015年2月18日付利息1万元。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间债务应共同承担。
被告王一付、李国红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年1月2日，被告王一付向原告周庆借款15万元，并出具借据一份，载明月息3分。此后，被告王一付按约支付利息至2011年4月15日，原告在借据上注明“息已结至2011.4.15”字样，被告王一付在下方签名确认。2013年11月7日，被告王一付在借据上再次签名。2015年2月18日，被告李国红向原告支付1万元。
被告王一付、李国红系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
本案审理过程中，本院对被告王一付进行了询问。被告王一付对借款15万元、约定月息3分的事实无异议，但称已按约付息至2013年11月7日，双方在2014年重新换据，并约定不再支付利息，之后偿还原告1万元本金。原告对此不予认可，称双方并未换据，被告王一付支付利息至2011年4月15日即停止付息，此后支付的1万元系支付利息，而非偿还本金。
以上事实，有原告、被告陈述，原告提供的借据、江苏新沂农村合作银行取款凭证、存款凭证，本院调取的两被告常住人口信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告王一付向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。被告王一付应承担还款责任。双方约定月息3分，并在借据上记载了利息已经付至2011年4月15日的有关内容。被告王一付主张已付利息至2013年11月7日、双方重新换据且约定不再支付利息，原告不予认可，被告王一付也未提供其他证据予以佐证，故对其该部分主张不予支持。对于2015年2月18日支付的1万元，双方未有明确约定系支付利息还是偿还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务，且债权人与债务人对清偿债务的顺序没有约定的情况下，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的先后顺序抵充。本案中，由于该1万元不足以清偿全部债务，双方又无特别约定，因此，该1万元应当优先抵充15万元借款的利息，自2011年4月15日至2015年2月18日期间的应付利息已逾1万元，故不能冲抵本金。原告主张按月息2分计付利息，未有超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告王一付已支付利息至2011年4月15日，自2011年4月16日至2016年4月5日期间的利息在扣除被告王一付已支付的1万元后，应为16.9万元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
本案借款发生在被告王一付、李国红夫妻关系存续期间，而无相关证据证明被告王一付和原告约定该笔借款为个人债务，或被告王一付、李国红约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告王一付、李国红应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王一付、李国红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周庆支付借款本金15万元及利息16.9万元，合计31.9万元。
二、驳回原告周庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告周庆负担25元，被告王一付、李国红负担6085元（原告已预交，两被告负担的部分随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱 佳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1718号
陈功：
你（单位）为贪污罪一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226刑初179号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第259号
原告王驰才。
被告李斌，系广东省茂名监狱干警。
被告陈诗怡。
委托代理人朱志华。
原告王驰才诉被告李斌、陈诗怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王驰才及被告陈诗怡委托理代人朱志华到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难先后于2013年10月2日、2014年2月15日和2014年8月11日分别向原告借款伍万元（50000元）、伍万元（50000元）和拾万元（100000元）。并立有借据给原告收执。被告借款后，经原告多次追讨，被告都以各种不正当理由拒不还款。现原告特向法院起诉，请求1、判令被告立即归还借款贰拾万元（200000元）及18000元利息给原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李斌不作答辩。
被告陈诗怡辩称，一、原告王驰才诉被告陈诗怡的诉讼主体不适格，原告所提供的借据上没有答辩人陈诗怡的签名，也没有借款事实依据，据此，陈诗怡与原告没有发生任何的债权依据，原告将被告陈诗怡列为被告明显是违反法律规定的，据此，请求人民法院依法予以驳回原告对陈诗怡的诉讼请求。2、原告诉李斌与被告陈诗怡是夫妻关系共同归还借款本金二十万元及利息是依法无据错误的诉讼。两被告不是夫妻关系。原告在诉讼过程中没有提供任何证据证明两被告是夫妻关系，因此请求被告陈诗怡共同归还借款本金二十万元及利息是依法无据的。请求法院依法予以驳回原告对被告陈诗怡的诉讼请求。
经审理查明，被告陈诗怡是原告王驰才妻子的同事。因此，原告认识了两被告。被告李斌由于经济困难，于2013年向原告王驰才借钱，并写下《借据》：“借据。现从王驰才处借到现金伍万元（50000元），限于二零一三年十二月十一日前归还。借款人：李斌。身份证号码：××。3013年10月2日。”于2014年2月15日被告李斌又向原告借款50000元，并写下《借据》交原告收执。2014年8月11日被告李斌再次向原告借款100000元，并写下《借据》：“借据。现从王驰才处借现金壹拾万元整（100000元）限2015年5月1日前归还。借款人：李斌。身份证号码：××。2014年8月11日。”后经原告多次追讨。但被告李斌以各种理由拒不还款。原告于2015年6月30日向本院起诉，1、判令被告立即归还借款贰拾万元（200000元）及18000元利息给原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
另查明，被告李斌与被告陈诗怡于2004年2月6日办理结婚登记手续。两人又于2015年1月19日办理离婚登记手续。
再查明，两被告离婚时签订《离婚协议书》约定：2、子女抚养：双方婚姻存续期间生育一男一女，离婚后儿子的抚养权归男方，由男方抚养，一切抚养费用由男方负责；女儿的抚养权归女方，由女方抚养，一切抚养费用由女方负责。3、双方婚姻存续期间各自名下的财产归各自所有。3、双方婚姻存续期间各自经手或签字债权及债务由各自负责，与对方无关。
以上事实有原告及被告陈诗怡的身份资料，被告李斌写给原告的三张《借据》，化州市民政局婚姻登记处出具两份两被告的婚姻状况，被告李斌与被告陈诗怡的离婚证复印件，两被告签订的《离婚协议书》，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李斌先后三次向原告王驰才借款本金共200000元，有三张《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款约定了还款期限，还款期限到后，原告可主张权利，要求被告偿还。借款没有约定利率，原告请求被告偿还利息18000元，没有依据。原告主张的利息可从起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告还清款日止。被告陈诗怡辩称本案借款不是夫妻债务，且其与被告李斌已办理离婚登记手续，并约定双方婚姻存续期间各自经手或签字债权及债务由各自负责，与对方无关。经查明，被告李斌与被告陈诗怡于2004年2月6日办理结婚登记手续。两人又于2015年1月19日办理离婚登记手续。被告李斌向原告三次借款共200000元均在两被告婚姻持续期间，被告陈诗怡并不能提供该200000元借款是被告李斌的个人债务的证据。被告陈诗怡的辩称本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李斌在与被告陈诗怡夫妻存续期间借款三笔，共200000元，属夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。被告李斌经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌、陈诗怡在本判决生效后10日内付清借款本金200000元及利息（从起诉之日即2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告王驰才。
二、驳回原告王驰才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元，由被告李斌、陈诗怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 李宛霓
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初4912号
原告：李超群。
委托代理人：宋娟，上海云赢律师事务所律师。
被告：陈乃雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，营业地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
委托代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告李超群诉被告陈乃雄、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超群之委托代理人宋娟、被告陈乃雄、被告太保常熟公司之委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超群诉称，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费31,032.20元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金138,460.80元、护理费5,600元、营养费3,400元、精神损害抚慰金6,000元、误工费19,624.98元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失500元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元。前款由被告太保常熟公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈乃雄承担赔偿责任。事实及理由：2016年6月11日，被告陈乃雄驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告陈乃雄负本起交通事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈乃雄辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，投保有全险，应由保险公司承担全部赔偿责任。曾垫付现金2,000元，要求在本案中一并处理。
被告太保常熟公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险范围内赔偿。对伤残等级无异议，认可农村标准，其余各项诉请金额均过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日8时15分许，在本市嘉定区嘉松北路先锋路路口西约5米处，被告陈乃雄驾驶牌号为苏JHP2x**轻型普通货车与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈乃雄承担全部责任，原告无责任。原告因治疗，花费医疗费31,032.20元。2016年8月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因交通事故受伤遗留左手指功能障碍及左下肢功能障碍，已分别构成十级、十级伤残，误工180日，营养90日，护理90日，为此原告支出鉴定费2,000元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。牌号为苏JHPx**机动车由太保常熟公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用。事发前，原告长期居住并主要收入来源于城镇地区。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太保常熟公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告陈乃雄负本起交通事故的全部责任，本院据双方交通方式等因素，酌定由被告陈乃雄承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，现金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为3,500元；8、车辆损失、衣物损失，分别酌定为200元、100元；9、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,300元每月。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李超群120,300元（含精神损害抚慰金5,000元）；
二、原告李超群因交通事故造成损失：医疗费31,032.20元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金138,460.80元、护理费3,600元、营养费2,700元、精神损害抚慰金6,000元、误工费13,800元、交通费300元、衣物损失100元、车辆损失200元、鉴定费2,000元、律师代理费3,500元，扣除前项金额及被告陈乃雄垫付的2,000元，被告陈乃雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李超群79,613元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,298元，减半收取2,149元，由被告陈乃雄负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第248号
原告凌莉，女，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人庞浩宇，男，汉族，住址同上。
被告吕树荣，男，汉族，住桂林市象山区。
原告凌莉与被告吕树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌莉的委托代理人庞浩宇出庭参加诉讼。被告吕树荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌莉诉称，2011年8月29日，被告吕树荣首次以做生意缺资金周转为由，向原告凌莉借款10万元，并于当日向原告出具借条一份。2012年1月18日、2012年7月9日，被告再以同一理由两次向原告借款，每次借款20万元，且均有书立借条交由原告收执。上述借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，诉请判令被告偿还借款50万元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告吕树荣未到庭答辩。
经审理查明，原告凌莉与被告吕树荣系老乡、朋友关系，2011年8月29日，被告吕树荣以做生意缺资金周转为由向原告借款100000元，并于当日书立借条一份交由原告收执，借条载明“今借到凌莉人民币壹拾万元整（￥100000元），借期陆个月”。2012年1月18日，被告以同一事由向原告借款200000元，其再向原告出具借条一份，其上载明“今借到凌莉人民币贰拾万元正（￥200000），借期肆个月，约定于2012年5月18日前还清”。2012年7月9日，被告又向原告借款人民币200000元，并承诺2012年9月8日前一次性还清，被告为此向原告书立借条一张。同日，案外人庞浩宇将195000元汇入吕树荣的银行账户，而庞浩宇与凌莉系夫妻关系。原告诉称，以上三笔借款，其中195000元系通过银行转账，其余款项均系现金支付。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，故诉至本院，提出前之诉请。
以上事实，有原告提供的借条、交通银行个人转账回单，结婚证、公告费发票及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吕树荣向原告凌莉借款的事实有其书立的借条为证，并且原告以相应的银行转款凭证佐证其出借事实，证据之间能够形成证据链，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。对于付款情况，原告诉称，银行转账195000元，其余系现金支付，对此，被告经本院依法传唤后，未到庭答辩否认，且被告在三份借条上均表述其已“借到”凌莉钱款，故本院对于原告的陈述予以采信。借款到期后，吕树荣未按约定还款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕树荣应归还原告凌莉借款人民币500000元。
本案案件受理费8800元、公告费350元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 唐文倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终596号
上诉人（原审被告）：熊伟良，男，1954年12月24日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1965年5月21日出生，住石河子市。
二上诉人的委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文学，男，1971年3月10日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：王惠萍（马文学之妻），女，1972年1月11日出生，住石河子市。
二被上诉人的委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原审被告:石河子市东城街道办事处，住所地：新疆石河子市开发区东六路**号。
法定代表人：冯合新，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
上诉人熊伟良、ＸＸ因与被上诉人马文学、王惠萍、原审被告石河子市东城街道办事处承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊伟良、ＸＸ及两人的委托诉讼代理人黄勇，被上诉人马文学、王惠萍及两人的委托诉讼代理人王燕霞，原审被告石河子市东城街道办事处的委托诉讼代理人张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法，事实不清，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初7226号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人熊伟良、ＸＸ预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 陈宏坚
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一七年九月十二日
书记员 石 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初873号
原告白广远，男，1970年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告徐涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周娜，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告白广远诉被告徐涛、周娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白广远以该案已在刑事案件中进行处理为由，于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白广远撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告白广远负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初398号
原告：马丽娜，女，1986年9月13日出生，汉族，吉林省柳河县人，现住通化市东昌区龙泉路安居小区2号楼1单元201室。
被告：于丰源，男，1984年7月25日出生，汉族，现住通化市东昌区。
原告马丽娜与被告于丰源生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2017年1月19日立案。原告马丽娜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽娜撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王洪鑫