广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第723号
原告：陆朝宾。
委托代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
被告：庞振伟。
委托代理人：谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年5月28日
开庭时间：2014年7月10日
当事人到庭情况：
原告陆朝宾：原告陆朝宾及其委托代理人曾上涛到庭
被告庞振伟：被告庞振伟的委托代理人谭里琦到庭
原告诉请要点
原告主张：1、被告因资金周转困难于2013年3月14在家具厂内日向原告借款5万元；2、被告仅在2013年9月还款15000元，之后再无还款；3、现被告尚欠原告41000元及利息未归还。
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金41000元及利息6560元（以41000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利息的四倍，自2013年9月13日暂计至2014年5月21日，以后另计至实际支付之日）；2、本案受理费由被告承担。
原告举证：1、被告于2013年3月14日出具的《借条》，载明：“今借到陆朝宾人民币伍万元整（￥50000元），用作家具厂资金周转，每月利息贰仟伍佰元（￥2500元）定于每月13日付清利息，定于2013年10月13日还清本息，如逾期不还就拿家具厂作为抵押。”被告庞振伟在“借款人”处签字、捺手印，陆某某在“证明人”处签名，并写明日期“2013年3月14日”。2、企业基本信息，载明被告为南宁市家具厂的经营者。3、陆某某于2014年5月25日出具的证明，写明借款的过程、金额、交付方式等。
被告答辩要点
被告辩称：1、不存在借款事实，50000元是赌债；2、利息应计至2013年10月13日，其后是逾期付款违约金，不应按银行利率四倍来计算。
被告庞振伟在举证期限内未提交任何证据。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2012年3月14日出具的借条原件，《借条》清晰记载了借款金额、借款用途、利息及支付方式、还款时间等细节，《借条》中写明借款“用作路东村管塘坡家具厂资金周转”，也与原告提交的企业基本信息中载明的被告为该厂经营者及家具厂住所地等信息能够相对应，原告主张借款50000元为现金交付亦符合交易习惯，被告主张该款为赌债，实际并未支付，但未提交相反的证据予以反驳，故本院认定原告向被告支付借款50000元的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告与被告庞振伟之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告于2013年9月中旬偿还原告借款本金9000元，并支付利息6000元，被告主张于2013年9月向原告偿还15000借款本金，但不记得还款的具体时间，双方均未提交任何证据证明还款的具体的时间及还款中包含的本息数额。本院认为，根据原、被告的陈述，双方均确认被告还款的时间为2013年9月，还款金额为15000元，因双方均不能举证证明还款的具体时间，而原告对还款时间的描述更为具体，故本院采信原告的主张，认定被告的还款时间为2013年9月13日。至于还款中是否包含利息，原、被告在借条中明确约定了每月利息2500元并按月支付，原告主张还款中包含利息，被告亦未提交任何证据证明其偿还的款项全部为本金，且双方又未对本金、利息的偿还顺序进行约定，根据借贷习惯，本院认定被告偿还给原告的15000元中先偿还利息，剩余部分抵扣本金。原告在庭审中陈述，因双方约定的利息已超过法律规定，故其在向被告收取利息时将利率降低为按银行同期贷款利率的四倍来计算，被告亦主张借条中约定的利息过高，要求法院适当调整，并主张将超过银行同期贷款利率四倍计算出的利息抵扣本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，本案中约定的每月利息2500元已超过上述规定，但原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持，被告在还款时应当支付的利息应计算为：以50000元为基数，从2013年3月14日起计算至2013年9月13日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，上述利息经本院核算为6000元（50000元×6.0%×4倍÷12个月×6个月），被告于2013年9月13日偿还借款时，应当向原告支付利息6000元，本院认定被告偿还给原告的15000元中，包含借款本金9000元及利息6000元。被告向原告借款50000元，其有义务按照约定的借款期限及金额支付本息，因被告已向原告偿还借款本金9000元，被告尚欠原告借款本金41000元，原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告庞振伟偿还借款本金41000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于利息，原、被告在《借条》中约定借款期间内每个月利息为2500元，且明确约定了借款届满期限为2013年10月13日，被告理应按约如期归还借款，但被告在还款期限届满之后并未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告承担借款期间内的利息及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款利息应计算为：以41000元为基数，从2013年9月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告庞振伟向原告陆朝宾偿还借款本金41000元；
二、被告庞振伟向原告陆朝宾支付利息（利息计算方式：以41000元为基数，从2013年9月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费495元，由被告庞振伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一四年八月四日
书记员 曾泳三
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。