wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1021号
原告温俊显，男，汉族，住梧州市。
委托代理人李文锋，梧州市万秀区法律服务中心法律工作者。
被告李太信，男，汉族，住梧州市。
被告覃荣平，女，汉族，住梧州市。
原告温俊显与被告李太信、覃荣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员梁燕琼适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告温俊显的委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告李太信、覃荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温俊显诉称，两被告于2013年5月16日向其借款156000元，承诺利息按银行同期贷款利率支付，在2013年9月15日前归还本息，并以奥奇丽路8号22号楼2单元302房作借款的抵押担保。两被告与原告于2013年5月16日签订《抵押借款合同》并办理抵押登记，《合同》第九条约定：借款人不按期归还贷款本息又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之十计收利息。两被告写下欠条后，原告将156000元款项支付给了两被告，被告将欠条和房产证交由原告收执。借款到期后，两被告没有归还借款，原告追讨但被告以各种理由推搪，为此诉至法院，请求判令两被告归还借款156000元及利息（从2013年5月16日至9月15日按银行同期贷款利率计算，从9月16日起按银行同期贷款利率四倍计算直至还完借款为止）。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、欠条，2、抵押借款合同，3、房屋产权证、他项权证，4、中国农业银行梧州分行转款流水账单。
被告李太信、覃荣平没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李太信、覃荣平经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，2013年5月16日，被告李太信、覃荣平与原告温俊显签订一份《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款156000元，月息按银行利率计算，期限自2013年5月16日起至2013年9月15日止，两被告以其所有的梧州市奥奇丽路8号22号楼2单元302房作为抵押物，被告因特殊情况不能按期偿还贷款可在到期前7天内向原告提出展期申请，被告不按期归还贷款本息又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收利息。原告当天即向被告转款，两被告收款后立下《欠条》，确认借到原告156000元。5月22日，两被告将梧州市奥奇丽路8号22号楼2单元302房登记抵押予原告，债权数额156000元。借款期限届满，两被告没有归还借款，也没有支付利息，原告经追收无果诉至法院成讼。
本院认为，两被告向原告借款的事实，有双方签订的《抵押借款合同》、两被告立具的《欠条》和抵押登记权属证书予以证明，据此可认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。两被告在《抵押借款合同》约定的借款期限届满至今没有归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款本金156000元及利息，利息按照约定从2013年5月16日至9月15日按中国人民银行同期贷款利率（即年利率5.6%）计算，从2013年9月16日起至还清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率四倍（即年利率22.4%）计算，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李太信、覃荣平于本判决生效之日起十日内归还原告温俊显借款156000元并支付利息（利息从2013年5月16日至9月15日按年利率5.6%计算，从2013年9月16日起至还清欠款时止按年利率22.4%计算）。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李太信、覃荣平负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一四年十二月二十五日
书记员 麦富棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1021号
原告中国人寿保险股份有限公司长垣支公司。
住所地：长垣县蒲西区建蒲路***号。
组织机构代码证号：87344940-5.
负责人栗绍文，任公司经理。
被告郭小霞，女，汉族，1976年8月10日出生，住长垣县。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年7月19日出生，住长垣县。
本院于2014年3月17日立案受理了原告中国人寿保险股份有限公司长垣支公司与郭小霞、ＸＸ保险合同纠纷一案，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司长垣支公司诉称，2007年6月5日，郭小霞、ＸＸ夫妻双方根据《国寿鸿丰两全保险（分红型）》的约定，向中国人寿保险股份有限公司长垣支公司借款10000元，到期后经多次催要未还。
经本院审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中国人寿保险股份有限公司长垣支公司以郭小霞、ＸＸ为被告向法院提起民事诉讼，但未能提供郭小霞、ＸＸ准确的送达地址，经本院多次查找送达和通知中国人寿保险股份有限公司长垣支公司查找仍不能确定。且中国人寿保险股份有限公司长垣支公司未提供郭小霞、ＸＸ符合公告送达条件的证据。按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉”的规定，该案应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司长垣支公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钟 豪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1021号
原告孙某某，女，生于1956年7月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人房民，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告董某某，男，生于1963年2月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年11月22日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2013年10月双方发生矛盾后分居至今，夫妻感情现已完全破裂。现原告孙某某提起离婚诉讼，要求与被告董某某离婚。
被告董某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年11月22日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告孙某某与被告董某某婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告孙某某提起离婚诉讼，要求与被告董某某离婚，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告孙某某提供的婚姻登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告孙某某与被告董某某婚姻基础及婚后感情尚可，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告孙某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告董某某积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告孙某某要求与被告董某某离婚的请求，本院不予支持。因被告董某某未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00676-1号
申请执行人王瑞钧，个体工商户。
被执行人金龙明，居民。
被执行人孙学凤（系金龙明之妻），居民。
申请执行人王瑞钧与被执行人金龙明、孙学凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00676号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 裴静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01384号
原告：濮阳宏宇建材有限公司。住所：河南省濮阳市范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：杨媛，该公司总经理。
被告：江苏海建股份有限公司。住所：江苏省海安县曲塘镇双楼路198号。
本院在审理原告濮阳宏宇建材有限公司与被告江苏海建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖异议后，被告上诉，濮阳市中级人民法院裁定：
一、撤销本院裁定；二、将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王伟立
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。所在地址费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
被告王洪祥，居民。
被告杨自法，居民。
被告袁中明，居民。
被告蒋龙强，居民。
委托代理人薛莹，居民，费县农行职工。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告王洪祥、杨自法、袁中明、蒋龙强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛莹到庭参加诉讼，被告王洪祥、杨自法、袁中明、蒋龙强经本院公告送达起诉状副本传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告王洪祥由被告杨自法、袁中明、蒋龙强提供担保向原告借款50000元，合同约定于2014年11月24日到期。贷款逾期后，被告均未履行还款义务，经我行多次催收未果。故要求依法判令被告王洪祥偿还借款50000元及利息，并由被告杨自法、袁中明、蒋龙强负连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王洪祥、杨自法、袁中明、蒋龙强均未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王洪祥、保证人杨自法、袁中明、蒋龙强经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度伍万元，借款用途购烟苗、化肥，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年11月25日至2014年11月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多好联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人王洪祥、保证人杨自法、袁中明、蒋龙强均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人王洪祥发放贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告支付利息至2014年11月30日，本金及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王洪祥、保证人杨自法、袁中明、蒋龙强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人王洪祥未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人杨自法、袁中明、蒋龙强作为联保小组成员，自愿为王洪祥的借款提供连带责任保证，故应按照约定对王洪祥的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王洪祥追偿。被告王洪祥、杨自法、袁中明、蒋龙强经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪祥偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款50000元及利息（利息自2014年12月1日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告杨自法、袁中明、蒋龙强对被告王洪祥的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨自法、袁中明、蒋龙强在承担连带清偿责任后有权向被告王洪祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元、公告费600元，由被告王洪祥、杨自法、袁中明、蒋龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王全霞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第923-1号
原告曾晨，男。
被告郭挺，男。
本院在审理原告曾晨与被告郭挺民间借贷纠纷一案中，原告曾晨于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭挺51500元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曾晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告郭挺银行存款51500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建光
二〇一五年十一月十三日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1821号
原告：李建镇。
委托代理人（特别授权）：史作华。
被告：刚海丽。
被告：刘丙申。
被告：刘丙文。
被告：赵树朋。
原告李建镇诉被告刚海丽、刘丙申、刘丙文、赵树朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建镇及其委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告刚海丽、刘丙申、刘丙文、赵树朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建镇诉称，2014年9月3日，被告刚海丽向原告借款50000元，约定借款期限1个月，逾期按照借款总额的日5%支付违约金，被告刘丙文、赵树朋自愿为涉案借款承担保证责任，借款到期后，各被告推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告刚海丽、刘丙申偿还借款50000元及违约金（自2014年10月3日始，按同期银行贷款利率的四倍计算支付至欠款清偿之日止），被告刘丙文、赵树朋承担连带担保责任。
被告刚海丽、刘丙申、刘丙文、赵树朋均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交2014年9月3日由四被告共同向原告出具的借条及借款合同各一份，证明2014年9月3日被告刚海丽向原告借现金50000元，约定用款期限1个月，如逾期则按本息合计总额的5%向原告支付违约金，担保人刘丙文、赵树朋在借条上及贷款合同上签字予以承担保证责任。
被告刚海丽、刘丙申、刘丙文、赵树朋未到庭质证，放弃了其质证权力。
经审理本院认定，被告刚海丽于2014年9月3日向原告借款50000元，约定借款期限1个月，逾期每天按本息合计总额的5%／向原告支付违约金，保证人刘丙文、赵树朋自愿签字予以承担保证责任，未约定保证方式及保证范围。至原告起诉时，涉案借款50000元及相应违约金未偿还。
另查明，被告刚海丽与被告刘丙申系夫妻，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告庭审中提交的借条、借款合同在案为凭，并经庭审质证核实，且均已收录在卷。
本院认为，被告刚海丽与被告刘丙申在夫妻关系存续期间向原告李建镇借款50000元，并约定逾期违约金，至原告起诉时涉案借款本金50000元及相应违约金未偿还，有被告刚海丽及保证担保人刘丙文、赵树朋在借条上的签字为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告刚海丽、刘丙申偿还借款50000元及相应违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李建镇与被告刘丙文、赵树朋未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付违约金亦即利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刚海丽、刘丙申于本判决生效之日起五日内偿还原告李建镇借款50000元及逾期利息（计算利息的本金为50000元，逾期利息自2014年10月3日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决书指定还款之日）。
二、被告刘丙文、赵树朋对上述借款及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刚海丽、刘丙申、刘丙文、赵树朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年八月五日
书 记 员 周长伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2908号
原告朱某。
委托代理人倪萍，山东华林律师事务所律师。
被告王某。
被告杨娜。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费794元，由原告朱树生承担。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 翟伟伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2904号
原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司，住所地徐州经济开发区金桥路工业区2号。
法定代表人秦坚，系该公司经理。
委托代理人李金成，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。系该公司的工作人员。
委托代理人谢化宇，男，1978年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系该公司的工作人员。
被告平顶山天安煤业股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路21号。组织机构代码：72703408-4
法定代表人刘银志，系该公司董事长。
委托代理人代桦，男，1966年6月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司职工。
原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司诉被告平顶山天安煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司的委托代理人李金成、谢化宇，被告平顶山天安煤业股份有限公司的委托代理人代桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司诉称，2014年12月4日徐州市赫尔斯采制样设备有限公司与平顶山天安煤业股份有限公司签订一份工业品买卖合同，合同约定平顶山天安煤业股份有限公司购买一套全自动采样机装置，合同总价款为271500元，合同同时对质量要求，交货地点，付款方式和期限，合同争议的解决方式等均做了明确的约定。合同签订后，徐州市赫尔斯采制样设备有限公司按照合同约定履行了合同义务，平顶山天安煤业股份有限公司违反合同约定至今尚欠271500元未付，虽经徐州市赫尔斯采制样设备有限公司多次催要，平顶山天安煤业股份有限公司拖延支付。徐州市赫尔斯采制样设备有限公司认为平顶山天安煤业股份有限公司逾期付款的行为违反了合同约定及法律规定，亦造成徐州市赫尔斯采制样设备有限公司方的相应的经济损失，经协商未果，故诉至法院，要求判令平顶山天安煤业股份有限公司支付货款271500元，逾期付款经济损失21177元，共计人民币292677元。诉讼费由平顶山天安煤业股份有限公司承担。
平顶山天安煤业股份有限公司辩称，我们积极的按照合同约定进行付款271500元，其它的经济损失我们不承担。
经审理查明，2014年12月4日，徐州市赫尔斯采制样设备有限公司与平顶山天安煤业股份有限公司签订一份工业品买卖合同，合同约定平顶山天安煤业股份有限公司购买一套全自动采样机装置，合同总价款为271500元，合同同时对质量要求，交货地点，付款方式和期限，合同争议的解决方式等均做了明确的约定。合同签订后，徐州市赫尔斯采制样设备有限公司按照合同约定履行了合同义务，平顶山天安煤业股份有限公司至今尚欠271500元未付。后经徐州市赫尔斯采制样设备有限公司多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实，由徐州市赫尔斯采制样设备有限公司提供的买卖合同、设计验收报告及庭审笔录在卷证实。
本院认为，徐州市赫尔斯采制样设备有限公司与平顶山天安煤业股份有限公司签订一份工业品买卖合同，合同约定平顶山天安煤业股份有限公司购买一套全自动采样机装置，合同总价款为271500元系事实，徐州市赫尔斯采制样设备有限公司按照合同约定履行了合同义务，有权主ＸＸ顶山天安煤业股份有限公司支付货款，由于平顶山天安煤业股份有限公司未及时支付货款是引起纠纷的原因，故对徐州市赫尔斯采制样设备有限公司要求平顶山天安煤业股份有限公司支付271500元货款的诉讼请求予以支持。对徐州市赫尔斯采制样设备有限公司要求平顶山天安煤业股份有限公司支付逾期付款经济损失21177元的请求，因无相关依据，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、平顶山天安煤业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还徐州市赫尔斯采制样设备有限公司货款271500元。
二、驳回徐州市赫尔斯采制样设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，徐州市赫尔斯采制样设备有限公司承担412元，由平顶山天安煤业股份有限公司承担5278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
代理审判员 朱文强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董 莹
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第93号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2014年10月21日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
指定辩护人王某某，系律师。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王某某到庭参加诉讼，庆安县特殊教育学校教师李某某出庭担任本案手语翻译。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年8月15日18时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在庆安县人民大街由东向西行驶，当车行至庆安县洪业新型建筑材料厂西19.5米处时，与前方杨某某骑乘的自行车尾随相撞，造成其本人及摩托车乘坐人曲某某、自行车骑乘人杨某某身体受伤，车辆损坏的交通事故。经庆安县公安局法医鉴定，被害人杨某某中度闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤，损伤程度为重伤二级。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负事故主要责任，杨某某负次要责任，曲某某无责任。案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人杨某某经济损失16，500.00元，得到了被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人刘某某犯交通肇事罪的事实，认为被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
辩护人王某某在审理时提出，被告人刘某某系聋哑人，可依法从轻、减轻或免除处罚；案发后，被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年8月15日18时30分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车驮着其妻曲某某在庆安县人民大街由东向西行驶，当车行至庆安县洪业新型建筑材料厂西19.5米处时，与前方杨某某骑乘的自行车尾随相撞，造成杨某某、曲某某、被告人刘某某身体受伤及车辆损坏的交通事故。经庆安县公安局法医鉴定，被害人杨某某中度闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤，损伤程度为重伤二级。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为76.97mg／100ml，属酒后驾驶机动车。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某未戴安全头盔无证驾驶无号牌摩托车未与前车保持安全距离，是导致事故的主要原因，负事故主要责任；杨某某骑乘不符合非机动车安全技术标准的自行车，是导致事故的次要原因，负次要责任，曲某某无责任。案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人杨某某经济损失16，500.00元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人杨某某的陈述，2014年8月15日18时许，我骑自行车从家出来去于海田屯工地，在庆安县人民大街路北侧由东向西骑行至庆安县洪业新型建筑材料厂西侧时，我就感觉后面被撞了一下，然后就昏迷了，一直到2014年8月21日才清醒。
2、证人曲某某的证言，证实2014年8月15日18时30分许，我丈夫刘某某驾驶摩托车驮着我在庆安县人民大街由东向西行驶，当车行至庆安县洪业新型建筑材料厂西侧时，与前面一台自行车相撞，刘某某受伤了。
3、证人杨某甲的证言，证实我父杨某某每天18时许从家里出发，19时30分到于海田工地上班，早晨3点多回家。案发的第二天上午他没回来，医院打电话说有人发生交通事故受伤，我叔叔到医院后发现是我父亲。
4、证人林某的证言，证实2014年8月15日我在庆安县人民医院120急救值班，当天我去庆安县人民大街庆安县洪业新型建筑材料厂西侧交通事故现场出诊，接收三名伤者，一位老头，还有两名聋哑人。
5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
6、庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实刘某某负事故主要责任，杨某某负次要责任，曲某某无责任。
7、庆安县公安局法医鉴定书，证实杨某某的损伤程度为重伤二级。
8、庆安县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证实杨某某的伤情、医疗终结时间、护理期限等情况。
9、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实刘某某血液中乙醇含量为76.97mg／100ml，属饮酒驾车。
10、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实无号牌钱江牌两轮摩托车车身右侧前部与自行车尾部存在接触。
11、驾驶人信息查询单，证实被告人刘某某无驾驶证。
12、户籍证明，证实被告人刘某某案发时系成年人。
13、破案经过，证实被告人刘某某交通肇事后因伤住院及被采取强制措施情况。
14、庆安县司法局调查评估意见书，证实刘某某在社区表现良好，符合社区矫正条件。
15、道路交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书，证实被告人刘某某家属与被害人杨某某达成民事赔偿协议，赔偿杨某某经济损失16，500.00元，已实际履行，并得到了被害人的谅解。
16、被告人刘某某的供述，2014年8月15日18时30分许，我无证驾驶无号牌两轮摩托车驮着妻子曲某某在庆安县人民大街由东向西行驶，当车行至庆安县洪业新型建筑材料厂西侧时，与前方一辆自行车相撞，之后就昏迷了。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人提出被告人刘某某系聋哑人，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树军
审 判 员 姜海东
人民陪审员 杨立君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江庆娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00026号
申请人袁时春。
被申请人张启华。
申请人袁时春与被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿劳动合同纠纷一案，业经荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会审理于2014年5月27日作出荆东劳人裁（2014）03-1号裁决，裁决书确定：荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿于裁决书生效之日以社会保险经办机构核定标准为袁时春补缴2011年4月至2013年1月养老、医疗保险费单位应承担部分。裁决书生效后，因荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿未按裁决书确定履行义务，袁时春于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）鄂东宝非执字第00007号案立案执行。
案件执行中，申请人袁时春于2015年9月29日向本院申请追加第三人张启华为本案被执行人，其认为：张启华为被执行人荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿法定代表人，在未发生任何安全事故的情况下，私自违规从荆门市东宝区安全生产监督管理局将风险抵押金75万元挪用，导致荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿无资金可供执行，张启华应对荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿的债务承担连带责任，申请人并未提供证据证明上述主张。2015年11月27日，本院对申请人袁时春追加被执行人的申请，传唤双方当事人进行了听证，被申请人张启华到庭听证，口头答辩认为：1、本人不是荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿的法定代表人，但是该矿的股东；2、从荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿取出风险抵押金75万元是法定代表人黄启权经办，已用于发放工人工资；3、不同意追加本人为本案被执行人。
本院经审查认为，张启华系荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿股东，并不是法定代表人。根据民诉法及最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》相关规定，在民事执行案件中，对于追加公司股东作为被执行人的情形为股东注册资金出资不实或者抽逃出资的，可以追加股东在注册资金出资不实或者抽逃出资的范围内承担清偿责任。本案中袁时春申请追加张启华为本案被告，是以荆门市马河镇关庙岗村碗厂沟煤矿交纳在荆门市东宝区安全生产监督管理局安全保证金被领取挪用为由，该事实和理由并不符合上述应追加被执行人的情形，据此，申请人袁时春要求追加张启华为本案被执行人的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人袁时春申请追加张启华为荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝非执字第00007号案一案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 廖心峰
代理审判员 刘伟科
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李格格
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初229号
原告：孙瑞瑞，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：臧怀林，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。
委托代理人：张晓林，该公司总经理。
委托代理人：方芳，该公司员工。
委托代理人：余富详，该公司员工。
本院在审理原告孙瑞瑞诉被告臧怀林、安徽水利开发股份有限公司（下称安徽水利公司）买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庞，被告安徽水利公司委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告臧怀林经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告孙瑞瑞诉称：第一被告因承建蚌埠市龙湖嘉园工程需要，挂靠在第二被告名下承接了龙湖嘉园一期3号楼的施工，第一被告为此向原告采购用于施工的黄沙、石子，但第一被告未能按照约定支付货款。截止起诉之日，第一被告欠原告货款42300元，该款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款42300元及利息（按照同期银行贷款利率计算，从2014年1月30日计至付清为止）。
原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；
3、证明、欠条各一份，证明被告欠原告货款及本金42300元。
4、银行卡客户交易查询单，证明在2015年8月21日有龙湖嘉园G3号楼项目部经理马之东向原告支付货款33952元。
被告臧怀林既未答辩，亦未提交证据。
被告安徽水利公司辩称：首先，被告安徽水利公司作为总承包单位将龙湖嘉园G3号楼主体劳务分包给了安徽皖建建筑劳务有限公司，并与之签订了合同，故原告所诉与事实不符，安徽水利公司从未将工程分包给臧怀林；其次，根据合同相对性原理，原告是与被告臧怀林发生买卖关系，欠条的出具也是臧怀林，故安徽水利公司并非本案主体，原告只能要求臧怀林还款；再次，证据显示，被告臧怀林是在2014年1月29日出具的欠条，至今已经超过法律规定的两年诉讼时效。综上，请求法院依法驳回对安徽水利公司的诉讼请求。
被告安徽水利公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告营业执照和组织机构代码证，证明被告主体资格；
2、《建设工程施工劳务分包合同》（包含资质），共27页，证明被告作为总承包单位，将龙湖嘉园G3号楼工程主体劳务部分分包给了安徽皖建建筑劳务有限公司，且该劳务公司是有资质的公司；
3、财务往来账4页，证明被告尚欠安徽皖建建筑劳有限公司工程款24021.99元。
被告安徽水利公司对原告证据1、2无异议；对证据3中证明真实性有异议，因为欠款人是臧怀林而非被告2水利公司，对欠条也有异议，与安徽水利无关；对证据4三性均有异议，有待核实。原告对被告证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能够免除安徽水利公司支付货款的义务；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认证意见：双方的证据均可以证明本案的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据庭审认证情况，可以查明：2012年4月20日，安徽水利开发股份有限公司城建公司与安徽皖建建筑劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定将龙湖嘉园G3号楼主体劳务分包给了安徽皖建建筑劳务有限公司。在施工中，原告应臧怀林的要求向工地送黄砂、石子等建筑材料。2014年1月29日，被告臧怀林向原告出具了欠条，欠条载明合计欠原告105420元，之后并向原告孙瑞瑞支付了部分货款，尚欠原告货款42300元未付，该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：根据本案查明的事实，安徽水利开发股份有限公司作为总包单位承建龙湖嘉园G3号楼属实，但该工程的主体劳务分包给了安徽皖建建筑劳务有限公司，被告安徽水利公司并未与原告建立买卖合同关系，与原告达成口头买卖合同的系被告臧怀林。证据显示，原告在与被告臧怀林建立买卖关系后，依据臧怀林的要求将建筑材料送至工地，之后以个人的名义向原告出具了欠条并支付了部分款项，故被告臧怀林作为买受人应当支付下欠的货款。鉴于双方未能约定逾期付款的违约责任，故可以从原告向本院主张之日以同期银行贷款利率计算损失。至于安徽水利公司提出的诉讼时效问题，被告臧怀林在出具欠条后，曾经以马之东的名义于2015年8月12日向原告付款，故原告主张的债权并未超出法律规定的诉讼时效期间。被告臧怀林经本院合法传唤未到庭依法可以缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧怀林应于本判决生效后十日内偿付原告孙瑞瑞货款42300元，并赔偿利息损失（按照同期银行贷款利率计息，从2016年2月3日计至付清为止）；
二、驳回原告孙瑞瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告臧怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初229号
原告：孙瑞瑞,男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：臧怀林，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，组织机构代码71179401-6，住安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
本院在审理原告孙瑞瑞诉被告臧怀林、安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初229号
原告：孙瑞瑞，男，汉族，1985年10月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：臧怀林，男，汉族，1980年4月2日出生，住安徽省金寨县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
本院在审理原告孙瑞瑞诉被告臧怀林、安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘宏超
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05636号
原告：黄柳娟，女，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：刘丽、黄灿，重庆江州律师事务所律师。
被告：张子扬，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黄柳娟诉被告张子扬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄柳娟及其委托代理人刘丽、黄灿到庭参加诉讼。被告张子扬下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柳娟诉称，原告与被告于2013年1月28日签订了《房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落于重庆市沙坪坝区富洲路XX号房屋出售给原告。合同签订后，原告依约支付了20000元定金和70000元房款，但被告一直不配合办理房屋的交付和转移登记手续。现诉至法院，请求：一、判决解除原被告于2013年1月28日签订的房屋买卖合同；二、判决被告返还原告已支付房款70000元，并双倍返还定金40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张子扬没有答辩。
经审理查明，原被告于2013年1月28日签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告向原告出售其所有的坐落于重庆市沙坪坝区富洲路XX号房屋，总价49万元，原告应于2013年1月28日支付定金20000元和房款70000元，双方于合同签订之日起30日内共同向权属登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。原告在签订合同当天向被告支付了定金20000元和房款70000元。2013年2月4日，被告与案外人郑晋川另行签订了房屋买卖合同，向郑晋川出售本案涉讼房屋，并于2013年2月4日将房屋所有权转移登记至郑晋川名下。
上述事实，有张子扬与黄柳娟签订的《房屋买卖合同》、收条两份、招商银行账户交易明细表、房地产权证、抵押合同、张子扬与郑晋川签订的《重庆市房屋买卖合同》、重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心出具的产权登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以证明。
本院认为，张子扬与黄柳娟签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应该依约履行。被告在签订该合同后又将本案涉讼房屋另行出售给他人并进行了所有权转移登记，已经构成了根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告收取的70000元房款应予返还；被告收取了定金20000元，但并未履行约定债务，应该双倍返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄柳娟与被告张子扬于2013年1月28日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、被告张子扬于本判决生效之日起十日内返还原告黄柳娟购房款70000元，并双倍返还原告黄柳娟定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元、公告费800元，合计3380元，由张子扬负担。应由张子扬负担的3380元已由黄柳娟预缴，张子扬在履行前述义务时一并给付黄柳娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖明明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1161号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行
被执行人叶荣茂，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第00172号，依法向被执行人叶荣茂发出执行通知书，责令被执行人叶荣茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣茂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1161号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行
被执行人何旭霞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第00172号，依法向被执行人何旭霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何旭霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何旭霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何旭霞（证件号码：）在中信银行省分行的62×××79的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1161号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行
被执行人雷友海，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第00172号，依法向被执行人雷友海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷友海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷友海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷友海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1161号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行
被执行人叶玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲碧商初字第00172号，依法向被执行人叶玉萍发出执行通知书，责令被执行人叶玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玉萍（证件号码：）在建设银行浙�省分行的14×××9＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十日
书记员 蓝天辰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第18号
原告王某某，男，1973年4月22日出生，汉族，现住肇东市，身份证号：×××
委托代理人陈某某，男，黑龙江远放律师事务所律师。
被告高某，男，1965年10月14日出生，汉族，现住肇东市肇东镇大佬窝棚屯，身份证号：×××
原告王相波与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王相波及委托代理人陈正迈到庭参加诉讼，被告高波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相波诉称，被告高波于2014年12月份在原告处借款人民币45,000.00元，约定此款在2015年2月4日前还清，此款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告电话始终无法接通，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告高波未提交答辩状。
经审理查明，在2014年12月份，被告高波分二次在原告王相波处借款共计人民币45,000.00元，在2015年1月下旬被告给原告出具借条一份，双方约定此款在2015年2月4日前还清，如到期不还，每天支付1,000.00元违约金，此款到期后，被告未给付原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，有被告给原告出具的借条证据证实，证据确凿充分，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利对原告举证证据的认可。违约金约定过高，超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波欠原告王相波本金45,000.00元及利息（利息从2015年2月4日起至给付时止，按月利2分计算），于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告高波承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第18号
原告王相波，现住肇东市，身份证号：×××
委托代理人陈正迈，男，黑龙江远放律师事务所律师。
被告高波，男，1965年10月14日出生，汉族，现住肇东市肇东镇大佬窝棚屯，身份证号：×××
原告王相波与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王相波及委托代理人陈正迈到庭参加诉讼，被告高波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相波诉称，被告高波于2014年12月份在原告处借款人民币45，000.00元，约定此款在2015年2月4日前还清，此款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告电话始终无法接通，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告高波未提交答辩状。
经审理查明，在2014年12月份，被告高波分二次在原告王相波处借款共计人民币45，000.00元，在2015年1月下旬被告给原告出具借条一份，双方约定此款在2015年2月4日前还清，如到期不还，每天支付1，000.00元违约金，此款到期后，被告未给付原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，有被告给原告出具的借条证据证实，证据确凿充分，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利对原告举证证据的认可。违约金约定过高，超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波欠原告王相波本金45，000.00元及利息（利息从2015年2月4日起至给付时止，按月利2分计算），于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告高波承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第18号
原告王某某，男，1973年4月22日出生，汉族，现住肇东市，身份证号：
委托代理人陈某某，男，黑龙江远放律师事务所律师。
被告高某，男，1965年10月14日出生，汉族，现住肇东市肇东镇大佬窝棚屯，身份证号：
原告王相波与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王相波及委托代理人陈正迈到庭参加诉讼，被告高波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相波诉称，被告高波于2014年12月份在原告处借款人民币45，000.00元，约定此款在2015年2月4日前还清，此款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告电话始终无法接通，原告无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告高波未提交答辩状。
经审理查明，在2014年12月份，被告高波分二次在原告王相波处借款共计人民币45，000.00元，在2015年1月下旬被告给原告出具借条一份，双方约定此款在2015年2月4日前还清，如到期不还，每天支付1，000.00元违约金，此款到期后，被告未给付原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，有被告给原告出具的借条证据证实，证据确凿充分，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利对原告举证证据的认可。违约金约定过高，超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波欠原告王相波本金45，000.00元及利息（利息从2015年2月4日起至给付时止，按月利2分计算），于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，由被告高波承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王一兵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3371号
罪犯陶世强。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○○六年九月二十七日作出（2006）资刑初字第98号刑事判决，以被告人陶世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）益法刑二终字第60号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年一月二十二日、二○一二年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一七年一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陶世强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分136.5分。该犯本次执行罚金人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陶世强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶世强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶世强减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一五年十二月一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第331号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告刘淑芹，女，1961年9月9日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241961********。
被告周广峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241977********。
原告平阴县农村信用合作联社与被告刘淑芹、周广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告周广峰到庭参加诉讼，被告刘淑芹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，2006年6月3日，刘淑芹从我单位下属机构洪范信用社借款4万元，被告周广峰为其借款提供了连带责任担保。经催要刘淑芹一直未有全部归还，周广峰亦未如约履行担保义务。故起诉，要求被告偿还借款本金4元及利息。
被告周广峰辩称，担保属实，应承担担保责任。
被告刘淑芹未有提交答辩。
经审理本院认定，2006年6月2日，贷款人平阴县农村信用合作联社洪范信用社与借款人刘淑芹签订了《农村信用社最高额保证担保借款合同》，合同约定自2006年6月2日起至2008年6月2日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币肆万元正的贷款。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四点五记收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。借款人刘淑芹、保证人周广峰在合同上签字并捺印。
2006年6月3日，刘淑芹在《借款凭证》上签字并捺印，确认贷款金额4万元整，贷出日2006年6月3日，到期日2006年11月3日，月利率8.1‰。借款到期后，原告分别于2007年9月20日、2008年10月25日、2009年9月18日、2011年5月30日、2012年8月27日向刘淑芹催收，于2007年9月20日、2009年9月20日、2010年11月17日、2012年7月20日向周广峰催收。至2014年9月9日，4万元本金及利息均未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份、《借款凭证》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》十份、身份证复印件一份、户籍证明信一份予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社洪范信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社洪范信用社与刘淑芹签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人刘淑芹欠原告借款本金4万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。周广峰作为担保人，依合同约定理应对刘淑芹的偿还义务承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权向借款人刘淑芹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芹于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金4万元。
二、被告刘淑芹于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金4元为基数，自2006年6月3日起至2006年11月3日，按照月利率8.1‰计算；以本金4万元为基础，自2006年11月4日至借款付清之日止按日利率万分之四点五计算）。
三、被告周广峰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告周广峰承担偿还责任后，有权向被告刘淑芹追偿。
如被告刘淑芹、周广峰建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告刘淑芹、周广峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年九月九日
书记员 周 晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第331号
原告：李文佳，女，1978年5月28日生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人。
委托代理人：方秀红，山东弘正兴律师事务所，律师。
被告：马闻凯，男，1963年10月19日生，汉族，德州市德城区人。
原告李文佳诉被告马闻凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告做生意因资金周转困难，向原告借款，2012年8月26日原告通过银行转账借给被告9000元，被告承诺两个月后偿还，后经多次催要，被告至今未作偿还，请求法院依法判令被告偿还借款9000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告李文佳起诉被告马闻凯偿还欠款9000元，因原告提供被告具体住所等信息不明确，导致无法送达相关手续，且原告在本院规定的时间内又不缴纳公告费，因此依法应驳回原告诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文佳的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 张 建
人民陪审员 娄吉智
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贺兴海
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第519号
原告王某某。
被告乐某某。
原告王某某诉被告乐某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉并提出财产保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对被告乐某某在舟山市定海区城东街道檀香新村香荷园XX幢XX号XXX室（产权人童某）的房产予以查封。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月24日因急需资金向原告借款人民币10万元，被告出具借条一张，载明：今借到王某某人民币现金壹拾万元整。双方口头约定借款月息按1%计算。从2011年9月24日至2014年1月23日，被告将利息每月汇入原告在工行的账户。期间原告向被告催讨借款，被告以种种理由拖延归还，还于2014年1月24日后停付利息。为此要求被告归还原告借款人民币10万元，并支付从2014年1月24日起按1%计算的利息。
被告辩称：被告原来有好几百万钱交给原告经手并通过原告收取利息。2011年开始因投资的资金难以收回，被告对外债务需要归还，因此向原告借款10万元。当时原告说好不要利息。被告从2011年9月开始到2014年1月归还了原告借款本金58300元，基本上是每月还1000元，现在还欠原告41700元。
经审理查明：2011年8月24日，被告乐某某向原告王某某借款人民币10万元，被告出具借条一张，载明：今借到王某某人民币现金壹拾万元整。从2011年9月24日起在每月的24日左右，被告乐某某通过银行账户支付原告人民币1000元至2014年1月23日，合计29000元。2014年1月23日起，被告乐某某停止支付。
上述事实，由原告向本院提供的借条1张、被告提供的银行账户清单若干及原、被告的陈述等证据予以证明。
双方争议的焦点如下：
1、被告支付的29000元是支付原告的利息还是归还原告的借款本金。
原告主张，原、被告的借款口头约定月利率1%，被告借款后从2011年9月24日起每月支付利息至2014年1月23日，已支付29000元，该款项系利息款。
被告主张，因被告向原告借款时经济状况发生困难，因此原告言明不收利息。并说好每个月归还1000元，已归还了29个月。除此之外，被告还另外三次归还了原告借款本金合计29300元。因此该29000元是归还原告借款本金。
原、被告双方均没有提供其它相应证据。
本院认为，原、被告对被告支付的29000元款项的性质的争议，实质是双方对本案借款是否约定利率存在争议。对此被告在借条上没有写明有过利息的约定。原告也没有提供其它证据证明双方约定过借款利息。但从民间借贷的一般习惯看，被告陈述原告同意其每月归还1000元，按被告向原告借款的10万元数额计算，被告还清借款需9年左右，有违常规。反之，被告已支付原告的29000元有如下特征：在借款满一个月后即开始支付1000元、每月基本在到一个月时间左右支付、每月支付的金额不变。根据经验法则，被告支付的29000元更符合支付原告借款利息的特征。为此在存在上述特征的情况下，被告主张向原告的借款不需支付利息，应由被告举证证明，但被告没有提供相应证据。因此本院认定该29000元系被告支付原告的借款利息。且根据借款10万元金额及被告每月支付的1000元数额，确定被告向原告借款约定的借款月利率为1%。
2、被告于2012年7月19日支付原告24500元、2012年11月3日支付原告2100元、2012年11月17日支付原告2700元，合计29300元。上述款项是否是归还本案的10万元借款。
被告主张，该29300元是归还本案的借款。
被告提供了上述三次汇款的中国工商银行浙江省分行本地业务交易凭条3张，拟证明自己的主张。
原告主张，对收到被告汇入的该29300元没有异议，对被告提供的三张交易凭条的真实性也无异议。但该款项不是被告归还本案的借款，是被告归还原告的其它借款。
为证明被告在汇入该29300元前还存在向原告的其它借款，原告提供了在被告支付的该29300元发生前，原告于2012年4月27日汇入被告账户15万元的中国建设银行客户回单、于2012年5月28日分别存入被告账户20万元和1万元的中国农业银行银行卡存款业务回单2张、2012年9月25日存入被告账户10万元的中国农业银行银行卡存款业务回单1张及其它凭证，拟证明自己的主张。
此后，针对原告提供的上述证据，被告又向原告提供了部分银行业务凭证及银行账户清单若干份，拟证明在2011年12月23日至2012年11月，被告还汇款给原告达1675270元。但该29300元是归还原告的本案借款。
针对上述证据，原告质证后认为被告汇给原告的款项均是被告归还原告的其它借款，于本案无关。
本院认为，对原、被告提供的银行账单及汇款凭证的真实性本院予以确认。根据原、被告针对本争议提供的证据，显示原、被告存在大量的资金往来。在原告持有被告出具的本案10万元借款的借条的情况下，被告将众多汇给原告的款项中的于2012年7月19日汇入的24500元、2012年11月3日汇入2100元、2012年11月17日汇入的2700元，合计29300元，陈述为是归还本案的借款，证据不足。且根据第一争议焦点认定双方的借款存在月利率1%的事实。若该29300元是归还本案的借款本金，随着借款本金的减少，至少从2012年7月19日开始，被告每月支付的利息不应该是1000元。但事实上被告仍每月支付1000元至2014年1月23日。因此被告主张的汇入原告的该29300元与本案借款没有关联性。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告乐某某向原告借款人民币10万元的事实，有被告出具的借条为凭，被告也无异议，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告的借款没有约定借款期限，现原告要求归还，被告理应清偿，被告并应按约支付从2014年1月24日起按月利率1%计算的未付利息。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乐某某在本判决生效之日起三天内归还原告王某某借款人民币10万元，并支付自2014年1月24日起按月利率1%计算的利息至借款清偿日止。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年七月十八日
书记员 侯微波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3475号
原告姜伟。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告姜伟诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜伟于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告姜伟承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
白民三终字第294号
上诉人（原审原告）：罗振国，现住吉林省松原市.
委托代理人：任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高永才，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
上诉人罗振国因承揽合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大郊民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人电话联系打井并口头约定每眼井4000.00元的事实成立，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大郊民初字第181号民事裁定；
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵惠子
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第827号
原告丁飞，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告孟庆普（曾用名孟启东），男，1979年7月7日出生。
原告丁飞诉被告孟庆普民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁飞到庭参加诉讼。被告孟庆普经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日被告向原告借款5万元，2013年3月27日被告又向原告借款5万元，两次共借款10万元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告孟庆普偿还原告借款人民币10万元及利息4万元，共计14万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孟庆普开庭时未到庭，庭后到庭辩称被告曾向丁飞借过钱，但是中间还过10000元及抵账10300元，另当时借钱时原告要求的为4分的利息。
经审理查明，2013年3月13日，被告孟庆普向原告丁飞出具借条一份，主要载明：今借丁飞5万元。同月27日，被告孟庆普又向原告丁飞出具欠条一份，主要载明：今借丁飞5万元。后该笔借款经原告催要，被告于2014年偿还10000元，后原告又从被告处拉走价值10300元的货物用以抵账。庭审中，原告称该10300元的货物为2014年陆续从被告处拉走，用以抵偿被告拖欠原告的利息。对剩余借款被告不能按时偿还，引起争讼。
另查明，庭审中，原告提交的录像证据中显示双方约定的利息为月息3分，被告在庭后答辩时称约定的利息为月息4分。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。公民之间未约定还款时间的借款，债权人有权要求随时偿还，本案被告孟庆普经原告丁飞催要后应当及时还款，其拖欠不付的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币10万元理由正当，本院予以支持，扣除原、被告双方均认可的被告已偿还的1万元，被告还需偿还原告借款本金9万元。关于本案的利息，原、被告均认可双方约定有利息，但该约定均高于月利率2%，对超出该约定部分，应为无效，依据此计算，原告要求截止到2015年4月3日的利息40000元，并未超过该标准，故对原告的该项请求本院予以支持；关于10300元抵扣款的性质，公民之间的借款双方约定有利息的，在偿还时应当先付息后付本，故应认定该10300元系利息，而非本金，故该部分应从利息中予以扣除，扣除后被告需支付原告利息29700元。被告庭审中及庭后在法院规定的期间内均未提交证据，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告孟庆普于本判决生效之日起十日内偿还原告丁飞借款人民币90000元及利息29700元，以上共计119700元（自2015年4月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告丁飞的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告丁飞负担450元，由被告孟庆普负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 要忻辰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00023-1号
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷镇人民西路168号。
被执行人苏海，男。
被执行人高翠梅，女。
被执行人苏兵，男。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人苏海、高翠梅、苏兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01181号民事判决书及申请人的申请，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其接到通知书向申请人支付借款本金200000元及利息（月利息为10.8‰，计算期限为2013年9月21日至2013年11月20日）以及逾期利息（月利率为10.8‰×150%，期限从2013年11月21日起计算至还清之日止）；承担案件受理费2150元，执行费2900元。但三被执行人至今未能履行。现查明本院在审理过程中于2013年11月29日作出（2013）府民初字第01181-1号民事裁定书，冻结了被执行人苏兵在陕西府谷农村商业银行股份有限公司＊＊支行账号账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏兵在陕西府谷农村商业银行股份有限公司＊＊支行账户内的存款222114元至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行26-060701040002545账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年三月十八日
书记员 白 燕
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执240号
申请执行人：李洪起，男，1953年2月28日出生，住黑龙江省北安市
被执行人：韩旭，男，1990年3月28日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人李洪起与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李洪起自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年九月一日
书记员 冯浩然
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，系该行行长。
被执行人胡红忠，市民。
被执行人黄玲梅，市民，（系被执行人胡红忠妻子）。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与胡红忠、黄玲梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡红忠、黄玲梅无适宜财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初107号民事判决书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 谢 玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第121-1号
原告王某某，男，1988年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李忠军，男，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者，住济南市。
被告吴某某，女，1990年1月25日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 员 张来安
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王 麒
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第732号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛×，男，1990年4月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人牛×犯妨害公务罪一案，于2015年4月3日作出（2015）大刑初字第430号刑事判决，认定：被告人牛×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人牛×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑珅珅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第282号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张广民，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张广民犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人张广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2014年2月5日7时许，被告人张广民驾驶豫KFU3**长安之星面包车沿许昌市魏都区劳动路由北向南行驶至西湖公园西门附近时，与行人宋某某发生交通事故，致宋某某胸腔脏器损伤而死亡，张广民驾车逃逸。经许昌市公安局交警支队事故处理大队认定，张广民负该事故的全部责任。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人张广民的行为已构成了交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张广民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月5日7时许，被告人张广民驾驶豫KFU3**长安之星面包车沿许昌市魏都区劳动路由北向南行驶至西湖公园西门附近时，与行人宋某某发生交通事故，致宋某某胸腔脏器损伤而死亡，张广民驾车逃逸。经许昌市公安局交警支队事故处理大队认定，张广民负该事故的全部责任。
另查明，2014年9月2日，被告人张广民的亲属王太安与被害人宋某某的亲属杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊签订民事赔偿调解协议书一份，约定被告人张广民向被害人亲属杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊附条件、附期限赔偿220000元。被告人张广民对该协议签字予以认可。被害人宋某某的亲属杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊对被告人张广民的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有被告人张广民的供述，证人张某某、王某甲、张某某、王某乙、王某丙、马某某的证言材料，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书及道路交通事故认定书，被告人张广民机动车驾驶证及机动车基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故调查报告书，110接处警记录，120急救中心接警记录，抓获经过，被告人户籍证明及无前科证明，受案登记表，立案决定书，调解协议书，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张广民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张广民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张广民当庭自愿认罪，且其亲属与被害人的亲属签订民事赔偿调解协议书，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张广民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张玉改
二〇一四年九月十八日
书 记 员 佘萌萌
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第417号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人浙江锦林佛手有限公司。
法定代表人张锦林。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月11日出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年6月，浙江锦林佛手有限公司未经依法批准擅自在金东区赤松镇西余村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区赤松镇西余村南侧；管理用房四至：东至荒地、南至水塘、西至路、北至荒地，建设用地面积123平方米，建筑占地面积108平方米；停车场四至：东至路、南至田、西至田、北至佛手大棚，建设用地面积1610平方米，建筑占地面积1610平方米；到调查时止，管理用房、停车场已建好。据法定代表人陈述，该建设建成后，作为管理用房、停车场。该地块土地类别为水田、坑塘水面，在金东区赤松镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田1594平方米及坑塘水面16平方米）。金华市国土资源局认为，浙江锦林佛手有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1.责令浙江锦林佛手有限公司将非法占用的1610平方米土地退还给村集体经济组织；2.责令浙江锦林佛手有限公司限期拆除在非法占用的1610平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起在三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月11日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（赤松）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（东孝）第19号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区赤松镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章�敏
代理审判员 荆 笑 言
人民陪审员 曹 春 其
二〇一五年十一月五日
代书 记员 钱 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1189号
本院在执行申请执行人山东德信建设集团股份有限公司第四分公司与被执行人山东中大投资集团有限公司企业借贷纠纷一案中查明，被执行人山东中大投资集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东中大投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特749号
申请人潘源琼，女，汉族，1969年11月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师。
申请人李世菊，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省简阳市。
申请人中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人毛学钢。
委托代理人陈辉，男，汉族，1983年2月18日出生，住成都市锦江区，公司员工。
本院于2016年12月9日立案受理申请人潘源琼、李世菊与中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月30日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经品迭各项费用，各方就赔偿款支付达成如下一致：
1、由中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司于2016年12月31日前在川AY01**号车保险责任范围内向潘源琼支付保险金147780元。
2、由中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司于2016年12月31日前在川AY01**号车保险责任范围内向李世菊支付保险金47239.80元。
二、经调解员充分释明，潘源琼放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行了上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终结，当事人间不再负任何权利义务。
三、本协议经各方当事人签字后生效。本协议将向成都市金牛区人民法院申请司法确认，各方已明确本协议确认后产生的司法效力。
本院经审查认�，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘源琼、李世菊与中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司于2016年11月30日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 栾森林
二〇一六年十二月九日
书记员 何云雪
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执158号
陈兴文、莫开湘：
本院执行的陈兴文申请莫开湘劳务合同纠纷一案，经被执行人莫开湘自动履行，执行金额1700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十五日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第555号
原告王志彬。
委托代理人陈朝君，海南圣合律师事务所律师。
被告何永春。
被告唐秀丹。
原告王志彬与被告何永春、被告唐秀丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志彬及委托代理人陈朝君到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何永春与被告唐秀丹于2012年2月22日登记结婚，系夫妻关系。2013年7月12日，我通过银行转帐方式将借款78500元支付给被告何永春。当日，被告何永春即出具《借条》，确认已收到上述借款，约定借款一次性还清。而被告唐秀丹作为被告何永春的配偶及保证人，已在上述《借条》中签字同意对上述债务承担保证责任。借款后，经我多次追讨，被告何永春一直以各种理由拒不支付利息及偿还借款，至今未付分文。为了避免两被告转移、隐藏财产使将来生效的判决无法执行，造成我债权无法实现，我已申请诉前财产保全，贵院已于2014年7月24日下发（2014）龙民保字第106-1号《民事裁定书》，对被告何永春的房产予以查封。因诉前保全，我向海口市担保投资有限公司支付了担保费用1177.5元，该经济损失应由两被告承担。综上所述，我认为，被告何永春拖欠借款事实清楚，理应向我返还。而上述借款发生在被告何永春与被告唐秀丹夫妻关系存续期间，借款是用于共同生活所需，再者被告唐秀丹是上述债务的保证人，所以被告唐秀丹应对上述债务承担连带偿还责任。现我诉至法院，请求法院判令：1、两被告在十日内向我偿还借款78500元及自2014年2月8日起至两被告还清借款之日止的逾期还款利息损失（逾期还款利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，暂计算至2014年7月31日止，利息为2276.5元）；2、两被告赔偿我经济损失1177.5元；3、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告何永春出具一张借条给原告，内容为：兹因何永春近来手头不便，而向王志彬借金额，共得款项人民币78500元整。还款方式为一次性还清。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。被告唐秀丹作为保证人在该借条上签名保证。同日，原告将78500元通过中国工商银行转帐给被告何永春。另查，被告何永春与被告唐秀丹于2012年2月22日结婚，至今仍系夫妻关系。2014年7月22日，我院对被告何永春的财产采取诉前保全措施，保全费1600元，并作出（2014）龙民保字第106-1号民事裁定书。因诉前保全，原告于2014年7月21日向海口市担保投资有限公司支付了担保费用1177.5元。经原告多次追讨欠款，两被告至今未还。
以上事实有借条、2013年7月12日中国工商银行个人业务凭证、结婚证、中国电信电话清单、（2014）龙民保字第106-1号民事裁定书、海南省非税收入一般缴款书、海南省地方税务局通用机打发票发票联、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告何永春向原告借款78500元，还写了借条一张，并由被告唐秀丹签名保证，以上借款系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告至今未还，现原告诉请被告偿还借款78500元及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请以2014年2月8日起算逾期利息，但原告提供的证据电话清单不能真实反映原告向被告追讨欠款的情况，据此，本院不采纳原告诉请以2014年2月8日起算利息的时间，且本案原、被告双方未约定利息计算方法和偿还借款截止时间，本院应以原告起诉时计算被告偿还利息的时间，即2014年8月6日起至法院判决限定履行之日止。原告诉请被告赔偿其经济损失1177.5元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐秀丹与被告何永春系夫妻关系，且是本案被告何永春借款的担保人，其应对被告何永春的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告何永春、被告唐秀丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王志彬借款78500元及利息（利息计算方法：自2014年8月6日起至本判决限定履行之日止，以本金78500元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、被告何永春、被告唐秀丹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王志彬经济损失1177.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费921元和保全费1600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一四年十月九日
书记员 蒙丹燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1911号
罪犯蒋毅刚，男，1982年6月25日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年7月5日作出（2013）北刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋毅刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蒋毅刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蒋毅刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋毅刚减去有期徒刑七个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第650号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人胡冰辉，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告陈革平，男，1973年8月06日出生，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈革平金融借款合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘凌独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员梁煜东担任庭审记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人胡冰辉到庭参加诉讼，被告陈革平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称，2004年10月29日，被告陈革平从原告处借款2万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。特起诉，请求法院判令：被告陈革平偿还原告借款本金2万元及利息与罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明：原告企业基本信息。
2、被告陈革平身份证复印件，拟证明：被告基本身份信息。
3、借据，拟证明：被告于2004年10月29日从原告处借款2万元，约定借款期限一年，月利率8.85‰。
被告陈革平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据本院认定的证据，确认以下案件事实：
2004年10月29日，被告陈革平以工程装饰需要资金为由从冷水江市农村信用合作联社毛易信用社借款2万元，被告出具了借据，约定：借款期限从2004年10月29日至2005年10月29日，借款月利率8.85‰，还款方式为一次性付清。借款到期后，被告陈革平未履行还款义务，原告多次催讨，未果，故诉至本院。
另查明，被告陈革平于2005年12月31日支付利息1297.66元，利息已支付至2005年12月31日。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社与被告陈革平之间借贷关系成立，双方约定了借款期限，被告陈革平应当在期限届满后及时偿还借款本息。故对原告起诉要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期还款罚息未作约定，故对原告要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈革平在本判决生效之日起七日内向原告冷水江市农村信用合作联社偿还借款本金2万元及利息（利息从2006年1月1日起按月利率8.85‰计算至借款偿清之日止）。
如被告陈革平未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告冷水江市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告陈革平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执65号
申请执行人陈玉芹。
被执行人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
被执行人天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
关于申请执行人陈玉芹与被执行人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年三月一日
书记员 曹曼婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初395号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张文正，男，汉族，1981年3月15日出生，中专文化程度，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
被告人何思英，女，汉族，1943年2月13日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人张文正、何思英犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张文正、何思英到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年4月8日19时许，在十堰市茅箭区人民南路外贸路口处，被害人何某与被告人张文正、被告人何思英因染发询价问题发生口角，后相互厮打，厮打过程中致被害人何某右耳受伤。2016年8月15日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定何某所受伤情为轻伤二级。
案发后，被告人张文正、何思英自愿赔偿何某各项经济损失110000元，何某对被告人张文正、被告人何思英表示谅解。
上述事实，被告人张文正、何思英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证受案登记表、被告人张文正、何思英的户籍信息、违法犯罪经历查询证明、何某的病历、病情证明书、赔偿协议、收条、谅解书，证人杨某、周某、孙某等人的证言，被害人何某的陈述，十公（茅）鉴（法）字[2016]114号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张文正、何思英的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文正、何思英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文正、何思英当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张文正、何思英犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张文正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何思英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14064号
原告王帅，男，汉族，1972年1月30日生，住临沂市罗庄区。
委托代理人袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
委托代理人毛羽，山东创序律师事务所律师。
被告金兰芬，女，汉族，1962年5月9日生，住临沂市兰山区。
被告施群扬,男,汉族,1960年6月6日生,住临沂市兰山区。
原告王帅与被告施群扬、金兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及委托代理人袁堂宗到庭参加诉讼，被告施群扬、金兰芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付借款本金146万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：二被告与原告均在临沂家电厨卫城从事经营，相互认识。2007年1月31日、2月10日、4月25日、5月21日，二被告因偿还银行贷款和经营之需，分别向原告借款5万元、60万元、60万元、21.2万元。合计为146.2万元。2015年5月13日，原告找到二被告之后，二被告称暂无偿还能力，只偿还给原告2000元，被告抽回了之前出具的4张借据，重新出具了本欠条，承诺有钱之后立即向原告偿还借款本金146万元，并按照银行贷款利率支付利息。但二被告没有履行其诺言，没有清偿借款本息，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求你院依据事实和法律，盼如所诉。
被告施群扬未作答辩。
被告金兰芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年1月至2007年5月间，被告施群扬共分四次向原告借款共计146.2万元，后被告施群扬于2015年5月13日向原告还款2000元并重新出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王帅现金146万元整，壹佰肆拾陆万元，以前欠条全部作废。施群扬2015年5月13日”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，借款本金146万元至今未还。
本院认为，被告施群扬向原告王帅借款146.2万元，至今尚有借款本金146万元未还，有被告为原告出具的借条及庭审调查予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告施群扬应及时履行还款义务，现被告至今未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告施群扬偿还借款本金146万元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告金兰芬的还款责任，根据庭审调查，被告金兰芬与被告施群扬系夫妻关系，该笔借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，据此，本院应认定金兰芬亦是涉案借款的债务人，故本院对原告要求被告金兰芬共同偿还债务的诉请予以支持。关于借款的利息，本案原、被告双方未约定利息，故涉案借款应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护原告的利息损失。被告施群扬、金兰芬经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定的规定，判决如下：
被告施群扬、金兰芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王帅借款146万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年11月14日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，保全费5000元,均由被告施群扬、金兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 郑洪军
二〇一七年四月六日
书 记 员 李玉萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第205号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋某，农民。2008年4月17日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2014年9月18日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月中旬的一天，被告人宋某至嘉善县惠民街道惠民大道世纪心美超市附近路边，用仿苹果5S土豪金手机冒充正品手机交换物品的方式，骗得被害人侯某的三星I9300手机1部和现金600元，被骗物品共计价值人民币2240元。
2、2014年6月下旬的一天，被告人宋某至嘉兴市南湖区新丰镇镇北村湖滨路浙江协和建设有限公司在建工地的职工宿舍，用仿苹果5S土豪金手机冒充正品手机交换物品的方式，骗得被害人周从毅的苹果4S手机1部，价值人民币1672元。
3、2014年7月7日上午，被告人宋某至嘉兴市平湖市新埭镇旧埭村通新路双木桥公交车站牌的路边，用仿苹果5S土豪金手机冒充正品手机交换物品的方式，骗得被害人朱某的三星I9308手机1部和现金400元，被骗物品共计价值人民币2064元。
4、2014年7月7日中午，被告人宋某至嘉兴市乍浦镇平湖市多凌线带有限公司门前路边，用仿苹果5S土豪金手机冒充正品手机交换物品的方式，骗得被害人李某的苹果4S手机1部和现金400元，被骗物品共计价值人民币2549元。
另查明，被告人宋某到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人宋某已退出赃款8525元，公安机关从被害人处调取了仿苹果5S土豪金手机4部。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、周从毅、朱某、李某的陈述，价格鉴定结论书，勘验检查现场笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品决定书及清单，仿苹果5S手机，接受证据清单，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取公民财物，共计价值人民币8500余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人宋某在归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人宋某已退出赃款，可对其酌定从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人宋某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某退赃款8525元，发还被害人；作案工具仿苹果5S手机4部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 娄佳萍