wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第93号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，无职业。居住地：吉林省抚松县东岗镇小山村。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月23日被抚松县公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人潘某某于2014年8月22日13时许，在抚松镇商贸中心三楼千佳汇内衣店盗窃于某女士钱包一个，�金2600余元及LG手机一部。经抚松县价格认证中心鉴定：被盗手机市场价值人民币100元整。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人潘某某的供述与辩解；证人于某、马某的证言；指认现场笔录及照片；抚松县价格认证中心鉴定结论书；视听资料；户籍证明、归案经过、扣押物品文件清单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人潘某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，全部供认。
本院经审理查明：2014年8月22日13时许，被告人潘某某在抚松镇商贸中心三楼千佳汇内衣店盗窃顾客于某�包一个，内有人民币2600余元及LG手机一部（价值人民币100元整），总计价值人民币2700余元。案发后潘某某主动投案自首，并将赃物全部退还给失主。
上述事实，被告人潘某某在庭审中无异议，且有证人于某、马某的证言；指认现场笔录及照片；抚松县价格认证中心鉴定结论书；视听资料；户籍证明、归案经过、扣押物品文件清单等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后潘某某主动到公安机关投案自首并如实供述所犯罪行，且将赃物全额退赔给被害人，可酌情对其从轻处罚。根据潘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋 震
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第291号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李建，男，1987年2月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人李建犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2014年2月11日晚9时许，被告人李建酒后怀疑长乐市某镇某店后面的食杂店与卖淫女有关系，持一把砍刀闯入该食杂店内，用刀敲打收银台并喊叫。店主徐某某等人见状害怕就往店外跑，被告人李建在后面追赶，追一段路后没追上，就返回到徐某某的食杂店内，将烟柜的玻璃砸碎后抢走抽屉里人民币410元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人李建在有期徒刑三年至五年幅度内处刑。
被告人李建对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月11日21时许，被告人李建酒后欲嫖宿卖淫女，因未达合意，后怀疑长乐市某镇某店后面的食杂店与卖淫女有关系，遂持一把砍刀闯入该食杂店内，用刀敲打收银台并喊叫，欲索回嫖资80元。店主徐某某等人见状害怕即往店外跑，被告人李建追赶未果，后返回到该食杂店内，将烟柜的玻璃砸碎后抢走抽屉里的现金人民币410元。案发后，已追回赃款归还被害人。
上述事实，被告人李建在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经庭审查证属实的被害人徐某某的陈述，证人刘某某的证言，扣押物品清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，指认（现场）笔录及照片，户籍证明，查获经过等证据证实，被告人李建在侦讯阶段亦供认不讳，可以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，采用持刀威胁手段劫取他人财物，数额计人民币410元，其行为已构成抢劫罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李建到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考量本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人李建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于长乐市公安局的作案工具砍刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 肖春来
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 钊
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第291号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月10日23时许，被告人唐某某酒后无证驾驶牌号为沪CGXX**的二轮摩托车载着高某某沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人唐某某血液中乙醇含量为2.51mg／ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，涉案车辆登记信息，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第291号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年2月20日出生于山东省济南市，回族，高中文化，农民，住济南市济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于7月21日被逮捕，9月17日被取保候审。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年8月，朱某某在泰安鹿城工程机械有限公司分期付款购买一辆临工牌挖掘机，让曹某某管理使用该挖掘机。因朱某某未按期支付车款，2014年7月4日，被告人杨某某受泰安鹿城工程机械有限公司的委托，驾驶鲁AVJ7**号越野车带人到济南市长清区归德镇坦山山场（归德镇海鑫机械厂），欲强行拖走该挖掘机。当晚22时许，杨某某驾车离开时，遭到曹某某等人的阻拦，杨某某强行驾车将堵在路上段某某的鲁AKD5**号雪佛兰轿车和朱某某的鲁A724**号桑塔纳轿车撞开，致两车不同程度损坏，经鉴定，两车损失价值为10376元。杨某某在撞车时，未观察周围情况，将站在越野车右前侧拦车的曹某某撞到后，右前轮碾压曹某某左腿，致曹某某左侧腓胫骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2014年7月7日，被告人杨某某到公安机关投案，如实供述了以上事实，系自首，并赔偿被害人曹某某各项经济损失共计28.5万元，赔偿段某某、朱某某车辆损失共计1.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人段某某、朱某某、曹某某的陈述，证人李某某、王某某、林某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被砸车辆照片，买卖合同，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶 美
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第234号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人赵XX，男，1968年11月14日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月23日被浚县公安局决定取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年10月20日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年10月30日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月18日13时23分，被告人赵XX酒后驾驶无牌黑色添运牌摩托车，自南向北行驶至浚县五浚线与聆海大道交叉路口时，被浚县公安局民警当场查获。经鉴定，赵XX的血液中的乙醇含量为81.76mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人赵XX的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵XX醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月18日13时23分，被告人赵XX酒后驾驶无牌黑色添运牌摩托车，自南向北行驶至浚县五浚线与聆海大道交叉路口时，被浚县公安局民警当场查获。经检测，赵XX的血液中乙醇含量为81.76mg／100ml。
上述事实被告人赵XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人赵XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第536-2号
原告：新疆振兴钢模板有限责任公司。
委托代理人：赵伟。
委托代理人：马艳。
被告：武汉武桥桥梁机械有限公司。
本院在审理原告新疆振兴钢模板有限责任公司与被告武汉武桥桥梁机械有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆振兴钢模板有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4243.66元（原告预交），因按撤诉处理，减半收取2121.83元，以及邮寄送达费80元，合计2201.83元，由原告新疆振兴钢模板有限责任公司承担。
审 判 长 郑宝桐
审 判 员 陈朝阳
人民陪审员 赵海兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 璇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1114号
原告沈阳金业金属制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新民市金五台子乡鲶鱼泡村。
法定代表人符文洁，总经理。
委托代理人王志，男，1952年5月27日出生，身份证号码×××，汉族，沈阳金业金属制品有限公司职工，现住沈阳市沈河区南清真路4号。
被告霍林郭勒鼎诺装饰装潢有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍市新新家园北区A5-4-5号。
法定代表人付宏臣，总经理。
委托代理人刘凤学，男，1967年10月9日出生，身份证号码×××，汉族，霍林郭勒鼎诺装饰装潢有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华典贡院蓝色港湾公寓423号。
沈阳金业金属制品有限公司（以下简称沈阳金业公司）诉霍林郭勒鼎诺装饰装潢有限公司（以下简称鼎诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳金业公司委托代理人王志、鼎诺公司委托代理人刘凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳金业公司诉称，2014年7月20日，沈阳金业公司与鼎诺公司签订施工合同，施工地点在内蒙古霍林郭勒市气象局塔楼，合同签订后沈阳金业公司开始施工，履行了合同约定的义务。鼎诺公司应给付工程款人民币942545元，已经给付550000元，剩余392545元经多次找到鼎诺公司索要，但均未给付，要求给付拖欠的施工款人民币392545元；给付拖欠施工款利息25584元，两项合计418129元；并承担本案诉讼费用。
鼎诺公司辩称，人民法院应该驳回对被告的诉讼请求。原被告双方签订的施工合同，合同的工程造价为500000元，至于多计算出的392545元缺乏事实依据，那么其利息更没有依据，因此原告诉讼缺乏事实证据支持，依法应当驳回诉请。
沈阳金业公司为了证明自己主张，向本院提举了如下证据：一、鼎诺装饰装潢有限责任公司施工合同（原件）、霍林郭勒气象塔进场材料单三页、气象塔材料明细一页及进场铝板面积统计一页（均打印件），欲证明，原告方实际给被告方工作量为1885.09平方米，每平方米500元，总价款为942545元；二、设计方案一张（打印件），意欲证明，我公司是按照这个设计图施工的；三、证人刘某证人证言，意欲证明，2014年7月20日刘某与沈阳金业公司经理符文杰、与对方鼎诺公司经理付宏臣、王建平在永兴宾馆签订的《鼎诺装饰装潢有限责任公司施工合同》，签订合同十天后进的场，开始施工，进的材料都有相应的票据，一直到沈阳金业公司施工完毕。
对以上证据提出质证意见如下：对鼎诺装饰装潢施工合同真实性、合法性无异议，对其证明的问题有异议，其中第九条第一项是如有增减项按实际发生量计算，这是一个假定的话题，是否有增减必须是合同双方在实际施工过程中双方进行确定，才能作为项目增减的费用计算依据；对于霍林郭勒市气象塔进场材料单、明细及进场铝板面积统计的真实性、合法性、关联性均有异议，虽然有霍林郭勒气象塔的字样，但并不能够证明该进场材料的确用于被告的施工工地，因为这两份材料单是原告自行制作而且没有原告的公章及被告单位验收的公章、签字，不能够作为原告诉请的证据；对设计方案有异议，该证据仅仅是一个设计方案，而不是设计施工图，不能作为支持原告的证据，因为上面没有要求标准；对于证人证言：1、证人是原告公司的员工与原告有利害关系，容易被其所左右，对其证言的真实性存异议；2、证人说被告在施工现场没有任何管理人员但又说每次来材料被告方均派人看一看前后自相矛盾，证人又讲打过电话，但电话记录证人并没有提供，即使提供也只能够证明原被告之间存在着通话过程，而不能证明原告所要证明的事实，同时证人又讲曾三次从沈阳来霍林河找被告但又未提供来往三次的车票及来往工具的票据，因此证人的作证不应该作为法庭支持原告诉请的证据。
对以上证据认证如下：因双方对鼎诺装饰装潢有限责任公司施工合同真实性均不持异议，故对其真实性予以认可，对霍林郭勒气象塔进场材料单三页、气象塔材料明细一页及进场铝板面积统计一页、设计方案，因均系未经双方签字盖章确认的由原告单方出具的打印件，且鼎诺公司对其真实性持异议，本院对真实性不予认可，对证人证言，因系被告公司负责现场施工人员，且对其主张的工程量增减事实，对双方确认情况未能提供其他证据予以佐证，故对其证明力不能采信。
经审理查明，鼎诺公司与沈阳金业公司于2014年7月20日签订了《鼎诺装饰装潢有限责任公司施工合同》，约定沈阳金业公司承包内蒙古霍林郭勒市气象局塔楼，合同价款约500000元，结算以实际工程量为准，每平米为500元。工程项目或施工方式如需变更，双方协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程款支付方式为合同签订后支付合同金额的20%，于框架材料全部进场支付合同金额20%，铝板全部进场支付20%，施工结束验收合格10日内付35%，质保金为5%，一年后无质量问题支付。施工按预算项目进行，如有增、减项，费用按实际发生量计算。
本院认为，鼎诺公司与沈阳金业公司签订的《鼎诺装饰装潢有限责任公司施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系有效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，沈阳金业公司对工程具体施工面积或工程量未能在法院限定期内向本院提出鉴定申请也未提举其他有效证据予以证明其所主张的工程量，且被告公司不认可合同约定价款以外的工程由原告公司施工，故要求鼎诺公司给付392545元，给付拖欠施工款利息25584元的主张，理由不成立，对该主张不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳金业金属制品有限公司诉讼请求。
案件受理费7572元（原告沈阳金业金属制品有限公司已预交），由沈阳金业金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 安 秀 华
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 白 云
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 玲 玉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申11号
再审申请人(原审案外人)：杨军梅，女，1980年9月23日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王雪红，女，1988年11月6日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：郜磊，男，1985年1月20日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：于永侠，女，1983年2月6日出生，汉族，个体业主。
再审申请人杨军梅因与被申请人王雪红、郜磊、于永侠房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨军梅于2017年4月7日向本院递交书面申请，以双方达成执行和解为由，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨军梅撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许杨军梅撤回再审申请。
审 判 长 朱峰娟
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申11号再审申请人(原审案外人)：杨军梅，女，1980年9月23日出生，汉族，个体业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王雪红，女，1988年11月6日出生，汉族，个体业主。被申请人（一审被告、二审上诉人)：郜磊，男，1985年1月20日出生，汉族，个体业主。被申请人（一审被告、二审上诉人)：于永侠，女，1983年2月6日出生，汉族，个体业主。再审申请人杨军梅因与被申请人王雪红、郜磊、于永侠房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨军梅于2017年4月7日向本院递交书面申请，以双方达成执行和解为由，要求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨军梅撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杨军梅撤回再审申请。审 判 长  朱峰娟审 判 员  鞠元凤代理审判员  伍 洋二〇一七年四月十一日书 记 员  魏广宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初494号
原告：巢鹏雄，男，1985年2月20日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：康雁群，女，1970年1月12日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市新组。
被告：刘家赞，男，47岁，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9楼。
负责人：彭宇
本院在审理原告巢鹏雄诉被告康雁群、刘家赞、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巢鹏雄于2017年5月17日以其与被告已协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告巢鹏雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢鹏雄撤回对被告康雁群、刘家赞、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
案件受理费195元，减半收取为98元，由原告负担。
审判员 何旭光
二〇一七年五月十六日
书记员 易 佳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初1322号
原告山东如意机械有限公司，住所地：山东省阳谷县工业园。
法定代表人方允青，该公司总经理。
委托代理人司孟珂，该公司员工。
被告程学志，住东源县。
原告山东如意机械有限公司诉被告程学志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告山东如意机械有限公司委托代理人司孟珂到庭参加诉讼，被告程学志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东如意机械有限公司诉称，被告程学志多次从原告处购买货物，用于镇龙车辆段工地桩基分项工程，共欠原告配件货款45880元。被告于2016年1月4日出具欠条给原告业务员司孟珂。原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还。请求：一、被告偿还欠款45880元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告从事钢材、五金制品销售。2015年5月至7月，被告因工程需要向原告购买材料，经手人为原告员工司孟珂。2016年1月4日，被告与原告员工司孟珂结算货款，被告仍欠原告货款45880元，被告向原告员工司孟轲出具一份欠条，欠条载明：“本人程学志（身份证：）在镇龙车辆段工地桩基分项工程完工欠司孟轲（身份证：）剩余工程款45880元，等本分项工程验收合格后三个月内一次付清。欠款人：程学志，日期2016年1月4日”到期后，原告向被告追讨货款未果。案经审理，原告坚持诉讼请求，原告表示司孟珂是被告货物经手人，被告才向司孟珂出具欠条，欠条所载明工程款实为货款。
以上事实，有原告向本院提供的原告营业执照、员工证明、欠条、送货单四份、被告身份证复印件及本案的开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告购买材料的事实，有原告提供的营业执照、送货单、员工证明等证据相互佐证，本院予以确认。原告请求被告支付货款45880元，首先，欠条虽然载明被告欠司孟珂剩余工程款45880元，但被告有向原告购买材料的事实，能够证实被告出具的欠条欠款为货款而非工程款；其次，原告代理人即司孟珂在庭审中表示被告货物经手人是其本人，被告才向其出具欠条，但实为欠原告货款。故被告欠原告货款45880元，事实清楚，证据充分，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程学志应当在本判决生效之日起五日内向原告山东如意机械有限公司支付货款45880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取474元，由被告程学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶旭斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9028号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
负责人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、王理强，原告员工。
被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人：李长君。
被告：浙江金鳄服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫路5号。
法定代表人：陈岸兵。
被告：李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇罗杉路8号。
被告：骆秀娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市苏溪镇罗杉路8号。
被告：陈岸兵，男，1975年9月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。
被告：麻淑萍，女，1977年12月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇天宫路5号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告浙江罗杉服饰有限公司、浙江金鳄服饰有限公司、李长君、骆秀娟、陈岸兵、麻淑萍金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江罗杉服饰有限公司立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款350万元及支付利息（含罚息、复利）413917.79元[利息已按照合同约定计算至2017年5月27日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]，合计3913917.79元；2、被告浙江金鳄服饰有限公司、李长君、骆秀娟、陈岸兵、麻淑萍承担连带责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月19日，原告与被告浙江金鳄服饰有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告浙江金鳄服饰有限公司为被告浙江罗杉服饰有限公司自2016年4月19日至2018年4月18日期间向原告融资在最高额人民币500万元内提供连带责任保证担保。同日，被告李长君、骆秀娟，陈岸兵、麻淑萍分别向原告出具《保证函》一份，同意为被告浙江罗杉服饰有限公司自2016年4月19日至2018年4月18日期间向原告融资在最高额人民币500万元内提供连带责任保证担保。上述保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。
2016年4月19日，原告与被告浙江罗杉服饰有限公司签订《借款合同》一份，约定被告浙江罗杉服饰有限公司向原告借款500万元，期限为2016年4月19日至2017年4月18日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮65.6%；还款方式为到期还本、利随本清。逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于同日将500万元贷款划入被告的账户，借款月利率为6.003‰。借款到期后，被告浙江罗杉服饰有限公司于2017年4月28日归还了借款本金150万元。截止2017年5月27日，被告浙江罗杉服饰有限公司尚欠原告借款本金350万元及利息等413917.79元，保证人也未尽保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江罗杉服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币350万元并支付利、罚息、复息（计算至2017年5月27日为413917.79元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江金鳄服饰有限公司、李长君、骆秀娟、陈岸兵、麻淑萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19056元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月二十日
代书记员 喻志康
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第6134号
原告刘甲。
被告刘乙。
被告刘丙。
原告刘甲与被告刘乙、刘丙法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告刘乙、被告刘丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称：两被继承人刘丁、张某某系夫妻关系，双方均系初婚，婚后生育三个子女即本案原、被告。张某某于2001年3月31日去世，刘丁于2014年9月18日去世。上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）于2000年12月登记在张某某、刘丁名下，为共同共有。被继承人另留有现金202，000元、28，750元，现分别在被告刘丙、被告刘乙处；刘丁去世后的丧葬费、抚恤金合计43，660元尚未领取。因双方对被继承人的遗产处分意见不一，故诉至法院要求确认系争房屋归原、被告按份共有，各占三分之一产权份额；被继承人刘丁的丧葬费、抚恤金及在两被告处的现金归原、被告按份共有，各占三分之一份额。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍证明、常口历史库信息资料及亲属关系证明，以证明被继承人张某某于2001年3月31日报死亡，被继承人刘丁于2014年9月19日报死亡，张某某与刘丁系夫妻关系，育有刘甲、刘乙、刘丙三个子女；2、上海市房地产权证及房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明系争房屋产权人于2000年12月登记在张某某、刘丁名下，为共同共有；3、上海市鲁迅中学出具的支款凭单，证明刘丁名下有丧葬费600元、抚恤金43，060元，合计43，660元尚未领取。
被告刘乙辩称：对于原告诉称的原、被告与被继承人之间的身份关系无异议。被继承人刘丁留有股票，后经变卖得款28，750元，现在被告刘乙处。同意原告诉讼请求。
被告刘乙为其主张未提供证据。
被告刘丙辩称：对于原告诉称的原、被告与被继承人之间的身份关系无异议。被继承人刘丁留有现金202，000元在被告刘丙处，同意原、被告各得三分之一。要求刘丁去世后的丧葬费、抚恤金合计43，660元、在被告刘乙处的28，750元，原、被告各得三分之一。被告刘丙对父母尽了较多的赡养义务，还曾每月补贴原告200元直至2013年。被继承人张某某曾口头表示系争房产将来归被告刘丙之子所有，故要求系争房屋由原、被告按份共有，被告刘丙占二分之一份额，原告及被告刘乙各占四分之一份额。
被告刘丙为其主张未提供证据。
经审理查明，被继承人张某某于2001年3月31日报死亡，被继承人刘丁于2014年9月19日报死亡，张某某与刘丁系夫妻，育有刘甲、刘乙、刘丙三个子女。系争房屋产权人于2000年12月登记在张復兴、刘丁名下，为共同共有。被继承人刘丁留有现金、股票及丧葬费和抚恤金，其中202，000元现金在被告刘丙处，股票变卖得款28，750元在被告刘乙处，丧葬费、抚恤金合计43，660元尚未支取。因原、被告对被继承人遗产分割继承意见分歧，故原告诉至本院。
另查明，张某某曾用名张復兴。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告要求按法定继承平均分割继承被继承人留有的现金、股票变卖款、丧葬费、抚恤金，与法不悖，本院予以确认。关于被继承人的房屋遗产，被告刘丙以自己对被继承人尽了较多赡养义务为由要求分得系争房屋的二分之一份额，原告及被告刘乙否认，被告刘丙亦未提供证据证实自己的主张，对此，本院不予采纳。原告、被告刘乙要求按照法定继承平均分割被继承人的房屋遗产，与法不悖，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权归原告刘甲、被告刘乙、被告刘丙按份共有，各占三分之一份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告刘甲、被告刘乙、被告刘丙各承担三分之一；
二、被继承人刘丁的丧葬费、抚恤金合计43，660元归原告刘甲、被告刘乙、被告刘丙按份共有，各占三分之一份额；
三、被告刘丙于本判决生效之日起十日内给付原告刘甲、被告刘乙各67，333元；
四、被告刘乙于本判决生效之日起十日内给付原告刘甲、被告刘丙各9，583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，800元，减半收取9，900元，由原告刘甲、被告刘乙、被告刘丙各负担3，300元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第827号
罪犯李治东，男，1986年7月14日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人李治东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出（2009）粤高法刑一终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李治东在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李治东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李治东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年1月20日，共获嘉奖16次；2015年3月、9月获得监狱表扬；2015年10月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）自学考试取得3科以上合格成绩获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李治东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李治东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执500号之一
申请执行人张华，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人刘庆江，男，1962年7月7日出生，汉族，个体工商户，住昌黎县。
张华与刘庆江承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）冀0322民初2754号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月20日向被执行人发出（2017）冀0322执500号执行通知书，责令被执行人给付申请执行人涂料款、人工费11900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的土地使用权登记，金融机构存款、房产所有权登记、机动车辆登记等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月一日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执500号
申请执行人张华，男，汉族，1972年1月12日出生，住所地昌黎县。
被执行人刘庆江，男，汉族，1962年7月7日出生，住所地昌黎县，。
本院在执行张华与刘庆江承揽合同纠纷一案中，经查刘庆江在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆江的银行存款12027元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一七年四月二十一日
书记员 李丽佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1734号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1690号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年10月12日期间，被告人孙某以营利为目的，在余姚市凤山街道怡景苑**号车库内摆放自动麻将桌，为参赌人员杨某、虞某、史某、龚某、蔡某、张某、黄某、陈某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币12000余元。
2016年10月12日，被告人孙某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌2张、赃款人民币36元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、缴款通知书、人口信息、行政处罚决定书，证人杨某、虞某、史某、龚某、蔡某、张某、黄某、陈某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人孙某宣告缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人孙某违法所得一万二千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张、人民币三十六元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 罗洋增
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1494号
原告上海城市齐爱出租汽车有限公司。
法定代表人陈鹰。
委托代理人沈水根。
委托代理人陈洪兵。
被告姚晓峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告上海城市齐爱出租汽车有限公司（以下简称齐爱出租公司）诉被告姚晓峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为车辆修理费5，872元、评估费340元、牵引费290元，合计6，502元，要求被告平安财保上海分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告姚晓峰承担70%赔偿责任。本院于2015年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李晓蕾独任审判。本院于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告齐爱出租公司的委托代理人陈洪兵、沈水根、被告姚晓峰到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2014年8月16日8时54分，于嘉松南路梅家浜路，案外人钱某某驾驶的原告所有的号牌号码为沪FWXX**小型轿车与被告姚晓峰驾驶号牌号码为沪C9XX**小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告姚晓峰负事故主要责任，案外人钱某某负事故次要责任。
事发后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心（以下简称物损评估中心）定损，定损金额为5，872元，产生评估费340元。原告的车辆经修理，支出车辆修理费5，872元。
沪C9XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（附加不计免赔），保险期限均自2014年4月21日零时至2015年4月20日二十四时。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为1，000，000元。
关于车辆修理费，被告平安财保上海分公司辩称原告提供的维修清单与物损评估中心列明的项目不一致，并且维修清单中显示的项目单价明显低于物损评估中心的价格，本院认为原告实际修理时产生的材料费高于评估价，工时费低于评估价，而总价和物损评估中心的评估价一致为5，872元，并且被告平安财保上海分公司没有提供证据证明原告的车辆修理费系扩大的损失，故本院确认原告的车辆修理费为5，872元。该费用由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿2，000元，余款3，872元由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿70%计2，710.40元。
关于评估费340元，有发票为证，本院予以认可。该费用被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿70%计238元。
关于牵引费290元，原告提交了牵引清障作业单和牵引费发票为证，本院予以认可，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿70%计203元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告上海城市齐爱出租汽车有限公司车辆修理费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告上海城市齐爱出租汽车有限公司其余车辆修理费3，872元、评估费340元、牵引费290元，合计4，502元的70%计3，151.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚晓峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2913号
原告庄某甲，女，1979�5月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告庄某乙，男，1977年11月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人张国斌、被告庄某乙及其委托代理人唐培元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年12月2日办理结婚登记手续，于2001年4月5日生育一子，取名庄某丙。婚姻关系存续期间，双方共同建置二层房屋1幢，没有共同债权，各自经手的债务各自承担。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，双方性格各异，难以共同生活。原告为经营家庭早出晚归，辛勤赚钱，被告不但不理解，反而猜疑原告生活作风不正，无故殴打原告。原告曾于2013年8月27日起诉离婚，在被告承认对原告存在误解并作出承诺的情况下，原告申请撤回起诉。此后，被告未履行自己所作的承诺，并四处调查原告参与民间标会的情况，双方关系仍未改善，并于2013年12月分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子庄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担至婚生子年满十八周岁止。
被告庄某乙辩称，原告于去年撤回起诉后，被告还赠送原告金器二钱，双方又共同生活了三个多月，之后由于民间标会的事情，双方才产生矛盾，故原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年12月2日办理结婚登记，于2001年4月5日生育一子，取名庄某丙，现随被告生活。近年来，双�为家庭琐事产生纠纷。原告于2013年8月27日起诉离婚，后以双方和解为由申请撤回起诉。此后，双方为民间标会产生纠纷。诉讼中，被告表示不同意离婚，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍登记证明、民事裁定书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一子，已建立较好夫妻感情。虽然，近年来双方为民间标会等问题产生纠纷，但并没有大的矛盾，纠纷时间也不长，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00277号
原告黄毛旦，男，汉族，1968年4月15日出生。
委托代理人赵新全，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李学良，男，汉族，1977年10月1日出生。
被告毛荣枝，女，汉族，1978年12月6日出生。
原告黄毛旦与被告李学良、毛荣枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毛旦及其委托代理人赵新全到庭参加诉讼，被告李学良、毛荣枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年元月9日和2013年7月21日被告分两次共借原告30000元整，到期后原告多次找被告讨要均无结果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：借条两张，证明原告主张。
被告未提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年被告李学良借原告现金20000元，并出具借条一张，载明“今借到黄毛旦现金贰万元整（20000），用期8个月”。2013年7月21日，被告李学良借原告现金10000元，并出具借条一张，载明“今借到黄毛旦现金壹万元整（10000），8月21号还。到期后经原告催要，被告未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学良借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告李学良偿还借款的请求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告李学良与被告毛荣枝系夫妻关系，故原告要求被告毛荣枝承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告李学良于判决生效后十日内偿还原告黄毛旦借款30000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费元275（减半收取），由被告李学良承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00277号
（2015）武民北初字第00277号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第86号
上诉人（原审被告）青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，总经理。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱柏。
上诉人青岛隆鑫发房地产开发有限公司因（以下简称隆鑫发公司）与被上诉人朱柏民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日受理后，依法由代理审判员曲波担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱柏在一审中诉称，隆鑫发公司在胶州市开发了一个楼盘，因建设需要资金周转，2012年12月13日，隆鑫发公司向朱柏借款155万元整，承诺2013年10月12日一次性全额偿还，借款期间隆鑫发公司每月按月息4%向朱柏支付利息。从合同执行期间2013年1月到2014年2月，隆鑫发公司未向朱柏支付借款利息，合同到期的前后朱柏多次向隆鑫发公司提出并要求按时归还借款、支付拖欠利息，隆鑫发公司均以没钱为由拒绝朱柏要求。为维护朱柏的合法权益，特诉至法院，请求判令隆鑫发公司：1、偿还朱柏借款欠款155万元、利息86.80万元、违约金9.30万元，合计251.10万元；2、承担朱柏追要欠款及本次诉讼差旅费5千元；3、承担律师费6万元；4、承担诉讼费。后朱柏变更诉讼请求，放弃违约金9.3万元及律师费6万元的诉讼请求，将利息4%变更为按月息2%计算，自2013年1月起并至起诉之日止。
青岛隆鑫发房地产开发有限公司在一审中辩称，对欠款数额有异议，只欠朱柏本息共973744元，其中本金是811453元，利息是162291元。
经审理查明，朱柏、隆鑫发公司之间有多年借贷往来。2012年12月13日，双方经对账确认隆鑫发公司尚欠朱柏借款本金155万元。朱柏与隆鑫发公司法定代表人张元意于2013年4月13日签订借款合同一份，约定：隆鑫发公司向朱柏借款1550000元，借款期限自2012年12月13日至2013年10月12日止，合同项下贷款利率按月利率4%执行，借款人未按时还款，除按合同约定支付利息外，按日息万分之五向贷款人支付违约金等。同日，隆鑫发公司法定代表人张元意给朱柏出具借款借据一份，载明：本人张元意今收到放款人朱柏人民币壹佰伍拾伍万元整，小写¥1550000.00元整，借款日期自2012年12月13日至2013年10月12日。合同签订后，隆鑫发公司支付朱柏利息人民币64000元，余款至今未付。
原审法院认为，合法债务，应当清偿。朱柏、隆鑫发公司双方在对账基础上签订借款合同及隆鑫发公司法定代表人张元意给朱柏出具借款借据，证明借款事实清楚，证据确实充分，隆鑫发公司应按约履行还款义务。朱柏要求隆鑫发公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因双方约定的利息及违约金过高，朱柏要求按月息2%计算利息，符合法律规定，予以支持。朱柏的其他诉讼请求，因未提交相关证据，不予支持。隆鑫发公司辩称于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决，一、青岛隆鑫发房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还朱柏借款本金1550000元；二、青岛隆鑫发房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付朱柏借款利息（自2012年12月13日起至2014年2月19日止，以借款本金1550000元为基数，按月息2%计算，扣除已支付的利息64000元）；三、驳回朱柏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，青岛隆鑫发房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27408元，由青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担。宣判后，青岛隆鑫发房地产开发有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛隆鑫发房地产开发有限公司上诉称，一审法院认定事实错误。一、上诉人借款155万元是双方在前期交易基础上滚动形成的，不是实际借款金额。被上诉人没有按照借款合同及借据上记载的借款数额向上诉人交付，被上诉人没有155万元的打款证据。被上诉人提交的155万元的打款证据均是涉案前多笔打款交易的累计结果，这也证明双方在涉案之前存在高利贷滚动交易的事实。二、本案不能仅凭“一个合同一个借据”来断案，应当综合上诉人还款证据和被上诉人打款证据，逐笔核算利息和本金。请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱柏辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持原审判决，本院予以确认。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人民间借贷关系成立，合法有效。双方均认可在签订借款合同及出具借款借据前，双方即存在借贷关系，涉案155万元并不是被上诉人一次出借。上诉人虽否认155万元借款的真实性，主张被上诉人没有实际的打款记录，但其并没有否认借款合同和借款借据的真实性。故上诉人与被上诉人签订借款合同，出具借款借据是其真实意思表示，借款合同及借款借据上载明的借款数额也是经上诉人签字确认的。上诉人没有提交双方实际借款、还款的计算结果数额及扣减情况，被上诉人请求上诉人偿还借款的主张，予以支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年七月十日
书 记 员 张恬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第949号
原告陈建清，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈光美，男，汉族，干部，住所地莆田市荔城区。
被告胡金发，男，，汉族，，住所地莆田市秀屿区。
被告林金爱，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈建清与被告胡金发、林金爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建清的委托代理人陈光美到庭参加诉讼，被告胡金发、林金爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建清诉称：2012年3月5日、3月25日、4月9日，被告胡金发因归还购房贷款分别向原告借款人民币2万元、3万元、3万元，月利率均为1.2%，期限12个月。期限届满后，原告多次催讨，被告一直未偿还。被告林金爱系被告胡金发妻子，登记在被告林金爱名下的坐落在莆田市城厢区龙桥街道梅园西路948弄1号楼503室套房属二被告婚后共同财产，原告享有该套房拍卖款的分配权。故请求判令二被告立即偿还原告借款8万元及其分别自借款之日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告胡金发、林金爱未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告胡金发向原告陈建清借款2万元并出具给原告《借据》一份，内容为“今向陈建清借人民币贰万元正（小写￥20000.00元）用于归还购房贷款，月息按1.2%，期限12个月，自2012年2月21日至2013年2月21日，期到日还本付息。借款人：胡金发2012.3.5”；2012年3月25日、4月9日，被告胡金发又分别向原告借款3万元并出具《借据》一份，除借款数额及时间外，其他内容与上述借据内容相同。三次借款共计8万元，期限届满后，被告胡金发没有偿还借款本息，2014年1月24日，原告诉至本院。
另查明：被告胡金发、林金爱于1989年1月办理结婚登记手续，2012年6月8日在城厢区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》约定婚姻关系存续期间的共同财产均归女方所有，共同债务均由男方承担，与女方无关。
上述事实，有原告陈建清提供的《借据》三份、本院调取的胡金发与林金爱的结婚证、离婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告胡金发三次向原告陈建清借款共计8万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告胡金发出具的借据三份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的月利率1.2%亦符合法律规定，故原告要求被告胡金发偿还借款8万元及其约定利息合法有据，本院予以支持。被告胡金发以个人名义向原告借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，上述借款应按夫妻共同债务处理。二被告签订的离婚协议虽对夫妻财产分割问题作出处理，但债权人依法仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告林金爱应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金发、林金爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建清借款人民币八万元及该款至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十二计算的利息（其中借款人民币二万元自2012年3月5日起计息、人民币三万元自2012年3月25日起计息，另人民币三万元自2012年4月9日起计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2320元，减半收取为1160元，由被告胡金发、林金爱负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年三月十七日
书记员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第949号
原告纪瑞波。
被告金学民。
原告纪瑞波与被告金学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪瑞波到庭参加了诉讼，被告金学民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年3月起开始从原告处借款共计人民币1147500元，至今未还。原告曾多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱还款。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币1147500元及利息；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借款合同、借款借据各2份，证明被告于2012年3月18日向原告借款人民币300000元，借款期限为2012年3月18日至2012年9月18日，并约定逾期每日按借款额的3‰支付违约金；2012年6月19日向原告借款人民币236000元，借款期限2012年6月19日至2012年12月18日，并约定逾期每日按借款额1%支付违约金；（2）借据5份，证明被告于2012年7月20日向原告借款人民币181500元，2012年8月2日欠原告货款人民币58000元，2012年9月4日向原告借款人民币180000元；2013年2月8日向原告借款人民币162000元，2013年3月9日向原告借款人民币30000元，上述款项共计人民币611500元；（3）银行转账明细3份，证明被告所欠原告1147500元的借款，原告通过银行转账的方式出借给被告借款人民币570000元，其余借款均是以现金方式出借给被告的；（4）被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告金学民未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2012年3月18日至2012年9月18日，如不依合同按时足额归还本息，每延长一日，按借款额的千分之三支付违约金。同日，被告为原告出具借款借据一份。2012年6月19日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币236000元，借款期限自2012年6月19日至2012年12月18日，如不依合同按时足额归还本息，每延长一日，按借款额的百分之一支付违约金。同日，被告为原告出具借款借据一份。2012年7月20日被告向原告借款人民币181500元，并为原告出具借据一份，约定该款于2012年9月25日还清；2012年8月2日被告欠原告货款人民币58000元，并为原告出具欠条一份，约定该款于2012年9月30日前还清；2012年9月4日被告向原告借款人民币180000元，并为原告出具借据一份，约定该款于2012年11月3日还清；2013年2月8日被告向原告借款人民币162000元，并为原告出具借据一份，约定该款于2013年3月20日之前还清；2013年3月9日被告向原告借款人民币30000元，并为原告出具借据一份，约定该款于2013年4月8日之前还清。上述款项共计人民币1147500元，被告至今未还。原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。
因被告金学民在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款人民币1089500元及欠其货款人民币58000的事实，对原告要求被告偿还上述欠款的主张，本院予以支持。本案中，原、被于2012年3月18日签订了借款合同，被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2012年3月18日至2012年9月18日，并约定如不依合同按时足额归还本息，每延长一日，按借款额的千分之三支付违约金；2012年6月19日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款人民币236000元，借款期限自2012年6月19日至2012年12月18日，并约定如不依合同按时足额归还本息，每延长一日，按借款额的百分之一支付违约金。原、被告双方在上述借款合同中对违约金的约定过高，其利息及违约金计算数额以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。本案原告主张对上述300000元和236000元借款要求被告自逾期付款之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告2012年7月20日借原告人民币181500元，2012年8月2日欠原告货款人民币58000元，2012年9月4日借原告人民币180000元，2013年2月8日借原告人民币162000元，2013年3月9日借原告人民币30000元，上述款项共计人民币611500元。由于原、被告双方对该611500元借款及货款利息的数额及计算方法没有明确约定，因此，原告主张对该611500元要求被告自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学民于本判决生效之日起10日内给付原告纪瑞波借款本金人民币300000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付该300000元自2012年9月19日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告金学民于本判决生效之日起10日内给付原告纪瑞波借款本金人民币236000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算支付该236000元自2012年12月19日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
三、被告金学民于本判决生效之日起10日内给付原告纪瑞波借款本金人民币611500元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该611500元自2014年1月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15128元，保全费5000元，均由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第949号
原告王志芳，女，1977年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
被告顾怡华，男，1973年出生，汉族，无业，住江苏省。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
被告薛红静，女，1978年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人袁全锁，山西博乾律师事务所律师。
原告王志芳与被告顾怡华、薛红静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳及其委托代理人梁贵廷、被告顾怡华、薛红静以及二被告委托代理人袁全锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称，被告顾怡华于2013年3月17日、2013年3月22日分两次向原告借款人民币共计400000元整，并给原告出具了借条，约定了还款期限，借款时被告薛红静不在场。借款到期后原告多次向二被告催要，被告顾怡华于2013年10月给付50000元、2014年9月4日给付9000元，被告薛红静于2014年1月28日给付10000元，剩余的借款331000元二被告一直以种种理由未给付，要求二被告立即给付借款331000元及利息。
被告顾怡华、薛红静辩称，被告顾怡华两次向原告借款并出具借条载明借款为400000元事实存在，但该借款是高利贷，借款时原告直接扣减了28000元利息，实际借款为372000元，而且还款情况不属实，两笔借款每月利息都是14000元，已支付原告六个月的高利息每月28000元共计168000元。2013年3月17日的借款200000元被告顾怡华已分四次还清原告，借条上被告顾怡华书写的“于2013年10月还款伍万元、2013年11月还款伍万元、2013年12月还款伍万元、2014年元月还款伍万元”就可以证明；2013年3月22日的借款200000元被告顾怡华分三次给付原告19000元，其中被告顾怡华通过银行转账给付14000元，另外5000元是现金。两笔借款均是被告顾怡华个人赌博所借，借款时被告薛红静不在场，被告顾怡华也没有与被告薛红静商量借款之事，借款没有用于家庭共同生活，应属被告顾怡华的个人债务，由被告顾怡华自行承担；被告薛红静根本不知道该两笔借款，被告薛红静不应当承担给付借款的责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告顾怡华于2013年3月17日向原告借款人民币200000元整，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到王志芳现金贰拾万元整（小写200000元）”署名“借款人顾怡华”后面书写：“于2013年10月还款伍万元、2013年11月还款伍万元、2013年12月还款伍万元、2014年元月还款伍万元”最后落款“2013年3月17日”。2013年3月22日被告顾怡华向原告借款人民币200000元整，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到王志芳现金贰拾万元整（小写200000元）”署名“借款人顾怡华”后面书写：“2013年3月22日到2014年12月30日还清”。两笔借款均约定了还款期限，但没有约定借款利息，借款时被告薛红静不在场。
原告称借款到期后，原告多次向二被告催要，被告顾怡华于2013年10月给付借款50000元、2014年9月4日给付借款9000元，被告薛红静于2014年1月28日给付借款10000元，剩余的借款331000元二被告一直以种种理由未给付，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，要求二被告立即给付借款331000元及利息。原告提供借条二份、银行转账汇款信息二份，二被告对原告提供的证据无异议，辩称被告顾怡华向原告两次借款共计400000元事实存在，但该借款是高利贷，借款时原告直接扣减了28000元利息，实际借款为372000元；两笔借款每月利息都是14000元，已支付原告六个月的高利息共计168000元，且还款情况不属实，2013年3月17日的借款200000元被告顾怡华已分四次还清原告，原告提供的借条上被告顾怡华书写的“于2013年10月还款伍万元、2013年11月还款伍万元、2013年12月还款伍万元、2014年元月还款伍万元”就可以证明；2013年3月22日的借款200000元被告顾怡华分三次给付原告19000元，其中被告顾怡华通过银行转账给付14000元，另外5000元是现金。两笔借款均是被告顾怡华个人赌博所借，借款时被告薛红静不在场，被告顾怡华也没有与被告薛红静商量借款之事，借款没有用于家庭共同生活，应属被告顾怡华的个人债务，由被告顾怡华自行承担；被告薛红静根本不知道该两笔借款，被告薛红静不应当承担给付借款的责任。二被告对其辩解主张未提供证据予以证明。原告否认被告顾怡华借款用于赌博、借款为高利贷，提出该两笔借款被告顾怡华一共给付69000元，尚有331000元未给付，第一笔借款借条上被告顾怡华书写的“于2013年10月还款伍万元、2013年11月还款伍万元、2013年12月还款伍万元、2014年元月还款伍万元”只是还款计划，借款到期后被告顾怡华只归还50000元，还款时被告顾怡华将借条上“于2013年10月还款伍万元”用笔划掉，并备注“已还”。银行转账汇款信息可以证明二被告通过银行转账给付14000元，其中2014年1月28日银行转账汇款信息记载被告薛红静于当日通过网上银行给付原告借款10000元，说明被告薛红静知道被告顾怡华向原告借款，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，坚持要求二被告共同给付剩余借款331000元，原告还要求二被告给付借款利息，但未明确主张借款利息数额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。在二被告夫妻关系存续期间，被告顾怡华出具借条两次向原告借款400000元，借款时被告薛红静不在场，但原告提供的银行转账汇款信息记载借款到期后被告薛红静于2014年1月28日通过网上银行给付原告借款10000元事实存在，此借款属于二被告夫妻共同债务，原告和二被告形成债权债务关系。债务应当清偿，原告要求二被告立即给付借款331000元，并提供相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。鉴于借款时原、被告没有约定支付借款利息，原告要求二被告给付借款利息，但没有明确主张借款利息数额，不符合法律规定，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。二被告辩称该两笔借款是高利贷，借款时原告直接扣减了28000元利息，实际借款为372000元；被告顾怡华借款用于赌博，借款是被告顾怡华个人债务；2013年3月17日的借款200000元被告顾怡华已分四次还清原告，没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾怡华、薛红静于本判决生效后三十日内给付原告王志芳借款331000元。
二、驳回原告王志芳要求二被告给付借款利息的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由被告顾怡华、薛红静负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 荆海红
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 辛 艳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第475号
申请执行人：韦皮华。
被执行人：陆若武。
本院在执行韦皮华申请执行陆若武关于机动车交通事故责任纠纷一案，经“四查”，被执行人无银行存款，无房产登记，只有一部旧的摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武民一初字第1027号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年三月十八日
书记员 莫淑丽
陕西省乾县人民法院
支 付 令
（2014）乾民督字第00012号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
负责人郇峰，该行行长。
住所地，乾县城关镇高庙巷什字。
委托代理人韩峰，该行法律顾问。
被申请人畅某某，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行于2014年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人畅某某偿还贷款本金33532.98元及利息、罚息以及实现债权的相关费用。经查，2013年3月27日，被申请人与申请人签订《小额联保借款合同》，合同约定申请人向被申请人提供贷款40000元（年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息还款法），申请人于当天向被申请人发放了贷款。贷款到期后，经申请人多次催收，被申请人未按约定偿还贷款，现尚欠本金33532.98元及利息、罚息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人畅某某在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行贷款本金33532.98元及利息、罚息。（利息按年利率14.58%计算，利息起算时间为2013年10月27日至还款之日，从逾期之日加收50%罚息）。
支付令申请费100元，由被申请人畅某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵旭益
二〇一四年四月十一日
书记员 景 岳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民小额字第28号
原告：洛阳锐马汽车销售有限公司。
法定代表人：闫宏卿，董事长。
委托代理人：仝向灵，公司职工。
被告：武遵义，男，汉族，1970年07月06日生。
本院在审理原告洛阳锐马汽车销售有限公司诉被告武遵义保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告已同意清偿债务为由向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳锐马汽车销售有限公司撤回对被告武遵义的起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳锐马汽车销售有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一五年十一月六日
书记员 赵珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执405号之一
申请执行人：陈永安，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
委托代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：厦门佰乔家具有限公司，住所地福建省厦门市思明区福津大街四节点二层201店面之三。
法定代表人：林宗粦，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19237号申请执行人陈永安与被执行人林宗粦、厦门佰乔家具有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金20万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人林宗粦与案外人王红梅共有的址于厦门市湖里区嘉园路10号地下一层第10号车位，轮候冻结被执行人林宗粦名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，冻结被执行人林宗粦名下银行存款340.82元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执405号
申请执行人：陈永安，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门佰乔家具有限公司，住所地福建省厦门市思明区福津大街四节点二层201店面之三。
法定代表人：林宗粦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第19237号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宗粦、厦门佰乔家具有限公司所有的银行存款人民币208550元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第31号
原告李才红，女。
委托代理人李银富，男。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李光生，男。
被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组。
住所地卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组。
负责人李光生，任该组组长。
原告李才红与被告李光生、卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李才红于2015年1月26日向本院提出诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年7月14日公开开庭审理了本案，原告李才红及其委托代理人李银富、魏强，被告李光生、被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组的负责人李光生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李才红诉称，被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组组长李光生，2013年至2014年间，该组分钱六次，共欠原告现金18520.80元。多次催要未果，现诉至法院请求判令二被告连带支付所欠原告现金18520.80元。
被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗村民小组辩称，企业占地分配的占地款，钱如何分，因群众意见不合，未达成一致意见。后来通过村民集体投票决定没有原告的份额。后来又征求群众意见，群众们仍然不同意给原告分土地补偿款。被告李光生作为组长，魏家山作为会计，不能违背群众意见，群众不同意的事情，被告不能做。
被告李光生辩称，作为组长，被告李光生不承担任何责任，此为集体的事情。
经审理查明，原告李才红是卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组39号李银富的女儿，其户籍也在卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组39号。2013年至2014年间，卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组因万家园莲花养生城项目占地，分配款是万家园按照该组被征地的土地亩数进行赔偿，不直接分配到组里个人。在此期间，共分钱6次，每人应分得的土地补偿款为18520.80元。在土地补偿款分配上，因群众意见不一，未能制定具体分配方案。后采取以群众投票办法民主决定组内每名群众能否分得土地补偿款。2015年3月2日，经过投票，群众怀疑原告李才红已嫁人为由，认为其不能享受土地补偿款。原告李才红以自己是该组村民，应该享受同等村民待遇，多次与被告协商未果，诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述，原告李才红身份证及户口本、2014年6月29日原告李才红信访事项处理意见书、2015年3月2日魏家岗组村民意见及签名，2015年5月11日卧龙区龙王沟风景区办事处证明一份等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，户籍是中华人民共和国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式，村民资格的取得首先以户口的取得为前提条件，村民对集体土地相关权益的分配应当先以户口来源的合法性作为分配依据。集体土地被占用的，该集体成员有权依法获得相应的补偿。原告李才红户口来源合法，应属卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组合法村民，与魏家岗组其他村民同等享有集体土地被占相关的财产收益分配权利；现该组的集体土地被万家园莲花养生城项目占地，而该组在发放本组集体土地占用的补偿费用过程中，以怀疑原告李才红与山东省男子李二强结婚为由，拒绝向原告李才红发放补偿费，明显侵犯了原告李才红的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组经村民投票决定分配方案中以怀疑原告李才红已婚嫁为由，不给予其分配土地补偿款，该分配方案与现行法律相悖，本院不予采信。该组未按同等村民待遇向原告李才红分配土地补偿费的行为侵害了其相关权利，故原告李才红作为卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组农村集体经济组织成员，请求被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组支付18520.80补偿款的主张，于法有据，本院予以支持。?被告李光生辩称，作为组长，被告李光生不承担任何责任，这是集体的事情，因此事决定是被告李光生履行其组长职责，是其职务行为，不应当由其承担责任的辩解理由成立，原告李才红要求被告李光生承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第二项之规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组于本判决生效后十日内支付原告李才红补偿款18520.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李才红其他诉讼请求
案件受理费265元，由被告卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村魏家岗组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张保林
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第170号
申请执行人温绿山，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2236。
被执行人黎国清，男，汉族，住广东省佛山市高明区西安，身份证号码：×××5615。
关于申请执行人温绿山与被执行人黎国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第756号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黎国清应于上述判决生效之日起十日内清偿21万元及利息8000元给申请执行人温绿山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，因适用简易程序，减半收取2285元，由被执行人黎国清负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人温绿山向本院申请执行。本案执行费3204元，由被执行人黎国清负担。
在执行过程中，经本院协调沟通，当事人自愿达成了执行和解协议。
本院认为，双方当事人达成执行和解，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第170号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黎嘉明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1132号
原告白秀珍，女，汉族，1957年4月17日出生，住郑州市金水区XX，身份证号XX。
被告周兰中，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省浚县XX，身份证号XX。
被告赵新红，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省浚县XX，身份证号XX。
被告王国山，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省浚县XX，身份证号XX。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区XX，身份证号XX。
本院在审理原告白秀珍诉被告周兰中、赵新红、王国山、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案中，原告白秀珍申请撤回对被告周兰中、赵新红、王国山、郑州海洋投资管理有限公司、周国良的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白秀珍撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告白秀珍负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马丽亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1132号
原告XX，X年X月X日出生。
被告XX，男，汉族，X年X月X日出生，住XX，身份证号XX。
被告XX，X年X月X日出生。
被告XX，男，汉族，X年X月X日出生，住XX，身份证号XX。
被告XX公司，住所地。
法定代表人XX，总经理。
被告XX，男，汉族，X年X月X日出生，住XX，身份证号XX。
本院在审理原告××诉被告××、××、××、××公司、××民间借贷纠纷一案中，原告××申请撤回对被告××、××、××山、××公司、××的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告××撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告××负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马丽亚
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民一初字第39号
原告：周某。
被告：卓某。
本院�审理原告周某与被告卓某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王珂斐
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第166号
原告邱学宽，男，1984年12月29日生，汉族，大学文化，住镇沅县。
被告吴朝萍，女，1972年12月3日生，汉族，初中文化，原住镇沅县，现住址不祥。
原告邱学宽诉被告吴朝萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员张晓玲独任审理，因以其他方式无法向被告吴朝萍送达应诉材料，本案转普通程序进行审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱学宽到庭参加诉讼，被告吴朝萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱学宽诉称，2014年8月，被告吴朝萍找到原告邱学宽，向原告借款112000.00元用于购车，经原告同意后，原告分5次将钱打入被告的银行账户。还款期限届满后，被告只偿还了原告50000.00元，余款62000.00元一直未偿还原告。后经原、被告双方协商，到镇沅县恩乐镇司法所达成调解协议，协议约定由被告于2015年4月15日一次性还清原告的欠款42000.00元，若到期不还，则向原告支付违约金10000.00元，并将被告所有的云Ｊ×××××号车辆抵押于原告。还款期限届满后，被告未向原告还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款42000.00元及支付违约金10000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴朝萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告邱学宽为证明其诉讼主张，依法向法庭提交以下证据材料：、
1、原告邱学宽身份证（复印件）一份。欲证明原告的身份信息情况。
2、证明一份，欲证明被告吴朝萍不在户籍地生活，无法联系的事实。
3、恩人调字（2015）002号调解协议书一份，欲证明被告吴朝萍欠原告借款42000.00元及如到期未支付，则向原告支付违约金10000.00元的事实。
被告吴朝萍未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告邱学宽提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：被告吴朝萍向原告借款后，双方于2015年1月14日到恩乐镇人民调解委员会进行调解并达成协议，协议确定被告吴朝萍欠原告邱学宽借款52000.00元，于2015年当日偿还原告10000.00元，余款42000.00元于2015年4月15日前一次性还清。并约定若一方违约，则由违约方赔偿守约方违约金10000.00元。还款期限届满后，被告吴朝萍未向原告偿还欠款，现原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款42000.00元及支付违约金10000.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，应当在约定的偿还期限届满时向原告偿还借款。原告向本院提交人民调解协议用于证明被告欠原告欠款，且欠款已经过还款期限的事实，故对原告提出要求被告偿还原告欠款的主张本院予以支持。对于原告主张的由被告支付违约金10000.00元的主张，因原、被告双方在人民调解协议书中约定，是双方当事人的真实意思表示，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴朝萍偿还原告邱学宽欠款42000.00元，支付原告违约金10000.00元，以上款项共计52000.00元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1100.00元，由被告吴朝萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨忠宇
审 判 员 罗东芳
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 娇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第166号
原告韦昌芹。
委托代理人夏涛，镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告韦昌启。
第三人韦开明。
原告韦昌芹诉被告韦昌启、第三人韦开明共有纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告韦昌芹及其委托代理人夏涛，被告韦昌启到庭参加诉讼。第三人韦开明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韦昌芹诉称：原告与被告韦昌启系姐弟关系，第三人韦开明系原被告之父。原告于2010年2月6日出嫁到外县，但户口未迁出，在永兴村也未分得土地。2012年9月20日、2014年10月23日第三人韦开明户承包的土地先后两次被丁旗镇政府征用，所获补偿安置费全部被被告占有。原告多次与被告协商未果，现诉请法院判令被告支付给原告补偿款人民币23847.60元。
被告韦昌启辩称：原告已外嫁外县，老人一直是由被告赡养，原告没有尽到赡养义务，无权分割补偿安置费。如果原告要分割补偿款，就要补偿被告多年赡养老人的费用。
第三人韦开明未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：第二轮土地续包时，以第三人韦开明为户主，与原被告奶奶、母亲卢德珍、原告韦昌芹、被告韦昌启、原被告之妹韦昌敏共6人承包镇宁自治县某村土地。该户部分土地于2012年9月20日、2014年10月23日被征用，获补偿安置费人民币共计119238元。2001年原告韦昌芹与某村村民陈静结婚（××××年×月×日补办结婚登记手续），但户口未迁出××镇××村六组。另查明被告韦昌启于1992年被第三人韦开明夫妇收为养子。原被告奶奶于1995年去世。被告韦昌启户籍内家庭成员有韦昌启、吴正梅、韦天锦、韦锦涛、韦锦丽5人。第三人韦开明户籍内家庭成员有韦开明、卢德珍、韦昌芹、韦昌敏4人。
庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有身份证、户口簿、村委会证明、建设用地征收安置补偿协议、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告韦昌芹、被告韦昌启、第三人韦开明及卢德珍、韦昌敏、吴正梅、韦天锦、韦锦涛、韦锦丽的户籍均在镇宁自治县××镇××村，属于镇宁自治县××镇××村集体经济组织成员，对第三人韦开明户被征用土地所获补偿安置费依法均应享有相应的份额。原告韦昌芹应获得土地补偿安置费为（62034元＋57204元）÷9人=13248.67元。被告韦昌启虽辩称原告未尽到赡养义务，但与本案不属于同一法律关系，故不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第九条、第十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告韦昌启返还给原告韦昌芹土地补偿安置费人民币13248.67元。
二、驳回原告韦昌芹在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币396元，适用简易程序减半收取198元，原告韦昌芹承担100元，被告韦昌启承担98元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 卢 文 志
二〇一五年五月六日
书记员 黄香华（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第166号
原告：孙某某，女。
委托代理人梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某，男。
委托代理人：张清林，河南宛平律师事务所法律工作者。一般代理。
原告孙某某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员宋强独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人梁艳峰、被告杨某及其委托代理人张清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年2月结婚。由于婚前认识缺乏了解，导致婚后经常生气。2005年5月19日生育女孩杨某甲，2008年1月30日生育男孩杨某乙。原告于2014年5月13日起诉�求离婚，法院判决不准予离婚。现要求：1、与被告离婚；2、小孩杨某甲、杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告支付。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、结婚证复印件，用以证实原、被告于2004年10月2日依法办理了结婚登记手续；2、（2014）镇民初字第693号民事裁定书，用以证实原告曾以同居关系子女抚养及财产纠纷起诉，于2014年5月11日撤诉。
被告辩称：不同意离婚，感情没有达到破裂的程度。
被告为证实其辩称事实向法庭提供常住人口登记卡复印件三份，用以证实被告及小孩的身份情况。
以上原告提供的第1份证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。第2份证据，系生效法律文书，本院予以采信。被告提供的证据，系系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年10月2日办理结婚登记手续。于2005年6月25日生育女孩杨某甲，于2008年1月30日生育男孩杨某乙。原告曾以同居关系子女抚养及财产纠纷向本院起诉被告，于2014年5月11日撤回起诉。原、被告共同财产有：部分女装、衣架及裤架300个、童鞋73双、伞棚2个、“本田”125摩托车一辆、29吋彩色电视机一台。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。原告称位于雪枫街道办事处大奋庄村后柳林村九组买有房屋一座系夫妻共同财产，但未提供相关的证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告孙某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋强
二〇一五年三月十八日
书记员 王健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第166号
原告席某某，女，甘肃省镇原县人。
被告段某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告席某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某负担。
审判员 米轶群
二〇一五年三月十日
书记员 王旭龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初2973号
原告：赵金刘，男，1964年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：苏志纲，男，35岁，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告赵金刘与被告苏志纲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵金刘于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金刘撤回对被告苏志纲的起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵金刘负担。
审 判 长 吴 衡
人民陪审员 王 茹
人民陪审员 李岐俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 程 悦