浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第19号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：江苏恩华和润医药有限公司。
法定代表人：祁超。
委托代理人：崔胜春。
原告浙江亚太药业股份有限公司与被告江苏恩华和润医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2013）绍商初字第19号财产保全的民事裁定书并已执行。被告于2012年1月14日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理，本院经审查依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本裁定并提出上诉，绍兴市中级人民法院经审查于2013年3月27日作出了（2013）浙绍辖终字第65号民事裁定书，驳回了被告的上诉。本案依法由代理审判员郭栋佳独任审判，于2013年5月9日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员郭栋佳、祝世强组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年7月1日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐先坤、被告的委托代理人崔胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间以签订合同进行西药买卖业务，原告按约供货，被告也支付了部分货款，但被告尚欠货款180万元经原告多次催讨无着，故起诉要求：1、判令被告支付货款180万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款854780.66元。
被告辩称，被告不欠原告货款，原告的请求没有事实和法律依据，请法庭依法判决驳回原告的诉请。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、对账单一份，以证明双方在2012年6月14日进行对账，被告尚欠原告货款2468419.81元的事实；
2、合同复印件十九份、发货单复印件二十七份，合同签订时间是2012年6月14日前，以证明原、被告双方的买卖交易签订过书面的买卖合同，都是按照合同约定履行的，且对于2012年6月14日前签订的合同，原告已履行完毕交货义务的事实；
3、合同四份、发货单一式两页七份，合同签订时间为2012年10月17日，以证明对账后，原、被告双方仍存在金额为38370元的买卖交易，且原告已履行了交货义务的事实；
4、增值税发票复印件六份，以证明被告已收到原告供给的价值182960元的货物，且原告已将相应的增值税发票开出，但被告未收到发票的事实；
5、销项负数增值税发票复印件及相应的开具红字增值税专用发票通知单复印件各二份（合计金额644040元），以证明原告的诉请中已将相应退货货款予以扣减的事实；
6、由原告单方制作的应收明细账复印件一份，以证明原告对账后已将退货对应金额予以扣减的事实；
7、授权委托书二份，以证明原告在授权委托书上明确了受托人相应的销售和货款结账权限的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1的真实性没有异议，能够证明截止2012年6月14日，被告仅欠原告货款896205.20元。证据2，因为所有的合同以及发货单均为复印件，因此该组证据的真实性无法核实，不能作为定案的依据。对证据3的真实性没有异议，经被告当庭计算，2012年10月17日至2012年11月2日，原告共向被告供货38370元，被告认可。对证据4，因为原告提供的只是复印件，真实性无法核对，所以被告对该证据不予认可，货被告是收到，金额也是对的，但增值税发票没有收到。对证据5的真实性没有异议，该证据能够证明被告向原告退货价值644040元，此部分退货原告也已经收到。证据6，该帐单是原告单方制作，未取得被告的认可，因此不能作为认定事实的依据。且该帐单上显示对账日期原告帐面余额是246万余元，该金额也未取得被告认可，具体差异被告在双方的对账函上已经明确，因此该帐单不能作为认定被告拖欠原告货款的证据。对证据7，真实性没有异议，但是被告认为，委托书上明确授权段周荣有权销售和结账，对于销售不应该仅仅理解为只是把货卖出去，还应当包含与销售有关的比如签订合同、协商价格、办理退货等相关的事宜，如果仅仅把销售理解为卖货，那么，作为公司的业务员也就失去了其存在的意义，因此，段周荣作为原告的业务员是有权代表原告向被告作出退货、降价以及让利的表示，并且由其负责实施。
为证明其辩称主张，被告向本院提交了以下证据材料：
8、付款计划表十一份，以证明2007年1月至2011年6月，被告通过现金的方式向原告支付货款148346.60元，代表原告收取货款的是原告业务员段周荣的事实；
9、原告开具的增值税专用发票六十七份，以证明原告在与被告进行药品买卖的过程中，有抬高药品价格的交易习惯，在实际支付货款时，被告是根据双方约定，按照低于开票的价格来进行付款，该部分的差异共计35494.18元的事实；
10、采购退补价开票单三十八份，以证明原、被告双方在买卖业务往来中，有让利的约定，自2009年5月至2012年4月，原告应当给被告让利244165.41元的事实；
11、退货出库单七十五份（总金额为854916.35元）、原告出具的书面收货信息传真件一份，以证明2009年4至2012年5月，被告通过物流公司向原告退货645366元，其余部分的退货由原告业务员段周荣个人提取的事实；
12、退货出库单七份、函一份、浙江省统一收款收据收据联一份，以证明根据原告的要求，被告于2012年8月7日通过物流公司向原告退货1023764.15元的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为，对证据8，被告主张通过现金支付货款148346.6元，其中只有三份是段周荣本人所签，即2006年12月20日、2011年3月28日及合计金额为34800元的这三份，字是段周荣签的，但钱并没有收到，是被告把钱扣掉当赞助费了。而且不管段周荣有没有签字，货款原告已在被告的应付款中扣下了。对于另外八份原告不认可，字不是段周荣签的。证据9中只有十份是段周荣签的，其余的不是段周荣签的。原告增值税专用发票是按照合同价开具的，被告也是这样抵扣税款的，被告所主张的票高问题实际是让利，从法律上讲，原告不认可让利部分的存在，段周荣也没有这样的权限。证据10中有六份是段周荣签的，这笔款项实际也是让利，原告已将相应的款项予以扣减，但原告不同意该部分的让利。对证据11，原告认可其中的十六份，且有一笔日期为2012年5月8日、标的是645366元的退货实际对应的就是证据5中的两张红字增值税发票。同时，虽然部分退货单上的字是段周荣签的，但他没有权利代表原告签收退货。对证据12，原告收到177件没有错，但退货价值退货是947259.15元，而非1023764.15元。退货单上批号为10010401的注射用阿奇霉素、批号为11050102的注射用奥美拉唑钠原告没收到，如果被告退回来的都是打勾的，没退回来的用斜杠划掉了，被告在退货的时候并没有打包进去。
根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认证认为，
证据1、3、5、7的真实性经被告质证无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。同时，被告认为在原告所主张的货款中有60710元既未收到货物又未收到相应的增值税发票，并在证据1中列明，现原告未能提交有效的证据可以证明其向被告实际交付货物价值共计2468419.81元，故本院对被告所主张的该事实予以确认，认定截止2012年6月14日，原告共计向被告供货价值2407709.81元。因证据2系复印件，证据6为原告单方制作，且被告不予认可，故本院对上述证据的真实性不予确认。证据4虽系复印件，但被告认可已收到该六份增值税发票项下的货物，故本院对原告所主张的该部分货款予以确认。虽原告否认证据8-11中部分段周荣签名的真实性，但在本院指定的期限内未提交笔迹鉴定的申请，故本院对证据8-11的真实性均予以确认。对于证据8，虽原告否认段周荣有权代其以现金方式收取货款，但其又认可其中三份付款计划表的真实性，并表示“不管段周荣有没有签字，货款原告已在被告的应付款中扣下了”，其说法存在矛盾，故本院认定原告业务员段周荣以现金方式收取被告支付的货款148346.60元的事实。因在双方交易过程中，存在被告向原告退货的事实，且被告现在无法具体明确在其向原告退回货物的价款中是否已将票高及退补价部分予以扣减，被告所主张的相关事实无法查清，故本院对证据9、10与本案的关联性不予确认。证据11，段周荣作为原告的业务员，对其销售权限不能做狭隘理解，通常情况下，公司业务员职能范围不应仅限于将货物销售出去，还应当包含处理退货等与销售相关的事项。故本院对该证据予以确认，可以认定被告通过原告业务员段周荣将货物退回的事实，但被告所举证据中由段周荣签字认可收到的退货金额仅为170278.42元。因原告认为被告2012年5月8日的退货对应的就是证据5中的货物，且被告对证据5的真实性无异议，故应认定2012年5月8日被告退回原告货物价值为644040元。经本院核算，被告自2009年4月15日至2012年5月28日，共计向原告退回货物价值814318.42元。对于证据12，原告认为未收到批号为10010401的注射用阿奇霉素（金额为54600）、批号为11050102的注射用奥美拉唑钠（金额为21905）的货物，且其中一份退货出库单上确记载有：“注射用阿奇霉素﹤16850支﹥未提货”字样，被告亦无其他相关证据可以证明退回的177件货物中包含了上述货物，故本院认定该组证据中被告退回货物价值为947259.15元。
综上，经审理本院确认事实如下：原、被告间有药物买卖业务往来。截止2012年6月14日，双方经对账，被告认可共收到原告价值2407709.81元的货物，且提出双方间仍存在已付款、退货等金额差异。该货款被告以现金方式支付给原告业务员段周荣148346.60元，并通过段周荣退回货物价值170278.42元。2012年5月8日，被告通过物流公司退回货物价值644040元。2012年8月7日，因原告召回胶囊剂产品，向被告发函一份，要求退回相关药品，被告实际退回货物价值947259.15元。2012年10月20日至11月1日，原告又向被告供应价值38370元的药物。现被告实际尚欠原告货款536155.64元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，但因原告仅能举证证明被告尚欠其货款536155.64元未支付，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏恩华和润医药有限公司应支付给原告浙江亚太药业股份有限公司货款536155.64元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江亚太药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12348元，财产保全申请费5000元，合计17348元，由原告负担8186元、被告负担9162元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12348元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年十月八日
书 记 员 傅加勋