海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第991号
原告黄世光，男，汉族。
原告黄泽武，男，汉族。
上述原告的共同委托代理人陈创乾，男，澄迈县金江法律事务所法律工作者。
被告黄积茂（曾用名黄泽茂），男，汉族。
被告黄泽圣，男，汉族。
被告黄泽清，男，汉族。
被告黄阿香，女，汉族。
上述被告的共同委托代理人胡志斌，男，海南京园律师事务所律师。
原告黄世光、黄泽武诉被告黄积茂、黄泽清、黄泽圣、黄阿香身体权纠纷一案，原告黄世光、黄泽武于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄世光、黄泽武及其共同委托的代理人陈创乾、被告黄泽圣及四位被告的共同委托代理人胡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世光、黄泽武诉称，2015年4月19日晚上8时，被告的母亲谢琼花与原告黄世光因土地纠纷发生口头争吵，并用沙子互斗。后谢琼花将其与原告黄世光争斗的事情告诉其儿子黄积茂、黄泽圣、黄泽清及黄泽清妻子黄阿香，四被告知道后从海口驱车回来，不问青红皂白，就用木棍殴打原告，致使原告黄世光、黄泽武受伤。原告黄世光受伤后，被送往澄迈县人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费6919.86元，原告黄世光的损失包括住院伙食补助费500元（50元／天ⅹ10天），误工费550元，护理费550元，交通费200元，合计8719.86元。原告黄世光的伤情经澄迈县公安局鉴定为轻微伤。原告黄泽武受伤后，被送往澄迈县人民医院抢救，后转到海南省人民医院、广州中山大学附属医院治疗，经澄迈县公安局鉴定，原告黄泽武伤情为轻微伤。原告黄泽武共住院17天，花费医疗费15703.86元，住院伙食补助费850元，误工费6800元，护理费935元，交通费8000元，合计32288.86元。综上所述，原告认为，四位被告殴打原告的行为是原告受伤的直接原因，有直接的因果关系，四位被告应对原告的损失承担赔偿责任，并互负连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1.请求判令被告黄积茂、黄泽清、黄泽圣、黄阿香向原告黄世光赔偿医疗费6919.86元，住院伙食补助费500元，误工费550元，护理费550元，交通费200元，合计8719.86元，并互负连带责任；2.判令被告黄积茂、黄泽清、黄泽圣、黄阿香向原告黄泽武赔偿医疗费15703.86元，住院伙食补助费850元，误工费6800元，护理费935元，交通费8000元，合计32288.86元，并互负连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄积茂、黄泽清、黄泽圣、黄阿香辩称，一、被告黄阿香并没有殴打原告，原告要求被告黄阿香承担赔偿责任没有事实与法律依据。二、本案中，原告与被告斗殴的原因在于原告黄世光先动手殴打被告的母亲，原告黄世光对纠纷的发生具有过错，应承担相应的责任。被告与原告斗殴时，经村民阻拦后，已经平息，后原告黄泽武到家里拿出刀要砍被告，被告才从地上捡起木棍打原告黄泽武，被告的行为是正当防卫，原告黄泽武拿钩刀砍被告的行为具有过错，应承担相应的责任。三、原告要求被告承担全部责任，没有法律依据，请求法院依法作出判决。
原告黄世光为支持其主张，提交以下证据材料：
1.海南省澄迈县公安局司法鉴定中心鉴定报告一份，证明原告黄世光的受伤情况，原告黄世光左颧部被损伤，损伤程度评定为轻微伤；
2.编号为NO.0000116548、NO.0000116547、NO.0000116553、NO.0000122082、NO.0000164535的澄迈县人民医院医疗门诊收费票据5张、海南国益堂便民大药房有限公司专用凭证3张、住院患者费用清单及收费发票各1张，证明原告黄世光的医疗费总共6919.86元；
3.澄迈县人民医院医院门诊病历一份，证明原告黄世光受伤住院治疗的事实。
被告对原告黄世光提供的证据质证如下：
1.对原告黄世光提交的证据1司法鉴定没有异议，对原告黄世光损伤为轻微伤没有异议；
2.对证据2中票号为NO.0000116553、NO.0000116547、NO.0000122082的三张澄迈县人民医院医疗门诊收费票据没有异议，对票号为NO.0000116548的票据有异议，对原告该不该做CT检查，以及CT检查的费用有异议。对票号为NO.0000164535的澄迈县人民医院医疗门诊收费票据有异议，该票据产生的时间为2015年5月29日，是原告后来才到医院做的检查，距离纠纷发生已经有一个多月，且没有医院出具的要求复查的材料，与本案没有关系。海南国益堂便民大药房有限公司3张专用凭证，不是正式医疗机构出具的医疗票据，而是公司出具的，对其合法性和关联性有异议，该三张票据与本案没有关联。对住院患者费用清单1张，由于该证据原告方没有提供原件，无法进行判断，对其真实性有异议；对收费发票1张的真实性没有异议，其金额4304元与住院费用清单金额一致，但因为原告没有提供住院费用清单的原件，无法确认该收费发票与住院费用清单是否相关联。
3.对澄迈县人民医院医院门诊病历一份，门诊病历不能证明原告黄世光住院的事实。
原告黄泽武为支持其主张，提交以下证据材料：
1.海南省澄迈县公安局司法鉴定中心鉴定报告一份，证明原告黄泽武的受伤情况，原告黄泽武全身多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。
2.编号NO.0000116543、NO.0000116536、NO.0000116537、NO.0000120207、NO.0000095511澄迈县人民医院门诊收费票据5张、海南国益堂便民大药房有限公司专用凭证1张，证明原告黄泽武在澄迈县人民医院住院治疗的医疗费。
3.编号NO.0001138859的海南省人民医院医疗门诊收费票据1张、编号NO.0000021304的海南省人民医院医疗住院收费票据1张，海南省人民医院住院病历一份，证明原告在海南省人民医院住院治疗的事实及花费的医疗费。
4.编号JM43636851（1486.01元）、JM43644127（1700.70元）的广东省医疗收费票据两张，证明原告黄泽武在中山大学附属肿瘤医院住院治疗的医疗费用。
5.登机牌10张、广东省广州市出租汽车统一发票7张、发票号为00429842、00429843、00429844的广东省广州市道路交通运输微机专用客票（广州到海口）3张、发票号为00969047、00969048、00969049的水陆旅客船票（海安到海口）3张，收据两张，证明原告黄世光和黄泽武受伤后被送往澄迈县人民医院治疗产生的交通费和原告黄泽武因伤赴广州治疗产生的交通费用。
被告对原告黄泽武提供的证据质证如下：
1.对原告黄泽武提供的证据1司法鉴定没有异议。
2.证据2，对票号为NO.0000116543、NO.0000116537、NO.0000116536的澄迈县人民医院门诊收费票据没有异议，对票号为NO.0000120207的澄迈县人民医院门诊收费票据必要性有异议，该次检查是重复检查，原告黄泽武是软组织挫伤，没有必要做两次CT检查。对票号为NO.0000095511的澄迈县人民医院门诊收费票据中的其他的费用没有异议，对该票据中的抢救费和救护车费用有异议，原告是软组织挫伤，没有必要用救护车，原告是因为其他病情用的救护车。海南国益堂有限公司专用凭证，不是正式医疗机构出具的医疗票据，而是公司出具的，对其合法性和关联性有异议，该票据与本案没有关联。
3.对海南省人民医院住院病历首页的真实性没有异议，对编号NO.0001138859的海南省人民医院医疗门诊收费票据及编号NO.0000021304的海南省人民医院医疗住院收费票据的真实性没有异议，对上述三份证据的关联性有异议，原告在海南省人民医院治疗项目主要不是治疗挫伤，而是治疗肿瘤，肿瘤不是被告的行为造成的，与被告无关，对在海南省人民医院治疗产生的费用被告不应承担赔偿责任。
4.对编号为JM43636851（1486.01元）和JM43644127（1700.70元）的广东省医疗收费票据两张有异议，原告在广州中山大学附属肿瘤医院是为了治疗肿瘤，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
5.原告黄泽武到广州治疗是为了治疗肿瘤，不是为了治疗挫伤，肿瘤不是被告殴打原告造成的，由此产生的交通费均与被告无关，被告不应承担赔偿责任。
被告黄积茂、黄泽清、黄泽圣、黄阿香提供证据如下：
1.澄迈县新型农村合作医疗住院医疗费用结算清单一份，其第六栏写明入院诊断为上纵隔肿物，证明原告在海南省人民医院治疗是为了治疗肿瘤，与被告的殴打行为无关，另外还证明原告从澄迈县人民医院转到海南省人民医院治疗不是澄迈县人民医院要求的，而是原告私自转院。该费用清单中，海南省人民医院已经给原告报销了大半部分，由原告承担的只有3000多元。
2.照片两张，证明事情的起因是由于原告黄世光殴打被告的母亲，致使被告的母亲受伤，才导致被告殴打原告。
原告对被告提供的证据质证如下：
1.澄迈县新型农村合作医疗住院医疗费用结算清单的真实性没有异议，但对其证明内容有异议，原告黄泽武转院是澄迈县人民医院建议转院的，不是原告私自转院，不然澄迈县人民医院也不会派救护车。入院诊断中写明的肿物，原告也不清楚是什么。
2.对被告提交的证据二照片两张有异议，原告黄世光没有殴打被告的母亲。
经被告申请，本院调取的证据如下：
被告黄积茂、黄泽圣、黄泽清人口登记信息表各1份。
2.澄迈县公安局行政处罚决定书1份。
3.黄泽圣、黄世光、黄泽武、谢琼花、王秀銮、黄赞锋、黄桂兰的询问笔录各一份。
原告对本院调取证据的质证意见如下：
对法院调取所有证据的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议，纠纷的起因是被告对原告黄世光、黄泽武及黄泽武的母亲进行殴打，原告黄泽武才拿出刀，原告方没有过错。
被告对本院调取证据的质证意见如下：
1.证明本案纠纷的起因是原告黄世光殴打被告的母亲谢琼花。2.证明被告黄阿香没有参与殴打原告。3.证明原告黄泽武与被告斗殴时，经村民阻拦，事情已经平息，后原告黄泽武回家拿出钩刀要砍被告，才导致事件的升级。原告黄世光与原告黄泽武对纠纷的发生是有过错的。
本院对原告黄世光提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据1司法鉴定，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，对其中票号为NO.0000116553、NO.0000116547、NO.0000122082的三张澄迈县人民医院医疗门诊收费票据，被告没有异议，本院予以确认；对票号为NO.0000116548的票据，被告虽有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院认为原告黄世光受伤后，出于对身体健康状况的担心，进行CT检查是合理的，本院予以确认；对NO.0000164535的澄迈县人民医院医疗门诊收费票据，被告方有异议，但未提供相应证据证明，因此，本院予以确认。对海南国益堂便民大药房有限公司的3张专用凭证，虽被告提出有异议，但未提供相应证据证明。海南国益堂便民大药房有限公司在澄迈县人民医院内设有销售处，患者凭医院处方到该公司处购买药品具有合理性，因此，本院对原告的主张予以采信。对住院患者费用清单及收费发票复印件各1份，由于两份证据的数额一致，本院予以确认。对澄迈县人民医院门诊病历一份，本院对其真实性、合法性予以确认，但对其证明内容本院不予确认，该证据无法证明医院建议原告住院的事实。
本院对原告黄泽武提交证据的认证意见如下：
原告黄泽武提交的证据司法鉴定，被告没有异议，本院予以确认；对票号为NO.0000116543、NO.0000116537、NO.0000116536的澄迈县人民医院门诊收费票据三份，被告没有异议，本院予以确认；被告对原告黄泽武提供的票号为NO.0000120207、NO.0000095511两份澄迈县人民医院门诊收费票据有异议，但未提供相应证据证明该收费不合理。因此，本院对该两份证据予以确认。被告对原告黄泽武提供的在海南省人民医院和中山大学附属肿瘤医院治疗所产生的医疗费和交通费的关联性都有异议，认为原告在海南省人民医院和中山大学附属肿瘤医院治疗项目主要不是治疗挫伤，而是治疗肿瘤，肿瘤不是被告的行为造成的，与被告无关，并提供澄迈县新型农村合作医疗住院医疗费用结算清单一份予以证明，证明原告私自从澄迈县人民医院转到海南省人民医院治疗肿瘤。从原告黄泽武提交的海南省人民医院住院病历中的入院记录和出院记录来看都表明原告黄泽武治疗纵隔肿物，从原告黄泽武提交的海南省澄迈县公安局司法鉴定中心鉴定报告来看，原告黄泽武当时的损伤程度评定为轻微伤，轻微伤应就近治疗。因此，本院对原告黄泽武提供的在海南省人民医院和中山大学附属肿瘤医院治疗所产生的医疗费和交通费不予采信。对原告提交的两张收据，被告有异议，对其证明效力，本院将结合本案的全部证据和事实进行判断。
本院对被告黄积茂、黄泽清、黄泽圣、黄阿香提交证据的认证意见如下：
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，该医疗费用结算清单中的入院诊断：纵隔肿物；治疗方式：普通（私自转诊），因此，本院对被告主张的证明内容予以认定。原告对被告提交的证据二照片两张有异议，但根据原告黄世光的妻子王秀銮的询问笔录可证明原告黄世光与被告的母亲谢琼花因宅基地纠纷发生冲突，造成被告的母亲鼻子和眼角处受伤流血。
本院对依法调取证据的认证意见如下：
原告和被告对本院调取的证据的真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以确认，因原告和被告对其证明内容各有不同的表述，对其证明效力，本院将结合本案的全部证据和事实进行判断。
经审理查明，2015年4月19日下午，原告黄世光与被告的母亲谢琼花因宅基地纠纷发生冲突，在冲突过程中，原告黄世光将谢琼花推到在地，造成谢琼花鼻子、眼角处擦伤流血。尔后，谢琼花打电话给被告黄泽圣，被告黄泽圣叫被告黄积茂和被告黄泽清一同回家。回家后，三被告看了其母亲的伤情后就去找原告黄世光。当日约20时30分，三被告看到原告黄世光坐在加月村的黄宅大庭榕树下乘凉，就上前质问原告黄世光，双方发生争吵，进而殴打原告黄世光的脸部，胸部及背部，这时原告黄泽武看见其父亲黄世光被三被告殴打，就走过来质问三被告，三被告就动手殴打原告黄泽武的胸部和背部。同村的黄桂兰、黄赞锋就上前劝架，原告黄泽武就趁机跑去别处拿来一把刀，三被告看到原告黄泽武拿刀过来，就找来木棍，互相对打起来，原告黄泽武的刀被击落，没有砍到三被告，三被告将原告黄泽武打倒在地，黄桂兰再次上前劝架，三被告就停下来，不再殴打原告黄泽武。两位原告被打伤后，于当日（2015年4月19日）被送到澄迈县人民医院治疗。原告黄世光经门诊处理后转为住院治疗，直至2015年4月30日才出院。黄世光在住院期间由其女儿照顾，黄世光的女儿是农民。原告黄世光在澄迈县人民医院的医疗费为6919.86元，交通费为200元。原告黄泽武在澄迈县人民医院住院治疗2天（2015年4月19日至2015年4月20日），花去医疗费为：2346.84元，交通费100元。2015年4月20日黄泽武私自转到海南省人民医院住院治疗，花去医疗费10170.36元，经诊断：1.上纵隔肿块性质待查：纵隔肿瘤？主动脉瘤？2.全身多处软组织挫伤。黄泽武在海南省人民医院住院治疗至2015年4月28日，出院诊断：1.上纵隔肿物；2.全身多处软组织挫伤。原告黄泽武于2015年5月3日在梁惠平、黄小丹、吴坤胜的陪同下乘坐飞机到中山大学附属肿瘤医院治疗，5月5日梁惠平、吴坤胜陪同原告黄泽武乘坐飞机回家。2015年5月18日在梁惠平、吴小燕陪同下再次乘坐飞机到中山大学附属肿瘤医院治疗，2015年5月21日乘坐车回家。原告的主张，机票10张，每张550元，但从原告提供的机票无法看出机票的价格，按原告的主张，交通费一共8085元（包含机票、车费、船费、出租车费）。
另查，被告黄积茂、黄泽圣、黄泽清殴打两位原告后，经海南省澄迈县公安局司法鉴定中心鉴定，黄世光左颧部被损伤，损伤程度评定为轻微伤，黄泽武全身多处被损伤，损伤程度评定为轻微伤。澄迈县公安局对被告黄泽圣作出行政处罚：拘留十五日并处罚款1000元。在黄泽武受伤后，被告黄泽圣支付2000元给黄泽武。
本院认为，本案系身体权纠纷。双方争议的焦点为：一、原告与被告在本次身体权纠纷中的责任应如何确定？二、原告请求的赔偿项目和数额是否合理合法？
关于原告与被告在本次身体权纠纷中的责任应如何确定的问题。本院认为，双方引发本次纠纷的原因在于原告黄世光与被告的母亲谢琼花因宅基地纠纷发生冲突，造成谢琼花受伤引起的，但原告黄世光与谢琼花的冲突已完全停止，因此，原告黄世光与被告的母亲谢琼花的冲突不能成为被告黄积茂、黄泽圣、黄泽清殴打两位原告的理由。三位被告在其母亲谢琼花与原告黄世光发生冲突受伤后，本应冷静，通过合法途径加以解决，但三位被告却采取粗暴的态度对两位原告进行殴打，这是违法行为，应受到法律的制裁。在双方对打的过程中，原告黄泽武虽然拿起刀，但这是在原告黄泽武已被三位被告殴打的前提下才去找刀出来的，双方对打的过程中，原告黄泽武拿的刀被对方击落，未伤及三被告，在原告黄泽武的刀被击落后，三位被告还殴打原告黄泽武，因此，本次纠纷的责任由被告负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”三位被告共同对两位原告进行殴打，造成两位原告受伤，两原告请求三被告承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。两位原告请求被告黄阿香承担责任，但未能提供证据证明被告黄阿香参与殴打两位原告，因此，本院对两位原告关于被告黄阿香应承担责任的主张，不予支持。
关于原告请求的赔偿项目和数额是否合理合法的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的相关规定，对两原告主张的各项赔偿项目和数额进行分别核定。对原告黄世光主张的各项赔偿项目及数额，本院核定如下：1.医疗费，原告黄世光请求的医疗费为6919.86元，根据本院采信的9张证据，本院认定原告黄世光的医疗费为6919.86元。2.原告请求的误工费550元、护理费550元及住院伙食补助费500元，被告对住院伙食补助费及护理费没有异议，本院予以照准。被告对误工费有异议，认为原告黄世光已经67岁，没有劳动能力，本院认为，原告虽已年满67周岁，但其并不完全丧失劳动能力，有收入来源，因此，原告请求误工费，本院予以支持。3.交通费，原告黄世光请求的交通费200元，虽提交的条据不符合规定，但交通费是实际发生，原告黄世光住院治疗10天，交通费200元也符合常理，因此，原告黄世光请求被告赔偿交通费200元的主张，本院予以支持。综上所述，本院认定原告黄世光的医疗费6919.86元、误工费550元、护理费550元和住院伙食补助费500元，交通费200元，合计8719.86元。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第144条的规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”可见，医院证明是作为处理转院治疗的前提。原告黄泽武原在海南省澄迈县人民医院治疗，在没有医院批准或建议其转院治疗的情况下，私自转院到海南省人民医院治疗，而后又私自到广东省的中山大学附属肿瘤医院治疗。原告黄泽武在海南省人民医院治疗其他病（纵隔肿瘤）。原告黄泽武未提供在中山大学附属肿瘤医院的相关疾病证明等材料，无法证明原告黄泽武在中山大学附属肿瘤医院治疗的项目与三被告的殴打行为所造成的损害有因果关系。综合上述因素，原告黄泽武关于要求被告赔偿其在海南省人民医院和中山大学附属肿瘤医院治疗过程中所产生相关费用的主张，本院不予支持。对原告黄泽武在澄迈人民医院治疗期间主张的各项赔偿项目及数额，本院核定如下：1.医疗费，原告黄泽武请求的医疗费为2346.84元（澄迈县人民医院的医疗费），本院全部采信。2.误工费，原告黄泽武在澄迈县人民医院治疗2天，其误工费为116.62元（21284元／年÷365天／年×2天），原告黄泽武关于原告出院后3个月内无法工作的主张，因其无法提供证据予以证明，故本院不予支持。因此，原告黄泽武的误工费为116.62元。3.护理费，原告黄泽武在澄迈县人民医院治疗2天，由其妻子梁惠平护理，梁惠平是农民，护理费为116.62元（21284元／年÷365天／年×2天）。4.住院伙食补助费，原告黄泽武在澄迈县人民医院不是住院治疗，因此，原告请求住院伙食补助费不予支持。5.交通费，原告主张交通费100元，提供的条据虽未符合规定，但原告受伤被送到澄迈县人民医院治疗，交通费是实际发生的，且交通费100元也符合常理，本院予以支持。因此，被告应向原告黄泽武赔偿各项损失为：医疗费2346.84元，误工费116.62元、护理费116.62元、交通费100元，合计2680.08元。黄泽武受伤后，被告黄泽圣支付2000元给黄泽武，因此，被告应向原告黄泽武赔偿680.08元。
综上所述，公民的身体权受法律保护，造成公民身体损伤的，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄积茂、黄泽圣、黄泽清负连带责任向原告黄世光赔偿医疗费6919.86元、误工费550元、护理费550元、住院伙食补助费500元和交通费200元，合计8719.86元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告黄积茂、黄泽圣、黄泽清负连带责任向原告黄泽武赔偿680.08元，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告黄世光的其他诉讼请求；
四、驳回原告黄泽武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告黄世光、黄泽武负担317.6元，由被告黄积茂、黄泽圣、黄泽清负担94.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一五年十一月十六日
书记员 李富清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员由收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。