wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2066号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：王智明，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人王智明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费225.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月八日
书记员 张 馨
宣化县人民法院
裁 定 书
（2014）宣县执字第149号
承办庭室执行局拟稿人郭建霞核
稿
人主
管
审
批
校对人郭建霞打印份数河北省宣化县人民法院
执行裁定书
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人高俊峰。
被执行人张宪卿，（系高俊峰之妻子）。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉高俊峰、张宪卿抵押担保借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第53号民事调解书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金40000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人高俊峰、张宪卿有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2012）宣县商初字第53号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月七日
书 记 员 李春玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1299号
原告曾某某，女，汉族，1982年4月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告赵某某，男，汉族，1977年7月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告曾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。在审理过程中，原告曾某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。退还原告案件受理费2350元。
审 判 员 张磊
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 谭伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1468号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄锋，无业。曾因犯非法买卖枪支罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑二年，于2011年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯故�伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人黄锋犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人黄锋及其辩护人朱国琬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日凌晨，被告人黄锋在柳市镇沙后村的家中看监控时，发现被害人钱某乙及钱某甲在其家附近贴“大字报”，被告人黄锋随后从家中持棒球棒追打钱某乙、钱某甲，并用棒球棒砸钱某乙的左脚踝处。经乐清市公安局法医鉴定，被害人钱某乙的左侧腓骨下段粉碎性骨折，其损伤程度构�轻伤一级。
2016年4月23日，被告人黄锋赔偿被害人钱某乙人民币2000元。2016年5月9日，被告人黄锋主动到乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某乙的陈述、证人钱某甲的证言、到案经过、检查笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锋故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。辩护人辩称，被告人黄锋案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，有赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但辩护人辩称被害人有重大过错的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人黄锋有期徒刑六个月以上一年四个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年七月二十日
代书记员 董利
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初739号
原告：张路顺，男，1954年7月7日出生，汉族，职业，现住巨鹿县。
被告：段志清，男，出生年月不详，汉族，农民，巨鹿县。
被告：王奎中，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巨鹿县。
原告张路顺诉被告段志清、王奎中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张路顺于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张路顺撤诉。
案件受理费25元，由原告张路顺负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 燕
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
盐民初字第835号
原告周某某。
委托代理人梁义丰。
被告陈某某。
原告周某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员杨贵明适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，原告周某某及其委托代理人梁义丰、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于1996年1月经人介绍同居，1997年2月15日生育长子陈龙勇，1999年3月6日生育次子陈龙玖，2001年12月3日生育三女陈艳。由于同居前缺乏了解，同居后被告经常殴打原告，原告无法忍受长期家庭暴力，双方无法继续共同生活而分居。请求判决陈艳由原告抚养，陈龙勇、陈龙玖由被告抚养。
被告陈某某辩称，原告诉讼的同居、生育子女属实，无异议，但殴打被告和实施家庭暴力是假的。
对上述双方当事人无异议的事实，本院予以确认
经审理查明，原被告于1996年1月经人介绍同居，1997年2月15日生育长子陈龙勇，1999年3月6日生育次子陈龙玖，2001年12月3日生育三女陈艳。原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，请求判决陈艳由原告抚养，陈龙勇、陈龙玖由被告抚养。
本院认为，同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，本院经征求三个子女的意见，均表示愿意同被告陈某某生活，应当尊重三个子女的意见，且三个子女长期随陈某某生活，若强行改变生活环境，对子女成长不利。原告主张抚养子女陈艳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告周某某不直接抚养子女，但应当给付子女抚养费。根据云南省农村居民可消费支出标准，结合三个子女实际应当抚养年限，应当由原被告各平等承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
子女陈龙勇、陈龙玖、陈艳由陈某某抚养；
由周某某每月给付陈龙勇抚养费200元，自2014年11月起至2015年2月止；由周某某每月给付陈龙玖抚养费200元，自2014年11月起至2017年3月止；由周某某每月给付陈艳抚养费200元，自2014年11月起至2019年3月止。
案件受理费100元由周某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内提出上诉，并提交上诉状一式三份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨贵明
二〇一四年十一月十二日
书记员 付艳艳
附：本案引用的的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执245号
申请执行人刘国伟。
被执行人高瑞明。
申请执行人刘国伟与被执行人高瑞明民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人现下落不明，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 路 凯
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第862号
原告胡厚良，男，生于1962年9月2日，汉族。
被告张仁德，男，生于1968年1月21日，汉族。
本院在审理原告胡厚良与被告张仁德追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡厚良撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告胡厚良负担。
审判员 谢春来
二〇一四年一月二十三日
书记员 罗 彪
新县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第5号
原告冯家学，男，1967年3月27日生，汉族，初中文化，住商城县。
原告杨传凤，女，1967年8月29日生，汉族，初中文化，住址同上，系原告冯家学妻子。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告商城县住房和城乡建设局。
法定代表人倪宏洲，该局局长。
委托代理人李勇，该局规划建设监察大队党支部书记。
第三人沈传辉，男，1985年12月23日生，汉族，大学文化，住商城县。
委托代理人沈德友，男，1956年2月26日生，汉族，住址同上，系第三人父亲。
原告冯家学、杨传凤诉被告商城县住房和城乡建设局、第三人沈传辉行政许可纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯家学及二原告委托代理人马光伟、被告单位委托代理人李勇、第三人委托代理人�德友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告住房与第三人沈传辉家相邻。2014年11月份，第三人翻建房屋，被告在未实地勘察征得周边邻居及利害关系人意见的情况下，擅自批建住宅538平方且为三层。第三人依此建房必将严重影响原告的通风采光权。原告多次向被告反映未果。故诉请法院依法撤销被告2014年11月14日为第三人沈传辉颁发的建字第2014-153号《建设工程规划许可证》。
原告提供信访事项处理意见书以证明其诉讼主张。该处理意见书系2014年12月被告对原告信访事项的回复：按照批准建设，不存在对信访人房屋通风采光造成影响；已对第三人未按规划许可超建、扩建的行为予以制止并责令改正，督促按批准的准建证建设。
被告对上述证据本身无异议，但认为和本案无关，本案审理的是行政许可是否合法的问题，行政许可本身是合法的，只�第三人在施工过程中未完全按照规划实施，被告已依法进行查处。
第三人同意被告质证意见。
被告商城县住房和城乡建设局辩称，1、沈传辉在建住宅属危房翻建，建字第2014-153号《建设工程规划许可证》是依法颁发的；2、第三人依规划建房不会影响原告房屋的安全和使用，原告不具有本案的诉讼主体资格，原告以第三人未与其协商为由请求撤销规划许可证，理由不能成立。故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据材料以证明其诉讼主张：
一、建字第2014-153号建设工程规划许可证；
二、沈传辉建设工程规划许可证申请表。
三、商城县环保局环保审批意见书、渣土办城市建筑垃圾处置许可证；
四、建设用地规划平面图；
五、人防办易地建设审批表；
六、商国用（2013）第0317号国有土地使用证，该证载明土地面积为292㎡；
七、首层平面图、施工平�立面图。
八、商城县县城规划区危旧房屋翻建联席会议（2014）1号会议纪要，该文件要求在原基、原高度翻建。
九、现场图。被告以此证明第三人在建房屋与原告房屋之间的距离与原来一致，且原来就是西边小、东边大，现在还是西边小，东边大。
原告对被告上述证据提出如下质证意见：
对该航拍图无异议，但第三人在实际建房过程中没有按照被告规划的来建，侵害原告合法权益。被告称原批准的房屋是按照原始原高度。但原始房屋是300多平，现建房屋是500多平，超过170多平。作为行政许可的单位，在作出行政许可可能侵害第三人合法权益的情况下，应该征求第三人的意见，但却在未考虑第三人权益和意见的情况下作出许可，故请求法院对该行政许可予以撤销。
第三人辩称，法律没有规定申请办理建设工程规划许可证必须经原告签字同意。原告提起诉讼是�为我没有满足他的无理要求。被告依法颁发建设工程规划许可证程序合法，原告起诉无法律依据。
第三人提供如下证据材料以证明其诉讼主张：住宅建设用地国有土地出让批文、国有土地使用权证、房屋产权证、危房翻建申请书、商城县县城规划区危房翻建联谊会会议纪要、建设用地规划平面图、建设项目环保审批意见书、城市建筑垃圾处置许可证、个人建房防空地下室易地建设审批表、建设工程规划许可证、询问笔录、庭审笔录、民事诉状、民事裁定书、协议书及证明共六份、私人征地图一份、原告信访事项处理意见书等。
原告提出以下质证意见：对上述材料没有异议，但政府没考虑实际情况将面积超批；第三人在施工中没按照被告行政许可来施工，将原有的院子没有保留。
被告提出以下质证意见：调解书与本案无关；对第三人申请批准建房的前置材料和被告提交的一样，无异议；原告误解了原址原高度，原址原高度并不是原址原貌，第三人在原址原高度基础上可以改变房屋设计和面貌。面积也没超，原址用地面积是292，现在批的是270多。且也没有法律规定原址原高度不能超面积，只要在原用地范围内即可。
经审理查明，2014年11月14日，被告商城县住房和城乡建设局根据第三人沈传辉提供的建设工程规划许可证申请表、商国用（2013）第0317号国有土地使用证、建设用地规划平面图及正立面图等申请材料，给第三人沈传辉颁发了建字第2014-153号建设工程规划许可证。
第三人沈传辉准备翻建的房屋与原告房屋相邻。第三人沈传辉在翻建房屋的前期基础施工过程中，因与原告发生纠纷被被告查处而停工。原告认为被告未实地勘察征得周边邻居及利害关系人的意见，违法给第三人办理建设工程规划许可证，及第三人由此实施的违法建房行为给原告的房屋造成了实际损害，必将严重影响原告的通风采光权，因此进行信访进而提起本诉。
上述事实由原、被告、第三人当庭所作陈述及提供的上述证据材料等在卷佐证。
本院认为，我国现行法律规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，故本案对被告商城县住房和城乡建设局给第三人沈传辉颁发建字第2014-153号建设工程规划许可证是否合法进行审查。第三人沈传辉的建设行为，不论其是否按照被告所颁发的规划许可证进行，均属于民事行为，因此原告主张第三人违法建房行为对其造成损害，属民事侵权性质，不属于行政审判权限范围，本案不予审理。
《中华人民共和国城乡规划法》及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》规定：申请办理建设工程规划许可证，应当提交建设工程规划许可申请书、使用�地的有关证明文件、建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件、建设工程设计方案等材料。2014年11月14日，被告根据第三人沈传辉提供的建设工程规划许可证申请表、商国用（2013）第0317号国有土地使用证、建设用地规划平面图及正立面图等申请材料，按照商城县县城规划区危旧房屋翻建联席会议（2014）1号会议纪要精神的要求，给第三人沈传辉颁发建字第2014-153号建设工程规划许可证，符合上述规定。
原告认为被告在作出行政许可时，未实地勘察征得周边邻居及利害关系人意见，因《中华人民共和国城乡规划法》等现行法律、法规未对核发建设工程规划许可证设定上述要求，故该主张本院不予支持。原告认为第三人违法建房行为给原告的房屋造成了实际损害，必将严重影响原告的通风采光权，因第三人是否存在违法建房行为，不是本案审理范围，本案不予审理，原告如认为第三人存在违法建房行为并给其造成损害，可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告商城县住房和城乡建设局颁发的建字第2014-153号建设工程规划许可证。
本案受理费50元，决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 李福意
代理审判员 余丽娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 虎
广西壮族自治区大新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第5号
原告农媛。
原告覃惠胡，农民。
原告农彩荣，农民。
原告覃农珩。
委托代理人许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托代理人赵冠林，广西大新县法律事务所法律工作者。
被告大新县人力资源和社会保障局。住所地：大新县环城东路。
法定代表人黄新文，局长。
委托代理人赵海峰，副局长。
委托代理人罗廷东，大新县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
第三人大新县民族希望中学。
法定代表人覃向阳，校长。
委托代理人梁天强，副校长。
原告农媛、覃惠胡等人诉被告大新县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院已依法受理。本案审理中，原告2015年11月15日以被告大新县人力资源和社会保障局已撤销被诉的新人社工不认字（2015）2号《不予认定工伤决定通知书》，继续诉讼已无意义为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告自愿提出申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告农媛、覃惠胡、农彩荣、覃农珩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告大新县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 覃宇波
人民陪审员 许建瑶
人民陪审员 许仁和
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢集荣
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第5号
原告冯某某1，男，汉族，住石家庄市和平西路***号。
被告石家庄市住房保障和房产管理局，所在地址：石家庄市中华北大街19号。
法定代表人李义增，局长。
委托代理人汪某某，男，石家庄房屋登记交易中心科长。
委托代理人张某某，女，石家庄房屋登记交易中心科员。
原告冯某某1要求被告石家庄市住房保障和房产管理局履行法定职责一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告石家庄市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告冯某某1、被告石家庄市住房保障和房产管理局的委托代理人汪某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某1诉称，原告的父亲冯某某2生前留有和平西路506号11栋1单元101号房产一套，其子女要求对房屋进行分割，为此起诉到新华区人民法院。经法院审理查明，该房屋属于冯某某2的个人私有财产，且生前立有遗嘱，明确表示将房屋归原告冯某某1所有，是立遗嘱人的真实意思表示，合法有效，其他子女要求分割无依据，不能得到支持，因此驳回了其他子女的诉讼请求。原告持已经生效的判决书前去办理房屋过户手续，被告以该判决书房屋产权判决不明确为由不予办理房屋过户手续。综上所述，被告不予过户的理由没有法律依据，不能成立。请求法院判决责令被告履行法定职责为原告冯某某1办理房屋过户手续。
被告石家庄市住房保障和房产管理局辩称，1、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项“在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”之规定，原告冯某某1提供的证据中并没有向我局提出过申请房屋登记的事实。原告的起诉欠缺起诉要件。2、原告提供的证据中新华区法院（2013）新民初字第1198号《民事判决书》作出的判决结论是“驳回原告冯某某3、冯某某4、冯某某5、的诉讼请求。”并没有做出诉争房屋发生转移的结论，故因《石家庄市房屋登记条例》第三十五条的规定：“发生下列情形之一的，当事人可以申请房屋所有权转移登记：……（八）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书房屋所有权发生转移的；……”我局作为执行部门无法执行驳回诉讼请求的房屋登记。3、根据《石家庄市房屋登记条例》第三十五条“发生下列情形之一的，当事人可以申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；（三）赠与；（四）继承、受遗赠；（五）房屋分割、合并、析产，导致所有权发生转移的；（六）以房屋出资入股；（七）法人或其他组织分立、合并，导致房屋所有权发生转移的；（八）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书房屋所有权发生转移的；（九）法律、法规规定的其他情形。”之规定，我局无法为冯某某1办理诉争房屋的继承登记。综上所述，肯请法院依法驳回原告冯某某1的诉讼请求。
原告冯某某1就其主张向本院提交如下证据：1、石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1198号《民事判决书》。该判决书主文主要内容：“本院认为，……本案争议房屋按照代书遗嘱应归被告冯某某1所有，原告要求继承争议房屋无依据，不能得到支持。因房屋归被告冯某某1所有，故房屋租金作为房屋的孳息，也应归房屋所有人所有，原告要求分割房屋租金不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某3、冯某某4、冯某某5、冯某某6的诉讼请求。”。2、《河北省石家庄市新华区人民法院判决书、调解书生效确认书》。
被告石家庄市住房保障和房产管理局在法定举证期限内向本院提交如下证据：《石家庄市房屋登记条例》。
经庭审质证，原、被告双方对本案证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月12日，本院就原告冯某某3、冯某某4、冯某某5、冯某某6与被告冯某某1、高景辉、高菲、高飞翔继承纠纷一案作出（2013）新民初字第1198号《民事判决书》。判决确认了冯某某1对其父冯某某2名下位于石家庄市新华区和平西路506号11栋1单元101室房屋的继承权，驳回了原告冯某某3、冯某某4、冯某某5、冯某某6要求分割该争议房屋及其租金的诉讼请求。当事人均未提出上诉。2013年11月4日本院对上述民事判决书给予生效确认。之后，本案原告冯某某1多次找到被告石家庄市住房保障和房产管理局要求办理诉争房产的转移登记，均遭拒绝。遂原告冯某某1向本院提起行政诉讼。本案庭审中被告自认对于不符合房屋登记条件的申请一般不出具书面补正通知，也不出具书面不予登记的决定。
本院认为，本院生效的（2013）新民初字第1198号《民事判决书》已经确认本案原告冯某某1对其父冯某某2位于石家庄市新华区和平西路506号11栋1单元101室房屋因继承而取得的所有权，被告石家庄市住房保障和房产管理局应当根据《石家庄市房屋登记条例》第三十五条第（八）项的规定给予变更登记。而被告以上述民事判决书没有做出诉争房屋发生转移的结论，没有可执行内容为由拒绝为冯某某1办理登记手续的理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
责令被告石家庄市住房保障和房产管理局自本案判决生效后20日内为原告冯某某1办理位于石家庄市新华区和平西路506号11栋1单元101室房屋的继承转移登记。
案件受理费50元，由被告石家庄市住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 胡延广
审判员 韩 红
陪审员 刘立雄
二〇一五年一月二十日
书记员 杜晓娜
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第5号
原告：赵居囤，男。
原告：刁德荣，女。
被告：新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路东首。
组织机构代码：00435492－2。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
原告赵居囤、刁德荣不服被告新泰市人口和计划生育局社会抚养费征收一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月12日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日召开预备庭，组织双方当事人进行了证据交换，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告赵居囤、刁德荣，被告新泰市人口和计划生育局的委托代理人于军、宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵居囤、刁德荣诉称：2008年12月30日，原告夫妻生育一男孩，由于出生医院的过错、乡镇计生办、市计生委、镇派出所共同过失，2009年2月7日原告将错就错将孩子户口落为“女孩”。2009年8月，原告取得了编号为C370982xxxxx的二胎《生育证》，2010年1月31日原告生育二胎一男孩。直到2013年9月3日，被告又作出了新计育撤字（2013）2号撤销生育证决定书。此时，孩子已出生3年半，因孩子生命具有不可撤销性，因此该撤销决定是明显荒诞错误的，所以当时没有复议也没有诉讼。2014年7月19日，被告作出新计育费征字（2014）1263号社会抚养费征收决定书。原告不服，向新泰市人民政府提起了行政复议，新泰市人民政府的新政复决字（2014）第54号行政复议决定书，维持了该征收决定。原告认为，被告作出的行政征收缺乏事实与法律依据。一、准生证许可的事项是孕育生命而非其他，具有一定的人身属性。二、二胎出生时有合法的生育许可证明，孩子是依据准生证合法出生，不应征收社会抚养费。三、对一胎户口错报取得二胎准生证，原告有一定过错，但并非全部责任，只应承担相应的行政处罚。请求撤销被告作出的新计育费征字（2014）1263号社会抚养费征收决定书；诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：1.新计育听告字（2013）2号听证告知书；2.新计育告字（2013）2号撤销《生育证》告知书；3.新计育费征字（2014）1262号社会抚养费征收决定书、（2014）1263号社会抚养费征收决定书；4.新泰市人民政府的新政复决字（2014）第53号行政复议决定书、新政复决字（2014）第54号行政复议决定书及送达回证。庭审时赵居囤增加撤销新计育费征字（2014）1262号社会抚养费征收决定书的诉讼请求。
被告新泰市人口和计划生育局辩称：一、答辩人所作出的新计育费征字（2014）1263号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据确实充分。原告赵居囤、刁德荣夫妇在申请二孩时，赵居囤身为汶南镇洼子村党支部书记，熟知生育二孩的政策，明知自身不符合《山东省人口与计划生育条例》规定生育二孩的条件，仍隐瞒事实，提供虚假材料骗取了《生育证》。答辩人依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款之规定，于2013年9月3日依法作出了新计育撤字（2013）2号撤销《生育证》决定书，撤销了原告取得的编号为c370982xxxxx的《生育证》，并履行了相应的法定程序。原告对该撤销《生育证》决定书既未申请复议，亦未起诉，现该决定书已发生法律效力，且该决定书由答辩人提交的第1-9号证据予以佐证。因此答辩人依据已经发生法律效力的法律文书对原告征收社会抚养费认定事实清楚，证据确实充分。二、答辩人作出的新计育费征字（2014）1263号社会抚养费征收决定书适用法律正确。基于原告违法生育二孩的事实，答辩人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定对原告依法征收社会抚养费适用法律正确。三、新计育费征字（2014）1263号社会抚养费征收决定书程序合法。答辩人在作出决定书时，已经履行了相关立案、调查、征收告知及送达等相关法律程序，原告放弃了陈述、申辩权。因此，答辩人的该行政行为程序完全合法。综上，答辩人所作出的新计育费征字（2014）1263号社会抚养费征收决定书完全正确，原告诉讼请求无理，恳请法院依法查明事实，维持答辩人所作出的该决定书。新计育费征字（2014）1262号社会抚养费征收决定书已产生法律效力，原告未在法定期限内提出诉讼，应依法裁定驳回，请求支持被告作出的决定书。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。新泰市人口和计划生育局2014年7月19日对赵居囤、刁德荣分别作出新计育费征字（2014）1262号社会抚养费征收决定书、新计育费征字（2014）1263号社会抚养费征收决定书。赵居囤、刁德荣不服，向新泰市人民政府申请行政复议，新泰市人民政府于2014年11月20日分别作出新政复决字（2014）第53号行政复议决定书、新政复决字（2014）第54号行政复议决定书，维持了新泰市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，行政复议决定书中载明：申请人如不服本复议决定，可在收到本复议决定书之日起15日内向新泰市人民法院提起行政诉讼。2014年12月23日复议机关送达了复议决定书。赵居囤及其妻子刁德荣于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，提交的行政起诉状中原告为：赵居囤、刁德荣，请求事项：1.请求依法撤销被告作出的新计育费征字（2014）1263号社会抚养费征收决定书；2.诉讼费由被告承担。本案中，赵居囤、刁德荣于2015年1月8日向本院提起行政诉讼；赵居囤于2015年2月5日开庭审理时增加诉讼请求撤销新计育费征字（2014）1262号社会抚养费征收决定书的诉讼行为，均已超过15日的起诉期限，对赵居囤、刁德荣的起诉依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵居囤、刁德荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱光霞
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第5号
原告冯某某1，男，1954年1月3日出生，汉族，住石家庄市和平西路***号一处。
被告石家庄市住房保障和房产管理局，所在地址：石家庄市中华北大街19号。
委托代理人汪某，张某
原告冯某某1要求被告石家庄市住房保障和房产管理局履行法定职责一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告石家庄市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告冯某某1、被告石家庄市住房保障和房产管理局的委托代理人汪某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某1诉称，原告的冯某某2生前留有和平西路506号一处号房产一套，其子女要求对房屋进行分割，为此起诉到新华区人民法院。经法院审理查明，该房屋属于冯某某2的个人私有财产，且生前立有遗嘱，明确表示将房屋归原告冯某某1所有，是立遗嘱人的真实意思表示，合法有效，其他子女要求分割无依据，不能得到支持，因此驳回了其他子女的诉讼请求。原告持已经生效的判决书前去办理房屋过户手续，被告以该判决书房屋产权判决不明确为由不予办理房屋过户手续。综上所述，被告不予过户的理由没有法律依据，不能成立。请求法院判决责令被告履行法定职责为原告冯某某1办理房屋过户手续。
被告石家庄市住房保障和房产管理局辩称，1、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项“在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”之规定，原告冯某某1提供的证据中并没有向我局提出过申请房屋登记的事实。原告的起诉欠缺起诉要件。2、原告提供的证据中新华区法院（2013）新民初字第1198号《民事判决书》作出的判决结论是“驳回原告冯某某3、冯某某4、冯某某5、冯某某6的诉讼请求。”并没有做出诉争房屋发生转移的结论，故因《石家庄市房屋登记条例》第三十五条的规定：“发生下列情形之一的，当事人可以申请房屋所有权转移登记：……（八）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书房屋所有权发生转移的；……”我局作为执行部门无法执行驳回诉讼请求的房屋登记。3、根据《石家庄市房屋登记条例》第三十五条“发生下列情形之一的，当事人可以申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；（三）赠与；（四）继承、受遗赠；（五）房屋分割、合并、析产，导致所有权发生转移的；（六）以房屋出资入股；（七）法人或其他组织分立、合并，导致房屋所有权发生转移的；（八）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书房屋所有权发生转移的；（九）法律、法规规定的其他情形。”之规定，我局无法为冯某某1办理诉争房屋的继承登记。综上所述，肯请法院依法驳回原告冯某某1的诉讼请求。
原告冯某某1就其主张向本院提交如下证据：1、石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1198号《民事判决书》。该判决书主文主要内容：“本院认为，……本案争议房屋按照代书遗嘱应归被告冯某某1所有，原告要求继承争议房屋无依据，不能得到支持。因房屋归被告冯某某1所有，故房屋租金作为房屋的孳息，也应归房屋所有人所有，原告要求分割房屋租金不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯某某3、冯某某4、冯某某5、冯某某6的诉讼请求。”。2、《河北省石家庄市新华区人民法院判决书、调解书生效确认书》。
被告石家庄市住房保障和房产管理局在法定举证期限内向本院提交如下证据：《石家庄市房屋登记条例》。
经庭审质证，原、被告双方对本案证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月12日，本院就原告冯某某3、冯某某4、冯某某5、冯某某6与被告冯某某1、高某某1、某某2、高某某3继承纠纷一案作出（2013）新民初字第1198号《民事判决书》。判决确认了冯某某1对其父冯某某2名下位于石家庄市新华区和平西路506号一处房屋的继承权，驳回了原告冯某某3、冯某某4、冯某某5、冯某某6要求分割该争议房屋及其租金的诉讼请求。当事人均未提出上诉。2013年11月4日本院对上述民事判决书给予生效确认。之后，本案原告冯某某1多次找到被告石家庄市住房保障和房产管理局要求办理诉争房产的转移登记，均遭拒绝。遂原告冯某某1向本院提起行政诉讼。本案庭审中被告自认对于不符合房屋登记条件的申请一般不出具书面补正通知，也不出具书面不予登记的决定。
本院认为，本院生效的（2013）新民初字第1198号《民事判决书》已经确认本案原告冯某某1对其父冯某某2位于石家庄市新华区和平西路506号一处房屋因继承而取得的所有权，被告石家庄市住房保障和房产管理局应当根据《石家庄市房屋登记条例》第三十五条第（八）项的规定给予变更登记。而被告以上述民事判决书没有做出诉争房屋发生转移的结论，没有可执行内容为由拒绝为冯某某1办理登记手续的理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
责令被告石家庄市住房保障和房产管理局自本案判决生效后20日内为原告冯某某1办理位于石家庄市新华区和平西路506号一处房屋的继承转移登记。
案件受理费50元，由被告石家庄市住房保障和房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 胡延广
审判员 韩 红
陪审员 刘立雄
二〇一五年一月二十日
书记员 杜晓娜
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第5号
原告：赵居囤。
原告：刁德荣。
被告：新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路东首。
法定代表人：张淑水，该局局长。
委托代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人：宋林，该局法规科科长。
原告赵居囤、刁德荣不服被告新泰市人口和计划生育局社会抚养费征收一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月12日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日召开预备庭，组织双方当事人进行了证据交换，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告赵居囤、刁德荣，被告新泰市人口和计划生育局的委托代理人于军、宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵居囤、刁德荣诉称：2008年12月30日，原告夫妻生育一男孩，由于出生医院的过错、乡镇计生办、市计生委、镇派出所共同过失，2009年2月7日原告将错就错将孩子户口落为“女孩”。2009年8月，原告取得了编号为C370982117284000086的二胎《生育证》，2010年1月31日原告生育二胎一男孩。直到2013年9月3日，被告又作出了新计育撤字[2013]2号撤销生育证决定书。此时，孩子已出生3年半，因孩子生命具有不可撤销性，因此该撤销决定是明显荒诞错误的，所以当时没有复议也没有诉讼。2014年7月19日，被告作出新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书。原告不服，向新泰市人民政府提起了行政复议，新泰市人民政府的新政复决字[2014]第54号行政复议决定书，维持了该征收决定。原告认为，被告作出的行政征收缺乏事实与法律依据。一、准生证许可的事项是孕育生命而非其他，具有一定的人身属性。二、二胎出生时有合法的生育许可证明，孩子是依据准生证合法出生，不应征收社会抚养费。三、对一胎户口错报取得二胎准生证，原告有一定过错，但并非全部责任，只应承担相应的行政处罚。请求撤销被告作出的新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书；诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：1.新计育听告字[2013]2号听证告知书；2.新计育告字[2013]2号撤销《生育证》告知书；3.新计育费征字[2014]1262号社会抚养费征收决定书、[2014]1263号社会抚养费征收决定书；4.新泰市人民政府的新政复决字[2014]第53号行政复议决定书、新政复决字[2014]第54号行政复议决定书及送达回证。庭审时赵居囤增加撤销新计育费征字[2014]1262号社会抚养费征收决定书的诉讼请求。
被告新泰市人口和计划生育局辩称：一、答辩人所作出的新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据确实充分。原告赵居囤、刁德荣夫妇在申请二孩时，赵居囤身为汶南镇洼子村党支部书记，熟知生育二孩的政策，明知自身不符合《山东省人口与计划生育条例》规定生育二孩的条件，仍隐瞒事实，提供虚假材料骗取了《生育证》。答辩人依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款之规定，于2013年9月3日依法作出了新计育撤字[2013]2号撤销《生育证》决定书，撤销了原告取得的编号为c370982117284000086的《生育证》，并履行了相应的法定程序。原告对该撤销《生育证》决定书既未申请复议，亦未起诉，现该决定书已发生法律效力，且该决定书由答辩人提交的第1-9号证据予以佐证。因此答辩人依据已经发生法律效力的法律文书对原告征收社会抚养费认定事实清楚，证据确实充分。二、答辩人作出的新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书适用法律正确。基于原告违法生育二孩的事实，答辩人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定对原告依法征收社会抚养费适用法律正确。三、新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书程序合法。答辩人在作出决定书时，已经履行了相关立案、调查、征收告知及送达等相关法律程序，原告放弃了陈述、申辩权。因此，答辩人的该行政行为程序完全合法。综上，答辩人所作出的新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书完全正确，原告诉讼请求无理，恳请法院依法查明事实，维持答辩人所作出的该决定书。新计育费征字[2014]1262号社会抚养费征收决定书已产生法律效力，原告未在法定期限内提出诉讼，应依法裁定驳回，请求支持被告作出的决定书。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。新泰市人口和计划生育局2014年7月19日对赵居囤、刁德荣分别作出新计育费征字[2014]1262号社会抚养费征收决定书、新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书。赵居囤、刁德荣不服，向新泰市人民政府申请行政复议，新泰市人民政府于2014年11月20日分别作出新政复决字[2014]第53号行政复议决定书、新政复决字[2014]第54号行政复议决定书，维持了新泰市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，行政复议决定书中载明：申请人如不服本复议决定，可在收到本复议决定书之日起15日内向新泰市人民法院提起行政诉讼。2014年12月23日复议机关送达了复议决定书。赵居囤及其妻子刁德荣于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，提交的行政起诉状中原告为：赵居囤、刁德荣，请求事项：1.请求依法撤销被告作出的新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书；2.诉讼费由被告承担。本案中，赵居囤、刁德荣于2015年1月8日向本院提起行政诉讼；赵居囤于2015年2月5日开庭审理时增加诉讼请求撤销新计育费征字[2014]1262号社会抚养费征收决定书的诉讼行为，均已超过15日的起诉期限，对赵居囤、刁德荣的起诉依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵居囤、刁德荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱光霞
河北省石家庄市新华区人民法院 行 政 判 决 书 （2015）新行初字第5号 原告冯某某，男，1954年1月3日出生，汉族，住石家庄市和平西路。 被告石家庄市某局，所在地址：石家庄市中华北大街**。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人汪某，男，石家庄房屋登记交易中心政策法规科科长。 委托代理人张某，女，石家庄房屋登记交易中心政策法规科科员。 原告冯某某要求被告石家庄市某局履行法定职责一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告石家庄市某局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告冯某某、被告石家庄市某局的委托代理人汪某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某诉称，原告的父亲冯朝珍生前留有和平西路506号11栋1单元101号房产一套，其子女要求对房屋进行分割，为此起诉到新华区人民法院。经法院审理查明，该房屋属于冯朝珍的个人私有财产，且生前立有遗嘱，明确表示将房屋归原告冯某某所有，是立遗嘱人的真实意思表示，合法有效，其他子女要求分割无依据，不能得到支持，因此驳回了其他子女的诉讼请求。原告持已经生效的判决书前去办理房屋过户手续，被告以该判决书房屋产权判决不明确为由不予办理房屋过户手续。综上所述，被告不予过户的理由没有法律依据，不能成立。请求法院判决责令被告履行法定职责为原告冯某某办理房屋过户手续。 被告石家庄市某局辩称，1、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项“在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”之规定，原告冯某某提供的证据中并没有向我局提出过申请房屋登记的事实。原告的起诉欠缺起诉要件。2、原告提供的证据中新华区法院（2013）新民初字第1198号《民事判决书》作出的判决结论是“驳回原告冯月琴、冯海军、冯雪芹、冯双芹的诉讼请求。”并没有做出诉争房屋发生转移的结论，故因《石家庄市房屋登记条例》第三十五条的规定：“发生下列情形之一的，当事人可以申请房屋所有权转移登记：……（八）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书房屋所有权发生转移的；……”我局作为执行部门无法执行驳回诉讼请求的房屋登记。3、根据《石家庄市房屋登记条例》第三十五条“发生下列情形之一的，当事人可以申请房屋所有权转移登记：（一）买卖；（二）互换；（三）赠与；（四）继承、受遗赠；（五）房屋分割、合并、析产，导致所有权发生转移的；（六）以房屋出资入股；（七）法人或其他组织分立、合并，导致房屋所有权发生转移的；（八）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书房屋所有权发生转移的；（九）法律、法规规定的其他情形。”之规定，我局无法为冯某某办理诉争房屋的继承登记。综上所述，肯请法院依法驳回原告冯某某的诉讼请求。 原告冯某某就其主张向本院提交如下证据：1、石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1198号《民事判决书》。该判决书主文主要内容：“本院认为，……本案争议房屋按照代书遗嘱应归被告冯某某所有，原告要求继承争议房屋无依据，不能得到支持。因房屋归被告冯某某所有，故房屋租金作为房屋的孳息，也应归房屋所有人所有，原告要求分割房屋租金不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯月琴、冯海军、冯雪芹、冯双芹的诉讼请求。”。2、《河北省石家庄市新华区人民法院判决书、调解书生效确认书》。 被告石家庄市某局在法定举证期限内向本院提交如下证据：《石家庄市房屋登记条例》。 经庭审质证，原、被告双方对本案证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2013年9月12日，本院就原告冯月琴、冯海军、冯雪芹、冯双芹与被告冯某某、高景辉、高菲、高飞翔继承纠纷一案作出（2013）新民初字第1198号《民事判决书》。判决确认了冯某某对其父冯朝珍名下位于石家庄市新华区和平西路506号11栋1单元101室房屋的继承权，驳回了原告冯月琴、冯海军、冯雪芹、冯双芹要求分割该争议房屋及其租金的诉讼请求。当事人均未提出上诉。2013年11月4日本院对上述民事判决书给予生效确认。之后，本案原告冯某某多次找到被告石家庄市某局要求办理诉争房产的转移登记，均遭拒绝。遂原告冯某某向本院提起行政诉讼。本案庭审中被告自认对于不符合房屋登记条件的申请一般不出具书面补正通知，也不出具书面不予登记的决定。 本院认为，本院生效的（2013）新民初字第1198号《民事判决书》已经确认本案原告冯某某对其父冯朝珍位于石家庄市新华区和平西路506号11栋1单元101室房屋因继承而取得的所有权，被告石家庄市某局应当根据《石家庄市房屋登记条例》第三十五条第（八）项的规定给予变更登记。而被告以上述民事判决书没有做出诉争房屋发生转移的结论，没有可执行内容为由拒绝为冯某某办理登记手续的理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下： 责令被告石家庄市某局自本案判决生效后20日内为原告冯某某办理位于石家庄市新华区和平西路506号11栋1单元101室房屋的继承转移登记。 案件受理费50元，由被告石家庄市某局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  胡延广 审判员  韩 红 陪审员  刘立雄 二〇一五年一月二十日 书记员  杜晓娜
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第5号原告：赵居囤。原告：刁德荣。被告：新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路东首。法定代表人：张淑水，该局局长。委托代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。委托代理人：宋林，该局法规科科长。原告赵居囤、刁德荣不服被告新泰市人口和计划生育局社会抚养费征收一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月12日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日召开预备庭，组织双方当事人进行了证据交换，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告赵居囤、刁德荣，被告新泰市人口和计划生育局的委托代理人于军、宋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵居囤、刁德荣诉称：2008年12月30日，原告夫妻生育一男孩，由于出生医院的过错、乡镇计生办、市计生委、镇派出所共同过失，2009年2月7日原告将错就错将孩子户口落为“女孩”。2009年8月，原告取得了编号为C370982117284000086的二胎《生育证》，2010年1月31日原告生育二胎一男孩。直到2013年9月3日，被告又作出了新计育撤字[2013]2号撤销生育证决定书。此时，孩子已出生3年半，因孩子生命具有不可撤销性，因此该撤销决定是明显荒诞错误的，所以当时没有复议也没有诉讼。2014年7月19日，被告作出新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书。原告不服，向新泰市人民政府提起了行政复议，新泰市人民政府的新政复决字[2014]第54号行政复议决定书，维持了该征收决定。原告认为，被告作出的行政征收缺乏事实与法律依据。一、准生证许可的事项是孕育生命而非其他，具有一定的人身属性。二、二胎出生时有合法的生育许可证明，孩子是依据准生证合法出生，不应征收社会抚养费。三、对一胎户口错报取得二胎准生证，原告有一定过错，但并非全部责任，只应承担相应的行政处罚。请求撤销被告作出的新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书；诉讼费由被告承担。原告向本院提供了如下证据：1.新计育听告字[2013]2号听证告知书；2.新计育告字[2013]2号撤销《生育证》告知书；3.新计育费征字[2014]1262号社会抚养费征收决定书、[2014]1263号社会抚养费征收决定书；4.新泰市人民政府的新政复决字[2014]第53号行政复议决定书、新政复决字[2014]第54号行政复议决定书及送达回证。庭审时赵居囤增加撤销新计育费征字[2014]1262号社会抚养费征收决定书的诉讼请求。被告新泰市人口和计划生育局辩称：一、答辩人所作出的新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据确实充分。原告赵居囤、刁德荣夫妇在申请二孩时，赵居囤身为汶南镇洼子村党支部书记，熟知生育二孩的政策，明知自身不符合《山东省人口与计划生育条例》规定生育二孩的条件，仍隐瞒事实，提供虚假材料骗取了《生育证》。答辩人依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款之规定，于2013年9月3日依法作出了新计育撤字[2013]2号撤销《生育证》决定书，撤销了原告取得的编号为c370982117284000086的《生育证》，并履行了相应的法定程序。原告对该撤销《生育证》决定书既未申请复议，亦未起诉，现该决定书已发生法律效力，且该决定书由答辩人提交的第1-9号证据予以佐证。因此答辩人依据已经发生法律效力的法律文书对原告征收社会抚养费认定事实清楚，证据确实充分。二、答辩人作出的新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书适用法律正确。基于原告违法生育二孩的事实，答辩人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定对原告依法征收社会抚养费适用法律正确。三、新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书程序合法。答辩人在作出决定书时，已经履行了相关立案、调查、征收告知及送达等相关法律程序，原告放弃了陈述、申辩权。因此，答辩人的该行政行为程序完全合法。综上，答辩人所作出的新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书完全正确，原告诉讼请求无理，恳请法院依法查明事实，维持答辩人所作出的该决定书。新计育费征字[2014]1262号社会抚养费征收决定书已产生法律效力，原告未在法定期限内提出诉讼，应依法裁定驳回，请求支持被告作出的决定书。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。新泰市人口和计划生育局2014年7月19日对赵居囤、刁德荣分别作出新计育费征字[2014]1262号社会抚养费征收决定书、新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书。赵居囤、刁德荣不服，向新泰市人民政府申请行政复议，新泰市人民政府于2014年11月20日分别作出新政复决字[2014]第53号行政复议决定书、新政复决字[2014]第54号行政复议决定书，维持了新泰市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，行政复议决定书中载明：申请人如不服本复议决定，可在收到本复议决定书之日起15日内向新泰市人民法院提起行政诉讼。2014年12月23日复议机关送达了复议决定书。赵居囤及其妻子刁德荣于2015年1月8日向本院提起行政诉讼，提交的行政起诉状中原告为：赵居囤、刁德荣，请求事项：1.请求依法撤销被告作出的新计育费征字[2014]1263号社会抚养费征收决定书；2.诉讼费由被告承担。本案中，赵居囤、刁德荣于2015年1月8日向本院提起行政诉讼；赵居囤于2015年2月5日开庭审理时增加诉讼请求撤销新计育费征字[2014]1262号社会抚养费征收决定书的诉讼行为，均已超过15日的起诉期限，对赵居囤、刁德荣的起诉依法应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告赵居囤、刁德荣的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振兴审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一五年三月十六日书 记 员  朱光霞
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第13号
申请执行人张凤，男，1957年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，职工。
被执行人段成光，男，1970年7月14日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人张凤申请执行被执行人段成光买卖合同纠纷一案中，被执行人张凤于2015年8月18日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何道斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 李廷明
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第216号
原告吴必顺，男，1988年7月23日生，汉族。
被告黄玉英，女，1974年5月2日生，汉族。
委托代理人张健，江苏苏韬律师事务所律师。
原告吴必顺诉被告黄玉英劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴必顺、被告黄玉英的委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必顺诉称，原告自2014年3月5日起为被告提供劳务至2014年9月21日，每天应得工资150元，6月份后按每天160元计发，被告已支付7000元，尚有23970元未支付，故起诉要求给付。
被告黄玉英辩称，原告于2014年3月5日为被告提供劳务属实，但每天工资为53.3元，原告提供劳务的天数为146.7天，应付劳务费7819.11元，已支付7000元，尚余819.11元未付。
经审理查明，2014年3月5日，原告吴必顺受雇于被告黄玉英从事劳务工作，截止同年9月21日原告受伤，其共出勤工作146.7天。原告的劳务工资不是按月发放，其已事先预支合计7000元。
以上事实，有当事人陈述、考勤表为证。原告提供的证人周某出庭作证称，被告所雇人员中，技术工为200元/天，余下人员为150元－170元/天，被告曾答应给予原告每天150元－160元；被告提供的证人候某出庭作证确认了最高工资为200元/天，但其平时不过问（工人）工资情况。
本院认为，证人周某虽介绍原告到被告处工作，但不属于利害关系人，被告有能力证明其所雇工人的收入情况，但未提供反证进一步反驳周某的证言，故本院对周某的证言予以采信。原告的工资标准按150元/天计发。原告已经领取的预支款，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
黄玉英于本判决生效后二十日内向吴必须支付劳务费15005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告黄玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 吕倩
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审266号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人唐云峰，男，1979年11月4日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人陈春霞，女，1983年4月9日生，汉族，农民，住址同上。
2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人唐云峰、陈春霞违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）29号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费82736元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人唐云峰、陈春霞违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人唐云峰、陈春霞社会抚养费82736元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人唐云峰、陈春霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夷 捷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00545号
原告：檀某甲，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市迎江区。
被告：吴某某，女，汉族，户籍地安庆市迎江区菱湖南路，现住安庆市迎江区皖江大道。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：熊向东，安徽甄昭律师事务所律师。
原告檀某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀某甲，被告吴某某及其委托代理人郭川安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀某甲诉称：原告于2009年12月经人介绍与被告认识，2011年11月11日到青岛市市南区民政局领取结婚证，2014年4月19日生一女。原告1997年12月入伍，2013年12月退伍。由于与被告认识时原告正服现役，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，家庭背景、生活环境和生活习惯不同，性格不和，相互间无法沟通，彼此积怨，长期争吵，致使夫妻感情日益淡薄，现已完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女由原告抚养。
吴某某辩称：1、我方不同意与原告解除婚姻关系。2、原告诉求中的事实与理由，并没有达到婚姻法关于夫妻感情彻底破裂的程度，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2009年12月，檀某甲经人介绍与吴某某相识后恋爱，檀某甲正在青岛某部队服役，2010年2、3月份，吴某某也到了青岛工作。因吴某某在青岛人生地不熟，所以常打电话给檀某甲，双方经常发生争吵，但还是能够相互包容。2011年11月11日，檀某甲与吴某某共同到青岛市市南区民政局领取了结婚证，2013年12月檀某甲退伍，与吴某某一起回到了安庆，2014年4月19日婚生女檀某乙出生。此后双方常为琐事发生争执，致檀某甲诉来法院。
以上事实，有身份证、户籍证、结婚证、居住证明以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方经过充分的了解后进行了婚姻登记，婚前有一定的感情基础。此后虽因生活琐事发生一些争执，但并未有实质性矛盾，且婚生女刚满周岁，只要原、被告今后多加以沟通，夫妻关系是可以改善的。故从维护社会、家庭稳定的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告檀某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告檀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4338号
原告四川省某某质量检测中心。
法定代表人吴某，主任。
委托代理人丁松林，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理。
被告四川省某某中心（四川省某某医院）。
本院在审理原告四川省某某质量检测中心诉四川省某某中心（四川省某某医院）合同纠纷一案中，原告四川省某某质量检测中心以与被告达成和解协议，被告已按合解协议内容履行完毕约定义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省某某质量检测中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省某某质量检测中心撤回起诉。
本案案件受理费7620元，减半收取3810元，由原告四川省某某质量检测中心承担。
审判员 周毅
二〇一五年十二月三日
书记员 徐凤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法执异字第35号
申请人（申请执行人）张荣力，男。
申请人（申请执行人）张显英，男。
被申请追加人雷衡，男。
被执行人李建保，男。
被执行人李云菊，女。
被执行人陈运动，男。
申请执行人张荣力、张显英申请执行李建保、李云菊、陈运动买卖合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2011）郴民再终字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荣力、张显英向本院申请强制执行，本院在执行过程中，申请人张荣力、张显英向本院提出申请追加雷衡为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人张荣力、张显英提出申请称，申请人与李建保、李云菊、陈运动买卖合同纠纷一案，在该案诉讼前，申请人提起的财产保全目的是保护本案的整体利益而采取的措施，被申请追加人雷衡的担保是夫妻关系在先为共同孩子读书之义务而担保，并承诺以其名下房屋为妻子李云菊整个案子担保。根据郴中法（2013）50号文件，个人法律债务无偿还能力的，其家庭成员有承担偿还义务。原保全冻结的存款也属夫妻共同财产，被追执行人雷衡应承担本案法律文书义务。故向法院申请追加雷衡为本案的被执行人。
本院经审查查明，张荣力、张显英与李建保、李云菊、陈运动等人买卖合同纠纷一案，张荣力与张显英向本院申请财产保全，本院于2008年12月15日作出（2008）桂民诉保字第6-1号民事裁定书冻结了李云菊的银行存款56000元。被申请追加人雷衡于2009年8月17日向本院提出因小孩读书急需要用钱，愿意以本人的房屋为李云菊担保，出具的担保书中表述：“如果张荣力胜诉，而申请执行，执行中李云菊又无执行能力，本人自愿将座落在桂阳县城关镇解放路6号602室建筑面积为122.63平方米的住房一套（房产证号：房权证桂阳字第0304**号）交桂阳法院评估、拍卖，拍卖所得款用于李云菊还张荣力的债务”。该案经郴州市中级人民法院审理，于2012年5月10日作出（2011）郴民再终字第30号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人李建保、李云菊、陈运动未履行判决书确定义务，张荣力、张显英向本院申请强制执行。另查明，被申请追加人雷衡与李云菊于2012年4月26日到民政局办理了离婚登记。
本院认为，申请执行人张荣力、张显英与被执行人李建保、李云菊、陈运动买卖合同纠纷一案在财产保全中，被申请追加人雷衡自愿对该案被执行人李云菊承担担保责任，意思表示真实，本院予以确认。现因李云菊未履行义务，故申请执行人向本院申请追加雷衡为本案被执行人，理由正当，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
追加雷衡为案件被执行人，并承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 欧阳思俊
审 判 员 邓 社 佑
人民陪审员 邓 佑 仁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙 丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1585号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人吴玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01549号，依法向被执行人吴玉林发出执行通知书，责令被执行人吴玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币38883元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1585号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人朱明林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01549号，依法向被执行人朱明林发出执行通知书，责令被执行人朱明林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱明林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币38883元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1585号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人朱明林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初01549号，依法向被执行人朱明林发出执行通知书，责令被执行人朱明林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱明林（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十八日
书记员 田林佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初189号
原告费县薛庄镇黄山村民委员会二组。
负责人刘敬明，支部书记。
被告任志江，男，1975年9月22日出生，汉族，居民。
原告费县薛庄镇黄山村民委员会二组与被告任志江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘敬明到庭参加诉讼，被告任志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告缴纳2011年至2015年的承包费6000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法院提交了以下2份证据：
1、2009年12月31日原告与任志江签订的土地承包合同书，拟证实被告承包原告土地1.2亩，承包费按每亩每年1000元缴纳。
2、2015年8月15日原告向被告送达缴纳土地承包费的存根，拟证实原告向被告下达催收承包费通知。
被告任志江未答辩。
经审理查明，2009年12月31日原告与被告签订土地承包合同书，约定，原告将该村台湾岛1.2亩土地承包给被告，土地四至：东至路、西至河，南至文泗路、北至村耕地，承包期限为2010年1月1日至12月31日，承包费每年一交，承包费每亩每年1000元。被告承包土地后在此经营，并交纳了2010年的承包费1200元。
2011年年初原告与被告口头约定，被告继续按照合同书的约定承包1.2亩土地，直至双方解除合同为止，未签订书面合同。被告至今未向原告缴纳承包费。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条第1款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，2009年12月31日原告与被告任志江签订土地承包合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应共同履行。《中华人民共和国合同法》第8条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年原告与被告又口头约定继续按照合同书的内容履行合同。被告任志江又在此经营未按每亩每年1000元缴纳承包费，本案被告任志江构成违约，应承担违约责任。故原告诉求被告支付拖欠的2011年至2015年的承包费6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志江于本判决生效后7日内向原告缴纳拖欠的2011年至2015年的土地承包费6000元。
案件受理费50元，由被告任志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初189号
原告费县薛庄镇黄山村民委员会二组。
负责人刘敬明，支部书记。
被告任某某，男，汉族，居民。
原告费县薛庄镇黄山村民委员会二组与被告任某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘敬明到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告缴纳2011年至2015年的承包费6000元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法院提交了以下2份证据：
1、2009年12月31日原告与任某某签订的土地承包合同书，拟证实被告承包原告土地1.2亩，承包费按每亩每年1000元缴纳。
2、2015年8月15日原告向被告送达缴纳土地承包费的存根，拟证实原告向被告下达催收承包费通知。
被告任某某未答辩。
经审理查明，2009年12月31日原告与被告签订土地承包合同书，约定，原告将该村台湾岛1.2亩土地承包给被告，土地四至：东至路、西至河，南至文泗路、北至村耕地，承包期限为2010年1月1日至12月31日，承包费每年一交，承包费每亩每年1000元。被告承包土地后在此经营，并交纳了2010年的承包费1200元。
2011年年初原告与被告口头约定，被告继续按照合同书的约定承包1.2亩土地，直至双方解除合同为止，未签订书面合同。被告至今未向原告缴纳承包费。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条第1款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，2009年12月31日原告与被告任某某签订土地承包合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应共同履行。《中华人民共和国合同法》第8条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年原告与被告又口头约定继续按照合同书的内容履行合同。被告任某某又在此经营未按每亩每年1000元缴纳承包费，本案被告任某某构成违约，应承担违约责任。故原告诉求被告支付拖欠的2011年至2015年的承包费6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后7日内向原告缴纳拖欠的2011年至2015年的土地承包费6000元。
案件受理费50元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1039号
原告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人高慧丽、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2013年6月20日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告并将原告多次打伤，致使原告生活在恐惧中，因被告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某乙辩称：双方经人介绍相识，婚后夫妻感情很好。2013年12月份，被告退役回家后没有固定工作，原告对此毫无怨言，被告心存感激。原、被告在一起的时间较短，生活缺少磨合，经常因生活琐事发生争吵，现在被告意识到自身的错误，决心改正自己的缺点，与原告好好生活，希望法院给予和好的机会。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
照片一宗、彩超检查两份、界湖派出所出警单一份、视听资料一份、保证书三份，均证明被告对原告实施家庭暴力。
被告质证后认为，照片中原告伤情属实，但仅仅是我碰的。对协议书中张某乙的签字属实、保证书属实。110出警属实。但是对于原告怀孕的事情不清楚。录音属实，是我们吵架后发生争吵时所说。
被告张某乙未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年6月20日登记结婚，未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年3月9日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在互相了解后登记结婚，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告张某乙坚决不同意离婚，虽然被告在夫妻共同生活期间，偶尔对原告实施打骂行为，对夫妻感情有一定影响，但被告已经认识到自身的错误并积极要求改正，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全费1020元，共计1170元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周亚楠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1610号
申请执行人姜朝文,男,1977年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人李盛强,男,1965年9月25日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被执行人乔玉珍,女,1966年12月20日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人姜朝文与李盛强、乔玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第00865号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李盛强、乔玉珍于本判决生效后十日内偿还原告姜朝文借款55000元及利息（以25000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的基准利率，从2015年1月1日计算至实际给付之日；以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的基准利率，从2015年2月19日计算至实际给付之日；扣除被告已经偿还的利息500元）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为人民币55000元，现已执行到位20000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，均未发现有财产可供执行。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、在本院主持下，双方于2016年10月13日达成还款协议，被执行人女儿李慧（320323199108201223）愿意为其担保。
八、本院于2016年12月14日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且双方达成还款协议，申请人同意终结本次执行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第123号
上诉人查明金，男，1976年3月29日出生，汉族。
上诉人查明金因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第08号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，因昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会出具的“仲裁裁决书”已明确上诉人请求的支付赔偿金不属其受案范围，本案上诉人就支付赔偿金提起诉讼属人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案，并由云南金沙江建设工程有限公司支付上诉人伤残赔偿金40150元。
本院经审查认为，本案系劳动争议引发的纠纷。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会出具的“仲裁裁决书”已明确“如不服本裁决，可于收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力”。上诉人于2013年11月25日收到该仲裁裁决书后，但没有在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，已超过法律规定的起诉期限。故一审法院裁定对本案不予受理正确，本院依法予以维持，上诉人上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第08号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特32号
申请人张祖辉。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人张祖辉与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张祖辉与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人张祖辉工资款64405元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申1号
再审申请人（原审原告）：山东坤大新能源科技有限公司，住所地济宁市任城区鑫声玉振B块地商业综合楼1单元1-2层。
法定代表人：陈盈盈，总经理。
被申请人（原审被告）：株洲舒创环保技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰东路10号。
法定代表人：舒梅男，董事长。
再审申请人山东坤大新能源科技有限公司因与被申请人株洲舒创环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商重字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东坤大新能源科技有限公司申请再审称，申请人订立合同后支付的20万元为工程预付款，不是原审判决认定的定金。被申请人没有按照合同的约定设计图纸，也没有实施实质性的履约行为，构成违约，应当返还预付款并赔偿损失。被申请人在原审中提供的证据是其为了应诉或其他目的，为虚假证据。山东坤大新能源科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据双方签订的转包合同第七条款第三条的约定“因乙方不能按照脱硫项目转包合同约定及技术协议规定完成设计、设备制作、安装、调试及系统内的土建工程设计，不能按约定期限完成安装给甲方造成损失时，乙方应按照甲方前期预付款的双倍（即40万元）退还给甲方”，申请人在合同订立后向被申请人支付的20万元，名义是预付款，实质具有定金性质。原审将此认定为定金并无不当。
虽然被申请人设计的图纸有部分与合同、技术协议的要求不一致，但有证据证实就该变更被申请人正与业主和申请人沟通、协商，在双方未对图纸设计期限进行约定、且合同尚处在刚过一半履行期的情况下，被申请人是否违约处于待定状态，此时申请人解除合同，并当即与他人重新签订合同，违反诚实信用原则，构成根本违约。原审判决驳回申请人要求解除合同、双倍返还预付款、赔偿经济损失的原审诉讼请求，并无不当。
综上，山东坤大新能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东坤大新能源科技有限公司的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一八年一月五日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申1号再审申请人（原审原告）：山东坤大新能源科技有限公司，住所地济宁市任城区鑫声玉振B块地商业综合楼1单元1-2层。法定代表人：陈盈盈，总经理。被申请人（原审被告）：株洲舒创环保技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰东路10号。法定代表人：舒梅男，董事长。再审申请人山东坤大新能源科技有限公司因与被申请人株洲舒创环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商重字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东坤大新能源科技有限公司申请再审称，申请人订立合同后支付的20万元为工程预付款，不是原审判决认定的定金。被申请人没有按照合同的约定设计图纸，也没有实施实质性的履约行为，构成违约，应当返还预付款并赔偿损失。被申请人在原审中提供的证据是其为了应诉或其他目的，为虚假证据。山东坤大新能源科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，根据双方签订的转包合同第七条款第三条的约定“因乙方不能按照脱硫项目转包合同约定及技术协议规定完成设计、设备制作、安装、调试及系统内的土建工程设计，不能按约定期限完成安装给甲方造成损失时，乙方应按照甲方前期预付款的双倍（即40万元）退还给甲方”，申请人在合同订立后向被申请人支付的20万元，名义是预付款，实质具有定金性质。原审将此认定为定金并无不当。虽然被申请人设计的图纸有部分与合同、技术协议的要求不一致，但有证据证实就该变更被申请人正与业主和申请人沟通、协商，在双方未对图纸设计期限进行约定、且合同尚处在刚过一半履行期的情况下，被申请人是否违约处于待定状态，此时申请人解除合同，并当即与他人重新签订合同，违反诚实信用原则，构成根本违约。原审判决驳回申请人要求解除合同、双倍返还预付款、赔偿经济损失的原审诉讼请求，并无不当。综上，山东坤大新能源科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东坤大新能源科技有限公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 王 茜二〇一八年一月五日书记员 周丽萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00273号
原告：安徽虹都电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：赵玉所，该公司董事长。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：巫亚敏。
被告：骆彩英，女，1983年2月8日生，汉族，户籍地广东省湛江市，住址同上。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新经济开发区。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
本院在审理原告安徽虹都电缆集团有限公司诉被告巫亚敏、骆彩英、安徽弘博电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告认为本院（2015）长民保字第00025号民事裁定书裁定查封的被告巫亚敏位于合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑和长丰县北城世纪城腾徽苑的部分房屋（详见该裁定书）所剩余价值约140万元，不能清偿原告诉请款项，为防止被告转移或隐匿财产，便于和保证判决的顺利执行，维护原告的合法权益，原告遂于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告在银行的存款限额150万元，并自愿提供原告安徽虹都电缆集团有限公司提供担保的赵玉所所有的位于合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园XX幢XXXX室房屋（房地权证合产字第××号）予以担保。
本院认为，原告安徽虹都电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告巫亚敏、骆彩英、安徽弘博电缆集团有限公司在银行的存款限额150万元予以冻结；
二、对原告安徽虹都电缆集团有限公司提供担保的赵玉所所有的位于合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园XX幢XXXX室房屋（房地权证合产字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈庆权
二〇一五年五月五日
书记员 胡文志
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3892号
原告：刘忠。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人马锦玲，职务经理。
委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所律师。
原告刘忠与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠，被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张淑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。2015年6月30日9时40分许，李志永驾驶冀B×××××轿车沿友谊大街由东向西行驶至铁西路交口左转，与沿友谊大街由西向东行驶原告刘忠驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成李志永受伤、车辆受损的交通事故。原告损失如下：车损46029元，公估费1253元，施救费300元，拆解费3340元，共计50922元。该事故发生在保险期内，且损失均在保险理赔限额内，故要求被告全额赔偿并承担诉讼费用。
被告辩称，原告提交的公估报告书不能作为认定标的车损失的依据，首先原告未通知我司，自行委托公估公司进行损失鉴定评估，属于单方委托，我司根据相关法律规定申请重新鉴定该车的损失数额，原告应提供车辆的修理费发票，以证实车损实际数额的实际真实性及合理性；公估费，诉讼费我公司不负责承担；根据双方签订的机动车损失险条款第9条9款约定公估费，诉讼费应由自身承担；拆解费应包含在车辆损失数额中属于原告重复诉请；原告应提供涉案车辆合法有效的驾驶证及行驶证，否则我公司有权不承担理赔责任；依法属于交强险范围内的责任我司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例在商业险内合理合法损失予以赔偿，就本案而言应扣除冀B×××××轿车交强险范围内应支付的赔偿金额即2000元。
经法庭审理查明，2014年8月19日，原告所有的新车（冀B×××××）在被告处投保了机动车交通事故强制保险122000元／机动车损失保险101800元及指定专修厂特约条款等险种，保险期间自2014年8月19日／20日至2015年8月19日。《中银保险有限公司机动车损失保险条款》第九条第（九）项规定，律师费、诉讼费、仲裁费以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费等损失和费用，保险人不负责赔偿。
2015年6月30日9时40分许，李志永驾驶冀B×××××轿车沿友谊大街由东向西行驶至铁西路交口左转，与沿友谊大街由西向东行驶原告刘忠驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成李志永受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李志永承担主要责任，刘忠承担次要责任。
2015年7月22日，刘忠委托河北天元保险公估有限公司出具《公估报告》，冀B×××××车估损金额总计=更换配件金额41392元＋维修项目工时费5000元-残值估价300元=46092元。2015年8月3日，河北天元保险公估有限公司第一分公司收取公估费1253元。
2015年7月23日，唐山市丰南区鸿业汽车修理厂开具拆解费发票1张3340元。
2015年8月25日，唐山市丰南区畅通汽车救援中心开具施救费发票1张300元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认可。原告的车损估价金额46092元，未提交维修证据及发票且被告有异议，维修工时费5000元不予认可，本院确认车损为46092元-5000元=41092元；公估费1253元依合同规定不属于保险理赔范围，本院不予支持；河北省物价局冀价经费（2012）19号通知中规定，交通事故损失的评估、鉴证收费标准中应包含了现场勘验交通费、损失部位简易拆检及损坏程度判定等费用，拆解费3340元被告有异议且依合同规定不属于保险理赔范围，本院不予支持；施救费300元，本院予以确认。故被告应赔偿原告车损人民币41092元＋300元=41392元。被告在举证期限内未提出重新鉴定申请，庭审中口头申请本院不予支持；被告要求扣除2000元交强险后按比例承担赔偿责任的主张证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告车损人民币41392元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币535元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田 云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3892号
原告：许光林，居民。
委托代理人：高显光，丰润区银河法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，居民。
被告：韩啸天，居民。
原告许光林与被告刘磊、韩啸天饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告许光林及其委托代理人高显光、被告刘磊到庭参加诉讼，被告韩啸天经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光林诉称，二被告系夫妻关系，原告曾是二被告修理厂的工人，被告欠原告工资经原告多次催要，被告刘磊答应于2014年12月25日下午发给原告，原告从下午的12点半一直等到下午6点半才将工资发给原告，原告拿到工资后，刚走出办公室就被被告饲养的藏獒扑倒在地，工友宁志伟及门卫上前将藏獒拽开，原告的右手被咬伤。在原告的要求下，被告刘磊派人将原告送到丰润区燕山路医院救治，原告的伤被诊断为：右手犬咬伤。期间，被告共支付医疗费60元，其余部分被告拒绝支付，原告无奈报警，经派出所调解无效。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费2641.5元、误工费4317.9元、交通费300元，合计7259.40元。
被告刘磊辩称，我家藏獒不受攻击是不会咬人的，藏獒也是拴着的，离我屋子有四五米远。藏獒之所以咬原告是因为原告打藏獒了，原告也承认打藏獒这个事情。要上原告后我派工人拿了500元带原告去燕山医院打狂犬疫苗，第一次打疫苗花了80元，我还告知原告三天后还拉原告去打针，且我已经将打针的钱给了工人小毕。后来因为原告没有手机，我在第二天给原告媳妇打电话但是没有人接听，我还通过朋友找原告，告知他如果打针来找我，但是没有回信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告曾是二被告修理厂的工人，2014年12月25日下午，原告在向被告索要工资后，原告被被告饲养的藏獒咬伤，之后原告被送往丰润区燕山医院救治，原告的伤被诊断为：右手犬咬伤，被告为原告支付医疗费66元，后原告报警，经派出所调解无效。2014年12月26日丰润区燕山医院开出的诊断证明注明“注射狂犬疫苗期间（共35天）忌剧烈运动，建议休息”，原告为注射狂犬疫苗花费2641.5元。原告及宁国伟在银城铺派出所对原告被咬伤的事实做了笔录，陈述了原告被咬伤的经过。丰润区公安分局银城铺派出所于2015年3月5日出具了说明，内容是2014年12月26日上午10时许，许光林到该派出所报警称其于2014年12月25日下午18时许，在丰润区宏峰高轿修理厂院内被韩啸天所饲养的藏獒咬伤，许光林报警情况属实，后经调解无效。原告为证明其工资情况，向本院提交了唐山市丰润区福泰商贸有限公司于2014年12月31日出具的证明，并提交了8月至10月份的工资表，但未按照本院要求向本院提交该公司营业执照等相关材料，也为提供劳动合同等其他证据证明其在该公司工作过的事实。
上述事实，有当事人陈述、派出所证明、诊断证明书询问笔录等证据可以证实。
本院认为，根据原被告陈述及派出所证明等证据，可以认定原告被被告饲养的藏獒咬伤的事实，被告称系因原告打藏獒才导致原告被告咬伤，但未提供证据予以证明，对被告的该项主张不予支持。原告提交的唐山市丰润区福泰商贸有限公司的证明及工资单，因未提供其他相关材料以证明其确在该公司工作，对原告提交的工资证明不予认可。根据医院诊断证明，原告应当休息35天，其误工费按照2014年河北省城镇居民人均年可支配收入计算，误工费数额为2314.89元。交通费本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告韩啸天、刘磊赔偿原告许光林医疗费2641.5元、误工费2314.89元、交通费100元，合计5056.39元，限被告韩啸天、刘磊于本判决生效之日起15日内给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩啸天、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 爽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3892号
本院二○一五年十一月二十五日对原告刘忠与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2015）丰民初字第3892号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书落款时间“二○一五年十一月二十五日”应为“二○一五年十一月二十六日”。
审判员 王树宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 田 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30865号
原告郁X，男，X日生，汉族，住上海市宝山区*室。
委托代理人庄X，上海庄X律师事务所律师。
委托代理人华X，上海庄X律师事务所律师。
被告王X，女，1943年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区*室。
委托代理人穆X，上海市X律师事务所律师。
原告郁X与被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月6日、10月21日、11月25日三次公开开庭进行了审理。原告郁X（参加第二次庭审）及其委托代理人庄X、华X，被告王X的委托代理人穆X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁X诉称，2004年5月，原告向案外人范X借款200，000元（人民币，下同），当时请朋友阮X与徐X去取款，征得原告同意后徐X取走了其中的45，000元。2004年8月27日，徐X在借条中签名，确认向原告借款45，000元。2009年1月19日，徐X因病去世。因被告与徐X系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故现请求判令被告归还借款45，000元，并自2004年8月30日起按银行贷款利率支付原告利息损失。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、日期为2004年8月27日的借条、日期为2004年8月30日的付款凭单各一份，证明徐X向原告借款45，000元的事实；
2、登记表一份，证明借条系徐X本人签名；
3、证人阮X到庭作证，证明2004年5月其与徐X到范X处取款200，000元，徐X拿走其中的45，000元，2004年8月30日其在付款凭单中签名，证明上述事实。
被告王X辩称，被告不认识原告，被告丈夫徐X在世时从未说过向原告借款，也从未见徐X拿回家45，000元，原告也从未向被告催讨过借款。且经辨认，原告提供的借条也不是徐X本人的笔迹。假设本案情况属实，原告也不是本案适格的主体。且原告现在起诉，也已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，当庭提供如下证据：
上海立托宝实业有限公司及上海京鹏实业总公司工商登记材料一组，证明原告与徐X均系上海立托宝实业有限公司的股东，徐X出资1，000，000元，徐X还是上海京鹏实业总公司的法定代表人，故不需要向原告借款；
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性不予认可，认为不是徐X的签名，且应当是企业内部的财务凭证，故出借人不是原告；对证据2认为应当是徐X的履历，但徐X将该履历交给原告不符情理；对证人阮X的证言不予认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案的借款无关。对上述原、被告真实性无异议的证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
审理中，本院于2014年11月18日向范X作调查，其反映：2004年5月11日，原告向其借款200，000元，其将现金交给阮X及徐X，事后曾听原告讲过徐X拿走了一部分钱。范X向本院提供了原告于2004年5月11日出具的借条一份。原告对本院的调查笔录及范X提供的借条均无异议，被告则对范X反映的内容不予认可。
另外，被告虽对日期为2004年8月27日的借条中徐X的签名真实性有异议，但坚持认为对签名真实性的笔迹鉴定应由原告申请，被告不提出笔迹鉴定的申请。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：被告与徐X系夫妻关系，2009年1月19日徐X因病去世。原告与徐X系朋友关系，双方曾共同出资成立上海立托宝实业有限公司。2004年5月11日，原告通过徐X介绍向范X借款200，000元，原告委托阮X及徐X到范X处取回现金，其中45，000元徐X未交给原告。2004年8月27日，徐X在一份借条中签名，借条的内容为“兹借到上海立托宝实业公司郁X同志款项计人民币肆万伍仟元正。估计在年月日归还，特此为凭。”现原告诉来本院，要求解决。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，原告向范X借款200，000元，阮X及徐X到范X处取得现金后其中45，000元留存在徐X处，2004年8月27日徐X确认为借款，上述事实，由原告向范X出具的借条、本院的调查笔录、证人阮X的证言及徐X签名的借条相互印证，能够形成完整的证据链，故对于原告主张的借贷关系，本院予以采信。被告否认2004年8月27日借条中系徐X本人签名，则对此负有举证责任，现被告不同意申请笔迹鉴定，则应当承担不利的法律后果，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告对原告主体提出的异议，因原告系向范X个人借款，且被告无证据证明系上海立托宝实业有限公司出借给徐X钱款，故原告作为债权人进行主张，并无不当。因借条中对于还款日期未作约定，故原告可随时主张还款，被告对于诉讼时效的抗辩不能成立。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告无证据系徐X的个人债务，虽徐X已去世，但原告以夫妻共同债务为由要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方对是否支付利息没有约定，故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效后十日内归还原告郁X45，000元；
二、驳回原告郁X的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告郁X已预交），减半收取计462.50元，由被告王X负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年十二月九日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第445号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王合山，男，1973年3月2日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人王合山犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王合山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日9时左右，在林州市姚村镇施家岗加油站，被告人王合山与被害人田XX因故发生冲突，王合山将田XX打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，田XX的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人王合山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田XX的陈述、证人王XX、纪XX的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人王合山到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后王合山与被害人田XX达成调解并取得谅解。
上述事实，有被告人王合山的供述、调解协议书、撤诉书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王合山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王合山到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于王合山与田XX达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王合山的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王合山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第445号公诉机关林州市人民检察院。被告人王合山，男，1973年3月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月19日被云南省瑞丽市公安局抓获并羁押于瑞丽市看守所，2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月21日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]515号起诉书指控被告人王合山犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王合山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月17日9时左右，在林州市姚村镇施家岗加油站，被告人王合山与被害人田某因故发生冲突，王合山将田某打伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，田某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人王合山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人王某、纪某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人王合山到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后王合山与被害人田某达成调解并取得谅解。上述事实，有被告人王合山的供述、调解协议书、撤诉书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王合山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。王合山到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于王合山与田某达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王合山的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王合山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十二月十五日书 记 员  郝振东