安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00697号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。
负责人：李广强，该公司经理。
委托代理人：陈开发，男，该公司员工。
被告：席中东，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：上海云峰物流服务有限公司。
法定代表人：王文斌，该公司董事长。
委托代理人：诸葛广均，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司。
负责人：嵇溢生，该公司总经理。
委托代理人：邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称滁州汽运公司）与被告席中东、上海云峰物流服务有限公司（以下简称上海云峰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称普陀人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滁州汽运公司的委托代理人陈开发，被告上海云峰物流公司的委托代理人诸葛广均，被告普陀人保公司的委托代理人邢晓到庭参加了诉讼，被告席中东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滁州汽运公司诉称：2014年3月10日17时10分许，席中东驾驶沪B×××××挂沪B×××××号重型半挂牵引车于滁州市S311省道与乌衣镇工业大道路口左转弯时撞到前方正在停车黄德明驾驶的皖M×××××号大客车，造成路边行人宗其亮受伤，两车受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队作出事故认定，席中东负该事故主要责任，黄德明负该事故次要责任。该事故经滁州市交警三大队事故中队委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，原告车损37218元，评估费2600元，另原告支付现场施救费3000元，合计42881元。另查明，席中东驾驶的车辆登记车主为上海云峰物流公司，并在普陀人保公司投保有两份交强险，一份商业三者险30万元且不计免赔等。现请求判令：1、被告赔偿原告财产损失31217元，被告普陀人保公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告席中东和上海云峰物流公司承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海云峰物流公司辩称：席中东是我公司雇用驾驶员，事发时是履行职务行为，其他意见同保险公司意见。
被告普陀人保公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，投保人在我公司投保交强险一份、商业险限额30万元不计免赔一份，另外原告所述的挂车交强险已经过期，对原告的诉请愿意根据保险合同进行赔偿。
被告席中东未予答辩。
经审理查明：2014年3月10日17时10分许，席中东驾驶沪B×××××（沪B×××××挂）重型半挂车在滁州市S311省道与乌衣工业大道路口左转弯时撞到前方正在停车的黄德明驾驶的皖M×××××大客车，造成路边行人宗其亮受伤，两车受损的交通事故。滁州市公安局交警支队三大队认定：席中东负本起事故主要责任、黄德明负次要责任、宗其亮无责任。2014年4月1日安徽汇嘉保险公估有限公司受滁州市交警三大队事故中队委托评估肇事车辆皖M×××××大客车的损失为37281元，原告支付2600元评估费；另原告支付施救费3000元。
另查明：沪B×××××（沪B×××××挂）重型半挂车登记车主为上海云峰物流公司，席中东系该公司雇佣驾驶员，上海云峰物流公司在普陀人保公司为沪B×××××号车投保了交强险和商业三者险（30万元且不计免赔）各一份，保险期间均自2013年12月22日起至2014年12月21日止；为沪B×××××挂车投保了交强险一份，保险期间自2013年2月28日起至2014年2月27日止。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告滁州汽运公司所有的皖M×××××大客车因交通事故受损，其要求赔偿义务人赔偿其损失，依法应予支持。因被告席中东系被告上海云峰物流公司的雇佣驾驶员，席中东的赔偿责任应由被告上海云峰物流公司来承担，而被告上海云峰物流公司为肇事车辆在被告普陀人保公司处投保交强险及商业三者险，因此原告的损失应由被告普陀人保公司在保险责任范围内直接赔偿，超出保险公司保险责任限额的损失由侵权责任人按责赔偿。因原、被告双方对事故责任的认定均无异议，本院采信并作为双方承担赔偿责任的依据，本院酌定被告承担责任比例为70%。原告的合理损失为：车损37281元、评估费2600元、施救费3000元，合计42881元。因被告上海云峰物流公司在其沪B×××××挂车投保的交强险过期后没有续保，应在其应投保的交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元；被告普陀人保公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，余款38881元（42881元-4000元），由被告普陀人保公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿27216.7元（38881×70%），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司于判决生效后10日内赔偿原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司人民币29216.7元；
二、被告上海云峰物流服务有限公司于判决生效后10日内赔偿原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司人民币2000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取即290元，被告上海云峰物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年六月十二日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、
继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。