wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第132号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人范某某，女，24岁，汉族，初中文化，系中国电信股份有限公司通化老站营业厅营业员，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。被告人哈某，男，42岁，回族，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月28日被通化市公安局东昌区分局取保候审。被告人刘某某，女，20岁，汉族，大专文化，系通化市206医院护士，户籍所在地黑龙江省明水县，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日被通化市公安局东昌区分局取保候审。被告人汤某某，男，39岁，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日被通化市公安局东昌区分局取保候审。被告人徐某某，男，25岁，汉族，初中文化，系通化市金丰建筑有限公司技术员，户籍所在地吉林省辽源市东丰县，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日被通化市公安局东昌区分局取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人范某某、哈某、刘某某、汤某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人范某某、哈某、刘某某、汤某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人范某某、哈某、刘某某、汤某某、徐某某于2014年8月7日，因邹某某停车时将通化市东昌区东宝一条街“某某烤羊腿”烧炭炉子撞坏一事，借故滋事将该店后门踹开，闯入店内，对店主马某某、厨师陈某实施殴打，邹某某拉架。殴打后返回刘某某位于通化市东昌区云鼎洗浴附近的家中，范某某等人下楼回家时在楼梯处再次将店主马某某、店主妻子李某某殴打。经鉴定，马某某、李某某、陈某三人的损伤程度均属轻微伤。2014年10月28日，刘某某、汤某某、哈某、徐某某主动到公安机关投案自首。范某某等五人现已赔偿三名被害人损失并取得被害人谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人杨某某、刘某和邹某某等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究五被告人刑事责任。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人哈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人范某某、哈某、刘某某、汤某某、徐某某于2014年8月7日，因邹某某停车时将通化市东昌区东宝一条街“某某烤羊腿”烧炭炉子撞坏一事，借故滋事将该店后门踹开，闯入店内，对店主马某某、厨师陈某实施殴打，邹某某拉架。殴打后返回刘某某位于通化市东昌区云鼎洗浴附近的家中，范某某等人下楼回家时在楼梯处再次将店主马某某、店主妻子李某某殴打。经鉴定，马某某、李某某、陈某三人的损伤程度均属轻微伤。2014年10月28日，刘某某、汤某某、哈某、徐某某主动到公安机关投案自首。范某某等五人现已赔偿三名被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有以下证据予以证实，足以认定。1.电话查询记录、常住人口数据查询详细信息和协议书等书证；2.证人杨某某、刘某和邹某某等人证言；3.被害人马某某、陈某和李某某陈述；4.被告人范某某、哈某和刘某某等人供述；5.鉴定意见；6.视听资料。本院认为，被告人范某某、哈某、刘某某、汤某某、徐某某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于五被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且被告人哈某、刘某某、汤某某、徐某某系自首，依法可对五被告人从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第16次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。二、被告人哈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。四、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。五、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 敏人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一五年五月十四日书 记 员  姜禹含
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第132号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人何某某，女，1963年9月9日生，汉族，湖南省永州市道县人，半文盲，农民，住湖南省永州市道县。因本案于2014年9月29日被昆明市东川区公安局取保候审。被告人唐某某，女，1983年11月22日生，汉族，湖南省永州市道县人，小学文化，农民，户籍地湖南省永州市道县，现住湖南省永州市道县。因本案于2014年9月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人肖某某，女，1986年5月19日生，汉族，湖南省怀化市溆浦县人，初中文化，农民，住湖南省怀化市溆浦县。因本案于2014年9月29日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人何某某、唐某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人何某某、唐某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月25日14时许，被告人何某某伙同被告人唐某某、肖某某到昆明市东川区炎山路米斯影像定制店内，三被告人经事前预谋，采用由被告人唐某某、肖某某与店内人员交谈，被告人何某某趁机盗窃店内财物的方式，将被害人熊某某摆放在店内桌上的一台价值2310元的APPLE牌Ipadmini2型平板电脑及被害人周媛摆放在店内茶几上的一部价值2624元的VIVO牌3S型手机盗走；同月27日，三被告人到昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期11区1217号“杰夫森”商铺内，采用同样的分工，将被害人黄某某摆放在柜台上的一部价值1160元的“三星”牌9225型手机盗走；随后三被告人又到该商贸城13区1026号“欧韩名品”商铺内，将被害人项某某摆放在店内柜台上的一部价值3999元的“苹果”牌5S型手机盗走。案发后，被盗的三星9225型手机、苹果5S型手机已追回并发还被害人；被告人肖某某的亲属代为赔偿了被害人熊某某、周媛的全部经济损失。公诉机关认为，被告人何某某、唐某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人事前共谋盗窃，事后共同分赃，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。被告人肖某某的家属代为赔偿了被害人熊某某、周媛的全部经济损失并获得二被害人的谅解，可以对被告人肖某某酌情从轻处罚。建议对被告人何某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，建议对被告人唐某某判处有期徒刑十个月至一年，建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月至一年，对三被告人并处罚金。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、昆明市公安局官渡分局移送案件通知书、报案报告，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口信息查询、抓获经过、收条、刑事谅解书及身份证复印件，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、昆明龙亨通讯购机票据、讯茂通信手机连锁卖场专用票据、东川区星宇科技收款收据、照片，调取证据通知书、电子证据提取笔录、调取证据清单、视频资料光碟一盘，鉴定聘请书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2014）219号、220号、221号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人熊某某、项某某、黄某某的陈述，证人蒋某某的证言，被告人何某某、唐某某、肖某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、唐某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10093元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，按一般共犯处理。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖某某的亲属代为赔偿了被害人熊某某、周媛的经济损失，可以对被告人肖某某酌情从轻处罚。三被告人系初犯、有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对三被告人适用缓刑。综合考虑被告人何某某、唐某某、肖某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一五年五月十五日书记员 许武进
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第00323号
原告魏某某，女，住永寿县监军镇。
被告陈某某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以经过慎重考虑，不愿离婚为由，于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判长 荔智高
审判员 张阿娟
审判员 严永锋
二〇一二年八月二十日
书记员 韩亚萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申168号
再审申请人（原审被告）：蒋达彬。
委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏文成。
委托诉讼代理人：兰中讯，重庆朋昇律师事务所律师。
原审被告：张群英。
再审申请人蒋达彬因与被申请人苏文成及原审被告张群英民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第06552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋达彬于2016年11月7日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋达彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋达彬撤回再审申请。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申168号再审申请人（原审被告）：蒋达彬。委托诉讼代理人：廖光丽，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏文成。委托诉讼代理人：兰中讯，重庆朋昇律师事务所律师。原审被告：张群英。再审申请人蒋达彬因与被申请人苏文成及原审被告张群英民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第06552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，蒋达彬于2016年11月7日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋达彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蒋达彬撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年十一月九日书 记 员  胡谭梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第658-1号
原告：温州源益钢业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道拉管东区30号。
法定代表人：张伟，执行董事。
委托代理人：金顺仁，男，1990年1月24日出生，汉族。
被告：穆光奎。
委托代理人：谭军。
本院在审理原告温州源益钢业有限公司与被告穆光奎劳动争议一案中，原告温州源益钢业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，由原告温州源益钢业有限公司负担。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王梅玉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第961号
原告王运凯，男，1964年8月3日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
原告杨梅，女，1966年2月17日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告祁泽君，男，1961年3月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人祁伟（曾用名祁勇、被告祁泽君之子），男，1983年8月1日生，汉族，住四川省荣县。
被告许丽英，女，1970年11月30日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人祁伟（曾用名祁勇、被告许丽英继子），男，1983年8月1日生，汉族，住四川省荣县。
被告祁伟（曾用名祁勇），男，1983年8月1日生，汉族，住四川省荣县。
被告刘倩岚，女，1992年1月2日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人祁伟（曾用名祁勇、被告刘倩岚之夫），男，1983年8月1日生，汉族，住四川省荣县。
原告王运凯、杨梅与被告祁泽君、许丽英、祁伟、刘倩岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪敏独任审判，2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告王运凯、杨梅及委托代理人石子发，被告祁伟及被告祁泽君、许丽英、刘倩岚委托代理人祁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告与被告祁泽君系朋友关系、被告祁泽君与被告祁伟系父子关系。原告于2013年11月25日、2014年2月16日通过银行转账1000000元到被告祁伟账户，被告祁泽君与被告祁伟出具借条向原告借款1000000元，同时注明从借款之日起按约定支付资金使用费，并口头承诺2014年底偿还。因被告祁泽君、许丽英于2010年4月28日登记结婚，被告祁伟、刘倩岚于2012年5月25日登记结婚，被告许丽英、刘倩岚应当承担共同偿还义务。原告经多次催收还款未果，故诉请法院判令四被告共同偿还原告借款1000000元及从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款完清为止，本案诉讼费及保全费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、二原告身份证复印件各1份，被告祁泽君户口薄复印件、许丽英户口证明复印件、祁伟、刘倩岚身份证复印件各1份，拟证明原告、被告的主体资格；
2、二原告结婚证复印件1份，被告祁泽君、许丽英结婚登记审查处理表1份、被告祁伟、刘倩岚结婚证复印件1份，拟证明原告王运凯与杨梅系夫妻关系，被告祁泽君与许丽英系夫妻关系、被告祁伟与刘倩岚系夫妻关系；
3、借条原件2份，拟证明被告祁泽君、祁伟出具借条向原告借款1000000元的事实；
4、中国农业银行卡卡转账凭条原件2份、银行卡取款业务回单位原件1份，拟证明原告于2013年11月25日通过银行转账140000元和160000元、2014年2月14日转账700000元，三笔合计1000000元至被告祁伟账户的事实。
5、四川大学华西医院出院病情证明书、四川大学华西医院门诊部病情证明书、荣县人民医院检验单复印件各1份，拟证明原告王运凯因病门诊、住院的事实。
被告对原告所举示证据无异议。
四被告辩称：被告祁泽君、祁伟向原告借款1000000元及约定利息均是事实，但从借款之日起已支付利息至2014年10月1日止。现因经济困难无钱偿还原告，请求法院依法判决。
被告未举证。
根据以上原、被告的陈述和所举示证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
原告王运凯与杨梅系夫妻关系，被告祁泽君与许丽英系夫妻关系、被告祁伟与刘倩岚系夫妻关系、被告祁泽君与祁伟系父子关系，原告王运凯、杨梅与被告祁泽君系朋友关系。被告祁泽君、祁伟于2013年11月25日因被告祁伟经营生意需要资金周转向原告借款300000元，被告祁泽君、祁伟出具借条原件一份交原告持有，原告杨梅于当天通过农业银行账号两次转入300000元至被告祁伟账号内；2014年2月16日被告祁泽君、祁伟第二次以被告祁伟经营生意需要资金周转为由向原告借款700000元，被告祁泽君、祁伟出具借条原件一份交原告持有。以上两笔借款均约定有利息，未约定还款期限，原告杨梅按双方约定通过同样的账号转款700000元至祁伟账户内，被告祁泽君、祁伟两次共向原告借款1000000元。后因四被告未偿还借款本金1000000元及支付利息，引发本案诉讼。
另查明：被告祁泽君、祁伟支付原告利息至2014年10月1日止。庭审中，被告表示自愿支付原告利息（以借款本金1000000元为基数，从2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款履行完毕为止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王运凯、杨梅与被告祁泽君、祁伟之间借款关系成立。被告祁泽君、祁伟向原告王运凯、杨梅借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告王运凯、杨梅要求被告祁泽君、许丽英、祁伟、刘倩岚偿还借款1000000元及支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告祁泽君、许丽英、祁伟、刘倩岚于本判决生效后十五日内共同偿还原告王运凯、杨梅借款1000000元及利息（以借款1000000元为基数，自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款履行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元、诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告祁泽君、许丽英、祁伟、刘倩岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一五年六月二日
书记员 周雅慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1404号
原告王树森，男，1969年4月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。
被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市。
被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告王树森诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王树森及其委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树森诉称，2012年10月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地吊眼、喷浆班组干活,完工后，工地尚欠原告10000元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有及班组长薛静文索要欠款无果。马楠、董志有二人于2015年12月25日给原告所在的班组出具完工证一份，注明欠吊眼、喷浆班组的工资总额为14500元，其中包括了拖欠原告的10000元工资。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自将此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资10000元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和被告董志有，即该其与被告马楠和被告董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间虽未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四、原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。
被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。
被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。
被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2015年12月25日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设集团有限公司西白塔岭工地欠吊眼喷浆班组人工费（14500元）整，一万肆仟伍佰元整。马楠、董志有。2015年12月25日。”
原告王树森及薛静文（系另案原告）二人是吊眼喷浆班组成员，该班组组长薛静文给原告出示欠条一份，上面载明：“浙江花园建设集团有限公司西白塔岭工地欠王树森人工费壹万元整（10000.00元），欠款人：薛静文，2014.5.20。”
2016年1月4日，原告到本院起诉，要求判令四被告连带支付10000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述，原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。
本院认为，原告主张被告董志有、马楠拖欠工资10000元，并提交了被告董志有、马楠所出示的完工证，对拖欠工人工资的事实被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资10000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：
一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告王树森的工资10000元；
二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐姗姗
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第474号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪，于2009年10月16日被本院判处罚金1200元；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7、8月份的一天上午，被告人刘某与贺恒青、郭品春、苗飞（均已判刑）结伙，驾车至徐州市铜山区单集镇吴桥村一组赵某家，将赵某家的二只母山羊偷走（一只重约110斤，一只重约80斤）。经鉴定，被盗山羊价值人民币3420元。
2、2012年7月份的一天中午，被告人刘某与贺恒青、郭品春、苗飞结伙，驾车至徐州市铜山区单集镇庙山村，将陈某家的一只重约80斤山羊偷走。经鉴定，被盗山羊价值1440元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贺恒青、郭品春、苗飞的供述，被害人陈某、赵某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年2月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 杨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初584号
原告蔺朋涛，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省定州市大道观和力鑫区。
被告郑东伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告河北城地岩土工程有限公司高碑店分公司，住所地：河北省高碑店市107国道东侧98号公路一局二公司乙号楼。
法定代表人刘栓才，该公司总经理。
被告北京城建建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区卢沟桥路西五金店21号。
法定代表人王志文。
被告河北融鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄桥西区汇锦路6号。
法定代表人刘春江。
被告中首建建设工程河北有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街50号。
法定代表人郑东亮。
本院在受理原告蔺朋涛诉被告郑东伟、河北城地岩土工程有限公司高碑店分公司、北京城建建设工程有限公司、河北融鼎房地产开发有限公司、中首建建设工程河北有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔺朋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告蔺朋涛撤诉处理。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告蔺朋涛负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 王世央
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督17号
申请人：邹玉权，男，1958年10月7日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村。
被申请人：李健，男，1986年1月21日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇翔字村。
申请人邹玉权于2017年1月6日向本院申请支付令。申请人邹玉权称，被申请人欠我人民币7万元。请求督促被申请人支付欠款7万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李健当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹玉权人民币7万元。
申请费515元，由被申请人李健负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一七年一月六日
书记员 肖立民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3062号
罪犯王新浩，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○八年七月十八日作出（2008）涞刑初字第01-095号刑事判决，以被告人王新浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。被告人王新浩及同案被告人龙同等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月九日作出（2008）保刑终字第2430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新浩在服刑期间，于2011年10月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新浩减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年12月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初491号
原告：广西河池华钦物业管理有限公司，住所地：河池市南新东路159号“金碧湾”小区2栋2单元201号。
法定代表人：孔湘云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：韦梦，女，壮族，1989年5月16日生，户籍地：广西河池市金城江区。
原告广西河池华钦物业管理有限公司诉被告韦梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告于2015年3月23日以“已与被告达成协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告广西河池华钦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秀芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第736号
原告：邵明兆，无固定职业。
被告：张琦，水电工。
原告邵明兆与被告张琦合伙协议纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2016年3月11日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2016年1月15日、4月11日公开开庭进行了审理。原告邵明兆、被告张琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明兆起诉称：2015年9月1日，原、被告双方经协商达成合伙协议，并口头约定各自出资20500元，用于购买小船经营捕蟹生意，双方各半享受红利及承担风险。在经营中，原告共计支出12691元，收入5100元。后因经营亏损，双方有解除合伙意向。2015年10月5日，被告在未与原告商量下，将船上的动力机、电容、电瓶等动力设备拆走，致使小船在失去动力设备后因风浪吹挂损坏。后原告多次要求与被告结清合伙账务，但被告均置之不理。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的合伙关系；二、被告支付合伙财产动力设备折价款10250元；三、被告支付船折价款10250元；三、被告支付合伙支出3795.50元。审理中，原告变更诉讼请求:一、解除原、被告之间的合伙关系；二、被告支付合伙支出
3545.50元。
被告张琦答辩称：原、被告双方的合伙协议已经解除，并按双方约定，由被告购买的发动机、电瓶、电容等动力设备归被告所有，原告购买的小船归其所有，且被告也已支付原告合伙期限内支出的费用8000多元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告邵明兆为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.船的收款收据及发动机的提货单各一份，拟证明双方共同购买了船及发动机的的事实；
2.房租收条、水电费发票、自行对账单各一份，拟证明开支计12191元，合伙收入5100元的事实；
3.照片三组，拟证明船因失去动力设备而被风浪吹挂砸坏的事实；
4.照片一组，拟证明双方合伙购买的船尚在，但已破损的事实。
对原告邵明兆提交的上述证据，被告质证后认为：对于证据1中船的收款收据无异议，但对发动机的提货单有异议，认为发动机系被告购买，其也有一份发动机的提货单。本院认为，对于该证据1中的船收款收据无异议，本院予以认定，对于提货单将与被告提供的提货单一并认证。对于证据2无异议，但认为总收入应为5500元。本院认为，对该证据2无异议，本院予以认定，被告认为合伙期限内总收入应为5500元，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。对于证据3有异议，认为双方合伙协议已于2015年9月底解除，该船已归原告所有，故即使损害也与被告无关。本院认为，该组照片无法证明系涉案船只，亦无法证明该船只系因风浪毁损，故对该证据3不予认定。对于证据4无异议，本院予以认定。
被告张琦为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.发动机提货单及送货单各一份，拟被告购买了发动机的事实；
2.网上交易记录一份，拟证明原告在合伙解除后，自行购买了动力设备，故其陈述船因失去动力设备而毁损并不存在的事实；
3.收款收据三份，拟证明被告购买了电容、电瓶等事实。
对被告张琦提交的上述证据，原告质证后认为：对于证据1有异议，认为发动机系双方购买，也系原告去提货的。本院认为，结合双方提交的提货单，其内容基本一致，可确认该发动机系双方合伙财产，但均无法证明由谁购买，故对双方提供的发动机提货单的真实性均予以确认；对于证据1中的送货单，与提货单无法印证，故本院不予认定。对于证据2无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告对证据2无异议，本院予以认定，但该证据并不能证明被告所要证明的内容。对于证据3无异议，但认为2015年9月16日的电瓶等系其购买的。本院认为，原告对该证据3真实性无异议，但未能提供证据证明系其支付了2015年9月16日购买电瓶等价款，故对该证据3予以认定。
本院根据原、被告双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2015年8月，原、被告双方口头达成合伙协议，约定共同合伙经营捕蟹生意，并购买了船、发动机、电瓶、电容等。合伙期间，除购置设备外，双方共同支出的其他经营费用为12191元，合伙收入为5100元。
另查明，原、被告双方确认的合伙财产为6.3米的钓鱼船一艘、发动机一只、电瓶十组、电容箱一只。
本院认为，虽然原、被告之间无书面协议，但以双方投入资金、共同经营管理及对有关合伙期限内的支出费用、收入进行结算等事实看，原、被告之间属于合伙关系。现双方均表示已不再继续经营，原告要求解除双方之间的合伙关系，并对合伙经营期间的支出费用及收入进行结算，本院予以支持。原告陈述双方在合伙期限内共同支出的费用为12191元，该支出费用由原告支付，合伙收入为5100元；被告辩称双方合伙关系已于2015年9月解除，其亦认可合伙期限内的总支出费用12191元系均由原告先行支付的，但之后其已支付给原告开支费用8294元，而合伙收入应为5500元，但均未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。则双方合伙期限内的总支出费用12191元扣除总收入5100元，尚余支出费用为7091元。因双方未明确约定债务承担比例及出资比例，但双方均认可盈余比例为各占50%，故被告理应承担上述剩余支出费用7091元中的50%即3545.50元。原告撤回要求分割双方合伙财产的请求，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，亦未违反法律法规，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告邵明兆与被告张琦之间的合伙关系；
二、限被告张琦于本判决生效后三日内支付原告邵明兆合伙期限内支出费用3545.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年六月二十日
代书 记员 罗 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初763号
原告康某某，女，生于1984年1月29日，汉族，初中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告唐某甲，男，生于1986年2月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2016年4月8日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识，同年4月28日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，2009年3月29日生育女儿唐某乙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格暴躁，大男子主义思想严重。原告怀孕三个月时，被告将原告推倒在地。原告生下女儿两个月时，被告听信谗言对原告实施家庭暴力，抓住原告的头发将原告从炕上打到�上，还恶言恶语，严重伤害原告的精神和身体，原告被迫离开女儿回娘家坐月子。后被告到原告的娘家说要改过自新，原告为了孩子回家与被告共同生活。2013年4月，被告称其在外面与别人合伙贩煤，向原告娘家借款20000元。同年10月，原告的弟弟因买房需要资金，原告向被告索要借款时才得知被告赌博输了100000元。原告向其姐妹借款8000元，并将自己的戒指变卖，凑了10000元还给父母。被告经常整夜不回家，还骗取原告的生活费，与原告吵闹打架，原告搬回娘家居住了一年半。2014年春节，被告在家人、亲戚的劝说下找到原告，并发誓再不玩赌，与原告好好过日子，原告又重新回家与被告生活。但被告每天半夜才回家，对女儿不管不问，并称自己的工资都还债了，原告一提起被告的工资就遭被告暴打。原告多次提出与被告协议离婚，被告不同意。被告不履行夫妻间相�忠实、相互尊重的义务，双方感情已彻底破裂。现请求：一、依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2008年4月24日登记结婚，婚姻关系合法有效的事实；
证据二、照片三张，拟证实2015年9月，被告将原告殴打致伤的事实。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识，登记结婚、举行结婚仪式的时间及生育子女的情况均属实。婚后，原、被告感情一般，双方因家庭琐事发生矛盾，被告殴打过原告。原告所述被告经常夜不归宿，玩赌输了100000元不属实。被告只是偶尔玩赌，输了30000元。原告每次从娘家回来后就与被告吵架，并在女儿一个多月大时，扔下女儿去了上海。2016年2月，原、被告因经济问题发生矛盾，原告离家至今未归。原、被告还能在一起生活，孩子还小，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据一、证据二，被告均无异议。经本院审核，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年4月28日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，2009年3月29日生育女儿唐某乙。在共同生活期间，双方因被告玩赌及其他家庭琐事发生矛盾，被告殴打过原告。2016年2月，双方因经济问题再次发生矛盾，原告离家至今。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生育一个女儿，双方已建立了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，因被告玩赌及其他家庭琐事，导致双方发生矛盾，被告殴打过原告，原告诉至本院要求离婚。对此，被告负有主要责任。庭审中，被告认为双方还能在一起生活，表明被告尚珍惜双方已有的夫妻感情，且被告已认识到自己的错误。在今后的生活中，只要被告改正缺点，多给予原告及孩子关心和照顾，承担起家庭的重任，加强与原告的沟通交流，相互理解，正确处理家庭事务，双方还是能够和好生活的。据此，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年四月十八日
书记员 张菁菁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执206号
申请人李武强，男，1970年8月24日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人王胜利，男，1975年10月29日出生，汉族，绛县。
被执行人李香姣，女，1973年10月13日出生，汉族，绛县。
申请人李武强与被执行人王胜利、李香姣民间借贷纠纷一案，（2015）绛商初字第610号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月11日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人李武强撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）绛商初字第610号民事判决书终结执行。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一七年九月十一日
书记员 潘超惠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00040号
申请人喻明萍。
申请人王爱宝。
申请人彭唐海。
被申请人王正华，约41岁。
申请人喻明萍、王爱宝、彭唐海因与被申请人王正华发生民间借贷纠纷，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人王正华所有的价值40000元的财产予以保全，申请人王爱宝已向本院提供其所有的车牌号为鄂C×××××号的中华牌轿车一辆为申请人喻明萍、王爱宝、彭唐海的保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人�明萍、王爱宝、彭唐海的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被申请人王正华所有的价值40000元的财产；
二、冻结申请人王爱宝所有的车牌号为鄂C×××××号的车辆及过户变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 剑
二〇一四年十月十日
书记员 许�琴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2734号
原告：中国邮政储蓄有限责任公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行），住所地西吉县城中街。
法定代表人：毛国顺，该行行长。
委托代理人：陈利雄，中国邮政储蓄银行有限公司西吉县支行副行长，代理权限，特别授权。
被告：李芳怀，男，1981年12月出生,汉族，农民，住西吉县。
被告：王其龙，男，1970年9月出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：李芳忠，男，1979年2月出生，汉族，农民，住西吉县。
原告邮政储蓄银行西吉支行与被告李芳怀、王其龙、李芳忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告委托代理人陈利雄、被告李芳怀、王其龙、李芳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳怀清偿还原告借款39987.13元；2.判令被告王其龙、李芳忠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告李芳怀签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q115111200118，借款40000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13.5﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告王其龙、李芳忠承担连带责任，保证期2年”。从2016年10月20日起被告李芳怀未按合同约定偿还本息，尚欠本金39987.13元。
被告李芳怀辩称，自己办理了贷款手续，但是贷的款自己没有领到。
被告王其龙、李芳忠辩称，担保合同上的字是自己签的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告李芳怀签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q115111200118，借款40000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13.5﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告王其龙、李芳忠承担连带责任，保证期2年”。从2016年10月20日起被告李芳怀未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金39987.13元，利息419.87元、罚息43.12元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告李芳怀、王其龙、李芳忠签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告李芳怀归还借款，被告王其龙、李芳忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告李芳怀辩解贷的款自己没有领到，但原告已根据双方的约定，将借款打到李芳怀自己办理的邮政储蓄卡上，原告已履行了合同义务，李芳怀将卡交由第三人管理，对此造成的不利后果应由其自行承担，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李芳怀于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金39987.13元、利息419.87元、罚息43.12元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告王其龙、李芳忠对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告王其龙、李芳忠在清偿上述借款本金、利息及罚息后，有权向被告李芳怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告李芳怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴亚雄
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4859号
原告:蒋青峰，男，1979年10月27日出生，汉族，住商丘市。
被告：王海良，男，1979年8月7日出生，汉族，住商丘市。
被告：周爱玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住址同上，系王海良妻子。
被告：郭华伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住商丘市。
原告蒋青峰与被告王海良、周爱玲、郭华伟民间借贷纠纷一案,原告于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，原告蒋青峰于2017年6月7日自愿撤回了对周爱玲、郭华伟的起诉。本院于同日作出（2017）豫1402民初4859号民事裁定书，准许原告撤回对周爱玲、郭华伟的起诉，并送达了各方当事人。本院依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋青峰，被告王海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告王海良因急需用钱，向原告借款200000元，并向原告出具了借据，约定该款于2014年11月31日前还清。2014年10月20日，被告王海良向原告借款200000元并出具借据。2015年9月30日，被告王海良再次向原告借款270000元并出具借据。上述借款到期后被告均未偿还。被告周爱玲系被告王海良妻子。请求判令被告王海良、周爱玲共同偿还原告借款670000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）
被告王海良辩称：借款是事实，但因被告现在经济困难，没有能力偿还。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求有无事实和法律依据，能否得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王海良对原告举证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年8月31日，被告王海良向原告蒋青峰借款20万元，并向原告出具了借据，约定该款于2014年11月31日前还清。该借款由被告郭华伟提供担保。2014年10月20日，被告王海良又向原告借款20万元并出具借据。2015年9月30日，被告王海良再次向原告借款27万元并出具借据。庭审中原、被告均认可被告已偿还27万元。双方发生纠纷。
本院认为，借款应当清偿。本案被告向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分，被告有义务偿还借款。对原告要求被告王海良偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案在审理过程中原告撤回对被告周爱玲、郭华伟的起诉，是正当处理自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王海良偿还原告蒋青峰借款本金400000元及逾期利息（逾期利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2017年6月5日起至借款还清之日止）。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费10520元，减半收取5260元，财产保全费4520元，合计9780元，由被告王海良负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年六月十八日
书记员 栾中原
�南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4859号原告蒋青峰，男，1979年10月27日出生，汉族，住商丘市。被告王海良，男，1979年8月7日出生，汉族，住商丘市。被告周爱玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住商丘市，系被告王海良妻子。被告郭华伟，男，1986年2月24日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告蒋青峰与被告王海良、周爱玲、郭华伟民间借贷纠纷一案中，原告蒋青峰于2017年6月7日向本院申请撤回对被告郭华伟、周爱玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋青峰撤回对被告郭华伟、周爱玲的起诉。审判员  孙宽江�〇一七年六月七日书记员  栾中原
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第88号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人胡劲松，男，慈利县零溪镇计生办主任。
被执行人杨宗峰，男，1983年1月25日出生，汉族。
被执行人朱利群，女，1984年10月3日出生，汉族。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X488号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年4月20日作出慈利县征决[2015]X488号《征收决定书》，认定被执行人杨宗峰、朱利群于2015年3月3日在湖南省慈利县零阳镇违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人杨宗峰、朱利群分别按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍即13018元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费26036元。申请人向本院提交了两被执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被执行人杨宗峰、朱利群违法生育的事实清楚，对两被执行人分别按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决[2015]X488号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人杨宗峰、朱利群各征收社会抚养费13018元，合计执行人民币26036元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费291元，由被申请执行人杨宗峰、朱利群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 李迅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执848号之一
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人郭红利，任支行行长。
被执行人李攀峰，男，汉族。
被执行人解洁，女，汉族。
被执行人王改升。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初392号民事调解书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与李攀峰、解洁、王改升借款合同纠纷一案，本案的执行标的为返还贷款本金37788.60元及利息。在执行中，本院扣划被执行人解洁5000元，剩余款项双方当事人已达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费660元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执848号之一
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行。
被执行人李攀峰，男，汉族。
被执行人解洁，女，汉族。
被执行人王改升，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初392号民事调解书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与李攀峰、解洁、王改升借款合同纠纷一案，本案的执行标的为返还贷款本金37788.60元及利息。在执行中，本院扣划被执行人解洁5000元，剩余款项双方当事人已达成和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 赵睿光
代执行员 赵鹏康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易诗杰
�西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执848号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人郭红利。
被执行人李攀峰，男，汉族。
被执行人解洁，女，汉族。
被执行人王改升，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初392号民事调解书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与李攀峰、解洁、王改升借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李攀峰、解洁、王改升的银行存款或扣留、提取其�入共计57000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执848号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行。
被执行人李攀峰，男，汉族。
被执行人解洁，女，汉族。
被执行人王改升，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初392号民事调解书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行与李攀峰、解洁、王改升借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李攀峰、解洁、王改升的银行存款或扣留、提取其收入共计57000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 易诗杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第58号
上诉人（原审被告）王朝义，男。
被上诉人（原审原告）许蒙召，男。
委托代理人胡小军，鲁山县148法律服务所法律工作者。
许蒙召诉王朝义承揽合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年11月10日作出（2014）鲁民初字第1217号民事判决后，王朝义提起上诉。本院于2015年1月7日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理。王朝义，许蒙召及委托代理人胡小军到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，王朝义建房后需安装新房的门窗和楼梯扶手等。后经中间人韩西敏介绍，与许蒙召协商后达成承揽协议，罗马柱方头圆柱门11000元一合，窗户每平方120元，钢木门600元一合，楼梯扶手100元一米，结算时按实数为准。在履行加工承揽合同过程中，当事人双方因罗马柱门的附属装饰物罗马柱和门头的尺寸约定不明发生争议。2013年1月31日，鲁山县人民法院作出（2012）鲁民初字第1100号民事判决书，判决内容为：“一、解除王朝义与许蒙召签订的罗马柱方头圆柱门的承揽合同。许蒙召于本判决生效后十日内将罗马柱门自行拉回。二、许蒙召于本判决生效后二十日内履行为王朝义安装窗户、钢木门及楼梯扶手的合同义务。三、王朝义于本判决生效后二十日内向许蒙召支付损失1500元。”许蒙召不服，上诉至本院。2013年5月20日，本院作出（2013）平民二终字第140号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判”。后经鲁山县人民法院依法对许蒙召采取强制措施，许蒙召已按判决履行义务。经许蒙召计算，加工楼梯扶手为31.6米计价3160元、钢木门8合计价4800元、窗户65.25平方米计价7830元，王朝义庭审中对该事实没有提出异议。现许蒙召要求王朝义清偿承揽合同款项，王朝义以安装物品不符合要求等理由为由拒不履行债务，引起诉讼。另查明，王朝义已向许蒙召支付合同款13000元。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方当事人之间已形成承揽合同关系。许蒙召为王朝义加工定做的楼梯扶手、钢木门、窗户等已安装到位，王朝义亦应当按照合同约定履行清偿义务。许蒙召所诉称的合同总价款15790元符合法律规定，予以认定。关于合同约定中价值11000元的罗马柱门，因已判令双方解除关于罗马柱门的承揽合同，王朝义补偿许蒙召损失1500元。故对于许蒙召庭审中陈述，王朝义已向许蒙召支付了13000元合同款中包含价值11000元罗马柱门的说法，不予采信。王朝义已向许蒙召支付的13000元合同款应当从合同总价款15790元中扣除。综上，王朝义应当向许蒙召清偿剩余的合同款为2790元。王朝义辩称的事实及内容，因没有提交相关证据证明，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限被告王朝义于本判决生效后十日内向原告许蒙召清偿合同款2790元；二、驳回原告许蒙召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由许蒙召负担110元，王朝义负担85元。
王朝义上诉请求撤销原审判决，对此案进行改判。主要理由是：原审法院没有到现场看看许蒙召做的东西和他说的是否一样就下判断。许蒙召在王朝义给定金的时候，明确写明是按时按数安装，2012年订的东西，2013年才安，这其中有差价，且做的尺寸和许蒙召说的也不一样。楼梯扶手和窗户等都有毛病，地板砖、纱窗、门装的都有损坏。而原审判决脱离事实，公然偏向许蒙召，实属枉法办案，请求二审支持上诉请求，并判令一审受理费85元不应由王朝义负担。
许蒙召答辩称，原审法院已经到王朝义家中看了安装的门窗和楼梯扶手，许蒙召按照（2012）鲁民初字第1100号民事判决书保质保量给王朝义安装门窗和楼梯扶手。王朝义应该按照当初的协议和价格足额支付许蒙召带工带料款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审另查明，2013年11月26日王朝义向鲁山县人民法院出具结案证明一份，内容是：“关于我申请执行许蒙召承揽合同一案，被执行人许蒙召已按照（2012）鲁民初字第1100号判决书和申请执行的内容履行完毕，故向法院申请结案。”二审查明其他事实与原审一致。
本院认为，本案王朝义和许蒙召因王朝义家门窗、楼梯安装等达成加工承揽协议后，双方应该按照约定全面履行协议约定的义务。许蒙召依据协议约定及（2012）鲁民初字第1100号判决书内容为王朝义完成加工安装门窗、楼梯扶手等义务，该事实已经王朝义认可，故王朝义应该向许蒙召支付加工承揽费用。王朝义上诉称许蒙召为其安装的门窗、楼梯扶手等存在质量问题，购买的产品存在差价等，但未提供证据予以证明，故对王朝义的上诉主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判令王朝义应支付许蒙召加工承揽费用2790元并无适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王朝义负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 甦
-3-
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1664-1号
申请执行人孙铭玉。
被执行人耿庆林。
被执行人闫炳英。
被执行人刘增福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第215号民事判决书，向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划耿庆林、闫炳英、刘增福的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3541号
原告宁夏汉唐物业服务有限公司，住所地位于大武口区永乐南路汉唐庭院小区汉唐物业会所。
法定代表人李杰煌，系该公司董事长。
委托代理人张新，系该公司部门负责人。
委托代理人邹红谱，大武口区隆湖法律服务所法律服务工作者。
被告曹小刚，男，1987年2月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告宁夏汉唐物业服务有限公司与被告曹小刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汉唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏汉唐物业服务有限公司负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00098号
原告李某某。
被告叶某某。
本院在审理原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月3日申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告叶某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 王凡凡
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2587号
原告封花婷，女，1955年10月3日生，汉族，住平山县。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被告河北祺燕房地产开发有限公司，统一社会信用代码911301315504124998
住所地：平山县电厂路东金水家园内
法定代表人于会奇，公司负责人。
被告于会奇，男，1975年10月18日生，汉族，住址同上。
原告封花婷与被告河北祺燕房地产开发有限公司、于会奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告封花婷及其委托代理人张利勇到庭参加诉讼，被告河北祺燕房地产开发有限公司、于会奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告封花婷诉称，被告于会奇是被告河北祺燕房地产开发有限公司的法定代表人。2015年5月16日、6月11日因公司经营周转急需资金被告于会奇以该公司法定代表人身份两次向原告借款计70000元（柒万元整）。2015年6月11日被告于会奇与原告签订书面借款合同，约定借款期限12个月（自2015年5月6日至2016年5月16日止）。同时约定借款月利率为1.5%，并以被告河北祺燕房地产开发有限公司名义出具借款收据两份。2016年6月份借款期满后原告急需款项，遂向被告催要该借款，但被告以无钱为由迟迟不能给付，后干脆拒绝接听电话，不予理睬，被告之不讲信用的行为严重地侵害了原告的经济利益。为此，特向法院提起诉讼。请求依法判令二被告偿还所借原告70000元及利息。
被告河北祺燕房地产开发有限公司、于会奇未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月16日、2015年6月11日，被告于会奇分两次向原告共计借款7万元，后原、被告于2015年6月11日签订借款合同，合同约定借款金额7万元，借款期限12个月，自2015年5月16日至2016年5月16日止，借款利率为月利率1.5%。还款方式为按月付息（上打息），到期还清本息。违约责任：如甲方不能按照约定按期归还乙方的借款本息的行为一律构成违约，甲方承担逾期一日拖欠借款额1%违约金及利息。签订合同后，被告还息至2015年12月16日，后本息未还。
2016年9月27日，原告封花婷向本院提出诉前保全申请，本院作出（2016）冀0131财保239号民事裁定书，冻结二被申请人名下银行存款100000元或查封（扣押）其等额价值的其他财产。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、收据2张等证据在卷佐证。
本院认为，2015年6月11日，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告应按合同约定偿还原告本息，但被告只偿还原告利息至2015年12月16日，剩余本息未还，已构成违约。被告于会奇借款打至被告河北祺燕房地产开发有限公司账号，用于公司经营，故二被告应共同承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金7万元，应予支持。原、被告双方约定利率按月息1.5分计付，违约金按日1%计付，高于法律规定，利息应自2016年1月16日起按照年利率24%计息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北祺燕房地产开发有限公司、于会奇于本判决生效后十日内给付原告封花婷借款本金7万元及利息（利息自2016年1月16日起，按年利率24%计付至实际给付之日止）。
二、驳回原告封花婷的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，共计1795元，由二被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 武彦群
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初214号
原告：重庆市安平建筑有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江街道雷园路。
法定代表人：余小燕，总经理。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：钟山旭日投资有限公司，住所地广西钟山县县城北路。
法定代表人：李书清，董事长。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
原告重庆市安平建筑有限责任公司与被告钟山旭日投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆市安平建筑有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安平建筑有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安平建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费77348元（原告已预交），减半收取计38674元，由原告重庆市安平建筑有限责任公司负担。
审 判 长 陈安录
人民审判员 周君学
人民陪审员 曾广深
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 窦晓燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第128号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第915号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
被告李刚训。
被告葛效红。
被告王凯。
被告肖培章。
被告陈振生。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李刚训、葛效红、王凯、肖培章、陈振生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽被告李刚训到庭参加诉讼，被告葛效红、王凯、肖培章、陈振生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告李刚训从原告处贷款390000元，由被告王凯、肖培章、陈振生提供连带责任担保。借款到期后，五被告均未偿还借款本息。请求判令五被告偿还借款本金390000元及利息、逾期利息，承担诉讼费用、律师代理费。
被告李刚训辩称，借款属实，同意偿还。
被告葛效红未答辩。
被告王凯未答辩。
被告肖培章未答辩。
被告陈振生未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告李刚训与原告新泰市农村信用合作联社下属营业部订立（新泰市农村信用合作联社营业部）个借字（2011）年第01130091号个人借款合同，约定从该社借款390000元，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年12月27日至2012年12月5日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第八条违约责任第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王凯、肖培章、陈振生与原告订立（新泰市农村信用合作联社营业部）保字（2011）年第01130091号保证合同一份，约定被告王凯、肖培章、陈振生为被告李刚训的该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此借款借新还旧，同意担保。被告王凯、肖培章、陈振生在此处签名按手印。在签订上述二份合同后，原告向被告肖培章交付了借款390000元，被告李刚训在借款借据上签字并按手印。借款借据载明贷出日为2011年12月27日，到期日为2012年12月5日，贷款利率为12.5733‰。借款到期后，五被告均未偿还借款本息，原告于2014年7月3日诉来本院。原告为本次诉讼向山东瀛创律师事务所支付代理费2000元。
另查明，被告葛效红与被告李刚训系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2011年12月27日，被告葛效红向原告出具申请人家属承诺，作出对该笔借款承担共同清偿责任的承诺。
以上事实有原告提交的营业执照、组织机构代码、个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请人家属承诺、被告身份证明、结婚证、委托代理合同、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告李刚训、王凯、肖培章、陈振生订立的个人借款合同、保证合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的借款及保证合同。原告履行义务后，被告李刚训逾期未还款，应当承担偿还责任，并按照约定向原告支付利息及逾期利息。原、被告双方约定因借款人违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担，不违背法律规定，原告所请求的律师代理费也没有超出山东省律师收费标准的规定，对原告请求被告承担律师代理费2000元的主张，本院予以支持。被告王凯、肖培章、陈振生为被告李刚训的该笔借款提供连带责任保证，应当按照保证合同的约定，对被告肖培章的借款本金、利息、逾期利息等承担连带清偿责任。本案的借款发生在被告李刚训、葛效红的婚姻关系存续期间，且被告葛效红向原告出具申请人家属承诺，承诺与借款人共同还款，因此，被告葛效红应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚训、葛效红共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币390000元，并支付利息及逾期利息（以本金人民币390000元为基数，自2011年12月27日起按月利率12.5733‰计算至2012年12月5日，自2012年12月6日起按月利率12.5733‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李刚训、葛效红共同支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费2000元。
以上一、二项限被告李刚训、葛效红于判决生效后十日内履行。
三、被告王凯、肖培章、陈振生对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后可依法向被告肖培章、葛效红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7180元，诉讼保全费人民币3713元，由被告李刚训、葛效红、王凯、肖培章、陈振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇涛
审 判 员 陈刚
人民陪审员 陈旭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘梅
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第28-1号
申请执行人赵万慧。
申请执行人邱淏。
法定代理人邱志旭，厨师。
被执行人王世华，个体。
本院于2015年5月20日作出的（2015）沽执字第28号执行裁定书，查封了被执行人王世华所有的京Q×××××汽车一辆。现因被执行人王世华履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王世华所有的京Q×××××汽车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一五年八月三日
书记员 郑晓猛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第248号
上诉人（原审原告）刘晓光。
被上诉人（原审被告）青海新青工具有限公司。
法定代表人戴青波，公司董事长。
委托代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
委托代理人王占实，青海新青工具有限公司办公室主任。
上诉人刘晓光与被上诉人青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案，刘晓光于2014年1月2日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令青海新青工具有限公司支付拖欠刘晓光的工资44000元。该院于2014年5月26日作出（2014）北民大初字第73号民事判决。宣判后，刘晓光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓光，被上诉人青海新青工具有限公司的委托代理人张小龙、王占实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘晓光系青海新青工具有限公司的职工，2008年12月刘晓光前往新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司、新疆若羌县汇德矿业有限责任公司工作。2011年11月28日新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司、新疆若羌县汇德矿业有限责任公司向刘晓光出具拖欠刘晓光2009年6月至2010年4月工资27500元工资明细表。2013年12月18日刘晓光向西宁市城北区劳动争议仲裁委员会提出申请，经裁决认为，申请人刘晓光没有被申请人青海新青工具有限公司出示的派往新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司、新疆若羌县汇德矿业有限责任公司的派遣单，申请人出示的证据为新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司发放工资明细表，证明申请人与新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司存在事实劳动关系，与被申请人不存在事实劳动关系，且申请人工作地点在新疆哈密市若羌县。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，双方产生的争议不属于城北区劳动争议管辖范畴，本委决定不予受理。刘晓光于2014年1月2日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，刘晓光系青海新青工具有限公司的职工，自2008年12月刘晓光前往新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司、新疆若羌县汇德矿业有限责任公司工作。刘晓光与新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司存在事实劳动关系。2011年11月28日新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司、新疆若羌县汇德矿业有限责任公司向刘晓光出具拖欠刘晓光2009年6月至2010年4月工资44000元工资明细表，刘晓光应当向新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司主张其权利。刘晓光未能提交青海新青工具有限公司出示的派遣单及青海新青工具有限公司与新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司存在隶属关系的相关证据。故对刘晓光要求青海新青工具有限公司支付拖欠工资44000元的请求，不予采信。遂判决：驳回刘晓光的诉讼请求。案件受理费10元由刘晓光承担。
宣判后，刘晓光不服，向本院提起上诉认为，2009年6月青海新青工具有限公司派遣我到新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司工作，拖欠工资44000元，在新疆工作期间，我的养老保险、医疗保险及就业保险由青海新青工具有限公司缴纳，我与青海新青工具有限公司之间一直存在劳动关系。故请求撤销原审判决，改判青海新青工具有限公司支付工资44000元。
青海新青工具有限公司以原判正确，请求维持进行口头答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘晓光系青海新青工具有限公司的职工，自2008年12月刘晓光前往新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司、新疆若羌县汇德矿业有限责任公司工作。刘晓光上诉主张其受青海新青工具有限公司派遣前往上述二公司工作，请求青海新青工具有限公司支付其在上述二公司工作期间的工资，因刘晓光未能提交青海新青工具有限公司的派遣单及青海新青工具有限公司与新疆若羌县汇德矿业有限责任公司、新疆哈密市汇宝矿业有限责任公司之间的劳务派遣协议的相关证据，刘晓光与青海新青工具有限公司形成劳务派遣关系的事实不能认定。故刘晓光主张青海新青工具有限公司支付其拖欠工资44000的上诉请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理可行，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 宋敏芳
审判员 张 薇
二〇一四年九月十一日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第226号
罪犯吉合比木，男，1984年6月7日出生于四川省凉山州越西�，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2010年5月18日作出（2010）回刑初字第105号刑事判决，认定被告人吉合比木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。刑满日期2014年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯吉合比木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吉合比木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努�完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、10月、2012年2月、7月、2012年12月、2013年5月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯吉合比木在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉合比木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉合比木减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 瑞 辰
审判员 �贾慧芳
审判员 杜 子 洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 世 民
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第12号
上诉人（原审原告）温留所，男。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）确山县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人周晓华、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人温留所因确认劳动关系纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温留所以选择其他途径解决问题为由，于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温留所申请撤回上诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人温留所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温留所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年二月十七日
书记员 席文博
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4110号
原告林春阳，女，户籍所在河南省社旗县，经常居住地南阳市宛城区。
被告孙良莆，男，住南阳市卧龙区。
被告马小琴，女，住址同上。
原告林春阳与被告孙良莆、马小琴民间借贷纠纷一案，原告林春阳于2016年9月12日向本院提起诉讼。本案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告林春阳到庭参加了诉讼，被告孙良莆、马小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春阳诉称，2015年7月8日，被告孙良莆称急用钱向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，口头约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息24000元（计算至2016年7月），诉讼费由被告承担。
被告孙良莆经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告马小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院向其调查表示被告孙良莆在向原告借款时其并不知情，原告也未告知其被告孙良莆向原告借款，原告也未将款项交付给被告马小琴，且被告孙良莆与马小琴也已经于2016年7月25日离婚，因此不应承担还款责任。
经审理查明，2015年7月8日，被告孙良莆向原告林春阳借款现金100000元，并向原告林春阳出具借条一份，借条内容为：“借条、今借到现金拾万元（100000元），为期半年，孙良莆、2015.7.8号。”借款到期后，被告孙良莆并未按时还款，原告林春阳逐诉至本院。
另查明，被告孙良莆与被告马小琴原系夫妻关系，2016年7月25日被告孙良莆与被告马小琴离婚。
上述事实有原告庭审陈述、借条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告孙良莆向原告林春阳借款，原告林春阳向被告孙良莆支付了出借的款项现金100000元，被告孙良莆向原告林春阳出具借条一份，原告林春阳按照约定支付了相应的款项，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，现原告林春阳要求被告孙良莆偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告林春阳要求被告马小琴承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，本案债务发生在被告孙良莆与被告马小琴婚姻关系存续期间，两被告未在法定期限内举证证明本案借款约定为被告孙良莆的个人债务，或者能够证明孙良莆与马小琴约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，上述债务应由被告孙良莆、马小琴夫妻共同债务，应有二被告共同偿还。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告林春阳要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告林春阳主张被告孙良莆向其借款时双方口头约定的月利率3%，但原告林春阳未向本院提交相关证据予以证实，且被告孙良莆未到庭参加诉讼。因此，对原告林春阳的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙良莆、马小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告林春阳借款本金100000元。
二、驳回原告林春阳的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告林春阳承担480元，被告孙良莆、马小琴承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡进锋
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭瑾姣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22794号
原告:张维，女，1984年10月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：江西广济医院，住所地江西省南昌市二七南路***号****号。
法定代表人：史希杰。
原告张维与被告江西广济医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼；被告江西广济医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即删除使用在http://www.jxgjzx.com中的原告照片以停止侵害；2.请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.jxgjzx.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3.请求法院判令被告向原告赔偿经济损失7万元和精神损害抚慰金3万元，计10万元；4.请求法院判令被告承担公证费2000元；5.请求法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告发现被告宣传网站http://www.jxgjzx.com中刊登了文章《海绵状血管瘤的治疗费用》，被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它项目的介绍。原告是内地知名主持人、演员、歌手，吉林卫视当家女主播，在全国各大卫视台和有线电视台的许多领域都表现活跃。近年来不但在影视剧和时尚圈中取得不俗的成绩，还拍摄了电影《傻妞》、《疯狂赛车》、《母亲》、《恋爱的季节》和电视剧《聊斋》、《唐宫美人天下》、《宫》等，作为内地的全方位发展艺人，其在影视和音乐方面佳作辈出、惊喜不断。原告在全面发展的同时，也更加认真的对待其主持工作，不懈的努力和其严谨的态度，使得其演艺事业越走越宽，备受业内人士的看好。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误以为原告在被告处接受过此类手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。因此，原告依据相关法律提起诉讼，望判如所请。
江西广济医院提交书面答辩意见，辩称：一、无法认定涉案图片上的人物系原告本人。涉案图片仅仅是一张侧面照，无法辨别其完整的五官和外貌，并且照片上的人物显然是经过了化妆和后期修饰，已无法体现其本身的形象，因此无法认定涉案图片上的人物系原告本人。二、被告并未侵犯原告的名誉权。被告首先认为并没有侵犯原告的肖像权，故自然也不会对原告的名誉权造成损害。原告既没有提供任何证据证明存在社会公众对其产生误解或评价降低的事实，也未提供任何证据证明其商业形象受损的事实。涉案文章标题和内容均与涉案图片没有任何关联，文章中也未提及原告姓名，仅一张配图根本就不会误导读者原告接受过此类手术，也就不会造成对原告社会评价的降低，因此被告并未侵犯原告的名誉权。三、原告请求赔偿经济损失及精神损失费没有事实依据。由于原告并未举证证明其遭受了何种经济损失，也未提供任何证据证明给其造成的影响。综上，原告的诉讼请求没有相应的事实及法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：张维（艺名嘉妮）是国内主持人、演员、歌手。江西广济医院是“江西广济医院”网（首页网址为www.jxgjzx.com）的主办单位。2013年6月19日，江西广济医院在其主办的上述网站的子页面中发布《海绵状血管瘤的治疗费用》一文，并在该栏目中使用张维的照片1张作为配图。该网站有较多整形美容项目的介绍与宣传，并刊登了江西广济医院的简介、联系方式和在线咨询等。张维对上述情况进行公证保全，支付公证费2000元。另，江西广济医院对涉案图片是否为张维本人提出质疑，张维就此提交百度拷屏图片1张，该百度拷屏图片与涉案图片一致，故本院对江西广济医院的该项意见不予采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，江西广济医院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了质证的权利。公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。江西广济医院未经张维同意即在其主办的以对外进行诊疗业务宣传为内容的网站上使用张维的照片作为网页配图，已构成对张维肖像权的侵犯。另，张维主张江西广济医院亦构成对其名誉权的侵犯，但涉案文章标题及内容均未提及张维姓名，亦未使用任何侮辱、诋毁性词语，不足以让人误以为张维曾接受过相关治疗，不足以使张维的社会评价受损，故本院对张维的该项意见不予采信。江西广济医院侵犯了张维的肖像权，应停止侵害，并向张维赔礼道歉，赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据江西广济医院的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及张维的知名度等因素依法予以确定。现涉案图片已被删除，故本院对张维要求删除涉案图片的请求，不予处理。张维主张的公证费，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、江西广济医院于本判决生效后七日内在其网站首页（首页网址为www.jxgjzx.com）上向张维刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由江西广济医院负担）；
二、江西广济医院于本判决生效后七日内赔偿张维经济损失5000元、精神损害抚慰金2000元、公证费2000元；
三、驳回张维的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半计取405元，由张维负担369元（已交纳），江西广济医院负担36元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 聂然
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高月
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第620号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人张启莲，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人姜丽芳，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2904号
原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴林，董事长。
被告刘小美，女，，现住秦皇岛市。
第三人中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人孙永吉，行长。
本院在审理原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司与被告刘小美、第三人中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行商品房预售合同纠纷一案中，原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市江盟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 莫 军
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 杜佳兴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7731号
原告：陈振西，男，1948年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：王建国，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：王水国，男，1966年12月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈振西与被告王建国、王水国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振西向本院提出诉讼请求：1、被告王建国立即偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付利息（其中借款5000元自2007年6月4日起计；借款5000元自2007年6月5日起计，均计至还款之日止）。2、被告王水国对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，原告减少第一项请求中的利息为按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止。事实和理由：被告王建国以做生意需要资金为由分别于2007年6月4日、同年6月5日经被告王水国提供保证担保向原告借款各5000元，借款合计10000元。两笔借款双方均约定月利率3%，没有约定借款期限和担保方式。有两被告共同出具给原告收执的借条2份为据。借款后，两被告未能偿还原告借款。
被告王建国、王水国未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同出具的借条2份，以此证明被告王建国经被告王水国提供保证担保分别于2007年6月4日、同年6月5日各向原告借款5000元，借款合计10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告王建国以借款人名义，被告王水国以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张本案借款双方约定月利率3%，仅其陈述而没有提供证据，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王建国因需要资金分别于2007年6月4日、同年6月5日各向原告借款5000元，借款合计10000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告王水国为被告王建国的上述两笔借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告王建国之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王建国经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王建国偿还借款10000元，并自2017年9月5日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王水国为被告王建国上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王建国追偿。原告对被告王水国的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈振西借款10000元，并按月利率0.5%计付自2017年9月5日起至还款之日止的利息。
二、被告王水国应对被告王建国的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十两条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国、王水国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年十月十九日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百两十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审197号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人董欢欢，男，汉族，1984年10月8日生。
被执行人王艳艳，女，汉族，1987年9月5日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对董欢欢、王艳艳征收社会抚养费一案于2017年1月23日作出的通卫计(朱)征决字（2016）第045号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第045号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收董欢欢社会抚养费33073.08元、王艳艳社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(朱)征决字（2016）第045号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(朱)征决字（2016）第045号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十月十八日
书记员 崔荣荣