广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第261号
原告：陈炳锋，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所实习律师。
被告：李健锋，男，汉族，住广东省广州市白云区，现于广东省乐昌监狱服刑。
原告陈炳锋诉被告李健锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，由审判员罗晓华依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炳锋的委托代理人黎敏到庭参加了诉讼，被告李健锋经本院传票传唤，因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳锋诉称，2013年2月15日，我被被告用刀砍伤左手拇指、左边腰部及全身多处，经法医鉴定为重伤。被告的犯罪行为造成我巨大损失，应依法予以赔偿。为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费30176元、住院伙食补助费1250元、误工费5787元、护理费3120元、营养费1000元、鉴定费840元、交通费1000元、残疾赔偿金120908元、被扶养人生活费123178元（含女儿抚养费33594元和父母赡养费89584元）、精神损害抚慰金20000元，共计307259元。本案受理费由被告负担，并同意被告直接向我支付受理费。
被告李健锋无答辩。
经审理查明，2013年2月15日21时许，被告因原告、萧国清等人前来家中索债并与其父亲发生打斗，持菜刀将原告的左拇指砍断并砍伤其背部，将萧国清左前臂砍伤。2013年5月23日，广州市白云区人民检察院向本院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪。本院于2013年9月2日作出（2013）穗云法刑初字第1421号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该刑事判决现已生效。
事发当晚，原告被送到武警广东省总队医院住院治疗17天，至2013年3月4日出院，产生住院医疗费20906元。出院诊断：左拇指腕掌关节处完全离断、左侧腰部皮肤裂伤伴肌肉部分断裂。出院医嘱：继续换药等对症治疗，2个月后拆除克氏针。2013年6月17日，原告因“左拇指再植术后肌腱粘连4月余”再次到武警广东省总队医院住院治疗，至2013年6月24日出院，共住院7天，产生住院医疗费9269.60元。出院诊断：左拇指断指再植术后、左拇指肌腱粘连。出院医嘱：继续换药等处理，加强功能锻炼，6周后拆除克氏针等。上述两次住院医疗费共计30175.60元。2013年6月4日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告左拇指腕掌关节处完全离断致左手拇指功能完全丧失的伤残程度为九级。原告因此花费鉴定费840元。
原告于2011年3月23日入职广东申通物流有限公司（公司地址位于广州市白云区太和镇草庄路自编899号）任职跟车员，月平均工资为3300元。原告为农业家庭户口。陈国忠为原告的父亲，于1955年10月27日出生，事故发生时年满57周岁；陈彩环为原告的母亲，于1958年10月10日出生，事故发生时年满54周岁。原告的女儿陈安乔于2010年8月12日出生，事故发生时年满2岁6个月，仍需抚养15年6个月。
以上事实，有刑事判决书、医院证明、报销情况说明、出院证、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、劳动合同、收入证明、工资条、企业法人营业执照、户口本、出生证、亲属关系证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告持刀砍伤原告，造成原告损害，被告对原告应当承担侵权责任。鉴于事件起因是原告与他人到被告家中索债并与被告父亲发生打斗，原告自身对事件存在一定过错，应当相应减轻被告的责任。结合双方的过错程度和损害后果等因素考虑，本院酌情认定原告与被告的责任比例为2：8，故被告应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告因本事件造成的损失作如下认定：
1、医疗费：原告两次住院治疗，结合其提供的医疗费发票、医疗用药清单、医院证明、报销情况说明等证据，本院认定原告损失医疗费共30175.60元。
2、住院伙食补助费：原告两次住院共24天，本院按照50元／天计算24天的住院伙食补助费为1200元。
3、误工费：原告因本次事件受伤需两次住院治疗24天，虽然医院没有出具休假证明，但从两次出院医嘱显示，原告出院后仍需继续治疗康复一段时间，确实造成了误工。结合原告的伤情考虑，本院酌情认定原告两次出院后需休息共15天，加上住院24天，共误工39天。原告在物流公司工作，月工资为3300元／月，故本院按照3300元／月计算39天的误工费为4290元（3300元／月÷30天×39天）。
4、护理费：原告左拇指和腰部被砍伤，住院期间和出院后康复期间共39天确有他人护理的需要，故本院按照广州市雇佣普通护工80元／天计算39天的护理费为3120元。
5、残疾赔偿金：虽然原告属于农业家庭户口，但事发前其已经在城镇工作满一年以上且有固定收入，其因本次事件造成九级伤残，故本院按照广东省2013年度城镇居民人均纯收入标准30226.71元／年计算20年的20%为120906.84元。另一方面，事故发生时原告仍需抚养女儿陈安乔15年6个月，故本院按照广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算为34714.34元（22396.35元／年×15年6个月×20%÷2人）。现原告只主张女儿的被扶养人生活费33594元是其自行处分民事权利，本院予以采纳。因此，上述两项共计154500.84元。事发时原告的父亲陈国忠尚未年满60周岁，母亲陈彩环尚未年满55周岁，且原告未能提供县级以上人民医院或劳动能力鉴定委员会出具的证明证实其父母已经丧失劳动能力，故原告主张其父母的被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
6、营养费：原告受伤需两次住院治疗且构成九级伤残，确有补充营养的必要，本院酌情支持营养费800元。
7、鉴定费：原告提供了司法鉴定意见书和鉴定费发票，现其主张鉴定费840元合理合法，本院予以支持。
8、交通费：原告到医院治疗和进行伤残鉴定确实产生交通费损失，结合路程、次数和伤情等因素考虑，本院酌情支持交通费500元。
9、精神损害抚慰金：被告已经因故意伤害罪被法院判处有期徒刑，其犯罪行为已经受到法律的制裁，承担了刑事责任，原告精神上得到了抚慰，故原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。
经审查，原告共损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费和交通费共计195426.44元。被告对原告的损失承担80%的责任，即被告应当赔偿原告上述损失共156341.15元。被告李健锋经本院传票传唤，因正在服刑未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，李健锋向陈炳锋赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费和交通费共156341.15元。
二、驳回陈炳锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954元，由陈炳锋负担1240元，李健锋负担1714元（陈炳锋向本院预交的受理费不予退回。自本判决生效之日起五日内，李健锋向陈炳锋直接迳付受理费1714元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一四年八月十三日
书记员 谢玉明