wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第27号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林芃，曾用名林樑，绰号“发廊弟”，男，1986年5月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，刑期计至2010年12月18日止；曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年6月6日刑满释放。因本案于2014年5月14日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月27日被强制隔离戒毒二年，同年7月4日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）6号起诉书指控被告人林芃犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人林芃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月9日8时许，被告人林芃窜到徐闻县迈陈镇新华街工商市场南侧的一间店铺门口旁盗走被害人黄某文停放在该处的一辆红色本田牌125C摩托车。案发后，该车尚未追回。
2、2014年4月20日16时许，被告人林芃窜到徐闻县迈陈镇新华街工商市场内西侧的一间店铺对面盗走被害人骆某停放在该处的一辆红色本田牌125C摩托车，事后被害人骆某以200元将该车赎回。经徐闻县价格认证中心鉴定，该车值款1260元。
3、2014年5月6日9时许，被告人林芃窜到徐闻县迈陈镇新华街工商市场西侧厕所附近盗走被害人邓某首停放在该处的一辆粉红色大阳牌摩托车。案发后，该车已追回并发还给被害人邓某首。经徐闻县价格认证中心鉴定，该车值款900元。
4、2014年5月8日8时许，被告人林芃伙同同案人欧某展（另案处理）窜到徐闻县迈陈镇新华街工商市场南侧的一间店铺门口旁盗走被害人邓某停放在该处的一辆黑色嘉陵牌70C摩托车。案发后，该车已追回并发还给被害人邓某。经徐闻县价格认证中心鉴定，该车值款300元。
5、2014年5月10日9时许，被告人林芃窜到徐闻县迈陈镇新华街工商市场西侧厕所附近盗走被害人林某山停放在该处的一辆红色本田牌125C摩托车。案发后，该车已追回并发还给被害人林某山。经徐闻县价格认证中心鉴定，该车值款360元。
6、2014年5月11日l0时许，被告人林芃窜到徐闻县迈陈镇新华街工商市场西侧厕所南边的一间店铺门口旁盗走被害人詹某黑停放在该处的一辆红色本田牌125C摩托车。案发后，该车已追回并发还给被害人詹某黑。经徐闻县价格认证中心鉴定，该车值款1800元。
另查明，于2014年5月14日，公安民警在徐闻县迈陈镇新华街工商市场附近将被告人林芃抓获归案，并查获被告人林芃持有的盗窃作案工具黑色铁制剪刀二把。
上述事实，被告人林芃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，（2010）徐刑初字第226号刑事判决书、（2012）湛徐法刑初字第336号刑事判决书，出所人员信息，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人林芃的供述与辩解及辨认笔录，同案人欧某展的证言及辨认笔录，证人詹某黑的证言，证人邓某珍的证言，证人骆某的证言，证人林某山的证言，证人邓某首的证言，证人邓某的证言，证人黄某文的证言，被告人林芃的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林芃无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林芃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林芃对公诉机关的指控亦无异议。在本案的共同犯罪中，被告人林芃与同案人欧某展所起的作用相当，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人林芃曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人林芃归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林芃判处一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林芃的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林芃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年6月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的盗窃作案工具黑色铁制剪刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 金 贤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省舟曲林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟林执字第7-1号
申请执行人陈某，女，汉族，学生，住甘肃省陇南市武都区两水镇。
法定代理人张某，女，汉族，系申请执行人母亲，现住甘肃省陇南市武都区两水镇。
被执行人陈某某，男，汉族，舟曲林业局职工，原住址甘肃省陇南市武都区两水镇，现住址不详。
申请执行人陈某的法定代理人张某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，舟曲林区基层法院于2010年11月13日作出的（2010）舟林民初字第03号民事判决书，已发生法律效力，因陈某某未履行给付抚养费的义务，申请执行人陈某申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的给付义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省舟曲林区基层法院（2010）舟林民初字第3号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国建
审判员 曾永强
审判员 焦福利
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1841号
申请执行人：刘法
被执行人：四川金富现代农业股份有限公司
被执行人：江光富
被执行人：陈晓娟
被执行人：雷旭
被执行人：四川格林芙特食品有限责任公司
刘法与四川金富现代农业股份有限公司、江光富、陈晓娟、雷旭、四川格林芙特食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）川0603民初1339号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人刘法于2016年8月4日向本院申请执行。
本案执行标的3000000元及利息，权利人至2016年12月尚未受偿3000000元及利息。本案在执行中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索不具备财产处置条件。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初1339号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾桂雯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1085号
原告：赖翠华,女,汉族，1958年4月24日出生。
诉讼委托代理人：李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：张凤兴，男，汉族，1947年3月1日出生。
诉讼委托代理人：向颖，四川锐泰律师事务所律师。
原告赖翠华诉被告张凤兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖翠华诉讼委托代理人李光明，被告张凤兴诉讼委托代理人向颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赖翠华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各种损失3200元（包括住院费3572.72元，门诊费1208.86元，住院伙食补助费20天×20元/天＝400元，营养费20天×20元/天＝400元，护理费20天×100元/天＝2000元，交通费400元，共计7981元﹣4781.58元=3200元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日8时40分，张凤兴驾驶无号牌小型轿车在绵阳市游仙区刘家场镇新建街起步时，与骑无号牌电动自行车的王元奇（搭乘赖翠华）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告张凤兴承担此次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往刘家卫生院住院治疗20天，出院医嘱：休息一个月。事故后双方协商赔偿未果，现起诉来院请求判如所诉。
被告张凤兴辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我方垫付原告医疗费4781.58元，对住院伙食补助费无异议，其他费用不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年9月19日8时40分，被告张凤兴驾驶自有的无号牌小型轿车在绵阳市游仙区刘家场镇新建街停靠路边，起步时与王元奇（搭乘原告赖翠华）骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成王元奇（另案处理）、赖翠华受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张凤兴承担此次事故全部责任，王元奇及原告赖翠华无责任。事发后，原告被送往刘家卫生院住院治疗20天，产生医疗费3572.72元，出院后产生门诊费1208.86元共计4781.58元（已全部由被告垫付）。
以上事实，有身份信息、交通事故责任认定书、住院病历、缴费票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告违章驾驶车辆，致使原告受伤，经认定其负此次事故全部责任，故对原告因本案受伤产生的损失承担全部赔偿责任。因医疗费已由被告垫付，本案不再给付，原告请求的其它费用，住院伙食补助费400元，被告无异议，予以确认；营养费400元属合理范畴，予以支持；护理费，因原告无证据，考虑原告的伤情，参考本地护理人员劳务标准计算为20天×80元/天＝1600元；交通费，考虑到原告就医必然产生交通费用，酌情确认200元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告张凤兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告赖翠华因本次交通事故受伤产生的住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1600元、交通费200元，共计2600元。
二、驳回原告赖翠华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由原告赖翠华承担5元，被告张凤兴承担20元（该款已由原告预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 陈省言
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第0038号
原告王磊。
被告天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队干部。
原告王磊不服被告天津市公安交通管理局南开支队作出的编号：1204041005430926《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
代理审判员 酒 源
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任 婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更312号
罪犯刘彦伟，男，1980年3月9日出生,汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）晋中中法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘彦伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四十二万元(未交)，刑期自2013年5月10日至2026年11月9日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘彦伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘彦伟共获监狱表扬4次，余159分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦伟减刑六个月，刑期至2026年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更312号罪犯刘彦伟，男，1980年3月9日出生,汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）晋中中法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘彦伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四十二万元(未交)，刑期自2013年5月10日至2026年11月9日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘彦伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘彦伟共获监狱表扬4次，余159分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘彦伟减刑六个月，刑期至2026年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第230号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月15日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日凌晨0时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶证驾驶闽CZB6**号普通二轮摩托车在本区后龙镇星海酒店斜坡路段调头后行驶时被泉州市公安局后龙派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样检出乙醇含量为262.29mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、车辆行驶路线图、扣押清单及扣押车辆照片，吹气式酒精含量测试图片及测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5317号酒精检测意见书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某醉酒无驾驶证驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（２０１７）辽0881民初309号
原告孙素琴（曾用名孙秀芹），女，1955年8月28日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邱玉章，系法律服务所法律工作者。
被告王仁清，女，1966年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告孙素琴与被告王仁清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付借款2万元，并从借款之日起按月息2分给付利息直至还款之日止。
事实和理由：2012年12月21日经中间人姜秀芬介绍，被告急需用钱，向我借款2万元，约定月息2分。2014年12月21日被告出具借条一份，本金利息共计29000元。仍约定利息2分，约定2015年12月21日还款，到期后，我多次找被告追要借款，被告均以各种理由推脱不肯给付，无奈诉至法院。
被告辩称：欠款属实，现在没有能力还款，本金是2万元，应从2014年12月21日起按2分计付利息。
经审理查明，被告王仁清因养猪曾向原告借款2万元，2014年12月21日，被告给原告出具欠款29000元欠条一份，约定利息2分。后原告多次索款未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条、证明在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当依法清偿，欠条系债权债务关系发生的凭证，债权人持有合法欠条向债务人主张权利，符合法律规定。现原告持据要求被告王仁清承担还款义务，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王仁清于本判决生效后5日内偿还原告孙素琴借款本金2万元，并从2014年12月21日起至还清欠款之日止按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年三月三十日
书记员 刘诗琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第508号
原告：朱伟良。
委托代理人：吕梅仙。
被告：章绍生。
原告朱伟良（以下简称原告）诉被告章绍生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕梅仙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月11日，被告以经济周转不灵为由向原告借款50000元。当时未约定归还日期。后原告因自身经济所需，多次要求被告归还借款。起初被告提出延后几天还款，待原告再去追讨时，被告已不知去向。故诉请判令：一、被告立即归还借款50000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院就案件事实确认如下：
2007年1月11日，被告出具借条一份，确认向原告借款50000元。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力。本院对该事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借条未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告归还借款本金，合法有据。至于尚欠本金金额，案涉借条虽未约定借款利息，但原告在庭审中自认被告已按照三分支付了三、四个月的利息，对此本院认为，根据常理和原、被告的关系，原告不可能将资金无息交与被告使用，故对原告的有关陈述予以确认并以四个月为准确定付息时间。经计算，被告按照月利率3%支付的四个月利息应为6000元，超过按照人民银行同期六个月以内贷款基准利率5.58%四倍标准计付的四个月利息3720元，二者的差额2280元应作为归还的借款本金予以抵扣，故尚欠本金为47720元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章绍生于本判决生效之日起十日内归还朱伟良借款本金47720元。rr减少的
二、驳回朱伟良的其他诉讼请求。
如果章绍生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由朱伟良负担48元，章绍生负担1002元，其中章绍生负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 俞建娣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国春。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆红楼医院。
投资人游福荣，该医院总经理。
委托代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人周国春因与被申请人重庆红楼医院（以下简称红楼医院）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国春申请再审称：周国春与红楼医院存在劳动关系，其已在红楼医院连续工作13年6个月，应认定为签订了无固定期限劳动合同。周国春与红楼医院于2012年9月20日发生纠纷，此后红楼医院多次通知周国春离岗，拒绝办理相关离职手续，其强行解除劳动关系的行为，属于违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。原审法院认定劳动合同属协商解除，判决支付经济补偿金属于认定事实错误。周国春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：周国春与红楼医院之间存在劳动关系。双方于2012年9月20日发生纠纷，关于双方解除劳动关系的过程，原审中周国春仅提供了证人证言，称周国春于2012年10月1日后继续上班；周国春称红楼医院强令其离职属于违法解除劳动合同。红楼医院则称周国春违反《员工考勤管理制度》，属于旷工后自动离职，劳动关系于10月5日已经解除。红楼医院是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条行使单方解除权，不应支付经济补偿金。从双方的陈述看，周国春没有证据证明红楼医院违法解除劳动合同，而其所称2012年11月仍在上班与其举示的11月考勤表所载情况不符。红楼医院虽称周国春系旷工离职，用人单位依法行使单方解除权，但无法证明《员工考勤管理制度》符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定并已向员工公示或宣读。一、二审法院综合全案情况认定双方劳动关系解除系红楼医院向周国春提出协商一致解除，判决红楼医院支付周国春经济补偿金并无不当，保护了劳动者一方的利益。故本院对周国春要求红楼支付经济赔偿金的再审理由不予支持。
综上，周国春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周国春的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 锶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第16号
抗诉机关（原公诉机关）吉林省延吉市人民检察院。
原审被告人裴英铉，男，1979年4月7日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯非法获取计算机信息数据罪，于2013年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年11月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人韩林，男，1983年11月18日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市龙门街，住吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2013年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年11月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人郑载学，男，1985年8月4日出生，韩国国籍，居民证号码：850804-1155824，高中文化，无职业，户籍所在地韩国仁川广域市桂阳区晓星洞，住吉林省延吉市公园街。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2013年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年11月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人宋守镐，男，1988年4月27日出生，韩国国籍，居民证号码：880427-1455521，高中文化，无职业，户籍所在地韩国大田广域市中区石桥洞，住吉林省延吉市。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2013年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，同年11月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人裴英铉、韩林、郑载学、宋守镐犯诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2014）延刑初字第377号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人裴英铉有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；以诈骗罪，判处被告人韩林有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；以诈骗罪，判处被告人郑载学有期徒刑三年，并处罚金10000元，驱逐出境；以诈骗罪，判处被告人宋守镐有期徒刑三年，并处罚金10000元，驱逐出境。延吉市人民检察院不服，以原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第377号刑事判决；
发回延吉市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一五年五月十二日
书记员 李今兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终303号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，女，44岁，汉族，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月21日被新郑市公安局逮捕，次日被该局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年3月2日经新郑市人民法院决定，于3月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人常春生，河南沃原律师事务所律师。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人鲁某某犯容留卖淫罪一案，于2016年3月16日作出（2016）豫0184刑初21号刑事判决。原审被告人鲁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人鲁某某及其辩护人常春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2013年10月份至2015年6月21日，被告人鲁某某在其经营的位于新郑市衙后街与阁老路交叉口路南“小红理发店”内，先后容留张某、李某等三人进行卖淫活动，并从中牟利。2015年6月21日16时许，张某与白某、李某与轩华进行卖淫活动时，被民警当场查获。
原判认定上述事实的证据，有被告人鲁某某的供述，证人白某、张某、轩华、李某证言，辨认笔录，勘验笔录，行政处罚决定书，户籍证明、前科证明，到案经过、侦破报告等。
根据以上事实和证据，原判以容留卖淫罪判处被告人鲁某某有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
鲁某某上诉称，其对张某、李某等人的卖淫活动不知情，不构成容留卖淫罪；其辩护人辩护称原判认定鲁某某容留卖淫情节严重与事实不符，请求改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审、二审当庭举证、质证，查明属实，经审核无误，予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查，鲁某某在侦查阶段和一审庭审中均如实供述了其容留她人卖淫，以获取提成费用的犯罪事实，该供述能与张某、李某等人的证言相互印证一致，并有辨认笔录、行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定其行为构成容留卖淫罪，且系情节严重，原判依据本案事实对其所判刑罚适当。故上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由和辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱基伟
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 柴 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4467号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
住所地：吉林省德惠市。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被告：程远文，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告程远文金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邵 军
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执705号
申请执行人：王秀兰，女，1969年5月4日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：赵金柱，男，1967年8月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司
负责人：刘成林
本院在执行王秀兰、赵金柱申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀兰、赵金柱依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第454号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的1100000元、执行费13400元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院依职权将被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 帆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1468号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
被告：张翼，男，汉族，1985年4月11日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张翼物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 闫春林
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕振兴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6172号
原告：叶林渭，男，1988年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：游欢平，男，1987年5月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告叶林渭与被告游欢平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶林渭及其委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告游欢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶林渭起诉称：2017年3月2日，被告向案外人裴小军借款20000元，约定相关利息、律师费等事项，承诺于2017年7月2日前归还，并由原告提供担保。借款到期后，被告未归还，导致裴小军将原告诉至法院，法院作出（2017）浙0122民特205号民事裁定书，原告代偿了借款本金、利息及律师费。现原告为维护自己的合法权益，诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款25200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告叶林渭举证如下：1.民事裁定书原件一份，借条复印件一份，证明原告曾为被告提供担保的事实；2.收条原件一份，证明原告已代为归还借款合计25200元的事实。
被告游欢平未作答辩，亦未提交证据。
对原告叶林渭提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，2017年8月23日原告叶林渭与案外人裴小军在桐庐县人民调解委员会的调解下，达成调解协议，双方约定原告叶林渭代为被告游欢平在2017年9月1日前归还借款本息22000元及代理费2000元，合计24000元。2017年8月24日，本院出具（2017）浙0122民特205号民事裁定书对该调解协议予以司法确认。后原告叶林渭因逾期至2017年9月22日履行调解协议，在裴小军的要求下又额外支付利息1200元。
本院认为，原告叶林渭作为被告游欢平向案外人裴小军借款的连带责任保证人，在桐庐县人民调解委员会的调解下，与裴小军达成还款协议，并由本院出具（2017）浙0122民特205号民事裁定书予以司法确认，系基于当事人真实意思表示，应按约定全面履行各自的义务，原告游欢平因自身过错未能按期履行调解协议，因此增加的1200元利息损失应由原告本人自行承担。至于律师代理费2000元，如原告在还款期限届满后，能够主动履行担保责任，则该笔费用就不会发生，因此本院认为应由原告自行承担逾期履行保证责任后所产生的费用。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游欢平于本判决生效之日起十日内归还原告叶林渭代偿款22000元。
二、驳回原告叶林渭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告叶林渭承担40元，由被告游欢平负担175元。
原告叶林渭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游欢平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6172号原告：叶林渭，男，1988年6月25日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：游欢平，男，1987年5月10日出生，汉族，住桐庐县。原告叶林渭与被告游欢平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶林渭及其委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告游欢平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告叶林渭起诉称：2017年3月2日，被告向案外人裴小军借款20000元，约定相关利息、律师费等事项，承诺于2017年7月2日前归还，并由原告提供担保。借款到期后，被告未归还，导致裴小军将原告诉至法院，法院作出（2017）浙0122民特205号民事裁定书，原告代偿了借款本金、利息及律师费。现原告为维护自己的合法权益，诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款25200元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告叶林渭举证如下：1.民事裁定书原件一份，借条复印件一份，证明原告曾为被告提供担保的事实；2.收条原件一份，证明原告已代为归还借款合计25200元的事实。被告游欢平未作答辩，亦未提交证据。对原告叶林渭提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2017年8月23日原告叶林渭与案外人裴小军在桐庐县人民调解委员会的调解下，达成调解协议，双方约定原告叶林渭代为被告游欢平在2017年9月1日前归还借款本息22000元及代理费2000元，合计24000元。2017年8月24日，本院出具（2017）浙0122民特205号民事裁定书对该调解协议予以司法确认。后原告叶林渭因逾期至2017年9月22日履行调解协议，在裴小军的要求下又额外支付利息1200元。本院认为，原告叶林渭作为被告游欢平向案外人裴小军借款的连带责任保证人，在桐庐县人民调解委员会的调解下，与裴小军达成还款协议，并由本院出具（2017）浙0122民特205号民事裁定书予以司法确认，系基于当事人真实意思表示，应按约定全面履行各自的义务，原告游欢平因自身过错未能按期履行调解协议，因此增加的1200元利息损失应由原告本人自行承担。至于律师代理费2000元，如原告在还款期限届满后，能够主动履行担保责任，则该笔费用就不会发生，因此本院认为应由原告自行承担逾期履行保证责任后所产生的费用。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游欢平于本判决生效之日起十日内归还原告叶林渭代偿款22000元。二、驳回原告叶林渭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费430元，减半收取215元，由原告叶林渭承担40元，由被告游欢平负担175元。原告叶林渭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游欢平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十二月十三日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第327号
原告：董春华，男，1958年12月21日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：李毅虎，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：刘玉红，女，1978年9月2日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德城区。
负责人：黄忠升，经理
委托代理人：马庆斌，男，系该公司员工。
原告董春华与被告刘玉红、中国太平财产保险有限公司德州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅虎到庭，被告刘玉红到庭，被告保险公司委托代理人马庆斌到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日19时30分许，刘红玉驾驶鲁N57L**号小型驾车由北向南行驶至夏津县德兴商业街师范西时，与由北向南行驶的董春华驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，致董春华受伤，车辆及所载货物损坏。发生事故后刘玉红弃车逃逸。后经交警部门认定，刘红玉承担事故全部责任。要求被告赔偿共计56304.48元。
被告刘红玉辩称：对交通事故认定书无异议，我的车在保险公司投有一份交强险。事故发生后，我为原告垫付了6000元，我的损失由保险公司承担。
被�保险公司辩称：我公司承保事故车辆交强险一份。依据保险条款和法律法规，在交强险范围内对原告进行合法合理赔偿。
经审理查明：2015年10月11日19时30分许，刘红玉驾驶鲁N57L**号小型轿车由北向南行驶至夏津县德兴商业街师范西时，与由北向南行驶的无牌三轮摩托车（运输鸡蛋等副食品）相撞，发生交通事故，致董春华受伤，摩托车所载货物损坏，车辆损坏。发生事故后刘玉红弃车逃逸。经夏津县交警大队认定：刘玉红驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、发生事故后弃车逃逸的违法行为是该事故的全部原因，依法确定刘玉红承担事故的全部责任，董春华不承担事故责任。事发后原告入住夏津县人民医院住院治疗，花费医疗费9835.68元。2016年2月22日，经德广法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人董春华误工期限120天，护理期限60天，住院�间需两人护理，出院后需一人护理，营养期限90天。
被告事故车由被告保险公司承保交强险一份。
治疗过程中，被告刘玉红预付原告医疗费6000元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
二、被告驾驶证、行车证及保单复印件，证明被告的驾驶资格及投保情况。
三、夏津县人民医院出具的住院病历、诊断证明、用药清单各一份及收费单据两张，证明原告因交通事故住院治疗36天，花费医疗费9835.68元，住院伙食补助费3600元（100元／天36天）。
四、德广法医司法鉴定所出具的伤残�定报告一份，证明原告因本次事故误工期限120天，护理期限60天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，营养期限90天，营养费4500元（50元／天90天），精神损害抚慰金2000元。
五、南关香油坊营业执照、税务登记证、卫生许可证各一份，结合司法鉴定书，误工费16310.40元（135.92元／天120天）。
六、董子旺身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、李丽英身份证、结婚证及夏津县银城街道南关居民委员会出具的证明各一份，证明护理人董子旺与原告系父子关系，李丽英与原告系翁媳关系，护理费12989.4元（168.49元／天60天＋80元／天36天）。
七、夏津县金信评估有限公司出具的评估报告一份，证明原告因本次事故车损795元，货损4380元。
八、鉴定�单据三张，证明原告花费伤残鉴定费1200元，车货损鉴定费655元。
九、看车费票据一张，证明原告因本次事故花费看车费39元。
被告刘玉红对以上证据均无异议。
被告保险公司质证意见如下：对住院天数有异议，在住院病例出院中记载“后期查访未见病人，未告知去向，予自动结账，自动离院。”可见伤者实际住院天数并非36天。在长期医嘱单中显示，伤者最晚结束治疗时间为10月25日。可知伤者实际住院为14天。对住院伙食补助费天数有异议。原告提供的营业执照，有效期至2013年4月11号，因已超期，无法证实。原告提供的营业执照、税务登记证可证明原告受伤前从事相关的职业。不能证明其实际收入的减少。对其提供的司法鉴定书鉴定期限过长，�方不予认可。对精神损害抚慰金不予认可。护理人董子旺提供的证明，证明其从事相关行业，不能证明其实际收入的减少。对其主张的护理标准，我方认为过高。营养费标准按30元／天计算为宜。鉴定费、看车费系间接损失，我司不予承担。对其他证据均无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原、被告对交通事故认定书关于事故经过、责任划分均无异议，本院予以采信。原告医疗费按医院正式单据为准，住院时间根据病历记载、病情及结算单据、被告意见酌定26天。误工时间、护理时间、人数、营养期限有鉴定结论为证，应予支持。护理费标准原告举证不充分，应按原告城镇居民收入标准计算80元／日为宜。从原告提供营业执照等证据及�住商业街、事发时运输鸡蛋等事实可见，原告从事个体工商零售业事实清楚，原告主张误工费按135.92元／天计算不超该行业收入标准，应予采信。车货损有评估报告为证，应予支持。鉴定费、看车费有收据为证，予以采信，因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持。综上，将原告损失确认如下：医疗费9835.68元、误工费16310.40元（135.92元／日120日）、护理费6880元（80元／日26日2＋80元／日34日）、住院伙食补助费2600元（100元／日26日）、营养费2700元（30元／日90日）、车损795元、货损4380元、鉴定费1855元、看车费39元，以上共计45395.08元。对此，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分及鉴定费、看车费由被告刘玉红赔偿，其预付6000元予以扣除。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9835.68元、误工费16310.40元、护理费6880元、住院伙食补助费2600元、货损2000元，共计37626.08元。
二、被告刘玉红赔偿原告其余损失7769元，其已付6000元从中扣除。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1207元，诉讼保全费220元，由原告负担150元，由被告刘玉红负担1277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 都宝庆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王荣凯
原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一审
民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第327号
原告秦某某，女，1985年12月20日出生，汉族。
被告杨某某，男，1981年2月19日出生，汉族。
原告秦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：我与被告杨某某于2004年12月22日开始同居生活，2007年4月补办结婚登记手续，后由于家务所事双方发生争吵，我无法忍受，故诉至本院请求依法判令我与被告杨某某离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某某辩称：原告秦某某的所述不属实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告秦某某与被告杨某某自幼恋爱，2004年12月22日开始同居生活。2005年12月22日生一男，取名杨立川，现随被告生活，2007年4月补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，2014年11月份双方因家务所事发生矛盾，原告秦某某离开被告杨某某家至今未归，后原告秦某某向本院提起离婚诉讼。为本院事实。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述，结婚登记证予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻家庭问题双方应慎重考虑，原告秦某某请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，二人感情没有完全破裂，故对原告秦某某要求与被告杨某某离婚的请求，本院不予支持。在今后的生产生活中，双方要互谅互让。孩子尚未成年，需要父母呵护，二人要教育好子女，为子女做好示范榜样作用，建立和谐幸福的家庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 崔海萍
二〇一五年五月六日
书记员 吕梦瑶
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢21号
申请执行人：黑龙江省光远房地产开发有限公司。
法定代表人：李兆栋,男,1958年5月10日出生,住哈尔滨市南岗区。
被执行人：鸡西市纵横房地产开发有限公司,住黑龙江省鸡西市。
本院在执行申请执行人黑龙江省光远房地产开发有限公司与被执行人鸡西市纵横房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经法院调查，被执行人确无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准予申请执行人黑龙江省光远房地产开发有限公司撤回执行申请，终结（2010）鸡冠商初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高洪峰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2214号
原告张才平。
委托代理人邰小贝。
被告葛锁祥。
原告张才平与被告葛锁祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员谢文龙适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张才平委托代理人邰小贝到庭参加诉讼，被告葛锁祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2006年被告因向工人发放工资向原告借款50000元。被告当场出具借条一张，约定每年利息5000元，2007年9月1日还清。2006年、2007年被告每年支付给原告利息5000元，2008年至2013年被告每年支付利息2000元。2015年9月30日，被告重新出具借条一张，并约定了还款期限，后被告未能偿还原告款项。现要求被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年9月30日，被告葛锁祥向原告张才平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张才平人民币计伍万元整，￥50000.00元,注（拾月底付），欠款人：葛锁祥，2015.9月.30日”。2015年11月19日，原告诉至法院，请求判令被告葛锁祥归还借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的欠条一张及原告方相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告张才平与被告葛锁祥之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，且原告对款项实际的事实能够做出合理说明，该借款合同合法有效。原、被告约定了还款期限，被告葛锁祥应当按照约定及时偿还借款。借条上未载明利息，原告亦无证据证明双方约定了利息，应视为双方未约定利息。借贷双方虽未约定利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛锁祥于本判决生效后十日内给付原告张才平借款本金50000元及利息（自2015年11月19日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，此款由被告葛锁祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 耿 琎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执672号
信隆融资租赁有限公司：
涂晨申请执行你经济补偿劳动人事争议纠纷一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）淮劳人仲调字163号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年九月九日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1748号
上诉人（原审原告）尤XX
被上诉人（原审被告）胡XX
上诉人尤XX与胡XX合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第04213号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案标的物所涉及的土地性质为集体所有土地，所涉房屋为政府新农村建设项目，故本案不属于人民法院民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告尤XX对被告胡XX的起诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人签订《宅基地转卖合同》后，就将合同价款54万元交付被上诉人，其虽然得到了被上诉人在村小组的宅基地分配资格，但在村委会实施修建过程中，因手续不全被停止修建，所以其并没有得到合同约定的宅基地，合同目的无法实现，且该纠纷也不涉及政府新农村建设项目，其请求属于人民法院受案范围，原审认定涉案标的物为集体土地，所涉房屋为政府新农村建设项目，没有事实和法律依据。原审裁定错误，请求二审予以撤销，作出实体处理。
被上诉人答辩称，上诉人与其签订了《宅基地转卖合同》，并经上诉人同意将自己的宅基地分配资格转在同村王利平名下，后上诉人进行投资修建，现政府将该项目转变为棚户区工程，并于2012年就停工修建，所以原审裁定驳回起诉正确。
本院经审理认为，本案上诉人以他人名义取得被上诉人宅基地分配资格，并按合同约定履行部分内容，其请求确认合同无效、返还已付款项的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第04213号民事裁定；
二、发回榆阳区人民法院重审。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 李佳悦
代理审判员 王艳雷
二〇一六年五月七日
书 记 员 康 勇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3060号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人徐登峰。
被执行人祖林亮。
被执行人祖林明。
被执行人徐登銮。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第592号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2688号
申请执行人王金根，居民。
被执行人樊颖华，居民。
申请执行人王金根与被执行人樊颖华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月6日作出（2014）邳民初字第1446号民事判决书：樊颖华于本判决生效之日起十日内偿还王金根借款6万元并支付利息（以6万元为本金，从2011年1月14日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费减半收取1025元，由樊颖华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询房屋、车辆管理部门，未查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2688号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 陆永正
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初24号
原告刘跃全。
被告李汉领。
原告刘跃全与被告李汉领买卖合同纠纷一案，本案受理后，因原告提供的送达地址不明确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘跃全的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄舒林
二〇一六年二月二日
书记员 李博文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2860号
罪犯彭新迎，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）潍刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人彭新迎犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2006年3月22日起，至2008年3月21日止。判决生效后，交付执行。2008年6月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年七个月。现刑期自2010年9月16日起，至2027年8月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月获记功奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，2014年7月获嘉奖奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭新迎准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2026年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1375号
原告张银娟（曾用名张荣娟），女，1971年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告仓峰，男，1976年6月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告李宏娟，女，1980年10月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告张银娟与被告仓峰、李宏娟担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银娟到庭参加诉讼，被告仓峰、李宏娟经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银娟诉称：被告仓峰向案外人陈玉成借款6万元，原告为其进行了担保，后被告未能按约还款，原告代其偿还了6万元及利息62400元，两被告是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。现原告向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告6万元及利息62400元，诉讼费由被告承担。
被告仓峰未作答辩，亦未提交证据。
被告李宏娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月17日，被告仓峰向案外人陈玉成借款60000元，并出具借据一份，其上载明：“借条今借到人民币陆万元整￥60000今借人仓峰2012.6.17”。原告张银娟为该60000元借款提供保证担保，并在借据中注明“注（月息2分）”。后因被告仓峰未能履行偿还义务，且下落不明，案外人陈玉成要求原告张银娟承担保证责任。原告张银娟认为其为仓峰担保的60000元借款及经仓峰同意的月利率2%的利息承担了担保责任，现有权向债务人进行追偿，遂起诉至本院。
另查明，被告仓峰与被告李宏娟系夫妻关系。
本案在审理过程中，应原告张银娟的申请，依法对被告仓峰、李宏娟所有的坐落于盐城四季新城201室房屋变卖后的剩余房款予以查封，限查封金额12万元。
以上事实，有原告张银娟提供的常住人口基本信息、借条原件、承诺书原件、证明原件、结婚登记审查处理表复印件、谈话笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张银娟为被告仓峰向案外人陈玉成的60000元借款承担了担保责任后，有权向债务人仓峰追偿，被告仓峰应当予以偿还。关于利息部分，因利息的约定属于借款合同的主要条款，现原告提交借据上的利息约定系原告书写，原告所举债权人陈玉成的陈述及证明不能充分的证明该约定是经过被告仓峰同意或者授意的，故本院对原告张银娟62400元利息部分的请求不予支持。上述债务发生在被告李宏娟与被告仓峰夫妻关系存续期间，被告李宏娟也未能举证证明该债务未用于家庭共同生产生活，故对原告张银娟要求两被告承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告仓峰、李宏娟经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓峰、李宏娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张银娟人民币60000元。
二、驳回原告张银娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，保全费1120元，合计3868元，由原告张银娟负担1948元，由被告仓峰、李宏娟负担1920元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 聪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03034号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2号，组织机构代码：59515535-0。
法定代表人王小凤，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人王雪梅，女，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告刘阳伦，男，1952年8月6日出生，汉族，重庆市万盛食品公司退休职工，住重庆市綦江区。
委托代理人汤静霞（被告刘阳伦之妻），女，1965年12月18日出生，汉族，无业，住址同被告刘阳伦。
原告重庆丰伟物业管理有限公司（以下简称“丰伟物业公司”）与被告刘阳伦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告丰伟物业公司委托代理人许茂竺、王雪梅、被告刘阳伦及其委托代理人汤静霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰伟物业公司诉称，重庆盛美物业管理有限公司与万盛民盛大厦业主委员签订的《物业服务合同》到期后，原告与该业委会于2012年10月31日签订《重庆市物业服务合同》，由原告向被告在内的万盛民盛大厦业主提供物业服务。被告以楼下邻居搭棚影响其正常生活为由拒不交纳2012年11月至今的物业服务费。原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付2012年11月至2014年2月的物业服务费1184元（74元／月×16月）和公摊电费80元（5元／月×16月）。
被告刘阳伦辩称，被告系万盛经开区万新路17号附1号5-7号房屋的业主。被告于2009年接房装修后便发现楼下邻居私自搭棚，被告就该问题向当时的物管公司盛美物业公司反映，但未得到解决。楼下邻居乱搭棚严重影响了被告的生活，且存在安全隐患。盛美物业公司何时将物管服务移交给原告的被告并不清楚，被告不认可原告的服务。综上，楼下邻居乱搭棚的行为不得到解决，被告就不交纳物管费。
经审理查明，原告系经有关部门审核确定的三级物业管理资质企业。被告系本市万盛经开区万新路17号附1号5-7号房屋的业主，该房屋建筑面积为82.06平方米。2012年10月31日，原告同被告所在的业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在的小区业主提供物业管理服务，服务期限为3年；物业服务费标准为住宅每月0.9元／平方米，公共照明用电电费及公共绿化用水水费，每月按实际支出向全体业主据实分摊；每月1-15日交纳物业管理费等内容。被告以楼下邻居乱搭棚严重影响其生活为由，一直拒绝交纳2012年11月至2014年2月的物业服务费1184元及公摊电费80元。原告多次书面催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的物业服务企业资质证书、《重庆市物业服务合同》、催款通知、物业专用收据，被告举示的房屋产权证、照片等书证、证人证言等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告系取得物业服务资质的物业服务公司，原告同被告所在的业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业委会同物管企业签订的合同，对业主具有约束力，故原告同被告所在的业委会签订的物业服务合同对包括被告在内的所有业主均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。被告辩称不知原告何时接收并提供物业服务，不认可原告服务的意见，理由不足，本院不予采纳。原告按照约定提供了物业服务，被告应履行交纳服务管理费的义务。被告以楼下邻居乱搭棚作为其拒不交纳物管费，理由不充分，本院不予采纳。被告可通过其他途径依法解决该问题。
综上所述，被告无正当理由拒不按月交纳物管费，已构成违约，其应承当相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物管费及公摊电费未超过合同约定的标准，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘阳伦于本判决生效后5日内支付重庆丰伟物业管理有限公司2012年11月至2014年2月的物业服务费1184元及公摊电费80元，共计1264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由刘阳伦负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张泽颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初5155号
原告：杨望荣，女，1965年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，东莞市后街荣森印刷厂职工，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：汤柳萍，湖北省千年法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴刚，男，1964年8月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉易达顺汽车服务有限公司职员，住武汉市洪山区。、。
原告杨望荣与被告吴刚不当得利纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告杨望荣及其委托诉讼代理人汤柳萍，被告吴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨望荣向本院提出诉讼请求：1、被告吴刚返还不当得利33.5万元、利息57，262.5元；2、被告吴刚承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告以合作经营为由要求原告转款。原告于2015年4月8日、4月17日、8月15日分三次共向被告的帐户转帐共计33.5万元。被告收到款项后，既未与原告签订合作经营协议，也未开展任何实际经营。后原告多次要求被告返还上述款项，但被告拒不返还。
被告吴刚辩称，1、原告转款的事实确实存在。当初转款的时候，相互之间没有协议；2、我以贷款的方式买车用于经营，原告委托朋友找我要款，我已经支付了11万元。余下的22.5万元，愿意有计划进行偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴刚确认收到原告杨望荣于2015年4月8日、4月17日、8月15日三次转账33.5万元，未与原告签订合作经营协议。被告自行购买车辆进行营运，已偿还11万元，余款22.5万元未偿还。双方对以上证据和事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吴刚收到原告杨望荣给付的款项后，既没有与原告签订合作经营协议，也没有与原告对此款项进行约定。被告因原告的转款获得的利益，双方之间没有合法根据，造成原告损失，构成不当得利。经原告催要，被告已实际返还11万元，余款22.5万元有义务返还。原告要求被告返还不当得利33.5万元、利息57，262.5元，因被告已返还部分款项，原告的部分诉讼请求，与事实不符，不予支持。要求被告返还未返还的不当得利22.5万元及其占用期间利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１３１条规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决书生效之日起，十日内向原告杨望荣返还不当得利款22.5万元；
二、被告吴刚于本判决生效之日起，十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告杨望荣支付以22.5万元为基数自2015年8月16日起计算至付清之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，515元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 丁华勤
二〇一八年七月十六日
法官助理 周雯启
书 记 员 陈 英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第840号
罪犯ＸＸＸ，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年9月6日作出（2011）同刑初字第119号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。因发现漏罪，白银市白银区人民法院于2012年3月15日作出2012）白刑初字第50号刑事判决，以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。甘肃省白银市中级人民法院于2012年6月24日作出（2012）白中刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月3日起至2024年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得四季度表扬，现累计奖分104分。建议对罪犯ＸＸＸ予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关认为，罪犯ＸＸＸ减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金60000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得表扬奖励一次，自2012年9月至2015年4月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金60000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯服刑期间因漏罪被判处刑罚，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月十天，刑期自2011年6月3日起至2023年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00068号
原告孟某。
被告王某甲。
原告孟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：1997年7月我与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，1998年5月1日我们按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方恋爱时感情一般，婚后前3年感情较好，后因家庭经济问题及琐事常争吵打架。自2009年3月8日起，二人因矛盾打闹后分居至今。夫妻感情已破裂，请求法院判令与被告王某甲离婚。婚生子王某乙一直由原告照顾，且王某乙本人亦表明愿意跟随原告生活，请求法院判令由原告抚养婚生子王某乙，并不要求被告支付抚养费。夫妻共同生活期间无共同财产及共同债务。
原告孟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、户口本，证明原、被告的主体资格及家庭情况。
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
证据三、婚生子王某乙的申请书，证明王某乙愿意跟随原告生活。
被告王某甲辩称：被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审质证，因被告王某甲缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告孟某提交的证据依法予以认定。
经审理查明：1997年7月，原告孟某与被告王某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系，1998年5月1日二人按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子王某乙。二人在恋爱时感情一般，婚后前3年感情较好，后因家庭经济问题及琐事常争吵打架。自2009年3月8日起，原、被告因矛盾打闹后分居至今。婚生子王某乙一直由原告照顾，且王某乙本人亦表明愿意跟随原告生活。
原、被告共同生活期间无共同财产及共同债务。
本院认为：原告孟某与被告王某甲登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事常争吵打闹，自2009年起分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告孟某要求离婚之请求，本院依法予以支持。婚生子王某乙一直由原告孟某照顾，被告王某甲照顾较少，且王某乙自愿要求跟随原告共同生活，故对原告孟某请求由其抚养婚生子王某乙并不要求被告支付抚养费之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王宇寅由原告孟某抚养至独立生活止。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一四年十月八日
书记员 杨 惠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2201民初444号
原告高玉林，男，1955年2月20日出生，汉族，退休职工，现住乌兰浩特市。
被告吴斯竣，男，1966年2月9日出生，个体，现住乌兰浩特市。
原告高玉林诉被告吴斯竣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被告于2003年搞公路工程施工，要求原告参加工程施工，承诺给高工资或工程利润的20%至30%作为报酬。原告在被告工地工作37个月以上，期间被告多次向原告借款310169.61元，已偿还170000.00元，尚欠140169.61元。截止2007年9月，被告一直没有给付原告劳动报酬和欠款，故原告起诉至法院，要求被告给付原告欠款本息共计277535.83元、劳动报酬92500.00元，合计370035.83元，并自起诉之日起按月利率2%给付利息至款项付清之日止。
本院认为，起诉时应有明确的被告。原告向本院提供被告吴斯竣的身份信息不准确。经法院查证，亦无法在公安户籍系统中确定被告的身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高玉林的起诉。
案件受理费3425.00元，向原告高玉林全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一六年二月二日
书记员 翟思明
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1563号
原告：孟广明，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：周建，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告孟广明与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孟广明向本院提出诉讼请求：周建给付孟广明货款12560元及利息843元。事实与理由：周建多次拖欠孟广明货款12560元，经孟广明多次催要，周建没有履行还款义务。
被告周建辩称：1、2015年9月13日的欠条是我妻子胡碧签名，其余四张欠条是我签名；2、涉及2015年8月19日欠条上的宝衣使用范围不符合规定，孟广明出售时明确该宝衣能够用于小麦蚜虫，但该宝衣只能够用于棉花蚜虫，孟广明给我造成20000元经济损失；3、因为我为孟广明销售20件宝衣，涉及2015年8月22日和2015年10月4日两张欠条的拌种机应该是孟广明给我的赠品。
经审理查明：2015年7月22日，周建购置孟广明100ml福连2件没有付款，并签名《欠条》一张给孟广明，《欠条》载明“今欠100ml福连2件，周建”。2015年8月19日，周建拖欠孟广明货款9200元，并签名《欠条》一张给孟广明，《欠条》载明“今欠宝衣货款9200元，周建”。2015年8月22日，周建拖欠孟广明货款800元，并签名《欠条》一张给孟广明，《欠条》载明“今欠小麦拌种机一台，价值800元，周建”。2015年9月13日，周建的妻子胡碧拖欠孟广明货款960元，并签名《欠条》一张给孟广明，《欠条》载明“今欠货款960元，胡碧”。2015年10月4日，周建拖欠孟广明货款800元，并签名《欠条》一张给孟广明，《欠条》载明“今欠拌种机一台，价值800元，周建”。由于周建和胡碧欠款后没有向孟广明履行还款义务，孟广明于2017年3月7日起诉来院。在诉讼过程中，诉辩双方均认可2015年7月22日欠条上的100ml福连2件价值800元。
本院认为：债务应该清偿。孟广明举证的2015年7月22日、2015年8月19日、2015年8月22日和2015年10月4日四张欠条，能够证明周建因该四张欠条共欠孟广明货款11600元，周建虽然提出孟广明出售时明确涉案宝衣能够用于小麦蚜虫和涉案拌种机应该是孟广明给自己的赠品的主张，但周建没有证据证实，本院不予采信。周建和胡碧是夫妻关系，上述2015年9月13日欠条上周建的妻子胡碧拖欠孟广明货款960元发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，原告要求周建偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。因此孟广明起诉要求周建共计给付孟广明货款12560元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条上均没有约定欠款利息，孟广明起诉要求周建支付欠款利息843元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告孟广明货款12560元。
二、驳回原告孟广明要求被告周建支付欠款利息的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年四月七日
书记员 戚玉环
附相关法律�文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二�第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更973号
罪犯董仁江。曾因犯盗窃罪，于2006年7月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2010年1月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年3月1日作出（2011）张刑初字第0057号刑事判决，认定被告人董仁江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；曾因故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后，2011年4月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0484号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年12月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯董仁江，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董仁江减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董仁江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。董仁江悔改表现突出，于2014年11月、2016年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。董仁江被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董仁江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯董仁江减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00252号
原告韩某，男，汉族。
被告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
本院在审理原告韩某与被告刘某甲、刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 跃
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00252号
原告韩XX，男，汉族。
被告刘X，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院在审理原告韩XX与被告刘X、刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 跃
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14557号
原告：钟海燕，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：中山万裕鞋材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇悦华路新区简易厂房第一幢，统一社会信用代码9144200075207861XT。
法定代表人：曾啟梁，董事长。
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
原告钟海燕与被告中山万裕鞋材有限公司（以下简称万裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日及2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告钟海燕及其委托诉讼代理人刘开辉，被告万裕公司委托诉讼代理人张子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资20000元；2.被告立即支付原告未签订劳动合同另一倍工资20076元（2个月27天即87天，27000元÷117天×87天）。事实和理由：2015年11月26日，原告进入被告处工作，职位是鞋底描漆、补漆工，工资为计件工资。被告没有与原告签订劳动合同，也未与原告办理社会保险。2016年1月开始，被告一直拖欠原告工资。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2015年11月26日至2016年3月20日的工资共20000元。
被告万裕公司辩称，本案不是劳动争议纠纷，属于承揽加工合同纠纷。被告因生产需要，将生产中的鞋底描漆补漆环节承包给魏豪，由魏豪自己招揽工人、自备材料完成加工业务，被告只与魏豪存在加工承揽合作关系，与原告不存在任何关系。原告是由魏豪雇佣来做工的，报酬也是由魏豪按件计酬支付。
本院经审理认定事实如下：
1.2015年11月26日，魏豪雇佣钟海燕到万裕公司做鞋底描漆工作。2016年6月17日劳动仲裁庭审笔录显示，钟海燕陈述其由魏豪招用进入万裕公司处工作，在万裕公司上班至2016年3月20日，2015年11月26日至2016年3月20日工资共27000元，魏豪已支付其7000元，还欠20000元。钟海燕主张自己系万裕公司员工，但与万裕公司没有签订劳动合同；同时主张按0.8元／双计件结算工资。钟海燕提交的2016年1月至3月工资表，显示：钟海燕做描漆加工，单价为0.8元，1月至3月计件数量及工资分为14022件、11217.6元，4607件、3685.6元，6371件、5096.8元。工资表上没有任何签字盖章。钟海燕确认工资是由魏揣庆（魏豪）支付。
2.2015年12月6日，万裕公司与魏豪签订描漆补漆报价单，内容有：描漆1.3元／双，补漆0.3元／双。付款方式为当月结算，隔月月底前付清，药水（处理剂）、油漆均由魏豪自行供应，若因描漆补漆所造成的质量问题均由魏豪自行返工，包装及送货由万裕公司承担。万裕公司确认以1.6元／双的价格每月计件结算给魏豪。钟海燕与万裕公司均确认上班不要打卡，均确认魏豪与魏揣庆系同一个人。
3.2015年12月22日至2016年3月21日，送货单显示的订单数量合计为59069双，送货单位及经手人均是魏豪签字，地址为万裕临时工。
4.证人张某陈述：证人在2015年11月9日至2016年3月9日在万裕公司担任厂务经理。魏豪以1.6元／双的报价报给万裕公司，1.6元的单价包含描漆0.8元、补漆0.6元、刷处理剂0.2元三个工序。万裕公司把鞋底提供给魏豪他们，由魏豪他们自备原材料及工具等。因为外包单价比较高，所以就请魏豪他们到万裕公司现场做。公司每个月月底按他们做的工作量结算工资给魏豪，由魏豪发给其他人。魏豪他们于2015年11月26日到公司，我们定他们上班时间是8点，下班时间不规定。钟海燕属于万裕公司员工。
5.2016年6月1日，钟海燕申请劳动仲裁，请求万裕公司支付2015年11月26日至2016年3月20日工资差额20000元。2016年6月27日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）2331号仲裁裁决，仲裁结果为万裕公司支付钟海燕2015年11月26日至2016年3月20日工资差额6209.16元，万裕公司支付上述工资后，有权向魏豪追偿。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。钟海燕主张其与万裕公司系劳动关系。根据审理查明的事实，万裕公司与钟海燕不存在控制、支配和从属关系，即不存在劳动关系。魏揣庆系作为承包人与万裕公司厂务经理张某签订报价单，再雇佣钟海燕到万裕公司做描漆工作，与钟海燕形成雇佣关系，应向钟海燕支付劳动报酬。钟海燕不向魏揣庆主张权利，故本案中不予处理。钟海燕主张2016年1月至2016年3月期间的工资为20000元，其提交的描漆补漆单价及送货单只显示买方张某与卖方魏揣庆（魏豪）关于加工描漆补漆的约定及送货的明细，没有显示钟海燕的工资金额；其提交的2016年1月至3月的工资表上没有任何签字盖章，故本院对其证据均不予采纳。万裕公司不确认钟海燕主张的工资内容，其亦没有提交钟海燕该期间的工资内容及考勤情况。根据公平原则，本院按《关于公布中山市2015年度部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的通知》裁剪缝纫和鞋类设计、加工中鞋类喷漆工中位数月薪3493元作为钟海燕的劳动报酬标准。钟海燕自2015年11月26日工作至2016年3月20日共计3个月24天，工资为13273.4元（3493元／月×3个月＋3493元／月÷30天×24天），由于钟海燕陈述其已领取该期间工资7000元，故万裕公司还需支付钟海燕2015年11月26日工作至2016年3月20日工资差额6273.4元。
《广东省工资支付条例》第三十二条规定：“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”因魏揣庆不具备用人单位的资格，故其拖欠的工资应由发包方，即万裕公司先行垫付。万裕公司垫付钟海燕工资后，有权向魏揣庆追偿。
钟海燕主张万裕公司支付其未签订劳动合同另一倍工资，因钟海燕在劳动仲裁中没有双倍工资的主张，该请求未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十二条规定，判决如下：
一、被告中山万裕鞋材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告钟海燕支付2015年11月26日至2016年3月20日的工资差额6273.4元；
二、驳回原告钟海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告钟海燕已预交），由原告钟海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十月十二日
书记员 冯要举
杨万红
第1页共6页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保40号
申请人：刘领强，男，1989年1月11日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:李亚亮，男，1987年6月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
申请人刘领强于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚亮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“金标”牌轻型厢式货车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘领强提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李亚亮驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“金标”牌轻型厢式货车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第166号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人黄湘芬。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2013）第1206400号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文（2013）第1206400号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文（2013）第1206400号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文（2013）第1206400号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人黄湘芬在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206400号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人黄湘芬负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 黎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00037号
原告芦某。
被告刘某。
原告芦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告芦某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告于2003年相识，当时原告年纪较小，2005年9月16日双方生一子刘某某，××××年××月××日在安徽省霍邱县民政局登记结婚。婚后，原、被告因文化差异等，致使夫妻关系一直不好，直至现在无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，无夫妻共同财产、债权、债务分割。
原告芦某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、常住人口登记卡复印件二份。
被告刘某辩称：对原告诉称的相识、结婚及生育子女情况无某，双方感情尚可，现小孩尚幼，我希望能够挽回这段感情，故不同意与原告离婚。
被告刘某未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，2005年9月16日生一子刘某某，××××年××月××日在安徽省霍邱县民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，因被告长期在外工作，双方缺少必要的沟通，致使夫妻关系不睦，故原告于2014年12月24日诉来本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告刘某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年一月九日
书记员 田兵
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审30号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：毛东锦，男，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：刘军梅，女，汉族，农村居民，住浙江省常山。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第103号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月3日作出常计生征字（2017）第103号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人于2016年9月2日生育一子（王俊熙。被执行人毛东锦属未满法定婚龄生育，被执行人刘军梅属已满法定婚龄未�理生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费30666元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月3日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年7月3日缴纳社会抚养费10666元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年1月3日向被执行人送达了催告书，两被执行人在催告书送达后仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行社会抚养费余额20000元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民�和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月3日作出的常计生征字（2017）第103号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪�员蒋芝香
人民陪审员 谭美琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审30号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：毛东锦，男，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：刘军梅，女，汉族，农村居民，住浙江省常山。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第103号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月3日作出常计生征字（2017）第103号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人于2016年9月2日生育一子（王俊熙。被执行人毛东锦属未满法定婚龄生育，被执行人刘军梅属已满法定婚龄未�理生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费30666元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月3日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年7月3日缴纳社会抚养费10666元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年1月3日向被执行人送达了催告书，两被执行人在催告书送达后仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行社会抚养费余额20000元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民�和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月3日作出的常计生征字（2017）第103号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪�员蒋芝香人民陪审员  谭美琴二〇一八年四月三日书 记 员  应丽君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4633号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2009年11月9日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2010年9月18日红桥区XX楼社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为61601元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款61601元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年3月20日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为12445元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。
经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。
本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。
案件受理费1651元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 任万岱