福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4560号
原告蔡培胜，住石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告吴世禧，住晋江市。
委托代理人洪良攀。
被告施丽碧，住晋江市。
原告蔡培胜与被告吴世禧、施丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许泽滨，被告吴世禧委托代理人洪良攀到庭参加诉讼；被告施丽碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培胜诉称，被告吴世禧、施丽碧婚姻存续期间，因周转需要，于2010年7月28日向原告借款30万元，2010年10月26日向原告借款20万元，2012年10月28日向原告借款20万元。每次借款口头约定借款利息为月利率1.5%。因被告无法按时支付利息而陆续偿还本金146000元，尚欠本金554000元。请求判令两被告立即偿还拖欠原告借款554000元，并自2013年9月28日起至确定还款之日止，按月利率1.5%计付利息损失。
被告吴世禧辩称，借款属实，但双方是非常要好的朋友关系，借款是并没有约定利息，也没有约定还款期限及数额。借款后被告通过被告施丽碧的账户向原告账户自2011年1月份起至2014年7月份止陆续共偿还本金367500元。
被告施丽碧未作答辩。
本案到庭双方当事人争议的焦点：本案借款是否约定利息？被告已经支付原告的款项是偿还本金还是支付利息？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告蔡培胜认为，被告支付的367500元中，支付本金的数额为146000元，利息数额为221500元。对此，原告提供如下证据：1.户籍信息、结婚登记审查处理表，以此证明被告吴世禧与被告施丽碧系夫妻关系；2.借条3张，以此证明被告向原告借款的事实。
被告吴世禧对原告提供的二组证据均不持异议，为支持自己的主张，被告吴世禧提供如下证据：DCC历史流水1份，以此证明自2011年1月份起到2014年7月份止，被告吴世禧通过被告施丽碧的账户向原告的账户陆续转账共367500元的事实。原告对被告吴世禧提供的证据质证认为，对证据的真实性无异议，但是流水单可以证明每月26日至27日支付款项金额都跟按月利率1.5%计算的利息相等，因此自2011年1月至2013年8月份支付的款项都是借款利息；2013年11月份后陆续支付的款项，是双方口头约定后由被告暂停支付利息，而先支付本金。
被告施丽碧未提供证据。
本院认为，因被告施丽碧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的二组证据，被告吴世禧不持异议，证据2内容也体现与本案存在关联性，因此可作为本案认定事实的依据，从证据上可以体现被告吴世禧向原告借款。结合原告提供的证据1，可知该关系发生于两被告婚姻存续期间，因此原告要求两被告共同承担还款责任予以支持。被告吴世禧提供流水单，原告对真实性予以确认，该证据可作为认定案件事实的依据。从该证据可以体现被告共支付原告款项367500元，双方对此也予以确认，其中2013年11月份后支付的146000元，双方也确认是支付借款本金。而其余221500元为16笔7500元，1笔7000元，9笔10500元，每笔款项均是逐月支付，而7500元最后一笔支付时间为2012年10月20日，10500元第一笔支付时间为2012年11月22日，期间原、被告又于2012年10月28日发生第三笔借款，而支付款项的金额变化与借款本金变化相对应，均符合月利率1.5%的计算，因此，本院认为原、被告之间存在口头约定月利率1.5%的事实，故原告主张予以支持，被告辩称不予采纳。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告吴世禧、施丽碧于2009年7月20日经登记形成夫妻关系。2010年7月28日，被告吴世禧因需向原告借款300000元，并出具借条1份确认借款事实后，将借条交给原告收执；2010年10月26日，被告吴世禧再向原告借款200000元，同样出具1份借条确认借款事实后，将借条交给原告收执；2012年10月28日，被告吴世禧再次向原告借款200000元，并出具借条交给原告收执。借款时，双方均约定月利率1.5%。后被告吴世禧按照约定支付利息221500元，2013年9月28日起，被告停止支付利息，并支付本金146000元。余款，被告未能支付，原告即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告蔡培胜与被告吴世禧之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。原告要求两被告返还借款554000元的请求，虽借款由被告吴世禧与原告发生，但该法律行为发生于两被告夫妻存续期间，且还款时通过被告施丽碧的账号，因此原告请求合法有据，应予支持。原告要求被告自2013年9月28日起按月利率1.5%支付利息的请求，因双方口头约定利率，故原告该请求合法有据，应当支持。被告吴世禧主张付款均为本金的请求，证据不足，不予支持。被告施丽碧经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴世禧、施丽碧应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡培胜借款554000元，并支付相应利息（以未返还的借款为基数，自2013年9月28日起至还款之日止，按以月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，因简易程序减半收取4720元，由被告吴世禧、施丽碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。