天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第153号
原告马××。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村兴政街26号。
负责人田淑华，该公司总经理。
委托代理人李旭阳，该公司职员。
被告蔡一×。
被告蔡二×。
上述二被告人委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
原告马××与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称保险公司）、蔡一×、蔡二×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人、被告蔡一×、蔡二×的委托代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司的负责人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日16时10分许，原告马××驾驶津MX××××号夏利牌小型轿车，沿宝坻区宝坻环线自东向西行驶至口东镇东李各庄路口左转弯时，遇对行被告蔡二×驾驶京GPD×××号雅阁牌小型轿车行驶至此，津MX××××号夏利牌小型轿车右前部与京GPD×××号雅阁牌小型轿车前部相撞。两车相撞后，京GPD×××号雅阁牌小型轿车失控，又撞到道路南侧树木及绿化设施，造成车辆、树木及绿化设施损坏，原告马××受伤的交通事故。原告受伤后，被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧第1-5多根肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、右侧气胸；4、右肩部软组织损伤。住院治疗6天，支付医疗费用9852.21元，2013年9月24日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息3个月。该事故经天津市公安局宝坻分局交通交警支队城关大队认定：马××负此事故的主要责任；蔡二×负此事故的次要责任。蔡二×驾驶的京GPD×××号雅阁牌小型轿车实际所有人系被告蔡一×。京GPD×××号雅阁牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告马××驾驶的津MX××××号夏利牌小型轿车，经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，车辆损失为14000元。马××的伤残等级经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定：马××多发肋骨骨折已构成X（十）级伤残。故原告起诉要求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失105077.77元，其中医疗费9852.21元，误工费13636.56元，护理费487元，住院伙食补助费300元，交通费350元，残疾赔偿金59252元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费14000元，酒精检测费300元，评估费700元，鉴定费1200元，上述损失首先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告蔡一×、蔡二×按事故责任比例进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、住院病历1份，诊断证明书1份，医疗费票据8张，用药清单1张，证明原告伤情、诊断情况及支出医疗费情况；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定；
3、天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5972号民事判决书一份，证明交通事故发生的事实经过、过错责任、赔偿责任及比例的认定；
4、酒精检测费票据1张，证明原告支出酒精检测费情况；
5、车损评估费票据1张，车损鉴定结论及明细各一份，证明车辆损失费和原告支出评估费情况；
6、伤残等级鉴定费手工发票2张，证明原告支出伤残鉴定费1200元；
7、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
8、伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级情况；
9、加盖天津市公安局海滨派出所户口专用章证明一份和加盖天津市宝坻区海滨街道办事处公章的证明一份，证明原告因涉及拆迁，正在办理农转非手续，故此残疾赔偿金按居民标准计算。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，京GPD×××号雅阁牌小轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险并附加不计免赔险属实，事故发生在保险期间；对原告的合理损失同意在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的合理损失，同意按照事故责任比例20%予以赔偿；医疗费需要扣除非医保用药；住院伙食补助费同意按照50元／天计算住院期间；营养费不同意赔偿；护理费原告诉请过高，同意每天按照80-100元进行计算，但需要医院出具护理证明；误工费期限由法院依照医院出具的医嘱和诊断证明予以核实，标准需要提交劳动合同、工资表、完税证明等相关证据；交通费应以公共交通工具为首选进行合理计算；残疾赔偿金按天津市农村居民人均纯收入作为计算标准；精神损害抚慰金过高；财产损失经我公司查勘，同意赔偿8000元；诉讼费、评估费、鉴定费等属于保险公司免赔的项目。
被告蔡一×、蔡二×的委托代理人辩称，对天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5972号生效民事判决书所确认的事故经过、过错责任、赔偿责任及比例无异议；对于诉讼费同意按照事故比例承担。
被告蔡一×、蔡二×提交如下证据：
1、交强险保险单1份，证明京GPD×××号雅阁牌小轿车投保交强险情况；
2、商业险保险保1份，证明京GPD×××号雅阁牌小轿车投保商业第三者责任保险情况。
经审理查明，2013年9月14日16时10分许，马××驾驶津MX××××号夏利牌小型轿车，沿宝坻区宝坻环线自东向西行驶至口东镇东李各庄路口左转弯时，遇对行蔡二×驾驶京GPD×××号雅阁牌小型轿车行驶至此，津MX××××号夏利牌小型轿车右前部与京GPD×××号雅阁牌小型轿车前部相撞。两车相撞后，京GPD×××号雅阁牌小型轿车失控，又撞到道路南侧树木及绿化设施，造成车辆、树木及绿化设施损坏，马××受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗6天，自2013年9月14日至2013年9月20日。经诊断为：1、右侧第1-5多根肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、右侧气胸；4、右肩部软组织损伤。2013年9月24日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息3个月。该事故经天津市公安局宝坻分局交通交警支队城关大队认定：马××负此事故的主要责任；蔡二×负此事故的次要责任。
本案被告蔡一×就自身的财产损失于2013年10月21日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院经审理，依法作出（2013）宝民初字第5972号民事判决书，现已生效，判决书确认：蔡二×与马××的事故责任比例为30%比70%。
被告蔡二×驾驶的京GPD×××号雅阁牌小型轿车实际所有人系被告蔡一×，被告蔡二×与被告蔡一×系亲兄弟，该车为家庭用车。京GPD×××号雅阁牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险10万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
2014年1月23日，天津市天衡司法医学鉴定所根据本院委托对原告损伤进行伤残等级鉴定，同年1月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：马××伤致多发肋骨骨折已构成X（10）级伤残。庭审时，原告自认其户口本显示为农业户籍。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
原告所诉交通事故的发生经过、过错比例分担已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的比例承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告保险公司承保京GPD×××号雅阁牌小型轿车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔特约条款，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照其与被告蔡一×间保险合同的约定，按照赔偿责任比例30%直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告蔡二×根据其应负的赔偿责任比例30%进行赔偿。原告主张被告蔡一×应承担赔偿责任，但未提供证据证明被告蔡一×在本次事故中具有过错，故此本院对此不予支持。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，原告提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经核算确定医疗费为9858.21元。被告保险公司提出医疗费用应扣除非医保用药部分，但被告保险公司未提供证据，且在治疗中使用何种药物亦非原告即被保险人主观所能控制，该费用应该属于原告实际支出的合理的、必要的治疗费用，故此被告保险公司该主张法律依据不足，本院不予以支持。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间6天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计300元。
3、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的诊断证明确定为住院6天和出院建休的3个月计96天。标准本院参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，误工费合计6614.4元。
4、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间6天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，护理费合计413.4元。
5、残疾赔偿金，庭审时原告自认其现在户口本登记为农业户籍，虽然原告提交加盖天津市公安局海滨派出所户口专用章证明和加盖天津市宝坻区海滨街道办事处公章的证明各一份，证明原告因涉及拆迁，正在办理农转非手续，但该证据并不能证明原告已经成为城镇居民。在延期举证期限内，原告亦未能补交证据，故此残疾赔偿金按天津市上一年度农村居民人均可支配收入13571元／年计算10级伤残，残疾赔偿金计：13571元／年×20年×10％=27142元。
6、交通费，本院根据原告的伤情及其居住地距就医地点的距离，本院酌情确定200元。
7、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为3000元。
8、车辆损失费，根据原告所提交的车损鉴定结论及车损明细，本院予以确认，车辆损失费计14000元。
9、酒精检测费，根据原告提供的天津市天通司法鉴定中心的票据，本院予以确认，酒精检测费计300元。
10、评估费，根据原告提供的天津市宝坻区物价局出具的票据，本院予以确认，评估费计700元。
11、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1200元。
被告保险公司主张酒精检测费、评估费、鉴定费属于该公司免责条款，不属于保险公司理赔范围，但本院认为上述费用很属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
以上经济损失共计63728.01元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9858.21元、住院伙食补助费141.79元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6614.4元、护理费413.4元、残疾赔偿金27142元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；以上共计49369.8元。
原告超出强制保险责任限额的经济损失住院伙食补助费158.21元、车辆损失费12000元、酒精检测费300元、评估费700元、鉴定费1200元，合计14358.21元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30%即4307.46元。被告保险公司共计赔偿原告53677.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于判决生效后十五日内赔偿原告马××经济损失人民币53677.26元。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告马××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，已减半收取1199元，由原告马××负担839元，由被告蔡二×负担360元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。