宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00599号
原告陈凤艳，女，生于1973年4月13日，汉族，陕西省西乡县骆家坝乡村民，现住宝鸡市渭滨区川陕路。
委托代理人罗长青，男，生于1968年9月6日，汉族，陕西省西乡县骆家坝乡村民，住址同原告，系原告丈夫。
委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师。
被告徐文涛，男，生于1986年5月11日，汉族，住宝鸡市宏文路，宝鸡市公共交通有限责任公司第三分公司驾驶员。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任总经理。
委托代理人乔宏波，该公司员工，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号（广电大厦1、2层），组织机构代码：77383332-X。
负责人史晓玲，任总经理。
委托代理人耿蕊，该公司员工。
原告陈凤艳诉被告徐文涛、宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称宝鸡公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤艳的委托代理人罗长青、韩为平，被告徐文涛、被告宝鸡公交公司委托代理人乔洪波、被告中华联合财险宝鸡中心支公司的委托代理人耿蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤艳诉称，2013年9月18日，被告徐文涛驾驶被告宝鸡公交公司所有的陕C167**号大型普通客车沿金台大道由东向西行驶至七一七总队处时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。事故经金台交警大队认定，被告徐文涛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2013年9月18日至2013年11月8日在宝鸡市人民医院住院治疗。原告伤情被诊断为“1、右肩锁关节脱位，2、右喙突骨折，3、创伤性湿肺，4、头皮血肿，5、右膝半月板损伤，6、多处皮肤擦伤”。2014年10月9日至2014年10月27日，原告在宝鸡市人民医院二次住院。原告住院期间，被告宝鸡公交公司支付了大部分医疗费用。2015年1月29日，原告伤情经法医司法鉴定为：十级伤残、误工期限110天、营养期限评定为60天。由于事故的发生给原告身体和精神上都造成了较大伤害，现诉至法院，请求依法判令：一、第三被告在交强险范围内赔偿原告各项损失84137.2元，二、其余被告对超出交强险限额部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，2、住院病案、门诊病历，3、医疗费、财产损失、交通费票据、法医鉴定费票据，4、护理费、误工费证明，5、法医鉴定意见书，6、户口本、房产证复印件及证明。
被告徐文涛辩称，对交通事故事实无异议，关于原告各项损失请求法院依法处理。
被告徐文涛没有提交证据。
被告宝鸡公交公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，肇事车辆在第三被告处投保有交强险，原告合理损失应在保险范围内予以赔偿，如有不足由其承担。另外对于其垫付的38193.3元医疗费请求法院一并处理。
为支持其辩解意见，被告宝鸡公交公司向本院提交以下证据：
1、人民医院诊断证明、出院证，2、医疗费结算票据，3、交强险保险单。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议，其愿在交强险限额内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费。
被告中华联合财险宝鸡中心支公司没有提交证据。
经审理查明，2013年9月18日06时许，被告徐文涛驾驶陕C167**号大型普通客车（公交车辆）沿金台大道由东向西行驶至七一七总队处时，与前方同向行驶原告陈凤艳驾驶的电动三轮车追尾碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告徐文涛应负本起事故的全部责任，原告陈凤艳本起事故无责任。事故发生当天原告被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肩锁关节脱位，2、右喙突骨折，3、创伤性湿肺，4、头皮血肿，5、右膝半月板损伤，6、多处皮肤擦伤。原告住院51天，支付住院费用34024.40元。另外原告还支付检查费、治疗费共计1043.50元。2014年10月9日，原告再次于宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：右肩锁关节内固定术后。原告本次住院18天，支付住院费用6168.90元，另外原告还支付了数字化摄影、治疗费、药费共计401.70元。原告两次住院治疗期间各项医疗费用共计41638.50元（其中被告宝鸡公交公司垫付38193.3元）。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残，2、误工期限应评定为110天，3、营养期限应评定为60天。
另查，肇事车辆陕C167**号大型汽车登记车主为被告宝鸡公交公司，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2013年1月1日0时至2013年12月24日24时，本起交通事故发生在保险期间。
以上事实有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告徐文涛负事故全部责任，原告陈凤艳无责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在第三被告处办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财险宝鸡中心支公司应在交强险责任分项限额内先行承担赔偿责任，超出责任限额的部分应由被告宝鸡公交公司承担赔偿责任。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告两次住院69天，共产生住院费用40193.30元。另外原告还支付检查费、治疗费、数字化摄影、药费共计1445.20元。以上各项医疗费用共计41638.50元（其中被告宝鸡公交公司垫付38193.3元），均有票据证明，本院对此予以认定。
2、误工费：法医鉴定意见误工期限110天，本院予以认定。但原告主张100元／天收入略高，本院认为以90元／天计算较为符合本地同等行业收入情况，误工费本院认定为9900元（90元／天×110天）。
3、护理费：原告两次住院69天，长期医嘱有“留陪人“之记载，对于住院期间的护理费应当予以支持。因原告未能提交充分证据证明护理人员的误工损失，按照本地护工酬劳标准70元／天计算，护理费本院认定为4830元（70元／天×69天）。
4、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天），双方均无异议，本院予以支持。
5、营养费：法医鉴定意见营养期限为60天，本院予以认定。营养费本院认定为1200元（20元／天×60天）。
6、残疾赔偿金：原告虽为农村户籍，但其在发生交通事故时已连续在城镇居住一年以上，并以在城镇销售蔬菜作为其稳定收入来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。陕西省上年度城镇居民可支配收入为24366元，计算20年，原告为十级伤残，伤残系数10%，伤残赔偿金为48732元（24366元／年×20年×10%）。
7、鉴定费1600元，为原告实际损失，且有票据支持，本院予以认定。
8、财产损失：原告因交通事故产生施救费180元、电动车维修费1500元、照相费30元，均为原告实际损失，且有票据支持，本院予以认定。
9、精神抚慰金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故精神损害赔偿金主张，本院不予支持。
10、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定300元。
综上，原告陈凤艳因本次交通事故产生的经济损失合计为111980.50元，其中：一、各项医疗费用、住院伙食补助费及营养费共计44908.50元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额项下（10000元内）赔偿10000元后，剩余34908.50元由第二被告担赔偿责任（因第二被告先行垫付的38193.30元医疗费已超出应赔偿数额，其不应再承担赔偿责任，对于超出部分的3284.80元由第三被告直接向其返还）；二、原告其余各项损失（不含财产损失）共计65362元由第三被告在交强险死亡、伤残赔偿限额项下（110000元内）予以赔偿。三、原告财产损失共计1710元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额项下2000元内予以赔偿。四、因原告受伤系被告徐文涛执行工作任务所致，应由其工作单位第二被告承担民事责任，故本案中被告徐文涛不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈凤艳因交通事故产生的各项损失77072元（其中73787.20元支付给原告陈凤艳，3284.80元支付给被告宝鸡市公共交通有限责任公司）。
三、驳回原告陈凤艳对被告徐文涛、宝鸡市公共交通有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元减半收取1343元，由被告徐文涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2686元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年四月八日
书 记 员 祁莹莹