广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第75号原告：卢显金，住广东省广州市。被告：启瑞机械（广州）有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。法定代表人：吴玉兔。委托代理人：古坚成，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吕成道。原告卢显金诉被告启瑞机械（广州）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢显金，被告启瑞机械（广州）有限公司的委托代理人古坚成到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2013年12月16日，案外人高淑娟驾驶粤A×××××号小轿车由东往西行驶至增城市新塘镇凤凰城大道二号环岛时，因案外人高某操作不当，粤A×××××号车与原告发生碰撞。事故致原告受伤。二、交警部门事故认定情况：认定案外人高某承担事故的全部责任，原告卢显金无责任。三、案涉车辆及保险情况：被告启瑞机械（广州）有限公司是粤A×××××号车的登记车主，保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险限额500000元，含不计免赔率条款），被保险人均为被告启瑞机械（广州）有限公司，事故发生在保险期间内。四、原告治疗情况：事故当天，原告被送往暨华医院住院治疗至次年1月2日，共住院17天。经诊断，原告脑震荡；右枕顶部头皮血肿；右肱骨大结节崩裂；全身多处软组织挫伤。医嘱原告：出院带药；出院后多休息，建议全休三个月，适当活动，近期避免重体力活动及剧烈运动；住院期间陪护1人；定期回院复诊复查，建议连续三个月；如有不适，门诊随诊。五、原告工作证明情况：原告为证明其工作及收入情况，提交了九份碧桂园凤凰城业主出具的证明书到庭，以证明原告为上述业主提供家政钟点工服务，月收入4500元以上。其中碧桂园业主乐某、李某乙、温某接受本庭询问，证实原告为其提供房屋清洁等家政服务。六、原告护理情况：诉讼中，原告主张，经协商，被告启瑞机械（广州）有限公司同意由原告自行雇请护理人员，并由启瑞机械（广州）有限公司按照150元/天标准将护理费支付给原告，但原告雇请护理人员后被告启瑞机械（广州）有限公司一直未支付护理费给原告。被告启瑞机械（广州）有限公司代理人确认双方对护理费进行了协商，但对护理费标准不清楚。本庭告知被告启瑞机械（广州）有限公司在庭后五日内将协商的护理费标准书面答复法庭，但被告启瑞机械（广州）有限公司一直未答复。七、其他需要说明情况：被告启瑞机械（广州）有限公司确认驾驶员高某系该公司员工，事发时其正在履行职务。八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失合计19050元（损失项目为：误工费13500元、护理费2400元、营养费2000元、医疗检查费650元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告承担。损失认定对于原告请求的因本次事故造成的损失，根据原、被告的答辩意见、庭审意见及原、被告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：1、医疗费196元。原告主张医疗检查费650元，但提交票据仅能证实支付196元医疗费，对超出部分，因其未能提供证据证实，应承担举证不能的不理后果，本院不予支持。2、护理费2400元。护理费应按照护理费标准乘以护理天数计算。原告住院17天期间一人护理，故护理天数为17天。对原告护理费标准，原告及被告启瑞机械（广州）有限公司并未提供证据证明护理人员的收入标准，理应按照当地同行业收入标准80元/天计算，计得原告护理费为1360元。但原告主张其与被告启瑞机械（广州）有限公司协商由启瑞机械（广州）有限公司按照150元/天标准支付护理费，对此，被告启瑞机械（广州）有限公司未予否认且在本院指定期限内未于反驳，故本院对原告之主张予以采信。为此，原告要求被告启瑞机械（广州）有限公司支付2400元护理费之诉讼请求本院予以支持。3、营养费800元。根据原告受伤情况及遗嘱原告需恢复治疗时间，本院认为原告主张营养费合理，本院酌定支持营养费800元。4、交通费400元。原告虽然没有提供交通费票据，但原告因伤住院治疗、复诊等确需产生交通费，本院酌定支持交通费400元。5、误工费11754.75元。误工费应当按照误工费标准及误工时间计算。对原告从事家政钟点服务之事实，本院予以采信。对原告主张月收入4500元，因未能提供充分证�予以证实，本院参照国有同行业“其他服务业”47019元/年收入标准计算误工费。对原告主张误工时间3个月，有医院医嘱证明，本院予以采信。故原告误工费为47019元/年÷12月/年×3个月=11754.75元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险的有关赔偿限额内按照原告的损失予以赔偿，不足部分由责任人按责任分担。以上本院支持原告第1至5项损失合计15550.75元，其中护理费2400元中，由原告与被告启瑞机械（广州）有限公司协商超出当地护理人员同行业收入标准部分的1040元（2400元-1360元），因无证据证明该部分损失实际产生及产生的合理依据，故应由被告启瑞机械（广州）有限公司自行额外承担。扣减上述费用后，被告保险公司应在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔付原告14510.75元（15550.75元-1040元）。综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持。对原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告卢显金各项损失14510.75元；二、被告启瑞机械（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告卢显金护理费损失1040元；三、驳回原告卢显金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告卢显金负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担214元，被告启瑞机械（广州）有限公司负担16元。上述案件受理费原告已预交，本院不予退回，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和启瑞机械（广州）有限公司支付赔偿款项时将应负担的案件受理费一并支付给原告卢显金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  钟妙怡人民陪审员  黄浩森二〇一五年六�八日书 记 员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责�。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。