wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3898号
原告：河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路，组织机构代码55160194-5。
法定代表人：韩红召，该公司经理。
被告：吴萍，女，1960年3月20日生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南科瑞置业有限公司与被告吴萍确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
原告诉称，河南科瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告限期到长葛市房管局配合办理《商品房买卖合同》的备案注销手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年6月27日，王涛向被告借款110万元，原告以其所有的位于长葛市瑞景新城39号楼的0114001号、0115001号、0116001号、0117001号住宅于被告签订了《商品房买卖合同》，并在长葛市房管局进行了备案，用以为王涛的借款进行担保。2014年6月27日-2015年11月29日期间，王涛以其个人的银行账户分5笔累计向被告还款11万元（非全部还款）。原告认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》时双方均无买卖房屋的真实意思表示，主要目的是以签订商品房买卖合同的形式为借贷进行担保，属于典型的“名为买卖，实为借贷”。且该《商品房买卖合同》属于变相约定在借款期满后房屋归出借人所有的留置契约，以买卖合同的合法形式掩盖流质契约非法目的为还原事实真相，保护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告实际控制人王涛签订的有关合同签订地均在郑州市××区，原告的实际控制人王涛其住所地在郑州市××区××号院蓝堡湾9号院1单元801室，认为本案应由郑州市金水区人民法院管辖，申请将本案移送至郑州市金水区人民法院。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地不明确，交付不动产的，在不动产所在地履行。本案中双方签订的《商品房买卖合同》未约定合同履行地，但不动产位于长葛市建设路南段西侧，故合同履行地在长葛市，本院对本案有管辖权。另外，原被告之间合同纠纷的管辖问题，与原告实际控制人住所地在何处并无关联，被告据此向本院提异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告吴萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张丽鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1869号
原告：王海珍，女，1976年7月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波银亿房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330201610267335W）。住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦404B。
法定代表人：方宇，该公司总经理。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。
本院在审理原告王海珍与被告宁波银亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序进行审理。2018年3月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海珍负担。
审 判 长 周文君
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 应丽春
二〇一八年三月三十日
书 记 员 向 婧
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初1869号原告：王海珍，女，1976年7月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波银亿房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330201610267335W）。住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦404B。法定代表人：方宇，该公司总经理。委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。委托代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。本院在审理原告王海珍与被告宁波银亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案受理。受理后，本院依法适用普通程序进行审理。2018年3月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海珍负担。审 判 长  周文君人民陪审员  谢良红人民陪审员  应丽春二〇一八年三月三十日书 记 员  向 婧?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8785号
原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路88号115室。
法定代表人：王中华，经理。
被告：徐观富，男，1965年12月20日出生，住杭州市萧山区。
被告：王杏金，女，1967年3月9日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司与被告徐观富、王杏金追偿权纠纷一案中，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年二月十五日
书记员 何颖洁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4246号
原告：曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：高国梁，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：韩亮，男，1990年7月19日生，汉族，住沭阳市。
原告曹传军诉被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告曹传军的委托诉讼代理人高国梁、刘刚到庭参加诉讼，被告韩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元并从借款之日至实际付清之日止按年利率24%计算利息；2、判令被告支付原告已付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款20000元用于生意周转，约定利息为农村合作银行一年期款利率的4倍，还款日期为2016年8月21日，并出具借条一张。当日原告将20000元现金交付给被告，被告于当日出具收条一张，确认收到现金20000元。到期后，原告要求被告还款，未果。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向法院提起诉讼，以期公正、及时判如所请。
被告韩亮在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订借款协议一份，约定借款金额为20000元，借款期限为2016年7月22日至2016年8月21日，借款利息为农村合作银行一年期款利率的4倍。协议还约定，如未及时还款，被告韩亮自愿承担借款金额的25%作为违约金，如因纠纷产生诉讼，被告韩亮还应承担律师代理费等。同日，被告韩亮向原告曹传军出具借条、收条各一张，确认收到现金20000元。
上述事实，由原告提供的借款协议、借条、收条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩亮向原告借款20000元的事实由原告提供的借条、收条等予以证实，本院依法予以确认。被告未按约定期限及时归还借款，引起本案诉讼的发生，其行为已构成违约。本案中，原、被告虽在借款协议中约定了利息、违约金及律师费等费用，但依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张的自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息请求予以支持，对于超过该部分的请求不予支持。被告韩亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亮于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告曹传军借款20000元及利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告曹传军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由原告负担25元，由被告韩亮负担163元（该款原告曹传军已预交，由被告韩亮于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告曹传军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初4246号原告：曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：高国梁，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏樵杨律师事务所实习律师。被告：韩亮，男，1990年7月19日生，汉族，住沭阳市。原告曹传军诉被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告曹传军的委托诉讼代理人高国梁、刘刚到庭参加诉讼，被告韩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元并从借款之日至实际付清之日止按年利率24%计算利息；2、判令被告支付原告已付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款20000元用于生意周转，约定利息为农村合作银行一年期款利率的4倍，还款日期为2016年8月21日，并出具借条一张。当日原告将20000元现金交付给被告，被告于当日出具收条一张，确认收到现金20000元。到期后，原告要求被告还款，未果。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向法院提起诉讼，以期公正、及时判如所请。被告韩亮在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订借款协议一份，约定借款金额为20000元，借款期限为2016年7月22日至2016年8月21日，借款利息为农村合作银行一年期款利率的4倍。协议还约定，如未及时还款，被告韩亮自愿承担借款金额的25%作为违约金，如因纠纷产生诉讼，被告韩亮还应承担律师代理费等。同日，被告韩亮向原告曹传军出具借条、收条各一张，确认收到现金20000元。上述事实，由原告提供的借款协议、借条、收条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告韩亮向原告借款20000元的事实由原告提供的借条、收条等予以证实，本院依法予以确认。被告未按约定期限及时归还借款，引起本案诉讼的发生，其行为已构成违约。本案中，原、被告虽在借款协议中约定了利息、违约金及律师费等费用，但依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告主张的自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息请求予以支持，对于超过该部分的请求不予支持。被告韩亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亮于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告曹传军借款20000元及利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告曹传军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由原告负担25元，由被告韩亮负担163元（该款原告曹传军已预交，由被告韩亮于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告曹传军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  薛莲二〇一七年九月二十二日书记员  杨露
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0007号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人单同德，曾用名单建进，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2003年7月被盐都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年7月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2005年6月被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2007年3月被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年12月30日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年10月6日刑满释放；2010年7月20日因盗窃被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年1月13日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）535号起诉书指控被告人单同德犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人单同德到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年7月18日至同年8月13日期间，被告人单同德在大丰、东台两地采用撬窗入室的手段盗窃3次，窃得现金、电脑显示器等物合计价值人民币8364元。具体事实分述如下：
1、2013年7月18日20时许，被告人单同德在大丰市某某镇某某村王某某家，采用撬窗入室的手段，窃得金戒指2枚。经鉴定，被窃物品价值人民币2520元
2、2013年8月6日20时许，被告人单同德在大丰市某某镇某某路某某号练某家中，采用撬窗入室的手段，窃得现金100元、液晶显示器1台、金片2只。经鉴定，被窃物品价值人民币3224元。
3、2013年8月13日20时许，被告人单同德在东台市某某镇某某南路李某商店处，采用撬窗入室的手段，窃得该店现金70元、长征牌香烟10条、红金龙牌香烟35条。经鉴定，被窃香烟价值人民币2450元。
被告人单同德归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人单同德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、练某、王某、李某的陈述，现场勘验工作记录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人单同德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人单同德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人单同德案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单同德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十九日起至二○一四年九月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人单同德未退出赃款计人民币8364元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年一月十日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第827号
罪犯王作合，男，1968年7月22日出生，汉族，河北省丰南市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）唐刑初字第95号刑事判决，以被告人王作合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年7月20日止）。2006年1月18日、2009年2月19日、2011年4月22日经本院裁定分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王作合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯王作合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月15日、7月15日、10月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，2014年1月25日共获得表扬奖励11次；2011年12月26日、2012年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人卢虎哲、孙孟军及罪犯证明人孟红星、吕宗训的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王作合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王作合减去有期徒刑二年（刑期至2014年7月20止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
四川省攀枝花市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他150号
申请执行人：翁义斌，男，汉族，1968年12月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人翁义斌与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1164号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他150号申请执行人：翁义斌，男，汉族，1968年12月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人翁义斌与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1164号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送�川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十八日书记员 苏 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2635号
原告：林上夫。
被告：余美云。
原告林上夫与被告余美云民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上夫到庭参加诉讼；被告余美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告林上夫诉称：2010年2月12日至同年7月14日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币30000元，其中一笔借款10000元由叶秋霞提供担保，由被告向原告借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币30000元，利息按照中国人民行规定同期同档次借款基准利率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告余美云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件份、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告余美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告林上夫与被告余美云之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余美云于本判决生效后十日内偿还原告林上夫借款人民币30000元，并支付自2015年8月18日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告余美云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 林爱文
二〇一六年一月十四日
代理书记员 黄艳治
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第119号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所：广东省德庆县。机构代码：××。
负责人岑健，该社负责人。
被执行人江伟明，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁碧裕，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人江德铭，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人江伟明、梁碧裕、江德铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第170号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人强制执行。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第119号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十七日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第119号
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社。
负责人岑健，该社负责人。
被执行人江伟明，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁碧裕，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人江德铭，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社播植信用社与被执行人江伟明、梁碧裕、江德铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第170号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人强制执行。经权利人确认，现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第119号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年三月十七日
书记员 梁耀文
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第111号
原告：张金霞，女，52岁。住河南省嵩县。
被告：高卫国，男，34岁。住河南省嵩县。
被告：张喜果，女，31岁。住河南省嵩县。
原告张金霞诉被告高卫国、张喜果民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告张金霞到庭参加诉讼，被告高卫国、张喜果经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金霞诉称：2015年5月31日、6月26日，被告高卫国从原告处分别借款8万元、12万元，并给原告出具借条两张，该借款由被告张喜果担保。上述借款经原告催要后，二被告至今未还。请求法院判令被告高卫国归还借款20万元，并承担相应利息，由被告张喜果对上述借款承担连带责任；本案诉讼费由被告高卫国、张喜果承担。
被告高卫国、张喜果未答辩。
本院经审理查明：被告高卫国、张喜果系夫妻关系，2015年5月31日，高卫国向原告借款80000元并出具借条，2015年6月26日，高卫国向原告借款120000元并出具借条，两次借款对还款期限及利息均未作书面约定。张喜果为上述两笔借款承担担保责任并分别在两张借条上签字按指印。后原告经催要未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，原告依约定向被告支付借款，被告亦应履行相应的还款义务。双方对借款期限未作书面约定，原告可随时要求被告履行还款的义务。原告要求二被告偿还借款200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可按照银行同类贷款利率计息。故原告要求二被告支付逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。但因原告未提供证据证明从何时起向二被告催告，故原告向法院起诉之日应视为向被告催告之日，逾期利息从起诉之日即2015年7月27日起计算。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因其未提供相应的证据，本院不予支持。故利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫国、张喜果于本判决书生效后十日内偿还原告张金霞借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年7月27日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
驳回原告张金霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告高卫国、张喜果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
代审 判员 李 楠
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马琼艺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民再终字第00034号
上诉人（原审被告）李铁，男。
被上诉人（原审原告）王景余，男。
上诉人李铁与被上诉人王景余土地承包经营权纠纷一案，盖州市人民�院于2013年7月29日作出（2013）盖民一初字第643号民事判决。该判决已发生法律效力。2014年9月17日，该院作出（2014）盖民监字第3号民事裁定，对本案进行再审。于2014年12月17日作出（2014）盖审民初再字第20号民事判决。李铁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李铁与被上诉人王景余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院（2013）盖民一初字第643号民事判决认定的事实是：2005年11月24日，原告王景余等25人与被告李铁签订“土地承包协议书”一份，载明原告将自己的口粮田或承包田3.6亩租与被告李铁经营。租期从2006年1月1日起到2025年12月31日止。每亩年租金为340.00元，每年12月末前交下一年的租金。同日，盖州市团山管理区门漠洛村民委员会也与被告李铁签订协议书一份。载明李铁栽植最新大樱桃品种项目（大棚栽培及苗木繁育）总投资金额2，000，000.00元，租用村民25户土地71亩，自己协商金额，不准建永久性建筑等条款。协议签订后，被告李铁开始经营，现已建成砖混及钢结构大棚8座。2012年的租金，被告李铁没有按约定给付原告。被告李铁自称拖到2012年5月交给了王邦英，而王邦英没有给付原告。2013年的租金被告没有给付原告。2013年6月20日村民马庆山出具证实一份，其内容为：于2012年租李铁樱桃园地20亩，每亩900.00元租金。经本院考察当地的地租均价应为每年每亩700.00元。在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求提高租金每亩800.00元至1，000.00元。该判决认为，原告王景余通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取出租等方式进行流转。原告王景余与被告李铁签订土地出租流转合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。而被告李铁却于2012年和2013年两年�有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定，系违约。由于被告李铁在承租的土地上建有大棚，现在解除合同不合适，应当继续履行。由被告李铁补齐2012年和2013年的土地租金，并从2014年1月1日起按照“公平原则”将土地租金调整到每年每亩700.00元至2025年12月31日止。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条、《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决：一、原告王景余与被告李铁签订的土地出租合同继续履行；二、被告李铁于判决生效后十日内给付原告王景余2012年和2013年土地租金2，448.00元；三、被告李铁自2014年1月1日起每年1月1日给付原告王景余土地租金3.6亩×700.00元=2，520.00元至2025年12月31日止；四、驳回原告王景余的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告李铁负担。
盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第20号民事判决认定的事实与原审一致。另查，原判决生效后，原审被告李铁没有继续履行合同。后该案进入执行程序，因李铁下落不明，既不经营土地，又不给付租金，原审原告提出申请，本案进入再审。该判决认为，原审原告、原审被告双方签订的土地流转合同真实、合法、有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原审被告李铁于2012至2014年三年没有支付原告土地出租流转价款，违背了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原审原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）盖民一初字第643号民事判决；二、解除原审原告王景余与原审被告李铁签订的土地承包合同；三、原审被告李铁于判决生效后十日内给付原审原告王景余2012年至2014年租金3，672.00元；四、原审被告李铁于判决生效后一个月内自行拆除大棚及一切地上附着物，恢复土地原状；逾期不拆除，由原审原告自行处理；五、驳回原审原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由原审被告李铁负担。
上诉人李铁的上诉理由是：一审判决认定我下落不明，既不经营土地，又不给付租金与实际不符。原审判决生效后，我一直在寻找租金代收人王邦英协调解决此纠纷，我已在此处投入巨额资金，不可能选择躲避，更不可能下落不明，造成土地无法经营�现状完全是由于被上诉人阻挠我种植所致；一审判决错误的认定事实，为几千元的租金而判决解除土地承包合同并拆除价值上百万元的大棚，有违公正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王景余的答辩意见：李铁租我的土地三年不给租金，并且将土地挖出大坑，至今无法经营。在法院判决后，我们根本找不到李铁，出于无奈才申请再审，要求解除合同。对于李铁提出由于我们的阻挠所致造成重大损失，根本不是事实，其每年都将土地租给他人经营，并收取租金。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定基本事实一致。
本院认为：双方当事人所签订的合同合法有效，但上诉人未依照合同约定按期支付租金，在人民法院判决后仍不履行，且对承包的土地有转租和损坏行为，故被上诉人请求解除合同的理由�立，应予支持。关于上诉人李铁提出其在判决后积极寻找他人调解纠纷一节，其未提供证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人李铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘丛博
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第105号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2013年10月16日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人沈君泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒的事实
1、2013年10月中旬某日晚22时许，被告人杨某某在其租住的本区山阳镇板桥东路某室客厅内，容留吸毒人员顾某、刘某某、姚某以烫吸方式吸食少量冰毒。
2、2013年10月16日凌晨，被告人杨某某在上述租住地客厅内，容留吸毒人员姚某、刘某以烫吸方式吸食少量冰毒。
3、2013年10月16日8时许，被告人杨某某在上述租住地客厅内，容留吸毒人员顾某以烫吸方式吸食少量冰毒。
二、非法持有毒品的事实
2013年10月16日公安机关在对被告人杨某某位于本区山阳镇板桥东路某室的租住地进行检查时，从该处查获被告人杨某某持有的9包白色晶体、1包白色粉末，经检验，上述物品净重12.4克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某到案后，检举揭发他人容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、刘某某、顾某、马某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，相关行政处罚决定书，租房合同，涉案物品收缴专用收据，收缴毒品专用单据，公安机关制作的搜查笔录、涉案证据保全清单、拍摄的照片、出具的侦破经过、抓获经过、工作情况及逮捕证复印件等证据所证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人杨某某涉案的二罪分别具有自首及如实供述的情节，且到案后检举揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，被告人杨某某到案后悔罪态度好，结合其家庭情况，建议对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.4克，其行为又已构成非法持有毒品罪。被告人杨某某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。在容留他人吸毒罪中，被告人杨某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，如实交代自己容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。在非法持有毒品犯罪中，被告人杨某某如实供述自己非法持有毒品的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某揭发他人犯罪行为，查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人杨某某尚不符合适用缓刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品、吸毒工具予以收缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第105号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人田某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月12日15时许，在大连市金州区汇金市场大强通讯门口，被害人邹某某与韩某因打扑克发生争执不让韩某离开，韩某找来被告人田某某帮其脱身，田某某赶到现场与被害人邹某某发生厮打，邹某某被打伤。经鉴定，邹某某右额部损伤系钝器伤，致其右额部裂伤，检验时已形成较长瘢痕，属轻伤。案发后，被告人田某某已赔偿邹某某损失人民币6000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人田某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年9月12日15时许，在大连市金州区汇金市场“大强”通讯店门口，被害人邹某某与韩某因打扑克发生争执不让韩某离开，韩某找来被告人田某某帮其脱身。被告人田某某赶到现场后与被害人邹某某发生厮打，用木头凳子将被害人邹某某右额部打伤。经鉴定，邹某某右额部损伤系钝器伤，致其右额部裂伤，检验时已形成较长瘢痕，属轻伤。
2013年9月12日，被告人田某某经公安机关电话传唤投案，并如实供述上述犯罪事实。同年9月25日，被告人田某某赔偿被害人邹某某经济损失共计人民币6000元，并取得被害人邹某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人田某某供述笔录、被害人邹某某陈述笔录在案为凭，亦有证人黄某某、韩某证言笔录、人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人田某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人田某某系自首，可以从轻处罚，并能积极赔偿被害人经济损失，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第105号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某某），男，1987年10月20日出生，汉族。因本案于2013年11月24日被郑州市公安局东风路分局政拘留，同年12月6日转刑事拘留，12月13日被监视居住，2014年1月6日被取保侯审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1704号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月24日13时许，被告人赵某某在郑州市金水区陈寨某宾馆某房间内，趁被害人丁某洗澡时，将其放在屋内的450元现金和一部三星手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2400元。现赃物赃款均已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴证结论、户籍证明、到案经过、辨认笔录等书证，认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月24日13时许，被告人赵某某在郑州市金水区陈寨某宾馆某房间内，趁被害人丁某洗澡时，盗窃其放在屋内衣服口袋内的人民币450元和一部三星手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2400元。现赃物赃款均已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人丁某的陈述证实：2013年11月24日中午，其接到网友“飞”的电话约其见面，后二人到郑州市金水区陈寨某宾馆某房间。其去洗澡时，“飞”借故离开，后发现放在桌上的三星手机及衣服口袋里的450元现金被盗。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案的三星手机价值人民币2400元。
3.被告人赵某某指认郑州市金水区陈寨村某宾馆某房间即是其盗窃手机和现金的地点；被害人丁某指认赵某某即是盗窃其手机和现金的人。有辨认笔录及指认犯罪现场照片在卷予以证实。
4.扣押及发还物品清单证实涉案手机及现金450元已被扣押并发还被害人。
5.到案经过证实：2013年11月24日14时许，郑州市公安局东风路分局民警接到丁某报案称其一部手机和450元现金在陈寨村369号某宾馆某房间被一名叫“飞”的网友盗走。经调查，赵某某就是其网友“飞”。2013年11月24日14时30分许，该局民警在陈寨村中心市场中录网吧将其抓获。
6.户籍证明证实被告人赵某某的身份情况。
7.被告人赵某某对犯罪事实的供述且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人赵某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法判处罚金。
根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年一月二十一日
书记员 高丽娟
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第105号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年2月8日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化，司机。2014年9月20日因涉嫌交通肇事被金溪县公安局刑事拘留，同年9月28日经金溪县人民检察院批准，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于江西省金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年9月19日17时53分许，被告人苏某某驾驶皖N513**／皖NE4**挂号重型半挂车沿济广高速公路由南往北至济广高速公路118km＋710ｍ时，撞上前方由A驾驶的粤BL22**／粤BBB**挂号重型半挂车，致使粤BL22**／粤BBB**挂号重型半挂车向前推移撞上前方的由B驾驶的皖D180**／皖D57**挂号半挂车。事故造成苏某某驾驶的皖N513**号车上乘车人吕婷婷当场死亡、三车不同程度受损。
此事故经江西省交警总队直属三支队第六大队认定，被告人苏某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人苏某某主动到金溪县公安局投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证等证据材料证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人有自首情节，提请依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年9月19日17时53分许，被告人苏某某驾驶皖N513**／皖NE4**挂号重型半挂车沿济广高速公路由南往北至济广高速公路118km＋710ｍ时，撞上前方由A驾驶的粤BL22**／粤BBB**挂号重型半挂车，致使粤BL22**／粤BBB**挂号重型半挂车向前推移撞上前方由B驾驶的皖D180**／皖D57**挂号半挂车。事故造成苏某某驾驶的皖N513**号车上乘车人吕婷婷当场死亡、三车不同程度受损。
此事故经江西省交警总队直属三支队第六大队认定，被告人苏某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人苏某某主动到金溪县公安局投案自首。现被告人已和被害人家属达成和解协议，被告人已履行赔偿义务，并且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，证人A、B、C、D、E、F的证言，受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，当事人身份、车辆信息相关材料，居民死亡证明书，尸体检验鉴定意见书，事故车辆安全技术检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并在事故过程中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，具有自首情节；案发后，被告人苏某某与被害人家属达成和解协议，并且被告人已履行赔偿义务，被害人家属对被告人的行为表示谅解。综上，对被告人依法应从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 赵小燕
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄建兴
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1058号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人陈昭焱，行长。
被执行人：李文程，男，1971年12月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张爱钦，女，1971年3月26日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人李文程、张爱钦民间借贷纠纷一案［本院（2016）闽0403民初695号］中，查明被执行人李文程、张爱钦名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人所有位于三明市三元区的房产，需评估后拍卖，本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2954号
原告王长建，男，1957年7月11日出生，汉族，青岛市保安公司市北分公司保安，住青岛市市北区。
被告林宁，女，1984年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛荣辉金鼎投资有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号2108户。
原告王长建与被告林宁、青岛荣辉金鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长建到庭参加诉讼。被告林宁、青岛荣辉金鼎投资有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长建诉称，2014年10月14日，原、被告双方签订借款合同，被告林宁向原告借款人民币5万元，借款期间为2014年10月14日至2015年1月13日，被告林宁向原告出具借款借据一张，月利率为3%，2014年10月14日，两被告签订担保合同，被告就本次借款承担担保责任。事实清楚，证据确凿。现借款期限届满，被告迟迟不还借款，原告多次索款未果。在2015年1月29日青岛荣辉金鼎投资有限公司法人代表与各借款户见面，并写下还款保证书，承诺借款人的借款于2015年4月30日以前返还全部本金及利息。如到期违约，愿承担各借款人本金百分之十的违约金并承担法律责任。现还款保证期已过。无奈，只得诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息，并支付自2014年12月14日至起诉止的利息为2000元；2、两被告对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林宁、青岛荣辉金鼎投资有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原告作为出借方与被告林宁作为借款方签订借款合同，约定：借款金额为人民币5万元；借款期限自2014年10月14日至2015年1月13日；合同期间利息为月息3%；逾期还款每日支付原借款总额的千分之一的违约金等。同日，被告林宁给原告出具借款借据一张，载明：今实收到向王长建借款人民币现金五万元，本借款于2015年1月13日还清，期限为3个月。同日，原告与被告青岛荣辉金鼎投资有限公司签订担保合同，约定被告青岛荣辉金鼎投资有限公司对被告林宁的借款人民币5万元及利息等承担一般保证责任。被告林宁借款后，向原告支付两个月的利息共计人民币3000元，借款本金及剩余利息未予偿还。2015年1月29日，被告林宁、被告青岛荣辉金鼎投资有限公司给原告出具还款保证书一份，载明：荣辉金鼎公司法人代表林宁与各借款户于2015年1月29日为还款事宜达成以下保证，承诺借款人的借款于2015年4月30日以前返还全部本金和利息。如到期违约，愿承担各借款人本金百分之十的违约金并承担法律责任。之后，被告林宁仍未还款。
上述事实有借款合同、借款借据、担保合同及原告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，原告与被告林宁签订的借款合同及被告林宁出具的借款借据，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告林宁应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林宁在借款到期后，未依约履行还款义务，应当依法承担逾期付款利息。双方在借款合同中约定的利息及违约金过高，超出法律规定的月息2%的规定，现原告要求自2014年12月14日至起诉之日按同期贷款利率计算的利息2000元及按国家法律规定主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛荣辉金鼎投资有限公司与原告签订担保合同，为被告林宁的借款本息承担一般保证担保，故被告青岛荣辉金鼎投资有限公司对被告林宁的借款本息承担一般保证责任。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王长建借款本金人民币5万元；
二、被告林宁于本判决生效之日起十日内支付原告王长建借款利息（2014年12月14日至2015年4月30日的利息为人民币2000元，自2015年5月1日至判决确定还款之日止，以借款本金人民币5万元为基数，按月息2%计算）；
三、被告青岛荣辉金鼎投资有限公司对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，公告费600元，由被告林宁负担。被告青岛荣辉金鼎投资有限公司承担一般保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王月霄
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2954号
原告：李凤华。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告李凤华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤华的委托代理人孙沙沙、被告人保财险路北支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称，2015年5月8日，徐亚茹驾驶原告所有的冀B×××××号车与刘长海驾驶的晋D×××××号车相撞，发生交通事故。经交警认定，徐亚茹负事故全部责任。冀B×××××号车在被告人保财险路北支公司处投保了车辆损失险，被告应向原告全额进行赔付。故请求人民法院依法判令被告向原告支付保险理赔款151040元并承担本案诉讼费。
被告人保财险路北支公司辩称，在原告车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在没有酒驾、逃逸等免责事由的情况下，在承保期间和保险责任内，给予原告损失合理合法有据的赔付。首先原告负全责，应扣除无责车辆交强险项下100元；其次原告主张的损失系单方委托，更换项目配件及维修工时过高且没有扣除残值，被告认为该结论书是无效的，故申请重新鉴定。评估费及诉讼费均不属于承保范围，系间接损失，不予赔付。
经审理查明，原告李凤华系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告人保财险路北支公司投保了赔偿限额为252900元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。2015年5月8日23时30分，案外人徐亚茹驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市环城西路海湾医药路口掉头时，与案外人刘长海驾驶的晋D×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定徐亚茹负事故全部责任，刘长海无责任。经原告李凤华委托，唐山市路北区价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行鉴定并出具价格认定结论书，结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为146640元。原告李凤华提供唐山市路平汽车维修服务有限公司出具的结算单1份，据此主张车辆已实际修理完毕，产生维修费145846元。原告李凤华另主张支出评估费3900元、施救费500元。被告人保财险路北支公司提供其委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估结论为：冀B×××××号车辆损失评估金额为51320元的公估报告书1份，以此主张原告李凤华提供的价格认定结论书定损价格过高，申请对冀B×××××号车辆损失进行重新鉴定。经本院通知，唐山市路北区价格认证中心鉴定师轩杰、河北圣源祥保险公估有限公司公估师张浩均到庭接受了质询。鉴定师轩杰陈述，对冀B×××××号车辆损失评估鉴定是参照4S店的维修标准作出的，在评估定损前电话通知了被告人保财险路北支公司，并提供验车通知记录1份；公估师张浩陈述，对冀B×××××号车辆损失评估鉴定是参照二类修理厂的维修标准作出的，与4S店定价有差距，但不清楚该车4S店的报价情况。
另查明，冀B×××××号车已在唐山市路平汽车维修服务有限公司维修完毕，该公司负责人刘建路陈述冀B×××××号车更换的配件均为原厂件，其价格与4S店相同，该车实际产生维修费145846元，因原告李凤华尚未结清维修费，故其单位只能出具结算单，无法开具修费发票。因原被告对损失数额各持己见，故本案未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述，证人证言，机动车保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、公估报告书等相关书证在卷证实。
本院认为，原告李凤华为其所有的冀B×××××号车在被告人保财险路北支公司投保了车辆损失险，被告人保财险路北支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失应当理赔。被告人保财险路北支公司虽主张冀B×××××号车参照4S店价格定损但系在二类修理厂维修，定损数额过高，申请重新鉴定，但因该车已修理完毕，实际产生维修费145846元，故车辆损失应以该实际维修数额认定。原告李凤华提供了相关证据证明车辆评估前已通知被告，故对其主张的评估费3900元本院予以支持。其主张的施救费，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方[2013]26号）计算应为240元。因事故车辆已实际维修完毕，故对被告人保财险路北支公司提出对车辆损失重新鉴定的意见，本院不予采纳。原告李凤华的上述合理损失合计149986元，在扣除晋D×××××号车无责赔付的100元后，被告人保财险路北支公司应向其赔付保险理赔款人民币149886元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李凤华保险理赔款人民币149886元；
二、驳回原告李凤华其他诉讼请求。
案件受理费人民币1660元，由原告李凤华负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘凯月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2954号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告褚金永。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告褚金永物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00096号
原告周凯。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人宋嵘，系该大队队长。
原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。
审判员 杨杏芝
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵静雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03782号
原告丁某甲，男，1946年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告丁某乙，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告丁某甲与被告丁某乙解除收养关系纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理后,依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，被告原名陈福华，其生父母家条件极差，生活困难。原告与妻子生育子女夭折，且妻子不能再生育。1981年2月，经人介绍，原告与被告亲生父母达成口头协议，被告由原告抚养教育。后经村社讨论同意，将被告户口从万盛迁至原告处。原告因被告结婚花费了钱财。1991年，原、被告因家庭不和而分家生活。2014年4月，綦江区石角镇人民调解委员会调解，原告不愿意维持父子关系，被告也同意原告的意见，且不要原告的财产，但至今被告也没有退还原告的财产。故请求1、判决解除原告与被告的收养关系；2、判决被告支付原告抚育费、结婚支出费用共计30000元；3、诉讼费由被告负担。
被告丁某乙辩称，我于1983年上半年到原告家生活后，当时已17岁了，我就开始在原告所在厂里上班，工资收入全部交给了原告。我同意解除收养关系，但对原告要求我支付30000元的费用我不同意，因为原告没有抚育过我，结婚的钱也是我亲生父母给的，原告没有出钱。
经审理查明，原告未生育子女。1982年左右，原告与被告（原名陈福华）亲生父母达成口头协议，约定被告由原告抚养。之后，原告给被告在重庆市綦江区石角镇石角村5组落户。被告到原告家后就开始工作，并将每月工资交给了原告。1985年被告结婚。1991年，原告与被告因家庭矛盾而分居生活。2014年4月28日，原、被告双方经重庆市綦江区石角镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：1、原告不愿维持继父关系，自己独立生活，不要继子负担；2、被告赞成继父的意见，不要继父财产；3、今后丁某甲的生活照顾，生病护理送老归山自行负责。现原告请求判决解除原告与被告的收养关系，并请求判决被告支付原告抚养费及结婚支出费用共计30000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条两张等证据证实，经开庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原告于1982年左右收养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方收养关系成立。因原告与被告关系恶化，无法共同生活，双方于2014年4月28日达成了不再继续维持养父子关系的协议，该协议是双方真实意思表示，且庭审中原告坚决要求解除收养关系，被告也同意解除，故本院对原告要求解除原、被告之间收养关系的请求予以支持。对原告要求被告补偿原告收养期间的抚养费的请求，没有明确的事实和法律根据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、解除原告丁某甲与被告丁某乙的收养关系；
二、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元由原告丁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谯燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初2855号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：许晨，男，1977年9月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：秦佳渊，女，1977年8月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市锡山华达棉纺针织有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄钱并桥。
法定代表人：许晨。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告许晨、秦佳渊、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司（以下简称华达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告许晨、秦佳渊、华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：
1、许晨、秦佳渊立即向民生银行返还借款本金105万元；并支付期内欠息13692.35元、逾期罚息（截止至2017年2月21日为17147.6元；自2017年2月22日起至实际给付之日止，以105万元为基数，按年利率6.612%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月22日起至实际给付之日止，以13692.35元为基数，按年利率6.612%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
2、对许晨前述第1项债务，华达公司在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。
3、对许晨的前述第1项债务，民生银行有权以许晨、秦佳渊提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与许晨、秦佳渊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产在最高额110万元范围内优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是许晨、秦佳渊；借款于2015年12月25日发放，于2016年12月25日到期，借款本金105万元未归还，期内利息归还至2016年11月15日；期内利率为年利率6.612%；逾期利率为期内利率上浮50%。许晨、秦佳渊应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
2、物的担保情况：许晨、秦佳渊以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额110万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：华达公司在最高额110万元范围内提供连带责任保证担保，并放弃了许晨、秦佳渊提供的物的担保的法定优先。
许晨、秦佳渊、华达公司均未到庭答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有综合授信合同、借款凭证、最高额担保合同、房屋他项权证、贷款详细信息、贷款基本信息、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，许晨、秦佳渊、华达公司均未到庭答辩，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许晨、秦佳渊应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金105万元；并支付期内欠息13692.35元、逾期罚息（截止至2017年2月21日为17147.6元；自2017年2月22日起至实际给付之日止，以105万元为基数，按年利率6.612%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月22日起至实际给付之日止，以13692.35元为基数，按年利率6.612%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费6万元。
二、对许晨前述第一项债务，无锡市锡山华达棉纺针织有限公司在最高额110万元范围内承担连带清偿责任。
三、对许晨前述第一项债务，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以许晨、秦佳渊提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与许晨、秦佳渊协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产在最高额110万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15068元减半收取为7534元、保全费5000元，合计12534元，由许晨、秦佳渊、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司负担。该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，许晨、秦佳渊、无锡市锡山华达棉纺针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一七年五月十一日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4140号
上诉人（原审原告）：宋佳俊，男，1998年5月27日出生，汉族，住武汉市。
法定代理人：宋朋生，男，1970年9月27日出生，汉族，住武汉市，系宋佳俊父亲。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东进足球俱乐部有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王进基，该公司总经理。
委托代理人：张威，该公司工作人员。
上诉人宋佳俊与被上诉人沈阳东进足球俱乐部有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民四初字第00203号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议，代理审判员李祥玉主审的合议庭，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋佳俊向原审法院诉称：宋佳俊自2015年3月在沈阳东进足球俱乐部有限公司工作，任球员一职。工作期间沈阳东进足球俱乐部有限公司未给宋佳俊缴纳法律所规定应缴的各项保险，该行为严重违反法律规定，基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判决沈阳东进足球俱乐部有限公司补缴2015年3月至11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；二、请求判决沈阳东进足球俱乐部有限公司支付2015年3月至11月解除劳动合同的经济补偿金1300元；三、诉讼费由沈阳东进足球俱乐部有限公司。
沈阳东进足球俱乐部有限公司辩称：该案不属于人民法院的受案范围，根据2014年2月21日中国足协印发的中国足球协会章程第50、51、52条明确规定，足球组织和足球从业人员不将任何争议诉讼法院，宋佳俊与沈阳东进足球俱乐部有限公司在合同中明确约定，发生争议时只能向中国足协仲裁委员会提交仲裁，且双方认定该仲裁结果为唯一终局裁决。足协章程制定的依据是宪法、民法通则、体育法、社会团体登记管理条例、国际足联章程、亚足联章程，该章程明确规定遵守国际足协章程和亚足联章程是中国全体足球从业人员的义务，中国足协依据社会团体登记管理条例依法行使管理权，故该案不属于人民法院的受案范围请求依法驳回当事人的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年11月17日，宋佳俊因要求沈阳东进足球俱乐部有限公司补缴2015.3月至11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；支付2015.3月至11月解除劳动合同的经济补偿金等争议向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以宋佳俊的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由在2015年11月19日作出了沈劳人仲不字（2015）1272号不予受理通知书，并于2015年11月24日送达给宋佳俊，宋佳俊对该不予受理通知书不服来院诉讼。
另查明，在双方之间签订的沈阳东进足球俱乐部运动员聘用工作合同中第十二条约定：任何一方在履行合同过程中发生争议时，应双方协商解决；不能协商解决时，任何一方只能向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，且双方认定该仲裁结果为最终且唯一裁决；任何一方不得向人民法院提起民事诉讼或劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
原审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则，宋佳俊、沈阳东进足球俱乐部有限公司双方签订的工作合同中约定，发生纠纷须向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，现宋佳俊未经该仲裁程序而诉至该院，违背诚信原则，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，裁定：驳回原告宋佳俊的起诉。
宣判后，宋佳俊不服一审法院裁定，向本院提出上诉称：本案符合法院受案条件，原审法院依据上诉人违反诚信原则裁定驳回起诉不属于法定驳回起诉的理由。第一、职业足球运动员、教练员与俱乐部之间的相互关系应当认定为劳动关系；第二、现行法律规定没有将职业足球运动员、教练员排除出《劳动法》《劳动合同法》等相关法律适用范围；第三、《中国足球协会章程》在法的位阶上效力低于《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，《足协章程》的规定不能与上位法冲突，也不能排除司法管辖权。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人沈阳东进足球俱乐部有限公司辩称：第一、中国足球协会制定并依据《中国足球协会章程》设立“中国足球协会仲裁委员会”仲裁足球领域纠纷符合国际惯例及我国法律规定和国家政策；第二、人民法院对本案不享有管辖权，中国足球协会仲裁委员会对足球领域纠纷享有专属管辖权，上诉人应向中国足球协会仲裁委员会提请仲裁。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。被上诉人为企业法人，符合与劳动者建立劳动关系的主体资格，且现行法律法规并未排除职业运动员适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2015年3月8日，双方当事人根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及国家有关法律规定，自愿签订《东进足球俱乐部运动员工作合同》，合同主要条款包括合同依据、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、工作保障、义务和纪律、经济补偿等，上述工作合同内容符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同的基本条款。上诉人是职业足球运动员，接受被上诉人的管理、训练，接受被上诉人的安排参加比赛，从被上诉人处获得报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。现上诉人因支付经济补偿金、补缴社会保险与被上诉人发生争议，该纠纷属于劳动纠纷。上诉人作为劳动者有权依据上述法律规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，有权依法向人民法院提起诉讼。原审裁定双方纠纷“须向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，现原告未经该仲裁程序而诉至本院，违背诚信原则”，属适用法律错误。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00203号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 石 双
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁少刑初字第21号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1997年5月14日生，汉族。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人张某甲犯绑架罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院检察员翟元梅及被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月22日13时许，被告人张某甲为了向姚某甲勒索财物，在南京市江宁区麒麟街道建南社区兰叶集团宿舍楼308室将姚某甲的女儿姚某乙（2005年4月14日生）骗出，在兰叶集团大门南侧小卖店购买了胶带，又以上山网小鸟为名诱骗姚某乙，将其带至附近南京凯迪通信设备工程有限公司南侧小山上，用胶带对姚某乙手腕、身体、脚部进行捆绑束缚，用自己的上衣塞住姚某乙嘴部并用胶带封住。后被告人张某甲以姚某乙的生命安危要挟姚某甲，索要人民币3万元，实际取得人民币5000元（由姚某甲汇至傅某银行账户）。在索要财物的过程中，被告人张某甲对姚某乙脸部进行了拧打，并用脚踩住姚某乙脸部拍照，致姚某乙四肢多处软组织挫擦伤，经南京市公安局江宁分局法医鉴定，姚某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人张某甲被抓获归案后即如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从傅某处扣押了人民币5000元，已发还被害人姚某甲。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某乙的陈述，证人姚某甲、张某乙、傅某、卢某的证言，书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、病历、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录，辨认笔录、现场勘查笔录、人身检查笔录，法医学人体损伤程度意见书、物证检验报告书及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲对未成年人实施犯罪，应酌情从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2026年1月22日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐正清
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 王方玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 莉
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第529号
原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：福建省柘荣县。
负责人钱巧峰，行长。
被告福建东艺茶业有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县。
法定代表人杨冬玉。
被告福建省中信融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市。
法定代表人吴锦通。
被告杨冬玉，男，汉族。
被告杨建辉，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行与被告福建东艺茶业有限公司、福建省中信融资担保有限公司、杨冬玉、杨建辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行于2014年8月22日向本院提出申请，要求查封、冻结被告福建东艺茶业有限公司、福建省中信融资担保有限公司、杨冬玉、杨建辉价值2074776.39元的财产（包括杨冬玉所有的坐落于福建省柘荣县柳城西路房地产，杨冬玉持有柘荣县×××厂100%的股权等），并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司柘荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告杨冬玉名下的坐落于福建省柘荣县河滨东路的房屋一座（房屋所有权证号：××；国有土地使用证号：柘国用（××）第××号）。
二、查封登记在魏某某、袁某某及被告杨冬玉名下的坐落于福建省柘荣县柳城西路房屋一座（房屋所有权证号：××）。
三、冻结被告杨冬玉持有的柘荣县×××厂100%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 周美玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张雨霏
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审189号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人王正相，农民。
被申请人刘建英，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）302号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2010年8月5日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费36620元、65688元，合计征收102308元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）302号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）302号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 唐 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00183号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方达仕，男，1966年1月26日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县浮屠镇栗林村叶子树*组***号。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人方达仕犯合同诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，被告人对起诉指控的主要犯罪事实予以否认，本院决定本案转为普通程序审理，并于2014年2月21日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人方达仕及其辩护人江腾福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人方达仕从2012年起与湖北省医药保健品进出口公司（下简称省医保公司）签订房屋租赁合同，由被告人方达仕承租省医保公司所有的位于本市江汉区妙墩路D栋过街楼的房屋用于经营浩东旅社，租赁期限截至2013年12月31日。2013年7月2日，被告人方达仕为了达到将其所经营的浩东旅社对外转让的目的，虚构省医保公司同意将上述房屋从2013年7月1日租赁给新的承租方用于经营旅社至2015年6月30日的事实，邀约他人冒充省医保公司经理，持加盖私刻公章的伪造房屋租赁合同与被害人刘某签订了房屋租赁协议，并诱使被害人刘某与被告人方达仕达成浩东旅社转让协议，被告人方达仕从被害人刘某处骗取转让费人民币17.5万元。被害人刘某于2013年7月22日发现被骗后，即向公安机关报案，公安机关根据线索于2013年8月20日将被告人方达仕抓获。
另查明，案发后，被告人方达仕的亲属向被害人刘某退赔赃款合计人民币2.2万元。
案件审理过程中，被告人方达仕及其亲属向被害人刘某退赔赃款合计人民币15.3万元，被害人刘某对被告人方达仕表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押清单、房屋租赁合同、收条及收据、转账凭单、企业法人营业执照、企业信息表及房屋所有权证、告知书、调解协议及收条、扣押笔录等书证；王林武、杨红英、吴燕华、陈红华的证人证言；被害人刘某的陈述；物证的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方达仕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人方达仕合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方达仕归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人方达仕案发后已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人方达仕归案后认罪态度较好，且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人方达仕实际合同诈骗数额仅为人民币5万元的辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方达仕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 章兴益
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00143号
申请执行人文龙龙，男，汉族，1982年5月3日生，住耀州区。
被执行人任军芳，女，汉族，住耀州区。
申请执行人文龙龙与被执行人任军芳抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00131号民事调解书已发生法律效力，权利人文龙龙于2015年8月11日申请执行。本案执行标的3600元。
本案在执行过程中，申请执行人文龙龙于11月9日申请撤回执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王兴平
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄晓军
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第179号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人蔡永波、徐小梅。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收蔡永波、徐小梅社会抚养费一案，于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2013年7月13日作出的营人口征决（2013）第511322118186号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人蔡永波、徐小梅于2014年11月12日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月七日
书记员 周 立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8715号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月五日
书记员 刘成龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8715号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白某某，该公司总经理。
被告姚某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月五日
书记员 刘成龙
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1111号
原告叶成立，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人叶两喜，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，是原告所在村推荐的公民。
被告叶两钦，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
原告叶成立与被告叶两钦排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶成立及其委托代理人叶两喜、被告叶两钦及其委托代理人胡超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成立诉称，原告依法获得址在平和县芦溪镇新村村新林组冬山其坑山（林班：新村，小班8-2）面积12亩经营使用权，并在该片山地种植蜜柚果树、经营杉木、开拓一条山路，由于原告长期在漳州务工，被告在该山地挖毁杉木等，侵占山地约6亩。请求判决：被告停止侵害、恢复原状、返还址在平和县芦溪镇新村村新林组冬山其坑山地约6亩，并赔偿杉木等被毁的经济损失人民币9000元（币种下同）。
被告叶两钦辩称，原告所称的山地，被告自1979年起就在此开荒种植烟叶、桶柑、地瓜。因种植桶柑失败才种植杉木，讼争地杉木一直由被告管理至今。该杉木未被盗伐损毁，原告请求赔偿损失9000元没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：《福建省平和县人民政府自留山证》，证明冬山其坑山（林班：新村，小班8-2）面积12亩自留山归原告长期使用，山上的林木和各种产品归原告所有。
经质证，被告对该证据真实性没有异议，但认为原告已经抛荒，该证作废。
被告提供的证据有：1.新村村民委员会证明及社户主签名盖章，证明讼争地被告于1979年-1980年间在该地上开荒种植烟叶、地瓜、茶叶、柿子、松木至今；2.照片，证明讼争地上杉木是被告种植的，没有被毁坏；3.证人叶某甲、叶某乙、叶某丙，证明讼争地上的杉木是被告种植、管理。
经质证，证据1、2、3，原告认为讼争地上的树木是原告种植的。
经审查，原、被告提供的证据所证明的不属本案纠纷地范围，与本案无关，本院不予确认。
本院依法调取的证据有：1.新村村民委员会证明、经双方当事人现场确认由林业局山纠办及林业站人员现场调查拍摄的图1，证明纠纷地位于平和县芦溪镇新村村冬山其坑图片画红线部分，该纠纷地已被案外人开发；2.经双方当事人现场确认由林业局山纠办及林业站人员现场调查拍摄的图2，证明图2现场是在原告提供的《福建省平和县人民政府自留山证》范围内，该地点不属本案纠纷范围。上述证据均经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：纠纷地位于平和县芦溪镇新村村冬山其坑（图1画红线部分），该纠纷地已经被案外人开发。
本院认为，原告诉称被告侵占原告山地约6亩，并挖毁杉木等造成经济损失9000元，但该纠纷地是被案外人开发，实际侵权人不是被告，故原告起诉被告侵权属于诉讼主体错误，本院不予支持。依据《》第、第第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告叶成立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾玉贞
人民陪审员 周日发
人民陪审员 卢小兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赖丽萍
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1111号
原告付英莲，女，1943年5月10日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人扈秋军，山东鲁平律师事务所律师。
被告于善华，男，1975年11月28日出生，汉族，住济南市。身份证号。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
诉讼代表人李春辉，经理。
委托代理人张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
原告付英莲与被告于善华、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告付英莲的委托代理人范玉强、扈秋军、被告于善华、被告太平保险济南公司的委托代理人张亚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付英莲诉称，2015年7月19日，被告于善华驾驶其所有的鲁AH57**号小型轿车与行人原告付英莲发生交通事故，造成原告受伤。平阴县公安局交通警察大队认定被于善华负事故全部责任，原告付英莲无责任。事故车辆鲁AH57**号小型轿车在被告太平保险济南公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费16466.33元、住院伙食补助费1020元、误工费2571.45元、护理费9040元、交通费800元、营养费1000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告于善华辩称，原告损失应由被告太平保险济南公司进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司济南中心公司辩称，事故属实，同意在保险限额依法对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理本院认定，2015年7月29日19时许，被告于善华驾驶车牌号为鲁AH57**号小型轿车行驶至平阴县东阿镇派出所北交叉路口路段，与行人原告付英莲发生交通事故，造成原告受伤。平阴县公安局交通警察大队出具济公交认字【2015】第010092号道路交通事故认定书，认定被告于善华承担事故全部责任，原告付英莲无事故责任。
原告付英莲受伤后被送往平阴县中医医院住院治疗33天，支付住院费用16466.33元。该院出具诊断证明书，证实原告住院期间需2人护理，出院后需休息治疗一个半月，期间需1人护理。原告之女侯龙红以及其女婿徐兴春对其进行了护理。
鲁AH57**号小型轿车登记所有人为被告于善华，该车在被告太平保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为30万元，且不计免赔，本案交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、平阴县中医医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、患者费用明细汇总，被告于善华提交的行车证、保险发票等予以证实。
本院认为，被告于善华驾驶车牌号为鲁AH57**号小型轿车与行人原告付英莲发生交通事故，造成原告受伤。平阴县公安局交通警察大队认定被告于善华承担事故全部责任，原告付英莲无事故责任，上述事实清楚，证据充分。
因事故车辆鲁AH57**号小型轿车在被告太平保险济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告主张的合理损失应由被告太平保险济南公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付,不足部分应由被告太平保险济南公司按商业第三者责任保险合同之约定进行赔偿，仍有不足的被告于善华承担。
原告主张的医疗费16466.33元,原告提交了住院病历、住院收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1020元，各被告均予以认可，本院予以支持。
原告主张护理费9040元，原告提交医疗机构出具的诊断证明书，证实原告需要护理，并主张护理人员侯龙红、徐兴春的护理标准为80元每天，原告主张符合法律规定，且主张护理标准不高于本地区同级别护工人员平均工资，本院予以支持。原告护理费应为8880元（33天×2人×80元＋45天×80元）。被告太平保险济南公司对医疗机构出具的诊断证明不予认可，但其无证据推翻上述证明，在本院指定的合理期间亦未申请司法鉴定，本院不予支持。
对于原告主张的营养费，原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的原告需要加强营养的证明，但被告于善华认可原告年事已高需适当加强营养，结合本案实际情况，本院酌定原告营养费为600元。
对于原告主张的误工费，原告已年满72周岁，其未提交充分证据证实其因本次事故造成收入减少的情况，本院不予支持。
对于原告主张的交通费，原告因伤住院33天，期间支付交通费系事实，本院酌定支持700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告付英莲医疗费10000元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告付英莲医疗费6466.33元（16466.33元－10000元）。
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告付英莲营养费600元。
四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告付英莲住院伙食补助费1020元。
五、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告付英莲护理费8880元。
六、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告付英莲交通费700元。
七、驳回原告付英莲的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告太平财产保险有限公司济南中心公司承担512元，原告付英莲承担60元，保全费320元由被告于善华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 葛方玉
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1111号
原告裴润珍。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告雷鸣舜。
被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人陈海峰。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
原告裴润珍诉被告雷鸣舜、中煤财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴润珍之委托代理人郭晓东，被告雷鸣舜，被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人武晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴润珍诉称，2015年3月2日16时，被告雷鸣舜驾驶晋KXXX**号“东风”牌小型面包车，沿平遥县上西关街由东向西逆向行至“康脚丫”门口路段时，碰撞头东尾西停在路南骑电动自行车的原告裴润珍，经平遥县公安局交通警察大队认定，被告雷鸣舜承担事故全部责任，原告裴润珍无责任。事故发生后，原告入住平遥县人民医院治疗，期间被告雷鸣舜支付原告医药费4000元，被告雷鸣舜所驾事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司处投保。为此，要求被告赔偿原告各项损失20877.17元，并承担案件受理费。
被告雷鸣舜辩称，对交通事故的责任认定没有异议，但答辩人在被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险和商业险，答辩人垫付的医药费应当退还。
被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对交通事故的责任认定没有异议，晋KXXX**号“东风”牌小型面包车在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失答辩人同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分不予赔偿，诉讼费和鉴定费也不应由答辩人承担。
经审理查明，2015年3月2日16时，被告雷鸣舜驾驶晋KXXX**号“东风”牌小型面包车，沿平遥县上西关街由东向西逆向行至“康脚丫”门口路段时，碰撞头东尾西停在路南骑电动自行车的原告裴润珍，造成原告裴润珍受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故责任。经平遥县公安局交通警察大队认定，被告雷鸣舜承担事故全部责任，原告裴润珍无责任。事故发生后，原告入平遥县人民医院治疗，诊断为：多处软组织损伤，左膝前交叉�带损伤，左膝关节外侧副韧带损伤，左膝关节外侧半月板前角损伤，左侧股骨下段及髌骨损伤。住院治疗至2015年3月26日出院，花住院费6862.27元，门诊花费376.80元，合计7239.07元。原告修电动自行车花费850元。晋KXXX**号“东风”牌小型面包车在中煤财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险为案件事实。
上述事实，由原、被告的陈述，平遥县公安局交通警察大队的责任认定书，中煤财产保险股份有限公司平遥支公司的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，平遥县人民医院的住院病历及医疗费发票，浪度家具平遥店的证明及平遥县闫秀峰家具经销部的营业执照在卷证实。
本院认为，平遥县交通警察大队事故认定，雷鸣舜承担事故全部责任，裴润珍无责任。各方当事人均无异议，本院予以采信。关于原告误工费标准及期限问题，原告虽提供浪度家具平遥店的证明及平遥县闫秀峰家具经销部的营业执照，但没有提供工资表，原告主张每月3500元的工资收入本院不予采信，应参照同期居民服务业标准计算；原告提供的诊断建议虽建议休息，但未具体期限，应结合原告住院病历，参照公安部人身受伤误工日评定准则酌情计算70日较为适宜。为此，原告损失确定如下：1、医疗费：7239.07元。2、住院伙食补助费：50元／天24天=1200元。3、营养费：30元／天24天=720元。4、护理费：30467元/年÷365天24天=2003.31元。5、误工费：30467元/年÷365天70天=5842.99元。6、车损：850元。上述各项共计17855.37元。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。晋KXXX**号“东风”牌小型面包车在中煤财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，故中煤财产保险股份有限公司平遥支公司应当在交强险责任各分项限额内赔偿原告损失。即被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9159.07元；在交强险伤残、死亡限额内赔偿原告护理费、误工费7846.3元；在交强险车损限额内赔偿原告车损850元。被告雷鸣舜垫付给原告裴润珍的4000元，应由被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司直接支付被告雷鸣舜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定，判决如下：
限被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司一月内赔偿原告裴润珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费13855.37元。
限被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司一月内支付被告雷鸣舜4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年三月十五日
书记员 雷文静