wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第544号
申请执行人：殷某。
被执行人：山东博大集团有限公司
法定代表人：周某。
申请执行人殷某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的（2014）博劳人仲案字第71号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷某于2014年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）博劳人仲案字第71号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年九月三日
书记员 李睿轩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2349号
罪犯张晓东，男，1989年10月5日生，汉族，山西省五台县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年3月3日作出（2013）丹刑初字第785号刑事判决，以被告人张晓东犯强迫卖淫，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年8月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更304号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2023年2月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯张晓东减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月23日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第175号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人雷某某，男，*******************。2013年11月13日因涉�犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年11月11日，被告人雷某某饮酒后驾驶川YB54**号两轮摩托车由南江县南江镇明月村二社向明月村一社方向行驶，当日14时40分许，该车行至明月村雷某某屋后道路处，与相对方向行驶的川YU07**号车发生挂擦，造成雷某某受伤、两车部分损坏的交通事故。民警处警时对雷某某进行呼气式酒精测试，结果为102㎎／100ml。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某血液酒精含量为159.4㎎／100ml。
南江县人民检�院认为：被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。
被告人雷某某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月11日，被告人雷某某饮酒后驾驶川YB54**号两轮摩托车由南江县南江镇明月村二社向明月村一社方向行驶，当日14时40分许，该车行至明月村雷某某屋后道路处，与相对方向行驶的川YU07**号车发生挂擦，造成雷某某受伤、两车部分损坏的交通事故，经南江县公安局交通警察大队作出事故责任认定：雷某某承担本次事故的全部责任。民警处警时对雷某某进行呼气式酒精测试，结果为102㎎／100ml。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某血液酒精含量为159.4㎎／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人雷某某的人口信息表，受案登记表，道路交通事故认定书，证人杨某某、官某某的证言，酒精检验报告，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人雷某某当庭自愿认罪，且属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭兴周
二〇一四年十二月三日
书记员 齐东芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄××，男。曾因盗窃于1988年被柳州市人民政府劳动教养管理委员会送劳动教养二年，1990年解除劳动教养。又因犯贩卖毒品罪，于1998年被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，1999年9月刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2001年3月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，经减刑八个月十二天，于2004年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月3日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2013年2月3日被该局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派代理检察员李尚志出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年8月2日17时30分，被告人黄××伙同莫××（已判刑）在柳州市柳南区航一路双飞宾馆811号房内，以400元人民币的价格，将一小包净重0.8克的疑似毒品“冰毒”贩卖给购毒人员张××，交易完成后被公安人员人赃俱获，公安人员从黄××身上缴获毒资人民币400元，从张××身上缴获疑似毒品“冰毒”一小包。经鉴定疑似毒品“冰毒”物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员张××的证言、同伙莫××的证言、被告人归案经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品鉴定书、毒品称重笔录及照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明书、被告人黄××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄××犯贩卖毒品罪成立。被告人黄××归案后能如实供述，依法从轻处罚。被告人黄××系毒品再犯，依法从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2013年9月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 冯 薇
二〇一三年五月三日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第175号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，住唐山市丰南区，农民。
诉讼代理人张智星，河北靖民律师事务所律师。
被告人董某乙，别名：董某丙，小名：小超，男，汉族，1991年12月2日出生，小学文化，住唐山市丰南区，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月2日被刑事拘留，2013年8月17日被逮捕，现羁押于曹妃甸看守所。
辩护人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）138号起诉书指控被告人董某乙涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人董某甲提起附带民事赔偿的诉讼请求，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲、诉讼代理人张智星、被告人董某乙及辩护人李常胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月21日20时许，在唐山市南堡开发区鑫海宾馆103房间内，被告人董某乙与董某甲发生争吵，此间，被告人董某乙用水果刀将董某甲的大腿扎伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，董某甲的伤情为轻伤，自受伤之日起休息治疗八周。在审理过程中被害人董某甲对轻伤鉴定结论有异议，要求重新鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，董某甲的伤情为轻伤。董某甲受伤后住院33天，二级护理，花医药费45546.38元、法医鉴定费2135元、照相费60元、误工费1240元、护理费729元、住院期间伙食补助费660元、营养费660元、交通费1000元（酌情，没有提交票据）。案发后被告人董某乙为被害人董某甲支付医药费45000元。
上述事实，被告人董某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据：报案材料、被害人董某甲的陈述、被告人董某乙供述、证人证言、法医鉴定结论、药费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某乙持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人董某乙案发后认罪态度较好，赔偿被害人大部分经济损失，可酌情处罚。因其犯罪行为给被害人董某甲造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人董某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人董某甲及诉讼代理人张智星提出，要求被告人董某乙赔偿经济损失的诉讼请求，经查合理部分，应予支持。但提出要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，经查理据不足，不予支持。辩护人李常胜提出，被告人董某乙系初次犯罪、案发后认罪态度较好、赔偿被害人董某甲大部分经济损失的辩护人意见，经查有理据，本院予以支持。但提出被害人董某甲有一定过错的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年2月1日止）。
二、被告人董某乙赔偿附带民事诉讼原告人董某甲经济损失52030.38元（已给付45000元），剩余7030.38元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 周 琳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄宗仁，男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，农民，住港南区瓦塘乡××村河村屯××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月13日被贵港市森林公安局决定取保候审，同年11月6日被逮捕，同日被取保候审。
被告人黄承来，男，1991年9月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区瓦塘乡××村河村屯××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月13日被贵港市森林公安局决定取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人黄宗仁、黄承来犯滥伐林木罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄宗仁、黄承来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月上旬，被告人黄宗仁、黄承来在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐了其二人购买的位于贵港市港南区木梓镇木梓村滩头屯后背山岭上的桉树。经鉴定，被砍伐桉树共187株，蓄积量为14.87立方米，出材量为11.45立方米。
上述事实，被告人黄宗仁、黄承来在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、归案情况说明、扣押和发还物品清单、磅码单、证明、户籍证明；证人韦某某、谢某某、冯某某、黄某某的证言；被告人黄宗仁、黄承来的供述；被砍伐林木技术鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗仁、黄承来违反森林法的规定，滥伐林木14.87立方米，属数量较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄宗仁、黄承来的罪名成立，依法应追究其二人的刑事责任。被告人黄宗仁、黄承来滥伐林木数量较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人黄宗仁、黄承来均积极组织实施滥伐林木的犯罪行为，是共同主犯，依法应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人黄宗仁、黄承来到案后均如实供述其二人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宗仁、黄承来犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄宗仁犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人黄承来犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁开
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第175号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年12月31日出生，汉族，初中文化，青岛市闽江路158号“诱麻诱辣”快餐店员工。2013年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］120号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年4月21日日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁、周慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲于2013年2月18日9时许，在本市闽江路158号“诱麻诱辣”快餐店内，因工作原因与同事李某甲发生争执并厮打，后持剪刀将上前劝阻的另一同事李某丙刺伤，致李某丙左上臂肢体贯通伤，经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人张某甲拨打电话向公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述；证人李某甲、李某乙、张某乙等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；检查笔录；辨认笔录及照片；病历；户籍信息资料以及公安机关出具的到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年8月26日止）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 张东绣
二〇一三年五月八日
书 记 员 姜金龙
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第175号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人干某，男，1966年1月17日出生于南陵县，汉族，木工，住所地本县。因涉嫌本案，于2013年4月3日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）128号起诉书，指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人干某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年3月29日中午，被告人干某酒后驾驶皖B×××××号“荣威350”小型轿车沿本县籍山镇秋浦大道由北向南行驶，行驶至秋浦大道与大工山路交叉口时，被公安民警查获。经检测，被告人干某血液中酒精含量为136mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议。并有安徽省芜湖市疾控中心（2013NL）第018号检测结果报告单、证人李某的证言、本人供某
本院认为，被告人干某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。庭审中，其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一三年七月三日
书记员 金婷婷
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第175号公诉机关南江县人民检察院。被告人雷某某，男，···················。2013年11月13日因涉�犯危险驾驶罪被南江县公安局取保候审。南江县人民检察院以南检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南江县人民检察院指控：2013年11月11日，被告人雷某某饮酒后驾驶川YB54**号两轮摩托车由南江县南江镇明月村二社向明月村一社方向行驶，当日14时40分许，该车行至明月村雷某某屋后道路处，与相对方向行驶的川YU07**号车发生挂擦，造成雷某某受伤、两车部分损坏的交通事故。民警处警时对雷某某进行呼气式酒精测试，结果为102㎎／100ml。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某血液酒精含量为159.4㎎／100ml。南江县人民检�院认为：被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供有相关证据佐证。被告人雷某某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见，请求从轻处罚。经审理查明：2013年11月11日，被告人雷某某饮酒后驾驶川YB54**号两轮摩托车由南江县南江镇明月村二社向明月村一社方向行驶，当日14时40分许，该车行至明月村雷某某屋后道路处，与相对方向行驶的川YU07**号车发生挂擦，造成雷某某受伤、两车部分损坏的交通事故，经南江县公安局交通警察大队作出事故责任认定：雷某某承担本次事故的全部责任。民警处警时对雷某某进行呼气式酒精测试，结果为102㎎／100ml。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，雷某某血液酒精含量为159.4㎎／100ml。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人雷某某的人口信息表，受案登记表，道路交通事故认定书，证人杨某某、官某某的证言，酒精检验报告，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，南江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人雷某某当庭自愿认罪，且属初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭兴周二〇一四年十二月三日书记员  齐东芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第175号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人黄宗仁，男，1985年5月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月13日被贵港市森林公安局决定取保候审，同年11月6日被逮捕，同日被取保候审。 被告人黄承来，男，1991年9月4日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月13日被贵港市森林公安局决定取保候审，同年11月6日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2013]174号起诉书指控被告人黄宗仁、黄承来犯滥伐林木罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人黄宗仁、黄承来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月上旬，被告人黄宗仁、黄承来在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐了其二人购买的位于贵港市港南区木梓镇木梓村滩头屯后背山岭上的桉树。经鉴定，被砍伐桉树共187株，蓄积量为14.87立方米，出材量为11.45立方米。 上述事实，被告人黄宗仁、黄承来在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、归案情况说明、扣押和发还物品清单、磅码单、证明、户籍证明；证人韦某、谢某、冯某、黄某的证言；被告人黄宗仁、黄承来的供述；被砍伐林木技术鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宗仁、黄承来违反森林法的规定，滥伐林木14.87立方米，属数量较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄宗仁、黄承来的罪名成立，依法应追究其二人的刑事责任。被告人黄宗仁、黄承来滥伐林木数量较大，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人黄宗仁、黄承来均积极组织实施滥伐林木的犯罪行为，是共同主犯，依法应当按照其二人参与的全部犯罪处罚。被告人黄宗仁、黄承来到案后均如实供述其二人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄宗仁、黄承来犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人黄宗仁犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 二、被告人黄承来犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 （此页无正文） 审判员  林敏 二〇一三年十一月二十日 书记员  梁开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、三款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第968号
申请执行人：李代庆。
被执行人：淄博市淄川鲁冠墙体材料厂，住所地淄川经济开发区。
法定代表人：彭瑞英，厂长。
申请执行人李代庆与被执行人淄博市淄川鲁冠墙体材料厂追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2077号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行未果。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第968号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 韩 宏
执行员 宋作岩
执行员 宓远胜
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4675号
原告：朱谭飞。
被告：朱岩山。
被告：葛月仙。
被告：胡金明。
被告：王爱春。
本院在审理原告朱谭飞与被告朱岩山、葛月仙、胡金明、王爱春民间借贷纠纷一案中，原告朱谭飞未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈琍俐
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第601号
原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码证号：59933339-6。
法定代表人袁波，系公司总经理。
住所地：文山市开化北路三鑫建材城*组团**幢**号。
委托代理人张振鹏，男，汉族，1991年4月1日生，云南省广南县人，大学文化，系该公司职工，家住文山市环北二路二巷3号503室，身份证编号：×××（特别授权）。
被告黄家祥，广南县人，家住文山市。
本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告黄家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山州家和物业服务有限公司以被告黄家祥已将所欠物管费交清为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告文山州家和物业服务有限公司负担。
审判员 廖玉忠
二〇一五年七月六日
书记员 向文局
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第766号
申请人上海科创复合材料有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人殷党晴。
委托代理人包红丽。
被申请人陈景方。
申请人上海科创复合材料有限公司（以下简称科创公司）与被申请人陈景方申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人科创公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1162号裁决，事实和理由为：被申请人已于2015年3月2日与上海某某机械刀片有限公司（以下简称某某公司）签订劳动合同，而科创公司与某某公司是关联公司，两家公司的法定代表人是同一人；被申请人在某某公司的工资待遇、工作岗位、工作地点等与在科创公司时并无变化。被申请人与科创公司的劳动关系已转为与某某公司的劳动关系，故科创公司不应再支付解除劳动合同的经济补偿金。因此，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。科创公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供科创公司与某某公司共同出具的《说明》一份。
被申请人陈景方答辩称：科创公司已将其辞退，也无法为其缴纳社保，应当向其支付经济补偿金。因此，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人向本院提供科创公司出具的《公告》一份。
本院经审查认为，本案中，科创公司对《公告》的真实性并无异议，仲裁委员会据此认定双方劳动关系已因科创公司于2014年12月31日公告歇业而解除并无不当。科创公司称因其与某某公司系关联公司故被申请人与科创公司的劳动关系已转为与某某公司的劳动关系，故不需支付补偿，该主张缺乏依据。仲裁委员会在查明事实的基础上做出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认科创公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海科创复合材料有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1162号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海科创复合材料有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 蔡建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1813号
原告陈某甲，女，汉族，1989年10月10日生
被告陈某乙，男，汉族，1988年7月20日生
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识，2010年8月16日双方办理了结婚登记手续，婚后生育一子陈某丙，今年4岁。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，无感情基础，致使双方婚后矛盾重重，特别是被告对家庭不负责任，整天无所事事。原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无再和好可能。2011年原告曾向尉氏县人民法院起诉离婚，判决后原告与被告仍无和好的可能。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；2、婚生子陈某丙常住人口登记卡一份，证明陈某丙年龄情况；3、（2011）尉民初字第1696号民事判决书，证明原、被告因感情不和曾于2011年原告起诉被告离婚的事实；4、照片4张，证明被告打过原告。
被告辩称，我不同意离婚，我不同意婚生子陈某丙由原告抚养，应该由我抚养，原告承担抚养费。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年8月16日办理了结婚登记手续，2010年7月29日生育一子陈某丙。原、被告婚后矛盾重重，原告曾于2011年起诉至法院请求与被告离婚，2011年9月8日尉氏县人民法院判决驳回原告离婚诉讼请求。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后矛盾重重，原告曾于2011年起诉被告要求离婚，2011年9月8日法院判决驳回原告陈某甲离婚诉讼请求后，原、被告没有和好，原告再次起诉被告要求离婚，无和好可能，原、被告婚姻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子陈某丙现随被告陈某乙生活，随意改变未成年人的生活环境对其健康成长不利，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院不予支持，应当由被告陈某乙抚养原、被告婚生子陈某丙，由原告给付被告陈某丙的抚养费，每月200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻关系。
二、原、被告婚生子陈某丙（2010年7月29日生）由被告陈某乙抚养，原告陈某甲于每年12月31日前向被告支付子女抚养费2400元（自2014年起至原、被告婚生子陈某丙年满十八周岁止）。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2253号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人李晓双，男，1971年7月24日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2253号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2253号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2253号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人李晓双，现住农安县。被申请人于2008年12月23日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.868‰，还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李晓双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年12月23日始至还清时止，按双方约定10.868‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第367号
原告周仁根
被告刘族安
原告周仁根与被告刘族安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仁根到庭参加诉讼，被告刘族安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁根诉称：被告因向我购买电机设备，欠我货款6000元，于2011年5月30日出具欠条。之后被告仅归还了2500元，还有3500元至今未还。我遂诉至本院，请求法院判决被告偿还所欠货款3500元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告刘族安未答辩。
经审理查明：被告刘族安因在2011年期间向原告周仁根购买电机，共欠货款6000元。2011年5月30日，被告向原告出具了欠条。此后，被告分两次支付了2500元货款，尚欠3500元至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据证实。
本院认为：原告周仁根与被告刘族安之间形成的买卖合同关系，符合法律规定，应予保护。原告周仁根主张被告支付所欠货款及利息（逾期付款违约金）的诉讼请求，依法有据，应予支持；利息可按银行同期一年期贷款基准利率从起诉之日起计算。被告刘族安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘族安在本判决生效之日起五日内支付所欠原告周仁根货款3500元及逾期付款利息（从2015年3月18日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘族安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
代理审判员 陈建鋆
人民陪审员 张昌盛
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈玉兰
吉水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年7月6日
审判长肖晖代理审判员陈建鋆陪审员张昌盛
书记员陈玉兰
评议记录：
肖晖（主审）：原告周仁根与被告刘族安之间形成的买卖合同关系，符合法律规定，应予保护。原告周仁根主张被告支付所欠货款及利息（逾期付款违约金）的诉讼请求，依法有据，应予支持；利息可按银行同期一年期贷款基准利率从起诉之日起计算。被告刘族安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
张、陈：同意肖晖的意见。
评议结果：
限被告刘族安在本判决生效之日起五日内支付所欠原告周仁根货款3500元及逾期付款利息（从2015年3月18日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至清偿之日止）。
案件受理费50元，由被告刘族安承担。
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第367号
原告：张向祯
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者。
被告：张金生
原告张向祯与被告张金生借款合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任君芳独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。�告张向祯的委托代理人牛卫国、被告张金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月8日因购买货车借原告现金40000元，约定借款期为4个月，并约定了利息和逾期利息计算方法。到期后，经原告多次催要，被告未付分文。诉至法院，请求依法判令被告归还借款40000元及利息6400元，逾期部分按信用社同期贷款利率4倍计算。被告承担本案诉讼费用。
被告张金生辩称，本案事实是被告以70000元的价格购买了原告的车辆，当时付款30000元，余款40000元，被告给原告打了张借条。之后，被告给原告还款20000元，由于关系较好，没有让原告出具任何手续。如果原告承认被告已经还款20000元，被告愿意将剩余20000元及时支付原告。
经审理查明：2013年7月8日，被告张金生向原告借款40000元，为此给原告出具借据一份，载明：兹借到洛阳市吉利区小川村姓名张�祯人民币肆万元（40000元）月息4%，利息按月结算，期限4个月，至2013年12月7日到期保证归还借款，如逾期未还，借款人自愿按借款签订之日起信用社同期贷款利率4倍支付借款利息，由此产生的诉讼费，代理费由借款人承担。之后，张金生一直没有按照约定支付借款本息，引发本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应当按照约定及时还款并支付利息，拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告按照月息4%支付利息的诉讼请求，违背了法律的强制性规定，应当予以变更。被告辩称已经归还原告20000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证明，因此，被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张金生于判决生效后2日内归还原告张向祯40000元及利息，利息以中国人民银行公布的同期同类别的银行贷款利率的4倍计算，从2013年7月9日算起至判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张向祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元的一半480元，由被告张金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一五年九月七日
书记员 陈利霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01112号
上诉人（原审原告）苏州琦美模具有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人陈墙基，总经理。
委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤金蕾。
委托代理人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
上诉人苏州琦美模具有限公司（以下简称琦美公司）因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴度商初字第0429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：尤金蕾于2003年12月20日进入琦美公司担任文员工作，双方签订了书面劳动合同，最近一期劳动合同期限为2011年12月1日至2016年12月25日。琦美公司通过银行转账方式向尤金蕾发放工资，扣除尤金蕾应缴纳的社会保险等款项后，尤金蕾离职前12个月的平均实发工资为2444元。2014年6月17日上午，尤金蕾离开琦美公司。第二天上午，尤金蕾又至琦美公司，与琦美公司相关人员发生纠纷，尤金蕾拨打110报警。2014年6月19日，琦美公司以尤金蕾连续旷工为由，对其视为自动离职处理并发出公告、通知。2014年7月10日，琦美公司通过银行转账发放了尤金蕾6月的工资1585元。
尤金蕾为向苏州琦美模具有限公司主张经济赔偿金、代通知金、补缴住房公积金、2014年6月的工资等向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年8月19日作出吴劳人仲案字（2014）第772号仲裁裁决书，裁决琦美公司向尤金蕾支付经济赔偿金人民币51324元，并驳回了尤金蕾其他仲裁请求。琦美公司不服该裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，尤金蕾在仲裁申诉书的事实和理由部分陈述：2014年6月18日，其至琦美公司讨要工资，琦美公司拒绝其进入。
以上事实，由琦美公司提供的吴劳人仲案字（2014）第772号仲裁裁决书、公告、社保缴费记录，尤金蕾提供的劳动合同书、个人参保证明、银行卡交易明细及原审庭审笔录予以证实。
关于2014年6月17日上午尤金蕾为何离开琦美公司，双方存在争议。琦美公司陈述：2014年6月17日上午，其工作人员两次与尤金蕾协商解除劳动关系适宜，均未达成一致意见，后尤金蕾自行离开其处。为证实其陈述，提供了员工牛晓兰、李轩庭的证言。尤金蕾质证认为上述二人与琦美公司有利害关系，所作证言不具备客观性，不应予以采信。尤金蕾陈述：2014年6月17日上午，琦美公司相关人员至其办公室要求其填写签收解除劳动关系通知书，其拒绝，后被公司保安带出单位。为证实其陈述，提供了琦美公司未盖章的解除劳动合同通知书。琦美公司对该解除劳动合同通知书真实性不予认可。
关于2014年6月18日上午双方因何发生纠纷，琦美公司陈述尤金蕾系为讨要2014年6月的工资。尤金蕾陈述系琦美公司2014年6月17日单方面解除劳动关系后，尤金蕾次日上午要求上班，但琦美公司不让其进公司。尤金蕾为证实自己的主张，提供了苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具的证明，内容为：2014年6月18日9时许，尤金蕾通过110报警称：自己被公司开除了，公司保安不让进去。民警接警后到场了解，系尤金蕾在胥口镇上供路248号琦美模具厂因被厂方开除与厂方引起纠纷。琦美公司质证认为派出所非处理劳动争议的有权部门，对证明内容的真实性不予认可，
原审原告琦美公司的诉讼请求为：判令琦美公司不需支付尤金蕾经济赔偿金51324元，本案诉讼费由尤金蕾负担。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，双方就琦美公司违法解除与尤金蕾劳动关系还是尤金蕾自动离职，双方各执一词。尤金蕾虽然在其劳动争议仲裁申请书中自述2014年6月18日系其至琦美公司讨要工资，而根据尤金蕾提供的胥口派出所出具的证明，证明当日上午尤金蕾报警称其被公司开除了，公司保安不让其进去，且民警到场了解到系尤金蕾因被厂方开除而与厂方发生纠纷，该情况说明与尤金蕾自述去讨要工资虽不一致，但两者并不矛盾，胥口派出所的证明客观反映了2014年6月18日上午双方发生纠纷的情况，原审法院采信尤金蕾陈述，认定尤金蕾并未自动离职；其次，琦美公司单方面解除劳动合同，应给与尤金蕾申辩的权利，但琦美公司却在与尤金蕾发生纠纷的当天即单方面与尤金蕾解除劳动关系，不符合法律及相关规定，原审法院认定琦美公司于2014年6月17日违法与尤金蕾解除了劳动关系，故琦美公司应支付尤金蕾违法解除劳动关系经济赔偿金2444＊10.5＊2=51324元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定判决：一、驳回苏州琦美模具有限公司的诉讼请求。二、苏州琦美模具有限公司于判决生效之日起十日内支付尤金蕾违法解除劳动合同经济赔偿金人民币51324元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州琦美模具有限公司负担。
上诉人琦美公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有单方解除劳动合同，被上诉人系自动离职。2014年6月17日上午，上诉人提出协商解除劳动合同，但未谈成。协商期间，上诉人始终未给予被上诉人解除劳动合同通知书，也未宣布立即解除劳动合同及要求被上诉人离开公司。被上诉人自行离开公司后，一直未上班。被上诉人自动离职满三天后，上诉人根据规章制度，认定被上诉人属于自动离职。二、被上诉人举证的解除劳动合同通知书不真实，也不具有证明力。三、胥口派出所于2014年7月26日出具的证明不能作为认定案件事实的证据。对于劳动纠纷，派出所既非专业，也非职权处理部门。派出所仅根据被上诉人的陈述，认定“被厂方开除”，超出其职权范围。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人尤金蕾表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人于2014年6月18日至上诉人处、劳资双方发生纠纷的事实可予认定。本次纠纷发生后，被上诉人即提起劳动仲裁。上诉人主张被上诉人自2014年6月17日至2014年6月19日连续旷工、按自动离职处理的依据不足。双方劳动合同至今未到期且能够履行，被上诉人在劳动仲裁审理期间明确表示愿意继续履行劳动合同，但上诉人予以拒绝。故应认定上诉人2014年6月19日公告决定按被上诉人自动离职处理属上诉人单方解除劳动合同，且上诉人未给予被上诉人申辩机会。上诉人构成违法解除劳动合同，根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金51324元。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人琦美公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年五月七日
书 记 员 封雨婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2133号
申请执行人：樊金萍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈五四，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人樊金萍与被执行人陈五四买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）皖1802民初2590民事判决，该判决生效后陈五四因未履行给付义务，申请执行人樊金萍向本院申请执行，要求被执行人陈五四按生效判决书中确认的给付赔偿款2500元、并承担本案诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2590民事判决主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2133号申请执行人：樊金萍，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈五四，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人樊金萍与被执行人陈五四买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）皖1802民初2590民事判决，该判决生效后陈五四因未履行给付义务，申请执行人樊金萍向本院申请执行，要求被执行人陈五四按生效判决书中确认的给付赔偿款2500元、并承担本案诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初2590民事判决主文所确认债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年六月十八日书记员  杨 深
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第765号
原告：周洪生，1961年5月30日。
委托代理人：任庆斌。
被告：中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司，抚宁区富强路中段紫金酒店门市楼。
负责人：张群，经理。
委托代理人：崔益民，该公司法律顾问。
本院在审理原告周洪生与被告中国人寿保险股份有限公司抚宁支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 赵一尘
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第67号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人张某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月22日作出的馆国土资行罚字（2014）68号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）68号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以张某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自建房的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）68号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令张某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）68号行政处罚决定书，于2014年9月28日依法送达给被执行人张某。2015年1月13日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人张某送达了馆国土催告字（2015）30号履行行政处罚决定催告书。被执行人张某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张某履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人张某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）68号行政处罚决定书，即责令张某退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。限被执行人张某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第689号
申请执行人周平，男，1986年4月15日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人张海军，男，1967年1月29日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
第三人张小良，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
本院在执行已发生法律效力的（2014）吴利民初字第2444号民事判决书过程中，第三人张小良对该案的执行款进行了担保，现因被执行人无财产可供执行，保证人张小良又不按担保书履行担保义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
追加第三人张小良为本案的被执行人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月二十六日
书记员 田林浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1084号
罪犯韩丽标，男，1984年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住安徽省利辛县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月20日作出（2011）晋刑初字第1392号刑事判决，以被告人韩丽标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年3月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币1055元。罪犯韩丽标于2011年11月21日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1010号提请减刑建议书，建议对罪犯韩丽标予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩丽标入监后曾二次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年被均评为监狱改造积极分子，缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2011）晋刑初字第1392号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯韩丽标服刑期间曾有违规行为，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩丽标减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年3月4日起至2019年12月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第413号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱从能，务工。曾因犯盗窃罪分别于2007年7月16日、2013年10月9日被判处有期徒刑九个月、有期徒刑八个月，2014年2月18日刑满释放。因本案于2014年9月1日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱从能犯盗窃罪一案，于二○一五年二月四日作出（2015）温鹿刑初字第203号刑事判决。原审被告人朱从能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月1日凌晨2时许，被告人朱从能潜入温州市鹿城区双屿街道卧箕涂6弄13号出租房楼下院子，窃取被害人罗某停放在此处的深蓝色“新日”电动车一辆（价值人民币2010元）。案发后，公安机关追回上述被窃电动车，已发还给被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人朱从能有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人朱从能上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人罗某的陈述，证人张某、李某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，检查笔录，证据保全清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过说明，人口信息及被告人朱从能的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱从能曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱从能系累犯，应从重处罚。原判鉴于朱从能能坦白，涉案赃物已追回，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱从能要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林丽姿
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初193号
自诉人宋长富，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人梁秋花，女，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人宋长富以被告人梁秋花犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋长富撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋长富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初193号自诉人宋长富，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人梁秋花，女，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉人宋长富以被告人梁秋花犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人宋长富撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋长富撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月三十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第420号
原告：叶会昌。
委托代理人：孔令抄。
被告：朱文专。
原告叶会昌与被告朱文专不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶会昌的委托代理人孔令抄到庭参加诉讼。被告朱文专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。审理期间，本院依原告申请，依法裁定冻结被告朱文专的中国农业银行帐户内的存款45000元。本案现已审理终结。
原告叶会昌诉称：2014年10月5日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在贵州省黔东南苗族侗族自治区黄平县新州支行开立的账号为62×××19的帐户划入了42500元。事后原告发现与被告从不认识，没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。后原告向被告要求归还该款未果。因被告没有合法占有该款的根据，其获取该款无法律上的根据，并给原告造成了损失，属不当得利。现请求依法判决被告朱文专立即返还不当得利款42500元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《银行卡单笔交易详情》，证明原告将42500元错汇至被告银行账户的事实。4.温州市公安局鹿城分局经济犯罪侦查大队出具的《证明》，证明原告因收到的汇款短信被篡改而将42500元错汇至被告银行帐户的事实。
被告朱文专辩称：被告于2008年9月遗失居民身份证，于同月补领了新的居民身份证，之前遗失的居民身份证已挂失作废。现有不法分子利用被告遗失的居民身份证在贵州省黔东南苗族侗族自治区黄平县新州支行开户实施诈骗，被告从未去过贵州，也未开立农业银行帐户，原告起诉的事情与被告无关。
为证明辩称事实，被告向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2.双峰县公安局三塘铺派出所出具的《证明》、《居民身份证申领登记表》，证明被告于2008年9月遗失居民身份证，于同年9月29日补办了居民身份证。
经审理查明：2014年10月5日，原告叶会昌在向案外人黄秀琴汇款时，收到被篡改的手机短信，原告根据收到的短信内容将42500元汇至被告朱文专的中国农业银行账户（账号：62×××10，开户行：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州分理处）上。之后，原告发现上述款项汇错银行帐户，曾向公安机关报案。2014年10月13日，原告诉至本院。
另查明：被告朱文专曾于2008年9月遗失居民身份证（有效期限为2007年2月7日至2017年2月7日），并于同年9月29日补领了新的居民身份证（有效期限为2008年9月29日至2018年9月29日）。被告声称其从未去过贵州，也未在贵州开立过农业银行帐户。
上述事实，有原告提供的证据全部证据、被告提供的全部证据及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告叶会昌在汇款时将42500元错汇至被告朱文专的农业银行帐户，原告因此受到损失，被告则据此获得没有合法根据的不当利益，且原告所受损失与被告取得的不当利益之间存在因果关系，故被告因原告汇错银行帐户所取得的42500元属于不当得利。现原告诉请被告返还不当得利42500元，于法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明其将42500元汇错银行帐户与被告的行为有关，故对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文专于本判决生效之日起三日内将不当得利42500元返还原告叶会昌。
二、驳回原告叶会昌的其他诉讼请求。
案件受理费863元，减半收取431.5元、财产保全费470元，合计901.5元，由被告朱文专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一四年十二月九日
代书记员 黄微微
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）石行申二字第00020号
赵吉海：
你因与被申请人行唐县公安局为行政处罚纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行行初字第00003号行政判决和河北省石家庄市中级人民法院（2013）石行终字第00092号行政判决，以一、二审判决认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出再审申请。
经审查，你于2012年7月23日到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局西城分局民警查获，后由行唐县南桥镇政府工作人员接回。此情节，有以下证据可证：你在2012年7月25日在行唐县组织部值班室接受行唐县公安局询问时所作陈述“我为村干部到北京上访…而后坐公交车打算到国家信访局，路过最高人民检察院我又打算去那…路过天安门广场南侧一个胡同被天安门公安民警，警察问我干什么，我说上访…我在北京哪也没去成，在天安门广场南侧就被查住了”；行唐县信访局于2012年7月24日出具的证明等。
本院认为，天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，你的行为已扰乱了该地区公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，行唐县公安局对你扰乱公共场所秩序的违法行为履行了立案、调查和告知程序后，对你做出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。一、二审行政判决对你主张撤销行公（南）决字（2012）第00054号公安行政处罚决定书并赔偿10200元的诉讼请求不予支持，符合法律规定。
综上，你的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2706号
罪犯王瑞钦。
天津市北辰区人民法院于2014年7月17日作出（2014）辰刑初字第0102号刑事判决，以被告人王瑞钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月23日起至2017年1月22日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王瑞钦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王瑞钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王瑞钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞钦减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2706号罪犯王瑞钦，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年7月17日作出（2014）辰刑初字第0102号刑事判决，以被告人王瑞钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年7月23日起至2017年1月22日止。天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王瑞钦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王瑞钦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯王瑞钦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王瑞钦减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年六月三十日书记员  史军锋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更679号
罪犯张继江，男，1949年9月28日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2012年10月23日作出（2012）镇刑初字第164号刑事判决，认定被告人张继江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月13日起至2021年7月12日止。于2012年11月2日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张继江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张继江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，本可从宽，因其未按判决履行财产刑，应予从严，故综合从宽从严因素，在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继江减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民初字第199号
原告罗某某。
被告李某某。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 谢光友
二〇一四年十月二十三日
书记员 祝 强
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第663-14号
申请执行人丁文璟，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人刘玉华，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第132号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人刘玉华发出执行通知书，责令被执行人刘玉华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉华在中国建设银行的南陵县利民路分理处存款480000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月二十四日
书记员 戴浩然
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1238号
原告高翔。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告高翔与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高翔于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告高翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高翔撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高翔承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时荣云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01440-4号
申请执行人高庆玲，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00500号高庆玲与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00500号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11374号
原告:毕守武，男，1970年6月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：杨跃君（曾用名杨新彪），男，1967年7月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨伟群，女，1967年9月12日生，汉族，住宜兴市。
原告毕守武与被告杨跃君、杨伟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，由代理审判员吴时力依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告毕守武的委托代理人倪荣到庭参加诉讼，被告杨跃君、杨伟群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕守武向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨跃君、杨伟群立即支付借款240万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月起，被告多次向其借款并出具借条，现被告共计结欠其借款240万元。借款发生时，被告杨跃君、杨伟群系夫妻关系。其多次要求被告归还款项，但被告置之不理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告杨跃君、杨伟群未作答辩。
经审理查明：2012年3月25日，杨新彪出具借条一份，载明：“今借到毕守武人民币现金伍拾万元正（500000元正）。”杨新彪在借条经手人处签字确认。2012年4月18日，杨新彪出具借条一份，载明：“今借到毕守武人民币叁拾万元正（30万元正）。”杨新彪在借条经手人处签字确认。2012年5月14日，杨新彪出具借条一份，载明：“今借到毕守武人民币现金伍拾万元正（50万元正）。”杨新彪在借条经手人处签字确认。2012年6月25日，杨新彪出具借条一份，载明：“今借到毕守武人民币现金壹佰壹拾万元正（1100000元正）。”杨新彪在借条借款人处签字确认。
上述四份借条，杨新彪于2014年12月3日在借条下方均重新标注：“杨新彪2014年12月3日”。
再查明：杨跃君曾用名杨新彪，杨跃君与杨伟群原系夫妻关系，于2008年9月10日补办结婚登记，于2013年5月22日登记离婚。
审理中，为了证明款项交付情况，毕守武提供：1、2012年3月25日20万元、3月28日30万元转账记录；2、2012年4月16日28.5万元转账记录；3、2012年6月25日47.5万元、6月26日57万元转账记录。毕守武做出陈述：借条上借款人是杨新彪，杨新彪是杨跃君的曾用名；其与杨跃君是通过朋友介绍认识的；当时杨跃君做生意需要资金周转，资金需求量较大，其考察杨跃君确实做生意，而且条件比较好；由于对法律知识不是很懂，其以为经手人就是借款人，但是杨跃君确实是借款人，这一点从借条内容上也可以看出；双方口头约定利息标准为月息2%，杨跃君也付过几个月，但是2012年的都没有付完，之后分文未付；至于转账记录与借条上载明的金额空缺部分，均是以现金交付的，因为当时关系较好，有些就直接用现金交付的，具体细节由于时间较长记不清楚了；2014年5月14日50万元借款，虽然没有提供转账记录，但是该笔借款也是转账交付的，只是不是用的农业银行的卡，到底是用的那张卡，已经记不清楚了，但是从杨跃君在借条下方于2014年12月3日重新确认可以看出，杨跃君是认可该笔借款的；杨伟群对借款都是知晓的，其一直在催要款项，杨跃君在2014年12月3日也重新确认过所有的借款。
上述事实，有借条、农业银行转账记录、婚姻登记证明、离婚登记审查处理表、人口信息基本简表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，毕守武凭四份借条向杨跃君主张权利，虽然在其中三份借条上杨跃君均系在经手人处签字，但从借条出具的内容及2014年12月3日杨跃君再次签字确认这一情况上看，本院可以认定杨跃君（杨新彪）应当是借款人，双方之间达成了借款合意。至于款项交付部分，毕守武在庭审中提供了相应的打款记录并称部分款项系用现金交付，后杨跃君（杨新彪）在四份借条上均重新予以签名确认，本院认定杨跃君认可本案借款金额，本案借款确实发生。至于利息部分，毕守武称双方口头约定利息标准为月息2%，且杨跃君支付了几个月利息，但未提供证据予以证明，现其主张自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在杨跃君、杨伟群夫妻关系存续期间，且该笔借款系用于杨跃君生意资金周转，故毕守武主张杨伟群应承担共同还款责任的请求，本院予以支持。杨跃君、杨伟群既未到庭参加诉讼，又未对于毕守武的权利提出异议后举证予以证明，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、杨跃君于本判决发生法律效力之日起十日内归还毕守武借款240万元及该款自2016年11月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、杨伟群以其与杨跃君的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14300元（已减半收取），财产保全费5000元，由杨跃君、杨伟群负担。该款已由毕守武垫付，杨跃君、杨伟群于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毕守武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴时力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋佳能
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第136号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈XX，男，1982年3月29日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查图牧吉艾里***号。2015年3月9日因本案被临时拘留于内蒙古自治区扎赉特旗看守所，同年3月11日被刑事拘留，4月9日被执行逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的一审被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月6日作出（2015）红刑初字第189号刑事判决。判后，一审被告人陈XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
1.2014年11月初某日，孙XX决定以每月4000元的酬劳，雇佣被告人陈XX为其非法收购原油。同年11月11日，陈XX伙同孙XX、刘XX、冯XX（均已判决）等人在齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇大阿拉街村南侧玉米地预先设立的一化油点（以下简称化油点）内收购原油。共收购三车原油，去含水后共计9.46吨。在化油点内，陈XX及另外两名工人（真实姓名不详，另案处理）负责为原油加热脱水。
2.2014年11月初，孙XX联系“小X”（真实姓名不详，另案处理）为其运送原油，因人手不够，小X又雇佣杨XX（已判决）。同年11月12日5时许，杨XX驾驶一辆速腾轿车运送原油至化油点附近的一个加油站与等候的冯XX汇合，并将原油在地秤上称重。后冯XX驾驶速腾轿车拉运原油至化油点，并由陈XX等人将袋油划开到进油罐。用同样方法，孙XX与“小X”完成了原油交接。公安机关在化油点共起获原油6.2吨，价值人民币23699.76元。收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
综上，被告人陈XX共参与收购原油10.86吨，价值人民币39257.23元。
上述事实，有物证涉案原油（照片），书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、提取笔录、原油含水分析日报、扣押物品清单、称重单、原油价格证明、回收证明、价值计算说明、辨认笔录、常住人口登记表、（2015）红刑初字第115号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人陈XX、同案犯孙XX、刘XX、吴满贵、冯XX、杨XX的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
一审法院据此认为，被告人陈XX明知原油系他人犯罪所得赃物仍进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于陈XX认罪态度较好，赃物原油亦被收缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币78000元。
上诉人陈XX的上诉理由：认罪悔罪态度好，原审判决量刑过重。
经审理查明：
1.2014年11月初某日，孙XX决定以每月4000元的酬劳，雇佣被告人陈XX为其非法收购原油。同年11月11日，陈XX伙同孙XX、刘XX、冯XX（均已判决）等人在齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇大阿拉街村南侧玉米地预先设立的一化油点（以下简称化油点）内收购原油。共收购三车原油，去含水后共计9.46吨。在化油点内，陈XX及另外两名工人（真实姓名不详，另案处理）负责为原油加热脱水。
2.2014年11月初，孙XX联系“小X”（真实姓名不详，另案处理）为其运送原油，因人手不够，小X又雇佣杨XX（已判决）。同年11月12日5时许，杨XX驾驶一辆速腾轿车运送原油至化油点附近的一个加油站与等候的冯XX汇合，并将原油在地秤上称重。后冯XX驾驶速腾轿车拉运原油至化油点，并由陈XX等人将袋油划开到进油罐。用同样方法，孙XX与“小X”完成了原油交接。公安机关在化油点共起获原油6.2吨，价值人民币23699.76元。收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈XX明知原油系他人犯罪所得赃物仍进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑上诉人认罪、悔罪态度好等情节，并在量刑时予以体现，原审量刑在法律规定幅度内，故此上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王言斌
审 判 员 周兴佳
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晓华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第105号
原告张某某，女，1980年6月14日出生，汉族，福建省沙县人，住所地福建省沙县。
委托代理人詹德英（一般代理），福建品义律师事务所律师。
委托代理人唐婷婷（一般代理），福建品义律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1982年4月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年3月17日办理结婚登记手续，2006年8月21日生育男孩陈某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年春节过后，被告不知何故离家外出，原告多次拨打其电话，均无人接听。原告曾于2012年12月27日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年6月26日作出不准离婚判决。现原、被告夫妻关系已名存实亡。婚生男孩陈某甲自幼随原告生活，为不改变婚生男孩陈某甲的生活及学习环境，保障其健康成长，孩子应由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于2006年3月17日登记结婚的事实；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2006年8月21日生育男孩陈某甲的事实；4、（2013）涵民初字第124号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚判决的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2006年3月17日登记结婚，2006年8月21日生育男孩陈某甲。近年，因被告陈某某离家外出，致夫妻感情不睦。2012年12月27日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今仍未好转。2014年12月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因被告缺席，无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告因被告离家外出，致夫妻感情不睦。原告于2012年12月27日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后至今已满一年，原、被告夫妻关系仍未好转；被告陈某某经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，也未答辩，可见被告无意挽回夫妻感情；原、被告夫妻感情应视为确已破裂，依法应准予离婚。因被告陈某某未要求婚生男孩陈某甲随其生活，故原告关于婚生男孩陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担的主张，本院予以照准。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 林文腾
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯丽钦
附：本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00952号
原告：安徽华通金属制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代理人：孙伟，该公司董事长。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：卢星辰，安徽展翔律师事务所实习律师。
被告：沈争先，男，1987年11月20日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
本院于2015年4月3日立案受理了原告安徽华通金属制品有限公司诉被告沈争先劳动合同纠纷一案，先由审判员万兆年适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万兆年
二〇一五年六月九日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00074号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：任启红，男，汉族。
被执行人：夏宽，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人任启红、夏宽在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）14207号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）14207号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）14207号《社会抚养费征收决定书》决定征收任启红、夏宽社会抚养费58300元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1820号
原告：林某。
被告：叶某。
本院在审理原告林某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已在民政部门自行办理离婚手续为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一四年十月八日
代书记员 高玲丽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00610号
原告张某，男，汉族，生于1970年8月26日，初中文化，旬邑县人。
委托代理人代某某，男，律师。（一般代理）
被告杨某某，男，汉族，生于1975年8月29日，初中文化，旬邑县人。
委托代理人王某某，女，汉族，生于1975年6月26日，旬邑县人，系被告之妻。（特别授权）
委托代理人陈某某，男，律师。（一般代理）
本院在审理原告张某诉被告杨某某健康权纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十月一日
书 记 员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1571号
申请执行人成都市博友化工有限公司。
法定代表人刘勇刚。
被执行人成都骏龙塑料包装有限公司。
法定代表人王永尧。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1886号民事判决，于2015年4月21日受理成都市博友化工有限公司申请执行成都骏龙塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都骏龙塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都骏龙塑料包装有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 万霖
二〇一五年九月二十二日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1571号
申请执行人成都市博友化工有限公司。法定代表人刘勇刚。
被执行人成都骏龙塑料包装有限公司。法定代表人王永尧。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1886号民事判决，于2015年4月21日受理成都市博友化工有限公司申请执行成都骏龙塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都骏龙塑料包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都骏龙塑料包装有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年九月二十二日
书记员 周欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00900号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告章东平，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告章东平物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告章东平申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告章东平的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告章东平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18245号
原告雷明友，男，汉族，1958年11月6日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人傅思明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆华夏建工集团混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道石盘河村十五社，组织机构代码：75925119-8。
法定代表人贺伦江，总经理。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告向本院书面申请，要求撤回对被告重庆华夏建工集团混凝土有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷明友撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢 帆
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初3514号原告：樊中斌，男，汉族，生于1968年3月25日，住四川省苍溪县。原告：孙忠芬，女，汉族，生于1968年5月19日，住四川省苍溪县。二原告共同委托代理人：王坚任，四川源正律师事务所律师。被告：阆中宏志实业有限公司。公司住所地：阆中市姜家拐。法定代表人：宗凯，该公司总经理。委托代理人：苏定根，该公司员工。原告樊中斌、孙忠芬诉被告阆中宏志实业有限公司（以下简称宏志实业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告孙忠芬及其委托代理人王坚任（并作为樊中斌委托代理人），被告委托代理人苏定根到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法及时为原告办理不动产权证书；2、判决被告从2013年9月6日起按33.58元/天的标准向原告支付延迟办证的违约金至实际办理不动产权证书之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，并按约定交付房屋价款，但被告并未按时为原告办理权利证书。原告为支持其主张提供以下证据：1、二原告的身份证复印件；2、被告工商登记信息；3、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同补充协议；4、商品房买卖合同总价变更补充协议；5、收款收据6张；针对原告提出的上述证据，被告发表质证以及答辩意见如下：1、原告方违约金起算时间有误；2、我们已积极办理相应的权属证书，但因消防部门将申请资料弄丢，无法进行消防备案，加之小区门口住户不同意拆迁，无法修建大门，导致无法进行综合验收；3、房屋已经交付，被告属于自住用房，且是按揭贷款购买房屋，没有损失，现公司已无支付能力，请求酌情降低违约金比例。被告为支持其主张提供以下证据：1、被告公司出具的请示报告；2、竣工验收表；3、阆中市人民政府政务服务中心受理通知书；4、消防备案凭证；5、被告公司出具的情况说明；6、被告公司出具的申请1份；7、阆中德源投资有限公司出具申请一份。根据以上原、被告陈述和举证情况，本院认定事实如下：原告樊中斌与孙忠芬系夫妻关系，二原告共同购买被告所开发的房屋，并于2010年12月19日向被告支付购买房屋定金80,000元。2011年9月6日二原告与被告签订了《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同补充协议》，约定：1、房屋基本情况：房屋位于阆中市七里镇巴都大道“万驰英伦庄园”，面积为104.64平方米，房屋单价3210元，总价款为335,894元;2、付款方式：分期付款；3、交付时间：2013年5月31日；4、产权登记；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。签订合同当日，二原告支付购房款125,894元。2012年1月7日、2012年10月15日原告分别共计缴纳房款120,000元。2013年6月6日，被告向原告交付房屋，并与原告办理房屋结算，签订总价变更补充协议，原告所购买的房屋实际价款为335,766元，并于同日缴纳房款9,872元及房产办证税费相关费用7,277元。房屋交付后，因该小区门口大门修建以及消防备案等问题，被告尚未办理竣工验收备案。另查明，根据国家政策调整，房屋权属证明由原《房屋所有权证书》及《国有土地使用权证》两证变更为现行《不动产权登记证书》一证。本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上签订商品房买卖合同以及补充协议，该合同、协议成立并生效，原、被告双方成立商品房销售合同关系，该合同、协议对双方均具有约束力。1、关于办理所购房屋的房屋权属登记问题。虽然在《商品房买卖合同补充协议》中约定为由被告代为办理房屋所有权证，但原告通过支付首付款以及按揭贷款的方式，已支付全部房款，且原告已向被告缴纳为办理产权所需的契税与办理费用，被告也应履行其办理权属登记的义务。现原告主张被告办理房屋权属登记，本院予以支持。但诉讼中被告称其还未申请竣工验收备案，即无法完成竣工验收备案，在程序上还未达到办理房屋权属登记的条件，因此本院酌定被告自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告办理房屋权属登记（不动产权证书）。2、关于违约责任承担问题。根据《最高人民法院》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”之规定，被告应就其未按照约定时间内办理权属转移登记承担违约责任。3、关于诉讼时效。商品房实际交付时间为2013年6月6日，根据约定出卖人应在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，即被告应于2014年6月2日前为原告办理房屋权属登记，如若逾期则从2014年6月2日起按标准支付违约金。原、被告所约定的违约金为“每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三支付违约金”，因此该违约金为一种持续性状态，每日的违约金可以独立进行主张，应适用独立的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算……”之规定，在被告未按约定办理房屋权属转移登记，原告就应当知道自己权利被侵害，原告未主张诉讼时效中断，从原告提起诉讼之日（2017年7月20日）倒推2年，即2015年7月20日。故，原告主张的从2013年9月6至2015年7月19日期间的违约金，本院不予支持。因原告的违约行为仍然持续，原告所主张的从2015年7月20日计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。4、关于违约金计算问题。被告在答辩中请求适当降低违约金比例，本院认为原告并没有就其因被告迟延履行办理权属转移登记行为所受的损失提供证据，而《商品房买卖合同补充协议》所约定的每日万分之三的比例过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少”之规定，本院酌定被告每日按原告已缴纳的房款335,766元的万分之一计付违约金，即每日33.57元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及上引之法律规定，判决如下一、被告阆中宏志实业有限公司自竣工验收备案登记完毕之日起六十日内为原告樊中斌、孙忠芬办理阆中市七里镇巴都大道“万驰英伦庄园”房屋的不动产权登记证书；二、被告阆中宏志实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告樊中斌、孙忠芬支付2015年7月20日至2017年7月20日期间的逾期办证违约金元24,539.67元；2017年7月21日起至阆中宏志实业有限公司向原告樊中斌、孙忠芬交付不动产权登记证书期间的违约金按照每日33.57元标准另行计算。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费660元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 伏 瑚二〇一七年九月七日书记员 朱倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第659号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌盗窃罪，于2012年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）60号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日17时许，被告人黄某在宝安区西乡街道某城二楼趁被害人吴某不备之机，窃取了吴某放在外套口袋里的某牌T8100手机一部（经鉴定，价值220元人民币），然后逃离现场。12月8日下午，被告人黄某再次来到某城时被保安员发现并抓获。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月8日起至2013年7月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 许 红
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执100-1号
申请执行人张丽伟。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人张丽伟与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入1609元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 王日波