福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9153号
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县。
代表人许汉平，该社主任。
委托代理人庄海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告吴宏彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽云，女，1990年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告杨少昆，男，1985年9月12日出生，汉族，住惠安县
被告黄月红，女，1985年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社（简称莲城信用社）与被告吴宏彬、陈丽云、杨少昆、黄月红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄海龙、被告吴宏彬、杨少昆到庭参加诉讼，被告陈丽云、黄月红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告莲城信用社诉称，被告吴宏彬以欠缺周转金为由于2014年8月19日向原告借款3万元，双方约定还款期限为2015年8月18日，年利率11.7%，按季付息，由被告陈丽云、杨少昆、黄月红提供连带责任保证，有双方签订的《最高额保证合同》等为据。原告依约于2014年8月19日发放贷款3万元给被告吴宏彬。期满后，被告吴宏彬未按合同约定还款。经原告催讨，四被告均不履行还款义务。请求判决：一、被告吴宏彬偿还原告借款本金3万元及利息（2015年6月21日至2015年8月18日按年利率11.7%计付利息，2015年8月19日起至还清贷款之日止按借款合同约定的逾期利率计付利息）。二、被告陈丽云、杨少昆、黄月红对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴宏彬辩称，向原告借款3万元属实，其有支付利息至2015年6月20日。因没有还款能力，请求给予1、2个月还款期限。
被告杨少昆辩称，其与被告陈丽云、黄月红为本案借款提供担保属实。
被告陈丽云、黄月红未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告吴宏彬约定自2014年8月18日起至2017年8月14日止，由原告在最高贷款本金余额3万元内，向被告吴宏彬一次或分次发放贷款，借款用途为周转金，并对借款期限、贷款利率、罚息利率、还款方式及双方权利义务、违约责任等内容进行约定。证据3即《最高额保证合同》1份，以此证明被告陈丽云、杨少昆、黄月红自愿为被告吴宏彬自2014年8月18日起至2017年8月14日止，与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权本金最高余额3万元，并对保证范围、方式、期间、权利义务、违约责任等内容进行约定。证据4即借款借据1份，以此证明原告于2014年8月19日向被告吴宏彬发放贷款3万元，并约定还款期限为2015年8月18日，借款年利率11.7%，还款方式利随本清、按季结息。
本院经审查认为，被告陈丽云、黄月红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，被告吴宏彬、杨少昆没有异议，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告、被告吴宏彬、杨少昆的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告莲城信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告吴宏彬因需要周转金向原告贷款，被告陈丽云、杨少昆、黄月红为其提供保证。双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》约定：原告自2014年8月18日起至2017年8月14日止，一次或多次向被告吴宏彬发放最高额3万元的贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2017年8月14日，每笔贷款的期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率，执行浮动利率；贷款按季结息；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。原告于2014年8月19日向被告吴宏彬发放贷款3万元，双方在借款借据中约定该笔贷款的还款时间为2015年8月18日，利率为年利率11.7%。借款期限届满后，被告吴宏彬未能还清借款本息。被告陈丽云、杨少昆、黄月红亦未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告吴宏彬之间签订的《最高额借款合同》及与被告陈丽云、杨少昆、黄月红签订的《最高额保证合同》，主体适格，内容合法，各方当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告吴宏彬未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告吴宏彬偿还借款3万元和相应的利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告陈丽云、杨少昆、黄月红为被告吴宏彬的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告陈丽云、杨少昆、黄月红承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告陈丽云、杨少昆、黄月红承担保证责任后，有权向被告吴宏彬追偿。被告陈丽云、黄月红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社借款本金3万元及利息（自2015年6月21日起至2015年8月18日止按年利率11.7%计息，自2015年8月19日起至还清款项之日止按年利率11.7%加收50%计息）。
二、被告陈丽云、杨少昆、黄月红应对被告吴宏彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告吴宏彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴宏彬、陈丽云、杨少昆、黄月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。