wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执119号
申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。
法定代表人：裘小滏。
被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人裘小滏、周杰对外追收债权纠纷一案，被执行人周杰名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配，被执行人裘小滏名下无银行存款、房产等可供执行财产。现被执行人周杰、裘小滏下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为9064.31元及息，执行到位0元，未履行9064.31元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执119号申请执行人：绍兴市鸽力王厨具有限公司,组织机构代码：70452532-3，住所地：嵊州市三江工业园区仙湖路1428号。法定代表人：裘小滏。被执行人：裘小滏，男，1974年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人绍兴市鸽力王厨具有限公司与被执行人裘小滏、周杰对外追收债权纠纷一案，被执行人周杰名下位于嵊州市北直街179号房产另案设有抵押并现因无人竞拍而流拍中，待上述房产另案司法处置后本案可依法申请参与分配，被执行人裘小滏名下无银行存款、房产等可供执行财产。现被执行人周杰、裘小滏下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为9064.31元及息，执行到位0元，未履行9064.31元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年四月十七日书 记 员 夏栋(代)
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第830号
原告郑某某，男，1972年8月14日生，汉族，农民。
委托代理人余某，河南正声律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年3月8日生，汉族，农民。
被告郝某，男，1968年07月15日生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告王某某、郝某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郑某某提起诉讼本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人余某、被告王某某到庭参加诉讼。被告郝某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告受雇于被告王某某，给被告郝某新建房屋粉墙。2013年农历正月二十四日下午，原告及另一名雇工从踏板上坠落受伤，原告多次住院治疗，后经鉴定，原告伤残等级为八级，被告王某某支付大部分药费，其他损失被告均未赔偿，故起诉要求赔偿医疗费以外的其他损失。
被告王某某当庭答辩称，原告在我那里干活摔的是事实，我一直积极给他治疗，治疗费是我出的，但原告治疗期间不遵医嘱，导致病情加重，住进重症病房，医疗费用让我多花了1万多，2014年原告自己又摔倒了一次，才造成了现在的伤残。
被告郝某未答辩。其庭外称，活是包给王某某的，工钱也结清了，和我没关系。
经审理查明，被告郝某家庭建房，把活包给了附近无建房资质的农民被告王某某，2013年3月5日下午，受雇于王某某的郑某某在二楼粉墙时不慎坠落受伤，诊断为头外伤伴面部皮肤擦伤，右胫腓骨粉碎性骨折，当日住院治疗，经手术治疗，同月22日出院，后又住院治疗7天，均由被告王某某支付治疗费。2014年6月3日，经鉴定，原告因右下肢骨折术后功能障碍被评定为八级伤残。庭前，本院组织调解，被告王某某表示愿意再赔偿给原告四万元，原告未能接受。结合原告诉求确定原告目前尚有损失如下：残疾赔偿金50852.04元（8475.34×20×30%）；误工费30284元（452天×67元）；护理费1608元（24天×67元）；住院伙食补助费480元（24天×20元）；营养费480（24天×20元）；精神抚慰金15000元；鉴定费600元；交通费酌定400元。以上合计99704.04元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告住院病历；2、伤残鉴定；3、双方当事人身份证明；4、鉴定费票据等。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告所受到的损害，是在为其雇主被告王某某提供劳务过程中受到的伤害，雇主应该承担责任，王某某包工作业无任何资质，也未能做好雇员的安全防范，应当承担主要责任。考虑到被告王某某在诉前已支付过原告前期治疗的医疗费，酌定由被告王某某承担原告各项损失的百分之六十。被告郝某明知王某某无资质，却不注重施工安全，将建房工作包给王某某，为体现公平原则，酌定被告郝某承担原告各项损失的百分之十。原告郑某某在提供劳务过程中，不注意自身安全，其自身也应承担一定责任，酌定其承担各项损失的百分之三十。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告郑某某损失59822.42元。
二、被告郝某支付原告郑某某损失9970.4元。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙杰
抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1340号
申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行。住所地：抚州市赣东大道996号。
法定代表人刘瑞明，该行行长。
被执行人陆飞，男，1983年9月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行诉被执行人陆飞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尧 新
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更551号
罪犯贾信兴，男，1955年6月1日出生，汉族，泌阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
泌阳县法院于2013年10月28日作出（2013）泌刑初字第418号刑事判决，认定贾信兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年,罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾信兴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2012年夏天的一天，该犯伙同他人将被害人米某某以1000元的价格卖给他人并得赃款200元。2013年7月30日上午，该犯在泌阳县泰山庙乡附近再次遇到被害人，并伙同他人将其再次转卖。该犯系主犯，未履行罚金。
罪犯贾信兴自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾信兴自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾信兴减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月4日起至2021年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初719号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人许知伟（曾用名许智伟），男，出生于佛山市禅城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市禅城区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人许知伟犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人许知伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日4时许，被告人许知伟饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车行驶至佛山市三水区芦苞镇大南路与东某大道交叉路口时，与李某驾驶的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致两车不同程度受损。经鉴定，案发时被告人许知伟的血液中乙醇成分含量为257.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人许知伟承担此事故的全部责任，李某无责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人许知伟三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人许知伟在案发后与被害人李某达成协议，一次性赔偿被害人人民币2万元。
上述事实，被告人许知伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，被告人许知伟的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政处罚决定书，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证，视听资料，道路交通事故现场协议书，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许知伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人许知伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人许知伟归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，且案发后赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许知伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十一月三日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初733号
原告：海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部，住所地甘肃省环县车道乡刘园子行政村刘园子街道。
负责人：吕新春，该项目部经理。
被告：甘肃金远煤业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县翼龙路140号。
法定代表人：姚维信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田振岳，该公司员工。
原告海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部与被告甘肃金远煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部向本院提出诉讼请求：1.解除原告海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部与被告甘肃金远煤业有限公司于2013年8月10日签订的《建设工程施工合同》；2.判由被告甘肃金远煤业有限公司向原告海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部返还工程保修金695245.20元；3.依法判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年8月份通过竞标承包被告位于甘肃省环县沙井子西部矿区钱阳山煤矿进场道路土方工程施工项目（一标段）工程。2013年8月10日，原、被告协商一致，签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定开始施工，施工过程中，因被告方未及时支付征地款导致工程停工。2015年5月份，应被告的要求原告继续施工。至同年11月1日，因被告设计缺陷造成边坡垮塌，被告通知原告停止施工。2016年10月份，被告通知原告，将双方在合同中约定的边坡防护、截排水沟、路面硬化等工程甩项，并要求与原告结算账务，经原、被告共同结算，原告应得工程款6952452元，被告要求按合同约定暂扣原告保修金695245.20元，期限三年，双方为此发生纠纷，多次协商未果。
本院经审查认为，原告系海南中航鑫建设工程有限公司的一个项目部，根据合同的相对性，原告作为海南中航鑫建设工程有限公司的内设机构，无权向被告主张合同权利，即原告非本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部的起诉。
案件受理费10752元，退还海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李加佳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初733号原告：海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部，住所地甘肃省环县车道乡刘园子行政村刘园子街道。负责人：吕新春，该项目部经理。被告：甘肃金远煤业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县翼龙路140号。法定代表人：姚维信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田振岳，该公司员工。原告海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部与被告甘肃金远煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部向本院提出诉讼请求：1.解除原告海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部与被告甘肃金远煤业有限公司于2013年8月10日签订的《建设工程施工合同》；2.判由被告甘肃金远煤业有限公司向原告海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部返还工程保修金695245.20元；3.依法判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年8月份通过竞标承包被告位于甘肃省环县沙井子西部矿区钱阳山煤矿进场道路土方工程施工项目（一标段）工程。2013年8月10日，原、被告协商一致，签订《建设工程施工合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定开始施工，施工过程中，因被告方未及时支付征地款导致工程停工。2015年5月份，应被告的要求原告继续施工。至同年11月1日，因被告设计缺陷造成边坡垮塌，被告通知原告停止施工。2016年10月份，被告通知原告，将双方在合同中约定的边坡防护、截排水沟、路面硬化等工程甩项，并要求与原告结算账务，经原、被告共同结算，原告应得工程款6952452元，被告要求按合同约定暂扣原告保修金695245.20元，期限三年，双方为此发生纠纷，多次协商未果。本院经审查认为，原告系海南中航鑫建设工程有限公司的一个项目部，根据合同的相对性，原告作为海南中航鑫建设工程有限公司的内设机构，无权向被告主张合同权利，即原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部的起诉。案件受理费10752元，退还海南中航鑫建设工程有限公司环县项目部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽萍审 判 员  解爱民人民陪审员  张克俭二〇一七年四月十九日书 记 员  李加佳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第413号
原告连龙阁，男，生于1989年。
被告徐丽敏，女，生于1975年。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人杨扬，男，该公司总经理。
委托代理人付红宇，男，系该公司员工。
原告连龙阁诉被告徐丽敏、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连龙阁，被告保险公司的委托代理人付红宇到庭参加诉讼。被告徐丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连龙阁诉称，2014年12月22日8时20分许，被告徐丽敏驾驶豫KQX1**号轿车由西向东行驶至滨河路与东商贸北8路交叉口向南右转弯时与由东向西行驶我驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。被告徐丽敏驾驶豫KQX1**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，我被送往禹州市人民医院住院治疗。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计1万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐丽敏缺席未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由，在交强险各分项限额内承担赔偿责任；原告连龙阁的诉讼请求过高，各项损失应当依法重新核定，对于其他缺乏事实及法律依据的部分不应支持（医疗费应根据保险合同扣除非医保用药，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项目数额过高）；我公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费等间接损失。
原告连龙阁为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告徐丽敏应对该事故负主要责任，原告连龙阁负次要责任。2、诊断证明、住院证、出院证、病例、医疗费票据及一日清单各一份，证明原告连龙阁因该事故受伤的事实及住院期间的花费。3、被告徐丽敏的行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告徐丽敏系肇事车辆车主。4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆在信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，该事故发生在保险有效期间。5、原告连龙阁及护理人员的身份证复印件、户口薄复印件一份，证明原告、护理人员的关系及其均系城镇居民的身份情况。6、交通费票据一组，证明原告连龙阁因该事故住院所支出的交通费150元。7、修车费相关，证明因事故致电车损坏修理所花费用为368元。
被告徐丽敏缺席未发表质证意见。
被告保险公司对原告连龙阁提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为户口薄显示是农业户口，其误工费及护理费应按农村标准计算；证据6请法院依法酌定；对证据7有异议，认为原告连龙阁仅提供的是出库单，车辆损失不能确定。
本院审查后认为，原告连龙阁提供的证据1、2、3、4内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。因原告连龙阁系禹州市钧台办事处居民，误工费应参照城镇居民标准计算，故被告保险公司异议不成立，对于原告连龙阁提供的证据5，本院予以采信。本案交通费酌定为150元。针对证据7，根据第S12183号道路交通事故认定书中显示的车辆损坏内容，且有禹州市雅迪专卖店出具的相关单据，车辆损坏及修理系客观存在情况，故对原告连龙阁提供的证据7，本院予以采信。
被告徐丽敏、被告保险公司均未向法院提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月22日8时20分许，被告徐丽敏驾驶豫KQX1**号轿车由西向东行驶至滨河路与东商贸北8路交叉口向南右转弯时与由东向西行驶原告连龙阁驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告连龙阁受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队第S12183道路交通事故认定书认定，被告徐丽敏负此事故的主要责任，原告连龙阁负次要责任。事故发生后，原告连龙阁被送往禹州市人民医院治疗，2015年1月4日出院，共住院13天。被告徐丽敏系豫KQX1**号车辆车主，该车在被告保险公司投保有交强险，保险有效期间自2014年9月21日0时起至2015年9月20日24时止。后因赔偿问题，原、被告协商未果，原告连龙阁诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计1万元。另查明，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为，被告徐丽敏驾驶机动车辆与骑电动车的原告连龙阁相撞，造成两车损坏、原告连龙阁受伤的交通事故。被告徐丽敏负此事故的主要责任，有禹州市公安交通警察大队第S12183道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。被告徐丽敏应按照其在本次事故中所负责任承担赔偿责任。豫KQX1**号车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。因机动车交通事故引起的医疗费用不属于医保范围，故保险公司辩称医疗费应扣除相应比例的非医保用药，本院不予支持。原告连龙阁所受损失：1、医疗费2550元（2530元＋20元）；2、营养费390元（30元×13天）；3、住院伙食补助费390元（30元×13天）；4、护理费1034.34元（29041元÷365天×13天×1人）；5、误工费3421.27元（29041元÷365天×（13天＋30天）］；6、修车费368元；7、交通费150元。以上款项合计8303.61元。其中1、2、3、6项共计3698元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告连龙阁3330元，在财产损失险赔偿限额内赔偿原告连龙阁368元。4、5、7项共计4605.61元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告连龙阁。因原告连龙阁未提供有关伤残情况的相关证据，故其关于精神抚慰金部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告连龙阁8303.61元。
二、驳回原告连龙阁的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告徐丽敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：连五平
人民陪审员 ：黄培元
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ：赵红艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00563号
申请人李正军，居民。
申请人李长波，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、李长波餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员司冲审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、李长波餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李长波于2015年12月27日前支付李正军进餐款476元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一五年十二月十日
书记员 邱积强
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2485号
上诉人（原审被告）：福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区西环北路***号。
法定代表人：翁兆雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀青，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。
原审被告：罗述超，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
上诉人福建八建建筑工程有限公司（以下简称福建八建公司）因与被上诉人李秀青、原审被告罗述超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建八建公司与被上诉人李秀青于2017年4月28日达成和解协议并履行完毕。协议约定：福建八建公司一次性赔偿李秀青十万元人民币，李秀青放弃对福建八建公司及罗述超的其他诉讼请求，双方和解后，福建八建公司撤回上诉后，李秀青不得以一审判决内容再行向福建八建公司主张任何权利。一审诉讼费由李秀青负担，二审诉讼费由福建八建公司负担。
本院认为，福建八建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建八建公司撤回上诉。
二审案件受理费3060元，减半收取计1530元，由上诉人福建八建公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 丁政
二〇一七年四月二十八日
书记员 奚悦
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第62号
申请执行人王正祥。
被执行人田达明。
关于申请执行人王正祥与被执行人田达明买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第194号民事调解书确定由田达明支付杉树款35425元给王正祥，因田达明未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人王正祥于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人田达明送达执行通知书，责令其限期履行义务。期限届满后，被执行人田达明已履行了（2014）马民初字第194号民事调解书确定义务，申请执行人王正祥已领取执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民初字第194号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一四年七月十四日
书记员 张春文
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2014）马执字第62号申请执行人王正祥，男，1971年9月3日生，苗族，云南省马关县人，家住马关县。被执行人田达明，男，1980年2月24日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。关于申请执行人王正祥与被执行人田达明买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第194号民事调解书确定由田达明支付杉树款35425元给王正祥，因田达明未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人王正祥于2014年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人田达明送达执行通知书，责令其限期履行义务。期限届满后，被执行人田达明已履行了（2014）马民初字第194号民事调解书确定义务，申请执行人王正祥已领取执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）马民初字第194号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一四年七月十四日书记员  张春文
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第687号
原告：郎某，女，1982年9月15日出生，满族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：中川某某，男，1968年8月9日出生，日本国公民。住址：日本国滋贺县。
原告郎某与被告中川某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加诉讼，被告中川某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原告郎某与被告中川某某于2009年1月13日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告中川某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告郎某与被告中川某某经他人介绍相识，于2009年1月13日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郎某与被告中川某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告郎某可在判决书送达之日起15日内，被告中川某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴景春
审判员 李德吉
审判员 陈立辉
二〇一四年七月二日
书记员 蔡慧伶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1140号
原告张某，女，1972年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人汤东芹，江苏名典律师事务所律师。
被告白某，男，1974年9月20日出生，汉族，新沂市人，居民。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年登记结婚，1997年生一男孩白某，现在被告处生活；婚后原、被告夫妻感情一般，双方分居近两年，现夫妻感情已经破裂，和好无望，请求判决准予原、被告离婚；子女随原告生活；分割共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，双方在不同城市务工，没有分居，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年登记结婚，因婚姻登记证上姓名有误，于2012年9月24日又换领结婚证；1997年生一男孩白某，现在被告处生活；婚后双方在新沂市居住，因原告要求在沭阳县城购房双方发生争吵，被告外出务工。2014年5月30日原告以夫妻感情破裂诉来本院要求与被告离婚，分割共同财产。
以上事实由原告陈述、结婚证、子女出生信息表、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告结婚多年，双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻不和，本应通过协商解决，原告通过离婚诉讼方式处理明显不当，原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告所诉本院不予支持，为促其夫妻和好，稳定婚姻家庭关系；依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告白某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢 静
二〇一四年六月十七日
书记员 徐艳茹
（
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第84号
原告：王明新，女，1944年8月15日出生，汉族，九运司退休职工，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告王明新与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王明新及其委托代理人马艳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明新诉称：2000年9月18日，我与九运司达成口头购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款72882元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区4号楼1单元301号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法确认位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元301号房屋产权归我所有，并判令九运司、迪丰房产公司为我办理该房屋的产权手续。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为王明新办理房屋产权证书，王明新主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
被告迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年9月18日，王明新向九运司交纳购房款72882元，用于购买涉案房屋，九运司向王明新出具了购房收据，后王明新占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元301号。2015年6月8日，王明新起诉至本院，请求判决如诉，在本案审理过程中，王明新申请撤回要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实，有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。王明新系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。王明新作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助王明新办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人王明新要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，王明新申请撤回要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、被告新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告王明新办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元301号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1622.05元（原告王明新已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 梁玉铸
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨鹏飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00978号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：朱仁枝，该公司支行行长。
被告：吴诱林，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：姚丽，女，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：吴平，男，1996年9月28日出生，汉族，住址同上。
被告：金丽青，女，1972年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：沈剑，男，1968年12月6日出生，汉族，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公�诉被告吴诱林等人金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡佳佳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第71号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号。
法定代表人：陈辉德，行长。
委托代理人：黄伟雄，中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行职员。
被告：梁大彬。
被告：梁倚铭。
被告：李豪裕。
被告：梁锋。
被告：梁中兴。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告梁大彬、梁倚铭、李豪裕、梁锋、梁中兴金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案的案件受理费1546元，减半收取773元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行已预付773元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 薛海杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00168号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行行长。
委托代理人杨玉海，程远薇，陕西联强律师事务所律师。
被申请人王步成，男。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人王步成借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月28日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王步成名下价值34万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执313号
申请执行人幸三军
被执行人浙江时达仪表有限公司，组织机构代码785696131
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00600号，依法向被执行人浙江时达仪表有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江时达仪表有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江时达仪表有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江时达仪表有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执313号
申请执行人幸三军
被执行人卓贤魁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00600号，依法向被执行人卓贤魁发出执行通知书，责令被执行人卓贤魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓贤魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓贤魁（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执313号
申请执行人幸三军
被执行人浙江时达仪表有限公司，组织机构代码785696131
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00600号，依法向被执行人浙江时达仪表有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江时达仪表有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江时达仪表有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江时达仪表有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执313号
申请执行人幸三军
被执行人卓贤魁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00600号，依法向被执行人卓贤魁发出执行通知书，责令被执行人卓贤魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓贤魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓贤魁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执313号
申请执行人幸三军
被执行人刘大善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00600号，依法向被执行人刘大善发出执行通知书，责令被执行人刘大善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘大善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘大善（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执313号
申请执行人幸三军
被执行人刘大善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00600号，依法向被执行人刘大善发出执行通知书，责令被执行人刘大善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘大善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘大善（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执313号
申请执行人幸三军
被执行人浙江时达仪表有限公司，组织机构代码785696131
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00600号，依法向被执行人浙江时达仪表有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江时达仪表有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江时达仪表有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江时达仪表有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执313号
申请执行人幸三军
被执行人刘大善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00600号，依法向被执行人刘大善发出执行通知书，责令被执行人刘大善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘大善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘大善（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执313号
申请执行人幸三军
被执行人刘大善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00600号，依法向被执行人刘大善发出执行通知书，责令被执行人刘大善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘大善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘大善（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执313号
申请执行人幸三军
被执行人卓贤魁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00600号，依法向被执行人卓贤魁发出执行通知书，责令被执行人卓贤魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓贤魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓贤魁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执313号申请执行人幸三军被执行人卓贤翠，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00600号，依法向被执行人卓贤翠发出执行通知书，责令被执行人卓贤翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓贤翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卓贤翠（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年二月三日书记员  阮晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终571号
上诉人（原审被告）：天津聚美优品科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道15号。
法定代表人：戴雨森，执行董事。
委托代理人：刘亚勇，男，1983男1月27日出生，天津聚美优品科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈吉柱，男，1989年2月23日出生。
原审被告：北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号7层829。
法定代表人：戴雨森，执行董事。
上诉人天津聚美优品科技有限公司（以下简称“聚美优品公司”）因与被上诉人陈吉柱、原审被告北京创锐文化传媒有限公司（以下简称“创锐公司”）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48607号民事裁定，向本院提起上诉。
聚美优品公司上诉称，聚美优品公司注册地址在天津市武清区，本案应在聚美优品公司住所地即天津市武清区人民法院管辖。据此，聚美优品公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院处理。
陈吉柱对于聚美优品公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，陈吉柱系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令聚美优品公司和创锐公司退货退款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告创锐公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。聚美优品公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由天津聚美优品科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡鸿远
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初174号
原告：何贵清，男，汉族，1952年1月8日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告何贵清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告何贵清自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何贵清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何贵清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何贵清负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初174号原告：何贵清，男，汉族，1952年1月8日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告何贵清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告何贵清自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何贵清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何贵清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何贵清负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十一月十五日书记员 张 柳
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审119号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼0606室。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京思锐传盟国际公关策划有限公司（以下简称思锐传盟公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]308号《责令限期缴存通知书》（以下简称308号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年6月8日作出的308号缴存通知中认定：职工陈禹在思锐传盟公司工作期间，思锐传盟公司未依法按时、足额为陈禹缴纳2013年4月至2016年3月的住房公积金共计40248元。2016年6月8日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出308号缴存通知，责令思锐传盟公司自收到通知书之日起7日内为陈禹补缴住房公积金共计40248元。2016年6月14日，北京住房公积金管理中心将308号缴存通知送达思锐传盟公司。在法定期限内，思锐传盟公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月18日向思锐传盟公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，思锐传盟公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的308号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。思锐传盟公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]308号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
代理审判员
马媛婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱 冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1378号
原告邵永钢，男，38岁。
被告陈军，男，50岁。
原告邵永钢与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邵永钢到庭参加了诉讼；被告陈军经公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵永钢诉称：2014年3月4日，被告陈军向原告借款30000元，约定月利息2.4%。借款之后，被告仅归还3个月借款利息，还款到期后经原告多次催要，被告借口各种理由迟迟不肯归还。现原告要求被告归还借款本金及利息39456元。
被告陈军未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，被告陈军向原告借款30000元。双方约定：还款到期日为2014年9月4日，借款期内的月利息为2.4%，逾期归还的，被告应赔偿原告损失，即：逾期还款期限在30天以内部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿损失；超过30天以上部分，按逾期还款金额每日千分之八的比例赔偿损失。借款之后，被告没有归还过借款本金，仅归还3个月借款利息。后经原告多次催要，被告借口各种理由迟迟不肯归还。现原告要求被告归还借款本金及利息而诉至本院。
上述事实，有原告邵永钢提供的借款借据等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告邵永钢与被告陈军之间的借贷关系合法有效，被告陈军应当承担还款责任。对约定的利息高于法律规定的范围，本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。被告陈军经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等之规定，判决如下：
被告陈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵永钢支付借款本金30000元及利息（自2014年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，财产保全费370元，公告费600元，均由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费786元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适用高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2004号
原告金章群，男，汉族，农民。
被告李海燕，男，成年，汉族。
原告金章群诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金章群到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金章群诉称：2005年，原告因找被告调解过宅基地纠纷一事而认识的被告。2007年6月份，被告因急用钱向我提出借2万元，3-5天就还。我说行，第二天就借给被告现金2万元，被告出具了欠条一张。经多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李海燕在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李海燕于2007年6月23日向原告借款20000元，并为原告书写借据一张，内容为：今借到，乜村金章群，人民币（大写）贰万元正，￥20000.00元，借款人：李海燕，2007年6月23日。被告至今未能偿还原告借款。原告于2015年10月27日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有被告为原告书写的借据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李海燕为原告书写的借据可证实原、被告之间存在20000元的债权、债务关系，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。
公民之间的借款未约定利息及还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对20000元借款既未约定还款日期，又未约定借期内利息，也未约定逾期利息。因此，被告应按年利率6%自原告起诉之日（2015年10月27日）起向原告支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李海燕于判决书生效之日起十日内偿还原告金章群借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年10月27日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
审 判 员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张慧青
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第900号
上诉人（原审被告）河南天达实业发展有限公司。
法定代表人刘柱，该公司总经理。
委托代理人曹峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）朱红卫，男，1962年9月5日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
上诉人河南天达实业发展有限公司（以下简称天达公司）与被上诉人朱红卫合同纠纷一案，朱红卫于2014年11月11日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、天达公司履行转让合同（即：将光彩市场1层西区1号营业房（或商铺）交予朱红卫使用）；2、诉讼费用由天达公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院�2015年4月2日作出（2014）管民二初字第2148号民事判决。天达公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日对本案公开开庭进行了审理。上诉人天达公司的委托代理人曹峰，被上诉人朱红卫的委托代理人李果到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月15日，朱红卫（乙方）与天达公司（甲方）签订《光彩市场营业房及商铺使用权转让合同》一份，双方主要约定：“甲方将自己所属的光彩市场一层西区1号营业房或商铺使用权转让给乙方从事服装、服饰、美容、美甲等经营使用。营业房或商铺使用权转让期限五年，自2014年4月1日起至2019年3月31日止（含装修期）。本营业房、商铺为一房一铺一价，使用权转让费用共计300000元。合同有效期内，乙方向甲方交纳物业管理费100元／铺／月（按年度一次性交给甲方）。”朱红卫于2009年5月15日向天达公司支付商铺使用权转让费300000元后，天达公司未将上述商铺交付朱红卫，引起争诉。
在诉讼过程中，朱红卫提供郑州市工商行政管理局管城分局北下街工商所出具的情况说明一份，载明：“经核查，天达光彩市场位置编号1层西区1号系2009年8月14日核准的郑州市管城区都市丽人内衣店的注册地址（营业执照注册经营场所为郑州市管城区天达光彩市场西通道西侧临建房）与2014年5月24日核准的郑州市管城区打包快跑早餐店的注册地址（营业执照注册经营场所郑州市管城区天达光彩1层西区特A号）为同一位置。”
原审法院认为，朱红卫与天达公司签订的《营业房及商铺使用权转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以认定，双方均应依据合同履行权利和义务。朱红卫依据合同履行了支付商�使用权转让费300000元，但天达公司至今未将合同约定的位于天达光彩市场位置编号一层西区1号营业房或商铺交付朱红卫，天达公司的上述行为已构成违约。因在诉讼中朱红卫提供郑州市工商行政管理局管城分局北下街工商所出具的情况说明已显示合同约定的位于天达光彩市场位置编号1层西区1号营业房或商铺与郑州市管城区天达光彩市场西通道西侧临建房、郑州市管城区天达光彩1层西区特A号均系同一位置。故朱红卫要求天达公司履行转让合同（即将光彩市场1层西区1号营业房（或商铺）交予朱红卫使用的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：朱红卫与河南天达实业发展有限公司继续履行2009年5月15日双方签订的《光彩市场营业房及商�使用权转让合同》；河南天达实业发展有限公司于该判决生效后一个月内将位于天达光彩市场位置编号1层西区1号营业房或商铺（即郑州市管城区天达光彩1层西区特A号商铺）交付朱红卫使用。案件受理费5800元，由河南天达实业发展有限公司负担。
宣判后，天达公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。1、一审法院超越诉讼请求进行判决，认定朱红卫诉讼请求中要求天达公司履行转让合同，即将光彩市场1层西区1号营业房或商铺交付朱红卫使用的诉讼请求扩大至认定“光彩市场位置编号1层西区1号营业房或商铺（即郑州市管城区天达光彩1层西区特A号商铺）”，进而判令将与本案无关且他人正常使用的商铺交付朱红卫使用。2、朱红卫提交的证据无法证明光彩市场位置编号1层西区1号营业房或商铺，即郑州市管城区天达光彩1层西区特A号商铺。管城区工商局违背事实将三间毫无联系的营业房强行认定为同一间不属实。请求：一、依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第2148号民事判决，将天达光彩市场位置编号1层西区1号营业房或商铺（即郑州市管城区天达光彩1层西区特A号商铺）交付朱红卫使用，改判为将天达光彩市场位置编号1层西区1号营业房或商铺交付朱红卫使用。二、一、二审诉讼费由朱红卫承担。
被上诉人朱红卫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：二审开庭后天达公司向本院提交了三份证据：1、2015年7月6日郑州市管城区北下街办事处西昌社区居民委员会出具的《情况说明》一份，内容为：我辖区东太康路50号，天达光彩市场（经�方为，河南天达实业发展有限公司）内营业房或商铺所处位置编号以市场内营业房或商铺实际编号为准。郑州市工商局管城分局北下街工商所在该《情况说明》上注明“属实”并盖章。2、2008年9月25日天达公司与刘岩就“光彩市场一层西区特排A号营业房或商铺”签订的《营业房及商铺使用权转让合同》复印件一份。3、双方争议的房屋现场照片两张。
朱红卫发表质证意见为：1、西昌社区居民委员会无权出具该情况说明，因为西昌社区根本不管理该市场，对该市场实际情况并不了解，情况说明中虽加盖有北下街工商所的公章，是在西昌社区居民委员会盖章的基础上加盖的。该情况说明内容并不具体，不能否认朱红卫提交的北下街工商所出具的关于朱红卫商铺具体位置的情况说明。2、天达公司提交的两张照片，对其真实性有异议，一张是西区一号，该编号是2014年5月份左右重新编的号，不是朱红卫与天达公司于2009年5月15日签订的商铺使用权转让合同中约定的一层西区1号营业房的位置，该合同中约定的商铺正是现在的天达光彩1层西区特A号商铺，也就是天达公司提交的“打包快跑”店所处的位置。3、天达公司与刘岩签订的协议是复印件，不能采信。
本院认为：根据天达公司与朱红卫签订的《营业房及商铺使用权转让合同》，天达公司对将房屋交付朱红卫使用并无异议，但其上诉认为一审判决超越朱红卫的诉讼请求，双方在合同中约定的“光彩市场一层西区1号营业房或商铺”并非“郑州市管城区天达光彩1层西区特A号商铺”。一审中朱红卫提交了郑州市工商行政管理局管城分局北下街工商所出具的情况说明一份，载明：“经核查，天达光彩市场位置编号1层西区1号系2009年8月14日核准的郑州市管城区都市丽人内衣店的注册地址（营业执照注册经营场所为郑州市管城区天达光彩市场西通道西侧临建房）与2014年5月24日核准的郑州市管城区打包快跑早餐店的注册地址（营业执照注册经营场所郑州市管城区天达光彩1层西区特A号）为同一位置。”天达公司在二审中虽提交了郑州市管城区北下街办事处西昌社区居民委员会出具的《情况说明》，但从其内容看并不足以推翻北下街工商所在一审中出具的《情况说明》，因此，一审法院据此作出判决并无不当，天达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由河南天达实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄会苹
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执579号
申请执行人刘士新。
被执行人杨庆新。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王玉辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01530号
申请执行人高从花，居民。
被执行人夏永清，公务员。
被执行人徐红梅，职工。
被执行人徐宏杰，居民。
原告高从花诉被告夏永清、徐红梅、徐宏杰民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月16日作出(2015）响民初字第00142号民事判决书，已经发生法律效力。被告夏永清、徐红梅、徐宏杰应当给付原告高从花200000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告夏永清、徐红梅、徐宏杰未履行付款义务，原告高从花于2015年10月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封徐宏杰的房屋，并依法扣划被告夏永清、徐红梅的工资收入，且无其他财产可供执行，原告高从花未提供夏永清、徐红梅、徐宏杰可供执行财产线索。本院认为，本院依法查封徐宏杰的房屋，并依法扣划被告夏永清、徐红梅的工资收入，且无其他财产可供执行，原告高从花未提供夏永清、徐红梅、徐宏杰可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人高从花如发现被执行人夏永清、徐红梅、徐宏杰有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月十日
书记员 高 诚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2282号
原告：潘运长，男，1965年7月4日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告：潘万志，男，1992年10月12日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
原告：潘彩红，女，1989年10月23日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
三原告委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：徐建兵，男，1975年8月19日生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，住浙江省舟山市普陀区。
原告潘运长、潘万志、潘彩红与被告徐建兵合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿三原告工伤赔偿款229295元，并自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算至给付之日止的利息。事实与理由：三原告亲属陈步芹工伤死亡，工亡赔偿款451080元汇入用人单位南通市中亚船舶劳务有限公司六横分公司后公司非法占用，后原告向舟山市普陀区人民法院起诉，法院判决该公司不当利得应返还三原告451080元，并承担案件受理费4033元。判决生效后法院执行了部分款项，尚欠229295元。被告作为南通中亚船舶劳务有限公司负责人于2015年11月19日向原告承诺由其个人于2016年年底前偿还，但被告未能按约偿还，故诉来法院。
本院在向被告送达诉状副本过程中查明,被告多年持续居住在舟山市普陀区，现因涉嫌犯罪被羁押于舟山市普陀区看守所。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐建兵经常居住地位于舟山市普陀区，本院对该案无管辖权，应移送浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王蓓蓓
二Ｏ二Ｏ一七年四月十八日
书记员 朱 昱
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1524号
原告廖友武，男，1974年10月17日出生，汉族，市民。
被告王利，男，1977年5月8日出生，汉族，市民。
原告廖友武与被告王利民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖友武到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告在我处借款30000元，约定借款期限为2个月，被告出具欠条一枚。到期后，经多次催要，被告至今未能偿还。为此，诉至法院，要求被告给付借款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告在原告处借款30000元，约定借款期限为2个月，被告为原告出具欠条一枚。到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款30000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利偿还原告廖友武欠款30000元。此款于本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275�，由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谭庆礼
二〇一四年六月十七日
书记员 解英杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3490号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，1984年8月23日出生，汉族，公司员工。
被告刘某，男，1968年8月3日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以被告刘某已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 程
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第93号
申请执行人于奎元。
被执行人刘小俊。
本院在执行于奎元与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第941号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1172号
原告饶某某，女，1991年3月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告刘某甲，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告饶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、张吉偶组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年12月15日生育女儿刘某乙，2011年3月28日在武宁县鲁溪镇政府办理结婚登记手续。自2011年被告染上了不良习惯，夫妻感情逐渐出现裂痕。从2014年9月至今双方没有任何联系，现夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，原告承担全部抚养费至独立生活时止。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱。2010年12月15日生育女儿刘某乙，2011年3月28日在武宁县鲁溪镇政府办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱结婚，婚后生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是因双方缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的生活中，只要双方加强沟通与理解，就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告饶某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 张吉偶
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓兆武
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第176号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：山东省德州市陵城区。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，该社资产管理部副经理。代理权限：特别授权。
被告王希朋，男，1987年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨春丽，女，1987年3月出生，汉族，住德州市陵城区，两被告系夫妻关系。
被告弭希忠，男，1965年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王玉珍，女，1963年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘永杰，男，汉族，1986年9月出生，住德州市陵城区。
被告李秋艳，女，汉族，1985年8月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告王希朋、杨春丽、弭希忠、王玉珍、刘永杰、李秋艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告王希朋、杨春丽、王玉珍、弭希忠、刘永杰、李秋艳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德州市陵城区农村信用合作联社诉称，被告王希朋于2012年3月9日在原告黄集分社办理贷款50000元，到期日为：2013年3月8日。合同约定月利率按贷款时利率执行，该贷款由被告王玉珍、弭希忠、刘永杰、李秋艳提供担保并承担连带责任。原告黄集分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金47000元及利息未归还，因此请求法院依法判令被告王希朋、杨春丽偿还借款本金47000元及利息，其他被告承担连带偿还责任，诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。
被告王希朋、杨春丽、王玉珍、弭希忠、刘永杰、李秋艳未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告与被告王希朋签订个人借款合同。合同约定：借款种类为短期。借款用途为经销副食、玻璃制品。借款金额为贰拾万元。借款期限为2012年3月7日至2014年3月6日。借款方式为可循环方式，被告在合同约定的金额和期限内随借随还，循环使用。借款利率为规定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法：定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月7日，原告与被告弭希忠、刘永杰签订最高额保证合同。合同约定：被告弭希忠、刘永杰自愿为原被告形成的下列债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币伍万元整；债权人自2012年3月7日起至2014年3月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的业务形成的债权。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致决算提前界至的，保证期间自决算期间提前届满之日起二年。2012年3月4日，原告与被告杨春丽签订共同还款责任承诺书，被告杨春丽承诺当借款人不按期偿还贷款本息，对被告王希朋的该笔贷款及相关费用承担连带清偿责任。2012年3月9日被告王希朋向原告贷款50000元，原告将贷款50000元存入被告王希朋的存款账号62×××15，贷款到期日为2013年3月8日，贷款利率为月利率12.0266‰。后，被告王希朋于2013年6月26日返还原告借款本金3000元，尚有借款本金47000元及利息至今未付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书等相关证据，在案佐证。
本院认为，原告与被告王希朋签订个人借款合同，是原、被告双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款50000元存入原、被告约定的被告王希朋的存款账号，履行放款义务，被告王希朋未按照合同约定履给付本金偿还利息的义务，已构成违约，原告要求被告王希朋偿还借款本金47000元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
原告向被告王希朋发放的50000元贷款在原告与被告弭希忠、刘永杰签订最高额保证合同约定的期间内，被告弭希忠、刘永杰应当按照合同的约定对被告王希朋的借款承担连带责任保证。被告杨春丽、王玉珍、李秋艳按照与原告签订共同还款责任承诺书，应当对被告王希朋的借款承担连带责任保证。原告要求被告杨春丽、王玉珍、弭希忠、刘永杰、李秋艳对被告王希朋的借款本金47000元及利息、罚息等费用在保证债权最高余额50000元内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告王玉珍、弭希忠、刘永杰、李秋艳承担保证责任后，依法有权向被告王希朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告王希朋、杨春丽于本判决生效后十日内返还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金47000元并支付利息、罚息（自2012年3月9日起计息至付款之日止，利息按月利率12.0266‰计算，罚息按月利率3.60798‰计算）；
被告王玉珍、弭希忠、刘永杰、李秋艳在50000元范围内对被告王希朋应偿付原告借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，诉讼保全费820元，由被告王希朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一五年三月十八日
书记员 李大勇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第176号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地：山东省陵县陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
被告王希朋。
被告杨春丽。
被告弭希忠。
被告王玉珍。
被告刘永杰。
被告李秋艳。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告王希朋、杨春丽、弥希忠、王玉珍、刘永杰、李秋艳等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求对六被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王希朋、杨春丽、弥希忠、王玉珍、刘永杰、李秋艳名下银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月十日
书记员 李卫杰
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00034号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某，大丰市人，驾驶员，住大丰市。被告人朱某因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月21日被大丰市公安局取保候审。2015年1月22日被大丰市人民检察院取保候审，同年2月6日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年8月21日17时50分左右，被告人朱某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市方大线由北向南行驶至西团镇新中村三组夏明海住宅门前路段时，撞到前方由西向东步行过道路的刘某（女，1926年3月11日生），造成刘某当场死亡及摩托车部分损坏的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人刘某符合因交通事故致心脏破裂死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。案发后，被告人报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。并与被害人近亲属达成100000元的赔偿协议，且全部履行，得到被害人近亲属谅解。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年8月21日17时50分左右，被告人朱某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市方大线由北向南行驶至西团镇新中村三组夏明海住宅门前路段时，撞到前方由西向东步行过道路的刘某（女，1926年3月11日生），造成刘某当场死亡及摩托车部分损坏的交通事故。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人刘某符合因交通事故致心脏破裂死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任。案发后，被告人报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。并与被害人近亲属达成赔偿人民币100000元的协议，且全部履行，得到被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据有，被告人朱某供述，证实自己驾驶车辆与被害人发生交通事故的事实；证人张某、姚某等人证言，证实被告人驾驶车辆及发生交通事故相关情况的事实。大丰市公安局接处警记录、现场勘查笔录、现场图及照片，大丰市公安局出具的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，事故调解协议书、赔偿款收条、谅解书等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆行驶于道路，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人朱某报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在事故处理过程中与被害人近亲属达成赔偿协议，已得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，且可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2524号
被执行人叶士周，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。住＊＊市＊＊镇＊＊街＊＊号。1999年1月26号因抢劫罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2002年1月14日刑满释放，又因涉嫌犯抢劫罪于2002年3月28日被刑事拘留，2002年4月27日逮捕。
关于被执行人叶士周抢劫罪一案，本院于2002年8月26日作出（2002）城刑初字第224号刑事判决，以叶士周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人叶士周已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第224号刑事判决对叶士周罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00056号
申请人王亮。
被申请人高立尧。
被申请人郭继林。
申请人王亮与被申请人高立尧、郭继林申请诉前财产保全一案，申请人无王亮于2015年12月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人高立尧、郭继林银行存款人民币120万元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王亮提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人高立尧、郭继林银行存款人民币120万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人高立尧、郭继林的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人王亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈都辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6192号
申请执行人北京银行有限公司光明支行，营业场所北京市东城区光明路13-3号。
负责人秦龙。
被执行人林森，男，一九七八年一月十五日出生。
申请执行人北京银行有限公司光明支行与被执行人林森金融借款合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第139号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：林森给付北京银行有限公司光明支行截止至二〇一五年八月十一日的逾期欠款本金人民币一万六千六百四十九元九角八分、利息人民币一万七千一百八十七元五角六分，罚息人民币三百四十八元六角二分，剩余全部未还本金人民币一百二十八万九千七百二十七元二角一分，前述全部欠款共计一百三十二万三千九百一十三元三角七分。权利人北京银行有限公司光明支行于2015年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人林森可供执行的财产线索。申请执行人北京银行有限公司光明支行亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6192号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00768号
申请执行人：路希忠，无业。
被执行人：凤阳县总铺镇黄泥铺社区村民委员会，住所地凤阳县总铺镇老黄泥铺镇政府。
法定代表人：王庭乐，村委会主任。
路希忠与凤阳县总铺镇黄泥铺社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依据（2015）凤民二初字00291号民事判决书（判决司凤阳县总铺镇黄泥铺社区村民委员会应给付路希忠餐饮费62000元）向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，后双方当事人自愿达成分期付款协议，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字00291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十日
代理书记员 杨新光
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00456号
原告王某甲，男，1994年7月7日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
委托代理人王瑞，女，1967年9月23日出生，汉族，住同原告。
被告王某乙，男，1968年11月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王瑞、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我父亲，与我母亲于2003年7月8日离婚。现我随母亲一起生活。由于我患有脑瘫，生活不能自理，需要雇人照顾，且物价上涨，被告支付的抚养费不足以支付日常开销，故要求增加抚养费。要求被告自2014年3月起每月支付抚养费1400元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我一直按时支付抚养费，现在单位效益不好，总收入4000元左右。原告已经不需要接受教育，我同意按照4000元的25%支付抚养费。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告母亲王瑞与被告原系夫妻，1994年7月7日生育原告，2003年7月8日双方离婚。原告为肢体残疾，现随其母一同生活，被告从2013年4月起，每月给付原告抚养费1150元，已给付至2015年3月。另查明，被告系中国石油抚顺石化公司腈纶化工厂职工，每月平均收入约为5055元。审理中，经调解双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有残疾证明、工资表及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2013）新抚民一初字第00187号民事判决书在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。原告身有残疾，不能独立生活，被告作为原告父亲，有抚养原告的义务和责任，故原告要求被告支付抚养费的主张，本院予以支持。根据原告的身体状况及被告的收入等情况，被告每月支付1270元抚养费较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条，判决如下：
被告王某乙自2015年5月起，每月给付原告王某甲抚养费1270元。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 孙逊
二〇一五年五月六日
代书记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉善执民字第2184号
申请执行人吴爱清
被执行人俞菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉善商初字第01129号，依法向被执行人俞菊芳发出执行通知书，责令被执行人俞菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞菊芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞菊芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚晓峰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00736号
申请执行人袁佳。
被执行人纪海宾。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01206号民事判决书，于2014年11月10日立案执行申请执行人袁佳与被执行人纪海宾民间借贷纠纷一案，因被执行人纪海宾至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪海宾银行存款37000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈曦川
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第130号
原告王玉波。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
负责人毛新春，该公司经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告王玉波与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称盐山人保公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告王玉波及其委托代理人王玉国，被告盐山人保公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉波诉称，2014年7月31日00时25分许，原告驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车沿新大济路由北向南行驶至新大济路与棣州大街十字路口时，与沿棣州大街由西向东张健驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成张健经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经无棣县公安局交警大队认定原告承担事故主要责任。原告王玉波将所有的冀J×××××／冀J×××××挂车挂靠于盐山县鹏圣运输有限公司经营，并以该公司的名义在被告盐山人保公司处投保了机动车损失保险及不计免赔。保险期限自2013年12月29日起至2014年12月28日止。请求依法判令被告盐山人保公司给付原告王玉波保险金41664元，并承担本案诉讼费用。
被告盐山人保公司辩称，第一，本案为保险合同纠纷，原告需要证明被保险人已将保险车辆权益转让给原告；第二，在属于保险责任且无其他免责情况下，我方按照70%的责任赔付适格原告王玉波合理合法的损失，另外30%的责任应由第三人赔付，同时还应考虑第三方交强险赔付的部分；第三，还需要查明原告是否放弃对第三者请求赔偿的权利以及是否从第三者处得到的赔偿；最后，诉讼费根据合同约定，我方不予负担。
经审理查明，原告王玉波是冀J×××××／冀J×××××车的实际所有人。2010年12月30日，原告王玉波与盐山县鹏圣运输有限公司签订《机动车辆落户协议书》一份，约定将其所有的冀J×××××／冀J×××××车辆挂靠该公司经营。2013年12月29日，原告王玉波以盐山县鹏圣运输有限公司的名义为冀J×××××／冀J×××××车辆在被告盐山人保公司处投保了车辆损失险等险种，且不计免赔。冀J×××××车辆损失险保险限额为218000元，冀J×××××车辆损失险保险限额为78120元。保险期间自2013年12月29日起至2014年12月28日止。
2014年7月31日00时25分许，原告驾驶冀J×××××／冀J×××××挂车沿新大济路由北向南行驶至新大济路与棣州大街十字路口时，与沿棣州大街由西向东张健驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成张健经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交警大队认定：原告王玉波承担事故主要责任。原告王玉波因本次事故支出冀J×××××／冀J×××××挂车车辆维修费26564元，施救费15000元，拆检费100元，以上共计41664元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、拆检费收据予以证实，足以认定。
本院认为，盐山县鹏圣运输有限公司与被告盐山人保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告王玉波系冀J×××××、JGS23挂车的实际投保人与被保险人，对该车具有保险利益。本案中，原告王玉波的案涉车辆在保险期间内发生了交通事故。因本次事故，原告王玉波支出各项费用共计41664元。原告王玉波诉求被告盐山人保公司在保险限额内赔付该款，符合法律规定，本院予以支持。
被告盐山人保公司辩称在属于保险责任且无其他免责情况下，依据保险合同约定，按照70%的责任赔付，该主张于法无据，本院不予采纳。被告盐山人保公司辩称诉讼费不予赔付，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔付原告王玉波保险金41664元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邱秀芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16256号
原告重庆市福道物流市场有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。组织机构代码：66086400-7。
法定代表人罗静，职务董事长。
被告王庆，男，汉族，1986年9月14日生，住重庆市江北区。公民身份号码：50010319860914731X。
被告余玲，女，汉族，1962年11月25日生，住重庆市江北区。公民身份号码：510211196211250622。
本院在审理原告重庆市福道物流市场有限责任公司诉被告王庆、余玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆市福道物流市场有限责任公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告王庆、余玲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福道物流市场有限责任公司撤回对被告王庆、余玲的起诉。
案件受理费50元由原告重庆市福道物流市场有限责任公司负担。
审判员 钟定容
二〇一五年十二月十五日
书记员 李佳昱