wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3429号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区小市北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
被告：叶信辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告叶信辉信用卡一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记。被告叶信辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金64973.17元、利息3498.57元、滞纳金6211.90元（以上合计74683.64元，其中利息、滞纳金计算截止2016年4月19日），并自2016年4月20日起按双方合同约定另行计付利息、罚息；3、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费4481元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向被告发放涉案信用卡（卡号：62××92）。被告在领取该卡后开始透支使用。截止2016年4月19日，被告未按照约定履行还款付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。因此，原告认为：一、根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金；二、根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价（2006）298号规定与信用卡领用合约约定，被告应当向原告赔偿因追索涉案借款所造成的上述律师费损失；为维护自身合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼。
被告叶信辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年11月27日，被告叶信辉写《长城环球通白金信用卡申请表》（后附《领用合约》），向原告中国银行股份有限公司申领信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62××92的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中自2016年3月15日起逾期还款。截至2016年9月15日，被告拖欠卡内透支本金64973.17元、利息7771.85元、应收费用22631.94元，合计95376.96元。原告因催收无果，遂于2016年7月8日提起本案诉讼，并委托广东盈辉律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费4481元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告对原告主张的欠款事实及金额没有提出异议，本院予以确认。因此，原告要求被告清偿卡内欠款并计付相应利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。另外，根据《领用合约》的约定，被告应赔偿原告因催收信用卡内欠款而支出的律师费，因此原告要求被告支付律师费4481元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告叶信辉签订的《中银信用卡领用合约》；
二、被告叶信辉在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金64973.17元及相应利息、应收费用（截止2016年9月15日的利息为7771.85元、应收费用22631.94元，从2016年9月16日起的利息、应收费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》计付至款项清偿之日止）；
三、被告叶信辉在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费812元，合共1712元，由被告叶信辉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年九月三十日
书记员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00434号
申请执行人郭庆华。
被执行人孙军。
本院依据已生效的（2003）咸秦民初字第00909号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2011年年度抚养费2400元，现申请执行人已如数领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2003）咸秦民初字第00909号民事判决书本年度执行终结；（2011）咸秦民执字第00434号执行案本年度执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 张勇锋
二〇一一年九月二十三日
书记员 沙连荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3608号
原告上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人翁国强，公司执行董事。
委托代理人汤兴荣。
委托代理人陈伯伟。
被告寿立冰，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市静安区。
原告上海同涞物业管理有限公司为与被告寿立冰物业服务合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故调解不成。2015年11月17日本院受理该案后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海同涞物业管理有限公司委托代理人陈伯伟、被告寿立冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同涞物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务的上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室的业主。原告于2013年4月22日与上海市徐汇区汇景苑业主大会签订《物业服务合同》，积极履行物业管理服务的义务，但是被告自2015年1月起未履行支付物业管理服务费的义务，经原告多次催讨无果。至2015年4月，被告拖欠物业管理服务费共计1，200.40元，其行为已构成违约。根据《物业服务合同》约定，被告还应按每日千分之三计算支付滞纳金162.05元。故原告提出如下诉请：1、要求被告支付2015年1月至2015年4月的物业管理服务费1，200.40元，滞纳金每日按千分之三计算为162.05元，共计人民币1，362.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告寿立冰辩称，其确系本市陕西南路XXX弄XXX号楼XXX室房屋的产权人，也确实未向原告支付2015年1月至2015年4月期间的物业管理费，但其并非无故不支付，而是不同意全额支付，因为原告在物业管理期间存有管理不善的情况：1、小区内多次发生高空抛物事件，对小区业主的出行造成重大的安全隐患，被告多次向原告反映，至今未得到解决；2、小区内的门禁装置无法正常使用，被告也多次询问原告该装置的使用情况，原告一直推诿、称门禁系统未装好；3、小区内的保安多为外地人、素质较低，且个别保安人员，上班时间不穿制服、抽香烟甚至睡觉，言语粗鲁、态度恶劣。原告作为物业管理公司，在员工招聘、员工培训上有一定责任。故其不接受原告的全部诉讼请求，只同意支付2个月的物业管理费。
原告举证如下：1、物业服务合同；2、上海市房地产登记簿；3、温馨提示（三份）。对原告举证被告无异议。
被告未举证。
经审理查明，至2015年5月被告系上海市陕西南路XXX弄XXX号楼XXX室房屋的产权人。
2013年4月上海市徐汇区汇景苑业主大会（甲方）与上海同涞物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将徐汇区陕西南路XXX弄（四至范围：东至陕西南路，西至嘉善路，南至肇嘉浜路，北近建国西路）委托乙方实行物业管理，合同期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止。合同主要约定内容有：乙方根据合同约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：“（一）住宅：高层：2.20元／月·平方米；（高层底楼：1.95元／月·平方米）……上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：一、住宅物业：1、综合管理服务费0.26；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.985；3、公共区域的清洁卫生服务费用0.21；4、公共区域绿化养护费用0.035；5、公共区域秩序维护服务费用0.71”。物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月初履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，乙方有权每日按应收费用的千分之三加收滞纳金。
被告确认2015年1月至2015年4月的物业服务费1，200.40元未交。
审理中，针对被告的辩称原告主张，作为物业公司，对高空抛物贴出告示，只能劝阻。保安工作态度不好，涉事保安已被开除；
本院认为，原告与上海市徐汇区汇景苑业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立，应予履行。关于小区内个别人高空抛物、个别保安工作态度差等，不能证明原告管理缺失、未尽服务义务。原告在小区内张贴告示，对涉事保安除名，应该说在积极履行服务职责。被告以小区内个别人高空抛物、个别保安工作态度差等主张，不足以认定原告违反合同义务。因此被告要求减免物业服务费，无事实与法律依据，本院难以支持。原告已按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为接受了原告物业管理服务的业主，理应向原告支付相应的费用。综上，原告要求被告支付自2015年1月至2015年4月止的物业管理服务费之诉请，本院依法予以支持；同时因庭审中原告未提交滞纳金的计算方法，对原告滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告寿立冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同涞物业管理有限公司自2015年1月至2015年4月止的物业管理服务费1，200.40元；
二、驳回原告上海同涞物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海同涞物业管理有限公司、被告寿立冰各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年十二月七日
书记员 张海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第975号
罪犯陈波，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年9月3日作出（2012）北刑初字第51号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年9月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈波的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第26号
上诉人（原审被告）陈立兢。
被上诉人（原审原告）李庆伟。
上诉人陈立兢不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈立兢上诉主要称，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，裁定认定双方存在买卖合同关系没有事实依据，本案不存在合同履行地为涿州的事实；即使双方存在口头买卖合同关系，不能依履行地确定管辖。请求撤销原审人民法院（2013）涿民初字第3275号民事裁定，将该案移送至河南省泌阳县人民法院审理。被上诉人未书面答辩。
经审查，上诉人陈立兢系涿州市东方盛宴餐厅业主。被上诉人李庆伟基于其向上诉人陈立兢供应材料用于装修东方盛宴餐厅，上诉人尚欠部分货款经多次催要未支付，诉请判令上诉人陈立兢支付货款。
本院认为，根据被上诉人李庆伟的诉求及事实与理由，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方未订立书面合同，没有就此买卖合同的履行地点进行约定，又没有协议补充，根据被上诉人李庆伟向原审人民法院提交的相关材料，也不能确定合同履行地，故本案应依被告住所地确定管辖为宜。本案中上诉人陈立兢住所地河南省泌阳县。综上，原审人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销涿州市人民法院（2013）涿民初字第3275号民事裁定；
二、本案移送河南省泌阳县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第26号
上诉人（原审被告）陈立兢，男，1968年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李庆伟，男，1969年8月21日出生，汉族。
上诉人陈立兢因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3275号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈立兢于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈立兢撤回上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立兢撤回上诉，双方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第26号
上诉人（原审被告）陈立兢
被上诉人（原审原告）李庆伟
上诉人陈立兢因买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3275号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈立兢于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈立兢撤回上诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立兢撤回上诉，双方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年四月四日
书 记 员 崔 璀
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执602号
申请执行人马某，
被执行人曹某，
被执行人薛某，
被执行人唐某，
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）横民初字第00504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人马某借款300000元本金及其利息，负担案件受理费3215元，预交500元，余2715元缓交，公告费560元，保全费1000元，申请执行费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某在陕西横山农商银行账户中有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某在陕西横山农商银行账户中的存款50000元，划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 骁
陕西省横山县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）陕0823执602号
陕西横山农村商业银行股份有限公司开发区支行：
本院依据已经发生法律效力的(2015)横民初字第00504号民事判决书，责令被执行人曹某、薛某、唐某履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。请协助执行下列事项：
划拨被执行人曹某在你至行账户2710112801109000146571中的存款50000元到横山县人民法院执行局账户中，划拨后解除对该账户的冻结。
附：曹某身份证号码612724197501290058
收款单位名称：横山县人民法院执行局
开户行名称：陕西横山农村商业银行股份有限公司
账号：2710110101201000030142
二〇一六年九月二十六日
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执602号申请执行人马某，被执行人曹某，被执行人薛某，被执行人唐某，本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）横民初字第00504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人马某借款300000元本金及其利息，负担案件受理费3215元，预交500元，余2715元缓交，公告费560元，保全费1000元，申请执行费4400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某在陕西横山农商银行账户中有工资收入。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹某在陕西横山农商银行账户中的存款50000元，划拨后解除对该账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 骁陕西省横山县人民法院协助扣划存款通知书（2016）陕0823执602号陕西横山农村商业银行股份有限公司开发区支行：本院依据已经发生法律效力的(2015)横民初字第00504号民事判决书，责令被执行人曹某、薛某、唐某履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。请协助执行下列事项：划拨被执行人曹某在你至行账户2710112801109000146571中的存款50000元到横山县人民法院执行局账户中，划拨后解除对该账户的冻结。附：曹某身份证号码612724197501290058收款单位名称：横山县人民法院执行局开户行名称：陕西横山农村商业银行股份有限公司账号：2710110101201000030142二〇一六年九月二十六日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1308号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龙勇，曾用名龙大林，无业。曾因犯抢劫罪于2004年7月6日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，2014年12月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被乐清市公安局从浙江省十里坪监狱解回重审。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1268号起诉书指控被告人龙勇犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人龙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，2014年5月27日凌晨，被告人龙勇撬门进入被害人叶某家实施盗窃，窃取投影仪1台、笔记本电脑1台等物品。对于以上指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人龙勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙勇六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚建议判处二年以上二年八个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人龙勇辩解，其确实去过被害人家中，但没有盗窃被害人家中财物。
经审理查明，2014年5月27日凌晨，被告人龙勇到乐清市城南街道石马村振马西路×号，撬门进入被害人叶某家实施盗窃，窃取投影仪1台、笔记本电脑1台等物品。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人龙勇的身份情况及作案时已达到完全刑事责任年龄。
2.本院（2014）温乐刑初字第1394号刑事判决书，证实2014年12月27日龙勇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
3.罪犯解回再审通知书，证实龙勇从浙江省十里坪监狱解回再审。
4.血液提取笔录，证实民警于2015年8月13日16时25分，在乐清市公安局乐成派出所提取龙勇的血样，用于血样检测。
（二）证人证言
1.证人吴某的证言，证实其和龙勇等人乘坐杨元林的面包车在乐清市范围内入户盗窃。
2.证人方某的证言，证实其将石马南教堂的一台投影仪、一台笔记本电脑放在叶某家里一楼车库内的音箱上，第二天早上，叶某发现家里进了小偷，其赶到叶某家里，经过清点，教堂的投影仪、笔记本电脑及叶某家里手表、黄金项链等物品被偷。
（三）被害人陈述
被害人叶某陈述，2014年5月27日凌晨，其感觉家里有翻动声音，后来就睡着了，早上6时许，起床发现有两个房间被人翻动痕迹，家里笔记本电脑、投影仪、项链、手表被人偷了。笔记本电脑和投影仪放在一楼后面房间音箱上，手表放在二楼房间，项链放在三楼女儿房间，一楼大门有被撬过的痕迹，客厅茶几旁有一些香蕉皮。
（四）被告人的供述和辩解
被告人龙勇供述，2014年5月底，其与吴某各自带了一个手电筒、两把螺丝刀，吴某将门撬开进入房子，让其在一楼望风，其看见茶几上有水果，坐在沙发上拿香蕉吃了一根，大概过半小时左右，吴某从楼上下来，其两个人就离开。
（五）鉴定意见
1.温州市公安司法鉴定中心温公物[2015]6894法医物证鉴定书，证实在客厅地上香蕉皮上转移斑迹与龙勇血样10个STR分型相同，似然比为2.12×1013。在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持该检材为龙勇所留，不支持为其他随机个体所留。
2.乐清市价格认证中心乐价涉认函[2016]1×号中止价格鉴定通知书，证实因标的无实物且品牌、型号、质地等相关资料无法确定，不具备价格认定条件，中止价格认定。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.辨认笔录，证实龙勇带侦查人员到城南街道石马南村振马西路附近，指出作案地点就是附近，但找不到具体哪一座房子。
2.现场勘验检查笔录，证实乐成镇石马村振马西路×号，其西面为石马新路3×弄，其它三面均为民宅，房屋一楼南大门被撬，在一楼客厅茶几旁的地上有香蕉皮，在香蕉皮上提取转移斑迹，房屋三楼东北间内有翻动痕迹。
针对被告人龙勇在庭审中辩解，其没有盗窃被害人家中财物的意见。经查，被害人叶某发现被盗后第一时间报案，侦查人员到现场进行勘验检查，被害人陈述被盗财物具有较强的真实性，且与证人方某的证言相互印证，故被告人龙勇辩解不成立，不予采纳。
本院认为，被告人龙勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人龙勇在判决宣告后刑罚执行完毕前发现以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人龙勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人龙勇的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年12月11日止）。
二、责令被告人龙勇退赔投影仪1台、笔记本电脑1台，返还被害人叶某。财物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 王永和
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑古月
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3427号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告何富川。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告何富川请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告何富川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市龙驰公交客运有限公司于2007年1月5日设立，注册资本为50万元，2007年5月8日增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部系原告实际出资，但将其中2.94%的股权登记在了被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司的2.94%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告何富川辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关�公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2007年1月5日，河北省廊坊运输公司出资50万元，设立廊坊市龙驰公交客运有限公司。2007年5月8日，廊坊市龙驰公交客运有限公司进行了增资，增资后的注册资本为170万元。两次出资全部是河北省廊坊运输公司实际出资，并将廊坊市龙驰公交客运有限公司2.94%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司2.94%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市龙驰公交客运有限公司，指定被告为廊坊市龙驰公交客运有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告何富川持有的廊坊市龙驰公交客运有限公司2.94%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告�富川于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十月三十日
书记员 申 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00073号
原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。
代表人：盛志翔，支行行长。
委托代理人：侯长军、王锋，支行员工。一般授权代理。
被告：周增产。
被告：周玉茹。
被告：武汉市洪山区江宏房地产开发公司，住所地：武汉市洪山区晒湖路特1号。
法定代表人：黄大庆。
被告：武汉正堂置业有限公司，住所地：汉南区纱帽街滨江路218号2栋。
法定代表人：王开堂。
本案在审理原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告周增产、周玉茹、武汉市洪山区江宏房地产开发公司、武汉正堂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已将欠款归还，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤回起诉。
本案受理费3，063元，减半收取1，531.5元，由原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
代理审判员 闻 娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡珍珠
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第28号
原告卢龙县德慧商贸有限公司，住所地卢龙县石门镇李官营村。
法定代表人王会强，该公司经理。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告王连余，农民，户籍地昌黎县。现住昌黎县。
原告卢龙县德慧商贸有限公司诉被告王连余买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王会强及其委托代理人李春明与被告王连余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王连余自2011年始至2013年期间多次从我处赊购高清洁燃料10余吨，当时言明燃料拉走后几日内就付款。但被告赊购燃料后，不定期给付我一部分货款，截止到2013年4月5日，被告共欠我清洁燃料款25487元，为此被告给我出具欠条。为该笔款项我多次找被告催要，其总以各种理由推脱拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还我燃料款25487元，维护我的合法权益。
被告王连余辩称，我欠原告的燃料款事实存在，是因为原告未给我2007年至2013年大约700吨高清洁燃料的发票，燃料油的单价是3500元／吨，不给我税票我就不能给原告钱。
原告为支持其主张向本院提交欠条8张，其中4月12日的一张6971元的欠据中。证实2011年至2013年期间被告为原告出具共25487元的欠据。
原告提交的证据经被告质证无异议。
原告提交的证据经本院审核认为，原告提交证据中4月12日的载明含税费523元的欠条，庭审中原告认可税费原告负担，故该欠条中的523元应予以扣除。其余证据符合证据的客观性、关联性、真实性，能够证实被告欠原告高清洁燃料款的事实，本院予以采信。
经审理查明，自2007年开始原、被告间存在买卖合同关系，从2011年始至2013年期间被告自原告处赊购高清洁燃料，被告王连余为原告出具了欠据8张，其中4月12日欠据中含税费523元，款项共计25487元。庭审中双方均认可购买燃料税费由原告承担。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告王连余自原告处赊购高清洁燃料后未履行给付货款义务的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求予以支�。因税费由原告承担，故欠款数额中的税费523元应予以扣除。被告抗辩原告应为其出具税票，本院认为原告作为商品的销售方，应当为商品的购买方被告出具发票。根据合同法相关规定，出具发票亦是原告应履行的合同附随义务。故在被告给付原告货款的同时，原告应为被告开具相应发票。原告称已为被告开具全部发票，但未向本院提交开具本案所欠货款发票的相关证据，本院对原告的该主张不予支持。被告抗辩原告尚欠其余高清洁燃料发票，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告王连余自本判决生效之日起十日内给付原告卢龙县德慧商贸有限公司拖欠高清洁燃料款24964元（25487元－523元）。同时原告卢龙县德慧商贸有限公司为被告王连余开具相应数额发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取218.5元由被告王连余负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年二月九日
代书记员 王玲玲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初352号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陆某，男，1983年1月30日出生于广东省南海市，汉族，业务员，文化程度本科，，户籍在广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市。2017年1月16日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年4月24日以江蓬检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年5月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月29日3时24分，被告人陆某驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，沿江门市蓬江区丰乐路从迎宾大道往白石大道方向行驶到丰乐路丰盛岗前时，与停在前方等待红绿灯由杨某1驾驶的粤Ｊ×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人陆某案发时的血液酒精浓度为108.83mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人杨某1、聂某1的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《查获经过》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等书证、被告人陆某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陆某判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陆某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年五月十一日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）澧执字第203号
周某某、王某某、王某某、彭某某：
某某财产保险股份有限公司某某市分公司：
本院受理的申请人周某某、王某某、王某某、彭某某与被申请人某某财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案现已执行完毕。
澧县人民法院
二〇一四年六月二十六日
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0231号
申请执行人:朱小梅，地址：连云区站南巷1号楼二单元402室
被执行人:徐常青，地址：连云区西园路45号楼四单元401室
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2190号民事民事调解书
申请执行人朱小梅与被执行人徐常青民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2190号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0231号
申请执行人：朱小梅，地址：连云区站南巷*号楼*单元***室徐常青，地址：连云区西园路45号楼四单元401室民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2190号民事民事调解书
申请执行人朱小梅与被执行人徐常青民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2190号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更651号
罪犯范永军，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年5月24日作出（2013）邯县刑初字第41号刑事判决书，以被告人范永军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送�院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯范永军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范永军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯范永军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第�三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯范永军减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终316号
上诉人（原审原告）李书风，女，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
法定代表人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李书风因诉郑州市惠济区花园口镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346790641挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。另查明，原告对被告未接收其该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
原审认为：原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346790641信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回原告李书风的起诉。
李书风上诉称：上诉人2016年8月28日以邮寄挂号信的形式向被上诉人提交了政府信息公开申请，内容为：“请贵单位依法公开：《京水、东岗、大庙合村并城项目》2016年过渡费的到账明细。”被告拒绝接收信件。根据《信息公开条例》第1、4、5、6、17条；《宪法》第27、41条证明被告拒绝接收政府信息公开就是违法行为，起诉状上写的清清楚楚本案所诉的主体是本个信息公开申请表中所载明的具体的事件（并不是一个信皮），庭审时上诉人又着重强调了本案的诉讼主题（详见庭审笔录），一审法官故意避开事实，轻视证据、枉法裁判，明显存在着权钱交易的嫌疑。故请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院裁定书（2017）豫0191行初19号的裁定；2、请求中级人民法院重新审理，判定被上诉人拒绝履行法定职责的行政行为违法。
郑州市惠济区花园口镇人民政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人向被上诉人邮寄挂号信件一封，因被上诉人拒收被退回。虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请，但被上诉人拒收该信件的行为仍是一个行为，并不因该信件内所附政府信息公开申请材料的份数而转化为多个行为。鉴于上诉人已通过涉案挂号信件中其他政府信息公开申请材料对本案拒收行为进行过诉讼，故一审法院对本案认定为重复诉讼并无错误。但本案所涉政府信息公开申请材料的相关情况应受同一拒收行为裁判结果羁束。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01212号
原告：黄涛，男，1969年6月1日出生，汉族。
被告：杨利城，男，1971年11月10日出生，汉族。
原告黄涛与被告杨利城民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄涛到庭参加了诉讼，被告杨利城经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄涛诉称：2012年7月，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，之后双方于2012年7月6日签订借款合同，约定借款金额为人民币10万元，借款期限由2012年7月6日至2012年8月5日止，被告到期不能偿还借款，原告每月向被告收取借款金额5%的违约金。同时被告以位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金龙轩A座1202房作为担保。后原告以银行转帐形式将款项转帐到被告的账户内。后约定的还款期间届满，被告至今未能履行还款义务。为此诉讼，要求判令被告偿还原告借款人民币10万元及从2012年8月6日暂计至2014年4月11日止的逾期付款利息合计141956.67元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据××、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。
证据二、借款合同、银行转帐凭证××张。证明被告杨利城向原告黄涛借款和原告通过银行向被告账户转款的事实。
证据三、被告杨利城位于南海区大沥金城大道金碧华庭金龙轩A座1202房产证××份，证明被告用该房产抵押借款的事实。
被告杨利城未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告黄涛与被告杨利城于2012年7月6日签订借款合同，约定被告杨利城用××处位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭金龙轩A座1202房（房产证号：粤房地证字第C36286**）抵押给原告（未办理抵押登记）。向原告黄涛借款10万元，借款期限从2012年7月6日至2012年8月5日。同时约定如乙方杨利城不能按时归还借款，甲方黄涛每月收取乙方相当于借款金额5%的违约金。2012年7月6日，原告如约将该10万元分两笔，××笔8万元转入被告杨利城在中国农业银行广东省佛山市南海大沥兴隆支行账户上，另××笔2万元转入被告杨利城在深圳发展银行佛山大沥支行账户上。借款期限到期后，被告违约久拖不还，原告为此诉讼，要求被告杨利城偿还借款本金10万元，支付违约金41956.67元，合计141956.67元。诉讼中，原告变更违约金41956.67元为30000元。
本院认为：被告杨利城与原告黄涛签订借款合同是在平等自愿基础上签订的，是有效合同。合同签订后，原告将该款通过银行转帐到被告帐户上，该民间借贷关系成立。被告久拖不还，依法应承担民事责任。被告以其房产××处予以抵押该借款，因没有在房产登记部门登记，该抵押未生效。原告要求的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第××百零六条第××款、第××百零八条和《中华人民共和国合同法》第××百××十四条第××款和《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利城于判决生效之日起十日内偿还原告黄涛本金100000元，支付违约金30000元，合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由原告黄涛负担132.5元，被告杨利城负担1437元，本院减收1569.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01212号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01212号
原告：方某，男。
被告：刘某莉，女。
本院于2014年5月14日立案受理了原告方某诉被告刘某莉离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月26日上午公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告刘某莉经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2004年3月我和被告经人介绍相识，接触后不久被告到我家与我同居生活，2006年1月6日生育一女方某雪，2006年2月13日在南陵县民政局办理了结婚登记手续。2006下半年被告以外出打工为名离家出走至今不归，音信全无。2013年5月我诉请法院离婚，但法院判决不准离婚，判过之后我们仍无联系。小该一直由我父母在带，我们也没有共同财产、债权、债务。现请求法院：1、准予我与被告离婚。2、婚生女方某雪由我抚养。
被告刘某莉未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘某莉系云南省泸西县人，经人介绍与原告相识不久就到原告方某处与原告同居生活，2006年2月13日双方在南陵县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方于2006年1月6日生育一女方某雪，一直随原告生活。2006年下半年被告外出后至今未归。2013年5月7日原告诉至本院要求同被告离婚，本院2013年8月23日作出（2013）南民一初字第1160号民事判决，判决不准离婚。判决后原、被告未予联系。原告明确表示不要被告负担子女抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、证明、本院（2013）南民一初字第1160号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，当夫妻之间不再有感情时一方坚决要求离婚的情况下，再维系纸质的婚姻对双方来说都没有实质意义。庭审查明，原告于2013年5月向法院诉请要求与被告离婚，虽然经本院判决不准予离婚，给予了被告一次和好的机会，但是被告不与原告进行联系，且到目前为止原、被告分居生活已满二年，这说明双方无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女方某雪一直随原告生活，故由原告抚养为宜，根据法律规定被告有支付子女抚养费的义务，但是原告明确不要被告负担，对此本院不作干预。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告刘某莉离婚。
二、婚生女方某雪由原告方某抚养至其独立生活时止。
案件受理费200元、公告费260元，合计460元由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 荀红菱
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2450号
原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王贵荣，系该委员会主任。
被告徐占，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告徐占物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月七日
书记员 张晓桐
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初632号
原告梁国知，男，1985年7月6日生，汉族，居民，住石城县。
被告王美亮，男，1962年7月2日生，汉族，居民，户籍所在地石城县。
原告梁国知诉被告王美亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日对本案进行了公开开庭审理。原告梁国知到庭参加诉讼，被告王美亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告在石城县县城被告以做建筑工程为由向我借款10万元，借款期限为3个月，约定2014年8月20日归还，利息按月利率2%计算支付，当日，被告具立一份借条给原告。经我多次催收，被告王美亮支付了2015年8月26日前的利息，利息大部分是现金支付的，小部分是通过银行转账支付的，
后来就再也没有付利息，本金也没有还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并按月利率2%计付自2015年8月26日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告因需资金周转向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，于2014年8月20日归还，被告于借款当日向原告具下借条一张。借款到期后，被告向原告支付到2015年8月26日前的利息，借款本金及其余利息被告一直未付，故原告诉至法院，要求被告归还借款10万元及其利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条、农商银行的转账凭证可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；最高人民法院司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告按约定的月利率2%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美亮应归还原告梁国知借款10万元，并按月利率2%计付自2015年8月27日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费2680元、公告费300元，合计2980元，由被告王美亮承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑小欢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄宗诚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00566号
申请人罗某甲。
委托代理人饶太益（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人罗某乙。
申请人罗某甲因房屋继承纠纷，于2014年10月11日向本院提出保全人民币900000元申请，请求查封被继承人罗怀之（公民身份号码：420102193310032017）名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街惠济路49号第45栋7层1号房屋（武房权证市省字第2003015**号，建筑面积91.58平方米）。申请人罗某甲的担保人熊俊以其名下位于湖北省武汉市江岸区二曜路2号2单元6层1号房屋（武房权证市字第2000374**号，建筑面积81.29平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人罗某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被继承人罗怀之（公民身份号码：420102193310032017）名下位于湖北省武汉市江岸区劳动街惠济路49号第45栋7层1号房屋（武房权证市省字第××号，建筑面积91.58平方米）；
二、查封罗某甲的担保人熊俊名下位于湖北省武汉市江岸区二曜路2号2单元6层1号房屋（武房权证市字第××号，建筑面积81.29平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月十三日
书记员 陈丹青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3593号
原告江苏爱家物业服务有限公司。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人李玉红，该公司员工。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告马箐，身份信息不详。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告马箐物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱家物业服务有限公司于2016年1月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年一月四日
书记员 朱 瑾
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第95号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被告邓付生，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住金洞管理区小金洞乡白沙凼村。
被告奉桂芝，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住金洞管理区小金洞乡白沙凼，系被告邓付生妻子。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓付生、奉桂芝夫妇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓付生、奉桂芝在金融机构的存款20000元，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邓付生、奉桂芝在金融机构的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 林
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更765号
罪犯徐启银，男，1974年9月12日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。
山东省博兴县人民法院于二〇〇九年十二月四日作出(2009)博刑初字第189号刑事判决，以被告人徐启银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金十万元（刑期自2009年4月25日起至2023年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1786号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第231号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第868号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱假建字[2017]第691号提请假释建议书，建议对罪犯徐启银予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐启银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励十次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐启银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年7月间，获表扬奖励十次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金十万元，现已履行一万元。执行机关提供了罪犯徐启银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、山东省兰陵民政局出具的该犯家庭生活困难证明、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年9月21日，兰陵县社区矫正工作领导小组出具了兰陵司评字（2017）第098号调查评估意见书。
本院认为，罪犯徐启银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无影响的调查评估意见，符合假释条件。但该犯原判罚金十万元，仅履行一万元，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《�华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐启银予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保31号
申请人ＸＸ。
被申请人袁冬冬。
申请人ＸＸ申请诉前财产保全一案，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人袁冬冬所有的冀A-
冀A挂号重型半挂牵引车进行保全。申请人ＸＸ已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人袁冬冬所有的冀A-冀A挂号重型半挂牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
保全费220元由ＸＸ预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一六年五月十日
书记员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保31号之一
申请人ＸＸ。
被申请人袁冬冬。
我院于2016年5月10日作出（2016）冀0683财保31号财产保全的裁定，现被申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对袁冬冬所有的冀A-冀A挂号重型半挂牵引车的查封。
审判员 高冬梅
二〇一六年五月十日
书记员 姬朝阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1681号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人:张伟波，该行行长。
被执行人姜树仁，男，1964年06月29日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人姜树仁借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)农民初字第3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜树仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付29,340.50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜树仁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人姜树仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜树仁新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 旭 来
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03273号
原告周士兰。
被告汤璐。
被告汤金明。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告周士兰诉被告汤璐、汤金明、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年三月十日
书记员 王永鑫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第17号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王均建，该公司职工。
被告：王秀，女，（裴山路）“坛山汽配”内。
本院受理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告王秀侵害商标权纠纷一案，经查，原告提供的被告地址并非被告法定住所，且被告身份情况不明确。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案被告不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广东富华工程机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐龙辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2106号
罪犯陈庆中，男，1979年8月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月17日作出（2012）中一法刑一初字第456号刑事判决，以被告人陈庆中犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈庆中在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈庆中在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆中予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至
2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执403号
申请执行人杜思荣，男，汉族，1963年10月17日出生，户籍地：四川省西充县。现住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人余进军，男，汉族，1971年4月24日出生，户籍地：四川省荣县。现住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执403号杜思荣申请执行余进军买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执403号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年七月五日
书记员 陈 骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03649号
罪犯陈春雷，男，汉族，1979年8月24日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年2月29日作出（2012）明刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈春雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2022年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1121号
原告：施纯显，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：洪湘汝，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴为服，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施纯显与被告洪湘汝、吴为服民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告洪湘汝、吴为服对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，洪湘汝、吴为服不服裁定上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2017年8月7日裁定驳回其上诉。本院于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告施纯显的委托诉讼代理人吴克表、被告洪湘汝、吴为服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施纯显向本院提出诉讼请求：判令洪湘汝、吴为服立即偿还借款229,500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:洪湘汝因经商需要向施纯显借款，2015年8月29日洪湘汝出具借条一份交施纯显收执，确认借款306,000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，之后洪湘汝只偿还部分借款，尚欠229,500元未还。洪湘汝、吴为服系夫妻，该借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，应共同偿还。
洪湘汝、吴为服辩称本案款项为民间标会款，洪湘汝作为会头尚欠施纯显会子款229,500元未支付。
本院经审理认定事实如下：洪湘汝、吴为服于2002年8月14日登记结婚。洪湘汝因生意需要于2012年开始向施纯显陆续借款，2015年8月29日，洪湘汝出具借条一份交由施纯显收执，借条载明“兹本人洪湘汝向施纯显借款人民币（大写）叁拾万陆仟元整（小写）306000元整。借款人洪湘汝。2015年8月29日”。借条签订后，洪湘汝还款76,500元，尚欠229,500元未偿还。施纯显于2017年3月2日诉至本院。
在本案审理过程中，施纯显于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封吴为服名下址于石狮市的房产，查封价值以229,500元为限，本院依法予以准许，并于2017年6月23日作出（2017）闽0581民初1121号民事裁定书，查封上述房产。
本院认为，施纯显与洪湘汝之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。洪湘汝主张本案系民间标会款，并提供会子本为据，但会子本系洪湘汝自行制作，施纯显未签字也未承认，因此洪湘汝的辩称本院不予采信。因双方借款时未约定还款期限，施纯显可随时主张权利。洪湘汝经施纯显起诉催告，仍不履行还款义务，施纯显有权要求洪湘汝偿还借款并支付逾期还款利息。施纯显主张洪湘汝偿还自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律的规定，本院予以支持。本案债务发生在洪湘汝、吴为服婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，施纯朴请求洪湘汝、吴为服共同偿还债务，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
洪湘汝、吴为服报应于本判决生效后十日内给付施纯显借款229,500元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,742元，减半收取计2,371元，财产保全费1,667.5元，共计4,038.5元，由洪湘汝、吴为服负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1121号原告：施纯显，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。被告：洪湘汝，女，1979年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴为服，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告施纯显与被告洪湘汝、吴为服民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告洪湘汝、吴为服对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，洪湘汝、吴为服不服裁定上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2017年8月7日裁定驳回其上诉。本院于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告施纯显的委托诉讼代理人吴克表、被告洪湘汝、吴为服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施纯显向本院提出诉讼请求：判令洪湘汝、吴为服立即偿还借款229,500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:洪湘汝因经商需要向施纯显借款，2015年8月29日洪湘汝出具借条一份交施纯显收执，确认借款306,000元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，之后洪湘汝只偿还部分借款，尚欠229,500元未还。洪湘汝、吴为服系夫妻，该借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，应共同偿还。洪湘汝、吴为服辩称本案款项为民间标会款，洪湘汝作为会头尚欠施纯显会子款229,500元未支付。本院经审理认定事实如下：洪湘汝、吴为服于2002年8月14日登记结婚。洪湘汝因生意需要于2012年开始向施纯显陆续借款，2015年8月29日，洪湘汝出具借条一份交由施纯显收执，借条载明“兹本人洪湘汝向施纯显借款人民币（大写）叁拾万陆仟元整（小写）306000元整。借款人洪湘汝。2015年8月29日”。借条签订后，洪湘汝还款76,500元，尚欠229,500元未偿还。施纯显于2017年3月2日诉至本院。在本案审理过程中，施纯显于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封吴为服名下址于石狮市的房产，查封价值以229,500元为限，本院依法予以准许，并于2017年6月23日作出（2017）闽0581民初1121号民事裁定书，查封上述房产。本院认为，施纯显与洪湘汝之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。洪湘汝主张本案系民间标会款，并提供会子本为据，但会子本系洪湘汝自行制作，施纯显未签字也未承认，因此洪湘汝的辩称本院不予采信。因双方借款时未约定还款期限，施纯显可随时主张权利。洪湘汝经施纯显起诉催告，仍不履行还款义务，施纯显有权要求洪湘汝偿还借款并支付逾期还款利息。施纯显主张洪湘汝偿还自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律的规定，本院予以支持。本案债务发生在洪湘汝、吴为服婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，施纯朴请求洪湘汝、吴为服共同偿还债务，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：洪湘汝、吴为服报应于本判决生效后十日内给付施纯显借款229,500元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,742元，减半收取计2,371元，财产保全费1,667.5元，共计4,038.5元，由洪湘汝、吴为服负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年九月三十日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2033号
原告：吴方兰，女，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆锦泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路159号，组织机构代码20282872-X。
法定代表人：袁和，该公司经理。
被告：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号，组织机构代码62204180-0。
法定代表人：宋志成，该公司董事长。
原告吴方兰与被告重庆锦泰实业有限公司、重庆变维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告吴方兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴方兰撤回起诉处理。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2033号原告：吴方兰，女，汉族，1964年5月11日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆锦泰实业有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路159号，组织机构代码20282872-X。法定代表人：袁和，该公司经理。被告：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号，组织机构代码62204180-0。法定代表人：宋志成，该公司董事长。原告吴方兰与被告重庆锦泰实业有限公司、重庆变维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告吴方兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴方兰撤回起诉处理。代理审判员  阳元霞二〇一七年三月七日书 记 员  邓梦婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第961号
申请执行人余武杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人陈文源，男，1971年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡艺东，男，1985年8月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人余武杰与被执行人陈文源、蔡艺东民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈文源、蔡艺东确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第961号
申请执行人温美样，男，1990年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人温美样与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04586号
原告杨某某，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 武 丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 殷家翔
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第00997号
原告：汪某甲，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪某甲的委托代理人张佩珍到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告汪某甲诉称：原告母亲汪某丙与父亲汪某乙于1995年正月初三按习俗举行婚礼并同居生活。1996年1月13日原告出生，原告父母于1996年1月底开始分居生活，原告由其母亲直接抚养，2000年5月歙县人民法院判决解除汪某丙与汪某乙的非法同居关系，并判令汪某乙同年4月起每月支付原告抚养费60元。判决生效后，汪某乙未尽抚养义务。原告于2013年2月经诊断患缺铁性贫血，已经花去医药费3388元（除农保报销部分），现仍需定期医院检查，每天服药。现原告以每月60元的抚养费已不能满足生活需要及母亲一人无力承担为由诉至法院，请求法院依法判令：1、被告每月支付原告抚养费400元，至其十八周岁止；2、被告承担原告医药费3388元的一半（除农保报销外）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告汪某甲就其诉讼请求所主张的事实，举证如下：
1、黄山市徽州区人民医院产时记录、黄山市第三人民医院医务科证明、黄山市徽州区岩寺镇祊塘村委会证明、黄山市公安局徽州分局户政中心出具的证明，证明原告出生日期；
2、（2000）歙民一初字第00256号民事判决书复印件，证明原、被告系父女关系及被告对原告应承担的义务；
3、黄山市人民医院门诊病历簿复印件、黄山市人民医院出院记录复印件、医药费发票，证明原告身体健康状况、住院治疗事实及医疗费用。
被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩材料及证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据庭审质证认定的事实以及庭审笔录，查明：汪某丙与汪某乙于1995年2月2日按习俗举行婚礼，未进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，于1996年1月13日生育一女汪某甲（即本案原告）。汪某丙与汪某乙自1996年1月底起开始分居生活，原告随汪某丙生活，由于被告对原告未尽抚养义务，汪某丙曾于2000年诉至法院，歙县人民法院依照当时法律规定解除其与汪某乙的非法同居关系，并依法判令被告从2000年4月起每月支付原告抚养费60元至其十八周岁止。判决生效后，被告从未支付原告抚养费。
另查：原告于2013年2月经黄山市人民医院诊断为缺铁性贫血，医药费支出3388元。现需定期去医院检查，且还在服药治疗期间。庭审中，因被告未到庭，致无法调解。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费及其他合理费用。根据现在原告居住地的实际生活水平，法院原判决确定的被告每月给付60元的抚养费已不能满足原告的基本生活需求，故本院对原告增加抚养费的诉求依法予以支持，酌情认定被告从2013年9月起每月给付原告231.5元至其年满十八周岁止。由于原告患有缺铁性贫血，于2013年花去医疗费3388元，已超过了原定的抚养费数额，故本院对原告要求被告承担医药费的诉求依法予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙于本判决生效后十日内给付原告汪某甲自2013年9月起至2014年1月13日的抚养费1042元（每月抚养费231.5元）；
二、被告汪某乙于本判决生效后十日内给付原告汪某甲医药费1694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，公告费500元，总计580元，由被告汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
审 判 员 胡顺昌
人民陪审员 汪建军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程本慧
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初318号
原告：杨翠秀，现住长治市。
被告：申双平，壶关县人。
原告杨翠秀与被告申双平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠秀到庭参加诉讼，被告申双平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款9000元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2008年借我丈夫15000元用于他经营的红砖生产费用，后因我丈夫生病，医治无效于2011年病故。期间曾多次找被告催还欠款，被告申双平于2015年分两次还款3000元，现还剩余欠款9000元，被告一拖再拖拒不归还剩余欠款9000元。
被告申双平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告杨翠秀和丈夫郭文斌（又名小兵）经营煤炭生意，被告于2008年从原告和其丈夫处拉煤，煤款合计15000元。期间原告曾多次找被告催要，2010年原告丈夫住院期间，被告归还了3000元。2011年原告丈夫因医治无效病故。被告于2015年7月12日打下欠条一支，证明尚欠原告丈夫12000元，期间被告归还3000元，现还剩余欠款9000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，对当事人具体有法律约束力。原告丈夫郭文斌与被告申双平在买卖煤炭生意过程中，被告打下欠条，证明所欠煤款的事实。双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告与郭文斌（又名小兵）系夫妻关系，现郭文斌（又名小兵）已去世，该债务发生在夫妻共同生活期间，故对原告要求被告支付剩余煤款9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，故依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告申双平在本判决生效后十日内向原告杨翠秀返还人民币9000元。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月八日
书 记 员 杜 鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第393号
罪犯郭先华，男，1990年9月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）湖刑初字第188号刑事判决，认定被告人郭先华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2012年3月7日起至2015年6月6日止。宣判后，2012年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭先华减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭先华分别于2012年2月8日10时许、2012年3月4日中午12时许，伙同其他被告人利用在网上发布的招工信息将受害人骗至三门峡市湖滨区会兴街道办事处一传销窝点，采取恐吓、殴打的方式抢走被害人现金、手机及银行卡等物，期间对受害人进行殴打，强迫受害人加入传销组织。
罪犯郭先华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯郭先华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭先华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭先华准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00056号
原告无锡白药山水泥有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭白药山。
法定代表人俞一铭，该公司董事长。
委托代理人吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告上海广联建设发展有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路2399弄198号1幢B区。
法定代表人娄荣祥，该公司总裁。
委托代理人陈康华，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告无锡白药山水泥有限公司（以下简称白药山公司）与被告上海广联建设发展有限公司（以下简称广联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，公开开庭进行了审理。原告白药山公司的委托代理人吴祖伟、被告广联公司的委托代理人陈康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白药山公司诉称：原告和被告于2012年3月22日签订了一份合同，由原告供水泥给被告位于无锡市地铁1号线13标段工地。2015年4月1日双方经对账，被告尚结欠原告水泥货款423523.6元。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款423523.6元，及给付逾期付款银行利息（自2012年10月1日起至判决生效之日止，以423523.6元为基数，按同期同类银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告广联公司辩称：对于支付货款423523.6元没有异议；对于给付逾期付款利息有异议，不同意该利息自2012年10月1日起算，而应从2015年4月1日起算。
经审理查明：2012年3月22日，白药山公司（供方）与广联公司（需方）签订销售合同一份，约定：白药山公司向广联公司供应水泥；需方以书面或传真等方式提前一天通知供方供应数量，双方共同确认后组织发货；结算方式为累计送货500吨为止，余款次月付清；双方还约定了其他事项。
白药山公司与广联公司自2015年1月1日至2015年4月1日进行对账，双方于2015年4月1日签订对账单，该对账单载明：发货日期自2012年3月至2012年8月，发货数量共计2614.54吨，合计金额1043523.6元，已支付款项合计62万元（支付日期自2012年4月至2014年1月28日）。
庭审中，广联公司对于支付白药山公司货款423523.6元没有异议。
以上事实，有销售合同、对账单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。白药山公司与广联公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。广联公司对支付白药山公司货款423523.6元没有异议，故白药山公司要求广联公司支付货款423523.6元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点是逾期付款利息从何时开始计算。本院认为，从双方签订的对账单可知，白药山公司供应水泥至2012年8月结束，总计供货2614.54吨，根据双方在合同中约定的“结算方式为累计送货500吨为止，余款次月付清”，广联公司应当在2012年8月的次月即2012年9月付清余款，现广联公司尚欠货款423523.6元未能付清，故白药山公司主张自2012年10月1日开始计算逾期付款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。广联公司辩称应从2015年4月1日起算逾期付款利息，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海广联建设发展有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡白药山水泥有限公司货款423523.6元及其利息（自2012年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元减半收取3827元、保全费3020元，由被告上海广联建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第168号
上诉人（原审被告）：陈士金。
委托代理人：洪建政。
上诉人（原审被告）：钟海鸟，
被上诉人（原审原告）：卓昌权。
上诉人陈士金、钟海鸟为与被上诉人卓昌权民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月15日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员王俊、代理审判员叶希希参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结
原审法院认定：2009年9月30日被告陈士金向原告卓昌权借款100000元，并由被告出具借条一份交原告收执。借条上面载明：“今向卓昌权借到人民币拾万元（100000）整作为还款急用，月息1.2％，借款期限为六个月，于2010年3月30日前本金一次性还清，如逾期不还，愿将坐落于瑞安市南滨街道阁一村凤翔路47号一间房屋作抵押并拍卖”。后被告按月利率1.2％支付了三次利息合计14800元，余款至今未付。原告卓昌权以原判认定事实为由向原审法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为从2009年9月30日起按月利率1.2％计算至实际偿还之日，并扣除已支付的14800元利息。
被告陈士金辩称：第一被告陈士金与原告之间的借贷合同并没有生效。第一被告确有向原告出具欠条，但原告并没有交付现金给第一被告。第一被告跟原告不认识，第一被告是向陈思成借了3万元用于赌博，另外7万元没有借。陈思成开设赌场罪业经瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第416号刑事判决书判决认定。另外，第一被告的14800元利息并没有付给原告，而是付给陈思成和陈士权（陈思成的表舅），故第一被告与原告根本不存在借款关系，请求法院驳回与原告的诉讼请求，且原告虚假诉讼要承担刑事责任。
被告钟海鸟辩称：第二被告钟海鸟同意第一被告的答辩意见。另外，第一被告向陈思成借款是用于赌博，并没有用于家庭费用，该债务不是夫妻共同债务，也不应受法律保护，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告和被告陈士金之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。被告陈士金应在约定的借款期限2010年3月30日前偿还，现被告陈士金届期未还，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告按月利率1.2％支付利息，该院予以准许。被告钟海鸟和被告陈士金系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。原告要求被告钟海鸟共同偿还上述借款本息，该院予以准许。被告陈士金抗辩没有事实依据，该院不予采纳。被告钟海鸟认为该笔借款系被告陈士金的个人债务，证据不足，该院亦不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈士金、钟海鸟于判决生效后十日内共同偿还原告卓昌权借款本金100000元并支付利息（自2009年9月30日起按月利率1.2％计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息14800元）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈士金、钟海鸟负担。
宣判后，上诉人陈士金、钟海鸟不服上述民事判决，上诉称：1、在一审庭审中，被上诉人也明确承认其与上诉人是开庭当天才第一次见面，之前根本不认识也没谋过面。更为重要的是，该10万元钱被上诉人是如何交付给上诉人的，被上诉人在庭审中支支吾吾，陈述前后矛盾明显是在撒谎。但原审法院在此问题上轻描谈写，回避关键，仅仅以“原告和被告陈士金之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形”搪塞，没有回答双方之间的借贷关系是否已经生效，如何生效这一本案的关键问题，因此原审法院的判决认定事实错误。2、本案事实是上诉人向被上诉人的侄子陈思成借款用于赌博，而陈思成授意上诉人将借条出具给被上诉人，且当时没有实际交付10万元给上诉人。综上，原审法院认定事实错误以致判决错误，恳请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人卓昌权辩称：我的钱是借给上诉人的，上诉人所说的陈思成不是我侄子，是我姐姐的儿子，即外甥。他的违法行为与我没有关系。原审判决是对的，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案上诉人陈士金出具的借条载明“陈士金向卓昌权借款10万元”，其借款意思表示真实，应属有效。被上诉人卓昌权在庭审中陈述，自己本来不认识借款人陈士金，是中间人陈士权从中牵头介绍同意借给陈士金10万元，借款是由陈士权转交给借款人陈士金后，由陈士金出具借条的。这一陈述与事后陈士金将10000元利息款交给陈士权的事实相应印证，本院对卓昌权陈述意见予以采信。最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人陈士金辩称自己是向案外人陈思成借款时，应陈思成要求把出借人写成卓昌权的，与卓昌权之间不存在借款关系，但没有任何证据材料加以证明，本院不予采信。综上，原审法院认定卓昌权与陈士金之间存在债权债务关系，并判决陈士金偿还借款本息，处理得当，应予以支持；陈士金上诉无理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2600元，由上诉人陈士金、钟海鸟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 王 俊
代理审判员 叶希希
二〇一二年四月二日
书 记 员 吴润崇
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第464号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月30日因饮酒后驾驶机动车被新昌县公安局交警大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月8日晚，被告人张某在暂扣驾驶证期间饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道龙山村驶往南明街道人民东路鼎乐迪KTV方向。22时38分许，途经人民东路-
阳光路路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为150mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某、刘某证言，归案经过，现场酒精呼气测试记录，血样提取登记表，现场检查录像视频，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1475号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施记录查询单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无证驾驶机动车，从重处罚；当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。