wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执226-1号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人郑根良。
被执行人徐明华。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑根良、徐明华（2016）浙0803执226号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执226号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执226-1号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人郑根良。被执行人徐明华。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑根良、徐明华（2016）浙0803执226号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执226号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月八日书记员  张荣琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01669-1号
申请执行人梁养辉，男，1980年8月1日出生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行梁养辉与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人梁养辉依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01254号民事判决，于2013年9月5日向本院申请执行，执行标的为支付违约金4618.23元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢1单元21层12104号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01254号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李静波
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2046号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏。
被执行人陆明。
原告维仕担保有限公司与被告陆明追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）杭滨商外初字第108号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年12月21日，被执行人陆明应向本院交纳担保追偿款人民币21906.84元，违约金人民币4400元，律师费人民币600元，案件受理费人民币479元，执行费人民币304元，上述款项合计人民币27689.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第2046号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 华 康
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第764号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事长沙路。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人汤用华，男，汉族，农民。
被告董祖全，男，土家族，农民。
被告尚金莲，女，汉族，农民。
被告董杰，男，土家族，农民。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告董祖全、尚金莲和董杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人汤用华，被告董祖全、尚金莲和董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙山县农村信用合作联社诉称：被告董祖全、尚金莲夫妇于2010年7月25日向原告借款29万元，约定借款于2012年7月19日到期，月利率为10.35‰，按季结息，并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息。被告董杰为该笔贷款提供了抵押担保。借款后被告董祖全、尚金莲仅结息至2012年3月31日，已违反了合同约定。为维护我社的合法权益，要求被告偿还贷款本金29万元及利息、罚息。
被告方辩称，借钱是事实，但现在困难，无法还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、龙山县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码，法定代表人周洪身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。
2、编号（1893082300）借字（2010）第00000601个人贷款合同与编号为No11237185借据各一份，拟证明2010年7月25日被告杨桃云在原告处贷款29万元，2012年7月19日到期，月利率为10.35‰，逾期之日起按合同利息的50%计收加罚息。
3、编号（1893082300）抵字（2010）第00000601号保证合同一份，龙房他证民安字第5100007**号抵押登记合同一份，拟证明2010年7月25日被告董杰为本案所诉借款以其所有的龙山县房权证民私有字第000164**号房屋提供抵押担保，担保期间为2年，并在龙山县房地产管理局办理了登记。
原告提供证据来源合法，客观真实与本案有关联性，本院认定为有效的证据予以采信。
经审理查明，被告董祖全、尚金莲于2010年7月25日在原告龙山县农村信用合作联社贷款29万元，贷款于2012年7月19日到期，借款月利率为10.35‰，合同并约定被告若到期不归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率基础上加50%的罚息，被告董杰为该笔贷款以其所有的龙山县房权证民私有字第000164**号房屋提供了抵押担保，担保期间为两年。现贷款利息已支付至2012年3月31日，本金未还。原告于2014年7月1日起诉至法院，要求被告偿还本金及利息、罚息。另查明，董祖全、尚金莲二人是夫妻关系，被告董杰系俩被告的儿子。
本院认为，原、被告双方借款合同合法有效，被告董祖全、尚金莲应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求应予以支持。原告与被告董杰的抵押合同成立生效，被告未按约定履行还款义务，被告董杰应以其抵押物对借款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下
一、被告董祖全、尚金莲偿还原告龙山县农村信用合作联社偿还贷款290000元，从2012年4月1日起的利息及逾期罚息按合同约定计付至本金还清为止。
二、被告董杰以其抵押物对上述借款承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告董祖全、尚金莲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 田清操
人民陪审员 田开松
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘瑾玉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第764号
原告黄添木，男，1980年5月30日出生，汉族。
委托代理人康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人蔡舒怀，福建嘉铠律师事务所律师实习律师。
被告康凯辉，男，1966年1月22日出生，汉族。
被告陈志欣，男，1981年10月25日出生，汉族。
被告梁万生，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告黄文银，男，1960年2月21日出生，汉族。
被告何朝俊，男，1965年7月22日出生，汉族。
被告龙海市龙鑫展示货架有限公司，（龙海驾校内），机构代码：69902213-0。
法定代表人黄阿贤，董事。
本院在审理原告黄添木与被告康凯辉、陈志欣、梁万生、黄文银、何朝俊、龙海市龙鑫展示货架有限公司合伙纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告与被告康凯辉正在�行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄添木撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告黄添木负担。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 高鑫池
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王艺珊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第764号原告陆桂宁。委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。被告广西广播电视信息网络股份有限公司苍梧分公司，住所地梧州市龙圩区世纪广场文体广播电视大楼。负责人邹明杰，该公司经理。委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。被告吴伟作。委托代理人黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。被告梧州市广播电影电视局。被告苍梧县水利电业有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。法定代表人甘进生，该公司董事长。委托代理人邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。委托代理人郑斯予，国浩律师（南宁）事务所实习律师。被告广西广播电视器材总公司，住所地广西南宁市青秀区七星路123号。法定代表人韦景欢，该公司总经理。本院在审理原告陆桂宁与被告广西广播电视信息网络股份有限公司苍梧分公司、吴伟作、梧州市广播电影电视局、苍梧县水利电业有限公司、广西广播电视器材总公司健康权纠纷一案中，原告于2015年4月24日以原告需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆桂宁撤回起诉。案件受理费488元（原告已预交），由原告陆桂宁负担。审判长马文骏审判员樊逢春人民陪审员黄浩光二〇一五年四月二十七日书记员张丽丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05200号
原告：齐某某。
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：刘向红，临泉县司法局牛庄司法所法律工作者。
原告齐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人刘廷法、被告张某及其委托代理人刘向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月20日登记结婚。婚后于2013年4月26日生育长子张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对家庭没有责任感，2014年4月原告曾向法院起诉离婚，从上次起诉至今，双方感情没有丝毫改变，现原、被告因感情不合已分居长达两年。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费依法分担。
原告齐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及自然状况；
2、原、被告结婚证复印件，据以表明原、被告于2012年1月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、被告户口本复印件及婚生子张某甲出生医学证明一份，据以表明被告的诉讼主体资格及原、被告婚后生育一子张某甲；
4、民事裁定书一份，据以表明原告曾因感情不合于2014年4月起诉离婚；
5、证人刘某某出庭证言，据以表明原告系证人妹妹，原、被告婚后经常吵架，原告有一两年没有回被告家里；
6、证人张某乙出庭证言，据以表明证人系原告姐夫，原、被告婚后感情不好，原告一直住在娘家，原告父亲去世的时候被告也没有来。
被告张某辩称：原告对小孩不管不问，原、被告虽然分居，但不是因为感情不和，是因为两人在不同的地方打工造成的分居，原、被告之间仍有感情，其不同意离婚。
被告张某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提举其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告齐某某与被告张某经人介绍于2011年腊月24日举行结婚仪式，2012年1月20日办理结婚登记手续。婚后于2013年4月26日生育一子张某甲。2014年3月20日原告曾向法院起诉离婚，后于2014年4月14日向本院申请撤诉。现原告再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费依法分担。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告齐某某与被告张某经人介绍相识，二人已结婚多年且育有一子，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。被告张某为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告齐某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年三月三日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓝执字第39号
申请执行人赵某甲，男，1954年2月14日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人赵某乙，男，1971年10月15日生，汉族，籍贯、职业同上。
本院在执行赵某甲与赵某乙扶养纠纷一案中，被执行人赵某乙已自觉履行了生效民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）蓝民初字第1002号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 郗鹤峰
代理审判员 杨养成
二〇一一年五月十一日
书 记 员 张黎英
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初783号
原告：董光梁，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告：程禄辉，男，1964年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告：胡勇，男，1968年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：江西祥鸿房地产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区。
法定代表人：顾林石，公司董事长。
被告：付昌荣，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
原告董光梁、程禄辉、胡勇诉被告江西祥鸿房地产开发有限公司（以下简称祥鸿公司）、付昌荣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董光梁、程禄辉、胡勇到庭参加了诉讼，被告祥鸿公司、付昌荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光梁、程禄辉、胡勇向本院提出诉讼请求：1、责成被告偿还所欠原告工程款1313000元及相应利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告董光梁与被告祥鸿公司、付昌荣于2012年9月5日签订了一份建筑工程施工合同，按照合同约定，原告董光梁、程禄辉、胡勇合伙完成合同约定的工程，经原、被告双方结算，被告付昌荣于2014年10月1日出具了一份欠条，欠原告工程款1313000元，并约定在2015年4月1日前还清。到期后，原告多次催收，但被告祥鸿公司以原告所承包的工程系被告付昌荣个人以被告祥鸿公司名义发包的，应由付昌荣个人支付，被告付昌荣避而不见。
被告祥鸿公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
被告付昌荣未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《建筑工程合同书》；2、《承诺书》；3、欠条。以上证据因被告祥鸿公司、付昌荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证，但经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月5日，原告董光梁作为乙方与被告祥鸿公司作为甲方签订一份《建筑工程合同书》，合同约定：“工程名称二期商住楼开发；工程地点鄱阳县芦田乡新集镇；发包方式所有材料由乙方自备，并负责工程的建造，施工合同安全事故由乙方负责，工程建造从桩基础上面做起，桩基础为甲方负责，桩基础造成经济纠纷造成乙方停工所有经济损失由甲方全权负责；工程检验评定标准合格；工程总造价按实际图纸面积计算，单价不含税（按每平方米米捌佰叁拾元）计算；乙方因资金不足，导致停工建一星期内，甲方有权终止协议，一切责任由乙方负担，无偿退出，甲方概不负任何责任等”。被告付昌荣作为被告祥鸿公司的代理人在合同书签名并加盖了被告祥鸿公司的印章。合同签订后原告董光梁按合同约定进场施工。原告所施工的楼盘完工后被告祥鸿公司验收并销售，被告祥鸿公司未按合同约定付款，仅支付部分工程款。2014年9月1日，被告付昌荣向原告董光梁、程禄辉、胡勇出具承诺书，承诺书载明：“本人付昌荣因开发芦田乡政府门口F2幢楼盘，欠董光梁、程禄辉、胡勇三人工程款壹佰叁拾壹万叁仟元整未能给付，现将E2幢（芦田乡华厦宾馆旁）的E2301房、401房、402房、404房、405房、406房、407房作为此欠款部分抵押，另将E1幢、E2幢所有店面的售房合同书（在一个月内交给程禄辉）作为此欠款的抵押保障，在约定期限内（即欠条上所约定的时间）未能履行还款义务，程禄辉、董光鲢（梁）、胡勇三人可将此几套抵押房子作为欠款、利息，低价卖掉。不够部分将诉诸法律追回所有欠款”。2014年10月1日，被告付昌荣出具一份欠条，欠条载明：“本人付昌荣欠董光梁、程禄辉、胡勇人民币大写壹佰叁拾壹万叁仟元整（1313000元），欠期半年既2014年10月1日至2015年4月1日止还清欠款，如到期未还将按月息2%计算”。还款期限逾期后，原告董光梁、程禄辉、胡勇多次要求被告祥鸿公司、付昌荣支付拖欠的工程款未获。为此，向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，原告董光梁、程禄辉、胡勇在诉讼过程中，未提供其具有建筑资质的证据，原告董光梁、程禄辉、胡勇系无建筑资质的自然人，故原告董光梁与被告祥鸿公司签订的《建筑工程合同书》系无效合同，无效合同自始没有法律效力，因该合同取得的财产依法应予返还。本案系被告祥鸿公司依据该无效合同拖欠原告董光梁、程禄辉、胡勇工程款，被告祥鸿公司代理人即被告付昌荣向原告董光梁、程禄辉、胡勇出具承诺书、欠条，可视为双方对工程款结算，且被告付昌荣在承诺书、欠条中表明涉案工程是由其本人开发，所欠工程款由其偿还，因此认定被告付昌荣与被告祥鸿公司共同承担民事责任。故对原告董光梁、程禄辉、胡勇要求被告祥鸿公司、付昌荣支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告付昌荣出具的欠条约定支付工程款的期限以及逾期按月息2%承担利息，故对原告原董光梁、程禄辉、胡勇要求被告祥鸿公司、付昌荣承担拖欠工程款逾期利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告祥鸿公司、付昌荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西祥鸿房地产开发有限公司、付昌荣于本判决生效之日起三十日内支付原告董光梁、程禄辉、胡勇工程款人民币1313000元，并支付自2015年4月2日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16618元，由被告江西祥鸿房地产开发有限公司、付昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 桂付英
二〇一七年五月一日
书 记 员 徐青华
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第22号
申请执行人唐艳芳，女，生于1963年12月25日，汉族，云南省孟连县人，个体户，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被执行人，岩格软，男，生于1975年1月7日，佤族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县。公民身份号码：×××。
本院在执行（2012）孟民初字第332号民事调解书，申请执行人唐艳芳与被执行人岩格软民间借贷纠纷一案中，于2015年2月25日向被执行人岩格软送达执行通知书，责令被执行人岩格软在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人唐艳芳借款人民币4000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人岩格软在孟连县昌裕糖业有限责任公司有甘蔗款，并依法将甘蔗款人民币4050元（含执行费50元）扣划至孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执行案款专户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）孟民初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 奎
二〇一五年五月二十五日
书记员 高金玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04689号
原告：杨涛。
委托代理人：王军龙，陕西博义律师事务所律师。
被告：马星。
委托代理人：赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。
原告杨涛与被告马星合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛及委托代理人王军龙，被告马星委托代理人赵红艳到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年12月左右成为朋友之后，被告马星多次向原告借款。2013年7月份之前，被告共计向原告借款13万元。2013年7月，经被告提议，原、被告及杨青云三人协商，共同合伙投资成立“西安亚度文化传播有限公司”。2013年7月1日，原、被告及杨青云三人达成《三人合伙协议书》，约定：三人共同投资总额为300万元，其中被告投资255万元，占85%的股份，杨青云投资30万元，占10%的股份，原告投资15万元，占5%的股份；并由被告马星为合伙负责人，全权负责管理公司的事务。期间，原、被告商定，被告将借原告的13万元直接转为原告的合伙投资款，原告只需再补交2万元投资款即可。之后，被告又因经济紧张要求原告再借款3万元。为此，原告于2013年7月12日通过银行给被告账户打入现金5万元（其中包括应补交的合伙投资款2万元和被告向原告的借款3万元），就此，原告共计给了被告18万元。2013年12月2日，原告和杨青云与被告之间商定散伙，并签订了《解除合同协议书》，约定被告向原告退还入伙本金，如逾期付款的，按照每日万分之五计付违约金。但协议达成后，被告并未支付原告上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告入股款15万元并承担逾期给付违约金（以15万元为基数，按照每日万分之五，自2014年1月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马星辩称：首先，《解除合同协议书》是被告违背自己真实意愿的情况下签署的，其效力存疑，该协议是在被告重病的情况下签署的，显示公平，所以被告对效力不予认可；其次，原告要求被告退还15万元入股本金没有依据，应当按照《三方合伙协议书》的约定计算收益亏损，然后分配；最后，原告主张按照每日万分之五计算违约金过高，希望法院予以调减。
经审理查明，2013年7月1日，原告杨涛、第三人杨青云、被告马星签订了《三人合伙协议书》一份，约定全体合伙人共同出资300万元成立西安亚度文化传播有限公司，从事舞蹈培训、健身等经营项目，其中被告马星投资255万元，占85%的股份，杨青云投资30万元，占10%的股份，原告投资15万元，占5%的股份，并由被告马星为合伙负责人，全权负责管理公司的事务。2013年12月2日，原告杨涛（丙方）、第三人杨青云（乙方）、被告马星（甲方）商议解除合伙关系，并签订了《解除合同协议书》，约定三方解除合伙关系，截至本协议书订立之日止，甲、乙、丙三方确认账目如下：由甲方支付给乙方入股本金计人民币叁拾万元整（300000），由甲方支付给丙方入股本金，计人民币壹拾伍万元整（150000），即甲方需向乙、丙两方支付人民币共计肆拾伍万元整（450000）。款项支付办法：2013年12月31日前，甲方付给乙方人民币叁拾万元整（300000），甲方付给丙方人民币壹拾伍万元整（150000），如甲方逾期付款，按未付款项的日万分之五计算违约金。
上述事实，有《三人合伙协议书》、《解除合同协议书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告杨涛与被告马星、第三人杨青云签订的《三人合伙协议书》、《解除合同协议书》确认三方之间合伙关系成立、解除，该协议是三方的真实意思表示，具有法律约束力，并无法定的无效情形，三方均应依约履行。被告马星已经承诺于2013年12月31日前退还原告杨涛合伙款项，并承诺逾期付款按未付款项的日万分之五计算违约金，故原告要求被告返还入伙金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，且未超过法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第五十五条之规定，判决如下：
被告马星应当于本判决生效后退还原告杨涛入伙本金15万元，并支付逾期付款违约金（以15万元为基数，按照每日万分之五，自2014年1月1日计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4224元，由被告承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 李 君
人民陪审员 赵 婕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邵立伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第769号
申请执行人郓城县鑫阳木业有限公司。
住所地郓城县。
被执行人刘得仓，住郓城县。
郓城县人民法院（2014）郓商初字第1205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓商初字第1205号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十月二十二日
书记员 李旭东
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第423-1号
申请执行人许荣森，男，1991年6月28日出生。
被执行人许培坤，男，1991年7月29日出生。
申请执行人许荣森与被执行人许培坤民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1049号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许培坤未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许荣森向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许培坤所有的款项人民币19500元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡礼节
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1527号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116569324712X），住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号404。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：范少博，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍少敏，该公司职员。
被告：刘皓，身份信息不详。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告刘皓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿驰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李健
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1901号
原告：刘丙俊，男，1961年6月18日出生，汉族，住平原县。
被告：吴圣军（又名吴胜军），男，1968年10月1日出生，汉族，住平原县。
原告刘丙俊与被告吴圣军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘丙俊到庭参加诉讼，被告吴圣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我的欠款23000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：自2011年我给被告送肥料和借给被告现金，累计共欠原告24000元，被告在2015年8月份给原告写有欠条为证，后经我多次催要被告在出具欠条后偿还我1000元，余款23000元被告拒不还款，为此，诉至法院。
被告未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提交欠条一张，证明被告欠原告现金24000元，被告已偿还1000元，现被告仍欠原告23000元。
被告吴圣军未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：通过中间人介绍，原告与被告吴胜军相识，被告吴胜军以在平原县城包活，需要料款，资金周转不开，向原告多次借款，2015年8月2号，被告吴圣军向原告出具欠条一张，上书“欠条今欠刘丙俊现金贰万肆仟元整（24000.00元）吴胜军2015、8、2号”。后经原告催要，2015年秋收前，被告偿还原告1000元，余款23000元至今未还，为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款23000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的欠条是其真实的意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，被告理应遵守诚实信用原则按约定还款，但被告经多次催要拒不还款，违反了诚实信用原则，理应承担还款责任。被告吴圣军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告之间债权债务关系清楚，原告持欠条向被告主张权利,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴圣军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙俊欠款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴圣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 潘 峰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：矫立峰，住木兰县。
被告：苑德春，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告苑德春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人矫立峰到庭参加诉讼，被告苑德春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息29192.45元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年10月8日，被告在原告处借款50000元，约定期限12个月，自2012年10月8日至2013年10月8日，年利率14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告偿还了部分借款利息，至2013年10月8日停止偿还剩余借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息29192.45元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告苑德春未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月8日，原告木兰邮储银行与被告苑德春签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年10月8日起至2013年10月8日，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年10月8日，被告苑德春与案外人王彦龙、苑德全组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告偿还了部分借款利息，至2013年10月8日其停止偿还剩余借款本息。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息29192.45元。原告以苑德春一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折，能证明原告向被告放款人民币50000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告苑德春及案外人王彦龙、苑德全签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告苑德春偿借款本金50000元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计29192.45元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苑德春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，给付借款利息29192.45元，合计79192.45元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取计890元，保全费30元，由被告苑德春负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年四月十三日
书记员 徐艳双
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初179号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某，2016年4月25日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）158号起诉书指控被告人陈某容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日，被告人陈某在威远县严陵镇惠民路108号5栋2单元4楼2号自己家中，容留官某某、姚某某、王某某、周某、李某等5人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚23时许，被公安人员查获。并缴获疑似甲基苯丙胺及冰壶等吸食毒品工具。经鉴定，被查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关起诉认为，被告人陈某的行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的基本事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日，被告人陈某在威远县严陵镇惠民路108号5栋2单元4楼2号自己租住的房屋中，提供毒品容留官某某、姚某某、王某某、周某、李某等5人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚23时许，被巡逻检查的公安人员查获。并查获疑似甲基苯丙胺及吸管、冰壶等吸食毒品工具。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.证人官某某、姚某某、王某某、周某、李某的证言，均证实了被告人陈某容留他人吸食毒品的事实；
2.《威远县廉租住房租赁合同》，证明被告人陈某租赁威远县严陵镇惠民路108号5栋2单元4楼2号公住房的事实；
3.辨认笔录及照片，证明被告人陈某辨认容留官某某、姚某某、王某某、周某、李某共同吸食毒品甲基苯丙胺；
4.吸食毒品人员辨认笔录及照片，证明吸食毒品人员官某某、姚某某、王某某、周某、李某均辨认被告人陈某是容留其在严陵镇惠民路108号5栋2单元4楼2号住房内吸食毒品嫌疑人；
5.押物品清单，证明公安机关依法扣押本案涉案物品疑似毒品甲基苯丙胺4.76克、吸管2根、冰壶1个、锡箔纸2个；
6.称量笔录及照片，证明被查获疑似毒品甲基苯丙胺重4.76克；
7.现场勘察笔录及照片，证明本案案发的方位、地点、具体位置及室内家具摆置情况；
8.江市公安局公（内）鉴（理化）字[2016]242号《鉴定文书》，证明本案被查获的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分；
9.尿液提取、检测笔录、检测报告书及检测照片，证明被告人陈某的尿液经检测呈阳性；
11.《抓获说明》，证明本案属公安人员巡逻检查被查获及被告人被当场挡获；
12.被告人陈某的供述，供认了2016年4月25日，被告人陈某在威远县严陵镇惠民路108号5栋2单元4楼2号自己租住的房屋中，提供毒品容留官某某、姚某某、王某某、周某、李某等5人吸食甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所、吸毒工具和毒品容留他人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案毒品及其他吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 龚树培
人民陪审员 兰云舰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1114号
原告张某某，男，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈某某，男，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯某某，男，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告张某某负担。
审 判 员 杨泽君
人民陪审员 房生文
人民陪审员 刘建华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫旭章
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第151号
原告：徐某。
委托代理人：舒志成。
被告：余某。
委托代理人：吴小建。
本院在审理原告徐某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 童 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第583号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人陈豪。
被执行人冯平梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017067号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费166500元。该决定书于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月25日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017067号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017067号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第960号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人唐进东，男
广发银行股份有限公司深圳分行与唐进东借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第960号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行。
被执行人唐进东，男，汉族。
广发银行股份有限公司深圳分行与唐进东借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初845号
原告：渭源县xx乡人民政府。
法定代表人：吕某某，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：秦某某，男，生于19xx年x月x日。系该单位司法所所长。
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于19xx年x月x日。
原告渭源县xx乡人民政府诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方纠纷已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渭源县xx乡人民政府负担。
审判长 谢海燕
审判员 吴建平
审判员 赵红燕
二〇一六年十一月八日
书记员 董庆君
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00481号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1975年6月13日出生，初中文化程度，持A2型号机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、杨静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日21时许，被告人徐某某醉酒后驾驶陕A966**号黑色“揽胜”牌越野车，行驶至神木镇人民广场附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队高家堡中队执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对徐某某进行血液酒精含量检测，结果为：175.03mg／100m1。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，机动车信息查询结果单，证明材料，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 拓婵
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3068号
申请执行人朱志军。
被执行人溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇新北工业集中区，组织机构代码：78631799-X。
法定代表人周小光，该公司董事长。
朱志军与溧阳市鑫溧起重机械工程有限公司（以下简称鑫溧公司）修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，鑫溧公司应于本判决生效之日起十日内支付朱志军修理费人民币7492元，并承担诉讼费50元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中对被执行人鑫溧起重机械公司的财产进行了处理，现被执行人已无查明的财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人相关的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 杨贵香
二〇一四年十一月七日
书记员 游 健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3193号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1993年1月16日生，汉族，户籍地安徽省颍上县润河镇双洋村赵中洋西队211号；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月15日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2526号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年1月，被告人李某同胡亚东(另行处理)共同出资经营本区唐镇红星路XXX号常乐园网吧，并放置“九莲宝灯”八联机1台供他人进行赌博活动。2016年4月13日，公安机关在上述游戏机房内查获赌博行为，并收缴了上述游戏机和赌资人民币10元。经鉴定，被缴获的8台游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2、2016年4月，被告人李某又出资在本区唐镇新雅路XXX号隔壁开设无名游戏机房，并先后放置“九莲宝灯”八联机1台、“3D宝马”八联机1台、“龙的崛起”八联机1台、“封神榜”八联机1台、“彩金猴王”游戏机1台供他人进行赌博活动。2016年4月14日，公安机关在上述游戏机房内查获赌博行为，并收缴了上述游戏机及赌资人民币250元。经鉴定，被缴获的33台游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。2016年4月14日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人胡亚东的供述笔录，证人左朝芬、孙军伟、李春扬、江峰和欧阳斌玉的证言及相关辨认笔录，证人许某、费某的证言笔录，公安机关的检查笔录、现场照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、赌博机认定书、案发及抓获经过记录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赌博机及赌资均予以没收。李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1328号
原告高淑娟。
被告克缇（中国）日用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈武刚，该公司执行董事。
本院在审理原告高淑娟诉被告克缇（中国）日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高淑娟于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑娟负担（已交纳）。
审判员 郑金硕
二〇一六年三月七日
书记员 周 静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初508号
原告：崔红敏，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年2月15日生，汉族。
本院在审理原告崔红敏诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告崔红敏于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔红敏撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告崔红敏负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初508号
原告：崔红敏，男，1968年生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周振新，男，1962年生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告崔红敏诉被告周振新劳务合同纠纷一案中，原告崔红敏于2016年2月5日以双方已自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告周振新的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔红敏撤回对被告周振新的起诉。
案件受理费25元，由原告崔红敏负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赛 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1961号
原告：李东艳，女，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：梁新民，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告李东艳诉被告梁新民民间借贷纠纷一案中，原告李东艳于2017年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东艳撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告李东艳承担。
审判员 单军
二〇一七年二月八日
书记员 徐畅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人王海舟。
被执行人孟全伍。
被执行人许会琴。
被执行人肖世艮。
被执行人李富香。
被执行人许宝龙。
被执行人王永梅。
被执行人告孟全奎。
被执行人许迎香。
被执行人许德。
被执行人王桂梅。
被执行人肖志勇。
被执行人聂玉凤。
被执行人肖世全。
被执行人王永凤。
被执行人孟启伟。
被执行人许爱明。
本院于2015年3月17日立案执行中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行申请王永凤、孟全奎、许德、肖世全、王桂梅、肖志勇、许迎香、孟启伟、聂玉凤、许爱明合同一案，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第181号民事判决书，责令：一、被执行人孟全伍、肖世艮、许宝龙归还各自所借中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行的本金30000元、利息2707.5元、罚息、复利（罚息和复利均从2014年12月21日起按年息13.5%计算到本息清偿日）。二、被执行人孟全伍、肖世艮、许宝龙在各自最高担保债务额60000元内承担连带责任。三、被执行人许会琴对孟全伍、李富香对肖世艮、王永梅对许宝龙借款本息和担保债务负连带清偿责任。四、被执行人孟全奎、许德、肖志勇、肖世全、孟启伟归还各自所借中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行的本金30000元、利息2707.5元、罚息、复利（罚息和复利均从2014年12月21日起按年息13.5%计算到本息清偿日）。五、被执行人孟全奎、许德、肖志勇、肖世全、孟启伟在各自最高担保债务额60000元内承担连带责任。六、被执行人许迎香对孟全奎、王桂梅对许德、聂玉凤对肖志勇、王永凤对肖世全、许爱明对孟启伟借款本息和担保债务负连带清偿责任。本院已执行孟全奎66640元、聂玉凤30830元、肖世全2580元、许德10000元、肖志勇20330元、许迎香2500元、许爱明28085元、王永梅34140元。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第106号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李善湖
审 判 员 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 路 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1524号
原告：天津市跃承科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇吉安里（黄房子服务区）门脸房24-25号。
法定代表人杨家萍，总经理。
委托诉讼代理人：张云建，男，1988年10月3日出生，汉族，天津市跃承科技发展有限公司员工，住天津市宝坻区。
被告：中亚（天津）新材料科技有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区宝中道17号。
法定代表人马长利，执行董事。
原告天津市跃承科技发展有限公司与被告中亚（天津）新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告天津市跃承科技发展有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市跃承科技发展有限公司撤诉。
案件受理费7462元，减半收取计3731元，由原告天津市跃承科技发展有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年四月五日
书记员 周筱笛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初784号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈良玉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈良玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈良玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,858.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,858.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00208号
申请执行人：王小六，男，1967年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪为胜，男，1976年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴泽友，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人王小六与被执行人汪为胜、吴泽友机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民一初字第01308号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪为胜银行存款人民币2389元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 斌
二〇一二年三月十九日
书记员 汪治国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2519号
申请执行人黄育飞,男,1980年2月7日生,汉族。
被执行人林细致，男，1980年12月25日生，汉族。
被执行人林金田，男，1982年5月3日生，汉族。
被执行人西安市华闵石材有限公司。
本院执行的黄育飞与林细致、林金田、西安市华闵石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄育飞依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初1961号民事判决书，于2016年9月18日向本院申请执行。执行标的为1352168元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2519号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十六日
书记员 郑 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第998号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子周某丙由被告抚养，婚生女儿周某丁由原告抚养，抚养费由各自承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生儿子周某丙由被告抚养，婚生女儿周某丁由原告抚养，抚养费依照法律规定支付。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某丙，××××年××月××日生育一女，取名周某丁。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈舒颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2835号
上诉人（原审被告）：王广志，男，1956年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）:刘美兰，女，1963年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人王广志因与被上诉人刘美兰民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王广志未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王广志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 罗正华
代理审判员 陈海波
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2835号上诉人（原审被告）：王广志，男，1956年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）:刘美兰，女，1963年9月9日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人王广志因与被上诉人刘美兰民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王广志未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王广志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德清审 判 员  罗正华代理审判员  陈海波二〇一七年五月八日书 记 员  李 菲
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00009号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628-2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人傅建华，男，汉族，住址重庆市南岸区铜元局。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年12月8日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁（2014）027号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年7月3日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁（2014）027号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为重庆市南岸区房屋管理局申请执行其作出的南房拆裁（2014）027号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2014年7月3日作出的南房拆裁（2014）027号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保363号
申请人：李安乐，男，1963年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：张学红，女，1963年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李清雄，男，1969年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人李安乐、张学红诉被申请人李清雄民间借贷纠纷一案中，申请人李安乐、张学红于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李清雄银行存款128万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李安乐所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆和申请人张学红所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人李安乐、张学红的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李安乐所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封申请人张学红所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
三、查封、冻结被申请人李清雄银行存款128万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一七年八月四日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保363号申请人：李安乐，男，1963年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：张学红，女，1963年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：李清雄，男，1969年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人李安乐、张学红诉被申请人李清雄民间借贷纠纷一案中，申请人李安乐、张学红于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李清雄银行存款128万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人李安乐所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆和申请人张学红所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人李安乐、张学红的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人李安乐所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封申请人张学红所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。三、查封、冻结被申请人李清雄银行存款128万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年八月四日书记员  张晓晗
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第971号
申请执行人李建林，男，1975年9月17日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人李建林与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第736号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第736号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31907号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十一月十六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1958号
原告:高兰英，女，1971年8月25日生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市上饶县。
被告:丁淑荣，女，1971年7月13日生，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市上饶县。
被告:陈士宇，男，1970年4月28日生，汉族，大专文化，经商，住上饶县。系被告丁淑荣丈夫。
原告高兰英诉被告丁淑荣、陈士宇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兰英、被告丁淑荣、陈士宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰英向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告为其垫付的借款本金50,000元及利息13,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年4月20日，被告丁淑荣向程某借款50,000元，双方约定按月2%计息，原告应被告丁淑荣和程某要求为该笔借款进行了担保。借款到期后，原告同两被告及程某约定，由原告替被告丁淑荣还款以冲抵原告欠被告陈士宇的50,000元货款。之后，原告陆续替被告丁淑荣向程某还款50,000元及利息13,000元，但被告陈士宇仍要求原告归还50,000元货款，为此，原告起诉至法院。
被告丁淑荣、陈士宇辩称，原告所说不符合客观事实，实际向程某借款的人是原告高兰英，被告丁淑荣在收到程某50,000元后将其中的38,000元通过邮政储蓄汇至原告高兰英银行账号内；另处两被告也无法确认原告是否支付了63,000元给程某。
本院经审理认定事实如下：原告与被告丁淑荣系朋友关系，被告丁淑荣、陈士宇系夫妻关系。2014年4月20日，被告丁淑荣向程某借款50,000元并出具借条予以确认，借条中写明“借条，今借向程某同志借到人民币合计伍万元整，小写人民币：50,000元，此据，月息按2%计算，身份证号码，今借人：丁淑荣，担保人：高兰英，于2014年4月20日。”原告提交程某出具的收条五份以证明原告陆续替被告丁淑荣向程某返还50,000元本金及利息13,000元，其中2015年9月28日归还本金10,000元；2016年1月2日归还本金10,000元；2016年4月1日归还本金4,500元；2016年4月12日归还本金25,500元；2016年4月19日归还利息13,000元。庭审中，原告申请证人程某出庭作证，2016年8月17日,程某在庭审中陈述：“50,000元是其借给被告丁淑荣的，利息约定月2分息，担保人是原告高兰英，该款分二次给付被告丁淑荣，第一次是2014年4月18日，金额为30,000元，第二次是当月20日，金额为20,000元；2015年6、7月份因高兰英与被告陈士宇有其它债务纠纷，陈士宇起诉高兰英，高兰英败诉，需还钱给被告陈士宇，故被告陈士宇让程某找高兰英替其还款。高兰英现已替丁淑荣返还借款本金及利息总计63,000元。”因原告提交的收条内容与证人程某的陈述相符，故本院对该证据予以采信。两被告向本院提交4份邮政储蓄银行汇款打印凭证，证明丁淑荣其收到程某50,000元后，通过银行将38,000元汇给高兰英，其中2014年4月17日（或者18日）汇款20,000元，4月20日汇款9,000元，2014年5月-6月份期间汇款9,000元，因两被告提交的汇款打印凭证内容无法识别，故被告丁淑荣向法院申请对汇款打印凭证进行司法鉴定以及申请法院到邮政储蓄银行上饶县支行调查取证。案件承办人到邮政储蓄银行上饶县支行调查，未发现原告的银行账户信息；另我院司法技术科出具说明，证实被告丁淑荣提交的四张汇款打印凭证无内容显示，不符合鉴定要求，综上，本院无法确认被告丁淑荣是否汇款38,000元给原告；此外，两被告还提交了与程某的谈话录音光盘一张（录音时间为2016年8月10日晚）以证明:被告丁淑荣和原告向程某借款50,000元（利息为每月1，000元），其中的20,000元是原告高兰英所借。因两被告提交的证人程某的谈话录音与程某当庭陈述内容不相符且录音时间在证人程某当庭作证之前，故本院对该证据不予采信。
本院认为，被告丁淑荣向程某借款5万元（月息2%）及原告作为该借款的保证人承担了担保责任的事实，有被告丁淑荣出具的借条及证人程某出具的收条和证言予以证实，本院予以认可。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告丁淑荣的借款发生在其与陈士宇夫妻婚姻关系存续期间内，该笔借款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同承担。两被告辩称收到程某借款50,000元后将其中的38,000元汇给了原告高兰英，实际借款人是原告高兰英，但两被告提交的证据不能证明上述事实，故两被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告向两被告追偿垫付的借款本金50,000元及利息13,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
被告丁淑荣、陈士宇在本判决生效后三日内给付原告高兰英垫付的借款本金50,000元及利息13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,376元，减半收取计688元，由被告丁淑荣、陈士宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1599号
上诉人（原审被告）：邹益成，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛永付，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人邹益成因与被上诉人毛永付追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
邹益成上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判邹益成给付毛永付22950元，即减少总款的10%；2、一、二审诉讼费均由毛永付负担。事实和理由：1、邹益成承包泗县运河二期水电工程，转包给毛永付等人施工，当时口头约定，由邹益成拿到工程款后支付给毛永付等人，同时口头约定有10%的质保金，待工程完工一年后支付，毛永付等当时并未提出异议；2、邹益成出具欠条系因受到毛永付等人的软暴力，并非真实意思表示。
毛永付辩称：毛永付等人系跟随邹益成干点工，欠条系邹益成自愿出具，不存在10%质保金的事实，邹益成的上诉理由不能成立。
毛永付向一审法院起诉请求：1、请求判令邹益成偿还工资款25500元；2、诉讼费用由邹益成负担。
一审法院认定事实：邹益成承包运河二期房地产开发的水电工程项目。2016年邹益成雇佣毛永付安装水电，工程完工后，邹益成尚欠毛永付工资款25500元，因无钱支付，邹益成遂于2017年1月26日向毛永付出具欠条一张，承诺2017年3月1日付款。到期后经多次催要，邹益成未有偿还。
一审法院认为：债务应当清偿。邹益成欠毛永付工资款25500元，有邹益成本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，对毛永付的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：邹益成于判决生效后十日内给付毛永付工资款25500元。案件受理费220元，由邹益成负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹益成提供泗县虹坤学校出具的证明一张，以证明涉案欠条系其因受到胁迫出具。毛永付的质证意见为：证明内容不真实。本院的认证意见为：邹益成认可其欠毛永付工资款的事实，毛永付要求其出具欠条属正常的民事行为，不存在被迫的事实，该证明不具有真实性，本院不予确认。对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：邹益成出具涉案欠条是否存在软暴力以及应否扣除10%的质保金。
毛永付在邹益成承包的工程中从事水电安装工作，工程结束后，经邹益成与毛永付结算，邹益成欠毛永付工资25500元，并出具了欠条，事实清楚，证据充分，毛永付要求邹益成偿还所欠工资款，理由正当，一审判决给付正确。毛永付在邹益成承包的工程中从事水电安装工作，不存在承包关系，邹益成所欠毛永付的是劳动报酬，邹益成上诉称应扣除10%的质保金，没有事实和法律依据。邹益成认可欠毛永付的工资款25500元，在邹益成不能给付欠款的情况下，毛永付要求邹益成出具欠条，属正当的民事行为，不存在违法行为。故邹益成提出出具涉案欠条存在软暴力以及应扣除10%的质保金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邹益成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹益成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1030号
罪犯齐风格，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年4月14日作出了（2010）运中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人齐风格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿款96262.38元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年10月18日以（2010）晋刑三终字第64号刑事附带民事判决驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯齐风格减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯齐风格的刑期从2007年2月28日起至2017年2月27日止。该犯于2011年9月30日获监狱表扬一次；2012年6月29日获监狱表扬一次；2013年3月29日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年7月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯齐风格在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐风格准予减刑一年五个月，刑期自2007年2月28日起至2015年9月27日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第605号
申请执行人：吉林市合�农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司工作人员。
被执行人：陈徐东，男，47岁。
被执行人：杨平（陈徐东之妻），女，25岁。
委托代理人：陈徐东，男，29岁。
第三人：曲龙，男，53岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人陈徐东、杨平、曲龙追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年8月27日作出（2015）蛟民二初字第93号民事判决书，判决主文内容：一、被告陈徐东、杨平，第三人曲龙于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的陈徐东在蛟河吉银村镇银行的借款本息77，091.56元元。案件受理费1，930元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担201元，由被告陈徐东、杨平、第三人曲龙共同负担1，729.00元。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费1，100.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人曲龙于2016年5月15日前给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司借款30，000.00元、于2017年5月15日前给付借款30，000.00元、余款17，091.56元、案件受理费1，729.00元及迟延履行期间的债务利息，于2018年5月15日前全部付清。
二、被执行人陈徐东、杨平不承担还款责任。
三、申请执行费1，100.00元，由被执行人曲龙负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第93号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲍 晶
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8163号
原告：汤金星，男，1955年2月23日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇粮油食品公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：黄志和。
委托代理人：骆志联，该公司职员。
本院在审理原告汤金星诉被告广州市花都区炭步镇粮油食品公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤金星撤诉。
案件受理费10元由原告汤金星负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月四日
书记员 邝俊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第879号
原告王强，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刘元祥，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人井文响，该公司经理。
委托代理人程永飞，居民。
原告王强与被告刘元祥、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强委托代理人杨鹏，被告刘元祥、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人程永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2014年10月9日，我驾驶长安之星面包车行驶至南环路中国石化对过路段时，与续宗宝驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车发生碰撞，造成了我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费3240.80元、误工费3400元、护理费774.40元、住院伙食补助费150元、车辆损失11958元、评估费558元、施救费1200元、交通费500元，共计21781.20元。诉讼费由被告负担。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分根据商业险条款进行赔付。诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告刘元祥辩称，我买的是全险，我认为所有的费用都应该由被告保险公司承担，包括诉讼费。
经审理查明，2014年10月9日10时20分许，续宗宝驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县蒙阴镇石马疃村路段时，分别与前方顺行王强驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车、王兆顺驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放牌”重型半挂车追尾碰撞，造成了三车不同程度受损，王强受伤的道路交通事故。
原告王强受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2447.30元。另支出检查治疗费共计793.50元。蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情情况，并证明原告出院后需休息一个月，住院期间需二人护理。此次事故还造成王强驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车车辆受损，经评估机构评估车辆损失11958元，为此原告支付评估费558元，施救费1200元。
临沂市公安局交通警察支出蒙阴大队作出临公交蒙认字（2014）第10091387号道路交通事故认定书，认定续宗宝驾驶机动车未保持安全车距，负事故的全部责任。王强、王兆顺无事故责任。
同时查明，原告系临沂强骏车辆有限公司职工，日平均工资为113.33元，原告受伤期间由其亲属公维兰、ＸＸ甫护理，护理人均系城镇居民，日平均收入为77.44元。
另查明，续宗宝驾驶鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车系被告刘元祥实际所有。该车在被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的交通事故车辆损失价格评估结论书提出异议，要求重新评估，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、身份证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，续宗宝驾驶机动车未保持安全车距，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“福田牌”轻型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告的车损超出交强险限额，应扣除王兆顺驾驶的车辆交强险的无责赔付限额100元。
被告刘元祥与被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告保险公司的赔偿数额应当按照续宗宝应承担的责任比例100%承担。但因绪宗宝违法超载，依照合同约定应扣10%的免赔率。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费500元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持100元。
综上，原告王强的各项经济损失为医疗费3240.80元、误工费3400元、护理费774.40元、住院伙食补助费150元、车辆损失11958元、评估费558元、施救费1200元、交通费100元，共计21381.20元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王强的各项经济损失共计21381.20元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿9665.20元，在商业保险限额内赔偿10454.40元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，保全费120元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹 洁
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第879号
原告覃瑞辉，居民。
被告姚美，农民。
原告覃瑞辉与被告姚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员王其旺适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告覃瑞辉到庭参加诉讼，被告姚美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告覃瑞辉诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月23日，被告姚美因急需资金周转，向原告借款人民币30000元，约定借款期限为6个月，被告立下借条交由原告收执。借款到期后，原告多次追索被告还款，被告均以暂时无钱为由不归还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元并自2013年12月23日起按银行贷款利率的四倍支付至还清借款之日止的利息。
原告向本院提供的证据有：
一、身份证（复印件）二份，证明原、被告的身份情况；
二、借条一份，证明被告姚美于2013年6月23日向原告
借款30000元的事实；
三、取款凭证一份，证明原告的资金来源。
被告姚美未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告未应诉答辩，视为放弃质证和辩论的权利。原告提供的证据符合证据特性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年6月23日，被告姚美向原告覃瑞辉借款人民币30000元，约定于2013年12月23日前还清。逾期则按照借款总额每天百分之五计算违约金。借款当天，被告出具《借条》交由原告收执。借款到期后，原告多次向被告追索未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告姚美向原告覃瑞辉借款人民币30000元，有原告提供的《借条》及取款凭证予以证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告姚美没有按照约定归还借款，原告请求判令被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告所约定的违约金的数额超出了法律规定的许可范围，但原告在诉讼中自行调整为自2013年12月23日起按银行贷款利率的四倍支付至还清借款之日止的利息，本院予以准许，但以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚美偿还原告覃瑞辉借款本金人民币30000元，并按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付自2013年12月23日起至还清借款之日止的利息，利息以不超过年利率24%为限。
案件受理费275元，由被告姚美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王其旺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赖 晋
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0123刑初26号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人于某某，男，1969年4月9出生，汉族，小学文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2017年2月15因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局刑事拘留，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨奋勇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2017年2月6日16时50分许，被告人于某某饮酒后驾驶蒙A768**号红色奇瑞牌小型汽车，沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至第二小学交叉路口处直行通过时，与沿新民街由西向东左转弯通过路口的张某甲驾驶蒙AJG2**号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后于某某驾车逃逸。
经和林格尔县交管大队认定，于某某负该起事故的全部责任，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对于某某的血液酒精含量进行检验，结果为235.84mg/100ml
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月6日16时50分许，被告人于某某饮酒后驾驶蒙A768**号红色奇瑞牌小型汽车，沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至第二小学交叉路口处直行通过时，与沿新民街由西向东左转弯通过路口的张某甲驾驶蒙AJG2**号小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后于某某驾车逃逸。
经和林格尔县交管大队认定，于某某负该起事故的全部责任，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对于某某的血液酒精含量进行检验，结果为235.84mg/100ml
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人于某某的基本身份信息。
2、到案经过。2017年2月6日16时50分许，和林格尔县交管大队城关中队执勤民警在和林格尔县城关镇新民街第二小学路口执勤时，被告人于某某驾驶蒙A768**号小型汽车与张某甲驾驶的蒙AJG2**小型汽车发生碰撞后，被告人于某某驾车逃逸。民警在城关镇新民街与广通路交叉路口将被告人于某某抓获。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人于某某持C1驾驶执照；蒙A768**号小型汽车车辆所有人为于某某。
4、违法犯罪记录查询证明。证明被告人于某某无违法犯罪记录。
5、鉴定意见。经检验，于某某的血液酒精含量为235.8mg/100ml，为醉酒状态。
6、证人张某甲的证言。证明2017年2月6日16时许，于某某酒后驾驶蒙A768**小型汽车沿和林格尔县城关镇新民街由东向西行驶至第二小学交叉路口处直行通过时，与沿新民街由西向东左转弯通过路口的张某甲驾驶的蒙AJG2**号小型汽车发生碰撞，之后于某某驾车逃逸
7、证人张某乙的证言。证明于某某在家中喝了约半斤酒，酒后于某某驾驶奇瑞Q6牌小轿车将张某乙送至和林格尔县山城小区。
8、被告人供述与辩解。证明被告人于某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的通知》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 李美荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 乔薪岳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1337号
原告缪文进。
被告徐明娟。
原告缪文进与被告徐明娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪文进到庭参加诉讼。被告徐明娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪文进诉称：徐明娟于2014年4月8日向缪文进借款35000元，并承诺于2014年5月8日归还。后经多次催讨未果，遂提起诉讼。要求判令徐明娟归还借款35000元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告徐明娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月8日，徐明娟向缪文进出具借条1份，载明：今由徐明娟向缪文进借到人民币叁万伍仟元（35000），特立此借据；于2014年5月8日前还本付息；落款处借款人签名栏内由徐明娟签字并捺手印。同日，徐明娟向缪文进出具收条1份，载明：今收到缪文进人民币叁万伍仟元（35000），特立此据为凭；落款处收款人签名栏内由徐明娟�字并捺手印。上述借条、收条原件的持有人为缪文进。
审理中，缪文进表示：缪文进与徐明娟系朋友关系，徐明娟原来是缪文进客户，认识后成为朋友；徐明娟是在老红梅市场做服装生意的，当时在外欠债，就到缪文进处借款用于还债，出借的35000元是在缪文进的办公室以现金方式交给徐明娟的，当时讲好1个月还款并口头约定月息2分，因为借期比较短，也算是帮忙性质，因此未书面约定利息，关于利息部分的诉请，由法院法院依法认定；借款后，徐明娟分文未还。
上述事实，由借条、收条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定徐明娟向缪文进借款35000元的事实，徐明娟至今未归还上述借款，应承担还款责任。因双方对借款利息未作书面约定，缪文进可主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、徐明娟于本判决生效后五日内归还缪文进借款35000元及相应利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回缪文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1475元（含公告费800元，已由缪文进预交），由徐明娟负担。徐明娟于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付缪文进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨 斌
代理审判员 杨洪应
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1337号
原告：李占君，男，住长春市。
被告：王志中，男，住长春市。
原告李占君与被告王志中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占君到庭参加了诉讼。被告王志中经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月8日从原告手中购买金色世界湾10栋1301号房屋一套，面积99.56平方米，总价陆拾叁万元整，被告先期支付40万元，并承诺2015年4月前支付剩余房屋买卖尾款贰拾叁万元整，并当场写下欠条一份给原告。因原告疏忽至欠条丢失，后被告以没有欠条为借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王志忠偿还原告李占君23万元；2、诉讼费用由被告王志忠负担。
被告王志中未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，原告将位于长春市南关区金色世界湾小区10栋1301号房屋出售给被告，价款为63万元，面积99.56平方米。被告已向原告支付40万元，并承诺2015年4月底前支付剩余房屋买卖尾款23万元。被告于当场出具欠条一份。但因原告疏忽欠条丢失。
另查：2015年7月30日，长春宝丰阁房地产开发有限公司出具《关于金色世界湾小区10栋1301室房屋产权转让的情况说明》，内容为：“金色世界湾小区为南关区政府团购房小区10栋1301室由南关区住建局李占君抽得，并于2014年4月8日出售转让于现居住人王志忠。因李占君当时并未与我公司签订�式购房合同，故4月8日交易当天王志忠直接与我公司签订第一次购房合同，经办人梁爽。经与梁爽了解，双方协议成交价格63万元。”
以上案件事实有原告提供的长春宝丰阁房地产开发有限公司出具的《关于金色世界湾小区10栋1301室房屋产权转让的情况说明》、光盘录音及原告陈述等在案证据予以佐证。
本院认为：尽管原被告之间并未签订书面的《房屋买卖合同》，但从庭审查明的事实看，双方存在事实上的房屋买卖合同法律关系。因此，应认定原被告之间房屋买卖的民事法律关系合法有效。原告已经将涉案房屋交付给被告，那么被告亦应向原告给付房屋价款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王志忠于本判�生效后立即给付原告李占君购房余款人民币230000元。
案件受理费4750元，由被告王志忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生效后申请执行期限为两年。