浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第87号
原告：浙江省医药保健品进出口有限责任公司（下称浙江省医药公司）。住所地：杭州市中山北路*****号。
法定代表人：陈张生，董事长。
委托代理人：李技，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托代理人：汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：台州太法药业有限公司（下称台州太法公司）。住所地：仙居县工业东路**号。
法定代表人：汪家振，总经理。
被告：汪家振。
两被告委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
原告浙江省医药公司为与被告台州太法公司、汪家振买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院当日受理后。依法组成合议庭。2015年3月16日，本院根据原告浙江省医药公司的申请，依法作出裁定，查封了被告台州太法公司部分财产。2015年3月26日，本院公开开庭审理了本案。原告浙江省医药公司的委托代理人李技、汪涛，被告台州太法公司、汪家振的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江省医药公司诉称：2013年8月29日、2013年9月17日、2013年12月27日，其与被告台州太法公司分别签订了三份买卖黄体酮合同，约定其向被告台州太法公司供应总价款为2671081元黄体酮等货物。尔后，其依约交付了全部货物，但被告台州太法公司仅支付货款610000元，尚余货款2061081元。2014年8月23日和9月初，被告台州太法公司出具两份《还款计划》，承诺从9月起每月还款8万元，被告汪家振作为保证人承担连带责任。因二被告均未按《还款计划》履行付款义务，故请求判令被告台州太法公司支付货款2061081元，并自2014年9月起按银行同期同档次贷款利率偿付利息损失至付清之日止；被告汪家振承担连带责任。
被告台州太法公司辩称：其对尚欠原告浙江省医药公司黄体酮货款2061081元的事实不持异议。但被告汪家振并没有为本公司还款提供担保。
被告汪家振辩称：如本公司未能兑现上述承诺，将以公司资产作为抵押。如公司抵押物不足，本人愿以家庭财产担保以上还款。
经审理，原、被告举证、质证如下：
原告提供的证据（一），《台州太法药业有限公司采购合同》三份，证明被告台州太法公司2013年8月29日、2013年9月17日、2013年12月27日与其分别签订了三份买卖黄体酮等货物合同，总价款为2671081元。两被告不持异议。
原告提供的证据（二），标注日期为2014年8月23日的《还款计划》一份，内容为“本公司，台州太法药业有限公司，确认欠浙江省医药保健品进出口有限责任公司如下货款：2013年8月29日签约，开票日2013.9.17，￥839626.00；2013年9月17日签约，开票日2013.11.11，￥1063820.00；2013年12月27日签约，开票日2014.4.29，￥767635.00。以上货款累计已支付580000元，剩余款项￥2091081。本公司承诺还款计划如下：自2014年8月30日，每月还款￥80000。如本公司未能兑现上述承诺，将以公司资产作为抵押。如公司抵押物不足，本人愿以家庭财产担保以上还款”。两被告质证认为，该《还款计划》中“如本公司未能兑现上诉还款承诺，将以公司资产作为抵押。如公司抵押物不足，本人愿以家庭财产担保以上还款”的文字，系原告浙江省医药公司业务员事后自行添加的，而且2014年9月初加盖公司公章的《还款计划》也印证了本案债权并未设定担保的事实。被告汪家振作为公司法定代表人，有公司股份较小，其在履行职责过程中用私有财产为公司债务进行担保不符合逻辑。
原告提供的证据（三），形成于2014年9月初的《还款计划》一份，内容为“本公司，台州太法药业有限公司，确认欠浙江省医药保健品进出口有限责任公司如下货款：2013年8月29日签约，开票日2013.9.17，￥839626.00；2013年9月17日签约，开票日2013.11.11，￥1063820.00；2013年12月27日签约，开票日2014.4.29，￥767635.00。（已付61万）共计￥2061081.00未偿还款项。本公司承诺还款计划如下：自2014年9月起，每月还款：￥80000.00元。如未按此履行，医保公司可对全部欠款随时主张权力，并由保证人承担连带责任。”两被告不持异议。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
关于原告提供的证据一、三，经两被告质证无异议，本院确认具有证明效力。
关于原告提供的证据二，首先，该《还款计划》系由原告业务员手写形成，两被告对其中涉及保证的内容虽提出了事后添加的异议，但因未申请司法鉴定，故该证据的真实性本院予以认定。第二，该《还款计划》中“如公司抵押物不足，本人愿以家庭财产担保以上还款”的约定，在法律上属于效力待定行为，由于原告未能举证被告汪家振的家庭成员对此进行了追认，因此该保证条款未生效。第三，形成于2014年9月初的《还款计划》，主要内容（欠款金额、还款起始月、保证人空白）明显发生了变化，应视为双方对2014年8月23日的《还款计划》作了变更。
结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月29日、9月17日、12月27日，原、被告签订了三份买卖合同，合同规定由原告浙江省医药公司供给被告台州太法公司总价款为2671081元的黄体酮等货物。合同签订后，原告浙江省医药公司履行了交货义务，但被告台州太法公司仅付货款610000元，尚欠2061081元。2014年8月23日，原告浙江省医药公司业务员王德彬与被告台州太法公司法定代表人汪家振在杭州会面，由王德彬手写了一份《还款计划》，被告汪家振在该《还款计划》左下方签署了本人的名字和“2014.8.23”文字。此后，被告台州太法公司支付货款30000元。2014年9月初，被告台州太法公司又给原告浙江省医药公司出具一份打印的《还款计划》，载明：“欠原告浙江省医药公司货款2061081元，并承诺自2014年9月起，每月还款80000元。如未按此履行，原告浙江省医药公司可对全部欠款随时主张权力，并由保证人承担连带责任。”该《还款计划》左下方被告台州太法公司加盖了本公司的公章，并由法定代表人汪家振签名，但保证人签名栏显示为空白。
本院认为：原告浙江省医药公司与被告台州太法公司的买卖合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告台州太法公司在出具《还款计划》后，未按约履行付款义务，应承担违约责任。原告浙江省医药公司主张支付全部货款并赔偿相应利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告台州太法药业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司货款2061081元，并从2014年9月1日起按商业银行同期同档次贷款利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告浙江省医药保健品进出口有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23618元，保全费5000元，合计28618元，由被告台州太法药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23618元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年六月十五日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。