山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第692号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，职务总经理。
委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵中民，男，1949年4月7日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李敬平，男，1971年6月2日生，汉族。
委托代理人段新明，山东宇衡律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月30日10时许，被告李敬平驾驶鲁Q×××××号车，沿兰陵县兰陵镇艾曲街由南向北行驶至事故地点时，与原告赵中民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告李敬平负事故的全部责任。原告伤后先到苍山县（现为兰陵县）中医医院住院急治，支出医疗费3，490.78元，次日转兰陵县人民医院住院治疗42天，支出住院费30，578.43元、门诊费用768元、病历复印费14元。出院医嘱：建议继续治疗，注意休息，避免剧烈活动。2014年7月16日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，颅脑损伤致颅内多发血肿，神经功能障碍，日常生活能力轻度受限构成十级伤残，护理期限为180日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司对原告的伤残有异议，但在法院限定的期限内未申请重新鉴定。被告李敬平驾驶的鲁Q×××××号车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为300，000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李敬平已赔偿原告医疗费30，490.78元。原告为要求按收入损失计赔误工费并按相应的城镇居民标准赔偿护理费，向法院递交如下证据：1、昆山市开发区蓬朗鑫海百货商店的个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、昆山市开发区蓬朗鑫海百货商店于2012年1月10日与原告签订的劳动合同一份，合同期限为2012年1月10日至2015年1月31日；3、昆山市开发区蓬朗鑫海百货商店2013年9、10、11月的工资表一宗，证明原告的月工资为1，800元；4、昆山市开发区蓬朗鑫海百货商店出具的证明一份，证明原告于2012年1月10日与其单位签订三年的劳动合同，2013年12月20日因家中有事请假回家，发生交通事故。5、护理人员赵连福的身份证复印件一份及杭州市公安局出具的流动人口登记表三张；6、杭州农副产品物流中心水产品批发市场曹闯水产商行的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复件各一份；7、杭州农副产品物流中心水产品批发市场曹闯水产商行与赵连福签订的劳动合同一份；8、杭州农副产品物流中心水产品批发市场曹闯水产商行出具的请假条有证明各一份，证明赵连福的工资收入（月工资7，000元）及请假护理其父赵中民的情况。被告保险公司虽对上述证据有异议，但未提供相应证据。原告为要求被告赔偿交通费损失，向法院递交定额交通费客票10张，金额为1，000元。被告保险公司质证认为票据不规范，请求法院酌定。
原审法院认为，被告李敬平驾驶机动车与原告赵中民驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告李敬平承担全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，法院应予支持。被告李敬平驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告李敬平赔偿。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在法院限定的期限内未申请重新鉴定，视为对原告伤残的认可。原告在事故发生时虽已超过60周岁，但根据原告提供的证据，能认定原告在事故发生前仍从事力所能及的劳动，因此其要求按相应的收入损失计赔误工费，法院予以支持。法医鉴定依据相应的误工日评定标准所确定的护理误工日，应为原告的误工日，原告不要求将误工日计算至评残前一天，因此其误工费应按相应的180天计算。原告所提供的护理人员在杭州某地务工的证据较充分，其收入高于本地相应的城镇居民，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，法院予以支持。原告未提供出院后确需继续护理的证据，因此其护理期限应按实际住院天数计算。本次事故造成原告××，给原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，法院应予支持。但其请求5，000元过高，可酌定为2，000元。原告提供的交通费票据不规范，其要求赔偿交通费1，000元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定为800元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费34，837.21元、××赔偿金（212，400元×10％）21，240元、误工费（180天×1，800元÷30天）10，800元、护理费（43天×77.44元）3，329.92元、住院伙食补助费（43天×30元）1，290元、精神抚慰金2，000元、交通费800元、鉴定费900元、复印费14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵中民经济损失：医疗费10，000元、××赔偿金21，240元、误工费10，800元、护理费3，329.92元、精神抚慰金2，000元、交通费800元，计款48，169.92元，于判决生效后十日内付清。二、被告李敬平赔偿原告赵中民经济损失：医疗费24，837.21元、住院伙食补助费1，290元、鉴定费900元、复印费14元，计款27，041.21元。已赔偿30，490.78元，原告应从上述保险公司赔款中预留3，449.57元付给被告李敬平。三、驳回原告赵中民的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，817元，减半收取909元，由被告李敬平负担。
一审宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人年龄已经超过60周岁，已达到退休年龄，依法不存在误工费。即使赔偿被上诉人误工费也应当以住院天数为准，不应当以法医鉴定的护理天数作为误工天数。二、被上诉人构成十级伤残，一审法院认定被上诉人精神损害赔偿金过高。三、一审法院认定护理天数过长，请求二审法院依法改判。四、被上诉人构成十级伤残，但是被上诉人年龄已超过60周岁，一审法院仍按照20年计算××赔偿金错误。
被上诉人赵中民答辩称，不同意上诉人的上诉意见，我们认为我们的精神抚慰金数额并不高。关于护理天数，6个月的护理天数并不多。关于上诉状第4条超过60岁赔偿标准的问题，我们不懂，也没有异议。
被上诉人李敬平答辩称，一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题：一是被上诉人的误工费、护理费、精神抚慰金的赔偿数额。第二、被上诉人××赔偿金的赔偿计算时间及数额。
关于第一个焦点问题。被上诉人赵中民在事故发生时虽已超过60周岁，但根据其提供的证据可证实被上诉人仍从事劳动，其生活的来源主要依靠自己的收入，现被上诉人因交通事故受伤并住院治疗，造成相应的误工损失，其主张的误工费应予以支持。根据被上诉人赵中民的伤情及苍山县人民医院出具的医学检查证明，被上诉人赵中民误工时间按照180天计算较为合理，本院予以支持。对于被上诉人赵中民的护理费赔偿标准。根据被上诉人赵中民提供的“杭州农副产品物流中心水产品批发市场曹闯水产商行”出具的请假条及证明，可证实被上诉人赵中民的护理人员赵连福系该商行工作人员，赵连福的收入已达到或高于本地城镇居民收入，一审法院按城镇居民标准计算护理费正确，本院予以支持。被上诉人因伤致残，对其精神造成一定程度的伤害，一审法院根据被上诉人赵中民的伤残程度确定的精神抚慰金数额较为合理，本院予以支持。
关于被上诉人赵中民的××赔偿金。被上诉人赵中民在一审法院法庭辩论终结前年龄已年满64周岁，其××赔偿金的赔偿年限应为16年，一审法院仍按照20年计算××赔偿金错误，本院予以纠正。
综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院判决有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2693号民事判决第二项、第三项及诉讼费用的负担。
二、变更兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2693号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵中民经济损失：医疗费10，000元、××赔偿金16，992元、误工费10，800元、护理费3，329.92元、精神抚慰金2，000元、交通费800元，计款43，921.92元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1，817元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1，767元，被上诉人赵中民负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郇小雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在