wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第314号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区，现暂住长春市宽城区。2003年9月因盗窃被劳动教养一年；2004年9月因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年因犯聚众斗殴罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月1日凌晨，被告人冯某某在本市朝阳区西南湖大路793厂宿舍楼下，用自带的桑塔纳车钥匙，盗窃被害人王某某停放在路边的车号为吉A91**号绿色捷达车。经鉴定被盗车辆价值人民币5000元。
2013年10月4日午夜，被告人冯某某在本市汽车区奔驰路46街区863栋楼下，用同样手段，盗窃被害人韩某某停放在路边的车号为吉A20S**号五菱面包车。经鉴定被盗车辆价值人民币38000元。
2013年12月22日凌晨，被告人冯某某在本市宽城区铁路小区12栋楼前，用同样手段，盗窃被害人侯某某停放在路边的车号为吉AMU8**号黑色东风轿车。经鉴定被盗车辆价值人民币45000元。
综上，被告人冯某某盗窃三次，盗得车辆总价值人民币88000元。案发后，被盗车辆均已返还给被害人。
上述事实，除有被告人冯某某的供述外，并有被害人王某某、韩某某、侯某某的陈述，破案报告，指认现场笔录及照片，户籍证明，刑事判决书及释放证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
2014年2月27日17时40分许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶盗窃来的东风牌小型轿车（挂盗窃来的吉A20S**号车牌），沿本市南关区近埠街由北向南倒车，至重庆胡同时与路边付某某停放的吉AXP6**号金杯牌小型客车相撞，致两车损坏。经认定冯某某负事故全部责任。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为118.91mg／100ml。
上述事实，除有被告人冯某某的供述外，并有证人付某某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果，交通事故现场照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；且在道路上无证醉酒驾驶盗窃而来的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。冯某某系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。冯某某犯数罪，应数罪并罚。冯某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十五条【累犯】、第六十九条【数罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。决定合并执行有期徒刑六年，拘役二个月，并处罚金人民币十一万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2020年2月27日止。拘役的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 郑卫红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00136号
原告罗某，女。
委托代理人代威，男，代理权限为一般代理。
被告曹某，男。
本院在审理原告罗某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日以愿给被告一次机会，暂和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 罗英
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第11号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人毛某某，男，因涉嫌赌博罪于2013年1月7日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。经本院决定于2014年1月3日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人宋某某，男，因涉嫌赌博罪于2013年1月7日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
被告人刘某某，女，因涉嫌赌博罪于2013年1月7日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第71号起诉书指控被告人毛某某、宋某某、刘某某犯赌博罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人毛某某、宋某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日23时许，被告人毛某某以营利为目的，在被告人宋某某提供的嘉峪关市某某街区，纠集窦某某等人以“诈金花”的方式聚众赌博，并由被告人刘某某帮助从中抽取渔利7900元。破案后公安人员当场缴获赌资40250元、赌具扑克牌66副、“水箱”一个。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人李某某、冯某某、金某、汪某某、窦某某、李某甲的证言笔录，证明案发当晚，其在嘉峪关市某某街区以“诈金花”的方式聚众赌博后被公安人员抓获的经过。
证人胡某某、赵某某等人的证言笔录，证明案发当晚，李某某等人在嘉峪关市某某街区聚众赌博后被抓获的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人毛某某、宋某某、刘某某与李某某等人相互进行了指认。
5、提取笔录及扣押物品清单，证明公安人员从被告人毛某某处扣押渔利款7900元、作案工具扑克牌66副及“水箱”1个；从李某某、冯某某、金某、汪某某、窦某某、李某甲处扣押涉案赌资共计40250元。
6、公安行政处罚决定书，证明李某某等参赌人员因赌博被公安机关行政处罚。
7、情况说明、立案决定书及刑事判决书等，证明被告人毛某某有立功情节。
8、被告人刘某某的供述笔录，证明其明知被告人毛某某纠集他人聚众赌博，仍帮助其在赌场抽取渔利的经过。
9、被告人宋某某的供述笔录，证明其提供场所供被告人毛某某纠集他人聚众赌博的经过。
10、被告人毛某某的供述笔录，证明其在嘉峪关市某某街区纠集多人以“诈金花”的方式聚众赌博并从中抽取渔利的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，并从中抽取渔利；被告人宋某某、刘某某明知被告人毛某某纠集他人聚众赌博，仍予以帮助，其行为均已构成赌博罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人犯赌博罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人毛某某检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现；被告人毛某某、宋某某、刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，故根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于判决生效后三日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月10日止。）
二、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对公安机关扣押的违法所得7900元、赌资40250元，依法予以收缴，上缴国库；作案工具扑克牌等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初5号
原告谢某某，女，生于1987年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1987年6月16日，汉族，四川省达县人，城镇居民。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2016年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 牛兴远
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1425号
原告：唐某某，女，住安徽省芜湖县。
被告：王某某，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告王某某及委托代理人董会谈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁，性格倔犟，蛮横无理，不履行家庭义务，时常以死来恐吓原告和小孩。经常为琐事与原告吵闹。原告念及家庭，曾多次好言相劝，但被告却我行我素。2015年正月，双方分居至今，目前双方感情已完全破裂，且无和好可能。故请求判决原、被告离婚。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、户口本一份，证明被告身份情况。
被告王某某在庭审中辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性、客观性、关联性均不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍相识，1994年年10月12日办理登记结婚。次年生育一子，现已独立生活。婚后，双方时有争吵。2015年6月20日，原、被告发生争吵后，原告外出打工，与被告分居生活。共同生活期间，双方购买二手住房一套；有5000元债权，5000元债务。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻离婚的法定条件是双方夫妻感情确已彻底破裂。而原告未能举证证明与被告间夫妻感情已彻底破裂的相关事实，同时双方也未有法定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告今后只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。本院为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一六年七月十二日
书记员 武 洪
附本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1639号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省通化市。
负责人：侯明山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：岳振发，男，1962年1月21日出生，汉族，住梅河口市，系该公司客户经理。
被告：李长福，男，1972年7月25日出生，汉族，住梅河口市。
被告：宋明友，男，1978年8月13日出生，汉族，住梅河口市。
被告：薛军，男，1975年10月2日出生，汉族，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告李长福、宋明友、薛军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行委托诉讼代理人岳振发到庭参加诉讼，被告李长福、宋明友、薛军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李长福偿还借款本金27,207.75元，利息245.60元。本息合计27,453.75元。并偿还借款自2017年6月20日后按年利率6.525%，逾期利率浮动幅度50%，按年利率9.7875%计算的利息及复利，利随本清至借款还清时止。（截止2017年6月20日欠贷款本金27,207.75元，利息245.60元）；2.请求依法判令被告宋明友、薛军承担连带保证责任；3.我行实现债权的一切费用由被告人承担。事实和理由：被告李长福、薛军、宋明友于2016年1月19日自愿组成联保小组，在原告处贷款，期限为1年，合同到期日为2017年1月18日；截止到2017年6月20日李长福尚欠贷款本金27,207.75元，利息245.60元。贷款逾期后，我行多次对借款人和保证担保人进行催收，上述被告均以各种理由拒不偿还尚欠贷款本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求梅河口市人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金及贷款本金全部清偿日止利息，并由被告承担本案及原告实现债权的全部费用。
李长福、薛军、宋明友未到庭答辩。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提交了证据：1.农户贷款借款合同；2.借款凭证；3.个人贷款凭证查询单；4.还款明细；5.利率信息查询单；6.3被告身份证复印件。上述证经本院审查，证据来源合法、客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院审理查明事实与原告起诉基本一致。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，李长福拖欠贷款及利息是违约行为，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行要求被告偿还贷款及利息，诉讼请求合法，本院予以支持。薛军、宋明友应按合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金27,207.75元，利息245.60元，并自2017年6月21日起以27,207.75元为本金按年利率9.7875%计算利息，利随本清；被告薛军、宋明友承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半），由被告李长福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑海涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 旸
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执522号
申请执行人：赵春香。
被执行人：王志海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第194号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人王志海发出执行通知书，责令被执行人王志海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志海拒不履行法律文书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人王志海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月六日
书 记 员 王凤金
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）福行非执字第24号
申请执行人：烟台市国土资源局。地址，烟台市莱山区新苑路*号。
法定代表人：唐建平，该局局长。
委托代理人：梁捍东、麻小明，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
被执行人：唐功伟，农民。
申请执行人于2015年5月18日向我院申请执行被执行人违法占用土地一案，我院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人于2015年4月10日以被执行人未经批准，擅自占用本村村南耕地153.6平方米建住宅（建筑面积90.08平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了烟国土资罚字（2015）第3410号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的耕地153.6平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积90.08平方米）。
申请执行人于2015年4月13日向被执行人唐功伟送达了（2015）烟国土资罚字第3410号行政处罚决定书。2015年4月28日申请人烟台市国土资源局向被执行人送达了烟福国土催字（2015）3016号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人接到催告书后10日内自觉履行该决定书。申请人以被执行人在法定期限内不提起行政诉讼或复议，又不履行为由，于2015年5月18日申请我院强制执行时提交了作出行政处罚时的证据、依据。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，留置送达是指受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关应当按照民事诉讼法的有关规定送达。本案申请人烟台市国土资源局在行政处罚过程中，对于送达被执行人听证告知书、处罚告知书、及处罚决定书的送达方式均采用执法人员电话告知张贴在院墙外并拍照留存，在送达法律文书中注明送达方式为留置送达，这种送达方式不符合法律规定，不是有效送达，无法证明行政相对人什么时间知道作出的行政行为，亦无法保证行政相对人知道享有的权利和提出听证要求，属于明显违法的行为，因此依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八第三款之规定，裁定如下：
对于（2015）烟国土资罚字第3410号国土资源行政处罚决定，本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国昌
审 判 员 王文丽
人民陪审员 由玉发
二〇一五年六月八日
书 记 员 王迎春
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0363号
原告孙桂美，1981年9月14日。
被告卢玉香。
原告孙桂美与被告卢玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判。原告孙桂美与被告卢玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂美诉称，2014年11月8日，被告卢玉香驾驶电动自行车沿如皋市303县道由东向西行驶至如皋市石庄思江村5组路段，碰撞前面同向行驶的由原告孙桂美驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤及车辆损坏。后原告经治疗，共花费医疗费3700余元。该事故经交警部门认定，被告卢玉香负事故主要责任。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失12845.08元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告卢玉香辩称，对事故的基本事实和责任认定没有异议。针对原告主张的损失中误工费原告按照三个月计算，原告实际受伤没有那么严重，具体的赔偿时间也不需要这么长的误工期限。住院期间的医疗费由异议，刚开始医生不建议住院，原告自己强烈要求住院。原告要求赔偿21日之后的损失，原告是16日出院的，出院之后的损失我不承认。原告曾经到我家里闹事败坏我的名声，还打电话骚扰我、恐吓我。
经审理查明，2014年11月8日，被告卢玉香驾驶电动自行车沿如皋市303县道由东向西行驶至如皋市石庄思江村5组路段，碰撞前面同向行驶的由原告孙桂美驾驶的电动自行车发生事故，致卢玉香、孙桂美受伤，两车受损。后如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0051978号道路交通事故责任认定书，认定被告卢玉香承担事故的主要责任，原告孙桂美承担事故的次要责任。
原告受伤后，即被送往如皋市第三人民医院住院治疗，于2014年11月16日出院，出院诊断为多处软组织伤。出院后又两次进行镊片复查，共花去医疗费3716.35元。
事故发生后，被告卢玉香垫付了原告385元。
上述事实，有原告的当庭陈述，道路交通事故认定书，如皋市第三人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、CR影像诊断报告书、病情证明书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害公民身体造成人身损失的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。
本案原告所诉交通事故事实以及责任认定，有公安机关出具的道路交通事故认定书为证，原被告均不持异议，本院予以认定，对于原告孙桂美在本起交通事故中受伤造成的损失，本院根据事故发生的起因、过程、责任认定等，酌情认定由被告卢玉香承担其中的70%，其余损失由原告自行承担。
对于原告孙桂美因本起交通事故造成的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告孙桂美主张3716.35元，提供了如皋市第三人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、CR影像诊断报告书等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以认定。被告卢玉香对原告出院后的医疗费有异议，本院经审查认为，原告于出院后两次进行镊片检查，检查的部位与受伤时的部位相同，应当认定出院后的两次镊片检查医疗行为与原告在本起交通事故中受伤具有关联性，原告为此所花费的医疗费应当纳入原告的医疗费损失中。
2、营养费，原告孙桂美主张23天，按10元／天的标准计算为230元，本院经审查认为，原告主张23天营养费，未提交证据予以佐证，根据原告伤情，本院按照其住院期间8天支持营养，原告的营养费损失为8天＊10元／天=80元。
3、住院伙食补助费原告主张住院8天，按照18元／天的标准计算为144元，符合法律规定，本院予以认定。
4、误工费，原告孙桂美主张前三个月的平均工资3658元／月计算三个月共计为10976元，提供病情证明书、南通盛天服饰有限公司劳动合同、证明、工资表等证据，本院认为，原告虽提供证据证明其系南通盛天服饰有限公司员工及受伤前三个月的工资，但未举证证明其受伤后收入实际减少的数额，本院按照2012年度江苏省纺织服装业在岗职工平均工资87.3元／天的标准计算误工费。根据原告伤情，原告的误工期限本院酌情认定为住院期间及出院后15天为23天。原告的误工费损失为87.3元／天＊23天=2007.9元。
5、护理费，原告孙桂美主张为80元／天＊8天=640元，符合法律规定，本院予以认定。
6、交通费，原告主张150元，提供交通费发票四张，但该发票未能体现具体用途且发票连号，本院考虑原告为处理交通事故及治疗，确需花费一定的交通费，本院酌情认定为100元。
7、车损，原告主张200元，被告无异议，本院予以认定。
综上，原告孙桂美因本次交通事故造成的各项损失合计6888.25元，由被告卢玉香赔偿其中的70%为4821.78元。因被告卢玉香事故发生后已垫付原告孙桂美385元，此款在被告卢玉香的赔偿款扣除。被告卢玉香尚需给付原告孙桂美4436.78元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉香赔偿原告孙桂美因本次交通故事造成的损失4821.78元，扣除事故发生后已垫付的385元，尚需给付原告孙桂美4436.78元，于本判决生效后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙桂美的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙桂美承担130元，被告卢玉香负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 丁宇婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00132号
原告梁某，女，生于1977年10月30日，汉族，农民。
委托代理人王高春，南漳县薛坪法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，生于1971年4月13日，汉族，农民。
本院在审理原告梁某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 冯延寿
审 判 员 秦 华
人民陪审员 镇爱华
二〇一四年六月十三日
书 记 员 甘祝德
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1797号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：程世维，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人程世维借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1681号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1681号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2495号
上诉人（原审原告）唐晓君，女，汉族，1981年1月16日出生，住四川省苍溪县。
上诉人（原审原告）祖志祥，男，汉族，1982年11月2日出生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华，总经理。
上诉人唐晓君、祖志祥因与被上诉人成都长宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人唐晓君、祖志祥在收到原审法院送达的预交上诉费通知书后，未按规定预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
对上诉人唐晓君、祖志祥的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 龙春光
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2530号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
委托代理人王宇，沈阳恒昌物业有限公司职工。
被告高洪清。
本院在审理原告沈阳恒昌物业有限公司与被告高洪清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳恒昌物业有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒昌物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒昌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳恒昌物业有限公司承担。
代理审判员 张赫然
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 季春辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205财保2号
申请人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地。
法定代表人：余昌涛，该行行长。
委托代理人：梁佳佳，该行员工。
委托代理人：沈懿娴，该行员工。
被申请人：柳州市占安贸易有限责任公司，住所地。
法定代表人：朱占安，该公司总经理。
被申请人：朱占安，男，1985年3月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被申请人：贺祖成，男，1944年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人：廖孝琰，女，1945年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人：来宾市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市桂中大道东13号。组织机构代码：76890465-6。
法定代表人：江川，该公司总经理。
被申请人：朱少华，男，1964年12月10日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：祝慧，女，1969年6月15日生,汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：广西汇泽房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市武宣县武宣镇城东路13号。组织机构代码：07378940-1。
法定代表人：江川，该公司总经理。
被申请人：柳州市泊如商贸有限公司（原柳州市景泰房地产开发有限责任公司），住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路16号金都汇综合楼1栋2单元4楼19号。统一社会信用代码：91450200753724353P。
法定代表人：朱少华，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳州市占安贸易有限责任公司、朱占安、贺祖成、廖孝琰、来宾市佳泰房地产开发有限公司、朱少华、祝慧、广西汇泽房地产开发有限公司、柳州市泊如商贸有限公司名下价值人民币1452万元的财产进行保全。
申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司柳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人柳州市占安贸易有限责任公司、朱占安、贺祖成、廖孝琰、来宾市佳泰房地产开发有限公司、朱少华、祝慧、广西汇泽房地产开发有限公司、柳州市泊如商贸有限公司名下价值人民币1452万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王欢
二〇一七年三月九日
书记员 卢青
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初73号
原告彭荣湘，男，1979年11月30日出生，汉族。
委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。
被告马健成，男，1954年4月19日出生，汉族。
原告彭荣湘与被告马健成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告彭荣湘及其委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告马健成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告马健成因承包工程需要资金周转，向原告彭荣湘借款86000元，彭荣湘将86000元现金交给马健成后，马健成当即写下借条，双方口头约定利息为月息2分。2015年6月25日，马健成又向彭荣湘借了20000元，并在欠条中承诺2015年7月20日前还清。但借了这20000元后，马健成开始躲避原告，既不付息也不还本，原告多次讨要欠款无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告借款106000元，并支付利息36280元（以月息2分计算至2016年3月7日，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、马健成向彭荣湘出具的借据、欠条各一张，拟证明彭荣湘分两次共借给马健成106000元的事实；
2、彭荣湘的委托代理人对证人谢小毛、曾辉的调查笔录，拟证明马健成向彭荣湘借款，双方口头约定月利率2%的事实；
3、马健成的房屋所有权证、国有土地使用证，拟证明马健成为向彭荣湘借款，自愿将自己的房屋所有权证、国有土地使用证抵�在彭荣湘处的事实。
被告未提出答辩，也未提交任何证据。
经过质证，本院认为原告提交的证据1、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；证据2中证人有关原、被告之间存在借贷关系的陈述与证据1可以相互印证，对该事实本院予以认定；证人有关原、被告口头约定了借款利息的陈述，因无其他证据佐证，对该事实本院不予认定。
根据本院采纳的上述证据及当事人的当庭陈述，可以认定如下法律事实：
2014年8月7日，原告彭荣湘借款86000元给被告马健成使用，马健成向彭荣湘出具了借条一张，借条中未约定还款期限，也未约定利息。为了让彭荣湘放心借款，马健成将自己坐落于邵阳市北塔区江北大市场2栋的房产的产权证（房屋所有权证与土地使用权证）交给彭荣湘保管。2015年6月25日，马健�再次从彭荣湘处借款20000元，马健成向彭荣湘出具了欠条一张，欠条中约定还款期限为2015年7月20日。马健成向彭荣湘借款后未予返还，现已离开居住地下落不明，彭荣湘与马健成联系未果，因此酿成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是原告要求被告立即返还借款，并按月利率2%支付利息是否有事实依据，是否符合法律规定。
原告借款给被告使用，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，该借贷行为属有效的民事法律行为，受法律保护，被告从原告处获取借款后，便应承担向原告返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人对第一笔86000元的借款没有约�还款期限，原告作为贷款人，有权要求被告返还借款，但应给予被告合理的返还期限；对第二笔20000元的借款，当事人约定了还款期限，被告未在约定的期限内返还给原告，构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金106000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提交充分有效证据证明原、被告约定了利息，故本院认定双方没有约定利息，对于原告要求被告按月利率2%支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告对第一笔借款未约定还款期限，如被告未在本院确定的期限内返还该笔借款，自本院确定的履行期限届满之次日起，原告有权要求被告承担逾期利息；原、被告对第二笔借款约定的还款期限为2015年7月20日，原告有权要求被告自2015年7月21日起承担逾期利息；因原、被告对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法确定原、被告之间的逾期利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健成在本判决生效之日起10日内返还原告彭荣湘借款106000元，并按年利率6%支付逾期利息（其中借款86000元的逾期利息自本判决确定的履行期限届满之次之日起计算至实际给付之日起；借款20000元的逾期利息自2015年7月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告彭荣湘其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3146元，由被告马健成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 陆依兰
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一六年七月八日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之昌起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率担未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2416-2号
申请执行人孙居存。
被执行人王玉伟。
被执行人耿要法。
申请执行人孙居存与被执行人王玉伟、耿要法机动车交通事故责任纠纷一案，标的额为50479.1元，尚未执行标的额50479.1元，执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 马春雷
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟刑初字第44号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人张栋林，男，汉族，1965年9月27日出生，大专文化程度，甘肃省舟曲县人。因涉嫌滥用职权罪于2014年7月21日被舟曲县人民检察院取保候审。该张因犯交通肇事罪，于2013年5月17日被本院判处拘役四个月缓刑八个月，2014年1月26日缓刑考验期满。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张栋林犯滥用职权罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、刘俊霞出庭支持公诉，被告人张栋林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2010年舟曲县发生特大山洪泥石流灾害后，时任舟曲县经信局副局长的张栋林与原局长彭某某向省经信局汇报工业受灾情况，并汇报了灾后重建可能出现舟曲县建筑材料满足不了重建所需的情况，请求省经信局给予资金支持，并以己经关闭注销的舟曲县水泥厂名义，申请淘汰落后产能中央奖励资金。2010年12月6日，省财政厅和省工业和信息化委员会以甘财建（2010）458号文件《关于下达2010年度淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知》，带帽下达给舟曲县水泥厂淘汰落后产能中央财政奖励资金115万元。该笔资金到位后，张栋林将该115万元分两次拨入其弟弟张某乙经营的私营企业峰迭沟门砖厂，用于新砖窑建设、砖厂修路、给砖厂引水及购买生产设备等，致使国家资金流失，造成重大损失。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以滥用职权罪对被告人张栋林处以刑罚。
被告人张栋林对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年12月6日，甘肃省财政厅及甘肃省工业和信息化委员会以甘财建（2010）458号文件《关于下达2010年度淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知》，带帽下达给舟曲县水泥厂淘汰落后产能中央财政奖励资金1150000.00元。该笔资金到位后，被告人张栋林将该款项分两次拨入其弟弟张某乙经营的私营企业舟曲县峰迭沟门砖厂，用于新砖窑建设、砖厂修路、给砖厂引水及购买生产设备等，从而致使国家资金流失，造成重大损失。另查明，案发后舟曲县峰迭沟门砖厂已退还案款400000.00元。
证明上述事实的主要证据有：
1、被告人供述与证人张某甲证言、彭某某证言、孙某某证言、张某乙证言、张某丙证言、何某某证言、胡某某证言相互印证，证实被告人张栋林将甘肃省财政厅和甘肃省工业和信息化委员会带帽下达给舟曲县水泥厂淘汰落后产能中央奖励资金1150000.00元拨付给其弟弟张某乙经营的私营企业舟曲县峰迭沟门砖厂的事实。
2、书证“甘肃省农村信用社储蓄存款凭条、取款凭条”、“甘肃省农村信用社复式记账凭证”、“转账支票”等与“舟曲县经济和信息化局地方金费拨款申请书”、“舟曲县经济和信息化局2011年3月15日会议记录”、甘财建（2010）458号文件相互印证，证实甘肃省财政厅和甘肃省工业和信息化委员会带帽下达给舟曲县水泥厂淘汰落后产能中央奖励资金1150000.00元，后被告人张栋林将该笔资金拨付给舟曲县峰迭沟门砖厂的事实。
3、书证“舟曲县水泥厂拨款申请”（申请人为张某丙、李某某）证实舟曲县峰迭沟门砖厂以舟曲县水泥厂名义申请要求拨付淘汰落后产能中央奖励资金1150000.00元的事实。
4、书证“个人独资企业营业执照”、张某丙身份证复印件证实舟曲县峰迭沟门砖厂的法人情况及砖场的合法性。
5、书证“舟曲县峰迭沟门砖厂关于淘汰落后产能中央奖励资金使用情况的说明”、“舟曲县峰迭沟门砖厂新建砖窑工资发放表”证实其所申请拨付的淘汰落后产能中央奖励资金的用途情况。
6、舟曲县水泥厂法人设立、注销的相关资料证实舟曲县水泥厂（原名：舟曲县源通恒业水泥开发有限公司）已于2008年关闭注销的事实。
7、被告人任职文件、分管工作表等证据证实被告人身份、任职及分管具体工作的情况。
8、书证“现金缴款单”证实舟曲县峰迭沟门砖厂已退还案款400000.00元的事实。
本院认为，被告人张栋林无视国法，身为国家机关工作人员，在负责国家政策实施过程中，滥用职权，将争取到的淘汰落后产能中央财政奖励资金拨付给不属于淘汰落后产能中央财政奖励资金使用范围的企业使用，给国家造成了重大损失，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且舟曲县峰迭沟门砖厂在被告人案发后已退赔了部分案款，故对被告人可依法从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张栋林犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、由被告人张栋林连同舟曲县经济和信息化局追缴剩余涉案款项750000.00元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一五年二月九日
书 记 员 任兆林
吉林市龙潭区人民法院
民事null
（2014）龙民二初字第182号
签发人
拟稿人
庭长 意见
校对人
民 事 判 决 书
原告：关佰年，男，1971年12月28日生，满族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇林泉村五社。
被告：苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
被告：韩宝，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
被告：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区乌拉街镇前阿拉村三社。
法定代表人：韩宝，该公司经理。
被告：苏万林，男，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
被告：姜凯，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇林泉村五社。
原告关佰年与被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司（以下简称昌宝公司）、苏万林、姜凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵悦含适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关佰年到庭参加诉讼；被告苏凤杰、韩宝、昌宝公司、苏万林、姜凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告关佰年将自家的玉米13，000斤出售给被告昌宝公司。玉米款为13，000.00元，公司法定代表人韩宝承诺2013年5月1日前支付全部玉米款。但是到期后，被告却迟迟不予支付上述款项。原告多次索要，2013年11月4日，被告苏凤杰及韩宝（苏凤杰系韩宝的母亲）以个人名义为原告出具欠据一份，被告苏万林、姜凯作为担保人在欠据上签字。然而时至今日，几名被告一直未支付玉米款。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告昌宝公司、苏凤杰及韩宝立即支付玉米13，000.00元并按同期人民银行贷款利率支付利息；2.被告苏万林和姜凯承担连带担保责任；3.诉讼费由五名被告承担。
被告苏凤杰、韩宝、昌宝公司、苏万林、姜凯未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2013年1月，被告苏凤杰到原告处收购玉米。于2013年1月29日给原告出具了由经办人苏凤伟（苏凤杰曾用名）签字的吉林市伟兴宝食品有限责任公司的入库单一份，合计价款39，420.00元，并承诺于2013年5月1日前付清玉米款。
2013年5月17日，吉林市伟兴宝食品有限责任公司变更企业名称为吉林市昌宝食品有限责任公司。
2013年11月4日，经原、被告对账，苏凤杰、韩宝给原告出具欠原告13，000.00元玉米款的欠据一份，苏万林、姜凯作为担保人签名。
以上事实有原告出示的欠据和入库单为证。
本院认为：原告出示的2013年1月29日吉林市伟兴宝食品有限责任公司的入库单显示，向原告购买玉米的行为主体是依法设立的企业法人吉林市伟兴宝食品有限责任公司，即变更企业名称后的被告昌宝公司。该购销玉米的付款义务主体也应为被告昌宝公司。被告苏凤杰、韩宝在2013年11月4日欠据上签字所涉及的购销玉米业务与2013年1月29日写有吉林市伟兴宝食品有限责任公司字样的入库单所涉及的购销玉米业务因同属一笔合同关系，被告苏凤杰、韩宝的行为属于该企业法人的职务行为，故原告要求被告苏凤杰、韩宝也应承担付款义务的诉请不符合《中华人民共和国公司法》第三条的规定，本院不予支持。
被告昌宝公司向原告购买玉米，享受权利后应当全面履行付款义务。原告主张被告应立即给付尾欠玉米款13，000.00元证据充分，符合法律规定，本院予以支持；
原告主张被告应从其承诺还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；
被告苏万林、姜凯作为该债务的连带保证人，在主债务人未按承诺履行债务的情况下，原告有权要求该保证人承担连带清偿责任。故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告关佰年玉米款13.000.00元。
二、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告关佰年自2013年5月1日起至给付之日止的尾欠货款利息。
三、被告苏万林、姜凯对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告关佰年的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125.00元，由被告吉林市昌宝食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员赵悦含
二0一五年三月十一日
书记员王健华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第182号
原告安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。
法定代表人何秋安，职务：董事长。
委托代理人郭俊民，男，该公司员工，住安阳市。
委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
被告金阳县汇鑫矿业开发公司，住所地四川省金阳县城关下南街建筑公司2楼2单元2号，
负责人顾文斌，职务：经理。
被告顾文斌，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省金阳县。
原告安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称安阳岷山公司）诉被告金阳县汇鑫矿业开发公司（以下简称金阳汇鑫公司）、顾文斌买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告安阳岷山公司委托代理人马天星到庭参加诉讼，被告金阳汇鑫公司、被告顾文斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳岷山公司诉称，原告安阳岷山公司于2007年元月24日至2009年元月14日向被告金阳汇鑫公司汇款人民币4918500元（以下币种相同）矿粉预付款，被告共发货合款计4132152.64元，结算后尚欠原告786347.36元，截止2012年9月1日，尚有336347.36元未偿还。
2012年9月1日，两被告签署还款承诺书1份，该承诺书承诺：一、于2012年9月30日前偿还贰拾万元（200000）；二、于2012年10月30日前把剩余壹拾叁万陆仟叁佰肆拾柒元叁角陆分全部偿还清；三、以上承诺诚实守信，如有违约由安阳岷山公司所在地法院受理，本人承诺支付总金额336347.36元15%的违约金。为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告金阳汇鑫公司未到庭，未作答辩。
被告顾文斌未到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年元月以来，原告与被告金阳汇鑫公司有买卖矿粉的业务往来，由原告向被告金阳汇鑫公司预付矿粉款，被告金阳汇鑫公司向原告供应矿粉。后双方结束了买卖矿粉业务。2012年9月1日，经双方对账，截止当天，被告金阳汇鑫公司应退还原告矿粉预付款336347.36元，被告顾文斌签名并加盖被告金阳汇鑫公司公章的还款承诺书一份，承诺书载明：对于偿还所欠安阳岷山公司货款叁拾叁万陆仟叁佰肆拾柒元叁角陆分（小写336347.36元）。承诺如下：一、于2012年9月30日前偿还贰拾万元（200000），二、于2012年10月30日前把剩余壹拾叁万陆仟叁佰肆拾柒元叁角陆分全部偿还清。三、以上承诺诚实守信，如有违约由安阳岷山公司所在地法院受理，本人承诺支付总金额336347.36元15%的违约金。特此承诺。后被告未履行承诺，原告诉至法院。
另查明，被告金阳汇鑫公司系个人独资企业，投资人系被告顾文斌。
上述事实，有原告安阳岷山公司提供的被告顾文斌出具的承诺书、被告公司工商登记信息以及原告的陈述所证实，以上证据经本院审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告金阳汇鑫公司下欠原告货款336347.36元，有被告金阳汇鑫公司的投资人被告顾文斌出具的承诺书为证，事实清楚、证据充分。因被告金阳汇鑫公司未按承诺履行还款义务，故对原告要求被告金阳汇鑫公司给付货款336347.36元并按承诺书承诺支付所欠货款15%的违约金50452.1元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告金阳汇鑫公司系个人独资企业，被告顾文斌作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对原告要求被告顾文斌与被告金阳汇鑫公司共同承担本案债务的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阳县汇鑫矿业开发公司和被告顾文斌于本判决生效后十日内共同返还原告安阳市岷山有色金属有限责任公司货款人民币336347.36元；
被告金阳县汇鑫矿业开发公司和被告顾文斌于本判决生效后十日内共同支付原告安阳市岷山有色金属有限责任公司违约金人民币50452.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7102元，由被告金阳县汇鑫矿业开发公司和被告顾文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 张小祯
人民陪审员 张 维
二〇一四年十月十六日
代书 记员 王 蓓
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第182号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，住吉林省延吉市。
被告郑主星，男，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告郑主星供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年九月二十三日
书记员 许靖婕
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014�龙民二初字第182号原告安阳市岷山有色金属有限责任公司。法定代表人何秋安。委托代理人郭俊民，男。委托代理人马天星，河南贵仁律师事务所律师。被告金阳县汇鑫矿业开发公司。负责人顾文斌。被告顾文斌，男，1973年4月4日出生，汉族。原告安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称安阳岷山公司）诉被告金阳县汇鑫矿业开发公司（以下简称金阳汇鑫公司）、顾文斌买卖合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告安阳岷山公司委托代理人马天星到庭参加诉讼，被告金阳汇鑫公司、被告顾文斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳岷山公司诉称，原告安阳岷山公司于2007年元月24日至2009年元月14日向被告金阳汇鑫公司汇款人民币4918500元（以下币种相同）矿粉预付款，被�共发货合款计4132152.64元，结算后尚欠原告786347.36元，截止2012年9月1日，尚有336347.36元未偿还。2012年9月1日，两被告签署还款承诺书1份，该承诺书承诺：一、于2012年9月30日前偿还贰拾万元（200000）；二、于2012年10月30日前把剩余壹拾叁万陆仟叁佰肆拾柒元叁角陆分全部偿还清；三、以上承诺诚实守信，如有违约由安阳岷山公司所在地法院受理，本人承诺支付总金额336347.36元15%的违约金。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告金阳汇鑫公司未到庭，未作答辩。被告顾文斌未到庭，未作答辩。经审理查明，2007年元月以来，原告与被告金阳汇鑫公司有买卖矿粉的业务往来，由原告向被告金阳汇鑫公司预付矿粉款，被告金阳汇鑫公司向原告供应矿粉。后双方结束了买卖矿粉业务。2012年9月1日，经双方对账，截止当天，被告金阳汇鑫公司应退还原告矿粉预付款336347.36元，被告顾文斌签名并加盖被告金阳汇鑫公司公章的还款承诺书一份，承诺书载明：对于偿还所欠安阳岷山公司货款叁拾叁万陆仟叁佰肆拾柒元叁角陆分（小写336347.36元）。承诺如下：一、于2012年9月30日前偿还贰拾万元（200000），二、于2012年10月30日前把剩余壹拾叁万陆仟叁佰肆拾柒元叁角陆分全部偿还清。三、以上承诺诚实守信，如有违约由安阳岷山公司所在地法院受理，本人承诺支付总金额336347.36元15%的违约金。特此承诺。后被告未履行承诺，原告诉至法院。另查明，被告金阳汇鑫公司系个人独资企业，投资人系被告顾文斌。上述事实，有原告安阳岷山公司提供的被告顾文斌出具的承诺书、被告公司工商登记信息以及原告的陈述所证实，以上证据经本院审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告金阳汇鑫公司下欠原告货款336347.36元，有�告金阳汇鑫公司的投资人被告顾文斌出具的承诺书为证，事实清楚、证据充分。因被告金阳汇鑫公司未按承诺履行还款义务，故对原告要求被告金阳汇鑫公司给付货款336347.36元并按承诺书承诺支付所欠货款15%的违约金50452.1元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告金阳汇鑫公司系个人独资企业，被告顾文斌作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对原告要求被告顾文斌与被告金阳汇鑫公司共同承担本案债务的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金阳县汇鑫矿业开发公司和被告顾文斌于本判决生效后十日内共同返还原告安阳市岷山有色金属有限责任公司货款人民币336347.36元；被告金阳县汇鑫矿业开发公司和被告顾文斌于本判决生效后十日内共同支付原告安阳市岷山有色金属有限责任公司违约金人民币50452.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7102元，由被告金阳县汇鑫矿业开发公司和被告顾文斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  张小祯人民陪审员  张 维二〇一四年十月十六日代书 记员  王 蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00618号
罪犯连辉，男，1989年1月25日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）阜刑初字第6号刑事判决，认定被告人连辉犯强奸罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2009年4月28日交付执行。2012年5月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯连辉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯连辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5852号
原告张洪东，男，1963年12月5日出生，汉族。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告李春风，男，1978年4月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人李波，男，1986年5月24日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽中县。
原告张洪东诉被告李春风、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告张洪东委托代理人韩维喜、被告安华保险公司委托代理人李波到庭参加诉讼，被告李春风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日14时10分，在辽中区大黑镇方家岗村内十字路口，李春风驾驶其所有的辽A****号重型普通货车遇原告驾驶其所有的农用拖拉机发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中区交警大队认定李春风负此事故的全部责任，原告无事故责任。农用拖拉机经辽中县交警大队依法委托鉴定机构鉴定车辆损失19，782元，鉴定费1，189元。另查辽A****号重型普通货车在被告安华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万，并含有不计免赔特别约定。现原告要求被告赔偿车辆损失费19，782元（已扣除残值3500元）、鉴定费1，189元、施救费1，000元、医疗费2，358.13元，共计24，329.13元。要求被告承担诉讼费。
被告李春风未到庭，未提供书面答辩意见。
被告安华保险公司辩称，事故车辆辽A****号重型普通货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期间内。对于交警大队委托鉴定部门作出的鉴定报告的价格我公司认为过高，我公司进行核价认为其鉴定价格已经超出了本车价值。鉴定费和施救费我公司不同意赔偿。诉讼费我公司不同意给付。
经审理查明，2016年10月20日14时10分，在辽中区大黑镇方家岗村内十字路口，被告李春风驾驶其所有的辽A****号重型普通货车遇原告张洪东驾驶其所有的农用拖拉机发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中县公安局交警大队认定李春风负此事故的全部责任，原告无事故责任。农用拖拉机经辽中县交警大队依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定车辆损失19，782元，鉴定费1，189元。原告支出施救费1，000元。原告在辽中县人民医院门诊治疗花医疗费2，358.13元。
另查，事故车辆辽A****在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔特别约定。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的车辆买卖协议、事故认定书、保险单、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、辽中县交警大队鉴定评估委托书、车物损失价格鉴定评估通知书、鉴定结论送达告知邮寄回执、妥投查询单、施救费发票、急诊病历、急诊票据、被告驾驶证、行车证、准驾证等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，李春风负此交通事故的全部责任，张洪东无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费2，358.13元、车辆损失19，782元、鉴定费1，189元、施救费1，000元，共计24，329.13元。因事故车辆辽A****在被告安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2，358.13元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费1，000元、部分鉴定费1，000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失19，782元、部分鉴定费189元。因原告损失没有超出保险限额，故被告李春风不承担赔偿责任。对被告安华保险公司关于交警大队委托鉴定部门作出的鉴定价格过高的辩解，因未提供证据证明，本院不予采纳。对被告安华保险公司关于不承担鉴定费和施救费的辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张洪东医疗费2，358.13元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张洪东施救费1，000元、部分鉴定费1，000元，合计2，000元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张洪东车辆损失19，782元、部分鉴定费189元，合计19，971元；
四、驳回原告张洪东其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李春风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年十二月七日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1927-1号
申请执行人郭瑞欣，居民。
被执行人郭瑞文，居民。
申请执行�郭瑞欣与被执行人郭瑞文担保追偿权纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人郭瑞文拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭瑞文及其在同住家庭成员名下的存款10万元或提取其相应的收入10万元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年一月十九日
书记员 周玉国
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第598号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人樊某，男，生于1958年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人樊某犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年1月至7月期间，被告人樊某谎称其为许昌市人大代表，以能够为周某安排工作的方式，在禹州市南关菜市场其家中，骗取周某人民币35500元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人樊某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称收取被害人27100元。
经审理查明：
2014年1月至7月期间，被告人樊某谎称其为许昌市人大代表，以能够为周某安排工作的方式，在禹州市南关菜市场其家中，多次骗取周某人民币35500元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、登记记录、收据、许昌市第六届人大代表名单、被害人周某某陈述、证人周某甲、周某乙、张某、董某、魏某、张某某、李某证言、被告人樊某供述等证据。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人樊某对诈骗的罪名无异议，但就数额有异议，结合被害人周某某的陈述，以及周某甲等人证言，双方提供的记录清单，能证实被害人周某被诈骗数额为35500元，被告人樊某的辩解无其他证据印证，故对被告人樊某的辩解本院不予采信。综合考虑本案被告人樊某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 李娜敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 婧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第352号
罪犯杨展伟，男，1992年10月30日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年10月22日作出（2012）汕海法刑初字第261号刑事判决，以被告人杨展伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨展伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨展伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月31日，共获嘉奖20次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨展伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨展伟予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1133号
原告邓国宁。
被告班宝瑜，居民。
原告邓国宁与被告班宝瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，本院于同年7月28日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、梁伟及人民陪审员潘稔组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告邓国宁到庭参加诉讼，被告班宝瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓国宁诉称：被告班宝瑜因急需资金，于2013年4月11日向原告借款20000元，约定同年8月11日还清。借款时，被告立了借条，但被告逾期未能还款，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告班宝瑜返还原告借款本金20000元并支付违约金（违约金计算：自2013年8月11日起至还清借款之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付）。
原告邓国宁为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证复印件及被告班宝瑜的户籍证明，用以证实原、被告的身份基本情况；
2、借条，用以证实被告班宝瑜于2013年4月11日向原告借款20000元至今未还的事实。
被告班宝瑜未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点为：原告请求被告返还借款20000元并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金有何事实及法律依据？
经审理查明：2013年4月11日，被告班宝瑜向原告邓国宁借款20000元，同日被告班宝瑜给原告出具了借条，载明：“本人班宝瑜因资金周转紧张，今向邓国宁借款人民币贰万元整（￥20000元整）。借款期限为4月，即2013年4月11日起至2013年8月11日止。如逾期不还，本人自愿以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息。以此为据！借款人：班宝瑜借示人身份证号码：××担保人：见证人：2013年4月11日”。被告班宝瑜在该借条其本人姓名、借款金额、借款期限及身份证号码等处加盖了手模。借款期限届满后，被告未能还款，原告遂于2015年6月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班宝瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告邓国宁所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告邓国宁陈述的案件事实予以采信。被告班宝瑜向原告借款20000元，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。原告在借款期限届满后诉请被告返还借款，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期未能返还借款，还应向原告支付逾期还款利息，原、被告约定的逾期还款利率尚在法律保护范畴，本院予以支持。关于逾期利息的支付期间，原告请求自逾期之日起计至付清借款之日止，鉴于实际付清借款之日无法确定，故其请求尚未具体明确，且其请求与《中华人民共和国民事诉讼法》有关迟延履行期间债务利息的规定相悖，本院不予支持。逾期利息的支付期间应从逾期还款之日即2013年8月12日起至本案判决确定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班宝瑜返还原告邓国宁借款本金20000元；
二、被告班宝瑜支付邓国宁逾期还款利息（利息计算：自2013年8月12日起至本案生效判决确定后的履行期限最后一日止，以本金20000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费300元，由被告班宝瑜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年十月三十日
书 记 员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09987号
原告冯长超，男，汉族，生于1982年9月8日。
委托代理人张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告张一伟，男，汉族，生于1980年11月17日。
原告冯长超诉被告张一伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员夏斌独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长超诉称，2014年4月23日和2014年6月19日，经原、被告口头协商，原告向被告承建的开县XX镇供水站部分工程供应建材，双方在材料调拨单中对价格和型号等进行签字确认，两次供应货物价值共71539元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款71539元；2.诉讼费由被告承担。
被告张一伟未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月23日、2014年6月19日，先后两次向被告供应PE75﹡1.6mpa给水管1500米、PE110﹡1.6mpa给水管250米、PE50﹡1.6mpa给水管600米、PE40﹡1.25mpa给水管400米、110排水阀2个、110法兰4个、L50弯头6个、三通2个，货物金额共计71539元。调拨单由原告制单，被告在调拨单上签字确认。双方在调拨单上约定“货物当面点清，一律不退货。收货单位经手人签字生效，此单据属于现金欠条，并具有合法效力”。
上述事实，有原告举示的调拨单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的相关证据原件能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立。原告将货物交付被告后，被告尚欠货款71539元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张一伟在判决生效后五日内给付原告冯长超货款71539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告张一伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 熊蓝婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初432号
原告：王本顺，男，1961年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王立亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张彩弟，女，1974年你1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告王本顺与被告王立亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，2017年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王本顺到庭参加了诉讼，被告王立亮、张彩弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王本顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款150000元；2、被告张彩第连带偿还借款150000元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王立亮与原告王本顺系朋友关系。被告王立亮于2014年12月1日向原告王本顺借款人民币150000元，并出具了欠条，约定尽快归还。但被告借钱后至今尚未还款。
被告王立亮、张彩弟经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。
原告王本顺为证明其主张，提交下列证据：
1、欠条，证明被告欠款事实。
2、存款凭条，证明原告分两次向被告账号内存入130000元，另外20000元是现金交付。
被告王立亮、张彩弟未提交证据。
根据原告举证意见，本院作出如下认证意见：欠条、存款凭证，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明：
原告称被告王立亮因生意需要向其借款，2013年4月9日，原告向被告王立亮账号内存入80000元，2013年4月16日，原告向被告王立亮账号内存入50000元。原告称被告王立亮借款时说很快就会还钱，因此当时没有要求被告王立亮出具借条。但被告王立亮一直没有还款，2014年12月1日，被告王立亮为原告出具欠条，欠条载明：“今欠王本顺现金壹拾伍万元正（150000元正）。欠款人：王立亮。2014.12.1”。
另外，我院作出的（2016）鲁0211民初629号民事判决书中查明“被告王立亮、张彩弟于1999年12月27日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚”。
本院认为，民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告提交的欠条及银行凭证可以证明原告王本顺与被告王立亮之间存在合法的借贷关系，因原告未提交现金交付20000元的相关证据，故本院认定借款数额为130000元。本案借款发生在被告王立亮和被告张彩弟的婚姻存续期间，因此，该笔借款应为被告王立亮、张彩弟的夫妻共同债务。被告王立亮、张彩弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王立亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王本顺借款130000元；
二、被告张彩弟对第一项付款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王本顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王本顺负担440元，被告王立亮、张彩弟负担2860元，公告费900元，由被告王立亮、张彩弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张学昌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 迟 海
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初432号原告：王本顺，男，1961年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：王立亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张彩弟，女，1974年你1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告王本顺与被告王立亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，2017年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王本顺到庭参加了诉讼，被告王立亮、张彩弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王本顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款150000元；2、被告张彩第连带偿还借款150000元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告王立亮与原告王本顺系朋友关系。被告王立亮于2014年12月1日向原告王本顺借款人民币150000元，并出具了欠条，约定尽快归还。但被告借钱后至今尚未还款。被告王立亮、张彩弟经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告王本顺为证明其主张，提交下列证据：1、欠条，证明被告欠款事实。2、存款凭条，证明原告分两次向被告账号内存入130000元，另外20000元是现金交付。被告王立亮、张彩弟未提交证据。根据原告举证意见，本院作出如下认证意见：欠条、存款凭证，本院认可真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。经审理查明：原告称被告王立亮因生意需要向其借款，2013年4月9日，原告向被告王立亮账号内存入80000元，2013年4月16日，原告向被告王立亮账号内存入50000元。原告称被告王立亮借款时说很快就会还钱，因此当时没有要求被告王立亮出具借条。但被告王立亮一直没有还款，2014年12月1日，被告王立亮为原告出具欠条，欠条载明：“今欠王本顺现金壹拾伍万元正（150000元正）。欠款人：王立亮。2014.12.1”。另外，我院作出的（2016）鲁0211民初629号民事判决书中查明“被告王立亮、张彩弟于1999年12月27日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚”。本院认为，民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告提交的欠条及银行凭证可以证明原告王本顺与被告王立亮之间存在合法的借贷关系，因原告未提交现金交付20000元的相关证据，故本院认定借款数额为130000元。本案借款发生在被告王立亮和被告张彩弟的婚姻存续期间，因此，该笔借款应为被告王立亮、张彩弟的夫妻共同债务。被告王立亮、张彩弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告王立亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王本顺借款130000元；二、被告张彩弟对第一项付款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告王本顺的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王本顺负担440元，被告王立亮、张彩弟负担2860元，公告费900元，由被告王立亮、张彩弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年九月二十二日书 记 员  迟 海附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11780号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表丁利成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告李瑞飞。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告李瑞飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李瑞飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2138号
原告：韦帮龙，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐成好，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，安徽省庐江县组。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇罗埠村民委员会，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇罗埠村。
法定代表人：吴俊峰，该村村主任。
原告韦帮龙与被告徐成好、庐江县庐城镇罗埠村民委员会提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，本院依法进行了审理。
韦帮龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐成好赔偿韦帮龙经济损失16000元，残疾赔偿金等费用待鉴定后确定，庐江县庐城镇罗埠村民委员会承担连带赔偿责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，韦帮龙变更诉讼请求为：1，要求徐成好赔偿韦帮龙经济损失81406元，庐江县庐城镇罗埠村民委员会承担连带赔偿责任；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：庐江县庐城镇罗埠村民委员会把罗埠村的合铜公路西水沟挡土墙工程发包给徐成好施工，徐成好雇佣韦帮龙在该工地上做小工，工资每天100元。2016年6月17日上午10点30分左右，韦帮龙在庐江县庐城镇罗埠村民委员会的工地上干活的过程中锤砸石头时，不慎被碎小的石头飞入眼睛里导致眼睛受伤，后经治疗并发生相关损失。
本院经审查认为，韦帮龙在从事雇佣活动中遭受人身损害，涉案工程经层层分包，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，也应当与雇主承担连带赔偿责任。韦帮龙未将安徽鼎邦路桥工程有限责任公司等分包人列为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦帮龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许巧云
二〇一七年六月三十日
书记员 沈成云
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4191号
原告：肖光辉，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：赖盛全，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告肖光辉与被告赖盛全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光辉,被告赖盛全及其委托代理人莫永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款29100元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营煤炭需要资金向原告借款。原告于2003年8月2日将现金29100交付被告后，被告向原告出具欠条一张，双方未约定借款期限和利息。后被告生意亏损，多年来一直认可该借款，但至今拒绝归还借款。原告多次催收未果，现起诉来院，请求依法判决。
被告赖盛全辩称，本案不是民间借贷纠纷，原告的诉讼请求没有法律依据。被告没有向原告借过款。被告经营的煤矿于2002年关闭，被告的财产完全满足被告的开销，没有向原告借款的依据。原告曾在被告处购买煤炭并向被告支付购煤预付款。2003年8月2日，双方把卖煤的预付款结算后，预付款和利息共计29100元。2004年3月10日左右，被告将该欠款全部归还给了原告。当时没有收回欠条是对原告的信任和长期生意上的往来。按照相关法律规定原告的诉讼请求已过诉讼时效，且没有诉讼时效中断、中止的法律事实，被告提出诉讼时效抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年，被告赖盛全因资金需要向原告肖光辉借款。原告以现金方式将借款29100元交付被告后，被告于2003年8月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到肖光辉现金29100元，欠款人：赖盛全”。欠条未载明借款期限及利息。事后，原告向被告催收该借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原、被告身份信息，有欠条一张、电话通话清单在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。原、被告对借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该笔借款应视为无息借款。被告抗辩称，本案不是民间借贷纠纷，原告曾在被告处购买煤炭并向被告支付购煤预付款。双方将购煤预付款结算后，预付款和利息共计29100元。事后，被告已将该欠款全部归还给了原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告应对其主张承担举证责任。但本案被告未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款29100元未归还属实，被告应向原告归还该借款。
被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2003年8月2日向原告出具欠条，但并未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，其三年的普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算。本案被告自述原告从来没有向被告催收过借款，原告也无证据证明其曾向被告主张过权利。因此，本案诉讼时效应从原告于2017年11月13日向本院提起诉讼要求被告偿还借款之日起开始计算，故本案未过三年诉讼时效。对被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效之意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赖盛全于本判决生效之日起十日内偿还原告肖光辉借款29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告赖盛全负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第98号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李宝鑫，男，住吉林市昌邑区。曾因犯私藏枪支罪，于2001年4月17日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年4月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月3日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；于2013年5月16日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人李宝鑫犯非法持有毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王喜成出庭支持公诉；被告人李宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李宝鑫于2013年5月3日10时许，在吉林市昌邑区“某提货处”取“收件人姓名王维”的邮包时被公安人员当场查获，在李宝鑫取走的邮包内搜出冰毒（甲基苯丙胺）1袋，共计398.12克，被依法收缴。
公诉机关认为，应以非法持有毒品罪追究被告人李宝鑫的刑事责任。
经审理查明，被告人李宝鑫的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李宝鑫在开庭过程中亦无异议，并证人张某证言、辨认、搜查笔录2份、冰毒照片、邮包照片、吸毒工具照片、刑事科学技术鉴定书、现场检测报告书、抓捕经过、扣押物品、文件清单（3份）、毒品移交回执单、毒品称重说明、提货单、指认取冰毒地点照片、手机及短信照片、手机联系人照片、农业银行查询单、通话记录、情况说明（2份）、刑事判决书、释放证明书、地市常住人口查询表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李宝鑫非法持有甲基苯丙胺共计398.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李宝鑫曾受刑事处罚，酌情可从重处罚。被告人李宝鑫到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李宝鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2025年1月2日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
代理审判员 武 洋
人民陪审员 王贵臣
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 卢秋含
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2670号
上诉人（原审原告）沈庆顺，男，1963年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈庆良，男，1961年3月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人沈庆顺因与被上诉人沈庆良排除妨害纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月2日，沈庆顺向该院提起诉讼，要求判决位于杭州市滨江区孔家蛟（四至为：南至来水法屋，北至杂地，东至原沈国建屋，西至路）的房屋自东至西的第三间楼房为沈庆顺所有。2015年4月21日，该院作出（2014）杭滨民初字第1690号民事判决，判决位于杭州市滨江区孔家蛟（四至为：南至来水法屋，北至杂地，东至原沈国建屋，西至路）的房屋自东至西的第三间楼房归沈庆顺所有。2015年5月14日，沈庆顺向该院提起诉讼，请求：1、判令沈庆良腾退案涉房屋；2、拆除房门面直对出去的档墙；3、书面赔礼道歉并在村里公共场所张贴5天。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈庆顺主张沈庆良侵权，应就侵权事实提供证据。沈庆顺未提供证明沈庆良侵权事实的相关证据，沈庆良对其侵权事实也予以否认，故对沈庆顺以沈庆良侵权为由要求排除妨害并赔礼道歉等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回沈庆顺的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由沈庆顺负担。
宣判后，沈庆顺不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。（2014）杭滨民初字第1690号生效民事判决已确认上诉人涉案房产属合法所有，被上诉人于2006年4月利用违法手段将上诉人合法房屋的出入道路堵死，擅自筑起约长4米高2.5米的围墙仅供被上诉人独家占有使用。上诉人在一审中陈述2013年10月，因上诉人的腾房和排除障碍请求遭到被上诉人的拒绝，上诉人与被上诉最后闹上法庭，一审对这一关联事实不问不查。二、原审法院证据认证存在错误。被上诉人一审提交的证据1无证明人的签字盖章；证据2是案外人与山二村的约定，与本案无关；证据3证据出具人不适格，出具单位既不是行政许可或执法机构，也不是当事人所在的村委会或居委会，此类证据不具公信力。故请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人沈庆良答辩称：被上诉人的房屋被拆迁已有十年了，目前没有房屋居住，所以现在居住在老房子里面暂时过渡。按照协议的约定，老房屋有4间，是要无条件拆除的。因为我没有其他的房屋居住，所以就在老房屋的边上搭建了一个小房子居住。对于围墙的问题，因为目前外地人比较多，为了安全才搭了一个围墙。上诉人的新房子已经建好了，老房子是要拆除的，因为这个宅基地不属于上诉人，村委会也出具了相应的证明。
二审中，被上诉人沈庆良未向本院提交证据材料。上诉人沈庆顺向本院提交以下证据才材料：
1、涉案房屋现状的视频资料，拟证明被上诉人砌墙妨碍了上诉人房屋的使用，被上诉人从2006年起一直占用上诉人的房屋；
2、（2014）杭滨民初字第755号民事判决书及询问笔录，拟证明被上诉人确认将上诉人涉案房屋围墙拦档的事实；
3、被上诉人1988年建房审批表和街道证明一份，拟证明被上诉人在上诉人的房屋边上建的二层小楼和所砌的围墙均属违章建筑，被上诉人在1988年异地建造的农居房在2006年被政府征迁，被上诉人为了解决过渡问题建造了本案的妨碍物。
经质证，被上诉人沈庆良发表意见如下：对证据1的真实性没有异议，视频上右面有白色瓷砖的房屋是被上诉人的，中间的土黑房子是上诉人的，左面没有瓷砖的房屋是沈庆平的。被上诉人确实用围墙把三处房子围起来了，目的是为了保障安全；对证据2的真实性和证明对象均无异议，围墙确实砌了有10年时间；对证据3的真实性没有异议。
本院认为，被上诉人沈庆良对该三组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明案件事实如下：坐落于杭州市滨江区间房屋原为沈兴才户的房屋，在1987年分家析产时，确定该四间房屋自东往西分别属沈庆良、沈兴才、沈庆顺、沈庆平所有，沈兴才与另外三人系父子关系。沈兴才于2001年购买本村其他村民的房屋。根据当时沈兴才与山二村村民委员会的商定，沈兴才自愿拆除上述四间房屋，并清除一切建筑堆物，但事实上该四间房屋并未拆除。沈庆良、沈庆顺、沈庆平等人也在别处另建房屋居住。沈庆良户的新建房屋于2006年3月被当地政府征迁，现尚属待安置阶段。为此沈庆良搬回前述孔家皎36号房屋居住，拆除老房屋建造新房，并建造围墙，围墙中间安置大门一扇，围墙将前述孔家皎36号的四间房屋（现为三间）均包括在内。另查明，根据本院现场查勘的情况，沈庆顺所有的房屋比较破旧，现处于空置状态，房屋后门用砖块封堵。
本院认为，根据查明的事实，案涉孔家皎36号东首第三间房屋属上诉人沈庆顺所有。沈庆良因为自建房屋被征迁，一直未得到安置而到老房屋处居住，出于安全考虑在房前建造围墙，该行为确实会对沈庆顺房屋的使用造成一定的影响。考虑到沈庆顺的房屋现状比较破旧，而事实上也一直空置。同时，如果沈庆顺需要使用该房屋，仍可以从围墙大门进出。沈庆良也明确表示其并未占用沈庆顺的房屋，也同意沈庆顺从大门进出。需要强调的是，双方当事人本系同胞兄弟，希望两人顾念血肉亲情，遇事友好协商，互谅互让。沈庆良应对沈庆顺的出入房屋提供方便，不得无故阻扰，而沈庆良基于居住和安全的考虑砌建围墙，沈庆顺也应予以适度容忍。基于以上情况，本院认为沈庆顺要求沈庆良腾退房屋的主张与查明的案件事实不符，而拆除围墙的要求也不符合经济性的考量，故本院对其提出的上诉主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沈庆顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 江
?PAGE?