wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初329号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，聋哑人，无业。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月12日转取保候审。
辩护人刘方，江苏大运河律师事务所律师。
翻译人朱丽君，邳州市特教中心教师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人张某、辩护人刘方、翻译人朱丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日12时许，被告人张某与蒋某（已起诉）预谋后，在邳州市运河镇建设南路巨火龙服装店内，由蒋某将许某挂在该店衣架上外套内侧口袋内的现金人民币2000余元盗走，被告人张某望风。
2016年3月16日，被告人张某在邳州市运河镇人民商场附近被邳州市公安局运河派出所民警传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。其亲属退回赃款人民币2200元。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某在侦查阶段的供述，蒋某的供述，被害人许某的陈述，证人王某的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、辨认笔录及现场照片、监控视频、被告人刑事责任年龄证明、情况说明、领条等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某系又聋又哑人犯罪，在共同犯罪中作用相对较轻，归案后如实供述自己罪行，其亲属代为退回赃款，依法予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹艺莲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）巩执字第255号
申请执行人崔淑存，女，1938年2月18日出生。
被执行人张丰周，男，1960年2月14日出生。
被执行人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4054号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人张丰周、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人张丰周、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张丰周、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丰周、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在金融机构的存款人民币元四角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 张新伟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00518号
罪犯龙晓荣，男，1967年11月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2013年11月22日作出（2013）未刑初字第00585号刑事判决，以被告人龙晓荣犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行，刑期自二0一三年五月十三日至二0一五年十一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯龙晓荣确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙晓荣减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初321号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人徐某，男。
辩护人程时松，湖北文光律师事务所律师。
辩护人曹青青，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人曹青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年4月28日16时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶鄂某号“东风”牌轻型普通货车，载工友彭某由阳新县枫林镇宋新村往大桥村方向行驶。同日17时许，当该车驶至S316省道大桥村路段，左拐弯准备进入柯昌友经营的五金店门口时，与同向柯某无证驾驶的鄂某甲号“钱江”牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、柯某受伤的交通事故。经鉴定，徐某血液中的乙醇含量为102.44mg／100ml，柯某的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某拨打电话报警并在现场等候处理。2016年7月25日，被告人徐某赔偿柯某人民币3.92万元，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人醉酒程度较轻，有自首情节，已赔偿被害人的损失、并得到了谅解，建议法院对其判处缓刑。
本院审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有到案经过、案发现场、抽取血样照片、抽取血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件以及户籍证明等书证，证人夏某、孙某的证言，法医毒物分析报告书，查获经过视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。鉴于被告人徐某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且其已赔偿被害人的损失，得到谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人提出被告人有自首情节、已赔偿被害人的损失，得到谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 查文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29862号
原告聂希，女，1984年10月28日出生。
委托代理人李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人石文珍，女，1956年1月8日出生。
被告任乐，女，1984年7月25日出生。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，男，1983年10月25日出生。
第三人北京信邦房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路甲1号A座104室。
法定代表人高晓春，总经理。
委托代理人张浩，男，1982年11月1日出生。
原告聂希（以下简称原告）与被告任乐（以下简称被告）、第三人北京信邦房地产经纪有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍飞、石文珍，被告的委托代理人陶亮、杨晓东，第三人的委托代理人张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，我与案外人牟××签订购房合同，由我购买牟××所有的房屋。合同签订后，我向牟春海支付了60万元购房款。后经与被告协商，双方同意将我已支付给牟春海的60万元以53万元的价格转让给被告，作为被告的购房款项，由被告继续和牟××完成交易。同时我和被告约定，在被告与牟××签订正式购房合同后的十日内，被告将53万元存入我指定的账户内。2013年12月18日，被告与牟××签订了房屋买卖合同，此后经我多次催要，被告只向我支付了38万元，剩余15万元至今未付。故为维护合法权益，我现诉至法院，要求被告立即向我支付15万元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。根据双方《定金转让协议》中的约定，原告承诺在我与牟××签订正式购房合同期间，配合我完成交易，并付清此次交易的中介费。此后，我和牟××于2013年12月18日签订了房屋买卖合同，其中中介费应在2013年12月25日前付清。为此，我和第三人都多次要求原告按时交纳中介费，但原告一直未付。后我为取得房屋产权证，不得不自行向第三人交纳了5万元中介费。我认为，根据约定中介费应由原告承担，且交纳期限早于我将53万元支付给原告的期限，故在原告未付清中介费的情况下，我不同意将剩余15万元支付原告。
第三人诉称：就牟春海所有的房屋，是原告先与其签订的房屋买卖合同，但后来原告又表示自己和被告是表亲，需要重新以被告的名义签订购房合同，并将房屋过户到被告名下，于是被告又和牟××签订了房屋买卖合同。此后，原告与牟××所签的房屋买卖合同就没有继续履行。据了解，被告与牟××的房屋买卖合同应该已经履行完毕，但并未通过我公司进行过户。现对于原告的诉讼请求，与我公司无关，不发表具体意见。
经审理查明：2013年4月23日，原告（买方）与案外人牟××（卖方）、第三人（居间方）签订《北京市存量房屋买卖三方合同》，约定：原告购买牟××所有的北京市朝阳区东四环北路××号房屋（以下简称0801号房屋），建筑面积207.19平方米，总成交价格950万元；原告于2013年11月21日前付清房款，若原告2013年8月21日前未能全款足额支付，2013年8月21日至2013年11月20日期间，原告每月以3.3万元租金标准支付牟××；原告应于签订本合同当日以15万元向第三人支付居间报酬。
2013年12月16日，原告与被告签订《定金转让协议》，内容为：“原告与牟××于2013年4月23日签订购房合同，房屋位于北京市朝阳区东四环北路××0801，另含一个使用权车位。原告已向牟××支付购房款60万元，经双方协商确定，原告同意将前期支付的购房款60万元以53万元转让被告，作为被告的购房资金，由被告继续与牟××完成交易。被告与牟××签订正式购房合同后10日内，被告将53万元存入原告指定账户。原告承诺在被告与牟××签订正式购房合同期间，配合被告完成交易，并付清此次交易的中介费。除上述53万元外，原告于牟××之间的其余债务及资金问题与被告无关。协议一式两份，原被告各持一份，签字生效。如被告与××海未能达成一致签订该房屋的购房合同，则此协议自动撤销。”
2013年12月18日，被告（买房）与牟××（卖方）、第三人（居间方）签订《北京市存量房屋买卖三方合同》，约定：被告购买牟××所有的0801号房屋，建筑面积207.19平方米，总成交价格960万元；被告于2013年12月25日前支付房屋首付款500万元，于2014年2月28日前付清房屋尾款400万元，被告争取2014年1月31日前将尾款400万元付清；牟××已收到60万元；被告应于签订本合同当日以15万元向第三人支付居间报酬。
同日，原告、被告作为甲方与第三人作为乙方签订《佣金确认书》，其中载明：“客户名称（甲方）：任乐、聂希；成交物业：0801号房屋；交易类别：求购；成交金额：960万元；佣金金额：15万元；支付日期：2013年12月18日。现经第三人的推介和服务，甲方完成了上述物业的租赁／买卖业务。甲方未能在签订合同当日支付佣金的，所欠佣金款项应于2013年12月25日前支付完成。若未经乙方书面确认而无故迟延的，乙方按每天0.5%追索滞纳金。”2014年3月11日，被告向第三人支付了0801号房屋中介服务费5万元。
关于《定金转让协议》中“原告承诺在被告与牟××签订正式购房合同期间，配合被告完成交易，并付清此次交易的中介费”的约定，原告认为应理解为原告承诺配合被告完成交易并配合被告付清中介费，故中介费应由被告承担。被告表示此项约定就是由原告承担中介费，因为签订《定金转让协议》时原告未明确告知中介费的数额和支付情况，因此才在53万元转让款外又约定了原告付清中介费，而未将中介费直接在53万元中予以扣除。为此，被告提交了其与原告的通话录音，以证明原告认可由其交纳中介费一事。
经询，原被告均确认被告已向原告支付了38万元。
以上事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖三方合同》、《定金转让协议》、《佣金确认书》、收据、以及通话录音等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《定金转让协议》为当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。
根据《定金转让协议》的内容“原告承诺在被告与牟××签订正式购房合同期间，配合被告完成交易，并付清此次交易的中介费”，此项约定应理解为原告承诺配合被告完成交易，且原告承诺付清此次交易的中介费。对于原告认为的其承诺的只是配合被告付清中介费的理解，明显不合常理，本院不予采信，且原被告在录音中的通话内容亦可以印证双方已经协商确定了由原告支付中介费的事实。但支付中介费系原告向第三人履行之义务，被告以原告未付中介费为由作为不向原告支付剩余款项的依据，并不符合法律规定的先履行抗辩权之情形，本院不予采纳，被告应将剩余15万元支付原告。但因被告已向第三人交纳了5万元中介费，故此5万元本院将从剩余应付款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告任乐于本判决生效之日起七日内向原告聂希支付十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告聂希负担500元（已交纳），由被告任乐负担1150元（原告聂希已交纳，被告任乐于本判决生效之日起七日内给付原告聂希）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴青沛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00057号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李茂和，男，汉族，1966年9月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张光荣，女，汉族，1966年1月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述两位再审申请人共同的委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
上述两位再审申请人共同的委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴奎，男，汉族，1977年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴永伟，男，汉族，1979年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：凤阳县洪运运输有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：寇国增，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区。
负责人：刘朝晖，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：张建革，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王甫振，男，汉族，1975年8月14日出生，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武现美，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市。
负责人：赵刚，该公司总经理。
委托代理人：张松，住江苏省邳州市，该公司员工。
再审申请人李茂和、张光荣因与被申请人吴奎、吴永伟、凤阳县洪运运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条规定：民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民”的两类案件，李茂和、张光荣应当依法向省高院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李茂和、张光荣的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾蓓蓓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02399号
原告冉光权，男，生于2006年10月31日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张继义，男，生于1959年7月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会，住所地璧山区璧泉街道东林大道86号两山秀苑18幢。
负责人，朱堂礼。
被告陈永珍，女，生于1952年8月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告冉光权与被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会、陈永珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉光权的委托代理人张继义、被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会（以下简称“观音社区居委会”）的法定代表人朱堂礼、被告陈永珍到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告冉光权诉称，2006年11月，原告原居住地（璧山县璧城街道养鱼村第七村民小组，第二被告为第七村民小组长）被政府开发征收，政府向原璧山县璧城街道养鱼村第七村民小组作出了补偿，2006年12月7日，原璧山县璧城街道养鱼村第七村民小组召开了村民大会，通过了土地补偿费分配方案，由于此款久未兑现导致原告至今未领到补偿款。2013年原璧山县璧城街道养鱼村撤销后合并到璧山区璧泉街道观音社区并成立社区居民委员会。2014年12月，政府将土地补偿费划拨到璧泉街道观音社区居民委员会，原告申领未果。为此，特诉请人民法院判令：1、判令被告给付原告土地补偿费2697.36元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告观音社区居委会辩称，原告应该享受补偿，但是由于之前那笔钱被分光了，现在政府补偿了7万多元，补发了17个之前起诉的，现在还剩44212.88元，确实该发给原告2697.36元。
被告陈永珍辩称，原告该享受这个补偿，所说的都是属实的。
经审理查明，2006年11月2日，原璧山县璧城街道办事处养鱼村民委员会第七村民小组的全部土地被国家征用完毕，国家按相关规定向相关单位或个人作出了补偿。2006年12月7日，原璧山县璧城街道养鱼村第七村民小组召开了村民大会，通过了土地征用后的相关补偿费分配方案，该补偿分配方案中未将具有集体经济组织成员资格的原告等人列入其中，故原告未得到应有的补偿。2013年原璧山县璧城街道养鱼村建制撤销，合并到璧山区璧泉街道观音社区并成立社区居民委员会。2014年，政府补偿了原养鱼村水库的征用补偿费七万余元，观音社区居委会对已判决的17人进行了补偿。故原告诉讼至法院，要求判令被告向原告给付土地征用后的相关补偿相关费用2697.36元。
上述事实，由原、被告的陈述，有观音社区居委会的证明，有2007璧民初字第150号民事判决书等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：本案所涉及的土地征用相关补偿费是国家对集体土地所有权丧失的补偿，原告作为集体经济组织的成员，应当享有相应的受偿权利，且被告也认可了原告的诉讼请求，为此本院对原告的诉讼请求予以主张。但被告陈永珍是当时集体经济组织的负责人，代表的是集体组织，故其个人不应承担民事责任。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告冉光权补偿费2697.36元。
二、驳回原告冉光权对被告陈永珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告璧山区璧泉街道观音社区居民委员会负担（此款原告已垫付，限观音社区委员会履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一五年七月十五日
书记员 龙 源
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第106号
原告：胡松呈。
原告：李晓燕。
被告：陈苗武。
本院在审理原告胡松呈、李晓燕诉被告陈苗武房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现两原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡松呈、李晓燕撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告胡松呈、李晓燕负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年四月三日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省衡南县人民法院
执行裁定�
（2016）湘0422执12号
申请执行人唐绿英。
申请执行人唐丹。
被执行人肖立新。
本院在执行申请执行人唐绿英、唐丹与被执行人肖立新借款合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人肖立新现无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年五月一十七日
书记员 谢勇军
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初259号
原告殷某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告杨某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院于2016年1月26日立案受理了原告殷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：1993年，我与被告举行习俗婚礼以夫妻名义同居生活。共同生活中，因我未生育，被告嫌弃我。2006年，我离开被告外出打工，夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明：原告系再婚。经他人介绍，原、被告于1993年12月24日举行习俗婚礼以夫妻名义同居生活，1999年10月，收养一男孩杨某甲。共同生活中，双方感情一般，原告与被告父母相处不睦。2006年3月，原告离家出走。2016年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、户籍证明、户口簿及本院调查被告杨某某的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居时在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，现符合结婚实质要件，属事实婚姻，原告要求离婚，经调解未能和好，应判决准予离婚。关于养子，因其一直随被告生活，故由被告抚养为宜，至于抚养费，本院在调查被告时，被告明确表示愿自负，本院认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（一）项、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告杨某某离婚。
二、养子杨某甲由被告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一六年三月二日
书记员 张 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02125号
上诉人（原审被告）滨海县东坎镇多种经营服务中心，住所地滨海县东坎镇。
法定代表人张立书，该中心主任。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆秀梅，居民。
委托代理人孙德俊（系陆秀梅之子），男，1962年11月21日生，汉族，居民。
委托代理人张玉春。
上诉人滨海县东坎镇多种经营服务中心因与被上诉人陆秀梅追索劳动报酬纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，滨海县原坎南乡畜牧兽医站现金保管魏礼于1997年1月26日向原告陆秀梅丈夫孙昌宝（别名孙海洲）出具条据一份，条据载明：存孙昌宝工资肆仟参佰捌拾玖元陆角整；1999年12月31日继任现金保管汤国昌出具条据一份，条据载明：暂欠孙海洲贰仟柒佰玖拾元零贰角，￥2790.20，并于2000年元月1日在条据上注明“减去500.00（2000年元月1日）”；2000年4月3日汤国昌又出具条据一份，条据载明：存孙昌宝工资贰仟贰佰捌拾贰元柒角整，￥2287.70，原、被告一致同意该条据工资数额以大写数额为准；2001年2月28日，汤国昌又出具条据一份，条据载明：“存孙昌保工资肆仟伍佰玖拾玖元玖角整，￥4599.90”。滨海县原坎南乡畜牧兽医站在2001年与原坎北乡、果林乡畜牧兽医站并到东坎镇畜牧兽医站，东坎镇畜牧兽医站在第二次机构改革中并到滨海县东坎镇多种经营服务中心。被告滨海县东坎镇多种经营服务中心未能查找到单位合并的交接手续及原坎南乡兽医站的账目，陈述原坎南乡兽医站尚有四间房屋，在庭审中又主张其管理的东坎镇畜牧兽医站现仍属在编单位，但未就该主张在法庭限定的期限内提交相关证据。
现孙昌宝已病故，其妻陆秀梅于2014年3月5日向一审法院提起诉讼，请求判令被告偿还工资欠款13567.40元。2014年3月27日，原告陆秀梅子女孙德俊、孙德凯、孙德洋、孙艾芹、孙艾兰向原告陆秀梅出具承诺书，承诺放弃继承孙昌宝遗留的工资债权。
一审法院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。滨海县原坎南乡畜牧兽医站欠付孙昌宝工资，现金保管向孙昌宝出具条据的行为属于职务行为，支付欠付工资的义务应当由单位承担。根据条据大写数额和条据中补记的扣减数额，单位实欠孙昌宝13562.40元。被告滨海县东坎镇多种经营服务中心主张滨海县东坎镇畜牧兽医站仍属在编单位，未提供证据证明，对该主张不予认定。滨海县原坎南乡畜牧兽医站合并到滨海县东坎镇畜牧兽医站后，滨海县东坎镇畜牧兽医站在第二次机构改革中又合并到被告滨海县东坎镇多种经营服务中心，被告滨海县东坎镇多种经营服务中心对滨海县原坎南乡畜牧兽医站欠孙昌宝工资应当承担支付义务。据此，一审法院判决：一、被告滨海县东坎镇多种经营服务中心向原告陆秀梅支付拖欠孙昌宝的工资款13562.40元，此款限判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陆秀梅的其他诉讼请求。案件受理费139.06元，减半收取69.53元，由被告负担69.50元，由原告负担0.03元。
上诉人滨海县东坎镇多种经营服务中心不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.因滨海县原坎南乡兽医站系自收自支单位，且涉案条据均由魏礼等个人出具，单位并未盖章，故上诉人不应承担付款义务；2.被上诉人主体不适格，且本案诉讼已超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陆秀梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，故请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：1.涉案工资条据虽然由魏礼、汤国昌个人出具，但是孙昌宝系滨海县原坎南乡畜牧兽医站工作人员，为该畜牧兽医站提供劳动，魏礼、汤国昌作为现金保管出具条据的行为应属职务行为，由此产生的法律后果应由滨海县原坎南乡畜牧兽医站承担。由于滨海县原坎南乡畜牧兽医站合并到滨海县东坎镇畜牧兽医站后，滨海县东坎镇畜牧兽医站在第二次机构改革中又合并到上诉人滨海县东坎镇多种经营服务中心，故一审判决由上诉人滨海县东坎镇多种经营服务中心向孙昌宝支付工资并无不当，本院予以支持。
2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照合同约定或国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。涉案报酬系孙昌宝的合法收入，按照《中华人民共和国继承法》的规定，被上诉人陆秀梅作为孙昌宝的妻子系其法定继承人，且其他继承人已承诺放弃继承孙昌宝遗留的工资债权，故被上诉人陆秀梅有权向上诉人主张支付报酬，上诉人于一审审理过程中也未提出被上诉人主体不适格的抗辩。因此，上诉人提出被上诉人主体不适格的上诉理由，本院不予支持。
3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审中未以诉讼时效为由提出抗辩，其在二审中以超过诉讼时效期间为由提出上诉请求，且无证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，故本院对上诉人认为本案已超诉讼时效的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人滨海县东坎镇多种经营服务中心的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人滨海县东坎镇多种经营服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 臧 峰
代理 审 判员 樊丽萍
二〇一四年九月二十五日
书记员（代） 赵琦慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1474号
原告：陈德远。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告陈德远诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈德远，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德远起诉称：2009年9月13日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2A-2033号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，被告既未按照前案的生效判决书支付2012年1月1日至2014年6月30日的租金及违约金，亦未支付2014年7月1日至2015年12月30日的的租金收益。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告杭州金茂公司签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告浙江金茂公司签订的《商铺使用权租赁合同》；二、被告杭州金茂公司退还原告商铺成交价款432219元并支付违约金43222元；三、被告杭州金茂公司支付原告商铺租金收益123814元及逾期违约金4603元；四、浙江金茂公司对第二、三项诉讼请求承担连带责任；五、二被告承担本案诉讼费。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付到期租金收益无异议，但应当计算至合同解除之日止；对原告要求支付合同违约金有异议，被告认为数额过高，请求法庭予以调减；对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为按照日万分之五计算过高，请求法院予以调减，要求调减至按照年利率7.8%进行计算。
本院经审理查明：2009年9月13日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场2楼A区西2A-2033号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为432219元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为36018元、第四年按收益率11%计算年总收益为49525元、第五年按收益率15%计算年总收益为67534元、第六年按收益率20%计算年总收益为90047元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订后，原告付清了商铺成交价款432219元。2014年下半年租金收益及之后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
以上事实认定，由原告提交的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》、收据及双方当事人在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款的诉讼请求，符合合同约定，且二被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付商铺合同实际成交总价款432219元10%违约金的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付到期租金收益的诉讼请求，因本院已支持了原告要求解除案涉两份合同的诉请，故租金收益应当计算至合同解除之日止。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈德远与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年9月13日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年9月13日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈德远商铺实际成交价款432219元并支付违约金43221.90元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈德远租金收益78790.50元（暂计至2015年6月30日，2015年7月1日至本判决生效之日的租金收益按约另行计算）；
四、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈德远逾期违约金3348.40元；
五、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三、四项承担连带责任；
六、驳回原告陈德远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9839元，减半收取4919.50元，由杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担。原告陈德远于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾祥龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告罗晓娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告罗晓娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告罗晓娟系我行卡号为62×××78的信用卡持卡人，被告罗晓娟利用该卡透支我行资金共计51，748.9元（人民币，下同）。被告罗晓娟使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告罗晓娟归还欠款、欠款利息和相关费用共计51，748.9元（截止2016年3月31日，其中本金36，984.09元、利息4，776.78元、滞纳金8，054.93元、分期付款手续费1，933.1元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告罗晓娟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告罗晓娟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第246号
原告：刘某某，男。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：刘文学，河南许慎律师事务所律师。
被告：杨某某，女。
原告刘某某诉被告杨某某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾颖伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈战营、刘文学、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月份，我与被告经人介绍建立恋爱关系，见面时给被告彩礼27000元，后来又先后给被告8000元现金。后被告很少和我联系，我找到被告及其家人要求退还彩礼时，他们以种种理由拒绝返还，为此，特提起诉讼，要求被告返还我礼金35000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：彩礼不应返还，我们在一起同居时多次流产，现在不来月经，要求原告给我看病，或支付50000元。
经审理查明：2014年农历6月份，被告经人介绍和原告认识建立恋爱关系，当月6日原告给被告礼金27000元，双方交往过程中，原告于2014年7月25日给被告转款3000元，同月29日转款2000元，8月7日转款3000元，共计给付被告35000元。后双方发生矛盾，原告要求退还彩礼时，被告不予认可，双方因此发生纠纷，遂引起本诉。
另查明：原告要求被告退还35000元礼金，被告提出自己在和原告同居时多次流产，现在已经不来月经，身体有病，原告应给其看病，但是未提供有关证据，原告对此也不予认可，提出自己没和被告同居。诉讼中，原告自愿将被告返还礼金额变更为30000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、证人证言等在卷佐证，并经质证。
本院认为，男女双方在恋爱期间男方给付女方彩礼是以结婚为目的的一种附条件的给付行为。本案原告按当地风俗支付给被告礼金27000元，交往中又给付8000元，共计35000元，被告也予以认可，本院予以确认。原、被告虽按农村风俗确立恋爱关系，但是没有按法律规定到民政部门办理结婚手续，并且在交往中发生矛盾，继而没能结成婚，被告应当退还原告支付的礼金。现原告自愿将款项变更为30000元，本院根据庭审查明的情况及原、被告交往的事实，从实际情况出发，本院酌定25000元较为适宜，原告的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以部分支持。被告杨某某陈述自己因和原告交往同居造成多次流产，造成妇科病，不同意返还彩礼，要求原告给其治病，但是未提供合法有效的证据，对其所诉，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用«中华人民共和国婚姻法»若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某礼金25000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费675元，原告刘某某承担50元，被告杨某某承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一五年二月六日
书记员 田振宇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第792号
本院在执行申请执行人李方贵与被执行人李中会债权纠纷一案中，查明被执行人李中会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李中会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1766号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月6日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，打工，住临沂市罗庄区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月16日12时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号全顺牌中型普通客车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至琅琊王街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为89.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行确字第8号
申请人：奎屯市人民防空办公室。
法定代表人：于慎奇，该办公室主任。
委托代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：新疆华丰房地产发展有限公司奎屯分公司。
法定代表人：季列刚，该公司经理。
申请人奎屯市人民防空办公室因被申请人新疆华丰房地产发展有限公司奎屯分公司不履行奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2014决字第［7］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》，申请本院予以行政确认，本院受理后，依法组成合议庭，对奎人防2014决字第［7］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被申请人新疆华丰房地产发展有限公司奎屯分公司在收到奎屯市人民防空办公室作出的奎人防2014决字第［7］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》后在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行，其行为已构成违法。奎屯市人民防空办公室认定事实清楚，程序合法，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对奎屯市人民防空办公室于2014年11月17日作出的奎人防2014决字第［7］号《奎屯市人民防空办公室征收民用建筑防空地下室易地建设费决定书》准予强制执行。
审 判 长 王德云
审 判 员 张长胜
人民陪审员 王春英
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第488号
原告黄姗姗。
被告胡兵。
原告黄姗姗诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄姗姗诉称：2014年3月7日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还，故起诉至法院要求判令被告胡兵归还原告借10万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年3月7日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告黄姗姗提供了被告胡兵于2014年3月7日出具的借条一张。
被告胡兵未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月7日，被告胡兵向原告黄姗姗借款人民币10万元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，借期至2014年5月7日。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告黄姗姗提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄姗姗与被告胡兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡兵理应及时支付借款本息。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告
胡兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告胡兵归还原告黄姗姗借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年3月7日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元，公告费650元，合计人民币3174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2524元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
代理审判员 楼其超
人民陪审员 张航波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终78号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢国新，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年12月31日被娄星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元，2005年1月17日被释放。又因涉嫌盗窃犯罪，于2007年9月4日被逮捕，同年10月26日被取保候审，2011年8月13日被逮捕，同日被取保候审，2015年4月22日再次被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人谢国新犯盗窃罪一案，于二○一六年二月二日作出（2008）娄星刑初字第326号刑事判决，以原审被告人谢国新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。宣判后，原审被告人谢国新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢国新书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢国新撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢国新撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2008）娄星刑初字第326号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一六年四月十八日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2886号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司，住所地：茂名市茂南区茂名碧桂园一号商业楼30号商铺。
负责人李长江，该司法定代表人。
委托代理人王柳凤，女，1990年8月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司凤凰管家。
委托代理人戚文乔，女，1990年1月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司物业服务中心经理。
被告刘杏元，女，1969年11月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司诉被告刘杏元物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司茂名分公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月五日
书记员 傅 龙
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执875号
申请执行人：新宁县金石投资有限公司。
法定代表人尹邦新，系该公司董事长。
被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，新宁县人。
被执行人：邓海晶，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，新宁县人。
申请执行人新宁县金石投资有限公司与被执行人刘美云、陈慧、邓海晶民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初666号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执875号申请执行人：新宁县金石投资有限公司。法定代表人尹邦新，系该公司董事长。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，新宁县人。被执行人：陈慧，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，新宁县人。被执行人：邓海晶，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，新宁县人。申请执行人新宁县金石投资有限公司与被执行人刘美云、陈慧、邓海晶民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2016）湘0528民初666号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月四日书记员  曾 卉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00048号
上诉人（原审被告）镇江市时瑞房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路333号。
法定代表人陆泉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）正太集团有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道888号。
法定代表人范宏甫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陆广山。
上诉人镇江市时瑞房地产开发有限公司（以下简称时瑞公司）、正太集团有限公司（以下简称正太集团）不服镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第64-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月11日，陆广山因建设工程施工合同纠纷起诉至润州区人民法院称，2009年4月18日，其与时瑞公司签订《“正太·悠然居”一期小高层（1、2、3#楼）施工协议》一份，并按照时瑞公司要求挂靠在正太集团名下进行施工，工程竣工后，时瑞公司拖欠工程款，现要求时瑞公司和正太集团支付工程款2959150.76元和逾期付款利息。时瑞公司公司和正太集团在答辩期内对管辖权提出异议，认为两被告中正太集团的住所地在泰州市姜堰区，故要求将本案移送至泰州市姜堰区人民法院处理。
原审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，而该合同的履行地位于本市润州区的“正太·悠然居”小区，属于原审法院管辖辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回时瑞公司、正太集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人时瑞公司、正太集团不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人正太集团的住所地为泰州市姜堰区，该案应移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
被上诉人陆广山辩称：涉案的工程在镇江润州区，且被告之一时瑞公司也在镇江，所以本案应当在镇江管辖。原审法院有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程“正太·悠然居”一期小高层，地点位于镇江市长江路388号，属于原审法院的管辖范围。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年五月五日
书 记 员 周旻晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉182民初55号
原告张某某，住榆树市。
被告王某某，住榆树市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育二名女孩，长女王某甲，2001年2月3日出生；次女王某乙，2006年9月19日出生。家中财产有25头牛，400农用运输车一辆，房产一处以及2015年1.8垧土地收益，以上财产为共同共有，原告应分得四分之一。原、被告婚后感情一直不合，近年来经常因琐事口角打仗，被告无故殴打辱骂原告，致夫妻感情破裂，原告为要求与被告离婚诉来法院。
被告辩称，原告所述登记结婚时间及生育子女情况属实，我们感情没达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育二名女孩，长女王某甲，2001年2月3日出生；次女王某乙，2006年9月19日出生。2016年1月6日，原告以原、被告婚后感情一直不合，近年来经常因琐事口角打仗，被告无故殴打辱骂原告，致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
代理审判员 李道明
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 鑫
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2198号
常州华龙通信科技股份有限公司：
常州华龙通信科技股份有限公司申请执行与江苏怡海科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的：38234.00元，执行费：474.00元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行15000元，剩余部分申请人自愿放弃。至此常州华龙通信科技股份有限公司申请执行的(2016)苏0404民初3628号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4674号
原告:淮安金地广场商业管理有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人张孟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐嘉卉，该公司法务专员。
委托诉讼代理人:翁树忠，该公司法律顾问。
被告:金坪儒,男,1995年11月20日生,汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安金地广场商业管理有限公司与被告金坪儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告淮安金地广场商业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安金地广场商业管理有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告淮安金地广场商业管理有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1327号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人牛某某，女，汉族，1981年10月30日出生，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人祝欣荣，黑龙江民强律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人祝欣荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年8月23日22时许，被告人牛某某在哈尔滨市南岗区文化街副68-4号金羽浴池洗澡时，趁被害人李某某离开之机，盗走其包内现金2400元，李某某发现丢钱后，牛某某将2400元当场全部归还。经报案，公安机关于案发当日将牛某某在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的物证、书证、被害人的陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人提出牛某某系初犯，认罪态度较好，积极退赃，社会危害性不大，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人牛某某与被害人李某某系同学关系。2014年8月23日22时许，在哈尔滨市南岗区文化街副68-4号金羽浴池洗澡时，牛某某趁李某某离开之机，盗窃李某某包内现金2400元。经李某某询问，牛某某将赃款当场全部归还。经举报，牛某某于案发当日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年8月23日被害人报案，公安机关于案发当日将被告人牛某某在哈尔滨市南岗区抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人牛某某的身源及其无前科劣迹。
证据三、物证：牛某某盗窃的赃款照片。
证据四、谅解书：被害人李某某对被告人牛某某表示谅解。
证据五、公安机关出具的情况说明：被告人牛某某在案发当场将盗窃的赃款返还被害人李某某。
证据六、被害人李某某的证言：她与牛某某是同学关系，2014年8月23日22时许，她与牛某某到文化派出所旁边的一个浴池洗澡，和牛某某共用一个衣柜，在搓澡时，牛某某说出去洗脸了。洗完澡出来时发现自己拎包内的钱少了，问牛某某是否拿了她的钱，牛某某当时承认是拿了她的钱，并从自己包里拿出一卷钱给她了，大约2300或2400元。
证据七、被告人牛某某的供述：她与李某某是同学关系，2014年8月23日22时许，她和李某某到文化派街副68-4号的金羽浴池洗澡，她和李某某共用一个衣柜，看到李某某包里有钱就想偷，李某某脱完衣服进澡堂了，她在李某某的包里拿了一把钱放在自己包里了。洗完澡出来李某某说包内的钱少了，她就把偷的一卷钱给李某某了。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于牛某某认罪态度较好，已将赃款返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 张京京
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1327号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李胜霞，女，汉族，高中文化，无业。2012年2月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人李胜霞犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人李胜霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月15日2时许，被告人李胜霞在本市云岩区公园北路第九街区旁一居民楼某号家中，以100元的价格贩卖0.1克毒品给陈某某时，被民警抓获。后民警又从李胜霞家中查获其用于贩卖的毒品20克。经鉴定，上述毒品确系海洛因。
上述事实，被告人李胜霞在开庭审理过程中亦无异议，其辩论人以被告人认罪态度较好，本案有公安特勤介入为由，建议对被告人从轻处罚。本案有经庭审质证的被告人李胜霞的供述、证人陈某某的证言、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、辨认笔录、毒品收据、毒品检验报告、鉴定意见通知书、前科材料、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜霞违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因20.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，其辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李胜霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2025年8月14日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 田 俊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第166号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年4月30日向本院申请强制执行余环罚字（2013）第207号行政处罚决定，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭对本案进�了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月11日作出余环罚字（2013）第207号行政处罚决定，认定被执行人王凌剑未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料件真空镀膜的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人王凌剑责令立即停止塑料件真空镀膜的加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月9日送达了行政处罚决定书。被执行人王凌剑接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月12日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）36号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行�处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王凌剑未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年12月11日作出的余环罚字（2013）第207号行政处罚决定责令被执行人王凌剑立即停止塑料件真空镀膜�加工生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄林萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执818-5号
申请执行人：何明中，男，生于1976年1月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高大兴，男，生于1963年5月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何明中与高大兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高大兴的财产（包括银行、房管、国土、车管、证券等）进行查询，除已经执行到位部分外，未发现被执行人其他可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月八日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执818-5号申请执行人：何明中，男，生于1976年1月28日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：高大兴，男，生于1963年5月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何明中与高大兴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高大兴的财产（包括银行、房管、国土、车管、证券等）进行查询，除已经执行到位部分外，未发现被执行人其他可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月八日书记员  朱峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00774号
罪犯刘明刚，男，1979年02月13日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年1月18日，陕西省汉中市汉台区人民法院作出（2012）汉刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯刘明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘明刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯刘明刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘明刚的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年9月28日至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1427号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人赖连辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人苏莲叶，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖连辉、苏莲叶征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第329号行政裁定书，于2015年06月19日向本院申请强制执行。本院于2015年09月07日立案执行，并于2015年09月09日向被执行人赖连辉、苏莲叶发出执行通知书，但被执行人赖连辉、苏莲叶至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款48883.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第329号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1427号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月六日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1427号
移送单位永安市人民法院（维军庭）。
被执行人罗春榜，男，汉族，1963年2月15日出生，住永安市。
永安市人民法院于2015年1月5日作出的（2014）永民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按判决缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗春榜的银行存款及其他收入暂计人民币728元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十四日
书记员 樊筱芮
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1427号
申请执行人张某某，男，1948年10月出生，汉族，住永城市。
被执行人丁某某，男，1971年10月31日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2012）永民初字第3311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）永民初字第3311号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 王保峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1599号
申请执行人钟爱平，女，1972年1月22日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜挺，男，1974年7月19日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
申请执行人钟爱平与被执行人颜挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第385号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第385号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1334号
原告缪幼姿。
原告董柏永。
原告董彩霞。
原告董彩芳。
原告董彩凤。
上述五原告共同委托代理人王海英、张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
被告杭州萧山育才医院，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇联东路761-1号。
法定代表人王金水，院长。
委托代理人徐鹏、程良荣，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告缪幼姿、董柏永、董彩霞、董彩芳、董彩凤诉被告杭州萧山育才医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告缪幼姿、董柏永、董彩霞、董彩芳、董彩凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山育才医院的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许缪幼姿、董柏永、董彩霞、董彩芳、董彩凤撤回对杭州萧山育才医院的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由缪幼姿、董柏永、董彩霞、董彩芳、董彩凤负担。
审判员 李乐音
二〇一六年六月一日
书记员 赵振华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初736号
原告招商银行股份有限公司娄底分行。
代表人龙建群。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华
被告湖南兴源投资担保有限公司，。
法定代表人刘永胜。
被告王帮华。
被告张林梅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司娄底分行与被告湖南华德食品集团有限公司、湖南兴源投资担保有限公司、王帮华、张林梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司娄底分行于2016年2月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南华德食品集团有限公司、湖南兴源投资担保有限公司、王帮华、张林梅的银行存款3820497元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南华德食品集团有限公司、湖南兴源投资担保有限公司、王帮华、张林梅的银行存款3820497元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一六年三月二十日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执497号
申请执行人白奎
被执行人刘利霞
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初611号民事调解书，责令被执行人刘利霞履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘利霞在金融机构、其他单位的存款、收入111550元（执行费：1550元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月三日
书记员 张钒
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第102号
申请执行人潘玉军。
被执行人于琴生。
申请执行人潘玉军申请执行被执行人于琴生民间借贷纠纷一案，因已经执行完毕本案申请执行的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王东东
二〇一四年四月十日
书记员 ： 李 彦
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第102号申请执行人段永波，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人伍和省，男，1973年10月20日生，哈尼族，农民，住元阳县。本院在执行申请执行人段永波与被执行人伍和省合同纠纷一案中，经查明被执行人伍和省无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）元执字第102号执行案件的执行。债权人发现被执行人有财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年十一月二十五日书记员  白 杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河市民立终字第13号
上诉人（原审原告）：韦美练。
上诉人（原审原告）：何仕松。
上诉人（原审原告）：何静。
上诉人（原审原告）：何珍德。
被上诉人（原审被告）：周志伟。
被上诉人（原审被告）：宁艳珍。
上诉人不服南丹县人民法院（2012）丹民初字第55号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告向一审法院诉称，2009年6月份开始，被告宁艳珍与原告亲属何孟标在购买“六合彩”过程中存在暧昧关系，并多次发生性关系，两人关系被宁艳珍之夫周志伟发现后，被告周志伟持枪朝何孟标开枪，致使何孟标中枪死亡。原告认为，被告宁艳珍明知与受害人何孟标不正当来往并多次发生性关系会有出人命之事发生，却没有预见并且没有采取措施；被告周志伟明知对受害人开枪�导致受害人死亡，却故意为之，两被告均存在过错，二被告应共同承担（2011）河市刑一初字第31号刑事附带民事判决书确认由被告周志伟赔偿给原告的26751.12元经济损失，另外，还应赔偿给原告死亡赔偿金72688元。原告因此向本院提起诉讼，要求被告周志伟、宁艳珍共同赔偿原告人民币72688元。
一审法院经审理查明，原告韦美练、何仕松、何静、何珍德在河池市中级人民法院（2011）何市刑一初字第31号刑事附带民事诉讼中，以刑事附带民事诉讼原告人的身份向河池市中级人民法院提起诉讼，要求判令被告人周志伟赔偿其经济损失人民币224298.9元，其中死亡赔偿金90860元、丧葬费14151元、事后处理费3000元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人何珍德生活费13820元、何仕松生活费2467.9元。河池市中级人民法院于2011年7月18日作出判决：一、被告人周志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。二、被告人周志伟赔偿附带民事诉讼原告人韦美练、何仕松、何静、何珍德的经济损失人民币26751.12元。
一审法院认为，原告韦美练、何仕松、何静、何珍德作为被害人何孟标的亲属，在刑事案件审理中已向人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周志伟赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、事后处理费、精神损害抚慰金、被抚养人何珍德、何仕松生活费等，案经河池市中级人民法院审理判决，上述各项损失得到部分支持，现原告在刑事附带民事诉讼判决生效后，就同一事实、同一标的再次提起民事诉讼，属于重复诉讼，不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回原告韦美练、何仕松、何静、何珍德的起诉。
上诉人上诉称，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理此案，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人韦美练、何仕松、何静、何珍德因故意伤害赔偿问题与被上诉人周志伟、宁艳珍发生争议，为此，上诉人向人民法院提起民事诉讼，要求判令被上诉人周志伟、宁艳珍共同赔偿给上诉人死亡赔偿金人民币72688元。据审查，上诉人韦美练、何仕松、何静、何珍德作为被害人何孟标的亲属，在刑事案件审理中已向人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求被上诉人周志伟赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、事后处理费、精神损害抚慰金、被抚养人何珍德、何仕松生活费等，案经本院审理判决，附带民事诉讼死亡赔偿金未得到支持，现上诉人韦美练、何仕松、何静、何珍德在本院刑事附带民事诉�判决生效后，就同一事实、同一理由再次提起民事诉讼，属于重复诉讼。其起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。故一审法院根据本案事实和有关法律规定，裁定驳回上诉人韦美练、何仕松、何静、何珍德起诉是正确的，上诉人韦美练、何仕松、何静、何珍德的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮格平
审判员 卢林虎
审判员 廖德旺
二〇一三年五月七日
书记员 吴菊婵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1037号
罪犯李正文，男，1984年10月8日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）安市刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李正文犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，赃款赃物继续追缴，连带赔偿受害人1000元。被告人李正文不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）黔高刑二终字第1号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年3月1日起至2019年2月28日止。于2011年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年2月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李正文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及民事赔偿，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李正文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正文减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审�员杨波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第69-1号
原告：王文涛，男，1984年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张恒，新疆金桥律师事务所律师。
被告：宗银磊，男，出生日期不详，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人：徐峰，该公司总经理。
委托代理人：张新生，男，1956年12月22日出生，汉族，保险公司职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告王文涛与被告宗银磊、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中过程中，原告王文涛于2015年1月5日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文涛撤回部分诉讼请求。
案件受理费5027.34元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼请求的费用4927.34元退还原告王文涛。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 李云砚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4917号
原告王进南，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢潘德，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住泉州市丰泽区田安璐民政福利大厦3楼。
法定代表人施扬，任该公司负责人。
本院在审理原告王进南与被告谢潘德、中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进南于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王进南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王进南负担。
审判员 袁玉泉
二〇一四年九月四日
书记员 王秋玲
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4917号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：赵亚军，农民。
被告：赵秀生，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告赵亚军、赵秀生借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3061号
罪犯苏国良。
天津市东丽区人民法院于2013年2月4日作出（2013）丽刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人苏国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，附带民事赔偿人民币44334元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯苏国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯苏国良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯苏国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏国良减去有期徒刑四个月，附带民事赔偿人民币44334元不变。
（刑期自2012年10月31日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第01919号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人陈某，该行行长。
被执行人陈某某。
被执行人瞿某某。
被执行人祁某某。
提请人长沙仲裁委员会在审理仲裁申请人长沙银行股份有限公司联汇支行与被执行人陈某某、瞿某某、祁某某借款合同纠纷一案中，于2014年5月28日将申请人长沙银行股份有限公司联汇支行请求冻结被申请人陈某某、瞿某某、祁某某银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产的申请提交本院。申请人长沙银行股份有限公司联汇支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人长沙银行股份有限公司联汇支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人陈某某、瞿某某、祁某某银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年六月三日
代理书记员 王 璐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第120号
原告陈宗瑶。
被告乐清市国土资源局。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**号。
法定代表人屠俊勇。
委托代理人屠文放。
委托代理人郑旭阳。
原告陈宗瑶诉被告乐清市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2014年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告陈宗瑶、被告委托代理人屠文放、郑旭阳到庭参加诉讼。
原告陈宗瑶诉称：2014年2月21日，原告以挂号快递方式向被告依法提出政府信息公开申请，申请公开乐清市虹桥镇城南大道道路建设的“一书四方案”等信息。被告对原告的申请置之不理，至今未收到被告的答复。被告的行为严重侵害了原告的知情权、参与权和监督权，请求人民法院判令被告在法定期限内履行公开“一书四方案”的法定职责。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、政府信息公开申请表，证明原告申请政府信息公开的内容；3、国内挂号信函收据，证明原告邮寄信函的时间。
原告当庭向本院提交了以下证据：1、邮局出具的说明，证明挂号信寄送情况只能在三个月内查询；2、国土资源信访事项受理通知书，证明被告已经收到信息公开申请表。
被告乐清市国土资源局辩称：原告起诉被告未就原告申请政府信息公开予以答复，并以其填写的政府信息公开申请表和国内挂号信函收据为证据证明已经向被告申请政府信息公开。但事实上，被告在收到诉状后经核实，被告从未收到原告的政府信息公开申请，被告也向乐清市邮政局查询了原告提交的国内挂号信函收据，确认乐清市邮政局投递系统内并无原告提交的国内挂号信函收据的编号。被告并未收到原告的政府信息公开申请，不存在原告诉称的置之不理和逾期不予答复的情况。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的政府信息公开申请表，被告对其真实性表示有异议，并认为从未收到该申请表；本院认为，该证据无法确认其真实性，本院不作确认。对原告提供的国内挂号信函收据，被告认为不能证明该挂号信已经邮寄到被告处，本院认为，原告仅提供国内挂号信函收据，该收据仅显示信函编号、交邮时间，但没有收件人名称和地址，也不能表明收件人已经收取该信函，不能证明与本案存在关联性，本院不作确认。对原告提供的国土资源信访事项受理通知书，被告认为原告只是提供复印件，不具有真实性，并认为该证据与本案没有关联性；本院认为，该证据无法确认其真实性，本院不作确认。双方当事人对其他证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对其提出申请的事实承担举证责任。原告诉称其已以挂号信形式向被告提出政府信息公开申请，但被告予以否认，原告现有的证据不能证明其已经向被告提出政府信息公开申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宗瑶的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 叶 飞
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 赵 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1047号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司新乡中心支公司。
负责人师现侠，公司经理。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所。
被上诉人（原审原告）王远琳，女，汉族，1990年7月10日生。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。
原审被告刘成，男，1971年9月6日生，汉族。
原审被告新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司。
法定代表人郭表昌，经理。
上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司因与被上诉人王远琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民1初字第293号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司后于2015年8月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费118元，减半收取59元由上诉人中银保险有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月八日
书 记 员 贾 茹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第732号
原告：谢海兵。
委托代理人：周燕燕，特别授权。
被告：魏永强。
被告：杨雪红。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
被告：张娟芳。
本院在审理原告谢海兵与被告魏永强、杨雪红、嘉善千叶花塑料有限公司、张娟芳民间借贷纠纷一案中，原告谢海兵于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢海兵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海兵撤回起诉。
本案受理费6563元，减半收取3282元，由原告谢海兵负担。
审判员 范璐璐
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲁 桥
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2063号
原告张国，男，1971年3月18日出生，汉族。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告许林，男，1980年2月9日出生，汉族。
被告寇金凤，女，1980年11月18日出生，汉族。
被告杨乃星，男，1972年2月6日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市南台镇向阳大街***号8-4-56。
被告宋显涛，男，1976年9月10日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市南台镇后驼龙村。
原告张国与被告许林、寇金凤、杨乃星、宋显涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国及其委托代理人赵见路、被告杨乃星、宋显涛到庭参加了诉讼。被告许林、寇金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国诉称：2013年4月15日至9月27日被告许林、寇金凤先后十次向原告借款，共计595000元。其中2013年4月15日借款40万元，以许林名下的白沟镇天成嘉园小区S13-10号商业门店作抵押，同时被告杨乃星、宋显涛作为连带保证人提供担保。上述借款均约定了明确的还款日期，现已逾期多日。请求法院判令被告许林、寇金凤偿还借款595000元及利息；被告杨乃星、宋显涛承担偿还400000元借款的连带责任。
被告许林、寇金凤未答辩。
被告杨乃星、宋显涛辩称：被告许林、寇金凤向原告张国借钱时，有楼房作抵押。原告为了更加保险，让答辩人也签了字。答辩人觉得只是作为见证人，不用承担什么责任。
经审理查明：被告许林与寇金凤2005年3月29日登记结婚。2013年被告许林购买位于白沟镇天成嘉园小区S13-10号商业门店，2013年4月17日付清房款488477元。2013年4月15日被告许林向原告张国借款40万元，约定2013年10月15日前归还，以天成嘉园小区S13-10号商业门店作为抵押。因天成嘉园小区S13-10号商业门店未办理房屋产权证，许林将购房合同、房款收据等交给了原告。被告许林向原告出具了借条，被告杨乃星、宋显涛在借条连带责任担保人处签名并按手印。原告张国于2013年4月15日、16日通过银行卡转给被告许林40万元。2013年9月被告寇金凤将天成嘉园小区S13-10号商业门店出租。
2013年5月30日至9月27日被告许林分九次陆续向原告张国借款，借款金额共计195000元，九次借款约定最后还款日期分别为2013年10月12日至11月8日期间
以上借款到期后，被告一直未向原告归还。截止2014年4月16日按照银行贷款利率年息6%计算，全部借款的逾期利息为17450元。
上述事实有许林和河北鹏达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同书、房款收据，租房协议复印件，许林和寇金凤的结婚证复印件，银行卡明细查询单，借条十份，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告许林、寇金凤在夫妻关系存续期间向原告借款，应共同偿还595000元借款。在借条上未明确约定借款利息，视为在约定的借款期限内不支付利息。被告未按约定期限归还借款，原告比照银行贷款利率6%主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。其中40万元的借款，由被告杨乃星、宋显涛提供连带责任保证，由被告杨乃星、宋显涛承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定判决如下：
一、被告许林、寇金凤共同偿还原告借款595000元及逾期利息17450元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告杨乃星、宋显涛承担40万元借款及相应逾期利息的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4875元，由被告许林、寇金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年四月二十一日
书记员 张艳华
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初2166-2号
原告营口尧邦塑胶容器有限公司，住所地辽宁省营口市营口经济技术开发区。
法定代表人林海，董事长。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被告广东富瑞精密机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人朱仕浩。
本院在审理原告营口尧邦塑胶容器有限公司诉被告广东富瑞精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年四月十一日
书记员 王红梅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初230号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海县春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告刘xx。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为129.22平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年12月15日至2015年12月14日的物业费6047元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费6047元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2012年12月15日起至2015年12月14日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘xx系原告所服务的天津市静海县静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积129.22平方米。被告自2012年12月15日至2015年12月14日的物业服务费6047.50元【（0.7＋0.6）元／月·平方米×129.22平方米×36个月】。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告刘永梅房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费6047.50元，原告要求被告支付物业服务费6047元系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永梅无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年12月15日至2015年12月14日的物业服务费6047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二日
书记员 姜艳平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4398号
原告芦现书，男，汉族。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告赵红伟，男，汉族。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告惠照生，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告芦现书诉被告赵红伟、惠照生、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦现书撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芦现书负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年八月四日
书记员 宗晓晓
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3981号
原告胡俊山。
被告刘树林。
本院在审理原告胡俊山与被告刘树林健康权纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡俊山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡俊山负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵雪艳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第144号
原告：谭惠文，男，1973年2月14日出生。
被告：陈仲平，男，1988年5月11日出生。
原告谭惠文与被告陈仲平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告谭惠文到庭参加诉讼，被告陈仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭惠文诉称：原告与被告是一般朋友关系，被告因做生意需要于2014年12月27日向原告借款6000元，并承诺在2015年2月27日还清，现借款期限已过，经多次催收无效，故特向法院起诉，请求：1、被告立即还款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仲平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告因做生意需要于2014年12月27日向原告借款6000元，期限2个月，到期还款日为2015年2月27日，约定月利率1.9%，有当日被告签名及打指模的《借据》为证。逾期被告无款偿还，原告经催收未果，遂于2015年4月14日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还借款6000元的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仲平应自本判决生效之日起十日内向原告谭惠文返还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告陈仲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈桂林