江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第136号
原告朱建春。
原告曹亚萍。
委托代理人陆智超、张琳芳（均受朱建春、曹亚萍的特别授权委托），均系江苏宏润律师事务所律师。
被告时烨烨，现羁押于无锡市第二看守所。
被告时俊。
委托代理人廖鉴铭（受时俊的一般授权委托），男，1948年9月17日生。
原告朱建春、曹亚萍与被告时烨烨、时俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，依法适用普通程序，于2014年4月29日交换证据、2014年5月27日公开开庭审理。原告朱建春、曹亚萍的委托代理人陆智超、张琳芳、被告时俊及委托代理人廖鉴铭到庭参加诉讼。时烨烨因涉嫌犯罪被限制人身自由，本院于2014年5月21日至无锡市第二看守所提审时烨烨，告知其诉讼权利义务、向其出示本案证据、听取其对本案的处理意见。本案现已审理终结。
原告朱建春、曹亚萍诉称：2013年12月27日，时烨烨醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车在中山路路段，撞击朱永浩驾驶的电动自行车，后朱永浩受伤经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定时烨烨应承担事故的全部责任，朱永浩不承担事故责任。后时俊书面承诺负担本次交通事故中的善后及经济赔偿责任。请求法院判令时烨烨、时俊向受害人近亲属朱建春、曹亚萍赔偿死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、误工费4305元、精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告时烨烨辩称：对原告的诉讼请求没有异议，本次交通事故产生的损失由时烨烨本人承担，不需要也不同意由时俊承担。
被告时俊辩称：时俊签订赔偿承诺书时存在重大误解，以为自己只要承担7万元的赔偿责任，要求撤销该承诺书。
经审理查明：2013年12月27日0时10分许，时烨烨醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的号牌号码为苏E×××××小型轿车在中山路由西向东行驶至中山路（原青石路308号）前路段时向左变向行至路左，撞击对向非机动车道内由东向西朱永浩驾驶的号牌号码为无锡P72957电动自行车及道路北侧（华仁凤凰城G号楼工地）围墙，致车辆损坏、围墙损坏、朱永浩受伤经送中国人民解放军第101医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事发后时烨烨弃车逃逸，后被群众抓获扭送至事发现场移交民警处理。无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队出具的锡公（交巡）北公交认字（2013）第00127号道路交通事故认定书认定时烨烨应承担事故的全部责任，朱永浩不承担事故责任。苏E×××××小型轿车行驶证登记所有人为蔡桂兴，该车系2012年4月18日时烨烨向顾文华购买但未办理过户登记，事发时未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
2013年12月31日，时烨烨之父时俊向朱永浩家属出具《关于处理交通事故的承诺书》，载明：今有时俊因儿子时烨烨饮酒后驾驶汽车在无锡中山路（原青石路308号处）发生交通事故致朱永浩死亡，现由本人承诺负担本次事故中的善后及经济赔偿责任等全部责任和处理事宜。另时俊于2013年12月28日支付朱永浩家属赔偿款3万元，于2013年12月31日支付朱永浩家属赔偿款3万元、车祸抢救费2400元。
本案原告朱建春、曹亚萍系交通事故受害人朱永浩的父母亲，朱永浩无婚姻登记记录。
审理中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队就事发后朱永浩家属与时烨烨家属在交警大队关于事故处理事宜协商情况进行调查。办案民警房子元向本院陈述：交通事故发生后，双方家属来交警队在我办公室对面的调解室协商过几次，具体记不清了，3月份是来过的。我们民警没有参与具体调解，只知道双方好像形成过承诺书，因为他们来问我借过印泥。双方协商过程比较平和，应该没有吵闹、胁迫的情形，时俊对承诺书是否存在重大误解因没有参与调解就不清楚了。
上述事实，由交通事故责任认定书、户籍资料、无婚姻登记记录、死亡证明、殡葬证明、承诺书、草稿（正反面）、收条、购车协议、讯问笔录、调查笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：时烨烨醉酒后驾驶机动车向左变向行至对向非机动车道撞击朱永浩致其死亡，具有过错，应依法承担侵权责任，向朱永浩的近亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失。综合现有证据，本院认定朱永浩因本次交通事故造成的各项损失如下：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1050元（酌定50元×3人×7天）、精神损害抚慰金50000元，合计727449.5元。时俊出具《关于处理交通事故的承诺书》并不构成重大误解，理由基于一、法律规定的重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。从时俊出具的《关于处理交通事故的承诺书》的内容分析，“现由本人承诺负担本次事故的善后及经济赔偿责任等全部责任和处理事宜”已经明确表达了时俊与本起交通事故赔偿权利人约定，由时俊加入赔偿义务人时烨烨的债务中、与赔偿义务人时烨烨共同承担债务的意思表示。二、时俊所辩称的因错误认识为只需赔偿7万元才签订承诺书，即当时时俊的真实意思是时烨烨醉酒驾车发生重大交通事故致年仅24岁的朱永浩死亡，作为侵害人时烨烨仅需赔偿7万元。作为一名具有高中学历的完全民事行为能力人，时俊如此理解显然与一个通情达理的人的通常理解相悖。三、对于承诺书形成的经过，时俊在2014年3月提交的答辩状与2014年5月提交的答辩状及开庭时的陈述存在矛盾。根据民事诉讼法的规定，当事人陈述亦为证据，故时俊提交的证据不足以证明其抗辩主张。综上，时俊应与时烨烨共同承担上述债务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、时烨烨、时俊于本判决生效之日起五日内共同赔偿朱建春、曹亚萍727449.5元。
二、驳回朱建春、曹亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元（已由朱建春、曹亚萍预交），由时烨烨、时俊负担。时烨烨、时俊于本判决生效之日起五日内将负担的诉讼费直接给付朱建春、曹亚萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 刘艳婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
中华人民共和国民法通则
第八十四条（173）债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。