浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第644号
原告：李超。
委托代理人：胡丹杰。
被告：魏泽勇。
委托代理人：苗建浓。
被告：河南省晟源起重机械有限公司。
法定代表人：任海涛。
委托代理人：励青。
委托代理人：马远奔。
原告李超诉被告魏泽勇、河南省晟源起重机械有限公司（以下简称晟源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王黎明适用简易程序审理，于2013年7月8日组织各方当事人进行证据交换。因两被告申请重新鉴定，本院将本案转为普通程序审理，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告魏泽勇及其委托代理人均参加了本案证据交换和庭审；被告晟源公司的委托代理人励青参加了本案证据交换，被告晟源公司的委托代理人马远奔参加了本案庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月，慈溪市祁杰模具有限公司（以下简称祁杰公司）向被告晟源公司购买了一台起重机。同月25日，被告晟源公司将该起重机的安装作业发包给被告魏泽勇。同月26日，被告魏泽勇雇用原告等人到祁杰公司予以安装。同月27日，原告在安装过程中不慎右手受伤，被送至慈溪市人民医院急诊后，转至解放军第一一三医院住院治疗至2013年3月11日出院。后原告又多次门诊复查，原告的伤情被诊断为“右手食中指离断伤；右食、中指血管、神经、肌腱、关节囊、韧带损伤；右食、中指指骨骨折伴缺损”，经鉴定构成十级伤残，并需误工、护理、营养期限均为60日。为此，原告共花去医药费13751.87元。原告认为，被告晟源公司将起重机的安装发包给无资质的被告魏泽勇，被告魏泽勇雇佣原告等人安装作业时未提供安全的工作环境，致原告在安装中受伤致残。请求判令两被告共同赔偿医药费13751.87元、住院伙食补助费300元、误工费7119元、护理费7119元、营养费2400元、残疾赔偿金36950元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元等损失合计78479.87元。审理中，原告变更诉讼请求，变更医疗费为13936.27元、误工费为7218元、护理费为3609元、营养费为1200元、交通费为392元，其余请求不变，故请求判令两被告共同赔偿原告损失合计73645.27元。
被告魏泽勇在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告与被告魏泽勇之间系雇佣关系，但原告对本案事故的发生存在重大过错；被告晟源公司与被告魏泽勇之间系承包关系，但被告魏泽勇不知涉案工程需要资质并需在质量监督局备案，更不知被告晟源公司已将其具有资质的人员报至质量监督局备案，被告晟源公司明知被告魏泽勇不具有资质而仍将该工程发包给被告魏泽勇。被告魏泽勇为原告垫付医药费13751.87元，对原告变更后请求的护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，原告请求的误工费偏高，被告魏泽勇认可原告的营养费800元、精神损害抚慰金3000元。
被告晟源公司在答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告对本案事故的发生存在重大过失；被告魏泽勇长期从事起重机安装作业，应当知道安装起重机需要资质。被告魏泽勇为原告垫付医药费13751.87元，对原告请求的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，原告请求的误工费、护理费偏高，被告晟源公司认可原告的营养费800元、精神损害抚慰金2000元。
经审理，各方当事人在证据交换和庭审中对下列事实陈述一致，本院予以认定：2013年2月25日，被告晟源公司出卖给祁杰公司的一台起重机（又称行车，编号13010007、代码41704106520130007，被告晟源公司先行将自己单位具备安装资质的人员名单报相关行政主管部门备案）在祁杰公司卸货后，将该起重机的安装作业发包给被告魏泽勇（被告魏泽勇无安装资质）。同月26日，被告魏泽勇雇用原告及案外人王某到祁杰公司予以安装。同月27日上午，原告在安装时不慎右手受伤，即被送至慈溪市人民医院急诊后，转至解放军第一一三医院住院治疗至2013年3月11日出院。后原告又多次门诊复查，原告的伤情被诊断为“右手食中指离断伤；右食、中指血管、神经、肌腱、关节囊、韧带损伤；右食、中指指骨骨折伴缺损”。为此，原告委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定。该鉴定所经鉴定并于2013年5月10日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告因右手食指及中指离断伤等，经治疗目前遗留右手食指及中指缺失占双手十指缺失5%以上的残疾程度评定为十级。诉讼过程中，因两被告申请重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告右手是否构成伤残以及误工、护理、营养期限和护理依赖程度进行司法鉴定。该所经鉴定并于2013年9月4日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因右手食指及中指损伤后，目前右手食指、中指在中节指骨中远段以远缺失，已达双手十指缺失5.4%左右，评定为人体损伤十级残疾；目前原告不构成护理依赖等级；原告伤后的误工期限、专人护理期限、营养期限分别在2个月左右、1个月左右、1个月左右较为合理。各方当事人一致确认原告的医疗费13936.27元（其中原告支付409.80元，被告魏泽勇支付13526.47元）、交通费392元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金36950元、鉴定费2040元。被告魏泽勇支付护理费720元、伙食费500元。
本案争议事实：原告对本案事故致自身受伤是否具有过错。
被告魏泽勇为证明原告对本案事故致原告自己受伤具有过错，申请证人王某出庭作证。
证人王某出庭证言主要内容：其和原告均受雇于被告魏泽勇安装起重机，被告魏泽勇向其和原告交代不要操作电动葫芦，电动葫芦由被告魏泽勇自己操作。
被告晟源公司向本院提供账单两份、银行对账单一份，证明被告魏泽勇向被告晟源公司承包起重机安装作业。
经原告及两被告质证，本院认证如下：原告对证人证言的真实性有异议，两被告对证人证言均无异议。本院经审查认为，证人王某的证言中关于“被告魏泽勇向其和原告交代不要操作电动葫芦，电动葫芦由被告魏泽勇自己操作”的内容，与原告在证据交换时自认的关于“魏泽勇说开关的电源他安装好了，这个东西你不要弄，他会弄的”（详见证据交换笔录第6页第5行。注：开关指电动葫芦开关）的内容，相互印证；证人王某的证言中关于“其和原告均受雇于被告魏泽勇安装起重机”的内容，与原告及两被告的陈述相互印证，故对证人王某的证言予以认定。对被告晟源公司提供的证据，原告无异议，被告魏泽勇提出账单的金额与事实不符的异议。本院经审查认为，该证据仅涉及两被告关于费用的结算等，与本案不具有关联性，故不予认定。
根据上述认定的证据，本院再认定本案事实如下：被告魏泽勇向原告及案外人王某交代不要操作起重机的电动葫芦，电动葫芦由被告魏泽勇自己操作。但原告未听从被告魏泽勇的指示，擅自调试电动葫芦导致其自己右手受伤。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告魏泽勇之间形成劳务关系，原告受雇于被告魏泽勇即为提供劳务一方，被告魏泽勇为接受劳务一方。原告因劳务自己受到损害，应由被告魏泽勇承担赔偿责任；原告在作业过程中，因未听从被告魏泽勇的指示，擅自调试电动葫芦导致自己受伤，自身也存在重大过错，也应承担相应的责任，故可减轻被告魏泽勇的责任。根据本案实际，对原告的损失，宜由原告、被告魏泽勇各分担50%。雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告晟源公司明知被告魏泽勇不具备安装起重机的相关资质，仍将起重机的安装作业发包给被告魏泽勇，故被告晟源公司对原告受到的损害，应当与被告魏泽勇承担连带赔偿责任。原告诉请两被告共同赔偿其相应损失，其诉请本意为要求两被告承担连带赔偿责任，其请求权基础与本院以上分析相同。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告的损失为医疗费13936.27元、交通费392元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金36950元、鉴定费2040元；参考鉴定意见，宜确定原告伤后的误工期限为2个月，误工费按照2012年度宁波市全社会职工平均工资43309元计算为7218元；宜确定原告伤后的护理期限为1个月，护理费按照年43309元计算为3609元；宜确定原告伤后的营养期限为1个月，根据本案实际酌定原告的营养费为800元。以上损失合计为65245.27元，由被告魏泽勇赔偿其中的50%计32623元，其余损失由原告自负。原告之伤构成十级残疾，根据本案实际，确定被告魏泽勇赔偿原告精神损害抚慰金4000元。被告晟源公司对被告魏泽勇应赔偿的金额承担连带赔偿责任。被告魏泽勇支付的医疗费13526.47元、护理费720元及伙食费500元共计14746.47元，可在原告应得的赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一．被告魏泽勇赔偿原告李超医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失合计65245.27元中的50%计32623元；
二、被告魏泽勇赔偿原告李超精神损害抚慰金4000元；
上述判决一、二项总计36623元，扣除被告魏泽勇已支付的费用14746.47元，余款21877元由被告魏泽勇于本判决生效之日起七日内履行；
三、被告河南省晟源起重机械有限公司对被告魏泽勇应赔偿的款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告负担1413元、被告魏泽勇负担347元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王黎明
审 判 员 唐志伟
代理审判员 王文艳
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张 严
附一：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四（侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
附二：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。