wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2864号
原告：刘某甲，男，1940年4月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘某乙，男，1964年6月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘某丙，女，1958年9月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘某丁，男，1984年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙某甲，女，1990年4月7日生，汉族，现住贵州省桐梓县。
委托代理人：孙某乙（系孙某甲父亲），男，1966年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某甲继承纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘某甲、刘某丙、刘某丁、孙某甲的委托代理人孙某乙到庭参加诉讼，刘某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘某甲诉称：原告刘某甲与刘某戊原系夫妻关系，二人婚生子女四人，即长子刘某己、次子刘某乙、长女刘某丙、次女刘某庚。被告刘某丁系原告长子刘某己的独生子，刘某己已于2003年1月死亡。被告孙某甲系原告次女刘某庚的独生女，刘某庚已于2006年8月31日死亡。原告妻子刘某戊于2013年2月21日死亡。被继承人刘某戊死亡时留下遗产为：松原市宁江区江北民主街2号-1-2-2房屋（建筑面积82.35平方米，砖混结构）1／2产权，市场价格约12.5万元，现无法协商处理继承问题，故原告起诉至法院，请求法院依法判决松原市宁江区江北民主街2号-1-2-2住宅楼一套归原告所有（房屋价值25万元）；由原告对各被告依法继承的份额予以合理补偿；本案诉讼费由各被告承担。
刘某丙、刘某丁、孙某甲均辩称：要求依法继承。
刘某乙未出庭、未答辩。
经审理查明：刘某甲与刘某戊原系夫妻关系，二人婚生子女四人，长子刘某己、次子刘某乙、长女刘某丙、次女刘某庚。刘某丁系刘某己的独生子，刘某己已于2003年1月死亡。孙某甲系刘某庚的独生女，刘某庚已于2006年8月31日死亡。刘某戊于2013年2月21日死亡，生前有与刘某甲共有的坐落于松原市江北民主街2号-1-2-2／8-6（房屋所有权人为刘某甲，产权证号为松房权证22026字第SB0007**号），建筑面积82.35平方米房屋一座，刘某戊留有遗产为，上述房屋的1／2。庭审中刘某甲、刘某丙、刘某丁、孙某甲均认可上述房屋整体的价值为25万元，刘某丙、刘某丁、孙某甲均同意上述房屋归刘某甲所有。
以上事实，有刘某甲、刘某丙、刘某丁、孙某甲的当庭陈述、死亡注销证明、丧葬费收据、死亡证明、证明、宁江区和平街道证明、房屋产权证等证据在卷为凭，足以认定。刘某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院已告知刘某乙，刘某甲、刘某丙、刘某丁、孙某甲均认可房屋整体的价值为25万元，如对房屋的价值有异议，可申请鉴定。刘某乙逾期未向本院申请鉴定。
本院认为：刘某戊于2013年2月21日死亡，刘某甲系刘某戊的丈夫，刘某己、刘某乙、刘某丙、刘某庚系刘某戊的子女，均为第一顺序法定继承人。刘某己、刘某庚先于被继承人刘某戊死亡，刘某丁、孙某甲作为刘某己、刘某庚的子、女可代位继承刘某己、刘某庚应继承的份额。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某甲对被继承人刘某戊的遗产均有依法继承的权利，各继承人继承遗产的份额应均等为宜。刘某甲、刘某丙、刘某丁、孙某甲均认可诉争房屋整体的价值为25万元，刘某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对诉争房屋整体价值为25万元予以认定。被继承人刘某戊的遗产即诉争房屋的1／2价值为12.5万元。结合本案案情及实际情况，诉争房屋归刘某甲为宜，刘某甲应对其他继承人应继承的份额作出等价补偿（各继承人继承的份额：12.5万元÷5人=2.5万元）。刘某甲的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、坐落于松原市江北民主街2号-1-2-2／8-6（房屋所有权人为刘某甲，产权证号为松房权证22026字第SB0007**号），建筑面积82.35平方米房屋归原告刘某甲所有。
二、原告刘某甲于本判决生效后立即补偿被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某甲各2.5万元。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告、四被告各承担505元；剩余2525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一五年九月三十日
书记员 王光玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2864号
原告魏振邦。
被告李晓换。
被告魏玉良。
本院在审理原告魏振邦与被告李晓换、魏玉良民间借贷纠纷一案中，原告魏振邦于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏振邦撤诉。
案件受理费525元，由原告魏振邦负担。
审判员 郭景彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 权
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初55号
原告：罗贤民，男，1976年6月19日出生，汉族，住南城县，
被告：王金泉，男，1959年10月18日出生，汉族，住南城县。
被告原告罗贤民与王金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴小玉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王金泉私下私下已还清借款为由申请撤回对被告王金泉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贤民撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 :宁可行
人民陪审员 ： 李 香
人民陪审员 ：吴淑凤
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二日
书记员:陈亚婷
文书内容江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1021民初55号原告：罗贤民，男，1976年6月19日出生，汉族，住南城县，被告：王金泉，男，1959年10月18日出生，汉族，住南城县。被告原告罗贤民与王金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吴小玉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王金泉私下私下已还清借款为由申请撤回对被告王金泉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗贤民撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审 判 长 :宁可行人民陪审员 ： 李 香人民陪审员 ：吴淑凤本件与原件核对无异二〇一八年四月二日书记员:陈亚婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00704号
原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
营业场所：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人王道成，总经理。
委托代理人孙建辉，员工。
被告魏改，男，1983年9月1日生，汉族，住元氏县。
被告黄泽阳，男，1995年12月13日生，汉族，住元氏县。
原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）与被告魏改、黄泽阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼，被告魏改、黄泽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承保冀Ａ×××××小型普通客车交强险一份，2013年3月2日9时许，黄泽阳无证驾驶上述车辆，沿装院路由北向南行驶至元氏县二飞饭店路段时，与非机动车道上站立的行人王士会相撞，造成王士会受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故后黄泽阳弃车逃逸，经交警认定黄泽阳负事故全部责任。事故发生后，王士会的继承人将二被告和原告诉至法院，在审理期间，王士会的继承人和二被告就民事赔偿部分进行调解并已履行，经元氏县法院审理，作出（2013）元民一初字第00220号民事判决，判决原告赔偿王士会的继承人损失共计120000元，原告于2013年6月14日通过法院将上述赔偿款支付给王士会的继承人。原告认为，黄泽阳无证驾驶冀Ａ×××××小型普通客车致人死亡，魏改作为该车辆的所有人，未尽到合理、审慎的注意义务，将车辆交给未取得驾驶证的黄泽阳，其本身存在过错，应当与黄泽阳承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告赔偿款120000元；诉讼费由被告承担。
被告魏改、黄泽阳没有答辩。
经审理查明，2013年3月2日9时许，被告黄泽阳无证驾驶被保险人及登记车主为被告魏改的冀Ａ×××××号小型普通客车，沿装院路由北向南行驶至元氏县二飞饭店路段时，与非机动车道上站立的行人王士会相撞，造成王士会受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后黄泽阳弃车逃逸。此事故经元氏县公安交警大队认定，黄泽阳负此事故全部责任；王士会无责任。
原告出示以下证据：1、2013年5月26日和2013年5月10日，元氏县人民法院分别作出的（2013）元民一初字第00220号民事判决书和（2013）元民一初字第00220号民事调解书各一份。以证明判决原告在交强险内赔偿权利人120000元，以及二被告与赔偿权利人达成调解协议并履行。2、汇款凭证二份。以证明原告于2013年6月13日将判决所确定的120000元汇至元氏县人民法院账号，并通过法院将该赔偿款转交给赔偿权利人。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿权利人经济损失的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。本案中，被告黄泽阳作为侵权人所造成的损失，原告于2013年6月13日，依据元氏县人民法院作出的（2013）元民一初字第00220号民事判决书所确定的赔偿款120000元，已汇至元氏县人民法院账号，并通过法院将该赔偿款转交给赔偿权利人。故原告要求侵权人黄泽阳支付赔偿款120000元，本院予以支持。登记车主被告魏改应当知道黄泽阳无驾驶资格，其对事故发生所造成的损害存在过错。因此，应与黄泽阳承担连带赔偿责任。被告魏改、黄泽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告黄泽阳在本判决生效后十日内，支付原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款120000元。被告魏改负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告黄泽阳、魏改连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 于明川
二〇一六年一月十八日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）元民一初字第00704号 原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。 营业场所：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。 负责人王道成，总经理。 委托代理人孙建辉，员工。 被告魏改，男，1983年9月1日生，汉族，住元氏县。 被告黄泽阳，男，1995年12月13日生，汉族，住元氏县。 原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）与被告魏改、黄泽阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人孙建辉到庭参加诉讼，被告魏改、黄泽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告承保冀Ａ×××××小型普通客车交强险一份，2013年3月2日9时许，黄泽阳无证驾驶上述车辆，沿装院路由北向南行驶至元氏县二飞饭店路段时，与非机动车道上站立的行人王士会相撞，造成王士会受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故后黄泽阳弃车逃逸，经交警认定黄泽阳负事故全部责任。事故发生后，王士会的继承人将二被告和原告诉至法院，在审理期间，王士会的继承人和二被告就民事赔偿部分进行调解并已履行，经元氏县法院审理，作出（2013）元民一初字第00220号民事判决，判决原告赔偿王士会的继承人损失共计120000元，原告于2013年6月14日通过法院将上述赔偿款支付给王士会的继承人。原告认为，黄泽阳无证驾驶冀Ａ×××××小型普通客车致人死亡，魏改作为该车辆的所有人，未尽到合理、审慎的注意义务，将车辆交给未取得驾驶证的黄泽阳，其本身存在过错，应当与黄泽阳承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告赔偿款120000元；诉讼费由被告承担。 被告魏改、黄泽阳没有答辩。 经审理查明，2013年3月2日9时许，被告黄泽阳无证驾驶被保险人及登记车主为被告魏改的冀Ａ×××××号小型普通客车，沿装院路由北向南行驶至元氏县二飞饭店路段时，与非机动车道上站立的行人王士会相撞，造成王士会受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后黄泽阳弃车逃逸。此事故经元氏县公安交警大队认定，黄泽阳负此事故全部责任；王士会无责任。 原告出示以下证据：1、2013年5月26日和2013年5月10日，元氏县人民法院分别作出的（2013）元民一初字第00220号民事判决书和（2013）元民一初字第00220号民事调解书各一份。以证明判决原告在交强险内赔偿权利人120000元，以及二被告与赔偿权利人达成调解协议并履行。2、汇款凭证二份。以证明原告于2013年6月13日将判决所确定的120000元汇至元氏县人民法院账号，并通过法院将该赔偿款转交给赔偿权利人。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，造成第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内已赔偿权利人经济损失的，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人追偿。本案中，被告黄泽阳作为侵权人所造成的损失，原告于2013年6月13日，依据元氏县人民法院作出的（2013）元民一初字第00220号民事判决书所确定的赔偿款120000元，已汇至元氏县人民法院账号，并通过法院将该赔偿款转交给赔偿权利人。故原告要求侵权人黄泽阳支付赔偿款120000元，本院予以支持。登记车主被告魏改应当知道黄泽阳无驾驶资格，其对事故发生所造成的损害存在过错。因此，应与黄泽阳承担连带赔偿责任。被告魏改、黄泽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告黄泽阳在本判决生效后十日内，支付原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款120000元。被告魏改负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告黄泽阳、魏改连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  于明川 二〇一六年一月十八日 书记员  李青青 特别提示： 当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内向本院缴纳上诉费（本院代收），或直接向石家庄市中级人民法院缴纳（需将有关票据在上诉期限内交付本院），数额按一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，按撤回上诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
被执行人迟某某，男，1969年1月25日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人霍某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人孙某某，女，1975年9月8日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1319号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告迟某某、霍某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人迟某某、霍某某、孙某某暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1319号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 刘忠强
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶铸民
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00587号
原告佟某A，女。
被告佟某B，女。
原告佟某A诉被告佟某B继承纠纷一案，原告佟某A于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟某A撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年七月十七日
书记员 王 颖
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第449号
原告：李东仁。
被告：张沂。
本院在审理原告李东仁与被告张沂民间借贷纠纷一案中，原告李东仁于2014年5月28日向本院申请撤回对被告张沂的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李东仁撤回起诉。
本案诉讼费用225元（已减半），由原告李东仁负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年五月二十八日
代书记员 王吉如
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3665号
原告天津市德望门窗工贸有限公司，住所地上仓河西镇开发西区。
被告荆建朋，农民。
本院在审理原告天津市德望门窗工贸有限公司与被告荆建朋承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市德望门窗工贸有限公司撤回起诉；
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 杨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4120号
罪犯张建东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）潍刑一年71号刑事判决，以被告人张建东犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月19日起至2021年3月18日止。2011年6月30日减刑一年一个月，2013年12月27日减刑一年一个月。现刑期自2007年3月19日起至2019年1月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年4月记功奖励一次，2015年9月表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建东准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年3月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06191号
上诉人（原审原告）北京品鸭上苑餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西站南路80号院5号楼宝林轩酒店501房间。
法定代表人李悦，执行董事。
委托代理人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人刘俊峰，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京康照荣春商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街319号地下一层、地上一、二层。
法定代表人毛士铁，总经理。
上诉人北京品鸭上苑餐饮管理有限公司（以下简称品鸭上苑公司）因不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人卜春雨、被上诉人之法定代表人毛士铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月，品鸭上苑公司诉至原审法院称：我公司与北京康照荣春商贸有限公司（以下简称康照荣春公司）基于合作关系，由康照荣春公司代为收取品鸭上苑餐厅菜市口店、手帕口店经营期间的营业收入，用于支付两店员工工资、食材采买费用。我公司将2012年3月6日起至2012年5月2日期间的全部营业收入交予康照荣春公司后，康照荣春公司未支付员工工资及食材采买费，经我公司多次催要未果，现要求康照荣春公司返还向我公司收取的营业款763621.72元。
康照荣春公司辩称：我公司与品鸭上苑公司没有合作关系和合同关系，我公司也没有授权任何人收取品鸭上苑公司的款项，故不同意品鸭上苑公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王艳华系康照荣春公司的会计。品鸭上苑公司持王艳华作为收款人签字的收据70张，诉至法院，称康照荣春公司代品鸭上苑公司收取营业收入属于不当得利。上述收据记载时间为2012年3月6日至2012年5月2日，金额总计为763621.72元，其中编号为4906号收据上加盖有康照荣春公司的财务专用章，该份收据显示金额为3367元，其余收据只有王艳华在收款人处签名，均未加盖公章或财务章。品鸭上苑公司于庭审中称双方基于合作关系，由康照荣春公司代为收取品鸭上苑餐厅菜市口店、手帕口店经营期间的营业收入，用于支付两店员工工资、食材采买费用。康照荣春公司对品鸭上苑公司所述不予认可，称双方无合作关系，也无合同关系，并且康照荣春公司未授权王艳华收取品鸭上苑公司的营业收入。
庭审中，原审法院对王艳华进行询问，王艳华陈述其是康照荣春公司的会计，2011年10月至2012年6月期间在品鸭上苑公司兼职任会计工作，上述收据上的签字是其本人签署，是为品鸭上苑公司做账所用，其本人并未收取钱款，此收据与康照荣春公司无关。
原审法院认为：品鸭上苑公司、康照荣春公司之间无合同、合作关系。王艳华虽为康照荣春公司的会计，但无康照荣春公司授权，王艳华签收的收据，除加盖有康照荣春公司财务专用章的一张收据外，其余收据无法认定康照荣春公司收取了品鸭上苑公司餐厅的营业收入，现品鸭上苑公司称康照荣春公司取得不当利益，要求康照荣春公司返还，缺乏事实依据，不予支持。编号为4906号收据，有康照荣春公司的会计王艳华签字，并加盖有康照荣春公司财务专用章，该收据应视为康照荣春公司已收款，康照荣春公司收款无合法根据，应将该款返还给品鸭上苑公司。据此，原审法院于2014年1月作出判决：一、自判决生效之日起五日内，北京康照荣春商贸有限公司返还北京品鸭上苑餐饮管理有限公司三千三百六十七元；二、驳回北京品鸭上苑餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果北京康照荣春商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，品鸭上苑公司不服上诉至本院，认为原判认定王艳华是康照荣春公司的会计，王艳华又使用了康照荣春公司的收据，而且其中收据中还有一页加盖了康照荣春公司的公章，故其有理由认为王艳华收取的品鸭上苑公司经营款是取得康照荣春公司的授权，王艳华的行为构成表现代理，要求二审法院改判支持其全部诉讼主张。康照荣春公司否认收到品鸭上苑公司的经营款，故不同于品鸭上苑公司的意见，同意原判。
本院在审理本案中，王艳华出庭作证，证明其是康照荣春公司的兼职会计，后经毛士铁同意王艳华也在毛士铁投资设立的、刘春颖经营管理的品鸭上苑公司作兼职会计，当时品鸭上苑公司没有会计，王艳华每天收到多少品鸭上苑公司交来的经营款，就给填写好收据，并进行做账，公司的账本在刘春颖手里，将每天收取的经营款经王艳华签收后，全部交给刘春颖，王艳华称因品鸭上苑公司尚没有收据，故其只是使用了康照荣春公司的收据，而其收到的品鸭上苑公司的经营款并没有交给康照荣春公司，品鸭上苑公司提供的收据中所记载的经营款与康照荣春公司无关。其将每天收到的品鸭上苑公司经营款交给刘春颖，刘春颖未给王艳华留下收据。本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、收据、王艳华的证人证言、原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决是否具有相应的事实和法律依据。
应当指出，当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
品鸭上苑公司上诉认为，王艳华是康照荣春公司的会计，其给品鸭上苑公司出具的收据又是康照荣春公司的收据，且有一张收据上加盖了康照荣春公司的印章，另有两张收据上有康照公司字样，其有理由认为王艳华收取品鸭上苑公司的经营款是取得了康照荣春公司的授权，王艳华的收款行为构成表现代理，康照荣春公司收取了品鸭上苑公司的经营款，但其未给品鸭上苑公司的员工发工资，构成不当得利，对其取得的不当得利应予以返还，要求支持其全部诉讼请求。康照荣春公司虽认可王艳华是康照荣春公司的兼职会计，但否认其收到了品鸭上苑公司的经营款。另王艳华作为证人出庭证明，品鸭上苑公司所持有的收据是其给出具的，但已将当天收到的品鸭上苑公司的经营款如数给付了刘春颖，虽收据使用的是康照荣春公司的收据，但此事与康照荣春公司无关，其并没有将收到的品鸭上苑公司的款项交给康照荣春公司。纵观全案，虽品鸭上苑公司持有康照荣春公司的收据，但加盖康照荣春公司印章的只有编号为4906号一张，该张记载收取的款项为3367元，其余收据均无加盖康照荣春公司的印章，即不足以证明康照荣春公司确实收到了品鸭上苑公司的全部经营款。综上，品鸭上苑公司的上诉意见，证据不足，且其所述意见，不足以推翻原审法院对本案的认定。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5718元，由北京品鸭上苑餐饮管理有限公司负担5693元（已交纳），由北京康照荣春商贸有限公司负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费11436元，由北京品鸭上苑餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 果满树
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更613号
罪犯依马木玉山·艾合买提江，男，1974年10月10日出生于新疆霍城县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年8月7日以(2007)伊刑初字第60号刑事判决，以被告人依马木玉山·艾合买提江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥权五年，并处罚金10000元，刑期自2006年11月15日至2021年11月14日止。于2007年8月29日交付执行。2011年6月2日由乌鲁木齐中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为四年；2013年1月31日由乌鲁木齐中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限改为三年；2014年3月14日由乌鲁木齐中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯依马木玉山·艾合买提江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯依马木玉山·艾合买提江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依马木玉山·艾合买提江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯依马木玉山·艾合买提江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年11月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年七月二十四日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-7-23
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年7月23日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第60号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第660号
原告陈某，男，汉族，1970年4月2日出生，住广东省博罗县。
诉讼代理人刘雪平，广东指针律师事务所律师。
诉讼代理人曾广平，广东指针律师事务所律师实习律师。
被告易某，女，汉族，1978年2月1日出生，住惠州市博罗县。
本院在审理原告陈某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解协议，其向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。
（以下空白）
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年七月二十三日
书记员李沛沛
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一四年六月十八日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第60号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第60号
原告：陈某，男，汉族，地址：惠州市博罗县。
被告：易某，女，地址：惠州市博罗县。
本院在审理原告本院在审理原告陈勇诉被告易桂园离婚纠纷一案中，因原告不经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：陈某本院在审理原告陈勇诉被告易桂园离婚纠纷一案中，因原告不经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：诉被告本院在审理原告陈勇诉被告易桂园离婚纠纷一案中，因原告不经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：易某本院在审理原告陈勇诉被告易桂园离婚纠纷一案中，因原告不经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：离婚纠纷一案中，因原告不经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院在审理原告陈勇诉被告易桂园离婚纠纷一案中，因原告不经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案受理费用300元，由原告陈勇负担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年二月二十八日
书记员李沛沛
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第165号
公诉机关广西自治区融安县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月24日被融安县公安局取保候审，同年10月13日被融安县人民检察院取保候审，同年12月4日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年7月，被告人覃某甲以人民币18000元与覃某乙购买了位于融安县泗顶镇山贝村坳脚屯“拉好”（地名）山场的松树。同月，被告人覃某甲在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人砍伐“拉好”山场的松树，并运至桂林市永福县三皇乡出售，获得赃款人民币16000余元。经融安县林业技术人员勘验、检查：被告人覃某甲此次砍伐林木蓄积量为69.93立方米，出材量为46.83立方米。
另查明，2014年9月24日，被告人覃某甲主动到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某甲、廖某乙、覃某乙、莫某、廖某丙、廖某丁的证言，有融安县公安机关提供的立案决定书，泗顶镇林业站证明，林业部门的调查报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人覃某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韦琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11387号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：宋书生，男，1970年2月5日出生。
本院在执行刑二庭移送的追缴宋书生罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋书生的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 郭向志
审判员 李春荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11387号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：宋书生，男，1970年2月5日出生。本院在执行刑二庭移送的追缴宋书生罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋书生的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 郭向志审判员 李春荣二〇一六年十一月十七日书记员 张 巍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70735号
原告中海物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告王文宇。
本院在审理原告中海物业管理有限公司青岛分公司诉被告王文宇物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司青岛分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 贾秀秀
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02228号
原告樊某某，女，1981年10月生，汉族。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年1月生，汉族。
原告樊某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人周卫华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与被告王某某原系夫妻关系。双方于2013年4月15日在民政部门办理结婚证。在离婚时，双方签订协议，将双方共有房屋一套出售，原告拥有售房款的150000元，剩余归被告王某某。现协议已签订两年有余，被告王某某拒不履行离婚协议约定。为维护合法权益，原告具状起诉，要求被告王某某履行协议约定，出售共有房屋后支付原告房款150000元，诉讼费由被告王某某负担。
为支持上述诉讼请求，原告樊某某提交如下证据：
第一组、�告樊某某身份证复印件。
证明目的：原告樊某某的身份信息。
第二组、离婚证、离婚协议书。
证明目的：原、被告已办理离婚，被告王某某应按离婚协议约定，出售房屋，并支付原告150000元。
第三组、购房合同及收据。
证明目的：原、被告在婚姻关系存续期间购买共有房屋一套。
第四组、手机短信。
证明目的：被告王某某拒不按协议约定出售共有房屋。
被告王某某辩称，书面协议属实，但与原告樊某某已经达成口头协议，待婚生长子成年后，将房屋过户给长子。为了原告樊丽及长子有居住的地方，所以没有出卖房屋。
被告王某某未提交证据。
经审理查明：原告樊某某与被告王某某原系夫妻，双方因感情不和，于2013年4月15日签订了“离婚协议书”，协议约定：�一、……。二、……。三、拥有住房一套，经双方商议，待房子出售后，女方拥有十五万元，剩余归男方。……男方：王某某，女方：樊某某。”并到淮阳县民政局办理了离婚证（离婚证字号：L411626-2013-000263）。2015年11月24日，原告樊某某以被告王某某拒绝出售房屋为由，具状起诉来院。
另查明：协议约定的房屋位于淮阳县城关回族镇民生街中段路北（城内老煤电院内），“鹤苑小区”三号楼二单元四层东户。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告樊某某与被告王某某已就双方共有房屋一套的分割达成一致意见，对原告樊某某与被告王某某签订的“离婚协议书”
约定的第三项本院予以确认。被告王某某辩称，已与原告樊某某达成口头协议，将该房产赠与双方婚生长子王一帆，原告樊某某对被告王某某辩称予以否认，被告王某某亦未提交证据予以佐证，对被告王某某辩称不予采信。原、被告应依据“离婚协议书”第三项约定享受权利和履行义务，但原告樊某某应给予被告王某某一定的宽限期限，本院酌定为两个月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起六十日内出售与原告樊某某共有的位于淮阳县城关回族镇民生街中段路北（城内老煤电院内）“鹤苑小区”三号楼二单元四层东户的房屋一套，被告王某某于房屋出售后十日内将出售款中的150000元给付原告樊某某。
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告樊某某负担650元、被告王某某负担1000元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效
后确定的期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年一月二十五日
代书记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02228号
原告樊某。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告王某。
原告樊某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人周卫华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，其与被告王某原系夫妻关系。双方于2013年4月15日在民政部门办理结婚证。在离婚时，双方签订协议，将双方共有房屋一套出售，原告拥有售房款的150000元，剩余归被告王某。现协议已签订两年有余，被告王某拒不履行离婚协议约定。为维护合法权益，原告具状起诉，要求被告王某履行协议约定，出售共有房屋后支付原告房款150000元，诉讼费由被告王某负担。
为支持上述诉讼请求，原告樊某提交如下证据：
第一组、原告樊某身份证复印件。
证明目的：原告樊某的身份信息。
第二组、离婚证、离婚协议书。
证明目的：原、被告已办理离婚，被告王某应按离婚协议约定，出售房屋，并支付原告150000元。
第三组、购房合同及收据。
证明目的：原、被告在婚姻关系存续期间购买共有房屋一套。
第四组、手机短信。
证明目的：被告王某拒不按协议约定出售共有房屋。
被告王某辩称，书面协议属实，但与原告樊某已经达成口头协议，待婚生长子成年后，将房屋过户给长子。为了原告樊丽及长子有居住的地方，所以没有出卖房屋。
被告王某未提交证据。
经审理查明：原告樊某与被告王某原系夫妻，双方因感情不和，于2013年4月15日签订了“离婚协议书”，协议约定：“一、……。二、……。三、拥有住房一套，经双方商议，待房子出售后，女方拥有十五万元，剩余归男方。……男方：王某，女方：樊某。”并到淮阳县民政局办理了离婚证（离婚证字号：L411626-2013-000263）。2015年11月24日，原告樊某以被告王某拒绝出售房屋为由，具状起诉来院。
另查明：协议约定的房屋位于淮阳县城××镇××街××北（城内老煤电院内），“鹤苑小区”三号楼二单元四层东户。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告樊某与被告王某已就双方共有房屋一套的分割达成一致意见，对原告樊某与被告王某签订的“离婚协议书”
约定的第三项本院予以确认。被告王某辩称，已与原告樊某达成口头协议，将该房产赠与双方婚生长子王一帆，原告樊某对被告王某辩称予以否认，被告王某亦未提交证据予以佐证，对被告王某辩称不予采信。原、被告应依据“离婚协议书”第三项约定享受权利和履行义务，但原告樊某应给予被告王某一定的宽限期限，本院酌定为两个月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起六十日内出售与原告樊某共有的位于淮阳县城关回族镇民生街中段路北（城内老煤电院内）“鹤苑小区”三号楼二单元四层东户的房屋一套，被告王某于房屋出售后十日内将出售款中的150000元给付原告樊某。
二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告樊某负担650元、被告王某负担1000元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效
后确定的期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年一月二十五日
代书记员 郭秀杰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4364号
原告郭伏，男，汉族，1946年8月14日出生，德化县人。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
原告郭伏与被告德化县双溪水库水电有限公司（以下简称：双溪水电公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伏到庭参加诉讼，被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伏诉称，被告双溪水电公司投资建设水电站时，原告于2008年3月10日投资6000元、于2008年8月1日投资10000元，合计投资16000元，被告出具两张收款收据给原告收执，并于2014年8月3日颁发《股权证》给原告。2012年前的分红款都有支付给原告，但2013年度12%的分红款即16000元（12%（1920元至今未支付给原告。为此，现起诉请求：1、确认原告在被告双溪水电公司实际出资人民币16000元；2、被告双溪水电公司支付原告2013年度的投资收益款人民币1920元及逾期支付利息（自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告双溪水电公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2005年6月21日，罗祥伟、林炳炜和叶亮俊为设立德化县双溪水库水电有限公司而制定通过《德化县双溪水库水电有限公司章程》。同年10月12日，被告双溪水电公司注册成立，注册资金1000万元，原始股东为罗祥伟、林炳炜和叶亮俊三人，公司性质为“有限责任公司”。2007年8月15日，股东变更为罗祥伟、林炳炜、曾成志和陈星煌四人。2014年11月26日，股东又变更为林绍锋、罗祥伟、徐大强、陈星煌四人。
2008年3月10日，原告郭伏向被告双溪水电公司投资6000元，被告双溪水电公司出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“双溪电厂投资款”。2008年8月1日，原告郭伏又向被告双溪水电公司投资10000元，被告双溪水电公司又出具一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章的收款收据给原告收执，该收款收据载明款项内容：“投资双溪水库水电有限公司股份款人民币壹万元正”。被告双溪水电公司于2014年8月3日颁发一份加盖公司印章及时任公司法定代表人罗祥伟印章股份金额为16000元的《股权证书》给原告。
另查明，被告双溪水电公司2013年度按投资额的年利率12%进行利润分配。
上述事实，有原告提供的收款收据两份、《股权证书》一份，本院（2015）德民初字第193号民事判决书以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告郭伏向被告双溪水电公司投资16000元，有原告提供的加盖公司印章和时任法定代表人印章的“收款收据”和《股权证书》予以证实，因此，原、被告之间形成了事实上的投资合同关系，该合同关系并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告是被告双溪水电公司的实际出资人。原告已履行了相应的出资，应该和其他出资人享有同等投资收益的权利。2013年度，被告双溪水电公司按投资额的年利率12%进行利润分配，现原告要求按投资额16000元以年利率12%计算参与利润分配，该请求合法合理，应予以支持。原告未能提供证据证实被告何时分配利润，逾期付款利息起算时间可自起诉日即2015年10月19日起算，故原告要求被告支付自2014年1月21日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。被告双溪水电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告郭伏在被告德化县双溪水库水电有限公司实际出资额为人民币16000元。
二、被告德化县双溪水库水电有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告郭伏2013年度投资收益款人民币1920元及逾期付款利息（自2015年10月19日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告郭伏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告郭伏负担25元，被告德化县双溪水库水电有限公司负担100元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2598号
原告：荣昌县中厂煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰五路，组织机构代码30499838-3。
法定代表人：胡世明，总经理。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：邓克明，男，1955年6月4日生，汉族。
原告荣昌县中厂煤业有限公司诉被告邓克明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣昌县中厂煤业有限公司的委托代理人李荣光，被告邓克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌县中厂煤业有限公司诉称：被告系原告单位员工，从事采煤工作，2015年6月16日诊断为煤工尘肺壹期，不属于原告单位责任，被告申请仲裁要求赔偿的理由不能成立，原告理应不承担赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告不承担赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓克明辩称：我是原告单位的职工，被诊断为一期尘肺，认定为工伤，鉴定为七级伤残，根据法律规定，原告应该承担工伤主体责任。现请求法院依法判决：1、依法解除双方劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金4738元/月×13个月＝61594元、一次性工伤医疗补助金4738元/月×8个月＝37904元、一次性伤残就业补助金4738元/月×15个月×10%＝7107元、停工留薪期工资4738元/月×3个月＝14214元、生活津贴4738元/月×70%＝3316元、交通费200元。
经审理查明：被告邓克明系原告荣昌县中厂煤业有限公司的员工，从事采煤工作。2015年6月5日，被告年满60周岁。2015年6月16日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年10月27日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局对被告所患职业病认定为工伤。2015年12月16日，重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，评定被告的伤残等级为柒级，无生活自理障碍。被告因工患职业病期间，原告为被告参加了工伤保险。截至2016年6月8日，被告未享受基本养老保险待遇。
2016年2月16日，被告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌劳仲委”）申请仲裁，要求解除劳动关系；要求荣昌县中厂煤业有限公司支付邓克明一次性伤残补助金61594元、一次性工伤医疗补助金37904元、生活津贴3316.60元、鉴定检查费1200元、交通费200元，共计104214.60元。荣昌劳仲委于2016年3月23日作出渝荣劳人仲案字（2016）第73号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人荣昌县中厂煤业有限公司支付申请人邓克明一次性伤残补助金61594元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告要求解除与原告之间的劳动关系，原告当庭表示对被告要求解除双方劳动关系无异议。对于原、被告双方争议的被告本人工资标准。原告陈述，因被告2015年5月未在原告处工作，故被告的工资表截止2015年4月，并向本院举示了2014年5月至2015年4月被告的工资表，拟证明被告因工患职业病前12个月平均工资。该工资表载明，2014年5月至2015年4月期间被告的应发工资分别为：2130元、2657元、3333元、2712元、2857元、2597元、3210元、3017元、2323元、2002元、2173元、2517元；实发工资分别为：2009元、2536元、3107元、2576元、2721元、2461元、3074元、2881元、2119元、1798元、1969元、2313元；该工资表上有被告的签字。经质证，被告认可该工资表的真实性。被告陈述，其从2006年到2015年4月在原告处工作，每月领取的工资一般是5000余元，包括银行转账与现金发放两个部分，原告处有被告的两份工资表，一份是银行转账的工资表，一份是现金发放的工资表，并向本院举示了重庆农村商业银行荣昌支行双河分理处出具的对私客户对账单，拟证明原告通过银行转账方式支付了被告的部分工资。原告对被告举示的对私客户对账单的真实性予以认可，对被告陈述原告处有两份工资表予以否认，只认可存在一份银行转账的工资表。经核对，原告提交的工资表上被告的实发工资金额与被告提交的对私客户对账单上的工资金额一致。
被告陈述，其主张的生活津贴系被告申请重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定至鉴定结论作出的这一个月期间的生活津贴；因为没有单位要满60岁的人干活，所以其年满60岁后一直在家带小孩。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回执、重庆市社会保险参保证明、工资表、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、对私客户对账单、证明以及原、被告陈述等予以证实。
本院认为：被告邓克明系原告荣昌县中厂煤业有限公司的员工，从事采煤工作。关于被告主张解除与原告之间的劳动关系。被告邓克明系原告荣昌县中厂煤业有限公司的员工，其于2015年6月5日年满60周岁，但截至2016年6月8日未享受基本养老保险待遇，其要求解除与原告之间的劳动关系，原告也同意解除双方劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
被告因工患职业病并致柒级伤残，由于原告已为被告参加工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条的规定，被告因工患职业病产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，本案不作处理。关于一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，经审理查明，未经过仲裁前置程序，本案不作处理。
关于生活津贴。原告主张生活津贴为3316元，系被告申请重庆市荣昌区劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定至鉴定结论作出的这一个月期间的生活津贴。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条的规定，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。根据被告的陈述，被告从2015年5月起未在原告处工作，因为没有单位要满60岁的人干活，其年满60岁后一直在家带小孩，不属于因工伤不能从事工作的事由，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
关于交通费。被告主张交通费200元，原告不予认可。被告未提供证据证明因工患职业病产生交通费200元，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告荣昌县中厂煤业有限公司与被告邓克明的劳动关系；
二、原告荣昌县中厂煤业有限公司不支付被告邓克明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、生活津贴、交通费。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李泓燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨德富
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第729-2号
申请执行人卢黛卿，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人屠甫，住所慈溪市。
本院在执行卢黛卿诉屠甫（2013）甬慈浒商初字第797号民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢黛卿受偿12100元，被执行人屠甫尚欠申请执行人卢黛卿87900元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第729号案终结执行。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡超（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第991号
原告上海禾丰物业管理有限公司。
法定代表人毛勇。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托代理人吴慧清，上海小城律师事务�实习律师。
被告杨岭云。
原告上海禾丰物业管理有限公司诉被告杨岭云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后转为适用简易程序。本案于2015年4月7日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧翔、吴慧清，被告杨岭云两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禾丰物业管理有限公司诉称：原告自2005年10月31日起对松江区锦桂苑小区进行物业管理，一直服务至今。被告于2006年入住该小区XXX弄XXX号XXX室。自2010年10月起，被告一直未向原告缴纳物业服务费。截至2014年12月，被告共拖欠物业服务费5，336元。期间，原告多次向被告催讨无果。2012年11月，原告委托锦桂苑业主委员会向全体欠费业主发出了物业费催缴公告，但被告仍未缴纳。故原告起诉请求判令：1、被告向原告支付2010年10月至2014年12月31日的物业管理费5，336元；2、被告支付逾期付款的滞纳金1，487元（以4，076元为基数，按日千分之一计算，自2013年11月1日起计算至实际支付之日止）。
被告杨岭云辩称：原告未按物业服务合同的约定提供服务，服务期间违反相关法律法规，未尽职责，损害了业主的权益。小区垃圾房离被告住所信7.5米，垃圾、油漆一直长期堆放在垃圾房北墙外，严重影响了被告全家人的健康。原告经理还擅自将小区处商业垃圾弄到小区垃圾房处理。另外，原告未经业委会同意私下将南大门作为停车场，收取钱款。业主大会决定不再和原告续签合同，但原告还不肯走。原告起诉前也从未向被告催缴过物业费，故已过诉讼时效。
经审理查明：被告杨岭云系上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2007年10月23日取得房地产权证，该房屋建筑面积150.07平方米，房屋�型为公寓。
2005年，原告与上海松城房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，约定原告为锦桂苑小区提供物业服务，合同期限自2005年10月31日起至2015年10月31日止。
2005年10月17日，上海市松江区物价局经审核同意该小区的物业服务费收费标准为联排别墅1元／平方米／月；多层0.70元／平方米／月。
2010年10月15日，原告与上海市松江区锦桂苑小区业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2012年10月14日止，联体别墅的物业服务费标准为1元／平方米／月；多层0.70元／平方米／月。物业服务费用每半年交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金应按照银行同期贷款利率的两倍交纳滞纳金。
2012年10月15日，原告与上海市松江区锦桂苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止，联体别墅的物业服务费标准为1元／平方米／月；多层0.70元／平方米／月。物业服务费用每年交纳，业主应在每年10月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按总金额的日千分之三支付滞纳金。合同到期后，双方未再继签合同，但原告仍继续为小区提供物业服务至今。
另查明：2014年11月7日，原告将向被告提起诉讼的资料交松江区房地物业纠纷人民调解委员会。后转本院立案。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务收费审核表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告提供的2011年12月9日的邮寄凭证，但未提供所发邮件的内容，故对该份证据材料本院不予采信；原告提供的落款时间为2012年11月18日的物业费催缴公告，但未证明该材料形成于2012年11月18日，也未证明�份公告曾在被告所能看到的范围内张贴过，故该份证据材料本院亦不予采信。
本院认为：原告分别与建设单位和业主大会签订的前期物业服务合同和物业服务合同，均合法有效，对业主具有约束力。物业服务合同到期后，虽原告未与业主大会继签合同，但原告仍为小区提供物业服务合同，故业主仍应向原告支付相关费用。但在2014年11月7日前，原告无证据证明其曾向被告曾催讨过物业费，故2012年11月8日前的物业费均已过诉讼时效。所以，原告要求被告支付物业费的诉讼请求仅能就自2012年11月8日起的部分得到支持。原告作为该小区的物业服务公司，应当依据物业服务合同的约定为该小区提供相应的物业服务。被告所反映的小区卫生等存在的问题，原告作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，对�主反映的问题及时解决或予以配合。虽被告以此作为其拒付物业管理费的理由，缺乏依据，但原告要求被告支付滞纳金的主张，亦不合情理，故本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨岭云于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2012年11月8起至2014年12月31日止的物业管理费2，706.76元；
二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海禾丰物业管理有限�司负担15.10元（已付），由被告杨岭云负担9.90元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张红军
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持
三、《物业管理条例》
第四十二条�一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
云南省高级人民法院
刑事判�书
（2017）云刑终462号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩香，男，l987年5月10日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，无业，住景洪市。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩香犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月十五日作出（2016）云28刑初378号刑事判决。原审被告人岩香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法提讯上诉人岩香，并听取辩护人的意见，核实全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年4月22日13时许，被告人岩香携带毒品到景洪市嘎洒镇曼达村委会岔路口进行贩卖时，被景洪市公安局民警抓获，当场查获其贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂2328.5克。
根据上述事实，原判依照刑法相关规定，认定被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂2328.5克、手机1部依法没收。
宣判后，原审被告人岩香上诉称，原判的定性不准，应认定其犯运输毒品罪或非法持有毒品罪；其只是居间介绍交易双方，所起作用小，且归案后如实供述了犯罪事实，原判对其量刑过重。
指定辩护人提交辩护词认为，本案有公安特情介入，系公安机关控制下交易，毒品交易不可能得逞；上诉人岩香系初犯、偶犯，归案后认罪态度好。建议�审法院对岩香再予从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年4月22日，上诉人岩香在景洪市嘎洒镇曼达村委会岔路口贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2328.5克时被公安人员抓获的事实清楚。有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过证实，2016年4月22日13时许，景洪市公安局禁毒大队根据特情提供的线索，组织民警化装侦查，在该市嘎洒镇曼达村委会岔路口将骑摩托车前来贩卖毒品的被告人岩香抓获，当场从岩香所携红色塑料袋内查获毒品可疑物4块。
2.检查笔录、辨认笔录、提取毒品记录、扣押清单、称量记录、毒品取样笔录、理化检验报告及相关刑事照片证实，从被告人岩香所携红色塑料袋内查获的4块毒品可疑物经取样送检，均检出甲基苯丙胺成分，经称量共计净重2328.5克。岩香对称量结果及鉴定结论均无异议。
3.现场检测报告书证实，被告人岩香的尿检呈甲基安非他明阳性，其系吸毒人员。
4.被告人岩香归案后对携带毒品，骑摩托车到其村边路口交易时被公安人员抓获的事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩香无视国家对毒品的特殊管制，为谋取非法利益，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。岩香关于对其行为应以运输毒品罪或非法持有毒品罪定性的上诉理由，与查明事实及刑法相关规定不符，本院不予采纳。经审查，本案确系公安机关控制下交易，故对上诉人岩香及其辩护人关于本案有公安特情介入，犯罪不可能得逞，以及岩香归案后认罪态度好等意见，本院予以采纳。原判审判程序合法，定罪准确，但对上诉人岩香量刑失重，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初378号刑事判决之第二项即没收毒品、涉案财物，以及第一项中对被告人岩香的定罪部分。
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28刑初378号刑事判决第一项中对被告人岩香的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）岩香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2031年4月21日止）。
本判决为终审判决。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年五月四日
书记员 王 圆
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1816号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：唐爱国，系博爱县农村信用合作联社高庙信用社工作人员。
被告：张小海，男，汉族，1969年4月6日出生，住博爱县。
被告：郜国利，男，汉族，1969年4月12日出生，住博爱县。
被告：高天忠，男，汉族，1971年10月18日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张小海、被告郜国利、被告高天忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐爱国到庭参加诉讼。被告张小海、被告郜国利、被告高天忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张小海偿还借款本金80000元及利息（从2014年9月1日-2014年12月25日，按11.49‰计算），并自2014年12月25日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郜国利、被告高天忠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月15日，被告张小海向原告下属的高庙信用社借款80000元用于购煤碳，约定利率11.49‰，到期日为2014年1月15日。还款方式按月清息，到期还本。被告郜国利、被告高天忠对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还利息至2014年8月。
被告张小海未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告郜国利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告高天忠未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张小海偿还借款本金及利息、逾期利息，其他被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据各一份。以此证明高庙信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。三被告未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，高庙信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张小海按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第三百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第三百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张小海偿还借款本金80000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第三款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郜国利、被告高天忠承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郜国利、被告高天忠承担保证责任后，有权向被告张小海追偿。据此，判决如下：
一、被告张小海应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（从2014年9月1日-2014年12月25日，按11.49‰计算），并自2014年12月25日起至判决确定还款之日止按贷款利率为17.235‰支付逾期利息。
三、被告郜国利、被告高天忠对上述款项负连带偿还责任。被告郜国利、被告高天忠承担保证责任后，有权向被告张小海追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告张小海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
三〇一六年十一月十八日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1816号
原告博爱县农村信用合作联社，地址：博爱县海华路（南段）78号，
法定代表人祝兴金。
诉讼代理人唐爱国，所在单位推荐的人。
被告高天忠，男，44岁，1971年10月18日，汉族，地址：河南省博爱县，
被告郜国利，男，47岁，1969年4月12日，汉族，地址：河南省博爱县，
被告张小海，男，47岁，1969年4月6日，汉族，地址：河南省博爱县，
本院在审理博爱县农村信用合作联社诉高天忠、郜国利、张小海借款合同纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毕琼杰
二〇一六年八月十八日
书记员 杜 盆
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1285号
申请人焦海鑫，男，1982年8月25日出生，汉族，住温县书香世家4号楼3单元10号，身份证号：410825198208257010。
被执行人范军美，女，1987年10月9日出生，汉族，住温县振兴路毛毛足道足疗店，身份证号：410821198710090062。
本院在执行申请人焦海鑫与被执行人范军美追偿权纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1285号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑倩倩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01649号
原告：鲍某，女，1970年5月12日生，汉族，下岗职工，住安徽省寿县。
被告：蒋某甲，男，1968年8月20日生，汉族，下岗职工，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
原告鲍某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长并主审本案，审判员刘云生、人民陪审员王成玉参加评议，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。鲍某到庭参加诉讼，蒋某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某诉称：本人与被告蒋某甲于1995年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。婚后夫妻感情尚好，2002年被告单位改制，被告被通知下岗，此事对被告打击很大，虽经劝解，被告仍未解心头痼疾。2003年初，被告不辞而别离家出走，至今音讯全无，双方再无联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特起诉，要求依法判决本人与蒋某甲离婚；婚生女由本人抚养，被告依法支付子女抚养费。
基于上述诉请，鲍某提供下列证据：
1、身份证二份，意在证明：原被告的身份情况。
2、户口本、育龄妇女卡片各一份，意在证明：婚生女蒋某乙的身份情况。
3、结婚证二份，意在证明：原被告系合法夫妻关系。
蒋某甲未作答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：鲍某所举1号、2号、3号证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：鲍某与蒋某甲经人介绍于1995年初建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。开始夫妻感情尚好，2002年蒋某甲因单位改制下岗，夫妻双方产生矛盾，2003年2月蒋某甲离家出走,从此双方再无联系，分居生活至今。另查，双方在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：鲍某与蒋某甲婚姻基础差，婚后未能建立起正常的夫妻感情，2003年2月蒋某甲离家出走，双方互不联系达十年之久，足见双方夫妻感情已确已破裂，故鲍某要求离婚，理由充足，应予准许。婚生女蒋某乙一直随母亲生活，从有利于子女成长考虑，不宜改变孩子的生活环境，故鲍某要求抚养孩子的诉讼请求予以支持；蒋某甲应依法支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许鲍某与蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙由鲍某抚养，蒋某甲从2014年1月份起，每月给付子女抚养费400元，按月支付，至蒋某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 芳
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初875号
原告王景海。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告薛希怀。
被告山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙村。
法定代表人马西芝，董事长。
原告王景海与被告薛希怀、山东临朐通达综合技术开发有限公司（临朐通达公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泮赫、被告薛希怀到庭参加了诉讼，被告临朐通达公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王景海诉称，鲁V×××××天籁牌轿车登记所有人马西芝，实际车主被告临朐通达公司。2013年6月13日，临朐县人民法院将该车查封。经与临朐通达公司协商，原告个人出资购买该轿车及其他财产，临朐通达公司以原告出资履行判决义务，及时协调法院解封，向原告交付标的物。2013年10月23日原告向临朐通达公司分管劳资的工作人员孙超户下打款96000元，24日孙超到法院办理交款及解封手续。由于96000元没有满足案件数额，原告又打款20000元给孙超。同日原告与临朐通达公司草拟买卖合同。同日法院作出解封裁定，25日向通达公司送达。26日双方买卖合同盖章签字，临朐通达公司向原告出具收款收据，双方办理车辆交接，此后原告一直占有使用至今。请求判决停止对鲁V×××××天籁轿车的执行，诉讼费用由被告承担。
被告薛希怀辩称，原告给孙超转款不是给涉案车辆解封使用，是为了给职工交养老保险使用。
被告临朐通达公司未提供答辩意见。
经审理查明，本院在执行被告薛希怀与被告临朐通达公司劳动争议纠纷一案中，原告王景海对执行车辆鲁V×××××天籁轿车提出异议，本院于2015年12月30日作出（2015）临法执异字第19号执行裁定书，裁定驳回原告王景海的执行异议。原告王景海对裁定不服，起诉至本院。
原告王景海为证明争议车辆归其所有，提交其与被告临朐通达公司的协议书一份、车辆交付手续、收款收据、银行转款凭证、保险公司收取保费发票、孙超出具的证明等证据。协议书载明2013年10月26日原告王景海与被告临朐通达公司达成协议，以8万元的价格购买临朐通达公司的鲁V×××××天籁轿车。车辆交付手续载明2013年10月26日被告临朐通达公司将涉案车辆及随从手续交付原告王景海。收款收据载明2013年10月26日被告临朐通达公司收取原告王景海车款8万元。银行转款凭证载明原告王景海于2013年10月23日向孙超账户转款4.8万元、4.8万元，2013年10月24日向孙超账户转款2万元。原告王景海在给孙超转款前其转款的银行账户余额为127772.44元。保险公司的发票记载2014年王琳交付涉案车辆保险费，2015年辛赛交付涉案车辆保险费。原告王景海主张辛赛是原告王景海女婿，王琳是原告王景海女儿。孙超出具的证明载明孙超是被告临朐通达公司分管劳资的员工，2013年10月23日收到原告王景海96000元，24日收到王景海20000元，用于公司保险金一案。被告薛希怀对原告提供的证据提出异议，主张孙超是单位的职工，临朐通达公司的公章由王景海拿着，马西芝给王景海开车，孙超给王景海工作，原告王景海让孙超怎么做就怎么做，原告打款不是为了天籁车使用，是为了向劳动局给职工交养老保险，涉案车辆一直由原告的女儿、女婿使用。原告王景海是金丰集团公司的董事长，金丰集团有被告临朐通达公司等几个公司。
另查明，鲁V×××××天籁轿车现登记在被告临朐通达公司法定代表人马西芝名下，未过户到原告王景海名下。
上述事实，有执行裁定书、协议书、收款收据、银行转款凭证及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告王景海提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告王景海作为金丰集团的董事长，向孙超名下转款是为支付金丰集团下属被告临朐通达公司职工的养老保险金。原告王景海的该转款时间发生在其提交的与被告临朐通达公司签订车辆转让协议的落款时间之前，转款数额也与该协议中约定的车款8万元不符，原告王景海提供的证据不足以证实该转款为原告王景海支付的车款。原告王景海女儿、女婿支付涉案车辆保险费的事实亦不足以证明车辆所有权的归属。综上，原告王景海主张已购买涉案车辆支付车款的证据不足，其关于停止对涉案车辆执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告王景海的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告王景海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 宗树森
人民陪审员 井东方
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 娜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1101号
原告邱建明，男，1976年9月10日生，汉族，住光泽县。
原告何燕，女，1979年12月8日生，汉族，住光泽县。
上述俩原告共同委托代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。
被告南平市荣成房地产开发有限公司，住所地光泽县。
法定代表人饶奇林，该公司总经理。
本院在审理原告邱建明、何燕与被告南平市荣成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邱建明、何燕于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，俩原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱建明、何燕撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取198元，由原告邱建明、何燕负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 吴国民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶 夷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3522号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈春才，男，1974年3月14日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌与被告陈春才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈建煌到庭参加诉讼，被告陈春才经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，被告陈春才于2013年9月10日向其借款15000元，约定了月利率3%的利息，原告把现金交付给被告，被告在格式借据上签名按捺后让原告收执。经催讨未果，诉至本院。请求判令被告陈春才偿还借款15000元及该款从2013年9月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈春才未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告陈春才以张德新为担保人于2013年9月10日向原告借款15000元，约定了月利率3%的利息，没有约定还款期限。被告在格式借据上签名按捺后让原告收执。原告在起诉时，主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时放弃对担保人的追偿。经向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告对利息主张的变更，放弃对担保人的追偿，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。造成本纠纷的主要原因在于被告未能自觉履行还款义务。被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈春才应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈建煌借款15000元及该款从2013年9月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告陈春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初802号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，女，1982年6月6日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地在广西马山县。因本案于2016年5月23日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月8日被强制隔离戒毒二年，同年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人段俊，男，1987年9月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地在湖南省益阳市大通湖区。因本案于2016年5月23日被抓获，次日因吸食毒品被强制戒毒隔离二年，同年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
南宁市�乡塘区人民检察院以南宁市西检刑诉（2016）811号起诉书指控被告人韦某、段俊犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人韦某、段俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年5月23日13时许被告人韦某在广西南宁市西乡塘区友爱路东三巷9号大流蓝便利店门前将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.76克）以人民币200元的价格贩卖给被告人段俊，交易完成后被抓获；后被告人段俊在南宁市西乡塘区友爱路劲点便利店门前将上述毒品甲基苯丙胺以200元人民币的价格贩卖给胡某，收取50元人民币作为报酬，交易完成后被当场抓获。对指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人胡某的证言、被告人韦某、段俊的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人韦某、段俊违反国家毒品管理制度，贩卖毒品冰毒0.76克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某、段俊在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某、段俊犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某、段俊违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，二被告人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人段俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币伍拾元人民币，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2194号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告马道会，男，生于1948年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告张中华，男，生于1958年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告宫玉兰，女，生于1957年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告董淑江，男，生于1966年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马道会、张中华、宫玉兰、董淑江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告马道会、张中华、宫玉兰、董淑江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月29日，被告马道会与我社签订借款合同一份，合同金额为398000元，2011年11月28日到期，约定贷款利率8.80333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2010年11月29日原告向被告马道会发放贷款398000元，借款利率为8.80333‰，2011年11月28日到期。借款到期，被告尚欠本金395666元及利息、逾期利息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告马道会偿还借款365666元及利息、逾期利息，被告张中华、宫玉兰、董淑江承担连带责任。
被告马道会、张中华、宫玉兰、董淑江在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2010年11月29日，被告马道会由被告张中华、宫玉兰、董淑江担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告马道会向原告章丘市农村信用合作联社借款398000元，约定贷款利率按8.80333‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。原告于2010年11月29日向被告马道会发放贷款398000元，借款利率为8.80333‰，该贷款于2011年11月28日到期。借款到期后，被告于2012年9月6日偿还本金226元、2012年10月16日偿还本金226元、2012年11月2日偿还本金226元、2012年12月6日偿还本金458元，2012年12月28日偿还本金266元、2013年2月1日偿还本金532元、2013年2月7日偿还本金400元，剩余借款本金395666元及相应利息、逾期利息马道会未按约定偿还，被告张中华、宫玉兰、董淑江也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告马道会、张中华、宫玉兰、董淑江所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告马道会欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告张中华、宫玉兰、董淑江作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告马道会、张中华、宫玉兰、董淑江经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马道会于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金395666元及利息、逾期利息（利息自2010年11月29日起至2011年11月28止，以398000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月29日起至2012年9月6日止，以398000元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算；逾期利息自2012年9月7日起至2012年10月16日止，以397774元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算；逾期利息自2012年10月17日起至2012年11月2日止，以397548元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算；逾期利息自2012年11月3日起至2012年12月6日止，以397322元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算；逾期利息自2012年12月7日起至2012年12月28日止，以396864元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算；逾期利息自2012年12月29日起至2013年2月1日止以396598元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算；逾期利息自2013年2月2日起至2013年2月7日止，以396066元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算；逾期利息自2013年2月8日起至判决书生效之日止以395666元为基数，按月利率8.80333‰加收50%计算。）。
二、被告张中华、宫玉兰、董淑江对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的398000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7235元，由被告马道会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
代理审判员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭 克 伍
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县首山镇XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告：徐大超，男，1956年3月6日出生，汉族，农民。
被告：王雪，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，系被告徐大超之妻。
被告：纪恩宇，男，1972年4月17日出生，汉族，农民。
被告：陈素英，女，1974年4月7日出生，汉族，农民，系被告纪恩宇之妻。
被告：李忠和，男，1962年9月21日出生，汉族，农民。
被告：王素英，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，系被告李忠和之妻。
被告：王德仲，男，1965年4月12日出生，汉族，农民。
被告：韩艳秋，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，系被告王德仲之妻。
被告：张树民，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ玲，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，系被告张树民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告徐大超、王雪、纪恩宇、陈素英、李忠和、王素英、王德仲、韩艳秋、张树民、ＸＸ玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告王雪、纪恩宇、李忠和、王德仲、张树民到庭参加诉讼。被告徐大超、陈素英、王素英、韩艳秋、ＸＸ玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告徐大超、王雪在夫妻关系存续期间，因购买农用车与纪恩宇、陈素英夫妻；李忠和、王素英夫妻；王德仲、韩艳秋夫妻；张树民、ＸＸ玲夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年10月25日被告徐大超、王雪与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告徐大超、王雪向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年10月25日至2014年10月25日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年10月25日发放了该笔贷款。被告徐大超、王雪从2013年11月25日起前8期正常偿还贷款本息，但从2014年7月25日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金33753.79元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以王雪应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员纪恩宇、陈素英夫妻；李忠和、王素英夫妻；王德仲、韩艳秋夫妻；张树民、ＸＸ玲夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告徐大超、王雪、纪恩宇、陈素英、李忠和、王素英、王德仲、韩艳秋、张树民、ＸＸ玲均未作答辩。
经审理查明：被告徐大超以购买农用车为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年10月25日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告徐大超向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年10月25日至2014年10月25日止。被告徐大超采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告纪恩宇、陈素英、李忠和、王素英、王德仲、韩艳秋、张树民、ＸＸ玲同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告徐大超的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告徐大超开立的邮政储蓄个人结算账户向被告徐大超发放了该笔借款。此后从2013年11月25日起至2014年6月25日的前8期被告徐大超正常偿还约定借款的本息，即前8期正常偿还。但从2014年7月25日起至今均未能按约归还原告剩余借款本金33753.79元及合同约定利息。此款经原告索要未果，现原告诉至本院，请求判令被告徐大超、王雪偿还借款本金33753.79元及合同约定利息；同时判令被告纪恩宇、陈素英、李忠和、王素英、王德仲、韩艳秋、张树民、ＸＸ玲负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告徐大超与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告徐大超开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告徐大超发放了该笔贷款。此款在转入被告徐大超的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告徐大超未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求被告徐大超偿还剩余未还借款本金33753.79元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告徐大超借款用于购买农用车，且被告王雪作为被告徐大超的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告徐大超、王雪夫妻关系存续期间的共同债务，被告王雪有责任和义务负责清偿。被告纪恩宇、陈素英、李忠和、王素英、王德仲、韩艳秋、张树民、ＸＸ玲应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告纪恩宇、陈素英、李忠和、王素英、王德仲、韩艳秋、张树民、ＸＸ玲亦有偿还上述欠款之义务。被告徐大超、陈素英、王素英、韩艳秋、ＸＸ玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐大超、王雪于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金33753.79元及从2014年6月26日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告纪恩宇、陈素英、李忠和、王素英、王德仲、韩艳秋、张树民、ＸＸ玲对偿还上述欠款承担连带责任。
被告徐大超、王雪、纪恩宇、陈素英、李忠和、王素英、王德仲、韩艳秋、张树民、ＸＸ玲若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告徐大超、王雪负担。被告纪恩宇、陈素英、李忠和、王素英、王德仲、韩艳秋、张树民、ＸＸ玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 爽
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第439号
原告张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告武某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于20XX年X月在平顺县民政部门领取了结婚证，现有一双儿女，儿子20XX年X月X日出生，女儿20XX年X月出生。由于婚前感情用事，对被告缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后不久，被告好吃懒做暴躁的性格便完全暴露，稍有不顺，就对原告拳打脚踢。原告从此便成了被告的出气筒，轻则几个耳光，重则遍体鳞伤，一月少则两三次，多则七八次，由于顾及一双儿女和父母颜面，长期以来原告默默忍受，在父母和好友的苦心规劝下，被告劣性不改，去年以来更是变本加厉，三天两头辱骂拳打原告，甚至挥刀弄棒，有时其父规劝便对其父以拳相报。原告于20XX年X月X日将被告诉至法院，请求法院解除婚姻关系，依法被驳回。被告这种行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，若在继续共同生活下去，原告恐有生命之忧，因而理当早日结束这段婚姻。由于被告生性暴虐，好吃懒做，儿子武某甲、女儿武某乙均由原告抚养。但原告为一名弱女子，净身出户，无任何收入来源，为维护妇女和儿童的合法权益，现居住的房屋归原告所有，由被告一次性支付儿女抚养费13.1万元。为此诉至法院，请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子武某甲、女儿武某乙由原告抚养，抚养费13.1万元由被告承担；3、现住房产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查登记表一份，以证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、（2015）平民初字第82号民事判决书一份，以证明原告曾起诉至法院要求离婚；
4、保证书一份，以证明被告为了原、被告的婚姻而作的保证。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4均真实有效，本院予以采信。
根据原告举证和庭审调查，本院确认以下事实：
原告张某与被告武某系自由恋爱，双方于20XX年X月X日举行婚礼仪式，20XX年X月X日补办结婚登记手续，婚后感情较好。双方于20XX年X月X日生育儿子武某甲，于20XX年X月X日生育女儿武某乙，现均随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，思想产生隔阂。另查明，原告曾于20XX年X月X日诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，后被法院依法驳回。
本院认为，原、被告系同村，自由恋爱登记结婚，且具有较好的感情基础，在共同生活期间，虽因生活琐事夫妻关系出现不和谐现象，但夫妻感情并未发展到确已破裂程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且依原告诉称20XX年农历X月初X分居，分居时间较短，不符合离婚法定情形。为了维持家庭的完整，增加社会和谐因素，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 原青林
人民陪审员 石 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 仝芳菲