wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第812号
上诉人（原审原告）：桐庐新恒基旅游开发有限公司。
法定代表人：王俊雄。
委托代理人：陈金鑫。
被上诉人（原审被告）：王文龙。
上诉人桐庐新恒基旅游开发有限公司（以下简称新恒基公司）因与被上诉人王文龙劳动合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：新恒基公司、王文龙于2011年2月25日签订了一份劳动合同，约定新恒基公司于2011年2月25日开始聘请王文龙从事巴比松项目部的管理工作，至项目结束终止，税后年薪24万元再加5万元奖金（每月实发12000元，其余年底结清）。新恒基公司发放王文龙工资至2012年10月份止，之后未再发放工资。对王文龙实际工作截止时间，新恒基公司认为是2013年5月10日，王文龙认为是2013年5月25日。2013年5月28日，王文龙申请仲裁，请求：1、解除新恒基公司、王文龙之间的劳动关系；2、新恒基公司支付王文龙拖欠工资19.4万元；3、新恒基公司支付王文龙经济补偿金5万元。2012年9月10日，桐庐县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：1、新恒基公司支付王文龙工资19.4万元；2、新恒基公司支付王文龙经济补偿金26557.5元。新恒基公司不服仲裁，于2013年10月8日向原审法院起诉，请求：1、判令新恒基公司、王文龙劳动关系已于2013年5月10日解除；2、判令新恒基公司不予支付王文龙工资194000元；3、判令新恒基公司不予支付王文龙经济补偿金26557.5元。
同时查明，2013年1月15日，新恒基公司在《今日桐庐》上刊登遗失启事，称遗失财务专用章1枚，声明作废。2013年4月28日，在盖有新恒基公司财务遗失章和新恒基公司巴比松庄园专用章的一份情况说明上，载明：王文龙系2011年2月25日被桐庐新恒基旅游开发有限公司聘用为巴比松庄园项目部副总，聘用年薪为税后24万元，实际工资支付按每月1.2万元，余额工资每月8000元，满一年一次付清。到2013年2月25日止，又满一年。自2012年11月起开始欠薪，到2013年4月25日止，合计欠王文龙工资17.4万元（2013年2月公司打入王文龙工资卡的1万元扣除）。
另查明，根据新恒基公司于2010年8月25日、26日分别发巴比松庄园（别墅）项目部甲方（2010）05、06号文件记载，“巴比松庄园专用章”的使用范围只限于公司内部行政管理收发文的确认，对外不能代表新恒基公司公章、合同章的行使权利，不得使用于本项目的工程量变更通知、确认等事宜。该两份文件显示发周光义。
原审法院认为：关于新恒基公司、王文龙劳动关系的终止时间，合同约定至项目结束终止，但新恒基公司未提供证据证明该项目的终止时间，新恒基公司认为王文龙于2013年5月10日离开，亦未举证证明，现王文龙自认2013年5月25日终止，原审法院采信王文龙的意见，认定双方的劳动关系于2013年5月25日终止。新恒基公司应按约补发王文龙自2012年11月起至2013年5月25日止的工资，王文龙主张补发工资19.4万元未超出约定，原审法院予以支持。王文龙主张经济补偿金，依法有据，因其在新恒基公司处工作二年零三个月，依法应计算两个半月的经济补偿金，因王文龙的月工资按高于杭州市区全社会在岗职工平均工资的三倍（3541＊3＝10623元），故原审法院按月工资10623元标准计算两个半月经济补偿金，共计26557.5元。故新恒基公司的请求依法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，于2013年12月20日判决：一、桐庐新恒基旅游开发有限公司于判决生效后十日内支付王文龙尚欠劳动工资19.4万元；二、桐庐新恒基旅游开发有限公司于判决生效后十日内支付王文龙经济补偿金26557.5元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由桐庐新恒基旅游开发有限公司负担。
宣判后，新恒基公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定双方劳动关系于2013年5月25日终止错误，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2013年5月10日终止。一审判决认定上诉人认为被上诉人于2013年5月10日离开，但并未举证证明，故采信被上诉人的意见，该认定错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人既然认为其工作时间至2013年5月25日，就应当提供证据予以证明，这并非是被上诉人的举证责任，且被上诉人进入上诉人单位工作，担任巴比松庄园项目副总一职，巴比松庄园项目上人员的考勤和管理都是由项目上管理人员自己进行的，上诉人从未参与过，且2013年开始就没有再进行过任何的考勤，所以相关的证据也并非由上诉人掌握，另一个案件当事人陈庆健也当庭对此予以了认可，因此被上诉人未提供任何证据证明其实际工作时间的情况下，应承担举证不力的后果。而且从常理看，上诉人既然已经认可了被上诉人工作时间至2013年5月10日，根本没有必要否认被上诉人所称的2013年5月25日，相差时间也就半个月而已。故上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2013年5月10日终止。二、上诉人无须支付被上诉人工资和经济补偿金。巴比松庄园项目建设过程中，项目总经理和项目出纳陈庆健等人涉嫌刑事犯罪，上诉人已向桐庐县公安局报案，公安局已于2013年初受理上诉人的报案材料。而被上诉人作为该项目的副总，对于周光义、陈庆健等人的犯罪行为不可能不知道，甚至是参与其中的，因此，一审法院判决上诉人支付工资和经济补偿金错误。综上，请求本院依法判决撤销一审判决，并支持上诉人的原审诉讼请求。
针对新恒基公司的上诉，王文龙辩称：双方之间的劳动关系解除时间是2013年5月25日，新恒基公司提出王文龙涉嫌犯罪没有证据证明。请求本院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，新恒基公司上诉认为与王文龙的劳动关系已于2013年5月10日终止，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。原审判决根据王文龙的自认，认定其与新恒基公司的劳动关系于2013年5月25日终止，并无不当。新恒基公司上诉认为王文龙可能涉嫌犯罪，属于主观推测并无证据予以证实，故其上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，新恒基公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桐庐新恒基旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年五月十三日
书记员 朱鑫莹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00726号
原告：李心兵，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴义军，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：胡雪影，女，1971年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告吴义军之妻。
两被告共同委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
原告李心兵诉被告吴义军、胡雪影民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序，于2015年3月5日、2015年4月10日两次公开开庭进行审理。原告李心兵及其委托代理人魏义芳，被告吴义军、胡雪影及其共同委托代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心兵诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月2日两被告因家中有事急需用钱借原告100000元，并由被告吴义军出具借条一张，口头约定年底偿还。到期后，原告数次催要未果，故请求法院依法判令两被告偿还借款100000元。
被告吴义军、胡雪影辨称：原告起诉胡雪影主体不适格，即使存在借款，也是吴义军本人借款，与胡雪影无关，请求驳回对被告胡雪影的起诉。原告与被告吴义军之间存在工程承包关系，原告已经多领取工程款16００００元，足以抵销借款10万元。请求法院依法驳回原告对被告吴义军的诉讼请求。
原告就其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况及具有本案的诉讼主体资格。2、被告的户籍证明，证明两被告是夫妻关系，均具有本案诉讼主体资格。3、2013年10月2日借条一份，证明被告向原告借款100000元。4、2014年11月26日李心兵和胡雪影的通话录音（当庭播放），证明被告没有付清原告工程款。
被告吴义军、胡雪影就其抗辩、陈述的事实提供的证据为：1、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的自然情况。
2、收条、借条、银行转账凭条、承诺书共17份，证明原告李心兵从被告吴义军处领取工程款及借款合计2264942元。3、结算单一份，证明原告在被告处工程总价款是1863383元，同时证明原告从被告处多领取工程款及借款401559元。
经庭审举证、质证，一、被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据2的来源认为不合法，但认可双方是夫妻关系，对证据3认为不是向原告借款，对证据4认为被告胡雪影不知道原告已从公司领走工人工资和工程款，不能证明工程款没有结清。本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据4的证明目的不予认定。二、原告李心兵对被告提供的证据1没有异议，对证据2中的收条、借条、银行转账凭证共11份没有异议，对其中2013年8月8日的收款180000元的收条有异议，认为不是原告李心兵出具的，对5份承诺书均有异议，认为是工人认可已经从原告手中领到工资，承诺书是交给公司的，不是交给被告的，承诺书中的工资款和11张收条中的钱是重复计算的。原告对证据3的真实性无异议，但对结算的数额不认可，认为经公司计算，被告吴义军还欠原告390000多元。本院对被告提供的证据1予以认定，对证据2中原告认可的11份收条予以认定，原告也承认2013年8月8日的180000元的收条不是李心兵出具，对该证据不予认定，对承诺书的真实性予以认定，对证据2证明原告从被告处多领取工程款及借款401559元不予认定，对证据3双方的结算单一份予以认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴义军与被告胡雪影系夫妻关系。被告吴义军承包了阜阳明达路桥建设有限公司淮北项目部承包的五沟新区搬迁安置房工程的土建清包工程，原告从被告处转包了清包工工程中的瓦工。施工过程中，原告多次从被告处出具收条或借条领取工程款，被告于2013年10月2日从借原告100000元，并给原告出具借条。工程结束后，双方于2014年6月1日结算，被告尚欠原告工程款365214元。之后，被告于2014年6月7日支付原告工程款50000元＋20500元=70500元，2014年6月10日原告在阜阳明达路桥建设有限公司淮北项目部借工程款392661元，2014年11月26日支付50000元，合计513161元。后原告又要求被告给付借款100000元，被告不同意给付，故原告诉至本院，请求依法判令两被告偿还借款100000元。
本院认为：原告主张被告吴义军欠其借款100000元，被告吴义军无异议，本院对被告吴义军欠原告借款100000元的事实予以认定。被告吴义军提出原告与被告之间存在工程承包合同关系，在施工的工程中，双方存在相互的经济往来关系。被告多支付原告的工程款超出被告的借款100000元，应当抵销借款100000元。被告提供的双方的结算单及原告出具的收款凭据，原告李心兵予以认可，能够证明被告多支付工程款513161元-365214元=147947元，本院对被告多支付原告工程款147947元的事实予以认定。当事人之间互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。被告要求其借款100000元与其多付原告的工程款100000元抵销，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李心兵的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李心兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年四月十日
书记员 张敏娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；四）质量；五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0019号
申请执行人蔡惠玉。
委托代理人ＸＸ，江苏苏秦律师事务所律师。
被执行人张东胜。
申请执行人蔡惠玉与被执行人张东胜不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0629号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张东胜应返还蔡惠玉112000元和利息，及诉讼费1270元。因被执行人张东胜未按生效法律文书确定的义务履行，根据申请执行人蔡惠玉的申请，本院已于2015年1月4日立案执行。
立案执行后，本院于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人张东胜未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人张东胜没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张东胜名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人张东胜名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人张东胜没有公积金。
因被执行人张东胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张东胜纳入失信被执行人名单。
至被执行人张东胜户籍地执行，发现张东胜欠债较多，经济状况不好。
执行中，蔡惠玉与张东胜于2015年6月16日双方达成执行和解协议，并在当日张东胜给付蔡惠玉10000元。至法院本次裁定日，被执行人张东胜并未向申请人蔡惠玉履行完还款义务，对此，申请人蔡惠玉予以谅解，并要求继续按照协议履行。
综上，本案相关执行款执行到位10000元，执行费1686元已收取。本院将上述执行情况向蔡惠玉通报，要求蔡惠玉向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，蔡惠玉至今未向本院提供张东胜可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张东胜暂无可供执行的财产，申请执行人蔡惠玉亦不能提供被执行人张东胜可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张东胜确有可供执行的财产，申请执行人蔡惠玉可以再次申请立案执行。
被执行人张东胜有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年七月一日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2664号
原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：方振京，男，1961年12月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：王镇营，男，1964年1月24日生，汉族，住鲁山县。
原告张发青与被告方振京、王镇营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张发青撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年六月十日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2664号原告：张发青，男，1963年2月24日生，汉族，住鲁山县。被告：方振京，男，1961年12月24日生，汉族，住鲁山县。被告：王镇营，男，1964年1月24日生，汉族，住鲁山县。原告张发青与被告方振京、王镇营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张发青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发青撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年六月十日书记员  张恒滔
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初298号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年2月14日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，家住四川省岳池县。曾因犯参加黑社会性质组织罪于2007年3月1日被西藏噶尔县人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月8日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，经泉州市中级人民法院指定管辖，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年4月8日17时30分许，被告人邓某某经电话联系后，窜至丰泽区租房门口，将一包净重0.57克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给张某后，被公安人员当场人赃俱获。
另查明，公安机关从被告人邓某某处扣押到贩卖毒品使用的红色杂牌手机1部及毒资人民币200元（已依法处理）。经甲基安非他明试剂检测，被告人邓某某的尿液呈阳性。经技术检验，送检的检材检出甲基苯丙胺，除鉴定损耗外，均已作上缴处理。
被告人邓某某归案后在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、案件来源情况、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录、通话记录、称重记录、毒品实物上缴收据、现场检测报告书、检验报告、证人张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人邓某某曾有犯罪前科，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案系在公安机关控制下，涉案毒品尚未流入社会，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年七月四日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12368号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告石满喜
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告石满喜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告石满喜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第577号
原告：惠州市众合包装用品有限公司，住所地：惠州市水口东江工业区B区。
法人代表人：吴成东。
被告：光信电子（惠州）有限公司。住所地：惠州市仲恺高新技术产业开发区6号小区。
法定代表人：李正庸。
委托代理人：陈苗荣，女，汉族。系该公司员工。
原告惠州市众合包装用品有限公司诉被告光信电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告惠州市众合包装用品有限公司诉称：被告于2014年9月至2014年10月期间分批向原告订购包装纸箱。每次，原告均如约按质按量地交付货物(见证据)，但被告却无故拖欠原告2014年9月和2014年10月的货款，共计人民币6074.56元，经原告多次催款，被告至今尚未付款。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还拖欠原告的货款人民币6074.56元及逾期支付违约金(按中国人民银行规定的逾期贷款利息日利率万分之二点一的五倍计算，按原被告双方签订的合同规定的付款期:月结60天，违约金的计算时间自2015年1月1日起至被告还清款日止)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告光信电子（惠州）有限公司辩称，一、我公司法定代表人及主要负责人先后返回韩国：2015年3月5日法定代表人李正庸(英文名字LEEJOUNGYONG护照号码GK4064508)因私人原因返回韩国。2015年3月14日总经理李先龙（英文名：LEESUNYONG护照号码：TM0497153)因公司业务返回韩国。2015年3月20日李正庸先生及李先龙先生对公司经营管理部经理朴晟均先生说明他们两人均不再回到公司上班了，后经投资方：韩国株式会社光信企业董事长确认，投资方因各种原因也放弃光信电子（惠州）有限公司的继续经营，同时放弃对公司的债权申请。二、企业职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况：1、4月1日起公司全面停产，员工4?6月份放假处理，公司仍然提供免费食、宿；2、4月份职工工资已支付，4月份社会保险费、住房公积金已缴纳。3、根据《劳动法》规定计算员工经济补偿金：按职工前12个月平均工资*工作年限计算支付；4、根据《劳动法》相关规定，4月份停产期间职工工资按正常出勤支付，5月份以后职工工资按惠州市最低工资标准80%支付。三、公司现状：按照法律程序进行有序的清算中：投资方韩国株式会社光信企业董事长确认不再继续经营后，公司停工停产，并通知各客户公司不再经营的情况，公司已组成以韩国经理朴晟均先生为主的清算小组。1、与各有意方商谈整体转让公司或者变卖固定资产等设备；2、目前与员工基本协商确定，等公司债权回收或者变卖资产所得资金先行支付员工经济赔偿金；4、部分未使用的材料退回供应商，与供应商确认债务金额；5、按最后可分配资金对供应商货款进行分配支付。目前我公司因原告及其他两案买卖合同纠纷案件在诉讼中，我司账户及部份财产被冻结，导致4月份所属增值税、营业税金及附加等各项税金、水电费、厂租费、5月份职工工资、社保费、住房公积金等各项费用无法支付；同时由于资产被冻结我司无法变卖卖资产来解散员工。四、我司对原告诉讼的债权有异议：1、原告只提供与我司交易的送货单、发票，无《购销协议书》、订单、对账单，我司认为举证证明不足；2、对原告违约金的计算时间、计算方法有异议；3、原告的债权金额只有人民币6,074.56元，我司非主观故意拖欠货款，但是原告却冻结了我司人民币8,000.00元。综上所述，答辩人认为，原告起诉的债权金额有误，举证证明不足、举证不充分，请求原告依法补齐资料后再与我方申报债权。同时签于我方的状况，我方愿意与被告进行庭外合解后支付货款。
查明的事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售包装纸箱给被告。原告提交的经被告盖章确认的送货单显示，原告于2014年9月12日、10月25日分别向被告出售了价值1924.56元、4150元，共计6074.56元的货物；被告收到货物后，至今未支付货款。为此，原告于2015年5月8日诉至本院，请求判如所请。
另查，依原告提出的诉前财产保全申请，本院于2015年4月14日作出（2015）惠城法仲保字第65号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人光信电子（惠州）有限公司的银行存款人民币8000元；二、若银行存款不足，则扣除银行存款后，查封被申请人光信电子（惠州）有限公司与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单）。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将价值6074.56元的货物出售给被告后，被告至今未支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的上述6074.56元的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告还应对所欠的上述货款支付自原告起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约利息；原告请求按照每日万分之二点一的五倍计收逾期付款违约金，但未举证证明双方之间存在上述约定，因此，其请求的该项计算标准中超出上述同期同类贷款利率的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告光信电子（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市众合包装用品有限公司支付货款人民币6074.56元及逾期付款违约利息（自原告起诉日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为25元、保全费为100元，合计125元，由被告光信电子（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一五年七月六日
书记员 赵 瑶
第4页共5页
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第381号
原告黄毛仔。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西长兴农贸集团有限公司（以下简称长兴农贸公司），住所地江西省广昌县莲乡大道出口处（昌厦路旁），企业注册号：361030210000849。
法定代表人李长文，系该公司总经理。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告黄毛仔诉被告长兴农贸公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳敏捷，被告委托代理人李贤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毛仔诉称，2006年1月25日，原告向被告购买其开发的位于广昌县莲乡大道口“巨龙康乐城商铺”7栋708住房及店面一间，双方于当日签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋建筑面积共152.16㎡，总购房款为人民币（以下等同）151773元，该商品房交付期限为2006年1月30日前将验收合格的商品房交付原告使用，并于该房屋验收合格后180日内办理房屋产权证，合同对被告逾期办证的违约责任约定为按已付房款的同期存款利率向买受人支付违约金，合同对其他内容也进行了约定。合同签订后，原告依约一次性付清全部购房款，如期办理了房屋交接，经原告多次催促办理房屋产权证，但被告至今仍未办理房屋产权证书。综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且原告依约履行了付款义务，被告也如期交付房屋予原告使用，但被告未如期交付房屋产权证书予原告，依法应承担违约责任。原告特具状到法院，要求：1、判令被告为原告所购房屋办理房屋所有权证及土地使用权证，并将两证交付原告。2、判令被告支付逾期办证违约金20000元。3、本案诉讼费用均由被告承担。
被告长兴农贸公司辩称，1、被告违约的事实存在，但存在一些客观原因，主要是被告要求原告缴纳办证费用（办理土地证、房产证、契税、交易费、工本费），原告拖着未交，导致被告办证不能。因此该违约责任，不在被告一方，双方都有过错。2、违约应按同期存款利率计算。3、原告主张违约金的诉请已超过了诉讼时效，人民法院应当驳回。
经审理查明，2006年1月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于广昌县莲乡大道口（昌厦路旁）商住楼第七幢一单元708号房（合同面积为152.16㎡，其中底层面积为46.40㎡，单价2300元／㎡，二、三层面积为105.76㎡，单价426元／㎡）以151773元的价格出售给原告。原告所购房屋于2005年8月11日经广昌县建设主管部门验收备案。合同第八条约定，被告应当在2006年元月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。根据合同及交易习惯，被告应在交房之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期存款利率向买受人支付违约金。合同第四条第四款约定，办理土地使用证、房屋产权所有证、契税、交易费、工本费、初始登记费均由买受人（原告）负担。合同签订当天，被告将已验收合格的现房交付原告使用，原告已付清全部购房款，但被告至今未向产权登记机关提供相关材料备案，原告亦未交纳办证的契税、交易费、工本费、初始登记费。
另查明，江西省广昌县长兴贸工农有限公司于2013年经工商登记变更为江西长兴农贸集团有限公司。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同、交款收据，被告提供的被告营业执照、法定代表人身份证明、抚州市建设工程竣工验收备案表（巨龙康乐城）以及原、被告的部分当庭陈述可以佐证。被告提供了2007年3月20日催款办证通知书，拟证明被告在小区内张贴，已向原告通知了要交清办证费用，但被告未能提供相应照片予以佐证，且通知书证据单一，无其他证据相互印证，故本院对该催款办证通知书不予认定。
本院认为，原告黄毛仔与被告长兴农贸公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，故双方签订商品房买卖合同合法有效，本院予以确认。生效合同对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告如期将房屋交付原告使用，原告按约定付清了全部房款，但被告至今未向产权登记机关提供相关材料备案，因此被告构成违约，其应当承担继续履行合同的违约责任，故原告主张办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但按照合同约定，原告应交纳办证的契税、交易费、工本费、初始登记费。
对于原告主张要求被告支付逾期办证违约金20000元的诉讼请求，根据合同及交易习惯，原告可以自2006年7月26日起要求被告支付违约金，但原告向人民法院提起诉讼之日为2015年7月7日，相隔时间早已超过法律规定了2年诉讼时效，且原告亦未能提供诉讼时效中断、中止的相关证据，被告对该项诉讼请求的抗辩理由符合法律规定，本院予以支持，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西长兴农贸集团有限公司在原告黄毛仔交清办证的契税、交易费、工本费、初始登记费后3个月内为原告黄毛仔所购房屋办理好房屋所有权证和土地使用权证，并将两证交付原告。
二、驳回原告黄毛仔的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄毛仔承担150元，被告江西长兴农贸集团有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾恒兴
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 甘永根
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余敏章
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第381号
原告张某某，女，1987年11月21日生，汉族，农民，广灵县人。
被告刘某某，男，1986年12月20日生，汉族，农民，广灵县人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年5月登记结婚，婚后生育一男孩，名叫刘某某1，现年3岁。原、被告刚结婚时感情很好，后来经常吵嘴打架，被告在外边喝了酒回家见谁骂谁，在2015年6月份原、被告又吵架，被告撵原告走，随后给父亲打电话，说不要原告了，父亲来了把原告和孩子一块领走，被告对原告和孩子啥也不管，大约在2015年11月被告去大同，又和原告吵起来，并把原告头打破，原告认为已无夫妻感情，为此，提出请求：1离婚。2、孩子刘某某1归被告抚养。
原告提供了结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告所述婚姻登记时间、生育孩子情况、分居时间属实。原、被告双方有时吵嘴属正常，并没有打过原告，没有家庭暴力，认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年5月登记结婚。婚后生育一男孩，取名叫刘某某1，现年3岁。刚开始双方关系较好，但近年来，因家庭生活琐事有争吵现象，以致于原告于2015年6月带上孩子回到父亲家，与被告分居至今。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并组成家庭，说明婚姻基础较牢固，双方应互相尊重，互相理解，互相支持，并妥善处理家庭矛盾，对孩子的健康成长营造良好的家庭氛围，并尽到各自的责任和义务，双方因家庭生活琐事发生争执，原告就提出离婚，并没有提出充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 王元春
人民陪审员 李素梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王春芳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第775号
原告龚金京，男，1962年2月5日出生。
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被告北京现代金宇岩土工程有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3282室。
法定代表人周浩亮。
被告周浩亮。
被告张忠甫。
本院在审理原告龚金京诉被告北京现代金宇岩土工程有限公司（简称金宇公司）、被告周浩亮和被告张忠甫专利权权属纠纷一案中，原告龚金京于2015年6月16日以原、被告双方就名称为“渗透浸渍凝结体二次融补的基坑止水帷幕”、专利号为201320070818.1号的实用新型专利已无争议为由，向本院申请撤回对被告金宇公司、周浩亮和张忠甫的起诉。
本院经审查后认为，原告龚金京申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚金京撤回起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告龚金京负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 何 暄
二〇一五年七月六日
法官助理 殷 悦
书 记 员 宋云燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2300号
罪犯王佳利，于安徽省怀远县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月2日作出了(2010)甬余刑初字第1149号刑事判决，以被告人王佳利犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王佳利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王佳利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王佳利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳利减去有期徒刑一个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2362号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈先全，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县）。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2321号起诉书指控被告人陈先全犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，陈先全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日晚上6时许，被告人陈先全伙同石某（另案处理）经密谋，窜至中山市小榄镇升平东路海港城建筑工地，由陈先全电话联系被害人郭某2，谎称海港城建筑工地需要叉车卸货，让郭某2驾驶一辆无号牌杭州牌内燃平衡重式叉车（车架号30HB-090613778）前往上述地点。在郭某2驾车来到现场后，石某又编造各种借口将郭某2骗离现场，陈先全则趁机将上述叉车（价值人民币21200元）盗走。后二人将该叉车抵押给中山市板芙镇鸿力叉车配件经营部，得赃款人民币19000元。
同年5月30日下午5时许，被告人陈先全伙同石某又采取上述方式，将被害人吴某停放在中山市坦洲镇海伦堡金色江湾工地门口的一辆杭州牌叉车（3.5吨A系列内燃叉车，价值人民币42000元）盗走，后将该叉车抵押给中山市东升镇宇力叉车配件经营部，得赃款人民币35000元。
同年7月13日，被告人陈先全在中山市沙溪镇牌坊大街三巷7号一出租屋被公安人员抓获。归案后陈先全如实供述了上述罪行。破案后，公安人员从上述叉车配件经营部缴获被盗的两辆叉车，并发还给被害人。
上述事实，被告人陈先全在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先全无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。犯罪分子违法所得依法应当予以追缴。陈先全有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人陈先全违法所得人民币54000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黎姗姗
卜璐
第3页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第321号
原告林官友。
被告梁开荣。
被告蒋雅琴。
被告梁嘉芙。
原告林官友与被告梁开荣、蒋雅琴、梁嘉芙为民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林官友、被告蒋雅琴到庭参加诉讼，被告梁开荣、梁嘉芙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林官友起诉称：被告分别于2012年1月5日向原告借款人民币150000元，并出具借条为凭，约定按季度支付利息，月利率为1.1%；于2012年3月17日向原告借款人民币65000元，并出具借条为凭，约定按季度支付利息，月利率为1.1%；于2012年10月27日向原告借款人民币95000元，并出具借条为凭，约定按季度支付利息，月利率为1.1%，三笔借款共计人民币310000元。2013年8月2日，因原告周转资金需要，经与被告协商，约定于2014年1月28日前分三次向原告还清本息。借款到期后，被告以资金紧张为由，不仅没有归还本金，且仅支付利息至2013年6月30日。后原告多次催讨未果，被告至今尚拖欠本金310000元以及2013年7月1日之后的利息，故要求被告梁开荣、蒋雅琴、梁嘉芙立即归还原告借款本金人民币310000元，并支付自2013年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.1%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋雅琴辩称，借钱是事实，但我女儿梁嘉芙的名字是我写的，不是她本人所签，她当时人都不在场的。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条三份，拟证明被告分别于2012年1月5日、2012年3月17日、2012年10月27日向原告借款共计人民币310000元的事实；
二、借条补充条款一份，拟证明原告与被告约定于2014年1月28日前分三次还清本息的事实。
经质证，被告蒋雅琴对上述证据本身无异议，但认为借条上梁嘉芙的签名系其代签，梁嘉芙本人根本不在场，梁嘉芙是不知道这个事情的。对此，原告认为梁嘉芙的签名虽然是被告蒋雅琴代签，但被告梁嘉芙是知道的，我是借钱给他全家，如果借给蒋雅琴一个人我是不会借的。
三被告均未向本院递交任何反证。
经审理查明，被告分别于2012年1月5日、2012年3月17日、2012年10月27日向原告借款共计人民币310000元，约定月利率为1.1%，后补充约定于2014年1月28日前分三次还清本息。现被告仍未归还本金，但已支付利息至2013年6月30日。
另查明，三张借条上被告梁嘉芙的签名并非其本人所签，系由其母即被告蒋雅琴代签，被告梁开荣与被告蒋雅琴的签名则均为本人所签。
本院认为，原告林官友与被告梁开荣、蒋雅琴自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋雅琴辩称借条上梁嘉芙的签名并非本人所签，系其代签，因原告林官友亦认可该事实，因此本院对被告蒋雅琴的答辩意见予以采纳。被告梁开荣、蒋雅琴尚欠原告林官友借款本金人民币310000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告梁开荣、蒋雅琴偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告梁开荣、蒋雅琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林官友借款本金人民币310000元，并支付其自2013年7月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.1%计算的利息。
二、驳回原告林官友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告梁开荣、蒋雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 吴一帆
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第110号
上诉人（原审被告）赵伟，张家口市居民。
被上诉人（原审原告）李志文，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡亮，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡广富，男，1982年11月23日出生，汉族，邯郸市磁县磁州镇八里铺村村民，住该村幸福路10号。
上诉人赵伟因公路运输合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵伟、被上诉人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日原审原告李志文向原审法院诉称，2012年10月1日三被告雇佣原告的车辆拉煤。起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。可是2012年10月3日卸货，当时确定运输费为10260元。三被告还和原告要了卡号，说是要给原告银行卡上打款，可是等了好几天三被告也没有给打过款去。2012年10月15日原告和三被告要运输费，三被告给原告出具了欠条，之后原告和三被告多次催要以上欠款，三被告至今分文未付。请求判决三被告给付原告运费10260元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2012年10月15日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由三被告负担。原审法院经审理认为，原告李志文与被告胡广富、赵伟、胡亮约定原告使用其所有的冀G949**／冀GA2**挂重型半挂牵引车将三被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡广富、赵伟、胡亮为原告出具了欠条，故被告胡广富、赵伟、胡亮应及时将货物运输费10260元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，故原告主张的利息损失应从其起诉之日2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。为此，原审法院判决，被告胡广富、赵伟、胡亮于本判决生效之日起十日内给付原告李志文货物运输费10260元，并从2013年5月31日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失。宣判后，上诉人赵伟不服，主要以欠条上的签字非本人自愿为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人李志文用其所有的冀G949**／冀GA2**挂重型半挂牵引车为胡广富、赵伟、胡亮从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南运输煤，2012年10月15日胡亮、胡广富、赵伟向被上诉人出具欠条一张，内容为：今欠到冀G949**拉煤运费10260元；2012年11月19日胡广富又为被上诉人出具证明一份，内容为：欠冀G949**拉煤运费10260元，赵伟作为担保人在该证明上签名并捺印。后经被上诉人多次催要未果，为此被上诉人诉至原审本院，要求给付运费及利息。
本院认为，被上诉人李志文用自己的车为胡广富、赵伟、胡亮运输煤炭，胡广富、赵伟、胡亮为被上诉人李志文出具了欠运费10260元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此，胡广富、赵伟、胡亮应予给付所欠运费。上诉人赵伟上诉主张欠条上的签字非本人自愿，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 力
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第110号
上诉人（原审被告）赵伟，张家口市居民。
被上诉人（原审原告）李志文，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡亮，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡广富，男，1982年11月23日出生，汉族，邯郸市磁县村民。
上诉人赵伟因公路运输合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵伟、被上诉人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日原审原告李志文向原审法院诉称，2012年10月1日三被告雇佣原告的车辆拉煤。起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。可是2012年10月3日卸货，当时确定运输费为10260元。三被告还和原告要了卡号，说是要给原告银行卡上打款，可是等了好几天三被告也没有给打过款去。2012年10月15日原告和三被告要运输费，三被告给原告出具了欠条，之后原告和三被告多次催要以上欠款，三被告至今分文未付。请求判决三被告给付原告运费10260元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2012年10月15日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由三被告负担。原审法院经审理认为，原告李志文与被告胡广富、赵伟、胡亮约定原告使用其所有的冀G949**／冀GA2**挂重型半挂牵引车将三被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡广富、赵伟、胡亮为原告出具了欠条，故被告胡广富、赵伟、胡亮应及时将货物运输费10260元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，故原告主张的利息损失应从其起诉之日2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。为此，原审法院判决，被告胡广富、赵伟、胡亮于本判决生效之日起十日内给付原告李志文货物运输费10260元，并从2013年5月31日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失。宣判后，上诉人赵伟不服，主要以欠条上的签字非本人自愿为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人李志文用其所有的冀G949**／冀GA2**挂重型半挂牵引车为胡广富、赵伟、胡亮从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南运输煤，2012年10月15日胡亮、胡广富、赵伟向被上诉人出具欠条一张，内容为：今欠到冀G949**拉煤运费10260元；2012年11月19日胡广富又为被上诉人出具证明一份，内容为：欠冀G949**拉煤运费10260元，赵伟作为担保人在该证明上签名并捺印。后经被上诉人多次催要未果，为此被上诉人诉至原审本院，要求给付运费及利息。
本院认为，被上诉人李志文用自己的车为胡广富、赵伟、胡亮运输煤炭，胡广富、赵伟、胡亮为被上诉人李志文出具了欠运费10260元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此，胡广富、赵伟、胡亮应予给付所欠运费。上诉人赵伟上诉主张欠条上的签字非本人自愿，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 力
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执826号
被执行人李国有，男，汉族，1965年7月30日出生。
关于本院执行李国有罚金一案，郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金150000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人宗秀记至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有3000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执1790号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年九月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执826号被执行人李国有，男，汉族，1965年7月30日出生。关于本院执行李国有罚金一案，郑州市二七区人民法院（2015）二七刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，要求被执行人履行罚金150000元的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人宗秀记至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。尚有3000元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0103执1790号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年九月十日书记员 杨向民
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执27号
申请执行人：王祥永。
被执行人：滁州市铭威置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城。
法定代表人：陈正军，总经理。
申请执行人王祥永与被执行人滁州市铭威置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03065号民事判决书，已发生法律效力，被执行人滁州市铭威置业有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市铭威置业有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵伟
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执237号
申请执行人保定市元吉泰典当有限责任公司，住所地保定市新市区天威西路1079号，组织机构代码59681437-0。
法定代表人孙义民，该公司董事长。
被执行人王雪岭，男，1965年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑贞，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人孙娜，女，1963年7月2日出生，汉族，依棉幼儿园退休教师。
被执行人孙凤来，男，1958年2月16日出生，汉族，保定建行内退职工。
被执行人河北美琪建禄房地产开发有限公司，住所地定州市双天工业园区，组织机构代码08134532-5。
法定代表人谢国强。
被执行人定州市兴晟绒毛有限公司，住所地定州市西朱谷工业区，组织机构代码77440104-3。
法定代表人李兴茹。
申请人保定市元吉泰典当有限责任公司与被执行人王雪岭、刘淑贞、孙娜、孙凤来、河北美琪建禄房地产开发有限公司、定州市兴晟绒毛有限公司典当纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终2646号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。原告同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执237号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱金宽
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 南
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1395号
申请执行人倪东坡，男，1982年7月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人范丛富，男，1957年12月23日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人倪东坡与被执行人范丛富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0682民初9967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金100000元，利息9000元，案件受理费1150元，执行费1552元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人倪东坡以已与被执行人范丛富达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人倪东坡申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9967号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一七年四月十八日
书记员 刘国军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初364号
原告：冯秉生，男，汉族，1947年12月11日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告冯秉生与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秉生的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯秉生诉称:冯秉生于2002年2月在吉林大学任门卫、更夫工作，吉林大学一直未与冯秉生签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，冯秉生多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除冯秉生与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向冯秉生支付未签订劳动合同的双倍工资23363元；3、判令吉林大学向冯秉生支付解除劳动合同补偿金23363元；4、判令吉林大学向冯秉生支付加班费24552元。
吉林大学辩称：1、同意与冯秉生解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:冯秉生自2002年2月至2016年12月止一直在吉林大学作门卫、更夫工作。在冯秉生为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给冯秉生办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月12日，冯秉生向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给冯秉生。
另查明，冯秉生2016年2月至2016年12月的工资总计21350元；2016年11月离职前12个月的平均工资为1946元。
本院认为：冯秉生与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于冯秉生要求法院依法确认冯秉生与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与冯秉生解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自冯秉生2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于冯秉生要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23363元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月冯秉生申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与冯秉生签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2016年12月期间冯秉生关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。冯秉生的该项诉请本院依法予以保护。故本院对冯秉生主张的未签订劳动合同双倍工资21350元予以支持。3.关于冯秉生要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金23363元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为冯秉生缴纳社会保险费用，冯秉生要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。冯秉生诉讼主张其自2002年2月至2016年12月在吉林大学单位工作，吉林大学亦对冯秉生工作时间予以认可，本院对冯秉生主张工作期限予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付冯秉生经济补偿金的工作年限为9年，冯秉生2016年12月离职前12个月的平均工资为1946元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故冯秉生的经济补偿金应为1946元*9个月=17514元。4.关于冯秉生要求吉林大学支付加班费24552元的诉讼请求，因冯秉生到吉林大学入职工作时就知道是去做门卫、更夫工作，吉林大学已向冯秉生交代了工作岗位、工作时间和工资，冯秉生对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了3年1个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给冯秉生的工资就是其在门卫、更夫工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求冯秉生加班，而学校的门卫、更夫工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且冯秉生也未提供出充分证据证明其加班事实，因此冯秉生的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告冯秉生与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告冯秉生支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资21350元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告冯秉生支付经济补偿金17514元；
四、驳回原告冯秉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00071号
申请执行人彭伟民。
被执行人陈文祥。
申请执行人彭伟民与被执行人陈文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭伟民于2014年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，经过查询，被执行人陈文祥在各商业银行存款记录均无法清偿债务，在房地产管理部门亦未查询到多余的房屋登记记录。为了节省执行时间。经做申请执行人彭伟民工作，现申请执行人彭伟民同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人彭伟民在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00071号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年三月十二日
书记员 王晋鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初362号
原告：王凤林，男，1953年10月21日出生，回族，无职业，住天津市西青区西营门街杨柳青农场。
委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告：张真，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区英俊社�。
原告王凤林与被告张真离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤林及其委托诉讼代理人穆道明到庭，被告张真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告王凤林与被告张真解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2015年8月1日经人介绍相识，2015年10月13日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方相处时间短，故在登记后双方因房产之事产生矛盾，后被告离家出走至今。现原告以感情破裂且长期分居为由来院提起诉讼，并请求支持原告的诉讼请求。
被告张真未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2015年8月1日经人介绍相识，2015年10月13日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双方相处时间短，故在登记后双方因房产之事产生矛盾，后被告离家出走至今。
上述事实有原、被告结婚证，原告身份证及居民户口簿，原、被告之间的手机短信信息，2017年1月6日天津渤海早报第5版寻人启事及佳木斯市2017年1月19日生活报A7、A10中缝寻人启事及原告陈述等佐证。
本院认为，原、被告在婚后不能正确处理家庭生活中的矛盾，且结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，加之被告与原告登记后，因家庭琐事产生矛盾，并离家与原告分居至今，夫妻感情彻底破裂且无和好可能，现原告提起离婚诉讼，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，�决如下：
准许原告王凤林与被告张真离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告王凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 丁文博
人民陪审员 马天邦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 彭 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2654号
罪犯马金海，男，回族，1955年1月28日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)乌中刑二初字第53号刑事判决，认定马金海犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。现刑期止日2022年5月17日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯马金海的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马金海在服刑改造期间，先后被评为三次监狱改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马金海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、8月、2015年2月被评为监狱改造积极分子三次，于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马金海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炳蔚
审 判 员 张亚豪
人民陪审员 李筱菊
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 浩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保285号
原告：鲁菊莲，女，汉族，巢湖市人。
被告：张清，男，汉族，巢湖市人。
被告：万桂玲，女，汉族，巢湖市人。
被告：韩锦川，男，汉族，巢湖市人。
被告：季成成，男，汉族，巢湖市人。
原告鲁菊莲与被告张清、万桂玲、韩锦川、季成成民间借贷纠纷一案，原告鲁菊莲于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对四被告名下48万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告鲁菊莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张清、万桂玲、韩锦川、季成成名下价值48万元财产；
二、查封本案担保人鲁菊莲名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年七月十七日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保285号之一
原告：鲁菊莲，女。
被告：张清，男。
被告：万桂玲，女。
被告：韩锦川，男。
被告：季成成，男。
本院于2017年7月17日作出了（2017）皖0181执保285号保全裁定，现原告鲁菊莲申请对被告万桂玲名下财产解除保全措施，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告万桂玲名下价值48万元财产的查封、冻结。
审判员 方江锋
二〇一七年九月四日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保285号原告：鲁菊莲，女，汉族，巢湖市人。被告：张清，男，汉族，巢湖市人。被告：万桂玲，女，汉族，巢湖市人。被告：韩锦川，男，汉族，巢湖市人。被告：季成成，男，汉族，巢湖市人。原告鲁菊莲与被告张清、万桂玲、韩锦川、季成成民间借贷纠纷一案，原告鲁菊莲于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对四被告名下48万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，原告鲁菊莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张清、万桂玲、韩锦川、季成成名下价值48万元财产；二、查封本案担保人鲁菊莲名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年七月十七日书记员  张 军
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第23号
原告五华县自来水总公司，地址五华县水寨镇华兴中路201号。
法定代理人廖永发，该公司总经理。
委托代理人缪运周，广东长乐律师事务所律师。
被告李伟锋，男，汉族，1979年8月6日出生，住兴宁市新陂镇茶塘村锅炉下**号。
被告刘利琼，女，汉族，1970年3月12日出生，住兴宁泰宁花园。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市梅江区江南丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，�址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司经理。
原告五华县自来水总公司诉被告李伟锋、刘利琼、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人缪运周到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告李伟锋驾驶车牌为MW2923的重型厢式货车由南往北行至水寨镇环城路入工业园十字路口时，由于采取措施不当与右边驶来的小车（粤MWM7**）发生碰撞，后小车失控与路边的供电设备和供水设施发生碰撞，致使供水设施全部损坏。根据五华县公安局交通警察大队《事故认定书》认定，被告李伟锋驾车违反《交通安全法实施条例》应对事故负全部责任。对事故中损坏的供水设施由相关部门进行核价后，由李伟锋负责赔偿相关费用。幸科伟是事故车辆的实际管理人及李伟锋的雇主，刘利琼为登记车主，其机动车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及商业险，故应一起对被告李伟锋造成原告设施损害负连带责任。为维护原告权益，现诉请法院判决被告赔偿原告事故损失2610元，由被告承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：1、法院应核实保险车辆与肇事车辆的同一性，否则拒绝赔偿。2、未有证据证实原告与损坏财物之间有权属关系，请求人民法院依法审查。3、原告在本案中未提交重置或修理损失设备支持费用法定发票，故其主张也不应得到支持，如有�应鉴定报告和发票，那么答辩人仅承保交强险，第三者财产损失的赔偿限额为人民币2000元，答辩人也仅承担2000元的赔偿责任。4、诉讼费用不属于保险赔偿范围。事故发生后，原告并未提出保险责任赔偿范围内的索赔。
被告刘利琼、李伟锋、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司均未答辩。
经审理查明，2014年7月29日23时，被告李伟锋驾驶车牌为MW2923的重型厢式货车由南往北行至水寨镇环城路入工业园十字路口处，由于采取措施不当与右边驶来的由黄桂芳驾驶的并载有张远发、张旭龙的粤MWM7**号小车发生碰撞后，粤MWM7**号小车再碰撞到路边的供电设备及供水设施，造成张远发、张旭龙受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月5日，五华县交通警察作出事故认定，认定被告李伟锋驾车违反《交通安全法实施条例》第52条第2项规定应负全部责任。2014年9月25日，经五华县物价局价格认证中心鉴定此次事故造成原告损失2610元。原告遂于2014年12月26日诉请本院判决被告赔偿原告财产损失2610元，并承担本案诉讼费。案经调解未果。
另查明，1、被告刘利琼与幸科伟系夫妻关系，车辆粤MW29**车辆登记在被告刘利琼名下，实际使用人为幸科伟，被告李伟锋是幸科伟聘请的司机，事发时，其正在履行工作职责。2、乘坐人张远发、张旭龙受伤及其索赔事宜已经通过协商解决，原告与另案的原告广东电网梅州五华供电局就该事故造成的财产损失在机动车交通强制险2000元内约定平均分配各占1000元。3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为车辆粤MW29**购买了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处购买了商业险150万元，事故发生在保险期限内。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、�告各方对五华县公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》及五华县物价局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》均未提出异议，本院予以认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为肇事车辆粤MW29**购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，应在交强险的财产2000元保险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的余额部分由肇事双方根据过错承担责任。本次事故造成乘坐人张远发、张旭龙受伤，因赔偿事项已协商处理完，故对其交强险部分不再预留。对原告财产损失及另外五华供电局损坏的赔偿问题，因五华供电局与本案原告达成平均分配交强险协议，本院予以认可。原告在此次交通事故造成损失物价损失2610元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者强制责任限额内承担财产损失1000元，其余1610元应由被告李伟锋承担。因被告李伟锋是被告幸科伟聘请的司机，且在履行工作职责，所以其责任由幸科伟承担。又因被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳公司为粤MW29**车辆承保了机动车第三者商业责任险，保险金额为150万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应对被告李伟锋承担赔偿份额直接承担赔偿责任，故被告李伟锋、刘利琼及幸科伟不再承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告五华县自来水总公司因交通事故造成的损失1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力后十天内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告五华县自来水总公司因交通事故造成的损失1610元。
三、驳回原告五华县自来水总公司对被告李伟锋、刘利琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一五年一月二十八日
书记员 张碧霞
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初295号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王普海，男，汉族，1981年10月23日出生，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑六个月刑期从2015年8月5日起至2016年2月1日至。现因本案于2017年9月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同月14日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人王普海犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人王普海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年6月3日凌晨1时许，被告人王普海在金沙县鼓场街道玉屏社区黄泥堡山庄百悦街附近，用随身携带的扳手将曾某停放在此的一辆车牌号为贵Ｃ×××××的红岩金刚牌双桥货车电瓶螺丝取下，将该车上的奥克莱牌电瓶2个盗走。之后，被告人王普海将所盗电瓶以500元的价格卖给废旧物品收购站，所得赃款用于购购买毒品吸食。经金沙县价格认证中心认定，曾某被盗电瓶价值1092元。案发后，废旧物品收购人王某已赔偿曾某1092元。
2、2017年7月5日凌晨2时许，被告人王普海在金沙县鼓场街道玉屏社区龙山水怡小区旁附近，用随身携带的扳手将肖某停放在此的一辆车牌号为贵Ｆ×××××四桥牵引挂车的电瓶螺丝取下，将该车上的骆驼牌电瓶2个盗走。之后，被告人王普海将所盗电瓶以400元钱卖给路边收废旧物品的人，所得赃款用于购买毒品吸食。经金沙县价格认证中心认定，肖某被盗电瓶价值1332元。
同时查明，被告人王普海因吸食毒品于2017年7月27日被金沙县公安局决定强制戒毒二年。同年7月28日，被告人王普海在戒毒期间主动交待了盗窃本案的两桩犯罪事实。
上述事实，被告人王普海均亦不持异议，且被害人曾某、肖某的陈述、证人王某的证言、扣押物品文件清单、现场勘验笔录及照片、强制戒毒决定书以及被告人王普海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王普海以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值达2424元的财物，属数额较大，被告人王普海的行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人王普海犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人王普海因吸食毒品而盗窃，应严惩。同时，被告人王普海系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王普海在强制戒毒期间主动交待本案的盗窃事实，其行为应视为自首，依法可从轻处罚。为此，根据被告人王普海的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七之规定，判决如下：
一、被告人王普海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日至2018年4月13日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李燕
二〇一七年十月三十日
书记员 司赟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1544号
申请执行人：王有涛,男,1985年8月出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被执行人：魏云霄,男,1990年2月出生,汉族,住德州市德城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鲁1402民初2202号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在审理中，被执行人魏云霄已自动履行义务，执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1544号案件予以结案。
审判员 曹富新
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 莉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2015号
原告李坤平，男，生于1964年6月21日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
被告邱劲，男，生于1979年4月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告李坤平诉被告邱劲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告李坤平委托代理人黄茂桥、被告邱劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，�告以无钱周转为由向原告借现金200000元，并约定月利息4000元，暂定4个月还，到期如不还，月利息增高1000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告分文未付。2012年原告向法院起诉，被告当庭承认还款，并许诺如原告撤诉，则立即归还。原告撤诉后，被告仅支付20000元利息后，余款及利息至今未付，经原告多次催收无果。原告认为被告拒不清偿债务，侵犯了原告的合法权益，故起诉至本院，请求判决：1、被告立即归还借款200000元及利息101000元（截止于2013年5月31日），并支付后期利息直至本息清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱劲辩称：向原告借款是事实，上次原告起诉，已与原告达成了协议，并当场还款3万元，并不是原告所说的2万元，且还的是本金，余款将于2013年年底还清。
经审理查明：被告邱劲因投资砖厂，2011年4月22日向原告李坤平借款200000�做资金周转，约定：“月息4000元，借款期限暂定四个月，可以提前归还，到期不还，月息增高1000元。”借款到期后，被告未偿还。原告于2012年向我院起诉，请求被告还款，在被告支付了3万元后，原告李坤平于2012年12月27日以双方已达成和解协议为由，向我院申请撤回对被告的起诉，我院（2013）叙永民初字第68号民事裁定书，裁定准许原告李坤平撤回对被告邱劲的起诉。2013年6月7日，原告李坤平再次起诉至我院，请求被告邱劲还款。
上述事实有：原、被告的身份信息证明、借条、我院（2013）叙永民初字第68号民事裁定书、收条以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告邱劲向原告李坤平借款20万元，原、被告双方对此借款事实均无异议，本院予以确认。被告邱�应当按照合同的约定承担还款的义务，现被告邱劲到期后没有偿还，应当承担民事责任，故原告李坤平请求被告邱劲偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原、被告之间约定的前四个月月息4000元，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院依法应予保护；原、被告之间约定的四个月之后的月息5000元，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，对超出此限额的，超出部分的利息不予保护。对于被告邱劲已还款的3万元是偿还的是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述法律规定被告邱劲已还款的3万元应首先作为利息抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邱劲在本判决生效之日起十日内偿还原告李坤平本金20万元及其利息，利息从2011年4月22日起，前四个月按照月息4000元计算，四个月之后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止，并扣除被告邱劲已支付原告李坤平的3万元。
案件受理费5820元，由被告邱劲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一三年十月十一日
书 记 员 饶兰兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00209号
原告姜某某，女，1981年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1977年4月10日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郑美玲到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年恋爱，2003年12月5日登记结婚，系男到女家生活。2004年6月14日共同生育一男孩，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告从2004年开始沉溺于打牌，导致双方经常为此事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2009年11月至2012年2月，原、被告分居生活，后经亲戚做工作，又重新生活在一起。但后来被告未履行自己的承诺，原告于2013年8月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有该善。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、由原告抚养婚生子，由被告承担相应抚养费。
被告书面答辩称，答辩人与原告婚后至2009年，均由答辩人承担家庭责任。2009年，因琐事发生争吵，原告赌气离家。在2009年至2012年期间，答辩人多次看望孩子，后经亲戚做工作，原告与答辩人重归于好。2014年4月，原告不慎摔伤，答辩人赶到原告处，既照顾原告，又替原告完成工作，直至原告康复。2014年春节，答辩人与原告及儿子共同生活在一起。答辩人认为，答辩人与原告的感情没有完全破裂，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识并自由恋爱，2000年12月按农村习俗举行婚礼后，被告入赘到原告家与原告共同生活，2003年12月5日在宁乡县沙田乡人民政府登记结婚，2004年6月14日共同生育儿子姜卓懿。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因性格不合及家庭琐事偶有争吵。2009年11月至2012年2月期间，原、被告曾分居生活。2012年2月，原、被告经亲属调解和好夫妻关系，双方继续共同生活。2013年农历正月，原、被告前后外出打工。此后，因原告责怪被告履行家庭义务不够，导致原、被告夫妻关系再次失和。2013年8月，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年10月判决不准原、被告离婚。2014年4月，原告不慎摔伤，被告至原告处照顾原告及替原告工作1个月。2015年农历正月，原、被告共同生活了一段时间。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02650号民事判决书及送达回证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二０一五年四月二十日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2135-1号
申请执行人刘恩伯，男，汉族，2004年9月2日出生，住黑龙江省东宁县。
法定代理人刘厚均，男，汉族，1980年12月11日出生，住黑龙江省东宁县，系申请执行人刘恩伯父亲。
被执行人三亚索坤旅游发展有限公司，住所地三亚市三亚湾路金凤凰海景酒店顶楼。
法定代表人卢昌芬，该公司总经理。
委托代理人徐丽萍，女，该公司员工。
关于申请执行人刘恩伯与被执行人三亚索坤旅游发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚索坤旅游发展有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘恩伯于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依据生效民事判决内容，三亚索坤旅游发展有限公司自判决生效之日起十日内向刘恩伯支付赔偿款23937.39元，案件受理费255元。逾期，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时，被执行人还应承担本案执行费262元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人三亚索坤旅游发展有限公司在2015年8月31日前一次性支付其逾期办证违约金及其他费用共计19700元，被执行人负担执行费195元。申请执行人刘恩伯同意放弃其他执行请求。达成协议后，被执行人三亚索坤旅游发展有限公司应于2015年8月31日前一次性付给申请执行人刘恩伯赔偿款19700元。执行费195元由被执行人三亚索坤旅游发展有限公司缴纳。
本院认为，申请执行人刘恩伯与被执行人三亚索坤旅游发展有限公司自愿达成和解协议，是当事人之间的意思真实表示，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定。本案生效的仲裁裁决书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城民一初字第861号民事判决和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行民事判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4094号
上诉人（原审被告）：北京柏思德汽车维修中心，住所地北京市朝阳区太阳宫四小队自建路*号（绿化队院内）。
投资人：李海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王荣新，男，北京柏思德汽车维修中心法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘志海，男，1988年2月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
上诉人北京柏思德汽车维修中心（以下简称柏思德中心）与被上诉人刘志海因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柏思德中心上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回刘志海的诉讼请求。上诉理由：1.刘志海拒绝出示身份证，造成双方没有签订劳动合同，没有签订劳动合同的责任由刘志海承担。2.刘志海使用了“刘博”假名，刘志海不提供真实姓名，柏思德中心不应承担未签订劳动合同的责任。
刘志海坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
刘志海在原审法院诉请：1.确认刘志海与柏思德中心从2015年12月1日至2016年6月24日存在劳动关系；2.柏思德中心支付2016年6月24日违法解除劳动关系赔偿金10000元；3.柏思德中心支付2015年12月1日至2016年6月24日未签劳动合同双倍工资差额30000元；4.柏思德中心支付2015年12月1日至2016年6月24日休息日加班费12873元；5.柏思德中心支付2015年12月1日至2016年6月24日延时加班费18103元。
原审法院经审理查明：1.刘志海主张2015年12月1日至2016年6月24日期间在柏思德中心处工作，柏思德中心称该期间刘志海使用“刘博”这个名字，刘志海确认其工作期间使用“刘博”这个名字，刘志海称这是小名，但入职时已经向柏思德中心提供了身份证。
2.刘志海主张月工资标准5000元，签字领取或微信转账，并提交了微信截图和工资字条，工资字条写有“6.24日发工资??8550结清刘博”，刘志海称此为柏思德中心仲裁期间提交的证据，刘志海确认其中“刘博”为其所签署。柏思德中心认为这是当时与“刘博”进行的结算，且所有工资已经结清。柏思德中心确认“刘博”工作期间月工资5000元。
3.刘志海曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第13584号裁决书，裁决：驳回刘志海的仲裁请求。
原审法院判决认定：据双方陈述，刘志海于2015年12月1日至2016年6月24日期间在柏思德中心处实际工作，虽刘志海于工作中未使用身份证件登记的姓名，但柏思德中心作为用人单位有权利及能力要求劳动者出示身份证件，亦有权利在劳动者不出示身份证件的情况下拒绝录用，而本案中，即便如柏思德中心所述刘志海未出示身份证件，柏思德中心仍选择录用刘志海，故柏思德中心应承担劳动法及劳动合同法中用人单位应当承担的责任，法院确认刘志海与柏思德中心2015年12月1日至2016年6月24日期间存在劳动关系。双方未签订书面劳动合同，柏思德中心应支付刘志海2016年1月1日至2016年6月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额29137.93元，刘志海主张的2015年12月1日至2015年12月31日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额不符合法律规定，法院不予支持。刘志海主张柏思德中心口头将其开除，但未能就此提供有力证据，柏思德中心亦不予认可，法院难以采信刘志海此项主张，并对刘志海主张的违法解除劳动关系赔偿金不予支持。刘志海未就所主张的加班情况举证，法院对刘志海诉求的各项加班费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、确认刘志海与北京柏思德汽车维修中心2015年12月1日至2016年6月24日期间存在劳动关系；二、北京柏思德汽车维修中心于本判决生效之日起七日内支付刘志海未签订书面劳动合同双倍工资差额29137.93元；三、驳回刘志海的其他诉讼请求。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。柏思德中心作为用人单位，与刘志海签订劳动合同是其法定义务，在签订劳动合同的过程中，柏思德中心有权利要求刘志海出示身份证，且柏思德中心也有义务核实刘志海的真实身份，但柏思德中心在长达近七个月的时间内，未核实刘志海的真实身份，属于柏思德中心未尽法定义务，柏思德中心关于刘志海拒绝出示身份证、使用“刘博”等假名的理由，不属于未签订劳动合同的法定理由，故原审法院判决柏思德中心给付刘志海未签订劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定。
在二审诉讼中，柏思德中心提供的米彦平的证人证言，不属于二审诉讼中的新证据，且不足以证明柏思德中心尽到法定义务，故本院不予采纳。
综上所述，柏思德中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京柏思德汽车维修中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年三月二十七日
法官助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11249号
原告唐振全，男，1967年10月7日出生。
委托代理人唐来福，男，1965年2月14日出生。
被告郑文奇，男，1973年3月29日出生。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
原告唐振全与被告郑文奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐振全的委托代理人唐来福，被告郑文奇的委托代理人崔鸿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振全诉称：2014年4月9日，在北京市通州区通顺路徐辛庄路口北，唐来福驾驶小型轿车（车号：京BP43**）由南向北行驶时，适有被告郑文奇由西向东步行横过道路，小型轿车右侧与郑文奇身体接触，造成郑文奇受伤。此事故经交警队认定，唐来福、被告郑文奇负事故同等责任。唐来福驾驶的车辆系与原告唐振全共同承包，被告的行为，给原告造成了损失，现请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆承包金1380元、误工费1160元，以上共计2540元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑文奇辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在此次事故中不存在过错。
经审理查明，2014年4月9日，在北京市通州区通顺路徐辛庄路口北，唐来福驾驶小型轿车（车号：京BP43**）由南向北行驶时，适有被告郑文奇由西向东步行横过道路，小型轿车右侧与郑文奇身体接触，造成郑文奇受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，唐来福、被告郑文奇负事故同等责任。原告唐振全系北京京朝出租汽车有限公司职员，事故车辆系出租车，原告唐振全与唐来福共同承包事故车辆。经核实，原告唐振全的合理损失为：出租车承包金2760元、误工费酌定2000元，以上共计损失4760元。
上述事实，有道路交通事故认定书、扣留拖移车辆存放费用告知书、承包运营合同书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐来福驾驶车辆与被告郑文奇发生交通事故，交通队认定双方负事故同等责任，故被告郑文奇在此次事故中存在过错，应当承担侵权责任。原告唐振全系事故车辆承包司机，因此次事故造成了损失，被告应当对原告的合理损失予以赔偿。因唐来福、被告郑文奇双方负事故同等责任，本院确定由唐来福负60%的赔偿责任，被告郑文奇负40%的赔偿责任。故对原告唐振全要求被告郑文奇给付其承包金、误工费的合理部分，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑文奇赔偿原告唐振全承包金、误工费共计一千九百零四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告唐振全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑文奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第140号
原告：山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂。住所地：山东省。
法定代表人：曹业俊，该厂厂长。
委托代理人：张志刚，该厂员工。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：鲁银飞。
原告山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂起诉称：原、被告素有业务往来，被告通过订单、电话等方式向原告求购硅碳棒、保护管等产品。期间，原告多次向被告供货，累计货款为291330元，并开具了同等金额的增值税专用发票给被告。被告收到货物后，仅向原告支付货款16万元，尚欠131330元至今未付，为此，请求判令被告立即支付货款131330元。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了采购单（传真件）5份、《山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂产品销售合同》（传真件）7份、付款凭证5份、增值税专用发票11份，用以证明原、被告双方存在买卖关系以及被告尚欠原告货款131330元未支付的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的付款凭证及增值税专用发票均与原件核对无异，无明显瑕疵，本院依法予以认定。原告提交的采购单及销售合同虽为传真件，但是能与付款凭证及增值税专用发票相互印证，本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告与被告的买卖关系合法有效，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款131330元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂货款131330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 向婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商外初字第140号
原告：山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂。住所地：山东省淄川三峰社会福利硅碳棒厂。
法定代表人：曹业俊，该厂厂长。
委托代理人：张志刚，该厂员工。
被告：宁波甬祺铝轮制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：鲁银飞。
原告山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂为与被告宁波甬祺铝轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员邝荣适用简易程序审理。本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂起诉称：原、被告素有业务往来，被告通过订单、电话等方式向原告求购硅碳棒、保护管等产品。期间，原告多次向被告供货，累计货款为291330元，并开具了同等金额的增值税专用发票给被告。被告收到货物后，仅向原告支付货款16万元，尚欠131330元至今未付，为此，请求判令被告立即支付货款131330元。
被告未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了采购单（传真件）5份、《山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂产品销售合同》（传真件）7份、付款凭证5份、增值税专用发票11份，用以证明原、被告双方存在买卖关系以及被告尚欠原告货款131330元未支付的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的付款凭证及增值税专用发票均与原件核对无异，无明显瑕疵，本院依法予以认定。原告提交的采购单及销售合同虽为传真件，但是能与付款凭证及增值税专用发票相互印证，本院依法予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告与被告的买卖关系合法有效，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时付款，拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款131330元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波甬祺铝轮制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂货款131330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告宁波甬祺铝轮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 向婧