wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1280号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，男，1989年11月14日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，江阴市某某机械有限公司工作。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年7月9日由本院决定逮捕，同月11日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年2月22日22时许，被告人谢某酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某某村地段，撞到路边树木。经江阴市公安局理化检验，被告人谢某血液中乙醇含量为1.28mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人谢某负此事故的全部责任。
另查明，2014年2月22日，被告人谢某与朋友张某某等人在常州市某某区吃晚饭，后至江阴市某某街道某KTV，期间被告人谢某饮用了啤酒。
案发后，被告人谢某打电话报警，待民警到现场后，让其妻子陈某顶替。民警经现场勘察发现发生事故的车辆旁有新鲜血迹，陈某并未受伤，被告人谢某嘴唇上有新鲜伤口。经对被告人谢某进一步询问，其承认酒后驾车的事实。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人徐某、吴某、张某某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谢某当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月11日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一四年七月十一日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00139号
申请执行人曾宜平。
被执行人王升阳。
曾宜平与王升阳民间借贷执行一案，2011年8月1日，曾宜平曾依据西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第01950号民事调解书向西安市灞桥区人民法院申请执行，经执行，因王升阳暂无财产可供执行裁定终结该次执行程序。2014年7月14日，曾宜平再次向西安市灞桥区人民法院申请执行，灞桥区人民法院立案后委托本院执行，执行标的额321587.5元。
在执行过程中，本院查询了房产登记、车辆登记、工商登记部门和金融机构，调查了王升阳居住地的邻居和基层组织工作人员，王升阳无房屋，无车辆，无工商股权登记，无存款，无其他债权。王升阳尚欠其他人较多债务。2011年3月15日王升阳向陕西白河农村商业银行借款250000元，以其父王学华和其妹王申芬房屋抵押，逾期本息均未偿还；2013年7月26日本院（2013）白民初字第00320号民事判决书确定王升阳应偿还本息284812元；该借款王升阳至今未偿还。2014年12月19日，本院将王升阳纳入失信被执行人名单向社会公布。2015年2月2日，因王升阳拒绝报告财产本院拘留其15日。本院已将案件的执行情况以执行听证的方式反馈给双方当事人，申请执行人曾宜平对本院执行调查的结果无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂无财产可供执行。人民法院可以采取的执行措施已经实施到位，被执行人违反执行义务的违法行为已经追究，案件可终结本次执行程序。申请执行人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再向有管辖权的人民法院请求执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00139号案件的执行。
申请执行人曾宜平发现被执行人王升阳有可供执行的财产或财产线索，就未实现的321587.5元及迟延履行期间的债务利息可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 杨无华
审判员 岳桂兴
二〇一五年二月六日
执行员 王忠林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1145号
上诉人（一审被告）刘贯德。
委托代理人陈枫。
被上诉人（一审原告）杨开如。
委托代理人周守明。
上诉人刘贯德因与被上诉人杨开如民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪界民初字第0131号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年4月20日，刘贯德向杨开如借款14万元，未约定还款期限及利息。后杨开如多次催要未果，即起诉要求刘贯德偿还借款14万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘贯德向杨开如借款14万元，经杨开如催要未偿还，属违约行为，依法应承担偿还责任。刘贯德辩称借款不是事实，而是因赌博所欠的债，但未能提供证据予以证实，不予采信。遂判决：刘贯德偿还杨开如借款14万元。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3100元，由刘贯德负担。
一审法院判决后，刘贯德不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人虽然向杨开如出具借条，但杨开如并未向上诉人进行款项交付，杨开如的委托代理人先是陈述上诉人在2012年4月前借款并通过杨开如妻子转交，后又称借款时高凯、穆朝在场，其前后陈述矛盾，可见双方并无款项交付，故上诉人借款事实不成立。其实本案借条是因上诉人欠杨开如赌债而出具，虽然上诉人无法举证，但这是事实。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杨开如辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审中，被上诉人杨开如为支持其答辩理由，申请证人穆某到庭作证，证人穆某证言的主要内容为：我与杨开如是一村的，与刘贯德认识但不熟悉，刘贯德在天津找杨开如借钱进鸡苗，杨开如从包里拿了4万元钱给刘贯德，钱上还有银行封条，杨开如当时未让刘贯德写借条；另外杨开如妻子朱丽芳又给刘贯德10万元，这10万元钱是我汇给朱丽芳，汇款时间记不得了，后来杨开如找刘贯德要款，在龙集村委会门前，刘贯德打了14万元借条给杨开如，是在车上打的，打条子时我在场。
对证人穆某证言，杨开如质证意见为：证人证言真实。刘贯德质证意见为：杨开如一审称在天津水产借钱，证人又称在天津宾馆借钱；证人证言前后矛盾，连借款的大概时间都记不清，表明刘贯德与杨开如之间不存在借款关系。
本院认证意见为：穆某与杨开如有经济往来，关系密切，且其证言刘贯德不予认可，对穆某证言本院不予采信。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：杨开如主张刘贯德向其借款14万元能否成立。
本院认为，杨开如持有刘贯德出具的14万元借条，对该14万元借款的款项交付，杨开如称其中的4万元系杨开如在天津直接交给刘贯德；对其中的10万元，杨开如称系经其妻子朱丽芳给付刘贯德。对此刘贯德称其未向杨开如借款，并称是因在天津欠赌债而出具。因借条的出具地点在泗洪县龙集镇龙集村委会门前，且借条的出具时间也在刘贯德从天津回来之后，故可以认定刘贯德出具借条系其真实意思表示；就借条的内容，并不能证明借条所涉的款项与赌债有牵连。因在审理中刘贯德未能就其主张提供充分的证据，故本院对刘贯德的主张不予采纳，杨开如主张刘贯德向其借款14万元成立。
综上，上诉人刘贯德的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人刘贯德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁海燕
第4页／共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1561号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：李锁军。
本院于2016年3月17案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告李锁军融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未在规定期限内交纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 柯元芬
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二（梓）初字第953号
原告罗志平，男，1972年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟赵品、申素娜，江西凯莱律师事务所律师。
被告肖光伟，男，1971年8月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华晖、周婷，江西至中律师事务所律师。
本院在审理原告罗志平诉被告肖光伟合伙协议纠纷一案过程中，原告罗志平于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗志平申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志平撤回起诉。
本案受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告罗志平负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 谢林福
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张志江
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00353号
申请执行人时玉林。
被执行人赵磊。
被执行人耿丽。
时玉林申请执行赵磊、耿丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00538号民事判决书已经发生法律效力。权利人时玉林于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的17万元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民二初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年四月六日
书记员 周明敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1846号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人李虎、尚勇、樊玉胜、武立新、樊玉凤。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社申请执行被执行人李虎、尚勇、樊玉胜、武立新、樊玉凤公证债权文书纠纷一案，本院已按（2015）安飞证经字第913号公证书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）安飞证经字第913号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 刘庆梅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第416号
原告：董家良，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：刘梅连，广东武平律师事务所律师。
被告：黄燕珍，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告董家良诉被告黄燕珍民间借贷纠纷一案中，原告董家良于2014年12月11日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董家良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董家良撤回起诉。
本案受理费424元由原告董家良负担。
审判员 罗 敏
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯静欣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终272号
上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。
负责人：陈锡春，该公司经理。
委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李红杰，女，回族。
上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人李红杰物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴到庭参加诉讼，被上诉人李红杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以愿意按原判决执行为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年四月六日
书记员 张俊霞
河南省漯河�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终272号
上诉人（原审被告）:李丹丹，女，汉族，1990年7月3日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明吾，男，汉族，1948年6月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
上诉人李丹丹因与被上诉人周明吾机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初2263号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费李丹丹预交的150元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第505号
原告：杭州国宇机电设备有限公司。
法定代表人：郭小富。
委托代理人：谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：叶伟彬。
被告：临安市桃园机械铸造厂。
负责人：章柏金。
原告杭州国宇机电设备有限公司为与被告临安市桃园机械铸造厂买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日由杭州市萧山区法院移送至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢寒松、叶伟彬，被告的法定代表人章柏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2013年6月4日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买二台型号为SK50P／1000的宝鸡机床，价值168000元。原告于2013年6月6日将该二台机床送至被告处。被告于2013年6月8日出具欠条一份，确认尚欠原告货款118000元，并承诺该款将于2013年7月5日前无条件付清。但经多次催讨，原告至起诉日止仍有58000元未付。基于以上事实，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款人民币58000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币18000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、欠条1份，欲证明被告至起诉时尚欠原告货款58000元的事实。
证据2、购销合同1份（复印件），欲证明原、被告双方签订购销合同，存在买卖关系的事实。
被告临安市桃园机械铸造厂辩称：对起诉时尚欠原告货款58000元的事实无异议，但提出原告供应的部分货物存在质量问题，而且已经于近日又支付了原告货款40000元。
被告临安市桃园机械铸造厂未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，且被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，被告于本次庭审前支付原告货款40000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告临安市桃园机械铸造厂有限公司尚欠原告杭州国宇机电设备有限公司货款人民币18000元的事实清楚，证据充分，被告对此亦予以认可，买受人应当及时支付货款。被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告虽提出原告货物存在质量问题，但未提供证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采信。对于被告所称存在货物质量问题，被告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临安市桃园机械铸造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州国宇机电设备有限公司货款人民币18000元并支付逾期利息损失（自2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定的履行日止）。
如被告临安市桃园机械铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告临安市桃园机械铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱懿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3035号
申请执行人陈炳连，男，1984年1月23日生，住上海市金山区。被执行人刘桂香，女，1988年4月8日生，户籍地湖北省。上列当事人之间抚养费纠纷一案，我院作出的(2013)金少民初字第94号调解书已经发生法律效力。因被执行人刘桂香未履行相关义务，权利人陈炳连向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中查明，申请执行人关于“要求将其子女找回并让其在上海读书”的执行请求超出原审调解书的确认范围，且目前不具备强制执行条件。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待本案具备强制执行条件后，申请执行人可再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2013)金少民初字第94号调解书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审700号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾彩印厂，住所地温州农业开发区纬一路*号，营业执照注册号330303000036038。
法定代表人陈如烈。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚龙[2011]35号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾彩印厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年12月8日作出的温土资罚龙[2011]35号行政处罚决定，并于2011年12月12日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾彩印厂退还非法占用的157.03平方米国有土地，没收非法占用的157.03平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款3141元人民币。2017年5月17日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年12月8日作出的温土资罚龙[2011]35号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾彩印厂退还非法占用的157.03平方米国有土地，没收非法占用的157.03平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4273号
原告：张伟敏，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：林文明，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张伟敏与被告林文明买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告林文明送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年12月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告张伟敏到庭参加诉讼，被告林文明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟敏向本院提出诉讼请求，要求被告林文明偿还货款78825元及利息。事实及理由：2015年8月30日，被告林文明购买原告的货物下欠货款86825元，并出具了欠条一份。后被告通过银行汇款8000元，下余货款经原告催要不予归还。为此向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料为：2015年8月30日被告出具的欠条一份，证明被告林文明欠原告货款86825元，已偿还8000元，下欠78825元至今未还。
被告林文明没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年8月30日，被告林文明购买原告张伟敏的货物欠原告货款86825元，被告向原告出具了欠条一份。在同年9月22日被告通过银行向原告汇款8000元，下余货款78825元经原告催要被告没有归还。为此原告向法院起诉。
本院认为，2015年8月30日，被告购买原告的货物并出具欠条，双方存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后未及时给付原告货款，属于违约，应该承担还款的责任，现原告要求被告偿还货款的请求合法有据，本院应予支持。对于原告要求的利息，应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按逾期付款违约金处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文明于本判决生效之日起三日内偿还原告张伟敏货款78825元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2015年8月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告林文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1770元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张光明
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 张 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵晓慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2301号
原告李某甲，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李某乙，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2006年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日到莘县民政局领取结婚证，2007年9月28日生儿子李志涛。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告极少回家，回家后也只是待几天就走，不但不尽丈夫和父亲的责任，还整天和我吵架、骂孩子，经我和家人多次苦心规劝无效。被告对家庭不尽任何责任，结婚多年被告很少向家中寄钱，还要我给他寄款5万，我没工作手中没钱，从娘家借了2000元于2010年6月25日寄给了被告。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，我曾于2012年4月提出离婚，被告向我及家人再三保证的基础上，我暂时谅解了被告，但被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。儿子李志涛一直随我生活，被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应判归我继续抚养。被告月收入1万多元，且经常不归家，因此应一次性支付子女抚养费10万元。综上，请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子李志涛由我抚养，被告一次性支付抚养费10万元，夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，我与原告于2006年3月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年农历9月8日举行仪式同居生活。2007年9月28日婚生男孩李志涛，现随原告生活。我与原告婚初感情尚可，婚后也可以，2013年2月3日因琐事生气分居至今。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年9月28日婚生儿子李志涛，现随原告生活。原、被告告婚初感情尚可，后因琐事生气闹矛盾，于2013年2月分居至今，被告曾于2013年4月起诉离婚，后因故撤诉。之后双方均未采取和好措施，持续呈分居状态，2013年9月原告诉来我院，要求与被告离婚，审理中经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，原、被告就孩子抚养及财产部分自愿达成协议，婚生男孩李志涛由被告抚养，原告不承担抚养费用，被告自愿一次性给付原告经济帮助金6.5万元，其他双方互不追究。
上述事实有原、被告陈述及本院调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚数年，有了共同子女，但双方聚少离多，未建立应有的夫妻感情，本案被告曾于2012年4月起诉离婚，撤诉后双方关系无明显改善，2013年9月原告也提起离婚之诉，审理中经本院调解和好无效，原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应判离。关于子女抚养及财产部分原、被告双方已达成协议，是当事人真实意思，且不违背法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生男孩李志涛由被告李某乙抚养，抚养费由被告自行负担。
三、被告李某乙于判决书生效后五日内支付原告李某甲经济帮助金6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十一月十三日
书记员 夏忠桂
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00502号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：吴永红，女，年龄不详，汉族，经商。（原告提供）
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告吴永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王春涵
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2083号
原告：赵某某
被告：张某某
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是自由恋爱，于1993年3月25日在建瓯市迪口镇人民政府办理结婚登记手续，于1994年7月26日生育一女取名张某。原、被告婚后夫妻生活平淡，感情还好，婚后三年被告便染上吸毒恶习，从此夫妻就没有了正常生活，也没有体会到夫妻之间的相互照顾与夫妻之间的关爱和幸福，被告更没有尽到一位做父亲、做丈夫应尽的责任，多年来被告屡教不改，原告一人支撑着这个家庭，赡养女儿，其中的苦与泪无人知晓，夫妻也因此产生矛盾，感情破裂，已无法再继续共同生活下去。为此，原告特具此状，请求贵院依法判决。
被告张某某辩称，对于原告陈述的事实及理由予以认可，被告二十几年来断断续续有吸毒的行为。但对于原告诉请离婚，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于1993年3月25日在建瓯市迪口镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，于1994年7月26日生育一女，取名张某。被告于2005年2月16日因购买毒品被建瓯市公安局迪口派出所抓获；于2015年2月27日因吸毒被建瓯市公安局决定强制隔离戒毒。庭审中，被告亦承认婚后至今断断续续存在吸毒行为。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权债务。
本院认为，原告赵某某诉请要求与被告张某某离婚，经本院调解原告仍坚持要求与被告离婚，且经庭审查明被告婚后断断续续存在吸毒的行为且屡教不改，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法支持原告要求与被告离婚的诉请。关于夫妻共同财产的问题，原、被告主张意见不一，且双方皆未提供相应证据予以证明各自主张，故本院不予认定。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告赵某某负担62元，由被告张某某负担61元。被告张某某于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐墩法庭缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2609号
原告：唐山盛世君安房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市高新区庆南道南侧。
法定代表人：闫海森，该公司总经理。
委托代理人：王玉梅，该公司法务部负责人。
被告：孙国宁。
原告唐山盛世君安房地产开发有限公司诉被告孙国宁劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员贾文茜担任审判长，代理审判员张娜、张涛参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。原告唐山盛世君安房地产开发有限公司委托代理人王玉梅和被告孙国宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山盛世君安房地产开发有限公司诉称：原告因与被告拖欠工资劳动争议纠纷一案，不服唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月29日作出的劳人仲案字（2014）17号仲裁裁决，依法提起诉讼，理由如下：1、原告因市场原因导致公司不景气，已不能正常运营，无奈之下通知包括被告在内的大部分员工放假待命，并非与被告解除劳动关系，更不存在违法解除劳动关系之事实，不应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。2、被告在原告公司放假期间已无提供正常劳动的可能性，其要求孕期工资没有事实和法律依据，因被告尚未生育，故原告无需支付其产期期间工资。
被告孙国宁辩称：一、2013年12月1日开始，原告通知被告放假，承诺按月发放生活费，但当月只发放了450元，之后未再发放生活费。二、2014年1月至今，原告停止为被告缴纳三险，由本人自己缴纳。三、2014年3月4日，原告通知被告上班，工资降为每月1800元。
经审理查明：2009年11月1日，被告孙国宁到原告唐山盛世君安房地产开发有限公司工作，岗位为预算员，月工资4408.99元，双方未签订书面劳动合同。2013年10月被告怀孕，2013年12月1日原告通知被告放假，支付当月工资450元。自2014年1月1日起，原告未支付被告生活费，并停止为被告缴纳社会保险。2014年3月4日，原告通知被告上班，但工资要降为每月1800元。2014年3月6日，原告询问被告是否上班，被告未予答复，3月10日，被告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、未签订劳动合同12个月的双倍工资25952元（750＊12＋8476＊2=25952，2009年河北省唐山市最低工资标准为750元／月，8476元为2010年5月至2010年10月共6个月的工资总和）；2、拖欠2013年12月至2014年3月共计4个月的工资17636元（4408.99＊4=17636）；3、原告未提前一个月通知辞退被告支付一个月工资4408.99元；4、被告在原告单位工作满4年4个月，要求支付4个半月工资的经济补偿金19840.5元（4408.99＊4.5个月=19840.5，2013年4月至2014年3月平均工资为4408.99元）；5、原告单方降低被告劳动报酬，不缴纳保险（2014年1月至3月），并在孕期辞退被告，要求支付双倍经济补偿金19840.5元（4408.99＊4.5个月=19840.5）；6、原告及时协助被告办理劳动关系及保险关系转移手续。该委于2014年5月29日作出劳人仲案字（2014）17号仲裁裁决书，内容如下：一、原告于2014年6月15日前支付被告2013年12月生活费606元；二、原告于2014年6月15日前支付被告违法解除劳动关系赔偿金39680.9元；三、原告于2014年6月15日前赔偿被告孕期和产期期间工资57316.9元；四、对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、证明、工资条、银行卡明细、光盘、彩色超声检查报告单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告自2009年11月1日起建立劳动关系，2014年3月10日被告因原告未缴纳社会保险、拖欠工资等原因提出仲裁申请要求原告给付解除劳动关系经济补偿金视为被告要求与原告解除劳动关系，双方之间的劳动关系自该日起解除，原告应向被告支付经济补偿金14810.99元（2013年4月至2013年11月每月工资4408.99元，2013年12月至2014年3月按最低工资标准的80%计算为每月工资1056元）。2013年12月1日，原告因公司不景气通知被告放假，当月支付被告450元，之后未再向被告支付工资，按相关规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的80%即1056元，原告应向被告支付2013年12月1日至2014年3月10日工资3520元，因已支付450元，故应再支付3070元。被告2009年11月1日到原告公司工作，双方应于2009年12月1日前签订书面劳动合同而未签订，原告应向被告支付2009年12月1日至2010年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资，被告最迟应于2011年11月1日前提出该项请求，因被告系2014年3月10日提出仲裁申请，故被告的该项诉请，已超过诉讼时效，本院不予支持。被告主张原告系违法解除劳动关系要求支付赔偿金及原告未提前一个月通知被告将其辞退要求支付一个月工资，因本案原告并不存在违法解除劳动关系及辞退被告的情形，故被告的上述诉请，理据不足，本院不予支持。原、被告劳动关系解除后，原告应及时协助被告办理劳动关系及保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告唐山盛世君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙国宁支付解除劳动关系经济补偿金14810.99元、拖欠工资3070元，共计人民币17880.99元；
二、原告唐山盛世君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告孙国宁办理劳动关系及保险关系转移手续。
三、驳回被告孙国宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告唐山盛世君安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 娜
代理审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2609号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告杨春生。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告杨春生物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 白秀东
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审132号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县××局林政科科长。
委托代理人刘金广，中牟县××局林政科副科长。
被申请执行人河南晨明生态农业科技有限公司，类型：有限责任公司，经营场所：郑州市中牟县：410122000010014（1—1）。
法定代表人司长明，系该××总经理。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行牟林罚决字（2015）第032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人未经中牟县林业主管部门许可，擅自在郑庵镇台前村南建设建筑物，擅自改变林地用途面积5068m2，违反了《河南省林地保护管理条例》第十八条“任何单位和个人，不得擅自毁林开垦和毁林采矿、采石、采砂、取土、造墓、修筑工程设施及其他造成毁坏林地的行为。临时使用林地进行建设项目施工和地质勘查的，必须报经县级以上人民政府林业行政主管部门批准后，方可按照规定办理有关手续”之规定。中牟县林业局依照《河南省林地保护管理条例》第三十一条之规定，于2016年1月4日对其下达牟林罚决字（2015）第032号林业行政处罚决定书，责令被申请人：1、在收到林业行政处罚决定书之日起一个月内恢复该块林地原状；2、处以擅自改变林地用途面积5068m2每平方米11元的罚款，即罚款55748元。被申请人于2016年1月4日缴纳了罚款，但一直未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。
本院认为，中牟县林业局作出的牟林罚决字（2015）第032号林业行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对牟林罚决字（2015）第032号行政处罚决定书中责令河南晨明生态农业科技有限公司恢复林地原貌的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 李转变
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 轩璐莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执730号
申请执行人：王宾，男，1956年3月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王庭，男，1954年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：中卫市蓝亭房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：王庭，该公司经理。
本院在执行王宾与王庭、中卫市蓝亭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行人员根据民事调解书的地址查找被执行人，未能找到被执行人王宾及中卫市蓝亭房地产开发有限公司办公场所，申请执行人亦未向本院提供被执行人王宾下落及中卫市蓝亭房地产开发有限公司的办公场所。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人王庭名下有位于银川市兴庆区某小区营业房（产权证号20××18），我院于2016年6月14日轮候查封房屋产权。本院已将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结该案本次执行程序。本案执行费2900元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行初字第49号
原告王锦花，女，住柘城县。
被告商丘市公安局交通警察支队。
法定代表人李涛，该队队长。
本院在审理原告王锦花诉被告商丘市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王锦花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王锦花负担。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月一日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行初字第49号原告王锦花，女，1978年9月3日出生，汉族，。被告商丘市公安局交通警察支队。。法定代表人李涛，该队队长。本院在审理原告王锦花诉被告商丘市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王锦花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王锦花负担。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一五年九月一日书记员  王 惠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1324号
原告：刘鹏程。
被告：魏书红。
原告刘鹏程诉被告魏书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏程到庭参加诉讼，被告魏书红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏程诉称：2016年1月18日，被告魏书红因资金周转向原告借款35000元，并出具借条一张，约定于2016年2月3日一次性还清借款，该借款到期后，经原告多次催要，被告未予返还。特诉至法院，要求被告返还借款35000元及利息。
被告魏书红未提供答辩。
经审理查明：2016年1月6日，被告魏书红向原告刘鹏程借款35000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款35000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、交易明细清单等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告魏书红向原告刘鹏程借款35000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自起诉之日即2016年4月1日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏书红于本判决生效后十日内返还原告刘鹏程借款35000元及利息（利息自2016年4月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告魏书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 王雨萌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第845-3号
申请执行人孙崇信，男，1957年1月31日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人李剑，男，1974年10月20日出生，住蓬莱市。
被执行人烟台建文置业管理有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区金创路南振兴路2号。
法定代表人李剑，任公司总经理。
被执行人中加山东建文学院，住所地：蓬莱市经济开发区金创路南振兴路2号。
负责人李剑，任学院院长。
本院依据已经发生法律效力的芝罘区人民法院（2011）芝商初字第154号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2011年1月17日芝罘区人民法院在审理过程中，以（2011）芝商民初字第154-1号民事裁定书查封了烟台建文置业管理有限公司的房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台建文置业管理有限公司所有的位于蓬莱市经济开发区金创路南振兴路2号蓬国用（2009）第0080号权证下的土地使用权【地号17090500，土地面积114854平方米】及蓬房权证新字第200973**号权证下的房产。
二、被执行人烟台建文置业管理有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执400号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：龚昌海，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：林月容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：王文强，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：林丽玲，女，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：林生玲，男，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：林美芳，女，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人龚昌海、林月容、王文强、林丽玲、林生玲、林美芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人龚昌海、林月容、王文强、林丽玲、林生玲、林美芳未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金40000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚昌海、林月容、王文强、林丽玲、林生玲、林美芳所有的银行存款48000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执400号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：龚昌海，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林月容，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：王文强，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：林丽玲，女，汉族，住福建省宁德市，被执行人：林生玲，男，汉族，住福建省宁德市，被执行人：林美芳，女，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人龚昌海、林月容、王文强、林丽玲、林生玲、林美芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人龚昌海、林月容、王文强、林丽玲、林生玲、林美芳未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金40000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚昌海、林月容、王文强、林丽玲、林生玲、林美芳所有的银行存款48000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执587号
申请执行人王晓琼，女，汉族，1989年10月23日出生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县大运路煤气公司家属楼小二层2号。
被执行人乔中勤，男，汉族，1958年10月3日出生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县纸厂路纸厂家属院*号楼*单元**号。
被执行人李秀芳，女，汉族，1960年4月17日出生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县纸厂路纸厂家属院*号楼*单元**层。
本院在执行申请执行人王晓琼与二被执行人乔中勤、李秀芳共有纠纷（2015）襄民初字第01626号民事判决书一案中，本院查询二被执行人在银行的存款、工商、车辆，均无记录，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01626号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单跃宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执587号申请执行人王晓琼，女，汉族，1989年10月23日出生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县大运路煤气公司家属楼小二层2号。被执行人乔中勤，男，汉族，1958年10月3日出生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县纸厂路纸厂家属院*号楼*单元**号。被执行人李秀芳，女，汉族，1960年4月17日出生，襄汾县新城镇居民，住址：襄汾县纸厂路纸厂家属院*号楼*单元**层。本院在执行申请执行人王晓琼与二被执行人乔中勤、李秀芳共有纠纷（2015）襄民初字第01626号民事判决书一案中，本院查询二被执行人在银行的存款、工商、车辆，均无记录，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01626号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  单跃宏二〇一六年十二月十四日书记员  张 帆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省万吉房地产开发有限公司。
法定代表人：张维臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立敏，黑龙江恒金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许配文。
委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟祥君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡林。
委托诉讼代理人：孟祥君。
再审申请人黑龙江省万吉房地产开发有限公司（以下简称万吉公司）因与被申请人许配文、孟祥君、孟凡林房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015)哈民一民终字第1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万吉公司申请再审称,（一）原审判决认为万吉公司应对被申请人孟祥君、孟凡林的826万元借款承担担保责任属认定事实错误。孟祥君、孟凡林与许配文之间并不存在2011年11月27日及2012年1月20日《借款协议》中所约定的借款事实，借款日期均系许配文自行添加伪造，826万元借款事实不具有客观真实性。《借款协议》中均无万吉公司对借款提供担保的书面确认，借款协议中关于“双方协商用万吉华府1100平方米的四个门市偿还”的约定条款对万吉公司不发生法律效力。（二）原审判决万吉公司承担担保责任属适用法律错误。原审法院认定万吉公司开具房票的行为属于非典型担保方式中的后让与担保属于适用法律错误。万吉公司与许配文之间设立的是抵押权，只是因为案涉房屋是不动产而未办理抵押登记，导致不产生物权效力，即物权无效。但鉴于抵押合同有效，且债权人、债务人、担保人均对无效物权的发生具有过错，万吉公司作为担保人将承担不超过担保数额三分之一的过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，孟祥君、孟凡林向许配文借款826万元未及时清偿的事实存在，2012年1月20日签订的借款协议及孟祥君给许配文出具借据均约定还款方式用“万吉华府”1100平方米门市偿还。2012年4月5日万吉公司给许配文开具四份房票，四处房产的总面积为1037.66平方米，许配文并未交纳该四处房产的购房款。应认定万吉公司开具房票的真实意思是为孟祥君、孟凡林的借款提供担保，即在孟凡林、孟祥君不能按时归还借款的情况下，许配文可以通过拍卖或者变卖案涉房屋的方式确保其能够实现债权，故原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省万吉房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 璞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二担字第46号
申请人：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，组织机构代码X31527251。
负责人：韦静，行长。
委托代理人：钟文强、符健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被申请人：王秀琼，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：伏显静，男，1981年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司中山三乡支行申请对被申请人王秀琼、伏显静抵押的房产实现担保物权一案中，申请人中国银行股份有限公司中山三乡支行于2015年11月6日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司中山三乡支行申请撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回实现担保物权的申请。
案件申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司中山三乡支行负担（该款已预交）。
审判员 廖国添
二〇一五年十一月六日
书记员 罗倩婷
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执532号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第752号
罪犯贾海建，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）许中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人贾海建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年附加剥夺政治权利三年。（刑期自2009年8月16日起至2024年2月27日止）。贾海建不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○一○年六月二十二日以（2010）�法刑三终字第0139号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年8月13日交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾海建自入狱以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人贾海建于2006年1月30日下午，该犯所在村子的村民与邻村村民因琐事发生争执产生殴斗，后在争吵过程�，该犯持棍对邻村村民贾某头部猛击致重伤。
罪犯贾海建在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分8次，共扣9分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾海建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极履行民事赔偿责任，且多次因违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海建减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月16日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1299-2号
申请执行人天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人周学清，董事长。
委托代理人王广，该公司业务员。
被执行人刘志刚。
申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人刘志刚典当纠纷一案，贵院作出的（2013）宝民初字第2547号民事调解书，已发生法律效力，我行于2014年4月22日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的730000元及利息、诉讼费6100元、执行费9761元。在执行过程中，被执行人刘志刚已履行执行款140000元，缴纳执行费9761元，依申请执行人申请本院依法对被执行人刘志刚名下坐落于宝坻区城关镇南关大街西侧84号商贸楼予以查封，但暂不请求处置。就本案剩余执行标的双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1299号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 新
审判员 赵长虹助理审判员郭东生
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 文 龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3218号
原告：贺某甲，农民。
被告：王某，农民，现下落不明。
原告贺某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理，原告贺某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：2005年4月我与被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育长女贺某乙，××××年××月××日生育次女贺某丙。我们婚后经常因为生活琐事生气吵架，被告迷恋上网聊天，经多次劝告仍旧不改。2012年5月4日被告以为孩子买药为由离家，至今未归，经我多处寻找，仍无下落。为结束这种名存实亡的婚姻，我诉至法院请求与被告离婚，婚生女贺某乙、贺某丙都暂由我自行抚养。
被告王某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2005年4月原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日，按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方依法登记结婚。××××年××月××日生育长女贺某乙，××××年××月××日生育次女贺某丙，现二女都随原告一起生活。原被告婚后经常因为生活琐事发生争吵。2012年5月4日被告离家后至今未归，经原告多处寻找，仍无下落。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、迁安市五重安乡贺庄村委会出具的证明一份、2014年6月19日法制日报公告一份等证据予以证实。
本院认为：被告于2012年5月4日离家出走已经两年多，经原告多方寻找，至今无下落。参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。在被告下落不明期间，原告要求婚生长女贺某乙、次女贺某丙暂时由其自行抚养，该主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告贺某甲与被告王某离婚。
二、婚生长女贺宇彤、次女贺宇晗随原告贺某甲一起生活，由原告贺某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 杨小丽
人民陪审员 刘迎新
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李长永
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3218号
原告韩大泽，职工。
委托代理人李新邦，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告王滨，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，该公司经理。
委托代理人姜婷，该公司职工。
本院在审理原告韩大泽诉被告王滨、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩大泽于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩大泽撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告韩大泽负担。
审 判 长 马娜娜
人民陪审员 刘建祥
人民陪审员 姜 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 政
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3218号
原告郑某，女，1979年5月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人张神朋、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告李某，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十月二十一日
书记员 兰成清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1771号
原告张昶，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告于洋，女，1985年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市南开区桑迪婚庆礼仪服务中心，住所天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-504。
本院在审理原告张昶、于洋与被告天津市南开区桑迪婚庆礼仪服务中心服务合同纠纷一案中，原告张昶、于洋于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昶、于洋撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更845号
罪犯吕栋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年10月26日作出（2012）绍新刑初字第378号刑事判决，以被告人吕栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕栋准予减刑五个月（刑期自2012年6月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更845号罪犯吕栋，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年10月26日作出(2012)绍新刑初字第378号刑事判决，以被告人吕栋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月29日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕栋准予减刑五个月（刑期自2012年6月12日至2016年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十七日代书记员 张梦婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1867号
原告李某某，女，1978年7月28日出生，汉族，住沈丘县李老庄乡。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年10月8日出生，汉族，住沈丘县李老庄乡。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 周明忠
人民陪审员 李 颖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建才
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00279号
申请执行人：唐政洲，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方文森，该公司董事长。
被告：方文森，男，1970年3月9日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司、方文森的银行存款3176000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00279号
申请执行人：唐政洲，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方文森，该公司董事长。
被执行人：方文森，男，1970年3月9日出生，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司、方文森的银行存款3176000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李永洁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第734号
申请执行人平邑县宝业房地产开发有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处。
法定代表人管桦，总经理。
申请执行人平邑县温水镇梭庄村民委员会。
法定代表人闫守文，村主任。
被执行人闫志果，居民。
本院在执行平邑县宝业房地产开发有限公司、平邑县温水镇梭庄村民委员会诉闫志果房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1541号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第734号
申请执行人姜广臣，男，汉族，住平阴县。
被执行人张道岭，男，汉族，住平阴县。
本院执行姜广臣申请执行张道岭民间借贷纠纷一案，依法对被执行人张道岭在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的相关信息进行了查询，除扣留被执行人张道岭在平阴县玫瑰镇财政所的工资收入每月3000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同时书面表示同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金198000元及利息，已执行本金20000元，未履行本金178000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第734号
申请人孙中玉、王久凤
被执行人龚海东
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2014）平民初字第2318号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 薛连兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民督2号
申请人吴钰砚。
委托代理人查显兵，南京师范大学法律援助中心法律工作者。
委托代理人石真，南京师范大学法律援助中心法律工作者。
被申请人陆正阳。
本院受理申请人吴钰砚的支付令申请后，于2016年5月5日发出（2016）苏0281民督2号支付令，限令被申请人陆正阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陆正阳已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月5日（2016）苏0281民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费20元，由申请人吴钰砚承担。
审判员 龚丹杰
二〇一六年五月一十一日
书记员 谢 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）特字第11号
申请人侯某，男，1988年11月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被申请人侯庆祖，男，1965年10月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
第三人相勤利，女，1966年4月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
申请人侯某申请宣告被申请人侯庆祖为限制民事行为能力一案，本院于2015年11月16日受理，依法适用特别程序。因相勤利对本案具有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理总结。
申请人侯某诉称，被申请人侯庆祖于2011年被诊断为神经痛伴有轻度精神幻听症，后又诊断为神经痛引起的精神分裂症状。被申请人曾试图自杀，吃药后症状缓解，但之后一直反复，且病情加重，于2015年10月12日被确诊为精神分裂。期间，被申请人在无法辨认自己行为的情况下，签署了卖房协议、保险合同、拆迁补偿协议等，对全家包括其本人造成了巨大的利益损害，故申请人诉至本院，请求判令宣告侯庆祖无民事行为能力并指定侯某为侯庆祖的监护人。庭审中，申请人将诉讼请求变更为：请求判令宣告侯庆祖限制民事行为能力并指定侯某为侯庆祖的监护人。
第三人相勤利述称，同意申请人的请求。
经审理查明，被申请人侯庆祖自2011年起出现阵发性头痛，同年11月7日门诊诊断为“紧张性头痛”。后因情绪烦躁易怒，睡眠差，有砸物、打人、自伤等行为，于2015年10月12日在上海市精神卫生中心就诊，诊断为“脑器质性精神障碍”。审理中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人方新荣的民事行为能力进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人侯庆祖患有轻度精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力。故申请人要求宣告侯庆祖限制民事行为能力，并指定侯某为侯庆祖的监护人。
另查明，侯庆祖的父母均已死亡；侯庆祖与相勤利系夫妻关系，双方于1988年11月3日生育一子名侯某。
以上事实，有申请人与被申请人及其儿子侯某一户的户口本、申请人与被申请人的身份证复印件、侯某出具的独生子女证以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的复医（2015）精鉴字第603号法医精神病司法鉴定意见书等证据为证。
本院认为，被申请人侯庆祖因患有轻度精神发育迟滞，不能像正常智力者那样正确、客观地判断周围事物，影响其辨认和维护其自身权益的能力，目前评定为限制民事行为能力，故申请人要求宣告侯庆祖限制民事行为能力的诉讼请求，本院予以支持。申请人侯某系被申请人侯庆祖的儿子，根据法律规定，可以担任侯庆祖的监护人，故对申请人要求指定其为侯庆祖的监护人的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九的规定，判决如下：
一、宣告侯庆祖为限制民事行为能力人；
二、指定侯某为侯庆祖的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 费正权
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2441号
申请执行人海盐迅捷包装有限公司
被执行人徐霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2956号，依法向被执行人徐霞发出执行通知书，责令被执行人徐霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐霞（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币57326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2441号
申请执行人海盐迅捷包装有限公司
被执行人徐霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初2956号，依法向被执行人徐霞发出执行通知书，责令被执行人徐霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币57326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 田林佳
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初10号
原告冉孟杰，男，贵州省余庆县人。
被告杨绪清，男，贵州省余庆县人。
被告陈明英，女，贵州省余庆县人。
被告冉勇，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告冉孟杰与被告杨绪清、陈明英、冉勇民间借贷纠纷一案中，原告冉孟杰于2016年2月2日以与被告杨绪清、陈明英、冉勇达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冉孟杰在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉孟杰撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告冉孟杰承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年二月二日
书记员 甯猷飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1998号
原告宁夏金城物业服务有限责任公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人安金海，该公司总经理。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人刘敏丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告陶守卫，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏金城物业服务有限责任公司与被告陶守卫供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告宁夏金城物业服务有限责任公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏金城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金城物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛盟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1499号
申请执行人：徐学莲，女，1978年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：徐学镇，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人:杨振礼，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人徐学莲、徐学镇与被执行人杨振礼租赁务合同纠纷一案的（2005）龙法北民初字第58号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执155-1号
申请执行人蔡文靖。
被执行人王嘉奖。
申请执行人蔡文靖与被执行人王嘉奖保险理赔款返还纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第498号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王嘉奖未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡文靖向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王嘉奖所有的款项人民币20933.39元及利息、执行费214元、诉讼费161.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初782号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告李文盛，男，生于1968年4月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李文盛劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李文盛委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿22146元。
被告李文盛辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告李文盛系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为李文盛缴纳社会保险。李文盛以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李文盛2014年期间月平均工资为3691元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。李文盛向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿22146元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案（2015）1331号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（李文盛）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿22146元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李文盛与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为李文盛缴纳社会保险及李文盛2014年期间月平均工资为3691元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，李文盛因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额22146元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文盛与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李文盛经济补偿金22146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4184号
原告：李军卫，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告：刘喜忠，男，1961年9月19日出生，汉族。
原告李军卫诉被告刘喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军卫、被告刘喜忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军卫诉称：2013年被告从原告处购买铁石土，由于原、被告系朋友关系，在被告未完全付款的情况下，让被告将铁石土拉走。后经原告催要，被告给原告出具欠条一张，欠原告铁石土款19400元。该款经原告催要，被告分批偿还3000元，下欠16400元。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠货款16400元。
被告刘喜忠辩称：对欠款的事实无异议，但被告现在有病，确实没有能力清偿货款。
经审理查明：2013年被告从原告处购买铁石土，为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠李军卫铁石土款19400元。欠款人刘喜忠，2013年12月21日”此款经原告催要，被告还款3000元，下欠16400元未还，引起诉讼。
本院认为：被告刘喜忠购买原告的铁石土，经结算后为原告出具欠条一张，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，被告应当依约向原告支付货款。此款经原告催要，被告仍未付款，其行为构成违约，故原告主张被告立即支付所欠铁石土款16400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘喜忠于本判决生效之日起十日内清偿原告李军卫铁石土款一万六千四百元。
案件受理费二百八十五元，减半收取一百四十二元五角，由被告刘喜忠负担。
如被告刘喜忠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 康媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第911号
申请执行人深圳亿祥纺纺织品有限公司。
被执行人深圳市绅兴美服装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市绅兴美服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月二日
书记员 方思元
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初376号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：梁素强，男，该公司员工。
委托代理人：李桂生，男，该公司员工。
被告：廖菊英，女。
被告：廖坚强，男。
本院在审理原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告廖菊英、廖坚强金融借款合同纠纷一案过程中，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2016年6月21日以被告廖菊英�廖坚强已还清该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费198元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赖懋文
二〇一六年六月二十四日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1076号
原告张敏，女，1979年3月出生，汉族。
原告彭恩，男，2000年11月出生，汉族。
法定代理人（监护人）张敏（本案原告），系彭恩之母。
二原告委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告王兵，男，1974年4月出生，汉族。
被告郑镇中，男，1959年8月出生，汉族。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市平桥区南京路交警队对面。
原告张敏、彭恩与被告王兵、郑镇中、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华泰财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张敏及二原告委托代理人孙玉华、被告王兵到庭参加了诉讼，被告郑镇中、信阳华泰财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日10时，被告王兵驾驶豫SGE4**号车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至“水果批发市场南门”东入口，穿越中间隔离栅栏欲进入路北“水果批发市场南门”东入口，与由东向西郑镇中驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏，二原告受伤，造成交通事故。经交警认定，被告王兵负事故主要责任，被告郑镇中负事故的次要责任。被告王兵所驾车辆在被告信阳华泰财保公司投有保险。故诉请判令三被告赔偿损失20000元，后在诉讼过程中变更为49748.57元。
被告王兵辩称，事故是因为郑镇中没有看路造成的。我的车买有保险，应由保险公司代偿。我还在交警队交有押金15000元，请求一并处理。
被告郑镇中未答辩。
被告信阳华泰财保公司辩称：1、原告将自己的保险公司与其他责任主体同时列为被告，无法区分是机动车交通事故责任纠纷还是保险合同纠纷，法律关系混乱，应驳回起诉。2、原告垫付的全部赔偿款是其个人自愿行为，并非法律规定，不能作为保险理赔的依据。受害人的损失应按法律规定和保险合同的约定重新核算。3、本案死者方的合理损失应由我方承保车辆与另方车辆三个交强险平均分摊，超出部分再按责任比例分摊。4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月28日10时许（天气：晴），王兵驾驶豫SGE4**号车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至“水果批发市场南门”东入口，穿越中间隔离栅栏欲进入路北“水果批发市场南门”东入口，与由东向西郑镇中驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏，郑镇中及乘坐人张敏、彭恩受伤，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定王兵负事故主要责任，郑镇中负事故次要责任。二原告受伤后即被送至罗山县人民医院救治。张敏15天，出院后又回户籍地广水市印台医院治疗共支付医疗费17598.07元。罗山县人民医院入院诊断：1、左侧晦5掌骨骨折。2、左小腿皮肤裂伤。3、左侧下中切牙外伤性脱落。出院医嘱：1、两个月后复查，视骨折愈合情况练习手功能。2、促进骨折愈合药物治疗。3、骨折愈合后，可考虑拆除内固定物。2013年11月27日，信阳息州法医临床司法鉴定所做出（2013）临鉴字318号《司法鉴定意见书》，结论为：张敏因车祸致左侧第5掌骨骨折、左小腿皮肤裂伤、左侧下中切牙外伤性脱落休息期：90日，营养期：30日，护理期：30日，二次手术（内固定取出术）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期费用预估为5000元。彭恩住院15天，支付医疗费4276.50元。事故发生后，王兵已给付原告15000元用于治疗（包括从交警队领取的押金3000元）。
张敏与其子彭恩为非农业人口。张敏事发前在湖北明阳宜居房地产开发有限公司工作，月工资2300元（事故发生后扣发）。原告还提供票据，主张二原告交通费为2559元。
另查明，王兵驾驶的豫ＳGE4**号车在被告信阳华泰财保公司购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（不计免赔，保险金额10000元）。事故发生在上述保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、诊断证明及住院证、出院证、鉴定书、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、出具的证明、保险单（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。罗山县交通警察大队已认定王兵负此次事故的主要责任、郑镇中负事故的次要责任，当事人各方均未在法定期限内提出异议，该事故认定合法有效，本院予以认可。王兵与郑镇中应对二原告的损害承担赔偿责任，其责任承担比例以7︰3为宜。因王兵的车投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分才由责任人按责任比例承担。经审核，本院确认张敏可得赔偿为：1、医疗费17598.07元；2、后续医疗费5000元；3、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；4、营养费900元（15元／天×60天）；5、误工费11500元（2300元／月×（90＋60）÷30天］；6、护理费4171.89元（25379元／年÷365天×60天）；7、交通费酌定为1400元。彭恩的损失为：1、医疗费4276.50元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费225元（15元／天×15天）；3、护理费1042.97元（25379元／年÷365天×15天）；4、交通费酌定为300元。上述共计款47314.43元。被告信阳华泰财保公司应在交强险内赔偿二原告医疗费项下限额10000元，死亡伤残项下赔偿二原告18414.86元［张敏（误工费11500元＋护理费4171.89元＋交通费1400元）＋彭恩（护理费1042.97元＋交通费300元）］。二原告未获赔偿部分为18899.57元［张敏（医疗费17598.07元＋后续医疗费5000元＋住院伙食补助费450元＋营养费900元）＋彭恩（医疗费4276.50元＋住院伙食补助费450元＋营养费225元）-10000元］，王兵应承担13229.70元（18899.57元×70%），郑镇中应承担5669.87元（18899.57元×30%）。王兵的车辆还购买有商业第三者责任险，故信阳华泰财保公司应在商业第三者责任险限额内代王兵赔偿给二原告13229.70元，该公司共应赔偿二原告损失41644.56元（10000元＋18414.86元＋13229.70元）。王兵诉前给付的15000元待保险赔偿款到位后由二原告予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张敏、彭恩损失款41644.56元（待保险赔偿款到位后，由原告张敏退还王兵先前垫付款15000元）。
二、被告郑镇中于本判决生效后十日内赔偿原告张敏、彭恩损失款5669.87元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，鉴定费1200元，共计2244元，由被告王兵负担1571元，被告郑镇中负担673元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 谢长春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姜朝奎
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初字11号
原告李某某，男，住永寿县马坊镇。
被告吴某某，男，陕西省铜川市王益区。
本院在审理原告李某某与被告吴某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1955元，减半收取977.5元，由原告承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安 菲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第207号
上诉人（原审原告）李蔚，女，汉族。
委托代理人吴绍康，四川森焱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花建诚房地产开发有限公司。法定代表人李阳，该公司总经理。
委托代理人尚卿，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人尚禹，男，汉族。
上诉人李蔚因与被上诉人攀枝花建诚房地产开发有限公司（以下简称建诚房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，建诚房产公司与李蔚于2005年8月21日签订了《商品房买卖合同》，合同载明：建诚房产公司应在交房后90天内交付房产证，否则，每天按已付房款的1%向购房者支付违约金；煤气应于2006年6月28日前达到使用条件，否则每天按已付房款的万分之十五支付违约金。签约后，李蔚按约定向建诚房产公司付清了260852元房款，建诚房产公司于2008年8月1日将《房屋所有权证》交付给李蔚，李蔚所购住房的煤气开通时间为2007年2月14日。2008年8月，双方签订了《领证认可签字单》，签字单载明：建诚房产公司感谢购房者长期以来对公司的支持和理解。建诚房产公司决定免收购房者从收房之日起至物业公司进驻前的物业管理费后，双方一切免责。
同时查明，2009年至2013年，李蔚多次就要求建诚房产公司支付逾期办理《房屋所有权证》和开通煤气违约金一事，向攀枝花市东区司法局驻原审法院调解室申请了调解。
上述事实有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、《领证认可签字单》等证据在案佐证。
原审法院认为，建诚房产公司与李蔚于2005年8月21日签订《商品房买卖合同》以及于2008年8月签订的《领证认可签字单》，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦未损害国家、集体和第三人利益，是双方真实意思表示，合法有效。根据法院调取的相关证据、《领证认可签字单》以及建诚房产公司与李蔚的当庭陈述，可以认定自李蔚于2008年8月拿到房产证后，李蔚一直就逾期办理《房屋所有权证》和开通煤气违约金一事在主张权利，故李蔚的起诉未超过2年诉讼时效。《领证认可签字单》实际上是《商品房买卖合同》附属协议，双方签订的《领证认可签字单》中有“我公司决定免收购房者从收房之日起至物业公司进驻前的物业管理费后，双方一切免责”的内容，虽过于宽泛，未具体指明什么责任，但李蔚当时签字领证时并未提出异议，表明其认可双方一切免责，该约定对双方都具约束力。“一切免责”中的“一切”应当包括购房、交房、办证等与房屋买卖相关的权利义务，根据公平和诚信原则，“一切免责”中的“责任”包括了逾期办理《房屋所有权证》和开通煤气违约责任。故对李蔚诉求建诚房产公司支付逾期办理《房屋所有权证》和开通煤气违约金92993.22元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：驳回李蔚所有的诉讼请求。案件受理费1063元，由李蔚承担。
宣判后，李蔚不服一审判决，向本院提起上诉称：（1）一审判决认可《领证签字单》上“双方一切免责”的法律效力，证据不足，认定事实错误。《领证签字单》上“双方一切免责”是单方意思表示，签字单上载明是“我公司决定”，不是双方的约定，从签字位置看只表示领取了房产证和土地证，不表示其他意思。且“双方一切免责”的内容不清楚、不具体、不明确，认定事实不能靠推定，一审判决靠推定认定事实，故认定事实错误。（2）上诉人在签字领取房产证和土地证时，没有看见“双方一切免责”这一小段话，可以是业主在空格里签字后再打印上去的，存在造假的可能。综上所述，上诉人李蔚认为一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人在二审中答辩称：（1）《领证认可签字单》确定的内容是上诉人与被上诉人双方达成的约定，不是“单方意思表示”，双方除商品房买卖合同关系外，不存在其他合同关系。业主签名捺印表明其认可载明的内容，被上诉人按约定也免除了上诉人前期物业费，直到后期物业公司正式进驻时才收取的物业费。（2）上诉人提出《领证认可签字单》存在造假的可能之说法，既不符合事实，也无相应证据推翻其证明力。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉理由均不成立，应驳回上诉请求，维持原判。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李蔚与建诚房产公司签订的《商品房买卖合同》以及《领证认可签字单》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约诚信履行。对上诉人李蔚提出的一审判决认可《领证认可签字单》上载明的“双方一切免责”的法律效力，属于认定事实错误的上诉理由，从在案证据《领证认可签字单》上看，既“领证”又“认可”，该证据不仅证明了业主领取了房产证和土地证，同时又证明了其认可签字单上载明的内容。签字单载明公司免收购房者从收房之日起至物业公司进驻前的前期物业费后，双方一切免责，重点是“双方”，而非“单方”，即互相免责，业主签名捺印未对载明内容提出异议，即表明了其认可该约定内容。《领证认可签字单》实际是《商品房买卖合同》的一个补充，是双方当事人互相免除有关商品房买卖违约责任的特殊约定，该约定对双方当事人都具有约束力。双方除商品房买卖合同关系外没有证据证明还存在其他合同关系，双方一切免责中的“一切免责”，应当包含了有关商品房买卖中的逾期交房、逾期办证、逾期通气等违约责任，故《领证认可签字单》上载明的“双方一切免责”的内容真实有效，双方均应按约履行，上诉人认为不具有法律效力的上诉理由不成立。对上诉人提出的《领证认可签字单》上“双方一切免责”这段话可能是业主签字后打印上去的，存在造假可能的上诉理由，由于其没有提供充分的证据予以反驳，故该上诉理由也不成立。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李蔚的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2125元，由上诉人李蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 王 前
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杜宇琳