wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00396-2号
申请人孙龙，
委托代理人梅勇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路华氏百货F座1505室。
法定代表人段军，董事长。
被申请人段军，武汉丰鑫泰贸易有限公司董事长，
被申请人陈琴，武汉丰鑫泰贸易有限公司股东，
被申请人湖北宝德莱贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦501室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人陈琴（特别授权代理），武汉丰鑫泰贸易有限公司股东。
申请人孙龙因民间借贷一案，于2014年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴、湖北宝德莱贸易有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00396号民事裁定书，依法冻结了被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司在中国民生银行武汉香港路支行（账户：0521014170000049、0521014850000164）和在中国光大银行武汉新华支行（账户：77610188000142349）及被申请人湖北宝德莱贸易有限公司在汉口银行股份有限公司营业部（账户：224011000254323）款项人民币4000000元。现被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、湖北宝德莱贸易有限公司以被冻结的账户系公司最主要的业务往来账户，冻结措施影响了其公司正常地经营为由向本院提出申请，请求解除对上述银行账户的冻结。
本院认为，被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、湖北宝德莱贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司在中国民生银行武汉香港路支行（账户：05×××49、05×××64）银行存款4000000的冻结。
二、解除被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司在中国光大银行武汉新华支行（账户：77×××49）银行存款4000000的冻结。
三、解除被申请人湖北宝德莱贸易有限公司在汉口银行股份有限公司营业部（账户：22×××23）银行存款4000000的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月十九日
书记员 陈丹青
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第374号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：宜章县南京洞富豪路。
法定代表人：郑兴国，系该公司董事长。
被告：彭要学。
被告：黄仁娥。
本院在审理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告彭要学、黄仁娥金融借款及保证合同纠纷一案中，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司以被告下落不明要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费576元（已减半），由原告负担。
审判员 王才龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终475号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1990年3月31日出生，汉族，无业。2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年10月17日出生，汉族，无业。2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）史某，男，1991年9月6日出生，汉族，无业。2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人陈辰，江苏驰宏律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1995年10月6日出生，汉族，无业。2015年12月31日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2016年1月30日被取保候审，2016年7月12日被逮捕。现羁押第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人任某、张某、陈某、史某犯非法拘禁罪一案，于2016年7月12日作出（2016）苏0105刑初192号刑事判决。原审被告人任某、张某、史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员徐莉、刘珏出庭履行职务，上诉人任某、上诉人张某及其辩护人陈方、上诉人史某及其辩护人陈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月29日17时许起，被告人任某纠集被告人张某、史某、陈某等人，以索要债务为由，将被害人王某丁看管控制在南京市建邺区集庆门大街218号1幢二单元806室，非法剥夺被害人王某丁的人身自由，期间还对王某丁实施了殴打、威胁恐吓等行为。次日19时30分许，警察将王某丁予以解救。
2015年12月31日，被告人任某、张某、陈某、史某、被抓获归案，后均供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：各被告人的供述与辩解，被害人王某丁的陈述，证人王某甲、高某、李某、王某乙、王某丙、孔某的证言，辨认笔录，案发及抓获经过、扣押及发还清单、借款合同、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍资料等。
原审法院认为，被告人任某、张某、陈某、史某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人任某有期徒刑八个月，判处被告人张某有期徒刑七个月，判处被告人陈某拘役六个月，判处被告人史某拘役六个月。
宣判后，原审被告人任某、张某、史某均以“量刑过重”为由提出上诉。
上诉人张某的辩护人提出，本案事出有因，张某系初犯、偶犯，具有坦白情节，并取得被害人王某丁的谅解，请求对张某从轻处罚。张某的辩护人当庭出示了刑事谅解书，证明被害人王某丁对张某、陈某、史某的行为予以谅解。
上诉人史某的辩护人提出，史某系初犯、偶犯，归案后如实供述，并取得被害人的谅解，一审法院量刑过重，请求对史某适用缓刑。史某的辩护人当庭出示了南京市雨花台区司法局西善桥司法所出具的意见，证明司法所愿意接收史某进行社区矫正。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对于辩护人提交的证据予以认可，建议法庭公正裁决。
本院经审理查明上诉人任某、张某、史某、原审被告人陈某犯非法拘禁罪的事实及证据与原审判决一致。本院审理期间，被害人王某丁对上诉人张某、史某、原审被告人陈某的行为表示谅解。本院对经一审、二审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人任某、张某、史某、原审被告人陈某为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。关于各上诉人及史某的辩护人提出“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院依据各上诉人的犯罪行为、手段，均系坦白等情节，对各上诉人从轻处罚，量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于两上诉人的辩护人提出“本案事出有因，两上诉人系初犯、偶犯，具有坦白情节，并取得被害人的谅解，请求对张某从轻处罚、对史某适用缓刑”的辩护意见，经查，两上诉人系初犯、偶犯；讯问笔录证明两上诉人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；刑事谅解书证明被害人王某丁对张某、陈某、史某的行为表示谅解；但一审法院量刑时已考虑到本案的起因、上诉人系坦白等情节，依法从轻处罚，综合本案的社会危害性及犯罪过程中的殴打、恐吓行为等情节，虽有谅解亦不足以另对各上诉人再行从轻处罚，不宜对上诉人适用缓刑。故本院对该辩护意见不予采纳。原审判决认定上诉人任某、张某、史某、原审被告人陈某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严志鹏
书 记 员 罗慧莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初133号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人甄圣起，男，汉族，1989年3月10日出生，无业，户籍地安徽省寿县。2009年12月因犯盗窃罪、故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2014年12月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月26日刑满释放。2015年11月4日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人秦某，男，汉族，1992年4月9日出生，无业，户籍地安徽省合肥市。2015年9月24日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人甄圣起、秦某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人甄圣起、秦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月12日16时许，被告人甄圣起伙同秦某至合肥市瑶海区XX园＊幢1单元楼下，将被害人张某甲停放在此的一辆博韦牌电动车盗走，经鉴定，被盗车辆人民币2142元。
2、2015年8月23日14时许，被告人甄圣起伙同秦某至合肥市瑶海区XX小区＊幢楼下，将被害人张某乙停放在此的一辆蓝色电动车（材料不全，无法鉴定）盗走。
3、2015年8月27日12时许，被告人甄圣起伙同秦某至合肥市瑶海区XX村＊幢＊单元门口，将被害人杜某停放在此的一辆欧派电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2970元。
4、2015年8月27日14时许，被告人甄圣起伙同秦某至合肥市瑶海区XX新村＊栋楼下，将被害人杨某停放在此的一辆大陆行电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2064元。
5、2015年8月29日14时许，被告人甄圣起伙同秦某至合肥市瑶海区XX新村＊幢＊单元门口，将被害人高某停放在此的一辆普源牌电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。
6、2015年8月30日14时许，被告人甄圣起伙同秦某至合肥市瑶海区XX小区＊幢＊单元楼下，将被害人王某停放在此的一辆新日牌电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币1890元。
7、2015年9月7日14时许，被告人甄圣起伙同秦某至合肥市瑶海区XX小区＊幢＊单元门口，将被害人张某丙停放在此的一辆普源牌电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2520元。
以上，被告人甄圣起、秦某共盗窃7起，盗窃价值人民币13836元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年9月23日12时许，被告人秦某被公安机关抓获归案，同年11月3日晚，被告人甄圣起被公安机关抓获归案。审理中，被告人秦某亲属主动退赔被害人的全部经济损失13836元。
上述事实，被告人甄圣起、秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、收款收据、购物凭证、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认现场照片、监控截图、情况说明、归案经过、户籍证明、前科材料、被害人张某甲、张某乙、杜某、杨某、高某、王某、张某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄圣起、秦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，共计价值人民币13836元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人甄圣起、秦某相互配合，积极实施盗窃行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人甄圣起曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人秦某亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人甄圣起、秦某多次实施盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄圣起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2017年7月3日止。）
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年9月23日止。）
三、对被告人甄圣起的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初784号
原告张军，男，1994年5月29日生，住全南县城厢镇。
委托代理人谭洪群，全南县南迳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郑绍毅，男，1985年11月8日生，住全南县城厢镇。
被告中国平安保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：全南县二中路A栋8栋。
原告张军与被告郑绍毅、中国平安保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告张军于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告张军自行承担。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈勤英
人民陪审员 廖 铭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 钟 婷
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执593号
申请执行人陈霞，女，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。
被执行人魏春秋，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第443号民事判决书，于2016年7月4日立案受理了申请执行人陈霞申请执行被执行人魏春秋买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执593号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 正
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第64号
申请人：嘉兴市创伟化工有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴工业园区东塘支路北侧***幢。
法定代表人：沈雪华，董事长。
申请人嘉兴市创伟化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月11日发出公告，于2014年12月13日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起至2015年4月30日期间内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005126361436，金额为100000元；出票人为海宁市雅盛达化纤有限公司；收款人为海宁市胜诺家纺工贸有限公司；付款行为海宁市农村信用合作联社许村信用社；出票日期为2014年10月30日，汇票到期日为2015年4月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人嘉兴市创伟化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 屈周燕
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第705号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人文严（自报名），出生地海南省万宁市，住海南省万宁市。2014年4月21日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月2日刑满释放。因本案于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人文严犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人文严到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月29日凌晨，被告人文严到本市天河区中成路145号谷裕市场1区10号盗走被害人马某的博技牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2771元）。
2014年11月29日下午，被告人文严再次到上述地址，盗走被害人杨某的威枪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2756元），后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人文严的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人文严对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年11月29日凌晨，被告人文严到广州市天河区中成路145号谷裕市场1区10号盗走被害人马某的博技牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2771元）。
2014年11月29日下午，被告人文严再次到上述地址，盗走被害人杨某的威枪牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2756元），在逃跑时被当场人赃并获。被盗的2辆电动自行车已由公安机关缴回并发还两名被害人。
上述事实，被告人文严在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人马某、杨某的陈述及辨认笔录，证人程某、何某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过，案发现场照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收据单，价格鉴定结论书，前科材料以及被告人文严的供述、身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文严以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文严曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文严如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物均已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人文严作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人文严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2016年1月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李丹丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第03375号
原告于淑娟，女，汉族。
委托代理人何革，辽宁法磊律师事务所律师。
被告姜仁龙，男，汉族。
本院在审理原告于淑娟与被告姜仁龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑娟自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于淑娟撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2025元。
审 判 长 沈 红
审 判 员 卢 妍
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 呼燕妮
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1999号
原告侯秀娟，女，汉族。
委托代理人侯玉刚，山西尧之天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孔睿敏，男，汉族。
委托代理人段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告侯秀娟与被告孔睿敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀娟及其委托代理人侯玉刚、被告孔睿敏的委托代理人段彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀娟诉称，原告与被告协商一致，被告同意将其位于太原市滨东花园小区6号楼1405室住房售于原告，并于2016年4月22日签订一份房屋购买协议。协议签订后，原告按约定向被告支付了购房款并与同年入住该房屋占有使用至今，但被告未能按约交付出示购买合同，以致于按揭还款义务履行不能及主体无法确定，更无法办理过户手续。经与被告沟通无果。请求判令原告与被告2016年签订的房屋购买协议有效，判令被告继续履行本协议及协助办理过户手续，判令被告支付本案诉讼费。
被告孔睿敏未作书面答辩。
经审理查明，2016年1月，临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司（以下简称祥华公司）向原告侯秀娟借款839108元，因无力偿还，被告孔睿敏以其位于太原市滨东花园小区6号楼1405号住房抵顶借款，因该房未办理物业移交手续，尚未取得房产证，未还清购房贷款，为此双方于2016年4月22日签订了《购房协议书》，协议主要约定：房屋价款为155万元整。祥华公司向侯秀娟（乙方）的借款及计算至移交当日的借款利息，作为侯秀娟付给孔睿敏（甲方）的首笔购房款，乙方取得房屋的使用权和实际所有权；乙方拿到房屋初始购买合同等完备房屋手续后，三日内代甲方全额还清房屋贷款，该款作为乙方支付给甲方的第二笔购房款；贷款还清后，双方在三日内持银行证明和购房手续到房管部门办理房产证。乙方支付办证费用，作为支付给甲方的第三笔购房款；房产证办出后三日内双方办理过户手续（交易所产生的税费由侯秀娟承担）。过户手续受理当日乙方将剩余房款支付甲方；如果因甲方原因，导致在2017年6月30日前无法办理房产证、过户手续，甚至在此期间出现产权纠纷等问题，乙方有权退出该房屋，甲方全额退还乙方已支付的房款，按照已支付房款的20%支付乙方违约金，并赔偿乙方的装修损失；按照各时间节点，如乙方不能按时付清房款，甲方有权收回房子，按房款总价的20%收取违约金，其余退还乙方，不赔偿乙方装修费。
合同签订后当日，被告给原告出具了916375元购房款收据（即839108元的借款及利息），后原告以约交付了被告所前相关物业费用39784元后，对房屋进行了装修，并搬进居住至今。因被告未能将房屋购买初始合同按约交付原告，致使原告无法全额还清房屋贷款，也不能办理相关房产证及房屋过户手续，经与被告多次协商未果，原告为此诉至本院。庭审中，被告对上述事实不持异议，辩称被告没有收到祥华公司的钱款，并愿意与原告协商剩余房款问题，如协商不成请求法院依法判决。
本院认为，因祥华公司向原告侯秀娟借款无力偿还，被告孔睿敏愿以其银行按揭购买的房屋抵顶借款，为此双方签订了购房协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，原告拿到房屋初始购买合同等完备房屋手续后，三日内代被告全额还清房屋贷款，该款作为原告支付给被告的第二笔购房款。由于被告未能按照合同约定将房屋购买初始合同按约交付原告，致使合同未能履行。现原告要求确认双方签订的房屋买卖协议有效，并要求判令被告继续履行本协议及协助办理过户手续的诉讼请求，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告侯秀娟与被告孔睿敏签订的《购房协议》有效；
二、被告孔睿敏在本判决生效后十日内向原告侯秀娟提供房屋购买初始合同等相关手续，并协助原告办理房产过户手续。办理房产证及房屋过户所产生的费用由原告负担；
三、原告侯秀娟在本判决生效后十日内偿还所购买房产的银行按揭贷款；
四、原告侯秀娟在本判决生效后十日内支付被告孔睿敏总房款155万元减去916375元房款及银行按揭贷款后的款项。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孔睿敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶 飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1275号
申请执行人李洋，女，1973年5月2日出生。
被执行人王志勇，男，1973年4月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2307号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人王志勇发出执行通知书，责令被执行人王志勇按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志勇在金融机构的存款人民币三万六千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月十一日
书记员 温江江
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第985号
罪犯李北荣，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年7月23日作出（2014）岑刑初字第246号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李北荣有期徒刑一年十一个月，刑期自2014年6月4日起至2016年5月3日止，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李北荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李北荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李北荣减刑四个月十四天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李北荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李北荣没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李北荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励38分。
本院认为，罪犯李北荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯李北荣未履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李北荣减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月3日止），原处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1201号
申请执行人冯伟明，律师。
被执行人孟秀珍，居民。
被执行人吴利群，居民。
被执行人王团结，居民。
本院在执行申请执行人冯伟明与被执行人孟秀珍、吴利群、王团结民间借贷纠纷一案中，涉案案款407560元及利息未执行。现查明被执行人孟秀珍、吴利群、王团结暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张祥龙
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2175号
原告：董训江。
被告：莎车县西山畜牧科技有限公司。住所地：莎车县阿斯兰巴格乡13村。
法定代表人：方伟勤，该公司总经理。
被告：方伟勤。（现下落不明）
原告董训江与被告莎车县西山畜牧科技有限公司（以下简称西山畜牧）、方伟勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告董训江到庭参加诉讼，被告西山畜牧、方伟勤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日至2013年10月30日，原告在莎车县西山畜牧科技有限公司从事业务项目工作，月工资5000元，共计111600元（壹拾壹万壹仟陆佰元整），被告至今未付。现诉至法院请求被告方伟勤偿还人工劳务工资111600元（壹拾壹万壹仟陆佰元整），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告董训江为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、工资单3张，证明原告董训江自2011年12月20日至2013年10月30日在被告莎车县西山畜牧科技有限公司工作，月工资5000元。
被告西山畜牧、方伟勤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据无被告西山畜牧及方伟勤的签名、盖章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认
经审理查明：被告方伟勤系被告莎车县西山畜牧科技有限公司的法定代表人。现被告西山畜牧已无人留守，被告方伟勤已不知去向。我院受理后，于2014年8月20日在《人民法院报》上公告通知被告西山公司及被告方伟勤应诉及开庭时间，但被告均未与我院联系，也未到庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其在莎车县西山畜牧科技有限公司从事业务联系工作，月工资5000元，提供的证据是工资单，但该工资单上无被告西山畜牧的公章，也无被告方伟勤本人的签名，也没有工资单的提供者刘利峰的签名，对该工资单的真实性、合法性，原告未提供其他证据予以佐证。虽然，庭审中原告称其多次找被告方伟勤索要工资，方伟勤承诺钱到位就给付，但却没有要求被告西山畜牧及方伟勤出具具有法律效力的证明文件。同时，被告西山畜牧及方伟勤未按约定给付月工资，原告董训江仍然在被告处工作达一年十个月，不符合常理。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告董训江的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告董训江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张海静
审 判 员 乔 莉
人民陪审员 申雷英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王春仙
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出其在莎车县西山畜牧科技有限公司从事业务联系工作，月工资5000元，提供的证据是工资单，但该工资单上无被告西山畜牧的公章，也无被告方伟勤本人的签名，也没有工资单的提供者刘利峰的签名，对该工资单的真实性、合法性，原告未提供其他证据予以佐证。虽然，庭审中原告称其多次找被告方伟勤索要工资，方伟勤承诺钱到位就给付，但却没有要求被告西山畜牧及方伟勤出具具有法律效力的证明文件。同时，被告西山畜牧及方伟勤未按约定给付月工资，原告董训江仍然在被告处工作达一年十个月，不符合常理。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：张海静
二〇一四年十一月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2424号
原告徐金梅，女，1976年6月29日出生，汉族，住蒙阴县。
被告赵永涛，男，1992年10月1日出生，汉族，住平邑县。
被告焦艳艳，女，住临沂市罗庄区。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告徐金梅因与被告赵永涛、焦艳艳、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵永涛驾驶的鲁QQXX**号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵永涛驾驶的鲁QQXX**号轻型普通货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月七日
书记员 王学海
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第535号
原告：刁云波，男，住所地靖宇县。
被告：靖宇县宏业供热有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：陶贤振，该公司经理。
本院在审理原告刁云波与被告靖宇县宏业供热有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2014年11月6日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刁云波撤回对被告靖宇县宏业供热有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第535号
原告：刁云波，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：靖宇县宏业供热有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：陶贤振，该公司经理。
本院在审理原告刁云波与被告靖宇县宏业供热有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2014年11月6日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刁云波撤回对被告靖宇县宏业供热有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 索森宇
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 雪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第182号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某。2014年5月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年5月5日晚，被告人叶某饮酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县临岐镇驶往临岐镇溪口村方向，20时30分许，途经淳安县临岐镇临岐桥头路段时被公安交警当场查获，经呼气酒精检测其值为113mg／1OOml，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为129mg／1OOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有证人黄立新的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，公安交通管理行政处罚决定书、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件，抽血视频光盘一张、现场笔录及图片、查获经过情况说明、道路情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人叶某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一四年五月十三日
代书记员 张 帆
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）资民初字第279号
原告潘艳武，农民。
委托代理人潘盛柏，男。
委托代理人杨焕海，男。
被告陈忠国，个体司机。
委托代理人李小梅，女，汉族。系陈忠国的妻子。
原告潘艳武诉被告陈忠国合同纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理，依法由审判员彭诚适用简易程序于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘艳武及其委托代理人潘盛柏、杨焕海，被告陈忠国及其委托代理人李小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳武诉称：2012年1月4日17时20分左右，被告陈忠国驾驶的客车与原告驾驶的微型车在车田苗族乡黄宝村沙子田路段相撞，造成原告大肠被撞穿孔，鼻梁塌除的重伤。经交警部门调解，被告共赔偿原告20000元。被告陆续交付了9800元，并于2012年2月16日写了一张限期两个月交付给原告10000元的欠条。现期限已过，被告拒不交付所欠10000元的赔偿金。为此，原告起诉到法院，请求判决被告给付所欠原告10000元欠款。
原告潘艳武提供了如下证据：
1、资源县公安局交通警察大队2012年2月7日《交通事故损害赔偿调解书》原件一份；
2、陈忠国于2012年2月16日所写的欠条原件一张。
被告陈忠国辩称：2012年1月4日17时20分，原告驾驶的柳微型车在车田苗族乡黄宝村沙子田路段与我客车相撞，造成交通事故。因当时大雪封山，交警无法到达现场，交警部门便委托车田派出所进行现场勘查。事后经交警部门调解，双方达成了协议，被告赔偿原告各项费用共计20000元。被告在原告住院治疗期间已付给原告10000元，余欠10000元，在两个月内付清。但由于原告已将医疗发票在新农村合作医疗报账，无法提供医疗发票，极大的影响我在保险公司的报账工作，导致余款尚未结清之后果其责任应由原告完全自负。我要求扣除原告在新农村合作医疗报账的款项后，余款2千多元由我一次性给付。为此，请求人民法院公正审理。
被告陈忠国提供了如下证据：
1、资源县公安局交通警察大队2012年2月7日《交通事故损害赔偿调解书》复印件一份；
2、广西桂林市医院统一住院收费收据（NO：0103502）复印件一份，金额为13713.20元；
3、广西资源县新型农村合作医疗住院费用补偿审批单（2012年2月8日）复印件一份，实报金额7619.10元。
经审理查明：2012年1月4日17时20分许，被告陈忠国驾驶桂H×××××客车由车田苗族乡粗石村向车田街方向行驶，行驶至车田苗族乡黄宝村沙子田路段，与相对方向原告潘艳武驾驶的桂C×××××微型客车相撞，造成潘艳武受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，当天被送到资源县人民医院住院治疗，被告陆续为原告交纳了医疗费等费用9800元。2012年2月7日，资源县公安局交通警察大队，召集原、被告双方调解。双方达成了《交通事故损害赔偿调解书》，具体内容如下：“1、陈忠国赔偿潘艳武住院期间医疗费用、误工费、护理费、伙食费、出院后误工费、车辆修理费用共计贰万元整（20000.00元）；2、陈忠国车辆由其自己负责修理；3、该事故就此结案，当事各方签字生效，以后不得再议，不得反悔。”协议达成后，被告陈忠国在调解书上写上同意，签上自己的名字。原告潘艳武也在调解书上写上同意，并签上自己的名字。2012年2月8日，原告从资源县人民医院出院，花去医药费13713.20元，资源县新型农村合作医疗办公室为其报账7619.10元。2012年2月16日，被告陈忠国向原告潘艳武出具欠条，具体内容如下：“欠条今欠到潘艳武医疗费、误工费、营养费等壹万元整（10000元），限期2个月。此据欠款人陈忠国2012年2月16日”。欠款期限过后，原告向被告催收未果。原告遂于2012年6月1日诉至本院，请求人民法院依法判决被告给付原告欠款10000元。
上述事实，有原告提交的：⑴《交通事故损害赔偿调解书》原件一份一页，能够证实所发生的交通事故的基本情况及双方达成协议的内容；⑵被告出具的欠条原件一份一页，能够证实被告欠原告赔偿款10000元及还款期限。有被告提交的2012年2月8日《广西资源县新型农村合作医疗住院费用补偿审批单》，能够证实原告花去医疗费13713.10元，实报金额为7619.10元。以及原、被告的陈述、法庭庭审笔录等材料相互印证证实，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，原、被告之间发生交通事故，经资源县公安局交通警察大队主持调解，双方达成了协议，被告共赔偿原告各项经济损失20000元。由此，享有获得赔偿款的原告成为债权人，负有给付赔偿款的被告成为债务人。2012年2月16日，债务人被告向债权人原告出具欠条，欠原告10000元，限期2个月归还。按理，被告应自觉履行。然而，期限过后，原告向被告催收，被告至今却没有付款，这非常是不对的，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告给付欠款10000元，有被告所写的欠条为据，事实清楚，证据确实、充分，对原告的请求，本院予以支持。而关于被告辩称，由于原告已将医疗发票在新农合报账，无法给发票，极大的影响了在保险公司的报账，其责任应当完全由原告自负。我要求扣除原告在新农村合作医疗报账的款项后，余款2千多元由我一次性给付。本院认为，原告在资源县人民医院因伤住院治疗后而出院，医院按照广西资源县新型农村合作医疗管理规定，给予原告报账7619.10元，这是政府通过制度安排与保护、基金筹措与给付、公共服务与监督，保障农村居民获得基本医疗和预防保健服务的一种医疗保障制度。这种农村医疗保障具有福利性、社会性、强制性和共济性等特性，不属于被告赔偿给原告的款项，故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈忠国于本判决生效后十五日内给付原告潘艳武10000元欠款。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上述应付款，义务人应在本案生效判决指定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 诚
二〇一二年七月三十日
书记员 李振军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4606号
原告：李少锋，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：宝必希日乐图，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李少锋与被告宝必希日乐图农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李少锋到庭参加诉讼，被告宝必希日乐图经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付建房工程款12000元：2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月份的时候被告宝必希日乐图找到原告李少锋为其建房，完工后原告向被告索要工程款未果，被告给原告出具欠据一枚。
宝必希日乐图未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份原告为被告建房，工期15天，约定每天800元。完工后被告给原告出具了欠据一枚。在庭审过程中，原告自认被告已给付3000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，履行了为被告建房的义务，被告宝必希日乐图应按约定给付施工款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告宝必希日乐图非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝必希日乐图于本判决生效后三日内给付原告李少锋施工款9000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告宝必希日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年八月四日
书记员 李晓颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1650号
上诉人（原审被告）青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人利沛稳，总经理。
委托代理人周千，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王龙训。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人王龙训商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6328号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费869元，减半收取434.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 迟金铜
二〇一六年五月四日
书 记 员 王莉莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保108号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第622号
原告：王洪军。
委托代理人：吴晓辉，大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：户少忠。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：金晖。
原告王洪军与被告户少忠、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托代理人吴晓辉、被告保险公司委托代理人金晖到庭参加诉讼。被告户少忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称：2014年4月22日19时许，被告户少忠驾驶辽AL80**号小型轿车行驶到沈阳市大东区滂江街龙之梦时与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。原告被送往沈阳市胸科医院进行治疗。该事故经交警部门认定原告无责，被告户少忠负全部责任。被告户少忠驾驶的车辆在中华联合保险股份有限公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院要求被告赔偿医药费10900.2元、误工费1.4万元（按照95.88元／天，2014年服务行业标准计算）、护理费2301.12元（按照95.88元／天，2014年服务行业标准计算）、伙食补助费2000元、交通费500元、精神抚慰金1万元。鉴定费1170元，残疾赔偿金133777.2元，电动车损失500元，并承担本案诉讼费用。
被告户少忠辩称：肇事经过属实，我是私家车车主，我开的车，责任认定属实，保的交强险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，原告所述的肇事经过及责任情况属实。我公司同意赔偿原告的合理损失。交通费、鉴定费属于间接损失不赔偿。
经审理查明：2014年4月22日，在大东区滂江街龙之梦被告户少忠驾驶辽AL80**号车与原告骑电动自行车相撞，致原告受伤，双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告户少忠负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到沈阳市胸科医院住院治疗，住院20天，一级护理4天，二级护理16天。辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见：王洪军右侧5根肋骨骨折，评定为十级伤残；右锁骨骨折，未愈合，重叠，短缩，评定为九级伤残。
原告主张医疗费10900.2元，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费1.4万元。原告住院20天，根据城镇常住居民人均可支配收入计算，原告误工费应为1594元（29082元÷365天×20天）。
原告主张护理费2301.12元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张交通费500元。根据原告就诊情况，本院酌情认定为200元。
原告主张鉴定费1170元，证据充分，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金133777.2元（29082元×20年×23%），根据原告伤残等级及户口性质，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金1万元，根据原告伤残等级，本院予以确认。
原告主张电动车损失500元，本院予以支持。
另查明，被告户少忠系肇事车辆辽AL80**所有人，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、费用清单、诊断证明书、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本复印件及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告户少忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告户少忠是肇事车辆所有人，应由被告户少忠承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，由被告户少忠赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告王洪军医疗费1万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王洪军残疾赔偿金11万元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告王洪军电动车损失500元；
四、被告户少忠赔偿原告王洪军医疗费900.2元、住院伙食补助费2000元、误工费1594元、护理费2301.12元、交通费200元、残疾赔偿金23777.2元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1170元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，减半收取359元，由被告户少忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩倩文
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第378号
原告根河光明热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区根河市。
法定代表人李智滨，经理。
委托代理人张海燕，根河光明热电有限责任公司员工。
被告方春阁，女，1954年2月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
原告根河光明热电有限责任公司诉被告方春阁供用热力合同纠纷一案，原告诉请，1、原、被告于2000年形成供热关系，截止到2015年5月31日，被告共欠原告热费2143.41元，滞纳金163.36元，合计2306.77元。原告多次上门催要，被告以各种理由拒绝交费，为此，原告诉至法院，要求判令被告给付热费及滞纳金2306.77元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年9月28日受理，依法使用小额诉讼程序，由审判员王子昌独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告热费2143.41元属实，但是，被告抗辩2014年10月初至12月1日室内温度过低，仅有15-16℃，造成被告人身和财产损失。被告多次找原告公司的修理工小刘和韩主任、王经理等人交涉无果，直到提压后室内才恢复了正常温度。所以，被告不同意给付9-11月期间的热费。由于被告只有陈述，没有证据加以证明，故本院不予采信。被告应当给付拖欠的热费2143.41元。庭审调解中，原告自愿放弃滞纳金，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告方春阁给付原告根河光明热电有限责任公司热费2143.41元；
二、驳回原告根河光明热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告方春阁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王子昌
二〇一五年十月十二日
书记员 刘志臻
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1296号
原告刘某甲，男，汉族，1984年3月26日出生，住西华县。
委托代理人胡有哲，男，系北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告张某，女，汉族，1981年1月17日出生，住西华县。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年10月1日登记结婚。婚后2008年生育一男孩，取名刘某乙。原、被告二人婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情。2010年被告置道德与家庭责任于不顾，撇下一岁多的孩子离家出走，从此未进家门。原告于2012年提起民事诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，被告仍没有回家双方没有和好。特提出离婚，并要求抚养婚生男孩，被告承担抚养费。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口本，证明原、被告子女的情况。
3、法院（2012）西民初字第592号民事判决书一份。刘寨村委证明一份。证明原、被告夫妻感情破裂，分居二年以上。原告于2012年向法院提起离婚诉讼。
4、证人南某某出庭作证，证明被告外出下落不明已有二年以上的时间。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告二人经人介绍相识，并于2007年10月1日登记结婚。婚后2008年5月29日生育一男孩，取名刘某乙。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情。2010年被告离家出走，至今没有回家。婚生男孩一直随原告生活。2012年原告向法院提起民事诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，被告仍没有回家双方没有和好。另查，被告婚前财产有：有一个饮水机、一辆自行车、一个皮箱、一个盆架、六条棉被。原、被告没有共同财产，有外债四万元，原告自己自愿偿还。被告庭后表示，同意子女由原告抚养，被告婚前财产放弃不要。原告庭后也表示子女抚养费放弃不要，另外原告支付被告一千元。
本院认为，原、被告双方婚前了解较少，婚后不注意培养夫妻感情，被告外出已有二年以上，造成原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，应准予离婚。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，婚生女儿刘某乙仍应以原告抚养为宜。原告放弃抚养费的要求本院予以支持。被告对其婚前财产的处理本院予以采纳。被告的婚前财产仍归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一，准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩刘某乙由原告抚养，抚养费自理。
三、被告婚前财产：一个饮水机、一辆自行车，六条被子、一个皮箱、一个盆架归原告所有。
四、共同外债四万元由原告负责偿还。
五、原告支付给被告一千元。
案件受理费50元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：胡立新
二〇一三年十二月二十一日
书记员 ： 杨 健
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1296号
原告刘某某，男，汉族，1984年3月26日出生，住西华县。
委托代理人胡有哲，男，系北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告张某，女，汉族，1981年1月17日出生，住西华县。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年10月1日登记结婚。婚后2008年生育一男孩，取名刘某甲。原、被告二人婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情。2010年被告置道德与家庭责任于不顾，撇下一岁多的孩子离家出走，从此未进家门。原告于2012年提起民事诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，被告仍没有回家双方没有和好。特提出离婚，并要求抚养婚生男孩，被告承担抚养费。
被告缺席无答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口本，证明原、被告子女的情况。
3、法院（2012）西民初字第592号民事判决书一份。刘寨村委证明一份。证明原、被告夫妻感情破裂，分居二年以上。原告于2012年向法院提起离婚诉讼。
4、证人南某某出庭作证，证明被告外出下落不明已有二年以上的时间。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告二人经人介绍相识，并于2007年10月1日登记结婚。婚后2008年5月29日生育一男孩，取名刘某甲。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情。2010年被告离家出走，至今没有回家。婚生男孩一直随原告生活。2012年原告向法院提起民事诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，被告仍没有回家双方没有和好。另查，被告婚前财产有：有一个饮水机、一辆自行车、一个皮箱、一个盆架、六条棉被。原、被告没有共同财产，有外债四万元，原告自己自愿偿还。被告庭后表示，同意子女由原告抚养，被告婚前财产放弃不要。原告庭后也表示子女抚养费放弃不要，另外原告支付被告一千元。
本院认为，原、被告双方婚前了解较少，婚后不注意培养夫妻感情，被告外出已有二年以上，造成原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，和好无望，应准予离婚。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，婚生女儿刘某甲仍应以原告抚养为宜。原告放弃抚养费的要求本院予以支持。被告对其婚前财产的处理本院予以采纳。被告的婚前财产仍归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条、《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告抚养，抚养费自理。
三、被告婚前财产：一个饮水机、一辆自行车，六条被子、一个皮箱、一个盆架归原告所有。
四、共同外债四万元由原告负责偿还。
五、原告支付给被告一千元。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：胡立新
二〇一三年十二月二十一日
书记员 ： 杨 健
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4102号
原告：郝某，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
委托诉讼代理人：郑某（系郝某母亲），住址：农安县。
被告：朱某，女，1993年6月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告郝某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人郑某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1.要求朱某返还彩礼款58,000元。事实和理由：原、被告经媒人黄某介绍于2015年4月18日举办订婚仪式，原告郝某给被告朱某过彩礼58,000元。2016年8月双方因故解除婚约，但就彩礼返还事宜未能达成协议，故原告诉至法院。
朱某辩称，原告给我过彩礼是40,000元，还有大、小包钱10,000元，装烟钱2000元，压婚布钱2000元。还有一条金项链，是我和郝某及其母亲一起去农安老凤祥金店买花6100元的，是原告家赏我的。我不同意返还彩礼，因为钱已经让我和原告买衣服、吃饭花没了。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：郝某与朱某经媒人黄某介绍于2015年4月18日举办订婚仪式，原告郝某给被告朱某过彩礼40,000元，大、小包钱10,000元、装烟钱2000元、压婚布钱2000元、金项链一条（价值6100元）。2016年8月双方因故解除婚约，但就彩礼返还一事未能达成协议，故原告诉至法院。
本院认为，郝某与朱某经媒人介绍相识并订立婚约，郝某按当地习俗给朱某的彩礼，在双方解除婚约后，朱某应予返还。关于返还数额，郝某要求朱某返还58,000元，但本案彩礼款为50,000元（包括大小包钱10,000元），其它款项系礼节性赠予。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，本案属于第一种情形，应予支持50,000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内返还原告郝某彩礼款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初4102号原告：郝某，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。委托诉讼代理人：郑某（系郝某母亲），住址：农安县。被告：朱某，女，1993年6月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告郝某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人郑某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.要求朱某返还彩礼款58,000元。事实和理由：原、被告经媒人黄某介绍于2015年4月18日举办订婚仪式，原告郝某给被告朱某过彩礼58,000元。2016年8月双方因故解除婚约，但就彩礼返还事宜未能达成协议，故原告诉至法院。朱某辩称，原告给我过彩礼是40,000元，还有大、小包钱10,000元，装烟钱2000元，压婚布钱2000元。还有一条金项链，是我和郝某及其母亲一起去农安老凤祥金店买花6100元的，是原告家赏我的。我不同意返还彩礼，因为钱已经让我和原告买衣服、吃饭花没了。根据当事人陈述，本院认定事实如下：郝某与朱某经媒人黄某介绍于2015年4月18日举办订婚仪式，原告郝某给被告朱某过彩礼40,000元，大、小包钱10,000元、装烟钱2000元、压婚布钱2000元、金项链一条（价值6100元）。2016年8月双方因故解除婚约，但就彩礼返还一事未能达成协议，故原告诉至法院。本院认为，郝某与朱某经媒人介绍相识并订立婚约，郝某按当地习俗给朱某的彩礼，在双方解除婚约后，朱某应予返还。关于返还数额，郝某要求朱某返还58,000元，但本案彩礼款为50,000元（包括大小包钱10,000元），其它款项系礼节性赠予。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”，本案属于第一种情形，应予支持50,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内返还原告郝某彩礼款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 初春光代理审判员 何妍& # xB;人民陪审员 迟   义   艳二〇一六年十二月二十日书 记 员 张      馨
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第137号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人文某某，男，因吸毒，于2014年3月11日被隆回县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被隆回县公安局刑事拘留，同日被逮捕。
辩护人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员黄鑫、被告人文某某及其辩护人刘林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年阴历12月至2015年3月，被告人文某某多次为他人提供吸毒场所并与他人一起吸毒。具体事实如下：
1、2014年阴历12月的一天，被告人文某某在隆回县桃洪镇建材市场的住房内，容留曾某某、“凤毛几”一起吸食毒品海洛因；
2、2014年阴历12月30日下午，被告人文某某在隆回县桃洪镇建材市场的住房内，容留曾某某、朱某某、“凤毛几”一起吸食毒品海洛因；
3、2015年阴历正月初的一天，被告人文某某在隆回县桃洪镇建材市场的住房内，容留曾某某、“凤毛几”一起吸食毒品海洛因；
4、2015年阴历正月初十左右的一天，被告人文某某在隆回县桃洪镇建材市场的住房内，容留朱某某一起吸食毒品海洛因；
5、2015年3月16日晚上，被告人文某某在汽车内，容留朱某某、“卿老四”一起吸食毒品海洛因。
另查明，被告人文某某因吸毒，于2014年3月11日被隆回县公安局行政拘留十日。文某某因吸毒被抓获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、曾某某的证言；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；通话记录；到案经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人文某某因吸毒被抓获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚；文某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年六月四日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第137号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人覃老九，女，1967年10月21日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，居民身份证号码452631196710214805，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县介廷乡马窑村大关屯027号，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年3月26日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，2015年6月16日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。同年8月21日本院决定对其其取保候审。被告人许天华，农民，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经隆林各族自治县公安局决定，于2015年8月5日对其取保候审。2015年8月21日本院决定对其逮捕，同月24日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人覃老九、许天华犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人覃老九、许天华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年农历9月间，被告人覃老九、许天华在未办理林业采伐手续的情况下，将自家位于本县介廷乡马窑村大关屯“标准岩”坡生态公益林的杂木林砍伐。经鉴定，被滥伐林木总面积5.25亩，原木材积8.0398立方米，立木蓄积13.3997立方米。公诉机关认为，被告人覃老九、许天华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人覃老九、许天华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2014年农历9月间，被告人覃老九、许天华在未办理林业采伐手续的情况下，擅自将自家位于隆林各族自治县介廷乡马窑村大关屯“标准岩”坡已划分为生态公益林的杂木林进行砍伐。经林业工程技术人员实地调查鉴定，被滥伐林木总面积5.25亩，原木材积8.0398立方米，立木蓄积13.3997立方米。案发后，被告人覃老九于2015年6月16日，被告人许天华于2015年8月5日到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、到案说明、情况说明、证明、公益林管护合同、林权证、公益林宗地确认表；证人姚某、李某、王某的证言；被告人覃老九、许天华的供述笔录；林木损失调查鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃老九、许天华违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人覃老九、许天华的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人覃老九、许天华犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人覃老九犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。二、被告人许天华犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年九月一日书记员汪舟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二终字第307号
原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某（曾用名“曾放新”、绰号“师傅”），出生地湖南省新化县，户籍地址湖南省新化县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
辩护人李林屏，广东国晖律师事务所律师。
原审被告人李新保，出生地河南省泌阳县，户籍地址河南省泌阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
原审被告人马志广，出生地山东省曹县，户籍地址山东省曹县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。
广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区人民检察院指控原审被告人曾某、李新保、马志广犯抢劫罪一案，于2015年2月3日作出（2014）穗萝法刑初字第539号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定：2014年5月29日晚，被告人李新保、曾某、马志广经合谋后，欲以被害人王某在东莞得罪人为由勒索其钱财。当日23时许，被告人李新保约被害人王某吃完晚饭后，与其一同行至位于广州市萝岗区夏港街东园七街的公园附近。在此等候的被告人曾某、马志广与被告人李新保在向被害人王某勒索钱财未果后，共同殴打被害人王某致其受伤（经法医鉴定，被害人王某左侧鼓膜穿孔后已愈合，符合钝性外力所致，其损伤程度为轻微伤），并抢走其现金约人民币150元及三星牌N9006型（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币3412.87元），被害人王某后趁机逃脱。事后，被告人李新保将所抢得的手机销赃得款人民币1680元，三被告人共同分赃。2014年6月24日、7月1日、7月3日，公安机关在广州市黄埔区分别将被告人李新保、马志广、曾某抓获。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：被害人王某的陈述及辨认笔录、证人白某的证言及辨认笔录、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）276、276-1号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗开价鉴（2014）544号价格鉴定结论书、抓获经过、户籍材料、被告人李新保的供述及辨认笔录、被告人曾某的供述及辨认笔录等。
一审判决认为，被告人李新保、马志广、曾某共同采取暴力方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李新保、马志广、曾某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人李新保、曾某归案后如实供述了其罪行，依法对二被告人从轻处罚。2、被告人李新保、马志广、曾某等人在共同犯罪过程中造成被害人轻微伤，对三被告人均酌情从重处罚。3、被告人李新保案发前积极赔偿被害人的部分经济损失，对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李新保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千七百元。二、被告人马志广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千五百元。三、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。四、追缴被告人李新保、马志广、曾某的共同违法所得人民币3562.87元，发还给被害人王某。
宣判后，上诉人曾某及其辨护人提出的上诉及辨护意见称：（1）曾某参与本案是受到李新保的教唆，抢劫过程中殴打被害人是受到马志广的指使，其在本案中主观恶性不深，所起作用不大，应当认定为从犯。（2）一审宣判后，曾某家属积极赔偿了被害人，并取得了被害人的书面谅解。（3）曾某系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好。综上，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日晚，原审被告人李新保、曾某、马志广经合谋后，由李新保约被害人王某至位于广州市萝岗区夏港街东园七街的公园附近，三名原审被告人在向王某勒索钱财未果后，共同殴打王某致其受伤，并抢走其现金约人民币150元及三星牌N9006型（16G）手机1部。李新保将所抢得的手机销赃得款人民币1680元，三被告人共同分赃。
一审判决认定的原审被告人曾某、李新保、马志广结伙以暴力方式劫取他人财物的犯罪事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
另查明，一审宣判后，曾某家属代其向被害人王某支付赔偿款人民币5000元整，王某向本院提供了收条及对曾某的谅解书，请求本院对曾某减轻或从轻处罚。
关于上诉人曾某及其辩护人提出上诉及辨护意见，经查，曾某是由李新保纠集参与本案，在案发过程中听从安排，在共同犯罪中起次要作用，依法可认定为从犯，曾某及其辨护人提出的曾某系从犯的意见，本院予以采纳。另外，曾某及其辩护人提出的曾某家属在一审宣判后积极赔偿被害人王某的经济损失并取得被害人的谅解、曾某认罪态度较好的意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人曾某、原审被告人李新保、马志广以非法占有为目的，结伙采取暴力方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。李新保、曾某归案后如实供述了自己的罪行，可以酌情从轻处罚。李新保、马志广、曾某在犯罪过程中造成被害人轻微伤，对三人均酌情从重处罚。李新保作案后有向被害人作出部分赔偿的行为，可酌情从轻处罚。曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以减轻处罚；其家属在一审宣判后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。一审判决认定曾某、李新保、马志广犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，惟认定曾某在共同犯罪中的地位有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、维持广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第539号刑事判决第一项、第二项及第三项中对曾某定罪的部分。
二、撤销广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法刑初字第539号刑事判决第三项中对曾某量刑的部分及第四项；
三、上诉人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向广州市萝岗区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一五年五月十九日
书记员 田东民
陈小丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第101号
上诉人（原审原告）洪松，男。
被上诉人（原审被告）大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人赵明阳，系该公司董事长。
上诉人洪松不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第685号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，该案由大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，劳动争议案件由用工单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告洪松在大连阿尔滨足球俱乐部工作，大连阿尔滨足球俱乐部地址在大连市中山区同兴街xx号xx大厦xx楼，大连市中山区应确定为合同履行地。大连市中山区人民法院裁定将本案移送至大连市金州区人民法院审理不当，应予纠正，上诉人上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第685号民事裁定；
二、本案由大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 王 升
审判员 周伯吉
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3362号
罪犯曹茂江，男，1970年3月28日出生，汉族，河南省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月十二日，洮南市人民法院做出（2013）洮刑初字第141号刑事判决，认定罪犯曹茂江犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹茂江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹茂江减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0906民初118号
原告益阳市赫山区金鼎建筑器材租赁服务部。
经营者袁远维扬。
委托代理人曾魏。
被告罗敬。
被告杨林。
两被告共同委托代理人李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告益阳市赫山区金鼎建筑器材租赁服务部（以下简称原告）与被告罗敬、杨林租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾魏及两被告共同委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，两被告与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同约定了租金收取标准及交付租金的时间、违约责任等。合同签订后被告多次从原告处租赁钢管、扣件等，应付原告221808.75元，两被告已付17万元，原告多次向被告催要剩余款项，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令两被告：1、共同偿还原告租赁费用51808.75元，并从2012年5月15日起每天加收3‰的滞纳金44555元，共计96363元；2、承担本案所有诉讼费用。
两被告辩称：原、被告双方的租金已结清，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年4月29日，原告与两被告签订建筑器材租赁合同，约定承租方因承建碧桂园二期工程租用原告建筑器材，租金收取标准：钢架管按每米0.01元/天、扣件按每套0.008元/天收取租金。承租方必须按月度交付租金，于每月的15日以前将应付租金一次性付给出租方。承租方逾期未交付租金，出租方按实际逾期时间每天加收3‰的滞纳金。装卸、运输费用全部由承租方处理，在益阳市区范围内，出租方可为承租方代办运输。代办价格为运输15元/吨，钢架管、扣件和顶柱装车8元/吨，卸车10元/吨。承租方送回租用的器材前，须将器材上的附着物（泥砂等）铲除，清涮干净，送回的扣件按0.1元/套缴纳清理洗油费（承租方不得自行洗油），送回的钢架管如果折弯，按1元/根收取校直维护费。合同签订后，原告按约向被告提供租赁物。至2012年4月16日，两被告分多次给付原告17万元，余欠51808.75元至今尚未给付，原告一直催讨未果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告工商登记资料、建筑器材租赁合同、租赁明细、及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为原告与被告罗敬、杨林的建筑器材租赁合同依法成立。原告依约向被告罗敬、杨林提供租赁物后，被告罗敬、杨林应当及时履行给付租金的合同义务。被告罗敬、杨林主张与原告就应付货款达成了协议，只需支付17万元，余款不用再支付，但没有提供证据证实，对原告要求被告罗敬、杨林给付51808.75元租赁费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告罗敬、杨林按每日3‰的标准支付逾期滞纳金，请求明显过高，参照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜，对原告主张的滞纳金本院核算如下：51808.75元×（5.65%÷360天）×4倍×1338天（2012年5月15日-2016年1月13日）=43517.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敬、杨林于本判决生效后五日内给付原告益阳市赫山区金鼎建筑器材租赁服务部租赁费51808.75元及滞纳金43517.6元；
二、驳回原告益阳市赫山区金鼎建筑器材租赁服务部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元，财产保全费984元，合计3194元，由被告罗敬、杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年七月七日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1526号
原告：吴友华，男，1951年9月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：丁宁萍，女，1966年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告吴友华与被告丁宁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告丁宁萍去向不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴友华到庭参加诉讼，被告丁宁萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴友华向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁宁萍归还原告借款2万元，并自2015年11月11日起至借款付清之日止按月利率1%计付利息；2.本案诉讼费用由被告丁宁萍承担。事实和理由：被告丁宁萍向原告借款2万元，并于2015年11月11日向原告出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%，每季度支付一次，于2016年7月底前归还借款。事后，被告丁宁萍未及时还款付息。原告经催讨未果故诉至法院。
丁宁萍未向本院提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查后确认对本案具有证明力。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告吴友华与被告丁宁萍之间的借贷关系有被告丁宁萍向原告出具的借条为凭，应予认定。被告丁宁萍经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款及支付利息的责任。原告诉请按月利率1%计息，不损及被告丁宁萍利益，可予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁宁萍在本判决生效之日起十日内归还原告吴友华借款20000元，并自2015年11月11日起至借款清偿日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告丁宁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第497号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1993年11月11日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月22日6时50分许，被告人于某某在郑州经济技术开发区第八大街郑州富士康公司第一生活区39号楼3单元602宿舍，趁无人之机，将该宿舍赵某某的一部OPPO牌R829T型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2127元。案发后，涉案手机已经追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、物证照片等证据，认为被告人于某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人于某某的供述；被害人赵某某的陈述；物证照片；辨认笔录及照片；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证有户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、证据保全决定书、证据保全清单、发还文件物品清单、销售凭证复印件、到案经过。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人于某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；另涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处金人民币四千元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一四年九月十八日
书记员 王 麒
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第264号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘川筑，男，1983年生，住贵州省贵阳市白云区。2014年1月13日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被贵阳市公安局白云分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人刘川筑犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人刘川筑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日15时许，被告人刘川筑在贵阳市白云区沙文镇沙子哨菜场口以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员朱某某时，被公安民警当场抓获，其贩卖的毒品海洛因被当场收缴。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所查获的毒品海洛因含有海洛因成份。
2014年4月29日22时许，被告人刘川筑在被取保候审期间，在其家中的楼梯间以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某时被公安民警当场抓获，其贩卖的毒品海洛因被当场收缴。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所查获的毒品海洛因含有海洛因成份。
另查明，被告人刘川筑因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院以（2013）白刑初字第412号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。但未执行。
上述事实，被告人刘川筑在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘川筑在公安机关的供述及辨认笔录，证人朱某某、周某的证词，贵阳市公安局白云分局民警郝若愚、吴国宏、史宗明、孙秀全、杨啟国出具的抓获经过及办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0580号、0809号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘川筑违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘川筑犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘川筑在前罪刑罚未执行完毕前又犯罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提出判处被告人刘川筑有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘川筑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并原判未执行刑期有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自收监之日起计算）。
二、作案工具手机两部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一四年九月二日
书记员 李茂华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初995号
原告：翟猛，男，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：吴世艳，女，住址：岫岩满族自治县。
原告翟猛诉被告吴世艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟猛到庭参加了诉讼，被告吴世艳经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借款22100元，约定2017年3月2日还清。到期后，被告推托至今未还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款22100元，并承担本案诉讼费。
被告吴世艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月，被告吴世艳通过中间人李秀丽从原告翟猛处借款2.21万元。借款后，被告于2017年3月1日给原告出具欠条一份。欠条中约定被告于2017年3月2日还清借款，中间人为李秀丽。借款到期后，被告未按约定向原告偿还上述借款。故原告起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2.21万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份、证人李秀丽的证言为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉求被告立即偿还借款本金2.21万元，因原告证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世艳于本判决生效后十日内偿还原告翟猛借款本金2.21万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元，由被告吴世艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一七年四月十九日
书记员 王玉莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第490号
申请执行人杨某某，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第95号仲裁调解书已发生法律效力，申请人杨某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书眉彭劳人仲案字（2015）第95号仲裁调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晟光
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第361号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张岳明，个体。2005年7月28日因犯非法拘禁罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年7月19日因犯敲诈勒索罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张岳明犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月20日作出（2015）绍越刑初字第664号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张岳明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张岳明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张岳明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张岳明撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张岳明撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第361号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张岳明，个体。2005年7月28日因犯非法拘禁罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年7月19日因犯敲诈勒索罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张岳明犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月20日作出（2015）绍越刑初字第664号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张岳明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张岳明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张岳明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张岳明撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张岳明撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  谢檬杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵剑英
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第940号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人白×，男，1985年7月10日出生。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月15日10时许，被告人白×在本市通州区x写字楼一层货梯门口，因言语不和与保安盖x（男，27岁）发生纠纷，后双方互殴；其间，被告人白×用拳头将盖x面部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，盖x身体所受损伤为轻伤二级，被告人白×亦被盖x打致轻微伤；被告人白×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人白×具有自首、赔偿、获得被害人谅解及被害人存在一定过错等情节，建议判处被告人白×拘役四至六个月，可以适用缓刑。
被告人白×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王岩的辩护意见为，被告人白×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且被害人有一定过错，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人白×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人王岩的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 莉