宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第338号
原告全怀荣，男，1968年2月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
委托代理人陈刚、陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城。
委托代理人吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，系被告吴杨的父亲，住平罗县城。特别授权代理。
被告吴进孝，男，1955年10月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
原告全怀荣与被告吴杨、吴进孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全怀荣的委托代理人陈刚，被告吴进孝、被告吴杨的委托代理人吴进孝均到庭参加了诉讼。因双方当事人争议较大，本院依法裁定转为普通程序，于2015年5月13日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全怀荣的委托代理人陈刚、陈泽东，被告吴进孝、被告吴杨的委托代理人吴进孝均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年7月至9月，吴进孝、吴杨因资金短缺，于2012年7月5日向原告借款106万元、2012年8月6日向原告借款53000元、2012年9月5日向原告借款53000元。借款总金额1166000元，借款期限12个月。后原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款1166000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴进孝、吴杨辩称，向原告借款属实。但原告所诉称的四笔借款（包括本案的三笔借款，另外一个案件中的160000元）都是利息。本金之前就已经偿还了。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示借条原件三张，证明被告吴进孝、吴杨分三次共向原告借款116.6万元并出具借条的事实。
被告吴进孝、吴杨质证意见：这四张借条（包括全怀荣诉吴杨的16万元）都是利息，本金在之前就已经全部还清了。本金用现金方式偿还了一部分，但是原告都没有给被告出具收条，被告还在建行或者农信社的账户用转账的方式转了60万元。还在张国均的贷款公司贷了110万元直接就给原告偿还了。所以本金全部还完了，这些都是利息，并且也已经还了，被告还向马兆忠、李振强两个人共借了60万元，直接从两人的账户上给原告转过去了，被告给他们两个人各出具了30万元的借条。还用3套房屋抵顶了。
被告吴进孝、吴杨为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：
1、房屋转让协议一份（原件在恒产公司存档），证明被告用恒产公司顶账的三套房屋给原告顶账的事实。
原告质证意见：对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该房屋转让协议系复印件无法确认其真实性，同时该协议的内容为转让协议，并未写明抵顶借款，与本案不具有关联性。
2、被告申请证人马兆忠出庭作证证明，之前证人借给原告30万元，原告又将钱借给二被告了，后来又让二被告与证人签订了两份房屋买卖协议书还给了两张房票，还有两张收条，内容为收到我买房现金39万多元。后来二被告没法给我交付房屋，我就起诉到法院了，现在正在执行中，他们仅给我返还了5000元。原告给证人出具了借条，证人就退给原告了。另外，李振强的那30万元和证人这个情况一样。
原告对证人证言质证意见：对证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，依照证人所陈述证人与被告存在利益冲突，其证言真实性值得怀疑，同时，证人证明的内容与本案也不具有关联性，其所陈述的内容无论从借款的时间、金额都与被告向原告出具的借条所书写的内容不一致，因此，无法达到被告的证明目的。
被告吴进孝、吴杨质证意见：证人证言所述基本真实，但是这个钱一直都在原告的手里，我们之间只是做了几份手续而已，我自始至终都没有见到过钱。
本院对证据的审核与认定，原告提交了三份证据欲证明被告吴进孝、吴杨向其借款116.6万未偿还的事实，但在庭审后，在本院向原告做的询问笔录中，原告自认被告吴进孝、吴杨只向其借款106万元，其余部分包括本院受理的（2015）平民初字第337号一案中，原告起诉吴杨的借款16万元均为借款106万元的利息。原告提交的书面证据被告吴进孝、吴杨对其真实性均不持异议，故对原告主张的被告吴进孝、吴杨向其借款106万的事实予以确认。被告吴进孝、吴杨反驳称，已偿还部分现金且用房屋三套抵顶借款，但原告提交的房屋转让协议系在2012年7月1日订立，被告向原告出具的106万元借条在2012年7月5日，即房屋转让在先借款在后。因此，被告提交的证据不能达到其抗辩目的，本院不予采信。
经审理查明，被告吴进孝与被告吴杨系父子关系。2012年7月5日，被告吴进孝、吴杨向原告全怀荣借款106万元，口头约定借款利息5分。被告吴进孝、吴杨向原告全怀荣出具借条一张。因二被告未能及时向原告全怀荣支付约定的利息，被告吴进孝、吴杨分别于2012年8月6日、2012年9月5日向原告全怀荣以借条的形式出具当月的利息分别为53000元。2012年12月4日，被告吴杨又以借条的形式向原告全怀荣出具了2012年10月-12月三个月的利息共计160000元。后原告全怀荣向被告吴进孝、吴杨催要借款未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告全怀荣在向被告吴进孝、吴杨提供贷款后，被告吴进孝、吴杨应当在原告全怀荣向其催要后的合理期限内返还借款。二被告未履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。故原告全怀荣要求被告吴进孝、吴杨返还借款106万的请求成立，本院依法予以支持。被告吴进孝、吴杨向原告全怀荣出具的另外的借条实际是借款利息，如果继续按借款处理对被告显示公平，也不符合法律规定，应当依照不超过银行同期贷款基准利率4倍计算利息，自2012年8月至12月，共计5个月即1060000元×5.083‰×4倍×5个月=107759.6元。上述本息合计1167759.6元，因本案原告诉讼请求中主张了116万元，故在本案中，应当以原告主张的116万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴进孝、吴杨于本判决生效后三十日内返还原告全怀荣借款1060000元，支付利息106000元，共计1160000元。
案件受理费15240元，由被告吴进孝、吴杨负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 何志兵
人民陪审员 顾月琴
人民陪审员 田金铭
二〇一五年六月三日
书 记 员 余 菲
附件一：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附件二：本案适用的其他法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。