wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第859号
原告唐治民，男，生于1969年12月4日，汉族。
被告柏淼，男，生于1974年1月9日，汉族。
委托代理人杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。
原告唐治民诉被告柏淼民间借贷纠纷一案，原告唐治民于2015年1月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吴凌云独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐治民及被告柏淼的委托代理人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐治民诉称，被告柏淼于2013年6月23日向原告唐治民借款110万元，于2014年3月25日向原告唐治民借款160万元，于2014年9月3日向原告唐治民借款32万元，该借款经原告唐治民多次催收无果，要求法院判令被告柏淼偿还借款本金160万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告柏淼辩称，被告柏淼向原告唐治民第一次借款110万元属实，第二次借款实为50万元，借条出具的借款为160万元，实际包含第一次借款110万元，当时未收回第一次出具的借条，第三次借款32万元是被告柏淼应付原告唐治民2014年5月至8月的利息，实际未借款，被告柏淼向原告唐治民共计借款160万元。
经审理查明，被告柏淼于2013年6月23日向原告唐治民借款110万元并出具了借条，双方口头约定按月利率5%付息。2014年3月25日，被告柏淼又向原告唐治民借款50万元，其借条出具的借款为160万元，借条上载明的借款数额包含了2013年6月23日借款110万元，被告柏淼向原告唐治民出具借条后未收回借款110万元出具的借条，双方仍口头约定按月利率5%付息。被告柏淼借款后按照约定给付利息至2014年4月25日。2014年9月3日，被告柏淼因未给付原告唐治民2014年5月至8月的利息，便向原告唐治民出具借款32万元的借条一份。被告柏淼向原告唐治民实际借款共计160万元。事后，原告唐治民多次催收无果，遂于2015年1月29日起诉来院，要求法院判令被告柏淼偿还借款本金160万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，被告柏淼向原告唐治民借款，为原告唐治民出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告唐治民主张被告柏淼偿还借款理由成立。被告柏淼未履行其还款的应尽义务，对原告唐治民要求被告柏淼归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时对利息的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。但原告唐治民庭审中自愿要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柏淼于本判决生效后十日内偿还原告唐治民借款本金160万元及利息（利息从2014年4月26日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费19200元由被告柏淼负担（此款原告唐治民已预交，由被告柏淼直接给付原告唐治民）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴凌云
二〇一五年三月九日
书记员 张楚昊
沈阳铁路运输中级法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）铁中法委赔字第00002号
一、赔偿请求人、赔偿义务机关的基本情况
赔偿请求人：宫润修，住址沈阳市。
赔偿义务机关：沈阳铁路运输法院。
法定代表人：李光，该法院院长。
委托代理人：范学群，该法院工作人员。
赔偿请求人宫润修因错误执行申请国家赔偿一案，不服沈阳铁路运输法院作出的（2015）沈铁法赔立字第2号不予受理案件决定书，于2015年6月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会组成合议庭依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人宫润修申请：赔偿申请人工程款203871元，案件受理费、鉴定费、公告费11075.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。其提出赔偿的理由主要是：我于2007年4月12日收到沈阳铁路运输法院作出的（2006）铁沈民初字第173号民事判决书后，于当日即向该法院立案庭申请执行立案，立案庭法官在收取了我的执行申请书、判决书等材料后，既未给我出具收条，也未作立案登记，却将申请材料遗失，导致案件逾两年未进入执行程序，超过执行时效期间，不能再立案执行，给我造成申请执行不能的重大经济损失。
赔偿义务机关根据宫润修的赔偿申请，提出了答辩意见，其主要观点是：作为民事原告的宫润修是2007年4月13日收到法院判决的，因判决涉及对被告的公告送达，所以送达给宫润修的判决并未生效，按照民事诉讼法的相关规定，判决书未发生法律效力是不能立案执行的。法院立案是要经过依法审查，达到手续完备的才予以立案。宫润修不能提供证据证明我院工作人员在执行立案过程中存在违法行为，不能提供他2007年4月12日即到我院申请立案执行的证据。造成判决超过执行期限，完全是宫润修自己的责任。根据上述理由，赔偿义务机关依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第一条（九）项、第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人宫润修的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明：2007年4月13日沈阳铁路运输法院将作出的（2006）铁沈民初字第173号民事判决书送达原告宫润修，并在《人民法院报》上对被告方发出公告送达通知。公告送达期间加上上诉期间，该判决要在送达宫润修的77天以后才发生法律效力。法律规定判决发生法律效力后，当事人才能向法院申请立案执行。现无证据证明在可以申请执行的法定期间内赔偿义务机关收到过宫润修提出对（2006）铁沈民初字第173号民事判决的执行申请。该判决确未进入执行程序。上述事实，有赔偿委员会对赔偿义务机关相关人员进行调查的《询问笔录》、《情况说明》材料、对宫润修的《询问笔录》、赔偿义务机关《2007年申请立案登记簿》复印件、赔偿义务机关送达判决的《送达回证》，《人民法院报》公告送达判决复印件等材料在卷佐证，足以认定。
本院赔偿委员会认为，本案事实清楚，证据确实充分。经过赔偿委员会调查，（2006）铁沈民初字第173号民事判决确未进入执行程序，现无证据证明赔偿义务机关执行工作违法。赔偿请求人宫润修以赔偿义务机关错误执行为由向本院赔偿委员会申请国家赔偿，其理由不能成立，请求赔偿的具体事项，不符合《国家赔偿法》的规定，不属于国家赔偿的范围。提出赔偿的理由及观点，无事实和法律依据，不予采纳。赔偿义务机关根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》作出的不予受理案件决定书，并无不当，于法有据，其观点予以支持。赔偿委员会的理由是：（1）宫润修提出的是错误执行国家赔偿申请，但涉案的民事判决并没有进入执行程序，赔偿义务机关没有在执行该民事判决的过程中，由于违法执行，给宫润修的财产造成了实际的财产损失和灭失。因此其请求不属于国家赔偿的范围，不适用国家赔偿法；（2）在规定的期限内，宫润修未能举出证明自己观点的证据；（3）宫润修向赔偿委员会提出了《申请赔偿委员会调取证据书》，赔偿委员会亦充分考虑其处于举证弱势一方的实际，已进入赔偿义务机关进行调查，但终未能取得支持宫润修观点的证据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条一款、第十九条（一）项的规定，决定如下：
驳回宫润修的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3950号
桂志诚、姚孟海、意利宝（河南）实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、郑州勤丰实业有限公司：
你们与张鸿彬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）开民初字第8276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张鸿彬于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张鸿彬偿还借款本金3000000元、利息270000，并以3000000元为基数、月息2％支付自2015年11月16日起至本息付清之日止的利息。
二、向张鸿彬加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费35100元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4233号
原告施张新，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州新客站商业城有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人汤来法。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人陈欣。
原告施张新为与被告杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站公司）、杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称新客站管理公司）委托合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告施张新到庭参加诉讼。被告新客站公司、新客站管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施张新诉称，2009年10月31日原告与被告新客站公司签订商铺使用权转让合同，约定新客站公司向原告转让位于杭州新客站商业城地下第一层B16号铺面使用权，铺内面积为11.9平方米，转让价为295468元。同日，原告支付给新客站商业城商铺使用权转让款295468元。同日，原告与两被告签订商铺委托经营补充协议，约定新客站公司委托被告新客站管理公司作为新客站商业城的经营管理、物业管理机构，新客站管理公司享有新客站公司的权利并履行新客站公司的所有义务。原告同意自2009年10月1日起至2015年9月30日止，将涉案商铺无偿交给商业城管理公司招商、经营；原告向新客站公司缴纳196978元履约保证金，在上述五年期间，新客站公司于每年6月30日以银行转账的方式返还给原告履约保证金39396元。同日，原告支付给新客站商业城履约保证金196978元。2015年6月30日，两被告未按约返还原告履约保证金39396元。原告多次要求返还履约保证金，但两被告均未履行返还义务。
原告提出以下诉讼请求：1、二被告支付2015年的商铺履约保证金39396元，并支付逾期付款的利息损失1969.8元；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告新客站公司、新客站管理公司未答辩。
原告施张新提交了下列证据：
1、收据、发票，证明原告付款的事实。
2、使用权转让合同，证明原被告之间的使用权转让合同关系。
3、补充协议，证明原被告之间委托合同关系。
被告新客站公司、新客站管理公司未到庭，未提交证据。
上述证据1、2、3经审查，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综上，本案认定事实如下：2009年10月31日，原告施张新与被告新客站公司签订《商铺使用权转让合同》，约定：原告施张新一次性向被告新客站公司购买杭州新客站商业城物业地下第一层B16号铺位的土地使用权期限内（终止日期为2046年12月5日）的使用权，原告依法享有该商铺的占有、使用、收益的权利；该铺位转让金额为295468元；双方还约定了商铺使用要求、保证金等。同日，原告又与两被告签订了《商铺委托经营补充协议》，约定：乙方（原告施张新）同意甲方（新客站公司）全权委托丙方（新客站管理公司）为杭州新客站商业城的经营管理、物业服务机构，丙方享有甲方所有的权利并履行甲方所有的义务；乙方自愿将本商铺自2009年10月1日起至2015年9月30日止无偿交给丙方招商、经营；乙方已交纳196972元作为履约保证金，在2010年10月1日至2015年9月30日期间，在乙方遵守本协议相关约定的前提下，每年6月30日由甲方以银行转账的方式返还乙方39396元履约保证金；等等。同日，原告支付给被告新客站公司295468元商铺转让款及196978元履约保证金。2015年6月30日，被告未支付到期应返还的履约保证金39396元。
本院认为，原告与被告新客站公司签订的《商铺使用权转让合同》系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告与被告新客站公司、新客站管理公司签订的《商铺委托经营补充协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告已按约支付了商铺转让款和履约保证金。根据《商铺委托经营补充协议》的约定，被告应于2010年10月1日至2015年9月30日期间每年的6月30日以银行转账的方式返还原告履约保证金39396元。2015年6月30日，被告新客站公司未按约支付到期应返还的履约保证金39396元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照年利率5%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付商铺履约保证金及逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。《商铺委托经营补充协议》同时约定，新客站管理公司享有新客站公司所有的权利并履行新客站公司所有的义务，根据上述约定，商业城管理公司系作为第三人与债务人新客站商业城共同承担合同义务，因此两被告应对债权人即原告承担共同清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杭州新客站商业城有限公司、杭州新客站商业城管理有限公司返还原告施张新履约保证金人民币39396元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州新客站商业城有限公司、杭州新客站商业城管理有限公司支付原告施张新利息损失人民币1969.8元（按年利率5%自2015年7月1日计算至2016年6月30日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币417元，由被告杭州新客站商业城有限公司、杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后三日内向交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币834元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘佩文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执275号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
被执行人马洪双，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人马洪双金融借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第765号民事调解书的执行。如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一六年六月十七日
书记员 李佳鹏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第43号
原告张金河，男，1960年1月7日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张寿臣，男，1973年11月2日生，汉族，住山东省庆云县，系原告之子。特别授权。
被告李文树，男，1978年12月23日生，汉族，住山东省庆云县东。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人刘敬国，总经理。
委托代理人苗春江，男，1983年9月30日生，汉族，山东省陵县人，系被告单位职工。
本院于2015年1月14日作出（2015）庆民初字第43号财产保全裁定书，现纠纷已调解结案，被告李文树履行了赔偿义务，原告申请解除对被告事故车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告李文树驾驶的鲁D×××号车辆的查封。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第43号
申请人张金河，男，65岁，汉族，住山东省庆云县。
被申请人李文树，男，36岁，汉族，住山东省庆云县。
申请人张金河因与被申请人李文树发生交通事故，于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的鲁D××号事故车辆予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下：
将被申请人李文树驾驶的事故车辆，即鲁D××号小型轿车予以保全。保全地点：庆云县交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一五年一月十四日
书记员 张洪伟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第43号
原告张金河，男，1960年1月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告李文树，男，1978年12月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告张金河与被告李文树、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在事故中受伤，是否构成伤残等待确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑玲玲
二〇一五年二月六日
书记员 张洪伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第11008号
原告兰州东海荣发商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人孔德平，该公司法律顾问。
被告兰州市安宁第二建筑公司。住所地：兰州市安宁区孔家崖。
法定代表人柴学毅，该公司总经理。
被告兰州市安宁第二建筑公司定西教育世家1--8#楼项目部。
项目负责人黄智华。
被告庄志峰，男，汉族，1973年出生，住浙江省象山县。
本院于二〇一四年七月七日作出的（2014）七民保字第11008号财产保全的裁定，现因被告与原告达成和解协议，故原告提出解除对被告银行账户资金的诉讼保全措施申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条规定，作出以下裁定：
解除对被告兰州市安宁第二建筑公司账户1926525.66元的冻结。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 宫 铖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民保字第11008号原告兰州东海荣发商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人张进海，该公司总经理。委托代理人孔德平，该公司法律顾问。被告兰州市安宁第二建筑公司。住所地：兰州市安宁区孔家崖。法定代表人柴学毅，该公司总经理。被告兰州市安宁第二建筑公司定西教育世家1—8#楼项目部。项目负责人黄智华。被告庄志峰，男，汉族，1973年出生，住浙江省象山县。本院于二〇一四年七月七日作出的（2014）七民保字第11008号财产保全的裁定，现因被告与原告达成和解协议，故原告提出解除对被告银行账户资金的诉讼保全措施申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条规定，作出以下裁定：解除对被告兰州市安宁第二建筑公司账户1926525.66元的冻结。审 判 长  张添红审 判 员  赵 兵人民陪审员  靳 玲二〇一四年八月六日书 记 员  宫 铖
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1064号
原告张某。
被告覃某甲，（镇政府对面），现下落不明。
原告张某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告覃某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2007年认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿覃某乙。婚后夫妻感情一般，由于婚前不了解、草率结婚，婚后发现被告经常参加赌博，经原告多次苦心规劝仍劣性难改，反而动手打原告；另外被告还参与吸毒；为此夫妻经常吵架，加之双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂，双方于2011年3月9日办理过离婚手续，后考虑到女儿年幼不想让其受到伤害，双方于2011年8月26日又复婚。但是，复婚后被告仍恶性不改，对家庭极不负责任，导致原告无法忍受，只能带着女儿从2012年12月1日起离开被告回娘家生活，夫妻从此分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉，要求：1、与被告离婚：2、婚生女儿覃某乙由原告抚养。
被告无答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证，为了证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，为了证明原、被告的婚姻关系；3、桐木村委的证明，为了证明原告2012年12月1日起回娘家生活至今、与被告分居已有3年、女儿覃某乙一直随原告在娘家生活；4、户口本，为了证明原被告的家庭成员情况。
被告在诉讼过程中没有向本院提供证据。
本院在诉讼过程中调查收集的证据有：1、对被告母亲李凤英的调查笔录，证明被告现下落不明、被告参加赌博吸毒、原被告经常争吵打架、等。
经开庭质证，原告对本院调查收集的证据无异议。被告对原告提供的证据和本院调查收集的证据未提出质证意见。
本院认证认为，本院向被告合法送达相关的诉讼文书后，被告既无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃相关诉讼权利。现原告所提供的证据和本院调查收集的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据的“三性”要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据和本院收集调查的证据，作为定案依据。
综合全案证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告2007年认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿覃某乙。婚后由于双方性格不合及被告参与赌博、吸毒，夫妻经常争吵打架，导致夫妻感情受损，为此双方曾于2011年3月9日到民政局离婚，后又于2011年8月26日复婚。但是，复婚后夫妻感情未得到明显改善，原告从2012年12月1日起带着女儿离开被告回娘家生活，夫妻从此分居至今。原告于2015年11月11日向本院提起离婚诉讼，本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，原、被告虽然经过自由恋爱而结婚，但由于性格差异以及被告参与赌博吸毒且屡教不改，引发夫妻经常争吵打架，并因此而离婚，即使复婚后夫妻感情依然未得改善，2012年12月起夫妻又因矛盾而分居至今，上述事实足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。由于婚生女儿覃某乙自幼一直随原告生活至今，被告现又下落不明、无法抚养子女，因此离婚后应由原告直接抚养女儿。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告覃某甲离婚；
二、婚生女儿覃某乙由原告张某直接抚养。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 计洪齐
审 判 员 曾媚丝
人民陪审员 梁海琼
二〇一六年三月八日
书 记 员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1064号原告马祖钧。被告欧阳高礼。本院在审理原告马祖钧诉被告欧阳高礼民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马祖钧撤回起诉。本案案件受理费50元，实收25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员苏小燕二〇一五年五月十四日书记员覃鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3587号
原告：余建汉（公民身份号码xxxx），男，1966年4月2日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余玉娟（系原告之女），女，1989年7月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：方恒建（公民身份证号码xxxx），男，1974年5月24日出生，汉族，住淳安县。
原告余建汉因与被告方恒建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方恒建返还原告借款13000元并支付该款自2016年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2016年8月29日为370元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月8日，被告方恒建向原告借款13000元，并出具借条一份，承诺于同年3月8日还款。借款到期后，被告方恒建未还款，尚欠原告借款13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方恒建于本判决生效之日起十日内返还原告余建汉借款13000元并支付该款自2016年3月9日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告方恒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1565号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告宋立生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告宋立生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告宋立生经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告宋立生于2012年5月15日在原告处借款15000元，到期日期为2013年3月1日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15000元及至起诉时的利息4733.15元，本息合计19733.15元。
被告宋立生未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证、户口复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县明义乡三合村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告宋立生未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月15日，被告在原告处借款15000元用于购买化肥种子，还款日期为2013年3月1日。后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金15000元及至起诉时的拖欠期间利息4733.15元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋立生于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款15000元及至起诉时的利息4733.15元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费293元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第309号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：林国全，1960年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告林国全物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林国全的起诉。
本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00923-2号
申请人：铜陵铜都农村合作银行。法定代表人：阮为光，该行行长。
被执行人：胡清华，男，1966年10月12日出生，汉族，住址。
被执行人：张艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住址。
铜陵铜都农村合作银行与胡清华、张艳金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）铜官民二初字00249号民事判决书已经生效，被执行人胡清华、张艳在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨胡清华、张艳名下财产170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马 静
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00522号
原告：王某某，女，1965年1月21日出生，汉族，个体户。
被告：张某某，男，1965年6月20日出生，汉族，个体户。
原告王某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富进行审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于2014年7月向辽阳县人民法院提起诉讼，经法院开庭审理，于2014年9月15日下发了（2014）辽县民初字第01463号民事判决书，判决结果为：不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，感情已经彻底破裂，在维持下去已经没有实际意义，故再次请求离婚。
本院认为，本院上次判决不准予原、被告离婚后，原告在判决生效后的六个月以内又起诉的不予受理。本院上次判决送达的时间是2014年9月28日，该判决的生效日应当为2014年10月13日，原告应当于2015年4月14日以后起诉。原告现在起诉不符合受理的法定条件，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
诉讼费800元，返还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：刘晓晴
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执恢字第00010-4号
申请执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人徐小敏，该××董事长。
委托代理人顾建伟，该××项目经理。
委托代理人吴非，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市新业房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人陈岩，该××总经理。
常州市武进建设工程有限公司（以下简称武进公司）申请执行淮安市新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、新业房公司于判决生效之日起十五日内向武进公司支付工程款2845910.96元，并从2007年12月26日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日。二、新业公司于判决生效之日起十五日内向武进公司返还履约保证金17．9万元；工程质量保修金408942.31元。三、武进公司于判决生效之日起十五日内向新业公司支付工程延期违约金18万元。案件受理费43854元，反诉案件受理费30430元，合计74284元，由武进建公司负担24000元，新业公司负担50284元。鉴定费124143元，由武进公司负担24143元，新业公司负担10万元。根据武进公司的申请，本院于2011年8月26日督促执行。2012年9月7日，中华人民共和国最高人民法院作出（2011）民申字第1200号民事裁定书，裁定：一、指令江苏省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院应新业公司的申请，于2012年11月19日裁定该案终结执行。2014年6月10日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏民再终字第0017号民事判决书，维持（2011）苏民终字第0014号民事判决。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案恢复执行。
执行中，本院依法评估拍卖被执行人的部分房地产。2016年3月22日，当事人双方达成执行和解协议，约定：一、双方确认截止2016年3月22日，乙方欠甲方350万元；二、本协议签订后15日内，乙方支付甲方120万元；三、2016年6月20日前，乙方支付甲方100万元；四、2016年12月31日前，乙方支付余款130万元；五、在乙方支付最后一笔130万元前，甲方开具工程款税务发票5883557元给乙方；六、如乙方不能按以上付款期限付款，乙方向甲方支付双倍未履行的款项；七、本协议签订后，甲方同意在三天内撤回拍卖和执行申请。同日，申请执行人向本院撤回拍卖和执行申请。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议后申请执行人武进公司撤回执行申请，不违反法律规定，不损害国家和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0014号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐 禹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第00539号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年3月4日生，汉族，农民，小学文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被杞县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，11月23日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年9月7日7时许，被告人王某某的丈夫吴某某在本村吴某乙家门口，因宅基纠纷与吴某乙发生矛盾，双方家人发生争吵，被告人王某某将吴某乙的妻子侯某推倒在地，侯某倒地时腰椎被摔伤。经法医鉴定，侯某人体损伤程度为轻伤。民事赔偿部分已调解解决，被告人王某某赔偿被害人侯某各项损失50000元，被告人的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘昆山
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00334号
原告朱术群，女，1958年8月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告朱术群诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱术群诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未予以答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月6日，罗江英向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后罗江英向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）638号征地批文相关信息的义务。2015年10月16日，法院作出（2015）永法行初字第00270号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与罗江英的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告朱术群起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月6日发生法律效力，故原告朱术群的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00270号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告朱术群的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱术群的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢晓丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01942号
原告周孝祥。
被告张勇，年龄不详。
原告周孝祥与被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告周孝祥到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝祥诉称，被告在肥西承建学校建筑工程时，原告应邀去工地做瓦工。经结算，被告应付原告工资款17400元，有2015年3月2日被告出具的欠据佐证。屡经催要无果。故起诉请求判令被告张勇偿还欠款17400元，并承担本案的诉讼费用。
被告张勇未答辩。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2014年8月，被告在肥西承建某学校建筑工程时，原告前去工地务工。后经结算，被告应付原告人民币17400元。2015年3月2日被告出具的一欠条交于原告，载明“今欠姑爷人民币（17400元）欠条人：张勇2015.3.2日”。原告屡经催要无果，遂于2015年5月4日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份证、欠条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，被告张勇欠原告人民币17400元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内清偿原告周孝祥欠款人民币17400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取118元由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年七月九日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01942号
原告周孝祥，男，汉族，1952年2月2日出生，住肥东县。
被告张勇，男，汉族，年龄不详，住肥东县。
原告周孝祥与被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告周孝祥到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝祥诉称，被告在肥西承建学校建筑工程时，原告应邀去工地做瓦工。经结算，被告应付原告工资款17400元，有2015年3月2日被告出具的欠据佐证。屡经催要无果。故起诉请求判令被告张勇偿还欠款17400元，并承担本案的诉讼费用。
被告张勇未答辩。
经审理查明，原被告系亲戚关系。2014年8月，被告在肥西承建某学校建筑工程时，原告前去工地务工。后经结算，被告应付原告人民币17400元。2015年3月2日被告出具的一欠条交于原告，载明“今欠姑爷人民币（17400元）欠条人：张勇2015.3.2日”。原告屡经催要无果，遂于2015年5月4日以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份证、欠条一份等主要证据在卷证实。
本院认为，被告张勇欠原告人民币17400元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内清偿原告周孝祥欠款人民币17400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取118元由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年七月九日
书记员 王蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 韩 辉 与 被 告 崔 洪 兴 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第593号
原告：韩辉，男，汉族，1973年3月19日出生，乾安县人，无业。
被告：崔洪兴，男，汉族，1969年3月7日出生，乾安县人，农民。
原告韩辉与被告崔洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩辉到庭参加诉讼。被告崔洪兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩辉诉称：2013年8月28日，被告从我处借款2万元，被告给我出具借据一枚，当时我把现金给了被告崔洪兴，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币2万元。
被告崔洪兴未予答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告崔洪兴在原告处借款人民币2万元，同时出具借据一枚，未标注利率及偿还时间。该欠款被告至今未给付原告。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提供的借据一枚。
本院认为：被告崔洪兴经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。双方以借据的形式确立了双方借贷关系存在，欠款数额明晰，因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告崔洪兴于本判决生效后立即偿还原告本金人民币2万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。
案件受理费人民币300元，退还原告人民币150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年五月七日
书记员 刘 悦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4153号
申请人：秦世宇，男，汉族，1975年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽巨力房地产有限公司，住所地安徽省霍邱县。
申请人秦世宇诉被申请人安徽巨力房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，申请人秦世宇于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽巨力房地产有限公司的财产予以保全，申请人秦世宇以其所有的位于霍邱县城关镇卧阳锦绣城X栋XXXX室和阁楼提供担保。
本院经审查认为，秦世宇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽巨力房地产有限公司所有的位于霍邱县卧阳锦绣城12幢211/111，16幢211/111号商铺，查封期限为三年。
诉讼保全费5000元由申请人秦世宇预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 煜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2851号
原告尹元中，男，1968年8月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，湖南省郴州市。
被告张炳文，男，1978年12月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
原告尹元中与被告张炳文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹元中到庭参加诉讼，被告张炳文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹元中请求判令：1、判令被告偿还欠发原告的工资15072元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张炳文未到庭，未答辩，亦未举证。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2016年5月，被告张炳文聘用原告尹元中在其经营的钻柜宏宙豪宫KTV任工程部经理，双方未签订书面的劳务合同。被告张炳文于2017年4月20日向原告尹元中出具了欠条，载明：“今欠到尹元中钻柜四楼上班工资壹万伍仟零柒拾贰元（15072.00元），欠款人：张炳文，2017年4月20日，432831197812053418。”承诺2017年8月支付。到期后，被告张炳文未予支付，故酿成纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据法律规定，原告尹元中向被告张炳文提供劳务活动，被告张炳文应向原告尹元中支付劳动报酬，现被告张炳文拒不支付原告尹元中的劳动报酬，实属无理，原告尹元中要求被告张炳文支付所欠劳动报酬15072元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张炳文在本判决生效之日起十日内支付原告尹元中劳动报酬15072元。
如果被告张炳文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告张炳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州
市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周汉池
人民陪审员 任 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初43号
原告：苗富华。
被告：巨野县广播电视台。
法定代表人：庞恩启，该台台长。
原告苗富华因与被告巨野县广播电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、在电视台公开赔礼道歉、赔偿原告经济损失及诉讼合理支出费用共计1万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王建彪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张艳艳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第25号
申请执行人罗培云，男，生于1963年11月，汉族，初中文化，四川省平昌县人，住平昌县。
被执行人蒋毅，男，生于1974年5月，汉族，大学文化，住广元市昭化区。
本院受理的申请执行人罗培云与被执行人蒋毅借款纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人蒋毅每月有不到3000元钱的工资，无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，无其他财产可供执行。被执行人自己承诺每月从工资中拿出1000至2000元钱交到法院履行法律文书所确定的义务。电话与申请人沟通，也同意这种给付方式履行债务，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2009）元坝民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 贾京川
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第76号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年10月29日出生，小学文化。2014年10月15日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日在本院远程提讯室公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日晚上19时许，被告人张某某翻窗进入昆明市西山区滇池歌舞厅售票室，盗取现金人民币3356元和一部黑色康佳牌手机（经鉴定价值人民币920元）后离开。2014年10月10日晚23时许其将手机放置在滇池歌舞厅交票口的沙发下面离开，后于2014年10月14日前往曲靖市麒麟区南宁派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、到案经过、被告人供述、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、书证等证据证实，足以认定。
另，被告人张某某实施犯罪后，主动到派出所投案自首，如实陈述自己的犯罪事实；且涉案赃物黑色康佳牌手机一部已追回并发还给被害人。
本院认为，被告人张某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某实施犯罪后，主动到派出所投案自首，如实陈述自己的犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。
鉴于本案涉案赃物黑色康佳牌手机一部已追回并发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人杨冬冬的犯罪事实、情节，对被告人张某某综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔被害人经济损失3356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年一月十九日
书记员 刘文静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第389号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人张庆祝，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2004年12月31日被申请人张庆祝欠该信用社借款20，000.00元，约定月利率11.04‰，还款时间为2006年03月25日。现要求被申请人张庆祝立即给付借款本金20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张庆祝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款20，000.00元及利息。利息从2004年12月31日始至还款日为止，月利率按11.04‰计算。
案件受理费100元由被申请人张庆祝负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终385号
上诉人（原审被告）王子杰，男，1964年6月2日出生，汉族，住邱县。
委托代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱县香城固镇南刘村＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊村民委员会。
法定代表人刘付增，该村村委会主任。
上诉人王子杰与被上诉人邱县香城固镇南刘村＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第550号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审涉及变更解除的农村土地承包合同书所载合同当事人未全部参加诉讼，且原审未阐明原因和事实；原审对有关承包合同是否已解除的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第550号民事判决；
二、发回河北省邱县人民法院重审。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第62-1号
申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地。
法定代表人蔡艺卓。
被执行人刘彬，男，汉族，身份证住址湖南省新邵县。
申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司与被执行人刘彬侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法知民初字第325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人刘彬的财产（以人民币12080元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年三月十日
书记员 谢会苑
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第123号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人左云凯，男，1989年7月5日出生，汉族，住济阳县，该公司职工。
被告郭怀亭，男，1965年5月6日出生，汉族，住济阳县。
被告朱庆春，男，1979年4月17日出生，汉族，住济阳县。
被告刘德峰，男，1970年10月19日出生，汉族，住济阳县。
被告赵传忠，男，1953年5月29日出生，汉族，住济阳县。
被告刘昌豹，男，1982年8月22日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告郭怀亭、朱庆春、刘德峰、赵传忠、刘昌豹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员宗乃花适用简易程序，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左云凯与被告郭怀亭、朱庆春、刘德峰、赵传忠到庭参加了诉讼，被告刘昌豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，原告与被告朱庆春、刘德峰、赵传忠、刘昌豹签订济阳农信高保字2012-01年第08-006《最高额保证担保借款合同》，约定原告自2012年1月15日起至2014年1月14日止向借款人发放不超过20万元的贷款，贷款金额、用途、利率、还款方式以借据为准，被告朱庆春、刘德峰、赵传忠、刘昌豹作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，保证期间为最后一笔借款到期日后的两年。五被告均在合同上签字或盖章予以确认。合同签订后，原告于2012年1月19日向被告郭怀亭提供借款20万元，还款期限为2013年1月15日。合同到期后，被告郭怀亭拖延履行还款义务，被告朱庆春、刘德峰、赵传忠、刘昌豹亦未履行连带责任担保义务，均已构成合同违约，依法应当承担违约责任。原告认为，被告郭怀亭应当承担还款责任，被告朱庆春、刘德峰、赵传忠、刘昌豹应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、五被告共同偿还所欠借款20万元及利息13万元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用和原告为实现债权支付的律师费由五被告承担。
案件审理过程中，原告明确利息13万元为截止至2015年3月2日的利息；第2项仅指诉讼费、保全费由六被告承担。
被告郭怀亭辩称：我没有贷款，是代修德、代遵冒（音）贷的款，我是为他们签的字，贷款是他们用了。我家住曲堤镇，不可能去济阳农商行贷款，具体贷款原因不清楚。原告没有向我的卡中打过钱。
被告朱庆春辩称：合同中签字是代修德让我签的，我不知道是为谁担保。
被告刘德峰辩称：是代修德让我去签的字，其他的事情不知道。
被告赵传忠辩称：合同中的签名不是我写的，是代修德拿我的身份证贷的款。
被告刘昌豹未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月4日，济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
2012年1月15日，原告与被告郭怀亭签订（济阳农信）个借字（2012-01）年第08-006号《个人借款合同》，合同约定原告为贷款人，被告郭怀亭为借款人，可在借款金额20万元、借款期限2012年1月15日至2014年1月14日内随借随还。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告朱庆春、刘德峰、赵传忠、刘昌豹签订（济阳农信）高保字（2012-01）年第08-006号《最高额保证合同》，合同约定原告为债权人，被告朱庆春、刘德峰、赵传忠、刘昌豹为保证人，保证人自愿为原告与被告郭怀亭形成的债权提供担保，担保的债权最高额为30万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年1月19日，原告向被告郭怀亭发放贷款20万元，被告郭怀亭在贷转存凭证上“借款人”处签名并摁手印，该凭证记载合同号为20120108006，贷出日为2012年1月19日，到期日为2013年1月15日，利率为10.9333‰。
2013年1月25日，被告郭怀亭在原告催收到（逾）期贷款通知书上签字，该通知书载明“现有金额199963.75，贷出日2012.1.19，到期日2013.1.15，保证按以上制定计划归还贷款本息，否则承担法律责任。”被告郭怀亭在该通知书“借款人”处签名并摁手印。
五被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、催收到（逾）期贷款通知书、更名批文及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告郭怀亭签订的借款合同，与被告朱庆春、刘德峰、赵传忠、刘昌豹签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告侯树豹发放了借款，借款到期后，被告侯树豹未能按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告郭怀亭的辩解意见于法无据，且未能提供证据证明，故本院不予支持。原告济阳农商行请求被告郭怀亭偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，依法支持符合借款合同约定的部分。本案借款的保证期间为2013年1月15日至2015年1月15日，在此期间，原告未要求保证人承担保证责任的，故保证人免除保证责任，原告要求被告朱庆春、刘德峰、赵传忠、刘昌豹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭怀亭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告郭怀亭于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司利息（以200000元为基数，自2012年1月19日起至2013年1月15日止，按月利率10.9333‰计算；自2013年1月16日起至2015年3月2日止，按月利率10.9333‰的1.5倍计算）；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告郭怀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 燕
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1364号
原告：赵叶培，男，1989年2月2日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
委托诉讼代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐义召，男，1985年10月5日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
被告：乔建召，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。
以上二被告委托诉讼代理人：魏立峰，河北华隆律师事务所律师。
原告赵叶培与被告徐义召、乔建召提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵叶培及其委托诉讼代理人张景中，被告徐义召、乔建召及其委托诉讼代理人魏立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵叶培向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告赔偿原告劳务期间致伤的医疗费50070.38元、误工费4640元、护理费3520元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、交通费640元，共计61110.38元；二、保留伤残赔偿诉权；三、诉讼费用由被告承担。原告申请伤残鉴定后，增加诉请数额108262元。事实和理由：两被告拥有欧曼牌半挂运输车一辆，原告受雇于该车司机，双方形成劳务关系。2016年8月3日凌晨两点，在河北××县邺城××下道口东南方向500米处，提供劳务过程中摔伤，入住磁县人民医院抢救治疗，后转任县医院治疗，共花费医疗费50070.38元。原告在提供劳务过程中受伤，两被告系接受劳务方，依法应对原告损害结果予以赔偿。
被告徐义召、乔建召共同辩称，1、原告诉称2016年8月3日在磁县提供劳务过程中被摔伤，与事实不符，其受伤与提供劳务没有关系，原告驾车因超载接受临漳县交通局检查，其擅自找磁县侯松等人协调，因侯松与交通局工作人员发生冲突，发现报警后离开现场，因侯松喝酒，让原告开车，在送侯松逃离过程中发生交通事故，因此其受伤与提供劳务无关；2、因原告为侯松代驾，即非雇佣活动又未得到被告授权，其代驾是为了侯松利益，故其损失被告不予承担；3、原告为醉酒的人代驾帮助逃跑，逃避法律追究这种行为不应受法律保护；4、原告住院期间，被告为其垫付医疗费6000元，现原告应予返还。综上，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：2016年8月4日凌晨一点钟，原告和另一名司机云某驾车从湖北往河北省柏乡县面粉厂拉小麦，因超载没有走高速，在临漳县被临漳县交通运输局公路运输超限超载治理站工作人员查住，司机云某和检查工作人员一块开车前去接受检查。原告给磁县一个叫侯松的带车人打电话，给侯松100元，由他负责将车带出检查站。云某在检查站过电子磅，因超载被给予行政处罚卸载9.08吨，罚款900元。同时由云某签收了该行政处罚决定书。云某给原告打电话让原告过来休息，大概过了20分钟，原告赵叶培给云某打电话说出车祸了，云某在检查站门口打出租车找原告，赶到时，120救护车已经在现场，云某和120救护车一块将原告送医院救治。在医院云某问原告，原告赵叶培告诉云某是驾驶侯松的车发生的事故。被告于当天为原告垫付医疗费6000元。以上事实由证人云某出庭证实。原、被告对证人云某证言均无异议，本院对证人云某证言予以采信。原、被告对云某的调查笔录、证明也均无异议，本院对该两份证据予以采信。对被告提交的临漳县交通运输局公路运输超限超载治理站出具的行政处罚决定书，原告发表质证意见仅是该证据不能证明原告不是因职务行为受伤，对该证真实性无异议，本院对该证据予以采信。对原告提交的诊断证明、病历、医疗费单据、用药清单、护理和误工证明、评残申请书、司法鉴定意见书、户籍证明、赔偿清单，因与本案无关联性，本院对以上证据不予采信。
本院认为，原告赵叶培受雇于两被告，在从事雇佣活动中，没有取得本案被告即雇主的授权和指示，驾驶他人车辆发生事故致自己受伤的行为，不属于从事雇佣活动中的职务行为，系个人行为。故对原告要求被告赔偿的诉请不予支持。被告庭审中放弃反诉要求原告退还垫付款6000元，属于对自己民事权利的合法处分，本院依法照准。对被告提出要求退还垫付款的辩论意见外的其他辩论意见予以采纳。
综上所述，对原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵叶培的诉讼请求。
案件受理费1897元，由原告赵叶培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈朝勇
二〇一七年五月二日
书记员 吴彦川
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第260号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住玉环县
××街道城关××号。
代表人：郑××。
委托代理人：俞××。
被告：陈××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告陈××
信用卡纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成
合议庭，适用普通程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行
的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月29日，被告在原告处申请办理金穗
贷记卡（卡号：××），被告使用该卡进行了消费透支。截止
2013年3月17日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到6560.
23元，已严重违反了《中国农某某行金穗贷记卡章某》和《中
国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定。故
诉请：一、请求法院判令被告偿还中国农某某行金穗贷记卡计
至2013年3月17日的透支本息，共合计人民币6560.23元（其中
贷款本金4890.28元、利息1383.75元、滞纳金286.2元），以
及自2013年3月18日起至判决确定履行之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告负
担。
被告陈××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许某某、组织机构代码证、法定
代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告居某身份证，证明被告的主体资格；
3、金穗贷记卡申请表、领用合约、章某，证明原、被告
之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；
4、催收资料详细信息、交易信息，证明被告欠原告信用
卡透支款项的事实。
本院认为，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并
与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有
证明力，可以作为认定案件事实的根据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利
义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，
应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违
约，依法应承担相应的违约责任。被告陈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
由被告陈××于本判决生效后十日内支付原告透支本金
人民币4890.28元、利息1383.75元、滞纳金286.2元，合计人
民币6560.23元，并继续支付自2013年3月18日起至本判决确定
履行之日止的利息，利率按中国农某某行金穗贷记卡领用合约
规定的相关利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈××负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院
港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行
台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一三年十月十日
代理书记员 陈丰平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第383号
申请执行人梁某。
被执行人乔某。
本院受理的申请执行人梁某与被执行人乔某买卖合同纠纷一案的（2014）东民初字第0323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人乔某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入153155元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年七月十九日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第383号
申请执行人苏祺妍，女，2005年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人苏祺妍依据本院作出的（2015）东民初字第708号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币66999.15元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第383号
申请执行人王一×。
被执行人王二×。
被执行人王三×。
被执行人王四×。
被执行人王五×。
被执行人孙××。
申请执行人王一×与被执行人王二×、王三×、王四×、王五×、孙××继承纠纷一案，因被执行人王二×、王三×、王四×、王五×、孙××未履行判决书所确定的协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区津塘路友爱南里24-4-102号房屋的过户至王一×名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 张钦耕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第383号
申请执行人梁德兴，个体。
被执行人乔春林。
本院依据（2014）东商初字第323号民事判决书，在执行申请人梁德兴与乔春林买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第323号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔桂英
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第383号申请执行人周玉芝，女，1963年7月3日出生，汉族，无业。被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，组织机构代码：74442958-X，所在地绥芬河市远航路19号门市。法定的代表人郝彦赞，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第312号民事调解书，于2015年5月27日立案执行，并向被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司履行到期债务。本案在执行过程中，申请执行人周玉芝与被执行人绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司达成庭外和解，现申请执行人周玉芝申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2013）东商初字第312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一五年九月十日书记员  迟鹏飞
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第383号申请人：王太忠被执行人:武俊祥本院在执行申请人王太忠与被执行人武俊祥买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第20号民事调解书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员 ：任为民二〇一五年八月二十一日书记员 ：李伟东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8078号
原告贾红霞，女，1973年1月24日生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人关真真，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。
被告沈西宁，男，1992年7月21日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人姬姗，该公司员工，特别授权。
原告贾红霞诉被告沈西宁、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与被告沈西宁发生交通事故造成财产损失，请求法院判令被告支付原告各项损失：医药费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计人民币102817.39元，诉讼费由被告全部承担。被告沈西宁辩称：对事故事实无异议，事故发生后为原告垫付医疗费12500元，有中牟县人民医院的5张缴款收据予以证明。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1.本案中原告提供的的高级母婴护理师考核成绩合格证书，只是岗位专项能力证书，并不能证明原告从事是的服务行业及原告的收入情况，并且原告于2016年4月参加的培训，发生事故的时间也是2016年4月，说明此次事故并没有给原告造成误工损失；2.淇县人民政府的征收土地方案公告显示原告土地的征收时间为2015年5月12日，与村委会提供的2012年征收证明互相矛盾；商品房买卖合同为复印件，对真实性有异议。
经审理查明：2016年4月13日，被告沈西宁驾驶豫Ｎ×××××号车沿商都路由西向东行驶至华电加油站处与由南向北横过马路的行人原告贾红霞相撞，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：沈西宁负事故全部责任，贾红霞不负事故责任。事故发生后，原告在中牟县人民医院住院救治，住院15天花医药费13702.9元。
另查明：1.豫Ｎ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，且事故发生在保险范围内；2.2016年11月10日郑州陇海法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告左胫腓骨骨折构成伤残等级十级，鉴定费共1300元。被告沈西宁垫付原告医疗费12500元。
本院认为：本案中，原告的损失为医药费13554.9元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1100元（20天/天×55元/天）、护理费6956.9元（33857元/年÷365天×75天）、误工费4476.6元（27232.3元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金54464.6元（27232.3元/年×20年×0.1），被抚养人生活费11757元（长子18087.8元/年×1年×0.1+父亲18087.8元/年×16年×0.1÷5+母亲18087.8元/年×14年×0.1÷5）、精神抚慰金5000元、检查费140元、鉴定费1300元，交通费200元，总计99700元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元、住院伙食补助费750元、营养费1100元，共计11850元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告误工费4476.6元、护理费6956.9元、伤残赔偿金54464.6元、被抚养人生活费11757元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计82855.1元。剩余5514.9元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任即3554.9元。检查费140元、鉴定费1300元，共计1440元,属于间接损失，费用由被告沈西宁赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾红霞各项损失85760元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告沈西宁垫付医疗费12500元。
三、被告沈西宁于本判决生效后十日内赔偿原告贾红霞1440元。
四、驳回原告贾红霞的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，减半收取1104元，由被告沈西宁负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月十七日
书记员 孙纳纳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3588号
原告周某，女，1979年6月29日生，汉族。
被告马某，男，1974年10月31日生，汉族。
原告周某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，双方于2010年经人介绍相识，2011年3月登记结婚，同年9月生一子马某某。双方均系再婚，原告婚前生有一女（现由前某，原告每月给付抚养费）。婚前双方恋爱时间短，原告对被告了解不够，感情基础薄弱。原告发现被告性格暴躁，蛮不讲理，缺乏修养，法制观念极差。2012年3、4月份，原告的父亲卖旧房买新房，被告就说旧房有一半属于原告，应该给原、被告一套新房。被告的无理要求未实现后，被告就说原告的父亲不讲信用，制止原告与自己的父母和哥哥来往。2012年7月，原告从北京出差回来后，被告酒后无理取闹，将家中物品冲砸，将原告赶出家门。被告的父亲和大哥得知后，将原告安排至宾馆住了三天。2013年7、8月份，被告因琐事与原告发生争吵，将卧室内的电视机、电风扇、电脑等物品全部砸到地上，后离家出走，夫妻分居了两个多月。更为恶劣的是，2014年6月13日，为家庭琐事发生矛盾后，被告当即恶语相向，逼赶原告离开家门。原告忍无可忍拎包出门，刚走到电梯口，被告赶上来掐住原告脖子恶狠狠地说：“今天老子掐死你！”直到原告呼吸困难摆手示意，再加上孩子的哭闹声，被告才松手。事后，原告说肯定要离婚，被告也表示同意。综上，双方性格不合，无共同语言，感情已完全破裂，无法再共同生活下去。尤其是被告毫无理智，对原告实施家庭暴力，严重危害原告的身体健康和生命安全。故原告要求离婚，
被告马某辩称，原告所述部分不属实。因原告与其父母和哥哥曾就财产分配签过协议，原告的父亲亲口说要给我们买房，但原告的父亲将房子卖了279万元后就毁约了。为了争取房子，原告让被告给其父亲打电话，说是原告想自杀。结果原告的父亲竟然说不要对他讲任何东西，自杀就打110。被告开始是对原告的家人有些看法，但后来观念转变了，不再阻止原告与其父母来往。今年6月7日，被告还开车接送原告母子去原告母亲住处。2012年7月的事是事实，但被告为此请了家人和邻居吃饭，向原告道歉，原告也原谅了被告。现在被告已经戒酒，不再喝白酒。2013年的事是因为原告家人的事引起的，原、被告确实发生了争吵，被告自己离开家的，但双方后来和好了。2014年的争吵是特殊情况，当时被告和儿子都生病了，原、被告为烧开水之事发生争吵，原告说被告没用，被告就说如果是这样原告可以走。于是原告收拾东西就走，不管在旁边哭的儿子。被告追到电梯口，原告还是不理睬被告。在此情况下，被告就打了原告，但被告的本意并不是想打原告，而是为了制止原告打自己，因为当时被告的脖子被抓的都是红痕。被告承认自己错了，无论如何也不该打人。事实上，被告在此之前从未动手打过原告。原告说被告必须为打人之事受到惩罚。被告愿意接受惩罚，但惩罚的方式不应该是离婚。被告依然很在意原告，在6月29日原告生日那天，被告特意买了包送给原告。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月11日登记结婚，均系再婚，2011年9月6日生一子马某某。婚后为房产之事，双方在有关与原告父母交往事宜上产生分歧。双方为生活琐事时有争执。2014年6月13日，双方因琐事发生争吵，被告有掐原告脖子的举动，原告当日独自搬至其母亲住处居住。现原告周某诉至本院要求离婚。被告马某不同意离婚。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证、户籍材料、短信记录及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋并登记结婚，具有一定的感情基础。综合分析原、被告的婚姻状况，只要双方彼此尊重，加强沟通，冷静分析问题，妥善处理与长辈之间的关系，夫妻仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 邢敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01297号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁某。2015年2月16因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人丁某于2014年6月26日19时30分许，驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市镇澄路由西向东行驶至西石桥苍墩路路口左转弯时，撞到站在苍墩路路西边的符某，造成符某受伤，符某经抢救无效而死亡。经江阴市公安局责任认定，被告人丁某负该事故全部责任。经江阴市公安局鉴定，符其珍符合颅脑损伤合并感染致多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人丁某即电话报警投案。
另查明，案发后，被告人丁某已与被害人近亲属达成调解协议，共赔偿人民币82万元，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人丁某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息表、驾驶证及行驶证信息表、疾病证明书、收条、谅解书，证人陶某、金某的证言笔录，道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通运输管理法规驾车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人丁某案发后电话报警，并如实供述罪行，可视为自首；结合对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1788号
原告颜才兴。
委托代理人（特别授权代理）王学满、蔡伟东。
被告贾锋良。
被告曹隆星。
原告颜才兴为与被告贾锋良、曹隆星民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同月30日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告贾锋良下落不明于2014年7月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告贾锋良经本院公告送达开庭传票未到庭，被告曹隆星本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜才兴起诉称：2010年7月17日，被告贾锋良以缺乏周转资金为由，向原告借款20万元，由被告曹隆星担保，口头约定利息2分，并出具借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。利息从2010年7月18日起暂计至2014年5月17日止，欠184000元。被告曹隆星作为担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。故诉请判令：一、被告贾锋良偿还借款本金20万元并支付利息184000元；二、被告曹隆星对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贾锋良、曹隆星均未答辩，亦未向本院提供证据。
原告颜才兴在指定举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、户籍证明，证明被告身份情况；
证据三、借条，证明被告贾锋良向原告借款20万元，并有被告曹隆星担保的事实。
原告颜才兴提供的证据经庭审出示，被告贾锋良、曹隆星未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月17日，被告贾锋良向原告颜才兴借到人民币20万元，并出具借条交原告收执。被告曹隆星作为担保人在借条上落款签名，双方未明确担保期限与担保方式。上述借款至今尚未清偿。
本院认为，被告贾锋良向原告颜才兴出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，应认定借款合同成立并已生效。原告诉称约定借款月利率2%，未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其相应利息主张，不予支持。被告曹隆星自愿为上述借款提供保证，未与原告约定保证期间及保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。因本案主债务履行期限未作约定，保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉主张被告贾锋良偿还借款的同时，要求被告曹隆星承担连带清偿责任未超过其保证期间，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贾锋良于本判决生效之日起十日内偿还原告颜才兴20万元；
二、被告曹隆星对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告贾锋良追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，由原告颜才兴负担2760元；被告贾锋良、曹隆星负担受理费4300元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 张微萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周旭昊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3427号
上诉人（原审被告）孙怀忠。
被上诉人（原审原告）计世斌。
上诉人孙怀忠因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年2月20日，计世斌（甲方）与孙怀忠（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定甲方将＊＊＊的房屋出租给乙方使用，租赁期限从2014年2月20日到2015年6月20日止。每月租金人民币2，700元，每3个月付一次，先付后住。协议第8条约定：协议期满，乙方自行离去，甲方收回房屋，无任何装修费用。在出租期间，乙方为了生意上的利益自行装修，所有费用自行承担，与甲方无任何关系。离开时不得破坏任何结构，除非室内物品和大型机器、生活用品等。一切于房屋有关系的东西，造成房屋须修建的地方，乙方将承担一切费用或赔偿。
2015年7月20日，计世斌诉至原审法院，请求判令：孙怀忠支付欠付的租金7，382元及水电费466元。孙怀忠不同意支付租金及水电费，并要求计世斌赔偿其装修费。
原审另查明，系争房屋系案外人范某甲、傅某在上海市浦东新区＊＊镇＊＊村＊＊＊1号原有占地面积67平方米的房屋于1994年因征地之需，经相关部门批准后迁移至上海市浦东新区＊＊村＊＊＊7号建造，并于2005年又以案外人范某乙之名义获批加层建造的房屋。
案外人范某甲（1993年2月15日报死亡）与傅某（1986年10月31日死亡）系夫妻，生前共生育一子一女，即案外人范某乙（2012年3月9日死亡）及范金芳。范某乙与案外人程某系夫妻，未生育子女。计世斌系程某之子。
2013年1月11日，上海市浦东新区人民法院出具了一份法定继承纠纷的《民事调解书》，内容为：坐落于＊＊＊占地面积为67平方米的二层楼房一幢的房屋所有权归程某所有。
2014年2月20日，程某出具了一份《授权委托书》，内容为：本人程某是＊＊＊占地面积为67平方米的二层楼房一幢的房屋所有权人，本人授权我的儿子计世斌对该套房屋进行出租，代为签订合同并收取租金。
原审庭审中，关于孙怀忠租金支付情况，计世斌与孙怀忠一致确认，孙怀忠租金支付至2015年2月19日，之后未付。计世斌称，因孙怀忠未按租赁协议的约定支付租金，故其向孙怀忠提出要求收回系争房屋。关于房屋租赁协议的状态，双方一致确认该份协议已于2015年5月10日因孙怀忠自行搬离而解除。
原审认为，计世斌与孙怀忠签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。现孙怀忠未能按照租赁协议的约定按期支付租金，且孙怀忠已于2015年5月自行搬离系争房屋并将系争房屋交还给计世斌，故应当确认双方签订的房屋租赁协议已由孙怀忠单方提前解除。合同解除后，孙怀忠仍应向计世斌支付尚未付清的房屋租金及水电费。孙怀忠辩称，因计世斌曾承诺系争房屋收回后是自己使用，故其才同意将系争房屋内其投入的装修原封不动地无偿留给计世斌。而其现发现，计世斌收回系争房屋后另行租赁给他人使用，且系争房屋内孙怀忠所作的装修并未拆除，故孙怀忠要求计世斌赔偿其装修费，并不同意支付租金及水电费。孙怀忠该辩称意见，缺乏合同及法律依据，故不予采纳。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于2015年9月29日作出判决：孙怀忠应于判决生效之日起十日内支付计世斌欠付的租金7，382元及水电费466元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.50元，由孙怀忠负担。
原审法院判决后，上诉人孙怀忠不服，向本院提起上诉称：上诉人搬离系争房屋时，被上诉人的母亲损坏了屋内上诉人的洗衣机、接线板等物品。在上诉人尚未搬离时，被上诉人经常采取停电措施，致使上诉人好几个月无法正常经营。上诉人在系争房屋处的装修、电线、雨棚等均留给被上诉人使用。上述损失及物品的价值足以抵扣租金费用，故上诉人无需再向被上诉人支付欠租了。综上，要求撤销原审判决，改判上诉人仅支付被上诉人水电费466元。
被上诉人计世斌辩称：上诉人自2015年2月20日起即拖欠租金，双方为此发生争执。上诉人在系争房屋内并未留下什么东西。因上诉人拒不支付欠租，被上诉人才拉闸停电，但只有一天。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋所签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该协议当属有效，双方均应严格恪守。因上诉人自2015年2月20日起拖欠租金未付，2015年5月10日又实际搬离了该房屋，现被上诉人起诉要求上诉人支付拖欠的租金及水电费，于法不悖。上诉人主张以其装修等遗留物品及财产受损价值折抵租金，依据不足，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙怀忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永。
委托代理人：徐孝玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕。
原审被告：徐孝玲。
原审被告：徐伟。
原审被告：胡素兰。
原审被告：余大梅。
原审被告：徐乙品。
再审申请人徐永因与被申请人陈燕,原审被告徐孝玲、徐伟、胡素兰、余大梅、徐乙品健康权纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第1665号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐永申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。第一、申请人在派出所的笔录是在意识不清且受到威胁的情况下作出，不能作为认定案件事实的依据。原审法院未依申请人的申请调取事发时的监控录像，造成本案事实不清。第二、被申请人所提交的病历、医疗费单据均是其委托熟人违法开具的。综上，请求再审本案，依法改判。
被申请人陈燕未到庭参加听证亦未提交书面答辩意见。
原审被告徐孝玲的意见同再审申请人徐永的申请再审意见。
原审被告徐伟、胡素兰、余大梅、徐乙品未到庭亦未提交书面意见。
本院经审查认为：原审法院依职权调取了徐州市公安局鹿庄派出所在涉案纠纷发生后对相关当事人所做的询问笔录和证明，申请人徐永在询问笔录中对其手持哀棍将被申请人陈燕打伤的事实明确认可。申请人现主张该笔录是其在意识不清且受到胁迫之下形成，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。申请人亦未提交证据证实其关于被申请人所提交的医疗单据系伪造的主张，且原审法院已经对被申请人所提交的医疗单据上印章进行了核实。因此，对于申请人的该项主张，本院同样不予采纳。
综上，本院认为，再审申请人徐永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐永的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐 诚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1587号
罪犯牛永斌，男，生出生于宁夏西吉县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年8月27日作出（2010）乌法刑初字第85号刑事判决，认定被告人牛永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯牛永斌在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯牛永斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、12月、2013年4月、9月、2014年1月连续记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯牛永斌在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯牛永斌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛永斌减去有期徒刑十个月十八日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾