wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第281号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月25日被该分局取保候审，2015年6月4日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月28日22时许，被告人常某某酒后驾驶鲁EW5×××号小型轿车，沿东营市东营区北二路北侧非机动车道由西向东行驶至姜仔鸭大厦处时，与停在此处的鲁E1×××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人常某某驾车逃逸并于当晚被公安机关查获。经交警部门认定，被告人常某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人常某某血液中的酒精含量为213.51mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人常某某与被害人达成和解协议，赔偿于某某各项经济损失共计400元，于某某出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息、赔偿协议、赔偿款收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人常某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人常某某驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其在事故发生驾车逃逸，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年六月十八日
书记员 张沙沙
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第281号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人孙原峰，无业。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2006年10月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2015年2月11日被减刑释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2015]236号起诉书指控被告人孙原峰犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人孙原峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2015年3月26日11时20分许，被告人孙原峰到日照市建设委员会办公楼11楼1125室，趁办公室无人之机，将许某放在办公桌上的苹果6PLUS手机一部（价值人民币4950元）、钱包一个（内有现金300余元）及提包内的现金1万余元盗走。2015年4月15日，被告人孙原峰在日照市东港区日照街道许家楼村家中被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被害人许某的供述，刑事判决书，户籍证明等书证，现场监控视频，证人荆某的证人，被告人孙原峰的供述和辩解，山�省涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人孙原峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2006年10月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元，2015年2月11日被减刑释放。另被告人孙原峰的家属已经赔偿被害人许某17000元，并取得了被害人许某的谅解。上述事实，被告人孙原峰在开庭审理过程中亦未提出异议,且有被盗手机包装盒，被盗物品照片，视频截图，扣押清单，北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第2911号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过，赔偿书，谅解书，收到条等书证，证人荆某的证言，被害人许某的陈述，被告人孙原峰的供述和辩解，涉案物品价格鉴�结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙原峰盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙原峰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙原峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙原峰的家属已经赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙原峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 苏 瑞二〇一五年七月二十二日书 记 员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第239号
上诉人（原审被告）：临沂大林食品有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇郭圪墩村（以下简称大林食品）。
法定代表人：郭俊岭，董事长。
委托代理人：华伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭磊。
委托代理人：刘夫明，临沂市河东区东兴法律服务所法律工作者。
上诉人临沂大林食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第3975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：原告郭磊于2012年1月16日到被告处工作，2014年8月10日离开，月平均工资2357元左右，双方未签订书面劳动合同，且被告大林食品未为原告郭磊缴纳社会保险。原告向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法支付经济补偿金、法定节假日期间的工资报酬、未签劳动合同的双倍工资，并依法缴纳社会保险。2014年11月7日，该委作出临东劳裁字（2014）第146号裁决书，裁定驳回原告郭磊的各项仲裁请求。
原审法院判决认为，原告郭磊自2012年1月16日到被告处工作，双方已形成事实劳动关系，被告未与原告郭磊签订劳动合同，应当依照相关法律规定向原告支付双倍工资差额共计25927元，经济补偿金7071元。对于法定节假日工资报酬，原告郭磊未提供充分证据证实，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告临沂大林食品有限公司向原告郭磊支付双倍工资差额25927元。二、被告临沂大林食品有限公司向原告郭磊支付经济补偿金7071元。以上给付款项，于本判决生效之日起五日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)。三、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告临沂大林食品有限公司负担。
上诉人临沂大林食品有限公司上诉称：被上诉人系上诉人临时性季节工，双方无需签订劳动合同，且被上诉人系因劳动量大而主动离职。原审判决上诉人支付双倍工资和经济补偿金没有事实依据。一审法院认定事实不清，判决错误。请求撤销原审判决，发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭磊答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人在上诉人处工作，由上诉人支付劳动报酬，双方当事人无异议。上诉人系依法核准设立的公司法人，具备用人单位的主体资格，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，且未为被上诉人办理并缴纳相应的社会保险，被上诉人有权解除劳动合同并请求上诉人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂大林食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年八月三日
书记员 周 萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00421号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地：陕西省神木县人，司机。�涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被神木县公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人白犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日14时30分许，被告人白驾驶陕K720**号小轿车由南向北行驶至神木县尔林兔镇环湖路2KM处时，与由西向东横过道路的行人王某相撞，结果致王斌受伤经抢救无效于当日死亡。肇事后被告人白主动到神木县公安局投案。神木县公安局认定白负此次事故的主要责任。民事部分已经调解处理，被告人白的犯罪行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的�述，证人王某、张某、刘某、王某的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，调解协议、经济赔偿凭证，谅解书，血液酒精浓度监测结果，委托鉴定书，尸体处理通知书，死亡注销证明，死亡医学证明，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，户籍信息，受案登记表、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶未能保持安全车速，在遇前方有行人时未能采取有效的避让措施，进而引发事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白肇事后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首。依法可对其从轻、减轻处�。被告人白积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人进行调查评估，认为具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1036号
申请执行人陈维波，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人潘晓燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈湫，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈维波与被执行人潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1036号
申请执行人陈维波，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人潘晓燕，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈湫，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈维波与被执行人潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00706号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，住宾县。
被告周庆斌，住宾县。
被告刘庆彬，住宾县。
被告王清发，住宾县。
被告李海波，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告周庆斌、刘庆彬、王清发、李海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告周庆斌、刘庆彬、王清发、李海波经本院合法传唤未出庭，�案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：判令被告周庆斌立即偿还所欠贷款本息21，622.60元，后续利息计算至给付之日止，被告刘庆彬、王清发、李海波履行连带保证还款责任，并要求四被告承担案件诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原、被告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户联保借款合同。拟证明2013年12月2日四被告与原告签订农户联保借款合同的事实。
证据A2，黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明2013年12月3日原告按时向借款人周庆斌发放借款3万元的事实。
被告周庆斌、刘庆彬、王清发、李海波未出庭，无答辩，无质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有�联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年12月2日，原告与被告周庆斌签订了农户联保借款合同，由被告刘庆彬、王清发、李海波为其提供相互连带担保，保证期间为每一笔借款履行期届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的费用。合同约定借款金额为3万元，月利率为9.9‰，期限为自2013年12月3日至2015年4月10日止。此款到期后周庆斌未能偿还借款本金及利息。现原告要求四被告偿还原告下欠贷款本息21，622.60元，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与四被告签订的农户联保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向周庆斌足额发放借款，而周庆斌在借款到期后未能及时还款。因此，被告刘庆彬、王清发、李海波应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉�有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告周庆斌于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本息21，622.60元（利息计算至2015年7月10日），后续利息计算至给付之日止；
二，被告刘庆彬、王清发、李海波对上款承担连带清偿责任。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告周庆斌、刘庆彬、王清发、李海波负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法�。
代理审判员 李学峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐龙鑫
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初573号
原告：张某某，男，汉族，1953年1月1日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，汉族，1973年10月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被告：张某某1，男，汉族，1968年8月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
本院在审理原告张某某与被告孙某某、张某某1追偿权纠纷一案中，原告张某某于2017年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费5754元，减半计收2877元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 张国英
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯 博
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第3071号
原告甄×，男，1978年11月12日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人蔡丽影，北京市博儒律师事务所实习律师。
被告赵×，女，1978年1月13日出生。
原告甄×与被告赵×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄×及其委托代理人贺贝、蔡丽影，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告甄×诉称，原、被告于2012年8月23日协议离婚，约定婚生女甄×1由原告抚养，被告不支付抚养费。离婚时原告系净身出户，独自抚养幼女。离婚后原告仍驻外工作，以相对较高的收入负担孩子的各项生活开支。2014年9月原告被调回国内工作，收入大幅减少，仍独自抚养孩子至今。被告曾在起诉原告探望权纠纷的案件中要求原告承担被告为孩子报名参加的各种兴趣班和培训班费用，还要求原告给孩子安排私立幼儿园、贵族学校。原告赞同孩子接受更好的教育，但以原告目前的经济条件根本无力承担。此外由于原告在与被告的另一生效案件中需要支付被告35万元巨额赔偿，背负巨额债务，经济状况恶化，无力负担孩子的生活、学习等各项开支。原告因此曾起诉被告要求其分担抚养费，法院判决被告每月仅支付孩子1400元抚养费。被告的经济条件极好，有较高的工资、奖金提成，名下拥有两套房产和一辆宝马3系轿车。其户籍地即实际居住地系150平方米的商品房，由其父亲免费提供被告居住，且有35万元的债权及婚姻存续期间原告汇给被告的7万美元和共同出租门面房所得的租金20余万元人民币。原告的工作性质经常因公出国，父母年事已高，而被告收入丰盈，工作稳定，更有时间照顾孩子，给孩子提供优质的教育资源。综上，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告婚生女甄×1变更由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称，原告现在的情况与离婚时没有重大变化，而且比离婚时还要好得多，那时他不要抚养费，而现在我支付抚养费。原告的工作比我稳定，收入比我高，也有一套高档的公寓，离孩子上学的地方比我更近。孩子跟他生活在一起已经比较适应，比我抚养孩子更有利。而且我现在已经再婚，准备再生育一个孩子，现已在筹备过程中，我没有精力同时抚养两个孩子。我现在的先生没有结过婚，没有和孩子生活的经历，所以我希望先通过探望的方式，让自己的先生跟孩子有一个熟悉和磨合的过程，等以后双方彼此接受后，可以再谈。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告甄×与被告赵×原系夫妻，二人于2007年5月登记结婚，2008年12月17日生育一女甄×1。2012年8月23日，甄×与赵×在北京市朝阳区民政局协议离婚，并自行约定甄×1由原告甄×自行抚养，被告赵×不支付抚养费。自甄×1出生后，其由原告甄×、被告赵×及原告甄×父母共同看护；原、被告离婚至诉讼时，甄×1一直随原告甄×及其父母一起生活。2015年初，原告甄×以要求被告赵×支付抚养费为由诉至我院，我院判决被告赵×每月支付甄×1抚养费1400元。判决生效后，被告赵×已依判决将本年度抚养费一次性交至本院，原告甄×因其他事由未到法院支取。
2015年9月1日始，甄×1开始就读于北京市崇文小学，且为公立全日制寄宿学校，住宿费、学费每学期6150元。
另2015年8月，被告赵×再婚。庭审中，原、被告双方均陈述对方具有抚养孩子的有利条件，但因原告坚持自己的诉讼请求，被告坚持自己答辩意见，本案未能调解解决。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、户籍证明、离婚协议书、出生医学证明、北京市崇文小学收费通知等证据材料在案佐证。
本院认为，双方离婚后，对子女抚养关系要求变更的，应当符合法律规定。根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系的，应当有证据证实以下情形之一发生：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力维续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原告没有证据证实上述情形发生，因此原告起诉要求变更子女抚养关系，本院不予支持。需指出，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，法律规定抚养权的意义在于通过抚养、探望等等来维系父女、母女亲情、传递人间大爱，在情感上弥补因离婚对子女造成的不利影响。甄×、赵×作为甄×1的父母，在抚养探望等问题上应求大同、存小异，努力营造有利于甄×1健康成长的和谐环境。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告甄×之诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告甄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 王境乐
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4868号
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人赵志雄，男，1971年11月26日出生，北京顺鑫佳宇物业管理有限公司顺鑫花语物业服务部副主任。
被告张岚，女，1970年8月21日出生。
原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称顺鑫佳宇公司）与被告张岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫佳宇公司之委托代理人张红艳、赵志雄，被告张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫佳宇公司诉称：
被告为顺义区高丽营镇×的业主。2009年7月21日，原、被告签订了《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》，2009年12月25日，原、被告签订了《临时管理规约附件》，协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。依据协议约定的收费标准，被告均应于每年1月20日前按每月335.9元的标准一次性交纳本年度物业费4030.80元。原告一直为被告提供物业管理服务，被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币8061.60元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。被告的行为已构成违约，依合同约定被告应自逾期之日起每日按欠费总额的万分之三向原告交纳滞纳金共计人民币1470.44元。现起诉要求：1.请求判令被告支付拖欠的物业管理费共计人民币8061.60元；2.请求判令被告支付逾期未交纳物业管理费的滞纳金共计人民币1470.44元（从逾期付款之日起暂时计算至2014年3月21日止）；3.诉讼费用由被告承担。后原告顺鑫佳宇公司放弃要求被告张岚支付滞纳金的诉讼请求。
被告张岚辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：1.被告家是顶层，屋顶连续三年漏雨，对墙面和地面都造成了损失。后报给物业，并提供墙漆由物业维修，但漆的颜色和墙面的颜色不一致，要求物业赔偿，但物业一直未予回复。去年夏天漏雨时，被告及时报告物业，让物业采取措施，但他们没有任何办法，给被告造成了更大的损失。2.自被告入住至今，室内水压小，水流小，多次和物业反应，但水压的问题至今未得到改善。3.小区安保较差，车辆随便出入小区。被告所在单元门门禁坏了，物业也没有维修，令业主缺乏安全感。原告提供的物业服务与其收取的物业费标准不匹配。4.被告家的暖气温度一直达不到国家规定的最低标准，多次向物业及供暖部门反映得不到解决，这也是原告物业服务不到的表现。故不同意支付原告物业费。
经审理查明：
张岚系北京市顺义区×房屋的所有权人，该房屋建筑面积152.68平方米。
2009年7月21日顺鑫佳宇公司与张岚签订《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》，约定由顺鑫佳宇公司为丽喜南苑住宅小区提供物业服务。2009年12月25日，顺鑫佳宇公司与张岚签订《临时管理规约附件》，双方约定涉诉小区5号楼物业服务费标准为2.2元／月／平方米，业主应于每年1月20日前到物业服务部交纳本年度物业服务费。但2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计8061.60元，张岚一直未予交纳。
庭审中，张岚提交室内漏雨照片，证明涉案房屋内漏雨受损，但顺鑫佳宇公司一直未予解决。同时提交损坏防护栏照片一张，用于证明顺鑫佳宇公司物业管理服务不达标。对此，顺鑫佳宇公司均不予以认可，称涉案房屋漏雨与物业公司无关，张岚应找开发商解决；对防护栏的照片真实性亦不予认可，从照片上看不出在哪里拍摄的，且照片的拍摄时间是2013年，但顺鑫佳宇公司还主张2012年的物业费，此照片不能达到张岚的证明目的，物业区域内随时会出现问题，顺鑫佳宇公司也都根据情况予以解决，出现问题不能代表物业公司服务不达标。
上述事实，有庭审笔录、《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》、《临时管理规约附件》、《供暖协议》等在案佐证。
本院认为：
顺鑫佳宇公司与张岚签订的《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》及《临时管理规约附件》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。顺鑫佳宇公司履行了服务义务，张岚享受了物业服务，应当按约向顺鑫佳宇公司支付物业管理费。张岚以顺鑫佳宇公司拒绝赔偿因涉案房屋漏雨给其造成的损失以及室内温度不达标为由拒交物业费，理由不足，本院不予采纳。张岚所述室内水压低、小区安保服务与物业费收费标准不符等抗辩意见，因顺鑫佳宇公司不予认可，且张岚又未能提供充分的证据证明顺鑫佳宇公司提供的物业服务与现行法律法规所确定的物业管理服务标准和质量之间存在明显差距，故本院不予采信。故，顺鑫佳宇公司要求张岚支付物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张岚给付原告北京顺鑫佳宇物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日期间的物业服务费共计八千零六十一元六角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张岚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马春阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3700号之一
申请人：伍金水，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
申请人：范国富，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被申请人：宋举宾，男，汉族，现住山东省青岛市城阳区。
被申请人：田浩松，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同林，山东海剑律师事务所律师。
原告伍金水、原告范国富与被告宋举宾、被告田浩松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁0213民初3700号民事裁定书，冻结被申请人宋举宾、被申请人田浩松银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单），并查封担保人王贵生名下位于青岛市李沧区重庆中路967号6号楼1单元402户房产一处、担保人伍金林名下鲁B0JX**号车一辆。申请人于2016年12月5日向本院提供申请人范国富名下位于青岛市市南区太平路8号地下2层A62户房产一处作为担保，申请解除对担保人王贵生名下位于青岛市李沧区重庆中路967号6号楼1单元402户房产一处的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王贵生名下位于青岛市李沧区重庆中路967号6号楼1单元402户房产一处（证号：鲁20**青岛市不动产权第0050332号）的查封。
二、查封申请人范国富名下位于青岛市市南区太平路8号地下2层A62户房产一处（权证字号：2016青岛市不动产权第0125433号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一六年十二月五日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3700号之三
原告：伍金水，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
原告：范国富，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。
被告：宋举宾，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：田浩松，男，汉族，住山东省曹县安蔡楼镇。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同林，山东海剑律师事务所律师。
本院于2016年10月13日受理了原告伍金水、原告范国富与被告宋举宾、被告田浩松买卖合同纠纷一案，依法由审判员慕雪适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 慕 雪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘雅倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2735-2号
申请执行人谢建成。
被执行人杨伟毅，无职业。
本院在执行谢建成与杨伟毅（2015）滨塘民初字第2023号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2023号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 玉泉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1723号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人蔡元勋，男，汉族，居民。
被执行人朱俊青，男，汉族，居民。
被执行人陈孝华，男，汉族，居民。
被执行人蔡敬华，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第928号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金700000元及利息，并负担案件受理费10800元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月18日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县农村信用合作社依据山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第928号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人费县农村信用合作社可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第928号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 王安亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1723号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人蔡元勋，男，汉族，居民，住费县。被执行人朱俊青，男，汉族，居民，住费县。被执行人陈孝华，男，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人蔡敬华，男，汉族，居民，住费县。被执行人蔡敬民，男，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费商初字第928号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡元勋、朱俊青、陈孝华、蔡敬华、蔡敬民及在同住家庭成员名下的存款1300000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年十一月五日书记员  韩众一
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第286号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人邱红灵，该担保中心主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人杨芳，江西鹰翔律师事务所实习律师。
被告黄美玲，女。
被告祝凤兰，女。
案由：借款合同纠纷。
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心诉被告黄美玲、祝凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心委托代理人杨芳到庭参加诉讼，被告黄美玲、祝凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日中国邮政储蓄银行有限责任公司鹰潭市分行（以下简称邮储银行鹰潭分行）与原告及被告黄美玲签订保证合同和借款及担保合同，由被告黄美玲从邮储银行鹰潭分行借款50000元，借期2年，原告为被告黄美玲的借款提供担保。同日原告与被告祝凤兰签订反担保合同，被告祝凤兰为被告黄美玲在邮储银行鹰潭分行借款向原告提供负连带责任的反担保，祝凤兰对被告黄美玲50000元借款承担连带清偿责任。邮储银行鹰潭分行按合同约定，足额向被告黄美玲发放借款。借款到期后，被告黄美玲未按约定偿还借款。后原告代被告黄美玲向邮储银行鹰潭分行偿还本金50000元及利息。原告后多次向被告催要，但被告一直拖延不支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告黄美玲偿付原告借款本金50000元及利息12362.5元（利息自2012年12月10日原告代为偿还款项之日起计算至2014年11月IO日止，后期利息计算至全部借款清偿之日止）；2、判决被告祝凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄美玲、祝凤兰在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明及其身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告黄美玲身份证复印件、个体工商户营业执照、被告祝风兰身份证复印件，证明被告的身份。
3、再就业小额贷款担保申请审批表、再就业小额贷款反担保保证人基本情况表、邮储银行鹰潭分行再就业小额担保贷款借款及担保合同、再就业小额担保贷款保证合同、反担保合同（个人），证明被告黄美玲向邮储银行鹰潭分行借款5万元，原告为其提供担保，被告祝风兰提供连带责任反担保，并约定年利率为8.6%，借款期限为2010年12月9日至2012年12月9日的事实。
4、邮储银行鹰潭分行出具的证明，证明截止至2014年10月23日，原告代被告向邮储银行鹰潭分行偿还借款本金5万元及利息9789.67元的事实。
被告黄美玲、祝凤兰在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；原告提供的证据3来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据4系邮储银行鹰潭分行出具的有效证明，能够证明原告代被告黄美玲向邮储银行鹰潭分行偿还借款本金5万元及利息9789.67元的事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2010年12月9日邮储银行鹰潭分行与被告黄美玲签订再就业小额担保贷款借款及担保合同，合同约定“被告黄美玲向邮储银行鹰潭分行借款5万元，借款年利率为8.6%，借款期限为2010年12月9日至2012年12月9日，被告黄美玲不按期归还借款本金的，从逾期之日按利率加收50%的罚息。同日，原告与邮储银行鹰潭分行签订再就业小额担保贷款保证合同，合同约定原告为被告黄美玲的借款提供连带责任担保。同日，原告与被告祝凤兰签订反担保合同，约定被告祝凤兰为被告黄美玲的借款向原告提供连带责任保证担保，合同约定主债务履行期届满，原告债权全部或者部分未受清偿的，有权要求被告祝凤兰按照合同承担保证责任。合同签订后，邮储银行鹰潭分行向被告黄美玲发放了贷款。借款到期后，被告黄美玲未按照合同约定偿付借款本金及利息。截止至2014年10月23日，原告代被告黄美玲向邮储银行鹰潭分行偿还贷款本金50000元及利息9789.67元。
本院认为，邮储银行鹰潭分行与被告黄美玲签订的《再就业小额担保贷款借款及担保合同》、原告与邮储银行鹰潭分行签订的《再就业小额担保贷款保证合同》系各方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，系合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力。被告黄美玲未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告为被告黄美玲偿还借款本金5万元，依法取得了担保追偿权，原告诉请被告偿付其已代付的借款本金符合法律规定，本院应予以支持。邮储银行鹰潭分行与被告黄美玲约定借款年利率为8.6%，被告黄美玲不按期归还借款本金的，从逾期之日按利率加收50%的罚息，被告为原告垫付借款利息后，被告黄美玲未向原告偿还借款本金及利息，原告诉请被告依据合同约定向原告支付2012年12月10日至2014年11月10日的利息12362.5元，并继续向原告支付利息至被告黄美玲清偿借款完毕之日止，符合法律规定，本院应予支持，利息应按照年利率8.6%加收50%罚息的标准计算。被告祝凤兰与原告签订反担保合同，被告黄美玲违约，被告祝凤兰应向原告履行担保义务，原告诉请被告祝凤兰对被告黄美玲的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美玲于本判决生效之日起十五日内向原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心支付代偿款5万元及2012年12月10日至2014年11月10日的利息损失12362.5元，合计人民币62362.5元，并按照年利率8.6%加收50%罚息的标准继续向原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心支付利息至被告黄美玲支付代偿款完毕之日止
二、被告祝凤兰对被告黄美玲的上述债务承担连带责任。被告祝凤兰清偿后有权向被告黄美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告黄美玲、祝凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 伟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第114号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日早晨6时05分许，被告人齐某载物超过核定载质量（核载1995kg，实载6010kg）的浙d×××××号型普通货车沿曹塘澧公路由北向南行驶，途经金华市曹塘澧公路10km＋100m金华市金东区塘雅镇马头方村开口路段时，与横过道路的被害人方某乙向驾驶的无号牌电动自行车（户籍登记号k073241）发生碰撞，造成两车受损及被害人方某乙向经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人齐某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人齐某明知他人报警，仍在现场等候处理，且已与被害人家属达成调解协议并支付了人民币10万元，取得了谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某的户籍证明；侦破经过；死亡医学证明书；协议书；谅解书；122接警记录单；证人周某、陈某、方某甲的证言；被告人齐某的供述及辩解；道路交通事故责任认定书；法学医尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场图；交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人齐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人齐某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年三月二十日
代书 记员 傅晓庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1026号
原告周勇，男，1980年10月5日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈杨，男，1982年4月6日出生，汉族，重庆翰立汽车销售有限公司，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆翰立汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号、7号，组织机构代码不详。
法定代表人陈杨，重庆翰立汽车销售有限公司总经理。
本院在审理原告周勇与被告陈杨、重庆翰立汽车销售有限公司合伙纠纷一案中，原告周勇于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元（原告已预交），由原告周勇负担。
代理审判员 彭素红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡缙雅
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00318号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人白某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年4月22日作出的（鸡国土）罚字（2015）第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第11号行政处罚决定书认定被申请人白某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇柳林口村东北、霍曲线南占用1.36亩土地建练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的912平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.824万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年3月24日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人白红江有违法占地行为而于2015年4月3日立案，2015年4月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月17日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第11号行政处罚告知书，2015年4月17日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第11号行政处罚听证告知书。2015年4月22日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第11号行政处罚决定书，2015年4月22日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更200号
罪犯杨周明，男，1985年6月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）东中法刑一初字第140号刑事附带民事判决，以被告人杨周明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月25日作出（2008）粤高法刑四终第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年3月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杨周明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨周明在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨周明减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1282号
上诉人（一审原告）杜任春，男，1955年7月7日生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）广西农垦国有茂青农场，住所地：广西博白县文地茂石。
法定代表人戚泽文，场长。
委托诉讼代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
上诉人杜任春因与被上诉人广西农垦国有茂青农场（以下简称茂青农场）劳动争议一案，不服博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人杜任春、被上诉人茂青农场委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜任春上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失512649元。事实和理由：一审法院驳回诉讼请求是错误的。1、认定上诉人被除名没有事实依据。被上诉人没有证据证明上诉人旷工，被上诉人从未安排工作给上诉人，故上诉人没有旷工；2、适用法律错误。上诉人从未收到过除名的决定或告知书，也从未知自己被除名，直到本案庭审才知道。根据法律规定除名决定应当以书面通知劳动者本人，并自送达之日生效。而一审法院认为上诉人居住在农场，应该知道被除名错误。
被上诉人茂青农场答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求与法律不符，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
上诉人杜任春向一审法院起诉请求：判决茂青农场赔偿因没有给其办理社会养老保险手续，没有依法给其缴交养老保险造成的经济损失512649元。
一审法院认定事实：杜任春是1960年归国华侨，1973年9月按国家政策安排到茂青农场处工作，享受国家正式职工待遇。1993年茂青农场进行经营承包责任制后，杜任春不再在茂青农场处工作，自谋职业。1995年4月26日，茂青农场以杜任春连续旷工超过30天为由，作出《关于对杜任春等三十二位离岗职工给予除名处分的通知》（【茂办字（1995）第25号】，给予杜任春自动离职处分，不再享受固定工人的一切待遇。2015年11月19日，杜任春以茂青农场未给其办理社会养老保险，造成其损失为由向博白县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求茂青农场补缴社会养老保险费，按企业基本养老金计发办法发养老金并为其办理退休手续。2015年12月25日，仲裁委员会作出博劳人仲字（2015）第43号仲裁裁决书，驳回杜任春仲裁请求。杜任春不服，于2016年1月15日诉至法院，请求处理。另查明，茂青农场是系工商行政管理部门核准颁发营业执照的企业法人。
再查明，茂青农场一直未为杜任春缴纳养老保险。
一审法院认为，杜任春于1973年9月到茂青农场处从事种植橡胶树、胡椒树等工作，系茂青农场固定工人，工资福利待遇按国家企业职工工资政策审批发放。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”茂青农场于1995年4月26日作出《关于杜任春同志自动离职的通知》［茂办字（1995）第25号］，杜任春直至2015年11月19日才向仲裁委员会申请仲裁，期间长达20年之久，且杜任春一直在茂青农场居住，杜任春主张其一直未知情，也未收取过通知，明显不符合常理，故对该主张，不予采信。因此，杜任春于2015年11月19日申请仲裁，已超过60天的仲裁时效。杜任春请求茂青农场赔偿其未办理社会养老保险及造成经济损失，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回杜任春的诉讼请求。案件受理费10元，由杜任春负担。
二审中，当事人在法定指定举证期限内没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
另查明，自1994年被上诉人茂青农场改制开始，上诉人杜任春已不再在被上诉人茂青农场领取工资及生活费。上诉人杜任春自1995年起至今一直居住在茂青农场，从事运输工作，以收取运输费为主要生活来源。
本院认为，上诉人杜任春自1973年9月开始在被上诉人茂青农场处参加工作，系固定职工，其工资福利待遇按国家企业职工工资政策审批发放。1995年4月26日被上诉人茂青农场作出对上诉人杜任春给予除名处分的通知，除名后，原享受的一切职工待遇即行取消（包括医疗劳保、生活福利、退休退职等）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，上诉人杜任春自1995年起至今一直居住在茂青农场，其应在其未享受职工福利待遇时，即其合法权益被侵害时就应当知道其被除名之事。到2015年11月19日以被上诉人茂青农场未给其办理社会养老保险给其造成损失为由向博白县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请之日的长达20年的时间里，上诉人杜任春从未向有关部门主张过自己的权利，已超过法律规定一年的仲裁时效。故上诉人杜任春提出被上诉人茂青农场的除名通知因未直接向其本人送达，该通知文件并未生效，被上诉人茂青农场应赔偿未给其办理养老保险所造成的经济损失的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。一审法院认定上诉人杜任春超过仲裁时效并无不当，依法予以维持。综上所述，上诉人杜任春上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人杜任春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 李雪英
代理审判员 周富军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张秀云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5667号
原告翟××，无职业。
被告尉××。
原告翟××与被告尉××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟××到庭参加诉讼，被告尉××经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1994年相识，××××年××月××日在天津登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名尉一×。男方2006年出国，至今未回家，4年前彻底失去联系，下落不明，原、被告长期分居，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚
被告未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，名尉一×，现大学在读，原告系初婚，被告系再婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中，原告表示被告自2006年出国后就再也没有回家，大约四年前与被告彻底失去联系，一直是自己照顾孩子，现在只要求离婚，且双方无共同财产、无共同债权及无共同存款。
另查，原、被告双方结婚时居住在天津市南开区广开大街磊阳里19号，该房屋系被告名下私产房，面积约13平方米，该房屋已于1998年拆迁。后原、被告搬至天津市南开区孤山路长宁里8-1-304号房屋居住，该房屋系被告父亲尉迟坛承租的公产房。
另，本院依法调取了被告尉××的出入境记录，记录显示其自2006年7月30日出境后，再无入境记录。后本院与被告亲属联系，但其表示与被告长期没有联系，只知道其已出国，但不清楚其现在的联系方式。故本院依法向被告尉××公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结合，且婚后育有一子，应认定双方有一定感情基础。但被告长期居住于国外，原、被告双方缺少联系与沟通，符合法律规定的感情确已破裂的情形，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以准许。关于住房问题，原告现居住房屋系案外人名下公产房，故在本案中对该房屋不予处理，原告表示可自行解决住房问题，故本院予以照准。关于双方共同财产问题，鉴于本案系被告缺席审理，且原告亦未提出财产分割的诉请，故对夫妻双方共同财产问题，本案不予处理，各方权利人可另行主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告翟××与被告尉××离婚；
案件受理费200元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 徐宝娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1667号
罪犯卢俊杰，男，1963年2月19日出生，汉族，山西省五台县人。山西省古交市人民法院于2009年3月25日作出（2009）古刑重字第4号刑事判决书，以被告人卢俊杰犯受贿罪判处有期徒刑十年。该犯提出上诉后，太原市中级人民法院以（2009）并刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月19日起至2018年6月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1845号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月23日提请本院对罪犯卢俊杰予以减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员史真存、书记员张彦惠，山西省阳泉第一监狱民警刘春宝、陈海平，罪犯卢俊杰到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化和技术学习；积极参加劳动努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯卢俊杰的管教民警及同监室罪犯均出庭进行了作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯卢俊杰在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯卢俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊杰减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李日月
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 申贝雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4323号之二
申请执行人：赵辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行赵辉与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4323号之一
申请执行人：赵辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人刘巧梅与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】589号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人刘巧梅工资20000元，依法向本院缴纳执行费200元，以上合计20200元。申请执行人刘巧梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值20200元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4323号申请执行人：赵辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。申请执行人赵辉与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务，依据银兴劳人仲调字【2016】589号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资20000元，向本院缴纳执行费200元，以上共计20200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下银行存款20200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾承富二〇一六年九月二十八日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初374号
原告徐某某，女。
被告崔某某，男。
原告徐某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 薛珺月
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第56号
原告于正兴。
委托代理人（特别授权）姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告王兆平。
原告于正兴与被告王兆平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告于正兴的委托代理人姜燕到庭参加诉讼。被告王兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于正兴诉称，2012年5月1日被告具条向原告借到人民币80000元，并承诺一个月还清，如届期不还按每天2000元计算违约金给原告。2013年4月30日被告又具条向原告借到原告人民币27000元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告王兆平偿还借款本金107000元及利息（自2012年6月1日起至被告实际给付之日止，以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告王兆平未应诉。
经审理查明，2012年5月1日被告王兆平向原告于正兴出具借条及收条各一份，表明借到于正兴人民币现金捌万元整，并向原告出具承诺书一份，载明“本人借于正兴人民币捌万元整，用期一个月还清，如到期未还一切责任及损失有借款人承担，本人自愿如到期不归还自愿按每天违约金贰仟元计算给于正兴，承诺人：王兆平，2012年5月1号”。2013年4月30日被告王兆平再向原告于正兴出具借条一份，载明“今借到于正兴人民币贰万柒仟元整（27000），借款人：王兆平，2013年4月30号”。后原告虽多次催要，被告均未能还款。原告遂于2015年1月7日诉至本院，要求被告王兆平偿还两笔借款本金共计107000元及利息（自2012年6月1日起至被告实际给付之日止，以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述事实有被告王兆平出具的借条、收条、承诺书等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告王兆平向原告于正兴借款共计人民币107000元，有被告王兆平出具的借条及收条为证，本院予以认定。被告王兆平应承担偿还借款的法律责任。原告于正兴要求被告王兆平以本金80000元给付自2012年6月1日至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，在法律规定的范围内，且并不损害被告的利益，应予支持。被告王兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于正兴支付借款人民币107000元及利息（自2012年6月1日起至被告实际给付之日止，以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取为1720元，由被告王兆平负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2349号
申请执行人平野。
被执行人日照市实验小学。
申请执行人平野与被执行人日照市实验小学健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月12日作出（2015）东民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款34370元及利息。因被执行人日照市实验小学未能履行上述法律义务，权利人平野于2015年9月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2349号健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2349号
申请执行人东港市璟和物业服务有限公司。
被执行人汪长巍。
上述当事人因物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2015）东民初字第2446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人汪长巍于判决生效后十日内给付申请人东港市璟和物业2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2255.21元。案件受理费30元。本院在执行过程中，暂未发现被执行有可供执行的财产，现申请人同意终结本案本次执行程序，待发现有财产时在恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2349号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00685-1号
申请执行人：董文翔，学生。
申请执行人：董文跃，学生。
法定代理人：董咬脐，男，董文翔、董文跃祖父。
被执行人：刘菊红，务工。
申请执行人董文翔、董文跃依据已经生效的（2014）鄂武穴民初字第00399号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行被执行人刘菊红案款24984元（2014年2月至2015年1月，董文翔、董文跃二人抚养费各12492元），本案已执行完毕，董文翔、董文跃申请结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00685号执行案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡志勇
审判员 程 峻
审判员 肖 谦
二〇一四年十二月十一日
书记员 项裕民
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1321号
原告黎某某，女。
委托代理人潘某某，湖北顺风律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告黎某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告黎某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元由原告黎某某承担。
审判员 付浩勇
二〇一五年十月十五日
书记员 廖 苗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01617号
原告新余市晏通伟业建筑有限公司。
法定�表人廖细姑，该公司董事长。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告江西农科农业发展有限公司。
法定代表人寿晨杰，该公司董事长。
原告新余市晏通伟业建筑有限公司与被告江西农科农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华耕到庭参加诉讼，被告江西农科农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月3日签订了《工程施工合同》，由原告承建被告农科农业园柏油路面及附属工程。该工程于2011年12月16日验收合格，于2012年8月16日核算工程总造价为1148647.02元。依合同约定被告应在验收合格后12个月零7天向原告支付工程款的60%即689188.2元，24个月零七天（2013年12月23日）向原告支付工程款的38%（40%-2%支付被告管理人员费），违约金为工程款同期银行贷款利率的2倍的利息。因被告已付工程款165000元，至今仍有960674元工程款及285323.86元违约金未付，合计1245997.86元。因原告多次向被告催收工程款和违约金未果，故诉至法院要求依法判令被告支付原告工程款和违约金共计1245997.86元［其中违约金计算标准为689188.2元×6%×2×2.5年＋436485.8元×6%×2×1.5年］；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《工程施工合同》。证明2011年8月3日原、被告签订《工程施工合同》，由原告承建被告农科农业元柏油路及附属工程，该工程于2011年12月16日验收合格，该合同约定了总价款、违约金等相关事项。
二、《竣工验收证书》。证明诉争工程2012年8月16日经过核算，工程款是1148647.02元。
因被告江西农科农业发展有限公司未到庭，本院视为被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2011年8月3日，原告与被告签订《工程施工合同》，合同约定：被告将农科农业园柏油路面工程发包给原告承包施工；承包方式为包工包料，工程造价一次性包定；合同价款为肆拾贰万贰佰叁拾元零陆角贰分，原告承建的其他附属工程另行计算；付款方式为原告工程施工完毕并交付被告使用，经被告验收合格后以税务发票开具日期为准日起12个月后7个工作日内支付工程总价款的60%工程款给原告，原告必须以实际工程量和被告确认签收的清单向被告结算，并由被告项目代表签字为准，40%余款被告于工程验收合格之日和税务发票开具日期为准日起再24个月后7个工作日内一次性支付给原告，原告承诺按总工程款2%计算支付被告现场管理人员的工资；被告不能按约定支付工程款，工程款欠付部分自超出之日起按不超过银行同期贷款基准利率计算，作为违约金以2倍赔付原告；被告委派何桂生为项目负责人；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进场施工，该工程于2011年12月16日竣工验收，双方于2012年8月16日进行结算，确认该工程总价为1148647.02元。结算后，被告于2013年2月向原告支付3万元，于2014年1月28日向原告支付5万元，于2014年2月21日向原告支付5万元，于2015年2月17日向原告支付3.5万元，共计16.5万元。因原告多次向被告催讨余款未果，故向法�起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否拖欠原告工程款，原告要求被告支付违约金应否支持。本案中，原告与被告签订的建设工程合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应予以履行。原告依约施工，双方于2012年8月16日就该工程进行结算，确认该工程总价为1148647.02元，因合同约定原告按总工程款2%计算用于支付被告现场管理人员的工资，则被告应支付的工程款总额为1148647.02元×98%=1125674元，因原告已收到工程款165000元，则被告尚未支付的工程款为1125674元-165000元=960674元。至于违约金，因合同约定了工程款支付时间及违约金计算标准，而被告未如期支付工程款，因此被告应按合同约定即年利率12%的标准向原告支付违约金，则截至2015年6月22日，被告应付的违约金为689188元×12%／年÷365天／年×40天＋659188元×12%／年÷365天／年×325天＋1095674元×12%／年÷365天／年×36天＋1045674元×12%／年÷365天／年×24天＋995674元×12%／年÷365天／年×361天＋960674元×12%／年÷365天／年×125天=258368元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西农科农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市晏通伟业建筑有限公司支付工程款960674元及违约金258368元，合计1219042元；
二、驳回原告新余市晏通伟业建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江西农科农业发展�限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16014元，由原告新余市晏通伟业建筑有限公司承担243元，被告江西农科农业发展有限公司承担15771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小俊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄 欢
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南少刑初（重）字第1号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人赵某。辩护人张维秀，河北全景律师事务所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赵某犯以危险方法危害公共安全罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年12月19日作出（2014）南少刑初字第9号刑事判决。宣判后，被告人赵某不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院审理后于2015年2月3日作出（2015）唐刑少终字第4号刑事裁定，撤销唐山市路南区人民法院（2014）南少刑初字第9号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张维秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。唐山市路南区人民检察院指控，2012年3月13日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶冀B×××××号松花江牌面包车，沿唐山市路南区新华道自西向东行驶至文化路交叉口时，将正在过马路的行人姜某与童某刮倒，在右后侧紧跟着的由白某（已判刑）驾驶的冀B×××××号出租车从已倒地的姜某身体上碾压。赵某驾车逃逸至新华东道启新立交桥上时又撞上停在路边等待解决交通事故的冀B×××××号马自达牌轿车，致使该车受损。经鉴定，姜某的损伤程度为重伤二级，马自达牌轿车损失价值人民币35758元，赵某血液中酒精含量为183.4mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人赵某明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，将被害人姜某刮倒，导致其被后来的冀B×××××号车碾压，致重伤二级。其刮倒姜某后继续驾车在主干道行驶，又撞上路边停放的轿车，致车辆受损。被告人赵某主观上对持续发生的危害结果持放任态度，客观上造成了威胁不特定人的生命及财产安全的现实危险，并致人重伤。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。同时，被告人赵某在原刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，构成一般累犯，应当从重处罚。当庭，公诉机关就指控被告人赵某涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪出示了证据材料。被告人赵某对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名无异议并认罪。辩护人张维秀对公诉机关指控被告人赵某犯以危险方法危害公共安全罪无异议，提出的辩护意见是，因无证据证实被害人姜某的重伤系赵某造成，姜某的重伤与赵某的刮倒行为不具有因果关系，对被告人赵某应适用三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度。经审理查明，2012年3月13日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶冀B×××××号松花江牌面包车，沿唐山市路南区新华道自西向东行驶至文化路交叉口时，将正在过马路的行人姜某与童某撞倒后逃逸，在右后侧紧跟着的由白某（已判刑）驾驶的冀B×××××号出租车与已倒地的姜某发生挤压刮蹭。赵某驾车逃逸至新华东道启新立交桥上时又撞上停在路边等待解决交通事故的高继冉所有的冀B×××××号马自达牌轿车，致使该车受损。经交警部门认定，赵某、白某共同承担与姜某交通事故的全部责任，姜某、童某无责任；赵某承担与高继冉停放车辆发生交通事故的全部责任。经鉴定，姜某锁骨骨折、多发肋骨骨折、骨盆骨折及肝脏破裂、腹腔多发闭合性器官挫伤，分析为较大钝性外力作用（撞击、摔跌、碾压等）可形成，损伤程度为重伤二级；马自达牌轿车损失价值人民币35758元；赵某血液中酒精含量为183.4mg／100ml，属醉酒驾车。另查明，被害人姜某的民事赔偿已另案处理，冀B×××××号马自达牌轿车的损失已由保险公司赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、报案材料、抓获材料、被告人赵某供述及辩解、证人白某、童某、高某证言、被害人姜某陈述、姜某住院病历、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、原判决书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知酒后驾车违法、醉酒驾驶会危害公共安全，仍无视法律规定醉酒后驾驶机动车，放任危害后果的发生，与行人发生交通事故后，继续驾车连续冲撞，致一人重伤，车辆严重受损，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予处罚。被告人赵某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人赵某认罪态度较好，具有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人赵某犯以危险方法危害公共安全罪，事实及罪名成立。对于辩护人张维秀提出的被害人姜某重伤结果与被告人赵某的行为无因果关系，应对被告人赵某减轻处罚的辩护意见，经查理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王乃江代理审判员单建春人民陪审员刘温媚二〇一五年六月十五日书记员高晶晶
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第935-1号
申请执行人朱允岩，女，汉族，
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第五村民小组（简称龙海五组）。
负责人王康忠，该村小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）城民一初字第3149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款51500元、案件受理费544元、执行费673元，共计52717元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年5月15日将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第五村民小组存储在三亚市农村商业银行藤桥支行账户上的存款52717元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第五村民小组存在本院当事人账户的52717元支付给申请执行人朱允岩，以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初第3149号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
代理审判员 陈孟灿
人民陪审员 冯 营
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第76号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人王西明。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2014）01006号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人王西明未经批准，非法占用大兴镇永康村（河北自然村）集体土地80平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2014）01006号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内改正其违法行为，恢复原种植条件；2、处占用耕地开垦费每亩12000元的1.1倍罚款，计1584.00元（已自觉履行）。2014年1月28日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的“恢复原种植条件”义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王西明收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）01006号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）01006号行政处罚决定第一项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第28号
申请执行人罗某，男。
被执行人郭某某，男。
申请执行人罗某与被执行人郭某某人身损害赔偿纠纷一案，经富川瑶族自治县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）富民一初字第934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗某于2013年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某给付赔偿款人民币3168.2元，本案在执行过程中，被执行人郭某某已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）富民一初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 董秋丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第28号
申请执行人罗某，男，瑶族，1988年9月6日出生，农民，住富川瑶族自治县柳家乡。
被执行人郭某威，男，瑶族，1986年12月11日出生，农民，住富川瑶族自治县柳家乡。
申请执行人罗某与被执行人郭某威人身损害赔偿纠纷一案，经富川瑶族自治县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）富民一初字第934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗某于2013年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某威给付赔偿款人民币3168.2元，本案在执行过程中，被执行人郭某威已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）富民一初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨如强
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 董秋丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第28号
申请执行人李广银，51岁。
被执行人邱增志，30岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第481号民事判决书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人李广银申请执行被执行人邱增志民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪成
二〇一三年五月十三日
书记员 尚进宝
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃行初字第23号
原告刘建岐。
被告衡水市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人吴立涛，该所所长。
委托代理人屈月辉，衡水市公安局交通警察支队车辆管理所副所长。
原告刘建岐诉被告衡水市公安局交通警察支队车辆管理所行政管理一案，因案情复杂，原告与被告正在协商过程中，为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宫卫红
审判员 扈荣振
审判员 宋明亮
二○二○一二年十二月二十六日
书记员 荀 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃行初字第23号
原告刘建岐。
被告河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所。
法定代表人吴立涛，该所所长。
原告刘建岐诉被告河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所行政管理一案，因案情复杂，原告与被告正在协商过程中，为此，依照《做高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宫卫红
审判员 宋明亮
审判员 扈荣振
二０一二年十二月二十六日
书记员 马 玲
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）衡桃行初字第23号原告刘建岐。被告衡水市公安局交通警察支队车辆管理所。法定代表人吴立涛，该所所长。委托代理人屈月辉，衡水市公安局交通警察支队车辆管理所副所长。原告刘建岐诉被告衡水市公安局交通警察支队车辆管理所行政管理一案，因案情复杂，原告与被告正在协商过程中，为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定,裁定如下：本案中止诉讼。审判长  宫卫红审判员  扈荣振审判员  宋明亮二○二○一二年十二月二十六日书记员  荀 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终981号
上诉人（原审原告）吴江亚太化纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业规划区。
法定代表人徐晓明，董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁本强。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人吴江亚太化纺有限公司（简称亚太公司）与被上诉人袁本强因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：袁本强原系亚太公司员工，双方于2011年2月24日签订了书面劳动合同，合同期限自2011年1月6日至2014年1月5日止。2013年5月8日，袁本强与同事王民高在工作中打架，后双方协商解决上述事宜。2014年1月1日，袁本强与亚太公司又签订了书面劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日止。2015年5月13日，亚太公司出具《解除劳动合同协议》，内容为：亚太公司员工袁本强，因数次在单位上班期间私自贩卖饮料零食，且与员工打架斗殴，严重违反单位规章制度，现协商一致，即日起与该员工解除劳动关系。袁本强未在协议上签字。袁本强离职前12个月平均工资为3268元。2015年5月25日，袁本强向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚太公司支付违法解除劳动合同赔偿金29527.2元、2015年4、5月份工资5580元、加班工资14644.85元，并要求亚太公司为其办理社会保险转移手续及失业保险手续。2015年8月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决亚太公司支付袁本强赔偿金29527.2元，驳回袁本强的其他仲裁请求。亚太公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，亚太公司对于仲裁裁决书中认定袁本强工作年限4.5年没有异议。
原审庭审中，亚太公司提交了一份《员工手册》，但未有证据显示上述《员工手册》的制定经过了相关民主程序。亚太公司还提交了2014年8月13日袁本强签字的罚款单，载明因袁本强在上班期间卖饮料，违反公司纪律，处以200元经济罚款。袁本强否认存在上班期间卖饮料的情况，主张上述罚款单上记载处罚原因是在其签字后所填写。
以上事实，由亚太公司提交的仲裁裁决书、袁本强及王民高出具的书面材料、罚款单、《员工手册》、被告提交的劳动合同、《解除劳动合同协议》及当事人原审陈述予以证实。
原审原告亚太公司的诉讼请求为：请求判令亚太公司无需支付袁本强经济赔偿金，且本案诉讼费用由袁本强承担。
原审法院认为，亚太公司并无证据证明袁本强曾自行提出辞职，根据《解除劳动关系协议》所载内容，原审法院可认定系亚太公司提出解除劳动关系。而用人单位单方解除与劳动者之间的劳动关系，应提供证据证明其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性。本案中，亚太公司主张的贩卖零食及与员工打架的事宜，均非发生在亚太公司提出解除劳动关系时，上述事宜发生的时间段较早，且已经过处理，亚太公司以此为理由提出解除劳动关系，不具有合理性。同时，亚太公司未提供证据证明员工手册的制定已经相关民主程序，故该员工手册不能作为亚太公司解除与袁本强之间劳动合同之依据。综上，原审法院认为，亚太公司单方解除与袁本强之间的劳动关系不符合法律规定，应向袁本强支付赔偿金，根据袁本强的工作年限及工资水平，亚太公司应支付袁本强违法解除劳动合同赔偿金29412元（3268×4.5×2）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：亚太公司于判决生效后十日内支付袁本强违法解除劳动合同的赔偿金29412元。如果亚太公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由亚太公司承担。
宣判后，亚太公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定上诉人单方解除与被上诉人之间的劳动关系，属认定事实错误。被上诉人严重违反规章制度而经被上诉人与上诉人协商由被上诉人自行提出辞职，而非上诉人单方解除劳动关系。上诉人无需支付被上诉人赔偿金。上诉人在原审期间未能在规定的期限内递交相关材料作为双方解除劳动合同的依据，上诉人将在二审期间予以提供。请求撤销原判，发回重审；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人袁本强答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人虽提供了《解除劳动合同协议》，但被上诉人并未签字确认，双方就劳动关系解除未达成一致意见。上诉人拒绝被上诉人入厂上班，以其实际行为表明了其单方解除双方劳动关系的意思，原审法院认定系上诉人单方解除双方的劳动关系，并无不当。上诉人认为被上诉人在职期间存在数次贩卖饮料零食及与员工打架的违纪行为，但提供的证据均为较早时间形成的，上诉人在上述违纪行为发生两年后又以此为由解除双方的劳动关系，缺乏合理性，况且，上述违纪当时已经经过了处理，且双方在之后还续签了劳动合同。其次，上诉人未提供证据证明其据以解除双方劳动关系的规章制度经过了相应的民主程序，上诉人解除双方劳动关系缺乏相应的事实及法律依据。原审判决认定上诉人解除双方劳动关系的行为系违法，并判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人亚太公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 韵
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第474号
原告：李某，女，1968年7月16日生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1966年7月14日生，汉族，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1992年3月原、被告双方登记结婚，1992年10月1日生长子，取名×××，2008年3月4日生次子，取名×××。婚后，原告发现与被告性格不合，感情一直不好，经常生气吵架。现夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；孩子×××由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有完全破裂，孩子需要父爱和母爱，我们要一起抚养孩子。
经审理查明：原、被告于1992年3月24日办理结婚登记手续。婚后双方于1992年10月1日生长子，取名×××；2008年3月4日生次子，取名，×××。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，且结婚时间较长，应当认为双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中原告并不能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复增强双方的感情，对原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一三年三月二十五日
书记员 李家国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终328号
上诉人(原审被告)：上海同昆数码印刷有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汪雯，总经理。
被上诉人(原审原告)：王德芝，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人上海同昆数码印刷有限公司因与被上诉人王德芝间劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初4868号民事裁定，向本院提出上诉。
上海同昆数码印刷有限公司上诉称，本案系劳动合同纠纷，应当由劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖。本案劳动合同履行地为长宁区，用人单位实际所在地为杨浦区，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关法律规定，应当由劳动合同履行地或用人单位所在地法院管辖。上诉人与被上诉于2010年签订的《劳动合同书》中载明，上诉人经营地址为上海市静安区常熟路XXX弄XXX号宝立大厦2楼，此处即为本案劳动合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌俊
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01023号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人林敏，男，1979年12月24日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地：安徽省滁州市定远县，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人林敏犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人林敏到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人林敏于2015年4月21日14时许，驾驶超载的牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿武汉市武昌区武金堤由南向北行驶至八坦路路口时，遇万某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××中型自卸货车停在路右侧实施排水作业。由于被告人林敏在驾车越过该货车时未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆右侧撞击该货车左侧及正在取工具的李某某，后所驾车辆失控发生侧翻。事故造成李某某当场死亡。经法医鉴定：李某某系因交通事故致胸腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血休克合并颅脑损伤而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人林敏负此次事故的主要责任，万某负事故的次要责任，李某某无责任。案发后，被告人林敏已赔偿罗某某家属人民币40万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人林敏在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、物证照片；3、书证；4、证人万某、吴某的证言；5、被告人林敏的供述；6、鉴定意见；7、赔偿协议、谅解书及收条。足以认定。
本院认为，被告人林敏违反交通运输管理法规，驾驶超载的大型车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人林敏的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林敏当庭自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人林敏赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林敏居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人林敏确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 王 伶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01023号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人林某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人林某于2015年4月21日14时许，驾驶超载的牌号为鄂AZZ0**号重型自卸货车，沿武汉市武昌区武金堤由南向北行驶至八坦路路口时，遇万某某驾驶的牌号为鄂AHM8**中型自卸货车停在路右侧实施排水作业。由于被告人林某在驾车越过该货车时未按照操作规范安全驾车，致使所驾车辆右侧撞击该货车左侧及正在取工具的李某某，后所驾车辆失控发生侧翻。事故造成李某某当场死亡。经法医鉴定：李某某系因交通事故致胸腹部及双下肢等全身多处外伤致创伤性失血休克合并颅脑损伤而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人林某负此次事故的主要责任，万某某负事故的次要责任，李某某无责任。案发后，被告人林某已赔偿罗某某家属人民币40万元并取得对方谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的到案经过和破案经过；2、物证照片；3、书证；4、证人万某某、吴某某的证言；5、被告人林某的供述；6、鉴定意见；7、赔偿协议、谅解书及收条。足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶超载的大型车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人林某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某当庭自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人林某赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人林某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 王 伶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 锦