福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第461号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地：福建省福安市城关金山北路37号。
代表人：张光城，行长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人：李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告：福安新永隆电机有限公司。住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人：黄纯，董事长。
被告：福建鑫久铝合金压铸有限公司，住所地：福建省福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）。
法定代表人：罗利明，董事长。
被告：福建省大华恒信融资担保股份有限公司。住所地：福建省福安市解放路**号（金山百货*楼）。
法定代表人：林树春，董事长。
被告：林柳惠。
被告：黄纯。
被告：陈刚。
中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称“农行福安市支行”）与福安新永隆电机有限公司（以下简称“新永隆公司”）、福建鑫久铝合金压铸有限公司（以下简称“鑫久公司”）、福建省大华恒信融资担保股份有限公司（以下简称“大华担保公司”）、林柳惠、黄纯、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，依农行福安市支行申请于2015年5月13日作出（2015）宁民初字第461-1号民事裁定书，查封、冻结新永隆公司、鑫久公司、大华担保公司、林柳惠、黄纯、陈刚名下价值人民币7498415.37元的财产。本院于2015年7月30日公开开庭进行了审理，农行福安市支行的委托代理人林旺到庭参加了诉讼，新永隆公司、鑫久公司、大华担保公司、林柳惠、黄纯、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行福安市支行诉称：2013年10月16日，其与新永隆公司签订了编号为35010120130008851的《流动资金借款合同》，合同约定了相关的权利义务，主要有借款金额为750万元、借款期限、利率、担保方式、违约责任等。同时，由大华担保公司提供连带责任保证担保，并签订了编号为35100520130021822-1的《保证合同》。同日，其已依约向新永隆公司发放上述贷款。前述贷款到期后，新永隆公司至今尚欠其借款本金7498415.73元及其利息366460.13元（截至2015年4月12日）未清偿。2013年10月10日，其与鑫久公司签订了编号为35100520130021822的《最高额保证合同》，合同约定但不限于：鑫久公司为其与新永隆公司自2013年10月10日到到2014年10月9日办理的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务形成的债权在最高额3037.5万元的额度内提供最高额连带保证担保，为编号为35010120130008851的《流动资金借款合同》等主合同项下的债权提供最高额连带保证担保。同日，其与林柳惠、黄纯、陈刚签订了编号为35100520130021851的《最高额保证合同》，合同约定但不限于：鑫久公司为其与新永隆公司自2013年10月10日到到2014年10月9日办理的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务形成的债权在最高额4950万元的额度内提供最高额连带保证担保，为编号为35010120130008851的《流动资金借款合同》等主合同项下的债权提供最高额连带保证担保。上述《最高额保证合同》还约定了保证期间和保证范围。有关本案的合同均约定，发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向其所在地人民法院提起诉讼。故提出如下诉讼请求：1、判令新永隆公司立即偿还原告借款本金7498415.73元及相应的利息（利息包含利息、罚息、复利，下同；暂计至2015年4月12日为366460.13元，之后利息按合同约定和法律规定计算至实际清偿之日止）；2、判令鑫久公司、大华担保公司、林柳惠、黄纯、陈刚对新永隆公司的借款本金7498415.73及相应的利息承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等所有实现债权的费用。庭审中，农行福安市支行变更第一项诉请为“判令新永隆公司立即偿还原告借款本金7498415.37元及相应的利息（利息包含利息、罚息、复利，下同；暂计至2015年4月12日为366460.13元，之后利息按合同约定和法律规定计算至实际清偿之日止）”，变更第二项诉请为“判令鑫久公司、大华担保公司、林柳惠、黄纯、陈刚对新永隆公司的借款本金7498415.37及相应的利息承担连带清偿责任”，放弃第四项诉请中“律师费”的部分，本院依法予以准许。
农行福安市支行提交下列证据对其诉讼主张予以证明：
1、《流动资金借款合同》（编号：35010120130008851）；
2、借款凭证（编号：350120130015968）；
3、《保证合同》（编号：35100520130021822-1）；
4、欠款清单及说明；
证据1-4证明新永隆借款、大华担保公司担保情况；
5、《最高额保证合同》（编号：35100520130021822），证明鑫久公司担保情况；
6、《最高额保证合同》（编号：35010120130008851），证明林柳惠、黄纯、陈刚担保情况；
7、承诺函、送达地址确认书、公证书，证明被告地址及陈刚委托内容。
新永隆公司、鑫久公司、大华担保公司、林柳惠、黄纯、陈刚未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
鉴于新永隆公司、鑫久公司、大华担保公司、林柳惠、黄纯、陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。
经审查，农行福安市支行提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信并将其作为认定案件事实的根据。
本院查明：
2013年10月10日，农行福安市支行作为债权人，鑫久公司作为保证人，新永隆公司作为债务人，三方订立编号为35100520130021822的《最高额保证合同》一份；同日，农行福安市支行作为债权人，林柳惠、黄纯、陈刚（由案外人陈奋代理）作为保证人，新永隆公司作为债务人，三方订立编号为35100520130021851的《最高额保证合同》一份。上述两份《最高额保证合同》约定：保证人自愿为农行福安市支行与新永隆公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额分别折合人民币30375000元、4950万元：1、农行福安市支行自2013年10月10日起至2014年10月9日止，与新永隆公司办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；2、农行福安市支行与新永隆公司已形成的下列主合同（分别为编号为35010120120008680的《流动资金借款合同》、编号为35010120130002229的《商业汇票银行承兑合同》和编号为35010120120008680、35010120130003208的《流动资金借款合同》、编号为35010120130002229的《商业汇票银行承兑合同》）项下尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2013年10月16日，新永隆公司作为借款人，农行福安市支行作为贷款人，双方订立编号为35010120130008851的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《流动资金借款合同》）一份，约定：农行福安市支行按一般流动资金借款的方式向新永隆公司发放贷款人民币750万元；总借款期限为十二个月；借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；新永隆公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行福安市支行对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息，60天以上上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；新永隆公司未按期支付利息的，农行福安市支行从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；新永隆公司的还款不足以清偿应付借款的，农行福安市支行可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；新永隆公司违约的，农行福安市支行可以提前收回已发放借款；因新永隆公司违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，农行福安市支行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由新永隆公司承担。
同日，农行福安市支行作为债权人，大华担保公司作为保证人，双方订立编号为35100520130021822-1的《保证合同》一份，约定：为了确保上述《流动资金借款合同》（即主合同）的履行，大华担保公司愿为农行福安市支行按主合同与新永隆公司形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币750万元；保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，农行福安市支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
同日，农行福安市支行向新永隆公司发放贷款750万元。借款凭证载明的借款日期为2013年10月16日，到期日期为2014年10月15日，还款方式为一次性还本按月还息，正常执行利率为年利率7.5%，逾期执行利率为年利率11.25%。
新永隆公司支付利息共计573920.74元，并于2014年10月17日偿还本金1584.63元。截至2015年4月12日，新永隆公司尚欠借款本金7498415.37元、利息（含罚息、复利）366460.13元。
本院认为：
本案系涉香港特别行政区合同纠纷，当事人未选择适用法律，由于合同履行地位于福建省福安市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案适用内地法律。
合法有效的合同，受法律保护。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。农行福安市支行依约履行了贷款发放义务，新永隆公司未按时清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。农行福安市支行主张，截至2015年4月12日，新永隆公司尚欠借款本金7498415.37元、利息（含罚息、复利）366460.13元，事实清楚，证据充分，新永隆公司应予以偿还。农行福安市支行主张之后的罚息、复利按年利率11.25%计算至实际清偿之日止，符合《流动资金借款合同》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。鉴于上述债务未超出《保证合同》约定的保证期间和保证范围，农行福安市支行有权要求大华担保公司对上述债务承担连带偿还责任。根据《最高额保证合同》的约定，鑫久公司担保的债权最高余额为30375000元，林柳惠、黄纯、陈刚担保的债权最高余额为4950万元，上述债务属于该合同约定的被担保的债务，且未超出该合同约定的保证期间，农行福安市支行有权要求鑫久公司在30375000元的债权最高余额内，林柳惠、黄纯、陈刚分别在4950万元的债权最高余额内，对新永隆公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。新永隆公司、鑫久公司、大华担保公司、林柳惠、黄纯、陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福安新永隆电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币7498415.37元及利息（含罚息、复利）（截至2015年4月12日为人民币366460.13元，自2015年4月13日起至款项付清之日止的罚息和复利，按年利率11.25%计算）；
二、福建省大华恒信融资担保股份有限公司应对福安新永隆电机有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、福建鑫久铝合金压铸有限公司应在人民币30375000元的债权最高余额内，对福安新永隆电机有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、林柳惠、黄纯、陈刚应分别在人民币4950万元的债权最高余额内，对福安新永隆电机有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币69315元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币74315元，由福安新永隆电机有限公司、福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、林柳惠、黄纯、陈刚共同负担。
如不服本判决，中国农业银行股份有限公司福安市支行、福安新永隆电机有限公司、福建鑫久铝合金压铸有限公司、福建省大华恒信融资担保股份有限公司、林柳惠、黄纯可在判决书送达之日起十五日内，陈刚可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王嫔
代理审判员 孙雯
人民陪审员 陈瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。