四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1486号
原告王兴碧，女，生于1928年8月26日。
特别授权委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被告吴伟，男，生于1992年10月10�。
特别授权委托代理人唐顺平，四川欣税律师事务所律师。
被告四川联华消防工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区平安大道136号4幢7单元201号。
负责人刘勇，总经理。
特别授权委托代理人鲁春勇，四川欣税律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号。
负责人邹晓林，经理。
特别授权委托代理人彭良菊，公司员工。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
原告王兴碧诉被告吴伟、四川联华消防工程有限公司广安分公司（简称联华消防广安分公司）、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（简称平安财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王兴碧的委托代理人宋新民，被告吴伟的委托代理人唐顺平，被告联华消防广安分公司的委托代理人鲁春勇，被告平安财保广安支公司的委托代理人彭良菊、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴碧诉称：2013年12月4日17时许，被告吴伟驾驶川X976**号长安牌普通客车，由武胜县县城往广安方向行驶至省道304线160Km＋450m处时，与原告王兴碧之子张俊伟驾驶的电动三轮车的尾部相撞，导致张俊伟腰部、臀部等处受伤，张俊伟受伤后入住武胜县人民医院抢救治疗无效于第二日死亡，此事故经武胜县公安局交通管理大队认定，吴伟负事故的全部责任，张俊伟无责任。被告吴伟驾驶的川X976**号长安牌普通客车的法定车主为被告联华消防广安分公司，该车肇事前向被告平安财保广安支公司投保了交强险等，为此赔偿事宜特向法院起诉，请依法判决被告赔偿医疗费4315.02元（被告联华消防广安分�司已垫付）、住院伙食补助费50元（2天×25元）、营养费50元（2天×25元）、护理费480元（2天×120元×2人）、死亡赔偿金447360元（22368元×20年）、丧葬费20897.50元（41795元÷2）、精神抚慰金3万元、交通费500元、被扶养人生活费7001元（7001元×5年÷5人）。以上共计510653.52元，由被告吴伟、联华消防广安分公司承担连带清偿责任，由被告平安财保广安支公司在保险责任范围内承担赔付责任。
被告吴伟辩称：死者张俊伟生前驾驶的三轮车其前大灯不符合相关规定上路行驶其自身有过错，应该减轻被告吴伟的责任；死者张俊伟生前患血友病，发生交通事故后失血性休克死亡自己也应承担一定的责任；被告吴伟在履行职务过程中发生的交通事故不应承担赔偿责任，依法应由其用人单位即被告联华消防广安分公司承担民事赔偿责任。
被告联华消防广安分公司辩称：死者张俊伟驾�无安全资质的电动三轮车在公路上行驶本身应存在问题；造成死者死亡的原因不是交通事故所致，而是由于其自身患有血友病引起的失血性休克而死亡；肇事车辆在被告平安财保广安支公司投保了强制险及商业险，保险公司在其保险范围内赔偿；事故发生后本公司垫付了一定的费用，请求在本案中一并处理；死者张俊伟系农村户籍，应该按照农村标准进行赔偿；认可被告吴伟是本公司员工。
被告平安财保广安支公司辩称：由于对死者张俊伟的死因存在疑问本公司申请了参与度鉴定，鉴定结论为交通事故为死亡的次要原因参与度为30%，故本公司在30%的限度内进行赔偿。张俊伟所在的村支书、主任陈述，其住在家里，偶尔出去打散工，故应该按农村标准计算相关费用。
经审理查明：2013年12月4日17时许，被告吴伟驾驶川X976**号长安牌小型普通客车，由武胜县县城往广�市区方向行驶。17时10分，当车行至省道304线160Km＋450m处时，车头前侧保险杠与前方同向行驶正在左转弯由张俊伟（死者）驾驶的无号牌凯骑士牌电动三轮车尾部相撞，造成交通事故。2013年12月24日，武胜县公安局交通管理大队以武公交认字（2013）第187号道路交通事故认定书认定，被告吴伟驾驶机动车在前车左转弯时超车，且在危险路段（交叉路口）未降低行驶速度负事故的全部责任，张俊伟无责任。
张俊伟受伤后被送入武胜县人民医院抢救治疗，入院诊断为：腰3压缩性骨折、右臀部软组织伤、左膝关节僵直、血友病？2013年12月5日早辰5时40分，张俊伟出现神志淡漠，面色苍白等，经抢救无效于上午8时宣布死亡，死亡原因：失血性休克，呼吸、循环衰竭。
2013年12月5日，武胜县公安局交通管理大队委托广安世纪司法鉴定中心对其死亡原因进行鉴定，该鉴定中心以�世司鉴（2013）病鉴字第1598号作出意见书，鉴定意见为：死者张俊伟系由于失血性休克而死亡。
被告平安财保广安支公司认为，张俊伟自身患有血友病，其死亡既有外伤又有自身疾病导致，故向本院申请对本次交通事故导致张俊伟死亡的参与度进行鉴定。本院依法委托南充通正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以南通司鉴中心（2014）临证字第1616号作出鉴定意见书，鉴定意见为：张俊伟于2013年12月4日因交通事故损伤后死亡，原受损伤在通常情况下不构成致命；临床诊断及尸表检验推断失血性休克死亡，虽未经尸检检验确诊，但据既往病史及相关检查原生前患有外伤后出血增多的疾患应是存在的，有损伤后致失血休克的病变因素。因此本次交通事故损伤应为次要原因，酌定损伤参与度为30%左右。被告平安财保广安支公司支付鉴定费及实支费共计3200元。
另查明，�告吴伟驾驶的川X976**号长安牌小型普通客车，法定车主为被告联华消防广安分公司，被告吴伟受雇于被告联华消防广安分公司。该车在被告平安财保广安支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险以及不计免赔险，其保险期限自2013年8月24日至2014年8月23日，死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任保险赔偿限额30万元。
2013年12月5日，武胜县公安交通管理大队委托广安思源机动车司法鉴定所，对张俊伟驾驶的无号牌凯骑士牌电动三轮车、被告吴伟驾驶的川X976**号小型客车进行相关安全技术性能鉴定，该鉴定中心分别以广思鉴所（2013）车鉴第728号、729号作出鉴定，鉴定意见为：该无号牌凯骑士牌电动三轮车前轮制动、前大灯不符合GB7258—2012等相关标准要求，川X976**号小型客车转向、制动、灯光等符合国标GB7258—2012等相关标准要求，未发现该车存在与本次交通事故的发生有直接相关联的安全隐患。
事故发生后，张俊伟在武胜县人民医院抢救治疗，被告联华消防广安分公司支付医疗费4135.02元。2013年12月6日，被告联华消防广安分公司预付人民币2万元给张俊伟家人、2013年12月10日支付痕检费1000元、2013年12月17日支付尸检费2000元、2013年12月9日支付鉴定费共计1500元。
还查明，死者张俊伟系原告王兴碧之子，生于1957年9月25日，未婚，户籍地武胜县某某乡某某某村7组45号，农村居民，其母即原告王兴碧共生育子女5人。死者张俊伟2011年之前在外面打工，2011年回家后一直在家务农，照顾母亲，偶尔在外做点散工，在家居住时间多。
庭审中，被告吴伟、被告联华消防广安分公司与被告平安财保广安支公司达成一致意见，按10%的比例剔除非医保用药费用。
以上事实，有原告王兴碧向法庭提供的原告的�份证复印件、死者身份证、户口簿复印件、武公交认字（2013）第157号道路交通事故认定书、广思司鉴年（2013）车鉴第728号、729号鉴定书、强制保险、商业保险单复印件、病历复印件、病情诊断证明书、广世司鉴（2013）病鉴字第1598号意见书、广世司鉴（2013）痕鉴字第042号意见书，被告吴伟向法庭提供的身份证复印件、武公交认字（2013）第157号道路交通事故认定书，被告联华消防广安分公司向法庭提供的强制保险单、商业保险单复印件、预交款收据3份、车辆维修费票、住院医疗费结算票据、尸检痕检车辆检验鉴定费共4张、收条一份、吴伟的驾驶证、行驶证复印件，被告平安财保广安支公司向法庭提供的南通司鉴中心（2014）临证字第1616号意见书、分别询问村支书张某某、村主任龚某某的笔录和照片复印件、调查张某的调查表，经举证质证，其具有合法性、客观性�关联性，可以作为本案认定上述事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。被告吴伟驾驶的川X976**号长安牌小型普通客车，与张俊伟驾驶的无号牌凯骑士电动三轮车相撞，造成张俊伟受伤治疗无效死亡，武胜县公安局交通管理大队作出的武公交认字第（2013）第187号道路交通事故认定书，认定被告吴伟负全部责任，张俊伟无责任，符合法律规定，本院予以认定。被告吴伟、联华消防广安分公司未向法庭提供张俊伟驾驶的凯骑士电动三轮车前制动、前大灯不符合相关标准要求是造成此事故发生的原因的证据，故被告吴伟、联华消防广安分公司辩称死者张俊伟自身有过错应该减轻被告吴伟的责任，本院不予采信。
被告吴伟驾驶的川X976**号长安牌小型普通客车，车主为被告联华消防广安分公司，被告吴伟系被告联合�防广安分公司的驾驶员，其在履行职务过程中发生的交通事故的赔偿责任应由被告联华消防广安分公司承担，被告吴伟不应承担赔偿责任。被告吴伟驾驶的川X976**号长安牌小型普通客车，在被告平安财保广安支公司投保了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险以及不计免赔率险，根据法律规定，被告平安财保广安支公司在强制险赔偿限额内应先行赔付，不足部分在商业第三者责任险中赔付。
被告联华消防广安分公司为死者张俊伟垫付的医疗费4135.02元，有医疗费发票、病历等相佐证，本院予以认定。被告联华消防广安分公司请求此费用在本案中一并处理，原告王兴碧无异议，本院予以认可。庭审中协商的非医保用药费用剔除比例10%本院予以认可，剔除费用413.50元（4135.02元×10%）应由被告联华消防广安分公司承担。
原告王兴碧主张死者张俊伟的住院伙食补助费50元、营养费50元，根据法律规定，本院认定住院伙食补助费20元（2天×10元）、营养费40元（2天×20元）。
死者张俊伟户籍为农村居民，原告王兴碧提供张俊伟在重庆市合川区再生资源物流有限公司合川分公司第六回收站做门卫工作，与被告平安财保广安支公司提供询问张俊伟所在村的村支书和村主任的笔录陈述张俊伟从2011年回家后在家照顾母亲居住在家相矛盾，被告平安财保广安支公司提供的询问笔录，盖有村民委员会的公章，且是在事故发生5天内作出的，其可信度高，其证明力比原告王兴碧提供的证据证明力强，故本院予以采信，。因此，原告王兴碧主张按城镇标准计算相关费用的请求本院不予认可，死者张俊伟户籍为农村居民，应按农村居民标准计算相关费用。
被告平安财保广安支公司申请对死者张俊伟自身疾病与交通事故死亡的参与度进行鉴定，本�依法委托南充通正司法鉴定中心作出鉴定意见，其鉴定程序合法，鉴定意见本院予以采用。根据鉴定意见参与度30%左右，本院合理认定参与度为40%，故本院认定死者张俊伟的死亡赔偿金为63160元（7895元×20年×40%）。
原告王兴碧主张死者张俊伟的丧葬费20897.50元、精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告王兴碧主张的被扶养人即原告王兴碧生活费，根据四川农村居民人均生活消费支出标准和原告王兴碧的年龄以及子女人数，认定6127元（6127元×5年÷5人）。
原告王兴碧主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。
原告王兴碧主张的护理费，根据住院时间和居民服务、修理和其它服务业标准，认定154元（2天×77元）。
被告平安财保广安支公司支付的鉴定费及实支费共计3200元，属被告平安财保广安支公司的举证费用，此费用应由被告平安财保广安�公司自行承担。
被告联华消防广安分公司支付的痕检费1000元、尸检费2000元、车辆鉴定费1500元，以上共计4500元，因死者张俊伟在事故中无责任，故上述费用应由被告联华消防广安分公司自行负担。
综上，本院认定原告王兴碧主张的各项费用如下：医疗费4135.02元、住院伙食补助费20元（2天×10元）、营养费40元（2天×20元），以上交强险医疗费项下赔偿共计4195.02元（含非医保用药费用413.50元）；护理费154元（2天×77元）、丧葬费20897.50元（41795元÷12月×6月）、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金63160元（7895元×20年×40%）、被扶养人生活费6127元（6127元×5年÷5人）、交通费500元，以上死亡伤残赔偿金项下赔偿共计120838.50元；由被告平安财保广安公司赔偿124620.02元（交强险医疗费项下赔偿3781.52元（4195.02元-413.5元）＋交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元＋商业三者险赔偿10838.50元）；由被告联华消防广安分公司赔偿413.50元；被告平安财保广安支公司已支付的鉴定费及实支费3200元由其自行承担；被告联华消防广安分公司已支付的痕检费、尸检费、车辆鉴定费共计4500元由其自行承担，被告联华消防广安分公司已支付的费用24135.02元（医疗费4135.02元＋给死者张俊伟家人20000元），在其应赔偿的费用413.50元中扣减，多支付的部分23721.52元（24135.02元-413.50元）视为为被告平安财保广安公司垫付，被告平安财保广安支公司直接支付给被告联华消防广安分公司。被告平安财保广安支公司还应支付给原告王兴碧100898.5（124620.02元-23721.52元）元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告王兴碧100898.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付被告四川联华消防工程有限公司广安分公司23721.52元；
三、被告四川联华消防工程有限公司广安分公司支付的痕检费尸检费车辆鉴定费共计4500元，由被告四川联华消防工程有限公司广安分公司自行负担；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付的鉴定费及实支费共计3200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付自行负担；
五、驳回原告王兴碧的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8389元，由原告王兴碧负担5435元（未被支持部分的诉讼费），被告联华消防广安分公司负担2954元（原告方已垫付，在执行中由被告方一并支付给原告方）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金永红
审 判 员 周建华
人民陪审员 袁国礼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余 丽
附：《中华人民共和国侵权责任�》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。