杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初704号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行。营业场所：浙江省杭州市中山北路576号。
负责人：季新苗，该支行行长。
委托代理人：范万兵、周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告：王曙光，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：吴巧艳，女，1982年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杭州黄河轮胎集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。
法定代表人：王利军。
被告：王利军，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：楼小琴，女，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行朝晖支行）为与被告王曙光、吴巧艳、杭州黄河轮胎集团有限公司（以下简称黄河轮胎集团）、王利军、楼小琴金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告光大银行朝晖支行的委托代理人周尚檬到庭参加了诉讼，被告王曙光、吴巧艳、黄河轮胎集团、王利军、楼小琴经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行朝晖支行起诉称：2013年11月4日，原告与被告王曙光、黄河轮胎集团、王利军、楼小琴签订了《借款合同》一份，约定原告向王曙光发放助业贷款30万元，贷款期限6个月，自2013年11月4日至2014年5月4日止，贷款利率按照同期贷款基准利率5.6%上浮30%执行，逾期归还本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%。还款方式采用按期还息一次还本。为担保上述债务的清偿，被告黄河轮胎集团、王利军、楼小琴提供连带责任保证，同时，黄河轮胎集团还提供贷款金额20%的保证金即6万元整。担保的范围包括本合同及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和其他所有应付款项。随后，原告向王曙光发放了30万元贷款，并按照其指令将款项支付至黄河轮胎集团名下（光大银行账号76×××55）。上述贷款期限届满以后，王曙光未能按约偿还本息，构成违约。2014年11月7日原告将黄河轮胎集团提供的保证金60000元扣除，2014年11月21日，被告王曙光偿还9700元，此外未再进行任何还款。截止2015年11月15日，王曙光尚欠贷款本金230289.65元，利息（含罚息、复息）共48079.46元因被告王曙光、吴巧艳系夫妻关系，上述贷款发生于两人夫妻关系存续期间，故应共同承担还款责任，其他被告应按约承担担保责任。另，原告为实现债权已经支付律师费1670元。故诉至法院，请求判令：一、被告王曙光、吴巧艳共同偿还原告贷款本金230289.65元，利息（含罚息、复息）共48079.46元，合计278369.11元（利息、复息和罚息暂计至2015年11月15日，此后按照合同约定计算至还清之日止）；二、被告王曙光、吴巧艳共同承担原告为实现债权支付的律师费1670元；以上合计280039.11元；三、被告黄河轮胎集团、王利军、楼小琴对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。
原告光大银行朝晖支行为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：
1、《个人贷款合同》及借据各1份，以证明原告与被告间借款合同关系及具体内容，以及原告按约发放贷款的事实。
2、消费信贷对账单、逾期贷款催收函各1份，以证明被告存在违约的事实，以及具体的欠款金额。
3、结婚证复印件1份，以证明被告王曙光、吴巧艳系夫妻关系。
4、委托代理合同、律师费发票、进账单各1份，以证明原告为实现债权已经支付的律师费金额。
被告王曙光、吴巧艳、黄河轮胎集团、王利军、楼小琴未作答辩，也未提交证据。
对原告光大银行朝晖支行提交的上述证据，被告王曙光、吴巧艳、黄河轮胎集团、王利军、楼小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告光大银行朝晖支行提交的证据真实、合法，证据间亦能相互印证，共同证明案件事实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月4日，贷款人光大银行朝晖支行与借款人王曙光、保证人黄河轮胎集团、王利军、楼小琴签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行朝晖支行同意给予借款人王曙光个人助业贷款，贷款的用途为支付货款，本合同项下的贷款金额为30万元；贷款期限为6个月，即自2013年11月4日起至2014年5月4日止；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为7.28%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款放至借款人在贷款行开立的账户内，户名：王曙光，账号：62×××40，开户行：光大银行，支付方式为受托支付；受托支付的，借款人在此授权贷款人将借款人依据本合同所取得的贷款划入借款人交易对象的账户；具体金额、户名、账号、开户行见借据；借款人应在使用贷款时提出支付申请，并书面授权贷款人按合同约定方式支付贷款资金；贷款偿还为按期还息一次还本；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；由保证人黄河轮胎集团、王利军、楼小琴提供连带责任保证担保，其中，保证人提供贷款金额的20%的保证金作为担保，保证金户名为黄河轮胎集团，账号：76×××72，开户行：光大；光大银行朝晖支行实现担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的本金、利息和其他应付款项；保证范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；等等。王曙光、黄河轮胎集团、王利军、楼小琴分别在上述合同的“借款人”、“保证人”栏签字盖章。
2013年11月4日，光大银行朝晖支行向王曙光发放贷款30万元，《贷款借据》载明：首期执行贷款年利率为7.28%，贷款到期日2014年5月4日，贷款用途为支付货款；王曙光本人授权将剩余贷款资金转入：户名黄河轮胎集团，账号76×××55，金额30万元。王曙光在“借款人”栏签名。
在上述合同履行过程中，涉案借款于2014年3月20日开始逾期还款，到期后，光大银行朝晖支行于2014年5月4日扣收本金10.35元，于2014年11月7日扣收本金60000元，于2014年11月21日扣收本金9700元。此外无还款行为。
另查明，光大银行朝晖支行为本案的诉讼支出律师代理费1670元。
本院认为，本案所涉的《个人贷款合同》、《贷款借据》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应按合同约定全面适当地履行各自的义务。光大银行朝晖支行按约履行了发放贷款的义务。被告王曙光使用贷款后未能按约归还，应当承担相应的民事责任。故光大银行朝晖支行要求王曙光按约履行还本付息义务，同时要求保证人黄河轮胎集团、王利军、楼小琴承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款期限内的利息已经结清至2014年4月20日，故本院对自2014年4月20日至2014年5月4日期间的利息、借款到期后未付利息所产生的复利予以支持。因光大银行朝晖支行应于到期日扣收保证金60000元，并扣减该日还款10.35元，剩余借款本金应为239989.65元。按合同约定，原告得以自2014年5月4日起以本金239989.65元为基数计算罚息至2014年11月21日，此后应以230289.65为基数计算，本院对原告超出上述部分的诉讼请求不予支持。律师费1670元符合双方合同约定及相关收费标准的规定，本院予以支持。原告主张被告王曙光、吴巧艳系夫妻关系，但未提供充分的证据加以证明，故对原告要求由被告吴巧艳共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告王曙光、吴巧艳、黄河轮胎集团、王利军、楼小琴经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曙光于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款本金230289.65元；
二、被告王曙光于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行利息849.33元；
三、被告王曙光于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行复利（以利息849.33元为基数自2014年5月4日起按案涉《个人贷款合同》的约定利率至实际履行之日止）；
四、被告王曙光于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行罚息14632.17元（暂算至2014年11月21日，此后以230289.65元为基数按案涉《个人贷款合同》的约定利率计算至实际履行之日止）；
五、被告王曙光于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行律师费1670元；
六、被告杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴对被告王曙光的上述第一至第五项付款义务承担连带责任；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5501元，由被告王曙光、杭州黄河轮胎集团有限公司、王利军、楼小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 夏梦秋