湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00156号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1955年8月17日出生于武汉市新洲区，退休职工。系本案被害人程某丁之妻。
附带民事诉讼原告人程某甲，女，汉族，1979年8月16日出生于武汉市新洲区，务工人员。系本案被害人程某丁之女。
附带民事诉讼原告人程某乙，女，汉族，1983年10月21日出生于武汉市新洲区，务工人员。系本案被害人程某丁之女。
附带民事诉讼原告人程某丙，男，汉族，1991年7月23日出生于武汉市新洲区，务工人员。系本案被害人程某丁之子。
上述四名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人程帆，湖北佑君律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，1980年9月19日出生于湖北省大悟县，中专文化，个体司机，户籍所在地湖北省大悟县河口镇石盘村**号。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人武汉华美达商贸有限公司。系本案肇事车辆登记车主。
法定代表人刘华兵，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人郑双龙，该公司员工。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿被害人程某丁因交通事故死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故的误工费、交通费、餐饮费、住宿费、精神抚慰金等经济损失共计人民币505，480元，并要求附带民事诉讼被告人武汉华美达商贸有限公司承担连带赔偿责任，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿保险金。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱慧生，附带民事诉讼被告人武汉华美达商贸有限公司的法定代表人刘华兵，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人郑双龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙诉称，2014年12月31日早晨5时27分许，被告人刘某驾驶超重装载货物的鄂A×××××号东风牌重型普通货车，在武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至新洲区“武汉海华塑料股份有限公司”门前路段时，将程某丁撞死，刘某负此事故的全部责任。要求刘某及鄂A×××××号车的挂靠单位武汉华美达商贸有限公司共同赔偿程某丁死亡的经济损失人民币505，480元，并要求中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险和第三者责任商业保险范围内赔偿保险金。
被告人刘某辩称，对在驾驶车辆过程中，发生交通事故致被害人程某丁死亡的犯罪事实不持异议。因家庭经济困难，请求判决保险公司在保险合同赔偿范围内赔偿，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失，我愿尽力赔偿。
附带民事诉讼被告人武汉华美达商贸有限公司（以下简称华美达商贸公司）辩称，鄂A×××××号车实际车主是刘某，我单位与该车系挂靠关系，我公司不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财险湖北分公司）辩称，鄂A×××××号车在我公司分别投有机动车交强险和计免赔率、赔偿限额为人民币20万元的第三者责任商业保险属实，我公司愿意按照法律和保险合同的约定予以赔偿。
经审理查明，2014年12月31日早晨5时27分许，被告人刘某驾驶超重装载货物的鄂A×××××号东风牌重型普通货车，沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至新洲区“武汉海华塑料股份有限公司”门前路段时，因未确保行车安全，刘某所驾车辆在避让左侧车辆过程中，其所驾车辆前部左侧与前方同向杨某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生追尾，车辆前部左侧又与前方骑自行车的行人程某丁相撞，致杨某、程某丁受伤，其中程某丁经送医院抢救无效死亡，殁年59岁。经法医鉴定，被害人程某丁系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，刘某负此事故的全部责任，杨某、程某丁不负此事故的责任。案发后，刘某即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受交警调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，刘某的亲属与杨某的近亲属达成调解协议，由刘某的亲属代为赔偿了杨某经济损失人民币7，200元。刘某的亲属代为先行赔偿了程某丁近亲属人民币32，000元。
另查明，鄂A×××××号东风牌重型普通货车实际车主为刘某，该车挂靠在华美达商贸公司名下经营。2014年4月22日，该车在中华联合财险湖北分公司投保了机动车第三者责任强制保险和计免赔率、赔偿限额为20万元的机动车第三者责任商业保险，两项保险的保险期限均自2014年4月25日零时起至2015年4月24日24时止。
还查明，程某丁出生于1955年12月30日，生前系农村户籍，自1979年5月起至死亡时一直在武汉市新洲区红星原种场工作。
在审理过程中，经本院主持调解，刘某的亲属与附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙自愿达成赔偿协议，由刘某的亲属在保险公司赔偿范围外，代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币132，000元（含侦讯中先行支付的人民币32，000元），该款已实际履行。除保险公司赔偿外，附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙自愿放弃对刘某、华美达商贸公司的其它诉讼请求，同时出具谅解书，表示对刘某的犯罪行为予以谅解。
经附带民事诉讼原告人诉请，本院审查确认，被害人程某丁因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费19，360元（38，720÷2）；2、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、餐饮费、住宿费、误工费等损失酌定为3，000元；3、死亡赔偿金458，120元（22，906×20年）；上述3项合计人民币480，480元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、袁某的证言，被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、查获经过、过磅单、被告人、被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某驾驶超重装载货物的机动车肇事，酌情从重处罚。刘某在案发后即打电话报警，在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。刘某在案发后积极赔偿被害方大部分经济损失，且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。刘某驾驶超重装载货物的机动车肇事，致1死1伤，负事故的全部责任，且未能足额赔偿被害方经济损失，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，对辩护人提出可判处刘某缓刑的意见，本院不予采纳。
刘某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人程某丁生前虽系农村户籍，但其自1979年5月起在武汉市新洲区红星原种场工作，其主要经济收入并非来源于农村，附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算被害人程某丁死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼案的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费、餐饮费、住宿费、误工费等损失的请求，于法有据，但应合理，其主张的数额过高，本院依法予以调整。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财险湖北分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人程某丁因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人480，480元的经济损失均为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，故应由中华联合财险湖北分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿人民币110，000元。经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为480，480元-110，000元=370，480元。因被告人刘某负事故的全部责任，且本案肇事车辆挂靠于华美达商贸公司经营，该款依法应由刘某和华美达商贸公司共同赔偿。因本案肇事车辆在中华联合财险湖北分公司投保了计免赔率、赔偿限额为20万元的第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金。刘某负事故的全部责任，且在驾驶车辆运输过程中有超重装载行为，根据第三者责任商业保险合同约定，应分别增加15%和10%的免赔率，即由中华联合财险湖北分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿人民币150，000元。对中华联合财险湖北分公司辩称应按保险合同约定计算免赔率的意见，本院予以采纳。经交强险和商业险赔偿后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失人民币220，480元，依法应由刘某和华美达商贸公司共同赔偿。因刘某已与附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，并已实际履行，故刘某和华美达商贸公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月30日止。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湖北公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙保险金人民币110，000元；在第三者责任商业保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人周某、程某甲、程某乙、程某丙保险金人民币150，000元；两项合计人民币260，000元，限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人刘某、附带民事诉讼被告人武汉华美达商贸有限公司不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴鹤峰