wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3559号
原告吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢火龙，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴镇守与被告谢火龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴镇守到庭参加诉讼，被告谢火龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴镇守诉称，2010年8月2日，被告谢火龙向原告吴镇守借款人民币30000元，双方约定借款按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。原告依约将款项支付给被告谢火龙，同时被告出具借条一张给原告收执。因原告需用资金，向被告催讨，但被告谢火龙以各种理由推脱搪塞，拒不还款。为此，请求判令被告谢火龙偿还原告吴镇守本金人民币30000元并支付利息（利息自2012年2月2日起按月利率2.5%计算至还款之日止）暂计至2015年5月19日的利息为人民币29250元；由被告谢火龙承担本案的全部诉讼费。
被告谢火龙未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。
2.借条一张，以此证明被告谢火龙向原告吴镇守借款人民币30000元，至今未还的事实。
在举证期限内，被告谢火龙未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年8月2日，被告谢火龙向原告吴镇守借款人民币30000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，被告出具一张借条给原告收执。后被告支付利息至2012年2月1日，其余利息及本金未能支付，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。原、被告双方明确约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告谢火龙未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2012年2月2日起按月利率2.5%计算利息，违反法律有关限制借款利率的规定，利息可自2012年2月2日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告谢火龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告谢火龙应在本判决生效之日起十日内返还原告吴镇守借款人民币30000元及利息（自2012年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1205元，由原告吴镇守负担50元，被告谢火龙负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王杰炳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0601号
原告刘恩强。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告高洋，农民。
被告高宝文，农民。
原告刘恩强与被告高洋、高宝文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩强及其委托代理人任学东、被告高宝文到庭参加诉讼，被告高洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系合伙共同经营挖掘机、推土机等工程施工的施工、运输生意。在2012年5月至2013年1月份间，被告从原告处购买价值181259.20元的柴油用于挖掘机、推土机等工程车辆加油，被告已付款89000元，尚欠92259.2元未付，故原告具状起诉，要求被告给付原告柴油款92259.2元，利息损失5000元，并互负连带责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、被告高宝文于2014年2月17日为原告出具的欠条1张，用以证明被告高宝文拖欠原告油款33300元的事实；
证据2、加油单84张；
证据3、天津仁合律师事务所律师任学东、王永良于2014年4月15日对被告高洋所作的调查笔录，用以证明被告高洋为被告高宝文打工，负责挖掘机、推土机的加油和货车计数，及高洋对84张加油单中有自己签名的80张认可，无自己签名的4张单据（合款2630元）不予认可的事实；
证据4、收据5张，用以证明被告已给付89000元的事实。
被告高洋未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告高洋未向本院提交证据。
被告高宝文未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告所诉部分属实，对自己出具的欠条认可，其余均不认可，不同意原告的诉讼请求。
被告高宝文未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告高宝文对证据1、证据3、证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告高宝文对涉及本案争议焦点的证据2有异议，证据2为加油单84张，原告用以证明被告从原告处加油147959.2元。被告高宝文对有高洋签名的80张加油单予以认可，对4张没有高洋签名的加油单（合款2630元）不予认可。因被告高宝文对有高洋签名的80张加油单予以认可，且原告对4张没有高洋签名的加油单（合款2630元）表示放弃，故本院对有高洋签名的80张加油单（合款145329.2元）予以采信。
经审理查明，被告高宝文在蓟县北环路帕醍欧小区进行土方工程施工时，雇佣被告高洋进行现场管理，由其负责现场施工的挖掘机、推土机的加油和货车的工作量记载。自2011年7月至2013年1月，被告高宝文使用的挖掘机、推土机从原告处加油，其中被告高宝文经手加油合款33300元，被告高洋经手加油合款145329.2元，以上共计178629.2元，被告高宝文已付款89000元，尚欠89629.2元未付。原告索要未果，故起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告高宝文从原告处购买柴油用于施工车辆，双方买卖合同关系成立，被告高宝文应按约定给付原告货款，原告要求被告高宝文给付尚欠货款89629.2元，证据充分，故本院对原告要求被告给付该部分货款的诉讼请求予以支持；因双方未约定利息损失，故本院对原告要求被告给付利息损失5000元的诉讼请求不予支持；被告高宝文雇佣被告高洋进行现场管理，由其负责现场施工的挖掘机、推土机的加油等工作，故二被告之间形成劳务关系，被告高洋在提供劳务期间，以高宝文的名义实施民事法律行为，高宝文应承担民事责任，高洋作为提供劳务者无过错，不应承担责任，故本院对原告要求高洋承担给付及连带责任的诉讼请求不予支持。被告高洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高宝文于本判决生效之日起十日内给付原告刘恩强货款89629.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元（已减半），原告刘恩强负担96元，被告高宝文负担1020元，原告已预交，被告高宝文负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年十二月十日
书记员 王小磊
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执610号
申请执行人岳阳县某联社：被执行人刘某苏：
本院于2016年11月9日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某苏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已经履行完毕，本院（2016）湘0621执610号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年五月二日
书记员 陶珍珠
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执23号
申请执行人：张学良，男，汉族。
被执行人：张尚永，男，汉族。
本院在执行张学良与张尚永机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请执行人的申请，本院于2017年2月7日依法立案执行，向被执行人张尚永发出执行通知书后，被执行人对生效法律文书确定的应履行义务，拒不履行，法院查明被执行人张尚永所有的车牌号为黑J651**飞碟牌小型汽车可供执行，张尚永仍称车已不知去向，无法查找，规避执行，在得知张尚永被交警部门拘留5日的信息后，我院依法对张尚永采取强制措施拘留15日，提审中，我院释明规避执行行为后果的严重性，迫于法律的威慑，张尚永认识到自己的规避行为已经触犯了法律，主动将车辆开到人民法院并与申请执行人自愿达成和解协议，张尚永用该车辆以物抵债的形式过户给申请人抵偿全部赔偿款28,746.48元，双方均表示认可，申请人同意接受该车辆以物抵债，现该车辆已完成过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
张学良申请执行张尚永机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）黑0506民初260号民事判决书确定的内容，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已全部履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 王瑛琦
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0104执123号
申请执行人郭金柱，男，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人王斌，男，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
申请人郭金柱与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年8月18日做出的（2016）内0104民初2193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭金柱于2017年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查证被执行人王斌名下无车辆登记信息、从全国执行网络查控系统查询无存款，向房地产管理部门查询有房地产登记信息，我院已查封。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0104执123号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 韩佩铮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第266号
原告杨晓钟，女，汉族，67岁，现住四平市。
被告黄明德，男，汉族，成年人，原住公主岭市。
原告杨晓钟与被告黄明德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年，被告以新港公司名义在原告处借款1.2万元。逾期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院受理后，按照原告提供的地址无法找到被告，无法向被告送达法律文书。原告提供的证据也不能证明被告下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓钟的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陈某，务农。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被公安机关抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）116号起诉书指控陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年3月12日14时许，被告人陈某在武鸣县两江镇两江街江宁路贩卖毒品可疑物给李某时被公安民警人赃俱获。公安民警当场从陈某身上缴获毒资人民币180元，从李某身上缴获毒品可疑物四小粒共净重0.16克。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、（2013）武型初字第356号刑事判决书、户籍证明；扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片；证人李某的证言；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品管理制度，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某曾因贩卖毒品被本院判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯。被告人陈某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年2月11日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、毒资人民币一百八十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林琦
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第163号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年1月9日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒两年，但因腹内异物被暂缓收治。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年2月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年1月21日20时许，被告人李某窜至常德市武陵区城南水星楼电影院1楼售票处，从被害人李某某身后伸手盗窃了其放在上衣右边口袋内的一部黑色苹果6手机。2015年1月22日0时许，城西派出所民警将李某抓获归案，抓获时在李某身上搜出李某某被盗的手机。经武陵区价格认证中心鉴定，李某盗窃的黑色苹果6手机，价值人民币5020元。被盗手机已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、常德市公安局武陵分局穿紫河派出所出具的线索来源及归案材料、扣押物品文件清单及照片、通话记录、鉴定意见、监控视频、被害人李某某的陈述、证人刘小超的证言等证据证实，足以�定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某认罪态度好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第163号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人李某某，化名李某甲，男，1988年9月6日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。被告人莫某某，化名曹某某，男，1992年2月4日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。被告人秦某某，化名秦某甲，男，1983年11月28日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。被告人郭某某，男，1988年6月8日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某、莫某某、秦某某、郭某某犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员游建辉、王青出庭支持公诉。被告人李某某、莫某某、秦某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月28日，被害人潘某某被骗至武夷山市新西林街A幢XXX室传销窝点内学习传销课程，因提出要离开，被被告人李某某体罚做深蹲和殴打。直至4月7日，潘某某被公安机关解救。2、2015年3月6日，被害人彭某某被骗至武夷山市新西林街A幢XXX室传销窝点内学习传销课程，因提出要离开，被被告人李某某和莫某某体罚做深蹲和殴打，并把头按到水里淹。直至4月7日，彭某某被公安机关解救。3、2015年3月中旬，被害人姚某被骗至武夷山市新西林街A幢XXX室传销窝点内学习传销课程，因多次提出要离开，被被告人莫某某体罚做深蹲和殴打。直至4月6日，姚某趁外出活动时逃跑。2015年4月7日，被告人李某某、郭某某和秦某某在武夷山市新西林街A幢XXX室被武夷山市公安机关抓获；同日，被告人莫某某在武夷山市西林街XXX-
XXX室被武夷山市公安机关抓获。上述事实有刑事受案登记表、被告人李某某、莫某某、秦某某、郭某某的户籍证明、抓获经过、租赁合同等；被害人潘某某、彭某某、姚某的陈述；四被告人的供述；证人朱某甲、朱某乙、向某某、胡某某、张某某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某某、莫某某、秦某某、郭某某为使他人加入传销组织而非法剥夺其人身自由，并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，四被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。本院根据四被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年10月6日止。）二、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年8月6日止。）三、被告人秦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。）四、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员林磊二〇一五年八月二十四日书记员江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第00569号
原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司。
法定代表人王建明。
委托代理人陈小勇。
被告吴江中博锦荣纺织有限公司。
法定代表人徐志清。
本院于2014年7月15日立案受理了原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司诉被告吴江中博锦荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告吴江中博锦荣纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司诉称，2011年起原、被告有买卖白坯的业务往来。双方按月结账。从2013年6月起被告没有正常付款，2014年4月27日原告找到被告进行了对账，双方大概对账后，由被告的法定代表人徐志清先签字，次日经被告公司会计核对无误，确认结欠的货款金额为163453.38元。徐志清再次签字确认并加盖公章。因被告对账后分文未付，原告催讨无果，故起诉请求判令被告立即支付货款163453.38元，并承担本案诉讼费用。
被告吴江中博锦荣纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，吴江市鑫旺升丝绸有限公司与吴江中博锦荣纺织有限公司有买卖业务。2014年4月27日双方对账，吴江市鑫旺升丝绸有限公司制作的对账单上显示结欠金额为163453.38元，吴江中博锦荣纺织有限公司的法定代表人徐志清签字并备注“明天等会计对账后签字作数”字样，后徐志清经核对无误后签字并加盖吴江中博锦荣纺织有限公司公章。对账后吴江中博锦荣纺织有限公司分文未付，至本案诉争。
以上事实，有原告提供的对账单以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告顾春根承担。本院审核后，对原告提供的对账单予以确认。原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约定履行买卖合同中的付款义务，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江中博锦荣纺织有限公司应给付原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司货款163453.38元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1785元，由被告吴江中博锦荣纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审判员 邵晓波
二〇一四年九月十七日
书记员 李 鸣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初416号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路XXX号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。被告：上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。法定代表人：汪剑。被告：上海市闵行区今惜酒店用品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路农贸区北外３－４号。经营者：吴作贺。原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区今惜酒店用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回对被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区今惜酒店用品经营部的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2828号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人谭诗溢，男，1968年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭诗溢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金64394.2元；2、支付借款利息(截止2016年4月27日利息为4619.54元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件受理费1650元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3598号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1978号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王福生，男，1965年10月21日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王福生商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06127号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙 菲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02366号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈某，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告张某，女，汉族，1988年8月5日出生，居民，住重庆市万州区。
被告曾某，男，汉族，1984年11月9日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告张某、曾某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金以及被告张某、曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告张某与被告曾某系夫妻关系。被告张某于2011年3月16日向原告重庆农商行万州支行借款16000元，约定于2013年3月15日到期，月利率为10.167‰。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金16000元及相关利息（以16000元为基数，自2011年3月16日至2013年3月15日按月利率10.167‰计算，自2013年3月16日至结清贷款之日按月利率10.167‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告张某、曾某辩称，原告诉称属实，该笔借款系二被告夫妻共同债务。二被告承认还款，但因经济困难暂时没钱还。
经审理查明，被告张某与被告曾某系夫妻关系，二人于2009年2月25日登记结婚。被告张某于2011年3月16日向原告重庆农商行万州支行借款16000元，约定于2013年3月15日到期，年利率为12.2%，逾期之后罚息利率为年利率18.3%。被告曾某亦在该借据借款人处签字捺印。借款后，被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的户口页、结婚证、贷款借据及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告张某向原告重庆农商行万州支行借款至今仍未偿还借款本金及相关利息，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金16000元及相关利息并按约定支付罚息。被告曾某亦在借据上借款人处签字捺印并认可该笔借款系二被告夫妻共同债务，故本院认定该笔借款应当按被告张某、曾某的夫妻共同债务处理。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告张某、曾某共同偿还借款本金16000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张该笔借款借款期间内按月利率10.167‰计算利息，逾期之后按月利率10.167‰上浮50%计算罚息，但双方约定该笔借款借款期间内利率为年利率12.2%，逾期之后罚息利率为年利率18.3%，故本院认定该笔借款借款期间内按年利率12.2%计算利息，逾期之后按年利率18.3%计算罚息。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某、曾某自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金16000元及相关利息（以16000元为基数，自2011年3月16日起至2013年3月15日止按年利率12.2%计算，自2013年3月16日起至付清之日止按逾期利率年利率18.3%计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，减半收取100元，由被告张某、曾某负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告张某、曾某负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4157号
原告：史某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：梁某某，男，系陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，女，系陕西众致律师事务所实习律师。
被告：史某某，男，汉族。
被告：史某某，男，汉族。
被告：史某某，男，汉族。
原告史某某诉被告史某某、史某某、史某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告史某某、史某某、史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决和兴堡村303号院前院中3大间平房中的一半房产及303号院一半的宅基地使用权归原告所有；2、判决和兴堡村301号院的4见平房中的一半房产归原告所有；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告史某某与史某某系同胞兄弟关系，2012年史某某去世，三被告系史某某的法定继承人。1973年分家协议约定和兴堡村303号院前院大门口门面房一间半归原告，后院两间房归史某某，院子共用。1974年2月，原告将前院大门口门面房一间半间翻新为两间。1975年，原告母亲去世。1989年，原告史某某与史某某，将和兴堡村303号院对面的院子里修盖了楼板房四间。1992年史某某将和兴堡村303号院对面的院子里的楼板房中大通间给了史某某。1995年史战明私自拆了和兴堡村303号院前院两间及史战明的房子，原告与史某某一起盖了三间房。约定，原告可以居住和兴堡村303号院对面的院子里修盖了楼板房四间中的两间。2016年，史某某和兴堡村303号院对面的院子分成了471号和301号。301号史某某居住，471号史某某居住。
被告辩称，1.原告诉讼已过诉讼时效。2.原告所述事实无证据支持。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
1、原告档案材料一份，证明原告曾经是和兴堡村的村民，原告与被告史某某、史某某的父亲是同胞兄弟的事实。
2、照片5张，证明原被告所争议的房产确实存在，此争议房产确实是由原告提供的建筑材料修建房屋的事实。
3、证人证言二份。证明原告确实在杨道林加工过楼板、钢筋、笼子，姚池阳处购买建房用的钢材材料的事实。
4.证人陈某，证明原告在修建房子时钢材水泥是通过证人买的。
被告质证意见：对证据1认可，对证据2不认可，房子是我盖得，这是2017年盖得房；对证据3楼板和钢材有这事实，这是我们掏的钱让原告买的。对证据4不知道这事。
被告无证据提供。
本院确定一下事实：史某某与史某某系同胞兄弟关系。1975年史某某与史某某的母亲去世。2012年史战明去世。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案案由是分家析产纠纷，是基于继承权而产生的法律关系。1975年原告与史某某的母亲去世。至今已四十余年，这期间关于继承，原告和史某某及其子女均无纠纷。原告的诉讼请求，已超过法定期限。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告史某某对被告史某某、史某某、史某某的诉讼请求。
本案诉讼费800元减半收取400元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1321号
原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人：王填，系公司董事长。
被告：刘今博，男，1987年7月10日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告步步高商业连锁股份有限公司诉被告刘今博租赁合同纠纷一案中，原告步步高商业连锁股份有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回对被告刘今博起诉的申请。
本院认为，原告步步高商业连锁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步步高商业连锁股份有限公司撤回对被告刘今博的起诉。
案件受理费7820元，减半收取3910元，由原告步步高商业连锁股份有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘美超
二〇一七年七月十日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保219号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周裕荣、李船、阮礼雄
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周裕荣等财产保全一案，经网络查询，对被执行人财产已保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十月二十六日
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执231号
申请执行人：董瑶辉，女，1963年3月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：邱金钥，男，1986年1月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：杜茂森，男，1956年10月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。
申请执行人董瑶辉与被执行人杜茂森民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杜茂森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董瑶辉于2017年4月7日向本院申请执行，要求杜茂森立即给付欠款180000元及诉讼费7283元,本院于同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人杜茂森已不在原住址居住，且去向不明，本院依法公告向被执行人杜茂森送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜茂森立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。被执行人杜茂森名下无车辆、房屋、股权可供执行。本院已冻结杜茂森的工资账户，每月定期扣划1000元工资,扣足欠款额为止。另外本院查封了杜茂森名下的位于宽甸满族自治县大西岔镇老中沟的林地使用权，但因杜茂森去向不明等情况，该林地暂不具备处分条件。本院已向被执行人杜茂森送达限制高消费令，并已将被执行人杜茂森纳入失信被执行人名单。。
本院将上述被执行人杜茂森的财产调查及冻结、查封情况告知申请执行人董瑶辉，其表示不能提供被执行人杜茂森其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人董瑶辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜茂森是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜茂森的财产进行调查，查封、冻结了被执行人杜茂森的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜曼玉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执231号申请执行人：董瑶辉，女，1963年3月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：邱金钥，男，1986年1月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：杜茂森，男，1956年10月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人董瑶辉与被执行人杜茂森民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杜茂森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董瑶辉于2017年4月7日向本院申请执行，要求杜茂森立即给付欠款180000元及诉讼费7283元,本院于同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人杜茂森已不在原住址居住，且去向不明，本院依法公告向被执行人杜茂森送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜茂森立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。被执行人杜茂森名下无车辆、房屋、股权可供执行。本院已冻结杜茂森的工资账户，每月定期扣划1000元工资,扣足欠款额为止。另外本院查封了杜茂森名下的位于宽甸满族自治县大西岔镇老中沟的林地使用权，但因杜茂森去向不明等情况，该林地暂不具备处分条件。本院已向被执行人杜茂森送达限制高消费令，并已将被执行人杜茂森纳入失信被执行人名单。。本院将上述被执行人杜茂森的财产调查及冻结、查封情况告知申请执行人董瑶辉，其表示不能提供被执行人杜茂森其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人董瑶辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杜茂森是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜茂森的财产进行调查，查封、冻结了被执行人杜茂森的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  李富强执行员  刘志军二〇一七年九月二十九日书记员  姜曼玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4148号
原告：王彦梅，女，1966年4月10日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：钱爱蓉，女，1967年9月2日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告王彦梅诉被告钱爱蓉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王彦梅诉称，被告钱爱蓉于2015年6月17日向原告借款50000元，并给原告出具借条一份。后被告钱爱蓉未能清偿该借款。现原告起诉要求被告钱爱蓉清偿借款50000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告钱爱蓉的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王彦梅的起诉。
案件受理费1050元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年十一月二十日
书记员 马骅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第661号
上诉人（原审原告）：大连麓达建筑劳务分包有限公司，住所地普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋金卜。
原审原告大连麓达建筑劳务分包有限公司与原审被告宋金卜劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月15日作出（2014）普民初字第2568号民事判决。大连麓达建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 曾国救
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第865-2号
本院在执行董伟伟与张文明婚约财产纠纷一案中，已向被执行人张文明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文明既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张文明纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第193-2号
申请执行人胡爱胜，男，1963年4月20日出生，汉族，住沅江市四季红镇先锋村14组128号，
被执行人胡加周，男，1969年9月21日出生，汉族，住沅江市四季红镇先锋村8组280号，身份证号：432302196909215811。
本院在执行本院于2014年3月10日作出的（2013）沅民二初字第341号胡爱胜与胡加周合伙协议及不当得利纠纷一案中，令被执行人胡加周应偿还申请执行人胡爱胜合伙资金14676元，负担诉讼费498元、执行费207元。经本次执行，查明被执行人胡加周现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第193号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一四年十月二十日
书记员 伍昌（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18866号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
委托代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
被告：曹益梅，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告陈斌与被告曹益梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告曹益梅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48,000元；2、判令被告支付利息，以48,000元为本金，自2016年10月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告借款48,000元，约定2016年1月14日归还，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后原告多次催讨未着，诉至本院。
被告曹益梅未作答辩。
本院认定的事实如下：2015年10月14日，被告向原告出具借条，主要内容：今借陈斌人民币现金48,000元，定于2016年1月14日一并归还并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈斌。借条下方附收条，主要内容：今收到陈斌给付的人民币现金48,000元整。
上述事实，有借条、收条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、收条为证，原、被告借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张的利息诉请符合双方约定，且未超乎法定标准，本院予以准许。被告曹益梅因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹益梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款48,000元。
二、被告曹益梅于本判决生效之日起十日内偿付原告陈斌借款利息(借款本金以48,000元计算，自2016年10月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1,000元，由被告曹益梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 何婕蓓
人民陪审员 於 旋
二〇一七年四月七日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执181号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被执行人：乔英龙，男，汉族，1961年9月20日生，住吉林省榆树市。
被执行人：沙凤春，女，汉族，1958年10月14日生，住吉林省榆树市。
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人乔英龙、沙凤春合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十月六日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执181号申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。被执行人：乔英龙，男，汉族，1961年9月20日生，住吉林省榆树市。被执行人：沙凤春，女，汉族，1958年10月14日生，住吉林省榆树市。申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人乔英龙、沙凤春合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十月六日书 记 员  郭 爽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5442号
申请执行人施建锁
被执行人周和平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03152号，依法向被执行人周和平发出执行通知书，责令被执行人周和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周和平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64450.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，汉族，1959年7月2日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘某2，女，汉族，1989年1月27日出生，教师，住乌鲁木齐市。系刘某1之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，1953年6月25日出生，退休职工，住内蒙古赤峰市。
再审申请人刘某1因与被申请人王某合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称：刘某1与王某虽签订涉案荒山承包合伙合同，但王某没有参与实际经营管理。涉案补偿款，是2014年华能风电因征占部分合伙承包荒山给付的，属于合伙财产，在没有对合伙进行清算的情况下，不能确定盈余，亦不能将涉案补偿款作为合伙盈利在合伙人之间分配。因此，一、二审判决刘某1给付王某承包地征地补偿款，没有法律依据。请求再审本案。
本院认为：涉案征地补偿款属于合伙收益，应根据涉案《合同书》中约定的利润分配比例进行分配，清算不是合伙收益进行分配的必经程序，刘某1的主张没有法律依据，一、二审判决刘某1给付王某征地补偿款并无不当，应予维持。
综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一七年五月十九日
书记员 张莉杨
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第00147号
孙贺灵：
你与沈丘县人民政府、第三人沈丘县恒丰食品厂、沈丘县付井镇九里村委会土地行政登记纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2012）周行再字第1号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案争议的土地已经1995年5月29日周口地区行署下发的周署土（1995）43号《关于沈丘县人民政府征用集体土地和出让土地使用权请示的批复》所征用，你起诉的沈丘县人民政府为沈丘县恒丰食品厂颁发国有土地使用证的行政行为实际并未侵害你所主张的合法权益，应驳回你的申诉。关于你具体的申诉理由：1、你主张你仍有土地承包经营权的问题。该块争议的土地已经征用，土地性质转化为国有土地，不再属于原集体所有，你所称承担该土地的农业税、享受国家的土地补贴的理由不能否定上述事实，你对该地块的承包经营权已经终止，关于你仍有土地承包经营权的主张不应支持；2、关于你主张与沈丘县恒丰食品厂系土地租赁关系的问题。本院认为，土地租赁与土地征用并非相对立的法律关系，土地租赁的法律关系是否存在不影响土地征用的进行；3、关于土地征用补偿的问题。此次征地共涉及六户村民，其中五户已领取补偿款，你因对补偿数额有异议而未领取，并非补偿程序没有履行；4、其它问题。该国有土地使用证上没有地号、日期等瑕疵不能否定沈丘县恒丰食品厂的土地权属来源；土地征用后，沈丘县恒丰食品厂是否改变土地用途及是否交纳土地出让金，与本案没有法律关系，本案不予一并处理。综上，你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，请服判息诉。
特此通知。
二〇一三年八月七日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第64号
原告贾桂丽。
委托代理人潘兵、李香明，海南肖明德律师事务所律师。
被告海南机场股份有限公司。
法定代表人李先华，该司董事长。
委托代理人余鹏，该司职员。
原告贾桂丽与被告海南机场股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告贾桂丽的委托代理人李香明，被告海南机场股份有限公司的委托代理人余鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂丽诉称，1997年11月19日下午5时30分，海口美兰国际机场总公司聘用司机周铭勇驾驶的琼A2XX**轻型解放牌汽车在美兰机场指挥部大院里倒车时将原告撞倒压伤，经住院抢救后鉴定为一级伤残。这之后关于各项赔偿事项与海口美兰国际机场总公司发生数次诉讼。原告长期截瘫在床造成的后遗症逐年表现出来，2003年12月31日，海口美兰国际机场总公司被海南省工商局吊销营业执照，而被告作为其股东性质的开办单位和上级主管部门理应承担相应的民事赔偿责任。2013年原告因治疗又发生后续治疗费及护理、交通费用，被告理应承担。为此，提起诉讼，请依法判决。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告各项费用45110.46元（其中后续治疗费用40764.46元，交通费146元，护理费3150元，伙食补助费1050元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告海南机场股份有限公司辩称，本案中被答辩人甚于原判决对原告提出的各项诉讼请求，答辩人愿意在法律和道义的范围内承担其合法、合理之费用，但对于不符合法律规定、不合理的费用不应承担。
经审理查明，原告贾桂丽与海口美兰国际机场总公司、周铭勇交通事故赔偿纠纷一案，经原海南省琼山市人民法院一审，并经原海南省海南中级人民法院二审终审判决【（1999）海南民终字第51号民事判决书】认定：1997年11月19日下午5时30分许海口美兰国际机场总公司聘请的司机周铭勇驾驶琼A2XX**轻型解放牌汽车在美兰机场指挥部大院里倒车时，将原告贾桂丽撞倒压伤。贾桂丽被压伤后，当即送往海口市急救中心抢救，因伤情严重，于当天转往海南省人民医院骨科住院治疗，后经手术下肢截瘫。1998年3月6日经海南省劳动能力鉴定办公室鉴定原告贾桂丽伤残程度为一级。该判决书认为，造成该事故是海口美兰国际机场总公司聘请的临时职员周铭勇在执行公务时所致，其民事责任应由海口美兰国际机场总公司负担。
之后，原告贾桂丽因陆陆续续治疗，产生医疗费，双方发生数次诉讼，近年来原告贾桂丽截瘫在床，造成的后遗症逐一表现出来，为治疗疾病先后花费医药费等各项费用。原责任单位海口美兰国际机场总公司逾期未参加年检，2003年12月31日已被登记机关海南省工商行政管理局吊销营业执照但一直未清算。海口美兰国际机场总公司的开办单位是海南机场股份有限公司，原告因找不到海口美兰国际机场总公司主张赔偿，于是向其开办单位被告海南机场股份有限公司主张权利。本院根据原告的主张作出（2010）龙交初字第78号《民事判决书》，判决被告海南机场股份有限公司赔偿给原告贾桂丽相应的后续治疗费、交通费等。海口市中级人民法院作出（2011）海中法民一终字第54号民事判决书维持本院上述判决。
继上一次诉讼【（2013）龙交初字第349号】后，原告又于2013年8月19日被送至海南省人民医院住院治疗，经诊断为：1、稳定性心绞痛，冠状动脉粥样硬化性心脏病，心功能Ⅱ级；2、高血压3级，极高危；3、2型糖尿病伴并发症；4、泌尿道感染。至2013年9月9日出院，共计住院21天，花费住院医疗费23573.63元，护理费3150元。原告另花费门诊医疗费5983.97元，其中2013年10月16日在海口市美兰区龙舌坡社区卫生服务站花费门诊医疗费35元、2013年10月18日花费355元；在海南省人民医院2013年10月9日花费门诊医疗费2983.97元、2013年10月23日花费245.3元、11月19日花费2384.7元。继上次诉讼后，原告产生的其他费用为：1、2013年7月19日购买纸尿裤、纸尿垫、纸尿片一批花费4120元，2013年10月28日购买纸尿裤、纸尿垫、纸尿片一批花费5898元；2、2013年10月8日购买血糖试纸条花费1120元；3、交通费146元；4、原告住院21天，住院伙食补助费为21天×50元／天=1050元。以上合计45061.6元。
以上事实，有海南省人民医院疾病证明书、海南省人民医院出院记录、海南省人民医院住院病案首页、海南省人民医院住院病人费用清单、海南省人民医院门诊收费专用收据、海南省人民医院住院收费专用票据、海南省医疗机构门诊收费专用发票、海南省国家税务局通用机打发票（纸尿裤、纸尿垫、纸尿片）、海口王冠医疗器械有限公司出库单、海南增值税普通发票（血糖试纸）、海南省地方税务局通用机打发票（陪护服务费）、海口市出租小汽车专用客票（发票）以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告受伤致残系海口美兰国际机场总公司的职员周铭勇在执行工作任务时所致，其民事赔偿责任应由海口美兰国际机场总公司承担，但该司已于2003年被吊销营业执照，被告海南机场股份有限公司是海口美兰国际机场总公司的全资控股股东和开办单位，在海口美兰国际机场总公司自2003年被吊销营业执照而一直未予清算的情况下，作为该司股东和开办单位的被告海南机场股份有限公司，应承担清算责任，应对原告贾桂丽因事故受伤致残后的继续治疗费用等承担民事赔偿责任。故本案中原告新产生的损失45061.6元应由被告海南机场股份有限公司承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告海南机场股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告贾桂丽人民币45061.6元；
二、驳回原告贾桂丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币928元，由原告贾桂丽负担2元，由被告海南机场股份有限公司负担926元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈小龙
审核：吴清撰稿：龙晓岚校对：陈小龙印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年3月17日印制
（共印8份）
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初982号
原告：讷河市九井灌区管理站，住所地：讷河市九井镇镇直。
法定代表人：姜文庆，职务站长。
委托诉讼代理人：刘宇航，该站职工。
被告：隋国辉，男，1983年2月28日出生，汉族，农民，住讷河市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告讷河市九井灌区管理站与被告隋国辉供用水合同纠纷一案，现原告以与被告和解为由申请撤回对被告张洪帅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。
案件受理费33.00元，减半收取16.50元，由原告负担。
审判员 梁明山
二〇一七年五月十九日
书记员 沈 巍
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第432-2号
申请执行人温洪。
被执行人张勇辉。
申请执行人温洪与被执行人张勇辉民间借贷纠纷一案，本院（原电白县人民法院）作出的（2013）茂电法电民初字第155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款485000元及利息［其中150000元、100000元分别从2006年11月30日、2009年1月29日起按月利率1.5%（若月利率1.5%超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计）计算，235000元从2013年8月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，均计至还清欠款之日止］；如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人并负担案件受理费8575元。因被执行人未自觉履行上述判决确定的义务，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。并查明：被执行人已下落不明，被执行人名下的全部财产、位于广东省电白县水东镇人民路58号金东商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产和被执行人与他人合股经营的电白县金悦大酒店有限公司的所有财产，被本院执行另案裁定评估、拍卖。申请执行人的债权需等待本院执行另案拍卖被执行人的财产后申请参与拍卖价款分配才能实现。另，申请执行人也未提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人可供执行的财产，本院执行另案正在评估拍卖，申请执行人的债权需等待本院执行另案拍卖被执行人的财产后申请参与拍卖价款分配才能实现，申请执行人又未提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，本案暂时无法执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茂电法执字第432号案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 梁武林
审判员 高 明
二〇一五年六月十七日
书记员 何达飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1338号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1965年5月4日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女，1991年8月14日生，汉族，幼儿园教师。
委托代理人马维民，江苏熙典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某丙，男，1956年8月14日生，汉族，无业。
上诉人陈某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六少民初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日立案受理。
经本院审查，上诉人陈某甲未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某甲自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 尹 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更458号
罪犯李家强，男，1973年8月29日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年8月23日作出（2013）筠连刑初字第92号刑事判决，以被告人李家强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李家强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李家强在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李家强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月16日起至2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审64号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘同师，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人马兰君，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生�局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年5月30日作出的鄄城费征字[2016]0107号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0107号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘同师、马兰君未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0107号社会抚养费征收决定，决定对刘同师违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对马兰君违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人刘同师、马兰君57036元。
经审查查明，二被执行人刘同师、马兰君系鄄城县彭楼镇东匡庄村村民，二被执行人于2004�4月登记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2005年9月19日生育第一个子女，于2011年1月20日生育第二个子女，于2016年2月10日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年5月30日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0107号社会抚养费征收决定，2017年1月22日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]346号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0107号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年5月30日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄�费征字[2016]0107号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第105号
申请执行人：济宁市泰中贸易有限责任公司，住所地汶上县康驿镇驻地。
被执行人：山东菏泽晨阳煤业有限公司，住所地菏泽市中华路金鼎凤凰城C栋608室。
济宁市泰中贸易有限责任公司诉山东菏泽晨阳煤业有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第758号民事判决书，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
济宁市泰中贸易有限责任公司诉山东菏泽晨阳煤业有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汶执字第105号申请执行人：济宁市泰中贸易有限责任公司，组织机构代码：75446690-7。现住汶上县康驿镇驻地。被执行人：山东菏泽晨阳煤业有限公司，现住菏泽市中华路凤鼎凤凰城C栋608。济宁市泰中贸易有限责任公司诉山东菏泽晨阳煤业有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第457号民事判决书，申请人济宁市泰中贸易有限责任公司于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人济宁市泰中贸易有限责任公司诉山东菏泽晨阳煤业有限公司一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国审判员  隋泉章审判员  高 峰二〇一五年三月二十七日书记员  张宣英
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初936号
原告陈某某，女，住武夷山市。
被告钟某某，男，住武夷山市。
本院在原告陈某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月10日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
审判员 何 岚
二〇一六年五月十日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云凯。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨李文全、李云凯委托代理人周淑蓉。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人兰开驰，该市人民政府市长。
再审申请人李文全、李云凯、周淑蓉因诉四川省雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李文全、李云凯、周淑蓉向本院申请再审称：（一）行政诉讼要求被告承担举证责任，而原审法院误将举证责任倒置；（二）原审裁定认为有关安置补偿争议应先走行政裁决程序的主张存在错误；（三）雅安市政府未按照批复或者文件要求进行补偿安置明显违法，人民法院理应受理审查。据此，四川省雅安市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，四川省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，明显违法。故请求本院依法撤销一、二审裁定，判令原审法院继续审理，得到妥善安置。
本院认为：首先，再审申请人李文全、李云凯、周淑蓉起诉要求确认雅安市政府作出的征地拆迁补偿决定违法并赔偿损失。然而，由于再审申请人未能提供雅安市政府作出征地拆迁补偿决定的证据，其相应的请求缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，理应驳回。其次，再审申请人要求解决社会保障问题实际是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，其应当先行申请行政机关裁决，故原审法院对其相关请求不予处理，并无不当。最后，关于再审申请人“对规范性文件一并提起审查”的请求，属于附带性审查的范围，因上述第一项请求缺乏事实根据，故应一并驳回。基于上述理由，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上，李文全、李云凯、周淑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李文全、李云凯、周淑蓉的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文全。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云凯。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨李文全、李云凯委托代理人周淑蓉。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路1号。法定代表人兰开驰，该市人民政府市长。再审申请人李文全、李云凯、周淑蓉因诉四川省雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第442号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李文全、李云凯、周淑蓉向本院申请再审称：（一）行政诉讼要求被告承担举证责任，而原审法院误将举证责任倒置；（二）原审裁定认为有关安置补偿争议应先走行政裁决程序的主张存在错误；（三）雅安市政府未按照批复或者文件要求进行补偿安置明显违法，人民法院理应受理审查。据此，四川省雅安市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，四川省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，明显违法。故请求本院依法撤销一、二审裁定，判令原审法院继续审理，得到妥善安置。本院认为：首先，再审申请人李文全、李云凯、周淑蓉起诉要求确认雅安市政府作出的征地拆迁补偿决定违法并赔偿损失。然而，由于再审申请人未能提供雅安市政府作出征地拆迁补偿决定的证据，其相应的请求缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，理应驳回。其次，再审申请人要求解决社会保障问题实际是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，其应当先行申请行政机关裁决，故原审法院对其相关请求不予处理，并无不当。最后，关于再审申请人“对规范性文件一并提起审查”的请求，属于附带性审查的范围，因上述第一项请求缺乏事实根据，故应一并驳回。基于上述理由，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，李文全、李云凯、周淑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李文全、李云凯、周淑蓉的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李林涛
北京市顺义区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0113刑初156号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1996年6月22日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被拘留，同年4月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理公志玮出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2015年9月30日，被告人李×冒用詹×的“趣分期”网站账户，骗购苹果牌6Splus手机一部，价格为人民币7628.4元。
二、2015年11月5日，经被告人李×提议并帮助上传资料，周×（另案处理）冒用薛×的“趣分期”网站账户，骗购苹果牌iphone6手机一部,价格为人民币5856.24元，案发前已偿还244.01元。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李×以非法占有�目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，
经审理查明：
一、2015年9月30日，被告人李×冒用詹×的“趣分期”网站账户，骗购苹果牌6Splus手机一部，价格为人民币6888元。
二、2015年11月5日，经被告人李×提议并帮助上传资料，周×（另案处理）冒用薛×的“趣分期”网站账户，骗购苹果牌iphone6手机一部,价格为人民币5288元，案发前已偿还244.01元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李×的供述：我是趣分期网站授权的代理，推广注册一个大学生，可以得到15元推广费，我发展了周×和孙×替我推广。注册需要提供学校名称、姓名、身份证号、宿舍楼号和手机号，如果想买东西还需要提供身份证照片、学生证照片，签一份合同，
我给他们在趣分期网上上传注册，账号就是他们的手机号，密码也是我设置的。注册完以后我想着这网站审核不严，好多信息还不完善，就想钻漏洞，我用詹×的手机号登陆，修改成我的手机号，在网上分期付款买了一个苹果6Splus，手机没开包我就直接去中关村给卖了。我曾经告诉周×在这个趣分期网站可以用别人的信息买东西不用还钱，后来周×用�×的注册信息买了部手机。
2.被害人薛×的陈述：我朋友周×让我在趣分期注册，我就注册了，后来趣分期的人说我在网站上购买了一部苹果手机，加上欠的利息共9300余元，让我还钱，事实上我并没有在趣分期网站上购买过手机。
3.被害人詹×的陈述：我同学孙×让我注册趣分期，她说她也是帮助上线李×完成任务，后来有人冒用我的身份在趣分期网站上购买一部苹果手机，欠款7000余元。
4.证人周×的证言证实其给李×说想盗用薛×的身份买一个手机，李×同意后帮其上传了信息，办理了账户，其冒用薛×的身份在趣分期网站上分期购买一�苹果6手机，案发后其将购机款和滞纳金还清。
5.证人孙×的证言：李×是趣分期在我们学校的总代理，他找我让我帮忙宣传，我就找詹×注册了趣分期网站，后来詹×的账号购买了一部苹果手机并被催债，她就报警了。
6.证人阿×的证言：阿×系北京信维资产管理有限公司线下风控部经理。我负责趣分期网站违约款收缴工作，曾到顺义区耿丹学院追讨过江山、薛×、詹×和�×的欠款。
7.证明证实趣分期官方网站是北京快乐时代科技发展有限公司备案运营，天津快乐时代科技发展有限公司是北京快乐时代科技发展有限公司全资子公司。
8.订单信息情况表证实以詹×的名义购买的苹果6Splus手机的销售价为6888元，分期付款后的总价款为7628.4元；以薛×的名义购买的苹果6手机的销售价为5288元，分期付款后的总价款为5856.24元。
9.授信合同照片证实詹×签订趣分期商城授信合同的情况。
10.还款情况表、还款证明证实詹×、薛×的账户在趣分期商城的欠款已还清。
11.在校证明证实被告人李×案发时系耿丹学院的学生，在校期间表现良好。
12.谅解书证实詹×对被告人李×表示谅解的情况。
13.工作说明证实民警未查找到被告人李×在中关村出售的手机的去向。
14.受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人李×的到案情况。
15.户籍信息证实被告人李×的身份情况。
本院认为：被告人李×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有诈骗罪的指控，证据确实、充分，罪名成立，指控数额有误部分本院予以纠正。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，获得部分被害人的谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 陈汉民
二○一七年三�十三日
书 记 员 杨艳彬
北京市顺义区人民法院			刑事判决书			（2017）京0113刑初156号			公诉机关北京市顺义区人民检察院。			被告人李×，男，1996年6月22日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月12日被拘留，同年4月19日被取保候审。			北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理公志玮出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			北京市顺义区人民检察院指控：			一、2015年9月30日，被告人李×冒用詹×的“趣分期”网站账户，骗购苹果牌6Splus手机一部，价格为人民币7628.4元。			二、2015年11月5日，经被告人李×提议并帮助上传资料，周×（另案处理）冒用薛×的“趣分期”网站账户，骗购苹果牌iphone6手机一部,价格为人民币5856.24元，案发前已偿还244.01元。			公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李×以非法占有�目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。			庭审中，被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，			经审理查明：			一、2015年9月30日，被告人李×冒用詹×的“趣分期”网站账户，骗购苹果牌6Splus手机一部，价格为人民币6888元。			二、2015年11月5日，经被告人李×提议并帮助上传资料，周×（另案处理）冒用薛×的“趣分期”网站账户，骗购苹果牌iphone6手机一部,价格为人民币5288元，案发前已偿还244.01元。			上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：			1.被告人李×的供述：我是趣分期网站授权的代理，推广注册一个大学生，可以得到15元推广费，我发展了周×和孙×替我推广。注册需要提供学校名称、姓名、身份证号、宿舍楼号和手机号，如果想买东西还需要提供身份证照片、学生证照片，签一份合同， 我给他们在趣分期网上上传注册，账号就是他们的手机号，密码也是我设置的。注册完以后我想着这网站审核不严，好多信息还不完善，就想钻漏洞，我用詹×的手机号登陆，修改成我的手机号，在网上分期付款买了一个苹果6Splus，手机没开包我就直接去中关村给卖了。我曾经告诉周×在这个趣分期网站可以用别人的信息买东西不用还钱，后来周×用�×的注册信息买了部手机。			2.被害人薛×的陈述：我朋友周×让我在趣分期注册，我就注册了，后来趣分期的人说我在网站上购买了一部苹果手机，加上欠的利息共9300余元，让我还钱，事实上我并没有在趣分期网站上购买过手机。			3.被害人詹×的陈述：我同学孙×让我注册趣分期，她说她也是帮助上线李×完成任务，后来有人冒用我的身份在趣分期网站上购买一部苹果手机，欠款7000余元。			4.证人周×的证言证实其给李×说想盗用薛×的身份买一个手机，李×同意后帮其上传了信息，办理了账户，其冒用薛×的身份在趣分期网站上分期购买一�苹果6手机，案发后其将购机款和滞纳金还清。			5.证人孙×的证言：李×是趣分期在我们学校的总代理，他找我让我帮忙宣传，我就找詹×注册了趣分期网站，后来詹×的账号购买了一部苹果手机并被催债，她就报警了。			6.证人阿×的证言：阿×系北京信维资产管理有限公司线下风控部经理。我负责趣分期网站违约款收缴工作，曾到顺义区耿丹学院追讨过江山、薛×、詹×和�×的欠款。			7.证明证实趣分期官方网站是北京快乐时代科技发展有限公司备案运营，天津快乐时代科技发展有限公司是北京快乐时代科技发展有限公司全资子公司。			8.订单信息情况表证实以詹×的名义购买的苹果6Splus手机的销售价为6888元，分期付款后的总价款为7628.4元；以薛×的名义购买的苹果6手机的销售价为5288元，分期付款后的总价款为5856.24元。			9.授信合同照片证实詹×签订趣分期商城授信合同的情况。			10.还款情况表、还款证明证实詹×、薛×的账户在趣分期商城的欠款已还清。			11.在校证明证实被告人李×案发时系耿丹学院的学生，在校期间表现良好。			12.谅解书证实詹×对被告人李×表示谅解的情况。			13.工作说明证实民警未查找到被告人李×在中关村出售的手机的去向。			14.受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人李×的到案情况。			15.户籍信息证实被告人李×的身份情况。			本院认为：被告人李×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有诈骗罪的指控，证据确实、充分，罪名成立，指控数额有误部分本院予以纠正。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，获得部分被害人的谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：			被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    蔡  秀		人民陪审员    孙长河		人民陪审员    陈汉民			二○一七年三�十三日			书  记  员    杨艳彬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1996号
原告：吴喜，男，汉族，1962年9月7日出生，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座9层、10层
负责人武志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告吴喜与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜的委托代理人马学青、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计96745元（其中包括车辆损失费86745元、评估费3500元、托运费6500元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月5日10时20分许，驾驶人魏某驾驶晋B6XX**号半挂货车，沿109国道由西向东行驶至化稍营高速出口段时，与前方同向停驶的驾驶人吴喜驾驶自己所有的车辆晋B6XX**号半挂货车尾部相撞，相撞后晋B6XX**号半挂货车又与其前方同向停驶的驾驶人杨某驾驶的晋B5XX**号半挂货车尾部相撞，造成驾驶人魏某当场死亡、三方车均有不同程度损坏的重大交通事故。经交警队认定，驾驶人魏某负事故的主要责任，驾驶人吴喜负事故的次要责任，驾驶人杨某无事故责任。事故发生后，就车辆损失的赔偿问题，原告与被告协商未果，原告被迫委托评估公司进行鉴定，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失费86745元，车辆评估费3500元。另原告已支付拖运费6500元，因此次事故造成原告各项损失共计96745元。原告所有的车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期内，同意在保险限额内按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，鉴定意见、拖运费不认可，其余都认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、行车本、驾驶本、准驾证、保单及证明予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、评估报告、评估费发票，证明原告车辆损失以及原告支出评估费。被告对评估报告的真实性无异议，但评估报告系原告单方委托，违反法庭程序，被告不认可评估项目及金额，评估费真实性无异议，但不在保险理赔范围内。本院认为，原告提供的鉴定结论是由第三方有资质的机构依据相关数据做出的，该证据形式规范、内容客观，可直接、真实的反映证明内容。被告认为该鉴定结论系原告单方委托，程序不合法，对评估项目及金额不认可。但未提供证据证实鉴定结论存在不真实的证据。故对原告该证据的真实性及证明内容本院予以确认。2、拖运费发票，证明原告已支付拖运费。被告对施救事实认可，但认为没有提供收费单位资质、收费明细、收费标准，同意承担1000元的托运费。本院认为，原告提供的拖运费发票证据形式规范，内容与案件事实相关，可直接、真实的反映证明内容，故对原告该证据的真实性及证明内容本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为：1、原告所诉各项费用是否合理；2、被告是否应当承担理赔责任。
对第一项争议焦点原告提供了正规的价格评估结论书、评估费及拖运费票据，综上本院确认原告车辆损失为86745元，支出评估费3500元，支出施救费6500元。对第二项争议焦点本院认为，原告是车辆的实际所有人，其为晋B6XX**、晋BXX**挂号车在被告处为投保有机动车损失险，晋B6XX**保险限额为180000元，晋BXX**号车保险限额为94981.89元。保险期限均自2014年11月1日至2015年10月31日止。标的车在2015年10月20日发生交通事故造成车辆损失，该损失在保险公司承保的险种及限额内，因此原告车辆损失应由被告承担。
综上，本院认为，原告车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损失共计96745元。该损失未超出投保的期限及限额，因此原告要求被告承担理赔责任的诉讼请求，应予支持。被告所辩，无据为证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险合同法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告吴喜车辆损失款96745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取计1109.5元由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十日内支付给原告吴喜）。本院退还原告吴喜1109.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一六年九月二十四日
书记员 尹芳芳
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审49号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市劳动监察大队大队长。
委托代理人王岩，连云港市劳动监察大队监察员。
被申请人连云港姿泽商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王攀植，总经理。
委托代理人乔仁霞。
委托代理人胡广德，连云港市老龄协会法律服务中心。
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局与被申请人连云港姿泽商贸有限公司申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请人以被申请已履行义务为由，于2016年10月17日向本院申请撤回强制执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
案件受理费500元，减半收取250元（申请人已预交），由申请人承担。
审 判 长 乔 红
代理审判员 于华天
人民陪审员 颜 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周春艳
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00064-2号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被告：葛庆奎，男，1955年4月14日生，汉族。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告葛庆奎、葛永敢借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年6月4日向本院提出对被告葛庆奎的撤诉申请。
本院认为：原告淮北农村商业银行股份有限公司在诉讼中主动向本院提出对被告葛庆奎的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回对被告葛庆奎的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢晓宾
二〇一四年六月四日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2053号
原告刘国长，男，汉族，农民。
被告于国庆，女，汉族，工人。
委托代理人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
原告刘国长诉被告于国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国长，被告于国庆及其委托代理人卢新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月份被告称冠县华润特种轴承有限公司资金紧张向个人借用一部分钱，因为原告并不认识华润公司的人员，原告同意借给被告，被告同意给原告出示手续。自2011年12月份至2012年年底原告分多次共借给被告40万元左右，2013年5月份买车、年底买楼时要回部分欠款。2014年年底再次上门催要借款，被告称现在企业资金困难，短时间内给不了钱，就对结算后剩余欠款30万元，被告给原告打了借条。后原告多次找被告催要，被告以无钱为由推脱不给。请求依法判令被告给付原告借款30万元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告30万元属实，但该笔借款是华润特种轴承有限公司使用，被告只是中间联系了一下，该款由被告帮原告追要，要回后偿还原告。
经审理查明：2011年至2012年间，被告于国庆多次向原告刘国长借款，原告将个人银行卡交给被告于国庆支取借款本金。后被告于国庆陆续还款，至2014年12月27日尚欠原告刘国长借款本金30万元。被告于国庆向原告出具借据一张，载明“欠条今欠到刘国长现金叁拾万元整（￥300000）2014年12月27日”，被告于国庆在借款人处签字。剩余30万元借款本金至今未还。
上述事实，有借据、银行交易凭证以及原被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告刘国长提供的由被告于国庆书写并签名的借据来源合法，能够证实被告于国庆向原告借款的事实，对原告刘国长要求被告于国庆偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于国庆关于自己只是中间人的辩解，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于国庆于本判决生效后十日内偿还原告刘国长借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，以上费用共计7820元，由被告于国庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕志栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第363号
原告：闫海平，男，1983年12月14日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街泰秀小区**号*单元***室。
被告：乌鲁木齐鑫海嘉盛装饰设计有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路东一巷13号华联大厦1栋B座22H座。
法定代表人：陈玉岗，该公司经理。
本院受理原告闫海平诉被告乌鲁木齐鑫海嘉盛装饰设计有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫海平撤回对被告乌鲁木齐鑫海嘉盛装饰设计有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告预交3304.21元），减半收取25元，退还原告3279.21元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘泓翰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第704-1号
申请执行人徐仰林，男，1956年11月17日出生。
被执行人潘斌，男，1980年12月18日出生。
本院在执行申请执行人徐仰林与被执行人潘斌民间借贷纠纷（2014）武民初字第1338号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 蕊
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初142号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：李罡，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告李罡信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告李罡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金80980.27元以及截止到2016年6月17日的利息、滞纳金等相关费用18107.30元；2.依法判令被告偿还原告自2016年6月18日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2009年1月5日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡两张，卡号分别为48×××61、62×××23，原告依约向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年6月17日，被告因透支消费产生透支本金80980.27元，以及利息、滞纳金等相关费用。
李罡未作答辩。
建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》、《中国建设银行60周年行庆白金卡网络申请办卡客户信息表》、《中国建设银行60周年行庆白金卡网络申请办卡流转信息表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细二份、财产保全申请费票据、公告费发票等证据，李罡未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月5日，李罡在建行青岛分行申办了中国建设银行VISA奥运白金信用卡一张，卡号为48×××61，并签署了《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》，愿意遵守该协议的全部内容，后李罡使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年6月17日产生透支本金25832.56元，利息、滞纳金5919.72元。
2015年1月6日，李罡通过网络向建行青岛分行申办了中国建设银行60周年行庆白金卡一张，卡号为62×××23，并阅读知晓了网络办卡中的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容，愿意遵守该协议的全部内容，后李罡使用该信用卡发生逾期还款，截止到2016年6月30日共计产生透支本金55成本147.71元，利息、滞纳金12187.58元。
另查明，建行青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费1011元、公告费560元。
本院认为，《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。李罡使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求李罡偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李罡于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：VISA奥运白金信用卡（卡号为48×××61）透支本金共计25832.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年6月17日为5919.72元，自2016年6月18日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》约定比例计算）；60周年行庆白金卡（卡号为62×××23）透支本金共计55147.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年6月30日为12187.58元，自2016年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元、申请费1011元、公告费560元，合计3848元，由李罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 范立云
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕晓明
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初142号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
被申请人：李罡，男，1976年11月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人李罡信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李罡的的财产共计人民币99087.57元进行保全。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李罡的银行存款人民币99087.57元。如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1011元，由申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 阳
二〇一七年一月九日
书记员 车德锋
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信浉执字第37号
申请执行人张金凤，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人信阳市公共交通总公司。
申请执行人诉被执行人交通运输合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1358号民事判决书已发生法律效力，被执行人信阳市公共交通总公司拒不按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人信阳市公共交通总公司在邮储银行信阳市南京路支行存款9000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仝允西
执行员 余 静
执行员 刘心江
二〇一四年五月八日
书记员 吕少义