wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第586号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某。
被告人蓝蔡灯。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人姚某某、蓝蔡灯犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人姚某某、蓝蔡灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1�2014年9月28日下午，被告人姚某某、蓝蔡灯至本区惠南镇川南奉公路、下盐路路口附近，窃得被害人沈某某停放在此的价值人民币1，890元的紫色绿超牌电动车一辆。
2、2014年10月8日下午，被告人姚某某、蓝蔡灯至本区祝桥镇新建路XXX号处，窃得被害人陈某停放在此的价值人民币1，812元的黄色绿源牌电动车一辆。
2014年10月14日，被告人姚某某、蓝蔡灯被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。涉案赃物被扣押并发还被害人沈某某。
上述事实，被告人姚某某、蓝蔡灯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈某某、陈某的陈述笔录；证人陆某某的证言笔录及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决书；公安机关出具的视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人姚某某、蓝蔡灯到案后�供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、蓝蔡灯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某、蓝蔡灯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某某、蓝蔡灯到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已扣押并发还相关被害人，可以对二名被告人酌情从轻处罚。被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人姚某某、蓝蔡灯继续退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人蓝蔡灯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人姚某某、蓝蔡灯继续退赔犯罪�得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年二月十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第201号
原告陆某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告陆某某与被告赵某离婚纠纷一案中。原告陆某某于2014年7月23日以已与被告赵某和好生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第831号
原告：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号。
负责人：叶小舟，支行行长。
委托代理人：王川海，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市天下农贸连锁有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路198号（B-5）。
法定代表人：郑建武，总经理。
被告：温州市元凯实业发展有限公司，住所地：温州市鹿城区奥林匹克商住广场二楼207室。
法定代表人：林伟，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工商银行）为与被告温州市天下农贸连锁有限公司（以下简称天下农贸公司）、温州市元凯实业发展有限公司（以下简称元凯公司）金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日依法公开开庭对本案进行了审理。原告工商银行的委托代理人王川海到庭参加诉讼。被告天下农贸公司、元凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2010年9月26日，被告元凯公司与原告签订编号2010年市中（抵）字0150号《最高额抵押合同》，约定：被告元凯公司提供其名下坐落于温州市吴桥路90弄3号的2处房产为原告依据自2010年9月26日至2013年9月25日期间与温州市天下粮油连锁有限公司（后变更名�为温州市天下农贸连锁有限公司）签订的一系列合同而享有的债权提供担保，并办理了抵押登记手续，债权数额为1500万元。
依据上述担保合同，2012年3月22日，被告天下农贸公司向原告申请贷款，双方签订《小企业借款合同》，约定：借款金额150万元；借款期限一年，即自2012年3月22日至2013年3月20日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%确定；浮动周期以1个月为一期；按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约发放贷款。但被告天下农贸公司未能履行还款义务。故请求判令：1.被告天下农贸公司偿还原告借款本金150万元及利息、罚息、复利（暂计至2013年2月21日利息、罚息、复利共计60802.15元，之后的利息、逾期罚息、复利按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2.原告对被告元凯公司名下的坐落于温州市吴桥路90弄3号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告及被告天下农贸公司、元凯公司的营业执照复印件；2.被告天下农贸公司的企业变更登记情况；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.《最高额抵押合同》、房产证、土地证、房屋他项权证，用以证明被告元凯公司抵押房产的事实；4.《小企业借款合同》、借款借据，用以证明原告与被告天下农贸公司的借贷事实；5.贷款处理台帐、利息处理台帐，用以证明被告的欠款事实。
被告天下农贸公司、元凯公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告天下�贸公司、元凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，温州市天下粮油连锁有限公司向原告申请贷款，由被告元凯公司提供房产抵押担保。2012年3月12日，温州市天下粮油连锁有限公司变更名称为温州市天下农贸连锁有限公司。
另查明，被告天下农贸公司借款后支付利息至2012年8月20日。剩余利息及本金被告至今未偿还。
再查明，除本案借款以外，编号2010年市中（抵）字0150号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告工商银行与被告天下农贸公司签订的借款合同及原告与被告元凯公司签订的抵押合同�系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告天下农贸公司理应履行还本付息的合同义务。但对贷款期内不能按期支付的利息应按合同利率计收复利。原告主张的逾期贷款利息已经包含惩罚性质，故原告要求对未支付的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告元凯公司自愿提供名下房产作为抵押，并已依法办理抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。
被告天下农贸公司、元凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告温州市天下农贸连锁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行借款本金150万元及利息、逾期利息、复利（自2012年8月21日起至2013年3月20日止，按年利率7.8%计付利息及其复利；自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付逾期利息及借款期限内应付未付利息的复利）。
二、如被告温州市天下农贸连锁有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖登记于被告温州市元凯实业发展有限公司名下的坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房屋（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：2875.92平方米）及坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房屋（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：1072.02平方米），所得�款由原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号2010年市中（抵）字0150号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1500万元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18847元，公告费420元，合计19267元，由被告温州市天下农贸连锁有限公司负担，被告温州市元凯实业发展有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费18847元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴姣姣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01155号
原告卫某甲。
委托代理人颜建发，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告娄某。
原告卫某甲与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告卫某甲及其委托代理人颜建发，被告娄某到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院于2015年11月10日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告卫某甲及其委托代理人颜建发、陈贝，被告娄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称：原、被告于2012年6月经人介绍认识后两人恋爱，并于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女卫某乙。因双方在婚前缺少了解，婚后男方一直不努力认真工作，特别是当原告生下女儿后，被告对孩子也不闻不问，被告的父母也一样。最近，被告多次口头向原告提出离婚，造成双方原本薄弱的感情基础彻底破裂，双方事实上已于2015年初分居至今。孩子的相关抚养费与责任均由原告及原告家属在承担。综上所述，由于被告对家庭子女不负责任，造成原被告感情彻底破裂。为此，原告诉至贵院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿卫某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元（后续教育费、医疗费等费用按照今后实际发生各半承担）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告娄某辩称：一、同意原、被告双方离婚；二、婚生女儿女方抚养，至于抚养费由于本人目前没有工作，抚养费我最多只能承担每月500元；
经审理查明：原、被告双方于2012年6月经人介绍相识，后双方恋爱，于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿卫某乙。女儿卫某乙现随原告卫某甲生活。原、被告庭审中一致认可双方在夫妻关系存续期间没有共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实有结婚证、卫某乙的出生医学证明、以及原、被告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民享有婚姻自主权。公民具有结婚的自由，也有离婚的自由。现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生女卫某乙的抚养问题，因女儿卫某乙未满两周岁一般随母亲抚养，且现双方婚生女儿卫某乙在原告卫某甲处生活，因此本院认为双方婚生女儿卫某乙由原告卫某甲生活更有利于其健康成长。对于小孩的抚养费，原告诉请要求被告每月支付1500元的抚养费，本院根据原、被告双方的经济能力、当地的实际生活水平及抚养子女的实际需要综合认定支付抚养费的金额。现由于原、被告女儿卫某乙教育费、医疗费的支出尚无法确定，故对于其教育费、医疗费可待实际发生后由原、被告各承担一半。综上，本院酌情认定由被告娄某每月支付小孩生活费800元。对于卫某乙今后的教育费由原、被告每人各承担一半。卫某乙今后的医疗费中在医疗报销后的费用由被告承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某甲与被告娄某离婚；
二、原告卫某甲与被告娄某的婚生女儿卫某乙随原告卫某甲生活，被告娄某每月负担生活费800元至卫某乙独立生活时止（生活费具体支付方式为：自2016年1月1日起支付，生活费于每年的1月31日前支付上半年的生活费，于每年的6月30日前支付下半年的生活费）；
三、婚生女儿卫某乙今后的教育费（以教育费发票为准）、医疗费（医疗报销后的费用）由被告娄某、原告卫某甲各承担二分之一（该费用发生后十日内被告履行完毕）；
四、被告娄某对婚生女儿卫某乙享有探视权（具体探视方式为：每月的第二、第四周周末由被告娄某享有探视权，被告在行使探视权时，原告应予以配合）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260）
案件受理费240元，由被告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 圆
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第525号
原告李某某，男，1974年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人李某，系河南某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，1957年7月6日生，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，1963年3月3日生，农民。
共同委托代理人陈某某，系河南正声律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某、王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告经营淮滨县日东精米加工有限公司，原告从事粮食收购工作，并将粮食卖给被告，从2012年至2015年4月2日被告累计拖欠原告卖粮款共计236000元，经多次催要未果，现起诉要求被告给付卖粮款236000元。
二被告的委托代理人陈某某辨称，原告起诉买卖粮食欠款是事实。在能力允许范围内愿意慢慢还款，暂时没有还款能力。
经审理查明，两被告经营淮滨县日东精米加工有限公司，从2012年至2015年4月，原告多次将收购的粮食卖给二被告，二被告累计拖欠原告卖粮款共计236000元，2015年4月2日，被告陈某某为原告出具结算欠款条据一张。现原告起诉要求被告给付卖粮款236000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、陈某某出具结算欠款条据。2、双方当事人身份证明3、陈某某询问笔录一份。
本院认为，原被告之间存在买卖粮食合同关系，二被告拖欠原告卖粮款，已经当事人之间结算清楚。当庭无异议。二被告应履行给付合同欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陈某某、王某某支付原告李某某合同欠款236000元。
本判决指定的期限履行给付金钱义务限被告在本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告陈某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年七月十三日
书记员 孙杰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2220号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告黄宇航，女，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告黄宇航劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更215号
罪犯王宏，男，1979年7月4日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2014年12月17日作出（2014）科刑初字第561号刑事附带民事判决，以被告人王宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿25582.00元（未执行）。刑期自2014年7月21日起至2018年1月10日止。判决发生法律效力后，于2014年12月31日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王宏在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。在本考核期内经通辽市经济技术开发区辽河镇司法所调解一次性给付受害人赔偿金12000元，即为全部赔偿费用，赔偿纠纷一次性解决，2017年4月19日已全部给付完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱改造积极分子。在本考核期内经调解给付受害人赔偿金12000元，赔偿纠纷已解决完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑四个月零十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月21日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42448号
原告杨蕾，女，1973年10月6日出生。
被告徐宪华，男，1955年11月17日出生。
原告杨蕾（以下简称原告）与被告徐宪华（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，原被告签署北京市存量房屋买卖合同，2013年5月23日，原告将房款11150000元及车位款245000元全部付清，双方办理了过户登记手续，被告将房屋交付给原告。合同约定，在房屋交付日以前发生的物业管理、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信等费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。出卖人同意其缴纳的该房屋专项维修基金的账面余额转移至买受人名下。原告入住后，经向物业及供暖、水、电、燃气、有线电视、电信等服务单位查询，在2013年5月23日前，被告欠付供暖、自来水费、热水费、物业费、有线电视费共计10714.52元。原告要求被告支付，但被告拒绝。为及时使用该房屋，原告不得已垫付了上述费用。故原告诉至法院，要求被告支付供暖费5119.92元、自来水费340元、热水费2070元、物业费2986.6元、有线电视费198元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年12月23日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订北京市存量房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区广渠门外大街X号院XX号楼X层XX号房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋成交价格为11150000元。在房屋交付日以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信费用由出卖人承担，交付日以后（含当日）发生的费用由买受人承担。
同日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订北京市存量房屋买卖合同，约定被告将位于北京市朝阳区广渠门外大街X号院地下车库X层XX号车位（以下简称涉案车位）出售给原告，成交价为245000元。
2012年12月23日，原告向被告支付购房定金450000元。2013年1月25日，原告向被告支付购房款5895000元。2013年5月9日，原告向被告支付购房款4805000元。2013年5月9日，双方办理了房屋过户手续，将涉案房屋过户至原告名下。
2012年12月23日，原告向被告支付购车位定金50000元。2013年5月22日，原告向被告支付购买车位款195000元。2013年5月22日，双方办理了车位过户手续，将涉案车位过户至原告名下。
庭审中，原告称被告于2013年5月23日将涉案房屋及车位交付给原告。原告提交供暖费发票，证明其交纳了2012年-2013年供暖季的供暖费5119.92元。原告提交物业费发票，证明其交纳了2012年12月20日至2013年5月19日期间的物业费2986元。原告提交有线电视费发票，证明其交纳了2012年7月1日至2013年5月31日期间的收看维护费198元。原告提交热水费发票，证明其交纳了2013年5月20日之前的热水费2070元。原告提交自来水费发票、污水处理费票据，证明其交纳了2013年4月之前的自来水费340元。
上述事实，有北京市存量房屋买卖合同、房屋所有权证、银行明细、供暖费发票、物业费发票、有线电视费发票、热水费发票、自来水费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原被告签订的北京市存量房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告已付清购房款，被告亦协助原告办理了产权过户手续，并将涉案房屋交付给原告。被告应负担房屋交付日前发生的物业费、供暖费、水费、有线电视费等费用。现原告已垫付上述费用，被告应将原告垫付的款项给付原告，具体金额，本院依据原告提交的相关票据，结合原告所述的交房日期予以判定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宪华于本判决生效后七日内给付原告杨蕾供暖费五千一百一十九元九角二分、物业费二千九百八十六元、热水费二千零七十元、自来水费三百四十元、有线电视收看维护费一百九十二元七角八分。
二、驳回原告杨蕾的其他诉讼请求。
如被告徐宪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告徐宪华负担（原告杨蕾已预交，被告徐宪华于本判决生效后七日内给付原告杨蕾）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王嘉雯
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1648号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
法定代表人：楼伟中，该分行行长。
被执行人：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。统一社会信用代码91330206747351044E。住所地：宁波市北仑区庙前山路45号。
法定代表人：杨海斌，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司申请实现担保物权一案中，查明：被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司名下的位于宁波市海曙区开明街xx号的房地产已被江苏省徐州市贾汪区人民法院首轮查封，暂时难以处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1648号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 薇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1700号
原告张洪乾，男，汉族，1967年7月28日生，住淮滨县。
被告王大启，男，汉族，1962年6月21日生，住淮滨县。
被告张焕敏（曾用名张敏），女，1963年7月27日生，住址同上（系王大启之妻）。
原告张洪乾诉被告王大启、张焕敏借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告张洪乾、被告王大启到庭参加了诉讼。被告张焕敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月24日，二被告王大启、张焕敏从原告处借款73000元。约定利息1.5%。经催要，经催要，被告未偿还。特诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款75000元及利息7665元（截止2016年9月24日）。2、被告承担本案诉讼费。
被告王大启辩称，借款是事实，按借条约定利息，还本付息，对原告的诉求认可。张焕敏，张敏是同一个人。
被告张焕敏缺席。
原告张洪乾对自己的主张提供如下证据：2016年2月24日，被告王大启、张焕敏所写借条一张“今借到张洪乾人民币柒万叁仟元（73000.00元）月息1.5%。王大启、张焕敏”
经审理查明，2016年2月24日，二被告王大启、张焕敏从原告处借款73000元。双方约定利息1.5%，未约定还款期限。
本院认为，被告王大启、张焕敏从原告张洪乾处借款73000元。原、被告之间形成借款合同关系。被告承认原告的诉讼�求，不违反法律规定。被告应按照约定及时还款，原告诉求清偿借款现金73000元，有借款条据为凭，符合法律规定，本院予以支持。原告请求偿还利息7665元，属双方合同约定内容，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大启、张焕敏于本判决生效之日起三日内偿还原告张洪乾借款73000元及利息7665元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王大启、张焕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 秀
二〇一六年十月十二日
书记员 孙清娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1475号
被执行人：蔡海，男，1969年8月2日生，住磐石市。
本院在执行被执行人蔡海责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人蔡海有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初81号刑事判决书（主文财产刑蔡海部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执485号
申请执行人邹绍宏，男，1978年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人殷向军，四川卓泽律师事务所律师。
被执行人宛永伏，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人邹绍宏与被执行人宛永伏装饰合同纠纷一案，因被执行人宛永伏未按本院（2015）崇州民初字第1597号民事调解书履行义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人宛永伏下落不明，查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邹绍宏申请执行的金额为11700元，现执行到位0元。被执行人宛永伏还欠申请执行人邹绍宏11700元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一六年十一月二十八日书记员刘文学
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1183-1号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
法定代表人李光，行长。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告梁伟。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告梁伟名下的L××××牌车辆予以查封。保全标的额为5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告梁伟名下的L××××牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月十六日
书记员 陈祥贵
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民商初字第9号
原告息烽诚顺运输有限责任公司。
委托代理人袁军，系息烽县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司。
委托代理人李勐睿。
原告息烽诚顺运输有限责任公司（以下简称诚顺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张正友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚顺公司的委托代理人袁军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日17时，姜经略驾驶贵A397**号货车由息烽往久长方向行驶，途径久长镇火车站路段时与原告聘请的驾驶员杨建驾驶的原告所有的贵A417**号重型罐式货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经修文县交警大队认定本次事故为姜经略的全责。后经贵阳市物价局价格认证中心认定，贵A417**号货车的车辆损失为88955元。原告为此支付鉴定费2768元，拖车费2000元，合计93723元，原告认为自己的车辆在被告处购买了机动车损失险32.4万元，被告应该按照保险合同的约定赔付原告的车辆损失费，而原告到被告处申请理赔，被告却以原告在此次交通事故中属无责为由拒绝赔偿，为此，原告诉请法院依法判令由被告赔偿原告车辆损失费93723元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告所有的贵A417**号车在我公司投了交强险及商业车损险，其中商业车损险限额为32.4万元。首先根据原告提供的交通事故认定书，明确被保险人在此次事故中无责，因交通事故产生的车辆损失属于侵权纠纷，原告应当直接向侵权人姜经略主张权利，保险公司并非侵权人，不应向我公司主张赔偿损失。其次，根据原告与我公司签订的特种车保险合同条款第三十二条：“保险人依据被保险机动车驾驶人或操作人员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”本案中，被保险人在此次事故中所负责任为零，所以我公司不承担赔偿义务，为此，恳请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
审理查明：2013年9月22日，原告诚顺公司在被告保险公司处，为其所有的贵A417**号福狮LFS5311GFLLQ粉粒物料运输车购买了商业险，其中机动车损失保险限额为32.4万元，保险期限从2013年9月23日零时起至2014年9月22日24时止。同时，原告还购买了车损险的不计免陪险，并足额向被告缴纳了相应的保险费用。2013年11月24日17时许，姜经略驾驶贵A397**号重型自卸货车由息烽经久长方向行驶，行至修文县久长镇火车站路段时与对向杨建驾驶的贵A417**号重型罐式货车相撞，造成贵A397**号重型自卸货车驾驶员姜经略受伤，两车损坏的交通事故。原告车辆受损后，于同年11月26日支付吊车费1000元，拖车费1000元，将贵A417**号重型罐式货车拖至息烽黔瑞汽车翻新有限公司寄放待修。12月18日，经贵阳市公安局交警支队修文大队委托贵阳市物价局价格认证中心对该车的损失进行评估鉴定，2014年4月24日，贵阳市物价局价格认证中心作出筑价道认字（2014）0137号《受损车辆物品价格评估鉴定结论书》，确认该起交通事故导致贵A417**号车辆损失金额为人民币88955元，原告为此支付鉴定费2768元。之后，原告向被告提出赔偿申请，但被告以原告车辆驾驶员在本次交通事故中无责任为由拒绝进行赔偿，原告遂诉至本院，双方当事人的诉辩如前所述。
另查明，贵A417**号罐式货车定损后，原告已委托息烽黔瑞汽车翻新有限公司对该车进行修复，共产生修理费用93388，原告已支付5万元，尚欠43888元，该车辆已修复，可正常使用。
上述事实，有原、被告的陈述，贵A417**号货车的机动车损保险及不计免赔率险的保险单抄件，道路交通事故责任认定书，贵州省高速公路车辆救援作业单2份及施救费发票，贵阳市道路交通事故受损车辆物品价格评估鉴定结论书及鉴定费发票，特种车保险条款，息烽黔瑞汽车翻新有限公司证明等证据在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的协议，应合法有效，原、被告理应依约履行各自的义务，合同订立后，原告已按照合同的约定向被告缴纳了相应的保险费用，而被告在原告发生交通事故后却不在合同约定的保险范围内承担赔偿义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。现原告被保险的车辆在保险有效期间因发生道路交通事故导致车辆受损维修，评估鉴定的车损费用为88955元，原告实际产生的修车费为93388元，另支付施救费2000元，鉴定费2768元，现原告要求被告支付其评估修复的车辆损失费、施救费、鉴定费，共计93723元的事实清楚，证据确实充分，且未超过保险合同所约定的车损险赔偿限额范围，本院予以支持。被告以保险公司“特种车辆保险条款”第三十三条：“保险人依据被保险机动车驾驶人或操作人员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”的规定，提出本案中因被保险车辆驾驶员是不承担本次交通事故责任，故保险公司不负赔偿责任的辩解意见，因该保险条款仅为有责情况下的责任比例赔付约定，不能当然理解为双方就无责情形下达成的免责约定，即使有此项约定，保险公司亦应尽到相关提示义务，加之原告并未明确放弃对致害第三方追偿的权利，该条款也并非双方约定的免责条款，并不影响保险公司向被保险人赔偿损失后再向致害第三方行使代位追偿权，故被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国保险法》第二十五条“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”、第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告息烽诚顺运输有限责任公司车辆修理费88955元，施救费2000元，合计90955元。
案件受理费2144元，减半收取1072元，鉴定费2768元，合计3840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 正 友
二〇一四年七月九日
书记员 徐飞燕（代）
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初476号
原告：麦妙金，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3722。
被告：沈任仁，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0556。
本院在审理原告麦妙金与被告沈任仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告麦妙金以被告沈任仁已付清货款为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦妙金撤回起诉。
案件受理费288元，由原告麦妙金负担。
审判员 郑瑞应
二〇一六年五月三十日
书记员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02612号
原告吕新强，男，1975年9月6日出生。
被告孙树威，男，1987年12月26日出生。
被告张秀洪，男，1964年11月11日出生。
委托代理人魏海峰，河北省石家庄市新华东大法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师
原告吕新强与被告孙树威、张秀洪、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕新强，被�孙树威、张秀洪之委托代理人魏海峰，被告保险公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新强诉称，2013年3月6日，原告驾驶红旗牌轿车行驶房山区良乡镇良黄路东环路交叉路口时，适遇被告孙树威驾驶轿车违章行驶，将原告的轿车撞坏，原告受伤。原告受伤后到良乡医院、北医三院诊治，诊断为右足多发骨折。原告修养七个月，至今疼痛。经北京中正司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告请求法院判令被告赔偿车辆承包金108320元，车辆损失17000元，车辆残骸及手续归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告孙树威辩称，我不是违章行驶，要求法院重新判定事故责任的划分，事故车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司先行进行赔偿。
被告张秀洪辩称，孙树威在交通事故的责任认定我不予认可，要求法院重新判定事故责任的划分，在合理范�内由保险公司先行进行赔偿。
被告保险公司辩称,对事故经过没有异议，关于责任认定意见同意上述二被告的答辩意见。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险200000元，同意在保险限额内对原告合理部分进行赔偿。
经审理查明，2013年3月6日15时30分，被告孙树威驾驶小轿车(车号：京YW7X**)由西向东行驶到北京市房山区良乡镇良黄路东环路交叉路口时，适有原告吕新强驾驶小轿车(车号：京GM1X**)由南向北行驶，两车相接触，造成原告吕新强受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定孙树威为全部责任、吕新强为无责任。事故发生后，原告吕新强与被告保险公司达成协议，由被告保险公司赔偿原告吕新强车辆损失17000元，事故车辆残值由车主自行处理。
另查，原告吕新强驾驶的小轿车(车号：京GM1X**)登记车辆所有人为张秀英，原告吕新强从张秀英处购买该车辆，未办理变更登记手续。被告孙树威系被告张秀洪雇佣的司机，被告孙树威是在受雇佣期间发生此交通事故。被告孙树威驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、门诊收费专用收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙树威与原告吕新强发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定孙树威为全部责任、吕新强为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告孙树威系被告张秀洪雇佣的司机，被告孙树威是在受雇佣期间发生此交通事故，由此产生的民事责任应当由雇主被告�秀洪承担。被告孙树威驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险,故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张秀洪予以赔偿。原告吕新强因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。车辆损失费，原告吕新强与被告保险公司自愿达成协议，由被告保险公司赔偿原告吕新强车辆全损金额17000元，事故车辆残值由车主自行处理，本院予以确认。原告吕新强主张的车辆承包金，因缺乏事实及法律依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。原告吕新强主张的车辆残骸及手续归其所�，因原告吕新强的车辆损坏后由被告张秀洪送至北京鸿舟汽车修理厂，被告孙树威、张秀洪及保险公司并没有实际控制该车辆，且返还财产与本案不属于同一法律关系，故对其该部分诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕新强财产损失人民币一万七千元。
二、驳回原告吕新强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零三元,由原告吕新强负担一千二百九十元（已交纳），由被告张秀洪负担一百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年四月九日
书记员 李长凤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00666号
上诉人（原审被告）吴丽，女，1975年12月22日生，汉族。
委托代理人刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文智军，男，1972年7月28日生，汉族。
委托代理人齐益民，男，1967年8月12日出生，汉族。
上诉人吴丽与被上诉人文智军民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴起民初字第00508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴丽及其委托代理人刘俊杰、被上诉人文智军的委托代理人齐益民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年8月15日，被告丈夫马君（已故）向原告文智军借款10万元，约定借款月利率为20‰。2011年4月，马君意外去世。起诉前，被告未偿还该笔借款本金及利息。另查明，2010年中国人民银行基准贷款年利率为5.56%。
一审法院认为，原告与被告吴丽的丈夫马君双方在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔债权债务关系形成时间在被告吴丽及丈夫马君婚姻关系存续期间，虽马君现已去世，但被告吴丽并未提供证据证明债权人文智军与债务人马君明确约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明被告夫妻实行夫妻财产约定制，而且原告知道该约定的相关证据。故该笔借款系吴丽与马君婚姻关系存续期间以马君个人名义所负夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第26条规定：“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，所负债务，实为夫妻共同债务，现被告丈夫去世，被告应当承担连带清偿责任。被告辩称本案已过诉讼时效，但本案属于未约定履行期限的合同，在不能确定履行期限的情况下，债权人可以随时向债务人主张债权，诉讼时效应从债权人向债务人主张债权之日起计算，而且马君的去世并未使得债权人的权利遭受到实质性侵害，故对被告的辩称理由不予支持。故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。因20‰的借款月利率并未超过法律禁止性规定，对原告要求被告支付42000元利息部分的诉求请求予以支持，对于超出该部分的利息，原告在诉请中未主张，本院不作认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决：被告吴丽向原告文智军偿还借款本金10万元及利息42000元，共计142000元。于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3140元，由被告吴丽负担。
上诉人吴丽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00508号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院判决上诉人给付被上诉人借款及利息142000元错误。上诉人对于文智军所述丈夫生前向其借款10万元，上诉人丈夫生前未向上诉人提及此事，该借款条据的真实性存在异议，况且上诉人丈夫去世后的几年里，被上诉人一直没有向上诉人索要过此借款，充分可以证实不存在此笔借款，同时也超过了诉讼时效。2、假如该借款一事存在，上诉人丈夫并未将该借款用于家庭生活及生产经营，上诉人并不清楚其丈夫将该笔借款用于何处，这笔借款属于上诉人丈夫个人债务，不是夫妻共同债务，上诉人不予承担偿还责任。
被上诉人文智军答辩请求：1、依法驳回被答辩人的上诉请求。2、本案所有诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：2010年8月15日，被答辩人的丈夫马君（己故）经营试油队，由于资金周转困难，向答辩人借款10万元，约定20‰利息，约定借款期限为一年。2011年4月马君意外去世。后答辩人多次向被答辩人索要其丈夫生前的借款，被答辩人拒不履行还款义务。该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由被答辩人偿还。被答辩人上诉辩称答辩人的诉讼已过诉讼时效无任何法律及证据支持，答辩人得知被答辩人的丈夫去世后，多次与被答辩人沟通说明其丈夫借答辩人的款，要求其偿还，被答辩人也承认自己的丈夫向答辩人有借款的行为，只是一再推脱过几天给其偿还，一审法院的判决并无不当。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借款证明等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人文智军与上诉人吴丽的丈夫马君双方在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔债权债务关系形成时间在上诉人吴丽与丈夫马君婚姻关系存续期间，虽马君现已去世，但上诉人吴丽并未提供证据证明债权人文智军与债务人马君明确约定该笔债务为个人债务，也未提供证据证明其夫妻实行夫妻财产约定制，而且被上诉人文智军知道该约定的相关证据。故一审法院认定该笔借款系吴丽与马君婚姻关系存续期间以马君个人名义所负夫妻共同债务正确。上诉人吴丽上诉称对该借款条据的真实性存在异议，但在一审审理期间，其放弃鉴定权利，在二审审理期间，也未申请对借款条据的真伪鉴别，故应认定借款条据真实，应由其承担偿还责任。故上诉人吴丽的上诉理由均不能成立。其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3140元，由上诉人吴丽承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十一月十七日
书记员 南慧玲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2132号
原告徐某某，男，1980年8月25日出生，汉族，住长乐市。
被告郑某某，女，1977年7月10日出生，汉族，原住加拿大不列颠哥伦比亚，现住址不详。
本院于2014年3月5日受理原告徐某某与被告郑某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年04月28日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭应诉，被告郑某某经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年3月份，原、被告经朋友介绍与具有加拿大国籍的被告认识。为了前往加拿大定居，原告在未充分了解对方情况下，草率于2006年10月8日在福州市民政局和被告登记结婚。办理好结婚登记手续后，被告就返回加拿大。原、被告结婚后并未同居生活，也未按农村习俗举行婚礼，没有生育子女，双方在夫妻关系存续期间也无共同财产及债权债务纠纷。至今，双方已有七年多没有任何联系。原告认为该婚姻有名无实，请求判令原、被告离婚。
被告郑某某未答辩。
经审理查明：被告郑某某系在加拿大有合法居留权的中国公民。2006年10月8日，原告徐某某与被告在福州市民政局登记结婚手续。办理好结婚登记手续后，被告返回加拿大。至今，原、被告双方仍处于分居状态。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的身份证、户口簿、结婚证，结婚登记档案（内附有被告在加拿大居留卡，以及记录被告入境时间的护照复印件）等证据证实。
审理中，原告未提供证据证明夫妻是否育有子女，以及有无共同财产、债权债务。因被告未到庭应诉，本院对上述情况亦无法查实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告登记结婚后长期处于分居状态，互不履行配偶义务，且时间远超出法律规定的可判离婚的期限，此种情形依法可视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求予以支持。
被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告郑某某离婚。
案件受理费245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
人民陪审员 陈国仁
人民陪审员 陈国法
二〇一五年五月十二日
书 记 员 池若冉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2132号
原告济南福成物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭王君，该公司经理。
委托代理人李文珍，女，生于1978年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告梁士宏，男，生于1962年10月18日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南福成物业管理有限公司与被告梁士宏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南福成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南福成物业管理有限公司负担。
审 判 长 岳秀娟
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初177号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告贺洪兵，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告贺洪兵物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年一月二十日
书记员 伍 雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1530号
原告马某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告王某某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 张海杰
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2097号
申请执行人姚继忠，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽琴，女，汉族，居民、住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3556号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人陈丽琴发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈丽琴在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月十日
书记员 陈密群
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5497号
原告：刘天军。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市。
负责人：黄健，职务经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告刘天军与被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘天军委托代理人刘亚群，被告保险公司委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天军诉称：我为自有的粤S×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，并足额交纳了保险费用，保险期间自2012年8月14日起至2013年8月13日止。
2013年3月10日2时20分许，我雇佣的司机牛明全驾驶上坐杨艳、李磊二人的粤S×××××号车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至187公里＋590米处，与已发生交通事故后占用车道的黄大伟驾驶的冀C×××××、冀C×××××半挂车相撞，造成两车受损，乘车人杨艳死亡、牛明全等受伤的交通事故。唐山高速交警大队认定牛明全负事故的主要责任，黄大伟负事故次要责任。本次事故给我造成的损失有，车损138354元，施救费6000元，鉴定费是3767元，合计148121元。请求法院判令被告保险公司赔偿我损失100884.7元。
被告保险公司辩称：原被告之间确实存在保险合同关系，原告刘天军在我公司投保了交强险及商业险，商业险中车损险保险金额为14万元。因为原告在事故发生后时隔一年才报险，我公司对于现场没有勘验，关于车的状况，也是通过本次诉讼方才知晓，因此对原告刘天军的损失不予赔偿。
经审理查明：原告刘天军为其自有的粤S×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险金额为14万元，已投保不计免赔，并足额缴纳了保险费用，保险期间自2012年8月14日起至2013年8月13日止。
2013年3月10日2时20分许，原告刘天军所雇司机牛明全驾驶上面乘坐杨艳、李磊二人的粤S×××××号车沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至187公里＋590米处，与已发生交通事故后占用车道的黄大伟驾驶的冀C×××××、冀C×××××半挂车相撞，造成两车受损，乘车人杨艳死亡、牛明全等受伤的交通事故。唐山高速交警大队认定牛明全负事故的主要责任，黄大伟负事故次要责任。
原告刘天军的损失有：车损138354元，施救费6000元，鉴定费是3767元，合计148121元。原告刘天军的上述损失在（2014）安民初字第540号判决书中予以确认。
被告保险公司提出重新鉴定申请，未提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的（2014）安民初字第540号判决书、车损鉴定报告、公估费票据、施救费票据、保险单等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告刘天军所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未能提供证据反驳原告刘天军的鉴定结论，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。被告保险公司应按照事故责任比例赔偿原告刘天军的损失为100884.7元【（148121元-4000元）（70%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿原告刘天军损失100884.7元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费806元，由被告众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 周爱静
审判员 马 强
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨 维
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第340号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李雄伟。
被申请人罗金兰。
被申请人王三英。
被申请人罗春波。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李雄伟、罗金兰、王三英、罗春波金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款360000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雄伟、罗金兰、王三英、罗春波银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘桥
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00799号
原告：俎本智。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告俎本智诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告俎本智于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告俎本智申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎本智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告俎本智承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第28号
原告柳连青，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安镇法律服务所法律工作者。
被告左海青，居民。
委托代理人左文青，居民。
原告柳连青与被告左海青道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳连青及其委托代理人杨马兵，被告左海青及其委托代理人左文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳连青诉称：2014年11月5日7时许，被告驾驶电动三轮车行驶至灌南县新气象菜市场刮倒停下买菜的原告，造成原告受伤之道路交通事故。事故发生后，原告被送往灌南县人民医院救治，诊断为轻型颅脑损伤、枕部头皮血肿、全身多次软组织损伤等，住院治疗14天，花去医疗费8860.69元。该事故经灌南县交警大队认定，被告负事故全部责任。原告因事故发生的损失费用，被告分文未付，故请求判令被告赔偿原告医疗费8860.69元、护理费910元（65元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、住院伙食补助费350元（25元元／天×14天），合计10330.69元。
经审理查明：2014年11月5日7时许，被告驾驶电动三轮车行驶至灌南县新气象菜市场时，为避让其他车辆，将在此停下买菜的原告刮倒致伤。事故发生后，原告被送往灌南县人民医院救治，经诊断，原告枕部头皮血肿、全身多次软组织损伤等，住院治疗14天，花去医疗费8860.69元。该事故经灌南县交警大队认定，被告负该次交通事故的全部责任。原告伤后，被告给付过原告3000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书1份，门诊病历1本，入、院出院记录1份，住院明细结账清单3张、医疗费收费收据6张等证据经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在给其他车辆让行时不慎将原告刮倒致伤，其对原告的损伤存在过错，该事故经交通管理部门认定，被告负事故全部责任，故原告要求被告赔偿因此而发生的合理损失，本院予以支持，而被告先行支付的款项应予扣减。被告辩称，其没有刮碰到原告，故其不应赔偿，但其在载明原告是由其刮倒而引发交通事故认定书上签名认可，故在无其他证据对此作出相反证明的情况下，对被告该辩称，本院不予采信。原告主张该次事故造成的医疗费8860.69元、护理费910元、住院伙食补助费350元在合理范围，本院予以确认，原告主张营养费210元，但未提供相关医学证明或鉴定意见，故对该主张，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告左海青赔偿原告医疗费8860.69元、护理费910元、住院伙食补助费350元，扣减被告先行支付的3000元后，余款7120.69元被告左海青于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
二、驳回原告柳连青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告左海青负担，被告在给付上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 陈建民
二〇一五年一月二十六日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第28号
原告杨某某，女。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
委托代理人邓小洪，四川英艳律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓小洪到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2006年6月在广州务工时相识，2009年1月办理了结婚登记，2008年8月22日生育一子王某乙。婚后由于双方性格差异，矛盾也越来越多，经常发生争吵。2014年4月，被告以挣钱为由外出，之后就失去联系，我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求人民法院准许我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告给付抚养费。
原告杨某某为证明陈述的事实和支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息表复印件各一份，用于证明原、被告的身份信息。
2、原、被告结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2009年1月21日履行了结婚登记。
3、南部县某村委会证明一份，用于证明原告和被告婚后长期在原告家中生活，被告在2014年4月外出，至今下落不明。
被告王某甲未作答辩，也未提供证据。
经庭审审查，原告所举出的证据具有证据特征，应当作为证明本案事实的有效证据。
根据原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告杨某某与被告王某甲于2006年6月在广州务工时相识，2008年8月22日生育一子王某乙，2009年1月21日补办了结婚登记。婚初双方感情较好。2014年4月，被告王某甲外出务工，之后，原告与被告失去联系。现原告自感夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院要求离婚。
本院认，原、被告系自主自愿的合法婚姻关系，婚后夫妻感情一度较好，虽然被告王某甲外出后双方失去联系，对夫妻感情造成了一定的影响，但只要双方加强沟通、相互理解，共同为家庭着想，夫妻和好是可能的。原告诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵理坪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第28号
原告：周宽，男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告周宽诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宽委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宽诉称：2013年5月8日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元303室房屋一套，总价686039元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8232元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2013年5月8日，原告周宽（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋2单元303室房屋一套，总价686039元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告周宽按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款686039元的日万分之一计算违约金8232元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周宽支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金8232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴伯平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第28号
原告刘月恩，男，1957年3月8日生，汉族。
被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会，住址南乐县福堪镇刘吕村，机构代码：B6764037-9。
法定代表人刘翊华，男，1964年8月6日生，汉族，系南乐县福堪镇刘吕村村民委员会主任。
委托代理人段卫志，男，1975年12月21日生，系南乐县福堪镇刘吕村村民委员会推荐公民。
原告刘月恩与被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会（以下简称刘吕村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序分别于2015年1月9日与2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘月恩，被告福堪镇刘吕村村委会委托代理人段卫志到庭参加诉讼。本案于2015年3月18日裁定转为普通程序审理，本案现已审理终结。
原告刘月恩诉称，在2009年至2011年原告在被告处任职期间，被告因急需用钱从原告处借款1576元，并约定利息1分。后原告多次又给被告垫付11935元，并出具欠条两张及证明条九张，并盖有被告处财务专章。现至今原告多次向被告催要，要求偿还借款，但是被告拒不支付，无奈特诉至贵院。要求被告返还原告借款13511元及利息。
被告刘吕村村委会辩称，原告所诉债务不属实，被告没有向原告借过欠款，请求驳回原告诉求。
原告刘月恩为证明其诉讼请求提交的证据为：借款单据原件十一张，证明被告欠原告钱。
被告刘吕村村委会对该证据的质证意见为：1、“2011年12月的证明”一张是不真实的。2、其余十张也不真实。上面盖的是财务专用章，而不是村委会公章。
在审理过程中，原告刘月恩撤回对被告刘吕村村委会2011年6月15日证明条的起诉，被告刘吕村村委会对此无异议。
在审理过程中，原告刘月恩主张2010年8月5日证明条、2011年5月16日证明条、2011年6月30日证明条，这三张证明条上的“月恩”就是原告刘月恩本人，2009年7月14日证明条中经手人“刘付臣”与印章“刘福臣”系同一人。被告刘吕村村委会对此均无异议。
经审理查明，2009年至2011年期间原告在被告处任职，被告从原告处借款1576元，约定利息1分，并出具借条两张，并盖有被告处财务专章。后原告多次又给被告垫付6997元，并出具证明条八张，盖有被告印章或财务专章。后村委会换届，原告向新一届村委会催要未果，原告起诉来院。
经审理查明，合法的借贷关系受法律保护。被告刘吕村村委会分两次向原告刘月恩借款1000元、576元，均约定月息1分，有被告向原告刘月恩出具的借据为证。另被告刘吕村村委会分8次向原告刘月恩借款6997元，有被告出具的8张欠款证明条予以证实。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立。被告借款后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金8573元及利息的主张，本院应予支持。因2010年9月26日借条与2011年9月24日借条均约定月息为1分，故2010年9月26日借条上1000元的利息自2010年9月26日计算；2011年9月24日借条上576元的利息自2011年9月24日计算。因另外借款6997元未约定利息，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率为准计算。被告主张借据系先盖公章后书写，不符合书写程序，未提交相关证据加以证明，本院不予采信。被告主张原告的请求已超过诉讼时效，但并未提交相关证据予以支持，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘月恩借款8573元及利息【其中2010年9月26日借条上1000元的利息自2010年9月26日计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止；2011年9月24日借条上576元的利息自2011年9月24日计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止。借款6997元利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。
如果被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告南乐县福堪镇刘吕村村民委员会负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭兵洋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第28号
原告崔韫鹏，男，汉族，1988年6月19日出生，住长春市宽城区。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告长春兰派网吧，住所地长春市南关区亚泰大街中环19区*号。
负责人陈晖。
委托代理人耿文学，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原告崔韫鹏与被告长春兰派网吧服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔韫鹏，被告长春兰派网吧的委托代理人耿文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日18时许，原告到被告处消费，因被告工作人员工作出现错误，导致原告被其被告员工张红亮用刀将原告左侧背部扎伤。原告受伤后，先后到吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院进行治疗，经诊断，原告伤势为胸外伤等。后经长春市南关区公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，原告左后季肋部创伤已构成轻微伤。《消费者权益保护法》第四十条的规定“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”，原告受伤后就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5737元、护理费1000元、误工费4048.92元、住院期间伙食补助费500元、交通费200元、财产损失3000元、代理费2000元，合计人民币16485.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、张红亮不在班非职务行为，系个人行为，被告主体不适格。2、原告过错在先，致使损害结果发生，故原告应承担相应责任。3、原告主张误工费应为15天，护理费应为1人5天，交通费不应支持，财产损失无证据证明，不应支持，代理费无法律依据不应支持，鉴定费、120急救费原告无请求不应支持，如加在医疗费中应予扣除。
经审理查明，2014年12月3日18时左右，原告在被告处上网，因被告吧员倪雪给原告下错机，导致倪雪与原告发生矛盾，后倪雪叫来被告工作人员张红亮，张红亮用刀将原告左侧背部扎伤。原告受伤后，120急救车将原告送至吉林大学中日联谊医院，花费120急救费168元，门诊费1392.23元，因该院无床位，于2014年12月4日早入住吉林大学第一医院二部，住院5天，均为二级护理，花费门诊费123.06元，住院费3504.27元，出院诊断书注明休息半个月，过期复查。2014年12月8日长春市公安局南关区分局南岭街派出所委托长春市南关区公安司法鉴定中心对原告伤害程度鉴定，结论为原告崔韫鹏左后季肋创伤已构成轻微伤，支出鉴定费人民币500元。原告支出代理费2000元。
本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。原告崔韫鹏在被告长春兰派网吧消费，被告长春兰派网吧系原告消费场所的安全保障责任人，负有保障原告在接受服务过程中享有不受损害的权利，且本案中的直接侵权人张红亮系被告工作人员，并非场所之外的第三人侵权，被告工作人员将正在被告处消费的原告致伤，被告亦未提供证据证明被告管理人员对该侵权行为进行了阻止，故原告主张被告承担责任符合法律规定，应予支持。关于原告主张医疗费5737元一节，该项诉讼请求实际包括原告在吉林大学中日联谊医院及吉林大学第一医院二部花费门诊费及住院费共计人民币5019.56元，该费用均由正规发票及门诊手册予以证实，故对该费用予以保护，鉴定费500元因该费用系此次伤害行为产生且实际支出，故应予以保护，急救费168元符合法律规定，予以保护、长春中医院大学附属医院门诊票据20元及长春经济技术开发区中心医院处置费30元，因原告未提供门诊手册等相关证据对该票据的真实性予以证实，故该费用不予保护。关于原告主张护理费1000元一节，鉴于原告共住院5天，均为二级护理，应按一人计算，每日108.59元，应按542.95元予以保护。关于原告主张误工费4048.92元一节，鉴于原告未提供原告的误工证明及工资收入证明，故应按居民服务业平均标准计算，每日108.59元，计算15日，共计1628.85元。关于原告主张住院期间伙食补助费500元一节，符合法律规定，应予支持。关于原告主张交通费200元一节，鉴于原告未提供证据予以证实，故对原告主张交通费200元的诉讼请求不予支持。关于原告主张财产损失3000元一节，鉴于原告仅提供了购物单据，无法证明系原告受伤时的穿着，故对原告该主张不予支持。关于原告主张代理费2000元一节，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十一条，判决如下：
一、被告长春兰派网吧于本判决生效之日立即给付原告崔韫鹏医疗费5187.56元、护理费542.95元、误工费1628.85元、住院伙食补助费500元、鉴定费500元，共计人民币8359.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告负担171元，被告负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨相力
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第28号
原告刘XX，男，汉族，系大同市人，居住地大同市城区文化街。
被告窦xx，男，汉族，系山西省大同县人，居住地大同县。
被告窦X（系窦xx的父亲），男，汉族系山西省大同县人，居住地大同县。
原告刘XX诉被告窦xx、窦X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告窦xx到庭参加了诉讼，被告窦X经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦xx于2014年3月30日上午10时左右，在大同市文瀛湖公园内的东北侧环湖路上，无照驾驶摩托车（车牌为W7630，车主系被告窦X，两被告系父子关系）以非常快的速度从后方将骑自行车锻炼的原告撞翻在地，致使原告头部、颈部受伤，自行车、眼镜及衣服损坏，事发后被告窦xx通知其父亲窦X，被告窦X乘一辆面包车到达现场后，不问原告伤情，匆忙带被告窦xx逃逸，原告拨打110报警并阻止原告逃走，警察到达后，令被告领原告就医，原告在第五人民医院进行检查治疗后，原告多次到派出所找民警通知被告协商处理均无果，故起诉要被告赔偿医药费、交通费、营养费、物品损失等共计8300.8元，被告向原告道歉，并承担本案的诉讼费。
原告提供证据有：1、原告、被告身份证复印件及户口复印件主要证明原告、被告的身份信息。2、询问笔录主要证明事发时间、地点及经过。3、水泊寺派出所的情况说明主要证明派出所出警情况。4、五医院的门诊手册、门诊票、三二二医院的检查报告单，医药费票据主要证明原告受伤就医治疗情况及医药费花销。5、照片一组，主要证明原告受伤情况及财物损失情况。6、被告肇事车辆信息主要证明报告车辆信息。7、自行车订单及销售登记单主要证明财产损失。8费用清单主要证明原告的各项损失。
被告窦xx辩称，不是其将原告撞到，原告在前面骑车，我在躲避原告时，摩托车的护车挡板将原告挂倒致伤，我也因躲原告撞到了树上，摩托车不是我的，是我父亲的我，那天已领原告看病，我已没有赔偿了。
被告窦xx提供的证据有：医疗费票据主要证明事发当天领原告到大同市第五人民医院看病事实。
被告窦X在答辩期内未提供答辩状亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月30日上午10时，被告窦xx驾驶摩托车车牌为W7630在大同市文瀛湖公园内东北侧环湖路上行驶将前方正在骑自行车锻炼的原告刘XX挂倒致伤，被告窦xx属无照驾驶，该摩托车系第二被告窦X所有，被告窦xx系窦X的儿子，另查明被告窦xx为原告看病，垫付医疗费564.7元，该摩托车未按照规定投保交强险。
以上事实的证据：1、水泊寺乡的询问笔录及情况说明主要证明被告窦xx属无照驾驶及事发的经过；2、车辆信息主要证明被告的车辆情况；3、原告、被告的身份证复印件主要证明双方身份信息；4、大同市第五人民医院的门诊手册主要证明原告受伤情况及就诊情况；5、原告、被告的庭审陈述；
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通法的有关规定赔偿义务人应付赔偿责任，本案中被告窦xx系无照驾驶其驾驶的车辆也未按照规定投保交强险，故二被告应按照相当于机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，关于有关主张的赔偿数额确定如下：1、医疗费仅对三二二医院的医疗费及大同市第五人民医院的票据（合计843元）予以确认，对外购药发票不予采纳，2、交通费酌情支持200元，3、营养费及后续治疗费于法无据不予支持，4、自行车、衣服、眼镜等财产损失因未提供确切的损失程度意见无法确定其损失程度，故酌情支持2000元，上述费用合计3043元，扣除二被告垫付的564.7元，二被告应给付原告2478.3元。故依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告窦xx、窦X在本判决生效之日起十五日内应赔偿原告医疗费、交通费、财产损失共计2478.3元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，专递费120元，合计145元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第28号
原告刘兰香。
委托代理人石海军。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律事务所法律工作者。
被告郝景芳。
本院在审理原告刘兰香诉被告郝景芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰香于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘兰香负担。
审判员 庄晓阳
二〇一五年一月二十日
书记员 赵文勋
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第28号
原告陈长振，现住保定市博野县。
被告王强，现住保定市南市区。
本院在审理原告诉被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对王强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈长振撤回对被告王强的起诉。
案件受理费160元，由原告陈长振负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 边娜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1343号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安，客户经理。
被告刘传福，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘传福借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一五年十二月四日
书记员 杨广姣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1159号
申请执行人：赵丽萍
申请执行人：周继生
被执行人：盘龙房地产有限公司
关于申请执行人赵丽萍、周继生与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丽萍、周继生于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1159号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1159号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人宣召梅，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡和平村李生屯。
被执行人鲁海，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡和平村李生屯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执人宣召梅、鲁海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1191号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 栾兴举
二〇一四年十二月十三日
书记员 鄂 涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第638号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，经理。
被告王宏亮，男，45岁，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告王宏亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月四日
书记员 赵秀峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第126号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年1月4日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日晚，被告人杨某驾驶浙a×××××小型货车从浦江县黄宅镇驶往郑家坞镇，途经黄郑线700km＋900m路段时，与横过道路的行人华某发生碰撞，造成车辆损坏，华某受伤的交通事故。华某经浦江县第二医院抢救无效于当日死亡。浦江县公安局法医鉴定：被害人华某系因交通事故造成特重颅脑损伤而死亡；浦江县公安局交警大队对此次事故作出责任认定：杨某负事故主要责任，华某负事故次要责任；浦江县汽车综合性能检测站鉴定，被告人杨某驾驶的浙a×××××小型货车远光灯不亮，光强不合格。
案发后，被告人杨某拨打110，并在现场等候交警处理。
2014年12月19日，被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、高某、朱某、俞某的证言，行政强制措施凭证，返还凭证，机动车驾驶证复印件，涉案车辆信息，保险单，病历资料，血样提取登记表，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，收据，自首证明，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，现场勘察笔录、草图、照片，被告人杨某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶有安全隐患机动车上路行驶并发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某主动报警并在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年三月二日
代书 记员 方 芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00744号
原告李麦兰。
原告孙潘。
共同委托代理人肖忠诚，西安长华律师事务所律师。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称周吴村委会）。
法定代表人顾云超，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组（以下简称周吴村三组）。
负责人李涛，系该村民小组组长。
原告李麦兰、孙潘诉被告周吴村委会、周吴村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李麦兰、孙潘及其共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李麦兰、孙潘诉称：二原告系被告村组合法村民，被告周吴村三组在给村民分配征地补偿款、地租款时侵犯了其二人合法权益，故要求二被告支付原告李麦兰征地补偿款、地租款3462元，支付原告孙潘征地补偿款、地租款11540元，诉讼费由被告承担。
被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告李麦兰系被告村组村民，其本人于1990年6月19日与城镇居民孙原德登记结婚，1992年3月25日生有一女孙潘，孙潘于2007年1月24日因补报往年出生将户口随其母李麦兰落入被告村组。2014年被告村组部分集体土地被华能公司征用，每亩土地补偿款125000元，2015年1月8日，被告周吴村三组先期给村民每人分配征地补偿款6400元，但以李麦兰系嫁城女为由只给其分配了该土地补偿款之70%；另，被告周吴村三组仍有部分土地对外出租，从2012年开始，被告周吴村三组先后五次给村民每人分配地租款6330元，被告周吴村三组在分配该地租款时以同样理由只给李麦兰分配了该地租款之70%；被告周吴村三组在分配土地补偿款、地租款时以原告孙潘系嫁城女之女为由，未将孙潘纳入分配范围。二原告认为被告在分配土地补偿款、地租款时侵犯了其合法权益，遂于2015年2月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告给付李麦兰征地补偿款、地租款共计3462元，给付孙潘征地补偿款、地租款共计11540元。并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、合疗证等证据复印件各一份，用于证明二人系被告村组合法村民之事实。被告周吴村委会、周吴村三组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告李麦兰出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。原告孙潘因出生将户口落入被告村组，符合国家相关户籍政策规定，具有被告村组村民主体资格。因其父系城镇居民，根据相关法律政策规定，本人有权参与所在村组农村集体经济收入分配，但只能享受50%村民待遇。被告周吴村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告李麦兰系嫁城女为由未给其足额分配征地补偿款、地租款，以原告孙潘系嫁城女之女为由未将其纳入分配范围。上述行为已构成侵权。被告周吴村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对周吴村三组具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对周吴村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组一次性给付原告李麦兰农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币3462元；支付原告孙潘农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币6365元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事周吴村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费176元，原告已预交，由原告承担76元，由被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组承担100元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘新民
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第39号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人屈某，男，2013年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年11月11日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2014）3号（网外）起诉书指控被告人屈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、2013年7、8月份，被告人屈某帮杨某（在逃）到南郊区煤峪口村以800元的价格向王某（另案处理）购买了0.5克土制海洛因，被告人屈某获利50元。
（二）、2013年10月24日晚上，被告人屈某再次帮杨某（在逃）到南郊区煤峪口村以1450元的价格向王某（另案处理）购买了0.75克土制海洛因，到本区平旺货栈给杨某送土制海洛因时被公安机关当场抓获。被查扣的土制海洛因经大同市公安局检验检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人屈某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但被告人屈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。应当从轻、减轻处罚，被告人屈某在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中没有异议，并有大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队四中队的抓获经过及情况说明，证人王某的证言及辨认笔录，扣押清单，大同市公安局毒品检验报告，送交毒品回执单，大同市公安局南郊区分局禁毒大队的接收证明，被告人屈某的前供及庭审供述、辨认笔录、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人屈某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人在共同犯罪时起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人屈某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人屈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月。并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年2月24日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 昊
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨鹏亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。