湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2187号
原告何渡江，居民。
委托代理人罗行军。
被告陈看书，农民。
委托代理人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人李倚农。
被告何门梅，农民，系被告陈看书之妻。
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
原告何渡江诉被告陈看书、何门梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员袁欣欣适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员张彩霞担任记录。原告何渡江及其委托代理人罗行军、被告陈看书及其委托代理人陈小明、李倚农、被告何门梅及其委托代理人吴帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原某何渡江诉称：2012年2月23日，被告陈看书以家庭经济困难为由，托被告何门梅之弟何某清帮忙找朋友借钱，何某清看在自已姐姐、姐夫亲人的份上，找了原某何渡江，由此，原某借给了被告现金人民币150000元，被告陈看书向原某出具了房产证抵押凭据条，被告还将何门梅持有位于在南江镇的房产证原件交给了原某，当时口头承诺月利息2分，同时由到场人何某清在被告向原某出具的条据上亲笔签字。尔后，原某多次同到场人到二被告家催讨未果，故此，原某只得向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同偿还原某借款人民币150000元及利息，并承担连带责任。本案诉讼费用由二被告承担。
原某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、房产证抵押凭据条及被告何门梅的房屋产权证复印件各××份，以此证明被告陈看书借原某人民币150000元并用房屋产权证抵押给原某的事实；
2、结婚登记审查处理表××份，以此证明被告陈看书与被告何门梅系夫妻关系的事实；
3、本院南江法庭开庭笔录第八页复印件××张，以此证明二被告闹离婚在开庭审理中被告何门梅陈述该150000元借款属夫妻共同债务的事实。
原某为支持其诉讼请求，还向本院书面申请证人何某清出庭作证，本院根据原某的申请通知了证人何某清到庭作证。
证人何某清到庭陈述，证人与原某系朋友关系，被告何门梅是证人的姐姐，被告陈看书是证人的姐夫。因被告何门梅被关押在平江县公安局看守所，被告陈看书找到证人说要帮他借些钱把妻子何门梅从看守所释放出来，并说可用房产证作抵押，证人知道原某经济状况比较好，于是找到原某要帮忙借些钱给自己的姐夫陈看书，原某答应了。2012年2月23日下午3时许，原某带了150000元现金在证人的陪同下来到了被告陈看书家，当时有被告陈看书和其父亲在家中，原某把150000元现金付给了被告陈看书，并要陈看书开具条据，陈看书称自己没文化由其父亲代其出具了××份房产证抵押凭据条，陈看书在条据上签名并捺了手印，证人作为见证人也在该条据上签了名，被告陈看书将条据和房产证××并交给了原某。原某要证人陪同去找二被告催过款，但二被告至今未还。
被告陈看书辩称：××、答辩人没有借原某的现金。房产证抵押凭据条的形成是2012年何门梅因犯罪被关押在平江县公安局看守所，何的亲戚通过关系说可能放出来但需要现金150000元，何的弟弟何某清便找答辩人要钱，因答辩人无钱，何某清便要答辩人出具了房产证抵押凭据条，后因何门梅不能放出来，此款就不需要了，过后答辩人就要求何某清退回该凭据，何某清说他已经撕掉了。何渡江在答辩人出具该凭据时根本不在场，更没有付过现金给答辩人。答辩人到现在止从未见过何渡江。何渡江是毒品吸食者，根本没有巨资可借。综上所述，答辩人没有借原某的钱，就不存在偿还原某本息问题。二、即算何某清为何门梅的事借了钱，也是何门梅个人债务，不应夫妻共同偿还。请求法院依法驳回原某对答辩人的起诉。
被告陈看书为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
吸毒人员信息资料××份，以此证明原某系吸毒人员的事实。
被告何门梅辩称：原某诉称2012年2月23日，陈看书向原某借款150000元。当时，答辩人系在羁押期间，具体情况不清楚。答辩人只是出来后听何某清、陈看书、何渡江讲过陈看书向何渡江借款，至于款项的用途答辩人不清楚。借款应当是事实的。请求人民法院查明案件事实，依法作出公正的判决，以维护答辩人的合法权益。
被告何门梅未向本院提供证据。
经庭审质证，对原某提供的证据1，被告何门梅无异议，被告陈看书对证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，称其没有借原某的钱，房产证抵押凭据条只是个抵押凭据条，不能证明借原某150000元的事实，房产证是何门梅独自办的，房屋是家庭共有的，其从未看到过该房产证，本院认为，被告陈看书向原某出具了房产证抵押凭据条，其内容显示被告将房产证抵押给原某，由原某借给被告人民币150000元，同时证人证实原某给付被告陈看书借款150000元，被告陈看书在本案庭审中亦认可自己在借款凭据上签名这××事实，故本院对原某的证据1予以采信。原某提供的证据2，二被告均无异议，本院予以采信。原某提供的证据3，被告何门梅无异议，被告陈看书称其并未借原某的钱，当时开庭自己是否认的，本院认为，被告陈看书借了原某150000元，被告何门梅作为被告陈看书的妻子对此认可，虽然被告陈看书予以否认，亦佐证了原、被告借款事实的存在，故对原某的证据3，本院予以采信。原某申请出庭作证的证人何某清到庭证实，证人与原某系朋友关系，与二被告系亲戚关系，由于被告陈看书之妻何门梅关押在平江县公安局看守所，被告陈看书请求证人帮忙找人借钱把何门梅释放出来，证人才找到原某帮忙，于2012年2月23日下午借给被告陈看书150000元，原某支付被告陈看书150000元现金后，被告随即向原某出具了房产证抵押凭据条并将其房屋产权证交给了原某。被告何门梅对此无异议，被告陈看书却予以否认，本院认为，证人虽与原某系朋友关系，但却是被告陈看书的妻弟，其证言具备证明力，被告陈看书虽否认证人证言，但其向原某出具了条据交付了房产证，被告陈看书如果未向原某借款就不应向原某出具条据和交付房产证，同时其妻弟即证人何某清也应该不会给其姐何门梅招揽××身债务，被告陈看书称是出具了条据，原某没有给付借款，那被告陈看书应将条据和房产证收回，而现在条据和房产证仍被原某持有，被告对自己的抗辩陈述并无证据加以证实，证人陈述较为客观，故对证人何某清的证言本院予以采信。对被告陈看书提供的证据，原某及被告何门梅对证据的真实性无异议，均认为该证据与本案无关，本院认为，该证据与本案无关联性，不能达到被告陈看书的证明目的。
根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
被告陈看书与被告何门梅系夫妻关系，二人于2007年11月13日登记结婚，2012年由于被告何门梅涉嫌犯罪被关押在平江县公安局看守所，被告陈看书找到何门梅弟弟何某清请求帮忙找人借款用于找关系释放被告何门梅，何某清于是找原某要求其帮忙借款，原某同意；同年2月23日原某在何某清的陪同下来到了被告陈看书家，原某将现金人民币150000元交付给了被告陈看书，陈看书由其父亲代书了××张内容为“我本人叫陈看书，自有房产证者（何门梅）之丈夫因家庭负债，今特将房产证以抵押人民币壹拾伍万元整，暂作抵押给何渡江，并由我本人陈看书亲笔和手印为凭据。此据可在法律上作证据。特此声明。抵押人陈看书，见证人何某请。2012年2月23号。”的房产证抵押凭据条。陈看书在抵押人栏内签了名并捺上手印，证人何某清在见证人栏内签了名。被告将上述条据和妻子何门梅名义的房产证××并交给了原某。在2013年元月被告何门梅释放出来后，原某与何某清××道找到二被告要求还款，二被告至今未还。原某遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案双方有两个争议的焦点问题。××是原某何渡江是否交付现金人民币150000元给了被告陈看书；二是借款是否应由被告支付利息。
关于焦点问题××，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原某陈述被告陈看书借原某人民币150000元，而持有被告陈看书出具的借款凭据和抵押给原某的房产证原件，并有其他相关证据予以佐证，故对原某称借给被告陈看书人民币150000元的意见本院予以采信；被告陈看书抗辩陈述其未借原某的钱，而未收回借款凭据和房产证原件，同时也没有任何证据加以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告陈看书请求驳回原某对其的起诉的抗辩主张，本院不予支持。
关于焦点问题二、原某主张要求被告支付借款利息，因双方未在条据上约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百××十××条第××款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故对原某要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。
综上，合法的借贷关系受法律保护，被告陈看书向原某何渡江借人民币150000元，并以房产证作为抵押向原某出具了房产证抵押凭据条，原某将现金150000元交付给了被告陈看书，原某与被告陈看书之间的借贷关系成立且合法有效。原某要求被告偿还借款合理合法应予以支持，原某要求被告何门梅共同偿还其夫妻存续期间的债务并承担连带责任的主张，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第××百零八条，《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第二百××十××条第××款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
××、由被告陈看书、何门梅共同偿还原告何渡江借款人民币150000元（二被告对该借款各承担50%的偿还义务）；
二、二被告对上述借款互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限二被告在本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，帐号：28×××02，收款人：平江县国库集中支付局）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由二被告各负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 袁欣欣
二O一五年元月五日
代理书记员 张彩霞