wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第846号
原告朱某。
委托代理人宋妍妮。
被告张某。
原告朱某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人宋妍妮、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，次年5月3日生一子，名张磊。我们婚后感情一般，被告对家庭、子女不负责任，其收入全部用于炒股。2014年3月，我发现被告在外有第三者，夫妻感情彻底破裂，双方自此分居。2015年3月我向法院起诉离婚，未获准许。此后，双方一直形同陌路，毫无联系，夫妻关系名存实亡，故再次请求判准离婚。
被告辩称：原告所述双方办理结婚登记、生育儿子及其曾起诉离婚的情况属实。2015年初，我从上海回来后双方即分居，但我并没有第三者，只是同事间互相帮助而已。我平时的确对原告及儿子缺少关心，但夫妻感情没有破裂，希望原告再给我一次机会，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年5月3日生一子，名张磊。双方自2015年初起分居生活。原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，未获准许。后双方夫妻关系未有根本性好转。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告结婚多年且育有一子，感情基础较深。现夫妻感情不和，主要是双方缺乏沟通、不能妥善处理夫妻矛盾所致，若双方在今后的生活中能够互相关心，增进彼此理解，夫妻关系尚有和好可能。综观原、被告婚姻状况，对照婚姻法的有关规定，尚不能认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐中行初字第52号
起诉人：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
2014年6月12日，本院收到起诉人李枚加的行政起诉状，诉状称：2014年6月5日，起诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条，以电子邮件方式向乐山市食品药品监督管理局提出信息公开申请，但该邮件于次日被退回。为此，起诉人请求人民法院依法判决：1、判令乐山市食品药品监督管理局接受起诉人以电子邮件方式递交的《信息公开申请书》；2、判令乐山市食品药品监督管理局承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，起诉人李枚加诉请乐山市食品药品监督管理局接受其以电子邮件方式提交《信息公开申请书》，其应当具有已经将该申请递交到乐山市食品药品监督管理局电子邮箱的事实根据，而起诉人提供的证据材料不足以证明其以电子邮件方式递交的《信息公开申请书》已经到达乐山市食品药品监督管理局电子邮箱，故其起诉缺乏相应的事实根据，不符合法定的起诉条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对李枚加的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一四年六月十七日
书记员 王诗雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3275号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人吕旭红，女，1970年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕旭红信用卡纠纷一案过程中，暂查无被执行人吕旭红可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁娇红
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1131号
原告:舒海峰,男,1981年10月10日出生,汉族，住衢州市衢江区，
被告:陈土华,男,1980年6月1日出生,汉族，住衢州市衢江区，
原告舒海峰与被告陈土华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币100000元及利息（利息自2017年7月3日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈土华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年3月份至7月份，被告陈土华以其母亲看病需钱为名，向原告借款100000元，被告于2017年7月18日向原告出具100000元借条一张，约定被告于2017年8月10日之前归还借款本金，逾期需另向原告支付违约金20000元。还款期限届满，被告未归还借款，原告多次催索后，被告仍未归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈土华于本判决生效之日起十日内归还原告舒海峰借款人民币100000元，并支付自2017年7月3日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告陈土华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 吴灵仙
二〇一八年四月二日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?1?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1131号原告:舒海峰,男,1981年10月10日出生,汉族，住衢州市衢江区，被告:陈土华,男,1980年6月1日出生,汉族，住衢州市衢江区，原告舒海峰与被告陈土华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币100000元及利息（利息自2017年7月3日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告陈土华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年3月份至7月份，被告陈土华以其母亲看病需钱为名，向原告借款100000元，被告于2017年7月18日向原告出具100000元借条一张，约定被告于2017年8月10日之前归还借款本金，逾期需另向原告支付违约金20000元。还款期限届满，被告未归还借款，原告多次催索后，被告仍未归还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈土华于本判决生效之日起十日内归还原告舒海峰借款人民币100000元，并支付自2017年7月3日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告陈土华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  张志诚人民陪审员  吴灵仙二〇一八年四月二日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT??????1??SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1806号
原告浦解英。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告浦解英与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因浦解英未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月二十日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1806号原告浦解英。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告浦解英与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因浦解英未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月二十日书记员  曾 文
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1585号
原告：刘震，男，1975年1月5日出生，汉族，个体。
被告：周建一，男，1988年1月11日出生，汉族，个体。
被告：吴秀芳，女，1973年11月14日出生，汉族，个体。
原告刘震与被告周建一、吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加了诉讼。被告周建一、吴秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即清还欠原告的借款2万元，并按约订向原告支付利息及违约金；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，于2015年6月10日从原告处借款人民币2万元。约定月息1分/元，借期12个月。原、被告签订了《个人信用借款协议》，约定被告按月分期还款，如逾期还款，按应还款额日百分之一向原告承担违约金。二被告借款后，一直没有向原告还本付息，虽经原告多次催要，二被告至今未能还款。只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周建一、吴秀芳未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、声明书、行驶证、个人信用借款协议及调查笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周建一、吴秀芳未予质证。对原告提交的证据，虽被告未到庭诉讼，经本院合法手续进行送达，本院对原告提交的证据进行审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证
本院经审理查明认定事实如下：二被告因经营缺少资金，经营口中天投资管理有限公司介绍，于2015年6月10日从原告处借款人民币2万元。约定月息1分/月，借期12个月。原、被告签订了《个人信用借款协议》，约定被告按月分期还款，如逾期还款，按应还款额日百分之一向原告承担违约金。被告借款后，本金和利息都没有偿还过。
本院认为，被告周建一、吴秀芳向原告借款事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告提供的借据等相关证据及本院对证人做的调查笔录，被告应履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款2万元的理由充分，本院予以支持；对原告要求被告按约定支付利息一节，双方在借据上明确约定了利息，其约定未超过法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告按约定支付违约金一节，我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，根据损失补偿原则，如果利息足以弥补实际损失的，则违约金不予支持，其利息约定现未超过法律规定，法院可以适当支持其违约金请求，但其与利息总和不能超过年利息24%。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周建一、吴秀芳返还原告刘震借款人民币本金20,000.00元（贰万元）。并以20,000.00元（贰万元）为本金从2015年6月10日起至付清之日止按年息24%计算利息损失及违约金。
上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元）,由被告周建一、吴秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 晶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1811号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙勤虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙勤虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1811号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城雅艺工艺品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城雅艺工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1811号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆达才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆达才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1811号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁璐不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将梁璐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1811号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人范敏儿不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将范敏儿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1811号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人居秀亭不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将居秀亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1811号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城郯子湖大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城郯子湖大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1811号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂广艺工艺草编有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将临沂广艺工艺草编有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1811号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟宪路不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孟宪路纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1811号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人梁璐、陈静、陆达才、范敏儿、孙勤虎、居秀亭、孟宪路、郯城郯子湖大酒店有限公司、临沂广艺工艺草编有限公司、郯城雅艺工艺品有限公司、郯城天工置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2849号
原告武某，女，1984年4月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告韩某，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告李某，女，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，男，1977年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告宋某，女，1978年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告庞某，男，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告沈某，女，1981年4月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告武某诉被告韩某、李某、王某、宋某、庞某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告被告韩某、李某、王某、宋某、庞某、沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款66万元及利息（利息自起诉之日起，按每月1.5元计算至给付之日），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告韩某、王某、庞某在原告处借款66万元，为原告出具借据一枚，被告李某、宋某、沈某负有偿还义务，此款经催要至今未还。
被告被告韩某、李某、王某、宋某、庞某、沈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩某、李某系夫妻关系，被告王某、宋某系夫妻关系，被告庞某、沈某原系夫妻关系，现已离婚。2016年1月11日，被告韩某、王某、庞某向原告借款66万元，为原告出具借据一枚，约定每月利息1.5万元，借款后，被告韩某、王某、庞某将借款利息结算至2017年1月，借款本金至今未还。诉讼中，原告放弃要求被告沈某承担给付责任的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提借据一枚、六被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告韩某、王某、庞某向其借款未还，并提交了被告韩某、王某、庞某为其出具的借据，该证据能够证明借款事实存在，被告韩某、王某、庞某未偿还借款，当承担偿还责任。
关于原告主张的利息，被告韩某、王某、庞某向原告借款，约定每月利息1.5万元，按该利息数额计算利率，为月利率22.7‰，原告陈述借款人已经将利息结算至2017年1月，已经支付的利息未超过年利率36%，不违反法律规定。庭审中，原告要求被告自起诉之日起支付利息，其余部分放弃，是对自己民事权利所作的处分，亦不违反法律规定，因此，被告韩某、王某、庞某应当按月利率20‰的标准承担支付利息的责任。
原告主张的债权，系被告韩某与李某以及被告王某与宋某夫妻关系存续期间发生，根据原告的陈述，使用于生产经营，应当按夫妻共同债务处理，被告李某、宋某应当承担偿还责任。
诉讼中，原告放弃要求被告沈某承担给付责任的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某、王某、庞某偿还原告曹立军借款66万元并支付利息，利息自2017年8月11日起，按月利率20%的标准计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告韩某、王某、庞某承担，邮寄送达费140元，原告武某承担40元，被告韩某、王某、庞某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘则民
二0一七年九月二十日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2849号原告武某，女，1984年4月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告韩某，男，1979年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告李某，女，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王某，男，1977年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告宋某，女，1978年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告庞某，男，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告沈某，女，1981年4月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告武某诉被告韩某、李某、王某、宋某、庞某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加了诉讼，被告被告韩某、李某、王某、宋某、庞某、沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款66万元及利息（利息自起诉之日起，按每月1.5元计算至给付之日），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告韩某、王某、庞某在原告处借款66万元，为原告出具借据一枚，被告李某、宋某、沈某负有偿还义务，此款经催要至今未还。被告被告韩某、李某、王某、宋某、庞某、沈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩某、李某系夫妻关系，被告王某、宋某系夫妻关系，被告庞某、沈某原系夫妻关系，现已离婚。2016年1月11日，被告韩某、王某、庞某向原告借款66万元，为原告出具借据一枚，约定每月利息1.5万元，借款后，被告韩某、王某、庞某将借款利息结算至2017年1月，借款本金至今未还。诉讼中，原告放弃要求被告沈某承担给付责任的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提借据一枚、六被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。本院认为：原告主张被告韩某、王某、庞某向其借款未还，并提交了被告韩某、王某、庞某为其出具的借据，该证据能够证明借款事实存在，被告韩某、王某、庞某未偿还借款，当承担偿还责任。关于原告主张的利息，被告韩某、王某、庞某向原告借款，约定每月利息1.5万元，按该利息数额计算利率，为月利率22.7‰，原告陈述借款人已经将利息结算至2017年1月，已经支付的利息未超过年利率36%，不违反法律规定。庭审中，原告要求被告自起诉之日起支付利息，其余部分放弃，是对自己民事权利所作的处分，亦不违反法律规定，因此，被告韩某、王某、庞某应当按月利率20‰的标准承担支付利息的责任。原告主张的债权，系被告韩某与李某以及被告王某与宋某夫妻关系存续期间发生，根据原告的陈述，使用于生产经营，应当按夫妻共同债务处理，被告李某、宋某应当承担偿还责任。诉讼中，原告放弃要求被告沈某承担给付责任的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩某、王某、庞某偿还原告曹立军借款66万元并支付利息，利息自2017年8月11日起，按月利率20%的标准计算至本金还清之日止，限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告韩某、王某、庞某承担，邮寄送达费140元，原告武某承担40元，被告韩某、王某、庞某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘则民二0一七年九月二十日书记员王贺
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海商初字第919号
原告：黄某某。
被告：陈某某。
被告：朱某某。
原告黄某某与被告陈某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2011年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参
加了诉讼，被告陈某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告陈某某因生意周转需要于2010年1
2月19日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张
，被告朱某某为该借款提供了担保。近日，原告联系二被告追
索上述借款时，发现二被告的电话号码已成空号，人也已不知
所踪。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告陈某某立即
归还借款100000元，被告朱某某承担连带责任。
被告陈某某、朱某某未作答辩，也未向本院提交任何证
据材料。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条1份，证明：被
告陈某某于2010年12月19日向原告借款100000元，借款由被告
朱某某提供连带担保。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
本院经审理认定，2010年12月19日，被告陈某某向原告
借款100000元，并出具给原告借条1份，载明：今由黄某某借
给陈某某人民币100000元。借款人：陈某某。被告朱某某在担
保人栏签名担保。此后，二被告一直未还款。
本院认为，原告与被告陈某某之间的民间借贷关系合法
有效，虽然原、被告未约定还款时间，但原告随时可以向被告
催讨，因此，对原告要求被告陈某某立即归还借款100000元的
诉讼请求，本院应予支持。被告朱某某在借条上签名担保，但
未与原告和陈某某约定担保方式，应按照连带责任保证承担保
证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后七日内归还原告黄某
某借款100000元，被告朱某某承担连带保证责任。
二、被告朱某某承担连带保证责任后，有权向被告陈某
某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告陈某某负担，被告朱某某负连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 朱建中
人民陪审员 朱建春
二〇一一年十二月六日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00249号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人叶伟，该行职员。
被执行人袁增花。
被执行人黄雅。
被执行人王亚。
被执行人陈跃。
被执行人曹善军。
被执行人李前进。
被执行人李刚。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁增花、黄雅、王亚、陈跃、曹善军、李前进、李刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦商初字第0091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为303437元，已强制执行到位28300元，其中本金28300元，未执行到位275137元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终533号
上诉人（原审被告）：新疆创启源贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1576号（宝新恒源物流中心一期A3区6-4号）。
法定代表人：李万荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：茂名市环宇实业发展有限公司，住所地：茂名市计星路126号。
法定代表人：吴厚新，该公司执行董事。
上诉人新疆创启源贸易有限公司因与被上诉人茂名市环宇实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初734号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆创启源贸易有限公司上诉称，我公司的营业执照上登记的住所地在乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1576号，但实际经营地在乌鲁木齐市新市区盈科大厦8楼，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人茂名市环宇实业发展有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人新疆创启源贸易有限公司上诉称其公司实际经营地在乌鲁木齐市新市区盈科大厦8楼，但其并未向法庭提交有效证据予以证实。新疆创启源贸易有限公司在工商部门登记的住所地为新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1576号（宝新恒源物流中心一期A3区6-4号），属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆创启源贸易有限公司提出将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 莎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二终字第135号
上诉人（原审被告）：南京市扬子粮油食品机械有限公司。住所地：南京六合经济开发区龙华路**号。
法定代表人：章新民，系该公司董事长。
委托代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司。住所地：塔城市文化南路。
法定代表人：艾尔肯*阿不都哈德，系该公司总经理。
上诉人南京市扬子粮油食品机械有限公司不服塔城市人民法院（2015）塔民二初字第30-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京市扬子粮油食品机械有限公司认为，一审法院将本案确定为承揽合同纠纷，即应当以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在上诉人工厂内，即在江苏省南京市六合区，因此塔城市人民法院对本案没有管辖权，本案应由合同履行地法院和上诉人所在地法院，即江苏省南京市六合区法院管辖，一审法院将承揽合同当事人约定的交货地点视为合同履行地是错误的，据此根据民诉法第三十六条的规定，请求撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。
被上诉人新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司答辩称，双方签订的《工业品买卖合同》名为买卖合同实为承揽合同的理由不能成立。被答辩人是一家专门生产粮油食品机械的公司，答辩人购买的低温挂面生产线设备是很普通的设备，全国各地都有并不是唯一的，该设备参数也不像被答辩人所说是按双方商定的。该合同是典型的买卖合同，完全符合《合同法》第130条之规定，并且答辩人已经按合同的约定支付了37.5万元的定金。签订的合同中第八条明确约定了合同履行地是在塔城储绿面粉厂。故请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，从双方签订的《工业品买卖合同》可看出本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条第一项：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”二审期间被上诉人新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司提供了其向上诉人南京市扬子粮油食品机械有限公司电汇设备款的发票凭证，可证实被上诉人新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司已按照合同约定支付了合同总额30%的款项作为定金，即合同已经部分履行。双方签订的《工业品买卖合同》中载明的交货地点为塔城储绿面粉厂，可认定本案的合同履行地为塔城市，故塔城市对本案享有管辖权。被上诉人新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司选择向塔城市人民法院提起诉讼，塔城市人民法院经审查受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定本案为承揽合同纠纷，并依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定驳回上诉人南京市扬子粮油食品机械有限公司对本案管辖权提出的异议，属于认定事实、适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果是正确的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一项、第一百二十七条、第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件投递费130元，由上诉人南京市扬子粮油食品机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建南
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 肯巴提
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）塔民二终字第135号上诉人（原审被告）：南京市扬子粮油食品机械有限公司。住所地：南京六合经济开发区龙华路**号。法定代表人：章新民，系该公司董事长。委托代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司。住所地：塔城市文化南路。法定代表人：艾尔肯·阿不都哈德，系该公司总经理。上诉人南京市扬子粮油食品机械有限公司不服塔城市人民法院（2015）塔民二初字第30-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京市扬子粮油食品机械有限公司认为，一审法院将本案确定为承揽合同纠纷，即应当以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为地在上诉人工厂内，即在江苏省南京市六合区，因此塔城市人民法院对本案没有管辖权，本案应由合同履行地法院和上诉人所在地法院，即江苏省南京市六合区法院管辖，一审法院将承揽合同当事人约定的交货地点视为合同履行地是错误的，据此根据民诉法第三十六条的规定，请求撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。被上诉人新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司答辩称，双方签订的《工业品买卖合同》名为买卖合同实为承揽合同的理由不能成立。被答辩人是一家专门生产粮油食品机械的公司，答辩人购买的低温挂面生产线设备是很普通的设备，全国各地都有并不是唯一的，该设备参数也不像被答辩人所说是按双方商定的。该合同是典型的买卖合同，完全符合《合同法》第130条之规定，并且答辩人已经按合同的约定支付了37.5万元的定金。签订的合同中第八条明确约定了合同履行地是在塔城储绿面粉厂。故请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，从双方签订的《工业品买卖合同》可看出本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条第一项：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”二审期间被上诉人新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司提供了其向上诉人南京市扬子粮油食品机械有限公司电汇设备款的发票凭证，可证实被上诉人新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司已按照合同约定支付了合同总额30%的款项作为定金，即合同已经部分履行。双方签订的《工业品买卖合同》中载明的交货地点为塔城储绿面粉厂，可认定本案的合同履行地为塔城市，故塔城市对本案享有管辖权。被上诉人新疆塔城储绿粮油集团面粉加工有限公司选择向塔城市人民法院提起诉讼，塔城市人民法院经审查受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定本案为承揽合同纠纷，并依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定驳回上诉人南京市扬子粮油食品机械有限公司对本案管辖权提出的异议，属于认定事实、适用法律错误，本院予以纠正，但裁定结果是正确的，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一项、第一百二十七条、第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件投递费130元，由上诉人南京市扬子粮油食品机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈建南代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一五年八月十日书 记 员  肯巴提
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第182号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年1月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月20日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日19时许，被告人曹某在集美区杏东路香港公馆下的月美路路口，因其经营大排档的停车位置问题与隔壁摊摊主葛某某发生纠纷。在双方争执过程中，被告人曹某持菜刀砍伤被害人葛某某的左小臂。经鉴定，被害人葛某某受伤，致左前臂缝合创口12.4cm、左尺骨骨折，其所受损伤系轻伤。
案发后，被告人曹某逃离现场。2013年11月10日，被告人曹某被常州市公安局横林派出所抓获。到案后，被告人曹某如实供述上述犯罪事实，并已与被害人葛某某达成赔偿协议，全额支付赔偿款人民币10万元，取得被害人葛某某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、到案经过、情况说明、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、证人曹某某、程某、程某某的证言、被害人葛某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）535号法医学临床检验鉴定书、被害人提供的赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，并实际支付赔偿款，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年三月十日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第182号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月26日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员周闯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日18时许，被告人郑某某驾驶吉ET32**号三轮摩托车，由集锡公路30km处向集安市区方向行驶，行至集锡公路7km＋500m处时，由于观察不周，会车时占道行驶，与相对方向周某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致周某某与三轮摩托车乘车人张某某伤，两车不同程度损坏。随后，郑某某主动打电话报警，并打120急救电话。当日晚，周某某经抢救无效死亡。同年9月26日，集安市公安局交通管理大队做出交通事故认定书：郑某某负此次交通事故的主要责任；周某某负此次交通事故的次要责任；张某某无责任。经法医鉴定，周某某因颅脑损伤合并肋骨骨折、血气胸死亡；张某某外伤致第12胸椎、1、2腰椎左侧横突骨折，属轻伤一级。
案发后，郑某某与被害人周某某家属自愿达成了赔偿协议，赔偿周某某家属各项经济损失共计人民币140，000.00元，并已给付100，000.00元，余下40，000.00元于2022年9月26日前分期付清。被害人周某某家属对郑某某予以谅解。被害人张某某放弃了损害赔偿请求。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，集安市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书及死亡证明，集安市公安司法鉴定中心伤情鉴定意见书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，交通事故赔偿协议书、谅解书及收条复印件，协议书，集安市公安局通胜边防派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，郑某某主动打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且无前科劣迹，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会（2014）第二十九次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张海玲
二〇一四年十二月四日
代理书记员 齐 霄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第55号
上诉人（原审被告）：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司。
法定代表人：谢明允。
委托代理人：陈品卓。
被上诉人（原审原告）：五矿浙江国际贸易有限公司。
法定代表人：徐惠中。
委托代理人：方华恩。
委托代理人：郑叶烨。
上诉人广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司（以下简称金钧公司）因与五矿浙江国际贸易有限公司（以下简称五矿公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商初字第67-5号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，五矿公司提供的其与金钧公司签订的三份《供需合同》第八条合同纠纷解决方式一栏关于“按照合同法有关规定办理。双方协商解决，协商不成，双方同意在原告方所在地法院起诉解决”的约定管辖明确，对双方当事人均具有约束力。原告五矿公司的所在地在浙江省杭州市，本院作为原告方所在地法院依法对本案享有管辖权。金钧公司认为“本案虽属合同纠纷，但双方并不存在真实的买卖合同关系”、“管辖约定不明确，属无效约定”的异议理由，没有相应的证据证明，本院不予采信。金钧公司认为“本案涉及三个合同，不应合并审理”的异议理由，没有法律依据，本院亦不予采信。据此，金钧公司的管辖异议不能成立，其要求移送本案的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
金钧公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的买卖合同关系；2、涉案合同中选择管辖的协议约定不明，应认定无效；3、本案并非必要共同诉讼，原审法院合并审理违反级别管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地即广州市荔湾区人民法院审理。
五矿公司未提交答辩意见。
经审理查明，原审原告五矿公司以金钧公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：五矿公司与金钧公司分别于2013年5月6日、2013年6月13日、2013年7月17日签订三份《供需合同》，合同约定五矿公司分三次向金钧公司采购轧硬卷，合计数量为20300吨，合计货款金额79837000元。五矿公司依约支付预付款，但金钧公司未按合同预定履行交货义务，亦未退还预付款，故向法院起诉，请求判令：1、解除双方签订的三份《供需合同》；2、被告返还原告预付款79837000元，承担利息损失1474829.7元；3、被告承担本案诉讼费。原告起诉，提供了供需合同、银行承兑汇票、被告承诺函等证据材料复印件。
本院认为，根据五矿公司的诉称和提供的证据材料，本案讼争的三份《供需合同》签订主体完全相同，且均为轧硬卷买卖法律关系相同，原审法院决定合并审理，属诉的客体合并，不违反法律规定。三份《供需合同》第八条均约定：“合同纠纷解决方式：按照合同法有关规定办理。双方协商解决，协商不成，双方同意在原告方所在地法院起诉解决。”该约定管辖未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当确认有效。本案原审原告五矿公司住所地在浙江省杭州市，杭州市中级人民法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称双方不存在真实的买卖合同关系，本院认为该事项在案件实体审理后方能查明处理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一三年四月九日
书 记 员 丁 波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第163号
申请人李文静，女，1992年11月2日生，汉族，工人，住围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子村山湾子街**号。身份证号×××
被申请人田宏，女，1970年11月20日生，族，司机，围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路木兰小区三号楼二单元502室。身份证号×××
申请人李文静与被申请人田宏因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李文静于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人田宏驾驶的冀H828**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李文静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人田宏驾驶的冀H828**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 初 琦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4233号
罪犯陈国荣，男，1970年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年6月25日作出（2014）穗荔法刑初字第575号刑事判决，以被告人陈国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈国荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保173号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：郭熙余。
被申请人：翟菊芳。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年4月25日作出了武卫计征字（2016）第00147号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人郭熙余、翟菊芳夫妻双方征收社会抚养费131124元。为防止被申请人郭熙余、翟菊芳转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人郭熙余、翟菊芳的银行存款131124元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭熙余、翟菊芳的银行存款131124元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2046号
申请执行人：吴俊红，女，1960年2月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄顺治，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄文质，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴俊红与被执行人黄顺治、黄文质民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第3235号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄顺治、黄文质应偿还申请执行人吴俊红借款200000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人黄顺治、黄文质发出执行通知书，责令其应在2016年5月26日前自觉履行还款义务，但被执行人黄顺治、黄文质至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人黄顺治、黄文质有银行存款18965.33元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费5050元，申请执行人已实现债权13915.33元。现被执行人黄顺治、黄文质无其它可供执行的财产，申请执行人吴俊红也未向本院提供被执行人李跃群其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款186084.67元及利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2046号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡海峰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1307号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告翟爱民。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告翟爱民物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年十月十三日
书记员 孟丽敏
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第415号
原告朱吉刚，男，汉族，1967年9月19日出生，河南省邓州市人，农民工。
委托代理人郭喜荣，阿图什市司法局法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告广东日海通信工程有限公司。
法定代表人王文生，该公司董事长。
委托代理人高闯，该公司职工，一般代理。
被告王永生，男，汉族，1980年10月14日出生，河南省周口市人，无业。
原告朱吉刚诉被告广东日海通信工程有限公司、被告王永生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红玮独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱吉刚及委托代理人郭喜荣、被告广东日海通信工程有限公司委托代理人高闯、被告王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱吉刚诉称，原告朱吉刚从2013年8月23日起在被告广东日海通信工程有限公司承建的阿图什市哈拉峻乡集中式光伏电站工作。该工程的承包人王永生于2013年11月28日给我出具一张6840元的欠条，经多次向王永生索要劳动报酬未果，故请求人民法院依法判令被告支付拖欠劳动报酬6840元。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、欠条，证明欠劳动报酬事实存在，数额为6840元。经质证，被告广东日海通信工程有限公司对该证据不予认可，辩解是被告王永生所打的欠条，与己无关；被告王永生对该证据认可。
证据二、施工合同，证明该工程是被告广东日海通信工程有限公司承包的。经质证，被告广东日海通信工程有限公司对该证据认可；被告王永生对该证据认可。
被告广东日海通信工程有限公司辩称，被告王永生与原告朱吉刚是雇佣关系，被告王永生与我公司是加工承揽合同关系，被告王永生施工未达标，故我公司只支付了12600元，被告王永生给原告出具的欠条应由被告王永生承担责任，与我公司无关，我公司不承担责任。
被告广东日海通信工程有限公司为反驳原告的诉讼请求在庭审中提供以下证据：
证据一、收据、施工合同、付款申请表及明细、工程完工进度确认表及工程进度款申请表各一份，证明被告广东日海通信工程有限公司已经支付被告王永生部分工程款。经质证，原告对该证据认可；被告王永生对付款证据认可，工程完工进度确认表及工程进度款申请表不认可。
被告王永生辩称，原告在我承包的工程干木工，欠原告6840元的劳动报酬是事实，因被告广东日海通信工程有限公司未给我支付工程款，所以我也无钱支付原告朱吉刚的欠款。
被告王永生在庭审中未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年8月9日，被告广东日海通信工程有限公司与被告签订了一份《新疆民生集中式光伏电站工程施工合同》，合同约定由被告王永生负责太阳能发电系统设备安装及调试及围栏安装、村落低压电网的铺设、施工所需的工程设备与材料的二次转运、土建施工、光伏电站竣工具备使用条件所需的全部内容，该工期45天，结算按单站计算：1.6元／瓦。合同签订后，原告朱吉刚在被告王永生承包的工程提供劳务。经被告王永生与原告朱吉刚于2013年11月28日结算，被告王永生欠原告朱吉刚劳动报酬6840元，被告王永生于当日给原告出具欠条一张。
另查，被告王永生所承包被告广东日海通信工程有限公司民生集中式光伏电站工程未完工，就该工程双方未进行最后结算。
庭审中，本庭对原、被告所提供的证据进行了审查。审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，对原告所提供的证据予以确认。
本院认为，原告按约提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬，原告的劳动报酬的具体数额已有被告王永生出具的欠条所确认。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，该工程符合该条规定的情形。因此，被告广东日海通信工程有限公司对原告的劳动报酬应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效后五日内支付原告朱吉刚劳动报酬6840元；被告广东日海通信工程有限公司承担连带责任。
本案诉讼费50元，邮寄送达费200元，共计250元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交正本二份，副本二份，上诉于克州中级人民法院。
审判员 吴红玮
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘丽杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4808号
原告：陈延杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
被告河南航嘉汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区建设路北、百花路东万乘时代广场1801南1801附1。
法定代表人：王建朝，总经理。
原告陈延杰与被告河南航嘉汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月10日立案。原告陈延杰于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延杰的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈延杰撤诉。
案件受理费3122元，减半收取为1561元，由原告陈延杰负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年五月十五日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4808号
原告陈延杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人林兴来、卜松涛（实习），河南见地律师事务所律师。
被告河南航嘉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路北、百花路东万乘时代广场1801南1801附1。
法定代表人王建朝，总经理。
本院受理原告陈延杰诉被告河南航嘉汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案后，被告河南航嘉汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告陈延杰所诉车辆系刘占分期付款方式从被告处购买，且被告系该车辆所有权人，并且被告与刘占签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中明确约定解决争议应由被告住所地人民法院管辖，而被告河南航嘉汽车销售服务有限公司的工商注册住所地为郑州市郑州市中原区建设路北、百花路东万乘时代广场1801南1801附1。故本案应当由被告住所地人民法院也就是郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告河南航嘉汽车销售服务有限公司在新郑市龙湖镇将原告陈延杰所诉的豫Ａ×××××号江铃全顺牌�型普通客车扣留。侵权行为地为新郑市龙湖镇，故新郑市人民法院对本案有管辖权，被告河南航嘉汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议不成立，应裁定驳回。故依照>第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河南航嘉汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈晓华
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第000149号
原告：程某甲，住上海市。
原告：程某乙，住上海市。
被告：许某，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告程某甲、程某乙诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告程某甲、程某乙于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲、程某乙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某甲、程某乙撤回起诉。
诉讼费80元，原告程某甲、程某乙自愿承担。
审判员 陶正龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲁 莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2193号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：朱守锋，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告朱守锋金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费256元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年八月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第136号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊，
被告：宁波兰芳化妆品有限公司。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告宁波兰芳化妆品有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以当事人自行协商为由于2015年4月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告宁波兰芳化妆品有限公司的起诉。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年四月十日
代书 记员 邱凯特
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3210号
罪犯江信洲，原户籍所在地山东省即墨市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2012年2月8日作出（2012）莱阳刑初字第57号刑事判决，以被告人江信洲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币32000元。刑期自2011年11月26日起，至2027年5月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币16000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江信洲准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月26日起，至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02867号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆县永宁镇北门外东侧，注册号：110229003809948。
负责人李玉民，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司永宁支行经理。
被告张玉萍，女，1962年3月23日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告张玉萍、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 石菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1301号
原告：魏若雨，女，汉族，2009年11月20日生，住河南省荥阳市。
法定代理人：魏项，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省荥阳市，系魏若雨之父。
委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张洪森，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省荥阳市。
被告：柳福利，女，汉族，1973年8月4日出生，住河南省荥阳市。二被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：王国恩，男，汉族，1967年10月9日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟。
委托诉讼代理人：裴非凡，公司员工。
原告魏若雨与被告张洪森、柳福利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏若雨法定代理人魏项及委托诉讼代理人樊华，被告张洪森、柳福利的委托诉讼代理人王国恩，被告平安保险的委托诉讼代理人裴非凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏若雨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计29893元。事实和理由：2017年7月18日14时许，被告张洪森驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市广武镇东魏营村公路行驶时，与行人魏若雨沿该路步行至该处时相撞，造成原告受伤的交通事故。经荥阳市交警大队依法作出认定，被告张洪森均承担事故全部责任。据了解，肇事车辆豫Ａ×××××的登记车主为被告柳福利。原告认为，自己因交通事故受到伤害，被告依法应当在责任范围内承担赔偿责任。
平安�险辩称：被告张洪森在我司投保交强险，我司根据原告的诉讼请求赔偿其合理合法的部分。
张洪森、柳福利辩称：我方垫付的3000元应予返还。
根据当事人在法庭上的陈述、出示的证据及质证意见，本院确认以下事实：
2017年07月18日14时50分，张洪森驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿荥阳市广武镇东魏营村公路行驶时，与行人魏若雨(监护人：魏项)沿该路步行至该处时相撞，造成魏若雨受伤，该车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张洪森负全部责任，魏若雨无责任。
事故发生后，魏若雨即被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，2017年8月7日出院，共花费19033.07元（不包括张洪森垫付的352.9元）。
2018年1月13日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书：被鉴定�魏若雨护理期为出院后40日，营养期为出院后70曰。为此支付鉴定费600元。
豫Ａ×××××的登记车主为柳福利，与张洪森系夫妻关系，该车在平安保险公司投保有交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任。结合魏若雨提供的交通事故责任认定书、医疗费票据、入院出院证明及病历、鉴定意见书等证据，本院对其所诉的事实予以认定。魏若雨的损失为住院20天，包括医疗费19033.07元、护理费6057.20元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元，未超出合理范围，本院予以认定；交通费由于未提供证据，根据其住院情况及病情，其主张500元在合理范围内。综上，魏若雨要求赔偿29290.27元的诉讼请求，本院予以支持。平安保险应当在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费6057.20元、交通费500元，其他损失应当由张洪森赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏若雨16557.2元；
二、被告张洪森自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏若雨12733.07元；
三、驳回原告魏若雨的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，鉴定费600元，共计873元，由原告魏�雨负担25元，被告张洪森负担848元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一八年五月九日
书记员 刘 双
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第673号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：张康。
委托代理人：陈希华。
委托代理人：钱晓慧。
被告：金少惠。
被告：郭秋影。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告金少惠、郭秋影金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金少惠偿还借款本金15.4万元及利息（自2014年12月21日至2015年1月21日，按月利率7.8‰计算）、逾期利息（自2015年1月22日至实际还款之日止，按月利率11.7‰计算）；2、被告金少惠、郭秋影在22万元范围内承担抵押担保责任，就拍卖、变卖坐落于苍南县灵溪镇莲池公寓6号楼三单元105室的抵押物所得的款项，原告优先有权优先受偿；3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月30日，被告金少惠与原告签订编号为温银602002012年高保字00024号的《最高额保证合同》，约定：约定被告金少惠、郭秋影自愿以登记在金少惠名下的坐落于苍南县灵溪镇莲池公寓6号楼三单元105室的房产为原告与被告金少惠于2012年1月30日至2014年1月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押保证，担保的最高债权余额为22万元，并办理了抵押登记。
2013年2月21日，被告金少惠向原告申请贷款，双方签订编号为602002013个贷字00019号《自然人借款合同》，约定：借款金额为15.4万元，期限自2013年2月21日至2014年2月21日止，借款月利率为7.8‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十。同日，原告依约向被告金少惠发放贷款15.4万元。2014年2月21日，被告金少惠与原告签订编号为602002014展字00018号《借款展期合同》，约定：展期借款金额15.4万元，展期到期日为2015年1月21日，借款月利率为7.8‰。该笔展期合同签订后，被告金少惠仅支付利息至2014年12月20日止，剩余借款本息未予偿还，抵押人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金少惠于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行借款15.4万元及其利息（自2014年12月21日至2015年1月21日，按月利率7.8‰计算）、逾期利息（自2015年1月22日至本判决确定的履行之日止，按月利率11.7‰计算）；
二、如金少惠到期未履行上述债务的，温州银行股份有限公司龙港支行有权拍卖、变卖金少惠名下的坐落于苍南县灵溪镇莲池公寓6号楼三单元105室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银602002012年高抵字00024号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额22万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由金少惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3391元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 张文校
人民陪审员 叶广海
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第580号
申请执行人李国良，男，汉族，1968年8月7日出生，住浙江省萧山区。
被执行人吴湘燕，女，汉族，1982年9月8日出生，住广东省潮安县。
申请人李国良与被执行人吴湘燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴湘燕已自动到庭交款、已依法冻结被执行人吴湘燕银行账户及财产，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文琦
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第580号申请执行人李国良，男，汉族，1968年8月7日出生，住浙江省萧山区。被执行人吴湘燕，女，汉族，1982年9月8日出生，住广东省潮安县。漳州市中级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）漳民终字第1339号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴湘燕应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人吴湘燕应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人吴湘燕应当履行义务部分的财产，自查封、扣押财产之日三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖基靖代理审判员  吴文华代理审判员  蔡志江二〇一四年四月二日书 记 员  原 愿
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1796号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告蔡某。
被告吕某甲。
被告闫某。
被告李某。
被告刘某甲。
被告吕某乙。
被告刘某乙。
被告林某。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告蔡某、吕某甲、闫某、李某、刘某甲、吕某乙、刘某乙、林某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳瑞敏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第795号
申请执行人王超。
被执行人李浩。
被执行人张建华。
被执行人胥建伟。
申请执行人王超与被执行人李浩、张建华、胥建伟民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒朱民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人的银行存款进行了查询，并无存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十二月三十日
书记员 张术平
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1918号
原告：烟台绿灯酿酒有限公司，地址：海阳市海政路58号。
法定代表人：车延青，董事长。
委托代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。
被告：邹吉亮。
原告烟台绿灯酿酒有限公司与被告邹吉亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宁、被告邹吉亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台绿灯酿酒有限公司诉称：原、被告于2013年11月19日签订了编号为201411190156号商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的居怡豪庭项目第0001栋9层1-906号房，首付款164862.50元，贷款380000元，合同签订后，被告未能按合同约定如期付款，造成违约，诉请判令解除原、被告签订的商品房买卖合同。
被告邹吉亮辩称：我不认识原告，领我与原告签订商品房买卖合同及给我办理银行贷款的人必须到庭，否则我在本案中拒绝回答任何问题。
经审理查明：2014年11月19日原、被告签订了合同编号为201711190156号商品房买卖合同，合同约定，被告购买原告开发的居怡豪庭第0001栋9层1-906号房，建筑面积119.75平方米，价款为544862.50元，付款方式：订合同时交齐首付款164862.50元，贷款380000元。买受人逾期付款的违约责任：第二条逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出售人支付违约金。房屋交付期限为2014年12月31日前等条款。
合同签订后，被告未向原告支付首付款，也未将贷款的相关资料交付原告协助办理银行贷款。之后，原告要求被告解除合同未果，于2016年5月20日诉至本院。
确认上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，庭审记录等材料在卷为凭。
本院认为：原、被告于2014年11月19日签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行其义务。合同签订后，至原告起诉之日超过17个月的时间，被告仍未按合同的约定交付首付款，也未将办理银行贷款的相关材料交付原告。由于被告的违约行为导致合同不能继续履行，故原告要求与被告解除所签订的商品房买卖合同，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条（七）项之规定，判决如下：
解除原告烟台绿灯酿酒有限公司被告邹吉亮签订的201411190156号商品房买卖合同。
案件受理费50元，由被告邹吉亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙丽娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17456号
原告西宝生，男，1959年4月11日出生。
委托代理人宋明祥，男，1953年11月14日出生。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
原告西宝生（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告西宝生及其委托代理人宋明祥，被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会及其委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宝生诉称：1997年9-10月间，原被告双方签订了期限为6年的“种植租赁合同”，原被告依约履行，至合同期满（2003年9月）未违约。2003年9月，经双方协商，又续签了“大棚租赁合同”，租期为20年。合同对双方的权利、义务等做了详细说明，双方签字盖章并予以确认。之后，被告将合同原本予以收回，同时，被告按照每棚每年300元的标准收取租金至2014年。原告多次向被告索要合同原本未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求确认原被告于2003年9月签订的“大棚种植租赁合同”有效；2、要求被告履行2003年9月双方签订的“大棚种植租赁合同”中的权利、义务；3、要求被告将2003年9月双方签订的“大棚种植租赁合同”原本返还原告。诉讼费由被告负担。
被告村委会辩称：不同意原告诉讼请求。2003年9月原被告双方之间没有签订过合同，所以不存在履行合同义务的问题。
经审理查明：原告系北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民，自1996年起租赁被告大棚进行农业生产。2003年，双方就合同续签一事进行协商。之后，上述大棚由原告继续占有使用至今，同时原告按照一定标准向被告缴纳过费用。
在审理过程中，原告称协商确定的主要内容为每棚每年300元，租期20年，原告在合同文本上签字后，由被告时任负责人马连河以拿回去盖章为由将只有原告签字的合同文本收走，之后一直未予返还。被告对签订合同之事不予认可，称原告自认合同上只有原告方签字而没有被告的盖章，无法证明合同存在，而且自己手中也没有这份合同。被告同时主张所有村委会签订的合同均需在北京市通州区宋庄镇农村经济经营管理站（以下简称宋庄经管站）备案，而原告所述合同，经查询在宋庄经管站并无备案，并提供了由宋庄经管站出具的证明一份予以证实，而原告对此并不认可。
在审理过程中，原告同时主张自2003年至2014年，均按照每年每个大棚300元的标准向被告交付租金，并提供由被告出具的收据一张予以证实。被告认可原告向其缴费，但并非从2003年至2014年全部缴纳，且被告认为双方之间不存在合同关系，该项事实并不能证明双方于2003年9月签订过合同。
上述事实，有收据、证人证言、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认双方于2003年9月签订的“大棚种植租赁合同”有效，但原告提交的证据无法证明双方当事人均已在合同文本上签字或盖章，无法认定双方于2003年9月签订过合法有效的“大棚种植租赁合同”，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告要求被告履行2003年9月双方签订的“大棚种植租赁合同”中的权利、义务，由于无法认定原告所述该项合同书存在并生效，本院亦无法支持。对于原告要求被告返还2003年9月双方签订的“大棚种植租赁合同”原本，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告西宝生的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告西宝生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 白静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第03179号
原告赵健。
被告吴朝君。系被告沈珍珍之夫。
被告沈珍珍。系被告吴朝君之妻。
被告东阳市绿贝节能建材有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇罗青村。
法定代表人吴朝君，系东阳市绿贝节能建材有限公司董事。
被告沈珍珍、被告东阳市绿贝节能建材有限公司的委托代理人吴祖塘（代理权限：代为出庭；自行和解；接受调解；代为签署有关文书；代书和代收法律文书；代为承认和放弃诉讼请求；代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉）。
原告赵健与被告吴朝君、沈珍珍、东阳市绿贝节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告赵健、被告沈珍珍、东阳市绿贝节能建材有限公司及委托代理人吴祖塘到庭参加了诉讼，被告吴朝君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵健诉称，2013年12月1日，被告吴朝君向原告赵健借款570000元，并约定月利率2分，每半年支付一次利息，借款周期为一年，被告吴朝君向原告赵健出具了借条。原告赵健借款后，被告吴朝君并未按照约定向其支付利息。原告赵健认为，被告沈珍珍系吴朝君之妻，对此债务应当承担共同清偿的义务；被告东阳市绿贝节能建材有限公司系该债务的保证人，应对此债务承担无限连带保证责任。为此，原告请求法院判令被告立即清偿借款570000元本金及利息（利息计算至债务清偿之日），本案诉讼费由被告承担。
原告赵健为支持自己的主张，向法院提交如下证据：吴朝君出具的借条一张。证明：吴朝君于2013年12月1日向原告赵健借款570000元，并承诺一年归还，月利息2分，每半年支付一次利息。借条上加盖了东阳市绿贝节能建材有限公司的印章。
被告吴朝君、沈珍珍、东阳市绿贝节能建材有限公司未答辩亦未提供证据。
经过庭审举证和质证，被告沈珍珍、东阳市绿贝节能建材有限公司对原告提交的证据无异议。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年12月1日，被告吴朝君因承包工程资金周转困难，向原告赵健借款570000元。原告赵健分三次从银行帐户上向被告吴朝君的妻子即被告沈珍珍的帐户上汇款570000元。被告吴朝君收到汇款后，向赵健出具了欠条，承诺借款周期为一年，月利息2分，每半年付一次利息，借条的借款人处有吴朝君的签名及东阳市绿贝节能建材有限公司的印章。截止至庭审之日，被告未向原告偿还借款，亦未支付利息。庭审中，原告赵健陈述半年给付利息期满后，因被告吴朝君不能如期给付，承诺赔偿违约金20000元，经本庭调解，被告沈珍珍、东阳市绿贝节能建材有限公司同意在本金和利息之外，向原告赵健给付违约金10000元，并认可该债务由被告沈珍珍、东阳市绿贝节能建材有限公司与被告吴朝君共同偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。由于借条上借款人处有吴朝君的签字和东阳市绿贝节能建材有限公司的盖章，应为吴朝君和绿贝节能建材有限公司共同借款。被告吴朝君借款的用途是生意周转不是个人挥霍，原告赵健将570000元汇入被告沈珍珍帐户，被告沈珍珍和吴朝君系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，沈珍珍亦应对此债务承担连带责任，且被告沈珍珍、东阳市绿贝节能建材有限公司在庭审中认可与被告吴朝君共同偿还。关于原、被告约定利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定利息月利息2分未超出同期银行利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审过程中，被告沈珍珍、东阳市绿贝节能建材有限公司和原告达成合意，在本金和利息之外，自愿向原告赵健支付违约金10000元，系被告沈珍珍、东阳市绿贝节能建材有限公司真实意思表示，本院予以确认。被告吴朝君约定借款期限为一年，于2014年12月1日届满，现已逾期，故三被告应偿还原告赵健全部借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝君和被告东阳市绿贝节能建材有限公司偿还原告赵健借款本金570000元及利息（利息从2013年12月1日起至款付清之日止，按月利率2分计算），被告沈珍珍承担连带清偿责任。
二、被告沈珍珍和被告东阳市绿贝节能建材有限公司向原告赵健支付违约金10000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元和财产保全费用5000元由被告吴朝君、沈珍珍、东阳市绿贝节能建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋二0一五年一月七日
书记员 肖 哲 西
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第246号
申请执行人：张和森。
被执行人：吕寻纪。
被执行人：山东万兴置业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：吕寻纪，总经理。
申请执行人张和森与被执行人吕寻纪、山东万兴置业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张和森向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张和森撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐志远
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第3号
申请执行人杨春燕。
被执行人张木森。
申请执行人杨春燕与被执行人张木森合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）汕澄法东民初字第10号民事调解书，被执行人张木森应付还申请执行人杨春燕10000元。因被执行人张木森付还3500元后，余下6500元没有履行。本院依法启动主动执行程序立案执行。在执行过程中，被执行人张木森分别于2015年1月23日、2015年2月15日付还申请执行人杨春燕共6500元。至此，被执行人张木森已全部履行其还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法东民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 颖
审判员 林 浩
审判员 章奕琦
二〇一五年三月二日
书记员 陈玉邯
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执167号
申请执行人：江进泉，男，1967年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴光明，男，1965年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人江进泉与被执行人吴光明民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的银行存款、房屋、车辆、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1003号
上诉人（原审被告）宋海云。
上诉人（原审被告）宋和根。
二上诉人共同的委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李业成。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
原审被告宋广富。
上诉人宋海云、宋和根因与被上诉人李业成、原审被告宋广富民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人宋海云、宋和根向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋海云、宋和根自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋海云、宋和根撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人宋海云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓青
第2页/共3页
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初80号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄XX，男，1960年10月6日出生，汉族，江西省景德镇市人，驾驶员，家住景德镇市珠山区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年12月17日7时许，被告人黄XX驾驶赣H978**厢式货车沿206国道由东往西往景德镇方向行驶。在乐平市大连路商贸城地段与被害人王XX骑的自行车发生碰挂，造成王XX摔倒受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。经乐平市公安局交通警察大队对该事故责任认定，被告人黄XX负该事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据，认为被告人黄XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄XX对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年12月17日7时许，被告人黄XX驾驶赣H978**厢式货车沿206国道由东往西向景德镇方向行驶。当行至乐平市大连路商贸城路口地段时，与由南往北到商贸城的被害人王XX骑的自行车发生碰挂，造成王XX摔倒受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄XX当场报警并留在现场等候交警处理。
2015年12月21日经乐平市公安局交通警察大队对该事故责任认定，被告人黄XX负该事故的全部责任。
2016年2月26日，经本院主持调解，被害人亲属已与被告人黄XX及车主等人达成一致意见，车主及保险公司共赔偿被害人财产损失共计人民币54万元，被害人亲属对被告人黄XX的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄XX供述，2015年12月17日早上7点来钟，他驾驶赣H978**厢式货车途经乐平市大连路商贸城和人民医院路口时，有一个女的骑自行车从人民医院那边驶来，沿斑马线横穿马路。他认为自己能过去，就没刹车，在斑马线位置那人骑的自行车与货车左边后轮胎发生碰撞，那人摔倒在地，他停下来后打电话叫救护车，那人还是死了。
2、证人石XX证言，证实其母亲王XX早上从家里骑自行车赶到7点钟到商贸城上班。
3、出入院记录，证实被害人王XX送医院抢救治疗经过。
4、尸体检验分析意见书，证实死者的死亡原因系损伤致呼吸循环衰竭死亡。
5、道路交通事故认定书，证实被告人黄XX负事故全部责任。
6、事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实事发现场方位、事故现场情况及肇事车辆情况。
7、驾驶人信息查询单及驾驶证件，证实黄XX准驾车型为A2。
8、机动车信息查询单及车辆行驶证，证实赣H978**东风牌大型汽车车主为胡XX，保险终止日期为2016年2月9日。
9、黄XX户籍信息及前科证明，证实被告人犯罪时已成年并无前科。
10、到案情况说明，证实被告人黄XX在事故现场报警后等待交警处理。
11、赔付款收据及支付凭据，证实被害人亲属已领取部分赔偿款24000元。
本院认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄XX在事故发生后能积极抢救被害人，并且如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在本案审理过程中与被害人达成调解协议，取得被害人亲属谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 慧
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 石红琴
二〇一六年三月九日
代书 记员 薛 超