wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第379号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人崔某，女，1963年出生，汉族，高中文化，原系鞍山市某厂工人，住鞍山市铁西区，现因涉嫌犯行贿罪于2014年7月2日被取保候审。
被告人崔某行贿一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年9月24日以鞍西检刑诉字（2014）第327号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人崔某在2007年得知鞍山市某厂会计葛某（另案处理）可以办理提前退休的情况后，明知自己不符合退休条件，也不是鞍山市某厂的职工，仍交给葛某3万元好处费，由其非法为自己办理了提前退休。截止案发，共领取退休金179365.52元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人崔某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人崔某在2007年得知鞍山市某厂会计葛某（另案处理）可以办理提前退休的情况后，明知自己不符合退休条件，也不是鞍山市某厂的职工，仍交给葛某3万元好处费，由其非法为自己办理了提前退休手续。截止案发，共领取退休金179365.52元。
上述事实，有证人葛某、林某的证言，被告人崔某的供述，及养老待遇发放清单、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人崔某为谋取不正当利益，给予国家工作人员数额较大财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人崔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永森
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执298号
申请执行人申请执行人：宋某，女，汉族，农民。
被执行人王某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第3438号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人王某的银行存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵庆国
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第342号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省。
被执行人程龙伟，男，汉族，住黑龙江。
被执行人李新彬，男，汉族，住黑龙江。
申请人张振与被执行人程龙伟买卖合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第342号
申请执行人张振。
被执行人程龙伟。
本院在执行申请人张振与被执行人程龙伟买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年6月9日做出的2015建商初字第356号判决书已发生法律效力。本院于2015年7月9日依法立案执行，本案申请执行标的为14500元，执行费118元（本案应执行标的14618元，已执行0元，未执行14618元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第342号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第342号申请执行人ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省。被执行人程龙伟，男，汉族，住黑龙江。被执行人李新彬，男，汉族，住黑龙江。申请人张振与被执行人程龙伟买卖合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月八日书记员  付乾坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5306号
原告：逄增金，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：陈邦磊，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。
本院在审理原告逄增金与被告陈邦磊民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告陈邦磊送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告陈邦磊准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告陈邦磊准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告逄增金。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一四年十一月九日
书 记 员 王孝刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5306号
原告：逄增金。
被告：陈邦磊。
本院在审理原告逄增金与被告陈邦磊民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告陈邦磊送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告陈邦磊准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告陈邦磊准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，退回原告逄增金。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一四年十一月九日
书 记 员 王孝刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5306号
原告：程金喜，个体。
被告：王维栋。
被告：王景粮。
本院在审理原告程金喜与被告王维栋、王景粮民间借贷纠纷一案中，原告程金喜于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程金喜撤回起诉。
案件受理费363元，由原告承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李明明
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04077号
原告：张某某，女，1971年11月10日出生，汉族。
被告：刘某，男，1972年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告张某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年九月二十九日
书记员 易 玲
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第615号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人杨福祥，男，1966年9月17日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省普兰店市杨树房镇廉家村上廉中屯**号。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年1月3日被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月15日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年7月25日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕559号起诉书指控被告人杨福祥犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人杨福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人王某1通过聂某联系上被告人杨福祥，欲让被告人杨福祥帮其儿子安排工作。2013年8月7日，被告人杨福祥遂谎称能将被害人王某1的儿子安排到大连外经委工作，但以需要“活动费”为由，从被害人王某2骗取人民币10000元。
2013年9月的一天，被告人杨福祥又谎称其二姨家的儿子是沈阳航空制造厂的“一把手“，其能将被害人王某1的儿子安排到沈阳航空制造厂工作，但以需要“活动费”为由，从被害人王某2骗取人民币10000元。
2013年10月的一天，被告人杨福祥又谎称其二姨爱喝茶，要买茶叶讨好其二姨为由，从被害人王某2骗取人民币5000元。
2013年10月的一天，被告人杨福祥以其儿子要过生日，钱不够用为由，从被害人王某2骗取人民币2000元。
2013年12月的一天，被告人杨福祥又谎称其二姨的儿子在南方发生车祸，需要钱去看望为由，从被害人王某2骗取人民币2000元。
2014年1月，被告人杨福祥又以经济困难为由，先后两次从被害人王某2骗取人民币6000元。
2014年5、6月间，被告人杨福祥又以各种理由先后三次从被害人王某2合计骗取人民币500元。
综上，被告人杨福祥诈骗数额合计为人民币35500元。
上述事实，被告人杨福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单；银行单据；账单；证人聂某、汤某的证言；被害人王某1的陈述；被告人杨福祥的供述与辩解；刑事判决书、减刑执行通知书；情况说明；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福祥以非法占有为目的，采取虚构事实的手段多次从被害人王某2骗取钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。普兰店市人民检察院当庭提供的证据与被告人杨福祥的供述相互印证，证明了被告人杨福祥诈骗他人钱财的犯罪事实，故指控罪名成立。被告人杨福祥到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人杨福祥多次从被害人王某2骗取钱财，且曾因抢劫罪、盗窃罪被刑罚处罚过，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年4月14日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人杨福祥退赔被害人王某1经济损失人民币35500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第419号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人姜海宽，男，1969年12月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告姜海宽借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人姜海宽在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜海宽在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款80093.84元，存款账号为：0710212011009800065378.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第419号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告姜海宽，男性，44岁，1969年12月13日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉姜海宽合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费675元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩 超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保473-1号
原告李如营。
被告韩树光。
被告金鑫。
本院在审理原告李如营与被告韩树光、金鑫房屋买卖合同纠纷一案中，因被告韩树光下落不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 杨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第462号
申请执行人：陈萍。
被执行人：谢飞。
被执行人：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司。
法定代表人：贾新东。
本院受理的原告陈萍与被告谢飞、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人谢飞、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司的财产情况，现被执行人谢飞、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司确无财产可供执行。申请执行人陈萍亦不能提供被执行人谢飞、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2656号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊执字第462号申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人张树堂，地址伊通县。被执行人张跃武，地址伊通县。被执行人薛桂芬，地址伊通县。被执行人魏国富，地址伊通县。被执行人刘艳香，地址伊通县。被执行人魏艳双，地址伊通县。申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张树堂、张跃武、薛桂芬、魏国富、刘艳香、魏艳双借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张树堂、张跃武、薛桂芬、魏国富、刘艳香、魏艳双借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一五年十二月二十二日书记员 胡艳平
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执192号
申请执行人：郑际国。
被执行人：郑唐生。
本院在执行申请执行人郑际国与被执行人郑唐生身体权纠纷一案中，通过最高人民法院的全国法院网络查控系统查询，未查到被执行人陆建军有银行存款，向房产主管部门、国土管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，未查到有房产、土地、车辆、工商登记信息，执行法官向被执行人所在单位及居住地周边群众调查，也未了解到被执行人的财产状况和财产线索。
本院认为，穷尽一切执行财产调查措施无法查找到被执行人财产的，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新田县人民法院（2016）湘11民初508号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1128执192号申请执行人：郑际国。被执行人：郑唐生。本院在执行申请执行人郑际国与被执行人郑唐生身体权纠纷一案中，通过最高人民法院的全国法院网络查控系统查询，未查到被执行人陆建军有银行存款，向房产主管部门、国土管理部门、工商管理部门、车辆管理部门查询，未查到有房产、土地、车辆、工商登记信息，执行法官向被执行人所在单位及居住地周边群众调查，也未了解到被执行人的财产状况和财产线索。本院认为，穷尽一切执行财产调查措施无法查找到被执行人财产的，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省新田县人民法院（2016）湘11民初508号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  黄正轩代理审判员  王君辉二〇一六年八月十五日书 记 员  唐泽权
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第422-1号
申请执行人李泽芬，女，汉族，住重庆市江津市。
被执行人铁胜华，男，汉族，住茂名市茂南区某工程工棚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第452号民事判决，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还10880元及利息给申请执行人李泽芬，并负担案件受理费72元、保全费129元、执行费63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）茂南法民三初字第452-4号民事裁定书对被执行人铁胜华在中国工商银行股份有限公司茂名分行（账号：6222022016005＊＊＊＊）存款10880元的冻结。
二、划拨被执行人铁胜华的存款11144元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年八月十九日
书记员 朱日华
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第207号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人刘XX，女，生于1983年12月25日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，个体户。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年12月16日，被告人刘XX醉酒后驾驶云G694**号小型轿车沿弥勒市红烟路由金龙宾馆方向驶往铺田村方向。当日6时40分，行至红烟路昆立医院门口路段时，其所驾车与行人李XX相撞，造成李XX当场死亡、云G694**号车部分损坏的道路交通事故。经弥勒市公安局交警大队认定：被告人刘XX承担此事故的主要责任，李XX承担此事故的次要责任。
案发后，被告人刘XX主动打电话报警，并就民事赔偿问题与死者家属达成赔偿协议：赔偿死者家属各项经济损失共计人民币260000元（款已付），取得了被害人家属书面谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，受案登记表，户口证明，到案经过，证人徐XX的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，血样提取登记表及血样提取照片，血液乙醇含量检验报告书，尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验鉴定，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果，被害人的人口信息及户口册复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘XX犯罪后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本次犯罪系初犯，犯罪后积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘XX在有期徒刑六个月至一年之间量刑并可适用缓刑的意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年8月29日起至2016年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一五年八月十八日
书记员 谈红杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第17727号原告丁华亮，男，1949年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人丁善芳，女，1943年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。被告丁善喜，女，1951年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告丁华亮与被告丁善喜财产损害赔偿纠纷一案期间，原告丁华亮于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁善喜的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告丁华亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丁善喜的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一五年三月三十日书记员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第61号
罪犯彭中其，男，土家族，1990年1月17日出生。原籍新疆昭苏县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2010年2月2日作出（2010）昭刑初字第16号刑事判决，认定彭中其犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。服刑期间，经本院2012年裁定减刑一年。刑满日期为2020年1月30日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯彭中其的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯彭中其在服刑改造本周期期间，两次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯彭中其在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。能积极参加监区各项活动和劳动改造，改造态度积极，按时完成生产任务，团结他人，改造表现讲好。于2012年上、下半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度获两次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭中其在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中其予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执722号
申请执行人：高保明，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人：代洪杰，男，1978年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于高保明与代洪杰欠款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年4月18日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人代洪杰应偿还申请执行人欠款20000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州古驿民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07097号
上诉人（原审被告）鲁×，女，1972年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，男，1972年4月23日生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人鲁×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第04255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，陈×诉至原审法院称：我与鲁×1995年相识，1996年1月3日登记结婚，1997年12月12日生子陈×1。婚后矛盾不断，我长期在外地工作，双方二地分居，感情破裂，无法恢复，故起诉要求离婚，陈×1由我抚养。
鲁×辩称，我们感情很好，不同意离婚。
原审法院经审理查明：陈×、鲁×于1995年经人介绍相识，1996年1月3日登记结婚，结婚证号为京房燕字第002号。1997年12月12日生子陈×1，现就读高中。2009年起，陈×所在单位在青岛施工，陈×即到青岛市工作至今。2014年期间，陈×曾起诉要求离婚，北京市房山区人民法院于2014年10月10日判决驳回了陈×离婚的诉讼请求，后夫妻关系未改善。
原审法院经审理认为：陈×、鲁×结婚后，近年来因工作原因，双方团聚少，影响了夫妻感情，陈×曾经起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉讼后，双方夫妻关系未改善，现陈×再次起诉要求离婚，法院应当准予；陈×1现上学，陈×现在青岛工作，就本案实际情况，由鲁×抚养为宜，陈×应当负担子女抚养费；陈×、鲁×均表示财产问题可以另案处理，法院不持异议。据此，原审法院于2015年5月判决：一、准予陈×与鲁×离婚；二、陈×1由鲁×抚养，陈×自二○一五年五月份起每月负担子女抚养费一千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，鲁×不服，上诉至本院称：如果二审法院一并分割财产，我同意离婚；如果陈×不同意对财产进行调解或者本案不能处理财产分割问题，我不同意离婚。
陈×同意原判并答辩称：我和鲁×因家庭琐事产生矛盾，又加上工作原因双方长期分居，感情已破裂；自上次法院判决不离婚后，双方感情并无改善。我不同意在本案中对财产分割进行调解，也不同意二审法院直接分割财产。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、（2014）房民初字第05701号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原审法院判决陈×、鲁×离婚是否适当。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据查明的事实，陈×认为与鲁×因家庭琐事产生矛盾，加之自己在外省市工作，双方聚少离多，导致感情破裂，现再次起诉要求离婚；鲁×认为与陈×感情很好，不同意离婚，但如果二审法院直接分割财产则同意离婚。考虑到双方当庭陈述的对婚姻关系的态度，双方长期异地工作、生活的事实情况以及在前次离婚诉讼请求被驳回后双方关系并无改善，本院认为原审法院判决双方离婚的处理是适当的。至于夫妻共同财产分割问题，原审诉讼中并未涉及，陈×不同意在二审中进行调解或直接分割，双方可于本判决生效后另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由陈×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由鲁×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢 静
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执663号
被执行人张世云，男，1971年8月3日生，户籍地内蒙古乌兰察布市丰镇市官屯堡乡韩家营村。身份证号×××.
张世云被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世云没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张世云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 马艳雪
审 判 员 卢 山
二〇一七年九月二十六日
代书记员 梁 宏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第243号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某（曾用名“马祥”），河南省罗山县人，个体，户籍地河南省罗山县，现住浙江省。2014年11月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，2014年12月23日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人李某甲等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人马某予以惩处。
被告人马某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年11月8日晚上21时许，被告人马某在桐乡市梧桐街道文华小区110号棋牌室因琐事与被害人温某发生口角，后在门口花坛处被害人温某和老乡与被告人马某发生互殴，被告人马某持剪刀将被害人温某腰部戳伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人温某的伤势构成轻伤二级，被告人马某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人马某于2014年11月11日下午主动去桐乡市公安局凤鸣派出所投案自首。
另查明，被告人马某与被害人温某就民事赔偿已达成和解协议，由被告人马某赔偿被害人167000元，并已履行完毕，被害人温某出具了谅解书。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人温某陈述，证实案发的经过情况；2、证人李某甲证言，证实其到文华小区时看到温某捂着腰，说被人捅伤了的情况；3、证人唐某证言，证实被告人马某与被害人温某在打牌的时候发生争吵，然后两个人一起出去，被告人马某在门口的柜子上随手拿了一把剪刀的情况；4、证人李某乙证言，证实被告人马某与被害人温某在棋牌室发生争吵，后双方去外面又吵起来，被告人马某用剪刀朝被害人温某左边腰部刺了过去的情况；5、证人张某证言，证实其为文华小区110号棋牌室老板，事发当天未在场，其放在门口柜子上的一把剪刀在案发后不见了的情况；6、证人安某证言，证实其到棋牌室看到被害人温某捂着腰蹲在地上，说被别人捅了，就送温某去医院的情况；7、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证实现场情况；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人温某构成轻伤二级，被告人马某构成轻微伤；9、辨认笔录及照片，证实被告人马某与被害人温某相互辨认后予以确认，被告人马某辨认作案地点后予以确认，证人李某甲、李某乙辨认被告人马某后予以确认的情况；10、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，证实被告人马某将作案工具剪刀一把交给公安机关后予以扣押的情况；11、情况说明，证实本案涉嫌殴打他人的两名男子未查获的情况；12、和解协议书、谅解书，证实被告人马某与被害人温某就民事赔偿已达成和解协议，被害人出具谅解书的情况；13、医药费账单、转账凭证，证实被告人马某支付医疗费7000元及汇款160000元给被害人温某的情况；14、抓获经过，证实被告人马某主动投案自首，并如实交代的情况；15、被告人马某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。民事赔偿部分已妥善解决，并取得被害人的谅解，对被告人马某酌情从轻处罚。鉴于被告人马某确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 褚莉萍
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初183号
原告易雨时，男，汉族，1928年9月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人李大伟，四川精辞律师事务所律师。
被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处，住所地：成都市高新区肖家河沿街*号。
法定代表人洪敬涛，主任。
委托代理人廖衍玲，四川君合事务所律师。
委托代理人杨莉，四川君合事务所律师。
原告易雨时诉被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处信息公开纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，向被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。被告成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处自收到起诉状副本之日起十五日内向本院递交了答辩状及证据材料。本院在审理过程中，原告易雨时于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易雨时自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告易雨时撤回对成都高新技术产业开发区肖家河街道办事处的起诉。
本案案件受理费25元，由原告易雨时承担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1068号
申请执行人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区京大路东（后野营）。
法定代表人：孙占柱，经理。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人：姚钢，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人至今未能履行本院作出的（2015）衡桃东民二初字第124号民事判决书所确定的义务。经查，未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行，故本案中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃东民二初字第124号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十五日
书记员 李彬炜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1126号
申请执行人赵贵安。
申请执行人范基斌。
申请执行人宋某。
被执行人宋某甲。
赵贵安、范基斌、宋某申请执行宋某甲刑事附带民事纠纷一案的（2015）豫法刑四终字第74号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，我院于2015年11月6日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）豫法刑四终字第74号刑事附带民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘帅成
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第0009号
申请人崔秀英。
申请人张海文。
被申请人连云港市义乾担保有限公司，地址连云港经济技术开发区。
法定代表人孙义前，总经理。
被申请人孙义前，交通运输部东海航海保障中心连云港航标处职工。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年1月9日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙义前位于连云区房产予以查封；
对被申请人孙义前住房公积金60万元予以冻结；
三、对被申请人孙义前自2014年1月起在交通运输部东海航海保障中心连云港航标处的每月工资2500元及其他全部收入予以冻结，累积至70万元止；
四、对被申请人孙义前所持有的在连云港徽商投资有限公司的51%的股权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年一月九日
书记员 王梓岳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保920号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。
法定代表人：陆松开。
委托代理人：邓碧君、杨升，均系江门融和农村商业银行股份有限公司职员。
被告：蒋连艳,女，汉族，1991年7月17日出生，住江门市蓬江区。。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告蒋连艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）粤0703民初4281号民事裁定，准许江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4281号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告蒋连艳名下价值730000元的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年七月十日
书记员 陈惠芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00132号
原告彭玉明，个体工商户。
被告覃万木，农民。
原告彭玉明诉被告覃万木民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日根据申请人彭玉明的诉前财产保全申请，作出（2014）鄂长阳民保字第40号民事裁定书，对被申请人覃万木在湖北长阳农村商业银行股份有限公司贺家坪支行的账户存款（账号81×××60）予以冻结，2015年1月22日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭玉明、被告覃万木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉明诉称：被告覃万木于2013年4月6日向原告借现金2000元并出具《借款凭证》，约定利率为月息1%，定于2013年8月1日以前还清，利息按实际借款天数计算；还约定了违约责任及其它损失赔偿。到期后，经原告多次催讨，被告拒不清偿，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款2000元，支付利息400.6元，赔偿其他损失300元，并由被告承担本案诉讼费。
原告彭玉明为支持其诉讼请求，向本院提交了借款凭证1份。证明借贷关系、借款金额、利息、还款时间及违约责任等事项。
被告覃万木辩称：借款2000元属实，月息1分也是当时约定的，但对其他损失不予认可。
被告覃万木没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告覃万木对原告彭玉明提交的证据没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年4月6日，被告覃万木因缺乏资金向原告彭玉明借款2000元，并立下借款凭证，约定月息1%，限期于2013年8月1日以前还清，利息按实际借款天数计算；同时约定，若因借款人拖延履行还款义务而进入诉讼程序的，由借款人承担债权人因此产生的交通费（至少3次，每次100.00元）。因被告覃万木没有按约定返还借款并支付利息，引起讼争。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告覃万木因缺乏资金向原告彭玉明借款并立下借款凭证，其债权债务关系明确，被告覃万木未按约定的期限返还借款本金并支付利息，应承担违约责任。中国人民银行公布的现行1至3年的贷款利率为年6.15%（即月贷款利率5.125‰），双方当事人约定的月利率1%不违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，从2013年4月6日至2015年1月22日被告应支付利息421.33元（2000×1%÷30×632），原告彭玉明主张400.60元的利息应予支持。另原告彭玉明请求被告覃万木按照双方约定赔偿原告交通费300元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告覃万木给原告彭玉明返还借款本金2000元，支付利息400.60元，承担交通费300元，合计2700.60元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，本院决定由被告覃万木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年四月十三日
书记员 梁为标
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第392号
原告曹岩松，男，1965年9月4日出生，汉族，个体工商户。
被告赵廷顺，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。
原告曹岩松诉被告赵廷顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员梁佐新担任审判长，与代理审判员柳莹、人民陪审员崔连富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹岩松、被告赵廷顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹岩松诉称，我在彰武县体育场旁经营一家和丰饲料商店，对外销售猪饲料等。自2012年3月份起，赵廷顺先后多次在我处赊购猪饲料，截至2014年9月份，赵廷顺共欠我饲料款合计106770元。2015年2月16日，赵廷顺给我出具欠据一张。我曾多次催要该笔欠款，但至今未获清偿。故诉请判令其给付饲料款106770元。
被告赵廷顺辩称，原告曹岩松所述的欠款发生的时间、形成过程及数额均属实，因饲养生猪我确实在曹岩松处多次赊购猪饲料，但受经济条件限制，我现无力一次性清偿该笔欠款。希望曹岩松能宽限我一段时间，争取在三年内还清所欠饲料款。
经审理查明：自2012年3月起，被告赵廷顺因养猪需要先后多次在原告曹岩松处赊购猪饲料，截至2014年9月，赵廷顺共欠曹岩松饲料款106770元，并于2015年2月16日给曹岩松出具了“饲料款106770元”的欠据。后曹岩松追索未果。
本院所确认的上述事实，有原告曹岩松提供的身份证1份、欠据1份，有被告赵廷顺提供的身份证1份以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告曹岩松与被告赵廷顺之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。曹岩松已将猪饲料交付给赵廷顺，赵廷顺亦应及时履行给付饲料款的义务，拖欠不付属违约行为，依法应承担民事责任。曹岩松的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条一款之规定，判决如下：
被告赵廷顺给付原告曹岩松猪饲料款106770元，在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告赵廷顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁佐新
代理审判员 柳 莹
人民陪审员 崔连富
二〇一五年六月二日
书 记 员 马士楷
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第475号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）446号起诉书，指控被告人刘乙犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日20时30分许，被告人刘乙在本市西藏北路、芷江中路附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给张某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.38克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人刘乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘乙在庭审中不持异议，并有证人张某某、刘甲的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人刘乙的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘乙贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初921号
原告李增利，男，1971年3月3日生，汉族，行唐县人，
被告肖三刚，男，1965年11月出生，汉族，住行唐县人。
原告李增利与被告肖三刚追索劳动报酬纠纷一案，原告李增利于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增利撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告李增利负担。
审判员 王趁心
二〇一七年四月十八日
书记员 马文娟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第559号
申请执行人：马炳强，男，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人：大理州力达能源实用技术研究所。
关于马炳强申请执行大理州力达能源实用技术研究所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）大民初字第552号民事判决书，由大理州力达能源实用技术研究所在判决生效之日起十日内赔偿马炳强各项经济损失人民币46031.9元，并承担诉讼费1179元。申请执行人马炳强于2014年11月19日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，大理州力达能源实用技术研究所于2015年3月13日前先后将执行款47210.9元交到本院。马炳强于2015年3月13日将47210.9元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第559号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 恕
二〇一五年三月十三日
书记员 张旭东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5537号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告:康申金，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县,
被告:庄秀琴，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路一号，统一社会信用代码91350503611871702X。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告康申金、庄秀琴、福建省金爵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄小青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5537号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告:康申金，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县,被告:庄秀琴，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路一号，统一社会信用代码91350503611871702X。法定代表人：ＸＸＸ。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告康申金、庄秀琴、福建省金爵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。代理审判员  谢燕玉二〇一七年八月十四日书 记 员  黄小青
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2902号
原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组。统一社会信用代码：91430626550714315T。
法定代表人：姚章华，总经理。
被告：岳阳县众森瓷业有限公司，住所地：岳阳县杨林乡兰田村望云组。统一社会信用代码：430621000004714。
法定代表人：王柠。
原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告岳阳县众森瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平江县湘南纸箱包装有限公司以被告岳阳县众森瓷业有限公司已进入破产清算程序，原告已向被告申报债权为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。
案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司负担。
审 判 长 傅高峰
人民陪审员 江建军
人民陪审员 张方针
二〇一八年四月十一日
代理书记员 喻 佩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第902号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北红太阳建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人汤光运，总经理。
委托代理人王春林，天津百策律师事务所律师。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4048民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通二建集团有限公司的上诉请求为撤销原审法院裁定，依法裁定驳回湖北红太阳建设工程有限公司的起诉。主要理由：双方在《武警后勤学院一标精装分包合同》第十七条约定：若发生纠纷，双方首先应友好协商解决，协商不成，应提交当地仲裁委员会仲裁。双方对于纠纷的解决已达成仲裁协议，湖北红太阳建设工程有限公司向法院提起诉讼，违反约定，原审法院对本案不具有管辖权，要求二审法院予以依法裁决。
被上诉人湖北红太阳建设工程有限公司答辩不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人分别是湖北省和江苏省的企业，施工地点又在天津市东丽区，涉及三地。双方签订的《武警后勤学院一标精装分包合同》中约定的当地仲裁委员会，属于仲裁机构名称约定不明。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工行为地为合同履行地。本案合同履行地为天津市东丽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求裁定驳回湖北红太阳建设工程有限公司起诉，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈欣
审 判 员 包颖
代理审判员 郭鑫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 庞艺
速 录 员 韩鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第182号
申请执行人无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港。
法定代表人周利强，该××总经理。
委托代理人戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人江阴市连星手套有限公司，住所地江阴市。
法定代表人舒建坤，该××董事长。
申请执行人无锡市利佳包装装潢有限公司（以下简称利佳公司）与被执行人江阴市连星手套有限公司（以下简称连星公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港商初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，连星公司给付利佳公司货款27914.93元；诉讼费500元，又连星公司负担。因连星公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人利佳公司的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。
在执行过程中，经向经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人连星公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人连星公司名下有车牌为苏B×××××的车辆一辆，但该车辆已被查封，现已轮候查封。
经向房管部门查询，被执行人连星公司下无可处置的房产。
经向工商管理部门查询，被执行人连星公司无对外投资。
另，在执行过程中，本院将被执行人连星公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的28164.93元，执行费325元，均暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人利佳公司通报后，其表示不能提供被执行人连星公司可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人连星公司暂无可供执行的财产，申请执行人利佳公司亦不能提供连星公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人连星公司确有可供执行的财产，申请执行人利佳公司可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年一月七日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第293号
原告：鹤山市沙坪捷豹空压机经营部，住所：广东省鹤山市。
经营者：何良平。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌、金树志，广东真利律师事务所律师。
原告鹤山市沙坪捷豹空压机经营部（下简称“捷豹经营部”）诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序进行审判，于同年8月14日公开开庭进行了审�。原告捷豹经营部的经营者何良平和被告四海公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷豹经营部诉称：原告与被告从2014年7月开始有生意来往，开始被告还讲信用，但自2014年12月13日起至2015年4月12日止，被告欠原告货款共5635元一直未支付，原告经多次追收未果，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款5635元给原告，本案诉讼费由被告支付。
被告四海公司辩称：对原告起诉的金额5635元无异议，但原告公司现在经营困难暂时无能力偿还。
经审理查明：原、被告有交易往来，由原告向被告供应空压机配件。原告在2014年12月13日至2015年4月10日期间共分7次向被告供应配件，货款共计5635元。原告因该货款追收未果而诉至本院。庭审中，被告确认尚欠原告货款5635元。
上述事实，有原告提供的《送货单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足�认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定和法律规定履行各自的义务。被告至今尚欠原告货款5635元的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市沙坪捷豹空压机经营部支付货款5635元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告鹤山四海电路板有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年八月十九日
书记员 黄碧玲
··
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0219号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号，组织机构代码证号13943967-5。
法定代表人金殿国，职务总经理。
被告蒋晓波。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告蒋晓波物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮安市物业管理总公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈进扬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3442号
申请执行人仁某，男，蒙古族，证件号码。
被执行人呼某。
被执行人宝某。
被执行人龙某。
仁某与呼某、宝某、龙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初68号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、宝某、龙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仁某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人呼某、宝某、龙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人仁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、宝某、龙某新的财产线索，申请执行人仁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月三十日
书记员 敖日格乐
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第1093号
原告邓某某，男。
被告金某，女。
本院在审理原告邓某某与被告金某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 卢业锋
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 静
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第744号
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司。
法定代表人杨平，该公司经理。
委托代理人张树标，大禹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡晓燕，女。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树标、被告胡晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原告与大姚县新世界花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，大姚县新世界花园业主委员会将大姚县新世界花园的物业管理委托原告管理，原告按合同约定，于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园物业服务收费标准的通知，公告业主交纳2014年度物业管理费、垃圾清运费。但被告经原告多次催收，至今仍未交纳。被告不交纳物业管理费、垃圾清运费的行为，侵害了原告合法权益，请求依法判令被告给付原告2014年度物业管理费1755.34元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、我户居住的新世界花园小区因原物业公司撤出后，更换新的物业公司即大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司没有经过我们业主的同意，委托存在非法性，我户也没有同新物业公司签订过合同，所谓的业主委员会成员没有公开选举，我们不知道业主委员会与物管公司所签署的物业管理委托合同内容。根据《物业管理条例》第35条、第37条、第39条的规定，我户与起诉人不存在合同关系。二、2012年度，我户家里被盗，丢失财物达一万多元，报警后原物业公司答应给我户进度追踪，但更换物管公司后，物业公司一直没有处理。根据《物业管理条例》第36条、第47条、第56条，物业公司应当承担相应的责任，保证业主人身、财产安全。三、在新物业公司进场后，商住楼周围没有保安、没装有监控，停车带上随时有外来车辆出入，占用住户停车位，致使住户时常无车位可停。根据《物业管理条例》第47条、第56条，物业公司应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。四、我户小区内未安装路灯，住户晚上行走不安全，边上停放的车辆有时会被进出的车辆损坏，无法寻找肇事者。到目前为止都一直未进行安装。五、商住房周围绿化带和需清洁的道路面积小，很少遇着清洁工打扫卫生，绿化带大部分时间是由我们业主修剪。六、家中下水道堵塞和电路时常不通，到小区门卫室报修几次都没有回应，由我们自己外面请人维修。物业公司只进行登记，不进行维修。七、从此物管公司接管后，商住楼前的化粪池只清理过一次，且动用了专项维修基金来办此事。专项维修基金使用范围不包括清理化粪池，此事项应在合同范围内。物业公司乱用专项维修基金，违反了物业管理规定，应处于罚款。八、由于物管公司违反合同约定，合同期是5年，提前撤出3年，在合同期间撤出新世界花园小区，致使新世界花园小区经常停电停水，严重影响住户生活，维修基金交了没用在实处。综上所述，我户并不是不交纳物管费而是原告未认真按照《物业管理条例》和双方签订的合同要求履行职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？
原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、杨平身份证复印件。欲证明原告的主体资格；
2、物业管理委托合同、物业服务收费标准备案通知、物业管理费未交统计表。欲证明被告差欠物管费的事实；
3、致业主的一封公开信及交纳物业管理费公布一份。欲证明原告对业主反映的问题的解答及公布2013年9月30日前交纳物管费住户的房屋公布；
4、通知4份、公告3份。欲证明原告催收物管费的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2中的物业服务收费标准备案通知、物业管理费未交统计表无异议，对物业管理委托合同的真实性无异议，但认为原告对车辆没有进行管理；对证据3无异议；对证据4中2014年11月1日的公告认为其住的地方没有路灯和监控，对其余证据无异议。
被告对其答辩理由未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据1证明了待证事实，被告也无异议，本院予以采信。证据2证明了原告于2012年12月27日与大姚县新世界花园业主委员会签订了物业管理委托合同，并经大姚县发展和改革局同意，规定了相应的物业管理服务收费标准，但2014年被告未交纳相关的费用，本院予以采信；证据3证明了待证事实，被告无异议，本院予以采信；证据4证明原告催收物管费的事实，本院予以采信。
依据上述证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
2012年12月27日，大姚县新世界花园业主委员会与原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司签订《大姚县新世界花园小区物业管理委托合同》，将大姚县新世界花园的物业委托原告管理，管理期限自2013年1月1日至2017年12月31日。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园小区物业服务收费标准备案的通知，公告业主物管费纯住宅每月每平方米0.45元，商住一体每月每平方米0.55元，纯商铺每月每平方米0.70元，垃圾清运费每户每月3元。原告于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。被告胡晓燕有商住一体房屋234.25平方米，其中住宅面积146.8平方米、商铺面积87.45平方米。被告胡晓燕交清了2013年度物管费，但2014年度的物管费及垃圾清运费未交，经原告多次通知、公告催收，被告至今尚未交纳。2015年2月1日，大姚县新世界花园业主委员会与原告方解除了合同。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表与物业管理企业签订物业服务合同的职责，业主委员会与物业管理企业签订的合同对物业管理区域内的全体业主具有约束力。本案中，大姚县新世界花园业主委员会与原告签订的物业管理委托合同是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告按合同约定履行了对大姚县新世界花园小区物业管理服务的义务，被告作为业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，其负有向原告交纳管理费的义务，故原告要求被告支付2014年度物管费的请求合法，但计算方法有误，按照原告的收费标准，商住一体房屋每月每平方米收费标准为0.55元，被告的房屋为234.25平方米的商住一体房屋，2014年度的物管费应为1546.05元、垃圾清运费36元，合计1582.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告胡晓燕于本判决生效后十日内给付原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司物业管理费1582.05元。
案件受理费25元，由被告交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李金梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 冉佶玉
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第744号原告刘海涛，男，1964年6月10日出生，汉族，住邵东县简家陇乡。被告龚武，男，1971年10月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告陈智雄，男，1971年2月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告大连信和建筑工程有限公司邵阳分公司。负责人龚武。被告大连信和建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河区西南路龙岗园11-6号。法定代表人龙绍峰。本院于2015年6月24日受理原告刘海涛与被告龚武、陈智雄、大连信和建筑工程有限公司邵阳分公司及大连信和建筑工程有限公司合同纠纷一案后，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。本案减半收取案件受理费5608元，财产保全费4228元，合计9836元，由原告负担。审 判 长  陈 功审 判 员  胡玲玲人民陪审员  张红梅二〇一五年九月二十四日书 记 员  尹 苗
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00333号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人畅晓。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第265号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第265号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申1234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何相勇，男，汉族，新疆博乐市棉麻公司下岗职工，住新疆博乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伯克扎提吐尔逊，男，哈萨克族，住新疆博乐市。
原审被告（二审被上诉人）：博州宏大生物科技有限公司。住所地：新疆博乐市。
法定代表人：向根海，该公司总经理。
再审申请人何相勇因与被申请人伯克扎提吐尔逊、原审被告博州宏大生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何相勇申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。因阿里木沙那可斯从事装卸工作多年，我便与其联系进行装卸，由其组织这只装卸队。2014年3月12日第一辆车装完后，由于吐尔逊伯克操作失误，本应该开下降的开关，其开启了运转开关，致使伯克扎提吐尔逊右手受伤，原审法院没有对这一决定性事实予以认定，判决结果与事实不符。（二）原审判决承担赔偿责任比例错误。伯克扎提吐尔逊与我之间存在劳务关系，而装卸过程中由于阿里木沙那可斯未尽到合理的提醒义务，才出现吐尔逊伯克操作失误致伯克扎提吐尔逊受伤，伯克扎提吐尔逊、吐尔逊伯克、阿里木沙那可斯对于受伤的后果都有过错，因此，本案的赔偿责任应由我与伯克扎提吐尔逊、阿里木沙那可斯、吐尔逊伯克共同承担。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点是何相勇是否应当承担全部侵权赔偿责任问题。1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：01lydyh01个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任01lydyh01。据此，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据双方各自的过错承担相应的责任。何相勇再审申请称，伯克扎提吐尔逊对自身伤害存在过错，但是并未提供相关证据加以证实。因此，何相勇关于伯克扎提吐尔逊本人应当承担一定责任的申诉理由不能成立。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。据此，伯克扎提吐尔逊选择直接向雇主何相勇主张雇佣劳务中的受害责任，符合本条司法解释的规定，并无不当。至于第三人阿里木沙那可斯、吐尔逊伯克对伯克扎提吐尔逊的损害后果是否应当承担责任，根据上述司法解释的规定，本案中不作审查。因此，何相勇要求第三人在本案中承担责任的申诉理由亦不能成立。综上，何相勇申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何相勇的再审申请。
审 判 长 谭婷
审 判 员 阿里甫铁木尔
审 判 员 李阿丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 王瑛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02079号
罪犯赵明月，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年3月25日作出（2009）渝北法刑初字第144号刑事判决，以被告人赵明月犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，责令其退赔被害人经济损失50元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第01490号刑事裁定，对其减刑一年。2014年5月9日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00857号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵明月在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵明月在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵明月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和责令退赔经济损失无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵明月减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1361号
罪犯王全生，男，1948年12月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年12月25日作出（2015）灞刑初字第00372号刑事判决书，以被告人王全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期执行至2018年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6个，该犯系老年服刑犯。
本院认为，罪犯王全生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯王全生准予减刑四个月（余刑执行至2017年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初387号
原告：马芦艳，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：常绪文，镇原县法律援助中心律师。一般代理。
被告：郭明霞，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告马芦艳与被告郭明霞健康权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马芦艳及其委托诉讼代理人常绪文、被告郭明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马芦艳向本院提出诉讼请求：要求郭明霞赔偿其医疗费3796.93元、误工费1688元、护理费1688元、住院伙食补助费640元、营养费640元、交通费75元，共计8527.93元。事实和理由：其与被告系同村邻居，两家近年来关系一直不睦。2016年12月7日17时许，被告在其门前进行谩骂，其出去质问时双方发生对骂，被告先后扔来一只瓷碗及一块砖头打在其脸上，接着双方厮打在一起，互相咬烂了对方的手指、抓破了对方的脸，被告将其摔倒，用膝盖跪压其胸部，并用脚踩其面部，其丈夫赶来拉被告时，被被告踢倒在地，其丈夫也用拐杖打了被告两下，后被告就转身跑回了家。当日，其租车前往屯字中心卫生院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.多处软组织损伤。住院16天，花去医疗费3796.93元，好转出院。事发后，其弟报了警，屯字派出所进行了调查，后公安机关对其和被告进行了行政处罚，但对其医疗费等费用未处理，故提出上述请求。
郭明霞辩称，其与原告系邻居，2016年12月7日17时许，其发现门前的树坑里被人倒了垃圾，就叨唠了几句，当其返回家再次出到门外喂狗时，发现原告手里拿着半截砖头骂着向其走来，其上前质问，双方发生对骂，原告用手里的砖头打其被其用手挡住了未打上，其将手里的碗扔过去打在原告的肩膀上，后双方厮打在一起，互相咬了对方的手指，抓破了对方的脸，厮打中双方倒地，原告骑在其身上，对其进行殴打，接着原告丈夫也赶来将其打了两拐杖。后邻居祁某赶来劝阻了原告及其丈夫，其便跑回家锁住了大门，而原告和其丈夫又追来砸门，还将一块砖头扔进了其家院子，后被邻居劝走。事后其发现大门被砸了大小不等几个坑，并损坏了大门门槛。故其只同意赔偿原告部分费用，但要求原告赔偿其大门及门槛损失4800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告马芦艳对公安机关的行政处罚决定书有异议，认为对其处罚过重，对此，其可通过行政复议或行政诉讼途径予以救济；本案公安机关的行政处罚决定书来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认，对该决定书查明双方当事人打架的有关事实予以认定。
2.原告马芦艳、被告郭明霞对对方在公安机关的询问笔录部分有异议，但双方当事人的陈述，证实了事件的起因是由于被告的谩骂引起的，接着双方对骂，进而互相厮打，后均有受伤，但原告进行了住院治疗，支出了一定的费用，而被告未进行治疗，故对双方当事人的陈述证实的以上事实予以认定。
本院认为：原告马芦艳与被告郭明霞因树坑倒垃圾之事发生口角，进而相互厮打，被告致伤原告，属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费于法有据，其合理部分本院予以支持。而原告要求被告赔偿其营养费640元，因医疗机构无明确的加强营养意见，故本院不予支持。但原告在纠纷发生时出言不逊、进而与被告对骂、且也致伤被告，具有一定的过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。被告要求原告赔偿其大门及门槛损失4800元，因此请求与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
马芦艳受伤所花医疗费3796.93元、误工费1688元（105.50元/天×16天）、护理费1688元（105.50元/天×16天）、交通费75元、住院伙食补助费640元（40元/天×16天），共计7887.93元，由郭明霞赔偿4700元，其余由马芦艳自负。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由马芦艳负担80元，郭明霞负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 李文秀
人民陪审员 姜志超
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙轲轲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第308号
原告：戴某某。
被告：陈某某。
原告戴某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周
转困难，于2011年6月27日、7月27日、8月27日分别向原告借
款10万元、20万元、1万元，共计31万元。双方约定每月按3%
付利息，年终前还清借款。借款时被告将其坐落于龙湾区××
街道××和路××号房屋的房产证和土地证抵押在原告处。被
告借款后付了二个月利息，之后为逃避债务故意将手机关机、
房某出租，失去联系。为此，原告诉请判令：1.被告立即偿还
原告借款31万元。2.被告按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍从2011年9月27日起计算到判决确定的履行之日支付利息
。3.诉讼费由被告承担。
原告戴某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证复印件、
人口信息查询，以证明被告诉讼主体资格。3.借据、中国建设银行客户回单、中国某某银行银行卡活期子账户交易明细、卖
契、委托书，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审
查认为原告提供的证据1-
2符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认；
证据3中中国建设银行客户回单只能证明原告于2011年8月27日
汇款10000元给被告，该部分证明力予以认定，关于该汇款是
借款部分的证明力本院不予认定，借据和中国某某银行银行卡
活期子账户交易明细符合证据的真实性、合法性及关联性，其
证明力予以确认，卖契和委托书与本案没有关联性，其证明力
不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告系朋友关系。被告于2011年6月27日、7月27日分
别向原告借款10万元、20万元，共计30万元。双方约定借款月
利率为3%。在借款时被告将其所有的坐落于龙湾区××街道×
×和路××号房屋的房产证和土地证存放在原告处。被告借款
支付利息至2011年9月27日，本金及之后利息至今未还。
本院认为：被告陈某某欠原告借款30万元，有其出具的
借据及银行取款凭证为证，该民间借贷关系依法成立并有效。
原告汇款10000元给被告，主张该汇款系借款，证据不足，本
院不予采信。原、被告约定借款月利率3%，该利率过高。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合
法律规定，本院予以支持。原告超过上述部分的诉讼请求，本
院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告戴
某某借款300000元及利息（按照本金300000元按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍从2011年9月27日计算至判决确定履
行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴某某其他诉讼请求。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告戴某某负
担50元，被告陈某某负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一二年四月十七日
书记员 王梅玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第107号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。系本案被害人。
被告人赵某甲，（原河北省抚宁县），农民。2014年10月14日因涉嫌盗伐林木罪被公安机关刑事拘留，同年10月16日转取保候审，2015年4月8日被本院取保候审。
辩护人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某，被告人赵某甲及其辩护人周淑芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年4月份，被告人赵某甲在未办理采伐许可证的情况下将自己及母亲、弟媳三家的杨树砍伐出售，在砍伐当天又将邻近的郭某家的杨树盗伐卖掉。经鉴定：赵某甲滥伐自己及其母亲、弟媳三家杨树143株，林木蓄积11.773立方米；盗伐郭某家杨树76株，林木蓄积12.484立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人赵某甲的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人赵某乙、吴某、程某等人的证言，司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪、盗伐林木罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某在追究被告人赵某甲刑事责任的同时，要求其赔偿各项经济损失人民币2万元。
被告人赵某甲辩称自己没有滥砍滥伐，也没有盗伐林木，不构成犯罪。
辩护人周淑芬主要提出：一、被告人不构成滥伐林木罪，理由是：1、被告人出卖的树木系被政府征用土地上的附着物，不是森林法意义上的林木。2、依口头协议应由买树人办理采伐证。3、所卖树木为三家所有，即便被告人的行为属于滥伐林木，其自家所伐树木的蓄积量也没有达到数量较大的标准。二、被告人亦不构成盗伐林木罪，理由是：1、被告人没有非法占有的主观目的。2、没有实施砍伐他人树木的行为。3、被告人与被害人协商赔偿事宜，是基于“毕竟是自己有卖树才使郭某家造成了经济损失”的想法，而不能因此认定被告人有罪。
经审理查明，2014年4月份，被告人赵某甲在未办理采伐许可证的情况下将自己及其母亲、弟媳三家的杨树私自卖予他人砍伐。由于被告人赵某甲出卖自家树木指认边界错误，导致相邻的被害人郭某家的树木一并被砍伐。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被砍伐林木树种为杨树，砍伐数量为219株，砍伐林木蓄积共计为24.257立方米。其中赵某甲自己及其母亲、弟媳三家杨树143株，林木蓄积11.773立方米；郭某家杨树数量为76株，林木蓄积12.484立方米。
另查明，郭某家被砍伐杨树76株，经物价部门鉴定，价值合计为人民币3981元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被砍伐林木树种为杨树，砍伐数量为219株，砍伐林木蓄积共计为24.257立方米。其中赵某甲、马某、杨素芬家砍伐数量合计为143株，林木蓄积合计11.773立方米。郭某家被砍伐数量为76株，林木蓄积12.484立方米。抚宁县林果科技服务中心林木损害鉴定书佐证以上被砍伐林木数量及林木蓄积量事实。
2．被害人郭某陈述：自己家在本村东河地的杨树约77棵被人砍伐了，赵某甲家卖树着，挨着自己家地，于是找到赵某甲家询问此事，赵某甲曾到自己家来协商解决赔偿事宜，并承认是他家卖树砍错了，想赔偿但没有达成协议。后来赵某甲就又不承认了，但双方谈话过程自己用手机进行了录音。
3、被告人赵某甲的供述：2014年4月份经我手卖了我家、我妈马某家、我弟媳杨淑芬家共200左右棵树，没有办采伐许可证。是本村大庆给联系的，我与大庆一起看的树，说好了我家杨树的四至，后来买树人来，我不在家，是我儿子赵某乙去的现场，我给我儿子打电话说东边有三整趟是郭某家的树，两家树的品种不一样。我儿子不常在村里，也不常下地。郭某家树丢后我去过他家两次，想找买树人把树钱给郭某家要来，但郭某家要的太多，没有商量下来。
4、证人赵某乙证实自己家卖树是本村吴某（大庆）给联系的，自己去过树地给买树人领过道，自己父亲赵某甲让自己去指认过自家树地范围。树被砍后，自己和郭某爸去过树地，他家树确实没了。自己和吴某去过郭某家一次，就说买树人砍错了。
4、证人吴某证实赵某甲家卖树是自己联系的。赵某甲带着去树地看过树。买树的人说是绥中县人，叫王军，开红色桑塔纳车。树是什么时间放的，自己不知道，不在现场。后来听说郭老四家的树也被放了，自己跟赵某乙到郭老四家去过一趟，赵某甲让自己找过买树的人，但联系不上了。
5、证人程某（村会计）证实本村东河地有赵某甲、马某、杨玉芬三家的地，栽的树，三家各管各的。东边挨着郭万安家，西边挨着阚宝忠家。树是赵某甲一块给卖的。郭万安家没卖树。
6、证人马某证实自己和两个儿子的地分在一起，卖树是大儿子赵某甲给卖的，树钱给了自己1000元。后来听说老郭家树被砍了，赵某甲跟他家谈，或许是买树人砍错了，想联系一下给他家补上，他家就是不应。
7、抚宁县涉案资产价格鉴证结论书证实被害人郭某家被砍杨树76株，价值合计为人民币3981元。
8、录音光盘录音内容证明郭某家树被砍后，被告人赵某甲就砍树一事到郭某家商谈赔偿损失情况，赵某甲说其儿子赵某乙不经常下地，对地边界指认错误，树被放错了。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，将林木私自卖予他人砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某甲构成盗伐林木罪，证据不足，本院不予支持，但由于被告人赵某甲出卖自家树木指认边界错误，导致相邻的被害人郭某家的树木一并被砍伐，应计入滥伐数量。被告人赵某甲及其辩护人提出的被告人不构成盗伐林木罪的观点，本院予以采纳。对于被告人赵某甲及辩护人提出的被告人无罪的观点，证据不足，本院不予采纳。被告人赵某甲出卖树木时指认边界错误，导致附带民事诉讼原告人郭某家的树木丢失，故附带民事诉讼原告人郭某的合理的经济损失，被告人赵某甲应予以赔偿，但超过合理损失部分的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某各项损失人民币3981元。
（此款限本判决发生法律效力后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 堵 鹏
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第147号
符中原：
你与李申宾买卖合同纠纷一案的（2015）内民初字第353号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李富贵
二〇一五年七月三十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 通 知 书2015内执字第147号吕红祥：你与刘双双离婚纠纷一案的（2015）内民初字第470号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李富贵二〇一五年七月三十日书记员  张莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3862号
原告驻马店市泰达汽车运输有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人钟卫国。
被告张千里。
原告驻马店市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达公司）与被告张千里挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟卫国到庭参加诉讼，被告张千里经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰达公司诉称，2008年4月21日，被告张千里自购车辆豫XXX**挂靠在原告名下经营，并与原告签订货车经营合同，合同期限为2008年4月21日至2011年4月21日，管理费300元／月。合同签订后，被告自2013年4月至今未交纳管理费，2014年4月未按合同要求在公司办理车辆保险，脱离公司管理，给原告的正常经营造成重大的安全隐患。请求：1、依法解除原、被告之间的挂靠经营合同关系并限被告十日内将其占有�配的该车过户到自已名下；2、请求被告向原告支付管理费5100元及返还垫付的保险费2475元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张千里未答辩。
经审理查明，2008年4月被告张千里购买红岩牌重型自卸货车（发动机号：XXXXXX，车架号：XXXXXXX）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫XXX**，并与原告签订有《货车经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。合同期自2008年4月21日至2011年4月21日止。合同到期后，原、被告未续签合同，被告继续向原告交纳管理费至2013年4月，后被告未向原告交纳管理费，自2014年4月也未交纳保险费。原告多次通知被告，被告既不续签合同又不予解除挂靠经营合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2014年11月13日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的货车经营合同书、豫XXX**号车的机动车行驶证、机动车信息登记表及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫XXX**号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续向原告交纳管理费，双方挂靠经营合同关系仍然存续。2013年4月，被告不再交纳管理费，2014年4月被告也未交纳保险费，不再与原告联系，造成车辆脱离管理，并让原告承担经营风险。被告的行为已构成违约，�原告请求解除原、被告之间的挂靠经营合同关系，符合法律规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告应在十日内将该车过户到自己名下，过户费由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市泰达汽车运输有限公司与被告张千里之间关于豫XXX**号车的挂靠经营合同关系。
二、确认被告张千里为豫XXX**号车的实际所有权人，限其于本判决生效后十日内将该车过户到自已名下，过户费用由其负担。
案件受理费100元，由被告张千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3862号
原告驻马店市泰达汽车运输有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告张千里，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告驻马店市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达公司）与被告张千里挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟卫国到庭参加诉讼，被告张千里经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰达公司诉称，2008年4月21日，被告张千里自购车辆豫Ｑ×××××挂靠在原告名下经营，并与原告签订货车经营合同，合同期限为2008年4月21日至2011年4月21日，管理费300元/月。合同签订后，被告自2013年4月至今未交纳管理费，2014年4月未按合同要求在公司办理车辆保险，脱离公司管理，给原告的正常经营造成重大的安全隐患。请求：1、依法解除原、被告之间的挂靠经营合同关系并限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下；2、请求被告向原告支付管理费5100元及返还垫付的保险费2475元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张千里未答辩。
经审理查明，2008年4月被告张千里购买红岩牌重型自卸货车（发动机号：1507L412568，车架号：LZFH25M4X7D023826）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××，并与原告签订有《货车经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。合同期自2008年4月21日至2011年4月21日止。合同到期后，原、被告未续签合同，被告继续向原告交纳管理费至2013年4月，后被告未向原告交纳管理费，自2014年4月也未交纳保险费。原告多次通知被告，被告既不续签合同又不予解除挂靠经营合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2014年11月13日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的货车经营合同书、豫Ｑ×××××号车的机动车行驶证、机动车信息登记表及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续向原告交纳管理费，双方挂靠经营合同关系仍然存续。2013年4月，被告不再交纳管理费，2014年4月被告也未交纳保险费，不再与原告联系，造成车辆脱离管理，并让原告承担经营风险。被告的行为已构成违约，故原告请求解除原、被告之间的挂靠经营合同关系，符合法律规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告应在十日内将该车过户到自己名下，过户费由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市泰达汽车运输有限公司与被告张千里之间关于豫Ｑ×××××号车的挂靠经营合同关系。
二、确认被告张千里为豫Ｑ×××××号车的实际所有权人，限其于本判决生效后十日内将该车过户到自已名下，过户费用由其负担。
案件受理费100元，由被告张千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任鸣钟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第498号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告秦建国，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告秦建国供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香