广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤13民终1722号
上诉人（原审被告）：厦门房保网络技术有限公司。住所地：厦门市湖里区枋湖北二路***号惠胜商务中心***室。
法定代表人：王水林。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区晟开装饰工程有限公司。住所地：惠阳区淡水人民四路国安居*楼V788。
法定代表人：潘万兵。
上诉人厦门房保网络技术有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区晟开装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人厦门房保网络技术有限公司委托诉讼代理人林勇柱、被上诉人惠州市惠阳区晟开装饰工程有限公司法定代表人潘万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人厦门房保网络技术有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求。事实和理由：一审认定事实错误，应予以改判。上诉人厦门房保网络技术有限公司与被上诉人惠州市惠阳区晟开装饰工程有限公司签订《房保网VIP会员合同》后，一直依约履行义务，合同期满后直至被上诉人起诉后的2017年10月11日仍在派单（详见证据清单），但被上诉人一直未接单处理，上诉人不存在合同约定的停止派单行为。被上诉人一审起诉主张上诉人停止派单与事实不符，且被上诉人一审也未举证被上诉人存在停止派单的事实，一审未查明事实，导致判决错误，故请求二审查明事实予以改判。
被上诉人惠州市惠阳区晟开装饰工程有限公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。
原审原告惠州市惠阳区晟开装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告全额退还原告在2017年3月16日支付给被告的服务费10000元人民币；2、请求判决被告承担支付违约金20000元人民币给原告；3、原告保留追诉被告合同欺诈、诈骗的权利；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年3月11日签订服务合同，原告并在2017年3月16日通过建设银行转账支付给被告10000元人民币。合同约定履行期限是2017年3月12日到2017年6月12日止。在合同第4页（最后一页）第四款《备注》条款中第6条约定：合同期内乙方承诺保证向甲方提供不低于30个见面量房客户（业主），乙方可以复核甲方确认的量房客户（业主）的数量，见面量房客户（业主）的数量以甲方同意确认的数量为准。合同期内乙方承诺保证向甲方保底签单金额不低于12.5万元，在合同期内乙方提供的量房的数量、签单的金额上不封顶，如双方签订的合同时间已过乙方提供的量房数量、签单金额未能同时达到合同的约定，乙方需要合同延期直到同时补足量房数量、签单金额为止合同方可终止。第7条约定：在合同期内如果甲方有故意瞒报与业主串通签单金额等损害乙方利益，甲方应向乙方赔偿2万元的违约金且乙方有权单方面终止合同，反之，若乙方未向甲方提供够30个见面量房客户（业主）、签单金额未能达到12.5万元而停止派单，导致甲方未能在房保网签到12.5万元的签单金额，视为乙方违约，甲方有权要求补够合同承诺，或向乙方赔2万元人民币违约金。双方签订合同后，原告一直向被告方林志景催要见面量房客户，原告经常联系不到被告方林志景，即使联系上了被告方林志景也是以搪塞了之，而事实上被告自己知道承诺保证的合同条款在合同期内是根本就无法完成的，被告方林志景经常失联，现在已超出合同上约定的时间36天了，我们一个已见面量房客户也没有、更没签到12.5万的装修合同，在2017年5月6日被告林志景承认是他们的问题，原告当时保留了起诉被告的权利，直到2017年7月12日原告已经多次再次联系不上被告林志景了，出于无奈，原告向被告单位客服（4007039315）打电话寻求解决问题，后被告方那边有位自称是被告单位林志景的领导（电话186××××2900）打电话给原告单位潘万兵说第二天给原告解决方案，到了第二天被告方的自称林志景领导（电话186××××2900）的未来电话也没解决方案，直到2017年7月17日被告方林志景、被告方自称林志景领导的（电话186××××2900）、被告方客服（4007039315）完全失联了，被告方以实际行为告诉了原告被告方他们不再履行合同、早已停止派单的这一事实。综述，原告与被告签订的《服务合同》是合法有效的，双方的责任和义务是平等的，而原告在被告处没有得到被告的承诺，被告严重侵害了原告的合法权利，故，原告拿起法律武器维护自己的合法权利。
一审法院认定事实：2017年3月11日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《房保网VIP会员合同》，与案有关的约定有：乙方为甲方在房保网惠州站的网络栏目和装修业务提供网上展厅入口，提供甲方网络推广和网络展示平台；甲方支付服务费1万元，合同日期2017年3月12日到2017年6月12日止；合同期内乙方承诺保证向甲方提供不低于30个见面量房客户（业主），乙方可以复核甲方确认的量房客户（业主）的数量，见面量房客户（业主）的数量以甲方同意确认的数量为准。合同期内乙方承诺保证向甲方保底签单金额不低于12.5万元，在合同期内乙方提供的量房的数量、签单的金额上不封顶，如双方签订的合同时间已过乙方提供的量房数量、签单金额未能同时达到合同的约定，乙方需要合同延期直到同时补足量房数量、签单金额为止合同方可终止；在合同期内如果甲方有故意瞒报与业主串通签单金额等损害乙方利益，甲方应向乙方赔偿2万元的违约金且乙方有权单方面终止合同，反之，若乙方未向甲方提供够30个见面量房客户（业主）、签单金额未能达到12.5万元而停止派单，导致甲方未能在房保网签到12.5万元的签单金额，视为乙方违约，甲方有权要求补够合同承诺，或向乙方赔2万元人民币违约金。原告签订合同后，于2017年3月16日通过银行转账1万元给被告。
一审法院认为，原被告签订的《房保网VIP会员合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应全面履行合同义务。原告已依约支付1万元服务费给被告，已经履行了合同义务；被告在收取原告服务费后，在合同履行期间没有按照合同约定履行派单义务，导致不能为原告提供不少于30个的见面量房客户、也无法向原告兑现保底签单金额不低于12.5万元的承诺。故被告已经构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还1万元服务费及违约金2万元，理由充分，一审法院予以支持。原告第三项诉请不属于民事诉讼的范围，原告可向其他机关申请解决，本案不作处理。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门房保网络技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起15日内返还原告惠州市惠阳区晟开装饰工程有限公司服务费1万元及支付违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元由被告厦门房保网络技术有限公司承担。
本院二审期间，上诉人向本院提供了如下证据：1、合作接单流程、说明，证实上诉人与被上诉人直接的合作流程以及接单的网站未www.fbw315.com；2、《房保网VIP会员合同》，证实上诉人与被上诉人之间的合同约定，明确约定为上诉人停止派单才属于违约；3、被上诉人在www.fbw315.com网站用户名及密码，证实被上诉人在www.fbw315.com网站的用户名及密码，被上诉人可以随时上网接单；4、上诉人向被上诉人派单的统计表、派单详细情况截图，证实上诉人通过www.fbw315.com网向被上诉人派单的详细情况，因被上诉人自己原因未接单，上诉人未停止过派单，不存在违约。被上诉人经质证认为：对证据1不予认可，该份证据是上诉人单方制作；对证据2不予认可，合同上没有上诉人所说的约定，不符合事实；对于证据3，上诉人发布的信息我可以打开看到，但是否接受上诉人的派单由我自行选择，合同有约定；对证据4不认可，该份证据没有原件核对，我无法确认。
本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷。根据本案查明的事实和各方当事人的意见，本案争议的焦点是：上诉人在合同签订之后是否存在违约行为。根据双方签订的合同约定，上诉人须在合同履行的三个月内向被上诉人提供不低于30个见面房客户和丈量装修房屋以及不低于12.5万元的签单金额，但根据本案查明的事实可以认定，上诉人并未依约完成合同约定义务。尽管根据上诉人二审中提交的证据显示，其在合同履行期内存在向被上诉人派单的行为，但此并不足以证明其已完成合同约定的上述义务，上诉人的行为已构成违约，其主张只要其有派单行为就不构成违约的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人厦门房保网络技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 沈 巍
审 判 员 刘艳妹
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李兵勤
书 记 员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；