崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1720号
原告刘国豹，男，1974年11月17日生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告马倩，女，1986年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告刘国豹诉被告马倩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘国豹及其委托代理人蔡全才，被告马倩、平安财险上海公司的委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国豹诉称，2015年6月30日18时许，被告马倩驾驶牌号为甘EJXX**小型轿车在上海市崇明县陈家镇安通路安寓路路口与原告刘国豹骑驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告刘国豹、被告马倩各负事故同等责任。原告确认各项损失如下：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）4564.85元、住院伙食补助费70元、护理费3600元、营养费2400元、误工费32000元、交通费500元、鉴定费2300元、代理费5000元、衣物损500元、车损1500元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元。现原告要求被告平安财险上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告马倩按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药明细；
4、居住证明、工作证明；
5、代理费票据。
被告马倩辩称，对事故事实以及责任认定无异议。
被告平安财险上海公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告马倩驾驶的牌号为甘EJXX**小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，保险金额XXXXXXX元），愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月30日18时许，被告马倩驾驶牌号为甘EJXX**小型轿车在上海市崇明县陈家镇安通路安寓路路口与原告刘国豹骑驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告刘国豹、被告马倩各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2015年11月10日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告刘国豹因交通事故致左肩锁关节损伤遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残。酌情休息120日，护理60日，营养60日。
另查明，事发时，被告马倩驾驶的甘EJXX**小型轿车已向被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔，保险金额XXXXXXX元）。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告与被告对鉴定费2300元、住院伙食补助费70元、营养费1800元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金一共8000元、交通费200元、衣物损200元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认；
二、原告主张医疗费4564.85元，被告平安财险上海公司对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分费用。被告马倩不同意承担非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为4564.85元。
三、原告主张误工费32000元（4月×8000元／月），被告对标准认可2190元／月，期限认可。本院认为，原告主张误工费，但未提供足够的依据。故原告的误工费可按上海市最低工资标准计算为宜，核定为8760元。
四、原告主张护理费3600元，被告认可40元／天，期限认可。本院认为，根据原告的实际病情、鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为3000元。
五、原告主张车损1500元，被告不予认可。本院认为，原告主张车损，但未提供任何证据，且在被告不认可的情况下，难以支持。
六、原告主张代理费3000元，被告平安财险上海公司表示不属于保险理赔范围，被告马倩不同意赔偿。本院认为，根据事故责任及本案实际，对原告主张的代理费酌定为2000元。
综上，原告的经济损失合计人民币30894.85元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告刘国豹、被告马倩各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告马倩驾驶的车辆已向被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告平安财险上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险和商业三者险的损失，由被告马倩承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告刘国豹医疗费4564.85元、住院伙食补助费70元、营养费1800元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金8000元、护理费3000元、交通费200元、衣物损200元、误工费8760元，计人民币26594.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告刘国豹鉴定费2300元中的50%，计人民币1150元；
三、被告马倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国豹代理费人民币2000元；
四、原告刘国豹的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3134元，减半收取计人民币1567元，由原告刘国豹负担人民币1295元，被告马倩负担人民币272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年四月十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。