广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终509号
上诉人（原审原告）：黄守汉，男，1967年7月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人（原审原告）：黄艳连，女，1970年3月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
上诉人黄守汉、黄艳连的共同委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘汉福，男，1984年3月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区江滨路188号。
负责人陈海，该支公司经理。
上诉人黄守汉、黄艳连因与被上诉人潘汉福、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称平安保险武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016)桂1422民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成�议庭，开庭进行了审理。上诉人黄守汉、黄艳连及其共同委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄守汉、黄艳连上诉请求：撤销一审判决，改判潘汉福承担50%的赔偿责任。事实和理由：黄守汉、黄艳连的小孩在事故发生时是走路而不是交警认定的突然加速，潘汉福驾驶车辆超速行驶是发生事故的主要原因。潘汉福应承担事故的主要责任和50%的赔偿责任。
黄守汉、黄艳连向一审法院起诉请求：潘汉福、平安保险武鸣支公司赔偿死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、办理后事误工费1112.50元、精神抚慰金5万元，共计567916.50元。
一审法院认定事实：2016年1月25日13时36分，潘汉福驾驶桂Ａ×××××号小型面包车由凭祥方向往南宁方向行驶，行驶至�明县××大道西飞鸿中学路段时，与行人黄林东发生碰撞，造成黄林东死亡及桂Ａ×××××号车轻微损坏的道路交通事故。2016年3月11日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2016]第00004号道路事故认定书，认定黄林东不按规定横过机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，潘汉福驾驶机动车未注意观察路面情况，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，作出黄林东的交通违法过错行为在此事故中作用较大，潘汉福的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故黄林东承担此事故的主要责任，潘汉福承担此事故的次要责任的认定。黄守汉、黄艳连对该责任认定不服，向崇左市公安局交通警察支队申请复核。2016年4月13日，崇左市公安局交通警察支队作出崇公交复字[2016]第33号道路交通事故认定复核结论，以事故认定事实不清为由，责令宁明县公安局交通警察大队进行重新调查、认定。2016年4月19日,宁明县公安局交通警察大队作出宁公交撤字[2016]第001号撤销决定书，决定撤销宁公交认字[2016]第00004号道路事故认定书。2016年5月19日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交（重）认字[2016]第00005号道路事故认定书，认定黄林东在车辆临近时突然加速横穿机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，潘汉福驾驶机动车未注意观察路面情况，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，作出黄林东的交通违法过错行为在此事故中作用较大，潘汉福的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故黄林东承担此事故的主要责任，潘汉福承担此事故的次要责任的认定。黄守汉、黄艳连对该责任认定仍不服，向崇左市公安局交通警察支队申请复核。2016年6月3日，崇左市公安局交通警察支队作出崇公交不受字[2016]第7号道路交通事故认定复核不予受理通知书，以黄守汉已就该案向一审院提起诉讼为由，决定不予受理复核申请。黄守汉、黄艳连于1989年12月3日登记结婚，其子黄林东于2006年2月28日出生，生前从2013年9月至2016年1月就读于宁明县城中镇中心小学。潘汉福驾驶的桂Ａ×××××号小型面包车在平安保险武鸣支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为11431013900123587401。保险有效期至2016年1月31日。其中死亡伤残赔偿限额为11万元。2016年1月26日，潘汉福支付黄守汉、黄艳连丧葬费25000元（收款人黄林芳），2016年1月27日、3月6日、4月24日、5月24日、6月6日，潘汉福通过银行转款给黄守汉、黄艳连11600元（收款人黄林�）。
一审法院认为，黄守汉、黄艳连主张的丧葬费23424元、亲属办理丧葬事宜误工费1112.50元合法有据，潘汉福没有异议，予以支持。黄林东虽然是农村居民，但其生前在宁明县城中镇中心小学就读3年，黄守汉、黄艳连主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算493380元合法有据，予以支持。考虑到本次事故确给黄守汉、黄艳连造成了精神损害，酌定为2万元。黄守汉、黄艳连的合理损失是537916.5元。对此次事故，宁明县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，认定黄林东承担此事故的主要责任，潘汉福承担负事故的次要责任。该责任认定书客观真实，程序合法，认定责任恰当，予以采纳。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，由平安保险武鸣支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。余下427916.5元，由潘汉福负担30%，即128374.95，扣除已支付的36600元，还应赔偿91774.95元。
综上理由，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司赔偿黄守汉、黄艳连11万元；二、潘汉福赔偿黄守汉、黄艳连91774.95元。三、驳回黄守汉、黄艳连的其他诉讼请求。一审案件受理费4707元，诉前保全申请费120元，二项合计4827元，由黄守汉、黄艳连负担540元，由潘汉福负担4287元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宁明县公安局交通警察大队宁公交（重）认字[2016]第00005号道路事故认定书载明，事故认定有现场笔录、现场图、现场照片、监控视频资料、证人证言、车辆技术检验意见等证实，其中广西正廉司法鉴定中心车辆技术检验意见书认定桂Ａ×××××号车在事故发生时的车速约为每小时33公里。黄林东在车辆临近时突然加速横穿机动车道。黄林东的交通违法过错行为在此事故中作用较大，潘汉福的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故黄林东承担此事故的主要责任，潘汉福承担此事故的次要责任。黄守汉、黄艳连对以上事故认定不服，向崇左市公安局交通警察支队申请复核，崇左市公安局交通警察支队决定不予受理�该道路事故认定书并未被依法撤销，应予以认定。黄守汉、黄艳连主张事故发生时黄林东是走路、潘汉福超速行驶但不能提供证据证实，本院不予认定。
本院认为，本案的交通事故责任已经由交警部门依法重新作出认定，应作为认定事实及责任的依据。黄守汉、黄艳连主张事故发生时黄林东是走路、潘汉福超速行驶但不能提供证据证实，本院不予认定。黄守汉、黄艳连要求潘汉福承担50%的赔偿责任并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，黄守汉、黄艳连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事故清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4707元，由上诉人黄守汉、黄艳连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 飞
代理审判员 黄 秀
代理审判员 郑贤文
Appoint
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴青霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。