wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第79号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人彭某，男，1967年12月出生。因�嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被罗山县公安局取保候审；2014年5月13日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员丁恒光出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年11月6日20时许，被告人彭某酒后驾驶豫S270**号轿车由东向西行驶至罗山县行政大道与灵山大道交叉路口处被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试值为130mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，交警遂对其抽取血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，彭某血液中乙醇含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其行驶至“某某家园”小区路口时意识到自己酒后驾车的危险性，就坐在车里休息，主动中止犯罪，且情节轻微、未造成社会危害，请求从轻或免除处罚。
经审理查明，2013年11月6日20时许，被告人彭某酒后驾驶豫S270**号轿车由东向西行驶至罗山县行政大道与灵山大道交叉路口处被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试值为130mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，交警遂对其抽取血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，彭某血液中乙醇含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某某2013年11月14日证言：我单位的徐甲给我打电话说：“夜晚到某乙花园去吃饭。”下班后我就去了，发现有徐甲、马某某、朱某某、肖某某、彭某等10余人，有的我不认识。饭后8点左右，彭某开着黑色轿车送我和朱某某回家，走到新区西亚超市红绿灯那，交警查车，我和朱某某认不到交警，没办法我两个就回去了。第一次我之所以说是彭甲开车，是因为我到交警大队前，彭某打电话叫我到交警队，见面后，他跟我说：“驾驶证是彭甲。”后来我跟交警说经过的时候就说是彭甲开车。我不认识彭甲，在某乙花园吃饭时也没有彭甲。我和彭某是初中同学。
其2013年11月11日证言：和我在“某乙花园”饭店吃饭的有彭甲、马某某、朱某某、彭某丙、王某丙、彭某乙等十几个人。彭甲吃饭时喝了少许白酒。吃完饭后，彭甲开他自己的车送我和朱某某回家，朱某某在“某甲家园”住，我在“某某家园”住，当车行驶至罗山县行政路与灵山大道交叉路口时被执勤交警查住了。车上只有我三个人，彭甲开的车。
2、证人朱某某2013年11月14日证言：那天下午水利局的女同学徐甲给我打电话说彭某丙筹客，夜晚到某乙花园吃饭。5点多我就去了，见屋里有10来人，有徐某某、徐甲、肖某某、彭某等，有的不认识。饭后不到8点，彭某就开着黑色轿车送我和徐某某2人。走到行政大道西亚超市红绿灯那，我和徐某某刚下车，交警来查车。我和徐某某到一边瞧，因为有好多交警，交警把彭某带走，车也开走了，我和徐某某就回家了。吃饭的时候彭某喝有高脚杯不到一杯。我和彭某是初中同学。
3、证人李某某2013年11月14日证言：听别人说彭某是喝了酒开车被查住了。我经常见他开一辆黑色轿车，牌号我不清楚。
4、证人黄某2013年11月14日证言：彭某大约是出了事的第二天才给我说，说是喝了酒被交警查住了。他没有车，有时开他大哥的车，他会开车，有驾驶�。
5、被告人彭某2013年11月14日供述：因为我驾驶证没带，又喝了酒，就把我哥彭甲的名字报上了。我坚持说我叫彭甲是因为我想已经错了，就继续报我哥的名字，心存侥幸。
其（以彭甲之名）2013年11月8日供述：2013年11月6日20时04分许，我驾驶豫S270**小型轿车沿行政路由东向西行驶至与灵山大道交叉路口附近被执勤交警查获。因为交警闻到我身上有酒味，就用酒精测试仪在现场对我进行呼气酒精测试，发现我已涉嫌醉酒驾驶机动车，就把我带到罗山县中医院去抽了血。我有A2D证。我当日夜晚在“某乙花园”饭店吃的饭，我喝了点白酒，大概有2、3两。我侄女彭某丙的婆婆过世了，我们送礼她筹客，和我一块吃饭的有彭某乙、马某某、王某丙、周某某、徐某某、彭某丙等，还有几个我不认识。吃完饭后坐了一会，我驾驶豫S270**小型轿车送徐某某、彭某丙回家。当时呼气酒精测试是130mg／100ml。
其（以彭甲之名）2013年11月7日供述与其（以彭甲之名）2013年11月8日供述基本一致。
6、罗山县公安交通警察大队现场笔录、现场照片在卷。
7、被告人彭某常住人口基本信息在卷。
8、被告人彭某驾驶证复印件、行驶证复印件在卷。
9、被告人彭某（以彭甲名义）的提取血样登记表、血醇检验报告单在卷。
10、被告人彭某（以彭甲名义）现场呼气酒精测试单在卷。
11、罗山县公安交通警察大队关于彭某血醇检验报告单证明一份，证明彭某为逃避法律责任在现场勘查笔录、现场呼气酒精测试单、提取血样登记表和询问笔录中冒用其大哥彭甲的姓名、驾驶证。
12、受案登记表、立案决定书在卷。
13、被告人彭某的到案经过在卷。
14、被告人彭某无犯罪前科证明在卷。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾�罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。危险驾驶罪系危险犯，故本院对被告人彭某关于其有犯罪中止情节的辩解意见不予采纳。被告人彭某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某系初犯，且未造成其他后果，犯罪情节轻微。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 姚忆泉
代审判员 张 鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 甘 冉
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）罗刑初字第79号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人刘小权，男，1976年6月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯强奸罪，于2014年1月21日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。 云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人刘小权犯强奸罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人刘小权及其辩护人朱丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月20日15时许，被告人刘小权将吴某某骗至自己家中，强行对吴某某实施强奸。经鉴定，吴某某患中-重度精神发育迟滞，在事件发生时对事件的辨认和控制能力严重受损，无性防卫能力。本案在侦查阶段及审理阶段，被害人及家属提交了“受害人请求从轻或减轻处理意见书”，请求对被告人刘小权从轻或减轻处理判处缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘小权明知妇女是精神发育迟滞的人而强行与其发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。”的规定，构成强奸罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘小权认罪态度较好，案发后取得了被害人及其家属的谅解并请求对其从轻、减轻处理判处缓刑，可依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好，取得了被害人及其家属的谅解，请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳，请求对被告人减轻处罚适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决如下： 被告人刘小权犯强奸罪，判处有期徒刑三年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2017年4月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 融 人民陪审员  敖士忠 人民陪审员  杨晓挠 二〇一四年四月十五日 书 记 员  刘坤丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1124号
申请执行人陈志礼。
被执行人青岛中亚工贸有限公司。
法定代表人郑敦俊，总经理。
关于申请执行人陈志礼与被执行人青岛中亚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）北民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈志礼已向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为本金12806.4元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，被执行人青岛中亚工贸有限公司于2015年7月10日交来案款8000元、于2015年8月1日交来案款4898.4元（含执行�92元），现已将案款发还申请执行人，至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第317号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1124号
申请执行人张大奎，男，1979年6月17日出生，汉族。
委托代理人张大卫（系原告之兄），男，1976年4月18日出生，汉族。
被执行人宫志友，男，1972年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张大奎与被执行人宫志友机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2014）北民初字第807号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币3417.36元，现被执行人已自动履行，申请执行人张大奎自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭荣光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 明立平
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执保字第31号
申请人谭秋萍。
委托代理人韦德定，南京人，系申请人谭秋萍的配偶。
被申请人晏新河。
被申请人凌玲。
申请人谭秋萍与被申请人晏新河、凌玲民间借贷纠纷一案过程中，申请人谭秋萍于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告晏新河、凌玲冻结被申请人晏新河在中国建设银行账户内（账号：6217002940102518130）的银行存款；查封被申请人晏新河、凌玲名下位于株洲县渌口镇南江南路30号的房屋；查封被申请人晏新河、凌玲名下位于株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园4、5栋1705号房屋一套；申请人谭秋萍的委托代理人韦德定已向本院提供其名下所有的位于株洲县渌口镇南江北路7号房屋一套作为担保财产。
在保全过程中，本院已依照申请人提供的线索对被申请人的财产采取了保全措施，并查封了韦德定名下所有的位于株洲县渌口镇南江北路7号房屋一套（担保财产）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾旭华
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初179号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井支公司，住所地：龙井市，统一社会信用代码91222405677331303D。
法定代表人：张宗义，该公司经理。
被告：李慧芬，女，住龙井市。
原告延边中艺物业服务有限公司龙井支公司与被告李慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按延边中艺物业服务有限公司龙井支公司撤回起诉处理。
审判员 张淑丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 文惠兰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0046号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人田某甲，农民。2011年3月、2013年4月因盗窃分别被昆山市公安局行政拘留十五日、十四日。2013年9月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
被告人汤某某，个体水电工。2013年9月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人田某丙，无业。2013年9月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人田某甲、汤某某、田某丙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年8月10日，被告人田某甲、田某丙盗窃捷安特牌自行车一辆，价值人民币2280元。2013年9月9日，被告人田某甲、汤某某盗窃捷安特牌自行车一辆，价值人民币2046元。公诉机关认为，被告人田某甲分别与汤某某、田某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某甲、汤某某、田某丙均系主犯。被告人汤某某、田某丙均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人田某甲、汤某某、田某丙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人田某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人田某甲悔罪态度较好；2、被告人田某甲的主观恶性较小；3、被告人田某甲给社会造成的危害性较小，且退出了全部抵赃款；4、被告人田某甲家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日，被告人田某甲、田某丙至太仓市城厢镇武陵街56号阳光电脑店门口，采用剪断链条锁的方式盗窃杜某的一辆捷安特牌ATX777型自行车，价值人民币2280元。
2013年9月9日，被告人田某甲、汤某某至太仓市城厢镇武陵街136号联想专卖店门口，采用顺手牵羊的方式盗窃曹某的一辆捷安特牌770D型自行车，价值人民币2046元。
在本案审理期间，被告人田某甲、汤某某、田某丙已退出涉案抵赃款人民币4326元，暂扣于本院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杜某、曹某的陈述；未到庭证人葛某、周某、张某、陆某、王某、吴某、田某乙、柏某甲、柏某乙的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、作案现场录像、研判材料及录像截图；杜某提供的被窃车辆购置发票；被窃车辆照片；价格鉴证意见书；行政处罚决定书；情况说明；暂扣款收据；被告人田某甲、汤某某、田某丙的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人田某甲及辩护人、被告人汤某某、田某丙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人田某甲分别与被告人汤某某、被告人田某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人田某甲、汤某某、田某丙均起主要作用，均系主犯。被告人田某甲曾因盗窃受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人田某甲当庭认罪，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。被告人田某甲、汤某某、田某丙已退出涉案抵赃款，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。被告人汤某某、田某丙到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项；对被告人汤某某、田某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止）。
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人田某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
四、暂扣于本院被告人田某甲、汤某某、田某丙退出的抵赃款人民币4326元，分别发还被害人杜安辉人民币2280元、被害人曹建萍人民币2046元。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月十一日
书记员 陈成
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0046号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人田某甲，男，1988年10月20日生，汉族，初中文化，农民。2011年3月、2013年4月因盗窃分别被昆山市公安局行政拘留十五日、十四日。2013年9月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
被告人汤某某，男，1984年1月17日生，汉族，初中文化，个体水电工。2013年9月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人田某丙，男，1991年11月12日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人田某甲、汤某某、田某丙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年8月10日，被告人田某甲、田某丙盗窃捷安特牌自行车一辆，价值人民币2280元。2013年9月9日，被告人田某甲、汤某某盗窃捷安特牌自行车一辆，价值人民币2046元。公诉机关认为，被告人田某甲分别与汤某某、田某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某甲、汤某某、田某丙均系主犯。被告人汤某某、田某丙均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。
被告人田某甲、汤某某、田某丙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人田某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人田某甲悔罪态度较好；2、被告人田某甲的主观恶性较小；3、被告人田某甲给社会造成的危害性较小，且退出了全部抵赃款；4、被告人田某甲家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日，被告人田某甲、田某丙至太仓市城厢镇武陵街56号阳光电脑店门口，采用剪断链条锁的方式盗窃杜某的一辆捷安特牌ATX777型自行车，价值人民币2280元。
2013年9月9日，被告人田某甲、汤某某至太仓市城厢镇武陵街136号联想专卖店门口，采用顺手牵羊的方式盗窃曹某的一辆捷安特牌770D型自行车，价值人民币2046元。
在本案审理期间，被告人田某甲、汤某某、田某丙已退出涉案抵赃款人民币4326元，暂扣于本院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杜某、曹某的陈述；未到庭证人葛某、周某、张某、陆某、王某、吴某、田某乙、柏某甲、柏某乙的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、作案现场录像、研判材料及录像截图；杜某提供的被窃车辆购置发票；被窃车辆照片；价格鉴证意见书；行政处罚决定书；情况说明；暂扣款收据；被告人田某甲、汤某某、田某丙的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人田某甲及辩护人、被告人汤某某、田某丙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人田某甲分别与被告人汤某某、被告人田某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人田某甲、汤某某、田某丙均起主要作用，均系主犯。被告人田某甲曾因盗窃受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人田某甲当庭认罪，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。被告人田某甲、汤某某、田某丙已退出涉案抵赃款，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。被告人汤某某、田某丙到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项；对被告人汤某某、田某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年4月23日止）。
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人田某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
四、暂扣于本院被告人田某甲、汤某某、田某丙退出的抵赃款人民币4326元，分别发还被害人杜安辉人民币2280元、被害人曹建萍人民币2046元。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年三月十一日
书记员 陈成
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第0194号
原告向光云，男，汉族，1966年3月11日出生。
委托代理人熊之扬、ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告尹锦花，女，汉族，1982年2月7日出生。
本院在审理原告向光云与被告尹锦花返还财产纠纷一案时，现原告向光云于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向光云申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向光云撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 盛静安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 季 颖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1113号
原告单某某，女，农民。住会宁县。
委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，农民。
本院在审理原告单某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工不到庭参加诉讼为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单某某负担。
审判员 康亚萍
二〇一五年十一月二日
书记员 李云山
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第1113号
原告单某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告单某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工不能回来为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单某某负担。
审判员 康亚萍
二〇一五年十一月二日
书记员 李云山
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第411-1号
申请执行人：门某某，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吴某某，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人门某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，申请执行人门某某以本院（2014）莱州郭民初字第106号民事判决已经发生法律效力、被执行人吴某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的银行存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十二日
书记员 龚福仁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第771号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某。2014年7月22日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年12月1日起至2014年8月31日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日至10日期间，被告人李某伙同王某甲（另案处理）先后五次至青岛市城阳区流亭街道空港工业园天一金色海湾工地内盗窃楼内的照明电线。
2014年12月10日19时15分许，王某甲被当场抓获，后王某甲带领民警将被告人李某抓获。经价格鉴定，被盗电线价值人民币1949元。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍信息、刑事判决书、电话查询记录、证据保全清单、称重记录及照片、接受、扣押清单及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人王某甲、李某、周某、王某乙的证言、被告人李某的供述等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电线被扣押。
本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被盗电线被扣押，量刑时酌情考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年3月10日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 孙希升
人民陪审员 褚 晶
二〇一五年八月七日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第771号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈某智，男，1995年2月14日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，现住原籍，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年6月17日到案，同年6月18日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]708号起诉书指控被告人陈某智犯过失致人死亡罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年12月15日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员赵磊、代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人陈某智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月17日8时许，被告人陈某智按照施工负责人赵某彪要求，驾驶挖掘机在三亚市海棠区江林路保利地产公司东侧空地欲对一竹棚进行拆除。进行拆除作业之前，被告人陈某智在竹棚门口观望并询问是否有人，其见竹棚内并无生活设施也无人应答，就以为竹棚内无人便驾驶挖掘机对竹棚实施拆除。其驾驶挖掘机将竹棚推倒并来回碾压时，见被推倒的竹棚下躺有一名男子(无名氏)，正不停抽搐。被告人陈某智见状将挖掘机驶离竹棚并求助于附近群众，附近群众报警并拨打了120急救电话，被告人陈某智明知他人报警依然在案发现场等待。120急救人员赶到案发现场，确认该名男子已死亡。公安干警赶到后将在此等候的被告人陈某智带回调查。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，该名男子生前胸部被钝器作用造成血气胸死亡。上述事实，被告人陈某智在庭审中亦无异议，并有书证：三亚市公安局海棠湾公安分局刑警大队出具的到案经过、常住人口查询、扣押清单、结业证、登报信息、证明；证人赵某彪、李某盈、杨某、王某奇、林某超的证言及李某盈的辨认笔录；被告人陈某智的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字[2015]190号法医学尸体检验鉴定书及琼（三）公（司）鉴（法物）字[2015]50号物证鉴定书；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某智疏忽大意未能发现即将拆除的竹棚内尚有人住，驾驶挖掘机将竹棚推到并碾压，致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈某智犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某智明知他人报警依然在案发现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某智犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  钟海坚人民陪审员  张跃忠二〇一五年十二月二十五日书 记 员  杨冲冲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第387号
原告张兰贵。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告郝建宏。
本院在审理原告张兰贵与被告郝建宏民间借贷纠纷一案中，原告张兰贵于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉申请自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张兰贵撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审判员 关凌燕
二〇一五年六月十六日
书记员 强光华
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1101号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告魏文华。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告魏文华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02061号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李杰，居民。
被执行人李大阔，居民。
被执行人尚卫东，居民。
被执行人徐娜，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行李杰、李大阔、尚卫东、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）赣商初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年1月25日起至2011年11月25日止，按月利率11.13‰计算，自2011年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.565计算）。被执行人李大阔、尚卫东、徐娜对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 齐昊冉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00580号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人程某，无业。被告人程某曾因吸毒，被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日。被告人程某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日被淮安市公安局淮安区分局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。因取保候审期间传唤不到位被网上追逃，2015年11月26日被抓获，同年12月25日被本院决定逮捕。现羁押在于淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年1月日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月9日19时许，张某甲（已判决）到本区淮城镇跃进路紫阳办公用品店向被害人支某甲索要人民币3万元债务，遭到支某甲家人拒绝并电话报警。公安民警处警期间。被告人程某、张某乙与金某（已判决）等人闻讯赶到现场。金某与支某乙发生口角，遂打了支某乙一下，后二人相互厮打，金某拳捣支某乙数下。杨某乙上前阻止被金某拽住头发。被告人程某及张某甲、张某乙亦参与打斗，程某打支某甲、王某数下，张某甲拳捣支某乙、支某甲数拳，张某乙拳捣支某甲数拳。经本区法医鉴定，被害人支某甲、王某的身体损伤程度均构成轻微伤。
庭审中，公诉人建议对被告人判处三个月至四个月的拘役。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，同案犯金某、张某甲、张某乙的供述，被害人支某乙、杨某乙、支某甲、王某的陈述，证人杨某甲、高某、严某、朱某的证言，本区公安机关出具的受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人程某与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀智
二〇一六年一月十二日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2933号
原告：孙阳阳，男。
原告：孙善贵，男。
原告：孙志刚，男.
被告：袁涛，男.
被告：秦清栋。
原告孙阳阳、孙善贵、孙志刚与被告袁涛、秦清栋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋舒鹏独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙阳阳、孙善贵、孙志刚到庭参加诉讼，被告袁涛、秦清栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙阳阳、孙善贵、孙志刚诉称，2014年6月至8月，三原告受被告袁涛雇佣，随被�袁涛在陕西省龙钢集团工地做钢筋工工作。2014年9月15日经核算，被告欠三原告工资款分别为：原告孙阳阳工资款11630元、原告孙善贵工资款10580元、原告孙志刚工资款21520元，合计43730元。并由两被告签字按手印向三原告出具工资款欠条一份。时候，三原告多次向两被告催要借款，两被告一再推托还款，至今分文未还。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求，一、依法判令两被告给付孙阳阳工资款11630元，给付原告孙善贵工资款10580元，给付原告孙志刚工资款21520元，合计：43730元；二、本案的诉讼费由两被告承担。
三原告就自己的主张向本庭提交如下证据：
2014年9月5日书写的工资款结算清单欠条一份，证明：二被告欠原告三人的工资款。
原告提交的证据真实有效，来源合法，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年6月至8月，三�告受被告袁涛雇佣，随被告袁涛在陕西省龙岗集团工地做钢筋工工作。2014年9月15日经核算，被告欠三原告工资款分别为：原告孙阳阳工资款11630元、原告孙善贵工资款10580元、原告孙志刚工资款21520元，合计43730元。有二被告签字并按手印的结算单为证，该结算单载明：“陕西龙钢工地六冶项目部孙阳阳工资结算单孙阳阳总计工：73个工×210=15330元扣除借款：3700元结余总计：11630元，大写计：壹万壹仟陆佰叁拾元整2014年9月15日。陕西龙钢工地六冶项目部孙善贵工资结算单孙善贵总计工：68个工×210=14280元扣除借款：3700元结余总计：10580元，大写计：壹万零伍佰捌拾元整2014年9月15日。陕西龙钢工地六冶项目部孙善贵工资结算单孙志刚总计工：104个工×280=29120元扣除借款：7600元结余总计：21520元，大写计：贰万壹仟伍佰贰拾元整2014年9月15日”。三原告多次催要，至今未付�
本院认为，二被告欠三原告的工资款事实清楚，证据充分，有二被告签字并按手印的结算单为证，根据法律规定，债务应予清偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告被告袁涛、秦清栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙阳阳工资款11630元、原告孙善贵工资款10580元、原告孙志刚工资款21520元。
诉讼费447元由二被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1788号
原告：宁波市鄞州展楠纸箱厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇它山堰村水中西路**号。
代表人：何丽萍，该厂厂长。
委托代理人：金标，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州竣邦服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。
法定代表人：邬信浩，该公司总经理。
原告宁波市鄞州展楠纸箱厂（以下简称展楠纸箱厂）为与被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司（以下简称竣邦公司）定作合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告竣邦公司需要公告送达，本案于2014年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告展楠纸箱厂的委托代理人金标到庭参加诉讼，被告竣邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展楠纸箱厂以被告竣邦公司未支付定作款为由，诉请判令：竣邦公司支付展楠纸箱厂价款160658.54元。
被告竣邦公司未作答辩。
本案经审理认定以下事实：展楠纸箱厂与竣邦公司自2013年3月起发生业务，由竣邦公司向展楠纸箱厂定作纸箱等货物。
展楠纸箱厂于2013年4月17日至2014年8月27日向竣邦公司开具增值税发票七份（发票号分为02414601、02414622、02456856、06276572、06276578、05111037、03806348），发票总金额合计216716.21元。经本院核实，该七份增值税发票均已认证。2013年7月24日及2014年8月15日，竣邦公司分别支付展楠纸箱厂价款26057.67元及30000元。现竣邦公司实际尚欠展楠纸箱厂价款160658.54元。
以上事实由原告展楠纸箱厂提供的增值税发票、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：展楠纸箱厂与竣邦公司之间的定作合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。展楠纸箱厂已按约交付了定作物，但竣邦公司未按约支付价款，已属违约。展楠纸箱厂要求其支付价款的请求，于法有据，本院予以支持。竣邦公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波市鄞州展楠纸箱厂支付价款160658.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3513元，公告费650元，合计4163元，由被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 毛佩红
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郑 莹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00264号
原告陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告王某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被告刘某，女，生于陕西省紫阳县，汉族。
原告陈某某诉被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，受理后依法由审判员孙华独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告陈某某诉称，2012年10月18日，被告王某某、刘某因包矿急需资金，二被告以夫妻名义共同向原告借款200000.00元，并把位于环城路某某家属楼东单元二楼202室房屋一套作为抵押，双方当时口头约定借款利息为3分，借款期限为1年。借款期满后，经原告多次催要，二被告于2013年12月22日归还给原告借款100000.00元，现仍下欠原告借款100000.00元至今未还，按口头约定的3分利息，二被告应支付利息89000元，本息合计189000元，现请求法院判令二被告清偿借款。
被告刘某辩称，被告王某某、刘某向原告借200000.00元是事实，在2013年12月22日，二被告已归还原告本金100000.00元及所产生的利息，现原告要求二被告归还借款100000.00元及利息89000元的诉讼请求，二被告无异议。现在二被告资金困难，借款履行时间请允许延后。
被告王某某未提出答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，2012年10月18日，被告王某某、刘某夫妇因在外开矿需要资金，在中间人王述波的引荐下，向原告陈某某借款200000.00元，双方约定以被告王某某在环城路某某家属楼东单元二楼202室房产一套作为抵押，双方口头约定利息为3分，双方商定后，二被告向原告出具借条一张。2013年12月22日，二被告归还了原告借款100000.00元及之前所产生的利息。现二被告仍下欠原告借款100000.00元，经原告多次催要，二被告至今未还，引起纠纷，诉至法院，要求二被告立即归还借款本金100000.00元及利息89000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈某某提供的借条一张，证人王述波的当庭证言，以及原告陈某某，被告刘某的当庭陈述所证实，以上证据并经当庭质证，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告王某某、刘某形成的借贷关系是双方真实意思表示，原、被告之间形成的借款关系，合法有效。现被告刘某对原告要求给付借款本金及利息合计189000.00元的请求并无异议，因此对原告陈某某要求被告王某某、刘某履行偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告王某某、刘某于本判决生效后五日内清偿原告陈某某借款本金及利息合计189000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220.00元，减半收取2110.00元，由被告王某某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙华
二〇一四年六月二十四日
书记员 金静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103财保30号
申请人：云南澜宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市北辰财富中心商住楼A幢0902号。
法定代表人：陈益民，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱友莲，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：康钦，男，1979年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市。
被申请人：李翠叶，女，1984年2月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
申请人云南澜宇房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康钦、李翠叶所有的价值人民币622,160.2元的财产予以保全，申请人云南澜宇房地产开发有限公司以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人云南澜宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人康钦、李翠叶所有的价值人民币622,160.2元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕奇志
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 月
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执650号
申请执行人刘清侠，女，现住肇东市。
被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限公司。
法定代表人王海忠，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘清侠与被执行人肇东市龙升新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘清侠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后就立即生效。
审判长 韩博渊
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月十日
书记员 付 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00094号
原告：安徽美兰农业发展股份有限公司。
法定代表人：徐长才，董事长。
委托代理人：熊言华，该公司员工。
被告：江西腾程农资有限公司。
法定代表人：程冲。
原告安徽美兰农业发展股份有限公司（以下简称美兰公司）诉被告江西腾程农资有限公司（以下简称腾程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告美兰公司委托代理人熊言华到庭参加诉讼，被告腾程公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美兰公司诉称：腾程公司从我公司处采购农药，经双方对账，自2012年至今，腾程公司拖欠我公司29510元。我公司多次向腾程公司索要，腾程公司一直不予支付。为维护自身权益，诉至法院，请求判令：腾程公司立即支付原告货款29510元，并支付逾期付款利息7378元（自2012年12月至2013年11月），款清息止。庭审中，美兰公司自愿撤回主张逾期付款利息的诉讼请求。
原告美兰公司提供了如下证据：1、《农业购销合同》，证明双方存在买卖关系，合同约定货款没有及时还清产生相应的罚息；2、《业务往来明细单》、《欠条》一份，证明腾程公司欠款事实。
被告腾程公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：腾程公司与美兰公司间存在多年业务往来关系。2012年2月20美兰公司与腾程公司签订一份《农药购销合同》［合同编号：2012年（20）］，约定：腾程公司向美兰公司购买农药产品，合同约定了产品的品名、剂型、包装规格、单价，首次供货时间为2012年3月20日等。后美兰公司按约向腾程公司供货。
2013年3月14日，双方核算，腾程公司欠到美兰公司货款53000元，腾程公司向美兰公司出具了欠条。此后，腾程公司支付美兰公司部分款项，剩余29510元未付，美兰公司多次催要均未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有美兰公司提供的证据1、2及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。腾程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：美兰公司与腾程公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，美兰公司依约履行了己方供货义务，腾程公司未按约及时付清货款，已构成违约，应承担相应违约责任。现美兰公司诉请腾程公司立即支付货款29510元，依法成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西腾程农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽美兰农业发展股份有限公司支付货款29510元。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，公告费400元，合计1122元，由被告江西腾程农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 倪良月
人民陪审员 陶 源
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 戚冠冠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第912号
上诉人（原审原告）孙淑芝，女，1989年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人安福昌，男，1957年9月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）李孝东，男，1989年7月8日出生，汉族，商河县玉皇庙镇齐家村农民，住本村。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人尚明明，经理。
原审原告梁其江，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原审原告马秀青（系梁其江之妻），女，1966年3月3日出生，汉族，职业，住址同上。
原审原告梁其江、马秀青共同委托代理人梁其敏（系梁其江之弟），男，1976年4月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人孙淑芝因与被上诉人李孝东、商河县智洋永顺运输有限公司、原审原告梁其江、马秀青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2014）商民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，梁世辉生前受雇于李孝东从事货车司机职业，2013年4月9日23时20分，梁世辉驾驶鲁A998**号重型普通货车行驶至省道248线37公里41米处时与徐仁强驾驶的无牌小型普通客车发生碰撞，之后又与张东海驾驶的鲁AJ30**重型普通货车相撞，在该事故中梁世辉、徐仁强二人经医院抢救无效死亡。2013年5月23日，德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出道路交通事故认定书，认定徐仁强承担该事故的主要责任，梁世辉、张东海承担事故的次要责任。梁世辉所驾驶的鲁A998**号重型普通货车挂靠于商河县智洋永顺运输有限公司，实际车主为李孝东。孙淑芝为死者梁世辉之妻，梁其江系死者梁世辉之父，马秀青为死者梁世辉之母。
事故发生后孙淑芝、梁其江、马秀青在山东省乐陵市人民法院以机动车交通事故责任纠纷起诉徐仁强的近亲属及张海东，要求赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计539840.71元。乐陵市人民法院审理认定“孙淑芝、梁其江、马秀青因梁世辉死亡造成的损失有死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金10000元，共计546518.5元。李孝东为鲁A998**号货车实际车主，死者梁世辉系其雇员，该车挂靠于商河县智洋永顺运输有限公司，并在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和200000元商业第三者险。张东海车辆挂靠于济南百客顺运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和500000元商业第三者保险。对孙淑芝的误工费、交通费等费用不予支持”。2013年12月4日，乐陵市人民法院作出（2013）乐民初字第805号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在鲁AJ30**号重型货车交强险限额内赔偿梁其江、马秀青、孙淑芝精神损害抚慰金5000元及死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计107800元，在商业第三者责任险限额内赔偿梁其江、马秀青、孙淑芝死亡赔偿金、丧葬费等各项损失51452.78元。徐仁强的近亲属在继承遗产范围内相当于机动车交强险限额内赔偿梁其江、马秀青、孙淑芝精神损害抚慰金5000元及死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计95700元，在继承遗产范围内相当于机动车交强险限额外赔偿梁其江、马秀青、孙淑芝死亡赔偿金、丧葬费各项损失240112.95元。以上共计赔偿孙淑芝、梁其江、马秀青各项损失495065.73元，该判决书已经发生法律效力。另查明，李孝东已赔偿孙淑芝、梁其江、马秀青600**元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。孙淑芝、梁其江、马秀青亲属梁世辉在受李孝东雇佣期间因雇佣活动遭受第三人侵害导致死亡，梁世辉的近亲属即孙淑芝、梁其江、马秀青要求赔偿可以选择起诉第三人或者雇主李孝东。事故发生后，孙淑芝、梁其江、马秀青在乐陵市人民法院选择起诉第三人张海东及徐仁强的近亲属，乐陵市人民法院在案件审理中已确定梁世辉因死亡造成总的损失为546518.5元，且已判决第三人赔偿孙淑芝、梁其江、马秀青损失共计495065.73元。孙淑芝、梁其江、马秀青以损失未得到全部赔偿为由向原审法院起诉雇主李孝东，要求李孝东承担30%的赔偿责任，原审法院认为，对于孙淑芝、梁其江、马秀青的损失在第三人处不能得到全部赔偿的情况下，可就不足部分起诉雇主即李孝东。但李孝东已赔偿孙淑芝、梁其江、马秀青损失60000元，加上乐陵市人民法院判决第三人赔偿孙淑芝、梁其江、马秀青的数额495065.73元，总计为555065.73元，已超出孙淑芝、梁其江、马秀青因梁世辉死亡造成的全部损失，孙淑芝、梁其江、马秀青不能因此要求获得双重赔偿，因此，对孙淑芝、梁其江、马秀青要求李孝东、商河县智洋永顺运输有限公司赔偿其损失的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回孙淑芝、梁其江、马秀青的诉讼请求。案件受理费3862元，由孙淑芝、梁其江、马秀青承担。
上诉人孙淑芝不服一审判决上诉称，梁世辉是被上诉人李孝东雇佣的司机，驾驶被上诉人商河县智洋永顺运输有限公司所有的鲁A998**号重型普通货车。2013年4月9日，被上诉人李孝东安排梁世辉运送货物，行驶到省道248线时发生交通事故，经公安交警部门认定，梁世辉承担事故的次要责任，梁世逃经抢救无效死亡，造成各项损失593735元。一审法院没有查清事实、违反程序，适用法律错误，作出了错误判决，请求依法改判或发回重审。
被上诉人李孝东答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请二审法院予以驳回。
原审原告梁其江、马秀青述称，认可一审判决。对于上诉人的上诉理由不发表意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，孙淑芝、梁其江、马秀青既可以基于张海东、徐仁强的侵权行为向其主张权利，也可以基于梁世辉同李孝东之间的雇佣关系向李孝东主张权利。张海东、徐仁强作为直接的侵权行为人是最终的责任承担者，雇主李孝东承担责任后可以向张海东、徐仁强追偿。因为张海东、徐仁强和李孝东向梁世辉的亲属所负的债务，其内容是完全相同的，只要其中一人向梁世辉的亲属履行了赔偿义务，梁世辉的亲属就不能再向另一人求偿。梁世辉的近亲属孙淑芝、梁其江、马秀青选择了侵权第三人张海东及徐仁强的近亲属主张权利，就不能再向雇主李孝东主张权利，故原审法院判决驳回孙淑芝、梁其江、马秀青的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人孙淑芝的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3862元，由上诉人孙淑芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 吕淑慧
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执72号
申请执行人：张家斌，个体经营户。
委托代理人粟庭元，湖北××律师事务所律师。
被执行人：陈建新，经商。
被执行人：陈斌。
本院受理执行的申请执行人张家斌与被执行人陈建新、陈斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行和解，并已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安民初字第00861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年八月十日
书记员 李华阳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00533号
原告颜媚媚。
被告杨海峰。
本院在审理颜媚媚与杨海峰民间借贷纠纷一案中，原告颜媚媚于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜媚媚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年十一月三日
书记员 程媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00276-2号
本院在执行汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司申请执行孟祥伟清算责任纠纷一案中，被执行人孟祥伟拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将孟祥伟（身份证号xxxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1087号
申请执行人陈林焕
被执行人周莲珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02912号，依法向被执行人周莲珍发出执行通知书，责令被执行人周莲珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莲珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莲珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币60932元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1087号
申请执行人陈林焕
被执行人林晓元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02912号，依法向被执行人林晓元发出执行通知书，责令被执行人林晓元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓元未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币60932元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1087号
申请执行人陈林焕
被执行人周莲珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02912号，依法向被执行人周莲珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周莲珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周莲珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周莲珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1087号
申请执行人陈林焕
被执行人林锡李，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02912号，依法向被执行人林锡李（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林锡李（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锡李（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锡李（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1087号
申请执行人陈林焕
被执行人林晓元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02912号，依法向被执行人林晓元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林晓元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓元（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十九日
书记员 赵淑利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03340号
上诉人（原审被告）：习水县吉华煤业有限责任公司。住所地：贵州省习水县温水镇娄底村。
法定代表人：罗安华，总经理。
被上诉人（原审原告）：王娟。
原审被告：习水县加益煤业有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇白坭村。
法定代表人：任佳胤，总经理
原审被告：习水县小南坝煤矿。住所地：贵州省习水县小南坝。
法定代表人：王介凡，总经理。
原审被告：贵州习水合兴煤业有限公司。住所地：贵州省习水县温水镇罗汉村。
法定代表人：任家财，经理。
原审被告：何秀。
原审被告：王忆慈。
原审被告：罗安华。
原审被告：任佳胤。
原审被告：任家财。
原审被告：王介凡。
原审被告：袁松。
原审被告：任建梅。
上诉人习水县吉华煤业有限责任公司与被上诉人王娟，原审被告习水县加益煤业有限公司、习水县小南坝煤矿、贵州习水合兴煤业有限公司、何秀、王忆慈、罗安华、任佳胤、任家财、王介凡、袁松、任建梅借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月11日作出（2013）九法民初字第08360号民事判决，习水县吉华煤业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月10日向上诉人习水县吉华煤业有限责任公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人习水县吉华煤业有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人习水县吉华煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年七月八日
书记员 邹 琴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第673号
（小额诉讼案件）
原告钮锐菊。
委托代理人黄玉飞。
被告朱俣诚。
委托代理人朱亚忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告钮锐菊与被告朱俣诚、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费人民币（以下币种同）530.20元、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费5460元（1820元／月×3个月）、护理费1500元（50元／天×30天）、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费700元，被告朱俣诚赔偿原告法医鉴定费1000元中60%计600元及代理费2000元；2、本案诉讼费由被告朱俣诚承担。本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈洁独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告钮锐菊的委托代理人黄玉飞、被告朱俣诚及其委托代理人朱亚忠到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日16时50分，被告�俣诚驾驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车在上海市崇明县建港公路里程碑0.8公里处与原告钮锐菊骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告车损人伤。上海市崇明县公安局交通警察大队于同日作出交通事故责任认定，确定原告钮锐菊与被告朱俣诚各负本起事故同等责任。2014年12月17日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肩、左小腿、左足软组织伤，左足第1趾骨远节骨折等，酌情给予伤后休息期90天、营养期60天、护理期30天。另查明，沪CCXX**轻便摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险有效期间内。
审理中，被告朱俣诚提出事故发生后其为原告垫付医疗费915.10元以及部分交通费，两项合计1000元，原告钮锐菊对此不持异议，并同意在本案中一并予以处理。
关�原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，本院确认原告用于交通事故损伤治疗的医疗费为1445.30元；2、原告诉请的营养费1800元、误工费5460元，其计算期限及标准均未超出相关规定，本院予以确认；3、护理费1500元符合本地区护工市场标准，本院亦予以确认；4、交通费本院酌情确定为180元（含法医鉴定交通费）；5、车辆修理费700元有相关证据证实，本院予以支持；6、衣物损失费本院酌情确定为150元；7、法医鉴定费1000元、诉讼代理费2000元系原告实际支出，应由被告朱俣诚承担60%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钮锐菊医疗费人民币1445.30元、营养费人民币1800元、护理费人民币1500元、误工费人民币5460元、交通费人民币180元、车辆修理费人民币700元、衣物损失费人民币150元，合计人民币11235.30元。
二、被告朱俣诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告钮锐菊法医鉴定费人民币1000元、诉讼代理费人民币2000元，合计人民币3000元中的60%计人民币1800元，扣除其垫付款人民币1000元，被告朱俣诚实际还应赔偿原告钮锐菊人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱俣诚负担。
本�决为终审判决。
审判员 陈洁
二〇一五年二月十日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔�金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执449-1号
申请执行人刘玉如，女，汉族，1977年6月29日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾信力房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸北路，组织机构代码55577314-6。
法定代表人柴朝武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾信力房地产开发有限公司的银行存款4500000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执449-1号
申请执行人刘玉如，女，汉族，1977年6月29日出生，住宜宾市翠屏区金星苑9幢5号，公民身份号码512501197706292744。
被执行人宜宾信力房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸北路，组织机构代码55577314-6。
法定代表人柴朝武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾信力房地产开发有限公司的银行存款4500000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执449-1号申请执行人刘玉如，女，汉族，1977年6月29日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾信力房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸北路，组织机构代码55577314-6。法定代表人柴朝武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜宾信力房地产开发有限公司的银行存款4500000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云智二〇一六年六月二十八日书记员  杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执449-1号申请执行人刘玉如，女，汉族，1977年6月29日出生，住宜宾市翠屏区金星苑9幢5号，公民身份号码512501197706292744。被执行人宜宾信力房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸北路，组织机构代码55577314-6。法定代表人柴朝武，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜宾信力房地产开发有限公司的银行存款4500000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云智二〇一六年六月二十八日书记员  杨兴彬
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第24号
原告于自敬。
委托代理人黄永斌。
委托代理人于春现。
被告胡悦。
被告郝国建。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南大街47号。
负责人白滨，该公司总经理。
委托代理人张帆，该公司员工。
委托代理人杨宗，该公司员工。
原告于自敬诉被告胡悦、郝国建、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永斌、于春现，被告胡悦、郝国建，被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人张帆、杨宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于自敬诉称，2014年12月3日19时许，被告胡悦驾驶被告郝国建所有的冀F×××××号小型普通客车由北向南行驶至容城县晾马台乡老桥桥南时与原告驾驶载着刘雪娇的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，原告于自敬、刘雪娇受伤。事故发生后，原告被送往白沟新城中心医院住院治疗。被告驾驶的冀F×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险和第三者商业险，望法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币45，478.54元；诉讼费用由被告承担。
被告胡悦辩称，我借的郝国建车有保险，应由保险公司赔偿。
被告郝国建辩称，车是我的，我把车借给了胡悦，我的车有交强险，商业三者险，不计免赔都齐全，不应由我承担责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司辩称，我公司对事故真实性无异议，但对事故责任划分有异议，冀F×××××号小轿车出险是在保险期间内，投保险种一致。
经审理查明，2014年12月3日19时许，被告胡悦驾驶被告郝国建所有的冀F×××××号小型普通客车由北向南行驶至容城县晾马台乡老桥桥南时与原告驾驶载着刘雪娇的电动自行车发生交通事故，造成双方车损，刘雪娇、原告于自敬受伤。2014年12月8日，容城县公安交通警察大队作出容公交证字（2014）第02001号道路交通事故证明，因双方未及时报案，致使现场变动、无法查证交通事故事实。事故发生后，原告被送往白沟新城中心医院住院治疗，住院17天，花费医疗费15，738.54元，白沟新城中心医院诊断证明书载明：右内踝骨骨折，休息三个月，加强营养，陪护一人。原告在住院期间由其父于春现护理。原告于自敬及其父亲于春现均在容城县艳鹏装卸有限公司务工，事故发生前三个月平均工资均为3，300元／月，原告的受损电动车经容城县物价局价格认证中心鉴定为更换配件、工时费共计775元，原告并支付估价费100元。
另查明，被告胡悦驾驶的被告郝国建所有的冀F×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2014年10月23日起至2015年10月22日止，第三者责任保险限额为300，000元，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的原告身份证，道路交通事故认定书，冀F×××××号车的行车证、胡悦驾驶证复印件，车辆交强险、商业险保险单复印件，白沟人民医院诊断证明书、出院证、费用明细、住院病历、医疗费票据，结婚证、劳动合同、容城县艳鹏装卸有限公司营业执照复印件、误工证明两份、工资表两份、劳动合同两份、护理人员身份证，容城县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、估价费票据以及到庭当事人及其委托代理人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告因交通事故受到损害，请求责任人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等不违反法律规定，本院予以支持。人身损害赔偿项目及标准应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照河北省统计部门公布的有关参考数据执行。原告支付医疗费15，738.54元，有证据证实，本院予以支持；原告住院17天，主张住院伙食补助为1，700元（100元×17天）符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张误工费计算标准参照事故发生前平均工资计算107天，并提供医疗部门意见证实，本院支持11，770元［3，300元÷30×（30×3＋17）天］，原告住院期间由其父于春现护理，护理费计算标准参照护理人员工资收入及医疗部门意见，本院支持11，770元［3，300元÷30×（30×3＋17）天］；营养费本院参照医疗部门意见酌情支持850元（50元×17天）；原告主张车辆损失775元及评估费100元，并提供证据证实，本院予以支持。原告主张交通费625元未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计42，703.54元（15，738.54＋1，700＋11，770＋11，770＋850＋775＋100）。容城县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，未明确此次交通事故双方责任，且原、被告双方均未提供证据证实此次交通事故责任分担情况，难以确定责任大小，故以平均分担为宜。被告胡悦驾驶的被告郝国建所有的冀F×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险，故应由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司在交强限额内赔偿原告各项损失34，415元（10，000＋11，770＋11，770＋775＋100），在商业三者险限额内赔偿原告各项损失4，144.27元［（15，738.54-10，000＋1，700＋850）×50%］，以上共计38，559.27元（34，415＋4，144.27）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于自敬各项损失共计38，559.27元；
二、驳回原告于自敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由原告于自敬负担141元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡萌萌
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第176号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人夏建亮，居民。
被执行人胡玉艳，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行被执行人夏建亮、胡玉艳社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县人口和计划生育局因被执行人夏建亮、胡玉艳于2013年12月17日违法生育二胎，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第三款之规定，于2014年5月7日作出费征字（2014）01-005-11号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人夏建亮、胡玉艳各征收社会抚养费36112元，二人合计征收72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金，并于2014年5月7日向被执行人夏建亮、胡玉艳送达。被执行人夏建亮、胡玉艳收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人夏建亮、胡玉艳履行（2014）01-005-11号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）01-005-11号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）01-005-11号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人夏建亮、胡玉艳应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费983元，由被执行人夏建亮、胡玉艳负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡发文
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第166号
原告林某，城镇居民。
被告苏某，城镇居民。
本院在审理原告林某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林某负担。
代理审判员 栾哲元
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚旭日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2471号
罪犯吴成永，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇五年三月九日作出（2005）宁刑初字第83号刑事判决，以罪犯吴成永犯赌博罪，抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴成永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度被评为监狱和省级改造积极分子分，2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴成永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴成永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成永准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01629号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：张雷，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年12月10日以双方协商之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 ： 王 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江复执字第10号
申请执行人张爱民，男，1961年7月22日生，汉族。
申请执行人严桂元，男，1964年8月27日生，汉族。
被执行人盱眙龙腾混凝土有限公司，住所地在江苏省盱眙县穆店乡龙王山村。
法定代表人许能，龙腾公司总经理。
被执行人许能，男，1968年9月3日生，汉族。
被执行人盱眙友好建材有限公司，住所地在盱眙县穆店乡龙王山教堂对面。
法定代表人李合民，友好公司总经理。
张爱民、严桂元与盱眙龙腾混凝土有限公司（以下简称龙腾公司）、许能、盱眙友好建材有限公司（以下简称友好公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日做出（2012）浦江民初字第423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告龙腾公司于本判决生效后十日内返还原告张爱民、严桂元人民币650000元；被告龙腾公司于本判决生效后十日内返还原告张爱民人民币50000元；被告许能对上述第一、第二项承担连带责任保证；本案案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费5000元，合计10400元，由被告龙腾公司和被告许能共同负担。判决生效后，张爱民、严桂元向本院申请强制执行，本院于2012年11月5日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2014年1月2日立案受理执行。
执行过程中，经申请执行人申请，本院依法追加友好公司为本案被执行人。本院经依法查询，一、房产情况。被执行人龙腾公司、许能、友好公司名下无房产权属登记；二、车辆情况。被执行人龙腾公司、友好公司名下无车辆权属登记，本院依法查封被执行人许能名下的车牌号为苏A×××××凯迪拉克牌小型越野客车；三、工商及土地情况。被执行人龙腾公司及友好公司名下无工商及土地信息；四、银行存款情况。被执行人许能无银行存款；本院依法扣划被执行人龙腾公司名下存款5000元并发放申请执行人；本院依法冻结被执行人友好公司在淮安鑫恒宇房地产开发有限公司工程款80万元。本院已将被执行人龙腾公司及其法定代表人许能纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江复执字第10号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拨付单、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆已被本院查封，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人。本院已将被执行人龙腾公司及其法定代表人许能纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江复执字第10号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 郑 煜
执行员 王 奕
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 洁
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第91号
原告徐某妙，女，汉族。
委托代理人李娜，系广东粤梅律师事务所律师。
被告钟某祥，男。
原告徐某妙诉被告钟某祥离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐某妙及其委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告钟某祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某妙诉称，原、被告于2009年4月经亲戚介绍认识，双方相识半年后于2009年10月20日在梅州市民政局登记结婚，并于2011年生育一女。由于双方年龄差异，相识时间短，感情基础薄弱，被告对原告相当苛刻。原告无论到什么地方，被告都进行严格监视，不允许原告与陌生人有任何的交流，甚至限制原告与大陆的亲人通电话。原告结婚后一直勤勤恳恳帮被告做生意、送货，但被告对原告极其不信任，经常口头侮辱原告。原告不仅人身及经济上受到被告的限制，精神上也受到很大打击。原告无数次与被告沟通，恳求其能让双方像正常夫妻一样生活，但被告均不予理会。原告念在孩子还小，需要人照顾的份上忍辱负重在台湾生活了三年。最后原告实在没有办法再忍受被告的侮辱，在原告姐姐的资助下于2013年4月20日买了回大陆的机票，回到大陆生活。原告曾多次与被告沟通，希望其能有所改变，但被告均无动于衷，甚至变本加厉。无奈，原告只能起诉到贵院，请求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟某祥开庭时缺席，未作答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告徐某妙与被告钟某祥于2009年4月经人介绍认识后双方通过网络、电话联系，后于2009年10月20日在梅州市民政局登记结婚，登记后双方相处一个星期被告即返回台湾。原告于2010年3月29日赴台湾与被告团聚，2013年4月25日原告返回梅州生活，此后较少联系，双方各居异地、分居至今。2014年4月9日，原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。被告钟某祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有庭审笔录、户口簿原件、原告的身份证原件、原告与被告的结婚证原件、原告的大陆居民往来台湾通行证原件、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后便仓促结婚，婚姻基础较为薄弱。虽双方共同生活了三年多，但因双方未能正确处理婚姻生活中的矛盾，导致双方感情出现隔阂。自2013年4月25日原告返回梅州双方开始分居至今，双方较少联系，各自独立生活。原告至今再未赴台，导致双方更难建立夫妻感情。视此婚姻，原、被告已无和好的可能。综上，原告诉请离婚，应予准许。原告诉称其与被告于2011年生育一女，但未能提供证据证明，本院对此不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某妙与被告钟某祥离婚。
案件受理费300元，由原告徐某妙负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁芝
代理审判员 刘伟梅
人民陪审员 古丽娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 叶 晓
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2299号
原告：黄仲香，女，1954年11月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：徐海华，男，1979年1月23日生，汉族，海门市人，住上海市徐汇区。
被告：上海新广得利汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91310115662497001B），住所地上海市浦东新区康桥镇康士路23号2050室。
法定代表人：孙志海，总经理。
委托诉讼代理人：史秋君，公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码91310000569559837K），住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，公司员工。
本院在审理原告黄仲香与被告徐海华、上海新广得利汽车租赁有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仲香于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仲香撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄仲香负担。
审判员 庄玉林
二О二О一七年五月四日
书记员 钱 芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3034号
罪犯莫成陆，男，1974年6月5日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区忻县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2010年6月28日作出（2010）孟刑初字第26号刑事判决，以被告人莫成陆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元（刑期至2019年7月14日）。判决发生法律效力后交付执行。被告人莫成陆不服，提出上诉。本院于2010年8月2日以（2010）沧刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯莫成陆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯莫成陆符合减刑条件。
经审理查明，罪犯莫成陆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年8月28日至2016年10月20日共获得表扬奖励十一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警高某、许某及罪犯证明人张某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯莫成陆在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯莫成陆减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑满日期为2017年12月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初925号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《笨蛋》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00822号
原告李宗亮，男，1972年10月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师（特别授权）。
被告邓英富，男，1976年4月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师（特别授权）。
被告刘雪梅，女，1978年12月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告李宗亮诉被告邓英富、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月10日，因案情复杂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗亮及其委托代理人钟伟和被告邓英富及其委托代理人刘世才到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗亮诉称，2013年8月17日，二被告以资金周转不济向原告借款10万元，约定6个月归还，并出具借条一张。现借款已到期，二被告拒不还钱。特提起诉讼，请求法院判决二被告偿还原告借款10万元及利息。
被告邓英富辩称，2013年，被告邓英富帮许功明做工程，许功明欠邓英富工程款，导致自己资金周转困难。许功明建议邓英富向其亲戚李宗亮借钱。因李宗亮在外地，被告邓英富就出具借条给原告的堂兄李宗田，李宗田告之将由原告转账10万元给邓英富。但出具借条后，原告没有将借款10万元支付给被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘雪梅未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月17日，被告邓英富向原告李宗亮出具借条一张，内容为“我邓英富汉男出生于1976年4月20日住重庆市梁平县城北乡大长村4组现借李宗亮现金100000.00元，大写拾万元整现于6个月归还用途买挖机借款人邓英富刘雪梅，在场人许功明李宗亮”。被告刘雪梅在该借条的借款人栏亲笔签名捺印。2013年8月18日，原告李宗亮通过中国邮政储蓄银行向许功明转账92500.00元，2013年8月20日，许功明通过中国邮政储蓄银行向被告刘雪梅转账92500.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有偿还借款。同时查明，被告邓英富、刘雪梅系夫妻关系。2015年3月3日，原告李宗亮诉讼来院，请求人民法院判令二被告偿还原告借款10万元及利息；诉讼费由二被告负担。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条、账户交易明细、转账凭单、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邓英富、刘雪梅向原告李宗亮借款，并于2013年8月17日向原告出具了借条，2013年8月20日，原告李宗亮通过许功明向被告刘雪梅的账户转账给付借款92500.00元，原被告之间形成债权债务关系，故二被告应当偿还原告借款92500.00元。被告邓英富辩称原告没有支付被告借款的理由与客观事实不符，对其抗辩理由，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓英富、刘雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗亮借款92500.00元及利息（利息从2014年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由原告李宗亮负担172.00元，被告邓英富、刘雪梅负担2128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 蕊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8237号
原告黄水团，男，汉族，住福建省南安市。
被告洪国富，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄水团与被告洪国富民间借贷纠纷一案，原告黄水团于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄水团撤回起诉。
本案受理费人民币98元，减半收取为人民币49元，由原告黄水团负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”