江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1322号
上诉人（原审原告）蔡某。
被上诉人（原审被告）朱某甲。
上诉人蔡某与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏1282民初594号民事判决，上诉人蔡某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蔡某、朱某甲经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，双方生育一女朱某乙。婚生女出生后前三个月主要由朱某甲母亲抚养，2016年农历大年初二，蔡某将婚生女接至其母亲处抚养至今。原审法院另查明：蔡某现就职于苏州吴中维多利亚美容医院，从事网络编辑工作，每天8小时工作制，每周工作6天，每周休息1天，每月工资3000元。朱某甲现就职于靖江市绿化工程有限公司，从事施工工作，每周一至周六工作，每周周日休息，每月工资2500元。原审法院再查明：蔡某、朱某甲订婚期间，朱某甲家庭向蔡某支付礼金38000元及三金（金戒指、金项链、金手镯各一）。2015年1月31日，蔡某名下办理了57000元存期二年的定期存单，存单原件由朱某甲持有，2015年9月28日，蔡某将该57000元结清取出。
蔡某向原审法院提起诉讼，要求法院判令：（一）判令蔡某、朱某甲离婚；（二）婚生女儿朱某乙由蔡某抚养，朱某甲每月支付抚养费3000元至独立生活（不再另付教育费和医疗费）；（三）案件诉讼费由朱某甲承担。
以上事实，结合蔡某、朱某甲陈述及答辩，并有蔡某提交的结婚证、出生医学证明、江苏省农村信用社取款凭证、全日制劳动合同书、工作及收入证明，以及朱某甲提交的储蓄存单、全日制劳动合同书予以证实，原审法院对此予以确认。
原审诉讼期间，双方同意自行协商婚生女朱某乙的探视时间和方式。
原审法院认为：本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。蔡某、朱某甲登记结婚后感情尚可，但共同生活期间因琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，原审法院对此予以准许。关于婚生女朱某乙的抚养权和抚养费，鉴于其年幼且尚未满一周岁,在日常生活起居和情感交流上需要蔡某给予更多、更细致的关心和照顾，朱某甲亦不能提供充分证据证实蔡某存在不适宜抚养或不利于婚生女身心健康成长的情况，故原审法院认定婚生女朱某乙由蔡某直接抚养，并结合当事人的经济收入状况及本地区的生活水准，酌情确定由朱某甲每月支付抚养费700元至朱某乙年满十八周岁之日止为宜。朱某甲对婚生女有探视的权利，双方同意自行协商婚生女朱某乙的探视时间和方式，原审法院对此予以照准，朱某甲行使探视权期间，蔡某蔡某有义务予以协助。关于礼金38000元和三金（金戒指、金项链、金手镯各一），系婚前朱某甲依本地习俗以缔结婚姻为目的向蔡某赠送的彩礼，现双方已经登记结婚且共同生活并生育子女，故朱某甲要求认定该礼金为夫妻共同财产要求予以分割，理据不足，原审法院对此不予支持。关于定期存款57000元，该款项系夫妻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，蔡某主张该款项系婚前个人财产但未提交证据证实，原审法院对此不予采信。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。该57000元的定期存单办理后一直由朱某甲保管，蔡某不仅未举证证实支取并使用该款项征得朱某甲同意，且款项支取、使用期间蔡某居住在朱某甲家，生活支出均由朱某甲负担，蔡某称支取57000元后用于购买婴儿用品等支出，且一个月内全部消费完毕，缺乏证据支持亦与生活常理不符。鉴于朱某甲认可婴儿推车、伞车、学步车等用品系蔡某购买，考虑到实际生活需要，原审法院酌情认定蔡某支出款项后于一个月内的合理消费为15000元，余款42000元因蔡某未能合理说明已经用于夫妻共同生活，应当作为夫妻共同财产予以分割，从照顾子女和女方权益角度出发，原审法院认定由蔡某分得22000元，另20000元由朱某甲分得并由蔡某支付给朱某甲。综上，经原审法院调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、准予蔡某与朱某甲离婚；二、婚生女朱某乙由蔡某抚养，朱某甲于判决生效后每月15日前向蔡某支付朱某乙的抚养费700元，直至朱某乙年满十八周岁之日止，朱某甲享有探视朱某乙的权利，具体探视方式由蔡某与朱某甲自行协商，蔡某有义务予以协助；三、蔡某于判决生效后十日内向朱某甲给付夫妻共同财产20000元；四、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取为120元，由蔡某负担（此款蔡某已交纳）。
上诉人蔡某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定57000元为夫妻共同财产，确实有误，请求撤销一审法院判决的上诉人向被上诉人给付夫妻共同财产2万元。2、请求重新分配被上诉人应承担的对子女的抚养费。3、请求中止被上诉人的探视权。4、被上诉人欺骗婚姻，被上诉人系二婚，上诉人系初婚，葬送了上诉人的青春和一生幸福。被上诉人应赔偿上诉人精神损失费、青春损失费和经济损失费共计10万元。5、孩子应跟随母亲姓氏。6、被上诉人名下的牌照为苏M.WQ9**的宝来轿车为婚后共同财产，要求平分。7、被上诉人对外宣称婚生女不是其亲生女儿，在外诋毁上诉人名誉，要求被上诉人赔偿上诉人精神损失费、名誉损失费6万元。8、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱某甲答辩称，上诉人始终用谎言欺骗法庭，一审诉状中和二审诉状有很多相悖的东西。她认为我没有做到父亲的义务包括怀疑孩子非亲生没有事实和法律依据。我的探视权应得到法律保障。离婚的责任在女方而不是我，女方是因为经济问题才提出的离婚，我不应当承担精神损失费。上诉人一直没有尽到自己做母亲的责任和义务，她家的教育环境我很担忧。汽车是我独立购买，不属于夫妻共同财产，她认为我在外面诋毁她的名誉，认为女儿不是亲生女儿。我抚养了五个月，如果我真的认为女儿不是亲生女儿，我家是不可能做出这么多努力和付出的。对于女方提出的精神损失费我不予认可。
二审审理期间，上诉人蔡某提交短信记录一份，证明被上诉人探视不是真正的想要看孩子；提交离职证明复印件一份，证明其现已离职，经济紧张。
针对上述证据，被上诉人朱某甲发表质证意见如下：短信记录，真实性没有异议，但是该份证据不能达到上诉人的证明目的。离职证明，只是一份复印件，不能说明任何问题。
二审审理期间，上诉人蔡某自述上诉状中所涉苏M.WQ9**的宝来轿车系被上诉人朱某甲婚前购买。
二审审理查明的其他事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、关于夫妻共同财产。1、本案所涉57000元银行存款系二人婚后所存，原审法院据此认定该笔财产为二人夫妻共同财产，并无不当。上诉人蔡某请求撤销一审法院判决的上诉人向被上诉人给付夫妻共同财产2万元，于法无据，对于其该请求，本院不予支持。2、关于本案所涉轿车，依据上诉人蔡某的自述，该车系被上诉人朱某甲婚前购买，故上诉人蔡某请求将该车辆作为夫妻共同财产予以分割，于法无据，对于其该请求，本院亦不予支持。二、关于子女抚养费。原审法院依据当地经济社会发展水平，裁决被上诉人朱某甲每月15日前支付子女抚养费700元，并无不当，本院予以维持。上诉人蔡某要求重新分配子女抚养费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于子女探视权。上诉人蔡某要求中止被上诉人蔡某的探视权，于法无据，本院不予支持。上诉人蔡某其他诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人蔡某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费240元，由上诉人蔡某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈静怡