山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第1242号
原告：南风化工集团股份有限公司，住所地山西省运城市解放路294号。
法定代表人：胡文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓峰，男，1979年11月27日出生，汉族，该公司职工，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：梁鹏，男，1988年5月28日出生，汉族，该公司职工，住山西省运城市盐湖区。
被告：王敬德，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山区，系死者王凤云之父。
被告：王春花，女，1954年1月10日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山区，系死者王凤云之母。
被告：张某1。
被告：张某2。
以上二被告的法定代理人：张月林（与被告张某1、张某2系父女关系），男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山区太保庄街办永旺屯村***号。
被告：张月林，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住潍坊市峡山区，系死者王凤云之夫。
以上五被告的委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
原告南风化工集团股份有限公司与被告王敬德、王春花、张某1、张某2、张月林劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南风化工集团股份有限公司的委托诉讼代理人李晓峰、梁鹏，被告王敬德、被告王春花、被告张月林及五被告的委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南风化工集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告丧葬费1000元、一次性救济金38420元，不承担被告从2015年2月起至不符合领取条件止的生活困难补助费。事实和理由：王凤云于2015年1月28日18时许，因发生交通事故死亡。王凤云承担事故全部责任。被告认为王凤云系原告处职工，到潍坊市仲裁委提出申请，要求享受非因公死亡待遇。潍坊市仲裁委于2015年11月9日作出了支持被告仲裁申请的裁决。原告认为，王凤云非原告处职工。因无王凤云的工作出勤记录，亦无王凤云与原告的劳动合同，聘用协议上的签名是否为王凤云亲笔所写不能查明，故王凤云与原告不存在劳动关系。所以原告不服潍坊市仲裁委潍劳人仲案字（2015）第259号裁决书，特提出诉讼，望判如所请。
被告王敬德、王春花、张某1、张某2、张月林辩称，原告的起诉没有任何事实及法律依据。请求法院依法查清本案事实，判决原告支付被告丧葬费1000元、一次性救济费38420元，并判决原告支付被告王敬德、张某1、张某2自2015年2月开始至不符合领取生活困难补助条件为止时的生活困难补助费。
原告为证明自己的主张提供了盖有原告公章的营业执照复印件、委托手续、原告工作人员康秀梅在快递详情单上的签字。以证明被告在仲裁委提供的《厂方临时聘用促销员协议》和《派驻促销员申请》是假的协议，两份证据上的公章不是原告单位的公章，“康秀梅”的签字也不是本人所签。
被告对原告提供的营业执照复印件、委托手续不认可，主张该两份证据原告方盖章是单方行为，对于原告所主张的证明内容被告不予认可。对申通快递单认为与本案无关联性，是虚假的。被告主张在潍坊市仲裁委开庭时原告方已对《厂方临时促销员聘用协议》和《派驻促销员申请》已经明确认可其所加盖的公章是原告方的公章。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据一：道路交通事故认定书。以证明2015年1月28日18时许王凤云因交通事故死亡的事实。
证据二：潍坊市人民医院的居民死亡医学证明书、火化证明、尸检文书。以证明王凤云经抢救无效死亡的事实。
证据三：五被告身份证及户口本、村委会及派出所出具的证明。以证明五被告与王凤云的亲属关系。
证据四：《厂方临时促销员聘用协议》复印件、《派驻促销员申请》复印件、工作证、健康证。以证明王凤云与原告存在劳动关系。
证据五：幼儿园证明。以证明被告张某2因为生活困难，由政府提供助学。
原告对被告提供的道路交通事故认定书、潍坊市人民医院的居民死亡医学证明书、火化证明、尸检文书，五被告的身份证及户口本、村委会及派出所证明真实性均无异议。但对事故认定书证明力有异议，主张交通事故认定书认定王凤云承担全部责任，根据相关规定，原告不应承担赔偿责任。对健康证明、工作证真实性无异议，但只能证明王凤云是佳乐家超市的员工，与原告无关。对《厂方临时促销员聘用协议》复印件和《派驻促销员申请》复印件不予质证，因为被告没有提供原件。对幼儿园证明的真实性有异议。原告还主张从来没有聘用过王凤云，没有和王凤云签订劳动合同，也没有签订过《厂方临时促销员聘用协议》及《派驻促销员申请》，没有口头协议、工资证明。原告与王凤云没有任何隶属关系，不存在管理与被管理、支配与被支配关系，王凤云也不用遵守原告的规章制度。享受非因工死亡待遇前提是建立劳动关系，原告认为双方之间没有劳动关系。
本案审理过程中，本院依法调取了潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会的庭审笔录等卷宗材料，原告对庭审笔录中委托诉讼代理人的陈述不予认可。2016年1月19日，原告提交书面申请，要求委托司法鉴定机构对原告公章与被告提供的《厂方临时促销员聘用协议》及《派驻促销员申请》上以原告名义加盖的公章是否一致进行鉴定。2016年11月28日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具退卷函，以“申请人已交鉴定费，但被申请人无法提供检材原件致使鉴定无法进行”为由将委托退回法院。原被告对退回函均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《厂方临时促销员聘用协议》和《派驻促销员申请》均系复印件。在庭审中和鉴定时被告均未能提供该两份证据的原件。本院根据被告的申请进行调查取证，也未能调取到证据原件。因此对该两份证据的真实性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日王凤云发生交通事故死亡，交警部门认定王凤云承担本次交通事故的全部责任。2015年，王敬德、王春花、张某1、张某2向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求南凤化工集团股份有限公司：一、支付丧葬费1000元；二、支付一次性救济费38420元；三、支付张某1供养遗属生活困难补助34440元；四、支付张某2供养遗属生活困难补助68880元；五、支付王敬德供养遗属生活困难补助63960元；六、支付王春花供养遗属生活困难补助68880元。2015年11月2日潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字［2015］第259号仲裁裁决，裁决：一、被申请人支付申请人丧葬费1000元；二、被申请人支付申请人一次性救济费38420元；三、被申请人于本裁决生效之日起15日内，分别支付申请人王敬德、张某1、张某22015年2月至2015年10月期间的生活困难补助费4140元（460元／月×9个月）；四、自2015年11月起，被申请人应当按月支付申请人王敬德、张某1、张某2生活困难补助费（遇国家政策调整时，改按新政策执行，直至申请人不再符合领取生活困难补助的条件为止）。
本院认为，当事人争议的焦点是王凤云与原告南风化工集团股份有限公司是否存在劳动关系。原告南风化工集团股份有限公司作为用人单位承担被告主张的非因工死亡待遇的前提是王凤云与原告公司存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审时提供了《厂方临时促销员聘用协议》和《派驻促销员申请》的原件，以证明王凤云与原告存在劳动关系。但在本案庭审中及鉴定时均未能提供证据原件。根据被告的申请，本院对证据进行调取也未能调取到该两份证据的原件。被告提供的证据复印件，不足以证明王凤云与原告存在劳动关系的主张，应由负有举证责任的被告承担不利后果。对被告主张的王凤云与原告南风化工集团股份有限公司存在劳动关系从而要求原告承担非因工死亡待遇的主张，本院不予支持。由此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第四十九条规定，判决如下：
一、原告南风化工集团股份有限公司无需支付被告王敬德、王春花、张某1、张某2、张月林丧葬费1000元、一次性救济费38420元；
二、原告南风化工集团股份有限公司无需支付被告王敬德、张某1、张某22015年2月至2015年10月期间的生活困难补助费每人4140元；
三、原告南风化工集团股份有限公司无需自2015年11月起按月支付被告王敬德、张某1、张某2的生活困难补助费。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年二月七日
书记员 王洋
法律条文释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。
当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。
第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外：
（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；
（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。