南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第169号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊学门，绰号“门哥”、“二平子”，男，1968年5月29日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。2014年12月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人杜松，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]139号起诉书指控被告人熊学门犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2015年6月19日向本院提起公诉。期间，本院于2015年7月22日将此案退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查，2015年8月21日南昌市青云谱区人民检察院补充侦查完毕后将此案移送本院。本院于2015年11月17日再次将此案退回南昌市青云谱区人民检察院补充侦查，2015年12月15日南昌市青云谱区人民检察院补充侦查完毕后将此案移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员张光照出庭支持公诉，被告人熊学门及其辩护人杜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品罪
1、2015年3月10日15时许，被告人熊学门在南昌市青云谱区金鹰路153号住处，以200元的价格向吸毒人员龚某贩卖毒品冰毒。当日下午公安人员抓获龚某，从其身上查获在熊学门手中购买的冰毒1.54克。经南昌市公安司法鉴定中心检测，该毒品中检出含甲基苯丙胺成分。
2、2015年元宵节前一天晚上，被告人熊学门驾车来到南昌市解放东路龙王庙菜市场公交站附近，以200元的价格向龚某贩卖毒品麻古。
3、2015年3月10日18时许，公安人员在南昌市青云谱区航空路魏玛峰尚小区门口，抓获被告人熊学门及吸毒人员林某，当场从熊学门随身携带的黑色单肩包中查获毒品麻古115.62克、冰毒2.45克。经检测该毒品中含有甲基苯丙胺成分；同时还查获毒品K粉73.33克，经南昌市公安司法鉴定中心、江西省司法鉴定中心检测，从44.73克样本中检出含有氯胺酮成分、从28.60克样本中未检出有氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因成分。
非法持有枪支、弹药罪
2015年3月10日18时许，公安人员将吸毒人员彭某抓获后，从其驾驶的赣Ａ×××××银灰色“长安悦翔”轿车后备箱内查获气枪一支；当日19时许，公安人员在南昌市金鹰路153号熊学门的住处，查获手枪一支及钢珠若干颗，当日20时许，公安人员又在南昌市南莲路熊坊村熊学门的住处查获步枪一支。上述枪支均属熊学门所有。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的三支类枪支均认定为以气体为动力的枪支，具备致伤力。
被告人熊学门于2015年3月10日18时被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、物证：枪支、毒品等照片；2、书证：毒品、枪支扣押清单、毒品称量记录、送检提取记录、辨认笔录、通话记录、现场检测报告、人口信息及归案情况等；3、鉴定意见报告：毒品、枪支鉴定结论；4、证人证言：彭某、龚某、林某、王某、熊某1、熊某2的证言；5、被告人熊学门的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人熊学门违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品119.61克，含氯胺酮成分的毒品K粉44.73克；又违反国家枪支管理规定，非法持有枪支三把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人熊学门对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪自愿认罪，对贩卖毒品的事实予以否认，辩称其只是把毒品给了龚某，但未向龚某收取钱款。
辩护人对被告人熊学门非法持有枪支的事实没有异议，同时提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人熊学门涉嫌贩卖毒品罪存在疑点；2、应当认定被告人熊学门构成非法持有毒品罪；3、被告人熊学门非法持有枪支情节轻微；4、被告人熊学门属初犯、偶犯，并有深刻悔罪表现。
经审理查明，被告人熊学门实施了以下行为：
一、贩卖毒品
1、2015年元宵节前的一天晚上，被告人熊学门驾车来到南昌市龙王庙菜市场公交站附近，以人民币100元的价格向龚某贩卖毒品麻古。
2、2015年3月10日15时许，被告人熊学门在其位于南昌市青云谱区金鹰路153号的住处，以人民币200元的价格向龚某贩卖毒品冰毒。
2015年3月10日下午，公安机关在南昌市上海南路将龚某抓获，从其身上查获甲基苯丙胺净重1.54克。
2015年3月10日18时许，公安机关在南昌市青云谱区魏玛峰尚小区门口，将被告人熊学门抓获，当场从熊学门随身携带的单肩包内查获6小袋又27粒甲基苯丙胺片剂净重115.62克、2小袋甲基苯丙胺净重2.45克、1小袋氯胺酮净重44.73克、吸管、吸烟具、现金人民币63905元。
二、非法持有枪支
2015年3月10日，彭某按照熊学门的授意去熊学门位于南昌市青云谱区金鹰路的住处取出一把气步枪后放置于其驾驶轿车后备箱内，彭某驾车至熊坊小学门口时被公安机关查获；2015年3月10日，公安机关在南昌市青云谱区金鹰路153号熊学门住处查获气手枪一支，在南昌市青云谱区熊坊村熊学门的住处查获气步枪一支。上述枪支（气手枪一支、气步枪二支）均为熊学门所持有。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：类枪支三把均具备致伤力，均认定为以气体为动力的枪支。
本案审理期间，被告人熊学门向我院和南昌市青云谱区人民检察院提交了书面材料，检举胡娟、杨志、胡杰、朱敏、徐小金涉嫌贩卖毒品，南昌市公安局青云谱分局缉毒大队根据上述线索开展了侦查工作，于2015年11月9日在南昌市青云谱区青园路压力锅厂宿舍24栋2单元702室将正在进行毒品交易的徐小金和张献文抓获，当场从徐小金身上缴获冰毒7.5克、麻古0.9克，从张献文身上缴获冰毒6克、麻古0.8克。
庭后，被告人熊学门向本院提交了自愿认罪的书面材料，表示认罪悔罪。
另查，无相关证据证实南昌市公安局高新技术开发区分局扣押被告人熊学门的现金人民币63905元系被告人熊学门违法犯罪所得。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列主要证据证实：
抓获熊学门经过证实：2015年3月10日18时许，公安机关在南昌市青云谱区魏玛峰尚住宅小区门口将熊学门抓获。
证人龚某证言证实：2015年3月10日下午15时许，龚某从“二平子”（即被告人熊学门）处购买了200元毒品冰毒；2015年元宵节前的一天晚上，龚某从“二平子”处购买了100元毒品麻古和冰毒。
证人彭某证言证实：熊学门会卖点毒品，熊学门曾向彭某提供毒品；2015年3月10日下午，彭某在熊学门位于南昌市青云谱区金鹰路的住处按照熊学门的授意给龚某开了门，龚某进入熊学门住处客厅，龚某和熊学门交谈过程中二人有互相伸手的动作，先是熊学门伸手拿东西给龚某，龚某接到东西后又伸手拿东西给熊学门；2015年3月10日，彭某按照熊学门的授意去熊学门位于南昌市青云谱区金鹰路的住处卧室衣橱内取出一把气枪后放置于其驾驶轿车后备箱内，之后被公安机关查获。
证人林某证言证实：2015年3月10日下午18时许，在魏玛峰尚小区门口，熊学门让林某帮其拿下包，林某顺手接过熊学门递过来的包，刚挂在自己身上，就被公安民警控制。
证人王某证言证实：2015年3月10日，王某驾车送龚某前往南昌市青云谱区金鹰宾馆附近，龚某下车找人购买毒品。
证人熊某1证言证实：2015年3月10日，公安机关在熊某1的见证下从熊学门房间挂衣橱内搜出一把“长枪”，从挂衣橱抽屉内搜出钢珠弹、吸管、锡箔纸等物品。上述物品均是熊学门的。
证人熊某2证言证实：2015年3月10日，公安机关在熊某2的见证下从熊学门房间挂衣橱内搜出一把“弓弩”，从床后搜出一把“短枪”。上述物品均是熊学门的。
熊学门辨认龚某笔录证实：熊学门辨认出龚某就是向其购买毒品的“眼镜子”。
龚某辨认熊学门笔录证实：龚某辨认出熊学门就是卖给其毒品的“二平子”。
被告人熊学门供述与辩解证实：2015年3月10日下午15时许，龚某来到熊学门位于南昌市青云谱区金鹰路153号的住处，从客厅茶几上取走3、4克价格约为200元的毒品冰毒；2015年元宵节前的一天晚上，熊学门与龚某在南昌市龙王庙菜市场碰面后，熊学门给了龚某价格为200元的毒品麻古若干粒；公安机关抓获熊学门时从其手提包内查获的毒品都是熊学门本人的；公安机关在熊学门住处以及彭某车子后备箱搜获的枪支都是是熊学门本人的；公安机关从熊学门处查扣的现金六万余元系熊学门被抓之前收取的房租而并非贩毒所得。
搜查笔录证实：2015年3月10日，公安机关依法对被告人熊学门位于南昌市青云谱区金鹰路153号的厂房3楼进行了搜查，从熊学门卧室床头枕头下搜获手枪一支；2015年3月10日，公安机关依法对被告人熊学门位于南昌市青云谱区青云谱镇熊坊村的住处进行了搜查，从该处查获气枪一支等物品。
公安机关查获涉案枪支照片：被查获枪支的外观样式。
扣押清单证实：公安机关依法扣押了熊学门持有的疑似毒品、吸管、电子称、现金、枪支等物品。
扣押物品照片证实：公安机关从熊学门手提包内查获毒品、吸毒工具、现金；公安机关从熊学门住处查获的吸管、塑料袋、电子称。
称量毒品记录证实：公安机关依法对查获的毒品进行了称重。经称量，从熊学门随身携带的单肩包内查获6小袋又27粒甲基苯丙胺片剂净重115.62克、2小袋甲基苯丙胺净重2.45克、1袋氯胺酮净重44.73克，从龚某身上查获甲基苯丙胺净重1.54克。
送检提取笔录证实：公安机关将查获毒品送南昌市公安司法鉴定中心进行定性定量鉴定。
南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]283号毒品检验鉴定报告证实：在送检编号为2号的可疑白色粉末状物中检出氯胺酮成分；在送检编号为3号、4号的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分；在送检编号为5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号的可疑圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成分。
南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]570号毒品检验鉴定报告证实：在送检的可疑白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成分。
江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字[2015]1093号毒品检验鉴定报告证实：送检的从熊学门手提包内查获的疑似毒品“K粉”样本中检出芐基异丙胺成分，未检出甲基苯丙胺、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、吗啡、大麻酚及四氢大麻酚成分。
南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（枪）鉴（痕）字[2015]013号枪支弹药鉴定书证实：2015年3月13日，南昌市公安局高新分局送检的类枪支三把均具备致伤力，均认定为以气体为动力的枪支。
南昌市公安局高新技术开发区分局刑事侦察大队出具的情况说明3份证实：公安机关无法找到证人彭某所说的2015年3月10日来过被告人熊学门位于南昌市青云谱区金鹰路153号厂房门口的戴眼镜男子，无法向该名戴眼镜男子核实熊学门涉嫌贩卖毒品的相关情况；2015年3月10日下午，南昌市公安局高新技术开发区分局刑事侦察大队民警在南昌市上海南路将龚某抓获，从其身上查获冰毒1.54克；无相关证据证实公安机关从被告人熊学门处查获的现金63905元系其违法犯罪所得。
抓获熊学门等人现场视频光盘及监控视频光盘证实：抓获熊学门等人现场情况及南昌市青云谱区金鹰路153号厂房大门监控情况。
熊学门所使用手机号码（159××××4955）2015年3月10日通话记录证实：2015年3月10日，熊学门利用手机和龚某进行联系的具体情况。
现场检测报告书证实：2015年3月11日检测，熊学门检测样本的检测结果呈阳性。
熊学门检举胡娟、杨志、胡杰、朱敏、徐小金的书面材料证实：熊学门向司法机关检举胡娟、杨志、胡杰、朱敏、徐小金具有贩卖毒品的行为。
南昌市公安局青云谱分局缉毒大队出具的关于熊学门举报涉毒线索情况反馈证实：针对熊学门检举胡娟、杨志等人涉嫌贩卖毒品的案件线索，南昌市公安局青云谱分局缉毒大队进行了前期侦查，目前未能发现有价值的线索，该大队会继续跟踪该线索，一旦发现会立即查处。
南昌市公安局青云谱分局缉毒大队出具的情况说明2份：南昌市公安局青云谱分局缉毒大队接到南昌市青云谱区人民检察院移送的被告人熊学门检举徐小金贩卖毒品的案件线索移送书后，立即开展侦查，于2015年11月9日在南昌市青云谱区青园路压力锅厂宿舍24栋2单元702室将正在进行毒品交易的徐小金和张献文抓获，当场从徐小金身上缴获冰毒7.5克、麻古0.9克，从张献文身上缴获冰毒6克、麻古0.8克。经南昌市青云谱区人民检察院批准，南昌市公安局青云谱分局缉毒大队于2015年11月20日对徐小金执行逮捕，此案已于2016年1月4日移送南昌市青云谱区人民检察院审查起诉。
被告人熊学门辩护人杜松出具的《关于被告人熊学门要求立功提供检举材料的说明》证实：熊学门亲笔书写了书面材料检举胡娟、杨志、胡杰、朱敏、徐小金的涉毒行为，其中检举朱敏、徐小金的书面材料是由辩护人杜松代熊学门呈交检察机关。
讯问徐小金笔录及询问张献文笔录证实：徐小金将毒品贩卖给张献文。
扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2015]1246号及1247号理化检验鉴定报告证实：公安机关从徐小金、张献文处查获毒品甲基苯丙胺。
高新技术开发区分局行政处罚决定书4份证实：龚某、彭某、林某、王某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
南昌市公安局青山湖分局行政处罚决定书证实：2014年12月6日，熊学门因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。
熊学门常住人口详细信息证实：熊学门系成年人，具有完全刑事责任能力。
逮捕证（徐小金）、起诉意见书（徐小金）证实：徐小金因涉嫌贩卖毒品被公安机关逮捕，徐小金贩卖毒品一案已移送检察机关审查起诉。
被告人熊学门向法院提交的《我自愿认罪的书面材料》证实：被告人熊学门具有一定的认罪悔罪表现。
被告人熊学门对证人龚某证言提出异议，辩护人对证人彭某证言及被告人熊学门供述与辩解提出异议。
被告人熊学门供述中对其向龚某有偿提供了毒品这一事实进行了反复确认，其中对二次向龚某提供毒品的时间、地点、场景、过程、交易方式、毒品类型及数量等细节的清晰叙述均能与对向性毒品买受人龚某证言、毒品交易在场人员彭某证言高度多点性对应吻合；被告人熊学门庭前辩解不知道龚某有无支付毒资、龚某先欠着毒资以及庭审中辩解其只是把毒品给了龚某，但未向龚某收取钱款这一系列辩解内容本身就自相矛盾、漏洞百出，且均与包括证人龚某及彭某证言在内的全案其他证据存在矛盾，有违案情和常理，本院不予采信。因此，本院仅对被告人熊学门供述中其曾二次向龚某有偿提供毒品的内容予以采信，而对其未向龚某收取毒资等辩解内容不予采信。
被告人熊学门及其辩护人对证人龚某及彭某证言提出异议。本院审查后认为，证人龚某及彭某笔录均经证人核对确认、制作符合法律规定，证人龚某与彭某证言高度吻合，且该二证人证言与本案其他证据之间能够互相印证，共同还原了被告人熊学门向龚某贩卖毒品的事实，并无矛盾，因此本院对证人龚某及彭某证言予以采信。
被告人熊学门及其辩护人未提出异议的其他证据，内容真实、形式合法，具有合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人熊学门不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以气体为动力发射枪弹的枪支三把，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人熊学门违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计119.61克，氯胺酮44.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。因此，虽然被告人熊学门否认其构成贩卖毒品罪，但是全案证据面板拼接还原出被告人熊学门贩毒的完整案情，尤其是被告人熊学门供述、证人龚某及彭某证言等重要证据相互印证锁定了被告人熊学门贩毒的事实，也使得本案证据锁链齿环相扣更加牢固。同时，无证据证明贩毒人员熊学门被抓获时，从其随身携带单肩包内查获的毒品并非用于贩卖，因此查获的毒品应当认定为熊学门贩卖的毒品。综上，被告人熊学门及其辩护人提出熊学门不构成贩卖毒品罪的辩护意见不予采纳。
被告人熊学门归案后如实供述了其非法持有枪支的事实且对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪这一罪名当庭自愿认罪，对于非法持有枪支这一罪名被告人熊学门具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人熊学门归案后检举揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可减轻处罚。被告人熊学门庭后向法院提交了自愿认罪书面材料，具有一定的认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人熊学门有吸毒情节，量刑时可酌情考虑。被告人熊学门判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。基上述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第三百五十七条，第一百二十八条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第八条第二款之规定判决如下：
一、被告人熊学门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元；被告人熊学门犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2026年3月10日止。）
二、南昌市公安局高新技术开发区分局扣押被告人熊学门的现金共计人民币63905元未随案移送，此笔款项由扣押机关返还被告人熊学门。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 黄 华
二Ο一六年元月二十八日
书 记 员 邹慧芸