wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初635号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人余成，曾用名余城，男，1988年2月16日出生，居民身份证号码：4306241988********，汉族，高中文化，无固定职业，湘阴县人，住湖南省湘阴县车马乡义成村**组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人余成犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人余成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日23时许，被告人余成在长沙县黄兴镇接驾岭社区“迷你酒店”开了8403号房后，提供毒资购买毒品[甲基苯丙胺（麻古）、甲基苯丙胺片剂（冰毒）]，
容留并伙同吸毒人员李坤、文腾龙、叶友良（均已行政处罚）在该房间共同吸食。当日即被查获，被告人余成即被传唤到案。经检测，被告人余成及吸毒人员李坤、文腾龙、叶友良的尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人余成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李坤、叶友良、文腾龙、余建双的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人余成及吸毒人员指认吸毒酒店照片,到案经过，户籍证明，证明，行政处罚决定书，被告人余成的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人余成容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余成犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人余成到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 喻 婷
人民陪审员 何 凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第97号
原告张风明，男，1967年1月17日生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告河南大田工程技术有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路9号附4号。
原告张风明诉被告河南大田工程技术有限公司（以下简称“大田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风明及其委托代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告大田公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告受雇于王某某并在其承包的位于河南省漯河市工地从事电梯安装辅助工作，工资每天100元。2012年11月28日下午14：30分左右，原告正在3号楼西井道一楼作业，突然从该井道上部坠落一个电梯部件将原告的左臂砸伤。王某某承包的是被告大田公司的工程，王某某没有施工资质。大田公司承包的是某房地产开发有限公司的工程。原告于2013年8月诉至中牟县人民法院，人民法院以案件应适用劳动争议调解、仲裁前置为由裁定驳回了原告的起诉。原告又于2013年11月向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会以证据不足驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告权益，故诉至法院，要求：确认原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、仲裁裁决书、送达回证各1份，证明原、被告已经过劳动仲裁；
证据2、河南省中牟县人民法院开庭笔录、中牟县人民法院民事裁定书各1份、送达回证1组，证明原告受雇于被告大田公司，并在工作过程中受伤，原告与被告之间存在劳动关系；
证据3、王某某答辩状、录音笔录各1份，证明原告在为被告工作过程中受伤，即原告与被告之间存在劳动关系；
证据4、王某某收款条1份，证明被告已经支付了部分医疗费，从而证明原、被告之间系劳动关系；
证据5、关某某证明的1份，证明原告在为被告工作过程中受伤；
证据6、某房地产开发有限公司民事答辩状、营业执照、机构代码、电梯安装合同、龙卡信用卡对账单、付款审批表、项目监理机构审查记录、工程款支付证书各1份，证明该房地产开发有限公司将工程承包给了被告，并且被告也已经实施了该工程，原告是被告雇佣的电梯安装人员，从而证明原、被告之间存在劳动关系；
证据7、漯河市第三人民医院诊断证明、出院证、病历、住院收费单据，证明原告在为被告施工过程中受伤并且住院治疗；
证据8、证人王某某证言1份，证明张风明、王某某等人在被告大田公司处干活，受雇于被告大田公司。
被告未作出答辩。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，确定本案事实如下：
2011年8月4某房地产开发有限公司与被告大田工程技术有限公司签订电梯设备安装合同，约定由被告为该房地产开发有限公司开发的“某某”项目安装电梯设备。2012年11月原告经王某某介绍进入上述工地从事电梯安装辅助工作，双方口头约定工资为每天100元，考勤由王某某负责，干一部分活给一部分钱，工资由王某某发放。2012年11月28日原告在工地上受伤，左臂被砸伤。
另查明，证人王某某在开庭时称，因其认识被告公司的人，被告公司安排其找几个工人，王某某就找到原告，王某某在工地上只是带班，与被告并非承包关系，而是与原告一样与被告系雇佣关系，工资每天300元，王某某从被告处领工资，再由王某某发放给原告。
再查明，2013年8月13日原告以提供劳务受害责任为案由诉至河南省中牟县人民法院，要求王某某、河南大田工程技术有限公司、某房地产开发有限公司赔偿原告医疗费、护理费等费用共计161615.60元。2013年10月31日河南省中牟县人民法院作出（2013）牟民初字第2176号民事裁定书，以该案依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应适用劳动争议调解仲裁前置的规定，不应直接向法院起诉为由，驳回了原告的起诉。2013年12月原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2014年1月10日该委作出惠劳人仲案字（2013）第141号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原、被告之间并未办理招工录用手续，被告不直接向原告支付工资，原告亦不受被告公司管理及规章制度的约束，且原告未提供工资支付凭证、工作证等证明身份的证件，或登记表、考勤记录等用于证明其与被告存在事实劳动关系的证据，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第六十四条第一款：“当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告张风明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张风明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张海燕
代理审判员 朱新强
人民陪审员 侯文良
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王艳梅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第97号
原告张风明，男，1967年1月17日生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告河南大田工程技术有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路9号附4号。
原告张风明诉被告河南大田工程技术有限公司（以下简称“大田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风明及其委托代理人杨志国到庭参加了诉讼，被告大田公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告受雇于王某某并在其承包的位于河南省漯河市某某工地从事电梯安装辅助工作，工资每天100元。2012年11月28日下午14：30分左右，原告正在3号楼西井道一楼作业，突然从该井道上部坠落一个电梯部件将原告的左臂砸伤。王某某承包的是被告大田公司的工程，王某某没有施工资质。大田公司承包的是漯河某某房地产开发有限公司的工程。原告于2013年8月诉至中牟县人民法院，人民法院以案件应适用劳动争议调解、仲裁前置为由裁定驳回了原告的起诉。原告又于2013年11月向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议申请，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，仲裁委员会以证据不足驳回了原告的仲裁请求。为了维护原告权益，故诉至法院，要求：确认原、被告之间存在劳动关系。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、仲裁裁决书、送达回证各1份，证明原、被告已经过劳动仲裁；
证据2、河南省中牟县人民法院开庭笔录、中牟县人民法院民事裁定书各1份、送达回证1组，证明原告受雇于被告大田公司，并在工作过程中受伤，原告与被告之间存在劳动关系；
证据3、王某某答辩状、录音笔录各1份，证明原告在为被告工作过程中受伤，即原告与被告之间存在劳动关系；
证据4、王某某收款条1份，证明被告已经支付了部分医疗费，从而证明原、被告之间系劳动关系；
证据5、关某某证明的1份，证明原告在为被告工作过程中受伤；
证据6、漯河某某房地产开发有限公司民事答辩状、营业执照、机构代码、电梯安装合同、龙卡信用卡对账单、付款审批表、项目监理机构审查记录、工程款支付证书各1份，证明漯河某某房地产开发有限公司将工程承包给了被告，并且被告也已经实施了该工程，原告是被告雇佣的电梯安装人员，从而证明原、被告之间存在劳动关系；
证据7、漯河市第三人民医院诊断证明、出院证、病历、住院收费单据，证明原告在为被告施工过程中受伤并且住院治疗；
证据8、证人王某某证言1份，证明张风明、王某某等人在被告大田公司处干活，受雇于被告大田公司。
被告未作出答辩。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，确定本案事实如下：
2011年8月4日漯河某某房地产开发有限公司与被告大田工程技术有限公司签订电梯设备安装合同，约定由被告为漯河某某房地产开发有限公司开发的“某某帝景城”项目安装电梯设备。2012年11月原告经王某某介绍进入上述工地从事电梯安装辅助工作，双方口头约定工资为每天100元，考勤由王某某负责，干一部分活给一部分钱，工资由王某某发放。2012年11月28日原告在工地上受伤，左臂被砸伤。
另查明，证人王某某在开庭时称，因其认识被告公司的人，被告公司安排其找几个工人，王某某就找到原告，王某某在工地上只是带班，与被告并非承包关系，而是与原告一样与被告系雇佣关系，工资每天300元，王某某从被告处领工资，再由王某某发放给原告。
再查明，2013年8月13日原告以提供劳务受害责任为案由诉至河南省中牟县人民法院，要求王某某、河南大田工程技术有限公司、漯河某某房地产开发有限公司赔偿原告医疗费、护理费等费用共计161615.60元。2013年10月31日河南省中牟县人民法院作出（2013）牟民初字第2176号民事裁定书，以该案依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应适用劳动争议调解仲裁前置的规定，不应直接向法院起诉为由，驳回了原告的起诉。2013年12月原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2014年1月10日该委作出惠劳人仲案字（2013）第141号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原、被告之间并未办理招工录用手续，被告不直接向原告支付工资，原告亦不受被告公司管理及规章制度的约束，且原告未提供工资支付凭证、工作证等证明身份的证件，或登记表、考勤记录等用于证明其与被告存在事实劳动关系的证据，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第六十四条第一款：“当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告张风明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张风明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张海燕
代理审判员 朱新强
人民陪审员 侯文良
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王艳梅
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第28-1号
申请执行人李林海，男，汉族，住信宜市。
被执行人龙明艺，男，汉族，住信宜市。
被执行人张燕，女，汉族，住信宜市。
本院依据已发生法律效力的（2012）茂信法民初字第354号民事判决书，于2013年9月6日向被执行人龙明艺、张燕发出执行通知书，责令被执行人付清欠款937520元及利息给申请执行人，并承担案件受理费6780元、申请费2520元、邮寄费100元、执行费11869元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张燕在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行有存款5659.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕在中国工商银行股份有限公司信宜玉都支行的存款5659元至信宜市人民法院在中国工商银行股份有限公司信宜市支行开设的执行案款专户，用于支付本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年六月十一日
书记员 孔庆玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1775号
原告：淄博乾源混凝土有限公司。
法定代表人：巩巍，董事长。
被告：山东万鑫建设有限公司。
法定代表人：于亦章，董事长。
原告淄博乾源混凝土有限公司与被告山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告淄博乾源混凝土有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博乾源混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博乾源混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13724元、保全费5000元，由原告淄博乾源混凝土有限公司负担。
审判员 李圣前
二〇一八年二月一日
书记员 苏 珊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第386号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
被告龙凤云。
被告周建平。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告龙凤云、周建平金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖 勇
二〇一五年八月十二日
代书 记员 刘克政
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1772号
上诉人（原审被告）李伟霖。
委托代理人叶志光，广东说文律师事务所律师。
委托代理人谭海波，广东说文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石剑，香港居民。
委托代理人彭瑞宁，广东融关律师事务所律师。
上诉人李伟霖为与被上诉人石剑民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月18日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款930000元，借款期限从2011年6月18日起至2011年7月13日止。2009年1月27日至2011年4月18日期间，原告多次向被告银行转款。原告主张其向被告银行转款465000元，另外取现20000元以现金方式交付给被告，余下借款445000元也是以现金方式向被告支付。被告仅认可收到原告借款465000元，并抗辩该笔借款部分是双方在恋爱期间共同开销的支出。2012年5月29日，被告向原告出具一张字条，载明因借款而愿意补资300000元给原告，并在2012年6月5日前付清补资金。庭审中，原告主张该补资款是因被告拖欠借款而自愿补给原告的利息；被告表示双方关系开始恶化后因被告无钱偿还原告而出具的补偿利息协议。
原告石剑向法院提出的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金930000元及利息（从2012年6月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告支付已经确认的补资款300000元。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有借款协议书、银行凭证等予以证明，被告亦予以认可，双方之间的借贷关系成立，原审法院予以确认。原告提交了465000元的银行凭证，而其主张的其余现金借款无提交证据予以证明，且被告亦认可借款数额为465000元，故原审法院认定原告实际向被告出借款项为465000元。被告应向原告偿还借款本金465000元。被告抗辩部分借款是双方在恋爱期间共同开销的支出，但被告未提交证据予以证明，法院不予采纳。原告主张被告从2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，该计算方式符合法律规定，原审法院予以支持，但应以借款本金465000元为基数计算。原告主张本金和利息的过高部分，无事实和法律依据，法院不予支持。关于补资款问题。根据原、被告均确认该补资款实为借款利息的陈述，补资款具有逾期利息的性质，但补资款约定过高，法院予以调整，被告应向原告支付以借款本金465000元为基数从借款期限届满之次日即2011年7月14日起至2012年6月5日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息即118941元（465000元×2.18％×（12个月-9天）］。原告主张补资款的过高部分，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李伟霖应自本判决生效之日起十日内偿还原告石剑借款人民币465000元及利息（从2012年6月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告李伟霖应自本判决生效之日起十日内支付原告石剑从2011年7月14日起至2012年6月5日止的利息人民币118941元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币15870元，由原告负担8336元，由被告负担人民币7534元。
上诉人李伟霖不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二判项，改判上诉人支付被上诉人从2011年7月14日起至2012年6月5日止的利息为人民币29735.25元。主要事实和理由是：一、原审判决认定事实错误。本案不是单纯的民间借贷案件，因此，就不能完全按照民间借贷的思维进行事实认定。首先，上诉人与被上诉人不是一般的熟人或朋友关系，而是男女间的恋爱关系。也正是这个原因，才会产生本案中的纠纷，否则，被上诉人根本不可能“借钱”（双方共同生活期间的生活费等花销）给上诉人。但由于两人性格不合无法继续相处，被上诉人才强迫上诉人以借款的形式要求经济补偿。因为，如果上诉人不答应，被上诉人就会到上诉人的单位闹事。上诉人害怕名誉上受到影响，并进一步影响到自己的工作，才被迫同意“借款”。被上诉人后来又变本加厉，提出了更高要求，上诉人才又于2012年5月29日出具了《补资书面承诺》。可见，此承诺严重违背了上诉人的的真实意愿。根据《中华人民共和国民法通则》第58条第三款的规定，上诉人出具的补资承诺为无效的民事行为。所以，上诉人向被上诉人“借款”的行为，实质上是两个人对于共同生活期间的费用的分担约定。
二、原审判决适用法律不当。根据以上分析，可见上诉人与被上诉人之间不是通常意义上的民间借贷关系，而是生活费用的分担关系，因此，不应按照民间借贷的四倍利息的上限支持相应利息，应当比照中国人民银行同期贷款利率进行支持，即29735.25元。因此，特提起上诉，请支持。
被上诉人石剑答辩称，上诉人的焦点是借款利息问题，借款利息主要是围绕补资承诺30万元的定性，一审认定这30万元补资承诺是补偿出借人被上诉人的利息损失，该定性是准确的，一审以补资承诺30万元超出民间借贷利息四倍，因此一审以四倍利率判决利息118941元，我方虽然对一审判决数额有意见，但不想再进行诉讼，因此就放弃了，这种补资承诺也是上诉人有亏于被上诉人借款时间长达5年，并未归还，假设包括一审没有认定的现金借款数额超过90万元，这30万元的补资承诺远远弥补不了被上诉人的损失，而且该补资也是上诉人自愿的，所以我方请求二审维持一审的认定。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对于收到被上诉人转账共计465000元的事实并无异议，对此本院予以确认。上诉人主张其与被上诉人之间曾为恋爱关系，以此主张上述款项为双方共同生活期间的生活费用且利息也至多比照中国人民银行同期贷款利率予以支付。但上诉人没有提交任何证据予以证明，被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人此项主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2679元，由上诉人李伟霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 张辉辉
代理审判员 应礼奕
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 嘉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1335号
原告郭贵芳，穿青衣人族。
原告方志朝。
原告方明。
原告方亮，穿青衣人族。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告郭贵芳、方朝志、方明、方亮与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告郭贵芳、方朝志、方明、方亮的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭贵芳、方朝志、方明、方亮诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2010号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2010号铺面合同面积为38.04平方米，测量面积为37.76平方米，超收面积0.28平方米，按合同商铺交易单价每平方米7284元计算，被告多收购房款2039.52元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款2039.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年9月22日，原告郭贵芳、方朝志、方明、方亮与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2010号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为38.04平方米，其中套内建筑面积为20.14平方米、公摊建筑面积为17.9平方米，单价为每平方米7284元，总价款为277083元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为20.14平方米、公摊面积为17.62平方米、总面积为37.76平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为37.76平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为38.04平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.28平方米（38.04平方米一37.76平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款2039.52元（0.28平方米×7284元／平方米）。故原告主张被告退回购房款2039.52元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告郭贵芳、方朝志、方明、方亮购房款2039.52元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更166号
罪犯胡云祥，男，1988年8月20日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）阜刑终字第7号刑事判决，认定胡云祥犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯胡云祥在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯胡云祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云祥减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 年
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书记员 桂 梦 枝
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初113号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人黄少军，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省通化市东昌区。被告人黄少军因涉嫌盗窃，于2016年7月15日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年7月29日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉刑诉［2016］95号起诉书指控被告人黄少军犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟、陈思出庭支持公诉，被告人黄少军到庭参加诉讼，现已审理终结。
2016年7月15日10时36分许，通化市公安局东华分局东源派出所接到徐礼国报案称：在通化市东昌区康泰小区2号楼1单元702室家中物品被盗，民警赶到，经查，属实。通过对现场勘查，确定嫌疑人为黄少军，并在通化市东昌区新站广场将其抓获。
公诉机关指控，被告人黄少军,于2016年7月15日8时许，通过康泰家园2号楼701室（黄少军暂住处）楼顶雨搭窜至康泰家园2号楼702室厨房外，推开702室厨房窗户进入被害人徐礼国家中，趁无人之际，盗窃徐礼国放置在卧室床上、客厅沙发上的两部联想手机，经鉴定涉案手机价值200元。
公诉机关认为，被告人黄少军无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人黄少军提起公诉。
被告人黄少军对公诉机关的指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人黄少军，于2016年7月15日8时许，通过康泰家园2号楼701室（黄少军暂住处）楼顶雨搭窜至康泰家园2号楼702室厨房外，推开702室厨房窗户进入被害人徐礼国家中，趁无人之际，盗窃徐礼国放置在卧室床上、客厅沙发上的两部联想手机。
经通化市价格中心鉴定，涉案物品价值200元。归案后，所盗物品返还被害人。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人黄少军盗窃犯罪的事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人黄少军的供述与辩解，于2016年7月15日8时30分，因其饲养的小狗跑到702室的阳台上，就从702室厨房进入室内，发现有两部手机，将其窃走。
二、被害人徐礼国的陈述，2016年7月15日10时05分，回家时发现厨房窗户开了，家里的两部手机不见了。
三、证人证言。
1、证人倪某欣的证言证实，被告人黄少军，于2016年7月15日8时30分，从701室的厨房窗户出去，能有20分钟。问被告人黄少军出去干什么，被告人黄少军说是收拾凉台。
2、证人高某宝的证言证实，被告人黄少军以前也偷过东西。
3、证人韩某的证言证实，与被告人黄少军租701室。
四、鉴定意见。
通化市价格认证中心出具的通市价鉴字（2016）2-280号价格鉴定结论书，确定该案涉及的两部联想手机（A320T型）的总鉴定价值为人民币贰佰元整（¥200.00元）。
五、书证。
1、搜查证、搜查笔录；在701室卧室发现两部手机。
2、扣押决定、扣押清单；扣押了两部手机。
六、勘验笔录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人黄少军均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄少军，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄少军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄少军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即2016年7月15日起至2017年1月14日止。所处罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
审 判 长 孟宪君
人民陪审员 谭家胜
人民陪审员 马晓君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 佐
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第23号
原告高定友，男，1953年7月20日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定中，男，1962年3月7日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定伦，男，1966年8月9日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定祥，男，1958年1月16日出生，汉族，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
四原告委托代理人周正义，遵义县中心法律事务所律师。
被告遵义县人民政府，地址：遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，系遵义县人民政府县长。
委托代理人雷开全，遵义县人民政府法制办审查备案科科长。
委托代理人宋光伟，遵义县林业局林改科科长。
第三人徐启天，男，汉族，约45岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人徐启福，男，汉族，约60岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人徐启权，男，汉族，约65岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人王永书，男，汉族，约60岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人王顺明，男，汉族，约65岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人王顺林，男，汉族，约58岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人王永海，男，汉族，约70岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
第三人高定学，男，汉族，约65岁，贵州遵义县人，住遵义县三渡镇，务农。
原告高定友、高定中、高定伦、高定祥诉被告遵义县人民政府、第三人徐启天、徐启福、徐启权、王永书、王顺明、王顺林、王永海、高定学撤销林权颁证一案，于2014年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高定友、高定中、高定伦、高定祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高定友、高定中、高定伦、高定祥负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 刘雪莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 安雪琴
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第23号
原告凤凰县金谷采石场。
负责人龙登卫。
委托代理人罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人吴飞玉，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告凤凰县安全生产监督管理局。
法定代表人蒋志勋，局长。
本院在审理原告凤凰县金谷采石场诉被告凤凰县安全生产监督管理局行政撤销一案，因在审理过程中，原告与相关部门达成补偿协议，原告凤凰县金谷采石场便于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告已注销被诉行政行为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凤凰县金谷采石场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县金谷采石场承担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张秋霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保126号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：廖某1，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：廖某2，男，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：邓某，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告廖某1、廖某2、邓某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖某1、廖某2、邓某名下的银行存款2100000元或相应财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廖某1、廖某2、邓某在金融机构的存款2100000元或相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一七年五月十一日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达 校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保126号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：廖某1，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：廖某2，男，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：邓某，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告廖某1、廖某2、邓某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖某1、廖某2、邓某名下的银行存款2100000元或相应财产，并提供了财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告廖某1、廖某2、邓某在金融机构的存款2100000元或相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一七年五月十一日书记员  李荣达打印责任人：李荣达               校对责任人：廖雪峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第139号
原告：孙某。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈文周、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：1992年下半年，原告在义乌市何宅袜厂打工时认识在袜厂当机修工的被告，后双方自由恋爱。于同年下半年，原被告开始同居生活。××××年××月××日生育长子陈某乙，现年21岁，现跟随原告经商；××××年××月××日生育次子陈某丙，现年12岁，在义乌市义驾山小学读书。××××年××月××日，原、被告在义乌市民政局补领结婚证。起初，原、被告双方夫妻感情较好。自2007年起因被告的种种不良行为致使原、被告夫妻感情每况愈下，至今夫妻双方已形同陌路，感情彻底破裂，无和好可能。首先，被告非常花心，原、被告双方在袜厂打工期间，被告便将袜厂的漂亮女孩子照片放置枕头底下，原告一直隐忍并劝告被告，希望被告能痛改前非。但被告非但不改反而变本加厉，长期与她人有染，原告经常听到深夜有陌生女孩电话打给被告。且被告嗜赌。其次，被告具有家庭暴力，经常无事生非，随意殴打原告。2012年7月份，被告因原告劝阻被告与他人有染而殴打原告，致原告左脸黑肿；2013年8月1日，被告因怀疑原告有外遇而殴打原告，致原告耳膜穿孔；2014年7月7日凌晨30分，被告又殴打原告，致原告腹部、手部及头部多处受伤。再次，被告不仅不履行家庭义务，还挥霍巨额资金245万元。现原、被告双方分居已有二月。综上，原告认为，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某丙跟随原告至独立生活之日止，由被告支付抚养费每月800元，支付至能独立生活之日止。
被告陈某甲答辩称：1992年下半年我与原告认识，1993年开始同居，孩子出生的时间原告陈述是对的。儿子陈某丙现在在义乌市义驾山小学读书，××××年××月××日补办结婚登记手续。我认为我们的夫妻感情开始的时候好的，就去年开始双方关系不好了。关系不好的原因是由于原告和别的男人好了，而且这个人我认识。为了家庭和孩子，我不想离婚。如果离婚，对不起小孩。
原告孙某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告在××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据二、户口本一份，证明原被告生育儿子陈某乙、陈某丙以及他们出生的时间。
证据三、照片三张及义乌市中心医院内窥镜影像工作单一份，证明在婚姻关系存续期间被告殴打原告致伤的事实。
证据四、银行卡取款凭条及取款明细各一份，证明2013年11月26日被告未经原告同意，从原告账户中转走420万元。
被告质证认为：1、对结婚证没有异议。2、对户口本没有异议。3、对照片、义乌市中心医院内窥镜影像工作单的真实性没有异议，其中反映的原告伤势是原被告相互殴打所造成的。当时打架是发生在2013年8月1日，之前原告是安排我下午去送货、接小孩的，我知道原告和其他男人有关系后，我就在8月1日那天提前安排中午去送货，在送货的过程中汽车与别人发生刮擦，我回来的时候发现原告没征求我同意新买个手机在玩，而且原告老是说我是由于提前去送货导致汽车刮擦，我心里很不舒服。然后双方就吵起来，最后双方打架。4、对银行卡取款凭条及取款明细的真实性没有异议，2013年11月26日当天是我去办理转款业务的，我确实是没征得原告同意过，我是想自己留一点钱起来。其中100万已用于归还银行贷款，另外150多万已被原告从银行卡上取回了，剩余部分现在由我保管。
被告陈某甲为证明自己的主张，提供照片八张，证明2014年7月7日晚上原被告双方发生打架争吵，被告也被原告打伤的事实。
原告质证认为：这些伤是2014年7月7日晚上双方打架时形成的，当时是被告掐住我的脖子，我才咬他的。
结合原、被告的质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对结婚证、户口本的证明效力予以确认。2、对照片、义乌市中心医院内窥镜影像工作单、银行卡取款凭条及取款明细的真实性予以确认。但这些证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
二、对被告提供的照片的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
1992年原、被告相识恋爱，1993年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年7月23日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年八月十八日
代书记员 黄俊标
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第913号
原告：李某，农民。
委托代理人：张明启。
被告：郭某甲，农民。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张明启、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍认识，于1973年4月订立婚约关系，1978年1月6日在原辛庄人民公社办理结婚登记手续，同年农历二月初八举行婚礼后共同生活。于1979年1月20日生育长子郭某乙，1987年9月2日生育次子郭德迎和长女郭某丙。婚后常因家庭琐事发生争吵，原告因故于2000年8月外出打工生活，直到2012年10月才回家生活，被告仍然经常无故猜疑，并辱骂原告，为此原告无奈又于2013年10月离家外出打工生活。原告考虑到曾因夫妻感情不和而分居十二年之久，已造成夫妻感情彻底破裂，无法和好。现起诉要求与被告离婚。
被告郭某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告有四十年的感情，原告给被告生儿育女，被告愿好好待她，为了今后生活有个伴，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于1978年办理结婚登记手续，后举行婚礼共同生活。婚后生育二子一女，现均已成年。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户口簿户籍页复印件等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活四十多年，结婚时间较长，且生育二子一女，均已成年，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
人民陪审员 吴明峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 路 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1126号
原告：常富民，男，1965年7月10日生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：王树海，女，1954年9月26日生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：李增武，男，1968年8月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。
本院在审理原告常富民与被告王树海、李增武买卖合同纠纷一案中，原告常富民于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常富民的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常富民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 于欣桐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2272号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张立红。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张立红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041034XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计17，617.95元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9，805.73元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计7，812.22元）。
被告张立红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金9，805.73元，利息、滞纳金及超额费合计7，812.22元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9，805.73元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计7，812.22元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立红偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9，805.73元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计7，812.22元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9777号
原告朱永进。
被告邹宗文。
本院在审理原告朱永进诉被告邹宗文民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朱永进撤诉处理。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 楼宇楠
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3114号
原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。
法定代表人：张贵清，董事长。
委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。
被告：杨金石，住呼和浩特市。
被告：张斯琼，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海宏洋）与被告杨金石、张斯琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋的委托诉讼代理人张尧，被告杨金石、张斯琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中海宏洋向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告支付代偿款48368.2元及利息1376.59元（截止至2017年5月8日，应计算至实际给付之日止）；２．请求依法判令被告向原告支付违约金80897元（请求调整为13543元）；３．请求依法判令被告支付律师费6000元。事实和理由：2012年6月3日，原告与被告签订合同编号为YS（2012）00005641号《商品房买卖合同》，合同约定被告自原告处购中海凯旋门第5号楼房屋，付款方式为银行按揭。2014年1月23日，原告、被告及中国光大银行股份有限公司和呼和浩特市分行三方签订了《个人贷款合同》，原告为保证人。但被告自2016年2月28日后怠于履行其按揭还款义务，导致原告被其按揭贷款银行划扣保证金，被告至今未偿还原告的代偿款。
杨金石、张斯琼未出庭作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月3日，中海宏洋（出卖人）与杨金石、张斯琼（买受人）签订《呼和浩特市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买中海凯旋门第4号楼房，总金额陆拾万伍仟玖佰柒拾叁元整；买受人应当遵守与贷款银行签订的相关借款约定文件，严格履行还款义务，如因买受人逾期偿还银行贷款，导致出卖人向贷款机构承担了保证责任，代偿了买受人逾期贷款本金、利息、罚息等，买受人应于出卖人向其发出还款通知之日起三日内日向出卖人归还代偿款项，并自出卖人承担连带担保责任之日起至买受人向出卖人偿还代偿贷款本金、利息、罚息等费用之日止，同时按日向出卖人支付总房款万分之叁的违约金等内容。2014年1月23日，杨金石、张斯琼（借款人）与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（贷款人）、中海宏洋（保证人）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为肆拾贰万元整，借款期限为240个月，年利率为6.55%，保证人自愿为借款人因本合同项下截取贷款所产生的全部债务向贷款人提供自本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止等内容，详见合同。因杨金石、张斯琼未按期归还贷款，2016年2月18日至2017年4月14日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行扣划中海宏洋48368.2元保证金归还杨金石、张斯琼所欠贷款本息。
本院认为，中海宏洋与杨金石、张斯琼签订的《呼和浩特市商品房买卖合同》及杨金石、张斯琼与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行、中海宏洋签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中海宏洋承担保证责任后，有权向债务人即杨金石、张斯琼追偿。原告中海宏洋至2017年4月14日分次履行了共48368.2元的保证责任，向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行偿还了债务人所欠按揭贷款本息，原告对被告48368.2元的债权即成立。从该日起杨金石、张斯琼作为被保证人就负有向原告偿还代垫款项的义务。被告未能向原告偿还所欠款项，应向原告承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。对于原告请求被告偿还原告为其垫付的购房按揭贷款本息48368.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自代偿之日起至实际给付之日产生的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，即被告给付原告自2016年2月18日计算至2017年5月8日利息1376.59元，以及请求之后按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方式。原告与被告合同中约定的”自出卖人承担连带担保责任之日起至买受人向出卖人偿还代偿贷款本金、利息、罚息等费用之日止，同时按日向出卖人支付总房款万分之叁的违约金”是对被告未按时赔偿损坏租赁物费用时产生损失赔偿额的计算方式。原告在诉讼过程中自行请求将违约金调整为固定金额13543元，故对原告请求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签订的合同并未对律师费的负担，故对于原告请求律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨金石、张斯琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨金石、张斯琼于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司代偿款48368.2元及2017年5月8日以前的利息1376.59元，同时给付自2017年5月9日以后以未给付代偿款为本金，同期人民银行贷款利率计算的利息；
二、被告杨金石、张斯琼于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司违约金13543元；
三、驳回原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1516元，由杨金石、张斯琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员德海洋
二〇一七年八月二十日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3114号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。法定代表人：张贵清，董事长。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。被告：杨金石，住呼和浩特市。被告：张斯琼，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司（以下简称中海宏洋）与被告杨金石、张斯琼追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋的委托诉讼代理人张尧，被告杨金石、张斯琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中海宏洋向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告支付代偿款48368.2元及利息1376.59元（截止至2017年5月8日，应计算至实际给付之日止）；２．请求依法判令被告向原告支付违约金80897元（请求调整为13543元）；３．请求依法判令被告支付律师费6000元。事实和理由：2012年6月3日，原告与被告签订合同编号为YS（2012）00005641号《商品房买卖合同》，合同约定被告自原告处购中海凯旋门第5号楼房屋，付款方式为银行按揭。2014年1月23日，原告、被告及中国光大银行股份有限公司和呼和浩特市分行三方签订了《个人贷款合同》，原告为保证人。但被告自2016年2月28日后怠于履行其按揭还款义务，导致原告被其按揭贷款银行划扣保证金，被告至今未偿还原告的代偿款。杨金石、张斯琼未出庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月3日，中海宏洋（出卖人）与杨金石、张斯琼（买受人）签订《呼和浩特市商品房买卖合同》，合同约定买受人购买中海凯旋门第4号楼房，总金额陆拾万伍仟玖佰柒拾叁元整；买受人应当遵守与贷款银行签订的相关借款约定文件，严格履行还款义务，如因买受人逾期偿还银行贷款，导致出卖人向贷款机构承担了保证责任，代偿了买受人逾期贷款本金、利息、罚息等，买受人应于出卖人向其发出还款通知之日起三日内日向出卖人归还代偿款项，并自出卖人承担连带担保责任之日起至买受人向出卖人偿还代偿贷款本金、利息、罚息等费用之日止，同时按日向出卖人支付总房款万分之叁的违约金等内容。2014年1月23日，杨金石、张斯琼（借款人）与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（贷款人）、中海宏洋（保证人）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为肆拾贰万元整，借款期限为240个月，年利率为6.55%，保证人自愿为借款人因本合同项下截取贷款所产生的全部债务向贷款人提供自本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止等内容，详见合同。因杨金石、张斯琼未按期归还贷款，2016年2月18日至2017年4月14日，中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行扣划中海宏洋48368.2元保证金归还杨金石、张斯琼所欠贷款本息。本院认为，中海宏洋与杨金石、张斯琼签订的《呼和浩特市商品房买卖合同》及杨金石、张斯琼与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行、中海宏洋签订的《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中海宏洋承担保证责任后，有权向债务人即杨金石、张斯琼追偿。原告中海宏洋至2017年4月14日分次履行了共48368.2元的保证责任，向中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行偿还了债务人所欠按揭贷款本息，原告对被告48368.2元的债权即成立。从该日起杨金石、张斯琼作为被保证人就负有向原告偿还代垫款项的义务。被告未能向原告偿还所欠款项，应向原告承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。对于原告请求被告偿还原告为其垫付的购房按揭贷款本息48368.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告自代偿之日起至实际给付之日产生的同期银行贷款利息损失的诉讼请求，即被告给付原告自2016年2月18日计算至2017年5月8日利息1376.59元，以及请求之后按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方式。原告与被告合同中约定的”自出卖人承担连带担保责任之日起至买受人向出卖人偿还代偿贷款本金、利息、罚息等费用之日止，同时按日向出卖人支付总房款万分之叁的违约金”是对被告未按时赔偿损坏租赁物费用时产生损失赔偿额的计算方式。原告在诉讼过程中自行请求将违约金调整为固定金额13543元，故对原告请求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所签订的合同并未对律师费的负担，故对于原告请求律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨金石、张斯琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨金石、张斯琼于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司代偿款48368.2元及2017年5月8日以前的利息1376.59元，同时给付自2017年5月9日以后以未给付代偿款为本金，同期人民银行贷款利率计算的利息；二、被告杨金石、张斯琼于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司违约金13543元；三、驳回原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1516元，由杨金石、张斯琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员德海洋二〇一七年八月二十日书记员白美莉
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）临林民初字第21号
原告：杜某某，女，1981年7月19日生，汉族，无职业，住临江市。
被告：孟某甲，男，1973年3月23日生，汉族，工人，住临江市。
原告杜某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马力明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杜某某与被告孟某甲于2003年12月3日在临江市人民政府登记结婚，婚后生育一女孟某乙。婚后感情尚可，但近三、四年来，被告除夏天在单位工作外，其余时间便闲在家中，有活不干，而且对孩子及家庭不负责任，经原告多次劝说并无改正，导致原、被告双方的夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
原告杜某某为上述主张提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告辩称：原告与被告之间虽然有问题，但是双方的夫妻感情并未完全破裂，并且承诺改正原告所说的缺点，所以被告不同意离婚。
被告孟某甲未向法庭举证。
庭审中，原告杜某某和被告孟某甲围绕争议焦点夫妻双方感情是否彻底破裂进行了陈述、举证、质证和辩论。原告杜某某提供的结婚证，经审核，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，应当作为认定事实的依据。
针对本案的争议焦点及当事人的相关主张作如下评析：通过原告提供的结婚证，可以证明原告杜某某与被告孟某甲于2003年12月5日登记结婚，双方系夫妻关系。
经审理查明：原告杜某某与被告孟某甲于2003年12月3日在临江市人民政府登记结婚。原、被告系合法的夫妻关系，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告双方系合法有效的夫妻关系，二人虽在共同生活中因琐事产生矛盾，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但是原告未能提供相关证据予以证明，且原、被告双方于2003年结婚，婚后生育一女儿，双方具有12年的感情基础，而被告亦表示其可以改正缺点，履行家庭义务。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍然存在着和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
代理审判员 马力明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 单 炜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01936号
上诉人（原审原告）：王超。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人王超因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王超的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超原审诉称：王超与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王超按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现王超诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17823.72元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王超与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案王超系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王超也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故王超与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王超对合肥天威置业有限公司的起诉。
王超上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括王超在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是王超购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回王超的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王超与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王超的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马翕僖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第788号
上诉人（原审原告）：吴远册。
被上诉人（原审被告）：姜杰。
上诉人吴远册与被上诉人姜杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，吴远册不服湖州市吴兴区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）湖吴康民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。但吴远册在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按吴远册自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第226号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢敏飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00352号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某甲。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月31日21时许，被告人张某甲在本区王家河大阳村坳口王湾遇张某乙与张某丙因琐事发生扭打，被告人张某甲在劝解的过程中与张某乙发生冲突，持手电筒将张某乙打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙各项经济损失计人民币45，000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人张某甲具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张某甲对起诉书所指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 易 惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1317号
申请执行人：刘茂忠，农民。
被执行人：刘伟，农民。
本院在执行申请执行人刘茂忠与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1416号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人25000元及利息。2、承担案件受理费425元。以上标的的执行，已执行0元，未执行25425元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡商初字第1416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
四川省西昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3401刑初43号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿都某某，男，1988年7月8日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2015〕419号起诉书指控被告人阿都某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西昌市人民检察院以遗漏多起犯罪事实，且犯罪金额较大，涉及同案人数多为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，西昌市人民检察院要求撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西昌市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗 艳
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉农民初字第3446号
原告：曹慧洋，男，1986年10月23日出生，汉族，司机，现住松原市。
原告：曹雨友，男，1967年11月24日出生，汉族，司机，现住松原市。
被告：农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校。
被告：姜海龙，男，43岁，汉族，个体，现住农安县。
被告：刘景志，男，汉族，个体，现住农安县。
原告曹慧洋、曹雨友诉被告农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校、姜海龙、刘景志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹慧洋、曹雨友均到庭参加诉讼，被告农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校、姜海龙、刘景志经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月17日6时20分许，任瑞国驾驶农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校的吉7A8**号大型普通客车载乘员沿路由北向南行驶至G302线639KM处时，越过道路中心线逆向驶入路左侧，与由南向被北行驶的曹慧洋驾驶的吉J951**号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，曹慧洋、曹雨友受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，任瑞国负事故的全部责任，二原告无责任。因任瑞国是路缘驾校雇佣的司机，故二原告造成的损失应由路缘驾校承担。又由于路缘驾校由被告姜海龙、刘景志管理，收学员费用由他俩支配，故二原告诉至来院，要求三被告赔偿二原告的损失：其中曹慧洋496.991.30元，曹雨友16007.27元。
被告农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校、姜海龙、刘景均未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
二原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据。
曹慧洋：1、道路交通事故责任认定书。
2、医药费票据3张，门诊票据6张、病历3份，出院诊断书3份。
3、交通费票据13张，199元。
4、车损及车损鉴定费
5、司法鉴定书及鉴定费票据
6、农安县工商管理局登记
曹雨友：1、医药费票据1张，门诊票据2张、病历1份，出院诊断书1张。
2、交通费票据9张
宣读法院询问姜海龙的笔录
宣读法院调查任瑞国的笔录
宣读法院调查邹俊英的笔录。
二原告对法院宣读的姜海龙、任瑞国、邹俊英的笔录均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证、合议庭评议认为，二原告递交的证据真实、合法、有效、应予以确认。
通过对上述证据的分析、认证及庭审中及二原告的陈述，查明事实如下：
（一）2012年3月17日6时20分许，任瑞国驾驶被告农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校的吉7A8**号大型普通客车载乘员沿路由北向南行驶至G302线639KM处时，越过道路中心线逆向驶入路左侧，与由南向被北行驶的曹慧洋驾驶的吉J951**号重型仓栅式货车相撞，致两车损坏，曹慧洋及车内乘员曹雨友受伤。被告姜海龙给原告支付20000元医药费，此事故经农安县公安局交警大队认定，任瑞国负事故的全部责任。
（二）任瑞国是农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校雇佣的司机，在履行职务时肇事。农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校的营业执照已经于2012年8月24日被吊销。该学校的实际负责人是姜海龙、刘景志。
（三）受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林正达司法鉴定中心对原告曹慧洋之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人曹慧洋此次外伤致面部遗留皮肤疤痕评定为十级伤残，左下肢损伤后果评定为十级伤残，右上肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人曹慧洋此次外伤后续取内固定物的治疗费用需人民币二万五千元，后续面部整容治疗费用需八千元。
（四）受农安县交警大队的委托，农安县价格认证中心对原告的车损作出鉴定结论，原告的车损为82.060.00元。
针对上述事实，本合议庭认为，任瑞国驾驶机动车未靠右侧行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定任瑞国承担事故的全部责任，对该事故认定，应予采信。故任瑞国应对二原告在此次事故中造成的损害应负赔偿责任。由于任瑞国是农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校雇佣的司机，在履行职务时肇事，故任瑞国应承担的赔偿责任，应由农安县农安镇路缘机动车驾驶员培训学校承担，由于该学校营业执照已被吊销，实际经营者是姜海龙、刘景志，二人也是受益人，故对二原告的赔偿，应由姜海龙、刘景志个人承担。
现二原告损失计算如下：
曹慧洋：1、医药费：180457.21元；
2、误工费：（10个月）
3774.17×4=15096.68元
3、护理费：（114天）
2626.08×3＋120.74×24=10776元、
4、伙食补助费：5700元
5、伤残补偿金：8598.17×20年×14%=24074.87元
6、后续治疗费：33000元
7、交通费：199元
8、车损：82.060.00元
9、车损鉴定费：2560元
10、鉴定费：1800元
以上合计：355.723.76元
曹雨友：1、医药费：7.451.07元
2、误工费：（43天）5.409.57元
3、护理费：（13天）1.569.62元
4、伙食补助费：650元
5、交通费：149元
合计：15.229.26元
两项合计370.953.02元，应由被告姜海龙、刘景志承担。
至于原告曹慧洋主张的精神抚慰金，本院认为，由于道路交通事故致使原告伤残，势必给原告带来长期的精神痛苦，同时考虑本案的实际情况及受诉法院所在地的经济发展水平，可适当保护10000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
1、被告姜海龙、刘景志于本判决生效后15日内赔偿原告曹慧洋365.723.76元；赔偿原告曹雨友15.229.26元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014.30元（原告预交6459.41元）、邮寄费270元，由被告姜海龙、刘景志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘玉民
审判员 张立娟
审判员 孙 波
二〇一三年十一月二十七日
书记员 石玉冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初28号
原告：曹大平，男。1970年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：姜军基（又名姜平），男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：吴红梅，女，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，姜军基妻子。
原告曹大平与被告姜军基、吴红梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大平、被告姜军基到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹大平向本院提出诉讼请求：要求被告姜军基、吴红梅给偿还工资款6073.33元。事实和理由：被告姜军基与被告吴红梅系夫妻关系。2014年，被告姜军基雇佣原告等6人在其承揽的乌拉特后旗巴音镇财苑华府小区二期工程工地干瓦工工作。共欠工人工资款36440元，其中欠原告工资款6073.33元。此款二被告一直未偿还。
被告姜军基辩称，欠原告曹大平工资款是事实，我准备于2017年4月底前还清该欠款。
被告吴红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜军基与被告吴红梅系夫妻关系。2014年，被告姜军基雇佣原告曹大平等6人在其承揽的乌拉特后旗巴音镇财苑华府小区二期工程工地干瓦工工作。工程完工后，经结算，被告姜军基共欠6名工人工资款36440元，并由被告姜军基于2016年3月2日给原告及其余5名工人出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到曹大平、王伟、赵强、赵和恩、张强、王龙共计工资36440元整（叁万陆仟肆佰肆拾元整）欠款人姜军基2016年3月2日”。该欠条中欠原告工资款6073.33元。出具欠条后，二被告一直未偿还原告曹大平工资款。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告姜军基雇佣原告曹大平为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告姜军基与被告吴红梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告曹大平要求二被告偿还工资款的诉讼请求成立。
综上所述，原告曹大平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告姜军基、吴红梅于本判决生效后十日内偿还原告曹大平工资款6073.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姜军基、吴红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一七年二月二十二日
书记员 闫征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初28号原告：曹大平，男。1970年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：姜军基（又名姜平），男，1974年12月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：吴红梅，女，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，姜军基妻子。原告曹大平与被告姜军基、吴红梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大平、被告姜军基到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹大平向本院提出诉讼请求：要求被告姜军基、吴红梅给偿还工资款6073.33元。事实和理由：被告姜军基与被告吴红梅系夫妻关系。2014年，被告姜军基雇佣原告等6人在其承揽的乌拉特后旗巴音镇财苑华府小区二期工程工地干瓦工工作。共欠工人工资款36440元，其中欠原告工资款6073.33元。此款二被告一直未偿还。被告姜军基辩称，欠原告曹大平工资款是事实，我准备于2017年4月底前还清该欠款。被告吴红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜军基与被告吴红梅系夫妻关系。2014年，被告姜军基雇佣原告曹大平等6人在其承揽的乌拉特后旗巴音镇财苑华府小区二期工程工地干瓦工工作。工程完工后，经结算，被告姜军基共欠6名工人工资款36440元，并由被告姜军基于2016年3月2日给原告及其余5名工人出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到曹大平、王伟、赵强、赵和恩、张强、王龙共计工资36440元整（叁万陆仟肆佰肆拾元整）欠款人姜军基2016年3月2日”。该欠条中欠原告工资款6073.33元。出具欠条后，二被告一直未偿还原告曹大平工资款。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告姜军基雇佣原告曹大平为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告姜军基与被告吴红梅婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告曹大平要求二被告偿还工资款的诉讼请求成立。综上所述，原告曹大平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告姜军基、吴红梅于本判决生效后十日内偿还原告曹大平工资款6073.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姜军基、吴红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何竞二〇一七年二月二十二日书记员  闫征
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初797号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行，住所地：周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，职务：行长。
被申请人：曲成荣，男，1985年8月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东民业置业有限公司，住所地：周村区机场路1号。
法定代表人：赵军，职务：总经理。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行与被申请人曲成荣、山东民业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲成荣、山东民业置业有限公司价值260578.36元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曲成荣、山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款260578.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1823.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村区支行负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹伟
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第443号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：王云风。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人王云风行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人王云风下达了莱抚费征字（2015）032抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）032号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人王云风。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王云风必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）032号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王先德
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终字348号
上诉人（原审被告）孙殿云，男，1963年5月9日出生。
被上诉人（原审原告）王福山，男，1940年5月27日出生。
上诉人孙殿云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，王福山起诉至原审法院称：2015年5月31日15时51分许，孙殿云驾驶电动自行车由北向南骑行至北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南人行横道路口闯红灯，将骑自行车的我撞倒，致我受伤。事故经交管部门现场勘验，未确定双方的责任。我被送至北京丰台右安门医院住院治疗，经医院诊断我为左股骨粗隆间骨折，左髋部软组织损伤。为了维护我的合法损失，诉至法院请求判令孙殿云赔偿我医疗费41638.65元，住院伙食补助费900元，营养费6000元，残疾赔偿金21955元，护理费14220元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4400元。诉讼费由孙殿云承担。
孙殿云辩称：交通队没有确定责任，发生事故时，我们是同方向在辅路上骑行，我是直行，王福山是转弯，我没有闯红灯，我为王福山垫付了住院费5000元，救护车费140元，门诊费1496元，以我提交的票据为准。不同意王福山的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年5月31日15时51分许，孙殿云驾驶电动自行车由北向南骑行至北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南人行横道路口时，适遇骑自行车的王福山左转，自行车与电动自行车接触，王福山倒地，致王福山受伤。事故经交管部门现场勘验，未确定双方的责任。王福山被送至北京丰台右安门医院住院治疗，经医院诊断王福山为左股骨粗隆间骨折，左髋部软组织损伤。王福山支付医疗费73277.3元、19天的护理费2100元。2015年9月9日，王福山的伤势经北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为210日，营养期为120日，护理期为120日。王福山支付鉴定费4400元。孙殿云支付住院费5000元，门诊费1637.67元，救护车费150元，共计6787.67元。
原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护。孙殿云骑电动自行车未注意交通安全，路过路口未注意减速，将骑自行车的王福山撞到；王福山未遵守交通规则，在路口转弯时未打手势，且骑行过人行横道。双方对事故的发生均负同等责任。对王福山主张的营养费依据鉴定报告按每日50元计算；护理费部分，其中出院后的护理费参考当地的陪护标准，按每日60元计算；交通费酌定300元；精神损害抚慰金酌定5000元，上述费用由孙殿云按责任比例承担一半，孙殿云支付的费用由王福山退还一半折抵赔偿款。据此，原审法院于2015年11月判决：一、孙殿云于判决生效后七日内给付王福山医疗费三万六千六百三十八元七角，住院伙食补助费四百五十元，营养费三千元，护理费四千零八十元，交通费一百五十元，精神损害抚慰金二千五百元，伤残赔偿金一万零九百七十七元五角，折抵王福山应退回的费用三千三百九十三元八角，共计五万四千四百零二元四角；二、驳回王福山其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙殿云不服，上诉至本院称：原审法院对本次交通事故责任认定不清，我认为应由王福山负事故的主要责任，我承担次要责任。为此，我上诉请求二审法院改判除我已支付给王福山的6000余元费用外，仅再向王福山支付1万元费用。
王福山同意原判。针对孙殿云的上诉请求，王福山答辩称：我被孙殿云撞伤情况属实。孙殿云在当时并未减速，我属正常行驶，故我认为本次事故王福山应负全责。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、北京华夏物证鉴定中心鉴定报告等相关证据在案予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以支持其诉讼主张的，应由此承担不利的法律后果。根据查明的事实，王福山在骑车行驶过程中与孙殿云所驾驶的电动自行车发生碰撞，由此造成王福山受伤。王福山虽经治疗，但仍造成一定程度的伤残，故此次事故已给王福山造成较大经济损失。针对本次事故中双方应承担的责任比例问题，孙殿云虽主张王福山应负事故的主要责任，但因就此未能提供充分的证据，原审法院综合考虑到孙殿云在骑行电动自行车过程中，未能谨慎注意前方路口的交通安全，亦是本次事故发生的原因之一。故酌情确定孙殿云对本次事故应承担一半责任，并判令向王福山支付相应经济赔偿数额是正确的。孙殿云上诉坚持不同意承担一半责任，且不同意按原审法院确定的赔偿数额进行赔偿，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费4400元，由王福山负担2200元（已交纳），由孙殿云负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费1083元，由王福山负担542元（已交纳），由孙殿云负担541元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1160元，由孙殿云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙文琦
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初12号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人赵某某。因本案，2015年7月27日被黑龙江省宝清县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元；同年8月11日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年8月14日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年1月7日被本院取保候审；2016年3月17日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月27日6时许，被告人赵某某无证驾驶无牌两轮摩托车在S205公路二道村南大桥路段由北向南行驶时，与被害人刘某某（女，65岁）发生碰撞，致被害人刘某某抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
经侦查，2015年7月27日，被告人赵某某在接受交警部门传唤时如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人赵某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对其判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年7月27日6时许，被告人赵某某驾驶两轮摩托车沿S205公路由北向南行驶，当行驶至宝清县夹信子镇二道村南大桥路段时，与前方行人即被害人刘某某发生交通事故，造成被害人刘某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，宝清县公安交警大队在事故现场将被告人赵某某控制。经宝清县公安交警大队认定，被告人赵某某无证驾驶无牌机动车上道行驶，未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，在未确保安全、畅通的情况下通行，负此起事故的全部责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人刘某某符合生前钝器外作用胸腹腰部造成血气胸、肾、肝、脾破裂而死亡。
另查明，被告人赵某某与被害人刘某某的近亲属达成赔偿调解协议，赔偿被害人刘某某的近亲属各项经济损失共计人民币100000元，并取得谅解。
上诉事实，被告人赵某某在庭审中无异议，有宝清县公安交警大队出具的受案登记表、被告人赵某某的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、宝公交认字（2015）第20150727003号道路交通事故认定书、赔偿调解协议及收条；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2015）33号法医学尸体检验鉴定书；有被告人赵某某的人口信息；有证人孟某某的证言；有被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某某无证驾驶无牌机动车上道行驶，可酌情对其从重处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，即自2015年7月27日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 王雪艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡忠峰
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2948号
申请执行人尤彩勤，女，1970年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人郁辉，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闸北区。原告尤彩勤与被告郁辉借用合同纠纷一案，本院作出(2015)闸民一(民)初字第2511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尤彩勤在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人郁辉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人郁辉系无业人员，因涉案众多而目前去向不明。期间，本院已轮候查封被执行人郁辉名下位于本市长临路XXX弄XXX号XXX室房产。除此外，未查实被执行人郁辉名下有车辆、有价证券和其他银行存款等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人郁辉送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人尤彩勤，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人尤彩勤依据(2015)闸民一(民)初字第2511号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年二月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初187号
原告：高三娃，男，汉族，居民。
被告：成小平，男，汉族，农民。
原告高三娃与被告成小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高三娃到庭参加诉讼，被告成小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高三娃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34000元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2009年4月30日，被告成小平向原告借款5万元，后偿还16000元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，故涉诉来院。
被告成小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款借据，可以证明被告向原告借款5万元的事实。本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，该借贷关系依法受法律保护。被告作为债务人，应当按照约定履行还款义务，故原告的诉请，应予支持。原告对被告偿还利息的诉请，因借据内容仅能说明借款数额及借款时间，无法证明双方对借款利息的约定，应视为双方未约定利息，故对原告的利息请求，应当从主张权利之日起，按年利率6%计算。被告成小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告成小平一次性清偿原告高三娃借款34000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月9日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告成小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 丁增年
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯艳琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初555号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码91210700673753939Y。
负责人:刘镇，系该分行行长。
委托诉讼代理人:顾娜，系该分行职员。
委托诉讼代理人:尚冰冰，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：代某某，男，1974年2月15日生，住锦州市太和区。
被告：王甲，女，1982年7月26日生，住锦州市太和区。
被告：贾某，男，1981年11月8日生，住锦州市太和区。
被告：王乙，女，1982年12月2日生，住辽宁省凌海市青年大街。
被告：董某某，男，1971年11月23日生，住锦州市太和区。
被告：朱某某，女，1972年7月27日生，住锦州市太和区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告代某某、王甲、贾某、王乙、董某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜、尚冰冰到庭参加诉讼。被告代某某、王甲、贾某、王乙、董某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某立即偿还贷款本金48000元、利息11789.54元，本息合计59789.54元（利息、罚息计算截止到2017年3月27日），以及自2017年3月28日起至贷款还清日所产生的各项利息。2、请求人民法院判令被告贾某、王乙、董某某、朱某某承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告贾某、代某某、董某某自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21015472215034076231，被告贾某、代某某、董某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告代某某、王甲于2015年3月与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21015472115039059808。被告代某某、王甲从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：购买农用车。合同期限为：2015年3月至2016年3月，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前4个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后8个月每月等额归还贷款本息）。截止2017年3月27日起至今，被告没有履行合同约定还款共欠贷款本息合计59789.54元。我行信贷人员及保全催收人员对多位被告进行了多次电话及上门催收，各被告现在拒绝还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。原告故提起诉讼。
被告代某某、王甲、贾某、王乙、董某某、朱某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《小额贷款借款合同》，证明代某某与王甲向我行借款5万元，双方贷款的事实存在；
2、《小额贷款联保协议书》，证明贾某与王乙、代某某与王甲、董某某与朱某某六人组成联保小组，其承担相互的担保责任；
3、个人贷款放款单、借据，证明原告已按合同约定向被告代某某履行了放款义务，并且被告代某某已收到；
4、网上截屏，证明被告代某某、王楠已还本金2000元，已还利息5121.52元，产生逾期从2015年12月31日开始的；
5、结婚证，证明代某某与王甲系夫妻关系、贾某与王乙系夫妻关系、董某某与朱某某系夫妻关系。
上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告贾某、代某某、董某某（乙方）自愿组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21015472215034076231,联保期限为：2015年3月31日至2017年3月31日，联保小组合计贷款不超过人民币15万元。被告贾某、代某某、董某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告代某某与被告王甲（身份证号码）系夫妻关系。被告贾某与被告王乙（身份证号码）系夫妻关系。被告董某某与被告朱某某系夫妻关系。被告代某某于2015年3月31日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21015472115039059808，合同约定被告代某某向原告贷款人民币5万元；贷款利率为年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；约定贷款用途为购买农用车；借款期限为：2015年3月至2016年3月；违约责任，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告依约向被告代某某提供了借款。自2015年12月31日起，被告代某某逾期还款，截至2017年3月27日，被告代某某共拖欠原告贷款本金48000元、利息11789.54元，本息合计59789.54元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告代某某签订了借款合同后，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行了提供借款的义务，则被告代某某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告代某某与王甲（身份证号码）系夫妻关系，该笔借款是在其婚姻存续期间发生，应由被告代某某与王乙（身份证号码）共同偿还。被告贾某、董某某作为负有连带保证责任的联保小组成员，对被告代某某应履行的还款义务承担连带保证责任。被告王乙（身份证号码210781198212020022）与朱某某分别为贾某、董某某配偶，依据《小额贷款联保协议书》约定，应对贾某、董某某的保证义务承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告代某某、王甲（身份证号210711198207264429）于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金48000元、截止到2017年3月27日的利息、罚息11789.54元，本息合计59789.54元，并支付自2017年3月28日起至付款日止的利息（以48000元为本金，按照年利率15.3%计算，加收30%罚息）；
二、被告贾某、王乙（身份证号码210781198212020022）、董某某、朱某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半收取648元，由被告代某某、王甲（身份证号码210711198207264429）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年八月十六日
书记员 杨璐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山雁民初字第00086号
原告姚伍中。
被告黄俊。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80.00元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一四年七月十八日
书记员 黄常文