萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第205号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人赵某，绰号“包子”，男，1974年10月12日生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区东大街新城路*号*栋*单元*室。因犯盗窃罪，2003年9月、2012年10月分别被本院判处有期徒刑十个月、一年二个月，2013年9月8日被释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人李某平，绰号“小乃”，男，1979年11月7日出生于江西省萍乡市，汉族，文盲，无业，家住本市安源区安源镇西冲散户*号。因犯盗窃罪，2003年12月、2007年11月分别被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月，2008年1月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。本院于2014年7月21日决定对其监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某平犯盗窃罪、被告人赵某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人李某平、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，1、2014年1月16日16时许，被告人李某平窜至本市安源区东门菜市场附近寻找扒窃作案目标。到东门菜市场内的邮政储蓄银行时，见途径的被害人徐某某的上衣口袋内有一台白色苹果4S手机，便尾随其后。跟至东门菜市场内后，李某平趁徐某某不备用手伸进其上衣口袋将该手机盗走。得手后，李某平逃离现场。因其无渠道将盗得的手机卖掉，便打电话给张某某（另案处理），要张某某帮忙卖掉手机，并称卖掉手机后购买毒品一起吸食，张某某要李某平先到其家中再说。李某平赶到张某某家后，将手机拿给张某某和被告人赵某看，并告知二人该手机是其偷来的。赵某在明知该手机是李某平盗窃所得赃物的情况下，仍将该手机带至市区西门移动公司附近以800元钱的价格卖给了邓某某。之后，赵某打电话给张某某，谎称手机卖了630元，自己非法获利170元。李某平为表示感谢，在电话中要赵某去购买毒品回来，赵某便找到“陈林”（起诉称在逃）用180元购买了约0.5克海洛因。拿到毒品后，赵某返回张某某家，将420元现金和0.5克海洛因交给李某平，并谎称购买海洛因花费了200元，打的用去10元钱。之后，李某平、赵某与张某某在张某某家中一起将该0.5克海洛因用注射方式吸食了。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币2560元。
2、2014年3月10日下午17时40分许，被告人赵某窜至本市安源区矿务局菜市场一巷子口处，见被害人龙某骑着电动车买菜，其挂包放在电动车踏板上，且未拉好拉链，包内的苹果4手机显露出来，遂起意盗窃该手机。之后赵某尾随在龙某的电动车后，趁龙某停下电动车转头买菜时靠近龙某，将手伸进龙某的挂包内将手机盗走。得手后，赵某将该手机在萍乡市医院门诊部附近卖给了一男子，得赃款350元。经鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币1276元。
公诉机关针对指控的事实当庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据，并据此认为被告人李某平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某平的刑事责任，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物；明知是他人盗窃所得的赃物，仍代为销售；违反国家关于违禁品的管理规定，为他人代购毒品并从中牟利《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百四十七条之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪追击被告人赵某的刑事责任。庭审中，公诉机关提出归案后，二被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人李某平有前科，酌情从重处罚；被告人赵某系累犯，从重处罚；赵某一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人李某平对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人赵某对起诉指控的事实无异议，但辩解不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，
一、被告人李某平盗窃、赵某掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年1月16日16时许，被告人李某平窜至本市安源区东门菜市场内，趁被害人徐某某不备用手伸进其上衣口袋盗走白色苹果4S手机一台。得手后李某平逃离现场。因其无渠道销售盗得的手机便打电话给张某某（另案处理）帮忙卖手机，并称卖手机后购买毒品一起吸食。李某平告知张某某和被告人赵某该手机是偷来的。赵某在明知该手机是李某平盗窃所得赃物的情况下，仍将该手机带至市区西门移动公司附近以800元钱的价格卖给邓某某。之后，赵某打电话给张某某，谎称手机卖了630元，自己非法获利170元。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币2560元。
2014年1月17日，公安人员在本市安源区东门菜市场将被告人李某平抓获；次日，公安人员在安源区精品街附近将赵某抓获。同年1月20日，公安人员依法从邓某某处扣押被盗的手机，并发还给被害人徐某某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示、并经控辩双方质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、被害人徐某某陈述，证实2014年1月16日下午16时许，她到东门菜市场买菜时，她的苹果4S手机被偷了。手机是她2013年上半年花4500元钱购买。
2、证人张某某证言，证实2014年1月16日晚上，他和“包子”在家聊天，“小乃”打电话说偷了一台白色苹果4S手机，要他帮忙卖掉然后去购买毒品吸食。“小乃”到他家后拿出手机，“包子”看了说朋友正好想买手机。“包子”便拿着手机出去，半个小时后，“包子”打电话说手机卖了630元。“小乃”要“包子”去拿点货（指毒品海洛因），“包子”回来后拿出一个白色透明塑料袋，包了两个白色块状的海洛因，接着他们每个人拿一个注射器，用注射器吸了毒品。
3、证人邓某某证言，证实2014年1月16日晚上19时许，他以800元从“包子”手里购买了一部白色苹果4S手机。1月20日，他从派出所得知购买“包子”的手机是偷来的，他便到派出所还手机。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被盗手机照片，证实2014年1月20日，公安人员从邓某某处扣押白色苹果4S手机一台，并依法发还给被害人徐某某。
5、辨认笔录及照片，证实经赵某对一组12张不同相片进行辨认，确认6号李某平是2014年1月16日盗窃手机并让他帮助销赃的“小乃”。
经李某平对一组12张不同相片进行辨认，确认12号赵某是2014年1月16日帮助他销赃的“包子”。
经邓某某对一组12张不同相片进行辨认，确认1号赵某是2014年1月16日，卖给他白色苹果4S手机的“包子”。
6、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）14号价格鉴定结论书，证实被盗的苹果4S手机价值人民币2560元。
7、抓获经过，证实2014年1月17日，公安人员在本市安源区东门菜市场将被告人李某平抓获，次日，公安人员在安源区精品街附近将赵某抓获。
8、常住人口登记表，证实二被告人在案发时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人李某平供述，证实2014年1月16日下午，他因为没钱吸食毒品，便想扒东西卖钱买毒品。他在东门菜市场内的邮政储蓄银行附近时，看见一个女的衣服右边口袋放了一台手机，于是他跟上去，用手从女子衣服口袋里掏出手机，偷好后转身逃走。他边走边打电话给“马大”，要“马大”帮忙卖手机，“马大”同意。他到“马大”家后，一个叫“包子”的人也在，“包子”说朋友正好想要一个手机，“包子”将手机以630元卖给朋友。之后，“小乃”拿给他420元和0.5克毒品。
10、被告人赵某供述，证实2014年1月16日晚上19时左右，他在张某某家聊天时，“小乃”偷了一台白色苹果4S手机，要他们帮忙卖，他的朋友“邓瘸子”正好想买手机，他便拿着手机以800元的价格卖给“邓瘸子”。拿到钱后，他打电话给张某某说卖了630元。
二、被告人赵某贩卖毒品事实
2014年1月16日晚上，赵某帮李某平卖掉手机后，李某平为表示感谢要赵某购买毒品回来一起吸食，赵某便找到“陈林”（起诉称在逃）用180元购买约0.5克海洛因。赵某买到毒品返回张某某家后，将420元现金及0.5克海洛因交给李某平，并谎称购买海洛因花费200元，打的用去10元钱。随后，李某平、赵某与张某某在张某某家中一起用注射方式吸食了上述毒品。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示、并经控辩双方质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、证人张某某证言，证实2014年1月16日晚上，“包子”打电话告知卖掉手机后，“小乃”要“包子”去拿点货（指毒品海洛因），“包子”回来后拿出一个白色透明塑料袋，包了两个白色块状的海洛因，接着他们每个人拿一个注射器，用注射器吸了毒品。
2、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，证实被告人李某平、赵某的尿样检测样本呈阳性，系吸毒人员。
3、萍乡市公安局安源分局安公（后）决字（2014）0035号行政处罚决定书、安公（后）强戒决字（2014）0119号强制隔离戒毒决定书，证实张某某被萍乡市公安局安源分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
4、被告人李某平供述，证实2014年1月16日下午，他偷来的手机被“包子”以630元卖掉后，因三人都吸毒，他便要“包子”去买点海洛因，“包子”买了约0.5可海洛因，还将420元钱拿给他，他们三人给自己注射了海洛因。
5、被告人赵某供述，证实2014年1月16日晚上19时左右，他帮“小乃”卖掉手机后，“小乃”要他带半个货回去，然后他到安源的一廉租房8栋3楼301房间向“陈林”以180元钱的价格购买0.5克海洛因。买到货后，他骑车返回到张某某住所，将钱和毒品给了“小乃”，接着他们每个人拿一个注射器，用注射器吸了毒品。
三、被告人赵某盗窃事实
2014年3月10日下午17时40分许，被告人赵某窜至本市安源区矿务局菜市场，见被害人龙某电动车踏板上的挂包内有一台苹果4手机，遂起意盗窃。之后赵某尾随其后，趁龙某停下电动车转头买菜时，将手伸进龙某的挂包内盗走该手机。得手后赵某将该手机在萍乡市医院门诊部附近以350元的价格卖给一男子。同年3月13日下午14时许，公安人员在安源区西门昌盛大厦门口抓获赵某。经鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币1276元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示、并经控辩双方质证的如下证据证实，本院予以确认：
1、被害人龙某陈述，证实2014年3月10日17时40分左右，她在矿务局菜市场买菜时，被一男子偷了一部苹果4手机，她2011年12月花4000购买。
2、现场指认笔录及照片，证实经赵某指认，萍乡矿务局菜市场是他2014年3月10日下午17时许盗窃苹果手机的现场。
3、监控录像，证实2014年3月10日17时37分许被告人赵某尾随被害人龙某及赵某逃离现场的过程。
4、萍乡市安源区价格认证中心萍安价鉴字（2014）048号价格鉴定结论书，证实被盗的苹果4手机价值人民币1276元。
5、抓获经过，证实2014年3月13日下午14时许，公安人员在安源区西门昌盛大厦门口抓获赵某。
6、被告人赵某陈述，证实2014年3月10日下午17时30分许，他在萍乡矿务局菜场一巷子口处，看到一个女的电动车上挂包内有个手机，他便起意盗窃。趁女的停下电动车买菜时，他将包内的手机偷走。得手后，他在萍乡市医院门诊部将该手机以350元的价格卖给了一个男的。
另查明，被告人赵某因犯盗窃罪，2003年9月、2012年10月分别被本院判处有期徒刑十个月、一年二个月，2013年9月8日被释放。被告人李某平因犯盗窃罪，2003年12月、2007年11月分别被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月，2008年1月16日被释放。上述事实，有深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第1629号刑事判决书、萍乡市安源区人民法院（2012）安刑初字第348号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物；违反国家关于违禁品的规定，明知是毒品而予以贩卖；明知是他人盗窃所得的赃物，仍代为销售，其行为分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某为他人代购毒品，变相加价并从中获得吸食，符合贩卖毒品罪的主客观要件。故被告人赵某辩称不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。赵某犯盗窃罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，并数罪并罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某平为获得毒品吸食而实施盗窃，可酌情从重处罚。第一起盗窃事实中赃物已被追回，可酌情从轻处罚；被告人赵某、李某平有前科，酌情从重处罚。被告人赵某虽因盗窃罪于2012年10月31日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、贩卖毒品罪，但三罪依法均不能判处有期徒刑以上刑罚。故公诉机关提出被告人赵某系累犯，应从重处罚的意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊雨兰
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 姚 斌
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 彭利兵