云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初2213号
原告:穆怀龙，男，1984年12月28日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，自由职业，住黑龙江鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：程育平，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：大理市百老汇产品经营部。
统一社会信用代码：532900600042929。
负责人：仇明曦，大理市百老汇产品经营部负责人。
住所：云南省大理市经济开发区漾濞路***号。
委托诉讼代理人：刘海瑞，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告穆怀龙诉被告大理市百老汇产品经营部（以下简称大理百老汇）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员杨建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆怀龙的委托诉讼代理人程育平，被告大理百老汇的委托诉讼代理人刘海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆怀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款11676元；2.判令被告支付原告赔偿金116760元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日原告在被告经营的大理经济开发区漾濞路229号百老汇商品经营部（百老汇进口商品体验店）购得澳洲A2白金装婴幼儿配方奶粉罐装3段14罐，单价368元，计5152元。澳洲A2白金装婴幼儿配方奶粉罐装1段16罐，单价368元，计5888元。澳洲澳佳宝月见草胶囊4瓶，单价159元，计636元。总计11676元。原告在使用过程中发现以上产品严重不符合食品安全国家标准（粘贴中文标签非法添加月见草油），被告在销售过程中违反国家《食品安全法》“关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告”“食品安全国家标准预包装特殊膳食用食品标签(GB13432)”等相关规定，给消费者人身安全构成严重威胁，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：1.穆怀龙系职业打假人，并非消费者保护法定义的消费者。原告在两日内连续在昆明的西山区、盘龙区、楚雄市、大理州等地的商店购买进口奶粉，然后均是以中文标签瑕疵为由起诉，而原告住所地是黑龙江，并非生活在云南。其购买行为并非是受到误导而系主观明知情况下为之，有针对性的为引起诉讼而故意消费，纯属牟取暴利，并非用于生活消费。因此，原告并非消费者。2.原告诉请缺乏依据，事实理由部分称涉案的产品“给消费者人身安全构成严重威胁，严重侵害原告的合法权益”的描述缺乏根据。3.原告购买的奶粉均系合法进口，符合食品安全标准，其所称奶粉中文标签违反国家规定并非被告行为所致；原告购买的月见草产品不存在违法添加的情形。被告在取得涉案产品的时候，中文标示已经粘贴在产品包装上，并根据上家提供的合法海关进关手续，有理由相信所有产品均是符合国家标准。通过国家食品药品监督管理总局网站查询可知，国内生产经过国家批准的含有月见草油成分的保健食品一共18种，均获得“国食健字”、“卫食健字”的标识，在该网站输入“已使用保健食品原料名称目录第一批”，查询可得月见草油已经列入《已使用保键食品原料名称目录第一批》（征求意见稿），从文件名称可以推断，月见草油是己经在使用的保健食品，结合两项查询结果可知月见草油作为经国家批准的合法保健食品在我国己有超过十六年历史。4.涉案产品系通过跨境电子商务模式入境，通过跨境电商进口奶粉无中文标签即可办理海关报关手续系行业常识，无中文标签或中文标签的瑕疵问题是跨境电商行业问题，而非被告一个经营者的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据庭审中原被告双方的举证、质证及陈述，本院认定本案如下法律事实：2017年4月8日原告在被告经营的大理经济开发区漾濞路229号百老汇商品经营部（百老汇进口商品体验店）购得澳洲A2白金装婴幼儿配方奶粉罐装3段14罐，单价368元，计5152元。澳洲A2白金装婴幼儿配方奶粉罐装1段16罐，单价368元，计5888元。澳洲澳佳宝月见草胶囊4瓶，单价159元，计636元。总计11676元。上述奶粉瓶罐上的中文标签系以纸质粘贴。原告于2017年4月在云南楚雄市、大理市、昆明市西山区均购买奶粉、月见草胶囊等产品，并以奶粉粘贴中文标签、月见草非法添加月见草油向当地法院提起诉讼。上述事实有原告提交的企业信用信息公示、购货小票、银行卡刷卡单据、涉案产品照片等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：…….（四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”、第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”以及国家质量监督检验检疫总局公告（2013年第133号）《关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》：“五、自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方奶粉的中文标签必须在入境前直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴‘产品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。”本案中，根据查明的案件事实，涉案奶粉中文标签为粘贴在罐体上，不符合上述法律规定。因此，原告请求被告退还涉案奶粉的货款，本院依法予以支持。原告购买的月见草胶囊，其含有月见草油并非具有传统食用习惯，且月见草油尚未列入新食品原料（新资源食品）名单中，其安全性尚未经有关部门审查通过，因此，该涉案的月见草胶囊不符合国家食品安全标准，被告出售给原告的月见草胶囊违反我国食品安全法律、行政法规的规定，双方买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定应当根据双方的过错承担责任，原告除了货款损失以外无证据证明有其他损失，故被告应当将货款退回原告，原告应将购买的月见草胶囊退回被告。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：……食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。……”本案中，上述涉案奶粉的中文标签不符合我国对食品安全标准的包装要求，但该产品标签的瑕疵并不能证明涉案奶粉本身存在食品安全问题，同时，原告也确认该瑕疵并未对其购买上述产品产生误导。另查明，原告的户籍登记地为黑龙江省，在明知所购买奶粉未加贴中文标签的情况下在云南多地多次购买奶粉，并以相同理由提起多宗诉讼，故其购买奶粉和月见草胶囊的目的并非消费而是为索赔十倍赔偿而获利，综上，对于原告要求被告按照价款十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条、第一百四十八条，第一百五十条,《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下
一、被告大理市百老汇产品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告穆怀龙购买澳洲A2白金装婴幼儿配方奶粉罐装3段14罐、澳洲A2白金装婴幼儿配方奶粉罐装1段16罐、澳洲澳佳宝月见草胶囊4瓶支付的货款11676元，原告穆怀龙在收到货款的同时将上述产品如数退还给被告大理市百老汇产品经营部；
二、驳回原告穆怀龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2869元，减半收取1434.5元由原告承担1300元，由被告承担134.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一七年十一月六日
书记员 黄媛婷