山西省兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1123刑初10号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，汉族，1974年6月5日生，山西省兴县固贤乡吴城村人，住兴县蔚汾镇郭家峁村，系被害人吴某奇之父。
附带民事诉讼原告人白某某，女，汉族，1974年1月5日生，身份证号码：1423251974********，山西省兴县固贤乡吴城村人，住兴县蔚汾镇郭家峁村，系被害人吴某奇之母。
被告人王某，男，汉族，1989年3月14日生，身份证号码：1411231989********，初中文化，户籍所在地山西省兴县奥家湾乡交口村，现住该村。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被兴县公安局刑事拘留。2015年12月25日被兴县人民检察院批准逮捕，同日被兴县公安局执行逮捕。现羁押于兴县看守所。
辩护人马珽，男，山西杏梅律师事务所律师。
辩护人李海，男，山西杏梅律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某某，男，汉族，1984年6月25日生，身份证号码：1423251984********，山西省兴县奥家湾乡交口村人，现住兴县蔚汾镇水泉湾段。
附带民事诉讼被告人太原市新森盛汽贸有限公司。
地址：山西省太原市清徐县文源路东段240号。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。
地址：山西省太原市长风西大街1号丽华大厦B座12层。
负责人李志勇，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
地址：太原市迎泽大街289号天龙五层。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人李晓蓉，女，山西泰一律师事务所律师。
兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某某、白某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某某、白某某、被告人王某及其辩护人马珽、李海，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人李晓蓉到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人太原市新森盛汽贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2015年12月12日18时30分许，被告人王某驾驶晋A996**号重型自卸货车沿313省道由东向西行驶至兴县乔家沟村路段时，与行人吴某奇相碰撞，致使行人吴某奇受伤，后被告人王某弃车逃逸，吴某奇经送兴县人民医院抢救无效死亡。经兴县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人王某承担本次事故的全部责任，吴某奇无责任。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生交通事故后逃逸，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。
附带民事诉讼原告人吴某某、白某某请求判令五被告人赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、白某某因吴某奇死亡所造成的各项经济损失：1、医疗费734.9元；2、丧葬费24484.5元；3、死亡赔偿金481380元；4、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费30000元；5、存尸费20000元；6、精神损害抚慰金50000元；共计606599.4元。附带民事诉讼原告人认为本次交通事故因吴某奇死亡给我们造成的上述经济损失，应先由中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业第三者险内承担赔偿责任，其余部分由被告人王某、刘某某、太原市新森盛汽贸有限公司赔偿。
被告人王某对公诉机关指控其交通肇事罪的罪名不持异议，犯罪事实部分辩称，我肇事后逃逸是事实，但指控我逃逸致人死亡不认可，出事当时车旁边有两人以上，我下车后看到被害人吴某奇躺下不动了。受害人和一个骑摩托的人同行，受害人从摩托上下来后横穿马路，过马路没看路致使发生事故，我当时看到被害人不动了。请求对自己从轻处罚。
辩护人李海、马珽的辩护意见为：1、起诉书指控逃逸致人死亡没有确实、充分的证据，庭审中发现的两个新证据证明吴某奇有当场死亡的可能性。2、被告人在事故发生后的第二天就主动到公安部门投案，构成自首，被告人在事发后足额地赔偿了被害人的经济损失，已取得对方谅解，可以对其减轻处罚。综上所述，因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案中事发时，王五唐的儿子王军骑电动车载着受害人在前面，王五唐骑摩托跟在后面，快到证人王五唐家门口时，王五唐下车到路边的小卖部买了包烟，出后来就看到事故已经发生，立即招呼紧挨事故现场的辉辉修理部的司机，送吴某奇到医院。本案中受害人吴某奇已经得到及时的救助，且根据新证据不排除受害人吴某奇当场死亡的可能性，故没有依据与必要升格为“逃逸致人死亡”处罚被告，建议法院对被告人王某适用缓刑，给其一个重新做人的机会。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人的辩护意见：1、根据兴检公诉刑诉（2016）7号起诉书及事故认定书均认定被告人王某弃车逃逸的事实成立，且被告人王某当庭对逃逸事实也认可。依据《道路交通法》第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……；《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”；《最高院保险法解释二》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案被告人王某是车辆实际所有人和使用人刘某某雇佣的车辆驾驶员，且王某的弃车逃逸事实成立，违反了《道路交通法》有关规定，并且我公司对于保险合同的免责条款已经黑体字加深加粗作出提示，依法我公司已尽到明确说明义务。所以，我公司在商业第三者险限额内不承担赔偿原告损失的责任。2、精神抚慰金根据相关法律规定我公司不予赔偿。3、庭审中原告出具的户口登记簿显示死者户籍为“农业家庭户口”，所以死者的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。4、处理丧葬事宜人员的误工费、存尸费因无证据佐证，不予认可。5、我公司对被告人王某、附带民事诉讼被告人刘某某自行一次性补偿本案原告吴某某、白某某38000元的赔偿金不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司书面答辩意见：涉案车辆晋A996**仅在我公司投保有交强险，保险期限为2015年8月3日至2016年8月2日，在假设的保险责任前提下对“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”范围内合理损失，我公司在交强险各项限额内赔付，即死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。本案产生医疗费734.9元，如有相应的票据佐证，我公司负责赔偿。诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年12月12日18时30分许，被告人王某驾驶晋A996**号重型自卸货车沿313省道由东向西行驶至兴县乔家沟村路段时，与行人吴某奇相碰撞，致使行人吴某奇受伤，后被告人王某弃车逃逸，被害人吴某奇被随后赶到的其姨夫王五唐及时送医院抢救无效死亡，被告人王某于2015年12月14日13时30分主动到兴县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。经兴县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人王某承担本次事故的全部责任，吴某奇无责任。
另查明，该肇事车辆晋A996**号重型自卸货车实际车主为刘某某，挂靠于太原市新森盛汽贸有限公司，刑事附带民事诉讼被告人刘某某雇佣被告人王某驾驶该车辆，该车由该公司在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保，机动车交通事故强制险保险期间自2015年8月4日零时起至2016年8月3日24时止，在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司投保第三者责任商业险。保险期限自2015年8月3日11：00起至2016年8月3日10：59分，强制责任险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业险责任限额为1000000元。附带民事诉讼原告人吴某某，男，汉族，1974年6月5日生，山西省兴县固贤乡吴城村人，住兴县蔚汾镇郭家峁村，系被害人吴某奇之父。附带民事诉讼原告人白某某，女，汉族，1974年1月5日生，山西省兴县固贤乡吴城村人，住兴县蔚汾镇郭家峁村，系被害人吴某奇之母。被害人吴某奇，女，2001年5月12日生，汉族，兴县固贤乡吴城村人，住兴县蔚汾镇郭家峁村。
在本案审理过程中，被告人王某、附带民事诉讼被告人刘某某主动赔偿了附带民事诉讼原告人吴某某、白某某因吴某奇死亡所遭受的经济损失380000元，取得了对方的谅解，建议对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述与辩解
被告人王某供述，2015年12月12日晚上18时30分许，我驾驶晋A996**号重型自卸货车沿313省道由东向西行驶至兴县乔家沟村加油站往西300米处时，有一个行人横穿马路，我就往右侧打方向由于躲避不及最后还是和那个行人发生碰撞，由于我往右打方向躲避那个行人，我的车开到右侧人行道上并且撞坏了路灯和树，发生碰撞后我下车看了一下，我的车后面有个女人躺着不动，我心里害怕就没去管那个人，我就直接走了，那个行人躺在我车尾部2米远的位置，我的车从那个行人上面开过去了，也不知道轮胎有没有碾压，又害怕伤者家属打我，该肇事车车主是刘某某赊销的太原市新森盛汽贸有限公司的车，该车审验到2016年5月，有保险全保，我的驾驶证是B2本，事发时车速为70迈左右，档位是9档。
二、证人证言
1、证人王五唐证言，2015年12月12日18时许，我骑着摩托车沿313省道从乔家沟回曲家沟我家，快到我家时我看见我外甥被一辆车撞倒在地，我马上过去把她抱起来叫了我邻居张辉辉开上车把伤者送到医院抢救无效死亡。肇事车辆车牌号是晋A996**，是黄色前四后八，去了时司机不在了，那辆车在路北侧的路沿上，事故地点在我家的院子前面，当时我外甥吴某奇胸脯、腿部、脚上都有被压的痕迹，我外甥叫吴某奇，15岁，在兴县中学念书，她的父亲叫吴某某，母亲叫白某某。发生事故那天我儿子骑摩托车带着吴某奇，我在后面也骑着摩托车，从郭家峁出发去曲家沟我家大约10分钟左右，中途我去路边买了一盒烟，上去时事故已经发生了，现场当时没有人，我没看到被撞过程，当时吴某奇她在路边躺着不动，不知道她活着不了，我赶紧过去抢救，我叫的邻居的车第一时间去了医院，为了抢救生命闯红灯过去了，路上用的时间很短。
2、证人刘某某证言，2015年12月12日6时到7时之间，司机王某给我打的电话说在313省道兴县乔家沟村路段他驾驶的车将一名孩子撞倒，他从事故现场走了，车在现场，当时他驾驶的晋A996**重型自卸车，车主是我，但现在还在公司的名下挂靠，该车办理了全保，审验到2016年5月，该车驾驶员王某是我的姑舅，他的驾驶证B本，2015年12月14日下午来的交警队自首，他是于2014年11月开始雇佣给我开车的。
3、证人刘支信证言，王某是刘某某雇的司机，工资好像是5000元，是我儿刘某某于2013年春天买的赊销车，王某与刘某某是雇佣关系，我听说2015年12月12日下午发生的事故，地名好像是在乔家沟。
三、现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片，证明案发现场的状况。
四、鉴定意见
1、山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（尸）检字（2015）37号吴某奇尸体检验报告检验意见：死者吴某奇系因全身多处严重外伤致创伤性休克而死亡。
2、山西明德司法鉴定中心（道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书）明德司鉴（2015）AQ鉴字第201号鉴定意见为晋A996**号重型自卸货车发生事故时的车速为76km/h——83km/h。
五、书证
1、兴县公安局交警大队兴公交认字第150031号交通事故认定书：王某承担本次事故的全部责任，吴某奇无责任。
2、到案经过，证明被告人王某于2012年12月14日下午去兴县交警大队主动投案的事实。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人王某被采取强制措施的时间。
4、前科劣迹调查表，证实未查到被告人王某前科劣迹。
5、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某领取的驾驶证准驾车型为B2，晋A996**重型自卸货车机动车登记所有人为太原市新森盛汽贸有限公司。
6、常住人口基本信息、常住人口登记卡、身份证复印件，证实被告人王某、刘某某、被害人及家属的身份信息。
7、保险单复印件二份，证明晋A996**重型自卸货车分别在中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被保险人为太原市新森盛汽贸有限公司。
8、医疗费收据二支、诊断证明，证实抢救被害人吴某奇时支付医疗费728.9元及抢救的过程。
9、交通事故丧葬费预付委托书，证实被告人王某家属预付被害人家属丧葬费30000元的事实。
10、调解笔录两份、本院刑事附带民事诉讼调解书一份、领条一份、谅解书一份，证实被告人王某、刘某某家属再一次性补偿附带民事诉讼原告人各项损失350000元，并取得其谅解的事实。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，后弃车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人构成逃逸致人死亡的指控，无相关证据证实，本院不予支持，被告人王某及其辩护人关于该节的辩护意见成立，本院予以采纳。事故发生后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚，事发后被告人王某能够主动赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人王某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。本次事故致被害人吴某奇死亡，给各附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失赔偿数额为：1、医疗费728.9元；2、丧葬费按山西省上年度职工月平均工资计算六个月为（48969÷12×6个月）=24484.5元；3、死亡赔偿金以山西省上年度农村居民人均纯收入计算20年（8809×20=176180元）；4、被害人家属办理丧葬事宜支出的合理费用，误工损失、交通费等酌情考虑8000元；以上共计209393.4元。由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险有限公司山西分公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，医疗费728.9元，剩余98664.5元应由被告人王某及附带民事诉讼被告人刘某某共同赔偿，由于二被告人在调解阶段已一次性赔偿其380000元，该部分损失不应予以赔偿。由于被告人王某肇事后弃车逃逸，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业第三者险范围内不负责赔偿。附带民事诉讼被告人刘某某肇事车辆晋A996**重型自卸货车在太原新森盛汽贸公司挂靠，该公司不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金、停尸费不属于附带民事诉讼赔偿范围，请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求无相关证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某、白某某经济损失110728.9元，此赔偿款在本判决生效后十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某、白某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一六年四月七日
书记员 吕静林