wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1877号
原告贾斌，女，1976年4月13日生，汉族，个体。
被告江苏宇峰投资担保有限公司。
法定代表人张绍志，总经理。
原告贾斌诉被告江苏宇峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾斌到庭参加诉讼。被告江苏宇峰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾斌诉称，2011年7月25日，被告以委托服务合同的形式向原告出借60000元，约定借款期限一年，被告保证原告的年收益率为18%；借款到期后，被告一次性归还本金和付清收益。现在借款期限已到，被告仅仅偿还借款20000元，尚欠40000元本金未还。为追索借款，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金40000元及其自2012年8月份至2014年4月份按年息18%计算的利息12600元，共计52600元，诉讼费由被告承担。
被告江苏宇峰投资担保有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告贾斌（甲方）与被告江苏宇峰投资担保有限公司（乙方）签订《委托服务合同》一份，主要内容为：甲方自愿将自有资金人民币60000元全权委托乙方代理投资；服务代理期限为一年，自2011年7月25日至2012年7月25日；乙方保证甲方投资的年收益率为18%，资金委托的次日开始计算收益，并保证上述委托服务到期之日，一次性归还本金和付清收益。
同日，被告向原告出具金额为60000元的《工商服务业统一收款收据》一份。
上述合同、收据上均注有“支取本金2万元，贾斌，2012年10月9日”的内容。
庭审中，原告自认被告曾于2012年10月9日给付本金20000元；关于利息问题，原告主张被告已支付2011年7月25日至2012年7月25日的利息，之后被告未支付过利息。
2014年5月5日，原告贾斌以诉称理由起诉来院，被告江苏宇峰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，虽然原、被告双方所签订的合同名称为“委托服务合同”，但结合合同的相关约定，其实质上属于借款合同；原告贾斌主张向被告江苏宇峰投资担保有限公司出借60000元且尚欠40000元本金未还的事实有其所举委托服务合同及收款收据予以证明，其事实清楚。原告贾斌主张借款本金40000元自2012年8月份至2014年4月份按年息18%计算的利息12600元亦符合双方关于借款利率的约定。被告江苏宇峰投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上，本院对于原告主张的借款本金40000元、利息12600元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告江苏宇峰投资担保有限公司偿还原告贾斌借款本金40000元并支付上述借款自2012年8月份至2014年4月份按年息18%计算的利息12600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半后收取580元，由被告江苏宇峰投资担保有限公司负担（原告贾斌已预交，被告江苏宇峰投资担保有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王蒙
二〇一四年八月五日
见习书记员 阴蕾
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初788号
原告:龚召德，男，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人:周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告:黄赞升，男，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人：徐飞，庐山市星光法律服务所律师，一般授权。
原告龚召德与被告黄赞升买卖合同纠纷一案，本�于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚召德及其委托代理人周水森、被告黄赞升及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚召德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款人民币83250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄赞升因欠星子县给力新型材料有限公司（简称给力公司）砖款，于2015年2月16日向给力公司出具欠条1份，证实被告黄赞升欠给力公司163250元。原告龚召德是给力公司的股东，2015年农历年底给力公司将该欠款转让给了原告作为股东红利，并将债权转让事实宣告通知了被告。2015年农历大年三十被告支付了原告欠款利息100000元，剩余欠款83250元口头承诺2016年端午节付清，但至今未付，请求判令被告支付。
被�黄赞升答辩称：一是买卖合同的双方是星子县峰德春源建筑装饰有限公司（简称春源公司）和给力公司，原被告之间没有发生过任何买卖关系；二是本案的债务人应是春源公司，债权人应是给力公司，不是原、被告；三是被告是春源公司的股东兼出纳，被告出具欠条是代表春源公司；四是被告出具欠条后春源公司支付了100000元，由此证明是春源欠款，不是被告个人欠款，且这100000元是付给了给力公司；五是给力公司是否将该欠款转移给原告，被告一直不知情；六是2015年2月16日出具欠条之后，春源公司支付了100000元，尚欠63250元，不是原告起诉状要求的83250元。综上，原被告诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告黄赞升是春源公司的股东之一，2015年2月16日，因向给力公司购买页岩砖，经结算后向给力公司出具一份欠条，注明：“欠条，给力红砖厂2013年度共欠270775元，2014年8月21日已付110000元，尚欠壹拾陆万零柒佰柒拾元，加上2015年元月26号1张票计币2480元，合计壹拾陆万叁仟贰佰伍拾元正（163250），春源公司黄赞升2015.2.16号”，春源公司未加盖公章，双方未书面约定还款期限及欠款违约金。欠条出具后，2015年农历腊月三十，给力公司收到欠款100000元。2017年9月13日，给力公司出具证明，证明黄赞升2015年2月16日欠其公司人民币163250元已转让给了原告龚召德，但未提供证据该债权转让已经通知债务人被告黄赞升，双方因还款情况存在争议，原告龚召德遂起诉至法院。
本院认为，被告黄赞升与给力公司因页岩砖买卖关系而出具欠条，双方之间买卖合同关系合法有效，被告黄赞升出具欠条后，被告黄赞升与给力公司之间债权债务关系明确，被告黄赞升应按约进行清偿，被告黄赞升辩称该债务系春源公司债务，但未提供证据予以证明，且被告黄赞升不是春源公司的法定代表人，对此辩解意见本院不予认可。给力公司将该债权转让给原告龚召德的行为，根据法律规定债权的转让需通知债务人，现原告没有提供证据证明给力公司在将该债权转让给原告龚召德时已通知了被告黄赞升，被告黄赞升也表示诉前未接到相关通知，该债权的转让对被告黄赞升不发生效力。原告龚召德据此受让的债权要求被告黄赞升偿还的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚召德的诉讼请求。
本案件受理费人民币1881元，由原告龚召德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 查伟华
审判员 陈 平
审判员 查亚芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 周姨夫
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第261号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县，捕前暂住广东省中山市沙溪镇云汉村一处菜地的茅棚，无业。身份证号码：×××3071。因本案于2014年2月8日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）281号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月8日13时许，被告人张某携带自制螺丝刀、套筒等作案工具来到本市金湾区红旗镇伺机盗窃摩托车。当日15时许，被告人张某见到机场北路明记果场门口停放着一辆绿色未上防盗锁的三轮摩托车，便用携带的“7”字铁套筒和螺丝刀等工具插入摩托车电门锁，将车打着火启动，并骑上该车驶出一段距离。被害人梁某在明记果场内和朋友游某聊天时听到摩托车启动的声音，立刻跑到门口查看情况。被告人张某随即驾车往红旗方面逃跑，被害人梁某和游某一前一后驱车追赶被告人张某，并在红旗艺术学院路口处将被告人张某截停。被告人张某下车逃跑，被周围群众按倒在地，民警接报后赶到现场将被告人张某抓获。经鉴定，涉案的长江牌三轮摩托车案发时价值人民币6793元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月8日13时许，被告人张某携带自制螺丝刀、套筒等作案工具来到本市金湾区红旗镇伺机盗窃摩托车。当日15时许，被告人张某见到金湾区机场北路明记果场门口停放着一辆绿色未上防盗锁的长江牌CJ50211型三轮摩托车，便用携带的“7”字铁套筒和螺丝刀等工具插入摩托车电门锁，当其将该摩托车打着火，准备启动并驾驶摩托车离开时，正在明记果场内（距离果场门口约20米）聊天的被害人梁某和游某听到摩托车启动的声音，看到被告人张某要驾驶摩托车离开，于是跑到果场门口查看情况，被告人张某随即驾车往红旗镇方面逃跑。被害人梁某和游某一前一后驱车追赶被告人张某，游某驾驶一辆面包车在红旗艺术学院路口处将被告人张某截停，被告人张某遂弃车逃跑，在逃跑的过程中被周围的群众抓获并按倒在地，后群众报警，民警接报后赶到现场将被告人张某抓获，并从被告人张某处查获涉案的三轮摩托车一辆、套筒一个和螺丝刀一把。案发后，被盗的摩托车已发还给被害人梁某。经鉴定，被盗的长江牌CJ50211型三轮摩托车案发时价值人民币6793元。
以上事实，有如下证据捷安特牌自行车材料予以证实：1.被害人梁某的陈述；2.被告人张某的供述；3.证人游某的证言；4.搜查笔录；5.扣押、发还及随案移送清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.到案情况说明；9.被告人的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.关于群众协助抓捕被告人张某等说明材料；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）114号《涉案财产价格鉴定结论书》；12.物证：套筒一个、螺丝刀一把。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某已经着手实施盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，本案被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的套筒和螺丝刀均系作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具套筒一个、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第261号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人张某昌，男，1974年4月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县，捕前暂住广东省中山市，无业。因本案于2014年2月8日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）281号起诉书指控被告人张某昌犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人张某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年2月8日13时许，被告人张某昌携带自制螺丝刀、套筒等作案工具来到本市金湾区红旗镇伺机盗窃摩托车。当日15时许，被告人张某昌见到机场北路明记果场门口停放着一辆绿色未上防盗锁的三轮摩托车，便用携带的“7”字铁套筒和螺丝刀等工具插入摩托车电门锁，将车打着火启动，并骑上该车驶出一段距离。被害人梁某森在明记果场内和朋友游某科聊天时听到摩托车启动的声音，立刻跑到门口查看情况。被告人张某昌随即驾车往红旗方面逃跑，被害人梁某森和游某科一前一后驱车追赶被告人张某昌，并在红旗艺术学院路口处将被告人张某昌截停。被告人张某昌下车逃跑，被周围群众按倒在地，民警接报后赶到现场将被告人张某昌抓获。经鉴定，涉案的长江牌三轮摩托车案发时价值人民币6793元。
公诉机关认为，被告人张某昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人张某昌判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
被告人张某昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月8日13时许，被告人张某昌携带自制螺丝刀、套筒等作案工具来到本市金湾区红旗镇伺机盗窃摩托车。当日15时许，被告人张某昌见到金湾区机场北路明记果场门口停放着一辆绿色未上防盗锁的长江牌CJ50211型三轮摩托车，便用携带的“7”字铁套筒和螺丝刀等工具插入摩托车电门锁，当其将该摩托车打着火，准备启动并驾驶摩托车离开时，正在明记果场内（距离果场门口约20米）聊天的被害人梁某森和游某科听到摩托车启动的声音，看到被告人张某昌要驾驶摩托车离开，于是跑到果场门口查看情况，被告人张某昌随即驾车往红旗镇方面逃跑。被害人梁某森和游某科一前一后驱车追赶被告人张某昌，游某科驾驶一辆面包车在红旗艺术学院路口处将被告人张某昌截停，被告人张某昌遂弃车逃跑，在逃跑的过程中被周围的群众抓获并按倒在地，后群众报警，民警接报后赶到现场将被告人张某昌抓获，并从被告人张某昌处查获涉案的三轮摩托车一辆、套筒一个和螺丝刀一把。案发后，被盗的摩托车已发还给被害人梁某森。经鉴定，被盗的长江牌CJ50211型三轮摩托车案发时价值人民币6793元。
以上事实，有如下证据捷安特牌自行车材料予以证实：1.被害人梁某森的陈述；2.被告人张某昌的供述；3.证人游某科的证言；4.搜查笔录；5.扣押、发还及随案移送清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.到案情况说明；9.被告人的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.关于群众协助抓捕被告人张某昌等说明材料；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）114号《涉案财产价格鉴定结论书》；12.物证：套筒一个、螺丝刀一把。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人张某昌已经着手实施盗窃犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某昌归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，本案被盗财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的套筒和螺丝刀均系作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具套筒一个、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3183号
申请执行人刘禄元。
委托代理人刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被执行人陈建春。
申请执行人刘禄元与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）湖民初字第5293号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月9日作出的（2013）湖民初字第5293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年四月十四日
书 记 员 洪福裕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
长民初字第902号
原告高兆振，男，1949年7月30日出生，汉族，住长乐市。
被告罗金仙，女，1948年5月10日出生，汉族，住长乐市。
被告赵周乐，系罗金仙之子，男，1969年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告赵周兴，系罗金仙之子，男，1970年4月7日出生，汉族，住长乐市。
被告赵ＸＸ，系罗金仙之子，男，1975年10月27日出生，汉族，住长乐市。
本院于2014年7月30日受理原告高兆振与被告罗金仙、赵周乐、赵周兴、赵ＸＸ民间借贷纠纷一案。在审理中，原告高兆振于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兆振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高兆振负担。
审判员 陈祥魁
二〇一四年八月二十日
书记员 林 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第602号
原告：潘刚平。
委托代理人：王晓凌。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：卢秀忠。
原告潘刚平为与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年3月7日诉至本院，本院于同日立案受理，决定适用普通程序，依法组成合议庭分别于2014年4月21日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘刚平，被告东阳三建公司的委托代理人卢秀忠均到庭参加了诉讼，原告潘刚平的委托代理人王晓凌参加了第二次庭审。在案件审理过程中，原、被告申请庭外和解二个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告潘刚平起诉称，2006年6月6日，被告承接了东阳市白云内衣城有限公司开发的位于东阳市＊＊＊＊＊四标段（现更名为东阳世贸城市场区）的土建、水电安装等工程，张龙禄作为该工程的项目经理全面负责施工。被告又将其中的玻璃幕墙、铝塑板幕墙、采光顶雨蓬等项目（以下简称涉案工程）委托原告加工和安装。原告完成全部工作后，双方于2013年2月5日进行结算，确认被告尚欠原告工程款1613800元。结算当日，被告又支付了213800元。后双方于2014年1月10日再次结算，确定2013年2月5日结算时漏算工程款10562元，因此被告尚欠原告工程款1410562元。嗣后，经原告催讨，被告拖欠未付。请求：判令被告支付原告拖欠工程款1410562元及利息损失（从2013年2月6日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告潘刚平提供了如下证据：
一、东阳市白云内衣城四标段施工合同1份，以证明被告承建了东阳市白云内衣城四标段土建、水电安装等工程及张龙禄是该工程的具体负责人的事实。
二、函告1份，以证明原告曾向被告发函催讨工程款的事实。
三、加盖了东阳三建白云内衣城市场工程项目部印章的资金使用审批单2份，以证明原告系实际施工人及被告拖欠原告工程款的数额。
被告东阳三建公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告承建东阳市白云内衣城四标段土建、水电安装等工程的情况属实，但该工程是被告自己组织人员施工完成，并没有将涉案工程分包给原告，也不存在拖欠原告工程款的情况。二、原告提供的项目部资金使用审批表是被告内部的支付依据，不能证明拖欠原告工程款。即使原、被告之间存在承包关系，上述审批表也不能作为结算依据。请求驳回原告的诉请。
被告东阳三建公司提供了判决书1份，以证明张龙禄是中明建设有限公司的法定代表人的事实。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一，被告对真实性、合法性、关联性无异议，但对原告主张的证明目的有异议，认为张龙禄不是项目经理。经审核，本院认为，该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，本院确认其具有证明以下事实的证明力：2006年6月6日，被告与发包人东阳白云内衣城有限公司签订了东阳白云内衣城四标段施工合同，张龙禄在合同的承包人一栏签名。证据二，被告有异议，认为没有收到过该函告，且函告上的工程款数额与原告诉请数额不一致。经审核，本院认为，因原告未能提供快递回执，仅凭函告无法判断是否邮寄给被告，故不予采纳。证据三，被告对真实性、合法性均有异议，认为审批单上的项目部印章系伪造，该印章被告从未启用过。经审核，本院认为，被告虽提出异议，却未能提供证据证明，其异议不能成立，证据三符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
关于被告提供的证据：原告对关联性有异议，认为被告的证明目的不能成立，即使张龙禄是浙江中明建设有限公司的法定代表人，也不能据此证明他不能于2006年代表被告东阳三建公司签订施工合同。经审核，本院认为，原告的质证意见成立，被告的证明目的不能成立。
本院经审理，认定事实如下：
2006年6月6日，被告与东阳白云内衣城有限公司签订了东阳白云内衣城四标段施工合同，由被告承建东阳＊＊＊＊＊四标段土建、水电安装等工程。时任浙江中明建设有限公司的法定代表人张龙禄在该合同的承包人一栏签字，并加盖被告公司合同专用章。之后，由张龙禄经手，将上述工程中的涉案工程分包给原告施工。2007年6月，东阳白云内衣城四标段工程竣工验收合格。2013年2月5日，原告与张龙禄进行结算，并由预决算负责人赵晓英和张龙禄共同出具一份世贸城市场区项目部资金使用审批单一份，确认：涉案工程总工程款5213800元，已付360万元，余1613800元。结算后当日，被告仅支付原告213800元。2014年1月10日，双方再次进行结算，由预决算负责人赵晓英出具一份东阳世贸城市场区东三建项目部资金使用审批单，确认：车道钢架工程款为10562元。上述两份资金使用审批单上均加盖了“东阳三建白云内衣城市场工程项目部”印章。
本院认为，张龙禄经手将涉案工程分包给原告施工并与原告进行工程款结算的事实，有原告提供的证据为凭，而被告未能提供反证否认原告分包的事实，故应予认定。虽原告作为个人分包工程违反法律禁止性规定，但涉案工程已竣工验收合格并投入使用，原告有权主张工程尾款。
虽被告主张未曾使用“东阳三建白云内衣城市场工程项目部”这枚印章，但其未能提供证据证明该印章不真实。同时，张龙禄虽然与被告不存在行政隶属关系，但其作为承包人代表被告与建设方签订施工合同又将涉案工程分包给原告施工并与原告进行工程款结算（包括其工作人员与原告结算），结算时又加盖了被告使用的项目部印章，原告有理由相信张龙禄的上述行为系代理被告而实施，其代理行为有效，相应的后果应由被告承担。故本院确认上述结算单应作为被告支付原告工程款的依据。被告结算之后未全部付清工程款，应支付原告相应的利息损失，其中140万元工程款的利息损失应从2013年2月6日起、10562元工程款的利息应从2014年1月11日起均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付潘刚平工程款1410562元及利息损失（其中140万元工程款的利息损失应从2013年2月6日起、10562元工程款的利息应从2014年1月11日起，均按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告潘刚平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17495元，由原告潘刚平负担495元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196＊＊＊＊03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十一月四日
代书 记员 郭 倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第602号
原告娄某，男，1962年6月8日出生，汉族，东阿县委老龄委办公室干部，住东阿县。
被告魏某，女，1962年4月9日出生，汉族，中国银行东阿县支行职工，住址。
委托代理人刘彦玲，山东舜泽律师事务所律师。
原告娄某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某、被告魏某及其委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：××××年××月××日，原被告办理登记结婚手续。1984年11月24日，婚生一子，取名娄某甲，现孩子已成家立业。由于婚前了解太少，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事生前吵架，原告实在不愿意与被告一起生活了。自2009年原被告开始分居，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原被告双方离婚，共同财产依法分割。
被告魏某辩称：原被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。夫妻之间有相互抚养的义务，原告应当承担对被告的抚养义务。原告提起诉讼的时间违背了民事诉讼法的相关程序规定，应当予以驳回。
查明：××××年××月××日，原被告办理登记结婚手续。
2013年12月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院于2014年1月24日作出（2013）东民初字第1718号山东省东阿县人民法院民事裁定书，裁定：“准予原告娄某撤回起诉。”本院于2014年1月24日向原告送达上述裁定书。
2014年4月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、被告提交的证据、原被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第七款之规定，本院于2014年1月24日向原告送达（2013）东民初字第1718号山东省东阿县人民法院民事裁定书之后，原告依法应于自送达之日起六个月之后方可向本院再次提起离婚之诉。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款、第七款之规定，裁定如下：
驳回原告娄某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
审 判 员 石海燕
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 崔亚男
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第602号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告文添生，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告文添生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年五月十六日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第602号
原告邢台家乐园物业管理有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
被告赵一帆，男，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院在受理原告邢台家乐园物业管理有限公司与被告赵一帆物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年七月八日
书 记 员 谷贝贝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第2265号
申请执行人王三虎,男,1975年6月14日生,汉族。
被执行人刘金堂,男,1964年4月13日生,汉族。
本院执行的王三虎与刘金堂提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人王三虎依据已发生法律效力的（2015）西中民二终字第01461民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行。执行标的为368644元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（（2015）未执字第2265号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十日
书记员 郑 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80800号
原告张恩来。
被告陈果。
本院在审理原告张恩来诉被告陈果房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩来撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2538号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地广东省普宁市，住普宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年6月10日被羁押并于次日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李晓月，广东广信君�律师事务所律师。
被告人赖某，出生地广东省普宁市，住普宁市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年6月10日被羁押并于次日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人杨某，出生地四川省南充市，住南充市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年6月10日被羁押并于次日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2526号起诉书指控被告人黄某甲、赖某、杨某犯假冒注册商标罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某甲、赖某、杨某及被告人黄某甲的辩护人李晓月到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年2月始，被告人黄某甲、赖某、杨某先后受雇于一同案人（另案处理），以本市白云区景泰街机场东门高益大厦305房和207房为工厂和仓库，从事假冒“COPPERTONE”注册商标防晒霜、假冒“MAC”注册商标眼线液、假冒“HERA”注册商标气垫BB霜、假冒“IOPE”注册商标CC隔离霜等化妆品的生产加工工作。6月10日21时许，公安人员在上址抓获上述三名被告人，并当场缴获假冒“COPPERTONE”注册商标防晒霜9609支、假冒“MAC”注册商标眼线液4780支、假冒“HERA”注册商标气垫BB霜5510个、假冒“IOPE”注册商标CC隔离霜3100支及灌装机6台。经鉴定，上述假冒“IOPE”注册商标的CC隔离霜按照市场价格计算共价值868000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲、赖某、杨某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人黄某甲归案后认罪态度较好，涉案产品估价过高；被告人黄某甲受雇于他人，请求法庭对其减轻处罚。
被告人赖某、杨某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年2月始，被告人黄某甲、赖某、杨某先后受雇于一同案人（另案处理），以本市白云区景泰街机场东门高益大厦305房和207房为工厂和仓库，从事假冒“COPPERTONE”注册商标防晒霜、假冒“MAC”注册商标眼线液、假冒“HERA”注册商标气垫BB霜、假冒“IOPE”注册商标CC隔离霜等化妆品的生产加工工作。6月10日21时许，公安人员在上址抓获上述三名被告人，并当场缴获假冒“COPPERTONE”注册商标防晒霜9609支、假冒“MAC”注册商标�线液4780支、假冒“HERA”注册商标气垫BB霜5510个、假冒“IOPE”注册商标CC隔离霜3100支及灌装机6台。经鉴定，上述假冒“IOPE”注册商标的CC隔离霜按照市场价格计算共价值868000元。
上述事实，被告人黄某甲、赖某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场照片，搜查笔录，现场勘验、检查笔录，缴获的赃物照片，作案工具照片，授权委托书及商标注册证，广州创品商标代理有限公司出具的价格证明，公安机关关于本案相关证据出具的情况说明，爱茉莉太平洋贸易有限公司出具的涉案侵权产品的鉴定证明，广州创品商标代理有限公司出具的假冒注册商标的鉴定书，公安机关出具的扣押物品、文件清单，三被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）743号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、赖某、杨某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人黄某甲、赖某、杨某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲、赖某、杨某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚。被告人黄某甲、赖某、杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人黄某甲的辩护人提出涉案产品估价过高的辩护意见，经查，本案无证据证实所假冒产品的实际销售价格，故依法应当按照市场价格进行计算。该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人赖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的赃物假冒“COPPERTONE”注册商标防晒霜9609支、假冒“MAC”注册商标眼线液4780支、假冒“HERA”注册商标气垫BB霜5510个、假冒“IOPE”注册商标CC隔离霜3100支，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
五、缴获的作案工具灌装机6台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14619号
原告：金苏辉，女，1947年1月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，系公司董事长。
被告：李可壬，男，1943年12月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金苏辉与被告浙江顺风交通集团有限公司、李可壬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金苏辉撤回起诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告金苏辉负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十一月十八日
代书记员 张燕
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第114号
原告樊辉，男，1978年10月11日生，汉族，干部。
被告王晓丽，女，1984年8月16日出生，汉族，职工。
原告樊辉诉被告王晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王晓丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕
原告樊辉诉称，2011年5月16日，被告王晓丽向我借人民币7000元，并出具了一张借条，双方约定2011年11月16日还款。约定还款日到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推托至今。现我状诉人民法院要求被告立即归还我借款7000元，并支付逾期利息。
被告王晓丽未答辩。
经审理查明，2010年4月，被告王晓丽向原告樊辉借现金2000元；2010年8月被告王晓丽向原告樊辉借现金2000元；2011年4月被告王晓丽向原告樊辉借现金3000元；2011年5月16日在原告樊辉向被告王晓丽索要借款时，被告王晓丽向原告樊辉出具了一张7000元的借条，双方约定2011年11月16日一次性还清借款。到期后原告多次要求被告还款，被告以各种理由托欠至今。现原告诉至法院，请求依法判决由被告偿还其借款7000元并支付逾期利息。
上述事实有原告的陈述及其提供借条一份在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。被告王晓丽向原告樊辉梁借款属实，并书写了借条，承诺了还款期限。还款期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒不归还借款，其行为违反了法律规定。原告要求被告偿还其借款7000元并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，对其主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，拟判决如下：
由被告王晓丽于本判决书生效后七日内归还原告樊辉借款7000元；支付逾期还款利息124.83元。
案件受理费50元，由被告承担。
审判长 张红波
审判员 于乃善
审判员 雒 滢
二〇一二年三月十二日
书记员 康应敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7576号
原告王利娟
委托代理人王西军
被告王盛
原告王利娟诉被告王盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利娟的委托代理人王西军到庭参加了诉讼，被告王盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告王盛向原告借款45000元，期限1个月，并出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款，剩余15000元至今未还。该款后经原告催要，被告推拖不还。故请求判令被告偿还15000元及逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告王盛向原告王利娟借款45000元，期限至2011年5月10日。借款当日，原告扣除担保综合费用及保证金3150元后，将借款41850元支付给被告。后楚明涛（与原告另有借贷关系）代被告王盛偿还26850元，剩余借款本金15000元被告王盛至今未还，双方形成纠纷。
本院认为：被告王盛借原告款45000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告王盛偿还剩余借款15000元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王盛偿还原告王利娟借款15000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，自2011年5月11日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 滑丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02189-1号
申请执行人：冯爱民，男。
被执行人：陈钦玉，男。
本院于2015年7月22日作出（2014）埇执字第01825号执行裁定书，查封被执行人陈钦玉房产一套（房地产权证号20XX**）。现申请执行人申请解除对上述房产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈钦玉房产一套（房地产权证号20XX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年十月二十日
书记员 梅 辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00319号
罪犯史成成，又名史瑶，男，1989年3月16日生于陕西省武功县普集镇史老村，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2012年11月1日作出（2012）武刑初字第00073号刑事判决书，以被告人史成成犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期执行至2015年6月14日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史成成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分11个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯史成成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到11个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯史成成服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史成成的有期徒刑的余刑予以减完，并处罚金2000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第376号
原告曹某某，女，1990年10月26日生，汉族，无职业，住白山市。
被告李某某，男，1981年12月2日生，汉族，个体快递，住白山市。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
审判员 王慧斌
二〇一五年五月七日
书记员 张婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅少民初字第00054号
原告陶某。
被告陈某。
本院在审理原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陶美亚负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年十一月六日
书记员 张 茜
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第434号
原告何某某，男，住纳雍县。
被告熊某某，女，住纳雍县。
原告何某某与被告熊某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月28日受理后，由于被告熊某某外出下落不明，本院于2014年8月22日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，于2014年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告熊某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告熊某某结婚后，她于2012年12月外出，对家庭生活、孩子的抚养从不过问，故请求人民法院依法判决双方离婚，双方所生孩子由我抚养，双方共同财产我应分割的部分赠予孩子。
被告熊某某未作答辩。
原告何某某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
结婚证复印件1张，用以证明双方婚姻关系合法。
纳雍县某某镇某某村民委员会证明1份，用以证明被告熊某某外出去向不明的事实。
双方所生孩子何某峰身份证复印件1页，用以证明双方所生孩子的身份情况。
户口簿复印件1页，用以证明原告何某某的身份情况。
上列证据，原告质证无异议。符合证据的客观性、关联性、合法性，本院采信该证据的证明效力。
被告熊某某未提供证据。
经审理查明：原告何某某与被告熊某某于1999年7月25日登记结婚。婚后于2000年9月24日生育长子何某峰。被告熊某某于2012年12月外出务工，现去向不明。据此，原告何某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告熊某某离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂，原告何某某离婚的诉讼请求是否应当支持。
本院认为：原告何某某与被告熊某某经婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法，依法应受到保护。原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告何某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。为有利于子女的健康成长，构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左华兴
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王显伦
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第12-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
法定代表人：甘日洪，行长。
被执行人：林国雄，男，1984年8月4日出生，汉族，住云安县石城镇。
被执行人：罗鉴花，女，1986年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：温雄生，男，1970年9月3日出生，汉族，住云安县石城镇。
被执行人：黄世杰，男，1986年8月27日出生，汉族，住云安县石城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）云安法石民初字第295号民事判决书，于2013年12月22日向被执行人林国雄、罗鉴花、温雄生、黄世杰发出执行通知书，责令上述被执行人付清借款本金38471.36元和利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云安县支行，并承担案件受理费719元、执行费883元。但被执行人林国雄、罗鉴花、温雄生、黄世杰至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人温雄生的配偶黄月娣在云安县农村信用合作联社的账户605942006220408162有存款1762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温雄生的配偶黄月娣在云安县农村信用合作联社的账户605942006220408162的存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 莫锦芳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00301号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被如皋市公安局取保候审，于2015年6月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2014年11月29日20时许，醉酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，先后沿老334省道、如黄线行驶至如皋市搬经镇鞠桥居1组南北水泥路路段时发生单方事故，后被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定所鉴定：�告人谢某的血液中乙醇含量为127.3mg/100ml血液。
案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人谢某血样登记表、驾驶人查询信息、被告人谢某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人谢某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人谢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一�，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1041号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：董闯。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告董闯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00091号
原告张某，现在外务工。
被告梁某甲。
本院于2015年3月11日立案受理原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年初，原告提出离婚请求，你院同年3月作出的（2014）鄂宜城民板初字第00046号民事判决书查明，原被告因感情不合分居至今。虽然贵院在判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，多沟通，矛盾得以化解。但半年多来，原被告情况依旧，分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，对名存实亡的婚姻关系再次提起诉讼，请求依法解除原被告婚姻关系，判令女儿梁某乙归原告抚养，由被告支付一定的抚养费，无共同财产分割，诉讼费由被告承担。
被告梁某甲口头辩称，原告起诉有多方原因，双方认识几年没有感情走不到一起，小孩已经两三岁了，我离过一次婚，很珍惜这次婚姻，多方原因走到现在，其父母有些原因，我不同意离婚。
经审理查明：2009年3月，原告张某与被告梁某甲在外出打工期间相遇相识后建立自由恋爱关系。同年7月开始同居生活。同居期间，被告梁某甲一直向原告隐瞒其实际年龄。××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚（被告属再婚）。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。女儿梁某乙满月后双方继续在外打工，数月后原告张某才向其父母告知结婚生女的事实。因原告父母反对原告张某与被告梁某甲的婚姻，给原告张某造成一定的精神压力。2013年5月，原告张某回江陵县娘家与被告梁某甲分居生活数月。同年7月，原、被告之女梁某乙周岁生日，被告梁某甲殴打了原告张某。此后，双方继续在外打工，女儿梁某乙一直由被告父母照看。原告张某于2013年腊月回娘家生活，2014年2月21日向本院提起离婚之诉。同年3月27日，本院以夫妻感情未完全破裂为由，判决驳回原告张某离婚请求后，原、被告双方仍然分居生活，未能和好。同年6月、8月、9月，原告张某数次回家看望子女。但2014年9月原告张某回家后再次遭到被告梁某甲殴打，原告张某在伤情好转后，于同年10月再次外出打工，双方分居至今。导致本案诉讼发生。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告所举的婚姻登记机关出具的结婚登记表和本院（2014）鄂宜城民板初字第00046号民事判决，被告所举的结婚证和本院（2014）鄂宜城民板初字第00046号民事判决，以及原、被告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告同居生活近三年，怀孕后登记结婚，说明双方婚前有较好的感情基础，婚后双方又建立了一定的夫妻感情。由于原、被告一直未将双方结婚生子及被告梁某甲情况告知原告父母，导致原告父母得知情况后不接受双方的婚姻，对原告产生一定精神压力，影响了夫妻关系。2013年7月原被告之女梁某乙周岁生日当天，被告殴打原告进一步影响了夫妻感情，虽然原告2014年2月向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回诉讼请求，但原、被告仍无法和好，分居至今。特别是2014年9月原告回家后，被告再次殴打原告，给原告身心造成巨大伤害，导致夫妻感情完全破裂，现已无法和好。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告梁某甲离婚。
原被告无共同财产及共同债权债务分割。
原、被告之女梁某乙随被告梁某甲生活，由梁某甲抚养，原告张某从2015年度开始，于每年7月15日前给付梁某乙抚养费3200元，直至梁某乙年满十八周岁。梁某乙长大成人后随父随母由其自择。
原告张某对女儿梁某乙有探视权，被告梁某甲应予配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一五年四月九日
书记员 邓拓志
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第70号
罪犯周后发，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年3月11日作出（2011）洞刑初字第33号刑事判决，认定被告人周后发犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪，决定合并执行有期徒刑七年，罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2010年4月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年4月26日止。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周后发自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖97.9分。于2013年评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周后发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周后发在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后发予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初146号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人葛多成，男，1968年5月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人葛多成犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人葛多成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月11日20时许，被告人葛多成到本市蚌山区花鼓灯嘉年华广场找妻子高某，发现高某正和被害人陈某跳舞，遂心怀不满，上前与陈某发生推搡，随后从随身携带的手提包内随手抽出剔骨刀将陈某右前臂刺伤，陈某往朝阳南路和燕山路的叉路口方向跑，葛多成紧随追赶，并使用“荡刀棍”砸向陈某，陈某回身捡起“荡刀棍”往葛多成头部砸去，葛多成用手臂阻挡，致葛多成受伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的右臂损伤程度为轻伤二级。2016年10月25日，陈某与葛多成达成谅解协议。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈某的陈述、被告人葛多成的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人葛多成故意伤害他人，致人轻伤。其行为已触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人葛多成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月11日20时许，被告人葛多成给人宰羊后到本市蚌山区花鼓灯嘉年华广场找妻子高某，发现高某正和被害人陈某跳舞，遂心怀不满，上前与陈某发生推搡，随后从随身携带的手提包内随手抽出宰羊刀具将陈某右前臂刺伤，陈某往朝阳南路和燕山路的叉路口方向跑，葛多成紧随追赶，并将手中的“荡刀棍”（磨刀工具）砸向陈某，陈某回身捡起“荡刀棍”往葛多成头部砸去，葛多成用手臂阻挡，致葛多成受伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的右臂损伤程度为轻伤二级。
2016年10月25日，陈某与葛多成达成民事调解协议，陈某对葛多成的行为予以谅解。
另查明，2017年3月21日，被告人葛多成接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛多成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“荡刀棍”（磨刀工具）照片，书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、病历材料、民事调解协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发地方位示意图、案发现场照片、被害人伤情照片，被害人陈某的陈述，证人葛多成1、高某、金某、葛多成2、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛多成持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人葛多成接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人葛多成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金煜
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行辖终字第3号
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市江东北路***号。
法定代表人陈方方，南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张卓言，女，1957年6月14日出生，汉族。
原审被告南京市土地储备中心，住所地在南京市中山路***号。
法定代表人王东，南京市土地储备中心主任。
原审被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地在南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，南京市鼓楼区住房和建设局局长。
上诉人南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室因与被上诉人张卓言，原审被告南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和建设局城建行政强制一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第159号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室上诉称，本案属于重大复杂案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定应当由南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂案件。本案所涉纠纷为原审原告张卓言要求确认原审被告南京市鼓楼区房屋拆迁安置办公室、南京市土地储备中心、南京市鼓楼区住房和建设局对原告房屋实施强制拆除的行为违法，不属于上述规定中的情形，本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苏文
代理审判员 朱 清
代理审判员 周 磊
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵和玉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2585号
原告：舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区桔园新村南区44幢1单元101室。
法定代表人余文珠，总经理。
委托诉讼代理人：吴友兵，男，系舟山万帮物业管理有限公司职工。
被告：蔡宝国，男，成年，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市万帮物业管理有限公司诉被告蔡宝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市万帮物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山市万帮物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年八月三日
书 记 员 於航燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘锦润，男，1975年06月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锦润信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,433.77元。原告诉称,被告刘锦润系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,433.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第383号
罪犯曾某某，男，1962年10月27日出生，汉族，初中肄业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月23日四川省内江市市中区人民法院作出（2012）内中刑初字第297号刑事判决，认定罪犯曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月29日起至2015年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曾某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2014年11月计分考核累计积分为100.05分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某予以减刑五个月十天。
刑期至2015年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初802号
原告:孙远祥，男，1982年12月11日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区迎宾小区。
被告：大兴安岭华东汽车销售服务有限公司。住所地：大兴安岭地区加格达奇区曙光金马滨河花园**号楼商服****号。
法定代表人：杨俊华。
原告孙远祥与被告大兴安岭华东汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙远祥撤诉。
案件受理费减半收取75.00元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李 季
人民陪审员 纪 巍
人民陪审员 许丽丽
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 王洋洋
书 记 员 柴美鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1398号
原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局
法定代表人王永红，庆阳市西峰区食品药品监督管理局局长。
委托代理人杨景勋
委托代理人尚鹏飞
被告朱文萍
本院在审理原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局与被告朱文萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局以被告朱文萍已将房屋返还为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退付原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局案件受理费35元。
代理审判员 张海艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 罗世东
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4754号
原告郑先周，男，汉族，1963年07月15日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告王法立，男，汉族，1973年8月19日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告郑先周诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑先周于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑先周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑先周撤回起诉。
案件受理费减半收取为63元，由原告郑先周负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1498号
上诉人（原审被告）：刘长军，系大连市城建局城建处退休干部。
被上诉人（原审被告）：王洪黎，系个体司机。
被上诉人（原审被告）：王丽英，系农民。
委托代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
原审原告刘长军诉原审被告王洪黎、王丽英排除妨害纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年5月13日作出（2015）普民初字第1476号民事裁定。刘长军不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘长军于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 潇
审判员 苏 娓
审判员 郑福一
二〇一五年八月十四日
书记员 罗蔓兰
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初64号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人何善影，女，1960年3月1日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，群众，住广东省佛冈县。因本案于2017年11月15日被佛冈县公安局行政拘留十五天，并处罚款1000元，2017年11月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。2018年2月11日被佛冈县人民检察院取保候审。2018年3月15日，本院对被告人取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］49号起诉书指控被告人何善影犯赌博罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人何善影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所律师曾慧光为被告人提供了法律帮助。
公诉机关指控：2017年8月至11月14日期间，被告人何善影在其经营的位于广东省佛冈县石角镇一无名麻将馆内，非法收受赌客易某、黄某等人的“六合彩”赌博投注单进行聚众赌博，然后转投至上家一名叫曾力的男子（在逃）处，从中赚取提成非法获利。经对公安起获的记录账本进行统计，被告人何善影收受他人“六合彩”赌博投注金额合共人民币61370元，从中牟利人民币2000元。案发后，被告人何善影主动将非法获利人民币2000元上交至佛冈县公安局。
上述事实，被告人何善影在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、依法扣押的投注账单账本、行政处罚决定书、微信截图等书证；2.证人黄某、郑某、易某、宋某等人的证言；3.被告人何善影的供述；4.现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何善影以营利为目的，多次以收受他人“六合彩”赌博投注单的方式聚众赌博，赌博投注金额达人民币61370元，从中收取渔利达2000元，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人何善影案发后能够如实供述自己的犯罪事实且积极退清犯罪所得，依法可以从轻处罚。经佛冈县社区矫正工作领导小组办公室的社会调查评估，被告人何善影适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，且有悔罪表现，对被告人何善影可以适用缓刑，对其实行社区矫正。公诉机关的指控成立，本院予以支持，对被告人的量刑建议符合相关的法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人何善影犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、追缴被告人何善影违法所得2000元，上缴国库，已缴交佛冈县公安局的由佛冈县公安局执行。
三、没收被告人赌博的工具手机一台（见扣押清单），由佛冈县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01273号
原告刘某某，女，生于1981年3月10日，汉族，农民。
被告张某，男，生于1977年1月28日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告刘某某负担。
审判员 杨建宏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈永峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04409号
罪犯柳旭东，男，汉族，1969年3月1日生，初中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年6月11日作出（2012）松刑初字第00095号刑事判决，以被告人柳旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳旭东确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳旭东在服刑期间，能认罪服法，履行了部分财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，履行了部分财产刑，不再扣减其刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳旭东减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第1665号
申请执行人颜景波，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人徐素娟，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院在执行颜景波与徐素娟更名纠纷执行一案过程中，经查（2013）东陵民一初字第2000号民事调解书第二项内容为“位于沈阳市沈北新区清水镇清水村的房屋归原告徐素娟所有，位于沈阳市浑南新区沈营路17-A4-161号房屋归被告颜景波所有”。申请执行人颜景波申请执行的内容为“为房屋更名”，即原告要求执行的内容没有执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第2000号民事调解书第二项后半部分内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 金洪生
二〇一四年十二月八日
书记员 单霄霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人张海波，男，1968年6月20日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。
委托代理人刘兴斌，男，1963年4月5日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。
被执行人胡建香，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人曲晓生，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人于凤玲，女，1971年12年19日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1507号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告曲晓生、胡建香、于凤玲金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1507号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00228号
原告胡少华。
委托代理人余道才，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗阳春。
被告李伟。
被告黄翼。
本院在审理原告胡少华诉被告罗阳春、被告李伟、被告黄翼合伙协议纠纷一案中，原告胡少华于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡少华撤回起诉。
案件受理费1670元，由原告胡少华负担。
审判员 李黎嘉
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 广
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01129号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，2009年2月22日生，住南阳市。
法定代理人冯成林，女，汉族，1979年6月28日生，住南阳市。系上诉人母亲，监护人。
委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人王新军，公司总经理。
委托代理人赵精华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘兵，男，汉族，1978年2月23日生，住南阳市宛城区河街**号。
原审被告南阳市公共交通总公司。
住所地南阳市独山大道北段。
负责人王国辉，公司总经理。
委托代理人赵勇，该公司职工。
上诉人赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人刘兵、原审被告南阳市公共交通总公司为机动车交通事故责任纠纷一案，赵某某于2014年7月14日向宛城区人民法院提起诉讼。宛城区人民法院于2014年9月9日作出（2014）宛民初字第1661号民事判决，赵某某、人寿财险南阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某的法定代理人冯成林及委托代理人冯杰，上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人赵精华，被上诉人刘兵，原审被告南阳市公共交通总公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月5日21时，被告刘兵驾驶豫RT17**小型普通客车沿孔明路自西向东行驶至事故发生地点，撞上与自南向北步行过道路的原告赵某某，致原告受伤住院。2013年10月28日，南阳市公安交通管理支队第一大队作出宛公交认字（2013）第FB3364号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘兵承担事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。刘兵驾驶的豫RT17**轿车所有人为被告公交总公司，由刘兵承包经营。该车在被告人寿财险南阳支公司处投保了交强险。保险期间自2013年5月14日起至2014年5月13日止，本次事故发生在保险期间。事故发生后，刘兵向赵某某垫付医疗费15000元（以上包含在原告主张的医疗费中），原、被告就其他赔偿项目达不成一致意见，诉至法院。另查明，原告赵某某受伤后，于2013年10月5日至2013年11月18日入住南阳市第一人民医院，住院44天，住院医疗费18433.32元。出院诊断：重型闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮挫伤；肺挫裂伤。出院医嘱：适当锻炼，促进功能锻炼。定期复查头颅CT或MRI（3月后）。诊断证明书显示：原告在住院期间一级护理9天，二级护理33天，三级护理2天，出院后建议继续康复治疗。
原审法院认为：原告赵某某诉被告南阳市公共交通总公司、被告刘兵、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，被告刘兵驾车造成原告伤害应当承担赔偿责任。因豫RT17**轿车在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，保险车辆在保险期间发生事故，被告人寿财险南阳支公司应在理赔范围内承担赔偿责任。原告的损失计算：1、赵资贤的医疗费18433.32元应予以支付，外购药无医嘱和医疗费发票，不予支持。2、营养费按每人每天30元计付，应为44天×30元=1320元。3、住院期间伙食补助费按每人每天30元计付，应为44天×30元=1320元。4、护理费。护理费标准按居民服务业日收入计算为宜。护理费住院期间一人护理为29041元÷365天×44天=3501元。5、交通费，结合原告伤情及住院情况，主张交通费290元，数额合理，应予以支持。6、因原告伤情不构成残疾，主张精神抚慰金与法无据，不予支持。上述费用共计24864.32元。对于原告的经济损失，依照“交强险优先赔偿的原则”，应当由被告人寿财险南阳支公司予以赔偿。扣除被告刘兵已预付的15000元，被告人寿财险南阳支公司应向原告支付赔偿款9864.32元。被告刘兵已向原告垫付的15000元，该款由被告人寿财险南阳支公司直接支付给刘兵。
原审法院判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告赵某某赔偿金9864.32元。二、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告刘兵垫付款15000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘兵负担。
上诉人赵某某向本院上诉称：1、原审认定的医疗费不实，外购药有医生、医院证明及票据，原审未支持错误。2、原判护理费按一人计算不当。
上诉人人寿财险南阳支公司向本院上诉称：原判没有按照交强险各分项限额判决违法，加重了赔偿责任。
被上诉人刘兵答辩称：原判合法公正，处理适当，应予维持。
原审被告南阳市公共交通总公司答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，刘兵驾驶车辆将步行过路的赵某某撞伤住院，刘兵应对造成赵某某伤害所受经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险，人寿财险南阳支公司应在交强险限额范围内承担理赔责任。因机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。人寿财险南阳支公司上诉要求在交强险中应分项赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。故其上诉理由不能成立，应予驳回。赵某某上诉称的医疗费原审认定为18433.32元是按其住院收费票据认定的，证据充分。而外购药虽有医生及加盖科室印章予以证明，但其提供的外购药内部台账凭证上没有售药单位的公章，也非正规发票。原审对外购药数额不予认定是符合法律规定的，在赵某某的诊断证明书上虽明确有护理的等级，但没有注明护理人数，原判按一人计算护理费并无不当。赵某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由赵某某负担50元，人寿财险南阳支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛庆玺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8415号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司职员。
被告：姚平，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院受理原告合肥市新华物业管理有限公司与被告姚平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第942号
原告丁某甲，男，1991年2月26日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人丁某乙，男，1963年12月24日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告王某某，女，1995年2月4日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人吕学军，河北匡合律师事务所，律师。
原告丁某甲与被告王某某婚约财产纠纷一案，原告丁某甲于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁某乙和刘宏路、被告王某某及其委托代理人吕学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告经人介绍于2014年8月份相识，2015年4月14日按农村习俗举行了订婚仪式，原告应被告要求给付了被告礼金30000元及首饰，后双方在交往中因性格不合，无法继续往来，于同年7月30日结束了恋人关系，被告退还了原告首饰，但订婚礼金及用于订婚的饭费、交通费、手机款被告未予返还，据此原告依法起诉，请求依法判决1、被告返还原告订婚礼金30000元，饭费1060元，交通费400元，手机款1999元，总计33459元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告确实给了被告30000元彩礼，但原告的给付行为属于赠与行为，不应返还，给付的礼金已在双方的交往中共同花费，已不存在。原告所述的饭费和交通费是原、被告在相处过程中共同的付出，被告在此过程中也有付出，不应承担返还责任。双方之所以分手是原告导致的，原告为过错方。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
在庭审过程中，为证实自己主张，原告丁某甲当庭出示了如下证据：
1、证人闫某某证言一份，并申请证人出庭作证，证明原、被告在订婚期间原告给付被告彩礼30000元以及产生的其他的花费情况，被告同意返还原告35000元，但未能全部返还。
2、视听资料一份，证明双方发生退婚是被告主动提出，退婚时被告明确表示退还原告35000元。
被告质证称，证据1中所述内容部分不真实，证人管原告的父亲叫小舅，礼金当时是证人说的让我们这边要30000元钱，礼金的给付没有经过证人的手，被告承诺给原告35000元的事，被告不知情。对证据2的完整性、真实性不予认可。
本院认为，证据1符合法律规定的证据形式，结合原告与被告的陈述，本院对证据1予以认定。对于证据2，因为该证据存在疑点，且被告对该证据不予认可，本院对该证据不予认定。
被告为证实自己的主张向本院提交视听资料一份，证明双方分手的过错方是原告。
原告质证称，该证据部分真实，原告给被告彩礼是事实。
本院认为该份视听资料中有部分内容不清楚，不能达到被告的证明目的，本院对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2015年4月14日举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼30000元以及首饰，并给原告购买手机一部，双方于2015年7月30日解除了婚约，被告退还了原告首饰，但未退还彩礼以及手机，原告于2015年8月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告举行了订婚仪式，后来双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼30000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，所以，该返还彩礼的请求应予支持，酌情判决被告返还原告彩礼25000元。原告要求被告返还车费400元，饭费1060元、手机款1999元，由于车费、饭费、手机不属于彩礼的范围，对该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决书生效之日起10日内返还原告丁某甲彩礼25000元。
二、驳回原告丁某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告丁某甲承担211元，被告王某某承担425元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘家华
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第942号
原告高硕，男。
被告高成，男。
本院在审理原告高硕与被告高成民间借贷纠纷一案中，原告高硕于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高硕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高硕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高硕承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏 娜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00262号
原告李某某，男，1982年1月19日生，汉族。
被告唐某某，女，1984年12月31日生，汉族。
委托代理人李培书，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某及其委托代理人李培书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年7月，我和被告因感情不和，经昆明市中级人民法院二审判决离婚，婚生儿子唐某由被告唐某某抚养，自2014年3月至今，唐某一直由我抚养，而被告一直在忙于自己的事业，无暇顾及孩子的生活及学习，为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院，请求判令：1.婚生儿子唐某由我抚养；2.由被告唐某某每月支付孩子抚养费500元给我；3.案件诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：我系家中二女儿，姐姐已经出嫁，原告李某某系入赘到我家，后因双方感情不和，导致夫妻离婚，婚生子唐某一直是由我母亲照顾。法院在审理我们的离婚纠纷中，充分考虑到我这一特殊情况，才将孩子判给我抚养。原告对孩子的成长不负责任，孩子原来是在嵩明某某幼儿园就读，是原告欺骗学校的老师将孩子带走，并送回会泽老家，由原告父亲在家中照顾，孩子的生活条件如何，我方提交了照片证明。原告要求变更抚养关系的目的不是为了孩子，而是以孩子来要挟我给钱。我和原告在嵩明县人民法院执行局已达成执行和解协议，协议第二条明确规定孩子的抚养权归我，并且要求原告将孩子送交给我。综上所述，原告要求变更抚养关系从任何角度都不应该得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2.户籍证明一份，欲证实被告唐某某的身份情况。
3.嵩明县人民法院（2013）嵩民初字第XX号民事判决书及昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第XX号民事判决书各一份，欲证实我和被告离婚及孩子判决由被告抚养的事实。经质证，被告唐某某对原告提交的证据没有异议。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.执行和解协议一份，欲证实经双方协商约定由原告李某某将孩子带到嵩明交给被告唐某某抚养。
2.嵩明县嵩阳镇某某幼儿园证明，欲证实原告采取欺骗的手段将孩子带走，一直没有给孩子上学，严重影响了孩子的生活及教育。
3.照片六张，欲证实孩子在原告老家会泽的生活环境不利于孩子的成长。
经质证，原告李某某对被告唐某某提交的证据没有异议。
经审理查明：原告李某某与被告唐某某于2006年经人介绍认识，于2006年8月8日登记结婚，双方婚后于2007年11月27日生育儿子唐某。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因一些家庭琐事发生吵打。2013年经昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第XX号民事判决书判决：一、准予原告李某某与被告唐某某离婚。二、双方所生儿子唐某由被告唐某某抚养，由原告李某某每月支付抚养费150元，直至唐某年满十八周岁止。后双方婚生儿子唐某一直由被告抚养。2014年2月17日，原告未经被告允许私自将唐某领走。2015年2月13日，原、被告双方达成执行和解协议后，原告已将唐某送回被告方抚养。
本院认为：夫妻离婚时，子女抚养可在利于子女成长和教育的基础上协商处理，夫妻双方在法院判决离婚中关于子女抚养的条款对男女双方均具有法律约束力。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在离婚时对双方所生子女的抚养已经由法院判决确定。现原告以被告放任孩子不管，要求变更归自己抚养，但原告对自己的主张未提供充分的证据予以证实，且根据本案实际，本院认为，双方所生子女的抚养由被告抚养较为有利于孩子的生活及健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 叶洪青
二〇一五年四月十三日
书记员 段俊蓉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00262号原告李某，男，1982年1月19日生，汉族。被告唐某1，女，1984年12月31日生，汉族。委托代理人李培书，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告李某与被告唐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某1及其委托代理人李培书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年7月，我和被告因感情不和，经昆明市中级人民法院二审判决离婚，婚生儿子唐某2由被告唐某1抚养，自2014年3月至今，唐某2一直由我抚养，而被告一直在忙于自己的事业，无暇顾及孩子的生活及学习，为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特诉至法院，请求判令：1.婚生儿子唐某2由我抚养；2.由被告唐某1每月支付孩子抚养费500元给我；3.案件诉讼费由被告承担。被告唐某1辩称：我系家中二女儿，姐姐已经出嫁，原告李某系入赘到我家，后因双方感情不和，导致夫妻离婚，婚生子唐某2一直是由我母亲照顾。法院在审理我们的离婚纠纷中，充分考虑到我这一特殊情况，才将孩子判给我抚养。原告对孩子的成长不负责任，孩子原来是在嵩明某某幼儿园就读，是原告欺骗学校的老师将孩子带走，并送回会泽老家，由原告父亲在家中照顾，孩子的生活条件如何，我方提交了照片证明。原告要求变更抚养关系的目的不是为了孩子，而是以孩子来要挟我给钱。我和原告在嵩明县人民法院执行局已达成执行和解协议，协议第二条明确规定孩子的抚养权归我，并且要求原告将孩子送交给我。综上所述，原告要求变更抚养关系从任何角度都不应该得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2.户籍证明一份，欲证实被告唐某1的身份情况。3.嵩明县人民法院（2013）嵩民初字第XX号民事判决书及昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第XX号民事判决书各一份，欲证实我和被告离婚及孩子判决由被告抚养的事实。经质证，被告唐某1对原告提交的证据没有异议。被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.执行和解协议一份，欲证实经双方协商约定由原告李某将孩子带到嵩明交给被告唐某1抚养。2.嵩明县嵩阳镇某某幼儿园证明，欲证实原告采取欺骗的手段将孩子带走，一直没有给孩子上学，严重影响了孩子的生活及教育。3.照片六张，欲证实孩子在原告老家会泽的生活环境不利于孩子的成长。经质证，原告李某对被告唐某1提交的证据没有异议。经审理查明：原告李某与被告唐某1于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育儿子唐某2。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因一些家庭琐事发生吵打。2013年经昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第XX号民事判决书判决：一、准予原告李某与被告唐某1离婚。二、双方所生儿子唐某2由被告唐某1抚养，由原告李某每月支付抚养费150元，直至唐某2年满十八周岁止。后双方婚生儿子唐某2一直由被告抚养。2014年2月17日，原告未经被告允许私自将唐某2领走。2015年2月13日，原、被告双方达成执行和解协议后，原告已将唐某2送回被告方抚养。本院认为：夫妻离婚时，子女抚养可在利于子女成长和教育的基础上协商处理，夫妻双方在法院判决离婚中关于子女抚养的条款对男女双方均具有法律约束力。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在离婚时对双方所生子女的抚养已经由法院判决确定。现原告以被告放任孩子不管，要求变更归自己抚养，但原告对自己的主张未提供充分的证据予以证实，且根据本案实际，本院认为，双方所生子女的抚养由被告抚养较为有利于孩子的生活及健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  叶洪青二〇一五年四月十三日书记员  段俊蓉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2771号
申请执行人兰溪市房地产管理处
被执行人吴献忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02455号，依法向被执行人吴献忠发出执行通知书，责令被执行人吴献忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴献忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴献忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10324.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 倩