wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02846号
原告杨某某。
委托代理人王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
被告赵某甲。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王怀珍到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1988年初经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生一儿子赵某乙。婚后夫妻感情一般，但最近几年双方经常因家庭琐事生气甚至打架，被告曾拿刀要至原告于死地，双方感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚后财产各分50%；3、诉讼费有被告承担。
被告赵某甲因缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原郾城县城关镇人民政府登记结婚，因生琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系。在本院调解下，双方和好。现原告以调解后被告仍不改正恶习，致夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原、被告双方虽在婚姻生活中因琐事产生矛盾，但经本院调解双方已和好。原告认为调解后被告仍不改恶习，经常发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，但对其主张未提供任何证据支持，故对其诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一六年三月十五日
书记员 寇浩华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3036号
申请执行人：任书见，男，汉族。
被执行人：王素珍，女，汉族。
被执行人：蔡松涛，男，汉族。
被执行人：蔡书森，男，汉族。
任书见诉王素珍、蔡松涛、蔡书森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王素珍、蔡松涛、蔡书森银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王永刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第568号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人刘金波房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘金波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘金波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2065号
原告：卫某某，男，1988年5月21日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，女，1990年5月15日出生，汉族。
委托代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
原告卫某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：2012年1月9日我与被告登记结婚，婚后生一男孩卫某甲，现随我生活。双方婚初感情一般，生完孩子后，双方因家庭琐事，性格不合等原因，长期分居，现夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令：我与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告每月承担600元抚养费；被告返还我彩礼款40000元；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告谭某某辩称：我同意离婚，孩子随原告生活。夫妻共同财产应予分割，原告应返还我陪嫁钱10000元。
经审理查明：2011年腊月22日原、被告举行结婚仪式，2012年1月9日登记结婚。2013年十月初十生育男孩卫某甲，现随原告生活。
同时查明：双方共同财产有：悦风挂式空调一台、三轮摩托车一辆。共同债权有：2014年6月16日卫某乙借谭某某12000元。无共同债务。
庭审中，原告称双方于2015年5月开始分居，被告称双方于2015年7月分居。被告称共同财产还有晋MDN9**大众二手车一辆、手扶车及旋耕机各一台。共同债权有2014年6月16日被告姐姐卫某乙借12000元，2014年6、7月某某借卫某某6000元、刘某某借卫某某2000元。提供机动车登记证书一份、保险单一份、卫某乙出具的借条一份。对其他共同财产及共同债权无证据提供。
原告称大众车是其父亲买的，家里没有手扶车及旋耕机，某某、刘某某的借款已经偿还用于生活。我姐姐卫某乙已将借款偿还，没有抽条。对机动车登记证书、保险单及借条无异议。
庭审结束后，被告向本院递交意见书一份，表明自愿放弃现在原告处的陪嫁物。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，表明双方之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款的请求，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本院不予支持。庭审结束后，被告向本院递交书面意见书一份表明自愿放弃现在原告处的陪嫁物，归原告所有，被告处分其财产的行为不违反法律规定，本院予以准许。被告主张晋MDN9**大众车是双方共同财产要求予以分割，原告对此予以否认称车是其父亲购买不属于共同财产，被告现无证据证明该车系双方共同财产，故对被告要求分割大众汽车的请求本院不予支持。被告主张债权有：某某6000元、刘某某2000元，卫某乙12000元，对某某6000元及刘某某2000元被告无相关证据予以证实，且原告对此债权予以否认，故对该债权本院不予认可；对卫某乙12000元的共同债权，因有卫某乙出具的借据为凭，原告称已归还，故该12000元属双方共同财产，应平均分割，由原告给付被告6000元。双方共同财产中的悦风挂式空调归被告所有、三轮摩托车归原告所有。双方婚生子女卫某甲，现随原告生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，应继续随原告生活为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告谭某某应承担部分子女抚养费，本院酌定为每月300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某某与被告谭某某离婚。
二、双方共同财产中的悦风挂式空调归被告谭某某所有、三轮摩托车归原告卫某某所有；共同财产12000元由原告给付被告6000元。
三、原、被告婚生男孩卫某甲随原告卫某某生活,被告谭某某从2016年5月1日起每月给付原告子女抚养费300元，至卫某甲成年时止（每年12月30日前给付一次）。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭彩秀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11093号
原告：张某。
被告：四川某某实业股份有限公司。
法定代表人：范某某。
本院在审理原告张某与被告四川某某实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告张某在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告张某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
此页无正文
审判员 陈曦
二〇一六年十一月八日
书记员 杨锐
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执恢148号
申请执行人：陈天章，男，1935年05月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：纪瑞华，男，1963年01月05日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院依据已经发生法律效力的(2009)潍城刑初字第101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人纪瑞华存款21217.96元。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人纪瑞华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢148号申请执行人：陈天章，男，1935年05月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：纪瑞华，男，1963年01月05日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的(2009)潍城刑初字第101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人纪瑞华存款21217.96元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人纪瑞华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年四月十七日书记员 刘国伟
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第3号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人邓某某，农民。因涉嫌票据诈骗罪于2014年4月4日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年4月11日被冠县公安局取保候审，2014年10月10日被冠县人民检察院取保候审，2015年1月5日被本院决定逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人刘军华，山东普新律师事务所律师。
辩护人柏乔，山东普新律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邓某某犯票据诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人刘军华、柏乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某以非法占有为目的，冒用他人银行承兑汇票骗取财物，数额巨大，提请本院以票据诈骗罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。
被告人邓某某对于公诉机关指控的事实及罪名无异议；辩护人刘军华、柏乔提出的辩护意见是，被告人邓某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，积极退赃退赔并得到被害人谅解，认罪悔罪，可以对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日中午，冠县张某停放在冠县工业园区晨阳交通设施有限公司门口的汽车玻璃被砸，车内钱包被盗，内有15万元的银行承兑汇票一张。2013年8月25日，被告人邓某某明知自己持有的一张出票金额为15万元的银行承兑汇票来路不明，仍然以合法持票人的名义结算给聊城和盛源无缝管有限公司，用以偿还所欠货款9，300元。聊城和盛源无缝管有限公司扣除贴现利息款后，将剩余的135，500元兑现给邓某某。案发后，邓某某将赃款全部退还被害人张某，并赔偿其经济损失，被害人张某对邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人孙某等人证言、被告人邓某某供述、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，冒用他人银行承兑汇票骗取财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人关于邓某某系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，积极退赃退赔并得到被害人谅解，认罪悔罪，可以对被告人邓某某从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，参照相关司法解释精神，判决如下：
被告人邓某某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2019年12月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 敏
人民陪审员 李甲朋
人民陪审员 宫宪忠
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安西民初字第162号
原告贾某某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告贾某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员杨亚君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原告与被告2008年5月自由恋爱相识，于2009年5月5日在定西市安定区西巩驿镇政府办理结婚登记手续。2008年5月20日生女儿刘某甲。原告系二婚，婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后夫妻感情一般，被告经常喝酒，酒后被告对原告及孩子有暴力行为，且双方性格不合、长期分居，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，孩子刘某甲由原告抚养，抚养费原告承担。
被告刘某辩称：原、被告自由恋爱相识，2009年在定西市安定区西巩驿镇政府办理登记结婚。2008年5月20日生女儿刘某甲。婚后一直生活的很好，被告对原告没有发生暴力行为。2012年开始，原告去银川和内蒙砖厂打工，回来后原告经常嫌弃被告没本事挣不了钱，双方发生争吵，后原告无故离家出走在定西居住。2014年8月份，原告带刘某甲在定西西关小学上学，被告在兰州打工挣钱，给原告及孩子给付生活费，并缴纳房费。2015年6月份，原、被告争吵后原告离家出走并要求离婚。因原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2008年5月原告与被告自由恋爱相识，于2009年12月11日在定西市安定区西巩驿镇政府补办结婚登记手续。2008年5月20日生女儿刘某甲。原告系二婚，婚后双方因生活琐事争吵。2014年8月份原告带孩子在定西上学，租房居住照顾孩子，被告在兰州打工。2015年6月，原、被告在电话中争吵后原告离家出走，孩子由被告母亲照顾。共同生活中，双方购置了电视柜一个、大衣柜一个、席梦思床一张。
上述事实有双方当事人的陈述、身份证和户籍证明、结婚证明等证据在卷所证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚时间长，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，生育了孩子，购置了共同财产，双方虽因生活琐事发生矛盾，只要在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，珍惜建立起来的夫妻感情，妥善处理好夫妻关系，正确处理家庭矛盾，两人是可以和好的，而不应草率离婚。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某和被告刘某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨亚君
二〇一五年十一月三日
书记员 周淑芳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第953号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年1月22日被本院判处拘役五个月，同年4月18日刑满释放。因本案于2014年2月28日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月12日13时许，被告人黄某利用其曾在本区人民东路中侨通讯市场1A摊位经营手机的机会，谎称自己还在该市场经营手机生意骗取该市场26号摊位的店主周秀红的信任，继而以调货为由，骗取周秀红的苹果5S（16G行货）手机1只（价值人民币4650元）。
同年2月13日13时许，被告人黄某到上述中侨通讯市场98号摊位，采用上述相同方法，骗取店主金玉霜的苹果5S（16G水货）手机1只（价值人民币4300元）。
同年2月16日12时许，被告人黄某到本区人民东路谢池商场地下通讯市场B55号，采用相同方法骗取店主董文珍的苹果5（16G水货）手机2只、黑色苹果4S（16G水货）手机1只、白色苹果4S（16G）手机1只（共计价值人民币12120元）。
同年2月17日12时50分许，被告人黄某到上述谢池商场通讯市场C38摊位，采用相同方法骗取被害人徐雄章的苹果5S（16G水货）手机2只（共计价值人民币8200元）；当日13时20分许，被告人黄某到该市场21B摊位，采用相同方法骗取店主周希蕃、叶碎也夫妇的苹果4S（16G）手机10只、苹果4（16G）手机10只及苹果笔记本电脑1台（共计价值人民币36956元）。事后，被告人黄某将上述笔记本电脑以人民币3300元的价格销赃给韦世全，将上述22只手机以人民币31500元的价格销赃给刘智财。
案发后，公安机关从韦世全处追回苹果笔记本电脑1台，从刘智财处追回苹果5S手机2只、苹果4S手机7只、苹果4手机5只，分别发还被害人徐雄章、周希蕃。被告人黄某的家属分别赔偿韦世全人民币3300元、刘智财人民币20550元、周希蕃人民币12600元、董文珍人民币12120元、周秀红人民币4650元、金玉霜人民币4300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周秀红、金玉霜、董文珍、徐雄章、周希蕃、叶碎也的陈述、证人夏良斌、潘陈建、韦世全、刘智财、项美玲、汪森民的证言、辨认笔录、调取证据清单、现场监控录像、赃物照片、价格鉴定结论书、发还清单、收条、抓获经过、被告人黄某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，2014年2月28日下午4时许，公安人员根据线索举报，在本区人民东路中侨通讯商场后门抓获被告人黄某。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某系有犯罪前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且其家属已代为退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄某有期徒刑一年四个月至二年四个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年六月三日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第209号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，男，1942年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，小学文化，住醴陵市X乡X村*组*号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月15日经醴陵市公安局决定取保候审。2015年5月29日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2015年6月26日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某之父杨甲某于2012年前后去逝，遗留二支鸟铳，被告人杨某某在未取得持枪证的情况下，非法持有其父遗留下来的该二支鸟铳。2015年5月14日上午，醴陵市公安局民警在杨某某家中卧室内搜查出疑似鸟铳二支，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该二支鸟铳均为以火药为动力的枪支。
另查明：1、2015年5月14日上午，公安机关前往被告人杨某某家中查处时，被告人杨某某在公安干警说明来意后，交出了所持有的二支猎枪，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并有1、搜查笔录一份、照片、扣押决定书、扣押清单；2、证人杨某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解；4、株公物鉴（痕迹）字（2015）533号物证鉴定书；5、醴陵市公安局证明；6、抓获经过；7、户籍证明；8、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。醴陵市人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在明知公安机关查处其持有枪支的情况下，主动向公安机关交出所持有枪支，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人杨某某所持有枪支，未使用，未造成其它社会危害，其枪支已被收缴，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、对公安机关扣押的未随案移交的涉案枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水平
二〇一五年七月八日
书记员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第461号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人苗某，农民。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）368号起诉书，指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月份，被告人苗某在青岛锐丰源化工有限公司干保安期间，趁上夜班之机连续三天晚上盗窃公司闲置电缆90余米。经鉴定，被盗电缆价值人民币4617元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人苗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被告人苗某在青岛锐丰源化工有限公司干保安期间，趁上夜班之机连续三天晚上盗窃公司闲置电缆90余米，后销赃挥霍。经鉴定，被盗电缆价值人民币4617元。
案发后，被告人退赔青岛锐丰源化工有限公司损失人民币10000元，该公司对其表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过，证实本案案发过程；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人住处依法搜查的情况；
4.谅解书及收据，证实被告人退赔被害人损失的事实。
（二）证人证言
1.证人林某的证言，证实被告人曾将盗窃的电缆存放在家中的事实；
2.证人雒民、付某等人的证言，证实公司电缆被盗的事实。
（三）被告人苗某的供述，证实其盗窃作案的事实及过程。
（四）涉案物品价值认定书，证实涉案物品的价值。
本院认为，被告人苗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第461号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人谢XX，男，1993年12月10日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。2015年2月12日因吸食毒品被平舆县公安局行政拘留三日并责令其接受社区戒毒三年。2015年8月10日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月15日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年10月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人谢XX犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日下午18时左右，被告人谢XX在平舆县龙腾大厦门口将一小包冰毒以150元的价格卖给吸毒人员刘XX，从中获利50元。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、平舆县公安局行政处罚决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人谢XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鑫
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第461号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人谢某某，男，1993年12月10日出生，汉族，居民。2015年2月12日因吸食毒品被平舆县公安局行政拘留三日并责令其接受社区戒毒三年。2015年8月10日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年10月15日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年10月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月20日下午18时左右，被告人谢某某在平舆县龙腾大厦门口将一小包冰毒以150元的价格卖给吸毒人员刘某，从中获利50元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、平舆县公安局行政处罚决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人谢某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 鑫审判员 徐赟丽审判员 骆云亚二〇一五年十二月二十二日书记员 王 阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2536号
被执行人郑平，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊。住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊巷村，因犯盗窃罪于1994年9月被文昌市人民法院判处有期徒刑四年，1997年8月6日被释放，又因涉嫌犯盗窃罪（未遂）于2001年11月18日被刑事拘留，2002年1月28日逮捕。
关于被执行人郑平盗窃罪（未遂）一案，本院于2002年7月24日作出（2002）城刑初字第202号刑事判决，以郑平犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人郑平已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第202号刑事判决对郑平罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第737号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）魏某某。
上诉人黄某某因民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2014）屏民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、被上诉人周某某到庭参加诉讼。被上诉人魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告黄某某于2001年4月19日向原告周某某借款8452元，于2001年9月10日向原告周某某借款7054元。借款均未约定借款利息和还款期限。被告黄某某与魏某某于2005年5月31日办理离婚登记。
原审法院认为，债务应当清偿。被告黄某某于2001年4月19日向原告周某某借款8452元，2001年9月10日向原告周某某借款7054元，该借款双方未约定利息和还款期限，事实清楚。现原告主张要求二被告偿还该借款本金的请求合法，应予支持。由于原告未能提供任何证据证明该两笔借款有约定利息，依法应当视为不支付利息，故原告主张该两笔借款利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付借款利息可从起诉之日起按银行同期借款利率计算。被告魏某某与被告黄某某系夫妻关系，上述借款系被告魏某某在与被告黄某某在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告黄某某或魏某某个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告黄某某与魏某某夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告魏某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、魏某某应于本判决生效之日起十日内，向原告周某某共同偿还借款15506元及利息（利息从2014年1月16日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费344元减半收取172元，由原告周某某负担50元，被告黄某某、魏某某负担122元；鉴定费4500元，由原告周某某负担1500元，被告黄某某、魏某某负担3000元；于本判决生效之日起七日内缴纳。
宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某某上诉称：原审认定事实错误。上诉人黄某某没有向被上诉人周某某借款，上诉人向原审法院申请对三份借条进行笔迹鉴定，经鉴定已确认其中一份借条2001年11月15日借款6248元是被上诉人伪造。但由于被上诉人在上述另两份借条中署名“黄某某”的笔迹模仿较为逼真，导致该鉴定无法鉴别署名“黄某某”系伪造。基于此，上诉人在再次开庭时请求原审法院对上述另两份借条署名“黄某某”及借款日期（2001年9月10日、2001年4月19日）的笔迹及形成的具体时间进行司法鉴定。但原审法院对上诉人要求再次鉴定的申请未予准许，故原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人周某某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当维持。上诉人于2001年4月19日向被上诉人借款8452元，于2001年9月20日向被上诉人借款7054元，于2001年11月15日向被上诉人借款6248元，并当场写下三份借条。经原审鉴定，2001年4月19日和2001年9月10日的借条是上诉人签名的，其上诉理由不成立，请求维持原判。
被上诉人魏某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人黄某某于原审时向法院申请对2001年4月19日和2001年9月20日的两份借条署名笔迹进行鉴定，经原审法院委托鉴定机构进行鉴定后，该两份借条的署名系上诉人书写。现上诉人要求对该两份借条的署名和出具时间再行鉴定，又未提供证据足以证实原审的鉴定结论存在瑕疵或错误，故上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人黄某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。被上诉人魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币188元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭祖斌
代理审判员 纪相宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行；
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第737号
上诉人（原审原告）苗文明，男，汉族。
委托代理人刘军，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐燕，女，汉族，无业。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人苗文明与被上诉人徐燕同居关系析产纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年12月10日作出（2013）江宁开民初字第939号民事判决，苗文明对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月27日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苗文明及其委托代理人刘军，被上诉人徐燕的委托代理人陈长征到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第939号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费25200元，由本院退还上诉人苗文明。
审 判 长 武 琼
代理审判员 丁冬冬
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1344号
原告：苏鑫，无职业。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路138号。
法定代表人：臧举武，董事长。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
原告苏鑫诉被告大连经济技术开发区华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝丽、被告的委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连经济技术开发区黄海西路15栋26-4号房屋，总房款756735元。原告依约支付全部房款，被告于2013年9月26日交付房屋。依照合同约定被告应在房屋交付后180天内将办理产权所需全部资料交于房产登记管理部门备案，但被告未按约定将上述材料交于登记备案，原告未取得房屋产权证书，被告应承担违约责任。故诉至法院，要求被告给付逾期办理产权证违约金36804元（自2014年3月27日起至2015年2月5日止，以房款756735元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据双方合同第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告负责继续办理产权手续。该条款是双方对被告逾期办证违约责任的特别约定。现在我公司已经完成了办理产权的初始登记，案涉房屋在2015年4月3日即可办理产权登记手续，故被告不应向原告支付逾期办证的违约金。
经审理查明，原、被告于2012年12月24日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于大连经济技术开发区黄海西路15栋26-4号房屋，建筑面积89.08平方米，总房款756735元。合同签订后，原告向被告支付房款，被告于2013年9月26日交付房屋。双方合同第十五条约定，被告应当自商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，原告不退房，被告负责协助办理该房的产权手续，所发生的税费由原告承担。2015年2月13日，案涉房屋取得了房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案，同年4月3日完成了初始登记。原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房屋交接书，被告提供的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、金州新区房屋登记管理中心出具的说明及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案的争议焦点是对双方合同中未明确约定被告协助办证期限及违约责任的，被告应否承担违约责任。依据双方的合同约定，被告应在商品房交付后180日内向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，由于被告迟延履行备案义务，依法应承担违约责任。但鉴于双方合同约定因被告责任未按期完成备案的，原告不退房，则被告负有继续协助办证的义务，双方并未约定办证期限及逾期办证违约责任等内容。关于合同约定的“交付房屋后180日内”是指被告办理房屋初始登记的期限，并不是被告逾期办证支付违约金的起算时间点。虽然最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释中规定了对合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额并参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，但是根据合同法规定，履行期限不明确的，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。现原告无据证明于起诉前向被告主张权利，本院确定原告提起诉讼之日起90日为合理宽限期限。被告在宽限期内已办理了初始登记备案，案涉房屋已经具备办理权属证书的条件，故原告要求被告自2014年2月29日起给付逾期办理产权证违约金的诉讼请求，与本院上述评判相悖，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏鑫的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告苏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1344号
原告：王某，男，1997年12月8日出生，汉族，学生，住唐山市开平区银河路河*楼***楼*单元***室。身份证号码1302051997********。
法定代理人：盛某，女，1971年6月7日出生，汉族，唐山市路北区东窑小学教师，住址同上（系原告之母）。
被告：王某某，男，1973年7月20日出生，汉族，无业，住唐山市开平区紫荆花苑***楼3门***室。身份证号码1302051973********。
原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人盛某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系被告之子，2006年3月24日，被告与原告之母盛某经唐山市中级人民法院调解协议离婚。原告随母亲盛某共同生活，被告每月支付原告抚养费200元。2007年12月经唐山市中级人民法院判决，被告给付原告抚养费由原来的每月200元增至476元，至今被告按每月476元给付原告抚养费。原告读高中后，学习、生活费用大幅增加，均由原告母亲承担原告的所有费用，2015年原告高中毕业考入大学，原告的母亲的收入已不能满足原告的学习、生活费用需要，故诉至法院，请法院依法判令被告支付原告2014年度至2015年度高中学习的费用的二分之一即14850元，被告自2015年8月起每月给付原告抚养费1200元，（按被告工资收入的30%以内计算），给付原告2015年度大学学杂费的二分之一即10625元。
被告王某某辩称，被告与原告之母盛某离婚后，现已再婚，又生一子。被告离婚后因工伤做了两次大手术，评为八级伤残，现无固定收入，并一直在租房居住，但被告愿在自己的能力范围内承担原告正常学习所必须的费用，各类高价的补习班的费用被告承受不起，原告所考取的大学系学费较高的民办大学，如果是原告凭实力考取的，我同意承担应承担的费用，如果是花高价上的这类大学，被告经济条件无法承担其该学习费用。
经审理查明，原告王某系被告王某某、盛某婚生子，2006年3月24日，被告王某某与盛某经法院调解协议离婚，协议约定，婚生子王某随其母盛某共同生活，王某某自2006年1月起每月给付王某抚养费200元，至王某18周岁止。后原告王某以被告每月给付其200元抚养费不能适应其学习、生活及社会经济的发展的需要，起诉被告，要求增加抚养费，2007年5月14日经法院判决王某某自2007年5月起，在原来每月给付王某抚养费200元的基础上增加至477元，至王某18周岁止。2015年原告在唐山市第八中学高中毕业，参加全国普通高等教育统一招生考试，考入四川传媒学院，2014年至2015年度高中阶段，原告王某到北京市光之梦文化传媒有限公司及唐山市文储教育培训学校培训，支付培训费29700元，该费用均系其母盛某支付。另查明，被告王某某与盛某离婚后，于2009年2月18日与任明秀结婚，2009年11月18日生一子王星越，2013年10月25日发生工伤事故，2014年7月31日经唐山市劳动能力签订委员会鉴定，王某某为八级伤残，2015年6月1日被告王某某与唐山冀东水泥汽车运输有限公司解除劳动合同，现无固定经济收入。
以上事实有原告王某提交的唐山市中级人民法院（2006）唐民一终字037号民事调解书，（2007）唐民一终字332号民事判决书，收据4张，原告王某申请法院调取的王某某在唐山冀东水泥汽车运输有限公司的工资收入证明，工资表，被告王某某提交的结婚证，户口本复印件，工伤认定决定书，鉴定结论书，解除（终止）劳动合同证明书复印件各1份，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，夫妻双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告王某读高中期间按国家规定标准，高中学生高中课程所应支付的学杂费应由其父母被告王某某、盛某承担。原告王某参加的北京市光之梦传媒有限公司及唐山市文储教育培训学校的培训不属于国家规定的高中学生课程安排，所支付相应的费用，不属于高中学生必须支付的费用，且原告在参加培训、支付费用前后均未得到被告的准允认可，该费用均已由盛某支付，故原告王某请求被告王某某支付其高中阶段2014年度至2015年度学习费用29700元的二分之一即14850元理据不足，本院不予支持。原告主张被告王某某给付其读大学2015学年度学杂费的二分之一10625元，因其尚未支付读大学的该学杂费，故该主张理据不足，本院不予支持，原告请求被告自2015年8月起，每月支付抚养费1200元理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一五年九月二十日
书记员 张 丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00774号
上诉人（原审原告）浏阳市群力美印厂，住所地浏阳市集里大塘冲路**号。
法定代表人阳水清，经理。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市城乡规划局，住所地浏阳市行政中心附五栋。
法定代表人屈文毅，局长。
委托代理人胡亮，该单位工作人员。
委托代理人刘慧，该单位工作人员。
上诉人浏阳市群力美印厂不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，湘政函（2004）100号《湖南省人民政府关于在浏阳市开展相对集中行政处罚权工作的批复》和《浏阳市关于相对集中行政处罚权工作协调会的会议纪要》的规定，由城市管理和行政执法部门行使规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚。城市管理和行政执法部门在查处违法建设时，城乡规划局配合对有关违法建设进行定性，提供有关资料，并提出处理意见。从上述规定可以看出，浏阳市城乡规划局在《城市违法建设性质认定意见》中的建议是阶段性、前置性行为，不产生独立的法律后果，对浏阳市群力美印厂的权利、义务并未产生实际影响。故浏阳市群力美印厂请求确认《城市违法建设性质认定意见》违法并予以撤销的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回浏阳市群力美印厂的起诉。
上诉人浏阳市群力美印厂上诉称：一、浏阳市城乡规划局作出的2014第195号《城市违法建设性质认定意见》是浏阳市城市行政和执法管理局对上诉人进行行政处罚的直接依据，对上诉人的权利义务构成了实际的影响，具有可诉性；二、2014第195号《城市违法建设性质认定意见》中的处罚虽然是建设性的，但对上诉人的建筑直接认定为“无法采取改正措施消除对规划实施的影响”这一认定将上诉人的财产权从合法直接变为不合法，很明显侵犯了上诉人的财产权，当然具有可诉性；三、2014第195号《城市违法建设性质认定意见》的作出违反了法定程序。首先，被上诉人在作出上述意见时未组织听证，也未将认定意见送达给上诉人，导致上诉人无法得知行政处罚的真正依据。其次，被上诉人未进行任何调查取证，即直接认定上诉人的涉案建筑属于无法采取改正措施消除影响的违章建筑，违反了先调查后作出结论的程序；四、2014第195号《城市违法建设性质认定意见》的作出没有事实及法律依据。《湖南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第55条第1款规定了无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设的三种情形，上诉人的建筑不属于上述情形中的任何一种，上诉人的建筑占用的土地是上诉人自己拥有的合法产权的土地，没有违反公共安全、环境卫生、更未影响该地块的强制性规划指标，正因如此，浏阳市计划物价局和被上诉人才批准上诉人于2001年在该地块建房，现被上诉人作出自相矛盾的结论，属于滥用行政权力。综上，请求判决：一、撤销浏阳市人民法院作出的（2015）浏行初字第00047号行政裁定；二、确认被上诉人浏阳市城乡规划局作出的2014第195号《城市违法建设性质认定意见》违法并予以撤销。
被上诉人浏阳市城乡规划局答辩称：一、答辩人作出的认定意见事实清楚、程序合法；二、被诉意见只作为证据，对上诉人的权利义务不产生实际影响；三、被诉意见是配合执法局调查取证中形成的，无需送达；四、上诉人超过了六个月的诉讼时效。
本院认为，被上诉人作出的2014第195号《城市违法建设性质认定意见》是根据浏阳市城市管理和行政执法局的申请所作的技术鉴定，系相关行政机关内部的公务往来，该复函是对建筑物是否合法、能否采取改正措施消除影响等方面出具该单位的意见，该意见是否被采纳，由浏阳市城市管理和行政执法局根据职权进行裁量，对上诉人及浏阳市城市管理和行政执法局均不具有强制力。故被上诉人作出该意见的行为是一种证明行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00774号
上诉人（原审原告）浏阳市群力美印厂，住所地浏阳市集里大塘冲路**号。
法定代表人阳水清，经理。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浏阳市城乡规划局，住所地浏阳市行政中心附五栋。
法定代表人屈文毅，局长。
委托代理人胡亮，该单位工作人员。
委托代理人刘慧，该单位工作人员。
上诉人浏阳市群力美印厂不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，�政函（2004）100号《湖南省人民政府关于在浏阳市开展相对集中行政处罚权工作的批复》和《浏阳市关于相对集中行政处罚权工作协调会的会议纪要》的规定，由城市管理和行政执法部门行使规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚。城市管理和行政执法部门在查处违法建设时，城乡规划局配合对有关违法建设进行定性，提供有关资料，并提出处理意见。从上述规定可以看出，浏阳市城乡规划局在《城市违法建设性质认定意见》中的建议是阶段性、前置性行为，不产生独立的法律后果，对浏阳市群力美印厂的权利、义务并未产生实际影响。故浏阳市群力美印厂请求确认《城市违法建设性质认定意见》违法并予以撤销的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回浏阳市群力美印厂的起诉。
上诉人浏阳市群力美印厂上诉称：一、浏阳市城乡规划局作出的2014第195号《城市违法建设性质认定意见》是浏阳市城市行政和执法管理局对上诉人进行行政处罚的直接依据，对上诉人的权利义务构成了实际的影响，具有可诉性；二、2014第195号《城市违法建设性质认定意见》中的处罚虽然是建设性的，但对上诉人的建筑直接认定为“无法采取改正措施消除对规划实施的影响”这一认定将上诉人的财产权从合法直接变为不合法，很明显侵犯了上诉人的财产权，当然具有可诉性；三、2014第195号《城市违法建设性质认定意见》的作出违反了法定程序。首先，被上诉人在作出上述意见时未组织听证，也未将认定意见送达给上诉人，导致上诉人无法�知行政处罚的真正依据。其次，被上诉人未进行任何调查取证，即直接认定上诉人的涉案建筑属于无法采取改正措施消除影响的违章建筑，违反了先调查后作出结论的程序；四、2014第195号《城市违法建设性质认定意见》的作出没有事实及法律依据。《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第55条第1款规定了无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设的三种情形，上诉人的建筑不属于上述情形中的任何一种，上诉人的建筑占用的土地是上诉人自己拥有的合法产权的土地，没有违反公共安全、环境卫生、更未影响该地块的强制性规划指标，正因如此，浏阳市计划物价局和被上诉人才批准上诉人于2001年在该地块建房，现被上诉人作出自相矛盾的结论，属于滥用行政权力。综上，请求判决：一、撤销浏阳市人民法院作出的（2015）浏行初字第00047号行政裁定；二、确认被上诉人浏阳市城乡规划局作出的2014第195号《城市违法建设性质认定意见》违法并予以撤销。
被上诉人浏阳市城乡规划局答辩称：一、答辩人作出的认定意见事实清楚、程序合法；二、被诉意见只作为证据，对上诉人的权利义务不产生实际影响；三、被诉意见是配合执法局调查取证中形成的，无需送达；四、上诉人超过了六个月的诉讼时效。
本院认为，被上诉人作出的2014第195号《城市违法建设性质认定意见》是根据浏阳市城市管理和行政执法局的申请所作的技术鉴定，系相关行政机关内部的公务往来，该复函是对建筑物是否合法、能否采取改正措施消除影响等方面出具该单位的意见，该意见是否被采纳，由浏阳市城市管理和行政执法局根据职权进行裁量，对上诉人及浏阳市城市管理和行政执法局均不具有强制力。故被上诉人作出该意见的行为是一种证明行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法�正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00774号上诉人（原审原告）浏阳市群力美印厂，住所地浏阳市集里大塘冲路**号。法定代表人阳水清，经理。委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市城乡规划局，住所地浏阳市行政中心附五栋。法定代表人屈文毅，局长。委托代理人胡亮，该单位工作人员。委托代理人刘慧，该单位工作人员。上诉人浏阳市群力美印厂不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，�政函（2004）100号《湖南省人民政府关于在浏阳市开展相对集中行政处罚权工作的批复》和《浏阳市关于相对集中行政处罚权工作协调会的会议纪要》的规定，由城市管理和行政执法部门行使规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚。城市管理和行政执法部门在查处违法建设时，城乡规划局配合对有关违法建设进行定性，提供有关资料，并提出处理意见。从上述规定可以看出，浏阳市城乡规划局在《城市违法建设性质认定意见》中的建议是阶段性、前置性行为，不产生独立的法律后果，对浏阳市群力美印厂的权利、义务并未产生实际影响。故浏阳市群力美印厂请求确认《城市违法建设性质认定意见》违法并予以撤销的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回浏阳市群力美印厂的起诉。上诉人浏阳市群力美印厂上诉称：一、浏阳市城乡规划局作出的2014第195号《城市违法建设性质认定意见》是浏阳市城市行政和执法管理局对上诉人进行行政处罚的直接依据，对上诉人的权利义务构成了实际的影响，具有可诉性；二、2014第195号《城市违法建设性质认定意见》中的处罚虽然是建设性的，但对上诉人的建筑直接认定为“无法采取改正措施消除对规划实施的影响”这一认定将上诉人的财产权从合法直接变为不合法，很明显侵犯了上诉人的财产权，当然具有可诉性；三、2014第195号《城市违法建设性质认定意见》的作出违反了法定程序。首先，被上诉人在作出上述意见时未组织听证，也未将认定意见送达给上诉人，导致上诉人无法�知行政处罚的真正依据。其次，被上诉人未进行任何调查取证，即直接认定上诉人的涉案建筑属于无法采取改正措施消除影响的违章建筑，违反了先调查后作出结论的程序；四、2014第195号《城市违法建设性质认定意见》的作出没有事实及法律依据。《湖南省实施办法》第55条第1款规定了无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设的三种情形，上诉人的建筑不属于上述情形中的任何一种，上诉人的建筑占用的土地是上诉人自己拥有的合法产权的土地，没有违反公共安全、环境卫生、更未影响该地块的强制性规划指标，正因如此，浏阳市计划物价局和被上诉人才批准上诉人于2001年在该地块建房，现被上诉人作出自相矛盾的结论，属于滥用行政权力。综上，请求判决：一、撤销浏阳市人民法院作出的（2015）浏行初字第00047号行政裁定；二、确认被上诉人浏阳市城乡规划局作出的2014第195号《城市违法建设性质认定意见》违法并予以撤销。被上诉人浏阳市城乡规划局答辩称：一、答辩人作出的认定意见事实清楚、程序合法；二、被诉意见只作为证据，对上诉人的权利义务不产生实际影响；三、被诉意见是配合执法局调查取证中形成的，无需送达；四、上诉人超过了六个月的诉讼时效。本院认为，被上诉人作出的2014第195号《城市违法建设性质认定意见》是根据浏阳市城市管理和行政执法局的申请所作的技术鉴定，系相关行政机关内部的公务往来，该复函是对建筑物是否合法、能否采取改正措施消除影响等方面出具该单位的意见，该意见是否被采纳，由浏阳市城市管理和行政执法局根据职权进行裁量，对上诉人及浏阳市城市管理和行政执法局均不具有强制力。故被上诉人作出该意见的行为是一种证明行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一六年一月二十六日书 记 员  唐 慧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法�正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5437号
罪犯尚伦华，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）金武刑初字第135号刑事判决，以罪犯尚伦华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚伦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尚伦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2013年度获得监狱表扬奖励，2012年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尚伦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尚伦华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚伦华准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6fcc3e3-53a9-490e-85f0-a83100f0e4c6&imgId=ZDZmY2MzZTMtNTNhOS00OTBlLTg1ZjAtYTgzMTAwZjBlNGM2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3528号
原告：陈雪梅，女，1973年8月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：孙振林，男，1979年8月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告陈雪梅与被告孙振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告孙振林经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币8000元，利息从2014年12月到2016年11月10日3700元，合计11700元。
事实和理由：被告孙振林于2014年12月3日向原告借款人民币17000元，约定2014年12月10日前还清，该款到期后，被告于2015年1月偿还了原告9000元，剩余8000元未还，请求法院依法判决。
被告孙振林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙振林于2014年12月3日向原告借款人民币17000元，并向原告出具了借条一份。截明“孙振林于2014年12月3日，从陈雪梅处，借人民币17000元，大写壹万柒仟元整，定于2014年12月10日前还清……借款人孙振林2014年12月3日。”后被告于2015年1月偿还了原告9000元余款8000元至今未还。2016年12月5日，原告诉至本院，本院于2017年7月25日在人民法院报上依法向被告公告送达了原告的民事诉状、应诉通知及开庭传票。届时被告未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼致使本案无法调解。
本院认为，被告孙振林欠原告陈雪梅借款8000元，由被告出具的欠条为证，被告孙振林欠款事实清楚，证据充分。故原告的诉请，本院依法应予支持。被告孙振林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振林于判决生效后10日内给付原告陈雪梅借款人民币8000元，并按年利率24%承担自2014年12月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告孙振林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费560元，由被告孙振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙栋毅
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3528号	原告：陈雪梅，女，1973年8月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：孙振林，男，1979年8月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告陈雪梅与被告孙振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告孙振林经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币8000元，利息从2014年12月到2016年11月10日3700元，合计11700元。	事实和理由：被告孙振林于2014年12月3日向原告借款人民币17000元，约定2014年12月10日前还清，该款到期后，被告于2015年1月偿还了原告9000元，剩余8000元未还，请求法院依法判决。	被告孙振林未予答辩。	本院经审理认定事实如下：被告孙振林于2014年12月3日向原告借款人民币17000元，并向原告出具了借条一份。截明“孙振林于2014年12月3日，从陈雪梅处，借人民币17000元，大写壹万柒仟元整，定于2014年12月10日前还清……借款人孙振林2014年12月3日。”后被告于2015年1月偿还了原告9000元余款8000元至今未还。2016年12月5日，原告诉至本院，本院于2017年7月25日在人民法院报上依法向被告公告送达了原告的民事诉状、应诉通知及开庭传票。届时被告未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼致使本案无法调解。	本院认为，被告孙振林欠原告陈雪梅借款8000元，由被告出具的欠条为证，被告孙振林欠款事实清楚，证据充分。故原告的诉请，本院依法应予支持。被告孙振林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告孙振林于判决生效后10日内给付原告陈雪梅借款人民币8000元，并按年利率24%承担自2014年12月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。	如果被告孙振林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费93元，公告费560元，由被告孙振林负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  张立强	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年十月三十日	书 记 员  孙栋毅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初126号
原告杨某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告夏某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好生活为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白长军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182财保14号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行。住所地：四川省成都市温江区。
负责人万鹏，职务：行长。
被申请人成都鹏远市政工程有限公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人宁钦海，职务：经理。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都鹏远市政工程有限公司在重庆银行股份有限公司成都金沙支行账户中的存款70000元予以冻结。担保人成都农村商业银行股份有限公司温江支行以其所有的位于成都市温江区的房产（温房权证监证字第××××××8号）提供担保。
本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人成都鹏远市政工程有限公司在重庆银行股份有限公司成都金沙支行账户中的存款70000元。冻结期限从本裁定送达日起计算一年。
案件申请费720元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如申请人成都农村商业银行股份有限公司温江和盛支行需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 许茂英
二〇一七年三月十六日
书记员 李 赟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3417号
罪犯王功成，河南省温县育才街5号附一号。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年7月26日作出（2012）温刑初字第126号刑事判决，认定被告人王功成犯强奸罪判处有期徒刑五年。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王功成减去有期徒刑一年的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王功成自入狱以来，确有悔改表现并有监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王功成自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动认真负责，完成生产任务。于2013年2月8日、2013年6月9日、2013年10月10日受监狱连续表扬3次，2014年6月10日受监狱记功1次，2013年12月17日被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王功成在服刑期间，确有悔改表现并有监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王功成准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月25日起至2016年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1021号
原告黄XX。
委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
组织机构代码：。
法定代表人李XX，职务：经理。
地址：秦皇岛市河北大街269号。
委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。
原告黄XX诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄XX及其委托代理人李海平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘放放到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司法定代表人李XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原告为冀Ｃ×××××号轿车车主，2013年10月31日11时54分，原告驾驶其车辆在252省道肖营子镇马道沟路段由南向北行驶时与正在超车的伊福臣载杜应元的无证摩托车（车号冀Ｃ×××××）相撞，伊福臣倒地后被赵小虎的冀Ｃ×××××号小轿车碾压致死。本次事故造成原告轿车及摩托车受损，经青龙满族自治县公安局交警大队认定，伊福臣负主要责任，原告黄XX负次要责任。原告于2013年7月31日在被告处投保了强制和商业险，其中商业险车辆损失险53900元，同时附加车损险不计免赔条款和附加险不计免赔特约条款等，本次事故中原告共支付修车款8298元、施救费1500元、存车费240元，合计10038元。因伊福臣已经死亡，原告无法向其主张赔偿，故此款应由被告赔偿原告。就赔偿事宜经原告找到被告过多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在被保险人驾驶证、车辆行驶证有效期内按照事故责任比例承担原告合理合法的经济损失，原告要求我公司全额承担其损失不符合法律规定，我公司同意在扣除原告交强险项下车损2000元后按30%的比例承担原告的经济损失。
原告黄XX为支持自己的主张，向本庭提交以下证据：证据1、机动车商业险保险合同一份，证明原告在被告处投保情况；证据2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的起因及责任认定情况；证据3、黄XX的行驶证、驾驶证复印件一份；证据4、修车发票一张，证明原告修车花费数额；证据5、配件清单一张，证明修车工时及配件明细；证据6、施救费票据一张，证明车辆发生事故后中兴汽车维修公司进行施救产生的费用1500元；证据7、存车费票据一张240元，证明车辆发生事故后在中兴汽车维修公司产生的停车费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1、3，无异议；对证据2,真实性无异议，但是事故认定书明确写明伊福臣摩托车损失，黄XX损失和杜应元损失，黄XX负次要责任。我公司承担原告现在所诉请的金额扣除原告交强险项下车损2000元后，按30%的比例承担原告的经济损失。对证据4，真实性、合法性无异议，关联性不予认可。从时间上看原告出具的修车票据是2014年11月24日，事故发生在2013年10月31日，不能证明和本案是同一事故，不能证明与本案有关联性。原告主张车辆损失应经具有资质的鉴定机构出具的鉴定书加以印证；对证据5，真实性、合法性及关联性不予认可，该证据为销售单并不是修车明细单，且不能证明以上部件是本次事故车辆更换部件；对证据6，真实性无异议，但数额过高；对证据7，该费用不符合法律规定不在保险理赔范围内，故我公司不予认可。
经庭审质证，本院对上述证据综合认证如下：对原告提交的证据1、3被告对其无异议，故本院予以采信；对证据2，被告对其真实性无异议，故本院予以采信；对证据4，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，但该证据能够与证据5相互印证，可以证明原告修车损失，应予采信；对证据5，被告对其真实性、合法性、关联性不予认可，但未提出相关证据予以佐证，且原告提供的该证据能够证明原告配件及维修费金额，故本院予以采信。对证据6，被告对其真实性无异议，但认为金额过高，本院酌情考虑一半，即750元；对证据7，被告认为存车费不在保险理赔范围内，但考虑到原告却有此项费用发生，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年7月31日，原告黄XX在被告处为冀Ｃ×××××号小型轿车投保了商业保险，保险单号为：ASHJQ17ZH913B001122Y,并有不计免赔，保险期间自2013年8月1日起至2014年7月31日止。2013年10月31日11时54分，原告驾驶其车辆在252省道肖营子镇马道沟路段由南向北行驶时与正在超车的伊福臣载杜应元的无证摩托车（车号冀Ｃ×××××）相撞，伊福臣倒地后被赵小虎的冀Ｃ×××××号小轿车碾压致死。本次事故造成原告轿车及摩托车受损，经青龙满族自治县公安局交警大队认定，伊福臣负主要责任，原告黄XX负次要责任。本次事故中原告主张修车款8298元、施救费1500元、存车费240元，合计10038元。因伊福臣已经死亡，原告无法向其主张赔偿，故此款向被告主张赔偿。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付保险理赔款人民币10038元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。根据保险的损失赔偿原则，被保险车辆造成的损失应当均由保险人负赔偿责任，保险人对被保险人赔偿后，可以获得向实际责任人或侵权人的追偿权，即因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告驾驶保险车辆与正在超车的伊福臣载杜应元的无证摩托车（车号冀Ｃ×××××）相撞，伊福臣倒地后被赵小虎的冀Ｃ×××××号小轿车碾压致死。经青龙满族自治县公安局交警大队认定，伊福臣摩托车损失、黄XX损失和杜应元损失，伊福臣负主要责任，黄XX负次要责任。本院确认原告发生的经济损失有维修费8298元、施救费750元、存车费240元，原告根据保险合同向被告主张理赔，于法有据，本院予以支持。被告履行赔付义务后，有权在赔偿金额范围内行使代位追偿权。综上，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄XX支付保险理赔金人民币9288元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 殷丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1021号
原告刘宝林，男，1949年2月8日出生，汉族，。
被告青州市远航机械设备有限公司。。组织机构代码559932394。
法定代表人李志伟，执行董事。
被告彭丽丽，女，1987年4月10日出生，汉族，。
原告刘宝林诉被告青州市远航机械设备有限公司、彭丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝林到庭参加诉讼，被告青州市远航机械设备有限公司、彭丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年3月至2014年8月在被告处工作，被告未支付原告2013年7月至2014年2月期间的工资13000元，由被告彭丽丽为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。请求判令被告支付原告工资13000元并赔偿利息损失1500元（按照银行同期贷款利率计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告青州市远航机械设备有限公司自2013年3月起雇佣原告从事机械设计工作，尚欠原告2013年度劳务费13000元未付，并由被告彭丽丽为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告青州市远航机械设备有限公司未履行付款义务。
同时查明，被告彭丽丽系被告青州市远航机械设备有限公司股东兼会计。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告青州市远航机械设备有限公司工作期间已经超过法定退休年龄，其双方之间形成的是劳务关系，该公司拖欠原告劳务费事实清楚，应予支付。劳务费未约定支付期限，原告可以随时主张权利。被告彭丽丽系被告青州市远航机械设备有限公司工作人员，其涉案行为系履行职务行为，应由被告青州市远航机械设备有限公司承担责任。因此，原告要求被告青州市远航机械设备有限公司支付劳务费13000元并自主张权利即起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告青州市远航机械设备有限公司自2014年4月23日起赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。被告青州市远航机械设备有限公司、彭丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市远航机械设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘宝林劳务费13000元；
二、被告青州市远航机械设备有限公司赔偿原告刘宝林利息损失（欠款本金13000元自2015年8月20日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清；
三、驳回原告刘宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告青州市远航机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费163元，企业法人提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 傅 勇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1021号
原告青县吉利物业服务有限公司。
法代代表人李世鹏。
机构代码证号：××。
地址青县吉利家园院内。
被告秦宝伟。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年三月二十七日
书记员 邵英琪
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1021号
原告夏某甲，男。
委托代理人夏某乙，男。
被告江甲，女。
法定代理人江某乙，男。
本院在审理原告夏某甲诉被告江甲离婚纠纷一案中，原告夏某甲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲以经亲友劝说，自愿与被告江甲和好为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费376元减半收取，由原告夏某甲负担。
审判员 李永忠
二〇一六年一月十二日
书记员 周小安
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1021号
原告：姚建林，男，1963年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王永祥，男，1952年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在审理原告姚建林与被告王永祥民间借贷纠纷一案中，原告姚建林以双方私下协商已解决争议为由，于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建林撤回起诉。
案件受理费2800元，由原告姚建林负担1400元，退回原告姚建林1400元。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 吕长祜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵娟林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1296号
原告庄春云。
委托代理人朱巧丽。
被告王楠。
被告徐昆鹏。
本院受理原告庄春云诉被告王楠、徐昆鹏民间借贷纠纷一案后，因被告王楠涉嫌犯罪被宿迁市公安局宿城分局立案侦查，应依法裁定驳回原告庄春云的起诉。
经审查，被告王楠因涉嫌犯罪被宿迁市公安局宿城公局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庄春云的起诉。
案件受理费7300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 李夫宝
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 璇
第1页／共2页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5452号
原告：肖兆富（又名肖兆付），男，1963年10月2日生，汉族，农民，住河南省永城市酂城镇。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：潘云峰，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇。
原告肖兆富与被告潘云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告肖兆富于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兆富申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖兆富撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由肖兆富承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第69号
罪犯毛永海，男，1980年12月16日生，汉族，初中文化，出生于黑龙江省铁力市，现在大庆监狱服刑。
2006年6月20日北京市丰台区人民法院作出（2006）丰刑初字第680号刑事判决，以被告人毛永海犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期自2005年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年经本院减刑一年一个月，2010年经本院减刑一年四个月，刑期至2016年4月11日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛永海减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第428号
申请执行人：赵娜。
被执行人山东联世达汽车模具有限公司，住所：临沂市罗庄区册山东办事处同沂庄村，
法定代表人：崔景刚，男。
临沂华伟铸造有限公司，住所：临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村，
法定代表人：薛诚，男。
山东鹏程汽车科技有限公司，住所：临沂市罗庄区册山办事处房庄村东北740米工业集中区，
法定代表人：董曙光，
薛绍华：男。
崔景刚：男。
薛诚：男。
薛朋：男。
肖强：男。
王连侠：女。
王友胜：男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证执字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（祥见查封、扣押财产清单）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年二月五日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第428号
本院在执行申请执行人赵娜申请执行被执行人山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸造有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、董曙光、薛绍华、崔景刚、薛诚、薛朋、肖强、王连侠、王友胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸造有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、董曙光、薛绍华、崔景刚、薛诚、薛朋、肖强、王连侠、王友胜有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东联世达汽车模具有限公司（组织机构代码：××）临沂华伟铸造有限公司（组织机构代码：××）山东鹏程汽车科技有限公司（组织机构代码：××）董曙光（身份证号：370723197502235976）薛绍华（身份证号：372822196909158833）崔景刚（身份证号：372822196811138818）薛诚（身份证号：371322199001148817）薛朋（身份证号：371322199304098837）肖强（身份证号：371311199007182814）王连侠（身份证号：372822196608028867）王友胜（身份证号：371322199004101838）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第428号
本院在执行申请执行人赵娜申请执行被执行人山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸造有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、董曙光、薛绍华、崔景刚、薛诚、薛朋、肖强、王连侠、王友胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸造有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、董曙光、薛绍华、崔景刚、薛诚、薛朋、肖强、王连侠、王友胜有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东联世达汽车模具有限公司（组织机构代码：）临沂华伟铸造有限公司（组织机构代码：）山东鹏程汽车科技有限公司（组织机构代码：）董曙光、薛绍华、崔景刚、薛诚、薛朋、肖强、王连侠、王友胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第428号
本院在执行申请执行人赵娜申请执行被执行人山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸造有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、董曙光、薛绍华、崔景刚、薛诚、薛朋、肖强、王连侠、王友胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸造有限公司、山东鹏程汽车科技有限公司、董曙光、薛绍华、崔景刚、薛诚、薛朋、肖强、王连侠、王友胜有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东联世达汽车模具有限公司（组织机构代码：）临沂华伟铸造有限公司（组织机构代码：）山东鹏程汽车科技有限公司（组织机构代码：）董曙光（身份证号：370723197502235976）薛绍华（身份证号：372822196909158833）崔景刚（身份证号：372822196811138818）薛诚（身份证号：371322199001148817）薛朋（身份证号：371322199304098837）肖强（身份证号：371311199007182814）王连侠（身份证号：372822196608028867）王友胜（身份证号：371322199004101838）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1581号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：吴国朝，银行职工。
委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。
被告：张晓娜。
被告：闫建学。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告张晓娜、闫建学借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤回起诉。
案件受理费5443元减半收取2721.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年十月三十日
书记员 刘红梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1581号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部,住所地石家庄长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：吴国朝，银行职工。
委托代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。
被告：张晓娜，女，1982年4月8日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：闫建学，男，1982年3月1日生，汉族，住河北省宁晋县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告张晓娜、闫建学借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤回起诉。
案件受理费5443元减半收取2721.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年十月三十日
书记员 刘红梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民特字第00003号
申请人：金某甲，女，1973年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
申请人金某甲申请宣告被申请人陈某甲死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人金某甲以被申请人陈某甲于2010年1月外出务工，至今下落不明为由请求宣告被申请人陈某甲死亡。
经审理查明：被申请人陈某甲，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被申请人陈某甲与申请人金某甲系夫妻关系。2010年1月，陈某甲外出务工，自此与家人失去联系，下落不明。2015年3月18日，金某甲向本院提出申请，要求宣告陈某甲死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月14日在《人民公安报》发出寻找陈某甲的公告，并在本院及陈某甲原居住地张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某甲仍下落不明。
本院认为：陈某甲外出务工后与家人失去联系，经多方查找无果，至今下落不明已满四年。上述事实有太湖县公安局大石派出所、太湖县大石乡五合村村民委会出具的证明，证人王某某（陈某甲母亲）、金某乙（陈某甲妻弟）、陈某乙（陈某甲之子）证言予以证实。金某甲系陈某甲妻子，现申请宣告陈某甲死亡，符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周 峻
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民特字第00003号
申请人：王云，男，1977年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。
监护人：王自杰。系申请人王云的父亲。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被申请人：曹杰芹，女，1976年4月5日生，汉族，户籍地：安徽省蒙城县。
申请人王云要求宣告曹杰芹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王云诉称：我与曹杰芹于2008年8月6日举行结婚仪式后同居生活，期间于2009年5月29日生育一女，取名王甜甜，后曹杰芹于2010年2月10日出家出走，五年来经多方寻找，仍然下落不明，为此，请求人民法院依法宣告曹杰芹失踪。
经审理查明：王云与曹杰芹于2008年8月按农村风俗举行结婚仪式，但始终未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方于2009年5月29日生育一女，取名王甜甜，后曹杰芹于2010年2月份离家出走，至今未归，无法联系，经多方查找下落不明。王云系精神××人，××级别为一级，王云的监护人为父亲王自杰。本院于2015年6月28日在《人民法院报》发出寻找曹杰芹的公告。现公告期间届满，曹杰芹仍下落不明。
本院认为：曹杰芹自2010年2月离家外出，至今下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曹杰芹为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张进款
二〇一五年十月八日
书 记 员 常莎莎
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第433号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：东�市钜诠体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴顺秀。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月21日向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2014）25号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（沙虎）（2014）25号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2014）25号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市钜诠体育用品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈华东
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初15号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1967年4月12日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省通榆县，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年10月18日18时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿和林格尔县和羊路由北向南行驶至3km＋700m处时，与相对方向行驶杨某乙驾驶的蒙AEX8**号小型轿车发生碰撞，造成杨某甲受伤、双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对杨某甲的血液酒精含量进行检测，结果为228.63mg／100ml，属于醉酒驾车。经和林格尔县交警大队认定，杨某甲负该起事故的同等责任。
公诉机关向本院提供书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年10月18日18时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿和林格尔县和羊路由北向南行驶至3km＋700m处时，与相对方向行驶杨某乙驾驶的蒙AEX8**号小型轿车发生碰撞，造成杨某甲受伤、双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对杨某甲的血液酒精含量进行检测，结果为228.63mg／100ml，属于醉酒驾车。经和林格尔县交警大队认定，杨某甲负该起事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：
1、常口信息。证明被告人杨某甲的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单。证明被告人杨某甲持C1驾驶执照。
3、道路交通事故认定书。证明被告人与当事人杨某乙承担本案事故的同等责任。
4、勘验、检查笔录。证明案发现场的具体情况。
5、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人杨某甲为醉酒状态。
6、证人杨某乙、刘某某的证言。证明事故发生时的具体情况。
7、被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔薪岳