山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第107号
原告：崔海生，男
委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北村镇建设局家属院一排9号。
代表人：柴建国，经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：杨泽民，男
原告崔海生诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险河东支公司）、杨泽民一案，本院于2015年4月21日以机动车交通事故责任纠纷受理，审理中，原告申请撤回了对被告杨泽民的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海生的委托代理人和志宏、被告人保财险河东支公司的委托代理人贾利到庭参加了诉讼，被告杨泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海生诉称：2013年6月5日4时许，被告杨泽民驾驶原告所有的晋******/晋*****挂号牌重型半挂货车行驶至临大线26公里处侧翻撞到道路中心隔离护栏上发生单方事故，致被告杨泽民受伤和乘坐人王晓东死亡。交警队认定被告杨泽民承担全部责任。在被告杨泽民住院期间原告垫付了全部医疗费用43730.6元，原告为王晓东垫付整容费、鉴定费、尸检费6000元，并支付事故车辆施救费、吊车费16100元。被告杨泽民作为原告雇佣的驾驶员，驾驶原告所有的车辆未确保安全行驶导致事故发生，具有重大过失，应该承担赔偿责任。晋******/晋*****挂号牌重型半挂货车在被告人保财险河东支公司投有商业险。要求被告人保财险河东支公司在保险限额内赔偿原告垫付的被告杨泽民医疗费43730.06元及和王晓东的整容费、鉴定费、尸检费6000元及车辆施救费、吊车费16100元，共计65830.06元，不足部分由被告杨泽民赔偿，诉讼费用由二被告负担。
原告崔海生在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、保险单及强制保险单4份，以证明原告为晋******（晋*****挂）号牌重型半挂牵引车在被告人保财险河东支公司投保的事实；
3、（2013）临尧民初字第1900号、（2014）临民终字第00099号民事判决书各1份，以证明事故发生后的处理情况；
4、发票4份，以证明原告崔海生支付车辆施救费、吊车费的事实；
5、医疗费票据1份，以证明原告为被告杨泽民垫付医疗费用的事实。
被告人保财险河东支公司辩称：第一、6000元整容费、鉴定费、尸检费原告无证据且先前判决已进行过处理，在原判决中已经确定不属于我公司的赔偿范围，所以另案起诉我公司应为重复起诉，我公司不应承担赔偿责任；第二、医疗费应扣除非医保用药20%的费用；第三，施救费、吊车费用过高，原告发票有涂改，无法确认其真实性，我公司不予赔偿。
被告人保财险河东支公司未提供证据。
被告杨泽民未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月5日4时许，被告杨泽民驾驶原告所有的晋******/晋*****挂号牌重型半挂货车由西向东行驶至临大线26公里+100米处侧翻撞到道路中心隔离护栏上，造成单方事故，致被告杨泽民受伤和乘坐人王晓东死亡、车辆损坏、隔离护栏损坏。临汾市公安局尧都分局交警大队经勘验调查，于2013年6月20日作出尧公交认字【2013】第130447号道路交通事故认定书，认定：杨泽民承担全部责任，王晓东无责任。
事故发生后，原告给被告杨泽民垫付医疗费用43730.06元，支付车辆施救费、吊车费16100元。另外其缴纳给临汾市公安局尧都分局交警大队的事故押金被王晓东家属领走用于丧葬费用。
晋******/晋*****挂号重型半挂货车登记在山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司名下，系原告以分期付款方式从山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司所购，归原告实际所有并经营，山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司仅保留所有权。原告以山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司名义为晋******/晋*****挂号重型半挂货车向被告人保财险河东支公司投有交强险（2份）、机动车损失保险（赔偿限额320000元）、商三险（赔偿限额550000元）、车上人员责任险（司机100000元/座×1座、乘客100000元/座×2座）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
事故发生后，王晓东的亲属王永杰、刘官姐、王宇蓓向山西省临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院于2013年10月18日作出（2013）临尧民初字第1900号民事判决书，判决书查明：“……杨泽民系崔海生雇佣的司机。事故发生前杨泽民在崔海生不知情的情况下，私自接受王晓东的要求，让王晓东随车出行，此情节杨泽民书面予以了说明。事故发生时，坐在副驾驶位置上的王晓东被甩出车外，车上倾覆的煤炭将其掩埋，致王晓东死亡。……王晓东死亡后，三原告通过交警部门领取崔海生预付的现金20000元……崔海生还支付王晓东整容费、鉴定费及尸检费6000元……”认为：“……王晓东在肇事车辆运行中，属于车上人员，但王晓东是因车辆发生事故过程中，被甩出车外，落地后被车上倾覆的煤炭将其掩埋致死，死亡时就在车外，已由车上人员转化为第三者，所以王晓东死亡时应以第三者的身份认定……崔海生已垫付的20000元，由人保财险运城河东公司在给原告（王晓东亲属）的理赔款中予以扣减，直接支付给崔海生。崔海生垫付的整容、鉴定、尸检费用共计6000元，该项费用不属于保险理赔范围，应由杨泽民承担……”，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司支付三原告经济损失453845.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司支付被告崔海生垫付给原告的20000元；三、被告杨泽民支付崔海生垫付的整容、鉴定、尸检费用共计6000元……”。人保财险河东支公司、杨泽民不服提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）临民终字第00099号民事判决书，认为“王晓东虽坐在副驾驶位置上，但晋******（晋*****挂）车侧翻后，将王晓东摔出车外，落地后被车上倾覆的煤炭将其掩埋死亡，且保险公司对王晓东死于车外无异议，因而一审判决王晓东的死亡损失，应在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿并无不妥。……关于崔海生垫付的6000元整容、鉴定及尸检费用问题，因杨泽民是崔海生雇佣的司机，该6000元费用最终由谁负担，可另案处理”，判决：“维持临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1900号民事判决第一项（被告保险公司赔偿三原告经济损失453845.5元和第二项（被告保险公司支付被告崔海生垫付给三原告的20000元）；二、撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1900号民事判决第三项（杨泽民支付崔海生垫付的整容、鉴定、尸检费用共计6000元）”。
杨泽民向山西省运城市盐湖区人民法院提起诉讼，该院于2015年1月10日作出（2014）运盐民初字第1205号民事判决书，判决书查明：“2013年6月5日4时许……致原告（杨泽民）及乘坐人王晓东被甩出车外，原告（杨泽民）腿部被隔离带铁栏杆及车辆损坏的部件压伤……”认为：“……根据临汾市公安局尧都分局交警大队在事故现场拍的照片及对该事故处理中的询问笔录显示，晋******车侧翻后，将原告杨泽民摔出车外，落地后杨泽民腿部被隔离带铁栏杆及事故车损坏的部件压伤，杨泽民已由车上人员转化为第三者，被告人保运城河东支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿杨泽民损失，被告提出的原告（杨泽民）应属于车上人员责任险理赔的主张，本院不予支持。原告（杨泽民）主张的医疗费43730.06元票据系复印件，被告提供的证据显示该票据原件在实际车主崔海生处，庭审中原告（杨泽民）称43730.06元医疗费中15000元系其垫付，剩余医疗费由崔海生垫付，但未提供相关证据证实，本院不予采信，崔海生垫付的医疗费43730.06元由其向被告保险公司进行理赔……”，判决：“一、被告中国人民保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内支付原告杨泽民损失共计十四万五千五百四十四元八角七分；二、驳回原告杨泽民的其他诉讼请求”。
本院认为：原告作为晋******/晋*****挂号重型半挂货车的实际车主，与向被告人保财险河东支公司为该车投保的山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，均属于被保险人的范畴；为晋******/晋*****挂号重型半挂货车提供保险的被告人保财险河东支公司，属于保险人；原告与被告人保财险河东支公司之间属于保险合同关系。现原告要求被告人保财险河东支公司在保险限额内赔偿其为被告杨泽民垫付的医疗费、为王晓东垫付的整容费、鉴定费、尸检费及自己支出的车辆施救费、吊车费，应为财产保险合同纠纷。
晋******/晋*****挂号重型半挂货车由西向东行驶侧翻后撞至道路中心隔离护栏上，被告杨泽民驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故的唯一原因，应承担事故的全部责任，王晓东无责任。临汾市公安局尧都分局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告因此次交通事故造成损失如下：1、为被告杨泽民垫付医疗费43730.06元；被告人保财险河东支公司所述应扣除20%非医保用药和全部自费用药的主张，无事实和法律依据，不予采纳；2、拖车费、吊车费、施救费16100元；被告人保财险河东支公司所述费用过高且有涂改的主张，无事实和法律依据，不予采纳；原告所述垫付王晓东的整容费、鉴定费、尸检费6000元无证据证明，不予计算。以上损失合计59830.06元，根据全部责任的事故认定，其中原告为被告杨泽民垫付医疗费43730.06元，应由被告人保财险河东支公司在******/晋*****挂号重型半挂货车所投交强险、商三险赔偿总限额790000元-已付赔偿款（453845.5元+20000元+145544.87元=）619390.37元=170609.63元内全额赔偿；其余原告支付的拖车费、吊车费、施救费16100元，应由被告人保财险河东支公司在晋******/晋*****挂号重型半挂牵引车所投机动车损失保险320000元中全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司在晋******/晋*****挂号重型半挂货车所投交强险、商三险赔偿限额内赔付原告崔海生为被告杨泽民垫付的医疗费43730.06元；
被告中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司在晋******/晋*****挂号重型半挂货车所投机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告崔海生车辆损失费16100元；
驳回原告崔海生其他诉讼请求。
以上第一、二项，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由原告崔海生负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城河东支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔慧燕