wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更346号
罪犯王小花，男，1973年4月16日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年7月28日作出（2007）普中刑三初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王小花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿57468.50元（未履行），刑期自2007年2月7日起至2022年2月6日止。判决生效后，该犯于2007年10月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月23日、2013年7月24日、2014年11月21日裁定对罪犯王小花共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小花在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王小花自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王小花在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小花减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15789号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告方华，男，29岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告方华物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第223号
原告田某某，男。
委托代理人田应，男，系原告的父亲。
被告赵某某，女。
委托代理人周国，男，太原市青天农民工服务中心主任。
原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田应、被告赵某某及其委托代理人周国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告和被告经媒人介绍于2014年4月认识，2014年10月3日举行典礼同居生活，双方于2015年2月16日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告共同生活4个月，期间被告还不断的离开家。2015年3月2日（农历正月十三）晚上离家和别人出走。原告开始给她打电话她还接，和原告说咱们离婚吧。原告给被告父母亲打电话，他们说养了她的人管不了她的心，不让原告到他们家，登他们家门。原告经介绍人给了被告彩礼钱90000万，三金钱17000元，衣服钱53000元。原、被告只共同实际生活20天，被告从开始就有欺骗婚姻的行为，拿上钱就不和原告好好地生活，她的目的就是为了骗钱。原告特向法院起诉，要求和被告离婚，被告返还彩礼款等160000元。
被告赵某某辩称：一、被告同意解除婚姻关系。原被告双方合法领取了结婚证，婚后共同生活中，因生活琐事及原告单方无事生非、人为制造矛盾导致双方感情彻底破裂，以致于无法继续共同生活，并非原告所述被告和别人离家出走及存有欺骗婚姻的行为。二、原告的返还请求没有事实根据和法律依据。原告给被告的钱是90000元，其中一部分用于10000元金货、20000元衣服钱、1000元上下车钱，其他7000元，剩余的女方用于办理婚事及双方共同生活期间的花费。婚后所购金货放置在婚房内，现为男方占有。原告要求被告返还的财产已全部用于婚礼及共同生活，确实不具备返还条件和返还可操作性。三、本案诉争返还的财产属目的赠与财产，在目的已实现情况下，原告不能随便行使赠与撤销权。彩礼是以结婚、共同生活为对价的附义务赠与。如果被告收受彩礼后不与原告结婚或者结婚后没有共同生活，原告可以主张返还彩礼，而本案不具备此情形。原告也无法提供因婚前给付并导致其生活困难的证据，故原告主张彩礼返还，均无依据。四、原告的返还请求属于只能够享受权利不愿意承担义务的无理要求。五、客观地说，这场短暂的婚姻中损失较大的一方是被告。被告在时间、金钱、精力上造成的消耗已无法挽回，离婚对于女性来说在名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低。
经审理查明：原告田某某和被告赵某某经人介绍于2014年4月认识并开始同居生活，于2014年10月3日举行婚礼，于2015年2月16日办理结婚登记手续，婚后无子女。2015年3月2日晚上因家庭琐事引发矛盾，被告赵某某离家出走。原、被告分居至今。在庭审过程中，被告赵某某认可夫妻感情破裂，同意离婚。
另查明，原告田某某曾给付被告赵某某彩礼9万元。
以上事实，有当事人的陈述和结婚证在案为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告同意原告提出离婚的诉讼请求，这表明双方夫妻感情破裂，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
关于钱财返还问题。本院对原告要求被告返还首饰钱1.7万元、衣服钱5.3万元的诉讼请求不予支持。首先，原告未提供证据证明给付上述金钱的事实。其次，原、被告在婚前已经同居生活，双方的吃喝玩乐是共同生活中产生的必要损耗。被告为原告购买首饰和衣服是维系和发展当时情感的必要支出，在无书面约定和形成债权债务关系的情况下，被告的这种行为在法律上视为赠与，此种赠与是诺成性的，原告不能要求被告返还。
被告主张购买的金货放置在婚房内，为原告占有，但作为金货的实际使用和保管人，其清楚金货的存放地点，因此其有义务证明金货现被原告占有这一事实，而被告并未完成该证明责任，故本院对其主张不予支持。
本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求之合理部分予以支持。给付彩礼的目的在于缔结婚姻，夫妻双方登记结婚并共同生活的，一方主张返还彩礼的，原则上不予支持，但是在本案中，原、被告登记结婚后共同生活的时间约为15天，根据双方婚后共同生活的时间、彩礼的数额并结合本地善良风俗，本院确定被告应返还原告彩礼8.5万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某在本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼款8.5万元；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 闫晓刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾剑楠
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第223号
原告徐龙生。
被告叶剑虹。
原告徐龙生与被告叶剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙生到庭参加诉讼，被告叶剑虹经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶剑虹于2014年3月26日向原告借款52000元，并写下借条1张。但被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院起诉，要求被告偿还该借款本金，并要求被告支付从借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶剑虹未答辩。
经审理查明，原告徐龙生于2014年3月26日出借给被告叶剑虹人民币52000元，被告当即出具借条1张交原告收执。该借条的内容：今有叶剑虹向徐龙生借人民币伍万贰仟元。现原告向本院起诉，提出上列请求。审理中原告称其与被告曾口头约定归还期为1个月，但未提供相应的证据。被告经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有被告出具给原告借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，现原告主张被告偿还的理由正当，本院应予支持。原告称双方口头约定使用期为1个月，无证据证明，应以其向本院主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶剑虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐龙生支付借款本金52000元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元（原告均已预交），由叶剑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 占 丽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第223号
原告徐龙生，男，常州市人。
被告叶剑虹，男，常州市人。
原告徐龙生与被告叶剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙生到庭参加诉讼，被告叶剑虹经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶剑虹于2014年3月26日向原告借款52000元，并写下借条1张。但被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院起诉，要求被告偿还该借款本金，并要求被告支付从借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶剑虹未答辩。
经审理查明，原告徐龙生于2014年3月26日出借给被告叶剑虹人民币52000元，被告当即出具借条1张交原告收执。该借条的内容：今有叶剑虹向徐龙生借人民币伍万贰仟元。现原告向本院起诉，提出上列请求。审理中原告称其与被告曾口头约定归还期为1个月，但未提供相应的证据。被告经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有被告出具给原告借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，现原告主张被告偿还的理由正当，本院应予支持。原告称双方口头约定使用期为1个月，无证据证明，应以其向本院主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶剑虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐龙生支付借款本金52000元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元（原告均已预交），由叶剑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 占 丽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第223号原告徐龙生。被告叶剑虹。原告徐龙生与被告叶剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙生到庭参加诉讼，被告叶剑虹经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶剑虹于2014年3月26日向原告借款52000元，并写下借条1张。但被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院起诉，要求被告偿还该借款本金，并要求被告支付从借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告叶剑虹未答辩。经审理查明，原告徐龙生于2014年3月26日出借给被告叶剑虹人民币52000元，被告当即出具借条1张交原告收执。该借条的内容：今有叶剑虹向徐龙生借人民币伍万贰仟元。现原告向本院起诉，提出上列请求。审理中原告称其与被告曾口头约定归还期为1个月，但未提供相应的证据。被告经本院公告传唤后仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。上述事实有被告出具给原告借条及原告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，现原告主张被告偿还的理由正当，本院应予支持。原告称双方口头约定使用期为1个月，无证据证明，应以其向本院主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶剑虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐龙生支付借款本金52000元及利息（自2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元（原告均已预交），由叶剑虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一五年六月二十五日书 记 员  占 丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第437号
原告杨书萍，女，1971年2月5日，汉族，医生，住长春市双阳区。
被告刘大伟，男，1982年12月28日，汉族，无职业，住长春市二道区。
本院受理原告杨书萍诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案后，原告杨书萍不能提供被告刘大伟的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘大伟的送达地址，导致无法通知被告刘大伟应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨书萍的起诉。
案件受理费1325元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘中月
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李宛欣
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第437号原告邵阳市隆盛置业有限公司，住所地邵阳市大祥区砂子坡文明路23号。法定代表人胡瀚，系该公司董事长。委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告江能志，男，1934年6月18日出生，汉族。被告江建华，女，1953年12月1日出生，汉族。被告江四毛，男，1962年9月19日出生，汉族。上述三被告委托代理人江仲元，系本案被告之一。被告江仲元，男，1956年2月16日出生，汉族。被告江庭丰，男，1982年3月11日出生。被告江跃新，女，1959年8月29日出生。上述两被告委托代理人江仲元，系本案被告之一。原告邵阳市隆盛置业有限公司（以下简称隆盛公司）与被告江能志、江建华、江四毛、江仲元、江庭丰、江跃新确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告隆盛公司特别授权委托代理人岳志勇、被告江四毛、江仲元及被告江能志、江建华、江四毛、江庭丰、江跃新共同特别授权委托代理人江仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆盛公司诉称，邵阳市机械冶金电子行管办和邵阳市农机研究所两单位职工集资联合建房，即《白景花园》项目，由原告代办代建。在建设过程中，由于南向住户以被告江仲元一家为首阻止该项目建设。为了解决白景花园项目的有关矛盾，原被告在邵阳市规划局的协调下，于2014年6月9日签订协议。协议签订后，被告依然到市政府及有关部门上访施压，致使有关部门多次到白景花园工地上停水、停电、停工。造成该项目不能正常施工，给原告带来巨大的经济损失，原告为维护自己合法权益，特向人民起诉，请求依法确认原告与六被告于2014年6月9日签订的协议书为合法有效的协议书。六被告辩称，六被告自签订协议后一直认为该协议为有效协议，原告提出确认合同有效纠纷的主张不能成立；原告的诉称事实与理由掩盖了原告违法、违约的事实；六被告对原告的违法、违约行为向有关部门反映，依法维护自己的合法权益是正当的；六被告认为原告对双方没有争议纠纷的有效协议要求确认，其目的是掩盖推脱自己违法违约行为，是一种恶意、不当的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，邵阳市机械冶金电子行管办和邵阳市农机研究所两单位职工在邵阳市双清区东大路百寿亭集资联合修建“白景花园”项目，由原告代办代建。2013年6月21日，原告取得建设用地规划许可证，在原告建设该项目过程中，该项目南向住户多户以原告未取得《建设工程规划许可证》为由，向邵阳市城市管理行政执法局及其他相关部门反映原告违法建设。2014年6月9日，在邵阳市规划局协调下，原告与六被告签订《协议书》，约定：白景花园项目南向有影响的住户一致表示支持该地段进行棚户区改造；如果甲方（即原告）对该地段实施棚户区改造，原市规划局协调和甲乙双方所达成的所有协议条件不变；甲方对白景花园项目南向有影响的住户，按每间门面壹拾万元押金，总金额陆拾万元，如甲方今后对该地段棚户区改造，押金陆拾万元用于对乙方（即被告）房屋拆迁的搬迁费、过渡费、装修费等相关费用补偿结算，多退少补，如果甲方不进行棚户区改造，押金陆拾万元作为甲方对乙方通风采光的补偿费；今后乙方对白景花园项目的建设、间距和高度不得再提出任何异议，如白景花园项目加层要与该项目南向住户一并规划审批，如周边棚户区改造，要把南向住户一并纳入并作为第一期改造建设；如因该项目范围内拆迁原因，导致该项目棚户区改造无法实施，乙方对白景花园项目建设不得有任何异议。协议签订后，六被告领取了陆拾万元，并继续到市政府及相关部门反映原告建设过程中违法违章行为，导致原告建设项目停水、停电及停工，原告遂诉至法院。上述事实有原被告当庭陈述及经庭审质证并经本院认可的原告营业执照复印件、被告的户籍卡复印、协议书、收条、建设用地规划许可证及通知单、规划停工通知一份、城管局停工通知一份、会议纪要等证据予以证实。本案的争议焦点是：对于原告要求确认被告亦无异议的协议书有效的诉请，是应裁定驳回原告的诉讼请求还是应判决确认该协议有效。本院认为，本案属确认合同有效纠纷，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告以请求人民法院确认协议书有效诉至法院，六被告在答辩状及庭审辩论中均提出六被告对原被告之间的协议书无争议，且一直认为该协议书是有效的。民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事主体之间的权利义务争议，本案中的协议书，系原被告之间自愿订立，在协议相对方未提出异议，及协议未违反法律、行政法规强制性规定情况下，应推定该协议为有效协议。本案原被告双方对协议书的效力不存在民事纠纷，故原告的起诉不符合起诉条件，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国》一百一十九条，一百五十四条第一、二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邵阳市隆盛置业有限公司的起诉。本案受理费500元，由原告邵阳市隆盛置业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周世斌二〇一五年八月三日代理书记员  杨春兰附相关法律条文：第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初91号之三
原告：天津富嘉诚投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园赢业路6号。
法定代表人：郭成桂，总经理。
被告：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。
法定代表人：贾旭，经理。
本院于2017年1月2日立案受理了原告天津富嘉诚投资有限公司与被告天津津强岩土工程有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津富嘉诚投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元、保全费1520，由原告天津富嘉诚投资有限公司承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 朱金富
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00605号
原告：胡某英，女，1952年7月20日出生，汉族。
原告：邵某，女，1965年5月10日出生，汉族。
原告：邵某，女，1978年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：灵璧县危险品货物运输有限公司。
法定代表人：谢某志，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
本院在审理原告胡某英、邵某、邵某诉被告灵璧县危险品货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司纠纷一案中，因原告胡某英、邵某、邵某及委托代�人王鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月十二日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第479号
原告：张嘉怡，女，1991年6月10日生，汉族。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博康嘉经贸有限公司。
法定代表人：宋玮，董事长。
被告：淄博浑金国际贸易有限公司。
法定代表人：宋凡记，董事长。
被告：杨国栋，男，1967年6月27日生，汉族。
原告张嘉怡诉被告淄博康嘉经贸有限公司（以下简称“康嘉公司”）、淄博浑金国际贸易有限公司（以下简称“浑金公司”）、杨国栋民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张嘉怡的委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告淄博康嘉经贸有限公司、被告淄博浑金国际贸易有限公司、被告杨国栋经本院依法公告传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张嘉怡诉称，2013年8月6日，原告与康嘉公司签订借款协议书一份，约定由原告向其出借借款200万元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，浑金公司及杨国栋自愿对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告将全部借款支付给康嘉公司，但合同期满后，康嘉公司并未按照约定偿还原告全部借款本息，浑金公司及杨国栋也未承担担保责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判决被告康嘉公司偿还原告借款本金1553633.84元，利息489809.24元（利息计算截至2015年4月29日，按照银行同期贷款利率四倍计算）及自2015年4月30日起至借款实际还清之日的利息；判决被告康嘉公司支付原告律师代理费94138元；判决被告浑金公司及杨国栋对被告康嘉公司的上述还款义务承担连带保证责任；判决三被告共同承担本案一切诉讼费用。
被告淄博康嘉经贸有限公司未到庭未答辩。
被告淄博浑金国际贸易有限公司未到庭未答辩。
被告杨国栋未到庭未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告与康嘉公司签订《借款协议书》一份，约定由原告向康嘉公司出借借款200万元作为流动资金，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，月利率为千分之六十，利息自实际借款日按日结算，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人须于每一个结算日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清；原告应将借款打入被告康嘉公司指定的账户即康嘉公司法定代表人宋玮在中国农业银行丽景苑支行的银行账户。2013年8月6日，原告与被告浑金公司、杨国栋签订《保证合同》一份，约定被告浑金公司、杨国栋为康嘉公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的康嘉公司履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要还款未果，遂诉至法院，庭审时原告明确诉讼请求为：请求判决被告康嘉公司偿还原告借款本金1553633.84元，利息489809.24元（以本金1553633.84元为基数，自2013年12月31日至2015年4月29日，按照银行同期贷款利率四倍计算）及自2015年4月30日起至借款本息实际还清之日的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；判决被告浑金公司、杨国栋对被告康嘉公司的上述还款义务承担连带保证责任；三被告共同承担本案一切诉讼费用；放弃请求被告康嘉公司支付原告律师代理费94138元的诉讼请求。
诉讼中，原告提供打款凭证及证明（实为证人金某书写的书面证人证言）各一份，用以证明原告通过金某的银行账户依约向被告康嘉公司指定的银行账户打款，履行了200万元的出借义务。同时，申请证人金某作为证人出庭，证实：其与原告系朋友关系，原告委托其向宋玮的银行账户转款200万元。原告对证人证言质证后表示，证人证言属实。同时，原告自认：2013年8月6日至2013年12月30日，被告康嘉公司分17次共向其支付利息62万元（按借款协议约定的月利率千分之六十），由于该利息支付标准超过了银行同期贷款利率的四倍，故自愿将超出月息2分的四倍的利率扣抵本金，主张被告康嘉公司尚欠其借款本金1553633.84元。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告提供的打款凭证与证人金某的证言、《借款协议书》相互印证，可证实被告康嘉公司向原告借款200万元的事实；原告自认被告康嘉公司2013年8月6日至2013年12月30日已支付62万元利息，并自愿将超出月息2分的四倍的利率扣抵本金，于法不悖，本院依法予以准许。因此，本院确认被告康嘉公司尚欠原告借款本金1553633.84元，被告康嘉公司应予偿还。原告主张以本金1553633.84元为基数，自2013年12月31日至2015年4月29日，按照银行同期贷款利率四倍计算，请求被告康嘉公司支付利息489809.24元，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，被告康嘉公司还应依上述标准支付原告自2015年4月30日起至借款本息实际还清之日的利息。因被告康嘉公司未及时还款，被告浑金公司、杨国栋在与原告签订的担保合同中明确承诺在被告康嘉公司履行债务期限届满之日起二年内承担连带保证责任，故对原告请求被告浑金公司、杨国栋对被告康嘉公司的上述还款义务（包括本金及利息）承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浑金公司、杨国栋承担保证责任后，有权向被告康嘉公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告淄博康嘉经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张嘉怡借款本金1553633.84元。
二、被告淄博康嘉经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张嘉怡自2013年12月31日至2015年4月29日的利息489809.24元及自2015年4月30日起至借款本息实际还清之日的利息（以本金1553633.84元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告淄博浑金国际贸易有限公司、杨国栋对本判决第一、二项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23901元、财产保全费5000元，共计28901元，由被告淄博康嘉经贸有限公司、淄博浑金国际贸易有限公司、杨国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桑成娟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第479号
原告黄振艳。
被告河南太行振动机械股份有限公司。
法定代表人时文泊，系该公司董事长。
住所地新乡经济开发区。
委托代理人杨杰，系河南联盟律师事务所律师。
原告黄振艳诉被告河南太行振动机械股份有限公司（以下简称太行振动公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月27日退休，退休后一直在被告处工作，在工作过程中，被告未支付2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月的劳动报酬，经与被告多次协商，被告均以种种理由为借口不支付，原告认为被告未能按时支付原告劳动报酬，给原告造成了经济损失，使原告的合法权益受到了侵犯，故提起诉讼要求依法判令被告支付原告劳动报酬共计5400元。
原告向本院提交的证据材料有：考勤表、工资表。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证：被告对原告提交的证据材料有异议，认为其均为复印件，不予质证。
本院认证：原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告黄振艳在被告处工作至2015年元月8号，被告欠原告工资5490元至今未支付，其中，被告欠原告2014年7月份工资930元、8月份工资930元、9月份工资900元、10月份工资930元、11月份工资900元，12月份工资900元，以上共计5490元。
本院认为：关于原告黄振艳诉被告太行振动公司劳务合同纠纷一案，被告欠原告工资5490元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当予以支付，因原告诉讼请求为5400元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，对超过诉讼请求的部分，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告河南太行振动机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄振艳工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 师 浩
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第479号
原告陈海江，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告张小平，男，汉族，无业。
原告陈海江与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，已公开开庭进行了审理。原告陈海江及其委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海江诉称，原、被告是亲戚关系。自2014年9月起，被告分别以建房、做生意为由，向原告借款。2014年9月25日被告借款10万元，还款期限为2014年11月24日；2014年11月20日被告借款15万元，还款期限为2014年12月24日；2015年1月4日被告借款5万元，还款期限为2015年3月2日；2015年1月23日被告借款12万元，还款期限为2015年3月21日，被告均出具了借条。现借款都到期，被告未能偿还借款，现起诉要求被告偿还借款本金42万元，并自借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年9月25日被告出具的借条及卡卡转账记录，借款金额为10万元，借款期限为两个月；2、2014年11月20日被告出具的借条，借款金额为15万元，借款期限为一个月；3、2015年1月4日被告出具的借条，借款金额为5万元，借款期限为两个月；3、2015年1月23日被告出具的借条，借款金额为12万元，借款期限为两个月；共证明被告欠原告借款42万元。
被告张小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及任何证据。
法院调查被告张小平的父亲张长发，张父称其知道张小平欠原告的钱，原告多次到其家去要钱，张小平长期在外，很少与其联系。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年9月25日至2015年1月23日，被告张小平分别以建房或做生意为由，先后四次向原告陈海江借款共计42万元，约定还款期限为1或2个月，并由被告张小平给原告出具借条四份，没有书面约定借款利息。现原告起诉要求被告偿还借款并自借款之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
另查，2013年度银行同类贷款基准利率为：六个月以下的短期贷款年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告张小平先后向原告借款共计42万元，并出具了借条，双方约定均符合法律规定，在双方之间形成合法的民间借贷关系。故，原告要求被告张小平偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该项规定，原告要求被告按银行同期同类贷款利率的标准支付借款期限外的利息，本院应予以支持。因被告张小平未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达到一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效后三十日内一次性偿清原告陈海江借款42万元，并按年利率5.6%的标准支付借款利息（息随本清），其中：10万元自2014年11月25日计算利息；15万元自2014年12月21日起计算利息；5万元自2015年3月3日起计算利息；12万元自2015年3月22日起计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 黄 兴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第479号
原告左保欣。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告徐东伟。
被告徐会超。
原告左保欣诉被告徐东伟、徐会超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左保欣及其委托有代理人郭刚到庭参加了诉讼，被告徐会超到庭后中途退庭，被告徐东伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告左保欣诉称，2014年4月20日，二被告向原告借款8万元，并出具了借据一份，约定借款期限一个月。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未能还款。故原告起诉请求判令二被告返还借款80000元及自2014年5月21日起按同期银行贷款利率3倍支付利息至借款付清之日。
被告徐东伟未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告徐会超辩称，原告所诉不是事实，借款不属实，被告没有借过这份借据上的钱，也没有给原告出具过借款条。
经审理查明，2014年4月20日徐东伟、徐会超借左保欣现金80000元，并给左保欣出具借条一份，其内容为：“借据今借左保欣人民币80000元（大写捌万元整）借款人徐会超410184198704245010徐东伟410184198611025051借款日期2014年4月20号还款日期2014年5月20号注：到还款日期之日还不上，付银行贷款利率的3倍2014年4月20日”。该借款到期后经左保欣催要，徐东伟、徐会超未有返还。故双方发生纠纷，左保欣诉至本院，请求处理。
庭审中徐会超认为其并没有向左保欣借款，其也未有在借据上签过名，本庭询问其是否申请鉴定时，徐会超称其不申请鉴定。
以上事实有当事人陈述及2014年4月20日借条一份予以证实。
本院认为，被告徐东伟、徐会超借原告左保欣现金80000元，有徐东伟、徐会超给左保欣出具的借据为证，徐会超虽对借据有异议但其并不申请对借据中其本人的签名申请鉴定，对该借据的真实性本院予以认定，故左保欣与徐东伟、徐会超之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款到期后，徐东伟、徐会超未有返还，应当承担相应的民事责任。故左保欣要求徐东伟、徐会超返还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。左保欣要求徐东伟、徐会超按双方约定的自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东伟、徐会超应于本判决生效之日起十日内返还原告左保欣借款80000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍自2014年5月21日起计算至还款之日止）。
案件受理费1800元，由被告徐东伟、徐会超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 高建亭
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第479号
原告朱某某，女，1974年10月18日出生，汉族。
委托代理人郭伟奇，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告古某某，男，1973年6月4日出生，汉族。
原告朱某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人郭伟奇到庭参加诉讼，被告古某某经本院合法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，朱某某与古某某于1996年5月20日新华区民政局办理了结婚登记手续，二人于2009年9月9日养一女取名古某甲。婚后古某某欺骗朱某某，在外与其他女子同居，骗取家中钱财在外赌博，回家时间逐渐减少，近几年无任何音讯。现双方感情已完全破裂，故请求法院判令双方解除婚姻关系；其女古某甲归朱某某抚养，古某某承担抚养费及本案诉讼费。
被告古某某未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，朱某某与古某某于1996年5月20日登记结婚，双方于2009年9月9日领养一女取名古某甲。近两年古某某一直未在家居住，去向不明。朱某某以双方感情确已破裂为由，提起诉讼。
上述事实，有朱某某提供的结婚证明、户口本、平顶山市新华区西市场街道红旗社区居委会证明及庭审笔录等证据予以证实。以上证据本院审查，予以采信。
本院认为，古某某近两年离家去向不明，朱某某亦要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对朱某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对朱某某要求古某某给付抚养费的诉讼请求，本院酌定古某某每月支付该女400元抚养费。因古某某下落不明，财产部分，本院暂不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予朱某某与古某某离婚。
二、双方女儿古某甲随朱某某生活，古某某自2015年8月份起，每月支付该女抚养费400元，至其具备独立生活能力时止。该女长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 高振峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘淑华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第479号
原告高克泉。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告杨同杰。
原告高克泉与被告杨同杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告高克泉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨同杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日被告杨同杰向原告借款25000元，期限一年，借款到期后，经原告催要未果。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款25000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨同杰未答辩。
经审理查明，2012年12月23日被告杨同杰向原告借款25000元，并为原告出具借条一张，约定：期限一年，利息1.5分。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告于2015年2月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告杨同杰之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨同杰偿还借款本金25000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告杨同杰自借款之日起按月息1.5分支付利息，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同杰自本判决生效之日起五日内，偿还原告高克泉借款本金25000元；
二、被告杨同杰自本判决生效之日起五日内，偿还原告高克泉利息（25000元按月息1.5分，自2012年12月23日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，保全费420元，由被告杨同杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第479号
原告高克泉。
被告杨同杰。
本院在审理原告高克泉与被告杨同杰民间借贷纠纷一案中，原告高克泉于2014年11月7日向本院提出保全申请，要求对被告杨同杰的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨同杰的银行存款人民币40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年三月四日
书记员 徐 蕾
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第479号
原告澹某，打工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告澹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澹某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告澹某负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月二日
书记员 靳正鹏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第41号
申请执行人郑慧珍，女，1963年7月22日出生，汉族。
被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司。
法定代表人李贵江，董事长。
郑慧珍与福建省南靖县汇能达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）靖民初字第3309号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行，标的人民币10万元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人郑慧珍亦同意终结本次执行程序。目前申请执行人尚有10万元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第41号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00446号
罪犯孙台阳，男，1984年3月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年5月18日作出（2007）谯刑初字第163号刑事判决，以被告人孙台阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙台阳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙台阳自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙台阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙台阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第708号
原告：董某。
被告：白某甲。
原告董某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告白某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2014年10月12日生女孩白某乙，现随原告生活。因原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告对原告多次实施家庭暴力，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归个人所有。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚；如果离婚，婚生女孩白某乙由我抚养，原告承担抚养费；原告没有陪嫁，只给了2万元的折子，没有家具。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争执焦点是：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
如果离婚，婚生女孩白某乙由谁抚养？抚养费如何承担？
原告在被告处有何婚前个人财产？如果离婚，如何处理
针对第一个争执焦点，原告称：××××年××月××日，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后于2014年10月12日生女孩白某乙，现随原告生活。原、被告夫妻感情已经破裂，坚持起诉书中的事实和理由，要求与被告离婚。
针对本争执焦点，原告未提交证据。
针对本争执焦点，被告称：我们感情没有彻底破裂，我们还有感情，为了给孩子一个完整的家庭，不给孩子造成因父母离婚造成的阴影，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2014年10月12日生女孩白某乙，现随原告生活，2015年4月，原、被告开始分居生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，但原告只有陈述，未提供证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告结婚二年，生有一女，应有一定的夫妻感情，在日常生活中，夫妻双方应相互尊重、相互包容、相互沟通，夫妻关系是能够得到改善的，且孩子年幼，尽量为孩子的健康成长营造一个和谐稳定的家庭环境，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他焦点不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第758号
申请执行人吕锋三。
申请执行人吕金三。
申请执行人吕翠兰。
被执行人莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇民营工业园。
申请执行人吕锋三、吕金三、吕翠兰与被执行人莱芜市鑫源板业有限公司工伤保险合同待遇纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第55号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
助理审判员 陈克重
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）钢执字第758号
本院在执行吕金三、吕翠兰、吕锋三申请执行莱芜市鑫源板业有限公司工伤保险合同待遇纠纷一案中，吕金三、吕翠兰、吕锋三申请将莱芜市鑫源板业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，莱芜市鑫源板业有限公司拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将莱芜市鑫源板业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。周光亮
二〇一五年三月三十日
吴蕾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第473号
罪犯王京才，绰号“小王子”，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年10月16日作出了（2012）北刑初字第260号刑事判决，以被告人王京才犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币二十万一千元，未缴纳。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王京才减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王京才在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王京才的悔改表现，有罪犯王京才的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王京才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王京才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第127号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）183号起诉书指控那个人张某某犯污染环境罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员徐香丽、王莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2015年5月份期间，被告人张某某在虞城县界沟镇王桥力耐钢结构厂内租赁厂房作为电镀车间，在对粮库的通风设备进行电镀的过程中，直接排放含有重金属锌的工业废水。2015年4月21日，虞城县公安局民警依法对该电镀车间所排放的工业废水进行提取并送检。经河南省分析测试研究中心检测，该电镀车间排放的工业废水重金属锌的含量为23mg／L。严重超过国家规定的《电镀污染物排放标准》限制。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人王某某、米某某的证言、提取物登记表、提取笔录、扣押清单、租房合约、国家电镀物排放标准、检测报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家电镀污染物排放标准规定，排放含有重金属的工业废水超过国家电镀污染物排放标准的3倍以上，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。经社区调查，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 马钦建
人民陪审员 范爱良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 芬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3146号
原告李庆仙。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告李庆仙与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李庆仙到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆仙诉称：2008年至2015年5月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资1502.60元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：李庆仙原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向李庆仙等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠李庆仙2015年4月、5月的工资共计1502.60元。因纳溪迩公司至今未付款，李庆仙遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠李庆仙工资1502.60元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于李庆仙的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付李庆仙拖欠的2015年4月、5月的工资1502.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由李庆仙预交），由纳溪迩公司负担。（李庆仙同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给李庆仙。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3146号
原告牛兰彬，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告牛兰彬与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛兰彬及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛兰彬诉称，1977年4月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事回采工工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告于2006年7月退休手续，解除了与原良庄煤矿的劳动关系。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1800×30年＝54000元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计111711.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事回采工工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛兰彬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3146号
原告张领现，男，1964年12月17日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告王调强，男，1970年10月6日出生。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码17244510-2。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告河南德诚建设有限公司，住所地林州市太行路17号。组织机构代码68818964-8。
法定代表人李江安，董事长。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
被告郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段。组织机构代码66887204-4。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人陈晓峰，该公司职工。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告张领现诉被告王调强、被告林州市二建集团建设有限公司、被告河南德诚建设有限公司、被告郑州兴业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张领现经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张领现自动撤诉处理。
审 判 长 石青锋
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1352号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：翟婷婷，女，1995年3月22日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告翟婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00027号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康北路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：王永合，男，1978年08月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：席汉芹，女，1975年09月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）F088号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年04月01日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）F088号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年四月一日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安经济技术开发区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0755号
原告曾某。
被告韩某。
原告曾某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曾某到庭参加诉讼，被告韩某经传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名叫曾某某。婚后被告整日沉迷赌场，不务正业，经常吵打，夫妻感情已破裂。现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生一子取名曾某某。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，请求判决双方离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一子，现夫妻感情虽有隔阂，但尚未达到破裂程度。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，只要今后加强理解和信任，注重感情沟通，互谅互让，和好是可能的，且原告曾某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告曾某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告韩某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，原告曾某负担240元，被告韩某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 阳
**淮安经济技术开发区人民法院**
**民事判决书**
（2015）淮开民初字第0755号
原告张某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张同彪到庭参加诉讼，被告邓某甲及其监护人邓某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2009年5月初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后夫妻感情不好，被告经常为一些家庭琐事打骂原告，2011年11月被告患××住院治疗，2013年2月出院后经常无故打骂原告，原告整天生活在恐惧中。2014年7月原告起诉至法院，请求离婚，法院判决不准予离婚。原告现再次起诉至法院，请求判令准予离婚，诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明：2009年5月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告双方均系再婚。婚后，原、被告双方在淮安经济技术开发区广州路办事处黄元小区共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。
被告患有精神分裂症，2013年6月15日中午11时左右，被告邓某甲在家中用菜刀将原告张某头部、手臂砍伤后在淮安市第三人民医院住院治疗至今。
以上事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书等证据载卷予以证实。
本院认为：原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，双方已建立了一定的夫妻感情。现被告邓某甲患有精神分裂症，正在住院治疗期间，原告张某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邓某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××55
审 判 长 王 毕
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 潘益波
二〇一四年七月二十日
书 记 员 薛 曼
淮安经济技术开发区人民法院民事判决书（2015）淮开民初字第0755号原告张某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张同彪到庭参加诉讼，被告邓某甲及其监护人邓某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称：2009年5月初，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后夫妻感情不好，被告经常为一些家庭琐事打骂原告，2011年11月被告患××住院治疗，2013年2月出院后经常无故打骂原告，原告整天生活在恐惧中。2014年7月原告起诉至法院，请求离婚，法院判决不准予离婚。原告现再次起诉至法院，请求判令准予离婚，诉讼费由被告承担。被告邓某甲未答辩。经审理查明：2009年5月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告双方均系再婚。婚后，原、被告双方在淮安经济技术开发区广州路办事处黄元小区共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。被告患有精神分裂症，2013年6月15日中午11时左右，被告邓某甲在家中用菜刀将原告张某头部、手臂砍伤后在淮安市第三人民医院住院治疗至今。以上事实，有原告当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书等证据载卷予以证实。本院认为：原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合判断。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，双方已建立了一定的夫妻感情。现被告邓某甲患有精神分裂症，正在住院治疗期间，原告张某未能提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告邓某甲离婚。案件受理费240元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××55审 判 长 王 毕人民陪审员 王 秀人民陪审员 潘益波二〇一四年七月二十日书 记 员 薛 曼
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第457号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杜建强，曾用名曾�强，男，汉族，广东省紫金县人，初中文化。因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月19日以惠城检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人杜建强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员庄豪源出庭支持公诉，被告人杜建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年7月22日11时许，被告人杜建强经过惠州市惠城区下角中路星星草书店门口时，发现被害人杨某停放在该处的一辆黑色捷安特牌690D型自行车，遂上前将该自行车骑走。随后，杜建强骑着盗得的自行车来到惠城区下角禾塘街某单车店，将自行车卖给了单车店老板。赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人杜建强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜建强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人杜建强能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院对被告人杜建强依法判处。
被告人杜建强对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
�审理查明，2015年7月22日11时许，被告人杜建强经过惠州市惠城区下角中路某书店门口时，发现被害人杨某停放在该处的一辆黑色捷安特牌690D型自行车（未上锁），便产生盗窃自行车卖钱买毒品吸的念头，遂上前将该自行车骑走。随后，杜建强骑着盗得的自行车来到惠城区下角禾塘街某单车店，将自行车以220元的价格卖给了单车店老板。破案后赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表，立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人杨某的报案材料及陈述，证明2015年7月22日11时许，其骑自行车来到下角中路某书屋买书，约过了半小时，其准备骑自行车回家时就发现自行车不见了，于是其即打电话报警。
3、证人蔡某某的证言，证明其于2015年7月22日跟一名男子以200元价格收购了一辆旧的自行车，该名男子拿钱后就离开了。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明涉案的自行车已发还被害人杨某。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人对被盗自行车的现场进行了辨认；
证人蔡某某对销售自行车的男子（即被告人杜建强）、其收购的自行车进行了辨认。
6、到案经过，证明被告人杜建强到案的过程及其不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人杜建强的年龄、家庭住址等基本情况。
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人杜建强因犯盗窃罪于2014年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年2月6日刑满释放，系累犯的事实。
9、现场检测报告书，证明被告人杜建强的尿液检测样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。
10、价格鉴定结论书，证明涉案的自行车经鉴定价值1700元。
11、被告人杜建强在公安、检察的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杜建强曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，为吸毒而盗窃他人财物，价值人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜建强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜建强为吸毒而盗窃他人财物，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于被告人杜建强归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条�规定，判决如下：
被告人杜建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李龙飞
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第79号
申请执行人浙江省临海市人民法院
被执行人葛建米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临刑初字第00428号，依法向被执行人葛建米发出执行通知书，责令被执行人葛建米履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛建米未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛建米（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币3050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月九日
书记员 余凌志
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00149号
申请执行人张俊，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住西安市长安区韦曲枣园村**号。
申请执行人马毅，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住西安市长安区韦曲枣园村**号。
被执行人张会民，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇东场村四组。
被执行人周红奎，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
张俊、马毅申请执行张会民、周红奎民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元。在执行中，查明二被执行人长期下落不明暂无可供执行财产。征得申请执行人同意退出本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00338号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐树孝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13418号
原告刘某某，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告周某某，男，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白皇佳
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第5号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人郭某，男，1974年3月11日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民。2004年7月4日因偷窃被兖州市公安局治安拘留十五日，2005年9月15日因偷窃被兖州市公安局治安拘留五日，2006年1月16日因偷窃被兖州市公安局行政拘留七日，2006年5月16日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年1月22日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2011年5月9日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月3日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2013）195号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年7月份，被告人郭某在曲阜市妇幼保健院车棚内，趁无人之机，采用扳子别开车锁的方式，实施盗窃4起，共盗窃4辆电动车，经鉴定，价值4839元。具体情况如下：
1、2013年7月11日5时许，被告人郭某在曲阜市妇幼保健院车棚内采用扳子别开车锁的方式盗窃欧派牌红色电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1548元。
2、2013年7月13日4时许，被告人郭某在曲阜市妇幼保健院车棚内盗窃立联达牌红色电动车一辆，经鉴定，该电动车价值400元。
3、2013年7月19日5时许，被告人郭某在曲阜市妇幼保健院车棚盗窃雅迪牌红色电动车一辆，该电动车价值1200元。
4、2013年7月27日5时许，被告人郭某在曲阜市妇幼保健院车棚内盗窃小鸟牌蓝色电动车一辆，经鉴定，该电动车价值1691元。
2013年8月9日5时许，被告人郭某再次到曲阜市妇幼保健院内准备盗窃电动自行车时，被该院值班室内的工作人员当场抓获，并交由曲阜市公安局控制。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了视频资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出在一年六个月至二年六个月有期徒刑间量刑，并处罚金的量刑建议。
针对上述指控，被告人郭某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书等证据材料所证实，且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年8月8止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 同 科
代理审判员 张 学 燕
人民陪审员 王 旭 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭元翔存在
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第178号
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行（原湘潭市雨湖区农村信用合作联社长城信用社），住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号。
负责人栗高波，系该支行行长。
委托代理人邓动，男，1977年6月11日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人何友泉，男，1967年1月31日出生，汉族，住所地湘潭县易俗河。
被执行人瞿凤珍，女，1967年9月5日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇。系何友泉之妻。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行与被执行人何友泉、瞿凤珍借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2013）雨法民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行于2014年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为本金90000元及利息。执行中，双方当事人于2015年1月10日自行达成执行和解协议，均同意由被执行人何友泉、瞿凤珍偿还借款本金90000元及利息10000元，其余逾期利息部分申请执行人自愿放弃。现被执行人已按执行和解协议将90000元本金及利息10000元全部给付完毕。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民二初字第26号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月十三日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第261号
上诉人（原审被告）陈铭浩，男，1980年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）陈宣夷，女，2010年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。
法定代理人侯蕾，系原告陈宣夷之母，女，1984年7月23日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人陈铭浩与被上诉人陈宣夷因抚养费纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市少民初字第1-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈铭浩在提交答辩状期间对原审法院管辖权提出异议，认为其居住地泉景天沅秀园小区不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院已审理的（2012）市民初字第1033号陈铭浩诉侯蕾离婚案件中，陈铭浩自行提供的住址为济南市市中区泉景天沅秀园。本案中，陈铭浩主张的其住所地也是济南市泉景天沅秀园小区，原审法院经向济南市住房保障和房产管理局核实，该小区行政区划属济南市市中区。因此，原审法院对本案享有管辖权。陈铭浩所提管辖权异议，理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告陈铭浩对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈铭浩不服原审裁定，上诉称：济南市泉景天沅秀园小区不在原审法院辖区内，原审法院对本案不享有管辖权。请求将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人陈宣夷未予答辩。
本院经审查认为：本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，济南市市中区人民法院（2012）市民初字第1033号民事判决书所载明和陈铭浩自认的住址为济南市市中区泉景天沅秀园，且经原审法院核实，该小区行政区划属济南市市中区。原审法院据此管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02787号
原告天津木林纸业商贸有限公司，住所地天津市河东区八经路23号方达大厦410。
法定代表人康金字，总经理。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人范芬，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村北。
法定代表人郑红彬，总经理。
原告天津木林纸业商贸有限公司与被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张桂莲、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津木林纸业商贸有限公司的委托代理人李晓鹏、范芬到庭参加了诉讼，被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津木林纸业商贸有限公司诉称，原被告为多年业务合作伙伴，从2010年7月开始原告给被告供货，2014年3月2日和2014年10月26日被告与原告口头约定，由被告向原告提供美国牛卡纸，2014年3月2日原告向被告发货，货款为97438.5元，2014年10月26日原告向被告发货，货款为人民币43618.35元，原告两次发货后，被告未向原告支付货款，要求原告开具增值税专用发票，被告在收到原告开具的增值税发票后，经原告多次催要，仍未支付原告货款，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款141056.85元并支付逾期付款的利息。
被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告为多年业务合作伙伴，原告为被告供货，被告支付原告货款，2014年3月2日原告通过天津市安泰物流为被告发送品名为惠好牛卡的纸张16.515吨，金额为97438.5元，后原告为被告开具增值税发票，但被告未付货款。2014年10月24日原告通过北京三晋物流有限公司天津分公司为被告发送品名为惠好牛卡的纸张7.963吨金额为43618.35元，后原告应被告要求为被告开具增值税发票，被告未付原告货款。就所欠货款141056.85元原告诉至本院。
上述事实有，发货结算单两张、天津市安泰物流出具的证明、天津增值税发票两张、顺丰速运快递单，托运单、北京三晋物流有限公司天津分公司出具的证明、北京三晋物流有限公司山西分公司出具的托运单、天津增值税专用发票、顺丰速运快递单、收件人签名复印件及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告供货，被告理应支付原告货款，现原告以发货单、发票等证据材料诉至本院，要求被告支付货款141056.85元，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期货款利息，证据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津木林纸业商贸有限公司货款计人民币141056.85元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元（原告已预交），由原告负担963元，被告山西万众工业瓦楞纸板有限公司负担3052元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 武 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执205号
申请执行人李江，男，1985年11月15日出生，汉族。
申请执行人洪菁遥，女，1987年12月5日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
被执行人湖南弘日八旗投资有限公司永州分公司。
法定代表人叶舟，系该公司董事长。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李江、洪菁遥与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司永州分公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1291号
原告山东某某科技股份有限公司（以下简称某某科技），住所地：临沂市河东区。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
被告南涧县某某建材有限责任公司（以下简称某某建材公司）。住所地：南涧县。
法定代表人饶某某，该公司总经理。
原告某某科技公司诉被告某某建材公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某科技公司的委托代理人王帅龙到庭参加诉讼，被告某某建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某科技公司诉称，2011年10、2012年11月，我公司与被告签订产品购销合同，我公司为供方被告为需方，被告购买我公司的某某、强力牌水泥助磨剂产品。我公司依约向被告供货，2015年3月25日经双方对账后，被告欠我公司货款11600元，另有计量泵两台折价6000元，控制器一台折价500元，小圆桶154个折价15092元，货款经及配套设备经我公司多次催要，被告拒不归还，我公司故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我公司货款、计量泵等折价共计137592元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告某某建材公司提交答辩状称，我公司与原告公司存在买卖合同关系，且有116000元货款未结清属实。但原告主张的计量泵折价我方不同意，我公司愿意按照合同约定返还计量泵两台。原告主张的小圆桶，系原告方经办人与原南涧县水泥有限责任公司的员工杨光霞之间个人交接，并未与我公司形成代管关系，原告主张的物品的处置及责任不应由我公司承担，原告折价赔偿的诉讼请求不成成立。原告主张的控制器在合同中没有约定，事实也不存在，原告主张我公司折价赔偿控制没有事实依据。因我公司与原告之间并未约定货款支付的利息，原告要求我公司承担利息没有法律依据。综上，我公司未能及时支付货款，确系公司处境困难造成，我公司愿意逐渐归还。
经审理查明，2011年10月26日，2012年11月14日原告某某科技公司与被告宜宾瑞兴实业有限公司分别签订产品销售合同各一份，双方约定：由原告向被告供应规格型号为HY-
ⅢB型水泥助磨剂，并约定在合同履行过程中发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告供货，2015年6月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款116000元。被告尚欠原告计量泵2台。此款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的产品销售合同系双方真实意思，并由双方加盖公章，应为有效合同，双方均应按照约定履行，原告按照约定向被告供货，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。被告欠原告货款116000元，有双方出具的对账函为证，事实清楚，对该欠款应承担债务清偿责任。被告自愿返还计量泵2台。因原、被告未约定利息，原告主张的利息，自双方结算之日起按照中国人民银行规定的同期借款利率计算。原告主张的控制器一台折价500元，小圆桶154个折价15092元，因其未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告要求被告折价赔偿上述物品的诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告南涧县某某建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告山东某某科技股份有限公司货款116000元及利息（利息自2015年6月11日起至生效判决确定履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算）。
二、被告宜宾瑞兴实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东某某科技股份有限公司南涧县某某建材有限责任公司计量泵2台。
三、驳回原告山东某某科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，财产保全费1420元，均由被告南涧县某某建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1593号
原告刘凯平。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告赵红军。
被告马千里。
委托代理人马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
原告刘凯平诉被告赵红军、马千里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凯平及其委托代理人刘国安、被告马千里的委托代理人马玉玺到庭参加了诉讼，被告赵红军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日，原、被告协商由原告借给被告赵红军二十万元现金作为被告的水利机械厂的流动资金，月息二分，被告马千里出具了经济担保书，愿意为被告赵红军担保，被告赵红军可以随时借取。2012年11月10日，被告赵红军借原告现金十五万元，2012年12月9日，又借原告现金五万元，并按约定支付了第一个月的利息。后经多次催要无果，原告诉至法院，要求被告赵红军立即归还原告现金二十万元及利息，被告马千里承担连带还款责任。
被告马千里辩称，被告赵红军已于2014年支付过三万元现金，应当予以扣除；被告马千里不应当承担担保责任，应当由赵红军承担还款义务。
被告赵红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告适格，符合法律规定。
二、赵红军出具的借条两份，其中2012年11月10日的借条上有赵红军的身份证复印件。证明被告赵红军分两次借原告现金15万元、5万元，共计20万元。
三、被告马千里于2012年11月9日出具的经济担保书，证明马千里为被告赵红军作担保，承担连带保证责任。
四、刘凯平账户历史明细清单一份两页、赵红军通过银行转账分别于2014年3月26日、2014年4月22日、2014年5月21日偿还原告利息4000元的转账凭条三张。以上证据证明原、被告借款利息为月息二分的事实。
被告马千里对上述证据的质证意见为：对证据一、二均无异议。对证据三真实性无异议，但马千里对15万元不应当承担担保责任，经济担保书第二条，对赵红军无力偿还才承担责任，根据担保法第17条规定，马千里承担的是一般保证责任。担保法第37条，双方未约定担保期限，应当按6个月计算，借款至今已二年多，马千里不应当承担担保责任。对第二笔借款5万元马千里根本不知道。对证据四无异议。但马千里不知道他们之间的利息到底多少、怎么付。
被告赵红军未到庭质证，视为对上述证据认可。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告赵红军、马千里在法定期限内均未向本院提交书面证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告马千里系同事关系。经马千里介绍，2012年11月10日，原告借给被告赵红军现金十五万元，双方口头约定月息二分。被告马千里在原告提供的经济担保书上签字，约定赵红军因故无力偿还原告借款时，无力偿还部分由马千里承担并负责偿还。2012年12月9日原告又借给被告赵红军现金五万元，口头约定月息二分，在此条上注明第一个月息已付。2014年5月被告赵红军支付最后一次利息四千元，未再付款，双方形成纠纷。
本院认为：原告借给被告赵红军款二十万元的事实，有被告赵红军为原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。原告称借款月息二分，有原告提供的账户历史明细清单及转账凭证在卷为凭，且被告马千里认可债务约定有利息，赵红军出具的保证书亦能证明三张金额均为四千元的转账凭条上的款项不包含债务本金，故对借款月息二分的事实，本院予以认定。被告马千里在担保书上注明赵红军无力偿还时承担无力偿还部分，对其保证责任为一般保证的辩解理由本院予以采信。被告马千里辩称双方未约定担保期限，应按六个月计算，因债务未约定还款期限，此期限应从原告要求被告赵红军履行还款义务时起算。被告赵红军于2014年5月21日最后一次偿还利息四千元，并分别于2014年7月6日、7月25日作出还款保证，原告于2014年9月4日提起诉讼，故对被告马千里称已过保证期限的辩解理由，本院不予采信。被告马千里为被告赵红军提供一般担保，因被告赵红军住所变更，致使原告要求其履行债务发生重大困难，故被告马千里不得行使“在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的权利。故被告马千里应对被告赵红军的债务承担保证责任。被告马千里辩称其提供担保的范围不包括第二笔债务五万元，因原告称其提供的经济担保书系与第一笔债务十五万元同日出具，且被告马千里认可，原告提供的证据不能证明被告马千里对第二笔债务五万元承担保证责任，故对此辩解理由，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红军于本判决生效之日起十日内支付原告刘凯平借款本金二十万元，并按月利息二分支付自2014年6月至判决确定还款之日的利息；
二、被告马千里对被告赵红军上述债务中的第一笔债务十五万元本息承担保证责任；被告马千里承担还款责任后，有权向被告赵红军追偿；
三、驳回原告刘凯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费四千三百元、保全费一千五百二十元，由被告赵红军、马千里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年四月十四日
书记员 任旭蕾