wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00347号
原告徐文元。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告倪明。
被告汪雪琴。
被告陆明。
原告徐文元与被告倪明、汪雪琴、陆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序分别于2014年6月18日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐文元及其委托代理人吴雪瑞，被告陆明到庭参加诉讼，被告倪明、汪雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告徐文元，被告汪雪琴、陆明到庭参加诉讼，被告倪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文元诉称：被告陆明与被告汪雪琴系夫妻关系。2013年10月28日，被告倪明为了归还案外人的欠款而向原告借款40万元，约定借期为两个月，原告同意并支付出借款项，被告陆明作为担保人签字承担担保责任。还款期限届满后被告倪明与汪雪琴以资金紧张为由多次推脱，原告起诉要求被告倪明与汪雪琴归还原告借款40万元，被告陆明对上述借款承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。
被告倪明未作答辩。
被告汪雪琴辩称：借条的字是我签的，但对于借款的具体经过及担保的情况都不清楚。
被告陆明辩称：被告倪明于2013年10月28日晚找我，希望我提供担保，我碍于亲戚的情面做了担保；提供担保时原告称借40万现金给倪明，现又称代倪明归还他人借款，我在被欺骗的情况下提供了担保；原告与被告倪明之间的借款没有实际履行行为，我作为担保人有权知道借款的交付过程，原告应提供证据证明借款的交付；提供担保时我与原告、被告倪明口头约定担保期限为2013年10月28日至2013年12月28日，现担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明：2013年10月28日，被告倪明、汪雪琴作为共同借款人向原告徐文元出具借条一份，约定向原告借款人民币40万元整，借款期限为2个月。被告陆明在借条落款处作为担保人签字。
为证明借款的交付，原告向本院提交了由被告倪明出具的落款日期为2013.10.28的情况说明一份，该情况说明载明“本人倪明在2013.10.28向徐文元借现金肆拾万元整（其中徐文元向太仓徐恒斌转借现金肆拾万元整，用于归还倪明欠蒋纪根30万本金加一年利息7.5万元加上迟还一个半月0.8万元共计38.3万元，余款1.73万元当天划入倪明卡内，借期为2个月，于2013.12.28归还）”。庭审原告同时向本院陈述：该情况说明落款日期为2013年10月28日，实际于10月30日出具；借条出具当日，案外人徐恒斌的40万元汇到我的卡上，我于29日汇了20万元给蒋纪根，另外18.3万元我以现金方式交给了蒋纪根，剩下1.7万元28日当天我给了被告倪明。被告陆明认可情况说明中的签字为被告倪明字迹，但认为自己对借款的支付和具体数额均不清楚。
被告倪明在本院的调查笔录中认可情况说明系其于2013年10月30日向原告出具，落款日期往前倒签了两天；亦认可情况说明中所涉38.3万元已由原告向案外人蒋纪根还清，剩余1.7万元原告已交付给被告倪明。
以上事实有原告提交的借条、情况说明，调查笔录，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告倪明、汪雪琴之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张的借款事实本院予以采信，理由有二：一是被告倪明向原告出具了借条，二是被告倪明向原告出具的情况说明与调查笔录相印证。被告陆明称原告与被告倪明可能串通欺骗，但未能提供证据予以证明，故本院对其所称不予采信。双方借款时明确约定还款期限，被告倪明、汪雪琴应当按照约定的期限返还借款，现被告倪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。对原告徐文元要求被告倪明、汪雪琴归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。在被告倪明、汪雪琴出具的借条中，被告陆明以担保人身份签名，应对被告倪明、汪雪琴的上述债务承担连带保证责任。关于保证责任是否得以免除，被告倪明认为保证期间自2013年10月28日至2013年12月28日业已届满，但根据担保法相关规定，保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陆明承担连带保证责任，原告起诉之日尚未超过保证期间，故对原告要求被告陆明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪明、汪雪琴于本判决生效后10日内共同归还原告徐文元借款40万元。
二、被告陆明对上述被告倪明、汪雪琴的债务承担连带清偿责任。
案件受理费7380元，减半收取3690元，财产保全费2520元，合计6210元，由被告倪明、汪雪琴、陆明负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓晴
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00347号 原告徐文元，男，汉族，1970年11月27日生，住江苏省太仓市。 委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告倪明，男，汉族，1967年1月15日生，住江苏省太仓市。 被告汪雪琴，女，汉族，1969年6月7日生，住江苏省太仓市。 被告陆明，男，汉族，1970年2月4日生，住江苏省太仓市。 原告徐文元与被告倪明、汪雪琴、陆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序分别于2014年6月18日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐文元及其委托代理人吴雪瑞，被告陆明到庭参加诉讼，被告倪明、汪雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告徐文元，被告汪雪琴、陆明到庭参加诉讼，被告倪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐文元诉称：被告陆明与被告汪雪琴系夫妻关系。2013年10月28日，被告倪明为了归还案外人的欠款而向原告借款40万元，约定借期为两个月，原告同意并支付出借款项，被告陆明作为担保人签字承担担保责任。还款期限届满后被告倪明与汪雪琴以资金紧张为由多次推脱，原告起诉要求被告倪明与汪雪琴归还原告借款40万元，被告陆明对上述借款承担连带担保责任；本案诉讼费由被告负担。 被告倪明未作答辩。 被告汪雪琴辩称：借条的字是我签的，但对于借款的具体经过及担保的情况都不清楚。 被告陆明辩称：被告倪明于2013年10月28日晚找我，希望我提供担保，我碍于亲戚的情面做了担保；提供担保时原告称借40万现金给倪明，现又称代倪明归还他人借款，我在被欺骗的情况下提供了担保；原告与被告倪明之间的借款没有实际履行行为，我作为担保人有权知道借款的交付过程，原告应提供证据证明借款的交付；提供担保时我与原告、被告倪明口头约定担保期限为2013年10月28日至2013年12月28日，现担保期限已过，不应承担担保责任。 经审理查明：2013年10月28日，被告倪明、汪雪琴作为共同借款人向原告徐文元出具借条一份，约定向原告借款人民币40万元整，借款期限为2个月。被告陆明在借条落款处作为担保人签字。 为证明借款的交付，原告向本院提交了由被告倪明出具的落款日期为2013.10.28的情况说明一份，该情况说明载明“本人倪明在2013.10.28向徐文元借现金肆拾万元整（其中徐文元向太仓徐恒斌转借现金肆拾万元整，用于归还倪明欠蒋纪根30万本金加一年利息7.5万元加上迟还一个半月0.8万元共计38.3万元，余款1.73万元当天划入倪明卡内，借期为2个月，于2013.12.28归还）”。庭审原告同时向本院陈述：该情况说明落款日期为2013年10月28日，实际于10月30日出具；借条出具当日，案外人徐恒斌的40万元汇到我的卡上，我于29日汇了20万元给蒋纪根，另外18.3万元我以现金方式交给了蒋纪根，剩下1.7万元28日当天我给了被告倪明。被告陆明认可情况说明中的签字为被告倪明字迹，但认为自己对借款的支付和具体数额均不清楚。 被告倪明在本院的调查笔录中认可情况说明系其于2013年10月30日向原告出具，落款日期往前倒签了两天；亦认可情况说明中所涉38.3万元已由原告向案外人蒋纪根还清，剩余1.7万元原告已交付给被告倪明。 以上事实有原告提交的借条、情况说明，调查笔录，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告倪明、汪雪琴之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告主张的借款事实本院予以采信，理由有二：一是被告倪明向原告出具了借条，二是被告倪明向原告出具的情况说明与调查笔录相印证。被告陆明称原告与被告倪明可能串通欺骗，但未能提供证据予以证明，故本院对其所称不予采信。双方借款时明确约定还款期限，被告倪明、汪雪琴应当按照约定的期限返还借款，现被告倪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。对原告徐文元要求被告倪明、汪雪琴归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。在被告倪明、汪雪琴出具的借条中，被告陆明以担保人身份签名，应对被告倪明、汪雪琴的上述债务承担连带保证责任。关于保证责任是否得以免除，被告倪明认为保证期间自2013年10月28日至2013年12月28日业已届满，但根据担保法相关规定，保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陆明承担连带保证责任，原告起诉之日尚未超过保证期间，故对原告要求被告陆明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告倪明、汪雪琴于本判决生效后10日内共同归还原告徐文元借款40万元。 二、被告陆明对上述被告倪明、汪雪琴的债务承担连带清偿责任。 案件受理费7380元，减半收取3690元，财产保全费2520元，合计6210元，由被告倪明、汪雪琴、陆明负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 代理审判员  刘晓敏 二〇一四年八月四日    书 记 员 张晓晴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02826号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：关善杰，男。
被告：关善国，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关善杰、关善国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告关善杰、关善国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，被告关善杰在原告处借款15000元用于借新还旧，被告关善国、案外人关伟提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关善杰立即偿还借款本金14150元及约定利息，被告关善国承担连带清偿责任，并由被告关善杰承担本案诉讼费用。
被告关善国辩称：担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告关善杰未作答辩。
经审理查明：2010年12月20日，被告关善杰从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款15000元用于借新还旧，被告关善国、案外人关伟为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年12月20日起至2011年12月19日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关善杰于2013年5月8日偿还本金200元。2013年7月24日偿还本金200元、2014年5月12日偿还本金450元及利息90元，尚欠本金14150元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关善杰、关善国金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关善杰偿还借款本金14150元及约定利息和要求被告关善国对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关善杰于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金14150元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2014年5月12日已偿还利息90元）；
二、被告关善国对上述款项承担连带清偿责任，被告关善国承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关善杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告关善杰承担（此款原告已预交，被告关善杰偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 雪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1591号
原告：魏某某，男，1993年生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：庞某甲，女，1995年生，汉族，住山东省武城县。
被告：庞某乙，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张某某，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
共同委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏某某与被告庞某甲、庞某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日不公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人尹旭峰，被告庞某乙、张某某及三被告的共同委托诉讼代理人孙忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼款67700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月份经于某某、王某某介绍，原告与被告庞某甲相识，后确立了恋爱关系，并按照农村习俗举行了见大小面仪式，期间共支付给被告庞某甲及其父母47700元（其中含之前给付的1100元）。后过各种节日及被告以各种理由又向原告索要20000余元，现原、被告已解除婚约，但被告拒不返还彩礼，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告庞某甲、庞某乙、张某某辩称，一、原告所谓给付被告67700元彩礼证据不足，其诉讼请求不应得到人民法院的支持。首先，46600元见面礼证据不足，两个证人的证言不仅矛盾且每个人的证言同自己的书面证词也相互矛盾，不能作为证据使用。其次，其余21000元没有提供任何证据，其诉讼请求不能得到人民法院的支持。二、被告庞某乙、张某某不是本案适格的被告，本案为婚约财产纠纷，利害关系人为纠纷当事人双方，被告庞某乙、张某某即使接受原告的财物也是代替被告庞某甲接受，行为后果应由其承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份经媒人介绍，原告魏某某与被告庞某甲相识，后确立了恋爱关系，并于2015年农历十一月在被告庞某乙家中按照农村习俗举行了见大小面仪式，由媒人于某某给付被告张某某彩礼款46600元。以上有原告提供的媒人王某某、于某某的证人证言两份及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，本案争议焦点为，一、被告庞某乙、张某某是否为本案适格的被告？二、原告是否给付被告彩礼款67700元？被告是否应予返还彩礼款？
针对焦点一、被告庞某乙、张某某是否为本案适格被告的问题，法律规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本条规定未限定婚约财产纠纷当事人为婚约男方与女方，且按照我国的民俗习惯，特别是在农村，男方给付彩礼一般是由其父母及亲属提供资金，而接受彩礼一方一般是婚姻当事人女方及其家人。本案中，原告向被告给付彩礼是在被告庞某乙家中通过媒人转交的，且实际接受彩礼人为被告张某某。综上，为便于查明案件事实，婚约财产纠纷的当事人主体应包括当事人及其父母，即被告庞某乙、张某某是本案适格的被告。
针对焦点二、原告给付被告多少彩礼款，被告应否返还的问题，本案中原告魏某某与被告庞某甲经人介绍相识后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当予以返还。证人于某某、王某某是原、被告双方的介绍人和媒人，给付彩礼的过程证人实际参与并见证，彩礼款46600元系王某某交给于某某，再由于某某交给被告张某某，虽两位证人在庭审陈述中有部分细节不相吻合，但在彩礼款的具体数额、彩礼款如何包裹及交付的途径等主要情节上能够相互佐证，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对于某某、王某某证人证言中关于彩礼款46600元，本院予以采信。被告庞某乙、张某某自认曾在家中摆酒席举行原告魏某某与被告庞某甲的见大小面仪式，但不认可收到彩礼款的说法有勃于常理，本院不予采信。
综上，原告魏某某与被告庞某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，根据农村习俗举行了见大小面仪式。原告的证人证言具备给付彩礼事实的高度盖然性，原告给付被告彩礼款46600元本院予以确认，原告魏某某与被告庞某甲未办理结婚登记手续，故该彩礼款被告应予返还。被告张某某为彩礼款的实际接收人，被告庞某乙与被告张某某是被告庞某甲的父母，是实际利益的获得对象，应为本案的适格被告。原告主张给付被告其他彩礼款及物品，未向本院提供充分的证据证明，被告亦不认可，本院不予认定。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某甲、庞某乙、张某某于本判决生效后十日内返还原告魏某某彩礼款46600元。
二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取746元由原告魏某某负担233元，由被告庞某甲、庞某乙、张某某负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 琪
华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00548号
原告华容县农村商业银行股份有限公司，住所地华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黄亚平，董事长。
被告王某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县某某乡某某村某某组某某号。
本院在审理华容县农村商业银行股份有限公司与王某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已协商达成和解协议，原告华容县农村商业银行股份有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华容县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由华容县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘中全
审 判 员 姚华平
人民陪审员 蔡永华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周扬帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08562号
原告谢某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理谢某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担
邓卷卷
人民陪审员 陈桂丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王纯群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4483号
原告王某，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院于2016年9月4日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏光亮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年9月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续,2016年2月6日生长子“张雨泽”。原、被告婚前认识时间短，了解不多，婚后性格不合，被告存在家庭暴力，经常无故殴打辱骂原告，导致双方感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生长子“张雨泽”由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，同意离婚，同意抚养长子张雨泽，没有财产可以分割。原告诉状中所说的离婚事实理由属实，确实感情不和，也曾经打过原告。
经审理查明，原告王某、被告张某2014年9月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚,2016年2月6日生长子张雨泽，现跟随被告生活。原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告王某起诉与被告张某离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，依法应准予离婚。对于原、被告婚生长子的抚养，应根据有利于子女健康成长的原则，结合原、被告自身品行、经济状况、子女身心发育特点等因素合理确定，因原、被告已就子女抚养权归属达成一致意见，故该子女由被告抚养，原告负担必要的生活费至该子女年满十八周岁为止。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生长子“张雨泽”由被告张某抚养，原告王某每月支付抚养费人民币300元，于每年的12月31日前给付当年的抚养费，至该子女年满十八周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年九月十九日
书记员 谭 斐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初788号
原告甘肃银行股份有限公司秦州区支行。
代表人刘洋，该行行长。
委托代理人杨鑫平，男。
委托代人张华，天水忠信律师事务所律师。
被告刘勋，男。
被告何雁，男。
委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
原告甘肃银行股份有限公司秦州区支行与被告刘勋、何雁借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序在天水市第三监狱开庭进行了审理。原告委托代理人杨鑫平、张华，被告刘勋，被告何雁及其委托代理人李继新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃银行股份有限公司秦州区支行诉称：2014年5月28日，原告与被告刘勋签订个人借款合同，约定给被告贷款60万元，用于装修学校，借款期限为12个月。被告何雁自愿为该笔贷款承担连带责任保证，并与原告签订个人贷款保证合同。合同签订后，原告依约向被告刘勋发放贷款60万元。但贷款到期后被告刘勋及何雁均未承担还款责任。故原告状诉至本院，要求被告刘勋归还原告借款本金60万元及利息（自2014年8月22日起至还清贷款本金时止，按照合同约定的年利率9%计算）；由被告何雁对上述款项承担连带支付责任；并由二被告承担本案的诉讼费。
被告刘勋辩称：原告所诉属实，但被告刘勋正在服刑，无能力偿还。
被告何雁辩称：该笔贷款的实际使用人为被告刘勋所在学校，该学校应为共同借款人。当时被告何雁提供担保时，被告刘勋及原告有欺诈行为，被告刘勋告知被告何雁，该笔贷款是以学校的收费作抵押，无需被告何雁承担责任，并且被告刘勋给原告银行存了120万收费款。被告何雁便提供了保证担保。但后来抵押的120万由被告刘勋取走，原告存在过错行为。原告应当先行使抵押权，再向保证人主张权利。
经审理查明：2014年5月28日，原告与被告刘勋签订个人贷款借款合同，由原告向被告刘勋贷款60万元用于装修学校，期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止。借款期限内年利率为9%。被告刘勋所在学校（刘勋为天水市秦州区成功高考补习学校校长）向原告出具便函，表示同意以学校收费权作为抵押，此后，学校收费存于原告处。2014年5月26日，被告何雁向原告出具承诺书，承诺如被告刘勋没有能力归还贷款本息，其愿承担连带保证责任，代为归还借款本息，直至贷款本息全部结清。2014年5月28日，原告与被告何雁签订个人贷款保证合同，由被告何雁为被告刘勋贷款承担连带责任保证，保证范围为合同项下的本金及利息等。同日，原告便向被告刘勋放款60万元。之后，被告刘勋将60万元转至第三人马耀天名下，用途是学校改建装修。被告刘勋以个人名义在原告处存入120万元，后又陆续提取。贷款到期后，被告刘勋并未归还本金，只将利息归还至2014年8月21日。
另查明：天水市中级人民法院以被告刘勋犯诈骗罪、职务侵占罪，判处被告刘勋无期徒刑，现服刑于天水市第三监狱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的个人贷款借款合同、担保承诺书、个人贷款保证合同、贷款凭证、银行交易凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告之间签订的个人借款及保证合同均合法有效，依法应予保护。当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定已向被告发放贷款，现贷款期限届满，被告刘勋未按约定期限归还贷款本息，构成违约，应承当违约责任。被告何雁自愿为被告刘勋提供连带保证担保，就应承担连带还款责任。关于被告何雁提出的其保证是受欺诈所致的辩称，经本院审查，担保承诺书及保证合同均是由被告何雁本人签字认可，其对保证的事实是明知且未有异议的。故被告何雁提出的此辩称不能成立。关于被告何雁提出的被告刘勋所在学校向原告以收费权作为抵押，应先行使抵押权的辩称，天水市秦州区成功高考补习学校是向原告出具便函，称以其学校收费权作为抵押。该便函不能作为双方成立抵押合同的构成条件。被告何雁的此辩称亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘勋于本判决生效后15日内归还原告甘肃银行股份有限公司秦州区支行贷款本金60万元及利息（自2014年8月22日起至还清贷款本金时止，按照合同约定的年利率9%计算）；被告何雁在上述款项内承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10720元，因适用简易程序减半收取5360元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔 瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民申字第00017号
再审申请人（一审原告）：周某，女，汉族，1961年8月14日出生，住安徽省天长市。
被申请人（一审被告）：江北区朗雅宾馆，住所地重庆市江北区。
经营者王某，女，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市江北区。
再审申请人周某因与被申请人江北区朗雅宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，不服本院（2014）江法民初字第10474号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称：周某甲系周某的女儿，周某甲与其男友在入住江北区朗雅宾馆时，由于该宾馆窗户无安全防护措施，导致周某甲半夜从该宾馆25楼房间窗户坠楼死亡。现重庆市公安局江北区分局刑事侦查支队（下称刑侦支队）于2015年8月20日向周某出具了情况说明的新证据一份，该说明中的法医意见为周某甲的损伤符合高坠伤，并未证明周某甲系自杀，一审判决主观臆想“推论”周某甲系自杀，认定的基本事实缺乏证据证明，该新证据足以推翻原判决。周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为周某甲高坠的原因是什么。一审周某已举示了刑侦支队于2014年1月16日出具的法医学检验后火化通知书，该通知书法医检验意见一栏已载明周某甲死亡“符合高坠损伤”，与周某申请再审期间提出的刑侦支队于2015年8月20日出具的情况说明中法医意见一致，该情况说明并非法律意义上的新证据，且一审判决并非仅依据刑侦支队上述法医意见推论周某甲高坠系跳楼自杀，故上述情况说明并不足以推翻原判决。
一审判决是从公安局对刘晓春的询问笔录、法医学检验后火化通知书、询问笔录、请求不予进行尸体解剖检验申请书和调解书等证据推论出周某甲高坠的原因系自杀。上述证据足以证明周某不仅已认可公安机关关于周某甲系高坠损伤的初步死因意见，并认可周某甲高坠的原因系与男友刘晓春因感情纠纷发生争吵，后从房间窗户跳楼自杀身亡。并且，从公安局提供的照片看，江北区朗雅宾馆周某甲坠楼窗户下已布置为地柜，通常临时住宿人员不会踏上柜顶站立，坠楼的窗户也有隐形防盗网，结合一审及再审审查期间，周某也未提出周某甲系不小心从窗户坠落死亡的相关证据，故一审根据已有证据推论出周某甲高坠的原因系自杀并无不妥。
综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 施竹华
审 判 员 袁明俊
代理审判员 陶 博
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石 欢
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初83号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员王朝辉、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日下午14时49分许，被告人徐某醉酒后驾驶一辆白色豫Ｒ×××××吉利美日牌小型汽车沿月吴路自北向南行驶至月河镇栗林路段时被桐柏县公安交警大队执勤民警查获。对徐某抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的徐某血液中检出乙醇成分，其含量为95.99mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人徐某的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马 帅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第7号
原告王云飞，男，汉族，住福建省明溪县
被告罗菊金，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告王云飞与被告罗菊金民间借贷纠纷一案中，原告王云飞于2015年3月12日向本院提出撤回对被告罗菊金起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王云飞的撤诉申请，真实、自愿，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤回对被告罗菊金的起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，公告费300元，合计956.5元，由原告王云飞负担。
审判长 罗 国 平
审判员 陈 茂 宁
审判员 张 阿 英
二〇一五年三月十二日
书记员 连燕（代）
附：（2015）明民初字第7号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第953号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
被告李德武，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限与被告李德武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李德武的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 傅惠琴
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏海娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2015)金民初字第953号原告郝晓峰，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被告兰欣育，男，汉族，1974年5月22日生，住河南省开封市鼓楼区。本院于2015年6月1日立案受理了原告郝晓峰诉被告兰欣育民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告兰欣育共支付原告郝晓峰借款及利息共计14750元，此款于2015年7月底之前支付5000元，以后每月底前支付2000元，最后一次支付1750元。二、2015年7月至12月底还款期间不再支付利息。案件受理费减半收取为84元，由原告郝晓峰承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  高卫东二〇一五年六月三十日书记员  孟庆婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第361号
申请执行人董秀兰。
被执行人陈继文。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第98号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款93787元。
本案在执行过程中，经四查被执行人无其它可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第98号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月二十九日
书记员 何海霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0087号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人侯月雷，无业，（。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年12月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人侯月雷犯贩卖毒品罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人侯月雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份至11月份间，被告人侯月雷贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计7.8克。事实如下：
1、2013年7、8月份的一天，在邳州市运河镇青年东路公安小区对过其租住处，被告人侯月雷以500元人民币的价格将0.4克甲基苯丙胺出售给张某甲。
2、2013年8、9月份的一天，在邳州市运河镇中浙小区菜市场附近，被告人侯月雷以500元人民币的价格将0.4克甲基苯丙胺出售给张某甲。
3、2013年8、9月份的一天，在邳州市运河镇中浙小区菜市场附近，被告人侯月雷以500元人民币的价格将0.4克甲基苯丙胺出售给张某甲。
4、2013年9、10月份的一天，在邳州市运河镇玛雅宾馆，被告人侯月雷以500元人民币的价格将0.4克甲基苯丙胺出售给张某甲。
5、2013年10月份的一天，在邳州市运河镇中浙小区阿永大排档附近，被告人侯月雷以500元人民币的价格将0.4克甲基苯丙胺出售给张某甲。
2013年11月21日，邳州市公安局民警在邳州市运河镇中浙小区被告人侯月雷租住处将其抓获，并当场查获七包白色塑料袋装晶状物品。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体净重5.8克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人侯月雷在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某甲、张某乙等人的证言，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单，毒品鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯月雷贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人侯月雷三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯月雷归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其系毒品吸食者，公安机关查获毒品的数量应计入其贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人侯月雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2018年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年三月三日
书 记 员 马嫣然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01099号
原告：丁奴海，男，1988年5月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马胡塞尼，男，1986年2月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁奴海诉被告马胡塞尼合伙协议纠纷一案中，原告丁奴海于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁奴海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁奴海撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告丁奴海负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王伟方
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第504号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人王金虎，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人刘学兵，男，住洪雅县。
被执行人谭文先，女，住洪雅县。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪川镇张花园街四十五号。
法定代表人李波，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘学兵、谭文先有部分财产，但暂不宜处置，洪雅县鑫顺房地产开发有限公司提供的抵押物暂不具备处置条件，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第504号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 帆
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第80号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月24日生，苗族，小学文化，贵州省荔波县人，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月17日被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县公安局决定，同年12月18日被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年10月26日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚、罗光池出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年11月16日下午，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车由荔波县城往播尧乡地莪方向行驶，15时30分许，当行驶至919县道13公里＋100米处时，该车碰撞右侧护栏，群众发现并报警，民警将被告人吴某某带至荔波县中医院抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为284mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人吴某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月16日下午，被告人吴某某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车由荔波县水利乡水丰村往播尧乡地莪村方向行驶，15时30分许，当行驶至919县道13公里＋100米处时，该车碰撞右侧护栏。群众发现后开车上前拦住被告人吴某某的正三轮摩托车并拔掉其摩托车的钥匙，群众报警并守住被告人吴某某，等民警赶到后才离开。民警将被告人吴某某带至荔波县中医院抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果血液中酒精含量为284mg／100ml。
上述事实，有立案决定书、查获经过、证人证言、驾驶人信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，饮酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其驾车时血液中酒精含量为284mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴爱约
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保202号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人夏斯琴，女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人罗昌浩，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人夏斯琴、罗昌浩金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1241号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）林德万。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行因与被上诉人林德万信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2198号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，林德万超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回林德万的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。林德万无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，人民法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，林德万未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经福鼎工行多次催讨仍未归还，故林德万的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 周 琼
代理审判员 王晓锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特77号
申请人闫婷婷，女，汉族，1983年6月10日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人闫婷婷与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闫婷婷、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人闫婷婷工资1605元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人闫婷婷50%（即802.5元），余款802.5元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫婷婷与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月20日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月二十日
书记员 苗琦琦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1947号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某甲，女，1989年6月6日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月2日被羁押，同年10月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人李显文，广东莱特律师事务所律师。
被告人冯某（化名冯岩），男，1984年7月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省双城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月2日被羁押，同年10月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2199号起诉书指控被告人梁某甲、冯某犯敲诈勒索罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人李显文、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4、5月间，被告人梁某甲、冯某通过微信认识，随后确立男女朋友关系。在交往期间，被告人冯某化名冯岩，声称自己欠下巨额债务。被告人梁某甲为了帮被告人冯某还债，便与被告人冯某商议由被告人梁某甲假装喝醉引诱他人发生性关系，再以被强奸要报警相威胁，向对方勒索钱财。之后，二被告人多次通过微信和面谈商议具体的实施方法，并确定了被害人梁某乙为作案对象。2013年9月1日晚，被告人梁某甲在宵夜时遇到了被害人梁某乙，遂按照之前与被告人冯某商量好的方法，假装醉酒诱使被害人梁某乙将其带至珠海市香洲区银坑村34号638房内，并发生了性关系。发生性关系后，被告人梁某甲以其醉酒失去意识被被害人梁某乙强奸为由，共勒索被害人梁某乙人民币10万元。双方通过协商约定给付人民币5万元作为补偿。2013年9月2日11时许，被害人梁某乙先给了被告人梁某甲人民币15000元，还将其身份证和汽车钥匙作为抵押交给被告人梁某甲保管，并约定下午五时许再转账给被告人梁某甲人民币5000元，同时还写下欠条。后被害人梁某乙报警。被害人梁某乙报警后，于当日16时许约被告人梁某甲在拱北迎宾广场的麦当劳餐厅见面，在民警的监控下将人民币4万元交给被告人梁某甲，并取回其写下的欠条、身份证和汽车钥匙。上述行为完成后，民警将被告人梁某甲抓获。被告人梁某甲归案后向公安机关如实供述了其伙同被告人冯某实施敲诈勒索的犯罪事实，并协助公安机关打电话约被告人冯某到迎宾广场见面。在被告人梁某甲的协助下，民警在迎宾广场将被告人冯某抓获。后被告人梁某甲向公安机关退回了先前收取的赃款人民币15000元。被害人梁某乙出具谅解书对被告人梁某甲的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人梁某甲从轻处罚。
上述事实，被告人梁某甲、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙的陈述及辨认笔录，证人石某、杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，还款协议，通话记录，现场照片及微信聊天记录照片，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人梁某甲的辩护人认为，1、被告人梁某甲收取被害人梁某乙现金人民币4万元是在公安机关的监控下进行的，被告人梁某甲不可能达到其非法占有该人民币4万元的目的�对此部分应当认定为犯罪未遂。2、被告人梁某甲系从犯，是受被告人冯某的蛊惑，在被告人冯某的指使下实施上述犯罪行为的，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3、梁某甲归案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现。4、被告人梁某甲积极退赃取得了被害人梁某乙的谅解，且认罪态度较好。综上请求人民法院对被告人梁某甲从轻或者减轻处罚。
关于被告人梁某甲辩护人辩护意见的评述：
1、被告人梁某甲收取被害人梁某乙人民币4万元是否系未遂的评述。
被告人梁某甲的上述行为是被害人梁某乙报警后在公安机关的监控下实施的。所谓犯罪未遂是指行为人已经开始实施行为人所追求的，可能导致行为性质所决定的危害结果发生的行为，但由于其意志意外的原因致使该结果没有发生的犯罪形态。被告人梁某甲虽然已经着手实施上述行为，但该行为已经在公安机关的监控之下，刑法所保护之法益已经在公权保护之下，该行为已不可能导致法益侵犯的后果发生，行为人之非法占有的目的亦不可能实现，故该行为实际处于“未得逞”之状态，系犯罪未遂，采纳辩护人关于被告人梁某甲勒索被害人梁某乙人民币4万元之行为系犯罪未遂的意见。但被告人梁某甲先前勒索被害人梁某乙人民币15000元的行为已既遂。被告人梁某甲、冯某敲诈勒索被害人梁某乙的总金额虽已达到数额巨大的标准，但其既遂部分未达到数额巨大的标准，应当认定被告人梁某甲、冯某的行为构成敲诈勒索罪，且勒索数额巨大，但数额巨大之加重情节属犯罪未遂。
2、关于被告人梁某甲在共同犯罪中所起作用的评述。
本案系被告人梁某甲、冯某共谋后，由被告人梁某甲具体实施。被告人梁某甲虽有受被告人冯某�惑之嫌疑，但其与被告人冯某共同共谋，且由其个人积极实施上述犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯，不采纳辩护人关于被告人梁某甲系从犯的辩护意见。被告人冯某与被告人梁某甲共同共谋上述犯罪行为，在共同犯罪中也起主要作用，但其在共同犯罪中相对与被告人梁某甲所起的作用较轻，对其可以酌情从轻处罚。
3、关于被告人梁某甲是否有立功表现的评述。
被告人梁某甲归案后如实供述了其伙同被告人冯某实施上述犯罪行为的事实，并且打电话约被告人冯某在迎宾广场见面，协助公安将被告人冯某抓获。被告人梁某甲的行为属于提供线索并协助公安机关抓获同案犯的行为，其行为符合刑法关于立功的规定，采纳辩护人关于被告人梁某甲有立功表现的意见。
本院认为，被告人梁某甲、冯某以非法占有为目的，�诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁某甲、冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某甲、冯某虽向被害人梁某乙勒索数额巨大之财物，但其只实现了数额较大之部分，对数额巨大之加重情节属犯罪未遂，对二被告人依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某甲提供线索，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人梁某甲、冯某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲积极退赃，取得了被害人梁某乙的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年7月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员林少菁
二〇一四年四月三十日
书记员 张 � � � 曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02319号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：金沙江、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：何婷。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告何婷物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张迪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03173号
上诉人（原审被告）苏州华源置业有限公司
被上诉人（原审原告）付晨晖。
被上诉人（原审原告）应红。
上诉人苏州华源置业有限公司因与被上诉人付晨辉、应红商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏州华源置业有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州华源置业有限公司自愿撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费406元减半收取为203元，由上诉人苏州华源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴茂程
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第193-2号
申请执行人刘兴胜，男，汉族，1955年10月20日出生，内蒙古固阳县人，无业，现住固阳县。
被执行人王东，男，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县。
本院在执行刘兴胜申请执行王东民间借贷纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条＋有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
书＋＋记＋＋员＋张飞
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固法执字第193-2号
申请执行人刘兴胜，男，汉族，1955年10月20日出生，内蒙古固阳县人，无业，现住固阳县金山镇向阳路。
被执行人王东，男，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇。
本院在执行刘兴胜申请执行王东民间借贷纠纷一案中，债务已清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第930号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佟剑波
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2988号
原告蒋子玉，1968年12月24日。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告李友艳，1971年10月11日。
原告蒋子玉诉被告李友艳间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋子玉的委托代理人张庆伟到庭参加了诉讼，被告李友艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告蒋子玉诉称，2013年4月21日，被告向原告借款50000元，用于资金周转。后该款原告多次催要，被告推脱至今。故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李友艳未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告李友艳因经营需周转资金向原告借款50000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借蒋子玉现金50000元整，大写伍万元整。李友艳，2013年4月21号。”后原告向被告催要上述借款未果，于2015年5月18日向本院提起民事诉讼，要求被告李友艳偿付其借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告李友艳向原告蒋子玉借款50000元未还的事实，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李友艳未在原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李友艳偿付其借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友艳于本判决发生法律效力后十日内偿付原告蒋子玉借款50000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年5月18日起计算至付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 凌 照
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执690号
申请执行人刘仕甫（曾用名刘世虎），男，生于1965年10月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被执行人石帮定，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人王冬梅，女，生于1973年12月5日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院在执行刘仕甫与石帮定、王冬梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石帮定、王冬梅无可供执行的财产。申请执行人刘仕甫同意本院终结（2015）南民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执690号申请执行人刘仕甫（曾用名刘世虎），男，生于1965年10月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。被执行人石帮定，男，生于1970年7月16日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被执行人王冬梅，女，生于1973年12月5日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。本院在执行刘仕甫与石帮定、王冬梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石帮定、王冬梅无可供执行的财产。申请执行人刘仕甫同意本院终结（2015）南民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月十六日书 记 员  赵丽萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3362号
原告：国某某，女，汉族，居民。住山东省沂南县。
被告：魏某甲，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告国某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国某某诉称：原、被告于2005年9月26日登记结婚，于2006年11月3日生育一女魏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方之间因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，自2014年5月30日分居至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生女由原告抚养、被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告魏某甲未作答辩。
原告国某某为支持其主张，向法庭提交如下证据：
结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系的事实。
被告魏某甲未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年9月26日登记结婚，于2006年11月3日生育一女魏某乙。婚后双方因家庭琐事时而发生争吵，2014年5月30日，双方争吵后，原告回娘家居住至今。2016年7月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女、被告支付抚养费并依法分割共同财产。
本院认为：原、被告登记结婚多年并育有子女，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告国某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月十七日
书记员 许中玲
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第164号
原告：黄某某，男，1967年10月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：彭某，女，1976年8月16日出生，汉族，贵州省普定县人，住连州市，现住贵州省普定县。
本院在审理原告黄某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月23日以双方已到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 唐彬诚
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛翠兰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00084号
上诉人雷某某，
被上诉人某某县某某镇人民政府。
被上诉人某某县某某镇村民委员会。
被上诉人某某县交通局。
上诉人雷某某因与某某县某某镇村民委员会、某某县某某镇人民政府、某某县交通局财产损害赔偿一案，不服米脂县人民法院（2015）米民初字第00006号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，某某县某某镇某某村进行通村道路的拓宽硬化，系行政行为，且涉及土地的所有权及使用权，应由有关政府部门先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告雷某某的起诉。
上诉人雷某某上诉称，被上诉人镇某某村民委员会在乡村道路拓宽时将上诉人出路及厕所等建筑损坏，理应赔偿。县交通局、乡政府参与出资规划有一定责任，村民委员会具体实施，但其不是行政机关，故本案是平等民事主体之间发生的财产损害赔偿纠纷，属人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定错误，请求二审撤销原裁定，发回重审。
被上诉人某某县某某镇村民委员会辩称，其村民委员会在实施乡村道路拓宽时经上诉人同意，上诉人诉请其厕所等建筑物损坏并非由该次拓宽道路造成，故不承担赔偿责任，请求法院进一步审理查明。
本院经审理认为，某某县某某镇村民委员会并非行政机关，其实施乡村道路拓宽亦非行政行为，其与上诉人因此发生的财产损害赔偿纠纷，系平等民事主体间发生的纠纷，属人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、撤销米脂县人民法院（2015）米民初字第00006
号民事裁定；
二、发回米脂县人民法院重审。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二0一五七月二十三日
书 记 员 王艳雷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1684号
罪犯黄鸿城，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月29日作出（2012）珠香法刑初字第1265号刑事判决，以被告人黄鸿城犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄鸿城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄鸿城获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鸿城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鸿城减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5121号
原告赵敬金，男，1980年7月6日出生。
被告郭祥慧，男，1972年7月10日出生。
委托代理人高影，女，1976年10月26日出生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵敬金与被告郭祥慧、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬金、被告郭祥慧的委托代理人高影、被告平安保险公司的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬金诉称：2016年1月31日晚23时30分左右，在昌平区回南路沙子营大桥由东往西处，原告驾驶车辆与被告郭祥慧驾驶的车辆(×××)发生交通事故，导致原告车辆受损。原告当场报警，警方建议无争议情形下双方走快速处理程序。被告认可对事故承担全部责任。经查，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险。事故发生后，被告建议原告对车辆先进行修理，后期被告支付修车费。现原告请求被告赔偿修车费及由此产生的交通费、误工费。被告却一直拒付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告修车费4260元、交通费500元、误工费1500元，总计6260元。2、诉讼费由被告负担。
被告郭祥慧辩称：事故发生事实及责任认定属实。车辆维修费未定损，如果属实，应由保险公司赔偿。误工费、交通费应提供证据。误工费不是运营车辆不同意赔偿。交通费不同意。
被告平安保险公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。对事故发生因当时被承保车辆未进行报案，故对车辆损失情况及事故现场我司未能查勘定损，原告诉求中维修费如与事故有关，同意对合理合法的部分赔偿。交通费、误工费属间接损失不同意承担。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年1月31日，在北京市昌平区沙河大桥处，被告郭祥慧驾驶小客车（车牌号×××）与原告赵敬金所驾车辆相撞，造成原告赵敬金的车辆受损。双方签订书面文字说明，被告郭祥慧负事故全部责任。原告赵敬金支出修车费4260元，车辆维修3日。
另查，事故车辆（车牌号×××）在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额50万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方签订的文字说明、信息查询单、维修费发票、结算单、代结算单及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告郭祥慧驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，故对于原告赵敬金的合理经济损失，应由平安保险公司在强制保险和商业第三者责任险责任限额内先行承担赔偿责任。超出保险范围部分，由被告郭祥慧承担赔偿责任。原告赵敬金要求赔偿修车费合法有据，本院予以支持。原告赵敬金要求赔偿交通费，本院考虑到系其实际损失，酌定修车期间合理交通费用为200元。原告赵敬金要求赔偿误工费，无法律依据，对此项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告赵敬金财产损失类赔偿金二千元（部分修车费、交通费）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内给付原告赵敬金剩余修车费二千四百六十元。
三、驳回原告赵敬金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭祥慧负担，已交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02361号
原告谭某，男，汉族，1981年9月1日出生，居民，住重庆市万州区。
被告周某，女，汉族，1985年11月14日出生，居民，住湖北省丹江口市。
原告谭某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由本院审判员周锦海担任审判长，与代理审判员王志攀、人民陪审员左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2003年12月相识并恋爱，2006年2月6日登记结婚，2006年2月8日生育一子谭某某。双方婚前以及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵、打，2014年3月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉。现原告再次起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告周某书面意见辩称，原告诉称不属实。原、被告婚前、婚后感情都很好，生育孩子后原、被告一起外出务工，共同维持家庭生活。原告人品、本质都不错，被告愿意改变自己，去感化原告、挽救原、被告夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月相识恋爱，2006年2月6日登记结婚，2006年2月8日生育一子谭某某。双方婚前以及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生吵架。2010年春节起双方未再一起生活。2014年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后又于2014年3月10日撤回起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口页、民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识恋爱到登记结婚时间较久，婚前感情基础好。婚后双方共同生育一子，建立起了真挚的夫妻感情。虽然近期双方偶有纠纷发生，但只要双方能互相包容、互相理解，夫妻关系是能够和好的。同时，原告提供的证据也不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周锦海
代理审判员 王志攀
人民陪审员 左素明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 赟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1628号
申请执行人朱爱明。
被执行人张中锋。
申请执行人朱爱明与被执行人张中锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1628号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 力
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲁 莽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5222号
罪犯郝红兴，男，1987年6月13日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二十八日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2013)高刑初字第51号刑事判决，以被告人郝红兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝红兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝红兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝红兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯郝红兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝红兴减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1338号
上诉人（原审原告）唐铁生，男，汉族，1954年1月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）唐雪凤，男，汉族，1983年10月10日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
上诉人（原审原告）唐祥凤，男，汉族，1986年2月9日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
三上诉人共同委托代理人曾维善，湖南怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原告被告）陈广湘，男，汉族，1965年7月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原告被告）张景怀，男，汉族，1964年1月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
上诉人唐铁生、唐雪凤、唐祥凤因与被上诉人陈广湘、张景怀房屋买卖合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐铁生、唐雪凤及其三上诉人共同委托代理人曾维善、被上诉人陈广湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1994年11月9日，陈广湘与张学炳签订一份《联营建房协议》，约定：甲方（张景怀之父张学炳）在狗仔冲电业局对面公路边有两个门面的地基，双方协商联营建房，甲方负责提供地基红线图，负责三通一平，并承办房屋开工前的一切手续和房屋产权证，承担办证费用，乙方（陈广湘）根据甲方提供的地基负责修建五层楼房等；房屋修好后，甲方拿一个门面，二、三层住房，乙方拿一个门面，四、五层住房。屋顶归双方共有，一层门面靠楼梯间的门面归乙方所有；房屋修好后甲方应尽快办理好分房手续和两证，费用甲方自理等。1996年10月26日，唐铁生、唐雪峰、唐雁峰与陈广湘签订一份《房屋出售协议》，约定：甲方（陈广湘）将位于怀化市鹤城区府星路166号电业局对面靠楼梯间的一个门面及四、五楼两套住房出售给乙方（唐铁生、唐雪峰、唐雁峰），房屋建筑面积约210平米，其中门面面积30平米，住房面积180平米，土地面积与张学炳各一半；房屋作价144000元，签字后乙方付给甲方10万元，余款待甲方给乙方办好两证后付清；甲方需三个月内办好两证，费用甲方负责等。合同签订后，唐铁生依约支付10万元购房款给陈广湘并入住至今。期间唐铁生多次要求陈广湘办证未果，遂向张景怀提出办证请求，并向张景怀交纳办证费用12700元，后原告再次催促二被告办证未果，故诉至法院，形成纠纷。另查明，位于怀化市鹤城区××房屋××栋（房产证号：00××01）登记在张景怀名下，该房整栋目前已抵押给中国建设银行，并办理了抵押权登记（他项权证号：514007524）。
原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，唐铁生、唐雪峰、唐雁峰虽已从陈广湘手中购得争议房屋，但根据原告提交的证据，无法确认其所购房屋就是原告所提交证据中登记在张景怀名下已抵押的房产，也无证据证实合同中签名的唐雪峰、唐雁峰与本案原告唐祥凤、唐雪凤系同二人；加之张景怀未到庭参加诉讼，根据原告陈述及提交证据本院无法确认争议房屋的现状及权属；同时，原告亦未提交证据证实争议房屋所附着土地的现状及土地性质，对此原告应承担举证不能之后果，故对于原告要求二被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证，并承担办证费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐铁生、唐雪凤、唐祥凤的诉讼请求。案件受理费12200元，由原告唐铁生、唐雪凤、唐祥凤负担。
宣判后，唐铁生、唐雪凤、唐祥凤不服，向本院提起上诉称：一审认定上诉人所购房屋无法确定登记在张景怀的名下错误，有多份证据可以证实，且证据之间可以相互印证；一审认定协议签字的名字不是上诉人错误，上诉人之间是父子关系；一审认定已交证据无法确定房屋和土地现状及其权属错误，上诉人的诉讼请求是办好两证，与上诉人现在居住的房产现状与权属没有关系，不是本案所要解决的问题。请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，上诉人在二审中提交了两份证据：一是房屋权属登记信息查询结果证明：张景怀在怀化市有一套集资建房产座落在城中区××街道，产权来源时间1995年初建5层楼，建筑面积373.68平方米，十四间正房，八间杂房，用途住宅；二是衡阳县大安乡人民政府、大安乡河龙村民委员会、衡阳县公安局大安派出所出具的证明材料：唐铁生原系衡阳县洪市区大安乡大河村龙岭组村民，早在1984年到怀化市作建筑工，1991年在怀化购买户籍，全家在怀化市鹤城区上户了，其生有二子，大儿子唐雪凤在该村名叫唐雪峰，小儿子唐祥凤在该村名叫唐雁峰。本院认证，该两份证据均由有关行政主管部门出具的，真实合法，可以认定。本院查明的其它事实与一审法院查明的一致。
本院认为，经原住地村、乡两级基层组织以及派出所证明，唐雪峰与唐雪凤为同一人、唐雁峰与唐祥凤为同一人，且唐铁生系二人的父亲，可以认定《房屋出售协议》上签字的购房人“唐铁生、唐雪峰、唐雁峰”即为本案三上诉人“唐铁生、唐雪凤、唐祥凤”，因此，三上诉人是本案主张权利适格的主体。关于房屋是否具有确定性的问题，本院认为，经上诉人举证，张景怀在怀化仅有一处房屋产权，陈广湘与张景怀之父张学炳仅联合修建过一栋房屋，唐铁生、唐雪凤、唐祥凤与陈广湘只有一次房屋买卖交易，因此，本案所涉房屋具有唯一性和对应性。陈广湘应当按照合同的约定履行义务，办理房屋转移登记。因房屋现在登记在张景怀的名下，张景怀又收取了唐铁生、唐雪凤、唐祥凤的办证费，应当视为二者之间建立了口头合同关系，因此，张景怀亦有义务为唐铁生、唐雪凤、唐祥凤办理房屋产权证。综上，三上诉人上诉有理，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第339号民事判决书；
二、陈广湘和张景怀在判决书生效之日起三十日内为唐铁生、唐雪凤、唐祥凤办理好怀化市鹤城区府星路166号电业局对面靠楼梯间第一个门面及四楼、五楼两套住房的房屋所有权证及土地使用权证，办证费用由陈广湘负担。
一审案件受理费12200元，由张景怀负担；二审案件受理费12200元，由陈广湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 沈慧娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3150号
申请执行人王欣。
申请执行人宋臣昌。
被执行人袁玉同。
本院在执行申请人王欣、宋臣昌与被执行人袁玉同交通事故纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2002）即民初字第3317号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：陈常丽。
被告：陈贯奎。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈常丽、陈贯奎信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告陈常丽、陈贯奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告陈常丽于2011年8月29日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度15000元，由被告陈贯奎提供保证担保；被告于2013年1月8日透支1000元，现尚欠透支款本金950元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告陈常丽偿还透支信用卡款950元及利息，被告陈贯奎对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告陈常丽、陈贯奎未提供书面答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告陈常丽向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820131321，授信额度为15000元，并由被告陈贯奎提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告陈常丽（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告陈贯奎与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告陈贯奎自愿为被告陈常丽因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告陈常丽于2013年1月8日起使用该卡透支，至2015年1月19日止，尚欠透支款本金950元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件、催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈常丽在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告陈常丽应当按双方约定使用该卡。被告陈常丽在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告陈贯奎自愿为被告陈常丽提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈常丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款950元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告陈贯奎对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告陈常丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈常丽、陈贯奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月一日
书记员 胡芳帅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5444号
原告林元喜，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层。
负责人许勇奇，总经理。
本院在审理原告林元喜与被告阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司因保险合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林元喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百七十五元，由原告林元喜负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 林宇鹏
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第120号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司，住所地安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口老庄郭潘流。
法定表表人段艮录。
被告段艮录，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司、段艮录民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币1238元减半收取619元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王献堂
审判员 雷 扬
审判员 殷晓涛
二〇一四年九月三十日
书记员 靖永良
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支商初字第00135号
原告常熟市飞达塑料制品厂，住所地常熟市支塘镇阳桥工业园。
投资人钱惠珍。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告无锡永丽达塑业科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路1号。
法定代表人高歌。
原告常熟市飞达塑料制品厂诉被告无锡永丽达塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。本案依法由代理审判员李志华于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告常熟市飞达塑料制品厂的委托代理人陈心刚到庭参加诉讼。被告无锡永丽达塑业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市飞达塑料制品厂诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供PVC粒料。经过对账，被告结欠原告货款418647.5元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。遂诉至法院要求判令被告支付货款418647.5元并支付自2013年6月4日至法院生效判决确定给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利承担本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付货款417387.5元并承担本案的诉讼费用。
被告无锡永丽达塑业科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供PVC粒料。在2013年6月5日原告向被告发出企业询证函要求确认至2013年6月4日止共计结欠原告货款418647.5元的事实，被告于2013年6月24日盖章予以确认。在此之后至2013年10月21日止原告又向被告进行了多次供货，期间被告也支付了35万元款项。至2013年10月30日止，被告仍结欠原告货款417387.5元。后经原告催讨，被告仍未履行，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的送货单、企业询证函、增值税专用发票以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告无锡永丽达塑业科技有限公司结欠原告常熟市飞达塑料制品厂货款人民币417387.5元，有被告盖章的确认书以及送货单和增值税发票予以佐证，证据确凿，事实清楚，本院予以认定。原告向被告供货后，被告应及时的支付货款，但被告未能在合理的时间内付清货款，现原告起诉要求其支付结欠的货款，合法有据，应予以支持。被告无锡永丽达塑业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡永丽达塑业科技有限公司给付原告常熟市飞达塑料制品厂货款人民币417387.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3815元及保全费2620元，共计6435元由被告无锡永丽达塑业科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 李志华
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋 琦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第680号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人魏宝宝。1987年1月10日因扒窃被劳动教养三年。2001年12月5日因扒窃被劳动教养一年。2002年9月19日因扒窃被劳动教养三年。2009年12月2日因赌博被福建省泉州市公安局鲤城分局罚款五百元并收缴赌资三千一百元。2011年5月10日因赌博被福建省泉州市公安局鲤城分局罚款五百元并收缴赌资五百元。2013年1月11日因犯盗窃罪被处有期徒刑十个月，2013年2月25日刑满释放。2013年7月19日因犯盗窃罪被处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年3月5日起至2013年11月4日止）。2014年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人魏宝宝犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人魏宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日上午8时许，被告人魏宝宝来到台州市黄岩区东城街道台州市第一人民医院住院部一楼单号电梯前，在进入电梯时，趁蒋某不备，窃得蒋某随身携带的手提包外侧小口袋内的价值人民币1700元的白色苹果4S手机一部。随后，被告人魏宝宝在电梯停靠七楼走出时被群众发现并被当场抓获。
上述事实，被告人魏宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人曾某、刘某的证言，登记保存清单及照片，调取证据清单，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，视频监控光盘，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宝宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人魏宝宝在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人魏宝宝有多次扒窃、赌博的前科劣迹，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人魏宝宝归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月8日起至2015年5月7日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年九月十七日
代书 记员 王小洁
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非诉审字第00013号
申请执行人周至县国土资源局。
法定代表人吕晓辉，周至县国土资源局局长。
委托代理人李丹阳，周至县国土资源局工作人员。
被执行人袁某某，男，汉族。
本院在审查申请人周至县国土资源局申请执行被执行人袁某某非法占用土地建彩钢瓦大棚一案中，申请人周至县国土资源局于2015年11月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人周至县国土资源局撤回申请。
本案诉讼费50元（申请人已预交），减半收取25元，由申请人周至县国土资源局负担。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 焦 丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00101号
申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司金城支行。
代表人舒立华。
被申请人沈金群。
在常德市仲裁委员会审理申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司金城支行与被申请人沈金群借款合同纠纷一案中，申请人常德武陵农村商业银行股份有限公司金城支行向常德市仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人沈金群价值3400000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈金群的银行存款3400000元或扣留其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊
二〇一四年三月十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15534号
原告:李某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告：于某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛某某汽车配件有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：于某某，职务总经理。
被告：于某甲，男，1946年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：陈某某，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：李某甲，男，1958年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李某某与被告于某某、于某甲、陈某某、李某甲、青岛某某汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告于某某向原告偿还借款本金300000元、利息150000元及自2013年8月26日起按年24%的标准承担违约责任；2.被告于某某支付原告律师费12000元；3.被告于某甲、陈某某、李某甲、青岛某某汽车配件有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告于某某向原告借款300000元并签订《借款协议》，约定借款期限自2012年10月26日至2013年8月25日，于某甲、李某甲对该债务承担连带责任，担保期限为主债务到期后两年，借款人逾期还款，按借款金额3%承担违约金，因协议产生的诉讼费、律师费等由被告承担。原告依约将上述款项按照于某某指示付至青岛某某汽车配件有限公司账户。因被告到期无力偿还借款，2014年2月26日，于某某与董某某重新签订《借款协议》，并对相关事项进行约定，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费6205元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1170号
申请执行人：刘孟堂，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人刘孟堂与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0105民初2366号民事调解书。申请执行人刘孟堂向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初2366号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付刘孟堂2015年12月至2016年1月工资共计6528元。本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1170号
本院在执行刘孟堂与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月二十八日（）
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审626号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
委托代理人胡真，乐清市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈芳，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请强制执行乐卫医罚[2016]47号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款71000元。事实与理由：被执行人于2016年7月26日至2016年8月24日期间，未经卫生行政部门批准、未取得《医师资格证书》擅自在乐清市柳市镇垟心村新建路19号对面民房开展西医内科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，申请执行人于2016年10月24日作出乐卫医罚[2016]47号行政处罚决定，对被执行人的非医师诊疗活动予以取缔，并予以如下行政处罚：1.没收药品、器械（详见乐卫医证保[2016]46号《证据先行登记保存决定书》）；2.罚款人民币71000元整。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年11月18日作出公告送达行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年8月28日作出公告向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年10月24日作出的乐卫医罚[2016]47号行政决定的第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十二月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审626号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地浙江省乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。法定代表人谢明荣，局长。委托代理人胡真，乐清市卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈芳，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请强制执行乐卫医罚[2016]47号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款71000元。事实与理由：被执行人于2016年7月26日至2016年8月24日期间，未经卫生行政部门批准、未取得《医师资格证书》擅自在乐清市柳市镇垟心村新建路19号对面民房开展西医内科诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，申请执行人于2016年10月24日作出乐卫医罚[2016]47号行政处罚决定，对被执行人的非医师诊疗活动予以取缔，并予以如下行政处罚：1.没收药品、器械（详见乐卫医证保[2016]46号《证据先行登记保存决定书》）；2.罚款人民币71000元整。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年11月18日作出公告送达行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2017年8月28日作出公告向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年10月24日作出的乐卫医罚[2016]47号行政决定的第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十二月二十一日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?