江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00344号
原告刘承先。
委托代理人沈绿。
被告张顺强。
被告黄山长运黟县有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇宏村西路与柯村南路交汇处。
法定代表人张世强，总经理。
委托代理人张顺强。
被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黄山市黟县县城翼然路2号。
负责人叶学良，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告李天明。
原告刘承先诉被告张顺强、黄山长运黟县有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司（以下简称保险公司）、李天明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，并由审判员姜壮志适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘承先及其委托代理人沈绿、被告张顺强、被告黄山长运黟县有限公司委托代理人张顺强、被告保险公司委托代理人龚蕾蕾、被告李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承先诉称：2013年7月28日16时00分许，被告张顺强驾驶皖J×××××大客车沿227省道由南往北行驶至锡太公路路口超越前方车辆时，与其右侧行驶的被告李天明驾驶的电瓶三轮车（车上乘原告刘承先）发生相擦，事故致原告受伤。事故发生后经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张顺强负事故的全部责任。据了解，被告张顺强系被告黄山长运黟县有限公司雇用的驾驶员，事故车辆皖J×××××大客车的登记车主为被告黄山长运黟县有限公司，被告黄山长运黟县有限公司为该车在被告保险公司处投保了交强险。故请求法院判令被告黄山长运黟县有限公司和中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司共同赔偿原告各项损失合计23266.58元。
被告张顺强辩称：对于发生交通事故造成原告受伤的事实以及交警部门的责任认定均无异议，其驾驶的事故车辆系被告黄山长运黟县有限公司所有，发生事故时其系在履行该公司的职务行为，故其不承担赔偿责任。事故发生后，其已为原告垫付医疗费用613.30元，并交付交警部门事故押金款1万元，要求在本案中一并处理。
被告黄山长运黟县有限公司辩称：对于发生交通事故造成原告受伤的事实以及交警部门的责任认定均无异议，被告张顺强系其雇用的驾驶员，事故车辆皖J×××××大客车系其所有并在被告被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出部分由其承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对于发生交通事故造成原告受伤的事实以及交警部门的责任认定均无异议，被告张顺强驾驶的事故车辆在其处投保了交强险，愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告李天明辩称：对于发生交通事故造成原告受伤的事实以及交警部门的责任认定均无异议，其对本起事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月28日16时00分许，被告张顺强驾驶皖J×××××大客车沿227省道由南往北行驶至锡太公路路口超越前方车辆时，与其右侧行驶的被告李天明驾驶的电瓶三轮车（车上乘原告刘承先）发生相擦，事故致原告受伤。事故发生后经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张顺强负事故的全部责任。
原告刘承先受伤后当即被送至常熟市第二人民医院进行治疗。经查体：右膝内侧皮肤擦伤，右膝外侧肿胀压痛，右足背感觉存在，足趾活动可。X线示右腓骨小头骨折，对位对线可，后给予石膏托外固定。之后，原告又多次至相城区第三人民医院进行治疗，其中2013年12月8日的病历记载，原告右腓骨小头骨折三个月，右腓骨小头处无压痛，右膝内侧压痛。2014年2月20日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告损伤进行了鉴定，该鉴定中心于2014年3月24日出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第344号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告刘承先因交通事故造成损伤建议误工时限掌握在伤后150日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。原告为此花费鉴定费1680元。
另查明：被告张顺强驾驶的皖J×××××大型普通客车的登记车主为被告黄山长运黟县有限公司，其系被告黄山长运黟县有限公司雇用的驾驶员，发生本起交通事故时其系在履行被告黄山长运黟县有限公司的职务。被告黄山长运黟县有限公司为该车在被告保险公司处投保了保险期限自2013年6月10日零时起至2014年6月9日二十四时止死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险。事故发生后，被告张顺强已为原告垫付医疗费613.30元。
庭审中，原告主张医疗费1679.88元（原告提交常熟市医疗机构通用门诊病历卡1份、苏州市相城区第三人民医院门诊病历3份、苏州市相城区第三人民医院门诊挂号收据9份、苏州市相城区第三人民医院门诊医药费收据9份、常熟市第二人民医院门﹤急﹥诊医药费收费收据1份和常熟市第二人民医院挂号费诊疗费收据1份，证明原告自行花费医疗费1066.58元；被告张顺强提交常熟市第二人民医院门﹤急﹥诊医药费收费收据4份，证明事故发生后其为原告垫付医疗费613.30元）、营养费900元（60天＊15元／天）、护理费3000元（60天＊50元／天）、误工费16500元（提交苏州市相城区渭塘美佳厨房厨柜厂出具的《证明》1份，证明事故发生前原告一直在该厂从事打磨工作，月平均工资3300元，根据《鉴定意见书》的鉴定意见，原告的误工期限应为五个月，故计算为16500元）和交通费120元（提交交通费票据12份）。
经质证，被告对原告主张的交通费不持异议，对其他各项费用均持异议认为，关于医疗费，要求扣除20%的非医保用药部分费用；关于营养费，对给予营养支持的期限不持异议，但认可按照10元／天的标准进行计算；关于护理费，对护理期限没有异议，但认可按照40元／天的标准进行计算；关于误工费，认为原告主张的误工费过高，认可按最低工资标准1530元／月进行计算。
2014年9月12日，本院向苏州市相城区渭塘美佳厨房厨柜厂进行了调查，该厂负责人在《调查笔录》中述称，原告在事故发生前确在其厂从事打磨工作，每天工资至少在120元－130元之间，发生事故后原告再未到其厂上班。被告保险公司上述《调查笔录》的真实性不持异议，但对原告的实际收入情况仍不予认可。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、交强险保单复印件、门诊病历卡、医疗费票据、《司法鉴定意见书》和《证明》，被告张顺强提交的医疗费票据，以及本院的《调查笔录》和本案庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告刘承先与被告张顺强于2013年7月28日发生的交通事故，经交警部门认定被告张顺强负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故致原告刘承先受伤，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述规定，本案原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告张顺强系被告黄山长运黟县有限公司雇用的驾驶员，发生交通事故时其系在从事履行被告黄山长运黟县有限公司职务的行为，故被告黄山长运黟县有限公司应对原告损失中超出交强险范围的部分承担赔偿责任，被告张顺强不应承担赔偿责任。
至于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合最高人民法院相关司法解释的规定进行审核认定。
1、关于医疗费：原告主张1679.88元，对于原告提交法庭的门诊号为1307313077的苏州市相城区第三人民医院门诊挂号收据，因该份收据上载明的患者姓名并非原告，故该笔挂号费用2元应予以扣除。对于被告保险公司提出应扣除非医保范围药费的意见，因被告保险公司未能提供证据证明原告花费的医疗费中属非医保用药费用的明细和可替代药品的明细，被告的该抗辩意见本院不予采纳。故该项费用本院认定为1677.88元。
2、关于营养费：原告主张900元，符合相关法律规定，本院予以认定。
3、关于护理费：原告主张3000元，《司法鉴定意见书》中关于护理期限及人数的意见本院予以采信，按照50元／天的标准予以计算，故本院认定为3000元。
4、关于误工费：原告主张16500元，《司法鉴定意见书》中关于误工期限的意见本院予以采信，根据原告提供的证据，结合本院调查材料，可以证明发生事故前原告在苏州市相城区渭塘美佳厨房厨柜厂工作的事实存在，现原告主张其每月工资3300元，该标准并未高于江苏省上一年度同行业在岗职工平均工资标准，故该项费用本院认定为16500元。
5、关于交通费：原告主张120元，被告不持异议，本院予以认定。
综上所述，原告损失合计22197.88元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费和营养费合计2577.88元，未超过责任限额；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费和交通费合计19620元，未超过责任限额。上述损失均应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。事故发生后，被告张顺强已为原告垫付医疗费613.30元，该款项应由被告保险公司向原告赔偿时予以扣除，由被告保险公司给付被告张顺强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司赔偿原告刘承先各项损失合计21584.58元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司给付被告张顺强613.30元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
三、驳回原告刘承先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1680元，合计诉讼费1880元，由被告黄山长运黟县有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告黄山长运黟县有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 姜壮志
二〇一四年九月十七日
书记员 缪 璐