广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1337号
原告陈忠梅。
原告盘光合。
原告盘李桂。
原告盘李旭。
原告盘李桂、盘李旭的共同法定代理人盘光合，基本情况同上，系原告盘李桂、盘李旭的父亲。
四原告的共同委托代理人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
四原告的共同委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师（实习）。
被告邓金海，现羁押于贵港市看守所。
被告李伟扉。
被告李群扉。
被告李伟扉、李群扉的共同委托代理人李瑞平，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告陈忠梅、盘光合、盘李桂、盘李旭诉被告邓金海、李伟扉、李群扉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人蒙建花、黄乔，被告邓金海，被告李伟扉、李群扉及其共同委托代理人李瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年4月28日13时许，被告李伟扉驾驶向登记车主被告李群扉借来的临时号牌为“贵港D7559”两轮电动车沿工业二路由东往西行驶，至贵港市港南区江南工业园南二路与工业二路交叉路口，被告李伟扉驾车进入路口实施左转弯驶往南二路方向，转弯过程中遇被告邓金海未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶达到报废标准的桂R×××××普通二轮摩托车（登记车主为何锡衡）搭载李二妹（未按规定戴安全头盔）沿贵港市江南工业园南二路东侧快速车道由南往北方向驶至路口，被告邓金海发现后采取措施避让，避让过程中桂R×××××号车车头与被告李伟扉驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成李二妹倒地致颅脑损伤当场死亡、被告邓金海、李伟扉两人轻微受伤、上述两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告邓金海负事故主要责任，被告李伟扉负事故次要责任，李二妹不负事故责任。
三、原告诉讼请求：参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，原告的损失为：1、死亡赔偿金：149120元；2、被抚养人生活费：13832元；3、丧葬费：27184元；4、交通费：2000元；5、处理后事人员误工费（3人5天）：1185.37元；6、精神损害抚慰金：20000元；以上合计213321.87元。因何锡衡不是桂R×××××号车的实际车主，原告放弃追究何锡衡的责任。为此，请求法院判令三被告连带赔偿四原告213321.87元。
四、各被告的答辩意见：
1、被告邓金海辩称，被告邓金海与李二妹是老乡，其去上班，李二妹就顺路坐车出去，被告邓金海不是去拉客，不应赔偿那么多，也没有能力赔偿。
2、被告李伟扉、李群扉共同辩称，对交警部门的责任认定有异议，被告邓金海应负事故全部责任，被告李伟扉在事故中无责任。桂R×××××号车的登记车主何锡衡把报废车辆借（或者转让）给被告邓金海驾驶违反法律规定，何锡衡应承担本案部分经济损失。李二妹明知被告邓金海醉酒驾车仍乘坐其摩托车，且未戴安全头盔，违反交通安全法规定，其死亡原因是颅脑损伤，扩大事故经济损失后果，其应承担20%的责任。原告的赔偿标准过高，应按照广西标准计算。被告李群扉是被告李伟扉的同胞兄弟，不存在借用问题，电动自行车是非机动车，只要是成年人都可以驾驶，因此，被告李群扉在本案中主体不适格，在本案事故中无责任。请求法院判决驳回原告对被告李伟扉、李群扉的诉讼请求。
五、争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应由谁承担。
六、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定原告的各项经济损失合计189153.68元，其中：1、死亡赔偿金（参照云南省标准计算）：（1）死亡赔偿金：7456元／年×20年=149120元；（2）被抚养人生活费：根据有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，李二妹依法需承担扶养义务的被扶养人虽有多人，但在前4个月中的扶养费总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出额6036元／年，故计算前4个月的被扶养人生活费应为6036元／年×4个月／12个月=2012元，4个月后的被扶养人生活费应为6036元／年×（8年-4个月／12个月）÷6人＋6036元／年×（1年＋7个月／12个月-4个月／12个月）÷2人=11485.17元。因此，被扶养人生活费应确定为2012元＋11485.17元=13497.17元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，死亡赔偿金为死亡赔偿金与被抚养人生活费之和，即149120元＋13497.17元=162617.17元；2、丧葬费：3904元／月×6个月=23424元；3、处理后事人员误工费：27071元／年÷365天×3人×5天=1112.51元；4、交通费：2000元。
七、原告已获得赔偿情况：原告未获任何赔偿。
八、肇事车辆及其他情况：桂R×××××号车的实际车主为被告邓金海。李二妹，女，1972年3月9日出生，户籍所在地为广西田林县那佐苗族乡上马草村者怀屯。原告陈忠梅、盘光合、盘李桂、盘李旭分别是李二妹的母亲、配偶、女儿、儿子。李二妹的父亲在本案事故发生前已去世。原告陈忠梅共生育六个子女。被告邓金海因本案交通事故犯交通肇事罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。
九、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。被告李伟扉、李群扉主张被告邓金海应负事故全部责任，但未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张参照云南省标准计算死亡赔偿金（包含被抚养人生活费），未超出法律规定，本院予以支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本案交通事故造成原告的损失合计189153.68元。根据事故责任认定，结合被告邓金海与被告李伟扉的违法行为与交通事故的因果关系以及本案的具体情况，对事故造成的损失应由被告李伟扉与被告邓金海按3：7的比例分担为宜。李二妹未了解被告邓金海是否取得机动车驾驶证便搭车，乘车时未尽安全谨慎义务戴安全头盔，对事故致其颅脑损伤死亡的损害后果也存在一定过错，应分担被告邓金海承担责任的20%的民事责任，即被告李伟扉承担56746.10元（189153.68×30%），被告邓金海承担105926.06元（189153.68×70%×80%），其余由原告自行负担。本案造成李二妹死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，原告请求精神损害抚慰金20000元符合本案实际，本院予以支持，其中被告邓金海承担14000元，被告李伟扉承担6000元。综上，被告邓金海应赔偿119926.06元（105926.06＋14000），被告李伟扉应赔偿62746.10元（56746.10＋6000）。被告李群扉作为临时号牌“贵港D7559”两轮电动车的车主，将车借给被告李伟扉驾驶，对本案事故的发生并无过错，故原告主张被告李群扉与被告李伟扉承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邓金海赔偿原告陈忠梅、盘光合、盘李桂、盘李旭因本案交通事故造成的损失119926.06元；
二、被告李伟扉赔偿原告陈忠梅、盘光合、盘李桂、盘李旭因本案交通事故造成的损失62746.10元；
三、驳回原告陈忠梅、盘光合、盘李桂、盘李旭的其他诉讼请求。
本案受理费2250元（原告已预交），由原告陈忠梅、盘光合、盘李桂、盘李旭负担323元，被告邓金海负担1265元，被告李伟扉负担662元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4500元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一五年十月二十日
书记员 刘愉平