wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2058号
罪犯刘家军，男，1967年8月24日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月八日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯刘家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘家军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2058号
罪犯刘家军，男，1967年8月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月八日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第92号刑事判决，认定罪犯刘家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘家军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第81号
原告邓占海，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告曹玉军，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告田喜东，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告吴喜东，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
四原告委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张进，男，1973年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告冯娜（系被告张进之妻），女，1976年1月23日出生，汉族，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告邓占海、曹玉军、田喜东、吴喜东诉被告张进、冯娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓占海、曹玉军、田喜东、吴喜东的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告张进、冯娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓占海、曹玉军、田喜东、吴喜东诉称，二被告系夫妻关系，2010年4月22日，二被告个人投资成立扎鲁特旗原种场三队砂砾石矿，2011年4月28日，二被告聘请四原告工作到2011年10月28日，共欠四原告工资119594元，被告冯娜于2011年12月10日给原告邓占海出具欠据一枚，二被告于2012年给付四原告50000元。剩余劳务费经原告催要被告一直未给付。现要求二被告给付原告邓占海工资17398.5元、原告曹玉军工资17398.5元、原告田喜东工资17398.5元、原告吴喜东工资17398.5元合计69594元。并承担本诉讼费用。
被告张进未作答辩。
被告冯娜未作答辩。
本案待查明的事实为，被告张进、冯娜是否欠原告邓占海、曹玉军、田喜东、吴喜东是否欠四原告工资款69594元？应否给付？
原告邓占海、曹玉军、田喜东、吴喜东为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、欠条一枚，证明截止2011年12月10日二被告欠原告工资款119594元向原告借款的事实。
举二、企业机读档案登记资料一份。证明四原告打工地点的砂砾石矿的投资者为被告张进。
举三、2014扎鲁民初字第84号民事判决书一份。证明二被告系夫妻关系及共同经营扎鲁特旗原种场三队砂砾石矿的事实。
本院认为，上述证据能够证明二被告系夫妻关系，在经营扎鲁特旗原种场三队砂砾石矿期间，雇佣四原告工作，欠原告邓占海、曹玉军、田喜东、吴喜东劳务费的事实，确认为有效证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月22日，二被告个人投资成立扎鲁特旗原种场三队砂砾石矿，2011年4月28日，二被告聘请四原告工作到2011年10月28日，共欠四原告工资119594元，被告冯娜于2011年12月10日给原告邓占海出具欠据一枚，二被告于2012年给付四原告劳务费50000元。剩余劳务费欠原告邓占海17398.5元、原告曹玉军17398.5元、原告田喜东17398.5元、原告吴喜东17398.5元合计69594元。经原告催要二被告一直未给付。
本院认为，被告张进、冯娜雇佣四原告工作的事实清楚，被告应按合同约定履行给付劳务费的义务，因此，对于四原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求本院应予支持。被告张进、冯娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张进、冯娜于本判决书生效后立即给付原告邓占海劳务费17398.5元、原告曹玉军劳务费17398.5元、原告劳务费田喜东17398.5元、原告劳务费吴喜东17398.5元，合计69594元。
案件受理费1540元由被告张进、冯娜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 齐达来
人民陪审员 李海梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09501号
罪犯郝亮，男，1978年2月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省桐城市人民法院于2011年8月8日以（2011）桐刑初字第00129号刑事判决，认定罪犯郝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期至2024年2月12日止。
安徽省淝河监狱以罪犯郝亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝亮减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年2月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 畅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执354号
申请执行人：李文恒，男，汉族。
被执行人：逄属清，男。
申请人李文恒与被执行人逄属清车辆租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1087号民事判决：被告逄属清于判决生效后给付原告李文恒租金12.4万元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年9月14日，申请执行人李文恒向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1087号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年九月十四日
书记员 王 琦
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2580号
申请执行人张伟金
被执行人王有达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01885号，依法向被执行人王有达发出执行通知书，责令被执行人王有达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币930000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2580号
申请执行人张伟金
被执行人巨匠建设集团股份有限公司，组织机构代码14684150-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01885号，依法向被执行人巨匠建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人巨匠建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巨匠建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巨匠建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币941700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2580号
申请执行人张伟金
被执行人王有达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01885号，依法向被执行人王有达发出执行通知书，责令被执行人王有达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有达（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币941700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2580号
申请执行人张伟金
被执行人王有达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01885号，依法向被执行人王有达发出执行通知书，责令被执行人王有达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有达（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币930000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2580号申请执行人张伟金被执行人王有达，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01885号，依法向被执行人王有达发出执行通知书，责令被执行人王有达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王有达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币941700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年十月十二日书记员  王海鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11306号
上诉人（原审被告）：广州市贡香茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人:马旭崇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚杏娜，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄汉荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李志娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原审被告：马旭崇，住广东省广州市荔湾区。
上诉人广州市贡香茶业有限公司因与被上诉人姚杏娜、原审被告马旭崇保管合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初第1619号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市贡香茶业有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市贡香茶业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执868号
张金明，男，汉族，住青县。
邵旭，男，汉族，住青县。
张金明申请邵旭买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的(2015)青民初字第675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2015)青民初字第675号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第200号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副经理。
被告：徐昂，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告徐昂物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出对被告徐昂的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告徐昂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李洋
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈鹤
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初545号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阮某，男，1972年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人阮某犯非法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年7月12日日公安民警从阮某手上收缴猎枪一支。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人阮某的行为构成非法持有枪支罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人阮某定罪处罚。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月12日10时许，被告人阮某在博白县xxx队其家猪场处持一把猎枪欲去打鸟时被公安民警查获，被当场扣押猎枪一支。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具备枪支结构，以火药为动力，能够有效击发弹药，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被告人阮某供述，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、指认照片，扣押物品、文件清单，随案移交清单，办案说明，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人阮某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阮某犯非法持有枪支罪的罪名成立。阮某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人阮某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李宏连
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3511号
原告施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶素梅，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告施碧珍与被告叶素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告施碧珍到庭参加诉讼，被告叶素梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
施碧珍向本院提出诉讼请求：判令叶素梅立即偿还借款本金79000元及利息91640元（以79000元为基数，按月利率2%的标准，自2011年7月11日起暂计至生效判决确认还清之日止），前述本息暂合计170640元。事实和理由：2011年3月11日，叶素梅以做生意缺乏资金周转为由，向施碧珍借款79000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借条一张，借款后叶素梅仅支付部分款项，后经多次催讨，叶素梅借故推托拒不还款付息。故诉至法院。
叶素梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，叶素梅作为借款人向施碧珍出具一份《借条》，载明：今向施碧珍借现金79000元整。2016年3月8日，施碧珍以叶素梅未归还上述借款及利息为由，向本院提起诉讼。施碧珍为本案诉讼支付公告费500元。
庭审中，施碧珍主张借款通过现金支付，双方口头约定利息2分，每月利息1580元，叶素梅已支付了3个月的利息，共4740元。施碧珍同意将已支付的利息抵扣本金，利息从2016年3月8日起诉开始计算。
以上事实有施碧珍提供的《借条》、叶素梅人员基本信息、公告费发票等证据材料，以及当事人的法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，叶素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。根据施碧珍提供的《借条》以及法庭陈述，足以证明施碧珍与叶素梅之间存在79000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。施碧珍诉求叶素梅归还借款和逾期利息，于法有据，予以支持。现施碧珍主张叶素梅已经支付三个月利息共4740元，该款项应抵扣本金，故叶素梅尚欠施碧珍借款本金74260元。关于利息，《借条》中并无约定利息，施碧珍亦未提供证据证明有口头约定利息，且双方并没有关于还款期限的约定，故施碧珍诉求中自起诉之日的利息，符合法律规定，但利息应按银行同期同类贷款利率计算，施碧珍主张按月息2%的标准计算，超过法律规定的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1被告叶素梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告施碧珍借款本金74260元及逾期利息（以借款本金74260元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准计息，自2016年3月8日起计至实际还款之日止）；
2驳回原告施碧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1657元和公告费500元，由被告叶素梅负担。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效之日起七日内付还原告施碧珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 严立菊
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1387号
原告：刘同旭。
被告：张学金。
被告：梁亭亭。
原告刘同旭诉被告张学金、梁亭亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同旭到庭参加诉讼，被告张学金、梁亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘同旭诉称，2014年11月至2015年6月20日间被告张学金多次在原告商店内赊购生活用品，经结算，共欠原告货款人民币19441元，被告张学金给原告出具了欠据。后经原告多次向被告催要，被告拒不归还。被告张学金与被告梁亭亭系夫妻关系，上述欠款为二被告日常生活所用，应由二被告共同归还。特诉至贵院，请求依法判令二被告归还货款人民币19441元及相应违约金，并承担相应诉讼费用。
被告张学金、梁亭亭未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、欠条一份，证明被告张学金欠原告刘同旭货款19441元。
2、婚姻登记情况一份，证明二被告系夫妻关系。
被告张学金、梁亭亭未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告刘同旭提交的欠条1份、婚姻登记情况1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张学金、梁亭亭系夫妻关系。二人婚姻存续期间，被告张学金向原告刘同旭购买食品烟酒等货物，欠原告货款19441元，至今未偿还。
本院认为，被告张学金从原告刘同旭处购买食品烟酒等货物，共欠原告货款19441元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张学金、梁亭亭系夫妻关系，原告刘同旭要求梁亭亭偿还张学金在二被告婚姻存续期间所欠欠款的行为，符合法律规定。故原告刘同旭要求被告张学金、梁亭亭偿还货款19441元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及违约金，原告诉请的违约金应按同期银行贷款利息从起诉之日计算至判决确定还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学金、梁亭亭于本判决生效之日起十日内给付原告刘同旭货款人民币19441元及相应违约金（违约金按同期银行贷款利息自2015年9月1日计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币143元、诉讼保全费人民币220元，共计人民币363元，由被告张学金、梁亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十二月十五日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1387号原告：刘同旭。被告：张学金。被告：梁亭亭。原告刘同旭诉被告张学金、梁亭亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同旭到庭参加诉讼，被告张学金、梁亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘同旭诉称，2014年11月至2015年6月20日间被告张学金多次在原告商店内赊购生活用品，经结算，共欠原告货款人民币19441元，被告张学金给原告出具了欠据。后经原告多次向被告催要，被告拒不归还。被告张学金与被告梁亭亭系夫妻关系，上述欠款为二被告日常生活所用，应由二被告共同归还。特诉至贵院，请求依法判令二被告归还货款人民币19441元及相应违约金，并承担相应诉讼费用。被告张学金、梁亭亭未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、欠条一份，证明被告张学金欠原告刘同旭货款19441元。2、婚姻登记情况一份，证明二被告系夫妻关系。被告张学金、梁亭亭未到庭，亦未质证。经审查，本院对证据作如下认定：原告刘同旭提交的欠条1份、婚姻登记情况1份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告张学金、梁亭亭系夫妻关系。二人婚姻存续期间，被告张学金向原告刘同旭购买食品烟酒等货物，欠原告货款19441元，至今未偿还。本院认为，被告张学金从原告刘同旭处购买食品烟酒等货物，共欠原告货款19441元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告张学金、梁亭亭系夫妻关系，原告刘同旭要求梁亭亭偿还张学金在二被告婚姻存续期间所欠欠款的行为，符合法律规定。故原告刘同旭要求被告张学金、梁亭亭偿还货款19441元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及违约金，原告诉请的违约金应按同期银行贷款利息从起诉之日计算至判决确定还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学金、梁亭亭于本判决生效之日起十日内给付原告刘同旭货款人民币19441元及相应违约金（违约金按同期银行贷款利息自2015年9月1日计算至判决确定还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币143元、诉讼保全费人民币220元，共计人民币363元，由被告张学金、梁亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一五年十二月十五日书记员  柏静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滦民初字第1574号
原告滦县小马庄镇南赵各庄村民委员会。
法定代表人宋庆平，该村委会主任。
委托代理人王润俊，男。
被告熊小芹，农民。
原告滦县小马庄镇南赵各庄村民委员会与被告熊小芹农业承包合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告滦县小马庄镇南赵各庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，由原告滦县小马庄镇南赵各庄村民委员会负担。
审判长 杨文年
审判员 赵顺富
审判员 曾宪任
二〇一三年十一月十八日
书记员 苏 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢35号
申请执行人李玉琼，女，1953年2月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人袁玉华，男，1964年3月6日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人李玉琼与被执行人袁玉华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁玉华名下无银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人袁玉华名下有秀江东路的房屋一套，但申请人称该房屋已卖给他人，被执行人袁玉华暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 周 顺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第412号
原告江苏有能新能源有限公司。
法定代表人倪道宏。
委托代理人郭子波。
委托代理人杨杨。
被告江苏兆伏新能源有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人王守建。
本院在审理原告江苏有能新能源有限公司与被告江苏兆伏新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏有能新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费21563元，减半收取10781.5元，由原告负担。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第512号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，捕前系唐山市丰南区清源供水工程有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2014年8月15日作出（2014）丰刑二初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，2013年11月25日11时许，被告人韩某驾驶“江铃”牌轻型普通货车（车牌号冀B×××××），沿唐山市丰南区新华路由南向北行驶至新华居委会门口时，将在路边说话的王汝信、谷守义撞到，造成王汝信因颅脑损伤经抢救无效死亡，谷守义受伤，经公安机关交警部门认定被告人韩某负此次事故的全部责任，王汝信、谷守义无责任。
肇事后，被告人韩某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人韩某所在单位唐山市丰南区清源供水工程有限公司与王汝信亲属自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、檀敬林、王某、谷某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人韩某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人韩某在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法对被告人韩某予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人韩某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，予以采纳。其辩护人建议对被告人韩某适用缓刑的量刑意见。经查，被告人韩某所在单位虽能够赔偿被害人亲属的经济损失，但其未能获得被害人亲属的谅解，不符合适用缓刑条件，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人韩某以原判量刑过重，对其可适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省唐山市丰南区人民法院认定韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于韩某所提原判量刑过重，对其可适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据其犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度依法对其量刑准确，因被害人家属未对其表示谅解，且其肇事致一人死亡、一人重伤的后果，原判未适用缓刑并无不当。故上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十一月八日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第512号
原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，捕前系唐山市丰南区清源供水工程有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2014年8月15日作出（2014）丰刑二初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰南区人民法院认定，2013年11月25日11时许，被告人韩某驾驶“江铃”牌轻型普通货车（车牌号冀B×××××），沿唐山市丰南区新华路由南向北行驶至新华居委会门口时，将在路边说话的王汝信、谷守义撞到，造成王汝信因颅脑损伤经抢救无效死亡，谷守义受伤，经公安机关交警部门认定被告人韩某负此次事故的全部责任，王汝信、谷守义无责任。
肇事后，被告人韩某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人韩某所在单位唐山市丰南区清源供水工程有限公司与王汝信亲属自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、檀敬林、王某、谷某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、河北省汽车二级维护质量检测报告单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、交通事故认定书以及赔偿协议、收款凭证等证据证实，足以认定。
河北省唐山市丰南区人民法院认为，被告人韩某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人韩某在肇事后能够通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，可依法对被告人韩某予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人韩某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议适当，予以采纳。其辩护人建议对被告人韩某适用缓刑的量刑意见。经查，被告人韩某所在单位虽能够赔偿被害人亲属的经济损失，但其未能获得被害人亲属的谅解，不符合适用缓刑条件，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人韩某以原判量刑过重，对其可适用缓刑为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省唐山市丰南区人民法院认定韩某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于韩某所提原判量刑过重，对其可适用缓刑的上诉理由，经查，原判根据其犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度依法对其量刑准确，因被害人家属未对其表示谅解，且其肇事致一人死亡、一人重伤的后果，原判未适用缓刑并无不当。故上诉人所提上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一四年十一月八日
书 记 员 马 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7840号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人楼巧云，行长。
被执行人永康市稳泰工贸有限公司，住所地永康市经济开发区上浦路219号1号厂房。
法定代表人应献。
被执行人东阳市福安工贸有限公司，住所地东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
法定代表人应福安。
被执行人应献，男，1972年4月29日出生，汉族，住永康市。
被执行人陈彩莲，女，1975年1月30日出生，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告永康市稳泰工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、应献、陈彩莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）浙0783民初3920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月14日向被执行人永康市稳泰工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、应献、陈彩莲发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权4500180元及利息，现因被执行人永康市稳泰工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司已停业，其所有的房地产已查封并设有大额抵押，一时无法腾空处置，被执行人应献、陈彩莲查无下落，且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7840号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月五日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7840号
永康市稳泰工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、应献、陈彩莲：
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人永康市稳泰工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、应献、陈彩莲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市稳泰工贸有限公司、东阳市福安工贸有限公司、应献、陈彩莲拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将永康市稳泰工贸有限公司（组织机构代码794376172）、东阳市福安工贸有限公司（组织机构代码79095248-6）、应献（身份证号码）、陈彩莲（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00253-1号
申请执行人王春红，女，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人陕西煤田地质酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人王春红与被执行人陕西煤田地质酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王春红依据已发生法律效力的未劳仲案（2012）225号裁决，于2012年12月6日向本院申请执行，执行标的为3万元。执行中，本院已执行回全部案款，并已发还给申请执行人王春红，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议仲裁委员会未劳仲案（2012）225号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一三年三月十九日
书记员 王 强
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2377号
申请人：储诚刚，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人：储晓彭，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储诚刚妻子。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：徐森林，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王思佳，女，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系徐森林妻子。
本院在审理申请人储诚刚、储晓彭与被申请人徐森林、王思佳股权转让纠纷一案中，申请人储诚刚、储晓彭于2016年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐森林在徽商银行合肥铜陵北路支行的6228791910000589402号账户采取保全措施，保全金额以46万元为限。担保人安徽岳塑汽车工业股份有限公司以其所有的皖Ｈ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人储诚刚、储晓彭的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐森林在徽商银行合肥铜陵北路支行的6228791910000589402号账户，冻结金额以46万元为限，冻结期限一年；
二、立即查封申请人储诚刚、储晓彭提供的担保物即安徽岳塑汽车工业股份有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××号车辆，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨丽华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第1847号
原告信小平。
委托代理人刘明忠。
被告马英明。
原告信小平诉被告马英明民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信小平的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告马英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信小平诉称，被告由于购房资金短缺，多次向原告借款共计105000元，并为原告出具借条六份。现使用期限已经届满，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款105000元，并支付利息。庭审中，原告自愿要求被告以借款总额为基数，自2012年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告马英明未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月27日，被告从原告处借现金30000元，约定于同年5月31日偿还；同年5月29日从原告处借现金40000元，约定于同年6月1日偿还；同年6月3日从原告处借现金5000元，约定于同年6月4日偿还；同年6月3日从原告处借现金20000元，约定于同年6月4日偿还；同年6月4日借现金10000元，约定于同年6月5日偿还，以上共计借款105000元。以上借款均约定如逾期还款，每天按借款额的1％计算逾期利息。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的借条五份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。原告要求被告自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马英明返还原告信小平借款105000元，并支付利息（105000元，自2012年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二０一四年五月二十一日
书记员 曹路平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19118号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪连胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪连胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪连胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,023.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,023.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民二终字第00087号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，女，1987年5月7日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）卢忠雨，男，1975年2月18日出生，汉族，居民。
原审原告西峡县德盛物流有限公司，住所地：河南省西峡县城工业大道南段。
法定代表人贾新民，系该公司董事长。
上诉人人寿财险郑州支公司因财产保险合同纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加了诉讼，被上诉人卢忠雨及原审原告西峡县德盛物流有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审认定，原告卢忠雨将其所有的豫R478**／豫RH2**挂半挂货车挂靠在西峡县德盛物流有限公司，并以挂靠公司为被保险人在被告人寿财险郑州支公司为主挂车投保了交强险和商业保险，保险责任期间为2012年2月26日至2013年2月25日。其中主车机动车损失保险责任限额为229590元，第三者责任保险责任限额为50万元；挂车机动车损失保险责任限额为84060元，第三者责任保险责任限额为50000元，以上险种均投有不计免赔率特约险。
2012年6月19日16时40分，段全民驾驶陕H065**大型客车沿312国道由西向东行驶至1281km＋708m处，在超越同方向前方郝发振驾驶的豫D682**／豫DB5**挂半挂货车过程中，遇相对方向郭伟（卢忠雨雇佣的司机）驾驶的豫R478**／豫RH2**挂半挂货车，致三车相撞受损，造成交通事故。经丹凤县公安局交通警察大队于2012年7月20日作出的第101号交通事故认定书认定，段全民、郭伟负事故同等责任，郝发振无责任。事故发生后，原告卢忠雨支付豫R478**／豫RH2**挂半挂货车修理费27240元，施救费5000元；调解赔偿豫D682**／豫DB5**挂半挂货车车辆损失6600元。
另查明，陕西省商洛恒丰汽车运输有限责任公司和段全民以机动车交通事故责任纠纷向丹凤县人民法院起诉了卢忠雨、西峡县德胜物流有限公司、人寿财险郑州支公司，丹凤县人民法院审理后作出了（2013）丹民初字第00018号民事判决书，判决人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿段全民医疗费20000元，财产损失4000元，在第三者责任险限额内赔偿段全民人身损失12847.98元，财产损失21643.5元，共计58491.48元。宣判后，人寿财险郑州支公司提出上诉，后又申请撤回上诉，商洛市中级人民法院裁定，准许人寿财险郑州支公司撤回上诉，双方均按原审判决履行了义务。
原审认为，西峡县德胜物流有限公司与被告人寿财险郑州支公司签订的机动车强制保险合同和商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。卢忠雨作为被保险车辆的实际所有人和投保人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。现被保险车辆在保险责任期间发生保险事故时，被告应按法律规定和保险合同约定履行赔偿保险金的义务。交通事故责任认定书认定被保险机动车驾驶人负事故同等责任，根据保险合同不计免赔特约险的约定，对于豫R478**／豫RH2**挂半挂货车修理费27240元，有中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司保险车辆损失情况确认书，维修费发票证实，该修理费应由人寿财险郑州支公司在商业保险机动车损失保险责任限额内赔偿13620元（27240×50%）。对于豫D682**／豫DB5**挂半挂货车修理费6600元，有丹凤县公安局公路巡逻民警大队铁峪铺中队交通事故赔偿调解书，郝发振的领条，郑州乐天汽车配件有限公司修理费发票，人寿财险商洛中心支公司保险车辆损失情况确认书相互印证，且原告在调解时，只承担了豫D682**／豫DB5**车修理费13200元的一半，因此该6600元修理费应由人寿财险郑州支公司在商业保险第三者责任保险责任限额内予以赔偿。对于施救费5000元，该费用属于发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司在机动车损失保险责任限额内赔偿。被告关于施救费系间接损失，不予承担的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项以及《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告卢忠雨、西峡县德盛物流有限公司保险赔偿金共计25220元。案件受理费770元，由原告卢忠雨、西峡县德盛物流有限公司负担270元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担500元。
上诉人人寿财险郑州支公司上诉称，根据事故认定书认定，段全民与郭伟负事故同等责任，郝发振不负事故责任，应追加共同侵权人段全民、郝发振及其车辆投保的交强险的保险公司为共同被告。扣除段全民驾驶车辆的交强险财产限额2000元，及扣除郝发振驾驶车辆的交强险财产限额200元后，再按比例判决上诉人承担车辆修理费、施救费、调解费用共计21620元，一审法院判决上诉人承担25220元，多判上诉人承担3600元。请求改判上诉人多承担的3600元。
被上诉人卢忠雨和原审原告西峡县德盛物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩和陈述意见。
二审审理中，当事人未提供证据。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，西峡县德盛物流有限公司在上诉人人寿财险郑州支公司处为豫R478**号半挂牵引车及豫RH2**号挂车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险合同合法有效。保险事故发生后，上诉人应按合同约定在相应的保险限额内支付保险金。因西峡县德盛物流有限公司和卢忠雨系挂靠关系，被保险机动车实际为卢忠雨所有，因此，卢忠雨有权依据保险合同取得保险赔偿金。关于本案是否应追加共同侵权人段全民、郝发振及侵权车辆投保的交强险的保险公司为共同被告，并扣除侵权车辆的交强险2200元的问题，因段全民、郝发振的侵权及侵权车辆的交强险问题与本案保险合同纠纷不是同一法律关系，上诉人要求追加共同侵权人段全民、郝发振及侵权车辆投保的交强险的保险公司为共同被告，并扣除侵权车辆的交强险2200元的请求，理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00352号
申请执行人张莉。
被执行人贾旭东。
本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第01676号民事调解书，向被执行人贾旭东送达了执行通知书，责令被执行人贾旭东自觉履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人位于秦都区建设路小区22号楼3单元4层中户房屋一套、大立柜一个、海信冰箱一台、奥柯玛空调一台、饮水机一台、防护栏三个。并承担执行费500元。现被执行人已自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第01676号民事调解书的执行；本院（2011）咸秦民执字第00352号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 霍志文
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00186号
原告刘素萍，女，汉族，1959年9月22日出生。
委托代理人张克礼，武陟县城镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人邢和平，男，汉族，1958年4月14日出生。
被告王趁意，女，汉族，1969年6月8日出生。
被告于红林，男，汉族，1965年10年13日出生。
原告刘素萍与被告王趁意、于红林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素萍的委托代理人张克礼、邢和平，被告王趁意、于红林，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素萍诉称，（2013）武刑初字第00077号判决书查明：2007年12月份至2008年1月份期间，被告人王趁意在明知自己欠下大量外债不能清偿的情况下，以共同出资做安阳市公安局春节福利生意为由，以借款的名义，分批骗走原告45万元，用于偿还个人债务及其他个人支出，在原告的讨要下，2008年底，被告人王趁意归还原告刘素萍5000元，余款至今未还。经查，被告人王趁意与被告于红林在2008年6月27日前系共同生活的夫妻关系。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还所骗原告的现金450000元及利息（利息按照央行公布的银行同期贷款利率，利息从起诉之日起，到判决书确定权利义务之日止）；2、本案费用由二被告承担。
被告王趁意辩称，钱是被告王趁意自己借的，与于红林没有关系，且所借的钱没有用于家庭上，而是用来偿还他人的欠款；被告王趁意借原告35万元，后归还10万元，故实际欠原告25万元，而非45万元。
被告于红林辩称，1、王趁意借原告刘素萍45万元，武陟法院（2013）武刑初字第00077号判决书认定构成诈骗罪，因此原告刘素萍与王趁意之间不存在借贷关系。2、夫妻共同债务指的是夫妻一方为共同生活而所借债务。王趁意的作为是诈骗罪而非贷款，更不是用于夫妻生活，故我作为当时的丈夫不能承担其责任，法律也不允许对同一种作为让王趁意承担刑事责任，让我承担民事责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原告要求二被告共同归还现金45万元，并从原告起诉之日的2014年7月3日起至法院判决履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，有无事实及法律依据。
原告为支持其主张，庭审中向本院提交的证据有：1、在武陟县民政局调取的《离婚登记审查处理表》1份1张。证明被告王趁意与被告于红林的离婚时间是2008年6月27日。王趁意在2007年12月份至2008年1月份诈骗原告刘素萍45万元现金时二被告是夫妻关系。2、（2013）武刑初字第00077号判决书1份9张；（2013）焦刑三终字第00058号刑事裁定书1份5张。证明被告王趁意在2007年12月份至2008年1月份时间段内，在明知道自己欠下大量外债，不具备偿还能力的情况下，虚构事实骗取原告45万元的犯罪事实。3、在武陟县人民法院档案室调取的（2013）武刑初字第00077号案公安干警笔录1份26张。笔录中公安干警多次询问被告：“你欠刘素萍的钱都用于干什么了？”被告回答：“还同学、朋友哪的欠债，还银行的贷款了。”问：“你具体讲一下都还谁了？”答：“还同学、朋友的真的记不清了，主要是拆东墙补西墙的，真记不清了。还银行贷款是信用社的，还木城、阳城、城关信用社都有。这些对话证明出两个问题：一是公安机关已经对被告王趁意诈骗原告45万元进行了追赃。按照公安机关的追赃规定，公安机关对犯罪嫌疑人所诈骗的钱物进行询问和调查就是具体追赃的形式之一。本案中，因犯罪嫌疑人多次言明将所诈骗45万元还给同学、朋友，还给信用社，致使所诈骗的钱物追缴不能。按照《刑事附带民事诉讼的范围问题规定》第五条，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。二是被告所诈骗原告的钱物的去向是用来偿还原来家庭中所欠同学、朋友外债和银行的贷款，按照婚姻法解释二第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
被告王趁意质证后认为：对真实性无异议，我和于红林2005年感情都已经破裂了，于红林就没有在家住，我自己在家住。是2008年办的手续。包括邢和平都不知道我欠原告多少钱。
被告于红林质证后认为：对证据没啥意见。原告所说王趁意借刘素萍的钱是用于家庭债务不能赞同，没有用于家庭。
被告王趁意、于红林未提交证据。
经审核，本院对原告所举证据被告无异议的，采作本案定案依据。
依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2007年12月份至2008年1月份期间，被告人王趁意在明知自己欠下大量外债不能清偿的情况下，以共同出资做安阳市公安局春节福利品生意为由，以借款的名义，分批骗走原告刘素萍45万元，用于偿还个人债务及其他个人支出。在原告的讨要下，2008年底，被告人王趁意归还原告刘素萍5000元，余款至今未还。2013年8月16日武陟县人民法院作出（2013）武刑初字第00077号刑事判决书，以被告人王趁意犯诈骗罪判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元。与前犯挪用公款罪判处有期徒刑5年并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。2013年12月12日焦作市中级人民法院作出（2013）焦刑三终字第00058号刑事裁定书，裁定驳回王趁意上诉，维持原判，且此裁定为终审裁定。现被告王趁意在河南省女子监狱（新乡第五监狱）服刑。因政法机关在处理过程中向被告王趁意追缴要求其退赔上述款项未果，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷。被告在明知自己欠下大量外债不能清偿的情况下，以共同出资做安阳市公安局春节福利品生意为由骗取原告刘素萍钱款45万元，侵害了原告的合法财产权益，事实清楚，证据充分，双方依法形成债权债务关系。在未能通过追缴或者退赔等方式弥补的情况下，原告刘素萍提起诉讼要求被告王趁意偿付该款弥补损失，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告王趁意给付利息，因该损失的形成是由于被告王趁意的犯罪行为而造成，不属于合法的借贷关系，故对原告请求被告给付利息本院依法不予支持。对于原告请求被告于红林承担民事责任，因该损失的形成是由于被告王趁意的犯罪行为而造成，不属于合法的借贷关系，被告于红林并未参与共同犯罪，且对于王趁意与原告刘素萍之间的钱物来往被告于红林一概不知情，故对原告要求被告于红林偿付该款项的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王趁意在刑满释放后十日内偿付原告刘素萍人民币450000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费8050元，由被告王趁意负担，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 冯立军
审判员 李明达
陪审员 殷有利
二〇一五年三月十九日
书记员 李濛濛
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00186号
原告刘素萍。
委托代理人张克礼，武陟县城镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人邢和平。
被告王趁意。
被告于红林，系焦作市新时代高速公路项目办协调处职工（郑晋高速焦西口）。
原告刘素萍与被告王趁意、于红林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素萍的委托代理人张克礼、邢和平，被告王趁意、于红林，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素萍诉称，（2013）武刑初字第00077号判决书查明：2007年12月份至2008年1月份期间，被告人王趁意在明知自己欠下大量外债不能清偿的情况下，以共同出资做安阳市公安局春节福利生意为由，以借款的名义，分批骗走原告45万元，用于偿还个人债务及其他个人支出，在原告的讨要下，2008年底，被告人王趁意归还原告刘素萍5000元，余款至今未还。经查，被告人王趁意与被告于红林在2008年6月27日前系共同生活的夫妻关系。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还所骗原告的现金450000元及利息（利息按照央行公布的银行同期贷款利率，利息从起诉之日起，到判决书确定权利义务之日止）；2、本案费用由二被告承担。
被告王趁意辩称，钱是被告王趁意自己借的，与于红林没有关系，且所借的钱没有用于家庭上，而是用来偿还他人的欠款；被告王趁意借原告35万元，后归还10万元，故实际欠原告25万元，而非45万元。
被告于红林辩称，1、王趁意借原告刘素萍45万元，武陟法院（2013）武刑初字第00077号判决书认定构成诈骗罪，因此原告刘素萍与王趁意之间不存在借贷关系。2、夫妻共同债务指的是夫妻一方为共同生活而所借债务。王趁意的作为是诈骗罪而非贷款，更不是用于夫妻生活，故我作为当时的丈夫不能承担其责任，法律也不允许对同一种作为让王趁意承担刑事责任，让我承担民事责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原告要求二被告共同归还现金45万元，并从原告起诉之日的2014年7月3日起至法院判决履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，有无事实及法律依据。
原告为支持其主张，庭审中向本院提交的证据有：1、在武陟县民政局调取的《离婚登记审查处理表》1份1张。证明被告王趁意与被告于红林的离婚时间是2008年6月27日。王趁意在2007年12月份至2008年1月份诈骗原告刘素萍45万元现金时二被告是夫妻关系。2、（2013）武刑初字第00077号判决书1份9张；（2013）焦刑三终字第00058号刑事裁定书1份5张。证明被告王趁意在2007年12月份至2008年1月份时间段内，在明知道自己欠下大量外债，不具备偿还能力的情况下，虚构事实骗取原告45万元的犯罪事实。3、在武陟县人民法院档案室调取的（2013）武刑初字第00077号案公安干警笔录1份26张。笔录中公安干警多次询问被告：“你欠刘素萍的钱都用于干什么了？”被告回答：“还同学、朋友哪的欠债，还银行的贷款了。”问：“你具体讲一下都还谁了？”答：“还同学、朋友的真的记不清了，主要是拆东墙补西墙的，真记不清了。还银行贷款是信用社的，还木城、阳城、城关信用社都有。这些对话证明出两个问题：一是公安机关已经对被告王趁意诈骗原告45万元进行了追赃。按照公安机关的追赃规定，公安机关对犯罪嫌疑人所诈骗的钱物进行询问和调查就是具体追赃的形式之一。本案中，因犯罪嫌疑人多次言明将所诈骗45万元还给同学、朋友，还给信用社，致使所诈骗的钱物追缴不能。按照《刑事附带民事诉讼的范围问题规定》第五条，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。二是被告所诈骗原告的钱物的去向是用来偿还原来家庭中所欠同学、朋友外债和银行的贷款，按照婚姻法解释二第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条：夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
被告王趁意质证后认为：对真实性无异议，我和于红林2005年感情都已经破裂了，于红林就没有在家住，我自己在家住。是2008年办的手续。包括邢和平都不知道我欠原告多少钱。
被告于红林质证后认为：对证据没啥意见。原告所说王趁意借刘素萍的钱是用于家庭债务不能赞同，没有用于家庭。
被告王趁意、于红林未提交证据。
经审核，本院对原告所举证据被告无异议的，采作本案定案依据。
依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2007年12月份至2008年1月份期间，被告人王趁意在明知自己欠下大量外债不能清偿的情况下，以共同出资做安阳市公安局春节福利品生意为由，以借款的名义，分批骗走原告刘素萍45万元，用于偿还个人债务及其他个人支出。在原告的讨要下，2008年底，被告人王趁意归还原告刘素萍5000元，余款至今未还。2013年8月16日武陟县人民法院作出（2013）武刑初字第00077号刑事判决书，以被告人王趁意犯诈骗罪判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元。与前犯挪用公款罪判处有期徒刑5年并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。2013年12月12日焦作市中级人民法院作出（2013）焦刑三终字第00058号刑事裁定书，裁定驳回王趁意上诉，维持原判，且此裁定为终审裁定。现被告王趁意在河南省女子监狱（××第五监狱）服刑。因政法机关在处理过程中向被告王趁意追缴要求其退赔上述款项未果，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷。被告在明知自己欠下大量外债不能清偿的情况下，以共同出资做安阳市公安局春节福利品生意为由骗取原告刘素萍钱款45万元，侵害了原告的合法财产权益，事实清楚，证据充分，双方依法形成债权债务关系。在未能通过追缴或者退赔等方式弥补的情况下，原告刘素萍提起诉讼要求被告王趁意偿付该款弥补损失，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告王趁意给付利息，因该损失的形成是由于被告王趁意的犯罪行为而造成，不属于合法的借贷关系，故对原告请求被告给付利息本院依法不予支持。对于原告请求被告于红林承担民事责任，因该损失的形成是由于被告王趁意的犯罪行为而造成，不属于合法的借贷关系，被告于红林并未参与共同犯罪，且对于王趁意与原告刘素萍之间的钱物来往被告于红林一概不知情，故对原告要求被告于红林偿付该款项的请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王趁意在刑满释放后十日内偿付原告刘素萍人民币450000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费8050元，由被告王趁意负担，被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 冯立军
审判员 李明达
陪审员 殷有利
二〇一五年三月十九日
书记员 李濛濛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3850号
申请执行人周福根。
被执行人何元文。
被执行人马仙莲。
本院在执行过程中，查明被执行人何元文、马仙莲下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1952号
原告蒙阴县旧寨乡东里庄村民委员会。
法定代表人徐志仓，系该村主任。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告鞠方海，农民。
委托代理人王爱民，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
原告蒙阴县旧寨乡东里庄村民委员会诉被告鞠方海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县旧寨乡东里庄村民委员会委托代理人吕杰、被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县旧寨乡东里庄村民委员会诉称，原、被告于2000年3月29日签订了《河滩承包合同》一份，2005年6月27日双方又签订了《东里庄村沙场承包合同补充规定》一份，约定：被告承包蒙阴县莫庄河东里庄河段从岩石路以上100米，至西里庄村以下范围，每年承包费15000元，每三年一交，超过一个月，原告有权解除合同。2012年3月27日，因被告未按约支付承包费，原告依约终止了与被告的前述合同。但被告继续占据河滩进行经营。综上所述，被告未按约缴纳承包费，原告依约行使了解除权，合理合法。现原告诉至法院，要求确认原告于2012年3月27日解除原被告之间的《河滩承包合同》合法有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告鞠方海辩称，被告不同意解除原被告双方的河滩承包合同，要求原告继续履行合同。
经审理查明，2000年3月9日，原、被告签订《河滩承包合同》一份，约定被告承包从岩（兖）石路以上100米至西里庄村以下河道的范围，被告每年交承包费100元，超过部分按总收入5%上交原告，承包期限为30年，从1998年12月1日至2028年11月30日止。2005年6月27日，原、被告签订《东里庄村沙场承包合同补充规定》一份，约定承包期内被告每年支付承包费15000元，从2005年6月27日开始每三年一交，第一次于2005年6月27日前交清，今后依次类推（先交款后承包）。被告未按合同约定交纳承包费，每拖一天，应向原告支付拖欠金额的千分之三违约金，超过一个月，视为被告自动放弃承包权，原告有权终止合同。2005年，被告交纳承包费45000元；2008年，被告交纳承包费40000元；2011年7月16日，被告交纳承包费20000元，双方约定剩余25000元10天内交清，后被告未交纳余款。2012年3月22日，原告蒙阴县旧寨乡东里庄村民委员会举行村两委成员全体党员及村民代表四支队伍会议，一致通过与被告解除合同，并于2012年3月27日向被告送达解除合同的通知书。2014年6月23日，原告蒙阴县旧寨乡东里庄村民委员会诉至法院，要求确认原告于2012年3月27日解除原、被告之间的《河滩承包合同》合法有效，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的《河滩承包合同》、《东里庄村沙场承包合同补充规定》、旧寨乡东里庄村委会会议记录及送达通知书，证人证言，被告提供的山东省临沂市中级人民法院做出的（2003）临民一终字第572号民事判决书一份、收据一份、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照约定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告双方在合同中约定被告未按合同约定交纳承包费，超过一个月，视为被告自动放弃承包权，原告有权终止合同。被告的第三期承包费按约定应于2011年6月份交纳，至2012年3月份，被告未付清承包费，原告依照约定行使解除权的条件已经成就。2012年3月27日，原告向被告送达解除合同通知书，自通知到达时合同解除，被告收到合同解除通知后没有请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，根据中华人民共和国合同法的相关规定，双方所争议的合同已于2012年3月27日解除，此后，被告不再享有合同权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
原告蒙阴县旧寨乡东里庄村民委员会与被告鞠方海之间的河滩承包合同及补充合同于2012年3月27日解除。
本案诉讼费100元，由被告鞠方海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 张志成
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚 远
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1905号
申请执行人王群。
被执行人徐先旭。
被执行人王海燕。
被执行人徐塘。
被执行人王蒙蒙。
被执行人孙勇。
被执行人卢晓丽。
被执行人袁向东。
被执行人山东康成生物科技有限公司。
本院在执行王群与徐先旭、王海燕、徐塘、王蒙蒙、孙勇、卢晓丽、袁向东、山东康成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2194号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第4020号之一
(2014)普执字第4020号
申请执行人陈钢，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被执行人范燕青，女，1961年4月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人朱连根，男，1958年6月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人陈钢与被执行人范燕青、朱连根民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2013)普民一(民)初字第4848号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。故拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范燕青、朱连根银行存款人民币XXXXXXX元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱海波
二〇一四年十月二十一日
书记员 潘文君
审判员 朱海波
二〇一四年十一月十一日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第337号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人艾某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月23日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）228号起诉书指控被告人艾某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日19时许，被告人艾某（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车沿平江县X007线由南往北行驶，当行驶至平江县三市镇永安村范龙组X007线18KM＋900M处，撞上了路边的被害人黄某乙，致被害人黄某乙受伤，经医院救治无效死亡。
经平江县交警大队认定，艾某的违法行为在此事故中起全部作用，应负此事故的全部责任，被害人黄某乙不负此事故的责任。经平江县公安局交警大队尸表检验中心检验：被害人黄某乙系交通事故中颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、机动车驾驶证查询信息、死亡证明、现场照片复印件、酒精测试单、交通事故调解记录、交通事故赔偿协议书、刑事和解协议书、关于请求免除艾某刑事处罚的报告、收条等书证；证人黄某甲的证言；交通事故认定书、车辆技术检验报告等鉴定意见；尸表检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人艾某案发后明知他人报案，仍在现场等待并积极救助伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人艾某能积极赔偿被害人家属的损失，达成了刑事和解，取得被害人家属的谅解，酌情可对被告人艾某从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人艾某适用缓刑。公诉机关指控被告人艾某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾方方
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第337号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人曹鹏飞，男，1987年8月14日出生；因犯盗窃罪，于2010年1月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2010年7月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人曹鹏飞犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人曹鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月18日凌晨，被告人曹鹏飞驾驶红色夏利套牌车至平谷区××路口东南角人行道处，将被害人艾×停放在此的白色英菲尼迪越野车左后门砸毁，盗窃车内人民币2万元、软中华香烟1条、黄鹤楼香烟1条、茶叶1盒。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，软中华香烟1条价值人民币600元。
2、2015年3月18日凌晨，被告人曹鹏飞驾驶红色夏利套牌车至平谷区××海鲜城外，将被害人王×1停放在此的奥迪Q7越野车左后门砸毁，盗窃车内五粮液白酒2瓶、真龙香烟1条、硬中华香烟2条。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，五粮液白酒2瓶价值人民币1180元，硬中华香烟2条价值人民币840元。
3、2015年3月25日凌晨，被告人曹鹏飞驾驶红色夏利套牌车至平谷区×1小区甲1号楼南侧靠东处，将被害人王×2停放在此的白色比亚迪S6轿车副驾驶玻璃砸毁，盗窃车内人民币40余元，软玉溪香烟6盒，草莓4盒。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，软玉溪香烟6盒价值人民币132元，草莓4盒价值人民币60元。案发后，被盗香烟、草莓已被起获，其中草莓已发还被害人王×2。
4、2015年3月25日凌晨，被告人曹鹏飞驾驶红色夏利套牌车至平谷区×1小区甲1号楼东侧，将被害人张×1停放在此的棕色奇骏轿车左后门玻璃砸毁，盗窃人民币40余元，邮政储蓄市政一卡通8张。案发后，被盗邮政储蓄市政一卡通8张已被起获。
5、2015年3月25日凌晨，被告人曹鹏飞驾驶红色夏利套牌车至平谷区×2小区56号楼7单元北侧，将被害人张×2停放在此的黑色奇瑞轿车左后玻璃砸毁，盗窃车内人民币200余元、盛世江山牌白酒1瓶、中南海小太阳香烟3盒、中南海流水音香烟2盒、软苏烟6盒。经北京市平谷区价格认证中心鉴定：中南海小太阳香烟3盒价值人民币39元，中南海流水音香烟2盒价值人民币46元，软苏烟6盒价值人民币270元。案发后，被盗100元面值的假币1张（已收缴）、盛世江山牌白酒1瓶、中南海小太阳香烟3盒、中南海流水音香烟2盒、软苏烟2盒已被起获。
6、被告人曹鹏飞于2015年3月25日凌晨，驾驶红色夏利套牌车至平谷区×2小区56号楼7单元1号底商门外，将被害人张×3停放在此的白色现代I35轿车右后侧玻璃砸毁，盗窃车内红色玫琳凯牌眼镜及黑色近视镜各1副。案发后，被盗眼镜已被起获。
2015年3月25日，被告人曹鹏飞被公安机关查获。
上述事实，被告人曹鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人艾×、王×1、王×2、张×2、张×1、张×3的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、车辆通行费票据、假币收缴凭证，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、随案移送清单、行车轨迹图片、轨迹路线、车辆信息查询单、户籍证明、到案经过、工作说明、光盘4张及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏飞以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹鹏飞在刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人曹鹏飞自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年1月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人曹鹏飞盗窃所得财物共价值人民币二万三千四百四十七元，除已起获部分外，余款人民币二万二千九百八十元予以追缴，分别发还被害人（均限判决生效后10日内交纳）。
三、在案扣押的被盗物品分别发还被害人；其他物品由公安机关依法处理。
四、在案扣押的作案工具开锁工具五个、破窗工具一个、压力钳一把、手电筒三个、手套四只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年十月十日
书 记 员 张江维
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李刚，农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日凌晨，被告人李刚在平南县大新镇大中村大岭脚屯其家中一楼房间内，容留吸毒人员李某乙（1997年10月出生）和“牛头”（未查获）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有锡纸一张、吸毒用具塑料瓶一个等物证以及受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场毒品检测报告书、在逃证明、证人李某乙、李某丙、李某丁、邱某的证言、毒品检验鉴定报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚违反国家对毒品管理的法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎灿运
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第337号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人余腾飞，男，1990年1月1日出生。2011年10月9日因犯盗窃罪被信阳市浉河区人民法院判处罚金1000元；2012年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。指定辩护人陈东果，河南法正律师事务所律师。被告人孙妍，女，1993年7月7日出生于河南省信阳市。指定辩护人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人余腾飞、孙妍犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告�余腾飞及其辩护人陈东果、被告人孙妍及其辩护人孙慧慧、翻译彭婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月13日8时许，被告人余腾飞、孙妍伙同孙庆节（另案处理）经预谋后，从信阳市火车站乘坐7路公交车准备实施扒窃，当公交车行驶至信阳市羊山新区南京路肿瘤医院时，余腾飞指使孙妍对车上乘客周某某行窃，余腾飞、孙庆节在旁望风，孙妍遂将被害人周某某挎包内1800元现金盗走并转交给余腾飞，周以丽发现被盗后及时呼喊并示意公交司机不要停车，后余腾飞、孙妍、孙庆节三人被公交车上的便衣民警当场抓获。被盗财物现已退还被害人。上述事实，被告人余腾飞、孙妍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、破获经过，辨认笔录，同案人孙庆节的供述，被害人周某某的陈述，证人鲍某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余腾飞、孙妍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中分工合作，相互配合，不宜区分主从犯。余腾飞有前科，应酌情从重处罚。但二被告人当庭自愿认罪，且被盗财物已部分被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。余腾飞的辩护人提出：余腾飞系聋哑人，家庭困难，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；孙妍的辩护人提出：孙妍系聋哑人，且系初犯，当庭自愿认罪，赃款已经退还，请求法庭从轻处罚。该辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人余腾飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙妍犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 素审 判 员  彭 洁人民陪审员  王晓荣二〇一五年十月二十一日书记�张小琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1560号
原告中赣新能源股份有限公司，统一社会信用代码91360622688504724H，住所地江西省鹰潭市龙岗工业区。
法定代表人叶挺宁，该公司董事长。
被告江西博兰得能源科技有限公司，统一社会信用代码91360600081459496T，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区三川大道1号。
法定代表人徐明，该公司董事长。
原告中赣新能源股份有限公司诉被告江西博兰得能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告江西博兰得能源科技有限公司银行存款共计人民币160万元或同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西博兰得能源科技有限公司银行存款共计人民币160万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴学军
二〇一七年九月七日
书记员 艾带弟
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民初39号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告上杭县育婴阁母婴生活馆，经营场所福建省龙岩市上杭县临江镇北大路***号第*层。
经营者丘新雄。
原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告上杭县育婴阁母婴生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。因原告广东咏声动漫股份有限公司不预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张琪（代）
附主要法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第67号
申请执行人吴文革，无固定职业，住第一师阿拉尔市。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地阿拉尔市幸福北路118号。
法定代表人张永林，董事长。
申请执行人吴文革与被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2015年2月28日立案执行。
经审查，被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司对新疆生产建设兵团农一师劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的师劳某案字（2014）038号裁决不服，在法定期限内（2015年1月22日）向新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院提起民事诉讼，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院已立案受�，该事实有新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第127号案件受理通知书在卷予以佐证。故申请执行人吴文革在新疆生产建设兵团农一师劳动争议仲裁委员会作出的师劳某案字（2014）038号裁决尚未发生法律效力的前提下，向本院提出强制执行申请，不符合强制执行的立案条件，因本院已立案受理，故依法应当予以驳回执行申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴文革的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年三月十三日
书记员 张 杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第67号
申请执行人吕玉涛，无固定职业，住阿瓦提县。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地阿拉尔市幸福北路118号。
法定代表人张永林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出的师劳某案字（2014）067号仲裁调解书，于2015年1月22日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书日起3日内支付案件款22500元并从2014年12月30日起按照3.94元∕日支付逾期利息至付清案件款之日、负担申请执行费237.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在金融机构的存款23009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年三月十日
书记员 张 杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第67号
申请执行人吴文革，男，1958年出生。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，法定代表人张永林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会于2015年1月12日作出的师劳仲案字（2014）038号仲裁裁决书，于2015年3月10日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书日起3日内支付案件款95090.5元并从2015年1月30日起按照16.64元∕日支付逾期利息至付清案件款之日、负担申请执行费1326元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在金融机构的存款97048.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年三月十日
书记员 张 杨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第67号
申请执行人吕玉涛，男，1972年出生。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，法定代表人张永林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出的师劳仲案字（2014）067号仲裁调解书，于2015年1月22日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司发出执行通知书责令被执行人于收到执行通知书日起3日内支付案件款22500元并从2014年12月30日起按照3.94元∕日支付逾期利息至付清案件款之日、负担申请执行费237.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司在金融机构的存款23009元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈福建
二〇一五年三月十日
书记员 张 杨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1546号
原告：雷明洋，男，1997年4月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告雷明洋诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷明洋向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3300元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3300元培训费并于2016年8月通过科目一考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受被告培训并通过科目一考试的合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告雷明洋与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告雷明洋培训费3100元，并支付原告雷明洋损失200元；
三、驳回原告雷明洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 夏晓宇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初134号
原告：张家友，男，1951年8月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：陈国利，男，1981年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张家友与被告陈国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。张家友于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家友的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张家友撤诉。
案�受理费1050元，减半收取计525元，由原告张家友负担。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年二月十一日
代理书记员 纪红林
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执恢6号
申请人陶兴明，男，1986年9月3日生，住云县。
法定代理人陈有兰（系陶兴明的妻子），女，1985年3月9日生，住云县。
被执行人穆银升，男，1993年11月12日生，住云县。
申请人陶兴明与被执行人穆银升机动车责任事故纠纷一案，临沧市中级人民法院于2014年9月22日作的（2014）临中民终字第255号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请执行，本院以无可供财产终结本次执行，申请人陶兴明于2017年4月28日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人穆银升支付申请人陶兴明45000元（已履行），剩余17331.02元陶兴明自愿放弃。陶兴明向本院提出司法求助，本院依法给予救助5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第255号民事判决书第四项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢玉聪
二〇一七年四月二十九日
书记员 字金兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1507号
原告范某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告范某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卞 革
山东�郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1780号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
法定代表人刘春，理事长。
被执行人孟庆民，男，1982年3月15日出生，汉族，郯城县马头镇西爱国村，村民。公民身份证号；371322198203150718。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第743号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孟庆民的银行存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后�即生效。
审判员 高方园
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00028号
再审申请人（一审被告）刘连成，男，汉族，现住赛罕区。
委托代理人袁进忠，男，汉族，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被申请人（一审原告）高海傲，男，汉族，现住丰镇市。
被申请人（一审被告）内蒙古恒伟建筑有限责任公司。地址：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张伟业，该公司董事长。
被申请人（一审被告）刘的明，男，汉族，现住恒伟公司办公室。
再审申请人刘连成因与被申请人高海傲、内蒙古恒伟建筑有限责任公司、刘的明建设工程合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3042号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连成申请再审称：由于自己不懂法，在原告律师的错误诱导下在调解协议上签了字。另外，事后我才知道刘的民和公司串通将200万元保证金支取，并非用在工程上，还有100多万元的设备、机具、库存材料等，全部由刘的民变卖和转移，建设方给付的98万元也不知去向。所以申请人在调解协议的签字纯属重大误解，不是真实意思。调解内容也违反了《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民法通则》第58条的规定。故请求撤销原调解书，改判刘的民和公司承担连带责任。
本院审查查明：2010年，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司将其中标的赛罕塔拉至白音察干段高速路房建五标服务区的建设工程发包给内蒙古恒伟建筑有限责任公司。刘连成和刘的民准备挂靠恒伟公司承包该工程，双方协商后，成立了内蒙古恒伟建筑有限责任公司赛—白高速公路项目经理部。刘的民任项目部负责人，刘连成负责现场管理。施工期间，该项目部欠高海傲材料费17354元。一审期间，刘的民、刘连成、内蒙古恒伟建筑有限责任公司对上述欠款均认可，并自愿承担连带责任。
本院认为：一审法院作出的民事调解书符合法律规定，协议内容是双方当事人自愿达成的真实意思的表示。申请人关于“协议内容违反法律规定，协议书上的签字纯属重大误解、不是真实意思表示”的诉求不能成立。
综上，刘连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连城的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 韩慧媛
代理审判员 张广忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初672号
原告高对平
被告李彦峰
被告李林春
本院在审理原告高对平与被告李彦峰、李林春民间借贷纠纷一案中，原告高对平于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告李林春在兴业银行股份有限公司榆林分行开设的工资卡账号622908453000113915上的30万元予以冻结；并已对上述保全财产提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、对被告李林春在兴业银行股份有限公司榆林分行开设的工资卡账号622908453000113915上的30万元予以冻结（冻结期间被告李林春及工资发放单位不得以任何形式更换工资卡）。
二、查封期限为一年（2017年1月19日至2018年1月19日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓涛
人民陪审员 陈国斌
人民陪审员 陈生友
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 帅
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第64号
申请人：昌乐县公路局
法定代表人：范祖顺，局长
被执行人：王慧卿
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人王慧卿养路费行政征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县公路局申请强制执行被执行人王慧卿养路费行政征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 徐 萍
审判员 李在兴
二〇〇七年七月十八日
书记员 穆彦庆
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初803号
原告：郁某，女，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某，男，1982年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郁某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 解全飞
二〇一六年四月十四日
书记员 庄 雅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2020号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省郁南县）。因本案于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日10时许，被告人周某去到被害人卢某居住的本区洛浦街洛溪村洛溪南路7号，趁门未关之机，进入屋内盗窃人民币1280元，后被被害人在屋内抓获。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被害人卢某的报案陈述，证人郭某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至九个月或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月9日起执行至2016年3月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄秋霞