安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00525号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人李彪，男，1989年12月4日出生，汉族。2009年10月因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月21日刑满释放，2014年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人周永闯，安徽华人律师事务所律师。
被告人侯某，绰号“黑子”、“小亚”，男，1990年5月20日出生，汉族，2014年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告人邹某，绰号“小龙”，男，1988年6月19日出生，汉族。2014年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张雪峰，安徽万事律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）357号起诉书、包检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书，指控被告人李彪、侯某、邹某犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人李彪及其辩护人周永闯，被告人侯某及其辩护人姚自德，被告人邹某及其辩护人张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年2月20日20时许，被告人李彪伙同被告人侯某，在合肥市金寨路“坦克迪吧”附近将1包毒品K粉（重1克）贩卖给罗某。
2、2014年2月底的一天，被告人李彪指使被告人邹某，在合肥市望江路满江春酒店附近，将1包毒品K粉（重2.5克）贩卖给姚某。
3、2014年2月底的一天，被告人李彪伙同侯某，在合肥市黄山路与怀宁路交口附近将1包毒品K粉（重2.5克）贩卖给郭某。
4、2014年2月底的一天，被告人李彪伙同侯某在合肥市黄山路与岳西路交口附近，将1包K粉（重2.5克）贩卖给郭某。
5、2014年2月23日晚上，被告人李彪通过侯某，在合肥市望江路与宿松路交口附近，将1包毒品K粉（重6克）贩卖给罗某。
2014年3月19日19时许，被告人李彪、侯某、邹某在合肥市蜀山区潜山路与望江路交口附近被公安机关抓获。侦查人员当场从李彪身上查获毒品K粉5.38克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、扣押物品清单、鉴定结论等证据，据此认为，被告人李彪贩卖毒品K粉19.88克、侯某参与贩卖毒品K粉12克、被告人邹某参与贩卖毒品K粉2.5克，三被告人行为均构成贩卖毒品罪。李彪系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李彪在本院第一次庭审时对上述指控供认不讳，在第二庭审时对公诉机关追加指控，即实施上述第五起贩卖毒品的事实予以否认，辩称第一次庭审时因为精神紧张，此次交易的毒品不是李彪所有。其辩护人除同意李彪的辩护意见外，另提出李彪当庭如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。
被告人侯某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，但辩称侯某参与贩卖的毒品并非侯某所有，是受李彪的指使所为，交易所得毒资已上缴李彪；侯某当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚；
被告人邹某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，但辩称其参与贩卖毒品次数少、克数小，受他人指使，认罪态度好，依法可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李彪伙同侯某、邹某贩卖毒品的事实成立。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李彪的供述，供称其既吸食毒品，也贩卖毒品。侯某、邹某是李彪的朋友。李彪多次让侯某、邹某帮其给买毒者送毒品。2014年2月20日20时许，其接到罗某购买毒品的电话后，伙同侯某开车至合肥市经济技术开发区“坦克迪吧”，将1克毒品卖给罗某，得赃款300元。侯某在同年2月23日卖给罗某的6克毒品也是李彪所有，所得赃款1500元事后交给了李彪（李彪在第一次开庭时的供述）。同年2月14日前后的某日，在合肥黄山路与怀宁路交口附近，其安排侯某卖给郭某毒品K粉2.5克。同年2月底李彪再次安排侯某卖给郭某毒品K粉2.5克，同年2月份指使邹某卖毒品K粉2.5克给姚某。其所贩卖的毒品是在合肥“壹号公馆”一个人那里买来的。
2、被告人侯某的供述，供称其参与李彪贩卖毒品四次，所贩卖的毒品K粉属李彪所有。侯某根据李彪的安排卖给郭某毒品K粉两次，每次2克左右。2014年2月20日晚上，其伙同李彪卖给罗某毒品1克多，得款300元；2月23日晚上侯某接到罗某购买毒品的电话后，送毒品6克左右，得款1500元，第二天侯某将1500元上缴给李彪，李彪给了侯某300元。侯某驾驶的汽车上的毒品是李彪放的，是为卖毒需要而备存的。卖毒品所得的收入都交给李彪，偶尔李彪让侯某留点自己花。
3、被告人邹某的供述，供称2014年2月底的一天，其受李彪的指使，在合肥望江路“满江春”宾馆附近，卖给姚某毒品K粉3克左右，得款400元。邹某参与贩卖的毒品是李彪的。邹某是帮助李彪跑腿送货的。
4、证人姚某的证言，证称2014年2月底的某日，其通过电话从李彪处购买毒品1包，当时是李彪安排人在“满江春”酒店附近送的毒品K粉。
5、证人郭某的证言，证称其从李彪、侯某处购买毒品两次，时间在2014年2月底，第一次是李彪开车带着侯某，在交易地点，侯某下车将毒品交给郭某，1小袋，大约2-3克，毒资500元；第二次在合肥黄山路与岳西路交口，侯某一个人打车过来的，送去1袋毒品，约2-3克，郭某给克侯某500元钱。
6、证人罗某的证言，证称其总共从李彪、侯某处购买毒品两次，第一次是罗某打电话后，李彪和侯某开车过来交易，在“坦克迪吧”附近，侯某给罗某1包毒品，罗某付款300元；第二次是罗某直接打电话给侯某，购买毒品6克左右，罗某支付毒资1500元。
7、公安机关制作的辨认笔录证实被告人李彪、侯某、邹某均能准确辨认出参与贩卖及购买毒品的人员。
8、人身检查笔录证实侦查人员将被告人李彪抓获后，从其身上查获出毒品疑似物。
9、扣押清单、称重记录，证实侦查人员在李彪身上查获的毒品疑似物重量为5.38克，
10、合肥市公安局刑事科学技术研究所“检验报告”，证实查获的毒品疑似物检出氯胺酮成分。
11、现场检测报告证实被告人李彪、侯某尿样检测呈“阳性”
12、本院（2009）包刑初字第366号刑事判决书、安徽省合肥监狱出具的“证明”，证实2009年10月20日被告人李彪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2012年5月21日刑满释放。
13、合肥市公安局经济技术开发区分局、包河区分局行政处罚决定书，证实被告人李彪、邹某分别在2013年、2008年因吸食毒品被行政处罚的事实。
14、户籍信息证实三被告人均已达到刑事责任年龄；到案经过证实三被告人均系被动归案。
以上证据经庭审质证属实，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李彪违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而进行贩卖，数量19.88克；被告人侯某、邹某明知李彪贩卖毒品而实施帮助行为，其中侯某参与贩卖的氯胺酮数量12克、邹某参与贩卖的氯胺酮数量2.5克，三被告人行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人李彪及其辩护人提出，起诉书第五起指控的6克毒品非李彪所有的辩解辩护意见。本院认为，在卷有侯某供述、李彪在第一次庭审时的供述，及证人罗某的陈述予以证实。虽然李彪在第二次庭审时对上述有罪供述予以否认，并辩称其在第一次庭审时是因为精神紧张所致，且其本人当时欲通过自愿认证来获得法庭从轻处罚的辩解理由，但从当时法庭调查所进行的交叉讯问，以各被告人当庭对质情况看，结合被告人李彪在公安机关的多次供述，本院认为，上述证据间相互印证，足以证实公诉机关所指控的事实。故被告人李彪及其辩护人的此项辩护意见不能成立。
在共同犯罪中，被告人李彪、侯某、邹某均系主犯，依法应分别按其实施的罪行予以处罚。被告人李彪系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人侯某、邹某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的与以上相同意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日至2015年4月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日至2014年11月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日至2014年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、继续追缴各被告人违法所得；扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 付荣华
人民陪审员 王立平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董 锐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。