广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第365号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周小伟。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2013年11月25日被羁押，2013年11月26日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
辩护人贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。
被告人聂建，化名罗俊。曾因犯盗窃罪（冒用名罗俊），于2013年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年11月25日被羁押，2013年11月26日被刑事拘留，于2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3067号起诉书指控被告人周小伟、聂建犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人周小伟及其辩护人罗晓春、被告人聂建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日17时许，被告人周小伟、聂建伙同贺文君（在逃，另案处理）驾驶一辆本田雅阁小汽车来到位于公明街道合水口第四工业区的深圳市天创原精密电子有限公司，贺文君下车撬开该公司卷闸门，三人进入公司仓库，将仓库内的原材料铜、半成品铜及废铜搬至周小伟所驾汽车的后备箱中，后三人驾车逃离现场。事后，三人将所盗铜料变卖分赃。经鉴定，涉案被盗铜料共价值人民币75185元。
2013年11月22日17时许，被告人周小伟、聂建驾驶上述本田雅阁小汽车来到位于深圳市公明街道合水口安立邦工业园的深圳市双德精密模具有限公司，见该公司财务室门未关，二人遂将财务室中的一个保险柜（内有现金人民币100600元及公章、文件等）盗走并抬至周小伟所驾汽车的后备箱中，后二人驾车逃离现场。事后，二人将所盗保险柜中的财物平分。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人周小伟、聂建的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人周小伟承认控罪，但对公诉机关的指控有异议，其辩称：对于第一单，他所盗窃的铜料没有起诉书指控的那么多，只拉了7、8卷铜，卖的时候大约200公斤；对于第二单，保险柜里也没有那么多现金，只有9800元以及公章、文件。
被告人周小伟的辩护人罗晓春的辩护意见如下：对公诉机关对本案的定性没有异议，对被告人周小伟作罪轻辩护。对第一单被盗物品清单及送货单不认可，被盗物品清单是由被害单位单方制作的，送货单与本案无关，被害单位李林原所陈述的计算方式也是错误的，计算被盗物品的重量是用进货的总量减去已经使用的数量和剩余的库存数量得出来的，而两个量中其中一个是变量，所以被盗物品的数量是不正确的，且其说废料是估算的，所以在数量上应当采纳被告人的辩解；结合侦查实验，从本案的价格鉴定可以看出，指控被告人盗窃的重量是有1244.4公斤，已经远远大于侦查实验所能承载1020公斤，而同时车上还坐了三个人，这三个人的重量至少有200公斤。既然有侦查实验在空车的情况下，不可能超过1000公斤，所以陈军平的证言不可采信，与侦查实验相矛盾；对于第二单保险柜中的数额，从被害人盘点到被盗有十天的时间，公司不动用保险柜是不可能的；被告人周小伟有立功表现，其在公安机关没有发现其盗窃第二单犯罪事实时，其就交代了盗窃保险柜的事实，应当对其从轻减轻处罚；被告人周小伟配合公安机关抓获了销赃人员，希望公诉机关核实；被告人周小伟认罪态度好，对犯罪事实供认不讳。综上所述，恳请法庭对被告人周小伟判处相对较轻的刑事处罚，依照存疑有利于被告人的原则，第一单应当以6卷铜料为限，第二单也应认定为9800元，总的犯罪数额不超过5万元，在该基础上对被告人周小伟进行量刑。
被告人聂建承认控罪，但辩称对于第一单他不知道鉴定价值，没有收到鉴定报告，他们共拿了5卷，大概400斤左右，即200公斤；对于第二单，保险柜里没有那么多金额，只有9800元。
经审理查明，2013年11月17日17时许，被告人周小伟、聂建伙同贺文君（在逃，另案处理）驾驶一辆本田雅阁小汽车来到位于深圳市公明街道合水口第四工业区中鹏程工业园A栋1楼的深圳市天创原精密电子有限公司，贺文君下车撬开该公司卷闸门，三人进入公司仓库，将仓库内的原材料铜、半成品铜及废铜搬至周小伟所驾汽车的后备箱中，后三人驾车逃离现场。事后，三人将所盗铜料变卖分赃。
2013年11月22日17时许，被告人周小伟、聂建驾驶上述本田雅阁小汽车来到位于深圳市公明街道合水口安立邦工业园的深圳市双德精密模具有限公司，见该公司财务室门未关，二人遂将财务室中的一个保险柜盗走并抬至周小伟所驾汽车的后备箱中，后二人驾车逃离现场。事后，二人将所盗保险柜中的财物平分。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
1.被告人周小伟、聂建的供述与辩解；
周小伟：对参与两次盗窃的过程供认不讳，称第一次盗窃铜料分得赃款2300元；第二次盗窃保险柜得赃款4900元；
聂建：承认参与两起盗窃的事实，与周小伟盗窃保险柜一个，每人分得4900元；盗窃铜料，其分得1200元；
2.被害人李林原、王良德、陈德发的陈述；
李林原：其称2013年11月17日21时许，其保安队长打电话说公司被盗，后发现仓库被盗铜料，之后查看监控录像发现三名男子盗窃铜料的情况，称被盗物品价值总共86900元；说其公司被盗铜料的情况是根据单据计算的，被盗废铜是估算出来的；
王良德：其称其去拿财务室拿钱准备发工资时发现保险柜被盗；
陈德发：其在公司做出纳的工作，称公司被盗了一个白色的保险柜，称被盗了100600元现金，还有一个公章、两个U盾以及文件；其之前盘点时里面有100600元，之后就没有现金出帐过，直到案发准备发工资时发现保险柜不见了，保险柜有两把钥匙，一把自己随身携带，另外一把放在家中；
3.证人梁辉权、王琼、陈军平的证言；
梁辉权：其下班回宿舍时，发现公司卷闸门开着，还停着一辆黑色的车，看见有人搬铜料，其没有怀疑就走开了；
王琼：其最后一次和陈德发盘点时，一共有100600元的现金；
陈军平：证实公安机关做侦查实验的经过，其称因为其平时经营铝料的，经常用小轿车运送铝料，其认为本田雅阁装1300公斤以上是没有问题的；
4．物证：作案工具本田雅阁轿车（照片）及指认；
5．书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、监控录像截图及指认、抓获经过、被告人身份信息材料、前科材料、被盗物品清单及送货单、手机通话记录、情况说明、调取证据通知书；
6.鉴定意见：价格鉴定、车辆鉴定、音像图像鉴定；
7.勘验、辨认、侦查实验笔录：勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、侦查实验；
8.视听资料：监控视频光碟二张。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人周小伟、聂建无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对于第一单被盗的原材料铜、半成品铜及废铜重量的认定，从被告人进入被害单位深圳市天创原精密电子有限公司的作案时间来看，被告人从进入到离开的时间约为十分钟左右，要把1244.4公斤的铜料徒手搬至小车中，颇难实现，再从被害单位深圳市天创原精密电子有限公司的报案称，其丢失的物品的重量是按进货单的数量减去使用的数量和剩余的库存数量得出来的，及从侦查实验证实涉案车辆在正常行驶载重量为1020公斤，因此认定被盗物品重量不能仅以被害人陈述来认定。从存疑有利于被告人的角度考虑，被盗物品的重量按被告人自认的数额认定，即200公斤，价值按价格认定中心认定价格的均价计为12084元。对辩护人的相关辩护意见予以采信。对第二单盗窃金额的认定，从被害单位深圳市双德精密模具有限公司的公司账目流水记载公司现金存款余额有一百多万元，其中在2013年11月13日从银行账户里提取备用金19万元，及在2013年11月13对现金进行盘点金额为100600元，这些都与证人陈德发、王琼的证言相互印证，因此对被告人及其辩护人的辩称不予采信。被害单位深圳市双德精密模具有限公司的公司被盗的金额应认定为100600元。关于被告人周小伟辩护人辩称被告人周小伟有立功表现，经查，被告人周小伟举报他人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因证据不足而未立案，因此被告人不存在立功的情节。
被告人周小伟、聂建曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年11月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人聂建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2017年11月24日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、责令被告人周小伟、聂建退赔被害单位深圳市天创原精密电子有限公司人民币12084元、退赔被害单位深圳市双德精密模具有限公司的公司人民币100600元；
四、缴获的作案工具黑色本田雅阁轿车（发动机号：K24A4-2565605，车架号：LHGCM566752065505）一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。