wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第59号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王爱清，男，1971年5月9日出生于山西省古交市，身份证号码：，汉族，小学文化程度，个体司机，住山西省古交市镇城底村***号。2014年10月16日因涉嫌过失致人死亡罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李燕锋，山西屹博律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人王爱清犯过失致人死亡罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人王爱清及其辩护人李燕锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月14日10时许，被告人王爱清驾驶一辆深蓝色五征牌农用车（晋07-078**号）拉运重约6吨的红砖，当车行驶至太钢尖山铁矿3号平峒食堂门前时由于当地村民堵路不让卸车，被告人王爱清将该车停放在太钢尖山铁矿3号平峒食堂门前的斜坡路上。2014年10月14日12时许，被告人王爱清离开停车地点，因其车辆超载且车辆停放不当，也未采取有效的安全防范措施，致使该五征牌农用车溜车，将被害人尹玉平撞倒，后经抢救无效死亡。
并提供书证、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王爱清依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王爱清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且本案被害人有一定过错，故应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日10时许，被告人王爱清驾驶车牌号为晋07-078**的深蓝色五征牌农用车，在为山西宏图直属三分尖山项目部拉运重约6吨的红砖过程中，当车行驶至太钢尖山铁矿3号平峒食堂门前时由于当地村民堵路不让卸车，其便将该车停放在太钢尖山铁矿3号平峒食堂门前的斜坡路上后离开停车地点。因其车辆超载且停放不当，也未采取有效的安全防范措施，致使该车于同日12时许溜车后将被害人尹玉平撞倒，尹玉平经抢救无效死亡。
另查明，被告人王爱清于2014年10月15日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，山西宏图直属三分尖山项目部一次性赔偿被害人家属人民币690000元整，被害人家属对被告人王爱清表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王爱清的讯问笔录，证实2014年10月14日10时许，其将拉了6吨货物的农用车停至尖山铁矿3号平峒食堂门前的斜坡土路上，拉了手刹，别了档位，与同伴去吃饭。后听到有人喊溜车，出门后看到其的农用车撞到一辆停放在路边的黑色越野车，车后方躺着一名老年男子，其出于害怕便离开现场的事实。
2、证人尹建文的询问笔录及报案材料，证实2014年10月14日12时左右，有人给其打电话称其亲戚尹玉平被车撞了，其到现场后发现尹玉平躺在蓝色拉砖的农用车后面，腿部和头部有血迹，地上有一滩血，尹玉平已失去知觉，其给110和120打电话的事实。
3、证人崔代军、张交明的询问笔录，证实2014年10月14日中午，崔代军、张交明、王爱清及王爱清带的装卸工四人拉砖到尖山铁矿3号平峒作业区时，因村民挡路不让卸车，便将车停至3号平峒食堂门前的斜坡土路上。中午12时许依然不让卸车，其四人便去民工食堂吃饭，在食堂门口说话时听到有人喊溜车，到了现场后发现王爱清的农用车溜车，撞到一辆黑色越野车，车后方躺着一个老年男子，左腿部流血，围观群众报警的事实。
4、证人武建生、张文廷、王进江、尹玉春的询问笔录，证实2014年10月14日中午，尹玉春看到尹玉林并打招呼，王进江在倒水时看到一名老年男子在农用车后方仰天躺着，随后农用车以较快的速度撞击路边黑色越野车，武建生、张文廷、尹玉春听到巨响后，看到一辆农用车车头撞击黑色越野车尾部，农用车与越野车均没有驾驶人员，农用车后有一老年男子平躺在地上，左腿部流血的事实。
5、证人孙志平、李晓斌、曹旭彪的询问笔录，证实其系马家庄交警队工作人员。2014年10月14日中午12时40分左右，其接到110指挥中心指令称尖山铁矿矿建工地发生农用车压人一事，便出警。到达现场后，看到尖山铁矿3号平峒食堂门口的土路上，一辆农用车撞到停放着的黑色越野车，被害人已被120带走，经走访调查此事不应由其队管辖，将事件反馈至110指挥中心的事实。
6、证人王建伍的询问笔录，证实2014年10月14日12时24分许，其接到120报案电话，随即安排急救车赶往现场，现场看到伤者尹玉平已神志不清，呈休克状态，后于13时55分宣布临床死亡的事实。
7、急诊病历及死亡证明书，证实被害人尹玉平经医院抢救无效死亡的事实。
8、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，发现农用车车辆档位为空挡，车辆手刹拉出有1厘米的事实以及王爱清对发生溜车事故的地点进行指认并拍照取证的事实。
9、检查笔录，证实公安机关在将王爱清关押入所前依法对其进行人身检查，未发现其身上有伤的事实。
10、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王爱清驾驶员资格合法，所驾车辆可以上路行驶的事实。
11、扣押清单，证实公安机关依法将王爱清机动车驾驶证、农用车及车辆行驶证扣押的事实。
12、归案情况说明，证实被告人王爱清于2014年10月15日被抓获归案的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王爱清作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
14、情况说明，证实被告人尹玉平家属阻止进行尸检且无法做通家属工作，没有对死者进行尸检的事实。
15、协议书、收条及谅解书，证实尖山项目部一次性赔偿被害人家属人民币69万元整，被害人家属对被告人王爱清表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的”被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且本案被害人有一定过错，故应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人王爱清因疏忽大意、停车不当导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王爱清案发后在他人的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王爱清庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王爱清的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王爱清犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第59号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某甲，个体司机。2014年10月16日因涉嫌过失致人死亡罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李燕锋，山西屹博律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李燕锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月14日10时许，被告人王某甲驾驶一辆深蓝色五征牌农用车（晋07-078**号）拉运重约6吨的红砖，当车行驶至太钢尖山铁矿3号平峒食堂门前时由于当地村民堵路不让卸车，被告人王某甲将该车停放在太钢尖山铁矿3号平峒食堂门前的斜坡路上。2014年10月14日12时许，被告人王某甲离开停车地点，因其车辆超载且车辆停放不当，也未采取有效的安全防范措施，致使该五征牌农用车溜车，将被害人尹某丙撞倒，后经抢救无效死亡。
并提供书证、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且本案被害人有一定过错，故应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日10时许，被告人王某甲驾驶车牌号为晋07-078**的深蓝色五征牌农用车，在为山西宏图直属三分尖山项目部拉运重约6吨的红砖过程中，当车行驶至太钢尖山铁矿3号平峒食堂门前时由于当地村民堵路不让卸车，其便将该车停放在太钢尖山铁矿3号平峒食堂门前的斜坡路上后离开停车地点。因其车辆超载且停放不当，也未采取有效的安全防范措施，致使该车于同日12时许溜车后将被害人尹某丙撞倒，尹某丙经抢救无效死亡。
另查明，被告人王某甲于2014年10月15日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，山西宏图直属三分尖山项目部一次性赔偿被害人家属人民币690000元整，被害人家属对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某甲的讯问笔录，证实2014年10月14日10时许，其将拉了6吨货物的农用车停至尖山铁矿3号平峒食堂门前的斜坡土路上，拉了手刹，别了档位，与同伴去吃饭。后听到有人喊溜车，出门后看到其的农用车撞到一辆停放在路边的黑色越野车，车后方躺着一名老年男子，其出于害怕便离开现场的事实。
2、证人尹某甲的询问笔录及报案材料，证实2014年10月14日12时左右，有人给其打电话称其亲戚尹某丙被车撞了，其到现场后发现尹某丙躺在蓝色拉砖的农用车后面，腿部和头部有血迹，地上有一滩血，尹某丙已失去知觉，其给110和120打电话的事实。
3、证人崔某、张某甲的询问笔录，证实2014年10月14日中午，崔某、张某甲、王某甲及王某甲带的装卸工四人拉砖到尖山铁矿3号平峒作业区时，因村民挡路不让卸车，便将车停至3号平峒食堂门前的斜坡土路上。中午12时许依然不让卸车，其四人便去民工食堂吃饭，在食堂门口说话时听到有人喊溜车，到了现场后发现王某甲的农用车溜车，撞到一辆黑色越野车，车后方躺着一个老年男子，左腿部流血，围观群众报警的事实。
4、证人武某、张某乙、王某乙、尹某乙的询问笔录，证实2014年10月14日中午，尹某乙看到尹玉林并打招呼，王某乙在倒水时看到一名老年男子在农用车后方仰天躺着，随后农用车以较快的速度撞击路边黑色越野车，武某、张某乙、尹某乙听到巨响后，看到一辆农用车车头撞击黑色越野车尾部，农用车与越野车均没有驾驶人员，农用车后有一老年男子平躺在地上，左腿部流血的事实。
5、证人孙某、李某、曹某的询问笔录，证实其系马家庄交警队工作人员。2014年10月14日中午12时40分左右，其接到110指挥中心指令称尖山铁矿矿建工地发生农用车压人一事，便出警。到达现场后，看到尖山铁矿3号平峒食堂门口的土路上，一辆农用车撞到停放着的黑色越野车，被害人已被120带走，经走访调查此事不应由其队管辖，将事件反馈至110指挥中心的事实。
6、证人王某丙的询问笔录，证实2014年10月14日12时24分许，其接到120报案电话，随即安排急救车赶往现场，现场看到伤者尹某丙已神志不清，呈休克状态，后于13时55分宣布临床死亡的事实。
7、急诊病历及死亡证明书，证实被害人尹某丙经医院抢救无效死亡的事实。
8、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，发现农用车车辆档位为空挡，车辆手刹拉出有1厘米的事实以及王某甲对发生溜车事故的地点进行指认并拍照取证的事实。
9、检查笔录，证实公安机关在将王某甲关押入所前依法对其进行人身检查，未发现其身上有伤的事实。
10、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某甲驾驶员资格合法，所驾车辆可以上路行驶的事实。
11、扣押清单，证实公安机关依法将王某甲机动车驾驶证、农用车及车辆行驶证扣押的事实。
12、归案情况说明，证实被告人王某甲于2014年10月15日被抓获归案的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
14、情况说明，证实被告人尹某丙家属阻止进行尸检且无法做通家属工作，没有对死者进行尸检的事实。
15、协议书、收条及谅解书，证实尖山项目部一次性赔偿被害人家属人民币69万元整，被害人家属对被告人王某甲表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且本案被害人有一定过错，故应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲因疏忽大意、停车不当导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某甲案发后在他人的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某甲庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某甲的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第59号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年10月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。2015年2月18日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院起诉书指控，2015年2月15日18时许，被告人韩某某无证驾驶黑J120**号三轮摩托车，沿双鸭山市尖山区铁西路由北向南行驶，当行驶至尖山区时尚名都小区门前时，由于了望不够，将由西向东横过道路的行人某某撞倒，后驾车逃逸。被害人某某经抢救无效于当日死亡。经公安机关法医鉴定，被害人某某生前因与钝性物体作用致重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人韩某某承担本次事故的全部责任。被告人韩某某于2015年2月18日被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人某某、某某等人的证言、双鸭山市公安局交警部门现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及双鸭山市公安局法医鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视法律，驾驶机动机车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故逃逸，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人韩某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车辆，可从重处罚，被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出对被告人韩某某在五年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑的建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2020年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 哲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更9号
罪犯孙吉波，男，1986年10月24日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省内江市东兴区新江街道办事处红光村*组附**号。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯孙吉波因犯故意伤害罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年11月28日以（2012）内刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑八年。被告人孙吉波上诉。2013年2月16日，四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第148号刑事裁定书裁定：驳回上诉；维持原判。刑期自2011年12月2日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯孙吉波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙吉波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙吉波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉波减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2019年2月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1076号
原告长春睿翔物业服务有限公司，住所地经开区福临家园小区32栋306室。
法定代表人刘杨，总经理。
委托代理人邢晓庆，该公司职员。
委托代理人高维宏，该公司职员。
被告侯英波，现住长春市美韵星海小区。
本院在审理原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告侯英波物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春睿翔物业服务有限公司自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 张国军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22032号
原告陈玉萍。
被告邢承安。
被告陈玉斌。
原告陈玉萍与被告邢承安、陈玉斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉萍、被告邢承安、陈玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉萍诉称，原告与二被告是雇佣关系，2012年10月1日通过陈玉斌介绍到塘沽区胡家园街中八车村给二被告从事看基地、做饭、养殖工作，当时讲的包吃包住，每月工资2000元。但从上班后到现在尚欠原告27个半月的工资和伙食费钱。另原告丈夫李晓东给被告出厂干活、开车，半路出车祸把原告丈夫撞伤。误工两个月，当时车上有工人赵清河、王利峰。拖欠原告丈夫误工工资15000元。经原告催要，被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、邢承安偿还原告从2012年10月1日到2016年3月15日所欠工资27个半月和27个半月的伙食费共计67375元；2、邢承安偿还欠原告丈夫李晓东车祸工资2个月（误工）给基地盖房和围栏等活50天，共计15000元，两项共计82375元。3、被告陈玉斌对上述债务承担连带清偿责任。
原告陈玉萍为支持其主张提交书面证人证言3份，证实原告曾在二被告处工作。
被告邢承安辩称，原告与二被告是雇佣关系情况属实，每月约定工资2000元情况属实，包吃包住情况不属实，2016年2月其还曾给原告10000元的工资。
被告邢承安针对其主张提交收条一张，证实2016年2月25日被告邢承安给付原告陈玉萍工资款10000元；除了收条上所讲的10000元尚有1900元是平时借给原告的。
被告陈玉斌辩称，被告陈玉斌跟被告邢承安共同雇佣原告，原告负责照看位于二被告在滨海新区胡家园街中八车村存放的工具。被告认可欠原告23个月工资。关于伙食费2013年4月份之前都是被告在买蔬菜和粮食，不存在伙食费问题，2013年4月被告陈玉斌曾给过原告4000元伙食费。被告陈玉斌认为被告现在还欠原告24个月伙食费，但被告认为每天15元的伙食费标准过高。
被告陈玉斌针对其主张未提交证据。
经审理查明，原告与二被告之间系雇佣关系，二被告是合伙关系，二被告共同雇佣原告在二被告存放物品的中八车村基地看家、做饭。二被告与原告口头约定每月工资为2000元。关于工资的欠款期限，原告称2012年欠三个月工资，2013年因二被告计算错误，尚欠其1个月工资，2014年因原告曾回家3个月，尚欠9个月工资，2015年尚欠12个月工资，2016年尚欠2个半月工资。但庭审中原告自述，2012年的工资已经结清。被告邢承安和被告陈玉斌则只认可23个月工资，认可2013年尚欠一个月工资，2014年尚欠9个月工资，2015年欠一年工资，2016年2月15日以后不再雇佣原告。2016年2月15日被告邢承安曾给付原告10000元，原告为被告邢承安出具收条一张，载明：今有邢承安付给陈大姐工资款壹万元整，收款人签字陈玉萍。落款时间为2016年2月25日。对该款项原告认为是被告支付的伙食费，被告邢承安认为系支付的工资款。另外被告邢承安陈述，原告曾经从被告邢承安处借了1900元，原告认可该款项，但认为上述款项系被告给付的伙食费，被告邢承安认为系支付的工资款。关于伙食费，庭审中原告陈述双方曾口头约定包吃包住，原告主张按照每个月450元计算伙食费。被告邢承安不认可包吃包住，而被告陈玉斌认可双方曾口头约定包吃包住，但2013年4月份之前都是被告在购买蔬菜和粮食，不存在伙食费问题。2013年4月份被告陈玉斌曾经预付过原告4000元伙食费。另庭审中原告自述2013年底被告邢承安曾给了其3160元伙食费。另原告自述其夫李晓东已就被告欠原告丈夫李晓东因车祸的误工工资等诉求另案起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告和被告邢承安提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。现二被告认可与原告之间存在雇佣关系，并认可欠付原告工资的事实，说明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在。现双方对欠付时间存在争议，原告虽主张27个半月工资，但亦认可2012年10月至12月工资已经付清。二被告只认可欠付23个月工资，根据二被告陈述，2013年至2015年共计欠付22个月工资，现二被告均认可2016年2月15日以后不再雇佣原告，2016年欠原告的工资为一个半月，原告虽主张2016年2个半月工资，但并未提供证据证实2016年2月15日以后还在被告处从事雇佣活动，故对2016年多出的一个月工资本院不予支持。另双方均认可被告邢承安曾给付原告11900元，原告虽认为该款项系支付的伙食费，但并未提供证据证实，且在10000元的收条中明确载明系支付的工资，故在计算二被告欠付原告工资时应将上述款项扣除。综上二被告欠付原告的工资应为23个半月，按照每月2000元计算，共计47000元，扣除已经支付的11900元，二被告尚欠原告的工资应为35100元。关于伙食费，被告邢承安虽不认可伙食费的存在，但是作为其合伙人的被告陈玉斌对此予以认可，结合原告与被告陈玉斌的陈述，本院认定伙食费真实存在。关于伙食费的支付标准，原告主张按照每月450元的标准计算，被告陈玉斌认为该标准过高，结合天津市居民生活水平，每月450元折合每日15元符合常理，亦符合法律规定，本院照准。关于伙食费欠付的时间，原告主张与欠付工资的时间一致。现原告与被告陈玉斌均认可自2013年4月份开始产生伙食费，故对原告主张的2012年10月至2012年12月的伙食费本院不予支持。结合本院认定工资的欠付时间，二被告实际欠付原告的伙食费时间应为23个半月。因被告陈玉斌曾于2013年4月给原告4000元伙食费，原告自认2013年年底被告邢承安给过原告3160元伙食费，故在计算伙食费时应将上述已支付的伙食费予以扣除。但因原告在2013年仅主张了一个月的伙食费，抵扣被告陈玉斌2013年4月份给付的4000元伙食费时应预先扣除8个月的伙食费3600元，即可抵扣的数额为400元。故二被告欠付原告的伙食费应为23个半月的，按照每月450元计算，共计10575元，扣除已经支付的3560元，二被告尚欠原告的伙食费应为7015元。综上，二被告共计欠付原告工资35100元、伙食费7015元，共计42115元，因二被告系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故二被告对上述合伙债务互负连带责任。关于原告主张的邢承安欠原告丈夫李晓东车祸工资2个月（误工）给基地盖房和围栏等活50天共计15000元，因该项主张的权利人应为其丈夫李晓东，且原告自述其夫李晓东已就该主张另案起诉，原告并非该项主张的权利人，故对于该主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢承安、陈玉斌于本判决生效之日起十日内给付原告工资35100元、伙食费7015元，共计42115元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告邢承安、陈玉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元（原告已交纳），由原告承担455元，被告邢承安、陈玉斌承担475元，二被告互负连带责任（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 浩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1020号
原告马丽姣，女，汉族，1985年7月2日生，住河南省巩义市。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，组织机构代码：87563006-4。
住所地太康县支农路。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马丽姣诉被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹思博、被告的委托代理人刘豫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日19时50分，丁占威驾驶丁彬所有的豫Ｐ×××××号重型仓储式货车行至开封市××国道与××大道南段交叉口处与王攀驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成程璐阳受伤的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2014年11月13日作出汴公所认字（2014）第160号道路交通事故认定书，认定丁占威负事故的同等责任，王攀负事故的同等责任。丁占威驾驶丁彬所有的豫Ｐ×××××号重型仓储式货车在被告处投有交强险及商业险，现被告对原告的经济损失不予赔偿。原告无奈诉至法院，请求：1、判令赔偿原告车辆损失13067元、停车施救费1300元、评估费650元，共计15017元，被告在交强险范围内赔偿2000元，剩余13017元的50%为6508.5元，在商业险范围内赔偿，合计8508.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告经开封市公安局南关派出所委托未通知保险公司违反《民事诉讼法》第76条规定，属于程序重大违法，且评估价格过高。原告修车时间为一年四个月，不符合事实。施救费属于间接损失，被告不应承担。诉讼费与鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2014年10月12日19时50分，丁占威驾驶豫Ｐ×××××号重型仓储式货车沿310国道由东向西行至事故地点时与沿金明大道南段由南向北行驶的王攀驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车（乘坐人：程璐阳、胡俊彩、陈翎）发生碰撞，造成程璐阳、胡俊彩、陈翎受伤，车辆损坏的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2014年11月13日作出汴公所认字（2014）第160号道路交通事故认定书认定：丁占威负事故的同等责任，王攀负事故的同等责任。经开封市天元价格评估咨询有限公司汴价估字（2014）第0476号交通事故车损评估鉴定书认定：豫Ａ×××××号小型轿车直接损失价值为13067元，花去评估费650元。原告另因本次事故支付停车施救费1300元。
另查明，豫Ｐ×××××号重型仓储式货车在被告处投保交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
以上事实由交通事故认定书、保险单、交通事故车损评估鉴定书、发票、当事人陈述予以证明。
本院认为，公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，依据公安机关对该交通事故的认定，丁占威负事故同等责任，豫Ｐ×××××号重型仓储式货车在被告处投保交强险和第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的人身及财产损失，被告应在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿。原告所诉车辆损失13067元、停车施救费1300元、评估费650元，共计15017元，符合法律规定，本院予以支持。被告对评估结果有异议，但未在法院规定时间内提出书面鉴定申请，本院不予采纳。其中，被告在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿剩余部分13017元的50%，即6508.5元。上述费用共计8505.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失、停车施救费、评估费共计6508.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 伦振楠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王天佑
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第18号
原告谭向兵，住黑龙江省兰西县。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告温艳玲，住黑龙江省兰西县。
原告谭向兵与被告温艳玲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告谭向兵的委托代理人张利民，被告温艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭向兵诉称，2013年11月20日，原、被告签订了车库买卖协议书，协议中约定被告将其所有的座落于兰西县新工商小区C栋于春富家三层楼西侧的五个车库出卖给原告，车库的建筑面积为143.17平方米，车库作价800，000.00元，此款于签订协议时一次性付清，协议签订当日，被告将车库交付原告，同时约定被告配合原告办理过户手续。上述协议履行以后，原告多次要求被告配合办理过户手续，但是被告不予配合，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求确认原、被告签订的车库买卖合同有效，并判令被告履行协助过户的义务。诉讼费由被告承担。
被告温艳玲辩称，原告陈述是事实，五个库眼卖给原告谭向兵了，在新工商局院里旁边的五个车库，当时签订了协议，原告向被告交付车库款800，000.00元，没有办理过户手续。
本案争议的焦点是：一、原、被告签订的车库买卖协议书是否有效，应依法予以确认；二、被告有无协助原告办理车库过户手续义务，及诉讼费的承担。
原告谭向兵为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、兰西县冠通房地产开发有限公司兰西县工商小区C栋住宅楼明细表1份、兰西县地方税务局销售不动产统一发票存根联1份。证明工商小区车库143.17平方米记录在原告温艳玲名下。
二、车库买卖合同1份、收据1份。证明2013年11月20日原告谭向兵与被告温艳玲签订车库买卖合同，将被告的位于兰西县新工商小区C栋于春富家三层住宅楼西侧五个车库、面积143.17平方米作价800，000.00元，卖给原告谭向兵，款、库即日交清，被告有义务配合原告办理产权过户登记。
三、租赁合同1份。证明谭向兵已将购买的车库出租给韩明星。
四、证人张某某，证明内容同证据二。
被告温艳玲除答辩主张外，未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告温艳玲对原告谭向兵所举的四组证据无异议，对证据所证明的事实予以承认。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告谭向兵所举的四组证据应予采信，证据所证明的事实应成为本案判决的事实根据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年11月20日原告谭向兵与被告温艳玲签订了车库买卖协议书，协议中约定被告将其所有的坐落于兰西县新工商小区C栋于春富家三层楼西侧的五个车库，出卖给原告。车库的建筑面积为143.17平方米，作价800，000.00元，此协议签订时库、款双向交付完毕。协议同时约定被告应配合原告办理过户手续。但车库产权过户手续至今未办理完毕。2013年12月1日原告谭向兵已将五个车库出租给韩明星。该车库与其他人无产权争议。上为本案事实。
本院认为，被告将自有的，位于兰西县新工商小区C栋于春富家三层楼西侧的五个车库出卖给原告谭向兵，双方经协商签订了车库买卖协议书，并在协议书签订时库、款双向履行完毕，且该车库权属清楚、与他人无产权争议。原告谭向兵诉请法院确认该车库买卖协议书有效的主张，应予支持。同时被告温艳玲有协助原告谭向兵办理该车库产权过户登记的义务。此义务即是合同约定义务，也是出卖方法定附随义务。原告谭向兵诉请法院要求被告温艳玲协助办理该车库产权过户登记义务的主张，亦应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款的规定，判决如下：
一、原告谭向兵与被告温艳玲签订的车库买卖协议书有效；
二、被告温艳玲应当协助原告谭向兵办理五个车库的产权过户登记。判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费100.00元，由被告温艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
审 判 员 王德本
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 董国策
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监500号
申请执行人:王海臣，男，汉族，住河南省开封县。
被执行人：王生军（又名王升军），男，汉族，住址同上。
王海臣与王生军民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第1466号民事判决，指定开封市祥符区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十九日
书记员 王仁重
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第687号
原告：沙马车苦子，男，现年27岁，住四川省越西县。
被告：江立新，男，现年47岁，现住四川省越西县。
被告：向英普，男，现年40岁，现住四川省越西县。
本院在审理原告沙马车苦子诉被告江立新、向英普追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙马车苦子撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万 世 秀
二〇一五年七月三十一日
书记员 阿格五切
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第196号
申请人（仲裁被申请人）：深圳信立能商贸有限公司。
法定代表人：丘淑英，该公司经理。
委托代理人：黄莉，广东达和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：鸿海精密工业股份有限公司。
法定代表人：郭台铭，该公司董事长。
委托代理人：杨鹏燕，该公司员工。
委托代理人：康正华，广东盛典律师事务所律师。
本院受理申请人深圳信立能商贸有限公司申请确认仲裁协议效力一案后，深圳信立能商贸有限公司于2015年7月27日以其与被申请人鸿海精密工业股份有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回确认仲裁协议效力一案。
本院认为，深圳信立能商贸有限公司在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回确认仲裁协议效力申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人深圳信立能商贸有限公司撤回申请确认仲裁协议效力一案的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，申请人深圳信立能商贸有限公司已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还申请人深圳信立能商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年七月二十八日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3597号
原告郜某，男，1971年11月23日出生，汉族，无业，住河北省衡水市桃城区。
委托代理人张燕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告杜某，女，1973年12月24日出生，汉族，无业，住石家庄市桥东区。
原告郜某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜某诉称，2009年1月6日我与被告在原桥东区民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定“夫妻有座落在石家庄市红旗大街四季阳光城的楼房一套，现协商归女方所有房内的家用电器及家具等等归女方。夫妻有座落在衡水市广厦家园小区3-1-202楼房一套归男方所有……”双方离婚后，我一直居住在争议房屋内，并按期偿还银行贷款。我想将争议房产过户到自己名下，经多次与被告沟通办理过户手续，但被告拒不配合。故诉至法院，要求依法判决坐落于衡水市广厦小区3-1-202室房屋判归我所有，被告协助我办理相关过户手续。
被告杜某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后生一子高某。2009年1月6日协议离婚，约定：“…夫妻坐落在石家庄市红旗大街四季阳光城的楼房一套，现协商归女方所有房内的家用电器及家具等等归女方。夫妻有座落在衡水市广厦家园小区2-1-202楼房一套归男方所有”。离婚后，原告按约定按期向银行偿还房贷。原告称，离婚协议中被告名下位于衡水市广夏家园小区3-1-202号房产因笔误将“3-1-202”误写为“2-1-202”，且被告不协助办理过户手续，故诉至法院，要求被告协助办理房产过户手续。
另查，婚续期间，原、被告购房时被告使用身份证号为的身份证购买房屋。离婚时，被告以身份证号为130105197312240328办理的离婚手续。衡水市不动产登记局证明“坐落于胜利西路68号3幢1-202，面积为67.19㎡，证号为衡河西11-0751的房屋，登记在杜某（身份证号）名下。已抵押”。在审理过程中，根据原告的申请，我院先后到石家庄市公安局户籍科，衡水市公安局户籍科查找“身份证号”均答复无此号。在中国农业银行衡水分行胜利支行营业部询问后，被告知，被告杜某因上述两个身份证号不一致，曾到其柜台处持相关公安部门证明办理变更户名个人信息的手续。
以上事实有原告陈述、原、被告离婚协议书、房管局证明、还款流水明细账单、中国农业银行询问笔录予以证实。
本院认为：离婚时，夫妻双方共同财产由双方协议处理。本案原、被告双方在离婚时就双方的财产达成一致意见，并办理了离婚手续，故双方应依照协议履行各自义务。在协议中，双方约定“夫妻有坐落在衡水市广厦家园小区2-1-202楼房一套归男方所有”，根据原告所提交的购房合同及衡水市不动产登记局的证明可证实原、被告婚续期间所购住房为“3-1-202”，故位于衡水市胜利西路68号3栋1-202室房屋归原告所有。被告协助办理过户手续。关于被告购房时所使用的身份证号信息已无法查找，故应以其使用身份证信息为准。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三十九条之规定，判决如下：
位于衡水市胜利西路68号3栋1-202室房屋（房产证号：衡河西11-0751），归原告所有。被告协助原告办理相关过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执168号
申请执行人宗骏，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人鲁传凯，男，1980年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人宗骏与被执行人鲁传凯民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年三月十一日
书记员 鲍亚东
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第659号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日晚20时08分许，被告人莫某酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车行驶至武义县莹乡路与文兴路交叉路口时，与前方同向行驶的由徐某驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、浙G×××××小型普通客车上的乘客马菊英、潘徐敏受伤的交通事故。经现场酒精呼气检测，莫某的体内酒精含量为177mg／100ml，后其被带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，莫某血液中乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、协议、领款凭证、医疗诊断书、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人徐某、潘某、王某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人莫某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年3月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第207号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连惠庆，1973年4月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连丽芬，女，1980年11月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院申请执行被执行人连惠庆、连丽芬计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连惠庆、连丽芬于2006年1月16日登记结婚，于2006年10月22日生育第一胎女，于2013年1月9日生育第二胎女，于2014年9月22日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月13日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第335号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年2月13日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第335号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人连惠庆、连丽芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月8日，申请人作出泉港计生催字（2015）12号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第335号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连惠庆、连丽芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第335号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连惠庆、连丽芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年3月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连惠庆、连丽芬逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年八月十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4504号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人左孝龙，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3469号起诉书指控被告人左孝龙犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人左孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东区人民检察院指控，2015年8月4日14时许，被告人左孝龙至上海市浦东新区川沙新镇新春村北金家宅XXX号被害人倪某某的暂住处，拉断窗户栅栏后爬窗入室，窃得价值人民币10，210元的金项链1根。后被告人左孝龙至上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号黄金回收店内，将该项链以4，500元的价格销赃给吴某甲。
2015年8月13日，被告人左孝龙被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人左孝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证人吴某甲、顾某某的证言及辨认笔录、收据；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决摘要、释放证明、劳动教养决定书及公安业务档案卡片详细信息；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、相关常住人口基本信息、照片、案发经过及被告人左孝龙到案后的供述笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左孝龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人左孝龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左孝龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人左孝龙到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人左孝龙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人左孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人左孝龙退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十一月二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初150号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人张某，男，户籍所在地山东省寿光市。2016年12月24日因盗窃被酒泉市公安局七里镇分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：1、2014年4月1日9时许，被告人张某窜至玉门市中医院一楼大厅交费处，趁符某排队交费时，扒窃符某上衣口袋里的现金100元。
2、2014年4月1日14时许，被告人张某窜至玉门市中医院一楼大厅交费处，趁魏某排队交费时，扒窃魏某上衣口袋里的现金1000元。
3、2016年3月14日10时许，被告人张某伙同许金山（已判刑）窜至敦煌七里镇油田医院门诊部大厅，张某负责放哨，许金山趁王同生取药之际，扒窃王同生衣服口袋内现金500元。
4、2016年4月5日10时许，被告人张某窜至玉门市第一人民医院住院部大厅，趁周月霞不备，扒窃周月霞衣服口袋内现金60元。
5、2016年5月10日15时许，被告人张某窜至玉门市第一人民医院住院部大厅，趁鲁芬英不备，扒窃鲁芬英衣服口袋内现金3850元。
6、2017年5月15日11时许，被告人张某窜至玉门市第一人民医院住院部大厅，趁黄莉不备，扒窃黄莉衣服口袋内现金1360元。
7、2017年5月19日9时许，被告人张某窜至玉门市第一人民医院门诊部大厅，趁聂玉英不备，扒窃聂玉英衣服口袋内现金70元。
经审理查明，案发后从张某处查获现金410元，已退还符某100元，魏某310元；张某退还周月霞600元；张某亲属退还鲁芬英3850元，黄莉1360元，聂玉英70元，并取得了谅解。
另查明，起诉书第1、2、3、7项指控是公安机关查获，第4、5、6项系公安机关未掌握前，张某主动供述。其它事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人魏某、符某等人的陈述，同案犯许金山的供述，证人殷某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图和物证照片，辨认笔录，指认笔录，监控视频，行政处罚决定书，常住人口查询结果，谅解书，被告人张某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段独自或伙同他人多次盗窃公民钱物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。考虑到部分被盗财物已追回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人张某退赔魏某690元，王同生500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 雪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01291号
原告刘玉华。
委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告韦存锋。
原告刘玉华与被告韦存锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉华委托代理人张清华、被告韦存锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日13时10分许，被告韦存锋驾驶鲁工牌铲车行驶至淮阳县冯塘乡菜李庄路段，在路北由东向西斜上路右转时，与由东向西李玉磊驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后李玉磊驾驶的两轮摩托车又与由西向东原告骑行的两轮摩托车相撞，致使李玉磊当场死亡、原告身上多处受伤、脑部受损严重住院至今，三车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故被淮阳县公安局认定为韦存锋负主要责任，李玉磊负次要责任，刘玉华无责任，事故发生后，被告韦存锋未支付给原告刘玉华分文医疗费用，也未出面调解此事，为使原告合法权益受到法律保护，特起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失4万元，伤残补助费、被抚养人生活费和精神抚慰金待发生后再另行起诉，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实就是事实，我的车没有给原告相撞，我应该承担的责任我承担，但我现在没有能力承担，我没有经济能力，我认为我没有撞到原告。
经审理查明，2015年5月14日13时10分许，被告韦存锋驾驶鲁工牌铲车在淮阳县冯塘乡菜李庄村路段在路北由东向西斜上路右转时，与由东向西李玉磊驾驶的豫P×××××号二轮摩托车发生相撞，相撞后李玉磊驾驶的豫P×××××号二轮摩托车又与由西向东原告刘玉华骑行的二轮电动车发生相撞，致使李玉磊当场死亡，原告刘玉华受伤住院，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告韦存锋负事故的主要责任，李玉磊负事故的次要责任，原告刘玉华无责任。原告刘玉华受伤后，在淮阳县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2032.61元，另外刘玉华在淮阳县人民医院支付医疗门诊诊察费、放射费、院前急救费、化验费、治疗费总计1624.2元，在淮阳县玉健骨科医院支付医疗门诊药品费172.36元。原告系农村户口，事故发生时47岁。经淮阳县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年6月11日作出周口中正鉴定评估字（2015）第061101号事故鉴定评估报告书，认定刘玉华事故两轮电动车修复价格为1400元，刘玉华为此支付车辆评估费300元，另外刘玉华为该事故车辆支付施救费300元、车辆保管费300元。原告为要求被告赔偿医疗损失等费用，诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、诊断证明、住院证、出院证、病历、费用明细清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、施救费票据、车辆保管费票据、事故鉴定评估报告书等证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书、周口市中正价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书均客观、真实、合法，本院予以采信。被告韦存锋驾驶鲁工牌铲车与李玉磊驾驶的二轮摩托车发生相撞，相撞后李玉磊驾驶的二轮摩托车又与原告刘玉华骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告人身及财产损害的后果，其造成的损失理应由被告韦存锋和李玉磊按事故责任比例承担相应的赔偿责任。经核实，原告刘玉华的合理损失具体计算为：1、医疗费用3829.17元；2、营养费3天×20元／天=60元；3、住院伙食补助费3天×80元／天=240元；4、误工费3天×（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）25402元／年÷365天／年=208.78元；5、护理费3天×（参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）28472元／年÷365天／年=234.01元；6、交通费酌定90元；7、车辆评估费300元；8、施救费300元；9、车辆保管费300元；10、事故两轮电动车修复价格为1400元。上述10项合计为6961.96元。原告刘玉华的损失应由被告韦存锋按事故责任比例承担70%的赔偿责任即4873元。原告提出伤残补助费、被抚养人生活费和精神抚慰金待发生后再另行起诉，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦存锋于判决生效后3日内赔偿原告损失4873元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告刘玉华承担722元，被告韦存锋承担78元。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年九月七日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01291号
原告刘某某，女，1968年2月29日出生，汉族，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告韦某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘某某与被告韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人张清华、被告韦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日13时10分许，被告韦某某驾驶鲁工牌铲车行驶至淮阳县冯塘乡菜李庄路段，在路北由东向西斜上路右转时，与由东向西李玉磊驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后李玉磊驾驶的两轮摩托车又与由西向东原告骑行的两轮摩托车相撞，致使李玉磊当场死亡、原告身上多处受伤、脑部受损严重住院至今，三车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故被淮阳县公安局认定为韦某某负主要责任，李玉磊负次要责任，刘某某无责任，事故发生后，被告韦某某未支付给原告刘某某分文医疗费用，也未出面调解此事，为使原告合法权益受到法律保护，特起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失4万元，伤残补助费、被抚养人生活费和精神抚慰金待发生后再另行起诉，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实就是事实，我的车没有给原告相撞，我应该承担的责任我承担，但我现在没有能力承担，我没有经济能力，我认为我没有撞到原告。
经审理查明，2015年5月14日13时10分许，被告韦某某驾驶鲁工牌铲车在淮阳县冯塘乡菜李庄村路段在路北由东向西斜上路右转时，与由东向西李玉磊驾驶的豫PY08**号二轮摩托车发生相撞，相撞后李玉磊驾驶的豫PY08**号二轮摩托车又与由西向东原告刘某某骑行的二轮电动车发生相撞，致使李玉磊当场死亡，原告刘某某受伤住院，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，淮阳县公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告韦某某负事故的主要责任，李玉磊负事故的次要责任，原告刘某某无责任。原告刘某某受伤后，在淮阳县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2032.61元，另外刘某某在淮阳县人民医院支付医疗门诊诊察费、放射费、院前急救费、化验费、治疗费总计1624.2元，在淮阳县玉健骨科医院支付医疗门诊药品费172.36元。原告系农村户口，事故发生时47岁。经淮阳县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2015年6月11日作出周口中正鉴定评估字（2015）第061101号事故鉴定评估报告书，认定刘某某事故两轮电动车修复价格为1400元，刘某某为此支付车辆评估费300元，另外刘某某为该事故车辆支付施救费300元、车辆保管费300元。原告为要求被告赔偿医疗损失等费用，诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、诊断证明、住院证、出院证、病历、费用明细清单、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、施救费票据、车辆保管费票据、事故鉴定评估报告书等证据在卷为证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书、周口市中正价格评估有限公司作出的事故鉴定评估报告书均客观、真实、合法，本院予以采信。被告韦某某驾驶鲁工牌铲车与李玉磊驾驶的二轮摩托车发生相撞，相撞后李玉磊驾驶的二轮摩托车又与原告刘某某骑行的二轮电动车发生相撞，造成原告人身及财产损害的后果，其造成的损失理应由被告韦某某和李玉磊按事故责任比例承担相应的赔偿责任。经核实，原告刘某某的合理损失具体计算为：1、医疗费用3829.17元；2、营养费3天×20元/天=60元；3、住院伙食补助费3天×80元/天=240元；4、误工费3天×（按2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算）25402元/年÷365天/年=208.78元；5、护理费3天×（参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）28472元/年÷365天/年=234.01元；6、交通费酌定90元；7、车辆评估费300元；8、施救费300元；9、车辆保管费300元;10、事故两轮电动车修复价格为1400元。上述10项合计为6961.96元。原告刘某某的损失应由被告韦某某按事故责任比例承担70%的赔偿责任即4873元。原告提出伤残补助费、被抚养人生活费和精神抚慰金待发生后再另行起诉，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某于判决生效后3日内赔偿原告损失4873元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告刘某某承担722元，被告韦某某承担78元。
逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年九月七日
代书 记员 顾春华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2808号
罪犯王雷岗，男，1989年1月17日出生，汉族，山西省壶关县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）安中刑二初字第58号刑事判决，认定王雷岗犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；犯罪工具奇瑞汽车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库；责令六被告人退赔被害人徐某20000元，退赔被害人高某276500元。刑期自2011年11月3日起至2025年11月2日止。宣判后，王雷岗不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）豫法刑二终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，�2013年6月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王雷岗入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王雷岗等五人经预谋，于2009年8月26日凌晨2时许，在安阳市将被害人徐某绑架到林州一山林中，向徐的家人打电话索要赎金人民币20万元，未果后将徐某释放。在作案时，王雷岗等人将被害人身上20000元现金及一部小灵通抢走。
王雷岗等六人经预谋，于2010年7月21日1时许在安阳市将被害人臧某绑架，把被害人捆绑后塞进臧的汽车后备箱内，当行至山西省时因堵车被害人逃脱，王雷岗等人弃车逃跑。经鉴定，被害人的损伤程度构成轻微伤。
王雷岗等五人预谋绑架被害人高某，2011年9�27日22时许，王雷岗伙同他人将高某绑架到山西省长治市，并向高的家人索要赎金100万元。9月29日凌晨，在拿到28万元赎金后将高某释放，赎金被各被告人瓜分挥霍。期间，高某的手机（价值898元）被韩某抢走。案发后追回该手机和3500元现金，均已退还被害人。该犯系主犯。
罪犯王雷岗服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委�会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雷岗本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷岗减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
�〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第82号
原告李德标，男。
被告刘建平，男。
本院在审理原告李德标与被告刘建平加工承揽合同纠纷一案中，原告李德标于2014年6月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘建平在工商银行的存款和被告刘建平挂靠资兴市东江建筑发展有限公司在安仁南方水泥厂的工程款，查封被告刘建平名下位于资兴市东江庭园20栋104房的住房一套，保全财产总额为98712元，并已提供担保。
本院认为，原告李德标的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘建平在中国工商银行的存款、被告刘建平挂靠的资兴市东江建筑发展有限公司在安仁南方水泥厂的工程款，查封被告刘建平名下位于资兴市东江庭园20栋104房的住房一套，以上财产保全总额共计为98712元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李丽娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第70号
罪犯黄天荣，男，1972年7月21日生，苗族，小学文化，云南省禄丰县人，家住云南省禄丰县中村乡鲁支村委会新村。现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）云高刑终字第889号刑事附带民事判决，以被告人黄天荣犯故意杀人、强奸、故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄天荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄天荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄天荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50894号
原告：秦家燕，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛天成。
原告秦家燕与被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告秦家燕到庭参加诉讼。被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦家燕向本院提出诉讼请求：要求解除合同，判令被告退还培训费人民币4,800元。事实和理由：2015年7月25日，原告为其子与被告签订少儿配音培训合同，并支付了培训费4,800元。后被告迟迟未能开课，原告遂要求被告退款，一直未果。因被告未能履约，原告遂诉请法院解决。
被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告秦家燕为其子与被告签订少儿配音培训合同，并支付给被告培训费4,800元。后被告迟迟未能开课，原告要求被告退款。原、被告于2016年3月12日签署退费申请书，承诺在该申请书生效日起15个工作日内退费。因被告未能履约，原告于2016年7月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的学员入学登记表、缴费发票、退学费申请书以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了书面教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。被告在未能履行培训合同的情况下，双方协商一致解除合同，被告承诺退款，该承诺合法有效，具有法律约束力。现原告主张要求被告退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告秦家燕与被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司于2015年7月25日签订的教育培训合同；
二、被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦家燕培训费4,800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告秦家燕已预交)，由被告上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 刘建群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2567号
原告厦门佳顺航物流有限公司，住所地：厦门市象屿保税区银盛大厦80室，组织机构代码证：68525728-9。
法定代表人穆红卫，董事长。
委托代理人徐黎明，系该公司员工。
被告福建永安金河纺织实业有限公司，住所地：永安市尼葛开发区。
法定代表人陈华德，董事长。
原告厦门佳顺航物流有限公司（以下简称佳顺航公司）与被告福建永安金河纺织实业有限公司（以下简称金河公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人穆红卫及委托代理人徐黎明到庭参加诉讼。被告金河公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日、27日被告分别通过电话和网上与原告联系，代被告运输四个出口货柜货物从永安被告公司运到厦门，提单号EGLV146300522139柜号分别是BMOU4027953、EGSU9043695、FCIU8442909、TGHU8948252。原告如期将四货柜货物运至厦门海天码头，由于被告货物的原因四个货柜货物没能出口，2013年11月9日原告受被告委托又将四个货柜货物由厦门海天码头运回永安被告公司。被告职员饶承玲于2013年11月10日签收，加盖公司办公室专用章，并将往返的运费全部支付给原告。被告四个货柜在厦门海天码头存放45天共产生集装箱超期使用费65770.32元，经原告努力，中国外轮代理有限公司同意减免20%集装箱超期使用费即13154.06元，仍要付52616.26元，码头费4496元，中国厦门外轮代理有限公司于2013年11月将此款从原告账户收扣。诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫费用57112.26元，利息3998元（按月利率1%暂计算至2014年7月1日）；2、诉讼费由被告承担。
被告金河公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日、27日被告金河公司分别通过电话和互联网与原告佳顺航公司联系，要求原告将被告的四个出口货柜货物从永安被告公司运到厦门，提单号EGLV146300522139包括箱号为BMOU4027953、EGSU9043695、FCIU8442909、TGHU8948252四个货柜。原告依约如期将四货柜货物运至厦门海天码头，由于被告货物的原因四个货柜货物没能出口，被告电话委托原告将四个货柜货物由厦门海天码头运回永安被告公司，并承诺由此产生的运输费及码头上发生的费用由被告承担。原告依被告委托将四个货柜货物由厦门海天码头运回永安被告公司，被告职员饶承玲于2013年11月10日在4份集装箱发放设备交接单上签收，加盖公司办公室专用章，并将往返的运费全部支付给原告。因集装箱超期使用费和码头费还未计算出来，故被告未支付该笔费用。
被告四个货柜在厦门海天码头存放45天共产生集装箱超期使用费52616.26元，码头费4496元，因原告受被告委托以原告名义将四个货柜提出，故中国厦门外轮代理有限公司于2013年12月2日将此款从原告账户收扣，并出具一份《收费证明》，载明：中国厦门外轮代理有限公司向厦门佳顺航物流有限公司收取2013年11月份集装箱超期使用费158763.01元，发票号码00397925，其中集装箱超期使用费52616.26元是由厦门佳顺航物流有限公司替货主福建永安金河纺织实业有限公司代垫的集装箱超期使用费，提单号：EGLV146300522139（超期使用费的箱号分别是：BMOU4027953超期使用费12966.15元，EGSU9043695超期使用费12966.15元，FCIU8442909超期使用费13341.98元，TGHU8948252超期使用费13341.98元）。同日，中国厦门外轮代理有限公司向原告出具2张收取上述费用的发票。
上述事实，有原告提交的集装箱费用清单1份、集装箱发放设备交接单4份、发票2张、海天码头推载费用清单1份、收费证明1份及原告的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告金河公司通过电话口头委托原告佳顺航公司将四个货柜运回永安，双方形成委托合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了运输货物义务，并为被告垫付了集装箱超期使用费52616.26元和码头费4496元的费用，被告作为委托人应当偿还该费用及其利息。原告主张应按月利率1%计算利息，无法律依据，被告应从2013年12月2日起至2014年7月1日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%赔偿原告利息损失2049元。被告金河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建永安金河纺织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门佳顺航物流有限公司损失57112.26元，利息2049元，以上合计59161.26元。
驳回原告厦门佳顺航物流有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告厦门佳顺航物流有限公司负担18元，由被告福建永安金河纺织实业有限公司负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱巧瑛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初169号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟富林，男，1957年8月24日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，系内江市力天商品混凝土有限公司驾驶员。1977年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年。2017年2月15日因本案由内江市公安局直属分局决定取保候审。
辩护人关键，四川泰维律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人钟富林犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人钟富林及其辩护人关键律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日8时40分许，被告人钟富林驾驶内江市力天商品混凝土有限公司（以下简称力天公司）重型特殊结构货车（混凝土搅拌运输车），由内江市经开区力天公司搅拌站往汉安大道“北京华联”方向行驶。当钟富林驾车行驶至汉安大道西延线0KM+200M处掉头时，因忽视观察、妨碍正常行驶的车辆通行，临危处置不当等原因与从新坝大桥方向往内江收费站方向行驶由陈某某驾驶的“大阳牌”无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某某受伤、两车受损的道路交通事故。被害人陈某某经内江市第六人民医院现场抢救无效死亡。
经鉴定，被害人陈某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌、碾压致颅脑、面颌部、颈部损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人钟富林承担事故主要责任，机动车驾驶员陈某某承担事故次要责任。
被告人钟富林同力天公司与被害人陈某某亲属协商达成谅解协议：除依法获得的赔偿外，由力天公司补偿11.2万元与被害人陈某某的亲属，对被告人钟富林予以谅解。
上述事实，被告人钟富林在庭审过程中亦无异议，且有被告人钟富林的供述与辩解，证人邓某某、叶某、陈某某、兰某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、归案的情况说明、扣押物品清单、道路交通事故遗留物品清单，内江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书、尸体照片，遗体火化证，证人叶某提供的其小型越野车的车载行车记录仪录下的事故过程视频，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录，谅解协议及收条，被告人钟富林的机动车驾驶证、行驶证，曾被判刑的刑事判决书、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟富林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟富林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟富林同力天公司与被害人陈某某亲属达成了谅解协议，并对被告人钟富林予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关键律师提出对被告人钟富林从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟富林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上、负事故全部或者主要责任的；
……。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第46号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭承刚，男，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。因犯信用卡诈骗罪，于2008年10月23日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金50000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月19日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人郭承刚犯诈骗罪一案，于2014年11月28日作出（2014）浉刑一初字第418号刑事判决。原审被告人郭承刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至12月，被告人郭承刚乘张某某驾驶的豫SGF0**银灰色本田车到信阳市浉河区贸易广场被害人白某某所经营的茶叶店内，郭承刚持假名片，冒充信阳市郭氏茶林果有限公司总经理、信阳大别山矿业综合开发公司总顾问，以帮助白某某销售茶叶的名义骗取受害人白某某的信任后，先后多次骗走白某某茶叶、茶叶包装、现金总价值92290元，郭承刚将骗来的部分茶叶销售后挥霍、部分茶叶送礼。
另查明：被告人郭承刚因犯信用卡诈骗罪，于2007年3月30日被逮捕，同年4月30日被取保候审，2008年8月8日被逮捕，2008年10月23日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳），同年10月24日被释放。共被羁押3个月16日。
认定上述事实的证据主要有，被害人白某某的陈述，证人张某某、王某某证言，被告人郭承刚的供述，欠条、名片，抓获经过，工商信息查询单等。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人郭承刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决被告人郭承刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；原犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金60000元。
郭承刚上诉称原判认定事实不清，其不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人郭承刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人白某某的信任，诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于郭承刚上诉称原判认定事实不清，其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，郭承刚持假名片，并以其帮助白某某销售茶叶为由，从白某某处骗走92290元财物。上述事实有郭承刚的供述、白某某的陈述，证人张某某、王某某证言，欠条等证据，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 熊晓梅
青岛市崂�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1253号
申请执行人伍万栓，男，汉族，1976年3月1日出生，现住青岛市崂山区。
被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人朱相柱。
本院在执行申请人伍万栓与被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人伍万栓于2015年09月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1253号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十�日
书记员 于海波
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01978号
原告张新国，男，1961年11月28日生。
委托代理人石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告申伟，男，1976年6月1日。
被告张静，女，1984年7月8日生。
原告张新国诉被告申伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建军担任审判长，与人民陪审员马德兴、杨大河组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张新国及其委托代理人石艳安到庭参加诉讼。被告申伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依职权追加被告申伟之妻张静作为本案的共同被告参加诉讼，被告张静经本院传票传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国诉称：被告申伟向原告借有款项53万元整，于2014年4月13日向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨款项，被告以种种借口推拖。为此请求：1、判令被告立即归还原告借款53万元整，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告张新国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年4月13日被告申伟向原告张新国出具的“今借张新国五十三万元整”的借条一张。
被告申伟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告张静辩称：被告申伟借款未还是事实，申伟所负债务为个人债务而非夫妻共同债务，未用于家庭共同生活。对于借款的情况我并不知情，我是事后得知的，与我无关，我不应当对该债务承担连带偿还责任。1、被告申伟向原告借款，我完全不知情，即我没有与被告申伟共同向原告借款的合意，该债务不是夫妻共同债务。2、被告申伟的借款没有用于夫妻日常生活。我与被告申伟婚后同其父母在一起共同居住，其父母是退休工人，生活消费都是由其父母支出，没有购房购车，没有添置大件家具、电器，没有购买金银首饰，生活境况一般。该借款数目之大，并且申伟及其父母都是按月领取工薪，被告申伟与我的家庭生活不可能需要这么大的开支，由此可明显看出该借款未用于共同生活。原告对此也是了解的。3、原告的该借款与我和申伟的共同日常生活无关，是申伟个人债务应无异议的。从婚姻法及相关司法解释看，认定是否是夫妻共同债务应以举债是否用于夫妻共同生活为基本标准，以夫妻是否具有举债合意为补充标准。夫妻共同债务的本质不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即举债用于夫妻共同生活。由此可知，原告与被告申伟之间的借款虽然发生在被告申伟与我夫妻关系存续期间，但该借款是被告申伟的个人债务，则该债务应由被告申伟个人偿还，我不应当对该债务承担连带偿还责任。
被告张静向本院提交了其所在务工单位住友电工电子制品（深圳）有限公司出具的《证明》（复印件）一份。用于证明自2012年11月14日至2014年8月1日以来张静为该公司员工。
经庭审质证：对原告所提交的借条，被告张静称其不知情，因当时其已外出务工。
对被告张静所提交的证明，原告张新国无异议。
经审理查明：自2012年起，被告申伟先后两次向原告张新国借款，并分别向原告出具了借条，后于2014年4月13日，被告申伟将原来向原告出具的分条收回，然后向原告出具“今借张新国五十三万元整”的总条一张。出具借条后被告申伟一直未予还款。
另查明：被告申伟系原告女婿，申伟与原告之女张静于2009年4月登记结婚。后因夫妻发生矛盾，被告张静于2014年向法院提起离婚诉讼，2014年12月30日，本院判决驳回了张静的离婚请求。
还查明：被告张静自2012年11月14日至今一直在住友电工电子制品（深圳）有限公司务工。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告要求被告申伟偿还借款530000元，有被告申伟向原告出具的借条为证，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求被告申伟按银行同期贷款利率四倍的标准支付借款利息的请求，由于双方存在亲属关系，并且在借据中对是否支付利息、按何种标准支付利息也未作出明确约定，因此被告申伟支付利息标准应从原告起诉提出主张之日起，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准支付。对被告张静是否应对该债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，张静与被告申伟虽系夫妻关系，但因该借据为申伟个人出具，申伟缺席本案审理，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，被告张静辩称申伟的举债行为其并不知情，夫妻双方有矛盾，在闹离婚，夫妻双方不仅在事前对借款事宜未达成合意，同时申伟的借款也未用于家庭经营或夫妻共同生活。被告张静的辩称与庭审查明的事实基本一致，因此该债务应视为申伟的个人债务，被告张静不承担清偿责任。被告申伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审理和裁决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申伟于本判决生效后十日内偿还原告张新国借款本金530000元，并自2014年8月14日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率标准向原告支付借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行清偿义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告张新国负担100元，被告申伟负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 高建军
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 杨大河
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘玉芳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0840号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告戚兆海。
被告淮安市鹏杰运输有限公司。
被告郭晨。
被告淮安市通都车业有限公司。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告戚兆海、淮安市鹏杰运输有限公司、郭晨、淮安市通都车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年12月4日申请对被告戚兆海、淮安市鹏杰运输有限公司、郭晨、淮安市通都车业有限公司撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请对被告戚兆海、淮安市鹏杰运输有限公司、郭晨、淮安市通都车业有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4941元（原告已预交），减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董桂琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00043号
上诉人（原审被告）管春章。
被上诉人（原审原告）王开宏。
上诉人管春章不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民二初字03274-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
管春章上诉称，一、一审法院依据被上诉人提供的欠条认定本案为民间借贷纠纷无事实、证据支持，认定上诉人与被上诉人借贷发生时，双方户籍地、住所地均在肥东县是错误的。二、上诉人有证据证实上诉人居住在安徽省无为县。上诉人在提出管辖权异议时提供了证据证实自1993年上诉人全家通过集资转户的方式将户口安置到，并在无为县无城镇一直居住至今，一审法院认定上诉人在2002年居住肥东县是不正确的。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院审理。
本院经审理认为，本案原审原告王开宏以民间借贷纠纷为由，以管春章为被告提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，贷款方所在地为借款合同履行地。本案合同履行地即贷款方王开宏住所地位于，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人管春章的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年一月十五日
书 记 员 潘 攀
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执769号
本院在执行申请执行人吴子涵与被执行人汪四九机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人汪四九拒不履行本院（2016）皖0124民初435号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人汪四九纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00355号
原告：朱某，女，1980年10月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：贾某，男，1977年9月14日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告朱某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年二月二十一日
书记员 张雪蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1435号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址：东辽县东辽大街30号。法定代表人：马伟波，系该行行长。委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。被告：董伟，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地：吉林省东辽县安恕镇城仁村*组。
委托代理人：杨涛，系吉林旭东律师事务所律师。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，地址：吉林省东辽县凌云乡凌镇村。法定代表人：顾玉春，系该公司经理。委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告董伟、吉林凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告董伟立即偿还贷款本金410000元，利息4099元以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人董伟于2015年8月13日在原告行申请贷款410000元，贷款到期为2016年8月12日，贷款担保方式为保证担保，即担保人吉林省凌海农业发展有限公司，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人董伟至今仍未还款，担保人也未履行担保责任。故诉至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告董伟辩称：1、本案是虚假诉讼，实际上是凌海公司借款，这是原告方与被告凌海公司事先预谋的借款案件，是原告与被告凌海公司串通一气损害该10户合法权益的案件，是利用合法手段掩盖其非法目的的虚假诉讼；2、本案不具有真实性、客观性、合法性。因为该10人不是真正的借款人，是凌海公司一家作为借款人，它的身份在本案中不是连带的担保人，是真正的借款人，因而该10户不是本案的借款人，因为该10人与原告不存在借贷关系，因此原告与被告凌海公司串通一气的行为不仅损害了第三人的利益，而且也损害了国家的利益，根据合同法的规定，本案的借款合同不是合法有效的合同，由此给该10户造成的经济损失，原告与凌海公司应给予赔偿，请求人民法院依法驳回原告方对董伟等10人的诉讼请求。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议，但认为债权债务关系是发生在原告与凌海农业之间，凌海公司是实际的用款人。贷款发生以后，经原告的系统操作，款项直接打到凌海公司的账户，足以证明此事实。凌海公司同意以债务人的身份偿还本息，并承担相应的费用。本院经审理查明：2015年8月13日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告董伟为借款人，被告吉林省凌海农业发展有限公司为连带保证担保人。原告向借款人放款410000元，借款期限为12个月，约定借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。经借款人董伟授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。借款到期后，被告董伟未履行还款义务，被告凌海公司未履行保证义务，故原告诉至法院，要求1、被告董伟立即偿还贷款本金410000元，利息4099元以及至实际还款日产生的利息；2、被告吉林省凌海农业发展有限公司承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、借款凭证、贷款资金支付授权委托书、被告吉林省凌海农业发展有限公司出具的承诺书。
本院认为：本案系借款合同纠纷，签订借款合同系原告与借款人、担保人三方的意思表示，三方均具有完全民事行为能力，能够清楚认识自己行为所产生的法律后果，故应认定合同有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定的数额及被告董伟的授权委托向约定账户支付贷款，已履行了合同约定义务。被告董伟应按合同约定履行到期还款及支付利息的义务，被告凌海公司应承担担保责任。故原告的诉讼请求应予支持。
被告董伟提出原告及被告凌海公司串通，损害其利益的主张，因没有证据加以证明，本院不予采信。三方签订的农户贷款借款合同并不违反强制性法律规定。
被告凌海公司向被告董伟出具承诺，承认该贷款由其使用，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系其单方的意思表示，在董伟接受的前提下，其承诺内容仅在被告凌海公司及被告董伟之间产生效力，其效力并不及于原告。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金410000元及利息，利息自借款之日起至借款到期日止按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息自逾期之日起到本判决确定的还款日止按借款执行利率基础上上浮50%计算；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对前款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，由被告吉林省凌海农业发展有限公司、被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 葛一璇
人民陪审员 姜 月
人民陪审员 吕 岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘延生
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0178号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月7日生，汉族。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，5月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈某于2013年12月25日20时许，醉酒驾驶苏D×××××汽车，由苏州市相城区黄桥街道太湖之家酒店门口行驶至苏埭路时，先后撞上海来伍哈的摊位及行人李秋燕，造成海来伍哈财物受损、李秋燕受伤。被告人陈某负事故全部责任。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人陈某赔偿海来伍哈人民币1000元、李秋燕人民币10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人海来伍哈、周某、王某的证言、事故现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆某、司法鉴定检验报告书、事故认定书、户籍证明、事故损害赔偿调解书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行并认罪，可以从轻处罚；积极赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年6月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱晓芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保36号
申请人罗琨烈，男，年月日生，汉族，现住
被申请人王晓，女，年月日生，汉族，现住。
申请人罗琨烈因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，（写明采取财产保全的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2582号
原告曾思聪，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告倪江波，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告曾思聪与被告倪江波民间借贷纠纷一案中，原告曾思聪于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告曾思聪申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾思聪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告曾思聪负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 王伟彦
二〇一五年七月十日
书记员 洪晓君