wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初180号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李康伟，男，1990年7月13日出生，，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河南省邓州市。因本案于2016年4月6日被鹤山市公安局行政拘留，于同月13日被鹤山市公安局取保候审，2017年4月20日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人李康伟犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李康伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月5日20时许，被告人李康伟受赵某委托向被害人刘某1收取货款，期间李康伟在鹤山市沙坪街道筍山工业区俊源橡胶厂门口阻止刘某1的妻子吴玉梅驾车离开该厂，后吴玉梅报警。民警到场处理期间，李康伟用手打向刘某1的脸部，致其双侧鼻骨骨折（经鉴定，伤情达轻伤二级程度），后被在场的民警带回公安机关。案发后，李康伟向刘某1赔偿了人民币2000元，并取得了刘某1的谅解。被告人李康伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李康伟到案以后，如实供述自己的罪行，且取得了被害人谅解，可以从轻处罚。建议对被告人李康伟判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人李康伟在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人经过及破案报告，被告人的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、梁某、宋某、吴某证言，辨认笔录，法医鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人李康伟归案以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人属初犯、偶犯，能真诚悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，矛盾得到了化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人李康伟宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李康伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一七年四月二十八日
书记员 林群英
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00034号
申请人段旭辉。
被执行人张选强。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第13860号执行证书向被执行人张选强发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人段旭辉本金100000元，违约金20000元，利息1800元，并向本院交纳1727元执行费的义务，但被执行人拒不履行。
本案查明：被执行人张选强名下有一套房屋，详细信息：房屋位于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡房号4-31501，房屋买卖合同登记号：Y11054981，项目名称：缤纷南郡，预售证号2010220.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张选强位于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡房号4-31501号房屋一套；
二、被执行人张选强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不能过户，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月三日
书记员 谢 辉
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保383号
申请保全人眭道友。
被保全人华北建设集团有限公司。
本院于2017年9月11日受理的申请保全人眭道友申请华北建设集团有限公司合同纠纷一案，已于2017年9月30日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执125号
申请执行人：攀枝花金欣演艺庆典策划有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街二村6号。统一社会信用代码：91510400689904762J。
法定代表人：蒋崇平，总经理。
被执行人：攀枝花时尚花嫁庆典策划服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村224-7号。组织机构代码号：309377711。
法定代表人：陈兴明，总经理。
本院在执行攀枝花金欣演艺庆典策划有限责任公司与攀枝花时尚花嫁庆典策划服务有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因被执行人攀枝花时尚花嫁庆典策划服务有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 周小彬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4007号
申请执行人：天津开发区升腾技术发展有限公司
被执行人：天津中敖生物科技有限公司
本院在执行申请执行人天津开发区升腾技术发展有限公司与被执行人天津中敖生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初6209号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月二日
书记员 伊西友
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行员工。
被告：常泽文，男，1967年7月28日生，汉族，住来安县水口镇。
被告：张翠美，女，1968年3月8日生，汉族，住来安县水口镇，系常泽文配偶。
被告：王晓锋，男，1985年12月24日生，汉族，住来安县水口镇。
被告：戴莲梅，女，1987年3月16日生，汉族，住来安县大英镇，系王晓锋配偶。
被告：吴悌元，男，1989年6月16日生，汉族，住来安县水口镇。
被告：张燕梅，女，1992年10月18日生，汉族，住来安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被告常泽文、张翠美、王晓锋、戴莲梅、吴悌元、张燕梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张燕梅的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行撤回对被告张燕梅起诉。
审判员 王焕东
二〇一六年一月二十六日
书记员 时 扬
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执308号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人李德凤，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行李德凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3479号民事判决书已经发生法律效力。因李德凤未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人李德凤的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人李德凤有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人李德凤有可供执行的财产线索。本案申请执行金额317128元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人李德凤有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人李德凤有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执308号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人李德凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执308号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，组织机构代码67613391-1。代表人张崇义，行长。被执行人李德凤，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请执行李德凤银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初3479号民事判决书已经发生法律效力。因李德凤未履行判决书确定的法律义务，权利人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人李德凤的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人李德凤有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行也未能提供被执行人李德凤有可供执行的财产线索。本案申请执行金额317128元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人李德凤有可供执行的财产,申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未能提供被执行人李德凤有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执308号案件的本次执行程序。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行发现被执行人李德凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0982民初936号
原告边某1，女，
被告边某2，男，
案由：离婚纠纷
原告边某1诉被告边某2离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告边某1与被告边某2自愿离婚，依法准许；
原、被告婚生女儿边某3（2016年2月29日生）随原告边某1生活，被告边某2每月承担200元抚养费。每年给付一次，给付时间为每年1月10日前；2017年抚养费2000元，于2017年2月27日前履行完毕。
原告边某1婚前个人财产：摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、椅子四把、被子六床归原告边某1所有（以上物品均在被告处存放）。于2017年2月22日前履行完毕。
双方无其他纠纷。
案件受理费100元，由原告边某1承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王亚宾
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艳东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执818号
申请执行人刘惠滨，个体工商户。
被执行人李宏伟，系滨州市××然饺子饭店老板。
被执行人封晓朋，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第127号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第2662号
申请执行人绍兴市越城�人民法院
被执行人谢云根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第00165号，依法向被执行人谢云根发出执行通知书，责令被执行人谢云根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢云根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢云根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1518元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 张霰霏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第297号
原告张卫东，男，1964年10月4日生，汉族，现住伊通满族自治县.
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告张卫东诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 万冬冰
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执228号
申请执行人贾德成，男，1982年12月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地吉林省-长春市-榆树市-
八号镇北沟村*组，证件号码220182198212011519。
被执行人雷婷婷，地址吉林省-长春市-榆树市-弓棚镇同意村*组。
关于申请执行人贾德成与被执行人侵权责任纠纷一案，于2016年2月3日作出的2015榆民初字第2947号民事判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人雷婷婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾德成向本院中请强制执行，请求被执行人雷婷婷偿还侵权责任纠纷款9911.15元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议并支付全部执行款。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾德成基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人雷婷婷交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2016年2月3日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十九日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第214号
罪犯宾朝红，男，1974年8月1日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人宾朝红犯运输毒品罪、逃脱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯宾朝红在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宾朝红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宾朝红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯宾朝红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月20日起至2033年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1012号
原告（反诉被告）韩洪泽，男，汉族，1962年2月13日生，山东省潍坊市人，农民，现住。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被告（反诉原告）李家平，男，汉族，1972年11月26日生，四川省南部县人，打工人员，现住。
委托代理人夏天，新疆首邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）韩洪泽诉被告（反诉原告）李家平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法独任审判，于2015年4月22日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩洪泽及其委托代理人马红萍、被告（反诉原告）李家平及其委托代理人夏天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩洪泽诉称，2013年11月16日，原告（反诉被告）韩洪泽与被告（反诉原告）李家平签订一份《土地承包合同》，合同约定，原告（反诉被告）韩洪泽将位于包头湖农场五分场的124亩土地承包给被告（反诉原告）李家平种植经营，承包期五年，2014年承包费为每亩1000元，2015年至2018年承包费为每年每亩1100元，每年的10月30日前交清下一年的土地承包费，且被告（反诉原告）李家平每年必须把地膜捡干净，如不捡地膜，每亩按100元支付费用，并收回土地；合同还约定，双方必须履行合同，如一方不履行合同，应按每亩100元赔偿对方违约金，并自动终止合同。
合同签订后，原告（反诉被告）韩洪泽将土地交付被告（反诉原告）李家平种植经营。2014年种植结束后，被告（反诉原告）李家平却不按合同约定履行下一年承包种植的义务，既不向原告（反诉被告）韩洪泽交纳承包费，也不犁地、捡地膜、浇冬水，并明确表示不再继续履行合同，但就违约责任承担事宜却拒绝与原告（反诉被告）韩洪泽进行协商处理。
原、被告之间签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容也无违法之处，应为合法有效的合同。被告（反诉原告）李家平违反合同约定，不捡地膜，也不履行继续种植义务，按合同约定，被告（反诉原告）李家平应按每亩100元向原告（反诉被告）韩洪泽支付不捡地膜的费用，并应按每亩100元向原告（反诉被告）韩洪泽支付不履行合同应承担的违约金。为维护原告（反诉被告）韩洪泽合法权益，现原告（反诉被告）韩洪泽诉至法院，要求法院依法判令一、被告李家平向原告韩洪泽支付12400元捡地膜的费用；二、被告李家平向原告韩洪泽支付违约金12400元。
被告（反诉原告）李家平辩称，原告（反诉被告）韩洪泽陈述与事实不符，不是我不捡地膜，而是原告（反诉被告）韩洪泽将土地强行租赁个他人，使我无法履行合同，不同意支付12400元的费用。违约金没有事实及法律依据，不同意支付违约金12400元。
我多次要求原告（反诉被告）韩洪泽出具棉花种植证明，原告（反诉被告）韩洪泽一直不出具，才导致无法继续履行合同。我多交承包费要求原告（反诉被告）韩洪泽返还。我种的地里面没有井，原告（反诉被告）韩洪泽不打井也不退承包费，原告（反诉被告）韩洪泽违约了。现我提出反诉，请求判令原告（反诉被告）韩洪泽返还被告（反诉原告）李家平多缴纳的承包费6000元并给被告（反诉原告）李家平支付违约金11400元。
原告（反诉被告）韩洪泽辩称，被告（反诉原告）李家平承包我的土地是124亩，被告（反诉原告）李家平按照124亩缴纳承包费，我没有多收承包费，请求驳回该项诉讼请求。根据合同约定，我将水、电设施完好地交付给了被告（反诉原告）李家平，只是被告（反诉原告）李家平嫌水小，故我没有违约。请求驳回被告（反诉原告）李家平的反诉请求。
经审理查明，2006年11月17日，原告韩洪泽与库尔勒市包头湖农场签订《包头湖农场土地承包合同书》一份，合同约定，由原告韩洪泽承包经营包头湖农场200亩地，承包期为30年（从2006年1月1日起至2035年12月30日止）。2013年11月16日，原告韩洪泽与被告李家平签订一份《土地承包合同书》，合同约定，原告韩洪泽将位于包头湖农场五分场东至白油路、西至地头、南至棉花厂、北至排渠的土地转包给被告李家平种植经营，期限为五年（从2013年11月起至2018年11月1日止），2014年承包费为每亩1000元，2015年至2018年承包费为每年每亩1100元，每年的10月30日前交清下一年的土地承包费，且被告李家平每年必须把地膜捡干净，如不捡地膜，每亩按100元支付费用，并收回土地；合同还约定，双方必须履行合同，如一方不履行合同，应按每亩100元赔偿对方违约金，并自动终止合同。合同签订后，原告韩洪泽将土地交付被告李家平种植经营。被告李家平至今未捡其2014年承包原告韩洪泽土地期间的地膜。原告已将土地收回。因原、被告在《土地承包合同书》中未明确土地亩数，原、被告当庭协商仅本案本诉涉及土地亩数以114亩为准。
被告李家平当庭提反诉，但在指定期间内，被告李家平未缴纳反诉费。
认定以上事实的证据有：《包头湖农场土地承包合书》一份、《土地承包合同》二份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力。原告韩洪泽按《土地承包合同》的约定已将转包给被告的土地交付给被告李家平耕种，被告李家平也应按合同约定履行自己对该土地的耕种及管理义务。2014年，被告李家平将土地耕种完毕，但却未按合同约定捡拾地膜，而捡拾地膜的的实际工作已由原告完成。因原、被告对捡拾地膜产生的费用无法达成一致，故被告应按合同约定承担相应的费用。因原、被告未在承包合同中约定捡拾地膜的具体时间，且原告在被告未捡拾地膜之前已将土地收回，故被告在本案中不构成违约，原告主张违约金，本院不予支持。被告虽当庭提反诉，但在指定期间内未交纳反诉费，则视为放弃反诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告李家平于判决生效之日起七日内支付原告韩洪泽捡拾地膜的费用11400元（114亩×100元／每亩）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费210元，由被告李家平负担100元，原告韩洪泽自行负担110元；保全费268元，由被告李家平负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨钧文
二〇一六年二月十五日
书记员 田 艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第561号
罪犯赵小明，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵小明因犯交通肇事罪被山西省武乡县人民法院于2013年7月16日以（2013）武刑初字第15号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年(刑期从2013年1月27日起至2016年1月26日止)。民事赔偿已履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵小明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第234号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈汉强，男，1989年11月14日出生，家住福建省惠安县。因犯寻衅滋事罪于2011年7月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年11月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月21日被刑事拘留，于同年10月23日被取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪、故意伤害罪于2015年1月14日被抓获并被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国川、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人�检察院以惠检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈汉强犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈汉强及其辩护人杨国川、龚菊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日16时许，任某甲（另案处理）因债务纠纷与被害人潘某某在惠安县辋川镇菜市场发生争执，遂打电话召集被告人陈汉强及任某乙（另案处理）等人到场帮忙，后被告人陈汉强与任某甲、任某乙等人持平水尺、锤子等工具对被害人潘某某进行殴打，潘某某受伤致第4颈椎棘突骨折、枕部一处1.5㎝×0.2㎝损伤瘢痕。经法医鉴定，被害人潘某某的上述损伤程度已构成轻伤二级（一处）、轻微伤（一处）。
2015年1月14日8时许，被告人陈汉强在�安县王某某家中被公安民警抓获归案。案发后，被告人陈汉强及任某甲、任某乙与被害人潘某某达成调解协议，赔偿被害人损失人民币140882元，被害人潘某某对被告人陈汉强表示谅解。
上述事实，被告人陈汉强在开庭审理时无异议，且有被害人潘某某的陈述、证人任某丙的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、疾病证明书、现场笔录、证据保全清单及照片、工作说明、另案处理人员审批表、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、同案人任某甲、任某乙及被告人陈汉强在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉强伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈汉强曾因故意犯�被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈汉强参与持械殴打他人，可酌情从重处罚。被告人陈汉强归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈汉强在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，但被告人陈汉强系被纠集参与犯罪，可酌情从轻处罚。被告人陈汉强已赔偿被害人，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人陈汉强系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳；提出被害人有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如�：
被告人陈汉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第234号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈亚利陈某，男，1965年7月7日出生于郑州市，汉族，初中文化程度，农民，住郑州市惠济区。因犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月25日被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈亚利陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、冷婧出庭支持公诉，被告人陈亚利陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年9月11日20时10分许，被告人陈亚利陈某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿长兴路由南向北行驶至银河路口南约20米处时，与金某驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车相撞，致使车辆受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈亚利陈某体内血醇含量为244.43mg／100ml。2015年9月18日，陈亚利陈某赔偿被害人金某人民币15000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈亚利陈某的供述，被害人金某的陈述，证人谢某、陈某甲等的证言，现场勘查笔录及现场图、事故认定书，血醇鉴定意见书，车物损失鉴定意见书，车辆查询信息，收条及谅解书，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人陈亚利陈某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈亚利陈某依法判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈亚利陈某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈亚利陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈亚利陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚利陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期起止日期已顺延，即自2015年12月7日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚云鹤
二〇一五年十二月七日
书记员 张 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第234号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年7月7日出生，汉族。因犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月25日被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被郑州�公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、冷婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年9月11日20时10分许，被告人陈某甲酒后驾驶豫AXXX**号小型轿车由南向北行驶至某某路口南约20米处时，与金某某驾驶的豫QXXX**号小轿车相撞，致使车辆受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈某甲体内血醇含量为244.43mg／100ml。2015年9月18日，陈某甲赔偿被害人金某某人民币15000元。为证明该指控事实，检�机关向本院提供了被告人陈某甲的供述，被害人金某某的陈述，证人谢某某、陈某乙等的证言，现场勘查笔录及现场图、事故认定书，血醇鉴定意见书，车物损失鉴定意见书，车辆查询信息，收条及谅解书，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某甲依法判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，系坦�，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期起止日期已顺延，即自2015年12月7日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚 云 鹤
二〇一五年十二月七日
书记员 �张颖
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第234号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年7月7日出生于郑州市，汉族，初中文化程度，农民。因犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月25日被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、冷婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年9月11日20时10分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车沿长兴路由南向北行驶至银河路口南约20米处时，与金某某驾驶的小轿车相撞，致使车辆受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，陈某某体内血醇含量为244.43mg／100ml。2015年9月18日，陈某某赔偿被害人金某某人民币15000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈某某的供述，被害人金某某的陈述，证人谢某某、陈某甲等的证言，现场勘查笔录及现场图、事故认定书，血醇鉴定意见书，车物损失鉴定意见书，车辆查询信息，收条及谅解书，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈某某依法判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以从重处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期，刑期起止日期已顺延，即自2015年12月7日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚云鹤
二〇一五年十二月七日
书记员 张 颖
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第234号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人徐某，工人。2014年5月2日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2015年5月14日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院检察员李淑芳、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日19时15分许，被告人徐某驾驶鲁M×××××小型轿车沿惠民县境内黄河大堤由南向北行驶至223KM＋675M处时，因逆向行驶、未安全驾驶，与对行骑无牌两轮摩托车的张某发生交通事故，后又与对行骑电动自行车的郑某发生交通事故，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定徐某负此事故的主要责任。
另查明，肇事后，徐某电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人徐某与被害人郑某、被害人张某亲属就民事赔偿达成协议，其分别赔偿被害人郑某、被害人张某亲属经济损失8000元、285000元并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人闫某、崔某证言，被害人郑某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第01085号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2014）036号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第486号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人徐某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 吕春雨
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘宝云
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执903号
申请执行人：刘雯雯，女，1983年10月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，，住襄阳市樊城区。
被执行人：熊俊丽，女，1978年2月17日出生，汉族，，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘雯雯与杨晓辉、熊俊丽民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人杨晓辉、熊俊丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初49号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人宋伟，男，1995年8月16日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因盗窃猪肉摊零钱于2016年9月20日被龙南县公安局决定行政拘留五日，执行期限自2016年9月20日至2016年9月25日止；因进入凌某货车内实施盗窃于2017年1月18日被龙南县公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2017年1月18日至2017年2月2日止，拘留期间因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被龙南县公安局刑事拘留，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人宋伟犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派代理检察员练盛华出庭支持公诉，被告人宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2016年11月15日左右的凌晨，被告人宋伟至龙南县“ｘｘ美食店”廖某1店内，盗得现金150元。
2、2016年11月至12月29日的凌晨，被告人宋伟先后三次至龙南县，进入“ｘｘ餐厅店”钟某店内，分别盗得现金250元、380元、400元。
3、2017年1月上旬的一天凌晨，被告人宋伟至龙南县“ｘｘ体验馆”廖某2店内，盗得一部爱卡云平板电脑和一部VIVOX6智能手机。经鉴定，平板电脑的价值为3420元、手机的价值为300元。
4、2017年1月10日的一天凌晨，被告人宋伟至龙南县ｘｘ台球会所蔡某店内，盗得收银台货架上2包硬盒中华烟、1包硬盒黄鹤楼、1包软盒黄鹤楼、2包1906硬盒双喜烟。经鉴定，烟的价值为166元。
5、2017年1月18日凌晨2时许，被告人宋伟在龙南县，溜进车主凌某的货车后厢内盗窃时，被事主凌某当场抓到并报警。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；书证；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宋伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计5066元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节。
被告人宋伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，2017年1月18日凌晨2时许，被告人宋伟至龙南县“ｘｘ酒店”附近巷子内，窜入凌某的货车车厢内实施盗窃时，被凌某当场抓获并向龙南县公安局龙南镇派出所报案。被告人宋伟归案后，交代以下行为：
1、2016年11月15日左右的一天凌晨，被告人宋伟至龙南县被害人廖某1经营的“ｘｘ美食店”内，盗得现金150元。
2、2016年11月至12月29日的某几天凌晨，被告人宋伟先后三次至龙南县，进入钟某工作的“ｘｘ餐厅店”内，分别盗得现金250元、380元、400元，总计人民币1030元。
3、2017年1月上旬的一天凌晨，被�人宋伟至龙南县廖某2经营的“ｘｘ体验馆”内，盗得一部爱卡云平板电脑和一部VIVOX6智能手机。经龙南县物价局价格认证中心认定，平板电脑价值人民币3420元，手机价值人民币300元。
4、2017年1月10日左右的一天凌晨，被告人宋伟至龙南县蔡某经营的ｘｘ台球会所内，盗得待售的硬盒中华烟2包、硬盒黄鹤楼1包、软盒黄鹤楼1包、1906硬盒双喜烟2包。经龙南县物价局价格认证中心认定，上述香烟价值人民币总计166元。
另查明，被告人宋伟因盗窃猪肉摊零钱于2016年9月20日被龙南县公安局决定行政拘留五日；因进入凌某货车内实施盗窃于2017年1月18日被龙南县公安局决定行政拘留十五日，执行期限自2017年1月18日至2017年2月2日止，拘留期间因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被刑事拘留。
上述事实，有经�审质证的被告人宋伟的供述；被害人凌某、廖某1、钟某、廖某2、蔡某的陈述；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、龙公（龙）决字【2016】0448号行政处罚决定书、龙公（龙）决字【2017】0023号行政处罚决定书；辨认现场笔录、现场照片、现场方位示意图；龙价认定字【2017】15号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计人民币5066元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人宋伟因盗窃凌某货车而受行政拘留处分的行为又作为犯罪事实的一部分予以认定，故被拘留的日期应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年12月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年五月八日
书记员 ：邓孔菊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第258号
原告卜战旗。
被告卜永旗。
被告罗会转。
被告罗会芹。
被告张景雯。
原告卜战旗与被告卜永旗、罗会转、罗会芹、张景雯为确认合同无效纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜战旗撤回起诉。
案件受理费250元，由原告卜战旗承担。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张书艳
人民陪审员 冀 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 薛倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23313号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张进华，男，汉族，1976年11月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张进华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张进华的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告张进华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张进华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第320号
原告：方培均。
被告：方培根。
被告：方杰。
被告：方培忠。
本院在审理原告方培均与被告方培根、方杰、方培忠健康权纠纷一案中，原告方培均于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方培均以原、被告纠纷已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方培均撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告方培均负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 齐海平
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第01036号
原告李玉斌，男，1965年5月2日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告南京美庭家居集成有限公司（组织机构代码24997971-X），住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。
法定代表人徐振业，总经理。
被告南京美庭家居集成有限公司南通分公司，住所地南通市尚德城邦D座三层。
代表人陆卫星，经理。
被告陆卫星，男，1964年3月11日生，汉族，海门市人，南京美庭家居集成有限公司南通分公司经理，住海门市。
原告李玉斌与被告南京美庭家居集成有限公司（以下简称美庭家居公司）、南京美庭家居集成有限公司南通分公司（以下简称美庭家居南通分公司）、陆卫星装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李玉斌及其委托代理人曹峰，被告美庭家居南通分公司代表人陆卫星到庭参加诉讼，被告美庭家居公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉斌诉称，2014年5月，我根据三被告要求到海门市狮山路咖啡馆做装饰装修工程。2015年2月15日经结算，三被告还欠我工程款64900元。后经多次催要，被告未能付款。现要求三被告支付工程款64900元。
被告美庭家居公司未答辩。
被告美庭家居南通分公司及陆卫星辩称，欠款是事实，但陆卫星不是美庭家居公司的投资人，也不是法定代表人，所欠原告的工程款应由美庭家居公司支付。
经审理查明，被告美庭家居南通分公司系被告美庭家居公司下属分公司，不具有法人资格。原告无相应建筑施工资质。2014年5月20日，被告美庭家居南通分公司将其承接的海门市狮山路52号装修工程转包给原告施工，双方未订立书面合同。后原告组织人员进行了施工，并于7月10日施工完毕。2015年2月15日，被告美庭家居南通分公司经理陆卫星向原告出具了结算单一份，结欠工程款64900元。后原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，由结算单、协议及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告不具有建设工程施工资质，原告与被告美庭家居南通分公司达成的口头转包合同违反了建筑法律禁止性规定，应属无效。合同虽无效，但原告已依约履行施工义务，且其施工工程已交付使用，故原告有权要求被告美庭家居南通分公司支付工程款。被告美庭家居南通分公司向原告出具结算单后，应当及时支付所欠工程款，拖欠不付，应当承担相应责任。因被告美庭家居南通分公司不具有法人资格，因此由被告美庭家居公司共同承担。被告陆卫星代表美庭家居南通分公司向原告出具结算单是职务行为，不应由其个人对公司债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告南京美庭家居集成有限公司、南京美庭家居集成有限公司南通分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉斌人民币64900元。
二、驳回原告李玉斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1423元、公告费人民币600元，合计人民币2023元，由被告南京美庭家居集成有限公司、南京美庭家居集成有限公司南通分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1423元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟也欧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2027号
申请执行人西安华鼎环保科技有限公司。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
申请执行人西安华鼎环保科技有限公司与被执行人陕西航天建筑工程有限公司建设工程分包合同合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终6300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安华鼎环保科技有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，执行标的为426950元及逾期利息。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人账户中扣划回案款。2017年7月21日，本院扣除执行费6304元后向申请执行人兑付案款及利息470228.30元，申请执行人向我院出具收条并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终6300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵晶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第2号
原告：周汉强。
被告：沈勤如。
原告周汉强与被告沈勤如民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告周汉强到庭参加诉讼。被告沈勤如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉强诉称：2011年6月30日，被告沈勤如因资金周转需要向原告借款80000元，约定了利息和归还日期。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告沈勤如归还原告借款80000元，支付利息38400元，共计118400元。
原告周汉强向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告沈勤如于2011年6月30日向原告借款80000元，并约定于2011年12月31日前归还则利息按月息1分计算，超过2011年12月31日前不能还清的，则利息从借款之日起按月息2分计算，借期最长不得超过一年的事实。
被告沈勤如未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告沈勤如未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年6月30日，被告沈勤如以资金周转为由向原告周汉强借款80000元，约定于2011年12月31日前归还借款则利息按照月息1分计算，如超过该还款时间则从借款之日起利息按照月息2分计算等内容。还款期限到期后，被告未按约定归还借款及支付利息，后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告周汉强与被告沈勤如之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈勤如取得借款，未按照约定的期限返还借款及支付利息，显属违约，应承担归还原告借款及支付约定利息的民事责任。
综上，被告沈勤如应归还原告周汉强借款80000元，支付从2011年6月30日至2013年6月30日止，按照月息2分计算的利息38400元，共计归还118400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勤如归还原告周汉强借款80000元，支付利息38400元，共计118400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告沈勤如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年一月十七日
书记员 钱丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02634号
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司。住所地西安市新城区咸宁东路***号。
法定代表人乔福刚，总经理。
委托代理人党水宁，女，1984年10月2日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人孙晓妮，女，1979年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告刘玲，女，汉族，1985年6月14日出生，西北工业集团有限公司职员。
原告陕西汇锦苑物业管理有限公司（以下简称汇锦苑公司）与被告刘玲物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审理，公开开庭进行了审理。原告汇锦苑公司委托代理人党水宁、孙晓妮、被告刘玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇锦苑公司诉称，2013年4月5日原告与被告签订前期物业服务合同及业主手册，约定由原告向被告提供物业服务。但被告不按约定期限及时交纳物业费及2014年采暖季的基础运行费，故要求被告支付迟延交付2015年4月1日至6月30日物业费及滞纳金547.9元和2014年采暖季的基础运行费及滞纳金1005.8元。
被告刘玲辩称，物业费缓交是因为原告将物业费与公摊电费捆绑一起，强迫业主交纳引起的，责任在原告，故不同意支付物业费的滞纳金，且现物业费已交清。在与开发商签订的商品房买卖合同中明确约定供暖方式为市政集中供暖，而不是锅炉供暖，现原告在未征求业主意见的情况下单方面改变供暖方式，私自安装无手续、无资质的柴油锅炉集中供暖，不使用的还要强迫收取30%的运行费，违背了业主的意愿，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告购买了陕西汇腾投资有限公司开发的汇腾福锦苑小区X-
XXXXX房屋一套，并与原告签订了前期物业服务合同，在该合同中约定物业服务费由业主按其建筑面积并按季在每个季度第一个月10日前交纳，代收水、电、暖气费，费用按国家标准另加公共损耗部分收取（代收代缴费用不属于物业管理费），并在其他约定事项中约定，冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热），在违约责任部分中约定，业主违反该合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三比例向业主收取违约金、滞纳金。该合同签订后，双方均按约履行。被告与陕西汇腾投资有限公司签订的商品房买卖合同附件四第十条约定：市政集中供暖，地板辐射采暖盘管铺设到位。2014年原告在未与各业主商量的情况下，加装燃油锅炉向各业主集中供暖，引起被告等业主的不满，并表示不使用锅炉供暖的暖气，原告遂关闭了向被告房屋供暖的管道阀门。2015年第二季度起被告未交纳物业费及公摊电费，也未交纳暖气运行费。本案受理后被告交纳了2015年第二季度的物业费。现原告起诉至本院，要求被告支付迟延交付物业费的滞纳金及暖气运行费。庭审中，被告表示如原告明确各业主的公摊电量，愿意承担公摊电费。
另查，西安市物价局、西安市市政公用局于2012年11月15日作出的“关于进一步明确城区集中供热价格有关问题的通知”中第三条的规定，即：居民用户如整个供暖期都不用热，应在采暖期开始前，由用热人提出报停申请，经供热单位采取隔断处理后，可按总热价的30%收取基本热费。西安市物价局于2013年3月28日发出“关于统一规范全市物业服务相关收费明码标价方式的通知”中，要求物业服务企业按照政策规定公示收费项目、收费标准、计费单位(计费方式)、收费依据等内容，确保政策和标准公开、透明，收费和公示依法、合规。其中，明确规定公示当月公用及损耗电量，损耗电量分摊率、各户分摊电量等情况。在采暖费项目中提出自备锅炉供热价格实行备案制管理，高新、经开区以外物业服务企业向小区所在区县物价局备案。填写公示备案审核的收费标准、计费单位、批准文号或收费证号。现原告采用锅炉供暖，未向有关部门办理备案手续。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按该合同履行。该物业合同明确约定水、电、暖气费用按国家标准另加公共损耗部分收取，且明确约定冬季业主若不使用暖气，经业主申请，原告登记确认后，暖气费按照一个采暖季的基本热价标准由业主交纳（因采暖管道相互连通，供暖部分都在供热）。现原告要求被告支付拖延物业费的滞纳金及暖气运行费，符合约定，本院予以准许，且被告明确表示在公开公摊电费明细的情况下愿意交纳。至于被告辩称迟缓交付物业费是因原告强行将公摊电费捆挷交给所致，该辩称理由不符合双方约定，本院不予采信；辩称原告私自安装燃油锅炉集中供暖，不符合商品房买卖合同中约定的市政集中供暖，故不同意支付暖气运行费之理由，也不符合双方约定，本院也不予采信，且各业主与原告为市政集中供暖问题的纠纷正在我院审理，本案不予涉及。关于原告物业服务相关手续问题，原告应加以完善，但这并不是被告迟延交纳物业费及拒交暖气运行费的理由。依据中华人民共和国民合同法第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘玲在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2015年4月1日至6月30日迟延交纳物业费的滞纳金107.1元。
二、被告刘玲在本判决生效后十日内向原告陕西汇锦苑物业管理有限公司支付2014年11月15日至2015年3月15日暖气运行费及滞纳金1005.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘玲负担（鉴于原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇一五年八月二十八日
书记员 李卓文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02634号
原告相文忠。
委托代理人孙淑华，江苏曹娟律师事务所律师。
被告新沂市嘉泰化工有限公司。
法定代表人陆伟，执行董事。
原告相文忠与被告新沂市嘉泰化工有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告相文忠诉称：其系嘉泰公司职工，但嘉泰公司拒不为其缴纳基本养老保险费，为办理退休手续，其代为缴纳。为此，请求判令被告嘉泰公司返还垫付的基本养老保险费14816.8元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议后，当事人可以协商，不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定，可向人民法院提起诉讼。据此，当事人因劳动争议提起诉讼，除法律另有规定的，应当在起诉前先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；原告未申请仲裁，直接提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告相文忠的起诉。
案件受理费171元，由本院退还给原告相文忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 赛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第257号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告中国网通（集团）有限公司郑州市分公司。
法定代表人王宜科。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国网通（集团）有限公司郑州市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 司萍萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7744号
罪犯姜俊强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2006年7月13日作出了（2006）滨刑初字第211号刑事判决，以被告人姜俊强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜俊强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜俊强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜俊强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2738号
原告董某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告黄某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告董某与被告黄某离婚后财产纠纷一案中，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在＊＊市＊＊区＊＊花园＊＊号。故申请将本案移送至＊＊市＊＊区人民法院审理。
经审查，被告黄某称原告诉状中所称被告居住地系青岛市＊＊路＊＊号＊单元＊＊户，已在婚内出卖。该自＊＊＊＊年＊月以来长期居住在＊＊市＊＊区＊＊街道办事处＊＊花园＊＊号，同时提交＊＊市＊＊区＊＊街道办事处＊＊街道社区居民委员会出具的证明一份，证明被告黄某自＊＊＊＊年＊月以来长期居住在该小区。原告董某未提交被告黄某经常居住地在＊＊区的相关证据。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告黄某经常居住的地方系＊＊市，故本院对本案无管辖权，本案应移至有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条之规定，裁定如下：
本案移送＊＊省＊＊市＊＊区人民法院。
案件受理费100元，退还给被告黄某
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 崔 涛
审判员 夏 健
审判员 张大庆
二〇一四年六月三十日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2738号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告刘增旺。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告刘增旺物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邓姝芃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第142号
原告叶某。
委托代理人徐宇宁。
被告祝某。
原告叶某为与被告祝某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理。原告叶某及其委托代理人徐宇宁、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系再婚。原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格脾气不合，双方经常发生争吵，为此原、被告早已分居。原告认为，其与被告之间毫无夫妻感情，先后于2012年8月提起离婚诉讼，后撤诉。于2013年7月第二次提起离婚诉讼，被法院驳回诉请。现时隔6个多月，原告再次提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；2.（2012）金兰永民初字第278号民事裁定书及（2013）金兰永民初字第122号民事判决书复印件，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；3.残疾证复印件，拟证明被告系残疾人，生活困难。
被告祝某未提交答辩状，庭审中辩称，原告说原、被告没有夫妻感情是不对的。原、被告登记结婚前已同居，登记结婚前也是摆过酒席的。原、被告结婚后，被告任劳任怨，从没做过对不起原告的事情。但原告曾威胁被告，要把被告送到精神病院去。被告以前曾提出过离婚，但原告没有同意，现在被告身体不好，原告却执意要离婚。被告婚后没有生育小孩，离婚后没有依靠，如果原告坚持离婚的，要求原告给予经济补偿。被告向本院提交了原告所写的书证复印件一份，拟证明原、被告已共同生活十五年的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告质证认为原告残疾与自己无关。经审核，该份证据与本案无关联性，本院不予确认。对被告提供的书证，原告质证认为该书证是在胁迫之下签的，且与本案无关联性。经审核，该份证据已为（2013）金兰永民初字第122号民事判决书所确认，被告也未提供相应证据予以证明该书证系胁迫之下所签，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告生活多年后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年向本院提起诉讼请求与被告离婚，后于同年12月4日撤诉。2013年7月23日，被告第二次向本院提出离婚诉讼，本院以原、被告尚有和好可能为由，驳回原告诉请。
本院认为，夫妻关系要以夫妻感情为基础。原、被告之间虽然共同生活多年，但婚后生活并不和谐。原告于2013年7月23日第二次提出离婚诉讼，被驳回诉请后，仍未与被告培养起夫妻感情，已无和好可能，原告的诉请本院予以支持。被告提出要求原告补偿20万元的意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告祝某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 徐志旗
二〇一四年八月十二日
代书记员 赵成城
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第762号
原告：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军，董事长。
被告：嵊州市宏鑫金属材料有限公司，住所地：嵊州市罗柱岙工业园区。
法定代表人：谢兴良。
被告：谢兴良。
被告：吴茹君。
被告：钱志勇。
被告：钱耀军。
被告：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：钱志勇。
被告：嵊州科德机床有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口）。
法定代表人：钱耀军。
被告：浙江宏鑫电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：吴茹君。
被告：浙江奥田电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：过林华。
本院审理原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被告嵊州市宏鑫金属材料有限公司、谢兴良、吴茹君、钱志勇、钱耀军、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、嵊州科德机床有限公司、浙江宏鑫电子有限公司、浙江奥田电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15150元，依法减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由原告负担。
审判员 吴纪华
二〇一四年八月十九日
书记员 竹魏芳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初589号
原告周爱霞。
被告王春雷。
第三人黄石市骄武集团公司。
原告周爱霞与被告王春雷、第三人黄石市骄武集团公司租赁合同纠纷一案，原告周爱霞于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周爱霞撤诉。
案件受理费55元（已减半），由原告周爱霞负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十月一日
书 记 员 梅 千
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3461号
原告王小洪。
委托代理人张东。
被告万江。
原告王小洪诉被告万江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小洪的委托代理人张东到庭参加了诉讼，被告万江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，2013年5月29日，被告分两次向原告借款共计22000元。口头约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（利息自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告万江未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，被告万江给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到王小红现金两仟元整，借款人万江，2013.5.27”。2013年5月29日，被告万江又给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到王小红现金两万元整，借款人万江，2013.5.29”。借条上的“王小红”系笔误，为原告王小洪本人。经原告多次催要,被告推拖不还，形成纠纷。
本院认为，被告万江向原告王小洪借款22000元未还的事实，有被告万江给原告王小洪出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后，原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告万江偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告没有明确约定借款期限及利率，可自其明确主张债权之日起即起诉之日2015年5月19日起按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告万江偿还原告王小洪借款22000元及利息（利息自2015年5月19日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王小洪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔玲玲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更228号
罪犯伍延静，女，1988年9月9日生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）达中刑初字第19号刑事判决，以被告人伍延静犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年3月28日起至2023年3月27日止），剥夺政治权利2年，并处没收个人财产2万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）川刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯伍延静减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯伍延静减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯伍延静在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分151分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍延静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯伍延静减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2022年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03259号
原告张×，女，1981年8月26日出生。
被告贾×，男，1979年1月23日出生。
本院在审理原告张×诉被告贾×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 敏
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03259号原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人吴伟，该行行长。委托代理人王誉常，该行工作人员。被告吴玉洋，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省信阳市。被告杨玲，女，汉族，1975年7月9日生，住河南省信阳市。被告吴金柱，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省信阳市。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告吴玉洋、杨玲、吴金柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称平桥农行）的委托代理人王誉常到庭参加了诉讼，被告吴玉洋、杨玲、吴金柱经公告送达开庭传票，期满后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平桥农行诉称，2012年12月29日，我行根据被告吴玉洋的贷款申请及被告杨玲、吴金柱的连带责任担保承诺，与被告吴玉洋签订了40000元的三年可循环借款合同，并于同日向其发放了40000元贷款。该贷款于2015年12月28日最后循环到期。被告吴玉洋从2015年3月即开始违约不支付利息，我行工作人员多次要求被告吴玉洋结息，但是，其都以各种理由予以推托。由于其违约行为，已给该贷款造成了较大风险，为尽快收回该笔贷款，避免和减少进一步的损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吴玉洋立即偿还我行贷款本金40000元及利息，并赔偿相关损失，同时承担本案诉讼费及一切由此引起的其他费用。被告杨玲、吴玉柱以该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告吴玉洋、杨玲、吴金柱没有答辩。经审理查明，2012年12月24日，被告吴玉洋向原告平桥农行申请小额贷款，并与被告杨玲、吴金柱签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书，由被告杨玲、吴金柱担保。原告平桥农行根据被告吴玉洋的申请及联保承诺书，于2012年12月29日与被告吴玉洋签订了农户贷款借款合同，由被告吴玉洋向原告平桥农行贷款40000元，为三年可循环贷款，单笔借期最长不超过一年；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按季结息，被告杨玲、吴金柱为本笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告平桥农行依合同约定于2012年12月29日向被告吴玉洋发放了40000元贷款，该贷款于2015年12月28最后循环到期。但是，被告吴玉洋从2015年3月即开始违约不支付利息，原告平桥农行工作人员多次要求被告吴玉洋结息，其都以各种理由予以推托。为此，原告平桥农行向本院提起诉讼，要求被告吴玉洋立即偿还本息，被告杨玲、吴金柱承担连带清偿责任。上述事实有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺暨借款申请书等证据在卷佐证。本院认为，原告平桥农行与被告吴玉洋签订的贷款借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按合同约定享受权利承担义务。原告平桥农行依照合同履行了发放贷款的义务，被告吴玉洋即应当按合同约定履行还本付息的义务，而被告吴玉洋未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告平桥农行的合法权益，原告平桥农行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。被告杨玲、吴金柱作为担保人，应当依法承担担保责任。原告平桥农行要求的其它损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴玉洋于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款40000元，未结利息按合同约定计算至还清之日；被告杨玲、吴金柱对以上借款及利息承担连带清偿责任；原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行其它诉讼请求不予支持。本案诉讼费800元，由被告吴玉洋、杨玲、吴金柱负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  何 俊二〇一六年四月七日书记员  吴慧君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03812号
原告：张栋延，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县新城经济开发区。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖，董事长。
本院在审理原告张栋延与被告合肥朝阳印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张栋延于2015年10月26日向本院申请保全，要求保全被告合肥朝阳印刷有限责任公司银行账户存款57.50万元或者查封其等价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告张栋延的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥朝阳印刷有限责任公司银行存款57.50万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张栋延名下位于安徽省瑶海区当涂路的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十月二十九日
书记员 包雨婴
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第249号
罪犯周建涛，男，1972年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）鹰刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人周建涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周建涛不服判决，提出上诉。本院于2010年7月23日作出（2010）赣刑一终字第61号刑事裁定，维持并核准原判决刑事部分。判决生效后交付执行。本院于2012年12月6日作出（2012）赣监刑执字第448号刑事裁定，将罪犯周建涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬7次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯周建涛的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周建涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周建涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三一年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 万 俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再字第0010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津隽丰物业管理有限公司。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托代理人：张磊，该公司职员。
委托代理人：王伟，该公司职员。
再审申请人王文利因与被申请人天津隽丰物业管理有限公司（以下简称隽丰物业公司）物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2014）二中速民终字第1696号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。该院于2015年11月23日作出（2015）津高民申字第1399号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王文利，被申请人隽丰物业公司的委托代理人张磊、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月5日，隽丰物业公司向天津市河东区人民法院提起诉讼，请求判令王文利给付2012年4月至2014年3月的物业费50779.68元以及滞纳金。
一审法院查明，王文利与隽丰物业公司签订《物业服务合同》，隽丰物业公司对小区实行物业管理服务。王文利居住之房坐落于天津市河东区XX公园X区Ｘ号楼Ｘ，按照合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米17元交纳，王文利房屋建筑面积为124.46平方米，每月应交纳物业费2115.82元。王文利自2012年4月-2014年3月共计24个月未交纳物业费50779.68元。另查，隽丰物业服务不达标，公共设施破损严重，有私搭乱盖现象。
一审法院认为，王文利与隽丰物业公司签订的《物业服务合同》，对该小区进行物业管理。由于隽丰物业公司在管理服务当中存在瑕疵，故对王文利拖欠的物业费酌情减免20％。对隽丰物业公司主张滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决“一、自本判决生效之日起十日内，被告王文利给付原告天津隽丰物业管理有限公司2012年4月-2014年3月物业费40623.74元；二、驳回原告天津隽丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告王文利负担。”
王文利不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审并依法受理王文利提出的要求赔偿损失的反诉请求；2、依法改判隽丰物业公司自行承担物业管理费和机电设施设备运行养护费；3、所有诉讼费均由隽丰物业公司承担。
隽丰物业公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认为，王文利与隽丰物业公司签订有《物业服务合同》，双方存在物业服务合同关系，应依约履行各自的义务。基于此，王文利上诉提出其没有涉诉房屋的所有权所以不承担相应的物业费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。隽丰物业公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。王文利上诉提出物业服务诸多方面不到位，对此，根据双方的合同约定和物业的实际工作，隽丰物业公司履行了主要合同义务，为业主提供了物业服务，一审法院根据本案的实际情况，对本案涉及的业主的物业费予以酌情核减，处理并无不当，应予维持。关于王文利上诉提出物业费由物业费5元和机电设施设备运行养护费12元组成的主张，对此，双方在2012年签订的物业服务协议上对于物业费的标准的约定即为17元，该17元对应的是合同约定的服务项目，没有区分机电设施设备运行养护费和物业费。虽王文利提出一份天津市价格认证中心2007年12月14日出具的价格认证书，以此证明涉诉房产的物业管理服务费和机电设施设备运行养护费的收费标准，但该价格认证书形成的时间早于本案双方签订的《物业服务合同》，并且价格认证书中注明了“认证结论仅对本次委托有效，不作它用，有效期为两年”的内容，故应以物业服务合同约定的收费标准为准。故王文利有关收费标准的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。关于王文利在原审提出反诉的问题，原审法院经审查后告知其应当另案处理，处理并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由上诉人王文利负担。
王文利申请再审的请求是撤销一、二审判决，支持其反诉请求，驳回隽丰物业公司的诉讼请求。理由是原判认定事实不清，没有查清物业费的标准以及隽丰物业公司擅自终止供电等行为给申请人造成损失的事实，适用法律错误。
被申请人隽丰物业请求维持原判。
本院再审认为，一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）二中速民终字第1696号民事判决及天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2235号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年二月十七日
书记员 房利甲
速录员 常媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2220号
原告车从华，居民。
委托代理人李森，江苏元齐律师事务所律师。
被告车从春，居民。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
本院在审理原告车从华与被告车从春健康权纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车从华撤回起诉。
案件受理费80元（已预交），依法减半收取40元，由原告车从华负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 熊正露
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02110号
原告王凯。
委托代理人王旭东，陕西检学法律服务所法律工作者。
委托代理人范玉冲，陕西检学法律服务所法律工作者。
被告宋妮。
原告王凯诉被告宋妮婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人、被告到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年12月15日认识，于次年1月7日订立婚约，并通过媒人给被告彩礼55000元，还有其他花费共计64499元，双方未领取结婚证，由于被告过错给原告造成经济损失，现诉至法院要求1、被告返还原告彩礼55000元，离娘钱999元，离奶钱500元，卸家具钱2000元，送礼5000元，其他礼钱1000元，共计64499元。2、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉请不合理，不同意给付。
经审理查明，原、被告2012年12月5日经人介绍相识，次年1月30日举行婚礼，在举行婚礼之前，原告通过媒人给付被告彩礼34000元，并给付原告金手链、戒指、项链，按当地风俗给付被告父母其他离娘钱、离奶钱、卸家具钱等，原、被告共同生活至2013年5月，原告以被告不诚信为由离家出走拒不领结婚证，另查明被告将给付自己的彩礼34000用于购买了部分家电：海尔冰箱、TCL52寸彩电、美的饮水机、三星电脑、四件套等，该财产除三星电脑、四件套外均在双方结婚时租住婚房处，2013年6月原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果，原告已将给付被告项链拿回。
上述事实有原告陈述、被告答辩、证明材料、谈话笔录、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告按当地风俗2013年1月30日举行婚礼，原告给付被告彩礼可以确定为34000元，其给付被告的三金及其他费用视为赠与行为，就34000元彩礼被告已将部分用于购置部分家电，原、被告虽未登记结婚，但已共同生活近半年，其要求返还彩礼，应酌情返还，依据本案实际情况，由被告将已用彩礼购置的家电：海尔冰箱、TCL52寸彩电、美的饮水机返还给原告较适宜，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内宋妮将海尔冰箱、TCL52寸彩电、美的饮水机返还给王凯。
本案案件受理费1412元，原告已预交，由原告承担1000元，被告承担412元，并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一三年十二月八日
书 记 员 杨 薇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第490号
原告王某某。
委托代理人叶平广。
被告黎某某。
原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶平广到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历12月27日晚，经肖娟介绍原、被告在绿香缘茶楼见面相识，当晚只是作社交礼仪式的招呼，未谈及到男婚女嫁之事宜。春节过后不久，原告到佛山打工，被告到广州打工。因厂常加班加点，休息机会少，双方只是通过手机联系，甚少在一起交谈。故此相互之间未作细致了解，也未作深入调查，便在双方父母的敦促下，于****年到民政局草率办理结婚登记手续，后举办婚礼仪式。原、被告结婚后在一起生活数天便各自返回原厂打工，后在东莞租屋暂时居住。由于原告与被告婚前毫无感情基础，婚后又因被告性格粗暴，常常为一些小事发生争吵甚至打架等，因而导致夫妻关系恶化。尽管如此，我为使矛盾得以缓和，今年4月22日原告忍气吞声随同被告乘火车前往广州找工做，当天火车到站已是深夜时分了，被告借故离开，留下原告孤零零一人待在那里。幸得亲戚及时接原告回其家才免致发生意外。如此不算，同年6月8日，在东莞出租屋被告故意挑起事端辱骂殴打原告致伤。在忍无可忍的情况下，原告于今年6月10日与被告分居生活至今。原、被告已断绝来往，夫妻关系名存实亡，被告不但不向原告求和，反而多次发短信要原告与其办理离婚手续。综上所述，原、被告结婚至今虽然有一年多时间，但在一起生活的不到半年长。婚后没有生育儿女，也没有创造到夫妻共同财产，更无债权债务。原、被告夫妻感情不和，感情破裂，过错全在于被告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请求法院：一、判决准予原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年办理结婚登记手续。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为婚前缺乏了解，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，因此于2015年11月17日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求本院判决原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口本、结婚证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人相识的，但两人是经过一段时间相处后才结合在一起的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻目前虽有矛盾，这是因为原、被告夫妻间缺乏沟通所致，这种矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础。原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告的离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告黎某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第490号
原告王某某。
委托代理人叶平广。
被告黎某某。
原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，于2015年11月17日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶平广到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历12月27日晚，经肖娟介绍原、被告在绿香缘茶楼见面相识，当晚只是作社交礼仪式的招呼，未谈及到男婚女嫁之事宜。春节过后不久，原告到佛山打工，被告到广州打工。因厂常加班加点，休息机会少，双方只是通过手机联系，甚少在一起交谈。故此相互之间未作细致了解，也未作深入调查，便在双方父母的敦促下，于＊＊＊＊年到民政局草率办理结婚登记手续，后举办婚礼仪式。原、被告结婚后在一起生活数天便各自返回原厂打工，后在东莞租屋暂时居住。由于原告与被告婚前毫无感情基础，婚后又因被告性格粗暴，常常为一些小事发生争吵甚至打架等，因而导致夫妻关系恶化。尽管如此，我为使矛盾得以缓和，今年4月22日原告忍气吞声随同被告乘火车前往广州找工做，当天火车到站已是深夜时分了，被告借故离开，留下原告孤零零一人待在那里。幸得亲戚及时接原告�其家才免致发生意外。如此不算，同年6月8日，在东莞出租屋被告故意挑起事端辱骂殴打原告致伤。在忍无可忍的情况下，原告于今年6月10日与被告分居生活至今。原、被告已断绝来往，夫妻关系名存实亡，被告不但不向原告求和，反而多次发短信要原告与其办理离婚手续。综上所述，原、被告结婚至今虽然有一年多时间，但在一起生活的不到半年长。婚后没有生育儿女，也没有创造到夫妻共同财产，更无债权债务。原、被告夫妻感情不和，感情破裂，过错全在于被告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请求法院：一、判决准予原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，2014年办理结婚登记手续。原、被告婚后缺乏沟通，双方没有做到相互谅解，因此产生矛盾。原告认为婚前缺乏了解，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，因此于2015年11月17日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉请求本院判决原、被告离婚。
以上事实有原告身份证、户口本、结婚证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽是经人相识的，但两人是经过一段时间相处后才结合在一起的，由此可见原、被告夫妻结合具有一定的感情基础。并且原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻目前虽有矛盾，这是因为原、被告夫妻间缺乏沟通所致，这种矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础。原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未能提供充分的证据证明，因此，原告�离婚请求理由不充分，未符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告黎某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查�实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1146号
申请执行人陈清波
被执行人梁林平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第00727号，依法向被执行人梁林平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁林平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁林平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁林平（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币60600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月十八日
书记员 丁献平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢767号
申请执行人孙西海，男，汉族，农民。
被执行人褚某。
被执行人褚夫祥，男，汉族，农民。
被执行人王本兰，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙西海与被执行人褚某、褚夫祥、王本兰健康权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3979号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 李凤新
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初923号
原告蔡锡均，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人王兰，四川泰常律师事务所律师。
被告四川广正建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人汪开广。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
原告蔡锡均与被告四川广正建筑劳务有限公司（以下简称广正公司）劳动争议一案，本院于2016年3月14日受理后，由审判员张元独任审判，于2016年4月20日进行了公开开庭审理。原告蔡锡均及其委托代理人王兰、被告广正公司的委托代理人蒲锋锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锡均诉称，原告是被告公司的劳动者，经被告派遣到成都四海岩土工程有限公司（以下简称四海公司）位于青羊区万家湾恒大翡翠华庭项目工地从事护壁工程施工工作。2015年1月22日8时左右，在上班抬钢筋时，左脚被钢筋挂到，导致右脚着地受伤，被送往四川省骨科医院就诊，诊断为右髌骨粉碎性骨折，于同年2月5日出院。遂起诉来院请求依法判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告广正公司辩称，被告受伤属实与被告无关，原、被告不存在任何法律关系。
经审理查明，成都市四海岩土工程有限公司承建的“恒大▪翡翠华庭”建设项目，底建文以被告广正公司的名义与四海公司签订了《工程劳务协议》，劳务项目：基坑护壁工程。原告由包工头刘厚勇招用，由底建文发放工资给刘厚勇，再由刘厚勇发放给原告。2015年1月22日8时左右，在上班抬钢筋时，左脚被钢筋挂到，导致右脚着地受伤，被送往四川省骨科医院就诊，诊断为右髌骨粉碎性骨折，于同年2月5日出院，其医疗费由底建文垫付。其后原告蔡锡均在四海公司打印的《承诺书》签字，载明：“本人系广正公司工人，被派遣至恒大翡翠华庭护壁项目实施喷射混泥土作业，……。现因广正公司不配合相关理赔手续的办理，经与四海公司协商，由四海公司代为办理相关理赔手续。本人承诺从保险公司领取完所有意外工伤保险理赔费用之后，后续的康复治疗及辅助治疗等产生的一切费用均与四海公司无关，并不再以任何理由及形式对四海公司提起上诉”。其后原告蔡锡均向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认蔡锡均与四海公司存在劳动关系，成都市劳动人事争议仲裁委员于2015年12月18日作出了《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。2016年1月28日原告蔡锡均向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认蔡锡均与广正公司存在劳动关系，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年1月28日作出《不予受理通知书》：“已经超过仲裁时效”，原告蔡锡均遂起诉来院。
另查明，四海公司为该工地的工人在太平洋保险公司投保了工人团体意外伤害险。
上述事实有身份证复印件、企业法人营业执照、工程劳务协议、仲裁裁决书、不予受理通知书、承诺书、杨明春、刘厚勇、刘朋的证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，四海公司将基坑护壁工程分包给被告广正公司的底建文，底建文又分包给包工头刘厚勇，刘厚勇招用原告蔡锡均，原告蔡锡均在工作中受伤的事实，本院予以认定。因刘厚勇系自然人，不具备合法用工主体，根据四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第13条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”，故被告广正公司与原告蔡锡均不存在劳动关系，原告蔡锡均的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第13条之规定，判决如下：
驳回蔡锡均的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告蔡锡均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一六年五月三日
书记员 王嘉琴
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5495号
原告:杜建军，男，1963年6月13日出生，汉族。
�告：匡启香，女，1964年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：匡玲。
原告杜建军与被告匡启香相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建军，被告匡启香的委托诉讼代理人匡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建军向本院提出诉讼请求：1.被告对墙体开裂、凸起，发霉恢复原状；2.被告赔偿3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月底，被告聘请无资质的装修工人进行装修，因野蛮施工，使用电动工具直接在墙体上锤击，操作不当，造成相邻原告家中墙体毁损。原告、社区主任、民警多次上门无果。被告体现冷漠，损害原告的合法权益。根据物权法第三十六条规定造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告匡启香辩称，电动代替人工来铲除是正常的，正常装修都是在墙体直接操作。原告房屋出现凸起发霉和开裂与被告无关，老房子之前做过平转坡，又同是顶楼，之前被告家也出现过乳胶漆成片的掉，南京有梅雨季节，湿气大，发霉是正常的。原告到社区到民警处，民警也到现场看，民警也没有和被告说什么，如果有情况，民警会记录，装修会出现一些碍事的情况，但不至于造成那么大的损害。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。具体为：
原告系南京市秦淮区丰富路x号702室产权人，被告系南京市秦淮区丰富路x号703室产权人。702室、703室房屋系1985年建造，房屋结构为混合。2015年，被告进行装修，对在其户内卫生间的墙砖进行拆除，重新铺贴瓷砖。
2015年11月，�告曾起诉被告，当时现场勘验情况为：原告家进门墙体有剥落和发霉现象，相邻墙面出现裂缝，与原告家墙面相邻的位置系被告家卫生间。
在庭审过程中，关于原告家房屋墙体出现开裂、发霉、凸起是否系被告家装修导致，原告申请鉴定，法院委托南京安厦房屋安全司法鉴定所进行鉴定，2016年9月19日，南京安厦房屋安全司法鉴定所出具《退案函》，载明：被告于2015年8月进行装修，秦淮区丰富路x号702室墙体原始状况无法确认，且装修行为结束多时，目前已无法通过技术手段确认墙体现有损坏是否系被告家装修导致，故我所作退案处理。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，虽然原告家墙体出现开裂、发霉、凸起情况，原、被告对于墙体出现损坏情况是否系被告家装修导致无法达成一致意见，原告申请鉴定，目前已退案，故原告提供的证据不能证明墙体出现毁损系被告家装修导致，故对于原告要求被告恢复原状以及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜建军的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杜建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 凌沙沙
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 徐雪涵