wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4101号
申请执行人：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张丽蓉，女，1964年2月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林东江，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2267号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人谢炳锡与被执行人张丽蓉、林东江民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人张丽蓉、林东江纳入失信被执行人名单,另向上海市不动产登记中心、平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人谢炳锡亦未提供被执行人张丽蓉、林东江有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人张丽蓉尚欠申请执行人谢炳锡偿还借款本金200000元及利息。被执行人林东江对上述借款本息承担连带偿还责任。承担案件受理费2150元及申请执行费2900元。
本院认为，被执行人张丽蓉、林东江目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4101号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一七年五月十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4101号
申请执行人：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：张丽蓉，女，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林东江，女，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2267号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人谢炳锡与被执行人张丽蓉、林东江民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人张丽蓉、林东江纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人张丽蓉尚欠申请执行人谢炳锡借款本金200000元及利息,被执行人林东江对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费2150元及申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢作概
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1629号
原告深圳十方通供应链信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦B座2401、2403。
法定代表人卢兰芝，该公司总经理。
委托代理人刘高潮，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人詹翠霞，广东国晖律师事务所律师。
被告卢艳青。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
委托代理人惠晓婷，广东德重律师事务所律师。
上述原告与被告劳动争议一案，原告请求人民法院判决：一、原告支付被告2015年6月份工资5200元。二、原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金35750。三、原告支付被告律师代理费781元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第八项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年6月21日。
二、工作岗位：研发工程师。
三、工资数额：2014年2月起月工资为6500元。
四、欠发工资：6500元。
原告确认未支付被告2015年6月份工资，但主张该月原告所在的项目基本属于停工状态，原告仅需支付被告80％的工资。原告未能提供证据证明2015年6月被告属于停工状态，其应当承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信，其应当足额支付被告2015年6月期间的工资。
五、双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资：6500元；
六、双方解除劳动关系的时间、原因:2015年7月1日，双方劳动关系因被告以原告拖欠工资为由提出而解除。
被告于2015年6月29日以原告拖欠2015年4月、5月工资为由向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告于2015年7月1日收到该通知书。原告确认未及时足额支付被告2015年4月、5月的工资。
七、员工工作年限：5.5年。
八、解除劳动关系经济补偿金：35750元。
被告以原告拖欠工资为由，提出解除劳动关系，双方劳动关系解除，原告确实存在未及时足额支付工资的情形。原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金，具体金额为（6500元/月×5.5年）
九、申请仲裁时间：2015年7月10日。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2015年4月1日至2015年6月30日正常工作时间工资金额17500；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35750元；3、原告支付被告律师代理费5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告卢艳青20**年6月工资6500元；2、原告支付被告卢艳青解除劳动合同经济补偿金35750元。3、原告支付被告卢艳青律师代理费5000元。4、驳回被告卢艳青其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：被告因本案劳动争议支出律师代理费8000元，参照本案审理情况，本院酌定原告支付被告律师代理费5000元。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳十方通供应链信息技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告卢艳青20**年6月工资人民币6500元；
二、原告深圳十方通供应链信息技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告卢艳青解除劳动关系的经济补偿金人民币35750元；
三、原告深圳十方通供应链信息技术有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告卢艳青律师代理费人民币5000元；
四、驳回原告深圳十方通供应链信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任方成
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0929号
原告鲍伟东，男，1978年5月14日生，汉族。
委托代理人龚震（受鲍伟东特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告翟鸣华，男，1977年9月12日生，汉族。
被告徐勤芳，女，1977年5月5日生，汉族。
原告鲍伟东与被告翟鸣华、徐勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序于2014年12月4日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告鲍伟东及其委托代理人龚震到庭参加诉讼。被告翟鸣华、徐勤芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2015年1月15日依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭后适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告鲍伟东的委托代理人龚震到庭参加诉讼。被告翟鸣华、徐勤芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍伟东诉称：2013年4月1日、2014年6月17日，翟鸣华分别向他借款307000元、65000元合计372000元。翟鸣华向他出具借条后虽经他多次催讨，但未及时归还借款。翟鸣华与徐勤芳在他出借翟鸣华307000元时为夫妻关系，故徐勤芳对此应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告翟鸣华归还借款372000元及逾期付款利息，被告徐勤芳在借款307000元及相应利息范围内承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告翟鸣华、徐勤芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：翟鸣华与鲍伟东曾多次发生资金借款往来。翟鸣华于2013年4月1日向鲍伟东出具借条1张，借条载明“今借鲍卫东人民币叁拾万柒仟元整。”。2014年6月17日，翟鸣华向鲍伟东借款65000元并出具借条1张，借条载明“今借鲍伟东人民币陆万伍仟元整”。翟鸣华出具上述借条后归还鲍伟东26000元。
庭审中，鲍伟东明确将翟鸣华归还给他的26000元作为归还借款本金，故将其诉讼请求变更为要求翟鸣华归还借款346000元，徐勤芳在借款281000元内承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由翟鸣华、徐勤芳承担。
另查明：翟鸣华与徐勤芳于2010年10月29日办理结婚登记手续，于2013年4月15日办理离婚登记手续。
上述事实，有借条、调查笔录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月1日的借条虽载明出借人为“鲍卫东”，但鲍伟东合法持有该借条，且翟鸣华、徐勤芳对此未提出异议，故应当认定鲍伟东为出借人。翟鸣华向鲍伟东出具的借条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。鲍伟东自愿将翟鸣华归还的26000元作为归还借款本金，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。翟鸣华结欠鲍伟东借款346000元的事实清楚，有借条、调查笔录及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。翟鸣华未及时归还借款是纠纷产生的原因，对此翟鸣华应承担归还借款之责。翟鸣华结欠鲍伟东借款中的281000元是发生在其与徐勤芳夫妻关系存续期间，徐勤芳经本院传票传唤后未到庭提供证据证明翟鸣华与鲍伟东明确约定该债务是翟鸣华的个人债务，也未提供证据证明她与翟鸣华对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，该债务系翟鸣华与徐勤芳的夫妻共同债务，徐勤芳应与翟鸣华共同承担该部分借款的返还责任。翟鸣华、徐勤芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟鸣华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还鲍伟东借款346000元。
二、徐勤芳对翟鸣华上述借款中的281000元承担共同偿还责任。
三、驳回鲍伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元、保全费2420元，合计9300元（鲍伟东已预交），由鲍伟东负担650元，由翟鸣华承担1625元，由翟鸣华、徐勤芳共同负担7025元。翟鸣华、徐勤芳应于本判决生效之日起10日内将应负担的款项直接给付鲍伟东。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 张 铮
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋乔瑜
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第707号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：金清峰，男，汉族，1964年12月13日出生，农民，住郓城县郭屯镇付官屯村**号。
被告：王凤环，女，汉族，1964年3月5日出生，农民，住郓城县郭屯镇付官屯村**号。
被告：张振国，男，汉族，1966年8月21日出生，农民，住郓城县郭屯镇付官屯村**号。
被告：刘源，男，汉族，1983年8月16日出生，农民，住郓城县郭屯镇付官屯村**号。
被告：张保亮，男，汉族，1985年05月20日出生，农民，住郓城县郭屯镇付官屯村***号。。
被告：金洪雁，男，汉族，1982年08月07日出生，农民，住郓城县郭屯镇付官屯村**号。。
被告：张西方，男，汉族，1983年8月07日出生，农民，住郓城县郭屯镇付官屯村***号。
被告：赫玉朴，男，汉族、1980年9月13日出生，农民，住郓城县郭屯镇付官屯村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告金清峰、王凤环、张振国，刘源、张保亮，金洪雁、张西方，赫玉朴借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第156号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人周某甲，男，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民，住本村178号。2014年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。同年9月1日由冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日晚，被害人王某某的妻子杨某某离家出走，被害人王某某因怀疑周某甲与杨某某有染，酒后便给被告人周某甲打电话，但周某甲未接听，次日凌晨一点，被害人王某某携带手锯（长约50厘米，一侧锯齿一侧刀刃）来到邻居周某甲的家中喊闹，此时，周某甲正在厕所，周某甲的妻子李某某、儿子周某乙劝王离开，遭到王某某的拒绝，三人争吵并厮打起来，周某乙抱住王某某并用一根宽约5厘米的方木别住王的后腰，王某某抓伤了周某乙的左眼，二人同时倒地。周某甲从厕所跑出来，从王某某手中夺过手锯后猛砍王的头部数刀，致王的头部血流不止，并用一根棍子打了王肋骨两三下，周某甲被妻、子劝开，王某某在院内停留片刻离开。经冀州市医院诊断，王某某急性闭合性颅脑损伤、开放性颅骨骨折、右侧7、8、9肋骨骨折、胸腔积液、左手软组织损伤。经冀州市公安局法医鉴定：王某某头顶部损伤为轻伤、前额部损伤为轻伤、左眼上损伤为轻伤、肋骨骨折为轻伤。
案发后，被告人周某甲一次性赔偿被害人王某某各项损失共计人民币2万元整，并取得王某某的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、作案工具照片、勘验笔录、现场照片、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯 蕊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深民一初字第106号
原告冯某。
被告马某。
本院在审理原告冯某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
代理审判员 程万代
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 宁玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2995号
申请执行人王延埔，男，1957年7月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李用新，男，1987年9月6日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘素兰，女，1943年7月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王延埔与被执行人李用新、刘素兰健康权纠纷一案。本院于2016年10月19日立案执行。因被执行人李用新、刘素兰未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初2239号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李用新、刘素兰的银行存款及收入1075元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2995号
李用新、刘素兰：
你与王延埔健康权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初749号
原告：罗郑，男，1991年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖华通市政工程有限公司，住所地芜湖市弋江区奥韵康城42-2-702，统一社会信用代码：340200000117232。
法定代表人：胡才军,董事长。
委托代理人：黄金生，男，该公司工作人员。
原告罗郑与被告芜湖华通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本案于2017年2月27日立案后，依法由审判员任学影适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗郑委托代理人翟羽到庭参加诉讼，被告芜湖华通市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗郑向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款64220元。事实和理由：2014年被告因承建芜湖市仓津路道路施工工程，租用原告挖掘机进行施工，双方约定了单价及相关事宜。原告按照被告公司要求进行挖机作业，完成了被告公司的施工任务，双方也对原告的作业量进行核算，但被告却以业主单位未及时支付工程款为由拖延付款义务。在原告的多次催要下，被告于2015年12月10日给原告出具一份委托书，让原告要求中国路桥公司代为支付原告的工程款，但中国路桥公司对此不予认可，致使原告的合法权益未能得到切实保护。
被告芜湖华通市政工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交委托书一份，被告未出庭质证。该委托书有被告经办人签名并经被告盖章确认，本院依法予以认定。被告提交情况说明一份，证实路桥公司未支付委托书的款项，罗郑的挖机工程款至今未付，此为被告自认，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告承建芜湖市仓津路道路施工工程，租用原告挖掘机进行施工，2015年12月10日被告向原告出具委托书一份，载明:“我施工队（芜湖华通市政工程有限公司）在仓津路新建道路施工过程中所使用的机主罗郑现代挖机一台，现已完工出场，由于资金紧缺，将委托中国路桥工程有限责任公司芜湖仓津路新建道路项目部予以代付所余工程款64220元，所付款项在我施工队工程款中扣除”。中国路桥工程有限责任公司芜湖仓津路新建道路项目部对此不予认可，原告转而要求被告支付工程款无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付。本案被告租用原告挖机进行施工，被告确认欠原告工程款64220元，被告虽向原告出具委托书，委托中国路桥工程有限责任公司芜湖仓津路新建道路项目部予以代付，但该项目部对此不予确认，原告诉请被告给付，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华通市政工程有限公司欠原告罗郑工程款64220元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由被告芜湖华通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年四月十日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初749号
原告:罗郑,男,1991年8月19日出生,汉族,无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告:芜湖华通市政工程有限公司,住所地芜湖市弋江区奥韵康城42-2-702,统一社会信用代码：340200000117232。
法定代表人：胡才军,董事长。
委托代理人：黄金生，男，该公司工作人员。
原告罗郑与被告芜湖华通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本案于2017年2月27日立案后，依法由审判员任学影适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗郑委托代理人翟羽到庭参加诉讼，被告芜湖华通市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗郑向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款64220元。事实和理由：2014年被告因承建芜湖市仓津路道路施工工程，租用原告挖掘机进行施工，双方约定了单价及相关事宜。原告按照被告公司要求进行挖机作业，完成了被告公司的施工任务，双方也对原告的作业量进行核算，但被告却以业主单位未及时支付工程款为由拖延付款义务。在原告的多次催要下，被告于2015年12月10日给原告出具一份委托书，让原告要求中国路桥公司代为支付原告的工程款，但中国路桥公司对此不予认可，致使原告的合法权益未能得到切实保护。
被告芜湖华通市政工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交委托书一份，被告未出庭质证。该委托书有被告经办人签名并经被告盖章确认，本院依法予以认定。被告提交情况说明一份，证实路桥公司未支付委托书的款项，罗郑的挖机工程款至今未付，此为被告自认，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告承建芜湖市仓津路道路施工工程，租用原告挖掘机进行施工，2015年12月10日被告向原告出具委托书一份，载明:“我施工队（芜湖华通市政工程有限公司）在仓津路新建道路施工过程中所使用的机主罗郑现代挖机一台，现已完工出场，由于资金紧缺，将委托中国路桥工程有限责任公司芜湖仓津路新建道路项目部予以代付所余工程款64220元，所付款项在我施工队工程款中扣除”。中国路桥工程有限责任公司芜湖仓津路新建道路项目部对此不予认可，原告转而要求被告支付工程款无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付。本案被告租用原告挖机进行施工，被告确认欠原告工程款64220元，被告虽向原告出具委托书，委托中国路桥工程有限责任公司芜湖仓津路新建道路项目部予以代付，但该项目部对此不予确认，原告诉请被告给付，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华通市政工程有限公司欠原告罗郑工程款64220元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由被告芜湖华通市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 任学影
二〇一七年四月十日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2496号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺、张迎明，该单位工作人员。
被告：贝铮，男，1965年8月18日出生，汉族，住址湖州市长兴县。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告贝铮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告贝铮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月九日
书记员 王 惠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1378-1号
申请执行人王为柱，男，1955年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人邹宁，男，1982年7月6日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行王为柱与被执行人邹宁返还原物纠纷一案的（2013）市民初字第1381号民事判决书过程中，执行标的物下落不明，申请执行人亦未能提供出执行标的物的线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1381号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月十二日
书记员 李培培
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1097号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人崔某甲。因本案于2014年11月10日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局取保候审，2015年5月26日由本院决定逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日12时许，被告人崔某甲在白沟镇西芦僧村与于某甲因宅基地纠纷发生争执，后与于某甲的侄子于某乙、同乡李某发生打斗，在打斗中崔某甲用铁锹将被害人李某头部打伤。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。案发后被告人崔某甲赔偿被害人李某各项损失共计三万五千元，被害人李某对被告人崔某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人崔某乙、于某甲、崔某丙、于某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及收条，到案证明及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲因宅基地纠纷用铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并在赔偿了被害人的经济损失后与对方达成和解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔亚文
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终58号
上诉人（原审起诉人）：戴祖谦，男，1965年1月28日出生，住安徽省当涂县。
上诉人（原审起诉人）：黄春香，女，1965年2月27日出生，住安徽省当涂县。
上诉人戴祖谦、黄春香不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521行初17号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人没有向当涂县国土资源局反映为由不予立案，属适用法律有误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为,两上诉人认为孙良文等人在其住房前方开挖土方采石的行为威胁到其生命权、财产权，遂起诉当涂县国土资源局不履行土地法定监察职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。依照上述规定，当涂县国土资源局拒绝履行或者不予答复的前提是上诉人曾经提出过申请。本案中，两上诉人未提供证据证明其向当涂县国土资源局提出过申请或者予以反映，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第三十八条第一款、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十月八日
书 记 员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第801号
申请执行人郑春树，男，1977年9月7日生，汉族。
被执行人南京锦和餐饮管理有限公司。
法定代表人张姚。
申请执行人郑春树与被执行人南京锦和餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1092号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令南京锦和餐饮管理有限公司于判决生效之日起三日内支付郑春树2013年7月24日至2013年10月24日的工资15517元。因南京锦和餐饮管理有限公司未能履行自己的义务，郑春树遂向本院申请强制执行。
本院于2015年6月8日立案后，在执行过程中查明，被执行人南京锦和餐饮管理有限公司名下在我市没有车辆、房产、土地可供执行；截至2015年7月1日，被执行人南京锦和餐饮管理有限公司名下在我市各家银行存款余额合计为238.74元，除此之外，南京锦和餐饮管理有限公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人郑春树也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年一月四日
见习书记员 郭振伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00943-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行。
负责人：陈昌文，行长。
被执行人：ＸＸ付。
被执行人：朱兵。
被执行人：朱军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00230号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兵妻子熊艳菊在中国建设银行定远县曲阳路分理处的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 边欣
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第76号
申请执行人段生电，男，1967年12月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人段培助，男，1956年12月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人段生清，男，1986年8月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人李朝科，男，1966年10月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人段生电、段培助、段生清与被执行人李朝科劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第122号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人李朝科未自觉履行义务，申请执行人段生电、段培助、段生清向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币134515元，在执行过程中，经协商，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人李朝科偿付申请执行人兑现款124515元，余款10000元，申请执行人自愿放弃追偿权，此协议已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第122号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 寸待铝
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨继和
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第00001号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司经理。
委托代理人路江，中国人民财产保险有限公司常州市分公司职工。
委托代理人强小兵，中国人民财产保险有限公司常州市分公司职工。
被申请人（原审原告）张荣芬。
被申请人（原审原告）李金伟。
被申请人（原审原告）ＸＸＸ。
被申请人（原审被告）申海桃。
被申请人（原审被告）常州鑫安货运有限公司，住所地常州市新北区通江中路398-1号2208。
法定代表人潘小龙，该公司总经理。
被申请人（原审被告）常州莱新货运有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢1111室。
法定代表人颜杰才，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路。
负责人樊海荣，该公司经理。
张荣芬、李金伟、ＸＸＸ与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、申海桃、常州鑫安货运有限公司、常州莱新货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）坛民初字第1956号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月3日，保险公司向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：“2013年11月14日，本公司与被保险人常州鑫安货运有限公司签订的商业第三者责任保险合同条款第六条第（七）项第（3）目约定：“实习期间驾驶的被保险机动车牵引挂车”，对第三者造成损害的，保险人不负责赔偿。该保险责任免除条款，本公司在被保险人常州鑫安货运有限公司投保时已作了明确说明和提示。公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”根据双方约定及公安部的有关规定，本案被保险机动车驾驶人申海桃的驾驶证在事故发生时处于实习期内，本公司不应承担该起交通事故赔偿责任。2014年9月3日，原审判决本公司在第三者责任险限额内向张荣芬、李金伟、ＸＸＸ赔偿344338.38元。该判决查明事实不清，认定事实和适用法律错误。请求撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第1956号民事判决。”
被申请人申海桃提交意见称：“本人系苏D×××××号重型半挂牵引车实际所有人，挂靠登记在常州鑫安货运有限公司。2013年11月14日，本人以被挂靠单位常州鑫安货运有限公司的名义，通过服务热线95518，在中国人民财产保险有限公司常州市武进支公司投保了金额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），本人先后交纳保险费12900元。该份保单（正本）直接由业务员委托他人转交本人，常州鑫安货运有限公司及本人均没有在该份保单上签字盖章。从联系投保到交付保单等环节，保险公司均未明确说明保险责任免除内容。在原审庭审中，保险公司既没有提出本案交通事故责任免除答辩，也没有提供责任免除证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回保险公司的再审申请。”
本院审查查明，2013年11月14日17：19，保险公司签署了一份《机动车保险单（正本）》和一份格式化机动车第三者责任保险条款。该份保险单中载明：“被保险人常州鑫安货运有限公司；车牌号码苏D×××××；使用性质营业货车；行驶区域中华人民共和国境内（不含港澳台）；承办险种部分：机动车损失险（A），保险金额／责任限额113000元，保险费4846.10元；第三者责任保险（B），保险金额／责任限额500000元，保险费8094元；不计免赔率（M）覆盖A／B，保险费1941.02元。保险期间自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。特别约定栏部分：1、投保人同意保额不足按比例赔付；出险后，如无交警处理证明或未经保险公司第一现场查勘核损或无其他事故证明的，投保人（被保险人）同意保险公司按条款约定的比例赔付；2、保险人已向投保人提供（营业用汽车损失保险条款，第三者责任保险条款，不计免赔率特约）条款，投保人须在投保单特别约定栏目中和投保单上的投保人处分别签字／盖章。重要提示栏部分：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议；3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则；4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应书面通知保险人并办理变更手续；5、被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人等内容”。常州鑫安货运有限公司作为被保险人，没有在该份《保险单》上签字盖章。原审庭审中，保险公司就申海桃系实习驾驶员，既没有提出责任免除抗辩，也没有提供保险责任免除条款已向投保人或被保险人进行“明示告知”相关证据。原审判决后，双方当事人均未提出上诉。本案审查查明的其他案件事实与原审相一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，只要保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人为履行明确说义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。但在本案中，保险公司在原审时提交的肇事车辆保险单上，没有被保险人常州鑫安货运有限公司的签字盖章，“特别约定”栏、“重要提示”栏内也没有常州鑫安货运有限公司的签字盖章，无法证明保险公司已就涉及实习驾驶员驾驶的机动车不得牵引挂车的免责条款向被保险人常州鑫安货运有限公司进行了明确说明，故本案肇事车辆不受该保险免责条款的约束。在原审庭审中，保险公司也未在商业三者险限额范围内提出免责的抗辩。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。保险公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险有限公司常州市分公司的再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 敏
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定适用法律确有错误的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保33号
申请人:马万军,男,1972年7月19日生,汉族，住安徽省黄山市徽州区，
被申请人:黄山市前园安瑞置业投资有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路2幢38-23号,统一社会信用代码91341000080303676E。
法定代表人：钱和平。
申请人马万军与被申请人黄山市前园安瑞置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款450万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人马万军的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人黄山市前园安瑞置业投资有限公司的银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 常伟明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00223号
申请执行人王春华，男，1984年3月11日出生，汉族。
被执行人湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司。
法定代表人赵玉瀚，总裁
申请执行人王春华与被执行人湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司劳动争议一案，本院（2014）鄂江汉民一初字第00067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付王春华带薪年休假工资5680.42元、案件受理费46元的义务，并承担本案执行费。本院已于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人下达执行通知书，并向招商银行武汉分行等银行查询被执行人帐上存款，其银行帐户均无存款。查询了被执行人在交管部门车辆登记，该公司无车辆登记；查询了被执行人在房地部门房屋登记，该公司在房地产管理部门无房屋登记，为此。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年六月一日
书记员 游向明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯三商初字第249号
原告：刘某某。
委托代理人：黄某某、林某。
被告：曾某某。
被告：周某某。
原告刘某某诉被告曾某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月4日立案受理，依法由审判员陈伟克适用简易
程序独任审判。因无法通过其他方式向被告曾某某、周某某送
达相关诉讼文书，本院于2011年9月6日将本案转为普通程序审
理，并依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审
理。原告刘某某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告曾某某
、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告刘某某起诉称：2010年7月22日，被告曾某某因资金
周转需要向原告借款30万元，并由被告周某某提供连带责任保
证。为明确各方权利义务，三方于某某签订了一份《借款协议
》。协议签订后，原告依约向被告曾某某提供了借款30万元。
后原告因自身需要资金而要求被告曾某某归还借款，但被告曾
某某一直未予归还。为此原告又委托律师向被告曾某某发送催
告函，要求其在2011年7月25日前偿还借款，被告曾某某亦未
予以偿还。故原告起诉请求：一、判令被告曾某某偿还借款30万元并支付逾期还款违约金（违约金从2011年7月26日起按月
利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告曾某某
支付律师代理费7200元；三、判令被告周某某对上述债务承担
连带清偿责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、
判令被告曾某某偿还借款30万元；二、判令被告周某某对上述
债务的清偿承担连带责任。
被告曾某某、周某某均未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明：2010年7月22日，原告与被告曾某某、
周某某签订一份《借款协议》。约定：被告曾某某向原告借款
30万元，由被告周某某提供连带责任保证；在合同履行过程中
如发生争议，由原告所在地法院管辖。同日，原告通过银行转
帐的方式将借款30万元提供给被告曾某某。被告曾某某向原告
出具了一份《借款借据》，被告周某某以担保人的名义在《借
款借据》上签字。现借款尚未偿还。
上述事实，由原告提供的《借款协议》一份、《借款借
据》一份、中国农某某行转帐凭证一份及原告的陈某某以证实
，本院予以认定。
本院认为：被告曾某某向原告借款30万元并由被告周某
某提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。被告曾某某依法
应承担清偿责任，被告周某某依法应承担保证责任。原告变更
后的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘
某某借款30万元。
二、被告周某某对第一项款项的清偿承担连带责任；被
告周某某承担保证责任后，有权向被告曾某某追偿。
本案受理费5800元，公告费1000元，合计6800元，由被
告曾某某负担，由被告周某某承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟 克
人民陪审员 周加陆人民陪审员贾国清
二〇一二年一月十六日
书 记 员 陈 绵 绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农某某行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执51号
申请执行人孙爱芹，女，汉族，住所地安阳市文峰区。
被执行人安阳市兴宇商贸有限公司，地址北关区盘庚街文博园12号楼117号。
本院在执行申请执行人孙爱芹申请执行安阳市兴宇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）安中民一终字第1861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00011号
上诉人（原审原告）陈建伟，男，1972年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）清丰县公安局。
法定代表人张志民，局长。
委托代理人于胜军，该局民警。
委托代理人贺峰，该局民警。
原审第三人清丰县中医院。
法定代表人张俊一，院长。
委托代理人刘社姣，该单位法律顾问。
陈建伟因与清丰县公安局信息公开一案，不服清丰县人民法院（2014）清法行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈建伟，被上诉人委托代理人于胜军、贺峰，原审第三人委托代理人刘社姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈建伟2013年6月14日向清丰县公安局提出信息公开申请，申请内容：一、请求依法公开2008年10月28日期间吕志杰、雷顺甫二人鉴定人的鉴定资格证书和法医资格证书及执业范围；二、请求依法公开2008年10月28日鉴定人依法公开作出的（清）公伤鉴（活）字（2008）第10-36号鉴定书中第九项检验：（一）关于就医病例材料摘要：1、2008年10月20日清丰县中医院诊断（1）右侧第六肋骨骨折。（2）右胸部软组织损伤。急诊科医师：王培亮亲笔签名的书面证明。三、请求依法公开法医鉴定书中清丰县中医院2008年10月20日（CT）片ID2784号的医师报告单签名的书面证据。四、请求依法公开2008年10月18日许，在大安上村因公章纠纷王庆庄被他人用砖块、手抓等致伤面部、右胸部右手等处中的“砖”这一证据的依据。清丰县公安局收到申请后，于2013年6月25日作出了如下答复：陈建伟，你在信息公开申请书申请公开的事项共有四项，其中第一项属于公开的范围。于2008年10月28日，吕志杰和雷顺甫两名同志时任我局法医，二人具有法医资格证书和鉴定资格证书，可以进行伤情鉴定。你请求公开的第二项、第三项、第四项不属于信息公开内容。上述三项内容均涉及案件证据，在办理案件当中，民警已按照法定程序告知了你，你已经享有了知情权。陈建伟不服，于2013年6月28日以邮寄的方式向濮阳市公安局提出复议申请，在法定期限内陈建伟未收到答复，于2014年9月22日向清丰县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。陈建伟申请的信息公开的第二、三、四项信息属刑事司法范畴。清丰县公安局收到陈建伟的信息公开申请后，为陈建伟作出了答复，并在庭审中向陈建伟公开了张世军、吕志杰的法医资格证书，因雷顺甫调离，公开了其调令，清丰县公安局的答复行为并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项之规定，判决：驳回陈建伟的诉讼请求。
陈建伟不服原审判决，主要上诉理由及请求：本案在清丰县人民法院审理错误，原审法院未对清丰县公安局提交的清丰县人民法院（2012）清刑初字第77号刑事附带民事判决书进行质证，原审判决驳回陈建伟诉讼请求是司法不公。请求法院判决：1、撤销清丰县人民法院2014年11月18日作出的（2014）清行初字第29号行政判决；2、撤销清丰县公安局2013年6月25日作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》；3、判令清丰县公安局对陈建伟2013年6月13日交寄的“信息公开申请书”中所列内容和事项作出答复；4、撤销清丰县公安局2008年10月28日作出的（清）公伤鉴（活）字（2008）第10-36号《清丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书》；5、审查清丰县公安局向清丰县人民法院提交（2012）清刑初字第77号刑事附带民事判决书的时间，并对该判决书进行质证；6、审查清丰县公安局法医张世军、吕志杰由河南省公安厅颁发的鉴定人资格证书是否合法有效；7、对陈建伟停止侵害、恢复名誉，追究清丰县公安局侵权责任，并赔偿陈建伟因清丰县公安局及其工作人员迫害造成的经济损失和精神抚慰金等，赔偿数额按照实际侵害计算。
清丰县公安局答辩称：1、清丰县公安局2013年6月25日作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》不是具体行政行为，对陈建伟的合法权益未造成任何侵害，此答复不属于行政诉讼受案范围。公安机关具有行政管理职能和刑事司法职能，陈建伟申请公开的内容是公安机关履行刑事司法职能，依据《人民警察法》第六条、《信息公开条例》第二条之规定，该申请内容不属于政府信息。2、即使《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》属于行政诉讼范围，陈建伟起诉时已超过诉讼时效。3、清丰县公安局的刑事侦查行为，经清丰县人民检察院和清丰县人民法院审判，说明清丰县公安局的执法行为合法有效，未侵犯陈建伟的合法权益。请求二审法院维持原判。
清丰县中医院未提交书面答辩材料，庭审中述称：陈建伟申请公开内容涉及刑事诉讼案件，不属行政诉讼审查范围，中医院在刑事案件中已出庭作证。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据公安部《公安机关鉴定人登记管理办法》第八条的规定，公安机关鉴定机构的鉴定人，经登记管理部门核准登记，取得鉴定人资格证书，方可从事鉴定工作。清丰县公安局2014年9月28日在一审诉讼中的一份情况说明，能够证明吕志杰、雷顺甫的鉴定资格证书是2011年3月31日河南省公安厅换发的新证书，原鉴定资格证书于换发新证时已上交原发证机关。对清丰县公安局目前已不掌握2008年10月28日吕志杰、雷顺甫的鉴定人资格证书的情况，陈建伟诉讼中已经得知。2013年6月25日，清丰县公安局作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》中，针对陈建伟申请信息公开第一项告知其2008年10月28日吕志杰、雷顺甫两名同志时任该局法医，二人均具有鉴定人资格证书，该答复并无不当。
关于陈建伟信息公开申请第二、三、四项申请内容，涉及的是清丰县公安局履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪中的相关信息。公安机关作为刑事司法机关，履行侦查犯罪职责时制作的信息，依法不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。因此清丰县公安局《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》中，对陈建伟信息公开申请第二、三、四项申请内容认定为不属于政府信息公开内容符合法律规定，该答复内容亦无不当。
综上，清丰县公安局2013年6月25日作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》不违反法律规定，对陈建伟要求撤销清丰县公安局2013年6月25日作出的《关于陈建伟申请信息公开事项的答复》及判令清丰县公安局对陈建伟信息公开申请书中所列内容和事项作出答复的诉讼请求不予支持。陈建伟的第4、5、6、7项上诉请求，均不属本案行政诉讼的审查范围。原审判决驳回陈建伟的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人陈建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年三月四日
书 记 员 袁 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初383号
原告邵维明
被告胡月明
原告邵维明诉被告胡月明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵维明到庭参加了诉讼，被告胡月明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵维明诉称，2012年原告给被告在承赤高速承包的工程打工，拖欠原告工资2630.00元，被告为原告出具欠条一张，后经原告索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工资2630.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡月明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡月明雇佣原告为其干活，尚欠原告工资2630.00元，被告于2015年3月31日为原告出具了欠条一张，此款经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资2630.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：
被告胡月明于2015年3月31日给原告邵维明出具的欠条一张。
本院认为，被告胡月明雇佣原告邵维明为其干活，欠原告劳务费2630.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证实。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告对欠原告的劳务费，负有给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条�一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告胡月明于本判决生效后五日内给付原告邵维明劳务费人民币2630.00元。
案件受理费25.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初383号
原告邵维明。
被告胡月明。
原告邵维明诉被告胡月明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵维明到庭参加了诉讼，被告胡月明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邵维明诉称，2012年原告给被告在承赤高速承包的工程打工，拖欠原告工资2630.00元，被告为原告出具欠条一张，后经原告索要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告工资2630.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡月明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告胡月明雇佣原告为其干活，尚欠原告工资2630.00元，被告于2015年3月31日为原告出具了欠条一张，此款经原告多次索要，被告一直未给付，原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资2630.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有：
被告胡月明于2015年3月31日给原告邵维明出具的欠条一张。
本院认为，被告胡月明雇佣原告邵维明为其干活，欠原告劳务费2630.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条予以证实。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告对欠原告的劳务费，负有给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告胡月明于本判决生效后五日内给付原告邵维明劳务费人民币2630.00元。
案件受理费25.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 许晶晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 马铁彬
吉林省榆树市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3893号
原告王云友，住吉林省敦化市。
被告耿海田，住榆树市。
本院在审理原告王云友诉被告耿海田买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王云友撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3893号
原告王云友，住吉林省敦化市。
被告耿海田，住榆树市。
本院在审理原告王云友诉被告耿海田买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王云友撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许继纯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00624号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓晓玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆丰源房地产开发有限公司。
法定代表人：梁耀铨，该公司董事长。
再审申请人卓晓玲因与被申请人重庆丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2011）渝五中法民终字第2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卓晓玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7490号
原告朱孝真。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告临沂恒顺绿化工程有限公司。
法定代表人刘连军，经理。
被告李先正。
被告王桂云。
被告刘景龙。
被告陈美颜。
原告朱孝真与被告临沂恒顺绿化工程有限公司（以下简称恒顺公司）、李先正、王桂云、刘景龙、陈美颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱孝真及委托代理人李传华、被告恒顺公司的法定代表人刘连军到庭参加了诉讼，被告王桂云、刘景龙、陈美颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝真诉称，被告恒顺公司于2014年8月5日向原告借款15万元，并约定借款期限自2014年8月5日至2014年9月4日，共计30天，利息按人民银行的同期贷款基准利率的四倍计息，如到期不能归还本息，每逾期一日按借款数额的1％计算违约金，并由被告李先正、王桂云、刘景龙、陈美颜对借款提供担保，担保期限为2年。后经原告多次催要，五被告拒付。请求法院依法判令五被告偿还借款15万元、利息及违约金，本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒顺公司辩称，借款15万元属实，同意偿还，但暂时没有能力，想分批偿还。
被告李先正、王桂云、刘景龙、陈美颜未作答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告恒顺公司、李先正、王桂云、刘景龙、陈美颜向原告朱孝真出具借条一份，内容为：“今借朱孝真现金人民币大写：壹拾伍万元，小写：150000.00元。借款时间：从2014年8月5日至2014年9月4日，期限30天。利息按银行贷款利率的四倍计算。并有李先正自愿担保，并承担还本付息的连带责任，担保期限为2年”，该借条还载明：“每逾期一日按借款数额的1%计算违约金，如有异议有山东省临沂市兰山区人民法院依法调处”。被告恒顺公司法定代表人刘连军在借条中借款人处签字并加盖公司公章，被告李先正、王桂云、刘景龙、陈美颜在担保人处签字并捺印。原告于当日向被告恒顺公司发放借款15万元，并由该公司的法定代表人刘连军出具收条一份。后因该笔借款未获清偿，原告于2015年11月24日诉至本院。
庭审时，被告恒顺公司主张借款系其法定代表人刘连军个人所借，但未向法庭提交相关证据予以证实。
原告朱孝真主张借款利息可自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，并同意放弃对违约金的主张。
上述事实，主要依据当事人陈述、证人证言、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告恒顺公司向原告朱孝真借款15万元，由被告李先正、王桂云、刘景龙、陈美颜提供连带责任保证，有五被告签名或捺印的借条及被告恒顺公司法定代表人刘连军出具的收条予以证实，本院予以认定。被告恒顺公司负有偿还原告借款15万元的义务。被告恒顺公司虽主张涉案的借款系该公司法定代表人刘连军个人所借，但原告提交的借条上在借款人处盖有该公司的印章，如系法定代表人个人所借，并无加盖公司印章的必要，故被告恒顺公司的该项抗辩主张明显不能成立，本院不予采信。原告主张借款利息应依照借条约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合借条中关于利息的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告自愿放弃对本案违约金的主张，系对己方实体权利的处分，且对五被告并无不利，本院予以确认。
被告李先正、王桂云、刘景龙、陈美颜作为涉案借款的连带责任保证人，对于借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李先正、王桂云、刘景龙、陈美颜在履行保证责任后，有权向被告恒顺公司追偿。
被告李先正、王桂云、刘景龙、陈美颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，原告朱孝真的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
一、被告临沂恒顺绿化工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱孝真借款15万元及利息（自2014年8月5日起至借款本息清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李先正、王桂云、刘景龙、陈美颜对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告李先正、王桂云、刘景龙、陈美颜在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告临沂恒顺绿化工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由五被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。在提出上诉后次日起七日内，上诉人应当按上诉标的额预交上诉案件受理费，只递交上诉状不按期交费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王前之
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10012号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，组织机构代码：59785690-0。
代表人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，该支行客户经理。
被告洪乙未，男，1991年9月17日出生，汉族，住南安市。
被告洪志彬，男，1990年5月14日出生，汉族，住南安市。
被告陈小玲，女，1984年12月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪志彬、洪乙未、陈小玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第671号
原告：李某，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业。
被告：谭某，1983年9月7日出生，汉族。
被告：贾某，男，1984年6月19日出生，汉族。
原告李某与被告谭某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谭某、贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告谭某立即给付借款120000元及相应利息（按照月利率25‰计算），被告贾某承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日、2016年7月18日，被告谭某分别向原告李某借款50000元、70000元，约定还款日期分别为2016年12月16日、2016年10月18日，逾期不还,按月利率25‰计算利息，并给原告出具了借据，被告贾某系谭某的连带责任保证人。
被告谭某、贾某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据2份，证明被告向原告借款时间、借款金额、还款时间、违约金及担保情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，被告谭某向原告借款50000元，约定还款日期为2016年12月16日；2016年7月18日，被告谭某再向原告借款70000元，双方约定的还款日期为2016年10月18日，两次借款均未约定利息，若逾期不还，借款人承担违约金为日10‰，同时，被告贾某均为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限至欠款还清之日止。2016年10月20日，被告谭某向原告偿还借款3000元。
本院认为，原告李某与被告谭某之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护，借款到期后，被告应按合同约定给付借款本金并承担违约责任。对于被告谭某已给付的3000元，因双方未约定借款期限内的利息，故该项还款应确定为借款本金，故被告谭某尚欠原告借款本金117000元；关于违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方约定的违约金不得高于年利率24%，高出部分不予支持，故被告谭某应按照约定的时间及年利率24%向原告支付违约金；被告贾某为谭某借款提供连带责任保证，原告在保证期限内向保证人主张权利，符合法律规定，故保证人贾某应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某欠原告李某借款本金117000元，并承担违约金（其中借款50000元，以此为本金，自2016年12月17日起计息，对于借款70000元，应以67000元为本金，自2016年10月19日计息，两项借款均按照年利率24%计算，至借款全部还清止），于本判决生效后立即给付；
二、被告贾某对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李新
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行再终字第4号
原审上诉人（一审原告）：宁远县冷水镇欧家村。
负责人：欧桂清，系该村村主任。
原审被上诉人（一审被告）：宁远县人民政府，住所地：宁远县舜陵镇印山路98号。
法定代表人：桂砺锋，系该县县长。
原审第三人：宁远县冷水镇沙洞村。
负责人：陈治清，系该村村主任。
原审上诉人宁远县冷水镇欧家村与原审被上诉人宁远县人民政府、原审第三人宁远县冷水镇沙洞村因林木林地行政裁决一案，原湖南省零陵地区中级人民法院于一九九六年一月二十九日作出的（1995）零行终字第20号行政判决，已发生法律效力。因原审第三人宁远县冷水镇沙洞村不服，向本院提起申诉。本院作出（1996）永中行裁字第4号行政裁定，再审本案。2015年5月21日移送审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销原湖南省零陵地区中级人民法院（1995）零行终字第20号行政判决和宁远县人民法院（1994）宁行初字第25号行政判决；
二、本案发回宁远县人民法院重审。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐纬淳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2243号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：扈明伟，行长。
被告：王钦财，男，1963年8月17日出生，住吉林省蛟河市。
被告张腊琴，女，1963年11月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告于贺，男，1984年8月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告胡亚丽，女，1979年5月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告李树杰，男，1969年4月23日出生，住吉林省蛟河市。
被告张有凤，女，1969年3月16日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行与王钦财、张腊琴、于贺、胡亚丽、李树杰、张有凤借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费383.00元，免收。
审判员 曹媛媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 王延升
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00029-1号
申请执行人：李某，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈某，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：惠某，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：王某，女，1953年6月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）濉民一初字第02938号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人惠某、王某发出执行通知书，责令二被执行人于3日内向申请执行人支付借款350000元及相应的利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，二被执行人在濉溪县孙疃镇濉坪路西侧原农业机械公司有房产一处（房地产权证号为濉私房××××××，已抵押给本案申请执行人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠某、王某所有的位于濉溪县孙疃镇濉坪路西侧原农业机械公司有房产一处（房地产权证号为濉私房××××××）；
二、被执行人惠某、王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人惠某、王某可以使用被查封财产；但因被执行人惠某、王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第54号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 邓涛
二〇一四年二月十九日
书记员 李伟
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第57号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人夏吾更尕，男，青海喜玛拉雅房地产开发有限公司员工，住同仁县农村信用合作联社家属院二单元502室。
被告魏海章，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告魏海章劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 郭世辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 先巴吉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0315号
上诉人（原审原告）姜旭。
委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马瑞。
被上诉人（原审被告）马德喜。
被上诉人（原审被告）李淑珍。
上诉人姜旭因民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第5363-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案姜旭虽以民间借贷案由起诉，但姜旭与马瑞双方并不是真正的借贷关系，而是因姜旭将购车款交给马瑞，马瑞未能交付车辆，由此马瑞表示将购车款转化为向姜旭借款，同时鉴于马瑞因相同的事实被公安机关以涉嫌合同诈骗被立案侦查，且姜旭也在公安机关报案，公安机关已立案，为此本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告姜旭的起诉。案件受理费66400元，全部退还姜旭。财产保全费5000元，由姜旭承担。
上诉人姜旭不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第5363-2号民事裁定书；2.指令天津市红桥区人民法院对本案进行审理。事实与理由：原审法院认定本案的基本事实及适用法律有误。本案当事人双方将已收的购车款专为借款，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本案系民间借贷纠纷，属于人民法院审理民事案件的受理范围；被上诉人马瑞因涉嫌合同诈骗被公安机关羁押，并不影响本案的审理；上诉人姜旭系陪同客户到公安机关报案，与本案无关；原审没有经过开庭审理，主观认定本案相关事实；上诉人姜旭已保全了被上诉人的多处房产，驳回起诉将会使上诉人姜旭遭受重大损失。
被上诉人马瑞、马德喜、李淑珍未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人姜旭与被上诉人马瑞签订的借款协议，是基于被上诉人马瑞无法退还购车款而后形成。现本案上诉人姜旭以及相关利益人均以被上诉人马瑞构成诈骗为由向公安机关报案，公安机关业已立案侦查，且被上诉人马瑞现亦因涉嫌合同诈骗被公安机关羁押。可见，上诉人姜旭与被上诉人马瑞之间不存在真实的民间借贷法律关系，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。
据此，一审法院以本案不属于人民法院受理范围为由驳回上诉人姜旭起诉的处理结果并无不当，本院应予维持。上诉人姜旭的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第168号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1990年2月19日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）102号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年9月9日22时许，被告人康某某与被害人王某某（男，30岁）在哈尔滨市香坊区进乡街阳光绿景小区爱尚网吧门前因琐事发生打斗，康某某用事先从家携带的菜刀砍王某某头部数下，造成其额骨开放性骨折、面部软组织裂伤、左面神经损伤、左颧弓骨折。经法医鉴定，被害人王某某头部损伤为轻伤二级、十级残，面部损伤为轻伤一级、十级残。康某某于2014年12月2日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人康某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人康某某对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年9月9日22时许，被告人康某某与被害人王某某（男，30岁）在哈尔滨市香坊区进乡街阳光绿景小区爱尚网吧门前因话不投机发生争执而厮斗，康某某用事先从家携带的菜刀砍王某某头部数下，造成其额骨开放性骨折、面部软组织裂伤、左面神经损伤、左颧弓骨折。经法医鉴定，被害人王某某头部损伤为轻伤二级、十级残，面部损伤为轻伤一级、十级残。康某某于2014年12月2日被公安机关抓获。
诉讼中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，即被告人康某某的家属自愿代替被告人一次性赔偿被害人王某某医疗费等经济损失，王某某表示对康某某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人王某某的陈述证明：案发当晚，他与几位朋友在爱尚网吧内饮酒，康某某拒绝同饮离开后，二人在电话里因话不投机发生争吵后，他到三叔家拿了一把卡簧刀，在网吧门前康某某持菜刀二人发生厮打，他被康某某用菜刀砍伤。
3、证人张某某、刘某某证言证明：案发当晚，他们和朋友王某某在爱尚网吧内饮酒，康某某拒绝同饮离开后，二人在电话里因话不投机发生争吵后，在网吧门前康某某持菜刀砍伤王某某。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定书证明：被害人王某某头部损伤为轻伤二级、十级残，面部损伤为轻伤一级、十级残。
5、现场勘验笔录证明：在爱尚网吧门前的地上有两处较大的血迹，有一把卡簧刀。
6、调解协议证明康某某家属与被害人王某某就民事赔偿达成协议并取得谅解。
7、被告人康某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人康某某持刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、具有坦白、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚；2、持械，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘玺玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初527号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：李自水，男，住辽宁省盘山县。
被告：白庆军，男，住辽宁省盘山县。
被告：王海英，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告李自水、白庆军、王海英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军到庭参加诉讼，被告李自水、白庆军、王海英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李自水在胡家信用社贷款3万元，被告白庆军、王海英为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，贷款本金及利息一直未还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金3万元及相应利息。
经审理查明：2015年1月10日，被告李自水与原告盘山县农村信用合作联社签订一份借款合同，借款3万元，借款期限一年，贷款月利率为9‰，逾期月利率12‰；当日原告又与被告白庆军、王海英签订一份保证合同，二被告为上述款项担保；2015年1月29日，原告为被告发放贷款3万元，起息日2015年1月29日，到期日2016年1月28日。此款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金3万元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告李自水不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告白庆军、王海英自愿为被告李自水担保，在被告李自水未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自水于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息（从2015年1月29日起至2016年1月28日止按月利率9‰计算，从2016年1月29日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
二、被告李自水、白庆军、王海英互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费645.00元，减半收取322.50元，由被告李自水、白庆军、王海英连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王剡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民事裁�书
（2016）苏1302财保231号
申请人陈江寻。
委托代理人陈厚良。
被申请人蔡晓刚。
申请人陈江寻与被申请人蔡晓刚因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏N×××××号小型轿车（保全价值250000元），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人蔡晓刚所有的苏N×××××号小型轿车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年八月四日
书记员 曹洁
第1页/共2页
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第441号
原告邵某某，女，汉族，1984年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告李某某，男，汉族，1980年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告邵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某负担。
审判员 姚存花
二〇一五年三月十六日
书记员 胡其超
河南省民权县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第441号
原告：董洪志，男，1969年11月10日出生，汉族，个体户。
被告：申洪刚，男，1953年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董洪志与被告申洪刚买卖合同纠纷一案中，原告董洪志于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洪志向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告董洪志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董洪志负担。
审判员 王广潮
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民事裁定�
（2015）民民初字第441号
原告：董某某，男，1969年11月10日出生，住所地民权县。
被告：申某某，男，1953年12月3日出生，住所地民权县。
本院在审理原告董某某与被告申某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁国庆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4713号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，原告单位职员。
被告：江苏凯发国际贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区A幢。
法定代表人：何忠平。
被告：南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区B区（志浩村9、10组）。
法定代表人：陈爱军。
被告：何忠平。
被告：丁德霞。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告江苏凯发国际贸易有限公司（以下简称凯发公司）、南通市嘉宇斯信用担保有限公司（以下简称嘉宇斯公司）、何忠平、丁德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告凯发公司偿还原告借款本金9700000元、利息242034.11元（计算至2016年6月21日）及至实际还款日的合同约定利息（起诉之日前按年利率7.371%计算，起诉后按年利率7.371%上浮50%计算逾期利息、复利）；2．判令原告对被告嘉宇斯公司位于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区通州西路2室、海门西路1室的房地产享有优先受偿权；3．判令被告何忠平、丁德霞对上述债务承担连带担保责任；4．诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年1月18日，被告凯发公司与原告签订《流动资金循环借款合同》、被告嘉宇斯公司与原告订立《最高额抵押合同》并办理了抵押登记、被告何忠平、丁德霞与原告订立《最高额保证合同》，同日，原告依约向被告凯发公司发放贷款9700000元，约定2016年12月20日贷款到期，但该被告加续逾期拖欠三个月利息，各被告均未偿还，故诉请支持其诉讼请求。
各被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
一、原告与被告凯发公司签订的《流动资金循环借款合同》及相应的《提款申请书》、《受托支付委托书》、《产品购销合同》、《借款借据》、《结算业务申请书》、该被告账户明细，以证实原告向凯发公司发放贷款的事实及双方的权利义务；
二、原告与被告嘉宇斯公司订立《最高额抵押合同（附房产抵押清单）》、《房屋他项权证》，以证实被告嘉宇斯公司以其相关房产为被告凯发公司债务提供抵押担保的事实；
三、原告与被告何忠平、丁德霞订立的《最高额保证合同》，以证实该两被告为被告凯发公司公司借款提供连带责任保证的事实。
各被告未应诉质证。
本院院认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与案情关联，对案件事实具有证明力，本院依法认定如下事实：
2016年1月18日，原告与被告凯发公司订立《流动资金循环借款合同》，约定向该被告提供9700000元额度的可循环借款，使用期自合同生效日起至2016年12月20日，实际提款日和还款日、提款金额以借据记载为准，固定年利率7.371%（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；合同同时约定该被告未按合同约定支付到期利息即为违约，原告有权终止对被告的授信额度、宣布合同本息和其他应付款项全部到期、提前收回全部未偿还本息。
同日，被告嘉宇斯公司与原告订立《最高额抵押合同》，以其坐落于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区海门西路1，通州西路2（所有权证字号：通州房权证川姜字第、1133号）房产，为被告凯发公司上述借款合同项下债务在16197600元内提供最高额抵押担保，担保包括全部本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。同日，双方办理了抵押登记，登记债权数额为16197600元。
该日，被告何忠平、丁德霞与原告订立《最高额保证合同》，为被告凯发公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告随即根据被告凯发公司申请，依约将贷款9700000元汇入其指定账户，完成贷款发放义务，该被告出具《借款借据》，注明贷款到期日为2016年12月20日。但被告凯发公司借得贷款后，仅支付了2016年2月20日前的利息，此后未再付息，原告于同年7月诉来本院，要求收回全部贷款本息。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款、抵押、保证合同，均合法有效，对各方当事人均有约束力。因被告凯发公司连续欠付多期利息，原告依约主张提前收回贷款，应予支持。同时，凯发公司还应依承担应付未付利息的复利，原告主张提自起诉之日起按逾期罚息利息计付逾期利息、复利，基于该被告违约，其起诉行为可视为宣布贷款提前到期，原告该主张可以支持。被告嘉宇斯公司以其房产为凯发公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押物权，依法对抵押物变现价款享有优先受偿权；被告何忠平、丁德霞依约对凯发公司上述借款本息承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏凯发国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金9700000元、利息242034.11元（计算至2016年6月21日）及2016年6月21日至实际还款之日的利息、逾期利息、复利（其中2016年6月21日至7月12日期间，以本金9700000元、利息242034.11元为基数，按年利率7.371%分别计算借款利息及复利；2016年7月12日起，逾期利息以实欠本金为基数、复利以所欠2016年7月12日前的利息为基数，均按年利率7.371%上浮50%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告江苏凯发国际贸易有限公司的债务，对被告南通市嘉宇斯信用担保有限公司所有坐落于南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示西区海门西路1，通州西路2房产（所有权证字号：通州房权证川姜字第、1133号）折价、拍卖或变卖所得价款，在16197600元限额内享有优先受偿权；
三、被告何忠平、丁德霞对上述第一项判决确定的被告江苏凯发国际贸易有限公司的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40697元，由四被告共同负担（四被告负担部分，原告已代垫，待执行时由四被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年八月九日
书记员 苏佳丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第377号
原告黄振林，个体工商户。
被告钦州现代新街市市场管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街100号现代新街市。
法定代表人黄锡华，该公司总经理。
委托代理人项载洁，女，1984年10月9日出生，瑶族。
委托代理人潘桂春，男，1983年9月30日出生，汉族。
原告黄振林诉被告钦州现代新街市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告黄振林、被告钦州现代新街市市场管理有限公司的委托代理人项载洁、潘桂春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订《租赁合同》，由原告租用被告盛世名门店2-1102号铺位进行经营。合同写明铺位面积为13.45平方米，被告承诺在2013年10月1日正式交付铺位给原告经营。但签订合同后，被告不按承诺交铺位给原告，并且使用面积与合同约定的面积不相符。为此原告多次要求与被告解除租赁合同并返还租金和押金，但被告置之不理。现请求判令解除双方签订的租赁合同，被告返还租金及管理费3420元和押金2000元。诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了《租赁合同》、《柜台验收单》等证据予以证明。
被告辩称：1、合同约定铺位的面积是指建筑面积，包含实际使用面积和公摊面积在内，被告出租的铺位符合合同约定；2、被告因为需要统一装修、改造和统一安排时间入场，对此被告已向原告作出说明并同意减免被告装修期间的租金和进行相应的补偿。被告并非无故拖延交铺。请判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供了承诺书、测绘面积报告、致现代新街市经营户的一封信和领取开门红包凭证等证据予以证实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的承诺书确认系其签字，对致现代新街市经营户的一封信、测绘面积报告认为不清楚，对领取开门红包凭证没有异议。本院认为，原告提供的证据被告无异议，予以认定，被告提供的证据具有真实性和关联性，予以确认。
经审理查明：2013年8月31日，原告与被告签订钦州现代新街市盛世名门店《租赁合同》，合同主要约定，被告将位于钦州市南珠西大街100号现代新街市盛世名门店市场内2-1102号铺位出租给原告经营，面积（建筑面积）为13.45平方米，租期从2014年1月1日起至2015年12月31日止，租金为每季度3000元，按季度交纳。租期内第一年被告为原告免除2个季度租金，即交满首期租金后，以后每个季度免除2个月租金。原告保证能在2013年10月1日前正常开始营业，如未能在此日前开始营业的则续补优惠租金1140元。原告在签订合同后需向被告交纳管理费、公用水电费420元、保证金（押金）2000元。租期内若原告提前退租等违反规定的，该款不予退还。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已交纳了租金及管理费3420元、押金2000元。2013年11月27日，原告开始进入铺位，2013年12月11日，被告向各经营户发出公开信，说明盛世名门店已于2013年11月30日正式试业，呼吁广大经营户尽快进入装修营业，同时还承诺各经营户能在规定时间内营业便可享受有关优惠政策。2013年12月28日，原告与被告签订《承诺书》保证后，于2014年1月1日正式开业。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原告提出租赁的铺位实际使用面积与合同约定的面积不相符，被告拖延交付商铺时间，主张解除合同并要求返还租金和押金。本院认为，合同已明确约定租赁物的面积为建筑面积而不是实际使用面积，原告租赁铺位的建筑面积已经经过测绘公司测绘结果证实与合同约定的面积相符。且铺位的实际使用面积按常理原告在签订合同前后是了解的，原告在柜台验收时也没有提出异议，因此原告该主张本院不予支持。关于被告是否延迟交付商铺问题，根据合同的约定，铺位的租赁期限是从2014年1月1日起算，2013年10月1日前原告保证能正常营业的时间属于享受优惠租金时间，不是合同约定的交付商铺时间。2013年11月27日原告进入铺位至2014年1月1日正式营业，期间原告没有向被告提出任何异议，因此应认定为原告同意被告于该时间交付铺位。综上，本院认为原告的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告黄振林的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告黄振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一四年五月十六日
书记员 裴 婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0480号
上诉人（原审被告）严林飞。
上诉人（原审被告）薛银芳。
两上诉人共同委托代理人马强。
被上诉人（原审原告）翟跃进。
委托代理人钮惠冲。
上诉人严林飞、薛银芳因与被上诉人翟跃进股权转让纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0599号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人严林飞、薛银芳于2013年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严林飞、薛银芳申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严林飞、薛银芳撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费26600元，减半收取13300元，由上诉人严林飞、薛银芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。