攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第26号
原告李堂美，女，彝族，农村居民。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人倪燕兴，男，彝族，农村居民，系原告李堂美丈夫。
被告钱永莲，女，彝族，农村居民。
被告李永翠，女，彝族，农村居民。
被告李永艳，女，彝族，农村居民。
原告李堂美与被告钱永莲、李永翠、李永艳健康权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理，依法适用简易程序，由审判员梁炳洪独任审判。起诉时，原告申请对其身体左侧肢体偏瘫�及精神障碍与2012年10月4日遭受的头部外伤是否存在因果关系进行鉴定；若有因果关系，则要求伤残等级鉴定。2014年3月28日，原告撤回伤残等级鉴定申请，并申请鉴定精神抑郁症续医费，后于2014年4月21日撤回续医费委托鉴定申请。2014年5月12日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告李堂美及其委托代理人夏忠团、倪燕兴，被告钱永莲、李永翠、李永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂美诉称，2012年10月4日16时许，原告在路经迤资村华卖组“老坟山”时，被告钱永莲丈夫李光泽与原告发生口角，被告钱永莲女婿高飞欲殴打原告，被告钱永莲上前说：“要打，不用你来，我们来打”。随即被告三人将原告围住殴打，在三被告围打原告的过程中，被告钱永莲捡起一块石头猛击原告头部，致使原告受伤被送往攀枝花市中心院，住院21天，诊断为头部外伤，�休养期间原告出现意识障碍，经常头晕、头痛、左侧肢体偏瘫；2013年1月22日，原告第二次在攀枝花市中心医院住院治疗14天，随后，原告出现精神异常；2013年7月30日，原告第三次在攀枝花市中心医院神经科住院治疗11天，出院医嘱回家休养观察；观察期间，原告病情加重；2013年9月5日，原告前往攀枝花市第三人民医院住院治疗33天。原告住院期间，三被告未向原告支付任何医疗费用，经原告多次向三被告主张，三被告均拒绝赔偿。现起诉至法院，要求：1.三被告连带赔偿原告各项损失共计110754.72元；2.诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（2013）仁和刑初字第183号刑事判决书1份，欲证实被告钱永莲打伤原告的事实。
2、住院病案材料4份，欲证实原告受伤住院的相关情况。
3、司法鉴定意见书1份，欲证实原告抑郁、焦虑状态与被殴打之间存在间接因果关系。
4、住院票据4张，欲证实原告住院费共计45232.24元。
5、门诊票据54张，欲证实原告门诊费共计10909元。
6、伤情鉴定费发票、陪护收据、陪护租床费收据各1份，欲证实原告伤情鉴定费700、住院陪护费2400元以及陪护租床费150元。
7、患者信息更正证明1份，欲证实李唐美与李堂美系同一个人。
8、司法鉴定费票据1份，证明原告支付司法鉴定费2600元。
另，原告在举证期限内向本院申请两证人出庭作证，经当庭作证，两证人倪继兴、倪粉兴证实被告钱永莲、李永翠、李永艳三人共同将原告李堂美打伤。
经当庭质证，三被告对以上证据1、3、7、8无异议；对证据2、4、5，真实性、合法性无异议，但只认可治疗头部外伤所产生的医疗费用，其他费用不予认可；对证据6，伤情鉴定费没有异议，陪护费收据及租床费收据均不是正规发票，不予认可；对�人证言，均不认可，认为两证人均与原告有亲戚关系，且证人倪继兴没有在现场，不清楚双方厮打的经过，倪粉兴所讲与在派出所陈述不一致。
原告李堂美对以上证人证言无异议。
本院认为，原告提交的以上证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认；对证人证言，因与实际案情不符，其证明效力本院不予确认。
被告钱永莲辩称，李堂美与钱永莲厮打的起因是原告与被告钱永莲丈夫李光泽发生口角并用头撞钱永莲女婿高飞，钱永莲上前劝架时才与原告发生抓扯，故请法院依法查明案情，作出判决。
被告李永翠辩称，李永翠在发生纠纷时抱着孩子，站在旁边，没有参与钱永莲与李堂美之间的抓扯，请法院依法驳回原告对李永翠的诉讼请求。
被告李永艳辩称，李永艳在李堂美与钱永莲发生抓扯时上前劝架，欲将双方�开，却被李堂美揪住其头发，事实上并没有参与钱永莲与李堂美之间的抓扯，请求法院依法查明。
被告钱永莲、李永翠、李永艳在举证期限内向本院申请证人何庆平出庭作证，经当庭作证，证人何庆平证实李堂美与钱永莲发生抓扯时，李永翠抱着孩子在一边，并没有参与抓扯；李永艳上前时被李堂美揪住其头发，李永艳、钱永莲和李堂美之间就相互抓扯在一起。
原告李堂美对以上证人证言不认可，认为与案情事实不符，李永翠也参与其中，三被告共同将原告致伤。
本院认为，证人何庆平证言属实，与攀枝花市公安局仁和分局大龙潭派出所调查笔录相符。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：
2012年10月4日16时许，被告钱永莲的女婿高飞在攀枝花市仁和区大龙潭乡迤资村华卖组废品处理中心施工工地，因土地纠纷与组长李兵发生争�。钱永莲知道此事后赶到现场，随后与李兵的大嫂李堂美在该村华卖组“老坟山”处发生口角，并相互抓扯。在抓扯过程中，钱永莲与李堂美互相抓住对方头发，并用手、脚殴打对方；钱永莲的女儿李永艳见母亲被打遂上前帮助钱永莲，李永艳将李堂美头发抓住，李堂美也将李永艳头发抓住。在僵持中，钱永莲从地上捡起一块石头打在李堂美后脑位置处，致使李堂美头部受伤。当天李堂美被送往攀枝花市中心院住院治疗21天，至10月25日出院，经诊断为头外伤、左侧肢体偏瘫，出院医嘱休息1月，住院期间留陪1人，住院费17991.59元，门诊费1069.39元。2013年1月22日至2月5日，原告第二次在攀枝花市中心医院住院治疗14天，经诊断为头外伤反应、左侧肢体偏瘫，出院医嘱为休息1月，住院期间留陪1人，住院费9832.76元，门诊费2367元。2013年7月30日至8月13日，原告第三次在攀枝花市中心医院住院治疗14天（原告认可按11天计算），经诊断为头外伤反应、癔症？出院医嘱为休息2月，住院期间留陪1人，住院费6345.99元。2013年9月5日至10月8日，原告在攀枝花市第三人民医院住院治疗33天，经诊断为抑郁、焦虑状态，脑外伤，出院医嘱为休息2月，住院期间留陪1人，住院费与医药费共计12128.91元。原告在诉讼期间，还曾多次到攀枝花市第三人民医院复查治疗，支付医疗费6405.61元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，现原告起诉要求三被告连带支付原告各项损失共计115118.72元；诉讼费由被告负担。
另，为查明案件事实，本院依职权调取了存放于攀枝花市仁和区大龙潭乡派出所“钱永莲故意伤害案卷”，经当庭询问，原、被告双方均对相关笔录内容无异议。为区分原告头外伤、左侧肢体偏瘫、抑郁、焦虑状态及糖尿病、脂肪肝、高甘油三酯血症等医疗费用，本院走访了原告在攀枝花市中心医院和攀枝花市第三人民医院的主治医生，答复是：头外伤与左侧肢体偏瘫的用药无法区分；抑郁、焦虑状态等精神障碍是专属攀枝花市第三人民医院诊治范畴，原告在攀枝花市第三人民医院住院及门诊费用，除治疗糖尿病41.19元外，均是治疗抑郁、焦虑状态方面的，共计18493.33元。其他脂肪肝、高甘油三酯血症、腹泻等症状只是在入院检测时发现的病症，但并没有对此用药。关于原告第一次住院期间，雇请护工20天，支付护理费2400元，陪护租床费票据150元，经本院调查属实。
2013年5月6日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，李堂美的损伤程度为轻伤。2013年9月15日，攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和刑初字第183号刑事判决书判决被告人钱永莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，现已刑满释放。另，2013年10月10日经原告申请，本院依法扣押了被告钱永莲的2.8万元取保候审保证金。
2014年2月18日，四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所（2014）精鉴字第11号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李堂美所患抑郁、焦虑状态，与被殴打之间存在间接因果关系。2014年3月27日，四川三益法医学司法鉴定所还向本院出具“关于李堂美法医精神鉴定意见书的补充说明”，载明李堂美左侧肢体偏瘫与头部外伤无因果关系。本院当庭宣读了该份补充说明，原、被告对此均无异议。原告支付鉴定机构对李堂美身体的左侧肢体偏瘫以及精神障碍与2012年10月4日遭受的头部外伤是否存在因果关系的鉴定费2600元，被告李永艳支付该鉴定费1400元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因口角纠纷而起，被告在此次纠纷中，没有采取正确�对待方式，而是以非对非，与原告相互谩骂并将原告致伤，应承担赔偿责任。原告未能冷静对待此事，进而造成矛盾激化并相互扭打，致使其本身受伤，有一定的过错，负相应责任。本案双方争议的焦点为：1、三被告的责任承担问题。经庭审查明，被告李永翠没有参与扭打，因此原告要求被告李永翠承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。原告在与被告钱永莲相互抓扯时，被告李永艳帮助钱永莲抓扯原告头发过程中，由钱永莲用石块击打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”，结合本案案情，本院依法认定原告的损害后果是被告钱永莲、李永艳共同侵权所致，该二被告应对原告的伤害承担连带赔偿责任。2、如何认定原告为诊治左侧肢体偏瘫、抑郁、焦虑状态及糖尿病、脂肪肝、高甘油三酯血症等医疗费用，及责任分担比例。原告认为以上病症均由头外伤而引起，被告均应赔偿；被告认为除头外伤外，其他病症费用应扣除。本院认为，根据走访了解情况，原告治疗糖尿病，与本案无关，应予扣除；脂肪肝、高甘油三酯血症等虽在诊断中有所体现，实际并没有发生相关医疗费用；原告因抑郁、焦虑状态在攀枝花市第三人民医院住院及门诊治疗，根据“三益司鉴所（2014）精鉴字第11号法医精神病鉴定意见书”，抑郁、焦虑状态与被殴打之间存在间接因果关系，被告对此部分费用承担30%的赔偿责任，其余由原告自行承担。关于原告左侧肢体偏瘫，根据“司法鉴定补充意见书”，其左侧肢体偏瘫与头外伤无因果关系，虽本案系钱永莲故意伤害引起，但因医治左侧肢体偏瘫与头外伤费用无法区分，本院酌情考虑原告在攀枝花市中心医院三次住院治�期间的相关费用，由被告承担70%，原告承担30%。3、具体损失。原告主张在攀枝花市中心医院三次住院治疗期间的住院伙食补助费1380元【（21天＋14天＋11天）×30元／天】，误工费13401.15元（26700元／年÷12月÷21.75天×131天），护理费5059.77元（20天×120元／天＋26700元／年÷12月÷21.75天×26天），计算标准合理，本院予以支持；原告向本院提供了陪护租床费票据150元、医疗及门诊费票据共计37606.73元，本院予以确认；本院酌情考虑其交通费400元，以上费用共计57997.65元。原告在攀枝花市第三人民医院住院治疗期间的住院伙食补助费990元（33天×30元／天），误工费9513.79元（26700元／年÷12月÷21.75天×93天），护理费3375.86元（26700元／年÷12月÷21.75天×33天），计算标准合理，本院予以支持；原告向本院提供了医疗费及门诊票据费18493.33元，本院予以确认；本院酌情考虑其交通费200�，以上费用共计32572.98元。原告支付伤情鉴定费700元及因果关系鉴定费2600元，被告李永艳支付因果关系鉴定费1400元。原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，本案中，原告因故意伤害犯罪被侵犯，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，该诉请不属于人民法院受理范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决�下：
一、被告钱永莲赔偿原告李堂美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币50370.25元（57997.65元×70%＋32572.98元×30%），被告李永艳承担连带赔偿责任。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李堂美的其他诉讼请求。
本案案件受理费2422元，减半收取1211元，伤情鉴定费700元，因果关系鉴定费4000元，共计5911元，由原告李堂美负担3300元，被告钱永莲、李永艳负担2611元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事�可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯 明