wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第107号
原告李冰，女，1986年5月17日出生。
原告孔令轲，男，1981年1月12日出生。
二原告共同委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心指派律师。
被告葛雅丽，女，1981年10月30日出生。
被告张磊，男，1979年7月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人杨秋炜，男，1972年2月22日出生，该公司员工，。
原告李冰、原告孔令轲诉被告葛雅丽、被告张磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告李冰、孔令轲于2015年8月5日向本院申请撤回对被告葛雅丽、被告张磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冰、原告孔令轲撤回对被告葛雅丽、被告张磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李冰、原告孔令轲负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年八月五日
书 记 员 姬厚军
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执205号
申请执行人：王秀珍，女，汉族，1977年11月10日生。住乐陵市城区。
被执行人：马国动，男，汉族，1976年7月2日生，住乐陵市。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1976年3月21日生，住乐陵市。
被执行人：李海涛，男，汉族，1977年10月2日生，住乐陵市。
被执行人：马国海，男，汉族，1987年7月10日生，住乐陵市。
申请执行人王秀珍与马国动、ＸＸＸ、李海涛、马国海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1481民初1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀珍于2018年2月8日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月十日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执205号
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人马国动、李金花、李海涛、马国海为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1182号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人马国动、李金花、李海涛、马国海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执205号本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人马国动、李金花、李海涛、马国海为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1182号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马国动、李金花、李海涛、马国海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月八日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执44-1号
申请执行人聂小春。
被执行人苏益乐。
被执行人田少民。
本院在执行申请执行人聂小春与被执行人苏益乐、田少民民间借贷纠纷一案中，尚有123100元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年1月11日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执44号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月十一日
代书记员 郑佩贞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01170号
原告：朱某，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1964年4月1出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某以双方已庭外和好为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年四月十日
书记员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01170号
原告：朱某，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，女，1964年4月1出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某以双方已庭外和好为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 冯占领
二〇一四年四月十日
书记员 段端平
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2136号
申请人：湖北大江化工集团有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇滨江路70号，统一社会信用代码91420581757014906A。
法定代表人：李林全，该公司总经理。
被申请人：毕节金河化工有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码91520500795283402X。
法定代表人：刘淑芳，该公司负责人。
申请人湖北大江化工集团有限公司与被申请人毕节金河化工有限公司企业借贷纠纷一案，申请人湖北大江化工集团有限公司于2016年10月25日提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，申请人以保全保险提供担保。
经审查，申请人提供的财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕节金河化工有限公司的银行存款人民币2000万元，或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾贻学
二〇一六年十一月十六日
书记员 邬海凤
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法立民字第00001号
起诉人郑昌彬，男，朝鲜族，职员，现住延吉市。
起诉人郑昌彬向本院提交起诉状，请求：一、我是汪清县广播电视局事业编制的正式职工。2003年8月经汪清县广播电视局领导同意，我办理了内部离岗手续，2006年汪清县广播电视局改革，我被分配至吉视传媒股份有限公司汪清分公司，我内部离岗时是事业编制，并非企业，要求2004年5月至2010年2月止，吉视传媒股份有限公司汪清分公司停涨、停发的工资，按事业单位标准核定并补发差额。二、要求吉视传媒股份有限公司汪清分公司将2004年5月至2011年12月末止的养老金、公积金等按国家政策办理。
经审查，本院认为，该争议系事业单位改制发生的纠纷，故根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理与企业相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，郑昌彬与吉视传媒股份有限公司汪清分公司之间的该争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，《最高人民法院关于审理与企业相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对郑昌彬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金龙浩
审判员 王维铁
审判员 蔄兴华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐跃华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00051号
申请人中国建设银行股份有限公司南通城中支行，住所地南通市人民中路31号。
代表人袁向宇，职务行长。
委托代理人袁天敏、曹洁，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
被申请人南通舜僖们实业有限公司，住所地南通市唐闸街道横河村四组。
法定代表人王明春，职务负责人。
被申请人江苏宝林实业投资有限公司，住所地南通市永和路588号南通绿洲国际商务城A幢。
法定代表人殷宝林，职务负责人。
被申请人南通绿洲电力能源有限公司，住所地南通市港闸区秦灶新村二期55幢三、四层。
法定代表人史怡，职务负责人。
被申请人江苏瑞华燃料集团有限公司，住所地南通市永和路588号南通绿洲国际商务城B幢801、802室。
法定代表人殷宝林，职务负责人。
被申请人殷宝林。
申请人中国建设银行股份有限公司南通城中支行与被申请人南通舜僖们实业有限公司、江苏宝林实业投资有限公司、南通绿洲电力能源有限公司、江苏瑞华燃料集团有限公司、殷宝林申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币2800万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通舜僖们实业有限公司、江苏宝林实业投资有限公司、南通绿洲电力能源有限公司、江苏瑞华燃料集团有限公司、殷宝林银行存款人民币2800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司南通城中支行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年十一月三日
书记员 冯 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3321号
原告孙勇，男，1984年2月28日出生，汉族，农民。
被告曲朝亮，女，1986年2月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告孙勇与被告曲朝亮变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤禄到庭参加诉讼，被告曲朝亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙勇诉称，原、被告原系夫妻关系，于2012年10月29日经前郭县民政局离婚。当时约定婚生子孙天奇（现年5周岁）抚养权归被告曲朝亮，由原告孙勇暂时抚养。现被告下落不明，为了孩子的身心健康，要求变更抚养关系，婚生子孙天奇由原告抚养。
被告曲朝亮未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年10月29日经前郭县民政局离婚。当时约定婚生子孙天奇（现年5周岁）抚养权归被告曲朝亮，由原告孙勇暂时抚养。由于被告下落不明，双方商定的抚养关系无法实现。现原告诉至本院，要求变更抚养关系，婚生子孙天奇由原告抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原被告在离婚时关于子女抚养的约定，由于被告下落不明，无法实现，故原告要求变更抚养关系，孩子由原告抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生子孙天奇（现年5周岁）由原告孙勇抚养。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵广和
审判员 张景海
审判员 晏淑荣
二〇一四年一月十五日
书记员 刘翠彤
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初482-1号
原告郭莉强，男，1982年7月14日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院受理原告郭莉强诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告郭莉强于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭莉强撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告郭莉强负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执提字第12号
申请执行人周晓霞，女，汉族，1981年7月27日出生，龙岩市春兴贸易有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市春兴贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码：67401775-7。
负责人：曾繁新。
福建省龙岩市新罗区人民法院执行的（2013）龙新执行字第2099号申请执行人周晓霞与被执行人龙岩市春兴贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人龙岩市春兴贸易有限公司的财产被本院查封并处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省龙岩市新罗区人民法院2013年7月26日作出的（2013）龙新民初字第5656号民事调解一案由本院执行。
新罗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 符 坚
代理审判员 赖彬芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 林 磊
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第170号
原告吴丙力，男，1966年10月14日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
委托代理人张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
被告吴岩，男，1981年11月1日出生，汉族，现住鞍山市立山区。
第三人辽宁东北摩尔商业管理有限公司。住所地：鞍山市千山西路。
法定代表人徐建正，系该公司董事长。
委托代理人曹靓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，系辽宁东北摩尔置业有限公司职员。
原告吴丙力诉被告吴岩、第三人辽宁东北摩尔商业管理有限公司（以下简称“商管公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告吴丙力委托代理人张洪波，被告吴岩、第三人商管公司委托代理人曹靓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及第三人于2011年6月8日签订《商用房使用经营合同》，约定原告将位于东北摩尔项目A086区第4号，建筑面积为129.96平方米的商铺提供给被告作为经营场所使用，使用期限为三年，自2011年10月8日起至2014年10月7日止。除第一年免费使用外（2011年10月8日至2012年10月7日），被告应支付第二年和第三年的使用费。协议签订后，原告依约将商铺交由被告经营使用。后被告给付了第二年使用费28071.36元，但已到交纳第三年房租期限（应于2013年10月8日交付），被告已经占用三个月至今未向原告给付任何费用，房屋钥匙也未能返还原告，期间原告曾多次向被告催要，但被告始终没有答复，现房屋破损严重，原告无奈诉至贵院，请求依法判令解除原、被告及第三人之间的租赁合同，被告支付拖欠的三个月租金7797.60元（2013年10月8日至2014年1月7日）并赔偿经济损失12000元。由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告赔偿经济损失12000元的诉讼请求。
被告辩称：我同意解除合同，欠的房租我不同意给付，理由是我和房主沟通了，到期后房主（不是第三人商管公司）曾经给我打过电话，我当时在北京，我说了我的情况，我在凑钱我也要继续经营（多处房租总计240000元我实在交不起），房主也同意了让我缓交。但我现在确实没有能力再承租该房继续经营。
第三人陈述：我们跟原、被告之间签订了《商用房使用经营合同》，我们受原告的委托，对经营用房提供日常管理服务，并代原告向被告收取被告交纳的租金（也就是使用费），被告同意按合同约定接受第三人的管理和服务，被告拖欠原告到期租金情况属实。
经审理查明：2011年6月8日，原（甲方）、被告（乙方）及第三人（丙方）签订《商用房使用经营合同》，约定原告将位于鞍山市东北摩尔项目A086区第4号，建筑面积为129.96平方米的商铺提供给被告作为经营场所使用，使用期限为三年即自2011年10月8日起至2014年10月7日止，原告全权委托第三人对该商用房进行日常管理和服务工作（包括交房验收等）。其中，费用承担约定如下：除第一年免费使用外（2011年10月8日至2012年10月7日），被告应支付第二年使用费28071.36元和第三年的使用费31190.40元。上述费用按年缴纳。协议签订后，原告依约将商铺交由被告经营使用，被告亦给付了第二年使用费28071.36元，但被告未按约定于2013年10月8日交纳第三年使用费。截至到2014年1月7日，被告已经占用上述商铺三个月，共欠原告房屋使用费7797.60元。审理中，被告陈述其租赁商铺用于经营网吧并在2013年10月下旬已将网吧内的设备处理，但未找过原告要求解除租赁合同。
上述事实，原告提供的证据有：商用房使用经营合同。被告及第三人未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告及第三人签订的《商用房使用经营合同》系原、被告及第三人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约全面履行合同义务，即原告应将商铺交付被告使用、收益，被告应支付租金。被告在2013年10月8日应交纳第三年度租金时，无正当理由未予支付构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付自2013年10月8日至2014年1月7日租金共计7797.60元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第93条第1款规定，“当事人协商一致，可以解除合同。”现原、被告均同意解除《商用房使用经营合同》，本院予以确认。
关于被告辩解其与房主沟通让其缓交房租一节，原告否认与被告就缓交房租达成一致意见且被告未举证证明原告同意其缓交房租，而且缓交房租并不是免除房租，被告在《商用房使用经营合同》义务未终止的情况下，应履行给付尚欠房屋租金的义务，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第93条第1款、第212条、第226条的规定，判决如下：
一、解除原告吴丙力与被告吴岩及第三人辽宁东北摩尔商业管理有限公司于2011年6月8日签订的《商用房使用经营合同》。
二、被告吴岩于本判决生效之日起十日内给付原告吴丙力自2013年10月8日起至2014年1月7日止的商铺租金7797.60元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴岩承担。（原告吴丙力在法庭调查终结前提出变更诉讼请求，由原数额19797.6元减至7797.6元，原告已按照诉请请求标的额19797.6元缴纳案件受理费295元，应按照减少后的诉讼请求标的额计算退还，应退还245元。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 刘 洁
代理审判员 黄 茜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王丽娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第692号
原告徐文帮，男。
被告陈为战，男。
原告徐文帮诉被告陈为战农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐文帮到庭参加诉讼，被告陈为战经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文帮诉称，原告与被告系同村村民，2012年和2013年被告承包原告土地，两年共欠原告土地承包费10万元。2013年4月13日被告给原告出具一张10万元借据，约定1.5分利息，到秋后卖了黄豆本息一次付清。原告实有土地11.2公顷，被告实际耕种11.2公顷，当时双方口头约定，先按10公顷地与原告算的账。至2014年4月8日止，这10万元的利息为18050元，2014年4月3日经丈量，被告实际耕种原告土地11.2公顷。2012年每公顷土地承包费5000元，被告应补交给原告2012年承包费6000元，利息722元。2012年1.2公顷土地承包费6000元本金，自2013年4月13日到2014年4月9日，以1.5分计算利息，应付利息为1083元。2013年每公顷土地承包费5100元，被告应补交给原告承包费6120元，利息1104.66元。计本金113120元，利息20957.66，本息合计为133077.66元。欠款到期后，被告没有按约给付原告欠款，2014年春，被告离家外出，至今下落不明，故原告向法院提起诉讼，要求被告给付所欠土地承包费本息133077.66元并根据合同约定，被告给付原告违约金4500元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、被告2013年4月11日和原告签订的土地承包协议，证实被告耕种原告土地和相关约定。
二、被告2013年4月17日给原告出具的一张借据，证实被告欠原告10万元土地承包费没有给付。
三、周长明证言和流转合同一份，证实被告耕种原告土地11.2公顷。
被告陈为战未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证认为，原告提交的1、2号证据系原告提交的被告签名的协议和借据，予以采信，原告提交的3号证据，不予采信。
被告陈为战未到庭参加诉讼，没有辩解意见。
经审理查明，原告与被告系同村村民，2012年和2013年被告承包原告土地，两年共欠原告土地承包费10万元未能给付。2013年4月13日被告给原告出具一张10万元借据，约定1.5分利息，到秋后卖了黄豆本息一次付清。但欠款到期后，被告没有按约给付原告欠款，2014年春，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为：被告承包耕种原告土地应当给付原告土地承包费。被告拖欠原告土地承包费有被告和原告签订的土地承包协议书和被告给原告出具的欠条予以证实，因此原、被告间的债权、债务关系成立，被告应依法履行给付义务。被告离家外出，下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对答辩权利的放弃，故原告要求被告给付欠款本金10万元及按照月利率1.5分给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠条之外多种原告1.2公顷土地承包费的请求因原告的证据不足，本院不予支持，原告该项请求可在被告回来后另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈为战于判决生效后10日内给付原告徐文帮借款本金人民币10万元，并从2013年4月17日起至本判决生效之日止按照月利率1.5分给付利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、邮寄费80元、公告费700元合计3830元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后两年内。
审 判 长 徐长胜
审 判 员 栾继文
人民陪审员 潘宝俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 田 波
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2301号
原告：刘瑞博。
被告：张玉。
被告：张瑞。
被告：民安财产保险有限公司郑州中心支公司。法定代表人王大军。地址：河南省郑州市金水区花园路59号邮政大厦22层。
本院在审理原告刘瑞博诉被告张玉、张瑞、民安财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞博于2015年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞博撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取69.5元，由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一六年一月七日
书记员 岳文娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初148号
原告：中国国储能源化工集团股份公司销售分公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层1单元203。
负责人：吴友良。
委托诉讼代理人：闫海斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地吴忠市太阳山移民开发区宁夏庆华太阳山煤化工循环经济工业园。
法定代表人：杨子江。
被告：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35－39层。
法定代表人：霍庆华，董事长。
原告中国国储能源化工集团股份公司销售分公司（以下简称中储能源公司）与被告宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称宁夏庆华公司）、被告中国庆华能源集团有限公司（以下简称中国庆华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
中储能源公司诉称，诉讼请求：1、请求法院判令解除中储能源公司与宁夏庆华公司签订的《煤化产品购销合同》及《补充协议》;2、请求法院判令宁夏庆华公司、中国庆华公司连带退还中储能源公司已支付的货款人民币231,442,148.66元；3、请求法院判令宁夏庆华公司、中国庆华公司向中储能源公司连带赔偿违约金人民币11,572,107.43元；4、请求法院判令宁夏庆华公司、中国庆华公司向中储能源公司连带赔偿因宁夏庆华公司未能向中储能源公司及时供货的违约金,自违约发生之日起,至双方合同解除之日止,按不能及时供货部分价款每日万分之五的标准计算；5、请求法院判令宁夏庆华公司、中国庆华公司连带承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全险保险费、律师费。事实和理由：中储能源公司与宁夏庆华公司于2015年7月24日签订了编号为GXC-
ZH-20150721-01的《煤化产品销售合同》（以下简称01销售合同）,约定中储能源公司向宁夏庆华公司以先款后货的方式采购焦炭、焦油、粗苯、甲醇、硫酸铵等煤化工产品,双方按合同约定每批次的产品名称、数量、单价、总价款以及提货时间均在双方采购确认函中另行约定。双方同时约定宁夏庆华公司无法按时、按量或所提供的货物品质与合同约定不相符的,中储能源公司有权解除合同。合同履行过程中,宁夏庆华公司出现多笔订单未能按时供货,累计拖欠货物的合同价款已达:人民币231,442,148.66元。依据上述合同约定2015年12月25日,宁夏庆华公司与中储能源公司签订合同编号为GXC-
ZH-20151225-99的《补充协议》约定宁夏庆华公司不能向中储能源公司及时供货时,除承担原合同约定的违约责任外,还须向中储能源公司按照不能及时供货部门价款每日万分之五的标准支付违约金。2015年7月16日,中国庆华公司向中储能源公司出具《连带责任保函》,承诺其对宁夏庆华公司因履行与中储能源公司之间的合同所产生的所有债务（包括但不限于宁夏庆华公司应供货物、应付款项、逾期利息、违约金、应补偿中储能源公司的损失等以及中储能源公司实现以上债权所发生的诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等全部费用）承担无限连带保证责任。为维护中储能源公司的合法权益,特向法院提起诉讼,请法院依法判令支持中储能源公司的全部诉讼请求。
被告中国庆华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：2015年7月，本案第一被告宁夏庆华公司与中储能源公司签订了01销售合同，中国庆华公司出具了连带责任保函，因宁夏庆华公司法定住所地在宁夏吴忠市，根据有关法律规定，本案应由第一被告所在地宁夏回族自治区吴忠市人民法院管辖。为此，恳请贵院依法裁定将本案移送宁夏回族自治区吴忠市人民法院审理。
本院经审查认为：宁夏庆华公司与中储能源公司所签01销售合同第十三条争议解决明确约定：本合同履行过程中如发生争议，双方首先应友好协商解决，协商不成时，可依法向乙方（中储能源公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。中储能源公司住所地在北京市石景山区，属于本院辖区，且本案标的额已超过2亿元，故本院对本案具有管辖权。中国庆华公司的管辖权申请于法无据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的通知》之规定，裁定如下：
驳回被告中国庆华能源集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告中国庆华能源集团有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币70元。
审判长 常洁
审判员 阴虹
审判员 董伟
二〇一八年四月三日
书记员 朱平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1597号
罪犯于修勤，吉林省松原市前郭县人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2015年9月25日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2014）前刑重初字第2号刑事判决，认定罪犯于修勤犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2016年3月14日交付执行。刑期至2018年6月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
罪犯于修勤在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，获得有效积分1343分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于修勤减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一七年
十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00144-1号
申请执行人：泾县玉润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张述芳。
委托代理人：方杰。
委托代理人：曹静。
被执行人：王卫东。
被执行人：贵红。
申请执行人泾县玉润小额贷款有限责任公司与被执行人王卫东、贵红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）泾民二初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理。
案件在执行过程中，本院于2014年2月26日作出（2014）泾执字00144号执行裁定查封了被执行人王卫东、贵红所有的向申请执行人借款的抵押物位于泾县泾川镇桃花潭中路XXXXX室房屋1套（房地产权证字号：泾房地权证泾川20**字第020102号，国有土地使用证号：泾国用（2010）第1538号，抵押权证号：泾房地产他证泾川字第11242号）。并对该房屋委托宣城市佳诚价格评估有限公司进行了评估，结果为：评估对象在价格鉴定基准日2014年9月26日价格鉴定标的价格为495954.93元。被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王卫东、贵红所有的向申请执行人借款的抵押物位于泾县泾川镇桃花潭中路604室房屋1套（房地产权证字号：泾房地权证泾川20**字第020102号，国有土地使用证号：泾国用（2010）第1538号，抵押权证号：泾房地产他证泾川字第11242号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年一月十二日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条、财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条、在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1168号
申请执行人张某，女，汉族，1983年3月5日生，住青岛市崂山区。
被执行人曲某某，男，汉族，1982年4月29日生，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人张某与被执行人曲某某离婚后财产分割纠纷一案中，申请人张某于2015年9月9日向本院申请执行。经查询，被执行人曲某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1168号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00820号
原告李丛妍。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告扬州市建盛结构配套有限公司，住所在江苏省扬州市江都区丁沟工业园区。
法定代表人孟国庆，该公司董事长。
原告李丛妍与被告扬州市建盛结构配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李丛妍的委托代理人张庆高到庭参加诉讼，被告扬州市建盛结构配套有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丛妍诉称：被告因经营需要资金，从2013年起陆续分五次向原告借款，分别是：2013年12月7日借款20万元，2014年3月31日借款10万元，2014年9月30日借款50万元，2015年4月28日借款8.5万元，2015年5月26日借款20万元，上述合计108.5万元，并约定了相应的利息。原告多次向被告催要借款，但被告均未能还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金108.5万元，支付利息17.25万元（暂计算至2015年9月30日，之后发生的以88.5万元为本金，按年利率24%计算至实际偿还之日），并承担本案诉讼费。
被告扬州市建盛结构配套有限公司未答辩。
经审理查明：被告曾分次向原告借款，且均出具了借条。其中，2013年12月7日借款20万元，约定还款时间为2014年5月7日；2014年3月31日借款10万元，约定利息年利率24%；2014年9月30日借款50万元，约定还款时间为2014年12月15日，到期不还按年利率24%计算利息，但借款本金只有47.56万元，余款2.44万元作为利息预先扣除；2015年4月28日借款8.5万元，约定利息年利率24%；2015年5月26日借款20万元，约定利息年利率24%。嗣后，因系争借款未还，故引起本诉。
以上事实有原告陈述、借条和银行交易明细等证据在卷证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告未能按约还款，原告要求其偿付借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款本金。因2014年9月30日的借款本金只有47.56万元，2.44万元作为利息已预先扣除，故本案借款本金实际为106.06万元（20万元＋10万元＋47.56万元＋8.5万元＋20万元）。借款利息，其中2013年12月7日借款20万元，按原告主张的年利率5%，自逾期还款之日2014年5月8日起，计算至原告主张的时间2015年9月30日止。2014年3月31日借款10万元，按年利率24%，自2014年3月31日起计算；2014年9月30日借款47.56万元，按年利率24%，自逾期还款之日2014年12月16日起计算；2015年4月28日借款8.5万元，按年利率24%，自2015年4月28日起计算；2015年5月26日借款20万元，按年利率24%，自2015年5月26日起计算，均计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市建盛结构配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丛妍借款106.06万元及利息（利息，其中借款20万元，按年利率5%，自2014年5月8日起，计算至2015年9月30日止。借款10万元，自2014年3月31日起计算；借款47.56万元，自2014年12月16日起计算；借款8.5万元，自2015年4月28日起计算；借款20万元，自2015年5月26日起计算，且均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8060元，由被告扬州市建盛结构配套有限公司负担。此款已由原告李丛妍垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执648号
申请执行人林桃。
被执行人广西合富辉煌房地产顾问有限公司，地址南宁市。
法定代表人戴晓峰。
林桃与广西合富辉煌房地产顾问有限公司劳动争议、人事争议一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）西民一初字第2769号已经发生法律效力，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第421号
阳和街道办事处邱庙村村民委员会：
李炎民与阳和街道办事处邱庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月十日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字第00027号
异议人姚为明，居民。
申请执行人花卫章，居民。
委托代理人王玉，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人王国兵，居民。
被执行人徐小红（系王国兵之妻），居民。
申请执行人花卫章与被执行人王国兵、徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案执行。执行中本院于2013年9月30日作出（2013）都潘执字第0220号执行裁定，对被执行人王国兵、徐小红名下位于都市豪庭10幢903室、10幢16室房产进行了查封。2015年5月7日，异议人姚为明向本院提出异议，认为被执行人王国兵、徐小红已将其上述房产经几次出售，目前该房实际所有人为异议人，要求本院解除查封。
经审查，花卫章与王国兵、徐小红民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年7月16日依法作出（2013）都潘民初字第0223号民事判决书，判决：一、王国兵、徐小红归还原告花卫章借款本金44万元，并承担自2012年5月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、王国兵、徐小红届期未偿付上述债务，花卫章可分别以两被告抵押的位于市区都市豪庭10幢903室，10幢16室、市区文华名城14幢105室，14幢19室的房屋折价或以拍卖、变卖该两处抵押房产的价款优先受偿；三、驳回花卫章的其他诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取5050元，财产保全费3670元，合计8720元，由花卫章负担1050元，王国兵、徐小红负担7670元。后因王国兵、徐小红未能按约履行义务，花卫章依据已生效的（2013）都潘民初字第0223号民事判决书向本院申请执行。
另查明：1、2009年11月10日王国兵、徐小红将名下位于都市豪庭10幢903室、10幢16室房产出售给彭琳，2010年1月17日彭琳将上述房产以63万元出售给姚为明，并分别签订了房屋买卖合同。2、2010年1月17日姚为明与彭琳签订房屋买卖合同后一直居住在都市豪庭10幢903室、10幢16室的房屋中，该房产至今仍登记在王国兵、徐小红名下。3、2010年12月22日王国兵、徐小红将名下位于都市豪庭10幢903室、10幢16室房产抵押给中国建设银行股份有限公司盐城分行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭等，应当依照法律规定登记。本案中，被执行人王国兵、徐小红将案涉房产转让给案外人彭琳，彭琳又将该房产转让给异议人，均未办理房产过户手续。后该案涉房产抵押给中国建设银行股份有限公司盐城分行，王国兵、徐小红在向花卫章借款时，又将上述房产抵押给花卫章，均办理了他项权证。本院判决生效后，被执行人王国兵、徐小红未履行还款义务，本院依法查封王国兵、徐小红名下的房产，符合法律规定。本案异议人姚为明提出的执行异议涉及到对执行标的物本身实体权利争议，对实体权利的争议，应当通过诉讼予以确认。故异议人姚为明向本院提出要求解除查封的执行异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姚为明提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向盐城市盐都区人民法院提起诉讼。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月十日
书记员 王 珲
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执300号
申请执行人：刘根劳，男，生于1960年6月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：张兴田，男，生于1961年8月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于刘根劳与张兴田健康权纠纷一案，申请执行人刘根劳依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初457号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人张兴田履行调解书确定的给付执行款15000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人张兴田已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人刘根劳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年六月十六日
书记员 赵丽婷
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执128号
申请执行人：王奴平，
被执行人：薛海军。
被执行人：薛利娥。
被执行人：薛建忠。
被执行人：渠爱连。
本院根据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）晋1102民初1991号判决书，责令被四执行人薛海军、薛利娥、薛建忠、梁爱连履行法律文书所确定的义务，即归还申请人王奴平晋J×××××号车辆，扣车损失2000元，诉讼费300元，执行费50元。现四被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执128号案件中对被执行人薛海军、薛利娥、薛建忠、渠爱连的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 高德勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08905号
原告雷俊江，男，1951年5月15日出生。
被告王小军，男，1975年6月13日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人陈雷，男。
原告雷俊江诉被告王小军、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷俊江，被告王小军，被告保险公司之委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷俊江诉称，2014年2月28日，原告骑自行车在陶瓷厂门口南自南向北行，被告开车由此东口向南拐弯，由于被告拐弯时未给行人原告让行且过急，导致面包车左前轮将原告连人带车一并撞了出去，致原告脑外伤及多处软组织损伤，原告共支出医疗费等23176.85元，但被告只是在原告住院期间为原告支付检查费，且几个月来一直不闻不问，再不提赔偿之事，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿：医疗费8176.85元、自行车损失300元、护理费3600元、交通费400元、手机损失300元、误工费10400元。判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。我公司愿就原告合理合法损失在保险各分项限额内予以赔偿。原告的诉讼请求存在不合理的费用，不合理的不同意赔偿。误工费不属于保险责任，不同意承担。
被告王小军辩称，事故属实，但事故当天原告喝醉了。交通队认定我是全责。不同意原告的诉讼请求，我认为原告身体没有什么事。发生事故后我给原告看病了，原告说住院，但是我没有钱，让他自己先住院，后来不行，我就给原告送回家了。后来我去看他，他把我骂出来了。原告总是缠着我，后来又过了一段时间，原告在我车上贴大字报骂我。
经审理查明：2014年2月28日20时20分，王小军驾驶车辆（车号：冀Fxxx**）由东向南行至房山区良乡陶瓷厂路口时，适有雷俊江由南向北骑自行车，王小军驾驶的车辆左前侧与雷俊江所骑自行车前部接触，雷俊江受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定王小军为全部责任、雷俊江无责任。事故发生后，原告雷俊江到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：头外伤神经性反应等。庭审中，保险公司对原告医疗费中治疗胃病和肾结石的用药与交通事故的因果关系和参与度提出鉴定，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人雷俊江治疗脑外伤后神经反应的检查及用药与交通事存在直接因果关系，外伤参与度建议为100%；2、其有关胃溃疡的诊疗费用，与交通事故间存在一定关系，外伤参与度建议为40%至60%；3、其泌尿系统的检查和治疗费用，除适当地抗感染治疗外，大部分与交通事故无直接关系，外伤参与度建议为10%至30%；4、其马应龙麝香痔疮膏、吲哚美辛栓的费用与交通事故无明确的相关关系。5、速效救心丸等主要用于冠心病、心绞痛的对症治疗，与交通事故发生时生理性应激反应对心血管系统疾病的影像以及预防治疗有部分相关关系，外伤参与度建议为50%至70%。经本院核实，不包含王小军为雷俊江支付的医疗费1735.66元，因此次交通事故造成雷俊江的物质损失为：医疗费3446.86元、误工费5828元、交通费300元、自行车损失300元。
另查明，王小军驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明书、鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出王小军负事故全部责任、雷俊江无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在交强险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由王小军赔偿。雷俊江因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据及鉴定报告予以确定。误工费，从发生交通事故之日起计算至诊断证明确定的日期，参照上年度农村居民人均纯收入标准予以计算。护理费，雷俊江未提交医院出具的出院需要护理的医嘱，故本院不予支持。手机损失，依据不足，本院不予支持。自行车损失，保险公司同意赔偿300元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告雷俊江医疗费三千六百五十一元五角、误工费五千八百二十八元、交通费三百元、自行车损失三百元。
二、驳回原告雷俊江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千六百元，由原告雷俊江负担六百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告华泰财产保险有限公司北京分公司负担三千元（已交纳）。
案件受理费一百九十元，由原告雷俊江负担一百零九元（已交纳），由被告王小军负担八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执963号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人张绍米，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01348号，依法向被执行人张绍米（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张绍米（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍米（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绍米（证件号码：）在金华银行的62×××62的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执963号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人陈秀娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01348号，依法向被执行人陈秀娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秀娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执963号
申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司
被执行人鲍进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01348号，依法向被执行人鲍进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执963号原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告张绍忠、陈洁、兰溪市飞达塑料制品厂、鲍进、吕汶洇、张绍米、陈秀娥借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）金兰商初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人张绍忠、陈洁、兰溪市飞达塑料制品厂、鲍进、吕汶洇、张绍米、陈秀娥至今尚欠借款本金100万元，诉讼费7139.50元、执行费12400元、保全费5000元及迟延履行利息。目前被执行人厂房正在拍卖中，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执963号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年七月四日代书记员 王旭丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00917号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
被告史某甲。
被告史某乙。
被告杨某某。
本院在审理二原告与三被告婚约财产纠纷一案中，因双方自行和解，二原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费人民币1040.00元，由二原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年四月七日
书记员 刘明阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1387号
罪犯杜彦鹏，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月22日作出（2008）塘刑初字第601号刑事判决，以被告人杜彦鹏犯强迫交易罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜彦鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月一日
书 记 员 张 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2011号
申请执行人陈传玉，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人王家泉，男，1949年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人许桂芳，女，1950年7月3日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第60条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
一、将被执行人王家泉名下位于合肥市包河区望湖城祁门路302号望湖东苑7栋4层1-406室房产（产权证号合包字第××号）归陈传玉所有；
二、申请人陈传玉（身份证号码）可持本裁定书到合肥市房地产管理部门办理相关产权过户登记手续；
三、解除本案在保全中对被执行人王家泉名下位于合肥市包河区望湖城祁门路302号望湖东苑7栋4层1-406室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李奎
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）囊民初字75号
原告吉某某，女，1993年2月16日出生，藏族，牧民，文盲，系青海省囊谦县人。
被告曲某某，男，1983年3月30日出生，藏族，牧民，识藏文，系青海省囊谦县人。
本院在审理原告吉某某诉被告曲某某抚养费纠纷一案中，因被告曲某某不承认与原告之子永某某存在亲子关系，并且请求法院委托鉴定机构进行鉴定。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所出具的陆四司法鉴定所（2015）物证鉴字第308号鉴定意见书鉴定，被告曲某某与永某某之间排除生物学亲子关系。因此原告提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 措雅拉毛
二〇一五年十月二十六日
书记员 更尕央吉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1456号
原告：宋某某，女，住址庆安县。
被告：于某某，男，住址庆安县。
原告宋某某与被告于某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由宋某某负担。
审判员 宫长河
二〇一六年九月十六日
书记员 姚利平
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03519号
原告范某某。
被告李某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年七月三十日
书记员 卢凤龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2400号
原告：杨小华，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被告：易石贵，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告杨小华与被告易石贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚智中，被告易石贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金81000元，并自2017年5月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告易石贵辩称：2012年所借2万元已于同年还清，该欠条已收回，但2016年12月29日出具的81000元借款中应扣减2012年8月19日向原告偿还的21500元。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告系同事关系。2009年8月被告因经营需要向原告借款50000元，并约定利息为月息3%。2012年被告以同样理由再次向原告借款20000元，同样约定利息为月息3%。原告按约向被告交付了上述两笔借款本金。此后被告向原告偿还了部分借款本金及利息。2014年11月29日，原、被告对借款本金及利息进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，注明“欠到杨小华现金101000元，息结至14年11月底”，但未约定利息标准。2016年12月29日，被告向原告偿还20000元，并于2017年1月25日再次向原告出具欠条，注明“今欠到杨晓华现金81000元，到2017年4月底”，同样未约定利息标准。由于被告未在约定期限内偿还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原告曾于2012年8月19日收取被告21500元，并向被告出具收条。
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为：原告于2012年8月19日收取被告21500元是否应在2017年1月25日出具的81000元欠款总额中予以扣除。本院审查认为，1、由于原、被告之间的借款周期较长，双方不定期进行借款本金及利息的结算，而后所出具的条据可作为认定债权债务具体金额的依据。2014年11月29日双方经结算后确认被告尚欠原告101000元，被告于2016年12月29日再次向原告偿还20000元后，于2017年1月25日出具81000元的欠条，说明双方对81000元的欠款总额并无异议；2、原告收取被告现金21500元的时间为2012年8月19日，被告于2016年12月29日向原告偿还20000元后，知道将前期欠款金额101000元变更为81000元后再次出具欠条，但在二次出具欠条的过程中却不将原告已于2012年8月19日收取的21500元在总欠款中扣除的行为有悖常理，且本案中也无其他证据佐证该21500元未从欠款总额中扣除的客观事实。综上，被告辩称2012年所偿还的21500元应从81000元中予以抵扣的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。此外原告主张自2017年5月1日起按年利率6%标准计算逾期支付利息。本院审查认为，根据被告2017年1月25日出具的欠条，可以认定原、被告双方约定的履行支付义务的届满期限为2017年4月30日，故原告主张自2017年5月1日起计算逾期支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。此外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告未要求按约定的利息标准计算逾期支付利息而是主张按6%年利率标准计算逾期支付利息的诉讼请求，属自愿放弃自身合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告易石贵在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨小华人民币81000元，并按年利率6%的标准承担自2017年5月1日至实际清偿之日止的债务利息。
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，财产保全费920元，两项合计2745元，由被告易石贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年七月十五日
书 记 员 何 云
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第941号
原告李某某，女，1985年11月12日生，回族，农民。
被告杨某某，男，1985年2月28日生，回族，农民。
原告李某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年4月14日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为生活琐事发生矛盾，且被告经常殴打原告。2013年10月原告向乐陵市人民法院起诉离婚，法院依法作出（2013）乐民初字第1254号民事判决书，判决双方不准离婚。但双方仍然分居生活，并且未能和好。被告无奈再次起诉，请求法院判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年4月14日经政府登记结婚，婚后于2010年3月20日生一男孩取名“杨李某某”，现随原告生活。原告自愿放弃陪嫁物品，原告自愿自己承担孩子的抚养费。
以上事实由原告李某某提供的结婚证、（2013）乐民初字第1254号民事判决书复印件各一份，某某镇派出所出具的常住人口详细一份及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后虽生有一女，但双方感情较差，原告再次起诉被告坚决要求离婚，足见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生女“杨李某某”尚年幼，且现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故由原告抚养较为适宜。原告自愿放弃要求被告承担相应抚养费及陪嫁物品的主张是对自己权利的放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女“杨李某某”由原告自行抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张光鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00859号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：査贤秋，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与査贤秋追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费665元，减半收取332.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00281号
原告孙芹，居民。
被告孙后梅，居民。
被告董云，居民。
被告董卫华，居民。
本院在审理原告孙芹诉被告孙后梅、董云、董卫华民间借贷纠纷一案中，原告孙芹于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙芹撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙芹负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 海
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非诉执字第2-1号
申请执行人济南市城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人田德昌，局长。
委托代理人魏小玲，济南市城市管理行政执法局执法审理处工作人员。
委托代理人曹琰，济南市城市管理行政执法局直属支队工作人员。
被执行人山东联四集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人司庆发，董事长。
委托代理人张树森，山东联四集团有限公司职工。
申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年10月21日向济南市中级人民法院申请城建行政处罚执行一案，济南市中级人民法院指定本院审查执行，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年1月12日作出济城执直综处字（2009）第23号《行政处罚决定书》，内容为：山东联四集团有限公司在济南市天桥区凤凰山路南首建设的山东灯具市场二期仓库工程，未按照国家规定办理工程质量监督手续。上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，且有询问笔录、勘验笔录、照片等为证。现依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第七十一条（六）的规定，现决定给予罚款人民币25万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年1月12日作出济城执直综处字（2009）第23号《行政处罚决定书》，已于2009年2月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市城市管理行政执法局于2009年1月12日作出济城执直综处字（2009）第23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人山东联四集团有限公司在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行。
二、被执行人山东联四集团有限公司于本裁定送达之日起十日内将人民币25万元交至本院。
三、被执行人山东联四集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一四年七月十一日
书记员 李晓雪
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00629号
原告吕建利，男，1973年8月26日出生，汉族。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组，住所地：铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖。
负责人吕建平，该小组组长。
原告吕建利与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕建利诉称，原告系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1997年10月13日生育一子，取名吕家辉。2003年7月原告夫妇响应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第221号）。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款25590元及迟延履行期间银行利息1433.04元；本案案件受理费由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告村组村民，原告夫妻于1997年10月13日生育一子，取名吕家辉，2003年7月响应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第221号）。
2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的征地补偿款份额。
2012年8月，五星村村委会作出书面承诺：从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女户每人25590元，双女户12795元。上有吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐的签名。庭审中，原告要求被告支付迟延履行期间即从2014年6月起满一年的利息，利息按短期贷款年利率5.6%计息。
另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
2015年12月2日，我院工作人员向被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组送达诉状副本、开庭传票等法律文书，村民小组组长吕建平拒绝签字，本院留置送达。
上述事实有原告身份证复印件，户籍证明、独生子女光荣证、承诺书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权。被告于2014年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向独生子女户给付征地补偿款一个人份的差额，向双女户给付征地补偿款半个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告要求被告支付迟延给付期间的银行利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吕建利集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费476元减半收取238元，由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡欢欢
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2980号
原告陈格生，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址在湖南省东安县。
被告广东精品生活文化传播有限公司，住所地在广州市天河区天河北路179号祥龙花园23层01-07单元。
法定代表人朱国清。
委托代理人杨小燕，系该司职员。
原告陈格生诉被告广东精品生活文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年9月3日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年9月3日。
三、合同期满时间：2013年9月2日。
四、劳动者工作岗位：发行员。
五、合同约定的劳动者的工资数额：工资由基本工资和奖金两部分组成，基本工资700元。
六、劳动者实际领取的每月工资数额及工资构成：原告2011年9月至2012年8月的应发工资分别为：2413.2元、2419.5元、2389.6元、2398.5元、2313元、2395.86元、2432.45元、2424.82元、2418.94元、2407.61元、2369.27元、2240.26元，12个月的平均工资为2385.25元。工资构成为：基本工资800元＋工龄工资70元＋考核工资600元＋业绩工资400元＋岗位补贴400元＋提成（提成数额不固定）。
原告主张每周工作六天，被告未支付休息日加班工资。对此，提交了：证据一、证人陈耀宗、罗广基、丘进华、陈松州出具的证言；证据二、发行部考核表，考核项目包括出勤、工作纪律、员工形象等。经质证，被告对证据一有异议，认为上述证人均就相同事项提起过仲裁，与被告有利害关系。对证据二有异议。原告确认证人陈耀宗、罗广基、丘进华、陈松州均与被告产生劳动争议并正在诉讼过程中。
被告主张该司要求原告每周巡两次报刊销售点，每周工作五天，原告自行安排上、下班时间，原告的岗位是按提成计算薪酬，且法院的生效判决已经认定发行员岗位的劳动报酬体现的是多劳多得的原则。对此，提交了：证据一、《中国财富》、《电脑报》、《快乐老人报》、《母子健康》、《家庭增刊》的提成说明；证据二、发行员入职须知；证据三、（2013）穗天法民一初字第380号民事判决书、（2013）穗中法民一终字第4375号民事判决书。经质证，在原告对证据一无异议，但认为是上述杂志是在2012年3、4月后因工资太低，顺带做的，只做了2、3个月后就没有再做了。对证据二有异议，认为其入职时根本没有见过该须知。对证据三无异议。
本院认为：首先，原告的工资构成中除每月固定支付的基本工资、工龄工资、考核工资、业绩工资、岗位补贴外，其他部分是以提成的方式结算每月工资，原告的劳动报酬体现的是多劳多得的原则。其次，原告主张其入职后一直是每周工作六天，但原告在职期间却从未对工时制度和工资制度提出过异议，应当视为其认可该工时制度和工资制度。再次即使按原告每周工作六天计算，经过折算原告的工资收入亦未低于以广州市最低工资工资数额作为标准工时工资折算的工资总额。故原告要求被告支付支付2010年9月3日至2012年8月31日期间休息日加班工资16854.52元依据不足，本院不予支持。
七、年休假：被告未安排原告休2012年年休假。
八、高温补贴：被告支付了原告2011年9月、10月高温补贴共100元，2012年6月至8月高温补贴共450元。
九、离职时间：2012年8月31日。
原告主张系被告提出解除双方的劳动关系。被告主张系原告主动申请离职。对此，被告提交了：《离职申请书》和《离职交接单》，该《离职申请书》中未填写离职的原因。经质证，原告确认该申请书是其本人填写，但认为其是在被告提出要求解除双方的劳动关系后才填写的。
本院认为：原告确认该申请书确为其所填写，原告填写申请书的行为应视为其有申请离职的意思表示。原告主张该申请并未其真实意思表示未提供证据证实，本院不予采信。原告主张系被告提出解除双方的劳动关系后其才填写《离职申请书》，但原告在填写《离职申请书》时并未将该情况予以说明，现亦未就此提供证据证实，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予支持。
十、申请仲裁时间：2013年6月27日。
十一、仲裁请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金4900元；2、支付2010年9月3日至2012年8月31日期间休息日加班工资16854.52元；3、支付2012年度5天未休年休假工资1500元；4、支付2010年9月至2011年10月高温补贴1050元。
十二、仲裁结果：1、被告一次性支付原告2012年度3天未休年休假工资658元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告的诉讼请求：1、支付解除劳动合同的经济补偿金4900元；2、支付2010年9月至2012年8月休息日加班工资16854.52元；3、支付2012年度未休年休假工资1500元；4、支付2010年9月至2011年10月高温补贴1050元。
裁判理由与结果
本院认为：对于解除劳动合同的经济补偿金，原告未提供证据证实系被告提出解除双方的劳动关系，原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金依据不足，本院不予支持。
对于加班工资，原、被告双方关于工资以及提成的约定中包含了原告在职期间的加班工资，原告要求被告支付支付2010年9月3日至2012年8月31日期间休息日加班工资16854.52元依据不足，本院不予支持。
对于未休年休假工资，原告在被告处的工作年限已满1年不满10年，原告于2012年8月31日离职，其在2012年度应休年休假天数为3天。原告离职前12个月的平均工资为2385.25元，被告应支付原告3天的未休年休假工资658元（2385.25元÷21.75天×3天×200%）。
对于高温补贴，原告的工作性质属于室外作业，被告在每年的6月至10月应向原告支付高温补贴。但劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，原告于2013年6月27日申请仲裁，其未提供证据证实存在仲裁时效中止或中断的情形。故原告要求支付2010年9月至2011年10月期间的高温补贴已超出仲裁时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东精品生活文化传播有限公司支付给原告陈格生2012年度3天未休年休假工资658元。
二、驳回原告陈格生的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告陈格生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 关东英
人民陪审员 康国安
二〇一四年四月九日
书 记 员 麦英杰
梁敏仪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪运富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪吉秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨贤礼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大足区棠香街道红星社区第八居民小组。
负责人：殷廷德，该居民小组组长。
再审申请人汪运富因与被申请人汪吉秀、杨贤礼、大足区棠香街道红星社区第八居民小组（以下简称红星八组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪运富申请再审称：2010年，由于城市规划建设的需要，汪运富所在的红星八组（原城东乡群力村一社）的土地被国家征用，房屋被拆迁，汪运富所有的房产证号为010118**号的122.5平方米的房屋也被拆迁。根据重庆市大足区政府的规划和安置政策，汪运富被安置在红星八组（南山隧道东旁）的第二期安置房里，汪运富应该得到安置还房2套、门市1间。该安置房屋由杨贤礼修建。2013年，安置房屋工程修建完工并交付安置房屋。但是，汪运富在领取农民还房时，发现自己应该得到的安置还房1个门市、2套住房全部被自己的女儿汪吉秀、女婿杨贤礼占有，汪运富却1套房屋、1个门市都没有了。经过调查，汪运富应得的农民还房门市1个、住房2套已经由红星八组全部分给了汪吉秀、杨贤礼夫妇。红星八组分配安置房时，汪运富补偿5000元分得7号楼76号门市、7号楼2单元1-2号住宅。汪运富的女儿汪吉秀代交了集资建房款和补偿款。汪吉秀、杨贤礼应当将农民拆迁安置住房2套、门市1个返还给汪运富。汪运富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：汪运富及其妻子龚某（拆迁过程中去世）的房屋被政府依法拆迁，政府相关职能部门对其依法进行了补偿，汪运富也实际获得了补偿费。按照政府的安置政策，红星八组组织修建安置还房，红星八组集体经济组织成员通过协商确定安置房屋的分配办法。其安置房屋的分配方案是每三人可分得1个门市、1套住宅。如二人分得1个门市、1套住宅，除需缴纳建房款以外还需多缴纳5000元建房款。2012年4月20日，红星八组（社）体育中心还房建房小组向本组成员公示《关于红星八社房屋安置门市住房分配户名如下》：汪运富2人（含龚某）门市1个、住房1套，补款5000元。红星八组安置房屋由安置户集资修建，在安置房屋分配时，汪运富户分得7号楼76号门市、7号楼2单元1-2号住宅，汪运富需交建房款14余万元，但汪运富并未缴纳建房款。1号楼1单元4-7号住宅并未分给汪运富户，故其要求汪吉秀、杨贤礼返还1号楼1单元4-7号住宅，没有事实依据。虽然红星八组将7号楼2单元1-2号住房和7号楼76号门市公示分配给汪运富户，但汪运富并未缴纳了集资建房款，且该房屋安置的是汪运富及其已故的妻子龚作芳，并非汪运富一人，涉及汪运富妻子龚某的份额应当由法定继承人继承，龚某的法定继承人并未放弃龚某的遗产继承权，加之汪运富已实际占有使用7号楼76号门市，且该批安置房均未办理所有权证。故汪运富单独要求汪吉秀、杨贤礼向其返还房屋并要求办理所有权证的请求，一、二审法院未予支持并无不当。汪运富的再审申请理由不能成立。
综上所述，汪运富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪运富的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 锶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7531号
原告:扬州中集天宇物业管理有限公司,住所地在扬子江北路308号（东方百合园）。
委托代理人:孙静，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人：马宗亚，江苏理华律师事务所律师。
被告:梁宝海,男,1952年11月8日生，汉族，住扬州市。
原告南京万科物业管理有限公司与被告梁宝海物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告扬州中集天宇物业管理有限公司于2016年11月7日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州中集天宇物业管理有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州中集天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州中集天宇物业管理有限公司负担。
审判员 熊 娟
二〇一六年十一月八日
书记员 谈炳圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2815-2号
原告李银环，女，1969年7月6日出生。
委托代理人张祥坡，河南开物律师事务所律师。
被告林轩，男，1992年8月24日出生。
被告林廷敏，男，1965年1月27日出生，汉族。
第三人洛阳浙商科技园发展有限公司。
法定代表人赵朝阳，任董事长。
委托代理人姚建明，河南先为律师事务所律师。
第三人洛阳康都置业有限公司。
法定代表人林廷敏，任董事长。
本院在审理原告李银环诉被告林轩、林廷敏、第三人洛阳浙商科技园发展有限公司、洛阳康都置业有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告李银环申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李银环撤回起诉。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马金金
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1549号
原告左元梓。
委托代理人赵军。
被告虞丽红。
委托代理人周磊。
原告左元梓诉被告虞丽红合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告左元梓的委托代理人赵军，被告虞丽红的委托代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左元梓诉称：2013年4月6日，被告将从业主徐某、滕某某处承租来的位于萧山区北干街道山阴路＊＊＊号房屋转租给了原告，并告知原告业主同意其转租。为此双方签订了《房屋租赁合同》以及《转让合同》各一份。合同到期后，原告得知被告并没有获得业主徐某、滕某某的同意，属于擅自转租。为此造成原告无法继续承租该房屋，造成相应损失。为此原告向本院起诉，要求判令：一、解除原、被告之间的租赁关系；二、被告返还原告转让费75000元、租金26400元，赔偿装修损失20000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令：一、确认原、被告之间的房屋租赁合同无效；二、被告返还原告转让费75000元、租金26400元，并赔偿装修损失20000元。
被告虞丽红辩称：原、被告之间的租赁合同关系已经确实履行，无法恢复原状。被告要求原告返还的转让费、租金、赔偿装修损失于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《房屋租赁合同》一份，欲证明被告将涉案房屋转租给原告，合同第5条约定“下次交房租2013年12月15日付，先付款后使用”说明租赁期限远不止合同约定的9个月；
2．《转让合同》一份，欲证明原告向被告支付转让费75000元、房租26400元以及被告承诺如出现纠纷由被告承担包括转让费、租金、装修费以及人工费用在内的所有损失的事实；
3.《房屋租赁合同》一份，欲证明被告与房屋所有权人之间存在租赁关系，被告系擅自转租房屋的事实；
4.房屋所有权人徐某出具的说明一份，欲证明房屋所有权人对被告私自转租一事不知情，不同意转租的事实；
5.汇款证明一份，欲证明原告向被告支付转让费及租金的事实；
6．房屋所有权人徐某、滕某某的身份证复印件、房屋契证复印件各一份，证明徐某、滕某某为案涉房屋的产权人的事实。
经质证，被告认为：对证据1、3、5、6无异议。对证据2的真实性有异议，转让合同中写明的承租时间2013年4月6日至2014年12月31日，其中“2014”有明显的更改痕迹。对证据4有异议。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1、3、5、6，被告无异议，本院予以确认。对证据2的真实性本院予以确认。对证据4因徐某未出庭陈述，本院对该证据不予确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：滕某某、徐某系萧山区北干街道山阴路＊＊＊、＊＊＊号房屋所有权人。被告与滕某某、徐某签订《房屋租赁合同》一份，约定滕某某、徐某将萧山区北干街道山阴路＊＊＊号房屋出租给被告，租赁期自2013年1月1日至2014年12月31日止，房租为35000元／年，一年一付，先付款后使用。在租赁期间，被告如擅自转租承租房屋或不交、不按约交付租金达半个月以上的，滕某某、徐某有权解除合同、收回出租房屋。如需转让必须经滕某某、徐某同意，以后每期支付每年递增10%，下期房租提前半个月支付。2013年4月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定，被告将位于杭州市萧山区山阴路＊＊＊号房屋出租给原告，租赁期9个月即从2013年4月6日起至2013年12月31日止。原告如要续租，则必须在租赁期满前一个月通知被告，经被告同意后，重新签订租赁合同。房租费共计26400元，下次交房租2013年12月15日付，先付款后使用。同日，原、被告另行签订《转让合同》一份，合同约定被告将山阴路＊＊＊号店铺转让交由原告经营，转让费75000元，房租26400元。“承租时间2013年4月6日至2014年12月31日”其中“2014”的“4”经过涂改。承租期间如出现商业纠纷，被告需承担原告一切损失（转让费、租金、装修费用以及人工费用）。原告已支付被告26400元租金及75000元转让费。2014年1月1日起原告直接向房屋产权人支付租金，原告仍在继承租用案涉房屋。
本院认为：租赁合同是转移财产使用，收益权利的合同，是以承租人一方取得承租物的使用收益为目的，仅转移标的物的使用收益权，不转移物的所有权，承租人是否经出租人同意转租，不影响转租合同的效力。出租人若不同意承租人转租，可解除与承租人之间的房屋租赁合同收回房屋，并要求承租人赔偿相应损失。现出租人未向被告主张解除合同收回房屋，仍允许原告使用房屋，原告也已向出租人交纳了2014年部分房租，显然出租人已认可了被告的转租行为，故原告要求确认房屋租赁合同无效及要求被告返还租金、转让费并赔偿装修损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回左元梓的诉讼请求。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由左元梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈金良
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01252号
罪犯王明山。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月9日，灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0097号刑事判决，认定王明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月8日至2023年12月7日），剥夺政治权利二年，退赔被害人人民币3935元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第532号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王明山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王明山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯已退赔被害人3000元。
本院认为，罪犯王明山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪，首次减刑，予以缩减三个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王明山的刑期减去九个月（减刑后刑期至2023年3月
7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1616号
申请执行人：赵斌，男，1968年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市柘皋镇峏山行政村山杨村，公民身份号码;3426011968********。
被执行人：钱际永，男，1987年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市柘皋镇天齐行政村垛塘村，公民身份号码：3426011987********。
被执行人;钱晓敏，男，1964年3月23日出生，汉族，巢湖市人，住址：上海市浦东新区惠南镇团结村***号***室，公民身份号码：3426011964********。
本院在执行赵斌与钱际永、钱晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，执行依据为本院2016年6月10日作出的已生效（2016）皖0181民初514号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人钱际永、钱晓敏可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为63393.6元（不含利息）元，诉讼费2050元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1616号申请执行人：赵斌，男，1968年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市柘皋镇峏山行政村山杨村，公民身份号码;3426011968********。被执行人：钱际永，男，1987年8月10日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市柘皋镇天齐行政村垛塘村，公民身份号码：3426011987********。被执行人;钱晓敏，男，1964年3月23日出生，汉族，巢湖市人，住址：上海市浦东新区惠南镇团结村***号***室，公民身份号码：3426011964********。本院在执行赵斌与钱际永、钱晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，执行依据为本院2016年6月10日作出的已生效（2016）皖0181民初514号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人钱际永、钱晓敏可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为63393.6元（不含利息）元，诉讼费2050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1616号本院在执行过程中，被执行人钱际永在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人钱际永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十二日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1709-1号
申请执行人夏勤良。
被执行人王斌。
本院在执行夏勤良与王斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王斌无银行存款及房产登记信息。且被执行人长期外出，下落不明。本院查封被执行人王斌所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人夏勤良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1709号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤奕波
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00302号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年11月7日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月6日15时许，被告人卢某某酒后驾驶豫一辆无牌照二轮摩托车沿安阳县水冶镇珠泉路南沟由东向西行驶时，与同方向行驶的被害人黄某某驾驶的二轮摩托车相撞，致黄某某受伤、两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人卢某某的血液中乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，卢某某负此事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人卢某某于2009年5月11日取得机动车驾驶证，准驾车型为D。2015年5月11日，经本院调解，被告人卢某某赔偿黄某某医疗费等共计6000元，黄某某对卢某某予以谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人卢某某供述、证人黄某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某酒后驾驶无牌照摩托车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为86mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年七月二日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00302号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年11月7日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年7月2日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月6日15时许，被告人卢某某酒后驾驶豫一辆无牌照二轮摩托车沿安阳县水冶镇珠泉路南沟由东向西行驶时，与同方向行驶的被害人黄某驾驶的二轮摩托车相撞，致黄某受伤、两车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人卢某某的血液中乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，卢某某负此事故全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人卢某某于2009年5月11日取得机动车驾驶证，准驾车型为D。2015年5月11日，经本院调解，被告人卢某某赔偿黄某医疗费等共计6000元，黄某对卢某某予以谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人卢某某供述、证人黄某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故认定书、调解书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某酒后驾驶无牌照摩托车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为86mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年七月二日
书记员 申 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1926号
原告冯彩玲，女，汉族，1980年12月22日出生，现住陕西省靖边县。
委托代理人李树和，东胜区”148”法律服务所法律工作者。
被告王晓燕，女，汉族，1984年12月9日出生。
原告冯彩玲诉被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿光盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彩玲的委托代理人李树和，被告王晓燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯彩玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月2日，被告王晓燕向原告借款30000元，后原告多次催要未果。
被告王晓燕辩称，自己从来没有跟冯彩玲借过钱，不认可原告的诉讼请求。
原告冯彩玲向法庭提供借据一份，证明被告王晓燕于2015年7月2日向原告冯彩玲借款30000元的事实。
被告王晓燕向法庭提交如下证据：证据一、信用卡转账单一份，证明被告是跟别人借的钱。证据二、短信记录一份，证明被告没有从原告手上拿过钱。
本院审核认为，原告提供的借据真实合法，本院对该份证据予以采信。被告提供的第一份证据信用卡转账单，与本案无关联性，被告提供的第二份证据短信记录不能证明被告未向原告借过钱，本院对被告提供的上述证据均不予采信。
经审理查明，2015年7月2日，被告王晓燕给原告打了借款30000元的借据一份，后被告王晓燕通过手机转账的方式分四次给原告冯彩玲还款4000元。
本院认为，被告王晓燕向原告冯彩玲借款事实清楚，有借据佐证。被告王晓燕在出具借条后分多次给原告冯彩玲还款的行为也证明了被告王晓燕对其借款事实的认可，本院予以确认。被告王晓燕已还款4000元，尚欠26000元未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条之规定，判决如下：
被告王晓燕于本判决生效后十日内偿还原告冯彩玲借款26000元。
案件受理费275元由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 耿光盛
二〇一七年四月二十八日
书记员 屈 婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第715号
被执行人李龙飞。
关于李龙飞盗窃一案，本院作出的（2014）二七刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙飞的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6396号
申请人杜尉。
被执行人陆晓东。
杜尉与陆晓东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陆晓东于本判决生效之日起10日内返还原告杜尉借款2000000元，并支付利息、逾期利息（以本金200000元、1000000元、800000元分别自2010年8月9日、2013年6月4日、2013年7月15日起至生效判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杜尉指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告陆晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15984元，由被告陆晓东负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告杜尉，原告杜尉已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告陆晓东未履行法律文书所确定的义务，权利人杜尉于2015年11月10日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的3161984元，执行费34020元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因陆晓东涉案较多，案件标的额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得款15984元。另本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陆晓东名下有银行存款、车辆；发现被执行人陆晓东名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-106的房产，上述房产已由苏州工业园区人民法院评估、拍卖程序处置完毕，扣除华夏银行股份有限公司抵押款、执行费后剩余571966元，因被执行人陆晓东涉案较多，案件标的金额较大，该款项仅够支付各申请人诉讼费用的返还，故本案得诉讼费返还款15984元。本院查明被执行人陆晓东名下有安徽伟创置业有限公司31.25%的股权，本院已于2014年8月5日对上述股权进行了查封，查封期限为二年，但根据安徽伟创置业有限公司2015年3月提供的公司资产负债表显示该公司净利润为负值，故上述股权难以变现，目前不宜处置。除此之外，未发现被执行人陆晓东有其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江民初字第2150号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十二月六日
书记员 杜 超