云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第582号
原告张全金，男。
委托代理人李开昌，律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司
负责人彭召华，系该公司总经理。
委托代理人张凯，中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司职工。特别授权代理。
被告王霞，女。
委托代理人杨园，律师。特别授权代理。
原告张全金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太保黔西南中心支公司）、王霞机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全金及委托代理人李开昌、被告太保黔西南中心支公司委托代理人张凯、被告杨霞委托代理人杨园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，原告驾驶云LP04**号普通二轮摩托车沿宁凤线由大理至丽江方向行驶，18时15分许至K271＋800M处，被告驾驶的贵EV29**号小型普通客车从道路东侧路口左转驶出，原告反应不及所驾车辆与被告所驾车辆相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送到解放军六十医院住院治疗。诊断为：1、左手第二、三掌骨闭合性斜性骨折；2、左前额部头下血肿；3、鼻根部及上唇部皮肤黏膜挫伤；4、左肩部、左肘部、左膝关节、左踝关节软组织伤；5、左手食指、中指皮肤挫裂伤；6、双肺轻度挫裂伤并胸腔少量积液。2013年8月30日出院。出院医嘱为术后需每月复查X片，9-12月视骨折愈合情况拆除内固定物，三月内禁止左上肢过度负重，不适随诊。2013年11月30日，原告左手发生肿胀疼痛，于2013年12月3日再次到解放军六十医院住院治疗，2013年12月10日出院。出院医嘱为保持清洁、干燥，2-3日换药一次，三月内禁止患肢过度负重，并在医师指导下进行恢复功能锻炼，不适随诊。两次住院共46天。原告第二次出院后，委托大理滇西司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定原告损失未达伤残，后续治疗费为9000.00元至9500.00元。另，事故发生后，大理市公安局交通警察二大队对事故责任作出认定，被告王霞负主要责任，原告负次要责任，对于原告的损害赔偿事项，原、被告经调解未果，故诉请人民法院判令原告的经济损失：（1）医疗费38384.26元；（2）本人误工费41118.00元（误工时间从2013年7月22日受伤至第二次2013年12月10日出院计算至2014年3月10日，共231天以2012年度，批发、零售业在岗职工平均工资64891元计，178元／天х231天）；（3）护理费：3730.60元（81.1元／天х46天）；（4）住院伙食补助费2300.00元（50元／天х46天）；（5）交通费500.00元；（6）后续治疗费9500元；（7）鉴定费2150元；（8）云LP04**号二轮摩托车修理费1280元，合计98962.86元，由被告太保黔西南中心支公司在贵EV29**号肇事车辆交通强制责任险内承担赔偿责任，不足部分由被告王霞承担80%的赔偿责任。二、依法判决本案诉讼费用由被告方承担。
被告太保黔西南中心支公司辩称：我公司愿意承担10000.00元的医疗费；误工费原告应提供相应的凭证，只能以原告实际住院的期限为准；护理费原告应提供相应的护理证明材料，我方才理赔；住院伙食补助费我方认可，交通费和后续治疗费须提供相关证明材料。
被告王霞辩称：因原告方在该起事故中负次要责任，应承担相应的责任，我方只承担70%的赔偿责任。法庭应当依法驳回原告方的不合理请求，医疗费应扣除我方支付的费用，原告第二次手术费用是因为原告左手第二掌骨骨折内固定术后钢板断裂造成，不应由我方承担。误工费期限应以住院39天计算，第二次住院的7天不应计算在内。后续治疗费应以实际发生费用为准。交通费、鉴定费应依据原告方的相应票据确认。
在庭审过程中，原告张全金为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：A1、张全金身份证及营业执照复印件各一份；A2、《道路交通事故认定书》原件一份；A3、解放军六十医院第一次住院《出院通知书》、第二次住院《出院通知书》、第一次诊断《诊断证明书》原件各一份；A4、解放军六十医院收据原件八份、大理市弘仁堂购药发票原件一份，张全金两次住院《病人费用清单》原件两份；A5大理滇西司法鉴定中心（2013）临床鉴字第1076号《司法鉴定意见书》原件一份；A6、张全金车辆技术鉴定发票原件一份，伤残鉴定、后期费用评估收据原件一份，伤情鉴定收据原件一份，鉴定照相检查收据原件一份；A7、张全金二轮摩托车（云LP04**）修理发票原件一份。经庭审质证，被告太保黔西南中心支公司、王霞对原告提交的A1、A2组证据无异议；对A3证据中解放军六十医院第一次住院《出院通知书》、第一次诊断《诊断证明书》认可，对第二次住院《出院通知书》不予认可；A4证据中，被告太保黔西南中心支公司除对大理市弘仁堂购药发票不予认可外，其余均认可。被告王霞除了对发生在2013年7月22日至2013年8月30日的第一次住院医疗费用认可外，其余均不予认可；A5证据滇西司法鉴定中心（2013）临床鉴字第1076号《司法鉴定意见书》，被告太保黔西南中心支公司、王霞对鉴定意见均不认可；A6证据张全金车辆技术鉴定发票，被告太保黔西南中心支公司、王霞均不认可；A7证据摩托车修理费发票，被告太保黔西南中心支公司、王霞无异议。本院认为，经庭审质证，被告王霞、太保黔西南中心支公司对原告提交的A1、A2、A7组证据无异议，上述证据内容真实，形式及来源合法，与本案有关联性，能证明原告身份及所从事的职业和2013年7月22日发生交通事故，该事故经交警处理并进行了事故责任认定以及原告因修理二轮摩托车支出修理费1280.00元的事实，本院予以采信；A3组证据二被告对解放军六十医院第一次住院《出院通知书》、第一次诊断《诊断证明书》认可，对第二次住院《出院通知书》不认可，原告对第二次住院的原因未能提供有效证据加以证实，也未作出合理解释，故本院对解放军六十医院第一次住院《出院通知书》、第一次诊断《诊断证明书》予以采信，对第二次住院《出院通知书》不予采信；A4组证据被告太保黔西南中心支公司除对大理市弘仁堂购药发票不认可之外，其余均认可。被告王霞除了对发生在2013年7月22日至2013年8月30日的医疗费用单据认可之外，其余均不认可。本院认为，原告对第二次住院的原因不能作出合理解释，对在大理市弘仁堂所购药品，原告除了云南增值税普通发票（第二联）原件一份之外，并无相关证据加以佐证，故该购药发票与本案的关联性，无法查实，本院除了对原告第一次住院所产生的医疗费用认可之外，其余均不予采信。原告第二次受伤住院治疗所产生的费用4420.33元（3970.33元＋110.50元＋114.50元＋110.50元＋114.50元）由原告自行承担；对于A5组鉴定意见证据两被告均不认可，本院认为，该组证据内容真实，形式及来源合法，与本案有关联性，且两被告均无相反证据证实各自的主张，对该组证据，本院依法予以确认；A6证据两被告均不予认可，该组证据中，车辆技术鉴定发票，伤残鉴定、后期费用评估收据、鉴定照相检查收据内容真实，形式及来源合法，与本案有关联性，能证明原告因此次交通事故受伤后支出鉴定费用2150.00元的事实，本院予以采信。
被告太保黔西南中心支公司未向法庭提交证据。
在庭审过程中，被告王霞为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：B1、《道路交通事故认定书》复印件一份；B2、机动车交通事故责任强制保险单原件一份；B3、解放军六十医院急诊发票原件一份；B4、解放军六十医院预交金凭据原件一份；B5、餐饮发票原件二份，购买水、牛奶及香烟发票原件二份。B6、银行卡支取现金单据原件一组。经庭审质证，原告张全金、被告太保黔西南中心支公司对被告王霞提交的B1、B2、B3、B4、B6组证据均无异议；对B5组证据被告太保黔西南中心支公司认可，原告不予认可。本院认为，经庭审质证，原告张全金、被告太保黔西南中心支公司对王霞提交的B1、B2、B3、B4、B6组证据均无异议，上述5组证据内容真实，形式及来源合法，与本案有关联性，能证明该起交通事故发生后，交警所作出的事故责任认定以及贵EV29**号普通客车在太保黔西南中心支公司投了机动车交通事故责任强制险的事实，被告王霞在事故发生后，于2013年7月22日支付张全金急诊费用941.40元和住院费用7800.00元的事实，本院予以采信。对于B5证据，原告不认可，被告太保黔西南中心支公司无异议。本院认为，该组证据仅有购买水、牛奶、红塔山香烟以及餐饮收据四份，并无相关证据予以佐证，故对该组发票与本案的关联性，不能查实，本院不予采信，所产生费用742.00元由王霞自行承担。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2013年7月22日，原告驾驶云LP04**号二轮摩托车沿宁凤线由大理至丽江方向行驶，18时15分许驶至K271＋800M处时，与被告驾驶的从道路东侧路口左转驶出的贵EV29**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，大理市公局安交通警察二大队对事故责任作出认定，被告王霞负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于2013年7月22日至2013年8月30日在解放军六十医院住院治疗，住院39天，产生住院费及门诊费34113.33元（32842.43元＋110.50元＋219.00元＋941.40元）；第一次住院费用，被告王霞已垫付8741.40元（7800.00元＋941.40元）。2013年11月30日，原告因左手第二掌骨骨折内固定术后钢板断裂，于2013年12月3日至2013年12月10日再次到解放军六十医院住院治疗，住院7天，产生住院费及门诊费4420.33元（3970.33元＋110.50元＋114.50元＋110.50元＋114.50元），原告未能对左手第二掌骨骨折内固定术后钢板断裂原因提供证据说明，也未作出合理解释。此外，因原告二轮摩托车受损，为此产生修理费1280.00元，已由原告垫付。原告起诉前，委托大理滇西司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、车辆技术、伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告张全金的损伤未达伤残，后续治疗费为9000.00元至9500.00元。该笔鉴定费用2150.00元已由原告垫付。原告于2014年5月30日诉至本院。另查明，被告所驾肇事车辆（贵EV29**号小型普通客车）向太保黔西南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。原告张全金为大理市喜洲镇个体工商户，2012年度云南省批发和零售业在岗职工平均工资64891.00元。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，被告王霞所驾车辆与原告张全金二轮摩托车发生交通事故，造成原告张全金受伤，经大理市公安局交通警察二大队确认，被告王霞负事故主要责任，原告张全金负事故次要责任。各方当事人在法定期限内均未提出异议，该事故认定合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方应承担严格责任。本案中，车牌号为贵EV29**号肇事车辆向被告太保黔西南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，因此，被告太保黔西南中心支公司应当按照合同约定和法律规定在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险责任范围原告的损失，由被告王霞承担70%的赔偿责任，由被告张全金自行承担30%的责任。对于原告误工时限，应基于原告伤情，并结合本案案情，除原告第一次住院39日之外，本院酌情支持90日的期限，以129日为计。对于原告主张的500.00元交通费用，因原告未向本院提交有效证据予以证实，本院不予认可。但原告因该事故必然产生交通费用，故本院酌情支持200.00元。原告主张后续治疗费9500.00元，本院结合本案案情，酌情支持9000.00元。
本院综合案件实际，确认原告在此次事故中损失如下：1、医疗费为34113.33元；2、误工费为22934.08元（64891.00元／年÷365天×129天）；3、住院伙食补助费为1950.00元（50元／天×39天）；4、住院期间护理费为1950.00元（50.00元／天×39天）；5、鉴定费为2150.00元；6交通费为200.00元；7、原告二轮摩托车修理费为1280.00元；8、后续治疗费为9000.00元。上述费用合计73577.41元，本院予以支持。
因贵EV29**号肇事车辆向被告太保黔西南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由太保黔西南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，即由太保黔西南中心支公司支付36364.08元，包括伤残赔偿费25084.08元（护理费1950.00元＋交通费200.00元＋误工费22934.08元）；医疗费用10000.00元；财产损害赔偿金：1280.00元。剩余37213.33元，由被告王霞承担26049.33元（37213.33元×70%）；由原告张金全承担30%的责任，即11164.00元（37213.33元×30%）。被告王霞向原告垫付了医疗费8741.40元，该款项应当在本案赔偿款项中予以扣减，被告王霞实际应向原告支付17307.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告张全金各项损失36364.08元。此款在本判决生效后十五日内支付完毕。
二、由被告王霞赔偿给原告张全金各项损失17307.93元，此款在本判决生效后十五日内支付完毕。
三、驳回原告张全金的其他诉讼请求。
案件受理费2070.00元，由原告张全金承担621.00元，由被告王霞承担1449.00元。（案件受理费原告已预付，被告承担部分在被告交付执行款时一并执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 李绍彪
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 段六丽