wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初859号
原告曾广留，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××5057。
被告温福图，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××661X。
被告邓曲花，女，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××8929。
被告温浩员，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××8916。
原告曾广留诉被告温福图、邓曲花、温浩员民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李日兴适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾广留、被告温浩员到庭参加诉讼。被告温福图、邓曲花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广留诉称，2014年7月9日，被告温福图、温浩员父子俩前来找原告借钱，并成功从原告手中借走十万元（包括65000元现金，45000元转账到邓曲花银行卡中）。在取走借款当天，两被告亲笔写了借条给原告收执。但是，两被告借走钱后时至今日，原告多次追收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金十万元；2、被告从借款之日起至判决之日止兑现二被告向原告借款时作出的第一项承诺；3、自判决生效之日起，以所借的实际金额为基数，按英德市农村信用社同期同类贷款利率的四倍利率支付利息给原告，至还清本债务之日止；4、判决被告按借款时的约定承担原告因实现本债务将来所产生的所有费用（包含本次诉讼费）；5、若两被告不按判决指定的时间履行给付金钱义务时，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借条，证明借款事实和双方的权利和义务；2、原告身份证复印件，证明原告主体；3、被告身份证、银行转账单复印件，证明被告主体和付款的部分事实；4、被告机动车驾驶证复印件，证明被告主体；5、被告注册的营业执照复印件，证明被告主体。
被告温浩员辩称，其愿意承担还款义务。被告温福图、邓曲花未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告温福图、温浩员向原告曾广留借款十万元用作东华镇汶潭木厂木材周转，并立下借条。双方约定如下：1、本人（被告温福图、温浩员）保证在2014年9月9日前还清该笔借款，如果没按照约定的时限还清该笔债务，本人愿意从2014年9月9日起都在超出的（违约的）每个月的第一天先付损害赔偿金给曾广留的经济损失作为补偿，每个月的损害赔偿金按2500元计付；2、如果本人不及时兑现该月的损害赔偿金，该个月的损害赔偿金本人愿意按双倍支付（即5000元整）给曾广留作损害补偿；3、若本人拖欠损害赔偿金，曾广留可免责用广播、张贴或书写大字报等方式将本人的欠款情况公告于世；4、若本人拖欠损害赔偿金，本人愿意为曾广留及曾广留叫来讨债的人员免费提供与本人及本人家人同样的食物和住宿，并要负责保护好前去讨债的人员的人身、财务的安全，知道还清所有的拖欠款项之日止；5、若本次借贷发生纠纷或争议，本人完全同意将纠纷或争议提交英德市人民法院管辖；6、若本人没按借条的约定去履行约定的，凡因诉讼而产生的所有费用和曾广留因此而付出的一切费用（例如：律师费、诉讼费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费等费）和本人所应付的所有费用都由本人全部负责。被告温福图、温浩员在该借条签字并按捺手印。借款当日，原告支付两被告现金55000元，另45000元以银行转账形式转至被告邓曲花广东省农村信用社账号62×××56中。至今被告温福图、温浩员未履行还款义务。
本院认为，原告与两被告于2014年7月9日签订借条，约定被告温福图、温浩员向原告曾广留借款十万元，并于2014年9月9日前还清，双方之间形成民间借贷关系。两被告至今未依约偿还借款，原告诉请要求被告温福图、温浩员偿还其借款本金十万元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告邓曲花是否承担还款责任，本院认为，邓曲花并非本案中的借条主体，原告也未提供证据证明该借款是邓曲花与温福图夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求邓曲花承担还款责任本院不予支持。关于原告要求被告兑现借条中第一项承诺问题，双方签订的借条中第1项关于损害赔偿金的支付，应视为违约金，双方约定每月支付2500元超过了年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。双方并未在借条中约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此要求要求按英德市农村信用社同期同类贷款利率的四倍支付利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定判决如下：
一、被告温福图、温浩员于本判决生效之日起十日内偿还原告曾广留借款十万元及违约金（自2014年9月9日起按年利率24%计付）。
二、驳回原告曾广留的其它诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告温福图、温浩员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年五月五日
书记员 赵 会
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4365号
罪犯苏忠平，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月14日作出了（2012）温瑞刑初字第2398号刑事判决，以被告人苏忠平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯苏忠平减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏忠平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏忠平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏忠平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏忠平予以减刑二个月（刑期至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第8021号
原告胡瑜彬，女，1975年3月18日出生。
被告北京筑丰嘉业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西路58号院22号楼A7。
法定代表人梁晓强。
被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼3层307室。
法定代表人王晓勃。
本院在审理原告胡瑜彬与被告北京亿家伟创房地产经纪有限公司、北京筑丰嘉业房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡瑜彬经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告胡瑜彬负担。
代理审判员 万 迪
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢晓芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第965号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人褚某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）819号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日19时15分许，被告人褚某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车在宁波市鄞州区沿栎高线由南往北行驶至鄞州区古林镇职高路段时被民警查获。对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人褚某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人褚某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年七月三日
书记员 杨春洪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2231号
原告计某甲，农民。
被告李某，农民。
原告计某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告计某甲到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计某甲诉称，原、被告于2003年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，被告2006年6月28日因争吵后回娘家，至今未归，现夫妻感情破裂。请求判令：离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年3月相识并自由恋爱，于××××年××月××日在安徽省蚌埠市怀远县万福镇人民政府登记结婚，于2004年6月10日生一女计某乙。后双方因生活琐事产生纠纷。
对以上事实，有结婚登记申请书、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告计某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告计某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘文斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3116号
申请执行人：沈洪东，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张路成，男，满族。
本院在执行沈洪东与张路成民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3116号申请执行人：沈洪东，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张路成，男，满族。本院在执行沈洪东与张路成民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第2325号
原告王爱珍，女，汉族。
被告张万兴，男，成年，汉族。
本院在审理原告王爱珍诉被告张万兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤回对被告张万兴的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告张万兴的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王爱珍在本案中撤回对被告张万兴的起诉。
本案受理费4200元，减半收取，由原告王爱珍承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 张晓楠
二〇一四年二月十一日
书 记 员 石朝辉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执167号
申请执行人袁梅，女，1982年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市。
被执行人刘路军，男，1974年7月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘湘兰，女，1974年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人袁梅与被执行人刘路军、刘湘兰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）隆民一初字第1826号民事判决书，由被执行人刘路军、刘湘兰、在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人袁梅借款本金420000元，自2015年10月29日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计息，息随本清，并负担受理费3800元。该判决发生法律效力后，被执行人刘路军、刘湘兰没有履行义务，权利人袁梅于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人另无可供财产执行，申请执行人袁梅也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年八月五日
书记员 周 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8132号
罪犯张同志，男，布依族，初中文化，1980年10月7日出生于贵州省黔西县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年11月16日作出（2010）吴江刑初字第0641号刑事判决，以被告人张同志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出（2013）宁刑执字第5219号刑事裁定，对罪犯张同志减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张同志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张同志在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事�判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张同志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张同志减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审95号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。
被执行人张金涛，男，1968年7月18日生，汉族，养殖户，住滨海县。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]169号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人张金涛到庭参加听证，本案现已审查终结。
2016年8月15日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人张金涛生猪养殖项目未经环保审批擅自生产，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据该条例第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]169号《行政处罚决定书》，对被执行人张金涛作出责令停止生猪养殖项目违法生产，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年8月20日向被执行人张金涛送达了《行政处罚决定书》。因被执行人张金涛在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]169号《行政处罚决定书》，认定被执行人张金涛的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]169号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年五月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审95号申请执行人滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。委托代理人杨永生，滨海县环境保护局法制宣传科科长。被执行人张金涛，男，1968年7月18日生，汉族，养殖户，住滨海县。申请执行人滨海县环境保护局于2017年5月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]169号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人沈孝祥、杨永生，被执行人张金涛到庭参加听证，本案现已审查终结。2016年8月15日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人张金涛生猪养殖项目未经环保审批擅自生产，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据该条例第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]169号《行政处罚决定书》，对被执行人张金涛作出责令停止生猪养殖项目违法生产，并处罚款20000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年8月20日向被执行人张金涛送达了《行政处罚决定书》。因被执行人张金涛在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]169号《行政处罚决定书》，认定被执行人张金涛的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]169号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年五月二十二日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16002号
原告:杨某,女,1967年5月30日生，汉族，住江阴市。
被告:夏某,男,1964年2月19日生,汉族，住江阴市。
本院审理原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案，因原告杨某未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16002号原告:杨某,女,1967年5月30日生，汉族，住江阴市。被告:夏某,男,1964年2月19日生,汉族，住江阴市。本院审理原告杨某与被告夏某离婚纠纷一案，因原告杨某未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴玉凤二〇一七年十二月十九日书记员  刘海燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初6121号
原告刘某某。
被告韩某某。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 刘晓红
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初1989号
原告：赵永仓,男，1973年11月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：王国来，男，1978年4月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告赵永仓诉被告王国来相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵永仓于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永仓以被告王国来已经排除妨害，让出通行道路为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永仓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永仓负担。
审 判 长 圈旭东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 甘成发
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2244号
罪犯吴晓宇，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2009年4月14日作出（2009）丰刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴晓宇犯故意杀人（未遂）罪、放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。承德市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）承刑终字第116号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日以（2013）承刑执字第23号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴晓宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）707号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴晓宇在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第400号
原告潘锋，男，1982年12月12日生，汉族。
被告程胜，男，1986年4月24日生，汉族。
原告潘锋诉被告程胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加诉讼。被告程胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锋诉称：2010年11月20日，原告分两次出借给被告共计157000元，被告向原告出具借条两张。借款到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金157000元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年1月21日起至还清借款之日止的利息。
被告程胜未提出答辩意见。
经审理查明：2010年11月20日，被告向原告出具借条两张。其中一张借条的内容为：今借到潘锋72000元，定于2011年1月20日前还清，如逾期未还，出借人可向玄武区法院提起诉讼。另一张借条的内容为：今借到潘锋85000元，定于2011年1月20日前还清，如逾期未还，出借人可向玄武区法院提起诉讼。此后，因被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
诉讼中原告称：原告出借的款项均以现金形式交付被告，款项的来源是原告经营手机销售的资金；借款当日因原告无法一次性凑齐157000元现金，故分两次向被告交付借款，被告分别出具了借条。
以上事实有借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：借据是证明当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告程胜向原告出具了借条，载明被告已借到原告157000元，且原告对款项的来源及借款交付情况进行了相应的说明，故本院对被告向原告借款157000元的事实予以采信。原、被告约定的借款期限已于2011年1月20日届满，故被告应偿还原告借款本金157000元。
原、被告虽未约定借款利息，但原告按照银行同期贷款利率主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故被告应当照银行同期贷款利率支付自逾期之日2011年1月21日至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
被告程胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程胜于本判决生效之日起十日内偿还原告潘锋借款本金157000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2011年1月21日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元及公告费（以实际发生金额为准）均由被告程胜负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 吴 琼
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第416号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陶某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人于梦梦，山东加舜律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人于梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至9月期间，被告人陶某隐瞒已婚身份，通过单身交友网站、QQ群结识单身女性，并以恋爱结婚为名进行交往，骗取孙振丽人民币11200元，透支孙振丽的信用卡未还人民币45072.28元；透支王某的信用卡未还人民币12000元；骗取董某人民币共计7788元。赃款挥霍。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陶某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人陶某与王某、董某两笔欠款均有借条，不应认定为诈骗；2、被告人陶某到案后如实供述犯罪事实；3、被告人陶某当庭认罪，无犯罪前科。
经审理查明，2014年5月至9月期间，被告人陶某预谋诈骗后，隐瞒已婚身份，通过单身交友网站、QQ群结识单身女性，并以恋爱结婚为名诈骗钱财，具体事实如下：
1、2014年5月份，被告人陶某通过“莱州老乡QQ群”结识孙振丽并取得其信任，同年6月至9月期间，陶某谎称“借钱”，从孙振丽处骗取人民币11200元，用孙振丽的兴业银行信用卡、中信银行信用卡、光大银行信用卡、招商银行信用卡、平安银行信用卡刷卡消费，透支未还共计人民币45072.28元，赃款挥霍。
2、2014年5月份，被告人陶某通过“单身交友QQ群”结识王某并取得其信任，同年6月23日，陶某谎称工厂资金紧张，从王某处骗取交通银行信用卡一张并刷卡消费，透支未还人民币12000元，赃款挥霍。
3、2014年6月份，被告人陶某通过“青岛单身交友网”结识董某并取得其信任，同年8月22日至9月1日期间，陶某谎称“借钱”，从董某处骗取人民币7788元，赃款挥霍。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书、扣押物品清单及照片，银行账户交易明细，支付宝交易明细，企业信息查询，结婚证，机动车信息查询单，情况说明，户籍证明，证人方某、陈某的证言，被害人的孙某某、王某、董某的陈述及辨认笔录，被告人陶某的供述及亲笔供词等证据。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，通过隐瞒已婚身份的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陶某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陶某的辩护人所提陶某与王某、董某两笔欠款均有借条，不应认定为诈骗的辩护意见，经查，陶某与王某、董某交往过程中隐瞒已婚的事实，在取得二人信任后，又以各种借口向二人借款，其非法占有他人财物的故意明确，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提陶某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陶某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审747号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人王涛王某，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（盘）行罚决字（2015）0712号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（盘）行罚决字（2015）0712号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初517号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名周标民族汉族
性别男
住址户籍地湖南省湘阴县,居住地莆田市荔城区
犯罪前科无
强制措施2017年11月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年1月3日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］838号
指控事实2017年11月9日23时22分许，被告人周标酒后驾驶湘A5BF**小型汽车，途经莆田市城厢区荔园路与胜利路交叉路口时被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人周标血样中乙醇含量为89.32mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人周标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二0一八年一月十一日
书记员 郑 雅 雅
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常商初字第26号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月28日
公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年9月19日，被告因资金周转困难
向原告借款50000元，约定月利率3%，定于2010年6月18日归还
。现还款期已过，被告仍未归还借款本金并支付全部利息。原
告数次催讨未果，诉至本院，要求被告王某某归还借款人民币
50000元及相应利息（自2010年6月18日起起按照月利率3%算至
还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供被告王某某于2009年9
月19日出具的借据一份，证明被告王某某向原告借款50000元
、约定月利率3%、定于2010年6月18日归还的事实。
被告王某某下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，被告在法定期限内未提出
答辩亦未举证。经庭审审核，本院认为，对原告提供的借据，其内容不
违反法律规定。被告拒不到庭应诉，也未提交相反证据予以抗
辩，该借据本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：2009年9月19日，被告
王某某向原告陈某某借款50000元，约定月利率3%，定于2010
年6月18日归还，并出具借据一张交由原告收执。被告支付了
至2010年6月18日的利息后，至今仍未归还借款本金50000元及
之后的利息，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告变更
了利息部分的诉讼请求，将月利率30‰变更为18‰。
本院认为，被告王某某向原告陈某某借款的事实，有被
告签名捺印的借据为证，被告应依约履行还款付息之义务。现
原告诉至本院，要求被告返还借款并支付相应利息的请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某返还原告陈某某借款本金50000元并支付利息
（利息自2010年6月18日起按月利率18‰计算至本判决确定履
行之日止），限本判决生效后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，公告费300元，合计1775元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周宏良
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 郑岚岚
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执438号
申请执行人刘辉。
被执行人李学兴。
被执行人李云飞。
在本案执行申请人刘辉与被执行人李学兴、李云飞买卖纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初367号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年6月26日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人李学兴、李云飞应当偿还刘辉货款人民币13289.42元并承担案件受理费70元、执行费50元，现本案已按判决内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一七年七月十日
书记员 胡昌波
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民诉终字第00010号
上诉人（原审起诉人）：王海华。
上诉人王海华因诉淮安市清河区长东街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮河区人民法院（2015）河民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查，起诉人王海华于2015年2月3日诉至本院，要求淮安市水利资产经营有限公司和长东办支付其房屋拆迁补偿款5万元。该案中，起诉人王海华对其自书的《情况说明》的质证意见是，“书写《情况说明》主要是为了给自己办理共有产权房之用”。本院于同年4月21日作出（2015）河民初字第0327号民事判决，对《情况说明》的效力予以确认，并驳回王海华的诉讼请求。王海华不服提起上诉，目前该案正在二审审理中。
原审法院认为，起诉人王海华于2010年8月10日出具的《情况说明》，本院（2015）河民初字第0327号民事判决已经确认其效力，根据一事不再理的原则，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对王海华的起诉，本院不予受理。
上诉人王海华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案与（2015）河民初字第0327号案件并非同一案件，1、两起案件的当事人不同。2、两起案件的诉讼请求不同。3、两起案件基于的事实不同。4、两起案件起诉的法律依据不同。故不适用一事不再理原则。二、（2015）河民初字第0327号案件并未对《情况说明》的效力予以确认。
本院经审查查明，起诉人王海华向原审法院诉称：我与前妻汪士梅共有清河区东长街230-12号房屋一套。2007年7月17日，清河区法院调解确认我与前妻对上述房屋各享有50%的产权。2007年12月，长东办作为拆迁实施单位准备对我的房屋实施拆迁，但与我草草签订了拆迁协议后就将我的拆迁协议文本收走，只出具了拆迁房屋证照接收单。2010年8月10日，我找到长东办再次协商拆迁补偿事宜。长东办的工作人员刘某某欺骗我称：如果我写一份情况说明，将自己拥有的50%房屋产权转让给汪士梅，就答应在为汪士梅安置一套住房的基础上，再为我安置一套共有产权房。我信以为真，出具了一份《情况说明》，上书：我与汪士梅共有的越河小区一处共有产权房，我个人部分转让给汪士梅”。然而，房屋被拆除后，长东办只为汪士梅安置了一套住房，没有为我安置房屋，也没有向我支付任何补偿款。我找长东办多次协商未果。我认为，我于2010年8月10日出具的《情况说明》完全是在长东办的欺骗下作出的，不是我的真实意思表示，依照《民法通则》第58条的规定，属于无效民事行为，请求确认该《情况说明》无效。
另查明：（2015）河民初字第0327号案件被告是淮安市水利资产经营有限公司和淮安市清河区长东街道办事处，案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，诉讼请求是支付房屋拆迁补偿款5万元。
本院认为：上诉人王海华在（2015）河民初字第0327号案件中的被告是淮安市水利资产经营有限公司和淮安市清河区长东街道办事处，诉讼请求是支付房屋拆迁补偿款5万元，案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本次上诉人王海华所诉的被告是淮安市清河区长东街道办事处，诉讼请求是确认其出具的情况说明无效，案由即是确认合同无效。所以从前后两次诉讼的诉讼请求、当事人和案由看，本案不构成重复起诉。上诉人王海华的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民诉初字第0002号不予受理的民事裁定
二、本案由淮安市清河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 文
审判员 郑 华
审判员 张桂林
二〇一五年六月十八日
书记员 高源源
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初208号
公诉�关浙江省永康市人民检察院。
被告人高军武，绰号“老表”，农民。2008年犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年，于2015年1月23日刑满释放。2015年9月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）196号起诉书，指控被告人高军武犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人高军武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月26日，被告人高军武伙同陈洪桃、李湘贵（以上两人均已判决），经事先商量窜至永康市会展中心，约定由陈洪桃负责望风，被告人高军武负责寻找目标，李湘贵负责窃取手机。当日中午，该三人以上�分工先后盗得被害人庹敏放在2楼E馆4722号摊位桌子上的一只金色苹果六代手机、被害人管某放在1楼D633号摊位桌子上的一只小米手机、被害人刘某放在D557号摊位桌子上的一只苹果6S手机和一只魅族手机、被害人吕某放在L馆646号摊位桌子上的一只金色苹果六代等物品。后逃离现场后高军武等人通过火车托运站将手机寄往广州市火车托运站。2015年9月29日永康市公安局在广州市火车托运站将该包裹扣押，经查内有七只手机。其中上述五只手机经鉴定总计价值人民币16050元。现涉案手机已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人高军武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高军武的供述、扣押清单、返还清单、接受证据清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、视听视频、证人傅某、池某的证言、被害人庹敏、吕某、刘某、管某的陈述、同案犯陈洪桃、李湘贵的供述、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高军武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人高军武的意见，予以支持。被告人高军武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高军武能当庭自愿认罪，且赃物已追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高军武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈 义
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1817号
申请执行人王风光，男，农民。
被执行人张金强，男，农民。
本院于2014年3月24日作出的（2014）聊东商初字第311号民事判决书，已发生法律效力。申请人王风光向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担15000元，已执行0元，尚欠债权15000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 崔 磊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初677号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲,男，1967年8月29日出生，住某市某区某路×号×号楼×单元×层×号。1996年6月4日因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年1月19日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2003年12月8日，经陕西省渭南市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2011年10月14经陕西省延安市中级人民法院裁定减刑二年。2015年11月18日经陕西省咸阳市中级人民法院裁定减去余刑，剥夺政治权利六年不变,2015年11月25日刑满释放。2017年3月1日因本案被抓获，至3月6日于西安市强制隔离戒毒所强制戒毒,同3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月1日10时30分许，被告人李某某经事先电话联系，在本市某路与某路丁字路口附近，将一小包白色纸质包装的海洛因以人民币300元的价格出售给张某某，被民警当场抓获。民警当庭从张某某身上提取到一小包纸质包装的白色粉末状物品，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该包白色粉末状物品净重0.2697克，检出海洛因成分。民警同时从被告人李某某身上另查获九小包白色纸质包装的白色粉末状物品，经陕西佰美法医鉴定所鉴定，该九小包白色粉末状物品总净重0.7108克，检出海洛因成分。被告人到案后自愿供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年3月1日10时30分许，被告人李某某经事先电话联系，在本市某路与某路丁字路口附近，将一小包白色纸质包装的海洛因以人民币300元的价格出售给张某某，被民警当场抓获。民警当庭从张某某身上提取到一小包纸质包装的白色粉末状物品，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该包白色粉末状物品净重0.2697克，检出海洛因成分。民警同时从被告人李某某身上另查获九小包白色纸质包装的白色粉末状物品，经陕西佰美法医鉴定所鉴定，该九小包白色粉末状物品总净重0.7108克，检出海洛因成分，并从李某某身上查获卖毒品所得的300元现金（已由扣押机关西安市公安局长安分局上缴国库）。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、受案登记表、指定管辖权决定书、户籍信息、收缴物品清单、刑事判决书及裁定书、释放证明、证人张某某证言、被告人李某某供述、法医毒物司法鉴定意见书、提取笔录、称重笔录、封存笔录、现场图、指认笔录及照片、强制戒毒决定书等。
上述证据，经当庭认证、质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而进行贩卖毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚，被告人李某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度较好,依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月31日止），并处罚金一万元（本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年十月十六日
书记员 张 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2950号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王永杰，男，汉族，35岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月13日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王永杰供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告王永杰的起诉。
案件受理费101元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 齐美超
二〇一五年十二月一日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2794号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2794号申请执行人奚启桂，男，1984年7月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人叶孙定，男，1969年10月20日生，汉族，住福建省。被执行人叶丽清，女，1972年6月16日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人奚启桂与被执行人叶孙定、叶丽清民间借贷纠纷一案，上海市奉贤公证处于2014年1月27日作出的(2014)沪奉证执字第0001号执行证书，已经发生法律效力。因被被执行人叶孙定、叶丽清未能按执行证书履行偿付义务，权利人奚启桂于2014年4月1日向本院申请执行，要求叶孙定、叶丽清归还奚启桂借款180万元及利息26.7905万元。本院立案受理后，于2014年4月2日向被执行人叶孙定、叶丽清发出执行通知，限其于2014年4月9日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；社保查询被执行人叶孙定、叶丽清户籍所在地为福建省；本院其他案件已查封被执行人叶孙定名下上海市松江区九亭镇九新公路166(甲)号1－3层166(乙)号1－3层、168(甲)号1－3层、168(乙)号1－3层，已经上海高院委托评估拍卖，本案需要等待拍卖结果；本院其他案件已查封被执行人叶孙定、叶丽清与叶闽楷共同共有的座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路398、400号1－2层、402、404号1－2层、406、408号1－2层室，但该房屋有租期十六年的租约，故无法处置。本案已查封被执行人叶孙定名下的座落于江苏省花桥镇和丰路XXX号XXX室，但该房屋设有抵押债权无余值。本院于2014年9月10日将本案的执行情况告知申请执行人奚启桂，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市奉贤公证处于2014年1月27日作出的(2014)沪奉证执字第0001号执行证书已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本案已查封被执行人名下的房屋设有抵押债权无余值；本院其他案件对被执行人其他其他房屋在处置中；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人奚启桂与被执行人叶孙定、叶丽清民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年九月十五日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年九月十五日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初547号
原告赵玉成，男，1969年6月29日出生，住新疆哈密市。
被告李进江，男，1984年7月6日出生，住新疆哈密市,现下落不明。
原告赵玉成与被告李进江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成由审判员史妙子担任审判长，代理审判员田玉洁、杨俊参加的合议庭进行审理。2016年7月19日公开开庭审理了本案。审理中,原告赵玉成于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉成撤回起诉。
案件受理费50元,由原告赵玉成负担。
审 判 长 史妙子
代理审判员 田玉洁
代理审判员 杨 俊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙千惠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第84号
原告朱光余。
委托代理人陈小峰（特别授权）。
被告缪梅宏。
原告朱光余诉被告缪梅宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光余的特别授权委托代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告缪梅宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱光余诉称，2010年3月27日，被告向农商行高明支行借款50000元，并约定借期两个月，月利率为7.29‰，还款方式为利随本清，原告对上述借款提供担保。借款到期后，被告尚有本金17370元未归还。2011年3月20日，高明支行向贵院提起诉讼，贵院审理后判决被告偿还高明支行借款本金17370元及利息并承担案件受理费，原告对此承担连带责任。判决生效后被告又未履行，高明支行即申请执行。进入执行程序，原告积极配合贵院工作，为被告垫付了借款本金15370元及利息4825.5元，案件受理费288元，共计20483.5元，终结上述执行案件。至此，原告作为担保人已经支付了担保垫付款，承担了保证责任，因而有权向被告进行追偿，但是被告至今未向原告归还相关款项。现请求判令被告立即归还我担保垫付款20483.5元（其中借款本金15370元、利息4825.5元、案件受理费288元），并按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2013年10月9日至判决生效之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告缪梅宏未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年3月27日，被告缪梅宏和朱光余与如皋市农村信用合作联社高明信用社签订个人担保借款合同一份，约定被告缪梅宏向如皋市农村信用合作联社高明信用社借款50000元，月利率为7.29‰，借款到期日为2010年5月27日，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，如被告缪梅宏未按期归还借款本金，如皋市农村信用合作联社高明信用社对逾期借款从逾期之日起在约定的月利率7.29‰的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，由被告朱光余提供连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。到期后缪梅宏、朱光余均未能还款，高明信用社向本院起诉，本院于2011年12月16日作出（2011）皋民初字第2179号民事判决书，判决：一、被告缪梅宏于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金17370元及利息（利息按照合同的约定计算至2011年3月20日为2137.89元，此后发生的利息按月利率10.935‰计算至实际给付之日，仍由被告缪梅宏承担）。二、被告朱光余对被告缪梅宏的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告缪梅宏、朱光余负担（此款原告已垫付，由被告与上述款项一并给付原告）。判决生效后，缪梅宏、朱光余未能按期履行给付义务，高明信用社向本院申请执行，在执行过程中，朱光余于2013年10月9日代缪梅宏偿还高明信用社借款本息20195元。后被告缪梅宏未能返还原告代偿款。2015年1月4日，原告诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有本院（2011）皋民初字第2179号民事判决书，江苏省农村信用社收贷收息凭证两份、（2013）皋执字第3851号执行裁定书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱光余为被告缪梅宏向案外人高明信用社借款提供保证担保，后原告朱光余代被告缪梅宏偿还案外人高明信用社借款本息20195.5元，原告代为偿还的借款本金和利息在担保范围内，原告朱光余承担保证责任后，有权向被告缪梅宏追偿。故原告朱光余要求被告缪梅宏偿还其代偿款20195.5元，于法有据，本院予以支持。原告朱光余称其代被告缪梅宏偿还了诉讼费288元，但仅提供了复印件，对该份证据的真实性本院难以采信，故本院不予支持。原告朱光余要求被告按照中国人民银行同期贷款利息计算自2013年10月9日起至判决生效之日止的利息，因原告无证据证实其与被告约定代为偿还借款后，被告应何时给付代偿款及未给付代偿款的违约责任，故原告要求被告给付其偿还担保代偿款后的利息之请求无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪梅宏于本判决生效后立即偿还原告朱光余担保代偿款20195.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告缪梅宏负担（此款原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费310元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 鑫
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执550号
本院于2016年7月25日立案执行邓辉其申请刘芳、黎兰茂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人刘芳、黎兰茂应支付申请人邓辉其案款1535894.0元，承担执行费17758.94元。现因被执行人刘芳、黎兰茂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执550号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执550号本院于2016年7月25日立案执行邓辉其申请刘芳、黎兰茂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人刘芳、黎兰茂应支付申请人邓辉其案款1535894.0元，承担执行费17758.94元。现因被执行人刘芳、黎兰茂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执550号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执550号
被执行人：周秀平，女，1983年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人。
被执行人周秀平罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00049号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人周秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人周秀平有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00049号刑事判决书中罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00367号
申请执行人贺树兴，女，汉族，1956年7月11日生，延安市人，现住延安市宝塔区农科所家属院*号楼*单元***室。
被执行人陈青松，男，汉族，1971年6月6日生，陕西甘泉县人，系甘泉蔬菜园区临时工人，现住延安市宝塔区碾盘沟。
被执行人陈志梅，女，汉族，19571月4日生，工人，现住宝塔区红化*期**号楼*单元***室。
贺树兴申请执行陈青松、陈志梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02412号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陈青松、陈志梅未履行，申请执行人贺树兴向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被申请执行人陈青松、陈志梅向申请执行人支付案件款本金20万元及利息，并支付自2015年5月22日起的迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4525元、执行费2900元。由于本院受理贺树兴申请执行陈青松、陈志梅民间借贷纠纷一案，马荣、马翠玲申请执行陈青松、陈志梅民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人陈青松于2015年6月30日和2015年7月13日向该两案合计交纳25000元后，找担保人给予担保，回去筹集案件款及相应的费用。但其离开后一直躲避，不予前来配合执行。2015年10月26日，本院作出决定对被执行人陈青松采取了司法拘留十五日的处罚。期间本院对陈青松、陈志梅及担保人的财产状况进行查询，除被执行人陈志梅申报有工资收入外，均未查到可执行的财产线索。2015年11月18日本院将被执行人陈志梅的工资收入予以冻结。被执行人陈青松交来25000元后，本院应提取两案的执行费2900元和2024元后，向申请执行人支付案件款，但两案的申请执行人均拒绝领取，故本院暂未提取执行费，将25000元提存于本院执行专户。现申请执行人贺树兴有案件款本金20万元、自2014年1月27日起的利息、自2015年5月22日起的迟延履行期间债务利息、案件受理费4525元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00367号案件的执行。
申请执行人贺树兴发现被执行人陈青松、陈志梅有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第550号
罪犯鲁兴思，男，1989年12月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）保中刑初字第167号刑事判决，以被告人鲁兴思犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机�云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁兴思在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁兴思在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁兴思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁兴思减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第996号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：刘娟。
被告：黄秀芬。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告黄秀芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司承担。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 曲永双
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初820号
原告:王顺帮，男，1975年5月16日生，苗族,贵阳市白云区人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：贵阳市白云区恒阳酿造厂，地址：贵阳市白云区都拉乡都拉村。注册号：520113600036206。
经营者：余鸿燕，女，1970年3月15日出生，住贵阳市白云区。
委托代理人：李陆富，男，1949年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别代理。系该厂职工。
本院在审理原告王顺帮诉被告贵阳市白云区恒阳酿造厂买卖合同纠纷一案中，原告王顺帮于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王顺帮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王顺帮承担。
审判员 雷会
二〇一七年四月二十六日
书记员 王斌
扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4024号
原告扶余市农村信用合作联社，地址：吉林省-松原市-扶余县-扶余，联系方式：138XX****XX、138XX****XX。
法定代表人张晓东。
诉讼代理人王长久，所在单位推荐的人。
被告王某某，男，地址：吉林省-松原市-扶余县-扶余，
扶余市农村信用合作联社诉王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员乔文彬(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶余市农村信用合作联社诉称，。
被告王某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十一月三日
书记员 范丽莉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7180号
原告：李在花，女，1944年12月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。
法定代表人：王建成，该村委主任。
原告李在花与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李在花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李在花撤回起诉处理。
审判员 杨西云
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙文娟
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执255号
申请执行人封振华，男，1957年7月21日出生，住所地封丘县。
被执行人谢文龙，男，1974年12月23日生，地址封丘县。
封振华与谢文龙借款合同纠纷一案，封丘县人民法院公证书已经发生法律效力。由于被执行人谢文龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封振华于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、家庭困难、无房产、且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人谢文龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人封振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢文龙新的财产线索，申请执行人封振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）新红证民字第1967号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨志华
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审526号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘付党，男，1977年4月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张芳，女，1975年9月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1397号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1397号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1397号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1397号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审526号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘付党，男，1977年4月5日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张芳，女，1975年9月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1397号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1397号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1397号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1397号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
江苏省南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高少刑初字第1号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人谷某，男，1995年12月23日生，农民。2014年3月12日因犯故意伤害罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2014年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人朱某，男，1996年10月29日生，农民。2013年12月19日因犯故意伤害罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检未刑诉（2014）2号起诉书指控被告人谷某、朱某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉。被告人谷某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日凌晨0时30分许，被告人谷某、朱某与夏某、吴某、孔某、孙某、唐某（均另案处理）、陈某（刑拘在逃）在南京市高淳区淳溪镇宝塔路10号会所内无故与陈某甲、陈某乙、孙某（均另案处理）发生言语纠纷，随即双方互殴，被告人谷某、朱某与夏某、吴某、孔某、陈某等人对陈某甲围殴，其间被告人谷某、朱某对陈某甲拳打脚踢。
在此次斗殴中，夏某、吴某、孙某、陈某甲、陈某乙、孙某均受伤。经法医鉴定，吴某头部及右手的损伤构成轻微伤；孙某头部的损伤构成轻微伤，左上肢损伤构成轻伤二级；孙某头皮下异物遗留构成轻伤二级，头皮裂伤及右手裂伤均构成轻微伤；陈某甲体表损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人谷某于2014年7月16日被南京市公安局高淳分局抓获，其归案后如实交待其全部犯罪事实。
被告人朱某于2014年9月17日主动到南京市公安局高淳分局投案，归案后如实交待了其全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人（非同案被告人）夏某、吴某、孔某、孙某、唐某、陈某甲、陈某乙、孙某的供述和辩解；
2、证人高某、周某、邢某甲、邢某乙、李某、杨某、邢某丙等人的证言；
3、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、监控录像；
4、辨认笔录及照片；
5、医院病历、诊断报告单等；
6、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书；
7、南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书；
8、被告人谷某出生证、户籍资料、抓获经过、安徽省宣城市宣州区人民法院刑事判决书及其供述和辩解等；
9、被告人朱某户籍资料、归案经过、南京市高淳区人民法院刑事判决书及其供述和辩解等；
被告人谷某、朱某对上述事实和证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人谷某、朱某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人谷某、朱某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人谷某、朱某实施寻衅滋事犯罪行为时均未满18周岁，依法应从轻处罚。被告人谷某归案后及庭审中均能如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某在本案案发后，主动投案，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谷某在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑部分，对漏罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚并罚。被告人朱某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑部分，对新罪作出判决，将前罪与后罪所判处的刑罚并罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人谷某、朱某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第9号刑事判决书中判处缓刑八个月的部分，与前罪应执行的拘役五个月并罚。决定执行有期徒刑十一个月，拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月16日止，前罪判决之前羁押的29日已扣除。拘役自有期徒刑执行完毕之日起计算，即自2015年5月17日起至2015年10月16日止）。
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销南京市高淳区人民法院（2013）高刑初字第213号刑事判决书中判处缓刑一年的部分，与前罪应执行的有期徒刑八个月并罚。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月31日止，前罪判决之前羁押的16日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁俊
二〇一五年一月二十日
书记员 傅睿
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人尤军，男，1963年4月16日出生，汉族，农行职员，住木兰县木兰镇。
被执行人朱丛玲，住木兰县。
被执行人胡晓华。
被执行人李德才。
被执行人付广福。
被执行人申万山，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农行木兰支行于2016年11月11日向本院申请执行，要求五被执行人给付欠款人民币30000元，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，经征求申请人意见同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力或可供执行财产再次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执904号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。代表人付双峰，职务行长。委托代理人尤军，男，1963年4月16日出生，汉族，农行职员，住木兰县木兰镇。被执行人朱丛玲，住木兰县。被执行人胡晓华。被执行人李德才。被执行人付广福。被执行人申万山，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人农行木兰支行于2016年11月11日向本院申请执行，要求五被执行人给付欠款人民币30000元，本案在执行过程中，因被执行人无履行能力或外出打工，经征求申请人意见同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力或可供执行财产再次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如被执行人有履行能力及发现执行线索，可再次申请执行。本裁定立即生效。执行员 韩 伟二〇一六年十二月六日书记员 鄢凤慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01766号
原告孟某某，男，1987年9月19日出生，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。
被告李某，曾用名李某，女，1990年2月24日出生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，由于双方性格不和，脾气属性不同，经常因家庭生活琐事生气吵架，夫妻感情始终不太好，而且被告不尊重老人，不尽家庭义务，致使双方无法在一起生活。2014年5月初一，被告回娘家与我分居，我接她也不回来，现我与被告夫妻关系名存实亡，已不可能继续生活下去，因此向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年12月21日登记结婚，婚后无子女，经常生气吵架，夫妻感情比较淡薄。被告于2014年5月回娘家居住，原告去接被告未果，于2014年7月7日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证明，经当庭认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告相识几个月后就草率结婚，婚姻基础较弱，在婚后也经常生气吵架，未真正建立起牢固的夫妻感情，且原告去接被告回家，被告不回，说明被告已拒绝履行家庭义务，夫妻感情已经破裂。另，被告经本院合法开庭传票传唤未到庭，视为被告是对原告诉讼请求的认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王XX
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 X
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00237号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某某。2014年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被泌阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被泌阳县公安局取保候审。现羁押于泌阳县看守所。
被告人李某某。2014年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被泌阳县公安局刑事拘留，2015年1月1日被泌阳县公安局取保候审。同年6月15日经本院决定依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某、李某某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经经审理查明，2014年10月，被告人王某某与李某某商定：由王某某投资装修，在其家中设棋牌室，由李某某负责日常管理，所得利润二人平分。该棋牌室自2014年10月26日开始经营.同年11月12日开始，李某某、王某某召集数十人到此以“推饼”、“打麻将”的方式赌博，从中抽头渔利。自2014年10月26日至同年12月14日被泌阳县公安局查处，违法所得累计达17000元。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，收缴及追缴物品清单，到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某，以营利为目的，在王某某家为赌博提供场所和赌具，采取“推饼”、“打麻将”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，李某某作用相对较小，依法可从轻处罚；案发后被告人李某某、王某某均坦白自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中二被告人自愿认罪，且系初犯，依法可酌定从轻处罚。量刑时综合考虑予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；
三、违法所得17000元（含公安机关已追缴的8000元）予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一五年六月二十六日
书记员 柯 欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1574号
原告乔克成，男，1955年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区大井社区东马道。
委托代理人王戈，河南大统律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐玉卿，男，1960年5月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区建设西路。
本院受理原告乔克成诉被告徐玉卿民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告乔克成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王 璟
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第81号
原告：杨灿伟，男，汉族，住阳江市。
被告：林媚，女，汉族，住阳江市。
原告杨灿伟诉被告林媚离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨灿伟，被告林媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿伟诉称：原、被告经人介绍相识，相识不久后于2010年11月17日登记结婚。2012年2月18日生育儿子杨某某。由于婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方经常吵架，家庭不和睦，且被告不守妇道，离家外出多年，经原告劝告，亦无悔改之意，双方已分居两年多。因此，这段不幸的婚姻应解除，让双方得到解脱开始新的生活。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系，婚生儿子杨某某由被告抚养；本案的诉讼费用由被告负担。
被告林媚辩称：一、同意解除与原告杨灿伟的婚姻关系。二、儿子杨某某应由我抚养，我有能力保证使其接受良好的教育，保证给予足够的关心和呵护，使其身心得到健康的成长。原告不肯承认儿子是其亲生的，从来没有尽到父亲的责任。三、因抚养孩子是父母双方应尽的责任和义务，儿子杨某某现已3周岁，每年需要一笔庞大的生活费用，如按每月1000元开支计算，每年需要12000元，即夫妻双方各负担一半6000元，从儿子4岁算起至18周岁成年还需15年，我要求法院判决原告杨灿伟一次支付90000元给我作为抚养儿子的生活费用。四、原告在诉状中说我离家外出多年是事实，只因夫妻无感情基础和感情不合而不得已而为之，但并非不守妇道，本人只是迫于无奈要赚钱抚养儿子而在外打工，并遵纪守法，没有任何不良作风。五、我要求本案诉讼费用由本人和与原告各负担一半。六、原、被告根本不存在夫妻共同债务，原告没有亦没有提供证据证明。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍认识，于2010年11月17日在阳江市江城区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续。2011年2月18日，原、被告生育儿子杨某某，杨某某自一岁半后跟随被告在被告户籍地生活，日常生活由被告的父母照顾，现在就读于阳江市江城区育英才幼儿园。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因为家庭琐事经常争吵，家庭矛盾较大。2012年8月，原、被告双方开始分居生活。2014年2月27日，原告杨灿伟以原、被告双方已分居两年多为由，诉至本院，并在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某某由原告抚养；3、被告承担夫妻共同债务100000元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
案经调解，原、被告双方均表示同意离婚，但原告要求对杨某某做亲子鉴定，被告表示同意。本院依法组织原、被告双方协商鉴定机构后，于2014年5月12日委托中山大学法医鉴定中心对原、被告与杨某某的关系进行鉴定，该中心于2014年5月14日作出物鉴字第W20141052号《鉴定意见书》，鉴定意见为：根据检验结果，杨某某是杨灿伟、林媚的亲生孩子。原、被告双方对中山大学法医鉴定中心作出的上述鉴定结论均无意见。原、被告双方对儿子杨某某的抚养权及抚养费无法达成一致意见，原告表示如法院判决儿子杨某某给原告，原告不需要被告支付抚养费，如法院判决儿子杨某某给被告，原告要求对儿子每月享有5天的探视权，并要求儿子跟随原告生活两年，且只同意每月支付儿子抚养费200元；被告则表示同意原告的对儿子的探视权，但不同意儿子跟随原告生活两年，并认为从有利于儿子成长的角度考虑，法院应将儿子判决给被告，原告需向被告每月支付抚养费500元。做亲子鉴定前，原告不承认儿子是其亲生的，被告并受到原告及其家人的歧视，造成了被告及儿子的心灵伤害，要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元。
庭审过程中，原告主张夫妻共同财产有价值20000元的金，有共同债务100000元，该100000元是原告于2011年6月28日因没有生活来源以现金形式向原告的同学卢海燕所借，没有共同债权。被告林媚对原告的上述主张均不予认可，认为双方没有夫妻共同财产、债权、债务。原告没有提供证据对其上述主张进行佐证。杨灿伟提供阳江市可德贸易有限公司出具的《收入证明》，拟证明原告杨灿伟是该公司的业务员，年收入为18000元。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在案，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、证明、收入证明、鉴定意见书等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，夫妻感情日益恶化，导致双方分居生活、互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。经本院调解，双方仍坚持离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法予以准许。至于双方所生育的儿子杨某某，自一岁半后跟随被告生活，日常生活由被告父母照顾，且在被告户籍地就读幼儿园，从有利于孩子的健康成长等因素考虑，杨某某应由被告直接抚养为宜，根据本地方的生活水平和原告的经济状况，从2014年7月起至杨某某年满十八周岁时止，原告按每月500元的标准支付儿子杨某某的抚养费，支付方式为2014年7月起至2014年12月止的抚养费3000元限在2014年10月10日前付清；自2015年起的抚养费按年结付一次，每年的抚养费在当年7月的10日前一次性支付，被告主张原告一次性支付儿子抚养费90000元，理据不足，本院不予以支持。而原告作为不直接抚养儿子的一方，依法享有探视权，庭审中，原、被告对探视权已达成一致意见，原告在不影响儿子正常的学习、生活情况下，每月享有5天的探视权，被告林媚有协助探望的义务。对于原告所主张夫妻共同财产及债务，因被告不予认可，原告亦未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告认为原告在做亲子鉴定前，原告不承认儿子是其亲生的，并受到原告及其家人的歧视，造成了被告及儿子的心灵伤害，要求原告赔偿精神损害抚慰金50000元元，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
准许原告杨灿伟与被告林媚离婚。
二、婚生儿子杨某某由被告林媚负责抚养，原告杨灿伟每月给付儿子抚养费500元，从2014年7月起至杨某某年满十八周岁时止。2014年7月起至2014年12月的抚养费3000元限在2014年10月10日前付清；2015年起的抚养费按年结付一次，每年的抚养费在当年7月的10日前一次性支付。
三、原告杨灿伟在不影响儿子杨某某正常的学习、生活情况下，每月享有5天的探视权，被告林媚有协助探望的义务。
本案受理费300元，由原告杨灿伟负担150元，被告负担150元（受理费已由原告预交，本院不作退还，被告庭外直接迳付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄祖勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00119号
申请人张光模，男，1953年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人欧光华，男，1958年9月21日出生，汉族，重庆迪勋工贸有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
申请人张光模为与被申请人欧光华股权转让纠纷，于2014年8月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值50000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人欧光华价值50000元的财产。
二、查封担保人张何燕提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝AEJ＊**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年八月四日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第122号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人加瓦阿自，男，26岁（1988年12月27日出生）。2010年7月9日，因犯盗窃罪被江苏省南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人加瓦阿自犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员朱家海出庭支持公诉，被告人加瓦阿自到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年7月18日凌晨，被告人加瓦阿自到本市通州区永顺镇x小区，采取钻窗入室的手段进入x号楼x单元x室内，盗窃武×（女，30岁）苹果IPAD平板电脑1台、现金人民币1000元。
二、2014年7月19日3时许，被告人加瓦阿自再次到x小区，采取同样手段进入x号楼x单元x室内，盗窃张×1（女，31岁）现金人民币2300元、手表1块、戒指2枚，其中1枚Cartier戒指经鉴定价值人民币5200元。
三、2014年7月26日凌晨，被告人加瓦阿自到本市通州区x镇x村小区，采取同样手段，进入x号楼x单元x号，盗窃付×（男，69岁）现金人民币1000元等物；进入x号楼x单元x室杨×（男，21岁）家中，盗窃现金人民币110元、公交卡1张等物。
四、2014年7月29日凌晨，被告人加瓦阿自到本市通州区x镇x园，采取同样手段进入x号楼x单元x室内，盗窃李×（男，32岁）摩托罗拉手机1部、现金人民币140元；进入x号楼x单元x室内，盗窃戴×（男，56岁）黑色手机1部。
五、2014年7月31日凌晨，被告人加瓦阿自到本市通州区x镇x小区，采取同样手段进入x号楼x号室内，盗窃葛×（女，33岁）白色三星手机1部、现金人民币110元；进入x号楼x室内，盗窃葛×婆婆家中现金人民币120元；进入x号楼x室内，盗窃刘×（女，37岁）天语手机1部、现金人民币110元；进入x号楼x单元x室内，盗窃王×（男，35岁）现金人民币6000余元。
六、2014年8月6日凌晨，被告人加瓦阿自到本市通州区x小区，采取同样手段进入x号楼x单元x号室内，盗窃秦×（女，49岁）现金人民币4000余元。
七、2014年8月8日凌晨，被告人加瓦阿自到本市通州区x期x号楼，采取同样手段进入x单元x号室内，盗窃张×2（女，44岁）白色三星手机1部、现金人民币1200元；进入2单元302室内，实施盗窃查×（男，36岁）住处时被发现逃跑；后被查获（作案工具已扣押，部分赃款赃物扣押发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人加瓦阿自多次入户盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人加瓦阿自有累犯和坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人加瓦阿自在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年7月18日凌晨，被告人加瓦阿自到本市通州区x镇x小区，采取钻窗入室的手段进入x号楼x单元x室内，盗窃武×苹果IPAD平板电脑1台、现金人民币1000元。
二、2014年7月19日3时许，被告人加瓦阿自再次到x小区，采取同样手段进入x号楼x单元x室内，盗窃张×1现金人民币2300元、手表1块、戒指2枚，其中1枚Cartier戒指经鉴定价值人民币5200元。
三、2014年7月26日凌晨，被告人加瓦阿自到本市通州区x镇x小区，采取同样手段，进入x号楼x单元x号，盗窃付×现金人民币1000元等物；进入x号楼x单元x室杨×单位宿舍，盗窃现金人民币110元、公交卡1张等物。
四、2014年7月29日凌晨，被告人加瓦阿自到通州区x镇x园，采取同样手段进入x号楼x单元x室内，盗窃李×摩托罗拉手机1部、现金人民币140元；进入x号楼x单元x室内，盗窃戴×黑色手机1部。
五、2014年7月31日凌晨，被告人加瓦阿自到本市通州区x镇x小区，采取同样手段进入x号楼x号室内，盗窃葛×白色三星手机1部、现金人民币110元；进入8号楼8室内，盗窃葛×婆婆家中现金人民币120元；进入x号楼x室内，盗窃刘×天语手机1部、现金人民币100元；进入x号楼x单元x室内，盗窃王×现金人民币6000余元。
六、2014年8月6日凌晨，被告人加瓦阿自到本市通州区翠福园小区，采取同样手段进入x号楼x单元x号室内，盗窃秦×现金人民币4000余元。
七、2014年8月8日凌晨，被告人加瓦阿自到本市通州区x期x号楼，采取同样手段进入x单元x号室内，盗窃张×2白色三星手机1部、现金人民币1200元；进入x单元x室内，实施盗窃查×住处时被发现逃跑。
2014年8月8日，被告人加瓦阿自被抓获，公安机关在其暂住地依法扣押作案工具折叠刀1把、手电筒1个、赃物摩托罗拉手机1部、苹果IPAD平板电脑1台、钱包3个、赃款人民币1189.7元并冻结人民币12998元，其中摩托罗拉手机1部已发还李×，钱包1个已发还王×。
上述事实，有被害人付×、杨×、葛×、刘×、王×、张×1、武×、查×、张×2、李×、戴×、秦×的陈述，证人邓×、张×3、阿×的证言，被告人加瓦阿自的供述，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，手印鉴定书、价格评估结论书，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、工作记录、工作说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加瓦阿自以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人加瓦阿自犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人加瓦阿自曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人加瓦阿自到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人加瓦阿自盗窃所得的部分赃物已起获发还，部分赃款已扣押或冻结，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人加瓦阿自犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人加瓦阿自犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年8月7日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把、手电筒一个，予以没收。
三、扣押在案的苹果IPAD平板电脑一台、钱包二个，发还各被害人；扣押、冻结在案的人民币一万四千一百八十七元七角，按比例发还各被害人；责令被告人加瓦阿自退赔其余违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李红伟
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第122号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2015年2月5日11时左右，被告人郭某某到通江县铁佛镇居民李某甲家推销净水器时，趁李某甲不注意，将李某甲的一部价值3200元的苹果5S手机盗走。在下楼后因为害怕，将手机藏匿于苟某某家门口鞋子内，后被发现。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接报警登记表、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人郭某某的供述和辩解，被害人李某甲陈述，证人黄某某、姚某某、苟某某、李某乙的证言，现场照片、现场指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第122号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年2月25日出生黑龙江省通河县，初中文化，个体工商户，黑龙江省通河县。因本案于2015年8月20日被取保候审。
被告人孟某某，男，汉族，1995年2月24日出生黑龙江省通河县，初中文化，无业，黑龙江省通河县。因本案于2015年8月26日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人李某某、孟某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，李某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年7月23日22时许，被告人李某某与被害人陈某某（男，26岁）在通河县通河镇隆达路江边路段因琐事发生口角之后，陈某某回家取菜刀到通河镇长安街李某某经营的某宾馆找到李某某，二人再次发生争执，李某某回厨房取来一把菜刀并叫其宾馆服务员被告人孟某某过来帮忙抢陈某某手中的菜刀，孟某某手持小斧与李某某一同抢陈某某手中的菜刀，抢刀过程中李某某用菜刀、孟某某用小斧将陈某某头部、胸部、胳膊砍伤。经鉴定，陈某某头皮创，左胸壁创，左上前臂创，评定为轻伤二级。李某某、孟某某于2015年8月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某、孟某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明，张甲的证言，被害人陈某某的陈述，李某某、孟某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院了解到被告人李某某、孟某某无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其家属张乙、谢某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某某、孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，李某某、孟某某均系主犯。案发后，李某某、孟某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。李某某、孟某某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某、孟某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＋＋＋＋＋王军
二〇一五年九月二十九日
书记员 ： 陈 ＋ ＋ 旸