山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第240号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：郭克申，男，1963年8月5日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：姜兴茂，男，1988年1月26日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：侯兆营，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：候传辉，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：侯现开，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：候继省，男，1958年3月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：候朝尘，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告侯兆营、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭克申、姜兴茂到庭参加诉讼。被告侯兆营、侯现开、候继省经本院传票传唤，被告候传辉、候朝尘经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日，被告侯兆营、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘五人签订了联保小组联保协议。同日，我社与五被告签订了《最高额联合保证借款合同》，合同于2013年4月20日到期。被告侯兆营于2012年9月23日在我社借款4万元，2013年4月10日到期。该笔借款由被告候传辉、侯现开、候继省、候朝尘提供连带责任保证。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。现诉至法院，要求依法判令被告侯兆营偿还借款本金4万元及应付利息，被告候传辉、侯现开、候继省、候朝尘承担连带保证责任，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告侯兆营、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月19日，被告侯兆营以周转为由向原告申请贷款20万元。原告对其进行了信用等级评定，批准其授信额度为8万元。同年4月24日，被告侯兆营、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘五人向原告申请成立联保小组，并签订了编号为03034511042410的《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年4月21日至2013年4月23日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与五被告签订了（闫楼）个高保借字（2011）年第03034511042413号《最高额联合保证借款合同》.约定：第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月24日起至2013年4月20日止，在贷款人处连续发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）柒拾捌万元整，提供最高额担保。其中被告侯兆营的授信额度为捌万元整，借款用途为运输。第二条信贷资金的使用：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：侯兆营借款按按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务、借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及授权代理人印章，五被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，2012年9月23日，被告侯兆营向原告递交贷款提款申请书，以用于运输为由向原告申请提取4万元，要求原告将所提款项数额划至户名为侯兆营、账号为×××4733的账户内。同日，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人侯兆营，贷款金额肆万元，贷出日2012年9月23日，到期日2013年4月10日，利率10.0000‰。被告侯兆营在凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述账户内。原告提供的侯兆营活期账户明细显示：账户名称侯兆营；卡号×××4733；2012年9月23日发放贷款40000元，当日全部支取。借款后，被告侯兆营共支付借款利息1186.67元，已结清至2012年12月20日。借款到期后，被告侯兆营未偿还借款本金及相应利息。原告于2014年3月3日诉至本院，要求依法判令被告侯兆营偿还借款本金4万元及应付利息，被告候传辉、侯现开、候继省、候朝尘承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《联保小组联保协议》；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、农户评级授信申请调查表；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、被告侯兆营活期账户明细、贷款账户明细及贷款利息说明；7、四被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告侯兆营、候传辉、侯现开、候继省、候朝尘均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告侯兆营本人的签名、手印，且侯兆营活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告侯兆营向原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告侯兆营应支付原告相应利息。被告候传辉、侯现开、候继省、候朝尘在联合保证借款合同上签字、按手印，自愿对原告在2011年4月24日至2013年4月20日期间向侯兆营发放的贷款提供连带责任保证。因四人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告侯兆营未能按约定履行还款义务的情形下，被告候传辉、侯现开、候继省、候朝尘作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告侯兆营追偿的权利。被告侯兆营、侯现开、候继省经本院传票传唤，被告候传辉、候朝尘经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯兆营于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算）。
二、被告候传辉、侯现开、候继省、候朝尘对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告候传辉、侯现开、候继省、候朝尘承担还款责任后，依法享有向被告侯兆营追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 张怀锁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王文天