wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第176号
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地岱山县高亭镇安澜路***号。
负责人邵才潘，系该社主任。
委托代理人王瑞，系岱山县农村信用合作联社员工。
被告何为。
被告王平波。
被告陈灯娣。
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社（以下简称融达信用社）与被告何为、王平波、陈灯娣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明独任审理。诉讼中，原告于2015年4月22日申请财产保全，本院于2015年4月24日作出裁定，查封被告王平波、陈灯娣名下座落于岱山县高亭镇嘉和园30幢104室的房屋。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告融达信用社的委托代理人王瑞，被告何为、王平波到庭参加诉讼，被告陈灯娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融达信用社诉称，2013年5月3日，被告何为向原告申请借款20万元，由被告王平波、陈灯娣作保证。原告经审核后同意借款20万元，并于当天签订了《个人循环保证借款合同》，约定合同项下的借款额度为20万元，在2013年5月3日至2015年4月20日期间，被告何为可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款，借款借据约定借款期限为2014年4月15日至2015年3月20日。然而被告却单方违约，到期未能按时归还本息。原告于2015年3月21日从系统扣收利息20.63元后，至今已拖欠本息206737.01元。故原告诉至法院，要求判令被告何为立即归还借款本金20万元，并支付截至2015年4月14日的利息6737.01元，及自2015年4月15日起按月利率11.9252385‰计算利息至实际执行之日；被告王平波、陈灯娣对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告何为、王平波辩称，原告诉请属实，因经济困难，要求延期归还。
被告陈灯娣未作答辩。
原告融达信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告何为向原告申请借款事实，并要求由被告王平波、陈灯娣作保证。
2、原告与三被告签订的《个人循环保证借款合同》一份，用以证明原、被告之间借款和保证关系。
3、借款借据一份，载明借款人何为，借款金额20万元，借款期限为2014年4月15日到2015年3月20日，用以证明原告按约履行了合同义务。
4、时间为2015年3月21日的浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份，载明客户名称何为，还息金额20.63元，用以证明原告从被告何为处扣收借款利息20.63元。
5、原告融达信用社制作的利息计算清单，用以证明截至2015年4月14日，三被告尚欠利息6737.01元。
三被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告融达信用社提供的证据，被告何为、王平波无异议，被告陈灯娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年5月3日，原告融达信用社作为贷款人与作为借款人被告何为、作为保证人被告王平波、陈灯娣签订了合同号为（2013）循保借字第9831120130002207号《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币贰拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年5月3日起至2015年4月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮74%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。在合同履行中，原告融达信用社向被告何为发放借款20万元，借款借据上约定借款用途为进酒水，借款月利率为7.950159‰，借款到期日为2015年3月20日，还款方式为到期还本、按季结息。2015年3月21日，原告融达信用社从被告何为账户中扣划利息20.63元。
本院认为，原告融达信用社与被告何为、王平波、陈灯娣签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告融达信用社已按约向被告何为发放了贷款，被告何为理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告何为未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告融达信用社要求被告何为清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告王平波、陈灯娣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告何为追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何为于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社融达信用社借款本金20万元，并支付2015年4月14日前的利息6737.01元及自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率11.9252385�计算的利息；
二、被告王平波、陈灯娣对被告何为上述债务承担连带清偿责任；被告王平波、陈灯娣在承担连带清偿责任后，有权向被告何为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取2200.50元，诉讼保全费1670元，合计3870.50元，由被告何为负担，被告王平波、陈灯娣负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4401元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉�届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴泽明
二〇一五年五月二十日
代书记员 陈 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第00091号
原告张家港市天越电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人赵建明，总经理。
委托代理人钱建东。
被告无锡中科电气设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路298号。
法定代表人顾如清。
本院在审理原告张家港市天越电气有限公司与被告无锡中科电气设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市天越电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5508元减半收取2754元，诉讼保全费2120元，合计4874元由原告张家港市天越电气有限公司负担。
审判员 邵红
二〇一五年七月三日
书记员 张晶
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第356号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某甲。2014年6月17日因涉嫌犯妨害公务罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年6月17日13时许，被告人张某甲酒后无证驾驶报废摩托车途经本县建设镇蟠龙公路浜镇车站附近时，见崇明县公安局交通警察大队警察黄某某、张某乙欲对其检查，因害怕被追究责任而准备逃跑，但被黄某某追上并被抓住衣领，其遂多次掰开黄某某双手并将黄某某甩开，致黄某某摔倒，造成黄某某左手背、左腿膝盖软组织挫伤。后张某甲手持在路边捡拾的瓷砖对继续追赶的黄某某进行言语威胁并随即逃跑。上述过程中，围观群众达二十多人。经鉴定，黄某某因外伤致左膝部前侧挫伤，构成轻微伤。同日下午，被告人张某甲被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人张某乙、秦某某的证言及辨认笔录，证人张某丙、王某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、上海市崇明县公安局验伤通知书和照片，警方出具的受案登记表、案发经过及工作情况，警方调取的人口信息、工作情况，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采用暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年八月十九日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第102号
原告张某某。
委托代理人张某。
被告何某某。
原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因经营工艺品生意资金紧张多次向他借款185000元及朋友借款150000元。其中，他与被告何某某一块于2010年6月5日向他的朋友秦某某借款70000元、2010年6月10日借孙某某80000元，秦某某和孙某某将150000万元现金交付给何某某，由他分别给秦某某、孙某某出具了借条。后被告何某某分别于2010年6月5日、2010年6月20日给他出具借款155000元、180000元的借条，共计335000元，注明两年还清。该借条内容是被告公司的门卫高洪叶书写的，名字是何某某自己签的。2010年年底，原告与被告中断恋人关系，被告答应2011年底偿还。后原告多次向被告索要，曾在2014年5月份找到被告催要，被告答应还钱，但一直未付，请求判令被告偿还借款335000元，并承担本案诉讼费用。
被告何某某未答辩。
经审理查明，2010年初，原告与被告经人介绍成恋人关系，但未办理婚姻登记手续。因被告在崔家庄办公司搞工艺品时急需资金购进设备，多次向原告及原告朋友借款累计335000元，均是现金交付。被告何某某分别于2010年6月5日和2010年6月20日给原告张某某出具借条二份，未约定利息，后经多次催要，被告未付。
上述事实，有原告陈述、原告存款回单、活期帐户转帐明细、借条在案证实。
本院认为，被告何某某多次向原告张某某及原告朋友借款335000元，并向原告出具了借条，该借款系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该借贷关系合法有效，予以确认。原告应被告的要求按时支付了借款，被告应按约定期限偿还借款，现被告未按约定期限偿还借款，应当承担纠纷的全部责任。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，诉讼保全费2470元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 胡俊峰
审判员 梁伟伟
审判员 房楠楠
二〇一五年一月二十八日
书记员 张芸芸
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第102号
原告来某某，男，汉族，生于1987年08月28日。
被告李某某，女，汉族，生于1989年8月13日。
本院在审理原告来某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告来某某在人们法院指定的七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 祝存林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 祁红英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3600号
罪犯张建忠，男，1967年7月6日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）红中刑初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人张建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币53853.04元。宣判后，被告人张建忠提出上诉，云南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2009）云高刑终字第1872号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年3月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1579号裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2030年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6939号
原告宾阳县顺兴达木材加工厂，住所地广西壮族自治区宾阳县王灵镇高会粮站。
法定代表人陈少勇，厂长，
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
被告朱环曦，男，居民，住龙岩市新罗区。
原告宾阳县顺兴达木材加工厂与被告朱环曦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱环曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳县顺兴达木材加工厂诉称，2012年4月至12月间，被告朱环曦向原告购买胶合板数次，但货款未能付清，截止2012年12月17日被告共欠原告货款136405元。经催讨未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告朱环曦支付原告胶合板货款136405元及利息，利息以136405元为本金自2012年12月18日至款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告朱环曦经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月至12月期间，被告朱环曦多次向原告宾阳县顺兴达木材加工厂购买胶合板。经双方结算，被告朱环曦尚欠原告胶合板货款136405元，被告于2014年7月14日在客户往来对账单上签名确认，该对账单载明：2012年4-6月，原告发给被告胶合板6450张，货款348300元，已收货款263975元，尚欠货款84325元；2012年12月17日，原告发给被告胶合板2450张，货款132300元，已收货款80220元，尚欠货款52080元，以上货款合计136405元。原告经催讨该货款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，被告朱环曦于2012年多次向原告宾阳县顺兴达木材加工厂购买胶合板，原、被告双方的买卖关系合法有效。原告提供的客户往来对账单能够证明被告尚欠原告胶合板货款的事实，被告拖欠原告货款不还，已构成违约，应限期偿还原告货款。原、被告双方未约定货款利息，原告要求被告支付自2012年12月18日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱环曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱环曦应于本判决生效之日起十日内偿付原告宾阳县顺兴达木材加工厂胶合板货款136405元及利息（计算办法：以136405元为本金，自2012年12月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取为1670元，由被告朱环曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年十二月九日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方在权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人应在判决书规定履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果判决书履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书规定的履行期间内判决书确定的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院帐户时，应当在银行转帐后告知案件承办人，并提供银行行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初29号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人李某1，男，1986年8月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，群众，无业。户籍地夏津县。2015年3月26日因犯盗窃罪被高唐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：
1、2016年9月27日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县南城街棉纺厂西福源超市门口处盗窃被害人梁某电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值394元。
2、2016年10月28日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县党校西鼎新广告门口处盗窃被害人程某、刘某1电动自行车电瓶两组，经鉴定被盗两组电瓶共价值583元。
3、2016年11月4日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县华夏小区丁字路口农商银行南侧盗窃被害人曲某电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值229元。
4、2016年11月4日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县德合园小区鑫秋千层棉门口处盗窃被害人霍某电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值396元。
5、2016年11月5日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县德百玫瑰园小区辣哆辣饭店门口处盗窃被害人路某电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值313元�
6、2016年11月6日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县德百广场北侧盗窃被害人宋某电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值459元。
7、2016年11月8日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县亿丰国际商贸城内盗窃被害人张某1电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值146元。
8、2016年11月8日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县新华夏医院西侧盗窃被害人姜某电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值459元。
9、2016年11月8日，被告人李某1以非法占有为目的，在邮政银行夏津县李楼营业所北侧盗窃被害人殷某电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值459元。
10、2016年11月10日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县赵青门诊门口处盗窃被害人张某2电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值313元。
11、2016年11月10日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县联通公司营业厅北侧盗窃被害人刘某2电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值125元。
12、2016年11月11日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县宝联商城门口附近盗窃被害人尹某电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值412元。
13、2016年11月11日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县家庭号西克洛克西餐厅门口处盗窃被害人赵某电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值313元。
14、2016年11月12日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县鑫睿手机大卖场门口附近盗窃被害人王某1电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值249元。
15、2016年11月13日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县银城街道办事处社区卫生服务中心北侧盗窃被害人王某2电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值313元。
16、2016年11月14日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县银城医院南侧盗窃被害人时某电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值292元。
17、2016年11月14日，被告人李某1以非法占有为目的，在夏津县德百广场东北角入口北侧铁栏杆内盗窃电动自行车电瓶一组，经鉴定被盗电瓶价值115元。
综上，涉案财物总价值5570元。
另查明，2016年11月14日17时00分许，夏津县公安局巡逻大队民警在巡逻过程中发现被告人李某1，并对其跟踪，在夏津县东关红绿灯西100米路北将其抓获。案发后，被告人自愿交纳赔偿款5455元，公安机关依法将赔偿款全部发还给各被害人。
上述事实，被告人李某1在开庭过程中亦供认不讳。并有黑色口罩、绿色塑料编织袋、车架为白色与紫色相间的电动二轮车一辆、外壳为白色塑料材质的电瓶等物证（照片），户籍证明信、受案登记表、发破案经过、到案经过、提取笔录，扣押清单、发还物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、夏津县公安局开发区派出所证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、夏津县公安局刑警大队、临邑县公安局刑警大队出具的情况说明及办案说明等书证，证人张某3、韩某、王某3、陈某、李某2、高某、李某3、吴某、张某4、石某、孟某、张某5、张某6、李某4等人的证言，被害人梁某、程某、刘某1、曲某、霍某、路某、宋某、张某1、姜某、殷某、张某2、刘某2、�某、赵某、王某1、王某2、时某的陈述，夏津县价格认证中心关于被盗电动车电池的价格认定结论书，辨认现场笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录，搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某1曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人多次盗窃他人财物，且其中一次盗窃系在医院附近盗窃病人亲属财物，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人能够主动退赔，赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具电动二轮车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆彪
�民陪审员夏洪春
人民陪审员 王 晓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李如结
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第130号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人杨某某，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日19时许，被告人杨某某酒后驾驶贵H18**学号教练车从黎平县三什江行驶至黎平县德凤镇万福山“中天大酒店”路段时，杨某某驾驶的教练车与对向吴某某驾驶的贵HM80**号货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交警大队认定，杨某某承担事故的全部责任，吴某某无责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为230.2mg／100ml。案发后，被告人与被害人吴某某就民事赔偿达成协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，户籍证明，行政强制措施凭证和返还物品凭证，驾驶人及机动车信息，车辆技术检验报告、车辆制动系等项目原始记录表及车检照片，呼气式酒精检测结果，道路交通事故认定书及行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，证人唐某某、杨某某的证言，被害人吴某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录及刑事照片，被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年6月30日起至2014年8月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一四年七月一日
书记员 吴朝益（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2859号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍后于××××年××月份结婚，婚后感情一般，生育一子一女，儿子结婚另过，女儿王XX，十周岁。十年前因双方性格不和等原因，经常吵架并动手，导致夫妻感情出现裂痕。我为了躲避被告，长期在外居住，现已分居二年之久，无共同语言，感情彻底破裂，婚姻已名存实亡，特诉至法院，要求离婚，解除痛苦。
被告刘某辩称，一、每次吵架都是由原告挑起，并且对我多次实施家庭暴力，夫妻感情的裂痕也是原告造成的；二、原告为什么躲避我，他清楚，我也明白。分居二年之久不实，他经常回家小住，六月份还回家住过，夫妻感情破裂又从何说起呢？三、我出于对家庭的完整与和谐对原告的诉求是不会同意的。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后育有一子一女，婚生子王YY（1989年9月25日出生，现已成家），婚生女王XX（2004年11月28日出生，现读小学）。原告称婚后因被告怀疑其行为不检点，因而产生矛盾，导致感情出现裂痕。被告称原告曾对其实施家庭暴力，但为了家庭都忍下了，双方曾欲到民政部门协议离婚，但走到半路反悔没办成，现在原告请求离婚，是有人逼他，为了孩子和家庭，不同意与原告离婚。就感情状况问题，原被告均未向本院提供证据证明。
以上事实，有原被告陈述在卷。
本院认为，原被告结婚生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽有矛盾，但双方均应珍惜已有的感情，正确处理家庭矛盾，克服自己的缺点，共同维护好双方的婚姻关系。原告主张离婚，未向本院提供感情确已破裂的证据，故本院对其离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年九月二日
书记员 任 杰
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行审3号
申请人：阳城县环境保护局。
法定代表人：蔡树峰，任局长。
被申请人：阳城县翱阳建筑陶瓷厂。
法定代表人：张浩波。
阳城县环境保护局申请执行该局2017年6月1日作出的阳环罚字（2017）55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县环境保护局认定：阳城县翱阳建筑陶瓷厂危废储藏间建设不规范，废润滑油桶未设置危险废物识别标志，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项、第二款之规定，决定对阳城县翱阳建筑陶瓷厂罚款人民币壹万伍仟元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2017年6月1日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县环境保护局于2018年1月18日向本院提出执行申请，要求被申请人缴纳罚款15000元，并自2017年9月1日起每日按罚款数额的3%缴纳加处罚款。
本院认为，阳城县环境保护局2017年6月1日作出的阳环罚字（2017）55号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县环境保护局2017年6月1日作出的阳环罚字（2017）55号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
人民陪审员 李海江
人民陪审员 侯素娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冯小红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第952号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：陈智君。
被告：陈培平。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告陈智君、陈培平金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈智君、陈培平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告陈智君生产经营为由，向临海市农村信用合作联社借款49000元，借款期限自2012年10月23日至2014年10月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定，还款方式为按季结息到期归还本息。该借款由被告陈培平提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈智君未予归还，被告陈培平也未替被告陈智君代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告陈智君归还原告借款本金49000元及利息（利息计算至2015年3月25日计14405.74元，自2015年3月26日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告陈培平对上借款本息负连带责任。
被告陈智君、陈培平未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月23日，被告陈智君向临海市农村信用合作联社申请借款。同日，临海市农村信用合作联社与被告陈智君、陈培平签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：临海市农村信用合作联社向被告陈智君提供借款额度使用金额40000元，借款额度使用期间自2012年10月23日至2014年10月20日，上述额度金额及期间内，被告陈智君可循环使用。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98%确定，如逾期还款，按借款约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由被告陈培平提供连带责任保证担保，保证期间自每笔借款到期之日起2年。保证范围为借款本金、利息、罚息及损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订当日，临海市农村信用合作联社依约发放借款49000元，并确定借款月利率10.1475‰，借款到期日为2014年10月20日。借款到期后，被告陈智君未依归还借款，被告陈培平也未承担保证责任。截止2015年3月25日被告陈智君尚欠原告借款本金49000元、利息14405.74元。另查明，2012年12月30日，临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。故原告起诉请求判令：1、被告陈智君归还借款本金49000元及利息（利息计算至2015年3月25日计14405.74元，自2015年3月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告陈培平对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告陈智君、陈培平与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务就由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告陈智君应当按照约定偿付借款本息。现被告陈智君未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告陈智君应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告陈智君归还原告借款本金、�付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告陈培平为被告陈智君向临海市农村信用合作联社借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告陈培平主张保证权利，在被告陈智君不能偿还到期借款本息时，被告陈培平应依法承担保证责任。原告请求判令被告陈培平对被告陈智君尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利息�算至2015年3月25日计14405.74元，自2015年3月26日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈培平对被告陈智君清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.50元，由被告陈智君负担，被告陈培平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1385元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年五月八日
代书记员 李爱琴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司。
法定代表人：于学明，该公司总经理。
再审申请人王丽娟因与被申请人黑龙江省固特建筑工程质量技术咨询有限公司（下称固特公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5520号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽娟申请再审称，(一）原审法院没有认清本案的焦点问题。固特公司未经王丽娟的委托、在王丽娟不知情的情况下对王丽娟所有的私产房屋进行鉴定、作出报告的行为构成侵权，固特公司鉴定报告内容数据虚假。原审法院回避本案的焦点问题，避重就轻，偏袒固特公司。（二）原审法院认定事实不清，适用法律错误。侵权行为认定违反相关法律规定，王丽娟的房屋是王丽娟的私有财产，只有王丽娟有权委托鉴定单位进行鉴定，出具鉴定报告。固特公司未经王丽娟的同意作出鉴定报告的行为就是侵权。原审法院认为固特公司并不直接与王丽娟产生民事上权利义务关系是错误的，固特公司对王丽娟房屋作出的鉴定行为就是直接的民事权利义务关系。原审法院对王丽娟要求固特公司赔偿损失的诉讼请求不予支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，固特公司对王丽娟的房屋所作的鉴定是受哈尔滨市南岗区花园街道办事处的委托进行的，固特公司与哈尔滨市南岗区花园街道办事处形成委托关系，固特公司的鉴定行为是行政机关具体行政行为中的一个环节，与行政机关的具体行政行为紧密相连，是政府机关具体行政行为的依据，并非是固特公司自身单独作出的，固特公司并不直接与王丽娟产生民事上权利义务关系。故原审法院驳回王丽娟的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王丽娟的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 璞
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第49号
原告郭某某，女，1960年12月17日出生，汉族，农民，现住址：鞍山市铁东区。
委托代理人黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告刘某某，男，1945年12月18日出生，汉族，无业，住所地：辽阳市白塔区。
原告郭某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人黄丽红，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月10日登记结婚，双方均属于再婚，婚后感情一般。2008年，原告出资购买位于山东省烟台市芝罘区房屋和位于蓬莱市房屋，两处房屋现出租。2012年，双方因琐事争吵致使原告脑出血住院。现原告由于生病生活已不能自理，靠父亲、女儿等人照顾，且生病至今。鉴于上述情形，原告与被告无法继续生活，夫妻感情破裂。根据相关法律规定，原告诉至法院，一、请求判令原告与被告离婚。二、烟台的房屋由于该房产已经在本案开庭前被告已经转移了，登记为他人所有，我们申请另案处理，蓬莱海港路的房屋归原告个人所有。三、个人衣物归个人。四、诉讼费用由被告承担。
被告在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩状，同时在庭审中辩称：1、我坚决不同意与原告离婚。2、原告三次脑出血住院都是我给拿的钱。3、如果离婚，共同债务我们应该平分。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年8月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可。于2012年原告被诊断为患有蛛网膜下腔出血疾病。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证1份、上海市第六人民医院的病志1份、房屋交易买卖合同1份、房屋所有权证书复印件1份、购房发票手续和合同、证人证言；被告方提供的证据有：全权委托协议书复印件1份、商品房预售合同复印件1份、证人证言。原告提供的证据结婚证、上海第六人民医院的病志经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据房屋交易买卖合同1份、房屋所有权证书复印件1份、购房发票手续和合同、证人证言及被告提供的证据全权委托协议书复印件1份、商品房预售合同复印件1份、证人证言为复印件与证人证言，没有其他证据予以证明，本院不予证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系已建立近九年之久，婚后夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，被告又认为夫妻感情没有破裂且坚决不同意离婚，而现原告患有蛛网膜下腔出血，不能准确、清晰的表达自己的想法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 陈 郁
审判员 李 双
审判员 赵恒起
二〇一三年四月十四日
书记员 张秋红
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2378号
申请执行人：张卫华，：5111。
被执行人：沈加明。
被执行人：戴秀华。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2378号申请执行人张卫华与被执行人沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为518542.34元，现查明，被执行人沈加明、戴秀华名下财产一时无法变现，无其他可供执行的财产，尚有债款518542.34元未执行到位。申请执行人张卫华未能提供被执行人沈加明、戴秀华其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2378号案的执行。申请执行人张卫华发现被执行人沈加明、戴秀华有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1540号
原告：蒋某某，男，1960年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：许某某，男，现年32岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告蒋某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告蒋某某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋某某负担。
审判员 闫 清
二〇一七年五月十二日
书记员 杨秀莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14464号
原告上海X工贸总公司，住所地上海市静安区X室。
法定代表人陈X，总经理。
委托代理人鄢X，男，上海X工贸总公司工作。
被告尹X（曾用名尹X），女，1973年1月23日生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区*号。
原告上海X工贸总公司（以下简称X公司）与被告尹X排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告X公司的委托代理人鄢X到庭参加诉讼，被告尹X经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告X公司诉称，2004年，被告尹X作为原告X公司超市经理对上海市浦东新区X路199、201、203、205、207、211、215、219、221号和X街路28、30、32、34、36、38、40号（原82、84、86、88、90、92、94号）一至三层房屋（以下简称系争房屋）进行物业管理。2008年6月，原告决定开除被告。但是，被告尹X占据上述房屋至今不向原告返还。现原告X公司提起诉讼，要求被告尹X立即迁出系争房屋，将房屋返还原告，并自2008年7月起至被告实际返还房屋时止按照每月人民币（以下币种相同）45，000元计算房屋使用费。
被告尹X未作答辩。
经审理查明，系争房屋系原告X公司建造，但未办理有关规划审批手续，亦未取得房地产权证。被告尹X原系原告X公司超市负责人，并负责原告财务工作。2008年6月，原告X公司作出开除被告尹X并撤销其一切职务的决定。经原告X公司催讨，被告尹X占据并使用系争房屋至今，遂引发本次诉讼。另查明，系争房屋中的上海市浦东新区X路201、203号和X街路32、38号底层房屋已经其他案件处理完毕。
以上事实，由原告X公司的庭审陈述和原告提供的被告出具的收条、（2012）浦民一（民）初字第37605号民事判决书、公安机关出具的系争房屋门牌说明等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公X、等价有偿、诚实信用的原则。当事人的合法权益受法律保护。被告尹X在被原告X公司开除并解除一切职务后，仍无理占用系争房屋显属不当，构成对原告X公司侵权，依法应当承担民事责任。现原告X公司据此要求被告尹X返还房屋，并支付房屋使用费之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告尹X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹X于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区X路199、201、203、205、207、211、215、219、221号和X街路28、30、32、34、36、38、40号（原82、84、86、88、90、92、94号）一至三层房屋（X路201、203和X街路32，、38号底层房屋除外），并将上述房屋归还原告上海X工贸总公司；
二、被告尹X于本判决生效之日起十五日内按照每月45，000元之标准支付原告上海X工贸总公司上述房屋自2008年7月起至被告实际返还房屋日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，880元，公告费600元，合计35，480元，由被告尹X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第146-3号
申请执行人张锐，男，1984年9月26日出生，汉族。
被执行人和土城，男，1962年11月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院2009年5月11日作出的（2009）站民初字第166号民事调解书，向被执行人和土城发出执行通知书，责令被执行人和土城履行生效法律文书确定的义务，但被执行人和土城至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人和土城与卢某于1989年3月26日登记结婚，系夫妻关系。本案被执行人和土城所欠张锐借款系和土城与卢某婚姻关系存续期间所欠，应由其夫妻共同财产偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结卢某在银行的存款205370元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付 健
二〇一四年十月八日
书记员 李前进
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1139号
原告侯桂如。
委托代理人周永涛，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人张国斌，男，系原告之夫。
被告眉山市中医医院，住所地：眉山市东坡区苏祠路**号。
法定代表人周建国，院长。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
原告侯桂如与被告眉山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯桂如及委托代理人周永涛、张国斌，被告眉山市中医医院委托代理人欧大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂如诉称，2011年5月28日，原告因行走时不慎摔倒，右股骨下端粉碎性骨折，到被告医院住院治疗，2011年6月2日行“右股骨下端骨折切开复位植骨内固定术”，2011年6月15日出院。术后五月，原告感觉疼痛加剧，强烈感觉体内有异物，彻夜不眠。原告就近到思蒙镇卫生院检查并拍片，结论为右股骨下端粉碎性骨折，内固定物断裂移位。2012年3月4日，原告再次到被告医院住院治疗，2012年3月14日行“右股骨骨折术后内固定物拆除术，右股骨骨折切开复位植骨内固定术”，2012年5月18日出院。原告意外摔倒已是不幸，因被告手术存在明显的医疗过错，导致原告在几个月内不但经受了二次手术的痛苦，经鉴定原告的伤残等级为八级。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计220251元。
被告眉山市中医医院辩称，原告依据《侵权责任法》要求被告对其承担侵权赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，被告对原告的病情诊断明确，诊疗行为适当并合法合规无过错。2012年8月29日眉山市医学会组织鉴定，作出眉山医鉴（2012）11号《医疗事故技术鉴定书》，被告对原告的医疗行为无过错且与其损害后果不存在因果关系。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告因右股骨下端粉碎性骨折于2011年5月28日在被告眉山市中医医院住院治疗入院诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、风湿性关节炎；3、右胫前犬咬伤后结痂创面；4、轻度贫血；5、右下肺炎。原告的配偶张国斌于同年6月1日在眉山市中医院骨科手术志愿书上签字后，被告对原告行“右股骨下端骨折切开复位植骨内固定术”。2011年6月15日原告出院。出院医嘱：1、门诊随访；2、换药，壹-贰天／次；3、在医生指导下进行功能锻炼，未经医生允许患肢不得负重；4、当地医院继续静脉输液抗感染治疗肺炎；5、术后壹月、贰月、叁月、陆月、壹年复查X片，了解骨折愈合情况，决定内固定拆除时间；6、休息至术后拾贰周；7、出院带药。2011年11月原告到思蒙镇卫生医院检查诊断，诊断报告意见载明：右股骨下端粉碎性骨折，内固定物断裂移位。2012年3月4日，原告到被告处住院治疗，2012年3月14日被告对原告行“右股骨骨折术后内固定物拆除术，右股骨骨折切开复位植骨内固定术”，2012年5月18日原告出院。2012年5月31日，东坡区卫生局委托眉山市医学会对被告在为原告的诊疗过程中是否存在过失进行医疗事故技术鉴定。2012年8月29日，眉山市医学会作出眉山医鉴（2012）11号《医疗事故技术鉴定书》，作出：本案例不属于医疗事故的结论。该鉴定书载明：原告有内风湿性疾病多年，长期服药治疗及骨折处损伤严重，原告出院后未遵医嘱回医院复查，术后三月在不清楚骨折是否愈合的情况下，扶手杖行走，患肢过早负重，导致钢板承力过早过大，金属疲劳，导致骨折不愈合、钢板断裂。庭审中，原告申请司法鉴定对被告对原告诊疗过程中是否存在过错及该过错对原告的损害是否有因果关系，本院予以准许，并于2013年7月11日委托四川西南司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年9月13日出具司法鉴定意见书载明：被告对原告诊疗行为中未见过错。在庭审过程中，原告提出被告仅提供钢板的合格证，不能证明原告体内植入的钢板是该合格证对应的钢板，对四川西南司法鉴定中心出具司法的鉴定意见书真实性无异议。被告为证实原告体内植入的钢板系被告提供合格证对应钢板提供了合格证、手术材料登记表、钢板采购发票、钢板销货签单、钢板供货商的营业执照、钢板生产商的营业执照。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的病例资料、手术志愿书、医疗事故技术鉴定书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、合格证、手术材料登记表、钢板采购发票、钢板销货签单等证据予以证实。
本院认为，原告因右股骨下端粉碎性骨折就诊于被告处，被告对原告实施右股骨下端骨折切开复位植骨内固定手术治疗。因此，原、被告之间形成了医疗服务合同关系。现双方就被告对原告的诊疗行为是否存在过错及是否应当赔偿几经协商不成，遂酿成纠纷，形成诉讼。原告认为被告应当承担赔偿责任，被告主张医方不应承担赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告只应在诊疗活动中有过错的情况下才对原告的人身损害承担赔偿责任，而眉山医学会和四川西南司法鉴定中心的鉴定结论已经表明了被告对原告的诊疗行为没有过错。被告提供的合格证、手术材料登记表、钢板采购发票、钢板销货签单、钢板供货商的营业执照、钢板生产商的营业执照相互印证，证明了植入钢板的合法来源，尽到了合理的审查义务，且医疗事故技术鉴定书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书已载明该钢板断裂的原因系原告有内风湿性疾病多年，长期服药治疗及骨折处损伤严重，原告出院后未遵医嘱回医院复查，术后三月在不清楚骨折是否愈合的情况下，扶手杖行走，患肢过早负重，导致钢板承力过早过大，金属疲劳，导致骨折不愈合、钢板断裂。因此，原告以被告的诊疗行为存在过错为由要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯桂如的诉讼请求。
本案诉讼费4600元，由原告侯桂如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 媛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1139号
原告侯桂如。
委托代理人周永涛，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人张国斌。
被告眉山市中医医院，住所地：眉山市东坡区苏祠路**号。
法定代表人周建国，院长。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
原告侯桂如与被告眉山市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯桂如及委托代理人周永涛、张国斌，被告眉山市中医医院委托代理人欧大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂如诉称，2011年5月28日，原告因行走时不慎摔倒，右股骨下端粉碎性骨折，到被告医院住院治疗，2011年6月2日行“右股骨下端骨折切开复位植骨内固定术”，2011年6月15日出院。术后五月，原告感觉疼痛加剧，强烈感觉体内有异物，彻夜不眠。原告就近到思蒙镇卫生院检查并拍片，结论为右股骨下端粉碎性骨折，内固定物断裂移位。2012年3月4日，原告再次到被告医院住院治疗，2012年3月14日行“右股骨骨折术后内固定物拆除术，右股骨骨折切开复位植骨内固定术”，2012年5月18日出院。原告意外摔倒已是不幸，因被告手术存在明显的医疗过错，导致原告在几个月内不但经受了二次手术的痛苦，经鉴定原告的伤残等级为八级。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计220251元。
被告眉山市中医医院辩称，原告依据《侵权责任法》要求被告对其承担侵权赔偿责任，缺乏事实依据和法律依据，被告对原告的病情诊断明确，诊疗行为适当并合法合规无过错。2012年8月29日眉山市医学会组织鉴定，作出眉山医鉴（2012）11号《医疗事故技术鉴定书》，被告对原告的医疗行为无过错且与其损害后果不存在因果关系。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告因右股骨下端粉碎性骨折于2011年5月28日在被告眉山市中医医院住院治疗入院诊断为：1、右股骨粉碎性骨折；2、风湿性关节炎；3、右胫前犬咬伤后结痂创面；4、轻度贫血；5、右下肺炎。原告的配偶张国斌于同年6月1日在眉山市中医院骨科手术志愿书上签字后，被告对原告行“右股骨下端骨折切开复位植骨内固定术”。2011年6月15日原告出院。出院医嘱：1、门诊随访；2、换药，壹-贰天／次；3、在医生指导下进行功能锻炼，未经医生允许患肢不得负重；4、当地医院继续静脉输液抗感染治疗肺炎；5、术后壹月、贰月、叁月、陆月、壹年复查X片，了解骨折愈合情况，决定内固定拆除时间；6、休息至术后拾贰周；7、出院带药。2011年11月原告到思蒙镇卫生医院检查诊断，诊断报告意见载明：右股骨下端粉碎性骨折，内固定物断裂移位。2012年3月4日，原告到被告处住院治疗，2012年3月14日被告对原告行“右股骨骨折术后内固定物拆除术，右股骨骨折切开复位植骨内固定术”，2012年5月18日原告出院。2012年5月31日，东坡区卫生局委托眉山市医学会对被告在为原告的诊疗过程中是否存在过失进行医疗事故技术鉴定。2012年8月29日，眉山市医学会作出眉山医鉴（2012）11号《医疗事故技术鉴定书》，作出：本案例不属于医疗事故的结论。该鉴定书载明：原告有内风湿性疾病多年，长期服药治疗及骨折处损伤严重，原告出院后未遵医嘱回医院复查，术后三月在不清楚骨折是否愈合的情况下，扶手杖行走，患肢过早负重，导致钢板承力过早过大，金属疲劳，导致骨折不愈合、钢板断裂。庭审中，原告申请司法鉴定对被告对原告诊疗过程中是否存在过错及该过错对原告的损害是否有因果关系，本院予以准许，并于2013年7月11日委托四川西南司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年9月13日出具司法鉴定意见书载明：被告对原告诊疗行为中未见过错。在庭审过程中，原告提出被告仅提供钢板的合格证，不能证明原告体内植入的钢板是该合格证对应的钢板，对四川西南司法鉴定中心出具司法的鉴定意见书真实性无异议。被告为证实原告体内植入的钢板系被告提供合格证对应钢板提供了合格证、手术材料登记表、钢板采购发票、钢板销货签单、钢板供货商的营业执照、钢板生产商的营业执照。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的病例资料、手术志愿书、医疗事故技术鉴定书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书、合格证、手术材料登记表、钢板采购发票、钢板销货签单等证据予以证实。
本院认为，原告因右股骨下端粉碎性骨折就诊于被告处，被告对原告实施右股骨下端骨折切开复位植骨内固定手术治疗。因此，原、被告之间形成了医疗服务合同关系。现双方就被告对原告的诊疗行为是否存在过错及是否应当赔偿几经协商不成，遂酿成纠纷，形成诉讼。原告认为被告应当承担赔偿责任，被告主张医方不应承担赔偿责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告只应在诊疗活动中有过错的情况下才对原告的人身损害承担赔偿责任，而眉山医学会和四川西南司法鉴定中心的鉴定结论已经表明了被告对原告的诊疗行为没有过错。被告提供的合格证、手术材料登记表、钢板采购发票、钢板销货签单、钢板供货商的营业执照、钢板生产商的营业执照相互印证，证明了植入钢板的合法来源，尽到了合理的审查义务，且医疗事故技术鉴定书、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书已载明该钢板断裂的原因系原告有内风湿性疾病多年，长期服药治疗及骨折处损伤严重，原告出院后未遵医嘱回医院复查，术后三月在不清楚骨折是否愈合的情况下，扶手杖行走，患肢过早负重，导致钢板承力过早过大，金属疲劳，导致骨折不愈合、钢板断裂。因此，原告以被告的诊疗行为存在过错为由要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯桂如的诉讼请求。
本案诉讼费4600元，由原告侯桂如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
代理审判员 覃建伟
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第181号
原告：张富国，教师。
被告：王正华，农民。
被告：苗闻萍，农民。
原告张富国诉被告王正华、苗闻萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告张富国的申请，本院依法查封了登记在被告苗闻萍名下牌照号为浙J×××××的丰田牌小型轿车一辆。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张富国到庭参加诉讼，被告王正华、苗闻萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富国诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月10日，被告王正华因资金周转需要向原告借款50000元，并约定月利息为1.2%，被告王正华于当天向原告出具借条一份。2015年上半年，被告王正华又向原告借款124600元，被告王正华承诺几天后归还，但借款到期后，被告王正华一直未归还，后在原告的催促下，被告王正华于2015年8月8日向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未履行还本付息义务。被告王正华、苗闻萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王正华、苗闻萍共同偿还原告借款174600元并支付利息（其中50000元借款利息从2015年3月10日起按月利率1.2%计算，另124600元借款利息从2015年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告张富国自认被告王正华于2015年8月23日偿还原告借款本金20000元，并自愿变更第一项诉讼请求为要求被告王正华、苗闻萍共同偿还原告借款154600元并支付利息（其中30000元借款利息从2015年3月10日起按月利率1.2%计算，另124600元借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至债务履行完毕之日止）。
为证明自己的主张，原告张富国在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、查询信息证明及身份证各一份，以证明二被告的身份情况；
3、借条二份，以证明被告王正华向原告借款174600元的事实；
4、结婚登记档案材料一份，以证明二被告于2011年12月8日办理结婚登记手续的事实。
被告王正华、苗闻萍均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告王正华、苗闻萍经本院传票传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月10日，被告王正华向原告张富国出具借条一份，借条载明：“今向张富国借到现金伍万元整，利息按1.2%计算，王正华，2015.3月10日”。该借条未载明还款期限。2015年8月8日，被告王正华又向原告张富国出具借条一份，借条载明：“今向张富国借到现金壹拾贰万肆仟陆佰元整，王正华，2015.8月8日”。该借条未载明还款期限及借款利息。
庭审中，原告张富国自认：被告王正华于2015年8月23日偿还原告借款本金20000元。此后，被告未支付利息，也未偿还借款本金。
另查明，被告王正华、苗闻萍于2011年12月8日办理了结婚登记手续，上述借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，被告王正华分别于2015年3月10日、2015年8月8日向原告张富国出具二份借条，确认向原告张富国借款174600元。现原告张富国持有被告王正华出具的借条向本院起诉，被告王正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，也未提供证据推翻借条记载的内容。因此，被告王正华向原告张富国借款174600元的事实清楚，证据确实充分。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款。关于利息部分，其中124600元借款借条未载明利息，原告也没有证据证明约定利息，应视为不支付利息，但原告可以主张逾期利息；另50000元借款借条已约定月利息为1.2%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的规定，依法应当予以保护。因本案借款发生在被告王正华、苗闻萍夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告自认被告已偿还借款本金20000元，并自愿变更诉讼请求为要求被告王正华、苗闻萍共同偿还原告借款154600元并支付利息（其中30000元借款利息从2015年3月10日起按月利率1.2%计算，另124600元借款利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至债务履行完毕之日止），系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王正华、苗闻萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张富国借款154600元并支付利息（其中30000元借款利息从2015年3月10日起按月利率1.2%计算，另124600元借款利息从2015年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告王正华、苗闻萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元，减半收取1726元，诉讼保全费2519元，合计4245元，由被告王正华、苗闻萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3452元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年九月二十八日
书记员 周霜霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12506号
原告北京康信仁和生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区a9021号。
法定代表人叶美英，执行董事。
委托代理人高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告文铭，男，1987年9月1日出生。
原告北京康信仁和生物科技有限公司（以下简称原告）与被告文铭（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高铁峰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2012年7月22日签订书面劳动合同，期限至2013年7月22日，约定被告月工资5000元。仲裁裁决我公司支付被告2013年2月1日至2013年5月17日期间的工资，我公司不服该裁决，因为仲裁开庭审理后，我公司发现了新的证据，即2013年2月、3月和4月考勤表，考勤表表明被告在考勤期间均未出勤，5月也未出勤。因此，被告要求原告支付上述期间的工资没有事实依据，原告不应向被告支付上述期间的工资。现请求法院判令我公司不支付被告2013年2月1日至5月17日工资17988.51元。
被告辩称：2012年2月至5月我一直在为原告工作，5月17日原告原法定代表人蔡云松宣布停止营业，并安排我待岗，说待岗期间按北京市最低工资支付。我的工作地点不在公司本部，而是在公司在北京理工大学的项目处，不参加考勤，并不是没有出勤。同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年7月23日入职原告处，双方签订了期限为2012年7月23日至2013年7月22日止的劳动合同。被告月工资5000元，原告每月通过银行转账支付被告上个月份的工资，被告提交的其个人银行交易明细显示原告最后一次向其转账支付工资为2013年2月21日，系2013年1月份工资。
庭审中，原告主张被告2013年2月起未出勤，并提交了2013年2月、3月和4月考勤表，考勤表中无被告信息。被告质证称考勤表中无其信息，系因为被告不在原告经营地办公，而是被派至与原告有合作关系的北京理工大学实验室办公，其不参加原告的考勤。被告主张其在原告处正常工作至2013年5月17日，当日原告时任法定代表人蔡云松通知所有员工公司停止营业，员工回家待岗，并提交了2013年2月1日、3月1日、4月12日、22日、5月8日、10日和15日的往来电子邮件，主张以上系其与原告员工工作中的往来邮件，以证明其2013年2月以后还在为原告工作。原告不认可以上电子邮件的真实性。另，本案仲裁审理期间，原告认可被告正常出勤至2013年5月17日，双方劳动合同于当日解除，但主张工资已经支付至当日。
2013年8月8日，被告申请劳动仲裁，要求原告：1、补缴社会保险和住房公积金；2、支付2013年2月1日至2013年5月17日期间工资20000元及100%赔偿金20000元；3、支付2013年5月17日至2013年7月22日期间待岗生活费2800元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第10231号裁决书，裁决：一、原告支付被告2013年2月1日至5月17日期间工资17988.51元；二、博会被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、银行交易明细、考勤表、电子邮件、京朝劳仲字（2013）第10231号裁决书在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告在本案仲裁审理期间明确认可被告正常出勤至2013年5月17日，并主张双方于当日解除劳动合同，庭审中原告作出相反主张，应提交充分证据推予以推翻，但原告提交的考勤表未显示被告任何信息，而被告又主张其不参加考勤、不在原告经营地办公，故原告提交的考勤表不能充分证明其主张。另，结合被告提交的电子邮件，本院认为被告的主张更具有说服力，故对被告主张其工作至2013年5月17日予以采信。用人单位应及时、足额向劳动者支付劳动报酬，原告应依法支付被告2013年2月1日至5月17日期间的工资17988.51元。原告请求不予支付，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、原告北京康信仁和生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告文铭二〇一三年二月一日至二〇一三年五月十七日期间的工资一万七千九百八十八元五角一分；
二、驳回原告北京康信仁和生物科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京康信仁和生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽芬
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 冯亚力
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘新颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第319号
原告珠海市晖翔涂料有限公司。
法定代表人袁呈辉，总经理。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告上海宏博家具有限公司。
法定代表人谢大恩，总经理。
原告珠海市晖翔涂料有限公司与被告上海宏博家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈任重到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海市晖翔涂料有限公司诉称，2013年8月，原、被告签订购销合同一份，约定被告购买原告涂料产品，还约定产品规格、单价、货款结算方式、付款期限为月结60天、违约责任如被告逾期10天未能付清到期货款应支付按每天千分之一计算的违约金等。随后，从2013年8月起至同年10月止，原告按约向被告供应涂料，被告依次确认上述期间的每月货款，结欠如下：2013年8月份121，809元、9月份163，990元、10月份24，096元，合计309，895元。2013年11月30日，被告签发给原告一张支票，金额为121，809元，但支票因被告银行存款不足被退票。故原告诉请判令：1、被告支付货款309，895元；2、被告支付以121，809元为本金自2013年11月1日起至判决生效日止、以163，990元为本金自2013年12月1日起至判决生效日止、以24，096元为本金自2014年1月1日起至判决生效日止按照每日千分之一计算的违约金；3、被告支付赔偿金2，436.18元。本案在审理过程中，原告明确放弃第三项诉讼请求。
原告珠海市晖翔涂料有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、购销合同、价格表各一份，证明原、被告之间存在依法有效的买卖合同关系；
2、对账单三份，证明被告确认2013年8月份、9月份、10月份分别结欠的货款；
3、支票、领回退票收据各一份，证明被告签发给原告一张金额为121，809元的支票，因被告银行存款不足遭到退票；
4、原告营业执照复印件、被告工商档案机读材料各一份，证明原、被告的主体资格。
被告上海宏博家具有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于上海宏博家具有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担给付余款309，895元的民事责任。原、被告签订的购销合同约定，付款期限为月结60天，即2013年8月份货款应在同年10月31日前付清、2013年9月份货款应在同年11月30日前付清、2013年10月份货款应在同年12月31日前付清；还约定被告逾期10天未付清到期货款，支付按每天千分之一计算的违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海宏博家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市晖翔涂料有限公司货款309，895元；
二、被告上海宏博家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告珠海市晖翔涂料有限公司以121，809元为本金自2013年11月1日起至本判决生效日止、以163，990元为本金自2013年12月1日起至本判决生效日止、以24，096元为本金自2014年1月1日起至本判决生效日止按照每日千分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，177元，减半收取计3，088.50元、财产保全费2，145元，合计5，233.50元，由被告上海宏博家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5124号
原告：于爱存，男，1960年10月5日出生，现住遵化市。
被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，现住遵化市。
被告：承德诚信典当有限公司，住所地承德市。
法定代表人：李占武。
被告：承德诚信典当有限公司宇达分公司，住所地承德市。
法定代表人：段亚男。
被告：于连保，男，1956年7月16日出生，现住遵化市。
原告于爱存与被告孔庆水、承德诚信典当有限公司宇达分公司（以下简称诚信宇达分公司）、承德诚信典当有限公司（以下简称诚信公司）、于连保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
于爱存向本院提出诉讼请求：1要求被告返还借款本金118000元；按月利率15‰支付自2015年10月24日起至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孔庆水系朋友关系，因被告孔庆水资金紧张，多次向原告借款。截止至2015年10月24日，被告孔庆水向原告累计借款本息达118000元。孔庆水为原告出具借条，约定本金118000，使用期限12个月，月利率千分之十五，被告诚信宇达分公司作为担保单位在借条上盖章，被告于连保作为保证人在借条上签字。
经查，原告不能提供被告孔庆水的准确送达地址，亦不同意采用公告的方式向被告送达相关法律文书。
本院认为：因原告不能提供被告送达地址，无法向被告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，原告亦不同意采用公告方式向被告送达并交纳公告费用，应视为原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于爱存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一七年十一月十五日
书记员 李春成
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1781号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司。
法定代表人李瑞元。
被执行人谢维相。
被执行人台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人杨岳利。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人谢维相、台州市首信担保投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）台玉商初字第2214号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人谢维相应偿付申请执行人人民币575600元及利息，并承担诉讼费用9827元，被执行人台州市首信担保投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人谢维相、台州市首信担保投资有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2015年5月8日前支付执行款677240元及利息，申请执行费9172.40元，案件受理费9827元。两被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2015年5月间在玉环县国土资源局、玉环县房地产管理处及台州市车辆管理所查询，未发现两被执行人有土地使用权、房产、车辆所有权登记记录；在各金融机构查询，未发现两被执行人有银行存款可供执行；本院于2015年5月8日发函至台州市椒江区人民法院，要求该院协助查询被执行人台州市首信担保投资有限公司在其辖区内有无可供执行财产，经台州市椒江区人民法院查询，被执行人台州市首信担保投资有限公司在其辖区内无房产、银行存款、车辆可供执行；本院在执行（2015）台玉执民字第872号案件时，因被执行人谢维相拒不履行已生效的（2014）台玉商初字第3000号民事判决所确定的付款义务，于2015年2月12日对其拘留十五日。申请执行人也一直未能提供可供执行的财产线索和被执行人台州市首信担保投资有限公司法定代表人杨岳利的去向。本院于2015年6月15日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内提供关于被执行人台州市首信担保投资有限公司法定代表人的行踪或两被执行人其他可供执行财产的线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人谢维相、台州市首信担保投资有限公司有财产可供执行，且被执行人台州市首信担保投资有限公司法定代表人去向不明，依法可予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1781号案的本次执行程序。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司发现被执行人谢维相、台州市首信担保投资有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一五年七月二十日
代理书记员 江金凯
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2062号
原告辽宁中镁控股股份有限公司。
法定代表人付常浩，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
被告奉化市宏通合金材料厂。
负责人王国茂，厂长。
原告辽宁中镁控股股份有限公司与被告奉化市宏通合金材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁中镁控股股份有限公司委托代理人刘永革到庭参加诉讼，被告奉化市宏通合金材料厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁中镁控股股份有限公司诉称，2015年7月10日，原、被告协商签订一份《买卖合同》，约定原告向被告销售镁碳砖、铝镁碳砖，单价4,300.00元/吨、3,200.00元/吨。合同约定付款方式为货到付30%货款，使用完付70%货款，数量以实际发货为准。合同实际履行中，原告共向被告销货173,154.20元，被告收货后分文未付，已违约。合同约定纠纷解决方式为双方协商解决或在违约方对方的法院管辖。原告认为，合同未明确约定履行地与管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此原告所在地人民法院有管辖权。为保护原告的合法利益，请求判决被告立即给付原告货款173,154.20元，利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告奉化市宏通合金材料厂未做答辩。
经审理查明，原、被告间系生意伙伴关系。2015年7月10日，原、被告间签订买卖合同一份，写明：供方，辽宁中镁控股股份有限公司，需方，奉化市宏通合金材料厂，签订地点，大石桥，签订时间，2015年7月10日，一、产品名称，镁碳砖，单价，4,300.00元/吨，铝镁碳砖，3,200.00元/吨，备注，以上价格为到厂含税价格，以实际过磅吨数结算，二、质量标准，按国家标准执行，三、交（提）货地点：需方厂内交货，四、运输方式及到达站港和费用负担，无，五、包装标准、包装物的供应与回收，标准木质托盘，热塑包装，六、验收标准，方法及提出异议期限，如有质量异议货到厂内15天向供方提出，七、付款与考核方式，货到付30%货款，使用完付70%货款，承兑结算，八、解决合同纠纷方式，双方协商解决或在违约方的对方法院管辖，九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，须经双方加盖合同专用章，传真件有效。买卖合同由原告在供方处签字并加盖公司印章，由被告在需方处签字并加盖公司印章。合同签订后，原告依约向被告发货，截止2015年11月30日，被告共计拖欠货款173,154.20元，原告为被告开具了增值税发票，现经原告多次催要，被告未予支付。
另查，经原告申请，我院于2016年2月23日以（2016）辽0882民初2062号民事裁定书查封了被告银行账户存款18万元，并查封了原告提供担保物辽HXD28**号丰田轿车一辆。
本院所确认的上述事实有当事人陈述，买卖合同一份、增值税发票一份、核算项目明细账及记账凭证等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告奉化市宏通合金材料厂从原告辽宁中镁控股股份有限公司处购买镁碳砖、铝镁碳砖，未结清货款的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定支付货款，但被告至今未能付清货款，原、被告间因买卖合同关系形成了债权债务关系。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告清偿所欠货款。现被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告诉请要求被告偿还拖欠货款173,154.20元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告奉化市宏通合金材料厂于本判决书生效后十日内支付原告辽宁中镁控股股份有限公司货款173,154.20元（壹拾柒万叁仟壹佰伍拾肆元贰角）。
案件受理费3,760.00元（叁仟柒佰陆拾元整），减半收取1,880.00元（壹仟捌佰捌拾元整），保全费1,420.00元（壹仟肆佰贰拾元），共计金额3,300.00元（叁仟叁佰元整）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周洪交
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保64号之一
申请人：汪巧红，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：衢州鸿鼎置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道蒲塘村。
法定代表人：邹道红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金建，男，系被告公司员工。
申请人汪巧红与被申请人衢州鸿鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汪巧红向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人衢州鸿鼎置业有限公司所有的位于常山县紫港街道紫港小区翡翠园22幢东单元302室房屋及常山县紫港街道紫港小区翡翠园22幢东单元201室房屋各一套（保全价值2100000元的部分）。申请人汪巧红以汪巧红、姜云水所有的坐落于浙江省常山县天马街道人民路125幢301、3××号房产（房权证编号：常房权证天马街道字第××号,共有权证编号：常房权证天马街道字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2015）第02332号）提供担保。
本院认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人汪巧红、担保人姜云水所有的坐落于浙江省常山县天马街道人民路125幢301、3××号房屋一套（房权证编号：常房权证天马街道字第××号,共有权证编号：常房权证天马街道字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2015）第02332号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑志东
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年八月七日
代书 记员 徐利文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保64号之一
申请人：汪巧红，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：衢州鸿鼎置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道蒲塘村。
法定代表人：邹道红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：金建，男，系被告公司员工。
申请人汪巧红与被申请人衢州鸿鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汪巧红向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人衢州鸿鼎置业有限公司所有的位于常山县紫港街道紫港小区翡翠园22幢东单元302室房屋及常山县紫港街道紫港小区翡翠园22幢东单元201室房屋各一套（保全价值2100000元的部分）。申请人汪巧红以汪巧红、姜云水所有的坐落于浙江省常山县天马街道人民路125幢301、3××号房产（房权证编号：常房权证天马街道字第××号,共有权证编号：常房权证天马街道字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2015）第XX号）提供担保。
本院认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封申请人汪巧红、担保人姜云水所有的坐落于浙江省常山县天马街道人民路125幢301、3××号房屋一套（房权证编号：常房权证天马街道字第××号,共有权证编号：常房权证天马街道字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2015）第XX号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑志东
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年八月七日
代书 记员 徐利文
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保64号之一申请人：汪巧红，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。被申请人：衢州鸿鼎置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道蒲塘村。法定代表人：邹道红，职务：董事长。委托诉讼代理人：金建，男，系被告公司员工。申请人汪巧红与被申请人衢州鸿鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汪巧红向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人衢州鸿鼎置业有限公司所有的位于常山县紫港街道紫港小区翡翠园22幢东单元302室房屋及常山县紫港街道紫港小区翡翠园22幢东单元201室房屋各一套（保全价值2100000元的部分）。申请人汪巧红以汪巧红、姜云水所有的坐落于浙江省常山县天马街道人民路125幢301、3××号房产（房权证编号：常房权证天马街道字第××号,共有权证编号：常房权证天马街道字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2015）第02332号）提供担保。本院认为，为确保担保财产实际到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封申请人汪巧红、担保人姜云水所有的坐落于浙江省常山县天马街道人民路125幢301、3××号房屋一套（房权证编号：常房权证天马街道字第××号,共有权证编号：常房权证天马街道字第××号，土地使用权证编号：常山国用（2015）第02332号），查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郑志东审 判 员  郑 颖人民陪审员  蒋芝香二〇一七年八月七日代书 记员  徐利文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督261号
申请人韩小伟，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人韩小伟于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县�龙铸业开发有限公司给付劳动报酬21144.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人韩小伟在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款21144.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人韩小伟人民币21144.00元。
支付令申请费109.53元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记�王新康
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2323号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告崔兰霞。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告崔兰霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02471号
原告倪贵荣。
被告王辉。
被告朱小香。
原告倪贵荣与被告王辉、朱小香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月2日、12月9日公开开庭进行了审理。原告倪贵荣，被告王辉、朱小香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪贵荣诉称：两被告系夫妻关系。2010年6月6日，两被告向其借款10万元，口头约定利息3%，未约定使用期限。其多次向两被告催要，两被告一直未予偿还，故依法提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款10万元并负担本案的诉讼费用。
被告王辉辩称：借款属实，但是钱已经还清。请法院依法判决。
被告朱小香辩称：条子是其出具。被告王辉与原告联系好后，让其去原告处拿钱时出具的条据。当时约定钱由被告王辉偿还，原告也同意的，钱应由王辉偿还，其不同意偿还，请法院依法判决。
经审理查明：被告王辉与朱小香是夫妻关系。2010年6月6日，被告王辉向原告借款10万元，原告将款项交给被告朱小香，当日，被告朱小香向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币壹拾万元整（￥100000）王辉朱小香2010.6.6”。双方未约定还款时间，亦未约定利息。该款经原告催要，两被告未予偿还，因而引发诉讼。
另查明，2013年3月29日，被告王辉贷款还款5.5万元至刘奎蛟的账户，2014年3月11日，被告在新沂金昌支行取款5万元。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的账户明细及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告倪贵荣与被告王辉、朱小香之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告王辉对其向原告借款并让朱小香拿钱的事实无异议，被告王小香接收了相应的款项并向原告出具了欠条，故两被告向原告借款10万元事实清楚，本院予以确认。被告王辉提供的银行账户明细中的5.5万元及5万元，其陈述均是给付案外人，原告对案外人给付其相应的款项不予认可，被告所举证据不足以证明其已向原告偿还了借款10万元，故本院对被告已还清原告欠款的主张不予采纳，被告王辉、朱小香应向原告偿还借款10万元，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王辉、朱小香于本判决生效后十日内共同偿还原告倪贵荣借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王辉、朱小香负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 亚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更275号
罪犯罗晶，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年6月21日作出（2012）耒刑二初字第73号刑事判决，以被告人罗晶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2012年7月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分146.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗晶确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗晶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗晶减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4956号
原告:宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人:史萌萌，总经理。
原告宋晓辉与被告济南银座商城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宋晓辉于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年九月十四日
代理书记员 陈淑涵
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1102刑初240号
自诉人赵某某，女，汉族，生于1978年7月28日，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。
被告人梁汉林，男，汉族，生于1970年5月8日，甘肃省定西市人，个体经营户，住定西市安定区。
自诉人赵某某以被告人梁汉林拒不执行判决裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人赵某某以被告人梁汉林已全部履行法律文书确定的义务为由，于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建军
审判员 田发淘
审判员 芦永吉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 成永安
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2745号
罪犯李文长，男，1975年10月3日出生，汉族，文盲，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月6日作出（2013）狮刑初字第460号刑事判决，以被告人李文长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月27日起至2015年11月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年3月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文长能深挖犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。偶有违规经教育，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，服从管理；按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2014年7月经考核评定累计8.8分。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行一年十个月，执行原判刑期已过半，其弟弟签订了帮教协议，福建省长汀县司法局出具了调查评估意见书，同意对罪犯李文长进行社区矫正。
以上事实有月考核表、考核统计表、评审鉴定表、帮教协议、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李文长在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯李文长的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文长予以假释（假释考验期自2014年10月11日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1号
原告新乡瑞诚科技发展有限公司，住所地：新乡县朗公庙镇曲水村北。
法定代表人黄德民，总经理。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告浙江凯胜科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区现代置业大厦西楼1101室。
法定代表人张瑞良，总经理。
原告新乡瑞诚科技发展有限公司诉被告浙江凯胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日原告与被告签订一份供货合同，被告向原告购买10吨四乙酰核糖，总价款530000元。合同签订后原告按照约定将货物送到被告指定的交货地点，并开具增值税发票，但被告未按照合同约定履行付款义务，虽经多次催要未果。故请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款530000元，并自2014年6月28日起按月息7.5‰向原告支付利息至判决确定履行之日止，逾期利息按双倍支付。并提供以下证据：1、2014年5月27日供货合同一份。2、送货签署单一份。3、增值税发票一份。以上证据证明双方在2014年5月27日签订供货合同，合同签订后原告按合同约定，如期将货物运送给被告，被告予以签收。但被告未按合同约定在2014年6月27日前向原告支付全部货款，故其行为已构成违约，应依法承担违约责任。按照《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，逾期付款的应按银行同期贷款利率的罚息标准支付利息，故原告要求被告自2014年6月28日起按月息7.5‰支付利息，符合法律规定应依法予以支持。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月27日原告新乡瑞诚科技发展有限公司与被告浙江凯胜科技有限公司签订供货合同一份，被告购买原告10吨四乙酰核糖，金额530000元。双方约定签署合同后原告于7日内将货运到宿州市华润化工有限责任公司，2014年6月27日前被告应付清全部货款。2014年5月31日原告将该批货物运送到宿州市华润化工有限责任公司，由收货单位联系人叶华天签字。2014年5月30日原告为被告开具增值税专用发票。被告至今未支付货款。
本院认为，原告新乡瑞诚科技发展有限公司与被告浙江凯胜科技有限公司因买卖合同发生纠纷，该合同系双方当事人真实意思表示。原告按照约定将货物运送到被告指定的地点，被告就应承担支付原告货款的义务，原告主张的被告给付货款530000元，并承担逾期付款的利息，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江凯胜科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡瑞诚科技发展有限公司欠款530000元及利息（从2014年6月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的罚息标准分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 苑 柯
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1号
原告新乡瑞诚科技发展有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人黄德民，总经理。
委托代理人梅海军，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告浙江凯胜科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人张瑞良，总经理。
原告新乡瑞诚科技发展有限公司诉被告浙江凯胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日原告与被告签订一份供货合同，被告向原告购买10吨四乙酰核糖，总价款530000元。合同签订后原告按照约定将货物送到被告指定的交货地点，并开具增值税发票，但被告未按照合同约定履行付款义务，虽经多次催要未果。故请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款530000元，并自2014年6月28日起按月息7.5‰向原告支付利息至判决确定履行之日止，逾期利息按双倍支付。并提供以下证据：1、2014年5月27日供货合同一份。2、送货签署单一份。3、增值税发票一份。以上证据证明双方在2014年5月27日签订供货合同，合同签订后原告按合同约定，如期将货物运送给被告，被告予以签收。但被告未按合同约定在2014年6月27日前向原告支付全部货款，故其行为已构成违约，应依法承担违约责任。按照《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，逾期付款的应按银行同期贷款利率的罚息标准支付利息，故原告要求被告自2014年6月28日起按月息7.5‰支付利息，符合法律规定应依法予以支持。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月27日原告新乡瑞诚科技发展有限公司与被告浙江凯胜科技有限公司签订供货合同一份，被告购买原告10吨四乙酰核糖，金额530000元。双方约定签署合同后原告于7日内将货运到宿州市华润化工有限责任公司，2014年6月27日前被告应付清全部货款。2014年5月31日原告将该批货物运送到宿州市华润化工有限责任公司，由收货单位联系人叶华天签字。2014年5月30日原告为被告开具增值税专用发票。被告至今未支付货款。
本院认为，原告新乡瑞诚科技发展有限公司与被告浙江凯胜科技有限公司因买卖合同发生纠纷，该合同系双方当事人真实意思表示。原告按照约定将货物运送到被告指定的地点，被告就应承担支付原告货款的义务，原告主张的被告给付货款530000元，并承担逾期付款的利息，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江凯胜科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡瑞诚科技发展有限公司欠款530000元及利息（从2014年6月28日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的罚息标准分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 苑 柯