新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2609号
原告：许俊峰，男，1972年3月3日出生，汉族，个体司机。
委托代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
委托代理人：吴银娥（系许俊峰之妻），女，1966年8月11日出生，汉族，无业。
被告：杨江明，男，1972年12月19日出生，汉族，个体司机。
被告：赵保华，男，1962年4月5日出生，汉族，石河子市一三四团二连职工。
委托代理人：郭义荣，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：新疆石河子汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵海，董事长。
委托代理人：王晓岗，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
代表人：张卫，总经理。
委托代理人：夏洪涛，男，该公司法律部经理。
原告许俊峰与被告杨江明、赵保华、新疆石河子汽车运输有限责任公司（以下简称石河子运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告许俊峰及委托代理人任盛慧、吴银娥与被告杨江明、被告赵保华及委托代理人郭义荣、被告石河子运输公司委托代理人王晓岗到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许俊峰诉称：2013年11月13日15时30分许，被告杨江明驾驶新C×××××号重型自卸货车，沿S224线由北向南行驶至5KM＋500M路段处，在超越前方同向车辆时与对向原告驾驶的新G×××××号低速普通货车发生正面碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队下野地大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨江明承担此次事故的全部责任，原告许俊峰无责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗。另查，被告杨江明驾驶的新C×××××号重型自卸货车系被告赵保华所有，并挂靠登记在被告石河子运输公司名下，该车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，要求判令被告杨江明、被告赵保华、被告石河子运输公司连带赔偿原告医疗费5868.07元、残疾赔偿金277656元、被抚养人生活费91627.20元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、误工费42353.68元、护理费35113.73元、鉴定费3130元、交通费6000元、残疾辅助器具费286450元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金40000元、其他费用3215元，合计810413.68元；要求判令被告人保公司在保险额范围内承担保险责任；要求被告承担本案诉讼费用。
被告杨江明辩称：对此次交通事故的发生及责任划分没有异议。被告杨江明驾驶的是被告赵保华的车辆，被告杨江明是被告赵保华雇佣的驾驶员，发生交通事故时被告杨江明正在从事雇佣活动。原告起诉的各项费用应当由车主进行赔偿，被告杨江明也同意进行部分赔偿。
被告赵保华辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。对于原告主张的医疗费，认可原诉状中的5758.07元，对于后追加的医疗费110元不认可，被告赵保华垫付了原�的部分医疗费，原告应当将全部医疗费列明，以便被告赵保华事后对其他被告的追偿。原告主张的残疾赔偿金应当按照新疆维吾尔自治区的标准计算，不应当按照兵团标准计算。原告主张的被抚养人生活费也不应按照新疆的标准计算，因为被抚养人的生活区域并不在新疆，被抚养人有几个子女抚养及是否丧失劳动能力都无法证明。对于原告主张的住院伙食补助费没有异议，营养费计算过高，应当按照医嘱计算，每日8-15元的标准较合适。误工费计算时间过长，鉴定不符合法律规定。护理费计算时间不认可，原告也没有出具相关护理人员误工的证明。鉴定费只认可关于伤残等级的部分，其他项目均不认可。交通费部分票据不明确，请求法院酌定。对于原告尚没有发生的残疾辅助器具费及后续治疗费均不同意承担，原告此次安装假肢的58000元中被告赵保华已经支付了34800元，该标准是原告适配假肢的标准，原告自行安装更贵的假肢，超出的部分不应当由被告承担。对于原告主张的精神损害抚慰金及其他费用，被告赵保华均不同意承担。被告杨江明系被告赵保华雇佣的驾驶员，应当承担全部的赔偿责任；被告石河子运输公司是被告赵保华车辆的挂靠公司，应当在收取管理费的范围内按比例承担责任；被告赵保华的车辆在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司应当在交强险限额内全额赔付。
被告石河子运输公司辩称：被告石河子运输公司不是本案适格的被告。被告赵保华与被告石河子运输公司之间是服务与被服务的关系，并非挂靠关系，签订的合同也是有偿服务合同，并非挂靠合同。被告石河子运输公司没有参与被告赵保华车辆的运输经营及利润分配，根据谁受益谁承担责任的原则，被告石河子运输公司不应当在本案中承担�偿责任。原告的各项计算标准均应当按照农村标准计算。
被告人保公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年11月13日15时30分许，被告杨江明驾驶新C×××××号重型自卸货车，沿S224线由北向南行驶至5KM＋500M路段处，在超越前方同向车辆时与对向原告许俊峰驾驶的新G×××××号低速普通货车发生正面碰撞，造成原告许俊峰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队下野地大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨江明负此次事故的全部责任，原告许俊峰无责任。被告杨江明驾驶的新C×××××号重型自卸货车系被告赵保华所有，该车辆行驶证及运输证上的登记所有权人为被告石河子运输公司，被告杨江明系被告赵保华雇佣的驾驶员，发生交通事故时被告杨江明正在从事雇佣活动。新C×××××号重型自卸货车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事发当天，原告被送往伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右小腿开放性碾压伤；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、右胫前肌断裂；4、右小腿血管神经损伤；5、右腓肠肌外侧头断裂；6、右股骨骨折；7、右髌骨骨折；8、右眼睑及面部皮肤裂伤；9、头皮撕脱伤；10、脑震荡。原告在该院住院产生的医疗费31694.90元，均由被告赵保华支付。2013年11月20日，原告从伊犁哈萨克自治州奎屯医院直接转入石河子大学医学院第一附属医院，并在该院住院治疗20天（2013年12月10日出院），出院诊断为：1、右胫骨粉碎性骨折术后感染；2、右股骨粉碎性骨折；3、头部外伤；4、左小腿软组织外伤。原告在该院住院产生的医疗费78882.79元，亦均由被告赵保华支付。2013年12月11日至2013年12月19日，原告在中国人民解放军第十五医院住院治疗8天，出院诊断为：1、右大腿截肢术后；2、右股骨骨折内固定术后。原告自付了此次住院医疗费2583.88元。2014年2月18日至2014年3月1日，原告再次在该院住院治疗11天，出院诊断为：头皮裂伤术后感染，原告自付了此次住院医疗费3064.19元。2014年3月10日、2014年5月28日原告两次在该院门诊拍片复查，花费门诊复查费220元。原告几次住院、转院、复查、处理交通事故期间产生的交通费由原告许俊峰自负。
2014年4月24日，原告许俊峰委托新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：“被鉴定人许俊峰因右膝关节以上缺失，评定为五级伤残；被鉴定人许俊峰因�伤致误工期限为180日（自评残日前一日起算）、护理期限为120日（自评残日前一日起算）、营养期限为90日；被鉴定人许俊峰二次手术等费用约15000元左右。”原告为此支付鉴定费及鉴定照相费3130元。
2014年4月11日-2014年4月26日，原告在乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司安装3R95型高轻度单轴液压膝关节大腿假肢一具，该假肢价格为58000元整，其中由被告赵保华支付34800元，由原告许俊峰自负23200元。安装假肢期间（15天），原告在该假肢安装公司住宿，交纳住宿费750元（50元／天）。该公司于2014年5月28日向原告出具证明一份，内容为：“根据患者许俊峰右大腿截肢位置等实际情况，我公司建议安装壹条型号3R95高轻度单轴液压膝关节大腿假肢。……该假肢价格为58000元整，此假肢包括（膝关节、大腿管、踝关节、脚板、装饰套、包装袜、接受腔、内�套）。另加假肢总造价10%的维修保养费和10%的附件费。该大腿假肢使用年限为每五年更换壹次，建议终身佩戴……”本案诉讼过程中，该公司另于2014年8月21日，向被告赵保华出具证明一份，内容为：“2014年4月11日赵保华与许俊峰，前来我公司安装假肢事宜，经双方同意协商给许俊峰安装大腿假肢壹具，赵保华交付34800元，许俊峰本人愿意安装壹条性能更好的假肢，价格58000元整，自己交付差价23200元，我公司就把双方交付的假肢款合计58000元的发票开给了许俊峰本人。”
另查明，一、原告许俊峰出生于1972年3月3日，户口类别为非农业家庭户口，其父许铁锤出生于1946年1月7日，其母张秀出生于1947年7月15日，均系非农业家庭户口，该二人共育有三子（无女）。河南省上蔡县重阳街道办事处黑龙潭社区居民委员会及上蔡县重阳街道办事处人力资源社会保�服务所共同出具证明，证实原告的父母无工作，无退休工资等收入，长期依靠三子许学峰、许俊峰、许龙飞供养。
二、2014年5月23日，原告之妻吴银娥为原告购买轮椅一个、拐杖一副，共花费850元。
三、被告赵保华与被告石河子运输公司于2013年10月15日签订了服务经营协议书一份，约定由被告赵保华将其所有的新C×××××号车辆户籍转入被告石河子运输公司，由被告赵保华自主经营，被告石河子运输公司为其提供各项服务，时间自2013年10月15日至2014年10月14日止，被告赵保华每年向被告石河子运输公司缴纳服务费800元。
四、新疆生产建设兵团2013年度兵团城镇居民人均可支配收入为23138元、兵团城镇居民人均消费性支出为16968元、兵团在岗职工平均工资为44043元。
五、交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿�额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定照相费票据、户口本、户籍证明、社区及派出所证明、社区及社保所证明、假肢发票、收款收据、假肢公司证明、购买轮椅及拐杖的发票、服务经营协议书、服务费收据等证据予以认定。
本院认为，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”被告杨江明驾驶被告赵保华所有的新C×××××号重型自卸货车在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人保公司应当首先在交强险各分项限额的范围内承担保险责任，不足部分由负事故全部责任的新C×××××号重型自卸货车一方承担赔偿责任。
一、关于被告杨江明、被告赵保华、被告石河子运输公司责任承担的认定。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案�，被告杨江明在为被告赵保华提供劳务的过程中造成原告损害，应当由接受劳务的被告赵保华承担赔偿责任。因被告杨江明负事故的全部责任，可以认定其存在重大过失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本院认定，作为实际侵权人的被告杨江明应当与作为雇主的被告赵保华对交强险赔偿限额外的不足部分承担连带赔偿责任。
虽然被告赵保华与被告石河子运输公司间签订的是车辆“服务经营协议书”，但新C×××××号车辆行驶证及运输证上的登记所有权人均为被告石河子运输公司。究其实质，系被告赵保华为满足其个人从事车辆货物运输的需�，将自己出资购买的机动车挂靠于被告石河子运输公司这样具有运输经营权的公司，向该公司缴纳一定的管理服务费用，由该公司为其代办各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。在从事货运经营必须取得道路运输经营许可证的特许经营情况下，具有道路运输经营许可证的被告石河子运输公司将其运输经营资格提供给被告赵保华使用，开启了机动车运输经营此种高度危险活动的风险，属于违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作为被挂靠人的被告石河子运输公司应当与作为挂靠人的被告赵保华对原告造成的损害承担连带赔偿责任。
二、关于原告主张各项损失具体数额的认定。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告主张的各项损失具体数额认定如下：
（一）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告第三、第四次住院花费的住院医疗费5648.07元及门诊复查费220元，有相应的结算发票、住院病历、门诊病历等证据予以证实，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费：原告四次住院共计46天，其住院伙食补助费本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助25元／天的标准，计算为1150元（25元／天×46天）。
（三）营养费：对于原告主张的营养费，本院结合原告构成五级伤残的实际情况，参照新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所出具营养期限为90天的司法鉴定意见，酌情按照15元／天的标准计算，为1350元（15元／天×90天）。
（四）残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因被告方对原告许俊峰的伤情构成五级伤残不持异议，结合原告的户籍性质为非农业家庭户口，其按照新疆生产建设兵团2013年度城镇居民人均可支配收入23138元／年的标准计算残疾赔偿金277656元（23138元／年×20年×60%），符合法律规定，本院予以支持。
（五）被抚养人生活费：被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被抚养人还有其他抚养人�，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告的父母均为超过法定退休年龄且仅靠儿女抚养的老人，结合原告父母的年龄、抚养人人数及二人户籍性质为非农业家庭户口的现状，本院按照上一年度兵团城镇居民人均消费性支出16968元的标准计算，原告父亲许铁锤的被抚养人生活费为40723.20元（16968元／年×12年×60%÷3），原告母亲张秀的被抚养人生活费为44116.80元（16968元／年×13年×60%÷3），合计被抚养人生活费为84840元，但上述被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金。
（六）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资�算。因原告许俊峰无固定收入，又未向法庭举证证明其最近三年的平均收入状况，本院按照2013年度兵团在岗职工平均工资44043元／年的标准连续计算其误工费至定残日前一天（共计168天），为20271.85元（44043元／年÷365天×168天）。
（七）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，被告方对原告单方委托所作护理期限的鉴定意见不予认可，并向我院提出了重新鉴定的申请。在我院委托鉴定期间，因被告赵保华仅要求对原告的护理期进行鉴定，而不要求对其伤残等级进行鉴定，经我院与多个鉴定机构联系，均以伤残等级鉴定决定护理期，单独重新做护理期鉴定有失客观要求为由，退回了我院的鉴定委托。考虑到原告单方委托的鉴定中将误工期限（180天）及护理期限（120天）的鉴�均自定残日前一天起算无法律依据，本院参照原告的伤情状况，酌情按照2013年度兵团在岗职工平均工资44043元／年的标准支持120天的护理费，为14479.89元（44043元／年÷365天×120天）。
（八）鉴定费：对于原告主张的鉴定费3130元，有鉴定机构出具的正式票据为凭，但因其中误工期限及护理期限的鉴定结论无相应法律依据，本院未予采纳，故对该部分鉴定费用本院亦不予支持。本院对于其他鉴定费用1930元，予以支持。
（九）交通费：对于原告主张的交通费，本院考虑到原告住院、转院、出院、复查期间交通费发生的必然性，结合原告的伤情状况、其住所与医疗机构所在地的距离、住院复查次数等因素酌情支持交通费3000元；
（十）残疾辅助器具费：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意�确定相应的合理费用标准。对于原告主张的残疾辅助器具费，原告首次安装假肢花费了58000元，其中被告赵保华支付了34800元，原告的假肢配制机构乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司出具的证明称该34800元系双方协商后的假肢价格，原告本人自愿安装性能更好的假肢，故自付差额23200元。但残疾辅助器具的配制标准应为普通适用型，原告自愿安装性能更好的假肢的差额部分，属于原告自行扩大的损失，不应由被告方承担。对于原告主张后续更换假肢的费用，因尚未实际发生，且本院考虑到五年更换一次物价调整等因素，故对该部分费用暂不予以支持，原告可待实际发生后另行主张。对于原告主张安装假肢期间产生的住宿费750元，有假肢配制机构出具的证明为证，本院考虑到原告的假肢安装地点非在其居住地，住宿费系原告必然且实际发生的费用，故本院予以支�，但该住宿费不应计入残疾辅助器具费，本院将其作为原告主张的其他费用单另计算。对于原告主张残疾辅助器具费中购买轮椅及拐杖的费用850元，有相应的正式票据为凭，本院予以支持。
（十一）后续治疗费：对于原告主张的后续治疗费15000元，因尚未实际发生，无法确定其具体数额，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。
（十二）精神损害抚慰金：本案原告许俊峰构成五级伤残，造成大腿截肢的严重后果，必然会对其造成较大的精神伤害。本院结合本案造成的损害后果、被告方的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金20000元；
（十三）其他费用：对于原告主张其他费用中租床费35元，向法院提供的收据非正式票据，亦无原告或其他交款人姓名，无法证实与原告有关，故本院不予支�。对于原告主张的另一租床费300元，向法院提供的证据系一张白条，不符合证据的基本形式，无法证实其真实性，故本院不予支持。对于原告主张的衣物损失2880元，向法院提供的发票系2013年11月24日（事故发生后）产生的，无法证实与本次交通事故的关联性，故本院不予支持。
被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利，其在庭前证据交换时发表的质证意见，本院已记录在卷，并在判决时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效后五日内向原告许俊峰赔偿医疗费5868.07元、住院伙食补助费1150元、营养费1350元、残疾赔偿金110000元，合计118368.07元；
二、被告赵保华于判决生效后五日内向原告许俊峰赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）252496元（277656元－110000元＋84840元）、误工费20271.85元、护理费14479.89元、鉴定费1930元、交通费3000元、残疾辅助器具费850元、精神损害抚慰金20000元、其他费用（住宿费）750元，合计313777.74元；
三、被告杨江明、被告新疆石河子汽车运输有限责任公司对被告赵保华应予赔偿的上述费用承担连带赔偿责任（该项及于诉讼费用）；
四、驳回原告许俊峰要求被告赔偿后续治疗费15000元的诉讼请求；
五、驳回原告许俊峰的其他诉讼请求。
案件受理费11870元，邮寄送达费90元，合计11960元，由被告赵保华负担5980元（于判决生效后交至本院），由原告许俊峰负担5980元（原告申请免交后本院院长已批准免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 刘戈娜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩 旭