长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01623号
原告：刘鑫，现住吉林省九台市。
委托代理人：刘志国，系原告刘鑫之父。
委托代理人：董喜波，系原告刘鑫之母。
被告：刘东阳，现住长春市经开区。
被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地：长春市经开区。
法定代表人：邹学琴。
委托代理人：赵洪亮。
委托代理人：刘汉斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市人民大街。
负责人：杨军，该公司负责人。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告刘鑫诉被告刘东阳、长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫的法定代理人刘志国、董喜波，被告刘东阳、被告金柏茂公司的委托代理人赵洪亮、刘汉斌，被告人保朝阳支公司的委托代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称：2015年10月4日，被告刘东阳驾驶捷达牌小型轿车沿洋浦东路由东向西行驶至经开区消防队时，将原告撞伤。原告随即被送往吉林大学第一医院接受治疗，经诊断，原告头部、右耳等多处受伤。此次事故经经开区交警大队事故认定书认定，被告刘东阳负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘东阳所驾驶的车辆实际车主为被告金柏茂公司，车辆保险系由被告人保朝阳支公司承保，且事故发生在保险期限内。故请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费10950.95元、误工费7931元、护理费1737.12元、住院伙食补助费1400元、救护车费192.8元，复印费142元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘东阳辩称：对事实部分没有意见。但是我先前垫付了医疗费1253元，应从我承担的责任中扣除。
被告金柏茂公司辩称：原告所述医药费、伙食补助费用损失，因我方车辆有保险，在保险赔偿之内的，由保险公司赔偿。误工费、护理费等损失，也应由保险公司全额负责赔偿。
被告人保朝阳支公司辩称：原告各项损失中符合保险合同约定的，可以在限额内予以理赔，本车没有投保不计免赔，应该在20%内免除赔偿责任。
经审理查明：原告系吉林省信德汽车销售服务有限公司钣金工。2015年10月4日17时许，原告在浦东路经开区消防队门前由南向北步行横过道路时，被刘东阳驾驶的出租车撞伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队经开区大队事故认定，被告刘东阳承担事故全部责任，原告刘鑫无责任。事故发生后，被告刘东阳雇用救护车将原告送至吉林大学第一医院二部救治，并支付救护车费用192.80元。经吉林大学第一医院二部门诊检查后，原告于当日被收入院，入院诊断：头部外伤、右耳外伤。住院期间，院方进一步确诊原告存在左足拇趾骨折。原告住院14天后，于2015年10月19日出院。出院医嘱：全休两个月、定期复查等。原告此次住院期间，支出门诊及住院费用总计10043.95元。2015年11月2日，原告在吉林大学第一医院二部进行复查，支出门诊费用152.80元。
另查明：肇事出租车所有人为被告金柏茂公司。该车承包给被告刘东阳经营。该车在被告人保朝阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），其中三者险责任限额为10万元。但该车未投保不计免赔险。
再查明：原告医疗费用中，属于国家基本医疗保险乙类用药的费用为6575.56元，丙类用药的费用为327.60元；被告刘东阳在原告伤后，除先行支付救护车费外，还支付了其他各项费用1160.20元。
以上事实有《道路交通事故认定书》、原告在吉林大学第一医院二部的住院病历、出院诊断书、用药清单、门诊手册、医疗费票据、门诊票据、救护车收费票据、复印费凭据、肇事车辆的行车证、交强险及三者险保险单及原、被告各方当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘东阳违章驾驶车辆致原告刘鑫足部骨折，其行为已构成侵权，应对原告损害后果承担民事赔偿责任。同时，鉴于被告人保朝阳支公司为肇事车辆承保了交强险及三者险，因此被告人保朝阳支公司亦应在各项保险的责任限额内，对原告损害后果承担保险责任。至于本案赔偿义务人的具体赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）的规定，应包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及律师代理费等各项直接和间接损失。
关于医疗费。原告此次外伤后住院及出院后门诊复查支出的费用，总计为10196.75元，该项金额有医疗机构出具的正规发票证实，且辅以住院病历、门诊手册、费用清单等佐证，故本院以此数额确认原告的医疗费损失。
关于住院伙食补助费。原告伤后共住院14天。参照我省现行补助费标准，原告住院伙食补助费金额应为100元／天×14天=1400元。
关于护理费。原告伤后出现头晕、头痛，日常生活受到影响，因此需要专人进行短期生活护理。据其实际病情，本院酌定护理期限为三天。参照2015年度人身损害赔偿执行标准中“居民服务、维修及其他服务业”职工平均工资标准（124.08元／天），原告护理费损失金额为124.08元／天×3天×1人=372.24元。
关于误工费。原告住院14天后出院，出院后遵医嘱全休两个月，因此其误工时间为2个月零10个工作日。原告系钣金工，其误工费计算的基准，应参照2015年度人身损害赔偿执行标准中“居民服务、维修及其他服务业”职工平均工资标准（2698.75元／月、124.08元／天）予以确定。根据原告的误工费基准及误工时间，其误工费损失金额应为2698.75元／月×2月＋124.08元／天×10天=6638.30元。
关于交通费及复印费。原告伤后入院过程中使用了救护车作为运输工具，支出的救护车费192.80元应作为交通费损失对待；原告支出的142元复印费属于实际损失，亦应由赔偿义务人予以赔偿。
肇事的出租车在被告人保朝阳支公司处投保了交强险。该险种赔偿责任限额，按照2008年2月1日起开始执行的新标准，伤残赔偿分项（范围包括护理费、误工费、交通费等）限额为11万元，医疗费分项（范围包括医疗费、住院伙食补助费等）赔偿限额为1万元。
原告的误工费、护理费、交通费等三项损失总额为6638.30元＋372.24元＋192.80元=7203.34元，未超出交强险死亡伤残分项责任限额，故被告人保朝阳支公司应据实给付原告该三项损失的保险金；原告医疗费中，对应国家基本医疗保险乙类用药、丙类用药的部分，依照交强险及三者险保险合同的约定，理赔时应分别按20%及100%的比例核减，核减金额为6575.56×20%＋327.60×100%=1642.71元。在扣除该项核减金额后，原告的医疗费及住院伙食补助费用为（10196.75元－1642.71元）＋1400元=9954.04元，未超出交强险医疗费分项1万元的责任限额，故被告人保朝阳支公司应据实向原告理赔。
原告的142元复印费损失，应由被告人保朝阳支公司在其三者险责任限额内赔付。在扣除20%免赔率后，被告人保朝阳支公司实际应赔付的三者险保险金为142元×（1-20%）=113.60元。
原告上述医疗费损失中的保险核减部分及复印费中的保险免赔部分，共为1642.71元＋（142元－113.60元）=1671.11元，应由实际侵权人即被告刘东阳承担赔偿责任。鉴于刘东阳在原告伤后曾先行支付了救护车费等各项费用计1160.20元＋192.80元=1353元，该行为可视为其已部分履行赔偿义务，扣除该部分款项后，被告刘东阳尚需支付赔偿款318.11元。
被告金柏茂公司虽系肇事车辆所有权人，但由于其已将车辆发包给被告刘东阳个人经营，且其对于本次事故的发生并无过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，其无需为原告的人身损害承担赔偿责任。原告关于被告金柏茂公司承担赔偿责任的诉讼主张，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险责任限额内，赔偿原告刘鑫医疗费、误工费等各项损失17270.98元（7203.34元＋9954.04元＋113.60元），并于判决生效后五日内付清；
二、被告刘东阳赔偿原告刘鑫医疗费等各项损失318.11元，并于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告刘鑫其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元（原告刘鑫已垫付），由被告刘东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年三月十一日
书记员 陶海红