wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第777号
原告贾长海，住平泉县。
委托代理人郑桂景。
被告秦国峰。
原告贾长海诉称，2010年11月13日被告秦国峰向我借款110000.00元，约定2011年1月10日还清，被告出具了欠条，但未按约定期限归还，经我多次催要，被告均以各种理由没有偿还。为了保护我的合法权益，现提起民事诉讼，要求被告秦国峰立即归还欠款110000.00元及利息。
本院认为，本院受理后，依法适用简易程序由李桂红独任审理，根据原告向本院提供的被告秦国峰的送达地址，不能向被告秦国峰送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告秦国峰的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告秦国峰送达，且原告又不交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾长海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一四年七月二十九日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第777号
原告刘顺利，男，1975年6月7日出生，汉族，住平阴县
被告刘德强，男，1969年2月7日出生，汉族，住平阴县
原告刘顺利与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付言波独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘顺利到庭参加诉讼，被告刘德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺利诉称，2012年10月8日，被告刘德强向原告借款3万元，约定用期两个月，月利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘德强未提交答辩。
经审理本院认定，2012年10月8日，被告刘德强向原告刘顺利借款3万元，在收到款项后，双方签订借款合同一份，约定于2012年12月7日前偿还，月息2分。该款经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实有原告提交的被告出具的借款合同一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘德强向原告刘顺利借款3万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告刘顺利要求被告刘德强偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德强于本判决生效后十日内偿还原告刘顺利借款3万元。
如被告刘德强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告刘德强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 付言波
二〇一四年七月二十日
书记员 唐兴环
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第777号
原告达吾见，男，汉族，1953年8月11日生。
委托代理人李育伟，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告魏占元，男，汉族，1966年3月25日生。
被告青海火电工程公司。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
地址：青海省西宁市小桥大街48号。
本院在审理原告达吾见与被告魏占元、青海火电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，行为合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告达吾见撤回起诉。
本案案件受理费50元免
审判员 白锦强
二〇一四年十二月二日
书记员 唐红霞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第777号
原告王同伟，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告陈彬，男，1990年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告王同伟诉被告陈彬健康权纠纷一案中，原告王同伟于2014年6月30日以暂时无法找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王同伟撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
代审判员 蒋荟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1592-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人林玉山，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林素萍，1986年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉山、林玉民、林素萍金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2676号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询�发现被执行人有银行存款，本院于2015年9月28日作出（2015）涵执行字第1592号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林玉山、林玉民、林素萍银行存款人民币125000元（实际扣划被执行人林玉山银行存款人民币5303.69元），扣除本案诉讼费人民币1550元、执行费人民币950元，已支付申请执行人执行款人民币2803.69元，除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2676号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1592-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人林玉山，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉民，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林素萍，女，1986年7月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行与被执行人林玉山、林玉民、林素萍金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2676号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2015年9月28日作出（2015）涵执行字第1592号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人林玉山、林玉民、林素萍银行存款人民币125000元（实际扣划被执行人林玉山银行存款人民币5303.69元），扣除本案诉讼费人民币1550元、执行费人民币950元，已支付申请执行人执行款人民币2803.69元，除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2676号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽122民初287号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告曲某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年四月十一日
书记员 王琳琳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第435号
原告高如潮，男，1959年10月1日生，汉族。
被告邢飞，男，1960年2月11日生，汉族。
原告高如潮与被告邢飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹光明任审判长，人民陪审员夏留根、陈跃进组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告高如潮到庭参加了诉讼，被告邢飞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高如潮诉称：2013年9月22日，被告向原告借款220000元整，并出具借条，还款时间为2013年12月15日；过了三天，被告又向原告借款30000元现金，被告言明该30000元借款过几天就还，故没有写借条。但是，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告邢飞归还借款250000元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢飞未出庭答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告邢飞向原告高如潮出具一张借条，该借条载明：“借条今借到高如潮本人现金贰拾贰万元正，特打此条为据。（还款时间12月15日）具借人：邢飞2013年9月22日”。原告高如潮于当日给被告邢飞在中国工商银行卡号为62×××79的银行卡汇款90000元，2013年9月23日，原告高如潮的妻子达惠珠给被告邢飞在中国工商银行卡号为62×××79的银行卡汇款50000元；原告高如潮陈述该借条上的另80000元，是原告高如潮于2013年9月25日给付被告邢飞现金80000元，该80000元未出具证据证明。
另查明，原告高如潮主张除被告邢飞向原告高如潮出具借条的款项之外，还借给被告邢飞30000元现金，并申请证人林某出庭作证，但证人林某当庭陈述原告高如潮是否借给被告邢飞30000元现金，自己并未在现场，只是事后听原告高如潮说过此事。
上述事实，有当事人陈述、原告高如潮举证的借条、中国工商银行个人业务凭证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告高如潮借款给被告邢飞，被告邢飞未能按照借款约定及时归还，应承担本案纠纷的责任。原告高如潮要求判令被告邢飞支付借款及逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告高如潮主张借条之外的30000元债权，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢飞于本判决生效后十日内一次性归还原告高如潮借款人民币220000元整并支付逾期付款利息（自2013年12月15日起，至实际给付之日止，以220000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告邢飞负担（该款由原告高如潮垫付，被告邢飞在履行给付金钱义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 陈跃进
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 孔意意
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第94号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人闫军林，男，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年9月3日被泾川县公安局取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人闫军林犯故意毁坏财物罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人闫军林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月19日23许，被告人闫军林因故酒后毁坏杨秀萍家果园内的苹果树。经鉴定，被破坏的苹果树及苹果套袋价值为5854元。被告人闫军林的行为构成故意毁坏财物罪，要求依法惩处。在量刑方面提出，被告人闫军林已赔偿了被害人经济损失，且系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人闫军林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年6月19日23许，被告人闫军林酒后认为与前妻杨秀萍离婚时财产分割不公而欲进行报复，后闫军林赶至杨秀萍家果园，使用徒手扭折方式，将果园内34棵2.5年生的红富士果树从中折断；1棵8年生的红富士果树主干及侧干折断，失去生命力；31棵8年生的红富士果树侧枝、背上枝不同程度折损，1440个红富士套袋苹果摇落在地。
经平凉市价格认证中心鉴定，被破坏的苹果树及苹果套袋价值为5854元。
案发后，被告人闫军林已赔偿被害人杨秀萍经济损失5854元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、扣押清单、指认照片、离婚协议复印件、收条、领条、户籍证明；被害�杨秀萍的陈述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见涉案财物价格鉴定意见书及被告人闫军林的供述等证据予以证实，足以认定。
对本院委托泾川县司法局调取的，关于被告人闫军林的调查评估意见书及相关证据，经质证，控辩双方均无异议，且调取程序合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，被告人闫军林为泄私愤，因故故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人闫军林当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫军林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
助理审判员 李 斌
人民陪审员 王金文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 许艳艳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第703号
原告海南兆南房地产开发有限公司。
法定代表人林克周，总裁。
委托代理人卢力熊，该司法律顾问。
被告海南省华侨华人服务中心。
法定代表人曾庆峰，主任。
原告海南兆南房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告海口海南省华侨华人服务中心（以下简称被告）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢力熊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原告与被告签订《华侨公寓项目合作协议》，双方约定：1、被告拟筹建华侨公寓项目，原项目用地已被纳入建公务员住宅小区范围，现安排在海口市南渡江东边征地建设；2、合作项目名称为海南华侨公寓，项目地点位于海口市南渡江东边，项目所占土地约200亩，容积率2.5，用地性质城镇混合住宅用地；3、被告作为建设单位以建华侨项目向海南省政府报批，办理土地置换征地手续，经海口市国土局办理《国有土地使用证》。原告作为投资开发单位全面负责项目的资金和建设；4、原告在《华侨公寓项目合作协议》签订3日内向被告支付合同履约金300万元。被告在50个工作日内取得省政府的批准项目用地手续。若逾期未取得批准，应及时向原告说明进展情况，原告根据实际情况，有权决定是否继续履行合同，若原告决定终止合同，被告在接到原告终止合同书面通知书10日内，归还原告先行支付的合同履约金300万元。逾期未能归还，则按每月5%的违约金进行处罚。上述合同签订后，原告依约于2013年1月5日将合同履约金300万元支付给被告。由于被告未能按合同约定在50个工作日内取得省政府的批准项目用地手续，项目用地事宜没有任何进展，原告遂于2013年5月6日向被告发出关于终止《华侨公寓项目合作协议》的书面通知，决定终止《华侨公寓项目合作协议》的履行，同时要求被告在接到书面通知十日内，向原告归还先行支付的合同履约金300万元。被告于次日签收书面通知，于2013年6月19日向原告归还200万元，2013年12月27日归还70万元，尚余30万元未归还。尔后经原告多次催讨无果，至今被告仍欠原告合同履约金30万元未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告归还合同履约金人民币30万元及支付利息（利息以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月17日计至实际归还全部欠款之日止）；二、被告承担本案的案件受理费用。
被告既未出庭，亦未做答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原、被告双方签订一份《华侨公寓项目合作协议》，双方约定：原、被告协商合作建设海南华侨公寓，被告作为建设单位以建华侨项目向海南省政府报批，办理土地置换征地手续，经海口市国土局办理《国有土地使用证》，原告作为投资开发单位全面负责项目的资金和建设。原告在本协议签订3日内向被告支付合同履约金300万元，被告在50个工作日内取得省政府的批准项目用地手续。若逾期未能取得批准，应及时向原告说明进展情况，原告根据实际情况，有权决定是否继续履行合同，若原告决定终止合同，被告在接到原告终止合同书面通知书10日内，归还原告先行支付的合同履约金300万元，逾期未能归还，则按每月5%的违约金进行处罚。合同签订后，原告于2013年1月5日通过银行转账方式向被告支付合同履约金300万元。之后，因被告未能在合同约定的50个工作日内取得项目用地的批准手续，原告于2013年5月6日向被告发出一份《关于终止﹤华侨公寓项目合作协议﹥的通知》，决定终止《华侨公寓项目合作协议》的执行，望被告在接到该通知10日内向原告归还先行支付的合同履约金300万元。被告于2013年5月7日收到该通知后于2013年6月19日、2013年12月27日分别向原告归还合同履约金200万元、70万元，共计270万元。之后，被告未能将余下的履约金30万元归还原告，为此原告将案诉至法院。
以上事实有《华侨公寓项目合作协议》、中国建设银行电子转账凭证、《关于终止﹤华侨公寓项目合作协议﹥的通知》、中国建设银行电子汇款收款回单，庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年1月4日签订的《华侨公寓项目合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，依法应受保护。合同签订后，原告依约向被告支付了300万元合同履约金，被告未能依约在50个工作日内取得省政府的批准项目用地手续，根据合同的约定，原告有权终止合同，被告应向原告归还300万元合同履约金，而被告除了归还270万元，至今尚有30万元未归还，被告的行为已构成违约，应承担民事责任。故原告主张被告归还30万元及支付利息损失有事实与法律依据，本院予以支持，利息计算方式为：以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月17日起至本判决限定履行之日。被告经本院合法传唤，未做答辩，视为对其质证与抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告海南省华侨华人服务中心于本判决生效之日起15日内向原告海南兆南房地产开发有限公司归还履约金30万元及利息（利息计算方式为：以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月17日起至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 辜美易
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第703号
本院于2014年6月26日受理原告海南兆南房地产开发有限公司与被告海南省华侨华人服务中心合作合同纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一四年八月七日
书记员 王 磊
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初109号之一
原告上海拓码恩信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人龚云路，总经理。
委托代理人包颖玲，江苏沁园春律师事务所律师。
被告上海裕嘉信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人付波，董事长。
委托代理人汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人许晏铭，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告上海拓码恩信息技术有限公司诉被告上海裕嘉信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海拓码恩信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元减半收取人民币62.50元、财产保全费人民币217.68元，合计人民币280.18元，由原告上海拓码恩信息技术有限公司负担。
审判长 刘 静
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一六年三月三十日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初109号原告上海拓码恩信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人龚云路，总经理。被告上海裕嘉信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人付波。本院在审理原告上海拓码恩信息技术有限公司诉被告上海裕嘉信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海裕嘉信息科技有限公司银行存款人民币19,768元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海拓码恩信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海裕嘉信息科技有限公司银行存款人民币19,768元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 静审判员 杨 韡审判员 吴盈喆二〇一六年三月十六日书记员 曾 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4976号
原告钱翔，男，2003年9月15日出生，汉族，住上海市。
法定代理人钱志棋（系原告父亲），男，1969年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告袁晓俊，男，1976年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人缪雅文（系被告妻子），女，1977年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告钱翔诉被告袁晓俊饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告钱翔提出撤诉申请，且未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 月 华
二〇一五年七月二日
书记员 胡瑗张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00114号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人冯某，武汉腾基建筑设备租赁有限责任公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年10月21日2时58分许，被告人冯某饮酒后驾驶鄂A×××××号小轿车沿本市洪山区雄楚大道由西向东行驶，行至尤李村中石化加油站路段时，遇被害人余某拉行板车由东向西逆向行驶，被告人冯某驾驶鄂A×××××号小轿车前部与被害人余某及板车相撞，致被害人余某倒地受伤，被害人余某经120抢救无效死亡。
经法医鉴定：余某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故责任认定书认定：此事故中，冯某饮酒后驾驶机动车上路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法�第二十二条第一款、第二款之规定，是此事故发生的主要原因；余某拉行板车未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是此事故发生的次要原因。冯某承担此事故主要责任；余某承担此事故次要责任。
被告人冯某后向公安机关主动投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人冯某赔偿被害人余某亲属经济损失人民币430，000元，得到了被害人余某亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案、破案经过及办案说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片；武汉市公安局洪山交通大队道路交通事故认定书；武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书；武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书；武汉理工大学车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书；相关书证；证人何某的�言；被告人冯某的供述与辩解；调解协议、收条及谅解书；公安机关审讯视频及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，该行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马金海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人冯某与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人亲属的经济损失人民币430，000元，得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年二月九日
书记员 彭 芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1587号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何某某(曾用名“何某明”)，女；因本案于2015年10月21日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月15日15时15分许，被告人何某某伙同他人至本市闵行区莘西南路232号“齐老三”蔬果店，以假装买菜为名吸引被害人杨某某注意并趁其不备，将被害人杨某某放在收银柜下的1只白色手提包窃走(内有现金人民币2万元)，后逃离现场。当晚，被告人何某某分得赃款人民币5,000元。2015年10月18日，被告人何某某被公安机关抓获，并从其处查获部分被盗钱款人民币3,100元。被告人何某某到案后如实供述了主要事实。部分涉案赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，案发现场视频监控截图，公安机关的扣押清单、发还清单、案发简要经过、工作情况，被告人何某某的辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、依法扣押的赃款发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年七月十五日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执90号
申请执行人陈建昆。
被执行人戴彤武。
被执行人于艳文。
本院在执行陈建昆与戴彤武、于艳文（2016）浙0726执90号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，财产尚不宜处置，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执90号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执90号
申请执行人陈建昆
被执行人于艳文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01821号，依法向被执行人于艳文发出执行通知书，责令被执行人于艳文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于艳文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于艳文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执90号
申请执行人陈建昆
被执行人戴彤武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01821号，依法向被执行人戴彤武发出执行通知书，责令被执行人戴彤武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴彤武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴彤武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币1005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十五日
书记员 贾向峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1265号
原告：李平刚，男，1978年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：刘葵，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
被告：袁水林，男，1977年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李平刚（以下简称原告）与被告袁水林（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘葵、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利款12万元；2、判令被告向原告支付不当得利款利息780元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月向易卫东借款200万元，原告按易卫东的要求于2014年10月28日通过农业银行转款到被告工商银行账户（账号为：62×××15）12万元还款。因为原告借易卫东没有按约偿还，易卫东于2015年3月11日向袁州区人民法院提起诉讼，要求原告清偿借款本息。原告以上述理由辩解已经偿还借款，易卫东不认可，法院也没有认定上述款项是原告偿还给易卫东的款项（有江西省宜春市袁州区人民法院2015袁民一初字第628号民事判决书为证）。原告与被告没有任何交易或借款来往，被告所得的转账款属于不当得利，应当依法返还，故原告诉至法院。
被告辩称：不当得利是不存在的，我和易卫东、李平刚都是朋友关系，当时我帮忙他们双方调解还款的纠纷，就约定把12万打到了我账上，这是原告还易卫东的借款利息，但是我把这个钱还给了易卫东，所以我不承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三（2015）袁民一初字第628号民事判决书，拟证明被告没有把12万元偿还给易卫东，易卫东对此不认可，法院也没有认定。被告经质证认为，对该证据的真实性无异议，易卫东说这笔钱是原告偿还的利息，我已经把钱付给了易卫东。本院认为，该证据系本院依法作出的民事判决书，且与本案有关联性，故对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定，作为认定本案事实的依据，但经庭审查明，被告已经将原告转账的12万元支付给了易卫东，故对原告的证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年5月27日，原告向易卫东借款了200万元。因被告与易卫东是朋友关系，2014年10月28日原告按易卫东的要求，通过中国农业银行账户向被告的中国工商银行账户（账号为：62×××15）转款12万元，原、被告之间无其他经济往来。被告收到原告转账的12万元后，将原告的转账款项通过银行转账支付给了易卫东。原告认为，原告向被告转账的12万元属于不当得利应当予以返还，故诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否应向原告返还12万元及利息780元。本案中原、被告之间无其他经济来往，原告按易卫东的要求向被告银行账户转账12万元，实际是向易卫东偿还借款，且被告在收到该12万元后亦转账给了易卫东，故被告在原告向其转账的过程中没有取得不当利益。原告要求被告返还不当得利款及利息的诉请缺乏事实及法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告李平刚的诉讼请求。
案件受理费2716元，由原告李平刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2716元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 浪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民终89号
上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市玉泉区怡君家电经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
经营者张春梅，女，1971年8月15日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
委托代理人李利文，男，汉族，1971年10月8日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人呼和浩特市玉泉区怡君家电经销部侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民知初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，无锡小天鹅股份有限公司与呼和浩特市玉泉区怡君家电经销部自愿达成和解协议，并已履行。现无锡小天鹅股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人无锡小天鹅股份有限公司的撤诉事由不违反法律规定，亦不存在损害国家利益、社会公共利益以及他人利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡小天鹅股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无锡小天鹅股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 赵丽竹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1053号
原告肖汉珍，女，汉族，1955年7月3日出生，大专文化程度，退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄裕龙，男，汉族，1953年7月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人邵富升，宁夏永川律师事务所律师。
原告肖汉珍与被告黄裕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖汉珍、被告黄裕龙及其委托代理人邵富升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月6日，被告因给工人发工资缺钱向我借现金1万元，约定借用时间为一个月。款借去后半年，我向被告要钱，被告说我弟弟还欠他的钱，不给我还钱。2011年，被告准备买我妹妹的房子交了3万元定金，后来房子没买成我从中扣了被告的1万元定金，准备用这1万元顶被告欠我的1万元，后来被告的媳妇向我要钱，我觉得一码事归一码事，就把钱还给了被告。之后，我多次向被告要钱，被告说我弟弟欠他的桌子款没有偿还，所以不给我还款。我起诉前最后一次向被告要这1万元是在2014年5月初，在天剑楼我的办公室里，被告要起诉我弟弟肖汉斌，我又向被告要他欠我的1万元借款，我还在被告写的一张纸上写了“我的1万元何时还”的字样，至今被告一分钱也没有还。我请求依法判决被告偿还借款1万元，利息5800.00元（自2010年元月6日起计算至2015年6月6日，以银行同期贷款利率1倍计算），本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、被告黄裕龙于2010年元月6日给原告出具的借条一张，证实被告向原告借款1万元，并书面约定借款期限为一个月的事实；
二、永宁县人民法院（2014）永民初字第796号民事判决书一份，证实原告于2014年7月4日、2014年8月15日及之前均向被告要过1万元钱；
三、被告黄裕龙给原告弟弟肖汉斌出具的欠款结算单一份，证实原告于2014年5月7日向被告要过1万元钱，原告自己在清单上写着“我的一万元何时还。
经质证，被告的质证意见是对借条一张的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该笔借款已经超过诉讼时效。对民事判决书一份的真实性没有异议，对关联性、客观性有异议，认为该份证据与本案没有关系，不能证实原告向被告主张过该笔债权。对欠款结算单一份真实性予以认可，对关联性、客观性不予认可，认为与本案无关，不能证实原告向被告主张过起诉的1万元钱。
被告辩称，我于2010年元月6日向原告借款1万元。2011年，我准备买原告妹妹的房子给了原告妹妹3万元定金，后来房子没买成原告从中扣了我的1万元定金，说要用这1万元钱顶我欠原告的1万元，后来我媳妇找原告要钱，没有抵顶成功，原告给我还了8000.00元，还欠2000.00元没有给我返还。我们约定借款时间为一个月，被告应当于2010年2月6日归还借款，诉讼时效期间至2012年2月6日届满，原告于2015年6月3日向法院提起诉讼，超过两年的诉讼时效，原告也没有向我要过这1万元钱，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提供证据。
法院于2015年7月16日向原告父亲肖智做的询问笔录一份，原告的意见是没有异议，能够证实原告多次向被告要过1万元钱，被告的意见对该证人证言真实性、客观性、关联性均不予认可，认为肖智的证人证言不是其本人真实意思表达，也不是由其本人亲口所说，证言是虚假的，不存在原告向被告主张该笔债权的事实，不能发生诉讼时效中断的效果。证人肖智系原告肖汉珍父亲，所说证言不具有证明力。原告肖汉珍还欠被告装修款4.6万元，故不存在原告向被告主张权利的事实。
经本院审查，原告提供的借条一张、永宁县人民法院（2014）永民初字第796号民事判决书一份、被告黄裕龙给原告弟弟肖汉斌出具的欠款结算单一份、法院于2015年7月16日向被告父亲肖智做的询问笔录一份来源合法，且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年元月6日，被告黄裕龙向原告肖汉珍借款1万元，并给原告出具了借条一张，约定借用时间为一个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。原告向本院起诉，要求被告黄裕龙偿还借款1万元，利息5800.00元（利息按银行同期贷款利率1倍计算，自2010年元月6日起计算至2015年6月6日止），共计15800.00元；本案诉讼费由被告黄裕龙承担。
本院认为，原告主张被告向其借款1万元未还的事实有原告提供的被告给其出具的借条一张予以证实，应予认定。被告借款后应当按时偿还，长期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任并支付逾期利息。原告要求被告支付利息5800.00元，违反了法律关于民间借贷利息的限制性规定，本院不予支持。借款利息应该按照中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率5.31%计算，期限自2010年2月7日起计算至2015年6月6日止，利息为1万元×（5.31%÷12）×64个月＝2832.00元。被告辩称原告未在有效的诉讼时效期间内向被告催要过1万元借款，原告否认且提供证据证实原告在有效的诉讼时效期间内多次向被告主张过权利，存在诉讼时效中断的情形，本院对此予以认定，原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告黄裕龙于本判决生效后十日内付清欠原告肖汉珍借款1万元，利息2832.00元，共计12832.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，已减半收取98.00元，由原告肖汉珍负担18.00元，被告黄裕龙负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一五年八月二十日
书记员 张 经
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1053号
原告：郭某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告郭某与被告王某甲夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年1月12日我与被告因感情不和，在永年县人民法院调解离婚。我与被告庭外达成协议，约定“男方给付女方经济帮助款50000元，于2015年2月17日前给付女方30000元，余款20000元于2015年6月15日前付清”，离婚后，我多次找被告催要，被告一直推脱不给，现我独自一人带着女儿，没有经济来源，生活困难。现提起诉讼，要求判令被告履行协议约定给付我经济帮助款50000元。
原告为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、（2015）永民初字第299号民事调解书1份，证明原、被告于2015年1月12日经永年县人民法院调解离婚，婚生女孩王某乙随原告郭某生活，男某随被告王某甲生活，抚养费各自负担。
2、2015年1月12日原、被告签订的关于离婚时财产问题达成的协议书1份，内容为：男方王某甲女方郭某因双方感情不和，现自愿离婚，并就财产问题自愿达成如下协议：一、女方不再要求与男方分割夫妻共同财产；二、男方给付女方经济帮助款50000元，于2015年2月17日之前给付女方30000元，余款20000元于2015年6月15日之前付清；三、其他问题双方互不追究。用于证明被告应支付给原告经济帮助款50000元。
被告对证据1、证据2的真实性没有异议，但辩称当时约定是两个孩子随我生活，我才给原告50000元经济帮助款的。
被告王某甲辩称，我与原告在办理离婚协议时，约定女儿随原告生活，男孩随我生活。后双方又约定保持孩子生活现状的情况下，我答应给原告经济帮助款50000元，当时的现状是两个孩子均随我生活。2014年农历12月份，学校放寒假时，原告将女儿接走。我现在的意见是如果原告让女儿回来，我支付给其50000元经济帮助款，否则我不支付。
被告为支持其主张，向本院提交了2015年1月12日原、被告签字的就离婚后子女抚养及探望问题达成的协议书1份，内容为：男方王某甲女方郭某因双方感情不和，现自愿离婚，并就子女抚养及离婚后探望问题自愿达成如下协议：婚生女孩王某乙随女方生活，男某随男方生活，离婚后保持现状，双方可以随时探望孩子，对方予以协助，双方父母不得干涉。用于证明离婚后两个孩子随被告生活的情况下才给付原告经济帮助款50000元。
原告对被告提举的证据质证意见为对协议书的真实性没有异议，但协议内容是离婚后女儿随我生活，男孩随被告生活，当时的现状是因我与被告是同村，两个孩子没有固定随谁生活，孩子想去哪就去哪。另外，当时被告支付我经济帮助款50000元的原因是我不再要求分割夫妻共同财产，并不是因为两个孩子均随被告生活被告才答应给我的，与子女问题无关。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，生有女孩王某乙、男某，双方因感情不和，于2015年1月12日经永年县人民法院调解离婚，永年县人民法院作出了（2015）永民初字第299号民事调解书：一、原告郭某与被告王某甲自愿离婚；二、婚生女孩王某乙随原告郭某生活，男某随被告王某甲生活，抚养费各自负担；三、财产问题双方已自行解决完毕；四、其他问题双方互不追究。双方于当日就财产问题达成如下协议：一、女方不再要求与男方分割夫妻共同财产；二、男方给付女方经济帮助款50000元，于2015年2月17日之前给付女方30000元，余款20000元于2015年6月15日之前付清；三、其他问题双方互不追究。就子女抚养及探望问题达成如下协议：婚生女孩王某乙随女方生活，男某随男方生活，离婚后保持现状，双方可以随时探望孩子，对方予以协助，双方父母不得干涉。
以上事实有当事人的陈述、原被告双方签订的协议书、（2015）永民初字第299号民事调解书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方针对离婚后的财产问题自愿协商一致所签订的协议书，系双方的真实意思表示且已发生法律效力，双方应予以遵守。根据双方的约定，被告应于2015年6月15日前支付给女方经济帮助款共计50000元，被告未按协议约定给付原告经济帮助款，故本院对原告要求被告支付其经济帮助款50000元的诉讼请求予以支持。
被告主张给付原告经济帮助款50000元的前提是两个孩子均随其生活，原告不予认可，并辩称是因为原告放弃分割夫妻共同财产被告才给予的，与子女问题无关，在双方就财产问题签订的协议书中第一条也明确显示。被告虽向法院提交了双方就离婚后子女抚养及探望问题达成的协议书，但该协议内容并不能证明被告给付原告经济帮助款的前提是两个孩子均随其生活，被告未提交其他证据予以佐证，故对被告此项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告郭某经济帮助款50000元。
案件受理费1050元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条
民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00248号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年9月21日出生，汉族。2015年5月18日因吸食毒品被重庆市铜梁区公安局行政拘留十五日；2015年6月1日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月3日由本院决定逮捕，2015年7月7日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2015年3月20日，被告人周某某在其租赁的位于重庆市铜梁区×××幼儿园附近的房屋内容留刘某某吸食毒品（冰毒和麻古）。
（2）2015年3月27日，被告人周某某在其租赁的位于重庆市铜梁区×××幼儿园附近的房屋内容留刘某某吸食毒品（冰毒和麻古）。
（3）2015年3月27日，被告人周某某在其租赁的位于重庆市铜梁区红星幼儿园附近的房屋内容留刘某某、杨某某等人吸食毒品（冰毒和麻古）。
（4）2015年3月底，被告人周某某在其租赁的位于重庆市铜梁区×××幼儿园附近的房屋内容留刘某某、杨某某等人吸食毒品（冰毒和麻古）。
另查明，被告人周某某到庭后如实供述了上述事实。2015年5月18日因吸食毒品被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日，同年11月3日被重庆市铜梁区公安局责令社区戒毒三年。2015年6月1日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有被告人周某某的供述，证人杨某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，公安行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过等证据予以证明，且被告人周某某在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，应予认定。被告人周某某应承担相应的刑事处罚。被告人周某某因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期从2015年7月7日起至2016年2月6日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年七月十七日
书记员 贾兆强
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执343号
申请执行人：故城县亚信皮草有限公司。
被执行人：故城县之珍裘革制品有限公司。
申请执行人故城县亚信皮草有限公司与被执行人故城县之珍裘革制品有限公司为追偿权、民间借贷及买卖合同纠纷一案，（2014）故民二初字第1137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人故城县之珍裘革制品有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县之珍裘革制品有限公司的银行账户存款元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年七月十一日
书记员 师蓓蓓
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3800号
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5186号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币189865.35元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3800号
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司
被执行人王虹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5186号，依法向被执行人王虹发出执行通知书，责令被执行人王虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王虹（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××46的存款人民币189865.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 柴晓龙
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02146号
原告连云港家得福商贸有限公司。
法定代表人李海林，董事长。
委托代理人孙庆军，律师。
被告连云港市美丽都健身俱乐部。
法定代表人刘刚，总经理。
本院在审理原告连云港家得福商贸有限公司诉被告连云港市美丽都健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案中，被告连云港市美丽都健身俱乐部在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的住所地在连云区松花江路190号，应将本案移送连云港市连云区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷案件，按不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁标的位于本市××区境内，本院享有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市美丽都健身俱乐部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元（被告连云港市美丽都健身俱乐部已预交），由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张冉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第02146号原告连云港家得福商贸有限公司。法定代表人李海林，董事长。委托代理人孙庆军，律师。被告连云港市美丽都健身俱乐部。法定代表人刘刚，总经理。本院在审理原告连云港家得福商贸有限公司诉被告连云港市美丽都健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案中，被告连云港市美丽都健身俱乐部在答辩期内提出管辖权异议，认为被告的住所地在连云区松花江路190号，应将本案移送连云港市连云区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷案件，按不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，租赁标的位于本市××区境内，本院享有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告连云港市美丽都健身俱乐部对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元（被告连云港市美丽都健身俱乐部已预交），由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  钱永二〇一五年五月二十六日书 记 员  张冉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1548号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：786713482。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告张亮，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××67。截至2015年9月15日止，被告累计欠款本息共计76962.03元未给付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息76962.03元，截止2015年9月15日，其中欠款本金71757.68元，利息633.11元，费用4571.24元，利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、招商银行汽车信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况及欠款情况；3、情况说明二份，证明被告费用构成及信用额度；4、网页截屏，证明分期手续费的计算依据。
被告张亮未出庭亦未答辩。
被告张亮未向本院提供证据。
被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据14符合证据规则的规定，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年11月9日向原告申请办理了卡号为51×××67的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未每月到期日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。另外，原告在其官网上公示分期手续费的计算依据。截至2015年9月15日，被告累计欠款本息共计76962.03元，其中本金71757.68元、利息633.11元、滞纳金1903.94元、分期手续费2667.3元。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”系双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金71757.68元。
二、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月15日止的利息633.11元、滞纳金1903.94元、分期手续费2667.3元，及自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，公告费720元，共计2444元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（以上无正文）
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 许泽华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1548号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人张东，职务总经理。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告张亮，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月9日向原告申请办理了信用卡。截至2015年9月15日止，被告累计欠款本息共计76962.03元未给付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本息76962.03元，截止2015年9月15日，其中欠款本金71757.68元，利息633.11元，费用4571.24元，利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、招商银行汽车信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、持卡人账单查询，证明被告开卡后的消费情况及欠款情况；3、情况说明二份，证明被告费用构成及信用额度；4、网页截屏，证明分期手续费的计算依据。
被告张亮未出庭亦未答辩。
被告张亮未向本院提供证据。
被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1-4符合证据规则的规定，能够证明其主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年11月9日向原告申请办理了信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未每月到期日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。另外，原告在其官网上公示分期手续费的计算依据。截至2015年9月15日，被告累计欠款本息共计76962.03元，其中本金71757.68元、利息633.11元、滞纳金1903.94元、分期手续费2667.3元。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”系双方当事人真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金71757.68元。
二、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月15日止的利息633.11元、滞纳金1903.94元、分期手续费2667.3元，及自2015年9月16日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，公告费720元，共计2444元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 许泽华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第102号
原告刘培仓。
委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。
被告四川省泸州市建设工程公司。
法定代表人曾川浩，该公司总经理。
委托代理人林兴和。
被告卢乾泉。
本院在审理原告刘培仓诉被告四川省泸州市建设工程公司、卢乾泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日、2014年11月5日向本院提出撤诉申请，先后请求撤回对被告卢乾泉及四川省泸州市建设工程公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培仓撤回起诉。
案件受理费2050元，按比例减半收取，由原告刘培仓负担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李永康
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第640号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告徐娇龙，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告徐娇龙、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告徐娇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月1日，被告徐娇龙因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的15.2亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告徐娇龙向原告借款150000元，借款起止日为2014年4月1日至2015年1月31日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告邢宇航该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告徐娇龙外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令被告承担相应的法律责任。
被告徐娇龙未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，2014年4月1日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告徐娇龙订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告徐娇龙，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为150000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月1日至2015年1月31日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告徐娇龙家庭承包的15.2亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对被告徐娇龙向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月30日，原告下属创业信用社与被告徐娇龙等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月30日与被告徐娇龙签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《浮动抵押合同》、《动产抵押登记书》、《个人担保借款合同》、《桦川县农机抵押登记书》、2014年4月1日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年4月1日原告向被告徐娇龙发放贷款本金150000元，截至2015年7月16日被告徐娇龙尚欠原告借款本金150000元、利息11534元。贷款逾期后，被告徐娇龙未积极偿还，于2015年1月外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告徐娇龙订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告徐娇龙未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告徐娇龙已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告徐娇龙追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告徐娇龙于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告徐娇龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元由被告徐娇龙、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 孙玉莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 白文彬
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第106号
原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心，住所地广东省龙川县车田镇农民街。
负责人曾文彬，该服务中心经理。
被告廖庆砚，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心诉被告廖庆砚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司龙川车田营销服务中心在规定的期间内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶阳辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓鸿宇
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6972号
罪犯王文雄，男，1982年09月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年6月17日作出（2008）侯刑初字第128号刑事判决，以被告人王文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）榕刑终字第669号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）榕刑执字第9437号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑执字第6672号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王文雄已缴纳罚金人民币一万元。其中本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯王文雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王文雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 超
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审144号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭良渚汽车修配厂，住所地杭州市余杭区良渚吴家坝。
法定代表人：陈建跃。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕582号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州余杭良渚汽车修配厂强制执行以下事项：1、退还非法占用的3313.1平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1668.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕582号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2012〕582号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的3313.1平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的土地上新建的1668.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起二个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陆佳骅
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第499-3号
申请执行人麻召辉，男，汉族，住平阴县。
被执行人孟祥亭，男，汉族，住平阴县。
被执行人王玉芝，女，汉族，住平阴县。
被执行人王胜勇，男，汉族，住平阴县。
被执行人郝传福，男，汉族，住平阴县。
被执行人李怀建，男，汉族，住平阴县。
本院在执行麻召辉与孟祥亭、王玉芝、王胜勇、郝传福、李怀建民间借贷纠纷一案中，已依依法向被执行人孟祥亭、王玉芝、王胜勇、郝传福、李怀建送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，冻结并扣划了被执行人李怀建的银行存款617元，在冻结并扣划了被执行人李怀建的银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行的标的总额为30万元及利息、诉讼费7820元，已执行617元，其中转执行费617元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘广辉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
魏北民初字第371号
原告：王长军，男，汉族，住许昌市魏都区新兴路43号7号楼110号。
被告：王付建，男，汉族，住许昌县五女店镇大王寨村小王庄。
本院在审理原告王长军诉被告王付建买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王长军撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长军撤回对王付建的起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王朝亮
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第309号
申请执行人伍银成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人伍德俊，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人伍银成与被执行人伍德俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月16日立案受理后，依据（2015）泾民初字第651号民事调解书，于2015年09月16日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人伍德俊运输款25000元，并负担案件受理费212.5申请执行费275元。本院在执行过程中，申请执行人自愿要求撤销申请。经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第651号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人伍银成有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易建刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨满红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1045号
原告：夏建军。
被告：罗永仁。
被告：林禧。
原告夏建军为与被告罗永仁、林禧民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于当日受理。后因被告林禧下落不明，本院于2014年4月29日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员陶官友、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建军到庭参加诉讼，被告罗永仁、林禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏建军起诉称：2014年2月10日，被告罗永仁因资金紧张向原告借款200000元。双方未约定借款期限。借款到期后，被告罗永仁拒不归还借款本息。被告罗永仁与林禧系夫妻关系，被告罗永仁的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告林禧负有共同返还的义务。请求判令被告罗永仁、林禧共同返还原告借款本金200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告罗永仁、林禧未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于2006年7月19日登记结婚，2014年3月28日登记离婚，2014年4月2日重新登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告罗永仁之间的民间借贷合法、有效。借款到期后，被告罗永仁未及时返还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告罗永仁、林禧婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告罗永仁约定为被告罗永仁的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告林禧负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永仁、林禧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告夏建军借款200000元，并赔偿该款自2014年4月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费500元，合计4800元，由被告罗永仁、林禧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年八月十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1146-1号
原告临朐宁远橡塑制品厂，住所地：临朐县创新路中段。
负责人，薛宁，厂长。
被告王伟亮。
被告程玉锦。
上列原、被告间加工合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王伟亮、程玉锦银行存款240000元；
二、如被告银行存款不足240000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一四年七月二十八日
书记员 相益新
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第7号
原告张志武，男，汉族，户籍所在地为吉林省敦化市，因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年3月7日被羁押，现羁押于吉林省延吉市看守所。
委托代理人齐凤国，吉林孚达律师事务所律师。
被告延边朝鲜族自治州国家税务局稽查局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人徐文家，该局局长。
原告张志武诉被告延边朝鲜族自治州国家税务局稽查局税务行政处罚一案中，原告张志武以被告诉讼过程中改变具体行政行为为由于2015年1月20日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张志武的撤诉申请是真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张志武的撤诉申请。
本案诉讼费50元（原告张志武已预交），减半收取25元，由原告张志武承担。
审判员 李相根
二〇一五年一月二十日
书记员 李美兰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初25号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年10月31日20时40分许，被告人陈某某醉酒驾驶一小型轿车沿鹤大高速公路由西向东行驶至1412公里＋300米处时，追撞前方同向行驶林某驾驶的重型集装箱半挂车左后部，导致翻车，后姜某某驾驶的小型面包车与小型轿车脱落的右前轮相撞，造成三车辆损坏，陈某某受伤。经检验，陈某某血液乙醇（酒精）含量为114.17389mg／100ml。经认定，陈某某负事故全部责任，林某、姜某某无事故责任。2015年6月9日，被告人陈某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
被告人陈某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年10月31日20时40分许，被告人陈某某驾驶小型轿车沿“鹤大”高速公路由西向东行驶至该公路1412公里＋300米处时，追撞前方同向由林某驾驶的重型集装箱半挂车左后部，导致翻车，后姜某某驾驶的小型面包车与被告人陈某某所驾驶车辆脱落的右前轮相撞，造成三车辆损坏，陈某某受伤。经检验，陈某某血液乙醇（酒精）含量为114.17389mg／100ml。经认定，陈某某负事故全部责任，林某、姜某某无事故责任。2015年6月10日，被告人陈某某经公安机关电话传唤自动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈某某现已赔偿被害人林某经济损失人民币15000元，赔偿被害人姜某某经济损失人民币2500元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈某某的供述笔录、证人林某、姜某某的证言笔录、乙醇司法鉴定检验报告书、现场照片、事故责任认定书在案为凭，亦有案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人陈某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某在高速公路上醉酒驾驶，且发生交通事故，并负全部责任，酌情从重处罚，其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解又具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年三月二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第762号
原告宋怀磊。
被告李新甫。
本院在审理原告宋怀磊诉被告李新甫建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋怀磊于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋怀磊的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋怀磊撤回起诉。
案件受理费减半收取2115元，由原告承担。
审判员 李百果
二〇一四年四月十八日
书记员 王 舒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民一初字第439号
原告鲁菊英，女，回族，现住广西柳州市。
原告廖德强，男，汉族，现住广西柳州市。
原告鲁菊英、廖德强共同委托代理人党思，广西君行律师事务所律师。
被告左龙，男，汉族，现住广西柳州市。
被告黎斌，男，汉族，现住广西柳州市。
被告覃彦胜，男，壮族，现住广西柳州市。
被告李翔，男，汉族，现住广西柳州市。
被告李德光，男，住广西柳州市。
被告黄莹，女，住广西柳州市。
被告周源，男，住广西柳州市。
被告张兰芝，女，住广西柳州市。
被告蒋波，男，住广西柳州市。
被告李会松，男，住广西柳州市。
被告黄鹤辉，男，住广西柳州市。
原告鲁菊英、廖德强诉被告左龙、黎斌、覃彦胜、李翔、李德光、黄莹、周源、张兰芝、蒋波、李会松、黄鹤辉相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由助理审判员吴漫捷、人民陪审员胡超珍、谢云秀组成合议庭，由吴漫捷担任审判长，书记员林蔚担任法庭记录，并于2013年9月25日公开开庭进行审理。原告鲁菊英及其委托代理人党思；被告左龙、黎斌、覃彦胜到庭参加了诉讼，被告李翔、李德光、黄莹、周源、张兰芝、蒋波、李会松、黄鹤辉经本院合法传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁菊英、廖德强诉称，原告鲁菊英于2010年8月28日向柳州市友鑫房地产开发有限公司购买位于柳州市东环大道258号沃德·梦想某号房屋一套，该套房屋已于2012年5月30日交房，二原告遂进场进行装修，并于同年8月5日装修完毕并入住。由于单位有工作需要处理，二原告于2012年12月初离开柳州，但至2012年12月13日回到住处时，却发现卫生间冒出的粪水等污物把卫生间、两个卧室和一个书房全部浸泡，当时水深大概有l0公分左右，房间内的木地板，衣柜、床铺等全部浸泡在污水中，导致现在木地板，床铺、衣柜等家具全部翘起变形。原告立即将该情况反映给物业公司，物业公司排查到本单元301至1801公用的排水管时，发现有大量的装修建筑垃圾堵塞在转弯处，待物业公司将建筑垃圾清除完毕后，原告住处的排水恢复了正常的排水功能。原告认为楼上十一户已装修的业主的行为明显侵犯了原告的权利，故诉至法院，请求法院判决：一、十一名被告连带赔偿原告复合木地板费用4472元，衣柜、床、床头柜、直柜等家具费用6500元，墙面材料及手工费1300元，误工费2100元，精神损害抚慰金2000元，合计人民币16372元；2、判令十一名被告承担本案诉讼费用。
被告黎斌答辩称本案开发商存在责任，排水管没有坡度，不符合法律规定，开发商应该承担责任，本人认为原告应当将开发商追加为共同被告。原告要求赔偿金额与损失事实不符合。
被告覃彦胜答辩称被告房屋装修交由装修公司装修，应由装修公司承担责任。房主没有必要将垃圾倒入下水道，物业公司有责任对此监管并且清运下水道垃圾，物业公司应承担赔偿责任。房开商应承担房屋设计不合理造成的业主损失。原告没有证据证明原告损失由被告造成。因此，被告对原告损失没有过错，被告不应承担任何赔偿责任，应请求法院驳回原告诉请。
被告李翔书面答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所遭受的损失与被告没有因果关系。阻塞是由于下水道设计不合理，管道在二楼商铺顶部做了拐弯平直延长，严重影响排污能力。其次，物业公司也同样存在责任，四楼住户曾三次告知小水道异常，但物业公司却未做任何处理。原告也同样有重大责任，下水道堵塞位置位于三楼以下，原告作为三楼业主也同样可能导致下水道堵塞，且原告没有尽到管理好自己财务的义务，污水倒灌需要一个很长的过程，需要几天时间，原告装修后一个星期才来看一次，堵塞后未通知物业，也未通知楼市业主停止使用卫生间，导致下水道反灌严重，损失无故扩大。另外，原告诉请的损失没有经过权威部门评估鉴定，真实损失无法查明。
经审理查明，两原告为夫妻关系，原告鲁菊英于2010年8月28日向柳州市友鑫房地产开发有限公司购买位于柳州市东环大道258号沃德·梦想某号房屋一套，该套房屋已于2012年5月30日交房，目前尚未取得房屋产权登记证书。房屋交房后，两原告即对房屋进行了装修，并于2012年8月入住。2012年12月12日原告发现其房屋内出现大面积积水，屋内积水来自厕所下水道。后经物业公司排查，发现原告屋内积水是由于下水道排水管堵塞导致，排水管堵塞部位位于总排水管横管的第一节（原告房屋独占排水管的下方，二楼商铺的上方），堵塞原因为建筑垃圾和材料残留物排到主排污管道引起堵塞。堵塞的总管截止2012年12月12日前由沃德·梦想某单元已装修业主共12户（即本案原告、被告）共同使用。原告为证明其所遭受的损失向法院提交的证据有家具送货单、木地板送货单各壹份，房屋照片9张，截止本案开庭，原告未对被浸泡的家具、墙壁、地板进行更换，仍在使用。
以上查明事实，有商品房买卖合同、购房完税凭证、结婚证、送货单、照片及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”即依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配的一般原则。二原告认为楼上十一户已装修的业主的行为犯了原告的权利，应当举证证明被告存在侵权行为，同时还应举证证明原告自身所遭受的损失。本案中，引发纠纷的事件为下水道堵塞，该事件不属于法律规定的举证责任倒置的情形，针对此类事件，须有原告举证证明被告存在过错。发生堵塞的管道原告方也同时在使用，发生堵塞的部位同时也位于原告家排水管之下，不能排除因原告装修时倾倒的建筑垃圾导致的堵塞，原告所提交的证据也并不能证明11名被告存在过错或实施了侵权行为。其次，关于原告所遭受的损失，原告实际并未对被浸泡的部位进行维修或更换，也未在举证期限内向法院提出确定损失的评估鉴定申请。原告提交的家具地板的送货单和照片，无法证实其所遭受的各项损失的程度及具体金额。关于原告起诉要求的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，被侵权人在遭受严重精神损害的情况下，才可以请求精神损害抚慰金，本案中，原告因下水道堵塞导致房屋装修及家具受损，并无具有人格象征意义的特定纪念物品受损，也不存在永久性灭失或者损毁，故本院认定原告所受精神损害不符合法律规定，其精神损害抚慰金不应得到支持。综上所述，对于原告鲁菊英、廖德强的诉讼请求，因理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁菊英、廖德强的全部诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告鲁菊英、廖德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 胡超珍
人民陪审员 谢云秀
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林 蔚
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第969号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人胡×，男，1992年1月1日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月21日被羁押，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第792号起诉书指控被告人胡×犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人胡×于2014年5月21日17时许，在北京市西城区闹市口附近，以暴力方法阻碍北京市公安局公安交通管理局交通民警郭×对其进行执法，期间被告人胡×将被害人郭×打伤，致郭×右手环指中节指骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。被告人胡×被当场抓获。
北京市西城人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人胡×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了国家机关对社会的管理活动，破坏了社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人胡×对北京市西城区人民检察院指控其犯妨害公务罪没有异议，并做出供述。
经审理查明：2014年5月21日17时许，被告人胡×违规骑人力三轮车在长安街上通行，在行至闹市口西南角时被执勤的北京市公安局公安交通管理局交通民警郭×拦下，被告人胡×拒不配合民警工作，后又躺在长安街闹市口西向东机动车道上，在郭×带其离开机动车道时阻碍执法，造成郭×“右手环指中节指骨骨折”，经法医鉴定郭×现有损伤为轻微伤。被告人胡×当场被抓获归案。
上述事实，有经法庭质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人郭×陈述证实，2014年5月21日17时许，其在闹市口西南角执勤，有1辆人力三轮从其身边经过，其将对方拦下，告诉对方长安街不允许骑三轮车。对方态度很不好，其让对方下车，对方不下车，其要求对方出示身份证，对方说没有身份证。其抓住对方的车，对方用手打了一下，其就叫保安过来控制对方，并让保安拖住三轮车。对方说随便，之后就上长安街马路上躺着，其上去扶该人，对方情绪激动拒不配合工作，保安也过来了，他们一起上去扶对方，对方激烈反抗，把其右手掰了一下，之后又踹其右手，然后挣脱开，跑到1辆宝马车前面躺下，当时东向西的红灯已经很长时间无法变灯，其和保安就强行把该人抬到路边。他们一起上了警车到派出所，之后其发现自己右手手指很疼，并且肿了，就去医院看伤了。
2、证人张×证言证实，其是中军军弘保安公司保安员。2014年5月21日17时许，有1辆无牌照的三轮车沿着长安街由西向东行驶，骑到闹市口路口西南角时，交警将骑三轮车的男子拦下，告知对方按照规定三轮车不能在长安街上行驶，要对该男子进行处罚。这名男子不配合警察工作，还和民警争执，随后该男子跑下车侧卧在长安街由西向东的机动车道上。民警上前告知对方在长安街机动车上横卧是违法行为让对方回路边，那名男子不听劝，民警就组织他们将男子抬走，那名男子强烈反抗，用脚踹交警，他们没能抬走，之后那名男子又跑到1辆宝马车前坐下，他们又去抬，该人依旧反抗，并踹交警。最终他们将这名男子抬到了路边，之后交警发现右手手指被这名男子弄伤了。交警要将这名男子带上警车时，男子还把交警的警号撕掉了。那名男子后被带到派出所。
3、证人寇×证言证实，其是中军军弘保安公司保安员。2014年5月21日17时许，有1辆骑着无牌照三轮车的男子从复兴门由西向东走，骑到闹市口路口西南角时，交警将该男子拦下告知对方按规定三轮车不能在长安街上行驶，要对该男子进行处罚。这名男子不配合工作还说：“警察，了不起啊”，并跑下车躺在长安街由西向东行驶的机动车道上。民警告知不能在长安街机动车道上横卧阻碍交通，要那名男子回路边。那名男子不听劝，民警就带领他们将男子抬走，该男子强烈反抗用脚踹交警，他们没能抬走，该男子又向西跑坐在1辆宝马车车前，他们又去抬该男子，该男子依旧反抗踹交警还不断喊“警察打人啦！”他们将该男子抬到了路边，之后交警发现自己右手手指被那名男子弄伤了。
4、证人鲁×证言对张×、寇×证实的情况予以佐证。
5、视频资料现场录像证实，被告人胡×妨害民警执法的过程。
6、照片1张证实，长安街西向东复兴桥上关于人力三轮车禁行的标示牌的情况。
7、郭×证件复印件证实，郭×系北京市公安交通管理局中心区交通支队警察。
8、北京市公安局交通管理局西城交通支队六部口大队出具的证明证实，2014年5月21日16时50分许，该队民警郭×在复兴门内大街闹市口路口纠正1人力三轮车，复兴门内大街人力客货三轮车24小时昼夜禁止通行，同时该三轮车还存在未按规定登记上路行驶的违法行为，当事人拒不配合民警执法，民警有权滞留其车辆。
9、北京积水潭医院出具的诊断证明书证实，郭×右中指远指间关节双侧韧带损伤，环指中节骨折，小指软组织挫伤。
10、北京市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，郭×现有损伤属轻微伤。
11、受案登记表、立案决定书证实，本案案件来源及立案情况。
12、到案经过证明材料证实，2014年5月21日，被告人胡×被抓获归案。
16、被告人胡×的户籍证明材料证实，被告人胡×的年龄、住址等基本身份情况。
本院认为，被告人胡×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱了公共秩序，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人胡×犯妨害公务罪罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 宋迎春
人民陪审员 任月征
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 锦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第969号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2014年5月16日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）981号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日6时30分许，被告人杨某到南宁市西乡塘区中华路火车站出站口的公交站附近路边，趁被害人李某不注意，使用随身携带的镊子将李某放在外套口袋内的一部YUMIN牌S10型手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值248元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，达249元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月26日6时30分许，被告人杨某到南宁市西乡塘区中华路火车站出站口的公交站附近路边，趁被害人李某不注意，使用随身携带的镊子将李某放在外套口袋内的一部YUMIN牌S10型手机盗走。后公安人员在南宁市中华路火车站对面迎宾饭店门口附近公交站将杨某抓获，并查获涉案手机一部及作案工具镊子一把。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值248元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人李某的陈述、被告人杨某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值248元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。