福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3086号
原告李显明，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林海良，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林海滨，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李显明与被告林海良、林海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李显明到庭参加诉讼，被告林海良、林海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显明诉称，2013年3月27日，被告林海良向原告借款人民币44000元，双方口头约定月利率按3%计算，由被告林海滨作担保，并由二被告出具一份借条交由原告收执。嗣后，经催讨，被告仅偿还借款利息至2013年11月止，现尚欠借款本金44000元及其自2013年12月起的利息至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告林海良偿还原告借款人民币44000元及其利息；2.判令被告林海滨对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林海良未作答辩。
被告林海滨辩称，1.被答辩人未在主债务履行期间届满之日六个月内要求答辩人承担保证责任，答辩人免除保证责任；2.双方对借款期限及利息没有约定，应视为不定期无息借贷。被告己支付的10560元应认定为支付借款本金予以扣除，现仅尚欠33440元。
本案在审理过程中，原告李显明在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告李显明居民身份证复印件1份，以此证明原告李显明的身份情况。
2．被告林海良、林海滨户籍证明复印件各1份，以此证明被告林海良、林海滨的身份情况。
3．借条1份，以此证明被告林海良向原告李显明借款人民币44000元并由被告林海滨作担保的事实。
被告林海良、林海滨在举证期限内均未向本院提供证据。
对被告林海滨的上述辩称，本院认为，因原告与被告林海良对借款期限没有约定，保证期间自原告要求被告林海良履行还款义务的宽限期届满之日起计算，故被告林海滨主张其应免除保证责任不能成立，本院不予采纳。又因原告与被告林海良对借款期限及借款利息均没有约定，故该笔借款应视为不定期无息借贷。原告实际收取被告林海良支付的款项人民币10560元，应视为被告林海良己偿还原告借款人民币10560元。被告林海滨主张现仅尚欠原告借款人民币33440元，本院予以采纳。被告林海良拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李显明提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李显明在庭审中的陈述以及被告林海滨的书面答辩，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月27日，被告林海良由被告林海滨及案外人牟益平作担保向原告李显明借款人民币44000元，并由两被告及牟益平出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告双方对借款利息、借款期限及保证方式、保证期间均未作约定。借款后，被告林海良己支付原告李显明借款人民币10560元，现被告林海良尚欠原告李显明借款人民币33440元末能偿还。为此，原告李显明于2014年5月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李显明与被告林海良、林海滨之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限及借款利息均没有约定，故该笔借款应视为不定期无息借贷。经原告李显明起诉催告，被告林海良至今未能偿还尚欠借款，应当承担违约责任，即应承担偿还尚欠借款人民币33440元及支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因原告李显明与被告林海滨对保证方式及保证期间末作明确约定，应视为连带责任保证及适用法定保证期间。原告在法定保证期间内向本院起诉，被告林海滨应承担连带清偿责任。被告林海滨在承担保证责任后，有权向被告林海良追偿。原告李显明主张双方口头约定月利率按3%计算，因末能提供相应证据，本院不予认定。原告李显明的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告林海滨辩称其应免除保证责任的主张，于法无据，本院不予采纳；被告林海滨辩称现仅尚欠原告李显明借款人民币33440元的主张，本院予以采纳。被告林海良、林海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告林海良应于本判决生效后十日内偿还原告李显明借款人民币33440元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月12日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告林海滨对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林海滨在承担保证责任后，有权向被告林海良追偿；
4.驳回原告李显明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，由被告林海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。