wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第31号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，（基本情况略），身份证号码＊，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年9月13日21时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶庆阳市西峰区委老干部局的甘MA85**号小型普通客车，沿西峰区陇东大道行驶时被公安执勤民警查获。被告人李某某血液中酒精含量为111.65mg／100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2014年9月13日21时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶庆阳市西峰区委老干部局的甘MA85**号“北京现代”牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区陇东大道由南向北行驶至华宇名城“十”字时被公安执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为111.65mg／100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、涉案车辆照片，证实李某某酒后所驾车辆的情况；当事人血样提取登记表，证实2014年9月13日22时05分在庆阳市人民医院提取李某某血样的事实；行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单，证实李某某持“A2”驾驶证及其所驾车辆的权属；证明，证实被告人李某某原系庆阳市西峰区委老干部局的聘用驾驶员，已被解聘的事实；户籍证明，证实李某某的个人基本情况。
2、鉴定意见，证明被告人李某某达到醉酒状态的事实。
3、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年二月二日
书 记 员 白振兴
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初826号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告王莲，女，1978年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区向应镇。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告王莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执253号
申请执行人周三红，女，1966年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人汤品芳，女，1963年1月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人周三红与被执行人汤品芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十三日
书记员 张婷彦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申607号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，男，1962年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托诉讼代理人：龙振宇，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：韦德首，男，1972年10月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市。
一审第三人:柳州第二空气压缩机有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市和平路***号。
法定代表人：秦记山，该公司董事长。
再审申请人肖军因与被申请人韦德首以及一审第三人柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称柳州二空公司）与公司有关的纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖军申请再审称，（一）一、二审法院错列诉讼主体，遗漏必要的当事人，程序违法。1.一审法院将柳州二空公司列为第三人错误，应将其列为共同被告。柳州二空公司因组织股权竞买而形成《股东会决议》、《股权内部竞买规程》等一系列文件,所引起的法律后果并非仅涉及签订《股权转让合同》的肖军与韦德首。在股权无法实现时，柳州二空公司应作为被告承担一定的法律后果。2.一审法院遗漏柳州二空公司除韦德首和肖军以外的21位股东作为必要诉讼当事人参加诉讼。柳州二空公司组织股权竞买，参与竞买的有肖军、韦德首和另外21位股东，是1位受让股东与22位转让股东的整体关系，参与股权竞买的全部股东应作为本案的当事人。3.二审法院未纠正一审错误，致使本案程序违法，导致错误判决。（二）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审认定肖军构成违约错误。肖军参与竞买活动的目的是全部受让柳州二空公司的93%股权，以便成立一人有限公司，因张润秋、吴静、苏淞3位股东违反约定拒绝转让股权，导致肖军竞买93%股权的目的不能实现，肖军并无过错。而且，肖军竞买93%股权是以整体股权作价支付价款，在未取得93%股权情况下，肖军没有支付股权款是行使先履行抗辩权，并没有违约行为。2.一、二审认定肖军对柳州二空公司资产严重贬值的事实知情错误。2013年2月25日，柳州二空公司向肖军出示的《柳二空有限公司资产明细表》列明柳州市城站路94号一区新2栋负一层、一层房屋等6处房产未转让。股权竞买后，肖军才得知6处房产已于2012年12月6日转让。（三）一、二审法院适用法律错误。韦德首起诉要求肖军承担违约责任的依据是双方签订的《股权转让合同》，但该合同不是双方合意的结果，而是股权竞买活动项下的产物。因此，以股权竞买活动最终形成的《股权转让合同》一一剥离进行诉讼，并据此进行裁判属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于一、二审法院是否错列当事人和遗漏当事人问题。本案是韦德首以向肖军转让其持有的柳州二空公司股权但肖军未按照约定支付款项为由要求肖军承担违约责任。柳州二空公司虽然在双方转让股权过程中起到组织者作用，但并不是股权转让关系的当事人，仅是转让股权指向的目标公司，而且韦德首也未要求柳州二空公司承担责任，一、二审法院将柳州二空公司列为第三人正确，肖军主张柳州二空公司应作为被告参加诉讼没有依据。韦德首转让股权，虽然是与其他股东通过表决《股东会决议》和制定《股权内部竞买规程》以及共同公开竞价的方式进行，但其持有的股权份额与其他股东是分开的，并不是共同共有股权，而且，韦德首与肖军也签订了《股权转让合同》，确定了转让的股权份额和股权转让价款以及双方的权利义务。故韦德首起诉肖军承担违约责任与其他股东没有关系，其他股东不属于必须进行共同诉讼的当事人，肖军主张参与股权竞买的全部股东应当作为必要诉讼当事人参加本案诉讼没有依据。因此，肖军再审申请主张一、二审法院错列当事人和遗漏当事人的理由均不成立。
关于肖军在本案中是否构成违约的问题。从本案的事实看，包括肖军、韦德首在内的柳州二空公司股东召开股东会，形成《股东会决议》，表决通过同意股东按照《股权内部竞买规程》规定的竞买方式将全部股权转让一名股东以及同意不参加竞买活动的股东保留自己股权等事项，全体股东还签字确认了《股权内部竞买规程》。根据《股权内部竞买规程》第二条第1点“竞买标的为柳州二空公司现有股东所持有的全部公司股权，但仅限于同意出让的股东所持有股权”和第三条第1.1点“竞买标的转让人是指同意转让自己持有的柳州二空公司全部股权的股东”以及第四条第8点“竞买人竞得竞买标的后，竞买标的转让人反悔、拒绝按照《公司法》等法律法规和公司章程规定与竞得人签署《股权转让合同》或签署股东会决议、公司章程修改或提供公司备案登记和工商股权变更登记的必要协助工作的，则应向竞得人支付相当于应得股权转让款2倍的违约金，并且将丧失其所持股权的股东资格和全部股权收益”的约定，柳州二空公司股东内部展开的股权竞买活动没有要求全体股东参加，也预见竞买成功即签署《成交确认书》后出让股东未签订《股权转让合同》的违约情形，并就违约股东的违约责任进行了约定。肖军在充分了解《股权内部竞买规程》并出具《竞买承诺书》承诺严格遵守该竞买规程规定的情况下，参加竞买活动，并签署《成交确认书》确认在2013年3月4日前按照93%股权价格支付转让款。同时，肖军又与韦德首签订《股权转让合同》再次确认于2013年3月4日之前支付转让款。上述事实说明《股权内部竞买规程》和《股权转让合同》并没有约定韦德首必须保证肖军所受让的股权比例达到93%的先合同义务。而且，在大部分股东已签订《股权转让合同》的情况下，肖军又以张润秋、吴静、苏淞违反约定拒绝转让股权导致其未取得93%股权为由主张不支付转让款是行使先履行抗辩权没有事实依据。因此，一、二审判决认定肖军未支付转让款构成违约并承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确。肖军再审申请主张其在本案中没有构成违约的理由不成立。
关于肖军主张其不知晓柳州二空公司转让6处房产的问题。《股权内部竞买规程》、《股权转让合同》已经明确竞买人对于竞买标的（股权）的现状、柳州二空公司及其子公司债权债务情况已充分了解，并同意按此现状竞买，而肖军当时又在柳州二空公司担任总经理，故一审判决认定其完全有能力知晓并且应当知晓柳州二空公司资产和债权债务状况正确。况且，二审法院作出的（2014）柳市民一终字第125号生效民事裁定书对柳州二空公司与黄健、黄伟、黄磊、李建明、李佐伟、丁建辉等之间房屋（即6处房产）买卖合同效力未予以认定，并以案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉。因此，二审判决认定韦德首不存在故意隐瞒柳州二空公司将6处房产转让的事实正确。
综上，肖军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖军的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 黄少迪
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月三十一日
书记员 施雅婷
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初780号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张焕富，男，1985年1月24日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月27日被本院取保候审。2016年11月16日经本院决定逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）762号起诉书，指控被告人张焕富犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人张焕富到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年6月27日15时40分许，被告人张焕富酒后驾驶鲁Ｖ×××××号蓝色小型轿车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至寿济路路口北2000米处时，与朱某驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通事故，被害人朱某报警，被告人张焕富在现场被事故勘查民警发现有严重酒后反应。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的证言，现场勘验检查笔录，寿光市公安局理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、驾驶人信息、血样提取登记表、行驶证复印件、机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕富违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张焕富明知他人报案而在现场等待抓捕，无拒捕行为，且如实犯罪事实，应系自首，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张焕富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月16日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年十一月十七日
书记员 王靖涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1431号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号
法定代表人：文东。
被告：黎梁，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告黎梁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。
审判员 孙 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓琪文
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00031号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人洪某，男，1990年8月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，厨师，住寿县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被六安市公安局取保候审。同年12月1日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月18日23时许，被告人洪某酒后驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至本市皖西大道与淠望路交叉口处时，与前方等候红灯的被害人杨某驾驶的小型轿车发生追尾，致其本人受伤、两车受损。经检测，洪某血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。事发后，洪某家人赔偿被害人杨某3000元。
2014年11月11日，被告人洪某经警方口头传唤，主动至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协议书、说明，证人闫某某证言，静脉血乙醇含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经口头传唤，主动至公安机关如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，确有悔罪表现，且系初犯，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年一月十九日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00031号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人洪维，男，1990年8月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，厨师，住寿县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被六安市公安局取保候审。同年12月1日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人洪维犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人洪维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月18日23时许，被告人洪维酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至本市皖西大道与淠望路交叉口处时，与前方等候红灯的被害人杨某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生追尾，致其本人受伤、两车受损。经检测，洪维血液中乙醇含量为152.1mg／100ml。事发后，洪维家人赔偿被害人杨某3000元。
2014年11月11日，被告人洪维经警方口头传唤，主动至公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、协议书、说明，证人闫某证言，静脉血乙醇含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经口头传唤，主动至公安机关如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，确有悔罪表现，且系初犯，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人洪维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年一月十九日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更974号
罪犯王东杰，男，1980年7月13日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶刑初字第15号刑事判决，认定被告人王东杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王东杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2014年8月，被告人王东杰伙同姜华伟预谋后，在扶沟县以乘车为名，采取威胁、捆绑等暴力手段抢劫开车司机，作案2次，涉案金额12540元；盗窃作案1次，涉案金额2800元，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。该犯一人犯数罪，罚金未履行。
罪犯王东杰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王东杰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东杰减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一四年八月二十八日起至二〇二一年四月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2709号
原告姜建庭，男，1978年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪宝平，董事长。
委托代理人高震洋。
委托代理人陈碧莹。
本院在审理原告姜建庭诉被告上海市燃气市北销售有限公司供用气合同纠纷一案，原告姜建庭于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜建庭撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3200号
原告张某某，女。
被告苏某某，男。
起诉日期：2014年8月12日。
立案日期：2014年8月12日。
开庭审理日期：2014年9月10日。
原告张某某诉被告苏某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月25日协议离婚，约定比亚迪小汽车归原告所有。但被告将该车非法占用至今，原告多次交涉，被告拒绝归还。故起诉来院，请求判令该车归原告所有。
被告未作书面答辩，庭审中表示该车现在被告处，只要原告将户口从被告家中迁出，自己立刻将车辆交给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年4月7日购买比亚迪轿车一辆，登记所有人为原告。2014年7月25日双方协议离婚，就有关事项达成协议如下：婚姻关系存续期间比亚迪轿车一辆归女方所有……离婚后，该车由被告占用至今。原告于2014年8月12日起诉来院，请求法院判令该车归原告所有。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、注册登记机动车信息资料、离婚证复印件、离婚协议书复印件以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据原、被告在离婚时达成的协议：婚姻关系存续期间比亚迪轿车一辆归女方所有……该协议意思表示真实，内容合法，并不存在欺诈、胁迫的情形，对双方均具有约束力。双方离婚后，被告理应将该车交还原告。现原告要求被告按照该协议确认车辆的所有权，于法不悖，本院予以支持。被告要求原告迁出户口后自己再归还车辆的主张无协议约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款、最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
比亚迪轿车归原告张某某所有，被告苏某某于本判决书生效之日起三日内将该车交还原告。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
三、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第904号
申请执行人李培赴。
被执行人刘春保、刘士霞、刘元刚、杨文忠。
本院在执行申请执行人李培赴与被执行人刘春保、刘士霞、刘元刚、杨文忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘春保、刘士霞、刘元刚、杨文忠无财产可供执行。申请执行人李培赴亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李培赴申请执行标的80585.76元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高重初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李培赴在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 颖
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2455号
申请执行人兰恒标，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人雷仲菊，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。
兰恒标诉雷仲菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2014）杭西泗民初字第514号民事判决书已发生法律效力。权利人兰恒标于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为24000元，执行费为260元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人雷仲菊名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人雷仲菊纳入失信被执行人名单，已对被执行人雷仲菊司法拘留十五日，申请执行人兰恒标亦无法提供其他财产线索，于2017年1月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人兰恒标申请执行被执行人雷仲菊财产损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑建强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3911号
原告：柳国昌，男，1969年9月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：张剑，男，1978年3月8日生，汉族，南京市高淳区人，原住南京市高淳区。
被告：徐秋香，女，1982年9月17日生，汉族，南京市高淳区人，原住南京市高淳区。
原告柳国昌与被告张剑、徐秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳国昌到庭参加诉讼，被告张剑、徐秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳国昌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，被告张剑以资金周转为由向原告借款80000元。经原告多次催要，被告张剑、徐秋香分文未还。
被告张剑、徐秋香未答辩。
本院经审理认定如下事实：张剑以资金周转为由，两次共向柳国昌借款80000元。2013年8月7日，张剑出具金额为80000元的借条给柳国昌。此后，柳国昌多次催要，张剑未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，柳国昌与张剑之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。柳国昌与张剑的借贷行为发生在张剑和徐秋香夫妻关系存续期间，张剑和徐秋香未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务应为张剑和徐秋香的夫妻共同债务，应由张剑和徐秋香共同偿还，其未还款，应负引起纠纷的责任；柳国昌的请求合法，本院予以支持，因双方就借款未明确约定利率和借款期限，柳国昌主张的利息，应按年利率6%自其主张权利（起诉）之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张剑、徐秋香应于本判决生效起10日内归还柳国昌借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%自2016年12月2日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由张剑、徐秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 万莹萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4527号
原告：大连开杨机电有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：曹纲杨，董事长。
被告：大连泰合国际贸易有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：王晓峰，经理。
原告大连开杨机电有限公司与被告大连泰合国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告大连开杨机电有限公司于2017年8月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告大连开杨机电有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告大连开杨机电有限公司撤回起诉；
二、案件受理费581元（原告已预交），由原告负担290.5元，退回原告290.5元。
审判员 唐利群
二〇一七年八月十四日
书记员 王志伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5064号
原告：肖某某，男，1963年7月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李某某，女，1966年12月17日出生，满族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 李铁权
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘伊洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03308号
罪犯周密，男，1979年4月16日出生，湖南省长沙市人，汉族，小学文化，无业。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年3月6日作出（2015）望刑初字第00068号刑事判决，以被告人周密犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年3月6日起至2015年8月22日止。罪犯周密在法定期限内，没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周密在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周密在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周密减去有期徒刑一个月零二十三天（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月三十日
书记员 汤 靓
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00030号
原告淮北市烈山镇二郎庙行政村村民五组，住所地淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙居民委员会。
负责人李淑芹，该村民组组长。
委托代理人雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府大院。
法定代表人岳军芝，该区区长。
委托代理人刘宗杰，杨庄街道办事处武装部长。
委托代理人赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市烈山镇二郎庙行政村村民五组诉淮北市烈山区人民政府土地行政征收安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告淮北市区烈山镇二郎庙行政村村民五组诉称：2013年，淮北市烈山区南湖景区改造工程征用原告位于长山南路东、沱河路南71亩和二郞庙村东侧13.1亩土地，两宗土地补偿款共计2378390元，已由被告淮北市烈山区人民政府拨付到被告下辖烈山区杨庄街道办事处账户，但被告仅支付原告1318789.50元，尚余1059600.50元未付。原告多次要求被告支付余款未果。请求判决被告将原告土地安置补偿费1059600.5元支付给原告；诉讼费用由被告承担。
经审理查明：1986年，原淮北市烈山镇二郎庙行政村村民转为城镇居民。2008年，该村民委员会改设为淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙居民委员会。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案原烈山镇二郎庙村民委员会已改设为淮北市烈山区杨庄街道办事处二郎庙居民委员会，原烈山镇二郎庙村民委员会村民五组成员亦转为城镇居民，故淮北市烈山镇二郎庙行政村村民五组不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告淮北市烈山镇二郎庙行政村村民五组的起诉。
本案无诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 黄永广
审 判 员 化启武
人民陪审员 张言民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第685号
原告刘正涛，男，住长春市绿园区。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。
法定代表人张林夕，总经理。
委托代理人白玉澄，该公司法务专员。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
原告刘正涛涛诉被告吉林省威宝好迅商贸有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称好迅公司），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正涛及其委托代理人吕向明，被告好迅公司委托代理人白玉澄、苏国山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘正涛诉称，原告自2002年7月起至今年2月止一直在被告公司工作，期间只签订了一次《劳动合同》（合同期限2012年3月至2013年2月），2013年3月后未与原告签订书面劳动合同，原告与被告形成无固定期限事实劳动关系。原告在被告企业工作13年，被告从未执行企业职工年休假制度。2015年2月2日，被告总经理陈文耀召集原告在内的员工开会，通知原告及其他员工解除劳动关系，且拒绝给予经济补偿金。被告未及时与原告签订劳动合同，不履行年休假制度，违法解除劳动关系，应给予原告11个月的双倍工资差额，未休年休假的三倍工资差额，违法解除劳动关系的赔偿金。现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28，600.00元、支付赔偿金67，600.00元、支付2014年未休年休假工资差额2，390.00元。
被告好迅公司辩称，原告于2002年7月入职被告处，担任业务员职务。双方劳动关系存续期间，原劳动合同至2013年12月31日履行届满。双方虽未及时续签劳动合同，但双方均未提出异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”《劳动合同法》第82条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，而本案双方系原劳动合同到期未及时续签合同，“未订立”与“未续签”存在本质差别，应区别对待。未签订合同用人将侵害劳动者的权利，故国家通过立法禁止用人单位这种不当行为，而未及时续签合同则不会侵害到劳动者的权利，故不应适用《劳动合同法》第82条的罚则。另外二倍工资的仲裁时效应按月分别从用人单位每月应计付二倍工资的次日起算，自劳动者提出劳动诉求之日前溯十二个月，属于超过一年时效的二倍工资部分则应对该部分二倍工资的主张不宜支持。而原告于2015年3月9日方才提出其二倍工资的主张。
被告主营业务近几年受市场竞争的影响，销售业绩严重下滑，现己无力继续维系原有的经营项目，故于2014年年末公司被迫撤销了原有所代理商品的地区经销权，原、被告的劳动合同订立之初所依据的客观情况发生了重大变化，因此有必要对被告工作岗位进行调整，被告为了有效履行与原告劳动合同关系，变更原告的岗位具有充分的合理性，由于原告主管的工作尚有部分善后事宜未完成，仍需由原告亲自处理，故被告没有变动原告的工作岗位，被告仍在为原告支付各月工资，被告从未向原告做出过解除双方劳动合同的意思表示，被告始终在为原告缴纳其各月份的社会保险费用，违法解聘无从谈起，被告并不存在与原告违法解除的事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告在2014年以前，被告同意依据法定的带薪年休假补发工资计算标准。
经审理查明，刘正涛于2002年7月到被告好迅公司工作，担任业务员职务。2013年1月1日原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2013年12月31日止。从2015年3月起，原告刘正涛没有到被告处工作。原告刘正涛在被告处2014年12月的工资为2，476.42元。原告于2015年3月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月9日仲裁委以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。
以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁机构送达回执，原告刘正涛身份证复印件，证人证言，及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告刘正涛于2005年就入职被告处工作，双方2013年才签订书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后一年内即2009年1月前申请，但其于2015年3月才申请仲裁已超过了仲裁时效。2013年1月1日开始双方签订了书面的劳动合同，合同截止日期为2013年12月31日。原告对于2013年12月31日后，双方虽续未签书面的劳动合同，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”的规定，应当视为原书面劳动合同的继续，不属于劳动合同法规定二倍工资请求的情形。故对原告二倍工资的请求不予支持。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，原告提供了相关的证人周颖、李琪（另案原告）到庭作证，证明被告经理陈文耀开会通知与原告解除劳动合同，但该证人与被告单位之间存在诉讼关系，其单一的证言不能证明被告已经与原告解除了劳动合同。同时被告提供了一直为原告缴纳社保的相关证据证明其与原告之间存在劳动关系，双方并未解除劳动合同。本院确认原、被告之间存在劳动合同关系，从2015年3月，因被告无法提供在原单位原条件的工作岗位，原告一直在家待岗，原告请求的经济补偿金不应予以支持，但被告应从2015年3月起按长春市每年确定的最低生活费标准给付原告。
带薪年休假制度是劳动者应当得到的待遇，用人单位亦应贯彻执行该项制度。原告刘正涛请求被告给付2014年的年休假工资符合法律规定，被告在庭审中亦同意给付，但对原告主张的标准持有异议。原告刘正涛至2014年其在被告处工作已超过十年，原告刘正涛2014年末的工资为2，476.42元，被告应当支付原告2014年带薪年休假工资为2，277.00元（2，476.42÷21.75×10×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司从2015年3月起按照长春市最低生活标准支付给原告刘正涛最低生活费至给原告安排工作或双方解除劳动合同关系时止。
二、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘正涛2014年带薪年休假工资2，277.00元。
二、驳回原告刘正涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林省威宝好迅商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第685号
原告刘正涛，男，住长春市绿园区。
委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告吉林省威宝好迅商贸有限公司，住所地长春市朝阳区同志街73-1号。
法定代表人张林夕，总经理。
委托代理人白玉澄，该公司法务专员。
委托代理人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
原告刘正涛涛诉被告吉林省威宝好迅商贸有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称好迅公司），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正涛及其委托代理人吕向明，被告好迅公司委托代理人白玉澄、苏国山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘正涛诉称，原告自2002年7月起至今年2月止一直在被告公司工作，期间只签订了一次《劳动合同》（合同期限2012年3月至2013年2月），2013年3月后未与原告签订书面劳动合同，原告与被告形成无固定期限事实劳动关系。原告在被告企业工作13年，被告从未执行企业职工年休假制度。2015年2月2日，被告总经理陈文耀召集原告在内的员工开会，通知原告及其他员工解除劳动关系，且拒绝给予经济补偿金。被告未及时与原告签订劳动合同，不履行年休假制度，违法解除劳动关系，应给予原告11个月的双倍工资差额，未休年休假的三倍工资差额，违法解除劳动关系的赔偿金。现原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28,600.00元、支付赔偿金67,600.00元、支付2014年未休年休假工资差额2,390.00元。
被告好迅公司辩称，原告于2002年7月入职被告处，担任业务员职务。双方劳动关系存续期间，原劳动合同至2013年12月31日履行届满。双方虽未及时续签劳动合同，但双方均未提出异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”《劳动合同法》第82条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，而本案双方系原劳动合同到期未及时续签合同，“未订立”与“未续签”存在本质差别，应区别对待。未签订合同用人将侵害劳动者的权利，故国家通过立法禁止用人单位这种不当行为，而未及时续签合同则不会侵害到劳动者的权利，故不应适用《劳动合同法》第82条的罚则。另外二倍工资的仲裁时效应按月分别从用人单位每月应计付二倍工资的次日起算，自劳动者提出劳动诉求之日前溯十二个月，属于超过一年时效的二倍工资部分则应对该部分二倍工资的主张不宜支持。而原告于2015年3月9日方才提出其二倍工资的主张。
被告主营业务近几年受市场竞争的影响，销售业绩严重下滑，现己无力继续维系原有的经营项目，故于2014年年末公司被迫撤销了原有所代理商品的地区经销权，原、被告的劳动合同订立之初所依据的客观情况发生了重大变化，因此有必要对被告工作岗位进行调整，被告为了有效履行与原告劳动合同关系，变更原告的岗位具有充分的合理性，由于原告主管的工作尚有部分善后事宜未完成，仍需由原告亲自处理，故被告没有变动原告的工作岗位，被告仍在为原告支付各月工资，被告从未向原告做出过解除双方劳动合同的意思表示，被告始终在为原告缴纳其各月份的社会保险费用，违法解聘无从谈起，被告并不存在与原告违法解除的事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告在2014年以前，被告同意依据法定的带薪年休假补发工资计算标准。
经审理查明，刘正涛于2002年7月到被告好迅公司工作，担任业务员职务。2013年1月1日原、被告双方签订了书面的劳动合同，至2013年12月31日止。从2015年3月起，原告刘正涛没有到被告处工作。原告刘正涛在被告处2014年12月的工资为2,476.42元。原告于2015年3月5日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月9日仲裁委以申请人的仲裁事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。
以上事实有吉林省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁机构送达回执，原告刘正涛身份证复印件，证人证言，及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”，原告刘正涛于2005年就入职被告处工作，双方2013年才签订书面的劳动合同。对于原告入职后未签订书面劳动合同的二倍工资的请求其应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后一年内即2009年1月前申请，但其于2015年3月才申请仲裁已超过了仲裁时效。2013年1月1日开始双方签订了书面的劳动合同，合同截止日期为2013年12月31日。原告对于2013年12月31日后，双方虽续未签书面的劳动合同，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”的规定，应当视为原书面劳动合同的继续，不属于劳动合同法规定二倍工资请求的情形。故对原告二倍工资的请求不予支持。关于原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，原告提供了相关的证人周颖、李琪（另案原告）到庭作证，证明被告经理陈文耀开会通知与原告解除劳动合同，但该证人与被告单位之间存在诉讼关系，其单一的证言不能证明被告已经与原告解除了劳动合同。同时被告提供了一直为原告缴纳社保的相关证据证明其与原告之间存在劳动关系，双方并未解除劳动合同。本院确认原、被告之间存在劳动合同关系，从2015年3月，因被告无法提供在原单位原条件的工作岗位，原告一直在家待岗，原告请求的经济补偿金不应予以支持，但被告应从2015年3月起按长春市每年确定的最低生活费标准给付原告。
带薪年休假制度是劳动者应当得到的待遇，用人单位亦应贯彻执行该项制度。原告刘正涛请求被告给付2014年的年休假工资符合法律规定，被告在庭审中亦同意给付，但对原告主张的标准持有异议。原告刘正涛至2014年其在被告处工作已超过十年，原告刘正涛2014年末的工资为2,476.42元，被告应当支付原告2014年带薪年休假工资为2,277.00元（2,476.42÷21.75×10×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条,《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司从2015年3月起按照长春市最低生活标准支付给原告刘正涛最低生活费至给原告安排工作或双方解除劳动合同关系时止。
二、被告吉林省威宝好迅商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘正涛2014年带薪年休假工资2,277.00元。
二、驳回原告刘正涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林省威宝好迅商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张大伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第64号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人裴某，男，住大连市甘井子区。2014年1月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人裴某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人裴某于2011年3月间，使用齐彬身份证复印件骗领中国农业银行股份有限公司信用卡1张，并使用该卡于2011年3月至2011年5月间在本市沙河口区“星辰房屋代理公司”、“宜人酒店预订服务”等处刷卡套现、消费，共透支本金人民币9972.9元。
被告人裴某于2014年1月14日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人裴某退还赃款本息人民币10280元。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁某某、齐某的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、案件来源、到案经过、户籍证明、银行存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，且进行信用卡诈骗活动，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人裴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人裴某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一五年一月五日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第64号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周红奎，男，1972年11月20日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，2014年6月8日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕41号起诉书指控被告人周红奎犯拒不执行判决罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人周红奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2008年11月9日麻某给被告人周红奎拆旧房时被砸伤右腿致骨折，双方就医疗费未能达成一致诉至法院。2009年5月15日沙河市人民法院作出（2008）沙民一初字第1044号民事判决，判决周红奎赔偿麻某46134.30元，周红奎没有自动履行。沙河市人民法院对周红奎采取强制措施后，周红奎在家翻新新房耗资10万元左右，有能力履行的情况下，仍拒绝执行判决。现周红奎已赔偿麻某45000元。公诉机关提供相应的证据，认为被告人周红奎有能力执行而拒不执行法院判决，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，提请本院以拒不执行判决罪依法惩处。
被告人周红奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，麻某诉被告人周红奎为帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月15日作出（2008）沙某1一初字第1044号民事判决，判决周红奎赔偿麻某46134.30元。该判决生效后，周红奎没有自动履行。在法院执行过程中，周红奎在家新建房屋耗资6万余元，其有能力执行而拒不执行判决。2014年6月1日被告人周红奎被公安机关抓获。现被告人周红奎与麻某已达成和解，本案已执行完毕。
上述事实由公诉机关提交的并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某2证言，证明其系沙河市人民法院执行庭工作人员。证明麻某申请执行要求周红奎赔偿46134.30元，该案的具体执行情况及周红奎拒不执行等相关情况。
2、民事诉状、民事答辩状、河北省邢台司法医学鉴定中心伤残评定意见书、本院（2008）沙民一初字第1044号民事判决书及送达回证等书证，证明本院对麻某诉周红奎为帮工人受害赔偿纠纷一案的民事判决情况。
3、沙河市人民检察院沙检建（2013）第3号民事执行检察建议书、本院（2009）沙执字第182号移送公安机关侦查函、关于麻永山与周红奎为人身损害赔偿一案执行情况的报告、（2009）沙执字第182号执行通知书、报告财产令及送达回证、拘留决定书及回执等书证，证明被告人周红奎拒不执行判决的相关情况。
4、抓获经过，证明2014年6月1日18时许，被告人周红奎在秦皇岛市被公安机关抓获的相关情况。
5、户籍证明信，证明被告人周红奎的相关身份情况。
6、赔偿协议书、悔过书、收款证明、本院（2015）沙某2字第18号执行结案通知书，证明被告人周红奎与麻某已达成和解，本案已执行完毕。
7、被告人周红奎供述,证明2008年11月9日麻某给其帮忙拆旧房时被砸伤右腿致骨折，双方就医疗费用协商未达成一致诉至法院。2009年5月15日沙河市人民法院作出判决，判决其赔偿麻某46134.30元,判决生效后其一直没有履行。2009年10月份沙河市人民法院对其进行了拘留，但其仍不履行判决，2011年还花费6万余元翻盖了新房。2014年8月其与麻某就赔偿达成和解，赔偿了麻某45000元。被告人供述的上述犯罪事实与证人证言、民事判决书、执行文书等相关书证证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人周红奎对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了司法机关的正常活动和人民法院判决的权威性，已构成拒不执行判决罪。沙河市人民检察院指控被告人周红奎犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周红奎如实供述所犯罪行，与申请执行人已达成和解且已执行完毕，均可从轻处罚。鉴于被告人周红奎确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人周红奎犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年五月八日
书 记 员 付 佳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初811号
原告：李某
被告：张某
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1989年2月2日登记结婚，婚后生长女张某、次女张某、儿子张某。现均已成年参加工作。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、脾气不合，经常为琐事争吵。2005年原告开始外出打工，分居至今。2013年曾起诉离婚，后经儿女们劝和，原告自愿撤诉。2016年4月经法院诉前调解，双方仍未和好。现请求法院判令：解除原告与被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、1989年2月2日，由原栾城县人民政府颁发的结婚证，用于证明双方婚姻关系；2、石家庄市栾城区人民法院（2013）栾民初字第462号民事裁定书，已产生法律效力，载明原告曾起诉离婚，后自愿撤诉，用于证明夫妻感情已破裂。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告与被告于1989年2月2日登记结婚，此前双方已共同生活。结婚证显示李某的出生日期为1965年1月8日，张某的出生日期为1965年6月19日，均与身份证显示不一致，但经本院到公安机关调查栾城区栾城镇柴赵村张某与李某家庭户籍情况，该证明信载明：户主为张某生于1965年8月1日，配偶李某生于1965年5月14日，儿子张某生于1991年6月8日。原告于2013年4月25日曾起诉离婚后自愿撤诉。本院作出（2013）栾民初字第00462号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
关于夫妻共同财产，因被告未到庭，原告也未向本院提交证据，本院无法查清。
以上有双方结婚证、本院（2013）栾民初字第00462号民事裁定书及原告当庭陈述为证。
本院认为，虽本案原告与被告结婚证与身份证出生年月日不相一致，根据原告提供的原告与被告身份信息，经本院调查，栾城区栾城镇柴赵村栾城区栾城镇张某、李某家庭户口本显示，张某、李某系夫妻关系，且儿子张某与本案原告所述姓名、出生年月日一致，故本案原告李某、被告张某与结婚证上的李某、张某出生年月日一致，应以公安机关登记的户籍信息为准。
原告与被告虽共同生活有近三十年，并生育三个子女，均已成年。但婚后感情一般，同时原告曾诉至本院请求离婚后又自愿撤诉。现原告又诉至本院请求离婚，被告未到庭参加诉讼，也未向请求本院调解和好，应视为其无和好意愿，结合本案情况，本院认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于夫妻共同财产问题，原告未向本院提交证据，被告未到庭，故夫妻共同财产情况无法查明，本案不予处理。
被告张某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以作出缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年八月十二日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初811号原告：李某，女，汉族，1965年5月14日生，户籍地为：栾城区，现住石家庄市裕华区。被告：张某，男，汉族，1965年8月1日生，住栾城区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女张红彦、次女张海彦、儿子张腾彦。现均已成年参加工作。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、脾气不合，经常为琐事争吵。2005年原告开始外出打工，分居至今。2013年曾起诉离婚，后经儿女们劝和，原告自愿撤诉。2016年4月经法院诉前调解，双方仍未和好。现请求法院判令：解除原告与被告的婚姻关系；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1、××××年××月××日，由原栾城县人民政府颁发的结婚证，用于证明双方婚姻关系；2、石家庄市栾城区人民法院（2013）栾民初字第462号民事裁定书，已产生法律效力，载明原告曾起诉离婚，后自愿撤诉，用于证明夫妻感情已破裂。被告未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，此前双方已共同生活。结婚证显示李某的出生日期为××××年××月××张某的出生日期为1965年6月19日，均与身份证显示不一致，但经本院到公安机关调查栾城区栾城镇柴赵村张某与李某家庭户籍情况，该证明信载明：户主为张某生于1965年8月1日，配偶李某生于1965年5月14日，儿子张腾彦生于1991年6月8日。原告于2013年4月25日曾起诉离婚后自愿撤诉。本院作出（2013）栾民初字第00462号民事裁定书，准许原告撤回起诉。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，原告也未向本院提交证据，本院无法查清。以上有双方结婚证、本院（2013）栾民初字第00462号民事裁定书及原告当庭陈述为证。本院认为，虽本案原告与被告结婚证与身份证出生年月日不相一致，根据原告提供的原告与被告身份信息，经本院调查，栾城区栾城镇柴赵村栾城区栾城镇张某、李某家庭户口本显示，张某、李某系夫妻关系，且儿子张腾彦与本案原告所述姓名、出生年月日一致，故本案原告李某、被告张某与结婚证上的李某、张某出生年月日一致，应以公安机关登记的户籍信息为准。原告与被告虽共同生活有近三十年，并生育三个子女，均已成年。但婚后感情一般，同时原告曾诉至本院请求离婚后又自愿撤诉。现原告又诉至本院请求离婚，被告未到庭参加诉讼，也未向请求本院调解和好，应视为其无和好意愿，结合本案情况，本院认为，原告与被告夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于夫妻共同财产问题，原告未向本院提交证据，被告未到庭，故夫妻共同财产情况无法查明，本案不予处理。被告张某未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一六年八月十二日书记员  石利辉
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执指字第301号
禹州市人民法院：
本院（2015）许民初字第138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘越宏已向本院申请执行。由于本案被执行人周福有等在你院辖区，为了便于执行，更好地保护申请人的合法权益，经本院研究决定将本案指定你院执行。
附：l、（2015）许民初字第138号民事调解书一份。
2、申请执行书一份。
3、立案手续一套。
二〇一五年九月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第153号
原告谭某，女，汉族，1982年12月4日生，住贵州省万山特区。
委托代理人杨刚，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告张某某，女，汉族，1983年4月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告蔡某某，男，汉族，1978年5月13日生，住址同上。
原告谭某诉被告张某某、蔡某某债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人杨刚、被告张某某、蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，两被告因资金周转需要，于2014年3月25日向原告借款人民币7万元，原告于当晚以网银转账方式向被告蔡某某账户转入人民币7万元。原告多次催促还款，两被告以各种理由拒绝偿还。因此，请求法院：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币7万元；2、判令两被告连带支付原告借款人民币7万元自起诉之日起至两被告实际还清借款之日止的银行同期同类贷款利息；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张某某、蔡某某辩称，2014年3月25日，因我资金周转困难，向我的同学应某某借钱，应某某和原告谭某以前是男女朋友关系，当晚我收到谭某打给我的7万元钱，但这笔钱我是向应某某借的，我们已于2015年1月8日将7万元归还应某某，当日应某某还出具《收条》给我们，应某某可以为我们作证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张某某、蔡某某是夫妻关系，2014年3月25日，因被告资金周转困难，向其同学应某某提出借钱，因原告谭某与应某某当时系恋爱关系。当晚，原告谭某通过其中国建设银行6227007xxxxxxxxxxxx账户向被告蔡某某622845xxxxxxxxxxxx账户分两次共计转账人民币7万元。双方无借条也未约定还款期限及利息。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求如前。庭审中，两被告表示2014年3月25日收到原告谭某转账给蔡某某的7万元，但主张该7万元是向应某某而不是向原告谭某所借，并提供应某某于2015年1月8日出具的《收条》1份及应某某证人证言，证明7万元是向应某某借的款，同时证明已于2015年1月8日将该款归还应某某；原告谭某表示借给被告的7万元钱是其个人所有，与应某某无关，对《收条》及证人证言均不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借给两被告人民币7万元，有中国建设银行银行卡客户交易查询单佐证，两被告均表示无异议，故对原告主张借给两被告人民币7万元的事实予以采信。两被告主张7万元是向应某某所借，且已归还应某某，并提供《收条》1张及证人证言予以证明。虽然是应某某叫原告借钱给两被告的，但因原告借钱给被告的7万元钱是自己的个人财产，而非原告与应某某的共同财产，故对被告主张借款是向应某某所借，本院不予采纳。同时，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担连带还款义务。原告2014年3月25日借给两被告人民币7万元，原、被告间的债权债务关系清楚、明确，本院依法予以认可。因双方未约定还款期限，故根据《中华人民共和国民法通则》第88条第2款第2项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应该给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求两被告连带归还借款人民币7万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息问题，尽管双方未约定借款利息，但是考虑到被告实际占用该7万元未及时归还的行为给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求两被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付该借款利息的诉请请求，予以支持。对被告主张7万元钱已经还给应某某，因属另一法律关系，本案不予处理，两被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第88条第2款第2项及第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
张某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内一次性归还谭某借款本金人民币7万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从2015年3月24日起计算至本息还清之日止）。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由张某某、蔡某某负担（此款原告已预交，张某某、蔡某某在履行判决内容时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 岑 兰
二〇一五年七月六日
书记员 王晓彬
第1页共3页
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初186号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯林辉，男，1972年6月2日出生，广东省茂名市茂南区人，，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日因患病看守所不予收押被监视居住，后在逃，2017年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人谢文宇，男，1971年5月10日出生，广东省茂名市茂南区人，，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日因患病看守所不予收押被监视居住，后在逃，2017年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人柯林辉、谢文宇犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员蔡林辉出庭支持公诉。被告人柯林辉、谢文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年7月4日5时许，被告人柯林辉伙同谢文宇两人一起来到茂名市茂南区金塘镇高茂公路边展鹏陶瓷店门口，偷走马某放在帐篷里的一部iphone6S手机。经茂南区物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币5143元。
公诉机关认为，被告人柯林辉、谢文宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯林辉、谢文宇对公诉机关之指控均无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，公安机关在抓获被告人柯林辉、谢文宇时从柯林辉身上查获盗窃所得的iphone6S手机一台（土豪金色、内存：64G），从谢文宇处查获到作案工具摩托车一辆（车架号：LFHAPJE1340037763、发动机号：FH157FMID80A2027）,并予以扣押。该被盗的iphone6S手机已经发还给被害人马某，作案工具摩托车现在茂名市公安局茂南分局金塘派出所保管，未随案移送。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过、茂南区人民医院诊断证明书、暂不收押通知书、监视居住决定书、证明、拘留证、逮捕证、照片指认、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询登记表、被告人柯林辉的户籍资料、被告人谢文宇的户籍资料、证人张某的证言、被害人马某的陈述、被告人柯林辉的供述、被告人谢文宇的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及附现场图2张、现场照片7张、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯林辉、谢文宇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5143元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其二人进行处罚。公诉机关指控柯林辉、谢文宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人柯林辉负责偷手机、谢文宇负责接应柯林辉，其二人均积极参与，均起主要的作用，均为主犯，均应当按其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人柯林辉、谢文宇从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以对其二人从轻处罚。鉴于被告人柯林辉、谢文宇盗窃所得的手机已经发还给被害人马某，没有造成马某的直接经济损失，依法可以对其二人酌情从轻处罚。公安机关缴获的作案工具摩托车一辆，依法应当予以没收，交由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年7月5日止，再自2017年2月19日起至2017年8月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人谢文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年7月5日止，再自2017年2月19日起至2017年8月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、公安机关缴获的作案工具摩托车一辆（车架号：LFHAPJE1340037763、发动机号：FH157FMID80A2027），予以没收，交由公安机关依法处理（上述物品现由茂名市公安局茂南分局金塘派出所保管，未随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年五月八日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第29号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、王洁。
被执行人张雪根。
2013年3月26日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人张雪根不履行其于2012年11月6日作出的善环罚字（2012）142号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令造粒加工项目停止生产；2.罚款人民币拾万元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2012）142号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字（2012）142号环保行政处罚决定认定下列事实：被执行人未办理环评审批手续，擅自利用废旧蛇皮袋进行造粒加工，主要污染物为清洗废水。
申请执行人认为被执行人张雪根的行为违反了《浙江省水污染法治条例》第二十八条第一款之规定，依照《浙江省水污染法治条例》第六十条的规定，于2012年11月6日作出善环罚字（2012）142号行政处罚决定：1.责令造粒加工项目停止生产；2.罚款人民币拾万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年11月7日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2013年1月10日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2012）142号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2012年11月6日作出的善环罚字（2012）142号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
代理审判员 江万景
代理审判员 杜 宇
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张 韬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第262号
原告王惠茹。
被告刘军委。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告孙洪坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月三日
代书记员 牛晓燕
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03284号
原告李某某，女，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告袁某某，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告李某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月14日向本院提交书面撤诉申请称：因证据不足，现撤回起诉。
本院认为：原告李某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙浩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牟胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2578号
罪犯冯晓龙。
天津市津南区人民法院于2012年6月4日作出（2012）南刑初字第274号刑事判决，以被告人冯晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月23日起至2021年6月22日止。本院以（2014）一中刑执字第3972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年12月23日起至2020年6月22日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯晓龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月23日起至2019年6月22日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更693号
罪犯俞仲平，男，1982年11月26日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年2月6日作出（2013）连刑初字第20号刑事判决，以被告人俞仲平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯俞仲平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年1月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯俞仲平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞仲平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十二月至二○一六年一月累计获得达标分九点八分，二○一四年被评为监狱表扬，二○一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯俞仲平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯俞仲平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审620号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县新紫茂石材厂。
负责人新紫茂。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第460号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第460号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00066号
起诉人张春华诉抚顺市地方税务局不予受理决定一案，起诉人直接向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺县人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年八月十九日
书 记 员 于子扉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1177号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春市汽车经济技术开发区东风大街79号4-102。
法定代表人高广志。
被告郭俊琦，住长春市高新开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告郭俊琦借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行承担。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程红
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初817号
原告:李敏，男，住安徽省青阳县。
委托诉讼代理人：姜云习，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：周正文，男，安徽省青阳县。
原告李敏与被告周正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敏的委托代理人姜云习到庭参加诉讼，被告周正文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、判令周正文给付李敏借款70000元整及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决指定履行届满之日止）；2、由周正文承担本案的诉讼费用1550元及保全费用820元。
事实和理由：李敏与周正文系朋友，周正文于2016年6月9日、2016年7月9日、2016年7月16日三次以资金周转需要向李敏借款共计70000元，并出具借条三份。现周正文以种种借口拒付借款，请求贵院依法判决。
李敏围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，周正文未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对李敏提交的证据经审核认为：该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，审理查明：周正文分别于2016年6月9日、2016年7月9日、2016年7月16日三次以资金周转需要向李敏借款分别为20000元、30000元、20000元，共计70000元，并分别出具了借条。后经李敏催要，周正文未付。为此，李敏诉至本院。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案周正文向李敏借款，经催要未还，显已违约，应承担还款的民事责任。由于周正文向李敏借款未约定借款利息，按照法律的规定，视为不支付利息。
综上所述，李敏请求周正文归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。周正文经本院传票传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正文于本判决生效后十日内，向原告李敏归还借款70000元；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费820元，合计2370元，由周正文负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
审 判 员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一七年十月十九日
书 记 员 叶 臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第462号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人胡蒙蒙。
被执行人温州亚强管件有限公司。
法定代表人孙哲伟。
申请执行人温州市国土资源局于2015年7月30日向本院申请执行温土资龙罚[2015]003号行政处罚决定确定的被执行人温州亚强管件有限公司缴纳加处罚款人民币29031.2元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年1月15日作出的温土资龙罚[2015]003号行政处罚决定，并于2015年1月19日送达被执行人，责令被执行人温州亚强管件有限公司退还非法占用的1451.56平方米土地，没收非法占地的1451.56平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并于2015年2月3日前缴纳罚款人民币29031.2元。2015年4月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年1月15日作出的温土资龙罚[2015]003号行政处罚决定确定的责令温州亚强管件有限公司缴纳加处罚款人民币29031.2元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月三十一日
书记员 虞溶滨
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1860号原告韩某，农民。被告孔某，农民。本院在审理原告韩某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告林少杰于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩某承担。审判员张逾二〇一五年九月二十五日书记员闫子玉
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初496号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郝山全，男，1988年2月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月22日被唐河县公安局取保候审，同年7月19日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人郝山全犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人郝山全到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年5月13日17时许，被告人郝山全酒后驾驶晋Ｂ×××××号小型汽车行驶至唐河县古城乡古城村路段时，被唐河县公安局民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郝山全血液中酒精含量为89.94mg/100ml。
上述事实，被告人郝山全在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人尿样提取登记表、交通违法检查记录、视频截图、呼气式酒精测试仪测试结果、血醇鉴定报告、前科查询证明及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人郝山全无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人郝山全醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝山全危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝山全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年八月八日
书记员 张克兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第128号
原告石＊＊。
被告吕＊＊。
原告石＊＊与被告吕＊＊离婚纠纷一案，石＊＊于2015年1月30日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。石＊＊到庭参加了诉讼，吕＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石＊＊诉称，我与被告吕＊＊初经人介绍相识，于20＊＊年2月20日经政府登记结婚，双方均系再婚，由于婚前互相了解不够，婚后又没有建立良好的夫妻感情，因性格不和双方经常因家庭琐事口角，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、判决石＊＊与吕＊＊离婚；2、诉讼费用由吕＊＊承担。
被告吕＊＊未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告石＊＊与被告吕＊＊于20＊＊年2月20日经双鸭山市尖山区人民政府登记结婚。
本院认为：原告石＊＊与被告吕＊＊结婚一年有余，有一定感情基础，在共同生活中产生矛盾，双方应互谅互让，协商解决，应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。在共同生活中产生一些矛盾，只要通过双方的共同努力，是有和好可能的。石＊＊要求离婚，但其向本院提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院不予确认石＊＊与吕＊＊夫妻感情确已破裂。石＊＊要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一五年四月十七日
书记员 文丹华
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢59号
申请人郭莹，女，汉族，村民。
被执行人郭以龙，男，汉族。
被执行人孙永平，男，汉族。
郭莹申请执行郭以龙、孙永平机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙永平已按判决履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执恢59号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 毛 锋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2250号
原告：张海斌，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孙雪景，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王海峰，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：葛燕，女，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张海斌与被告王海峰、葛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海斌诉讼委托代理人孙雪景及王海峰到庭参加诉讼，被告葛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年11月起计算到还清之日为止）；2、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日和2016年11月2日，侯梦连向我借款两次共10万元，每次五万，约定利息二分。由王海峰、葛燕担保。并且约定分别于2016年10月21日和11月2日还款。到期后多次找侯梦连和两个担保人催要未果（现在侯梦连已经去世），故起诉来院。
被告王海峰承认担保事实，并认可自己在借条上签字捺印。
被告葛燕未做答辩，亦未提交相关证据。
原告张海斌围绕诉讼请求依法提交了一组证据。借条两份，证明原告张海斌借给侯梦连10万元，王海峰、葛燕作担保。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月21日，侯梦连通过中间人向张海斌借款50000元，口头约定月利率2%，借款时间2015年10月21日至2016年10月21日，由王海峰、葛燕担保，张海斌先行扣除一年利息12000元。后双方再次协调，实际交付37000元给中间人。侯梦连向张海斌出具50000元借条，王海峰、葛燕在借条上担保人处签字捺印。2015年11月2日，侯梦连再次通过中间人向张海斌借款50000元，口头约定月利率2%，借款时间2015年11月2日至2016年11月2日由王海峰、葛燕担保，张海斌先行扣除一年利息12000元。后双方协调，实际交付36000元给中间人。侯梦连向张海斌出具50000元借条，王海峰、葛燕在借条上担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉来院，要求王海峰、葛燕偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张海斌主张被告侯梦连借其款100000元未还，王海峰、葛燕提供担保，并提供了被告王海峰、葛燕签字捺印的借条。2015年10月21日张海斌实际交付本金37000元，借款本金不是张海斌所起诉的50000元，应为实际交付的37000元。2015年11月2日张海斌实际交付本金36000元，借款本金不是张海斌所起诉的50000元，应为实际交付的36000元。原告张海斌主张两份借条均约定月利率2%，因其先行扣除了利息，故出具了借款50000元的借条，本院对原告主张的月利率2%的事实予以认定。原告支付了借款，原告张海斌与被告王海峰、葛燕之间的担保借款合同关系成立并生效，被告王海峰、葛燕应当依合同约定偿还原告借款本金。被告王海峰、葛燕在借条担保人处签字捺印，应视为连带担保，担保期限6个月。原告张海斌于2017年4月10起诉来院，在担保期间向担保人主张了债权，担保人王海峰、葛燕应承担担保责任。葛燕经本院合法传唤为到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰、葛燕于本判决生效后十日内偿还原告张海斌借款本金73000元及利息（本金37000从2015年10月21日起，本金36000从2015年11月2日起；均至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海峰、葛燕共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王新萌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 武秋实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第163号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人王国良，该单位工作人员。
被申请执行人葛静，男，生于1933年12月13号，汉族，住本县城关镇南环城路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月11日作出的鹿人防行罚决字（2013）72号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防行罚决字（2013）72号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第54号
上诉人（一审原告）薛建福。
被上诉人（一审被告）临县三交镇双塔村村民委员会。
法定代表人孙来旺，职务主任。
被上诉人（一审被告）临县三交镇人民政府。
法定代表人李有喜，职务镇长。
上诉人薛建福与被上诉人临县三交镇双塔村村民委员会、临县三交镇人民政府行政确认一案，不服山西省临县人民法院（2015）临行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告起诉的被告临县三交镇双塔村村民委员会不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政机关，原告错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告薛建福的起诉。
上诉人薛建福不服，上诉称，根据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款的规定，行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此村委会应该成为行政诉讼的被告。
经本院审理查明，2012年4月27日，上诉人薛建福与二被上诉人双方自愿商定解除土地承包合同，约定上诉人薛建福原承包的位于本村元坪则的集体耕地0.4761亩土地解除承包关系，并约定了补偿标准，一次性支付了上诉人补偿金额。上诉人以二被上诉人违法收回承包地为由，提起诉讼。
本院认为，上诉人薛建福诉求确认与被上诉人解除土地承包合同无效不属于行政审判权限范围，且上诉人薛建福提供支持其诉求的解除土地承包合同书签字为李小娥，无相关证据支持李小娥与薛建福的关系。上诉人薛建福根据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款提起诉讼，但本案一审立案时间为2015年4月13日，不能适用上述法条的规定。因此，一审法院裁定驳回薛建福的起诉是正确的。参照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年七月三日
书记员 郝小燕
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行终字第54号上诉人（一审原告）薛建福。被上诉人（一审被告）临县三交镇双塔村村民委员会。法定代表人孙来旺，职务主任。被上诉人（一审被告）临县三交镇人民政府。法定代表人李有喜，职务镇长。上诉人薛建福与被上诉人临县三交镇双塔村村民委员会、临县三交镇人民政府行政确认一案，不服山西省临县人民法院（2015）临行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人。本案现已审理终结。一审法院认为，原告起诉的被告临县三交镇双塔村村民委员会不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政机关，原告错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告薛建福的起诉。上诉人薛建福不服，上诉称，根据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款的规定，行政行为包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此村委会应该成为行政诉讼的被告。经本院审理查明，2012年4月27日，上诉人薛建福与二被上诉人双方自愿商定解除土地承包合同，约定上诉人薛建福原承包的位于本村元坪则的集体耕地0.4761亩土地解除承包关系，并约定了补偿标准，一次性支付了上诉人补偿金额。上诉人以二被上诉人违法收回承包地为由，提起诉讼。本院认为，上诉人薛建福诉求确认与被上诉人解除土地承包合同无效不属于行政审判权限范围，且上诉人薛建福提供支持其诉求的解除土地承包合同书签字为李小娥，无相关证据支持李小娥与薛建福的关系。上诉人薛建福根据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款提起诉讼，但本案一审立案时间为2015年4月13日，不能适用上述法条的规定。因此，一审法院裁定驳回薛建福的起诉是正确的。参照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年七月三日书记员  郝小燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第219号
原告吴冰。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告吴冰诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴冰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴冰负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文