南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第964号
原告费立英，女，1928年8月23日生，汉族。
原告徐素珍，女，1945年2月27日生，汉族。
原告徐金凤，女，1968年1月24日生，汉族。
原告徐祥龙，男，1973年2月6日生，汉族。
原告徐祥林，男，1975年9月12日出生，汉族。
上述五原告委托代理人张新、殷丹。
被告祝乃荣，男，汉族，1966年7月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人吴健，总经理。
委托代理人赵金星，女，1981年1月10日生，汉族，保险公司法务。
原告费立英、徐素珍、徐金凤、徐祥龙、徐祥林与被告祝乃荣、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费立英、徐素珍、徐金凤、徐祥龙、徐祥林的委托代理人张新，被告祝乃荣，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费立英、徐素珍、徐金凤、徐祥龙、徐祥林诉称，2013年12月10日6时55许，被告一驾驶苏A×××××重型自卸货车在浦口区浦淮路由北向南行驶至浦淮路龙山北路路口右转弯时严重观察疏忽刮擦徐正章驾驶的由北向南行驶的六合172637号电动自行车后碾压，造成徐正章当场死亡。此事故经南京市交警九大队道路交通事故认定书认定被告一负此次事故全部责任，徐正章无责任。徐正章发生意外前，以打工维持家庭生活，被告一的行为给原告造成了极大的损失和伤痛。被告一驾驶的肇事车辆在被告二处投保，故诉至法院，要求被告赔付原告各项损失合计768263.5元（其中死亡赔偿金520608元、丧葬费29687.5元、精神抚慰金50000元、费丽英被扶养人生活费101855元、徐素珍被扶养人生活费61113元、尸检费5000元）并承担本案的诉讼费用。
被告祝乃荣辩称，事故发生是事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，原告应举证证明肇事车辆在我公司投保交强险和商业险的事实。赔偿项目过高。
经审理查明，2013年12月10日6时55许，被告祝乃荣驾驶车牌号为苏A×××××号重型自卸货车沿浦口区浦淮路由北向南行驶至浦淮路龙山北路口，右转弯时严重观察疏忽刮擦徐正章驾驶的由北向南行驶的六合172637号电动自行车后碾压，造成徐正章当场死亡、电动车车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，祝乃荣负此次事故的全部责任，徐正章无责任。
另查明，肇事车辆苏A×××××重型自卸货车的登记车主为被告祝乃荣。该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年2月25日零时起至2014年2月24日二十四时止；第三者商业责任险（以下简称三者险），三者险的保险金额为1000000元，保险期限自2013年2月25日零时起至2014年2月24日二十四时止。
再查明，死者徐正章系南京市浦口区盘城街道丁解90号的居民，家庭成员包括母亲费立英、妻子徐素珍、女徐金凤、子徐祥龙、次子徐祥林。徐正章生前是费立英的唯一赡养人。徐正章生前与费立英、徐素珍共同生活，生活来源主要是徐正章在外打工的收入。
上述事实，有道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、尸体鉴定意见书、户口注销证明、派出所证明、保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告祝乃荣驾驶的苏A×××××重型自卸货车刮擦徐正章的电动自行车后并碾压，造成徐正章当场死亡。被告祝乃荣负事故全部责任。因肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险、且本案事故发生在保险期限内，故中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任。超过责任限额的损失部分，由被告祝乃荣承担赔偿责任。
对五原告因本次事故遭受的各项损失，本院分别作如下分析和认定：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此，徐正章系1948年1月13日生，死亡时为65周岁，其死亡赔偿金计算应为32538＊15年=488070元。
2、丧葬费用。丧葬费是指受害人家属为处理死者的丧葬等后事而需支付一定的费用。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，徐正章的丧葬费用计算为51279／12＊6=25639.5元。
3、精神损害抚慰金。本起事故导致五原告之亲属徐正章死亡，给原告造成一定的精神损害，本院认定精神损害抚慰金为50000元。
4、被抚养人生活费。被扶养人生活费是指受害人因事故死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无其它生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受不利，直接影响其现实生活的，由责任人按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其它生活来源的，计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。原告费立英系徐正章的母亲，费立英仅有徐正章一个子女且已年满86岁，徐正章生前是原告费立英的唯一赡养人，因此，原告费立英应获得的被扶养人生活费为20371＊5=101855元。原告徐素珍系死者徐正章的爱人，其家庭生活来源于徐正章生前劳动收入以及三个子女的赡养，因此，原告徐素珍应获得的被扶养人生活费为20371＊12／4=61113元。
5、尸检费2000元有相关票据（该款由被告祝乃荣垫付），本院予以认可。
6、车辆痕迹鉴定费3000元有相关票据（该款由被告祝乃荣垫付），本院予以认可。
综上，五原告应获得的各项赔偿为死亡赔偿金488070元、丧葬费用25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费162968元、尸检费2000元、车辆痕迹鉴定费3000元，共计731677.5元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元。超出交强险部分的损失621677.5元，由被告祝乃荣承担。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了三者险及不计免赔，因此被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应按照保险合同赔偿原告621677.5元。综上，中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应在交强险及三者险项下赔偿五原告因徐正章死亡造成的损失共计731677.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后七日内赔偿原告费立英、徐素珍、徐金凤、徐祥龙、徐祥林死亡赔偿金488070元、丧葬费用25639.5元、精神损害抚慰金50000元、尸检费2000元、车辆痕迹鉴定费3000元，共计568709.5元。由于尸检费2000元、车辆痕迹鉴定费3000元合计5000元由被告祝乃荣垫付，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司还应支付原告费立英、徐素珍、徐金凤、徐祥龙、徐祥林563709.5元，支付被告祝乃荣5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后七日内赔偿原告费立英被扶养人生活费101855元，赔偿原告徐素珍扶养人生活费61113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，由被告祝乃荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 张绍明
二０一四年九月四日
书 记 员 林苏梦