河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1279号
上诉人(原审被告):闫书通，男,1953年1月3日出生,汉族,住新安县。
被上诉人（原审原告）：张延樵，男，1964年6月9日出生，汉族，住新安县。
委托代理人：王玲，女，1965年12月10日出生，汉族，系张延樵之妻，住址同上。
上诉人闫书通因与被上诉人张延樵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2016)豫0323民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫书通及其委托代理人张希贵、被上诉人的张延樵的委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫书通上诉请求：请求洛阳市中级人民法院重新审理。事实与理由：一、电动车按国家规定不允许带人,可张延樵带着妻子王玲,形成刹车失灵所造成。在左转向灯的指示下,张延樵完全应该刹车慢行,向公路空间行驶,就不会造成事故的发生。二、张延樵说自己受伤,我带去新安县人民医院拍了片子。三、交警队事故组在接到报警时,并没有去事故现场,也没有去通知第一责任人,而是去人民医院与原告相商。四、交警队事故组对我提交的一切证据不向人民法院提交。五、张延樵去医院所取病例不实,要求中级人民法院通过原被告和中级法院领导再次通过法医或指定医院重新检查。六、一审没有听被告方的任何证据和意见，没有调解和征求对方意见，判诀书上说对方拒收法院传票,无依据，七、法院为什么采纳原告的结果而不采纳被告的证据呢?八、被告方法院不通知到场而行私开庭不当。
张延樵辩称：传票原审法院送达他家了，家里没人，传票贴他家门上。原审判决的各项费用是合法的。
张延樵一审诉讼请求：1、判令被告按照交强险限额赔偿原告各项损失共计3万元，其他损失待伤残鉴定后另行计算。交强险范围赔偿不足部分被告按照事故责任承担；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年8月22日19时10分左右，被告闫书通驾驶无号牌正三轮摩托车沿新新安五仓公路由南向北行至6KM+100M处向西左转弯过程中，与原告张延樵驾驶二轮电动车由北向南发生碰撞，造成两车受损、张延樵受伤的交通事故。原告受伤后被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、盆骨多发骨折；2、左侧髋臼多发性骨折；3、全身多处软组织损伤。2015年9月9日出院，共计住院18天，期间2人陪护，花去医疗费4246.48元。出院医嘱显示：1、继续用药，巩固治疗；2、继续卧床休息1个月拍片复查，视骨折愈合情况决定是否下床活动；3、休息6个月，适当患肢功能锻炼；4、3个月后视患肢活动情况决定是否需进一步治疗；5、定期复查，不适来诊。2016年9月1日，新新安通警察大队出具第0822号道路交通事故认定书，认定：闫书通负事故主要责任，张延樵负事故次要责任。原告车辆受损后，经新新安警大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年9月19日出具至评车意字【2016】第358号道路交通事故车物损失估价评估意见书，对雅马哈牌电动车（车牌号：无、车架号：156621583004016、电机号：15FY08772）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了评估估价，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为2456元。原告支付车损评估费100元。原告张延樵为农业家庭户口。另查明，被告闫书通驾驶无号牌正三轮摩托车未投保交强险。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新新安通警察大队出具第0822号道路交通事故认定书，认定闫书通负事故主要责任，张延樵负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告闫书通对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法由其承担相应的民事赔偿责任。由于被告闫书通驾驶车辆属机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告闫书通首先应按照交强险分项限额（医疗费限额10000元，伤残死亡限额110000元，财产损失限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故双方过错程度由被告闫书通承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告张延樵的损失为：1、医疗费4246.48元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费900元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准50元/天计算不超出合理范围，原告共住院18天）；3、营养费360元（原告主张参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准20元/天计算不超出合理范围，原告共计住院18天）；4、关于护理费，参照河南省2016年度居民服务业30482元/年计算，原告住院18天，期间2人陪护，其护理费经核算为3048.20元；5、关于误工费，根据其户口性质，参照河南省2016年度农、林、牧、渔业为28849元/年，原告住院18天，出院后结合原告病情、出院医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，出院后休息6个月，其误工费经核算为15866.95元；6、交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案实际情况，酌定为200元；7、车辆损失费2456元，该损失有原告提交的鉴定结论、维修费发票在卷资政；8、拖车、停车费400元。以上合计27477.63元。由被告闫书通按照交强险医疗费10000元限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5506.48元，按照伤残死亡110000元限额赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计19115.15元，按照财产损失2000元限额陪产原告车辆损失费2000元。原告剩余损失856元，由被告闫书通根据本次事故双方过错程度承担其中的684.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫书通应于本判决生效后十日内按照机动车强制责任保险限额范围赔偿原告张延樵因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计26621.63元；二、被告闫书通应于本判决生效后十日内再赔偿原告张延樵因交通事故造成的损失包括车辆损失费、拖车、停车费等共计684.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张延樵的其它诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费100元，保全费50元，共计700元，由原告张延樵负担受理费60元，被告闫书通负担640元。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2016年8月22日，闫书通三轮摩托车与张延樵驾驶二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张延樵受伤的交通事故。对本次事故，2016年9月1日，新新安通警察大队出具第0822号道路交通事故认定书，认定闫书通负事故主要责任，张延樵负事故次要责任。洛阳至诚价格评估有限公司于2016年9月19日出具至评车意字【2016】第358号道路交通事故车物损失估价评估意见书，对雅马哈牌电动车确认估损价值为2456元。以上事实，本院予以确认。一审法院依据新新安通警察大队的道路交通事故认定书，与张延樵受伤后的治疗与康复过程，对事故责任进行确认和划分，并确定了赔偿数额，符合本案的实际情况。综上，闫书通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由闫书通负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一七年五月十一日
书记员 雷小静