江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初528号
原告：胡金秀，女，1964年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：席贵涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南，统一社会信用代码：91360921556003442B。
负责人：郭美坤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告胡金秀与被告席贵涛、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称奉新平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡金秀及其委托诉讼代理人熊典才、被告席贵涛、被告奉新平安财保的委托诉讼代理人童辉义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡金秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令席贵涛、奉新平安财保连带向胡金秀赔偿各项经济损失共计人民币68232.02元，其中由奉新平安财保在交强险和商业三者险限额范围内予以理赔；2、案件受理费由席贵涛、奉新平安财保承担。诉讼过程中，胡金秀变更赔偿金额的诉讼请求为：要求席贵涛、奉新平安财保共同赔偿原告各项经济损失共计人民币49665.25元。事实和理由：2014年2月15日40分许，胡金秀驾驶四轮电动车（车载胡某）从奉新县赤岸镇下坑村雷家组前往奉新县城，行驶至赤岸××农庄路段××与席贵涛驾驶的赣Ｃ×××××号轿车相撞，导致胡金秀、胡某受伤，车辆损坏的交通事故。胡金秀受伤住院治疗，造成经济损失49665.25元。奉新县公安局交通警察大队作出事故认定：胡金秀负此次事故的主要责任，席贵涛负事故的次要责任，胡某不负责任。席贵涛驾驶的赣Ｃ×××××号轿车在奉新平安财保投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔率。为了维护胡金秀的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
席贵涛辩称，1、胡金秀在本次交通事故中存在无证驾驶、酒后驾驶，且未遵守右侧通行等重大过错行为，事故认定胡金秀承担本次事故的主要责任，我承担次要责任，胡金秀与我应按8:2比例承担责任；2、本次事故造成我驾驶的赣Ｃ×××××号轿车严重受损，花费修理费6180.00元，胡金秀应在交强险责任限额范围内承担2000.00元的车损责任，再承担剩余损失的80%，应赔偿我车辆损失5324.00元；3、胡金秀的各项损失赔偿标准过高，请法庭依法认定。
奉新平安财保辩称，1、胡金秀的人身损害赔偿已超过法律规定的一年诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、退一万步讲，即使要理赔，本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车车辆保险条款》（2009版）进行确认，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务”；3、医疗费13852.25元，应核实正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，扣除与交通事故无关联性及非医保用药2770.00元（13852.25元×20%），其中治疗颈椎病明显与交通事故没有关联性，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定；4、各项赔偿标准过高，其中，住院伙食补助费应为20元/天、营养费10元/天、护理费应为72元/天、误工费，事故发生时胡金秀已年满50周岁，已达法定退休年龄，不应计算误工费，即便要计算，应按2014年赔偿标准计算，即28569元/年÷365天×45天。交通费600元过高，应为296元（8元/天×37天）；5、车损16600.00元有异议，奉新民意司法鉴定中心车损鉴定有异议，车辆未到保险公司指定的修理部门修理，无修理费正式税务发票，且该因事故车辆认为搁置2年零2个月才评估鉴定，是认为扩大的损失，且该鉴定属单方鉴定，程序不合法，超过了两年的诉讼时效；6、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡金秀于1964年1月26日出生。2014年1月14日陈铭将车牌号赣Ｃ×××××的机动车以买卖方式转让并交付席贵涛，但未办理所有权转移登记。2014年2月15日20分40时许，胡金秀驾驶四轮电动车（车载胡某）从奉新县赤岸镇下坑村雷家组前往奉新县城，行驶至奉新县赤岸××农庄路段时，与迎面由席贵涛驾驶的赣Ｃ×××××号轿车发生交通事故，导致胡金秀、胡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认(20140215A)事故认定：胡金秀负此次事故的主要责任，席贵涛负事故的次要责任，胡某不负责任。
胡金秀受伤后即被送至奉新县人民医院住院治疗37天，出院诊断为：1、胸部外伤肋骨骨折；2、下颌部皮肤挫伤。胡金秀支付医疗费9547.25元。2014年12月17日，胡金秀因“颈肩部僵痛，颈部活动稍受限，左前胸疼痛，第2肋骨压痛明显，左上肢抬举无力……”再次入奉新县中医院住院治疗19天，入院诊断为：中医诊断：痹症、气滞血瘀；西医诊断：1、颈椎病；2、肋骨骨折后遗证（肋神经挫伤）。出院诊断为：中西诊断：痹症、气滞血瘀；西医诊断：1、颈椎病；2、肋骨骨折后遗症（肋神经挫伤）。支出医疗费4305.00元。2016年4月29日，江西康拓律师事务所委托奉新民意司法鉴定中心对胡金秀驾驶的油、电混合动力四轮车进行损伤鉴定，鉴定结论为：事故车辆材料、工时费共计16600.00元
车牌号赣Ｃ×××××的机动车在奉新平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险20万元（含不计免赔率），保险期间均为2013年7月1日至2014年6月30日，事故发生在保险期内。2016年6月29日，奉新平安财保向本院提出对胡金秀的误工期进行鉴定，2016年12月19日，江西求实司法鉴定中心对胡金秀自损伤之日起误工期评定为45日。奉新平安财保为此支出鉴定费695元。庭审中，原、被告均表示自愿放弃追加陈铭作为被告参加本次诉讼。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。奉新县公安局交通警察大队对本次交通事故依法作出了交通事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认，胡金秀负本次事故主要责任，席贵涛负次要责任、胡某不负责任。因席贵涛驾驶赣Ｃ×××××的机动车在奉新平安财保投保了交强险，故奉新平安财保先在交强险限额范围内承担理赔责任，不足部分由胡金秀与席贵涛按照事故责任比例7:3承担赔偿责任，其中由奉新平安财保按商业三者险合同的约定在席贵涛应当承担的民事责任范围内承担理赔责任。奉新平安财保主张应当扣除胡金秀医疗费中20%的非国家基本医疗保险用药费用，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定，是医生根据患者伤情需要选择的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保，且该商业性保险合同系格式合同，奉新平安财保未提供证据证明其提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款尽到了提示或者说明的义务，奉新平安财保以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；奉新平安财保提出胡金秀的诉讼请求超出诉讼时效，结合奉新县公安局交通警察大队于2016年2月1日作出的交通事故损害赔偿调解终结书，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。被告奉新平安财保辩称胡金秀的诉讼请求超过诉讼时效，无事实和法律依据，故对被告奉新平安财保的辩称不予采信；奉新平安财保提出胡金秀2014年12月17日入院治疗颈椎病与本次交通事故没有关联，但未提供证据证明其抗辩主张，结合胡金秀的奉新县中医院的出院记录中载明“患者半年前车祸外伤后开始出现颈肩部疼痛，呈持续性刺痛，劳累及受凉后疼痛加重……”，不能排除此次治疗与本次交通事故的因果关系，且奉新平安财保亦未提出因治疗颈椎病所产生医疗费的具体数额，故对奉新平安财保的该抗辩不予采纳。
胡金秀在本次事故中的各项损失为：（一）医疗费13852.25元；（二）住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；（三）营养费1120元（20元×56天）；（四）护理费，按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年城镇私营服务行业就业人员年就业人员年平均工资27975.00元/年计算，护理费为6002.30（27975元/年÷12个月÷21.75天×56天）；（五）误工费，参照2015年城镇私营农林牧副渔行业标准24648.00元/年计算，误工期以鉴定的45天为准。误工费为4249.66（24648.00元÷12个月÷21.75天×45天）；（六）交通费，胡金秀住院期间必然产生交通费，根据胡金秀所在治疗机构与其家庭住址距离的远近及当地车票价格的高低，酌定胡金秀的交通费为560元；（七）车损费，结合奉新民意司法鉴定中心的车辆技术鉴定书可以认定，胡金秀车费为16600.00元。
以上各项损失共计45184.21元，因此次交通事故造成胡金秀、胡某二人受伤，胡某已另案向本院起诉，故在交强险赔偿范围内为胡某预留50%的赔偿金额。由奉新平安财保在交强险责任限额内理赔17811.96元（医疗费项5000.00元+残疾赔偿项10811.96元+财产损失赔偿项2000.00元），超出部分27372.25元，由胡金秀与席贵涛按照事故责任比例承担，即胡金秀自行承担19160.57（27372.25×70%），席贵涛承担8211.68元（27372.25×30%），其中席贵涛承担的部分由奉新平安财保在商业三者险中代为理赔。奉新平安财保支出的鉴定费695.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”误工期鉴定属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。再根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”保险法已明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式提出承担此笔费用的行为属于免除其法定义务，应属无效，故该鉴定费由奉新平安财保自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内在有责交强险责任限额内赔偿胡金秀人民币17811.96元；
二、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险责任限额内理赔胡金秀8211.68元。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1506.00元，减半收取计人民币753.00元，由胡金秀承担527.10元，席贵涛承担225.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1506.00元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年二月二十日
代书 记员 沈娇萍