wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初13901号原告王永良，男，1957年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张德钊、倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告泮国洪，男，1967年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告王永良诉被告泮国洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王永良在本案宣判前自愿申请撤回对被告泮国洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王永良撤回对泮国洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王永良负担。审 判 员  唐伟利                  二○一六年九月二十六日                  本件与原本核对无异              书  记  员  陆丽芳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执936号
申请执行人：高丽钢线荣成有限公司，住所地荣成市成山大道西段36号。
法定代表人：刘涛，董事长。
被执行人：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元大道北侧。
法定代表人：陈志伟，董事长。
高丽钢线荣成有限公司申请执行山东威格尔集团有限公司为买卖合同纠纷一案，于2017年10月19日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初1470号民事判决书，执行标的为4452401.55元。
执行中，已向被执行人发出（2017）鲁1481执936号执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，申请人未能提供可供执行的财产或财产线索。本院于2017年6月2日以（2017）鲁1481执保208号执行裁定书轮候查封了山东威格尔集团有限公司房产证号为10××07、10××34、3×××-1、3×××-2、3×××-3、3×××-4、3×××-5房产一宗，地号18-××、14-××、18-××土地三块，同时轮候冻结了山东威格尔集团有限公司开户于乐陵市农商行银行账号91×××60账户股金320万股，同时冻结了山东威格尔集团有限公司开户于中国工商银行乐陵支行银行账号为16×××68账户存款4257377.11元，但实际冻结存款为零，2017年10月24日，经本院通过全国法院执行网络系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院未查找到被执行人山东威格尔集团有限公司有其他有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，经征求申请执行人对终结本案的本次执行程序的意见，申请执行人未作任何回复。经合议庭合议，一致认为，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第616号
原告东莞市铸晟塑胶制品有限公司。
法定代表人吴贞兴，总经理。
委托代理人吴能彦，湖南人和律师事务所律师。
被告深圳市海之广投资有限公司。
法定代表人张海勇。
原告东莞市铸晟塑胶制品有限公司与被告深圳市海之广投资有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹哲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴能彦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市铸晟塑胶制品有限公司诉称：2013年4月被告向原告采购了一批塑胶牌，原告按照双方约定的数量、质量等约定交付了货物，被告却迟迟不予支付货款，后被告向原告开具了空头支票，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付票面金额30，464元及利息（从2013年9月起到给付完毕日止，按照中国人民银行同期贷款四倍利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告深圳市海之广投资有限公司未作答辩。
经审理查明：被告开具一张以原告为收款人、金额为人民币30，464元、出票日期为2013年9月15日的中国建设银行支票，支票的付款期限自出票之日起十天，出票人签章处盖有被告财务专用章及法定代表人印章。其后原告将支票背书转让给东莞市东展塑胶贸易有限公司。2013年9月24日，东莞市东展塑胶贸易有限公司将支票返还原告。在审理过程中，原告称东莞市东展塑胶贸易有限公司曾向银行提示付款，银行以支票所记载的密码错误为由退票。
以上事实有当事人陈述及当事人提供的支票等证据予以证实。
本院认为：被告开出的支票已记载了确定的金额、出票日期、收款人且有出票人的签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告作为持票人，享有此支票的票据权利。原告虽未能出示退票理由书，但被告作为出票人仍应当对持票人承担责任。原告要求被告给付票据款人民币30，464元，本院予以支持。原告未举证证明提示付款日，故其主张的利息应自支票到期日起算。原告主张按银行同期贷款四倍利息计算，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国票据法》第六十五条、第七十条、第九十三条第一款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海之广投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东莞市铸晟塑胶制品有限公司人民币30，464元及其利息（以人民币30，464元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自支票到期日起计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告东莞市铸晟塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十九条票据法第四十条第二款和第六十五条规定的持票人丧失对其前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。3
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初940号
原告：周家羽，男，1982年6月10日出生，汉族，住海宁市。
被告：管丽芬，女，1973年3月31日出生，汉族，住海宁市。
原告周家羽与被告管丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周家羽向本院提出诉讼请求：判令被告管丽芬立即归还借款20000元并支付利息6500元（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止）。事实和理由：2011年8月8日和10月6日，被告因清偿信用卡债务需要共向其借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算。此后，原告曾多次催讨，被告至今未归还借款也未支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了借条两份，证明被告于2011年8月8日和10月6日分别向原告借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日和10月6日，被告管丽芬分别向原告周家羽借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算。此后，被告未归还借款也未支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告管丽芬归还借款20000元并支付利息6500元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告周家羽借款20000元并支付利息6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告管丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年六月八日
书 记 员 周娉婷
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10408号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所。
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所。
被告：滕文臣，男，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址广西全州县，
被告：蒋明艳，女，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址广西全州县，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告滕文臣、蒋明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，原告广发银行的诉讼代理人李轩到庭参加诉讼，被告滕文臣、蒋明艳经本院送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令滕文臣向广发银行偿还贷款本金200000元；2.判令滕文臣按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年4月7日起计至还清之日，暂计至2016年9月7日为10084.53元）；3.判令蒋明艳对滕文臣的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由滕文臣、蒋明艳承担。事实和理由：2014年4月29日，滕文臣与广发银行签订《个人额度贷款合同》，广发银行给予滕文臣借款额度，基本约定如下，贷款额度为20万元，贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，还款方式为一次还本分期还息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；滕文臣未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权要求滕文臣立即归还借款本息及相关费用；滕文臣承担广发银行实现债权的律师费。2015年5月11日，滕文臣向广发银行提交了《广发银行个人贷款支付申请书》，要求广发银行支付贷款。2015年6月5日，广发银行向滕文臣支付贷款20万元，并签订借款借据，借款期限为12个月，借款年利率9.6%。从2016年4月20日起滕文臣未能按时履行还款付息义务，截止2016年9月7日，滕文臣拖欠广发银行贷款本金200000元，利息、罚息及复利10084.53元。广发银行认为，滕文臣逾期还款已经构成违约，广发银行有权宣布滕文臣的借款全部立即到期，要求滕文臣偿还全部贷款本金并承担违约责任。蒋明艳与滕文臣系夫妻关系，应对滕文臣的债务承担连带清偿责任。综上，为维护广发银行合法权益，提起诉讼。
广发银行提供的证据有：广发银行生意通贷款申请表、个人额度贷款合同、批复，广发银行个人贷款支付申请书，借款借据，交易记录，广发银行个人对账单，广发银行客户交易历史查询，催收材料。
滕文臣、蒋明艳未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，滕文臣填写《广发银行生意通贷款申请表》，向广发银行申请个人信用贷款20万元。2014年4月29日，借款人滕文臣、保证人蒋明艳与广发银行签订《个人额度贷款合同》，双方约定内容如下，借款额度为20万元，额度有效期及债务履行期限均为2014年4月29日起至2017年4月29日止；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，罚息利率为逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%；借款用途为生产经营，放款账户及还款账户均为滕文臣在广发××××迎宾路支行6xxxxxxxx43账户，还款方式为到期一次还本分期结息，结息日为每月20日；蒋明艳提供全程连带责任保证；滕文臣有未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约行为，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，及有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，滕文臣承担广发银行实现债权的律师费等；蒋明艳对滕文臣的贷款提供全程连接责任保证担保等内容。
2015年5月11日，滕文臣填写《广发银行个人贷款支付申请书》，要求广发银行将贷款本金20万元从本人账户支付到其指定的江门海大饲料有限公司在广发银行迎宾路支行11×××01账户。同日，广发银行根据滕文臣的要求发放了20万元贷款，滕文臣在《借款借据》上签名确认收到贷款。
滕文臣从2016年4月20开始出现逾期还款及拖欠本金及利息，截止2016年9月7日止，滕文臣的贷款本金余额为200000元，利息、罚息及复利共计10084.53元。此后滕文臣、蒋明艳未再还款。
本院认为，滕文臣与广发银行存在借款合同关系，双方应当根据约定全面履行合同义务。滕文臣使用借款后，未按约定还款，构成违约，应向广发银行承担违约责任。根据合同约定，滕文臣逾期还款，广发银行有权宣布合同提前到期，因此广发银行要求滕文臣偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。
蒋明艳作为滕文臣借款的连带保证担保人，应当对滕文臣拖欠广发银行的借款债务承担连带清偿责任。广发银行据此要求蒋明艳承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕文臣于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金200000元及该款至清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率计算，暂计至2016年9月7日为10084.53元）；
二、被告蒋明艳对被告滕文臣的上述债务向原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元（原告广发银行股份有限公司珠海分行预交），由被告滕文臣、蒋明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一七年二月二十四日
书记员 蓝玉碧
多超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第197号
罪犯姚某，男，1989年12月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）双刑初字第165号刑事判决，以被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于2013年11月4日交付执行，刑期至2015年5月7日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某减去有期徒刑二个月二十天，刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宽正，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安经济技术开发区管理委员会，住所地西安市未央区凤城九路66号。
法定代表人杨安定，该管委会主任。
委托代理人白静江，该管委会工作人员。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
再审申请人刘宽正因诉西安经济技术开发区管理委员会确认扣押身份证违法纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宽正申请再审称，2012年10月26日，申请人赴京上访被六里桥派出所民警查验身份证后并未即时归还申请人。西安经济技术开发区管理委员会的工作人员黄岳桐去六里桥派出所办理移交手续时派出所民警将身份证交给了黄岳桐。申请人多次向被申诉人索要身份证均未果。二审庭审中，黄岳桐承认派出所民警将申请人的身份证交给其，其作为被申请人派驻北京截访的工作人员，被申请人是本案适格被告。请求撤销一、二审裁定，依法确认被申请人截访、扣押身份证的行政行为违法，并判令被申请人归还申请人的身份证。
西安经济技术开发区管理委员会提交意见称，十五大期间根据西安市统一安排，黄岳桐不是被申请人安排前往北京负责信访维稳事宜。黄岳桐劝返申请人的过程中，车辆是驻京办雇佣的，被申请人没有任何具体行为，亦未扣押、收取申请人的身份证。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，2012年10月26日，刘宽正在北京上访时被北京公安机关拦住并查验身份证，北京市公安机关查验刘宽正身份证后，未将身份证交还刘宽正，交付给了西安经济技术开发区管理委员会工作人员黄岳桐。后刘宽正由原西安市信访部门驻京办派遣车辆将其送回西安。本案中，北京市公安机关向西安经济技术开发区管理委员会工作人员交付身份证不是依据法律规定，且二者不是上下级隶属关系，该交付行为应视为委托处理身份证关系，故作为被委托机关西安经济技术开发区管理委员会不是本案适格被告。对此，原审法院已向刘宽正释明后，刘宽正仍坚持以西安经济技术开发区管理委员会为本案被告进行诉讼。故原审法院裁定驳回刘宽正的起诉并无不当。刘宽正的申请再审理由，因未提交证据证明西安经济技术开发区管理委员会在本案扣押身份证过程中具体行为，且缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上，刘宽正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘宽正的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 马 燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 铁梦瑶
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2313号
江苏美镜电子科技�限公司：
花建军申请执行江苏美镜电子科技有限公司公司决议纠纷一案，要求被执行人向常州市工商行政管理局钟楼分局申请撤销增加注册资本至8000万人民币的变更登记。经本院立案受理，申请人与被执行人已主动至常州市工商行政管理局钟楼分局办理了撤销增加注册资本至8000万元人民币的变更登记。至此，申请人向本院申请执行的（2015）钟商初字第226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第542号
原告李永生，男，汉族，农民，住永定县。
被告江庆和，男，汉族，农民，住永定县。
原告李永生与被告江庆和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员林秀适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼，被告江庆和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称，被告江庆和以资金周转为由，向原告提出借款22500元。原告于2008年5月12日借给被告22500元，未预先扣除利息，并由被告江庆和向原告出具《借条》及约定利息的《凭证》各一份。借款后，原告向被告追讨借款时，其以经济困难等各种理由拖延归还。现原告起诉要求被告江庆和归还借款22500元及支付该款从2008年5月12日起至还清款项之日止按每月450元（月利率2%）计算的利息。
被告江庆和未作答辩。
在本院审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告李永生的《身份证》复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，以此证明被告江庆和于2008年5月12日向原告借款22500元的事实。
3、利息约定《凭证》一份，以此证明双方约定，如被告江庆和在2009年5月12日以前归还借款22500元，则利息按月利率1%计算；如被告未在2009年5月12日以前归还借款22500元，则利息按月利率2%计算的事实。
在本院审理过程中，被告江庆和未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告江庆和送达，被告江庆和未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2008年5月12日，被告江庆和以资金周转为由向原告李永生借款22500元，并由被�江庆和向原告出具《借条》及约定利息的《凭证》各一份。《借条》中载明：“借条。兹借到李永生计人民币贰万贰仟伍佰元（22500元）。此。今借人：江庆和。2008年5月12日”。利息约定《凭证》中载明：“欠到李永生钱从2008年5月12日起到2009年5月12日以前归还清算壹分利息每月（贰佰贰拾伍元），如果无还清算（肆佰伍拾元）。此。今欠人：江庆和。2008年5月12日”。借款后，原告多次向被告江庆和催收借款及利息未果。
本院认为，被告江庆和向原告李永生借款22500元，有被告江庆和向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。原告要求被告江庆和归还借款本金22500元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方对借款利息的约定，有被告江庆和出具的利息约定《凭证》为证，该笔借款依法应认定为自然人之间的不定�有息借款，原告要求被告江庆和支付该款从2008年5月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，应予支持。被告江庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告江庆和归还原告李永生借款22500元及支付该款从2008年5月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告江庆和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费362元，因适用简易程序审理减半收取181元，由被告江庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秀
二〇一四年四月九日
书 记 员 熊晖
附注：
一、引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书指定的履行期间内自觉向权利人履行确定的义务。如果履行义务人未在判决书指定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书指定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的标的款账户时，应当在款项转入银行后即告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第542号
原告张桂莲，女，26岁，汉族，住永春县。
委托代理人林福星，福建安凯律师事务所律师。
被告王东海，男，33岁生，汉族，住永春县。
被告王国贤，男，30岁，汉族，住永春县。
原告张桂莲因与被告王东海、王国贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告张桂莲的委托代理人林福星到庭参加诉讼，被告王东海、王国贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂莲诉称，2012年10月8日，被告王东海以缺乏资金为由，由被告王国贤作连带责任担保，向原告借款50000元，双方约定月利率按2.5%计算，利息在借款次月起7日前付清，被告王国贤对借款本息等承担连带保证责任。借款后，被告至今未还款付息，请求判令被告王东海偿还原告借款50000元及自2012年10月8日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告王东海支付原告为实现债权所支付的律师费1000元；被告王国贤对上述债务承担连带保证责任；由本案二被告共同承担本案受理费用。
被告王东海、王国贤均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本案在审理过程中，原告张桂莲对其主张在举证期限内向本院提供了原告的身份证、本案二被告的户籍信息、《借条》、《福建省国家税务局通用机打发票》等证据。本院依职权调取的本案被告王东海、王国贤的户籍证明。上述证据经庭审审核，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年10月8日，被告王东海以缺乏资金为由，向原告借款50000元。双方约定月利率按2.5%计算，利息在借款次月起7日前付清，并由被告王国贤提供连带保证责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、律师费、起诉费和为实现债权所付的一切费用，保证期间为借款到期后二年。同日，原告依约将现金50000元支付给被告王东海，被告王东海出具借条1份交给原告收执，并由被告王国贤作为保证人在借条上签名捺指印加以确认。借款后，被告王东海未就本案讼争借款向原告偿还任何款项，被告王国贤也未履行任何保证责任。致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年10月8日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率是6.15%。
本院认为，被告王东海、王国贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系是双方的真实、自愿的意思表示，应予保护。被告王东海借款后未能依约还款付息，显属违约，应承担违约的民事责任，因此，原告请求被告王东海偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。被告王国贤作为保证人对该笔借款的全部本息等作连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故被告王国贤依法应对该笔借款本息等承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告王东海追偿。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东海应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张桂莲借款50000元及该款从2012年10月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告王东海应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张桂莲为实现债权所支付的律师代理费1000元。
三、被告王国贤应对被告王东海的上述债务承担连带保证责任。
四、被告王国贤承担保证责任之后，有权向被告王东海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，减半收取692元，由被告王东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第542号
原告孙某。
委托代理人龙宗柱。
被告郭某甲。
原告孙某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员廖罗毅担任法庭记录。原告孙某及其委托代理人龙宗柱到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙（郭某乙一周岁前，其抚养费等所有费用均由原告支付）。2010年4月29日原、被告在东莞市常平镇常阳花园XX苑1-4座16号铺经营福记快餐店时，发生意外事故，事故导致原、被告不同程度受伤，被告构成2级伤残。事故发生后，东莞市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）东中法民一终字第2848号民事终审判决，判令由东莞市常平XXXXX供应有限公司与曾某连带赔偿郭某甲401222.25元（其中包含被告一直占有的被抚养人郭某乙生活费107123元）。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常为家庭琐事争吵，未能建立起夫妻感情，双方还自2011年2月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准许原、被告离婚；原、被告婚生女郭某乙跟随原告共同生活，由被告支付郭某乙抚养费107123元；依法分割原、被告夫妻共同财产。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：
1、原告身份证、原告、郭某甲常住人口登记卡各一份，证明原告以及郭某甲身份情况；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
3、郭某乙出生医学证明一份，证明郭某乙为原、被告婚生女儿；
4、2014年7月10日嘉鱼县鱼岳镇陆XXX村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告因性格不合于2011年2月分居至今，婚生女儿一直在鱼岳镇陆XXX五组居住；
5、2014年7月9日原告的父母孙某甲、王某出具的《承诺书》一份，证明郭某乙出生后一直由原告抚养，郭某乙由原告抚养更有利于其学习、生活；
6、（2011）东中法民一终字第2848号民事判决书一份，证明被告已经获赔偿款38万元，其中被抚养人的生活费107123元已经在被告手中。
被告郭某甲书面辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告在广东务工期间相识，双方交往近一年后于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础较好。婚后，双方一起在广东务工，××××年××月××日生育女儿郭某乙，2009年6月双方在广东省东莞市常平镇常阳花园XX苑经营福记快餐店。双方在婚后的共同生活期间，相互关心、彼此照顾，共同抚养小孩，夫妻感情较好。原告所述双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后未能建立起夫妻感情并自2011年开始分居均与事实不符。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。如果人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿郭某乙应随被告共同生活。
被告为其辩解在举证期间内提交的证据有：
1、（2011）东中法民一终字第2848号民事判决书一份；
2、（2013）东中法审监民再字第4号民事调解书（复印件）一份；
3、2013年7月31日调解协议书一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告提交的证据质证的权利。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据1无异议，本院对其真实性予以认定。原告对被告提交的证据2、3有异议，认为：证据2的真实性无法确认；证据3无原告签名，不予认可。对原告提交的证据，本院认为：原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，本院予以认定；证据4因无出具人的签名，且无其他证据佐证，本院不予采信；证据5，因承诺人未出庭接受质证，且无其他证据佐证，本院不予采信；证据6是真实的，但不能足以证明原告拟证事实。对被告提交的证据，本院认为：证据2为复印件，且原告对其真实性提出异议，因此本院不予采信；证据3因无其他证据佐证，原告又予以否认，因此本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告1999年经自由恋爱相识，确定恋爱关系一年后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一起在广东务工，××××年××月××日生育女儿郭某乙。2009年6月双方在广东省东莞市常平镇常阳花园XX苑经营福记快餐店，2010年4月29日，在原、被告经营的快餐店发生XXXXX钢瓶起火燃烧事故，事故导致被告面部、头部、颈部、躯干、四肢多处受伤，并构成伤残。2014年7月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原、被告均无证据证实有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱相识，并在相互交往较长时间后登记结婚，婚前已建立了一定的感情基础。婚后，双方在一起共同生活了较长时间，并生育了女儿，已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些矛盾、困难实属难免，面对生活中的困难，双方应当风雨同舟，互相帮助、鼓励，共同前行，维持好家庭的美满与幸福，为孩子提供一个完整而温馨的家庭环境。原告亦未能提交充分的证据证实与被告的夫妻感情已经破裂，因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张德连
二〇一四年九月二十九日
书记员 廖罗毅
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第542号
原告：刘正娇。
被告：王普吉。
本院在审理原告刘正娇与被告王普吉不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告已把钱归还给原告了，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告刘正娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘正娇自愿负担。
审判员 肖丽华
二〇一四年四月三日
书记员 宋 庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1997号
罪犯蒲海波。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬北刑初字第404号刑事判决，以罪犯蒲海波犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒲海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒲海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蒲海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯蒲海波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲海波减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00524号
原告：芦永静。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告芦永静与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用17号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜虹独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告芦永静的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告芦永静诉称，自2011年8月23日起，原告芦永静在被告石硊公司所属“国用17号”轮担任机工，月工资为人民币（以下均为人民币）3500元。截至2012年12月7日离船之日，被告石硊公司已累计拖欠原告芦永静工资款11320元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告芦永静多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告芦永静诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告芦永静工资11320元、遣返费500元，合计11820元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2012年12月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告芦永静就上述债权对“国用17号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告芦永静为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、船员证书（复印件）。证明原告芦永静具备担任涉案船舶机工的资质。
2、船员服务簿（复印件）。证明原告芦永静曾在被告石硊公司所属“国用17号”轮上担任机工以及任职时间。
3、《“国用17号”轮船员被拖欠工资明细表》（原件）。证明被告石硊公司已确认，原告芦永静在其所属“国用17号”轮上担任机工，月工资标准为3500元，被告石硊公司共拖欠原告芦永静工资11320元。
4、中华人民共和国芜湖海事局出具的“国用17号”轮船舶基本信息、船舶国籍登记证书详细信息、所有权登记证书详细信息（均为原件）。证明被告石硊公司为“国用17号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证意见为：被告石硊公司对原告芦永静的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但被告石硊公司既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，且不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。
原告芦永静提交的证据3、证据4系原件，本院对两证据予以采信；证据1、证据2虽系复印件，但两证据与证据3的内容相印证，故本院予以认定。
经审理查明：2011年8月23日，被告石硊公司聘请原告芦永静在其所属“国用17号”轮上担任机工，月工资为3500元。截至2012年12月7日原告芦永静离船之日，被告石硊公司共拖欠原告芦永静工资11320元。
另查明：“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告芦永静在其所属“国用17号”轮上担任机工，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告芦永静依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告芦永静工资11320元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告芦永静支付所欠工资11320元。原告芦永静要求被告石硊公司自其离船次日即2012年12月8日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付，依前述规定，本院对原告芦永静主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告芦永静系该轮机工，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芦永静工资人民币11320元、船员遣返费人民币500元，合计人民币11820元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2012年12月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告芦永静就前项判决内容对“国用17号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币150元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币255元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 虹
二〇一五年六月十八日
书记员 莫俊超
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1003号
原告：栾城区顺通道路设施厂，住所地是石家庄市栾城区前表中村。组织机构代码：74342857-7。
法定代表人：李喜芝,该厂厂长。
委托代理人：李凯，男，汉族，1980年9月12日生，住石家庄市栾城区。该厂员工。
被告：石家庄市公安交通管理局规划设施大队，地址是石家庄市西二环南路。组织机构代码：K0050111-8。
负责人：张建英，该对队长。
本院在审理原告栾城区顺通道路设施厂与被告石家庄市公安交通管理局规划设施大队劳务合同纠纷一案中，原告栾城区顺通道路设施厂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾城区顺通道路设施厂撤回起诉。
案件受理费57元，由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一七年八月四日
书记员 李香翠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2236号原告王永赠，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告方桂梅，男，1958年2月10日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被告陈明辉，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告王永赠与被告方桂梅、陈明辉民间借贷纠纷一案中，原告王永赠于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永赠撤回起诉。本案受理费撤诉减半收取1000元，由原告王永赠负担。审判员黄蔚艳二〇一五年九月二十四日书记员林凤兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第610号
申请人孟繁厚。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的孟繁厚申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第87号
原告：刘某。
委托代理人：杨永。
被告：郭某。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年五月二十六日
代书记员 赵旭妙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第309号
原告陈××。
被告张甲。
委托代理人张乙。
被告周××。
被告董××。
原告陈××诉被告张甲、周××、董××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈××，被告张甲
的委托代理人张乙，被告董××到庭参加诉讼，被告周××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年9月10日，原告与三被告签订
借款合同一份，约定被告张甲、周××向原告借款100000元，
被告董××提供担保，借款期限为3个月，即至2008年12月10
日止。但借款期限届满后，被告仍未归还，原告多次向借款人
及担保人催讨未果，故提起诉讼，请求：1.判令被告张甲、周
××归还原告借款100000元、支付违约金50000元；2.被告董
××对上述款项承担连带责任；3.由三被告承担本案诉讼费用
。
被告张甲答辩称：原告的陈述与事实不符。事实是，当
时张甲、周××因赌博输钱急需借50000元还债，董××得知后，主动对张甲、周××讲她可以担保帮借到钱，但必须借10
0000元，她用50000元，张甲、周××用50000元，到期各自归
还所借的钱。2008年9月10日的借款协议约定张甲、周××通
过董××担保向原告借款100000元，但实际上只拿到85000元
，因为原告扣除了一个月的利息15000元（利息每日500元）。
85000元借到后，董××拿去其中一半42500元，张甲拿去2125
0元，周××拿去21250元。快到还款期，张甲多次未能找到周
××，而其又无力归还两个人的借款，因此外出规避。现张甲
愿意归还自己所借的21250元及适当的利息。原告所主张的500
00元违约金没有法律依据，不予认可。此外，关于借款合同有
以下几点质疑：1.借款合同只有一份，只有出借人有，而借款
人没有；2.借款期限自2008年9月10日至同年12月10日共90天
，但合同上写的却是130天；3.借贷双方既不认识，亦无关系
，借款合同却没有约定利息；4.合同没有签约地点，又未通过
公证，且原告单方进行过改动，被告对该合同的真实性及效力
有异议，改动的合同应属无效。
被告董××答辩称：被告董××与原告是朋友关系，是
认识的。当时张甲与周××说国庆节黄金周想承包宾馆赚钱，
因急需用钱而向其借钱，当时没有钱，于是就向原告借钱，当
时确实只拿到85000元。当时张甲是开出租车的，被告也去其
家看过，确定张甲有偿还能力，所以才会担保借款。之后向张
甲催过，但后来手机就关机了，去他家了解，才得知他已躲债
在外。
被告周××未作答辩。原告陈××提供了下列证据材料：
1．借款合同1份，用以证明被告张甲、周××向原告借
款，董××提供担保的事实；
2．借据1份，用以证明被告张甲、周××向原告借款100
000元的事实。
被告张甲提供的证据为录音光盘1张，用以证明张甲、周
××通过董××的担保向原告实际借款85000元，董××拿去4
2500元，张甲、周××各拿去21250元，该借款用于赌博的事
实。
被告周××、董××未提供证据材料。
被告张甲对于原告所提供的证据的质证意见为：对证据1
的真实性有异议，认为借款期限的约定存在矛盾，未约定利息
，也无签约地点，违约金50000元亦无依据，因此该证据是不
真实的；对证据2的真实性有异议，认为该借据上没有担保人
签字，也未约定利息，因此是不真实的。
被告董××对于原告所提供的两项证据的真实性均有异
议，认为借款期限是30天，而原告将其改为130天了。
原告对于被告张甲所提供的证据的真实性有异议，认为
该证据不可信。
被告董××对于被告张甲所提供的证据的真实性有异议
，认为该证据系伪造。
被告周××未到庭，放弃了对于其他当事人所提供的证
据的质证及提出抗辩的权利。
综合各方当事人的质证意见，本院对各方提供的证据认证如下：
原告所提供的两项证据，被告张甲、董××虽对其真实
性提出异议，但未能提供有效的反驳证据，且两被告均承认借
款合同及借据上的签名均是其本人的签字，故两被告的异议不
能成立，本院对这两项证据予以确认。
被告张甲所提供的证据，原告及被告董××均对其真实
性有异议。本院认为，该证据系被告张甲分别与被告董××及
周××之间的电话录音，鉴于三被告之间存在利害关系，且该
证据缺乏其他证据的佐证，故不足以作为认定事实的根据，本
院不予确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案
可确认的事实为：2008年9月10日，原告与三被告共同签订借
款合同一份，约定借款人张甲、周××因资金周转需要，向出
借人原告借款100000元，借款期限130天，自2008年9月10日至
2008年12月10日止，董××作为担保人对前述借款承担连带保
证责任，违约责任为违约方支付守约方违约金50000元等。同
日，借款人张甲、周××向原告出具借据一份，确认借款1000
00元，在30天内归还。借款期限届满后，三被告未履行还款义
务，为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同，系各方当
事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。关于借款
本金问题，被告张甲、董××虽辩称原告已扣除15000元的利
息，实际只收到本金85000元，但对此缺乏有效证据证明，故
本院不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告张甲、周××返还借款的诉讼请求成立。
根据借款合同的约定，董××应对该借款承担连带保证责任。
庭审中原告表示放弃要求被告支付50000元违约金的诉讼请求
，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、张甲、周××返还陈××借款100000元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、董××对上述付款义务承担连带责任；
三、董××承担上述保证责任后，有权向张甲、周××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由张甲
、周××、董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 胡金刚
人民陪审员 汪奇良
人民陪审员 王 飞
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 张欢欢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1193-1号
原告：王某某，居民。
被告：郭某某，职工。
被告：付某某，教师。
本院在审理原告王某某诉郭某某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭某某的银行存款30000元、冻结被告付某某的银行存款25000元，并以原告王某某所有的牌号为鲁H×××××小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭某某的银行存款30000元。
二、冻结被告付某某的银行存款25000元
三、查封原告王某某所有的牌号为鲁H×××××小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 芳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执115号
申请执行人：龚配和，女。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人龚配和与被执行人廖社春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初109号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初109号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢200号之一
申请人陈磊，男，1974年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人周昱颖，女，1984年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人黄耀南，男，1981年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初362号民事判决书，责令被执行人周昱颖、黄耀南履行法定义务。在执行过程中，被执行人周昱颖、黄耀南自愿以武汉市黄陂区盘龙城恒大名都83栋2单元27层1号房产作价89万元抵偿债务，申请人陈磊亦同意接受。现申请人陈磊与被执行人周昱颖、黄耀南已达成调解协议。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄耀南拥有的武汉市黄陂区盘龙城恒大名都83栋2单元27层1号房产（合同备案号黄113122229）作价89万元，抵偿所欠申请执行人陈磊的债务，上述财产的财产权自本裁定送达之日时起转移。
二、申请人陈磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月十日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢200号
申请人陈磊，男，1974年1月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄耀南，男，1981年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人周昱颖，女，1984年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人陈磊与被执行人黄耀南、周昱颖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）鄂0116民初362号民事判决书已发生法律效力。权利人陈磊于2016年3月28日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的340242及迟延履行金。本院依法立案恢复执行。
本案执行中，依法向被执行人黄耀南、周昱颖送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人黄耀南、周昱颖履行法定义务。申请执行人陈磊与被执行人黄耀南、周昱颖自愿达成调解协议。将被执行人黄耀南拥有的武汉市黄陂区盘龙城恒大名都83栋2单元27层1号房产（合同号：黄113122229），作价人民币89万元抵偿所欠申请人陈磊的债务。
本院认为，申请执行人陈磊与被执行人黄耀南、周昱颖自愿达成调解协议。双方已按协议履行完毕。现申请执行人陈磊向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初362号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年五月十八日
书记员 唐小斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第901号
原告：王相于。
被告：周航君。
原告王相于为与被告周航君运输合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王相于到庭参加诉讼，被告周航君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王相于诉称：原告自2012年开始为被告周航君运送土方，经结算至2014年1月25日共欠原告运费100，000元，被告周航君出具欠条一份，承诺在2014年4月30日付清，并由石华明担保。但至今被告认欠不还，原告多次催讨无着。现原告起诉要求被告周航君支付运费计人民币100，000元。审理中，原告变更诉请为要求被告支付尚欠运费90，000元。
被告周航君未提交书面答辩状。
原告王相于为证实自己的主张，向本院提供了欠条原件二份，以证明被告尚欠原告运费的事实。
上述证据经庭审出示，被告周航君未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明，原告王相于自2012年起为被告周航君运送土方，至2013年2月8日，被告确认尚欠原告运输款158，200元，承诺于4月30日前付清，并出具欠条一份。此后，被告方陆续支付了部分运费，至2014年1月25日经结算，被告尚欠原告运费100，000元，并由被告之父代为出具欠条一份。嗣后，被告方仅支付了运费10，000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，应受法律保护。现原告变更后之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周航君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周航君应支付原告王相于尚欠运费计人民币90，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由原告王相于负担230元，被告周航君负担2，070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年三月九日
书 记 员 楼 榕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2862号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，龙岩长安物业管理有限公司职工。
被告张亮兴，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告张亮兴物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司在诉讼中以被告已结清欠费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年四月十三日
书记员 温丽芳（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1236号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：樊雪丽、韦明用
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行樊雪丽、韦明用借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊雪丽、韦明用在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自行履行（2013）兴民初字第1314号民事调解书所确定的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1314号民事调解书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十五日
书记员 周春燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴波，男，1933年5月5日出生。
委托代理人：师国宝，北京市华龙律师事务所律�。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石油和化学工业规划院。住所地：北京市东城区和平里七区**号楼。
法定代表人：顾宗勤，该院院长。
委托代理人：李家伟。
再审申请人吴波因与被申请人石油和化学工业规划院养老保险待遇纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第07736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴波申请再审称：根据全国最高人民法院与劳动总局，全国综合治理办公室联合下发的“关于刑满释放人员的几个问题”其中第二条规定：“对判刑、劳教前已领取基本养老金的刑满释放人员，可按服刑前的标准继续发给养老金并参加以后的养老金调整。”吴波受到不公正的开除决定是在1994年4月21日，应该依照全国最高人民法院司�解释进行审理。“最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定”是2003年9月5日施行。在规定的第一条只列出了“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，“辞退”和“开除”为两个不同概念。要将最高人民法院不同时期的两个司法解释全面理解就会对吴波的申请再审作出公正的审理。上海市第一中级人民法院根据宪法规定对“退休职工吴粉因判刑被开除一案作出恢复补发退休金待遇的案例”提交以供参考。吴波要求按照“老年人权益保障法”第43条、44条的规定裁定再审。
本院认为：吴波要求恢复、补发1999年1月至今的退休养老金待遇的请求，曾起诉主张过权利，（2014）东民初字第07204号民事裁定书裁定不予受理，（2014）二中民终字第07640号民事裁定书驳回吴波上诉，维持一审裁定，（2014）高民申字第04267号民事裁定书驳�吴波的再审申请。因吴波的该项诉讼请求已由发生法律效力的裁定书作出明确处理，现吴波仍要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，原审法院依法裁定驳回其起诉正确，于法有据，应予维持。
综上，吴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴波的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 润
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1275号
原告温明强，男，1982年8月18日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
被告胡超莲，女，1983年1月22日生，汉族，住泸县福集镇。
原告温明强与被告胡超莲合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告温明强及其委托代理人宋廷兴到庭参加诉讼，被告胡超莲经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告叫原告为其装修在福集镇护园路租住的门市，用以经营泸州传世窖池系列酒，并与原告协商装修费用按市场价格计算。随后，原告组织工人对门市进行装修，花掉材料费和人工费44131元。原告在装修期间，被告多次到门市指点装修，还亲自选用木料。2014年10月21日，原告将门市装修完毕，并交予被告使用。原告要求结算装修费用，被告以开业时间忙、隔几天就结算费用为由推诿。但被告在开业经营两天后即关门停业，至今未再营业，原告多次电话联系被告，要求结算装修费用，但被告均不予理睬，后更是无法联系被告，导致原告合法权益受到损害。故起诉要求被告支付尚欠的装修费用34131元（庭审中原告变更为33871元），诉讼费用由被告承担。
被告胡超莲未答辩。
经审理查明：2014年9月，被告胡超莲与原告温明强商议，�原告为被告装修位于福集镇护园路护园街租住的门市一个，被告用以经营酒类销售。随后，原告组织工人进场进行装修，2014年10月，门市装修完毕后，经结算，被告雇请的木工人工费9010元、石工人工费1260元、泥工人工费3220元，同时被告与原告一同到程世德经营的木材部购买木料12831元，共计26321元。以上人工费原告已分别向各工人进行了结算，购买木料款原告已支付给了程世德。同时原告另行垫付的装修材料款已由被告支付。原告将门市交付给被告使用后，被告营业不久即停业，原告多次向其追收装修款均未果。
诉讼中，原告主张被告欠其广告装修费7550元，原告向本院申请了证人张永强到庭作证，张永强证实其为被告做门市广告，是经原告介绍，自己与被告胡超莲进行商议价格，完工后与被告核对费用，与被告进行结算。
上述事实，有原、被告身份证明、销�材料清单、收款收据、照片6张、证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告约定原告为被告装修门市，双方应诚实地履行各自的义务。原告组织工人进场装修并购买了材料，将门市装修完毕后交付给被告使用，被告应按约定与原告结算，原告雇请工人和支付的材料款26321元属实，被告应予支付。对原告的该部分主张本院予以支持。对原告主张的广告装修费7550元，因证人张永强向本院证实，该费用是被告与其进行商议并结算，原告是在中间作联系，因此本院认为该费用应由实际权利人向被告主张，原告向被告主张不应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡超莲于本判决生效之日起10日内支付原告温明强装修费用26321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理653元由被告胡超莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 陈 杰
人民陪审员 葛世春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓晓烨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共�国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第134号
上诉人（原审被告）山西平阳高速公路建设管理处。
负责人郭迎平，处长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平定县岔口乡双贵石料厂，住所地平定县。
负责人杜双贵，厂长。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
上诉人山西平阳高速公路建设管理处因与平定县岔口乡双贵石料厂相邻关系纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西平阳高速公路建设管理处的委托代理人孙亮、张京京，被上诉人平定县岔口乡双贵石料厂负责人杜双贵及其委托代理人王志荣、穆佳俊�庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平定县人民法院（2013）平民初字第390号民事判决；
二、发回平定县人民法院重审。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年六月五日
书 记 员 任怀青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0176号
原告王艳蓉。
被告巢承（靖江市创盛焊接设备经营部业主。
被告王亚萍。
原告王艳蓉与被告巢承、王亚萍为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。
经审查，王月军于2013年11月16日向原告出具借条一份，载明借到原告10万元，月利率2.3%，借款期限2个月，逾期利息为2.3%，借条中靖江市创盛焊接设备经营部加盖印章提供担保，王亚萍签字担保。靖江市公安局于2014年4月9日以涉嫌非法吸收公众存款为由决定对借款人王月军立案侦查。
本院认为，王月军的借款行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当将所涉案件移送侦查机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳蓉的起诉。
原告预交的案件受理费1240元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 凌达
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2320号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人吴国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01655号，依法向被执行人吴国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1245173.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2320号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄微燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01655号，依法向被执行人黄微燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄微燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄微燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄微燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币1245173.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2320号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行
被执行人黄赵虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01655号，依法向被执行人黄赵虎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄赵虎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赵虎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄赵虎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1245173.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月四日
书记员 阮晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02876号
申请执行人拓磊。
被执行人张伟。
本院执行的拓磊与张伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00143号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟向申请执行人拓磊偿还借款本金人民币20万元，并支付从2013年3月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；负担案件受理费5740元、申请执行费4780元。本院依法于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人拓磊可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02876号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02876号
申请执行人拓磊，男，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
本院执行的拓磊与张伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00143号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟向申请执行人拓磊偿还借款本金人民币20万元，并支付从2013年3月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；负担案件受理费5740元、申请执行费4780元。本院依法于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人拓磊可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02876号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尤 斌
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初818号
原告：郭露鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师，一般代理。
被告：长治市启越房地产开发有限公司，地址长治市郊区长钢小区西侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。一般代理。
原告郭露鹏诉被告长治市启越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭露鹏于2017年2月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郭露鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭露鹏撤回起诉。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告郭露鹏负担。
审判员 陈强
二〇一七年二月二十日
书记员 芦琰
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初653号
原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴某。
委托代理人：李某甲。
委托代理人：朱某。
被告刘某，略。
被告靖某，略。
本院受理原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告刘某、被告靖某借款合同纠纷一案，原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2016年5月16日向本院申请撤回对被告刘某、靖某的起诉。
本院认为原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行撤诉；
案件受理费2921元，由原告某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李旭雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01661号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：赵广飞，男，48岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告赵广飞买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年五月三十日
书记员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01661号原告：李XX，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。被告：赵XX，男，48岁，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李XX诉被告赵XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费25元，免交。审判员  张雪杰二〇一五年五月三十日书记员  张 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第124号
原告：童一明。
原告：童小民。
二原告共同委托代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：童晓亮。
被告：童红林。
原告童一明、童小民诉被告童晓亮、童红林相邻关系纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员徐力军、代理审判员何国斌、人民陪审员王斌组成合议庭，适用普通程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告童一明、童小民及其委托代理人肖本建、被告童晓亮、童红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童一明、童小民起诉称：两原告系同胞兄弟，同住在祖传的老屋内（即上溪埠55号）。今年宋村乡无违建拆房屋时，不慎将原告方的老屋砸坏，需要拆除重建。乡政府帮助给原告方办理拆建审批手续，并于今年9月份新房主体工程完工。两被告系夫妻关系，早年期间从原生产队购买了一个牛栏屋，该牛栏屋与原告的房屋有八尺宽的道路，供人行走。原告方到本人的附房时必须经过此路出入。2014年9月20日，被告方不知何故在距原告方房屋40公分左右处，用水泥砖砌成了高40公分左右的砖墙，阻止原告方的后门。更有甚者，在原告方通往附房的尽头，用水泥砖砌成高1.2米宽7尺的砖墙，致使原告方出入附房无路可走。原告方向宋村乡司法所请求处理，后司法所人员亲临现场制止，但被告方不听劝阻，强行施工，后司法所要求被告方去乡政府调处，被告方置之不理，不出席调处会，后司法所无能为力要原告方向有关法律部门解决。原告方认为被告方无视历史事实，将公共道路砌围墙占为己有，严重堵塞原告方的出入道路，妨碍原告方的正常生活，故原告向法院起诉要求：1、被告方拆除围墙；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、宋村乡云港口村村委会证明原件一份，拟证明原告方与被告方的房屋之间有一条八尺宽的公共通道的事实；
2、淳安县宋村乡司法所证明原件一份，拟证明被告方在道路上砌砖墙，后经原告委托，司法所相关人员到现场阻止被告方砌墙，但被告方仍置之不理的事实；
3、现场照片一张，拟证明被告方将道路堵塞的现状；
4、淳安县农村村民建房审批表复印件二份，拟证明原告方建房系合法行为的事实；
5、土地登记申请表复印件一份，拟证明原告方的父亲（童起财）审批建房时，房屋后门（靠近被告方的牛栏屋一面）是路的事实。
被告童晓亮、童红林答辩称：原告方所陈述的不是事实。原、被告的房屋之间只有六尺宽的路，而且当时被告方买牛栏的时候，是说没有公共通道的。原告以前都是从正房门口走的，不会从牛栏屋前走的。牛栏屋是被告父亲在80年代买的，当时的价格大概是500余元。牛栏屋买来的时候没有协议书的，是生产队抓阄买来的。牛栏屋门口的路大约有六尺宽，以前就是为牛栏屋服务的，用来出牛栏粪、堆稻草的，不是公共通道。被告方以前没有造围墙，现在堆砌围墙是因为原告方在造房子的时候要开两扇边门，乡政府也说过要原告方与被告方商量一下，但是原告方也没有商量，其次是因为这条路本身也不是公共通道，不是为原告方服务的，所以被告方就造了围墙。
被告童晓亮、童红林向本院提交如下证据：
1、方必忠的证明原件一份，拟证明原告出具的村委会证明是冒充村委和乡联村干部一起经过调解处理好的，所以在给原告方的证明上盖了村委公章。
2、童起关等36位村民的证明原件一份，拟证明原告方的老房子在被拆前，房后的边门开在附房水沟右边、被告的牛栏门前，原房屋地基比被告的牛栏门前磅低一米左右。
3、云港口村村委会证明（童冠信等17位村民签字捺印）原件一份，拟证明被告的牛栏屋左侧有六尺宽的路，用于人牛过往，但不是公共通道的事实。
证据的分析与认定：
被告对原告所提供的证据1质证后认为：对于证据1的真实性有异议，原告方在向村委会要求开证明的时候，原告方欺骗了村委，所以才有了这份证明，对该份证据本院将结合其他证据予以认定。对于证据2的真实性有异议，是因为有了村委的证明，司法所才出具这份证明的，对该份证据本院将结合其他证据予以认定。对于证据3无异议，但是在照片上没有显示出被告的牛栏屋和原告的附房之间有一条水沟的，对于证据4、5无异议，故本院对证据3、4、5予以认定。
被告提供的证据，经质证，原告认为对被告提供的三份证据有异议，因这三份证据属于证人证言，但是证人没有出庭作证，故这三份证据不符合法定要件，原告方不予认可。本院认为证人以书面证言作证的形式不合法，故本院对其待证事实不予认定，对该三组证据本院不予采纳。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
二原告系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。原告的房屋与被告的牛栏屋相邻，原告方需经被告牛栏屋门前的小路通往附房。2014年被告在距原告方房屋40公分左右处，用水泥砖砌成了高40厘米左右的砖墙，阻止原告方的后门，并在原告方通往附房的尽头，用水泥砖砌成高1.2米的砖墙，使得原告方通行不便。宋村乡司法所工作人员前往现场说服教育二被告，但协调未成，故而成讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻关系其本质是相邻不动产所有权或使用权的适当扩展和限制。相邻各方在对各自的不动产行使所有权或使用权时，基于物权的排他性，难免发生抵触，使彼此对自己不动产的使用感到不便，产生了种种纠纷。本案中被告将砖墙堆砌在原告通往附房需通行的道路中，妨害了原告的通行，应承担排除妨碍的民事责任。被告的相关抗辩意见，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告童晓亮、童红林于本判决生效之日起十日内拆除位于淳安县宋村乡云港口村原告童一明、童小民新房后门高约40厘米的矮墙及靠近原告童一明、童小民附房高约1.2米的砖墙。
案件受理费80元，由被告童晓亮、童红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 徐力军
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一五年四月十日
代书 记员 方 莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2437号
原告张景录，男，汉族，出生于1972年8月11日。
委托代理人王会平。
被告郑伟，男，汉族，出生于1970年1月4日。
被告武喜超，男，汉族，出生于1973年12月6日。
原告张景录诉被告郑伟、武喜超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会平到庭参加诉讼，被告郑伟、武喜超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景录诉称，2013年4月4日，被告郑伟由被告武喜超做担保人向原告借款100000元，约定利息4分，并出具借条一份，承诺一年内付清本息。到期后，原告多次催要，被告迟迟不予支付。时至今日，被告仍分文未付。故原告诉至本院，请求依法判决被告支付欠款100000元及按照约定的利率支付利息，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、2013年4月4日借条一份，用于证明郑伟向原告借款10万元，约定月息4分，用期一年，有武喜超提供担保的事实；证据二、2013年4月4日中国农业银行河南省分行卡卡转账回执一份，用于证明郑伟出具借条当天，原告向郑伟银行卡转账96500元；证据三、郑伟身份证复印件一份、武喜超驾驶证复印件一份，用于证明二被告向原告借款时提供了其身份信息。
被告郑伟、武喜超未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2013年4月4日被告郑伟给原告张景录出具借款100000元借条一份，由担保人武喜超在借条上书写“如到期借款人未偿还本金加利息，将有担保人武喜超负责偿还”，并签字。2013年4月4日，张景录通过银行转账向被告支付了96500元。原告认可双方在实际履行中将利率调整为3.5分，被告支付利息至2015年10月29日。因被告未偿还本金及2015年10月29日以后的利息，原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。关于原告主张被告偿还其借款100000元，虽有被告出具的100000元借条，但根据原告提交的证据及原告当庭的陈述，本院可以确认，原告在出借该100000元时，扣除了一个月的利息3500元，原告实际出借款项为96500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告的本金为96500元。关于原告主张从2015年10月29日起按照双方约定的3.5分计算利息，因双方的约定超出法律强制性规定，对超出部分，本院不予支持。被告应从2015年10月29日起以本金96500元，按照年利率24%支付利息。被告武喜超以担保人的名义在借条上签字、捺印，可以确认武喜超对该债务的履行确实有保证的意思表示，应承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，故应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于判决生效后十日内偿还原告张景录款96500元，并从2015年10月29日起按年利率24%支付利息至本判决限定的还款之日止；
二、被告武喜超对郑伟上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张景录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 尧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初331号
原告：沈阳市铁西区万事佳装饰材料经销处，住所地沈阳市铁西区南八中路**号。
负责人：邹宝清，该公司经理。
委托代理人：高丹，辽宁张正律师事务所律师。
被告：金学极。
被告：曾宪伟。
原告沈阳市铁西区万事佳装饰材料经销处与被告金学极、曾宪伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长与人民陪审员王唤平，人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告沈阳市铁西区万事佳装饰材料经销处于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市铁西区万事佳装饰材料经销处自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区万事佳装饰材料经销处撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告沈阳市铁西区万事佳装饰材料经销处承担。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 佳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00168号
原告：谢某某
被告：宫某某
关于原告谢某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告已经私下协商和好，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉申请，案件受理费150元，由原告谢某某承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘春艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06264号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县。
负责人高建军，系该行行长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
委托代理人李志宏，系该行职工。
被告高彩霞，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住址：神木县。
法定代表人牛引存，该公司总经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司神木县支行诉高彩霞、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司神木县支行因被告高彩霞下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司神木县支行撤回对被告高彩霞、陕西恒辉置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用3510元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4184号
原告深圳市深鸿盛电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-808、809、810。
法定代表人李杲宇，总经理。
委托代理人胡太成，男，住山西省临汾市尧都区屯里镇西芦村2组200号，深圳市深鸿盛电子有限公司员工。
被告厦门创惟电子科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号三号厂房3层。
法定代表人王恒广，执行董事。
委托代理人林小双，女，住福建省厦门市集美区锦园村第十七组后英89号，厦门创惟电子科技有限公司监事。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
原告深圳市深鸿盛电子有限公司（以下简称“深鸿盛公司”）因与被告厦门创惟电子科技有限公司（以下简称“创惟公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告深鸿盛公司的委托代理人胡太成、被告创惟公司的委托代理人江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深鸿盛公司诉称：原、被告双方存在产品供销关系，被告不定期向原告采购电子产品IC和MOS管，当月货款一般次月结清。截至2015年8月25日，经双方确认，被告尚欠原告合计人民币（币种下同）90200元。2015年9月28日原告去被告公司领取支票，但被告推脱到10月8日法定节日后才开具两张支票，后经银行确认为空头支票。最近被告不但无付款迹象，反而开始转移经营场所，未告知原告。若不是原告业务员及时发现，被告将不知所踪。为此提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款90200元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告创惟公司辩称：经核对相关单据，对原告主张的欠款事实及金额无异议。
经审理查明：原告深鸿盛公司诉称的被告创惟公司拖欠货款的事实属实。
另查明：被告创惟公司原法定代表人为国亚东，于2015年10月30日变更为王恒广。全国企业信用信息公示系统显示，创惟公司于2015年10月30日进行了股权登记变更，变更前国亚东出资比例为65%，林小双出资比例为25%；变更后王恒广出资比例为98%。
上述事实，有原告深鸿盛公司提供的采购订单、送货单、对账单、发票数份，本院对创惟公司进行调查形成的询问笔录，以及原告深鸿盛公司的委托代理人胡太成、被告创惟公司的委托代理人江鹏的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告创惟公司向原告深鸿盛公司购买电子产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。深鸿盛公司作为卖方，已完成货物给付的义务，创惟公司作为买方，应按时支付相应的价款。创惟公司结欠深鸿盛公司货款90200元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，深鸿盛公司主张创惟公司支付货款90200元及利息即逾期付款违约金（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告厦门创惟电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深鸿盛电子有限公司货款90200元及逾期付款违约金（以90200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由被告厦门创惟电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1703号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：赵玉刚，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：闫宝贵，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：魏宝仁，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告赵玉刚、闫宝贵、魏宝仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士明到庭参加了诉讼，被告赵玉刚、闫宝贵、魏宝仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：赵玉刚、闫宝贵、魏宝仁组成联保小组与我行签订农户贷款借款合同。被告赵玉刚于2013年11月2日在我处贷款3万元，还款日期为2014年11月1日，并由被告闫宝贵、魏宝仁承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本息，现要求被告赵玉刚偿还借款本息。并由被告闫宝贵、魏宝仁承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵玉刚、闫宝贵、魏宝仁未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，以证明被告联保及被告赵玉刚在原告处借款的事实。三被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告赵玉刚、闫宝贵、魏宝仁于2011年11月14日签订了农户贷款借款合同，约定三被告三户联保，采用自助可循环方式由被告赵玉刚在原告处贷款3万元，被告闫宝贵、魏宝仁提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告赵玉刚于2013年11月2日支取借款3万元至今未偿还。现原告要求被告赵玉刚偿还借款本金3万元及利息。利息截止到2015年7月13日欠息5174.06元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。并由被告闫宝贵、魏宝仁承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告赵玉刚在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元及2015年7月13日以前的利息5174.06元，2015年7月13日以后的利息按年利率13.5％计算。被告闫宝贵、魏宝仁承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年八月十九日
书记员 李 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7668号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：王建有。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告王建有物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年8月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年八月二十五日
书记员 高莲珠
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第721-1号
申请执行人冯定原，男，1932年8月15日生，汉族。
被执行人刘宁，男，1981年1月31日生，汉族。
被执行人南京美庭装饰工程有限公司，住所地本市鼓楼区五台山1号丰汇大厦2703室。
法定代表人刘宁，该公司总经理。
申请执行人冯定原起诉被执行人刘宁、南京美庭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年11月18日作出（2013）建民初字第3267号民事判决书，判定：南京美庭装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内偿还所欠冯定原款项161376.8元以及相应的逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年11月10日起计算至判决确定的给付之日止），刘宁对上述款项承担连带清偿责任。一审判决后，刘宁提起上诉，后在南京市中级人民法院主持下，双方达成调解协议：刘宁、南京美庭装饰工程有限公司于2014年5月1日前一次性支付冯定原161376.8元，利息20000元，合计181376.8元。如未按期足额支付，冯定原有权按照一审判决内容申请执行。调解生效后，刘宁及南京美庭装饰工程有限公司未按期全部履行，申请人冯定原遂于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方于2014年12月15日达成和解：被执行人刘宁在2014年12月16日前先一次性支付6万元、2015月1月31日前支付10万元，余款4万元于2015年2月18日前一次性支付完毕，若按期支付本案即告全部执行完毕，否则冯定原可向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。因履行期限较长，经向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序，若被执行人到期未能履行完毕则恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 何莉萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4720号
原告：张辉龙，男，1977年5月19日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市。
被告：陈立榜，男，1996年3月22日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。
原告张辉龙与被告陈立榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张辉龙于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈立榜已还清全部款项，现张辉龙向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张辉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张辉龙负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
广东省汕头市澄海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法非诉审字第2号
申请执行人汕头市澄海区环境�护局，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈永得，局长。
委托代理人黄惠平，汕头市澄海区环境保护局法规股股长。
委托代理人陈斯庆，汕头市澄海区环境保护局法规股工作人员。
被执行人金楚荣，男，汉族，19XX年X月XX日出生，系汕头市澄海区欧格斯牛排店经营者（个体工商户），住汕头市澄海区。
申请执行人汕头市澄海区环境保护局于2014年9月24日向本院申请强制执行该局2014年6月26日作出的澄环罚字（2014）7号汕头市澄海区环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人在澄环罚字（2014）7号行政处罚决定书中认定：2014年4月28日，申请执行人对被执行人在澄海区澄江花园2010幢一层连二层1号房的欧格斯牛排店进行检查，该店未履行建设项目环境影响评价文件报批手续而擅自营业。申请执行人于2014年5月6日责令被执行人经�的欧格斯牛排店立即停止违法排污行为，限期于2014年5月25日前补办环评文件报批手续，但被执行人逾期不补办该手续而继续营业。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款的规定作出了行政处罚决定：对被处罚人金楚荣罚款20000元。被处罚人应在接到处罚决定书之日15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人申请执行对被处罚人金楚荣罚款20000元，加处罚款20000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，处罚恰当。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请执行该决定，申请合法，可予照准。申请执行人作出的决定书已于2014年7月1日送达被执行人，被执行人�期未履行，依该决定应每日按罚款数额的3%加处罚款，申请执行人申请执行加处罚款的数额不超过被执行人金钱给付义务的数额，符合法律的规定，申请执行人申请执行加处罚款合法，可予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行汕头市澄海区环境保护局澄环罚字（2014）7号行政处罚决定：对被执行人金楚荣罚款20000元、加处罚款20000元。
申请执行案件受理费500元，由被执行人金楚荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 陈 琏
代理审判员 林锐琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林丽琳