北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10985号
上诉人（原审被告）杨×，女，1981年6月2日出生。
委托代理人马改革，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，男，1980年1月11日出生。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人杨×及其委托代理人马改革、被上诉人王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月，王×向原审法院起诉称：我与杨×于1999年在校学习相识，2002年确定恋爱关系，2009年6月2日登记结婚。婚后初期感情尚可，随着时间的推移，2011年起，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现，夫妻间难以沟通和交流，双方感情日渐疏远，冷战时间达三年之久。现双方感情已彻底破裂，无法和好，我于2014年8月诉至法院要求离婚，法院驳回了我要求离婚的诉讼请求，判决以来，双方依然持续冷战状态，基本没有对话，实际分居已超过两年。我经慎重考�，再次提起诉讼，请求判令双方离婚，共同财产依法分割，诉讼费用共同承担。
杨×辩称：我不同意离婚。我与王×原是大学同学，恋爱七年，结婚六年，感情基础很好，婚后感情也很好，没有无法化解的矛盾，我认为感情还可以修复，还有维持下去的希望。
原审法院经审理查明：王×与杨×于1999年在校读书期间自行相识，2009年6月2日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。王×曾于2014年8月诉至法院要求与杨×离婚，被判决驳回诉讼请求，王×称之后双方持续冷战，没有交流和沟通，现感情已彻底破裂。杨×仍认为双方感情没有彻底破裂，希望一同改善，修复感情。
查明，婚后双方于2011年4月购买了上海大众宝来轿车一辆，登记在王×名下，对于该辆车的出资，王×称系通过其银行卡刷卡方式付款，杨×称系由其母亲出资购买，并表�在一次110报警后，王×在派出所承认车辆由其母亲出资的事实，王×对此表示确实在派出所认可车辆由杨×的母亲出资购买，但后来经去银行核实，系从其银行卡中扣除的出资款，因此认为系由其自行出资购车。对于该车的现价值，双方达成一致意见，均认可为7万元。王×要求享有该车的所有权，理由为车辆现登记在其名下，并由其使用，现已没有摇号资格，同意给付杨×车辆的折价款。杨×要求享有该车的所有权，理由为车辆为其母亲出资购买，应为其个人财产，不同意给付车辆折价款。
另，对于婚后共同购买的家具、家电，王×、杨×均向法庭提交了一份明细，对于家具、家电系婚前还是婚后购买的，双方意见不完全一致，但均认可其中的海尔洗衣机、海尔冰箱、格力大1匹空调、LG液晶电视为婚后购买，王×同意冰箱、电视、洗衣机归王悦所有，上述物品均存放在王×位于丰台区×××1805号房屋内。
另，对于双方名下的存款情况，双方均向法庭提交各自名下银行的账户信息及从公积金管理中心调取的公积金信息，双方名下的银行账户内余款均不多，且双方在近三年均有多笔金额较大的进出，对此王×称工资和公积金取出后用于消费、购车、还款和借款，其中部分存款因为父母需要转到其母亲的账户内。杨×称其名下的工资账户的取款用于其日常消费。王×的工资卡内显示其每月工资在六千元左右，杨×的工资卡内显示其每月工资在一万元以上，杨×的公积金账户内尚有余额52921.83元。杨×坚持称王×的银行账户及公积金账户取款存在转移财产的情况，要求分割。
对于共同债权债务，杨×称王×在婚姻存续期间向其借款10万元，并出具借条。王×称该笔钱系对外的债权，已经偿还。
杨×提出如果判决离婚，因为其在京工作，住房困难，收入不是很好，因此申请在王×所有的房屋内继续居住半年，王×同意在离婚判决生效后，房屋继续由杨×居住三个月，但要求其负担房屋的水电等必要费用，并仅限于杨×本人居住。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现王×第二次诉至法院要求与杨×离婚，杨×在两次诉讼，将近两年的时间内均未做成和好工作，并且认可双方自2011年起就产生了矛盾，但现根据法庭调查的结果，双方感情已破裂，故现王×再次起诉要求离婚，应准予离婚。
关于车辆问题，对于婚后购买的上海大众宝来车，杨×称由其母亲出资，应为其财产，但不能否认的事实为该车辆为婚后购买，登记在王×名下，即使确为其母亲的出资，但是车辆的产权登记在王×名下，现没有证据显示为其母亲对其个人的赠与，则应视为�母亲对双方的赠与。应为双方的婚后共同财产，王×要求该车归其所有，并同意给付杨×车辆折价款，考虑到车辆一直登记在王×名下，且根据北京购车的相关政策，王×不再享受购车的指标，故车辆判归王×所有为宜，由王×补偿杨×车辆折价款。
关于双方的存款和公积金问题，王×的存款及公积金基本取出用于消费和汇款给其母亲，除还款之外还有部分无法说明用途，且数额较大，杨×名下存款亦所剩无几，诉讼后亦有大笔现金支出，公积金账户内尚有余额五万余元。根据双方的收入情况，杨×每月的收入将近王×的两倍，现杨×要求分割王×已取走的存款及公积金，并不同意分割自己名下已取走的存款，明显不符合事实及法律的规定，综合双方的取款及消费情况，法院认为双方均不同程度的存在大额转款、大额取款及过度消费的情况，因此现各自名下的存�或公积金归各自所有为宜。
关于婚后购买的共同财产问题，双方对于王×房屋内的家具、家电系婚前还是婚后购买不能达成一致意见的，因均未提供相关证据证明购买的时间、金额和客观存在，因此法院不予处理，现王×同意将屋内的海尔洗衣机、海尔冰箱、LG液晶电视由杨×所有，法院对此不持异议，屋内的其他物品归王×所有。
关于债权债务问题，王×在双方婚姻存续期间向杨×出具借条一张，向其借款10万元，杨×称系用其婚前财产出借，在离婚案件中，法院仅处理属于双方共同的债权和债务，因此对于杨×要求王×偿还10万元的诉讼请求，法院不予支持。王×称为共同的债权，但未向法庭提交任何证据予以证明。
关于杨×提出在离婚后继续居住在王×个人所有的房屋内半年的要求，王×同意其居住三个月，并负担必要费用，法院不持异议，杨×每月收入过万，不存在经济困难的情况，其要求居住半年，没有事实及法律依据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年8月判决：一、王×与杨×离婚。二、车牌号为×××的上海大众宝来轿车一辆，归王×所有，王×于判决生效后十五日内给付杨×车辆折价款三万五千元。三、海尔电视一台、海尔电冰箱一台、LG液晶电视一台，归杨×所有，杨×于判决生效后三个月内将上述物品搬出王×所有的位于北京市丰台区×××1805号房屋。房屋内其他财产归王×所有。四、杨×自判决生效后三个月内有权居住在位于北京市丰台区×××1805号房屋内，该房屋的水、电、物业等必要费用与王×分担。五、驳回王×的其他诉讼请求。六、驳回杨×的其他诉讼请求。
判决后，杨×不服，上诉至本院认为，原审法院对于双方婚姻关系存续期间财产的处理不当，另，王×�于婚姻关系的破裂存在过错，其应予以赔偿，故杨×上诉请求二审法院查清事实依法改判。王×同意原判。
在本院审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、银行明细、公积金账户明细、车辆购买发票、车管所查询结果、家具家电清单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。杨×、王×虽系自主结婚，但双方在婚后产生矛盾，现王×多次起诉要求离婚，杨×虽不同意离婚，但本院考虑到双方感情现状，且在法院驳回王×离婚的诉讼请求后，双方之间夫妻关系仍未改善的事实，故原审法院依法解除双方之间夫妻关系并无不当，本院对于原审法院解除双方夫妻关系的判决内容予以维持。
关于上诉人杨×主张的车辆问题，根据涉案车辆的购买登记时间，该车辆应为双方夫妻共同财产。现杨×称由其母亲出资，故应为其个人财产。但杨×未能提供充分证据证明其父母出资情况及出资性质，故原审法院将该车认定为双方婚后共同财产是正确的。现上诉人杨×认为车辆应判归其所有，但本院考虑到车辆一直登记在王×名下及该车辆购置后的实际使用情况，认为原审法院将车辆判归王×所有，由王×补偿杨×车辆折价款的处理方式并无不妥，故本院对于上诉人杨×的该项上诉请求不予支持。
关于双方的存款和公积金问题，王×的存款及公积金基本取出用于消费和汇款给其母亲，除还款之外还有部分无法说明用途，且数额较大，杨×名下存款亦所剩无几，诉讼后亦有大笔现金支出，公积金账户内尚有余额五万余元。根据双方的收入情况，杨×每月的收入将近王×的两倍，现杨×要求分割王×已取�的存款及公积金，不同意分割自己名下已取走的存款，明显不符合事实及法律规定，综合双方的取款及消费情况，本院认为双方均不同程度的存在大额转款、大额取款及过度消费的情况，因此现各自名下的存款或公积金应归各自所有为宜。
关于债权债务问题，王×在双方婚姻存续期间向杨×出具借条一张，向其借款10万元，王×对于该借据的真实性未提出异议。杨×称系用其婚前财产出借，王×亦未能证明该款项系夫妻共同财产，而在婚姻关系期间，夫妻约定处理双方之间债权、债务关系的约定并不违反相关法律规定。故杨×在离婚案件中主张王×对其个人欠款于法有据，原审法院以离婚案件仅处理属于双方共同的债权和债务，而未支持杨×要求王×偿还10万元的诉讼请求不当，本院对此予以纠正。
综上所述，原审法院解除双方之间夫妻关系的判决内容是正确的，对于共同财产的分割亦无不当，但对于债务问题处理不妥，本院对于原审法院所作判决不当部分予以纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09630号民事判决第一、二、三、四、五项；
二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09630号民事判决第六项；
三、王×于本判决生效后七日内偿还杨×欠款人民币十万元；
四、驳回杨×其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由王×负担75元（已交纳），由杨×负担75元（于本判决生效后7日内交予王×）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 石 磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭 爽