wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2140号
原告梁秀章，男，1951年3月27日出生，汉族，农民，住冠县柳林镇邵庄村。
委托代理人王志里，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住冠县范寨乡莫王庄村，系原告梁秀章女婿。
被告徐杰松，男，1986年5月28日出生，汉族，农民，住冠县西苑小区***楼*单元402。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人孙传鲲，男，总经理。
委托代理人张力杰，女，公司法律顾问。
被告王贵敏，男，1965年3月4日出生，汉族，驾驶员，住冠县东风东路***号。
被告冠县雅捷客运有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告梁秀章与被告徐杰松、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险冠县支公司）、王贵敏�冠县雅捷客运有限公司（以下简称雅捷客运公司）、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金保险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁秀章及其委托代理人王志里、被告人保财险冠县支公司的委托代理人张力杰、被告王贵敏到庭参加了诉讼，被告徐杰松、被告雅捷客运公司和被告紫金保险聊城中心支公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日12时50分，徐杰松驾驶鲁PHG3**小型客车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线冠县北环与建设路路口时，将从王贵敏驾驶的鲁P354**客车刚下车的乘客梁秀章撞伤，徐杰松和王贵敏均负事故的同等责任，原告梁秀章无责任。鲁PHG3**车的实际车主是徐杰松，该车在人保财险冠县支公司投保了交强险，王贵敏驾驶的车的实际车主是被告雅捷客运公司，该车在紫金保险聊城中心支公司投保了交强险。请求判令被告向原告赔偿医疗费5043.34元、误工费3959元、护理费749元、交通费200元、营养费500元，共计10301.34元。
被告人保财险冠县支公司辩称：徐杰松的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王贵敏辩称：我是雅捷客运公司的驾驶员，驾驶车辆系履行司机职务，梁秀章是乘客。
被告徐杰松未答辩。
被告雅捷客运公司未答辩。
被告紫金保险聊城中心支公司未答辩。
经审理查明：2014年3月5日12时50分，徐杰松驾驶鲁PHG3**的小型客车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线冠县北环路与建设路路口时，将从王贵敏驾驶的鲁P354**大型客车刚下车的乘客梁秀章撞伤，事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，王贵敏和徐杰松各负事故的同等责任，梁秀章无责任。
梁秀章因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗1天后，转往冠县中心医院住院治疗6天，支出医疗费5043.34元，人保财险冠县支公司对医疗费虽有异议，但未对治疗的必要性和合理性提供反驳证据，本院予以认定；原告提供交通费票据20张，票据上既没有乘车时间也没有乘车起止地点，人保财险冠县支公司同意承担50元，本院确认原告支出的交通费为50元；原告未提供需要2人护理的证据，本院支持一人护理，护理人员仅提供了所在单位的收入证明，未提供单位扣发工资导致收入减少的证明等，原告要求按照3500元/月标准计算护理费，证据不足，不予支持，人保财险冠县支公司同意按照农民收入110.96元/日�偿护理费，本院予以确认；关于原告主张的营养费，原告未提供证据支持，人保财险冠县支公司又有异议，本院不予认定。
鲁PHG3**的小型客车的实际车主是徐杰松，该车在人保财险冠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；鲁P354**的实际车主是被告雅捷客运公司，王贵敏是雅捷客运公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，该车在紫金保险聊城中心支公司投保有交通事故强制保险。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鲁PHG3**车辆强制保险单以及当事人陈述为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门已作出责任认定，各方当事人�有异议，故对梁秀章各项合理合法的损失，首先在交强险限额内承担，不足部分由车辆的所有人承担。原告的年龄超过60周岁，其主张误工费不予支持。原告的事故损失有：医疗费5043.34元、护理费776.72元（110.96元/日×7日）、住院伙食补助费700元（100元/日×7日）、交通费50元，共计6570.06元，由两保险公司分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告梁秀章的事故损失3285.03元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故强制保险限额内赔偿原告梁秀章的事故损失3285.03元。
三、驳回原告梁秀章的其他诉讼请求。
案件受理费58元，原告承担8元，被告徐杰松承担25元，被告雅捷客运有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 真
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第00435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市区建设路**号。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，汉族。
被告杨永超，男，1987年5月4日生，汉族。
被告刁静，女，1989年3月6日生，回族。
被告ＸＸ亮，男，1987年7月24日生，汉族。
被告陈晓燕，女，1987年8月12日生，汉族。
被告张东甫，男，1960年3月1日生，汉族。
被告袁秋霞，女，1961年4月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政）因与被告杨永超、刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞小额借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日依法受理后，于2014年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳昭到庭参加了诉讼，被告杨永超、刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛邮政诉称：2011年7月2日，原告与被告杨永超、刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞三农户签订《小额贷款联保协议书》一份，2012年4月11日，原告与被告杨永超、刁静签订《小额联保借款合同》一份，被告杨永超、刁静向原告借款3万元。原告依约发放了贷款，但被告杨永超、刁静未依约履行还款义务，其余被告作为联保人，也未履行担保义务，经原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告杨永超、刁静共同偿还借款本金25063.19元及利息；2、被告ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用。
被告杨永超、刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞均未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、六被告的身份证、户口本（均系复印件）。证明各被告的身份情况、家庭关系及被告主体适格；2、被告杨永超、刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞之间的小额联保贷款额度申请表一份、联保协议书一份，证明杨永超、刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞之间成立联保关系，被告杨永超、刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞成立联保小组，彼此之间对贷款承担连带还款责任；3、被告杨永超及刁静小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、放款单各一份，证明我行于2012年4月11日与被告杨永超、刁静签订小额联保借款合同，向杨永超发放3万元贷款，借款期限为12个月，杨永超借款年利率为15.3%，逾期罚息按借款利率加收50%。截止到今天杨永超已逾期501天，被告杨永超截止至2014年7月24日下欠本金为25063.19元，利息及罚息8117.2元。
被告杨永超、刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞均未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年7月2日，原告长葛邮政与杨永超及其配偶刁静，ＸＸ亮及其配偶陈晓燕，张东甫及其配偶袁秋霞，三户签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定：1、乙方杨永超、ＸＸ亮、张东甫自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、从2011年7月2日至2013年7月2日止，甲方长葛邮政可以根据乙方杨永超、ＸＸ亮、张东甫任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权的其他费用。2012年3月21日，被告杨永超作为申请人与其配偶刁静共同签署并向原告中国邮政储蓄银行出具了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请表中载明“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年4月11日，原告长葛邮政与被告杨永超签订《小额联保借款合同》，被告刁静以被告杨永超配偶的名义在合同上签字并按指印。按照合同约定，被告杨永超向原告长葛邮政借款5万元，借款期限为12个月（自2012年4月11日起至2013年4月11日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为15.3%；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。后原告长葛邮政按照合同约定向被告杨永超提供贷款3万元，被告杨永超未依约履行还款义务，还本付息至2013年3月10日。截止至2014年7月24日，被告杨永超已逾期501天，尚欠本金25063.19元，利息及罚息8117.2元。其余五被告作为保证人，也未履行担保义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
本院认为，2011年7月2日，原告长葛邮政与被告杨永超、刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，该协议书对双方均有约束力。依此协议书，被告互相对从2011年7月2日至2013年7月2日止两年内任一单一借款人最高贷款限额5万元以内的借款承担连带保证责任。原告长葛邮政与被告杨永超签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告杨永超发放贷款3万元，履行了合同义务，但被告杨永超于借款到期后怠于履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任。被告刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞书面承诺对该借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求该五被告对上述借款承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永超、刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞均经本院合法传唤不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永超于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行本金25063.19元，并支付利息（自2013年3月11日至2013年4月11日，按年利率15.3%计算；自2013年4月12日起按年利率22.95%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞对上述款项承担连带偿还责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告杨永超追偿。
案件受理费426元，由被告杨永超、刁静、ＸＸ亮、陈晓燕、张东甫、袁秋霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十月八日
书 记 员 燕 良
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民二初字第384号
原告安阳市华豫针织染整有限责任公司，住所地汤阴县。
法定代表人户洁，该公司经理。
委托代理人崔顺成，该公司职工。
被告滑县华顺服装有限责任公司，住所地滑县。
法定代表人毛慧娜，该公司董事长。
被告白永滨，男，1980年1月6日出生，汉族。
两被告共同委托代理人王高阳、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
案由加工合同纠纷。
原告安阳市华豫针织染整有限责任公司诉称，原被告双方自2013年7月为被告承揽布匹染色加工，2013年7月至2013年3月，原告为被告加工布匹13590.41公斤，染色加工费为204167.7元，被告支付加工费125000元，现欠染色交公肥为79167.7元。为此，特诉至法院，要求被告给付加工款79167.7元及利息。
被告滑县华顺服装有限责任公司辩称，欠原告加工款属实。同意调解。
被告白永滨辩称，我为公司员工，应由公司承担，
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告滑县华顺服装有限责任公司于2016年12月31日前给付原告加工费65000元，如被告未按上述期限给付原告，被告应按照原告诉请的加工费79167.70元给付原告；
二、原、被告（包括白永斌）双方之间的任何经济纠纷就此终结；
三、案件受理费1780元，减半收取890元，由原告安阳市华豫针织染整有限责任公司负担445元，被告滑县华顺服装有限责任公司负担445元。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李松岭
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第149号
罪犯付廷森，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年11月11日作出（2013）临刑初字第242号刑事判决，以被告人付廷森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月2日起至2016年8月25日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯付廷森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付廷森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付廷森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付廷森减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月20日至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1006号
申请执行人张和平，男，1954年3月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人湖南舜农科技有限责任公司。
法定代表人胡隆孝，系该公司经理。
申请执行人张和平与被执行人湖南舜农科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第386号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月四日
书记员 唐道炳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1887号
原告：张某某，女，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：张建秀，女，山东弘元律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张建秀到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍于2010年11月10日登记结婚，婚后生育女儿孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。原告于2013年8月5日曾到沂南县人民法院起诉离婚，2013年10月11日法院以（2013）沂南民初字第3215号民事判决书判决不准离婚。现双方感情已经破裂，已无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割婚后共同财产。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。如果离婚的话，我要求抚养孩子。双方没有共同财产分割。
审理查明：原、被告系经人介绍认识，于2010年11月10日登记结婚，婚后于2010年11月12日生育一女孩，取名“孙某乙”。双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2013年8月5日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）沂南民初字第3215号民事判决书判决不准离婚后，双方仍旧未能和好。原告自2013年5月份带孩子回娘家居住后，双方分居至今。原告于2014年6月9日再次具状诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，抚养婚生女，自愿放弃抚养费、婚前个人财产和婚后共同财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告在登记结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，常因家务琐事发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深。原告于2013年8月5日向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍旧未能和好，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许，因婚生女孙某乙随原告生活，已适应了原告的生活环境，如再改变其生活环境不利于子女的健康成长，故对原告要求抚养婚生女的要求本院予以准许。现原告自愿放弃要求被告支付抚养费、婚前个人财产和婚后共同财产，系原告对自己权利的处分，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女孙某乙跟随原告张某某生活，原告张某某自愿放弃要求被告支付抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高伟峰
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初465号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李新来，女，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省义马市，现住河南省渑池县。因犯盗窃罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被渑池县公安局取保候审，于2017年8月11日经渑池县人民检察院决定被取保候审，
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人李新来犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人李新来到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月11日10时30分许，被告人李新来至渑池县平板桥开心宝贝奶粉店，趁店主杨某不备，伺机将店内货架上的两顶红色帽子盗走，后被店主发现，李新来遂扔下50元钱逃离。经鉴定，被盗两顶帽子价值40元。
2、2016年11月15日11时许，被告人李新来至渑池县新华街光明眼镜店南胡同XC格调女装店，趁店主刘某不备，伺机将店内一件粉红色呢子大衣盗走。2016年11月30日，渑池县公安局依法将扣押的呢子大衣发还给受害人刘凯莉。经鉴定，被盗大衣价值120元。
3、2016年11月15日11时30分许，被告人李新来至渑池县新华街光明眼镜店南胡同优家小铺店，趁店主赵世娴不备，伺机将店内一个女士单肩包和一条女式皮裤盗走。2016年11月15日犯罪嫌疑人李新来被抓获归案。2016年11月30日，渑池县公安局依法将扣押的女式打底裤、包发还给受害人赵世娴。经鉴定，被盗皮裤价值60元、包价值150元。
4、2017年3月20日9时30分许，被告人李新来至渑池县新市场第一排东数第一家服装店，趁店主宋书花不备，伺机将店内一件中冠牌女式牛仔上衣盗走，后被店主发现追上要回。当日，被告人李新来被抓获归案。经鉴定，被盗上衣价值90元。
另查明，被告人李新来数次盗窃均系其怀孕期间所为，其中最后一次盗窃发生在公安机关对其取保候审期间。2017年5月3日，李新来生育一男孩。
上述事实，被告人李新来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某、赵世娴等的陈述，被盗物品照片、被盗物品发还清单，李新来辩认作案现场笔录及照片，渑池县公安局破案报告，被告人李新来常住人口基本信息、前科判决书、李新来体检报告单、B超诊断、新生儿出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新来以非法占有为目的，先后四次盗窃他人财物，共价值460元，属多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李新来有盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人李新来到案后能如实供述自己的罪行，案发后向被害人退还全部被盗物品，并有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李新来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑成伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00298号
原告徐秀云。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告徐秀云与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐秀云的起诉。
案件受理费7300元、保全费1770元，合计9070元，退还原告徐秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1144号
罪犯许冬田，男，1972年11月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年九月十四日作出（2009）郴刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯许冬田犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金13万元（已执行5.9万元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年一月八日作出（2010）湘高法刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯许冬田减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许冬田在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许冬田在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许冬田在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许冬田减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年8月10日起到2022年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第785号
申请执行人翟改霞。
被执行人唐庆涛。
本院在执行翟改霞与唐庆涛民间借贷担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 炜
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第376号
原告：陈金林，男，汉族，1976年12月4日生，个体工商户，贵州省龙里县人。
委托代理人：祝显松，驰援律师事务所律师。
被告：贵州省黄平县硕源农业开发有限公司。住所地：黄平县新州镇飞云大道三桥沈家楼*楼。
法定代表人：张华，该公司董事长。
本院在审理原告陈金林与被告黄平县硕源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中发现，本案被告的股东人员中有犯罪嫌疑，不属于民事合同纠纷案件，且黄平县公安局已经对其立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙江洪
审 判 员 龙光瑞
人民陪审员 周江智
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的相关法律和司法解释条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第376号
原告：李海军，男，汉族，户籍地黑龙江省海林市。
委托代理人：周涛，男，汉族，系青岛黄岛胶河法律服务所法律工作者。住青岛市黄岛区。
被告：王磊，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛铁丰机械有限公司。
被告：太平财产保险股份有限公司。
本院在审理原告李海军与被告王磊、青岛铁丰机械有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一四年五月三十日
书记员 薛伟东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00015号
原告李文革。
被告苗斌。
被告刘文波。
被告周涛。
本院在审理原告李文革与被告苗斌、刘文波、周涛民间借贷纠纷一案中，原告李文革于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文革撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告李文革负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00015号
原告李文革。
委托代理人颜世雄。
被告苗斌。
被告刘文波。
被告周涛。
本院于2013年11月18日受理了原告李文革诉被告苗斌、刘文波、周涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、被告苗斌下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 成熙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯娟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第34号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人余某标，男，1972年12月18日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，文化程度初中，无业。2007年12月29日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉[2014]56号起诉书指控被告人余某标犯非法持有枪支罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人余某标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年10月31日凌晨，被告人余某标因形迹可疑被民警抓获，民警对其居住的茂名市茂南区露天矿矿北区X栋X房进行搜查，在其房间内搜出制式12号猎枪一支（经鉴定，是以火药为动力，可正常击发）、12号猎枪弹2发、仿真枪一支。
公诉机关认为，被告人余某标无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，事实清楚，证据充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某标对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。
经审理查明，2013年10月31日凌晨，茂名市公安局茂南分局露天矿派出所民警巡逻至茂名市茂南区露天矿矿北区X栋楼下时，发现被告人余某标及绰号叫“土匪”的男子形迹可疑，民警表明身份准备对被告人余某标及“土匪”进行盘查时，“土匪”当场逃跑，被告人余某标则被民警当场抓获。后民警对余某标位于茂名市茂南区露天矿矿北区X栋X房的住处进行搜查，在其居住的房间内搜出来制式12号猎枪一支、12号猎枪弹2发、仿真枪一支及涉嫌盗窃摩托车的工具液压钳、T字撬笔等物品一批。经鉴定，该制式12号猎枪是以火药为动力，可正常击发。上述被查缴到的物品现在茂名市公安局茂南分局处保管，未随案移送本院。
另查明，被告人余某标因吸毒于2007年12月29日被公安机关处予罚款五百元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、发案立案经过、抓获经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、指认照片、辨认笔录、公安行政处罚决定书、被告人的供述、痕迹检验鉴定报告、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某标无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人余某标犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某标有曾因吸毒被行政处罚的劣迹，依法对其应当酌情从重处罚。但被告人余某标归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法对其又可酌情从轻处罚。公安机关在侦查期间查缴到的制式12号猎枪一支、12号猎枪弹2发、仿真枪一支及涉嫌盗窃摩托车的工具液压钳、T字撬笔等物品一批应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人余某标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。）
二、查缴到的制式12号猎枪一支、12号猎枪弹2发、仿真枪一支及涉嫌盗窃摩托车的工具液压钳、T字撬笔等物品一批予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一四年一月十五日
书记员 廖 挺
附本案相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第804号
原告榆树市金展小额贷款有限公司。
法定代理人崔向东，经理。
委托代理人李静明，信贷员。
被告董英龙，住榆树市。
被告薛宝成。
被告薛天红。
被告董立国。
被告董立春。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告董英龙、薛宝成、薛天红、董立国、董立春担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月2日董英龙在我单位借款40000元，双方签订了借款合同，期限自2013年4月2日到2013年8月2日止，月息4%并由被告薛宝成、薛天红、董立国、董立春等承担连带保证责任。此款到期后，董英龙有按期偿还本息，我单位现在要求被告立即偿还借款本金40000元及利息、四被告承担连带责任。
被告董英龙、薛宝成、薛天红、董立国、董立春未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明，被告董英龙于2013年4月2日在原告单位贷款40000元，双方签订了借款合同，借款期限自2013年4月2日到2013年8月2日止，月息5%。被告姜广、翟显名等与原告签订了连带保证合同，担保期间自借款之日始至借款还清之日止。此款到期后被告未能还款，原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告董英龙签订借款合同，原告依约向被告董英龙发放贷款，有借据为凭，被告董英龙应按约定的时间及利息给付此款。有二人以上保证人的，保证人承担连带责任。因借款合同约定的利息过高，应以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计2.24%为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条第一款（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告董英龙于本判决生效后立即偿还原告榆树市金展小额贷款有限公司借款本金40000元并支付利息，利息按月利率2.24%计算自贷款之日起至付清时止；
二、被告薛宝成、薛天红、董立国、董立春互负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元由被告董英龙、薛宝成、薛天红、董立国、董立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年四月十六日
书 记 员 史哲峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第615号
申请人：左虹霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张东，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张恒梁，男，住齐河县。
被申请人：胡斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李琰，男，汉族，住齐河县。
申请人左虹霞与张东、张恒梁、胡斌、李琰借款合同纠纷，申请人左虹霞于2011年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人张东、张恒梁、胡斌、李琰的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张东拥有的位于齐河县的房产一套。房产证为XXXX**号
二、查封被申请人张恒梁拥有的位于齐河县的房产一套。
三、查封被申请人胡斌拥有的位于齐河县的房产一套。
查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年九月二十九日
书记员 刘 磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02373号
原告龚筱敏，男，1953年7月5日生。
被告龚卫华，男，1976年11月26日生。
原告龚筱敏与被告龚卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月15日向原告借款75万元，后于10月30日再次借款10万元，共计85万元用于生意经营。并在律师事务所的见证下订立借款合同及抵押担保合同，借期为四个月。但被告在2015年1月15日借款到期后并未归还本金，且也未签订续借合同。在原告多次追讨中，被告均以各种虚假承诺欺骗原告以拖延还款。原告念及同宗之情均信以为真。直至2015年6月15日被告称会将抵押给原告的汽车先解押，再抵押给融资公司或直接卖给他人，并承诺在3-5个工作日内将所得款项归还原告作为部分还款，但之后原告并未收到任何款项。后原告要求被告将汽车重新抵押回其名下，被告不予理会。根据双方约定被告需支付原告利率为百分之二的利息，以及加收百分之五十的逾期利息，截至2015年7月30日利息为102000元，逾期利息为51000元，另被告需支付原告按每天借款总金额千分之二的违约金，截至2015年7月30日为311100元。加上本金85万元，被告须支付原告本金、逾期利息及违约金共计1314100元。故原告诉至法院要求判令被告归还原告全部借款、利息、逾期利息及违约金共计1314100元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借款合同、借据、抵押担保合同、律师见证书。用以证明被告在2014年9月15日向原告借款75万元，并办理了房屋抵押登记及律师见证，同年10月30日又借款10万元，共计85万元，合同签订后，被告打了借条，约定月息2%。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款共计85万元，约定月息2%，本院予以确认。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年9月15日被告向原告借款75万元，并签订了借款合同，言明月息2%；2014年9月26日双方对该借款签订了抵押担保合同，被告以其新余市城北毛家村上屋村501室作为抵押物办理了抵押登记。同日，江西文钧律师事务所对该借款合同、抵押担保合同出具律师见证书。2014年10月30日被告龚卫华又向原告借款10万元，并出具了一张85万元（包括上述款项）的借条，言明月息2%。后被告仅支付利息至2015年1月29日止，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告向被告催讨，被告未能归还，明显存在违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。原告主张按月息2%并加收百分之五十逾期利息、每日支付总金额千分之二的违约金，本院认为，根据相关规定，原告的该主张以不超过月息2%为限，利息从2015年1月30日起算至判决之日（2015年10月30日止）止，计850000元×2%×9＝15.3万元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚卫华应于本判决生效之日起十日内归还原告龚筱敏借款850000元及支付利息153000元，共计1003000元；
二、驳回原告龚筱敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16628元，由原告龚筱敏承担3937元，被告龚卫华承担12691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾振轩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01820号
原告张某，男，满族，系鲁迅美术学院教师。
被告郭某，女，满族，无职业。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年9月16日登记结婚，婚后生育一女张XX。双方因长期感情不合，经常发生吵闹，造成感情破裂，无法一起生活，原告特向法院提出申请，要求判令双方离婚。婚生女张XX由被告抚养，原告支付抚养费。
被告郭某辩称：我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情没有破裂。而且，孩子面临高考，如果离婚我和孩子都将受到影响。我对原告感情很深，我与原告之间没有什么大的矛盾，我对我们的生活还是很有信心。
经审理查明：原告张某与被告郭某于1996年6月16日登记结婚。婚后生育一女张XX（1998年6月22日出生），原、被告婚后夫妻感情尚可。近期，因家庭琐事产生矛盾，发生争执，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告提交的答辩意见、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告张某与被告郭某现登记结婚已近20年，应认为双方已经建立起了比较深厚的夫妻感情，且原告于庭审中亦未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互帮助，互相理解，多从为对方着想和为子女健康成长的角度考虑问题，并积极解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年七月二日
书记员 侯欣颖
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3366号
罪犯张延，男，1988年10月19日出生于陕西省长安区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年9月28日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终字第79号刑事附带民事裁定，认定罪犯张延犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，民事赔偿153305.04元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年经本院减刑二年；2012年7月经本院减刑二年；2014年10月27日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张延确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。2014年7月17日缴纳罚金1000元，2016年8月17日缴纳罚金9000元，民事赔偿部分在执行过程中已和解，并已执行终结。
本院认为，罪犯张延确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张延的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2008年3月17日至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第323号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案分别于2015年6月25日、7月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕311号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日14时56分左右，被告人汤某酒后未戴安全头盔、无证驾驶已报废的豪爵牌HJ125T型二轮摩托车，沿本市朱惠公路由南向北行至横港桥北转弯处（3KM+200M）时，被靖江市公安局交通巡逻警察大队生祠中队执勤民警当场查获。同日15时25分，被告人汤某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为98.21mg/100ml。
案发后，靖江市公安局交通巡逻警察大队以被告人汤某驾驶摩托车未按规定戴安全头盔为由，于2015年3月24日决定罚款50元；以被告人汤某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车为由，于2015年4月20日决定罚款200元。被告人汤某均未缴纳。
被告人汤某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表、查获经过，证人周某、陆某、朱某、黄某某等人的证言，现场图及机动车照片，血样提取登记表，理化检验报告，监控截图，痕迹检验意见书，扣押物品清单，报废汽车回收证明，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人汤某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人汤某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某具有未按规定戴安全头盔、无证驾驶机动车等交通违规行为，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年七月三十一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第78号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司青岛分公司。
法定代表人韦学陆，经理。
被上诉人（原审原告）青岛东方宏业物资有限公司。
法定代表人俞文玖，经理。
原审被告龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元，总经理。
上诉人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司因管辖权异议不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人签订的《建筑材料购销合同》中有关管辖权的约定不明确。根据相关法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人和被上诉人于2013年5月3日签订的《建筑材料购销合同》第十三条约定，发生争议协商不成，依法向青岛市李沧区人民法院起诉，被上诉人（原审原告）的住所地在山东省青岛市李沧区，该约定合法有效。青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 张雪平
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终387号
上诉人（一审被告）开阳石达天然气有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路80号。
法定代表人张晓宇，该公司执行董事。
委托代理人王涛江、仇蓉，该公司职工。
被上诉人（一审原告）邓以华。
委托代理人马文广，红连天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）代文端。
上诉人开阳石达天然气有限公司因与被上诉人李光昭、代文端劳务合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初890号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
开阳石达天然气有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间没有合同的基础和前提，应属劳动争议或雇佣合同纠纷，由于涉及到另一个劳动者伤害赔偿案件，更适合在古蔺县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省古蔺县人民法院管辖。
本院经审查认为，一审法院作为本案被告开阳石达天然气有限公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权。现原告已经选择向该院提起民事诉讼，系其行使自己诉权意愿的体现，不违反法律的有关规定，因此一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第423号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市唛田娱乐有限公司。
法定代表人：蒋悌忠。
委托代理人：吴东亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市唛田娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾晨斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第353号
上诉人（原审被告）深圳市创发汽车有限公司。
法定代表人陈某超，总经理。
委托代理人唐军，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市骏安物流有限公司。
法定代表人窦某磊，总经理。
委托代理人孙伟，广东广和律师事务所律师。
原审第三人中硕融资担保有限公司深圳分公司。
负责人张某，经理。
上诉人深圳市创发汽车有限公司（以下简称创发汽车公司）为与被上诉人深圳市骏安物流有限公司（以下简称骏安物流公司）、原审第三人中硕融资担保有限公司深圳分公司（以下简称中硕担保公司）不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月22日，原告骏安物流公司与被告创发汽车公司签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买两台C×××××车头、两台大车士牌挂车，总价394000元；原告支付定金40000元，余额354000元。2011年6月20日，原告股东赵某祥与第三人签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由第三人为原告垫付剩余车款，并为原告提供信用担保，协助原告向银行贷款。2011年8月16日，中硕担保公司向被告创发汽车公司转帐支付378000元。2011年9月2日，赵某祥与中国光大银行蛇口支行签订《个人贷款合同》，第三人与原告为该贷款合同的保证人，原告为抵押人，贷款金额为378000元。2011年9月5日，中国光大银行蛇口支行发放贷款378000元。
2013年8月21日，原告向法院提起诉讼。主张第三人中硕担保公司向被告付款时并未告知原告，原告迟至2011年9月5日银行贷款发放以后，向第三人索要剩余款项24000元时才知道已被付给了被告，此后原告一直向被告追讨，因此本案并未超过诉讼时效。被告则主张其向贷款银行开具了总额为540000元的增值税发票，但未能举证证明，请求法院调查取证，经依法调查无果，该举证不能的后果应由被告承担。
原审法院认为，原被告双方汽车买卖合同关系合法有效，双方约定合同价款为394000元，原告当天支付40000元，余款354000元未付。原告委托第三人垫付车辆余款，应视为原告履行买卖合同义务的行为，第三人向被告付款378000元，被告由此获得了超出合同价款之外的款项24000元，构成不当得利。被告辩称为配合原告贷款，多开具了增值税发票导致税款增加24000元，但未提出相关证据予以佐证，不予认可。第三人于2011年8月16日向被告付款378000元，被告并无证据证明原告何时对此知情，结合本案情况，原审法院认为原告在第三人付款后迟延数日方得知该付款行为及付款具体数额是合理的，并未怠于行使知情权，其于2013年8月21日起诉并未超过诉讼时效。第三人经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告深圳市创发汽车有限公司于判决生效之日起七日内返还原告深圳市骏安物流有限公司款项24000元，并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年8月17日算至判决指定支付之日止）。诉讼费231元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人创发汽车公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人起诉已经超过诉讼时效。被上诉人2011年6月20日签订汽车消费贷款担保服务合同，要求第三人中硕担保公司为被上诉人提供银行贷款37.8万元的担保。2011年6月22日交付40000元给上诉人，为何多交法律上解释不通。第三人中硕担保公司2011年8月16日放款给上诉人，上诉人收到全额车款以后才会交付车辆给被上诉人。被上诉人不可能不知道担保公司已经付款37.8万元给上诉人。二、一审法院调查取证力度不够，认定事实不清。一审诉讼过程中，上诉人依法申请法院调查取证，依据我国的银行档案管理制度，银行的贷款资料一般至少保存十年以上。一审法院只对银行问了一下基本情况，应该询问银行的贷款制度和流程是怎么样的，贷款54万是否要出具54万的全额发票，退一万步讲，银行叙述购车发票已经退还给第三人中硕担保公司，应查明银行退还给第三人的发票的数额是多少。三、一审法院判决上诉人支付多付的购车税款24000元以及利息2500元给被上诉人，认定事实错误。本案买卖合同实际车款是39.4万元，按我国的银行贷款政策，被上诉人只能贷款27.58万元，被上诉人向银行实际贷款的合同总标的车款为54万，是在虚构购车标的，明显可以看出是为了规避银行的贷款制度，达到自己少付首付的目的。上诉人必须开具54万的车款税票给银行，银行才会同意放款37.8万贷款。本案24000元其实就是超过合同标的额度14.6万元的税款。上诉人为了配合被上诉人贷款买车，被上诉人是本案的实际受益人。被上诉人先签订汽车消费贷款担保服务合同，后交定金的行为就已经证明24000元税款由被上诉人承担的事实。综上所述，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人骏安物流公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，予以确认。
本院认为，针对上诉人创发汽车公司提出的上诉理由：一、诉讼时效的问题。本案中被上诉人骏安物流公司的诉讼时效应从被上诉人知道或者应当知道多付上诉人购车款之日起算。第三人中硕担保公司于2011年8月16日向上诉人付款378000元，被上诉人几日后知悉该付款行为。被上诉人该项辩解理由基本是合理的，故原审法院认定被上诉人于2013年8月21日起诉未超过诉讼时效，并无不妥。上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。二、根据上诉人和被上诉人签订的购车合同，被上诉人实际支付的购车款比约定的多支付24000元。上诉人对此解释称是为配合被上诉人规避银行贷款政策，故意提高车价，以便向银行多贷款，该24000元系提高车价开具发票的税款。对此，被上诉人予以否认，上诉人也没有证据证实，本院不予采信。上诉人超出合同约定多收取的24000元，应当返还给被上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币462元，由上诉人深圳市创发汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡旬子
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第160号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人赵伟龙，
被申请人张玲玲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904022征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904022号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人赵伟龙、张玲玲缴纳社会抚养费人民币69000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00360号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02519号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第78-1号
申请执行人王钦珠，男，1945年4月5日出生，汉族，山东省汶上县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王虹，女，1972年11月2日出生，汉族，山东省汶上县人，系宁夏电力公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王军，男，1969年7月28日出生，汉族，宁夏银川市人，公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杭丽萍，女，1965年7月2日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭丽萍向申请执行人偿还借款本金99万元，利息58050元，负担案件受理费14362元、执行费13024元，合计1075436元。但被执行人杭丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杭丽萍名下有位于银川市金凤区庆祥街100号泰发公寓2单元201室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杭丽萍所有的位于银川市金凤区庆祥街100号泰发公寓2单元201室房屋一套，并冻结该房屋的产权产籍。
二、查封期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐娣娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11899号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘宏，男，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一四年九月九日
书 记 员 李文秀
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第57号
原告邱俊英，女，1956年8月15日出生，汉族，江西省资溪县人，无业。
被告胡秋英，女，1984年8月28日出生，汉族，江西省资溪县人，自由职业。
原告邱俊英诉被告胡秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱俊英到庭参加诉讼，被告胡秋英经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱俊英诉称，2012年11月1日，被告向原告借款15000元，约定一个月内归还，期限届满，被告未归还借款，为此，原告向法院起诉要求被告归还借款15000元。
被告胡秋英未作答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告胡秋英租赁原告邱俊英的房屋居住，两人因此认识。2012年11月，被告准备开店销售空气能热水器，由于资金短缺，便向原告借款2万元进货。2012年11月1日，原告手头余钱不多，只借给被告15000元，被告向原告出具了借条，约定一个月内归还。借款期限届满，被告没有按照约定还款，原告再三催还未果，故诉至法院要求被告归还借款。
本院认为，被告胡秋英向原告邱俊英借款并出具了欠条，系双方真实意思表示，形成合法民间借贷关系，受法律保护。被告应当在约定借款期限内归还借款而未归还，故对原告要求被告归还15000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秋英在本判决生效后五日内向原告邱俊英归还借款15000元。
案件受理费175元，由被告胡秋英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一四年七月一日
书记员 双 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04500号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告孙琴波，男，汉族，1992年11月29日出生，住重庆市丰都县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告孙琴波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告孙琴波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年6月5日，孙琴波向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向孙琴波办理了（该卡于2012年10月15日挂失，收取了挂失手续费50元）信用卡一张。2012年6月27日起孙琴波开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2013年11月3日共透支本金5924.19元、利息1531.20元及费用251.75元，共计7707.14元。交通银行认为孙琴波在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙琴波立即偿还信用卡透支本金5924.19元，支付截至2013年11月3日的利息1531.20元及费用251.75元，以上合计7707.14元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金5924.19元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由孙琴波承担。
被告孙琴波未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，孙琴波向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为孙琴波办理了（该卡于2012年10月15日挂失，收取了挂失手续费50元）信用卡一张，孙琴波于2012年6月27日开始使用该卡。在2012年6月至2012年8月期间，孙琴波以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，孙琴波一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，孙琴波尚欠交通银行信用卡透支本金5924.19元，利息1531.20元、费用251.75元，共计7707.14元。
上述事实，有交通银行青年卡黑卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、挂失截屏、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与孙琴波签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向孙琴波核发信用卡，孙琴波在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。孙琴波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙琴波应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金5924.19元，截至2013年11月3日的利息1531.20元、费用251.75元；并支付自2013年11月4日起至付清时止，以本金5924.19元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告孙琴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5815号
犯韦保仁，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年9月26日作出（2010）鹿刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韦保仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3942号刑事裁定，对罪犯韦保仁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1898号刑事裁定，对罪犯韦保仁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2019年11月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第592号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦保仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦保仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦保仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月31日获奖励分85.20分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦保仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦保仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦保仁减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 健
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1491号
原告汪适雨，女，汉族，住福建省大田县。
被告郑丽珍，女，汉族，住三明市。
本院在审理原告汪适雨与被告郑丽珍民间借贷纠纷一案中，原告汪适雨于2016年6月22日，以被告郑丽珍已经还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪适雨的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪适雨撤回起诉。
案件受理费2400元，因原告申请撤诉，减半收取1200元，由原告汪适雨负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢珊珊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1445号
申请人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人陈石生，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘燕枚（曾用名刘燕梅），女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈石生、刘燕枚行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人陈石生、刘燕枚在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执1445号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔祥仪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘09刑终18号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭新龙，男，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化，无业，家住甘肃省敦煌市，因涉嫌合同诈骗罪于2016年6月7日被敦煌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
甘肃省敦煌市人民法院审理甘肃省敦煌市人民检察院指控被告人谭新龙合同诈骗一案，于2016年12月28日作出（2016）甘0982刑初297号刑事判决。被告人谭新龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年10月28日，被告人谭新龙与被害人刘某签订房屋买卖合同，约定被告人谭新龙将其位于敦煌市沙州御景园小区6号楼4单元6楼602号住宅楼房一套以15万元的价格出售给刘某，同时约定自双方签字之日起一个月内办理房屋过户手续，并交付房屋。合同签订后，被害人刘某如约向谭新龙给付购房款15万元。交房期限届满后，被告人谭新龙不履行合同义务，未向刘某交房。
2、2015年12月18日，被告人谭新龙在未告知曾某已将上述房屋出售给刘某的情况下，又与被害人曾某签订了房屋买卖合同，再次将上述楼房以15万元的价格出售给曾某，并约定于2016年2月18日交房。合同签订后，被害人曾某向谭新龙给付购房款15万元。交房期限届满后，被告人谭新龙不向被害人曾某交付房屋。后在被害人曾某的追索下，被告人谭新龙于2016年3月初更换该楼房门锁，并将所换楼房钥匙交给曾某，又向曾某写了一份证明，证实该房屋由曾某所有。2016年4月25日，被告人谭新龙向被害人曾某转账3万元，称想退还曾某所交购房款，要回楼房，曾某未同意。2016年5月7日，被告人谭新龙为达到不履行合同义务隐匿该房产的目的，又与其亲戚王某签订虚假房屋买卖合同，企图造成自己已将该楼房早于刘某、曾某转让给王某的假象，并在未征得被害人曾某、刘某同意的情况下，将该楼房交于其亲戚王某居住。2016年5月8日、9日，被害人曾某、刘某先后到楼房，发现该楼房由王某居住后向公安机关报案。案发后，被告人谭新龙负案在逃，后被抓获。
认定犯罪事实的证据有：
受案登记表、立案决定书、被害人刘某、曾某的陈述、房屋买卖合同、证明及物证钥匙、证人潘某、马某、赵某、王某的证言、调取证据清单及收条、被告人谭新龙常住人口基本信息、被告人谭新龙的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人谭新龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取二被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人谭新龙的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人谭新龙当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪的辩护观点成立，法庭予以采纳，其他辩护观点不成立。为了打击刑事犯罪，确保公民合法财产权利不受侵犯，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，判决：被告人谭新龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
被告人谭新龙以其主观恶性小，情节轻微，且自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹有从轻处罚情节，应在三年以下量刑并应适用缓刑，但原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人谭新龙犯合同诈骗罪第二起的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经一、二审开庭举证、质证、认证，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人谭新龙犯合同诈骗罪第二起的基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。原判认定原审被告人谭新龙所犯合同诈骗罪的第一起，经查，原审被告人谭新龙与被害人刘某签订房屋买卖合同时，原审被告人谭新龙对于约定买卖的敦煌市沙州御景园小区6号楼4单元6楼602号房屋拥有真实的产权，并未虚构事实，隐瞒真相，只是未履行合同义务，属民事欺诈行为，不应以合同诈骗罪论处，本院依法予以纠正。原审被告人的犯罪数额应认定为12万元，原判对原审被告人违法所得未作处理不妥，本院依法予以纠正。原审被告人谭新龙所提其主观恶性小，情节轻微，且自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹有从轻处罚情节，但原判对其量刑过重，对其应适用缓刑的上诉理由，经查，原审被告人谭新龙虽自愿认罪，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，无前科劣迹，但其不退赃，使被害人的损失得不到挽回，无悔罪表现，该上诉理由，本院不予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持敦煌市人民法院（2016）甘0982刑初297号刑事判决对原审被告人谭新龙的定罪。
二、撤销敦煌市人民法院（2016）甘0982刑初297号刑事判决对原审被告人谭新龙的量刑。
三、原审被告人谭新龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、违法所得12万元依法予以追缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马 堃
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1104号
申请执行人郝卫星，男，1958年7月31日出生，无业，住包头市东河区。
被执行人孙福泉，男，1963年11月29日出生，经理，住包头市昆区。
被执行人沈亚芬，女，1965年2月1日出生，职员，住包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市路诚公证处制作的（2013）包路诚证执字第33号公证书，申请执行人郝卫星与被执行人孙福泉、沈亚芬公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙福泉、沈亚芬有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙福泉所有的房产一套。
二、查封被执行人沈亚芬所有的房产一套。
三、查封被执行人沈亚芬所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜晓亮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1402号
申请执行人李贤波，男，1973年3月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人项学通，男，1975年9月23日出生，住松阳县。
被执行人潘传爱，女，1975年10月17日出生，住松阳县。
被执行人项学信，男，1970年7月8日出生，住松阳县。
申请执行人李贤波依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初330号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人项学通、潘传爱、项学信在27000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月八日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1402号之一
申请执行人李贤波，男，1973年3月25日出生，住杭州市萧山区。
被执行人项学通，男，1975年9月23日出生，住松阳县。
被执行人潘传爱，女，1975年10月17日出生，住松阳县。
被执行人项学信，男，1970年7月8日出生，住松阳县。
申请人李贤波依据已经发生法律效力的2016年08月16日松阳县人民法院（2016）浙1124民初330号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月29日，被执行人尚欠申请执行人25000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十九日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1402号之二
被拘留人：项学通公民身份号码：×××1818
被拘留人：潘传爱公民身份号码：×××1824
被拘留人：项学信公民身份号码：×××1813
本院在执行李贤波与项学通、潘传爱、项学信（2017）浙1124执1402号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人项学通、潘传爱、项学信拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对项学通、潘传爱、项学信拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月一日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1402号
本院在执行申请人李贤波与被执行人项学通、潘传爱、项学信民间借贷纠纷一案中查明，被执行人项学通、潘传爱、项学信未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人项学通、潘传爱、项学信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第565号
原告宫春兰，女。
委托代理人张连根，溧水县公正法律服务所法律工作者。
被告李光成，男。
本院于2013年3月14日立案受理了原告宫春兰诉被告李光成民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员何洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连根到庭参加诉讼，被告李光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫春兰诉称，被告李光成从2007年7月开始以缺钱为由陆续从原告处借款34380元。2009年被告失踪，至今未还原告上述借款。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款本金34380元；2、被告对其中一笔30000元借款按银行同期贷款利率的四倍向原告支付五年的利息，对另外一笔3380元的借款按银行同期贷款利率向原告支付自立案之日起至判决所确定的付款日止的利息。
被告李光成未作答辩。
经审理查明：2007年7月8日，被告李光成向原告宫春兰借款30000元，约定借期半年，每月8日支付利息900元。2007年7月26日，被告向原告借款3380元。上述两笔借款，被告均给原告出具了借条。2009年3月27日，被告又向原告借款1000元。该笔借款是原告存款到被告账户中的，被告未给原告出具借条。至今，被告未归还原告上述借款及相应利息。
上述事实，有原告提供的借条原件两份、银行卡存款业务回单一份、原告方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告宫春兰诉称被告李光成欠其借款共计34380元，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。本案中，原、被告双方对本金30000元的借款约定每月利息900元，由此可以看出，双方约定的月利息是三分。现原告要求被告对该笔借款按银行同期贷款利率的四倍计息，低于双方在借条中所约定的利率，不违反相关法律关于民间借贷利率的限制性规定亦不损害被告的合法权益。另外，原告是在2007年7月8日向被告借款30000元的，至本案诉讼之日，已逾5年，故对原告要求被告对该借款按银行同期贷款利率的四倍支付5年利息的诉讼请求，本院予以支持。对3380元借款，原告要求被告支付从本案立案之日起至判决所确定的付款日止的利息。对此，虽然双方对该笔借款还款时间及利息支付方式未作约定，但根据借款发生时间及被告至今未还原告借款本金的事实，对原告关于此笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光成于本判决生效后10日内偿还原告宫春兰借款本金34380元。
二、对其中本金为30000元的借款，被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付从2007年7月8日起共计5年的利息；对其中3380元的借款，被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2013年3月14日起至本判决所确定的付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，保全费420元，共计1192元，由被告李光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 洋
二〇一三年四月十五日
见习书记员 黄晓榕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执43号
申请执行人高宪楼。
被执行人郭彦文。
申请执行人高宪楼与被执行人郭彦文劳务合同纠纷一案，本院作出(2016)辽1102民初1048号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初1048号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 智
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1599号
原告李某某，女，1981年12月12日出生，汉族，农民。
被告赵某甲（伟），男，1980年1月10日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后因感情不和，双方经常发生争吵，且被告经常喝酒，酒后行为恶劣，经常对原告动手殴打、辱骂，甚至多次提出离婚。原告为了家庭和孩子，一直忍受着被告。在共同生活期间，原告见被告经常饮酒，曾多次劝告，但被告不顾家庭和孩子，不听劝阻，仍然为所欲为。孩子出生后一直跟随原告生活，被告外出打工对家庭和孩子都不管不问，现原告与被告之间的感情已经完全破裂，无法再共同生活下去，特起诉来院。
被告赵某甲辩称，不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚，若离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何承担。
原、被告双方均未提交证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告赵某甲2003年经人介绍相识，2004年农历12月24日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，2006年生育一子赵某乙，现已9岁。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方结婚已11年有余，并生育一子，现已9岁。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1599号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2002年经人介绍相识，于2004年12月登记结婚。婚后因感情不和，双方经常发生争吵，且被告经常喝酒，酒后行为恶劣，经常对原告动手殴打、辱骂，甚至多次提出离婚。原告为了家庭和孩子，一直忍受着被告。在共同生活期间，原告见被告经常饮酒，曾多次劝告，但被告不顾家庭和孩子，不听劝阻，仍然为所欲为。孩子出生后一直跟随原告生活，被告外出打工对家庭和孩子都不管不问，现原告与被告之间的感情已经完全破裂，无法再共同生活下去，特起诉来院。
被告赵某甲辩称，不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚，若离婚，婚生儿子由谁抚养，抚养费如何承担。
原、被告双方均未提交证据材料。
经审理查明，原告李某甲与被告赵某甲2003年经人介绍相识，2004年农历12月24日举行婚礼并共同生活，2005年3月9日在民政局办理结婚登记手续，2006年生育一子赵某乙，现已9岁。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方结婚已11年有余，并生育一子，现已9岁。原、被告双方偶尔因家庭琐事吵架生气，并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告也未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王雪静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第761号
原告齐中和，住黑龙江省。
委托代理人王成，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李庆军，男，该公司董事长。
委托代理人李政，该公司法律顾问。
委托代理人杨涛，该公司新安煤矿工资科干部。
原告齐中和与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，齐中和于2015年8月17日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。齐中和及其委托代理人王成、龙煤公司的委托代理人李政、杨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐中和诉称，2003年7月，被告龙煤公司下属单位新安煤矿招用工人时，由于我年龄偏高，不能被录用，我便以刘江的名义报名参加工作，被录用后，在新安煤矿运输区皮带段当司机。刘江出生时间为1974年6月9日，我的出生时间为1956年5月3日。我参加工作的档案名称是刘江，我参加工作已经十年多，与龙煤公司下属单位新安煤矿已经形成事实劳动关系，应当享受属于自己的养老金和医疗待遇，我多次找到单位，均没有给予处理。故诉至法院，要求：1、确认齐中和与龙煤公司存在劳动合同关系；2、将刘江个人档案名称及养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、住房公积金账户名称变更为齐中和；3、诉讼费由龙煤公司负担。
被告龙煤公司辩称，对原告齐中和所述事实无异议，同意齐中和的诉讼请求。
经审理查明，2003年7月11日，被告龙煤公司下属单位新安煤矿招用工人时，由于原告齐中和年龄偏高，不能被录用，齐中和以刘江的名义报名参加工作，录用后从事参梅工种至今。齐中和工作期间的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户名称均是刘江，但其中医疗保险账户、住房公积金账户所体现的身份证号码均与齐中和本人的一致。齐中和针对此事于2015年8月3日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月6日作出双劳人仲不字（2015）第61号不予受理通知书，齐中和不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告齐中和虽以他人之名在被告龙煤公司下属的新安煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系齐中和本人，故齐中和要求确认其与龙煤公司形成事实劳动关系并将刘江名下的人事档案及职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为齐中和的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其与龙煤公司形成事实劳动关系的时间应自2003年7月11日被录用为工人时起。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告齐中和与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自2003年7月11日起存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告齐中和自2003年7月11日起以刘江之名工作期间的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、工伤保险账户、生育保险账户、住房公积金账户更名为原告齐中和。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 周 洁
二〇一五年十月八日
书记员 文丹华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第761号
原告张某。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年7月22日我与被告经人介绍认识，2008年农历4月20日举办婚礼，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，我们生育一女赵某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因生活习惯及性格差异，双方经常发生矛盾，且被告对家庭不负责任，不履行作为父亲和丈夫的义务。现我们夫妻感情已经破裂，故我向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费等。
被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，2007年7月22日，原、被告经朋友介绍认识，2008年农历4月，举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女赵某乙，现随原告一起生活。原、被告共同生活期间，因性格差异产生矛盾。双方无共同财产、债权、债务及存款。
上述事实，有原告提供的结婚证书、常住人口登记卡及庭审材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因性格差异发生争吵，但考虑原、被告共同生育一女，年纪尚幼，完整的家庭更有利于未成年子女的健康成长，如在今后的生活中，双方能够加强沟通，相互珍惜，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 边利钢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初324号
原告：邓培英，女，1975年4月25日出生，住沂南县。
原告：张某1。
原告：张某2。
张某1、张某2法定代理人：邓培英，女，1975年4月25日出生，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：杜浩楠，男，1994年4月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：杜以超，男，成年，汉族，住沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
本院在审理原告邓培英、张某1、张某2诉被告杜浩楠、杜以超、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓培英、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告邓培英、张某1、张某2负担。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡晓丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终751号
上诉人（原审原告）：徐立（曾用名徐舜），男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，黄石市二十一中学教职工，住所地：黄石市西塞山区，现住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：徐仕念，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，养牛专业户，住浠水县。
上诉人徐立为与被上诉人徐仕念合伙协议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初719号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。
经审查，上诉人徐立在法定期限内未交纳上诉费，后经本院多次通知其在规定的时间内缴纳，但上诉人至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终751号上诉人（原审原告）：徐立（曾用名徐舜），男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，黄石市二十一中学教职工，住所地：黄石市西塞山区，现住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：徐仕念，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，养牛专业户，住浠水县。上诉人徐立为与被上诉人徐仕念合伙协议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初719号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。经审查，上诉人徐立在法定期限内未交纳上诉费，后经本院多次通知其在规定的时间内缴纳，但上诉人至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年四月二十七日书记员 刘延超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2737号
原告：夏丹。
原告：刘润生。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告夏丹、刘润生诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏丹、刘润生到庭参加诉讼、被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金36944.46元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年8月24日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区20550号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年39348.90元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年10月27日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币39406元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各18472.23元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益合计36944.46元（已扣除原告应纳税款）未付，原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏丹、刘润生第五、六期经营回报收益合计36944.46元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，减半收取362元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 枭
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第171号
原告：李忠海。
被告：海阳市人口与计划生育局
2013年9月7日，本院受到李忠海的起诉状，其以不服海阳市人口与计划生育局作出的海社抚费征字（2013）第73号行政征收决定书为由，向本院提起诉讼，要求撤销该行政决定。
经审查，本院认为李忠海于2013年9月7日的起诉，没有在规定的时间内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第37条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判长 范 平
审判员 鲁子林
审判员 沈 明
二〇一三年九月十五日
书记员 姜 勇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1115号
原告：吕东学，男，住辽宁省盘山县。
被告：宫玉兰，女，住辽宁省盘山县。
原告吕东学诉被告宫玉兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，定于2017年7月6日上午9时开庭审理，原告吕东学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吕东学撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由吕东学承担。
审判员 俞子东
二〇一七年七月�日
书记员 高 阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第51号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人张玉静，女，住舒兰市。
被申请人孙凤山，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉静、孙凤山借款纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人张玉静在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款11000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2012年4月16日，被申请人张玉静、孙凤山向申请人申请贷款60，000.00元，逾期后，还剩余一部分未偿还，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张玉静在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款11000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 秦洪军