四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第33号
原告王伟，男，生于1971年5月21日，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省监利县毛市镇老台村*组，现住四川省南江县东榆镇桥河桥。公民身份号码：4224251971********。
委托代理人刘代智，四川代智律师事务所律师。
被告方定，男，生于1981年10月15日，汉族，中专文化，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段回龙巷**号***室。公民身份号码：5137221981********。
被告巴中海螺水泥有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇黄龙村2社，组织机构代码：59277363—9。
法定代表人卜华松，该公司董事长。
委托代理人唐丹（特别授权），该公司办公室主任。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
原告王伟与被告方定、巴中海螺水泥有限责任公司（以下简称海螺公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人刘代智，被告方定，被告海螺公司的委托代理人唐丹、岳民山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2014年6月，原告从天水宏顺机械设备有限公司购得CAT（中文名：卡特）320D型挖掘机一台，并添置了破碎锤及部分零配件运回南江，共花去费用577000.00元。挖掘机运回南江后，原告王伟与被告方定口头协商，由被告方定出面，与被告海螺公司达成挖掘机有偿使用协议，将该挖掘机用于被告从事矿山开采工作，并签订了书面协议，有偿使用时间三个月。使用期间，被告海螺公司不按照协议履行，仅给付了一月的挖掘机租赁费。同时，原告王伟和被告方定发现被告海螺公司在矿石开采中不重视安全，存在严重安全隐患，多次口头通知被告海螺公司整改，并决定到期后不再向被告海螺公司提供挖掘机有偿使用服务。但到期后被告海螺公司再三要求原告王伟和被告方定继续为其提供挖掘机有偿使用服务并承诺立即整改，原告王伟同意按照原协议继续为被告提供挖掘机有偿使用。2014年12月23日上午11时11分左右，该挖掘机在作业过程中发生矿山山体坍塌，造成机毁人亡的重大安全事故。事故发生后，原告王伟和被告方定积极配合被告海螺公司处理好了死亡挖掘机驾驶员的善后事宜，但原告一直不能与二被告就挖掘机的赔偿问题达成协议。现原告起诉来院，要求判令被告方定、海螺公司按照约定给付挖掘机租赁费用134356.86元、赔偿挖掘机租金损失（以每月30000.00元计算至挖掘机损失费用赔偿完毕时至）、赔偿挖掘机损失577000.00元。
被告方定辩称：原告王伟起诉给付挖掘机租赁费及赔偿挖掘机损失的事实清楚，本被告亦同意积极配合原告王伟协调被告海螺公司按照原协议及时支付挖掘机租赁费用。对2014年12月23日发生的重大安全生产事故，主要原因系被告海螺公司忽视安全生产规定、施工现场安全防范措施不力和现场指挥失误造成的。本被告及本被告所雇请的挖掘机操作员既无违规操作，又无操作不当，无过错，无过失，无责任。依法不该承担任何赔偿责任。
被告海螺公司辩称：原告王伟不是本案适格的诉讼主体。如果挖机属王伟所有，就应当由王伟出面与本被告协商，方定出面只能证明挖机归方定所有，应由方定作原告。同时，基于合同的相对性，租金的追偿只能由方定作为原告起诉。挖机虽有鉴定报告，但报告中载明的挖机工作时间不详，得出结论不客观。被告方定与本被告就挖机的有偿使用关系是承揽关系，挖机驾驶员由被告方定雇佣，而不是答辩人雇佣，工资亦由被告方定承担。因被告方定未按约定给挖掘机办理保险，挖掘机毁损理应由被告方定承担。据此，该挖掘机虽然在事故中损毁，但不是被告海螺公司的行为造成的，而是意外事故，被告海螺公司没有责任。同时，被告海螺公司与原告王伟之间未签订租赁合同，挖掘机毁损的损失与原告王伟无关。故请求驳回原告王伟的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月25日，原告王伟出资520000.00元购买了天水宏顺机械设备有限公司二手卡特挖掘机一台（型号为320D，机号为CAT0320DCJF202843，发动机号为GDC18227）。挖掘机运回南江县后，原告王伟与被告方定协商，由方定出面将该挖机租赁给海螺公司。2014年8月29日，被告方定与被告海螺公司签订了《反铲临时租赁协议》，约定由被告海螺公司以38000元/月的价格租赁反铲（挖掘机），配破碎锤；同时约定，甲方即海螺公司对因甲方人员违章指挥而造成的事故负责，由于反铲操作员违规操作或操作不当原因造成的任何设备、人身安全事故由乙方即方定负责，乙方提供的设备必须保证保险齐全且运行正常。协议签订后，原告王伟雇请了挖掘机操作员将挖掘机运到被告海螺公司指定的地点作业，但该挖掘机未进行保险，被告海螺公司于2014年11月5日支付给了被告方定一个月的挖掘机租金38000.00元，被告方定于2014年12月20日将挖掘机租金38000.00元交给了原告王伟。2014年12月23日上午11时45分左右，该挖掘机从被告海螺公司矿区作业地点返回驻地途中，道路上方矿山山体出现滑坡，导致挖掘机被推出路面，跌落至山体下方约100米坡底，造成机毁人亡的事故。事故发生后，被告海螺公司对挖掘机操作员死亡支付了710000.00元的赔偿费用，但对挖掘机损毁的赔偿一直未达成协议。现原告王伟起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告王伟于2015年3月23日申请对挖机进行实时价格评估鉴定，并交纳了鉴定评估费5000.00元。本院依法委托了四川蓉信机动车鉴定评估有限公司对挖掘机损毁时及毁损后的价值进行评估鉴定。四川蓉信机动车鉴定评估有限公司于2015年11月19日作出川蓉评报字（2015）第15619号《评估报告》，结论为：该工程机械损毁时评估价格为489533.00元；该工程机械损毁后评估价格为20930.00元。双方当事人收到鉴定结论后，均未在异议期内对评估结论提出异议。
以上事实有当事人的当庭陈述、《二手挖机转让合同》、《反铲临时租赁协议》、照片、收条、海螺公司《关于外租挖机发生意外事故的报告》、收据、发票、四川蓉信机动车鉴定评估有限公司评估报告书等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告王伟通过购买的方式，取得了型号为320D的卡特挖掘机一台，王伟对该挖掘机依法享有占有、使用、收益和处分的权利。后与被告方定协商，以被告方定的名义与被告海螺公司订立了《反铲临时租赁协议》，原告王伟与被告方定之间构成隐名代理关系，现被告海螺公司不履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，原告王伟有权向被告海螺公司主张权利，故对原告王伟要求判令被告海螺公司按照约定给付挖掘机租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告海螺公司应当预见到自己管理使用的矿山山体在经过相关作业后可能存在安全隐患而未采取相应的预防措施，未尽到安全管理义务，致使租赁的原告王伟所有的挖掘机毁损，其行为具有过错，依法应当承担赔偿责任，故对原告王伟要求被告海螺公司赔偿挖掘机损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王伟要求被告赔偿挖掘机毁损后租金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告王伟要求被告方定承担责任的请求，因方定不是挖掘机的承租人，仅属王伟的隐名代理人，且在挖掘机毁损过程中也无过错，故本院不予支持。对于被告海螺公司辩称租赁挖掘机的有偿使用关系是承揽关系，不应当承担责任的理由，有悖法律规定，本院不予采信。对于被告海螺公司辩称被告方定未按约定给挖掘机办理保险，挖掘机毁损理应由被告方定承担的理由，因是否为挖掘机办理保险，不是造成挖掘机毁损的原因，也不会减轻侵权人的赔偿责任，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告巴中海螺水泥有限责任公司在本判决生效后10日内支付给原告王伟挖掘机租金134356.86元。
二、被告巴中海螺水泥有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿给原告王伟挖掘机损失468603.00元，挖掘机毁损后残余价值归原告王伟所有。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11420.00元，鉴定费5000.00元，共计16420.00元，由被告巴中海螺水泥有限责任公司负担15000.00元，原告王伟负担1420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 马 江
人民陪审员 陈新民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王义强