北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06847号
原告范书刚，男，1968年10月28日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所。
被告边玉峰。男，1964年5月11日。
委托代理人朱学鹏，河北尚乾律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生。
原告范书刚诉被告边玉峰、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王超群独任审判，公开开庭进行了审理。原告范书刚及其委托代理人饶建军，被告边玉峰的委托代理人朱学鹏，被告保险公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书刚诉称：2013年5月27日22时，在北京市房山区房易路广润庄道口，寇景林驾驶冀R×号车与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告严重受伤。报案后，交警部门认定在此次交通事故中，寇景林负事故责任，原告无责任。事故发生后，原告在房山区良乡医院住院28天，住院期间，被告支付了原告住院期间的医疗费。另查明，冀R×号车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任保险（以下简称上商业三者险）。按照法律规定，两被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费9013.18元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费11700元、误工费66000元、残疾赔偿金201605元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费11294元、交通费2933元、残疾辅助器具费787元、购买日用品费用317.5元、财产损失（衣物）600元、鉴定费4000元、复印费481元，以上共计346130.68元，被告已支付26000元，还应赔偿320130.68元；诉讼费由被告承担。
被告边玉峰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆是我个人的，实际所有人是边玉峰，事故发生时司机在履行职务。事故车辆在保险公司投保了交强险（主挂车均有）和商业三者险，牵引车商业三者险500000元、半挂车商业三者险50000元。事发后，我为原告已支付医药费117277.99元、护理费7850元、现金26000元。原告的合理损失扣除保险后同意赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议。原告的合理损失在保险限额内同意赔偿，且还应扣除无责车辆的赔偿限额。鉴定费和诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月27日，寇景林驾驶边玉峰所有的半挂牵引车（主车车牌号为冀R×，挂车车牌号为冀H×挂）行至北京市房山区房易路广润庄路口由东向南左转时，半挂牵引车（主车车牌号为冀R×，挂车车牌号为冀H×挂）右后部与由西向东直行的张术海驾驶的车牌号为冀F×货车前部接触，后车牌号为冀F×货车前部又与范书刚驾驶的京AH×号货车前部相撞，京AH×号货车后部又与王秀田驾驶的京AG×号货车前部相撞，造成四车损坏，张术海及范书刚受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队简易程序处理道路交通事故认定书认定，寇景林负事故全部责任，张术海、范书刚、王秀田无责任。事故发生后，范书刚到北京市房山区良乡医院住院治疗，共住院28天。经该医院诊断为：腹部闭合性损伤：小肠裂伤、小肠系膜多发破裂，急性弥漫性腹膜炎，小肠憩室，左手第5指伸肌腱部分断裂伴缺损，左手皮裂伤，左侧胫腓骨开放性骨折，左胫骨远端骨折及后踝骨折，左胫骨外侧髁骨折，左足第2-4跖骨基底部骨折，多发软组织损伤、皮擦伤，电解质紊乱：低钾血症，左肾被膜下血肿，肝功能异常，脂肪肝，继发性血小板升高，荨麻疹等。范书刚自负医疗费8749.18元。
诉讼中应原告申请及本院委托，北京中正司法鉴定所于2014年8月1日出具了司法鉴定意见书，其中鉴定意见为：范书刚的伤残程度属Ⅸ级，累计伤残赔偿指数25%；误工期限可考虑为330日；护理期限可考虑为90天；营养期限可考虑为120日。范书刚自负鉴定费用4000元。
另查一，寇景林驾驶的车牌号为冀R×半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险限额为500000元，含不计免赔率），事故发生在保险期间内。冀H×挂号重型厢式半挂车亦在保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险限额为50000元，含不计免赔率），事故亦发生在保险期间内。寇景林是边玉峰雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为。事发后，边玉峰向原告支付了医疗费117277.99元、护理费7850元和现金26000元。
另查二，寇景林与张术海、范书刚、王秀田之间发生的交通事故，本院已作出（2014）房民初字第00689号民事判决书，对蔡玉迁的损失，“无责车辆交强险承保保险公司应当承担的保险责任因原告未在本案中一起主张，故本院按照每辆无责车辆财产赔偿限额100元之标准予以扣除，无责车辆交强险承保保险公司应当承担的保险责任由原告蔡玉迁另行解决”，并判决被告保险公司在冀R×号牵引车和冀H×挂号重型厢式半挂车机的交强险范围内各赔偿蔡玉迁车辆修理费2000元，判决被告保险公司在冀R×号牵引车商业三者险范围内赔偿蔡玉迁车辆修理费126878.54元，在冀H×挂号重型厢式半挂车商业三者险范围内赔偿蔡玉迁车辆修理费12686.46元。现该判决已生效。
另查三，范书刚为农业家庭户，其父亲范和，1934年4月8日出生；其母亲张秀英，1938年5月25日出生。范和和张秀英共生有子女四人，分别为长子范书堂、次子范书清、三子范书刚、女儿范书侠。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、住院病历、病历手册、诊断证明、处方笺、医疗费票据、住院费用结算单、残疾辅助器具费票据、家庭关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出寇景林负事故全部责任、张术海、范书刚、王秀田无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。寇景林驾驶的半挂牵引车（主车车牌号：冀R×，挂车车牌号：冀H×挂）在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应当按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由责任方承担。因寇景林是边玉峰雇佣的司机，事故发生在履行职务活动中，故超出交强险及商业三者险应承担的民事赔偿责任，应当由边玉峰承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，寇景林驾驶的半挂牵引车在被告保险公司均投保了交强险及商业三者险，故本院在扣除无责车辆保险公司交强险赔偿限额内应当承担的部分后，被告保险公司应当在牵引车及挂车交强险赔偿限额内对原告范书刚的损失予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由牵引车和挂车按照各自商业三者险保险金额与商业三者险保险金额之和的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费，根据医疗费票据及庭审质证情况予以确认。二、住院伙食补助费，根据原告的住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三、营养费，根据鉴定意见的营养期限，按照每日20元营养标准计算确定。四、护理费一项，双方当事人均认可被告边玉峰垫付的护理费金额，本院不持异议。边玉峰称该垫付费用为原告护理期间的全部护理费，但未能提供充足证据予以证明，且原告称该费用为住院期间的护理费，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定垫付的护理天数并计算确定剩余护理费用。五、原告提供的证据不足以证实其实际误工损失，故合理的误工费本院根据鉴定意见结合本案案情酌情确定。六、残疾辅助器具费，双方当事人均无异议，本院予以支持。七、残疾赔偿金，按照鉴定意见赔偿指数和2013年北京农村居民人均纯收入计算20年确定。八、被扶养人生活费，按照鉴定意见赔偿指数、2013年北京农村居民人均生活消费支出及扶养人人数计算确定并计入残疾赔偿金。九、原告未提交充足的证据证实其实际花费的交通费数额，故合理的就医交通费数额，本院根据原告的伤情及就医等情况酌情确认。十、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和本案具体情节酌情确定。十一、鉴定费根据鉴定费票据予以确定。十二、原告未提交充分、有效的证据证实其因事故遭受的财产损失，本院根据本案案情酌情确定。原告主张的日用品费用、复印费，依据不足，本院不予支持。经核算，含边玉峰垫付的现金，范书刚因该事故遭受的损失为：医疗费8749.18元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、护理费3850元、误工费33000元、残疾辅助器具费787元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100155.62元、交通费800元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费4000元、财产损失200元。
上述损失中，无责车辆交强险承保保险公司应当承担的保险责任因原告未在本案中一起主张，故本院予以扣除，由范书刚另行解决。被告保险公司在牵引车及挂车交强险赔偿限额内各负医疗费用赔偿5704.17元、伤残赔偿68905.74元；在牵引车商业三者险限额内负财产损失182元，在挂车商业三者险限额内负财产损失18元。鉴定费用由被告边玉峰负担。边玉峰先期垫付的现金26000元，扣减其应赔偿的鉴定费4000元后，剩余先期垫付现金22000元，视为替被告保险公司在交强险限额内承担的伤残赔偿，可另行向被告保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在冀R×号牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范书刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计六万三千六百零九元九角一分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在冀H×挂号重型厢式半挂车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范书刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金等共计六万三千六百零九元九角一分。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在冀R×号牵引车第三者商业责任保险限额内赔偿原告范书刚财产损失一百八十二元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后十日内在冀H×挂号重型厢式半挂车第三者商业责任保险限额内赔偿原告范书刚财产损失十八元。
五、驳回原告范书刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十一元，由原告范书刚负担一千六百二十七元（已交纳），由被告边玉峰负担一千四百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王超群
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑珊珊