湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01274号
原告朱军。
委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北秭归利宏电子有限公司，住所地秭归县茅坪镇迎宾路118号。组织机构代码：57372940-5
法定代表人周立国，系该公司负责人。
被告周立国。
被告周年军。
委托代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告朱军与被告湖北秭归利宏电子有限公司（以下简称利宏公司）、周立国、周年军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张国担任审判长，与审判员鲁华强、邓永红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军及其委托代理人吴向前、被告利宏公司的法定代表人周立国、被告周立国、被告周年军的委托代理人鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称：2012年3月20日，利宏公司因资金周转需要向其借现金30万元，承诺在一个月内归还并出具借条。到期后，利宏公司没有清偿。此后，该公司于2012年10月由于拖欠工人工资导致全部工人离厂，公司经营场所也因为周立国的债权人秭归农商行起诉后被查封、拍卖；周立国因犯罪被秭归县法院定罪判刑。公司至今已经没有经营一年有余。周立国与周年军是利宏公司两个股东，周立国出资51万元、周年军出资49万元。根据公司法的相关规定，股东在公司停止经营后应当组织清算，但两股东怠于履行公司股东的义务，侵害了公司债权人的合法利益。请求判令利宏公司清偿债务30万元，周立国、周年军负连带清偿责任。
原告朱军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明2012年3月20日利宏公司向朱军借款30万元的事实；
证据二、利宏公司《验资报告》及相关资料，证明利宏公司是由周立国出资51万元、周年军出资49万元设立的，且《验资报告》是在朱军借款给利宏公司之前出具的；
证据三、公开拍卖公告复印件、执行通知书照片各一份，证明利宏公司的厂房已于2013年4月被法院查封并进入拍卖程序，公司已处于歇业状态；
证据四、秭归县相关部门评选周年军为“十佳创业之星”的材料，证明：1、周年军投资创办利宏公司，是公司股东；2、秭归县工商行政管理局作出的秭工商处字（2014）190号行政处罚决定书认定事实错误，该处罚决定书从形式到内容均不具有真实性。
被告利宏公司及周立国辩称：朱军诉称不属实，利宏公司向朱军借款30万元属实，但朱军是放高利贷，借款30万元，每月利息3万元，自2012年3月至2012年8月共付了利息13万元，2012年9月后没再偿还本息，朱军采取威胁等手段逼其偿还债务，将其公司搞垮，并将其机器设备、成品等都抢光了，现在不仅不应向朱军偿还借款30万元，朱军还应赔偿其损失。
被告利宏公司及周立国未向本院提交证据。
被告周年军辩称：朱军请求判令其连带清偿债务30万元不成立，因为其既不是债务人也不是利宏公司的股东，该公司原注册登记属周立国一人操作，其并不知晓，该事实已由工商行政机关依法查实，并撤销了该公司的注册登记。因此，其与本案无关，请求驳回朱军要求其连带清偿债务30万元的诉讼请求。
被告周年军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、秭工商处字（2014）190号行政处罚决定书一份，证明利宏公司与周年军无关；
证据二、银行卡的开户资料一份，证明该银行卡不是其本人开户，是文华生以其名义开户，其没有向利宏公司出资。
本院调查收集的证据有：秭工商处字（2014）190号行政处罚决定书、《企业基本信息》各一份，证明秭归县工商行政管理局决定撤销利宏公司登记，利宏公司工商登记信息企业状态为吊销。
经庭审质证，各方发表了如下质证意见：
利宏公司及周立国对朱军提交的证据一无异议；对朱军提交的证据二无异议，但主张是周立国一人所为，周年军不知情；对朱军提交的证据三表示不清楚；对朱军提交的证据四的真实性无异议，但认为利宏公司与周年军无关。
周年军对朱军提交的证据一表示不清楚；对朱军提交的证据二有异议，认为是周立国假借周年军的名义，委托文华生代签的“周年军”；对朱军提交的证据三，认为与本案无关；对朱军提交的证据四本身的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据中关于其在利宏公司任董事长等内容有异议，事迹材料不是其本人申报的，认为达不到朱军的证明目的，不能证明其是利宏公司的股东和秭工商处字（2014）190号行政处罚决定书认定事实错误。
朱军对周年军提交的证据一的真实性无异议，但认为达不到周年军的证明目的，因为借贷是发生在2012年，行政处罚决定是2014年作出的，其借款是善意的；对周年军提交的证据二无异议，但认为达不到周年军的证明目的，不论这个银行卡是怎么开立的，但户名确实是周年军，利宏公司注册验资时是从该银行卡转账49万元到公司账户，周年军应该是该公司的股东。
利宏公司及周立国对周年军提交的证据一、证据二均无异议。
朱军对本院调查收集的证据的真实性无异议，但认为行政处罚决定书是周立国、周年军串通逃避债务的一种手段，该证据与本案无关；利宏公司、周立国、周年军对本院调查收集的证据无异议。
对双方提交和本院调查收集的证据，本院认为：朱军提交的证据一利宏公司及周立国无异议，虽然周年军表示不清楚，但该证据系周立国出具并加盖有利宏公司的印章，可以认定，作为本案定案的依据；朱军提交的证据二，利宏公司及周立国无异议，虽然周年军有异议，且利宏公司、周立国、周年军均认为是周立国一人所为，但利宏公司、周立国、周年军未能提供充分的证据证实其主张，因此，该证据本院予以认定，作为本案定案的依据；朱军提交的证据三，利宏公司及周立国表示不清楚，周年军认为与本案无关，但该证据客观真实，本院予以认定，作为本案定案的依据；朱军提交的证据四，利宏公司及周立国对其真实性无异议，周年军无异议，该证据可以认定，作为本案定案的依据。周年军提交的证据一，系行政机关作出的生效的行政文书，本院予以认定，作为本案定案的依据，但鉴于周立国与周年军系父子关系，且利宏公司注册登记验资时确实从周年军的银行卡转账到公司账户49万元注册资金的事实，对该证据中认定周立国在未经周年军同意且在周年军不知情的情况下伪造周年军的签名的事实，本院不予采信；周年军提交的证据二，朱军及利宏公司、周立国均无异议，可以认定，但不能达到周年军的证明目的，不能证明周年军没有向利宏公司出资。本院调查收集的证据，朱军及利宏公司、周立国、周年军对其真实性均无异议，可以认定作为本案定案的依据，但对行政处罚决定书中认定周立国在未经周年军同意且在周年军不知情的情况下伪造周年军的签名的事实，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，认定如下事实：2012年3月20日，周立国以利宏公司的名义向朱军借款30万元，约定一个月内归还，周立国为朱军出具借条一份并加盖了利宏公司的公章。逾期后，周立国及利宏公司未予偿还该笔借款。嗣后，利宏公司的厂房因周立国及其妻龚万荷与湖北秭归农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案被拍卖。
另查明：周立国与周年军系父子关系。利宏公司于2011年5月23日经秭归县工商行政管理局登记成立。设立过程中，由宜昌长江会计师事务有限公司于2011年5月19日出具验资报告，证明截至2011年5月17日止，该公司已收到全体股东缴纳的实收资本合计人民币100万元，占注册资本的100%。其中所附资料显示，周立国认缴注册资本51万元，实际出资51万元，占注册资本总额比例51%，2011年5月17日由周立国的银行卡向该公司账户转入51万元；周年军认缴注册资本49万元，实际出资49万元，占注册资本总额比例49%，2011年5月17日由周年军的银行卡向该公司账户转入49万元。周年军的银行卡，系文华生于2011年5月16日以周年军代理人的身份在中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归支行开户。
2011年12月15日，秭归县人民政府以秭政发（2011）34号文件，授于周年军第三届“十佳创业之星”荣誉称号，周年军亲自领取了荣誉证书及奖牌。周年军的事迹材料载明：周年军现任利宏公司董事长，其在外地投资创业十年，先后投资开办“广东顺宏木工刀具机械五金厂”、“台州金原木工刀具有限公司”后，决定回乡创办企业，2011年3月，在自有房屋的基础上，装修厂房1400平方米，引进设备120台套，在秭归注册“秭归利宏电子有限公司”。周立国因犯罪被本院判处有期徒刑，现在湖北江北监狱服刑。除本案诉争的借款30万元外，周立国及利宏公司还另欠朱军债务，双方曾协商将利宏公司的设备等交由朱军保管，待债务清偿后，由朱军返还。2014年1月8日，秭归县工商行政管理局因周年军举报，作出秭工商处字（2014）190号行政处罚决定书，认定周立国在未经周年军同意且在周年军不知情的情况下，伪造周年军的签名后委托中介人员在该局骗取公司注册登记，构成了提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司行为，决定撤销利宏公司的登记。2014年12月19日，该局将利宏公司工商登记信息中企业状态登记为吊销，但该公司未进行清算。
本院认为：朱军主张利宏公司欠其借款30万元，有周立国出具并加盖利宏公司公章的借条所证实，可以认定。利宏公司及周立国辩称朱军系放高利贷，且已支付利息13万元，因未提供证据证实，本院不予采信。朱军请求判令利宏公司偿还借款30万元本院予以支持。虽然秭归县工商行政管理局作出行政处罚决定，撤销了利宏公司登记，并将企业状态登记为吊销，公司不能从事经营活动，但该公司未清算注销，公司仍可作为民事诉讼主体参加诉讼。虽然秭归县工商行政管理局在行政处罚决定书中认定周立国在未经周年军同意且在周年军不知情的情况下，伪造周年军的签名后委托中介人员在该局骗取公司注册登记，但公司登记对外具有公示效力，公司注册时登记的股东是周立国与周年军，且周立国与周年军系父子关系，公司注册验资时确实从周年军的银行卡转账到利宏公司账户49万元的注册资本，周年军被县政府授予第三届“十佳创业之星”称号的事迹材料中，亦有周年军现任利宏公司董事长，2011年3月，在自有房屋的基础上，装修厂房1400平方米，引进设备120台套，在秭归注册“秭归利宏电子有限公司”等内容，朱军在借款给利宏公司时有理由相信周年军是该公司股东，因此，对周年军主张其不是利宏公司的股东，公司原注册登记属周立国一人操作，其并不知晓，不应承担连带清偿责任的辩称意见，本院不予采信。周立国、周年军作为利宏公司股东在公司被撤销登记，企业状态被登记为吊销后，在法律规定的期限内不履行清算义务，应对利宏公司的债务承担连带清偿责任。周立国及利宏公司除本案诉争的债务外还另欠原告债务，双方协商将利宏公司的设备等交由朱军保管，待债务偿后由朱军返还，属另一法律关系，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、湖北秭归利宏电子有限公司欠朱军借款30万元，限本判决生效后十日内偿还清楚；
二、周立国、周年军对湖北秭归利宏电子有限公司上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由湖北秭归利宏电子有限公司、周立国、周年军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 国
审判员 鲁华强
审判员 邓永红
二〇一五年五月十九日
书记员 胡红霞