山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第73号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。
法定代表人赵欣，该联社理事长。
委托代理人许青竹，女，1972年9月4日出生，汉族，该联社西城信用社主任，住东明县。
委托代理人祖向华，男，1973年11月12日出生，汉族，东明县农村信用合作联社资产管理部经理。
被告胡兆国，男，1974年2月16日出生，汉族，住东明县。
被告胡月明，男，1969年3月28日出生，汉族，住东明县。
被告黄忠敬，男，1977年1月27日出生，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告胡兆国、黄忠敬、胡月明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许青竹、祖向华，被告被告胡兆国、胡月明到庭参加诉讼，原告法定代表人赵欣经本院传票传唤、被告黄忠敬经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告胡兆国于2012年5月8日在东明联社西城分社申请贷款500000元，期限12个月，到期日为2013年5月7日，利率11.2066‰，借款用途为收购粮食，担保方式为连带责任保证，保证人为黄忠敬、胡月明。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。贷款发放后共偿还利息51996.75元，止2013年6月25日结欠本金500000元，利息、罚息30578.41元。现贷款己逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，依法要求判令被告胡兆国立即归还借款本金500000元、载止2013年6月25日的利息、罚息30578.41元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等�现债权所有费用支出，并由被告黄忠敬、胡月明承担连带保证责任。
被告胡兆国辩称，贷款手续的签字是我签的，但我没有见过钱，签完字我就走了。因为保人胡月明没有在家，没有给我钱，当时说等保人来了再给我钱。签字的时候还说过两天把卡给我，后来却没有给我卡。我也没有还过利息。因为我没见钱，所以我不应该偿还，我也还不起。
被告胡月明辩称，原告起诉答辩人胡月明的事实和理由不是事实的真相，其诉讼请求不能成立。2012年5月8日，被告胡兆国在东明联社西城分社借款500000元时，答辩人胡月明正在外地出差，根本不在东明，没有为被告胡兆国签字担保。不知道是哪位高手模仿答辩人胡月明的笔迹签上了答辩人的名字。为此，请求依法驳回原告对答辩人胡月明的诉讼请求。
被告黄忠敬未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2012年5月8日，原告东明县农村信用合作联社下属的西城分社与被告胡兆国签订个人借款合同一份，约定西城分社借给被告胡兆国500000元，借款用途为收购花生，借款期限为2012年5月7日至2014年5月6日。借款方式采用可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途，以及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行┄等�道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期是不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从其账户（卡号：62231＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）中直接扣收应付款项。借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定账户，由贷款人从指定账户中扣收。借款人提前还款，应征得贷款人同意。贷款人同意借款人提前还款的，提前还款部分按实际借款期限和约定执行利率计收利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告提供的一份最高额�证合同显示，2012年5月8日，西城分社与被告黄忠敬、胡月明签订一份最高额保证合同，约定被告黄忠敬、胡月明自愿为被告胡兆国自2012年5月7日至2014年5月6日止，在西城分社处实际形成的债权的最高余额折合人民币500000元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利┄以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。当日被告胡兆国提交了一份农户贷款提款申请书，要求西城分社将其贷款500000元划至其账户（卡号：62231＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并签署一份借款借据，该借款据载明：西城分社借给被告胡兆国500000元，到期日为2013年5月7日，借款利率为11.2066‰。当日原告即将500000元贷款划至被告胡兆国的账户。原告方当庭认可被告方已偿还利息51996.75元。2013年5月25日，原告向被告胡兆国发出一份贷款逾期催收通知书，催收500000元贷款，被告胡兆国在该通知书上签名确认。
另查明，被告胡兆国对个人借款合同和农户贷款提款申请书以及贷款逾期催收通知书上的签名和手印是其所为，没有异议，但认为其没有收到500000元贷款，也没有偿还过利息。被告胡月明不认可最高额保证合同上的签名和手印是其所为，并向本院提出鉴定申请。经本院依法委托，2014年2月11日，山东大舜司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为2012年5月8日的最高额保证合同上保证人胡月明签名处的指印不具备鉴定条件。2014年3月7日，山东大舜司法鉴定所又出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为2012年5月8日的最高额保证合同上保证人胡月明的签名与提供的胡月明书写的样本签名字迹不是同一人所写。被告胡月明缴纳鉴定费10000元。
还查明，原告东明县农村信用合作联社具有法人资格，能够独立的承担民事责任�东明县农村信用合作联社西城分社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、农户贷款提款申请书、贷款逾期催收通知书、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社西城分社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。西城分社与被告胡兆国于2012年5月8日签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依据合同�被告胡兆国的提款申请书给付了被告胡兆国500000元借款，被告胡兆国仅偿还部分本息，未能依据合同约定偿付全部借款本金及利息，显属违约，故原告要求被告胡兆国偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，本院应予支持，但原告认可被告已偿还的借款利息51996.75元，理应扣除。被告胡兆国辩述原告方没有给付其500000元贷款，但是该笔贷款到期后，在原告向其催收500000元贷款时，被告胡兆国仍在贷款催收通知书上签名确认，却未就没有收到该笔贷款或该笔贷款被他人非法使用等提出任何异议，也未向有关部门进行举报，故被告胡兆国的辩述主张，不符合常理，本院不予支持。原告与被告黄忠敬签订的最高额保证合同，是双方真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院亦应认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。故原告要求被告黄忠敬对上述贷款本息承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院亦应予支持。但是保证合同约定了担保的债权最高余额折合人民币为500000元，被告黄忠敬理应在500000元的范围内承担连带清偿责任。山东大舜司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书是本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构所作出的鉴定结论，具有真实性、合法性、关联性，本院应当确认该鉴定书为有效证据，即认定最高额保证合同上保证人胡月明的签名不是本案被告胡月明所为。故在被告胡月明不认可对上述贷款提供担保的情况下，原告要求被告胡月明承担连带保证责任的主张，提供证据不足，本院不予支持，同时被告胡月明为此支付的鉴定费10000元，也应由原告承担。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费、公告费外，未提供证据证明其�其它为实现债权的合理、合法的费用支出，故对原告此项诉求，本院应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡兆国于本判决生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金500000元及相应的利息、罚息（利息自2012年5月9日起、罚息自2013年5月8日起，均按约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止，已偿付的借款利息51996.75元予以扣除）。
二、被告黄忠敬在500000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告黄忠敬承担清偿责任后，有权向被告胡兆国追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，公告费650元，由被告胡兆国、黄忠敬负担，鉴定费10000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王保林
审判员 宋巧兰
审判员 崔付权
二〇一四年十一月十七日
书记员 常松朋