wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）殷行非执字第64号
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
委托代理人申长春，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
委托代理人杜丙恩，殷都区西郊乡人民政府计划生育工作人员。
被执行人赵某某，男，1977年8月11日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
被执行人张某某，女，1981年10月27日出生，汉族，农业户口，住殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年11月14日向本院申请强制执行殷人口西征决字（2014）第054号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月17日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会对赵某某和张某某违法生育第二个子女一案进行立案调查。经查，赵某某和张某某系夫妻关系，双方于2001年12月3日结婚，初婚，婚后于2003年2月12日生育第一个子女，男孩赵某甲，又于2009年2月26日违法生育第二个子女，女孩赵某乙。安阳市殷都区人口和计划生育委员会于2014年8月4日作出殷人口西征决字（2014）第054号社会抚养费征收决定书，决定征收赵某某社会抚养费40140.6元，征收张某某社会抚养费40140.6元，并于当日向赵某某和张某某送达了该社会抚养费征收决定书。赵某某和张某某在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定所确定的义务。2014年10月27日，安阳市殷都区人口和计划生育委员会向赵某某和张某某送达了殷人口西征催通字（2014）第054号社会抚养费催缴通知书，但赵某某和张某某在该催缴通知书送达后仍未履行义务。为此，安阳市殷都区人口和计划生育委员会申请本院强制执行：一、征收赵某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月5日计算至缴清社会抚养费之日止）；二、征收张某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月5日计算至缴清社会抚养费之日止）。
经审查，本院认为，安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第054号社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对安阳市殷都区人口和计划生育委员会作出的殷人口西征决字（2014）第054号社会抚养费征收决定准予强制执行，征收赵某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月5日计算至缴清社会抚养费之日止）；征收张某某社会抚养费40140.6元并加收滞纳金（每月加收40140.6元千分之二的滞纳金，自2014年9月5日计算至缴清社会抚养费之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 张 夏
二〇一四年十一月十四日
书记员 李芳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1193号
原告：刘军武。
被告：应晓明。
原告刘军武为与被告应晓明民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应晓明立即归还原告借款本金3.5万元，并支付利息7140元（已从2015年2月17日起按月利率1.5%算至2016年4月7日止，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际归还之日止）;2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告应晓明向原告借款，并出具借条一份，载明：“今向刘军武借人民币叁万伍仟元整（35000元整）。限2015年5月1日一次性归还。利息按月利率1.5%计算。如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。并由借款人承担出借人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等一切诉讼费用。借款人：应晓明2015年2月17日”。借款后，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应晓明于本判决生效后十日内归还原告刘军武借款本金3.5万元并支付从2015年2月17日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半收取），由被告应晓明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月三十日
代书 记员 吴静
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1606号
原告李宏希，住黑龙江省巴彦县。
被告高艳柱，住黑龙江省巴彦县。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区湘江路52号
法定代表人：宋忠胜，职务：经理
本院在审理李宏希诉高艳柱、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏希于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏希撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海桥
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦艳芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第538号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。住所地平乐县平乐镇中华街**号。
负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：陈文亮。
委托代理人：张彩运，男。
被告：林全贵。
被告：李苟财。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）与被告林全贵、李苟财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄健适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彩运、被告林全贵、李苟财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告林全贵于2010年10月29日与原告签订50000元最高额担保个人借款合同，合同期限为3年，即从2010年10月29日至2013年10月28日止。该笔贷款由被告李苟财承担连带担保责任。双方签订了《最高额担保个人借款合同》。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。到2012年10月27日止，借款人未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告仍拒不履行还款义务。现要求被告林全贵归还贷款本金人民币50000元及利息（按合同约定计算从2012年6月始至实际清偿日止），被告李苟财承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告林全贵辩称，这笔钱是余永林借来用的，被告林全贵没有还款义务。
被告李苟财辩称，被告李苟财是给余永林借款50000元担保的，而不是林全贵，被告李苟财不应该是林全贵的担保人，因此，被告李苟财不承担担保责任。
经审理查明：2010年10月29日，被告林全贵与农行平乐县支行签订50000元最高额担保个人借款合同，合同期限3年，即从2010年10月29日至2013年10月28日止。该笔贷款由被告李苟财承担连带担保责任，各方于2010年10月29日签订编号为45020620100023649号《中国农业银行农户借款合同》。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息。贷款后，被告林全贵曾主动拿钱去结付利息，并有一次拿一万元去原告处转款，到2012年10月27日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次向林全贵及李苟财催收，但二被告仍拒不履行还款义务。
以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、自然人保证情况表、《最高额担保个人借款合同》、被告身份证复印件、记账凭证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告林全贵签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告林全贵借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。现原告要求被告林全贵归还借款人民币50000元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李苟财为被告林全贵借款人民币50000元作担保，担保方式为贷款最高额的1.5倍，因此，被告李苟财应当在担保的债务50000元的1.5倍内对被告林全贵所欠原告借款本息承担连带偿还责任。二被告辩称，此款系余永林所贷，而不应由二被告承担清偿责任，与事实不符。被告是否将此款借与余永林使用，与本案无关，不属本案审理范围，因此，两被告辩称不归还此款理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林全贵在本判决生效后十五日内还清借款本金人民币50000元及相应利息给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行（利率按合同约定从2012年6月21日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
二、被告李苟财在担保的最高限额人民币75000元内为被告林全贵的借款负连带偿还责任。
案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告林全贵、李苟财负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一四年六月九日
书记员 韦婷华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第538号
原告杨某，女，1976年11月4日出生，汉族，住平阴县，现住山东省肥城市汶阳镇李家店村**号。
委托代理人丁振华，山东泰泉律师事务所律师。
被告许某甲，男，1972年3月21日出生，回族，住平阴县。
委托代理人丁世仓，男，1962年12月28日出生，平阴伟业法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告杨某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员夏民独任审理，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人丁振华，被告许某甲及其委托代理人丁世仓、吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于1999年登记结婚，2002年4月5日生育一子，取名许某乙。婚后因性格差异经常发生矛盾，夫妻感情不和，于2004年9月6日协议离婚。离婚后原、被告双方经过深刻反思，同时为了给孩子一个健全的家庭，双方于2006年3月20日再次登记结婚。再次结婚后，夫妻感情并没有发生良性变化，家庭矛盾经常发生。现原告诉至法院，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告许某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后建立了夫妻感情，虽有矛盾但不影响夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原告杨某与被告许某甲于1999年登记结婚，2002年4月5日生育一子，取名许某乙，双方于2004年9月6日协议离婚，后原、被告双方于2006年3月20日再次登记结婚。双方共同生活期间未发生严重的矛盾冲突。原告杨某于2014年4月15日起诉来院，要求离婚。
以上事实由双方当事人陈述，原告提交的离婚登记审查处理结果、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理结果表等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第538号
原告吴某某，女。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁东平独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人王小华，被告任某甲及其委托代理人李勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，与被告任某甲于1992年经人介绍相识，1995年办理了结婚登记手续，同年生育长女任某乙，2000年生育次子任某丙。被告任某甲常借酒发疯，殴打原告，2013年4月被告母亲去世，原告回家奔丧，被告叫原告滚，导致夫妻感情已完全破裂故要求法院判决准许离婚，儿子任某丙由被告任某甲具体抚养，原告给付抚养费。
被告任某甲辩称，1、对原告诉称的结婚及生育子女的事实无异议；2、原告诉称的被告经常借酒殴打原告不属实；3、原告诉称叫其滚出去不属实，是被告哥哥说的；3、坚决不同意离婚，双方虽因生活琐事常发生争执，但夫妻感情还是较好的，不符合离婚的条件，加之婚生子任某丙系弱智、高度近视现已下落不明，应齐力寻找。
经过庭审、质证，能认定的事实有：原告吴某某与被告任某甲于1992年经人介绍相识，不久之后便开始同居生活，1995年8月13日在平昌县岳家镇人民政府办理了结婚登记手续，同年10月28日生育婚生长女任某乙，现在外务工，具有独立生活能力，2000年4月9日生育婚生次子任某丙。双方由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾纠纷，故原告吴某某诉讼来院，请求法院判决准许双方离婚。
以上事实有以下证据：原告、被告及子女身份证及户口本复印件，证明其身份信息；结婚登记处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系，是适格的诉讼主体；相关证人证言予以佐证本院予以采信。
本院认为，原告吴某某与被告任某甲虽经人介绍相识结婚，但共同生活了十余年时间，并先后生育了两个子女，说明夫妻感情较好。双方由于家庭琐事发生纠纷自2013年4月分居生活至今，分居时间未达到两年，不符合离婚的条件。原告吴某某诉称被告任某甲爱喝酒打人由于只有相关证人证言，没有其他证据予以佐证，加之被告任某甲予以否认，本院不予采信。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告任某甲离婚。
本案受理费300元由原告吴某某与被告任某甲共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 丁东平
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 敏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第538号
原告高宁，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住南和县。
委托代理人高文杰，男，1956年12月9日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住南和县。
被告郝风立，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
原告高宁与被告郝风立机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判。在审理过程中，原告高宁向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告高宁的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高宁撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 梁春平
二〇一四年八月十八日
书记员 潘鹏程
青海省平安县人民法院
民事裁定书书
（2014）平民初字第538号
原告祁某某，女，汉族，1987年5月15日生。
被告王某某，男，汉族，1983年10月9日生。
本院在审理原告祁某某与被告王某某借款纠纷一案中，原告祁某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，原告祁某某自愿负担。
审判员 白锦强
二〇一四年八月四日
书记员 唐红霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1230-1号
�请执行人：李忠义，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市朱桥镇童家村村民委员会。
法定代表人：童德龙，村委主任。
被执行人：冯志英，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王棣，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：杨述广，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住栖霞市。
申请执行人李忠义与被执行人莱州市朱桥镇童家村村民委员会、冯志英、王棣、杨述广人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李忠义以本院（2013）莱州民初字第518号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冯志英财产可供执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯志英银行存款10000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年二月二十日
书记员 史英忠
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审720号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鹿城区广化脸红皮鞋厂，住所地温州市双双桥鞋业基地二区*幢。
投资人周月有，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年12月14日向本院申请强制执行温某罚字[2016]212号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月21日作出温某罚字[2016]212号行政处罚决定并于同年5月30日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万元。被执行人仅履行了停止生产的义务。2017年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]212号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈 莹
二〇一七年十二月十四日
法官助理 金 捷
书 记 员 吴蒙蒙
?PAGE?
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审720号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市鹿城区广化脸红皮鞋厂，住所地温州市双双桥鞋业基地二区*幢。投资人周月有，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年12月14日向本院申请强制执行温某罚字[2016]212号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月21日作出温某罚字[2016]212号行政处罚决定并于同年5月30日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万元。被执行人仅履行了停止生产的义务。2017年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]212号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  陈 莹二〇一七年十二月十四日法官助理  金 捷书 记 员  吴蒙蒙????-5-?
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保434号
申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B。
法定代表人：黄广革，公司经理。
被申请人：巢湖市拓达纸品包装有限公司，住所地巢湖市合裕路桥头村工业园内。
法定代表人：程朝晖，公司经理。
上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人合肥市明广包装制品有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巢湖市拓达纸品包装有限公司名下价值27万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人巢湖市拓达纸品包装有限公司名下价值27万元财产；
二、查封本案担保人邵明水名下位于巢湖市光明行政村东方景区16号楼1单元502室房产(房地权巢湖市字第0110**号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保434号申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B。法定代表人：黄广革，公司经理。被申请人：巢湖市拓达纸品包装有限公司，住所地巢湖市合裕路桥头村工业园内。法定代表人：程朝晖，公司经理。上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人合肥市明广包装制品有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巢湖市拓达纸品包装有限公司名下价值27万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人巢湖市拓达纸品包装有限公司名下价值27万元财产；二、查封本案担保人邵明水名下位于巢湖市光明行政村东方景区16号楼1单元502室房产(房地权巢湖市字第0110**号)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年九月二十四日书记员  张 军
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00117号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邵自起，男，1952年4月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邵占营，男，1978年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邵占州，男，1980年1月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邵占胜，男，1984年5月1日出生，汉族。
再审申请人邵自起与被申请人邵占营、邵占州、邵占胜财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2012）濮中法民一终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵自起申请再审称：本案争议树木是申请人所有，一审时已经提交了相关证据，但一、二审法院对申请人提交的证据不予采纳，也没有对案件的事实进行深入的调查，草率地驳回了申请人要求被申请人赔偿树木的诉讼请求，要求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为：当事人对自己的主张负有举证义务，不能举出充足的证据证明自己的主张，应承担相应的法律后果。申请人虽主张三被申请人砍伐了自己的树木，且双方在原庭审中均提交了宅基证，但经现场勘察，双方对各自的边界陈述不一致，边界不清，不能确定树木生长在谁的宅基上，故在宅基确权之前不能确定树木的权属，原审据此驳回申请人要求被申请人赔偿树木的诉讼请求，并无不当。关于申请人在一审中提交的其女儿与邵某某的手机录音证据，被申请人对该证据中邵某某所说有异议，且邵某某没有到庭进行质证，原审判决对该证据不予认定亦符合法律规定。故对申请人邵自起的再审申请理由不予支持。
综上，邵自起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回邵自起的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨雷振
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00520号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年8月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）475号起诉书，指控被告人丁某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某非法持有1支火药枪，并存放于家中。2014年8月29日下午，被告人丁某某携带该火药枪与朋支一起外出打猎。次日凌晨，公安民警在重庆市綦江区打通镇巴渝新居路口将被告人丁某某抓获，并现场扣押了火药枪1支。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某某持有的火药枪是以火药燃烧气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节提出量刑建议，建议法院对被告人丁某某以非法持有枪支罪判处管制四个月至一年。
上述事实和量刑建议，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，视听资料说明，当场提取笔录，指认枪支照片，扣押清单，枪支移交清单，渝綦公（物）鉴（枪）字（2014）005号鉴定文书，枪支图片，鉴定意见通知书，户籍信息，被告人丁某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人丁某某的认罪、悔罪条件，本院决定对被告人丁某某适用管制刑。对于扣押在案的火药枪，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗 洋
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第341号
原告陈某某，女，回族，居民。
被告马某某，男，回族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方因时常发生矛盾，致夫妻分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，现原告向法院起诉要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告马某某离婚；
二、原告婚前财产：大立柜一个、布艺沙发带茶几一组、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、电视柜一组、被子四床、纯毛毯两条作为经济补偿留归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
人民陪审员 何 禅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张夏玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第246号
原告厦门九龙宝典传媒有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道高殿社区殿前社，组织机构代码76172668-2。
法定代表人汪权。
委托代理人刘兴科、蔡纯凤，公司员工。
被告福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区林后路。
法定代表人张健。
委托代理人龚学军，公司员工。
原告厦门九龙宝典传媒有限公司与被告福建荣基汽车有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告厦门九龙宝典传媒有限公司的委托代理人刘兴科、蔡纯凤到庭参加诉讼。被告福建荣基汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门九龙宝典传媒有限公司诉称，2011年9月9日，原被告签订一份《广告发布合同》。合同约定由原告在其代理的报媒《厦门日报》车市春秋版面为被告刊登“一汽马自达”相关广告；刊登日期为2011年9月8日至2011年10月5日；广告款总计14400元，付款日期为刊后付款。原告已按约定刊登广告。被告于2012年10月10日支付广告款7200元，余款7200元未支付。2012年6月20日，原被告签订一份《广告发布合同》。合同约定由原告在其代理的报媒《厦门日报》车市春秋版面为被告刊登“一汽马自达”相关广告；刊登日期为2012年6月21日至2012年7月18日；广告款总计14400元，付款日期为2012年7月17日前。原告已按约定刊登广告，但被告未按约定的付款日期向原告支付广告款。上述两项广告款总计21600元。原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未付。故原告诉请法院判令被告偿还原告广告款21600元。
被告福建荣基汽车有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原被告签订一份《广告发布合同》。合同约定由原告在《厦门日报》车市春秋版面为被告刊登“一汽马自达”相关广告；刊登日期为2011年9月8日至2011年10月5日；广告款总计14400元，付款方式为刊后付款。原告已按上述约定为被告刊登了广告。
2012年6月20日，原被告又签订一份《厦门九龙宝典传媒有限公司广告发布合同》。合同约定由原告在《厦门日报》车市春秋版面为被告刊登“一汽马自达”相关广告；刊登日期为2012年6月21日至2012年7月18日；广告款总计14400元，付款方式为转账，付款日期为2012年7月17日前。原告已按上述约定为被告刊登了广告。
2012年10月11日，被告向原告转账支付广告款7200元。
以上事实，有原告提供的《中国建设银行电子汇划收款回单》、《广告发布合同》、《厦门九龙宝典传媒有限公司广告发布合同》各1份、《厦门日报》56份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为，被告福建荣基汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。本案系广告合同纠纷。原被告签订的两份《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式均于法不悖，应属合法有效，双方均应按该合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定为被告刊登了广告，被告应向原告支付相应的广告费共计28800元。被告已向原告支付广告款7200元，但未举证证明其已偿还了剩余的广告款21600元，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告福建荣基汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建荣基汽车有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门九龙宝典传媒有限公司广告款21600元。
如果被告福建荣基汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告福建荣基汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 黄禹水
人民陪审员 林振焕
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第554号
原告王博，男，汉族。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
被告陈龙，男，汉族。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
原告王博诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序开庭进行了审理。原告王博，原告王博的委托代理人丁磊，被告陈龙的委托代理人袁东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经营需要缺少资金为由，于2013年5月20日从原告处借得人民币60，000.00元整并出具借条；后被告又以同样的事由于2013年11月7日再次从原告处借得人民币100，000.00元整，并出具借条，承诺在2013年12月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均置之不理，拒不履行还款义务。根据民事诉讼法第23条以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，合同履行地即原告所在地法院享有管辖权。为此，诉请人民法院判令被告立即支付原告欠款160，000.00元及按同期中国人民银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条二张，证明被告在原告处借款16万元。
被告辩称：借条是陈龙书写的，借条是2012年9月17日借款协议书的借款利息，借款实际未发生。
被告就其诉讼主张，未向法庭举证。
经审理查明：2013年5月20日，被告陈龙向原告王博借款60，000.00元，陈龙并出具借条一张，载明“今借到王博现金人民币大写陆万元正，小写60000.00元。借款人：陈龙。2013年5月20日”。2013年11月7日，被告陈龙向原告王博借款100，000.00元，陈龙并出具借条一张，载明“今借到王博现金人民币大写壹拾万元正，小写100000.00元。定于2013年12月30日还清。借款人：陈龙。2013年11月7日”。后原告王博要求被告陈龙偿还借款未果，遂起诉来院。
庭审中，原告王博陈述，2013年5月20日在陈龙的办公室将借款60，000.00元以现金方式支付给被告陈龙；2013年11月7日，在重庆市江北区某宾馆以现金方式将借款100，000.00元支付给陈龙。
同时查明：被告陈龙所述称的2012年9月17日借款协议书的借款人是湖南中格建设集团有限公司南充分公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙先后两次向原告王博借款计160，000元，有被告出具的借条的收据为凭，原、被告之间的借款符合借贷之债的形式要件和实质要件，因此，本院对原告王博与被告陈龙之间的借贷关系依法予以确认。被告所称的2012年9月17日借款协议书所涉及的债务人是湖南中格建设集团有限公司南充分公司而非本案被告陈龙，因此，被告称案涉借条是2012年9月17日借款协议书所涉借款利息的主张不能成立。被告陈龙作为债务人负有向债权人原告王博偿还借款的义务，因此，本院对原告王博要求被告陈龙归还借款的请求予以支持。借条证明原、被告没有约定利息，视为不支付利息，因此，本院对原告王博要求被告陈龙给付借款期限内利息的主张不予支持。2013年11月7日借款约定了还款期限，被告陈龙未按约定的还款期限还款，已构成违约，因此，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2013年12月31日至款清之日的逾期利息。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条之规定，判决如下：
一、由陈龙于本判决生效后十日内偿还原告借款160，000.00元及借款100，000.00元的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年12月31日计算至款清之日）。
二、驳回原告王博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元、保全费1，320.00元，计3，070.00元由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋 盼
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1270号
申请执行人卞海军
被执行人王晴
卞海军与王晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告王晴于本判决生效后十日内偿还原告卞海军借款5万元及利息（利息计算方式：自2013年11月5日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告卞海军负担100元，由被告王晴负担1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王建恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第464号
申请执行人银川强金龙建筑设备租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银川监狱家属区。
法定代表人张维强，系该公司经理。
被执行人银川智润建筑工程劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王小平，系该公司经理。
申请执行人银川强金龙建筑设备租赁有限公司与被执行人银川智润建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3879号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人塔吊租赁费149000元（已支付10000元）、逾期支付违约金10000元，承担案件受理费1000元，向本院缴纳执行费2150元，以上共计152150元。申请执行人银川强金龙建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管查询系统，查明被执行人名下登记有一辆车牌号为宁A×××××的江铃全顺轿车，本案已采取冻结车户措施。本院传唤被执行人银川智润建筑工程劳务有限公司的法定代表人到法院，并向其送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院拟对法定代表人采取司法拘留措施，申请执行人书面申请法院暂对其不采取司法拘留措施，并与被执行人达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议如期履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2150元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第464号
申请执行人王成付。
被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司，地址兴安县朝阳路138号。
法定代表人陈杰，该公司经理。
王成付与兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）兴民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成付于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有设定银行抵押贷款的房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王成付也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王成付可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第531号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹冬妮
妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第464号
申请执行人周定强，男，1973年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周定强申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第613号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第464号
申请执行人洪振忠。
被执行人李俊葳。
被执行人胡春梅。
被执行人李宗建，
申请执行人洪振忠与被执行人李宗建、胡春梅、李俊葳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第667号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。其中被执行人名下房产，除位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑1栋1116号房外，其余房产均已被其他案件查封在先。南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑1栋1116号房存在较长期限的租赁关系，申请执行人不主张拍卖该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意本院依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢芸
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第498号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1968年4月6日出生，高中文化，云南省昆明市人。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人谭某，男，汉族，1974年1月2日出生，初中文化。2014年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人马某某、谭某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人马某某、谭某到庭参加诉讼。庭审中，被告人马某某、谭某均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日01时许，被告人马某某、谭某经事前预谋，由被告人马某某驾驶电动车载着被告人谭某在我市西山区近华浦路春苑小区公交车站旁边的报刊亭处，趁被害人吴能一不备之机抢走其一部黑白色小米手机。同年3月21日民警在我市西山区云山路与西园路交叉口处抓获被告人谭某，到案后，被告人谭某带领民警在昆明市西山区下栗村179号301室抓获了被告人马某某。经鉴定被抢手机价值为1320元人民币。案发后，涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为：被告人马某某、谭某无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪，应以抢夺罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人马某某、谭某表示无异议，且有经质证，认证的户口证明，抓获经过，被告人马某某供述，被告人谭某供述，证人证言，被害人陈述及报案材料，鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认赃物、作案工具照片及笔录，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年3月21日21时许，民警根据线索抓获被告人谭某，被告人谭某对涉嫌抢夺手机的犯罪事实供认不讳，并交代了与其一起作案的被告人马某某的住址，并带领民警在昆明市西山区下栗村179号301室将被告人马某某抓获。被抢手机已发还被害人吴能一。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪是指：“以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。”被告人马某某、谭某骑电动车，乘被害人不备，抢夺被害人财物，数额较大，符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人马某某、谭某犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在本案中作用相当，不区分主从犯。被告人谭某带领民警抓获同案被告人马某某，系立功，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某、谭某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对二被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘文静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0877号
原告许某。
被告芮某甲。
原告许某与被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加诉讼。被告芮某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年相识，同年10月15日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，由于双方相识时间较短，彼此没有充分了解即草率结婚，婚后因性格差异很大，无法培养夫妻感情，且被告长期有赌博恶习，故请求法院判决准予原被告离婚。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：原告许某与被告芮某甲于2001年相识，同年10月15日办理结婚证登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子芮某乙。原被告婚后夫妻感情尚可，自2010年始，双方因原告认为被告有赌博恶习且不顾家等日常生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，原告即向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告双方结婚时间较长，双方应当建立了一定的夫妻感情基础，现虽因生活琐事产生矛盾，但这些矛盾尚不足以导致夫妻感情的彻底破裂，只要被告改正自身不足，双方相互尊重，加强沟通，增进互信，共建家庭，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告芮某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 网
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00210号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月4日被启东市公安局刑事拘留，2014年5月10日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）68号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日17时15分许，被告人薛某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿启东市沿江线由西向东行驶至27KM＋300M路段时，与由北向南步行横过道路的赵某发生碰撞，致赵某跌地受伤，被告人薛某电话报警并留在现场等候处理，被害人赵某经送医院抢救无效于次日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人赵某符合交通事故致头部、胸部及四肢等多处损伤后，致创伤性失血性休克死亡。经启东市公安局认定，被告人薛某负本起事故的主要责任。
被告人薛某在事故发生后主动报警并等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人薛某预交30000元赔偿款暂存于启东市公安局交通巡逻警察大队事故调处中队。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险与保额为人民币50万元的第三者责任险，均在保险有效期内。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人向某、王某、陈某、汪某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、启公物鉴（法验）字（2014）67号法医学尸体检验报告，被告人薛某驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶证核对证明、车辆信息、收据以及被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不够，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人薛某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6259号
原告王某某，女，汉族，1956年2月22日出生。
被告范某某，男，汉族，1955年12月6日出生。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月经人介绍认识，于2002年2月26日登记结婚。自2009年春节至今，被告一直外出未归，双方实际已分居七年，期间虽偶有电话联系，但均是被告向原告要钱。原告不知被告下落，二年多来双方已无任何联系，原、被告夫妻关系名存实亡，故诉请法院准予原告与被告离婚。
被告未作书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2002年2月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。自2009年春节至今，被告外出未归，双方实际分居已七年。原告认为，被告长期在外不愿与原告共同生活，原告无法知道被告的下落，被告不关心原告，双方夫妻关系名存实亡，故提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，原告则坚决要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记证、居委会情况说明及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系的维护以夫妻感情为基础。自2009年春节至今，被告外出未归，原、被告实际分居已达七年，双方互不履行夫妻义务，已严重影响了双方的夫妻感情。现原告坚决要求离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。原告的离婚诉请符合法定准予离婚的情形，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。因被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告的共同财产无法查明，故本案不作处理。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告范某某离婚;
本案案件受理费200元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1925号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告李某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金44072元（以房价款301867元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金22036元（以房价款301867元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款296312元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。虽然被告在2015年6月30日将装修钥匙交付原告，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2015年10月13日签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园房屋一套。该合同中约定，建筑面积为100.43平方米，总价款为296312元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款296312元。
另查明，2015年10月13日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。当日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款5555元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2015年10月13日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2015年10月13日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金17162.02元（以已付房价款296312元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款5555元为基数，自2015年10月13日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17162.02元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告李某负担612元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担114.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 薛婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222财保5号
申请人：熊宏超，男，1949年2月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人：姜长波，男，1986年8月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人：姜宏杰，男，1961年1月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人熊宏超于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留沅陵县安全监督管理局应付给被申请人姜长波、姜宏杰开办沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂的补偿款55000元。申请人熊宏超以其儿媳刘玲所有的位于沅陵县沅陵镇滨江大道从文广场2号楼3栋206号房屋一套（房屋所有权证号：沅房权证城区字第7160001**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人熊宏超向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留沅陵县安全监督管理局应付给被申请人姜长波、姜宏杰开办沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂的补偿款55000元，期限为2018年1月22日止；
二、查封刘玲所有的位于沅陵县沅陵镇滨江大道从文广场2号楼3栋206号房屋一套（房屋所有权证号：沅房权证城区字第7160001**号），禁止其买卖、转让、抵押等行为。
案件申请费570元，由申请人熊宏超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执366号
申请执行人:李久龙，男，1982年4月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人:赵永顺，男，1959年4月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初821号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永顺在银行的存款51025元，给付申请执行人李久龙。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年九月一日
书记员 李 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00584号
原告连云港市润安汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城。
法定代表人高新立，该公司总经理。
袁冬梅。
被告刘洪伟。
被告马鹏程。
被告马艺文。
原告连云港市润安汽车销售有限公司（以下简称润安公司）诉被告刘洪伟、马鹏程、马艺文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润安公司的法定代表人高新立到庭参加诉讼。被告刘洪伟、马鹏程、马艺文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告润安公司诉称，2013年6月27日，被告在原告处购买牵引车，因资金困难向原告借款52300元，约定提车后分五次分期归还，到2013年12月30日前全部还清。借款到期后，被告一直未还款。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款52300元及利息（自2013年6月27日其至还款之日按月息1.2分计算），并承担本案诉讼费。
被告刘洪伟、马鹏程、马艺文未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，被告刘洪伟在原告处购买牵引车壹辆，车牌号为苏G×××××，为向银行支付车辆首付款及保证金，由于被告资金困难，原告同意帮其先行垫付52300元，并与被告签订了分期还款协议，约定被告于提车后五个月内分五次连本带息分期归还，利息按月息1.2%计算；被告自2013年8月20日起开始分期归还，即从2013年8月20日起每月归还10460元，保证到2013年12月20日前将所欠款项本息全部还清。被告马鹏程、马艺文为上述款项提供连带责任保证，并在协议后担保人处签名、捺印。被告刘洪伟、马鹏程、马艺文同时出具了借条。此后，因被告一直未能还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的分期还款协议、借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告刘洪伟向原告润安公司借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告刘洪伟偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告马鹏程、马艺文为上述款项提供连带责任保证，因借款合同未约定保证期间，根据相关法律规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告已及时向其主张权利，被告被告马鹏程、马艺文依法应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息，因双方签订的协议中已约定月利率为1.2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘洪伟、马鹏程、马艺文经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪伟于本判决生效后十日内偿还原告连云港市润安汽车销售有限公司借款人民币52300元及利息（自2013年6月27日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告马鹏程、马艺文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，公告费600元，共计1890元（原告已预交），由被告刘洪伟负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告马鹏程、马艺文对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第650号
申请人：魏茂鑫，男，1991年09月生，汉族，郯城县人。
被申请人：魏国峰，男，1978年07月生，汉族，郯城县人。
申请人魏茂鑫与被申请人魏国峰因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人魏国峰驶的鲁Q228**利亚纳牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人魏茂鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人魏国峰驾驶的鲁Q228**利亚纳牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第650号
申请人：魏茂鑫，男，1991年09月生，汉族，郯城县人。
被申请人：魏国峰，男，1978年07月生，汉族，郯城县人。
本院于2015年8月17日作出的（2015）郯诉前保字第650号的保全裁定，现被申请人向本院提交交强险、商业三保险单并向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人魏国峰驾驶的鲁Q228**利亚纳牌轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 军
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00040号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1990年5月16日出生于南陵县，务工，住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2014年11月10日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日中午，被告人梅某在南陵县新世纪大酒店参加张昌胜婚宴并饮酒。18时54分许，未取得摩托车驾驶证的梅某驾驶皖B×××××号二轮摩托车，沿双河村路段由西向东行驶至2KM处时，被执勤交警查获。经检测，查获时，梅某血液中酒精含量为88mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人梅某的户籍资料、查获经过等相关书证、证人陈某的证言、被告人梅某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00040号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人朱红斌，男，生于1967年10月17日，汉族，初中文化，身份证号6123011967********，户籍所在地陕西省汉中市汉台区民主街*号*单元***室，住汉台区建国路***号。该朱2006年6月30日因犯有贩卖毒品罪被陕西省勉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2009年3月11日刑满释放；2010年6月因吸毒被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年；2014年3月29日因吸毒被汉中市公安局经济开发区分局决定行政拘留15日，罚款1500元；2014年4月4日因吸毒被汉中市公安局经济开发区分局决定强制隔离戒毒二年；2014年11月25日因涉嫌非法持有毒品罪被汉中市公安局经济开发区分局决定监视居住，经本院决定后于2015年4月4日由汉中市公安局经济开发区分局对其执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人朱红斌犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员苏凡担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人朱红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月中旬，被告人朱红斌在汉中市汉台区中心广场附近从四川人江贵（现下落不明）处以3000元购买冰毒10余克、麻古若干。2014年3月28日，朱红斌和另一吸毒人员吴某某（女，现被强制戒毒）在汉中市经济开发区南区东方小区7号楼1单元4楼东户屋内吸毒时被公安民警查获。现场查获疑似冰毒1大袋、4小袋晶体状可疑物和疑似麻古的红色药片及粉末若干。后经汉中市公安局司法鉴定中心对现场查扣的疑似毒品进行检验，检验结论为：开发区公安分局送检的从朱红斌处查获的可疑毒品中1号检材（晶体状可疑毒品1大袋4小袋）中检出甲基苯丙胺成份，净重10.329克；2号（红色可疑粉末）、3号（红色可疑药片78粒）检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，分别净重0.098克、7.272克，合计净重7.370克。
上述事实，被告人朱红斌在开庭审理过程中无异议，有证人吴某某、朱某某、王某的证言，有现场勘查笔录及照片、毒品检验报告、检测结论告知笔录、辨认笔录及照片、证据（物证）保全清单，有线索来源及破案经过、朱红斌的前科刑事判决书及释放证明、对朱红斌的行政处罚决定书，被告人朱红斌的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人朱红斌违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。故公诉机关指控被告人朱红斌犯非法持有毒品罪的事实存在，罪名成立。被告人朱红斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚；被告人朱红斌在归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且能自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上被告人朱红斌具有的法定从重和从轻处罚情节，对公诉机关建议判处被告人朱红斌1年6个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判处如下：
一、被告人朱红斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年10月3日止；罚金已缴纳。）
二、对查扣在汉中市公安局经济开发区分局的涉案毒品冰毒5袋（1大袋4小袋，净重10.329克）、麻古片剂净重0.098克、麻古粉末净重7.272克，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 白永智
人民陪审员 王春燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 珊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00671号
原告：盛宝林，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：刘茂华，男，汉族，住宁国市南山办事处宁阳小区A栋102室，公民代理。
被告：浙江泓大建设有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道苕溪南路11-12号。
法定代表人：王梁宝，董事长。
委托代理人（特别授权）：方永峰、浙江满江红律师是事务所律师。
本院在审理原告盛宝林诉被告浙江泓大建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安盛宝林于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告盛宝林以需补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛宝林撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告盛宝林负担。
审判员 胡周平
二〇一五年四月三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4976号
原告南通凯利达电动工具有限公司，住所地启东市天汾工业一区。
法定代表人王建生，该公司经理。
委托代理人季伟东，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告陆信华。
原告南通凯利达电动工具有限公司（简称凯利达工具公司）与被告陆信华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告凯利达工具公司的委托代理人季伟东，被告陆信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利达工具公司诉称，凯利达工具公司系电动工具生产商，陆信华为电动工具经销商。陆信华从凯利达工具公司购买电动工具，经双方对账结算，陆信华出具欠据，结欠货款364592.60元。之后，陆信华仅归还72600元，余款向其催收未果。故诉请陆信华支付货款291992.60元。
被告陆信华辩称，他是凯利达工具公司的业务员，在指定区域内联系经销商，由他或凯利达工具公司向经销商发货，欠条是凯利达工具公司要求写的，欠款金额实际是凯利达工具公司向区域内所有经销商发货的总额，因他是该区域的负责人，所以写欠条，且由他经手发货的金额也只有20多万元。另外，写欠条时，欠条上所说的72600元实际已支付，也说明这份不是他个人的欠款金额。2014年底，他离开凯利达工具公司时，与凯利达工具公司的人员一起到各经销商处进行结算，由经销商向凯利达工具公司出具未支付货款的欠条。
经审理查明，2014年5月15日，凯利达工具公司作为甲方，与陆信华作为乙方签订劳动合同书。约定：根据《中华人民共和国劳动法》和其他法律、法规，本着平等自愿、协商一致的原则，双方订立如下劳动合同，确立劳动关系；本合同期限自2014年5月16日至2015年5月18日，合同期限届满前，用人单位应当提前三十日，将终止或者续订合同意向以书面形式通知劳动者，到期办理终止或者续订劳动合同手续；甲方安排乙方在销售岗位工作；劳动报酬为业务员所有报酬按照价格表下浮22%后结算货款；业务员每月月底负责好自己管辖范围内所有客户对账清单，每月业务员负责客户的欠账余额，由业务员负责打总欠条，核对清楚所有账目；所有货款业务员不得经手，需要打入卢秀芬卡内或公司账户；双方另就其他事项作出约定，合同经双方签名确认。嗣后，陆信华以凯利达工具公司业务员的身份在区域内联系经销商，并向经销商发货。2014年9月2日，对陆信华负责的区域，双方进行对账，凯利达工具公司共发货金额364592.60元，已收取货款72600元，由陆信华出具欠条。2014年年底，陆信华与凯利达工具公司人员一起，到各经销商处进行对账结算，经销商未支付的货款向凯利达工具公司出具欠条，陆信华即离开凯利达工具公司，终止了劳动合同关系。凯利达工具公司认为，陆信华未按欠条及时支付欠款，经催收未果，故起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由凯利达工具公司提供的劳动合同书、欠条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，凯利达工具公司与陆信华订立的劳动合同书，未规避法律、法规的禁止性规定，合法有效。凯利达工具公司诉称，原、被告之间为买卖合同关系，但未提供双方之间存在买卖合同的相关证据，陆信华也称其为凯利达工具公司的业务员、销售区域的负责人，对此事实也得到凯利达工具公司的确认，双方之间并非买卖合同关系，故本院凯利达工具公司诉称买卖合同关系的事实不予确认。关于陆信华出具的欠条，首先这份欠条出具时，陆信华仍是凯利达工具公司的业务员，且陆信华离开凯利达工具公司时，所有经销商所欠的货款，已向凯利达工具公司出具欠条，凯利达工具公司与陆信华之间没有因结欠货款或其他费用形成新的欠据；其次，陆信华辩称，欠条系他负责销售区域内总的发货金额，结合双方签订的劳动合同书约定，陆信华的陈述更接近客观事实；再次，劳动合同约定，所有货款业务员不得经手，所以经陆信华之手向经销商所发货物的货款，应由凯利达工具公司负责收取，而不应由业务员承担支付货款之责。综上，凯利达工具公司提供的证据对其诉称的事实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告南通凯利达电动工具有限公司的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取2840元（原告已予交），由南通凯利达电动工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一六年九月十二日
书记员 黄春燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3901号
原告：吴满营，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴佐修，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴满营与被告吴佐修相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告吴满营于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴满营撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吴满营负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年四月二十四日
书记员 咸西康
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第109号
申请执行人郎通明，男，汉族，生于1973年1月14日。
被执行人李安孟（又名李安茂），男，汉族，生于1962年2月7日。
本院在执行郎通明申请执行李安孟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人李安孟以其在达州市通川区安茂食品有限公司享有的45%股份中的0.060%抵偿申请执行人郎通明到期债权及应负担的诉讼费、执行费、评估费共计4720.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李安孟在达州市通川区安茂食品有限公司享有的45%股份中的0.060%的冻结；
二、被执行人李安孟在达州市通川区安茂食品有限公司享有的45%股份中的0.060%由申请执行人郎通明享有，用以清偿郎通明应收到期债权及李安孟应负担的诉讼费、执行费、评估费共计4720.10元。
执行费50元，由申请执行人郎通明负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘小科
二〇一五年十一月三日
书记员 廖海洋
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行初字第22号
原告：吕英霞。
委托代理人：聂拯。
被告：烟台市住房和城乡建设局。
法定代表人：邹长清。
委托代理人：吴帅、肖家强。
原告吕英霞与被告烟台市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2015年3月9日受理。原告起诉状载明其诉讼请求为“判令被告对烟房权证福字第F0056**号房屋产权证书中房屋面积依法予以更正”。该产权证书项下房屋坐落于烟台市“福山区县府街218－C206号”。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉不动产位于烟台市福山区，故应由烟台市福山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送烟台市福山区人民法院审理。
审 判 长 刘晓凤
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左津源
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3101号
原告杨学治。
特别授权委托代理人王ＸＸ。
被告苏宏。
被告朱静娟。
原告杨学治与被告苏宏、朱静娟民间借贷纠纷一案，原告杨学治于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨学治的委托代理人王ＸＸ，被告苏宏、朱静娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学治诉称，2014年3月31日，被告苏宏向我借款60000元并出具借条，同时约定2015年3月31日一次性还清，但还款期限届满后，经我多次催要，被告拒不偿还，因二被告于2014年5月7日经六盘水市钟山区民政局协议离婚，该笔债务应为二被告的共同债务，应由二被告共同承担连带偿还责任，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还我借款60000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告杨学治在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告杨学治身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年3月31日借条一份，用于证明被告苏宏向原告借款60000元的事实；3、离婚证复印件一份，用于证明二被告于2014年5月7日离婚的事实，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所借。
被告苏宏辩称，该借款属实，但是我现在没有偿还能力，希望原告给我宽限的时间。
被告苏宏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告苏宏身份证复印件一份，用于证明被告苏宏的身份情况。
被告朱静娟辩称，对该笔借款我不知情，我不应承担偿还责任。
被告朱静娟在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告朱静娟驾驶证复印件一份，用于证明被告朱静娟的身份情况。
对证据的分析及认定：审理中，各方当事人无异议的证据有：对原告杨学治，被告苏宏出示的其身份证复印件各一份，对被告朱静娟出示的其驾驶证复印件一份、上述证据可以证明原、被告的主体资格，本院依法予以确认；对原告出示的被告苏宏与朱静娟的离婚证复印件一份，可以证明二被告于2014年5月7日经六盘水市钟山区民政局登记离婚的事实，故对其三性依法予以确认。
对其他有争议的证据的分析与认定：对原告杨学治出示的2014年3月31日被告苏宏出具的借条一份，该借条可以证明被告苏宏向原告杨学治借款60000元的事实，故对该借条的三性予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2014年3月31日，被告苏宏以资金周转为由，向原告杨学治借款60000元，并书面出具借条一份给原告，借条内容为：“今借到杨学治人民币陆萬圆整（￥：60000.00元），定于2015年3月31日一次还清。此条”，被告苏宏在借条上借款人处签名并捺手印。原告杨学治与被告苏宏就该笔借款口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告苏宏支付原告利息至2014年8月，借款本金未偿还。经原告催要还款未果，故诉至本院。
另查明，该借款系被告苏宏与朱静娟夫妻关系存续期间所欠债务。
本院认为，被告苏宏向原告杨学治借款60000元的事实有其向原告出具的借条为凭，被告苏宏对借款事实不持异议，双方形成债权债务关系，被告苏宏负有偿还借款的义务，故对原告杨学治请求被告苏宏偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款系被告苏宏、朱静娟夫妻关系存续期间所欠债务，被告朱静娟在举证期限内未提交证据证明该借款系被告苏宏的个人债务及该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该借款应认定为被告苏宏与朱静娟夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告主张由二被告共同偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告朱静娟辩称其对该借款不知情，其不应承担偿还责任的辩称理由，因在举证期限内未提交相应证据予以证明，故对被告朱静娟的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏宏、朱静娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨学治借款本金60000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告苏宏、朱静娟负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨学治可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈露彩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14170号
原告北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。
法定代表人廖安国，董事长。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告李锦贺，男，1958年9月15日出生。
委托代理人李辉，男，1985年10月30日出生。
原告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）与被告李锦贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告城建五公司的委托代理人黄诠胜，被告李锦贺及其委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城建五公司诉称：被告李锦贺为房屋的业主，原告为该小区物业服务公司。原、被告于2006年1月1日签订物业服务合同。合同约定被告将每年1月15日前交纳物业管理费652.6元，逾期将交纳每日10元的滞纳金。可被告从2012年1月份开始无故拖欠物业费、水费、卫生费和维修费，原告曾多次找被告催要，均无结果。故为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付物业费自2012年1月至2014年6月30日止的物业费1951.8元，水费、卫生费等2002.2元；2、判令被告支付自2012年1月1日至2014年9月10日止的逾期交纳物业费之滞纳金共计10100元；3、诉讼费由被告承担。
被告李锦贺辩称：我不知道原告的数据是怎么计算的，我们的水费电费等是和物业费一块交的；第一，我交了多年的物业费，但出了砸车的责任事故，物业不闻不问，让我自己解决，责任事故是由于物业修缮不到位造成的�第二，原告出席诉讼过程中，明确表示自己不是管理者，推卸责任；第三，中院判决后我个人没有选择对物业进行追偿，我仅选择让其对我造成的损失进行赔偿、道歉，其推卸责任，并不遵守物业法；第四，我们多次要求修缮自家的阀门，物业拒不理会，我们多次找物业协商，未果；我请求法院判令原告进行书面道歉，履行物业职责，原告进行书面道歉后我马上补齐我的物业费用。
经审理查明：被告李锦贺系业主，该房屋面积为67.73平方米。2006年1月1日，原、被告签订《物业管理委托合同》，合同约定：乙方（城建五公司）按北京市普通物业管理小区服务标准，为甲方（李锦贺）提供服务。甲方应遵守乙方为维护小区全体居民的利益而制定的有关规章制度；甲方于每年1月15日前交纳物业管理费650.6元。合同签订后，原告依约履行物业管理服务义务。被告未在约定的期限内向原告交纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业费1626.5元，2010年6月1日至2014年5月31日的卫生费240元、保安费144元，水费1618.2元。
另查，北京城建五建设工程有限公司于2013年10月8日经北京市工商行政管理局核准企业名称变更为北京城建五建设集团有限公司。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的物业管理委托合同、费用明细表、欠费明细表等证据材料在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。因北京城建五建设工程有限公司名称已变更为北京城建五建设集团有限公司，故原、被告仍应按物业服务合同履行各自的权利义务。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。被告提出其车辆在小区内被�体脱落的灰块砸伤，其该项损失已经通过其他途径得到解决，故被告因此拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院不予采信。被告另提出城建五公司物业服务不到位的主张，但没有提供充分证据证明城建五公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉要求被告给付�业费的诉讼请求理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。对于原告主张被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦贺给付原告北京城建五建设集团有限公司二○一二年一月一日至二○一四年六月三十日的物业服务费一千六百二十六元五角，二○一○年六月一日至二○一四年五月三十一日的卫生费二百四十元、保安费一百四十四元，水费一千六百一十八元二角，共计三千六百二十八元七角，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京城建五建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十一元，由原告北京城建五建设集团有限公司负担二十六元，已交纳；由被告李锦贺负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 池天慧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第730-2号
申请执行人：广西航桂实业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：黄炳安，该××董事长。
被执行人：广西登景贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：李南权，该××总经理。
被执行人：广西必拓商贸有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：龙平，该××经理。
被执行人：广西富满地农资集团股份有限公司（曾用名：广西富满地农资股份有限公司），住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：廖肖坤，该××总经理。
被执行人：广西从容富农投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁。
法定代表人：杨久菊，该××总经理。
广西航桂实业有限公司与广西登景贸易有限公司、广西必拓商贸有限公司、广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第61号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院查明，被执行人广西富满地农资集团股份有限公司在防城港市港口区中心区有相关土地使用权，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西富满地农资集团股份有限公司名下位于防城港市港口区中心区大道南面【土地证号：防港国用（2004）字第03**号】的土地。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁鹏荣
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1351号
原告：房文星，男。
委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志娇，陕西华玉律师事务所律师。
被告：西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石晓笑，女，该公司员工。
被告：翟慕政，男。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
原告房文星诉被告西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司（以下简称华信公司）、被告翟慕政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房文星及其委托诉讼代理人高广运、张志娇到庭参加诉讼，被告华信公司、被告翟慕政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
房文星向本院提出诉讼请求：1、判令被告华信公司偿还原告借款本金770000元和分别从2014年11月7日、2014年11月27日至实际清偿之日利息，其中，至2017年6月26日的利息为497733元，本息合计1267733元；2、判令被告翟慕政对原告第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令被告华信公司和被告翟慕政连带承担本案原告诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，华信公司（原名陕西鑫龙宏远建设工程有限公司）以公司需要资金周转为由向原告借款370000元，承诺于2014年11月6日归还，每月按月息2%支付借款利息。2014年5月27日，华信公司又以公司需要资金周转为由向原告借款400000元，承诺于2014年11月26日归还，每月按月息2%支付借款利息。借款到期后，华信公司仅将应付利息予以结清，对于应偿还的本金以�种理由进行拖延。2017年3月26日，华信公司法定代表人翟慕政向原告承诺于2017年6月10日归还借款本息，一次性结清，并以担保人身份自愿对华信公司的借款及利息承担连带保证责任。2017年6月10日到来后，华信公司和翟慕政再一次爽约原告，应还借款本息又分文未付。为维权，故诉至法院。
华信公司未答辩。
翟慕政未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，华信公司（原名陕西鑫龙宏远建设工程有限公司）向房文星借款370000元，双方约定：借款期限至2014年11月6日，月息2%。2014年5月27日，华信公司向房文星借款400000元，双方约定：借款期限至2014年11月26日，月息2%。上述两笔借款到期后，华信公司仅支付了借款期限内的利息，未能偿还借款本金。后经房文星催要，华信公司法定代表人翟慕政于2017年3月26日向房文星出具《还款承诺书》一份，承诺华信公司于2017年6月10日前归还借款，本息一次结清，此外，翟慕政还承诺对上述债务“自愿承担连带担保责任”。承诺书到期后，华信公司未能履行还款责任，翟慕政亦未履行担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证合同对担保的范围约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，华信�司向房文星借款770000元，但借款到期后，华信公司未能按约还款，房文星有权要求华信公司承担偿还本金的责任，并支付逾期还款所产生的利息。翟慕政自愿为华信公司的债务提供担保，故房文星有权要求保证人翟慕政在保证范围内承担保证责任。翟慕政在承担保证责任后，有权向华信公司追偿。
综上所述，房文星请求判令华信公司偿还借款本金770000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。房文星请求判令翟慕政对华信公司的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。房文星请求判令翟慕政承担诉讼费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告房文星借款本金770000元并支付利息（利息以370000元为本金，自2014年11月7日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算；利息以400000元为本金，自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止，按照月息2%计算）；
二、被告翟慕政对被告西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司上述给付义务承担连带保证责任。
被告翟慕政在承担保证责任后，有权向被告西安华信西部基础设施勘查设计建设有限公司追偿；
三、驳回原告房文星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16210元，减半收取计8105元，由被告华信公司负担。因原告房文星已预交，被告华信公司应于本判决生效后10日内给付原告房文星8105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘路
二〇一七年八月十四日
书记员 程华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第623号
申请执行人：周忠存。
被执行人：曹以新、种明华。
本院在执行申请执行人周忠存与被执行人曹以新、种明华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍