福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1824号
原告：黄亚恩，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告：陈亚霞，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍地福鼎市。
两原告共同委托诉讼代理人：钟蓉蓉，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：耿友养，男，1970年12月17日出生，住福鼎市磻溪镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
主要负责人：陈宝珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工。
原告黄亚恩、陈亚霞与被告耿友养、中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及阜阳市龙顺汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。审理过程中，两原告撤回对阜阳市龙顺汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司的起诉。2016年8月17日本院对该案公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人钟蓉蓉，被告耿友养及被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，本案经审理现已终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计442191.8元；其中被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称大地财保公司）在保险责任范围内先行赔偿，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部份由被告耿友养承担。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月31日21时9分，肖友祥驾驶无牌二轮电动车后座搭载黄玉进，沿福鼎市白琳镇玄武路由西往东行驶，途经琳泰石业门前路段时，碰撞临时停靠在道路南侧由被告耿友养驾驶的皖KL78**号／皖KCH**（挂）号重型半挂牵引车的半挂车尾部，造成黄玉进当场死亡及肖友祥受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，肖友祥负本起事故的主要责任，耿友养负事故次要责任，黄玉进无责。在事故发生后，两原告作为黄玉进的父母，已和肖友祥及家属达成和解协议，放弃对肖友祥及监护人的起诉。被告大地财保公司系皖KL78**号／皖KCH**（挂）号车交强险和商业险的承保公司，应当在保险责任范围内先行赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告大地财保公司、耿友养辩称，对事故发生的事实及丧葬费无异议，但死亡补偿金应按农村标准计算，且死者父亲未满60周岁，其被抚养人生活费不应支持，精神损害抚慰金应按事故责任比例承担，仅认可2万元，亲友处理丧事的误工费、交通费认可3000元；另商业险范围内，应按三七的责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中通过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：
1、2016年1月31日21时9分，肖友祥驾驶二轮电动车后座搭乘黄玉进，沿福鼎市白琳镇玄武路由西往东行驶，途经琳泰石业门前路段时，碰撞临时停靠在道路南侧由被告耿友养驾驶的皖KL78**号重型半挂牵引车后挂皖KCH**（挂）号重型半挂车尾部，造成黄玉进当场死亡及肖友祥受伤的交通事故。本案事故发生后，被告耿友养已先行支付给两原告100000元。
2、2016年2月26日福鼎市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人肖友祥无有效机动车驾驶证驾驶车辆未注意观察路面情况，且未安全驾驶，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告耿友养驾驶机动车临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因，应负次要责任；受害人黄玉进在本起事故中无责。
3、被告大地财保公司系皖KL78**号重型半挂牵引车交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为100万元，不计免赔，本案事故发生在保险期间。
4、两原告系受害人黄玉进的父母，并另育有一女黄燕清；原告黄亚恩于2013年经南京军区福州总医院确诊患有直肠癌，并先后多次在该院手术、化疗。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于死亡赔偿金适用标准问题。庭审中，原告提供了微电脑打卡片和盛丰钣金厂出具的证明，用以证明黄玉进生前在盛丰钣金厂务工、居住，并提供了晋江市灵源街道大布林居委会和晋江市公安局灵源派出所共同出具的证明予以佐证，被告大地财保公司质证认为，盛丰钣金厂的证明未盖公章也未附有营业执照，且打卡记录不连贯，不足以证明黄玉进生前在该厂连续务工一年；经审查，本院认为，虽然盛丰钣金厂出具的证明形式上存在瑕疵，且上下班打卡记录不全，但灵源街道大布林居委会和灵源派出所系了解、掌握和登记、管理辖区内居民户籍及流动人口暂、居住等基本信息的基层群众组织和有权机关，因此，对其共同出具的关于盛丰钣金厂位于晋江市灵源街道大布林社区，该厂工人黄玉进自2014年7月1日至2016年1月14日在该厂上班并暂住的证明内容，本院予以确信，可以证明受害人黄玉进生前在城镇居住连续一年以上，且收入来源于城镇。故原告适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定；被告大地财保公司关于应按农村居民标准的抗辩意见，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门关于肖友祥负本案事故的主要责任，被告耿友养负事故次要责任，受害人黄玉进无责的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案是机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内按照实际损失赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责负担，由侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，本院对两原告诉请的赔偿项目认定如下：1、丧葬费29359.5元，两被告无异议，予以确认；2、死亡补偿金665500元，适用标准符合法律规定，且计算方法无误，予以认定；虽然受害人黄玉进户籍地属农村，但生前收入来源于城镇且在城镇连续居住一年以上，故被告大地财保公司关于适用农村居民标准计算死亡赔偿金的抗辩意见，有悖相关法律规定，本院不予采纳；3、被抚养人生活费23520元／年×20年÷3人=156800元，虽未提供被抚养人黄亚恩确已丧失劳动能力的相关证据证明，但考虑到其已经医疗机构确诊患有直肠癌，需长期化疗的客观事实，综合目前医疗技术和条件对该癌症的治愈率及其家庭状况不佳等因素，对抚养费本院酌情按五年计算，认定为23520元／年×5年÷3人=39200元；4、原告主张精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，但标准偏高，本院酌定为50000元；5、亲属办理丧事的误工、交通、住宿费8820元，适用标准合理，但计算天数及人员偏长偏多，本院酌情按5人5天计算，认定为180元／天×5天×5人=4500元。上述，两原告主张的赔偿款项合计788559.5元，有事实和法律依据，本院予以认定。被告大地财保公司作为皖KL78**号重型半挂牵引车交强险的承保公司应对两原告的经济损失及精神损害抚慰金，在交强险赔偿责任限额内先行赔付，但因本起事故还造成肖友祥受伤，并已同期起诉，经征得两原告与另案原告肖友祥同意，对交强险其中死亡伤残赔偿金限额项下，本院酌情预留1500元，故被告大地财保公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿两原告108500元。不足部分按耿友养在事故中所负的次要责任，本院确定为30%的赔偿责任对两原告进行赔偿。被告大地财保公司为皖KL78**号车商业险的承保公司，还应依保险合同在商业三者险赔偿责任限额内向两原告直接支付保险金，即赔付（788559.5元-108500）元×30%=204017.85元。庭审中，两原告明确表示放弃另一侵权人肖友祥应承担的赔偿份额；被告耿友养明确表示先行支付的10万元，只需返还52000元，剩下48000元作为保险赔偿款之外的款项另行给予两原告补偿，无须返还，作为自认事实，本院均予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿责任限额内其中死亡伤残赔偿金项下赔偿原告黄亚恩、陈亚霞精神损害抚慰金及死亡补偿金计108500元；在商业三者险赔偿责任限额内赔偿两原告被抚养人生活费、死亡补偿金、办理丧事误工费等经济损失计204017.85元；两险赔付合计312517.85元。
二、两原告应于本判决生效之日起十五日内返还被告耿友养先行支付款项52000元。
三、驳回原告黄亚恩、陈亚霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费2060元，由原告黄亚恩、陈亚霞共同承担485元，被告耿友养承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢争光
人民陪审员 丁振光
人民陪审员 方守挺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”