湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初2号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人袁陈华（绰号“阿华”、“老华”），男，1992年4月16日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，无业，户籍地炎陵县，现住炎陵县；2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，2012年10月13日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月23日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
被告人谭林峰，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；2001年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2015年7月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月28日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月22日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年8月25日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
被告人李红明（绰号“明明”），男，1986年9月27日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，户籍地炎陵县，现住炎陵县；2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月2日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年9月30日被炎陵县公安局决定监视居住，2017年1月13日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
被告人徐宏锋，男，1984年3月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，个体户，户籍地炎陵县，现住炎陵县；因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月24日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年12月19日被逮捕，2017年1月13日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人袁陈华犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、被告人谭林峰、李红明、徐宏锋犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员左钟敏出庭支持公诉，被告人袁陈华、谭林峰、李红明、徐宏锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年5月6日下午，段刘军（已判刑）为垄断谷壳市场，邀合被告人袁陈华等人前往炎陵县鹿原镇罗某1家，赶走收购谷壳的商贩。嗣后，又前往刘某2家，强行要求收购刘某2家的谷壳，并将刘某2儿子刘某1打伤。2016年6月25日晚，被告人袁陈华因与卢某的女友张某2发生口角而被卢某等人殴打后，纠集人员打砸卢某的炎陵县寄卖行内物品，损坏价值为3826元。当晚，袁陈华与卢某等人相遇时，再次遭到对方殴打。2016年6月29日晚，被告人袁陈华为报复卢某，纠集被告人谭林峰、李红明、徐宏锋等人携带砍刀在炎陵县霞阳镇解放路，将卢某的汽车砍坏，将卢某砍伤致轻伤二级四处、轻微伤三处。卢某的汽车损坏价值为9561元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定、损坏物品价值鉴定等证据证实。被告人袁陈华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）、（五）项、第二百九十三条第一款（一）、（三）项之规定，涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人谭林峰、李红明、徐宏锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项之规定，涉嫌寻衅滋事罪。被告人袁陈华在强迫交易罪中是从犯，在寻衅滋事罪中是主犯；被告人谭林峰、李红明、徐宏锋在寻衅滋事罪中是从犯；被告人袁陈华、李红明具有自首情节；被告人徐宏锋与被害人达成了和解，提请本院依法予以判处，并对被告人袁陈华数罪并罚。
被告人袁陈华、谭林峰、李红明、徐宏锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，恳请本院依法从轻处理。
经审理查明：
一、被告人袁陈华强迫交易的事实
2016年5月6日下午，段刘军为垄断炎陵县鹿原镇谷壳市场，邀合被告人袁陈华、唐某（在逃）、张某1（在逃）、周某（在逃）等人前往鹿原镇罗某1家，以撞车、砸车等方式威胁收购谷壳的商贩谭某，阻止谭某将谷壳装车运走，迫使谭某中途停止装车而离开。嗣后，段刘军得知谭某是鹿原镇刘某2介绍来的，又与袁陈华等人前往刘某2家谩骂刘某2及其子刘某1，并要求收购刘某2家的谷壳，因遭到拒绝而双方发生打斗，袁陈华与段刘军等人用木棍、田铲、镰刀等工具殴打刘某1，致其轻微伤。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人袁陈华的供述，证实其在段刘军的邀合下，使用暴力、威胁手段赶走商贩谭某，强行收购刘某2家谷壳并将刘某1打伤的情况。
2、同案人段刘军的供述，证实其邀合袁陈华等人用暴力、威胁手段赶走商贩谭某，强行收购刘某2家谷壳并将刘某1打伤的情况。
3、被害人刘某1、刘某2的陈述，证实段刘军、袁陈华等人因强行收购谷壳不成而将刘某1打伤的情况。
4、证人罗某1、谭某1的证言，证实段刘军、袁陈华等人在罗某1家强行阻止谭某1收购谷壳的情况。
5、证人罗某2的证言，证实段刘军、袁陈华等人到其家中强行收购谷壳并将其儿子刘某1打伤的情况。
6、炎陵县公安局制作的作案工具照片、伤情照片，证实作案工具与刘某1伤势情况。
7、炎陵县公安局制作的辨认笔录，证实袁陈华、段刘军相互辨认以及刘某1辨认袁陈华的情况。
8、株洲市神农司法鉴定所（2016）临鉴字第32号司法鉴定意见书，证实被害人刘某1的伤情为轻微伤。
9、本院（2016）湘0225刑初67号刑事判决书，证实同案人段刘军已判刑等情况。
以上证据经庭审质证核实，被告人袁陈华均无异议，本院予以认定。
二、被告人袁陈华寻衅滋事的事实
2016年6月25日晚20时许，被告人袁陈华与卢某的女友张某2在炎陵县霞阳镇体育馆附近发生口角，张某2邀来卢某带人对袁陈华进行殴打。当晚23时许，袁陈华为泄愤，邀合唐某、“军霸”（真实身份不明）、“胖子”（真实身份不明）等人携带木棍前往卢某的寄卖行，袁陈华用脚踢烂玻璃大门进入店内，用木棍打砸店内物品，损坏玻璃门、电脑显示器、冰箱、空调等物品价值为3826元。
当晚事发后，袁陈华在炎陵县悦色宾馆前台与卢某相遇，再次被卢某等人殴打。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人袁陈华的供述，证实2016年6月25日晚，因与张某2发生口角而被卢某等人殴打后，其纠集人员打砸卢某的卖行，后与卢某相遇又遭到对方殴打的情况。
2、被害人卢某的陈述，证实2016年6月25日晚，其因女友张某2被袁陈华辱骂而殴打袁陈华后，袁陈华打砸其卖行，当晚在悦色宾馆遇到袁陈华又殴打袁陈华的情况。
3、证人张某2的证言，证实2016年6月25日晚，袁陈华与其发生口角而被卢某等人殴打后，打砸了卢某的卖行的情况。
4、炎陵县价格认证中心炎价认定（2016）24号价格认定结论书，证实被损坏物品的价值情况。
5、炎陵县公安局制作的现场照片、监控视频截图，证实卖行被打砸的情况。
以上证据经庭审质证核实，被告人袁陈华均无异议，本院予以认定。
三、被告人袁陈华、谭林峰、李红明、徐宏锋寻衅滋事的事实
2016年6月29日晚，被告人袁陈华因不满被卢某等人一再殴打，为报复卢某，纠集被告人谭林峰、李红明、徐宏锋等人携带砍刀，驾驶皮卡车在炎陵县城寻找卢某。在车上，袁陈华等人商量由袁陈华砍卢某，其余人则对付卢某身边的人。当晚21时许，袁陈华等人发现卢某的白色广本缤智汽车停放在炎陵县霞阳镇解放路神农茗茶门口，遂在附近守候。约23时51分，卢某从神农茗茶出来上车准备离开，袁陈华指使谭林峰驾驶皮卡车迎面撞击卢某的车头，迫使卢某不能离开。袁陈华、李红明、徐宏锋持砍刀从皮卡车上冲下来，袁陈华先用砍刀砍卢某的车门，砍刀断了，又从皮卡车上拿了一把砍刀，强行打开卢某的车门，将卢某左手掌、左手手肘等部位砍伤。李红明持砍刀站在袁陈华身后，徐宏锋持砍刀威胁旁边的人不要靠近卢某。之后，谭林峰驾驶皮卡车载着袁陈华、李红明、徐宏锋等人迅速逃离现场。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级四处、轻微伤三处，构成七级伤残。卢某的汽车损坏价值为9561元。
2016年7月23日，被告人袁陈华主动向炎陵县公安局自首。2016年9月2日，被告人李红明主动向炎陵县公安局自首。2017年1月8日，被告人徐宏锋与被害人卢某达成赔偿4万元的和解协议。
在本案审理过程中，被告人袁陈华、谭林峰、李红明与被害人卢某于2017年1月24日达成赔偿8万元的和解协议。
认定上述事实的证据有：
1、公诉机关提供的被告人袁陈华、谭林峰、李红明、徐宏锋的供述，证实2016年6月29日晚，袁陈华邀合谭林峰、李红明、徐宏锋等人在神农茗茶门口砍伤卢某、损坏卢某的汽车的情况。
2、公诉机关提供的被害人卢某的陈述，证实2016年6月29日晚，袁陈华等人在神农茗茶门口将其砍伤并损坏汽车的情况。
3、公诉机关提供的证人谭某2的证言，证实2016年6月29日晚，其随同袁陈华等人在神农茗茶门口守候卢某，并旁观袁陈华、谭林峰、李红明、徐宏锋砍伤卢某，损坏卢某汽车的情况。
4、公诉机关提供的证人刘某3、李某、谢某、占某、谭某3的证言，证实2016年6月29日晚，卢某在神农茗茶门口被砍伤的情况。
5、公诉机关提供的证人段某1、段某2的证言，证实其将皮卡车借给袁陈华的情况。
6、公诉机关提供的炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、监控视频截图，证实案发现场的情况。
7、公诉机关提供的炎陵县公安局制作的辨认笔录，证实谭林峰、李红明、徐宏锋与卢某互相辨认的情况。
8、公诉机关提供的炎陵县公安局制作的汽车受损照片、伤情照片、作案工具照片，证实汽车受损、卢某伤势以及作案工具的情况。
9、公诉机关提供的株洲神农司法鉴定所（2016）临鉴字第31、49号司法鉴定意见书，证实卢某的伤情为轻伤二级四处、轻微伤三处，构成七级伤残。
10、公诉机关提供的炎陵县价格认证中心炎价认定（2016）24号价格认定结论书，证实汽车被损坏价值情况。
11、公诉机关提供的被告人袁陈华、李红明的自首材料与被告人谭林峰、徐宏锋的抓获经过。
12、公诉机关提供的被告人袁陈华、谭林峰、李红明的前科材料。
13、公诉机关提供的被告人徐宏锋的和解材料。
14、公诉机关提供的四被告人的户籍证明。
15、被告人袁陈华、谭林峰、李红明提供的和解材料。
以上证据经庭审质证核实，控辩双方对相互提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人袁陈华以暴力、威胁手段强买商品和强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪。被告人谭林峰、李红明、徐宏锋积极参与随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。炎陵县人民检察院指控被告人袁陈华犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、被告人谭林峰、李红明、徐宏锋犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人袁陈华在强迫交易犯罪中是起参与作案之次要作用的从犯，在寻衅滋事犯罪中是起策划和实施之主要作用的主犯；被告人谭林峰、李红明、徐宏锋在寻衅滋事犯罪中是起参与作案之次要作用的从犯，应当按照他们不同的地位承担相应的刑事责任。被告人袁陈华具有犯罪前科，酌情可从重处罚；被告人谭林峰、李红明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人袁陈华、李红明具有自首情节，被告人谭林峰、徐宏锋具有坦白情节，且均与被害人达成了刑事和解，加上社区矫正机构对被告人徐宏锋未禁用社区矫正，均可以从轻处罚，并对被告人徐宏锋宣告缓刑。被告人袁陈华在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人袁陈华、谭林峰、李红明、徐宏锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人袁陈华适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）、（五）项、第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人谭林峰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，对被告人李红明适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，对被告人徐宏锋适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人袁陈华犯强迫交易罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谭林峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2017年4月21日止）。
三、被告人李红明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月13日止）。
四、被告人徐宏锋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、随案移送本院的作案工具砍刀一把、金属尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
审 判 员 肖 慧
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 帆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。