四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民初字第616号
原告：易强，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县玉龙乡。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。
被告：熊淑容，女，1954年1月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县集益乡。
原告易强诉被告熊淑容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员雷洋适用简易程序于2014年9月10日、10月13日公开开庭进行了审理。原告易强的委托代理人王大群、何金朋到庭参加诉讼，被告熊淑容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易强诉称：2014年6月6日，原告易强驾驶川LKL6**号普通二轮摩托车从井研县方向往仁寿县方向行驶。17时05分，当车行驶至国道213线1141km＋450m处，该车车身右侧与同向在前行驶由被告熊淑容驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载李仲友）车身左侧相撞，造成原告易强、被告熊淑容受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告易强于当日下午被送往井研县人民医院治疗，被初步诊断为：1、外伤性脾破裂伴腹腔内出血；2、全身多处软组织挫裂伤。送医当天井研县人民医院就在全麻下对原告行剖腹探查术、脾切除术。原告于2014年6月23日经治疗好转出院，出院诊断为：1、外伤性脾破裂伴腹腔内出血，2、全身多处软组织挫裂伤。医院医嘱出院后休息一月等。井研县公安局交警大队于2014年7月3日作出乐公交认字（2014）第00087号道路交通事故认定书：原告易强承担此次事故的主要责任，被告熊淑容承担此次事故的次要责任，李仲友不承担责任。2014年7月28日，乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为交通事故Ⅷ（捌）级伤残。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的人身损害：医疗费18407.36元、住院伙食补助费270.00元、护理费1931.22元、误工费4931.03元、残疾赔偿金134208.00元、精神损害抚慰金9000.00元、被扶养人生活费41674.65元、交通费500.00元，鉴定费700.00元、车损费（停车费、排障服务费）500.00元，合计212122.26元。虽然原告易强在本次事故中承担主要责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在不分责任部分（交强险赔偿范围部分）赔偿原告120500.00元，剩余部分按照原告承担70%、被告承担30%的比例，由被告赔偿原告27486.67元，故本案应判决被告赔偿原告各项损失共计147986.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告易强为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.原告机动车保险单复印件一份，用以证明原告车辆投保交强险的事实；
3.《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明交警部门查明的案件事实及作出的责任认定；
4.井研县人民医院住院病历材料复印件一组和《出院证明书》、《病情证明书》复印件各一份，用以证明原告受伤就医的具体情况；
5.武警四川省总队医院《检验报告单》复印件三份，用以证明原告按出院医嘱进行检查并产生合理、有据的费用；
6.乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费票据复印件各一份，用以证明原告伤残等级为捌级以及花去鉴定费700.00元；
7.《房屋租赁合同》、房东饶淑琼身份证复印件、《乐山市居住证》、《劳动合同》、《个体工商户营业执照》、《药品经营许可证》、业主张桂英身份证复印件各一份，《证明》、《划给宅基地函告单》复印件各两份，用以证明原告的损失应按城镇标准计算；
8.原告妻子宋艳的《劳动合同》和身份证复印件、《证明》、《个体工商户营业执照》、《药品经营许可证》、业主黄艳身份证、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《结婚证》、《户籍证明》复印件各一份，用以证明被扶养人生活费应按城镇标准计算；
9.井研县人民医院住院费用结算票据、收据、门诊票据复印件各一份和该医院费用明细单和费用汇总复印件各一组，中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据复印件三份，川LKL6**号车《收款收据》复印件一份，用以证明原告因就医产生的各项费用以及因交通事故产生的停车费、排障服务费情况；
10.乐山市市中区柏杨街道茶坊社区居民委员会和乐山市公安局市中区分局彭山路派出所联合出具的《证明》一份，用以证明原告从2010年3月1日至今在乐山市市中区徐家小区；
11.四川省人力资源与社会保障厅颁发的《医药商品购销员证书》复印件一份，用以证明原告易强在药店从事药品销售工作。
被告熊淑容未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其辩称：1、本次事故的发生是因为原告驾驶机动车未与前车保持安全制动距离，车速过快，追尾了前方同向行驶的由被告驾驶的车辆，原告自身的违法驾驶行为导致了本次事故的发生，因此原告应当承担此次事故的民事赔偿责任。2、答辩人即被告人在本案交通事故中没有过错，不应当承担民事赔偿责任。虽然交警部门认定被告人承担事故的次要责任，但该事故责任系行政部门划定的行政责任，不等同于民事责任。被告虽然无证无牌驾驶，但被告系在正常行驶途中被原告驾驶的后车追尾，原告的危险驾驶行为是事故发生的唯一因素和决定性因素。被告人无法控制原告的危险驾驶行为，更无法避免遭到原告车辆的追尾撞击，即使被告人有牌照有证照，也不能阻止原告不保持安全制动距离、超速行驶的危险驾驶行为更不能阻止本案追尾事故的发生。被告人在事故中处于被动的地位，无法控制或者影响事故发生。因此，被告人作为本案事故的无辜受害人，更不应该承担民事赔偿责任，被告人保留就本次交通事故请求原告赔偿被告人经济损失的权利。3、原告请求的各项金额均过高，请法院依法审查后认定损失。原告的医疗费用应以住院发票为准。误工费不认可，原告没有出示工资减少的证据，也没有近三年的平均收入证明。护理费不认可，没有护理人员工资减少的证据。原告自身有重大过错，精神损害抚慰金不应当支持。交通费没有跟每次就医治疗相印证的票据，不予支持。残疾赔偿金，原告自行委托鉴定，其送鉴定的基础资料未经庭审质证，该伤残鉴定不具有真实性、客观性、关联性，不应当采纳该鉴定结论。原告系农村居民，应按照农村标准计算损失。被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告熊淑容未向本院提交证据材料。
对原告易强提交的证据材料，被告熊淑容发表如下质证意见：对证据材料1、2、3的真实性无异议，但仅能证明原告的身份信息、车辆投保信息和事故信息；对证据材料4、5的真实性无异议，但仅能说明医疗经过和医治情况；对证据材料6三性均不予认可，该鉴定是原告单方委托的，鉴定不符合程序，并且该鉴定报告是根据原告提供的复印件等资料作出的鉴定结论，不具有客观性和真实性，鉴定时原告出院不足三个月，不符合鉴定时间要求；对证据材料7真实性不予认可，证人没有出庭作证，原告也没有社保证明和缴纳个人所得税的证明，工资证明与劳动合同记载的工资情况相互矛盾。房屋租赁合同仅系书面合同，并不能证明原告在城镇长期持久居住且满一年以上；对证据材料8中的《劳动合同》真实性不予认可，对该组其他材料，有原件则认可其真实性；对证据材料9的票据如果是原件且是正规医疗票据，则认可其真实性，具体金额请法院核实；对证据材料10、11被告未质证。
经庭审质证，本院对原告提交证据材料的认证意见如下：
原告的证据材料1、2、3被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据材料4、5能够反映原告受伤后住院治疗、出院医嘱以及到医院复查的情况，本院予以采信；证据材料6系具备鉴定资质的鉴定机构依据原告伤情作出的司法鉴定意见书和因进行伤残鉴定而产生的鉴定费依据，被告虽提出异议，但未提供相应的证据证明该伤残鉴定结论以及鉴定程序有误，对该组证据本院予以采信；证据材料7中《房屋租赁合同》、房东饶淑琼身份证复印件、《划给宅基地函告单》、《乐山市居住证》、仁寿县玉龙乡大山村村委会出具的《证明》能够与证据材料10相互印证，本院予以采信；证据材料7中《劳动合同》、《个体工商户营业执照》、《药品经营许可证》、业主张桂英身份证复印件以及张桂英出具的《证明》，因原告未提供《劳动合同》的原件，且张桂英未出庭作证，该几份证据材料不足以证明原告的务工收入情况，本院对以上证据不予采信；证据材料8中原告妻子宋艳的《劳动合同》、《证明》、《个体工商户营业执照》、《药品经营许可证》、业主黄艳身份证，因原告未提供宋艳的《劳动合同》原件，黄艳也未出庭作证，本院对以上证据材料不予采信；对证据材料8中宋艳身份证复印件、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《结婚证》、《户籍证明》，能够证明被扶养人易某某的身份情况及扶养人身份情况，本院予以采信；证据材料9系原告因此次交通事故产生的相关费用票据，本院予以采信；证据材料10系乐山市市中区柏杨街道茶坊社区居民委员会和乐山市公安局市中区分局彭山路派出所联合出具的《证明》，本院予以采信；证据材料11，因原告未提交原件，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据材料确认如下事实：
原告易强于1988年12月30日出生，户籍地为四川省仁寿县玉龙乡，从2010年3月1日起至今租住在饶淑琼位于乐山市市中区徐家小区的住房内。原告易强与其妻宋艳育有一女易某某，易某某于2012年12月12日出生，系原告的被扶养人。
2014年6月6日，原告易强驾驶川LKL6**号普通二轮摩托车从井研县方向往仁寿县方向行驶。17时05分，当车行驶至国道213线1141km＋450m处，该车车身右侧与同向在前行驶由被告熊淑容驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载李仲友）车身左侧相撞，造成原告易强、被告熊淑容受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告易强被送往井研县人民医院住院治疗，2014年6月23日办理出院手续，共计住院18天。经井研县人民医院诊断原告伤情为：1、外伤性脾破裂伴腹腔内出血；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、休息一月，如有感染性疾病及时就医；2、定期复查血小板，根据结果再询问医师确定复查时间；3、如有不适及时来院。乐山科信司法鉴定中心于2014年7月28日对原告易强伤残等级评定为交通事故Ⅷ（捌）级。
井研县公安局交警大队于2014年7月3日认定原告易强承担此次事故的主要责任，被告熊淑容承担此次事故的次要责任，李仲友不承担责任。
另查明：被告熊淑容不具有合法驾驶资质，故事发生时被告熊淑容驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险。
还查明：四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368.00元／年、四川省2013年度全省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为28005.00元／年、四川省2013年度全省职工平均工资41795.00元／年、四川省2013年度城镇居民人均消费性支出16343.00元／年、四川省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为15.00元／天。
本院认为，本案争议的焦点为：原告易强的损失应如何计算；原、被告责任如何承担。
一、关于原告的损失如何计算的问题。1．医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，根据原告提供的住院费用结算票据、门诊票据等证据材料，本案原告易强共花去医疗费18407.36元。
2．住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院期间伙食补助费参照四川省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，从2014年6月6日入院到2014年6月23日出院，原告实际住院天数为18天，故原告的住院伙食补助费计算为：15.00元／天×18天＝270.00元。
3．护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告住院期间均应计算护理费，因原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照四川省2013年度全省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算原告的护理费为：28005.00元／年÷12个月÷21.75天×18天﹦1931.38元。因原告在本案中只主张了护理费1931.22元，故本院确定原告的护理费为1931.22元。
4．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。（1）残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告因交通事故致残，被评为捌级伤残（赔偿指数为30%），应计算残疾赔偿金。原告定残时年满25周岁，从2010年3月1日起至今已在城镇居住生活多年，其残疾赔偿金应参照四川省2013年度城镇居民人均可支配收入计算为：22368.00元／年×20年×30%＝134208.00元。（2）被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告易强经乐山科信司法鉴定中心鉴定为捌级伤残，原告的女儿易某某在原告定残时年满1周岁，共有原告易强和宋艳两名法定扶养人。易某某随原告易强和宋艳一起生活，所以易某某的被扶养人生活费应参照四川省2013年度城镇居民人均消费性支出标准计算为：16343.00元／年×17年×30%÷2人＝41674.65元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，被扶养人生活费不再作为独立的赔偿项目，而是并入残疾或死亡赔偿金相加计算，故被扶养人生活费41674.65元应计入残疾赔偿金。因此本院确定原告易强的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为134208.00＋41674.65元＝175882.65元。
5．误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告易强住院天数为18天，出院时间为2014年6月23日，出院时医嘱休息1月，因此原告易强的误工时间应为住院18天＋出院休息天数30天＝48天，扣除公休日14天，原告易强的实际误工时间确定为34天。原告易强长年居住在城镇，由于其提交的证据材料不足以证明其工资收入情况，故其误工费参照四川省2013年度全省职工平均工资计算为：41795.00元／年÷12个月÷21.75天×34天＝5444.56元。因原告在本案中只主张了误工费4931.03元，故本院确定原告的误工费为4931.03元。
6．精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本案原告因交通事故致残，本院根据原告的伤情和侵权人的过错程度对其精神损害抚慰金认定为9000.00元。
7．交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告未提供实际产生交通费的相关票据，故原告主张的交通费本院不予支持。
8．鉴定费。鉴定费是为了查明原告实际损失程度必然产生的费用，且原告提供了鉴定费票据，故原告为此花去的鉴定费700.00元本院予以确认。
9．车损费。车损费是因发生此次交通事故给原告造成的财产损失，且原告提供了收款收据，故原告为此花去的车损费500.00元本院予以确认。
综上，原告诉请的损失为：医疗费18407.36元、住院伙食补助费270.00元、护理费1931.22元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）175882.65元、误工费4931.03元、精神损害抚慰金9000.00元、鉴定费700.00元、车损费500.00元，合计211622.26元。
二、关于本案原、被告如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，原告易强驾驶的川LKL6**号普通二轮摩托车在被告熊淑容驾驶的无号牌普通二轮摩托车后面行驶，应当与被告熊淑容驾驶的车辆保持足够的安全距离，本案系原告易强驾驶的车辆从后面与被告熊淑容驾驶的车辆相撞，原告的行为是造成此次事故的主要原因，应当承担80%的责任，而被告熊淑容系无证驾驶无牌车辆上路行驶，应当预见由此可能导致危险发生，因此被告熊淑容应承担本次交通事故20%的责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定被告熊淑容在交强险责任限额内的赔偿：1、医疗限额内的赔偿。本案原告易强产生医疗费18407.36元、住院伙食补助费270.00元，上述损失超过交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，因此被告熊淑容应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告易强医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元。2、除医疗费、住院伙食补助费外，原告易强尚有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、误工费共计192444.90元未获赔偿，以上费用属于交强险死亡伤残赔偿项下赔偿的项目，由于交强险死亡伤残赔偿限额为110000.00元，所以被告熊淑容在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告易强残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、误工费共计110000.00元。3、财产损失赔偿限额内的赔偿。原告易强因此次交通事故产生车损费500.00元，上述损失未超过交强险财产损失赔偿限额2000.00元，因此被告熊淑容应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告易强车损费500.00元。综上，被告熊淑容应在交强险赔偿限额内赔偿原告易强各项费用共计120500.00元。
超出交强险赔偿限额后原告尚有91122.26元（211622.26元-120500.00元）未获得赔偿。故原告尚未获得赔偿的91122.26元应由原告易强和被告熊淑容按照各自的责任比例承担，即被告熊淑容应各承担18224.45元（91122.26元×20%）。
综上，被告熊淑容实际应赔付原告易强各项费用共计138724.45元（120500.00元＋18224.45元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告熊淑容在本判决生效之日起三十日内赔偿原告易强各项费用共计138724.45元；
二、驳回原告易强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630.00元（已减半），由原告易强负担1304.00元，由被告熊淑容负担326.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一四年十一月四日
书记员 陈静