wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1080号
申请执行人车文军。
被执行人马立海。
本院在执行申请执行人车文军与被执行人马立海民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一四年十一月二十七日
书记员 相 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00108号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人谭战国，该公司职员。
被告马敬栩。
被告张秀梅。
被告马敬标。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马敬栩、张秀梅、马敬标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人谭战国到庭参加诉讼，被告马敬栩、张秀梅、马敬标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告马敬栩与被告张秀梅系夫妻关系，二人于2011年11月16日在原告所属瓦窑支行贷款10000元，约定于2012年10月15日到期。该笔贷款由被告马敬标提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金10000元及利息和罚息1656.71元（计算至2014年1月30日，此后利息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由三被告负担。
被告马敬栩、张秀梅、马敬标均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马敬栩于2011年11月16日在原告所属瓦窑支行贷款10000元，约定于2012年10月15日到期，贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款。该笔贷款由被告马敬标提供连带责任保证担保，双方签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为6.56%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，经原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还。
另查明：被告马敬栩与被告张秀梅系夫妻关系，该贷款发生在双方夫妻关系存续期间，借款借据载明用途为谷类种植业。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、欠息说明材料、贷款申请表、商业银行更名登记�等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马敬栩在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告马敬栩与张秀梅夫妻关系存续期间，用途为家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，因此，被告张秀梅对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告马敬标作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马敬栩、张秀梅、马敬标未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬栩、张秀梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息和罚息（截至2014年1月30日为1656.71元，自2014年1月31日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以10000元为基数按照年利率9.84%计算）。
二、被告马敬标对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告马敬标承担还款责任后，有权向被告马敬栩追偿。
�果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告马敬栩、张秀梅、马敬标共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 肖 影
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执495号之一
申请执行人钟超,女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李长碧，女，生于1972年1月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何柳，女，生于1977年12月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初第2261号民事判决书，受理了钟超申请执行李长碧、何柳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元。另外，被执行人李长碧、何柳还应承担本案的执行费。
执行中，经本院组织协商，申请执行人钟超与被执行人李长碧、何柳就本案的债务清偿事宜、垫缴的案件受理费、执行费达成了一致的执行和解协议。现申请执行人钟超因此向本院申请撤回对被执行人李长碧、何柳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人钟超因与被执行人李长碧、何柳就本案的债务清偿事宜等达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人李长碧、何柳的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以认可，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第2261号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 王 睿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘 芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执495号
申请执行人钟超,女，生于1969年11月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李长碧，女，生于1972年1月23日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何柳，女，生于1977年12月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初第2261号民事判决书，受理了钟超申请执行李长碧、何柳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元。另外，被执行人李长碧、何柳还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人何柳在兴业银行泸州分行有存款11293.92元，被执行人李长碧在泸州龙马潭农村商业银行有存款2215.07元。现因被执行人李长碧、何柳未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人李长碧、何柳的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何柳在兴业银行泸州分行账户内的存款11293元；
二、扣划被执行人李长碧在泸州龙马潭农村商业银行账户内的存款2215元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李财源
代理审判员 罗永成
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 结
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更555号
罪犯鲁俊化，男，1978年3月3日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年11月19日作出(2015)宝刑初字第511号刑事判决，以被告人鲁俊化犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年6月4日起至2017年6月3日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁俊化在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁俊化在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得2016年2月至4月“劳动能手”单项奖励、2016年5月至7月“先进个人”单项奖励、2016年8月至10月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯鲁俊化在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁俊化减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史军锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8274号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹建军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹建军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，443.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，443.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初40号
原告朱瑞丰。
被告张登勇。
本院在审理原告朱瑞丰与被告张登勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱瑞丰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱瑞丰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告朱瑞丰负担。
代理审判员 张国令
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 熹
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初40号原告朱瑞丰，男，1976年9月27日出生，汉族，务农，。被告张登勇，男，公民身份信息不详（未提供身份信息）。本院在审理原告朱瑞丰与被告张登勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告朱瑞丰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞丰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱瑞丰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱瑞丰撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告朱瑞丰负担。代理审判员  张国令二〇一六年二月十八日书 记 员  杨 熹
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更182号
罪犯李天富，男，1986年11月3日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2010年6月25日作出（2010）浑刑初字第19号刑事判决，以被告人李天富犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李天富在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李天富在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李天富减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第20号
原告：王某某。
被告：温某某。
原告王某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年2月13日，被告以需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份。被告承诺一个月归还借款，借款到期后，被告以各种理由搪塞不还，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告温某某偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并赔偿损失50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告温某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
以上事实由借条、短信及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，由借条为凭。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方没有约定借款的利息，原告主张的逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算。原告要求被告赔偿损失，其未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某某借款10000元及逾期利息（从2013年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担425元，被告温某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年三月五日
书记员 黄 炜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第20号
原告：王骥翀。
被告：温正信。
原告王骥翀与被告温正信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王骥翀到庭参加诉讼，被告温正信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王骥翀诉称：2012年2月13日，被告以需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份。被告承诺一个月归还借款，借款到期后，被告以各种理由搪塞不还，经原告多次催讨无果。现要�：1、判令被告温正信偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并赔偿损失50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告温正信未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
以上事实由借条、短信及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，由借条为凭。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。因双方没有约定借款的利息，原告主张的逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算。原告要求被告赔偿损失，其未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本�依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温正信于本判决生效之日起三日内偿还原告王骥翀借款10000元及逾期利息（从2013年12月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王骥翀的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王骥翀负担425元，被告温正信负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一四年三月五日
书记员 黄 炜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第636号
原告闫崇科。
委托代理人仇相勤，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告马德强。
第三人新泰市宫里镇马家庄村村民委员会。
法定代表人陈宝森，系该村村民委员会主任。
原告闫崇科与被告马德强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，为查明案件的事实，本院依法追加新泰市宫里镇马家庄村村民委员会（以下简称马家庄村委会）为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫崇科及其委托代理人仇相勤、被告马德强到庭参加了诉讼，第三人马家庄村委会法定代表人陈宝森经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫崇科诉称，2005年1月，第三人将原告承包的责任田批给原告作为宅基地，该地四至清楚，东至马德强、南至路前闫某某、西至杨某、北至路，原告为此支付第三人土地使用费3200元。原告未在该土地上建房，而栽种了杨树。2014年2月15日14时许，被告私自将原告植在宅基地上的杨树11棵砍伐并卖掉。被告的行为侵犯了原告的财产权并造成了经济损失，要求被告赔偿原告经济损失2993元（其中树款2693元，评估费300元），承担本案的诉讼费用。
被告马德强辩称，2007年2月15日，第三人将现在争议的土地批给我作为宅基地，我为此支付给第三人土地有偿使用款4000元。第三人批给我地时，地上已经种上树了，虽然树不是我栽植的，但是我在我的地上砍树11棵与原告无关，不应当赔偿原告。
第三人马家庄村委会未述称。
经审理查明，2000年2月份，第三人将闫某甲的土地承包给原告作为经济田，2005年1月10日，第三人擅自将原告承包的该宗土地的一部分批给原告作为宅基地，该宅基地四至为：东至马德强、西至杨某、北至路（路北为张某某住宅，张某某曾用名张某甲）、南至路（路南为闫某某住宅）。第三人收取原告宅基地款3200元。2007年2月15日，第三人又将批给原告的宅基地批给被告作为宅基地，并收取被告4000元的土地有偿使用费。2014年2月15日14时许，被告将原告植在第三人批给原、被告作为宅基地的土地上的杨树11棵砍伐并出售。此后，原告委托山东金信价格事务所有限公司对被砍伐的杨树进行价格评估，结论为被告所伐的11棵杨树的评估价值为￥2693元。原告支付评估费300元。
另查明，第三人于2000年2月份将土地承包给原告后，至今未收回。
以上事实由原告提交的证明、收款收据、价格评估报告、评估费收据、被告提交的证明、收款收据，本院对陈某某、安某某的调查笔录、现场勘验图、第三人2000年2月承包土地明细册、新泰市公安局宫里派出所的录像资料及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原、被告均是农村村民，第三人将原告的部分承包地先后批给原、被告作为宅基地，违反了上述法律规定，其行为无效。被告将原告植在其承包地上的杨树砍伐并出售，侵犯了原告的财产权，原告要求被告赔偿经济损失2993元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德强于判决生效之日起十日内赔偿原告闫崇科损失人民币2993元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告马德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 孙明才
二〇一四年七月十日
书 记 员 范 娜
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第636号
原告何熔，女，汉族，1977年5月27日生，市民。
被告张飞，男，汉族，1979年10月1日生，农民。
原告何熔诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张飞是朋友关系，他曾以资金周转为由向我借款5000元并出具借条一张。借款时约定还款期为三个月，到期后经我多次催要他一直不还，现起诉至贵院，请支持我方诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明，2012年11月22日被告张飞向原告何熔借款20000元，并出具借条一张，上书“借条，今借到何熔现金人民币贰万元整，借款人张飞，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2012年11月22日”。后经原告催要，被告归还借款15000元，仍下欠5000元未偿还。
上述事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的债权应受法律保护。本案中，被告张飞向原告何熔借款20000元并出具有书面借条一张，双方间借贷关系明确，被告张飞应履行还款义务，故对原告要求被告归还余下欠款5000元的请求本院予以支持。因被告未到庭无法组织法庭调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后30内偿还所欠原告何熔借款5000元整。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张飞承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
审判员 陶森林
二〇一五年一月十三日
书记员 邓晓辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第636号
原告范某某。
乔某某。
本院在审理原告范某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告范某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲁玲玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书�2014）新民初字第636号原告张某某。被告张某某。委托代理人赵某某。本院在审理原告张某某与被告张某某饲养动物损害纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  牛江凌二〇一四年四月十八日书记员  郄丽鹏
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00239号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赵俊，2012年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：1、2013年11月22日19时许，被告人赵俊在重庆市渝北区康庄美地轻轨站附近，拉门进入被害人王某某停放在路边红色福克斯轿车驾驶室，盗窃铂金项链一根，铂金吊坠一个，铂金手链一根、车辆行驶证一本、棕色手包一个（内有车辆使用说明、保险单等物品）。次日，赵俊电话联系王某某，要求王某某以500元的价格赎回车辆行驶证。2013年11月24日，王某某向赵俊提供的银行账户汇款500元后拿回自己的车辆行驶证。经鉴定，被盗首饰价值6203元。
2、2014年1月18日13时许，被告人赵俊在重庆市大渡口区建设村，盗窃被害人易某停放在该处的白色宝马牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值340元。
3、2014年3月5日下午，被告人赵俊在重庆市大渡口区翠华街原大渡口区地税局附近马路边，砸窗进入被害人谭某停放在该处的长安面包车驾驶室，盗窃黑色e路牌导航仪一部。经鉴定，被盗导航仪价值140元。
4、2014年3月30日23时许，被告人赵俊在重庆市大渡口区陈庹路九中立附近轻轨二号线延长线天堂堡站工地，盗窃扣件50余个。销赃后获赃款160余元。
5、2014年4月12日12时许，被告人赵俊在重庆市大渡口区陈庹路九中立附近轻轨二号线延长线天堂堡站工地，盗窃扣件20个，被该工地工人当场抓获。经鉴定，该20个扣件价值60元。
2014年4月12日，被告人赵俊因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留15日。同年4月27日，其因吸食毒品被该公安分局决定强制隔离戒毒两年。
另查明，案发当日，公安机关依法扣押被告人赵俊的作案工具平口螺丝刀一把、扳手两把、小刀一把和所盗的扣件20个。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理中亦无异议，且有人身检查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、银行转账记录、被盗物品凭证、价格鉴定意见、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、证人证言，被害人王某某、易某、谭某的陈述、被告人赵俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵俊到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的作案工具平口螺丝刀一把、扳手两把、小刀一把依法予以没收；扣押在案的被盗扣件20个依法返还被害人；
三、继续追缴被告人赵俊的其他违法所得7203元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 弢
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2061号之一
申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地在东台市时堰镇时堰供销合作。
法定代表人朱亮,该总经理。
被执行人武中华。
被执行人华桂兰。
申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司与被执行人武中华、华桂兰公证文书执行一案，江苏省东台市公证处于2015年11月2日作出（2015）盐东证执字第28号执行证书已发生法律效力。公证文书确认：借款人武中华、华桂兰于2014年5月20日向贷款人借款人民币40万元，借款到期日期为2014年11月20日。贷款人已按约如数向借款人发放贷款。因借款人武中华、华桂兰违反上述合同约定，至2015年10月14日仍未归还贷款本金人民币40万元及合同约定的利息。申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司于2015年11月25日依据公证文书向本院申请执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，除目前不具备执行条件的查封、抵押房产外，暂无其他财产可供执行，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及公证文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不具备执行条件的查封、抵押房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他其他执行财产线索，并申请终结本次执行程序吗，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省东台市公证处（2015）盐东证执字第28号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2061号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。
被执行人蒋爱林，X年X月X日出生。
被执行人徐晓燕，X年X月X日出生。
被执行人蒋滨，X年X月X日出生。
被执行人蒋爱军，X年X月X日出生。
被执行人吴元强，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人蒋爱林、徐晓燕、蒋滨、蒋爱军、吴元强金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权306549.15元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第809号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2061号
申请执行人张鹏飞。
被执行人日照铭泰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙文杰。
申请执行人张鹏飞与被执行人日照铭泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民一初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人日照铭泰房地产开�有限公司应给付申请执行人张鹏飞购房款565434元及利息，案件受理费17298元。因被执行人日照铭泰房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，权利人张鹏飞于2015年8月12日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月12日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人张鹏飞提供的被执行人日照铭泰房地产开发有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人张鹏飞亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2061号申请执行人张鹏飞与被执行人日照铭泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一�的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2061号
申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司，法定代表人李茂林，公司董事长。
被执行人张红梅，女，汉族，50岁。
被执行人李申宇，男，汉族，48岁。
申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限责任公司与被执行人张红梅实现担保物权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民特字第9号民事裁定书，裁定对被申请人张红梅所有的位于东胜区抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人鄂尔多斯市世元典当有限公司对变价后所得款项在本金200万元及利息、综合费（从2012年1月15日起按合同约定计算至被申请人实际履行之日止，两项合计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红梅所有的位于东胜区房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月七日
书记员 赵璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2929号
原告巴州志胜工贸有限公司（以下简志胜公司）
法定代表人于根祥，该公司董事长。
住所地：新疆库尔勒市十八团渠南侧。
委托代理人张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告白新安，男，1972年6月18日出生，汉族，河南省范县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人章闵，女，1975年11月7日出生，陕西省安康市人，现住库尔勒市人。
原告志胜公司诉被告白新安劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告志胜公司之委托代理人张凯、被告白新安及委托代理人章闵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告志胜公司诉称，原告于2014年7月承建库尔勒速8酒店的部分装修工程，造价3万元，工期仅15天，后原告将部分工程转包给了王悦岭个人，由其雇人干活，原告支付承揽费，双方之间成立承揽关系。而被告白新安受王悦岭雇佣并由其支付劳动报酬，两者之间成立雇佣关系，这一事实已确认。被告在从事劳务过程中，未接受原告的管理、约束和支配，也没有在原告处领取劳务报酬，与原告之间没有身份隶属关系，因此双方并不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。而库尔勒市劳动仲裁委以劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定原、被告之间存在事实劳动关系属理解和适用法律错误，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定相抵触。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白新安辩称，（2015）第271号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2014年8月1日下午由其老乡介绍到原告工地上干搭建彩钢房的活，当时工地负责人是王悦岭，工资约定是由老乡告知被告每天170元，工程完成后付款。被告于2014年8月2日在工作期间不慎受伤，住院费用是由原告支付。原告公司称将该工程部分承包给了没有用工主体资格的个人王悦岭承建，由此被告向市仲裁委申请仲裁要求与原告确立劳动关系，仲裁委于2015年5月29日作出库劳人仲字（2015）271号仲裁裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2015）271号仲裁裁决书、附件一份和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。原告志胜公司把所承建的速8酒店的部分工程转包给了没有用工主体资格的自然人王悦岭，而王悦岭又雇佣了被告在此工地上工作。被告所提供的劳动是原告承建此工程的组成部分，且原、被告都符合法律、法规规定的主体资格。根据劳社部发（2005）12号第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；”以及第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此被告与原告之间是存在事实劳动关系的。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白新安与原告巴州志胜工贸有限公司之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告巴州志胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年九月一日
书记员 刘 蓓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民申4号
再审申请人（原审被告）：徐纯梅,女,1967年1月12日出生，汉族，住宜兴市。
被申请人（原审原告）：任珠凤,女,1960年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：吴建祥,男,1961年9月30日出生，汉族，住宜兴市。
再审申请人徐纯梅因任珠凤诉吴建祥、徐纯梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴江民初字第0505号民事判决，向本院申请再审。2016年9月22日，苏州市吴江区人民检察院以吴江检民（行）监[2016]32058400010号检察建议书，建议再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐纯梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张荣坤
审判员 张坤元
审判员 徐菊洪
二〇一七年一月十九日
书记员 薛 青
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初3191号
原告：朱国清，男，1978年4月8日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告：梅小华，男，1971年12月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告朱国清与被告梅小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国清及其委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，被告梅小华经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱国清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款750000元、利息360000元；2.本案诉讼费由被告承担（庭审中，原告自愿放弃了律师代理费38500元由被告承担的诉讼请求）。事实与理由：2015年2月8日，被告因急需资金向原告借款750000元，并于当日向原告出具借条一张，约定借期六个月，月息2.5%，如未按时支付除支付正常利息外，按照日千分之二支付违约金。原告将借款本金支付给被告后，被告未按约、按时偿还借款。2015年8月7日被告给原告出具”借款确认及还款计划”，后经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告梅小华既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梅小华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院认定如下：2015年2月8日”借条”、”借款确认及还款计划”各一份，用以证明被告梅小华借款750000元的事实；被告梅小华未到庭质证，本院确认该证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2015年2月8日，被告梅小华向原告朱国清借款750000元，并于当日出具”借条”一份，约定借期六个月，利息按月2.5%计算，若借款期限届满未还清本息，除支付正常利息外，每逾期一日按未还清款项日千分之贰计算加付违约金。
2015年8月7日，借款期限届止，被告梅小华偿还原告借款本金50000元，自2015年2月8日到2015年8月8日间利息112500元，并向原告出具”借款确认及还款计划”一份，保证于2015年9月前还清全部款项，每逾期一日按未还清款项的日千分之贰加付违约金，落款日期2015年2月8日。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告梅小华向原告朱国清借款750000元，尚欠借款700000元未付的事实，有被告向原告出具的”借条”、”借款确认及还款计划”及原告的当庭陈述为证，故对原告要求被告偿还借款700000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息360000元的诉讼请求，被告已支付2015年2月8日到2015年8月8日的利息112500元，根据最高人民法院民间借贷司法解释与适用的规定，对于年化利率在24%到36%之间的利息，当事人已自行履行完毕的，法院不予干涉。故本案被告应支付利息期间为2015年8月9日至2017年9月24日，应支付利息金额为343000元（700000元×24%÷12个月×24.5个月）。因被告梅小华经本院合法传票传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款750000元的诉讼请求，本院支持700000元。对原告要求被告支付利息360000元的诉讼请求，本院支持343000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅小华偿还原告朱国清借款700000元；
二、被告梅小华支付原告朱国清借款利息343000元；
三、驳回原告朱国清的其他诉讼请求。
上述一至二项，均于本判决生效后七日内予以给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15137元，减半收取计7568元，由原告朱国清承担695元，被告梅小华承担6873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郎寅宏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1629号
原告吴某。
被告覃某。
原告吴某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。在审理本案过程中，原告吴某于2016年7月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 彭琪
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄璜
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第265号
原告黎川县农村信用合作联社，住所地黎川县日峰镇京川大道。
法定代表人徐晓华，理事长。
委托代理人杨金旺，该联社职工。
被告张志成，农民。
原告黎川县农村信用合作联社诉被告张志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎川县农村信用合作联社委托代理人杨金旺到庭参加诉讼，被告张志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，2012年4月19日，被告张志成因经营服装资金不足，向原告借款30,000元，约定借款期限至2014年4月18日，月利率9.14375‰，借款到期后被告未还本付息，经原告多次催收均未还清欠款，故原告诉至法院，要求被告张志成归还原告借款本金30,000元、利息8,995.21元（计算至2015年5月11日），及至还清贷款日的利息，并承担诉讼费及其他相关费用。
被告张志成未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告张志成因经营服装向黎川县农村信用合作联社下属营业点德胜信用社申请贷款30,000元，借款月利率9.14375‰，按季结息，到期日为2014年4月18日。之后黎川县农村信用合作联社发放了30,000元贷款，但张志成未按约定还款。故原告诉至法院，要求被告张志成归还原告借款本金30,000元、利息8,995.21元（计算至2015年5月11日），及至还清贷款日的利息，并承担诉讼费及其他相关费用。截止至2015年6月30日，被告张志成尚欠原告借款本金30,000元，利息9,630元。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码、张志成的身份证复印件，借款凭证、利息清单一份及原告的庭审陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张志成在原告下属营业点德胜�用社借款30,000元，有借款凭证等证据证实，借款系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定全面履行义务。原告依约发放了贷款，被告张志成未按合同约定的方式足额归还贷款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告张志成归还借款本金30,000元并支付利息符合法律规定，应予支持。被告张志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本次庭审质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志成于本判决生效之日起十日内偿还原告黎川县农村信用合作联社借款本金30,000元及截止2015年6月30日的利息9,630元，2015年7�1日至本判决确定的履行期日止的利息按照原、被告合同约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年七月三日
书记员 梅晏榕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1448号
申请执行人罗柏达，男，1943年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗柏达与被执行人张明民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2883号民事调解书，向被执行人张明发出执行通知，责令被执行人张明履行归还申请执行人罗柏达借款本金150万元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6E、6F号房产及本幢-1层16、17、18号车位，2015年6月8日龙岩市中级人民法院来函，因其执行的申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人章璇、张明、福建省龙岩市闽鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行系上述房产抵押权人，且案件性质属金融债权案件，要求我院将上述房产移交其处置，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人罗柏达可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；另本院依据（2015）龙新执字第543号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6B、6C号房产及被执行人张明名下所有的属龙岩市惠龙实业有限公司的股权；依据（2015）龙新执字第4837-1号执行裁定书依法查封了被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区中城九一路（五交化商住楼）二层写字楼B区，上述财产在（2016）闽0802执1275号、（2016）闽0802执5489号两案中处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1448号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 林培志（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第703号
申请执行人王立波，男，汉族。
被执行人李健，男，汉族。
申请执行人王立波依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1012号民事判决书于2015年7月10日向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的6000元，因被执行人的工资被其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第703号
申请执行人郑欢欢。
申请执行人暨郑欢欢法定代理人：徐秋华，女，1989年1月15日生，地址同上，身份证号：360727198901151620。
申请执行人郑启阳，地址同上。
申请执行人李连英，地址同上。
被执行人龙南县银河建筑有限公司，地址：龙南县。
被执行人彭昌奎，男，1969年11月30日生，汉族，住龙南县龙南镇新都村彭屋小组23号。身份证号：362128196911300913。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民四终字第816号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙南县银河建筑有限公司在浦发银行赣州龙南支行的银行账户的存款壹拾捌万元整（￥180000.00），冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一六年五月三日
书记员 ：刘小成
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第703号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人于贵，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被执行人王丕兰，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人于贵、王丕兰借款纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）龙民初字第1849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第703号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人于贵，男，汉族，1952年10月7日生，住所地辽源市。
被执行人王丕兰，女，汉族，1953年9月13日生。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人于贵、王丕兰借款纠纷执行一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）龙民初字第1849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第703号
申请执行人：周日琪。
被执行人：周淑花、谢江、谢淑华。
申请人周日琪与被执行人周淑花、谢江、谢淑华身体权纠纷一案的（2014）龙兰民初字第2号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年三月八日
书记员 魏 萌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执911号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行
被执行人吴温生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04995号，依法向被执行人吴温生发出执行通知书，责令被执行人吴温生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴温生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴温生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执911号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行被执行人吴温生，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04995号，依法向被执行人吴温生发出执行通知书，责令被执行人吴温生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴温生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴温生（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月一日书记员  林任春
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第14号
金杰、张素静
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第107裁定书，已于2014年9月18生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年7月23本院执行局申请强制执行，2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令金杰、张素静自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2153号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执�人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
被执行人陈伍胜。
被执行人施仁林。
被执行人黄建荣。
被执行人陈克。
被执行人曹克美。
本院在执行（2014）温乐执民字第2147号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人通领科技集团有限公司、陈伍胜、施仁林、黄建荣、陈克、曹克美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人施仁林，陈克的银行存款我院已依法扣划，被执行人黄建荣、施仁林、陈伍胜的房产我院已依法予以查封。另一被执行人通领科技集团有限公司的房产、机器设备我院已依法予以查封，并另案移送评估、拍卖。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款1000万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2153号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02600号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）北京市蓝鹏律师事务所，住所地北京市朝阳区八里庄西里**号住邦2000商务中心*号楼***室。
负责人张起淮，主任。
委托代理人张巍，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘延云，男，1960年1月18日出生。
申请再审人北京市蓝鹏律师事务所（以下简称蓝鹏事务所）因与被申请人刘延云诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝鹏事务所申请再审称，原审法院判决认定事实的证据不足，适用法律错误。原判认为涉案代理合同中约定的违约金支付标准明显过高，依法应予调整，缺乏事实依据，法院在没有任何事实根据的情况下错误适用自由裁量权，属适用法律错误。为维护自身合法权利，现申请再审。
本院认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所作处理并无不当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市蓝鹏律师事务所的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一四年八月十九日
书记员 吴莎莎
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03161号
原告周丕海。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京中环假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号97号楼306室。
法定代表人李刚。
本院在审理原告周丕海与被告北京中环假期国际旅行社有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，周丕海于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 阁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6452号
申请执行人余招妹与被执行人李建荣、赵浙丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0109民初8956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余招妹于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的236046.22元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人李建荣、赵浙丹名下房产，经分配，申请执行人受偿62122.7元，轮候查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人李建荣名下有杭州万顺五金机械有限公司和杭州威悦科技有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6452号申请执行人余招妹与被执行人李建荣、赵浙丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙0109民初8956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余招妹于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的236046.22元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人李建荣、赵浙丹名下房产，经分配，申请执行人受偿62122.7元，轮候查封被执行人名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人李建荣名下有杭州万顺五金机械有限公司和杭州威悦科技有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15284号
原告：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：叶傲霜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄鑫，系该行职员。
被告：李璟朋,男,1969年2月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告：王媚媚，女，1969年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被告李璟朋、王媚媚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 林珊珊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01912号
申请执行人田某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
田某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人田某某劳动报酬合计5745元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的5745元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第794号
罪犯李报柱，现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月8日作出（2011）南刑初字第251号判决，以被告人李报柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李报柱减去有期徒刑九个月。罚金人民币120000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年11月17日至2021年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1038号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：章永能。
委托代理人：朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左士成。
申请再审人章永能因与被申请人左士成保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章永能申请再审称：1、本案事实真相是：2013年2月8日，左士成将债务人单年军约到章永能的门市，开始章永能拒绝签字担保，左士成离开。不久，左士成又重新回来劝说章永能“只要一个月单年军不跑掉，与你无关，一个月内跑掉你负责还钱”，章永能迫于熟人情面难却，勉强签字担保到同年3月15日之前。借款到期后，章永能多次催单年军还钱，同时催左士成向单年军索要借款。单年军还清借款后，章永能与左士成核对单年军偿还借款的情况，左士成亲口对章永能说单年军已经还清借款，借条也退还给了单年军。章永能向单年军核实，单年军也陈述钱确实还清了，并将借条交予章永能亲手撕毁。章永能现在才知道当时撕毁的是复印件。2013年6月12日，单年军离家出走，左士成遂于同年6月17日起诉章永能。2、本案起诉前左士成没有向章永能主张过权利，单年军也没有收到左士成所主张的20万元。左士成一审提供的手机通话记录系复印件，不能作为判决依据，且超过举证期限。章永能二审提供的录音证据真实、合法，能够证明左士成没有向章永能主张过权利。章永能提供了24万元汇款凭条，证明借款20万元已经归还。3、章永能书面申请法院调取左士成银行还款明细，未获批准。4、即便章永能应当承担保证责任，也是一般保证责任。左士成隐瞒事实，诱骗章永能提供保证，章永能不承担民事责任。综上，请求对本案进行再审。
左士成提交意见认为，1、左士成将借款19万元汇给单年军，另交给单年军1万元现金，单年军买了章永能1万元的服装卡，章永能才提供担保。2、录音内容不是左士成的真实意思。3、章永能、单年军从未还过本案借款，单年军归还的是其他借款。2013年3月8日，左士成向章永能、单年军要过钱。同年3月9日、10日也都打电话给章永能主张权利。综上，请求驳回章永能的再审申请。
本院审查查明：单年军于2013年2月8日向左士成借款，并出具借条一张，载明：今借到人民币30万元，如果在2013年3月8日前归还20万元，权利人自动放弃以前余款10万元，如果不能归还，除还本金20万元外，还要承担本金从借款之日起月利率2%利息，保证人承担连带保证责任等等。章永能在该借条下方注明：2013年3月15日前我负责归还20万元，凭此借条还款。在保证期限内，左士成向章永能催要该借款，章永能未偿还。左士成遂于2013年6月17日将章永能诉至江苏省响水县人民法院，要求章永能归还借款20万元并承担利息。
一审法院认为：章永能对其为单年军向左士成借款提供担保未提出异议，应予认定。章永能辩称已过担保期，不承担担保责任，但章永能在庭审中辩称“3月8日上午8点左右我到单年军家，催要这笔款，和单年军讲左多次向我要钱，今早又去了”，据此可以认定左士成在3月8日前已向章永能主张权利，章永能辩称已过担保期，不承担担保责任的意见不予支持。章永能与左士成约定保证方式为连带责任保证，左士成要求章永能归还该借款的诉讼请求，应予支持。章永能辩称单年军每月支付左士成利息1.5万元，但未提供证据证明，不予支持。章永能在借条上明确承诺保证担保范围为20万元，左士成要求章永能承担利息的诉讼请求不予支持。一审法院遂判决：章永能于判决发生法律效力之日起10日内向左士成偿还借款20万元。
章永能不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。
二审法院另查明，一审法院认定章永能在一审庭审中辩称：“3月8日上午8点左右我到单年军家，催要这笔款，和单年军讲左多次向我要钱，今早又去了”的事实缺乏依据，一审庭审笔录中未有章永能该辩称的记载。
一审庭审后，左士成提交了一份通话清单，证明左士成曾于2013年3月9日、10日与章永能通话，章永能质证认为不能证明左士成向其要钱的事实。
二审中，章永能提交了一份谈话录音及单年军于2013年4月、5月期间向左士成汇款24万元的银行转账凭据，左士成认为该谈话录音系其在一审后找章永能调解时章永能偷录的，因章永能家属也在场，所以有些内容并非是其真实意思表示。对于24万元银行转账凭据，左士成提交了其与单年军之间的其他借款往来，并主张该24万元系偿还其他债务。二审法院判决：驳回上诉，维持原判决。
审查中，章永能提供如下证据：1、单年军向左士成账户转账的中国农业银行流水单，证明2013年4月21日、5月5日、5月22日、5月28日，单年军向左士成账户转账了16.4万元，结合单年军二审提供的汇款24万元的证据，单年军已经向左士成还款40.4万元，其中就包含本案借款20万元。2、单年军向丁玉芹账户转账的中国农业银行流水单，证明单年军自行向丁玉芹偿还借款，并非系由左士成代单年军偿还。3、单年军的书面证词，证明本案借款已经还清。
左士成质证认为，对真实性均不予认可，其向单年军出借的款项达200万元。
本院认为：章永能再审申请不能成立。理由如下：
1、2013年2月18日，单年军向左士成出具借条，借条明确约定保证人自愿承担连带保证责任，借条下方签名处也载明“连带责任保证人签字”。章永能在借条上亲笔书写“2013年3月15日前我负责归还20万元，凭此借条还款”，同时签名。因此，章永能为单年军本案借款提供的保证方式是连带责任保证。
2、左士成提交的中国移动通信通话清单能够证明其曾经于2013年3月9日、10日与章永能通电话，虽然章永能否认通话内容是关于左士成向其催促还款的事实，但是章永能不能提供证据证明，故左士成在保证期间内已向章永能主张过权利。
3、虽然章永能主张借款已由债务人单年军归还，但其提供的单年军书面证词因其本人未能到庭接受质询，本院不予采信。章永能还提供了中国农业银行流水单，但因左士成一、二审中已经提供证据证明其曾出借给单年军多笔借款，结合案涉借款的借条原件仍由左士成持有，故章永能提供的中国农业银行流水单不能证明本案借款已经偿还。
综上，章永能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章永能的再审申请。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 魏 玮
代理审判员 孔 萍
二〇一四年十月十日
书 记 员 王雪梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3371号
罪犯孙球国，男，1978年8月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年2月10日作出（2012）赤刑初字第13号刑事判决，以被告人孙球国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯孙球国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙球国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙球国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙球国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执371号
申请执行人:某甲银行股份有限公司泗水支行。
负责人：王伟。
被执行人：某乙集团有限公司。
法定代表人：刑东尚。
被执行人：某丙公司。
法定代表人：乔元刚。
被执行人：刑东尚。
被执行人：杜彦玲。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）泗证执字第1号公证书，于2016年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁08执371号裁定书，将该案指定泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执371号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 刚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00044-1号
申请人：黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
被申请人：青岛冠中生态股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
本院于2015年3月23日作出的（2015）黄民保字第00044号财产保全的裁定，现因申请人的诉讼请求被安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00399号民事判决（已生效）所驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛冠中生态股份有限公司在上海市金山区人民法院执行案件【案号为（2014）金执字第号】中执行款55万元的冻结；
二、解除对权利人黄山盛威房地产发展有限公司在中国工商银行平湖支行账户上现金55万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全意
二〇一六年一月十九日
书记员 王甜甜
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2687号
罪犯王跃，男，1980年08月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年07月15日作出（2013）安刑初字第149号刑事判决书，以被告人王跃犯绑架、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑16年，罚金人民币34000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年11月13日以（2013）唐刑终字第385号刑事裁定书裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王跃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王跃在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去有期徒刑1年，罚金人民币34000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 孟 杰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第160号
申请执行人：孙桂茹，女，1969年3月20日生，汉族，住址大安市。
被执行人：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司
地址：大安市。
法定代表人李东义，经理。
本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）大民再字第5号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内立即交付给申请执行人孙桂茹回迁安置楼房（75.69平方米），案件受理费1550.00元，申请执行费500.00元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人现有位于大安市长虹小区9号楼4单元801室住宅楼一套未出售（面积88.55平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司所有的位于大安市长虹小区9号楼4单元801室住宅楼一套（面积88.55平方米）。
二�被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得出售、出租，抵押；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王立志
审 判 员 王 彬
代理审判员 万海军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李孝天
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2343号
罪犯章东平，男，1973年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年1月26日作出（2010）西昌刑初字第32号刑事判决，以被告人章东平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月22日起至2019年7月21日止。被告人同案不服上诉，2010年4月13日，本院作出（2010）川凉中刑终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年；2013年6月7日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年4月21日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯章东平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯章东平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯章东平减刑无异议。
经审理查明，罪犯章东平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月获考核积分171分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯章东平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章东平减余刑，维持剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2343号
罪犯章东平，男，1973年1月14日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年1月26日作出(2010)西昌刑初字第32号刑事判决，以被告人章东平犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年7月22日起至2019年7月21日止。被告人同案不服上诉，2010年4月13日，本院作出(2010)川凉中刑终字第69号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月15日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年；2013年6月7日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2016年4月21日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯章东平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯章东平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯章东平减刑无异议。
经审理查明，罪犯章东平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月获考核积分171分。期间，评为改造积极分子1次。2014年5月5日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯章东平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章东平减余刑，维持剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初343号
原告：龚建成，男，1962年8月5日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市131团。
委托诉讼代理人：赵严勤，新疆同泽律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1970年1月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团职工，住该团腾飞里。
原告龚建成与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建成及委托诉讼代理人赵严勤到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建成向本院提出诉讼请求：1.被告王志刚向原告支付欠款40275元;2.被告王志刚向原告支付欠款利息5054.5元；3.本案的诉讼费、送达费等费用由被告王志刚承担。事实和理由：2016年4月期间，被告王志刚从原告龚建成处购买饲料用于养殖，原告向被告交付饲料后，被告于2016年4月19日向原告出具了一张欠条，同时原被告双方对欠款约定了还款期限及利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告王志刚未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告龚建成为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
经审理查明：2016年4月19日，被告王志刚向原告龚建成购买了总价款40275元的饲料，被告王志刚于当日向原告出具了欠条，载明：“今欠龚建成现金40275元。借款期限120天，即2016年4月19日至2016年8月20日，如未按时还清，按年利率10%计算利息。”
另查明，本案无送达费等其他相关诉讼费用产生。
上述事实，有原告提供的收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告王志刚购买了原告价值40275元的饲料，应当按照欠条的约定，按期支付40275元的价款。被告未按约定支付拖欠原告龚建成货款，应当承担支付原告货款40275元，并按照欠条的约定承担支付逾期之利息。但原告主张利息计算从2016年4月19日开始至2017年7月19日，超出了约定的时间，逾期付款利息的计算日期应自2016年8月21日起至2017年7月19日计算，利息损失应为3544.2元，对原告超出的利息主张，本院不予支持。原告龚建成另主张有送达等相关费用，但没有证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内一次性支付原告龚建成货款40275元，逾期付款利息3544.2元，合计43819.2元。
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元(减半收取)，由被告王志刚负担。（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 王国军
二〇一七年八月十日
书记员 郭基芳
1
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第342号
申请执行人刘砚新，女，1966年7月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人王军，男，1975年11月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人李玲，女，1980年2月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人胡喜全，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人韩力，男，1970年5月8日出生，满族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人刘砚新与被执行人王军、李玲、胡喜全、韩力民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）安白民初字第185号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘砚新于2015年8月10日向本院申请执行，申请标的额为6.718934万元。
本案立案执行后，依法向被执行人王军、李玲、胡喜全、韩力送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。现因被执行人王军、李玲、胡喜全、韩力暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2015)安执字第342号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 柴寿明
＋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第342号
申请执行人马某甲。
法定代理人陈某，农民。
被执行人马某乙，农民。
陈某与马某乙离婚纠纷一案，本院于2009年6月12日作出（2009）安民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马某乙未履行生效法律文书确定的给付抚养费的内容，申请执行人马某甲于2014年8月6日申请执行2014年度抚养费，本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人马某乙发出执行通知书、报告财产令，双方当事人与2015年1月15日达成和解，且已履行完毕。
本院认为：双方达成和解，法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2009）安执字第435号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张志民
二〇一五年二月九日
书记员 刘艳芳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险部主任。
被执行人黄小娥，女。
被执行人周支农，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人黄小娥、周支农借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈龙飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第342号
申请执行人李锦旺，男，1976年4月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人陈玉珠，女，1977年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李锦旺、陈玉珠与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第1953号民事调解书一案中，申请执行人李锦旺、陈玉珠要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付逾期办证违约金37794元。执行中，因暂查无被执行人泉州金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1953号民事调解书的本次执行程序。
一旦发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 林美娥
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第342号
申请执行人王亮，农民。
被执行人王志刚，农民。
被执行人李军，城镇居民。
被执行人朱志伟，农民。
王亮与王志刚、李军、朱志伟买卖合同纠纷一案，河北省安新县人民法院作出的（2015）安民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。判令三被执行人王志刚、李军、朱志伟连带给付申请执行人王亮货款74150元，并共同负担案件受理费843元及保全费520元。申请执行人王亮于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李军的银行存款50000元，经征求申请执行人王亮意见，自愿放弃对余款的执行，同意该案按执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第603号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 恒
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第342号
申请执行人：李娟，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘大庆,男,1980年5月1日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：王瑛,女,1979年11月29日出生,汉族,居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人刘大庆、王瑛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王瑛在中国工商银行潍坊分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑛在中国工商银行潍坊分行营业部16XXXXXXXX13帐户存款20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一六年十一月十三日
书记员 李士廷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1837号
原告付小萍。
委托代理人付文华。
被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组。
负责人田仁胜，该组组长。
原告付小萍与被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组（以下简称田家湾村草鞋岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小萍的委托代理人付文华到庭参加了诉讼，被告田家湾村草鞋岭组经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小萍诉称，2013年11月，因坳上镇田家湾村太阳城项目修路向被告组征收土地，共获得土地补偿款300多万元，平均每个村民分得20000元。原告系该村小组村民，是该组合法的集体经济组织的成员。可是，被告却以原告是外嫁女为由，拒绝给原告分配该款。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉请法院：1、请求人民法院依法判令被告草鞋岭组支付土地征地款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格及原告系被告组村民。
证据2、协议调解书，拟证明经人民调解委员会组织原被告双方调解未果的事实，并证实被告所在组人均分配征地补偿款2万元的事实。
证据3、存折，拟证明被告所在组村民于2014年1月28日人均分配征地补偿款2万元的事实。
证据4、养老、医疗保险登记证，拟证明原告购买养老、医疗保险情况，是被告组民。
被告田家湾村草鞋岭组未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为能够形成证据链，予以采信。
经审理查明，原告付小萍出生于被告处，结婚后，原告户口一直在被告处未迁移。2013年，被告处部分土地因太阳城道路等项目建设的需要被征收，被告将获得的土地征收补偿款于2014年1月28日按每人20000元进行分配。但被告以原告是外嫁女，不再享受本组待遇为由，不给予原告分配。原告在村组调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否具有集体经济组织成员资格，是否可以享受土地补偿费的分配。判断某成员是否具有某集体经济组织成员资格，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口以及是否需要本集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断依据。在农村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口且以该组织的土地为基本生活保障的人应当认定其具有该集体经济组织成员的资格。本案中，原告出生后户籍登记在被告处，并在该组居住、生活，婚后户籍未迁出，被告也没有提供证据证明原告在婚后取得了其他集体经济组织成员资格或获得了其他社会保障，原告需要以被告处的土地作为基本生活保障。故原告具有被告处的集体经济组织成员资格，与被告处的其他村民享有同等待遇。因此，被告应将土地补偿款支付给原告，被告剥夺原告的分配权，于法无据；原告要求按组里人均分配金额获得分配款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
限被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组在本判决生效后十日内，支付给原告付小萍2014年1月28日的土地征收补偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苏仙区坳上镇田家湾村草鞋岭组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 罗 英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第76号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某戊，农民，家住广西壮族自治区柳江县。系本案的被害人。
诉讼代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
原审被告人顾某，个体户，户籍所在地：重庆市沙坪坝区，现住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被广西壮族自治区柳江县公安局刑事拘留，同年11月11日被广西壮族自治区柳江县公安局取保候审，2015年1月27日，广西壮族自治区柳江县人民法院对其继续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人顾某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某戊提起附带民事诉讼一案，于2015年2月11日作出（2015）江刑初字第85号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人顾某不上诉，原判刑事部分判决在抗诉、上诉期限届满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派代理检察员苏迂斯、张贺出庭履行职务。上诉人周某戊及其诉讼代理人谭兆肖、原审被告人顾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月，被告人顾某与梁XX等人合伙在柳江县洛满镇洛河村群乐屯承包土地种植淮山，并经村委同意，使用流经该村的河水灌溉。2014年9月11日，该村村民周某戊以其承包了上游水碾为由，认为流经水碾的下游河水为其所有，要求顾某支付灌溉用水的费用。遭到顾某拒绝后，周某戊将顾某用于灌溉的抽水泵拿走，扣在家中不予归还。2014年9月17日14时许，顾某、梁XX二人到周某戊家索要抽水泵，周某戊拒不归还，双方因此发生争执，继而引发冲突。在冲突中，周某戊持钢管将梁XX头部打伤。顾某则夺过周某戊手中的钢管，将周某戊头部打伤。后周某戊从瓜棚处拿来一根长竹棍追打顾某，顾某见势遂带梁XX离开现场，并将梁XX送往柳州市柳钢医院治疗。经法医鉴定，被害人周某戊本次受伤构成轻伤二级；梁XX本次受伤构成轻微伤。2014年10月30日，顾某接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。周某戊因在本次冲突中打伤梁XX，于2014年11月6日被公安机关行政拘留十日，罚款200元。被害人周某戊受伤后，于当天被其他村民送往柳江县人民医院治疗，至2014年9月25日出院，共住院8天，住院期间需一名陪护，医嘱建议其出院全休一个月，共计花费医药费7150.78元。
上述事实，被告人顾某在审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人周某戊的陈述、证人梁XX、韦某、龙某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、冯X安的证言、被告人顾某的供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、承包合同、行政处罚决定、出院记录、疾病证明书、医疗费发票和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人顾某在与他人产生纠纷后，未能冷静处事，将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案冲突系因被害人非法扣押被告人用于灌溉的抽水泵引发，在起因上，被害人具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，有较好的认罪、悔罪态度，亦可酌情从轻处罚。被告人顾某对其故意伤害行为造成被害人周某戊的实际经济损失，应当承担赔偿责任。被害人在本案中具有过错，应由被害人承担30%的责任，由被告人承担70%的赔偿责任。被害人提出的赔偿诉请人民币48223.58元，其中，医疗费用7150.78元、住院伙食补助费800元与查明的事实相符，符合法律规定，予以支持；误工费根据医疗机构出具的证明，并参照农业收入标准计算为66.94元／天×（8＋30）天=2543.72元；陪护费根据医疗机构出具的证明，并参照农业收入标准计算为66.94元／天×8天=535.52元；精神损失费不属于实际损失，不予支持；后续治疗费缺乏事实依据，亦不予支持，被害人可在发生相关费用后另行主张。以上经济损失共计人民币11030.02元，由被告人顾某承担70%，即被告人顾某应赔偿被害人周某戊的经济损失共计人民币7721.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人顾某赔偿附带民事诉讼原告人周某戊经济损失共计人民币7721.01元。
上诉人周某戊上诉称，1、其承包了本村的水碾，顾某抽取水碾拦截的河水对其土地进行灌溉，并拖欠其妻子的劳务费。其把顾某的抽水泵拿回家质押并不是无故拿走的。之后顾某跟梁XX到其家中闹事。本案是顾某不能心平气和处理矛盾而引发，其不存在过错，不应当承担30%的责任。2、一审法院对其诉请计算标准有误，应当赔偿其19939.82元。3、对刑事部分，顾某是拿刀上门打其，不应该对顾某判处缓刑，梁XX也打了其，应该把梁XX抓获归案。
原审被告人顾某答辩称，1、其没有拖欠周某戊妻子的工资。2、其与梁XX抽水的地方经过村民小组讨论并同意。周某戊强行让其支付2000元的抽水费，还将其水泵拿走，其跟村里反映过，村里协调不下，叫其与周某戊自己解决。案发当天，其跟梁XX去周某戊家里要水泵，开始周某戊说愿意还，但后来他突然拿钢管打梁XX，其才出手打他的。3、合情合理合法的款项其愿意赔偿给周某戊。
经二审审理查明的事实与一审一致。对一审判决中列明的经庭审举证、质证的证据，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人提交了以下新证据：柳江县洛满中心卫生院出具的广西壮族自治区医疗门诊收费票据十一张，证明周某戊因顾某故意伤害造成的后续治疗费用共计377元。以上证据经二审庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原判认定原审被告人顾某在与他人产生纠纷后，未能冷静处事，将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本案冲突系因周某戊非法扣押顾某用于灌溉的抽水泵引发，在起因上，周某戊具有一定过错，酌情对顾某从轻处罚。顾某能积极赔偿被害人的经济损失，有较好的认罪、悔罪态度，亦可酌情从轻处罚。原判认定顾某具有上述法定及酌定从轻处罚情节并予以从轻处罚，与本案的客观事实及法律规定相符，本院予以确认。顾某的犯罪行为给周某戊造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原判根据周某戊的诉请以及提交的病历和票据，予以支持周某戊的医疗费用7150.78元、住院伙食补助费800元、误工费2543.72元、陪护费535.52元，共计人民币11030.02元，由于周某戊在本案中存在一定过错，由顾某承担70%的赔偿责任，即顾某应赔偿周某戊的经济损失共计人民币7721.01元。鉴于周某戊在二审期间提出增加后续治疗费用377元、交通费500元、4个月的误工费8032.8元的上诉请求因调解不成，可另行提起民事诉讼。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对民事部分判决赔偿的项目、数额及责任比例分担恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 李 玲
代理审判员 张 婕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5881号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该行员工。
委托代理人：韩寅，该行员工。
被告：王志勇，男，1976年10月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：顾小英，女，1977年12月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈宏伟，男，1978年9月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：王志英，女，1978年8月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告王志勇、顾小英、沈宏伟、王志英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令：一、被告王志勇、顾小英立即归还原告借款本金100000元，支付利息及逾期利息10927.83元(暂计算至2017年8月8日，要求追索至借款清偿日止)；二、被告沈宏伟、王志英对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告王志勇、沈宏伟、王志英与原湖州吴兴农村合作银行织里支行（系原告前身，以下简称“合作银行织里支行”）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告王志勇可于2015年3月27日至2016年10月15日期间在10万元范围内向合作银行织里支行循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告沈宏伟、王志英为被告王志勇在该循环合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。2015年3月24日，被告顾小英作为被告王志勇的配偶向合作银行织里支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺为被告王志勇在上述循环期内的借款承担共同还款责任。
合同签订后，合作银行织里支行与被告王志勇据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为10万元，借款期限为2015年3月27日至2016年10月15日，借款月利率为8.145834‰。且合作银行织里支行于当天将该10万元汇入被告王志勇账户内，完成了交付款项的义务。被告王志勇取得借款后支付利息至2016年9月20日，其余利息未能支付，借款到期后未能按约归还本金，被告顾小英也未能履行共同还款义务，被告沈宏伟、王志英亦未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，合作银行织里支行于2017年3月21日更名湖州吴兴商业银行股份有限公司织里支行，并承接债权债务。
还查明，截止2017年8月8日，被告王志勇尚欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息10927.83元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇、顾小英应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年8月8日为10927.83元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告沈宏伟、王志英对被告王志勇、顾小英的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519元，减半收取1260元，由被告王志勇、顾小英负担，被告沈宏伟、王志英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶婷婷