天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65844号
原告：黄磊，男，1987年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致富，天津景贤律师事务所律师。
被告：李朋智，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告：李龙乐，男，1988年3月19日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县，现租住天津市静海县。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号1层至3层，统一社会信用代码91120103578334189H。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告黄磊与被告李朋智、被告李龙乐、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊及其委托诉讼代理人杨慧慧，被告李朋智的委托诉讼代理人焦新旺，被告李龙乐及其委托诉讼代理人焦新旺，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费141962.98元、住院伙食补助费6000元、营养费6750元、误工费18935元、护理费13181.4元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费20634.6元、精神损害抚慰金10000元（交强险中优先赔偿）、鉴定费3340元、交通费1000元、二次手术费12000元、复印费96元，共计270863.98元。由被告保险公司在交强险的无责赔付限额内与被告李朋智、被告李龙乐在交强险的责任限额内按照比例先行承担赔偿责任（其中被告李朋智和被告李龙乐系连带赔偿责任），交强险不足部分，由被告李朋智与被告李龙乐承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日20时40分许，李朋智驾驶津Ｋ×××××号白色夏利牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港港中公路由西向东行驶至33公里800米处时，与黄磊停放于港中公路南侧机非混行车道内的无号牌天马牌黄色两轮普通摩托车发生碰撞，无号牌天马牌黄色两轮普通摩托车受力倒地过程中将行人黄磊砸伤，后无号牌天马牌黄色两轮普通摩托车又与李新岺停放于港中公路南侧路边的津Ｈ×××××号绿灰色猎豹牌小型普通客车发生碰撞，造成黄磊受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，李朋智驾车逃逸，2016年7月29日，李朋智到大港支队事故处理大队投案自首。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，李朋智承担事故的全部责任，李新岺、黄磊无责任。
被告李朋智辩称，对事故经过和责任认定无异议。原告因本事故产生的合法损失应该由相关车辆的交强险承保公司在交强险的限额内优先赔付。李朋智与李龙乐系车辆借用关系，李龙乐作为车辆出借人没有过错，故李龙乐对本案依法不应承担赔偿责任。李朋智在事故发生后为原告垫付医疗费10000元，该费用在赔偿责任中应予以扣除。对原告起诉的各项损失是否合理合法，被告在质证时发表相应意见。
被告李龙乐辩称，对事故经过和责任认定无异议。原告因本事故产生的合法损失应该由相关车辆的交强险承保公司在交强险的限额内优先赔付。李龙乐系车辆所有人，与车辆驾驶人李朋智系车辆借用关系，李龙乐对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。对原告起诉的各项损失是否合理合法，被告在质证时发表相应意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，津Ｈ×××××号猎豹牌小型普通客车在被告处投保交强险1份，事故发生在保险期间内，被告同意在交强险的无责赔付限额内，按照1/11：10/11的比例赔偿原告合理合法的损失，即被告承担1/11的责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故的事实以及责任认定均没有争议，本院予以确认。
另查，2016年7月28日至2016年7月29日，原告黄磊在天津海滨人民医院住院治疗1天。2016年7月29日至2016年8月31日，原告黄磊因右胫骨平台粉碎骨折、右膝关节脱位、右股骨外髁骨折等症在天津医院住院治疗33天，原告由天津市柯洁辅医劳动服务有限公司的护工护理33天，花费护理费2145元。出院医嘱要求原告加强营养。2016年11月15日至2016年12月11日，原告黄磊因右胫骨平台骨折内固定术后在黄骅市开发区博爱医院住院治疗26天。原告花费医疗费141962.98元，其中包含着被告李龙乐前往医院交纳的押金10000元。庭审中，被告李龙乐认可其为原告交纳的10000元系被告李朋智给付的，其系代为交纳。2017年2月3日，天津市天盾法医司法鉴定所出具鉴定意见：黄磊右下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。黄磊误工期评定为175天，护理期评定为135天，营养期评定为135天。黄磊取内固定的二次手术相关费用约需壹万贰仟元。原告花费鉴定费3340元。
原告黄磊，1987年10月31日出生，农业户籍。原告之长女黄靖淇，2010年8月12日出生，农业户籍。原告之长子黄浩然，2014年10月19日出生，农业户籍。
再查，被告李龙乐系津Ｋ×××××号白色夏利牌小型轿车的所有人，被告李朋智与被告李龙乐系父子关系，发生事故时系被告李朋智驾驶车辆，该车未投保交强险和商业三者险。李新岺不承担事故责任，其驾驶的津Ｈ×××××号猎豹牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险一份，交强险无责赔付限额分别为：医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元，财产损失限额100元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、出生证明、机动车行驶证、押金收据等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，李朋智驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶且在道路上发生交通事故后，未立即停车，未保护现场，未抢救受伤人员，未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，驾车逃逸，其过错是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任，黄磊、李新岺无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告李朋智应就原告黄磊的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告李龙乐系津Ｋ×××××号夏利牌小型轿车所有人，其作为投保义务人就其车辆未依法投保交强险，被告李朋智驾驶车辆发生事故致人损害，系本案侵权人，故原告请求被告李龙乐和被告李朋智在交强险的责任限额范围内承担连带责任的主张，符合法律规定，本院依法准予。又因驾驶人李新岺无责任，故承保其车交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的无责赔付限额内与被告李龙乐、被告李朋智在交强险的责任限额内按照比例（1/11:10/11）承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失，本院认为，被告李龙乐系津Ｋ×××××号夏利牌小型轿车所有人，原告未能提交证据证实被告李龙乐与被告李朋智系共有车辆，且本案事故系被告李朋智的违法行为造成的，被告李龙乐作为车辆所有人对于事故的发生并无过错，故原告超出交强险的损失，应由被告李朋智承担赔偿责任，被告李龙乐不承担赔偿责任。
关于原告黄磊的赔偿请求：1.医疗费141962.98元，原告提交了医疗费票据、诊断证明书等证据证实其主张，被告均无异议，本院依法支持原告医疗费141962.98元。2.住院伙食补助费6000元，原告住院治疗60天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费6000元。3.营养费6750元，原告主张按照每天50元的标准计算135天的营养费。被告李龙乐与被告李朋智以原告未能提交营养费实际支出的证据为由不同意赔偿。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，并非按照实际支出予以计算，故本院对被告的抗辩不予支持。医疗机构出具了加强营养的医嘱，鉴定机构对原告的营养期评定为135天，故本院酌情每天按30元计算，支持原告营养费为4050元。4.误工费18935元，原告主张按照天津市居民服务业的标准计算175天的误工费。被告仅认可原告住院期间的误工费，以原告并未提交工资收入证明以及扣发证明为由不同意赔偿出院后的误工费。本院认为，事故造成原告多处损伤，鉴定机构根据原告的伤情对原告的误工期评定为175天，被告并无异议，故本院依法支持原告误工期为175天。原告未能提交证据证实其实际从事的行业以及相应的平均收入状况，其主张按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准计算误工费，符合法律规定，故本院依法支持原告误工费为18935元。5.护理费13181.4元，被告以原告未能提交证据证实护理费的实际支出为由不同意赔偿。本院认为，鉴定机构对原告的护理期评定为135天，被告并无异议，故本院依法支持原告护理期为135天。原告在天津医院住院33天，由护工护理，其提交了发票证实花费护理费2145元，故本院依法支持原告33天的护理费2145元。余期102天，原告由亲属护理，但未能提交证据证实护理人员的收入状况，其主张按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准计算护理费，符合法律规定，故本院依法支持原告102天的护理费为11036.4元。以上两笔护理费共计13181.4元。6.残疾赔偿金总额57598.6元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告黄磊，1987年10月31日出生，农业户籍，黄磊右下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。故本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为36964元（18482元/年×20年×0.1）。原告另主张被扶养人生活费20634.6元，被告以原告并未丧失劳动能力，且已经赔付了残疾赔偿金为由不同意赔偿被扶养人生活费。本院认为，根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，并非取消该赔偿项，且原告因交通事故所受伤害已构成十级伤残，被扶养人生活费系原告合理合法的损失，故被告应赔偿原告被扶养人生活费。原告之长女黄靖淇，2010年8月12日出生，农业户籍，由父母二人扶养，故本院依法支持被扶养人生活费为14739元/年×12年×0.1÷2人=8843.4元。原告之长子黄浩然，2014年10月19日出生，农业户籍，由父母二人扶养，故本院依法支持被扶养人生活费为14739元/年×16年×0.1÷2人=11791.2元。以上残疾赔偿金总额共计57598.6元。7.精神损害抚慰金10000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告李朋智承担事故的全部责任，原告黄磊无责任，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金7000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告就其主张未能提交证据，被告均同意法院酌定，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费500元。9.鉴定费3340元，原告提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费3340元。但鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由被告李朋智自行赔偿。10.二次手术费12000元，被告以原告已经治疗终结且该费用并未实际发生为由不同意承担赔偿责任。本院认为，根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定机构出具鉴定意见：黄磊取内固定的二次手术相关费用约需壹万贰仟元。故本院依法支持原告二次手术费12000元。11.复印费96元，被告无异议，故本院支持原告复印费96元。因复印费不属于交强险赔偿范围，故应由被告李朋智自行赔偿。
综上所述，本院依法支持原告黄磊损失共计264663.98元。因交强险医疗费责任限额赔偿原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费以及营养费共计164012.98元，该损失已超出交强险无责赔付限额1000元以及被告李龙乐与被告李朋智的交强险赔偿限额10000元之和，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的无责赔付限额内赔偿原告损失1000元，由被告李龙乐与被告李朋智在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失10000元。因交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及交通费共计97215元，该损失未超出交强险无责赔付限额11000元以及被告李龙乐与被告李朋智的交强险赔偿限额110000元之和，故按照二者的比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的无责赔付限额内赔偿原告损失8838元，由被告李龙乐与被告李朋智在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失88377元。不足部分156448.98元，由被告李朋智承担赔偿责任，因被告李朋智已经前期赔偿10000元，故扣减该10000元后，被告李朋智应赔偿原告损失146448.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险的无责赔付限额内赔偿原告黄磊损失9838元；
二、被告李龙乐与被告李朋智于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内连带赔偿原告黄磊损失98377元；
三、被告李朋智于本判决生效后十日内赔偿原告黄磊损失146448.98元；
四、驳回原告黄磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取计827元,由原告黄磊负担50元，由被告李朋智负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
4.《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。