wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4089号
申请执行人朱忠海，农民，住徐州市铜山区。
被执行人程新建，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人朱忠海与被执行人程新建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）铜茅民初字第828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币8025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 盛 杰
山�省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1178号
原告徐承景。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告韩迎梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲斌，总经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
徐承景与韩迎梅、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由助理审判员张新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐承景及其委托代理人姚喜娟、被告韩迎梅、被告太平洋财保之委托代理人王敬田到庭参加诉讼，现己审理终结。
原告徐承景诉称，2014年11月13日20�许，被告韩迎梅驾驶的鲁K×××××号轿车沿珠海路由西向东行至文登区华欣园小区门口将原告以及原告之女撞倒，致使原告受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定被告韩迎梅承担该事故的全部责任，后原告被送往威海市文登区人民医院住院救治82天，要求二被告在交强险及商业险范围内支付原告医疗费2144.49元、住院伙食补助费8200元、误工费14410.85元、护理费9612.65元、残疾赔偿金70132.8元、被扶养人生活费16124.24元（父亲3664.6元、母亲3664.6元，女儿8795.04元）、鉴定费1300元、交通费300元，精神抚慰金2000元，共计120080.63元。
被告太平洋财保辩称，鲁K×××××号轿车在其公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内，事发后，其公司已在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费18327.81元，且同意赔偿原告剩余的合理损失，但认为医疗费扣除20%的非医保用药费用，且原告的精神抚慰金主张过高。
被告韩迎梅辩称同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年11月13日20时许，被告韩迎梅驾驶的鲁K×××××号轿车沿威海市文登区珠海路由西向东行至华欣园小区门前，车前端与前站行的原告徐承景及原告之女王某相碰撞，致原告及其女王某受伤，轿车损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告韩迎梅承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。事故发生后，原告徐承景在威海市文登区人民医院住院82天，太平洋财保在交强险医疗费限额内及商业三者险限额内垫付医疗费18327.81元，后原告多次前往山东省文登整骨医院、威海市文登中心医院门诊就诊，共花费医疗费2129.49元。诉前，原告自行委托威海威明司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具威明司法�定所（2015）临鉴字第648号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐承景泪小管损伤，构成十级伤残，其嗅觉障碍、视物模糊，构成十级伤残。2、被鉴定人徐承景外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为6个月（含住院期间）。原告花费鉴定费1300元。诉讼中，被告太平洋财保以鉴定结论与原告伤情不符为由申请重新鉴定，后原被告经本院主持共同选定威海鉴正司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限进行司法鉴定。该鉴定所出具鉴正司法鉴定所（2015）临鉴字第372号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告徐承景本次外伤导致泪小管损伤，目前左眼仍遗留溢泪状及开口轻度受限，分别评定为道路交通事故致残程度十级、十级。2、原告徐承景本次外伤后误工期为120天。3、原告徐承景本次外伤后诊疗前其建议配1人护理30日，此后日常生活可以自理不需专人�理。原告认为该鉴定意见中的护理时间及误工时间评定过短，被告太平洋财保认为原告开口轻度受限不能构成十级伤残，但原被告均未提供相反证据证实其主张。
原告徐承景及其女儿王某系城镇居民，其父徐元振83周岁、其母于安芬84周岁，均为文登区侯家镇南下河村村民，二人共生育子女三人。原告之女王某2004年5月生。原告伤后由其嫂徐东凤护理，庭审中原被告协商一致护理费按照2014年山东省城镇居民人均收入标准（29222元／年）计算。原告主张交通费300元及其女王某的被扶养人生活费8795.04元（18323元／年／2人×8年×12%），二被告无异议。
以上事实，有医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口本复印件、村委会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律�护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。太平洋财保关于扣除20%非医保用药费用的主张，没有证据证实，本院不予支持。原告的父母居住、生活均在农村，原告按城镇居民标准主张其父母的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持，其父母作为被扶养人的生活费应按农村居民标准计算。原告因此次事故致两处十级伤残，结合原告的伤残等级，其精神损害抚慰金应按1500元计算为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐承景误工费9607.23元（29222元／365天×120天）、护理费2401.8元（29222元／365天×30天）、伤残赔偿金82112.64元［伤残赔偿金29222元／年×20年×12%＋被扶养人生活费11979.84元（父7962元／3人×5年×12%＋母7962元／3人×5年×12%＋女8795.04元）］、精神抚慰金1500元、交通费300元，共计95921.67元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐承景医疗费2129.49元、住院伙食补助费8200元（82天×100元／天），共计10329.49元；
上述一、二项共计106251.16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决�效之日起十日付清。
三、被告韩迎梅赔偿原告徐承景鉴定费1000元；
四、驳回原告徐承景的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由原告徐承景负担190元、被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1191元、被告韩迎梅负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00537号
申请人：赵蕊，女，1989年8月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张贝贝，男，1995年6月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
本院于2015年12月8日受理申请人赵蕊、张贝贝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵蕊、张贝贝因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、赵蕊于2015年12月8日赔偿张贝贝误工费、交通费、车辆维修费等共计1720.00元整；医药费（凭票）。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十二月八日
书记员 余慧婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第539号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
住所：松原市经济技术开发区新宇开发大厦*层。组织机构代码：72486150-0。
法定代表人：赵志恒，系总经理。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人：白晓爽，男，1988年3月8日生，汉族，职员，住前郭县。
被上诉人（一审原告）：蔡亮，男，1984年8月27日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省水利水电工程局。
住所：长春市朝阳区宽平大路****号。组织机构代码：12391264-0。
法定代表人：曲文星，系局长。
委托代理人：张立华，男，1976年7月30日生，汉族，科员，住长春市绿园区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司。
住所：前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。组织机构代码：94506426-5。
法定代表人：王立新，系经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称松原平安保险公司）因与被上诉人蔡亮、吉林省水利水电工程局、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司（简称松原财产保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第4092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人松原平安保险公司委托代理人刘宇琦、白晓爽，被上诉人蔡亮及其委托代理人斯琴，被上诉人吉林省水利水电工程局委托代理人张立华，松原财产保险公司委托代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前民初字第4092号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
二审诉讼费1890元，由本院退给上诉人松原平安保险公司。
审 判 长 于福桐
审 判 员 宋作霖
审 判 员 邰伟丽
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 邵国政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 段贵斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1102号
原告韩某某。
委托代理人沈金玲、周建，江苏钟吾律师事务所律师。
被告姜某某。
原告韩某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员施显军独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人沈金玲、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原被告多年前经人介绍相识，相处过程中，原告发现被告喜爱赌博，并要求原告出资购买麻将机在家中开设赌场，无奈原告只好离家出走近两年。××××年××月，被告找到原告保证不再赌博，好好过日子，原告考虑被告可以照顾原告的生活，于是，原被告领取了结婚证。婚后，原告仍然天天赌博，对原告不闻不问，原告忍无可忍。原被告本无感情可言，该婚姻也达不到照顾原告晚年生活的目的，现起诉请求依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告姜某某辩称：原被告之间有感情，不同意离婚。被告是云南人，与原告已共同生活十七八年，若离婚，被告将无家可归。
经审理查明：原被告于2000年左右经人介绍相识，后共同生活，××××年××月××日，原被告领取结婚证。婚后，常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。现原告以被告赌博，不能照顾其晚年生活为由起诉要求离婚，原告没有提供证据证明自己的主张及双方感情确已破裂，因此，不准原被告离婚。况且，夫妻在家庭生活中，难免有一方存在不妥之处，但只要双方相互理解，互谅互让，共同努力，夫妻之间和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告姜某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 施显军
二〇一四年十二月十七日
书记员 周年惠
第页／共页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执625号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人倪星海。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行倪星海信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1913号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 曾文军
二〇一五年三月二十四日
书记员 张筱妍
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执699号
申请执行人：彭廷贤，男，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘立杰，男，汉族，住肇东市。
彭廷贤与刘立杰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年7月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘立杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭廷贤于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人刘立杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭廷贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘立杰的财产线索，申请执行人彭廷贤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月二十六日
书记员 ＸＸ飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第623号
罪犯李亚楠，男，1990年2月26日出生，汉族，商丘市人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2011年1月7日作出（2011）商睢区刑初字第25号刑事判决，以被告人李亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑5年。2011年1月25日执行。2011年3月3日入狱（刑期至2015年9月28日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李亚楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李亚楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警樊东伟、闫东华及同监罪犯丁志豪、张留强的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚楠的刑罚减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期自2010年9月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第765号
原告李某，女，1992年7月9日出生，汉族，农民。
被告孟某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第541号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人张丁百、林雪朱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1420号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑剑飞于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款64800元及利息和案件受理费710元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人的车辆及厂房本院已采取了限制过户的措施，并在（2015）德执412号案处理中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年六月十日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第541号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人刘桂霞，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人刘桂霞金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10719号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3192号
罪犯朱永其，男，1982年4月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）东中法刑一初字第246号刑事附带民事判决，以被告人朱永其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月8日作出（2011）粤高法刑一终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱永其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永其系严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年5月、2012年12月、2013年7月、2014年3月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年1月、2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱永其悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永其予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第422号
申请执行人陈学。
被执行人赵萍。
被执行人王金山。
申请执行人陈学与被执行人赵萍、王金山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第6187号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币110553.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第422号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 许 蕾
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初120号
原告：许威虎。
被告：郑伟良。
原告许威虎与被告郑伟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行审理。原告许威虎、被告郑伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许威虎诉称：2015年10月18日，被告郑伟良向原告许威虎借款本金人民币16000元，并出具1份借条。后经原告催讨，被告郑伟良未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告郑伟良立即归还原告借款本金人民币16000元并支付利息（起诉之日之前的利息按人民币9100元计算，之后的利息按月利率20‰计算至款付清日止。案件审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告郑伟良按月利率20‰计算自2015年10月18日起支付利息至款付清日止。
被告郑伟良辩称：借款是事实，但本案借款实际交付14000元，另2000元系预扣利息予以扣除，并未实际交付。为本案借款曾抵押一辆车子在原告许威虎处。
为证明诉称的事实，原告许威虎向本院提供了借条1份。
被告郑伟良对原告提供的借条质证认为系被告郑伟良本人出具的。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月18日，被告郑伟良向原告许威虎借款本金人民币16000元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告郑伟良未偿还借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑伟良向原告许威虎借款事实清楚，证据充分，被告郑伟良应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告郑伟良归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于，被告郑伟良辩称，本案借款实际交付14000元，曾预扣利息人民币2000元，并未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。同时，被告郑伟良辩称，为本案借款曾抵押车子于原告许威虎处，但未向本院提出反诉，宜另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告郑伟良在本判决生效之日起10日内偿还原告许威虎借款本金人民币16000元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年10月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈晶晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第697号
抗诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹卫民，务工。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）贾红武，务工。曾因赌博于2011年2月23日被乐清市公安局决定行政拘留二日；又因赌博于2012年3月30日被乐清市公安局决定行政拘留二日。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）刘军，务工。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）陈海兵，务工。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）高强龙，务工。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）章某，务工。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人陈金法、张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
原审被告人陈瑞，务工。曾因赌博于2011年2月23日被乐清市公安局决定行政拘留二日。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人曹卫民、陈瑞、贾红武、刘军、陈海兵、高强龙、章某犯抢劫罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2015）温乐少刑初字第32号刑事判决。原公诉机关乐清市人民检察院提起抗诉。原审被告人曹卫民、贾红武、刘军、陈海兵、高强龙、章某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月8日凌晨，被告人曹卫民、陈瑞、贾红武与被害人孔某等人在乐清市城南街道宁康西路东鸿棋牌室里利用扑克牌进行“赌牌九”赌博。当日5时许，孔某欲离开时，被告人曹卫民、陈瑞、贾红武以孔某赌博时作弊为由，阻止孔某离开，被告人曹卫民、陈瑞先后纠集了被告人陈海兵、章某、刘军、高强龙到达现场，后七被告人将孔某强行带到乐清市新葡京K×××××包厢里，被告人刘军等人对被害人孔某进行殴打、威胁，将被害人孔某打伤，逼迫孔某交出30000元解决此事，因孔某一时无法筹到钱，之后七被告人又将孔某强行带到乐成街道东塔山上，被告人刘军、高强龙威胁孔某后，孔某被迫打电话给亲戚筹钱。当日7时许，孔某的亲属将30000元人民币打入被告人陈海兵的中国银行卡里，七被告人才让孔某离开。后被告人陈瑞分得7500元，被告人贾红武分得3000元，被告人刘军分得2900元，被告人陈海兵、高强龙、章某各分得1000元，被告人曹卫民分得13500元，其拿取现金3500元，余款存于被告人陈海兵的账户。经鉴定，被害人孔某的损伤程度构成轻微伤。
2014年7月26日，被告人章某至乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。现被告人贾红武已退赔赃款3000元；被告人刘军已退赔赃款2900元；被告人曹卫民已退赔赃款3500元；被告人陈海兵已退赔赃款11100元；被告人高强龙已退赔赃款1000元；被告人陈瑞已退赔赃款7500元；被告人章某已退赔赃款1000元。
认定以上事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，被告人曹卫民、陈瑞、贾红武、刘军、陈海兵、高强龙、章某的供述及辨认笔录，被害人孔某的陈述，证人叶某、徐某、卢某、连某、赵某的证言，银行交易明细清单，抓获经过，前科情况核实证明和户籍证明等。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人曹卫民、陈瑞、刘军各有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；被告人贾红武有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈海兵有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；被告人高强龙有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；被告人章某有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；七被告人已退赔的赃款30000元返还被害人孔某。
原审被告人曹卫民上诉称，本案起因于诈赌，被害人存在过错，其主观上没有非法占有他人财物的故意，原判定性有误，应定非法拘禁罪，已退赔赃款，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人贾红武上诉称，其只是要拿回被诈赌输掉的钱，原判认定其构成抢劫罪不当，要求改判。
原审被告人刘军上诉称，原判认定其构成抢劫罪定性错误，导致量刑畸重，要求改判。
原审被告人陈海兵上诉称，其虽然在现场，但并没有实施对被害人威胁和不利的行为，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人高强龙上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人章某上诉称，贾红武、陈瑞向孔某索要被诈赌输掉的钱款时，其只是在一边观看，并没有任何行为，1000元是陈瑞送给他的，并非分到的赃款，有自首情节，要求减轻处罚。其辩护人提出，章某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，在本案中作用较小，应认定为从犯，对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。没有证据表明本案被害人存在过错，上诉人曹卫民关于被害人存在过错的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曹卫民、贾红武、刘军、陈海兵、高强龙、章某、原审被告人陈瑞以非法占有为目的，结伙以暴力胁迫的方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人曹卫民、贾红武、刘军、高强龙、陈海兵上诉提出本案应定性为非法拘禁罪或原判定抢劫罪不当的意见均理由不足，不予采纳。曹卫民、陈瑞、贾红武、刘军、陈海兵归案后如实供述了基本犯罪事实，均依法予以从轻处罚。原判考虑到章某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。曹卫民、贾红武、刘军、陈海兵、高强龙、章某及章某的辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
代理审判员 方彬微
代理审判员 陈小希
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林丽姿
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00473号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北普提金投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里普提金大厦401号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00375号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北普提金投资有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永中法行终字第79号
上诉人（原审原告）康旺旺。
委托代理人罗进生。
委托代理人康德旺。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局，住所地宁远县舜陵镇泠江中路22l号。
法定代表人宋志雄，男，局长。
委托代理人宋冬清，宁远县公安局民警。
委托代理人沈晓英，宁远县公安局民警。
上诉人康旺旺因治安行政处罚一案，不服宁远县人民法院于二0一四年九月二十八日作出的（2014）宁法行初字第28号行政判决，于2014年10月20日提起上诉。宁远县人民法院于2014年11月28日向本院移送案卷，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人康旺旺及其委托代理人罗进生、康德旺，被上诉人宁远县公安局的委托代理人欧阳力军、沈晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：宁远县公安局于2013年12月13日作出的宁公（城南）决字第（2013）第1605号公安行政处罚决定。
原审查明，宁远县彩印厂土地原系原南郊大队（现属宁远县舜陵镇印山、泠南、舜源三社区居委会管辖）的集体土地，1976年原宁远县革命委员会因建五七干校的需要，将该宗集体土地征用，用于建教学楼等设施。五七干校被撤销后，其使用的土地后来转给宁远县彩印厂使用至2013年，但1982年宁远县人民政府就该宗土地为原南郊大队颁发了《山林所有证》。2013年9月25日宁远县国土资源局将宁远县彩印厂土地出让给永州市泰丰房地产开发有限公司。2013年10月29日宁远县人民政府将原南郊大队的《山林所有证》撤销，泠南、舜源、印山三社区居委会不服处理决定，向永州市人民政府申请行政复议，2014年3月5日永州市人民政府作出维持的复议决定。自2013年6月底至2013年12月间，原南郊大队众多村民经村民代表煽动，未经公安机关许可，并不听政府工作人员劝阻，长时间聚集在宁远县彩印厂守地，阻止开发商对该宗土地的施工建设。2013年12月13日，被告宁远县公安局在工作中发现原告康旺旺与其他众多原南郊大队村民未经公安机关许可，并不听劝阻，非法聚集在宁远县彩印厂土地上阻止开发商对该宗土地的施工建设，遂立案调查，在查明上述事实后，于2013年12月13日拟对原告康旺旺进行行政处罚，并告知原告康旺旺享有陈述和申辩的权利，但原告康旺旺未进行陈述和申辩，2013年12月13日，被告宁远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，作出宁公（城南）决字（20131第1605号公安行政处罚决定，决定对康旺旺行政拘留十五日。原告康旺旺不服被告宁远县公安局作出的行政处罚决定，遂向法院提起行政诉讼。
原判认为，被告宁远县公安局是法律授权维护本辖区内社会治安秩序、保障公共安全的行政机关，依照法律规定的程序依法对违反治安管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。在本案中，被告宁远县公安局根据工作中的发现，通过调查取证查明原告康旺旺在其集体的《山林所有证》被撤销后，以争取宁远县彩印厂土地所有权为由，在未依法申请获得集会许可的情况下，于2013年12月13日与众多原南郊大队村民聚集在宁远县彩印厂土地上阻止开发商对该宗土地的施工建设，并经公安机关和其他机关工作人员劝阻，仍不停止的行为属聚众扰乱公共秩序的违法行为。被告宁远县公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对原告康旺旺作出行政拘留十五日的公安行政处罚决定，且在作出公安行政处罚决定前，被告宁远县公安局告知了原告康旺旺所享有的陈述和申辩权利。综上所述，被告宁远县公安局作出的宁公（城南）决字（2013）第1605号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。关于原告康旺旺提出的自己在宁远县彩印厂土地上阻止开发商施工建设的行为是合法的维权行为并非扰乱公共秩序的行为这一理由，因原告康旺旺聚众阻工时，其集体的《山林所有证》已被撤销，若原告康旺旺认为其集体与宁远县人民政府就宁远县彩印厂土地发生权属争议，可以通过行政复议、行政诉讼等合法途径解决土地权属争议，而原告康旺旺却与众多原南郊大队村民未经公安机关许可，并经劝阻仍不停止的聚众阻工行为是违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，不是合法行为。因此对原告康旺旺的这一理由不予采纳。据此判决，维持被告宁远县公安局作出的宁公（城南）决字（2013）第1605号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告康旺旺负担。
康旺旺不服原判，向本院上诉称：1、原审法院认定事实错误，上诉人等在彩印厂地块维权时，遵纪守法，安分守己，没有任何扰乱公共场所秩序、危害公共安全、侵犯他人合法权益的违法行为；2、行政处罚决定和原审判决适用法律错误。请求撤销行政处罚决定和一审判决。
被上诉人宁远县公安局辩称，我局对康旺旺作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法处罚适当，请求法院依法予以维持。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人宁远县公安局是法律授权管理本辖区内违反治安管理行为的行政机关，依照法律规定的程序依法对违反治安管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。本案中，上诉人康旺旺以维护合法权益为由，未经公安机关许可，积极参与非法集会，聚众围阻企业，扰乱企业正常的生产秩序，经公安机关和政府机关工作人员劝阻后，仍然聚集在现场拒绝离开，其行为已经构成了扰乱公共秩序的行为，宁远县公安局为此依照法律规定的程序，依法履行了询问、告知、调查并依法作出的行政处罚决定，其主体适格，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确，一审法院判决维持行政处罚决定并无不当。康旺旺上诉提出“原审法院认定事实错误，上诉人等在彩印厂地块维权时，遵纪守法，安分守己，没有任何扰乱公共场所秩序、危害公共安全、侵犯他人合法权益的违法行为”的理由，经查，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第六条：“集会、游行、示威的主管机关，是集会、游行、示威举行地的市、县公安机关、城市公安分局”第七条：“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可”的规定，康旺旺参加的集会没有依法向主管机关申请并获得许可，属于非法聚会，扰乱了公共秩序，且不听劝阻，故该上诉理由与本案事实和法律规定不符，本院依法不予支持。康旺旺上诉还提出“行政处罚决定和原审判决适用法律错误”的理由，经查，康旺旺参与非法聚会，组成人墙阻止挖机等施工机械进入施工场地，致使施工不能正常进行，被上诉人宁远县公安局据此对康旺旺给予治安行政处罚是正确的，应依法予以维持，上诉人的上诉理由与本案事实及法律规定不符，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康旺旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5490号
原告汪剑波，男。
被告成都茶坪投资管理有限公司，。
本院于2014年10月21日受理原告汪剑波诉被告成都茶坪投资管理有限公司股权转让纠纷一案，原告汪剑波于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都茶坪投资管理有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪剑波撤回对被告成都茶坪投资管理有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取50元，由原告汪剑波承担。
审判员 严 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 区慧祯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字�5490号原告汪剑波，男。被告成都茶坪投资管理有限公司。本院于2014年10月21日受理原告汪剑波诉被告成都茶坪投资管理有限公司股权转让纠纷一案，原告汪剑波于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都茶坪投资管理有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪剑波撤回对被告成都茶坪投资管理有限公司的诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告汪剑波承担。审判员 严 鹏二〇一五年八月三十一日书记员 区慧祯
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00756号
吕某某：
你与颍泉区中市办街头社区确认合同无效一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00806号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年十一月五日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00627号
原告江苏飞翔涂料有限公司，住所地：丹阳市吕城镇纺工东路2号。
法定代表人庄建平，总经理。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告广州市比尔莱斯自行车有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇花都大道东1号之十四506。
法定代表人陈汝安。
原告江苏飞翔涂料有限公司与被告广州市比尔莱斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏飞翔涂料有限公司的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告广州市比尔莱斯自行车有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏飞翔涂料有限公司诉称，2010年1月起，被告开始向原告购买各种油漆。2014年8月13日双方对账，被告共结欠原告价款367996.38元，被告一直未支付。要求被告立即给付价款367996.38元及利息（利息的计算基数为367996.38元，从2015年5月28日至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、对账单1份，证明截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款367996.38元。
2、丹阳市市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书1份，证明原告原名称江苏飞翔涂料实业总公司变更为江苏飞翔涂料有限公司。
被告广州市比尔莱斯自行车有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原、被告有长期业务往来，由原告销售各种油漆给被告。2014年8月13日，经双方对账，被告确认截止2014年5月31日尚欠原告价款367996.38元。此后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告由原名称江苏飞翔涂料实业总公司变更为江苏飞翔涂料有限公司。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款367996.38元的事实清楚。原告要求被告给付该款并承担利息（以367996.38元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市比尔莱斯自行车有限公司应给付原告江苏飞翔涂料有限公司价款367996.38元及利息（以367996.38元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，公告费600元，合计7420元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1722号
原告：黄小眉。
委托代理人：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：俞志刚。
被告：胡雪燕。
原告黄小眉与被告俞志刚、胡雪燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令两被告共同归还原告借款200000元，并支付利息（利息从起诉日算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告俞志刚、胡雪燕下落不明，本院于2015年9月2日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告俞志刚、胡雪燕公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年12月9日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告黄小眉的委托代理人吴思清、被告俞志刚到庭参加诉讼，被告胡雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2005年1月31日登记结婚，2012年3月19日两被告办理离婚手续。2011年4月8日，被告俞志刚向原告黄小眉借款200000元，并出具借条1份，借条载明：“今向黄小眉借人民币贰拾万元整（￥200000元）。借款人：俞志刚、2011.4.8”。
上述事实由被告俞志刚出具的借条、象山县民政局结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、转账凭证及原告、被告俞志刚的陈述予以证明。
本院认为，被告俞志刚尚欠原告黄小眉借款200000元的事实，有原告提供的借条为凭，被告俞志刚也予以了承认。现原告起诉要求被告俞志刚归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡雪燕未能举证被告俞志刚与原告黄小眉约定该笔借款为被告俞志刚的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，该借款应按照夫妻共同债务处理，故被告胡雪燕应承担共同还款义务。被告胡雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞志刚、胡雪燕于判决生效后二十日内共同归还原告黄小眉借款200000元，并支付利息（以本金200000元计，自2015年8月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告俞志刚、胡雪燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 俞秋霞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郑佳莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初188号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某，男，1993年生，汉族，户籍所在地四川省，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］155号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月26日13时许，被告人张某至本区亭林镇XX村XXX号XXX室，采用脚踹的方式破坏门锁后进入室内，窃得被害人相某放在该处的现金人民币120元以及价值人民币119元的银项链一根(已发还)。次日上午，被告人张某将上述银项链以人民币100元的价格抵押至本区亭林镇XX公路XXX号金店内。
2016年12月27日，被告人张某被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人相某的陈述，证人喻某的证言及辨认笔录，公安机关调取的抵押凭证，公安机关出具的调取证据清单、扣押及发还清单、现场勘验笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币239元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人张某于判决生效之日起十日内退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00247号
罪犯李某，男，1987年8月22日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李某曾因犯盗窃罪于2007年8月29日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；于2009年7月23日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。2011年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月24日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0052号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元，刑期自2011年12月17日至2017年6月16日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月16日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5656号
原告林培芳，男，1954年10月7日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告郭文灿，男，1981年11月5日出生，汉族，住石狮市。
原告林培芳与被告郭文灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林培芳委托代理人王培尧到庭参加诉讼。被告郭文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款44000元，并于2015年3月29日出具一份借条交由原告收执。该借款经原告多次催讨无果。请求判决：被告立即偿还原告借款44000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭文灿未作答辩。
经审理查明，被告郭文灿陆续向原告借款，并于2015年3月29日出具借条一张交原告林培芳收执，确认向原告林培芳借款40000元。借款后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年10月29日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍信息及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告林培芳与被告郭文灿之间的借贷关系合法有效。原告主张被告出具借条后又向其借款4000元，因未提供证据证明，本院不予采信，其借款金额以借条上确定的40000元为准。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告郭文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭文灿应于本判决生效后十日内立即偿还原告林培芳借款40000元；
二、驳回原告林培芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由原告林培芳负担41元，由被告郭文灿负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第91号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某某，女，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人卢某某的女儿。
附带民事诉讼原告人石某甲，男，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人卢某某的儿子。
被告人张某某，男，1987年8月6日出生，汉族，出租车司机，捕前住迁安市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年4月8日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告人张某甲，男，汉族，出租车司机，住迁安市。系本案中出租车的承包营运人。
附带民事诉讼被告迁安市天成出租车客运有限公司
委托代理人陈坚，迁安市天成出租车客运有限公司员工。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
委托代理人马斌彬，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某某、石某甲、被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某甲、附带民事诉讼被告迁安市天成出租车客运有限公司的委托代理人陈坚、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马斌彬均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月21日，迁安市天成出租车客运有限责任公司将其所有的出租车以承包营运的方式承包给张某甲，承包期限为2013年4月21日至2014年4月20日。后张某甲雇佣被告人张某某为替班司机。2013年12月7日21时30分许，被告人张某某驾驶出租车沿迁安市区明珠街由西向东行驶至明珠小区东路口由西向南右转弯时，与由西向东骑自行车横过马路的卢某某相撞，造成卢某某重度颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人张某某弃车逃逸并找到张某甲（另处）冒充肇事司机，试图逃避法律追究。被告人张某某负此次事故的主要责任，被害人卢某某负此次事故的次要责任。
另查明：
被告人张某某于2013年12月8日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
被告人张某某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2008年4月8日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。
本案中出租车的登记所有人为迁安市天成出租车客运有限责任公司。
四、本案中出租车于2013年2月7日以迁安市天成出租车客运有限责任公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车第三者责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止。
五、被害人卢某某伤后在迁安市人民医院住院3天。其经济损失为：1、医疗费人民币12563.94元；2、住院期间伙食补助费人民币150元；3、护理费人民币111.48元；4、误工费人民币111.48元；5、死亡赔偿金人民币129296元；6、丧葬费人民币19771元；7、尸检费人民币500元；8、交通费人民币1700元；9、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元。合计经济损失人民币165203.9元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、物证检验报告、河北省青龙满族自治县人民法院刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、交通费票据、现金收条等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某所驾驶的出租车以迁安市天成出租车客运有限责任公司为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失予以赔偿。超过交强险责任限额部分，是由于被告人张某某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人张某某、出租车的承包营运人附带民事诉讼被告人张某甲及出租车的所有人附带民事诉讼被告迁安市天成出租车客运有限公司应承担被害人经济损失的主要赔偿责任（90%），其中，被告人张某某、出租车的承包营运人附带民事诉讼被告人张某甲应连带承担主要赔偿责任（90%×80%），出租车的所有人附带民事诉讼被告迁安市天成出租车客运有限公司未能尽到安全管理的法定义务，应承担次要赔偿责任（90%×20%）。被害人卢某某应承担自身损失的次要责任（10%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2017年12月10日止）。
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人石某某、石某甲经济损失人民币120000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、由被告人张某某、附带民事诉讼被告人张某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人石某某、石某甲经济损失人民币32546.81元。
（已给付人民币15000元，下欠人民币17546.81元。于本判决生效之日起五日内履行。被告人张某某与附带民事诉讼被告人张某甲互负连带赔偿责任）。
四、由附带民事诉讼被告迁安市天成出租车客运有限公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人石某某、石某甲经济损失人民币8136.7元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨凯勋
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第91号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月27日被安丘市公安局取保候审。2014年1月22日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年2月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年11月10日19时许，被告人李某无证、酒后驾驶鲁G×××××号摩托车，在安丘市潍徐北路“心缘”酒店门口处与鹿参华驾驶的机动车发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人静脉血中乙醇浓度为93.57mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年11月10日19时许，被告人李某无证、酒后驾驶鲁G×××××号摩托车，在安丘市潍徐北路“心缘”酒店门口潍徐北路中心护栏缺口处由西向东左转弯时，与鹿某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人静脉血中乙醇浓度为93.57mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息驾证实，被告人的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人被动归案情况；
（3）驾驶人信息查询单证实，事故发生时，被告人无驾驶资格情况；
（4）110接警记录单证实，事故发生后，他人报警及交警部门出警情况。
2、证人证言
（1）周某证实，2013年11月10日19时许，其乘坐丈夫李某驾驶的摩托车回家途中，在安丘市“心缘”酒店门口处，丈夫驾驶的摩托车被一辆出租轿车撞倒，其与丈夫受伤，两车受损的事实经过。
（2）鹿某证实，2013年11月10日19时许，其驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘市潍徐北路由南向北行驶，行驶至“心缘”酒店门前时，与一辆从马路中心护栏缺口处转弯的摩托车相撞，致使摩托车上人员受伤，两车受损的事实经过。
3、鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，事故发生时，被告人静脉血中酒精含量情况。
4、现场勘验笔录证实，被告人酒后与他人发生交通事故的现场状况。
5、视听资料
安丘市公安局刻录的光盘证实，公安民警对被告人抽取血样及讯问过程情况。
6、被告人酒后驾驶机动车发生交通事故的供述和辩解
上述证据之间能相互认证，足以证实本案事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王超超
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第91号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，男，出生于河北省香河县，汉族，小学文化，个体。2009年12月12日因犯故意伤害罪被廊坊市安次区人民法院判处拘役五个月。2013年12月12日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人姬程文，河北凌翔律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人姬程文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人张某将自己名下一张号码为134××××2222的中国移动手机卡以5000元的价格卖给杨某，后与杨某的朋友邢某到中国移动麻营营业厅办理过户手续，在办理过程中，张某称有急事先走一会，让营业员继续办理了过户。2013年11月14日以来，被告人张某以未经自己同意将其名下手机卡过户给他人为由，多次到移动营业厅滋事，并索要赔偿。12月12日，被告人张某再次到营业厅勒索现金，因被害人报警，被告人张某还未取走勒索的20000元现金时，被赶到现场的公安人员抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、邢某、潘某、李某、迟某、田某的证言，公安机关扣押、发还物品清单及照片，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以索要手机号码和现金名义，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。但被告人张某因公安民警及时赶到案发现场，所敲诈20000元现金没有带走，其犯罪实施目的没有得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩护人关于被告人张某犯罪未遂，自愿认罪，可从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月二日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第91号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月28日被安图森林公安局取保候审。本院于2014年6月30日对其重新办理了取保候审手续。经本院决定，于同年9月22日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2014]91号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员徐崇明出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日17时40分许，被告人邓某某无证酒后驾驶×××号大阳牌普通二轮摩托车，从安图县明月镇西北村驶往该镇途中，行驶至西北村五队时，与对向行驶的白某甲驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成乘坐其摩托车的被害人刘晓东因严重颅脑损伤而死亡、本人受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人邓某某负此次事故的主要责任。
被告人邓某某系传唤到案。
案发后，被告人邓某某一次性赔偿被害人刘晓东家属各项经济损失5万元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述和辩解；证人白某甲、白某乙、熊某某、王某某证言；道路交通事故尸体检验报告；吉林端平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；现场勘查笔录、平面图及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、道路交通事故认定书、死亡证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认�鉴于被告人邓某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人刘晓东家属各项经济损失，并取得被害人家属谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人邓某某符合缓刑条件，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪 书 颖
代理审判员 �帅
代理审判员 曹 振 宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卜 丽 莎
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第91号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年1月22日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，高中文化，江西中山建工工程有限公司安福分公司员工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇花园北路136号，因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月19日被安福县公安局取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、胡博文，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日下午，被告人李某甲来到安福县电信局一楼营业厅内，将摆放在手机展示台上的一部白色华为A199型手机盗走，案发后被公安机关扣押发还给被害人。经价格鉴定，手机价值1650元。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有书证（归案说明、扣押发还清单、相关照片、身份证明），被害人李某乙的陈述，价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。庭审中，被告人态度较好，自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金3300元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一四年六月九日
书记员 彭颖如
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第91号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局取保候审，同年9月12日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审，经本院决定对其逮捕后于同年11月2日被太原铁路公安处乘警支队抓获并被临时羁押于大同市看守所，同年11月7日被安国市公安局逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日上午，被告人马某在陪同朋友庞某在自动取款机上取钱时，暗中记下密码，同日午饭后，马某趁庞某不注意，从其随身携带的包中窃取该农村信用社银行卡（卡号：62×××32），随即赶到安国市农村信用合作联社西安国城信用社的自动取款机上连续分三次支取现金4，500元，其中第一次取走2，000元，第二次取走2，000元，第三次取走500元，后将盗刷钱款用于偿还个人债务及日常消费。同年5月1日，马某将赃款4，500元退还被害人庞某后到安国市公安局投案自首。庞某表示对马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述及辨认笔某马某盗刷银行卡时的视频截图，安国市农村信用合作联社西安国城信用社出具的被害人庞某的银行卡客户交易明细对账单，马某的户籍证明，安国市公安局出具的抓捕经过，谅解书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并盗刷卡内现金4，500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；其全部退赃并取得被害人谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕景娜
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第91号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人马某某。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局取保候审，同年9月12日被河北省安国市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审，经本院决定对其逮捕后于2014年11月2日被太原铁路公安处乘警支队抓获并被临时羁押于大同市看守所，2014年11月7日被安国市公安局逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日上午，被告人马某某在陪同朋友庞某某在自动取款机上取钱时，暗中记下密码，同日午饭后，马某某趁庞某某不注意，从其随身携带的包中窃取该农村信用社银行卡（卡号：×××），随即赶到安国市农村信用合作联社西安国城信用社的自动取款机上连续分三次支取现金4，500元，其中第一次取走2，000元，第二次取走2，000元，第三次取走500元，后将盗刷钱款用于偿还个人债务及日常消费。同年5月1日，马某某将赃款4，500元退还被害人庞某某后到安国市公安局投案自首。庞某某表示对马某某予以谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人庞某某的陈述及辨认笔录，马某某盗刷银行卡时的视频截图，安国市农村信用合作联社西安国城信用社出具的被害人庞某某的银行卡客户交易明细对账单，马某某的户籍证明，安国市公安局出具的抓捕经过，谅解书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并盗刷卡内现金4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚；其全部退赃并取得被害人谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕景娜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第91号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，户籍地：云南省武定县狮山镇。现住：云南省安宁市某某水泥制品有限公司宿舍。因涉嫌危险驾驶于2014年1月22日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年7月25日22时13分，被告人李某某酒后驾驶云AUXX**号小轿车沿国道320线行驶至安宁市草铺新收费站时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血样中乙醇成分含量为100mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某某到案后，如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚，综上所述，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年二月二十七日
书记员 武源钦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1169号
申请执行人：徐美佳，女，1968年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈厚根，女，1974年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人徐美佳与被执行人陈志勇、陈厚根借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人徐美佳向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7557号
原告胡美钰，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。
法定代表人林晓春，职务董事长。
原告胡美钰与被告龙岩三洋温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美钰到庭参加诉讼，被告龙岩三洋温泉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡美钰诉称，2014年1月21日，被告向原告借款10万元，双方约定按月利率2%计息。借款后，被告未按约付息。原告要求被告还款，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金10万元，并支付该款自2014年1月22日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月21日，原告胡美钰与被告龙岩三洋温泉开发有限公司签订一份《借款协议书》，主要约定：1、借款金额10万元；2、利息为每半年结息一次，满半年按月息2%计息；不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数计算利息，月息1.5%计息；3、借款期限为一年以上。同日，原告通过王秋兰转款10万元给被告，被告亦向原告出具了收款收据。借款后，被告未按约付息。后原告要求被告还款付息，未果。故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借款协议》、收款收据、银行交易明细清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告胡美钰与被告龙岩三洋温泉开发有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告龙岩三洋温泉开发有限公司未按约偿还原告借款10万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。原告主张被告支付从2014年1月22日起，以借款10万元为本金，按月利率2%计算的利息，未违反双方的约定及法律规定，本院予以照准。被告龙岩三洋温泉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩三洋温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡美钰借款本金10万元，并支付该款从2014年1月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3113元，减半收取为1556.5元，由被告龙岩三洋温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十一月三日
书记员 黄嫔（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第40-4号
申请执行人重庆市宣源建筑劳务有限公司。
法定代表人张昌培，职务：该公司总经理。
被执行人水富县大河口电力有限公司。
法定代表人黄荣，职务：该公司经理。
关于重庆市宣源建筑劳务有限公司申请执行水富县大河口电力有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）水执字第40号执行裁定，冻结了被执行人水富县大河口电力有限公司在水富县农村信用合作联社的存款，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人水富县大河口电力有限公司在水富县农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一五年七月三十日
书记员 汤 燕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初5773号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇相毅，山东黄河律师事务所律师。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续查证相关事实，补充证据材料为由，申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林志东撤诉。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王明扬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第614号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告：张继涛，农民。
被告：闫玉敏，农民。
被告：张加宇，农民。
被告：张和年，农民。
被告：张加芳，农民。
被告：山东瑞德投资担保有限公司，住所地梁山县城水泊西路17号。
法定代表人：鞠茂坤。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告张继涛、闫玉敏、张加宇、张和年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金到庭参加诉讼，被告张继涛、闫玉敏、张加宇、张和年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年9月3日，被告张继涛与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告张继涛向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年9月3日至2013年9月2日，借款利率执行当期利率上浮30%，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张加宇、张和年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。借款逾期后，被告张继涛未按合同约定偿还全部借款本息。请求判令被告张继涛立即偿还原告借款本金49253.03元及利息；由被告张加宇、张和年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司承担连带清偿责任；被告张继涛之妻被告闫玉敏就婚内共同财产承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张继涛、闫玉敏、张加宇、张和年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年8月15日被告张继涛向原告申请借款50000元，用于钢材销售。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年9月3日被告张继涛由被告张加宇、张和年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2011年9月3日至2013年9月2日，借款额度为50000元，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。合同同时约定，被告张加宇、张和年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明被告张继涛向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2013年9月2日。
4、记账凭证一份，以证明被告张继涛取得50000元的款项，原告依约履行了放款义务。
5、担保承诺函一份，证明被告山东瑞德投资担保有限公司对被告张继涛在原告处的借款进行担保。
被告张继涛、闫玉敏、张加宇、张和年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的上列证据进行质证的权利，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的五份证据，内容客观，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月3日，被告张继涛与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2011年9月3日至2013年9月2日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告张加宇、张和年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司为被告张继涛提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。合同签订后，原告依约向被告张继涛发放贷款50000元。借款逾期后，被告张继涛未依合同约定履行全部偿还义务，尚欠原告借款本金49253.03元及利息。
本院认为，被告张继涛欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金49253.03元及利息，有借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告张继涛偿还原告借款本金49253.03元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张加宇、张和年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司对被告张继涛在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告张加宇、张和年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司对被告张继涛的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告闫玉敏非借款合同的相对人，也非该笔借款的担保人，故被告闫玉敏对被告张继涛在原告处的借款不应承担偿还责任，原告要求被告闫玉敏就婚内共同财产承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金49253.03元及利息（利息计算至判决指定还款之日）。
二、被告张加宇、张和年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告中国农业银行梁山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告张继涛、张加宇、张加年、张加芳、山东瑞德投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 栋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00964号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告高成。
被告周亚国。
被告王毅。
被告丁海清。
本院于2015年9月15日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告高成、被告周亚国、被告王毅、被告丁海清金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员王圣宇适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人陈某，被告高成到庭参加诉讼，被告周亚国、王毅、丁海清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告淮安农商行申请撤回对被告周亚国、王毅、丁海清的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年9月21日，高成向原告淮安农商行（渔沟支行）借款50000元，约定2013年9月18日到期，年利率为12.62000%。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。现请求判令：1、被告高成归还贷款本金50000元及同期利息至实际还款日为止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告高成辩称，贷款是事实，但贷款是帮案外人王某所借，该款也被案外人王某拿去了，应该由案外人王某归还，自己没有偿还能力。
被告周亚国、王毅、丁海清未到庭作答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。
经审理查明：2012年9月21日，被告高成与原告淮安农商行渔沟支行签订《江苏淮安农村商业银行农户小额贷款合同》，约定：从2012年9月21日起至2013年9月18日止，同意被告高成贷款50000元用于运输，约定月息10.517（年化利率12.6204%）。
2012年9月21日，被告高成向原告淮安农商行渔沟支行申请借款50000元，借款借据中载明借款日期从2012年9月21日起至2013年9月18日止。借款利率为年利率12.62000%，结息方式为每季21日结息。同日，淮安农商行渔沟支行向被告高成账户（320801039401000019614）转账50000元。贷款发放后，高成本息未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告淮安农商行渔沟支行与被告之间的农户小额贷款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告淮安农商行依合同约定发放了贷款，作为借款人的被告高成应按照约定履行还款及给付相应利息的义务。借款人高成未按照合同约定还款，债权人要求债务人履行义务符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率计算，本院予以支持。被告高成辩称无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2012年9月21日起按年利率12.62%计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 王圣宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 平
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）驻立刑监字第00006号
贺某：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2012）驻刑二终字第81号刑事裁定书，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原裁定认定事实不清，证据不足，你不构成故意伤害罪，请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，你因建房与邻居发生纠纷，引起双方争吵撕打后，持铁锨故意伤害熊某甲身体，致其轻伤。这一事实有被害人熊某甲的陈述，现场目击证人熊某乙、王某某、朱某某等人的证言以及无利害关系人隗某某、汪某、库某等人的证言，现场勘查笔录，熊某甲的伤情鉴定等证据相互印证，予以证明。故你构成故意伤害罪。
二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一五年六月十七日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3225-2号
原告闫素荣�女，1967年6月14日出生。
被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。
本院在审理原告闫素荣与被告孔祥军民间借贷纠纷一案，原告闫素荣向本院提出财产保全申请，要求对被告孔祥军的财产采取保全措施，限额为人民币271000元，并提供了其所有的位于北京市×区×街×号院×号楼×层×的房屋（房屋所有权证号为：X京房权证宣字第×号）作为担保。经审查，本院作出（2014）平民初字第3225-1号民事裁定书，依法查封闫素荣所有的位于北京市×区×街×号院×号楼×层×的房屋（房屋所有权证号为：X京房权证宣字第×号），并依法查封、冻结了被告孔祥军的财产，限额为271000元。在案件审理过程中，原告闫素荣申请解除部分财产保全，解除2014年5月23日的协助执行通知书中对被告孔祥军名下的车牌号为京GW62**北京现代小型轿车的查封；解除2014年5月12日的协助执行通知书中对被告孔�军在鱼子山村购买及所建的房屋的查封；解除2014年5月16日的协助执行通知书中对被告孔祥军在平谷区平谷镇园田队村租赁地块上的建筑物的查封。
经审查，本院认为：原告闫素荣的申请符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除2014年5月23日的协助执行通知书中对被告孔祥军名下的车牌号为京GW62**北京现代小型轿车的查封；解除2014年5月12日的协助执行通知书中对被告孔祥军在鱼子山村购买及所建的房屋的查封；解除2014年5月16日的协助执行通知书中对被告孔祥军在平谷区平谷镇园田队村租赁地块上的建筑物的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高晓颖
代理审判员 张 欢
人民陪审员 徐 旺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙慧松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更377号
罪犯汤铃锋，男，1994年8月1日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，原住广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月25日作出(2013)东一法少刑初字第98号刑事判决，以被告人汤铃锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年3月17日起至2023年3月16日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2468号刑事裁定，对罪犯汤铃锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2022年3月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第213号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤铃锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯汤铃锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯汤铃锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分100.85分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。原判罚金人民币六千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯汤铃锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯汤铃锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤铃锋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀