新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第141号
原告：加汗•纳吾热孜别克，男，1977年出生。
委托代理人：艾木扎•达力力汗，乌鲁木齐市天山区人和法律服务所法律工作者。
被告：马勇，男，1964年出生。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：肉孜•艾米都，男，1966年出生。
被告：新疆四维达科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路628。
法定代表人：梁群超，系该公司经理。
委托代理人：赵军，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。营业场所：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：朱虹宇，女，系该公司法务部职员。
原告加汗•纳吾热孜别克与被告马勇、被告肉孜•艾米都、被告新疆四维达科技有限公司、被告人保乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加汗•纳吾热孜别克及其委托代理人艾木扎•达力力汗、被告马勇及其委托代理人徐雪梅、被告新疆四维达科技有限公司的委托代理人赵军、被告人保乌鲁木齐分公司的委托代理人朱虹宇等到庭参加诉讼。被告肉孜•艾米都经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告加汗•纳吾热孜别克诉称，2013年8月28日17时30分许，在省道103线68公里700米处，原告驾驶新B461**号重型货车与第二被告驾驶新A910**号（挂车新AF8**号）重型货车相撞，导致车辆不同程度损坏，原告重伤的交通事故。经乌鲁木齐市公安局南郊分局认定，该事故原告负全责第二被告无责任。事故发生当天原告被他人送到昌吉市第二人民医院抢救治疗，8月29日经医院X光和CT检查并付诸治疗，被诊断为左胫骨平台骨折。原告前期住院治疗。后根据医嘱，在家休养治疗3个月。2013年11月15日，原告委托新疆天诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具（2013）新天诚法临鉴字第991号司法鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为十级，误工日期为180天、护理期为90天需陪护一人。因第一被告系对方车辆车主第二被告为肇事司机，第四被告为挂靠公司，第四被告为承包的保险公司，四被告应在各自范围内赔偿原告的损失：1、医疗费464.5元2、支付误工工资22320元（45241元÷365天×180天）3、护理费11160元（45241元÷365天×90天）4、交通费2250元5、鉴定费1900元6、营养费2600元7、残疾赔偿金35842元（17921元×20年×10%）8、精神损害抚慰金5000元，共计81536.5元，并承担本案诉讼费用。
被告马勇辩称，对事故发生我无异议，被告肉孜•艾米都是我雇佣的驾驶员。交通事故认定书认定原告负全责，我没有责任。我在保险公司买了交强险和商业险，事故在保险期间，应由保险公司先行赔付，超出保险范围的部分由原告自行承担。其赔偿项目中误工费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金及营养费没有依据，请求驳回其对我的诉讼请求。
被告肉孜艾米都未到庭，也为提交书面答辩意见。
被告新疆四维达科技有限公司辩称，我公司无责任，不应当承担赔偿责任，其他意见与第一被告一致，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保乌鲁木齐分公司辩称，事故发生在我公司保险期限内，我公司在交强险无责任分项限额内的合理部分予以理赔。对原告的误工费、护理费天数不认可应当在医嘱证明予以赔付。鉴定费、诉讼费邮寄送达费不再我公司赔付范围内，且原告负全部责任，应由其自行承担，原告提出的鉴定结论我公司不认可。请求依法判决。
经审理查明，2013年8月28日17时30分许，原告加汗•纳吾热孜别克驾驶新B461**号重型货车，沿省道103线由南向北行驶至68公里700米时驶入对方车道，与被告肉孜•艾米都驾驶的由北向南新A910**重型货车碰撞（新AF8**挂），造成原告受伤、两车受损的交通事故。2013年8月30日乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局出具第6501217201300067号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告加汗•纳吾热孜别克负全部责任，被告肉孜•艾米都无责任。原告于事故发生次日即8月29日前往昌吉市第二人民医院检查，该院诊断为：左胫骨平台骨折，建议其住院治疗。但原告未住院，当天花费门诊检查费87元。同年9月14日原告在该院检查花费CT检查费355元。被告肉孜•艾米都驾驶的新A910**（挂车新AF8**）实际车主为被告马勇，被告肉孜•艾米都系马勇的雇佣驾驶员。该车辆挂靠于被告新疆四维达科技有限公司，并在被告人保乌鲁木齐份公司投保了机动车强制责任保险（以下简称：交强险，新A910**保单号为PDZA201265010000104327，新AF8**保单号为PDZA201265010000105455）及商业保险（新A910**保单号为EDAA201265010000025907），事故发生在保险责任期间。2013年11月15日，原告委托新疆天诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期以及护理期时限进行鉴定，该鉴定机构于2014年1月7日出具了出具新天诚法临鉴字（2013）第991号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残程度评定：左侧胫骨平台股则，骨折累计关节面，经治疗恢复，左膝关节没功能丧失占左下肢丧失功能10.37%属十级伤残.（二）、误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为180日。（三）、护理期时限评定：从手上之日起，需1人陪护，护理期评定为90日。原告为此将支付鉴定费1900元因赔偿事宜协商未果，原告依据此鉴定书提起诉讼，要求四被告赔偿其各项经济损失，赔偿各项经济损失81536.50元
以上查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、昌吉市第二人民医院诊断证明、门诊收费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告提供的保险单批单、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告加汗•纳吾热孜别克在本次交通事故中受伤，因其在此次事故中负全部责任，其所受伤造成的经济损失应当由被告人保乌鲁木齐份公司处投保的交强险限额内进行赔偿。其主张的赔偿项目中，医疗费442元应当予以赔偿，交通费因其未住院酌情确定200元；所主张的误工费、陪护费、营养费，因其未住院，未提交医院的出院证及医嘱予以确定，虽然提供了一份鉴定书，但该鉴定系原告单方所做鉴定，并且无医院的住院病历、出院证等证据印证，该鉴定意见不能作为确定其误工费、陪护费及营养费的依据，也不能作为确定其伤残等级的依据。因此，其主张的误工费、陪护费、营养费及伤残赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张伤残等级不能成立，故所主张的精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告在事故中负全部责任，被告肉孜•艾米都系被告马勇雇佣的司机，被告肉孜•艾米都在事故中无责任，因此被告艾米都不应当承担赔偿责任，被告马勇雇佣司机在本案中无责任，作为雇主不应当对此事故承担民事赔偿责任；被告新疆四维达没科技有限责任公司作为车辆挂靠单位，根据法律规定应当与实际车主事故责任承担连带责任，因本案中被告马勇不应当承担赔偿责任，故被告新疆四维达科技有限公司亦不应当承担赔偿责任。被告人保乌鲁木齐分公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，在本案中应当在交强险分项份额内承担赔偿责任，因所承保车辆在事故中无责任，故不承担商业第三者险的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在1万交强险限额内赔偿原告加汗•纳吾热孜别克医疗费442元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在1万交强险限额内赔偿原告加汗•纳吾热孜别克交通费200元；
三、驳回原告要求被告赔偿误工费、护理费、鉴定费、营养费及残疾赔偿金的诉讼请求；
四、驳回原告加汗•纳吾热孜别克要求被告马勇承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告加汗•纳吾热孜别克要求被告肉孜•艾米都承担赔偿责任的诉讼请求；
六、驳回原告加汗•纳吾热孜别克要求被告新疆四维达科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于判决生效后十日内一次性支付给原告。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.41元（原告已预交），全部由原告加汗•纳吾热孜别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 马福林
人民陪审员 岳建荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 龙