wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2044号
原告于丽华，女，×年×月×日出生，汉族，胜利油田油区保卫处职工，住东营市东营区。
被告徐在礼，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂退休干部，住东营市东营区。
被告戴宗英，女，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂老年中心退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人徐晨，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂汽车大队职工，住东营市东营区。
原告于丽华与被告徐在礼、戴宗英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽华、被告徐在礼、被告戴宗英的委托代理人徐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽华诉称，被告徐在礼与被告戴宗英系夫妻。2006年6月13日，被告徐在礼向原告借款72000元，并向原告出具借条一份，被告戴宗英亦在该借条上签字确认。借款到期后，经催要，被告徐在礼拒不还款。被告徐在礼与被告戴宗英离婚后，原告与被告戴宗英失去联系，原告多次寻找被告戴宗英无果。请求依法判令被告徐在礼、戴宗英偿还原告借款67200元，并支付原告利息64800元（以67200元为基数，自2005年6月13日起至2014年8月12日止，利率按年12%计算）。
被告徐在礼辩称，借款属实，但其暂时无力偿还，戴宗英系保证人，而非借款人，涉案借款已与被告戴宗英无关。
被告戴宗英辩称，其对涉案借条不予认可。该借条由三部分组成，第一部分为2005年所写，被告戴宗英为该笔借款提供了担保；第二部分为2006年被告徐在礼所写，当时被告戴宗英与被告徐在礼已经离婚，被告徐在礼与原告已对债务进行了结算，二人之间形成新的债务，该部分所涉债务与被告戴宗英无关；第三部分为2011年被告徐在礼所写，与被告戴宗英无关。综上，原告与被告徐在礼已于2006年对2005年的借款进行结算，并由被告徐在礼出具借据，原告与被告徐在礼之间已形成新的借贷关系，2005年的借条已经失效。戴宗英离婚后即一直在外地生活，借款到期后至提起本案诉讼前，原告从未通过任何方式向被告戴宗英索要过借款，即使2005年的借条有效，原告对被告戴宗英的起诉也已超过了二年的诉讼时效期间。
经审理查明，2005年6月13日，被告徐在礼向原告于丽华借款并向原告出具借条一份，载明：“今借到于丽华同志人民币陆万元正，借期壹年，至2006年6月13日到期，年利率12%，计息7200元，本息计67200元大写陆万柒仟贰佰元正，一次性归还，此据。借款人：徐在礼2005.6.13住址：胜荣11号一单元401室电话：852****”。同年，被告戴宗英在该借条上签字确认。2006年6月13日，被告徐在礼在该借条下方注明：“转07.6.13到期，计息8064元，本息合计75264元，大写柒万伍仟贰佰陆拾肆元。徐在礼06.6.13”。2011年3月9日，被告徐在礼在该借条上注明：“此借条永久有效徐在礼2011.3.9”。
另查明，被告徐在礼与被告戴宗英原系夫妻关系，二人于2006年5月9日登记离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告于丽华提交的借条与被告戴宗英提交的婚姻登记记录证明各一份予以证实。
本院认为，根据当事人的当庭陈述及原告于丽华提交的借条，能够认定原告与被告徐在礼、戴宗英之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告徐在礼支付借款60000元后，被告徐在礼未按时还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告徐在礼偿还借款67200元，本院依法支持60000元，超出部分，不予支持。原告要求被告徐在礼偿还利息64800元，符合相关法律规定，本院予以支持。根据当事人的当庭陈述及涉案借条的内容能够认定被告戴宗英仅在2005年6月13日的借条上签字确认，原告向本院提起诉讼距该借条约定的借款到期日已达8年之久，被告戴宗英主张原告对其起诉已超过二年的诉讼时效期间，原告未提供证据证明其在此期间曾向被告戴宗英主张权利，故原告对被告戴宗英的起诉已超过诉讼时效，原告要求被告戴宗英偿还借款及相关利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐在礼于本判决生效之日起十日内偿还原告于丽华借款60000元，并支付原告利息64800元（利息计算方式：以60000元为基数，自2005年6月13日起至2014年8月12日止，利率按年12%）；
二、驳回原告于丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告负担133元，由被告徐在礼负担1385元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘源涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第263号
罪犯晏群，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年4月12日作出（2007）宝刑初字第269号刑事判决，以罪犯晏群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日被投入上海周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年5月26日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分180分，兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯晏群减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第168号
关于申请执行人温薇娜与被执行人深圳市洁亚清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区仲裁争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）25号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年2月至3月的工资3870元、执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向本院履行了执行义务并已缴纳了执行费。
本院认为，深圳市坪山新区仲裁争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）25号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法梓执字第168号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第168号
关于申请执行人温X娜与被执行人深圳市洁X清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区仲裁争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）25号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2014年2月至3月的工资3870元、执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动向本院履行了执行义务并已缴纳了执行费。
本院认为，深圳市坪山新区仲裁争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2014）25号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法梓执字第168号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4894号
原告孙浩峰，男，汉族。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告库尔勒大航运输中心，住所地：库尔勒市新城区314国道南侧、东山垃圾场道路东侧。
组织机构代码：67344999-6。
投资人：许永军，职务：经理。
原告孙浩峰诉被告库尔勒大航运输中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙浩峰及其委托代理人章闵，到庭参加诉讼，被告库尔勒大航运输中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，被告运输公司车辆轮胎一直由原告提供。2015年6月30日，双方结算被告尚欠341500元，被告支付部分货款，剩余货款至今未付。请求：判令被告支付原告轮胎款291500元。
被告库尔勒大航运输中心未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，被告库尔勒大航运输中心的车辆在原告处购买轮胎。2015年6月30日，被告向原告出具证明一张，证实被告欠原告轮胎款341500元。2015年6月1日，被告库尔勒大航运输中心向原告支付50000元，该款未在2015年6月30日结算时扣减。因被告未偿付原告剩余轮胎款291500元，故引起诉讼。
上述事实有证明两张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告库尔勒大航运输中心拖欠原告孙浩峰轮胎款的事实清楚，对原告主张被告支付轮胎款291500元的请求，本院予以支持。被告库尔勒大航运输中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒大航运输中心于判决生效后十日内支付原告孙浩峰轮胎款291500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836.25元（已减半收取）、保全费1977.50元，均由被告库尔勒大航运输中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周巍
二〇一五年十二月七日
书记员 俞江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4894号
原告孙浩峰，男，汉族，1968年6月15日生，住库尔勒市。
委托代理人章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告库尔勒大航运输中心。住所地：库尔勒市。
投资人：许永军，职务：经理。
原告孙浩峰诉被告库尔勒大航运输中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙浩峰及其委托代理人章闵，到庭参加诉讼，被告库尔勒大航运输中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，被告运输公司车辆轮胎一直由原告提供。2015年6月30日，双方结算被告尚欠341500元，被告支付部分货款，剩余货款至今未付。请求：判令被告支付原告轮胎款291500元。
被告库尔勒大航运输中心未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，被告库尔勒大航运输中心的车辆在原告处购买轮胎。2015年6月30日，被告向原告出具证明一张，证实被告欠原告轮胎款341500元。2015年6月1日，被告库尔勒大航运输中心向原告支付50000元，该款未在2015年6月30日结算时扣减。因被告未偿付原告剩余轮胎款291500元，故引起诉讼。
上述事实有证明两张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告库尔勒大航运输中心拖欠原告孙浩峰轮胎款的事实清楚，对原告主张被告支付轮胎款291500元的请求，本院予以支持。被告库尔勒大航运输中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒大航运输中心于判决生效后十日内支付原告孙浩峰轮胎款291500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836.25元（已减半收取）、保全费1977.50元，均由被告库尔勒大航运输中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月七日
书记员 俞江
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00003号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人魏某某，男，现年40岁，汉族，初中文化，农民。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2013年9月初至2014年7月底，被告人魏某某先后9次盗窃中铁四局宝兰客专项目部二工区在陈仓区坪头镇安坪村工地上的振动器一个、防水板两卷、钻杆一根、中空锚杆两根、工字钢两把、滚轴一个、回行钢一根、角钢五个。经鉴定，被盗物品价值4003元。案发后，被盗物品已追回并发还被害单位。
被告人魏某某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人魏某某对公诉机关指控其盗窃事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月初至2014年7月底，被告人魏某某在中铁四局宝兰客专项目部二工区位于陈仓区坪头镇安坪村工地上打零工期间，先后九次盗窃该工区在工地上和存料场存放的振动器一个、防水板两卷、钻杆一根、中空锚杆两根、工字钢两把、滚轴一个、回行钢一根、角钢五个。经鉴定，被盗物品价值4003元。案发后，被盗物品全部追回已发还被害单位。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关破案经过证实，2014年8月23日晚21时许，宝鸡市公安局陈仓分局坪头派出所在侦查20140822宝兰客专客运线二工区仓库被盗案时，工作中发现被告人魏某某有盗窃嫌疑，遂对其住宅进行搜查，在其住宅的二楼储物间内，发现5根角钢、1根滚轴、2根工字钢、2根中空锚杆、1根钻杆、1台三厢附着式振动器、2卷防水板。经审查，被告人魏某某承认上述物品系其在中铁四局宝兰客专项目部二工区安坪高铁工地上打工期间盗窃所得。
2、被告人魏某某供述：他自2013年9月份至2014年7月底在中铁四局安坪工地上干活，期间分九次从工地上偷东西，分别是：一个木箱子里装的新振动机，一卷三米宽、一卷两米宽共两卷新的防水板，5根角钢（用铁丝串在一起，每根六十七公分），一根中间空的回型钢，滚轴一个，工字钢2把，中空锚杆2根全新，钻杆1根全新。他把这些东西都藏在己家二楼，准备当废铁卖钱，后被查获。
3、宝兰客专项目部二工区物质部职工郭某证言证实：他负责本单位工地材料的保管和发放工作，自2013年8月份以来，该工地时常发生被盗，被盗的物资主要有：防水板、工字钢、回型钢、角钢、中空锚杆、钻杆、钢筋、滚轴、便携式电焊机、附着式振动器。这些东西遍布施工现场，都是主体工程使用的材料。
4、中铁四局宝兰客专项目部二工区副经理刘某某证言证实：他负责工地材料安全，该工地几乎每月都有钢材、风带、防水板和小型的机械等物资被盗。
5、证人魏某某、王某某证言证实：被告人魏某某从修高铁的工地上偷过材料，这些东西存放在其家二楼。
6、公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、发还物品清单证实：2014年8月23日21时30分至59分，在魏某某家二楼储物间内查获5根角钢、1根滚轴、2根工字钢、2根中空锚杆、1根钻杆、1台三厢附着式振动器、2卷防水板；在其住宅后面的院子查获1根回型钢。搜查进行了录像。扣押物品文件清单对查扣物品的特征进行了描述。照片对查扣物品的度量进行了拍照固定。所有查扣的被盗物品侦查中已经全部发还被害单位。
7、2014年8月24日，经魏某某对现场指认确定：其在安坪隧道进口盗窃振动机一台、5根角钢；在鹪鹩隧道出口钢筋棚下面盗窃2根空心锚杆、1根钻杆和一块回型钢；在二工区粉石场粉石机附近盗窃2卷防水板、2根工字钢；在安坪村老村长扫帚厂后面空地上盗窃1个滚轴。安坪村扫帚厂经营者贾勤孝证言证实，他经营的扫帚厂后面的空地被中铁四局宝兰客专项目部二工区租用存放施工材料。
8、经陈仓区价格鉴定中心对本案被盗物资进行鉴定，本案被盗物资鉴定价格共计4003元。被告人魏某某对该鉴定意见无异议。
9、中铁四局宝兰客专项目部二工区证明：被告人魏某某于2013年9月至2014年7月在其工区打过零工。要求对偷盗工程建设物资的人员予以严厉打击。
10、身份信息证实被告人魏某某的身份及年龄。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次盗窃单位建设材料，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人魏某某犯罪事实及罪名成立。被告人魏某某在归案后，如实供述犯罪事实，被盗财物均已追回；庭审中自愿认罪，表示悔改，有悔罪表现，可依法对被告人魏某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十四日起至二0一五年一月二十三日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一五年一月四日
书记员 李峰涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第924号
申请执行人ＸＸ发，男，1972年6月16日出生，汉族。
申请执行人谢荣珍，女，1964年5月8日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于ＸＸ发、谢荣珍申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第469号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为�案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第469号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月九日
书记员 龚子夜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第351号
原告涂文松。
被告黄贵江。
被告余成兰。
原告涂文松与被告黄贵江、余成兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员倪松华适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告涂文松、被告黄贵江到庭参加诉讼，被告余成兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂文松起诉称：原告涂文松与被告黄贵江、余成兰于2012年5月18日签订了一份《转让协议书》，约定原告将生产经营的加工厂设备设施转让给两被告，转让款为人民币290000元。该款由两被告分期支付，从2012年5月18日始每月支付24166元，分12个月付清，并按月息1.5%计息给原告，每月息随本清。若两被告届期未付时，被告必须按每日千分之二计算逾期付款息给原告。签订协议后，原告已将设备设施移交给被告，被告也支付了五个月的款项给原告，嗣后，被告尚欠转让款169170元及利息未付给原告，原告经多次催讨未果。故起诉请求判令：一、两被告立即支付原告转让款169170元及利息、逾期付款息。（其中利息从2012年10月18日至2013年5月18日按月息1.5%计算为17762元。逾期付款息从2013年5月19日始至实际履行完毕之日止按每日千分之二计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄贵江答辩称：原告与两被告签订协议书，约定将设备转让给两被告，总价为340000元，被告当场支付50000元，约定余款290000元及月利息1.5%由两被告分十二期偿还完毕，逾期支付，则按每日千分之二计算逾期利息。协议签订后，被告按约支付五期货款及利息，因原告多次带银行人员到被告店里进行查询、拍照，致使被告的业务受到影响，余款169170元及利息未付，发生纠纷之后，原、被告曾到瑞安市民商调解委员会达成一致调解意见，余款169170元及利息17710元由两被告分五期偿还。若不按期履行，原告有权就169170元及利息（按月利率1%从2013年5月18日开始算至实际履行完毕之日止）未履行部分一次性申请法院强制执行。
被告余成兰未作答辩。
原告涂文松在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、两被告流动人口登记表各一份，证明两被告主体身份；
证据三、转让协议书原件一份，证明被告欠原告转让款的事实。
证据四、民商事调解协议书一份，证明原、被告曾达成调解协议的事实。
被告黄贵江当庭提供如下证据：
证据五、收条五份，证实被告曾偿付货款的事实。
被告余成兰在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告涂文松提供的上述证据经庭审出示、质证，被告黄贵江对原告提供上述证据无异议，被告余成兰未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告对被告黄贵江提供的证据五亦无异议，本院认为，证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月18日，原告涂文松与被告黄贵江、余成兰签订了一份《转让协议书》，约定原告将生产经营的加工设备转让给两被告，转让款为人民币340000元。两被告当场支付货款50000元，余款290000元由两被告分期支付，从2012年5月18日始每月支付24166元，分12个月付清，并按月息1.5%计息给原告，每月息随本清。若两被告届期未付时，被告必须按每日千分之二计算逾期付款息给原告。签订协议后，原告依约交付设备设施，两被告也陆续支付了五个月的款项，嗣后，因纠纷，原、被告就尚欠余款169170元及利息经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解达成一致意见，余款169170元及利息由两被告分五期偿还。若不按期履行，原告有权就169170元及利息（按月利率1%从2013年5月18日开始算至实际履行完毕之日止）未履行部分一次性申请法院强制执行。后被告黄贵江认为利息过高未能履行协议，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告理应支付货款。两被告未按合同约定的时间及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原、被告对从2013年5月18日开始计算，按月利率1%计算利息损失达成一致意见，没有违反法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄贵江、余成兰于本判决生效之日起十日内偿付原告涂文松货款169170元并赔偿利息损失（从2013年5月18日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告涂文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，减半收取2930元，被告黄贵江、余成兰负担2019元，由原告负担911元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5860元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年九月九日
（代）书记员 董利武
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1679号
原告金乡县霄云镇人民政府。
法定代表人张斌，镇长。
委托代理人侯春香。
委托代理人马金光。
被告张飞飞。
原告金乡县霄云镇人民政府诉被告张飞飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县霄云镇人民政府的其委托代理人侯春香、马金光到庭参加诉讼，被告张飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县霄云镇人民政府诉称，2013年8月5日原、被告签订了房屋迁移补偿安置协议书，协议书约定了双方的权利和义务，原告按照协议约定履行了自己的义务。在房屋安置过程中被告选房超出了应安置的面积，被告应支付房屋安置差价款24520.43元。计算的方法是：用被告安置楼金额与储藏室超安置金额之和，减去被告普查测算价值与人口补偿金额之和。后原告向被告催要该款时，被告总以其他理由拖延拒付，被告行为已严重违约。为此根据法律规定特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告房屋安置差价款人民币24520.43元；诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告张飞飞在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订房屋迁移补偿安置（实物）协议书，内容为：村民住宅NO：壹佰伍拾捌号甲方：霄云镇人民政府乙方：房屋所有人张飞飞电话：158××××1473。为改善居民居住和生活环境，需迁移乙方房屋及其附属物等。根据有关法律规定，甲、乙双方就房屋迁移安置事宜达成如下协议：第一条被迁移房屋坐落在迁移改造范围内张庄。《普查测算明细表》（评估单）号2-163，共计人口1人，……第三条补偿方式及数额。甲方以房屋补偿的形式进行补偿。乙方房屋、附属物及其他附属设施评估补偿价值共计20921.40元，人口补偿22000元/人（含资金）。现可领取搬家费及一次性生产运输补助费500元/人，计500元、资金3000元/人，计3000元，共计3500+3000元。第四条甲方为乙方补偿的住宅房屋地点在霄云寺社区。应安置面积50m2，储藏室按890元/m2。其余差价款回迁上房时一次性结清。实选60m2。第五条乙方自选房后1日内将原住房腾空（需保持门窗设施齐全），完好无损地交霄云镇人民政府委托的金乡县人民政府房屋征收补偿办公室组织拆除，并将拆除房屋的所有证件交甲方，由甲方代乙方办理证件注销登记手续。乙方未按时腾空移交原房屋，或将房屋损坏，甲方从乙方应得款项中扣减相应的费用。第六条一方当事人反悔或拒不履行本协议，迁移当事人可以向人民法院起诉，但不停止迁移的执行。第七条安置房户型选完为止，乙应当服从甲方调配。……第十一条回迁上房时，以实际测绘面积为准。第十二条双方约定的其他事项：本协议自双方签字（章）或按手印后生效，本协议一式三份。原告在该协议上加盖了公章，被告在乙方房屋处签字、按手印。
霄云寺社区迁移安置结算单（张庄）的内容为：协议号为158，普查测算明细单号2-163，姓名为张飞飞，安置人口数为1人，总安置面积为50，普查测算价值为20921.4，实际人口数为1人，人口补偿金额（19000元/人）19000，现领取资金6500；安置楼位置8-18#楼东3单元2层西户，楼层2，房屋实选面积㎡59.57，应安置面积50.00，单价920，金额46000.00；储蓄室实选面积6.16，金额5482.40；超安置：超安面积㎡，总15.73，楼房9.57，储藏室6.16，房屋超安置面积9.57，单价1219，金额11665.83，储藏室超安置差额1293.60，每套安置楼金额63148.23，最终应交差价款24520.43。
被告张飞飞已在上述位置回迁到位。
该霄云寺社区迁移安置结算单经金乡县审计局审计无误，加盖有原告金乡县霄云镇人民政府及金乡县审计局的印章。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的房屋迁移补偿安置（实物）协议书、迁移安置结算单记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋迁移补偿安置（实物）协议，系双方真实意思表示，原、被告间的房屋迁移补偿安置合同成立、有效。合同法规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张飞飞有按照房屋迁移补偿安置（实物）协议约定履行给付房款的义务。原告金乡县霄云镇人民政府依照房屋迁移补偿安置（实物）协议交付房屋后，有权要求被告支付房屋价款。原告金乡县霄云镇人民政府要求被告张飞飞支付房屋差价款24520.43元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，但未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞飞于本判决生效后五日内支付原告金乡县霄云镇人民政府房屋安置差价款人民币24520.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币413元，由被告张飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十一月三日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1679号
原告拉普斯置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京路380号。
法定代表人杜寿鹏，该公司董事长。
委托代理人刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告陈晨，男，1987年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，其他情况不详。
本院在审理原告拉普斯置业有限公司与被告陈晨商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年9月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏拉普斯置业有限公司撤回�诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告拉普斯置业有限公司负担。
审判员 林楠
二〇一四年九月三日
书记员 杨培
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终4号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人廖由联，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）三门峡市瀚德商贸有限公司。
法定代表人徐巧玲，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人三门峡市瀚德商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1501号民事裁定，以“双方签订的《工程物资购销合同》约定：‘因本合同引起的或与本合同有关的纠纷争议，双方均可向西安铁路运输法院起诉’，该约定符合协议管辖的原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审裁定依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条列举的情形否定双方管辖约定的有效性不当，且该规定第五条规定：‘省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖’，陕西省高级人民法院依照此规定作出《关于指定西安铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》第四条明确规定：‘当事人协议选择由西安铁路运输中级法院或西安、安康铁路运输法院管辖的，依法审查确定’，本案双方约定是遵循上述规定作出的，当属合法有效，本案应当移送西安铁路运输法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是被上诉人三门峡市瀚德商贸有限公司起诉上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司支付其货款及利息损失，而引起的买卖合同纠纷。2011年10月13日上诉人与被上诉人双方签定的《工程物资购销合同》虽约定：“因本合同引起的或与本合同有关的纠纷当事人均可向西安铁路运输法院起诉”，但依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案不属于铁路运输法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人双方之间关于发生纠纷向西安铁路运输法院起诉的约定违反专属管辖规定，该约定无效。本案合同履行地为陕县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同履行地陕县人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条的规定，陕西省高级人民法院出台陕高法（2013）280号《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院管辖民事案件的规定（试行）》，明确了西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的民事一审运输合同纠纷案件和西安市公安局交警支队高新大队、曲江大队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件，本案属买卖合同纠纷案件亦不属于陕高法（2013）280号规定的西安铁路运输法院受案范围，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月三日
书 记 员 戴世勋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00670号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姚某，武汉联润建筑劳务有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被刑事拘留，2015年1月29日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日20时49分许，被告人姚某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的灰色北京现代牌小型汽车，沿武汉市发展大道由西向东行驶，当车行至本市江岸区发展大道锦苑公寓附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，姚某体内的酒精含量为96.4mg／100ml。经鉴定，姚某血液中的乙醇浓度为115.65mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场情形照片，呼气式酒精检测报告，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人姚某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人姚某能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 力
安徽省池州市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00014号
上诉人（原审被告）：孙军胜，男，1979年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪某某，女，2003年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：纪牡双，系某某的母亲。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所实习律师。
上诉人孙军胜因抚养费纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵民一初字第02747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙军胜及其委托代理人胡文斌、被上诉人纪某某的法定代理人纪牡双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2002年9月28日，被告与纪牡双在原池州市贵池区晏塘镇人民政府登记结婚，2003年4月26日，生育一女，取名孙某某。2010年1月25日，被告与纪牡双达成离婚协议并在池州市贵池区民政局登记离婚，协议约定，孙某某随纪牡双生活，被告不承担抚养费，但享有法定的探视权；婚后共同财产归孙某某所有，被告在单身期间享有居住权；婚姻存续期间无共同债权，共同债务由被告承担。2014年7月21日，原告诉至法院要求判令被告每月支付原告抚养费600元至原告18周岁止并承担案件受理费。另查明：原告孙某某于2013年11月14日将姓名改为纪某某。
原判认为：父母对子女有抚养的义务，关于对子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。因被告在离婚时放弃全部共同财产且承担了全部共同债务，故可适当减少被告应承担的抚养费数额。遂判决：一、孙军�于2014年11月起每月支付纪某某抚养费200元至纪某某18周岁止。二、驳回纪某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由孙军胜负担。
宣判后，孙军胜不服，向本院提起上诉称：上诉人与纪牡双于2010年1月达成离婚协议，约定纪某某随纪牡双生活，上诉人不承担抚养费，该协议具有法律效力；且被上诉人没有证据证明纪牡双无独自抚养能力。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，子女可在必要时间向父母任何一方提出超过父母双方协议约定的合理要求。一审结合孙军胜在离婚时的财产分割以及债务承担情况，判决孙军胜每月支付纪某某抚养费200元，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适�法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙军胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 陈大明
代理审判员 查妙甜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第904号
原告：康有林，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告：康振雷，男，1966年9月26日出生，汉族。
被告：李晓旭，男，1977年12月10日出生，汉族。
被告：康亚伟，男，1987年10月6日出生，汉族。
原告康有林诉被告康振雷、李晓旭、康亚伟确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，由审判员王文渊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康有林、被告康振雷到庭参加诉讼，被告李晓旭、康亚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年秋三被告康振雷、李晓旭、康亚伟筹建河南宏祥耐火材料有限公司（北山口工业园区），由于三被告资金短缺，向原告借款伍佰伍拾万元，到2013年7月5日经双方算账，三被告欠原告本金肆佰伍拾万元，利息贰佰叁拾万元，共计陆百捌拾万元。当日原告与三被告签订抵押协议一份，该协议第二条、第三条约定，康振雷、李晓旭、康亚伟自愿用其所有的河南宏祥耐火材料有限公司的所有资产抵押给原告康有林，以保证康振雷、李晓旭、康亚伟于2014年元月3日前将欠款本息偿还给康有林，到期未还，康振雷、李晓旭、康亚伟应从2013年7月5日起按月息二分五厘向康有林支付利息，或河南宏祥耐火材料有限公司的所有资产自动归原告康有林所有。三被告必须无条件协助原告办理过户手。该约定到期后，原告找到三被告要求其归还借款或者履行抵押协议，三被告相互推诿，不予办理，致使原告利益受损。故请求依法判令：1、确认原告与三被告于2013年7月5日双方签订的抵押还款协议合法有效；2、三被告将抵押的河南宏祥耐火材料有限公司交付给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告康振雷承认该借款事实，对原被告双方签订的抵押协议也无异议，但是由于现在资金短缺，无法偿还原告借款。
被告李晓旭、康亚伟缺席，未答辩。
经审理查明，2006年三被告康振雷、李晓旭、康亚伟借原告款筹建河南宏祥耐火材料有限公司，至2013年7月5日，双方对账，康振雷向原告出具欠款条一份，载明三被告今欠原告本金450万元，利息230万元，本息共计680万元，欠款条上有康振雷本人的签名，并盖有河南宏祥耐火材料有限公司公章。同日，原告与三被告签订抵押协议，约定：1、截止2013年7月5日，三被告欠原告本金450万元，利息230万元，本息共计680万元。2、三被告自愿将其所有的宏祥耐火材料有限公司的所有财产抵押给原告，以保证三被告于2014年元月3日前将本息680万元偿还给康有林。3、到2014年元月3日，三被告未将680万元偿还给康有林。三被告自2013年7月5日起按月息二分五厘向康有林支付利息或河南宏祥耐火材料有限公司的所有资产自动归康有林所有。三被告必须无条件协助康有林办理相关过户手续。
庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
本院认为，原告康有林与被告康振雷、李晓旭、康亚伟之间签订的抵押协议，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
确认原告康有林与被告康振雷、李晓旭、康亚伟签订的抵押协议合法有效。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告康振雷、李晓旭、康亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王文渊
二〇一四年四月九日
书记员 李亚宁
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初420号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：彭某某，男，生于1970年3月14日，汉族，小学文化，无业。2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）364号起诉书，指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王桢出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月14日9时许，被告人彭某某到仁寿县文林镇城北菜市场内，盗走张某某的一辆城市宝贝牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1416元。
2、2016年5月13日9时许，彭某某到仁寿县文林镇电信街“嘉乐苑”小区5幢2单元楼下，盗走姚某的一辆安尔达牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1586元。
3、2016年5月20日9时许，彭某某到仁寿县文林镇建设路“雨露花园”小区，盗走王某某的一辆金莉利牌电瓶车，彭在隐藏电瓶车途中因电瓶车无电将该车丢弃。
4、2016年5月31日9时许，彭某某到仁寿县文林镇城北菜市场内，盗走曾某某的一辆玫瑰之约牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1917元。
5、2016年6月5日10时许，彭某某到仁寿县文林镇城北菜市场大门外，盗走邹某某的一辆贝特牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1694元。
6、2016年6月18日11时许，彭某某到仁寿县文林镇城北菜市场内，盗走徐某甲的一辆玫瑰之约牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1377元。
7、2016年6月20日9时许，彭某某到仁寿县文林镇陵阳综合市场外，盗走伍某某的一辆新和牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1704元。
8、2016年7月3日9时许，彭某某到仁寿县文林镇城北菜市场内，盗走祝某的一辆雅迪牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1581元。
9、2016年7月5日8时许，彭某某到仁寿县文林镇城北菜市场内，将徐某乙的一辆安尔达牌电瓶车盗出欲逃离现场时被徐发现，徐与周围群众将彭挡获。经鉴定，该电瓶车价值1827元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、彭某某指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被害人张某某、姚某、王某某、曾某某、邹某某、徐某甲、伍某某、祝某、徐某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物价值共计13100余元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人彭某某于2016年7月5日盗窃徐某乙的一辆安尔达牌电瓶车，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该次盗窃犯罪可比照既遂从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月5日起至2017年7月4日止）。
二、追缴被告人彭某某的违法所得，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李莉平
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第271号
申请执行人李金星，男，1990年2月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
沈亮依据（2015）老民初字第535号民事调解书申请执行洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日立案执行。执行过程中，申请执行人李金星向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第271号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月十一日
书记员 冯倩倩
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第338号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，该公司职工。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：任秋云。
被告：日照市特福特塑化有限公司，住所地五莲县石场乡驻地。
法定代表人：王万兵，经理。
被告：五莲县奥美特包装制品有限公司，住所地五莲县工业基地。
法定代表人：刘祥奇，总经理。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告任秋云、日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄凤娟，被告五莲县奥美特包装制品有限公司委托代理人刘玉奎到庭参加诉讼。被告任秋云、日照市特福特塑化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，原告与被告任秋云签订五莲宝增借字（2013）第0267号借款合同，约定被告任秋云向原告借款200000元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月28日。被告日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。原告依约向被告日照市特福特塑化有限公司发放了贷款。贷款到期后，借款人及担保人未偿还借款。请求判令：一、被告偿还贷款本金200000元；二、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月21日至2014年3月28日的利息及违约金；三、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月29日至判决履行期届满之日的逾期违约金；四、诉讼费用由被告承担。
被告五莲县奥美特包装制品有限公司辩称：被告五莲县奥美特包装制品有限公司为涉案借款担保属实，但对借款合同的履行情况不清楚。
被告任秋云、日照市特福特塑化有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月28日，原告与被告任秋云签订借款合同，借款金额200000元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月28日，借款月利率1%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款逾期在借款执行利率基础上加收百分之二百作为违约金。
同日，原告与被告日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年12月30日，原告通过其中国建设银行五莲支行账户向被告任秋云的中国建设银行五莲支行账户发放贷款200000元。自2014年2月20日之后，被告任秋云未依约偿还借款期限内的利息，借款到期后各被告均未向原告偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、发票、及当事人当庭陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告任秋云、日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司签订的借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。
借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将200000元贷款汇入被告任秋云的账户后，被告任秋云未依约向原告偿付借款利息，借款期限届满后，被告任秋云未依约返还借款，被告日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司亦未履行连带保证责任，各被告的行为构成违约，应按合同约定偿还借款本息并承担逾期违约金。双方约定的逾期违约金高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告任秋云、日照市特福特塑化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任秋云偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金200000元及利息、违约金损失（自2014年2月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告任秋云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任秋云、日照市特福特塑化有限公司、五莲县奥美特包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年六月四日
书记员 潘光民
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2384号
原告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙），住所地上海市闵行区沪闵路7886号80幢1101室。
负责人樊啸。
委托代理人李晨，上海和华利盛律师事务所律师。
被告泰州市雅鹿服饰有限公司，住所地泰州市海陵区南通路4号北1室。
法定代表人黄锦良。
原告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙）与被告泰州市雅鹿服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙）于2014年11月20日向本院提出撤回对被告泰州市雅鹿服饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙）的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙）撤回对被告泰州市雅鹿服饰有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取为716元，由原告上海慧艺展览展示工程事务所（有限合伙）负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨冬梅
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第613号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人嬴某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人嬴某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周玉珠出席法庭，被告人嬴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日晚19时许，被告人嬴某某去到成都市锦江区锦华路三段181号路边菜市场，将一骑电动自行车路过的被害人邓某挎包内的一部白色三星I9300手机盗走（经鉴定，价值人民币1679元），后在逃离过程中被综治巡逻队员挡获。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人嬴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人的户籍信息，被告人的前科材料，公安机关扣押清单、发还清单，现场检测报告书，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人杨某某、吕某的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述及辨认笔录，被告人嬴某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第150号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嬴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嬴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人嬴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年九月四日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第362号
原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行。
诉讼代表人李建华，行长。
委托代理人郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人李卫，男。系原告单位职工。
被告李宗迎，居民。
被告辛海燕，居民。
原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行（以下简称“工行日照石臼支行”至判决主文）与被告李宗迎、被告辛海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行日照石臼支行的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告李宗迎、被告辛海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行日照石臼支行诉称，被告李宗迎于2005年9月25日向原告申请个人住房按揭贷款207000元，用于购置海曲中路瑞园名城2号楼2-402室房产，辛海燕为共同申请人，约定贷款期限为15年，还款方式为按月还款，并约定如借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时常偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告按约足额发放贷款。截至2014年1月3日，被告连续违约8期，累计违约34期。故请求法院判令被告李宗迎、辛海燕偿还全部贷款本金124978.03元及利息；诉讼费、代理费、邮递费等由被告承担。
案经公告送达，被告李宗迎、被告辛海燕均未作答辩。
经审理查明，2005年9月25日，原告（贷款人）工行日照石臼支行与被告（借款人）李宗迎、被告辛海燕签订《个人购房借款合同》，约定：贷款人向借款人李宗迎、辛海燕发放个人住房贷款207000元；贷款月利率为4.59‰；贷款期限15年，自2005年9月25日至2020年9月24日；借款人不可撤销的授权贷款人以借款人购房款的名义将贷款分壹次划入售房者日照市名城置业中心在贷款人处开立的账户；还款方式为等额本息还款法；借款人在工行石臼支行开立个人结算账户，户名李宗迎，账号×××6639；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日在借款合同载明的借款利率水平上加收50%罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）：……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……；借款人保证以瑞园名城002号楼2单元402室房产（房屋所有权号20071127056）的全部权益抵押给贷款人，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责，贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人实际支付之日起计收活期存款利息。被告李宗迎、被告辛海燕在借款人处签字并按手印。
上述借款合同签订后，原告于2005年9月25日向被告李宗迎按约足额发放了贷款207000元。二被告偿还部分借款本息后不再按约归还借款本息，经原告多次催收，被告拒付。截至2014年6月9日，被告连续违约14期，累计违约39期，欠原告借款本金124978.03元及相应利息。
另查明，被告李宗迎与被告辛海燕系夫妻关系。
再查明，原被告将上述瑞园名城涉案房产办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权利人为本案原告工行日照石臼支行。
还查明，原告主张为追索该笔贷款支出诉讼代理费8649元，并提交代理费发票及客户专用回单予以证明。
上述事实，有当事人陈述，个人购房借款合同、贷款凭证、还款明细表、他项权利证书、代理费发票及客户专用回单等在案为证。
本院认为，原告工商银行日照石臼支行与被告李宗迎、被告辛海燕所签订的《个人购房借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原被告之间的借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告向被告李宗迎发放贷款后，被告李宗迎应按合同约定按期、及时向原告归还借款本金及利息。然被告李宗迎未按合同约定及时履行该义务，仅归还了部分借款本息，现仍欠原告借款本金124978.03元及利息未予归还，显属违约。且连续违约14期，累计违约39期，违约行为满足了合同约定的提前收回贷款的成就条件，故原告要求被告李宗迎履行归还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合原、被告所签订的个人购房借款合同的约定。被告辛海燕与被告李宗迎系夫妻关系，被告李宗迎所借原告款项用于购买夫妻共同财产，且被告辛海燕作为本案借款人在《个人购房借款合同》签字捺印，故被告辛海燕应与被告李宗迎共同承担还款责任。
对原告要求被告承担因追款所产生的律师费的请求，诉争借款合同中虽约定了借款人不按约付足应付的任何款项，贷款人可以任何途径或方式追索，且由此引起的一切费用由借款人负责的约定，但并未明确约定为律师费。原告作为格式合同的提供方，对该条约定应予明确而不释明，应作出对其不利之解释。且原告提供的证据在形式上存在瑕疵，并缺乏关联性，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗迎、被告辛海燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行借款本金人民币124978.03元。
二、被告李宗迎、被告辛海燕于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行偿付贷款利息，利息按原、被告签订的《个人购房借款合同》约定计付。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照石臼支行本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
人民陪审员 辛 健
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋 怡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第362号
原告张崇秋。
被告青岛海卓投资担保有限公司。
被告东平万德福汽贸公司。
原告张崇秋与被告青岛海卓投资担保有限公司（以下简称海卓担保公司）、东平万德福汽贸公司（以下简称万德福公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前，原告张崇秋书面申请撤回对被告万德福公司的起诉。原告张崇秋到庭参加诉讼，被告海卓担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇秋诉称，2009年7月我因购车资金不足，向中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中行岱岳支行）借款16万元，由被告为我提供担保，被告向我收取履约保证金2000元，续保押金3000元，后我按照借款合同约定按时归还全部借款，依据合同的约定被告应退还我履约保证金、续保押金，经我催要，被告拒不履行给付义务，为维护我的合法权益，请求判令被告退还原告履约保证金2000元，续保押金3000元，诉讼费用由被告承担。
被告海卓担保公司未答辩。
经审理查明，2009年7月23日，原告向中行岱岳支行借款16万元，用于购买个人汽车，贷款期限为36个月，按月归还，同日，被告海卓担保公司下属泰安分公司向原告收取担保费4800元，调查费200元，履约保证金2000元，续保押金3000元。被告向原告出具的收款收据中约定：1、退费时，本人持有效证件和本收据到公司退费，收据丢失者一律不退。2、客户每逾期一次，履约保证金扣200元，违约3次以上者，履约保证金不退。3、客户续保需依照《担保服务合同》执行，未按照合同执行者，续保押金不退。4、续保押金视同履约保证金管理，同样担负规范客户续保和逾期的作用。2009年7月23日中行岱岳支行向原告发放贷款16万元，原告依约按月还款，至2012年8全部还清借款，期间无违约还款行为。之后，因被告海卓担保公司未及时退还原告履约保证金及续保押金形成诉讼。
上述事实，有原告提交的海卓担保公司泰安分公司的收款收据一份，个人信用报告一份、中国银行贷款还款（已结清）凭证一份、中国银行股份有限公司出具的新线存款历史交易明细清单一份、撤诉申请书一份、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张崇秋撤回对被告万德福公司的起诉，系对自己诉权的处分，不违反法律相关规定，本院依法予以准许。本案被告海卓担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了相应诉讼权利。原告向银行借款由被告担保，且被告向原告收取了相应的费用，双方之间权利义务关系明确，且系其真实意思表示，应认定为有效约定。原告依约偿还借款，并自借款之日起向保险公司连续投保至借款还清，应当认定原告完成了合同义务。原告向被告要求退还履约保证金、续保押金的条件成就，被告应当予以退还。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海卓投资担保有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张崇秋履约保证金2000元。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张崇秋续保押金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛海卓投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第362号
原告：吴佳君，
被告：王国兴，
原告吴佳君为与被告王国兴民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴佳君到庭参加了诉讼，被告王国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴佳君起诉称：2013年11月12日，被告王国兴向原告吴佳君借款现金人民币400000元，有借条为证。嗣后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还借款400000元，并支付利息16800.21元（系从2013年11月12日起按月利率20‰计算至2014年1月13日止，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止）。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年11月12日的借条一份，用以证明被告向原告借款400000元，并约定了利息等事实。
被告王国兴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年11月12日，被告王国兴向原告吴佳君借款400000元，并出具了借条一份，约定利息按月利率20‰计算，并由东阳市人民法院管辖等内容。同时，借条中注明已收现金肆拾万元整的内容。嗣后，被告一直未归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王国兴向原告吴佳君借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告王国兴未归还借款，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兴应于本判决生效后十日内归还原告吴佳君借款400000元，并支付利息（自2013年11月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，减半收取3776元，由被告王国兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年二月十八日
代书 记员 俞佩菁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第362号
原告薄其文，男，×年×月×日出生，汉族，东营市水利局退休干部，住东营市水利局。
被告高希才，男，×年×月×日出生，汉族，东营市工商局退休干部，住东营市东营区黄河路。
本院在审理原告薄其文与被告高希才担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薄其文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薄其文撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年五月十二日
书记员 胡 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02185号
申请执行人：上海团祈实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵仁洋，董事长。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所。
被执行人：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行上海团祈实业有限公司与安徽省兴皖房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨曼玉
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第531号
原告穆某某，男，1969年11月8日生，汉族。
被告宋某，男，成年人，汉族。
被告尹某某，男，成年人，汉族。
本院在审理原告穆某某诉被告宋某、尹某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆某某于2015年5月14号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告穆某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第703号
申请执行人洪昭衍，男，1981年2月19日出生，汉族，住山�省吕梁市。
委托代理人洪再生，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄炎星，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪昭衍与被执行人黄炎星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4675号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人黄炎星发出执行通知书，责令被执行人黄炎星立即付给申请执行人洪昭衍300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费5800元和申请执行费4400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄炎星未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能够举证被执行人黄炎星的确切下落及有可供执行的财产。本�于2014年4月24日决定将被执行人黄炎星纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人黄炎星有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨聪灵
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3469号
原告：舒某。
被告：徐某甲。
原告舒某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年8月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合经常发生争吵，被告脾气暴躁，经常打骂原告，实施家庭暴力，行为很是极端，原、被告已无法共同生活，故原告起诉至法院，请求依法处理。
被告徐某甲未作答辩。
原告舒某为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1.结婚证二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证2.户口簿，拟证明婚生子徐某乙于2002年8月22日出生的事实。
证3.证人证言三份、聊天记录一份，拟证明被告恐吓原告，双方感情已经破裂的事实。
证4.工资单、工资明细一组，拟证明原告的收入情况。
被告徐某甲未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查后对原告提交的证1、证2、证4予以认定，证3中证人未出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予认定。
为查明本案事实，本院调取了2016年9月5日宁波市公安局海曙分局望春派出所对原告所做的询问笔录一份，原告无异议。本院予以认定。
根据原告提交的有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。次年8月22日生育一子，取名徐某乙，现在江西省万年县上初中二年级，目前由被告父母在照顾。双方婚后因家庭琐事时常产生矛盾。本案受理后，双方于2016年9月5日又因故争执，宁波市公安局海曙分局望春派出所出警予以处理，后双方处于分居状态。
另查明，被告任职于华润万家生活超市，平均月收入3000元左右。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但感情基础薄弱，婚后又因家庭琐事经常发生争执，未能建立深厚夫妻感情，在原告起诉至本院后，双方又未能就婚姻问题妥善沟通，并再次起争执致辖区派出所出警处理，被告缺席本案庭审，未积极面对和处理夫妻之间的矛盾，可认定夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告离婚之请求，本院予以准许。婚生子徐某乙一直由被告父母在照顾、抚养，本院考虑婚生子既往抚养情况及现抚养状况，认为婚生子随被告共同生活为宜。根据原告收入状况及婚生子学习生活情况，本院酌定原告每月支付婚生子抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告舒某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告舒某自2016年10月开始每月15日前支付抚养费600元至婚生子徐某乙年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘先霞
二〇一六年九月二十九日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4560号
原告黄允林，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人卢增禄，福建融成律师事务所律师。
委托代理人袁海清，福建融成律师事务所律师。
被告刘惠，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林开云，男，1979年9月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄允林与被告刘惠、林开云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄允林的委托代理人袁海清到庭参加诉讼，被告刘惠、林开云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄允林诉称：2015年1月9日，两被告因需资金向原告借款15万元，约定借款期限为6个月，自2015年1月9日起至2015年7月9日止，按月3%计算利息。同日，两被告向原告出具借据一份。借款期限届满后，两被告不履行返还借款的义务。原告经多次催讨未果。请求判令两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2015年8月9日起按月利率3%计至被告实际还清借款之日止）。
被告刘惠、林开云未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年1月9日，两被告向原告出具一份借据，约定两被告向原告借款15万元，借款期限180日，自2015年1月9日起至2015年7月9日止，月利率3%。原告庭审确认两被告已支付利息至2015年7月止。之后，两被告未还本付息以致纠纷。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）晋民保字第455号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告刘惠、林开云所有的价值11.5万元的财产。原告为此交纳申请费1315元。
上述事实，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与两被告之间的民间借贷关系有两被告出具的借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。现借款期限届满，两被告逾期未还款，已构成违约，原告要求两被告返还本金15万元，本院予以支持。双方约定利息按月利率3%计付，已超过2%的法定标准，超过部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠、林开云应于本判决生效之日起十日内返还原告黄允林借款15万元，并按月利率2%计算支付原告黄允林自2015年8月9日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告黄允林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，财产保全费1315元，由被告刘惠、林开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 林 翔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第26号
再审申请人（原审被告）：林瑞香，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号：×××1822。
再审被申请人（原审原告）：林耀，男，汉族，住广东省汕头市，身份证号：×××0094。
原审被告：周庆伟，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，身份证号：×××821X。系惠州市惠城区东江消防器材经销部经营者。
再审申请人林瑞香因与被申请人林耀、原审被告周庆伟凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2010）惠城法民二初字第503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人林瑞香称：一、一审法院错误认定周庆伟欠林耀货款人民币341700元，林瑞香于2008年8月6日向林耀支付了现金100000元，林耀当天出具了收到周庆伟钢材款现金100000元的收据，因此实际只欠林耀货款241700元。二、林瑞香与周庆伟夫妻感情不和、缺少沟通，因此周庆伟在不知道林瑞香已向林耀支付100000元现金的情况下对欠钢材款341700元的《利息凭证》签名确认。三、现林瑞香提供涉案支票的存根联，证明林耀出具的100000元收据并非针对涉案支票所出具。四、一审判决按月利率2%支付货款利息，远远高于林耀的实际损失，不符合法律规定。因此，请求撤销惠城区人民法院民二初字第503号判决书，判令申请人林瑞香与周庆伟向被申请人林耀偿还货款人民币241400元及利息（按银行同期贷款利率计算），由被申请人承担诉讼费用。
本院认为，周庆伟、林耀之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。周庆伟拖欠林耀的341700元货款，于法有据。关于周庆伟是否已支付100000元现金的问题，因收据是2008年8月6日出具的，虽然林瑞香提供证据证明涉案支票是2008年8月23日出具的，由于周庆伟没有提供支付凭证来证明自己已支付100000元货款，而林耀又有无法兑现的支票证明自己没有收到这100000元，因此对于林瑞香的这一主张本院不予支持。关于利息是否过高问题，申请人称月利率2%的利息远高于被申请人林耀的实际损失，由于周庆伟曾在《利息凭条》中承诺按照月利率2%支付利息，且申请人未能举证证明月利率2%计算利息过分高于原告的实际损失，故本院不予支持。
综上，林瑞香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林瑞香的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8793号
上诉人（原审被告）：北京盛世荣亭商贸中心，经营场所北京市丰台区西四环中路113号美凯龙家具建材市场D8339。
经营者：张树亭，经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，1983年9月21日出生。
被上诉人（原审原告）：张文秀，女，1968年7月17日出生。
委托诉讼代理人：王联胜，北京市中洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京麟赢阁古典家具有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路78号B座二层35号。
法定代表人：张倩，经理。
被上诉人（原审被告）：北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：张慧，女，1957年10月2日出生。
上诉人北京盛世荣亭商贸中心因与被上诉人张文秀、被上诉人北京麟赢阁古典家具有限公司、被上诉人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京盛世荣亭商贸中心于2016年11月18日向本院申请撤回上诉，具体理由为：上诉人北京盛世荣亭商贸中心因与被上诉人张文秀、被上诉人北京麟赢阁古典家具有限公司、被上诉人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司已达成案外和解协议，且已执行完毕。
本院认为，上诉人北京盛世荣亭商贸中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京盛世荣亭商贸中心撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人北京盛世荣亭商贸中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐旭超
审 判 员 周 维
代理审判员 许晓晨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 夏佳琪
书 记 员 贾珊珊
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第483号
原告许合军，男，1972年11月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
被告郭来利，男，1955年8月出生，汉族，农民，住德州市陵县。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德城区天衢东路。
负责人伏志强，公司总经理。
委托代理人刘春健，山东雁震律师事务所律师。
本院在审理原告许合军与被告郭来利、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许合军申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许合军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，保全费260元，由原告许合军负担。
审判员 黄培富
审判员 郭正芝
陪审员 孙 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 孙长亮
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1092号
本院在执行李志勇与余进机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人余进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将余进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第13号
再审申请人（一审被告）：北海市中国旅行社。
法定代表人：刘霞，该社总经理。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：赵忠芹，广西盛力律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：桂林天鹅国际旅行社有限公司。
法定代表人：李勇平，该公司总经理。
再审申请人北海市中国旅行社因与再审被申请人桂林天鹅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北海市中国旅行社申请再审称：原审判决认定事实错误，导致作出错误判决，对再审申请人拖欠接团费用事实以及金额的认定错误。再审被申请人提供的九份行程单是未经再审申请人认可的复印件，所盖圆形和椭圆形印章均非再审申请人公章，再审被申请人不但对接发传真的电话号码以及传真复印件上的公章无法核实，且未经行程单中签字人的确认，原判决即对此认定存在合同关系缺乏证据证明。本案中产生的费用都是被申请人与案外人符城私下形成的，没有经过申请人的备案，与申请人没有任何关系。而根据再审被申请人所举证据显示，再审被申请人于2010年4月20日已收到7680元接团费用，该费用应当予以扣除，现在，再审申请人有新证据证实已经向再审被申请人预付了21020元接团费用，再审申请人已经超额支付全部团费。再审被申请人的诉请已经超过了诉讼时效。请求本院撤销原判，改判驳回再审被申请人的诉讼请求。
本院认为：双方长期以传真方式确认旅游合同内容，以此方式合作，因此双方之间存在旅游合同的关系。在本案中被申请人认为申请人从2010年1月至2010年7月共有9单旅游合同没有支付给其团费，已提供了有申请人公司员工签字的行程单传真件证实了双方合同关系的成立，并提供了订房通知单证实被申请人已履行合同义务，但申请人没有依约付款，应当承担给付义务。申请人认为被申请人提供的9单不是申请人的正常业务，没有经过其备案，是被申请人与案外人符城私下接单的业务，不应当由申请人支付，而且，申请人也在2010年3月12日支付了21020元团费给被申请人，其不应承担欠款的责任。对此，申请人的说法自相矛盾，且根据双方交易习惯，被申请人有理由相信从申请人处传真行程单是申请人的行为，申请人认为本案涉及的行程单属于符城私人接单，没有经过其备案，而备案属于申请人的内部管理行为，并不能据此排除其对外的法律责任，故申请人的申请再审理由不成立，应予以驳回。
综上，北海市中国旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北海市中国旅行社的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨 梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1577号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：鲁辉，男，汉族，生于1973年12月18日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告鲁辉金融借款合同纠纷一案中，2015年4月14日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年5月7日原告以已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告鲁辉的起诉。
本案案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年五月七日
书记员 王 佩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1212号
罪犯林起代，男，1959年11月25日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年3月8日作出（2000）榕刑初字第239号刑事判决，以被告人林起代犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元，继续追缴犯罪所得人民币825万元归还中国建设银行福州支行。判决生效后，于2002年4月25日交付执行。因罪犯林起代在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年5月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林起代在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林起代在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年四月累计获得达标分二十二点八分。二0一一年、二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林起代此次减刑间隔期两年五个月共入帐19500元，但仅缴交罚金2700元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林起代在服刑期间，能遵守监规，积极改造，并获表彰，基本符合减刑条件，但因其有执行能力而不积极执行财产刑，悔改表现不足，依法酌减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林起代予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第804号
原告：王某。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人潘崇力到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。
原告王某诉称：2002年原告经媒人介绍，跟随被告到仙居，与被告以夫妻名义共同生活，于2003年生下女儿陈某乙。2010年，原告与被告在仙居县民政局补办理结婚登记手续。2004年，原告与被告一起到宁波打工，之后自己开早餐店。2009年，原告与被告一起回仙居，女儿在仙居上学。被告嗜赌如命，双方因被告赌博吵架无数次，被告根本没有丝毫的自制力。原、被告结婚十多年，在外打工多年没有积下任何财产，反而到处欠下赌债。2011年正月，原告一个人来到广东打工。至今，原、被告已经分居四年以上，夫妻关系名存实亡。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲作未答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年生育女儿陈某乙，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。
上述事实有原告王某当庭陈述及《结婚证》一份证实。被告陈某甲未到庭视为放弃抗辩及质证的权力。
本院认为：原、被告从认识、登记结婚至今已有十余年，并育有一个女儿，证明有一定的感情基础。只要原、被告能珍惜夫妻感情，多为家庭及子女着想，改掉自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。原告称与被告分居四年以上及被告赌博的意见没有相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年八月七日
代书记员 吴冰倩
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01761-1号
原告：靳步，男，1967年8月1日生，汉族，工人，住安徽省省天长市。
被告：李翠萍，女，1975年7月12日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院在审理原告靳步与被告李翠萍民间借贷纠纷一案中，原告靳步于2014年9月29日向本院提出保全的申请，要求查封被告李翠萍和其已故丈夫陈梓山所有的位于天长市永福东路永福嘉园香樟苑8栋1单元201室房产，并已提供担保。
本院认为：靳步的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李翠萍和其已故丈夫陈梓山所有的位于天长市永福东路永福嘉园香樟苑8栋1单元201室房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 红
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1889号
原告登封市颍阳镇王堂村村委会，住所地：登封市颍阳镇王堂村。
负责人孙书杰，系村党支部书记。
被告李颍现，男，汉族，1956年1月6日生，住河南省伊川县。
原告登封市颍阳镇王堂村村委会诉被告李颍现建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告登封市颍阳镇王堂村村委会提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告登封市颍阳镇王堂村村委会撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取，由原告登封市颍阳镇王堂村村委会承担。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 恒
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第494号
申请执行人朱家军，男，1967年4月29日生，汉族，居民。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人朱家军与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第3890号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人江宁城开公司归还申请执行人朱家军借款本金及利息合计125440元，于2014年12月31日前付清。受理费2350元，减半收取1175元，由被执行人江宁城开公司负担588元逾期，江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，所有的房产本院已依法查封，因尚未取得土地登记手续，暂不宜处置。现另案已对被执行人江宁城开公司房产进行评估、拍卖，对拍卖所得款支付工人工资后，有剩余款再办理参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第31号
原告：广西某投资有限公司。
法定代表人：覃某，董事长。
被告：赵某。
第三人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武。
本院在审理原告广西某投资有限公司与被告赵某、第三人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西某投资有限公司撤回起诉。
本案受理费4886元已减半收取，由原告广西某投资有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭顺萍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审91号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市海帆厨房电器有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村。
法定代表人毛扬帆。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年2月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100155号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月10日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100155号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市海帆厨房电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100155号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审91号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市海帆厨房电器有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇五丰村。法定代表人毛扬帆。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年2月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100155号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月10日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100155号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年6月7日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市海帆厨房电器有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100155号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)