山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第884号
原告李凤杰，女，汉族，1981年10月8日生，住山东省东阿县。
委托代表人李利，女，1976年10月15日生，住山东省东阿县，系原告的姐姐。
被告朱亚琪，女，汉族，1987年7月20日生，住东阿县高集镇。
委托代理人许春成，男，汉族，1964年11月18日生。住山东省东阿县，系朱亚琪的姨父。
被告黄雪莹，女，汉族，1974年12月12日生，住东阿县。
被告太平保险财产保险有限公司聊城中心支公司。
驻所地：聊城市柳堂路1号科霸路商务楼3楼。
负责人彭振国，经理。
委托代理人袁立坤。
原告李凤杰诉被告朱亚琪、黄雪莹、太平保险聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告委托代理人李利、被告朱亚琪委托代理人许春成、被告太平保险聊城分公司委托代理人袁立坤均到庭参加诉讼，被告黄雪莹未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日19时许，被告朱亚琪驾驶登记车主为黄雪莹的、在太平保险聊城分公司投保交强险及商业险（不计免赔责任限额5万元）的鲁P×××××号小型轿车，与肖维水驾驶的电动车相撞，造成肖维水及乘车人即原告李凤杰受伤，两车损坏的交通事故。事故认定书结论为朱亚琪承担事故的主要责任，肖维水承担事故的次要责任，原告不承担责任。请求：1、判令被告赔偿各项费用共计12613.9元；2、案件受理费由被告承担。
被告太平保险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司投有一份交强险和一份商业三者险（不计免赔责任限额5万元），事故发生在保险期间；对原告主张的合理合法的损失同意在交强险范围内先进行赔偿；超出交强险部分承担70%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
被告朱亚琪辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在太平保险投有商业第三者险5万元（不计免赔责任限额5万元），保险公司赔偿不足部分，同意依法赔偿。
被告黄雪莹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、司法鉴定意见书，证明伤残情况休养日期。
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故。
3、医院诊断证明书，证明伤者情况。
4、住院病案，证明伤者住院情况。
5、三个月工资证明，证明伤者收入情况。
6、车辆保险单。证明投保情况。
7、护理人员证件证明，证明受伤期间有人照顾。
8、伤者身份证复印件，证明伤者身份。
9、伤者工资扣发情况，说明伤者住院期间没有收入。
10、伤者在单位营业执照，机构代码证明，证明伤者所在单位。
11、花费发票复印件，证明鉴定费，复印费，磁共振检查费，诉讼费。
被告保险公司称证据1，因我司未到场监督，故需上报公司后确定是否重新鉴定；对证据5有异议，称收入超过3500元的应提供当地税务部门的缴税证明；对证据7有异议，称应提供护理人员与原告关系证明；对其他无异议。
被告朱亚琪同意保险公司意见。
本院向被告释明，如对鉴定结论有异议，限七日内递交重新鉴定申请及相关费用，否则承担举证不能的后果。后被告未提交申请。
综上所述，被告对原告递交的证据1、5、7虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况，为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。
原告依据以上证据，要求损失如下：
1、误工费5549元／30天＊45天=8323.50元。
2、护理费110.96元／天＊15天=1664.40元。
3、住院期间护理费补助费15元＊30元／天=450元。
4、鉴定费900.00元。
5、交通费400.00元。
6、磁共振774.00元。
7、复印费8.00元。
8、诉讼费94.00元。以上共计12613.9元。
被告保险公司称损失1，原告需要提供缴税证明；对损失4真实性无异议，不属于保险公司承担；对损失5我公司原则认可100元；对8诉讼费我公司不承担，复印费也不承担；其他无异议。
被告朱亚琪同意保险公司意见。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年6月12日19时许，被告朱亚琪驾驶登记车主为黄雪莹的、在太平保险聊城分公司投保交强险及商业险（不计免赔责任限额5万元）的鲁P×××××号小型轿车，与肖维水驾驶的电动车相撞，造成肖维水及乘车人即原告李凤杰受伤，两车损坏的交通事故。事故认定书结论为朱亚琪承担事故的主要责任，肖维水承担事故的次要责任，原告不承担责任。
2、原告护理费1664.40元。
3、原告住院伙食补助费450元。
4、鉴定费900.00元。
5、磁共振774.00元。
双方当事人对以上事实和损失无异议，本院予以确认。
6、关于原告主张的交通费400元，被告不认可，根据原告伤情、住院时间、护理人员人数和路途，本院酌定为200元。
7、原告主张其为东阿县华联商厦有限公司督查办经理，递交该公司出具的扣发其工资证明、公司营业执照、机构代码证为证，被告无异议，应予认定；原告主张其误工损失，提供所在公司出具的2014年3-5月发工资表为证：分别为5625元、5549元、5837元，平均189.01元／天；原告主张误工45天，递交鉴定结论为凭，被告虽对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，应予采信；为此，误工费为189.01元／天×45天=8505.50元，原告仅主张8323.50元属对其权利的自行处分，不违反相关法律规定，应予支持。
8、关于原告主张的复印费，被告不认可，亦未法律规定，故不予支持。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至百分之九十赔偿责任；…。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险；…。本案肇事车辆鲁P×××××号轿车发生交通事故属在被告太平保险聊城分公司投保交强险和商业保险（不计免赔限额5万元）期间。据此，被告太平保险聊城分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿原告；因本院认定被告朱亚琪承担事故的主要责任，鉴于被告朱亚琪驾机动车、原告驾非机动车，故交强险不足部分，原告承担10﹪，机动车承担90﹪的为宜；另因肇事机动车投保第三者责任商业保险，故其应承担部分依法由肇事车辆的承保人即被告太平保险聊城分公司在限额5万元内予以承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄雪莹作为机动车所有人，对借用人即被告朱亚琪的驾驶资格进行了审查，且出借车辆不存在安全隐患，对本案的损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。
本案焦点之二为原告的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：1、护理费1664.40元；2、住院伙食补助费450元；3、鉴定费900.00元；4、磁共振774.00元；5、交通费200元；6、误工费8323.50元。以上共计12311.90元。
综上所述，被告太平保险聊城分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告住院伙食补助费450元、护理费1664.40元、磁共振774.00元、交通费200元、误工费8323.50元，共计11411.90元；超出强险限额部分12311.90元-11411.90元=900元，由被告太平保险聊城分公司公司在5万元限额内赔付原告900元×90﹪=810元。因被告朱亚琪应承担部分，已由肇事车辆投保的公司承担了全部赔偿责任，为此，被告朱亚琪不再承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平保险财产保险有限公司聊城中心支公司，于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李凤杰各项损失共计11411.90元，在第三者责任商业保险内赔偿原告李凤杰各项损失共计810元，以上总计12221.90元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告李凤杰承担7元，被告朱亚琪承担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 秦建海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 闫西洋