福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第463号
原告何秋辉，男，1975年9月19日出生，汉族，农村居民，住福建省浦城县。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告福建东乐混凝土有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人魏东，职务：董事长。
被告魏东，男，1968年10月3日出生，汉族，城镇居民，住上海市徐汇区。
委托代理人詹可岩，上海市申中律师事务所律师。
原告何秋辉与被告福建东乐混凝土有限公司、魏东买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员陈达卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何秋辉及其委托代理人吴瑞激、被告福建东乐混凝土有限公司法定代表人魏东、被告魏东及其委托代理人詹可岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋辉诉称：原告是被告福建东乐混凝土有限公司（下称“东乐公司“）的水泥和粉煤灰供应商，截止2013年9月27日，经结算，被告东乐公司欠原告的水泥、粉煤灰货款金额合计为1307137.65元；另外，自2013年10月至2014年1月，被告东乐公司又向原告购买水泥819.84吨、粉煤灰176.01吨，合计货款415945元，上述货款合计为1723082.65元。原告多次与被告东乐公司协商该货款付款事宜，被告东乐公司均予推诿，不支付货款。同时，在2013年11月16日，被告魏东承诺对被告东乐公司欠原告款项提供担保。综上所述，原告认为，原告与被告东乐公司系买卖关系，被告东乐公司拒不支付货款的行为，给原告造成直接经济损失，损害原告的财产利益，被告东乐公司应依法清偿债务；被告魏东作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉请判令：被告福建东乐混凝土有限公司向原告支付货款人民币1723082.65元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至其还清货款止；被告魏东对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告福建东乐混凝土有限公司辩称：原、被告之间发生买卖关系属实，但原告主张的欠款总金额有出入。答辩人没有拒付货款的意思，目前答辩人的法定代表人还在看守所，自然要等其出来处理好其他事务后才能把货款支付给原告。原告关于按银行同期贷款利率计付利息的主张，答辩人不认同。
被告魏东辩称：答辩人没有以个人名义为公司的该货款偿还作担保，答辩人不是担保人，不承担担保责任。请求依法审理查明本案事实并判决驳回对答辩人的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张提供证据：1、《协议》一份。证明原告是被告福建东乐混凝土有限公司的水泥和粉煤灰供应商；被告魏东承诺对被告福建东乐混凝土有限公司欠原告款项提供担保。被告福建混凝土有限公司对协议及供应水泥的真实性无异议；被告魏东质证意见是其没有以个人名义和个人财产作为买卖还款担保，并认为若是担保人则要提供正式书面担保书，对《协议》上关于“担保”两字的笔迹有疑异，认为并非由其书写。
2、对账单、进料单各一份。证明截止2013年9月27日，经结算，被告福建东乐混凝土有限公司欠原告的水泥、粉煤灰货款金额合计为1307137.65元；自2013年10月至2014年1月，被告福建东乐混凝土有限公司又向原告购买水泥819.84吨、粉煤灰176.01吨，合计货款415945元。被告福建东乐混凝土有限公司、魏东对证据真实性无异议，但对2013年10月至2014年1月原告自行计算的货款金额415945元不认可，认为与被告估算出的货款相差十万余元。
本院对原告证据分析认证如下：原告提供的证据1具有真实、合法、关联性，具有证明力，可予采信；在原告证据2中被告福建东乐混凝土有限公司、魏东对截止至2013年9月27日被告福建东乐混凝土有限公司尚欠原告货款1307137.65元及自2013年10月至2014年1月被告福建东乐混凝土有限公司又向原告购买水泥819.84吨、粉煤灰176.01吨（货款未结算）的真实性无异议，原告该证据具有证明力，亦予采信。
据此本院确认如下事实：2011年4月至2014年4月，原告向被告福建东乐混凝土有限公司出售水泥（“万年青”品牌）和粉煤灰（双方未签订书面合同）。原告与被告福建东乐混凝土有限公司经结算，截止2013年9月27日，被告福建东乐混凝土有限公司尚欠原告水泥、粉煤灰货款金额合计为1307137.65元；经双方确认自2013年10月至2014年1月，被告福建东乐混凝土有限公司又向原告购买水泥819.84吨、粉煤灰176.01吨（双方迄今未对该货款进行结算）。
另查明，2013年11月16日，被告魏东在原告与被告福建东乐混凝土有限公司于2013年5月19日签订的《协议》中作出书面承诺同意为被告福建东乐混凝土有限公司所欠原告水泥款提供保证（未约定保证期间）。
还查明，2013年9月至10月福建省南平市“万年青”品牌水泥政府指导价9月份为每吨450元、10月份每吨480元（系参照福建省南平工程造价信息）。
本院认为：本案性质为买卖合同纠纷。原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，各方均当遵守。本案原告已履行交货义务，而被告在收到货物后，却未能清偿货款，应属违约。故原告要求被告福建东乐混凝土有限公司清偿双方确认的截止2013年9月27日的水泥、粉煤灰货款1307137.65元，于法有据，应予支持；原告要求被告福建东乐混凝土有限公司清偿自2013年10月至2014年1月按照政府指导价计算出的819.84吨水泥款375462.8元（2013年10月份166.36吨，每吨按450元计算，共计74862元、2013年11月份至2014年1月份653.48吨，每吨按460元计算，共计300600.80元）及176.01吨粉煤灰款40482.30元（每吨按230元计算），两项共计415945.10元亦符合法律规定，依法应予准允。原告关于利息损失的主张，相当于违约的损失，与法不悖，依法应予支持。被告魏东自愿作为此债务的保证人，由于当事人双方未对保证方式进行约定，被告魏东依法按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告连带清偿上述债务，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第二项，第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告福建东乐混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何秋辉支付水泥、粉煤灰款人民币1723082.65元，并支付自起诉之日（即2014年3月12日）至其还清货款之日止的利息（按银行同期贷款利率计付）。
二、被告魏东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20308元，减半收取10154元，由被告福建东乐混凝土有限公司、魏东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈达卿
二〇一四年七月三日
书记员 周凌丽
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。