陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初491号
原告：秦发昌
委托代理人：钱平（特别授权）
被告：杨应乾
被告：王永
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人；吴晓，任公司经理。
委托代理人：姚敏。（特别授权）
原告秦发昌与被告杨应乾、王永、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用一审简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人、被告杨应乾、王永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令三被告在交强险范围赔偿原告8228.31元，超出交强险部分由三被告连带赔偿。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月20日12时，被告杨应乾驾驶的无牌号宗申牌三轮载货摩托车沿眉县金渠范家寨村三组东西水泥路由西向东行驶至范田路十字时，与范田路由南向北行驶王永驾驶陕C529**号豪沃牌中型普通货车相撞，相撞后杨应乾驾驶的无牌号宗申牌三轮载货摩托车又与十字路口停放的赵宏刚驾驶的台铃牌电动自行车相撞，致秦发昌受伤的交通事故。事故经眉县交警大队认定，被告杨应乾、王永承担事故同责，原告无事故责任。事发后，原告被送往眉县人民医院救治，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤。住院12天。误工期30天，护理期15天，营养期15天。公民健康权不受侵权，为维护原告的合法权益，特依据《民诉法》《侵权责任法》等法律规定起诉，望依法判决。
被告杨应乾辩称：对事发经过、责任划分均无异议。无垫付费用。原告诉请各项赔偿费用请求依法赔偿。被告车辆未投保交强险和商业险，对上述计算方式无异议。
被告王永辩称，对事发经过、责任划分无异议。原告秦发昌的门诊治疗费用是被告垫付。住院期间被告还垫付费用1000元。对上述计算方式无异议。
被告保险公司辩称：对本事故事实、责任划分无异议。王永驾驶车辆在我公司投保交强险和10万元不计免赔商业三责险，事发在保险期内。对本案原告诉请合理、合法损失在保险范围，按法律规定，事故责任比例内合理赔偿。原告误工费和护理费较高，对上述计算方式无异议。诉讼费、鉴定费不承担。
综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2017年10月20日12时许，被告杨应乾驾驶无牌号正三轮载货摩托车（乘坐人：秦发昌、杨会兰、孙桂花、李拉爱、张从叩）沿眉县金渠镇范家寨村三组东西水泥路由西向东行驶至田范路十字时，与沿田范路由南向北行驶被告王永驾驶的陕C529**号豪沃牌中型普通货车相撞，相撞后被告杨应乾驾驶的无牌号正三轮载货摩托车又与十字路口东侧路北临时停放赵宏刚驾驶的台铃牌电动自行车相撞，致杨应乾、赵宏刚、秦发昌、孙桂花、李拉爱、秦发昌、张从叩受伤，三车受损，发生道路交通事故。此事故经眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告杨应乾、王永各应承担本起事故的同等责任，原告秦发昌、赵宏刚、杨会兰、孙桂花、李拉爱、张从叩无事故责任。事发后原告秦发昌当即被送往眉县人民医院抢救治疗并住院12天，伤情诊断为轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤。经原告委托陕西宝鸡科达法医司法所于2018年1月19日对原告做出鉴定意见为：被鉴定人秦发昌本次交通事故损伤建议误工期30日，护理期15日，营养期15日。现原告涉诉本院并提出上述诉讼请求。
又查，被告王永驾驶的陕C529**号豪沃牌中型普通货车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保险限额为10万元（含不计免赔）。此事故发生在保险承保期限内。
另查，事发当日原告乘坐被告杨应乾的车去墓地干活。本起事故致七人受伤，伤者杨会兰、张从叩及原告秦发昌就其损失分别涉诉本院要求处理，伤者孙桂花、李拉爱、赵宏刚事发当日被送医院治疗均因伤情较轻未住院治疗，被告王永已支付了李拉爱、孙桂花的门诊医疗费，被告杨应乾轻微伤，当庭表示不再诉讼。
再查,被告王永垫付原告秦发昌医疗费1329.72元及其他费用1000元，以上共计2329.72元。被告杨应乾垫付原告秦发昌各项费用500元。
原告的各项损失核定如下：1、医疗费：原告提交的医疗费票据经审核为3168.31元，被告王永事发后在眉县人民医院支付原告医疗费1329.72元，以上共计4498.03元。有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。2、原告请求住院伙食补助费360元（12日×30元/日），符合规定，予以认定。3、原告请求营养费300元（15日×20元/日）。结合原告的住院医嘱及法医鉴定结论等证据，予以确认。4、误工费确认为2400元（30日×80元/日）。5、护理费确定为1200元（15日×80元/日）。结合原告的住院医嘱及司法鉴定意见等证据，予以确认。6、原告支付鉴定费800元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保单、司法鉴定意见书等证据在卷可证。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。原告作为第三人依法享有对被告保险公司的直接请求权。被告保险公司作为机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保机构，应当依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内分项赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用。因本起交通事故致七人受伤，医疗费用应在交强险限额范围内按比例受偿，并应对未涉诉的受害人在交强险限额按比例预留医疗费用，但本起交通事故中未涉诉的受害者医疗费用金额较低，故在交强险中可予以忽略。原告秦发昌的医疗费用在所有已涉诉伤者医疗费项下总额中占7.89%，在交强险内赔付原告医疗费789元。涉诉伤者的伤残赔偿费用总和未超过交强险限额，故原告秦发昌的误工费、护理费共计3600元，由被告保险公司全部予以赔偿。原告超出交强险限额的其余损失4369.03元，因被告王永与被告杨应乾承担事故的同等责任，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿50%，被告杨应乾承担50%。根据保险法的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此鉴定费应当由被告保险公司承担。被告王永垫付给原告的医疗费及其他费用2329.72元，待被告保险公司赔偿后由原告予以返还。被告杨应乾垫付原告费用500元，应在其赔偿总额内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告秦发昌因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计7373.52元。
二、由被告杨应乾于判决生效后十五日内赔偿原告秦发昌因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计2184.52元，扣减被告杨应乾已垫付的各项费用500元，实际再赔偿1684.52元。
三、待被告保险公司赔偿款到位后，由原告秦发昌返还被告王永垫付费用2329.72元。
四、驳回原告秦发昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王永负担12.5元，被告杨应乾负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫占彬
二〇一八年六月八日
书记员 张粉宁