wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第59号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周某，男，1990年生，住贵州省贵阳市白云区。2012年7月20日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年，2013年8月4日解除劳动教养。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月15日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日16时30分，被告人周某在贵阳市白云区贵阳车辆厂水上公园厕所旁，以人民币200元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给吸毒人员仇某时被公安民警当场抓获，毒品海洛因疑似物0.2克被当场收缴。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物检验出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某在公安机关的供述，证人仇某的证词，贵阳市公安局白云分局民警汪鸿滨、眭秋荣出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2382号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2012）第586号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，手机通话记录，作案工具手机一部，辨认笔录及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人周某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月15日起至2015年4月14日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一五年二月十二日
书记员 曾素梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初15号
原告刘柏红，女，1972年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号。
法定代表人董波，职务局长。
委托代理人王善德，工作人员。
原告刘柏红因认为被告中国保险监督管理委员会黑龙江监管局未履行法定职责一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘柏红诉称，原告于2015年6月30日向被告递交《履行法定职责申请书》，要求被告对其所投诉太平人寿保险有限公司黑龙江分公司涉嫌存在编造、篡改投保单等投诉事项进行处理。被告于2015年7月7日作出《保险消费投诉告知书》（黑保监消费投诉（2015）227号），告知原告需进一步明确投诉的具体内容，并补充相关事实证明材料。2015年7月15日原告向被告提交《关于黑保监消费投诉（2015）227号说明》，后未收到被告回复，现原告请求被告对其投诉事项履行法定职责。另查明，原告认为被告未对其投诉事项履行法定职责，起诉前已先行向中国保险监督管理委员会申请行政复议，中国保险监督管理委员会于2015年11月20日已经受理，原告向我院提起行政诉讼时，原告向中国保险监督管理委员会提起的行政复议尚在复议期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，复议机关已经受理的，在法定行政复议期限内不得向法院提起行政诉讼。原告提起行政诉讼时，其向中国保险监督管理委员会提起的行政复议尚在复议期限内，原告不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘柏红的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 庄 静
代理审判员 公丕潜
人民陪审员 庞 浩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨晓宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执31号
申请执行人刘雪琴女，汉族，住东明县。
被执行人李永杰，男，汉族，住东明县。
被执行人申剑飞，男，汉族，住东明县。
被执行人东明顺泽置业有限公司。住所地：山东省东明县。
法定代表人李永杰，该公司董事长。
申请执行人刘雪琴申请执行被执行人李永杰、申剑飞、东明顺泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1182号民事调解书，被执行人东明顺泽置业有限公司应于2015年11月1日前一次性还清申请执行人刘雪琴借款本金70万元及利息（按照月息2分，从2015年7月6日计算），被执行人李永杰、申剑飞对以上债务承担连带责任。调解书确定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执31号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年四月一日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执31号之三
申请执行人刘雪琴，女，汉族，住东明县。
被执行人东明顺泽置业有限公司，住所地，东明县。
法定代表人李永杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1182号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行调解书确定的给付申请执行人借款本金70万元及利息的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东明顺泽置业有限公司银行存款31350.40元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年一月十八日
书记员 毛恒杰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1360号
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司
法定代表人徐望，董事长。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告李雪平，女，1971年8月23日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司与被告李雪平租赁合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从几年前开始与被告签订一年一租的商铺租赁协议，2015年元月4日，原告与被告再次签订商铺租赁协议，由被告承租原告县招待所即解放西路8号自西向东第2间商铺，租期为一年。当时考虑到招待所房要拆除，租金约定按季支付，至当年5月份，县政府决定启动招待所旧房拆除工程，原告要求被告将所租铺面交还原告，并承诺如在2015年9月30日前搬离，所租用9个月租金免收。但被告就是不搬。至今被告既不搬出商铺，也不按协议支付租金。请求判令被告将所承租的商铺退还原告，并按约定交纳租金。
被告辩称：一、被答辩人的诉讼请求严重与事实不符。答辩人经营过程中遵纪守法，按章纳税，积极交纳房租。而被答辩人没有出具《县政府启动招待所旧房拆除工程》的有关文件，拆除的合法性、合理性、目的性有待调查。二、被答辩人作为房屋的管理者，没有尽到应有的职责。三、商家退出店铺后，被答辩人未拿出具体的处理方案。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件，证明原告主体资格；
2、商铺租赁协议，证明双方的权利义务；
3、拆迁公告、解除合同通知书；
被告经质证认为，对证据1、2无异议，对证据3我没有见过公告。
被告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、交费发票，证明已交部分租金。
2、在外面租房发票，证明损失情况。
原告经质证认为，已交房租无证据证明；证据2与我们无关。
本院认为，原告举证，被告对证据1、2无异议，证据3事实存在，应予认定。被告举证，无证据证明，不予认定。
根据原、被告举证、质证及法庭庭审调查，可认定以下事实。
原、被告原系商铺租赁业务客户。2015年1月4日，原、被告签订商铺租赁协议，约定：原告（甲方）将解放西路8号自西向东第2间铺面租赁给被告（乙方）经营，期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为17000元，按季度交付，每季租金4250元，交付时间为每季度的第一天；乙方（被告）在承租期限内不得改变商铺墙体结构，对商铺进行装修、维护所发生的费用由被告承担，退出商铺时装修物品和实施由被告自行处理，原告不作补偿。原告如需对所出租商铺进行改建，可提前收回商铺，本协议终止。原告提前收回商铺的，应提前三个月通知被告，被告不得以任何理由阻挠原告收回商铺，被告退出商铺后，按其实际使用商铺天数结清租金，乙方（被告）不得因此要求甲方进行经济补偿。改建后的商铺由原告或受让方公开招租，被告不得要求任何补偿。水电开户、缴费、管线安装等均由被告负责，如乙方（被告）提出要求，甲方（原告）可以协助乙方（被告）向有关部门协调，办理相关手续，但费用由被告承担。协议签订后，被告未按合同约定交纳租金，又拒不退出所承租的房屋。请求判令上述请求。
本院认为，原、被告间所签订的商铺租赁协议合法有效，应受法律保护。被告未按约交纳租是纠纷引起的原因，应承担偿付责任。被告提出的“答辩人按章纳税，积极交纳房租；被答辩人未尽房屋管理者应有职责；商家退出后的处理方案。”等无事实依据，不予认定。原告按租赁合同已履行其出租人应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
（一）、被告在本判决生效后一个月内交清所欠原告房租（自2015年1月1日起至搬迁出门店日止，年租金按17000元计算）。
（二）、被告在本判决发生法律效力后一个月内搬迁出租赁原告门店。
本案收取案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增加他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条：承租期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1360号
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司
法定代表人徐望，董事长。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告李雪平。
原告通城县城市建设投资开发有限责任公司与被告李雪平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从几年前开始与被告签订一年一租的商铺租赁协议，2015年元月4日，原告与被告再次签订商铺租赁协议，由被告承租原告县招待所即解放西路8号自西向东第2间商铺，租期为一年。当时考虑到招待所房要拆除，租金约定按季支付，至当年5月份，县政府决定启动招待所旧房拆除工程，原告要求被告将所租铺面交还原告，并承诺如在2015年9月30日前搬离，所租用9个月租金免收。但被告就是不搬。至今被告既不搬出商铺，也不按协议支付租金。请求判令被告将所承租的商铺退还原告，并按约定交纳租金。
被告辩称：一、被答辩人的诉讼请求严重与事实不符。答辩人经营过程中遵纪守法，按章纳税，积极交纳房租。而被答辩人没有出具《县政府启动招待所旧房拆除工程》的有关文件，拆除的合法性、合理性、目的性有待调查。二、被答辩人作为房屋的管理者，没有尽到应有的职责。三、商家退出店铺后，被答辩人未拿出具体的处理方案。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件，证明原告主体资格；
2、商铺租赁协议，证明双方的权利义务；
3、拆迁公告、解除合同通知书；
被告经质证认为，对证据1、2无异议，对证据3我没有见过公告。
被告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、交费发票，证明已交部分租金。
2、在外面租房发票，证明损失情况。
原告经质证认为，已交房租无证据证明；证据2与我们无关。
本院认为，原告举证，被告对证据1、2无异议，证据3事实存在，应予认定。被告举证，无证据证明，不予认定。
根据原、被告举证、质证及法庭庭审调查，可认定以下事实。
原、被告原系商铺租赁业务客户。2015年1月4日，原、被告签订商铺租赁协议，约定：原告（甲方）将解放西路8号自西向东第2间铺面租赁给被告（乙方）经营，期限为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为17000元，按季度交付，每季租金4250元，交付时间为每季度的第一天；乙方（被告）在承租期限内不得改变商铺墙体结构，对商铺进行装修、维护所发生的费用由被告承担，退出商铺时装修物品和实施由被告自行处理，原告不作补偿。原告如需对所出租商铺进行改建，可提前收回商铺，本协议终止。原告提前收回商铺的，应提前三个月通知被告，被告不得以任何理由阻挠原告收回商铺，被告退出商铺后，按其实际使用商铺天数结清租金，乙方（被告）不得因此要求甲方进行经济补偿。改建后的商铺由原告或受让方公开招租，被告不得要求任何补偿。水电开户、缴费、管线安装等均由被告负责，如乙方（被告）提出要求，甲方（原告）可以协助乙方（被告）向有关部门协调，办理相关手续，但费用由被告承担。协议签订后，被告未按合同约定交纳租金，又拒不退出所承租的房屋。请求判令上述请求。
本院认为，原、被告间所签订的商铺租赁协议合法有效，应受法律保护。被告未按约交纳租是纠纷引起的原因，应承担偿付责任。被告提出的“答辩人按章纳税，积极交纳房租；被答辩人未尽房屋管理者应有职责；商家退出后的处理方案。”等无事实依据，不予认定。原告按租赁合同已履行其出租人应承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
（一）、被告在本判决生效后一个月内交清所欠原告房租（自2015年1月1日起至搬迁出门店日止，年租金按17000元计算）。
（二）、被告在本判决发生法律效力后一个月内搬迁出租赁原告门店。
本案收取案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 瑱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十三条：承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增加他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
第二百三十五条：承租期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任海龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张增友。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区人民政府，住所地：北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人：潘临珠，该区人民政府区长。
再审申请人任海龙、张增友因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2246号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
北京市第四中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据和应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，张增友、任海龙向王海臣县长反映以下问题：溪翁庄村和走马庄大队口门子自然生产队耕地在2003年被北京市人民政府从农村集体土地变为国有土地，京政地〔2003〕第199号《关于密云县城镇批次用地农用地转用和征地的批复》（以下简称《征地批复》）的第三条要求县政府依法给予被征地的农民安置。该批复作出长达十年之久，没有公示，村民根本不知道有此批复，欺瞒两村村民长达十年之久，严重侵害了该两村的合法权益。该两村村民请求王海臣县长依法依规按批复给两村村民合理安置，使其合法权益得到保护，不能叫老百姓失地又流泪，请王海臣县长尽快给予解决，并尽快给予村民答复。根据上述法律规定，区长对于群众来信来访的回复行为不是行政诉讼的受理范围。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。现张增友、任海龙上述信件中并未明确要求密云区政府履行具体法定职责，据此，张增友、任海龙要求法院判决密云区政府履行法定职责的起诉无事实根据，不符合法定条件，遂裁定驳回其起诉。
张增友、任海龙不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，张增友、任海龙在寄交给密云区政府的书面申请中请求密云区政府按照北京市人民政府的《征地批复》给其合理安置并给予答复，并在本案二审审理期间明确提出要求密云区政府履行为其办理农转工手续的职责，但参照作出上述征地批复时有效的相关法律规范，密云区政府并不直接负有为其办理农转工手续等职责。张增友、任海龙要求密云区政府履行上述职责的诉讼主张，缺乏相应事实根据。一审据此裁定驳回张增友、任海龙的起诉并无不当。二审遂裁定驳回上诉，维持一审裁定。
任海龙、张增友不服上述裁定，向本院申请再审称，1.原审认为再审申请人与密云区政府应履行安置的行政行为没有利害关系、不符合起诉条件是错误的；2.原审程序违法，适用法律错误。据此请求，撤销一、二审裁定；由最高人民法院依法对本案进行再审，依法判决密云区政府履行北京市人民政府《征地批复》第3条“安置村民”的决定，依法赔偿因未履行安置职责造成的相应损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，任海龙、张增友在寄交给密云区政府的书面申请中请求密云区政府按照北京市人民政府京政地〔2003〕第199号《征地批复》给予合理安置和答复，并在本案二审审理期间明确要求密云区政府履行为其办理农转工手续的职责。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。根据《北京市建设征地补偿安置办法》（2004年）第三条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。可见，密云区政府不具有任海龙、张增友所请求的按照北京市人民政府京政地〔2003〕第199号《征地批复》给其合理安置并给予答复的具体职责，密云区政府亦不直接负有为其办理农转工手续等职责，本行政区域内征地补偿安置具体管理工作是由区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工各自负责。北京市人民政府京政地〔2003〕第199号《征地批复》第三条虽有“你县政府应依法组织落实征地补偿安置事宜，安排好被征地单位群众的生产生活”之规定，但该条中“组织落实”并非要求县政府本身去实施征地补偿安置等事宜，而是从组织法的角度要求县政府去督促有关部门履行各自所负的行政职责，并不属于行政诉讼法上规定的行政行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。至于任海龙、张增友请求赔偿因未履行安置职责造成的相应损失，因密云区政府不存在其所诉称的补偿安置职责，也就不存在损失赔偿问题。“皮之不存，毛将焉附”，任海龙、张增友的该主张显然不能成立。因此，一审裁定驳回起诉正确，二审裁定驳回上诉，亦无不当。
综上，任海龙、张增友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人任海龙、张增友的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔冰冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保108号
申请人高萍，女，1982年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人孙露，女，1981年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被申请人李怀杨，男，1964年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人高萍为与被申请人孙露、李怀杨民间借贷纠纷，于2017年2月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人孙露、李怀杨的财产予以保全，并由申请人高萍及案外人邵龙萍自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙露、李怀杨价值900000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李新蕊
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1668号
申请执行人杨某某，男，1954年9月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人白某某，男，1961男11月1日出生，汉族，住内蒙古扎赉特旗。
被执行人陈某某，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
本院在执行杨某某申请执行白某某等婚姻家庭纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十八日
书记员 李佳星
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初865号之一
原告:德州天元集团有限责任公司。住所地：德州经济开发区长河大道126号。
法定代表人：周文民，董事长兼总经理。
被告：青岛银河环保股份有限公司。住所地：青岛市山东路29号银河大厦17楼。
法定代表人：亓卫平，董事长。
本院在审理原告德州天元集团有限责任公司诉被告青岛银河环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州天元集团有限责任公司于2017年7月31日以“原告与被告经过平等协商，已达成协议，协议内容均已执行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德州天元集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费5000元，共10800元，由原告德州天元集团有限责任公司负担。
审判长 刘德钧
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 于帮涛
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初865号申请人:德州天元集团有限责任公司。住所地：德州经济开发区长河大道***号。法定代表人：周文民，董事长兼总经理。被申请人：青岛银河环保股份有限公司。住所地：青岛市山东路**号银河大厦**楼。法定代表人：亓卫平，董事长。申请人德州天元集团有限责任公司与被申请人青岛银河环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州天元集团有限责任公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛银河环保股份有限公司价值2475000元财产予以查封、冻结。申请人以其名下位于德城区向阳大街土地一宗提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，为便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人青岛银河环保股份有限公司名下银行存款2475000元或查封、冻结价值相等的其他财产。二、依法查封申请人德州天元集团有限责任公司名下位于德州市德城区向阳大街土地一宗[证号：德国用（2015）第005号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德钧二〇一七年七月十一日书记员  于帮涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第53号
申请执行人史某，男，1986年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在执行史某与李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行账户存款70000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年九月二十日
书记员 赵敬东
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第259号
原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行，地址：怀安县柴沟堡镇南马路。
法定代表人闫海英，职务：行长。
委托代理人全志宏，系该行员工，一般代理。
委托代理人姚鹏宇，系该行员工，一般代理。
被告陈九龙。
原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行诉被告陈九龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人及被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告向我行借款90万元，约定分两期还款，但到期后被告分文未还，原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告归还借款本金90万元及其利息，并负担诉讼费及实现债权的其他费用。
被告陈九龙未答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告陈九龙向原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行借款90万元用于购货，借款期限为2015年2月3日至2016年2月3日，还款方式为按月结息，分期还本（2015年7月3日还本金40万元，2016年2月3日还本金50万元），月利率为0.99%，并约定未按期归还借款本金的，逾期利率加罚50%，即逾期贷款月利率为1.485%，被告陈九龙以自己名下的坐落于怀安县左卫镇步行街商业B段12号的房屋（房产证号为××号）和坐落于怀安县左卫镇太平街的房屋（房产证号为××号）为该笔借款提供抵押担保。2015年4月20日后被告分文未还，原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金90万元及其利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭举证，足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同和抵押合同合法有效，原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行为债权人，被告陈九龙为债务人。本案中原被告签订的《个人借款合同》第十条违约责任中规定，借款人违反合同义务，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息全部立即到期，故原被告的借款合同于原告起诉之日即2015年7月7日提前到期，原告主张被告陈九龙偿还借款本金90万元及其利息，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，判决如下：
被告陈九龙归还原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行借款本金90万元，此款于判决生效后十日内付清。
被告陈九龙归还原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行借款90万元的利息（从2015年4月20日至2015年7月3日，按月利率0.99%计算），此款于判决生效后十日内付清。
被告陈九龙归还原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行借款40万元的逾期利息（从2015年7月4日起，按月利率1.485%计算），此款于判决生效后十日内付清。
被告陈九龙归还原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行借款50万元的利息（从2015年7月3日至2015年7月7日，按月利率0.99%计算），此款于判决生效后十日内付清。
被告陈九龙归还原告张家口市商业银行股份有限公司怀安县支行借款50万元的逾期利息（从2015年7月8日起，按月利率1.485%计算），此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨虹美
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01153号
原告：沈阳铸成利商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路265号。
法定代表人：王静，职务系总经理。
委托代理人：张瑞庚，系辽宁元利律师事务所律师。
委托代理人：葛全利，男，1965年2月7日出生，锡伯族，系该公司经理。
被告：辽宁北星混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：隋凤春，职务系总经理。
委托代理人：张明春，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：李恒杰，男，1983年3月10日出生，汉族，系该公司法务。
原告沈阳铸成利商贸有限公司诉被告辽宁北星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳铸成利商贸有限公司的委托代理人张瑞庚，被告辽宁北星混凝土有限公司的委托代理人张明春、李恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳铸成利商贸有限公司诉称：原、被告双方自2011年以来存在交易往来，由原告向被告供应建筑材料，被告向原告支付货款。截至2013年11月29日，原告共向被告供应普通泵送剂3，537.2吨、泵送防冻剂74.22吨、高效泵送剂1，670.7吨、减水剂3.1吨，共计货款人民币11，797，642元，现被告尚欠原告货款3，697，057元。此经原告多次催要，被告以种种理由推托未付，故原告来院诉讼，请求法院：1、判令被告给付原告货款人民币3，697，057元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（其中1，168，638元从2013年12月4日起算、1，383，576元自2013年3月15日起算、1，144，843元自2013年8月7日起算，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁北星混凝土有限公司辩称：供货吨数与事实不符，我们统计有1，000，000左右货款没有给付。小票签字不能肯定都是由工作人员本人签字，对真实性我们需要核实。原告的起诉部分已经超过了诉讼时效，因为原先的结算单已经结算，并且部分结算单已经支付货款，被告已经履行了合同约定的支付货款的义务。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告沈阳铸成利商贸有限公司于2011年7月16日至2013年11月29日期间为被告辽宁北星混凝土有限公司供应普通泵送剂、泵送防冻剂、高效泵送剂、减水剂等，双方并未签订书面买卖合同，以双方检斤员在称重计量单（即检斤小票）上签字确认的货物品种及重量为准，其中被告方的检斤员为郑修才及吕飞，该称重计量单双方各执一联，货款结算完后该称重计量单由被告收回。双方对货款分时间段进行了结算，其中2011年7月16日至2011年11月14日的三张结算单有被告公司检斤员、统计员、核对三方签字确认，2012年4月1日至2013年7月31日的九张结算单除有被告公司上述人员签字确认外还加盖了被告公司公章，2013年7月31日至2013年11月29日的三张结算单虽没有被告公司相关人员签字及被告公司盖章，但与2013年7月31日至2013年11月29日的称重计量单相对应。以上结算单及称重计量单确认的货款总计11，797，642元，被告已支付原告货款8，100，585元，尚欠原告货款3，697，057元。
另查明，后被告给付原告转账支票一张，出票日期为2014年4月30日，出票人为被告公司，金额为3，300，000元。后因该支票为无效支票，原告未能承兑。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结算单、称重计量单、转帐支票、进帐单、特种转帐凭证等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。现原告将货物供应给被告，被告应将货款给付原告，现原告举证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
关于被告称供货吨数与原告主张不符，有1，000，000元左右货款没有给付，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供结算单、称重计量单、转帐支票等证据，以证明原告供货数量及货款数额，因称重计量单原、被告双方各执一联，而被告拒不提供其手中的称重计量单，故本院确认原告提供的称重计量单的真实性。且被告曾给付原告一张金额为3，300，000元的转账支票一张，也证明了被告欠付货款金额与其主张的1，000，000元左右不符，被告称该支票是支付原告另外的货款，但未举证证明不是本案中欠付的货款，故对于被告的主张本院不予支持。
关于被告称相关签字不能肯定都是由其工作人员本人签字，本院认为，被告认可签字人员都是其公司的工作人员，且部分与有被告公司盖章的结算单中的签字相对应，在被告未提供相反证据证明该签字不是其工作人员本人所签的情况下，被告的主张本院不予支持。
关于被告称原告的起诉部分已经超过了诉讼时效，本院认为，该供货行为处于持续状态，故诉讼时效期间应从最后一期货款履行期限届满之日起计算，本案最后一张结算单的结算时间段为2013年9月29日至2013年11月29日，且被告给付原告转账支票的出票日期为2014年4月30日，故原告并未超过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款损失，本院认为，原告的供货行为处于持续状态，故逾期付款损失应从最后一次供货日的次日即2013年11月30日起算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，对于超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁北星混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳铸成利商贸有限公司货款3，697，057元；
二、被告辽宁北星混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳铸成利商贸有限公司逾期付款损失，以本金3，697，057元为基数，自2013年11月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告辽宁北星混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，376.46元，由被告辽宁北星混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李雪威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3292号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权）王增坚，申请执行人员工。
委托代理人（特别授权）张秀娇，律师。
被执行人瑞安市腾宏塑料实业有限公司，住瑞安市。
法定代表人叶笃兴。
被执行人温州市赐宝金属制品有限公司，住瑞安市。
法定代表人戴晓红。
被执行人浙江赛杰电器有限公司，住瑞安市。
被执行人叶笃兴，男，1973年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴晓红，女，1975年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）与被执行人瑞安市腾宏塑料实业有限公司（以下简称腾宏公司）、温州市赐宝金属制品有限公司（以下简称赐宝公司）、浙江赛杰电器有限公司（以下简称赛杰公司）、叶笃兴、戴晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3247号民事判决书已于2016年5月17日发生法律效力，申请执行人瑞安建行于2016年6月2日向本院申请执行，要求:1、被执行人腾宏公司、赐宝公司、叶笃兴、戴晓红连带清偿瑞安市宝源工贸有限公司欠申请执行人瑞安建行的贷款本金776683.6元以及自2015年6月24日起计算至2015年10月22日止的逾期利息（2015年6月24日至2015年7月23日止，以本金972825元为基数计算；自2015年7月24日起至2015年9月14日止，以本金818821.5元为基数计算；自2015年9月15日起至2015年10月22日止，以本金776683.6元为基数计算；年利率均为11.25%），但包括上述债务在内，被执行人腾宏公司对其签订的编号XC62618199920140777号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以430万元为限；被执行人赐宝公司对其签订的编号XC62618199920140417-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以485万元为限；被执行人叶笃兴对其签订的编号XC62618199920140417-4号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以485万元为限；被执行人戴晓红对其签订的编号XC62618199920140417-3号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以485万元为限；2、被执行人赛杰公司对上述第一项债务中本金818821.5元以及自2015年6月24日起计算至2015年8月5日止的逾期利息担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被执行人赛杰公司对其签订的编号XC62618199920140417-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以485万元为限;3、拍卖被执行人叶笃兴名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建成中路的房产（产权证号：00××28）并就所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号XC626181925020130184号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以170万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人腾宏公司、赐宝公司、赛杰公司、叶笃兴、戴晓红送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、瑞安市宝源工贸有限公司未按已生效的（2015）温瑞商初字第3247号民事判决履行还款义务；2、被执行人腾宏公司、赐宝公司、赛杰公司、叶笃兴、戴晓红在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；3、被执行人腾宏公司名下登记有坐落于瑞安市汀田街道南潮村联中路xx号的房产（产权证号：00××41），抵押于交通银行，已另案查封并启动拍卖程序【案号：（2016）浙0381执1686号】；被执行人叶笃兴与案外人叶笃陆共有坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍五村的房产（产权证号：00××53），住建局系统备注为无楼盘状态，暂无法处置；被执行人赐宝公司在瑞安市住建局无房产登记；4、被执行人戴晓红名下登记的坐落于瑞安市塘下镇尚城小区11幢2单元xx室的房产（产权证号：00××34），该处房产设有抵押权，已被本院另案查封；被执行人叶笃兴名下登记的坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建成中路的房产（产权证号：00××28），系本案抵押物，已被本院查封。因被执行人戴晓红涉嫌非法吸收公众存款罪，上述两处房产均已被瑞安市公安局查封，目前暂不处置；5、本院于2015年8月6日裁定受理被执行人赛杰公司破产清算，程序尚未终结；6、被执行人叶笃兴名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌机动车，已被本院查封，但未见实物；7、被执行人戴晓红因涉嫌非法吸收公众存款罪被瑞安市检察院提起公诉，目前取保候审。2016年8月23日，本院决定将被执行人腾宏公司、赐宝公司、赛杰公司、叶笃兴、戴晓红纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安建行反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人戴晓红刑事案件尚未终结，叶笃兴、戴晓红名下房屋均被瑞安市公安局查封，暂无法处置。被执行人腾宏公司名下房产已设立抵押，已另案查封并启动拍卖，如有余款本案可参与分配。本案暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3292号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 韩增毅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第600号
郯城县农村信用合作联社诉廖洪林孙士美廖书举廖俊翻廖俊西金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第2023号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务43，000元利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第2023号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一三年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第600号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖俊西金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖俊西拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖俊西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第600号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖书举金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖书举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖书举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第600号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖洪林、孙士美、廖书举、廖俊翻、廖俊西金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖俊翻拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将廖俊翻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第600号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖洪林、孙士美、廖书举、廖俊翻、廖俊西金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙士美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙士美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第600号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖洪林、孙士美、廖书举、廖俊翻、廖俊西金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖书举拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将廖书举纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第600号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖洪林、孙士美、廖书举、廖俊翻、廖俊西金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖洪林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将廖洪林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第600号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙士美金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙士美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙士美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第600号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行廖俊翻金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人廖俊翻拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将廖俊翻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第600号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与廖洪林、孙士美、廖书举、廖俊翻、廖俊西金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖俊西拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将廖俊西纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第52号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年5月2日出生于江西省新干县，汉族，初中文业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被新干县公安局刑事拘留，同年4月27日被新干县人民检察院决定取保候审。2015年7月7日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日12时许，被告人邓某某受本村邓某甲邀请到七琴镇“雪平饭店”吃饭，酒后与同桌吃饭的东郭村民邓某乙发生口角，随后相互对骂。两人在争吵过程中，被害人邓某乙用喝酒的杯子砸中邓某某的后脑部，被砸后，邓某某想上前殴打邓某乙，被在场的邓某甲和洪某某等人拉开。在邓某乙被劝离现场返回东郭村之后，邓某某越想越生气，随后到七琴镇七琴街佳美超市购买了一把不锈钢菜刀藏在身上，并乘车到东郭村路口。下车后邓某某步行在村内寻找邓某乙，并在东郭村十房门楼边的小店内找到邓某乙。邓某某将邓某乙叫出小店后，用随身携带的菜刀将邓某乙的腰部及臀部砍伤。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，邓某乙的伤势为轻伤二级。2015年4月20日，被告人邓某某积极赔偿被害人邓某乙的损失，邓某某一次性赔偿邓某乙医疗费、误工费、护理费、营养费用共计人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邓某乙的陈述；证人邓某丙、邓某甲、洪某某、曾某某、刘某某的证言；新干诚正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；邓某乙被砍伤照片、常住人口信息、抓获经过、赔偿协议、收条、证明、在逃人员登记信息表、关于作案工具菜刀的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因琐事与被害人邓某乙发生争执，并持菜刀砍伤被害人腰部和臀部，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人邓某某认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，同时，被害人在与被告人发生争执时，用酒杯砸被告人后脑部，致使双方矛盾激化，其对之后伤害行为的发生具有一定的过错，可依法酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人邓某某符合非监禁刑适用条件，可考虑对其适用非监禁刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
代理审判员 张斯良
人民陪审员 孙菊如
二〇一五年八月六日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第754号
申请执行人郭静，女，1983年10月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人兰茂元，男，1979年1月25日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人赵英，女，1980年12月12日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨登举，男，1976年10月4日出生，汉族，陕西省渭南市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府48-1-601室。
本院作出的（2014）金民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的181693元（含执行费2587元），未执行标的181693元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯 瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第754号
申请执行人陈卓。
被执行人覃菲。
申请执行人陈卓与被执行人覃菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）金民初字第1030号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈卓于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2015）金执字第754号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：一、向申请执行人偿还借款本金50000元、利息8820元及逾期履行期间的债务利息；二、承担案件受理费761元、申请执行费993元。
在执行过程中，被执行人于2016年5月17日给付10000元。同月19日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元、利息18483元（利息计至2016年5月17日），定于2017年12月31日全部付清；二、申请执行人放弃其他执行请求；三、申请执行费993元由被执行人承担（已交纳）。据此，本院认为，既然双方当事人已达成执行和解协议，本案强制执行已无必要。如被执行人未按执行和解协议时，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第754号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第754号
申请执行人于法庆。
被执行人宁虎彪。
于法庆与宁虎彪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2938号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告宁虎彪赔偿原告于法庆定金15000元，应当于本判决书生效后10内付清。宁虎彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人于法庆于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于法庆名下银行存款17823元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年三月三十日
书记员 关鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执679号
申请执行人：杨斌，男，1994年4月4日出生，回族，初中文化，居民，公民身份号码6422261994********，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇阳洼村冯台队**号。
被执行人：海艳菊，女，1994年6月8日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码6422211994********，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇阳洼村冯台队**号。
本院执行的杨斌依据（2016）宁0425民初197号民事判决书申请执行海艳菊离婚纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人海艳菊下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年三月三日
书 记 员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执679号申请执行人：杨斌，男，1994年4月4日出生，回族，初中文化，居民，公民身份号码6422261994********，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇阳洼村冯台队**号。被执行人：海艳菊，女，1994年6月8日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码6422211994********，住宁夏回族自治区彭阳县白阳镇阳洼村冯台队**号。本院执行的杨斌依据（2016）宁0425民初197号民事判决书申请执行海艳菊离婚纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人海艳菊下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年三月三日书 记 员  李学兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01645号
原告：席连雷，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所律法律工作者。
被告：丁怀春，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蒙城县。
本院于2014年7月10日立案受理了原告席连雷诉被告丁怀春民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告席连雷于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经人调解，已达成和解。现原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告席连雷撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一四年八月二十日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00127号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人郑某某，男，1977年8月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2015年3月17日被刑事拘留；于同年4月14日被黑山县公安局执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
被告人郑某某甲，男，1972年10月24日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2015年3月19日被刑事拘留；于同年4月14日被黑山县公安局执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郑某某、郑某某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人郑某某、郑某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，郑某某甲、郑某某系亲兄弟，二人均为黑山县村民。2015年3月14日上午，郑某某甲提出要去村北养鸡场盗窃，郑某某同意后于当日晚23时30分许，由郑某某驾驶郑某某甲家的三轮车，二人来到村北丁字路口东侧被害人赵伟的养鸡场，将养鸡场最北侧西数第一间鸡房门拽开，用三轮车往返四趟，共盗窃鸡蛋61箱、大豆粕11袋、豆油12箱共计46桶、电焊机一台、小推车一辆，并将所盗物品藏匿于郑某某甲家中。次日早上7时许，郑某某将其中的两箱豆油及7袋大豆粕运至自己家中。经鉴定，被盗物品共价值人民币15150元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人郑某某、郑某某甲的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，被告人郑某某甲系自首。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人郑某某、郑某某甲对公诉�关指控的犯罪事实无辩解。均表示自愿认罪。
经审理查明，郑某某甲、郑某某系同胞兄弟，二人均为黑山县八道壕镇八家子村村民。2015年3月14日上午，郑某某来到郑某某甲家中，郑某某甲提出要去村北养鸡场盗窃，郑某某同意后于当日晚23时30分许，由郑某某驾驶郑某某甲家的三轮车拉着郑某某甲，二人来到村北丁字路口东侧被害人赵伟的养鸡场，将养鸡场最北侧西数第一间鸡房舍门拽开，用养鸡场内的小推车将所盗物品推出养鸡场，然后用三轮车往返四趟将所盗物品运至郑某某甲家中藏匿。二人共盗窃鸡蛋61箱、大豆粕11袋、豆油12箱共计46桶、电焊机一台、小推车一辆。次日早上7时许，郑某某驾驶郑某某甲家三轮车将其中的两箱豆油及7袋大豆粕运至自己家中。经鉴定，被盗物品共价值人民币15150元。
另查，上述所盗赃物被公安机关扣押并全部返还被害人。
再查，被告人作案时使用的三轮车被公安机关扣押。
2015年3月16日17时许，被告人郑某某于黑山县八道壕镇八家子村其家中被抓获。2015年3月19日17时许，被告人郑某某甲主动到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人郑某某、郑某某甲家属替二被告人分别缴纳罚金15200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实被害人赵伟报案的事实；
2、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，证实赃物的具体情况及赃物被扣押并返还被害人；还证实作案工具三轮车一辆被公安机关扣押的事实；
3、抓捕经过，证实八道壕镇公安派出所接警后，立即组织人员进行侦查。2015年3月16日17时许，被告人郑某某于黑山县八道壕镇八家子村其家中被抓获的事实；
4、投案自首情况说明，证实2015年3月19日17时许，被告人郑某某甲主动到公安机关�案自首的事实；
5、价格鉴证报告书，证实所盗物品价值为15150元人民币；
6、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的位置、室内房间结构及房间分布情况等事实；
7、郑某某辨认笔录二份及照片，证实被告人郑某某对黑山县八道壕镇八家子村村北赵伟家养鸡场作案地点及郑某某甲家和自己家赃物藏匿地点的确认过程；
8、郑某某甲辨认笔录及照片，证实被告人郑某某甲对黑山县八道壕镇八家子村村北赵伟家养鸡场作案地点及自己家赃物藏匿地点的确认过程；
9、被害人赵某陈述，证实被害人被盗的时间、地点、丢失财物的特征及价值等事实；
10、评估意见书，证实被告人郑某某、郑某某甲平素表现良好，在社区服刑对社区无重大不良影响；
11、黑山县八道壕镇八家子村村民委员会证明，证实被告人郑某某家庭困难，妻子体弱多病，无劳动�力，靠郑某某一人种地为生，儿子未成年在小学读书无人照顾；证实被告人郑某某甲家庭困难，体弱多病，靠郑某某甲一人种地为生，妻子于2012年离家出走至今未归，儿子在高中读书无人照顾的事实；
12、被告人郑某某、郑某某甲供述与辩解，证实郑某某甲、郑某某系亲兄弟，二人均为黑山县八道壕镇八家子村村民。2015年3月14日上午，郑某某甲提出要去村北养鸡场盗窃，郑某某同意后于当日晚23时30分许，由郑某某驾驶郑某某甲家的三轮车，二人来到村北丁字路口东侧被害人赵某的养鸡场，用三轮车往返四趟，共盗窃鸡蛋61箱、大豆粕11袋、豆油12箱共计46桶、电焊机一台、小推车一辆，并将所盗物品藏匿于郑某某甲家中。次日早上7时许，郑某某将其中的两箱豆油及7袋大豆粕运至自己家中的事实；
13、户籍证明，证实被告人郑某某、郑某某甲的年龄、住址等自然�况，同时证明二被告人具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人郑某某、郑某某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人系不分主从的共同犯罪。被告人郑某某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二被告人系初犯，积极退赔被害人的经济损失，又积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某、郑某某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被�人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15200元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院）
二、被告人郑某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15200元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院）
三、盗窃作案工具三轮车一辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭 剑
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01532号
申请执行人浦黎岗。
被执行人连大坚。
浦黎岗诉被告连大坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第01317号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：连大坚归还原告浦黎岗借款100万元，并支付该款自2013年7月31日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），在本判决生效后10日内履行；连大坚承担案件受理费18680元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月13日立案执行，执行标的1018680元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，连大坚名下位于上海市奉贤区联业路859弄52号502室房地产进行评估、拍卖，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖于2016年2月15日成交，成交价为860000元，该房产于2011年6月10日办理抵押权登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，抵押债权数额为644000元，截止2016年2月24日连大坚尚欠中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行贷款本息为709656.22元。上述拍卖款项扣除本案评估费用2500元、执行费3140元、抵押权优先受偿金额644000元，尚余可分配金额为210360元。本案执行标的为1018680元，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行尚未兑现贷款本息为65656.22元，分配比例为19.3999%。本案执行到位金额为197623元。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋经本案评估、拍卖已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 峰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00458号原告徐汝超，男，汉族，1962年生，住项城市东方办事处。委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。被告赵运之，男，汉族，1975年生，住河南省项城市城郊乡。委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告项城市海龙汽车运输有限公司法定代表人韩海龙被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人朱田田，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，该分公司经理委托代理人谷志方、杨清，河南陈州律师事务所律师。原告徐汝超与被告赵运之、项城市海龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐汝超及其委托代理人郭建领、被告赵运之及其委托代理人梁晓雯、被告周口人寿财产保险公司的委托代理人朱田田、被告人保财险周口公司的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告项城市海龙汽车运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汝超诉称，2013年11月13日20时40分，被告赵运之驾驶豫PT1154出租车由南往北行驶至项城市交通路胡营路口处时，碰住由西往东过路由徐汝超驾驶的电动车，致徐汝超受伤的道路交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队认定被告赵运之应负此事故的全部责任；徐汝超无责任。被告赵运之驾驶的豫PT1154肇事车辆登记车主为项城市海龙汽车出租有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用111684.08元，案件受理费由被告负担。原告当庭放弃对被告项城市海龙汽车运输有限公司起诉。被告赵运之辩称，因本次事故发生在保险期间，原告所受损失应由保险公司承担，被告赵运之已垫付25000元，应该从保险公司赔付中返还。被告项城市海龙汽车运输有限公司在法定答辩期间未提出答辩意见。被告周口人寿财产保险公司辩称，对于本次事故我公司只应当在交强险各项限额内赔偿，对于超出交强险外的部分不承担赔偿责任，对于本案所涉及的鉴定费、诉讼费及其不属于保险责任相关费用不应当由我公司承担。原告护理费要求过高，应按护理人员的实际损失赔偿，原告并未提供护理人员的收入，应按城镇居民标准计算。精神抚慰金要求过高，应当在5000元以内。残疾辅助器具费不能证明与本次事故的关联性，不应支持。被告人保财险周口公司辩称，事故车辆属于营运车辆，应当由第二、第三被告提供肇事车辆的行车证、驾驶证、营运证、驾驶人的行车资格证，缺少上述证件之一的，我公司在商业险内不承担赔偿责任，事故车辆在我公司投保商业险没有投不计免赔，事故车负事故的全部责任，应该加付20％的免赔率，根据被告提供的保单以及行车证，如不一致，商业险拒赔。原告与本案无关的医疗费以及不是本人的医疗费及其他费用，我公司不予承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费、医疗费用应当扣除非医保用药。经审理查明，2013年11月13日20时40分，被告赵运之驾驶豫PT1154出租车由南往北行驶至项城市交通路胡营路口处时，碰住由西往东过路由徐汝超驾驶的电动车，致徐汝超受伤的道路交通事故发生。徐汝超被送往项城市第一人民医院抢救治疗，诊断为右胫腓骨骨折，于2013年12月2日出院，花去医疗费22473.67元（包括医药费、住院费、诊疗费）。被告赵运之先期支付赔偿款25000元。另查明，原告徐汝超生于1962年10月1日，系项城市东方办事处程营社区居委会董营村徐营东队，非农业家庭户口，该事故发生致原告伤残，经项城市公安局交通警察大队勘察现场，认定被告赵运之负此事故全部责任，徐汝超无责任。原告徐汝超于2014年4月26日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见评定为道路交通事故十级伤残，后期医疗费建议为7000元，误工期限6个月、营养期限2个月，护理期限4个月，鉴定费用1900元。徐汝超受伤的道路交通事故发生产生交通费用原告提供票据610元，残疾辅助器具票据1500元。再查明，豫PT1154肇事车辆登记车主为项城市海龙汽车出租有限公司，该车及驾驶人赵运之行车证、驾驶证、营运证、驾驶人的行车资格证手续齐全，豫PT1154车辆在周口人寿财产保险公司投有交强险，保险期限自2013年6月20日至2014年6月19日。在人保财险周口公司投有第三者责任险和不计免赔，保险期限2013年9月14日至2014年9月13日，该事故发生在交强险和第三者责任险保险期限内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告赵运之未确保车辆行驶安全致使原告徐汝超受伤，对此事故应负赔偿责任；原告放弃对项城市海龙汽车运输有限公司起诉，视为对自己权利的处分，是其真实意思表示，本院予以确认；被告周口人寿财产保险公司辩称护理费应按城镇居民标准计算本院予以支持，残疾辅助器具票据和本案没有关联性的理由不足，本院不予支持，从2013年之后后续治疗费不允许鉴定机构鉴定没有法律依据本院不予支持；被告人保财险对一张韩翠梅的门诊票据有异议，本院予以支持，对该票据不予认定；被告赵运之要求返还先期赔偿原告25000元赔偿本院予以支持。本院对原告的各项损失核定为：医疗费22473.67元、误工费11199.02元（22398.03／12月×6月，误工期限6个月）、护理费7466.91元（22398.03／12月×4月，护理期限4个月）、交通费酌定400元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、后续治疗费7000元、残疾辅助器具费1500元，共计104605.66元。豫PT1154车购置有交强险和第三者责任险，事故的发生又在交强险和第三者强制险的保险期限内，故周口人寿财产保险公司应在其责任限额内赔偿原告医疗费10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）、误工费11199.02元、护理费7466.91元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金44796.06元、交通费酌定400元、精神抚慰金8000元，共计83362元，剩余费用21243元应有人保财险周口公司应在第三者责任险范围内赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔付原告徐汝超83362元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告徐汝超21243元。三、原告徐汝超返还被告赵运之25000元。上述第一、二、三项给付内容，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费2500元、鉴定费1900元由被告赵运之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 高必瑞代审判员 苏红雨陪 审 员 张作亮二〇一四年七月二日书 记 员 王 景
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2633号
原告覃某甲。
原告覃某乙。
原告覃某丙。
原告覃某丁。
以上四原告共同委托代理人黄萤，来宾市城西法律服务所法律工作者。
以上四原告共同委托代理人腾玲英，来宾市城西法律服务所法律工作者。
被告覃某戊。
本院在审理原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁与被告覃某戊继承纠纷一案中，原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已向本院预交），减半收取3650元，由原告覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁负担。
审 判 员 龚 明
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈思思
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）马执字第00160号
申请执行人卢新民，男，汉族，1978年8月24日生，现住马村区。
被执行人河南玲珑机械制造有限公司，住所地焦作市马村区建设路南侧。
法定代表人刘孝红，经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）马民二初字第00137号、（2013）马民二初字第00138号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人河南玲珑机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南玲珑机械制造有限公司于11月15日前履行义务，但被执行人河南玲珑机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经双方协议，被执行人河南玲珑机械制造有限公司同意将办公楼以8279102.22元以物抵债给申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南玲珑机械制造有限公司所有的办公楼交付申请执行人卢新民抵偿工程款债务8279102.22元。财产权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人卢新民可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫军
二〇一三年十二月六日
书记员 毛 超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00366号
申请执行人王维，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人曹鹞子（又名ＸＸ峰），男，1960年10月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王维于2014年5月16日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为78726.5元，案件受理费1950元，鉴定费5250元，执行费1216元。合计87142.5元，本案在执行过程中，查明被执行人曹鹞子未在家，本院依法冻结并划拨了被执行人曹鹞子的银行存款23141元，执行费247元由申请人王维负担。后经穷尽措施均未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王维亦不能提供被执行人曹鹞子其他可供执行的财产或财产线索，经询，申请人王维亦同意终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00366号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09422号
罪犯赵德位，男，1990年3月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）淮刑初字第00112号刑事判决，认定罪犯赵德位犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年5月裁定对其减刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德位在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵德位在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德位在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德位减去自本裁定送达之日起至2015年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00593号
罪犯陈立良，男，1970年1月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年11月25日作出（2007）蚌刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人陈立良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈立良不服，提出上诉。本院于2008年2月18日作出（2008）皖刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2008年4月29日，最高人民法院作出（2008）刑四复16901080号刑事裁定，不核准并撤销本院（2008）皖刑终字第0027号刑事裁定，发回本院重审。本院于2008年9月16日作出（2008）皖刑终字第0027-1号刑事判决，撤销安徽省蚌埠市中级人民法院（2007）蚌刑初字第41号刑事附带民事判决第一项，认定陈立良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2011年4月25日，本院作出（2011）皖刑执字第0244号刑事裁定，将罪犯陈立良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈立良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈立良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈立良受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈立良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈立良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2034年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1546号
原告冠县辰辉新型建材有限公司，住所地：冠县辛集镇兴太集村。
法定代表人张广辉，总经理。
委托代理人张道利，厂长。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告张纪洲，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告冠县辰辉新型建材有限公司与被告张纪洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠县辰辉新型建材有限公司及其代理人张道利、张化刚被告张纪洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冠县辰辉新型建材有限公司诉称：2012年2月1日被告在本公司购水泥200吨，每吨270元，共计54000元，被告给原告出具欠据一张。经多次催要未果。请求被告偿还水泥款54000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了被告书写欠据一份，组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照各一份。
被告书写欠据一张，证明被告于2012年2月1日欠原告水泥款54000元的事实。
组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照各一份证明原告公司依法设立的事实。
上述证据，经庭审质证，双方当事人均无异议，上述证据应作为本案认定事实的依据。
被告张纪洲未作书面答辩，庭审时头口辩称：2012年经人介绍，被告认识了原告公司经理张广辉，被告给原告销售水泥。被告没有资金，原告赊被告200吨（每吨270元）水泥为启动资金。2012年3月2日，被告将200吨水泥销给了莘县修路负责购料的靳传宾。后来，靳传宾通过被告向原告购水泥，原告每吨给被告5元的代理费。2012年底，靳传宾称水泥有质量问题，不同意给200吨水泥全款，该水泥款应有靳传宾偿还。
被告为其主张向本院提交如下证据：
1、原告公司人员于2013年11月12日给被告出具的欠据一张，证明原告欠被告销售水泥的酬金6060元的事实。
该证据经调查，原被告均予以认可，此欠条本院应予确认。
2、商品水泥供应合同一份，该合同证明原告赊给被告的200吨水泥，被告又赊给了靳传宾，以及靳传宾通过被告购原告水泥的事实。
3、2012年1月8日靳传宾收被告水泥200吨收据一份，该证据证明靳传宾收被告水泥的情况。
上述2、3项证据经庭审质证，均与本案无关联，不应作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告给原告销售水泥，因资金周转困难，于2012年2月1日，原告赊给被告水泥200吨，每吨270元，作为销售水泥的启动资金。当时，被告给原告书写欠原告现金54000元欠据一张。因被告给原告销售水泥，原告欠被告酬金6060元。原告向被告讨要此笔欠款，被告以种种理由拒付欠款。
本院认为：被告为给原告销售水泥，赊原告水泥200吨，欠原告款54000元，债权债务关系明确，原告请求被告偿还欠款，本院应予支持。原告欠被告销售水泥的酬金6060元应从被告欠原告水泥款中扣除，即被告尚欠原告水泥款为54000-6060=47940元，被告称将赊原告的水泥销售给靳传宾，水泥款应由靳传宾偿还，是不成立的，因靳传宾欠款与本案非同一法律关系，应另案处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张纪洲于本判决生效后十日内偿还原告冠县辰辉新型建材有限公司水泥款47940元。
案件受理费1150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭德振
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1630号
原告孙某。
委托代理人卢文峰，山东励志律师事务所律师。
被告翟某。
委托代理人张来厚。
原告孙某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人卢文峰、被告翟某及其委托代理人张来厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前认识时间较短，脾气性格差距较大，婚后常因生活琐事争吵，导致感情破裂，特诉至法院，请求判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
结婚登记审查处理结果表一份，证明××××年××月××日，原告孙某与被告翟某登记结婚，系合法夫妻关系。
被告翟某辩称：原被告双方系自由恋爱，是在认识好长时间的基础上结婚的。原告所诉不实，被告不同意离婚。在原被告共同生活期间，原告曾因建房向翟某甲（被告弟弟）借款47000元。
经审理查明，原被告在自由恋爱的基础上于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，婚后感情尚可。后因生活琐事产生争执，致原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求法院判决原被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告结婚多年，婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生争执，但双方感情并未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应珍惜夫妻感情，加强理解与沟通，共同珍视来之不易的生活。经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某与被告翟某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙玉颖
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01311号
申请人：杨宏艳
被执行人：黄贤乐，邵丽
申请人杨宏艳与黄贤乐，邵丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01912号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01311号
申请人：杨宏艳
被执行人：黄贤乐，邵丽
本院在执行杨宏艳与黄贤乐、邵丽民间借贷纠纷一案中，黄贤乐、邵丽不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将黄贤乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第76号
原告：赵贵强，居民。
被告：王金玲，居民。
本院在审理原告赵贵强与被告王金玲餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵贵强以双方已达成和解为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵贵强承担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡华娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2193号
原告：孙春国，男，1968年2月20日出生，汉族，住范县。
被告：王峰宇，男，约35岁，汉族，住范县新区。
原告孙春国与被告王峰宇民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告王峰宇送达应诉文书及开庭传票。
本院认为，原告起诉的被告王峰宇信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙春国的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年十月三十日
书记员 范晓慧
山西省祁县人民法院
（2011）祁执字第88号
申请执行人：岳彪，男，1971年6月27日生，汉族，现住祁县。
被执行人：韩金海，男，1961年12月21日生，汉族，现住祁县。
被执行人：程志英，女，1960年2月19日生，汉族，现住祁县。
本院在执行申请执行人岳彪与被执行人韩金海、程志英买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人韩金海、程志英至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人韩金海、程志英纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1232号
原告孙振雪，居民，居民，民住本村。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告王珍。
原告孙振雪与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振雪及其委托代理人诸葛福增到庭参加诉讼，被告王珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振雪诉称，2013年4月，被告王珍因经营急需资金向我借款800000元，借款后，被告给我出具借条一张。后我多次向被告催要该借款，但被告总以无款为由拒付。被告不讲信用，至今分文未付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款800000元及利息。
被告王珍应诉后未答辩。
经审理查明，被告王珍分别于2013年4月3日向原告孙振雪借款700000元，2013年4月12日向原告借款100000元，被告两次共计向原告借款800000元。上述借款，双方均未约定借款使用期限及借款利息，被告王珍�2013年4月12日给原告出具借款金额为800000元的借条。后该款经原告催要未果。为此，原告于2015年4月13日诉至本院，要求被告孙振雪偿还借款本金800000元及利息。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告王珍欠原告孙振雪借款800000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法、有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金800000元及利息，理由正当、合法，本院予以支持；原、被告借款时未约定利息，应视为不支付借款使用期间的利息，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。被告王珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珍于本判决生效后十日内返还原告孙振雪借款共计人民币800000元及利息（利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，共计16320元，由被告王珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1232号
原告孙振雪。
被告王珍。
本院在审理原告孙振雪诉被告王珍民间借贷纠纷一案中，原告孙振雪于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王珍的银行存款80万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙振雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王珍的银行存款80万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。查封财产在查封期间由被告自行保管，可以使用，未经本院允许，不得采取转让、隐匿、变卖、混损或者对外提供担保等有损财产完整�、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 隋 嫱
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保163号
申请人：刘华。
被申请人：丁岩松。
被申请人：凌彩霞。
刘华与丁岩松、凌彩霞民间借贷纠纷一案，申请人刘华于2017年5月4日向本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人丁岩松、凌彩霞名下价值210000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘华的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人丁岩松、凌彩霞价值210000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈会
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1635号
原告潘琳，女，1984年11月4日出生，汉族，××轮胎商店业主，住敦化市。
委托代理人李雅清，女，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住敦化市。系原告母亲。
被告徐伟东，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告潘琳与被告徐伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘琳及委托代理人李雅清，被告徐伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告在原告处购买轮胎及钢板，货款共计7350元，要求被告给付货款7350元。由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对7350元有异议，我之前给原告家打工，后期我不干的时候，我用工资抵顶轮胎款，欠款没有那么多，我现在应该只拖欠原告4200元。
本案争议焦点是：
1、被告现拖欠原告轮胎款的具体数额；
2、原告的主张应否支持。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
欠据一份。
证明被告欠货款7350元。
被告质证认为，该条不是完整的条。右上角缺了一角，右上角的内容体现原告扣我工资多少钱。欠据上黑色字体是原有内容，但是现在欠据上蓝色圆珠笔的字我签字的时候没有。
被告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
（2012）敦民初字2640号案件庭审笔录一份。
证明我只欠原告货款4200元。
原告质证认为，对真实性没有意见。因为当时我们起诉的标的是50000元，当时只要是被告能还上这50000元，他说欠我多少钱我都认可。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议，对此证据予以采信。被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，对此证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2011年8月5日，被告在原告潘琳经营的敦化市××轮胎商店购买轮胎两条，货款为6550元，钢板两块，货款800元。当日被告为原告出具欠货款共计7350元的欠据一份。但此欠据右上角缺失一部分。原告自认因该欠条右上角曾记载被告以工资800元抵顶货款，但此800元并未实际履行，故原告将该欠条的右上角剪掉。被告徐伟东在2011年曾在原告处工作。在本院（2012）敦民初字第2640号案件的庭审笔录中，原告潘琳已认可从该欠条中减去3290元。原告自认欠条中的蓝色圆珠笔字迹为后期原告自己书写。
本院认为，被告徐伟东在原告潘琳处购买轮胎及钢板，并为原告出具了欠7350元的欠据一份，被告与原告已形成买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。但原告提供的欠据的右上角缺失，被告抗辩称欠据缺失的部分内容为“扣被告工资款3290元，抵顶货款”。虽原告对被告的此抗辩不予认可，但原告在本院（2012）敦民初字第2640号案件的庭审笔录中，已认可从该欠条中减去3290元。原告称其在（2012）敦民初字第2640号案件的庭审笔录中的真实意思是如果被告能给付50000元，那么原告认可从涉案欠条的7350元货款中减去3290元，但原告对其主张，未提供证据予以证实，对此原告应承担举证不能的法律后果。故可以认定原告已扣被告工资3290元，以抵顶被告拖欠的7350元中的部分货款。现被告仍拖欠原告货款4060元，故被告应给付原告货款4060元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐伟东于本判决生效之日立即给付原告潘琳货款4060元；
二、驳回原告潘琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由被告徐伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋楠
二〇一四年七月二十五日
书记员 高铭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1245号
罪犯胡超，男，1995年3月23日出生，苗族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2013年10月28日作出（2013）普刑初字第99号刑事判决，认定被告人胡超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期从2013年5月16日至2016年3月15日止，于2013年11月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第625号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员陈绍峰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月26日12时25分许，被告人章某驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿着镇海区汇锦路由东往西行驶至闲庄休闲会所附近路口时，因车辆超速、未让行等原因，与驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（套牌）由北往南通过该路口的何开忠的人体、车辆发生碰撞，造成两车损坏、何开忠受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人章某承担事故的主要责任。
案发后，被告人章某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人章某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人章某的户籍证明、接警单、查获经过、机动车信息、驾驶人信息、行驶证、驾驶证复印件、证明、居民死亡证明、提取血样登记表、协议书、收条、谅解书、照片、预收款票据、照片，证人李某、袁某等的证言，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定书，现场勘查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，因疏忽大意造成一人死亡的重大事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人章某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人章某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一四年十月二十一日
代书记员 沈国芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00361号
申请执行人库甲，男。
被执行人宋云，男。
申请执行人库甲与被执行人宋云劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民初字第01310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人库甲于2014年12月18日向我院申请恢复执行，执行标的为28695元及利息、案件受理费533元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程查明：被执行人宋云向我院缴纳案款30701元，2015年12月25日经与申请执行人库甲谈话，库甲同意扣除本案执行费350元，案款30351元向其兑付本案全部执行完毕，30351元已发还申请执行人库甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民初字第01310号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 林
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第02019号
原告赵某某，女，1982年4月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人刘东林，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所生法律工作者。
被告邓某某，男，1977年8月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因家务琐事经常发生争吵、打架，2014年3月分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第32条的规定，提起离婚诉讼，请求准许，本案诉讼费由我承担。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：本人身份证、结婚证、户口本及本院2014集民初字第579号民事判决书。以上证据证实原告的身份、双方结婚时间及原告向本院起诉被告离婚事实。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月16日经人介绍登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般，有时双方因家务琐事发生矛盾，又缺乏沟通，双方又不注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，导致双方长时间分居，夫妻感情不和。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。双方婚姻存续期间无子女，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般，不注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年一月二十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚