wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3529号
原告青岛永茂发商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路615号青岛盛奥五金机电市场A区18号，组织机构代码证号：××。
法定代表人张宪钢，总经理。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛美艺佳装饰材料有限公司�住所地山东省即墨市城北二路木材批发市场，组织机构代码证号：××。
法定代表人赵丕文，总经理。
委托代理人张中昊、刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
被告临沂市昊硕石膏板厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇王家朱里村。
投资人郑万山。
委托代理人樊金玉，该厂职工。
原告青岛永茂发商贸有限公司与被告青岛美艺佳装饰材料有限公司（以下简称美艺佳公司）、临沂市昊硕石膏板厂（以下简称石膏板厂）票据纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振硕，被告美艺佳公司委托代理人张中昊、刘孝亮，被告石膏板厂委托代理人樊金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日青岛康平�路玻璃钢有限公司因支付货款而交给原告银行承兑汇票一张，票据号10300052／24258579，金额10万元。2015年12月9日原告总经理将该票据放在车上被盗，原告当日向青岛市城阳区公安局报案，后向青岛市城阳区人民法院申请公示催告。在公示催告期间，被告美艺佳公司持该银行承兑汇票向法院申报权利。被告美艺佳公司和该银行承兑汇票背书人被告石膏板厂与原告均无业务关系，均不享有该银行承兑汇票的票据权利。要求法院判令原告享有10300052／24258579银行承兑汇票的票据权利、被告美艺佳公司向原告返还该银行承兑汇票。
被告美艺佳公司辩称，原告称10300052／24258579银行承兑汇票在2015年12月9日被盗纯属恶意报案，该票据在2015年8月至2015年12月期间一直在外流通，且为两被告所持有过。请求驳回原告的诉讼请求。
被告石膏板厂辩称，被告石膏板厂2015年8月28日收客户货款时取得10300052／24258579银行承兑汇票，兑付时因该票据被挂失止付银行退票而将汇票退回上手。
经审理查明，一、涉案银行承兑汇票票号为10300052／24258579，出票人青岛康平铁路玻璃钢有限公司，出票时间为2015年7月30日，付款人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，收款人青岛永茂发商贸有限公司，出票金额10万元。该票据背面有签章的背书人依次为青岛永茂发商贸有限公司、临沂市昊硕石膏板厂。
二、被告美艺佳公司称，因公司业务量大，收付的汇票多，已不能辨别10300052／24258579银行承兑汇票的来源。2015年8月19日美艺佳公司因支付货款将10300052／24258579银行承兑汇票交给潍坊市峡山区郑公街办住王庄村汇源板材厂（以下简称汇源板材厂），汇源板材厂2015年8月21日因支付货款将该银行承兑汇票转交给山东省高密市井沟镇尹家庄村陈某，陈某2015年8月28日因支付货款将该票据转交付被告石膏板厂。被告石膏板厂持该银行承兑汇票期到后兑付，因票据被挂失止付而被银行退票，被告石膏板厂即将该票据退回陈某，陈某退回汇源板材厂，汇源板材厂退回至被告美艺佳公司手中。
三、原告于2015年12月15日向青岛市城阳区人民法院申请公示催告，称2015年12月9日丢失10300052／24258579银行承兑汇票。城阳区人民法院受理后，在公示催告期间，被告美艺佳公司向城阳区人民法院申报权利，城阳区人民法院即终结公示催告程序。
以上事实，有原告提交的10300052／24258579银行承兑汇票复印件，青岛康平铁路玻璃钢有限公司证明、青岛市公安局城阳分局蔬菜批发市场治安派出所报案证明、中国农业银行城北支行挂失支付通知书、青岛市城阳区人民法院民事裁定书，被告石膏板厂提交的银行退票通知书及证人陈某、汇源板材厂开办人刘同江当庭证言在案为凭，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，票据法立足于促进票据高效安全流通，赋予票据完全有价证券性、文义性、无因性、设权性、要式性、提示性等法律特征。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的联系证明其汇票权利；非经背书转让而以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其汇票权利。因此，实际持票人只要证明其所持票据系有效票据，且背书连续，即完成了对自己享有票据权利的举证责任，无需对取得票据的原因和合法性承担举证责任。就本案而言，涉案银行承兑汇票形式完备，各项必要记载事项齐全，符合法律规定，为有效票据。最后持有人被告石膏板厂因原告挂失止付而无法存兑，后经陈某、汇源板材厂将�据逐级退至被告美艺佳公司处，被告美艺佳公司即为合法持票人，享有票据的票据权利。原告主张自己系票据权利人，应当承担举证责任，其不仅要举证证明自己在票据丧失前已经取得票据权利，同时还要对实际持票人系通过欺诈、胁迫、偷盗等非法手段取得票据，或者系恶意或者重大过失从无处分权人手中受让票据承担举证责任，原告不能相应的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告青岛永茂发商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费1020元，合计1720元，由原告青岛永茂发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审判员 修智勇
二〇一六年四月十九日
书记员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国票据法》第二十七条规定“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人使用。
出票人在汇票上记载不得转让字样的，汇票不得转让。
持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。
背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为”。
《中华人民共和国票据法》第三十条规定“汇票以背书转让或者以背书将一部分的汇票权利授予他人使用时，必须记载被背书人名称”。
《中华人民共和国票据法》第三十一条规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的联系证明其汇票权利；非经背书转让而以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其汇票权利”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1425号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1968年7月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）静刑初字第460号刑事判决，以盗窃罪判处黄某某有期�刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人黄某某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人黄某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院准许黄某某撤诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以定罪的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现黄某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某某撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；�为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10345号
上诉人（原审原告）：吴泽英，女，1955年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人吴泽英与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴泽英的委托代理人宋俊萍、�广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12376号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人吴泽英预交案件受理费1038元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1680元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00655号
原告叶中存，男，1956年10月7日出生，汉族，教师。
委托代理人梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告李书哲，男，1966年10月10日出生，汉族，教师。
委托代理人郑新芳，1966年2月12日出身，教师。
本院在审理原告叶中存与被告李书哲为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶中存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
代理审判员 陶海英
人民陪审员 马云霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 柳 果
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第692号
原告陈春霞，女，1968年10月20日出生，住新乡市卫滨区。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
被告吕明亮，男，1971年11月10日出生，住新乡县。
被告赵守芬，女，1969年4月23日出生，住址同上。
委托代理人吕明亮，男，赵守芬丈夫。
原告陈春霞诉被告吕明亮、赵守芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理，并依法向二被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈春霞及代理人李斌、被告吕明亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈春霞诉称：2013年2月2日和4月19日，被告吕明亮、赵守芬夫妇向原告分两次借款10万元。当时，双方口头约定利息2分。2014年5月19日，被告按月息2分支付了相应利息。但自2014年5月19日以后的本金和利息，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息。庭审中，原告以被告吕明亮在原告起诉后返还了1万元为由，将诉讼请求变更为9万元及利息。
被告吕明亮辩称：2013年我向原告借款10万元用于生意周转，但没有原告所说的利息2分。因经济危机出现经营问题，我和原告多次协商，尽快将钱还给原告。
被告赵守芬辩称：吕明亮借原告钱的事我不知道，钱应由吕明亮偿还。
原告向本院提交的证据有：1、吕明亮向原告书写的借条2张，共10万元，2、原告向吕明亮转款的银行对账单。
被告吕明亮未向本院提交证据材料，但称已还了原告1万元，有条。
被告赵守芬未向本院提交证据材料。
经庭审质证，吕明亮对原告证据的真实性均无异议，本院均予以采信。原告认可吕明亮已还款1万元，本院对该事实予以确认。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告陈春霞与被告吕明亮系熟人关系。2013年2月2日，吕明亮借原告5万元，并给原告出具了借条。2013年4月19日，吕明亮借原告5万元，并给原告出具了借条。因吕明亮经原告多次催要，未还款，原告于2015年4月23日起诉。2015年4月30日，吕明亮返还原告1万元。
另查明：吕明亮与被告赵守芬系夫妻关系。
本院认为：原告与吕明亮之间的借款合同合法有效，吕明亮应当向原告返还借款。吕明亮已还款1万元，还应返还9万元。关于原告所称双方口头约定有每月2分的利息，因吕明亮否认约定有利息，本院认为：双方没有书面约定利息，对于是否有口头约定说法不一，且原告没有其他证据证明其主张，因此，借款视为不支付利息。但被告应自原告起诉之日支付利息。吕明亮与赵守芬系夫妻关系，原告要求赵守芬共同返还借款，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限吕明亮、赵守芬于本判决生效后十日内返还陈春霞借款9万元及利息（利息从2015年4月23日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回陈春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吕明亮、赵守芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙天杨
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第692号
原告：夏兵峰，男，1984年3月7日出生。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
被告：王小永，男，1981年5月13日出生，汉族。
被告：姬萌萌，女，1984年10月3日出生，汉族。
原告夏兵峰诉被告王小永、姬萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）新民初字第692-1号民事裁定，据此裁定本院依法查封被告王小永、姬萌萌预购的位于新安县亚威金尊世家9号楼1单元1001号房屋一套（预告抵押证号为：201300484）。原告委托代理人段�红到庭参加了诉讼，被告王小永、姬萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏兵峰诉称：2014年11月4日，被告王小永因为需要向银行还款，向我借款106543元。我向被告转款后，被告给我出具欠条一张，被告口头承诺不日即还。但经我多次催要，被告至今分文未付。另被告王小永、姬萌萌系夫妻，本案借款系在夫妻关系存续期间所借债务，应为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求依法判令：1、二被告偿还我欠款106543元，2、自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息，3、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
被告王小永、姬萌萌缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告王小永在中国民生银行贷款50万元，该贷款由原告夏兵峰及其他三名担保人为被告王小永担保。2014年10月20日，贷款到期后，因被告�小永无力偿还贷款，原告夏兵峰作为担保人代被告王小永偿还中国民生银行的贷款106543元。2014年11月4日，被告王小永为原告夏兵峰出具欠条一张，内容载明：“今欠夏兵峰壹拾万陆仟伍佰肆拾叁元整，（￥106543）王小永，身份证号：4103231981051345792014年11月4日。”后经原告多次讨要欠款，被告一直未予偿还。原告遂诉至本院。
另查明，被告王小永与被告姬萌萌于2014年9月30日在新安县民政局办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告王小永未偿还向中国民生银行借款500000元，原告夏兵峰作为连带保证人代为其偿还106543元，由被告出具的欠条及银行转账明细为证，事实清楚，证据充分，应于认定；关于原告106543元要求被告王小永支付利息的诉讼请求，原告作为保证人代被告清偿贷款106543元后，在原告及被告王小永之间事实上已形成债权债务关系，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告的该项诉讼请求，本院酌定以欠款106543元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从原告起诉之日2015年3月30日起计算至本判决限定被告王小永履行期限届满之日止；关于原告要求被告王小永、姬萌萌共同偿还的诉讼请求，本案诉争的该笔106543元欠款发生在2014年11月4日，因被告王小永与被告姬萌萌已于2014年9月30日在新安县民政局办理离婚登记，并非发生在二被告婚姻关系存续期间。故对原告请求被告姬萌萌共同偿还该笔106543元欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告王小永、姬萌萌经本院依法传唤，无故缺席，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小永于本判决生效后五日内偿还原告夏兵峰欠款106543元及利息（利息以106543元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年3月30日起计算至本判决限定被告王小永履行期限届满之日止）。
二、驳回原告夏兵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元、公告费700元、保全费1020元，共计4150元，由被告王小永负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王 燚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第692号
原告保定市新市区新艺塑料厂，住所地保定市新市区石家庄村。
法定代表人李文祥，执行事务合伙人。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告昆山市诚欣电路板设备厂，住所地江苏省昆山市千灯镇机场路至联合路口北行100米路东（联合超市旁）。
负责人姜小喜，该厂厂长。
原告保定市新市区新艺塑料厂与被告昆山市诚欣电路板设备厂买卖合同纠纷一案，本案于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤霞到庭参加了诉讼，昆山市诚欣电路板设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市新市区新艺塑料厂诉称：原、被告从2008年到2010年一直存在业务往来，由原告供线路板配件给被告，截止2010年3月22日，被告共欠原告公司货款140190.00元，被告于2010年还款11223.30元，截止到2012年2月27日被告还欠原告货款128966.70元，双方在2012年3月6日签订了对账询证函，之后原告多次向被告催还上述货款无果，为保障原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，请求贵院依法判令被告支付剩余货款。
被告昆山市诚欣电路板设备厂未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告从2008年到2010年一直存在业务往来，由原告供线路板配件给被告，截止2010年3月22日，被告共欠原告公司货款140190.00元，被告于2010年还款11223.30元，截止到2012年2月27日被告还欠原告货款128966.70元，双方在2012年3月6日签订了对账询证函，之后原告多次向被告催还上述货款无果。
以上事实有对账询征函，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告给被告供应电路板配件，双方形成买卖合同关系，原告给被告供应了货物，被告理应给付相应的价款，被告逾期未给付，属违约，应承担给付货款的违约责任。被告昆山市诚欣电路板设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市电路板设备厂于本判决生效之日起五日内给付原告保定市新市区新艺塑料厂货款128966.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告昆山市电路板设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 李冀军
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 闫 爽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区黄河东路74号。
负责人张亮，系该行行长。
委托代理人李玉清、程福友，系该银行职员。
被告沈文泉，男，汉族，住河北省沧州市新华区。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告沈文泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行�份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清出庭参加了诉讼，被告沈文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，被告沈文泉于2011年9月26日在沧县支行开发区分理处申请办理信用卡一张，透支额度1万元，2014年7月28日透支7999.26元，早已逾期，至今未还。截至2015年3月20日欠我行本金7999.26元，欠利息及相关费用1655.72元，合计9654.98元。经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告信用卡欠款本金7999.26元、利息及滞纳金等费用1655.72元（截至2015年3月20日）及至清偿完毕之日所欠相应利息、滞纳金等费用，本案诉讼费由被告承担。
被告沈文泉未提交答辩状。
经审理查明，被告沈文泉于2011年9月5日在原告中国农业银行股份有限公司沧县支行下属的开发区分理处申请办理贷记卡一张，信用额度一万元，贷记卡于2011年9月26日办理完毕，被告在申请金穗贷记卡的过程中，声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定原告为甲方，被告为乙方，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2015年3月20日，被告拖欠原告本金7999.26元以及利息、滞纳金等费用1655.72元。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、沈文泉的账户详细信息、原告营业执照、组织机构代码证、证明一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告沈文泉之间形成的银行卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金等费用。本案中，农行开发区分理处系原告的下属分支机构，故债权可由原告主张。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告沈文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文泉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行欠款本金7999.26元及截至2015年3月20日的利息、滞纳金等费用1655.72元；2015年3月21日至本判决执行完毕之日止的利息、滞纳金等费用�按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 岳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第692号
原告刘某某。
委托代理人任某甲、任某乙，某法律事务所法律工作者。
被告某环境设计有限公司。
法定代表人陈利生。
原告刘某某与被告某环境设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人任某甲、任某乙到庭参加诉讼。被告某环境设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告应聘至被告展柜厂工作，工作为木工，月工资5000元。2014年1月10日放假时，被告一直拖欠原告工资款，2014年1月27日给付5000元、同年4月1日给付1030元、2015年2月16日给原告打款1000元（以银行流水账为证），尚欠11000元未付。原告多次催要剩余工资款，被告以种种理由推诿拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告支付工资11000元及加倍支付延期利息。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告提供务工证明原件一张，证明应聘至被告处为被告提供劳务，提供中国农业银行账户明细原件、录音和短信的原始载体及被告会计账目复印件为证，证明被告欠其工资11000元，现要求被告支付拖欠的工资及利息804元（2014年1月10至2015年4月1日按银行同期贷款利率计算）。
以上事实有务工证明、录音、短信书面整理及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供务工证明，证明在被告处工作，为被告提供劳务，本院予以采信。原告提供中国农业银行账户明细及对应的会计账本复印件，证明被告欠其工资11000元。本院认为，被告掌握有对员工发放工资的会计记录明细原件，原告提供的复印件（来源于被告处）与银行账户明细相对应，结合原告提供的录音及短信内容，本院对原告所述被告拖欠其工资11000元的主张予以采信，对原告要求被告支付工资11000元的诉求予以支持。对原告主张拖欠工资的利息，未提供证据或法律依据，本院不予支持。被告被告某环境设计有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告某环境设计有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘某某11000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取，由被告某环境设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 狄若男
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第692号
原告郑红范，男，1949年8月29日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告李金祥，男，1953年3月20日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人申英英，系河南炳东律师事务所律师。
委托代理人宁志建，系河南炳东律师事务所律师。
被告姜付军，男，1970年6月29日生，汉族，住平顶山市。
委托代理人王进，系河南星灿律师事务所律师。
本院在审理原告郑红范、李金祥与被告姜付军项目转让合同纠纷纷一案中，原告郑红范、李金祥于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑红范、李金祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑红范、李金祥撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由郑红范、李金祥承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马文佳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第692号
原告许某某，女，1983年8月23日出生。
委托代理人僧白信，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓芳，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告戚某某，男，1980年12月18日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告许某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 赵文奇
二〇一五年四月二日
书记员 陈晓华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第692号原告连某，女，汉族，农民，住新蔡县。被告周某，男，1984年8月11日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告连某诉被告周某离婚纠纷一案中,现原告连某以其已与被告周某和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告连某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告连某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告连某负担。审判员  陈新力二〇一五年六月二十三日书记员  王九洲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第692号原告周素琴。委托代理人姜晓东，江苏常武律师事务所律师。委托代理人章玲芝，江苏常武律师事务所律师。被告常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新北区天安工业村综合楼一区一层。法定代表人花勤生，该公司董事长。委托代理人吴嘉禾，该公司副总。原告周素琴诉被告常州新区新业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素琴及其委托代理人姜晓东、章玲芝到庭参加诉讼，被告常州新区新业房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周素琴的委托代理人章玲芝，被告常州新区新业房地产开发有限公司委托代理人吴嘉禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周素琴诉称，2013年2月至8月，原告向被告支付购房款467714元，被告向原告出具收据两张。2014年5月被告向原告送达入住通知书。2014年8月，原告对房屋进行了装修并入住。现起诉请求判令被告协助原告办理房产登记；本案诉讼费由被告负担。被告常州新区新业房地产开发有限公司辩称，由于原告要求的原因，当时未签合同及开发票。合同可在法院解封后来公司签订，但购房发票因欠税暂时无法出具。经审理查明，原告于2013年2月7日、2013年8月23日分四次向被告支付购房款467714元。2013年2月27日，被告向原告出具收据，载明收到原告锦海新城22幢乙单元1701室（此为公安编号，该房实际编号为锦海新城2幢乙单元1701室，下同）房屋首付款22万元。2013年8月13日，被告向原告出具收据，载明收到原告锦海新城22幢乙单元1701室房款247714元。2014年5月25日，被告向原告送达了入住通知书及入住应缴费用明细。2014年8月1日，原告向所在小区物业交付了物业费等2550元。2014年8月，被告向原告交付了房屋，原告对该房屋进行装修后入住至今。2013年11月18日，常州市中级人民法院作出（2013）常商仲保字第49号民事裁定，查封了本市锦海新城2幢乙单元1701室房屋。原告向常州市中级人民法院提出执行异议，常州市中级人民法院经审查后认为原告异议理由成立，于2014年12月10日作出（2014）常执异字第36号执行裁定书，中止对本市锦海新城2幢乙单元1701室房屋的执行。另查，被告对涉案房屋尚未办理初始登记。2015年7月23日，常州市新北区房产管理中心出具说明：常州新区新业房地产开发有限公司开发建设的锦海新城二期初始登记正在办理中。以上事实，有相关生效法律文书书及当事人庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面商品房销售合同，但从双方一系列行为看，双方存在口头购房合同，并已实际履行了付款、交房等主要合同义务。虽然被告对涉案房屋尚未办理初始登记，但被告协助办理产权登记系被告全面履行合同的义务之一，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持；被告对涉案房屋办理完毕初始登记后，即应协助原告办理产权登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告常州新区新业房地产开发有限公司于初始登记办理完毕之日起十日内协助原告周素琴办理常州市新北区锦海新城2幢乙单元1701室的产权变更登记至周素琴名下的手续。案件受理费80元，由被告常州新区新业房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一五年八月十一日书 记 员  李 微
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第841号
罪犯周公胜，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于二〇〇六年四月十三日作出(2006)松刑初字第176号刑事判决，以被告人周公胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周公胜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计278.325分，名列分监区第33名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周公胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周公胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民抗字第31号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：路珍，女，汉族，生于1982年2月18日，甘肃省靖远县人，天水农校教师，住清水县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：清水县祥合房地产开发有限公司。住所地：清水县永清镇箭院巷*号*楼南侧。
法定代表人：乔兆祥，该公司经理。
申诉人路珍与被申诉人清水县祥合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，天水市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）天民三终字第73号民事判决，已发生法律效力。路珍不服，向我院申请再审，本院以（2014）甘民申字第344号民事裁定驳回。路珍仍不服，向检察机关申诉，甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监（2014）62000000187号民事抗诉书，以认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令天水市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏 漪
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 吴卫华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 马小琴
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1834号
原告：山东四方安装工程有限公司，住所地：泰安市泰东路216号，统一社会信用代码：9137098316660073518-1。
法定代表人：张修森，董事长。
委托诉讼代理人：肖衍军，公司职工。
被告：鲁丽集团有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地，统一社会信用代码：9137078316569503161-1。
法定代表人：薛茂林，董事长。
原告山东四方安装工程有限公司与被告鲁丽集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年04月09日立案。原告山东四方安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈立宏
二〇一八年四月十六日
书记员 李润芝
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00304号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区.
委托代理人周超，男，1973年9月22日出生，汉族，工人，住所渭南市。
被告崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇.
被告张某某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，住所大荔县官池.
被告李某某，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住所大荔县官池东阳村
被告朱某某，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告宋某某与被告崔某某，李某某，张某某、�某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告于2015年3月16日向本院提出对被告朱某某的撤回诉讼申请。
本院认为，原告宋某某申请对被告朱某某的撤回诉讼申请，是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某对被告朱某某撤回起诉。
审判员 陈晓文
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 凯
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第35号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人吉某某，男，1991年2月25日出生。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2014年2月11日0时许，被告人吉某某与阿某某（在逃）、马某某（在逃）共谋后，窜至宁南县白鹤滩镇聚源路音皇KTV门前，将失主张某某停放在此的一辆车牌号为川WBU0**黑色建设雅马哈牌JYM125-B型普通两轮摩托车盗走。后失主张某某等人赶到将被告人吉某某抓获，阿某某和马某某逃脱。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7678元。同时查明，公安机关已将被盗摩托车发还失主张某某。公诉机关认为，被告人吉某某的行为构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人吉某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及回执；失主张某某陈述；证人李某甲、李某乙、杨某某证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；被盗车行驶证、张某某身份证复印件及领条；凉山州价格认证中心凉价认鉴（2014）16号价格鉴定意见书；到案经过；被告人吉某某网上比对工作记录、人口信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某的犯罪事实和罪名成立。被告人吉某某自愿认罪，且系初犯，赃物已被追回，未给失主造成经济损失，可以对其从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 小 俊
审 判 员 张 涛
人民陪审员 贾 金 质
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吉恩史聪
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2701号
原告：崇州市锦江国丽水泥制品厂。住所地：崇州市锦江乡乌尤村。组织机构代码：73237623-0。
经营者龚丽英，女，1967年10月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：林青春，男，1962年12月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告崇州市锦江国丽水泥制品厂与被告林青春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学刚到庭参加了诉讼，被告林青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇州市锦江国丽水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款197581元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买水泥制品，2016年8月，经双方结算，被告欠原告货款197581元，并出具了欠条，后经原告多次催收，被告均未给付，故起诉至法院。
被告林青春未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了被告的身份信息、有被告签名按印的欠条1张能够证明原告的主张。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，真实有效，被告在购买原告提供的货物后理应及时给付货款，原告提出被告给付资金占用损失，从起诉之日起以同期同类中国人民银行的货款利率计算的请求不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林青春于本判决生效之日起三十日内给付原告崇州市锦江国丽水泥制品厂货款197581元及资金占用损失（具体计算办法：以本金为基数，从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告林青春负担（此款已由原告崇州市锦江国丽水泥制品厂垫付，待本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一六年十月三十一日
书记员 牟蕊婷
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行初字第62号
原告陈某某。
被告隆回县房产局。住所地隆回县桃洪镇滨河路。组织机构代码证代码44591559-6。
法定代表人文小兵，男，该局局长。
特别授权委托代理人刘海水，男，汉族。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
第三人欧阳某某。
原告陈某某要求被告隆回县房产局履行房产变更登记法定职责一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于当日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告陈某某以被告隆回县房产局已答应自愿履行房产变更登记为由自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告隆回县房产局承诺自愿履行房产变更登记法定职责，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王晓珊
审 判 员 方祝清
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年十二月三日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第146号
原告：胡桂花，女，汉族，住址：江西省。
委托代理人：邓淑玲、周越男，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告胡桂花诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭审理。原告委托代理人邓淑玲到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告签订了《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》，以人民币311943元向被告购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团05幢4单元9层04号房，被告于2014年12月30日前交付商品房。原告向被告交付了全部购房款人民币311943元及转维修基金等相关费用合计人民币4650元，涉案房已被查封，被告至今仍未交楼，被告的行为已经明显违约。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》是真实、合法、有效的，应受法律保护，被告应依约履行。按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第九条的约定，被告应该向原告支付违约金。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求：1、确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》、《楼宇认购书》有效；2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》及《楼宇认购书》中所约定的义务，并在涉案房被抵押、查封等限制转移条件解除后，将涉案百万花城花园一期一组团5幢4单元9层4号房办理网签、备案登记到原告的名下，并将房屋交付原告使用；3、依法判令被告从2014年12月30日起至交付房产时止按日向原告支付已交房价款人民币311943元计万分之一的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记材料；3、楼宇认购书；4、商品房买卖合同及补充协议；5、收款收据及银联签购单。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付全部房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理备案登记等等。
列表如下：
原告花园房号商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签胡桂花百万花城花园一期一组团5幢4单元9层04号房商品房买卖合同上无合同签订时间，但是2013年8月20日签订楼宇认购书总房价款为311943元；2014年12月30日已全部支付无网签，已查封
本院认为，原被告所签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告未按照合同的约定为原告办理网签、备案登记、产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，现涉案房屋已被查封，因此原告诉请确认原被告所签的楼宇认购书、商品房买卖合同及补充协议有效以及解除查封后被告为原告办理网签、登记备案、过户手续、交付涉案房屋理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告胡桂花与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议有效；
二、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议的合同义务，在涉案房屋百万花城花园一期一组团5幢4单元9层04号房解除查封后为原告胡桂花办理网签、登记备案，并将涉案房屋所有权转移登记至原告胡桂花名下以及将涉案房屋交付给原告胡桂花使用；
三、驳回原告胡桂花的其他诉讼请求。
本案诉讼费6079元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年六月十九日
书记员 佘玩莹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第637号
原告陈丽琴，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人方忠生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈平国，男，1978年12月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告陈丽琴与被告陈平国健康权纠纷一案中，原告陈丽琴于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告积极履行赔偿为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽琴撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈丽琴负担。
审判员 陈立雄
二〇一四年四月八日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第787号
原告：程某某，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告程某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人董萍、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告1984年3月经人介绍相识确定恋爱关系，1985年1月15日登记结婚，婚后生育一子石程，现已独立生活。婚后夫妻感情一般，互相性格不和，因家庭琐事经常发生口角，尤其是原告患病手术后，被告变本加厉的无故和原告吵架，使原告无法忍受，现夫妻因发生矛盾从2011年10月开始分居至今，已无和好可能。综上所述，被告的行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活下去，故向人民法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。
被告石某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，因家庭琐事发生过口角，但是感情没有破裂，原告在市里做买卖，答辩人在家种地，没有分居。因答辩人身体原因给原告造成精神压力，作为丈夫答辩人对原告表示歉意。答辩人会让原告幸福，经济方面答辩人不会让原告担心，答辩人会照顾原告的，尽到丈夫的责任。
经审理查明：原、被告双方于1985年1月15日登记结婚，婚后生育一子石某，现已独立生活。
本院认为：原、被告经恋爱结婚，婚后夫妻共同生活二十几年，并生育一子现已成年，说明原、被告双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。夫妻在以后的生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立起共同生活的信心的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告石某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 高亚红
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2037号
原告林云，女，1973年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林凤，女，1994年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告福建省招兴投资有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林学善，执行董事兼总经理。
原告林云与被告被告林学善、陈碧荣、福建省招兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林云于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林云在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林云撤回起诉。
本案受理费人民币2070元，减半收取人民币1035元，由原告林云负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 林文仁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林益杰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第172号
原告严天存，农民。系死者严书献之父。
原告毛书粉，农民，籍贯、住址同上。系死者严书献之母。
原告严善鑫。系死者严书献之子。
原告严梦荣，籍贯、住址同上。系死者严书献之。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。为上述四原告代理诉讼。
被告杨学顺。
委托代理人窦仁，河南三川律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司经理。
委托代理人郑瑞友。
本院在审理原告严天存、毛书粉、严善鑫、严梦荣与被告杨学顺、河南ＸＸ运输集团有限公司周口分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严天存、毛书粉、严善鑫、严梦荣撤回起诉。
案件受理费3301元，保全费500元，由原告严天存、毛书粉、严善鑫、严梦荣负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩建波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1473号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告黄用富，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省三明市。
被告姜斌，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告黄用富、姜斌信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明分行以被告已全部履行还款义务、双方已达成和解为由于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三明分行的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费3545元，因原告申请撤诉，减半收费1773元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 杨伟光
二〇一五年七月七日
书记员 韩双珠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第5号
原告：金某甲。
被告：钱某。
原告金某甲与被告钱某离婚纠纷一案，原告金某甲于2014年11月11日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2014年12月30日立案受理了本案。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙。婚后双方经常争吵，致使夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；儿子金某乙随原告生活，被告承担抚养费每月1000元；共同债务3万元共同归还；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交结婚登记申请书1份。
被告钱某答辩称：不同意离婚。
经质证，对原告提交的结婚登记申请书，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告金某甲与被告钱某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙。2014年11月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告金某甲与被告钱某系合法夫妻，2014年11月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求，不准许原告金某甲与被告钱某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一四年十二月三十日
代书记员 李瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1721号
申请执行人陈斯孝，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁易合包装材料有限公司，住所地宿豫经济开发区珠江路西侧。
法定代表人马良成，总经理。
申请执行人陈斯孝与被执行人宿迁易合包装材料有限公司劳动仲裁纠纷一案。宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案调字[2016]第80号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁易合包装材料有限公司于调解书生效后应支付给申请人陈斯孝20216.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宿迁易合包装材料有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封宿迁易合包装材料有限公司部分机器设备，因轮候查封现别的案件正在处置。未发现宿迁易合包装材料有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宿迁易合包装材料有限公司20216.7元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案调字[2016]第80号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月七日
书记员 卜玉立
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2074号
罪犯陈柯俊，男，1980年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年5月30日作出（2012）清刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人陈柯俊犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿受害人108751.6元。刑期自2011年11月2日起至2025年11月1日止。于2012年7月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈柯俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈柯俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈柯俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年九月七日
书记员 潘 芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3247号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务：董事长
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告周小林，男，汉族，1965年10月19日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告周小林物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1613号
罪犯范卫东。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年10月18日作出（2011）云法刑初字第962号刑事判决，认定被告人范卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年3月11日起至2019年3月10日止。于2011年10月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范卫东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯范卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范卫东减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第71号
申请执行人鸡西市郊区农电局。
法定代表人柴世月，局长。
委托代理人李登宇，男，1975年10月10日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区永兴委2组，鸡西市郊区农电局副局长。
委托代理人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司。
法定代表人罗玉彬，董事长。
委托代理人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
鸡西市郊区农电局申请执行被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司供用电合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）滴商初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请人鸡西市郊区农电局于2015年3月27日向本院申请执行，被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司应支付申请人鸡西市郊区农电局案款207，960.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第71号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第00596号
原告：胡某，女，1979年7月30日生，汉族。
委托代理人：陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
被告：朱某，男，1982年1月28日生，汉族。
原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈义华、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年2月12日生一女朱某某，2009年7月20日生一子朱彦丞。由于双方婚前缺乏了解，加上性格生活观念差异较大致矛盾不断。近年来多次发生吵架，夫妻关系不睦，现双方长期分居生活，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女、婚生子的抚养权由法院依法判决，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉经常吵架不是事实，双方有时发生口角，并未打架，也没有长期分居，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，2005年2月12日生一女朱某某，2009年7月20日生一子朱彦丞。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦，原告遂诉至本院要求离婚。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵 勇
二〇一四年十二月十五日
书记员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第106号
原告金涛，城镇居民。
原告鲁云敏，城镇居民。
上列二原告委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路197号。
代表人于云腾。
委托代理人赵先锋。
被告董旭艳，城镇居民。
金涛、鲁云敏与长安责任保险股份有限公司威海中心支公司、董旭艳、矫海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由助理审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告矫海燕的起诉，本院已裁定准许。原告金涛、鲁云敏的委托代理人于泓泱、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人赵先锋到庭参加诉讼，被告董旭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院已缺席进行了审理，现己审理终结。
原告金涛、鲁云敏诉称，2013年12月5日17时20分，矫海燕受被告董旭艳雇佣驾驶鲁F×××××号重型普通货车（登记车主为被告董旭艳，在被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险）沿青威路由东向西行驶至青威路文登市宋村镇寺前村东路口处，左转弯向南行驶时，货车右前角与沿青威路自西向东行至路口的原告金涛驾驶的鲁K×××××号小型普通客车前部相撞，造成乘坐小型客车的原告鲁云敏受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定矫海燕承担事故主要责任。现要求被告董旭艳赔偿原告金涛车辆损失2050元、价格认证费150元，合计2200元的70%即1540元；被告长安责任保险威海公司在交强险范围内赔偿鲁云敏医疗费4985元、住院伙食补助费330元、护理费1585元、金涛车辆损失费2000元。
被告董旭艳既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁F×××××号重型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在投保期限内，我公司同意在交强险责任理赔限额内赔偿原告鲁云敏医疗费4985元、住院伙食补助费330元、护理费1585元、金涛车辆损失费2000元。
经审理查明，2013年12月5日17时20分，矫海燕驾驶鲁F×××××号重型普通货车沿青威路由东向西行驶至青威路文登市宋村镇寺前村东路口处，左转弯向南行驶时，货车右前角与沿青威路自西向东行至路口的原告金涛驾驶的鲁K×××××号小型普通客车前部相撞，造成乘坐小型客车的原告鲁云敏受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定矫海燕驾驶机动车因不按规定让行，应承担事故主要责任，原告金涛因未确保安全，应承担事故次要责任，鲁云敏不承担事故责任。2013年12月5日，鲁云敏被送往文登市人民医院诊疗，诊断为：1、T12压缩骨折；2、头外伤反应；3、过处软组织挫伤；4、腔隙性脑梗死；5、高血压病。原告鲁云敏本次住院11天。原告共花销住院及门诊医疗费共计5250.81元、住院伙食补助费330元（按30元／天×11天计算）。原告鲁云敏本次事故后由原告金涛护理，金涛系从事电器焊修理的个体工商户，因此护理费1582.84元（按2012年山东省居民服务和其他服务业人均可支配收入为52621元／年÷365天×11天计算）、文登市阳光汽车大修厂对原告金涛的受损车辆进行了维修，原告花销维修费4050元。原告另花销价格认证费150元。现二原告诉至本院，要求二被告赔偿上述损失。庭审中二原告与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司达成如下协议：被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司同意在交强险范围内赔偿原告赔偿鲁云敏医疗费4985元、住院伙食补助费330元、护理费1585元、金涛车辆损失费2000元，
另查明，鲁F×××××号重型普通货车的登记车主为被告董旭艳，矫海燕系被告董旭艳的雇佣司机。被告董旭艳的鲁F×××××号重型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司处投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述，文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、文登市人民医院门诊病历及住院病历、住院费用清单、修车费发票、价格认证结论书等在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，原告金涛、鲁云敏与被告董旭艳的雇佣司机矫海燕发生交通事故，矫海燕负事故主要责任，原告金涛负有该事故次要责任。故对于原告合理的经济损失，应由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此超过责任限额的部分，以被告董旭艳承担70%的民事赔偿责任为宜。由于庭审中二原告与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司已达成赔偿协议，本院予以照准。被告董旭艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿鲁云敏医疗费4985元、住院伙食补助费330元、护理费1585元、金涛车辆损失费2000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告董旭艳赔偿原告金涛车辆修理费2050元、施救费价格认证费150元，共计2200元的70%即1540元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告董旭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王华潇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第106号
原告史勇，男，1975年11月21日出生。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市九华物业服务有限公司，现住所地安阳市文峰区万城华府。
法定代表人王颂涛，职务总经理。
委托代理人陈建正，男，1964年5月15日出生。
委托代理人郜贝贝，女，1986年8月24日出生。
原告史勇诉被告安阳市九华物业服务有限公司（以下简称九华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告史勇委托代理人申波，被告九华物业委托代理人陈建正、郜贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史勇诉称，2010年11月，原告已入住安阳市龙安区华府景园二期，经龙安区政府协调，安阳市热力公司答应为原告所住该小区供暖，并于11月25日开通供暖，本年度供暖季节华府景园二期共有111户居民开通使用。2010年10月至2011年4月期间，原告所住小区物业管理安阳市九华物业服务有限公司，通知各家用户为安阳市热力公司代收供暖费，并收取了原告该季度的暖气费3921.1元。2011年11月到了下一年度取暖季节，11月20日左右从区政府专门指定的1名工作人员得知，因安阳市热力公司2010年度对该小区处于调试试用阶段，且供热压力低、效果很差，不再收取供暖费费用，也就是被告收取原告的3921.1元取暖费，不用缴付给安阳市热力公司，并且下年度取暖工作由区政府专门指定区政府办工作人员负责组织和收费，被告不能介入本项工作。原告获悉消息后，感到自己的合法权益受到侵害，于是原告开始向被告提出退费请求，被告解释说所收原告的取暖费已用于全部111户所消耗的电费上，其他用户的费用暂时没有收回，下一步收回后统一结算，但被告始终不予解决，被告并于2011年12月底在没有解决该问题的情况下撤出华府景园，原告先后多次将问题反映到区政府有关人员，但至今未果。原告认为，被告收取原告代收的供暖费既没有交给热力公司，也没有进行结算，应于退还。请求判令被告退还原告已交的暖气费3921.1元。
被告九华物业辩称，被告九华物业作为物业服务单位，供暖并不是被告九华物业的服务范围，2010年冬季安阳市华府景园二期住户入住率达不到热力公司要求的供热面积不予供热，后经龙安区政府协调，由安阳益和热力有限责任公司与龙安区公务员小区筹建办公室达成协议，进行供热，但不负责进行管理。供用热协议书第九条（二）中的第二小项“2不再返还二次运行费”。在这种情况下，龙安区公务员小区筹建办公室2010年10月28日委托被告九华物业对2010年冬季小区供暖工作进行管理，且委托书中明确了被告九华物业负责收取各户分摊的水电人工费用；被告九华物业不是受安阳市热力公司委托代收供暖费的，而是受安阳市龙安区公务员小区筹建办公室委托代收取的小区供热二次运行需要的水电人工费；龙安区公务员小区筹建办公室与安阳市益和有限责任公司签订的供用热协议书各项条款中并未有该小区处于调试阶段，也没有不再收取供暖费的条款；被告九华物业所受费用是按照安阳市龙安区公务员小区筹建办公室“委托书”中要求负责实施2010年冬季供暖管理用于小区二次供热运行的水电人工费用；综上所述，原告2010年冬季已经享用了供暖就应该缴纳小区因供暖产生的水电人员工资等相关费用。
经审理查明，原告系华府景园小区二期住户，原告向被告交纳2010年11月15日至2011年3月15日的暖气费3921.1元，被告收取的暖气费没有交到热力公司。被告提交委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等证据证明收取的费用已经用于水、电、工人工资的花费，所收取的暖气费不应当退还，原告对此不予认可。庭后原告到庭陈述，自愿承担777元的暖气费。
上述事实，有收据、委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告对被告已收取原告的暖气费均无异议，双方的争议的焦点为，被告收取的取暖费是否应当退还？被告认可收到原告的暖气费并没有交到热力公司，故被告应当退还原告已缴纳的暖气费；被告辩称收到的暖气费已经用于了水、电、人员工资，被告提交的票据不是正规票据，原告对被告提交的证据不予认可，故对被告答辩理由不予采纳。庭后原告到庭陈述自愿承担777元的暖气费，本院不予干涉，故被告应当返还原告暖气费3144.1元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
限被告安阳市九华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史勇3144.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市九华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
代理审判员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第106号
原告张某，女，1982年3月27日生，汉族，文水县开栅镇北徐村人，市民。
被告武某，男，1978年6月11日生，汉族，太原市晋源区人，市民。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2003年举行婚礼，登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后生一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告于2013年10月带儿子回娘家居住，分居生活。
原告针对其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；
证据2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻；
证据3、户口登记复印件一份，证明婚生子女的出生时间。
被告未提交书面答辩。
被告提供的证据有被告的身份证复印件一份，证明被告身份。
经庭审质证，双方当事人对上述证据均予认可。原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原告与被告经人介绍于2003年农历12月举行结婚仪式，于2004年5月28日补办了结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好。于2005年生一女名叫武晨宇，现随被告生活，于2009年生一男名叫武轩宇，现随原告生活。后双方因家庭琐事经常吵闹，原告于2013年农历10月带儿子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告结婚时间长达十一年，婚后共同生育两个子女，夫妻双方应本着互谅互让的态度，给孩子们营造一个和谐的环境，双方当事人应珍惜这份感情，和好生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某和被告武某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟 素
人民陪审员 李丽君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第948号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：闫洪显、闫洪来
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第948号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第348号
罪犯温清英，男，1987年2月15日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2009年6月4日作出（2009）崆刑初字第58号刑事判决，以被告人温清英犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第386号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯温清英的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温清英减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第348号
罪犯马迎春，男，1965年2月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十一月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第472号刑事判决，认定罪犯马迎春犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马迎春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马迎春减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第348号
罪犯马迎春，男，1965年2月2日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十一月十六日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第472号刑事判决，认定罪犯马迎春犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马迎春在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马迎春减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第17444号
原告丁荣德，女，1972年10月4日出生。
被告穆启海，男，1973年8月4日出生。
原告丁荣德诉被告穆启海民间借贷纠纷一案，原告丁荣德于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告穆启海的起诉。
本院认为：原告丁荣德向本院提出撤回对被告穆启海的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁荣德撤回对被告穆启海的起诉。
案件受理费二十五元，由原告丁荣德负担（已交纳）。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 安双
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00243号
申请执行人刘强依据已发生法律效力的本院（2010）长民初字第3803号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人严红海、彭可凤、雷永刚无可供执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第243号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十二月六日
书记员 李 彦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1828号
罪犯张建朋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）石刑初字第127号刑事判决，以被告人张建朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张建朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张建朋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张建朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年9月7日起至2025年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第94号
上诉人（原审原告）徐中房。
上诉人（原审原告）靳超。
上诉人（原审原告）来俊建。
上诉人（原审原告）袁延友。
上诉人（原审原告）胡中乔。
上诉人（原审原告）王晖。
被上诉人（原审被告）谢廷明。
上诉人徐中房等六人因与被上诉人谢廷明租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1242号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案。在审理过程中，上诉人徐中房等六人向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人的撤回上诉申请是上诉人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐中房等六上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 实
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第94号
上诉人徐中房。
上诉人靳超。
上诉人来俊建。
上诉人袁延友。
上诉人胡中乔。
上诉人王晖。
被上诉人谢廷明。
上诉人徐中房等六人诉被上诉人谢廷明租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1242号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理此案。在审理过程中，上诉人徐中房等六人向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人的撤回上诉申请是上诉人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐中房等六上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 实
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执161号之一
申请执行人宗志园，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住怀来县。
申请执行人宗志强，男，1990年9月27日生，汉族，农民，住所地怀来县。
申请执行人王荣香，女，1963年1月21日生，汉族，住怀来县。
申请执行人宗志芳，女，1985年3月25日生，汉族，住怀来县。
被执行人陈文明，男，1976年7月22日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行宗志强、宗志芳、宗志园、王荣香与陈文明合同一案中，依照本院（2016）冀0731民初751号民事判决书被执行人应履行26000元，全部未履行。经调查被执行人陈文明长期下落不明，陈文明在南庄村有平房五间，本院已查封。由于申请执行人不申请拍卖该房屋，且被执行人仅有其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 白金魁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执161号
申请执行人宗志园，女，1989年7月5日生，汉族，农民，住怀来县。
申请执行人宗志强，男，1990年9月27日生，汉族，农民，住所地怀来县。
申请执行人王荣香，女，1963年1月21日生，汉族，住怀来县。
申请执行人宗志芳，女，1985年3月25日生，汉族，住怀来县。
被执行人陈文明，男，1976年7月22日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行宗志园等四人与陈文明合同一案中，向被执行人陈文明发出执行通知书，责令被执行人陈文明履行
（2016）冀0731民初751号民事判决书确定的义务，但被执行人陈文明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文明的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李善湖
二〇一七年八月十日
书记员 崔巍嵬
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初382号
原告沈某，女。
被告蔡某某，男。
本院在审理原告沈某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 汪金新
二〇一六年四月二十五日
书记员 周娅娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第3986号
原告何某，女，1984年1月1日生，汉族，寿光市侯镇西柴村村民。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年8月13日生，汉族，寿光市侯镇西柴村村民。
原告何某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人齐好锋、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍于2006年9月21日依法登记结婚，于2007年11月2日生育一男孩，取名张博栋（曾用名张金浩）。双方在认识后往来较少，草率结婚。婚后感情一般，特别是被告猜疑心较重，怀疑原告在外有不轨行为，限制原告的生活，甚至还经常殴打原告。现双方分居生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，被告认为双方还有感情。双方应该多沟通，多为对方考虑。为了孩子，被告不同意离婚
经审理查明，原、被告于2006年9月21日登记结婚，于2007年11月2日生育一男孩，取名张博栋（曾用名张金浩）。双方在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子，虽因家务琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，只要两人能够互谅互让，多从子女、对方角度考虑，多进行感情交流与沟通，共同维护家庭和睦完整，尚有和好可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘晓静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6739号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵轶然。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告赵轶然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 媛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第2号
上诉人（原审被告）伍沐尘。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）邓志雄。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人伍沐尘因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2085号民事判决，于2014年11月14日向本院提出上诉，原审法院于2014年12月21日将案卷移送本院。同日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2015年1月13日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人伍沐尘及其委托代理人吴汉阳，被上诉人邓志雄及其委托代理人于致东到庭参加诉讼。
本院认为，本案中被上诉人邓志雄受雇于唐海军、聂荣山，在施工过程中，被上诉人邓志雄受伤，而一审法院没有将唐海军、聂荣山列为本案的当事人，漏列了必须参加诉讼的主体，严重违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2085号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年一月十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3045号
原告大连义得船舶涂料有限公司
法定代表人：王义斌。
地址：辽宁省大连市沙河口区连山街41号。
委托代理人周成（特别授权），四川品贤律师事务所律师。
被告苏发平。
原告大连义得船舶涂料有限公司诉被告苏发平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院助理审判员唐泽勇、人民陪审员李旭东、胡丽琼依法组成合议庭，于2016年2月19日依法公开开庭进行了审理。原告大连义得船舶涂料有限公司委托代理人周成到庭参加了诉讼，被告苏发平经本院公告（刊登于《人民日报》2015年11月10日）传唤后，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告大连义得船舶涂料有限公司诉称：被告在大连经营生意期间，自2012年3月2日起，在原告公司购买多批涂料、油漆。截至2013年9月28日经双方结算确认共下欠原告货款18.5万元，被告承诺在2013年10月10日前付清，给原告出具欠条一张，该笔欠款至今未付。原告为维护其合法权益故依法诉至人民法院。
被告苏发平未到庭应诉。
原告大连义得船舶涂料有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照副本复印件、工商变更登记核准（备案）通知书复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件及被告户籍证明各1份，用以证明原、被告的情况以及原告于2014年8月8日由大连义得船舶涂料厂依法变更为大连义得船舶涂料有限公司；
2.营山县某村村民委员会书面证明材料1份，拟证明被告苏发平现下落不明；
3.2012年3月2日、2012年5月18日、2013年9月28日被告苏发平向原告书写的欠条3张，拟证明被告至今尚欠原告货款185000.00元；
4.送货单19张，拟证明被告苏发平曾多次向原告购买涂料、油漆。
本院依职权调查苏发平母亲笔录，陶传碧证明现无被告苏发平的联系方式，苏发平已下落不明一年有余。
经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关依职权制作的公文书证，证明力较强，本院予以认定。第2组证据系被告户籍所在地村民委员会出具的书面证明，该证明与被告母亲的陈述内容相互佐证一致，本院予以认定；第3-4组证据能够形成证据锁链，证明被告所欠货款未清偿。
经审理查明：原告大连义得船舶涂料有限公司系经营油漆、涂料的企业法人，被告苏发平曾长期在原告处购买油漆、涂料。2012年3月2日经原、被告结算确认被告苏发平共下欠原告货款420000.00元，之后被告陆续向原告支付了部分货款。2013年9月28日经原、被告双方再次结算，被告苏发平尚欠原告大连义得船舶涂料有限公司货款185000.00元，被告向原告出具欠条1张予以确认，并约定于2013年10月10日前全部付清。该笔货款，被告至今仍未付。现原告依法诉至本院，请求判令：被告立即向原告支付货款本金185000.00元，并要求被告按商业银行利率承担自2013年9月28日起至欠款完全清偿期间的资金利息，要求被告承担承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的销货清单，以及结算货款的欠条，可以认定原、被告已经形成事实买卖合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告提供了货物，被告应当支付相应货款，现下欠货款，经双方结算均无异议，被告并向原告出具欠条予以确认，原告据此主张被告清偿货款，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。欠条明确了近一个月付款期限，但未记载逾期付款违约金，原告请求资金利息，以所欠货款为本金，从逾期之日起至清偿之日止，适用中国人民银行2013年六个月贷款利率上浮50%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏发平在本判决发生法律效力后十日内给付原告大连义得船舶涂料有限公司货款本金185000.00元并承担资金利息（利息自2013年10月11日起按年利率8.4%计算至货款本金全部清偿时止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900.00元，由被告苏发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐泽勇
人民陪审员 胡丽琼
人民陪审员 李旭东
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄绍军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终88号
上诉人（原审原告）姚淑芳，女，1972年11月25日出生。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者，代理权限为代为上诉，承认、放弃、变更请求，和解，代收文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤城物流有限公司。
法定代表人陈建华，该公司负责人。
上诉人姚淑芳因与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1043号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
姚淑芳上诉称：1、一审法院未经开庭审理，认定被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司法定代表人陈建华涉嫌非法集资，但没有事实和证据显示上诉人与被上诉人的借贷行为是否涉嫌非法集资，所以一审法院认定事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，一审法院未将该案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，说明一审法院适用的该法律条款不正确。2、一审法院对同类案件已作出不同的判决、裁定。请求依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1043号民事裁定，由一审法院继续审理。
本院经审理认为，2015年7月2日，郑州市公安局南阳路分局郑公南阳（侦）立字（2015）0888号立案决定书，已对陈建华等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案中双方当事人的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第五条第一款之规定，裁定驳回姚淑芳的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月二日
书记员 刘 影
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2495号
原告：张惠龙，男，1973年3月6日出生，汉族，呼和马场职工，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：阎虹绦，男，1957年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：阎锋，男，1981年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告张惠龙与被告阎虹绦、阎峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠龙、被告阎虹绦到庭参加诉讼，被告阎峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告交付草场96亩，如不能交付由二被告返还原告转让费40000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2015年5月10日原告与二被告签订羊包转让合同，二被告将位于呼和马场六队北山羊包及1200亩草场转让给原告，可二被告仅交付了羊圈、住房、及1104亩草场。后经马场测量，原告才发现二被告向原告少交付了96亩草场。原告曾多次向二被告主张权利，二被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告阎虹绦辩称，不同意原告诉请，原告所述不是事实，1200亩草场已经交付完毕，原告应提供证据证明其主张。
本院经审理认定事实如下：被告阎虹绦与阎峰系父子关系。2015年5月，原告张惠龙以500000.00元的价格自被告阎峰、阎虹绦处取得位于乌兰浩特市葛根庙镇呼和马场的1200亩草场的经营权，并经呼和马场草原管理站备案，将草场过户至原告名下。庭审中原告自述，草场交付后，经原告实际测量，面积为1200.00亩。2016年，经呼和马场草原管理站实际测量，现原告张惠龙名下草场面积合计1600亩（包含原告自案外人艾国士处取得的400.00亩草场的经营权）。
上述事实有原、被告陈述、承包合同书、协议书等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以确定。
本院认为，原告主张二被告向其交付的草场面积不足1200亩，但未提供证据予以证明，同时经被告举证证明，原告经营的草场面积并未有缺失，故对原告的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张惠龙的诉讼请求。
判决生效后立即执行。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张惠龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨岱岳
二〇一七年三月二十日
书记员 宝国威