内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初192号
原告马某某，男，汉族，农民。
原告王某某，女，汉族，农民。
二原告委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支�司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处鑫刚房产综合楼01031、01032。
法定代表人李剑伟，系公司负责人。
委托代理人张晓辉，内蒙古晟睿律师事务所律师。
委托代理人刘克勤，内蒙古晟睿律师事务所律师。
原告王某某、马某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、王某某及其委托代理人张振华、被告保险公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，马树春（已故）为投保人与被告保险公司签订了人身保险合同，被保险人为马树春。投保人马树春系原告王某某的丈夫、马某某的父亲。合同约定身故保险金受益人为二原告。投保主险为智胜人生（821），每年投保人向被告缴纳保险费5000元，保险合同签订时缴纳保险费5000元。2015年10月16日，投保人在家死亡，二原告向被告主张给付合同约定的身故保险金时，被告以种种理由拒付。为此，依据有关法律规定，诉至人民法院，请求判令被告保险公司立即给付二原告身故保险金10万元。本案的一切诉讼费用由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，1、双方签订的人寿保险合同已经解除，二原告的诉求缺乏请求基础。本案中，我公司收到二原告的理赔申请后，对其提供的材料和案件事实及时进行了核定。由于该事故不属于保险责任，因此，我公司根据智胜人生终身寿险合同条款第7.2条的约定和保险法第16条、第24条的规定，向二原告发出了理赔决定通知书，告知二原告该合同已经解除，由于我公司行驶了解除权。所以，该合同已经解除，故二原告的诉求失去了请求基础；2、投保人未尽到如实告知义务，故意隐瞒投保事实，故我公司不应承担给付保险金的责任。本案中，双方签订的智胜人生型寿险主险合同于2014年7月23日成立并生效，合同签订时，我公司对投保人和被保险人进行了详细的询问，但投保人和被保险人并没有如实告知被保险人曾在医院就诊时诊断出食道癌的病史。因被保险人在投保时，故意隐瞒该事实，未履行如实告知的义务，而上述疾病是投保人必须明确告知的事项。根据保险合同的约定和保险法第16条的规定，由于保险人未尽到如实告知义务，我公司不承担给付保险金的责任；3、二原告没有尽到及时通知义务，致使事故的性质和原因无法查明，故我公司不应承担给付保险金的责任。本案中，二原告并没有按照保险合同的约定，在被保险人身故时，及时通知我公司，被保险人于2015年10�16日死亡，报案时间时10月29日，因此导致保险事故的性质和原因无法查明，根据合同约定和保险法的规定，由于被保险人死亡后未及时通知我公司，导致事故原因无法查明。因此我公司不承担给付保险金的责任。
二原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提举以下证据，1、保险单抄件一份，证明2014年7月23日，投保人（被保险人）马树春与被告保险公司签订了保险合同，投保的主险是平安致胜人生终身寿险，保险金额为10万元，身故受益人为马某某、王某某；2、火化证和死亡证明各一份，证明被保险人马树春于2015年10月16日死亡，10月18日被火化；3、网点物流业务交接清单一份，证明被告保险公司收到理赔申请的时间是2015年10月29日；4、邮政快递回执一份，证明我们收到理赔决定通知书的时间是2015年12月19日；5、理赔决定通知书一份，人身险理赔批单一份，证�被告保险公司做出理赔决定通知书的时间是2015年11月30日；6、村委会出具的证明一份，证明被保险人马树春与受益人王某某系夫妻关系。
被告保险公司对二原告提举证据的质证意见是，1、对二原告提举的保险单抄件、火化证、死亡证明、理赔决定通知书、人身险理赔批单、村委会出具的证明均没有异议；2、对二原告提举的网点物流业务交接清单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这份证据只能证明二原告提出理赔申请时间是2015年10月29日，但是并不能证明提交理赔材料的时间；3、对二原告提举的邮政快递回执，证明二原告于2015年12月19日收到的时间真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。保险人寄件的时间是2015年11月30日，邮局的邮戳为2015年12月19日。
被告保险公司为支持其抗辩主张向法庭提举了以下证据，1、理赔决定通知�（复件）、邮政快递回执（复件）各一份，证明我公司收到理赔申请后对于案件事实进行了核定，由于该事故不属于保险责任，所以我公司向二原告发出理赔决定通知书，告知二原告保险合同已经解除，并且二原告已收悉。由于双方签订的人寿保险合同已解除，因此二原告的诉讼请求没有基础；2、保险单、平安致胜人生终身寿险保险条款、个人寿险投保书、阿鲁科尔沁旗同济医院病历、理赔申请书（提举原件提交复印件）各一份，证明根据医院的病历显示，被保险人于2014年11月21日在阿鲁科尔沁旗同济医院住院时主诉，1年前在外医院确诊为食道癌给予对症治疗。证明被保险人未履行如实告知的义务，因此该行为影响了保险人是否决定为其投保，故我公司不应承担给付保险金的责任。另根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人�道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，……”。我公司与被保险人签订的保险合同中明确约定，请您或受益人在保险事故发生后10内通知我们。本案中，被保险人的死亡时间是2014年10月16日，而我们收到报险的时间是10月29日，受益人未按合同约定及时通知我公司，因此，对于被保险人的死亡，我公司亦不承担给付保险金的责任。此外，理赔申请书原告申请理赔日期为2015年11月10日，我公司作出理赔决定的通知解除合同的是11月30日，故我公司解除合同的时间没有超过30天。
二原告对被告保险公司提举的证据质证意见是，1、对邮政快递回执的真实性没有异议，但我们收到理赔决定通知书时间是2015年12月19�，故此对被告要证明的内容有异议；2、对保险单及保险条款、投保书均没有异议。3、对同济医院病历的真实性有异议，主诉部分投保人马树春并没有认可自己有食道癌这件事，现病史部分不具有真实性，因为食道癌三个字加上了双引号，不能完全证明马树春患有食道癌，该病历其他部分也没有任何检验报告证明马树春有食道癌病史，同时用药部分也没有治疗食道癌的药物。4、对理赔申请书的真实性有异议，我们申请理赔的时间不是2015年11月10日，而是2015年10月29日。
根据原、被告双方陈述、举证和质证意见，结合证据规则的规定，本院对双方提举的证据综合认证如下,1、对二原告提举的保险单抄件、火化证、死亡证明、网点物流业务交接清单、村委会出具的证明和被告保险公司提举的保险单、平安智胜人生终身寿险保险条款、个人寿险投保书、阿鲁科尔�旗同济医院病历、理赔申请书的证明效力均予以确认，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且对方对此没有异议；2、对二原告及被告均提举的邮政快递回执的证明效力予以确认，该回执发件人签发时间为2015年11月30日，而邮戳证明2015年12月29日投递成功，由王某某签收；3、对二原告及被告均提举的理赔决定通知书和二原告提举的人身险理赔批单的真实性和证明效力均予以确认，因其内容真实。
根据本院确认的有效证据，经查明如下案件事实，2014年7月23日，投保人（即被保险人）马树春（已故）与被告保险公司签订了人身保险合同（保险合同P310000010394920），投保主险为平安智胜人生终身寿险（万能型）。被保险人马树春系原告王某某的丈夫、马某某的父亲。合同约定身故保险金受益人为二原告。保险费每年5000元，保险金额100000元。同日，马树春按照保险合同约定向被告交纳2014年保险费5000元。被保险人马树春在与被告保险公司签订保险合同时，保险公司的工作人员在询问被保险人马树春的基本情况时，马树春在回答下列问题时，（1）一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗；（2）过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常；（3）过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构）均予以否定。2014年11月21日，被保险人马树春到阿鲁科尔沁旗同济医院入院诊疗，入院情况和现病史记载，患者缘于1年前无明显诱因出现吞咽困难，胸骨后持续性钝痛，曾在外医院确诊为“食道癌”给予对症治疗（具体药名及剂量不详），近3月来吞咽困难加重，只能进流食，胸骨后疼痛加重，出现乏力消瘦、食欲减退等症，后来本院求治，门诊以“食道癌”收�外科。治疗3日后出院，出院诊断为食道癌。马树春于2015年10月16日在家中死亡，10月18日遗体被火化。二原告于10月29日向被告保险公司报险，11月10日向被告保险公司申请理赔，11月30日被告保险公司以被保险人在投保前存在食管癌病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定为由,作出理赔决定通知书，主要内容为：1、解除P310000010394920号保险合同并通融退还部分保险费合计2051.68元；2、解除P310000010394920号保险合同后，歉难给付《智胜人生》之保险金。该理赔决定通知书于2015年11月30日以邮政快递方式向二原告发出，原告王某某于12月19日签收该文件。2016年1月6日，二原告向本院提起诉讼，要求被告保险公司按合同约定支付保险金10万元。
另查明，中国平安人寿保险股份有限公司平安智胜人生终身寿险（万能型）条款4.1中明确约定：“请您或受益人在知道保险事故发生后10天内通知我们。如果您或受益人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，我们对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，……。”
本院认为，马树春（已故）与被告保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人应当依照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”第二款规定：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”。本案中马树春在投保时故意隐瞒曾患食道癌的病史，违反如实告知义务和民法诚实信用原则，因此保险公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，……。”马树春与被告保险公司签订的保险合同条款4.1中亦明确约定：“请您或受益人在知道保险事故发生后10天内通知我们。如果您或受益人故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，我们对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任，……。”本案中，被保险人马树春于2015年10月16日就已经死亡,受益人没有及时通知保险人，�是于2015年10月29日才向被告保险公司报案，违反了及时通知的义务，造成被保险人马树春的死亡原因无法查明。依据上述规定，被告保险公司也不应承担给付保险金的责任。故对二原告主张被告保险公司支付保险金10万元的诉讼请求本院不予支持。2015年11月30日，被告保险公司以被保险人在投保前存在食管癌病史，严重影响了保险公司的承保决定为由,解除P310000010394920号保险合同的行为于法有据。因此，本院对被告保险公司提出投保人在投保时，故意隐瞒患食管癌病史，未履行如实告知的义务，二原告也没有尽到及时通知义务，致使事故的性质和原因无法查明，故我公司不应承担给付保险金责任的辩解意见予以采信。《中华人民共和国保险法》第十六条第五款规定：“投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有重大影响的，保险人对于合同解除前发�的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。”本案中马树春在投保时虽因重大过失未履行如实告知义务的，保险公司对合同解除之前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款、第五款，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内退还原告马某某、王某某保费5000元；
二、驳回原告马某某、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人�法院。
审判长 王国臣
审判员 徐振全
审判员 阿力玛
二〇一六年六月一日
书记员 付菁菁