安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00069号
原告：吴翠云，女，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。（系死者田广恩之妻）
原告：田见，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省太和县。（系死者田广恩之长子）
原告：田俊涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。（系死者田广恩之次子）
原告：田梅，女，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。（系死者田广恩之长女）
上述四原告共同的委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
上述四原告共同的委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所（实习）律师。
被告：位朝阳，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，因犯交通肇事罪，于2014年12月24日被太和县人民法院判处有期徒刑七个月，现羁押于太和县看守所。
被告：漯河市华运物流有限公司，组织机构代码55960284-6。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
上列两被告共同的委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，组织机构代码79915358-4。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：陈思远，该公司员工。
原告吴翠云、田见、田俊涛、田梅诉被告位朝阳、漯河市华运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告田见、田俊涛、田梅及四原告共同的委托代理人高旭东、刘芳秀、被告位朝阳、被告漯河市华运物流有限公司与被告位朝阳共同的委托代理人安建业、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人陈思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翠云、田见、田俊涛、田梅诉称：我们是死者田广恩的法定继承人，2014年8月28日5时许，位朝阳驾驶豫L×××××重型仓栅式货车沿308线由西向东行驶至136KM＋646M（太和县三堂镇三堂集王鹏程建材商行门前段）处，与前同方向的行人田广恩发生碰撞，造成田广恩当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，位朝阳驾车逃逸。后经安徽省太和县公安局交通警察大队事故处理，（太公交认字（2014）572号道路交通事故认定书）认定：位朝阳负该起事故的全部责任、田广恩无责任。经查，豫L×××××重型仓栅式货车挂靠于漯河市华运物流有限公司名下经营，该车实际所有人是位朝阳，该车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及商业险（30万元），因赔偿问题双方没有达成调解意见，为此，请求依法判令三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计387385元，精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
位朝阳在庭审中辩称：我的豫L×××××重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及商业险（30万元），所以四原告经济损失应由保险公司在保险限额内赔偿，对于我已经垫付的15万元，应由保险公司依法退还。
漯河市华运物流有限公司在庭审中辩称：该事故车辆实际所有人是位朝阳，挂靠在我公司名下经营，我公司仅收每月100元管理费，该车辆的实际支配权和经营权人是位朝阳，所以我公司不应承担赔偿责任。对于保险公司辩称位朝阳肇事后逃逸属于商业险免责条件，因我公司在投保时，保险公司采用的格式条款，并没有行使明确告知义务权，应不予支持。
中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在庭审中辩称：对于四原告的合理经济损失，我公司愿意在保险限额内赔偿，因该事故责任认定书认定位朝阳有肇事后逃逸现象，按照保险合同和条款的规定，交通肇事后逃逸属于商业险免责条款，所以，我公司应不承担任何赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费因我公司非侵权人不应承担。
经审理查明：2014年8月28日5时许，位朝阳驾驶豫L×××××重型仓栅式货车沿308线由西向东行驶至136KM＋646M（太和县三堂镇三堂集王鹏程建材商行门前段）处，与前同方向的行人田广恩发生碰撞，造成田广恩当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，位朝阳驾车逃逸。后经安徽省太和县公安局交通警察大队处理，（太公交认字（2014）572号）道路交通事故认定书认定：位朝阳负该起事故的全部责任、田广恩无责任。豫L×××××重型仓栅式货车实际所有人是位朝阳，于2012年3月27日，位朝阳与漯河市华运物流有限公司签订了挂靠协作合同书，该车常年挂靠于漯河市华运物流有限公司名下经营，期限五年；合同条款第一条内容为：“…在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由位朝阳全部承担…”。位朝阳因犯交通肇事罪，于2014年12月24日被太和县人民法院判处有期徒刑七个月，在刑事诉讼过程中，位朝阳与原告达成调解协议，协议内容为：“位朝阳自愿赔偿原告经济损失15万元；取得原告的谅解，并由原告出具谅解书；在与保险公司民事赔偿诉讼中，位朝阳配合原告行使权力”。后因赔偿问题没有与保险公司达成调解意见，为此，原告请求依法判令三被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计387385元，精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：豫L×××××重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司分别投保了交强险、第三者责任险（30万元），保险期限均自2014年3月28日起至2015年3月27日止；死者田广恩户口系非农业人口，生前系安徽省太和县三堂供销合作社退休职工。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的吴翠云、田见、田俊涛、田梅的身份证、田广恩的户籍情况、太和县三堂镇三堂村委会及太和县公安局三堂派出所出具的证明、位朝阳的身份证、驾驶证、安徽省太和县三堂供销合作社出具的证明、事故车豫L×××××重型仓栅式货车的行驶证、（太公交认字（2014）572号）道路交通事故责任认定书、豫L×××××重型仓栅式货车挂靠合同、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的事故车保险单两份、死者田广恩火化证、刑事判决书、在刑事诉讼过程中位朝阳赔偿原告15万元的收条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。田广恩在该事故中死亡，是因位朝阳驾驶豫L×××××重型仓栅式货车违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其事实有公安交警机关出具的责任认定书，该认定合法有效，本院予以认定。位朝阳对所造成的后果应承担民事责任。因豫L×××××重型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司分别投保了交强险、第三者商业责任险（30万元），所以中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在保险限额内赔偿。对于中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称“位朝阳肇事后逃逸属于商业险免责条件，公司不承担赔偿责任”的意见，因机动车交强险是国家推行的强制性保险，对于第三者商业责任险因系格式条款，且保险公司没有提供足够的证据证明对免责条款已经行使了明确说明或告知义务，故本院不予支持。因事故期间，死者田广恩系非农业人口，计算的依据应参照安徽省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算，所以，原告的赔偿款项为：死亡赔偿金300482元（23114元／年×13年）、丧葬费23903元（47806元／年÷2）、精神损害抚慰金60000元，以上合计384385元。应由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险限额内进行赔偿。对于位朝阳提出的在刑事诉讼中给付的赔偿款15万元要求保险公司返还的意见，因在刑事调解协议中第三条规定“对于在交通事故中车主向保险公司民事追索赔偿责任权，由原告行使并由位朝阳予以配合”，故本院对此意见不予支持。对于原告提出的要求被告赔偿交通费3000元的请求，因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告吴翠云、田见、田俊涛、田梅经济损失合计384385元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告吴翠云、田见、田俊涛、田梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7111元，减半收取3555.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一五年二月二十六日
书记员 王艳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条、精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规。