wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第128号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2015年1月13日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]123号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人刘某某在汪清县汪清镇大川生鲜超市，多次（15次）盗窃牛肉、白条鸡、葡萄等物品。经鉴定，被盗物品价值共为1754元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中未提出异议，且有被害人陈述、破案经过、户籍证明、大川生鲜超市被盗物品明细表、扣押物品清单、现场平面图、指认现场照片说明、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。经查，被告人刘某某符合缓刑条件，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定；判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一五年八月十一日
书记员 李艺兰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1316号
罪犯罗冠群，男，1987年12月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）通刑初字第58号刑事判决，以被告人罗冠群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2012年11月19日起至2024年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2016年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯罗冠群在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系2011年4月30日以后犯罪减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯罗冠群的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月19日起至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 边雅嫱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00382号
原告：工商银行某某分行
法定代表人：杨某某，该行行长。
委托代理人：汪某某，（一般授权）
被告：吕某某。
被告：张某。
原告工商银行某某分行诉被告吕某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行某某分行的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告吕某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行某某分行诉称：原告于2010年8月12日向被告吕某某发放二手房按揭贷款25万元，期限20年，还款方式按月还本付息，原告与吕某某、张某签订了《个人购房借款／担保合同》，约定了借款金额、期限、利率、贷款担保、违约责任等条款。该笔贷款由被告吕某某、张某提供位于鄂州市凤凰路与滨湖南路交汇处洋澜国际康城九号楼中单元3层东户房产及土地抵押，原被告双方签订了《抵押合同》，并在鄂州市房产管理局及鄂州市国土资源局办理了房地产抵押登记手续。现因吕某某外出失去联系，吕某某与张某共同经营的公司关闭，张某亦无偿还能力，已不能正常偿还原告贷款并积欠贷款利息，原告已按合同约定向吕某某、张某宣布贷款提前到期，要求提前收回贷款本息。为保障原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》及原被告签订的借款合同、抵押合同约定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告吕某某、张某在答辩期间未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告庭审时向本院出示如下证据：
证一、工行营业执照、组织机构代码证、法人身份证等证据，拟证明原告主体资格合法有效。
证二、贷款申请审批表、房屋买卖合同、抵押核实书、抵押承诺书等证据。拟证明原告依据借款人申请及房屋买卖合同对借款人审判同意发放二手按揭贷款25万元。同时证明两被告同意所购买后房屋同意抵押的证明。
证三、抵押人房产证、土地证、个人借款／担保合同、房屋及土地抵押合同、抵押他项权利证书、借款借据等证据。拟证明两抵押人为吕某某在原告处贷款提供房产抵押意识表示真实，证据确凿，抵押合法有效，原告依法对抵押人的抵押物有优先受偿权。
证四、个人借款／担保合同、个人薪金收入证明、共同还款协议等证据。拟证明张某为吕某某的共同借款人及共同还款人，应承担共同还款责任。
本院认为原告出示的四份证据客观真实，本院予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
原告于2010年8月12日向被告吕某某发放二手房按揭贷款25万元，期限20年，还款方式按月还本付息，原告与吕某某、张某签订了《个人购房借款／担保合同》，约定了借款金额、期限、利率、贷款担保、违约责任等条款。该笔贷款由被告吕某某、张某提供位于鄂州市凤凰路与滨湖南路交汇处洋澜国际康城九号楼中单元3层东户房产及土地抵押，原被告双方签订了《抵押合同》，并在鄂州市房产管理局及鄂州市国土资源局办理了房地产抵押登记手续。现因吕某某外出失去联系，吕某某与张某共同经营的公司关闭，张某亦无偿还能力，已不能正常偿还原告贷款并积欠贷款利息，原告已按合同约定向吕某某、张某宣布贷款提前到期，要求提前收回贷款本息。
本院认为：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年五月二十九日
书记员 皮 军
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1339号
原告大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂，经营地：大厂回族自治县夏垫商业街。
经营者：康利，男，1959年5月24日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人康海洋，男，1983年9月18日出生，汉族，住三河市。
被告廊坊市正欣路桥工程有限公司，住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第三大街24栋B153号。
法定代表人：张静涛。
本院在审理原告大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂与被告廊坊市正欣路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，保全费1567元，共计3792元，由原告大厂回族自治县夏垫新兴环保水泥制品厂负担。
审判员 陈连友
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 旭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04824号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
委托代理人刘征蓉，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告栗万碧，女，1983年7月19日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告栗万碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一五年十一月三日
书记员 王佳艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第415号
罪犯刘合家，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月28日作出（2012）温乐刑初字第1601号刑事判决，以被告人刘合家犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘合家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘合家在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘合家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘合家准予减刑七个月五日（刑期自2012年09月19日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月九日
代书记员 苏丽燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1074号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号。代码55409394－X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告熊宁之，男，汉族，1966年2月4日生，住重庆市万州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告熊宁之机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉孟云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈兴强；被告熊宁之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年3月12日，熊宁之驾驶渝F号普通二轮摩托车，由申明坝教堂往周家坝方向行驶，车行至万州区申明大道青年人驾校路口的人行横道线处，与行人袁世珍刮撞，致袁世珍受伤、机动车受损的交通事故。交警部门认定熊宁之承担全部责任，袁世珍无责任。应重庆市万州区第一人民医院申请原告垫付袁世珍的抢救费，经审核，原告于2015年8月13日向重庆市万州区第一人民医院垫付袁世珍的抢救费用42000元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告代为垫付袁世珍因交通事故受伤的抢救费用42000元，诉讼费用由被告承担。
被告熊宁之未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日8时10分，被告熊宁之驾驶渝F号的普通二轮摩托车，由申明坝教堂往周家坝方向行驶，车行至重庆市万州区申明大道青年人驾校路口的人行横道线处，与行人袁世珍相刮撞，致袁世珍受伤、机动车受损的交通事故。交警部门认定被告熊宁之承担此次交通事故全部责任，袁世珍无责任。袁世珍于当日在重庆市万州区第一人民医院住院治疗，2015年5月20日，重庆市万州区第一人民医院申请原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付袁世珍的抢救费43599.83元，经审核，原告于2015年8月13日向重庆市万州区第一人民医院垫付袁世珍的抢救费用42000元。
以上事实有当事人的陈述，交通事故责任认定书，垫付申请书，垫付通知书，重庆银行收汇凭证，重庆市万州区中医院医药费专用收据等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车发生交通事故后机动车不明或该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告依申请垫付了伤者袁世珍的抢救费用42000元，有权向事故责任人进行追偿。此次事故中被告熊宁之承担全部责任，被告熊宁之应对原告垫付伤者袁世珍的抢救费用42000元承担支付责任。被告熊宁之经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊宁之在本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付伤者袁世珍的抢救费用42000元。
案件受理费100元，由被告熊宁之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 冉孟云
二〇一六年三月十六日
书记员 姚志超
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第47号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月24日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月27日被刑事拘留。同年12月11日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月21日19时许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿327国道自东向西行至158公里路段时，因行车未确保安全，与自北向南过路的费县和平路11号的管某乙驾驶的自行车相撞，致管某乙重型颅脑损伤死亡。被告人陈某负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某打电话报警。
另查明，被告人陈某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔付被害人亲属经济损失18.5万元。
上述事实被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人管某甲等人的证言；交通事故认定书；被害人管某乙的尸体检验鉴定书；赔偿协议书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年二月一日
书记员 任曙光
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3040号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：胡彦，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
被告：陈前梅，女，1988年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告胡彦、陈前梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十一月七日
书记员 李姝涵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1994号
原告：杭州银行股份有限公司保俶支行。
负责人：陈小霞，该行行长。
委托代理人：谢映、宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
被告：杭州国语网吧有限公司。
法定代表人：陈积亮。
被告：浙江网都企业形象策划有限公司。
法定代表人：张中高。
被告：张中高。
委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司保俶支行诉被告杭州国语网吧有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司、张中高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2015年7月24日、12月2日二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。第一次庭审，原告的委托代理人宋方旦，被告张中高委托代理人周劲矛到庭参加诉讼，被告杭州国语网吧有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。第二次庭审，原告的委托代理人宋方旦到庭参加诉讼，被告杭州国语网吧有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司、张中高经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月2日，原告与被告杭州国语网吧有限公司（以下称“国语网吧”）签订《借款合同》（编号：026C110201100550），合同约定，国语网吧向原告借款340万元，借款期限为2011年11月2日起至2013年10月31日，利息按季计收，本合同执行浮动贷款利率，利率按季调整，每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率上浮21%，支付方式为自主支付，如国语网吧未按约定期限归还借款，原告对国语网吧自逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2011年11月2日，原告与被告浙江网都企业形象策划有限公司（以下简称网都公司）签订《保证合同》（编号：026C1102011005501）一份，合同约定：网都公司为国语网吧上述借款提供连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息以及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。2013年10月31日，被告张中高向原告出具一份“融资担保书”，约定为被告国语网吧该笔借款提供连带责任担保。原告根据合同向被告国语网吧发放了贷款。现借款期限已满，被告国语网吧未能归还全部本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告国语网吧立即支付借款本金3150000元，支付利息427709.69元（该利息自2013年9月21日起暂计算至2015年5月20日止，此后利息按《借款合同》编号：026C110201100550约定至实际还款日止），合计3577709.69元；2被告国语网吧赔偿原告律师费3000元；3、被告网都公司、张中高对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告国语网吧、网都公司未作答辩。
被告张中高答辩称，对其保证关系有异议，认为《融资担保书》上的张中高非本人签字。
原告提交了下列证据材料：
1、借款合同一份，证明原告与被告国语网吧存在金融借款的事实及利率、罚息等约定；
2、保证合同一份，证明被告网都公司自愿为被告国语网吧在原告处债务承担连带保证责任的事实；
3、融资担保书，证明被告张中高为被告国语网吧提供连带保证担保的事实；
4、借款借据一份，证明原告依约向被告国语网吧指定账户发放贷款的事实；
5、自营贷款还款明细、贷款结清试算二份，证明被告国语网吧欠款的事实；
6、法律服务委托代理合同、支付凭证及发票各一份，证明原告支付律师费的事实。
被告张中高未提交证据。
被告国语网吧、网都公司未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据经庭审质证，被告张中高对证据3真实性有异议，认为非张中高本人签名；其余证据无异议。
本院对原告提交平的证据，认证如下：
被告张中高对原告提交的证据3即“融资担保书”真实性有异议，并对该担保书签名是否其本人签名提出笔迹鉴定，在本院将相关鉴定材料提交鉴定机构后，张中高拒不支付鉴定费，放弃鉴定。因此被告张中高异议，本院不予采纳。原告提交的证据均作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告国语网吧签订的《借款合同》、与网都公司签订的《保证合同》，与张中高签订的《融资担保书》系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告国语网吧向原告借款到期后未及时全部履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告国语网吧归还借款、利息、罚息及为实现其债权费用，符合法律规定，本院予以支持。被告网都公司、张中高作为被告国语网吧债务的担保人，应对被告国语网吧债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州国语网吧有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金3150000元，支付利息427709.69元（该利息自2013年9月21日起暂计算至2015年5月20日止，此后利息按《借款合同》编号：026C110201100552约定至实际还款日止），合计3577709.69元；
二、杭州国语网吧有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司保俶支行律师费3000元；
三、浙江网都企业形象策划有限公司、张中高对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18803元，由杭州国语网吧有限公司、浙江网都企业形象策划有限公司、张中高负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱让发
二〇一五年十二月二日
书记员 凌雯雯
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人周剑，行长。
被执行人何世伟，男，住四川省万源市。
被执行人冯品建，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人中国农�银行股份有限公司万源市支行与被执行人何世伟、冯品建借款合同纠纷一案中，经查被执行人何世伟、冯品建无财产可供执行。且被执行人何世伟、冯品建原抵押的房屋已经拆迁，被执行人何世伟清偿3万元借款后确无再履行的能力。同时被执行人冯品建长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万公证字第0253号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 岳顺英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐应超
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执502号
申请执行人邱于礼，男，1960年12月8日出生汉族，住洞头区。
被执行人陈素萍，女，1964年1月30日出生汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人邱于礼与被执行人陈素萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初337号民事调解书，经申请执行人邱于礼的申请，于2017年7月25日立案执行，执行标的109700元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈素萍名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈素萍在金融机构无存款。被执行人陈素萍名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因拒不履行发生法律效力的判决书，本院依法将被执行人陈素萍纳入失信被执行人名单。截止2017年10月26日，被执行人陈素萍尚欠申请执行人109700元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志法
审判员 陈斌斌
审判员 倪新克
二〇一七年十月二十六日
书记员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执502号申请执行人邱于礼，男，1960年12月8日出生汉族，住洞头区。被执行人陈素萍，女，1964年1月30日出生汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人邱于礼与被执行人陈素萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初337号民事调解书，经申请执行人邱于礼的申请，于2017年7月25日立案执行，执行标的109700元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈素萍名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈素萍在金融机构无存款。被执行人陈素萍名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因拒不履行发生法律效力的判决书，本院依法将被执行人陈素萍纳入失信被执行人名单。截止2017年10月26日，被执行人陈素萍尚欠申请执行人109700元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志法审判员  陈斌斌审判员  倪新克二〇一七年十月二十六日书记员  柯昌荣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第863号
原告潘玉凤。
被告潘如蕊。
原告潘玉凤与被告潘如蕊民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告潘如蕊归还借款15000元。本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王春雷独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘玉凤到庭参加了诉讼，被告潘如蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告潘如蕊于2012年7月1日向原告借款5000元，同年7月5日再次借款1万元。二笔借款均出具有借条并均载明“借期一年”。被告对该二笔借款逾期至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘如蕊于本判决生效后七日内归还原告潘玉凤人民币借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告潘如蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王春雷
二〇一四年六月二十六日
代书记员 应梅芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第577号
罪犯张蕾，男，1984年4月12日生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2011年2月22日作出（2011）吉丰刑初字第10号刑事判决，认定被告人张蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金12万元。被告人张蕾不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）吉中刑终字第115号刑事判决，予以改判。认定被告人张蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯张蕾端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张蕾劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯张蕾在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张蕾减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第577号
罪犯王晋汾，男，汉族，大专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王晋汾因犯贪污罪、贷款诈骗罪被山西省五寨县人民法院于2005年11月17日以（2005）五刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2005年9月27日起至2020年9月26日止），并处罚金5万元，已缴纳3000元。赃款188500元，未退还。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月6日，本院作出（2010）长刑执字第330号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第709号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王晋汾在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬4次，嘉奖2次，余8.2分。确有悔改表现。该犯罚金大部分未履行，赃款188500元也未退还。因此，对该犯减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王晋汾减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年9月27日起至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第134号
原告乐文川，男，1974年4月16日出生。
被告余桂香，女，1972年3月6日出生。
被告余文洵，男，1978年5月6日出生。
原告乐文川与被告余桂香、余文洵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告乐文川到庭参加诉讼，被告余桂香、余文洵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐文川诉称，请求法院判令被告余桂香偿还借款130000元及其利息6500元（从2014年10月9日起至2014年12月24日止，按月利率2%计算），合计人民币136500元，并支付从2014年12月25日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；被告余文洵对上述款项承担连带清偿责任；由二被告承担本案受理费。
被告余桂香、余文洵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日，被告余桂香向原告借款130000元，并出具一份借条给原告。双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为24个月，被告余文洵作为连带保证人在借条上签名。借款后，被告余桂香支付利息至2014年10月8日。嗣后，原告向二被告催讨未果，被告余桂香尚欠原告乐文川借款130000元及其利息6228.4元（从2014年10月9日起至2014年12月24日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），合计人民币136228.4元。
上述事实，原告提供了被告余桂香出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告乐文川与被告余桂香之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告余桂香应当偿还借款。故原告要求被告余桂香偿还借款130000元及其利息6228.4元，并支付从2014年12月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告超出部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告余文洵作为连带责任保证人在借条上签名，因对保证范围和保证期限未作约定，根据法律规定，被告余文洵应对被告余桂香的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告余文洵对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院亦予以支持。被告余桂香、余文洵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余桂香应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告乐文川借款130000元及其利息6228.4元，合计人民币136228.4元，并支付从2014年12月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告余文洵对上述被告余桂香应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告乐文川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告乐文川负担3元，被告余桂香、余文洵负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一五年三月三日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第134号
原告邵阳市第二房地产管理所，住所地：邵阳市太平巷*号。
法定代表人谢忠良，该房产管理所所长。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人王某甲，男。
委托代理人廖某某，女。
原告邵阳市第二房地产管理所与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告邵阳市第二房地产管理所的委托代理人欧阳佩、被告王某某的委托代理人廖某某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市第二房地产管理所诉称：2010年4月，被告王某某以无房居住为由将唐雪梅退租原告的戴家坪9栋209号建筑面积51.49平米的房屋转户到被告王某某名下承租，双方签订了《住宅房屋租赁合同》，合同十六条一款约定：“因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，甲方有权单方解除合同”。现原告房屋所在地经邵住保办字（2012）007号文件批准立项，列为《邵阳市登科城市商业广场棚户区改造项目》建设用地，该地段房屋需全部拆除。原告根据批准文件，于2013年9月25日向被告送达了《终止租赁关系搬迁通知书》，告知了被告就搬迁事项相关部门制定了《搬迁补偿细则》，要求其在接到通知后2个月内按照细则内容签订搬迁补偿协议，但被告拒不按通知要求签订补偿协议，严重影响该地段的棚户区改造进程。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的《住在房屋租赁合同》，终止租赁关系，责令被告立即从原告房屋中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1、原告无权、无理单方面解除《住宅房屋租赁合同》。该地段是棚户区改造，而非合同中条款所指的国家建设或旧城开发范畴，双方约定中没有棚户区改造，因此，原告不能单方面解除房屋租赁合同。同时，戴家坪棚户区改造属于2012年的项目，工程受阻是房产公司不作为或作为不力造成的，被告无责任。2、原告的行为违背了党中央和国务院棚户区改造政策精神。
经审理查明：2010年4月14日，被告王某某承租了唐雪梅退租的邵阳市大祥区戴家坪9栋209号建筑面积51.49平米的房屋，并于当日与原告邵阳市第二房地产管理所签订了《住宅房屋租赁合同》，合同第十二条第一款约定：“因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，甲方有权单方解除合同”。2012年4月12日，邵阳市人民政府城镇住房保障工作领导小组下发了邵住保办字（2012）007号文件，批准立项，将涉案房屋纳入《邵阳市登科城市商业广场棚户区改造项目》建设用地的范围，需要拆除。原告邵阳市第二房地产管理所根据上述文件，于2013年9月25日向被告王某某送达了《终止租赁关系搬迁通知书》，告知被告王某某邵阳市戴家坪棚户区改造及农贸市场建设项目协调领导小组已就搬迁事项制定了《搬迁补偿细则》，要求其在接到通知后2个月内按照《搬迁补偿细则》内容签订搬迁补偿协议，但被告王某某拒绝签订补偿协议，至今仍然居住在该涉案房屋，原告与被告协商未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《房屋转户审批表》、《住宅房屋租赁合同》、《邵阳市人民政府城镇住房保障工作领导小组邵住保办字（2012）007号文件》、《戴家坪棚户区改造及农贸市场建设项目国家直管公房租赁户搬迁补偿实施细则》、《终止租赁关系搬迁通知书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷。原、被告所签订的《住宅房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效。按照《住宅房屋租赁合同》第十二条第一款的约定，因国家建设或旧城开发改造需要拆除房屋时，原告邵阳市第二房地产管理所有权单方解除合同，且原告于2013年9月25日书面通知被告要求其在2个月内搬迁，因此，原告诉请解除双方所签订的《住宅房屋租赁合同》有理，本院予以支持。根据原、被告签订的《住宅房屋租赁合同》，双方约定的解除合同的情形出现时，原告可单方解除合同。而合同约定的“旧城开发改造”一般是指局部或整体地、有步骤地改造和更新老城市的物质生活环境，理应包括通过棚户区改造等措施改善市容市貌、优化居住环境的含义。因此，被告提出的棚户区改造不属于合同中约定的国家建设或旧城开发范畴的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告邵阳市第二房地产管理所与被告王某某于2010年4月14日签订的《住宅房屋租赁合同》；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内将邵阳市大祥区戴家坪9栋209号房屋腾空，返还给原告邵阳市第二房地产管理所。
本案减半收取案件受理费80元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告王某某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一五年四月十七日
书记员 孙毅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第134号
原告：李某，农民。
委托代理人：黄伍林，大名县迎宾路法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，农民，系原告之长子。
原告李某与被告蒋某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敬坤适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告李某及其委托代理人黄伍林，被告蒋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告和被告系母子关系，被告是原告的大儿子。原告已是82岁高龄的老人，二十多年来，原告都是由二儿子蒋付旺赡养，被告从来没赡养过原告。不仅如此，被告夫妻二人还经常毒打、辱骂原告，原告诉至本院，要求被告承担赡养费8000元，并承担诉讼费。
被告蒋某辩称：原告诉状中写的我的生日不对。责令我承担赡养费8000元，不符合事实。诉讼费不应由被告负担。原告诉状中写的被告没尽赡养义务的事情不属实，原告20多年来有劳动能力且还能养活别人。原告诉称的被告夫妻殴打原告的事情不属实。
经审理查明，原告李某与其丈夫共育有五个子女，依次为，长子蒋某，长女蒋桂荣，次女蒋贵华，次子蒋付旺，三女蒋妹荣。五子女自幼由原告夫妇抚养长大，现均已成年，并各自组成家庭，其中次子蒋付旺肢体三级××。生活中，被告蒋某曾与原告次子蒋付旺商议赡养原告夫妇事宜，未果。此后，被告认为原告夫妇没将庄基和责任田给于被告，被告与原告夫妇再没往来，被告没有向原告支付过赡养费和照顾过原告的生活。2004年6月，原告丈夫去世，原告独自�活。现原告诉至本院，提出上列诉请。在诉讼过程中，原告称除要求被告给予诉讼前2年的赡养费4000元和诉讼后2年的赡养费4000元，共计8000元外，还要求被告以后每年按法律标准向原告支付赡养费，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证，大名县××人联合会填发的蒋付旺的××证等证据在卷证实。
本院认为，赡养老人是我们中华民族的传统美德。本案被告自幼由原告抚养长大，现原告年事已高，被告依法应承担赡养原告的义务。庭审中被告称原告夫妇未将庄基和田地给他，因而未履行赡养义务，被告此行为于法不符，故原告向被告追索诉讼前2年的赡养费，合法有据，本院应予以支持。被告应按当年《河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年生活消费支出的标准（2012年为4711元，2013年为5364元）计算向原告支付赡养�，原告育有5个子女，因此数额是该标准的1／5，原告请求的多出部分，本院不予支持。同理，此后被告每年按《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年生活消费支出6134元的标准计算，数额是该标准的1／5，向原告支付赡养费。原告虽享受了最低生活保障等其他费用，但这是作为老年人的原告应得的福利，不能减免被告应支付的赡养费用。由于原告次子蒋付旺身患××，比照原告其他子女的赡养能力有一定的影响，故原告次子蒋付旺负担的赡养费是原告其他子女的一半为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告蒋某于判决生效后十日内向原告支付（2013年和2014年）赡养费2238.89元；
二、被告蒋某于判决生效后每年的12月31日前，向原告支付赡养费1363.11元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一五年三月二日
书记员 谷 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第134号
原告黄某。
委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年二月五日
书记员 黄 剑
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第804号
上诉人（原审原告）付某某，男，1986年生，汉族。
委托代理人路爱民，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
委托代理人闫亚男，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
上诉人（原审被告）王某某，女，1986年生，汉族。
委托代理人刘海霞，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人付某某、王某某因婚约财产纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某某及其委托代理人路爱民、闫亚男，上诉人王某某的委托代理人刘海霞、韩燕妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月份原、被告�识并恋爱。2014年1月19日，双方未登记按农村风俗在原告老家举行了结婚典礼。举行婚礼前，按习俗原告及父母到被告家，将彩礼86000元交给被告父母。被告在与原告举行结婚典礼、同居生活前后，部分款项用于自己购买衣服、“三金”和四条被子、一条毛毯、两个被套等，共计花费26236元。原、被告双方同居不足一个月时间，即因生活琐事多次发生争执至分居。被告现怀孕。
原审认为，根据我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案原告为与被告“结婚”付给被告“彩礼”86000元，双方在未办理结婚登记手续的情况下即按风俗举行典礼同居生活。在共同生活不足一月的时间，双方为生活琐事发生争执，导致分居，现原告提起诉讼，请求返还按照习俗给付被告的彩礼，应当予以支持。鉴于被告现已怀孕，应酌情给予返还。另被告在收到彩礼后，为“结婚”用此款购买“三金”和被子、衣物等，用于个人专用，属于赠与性质，不予返还；双方家长为办事请客提供的酒席钱和花费的财物，要求返还的，不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、被告王某某在判决生效后十日内酌情返还原告付某某彩礼50000元。二、驳回原告付某某的其它诉讼请求。
判后，付某某、王某某均不服，分别向本院提起上诉。
付某某上诉称：双方当事人未办理结婚登记，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，王某某应返还上诉人全部彩礼款86000元，原审法院判令王某某酌情返还上诉人彩礼50000元不当。故请求撤销原判，依法改判王某某返还上诉人彩礼款86000元。案件受理费由王某某承担。
王某某上诉称：付某某虽给付了上诉人86000元彩礼款，但结婚时为双方买衣服、三金等已花费了25000元，照结婚照花3000元，举行典礼当天花费5000元，请朋友、同事吃饭花1000元，典礼后双方又共同消费7000元。且上诉人怀孕后，已花去大量的检查费、治疗费、营养费，孩子出生后还需要继续花费，上诉人无任何经济来源，只能用彩礼款。现彩礼款已花费的所剩无几，故请求撤销原判第一项，依法改判上诉人不予返还彩礼；孩子已出生，付某某还应支付孩子抚养费；本案诉讼费由付某某承担。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：王某某返还付某某彩礼款多少元适当？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中，因二上诉人未办理结婚登记手续，故付某某要求王某某返还彩礼款的主张成立，本院予以支持。但鉴于王某某怀孕的事实，原审判令王某某酌情返还付某某彩礼款50000元并无不当，本院对付某某要求王某某全额返还彩礼款的主张不予支持。王某某虽主张彩礼款已消费，其不应返还，但其提供的证据不足以证明其的该项主张，本院不予支持。王某某诉请的孩子抚养费，因该请求不属于本案审理范围，王某某可另行提起诉讼。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人付某某和上诉人王某某各半负担975元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第784号
原告陈波捷。
被告张云华，曾用名张永华。
原告陈波捷与被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，因被告张云华下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈波捷到庭参加诉讼，被告张云华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波捷诉称，原、被告之间经人介绍相识，2011年8月，被告以开设网吧资金困难为由，向原告提出希望原告投资其网吧的想法，经双方协商，原告同意向被告经营的网吧投资100000元，被告承诺每月16日给予原告投资款4.2%的分红，如网吧有经营亏损原告不承担任何责任。双方于2011年8月16日签订了投资合同，2013年8月18日再次续签一年合同。在开始的时间里被告按时履行了义务，但在2013年12月16日起被告不再履行支付分红的义务，后于2014年1月原告发现被告已经偷偷将网吧所有的财产和设备搬空，原告去被告家中寻找被告，结果被告知被告过年后外出再没有回家。原、被告之间成立投资关系，现被告突然失踪，拖欠原告投资分红达五个多月之久，其行为已构成根本违约，因此原告有权要求解除合同，被告应返还原告投资本金，并依约支付原告的投资分红收益。故请求判令解除原、被告之间的投资合同，被告偿还原告投资本金及收益共计121000元（本金100000元，逾期分配投资利润达5个月）。审理中，原告表示，因双方签订的投资合同在诉讼过程中已到期，故现其主张要求被告返还投资本金100000元，支付截至2014年8月14日按照每月4200元标准计算的收益。
被告张云华未作答辩。
经审理查明，2011年8月16日，原告陈波捷（乙方）、被告张云华（甲方）签订投资合同一份，合同主要内容为：乙方拟总投资壹拾万元整，在南石湖文化活动中心经营，投资期限为二年，即2011年8月15日至2013年8月14日终止；乙方应在本投资合同生效之日起十五日内，将投资款全额汇入甲方指定的账户上；乙方在投资合作期间，无论投资盈亏，须每月按本金的4.2%作为乙方投资的固定收益（即每月4200元），约定每月16日为付固定收益的付款日，固定收益打入乙方指定的银行账户，否则视为违约；乙方不承担该投资任何风险，投资期合作结束清算时：甲方应在结算次日内及时将本金及固定收益打入乙方指定的银行账户，否则视为违约。同时，双方在合同中还约定了各自的权利义务，即由甲方负责投资项目的具体事务执行和管理等，乙方不得擅自干涉甲方对投资项目的运营管理，但有权对财务信息进行查询和质问等。签订合同当天，原告向被告银行卡汇款人民币100000元。2013年8月18日，原、被告续签了投资合同，将投资期限延长一年，即从2013年8月15日至2014年8月14日终止，其余内容均与原投资合同一致。
原告在庭审中陈述，2011年8月16日签订的投资合同所约定之收益，被告已经履行，即被告自2011年9月15日至2013年8月14日期间向原告支付了24期收益，每期4200元，共计100800元。第一份合同的收益部分履行完毕后，双方续签了投资合同，但被告仅于2013年9月15日支付现金4200元，余下本金及收益均未支付，之后被告下落不明，网吧也已关闭。
以上事实，有原告提供的投资合同2份、转账凭证1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期向借款人返还借款并支付利息的合同，双方的权利义务关系为：贷款人按照约定将货币借给借款人支配，借款人依约支付利息并到期返还借款，贷款人与借款人的经营盈亏无直接关联。本案中，原、被告虽签订投资协议，由原告向被告经营的网吧投资合作，但实际上原告仅向被告交付100000元，并不参与网吧的经营与管理，也不承担网吧经营风险，无论网吧投资盈亏，原告在交付100000元后每月均向被告收取固定收益，符合民间借贷的本质特征，因此，原、被告签订的协议实为借款合同，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。原告按照协议约定将100000元汇入被告账户，应视为其已完成了出借行为，双方之间的借款合同生效。对借款期限有约定的，借款人应当按照约定返还借款。本案所涉第一份投资合同中约定投资期限至2013年8月14日终止，但到期后双方又续签了投资合同，将投资期限延长一年，据此应认定借款期限至2014年8月14日届满，原告主张被告根本违约，要求解除双方之间的投资合同，与事实不符。故被告未按约定归还借款，应当承担还本付息之民事责任。自然人之间的借款，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告签订的投资合同中约定按本金的4.2%金额作为原告的固定收益，其性质为借款利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。同时，借款人尚未按约偿还借款本息，已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分应冲抵本息。对于被告已经按月息4.2%向原告支付的利息105000元，经综合测算，截至2014年8月14日，超出银行同期同类贷款利率四倍的部分为33000元，该款冲抵借款本金后，尚余本金数额为67000元，该款被告应当偿还。原告按照每月4200元标准主张自2013年9月16日至2014年8月14日期间的收益，超过民间借贷的利率上限，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告陈波捷借款本金人民币67000元。
二、驳回原告陈波捷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，公告费600元，合计人民币3225元，由原告陈波捷负担525元，由被告张云华负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：32×××99。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 郁伟芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第73号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人赵亚洲，该公司员工。
被告王洪涛，男，系虞城县名门音乐会所负责人。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告王洪涛侵害录音录像制作者权纠纷一案，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年1月29日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即停止使用涉案75首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响。2、赔偿原告经济损失90000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用3900元，以上合计93900元。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，分别向原、被告送达了应诉通知、开庭传票等法律文书，于2015年5月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司的委托代理人赵亚洲到庭参加诉讼，被告王洪涛，经合法传唤未到庭。庭审后，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请撤回对王洪涛的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司自愿撤回对被告王洪涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费2148元，减半收取1074元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司承担。
审判长 高纪平
审判员 林廷武
审判员 陈君善
二〇一五年七月二日
书记员 刘 雪
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1328-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人陈寿清，男性，1976年3月26日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇福安村。
被执行人陈金有，男性，1983年3月6日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
被执行人张春生，男性，1978年11月20日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
被执行人梁寒冰，男性，1982年4月26日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇蛤拉河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与陈寿清、陈金有、张春生、梁寒冰金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第62号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人陈寿清、陈金有、张春生、梁寒冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈寿清、陈金有、张春生、梁寒冰的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈寿清、陈金有、张春生、梁寒冰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈寿清、陈金有、张春生、梁寒冰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第62号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十三日
书记员 赵剑锐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第626号
罪犯程元俊，男，1963年6月15日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2013年11月12日作出（2013）濮刑初字第259号刑事判决，认定被告人程元俊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年12月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程元俊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年麦后，程元俊在其家院内非法制造炸药。2012年3月份，程元俊授意他人非法自制炸药1470公斤。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人程元俊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯程元俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程元俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程元俊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2927号
原告：蒋伟平，男，1967年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王琴，江苏天茂律师事务所律师。
被告：周辉金，男，1952年7月23日生，汉族。
原告蒋伟平与被告周辉金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伟平及其委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。被告周辉金经本院公告传唤，据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋伟平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行给付1595474元增值税专用发票的附随义务；2.赔偿因无法给付上述发票给原告造成的损失271230.58元（1595474*17%税率）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，南京市中级人民法院针对被告诉原告买卖合同纠纷一案作出生效判决，根据该判决，确定事实：原告系与被告发生买卖合同关系的相对方；原告已支付被告货款15954784元，但是被告未开具相应的发票。根据《增值税专用发票使用规定》的相关条款，被告应在收到原告货款时开具等额的发票，但是截至至原告起诉之日，被告仍未开具相应的发票，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告周辉金未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。对于本院已经查明的事实记录如下：1.2005年底至2010年5月间，被告向原告供应钢材等货物合计货值184374元，原告已经向被告支付货款1595474元；被告未向原告开具相应的发票，原告蒋伟平多次要求被告开具发票未果，遂诉。
庭审中，原告蒋伟平出具（2015）雨铁民初字第369号民事判决书、（2016）苏01民终2165号民事判决书复印件各1份，用以证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，原告已经向被告支付货款1595474元，被告未开具相应的发票，对该组证据本院予以确认。本院对于原告提供的证据结合庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间存在钢材买卖合同关系，原告蒋伟平已经向被告周辉金支付货款1595474元，被告周辉金应开具相应的等额发票给原告蒋伟平；被告周辉金尚未开具相应的等额发票给原告蒋伟平，应承担本案纠纷的责任；对于原告蒋伟平主张判令被告周辉金向原告履行给付1595474元增值税专用发票的附随义务以及赔偿因无法给付上述发票给原告造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告蒋伟平主张赔偿因无法给付上述发票给原告造成的损失271230.58元（1595474*17%税率）过高，依法应调整为赔偿56693.54元（其中增值税税金46470.12元、地税税金10223.42元）。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉金于本判决生效后十日内开具货值为1595474元钢材的相关发票给原告蒋伟平；
二、如被告周辉金未能在判决规定的时间内开具相应的发票给原告蒋伟平，原告蒋伟平可到税务机关自行开具，被告周辉金赔偿原告蒋伟平开具相关发票的费用56693.54元；
三、驳回原告蒋伟平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，公告费560元，合计收取5928元，由原告蒋伟平3686元，被告周辉金负担1682元（该款由原告蒋伟平垫付，被告周辉金在本判决生效后立即支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5368元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 应兴宝
二〇一六年十一月一日
见习书记员 包蓓蓓
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异109号
异议人（被执行人）佛山市南海祈福置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人彭磷基。
委托代理人叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。
委托代理人冯存有，广东汇胜律师事务所律师。
申请执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邹颖。
委托代理人陈郸，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人文子忠，广东正大联合律师事务所律师。
本院在执行深圳市蛇口建筑安装工程有限公司申请执行佛山市南海祈福置业有限公司仲裁一案［案号（2016）粤06执497号］的过程中，被执行人佛山市南海祈福置业有限公司于2016年7月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人佛山市南海祈福置业有限公司于2016年9月27日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人佛山市南海祈福置业有限公司撤回异议是其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许佛山市南海祈福置业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王滑明
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 黄健超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈秋莲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5963号
原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住郑州市中原区。
法定代表人：卢利军。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：李晓丽，女，汉族，1981年9月5日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告李晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审判员 黄 健
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙雨梦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4475号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊江水，该银行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市。系该银行客户经理。
被告：张海元，男，汉族，出生于1981年12月1日，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张海元金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4475号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。法定代表人樊江水，该银行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市。系该银行客户经理。被告：张海元，男，汉族，出生于1981年12月1日，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张海元金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年八月二十五日书记员  郭海燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1348号
原告李凡燕，女，1973年7月4日出生，壮族，工人，住所地广西扶绥县。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
被告黄扬芳，女，1970年5月11日出生，壮族，扶绥县农村信用联社职工，住所地广西扶绥县。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人马婷梅，广西恒聚律师事务所实习律师。
原告李凡燕诉被告黄扬芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员罗惠民适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员何雪梅担任法庭记录。原告李凡燕的代理人吴明志，被告黄扬芳的代理人钟启苏、马婷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡燕诉称，2014年5月12日和2014年7月28日，被告黄扬芳因投资需要，分两次向原告各借款200000元，共计400000元；双方约定借期一年，年利率36%。2014年11月24日，被告向原告归还借款本金100000元；2015年4月3日，被告向原告归还借款本金50000元；截止2015年6月30日，被告已经偿还借款本金150000元及支付借款之日至2015年6月30日间的借款利息。2015年7月1日起，被告没有按照约定偿还尚欠的借款本金250000元及利息。借款到期后，原告多次追索无果后诉至法院，请求依法判令：被告黄扬芳偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计至还清债务之日止），并承担本案诉讼费用而成诉。
被告黄扬芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为资金周转困难，没有能力偿还原告的借款本息。
本院认为，被告黄扬芳承认原告李凡燕在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告黄扬芳尚欠原告李凡燕借款本金250000元没有异议，对原告要求从2015年7月1日起按照年利率24%计付利息也没有异议，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄扬芳偿还原告李凡燕借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计至还清债务之日止）；
案件受理费5800元，本案适用简易程序审理，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元；由被告黄扬芳负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 罗惠民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1348号
原告苑某某，现住扶余市。
被告杨某某，现住扶余市。
原告苑某某诉被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苑某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，2004年5月3日，原、被告签订了1.6公顷土地转包合同，当时合同中约定在合同履行期间，该地的粮食直补款由原告支取，2015年春，被告强行将该地的粮食直补折挂失，并办理在被告人的名下，欲支此款。故诉至法院，要求继续履行合同中约定的内容，即自2015年开始，被告人的1.6公顷耕地的粮食直补款每年2275元应由原告人所有。原告为证实其主张向法庭提交合同书一份。
被告杨某某辩称，2004年签订的土地转包合同事实存在，约定直补款给原告事实存在，2015年直补款我也没领过，我也不清楚多少钱，我现在只同意把我自己的直补款给原告，不同意把我儿子和我父母的直补款给原告。被告为证实其主张向法庭提交身份证号凭证两枚、银行贷款证明一份。
经审理查明，2004年5月3日，原、被告签订了1.6公顷土地转包合同，当时合同中约定在合同履行期间，该地的粮食直补款由原告所有，由于原告用被告的直补折贷款，2015年的直补款已被银行扣划。上述事实有原被告向法庭提交的合同书一份、身份证号凭证两枚、银行贷款证明一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同双方均应按合同约定履行自己的义务，原告要求被告给付2015年粮食直补款2275元，因该款已由原告实际取得，原告起诉被告要该款无事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苑某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年七月二日
书 记 员 高浩然
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01733号
原告：李某某，男。
被告：来某某，男。
原告李某某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告来某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告是朋友关系，2014年4月6日被告向原告借款12000元，双方约定借款一个月还款。逾期后原告多次向被告催�未果。为维护其合法权益，故诉至法院，判令被告偿还借款12000元及利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。
来某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告借原告12000元的事实。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，本院对其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年4月6日被告来某某向原告李某某借款12000元并出具借条一份，内容为：今借李某某壹万贰仟元整，来某某在借条上签名。借款后，经原告向被告催要，被告至今未支付。
本院认为：原告李某某与被告来某某之间的债权债务关系明确，来某某作为债务人应当依法履行偿还义务，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因该借条未约定利息，视为不支付利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款12000元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告来某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01733号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01223号
上诉人（原审原告）湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道368号。
法定代表人傅松文，该公司总经理。
委托代理人黄继辉，该公司员工。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏亚尚电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区泰山路西侧、嘉陵江路北侧。
代表人（破产管理人）姜国慧，宿迁求实会计师事务所负责人。
委托代理人陈军权，江苏中信工程管理咨询有限公司专职造价工程师。
上诉人湖北南楚建筑工程有限公司因与被上诉人江苏亚尚电子科技有限公司破产债权确认纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪商初字第0057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理后认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销泗洪县人民法院（2014）洪商初字第0057号民事判决，发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费80元退回湖北南楚建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01223号
上诉人（原审原告）湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道368号。
法定代表人傅松文，该公司总经理。
委托代理人黄继辉。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏亚尚电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区泰山路西侧、嘉陵江路北侧。
代表人（破产管理人）姜国慧，宿迁求实会计师事务所负责人。
委托代理人陈军权。
上诉人湖北南楚建筑工程有限公司因与被上诉人江苏亚尚电子科技有限公司破产债权确认纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪商初字第0057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院审理后认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销泗洪县人民法院（2014）洪商初字第0057号民事判决，发回泗洪县人民法院重审。
二审案件受理费80元退回湖北南楚建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘为芳
第1页／共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第2369号
原告刘美容，女，1964年2月12日生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
被告洪仕投资管理（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人郝洪仕。
原告刘美容诉被告洪仕投资管理（上海）有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美容的委托代理人宋庆刚到庭参加诉讼。被告洪仕投资管理（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘美容诉称，2014年8月14日，原告与被告签订股权转让协议，该协议约定，被告购买其享有的山东乾鑫环保科技有限公司（以下简称乾鑫公司）股权40万元（占公司注册资本的4%），被告应支付给原告40万元转让款。双方依约办理完股权转让登记后，经多次催促，被告拒不履行付款义务，属根本违约，原告有权解除合同。现诉至法院，请求判令：被告返还原告享有的乾鑫公司股权40万元（占公司注册资本的4%）。因乾鑫公司注册资本由原来的1000万增加至1010万，案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告向原告返还乾鑫公司注册资本3.96%的股份（计40万）。
被告洪仕投资管理（上海）有限公司未答辩。
经审理查明，乾鑫公司成立于2011年9月16日，注册资本1000万元，股东为李敬学、刘美容，持股比例分别为70%、30%。
2014年8月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订山东乾鑫环保科技有限公司股权转让协议一份，协议约定，甲方将其持有乾鑫公司的股权40万元（占公司注册资本的4%）以40万元的价格转让给乙方，乙方付给甲方40万元股权转让款以购买甲方的上述股权。同日，乾鑫公司召开股东会，并形成股东会决议，全体股东同意李敬学将其持有的公司5%的股权转让给何燕燕，刘美容将其持有的公司5%的股权转让给何燕燕，将其持有的公司4%的股权转让给被告。公司股东均放弃优先受让权。
2014年8月15日，公司形成章程修正案并变更工商登记，股东姓名、出资及持股比例变更为：李敬学出资650万元，持股比例65%，刘美容出资210万元，持股比例21%，何燕燕出资100万元，持股比例10%，被告出资40万元，持股比例4%，公司注册资本总计1000万元。
2014年9月17日，乾鑫公司名称变更为山东乾鑫环保节能科技股份有限公司，股东增加上海远韬投资管理有限公司，该股东出资10万元，乾鑫公司注册资本增加至1010万元。
以上事实，由原告提供的股权转让协议、工商登记材料及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案审理过程中，被告未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告签订的股权转让协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告依约将其持有的公司原4%的股权变更至被告名下，被告应及时向原告支付股权转让款40万元。双方在转让协议中并未约定股权转让款的支付时间，原告可随时向被告主张权利。但截止至今，被告仍拒不向原告支付股权转让款。被告的行为应属根本违约，根据法律规定，非违约方有权要求解除合同并返还已转让的股权，故原告要求被告返还股权的诉讼请求，本院予以支持。因乾鑫公司的注册资本变更致使涉诉股权的比例变为3.96%，故原告要求被告返还其所受让的、现登记在被告名下的乾鑫公司的股权（占3.96%，计40万元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪仕投资管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘美容返还现登记在被告洪仕投资管理（上海）有限公司名下的山东乾鑫环保节能科技股份有限公司的股权（占3.96%）。
案件受理费7300元，由被告洪仕投资管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 温宵印
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张晓静
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初93号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人杨四荣，男，1968年3月12日出生于云南省罗平县，彝族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被罗平县公安局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人杨四荣犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人杨四荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日凌晨1时许，被告人杨四荣到罗平县罗雄街道办事处文笔路“苏某购”门前，将失主李某停放在该处的一辆价值人民币1800元的奔的牌电动车盗走，赃物后被追回发还失主。
上述事实，被告人杨四荣在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨四荣以非法占有为目的，秘密窃取公民价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨四荣在侦查过程中如实供述犯罪事实，系坦白。被告人杨四荣坦白认罪，赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨四荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨四荣刑期自2016年12月26日起至2017年4月25日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高初字第847号
原告樊家富，男，出生于1958年2月23日，汉族，住四川省。
被告四川兴宏物业管理有限公司高县分公司。
法定代表人谭勇，董事长。
本院在审理原告樊家富与被告四川兴宏物业管理有限公司高县分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告樊家富于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊家富撤回起诉。
本案案件受理费498元由原告樊家富负担。
代理审判员 张 君
二〇一五年六月二日
书 记 员 王浩博
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2725号
原告官海歌，女，1979年7月16日出生。
委托代理人康景明，，北京市东昌（长春）律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼。
负责人戴兵，总经理。
本院在审理原告官海歌诉被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告官海歌于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
本院认为，原告官海歌请求撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告官海歌撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费三十五元，由原告官海歌负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年四月二十三日
书记员 李思岐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2725号
原告黄强，男，1977年9月18日出生。
委托代理人康景明，北京市东昌（长春）律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼。
负责人戴兵，总经理。
本院在审理原告黄强诉被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告黄强于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
本院认为，原告黄强请求撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费三十五元，由原告黄强负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一四年四月二十三日
书记员 李思岐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1887号
罪犯马军，男，1979年8月23日出生，彝族，小学文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年1月25日作出（2011）盐边刑初字第29号刑事判决，以被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金31000元，刑期自2010年7月20日起至2016年11月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年2月19日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马军减刑无异议。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获标准积分108分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终524号
上诉人（原审原告）：王永，女，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：张茂梅，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：蒋敬余，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，
上诉人王永因与被上诉人张茂梅、蒋敬余民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未穷尽其他送达方式即采用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初5538号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人王永预交的二审案件受理费1620元予以退回。
审判长 王雪霞
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年七月十八日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1908号
原告徐文华，农民。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告任丘市新华路办事处四街村委会。
住所地：新华路办事处四街村。
法定代表人闵东亮，该村村主任。
案由：农村土地承包合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告徐文华及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告任丘市新华路办事处四街村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：原告徐文华的出生地和籍贯均为河北省任丘市，服务处所为任丘市新华路四街，职业为菜农。任丘市新华路办事处四街村委会6队包产菜地人名单中有徐文华一家5口人的菜地。原告徐文华没有提供其名下的土地被征收补偿的证据。
判决结果：驳回原告徐文华的诉讼请求。
案件受理费承担：案件受理费2626元由原告徐文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年七月七日
书记员 张桂毓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9165号
上诉人（原审被告）：苏州宏伟实业有限公司，住所地江苏省苏州相城区太平街道开泰路18号（长江总部经济园）。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号。
主要负责人：傅浩，该行行长。
原审被告：苏州通源化工有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场22层07室。
法定代表人：高鹏。
原审被告：高鹏，男，1967年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原审被告：苏州泰安房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区内。
法定代表人：高峨。
原审被告：高峰，女，1964年12月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原审被告：高峨，男，1992年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原审被告：王杨，女，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
原审被告：苏州缥缈轩酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇缥缈峰景区涵村坞。
法定代表人：侯桂芹。
上诉人苏州宏伟实业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行及原审被告苏州通源化工有限公司、高鹏、苏州泰安房地产开发有限公司、高峰、高峨、王杨、苏州缥缈轩酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人苏州宏伟实业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按苏州宏伟实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9165号上诉人（原审被告）：苏州宏伟实业有限公司，住所地江苏省苏州相城区太平街道开泰路18号（长江总部经济园）。法定代表人：高峰。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号。主要负责人：傅浩，该行行长。原审被告：苏州通源化工有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道西205号尼盛广场22层07室。法定代表人：高鹏。原审被告：高鹏，男，1967年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原审被告：苏州泰安房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区内。法定代表人：高峨。原审被告：高峰，女，1964年12月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原审被告：高峨，男，1992年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原审被告：王杨，女，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原审被告：苏州缥缈轩酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇缥缈峰景区涵村坞。法定代表人：侯桂芹。上诉人苏州宏伟实业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行及原审被告苏州通源化工有限公司、高鹏、苏州泰安房地产开发有限公司、高峰、高峨、王杨、苏州缥缈轩酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人苏州宏伟实业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按苏州宏伟实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十二月六日书 记 员  殷 姿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第124号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范勤出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为苏JXAS**普通二轮摩托车行驶至本区金张公路金张支路西约50米处发生交通事故。经对被告人陈某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.47mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2013年12月6日，被告人陈某经电话传唤后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某等人的证言，当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息表，道路交通事故认定书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年一月三十日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追诼竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第124号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人夏福兴，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被金乡县公安局刑事拘留，2013年12月5日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕，12月18日变更为取保候审，2014年5月22日被金乡县人民检察院取保候审，是月30日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人夏福兴犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人夏福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年11月22日6时35分许，被告人夏福兴驾驶鲁H×××××号轻型普通货车，沿105国道由北向南行驶至中国石化金乡县第十加油站北100米处，与在路上行驶的被害人安雷雷相撞，致安雷雷当场死亡。经金乡县公安局交警大队认定，被告人夏福兴负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人夏福兴违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人夏福兴在有期徒刑一年至二年量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人夏福兴对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人夏福兴的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人夏福兴已与被害人安雷雷的近亲属就民事赔偿部分达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏福兴在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人夏福兴的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局胡集派出所出具的死亡注销证明、金乡县公安局交警大队事故处理科出具的金公交认字（2013）第2013112104号道路交通事故认定书、归案说明、扣押物品清单、道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、协议书、收条、谅解书、济宁市仲裁委员会济仲调字（2013）第656号调解书，证人安养田、夏国田、邓子武、刘强国、谢心旭、刘卫国、史亮、王保平、周海啸、郭忠艳的证言，被告人夏福兴的供述，金乡县公安局交警大队金公交尸检字（2013）第97号道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第3564号鉴定意见书，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏福兴违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏福兴当庭自愿认罪，归案后如实供述了自己的犯罪行为，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人夏福兴的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏福兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈佩佩
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第124号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人齐某某，男，1995年1月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月11日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，同年5月23日被开封市公安局杏花营分局变更为取保候审。现在家。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市金明区人民检察院指派代理检察员郭玉康出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日18时57分，被告人齐某某驾驶无号牌中型普通货车由东南向西北逆向行驶至开封市郑开大道迎宾门西100米处时，与被害人魏某某驾驶的无号牌两轮摩托车（车上乘坐被害人赵某某）由西向东行驶时相撞，后被害人魏某某驾驶的摩托车又与徐某某同驾驶由西向东行驶的豫AX89**号轿车相撞，造成被害人赵某某当场死亡、魏某某受伤经抢救无效于次日死亡，三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，肇事货车被齐某某的父亲齐某某驶离现场，现场发生变动。被告人齐某某留在现场，配合公安机关调查取证，并对交通肇事行为供认不讳。经事故责任认定，齐某某负该事故的主要责任，魏某某和徐某某同共同负该事故的次要责任，赵某某不负事故的责任。案发后，被告人齐某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并即时履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有开封市公安局杏花营分局出具的接处警信息表，现场勘查笔录及现场照片、现场图，血醇检验报告单，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故技术鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人齐某某的通话记录，证人徐某某、仇某某、罗某某、齐某某等人的证言，驾驶人及机动车相关信息，刑事责任减免申请书、道路交通事故经济赔偿凭证，被害人及其近亲属的户籍信息，被告人齐某某的身份及表现证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人齐富富的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王子恒
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第124号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人冯X1，男，生于1974年9月2日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人冯X1犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人冯X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年9月6日17时30分许，被告人冯X1与其二哥冯X2、二嫂盘X1在冯X2家吃饭喝酒，因赡养母亲的问题发生争执，后冯X1返回家中拿了一把菜刀到冯X2家门口将盘X1砍伤。经鉴定，盘X1的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人冯X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盘X1的陈述、证人冯X2、盘X2、赵XX的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人冯X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯X1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人冯X1在庭审中认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月7日起至2015年9月6日止）。
二、随案移交的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高英