山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第57号
上诉人（原审原告）侯某某，女，1975年12月28日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
上诉人（原审原告）董某甲，女，2007年2月3日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
上诉人（原审原告）董某乙，男，1952年1月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告�程某某，女，1953年6月19日出生，汉族，住济南市。
以上四上诉人之共同委托代理人贾士钧，男，1951年11月26日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
以上四上诉人之共同委托代理人毛自立，男，1975年4月19日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）大丰安捷物流有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人院长锁，董事长。
委托代理人袁美凤，女，1971年7月29日出生，汉族，大丰市大丰港法律服务所法律工作者，住江苏省大丰市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人孙学理，总经理。
原审被告阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人孔祥翠，总经理。
原审被告李某某，男，1976年4月16日出生，�族，住江苏省盐城市。
上诉人侯某某、董某甲、董某乙、程某某与被上诉人大丰安捷物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、原审被告李某某、阜阳市远洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历少民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年10月24日，董孟杰未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、醉酒驾驶三轮摩托车沿解放东路由东向西行驶至奥体西路路口西侧时，与李某某驾驶的违反标志规定停放在解放东路北侧的苏JU34**号（皖KBW**挂）重型半挂车相撞，造成董孟杰死亡，三轮摩托车受损的交通事故。经交警历下区大队认定，董孟杰承担事故的主要责任，李某某承担事故次要责任。事故发生同日，董孟杰被送往省立医院急救，产生医疗费1040.49元。董孟杰经抢救无效死亡。董孟杰遗体在长清区殡仪馆火化，产生火化费937元。家属及亲友因丧葬支出共计37250元。大丰物流公司已为该事故垫付丧葬费23000元，交纳车辆技术鉴定费3000元。董孟杰系董某乙、程某某生育独子，侯某某系董孟杰之妻，董某甲系董孟杰之子。另查明，董孟杰所驾驶三轮车属于机动车。李某某驾驶的苏JU34**号重型半挂牵引车所有人为大丰物流公司。苏JU34**号车牵引的皖KBW**挂重型半挂车所有人为阜阳汽运公司，该车结构被擅自改变与登记结构不符。苏JU34**号车在太平洋保险盐城公司投保交强险及限额50万元的商业三者险不计免赔。皖KBW**挂车在太平洋保险盐城公司投保限额5万元的商业三者险不计免赔，被保险人为大丰物流公司。交通事故发生在保险合同期间内。
原审法院认为：董孟杰与李某某于2014年10月24日发生的交通事故，经济南市公安局交警支队历下区大队认定董孟杰承担事故的主要责任，李某某承担次要责任，对此责任划分予以确认。李某某驾驶属职务行为，大丰物流公司应承担相应的事故赔偿责任。董孟杰驾驶的三轮车经鉴定为机动车，大丰物流公司的赔偿比例为30%。肇事车在被告太平洋保险盐城公司投保交强险及商业三者险，太平洋保险盐城公司认为皖KBW**挂车的改装行为未报公司进行批改备案按约定应予免赔，因皖KBW**挂车的改装行为对该事故的发生无影响，而且太平洋保险盐城公司不能未解除保险合同就直接要求免赔，以上因交通事故造成的赔偿责任由太平洋保险盐城公司在保险责任限额内赔偿，不能赔偿的部分，由大丰物流公司赔偿。因抢救董孟杰支出医疗费1040.49元，原告要求赔偿468.22元，予以支持，由太平洋保险盐城公司在交强险医疗费责任限�内赔偿。董孟杰户籍地济南市长清区归德镇三合庄，按济南市户籍性质应按城镇居民对待，其丧葬费应为23193元，大丰物流公司已垫付23000元，应予扣除。原告诉求精神损害抚慰金45000元，数额合理。董孟杰父母董某乙、程某某因未提交证据证明其无收入，董某乙、程某某要求赔偿被抚养人生活费，不予支持。董某甲2007年2月3日出生，其被抚养人生活费为88660.09元。董孟杰死亡赔偿金数额为565280元，由太平洋保险盐城公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元，余死亡赔偿金455280元及丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计589133.09元，由太平洋保险盐城公司在商业三者险限额内赔偿176739.93元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定予以判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告侯某某、董某甲、董某乙、程某某医疗费468.22元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告侯某某、董某甲、董某乙、程某某死亡赔偿金11万元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯某某、董某甲、董某乙、程某某丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计176739.93元。四、驳回原告侯某某、董某甲、董某乙、程某某的其它诉讼请求。案件受理费4000元，由原告侯某某、董某甲、董某乙、程某某负担1400元，被告大丰安捷物流有限公司负担2600元。
上诉人侯某某、董某甲、董某乙、程某某不服原审判决上诉称：一、机动车与非机动车的分类不是鉴定的范围，而是国家机动车目录的范围。一审借鉴定认定三轮车属机动车错误。上诉人主张的赔偿比例为45%，30%是保险公司庭审中愿意承担的比例，而不是鉴定出来的30%，原审判决所述错误。二、上诉人董某乙、程某某年龄均60岁以上，已丧失劳动能力，应赔偿两人的被扶养人生活费。原审判决结果不当，请求二审法院依法确定被上诉人赔付比例，支持上诉人董某乙、程某某的被扶养人生活费主张。
被上诉人大丰安捷物流有限公司答辩称：一、原审法院对责任划分比例并无不当，董孟杰驾驶的电动三轮车已经认定属于机动车范畴，负�故主要责任，应当承担70%的责任。二、对于医疗费1040.49元，原审时上诉人主张赔偿468.22元，根据交强险条例，医疗费项下1万元，不分责任大小，并不如上诉人所讲按照45%的比例主张的。三、关于董某乙和程某某的扶养人生活费，由法庭综合考虑。如法庭支持该部分费用也应当由被上诉人中国太平洋盐城公司在死亡赔偿金项下承担，超出部分由该公司承担30%的赔偿责任。四、原审法院在判决中计算方法上存在不当，计算方式应为总损失减去11万元剩余部分应按照30%比例计算，再扣除垫付款项。
被上诉人太平洋保险盐城公司未答辩。
原审被告李某某、阜阳市远洋汽车运输有限公司答辩意见同被上诉人大丰安捷物流有限公司。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，予以确认。二审审理期间，董某乙、程某某提交了以下证据：证据一，济南市长清区归德镇三合�村委会、济南市长清区归德镇计划生育办公室出具的证明，欲证明董孟杰发生事故时董某乙年龄62岁，程某某年龄61岁，二人只有董孟杰一子。证据二，济南市长清区归德镇三合庄村村民委员会证明，欲证实政府发给董某乙、程某某每人每月养老金75元，无其他补助。经本院依法向济南市长清区归德镇派出所及长清区归德镇三合村村支部书记程某某调查，程某某陈述：董某乙夫妇仅生育一子董孟杰，董某乙夫妇均无工作，亦没有土地。经质证，上诉人无异议。被上诉人、原审被告未到庭质证。
本院认为：本案争议的焦点问题：一是原审判决认定的赔偿比例是否适当；二是应否向董某乙、程某某赔偿被扶养人生活费。
对于焦点问题一，事故发生后，交警部门对事故责任依法进行了认定，董孟杰负事故的主要责任、李某某承担事故次要责任，各方当事人对此均无异议�事实清楚，予以确认。原审法院根据双方的过错程度，酌情判决被上诉人大丰安捷物流有限公司承担30%的赔偿责任并无不当。
对于焦点问题二，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。董某乙、程某某虽已年满60周岁，但依现有证据并不能证明其二人已丧失劳动能力，故上诉人董某乙、程某某主张被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
大丰市安捷物流有限公司称已垫付丧葬费2.3万元和车辆技术鉴定费3000元，即2.6万元，要求太平洋财产保险股份有限公司盐城中心�公司予以返还。因本案与其主张不属于同一法律关系，不予一并处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2014）历少民初字第82号民事判决第一、二、四项及案件受理费的负担即：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告侯某某、董某甲、董某乙、程某某医疗费468.22元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告侯某某、董某甲、董某乙、程某某死亡赔偿金11万元。四、驳回原告侯某某、董某甲、董某乙、程某某的其它诉讼请求。案件受理费4000元，由原告侯某某、董某甲、董某乙、程某�负担1400元，被告大丰安捷物流有限公司负担2600元。”
二、撤销济南市历下区人民法院（2014）历少民初字第82号民事判决第三项即：“三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯某某、董某甲、董某乙、程某某丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计176739.93元。”
三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告侯某某、董某甲、董某乙、程某某丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计176739.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费8250元，由上诉人侯某某、董某甲、董某乙、程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨建群