甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初872号
原告：庄某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：牛某，山丹县法律援助中心律师.
委托诉讼代理人：陈某，山丹县法律援助中心律师。
被告：尤某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：樊某，甘肃焉支律师事务所律师。
原告庄某诉被告尤某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托诉讼代理人牛某、陈某，被告尤某及其委托诉讼代理人樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失：1.医药费2772元（扣除被告已支付的500元）；2.误工费10464元；3.护理费6976元；4.住院伙食补助费165元；5.营养费1350元；6.鉴定费2300元，合计24027元。事实及理由：2017年10月6日下午8时许，原告庄某受雇于被告尤某在山丹县文化街凯乐门演绎吧清扫墙壁顶棚卫生时从1.5米的木凳上摔下，致臀部着地，当即自觉左侧腰部、髋部等部位疼痛难忍不能站立行走，由一起干活的工友将原告送回家中。次日被告疼痛加剧，由其家人送往山丹县中医医院诊治，经检查诊断为左耻骨下支骨折，住院治疗11天。2018年2月8，原告的伤势经鉴定不构成伤残，但对误工、护理期限等进行了鉴定。原告受伤后被告仅支付500元医药费。故原告提出如上诉请。
被告尤某辩称，1.原告在诉状中列称的事实及理由与客观事实不符，被告从来没有雇用过原告，被告雇用的干活的人都是在东门钓鱼台上找的，干活期间也没有发生过被告雇用的人受伤住院的事实，原告受伤被告并不知情。故请求法庭驳回原告诉请。
当事人各方举证、质证情况：
原告庄某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.王某1和余某的调查笔录各一份，证明原告受雇于被告进行清扫工作的事实和原告在工作中受伤的过程。
2.证人王某2的证言，证明2017年10月6日，原告、证人、王某1、余某四人在山丹县文化街凯乐门演绎吧给被告打扫卫生，原告庄某在铲房顶的胶时从凳子上摔下受伤。同时证明干活的工具是被告提供的，工资由被告发放。原告受伤后被告支付了500元的费用。
3.山丹县中医医院门诊收费票据诊断证明一份、住院病历一份、住院费用结算单一张、门诊票据2张、出院证明书一份，费用清单一份。证明原告伤后的治疗及医药费花费情况。
4.甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2018）法临鉴字第29号司法鉴定意见书1份，证明原告的的伤势不构成伤残，但对医疗时限、误工时限、护理依懒程度、营养期限等均作出鉴定意见。
5.鉴定费票据1张（金额2300元），证明原告为鉴定所支出的费用情况。
针对原告庄某提交的上述证据，被告尤某发表质证意见如下：
1.对王某1和余某的调查笔录有异议，首先，认为证人应当出庭接受质询，其次，被告认为其仅雇用余某一人，其余三人包括原告均是余某雇的，原、被告之间不存在雇用关系，被告也没有给付原告500元。
2.对证人王某2的证言有异议，证人陈述的其余三人是余某叫上去的，所以被告认为原告是余某雇用的，并非被告雇用。
3.对山丹县中医医院门诊收费票据诊断证明、住院病历、住院费用结算单、门诊票据、出院证明书、费用清单无异议，但认为被告没有雇用原告，不承担赔偿责任。
4.对司法鉴定书及鉴定费票据无异议，但认为被告没有雇用原告，不承担赔偿责任。
被告尤某没有提交证据用于反驳原告的主张。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以上没有争议的证据依法予以确认。
本院经审理查明，2017年10月6日，原告和案外人余某、王某1、王某3人在山丹县文化街凯乐门演绎吧进行室内卫生清扫时，不慎从木凳上跌落受伤。原告受伤后，由余某、王某1、王某2送往原告家中。第二天，原告被送往山丹县中医医院住院治疗共11天，经诊断为：左侧耻骨下支骨折，花去医药费3272.89元（包括门诊费用）。2018年2月8日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所甘张证（2018）法临鉴字第29号司法鉴定意见书鉴定不构成伤残，损伤治疗终结时限综合评定为3个月，医院已施行的检查、治疗为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算；损伤误工损失日综合评定为3个月；伤后前1个月，为1人完全护理依赖，后2个月，为1人部分护理依赖；医疗终结时限期内，需加强营养以促进骨折的愈合和机能的恢复。原告支出鉴定费2300元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，本案争议焦点为：（一）原、被告之间是否存在个人之间的劳务关系，被告是否应对原告的损失承担赔偿责任；（二）原告各项损失如何认定。
本院认为：（一）关于原、被告之间是否存在个人之间的劳务关系，被告是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。根据本案原、被告双方提供的证据分析：（1）原告提交的王某1和余某的调查笔录和申请的证人王某2证明，原告和证人是共同给被告清扫室内卫生的，原告在清扫屋顶进行铲胶时从木凳上跌落；（2）被告辩解的原、被告之间形成承揽合同关系并非劳务合同关系，但未提交相应的证据予以证明其理由的成立，而且原告提交的调查笔录和证人证言均证明工资事宜是原告和证人一起与被告协商好的，工资也由被告一次性支付给其中一人；（3）原告陈述在其受伤治疗期间，被告给付其现金500元，这也在侧面印证了原、被告系个人之间的劳务关系。综上分析，本案符合个人之间劳务关系的特征，不符合承揽合同关系的法律特征，应认定原、被告之间形成个人之间的劳务关系。依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告提供的证人证明，原告在铲屋顶的胶时没有采取相应的防护措施，踩在本就不稳固的木凳上导致损害后果的发生，应承担相应的过错责任。根据本案实际情况，被告应对原告的损害承担60%的赔偿责任，原告本人应承担40%的责任，在被告承担赔偿责任数额中应扣除原告在伤后治疗期间原告认可的被告给付的现金500元。
（二）关于原告各项损失如何认定的问题。1.原告提交山丹县中医医院住院费用结算单和门诊票据2张，金额3272.89元（包括门诊费用）。经质证，被告对此无异议异议，故原告的医药费认定为3272.89元；2.原告提交的鉴定意见书认为原告不构成伤残，被告对原告的伤鉴定意见书的合法性没有异议，未申请重新鉴定，仅对关联性有异议，因该鉴定意见是与原、被告无利害关系的第三方作出的，故对原告提交的伤残鉴定意见书予以确认，对原告的误工费、护理费及营养费的计算期限应按鉴定意见书确定的期限认定。故误工费应认定为10464元（41861元/年÷12个月×3个月）；护理费应认定为6976元（41861元/年÷12个月×1个月＋41861元/年÷12个月×2个月×50%）；营养费应认定为1350元（15元/天×90天）；住院伙食补助费应认定为165元（15元/天×11天）。3.对鉴定费2300元，应予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告庄某的医药费3272.89元、误工费10464元、护理费6976元、营养费1350元、住院伙食补助费165元、鉴定费2300元，共计24527.89元，由被告尤某承担60%即14716.73元，扣除其已给付的500元后，被告尤某实际赔偿原告14216.73元，限于判决生效后三十日内履行。原告庄某自己承担40%，即9811.16元；
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告庄某负担81.86元（已交纳），被告尤某负担118.64元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 蕊