wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初26号
原告张胜红，男，1967年出生。
被告北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。
法定代表人史立成，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张海峰，北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会工作人员。
原告张胜红诉被告北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会（以下简称金海湖管委会）要求撤销职工安置方案一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，在北京市平谷区金海湖风景名胜区旅游开发服务中心（以下简称金海湖旅游开发服务中心）与山水文园集团合作经营过程中，被告错位行使政府职能，主导和实施金海湖旅游开发服务中心与山水文园集团合作经营方案，强行推行未经民主和法定程序产生、未经金海湖旅游开发服务中心职代会、工会审议通过的《金海湖风景区合作经营框架协议》和《金海湖风景名胜区旅游开发服务中心人员安置方案》（以下简称《安置方案》）。此外，自2014年6月19日金海湖旅游开发服务中心与山水文园集团合作经营至今，被告一直履行金海湖旅游开发服务中心的职能、职责、职权，金海湖旅游开发服务中心竟成了被告的另一代称，被告的一系列行政作为已严重侵害原告的合法权益，原告有权依法向平谷区人民法院提起行政诉讼。2014年6月16日下午4时，被告在平谷区碧海山庄宾馆礼堂召开金海湖旅游开发服务中心全体职工大会，宣读金海湖旅游开发服务中心与山水文园集团合作经营决定和《安置方案》，会议进行中，有多位职工就合作问题提出质疑，被告未给予职工说话的时间和机会即宣布散会，强行推出了金海湖旅游开发服务中心与山水文园集团合作经营的方案和《安置方案》，而且会议宣布，职工仅有2014年6月17日和6月18日二天的时间选择和签订职工安置方案，被告的行为让职工愤慨，职工有围攻被告负责人及相关部门领导的态势。被告及相关领导退场后，金海湖旅游开发服务中心工会召开了工会会员大会，并及时形成了决议，要求被告将金海湖旅游开发服务中心与山水文园集团之间的合作经营方案和《安置方案》提交金海湖旅游开发服务中心和职代会审议通过，工会会员在决议意见书上签名，工会于次日将该意见书提交被告，但至今未有结果。2014年6月19日，金海湖旅游开发服务中心的名称变更为北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司（以下简称山水金海湖有限公司），该公司当日开始经营并实施新的工资构成方案。2014年4月26日，原告被停岗，原告与其他被停岗的同事到被告办公地维权，被告副主任刘振光宣读停岗《告知书》，原告与同事要求被告出示合作经营公司公章，被告此前张贴的《北京市山水金海湖旅游文化发展有限责任公司组织架构及工资分配方案》只有其总经理陈知国的签名，并没有公司公章，被告负责人和相关领导面对职工质疑问询时均为一个口径：山水金海湖有限公司的手续都办下来了。经原告与同事再三追问，被告负责人史立成称：这个给你看不了，正办着呢。2014年5月13日，山水金海湖有限公司在平谷区工商局只注册了该公司的名称，被告违反《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，让一个虚拟的、没有公章和合法手续的公司接管金海湖旅游开发服务中心经营权，对不选择《安置方案》的职工予以解聘、强制停岗。2014年6月19日至6月30日，山水金海湖有限公司未办理公章等手续，但金海湖景区对外接待名称已经变更，合作经营既成事实。2015年4月1日，被告通知原告到合作经营的景区上班，给原告制定和实施没有人性化的劳动管理制度，拒不执行2014年3月19日经金海湖旅游开发服务中心职代会审议通过的劳动管理制度，剥夺了原告的劳动权利，没有依法发放工资，原告生存权益受到严重侵害，剥夺了原告的党组织生活的权利。请求法院撤销被告实施的《安置方案》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被诉《安置方案》的实施并非被告金海湖管委会在履行行政职责过程中作出的行政行为，原告张胜红所诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张胜红的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张胜红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王爱民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘光辉
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初26号原告张胜红，男，1967年出生。被告北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。法定代表人史立成，主任。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人张海峰，北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会工作人员。原告张胜红诉被告北京市平谷区金海湖风景名胜区管理委员会（以下简称金海湖管委会）要求撤销职工安置方案一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月，在北京市平谷区金海湖风景名胜区旅游开发服务中心（以下简称金海湖旅游开发服务中心）与山水文园集团合作经营过程中，被告错位行使政府职能，主导和实施金海湖旅游开发服务中心与山水文园集团合作经营方案，强行推行未经民主和法定程序产生、未经金海湖旅游开发服务中心职代会、工会审议通过的《金海湖风景区合作经营框架协议》和《金海湖风景名胜区旅游开发服务中心人员安置方案》（以下简称《安置方案》）。此外，自2014年6月19日金海湖旅游开发服务中心与山水文园集团合作经营至今，被告一直履行金海湖旅游开发服务中心的职能、职责、职权，金海湖旅游开发服务中心竟成了被告的另一代称，被告的一系列行政作为已严重侵害原告的合法权益，原告有权依法向平谷区人民法院提起行政诉讼。2014年6月16日下午4时，被告在平谷区碧海山庄宾馆礼堂召开金海湖旅游开发服务中心全体职工大会，宣读金海湖旅游开发服务中心与山水文园集团合作经营决定和《安置方案》，会议进行中，有多位职工就合作问题提出质疑，被告未给予职工说话的时间和机会即宣布散会，强行推出了金海湖旅游开发服务中心与山水文园集团合作经营的方案和《安置方案》，而且会议宣布，职工仅有2014年6月17日和6月18日二天的时间选择和签订职工安置方案，被告的行为让职工愤慨，职工有围攻被告负责人及相关部门领导的态势。被告及相关领导退场后，金海湖旅游开发服务中心工会召开了工会会员大会，并及时形成了决议，要求被告将金海湖旅游开发服务中心与山水文园集团之间的合作经营方案和《安置方案》提交金海湖旅游开发服务中心和职代会审议通过，工会会员在决议意见书上签名，工会于次日将该意见书提交被告，但至今未有结果。2014年6月19日，金海湖旅游开发服务中心的名称变更为北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司（以下简称山水金海湖有限公司），该公司当日开始经营并实施新的工资构成方案。2014年4月26日，原告被停岗，原告与其他被停岗的同事到被告办公地维权，被告副主任刘振光宣读停岗《告知书》，原告与同事要求被告出示合作经营公司公章，被告此前张贴的《北京市山水金海湖旅游文化发展有限责任公司组织架构及工资分配方案》只有其总经理陈知国的签名，并没有公司公章，被告负责人和相关领导面对职工质疑问询时均为一个口径：山水金海湖有限公司的手续都办下来了。经原告与同事再三追问，被告负责人史立成称：这个给你看不了，正办着呢。2014年5月13日，山水金海湖有限公司在平谷区工商局只注册了该公司的名称，被告违反《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，让一个虚拟的、没有公章和合法手续的公司接管金海湖旅游开发服务中心经营权，对不选择《安置方案》的职工予以解聘、强制停岗。2014年6月19日至6月30日，山水金海湖有限公司未办理公章等手续，但金海湖景区对外接待名称已经变更，合作经营既成事实。2015年4月1日，被告通知原告到合作经营的景区上班，给原告制定和实施没有人性化的劳动管理制度，拒不执行2014年3月19日经金海湖旅游开发服务中心职代会审议通过的劳动管理制度，剥夺了原告的劳动权利，没有依法发放工资，原告生存权益受到严重侵害，剥夺了原告的党组织生活的权利。请求法院撤销被告实施的《安置方案》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被诉《安置方案》的实施并非被告金海湖管委会在履行行政职责过程中作出的行政行为，原告张胜红所诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张胜红的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张胜红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  赵晓明人民陪审员  王爱民二〇一六年八月十六日书 记 员  刘光辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第689号
原告刘小伟。
被告郑州交通运输集团有限责任公司客运十分公司，所在地郑州市。
本院在审理原告刘小伟诉被告郑州交通运输集团有限责任公司客运十分公司物权保护纠纷一案中，原告刘小伟于2013年4月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘小伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘小伟负担。
审判员 王 潇
二〇一三年四月十六日
书记员 王秀香
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异字第4号
异议人（案外人）徐州市云龙区子房街道办事处建国居民委员会，住所地徐州市云龙区铜山路238号。
法定代表人裴保祥，该居委会主任。
委托代理人裴保国，该居委会工作人员。
委托代理人高传喜，该居委会工作人员。
申请执行人王森巍，男，汉族，1998年3月12日出生，住徐州市新城区。
法定代理人王脉义，男，汉族，1973年12月10日出生，住址同上。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡家园72号楼。
在王森巍申请执行徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房预售合同纠纷一案中，本院依法查封日成公司名下的康怡家园61号楼101室等房产，在拍卖公告过程中案外人徐州市云龙区子房街道办事处建国居民委员会（以下简称建国居委会）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人建国居委会异议称，异议人原有出租经营房一处，2004年因日成公司棚户区改造项目建设需要拆迁，根据日成公司于异议人签订的《徐州市城市房屋拆迁产权调换安置协议》第一款规定：日成公司用康怡大道康怡佳园61号1-101营业房与异议人的房屋实行产权调换。该协议已于2004年4月生效，异议人已合法拥有该处房屋。日成公司由于其自身原因一直未办理房屋产权证。根据《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求终止对康怡佳园61号楼1-101室的拍卖行为。
申请执行人王森巍答辩称，法院依据申请执行人的申请，对涉案房屋进行查封时，该房屋并未办理备案，也未过户至异议人名下。异议人没有证据证明拥有该房屋的合法所有权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，查封涉案房屋有事实和法律依据。异议人请求没有事实和法律依据，请求依法驳回异议人的执行异议。
被执行人日成公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，2013年8月19日王森巍向本院申请财产保全申请，要求冻结日成公司银行存款1000万元或等值财产，本院作出（2013）徐民诉保字第65号民事裁定书，裁定：冻结日成公司银行存款1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。8月21日，本院根据上述民事裁定书查封了日成公司名下包括涉案房屋在内的房产。9月9日，王森巍以日成公司为被告向本院提起商品房预售合同纠纷一案，本院经审理于2014年1月15日作出（2013）徐民初字第164号民事调解书，内容为：（一）王森巍与日成公司解除双方之间签订的2012年12月21日、2013年7月22日房屋认购协议，日成公司于2014年2月15日前一次性支付王森巍680万元，本案就此了结。（二）案件受理费114200元，减半收取57100元由日成公司负担。
调解书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人王森巍向法院申请执行。在执行过程中，本院于2014年3月10日作出（2014）徐执字第101号民事裁定书，裁定：冻结、扣划日成公司银行存款750万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取相应价值的其他财产。2015年7月7日，继续查封包括涉案房屋在内的房产。2015年10月26日、12月15日，本院两次发布公告，将对包括涉案房屋在内的查封房屋进行拍卖。异议人建国居委会向本院提出执行异议，请求中止对日成公司名下康怡佳园61号楼101室室房屋的执行并解除查封。
在异议审查过程中，异议人向法院提交了：1、2004年4月1日建国居委会与日成公司签订的《徐州市城市房屋拆迁产权调换安置协议》及附图，该协议第一条约定：双方同意以沿新建康怡大道两侧三层营业用房建筑面积800㎡作为乙方（建国居委会）建国印刷厂出租经营房的调换面积，其中路东400㎡，路西400㎡，具体位置详见附图，按标准间距整体划分，以产权部门所测定的面积为准，面积差额部分按现行价格执行。附图注明：西侧营业房画线部分为建国印刷厂所调换面积。附图中无房屋编号。2、2007年9月21日建国居委会与日成公司签订的《徐州市城市房屋拆迁产权调换安置协议（补充协议）》，约定：双方于2004年4月1日签订的徐州市城市房屋拆迁产权调换安置协议，其中位于康怡大道路西的3套营业用房，约370平方米已于2007年9月底办理上房手续。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。本案中，建国居委会提交的《徐州市城市房屋拆迁产权调换安置协议》约定“双方同意以沿新建康怡大道两侧三层营业用房建筑面积800㎡作为乙方（建国居委会）建国印刷厂出租经营房的调换面积，其中路东400㎡，路西400㎡，具体位置详见附图”，而附图中并没有房屋编号，故在执行异议审查程序中难以确认画线部分为本院查封拍卖的61号楼1-101室。故异议人建国居委会提出的异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的权利人、买受人提出异议成立的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人徐州市云龙区子房街道办事处建国居民委员会的异议申请。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字02811号
原告：王燕，女。
委托代理人：韩小勇。
被告：吕允磊，男。
被告：南京跃达汽车服务有限公司。
法定代表人：张连发，该公司经理。
委托代理人：吕允磊，身份同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人：张洁、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告王燕诉被告吕允磊、被告南京跃达汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为455元，由原告王燕负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字02811号
原告：王燕，女。
委托代理人：韩小勇，男。
被告：吕允磊，男。
被告：南京跃达汽车服务有限公司。
法定代表人：张连发，该公司经理。
委托代理人：吕允磊，身份同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人：张洁、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告王燕诉被告吕允磊、被告南京跃达汽车服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费减半收取为455元，由原告王燕负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 帅
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执1639号
申请执行人：汪林
被执行人：安徽永裕建设工程有限公司
本院在执行汪林与安徽永裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明并认定，安徽永裕建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽永裕建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1639号申请人:汪林被执行人:安徽永裕建设工程有限公司本院在执行汪林与安徽永裕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初3204号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽永裕建设工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款669894.78元（不含利息）元，执行费9100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  周 华二〇一七年九月二十三日书记员  徐健涵
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第524号
原告：尚某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告尚某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加诉讼。因被告马某某下落不明，本院于2015年3月30日发出公告，限被告马某某于60日内到庭应诉，逾期被告马某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，2000年5月5日登记结婚，2001年4月30日生育男孩马某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气，经亲友多次劝说都没有效果，被告有家庭暴力倾向，对原告毫不关心，动辄就找事殴打原告。2008年9月份，被告与原告生气后，离家出走，至今杳无信息。由于原、被告之间婚前缺乏了解，婚后经常为琐事生气，现被告又离家出走，不尽丈夫和父亲的义务，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。现要求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚。2、儿子马某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，用以证实原、被告系夫妻关系。2、户口薄复印件三份，用以证实原、被告及儿子的基本情况。
被告未到庭，亦未向法院提供证据。
法院调查原被告父亲马某乙的笔录一份：马某乙称其儿子外出务工，无法取得联系。
对原告提交的第1、2组证据，系相关部门出具的有效证件且被告在法庭指定的举证期限内未提供相反证据，本院予以采信。法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年农历12月22日按农村习俗举行婚礼，于2000年5月9日补办登记结婚。2001年4月30日生育男孩马小龙，现马某甲随原告生活。被告经常在外地打工，于2015年过完春后外出，无法取得联系。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尚某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 侯志斌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第524号
原告毛某。
被告张某。
原告毛某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员卢文志适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛某诉称：原告与被告张某于1983年按地方习俗结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张跃，××××年××月××日生育（双胞胎）长子张某一、次子张某二。共同生活期间建有坐落于镇宁自治县某地混结构房屋三间二层，无债权债务。婚后由于被告性格暴躁，时常对原告实施家庭暴力，原告迫于无奈于2014年5起外出务工。夫妻感情确已破裂。现诉请法院判决离婚，共同财产平均分割。
被告张某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原告毛某与被告张某于1983年按地方习俗结婚，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张跃，××××年××月××日生育（双胞胎）长子张某一、次子张某二。2015年5月15日原告毛某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有身份证、户口簿、当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告毛某与被告张某于1983年未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前、男女双方已经符合结婚实质要件的情形，依法应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条关于“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，本案因被告未到庭，无法组织调解，原告诉请与被告离婚，依法予以准许；原告虽主张分割共同财产，但因被告未到庭，原告亦未提供相关证据证实财产状况，为保护权利人的合法权益，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毛某诉与被告张某离婚，予以准许。
二、驳回原告毛某在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 卢 文 志
二〇一五年八月十日
书记员 黄香华（代）
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终12号
上诉人（原审被告）：陈克宋，住新化县。
上诉人（原审被告）：王爱姣，住址同上。
被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。
法定代表人：李谟放，该社理事长。
上诉人陈克宋、王爱姣因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院于2016年10月31日向上诉人陈克宋、王爱姣送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1366元，但陈克宋、王爱姣未在规定期限交纳上诉费。
本院认为，上诉人陈克宋、王爱姣未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈克宋、王爱姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终12号上诉人（原审被告）：陈克宋，住新化县。上诉人（原审被告）：王爱姣，住址同上。被上诉人（原审原告）：新化县农村信用合作联社。法定代表人：李谟放，该社理事长。上诉人陈克宋、王爱姣因与被上诉人新化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2016年10月31日向上诉人陈克宋、王爱姣送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1366元，但陈克宋、王爱姣未在规定期限交纳上诉费。本院认为，上诉人陈克宋、王爱姣未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈克宋、王爱姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一七年一月五日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3823号
申请执行人孙延告，男，1966年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人栾学先，男，1967年1月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙延告与被执行人栾学先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判员刁振华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张月笙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3823号申请执行人孙延告，男，1966年3月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人栾学先，男，1967年1月16日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人孙延告与被执行人栾学先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判员刁振华二〇一七年十二月二十八日书记员  张月笙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1752号
本院在执行岳本杰申请执行彭洪伟、周茂珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭洪伟、周茂珍有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将彭洪伟（公民身份号码：371302198501103498）、周茂珍（公民身份号码：371312198312056023）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月七日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终490号
上诉人（原审原告）：王维，男，1986年5月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原审第三人：胡胜，男，1968年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原审第三人：陈建红，女，1976年8月15日出生，住南县。
上诉人王维因与被上诉人宋应飞、原审第三人胡胜、陈建红民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初743号民事判决，向本院提出上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人王维送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
王维收到湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向其送达的《上诉费缴纳通知书》后，于2017年12月11日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其送达《不同意诉讼费缓交通知》限其自接到本通知之日起七日内预交上诉案件受理费5800元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王维自动撤回上诉处理。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一八年四月八日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终490号上诉人（原审原告）：王维，男，1986年5月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。原审第三人：胡胜，男，1968年1月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。原审第三人：陈建红，女，1976年8月15日出生，住南县。上诉人王维因与被上诉人宋应飞、原审第三人胡胜、陈建红民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初743号民事判决，向本院提出上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向上诉人王维送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费5800元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。王维收到湖南省益阳市赫山区人民法院代本院向其送达的《上诉费缴纳通知书》后，于2017年12月11日向本院提交缓交诉讼费申请，本院经审查未予准许，依法向其送达《不同意诉讼费缓交通知》限其自接到本通知之日起七日内预交上诉案件受理费5800元，现上诉人仍未在本院指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王维自动撤回上诉处理。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年四月八日书记员  付 丹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2922号
原告岳××。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告王××，
原告岳××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳××及其委托代理人刘新生，被告王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后的共同生活中感情一直不和，在2011年6月7日双方曾签订离婚协议，但因被告未能达到其财产利益而没有办理离婚手续，继续生活至今。现双方感情早已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，因为被告在大庆市工作，双方婚后五年两地分居生活，感情不错。1998年被告退休后到天津，并在天津的居委会工作了九年，在这期间双方关系也不错。原、被告年龄较大，也生活了二十多年，不能因为生活琐事产生矛盾就离婚，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，但均能自息。现原告以双方感情已破裂为由要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，但未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚。对于婚后生活中发生的矛盾，双方均应加强沟通，冷静理智的对待。原告应念及以往夫妻情谊，不应固执离婚，所以本案以不离婚为宜。希望双方今后多加强沟通，共同处理好家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告岳××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一六年七月十九日
书记员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4328号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：关建立，男，汉族，住。
委托诉讼代理人：齐先祥，男，汉族，住梁山县。
被告：马克方，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马国庆，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：马传国，男，汉族，居民，住梁山县。
被告：王里祥，男，汉族，居民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告马克方、马国庆、马传国、王里祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关建立、齐先祥，被告马克方、马国庆、马传国、王里祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限向本院提出诉讼请求：1、判令被告马克方偿还原告本金100000元及相应利息（利息按月利率10‰计算，从2013年11月21日计算至给付之日）；2、被告马国庆、马传国、王里祥对被告马克方的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月13日被告马克方由被告马国庆、马传国、王里祥提供连带责任保证在原告处贷款100000元，双方签订个人最高额保证借款合同，约定借款期限为2013年9月13日至2014年9月4日，利息为月利率10‰。借款到期后，被告仅偿还部分利息，拒不偿还下剩本息。
被告马克方、马国庆、马传国、王里祥承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告马克方、马国庆、马传国、王里祥承认原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告山东梁山农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。被告马克方、马国庆、马传国、王里祥组成联保小组，被告马克方在原告处借款100000元，双方对借款期限及利率约定明确，借款逾期后，被告仅支付2013年11月21日前的部分利息。原告要求被告马克方偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马国庆、马传国、王里祥与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，保证期间自借款期间届满之日起两年，原告要求被告马国庆、马传国、王里祥对被告马国庆的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马克方于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率10‰自2013年11月21日起计算至判决指定还款之日止）。
二、被告马国庆、马传国、王里祥对被告马克方的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马克方、马国庆、马传国、王里祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈儒兴
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第80号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人刘XX，男，生于1968年7月26日，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被弥勒市公安局刑事拘留，同月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年1月21日20时许，被告人刘XX到弥勒市竹园镇新沟边“老高桥”附近的农田里，将失主代xx栽种的价值人民币3160元的2180株番茄苗盗走，后将番茄苗置于家中藏匿，于2014年1月22日凌晨1时许，到失主韩xx家农田内，将韩xx价值人民币200元的52.5公斤洋芋盗走，在回家途中，被告人刘XX又到失主陈xx家农田内，将陈xx家的45.5公斤牛皮菜盗走。2014年1月22日，被盗赃物已被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，抓获经过笔录，户口证明，失主代xx、韩xx的陈述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场�及现场照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人刘XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘XX判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，与被告人刘XX实施犯罪所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 谈红杰
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第466-3号
申请执行人高立生，男，汉族，1962年12月23日生，系西宁市城北鑫磊建材经营部业主，住西宁市城北区。
被执行人封海卫，男，汉族，1966年6月24日生，现住西宁市朝阳西路。
申请人高立生与被执行人封海卫买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）东十初字第227号民事判决书已发生法律效力，被执行人封海卫给付申请人高立生共计199280元（货款180000元，违约金16605元，案件受理费2675元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人封海卫未履行法律文书确定的给付义务，经申请人高立生申请，本院于2015年10月14日立案执行。被执行人封海卫承担执行费2889元。
本院在执行过程中，被执行人封海卫下落不明，无可供执行财产，经申请人高立生同意，暂缓执行。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区法院作出的（2014）东十初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年二月十四日
书记员 马 青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1016-1号
申请执行人张建祥，男，汉族，湘潭市人。
被执行人马氏庄园南京食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人侯李娴，该公司董事长。
被执行人马建忠，男，汉族，北京市人。
被执行人侯李娴，女，汉族，北京市人。
申请执行人张建祥与被执行人上马氏庄园南京食品有限公司、马建忠、侯李娴民间借贷纠纷一案，应执行标的3825230元（生效法律文书确认金额3012700元，利息780000元，执行费32530元），已执2273660元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终535号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
代理审判员 曾海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1016-1号
申请执行人张建祥，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人马氏庄园南京食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人侯李娴，该公司董事长。
被执行人马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人侯李娴，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张建祥与被执行人上马氏庄园南京食品有限公司、马建忠、侯李娴民间借贷纠纷一案，应执行标的3825230元（生效法律文书确认金额3012700元，利息780000元，执行费32530元），已执2273660元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终535号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1016-1号
申请执行人张建祥，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人马氏庄园南京食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人侯李娴，该公司董事长。
被执行人马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
行人侯李娴，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张建祥与被执行人上马氏庄园南京食品有限公司、马建忠、侯李娴民间借贷纠纷一案，应执行标的3825230元（生效法律文书确认金额3012700元，利息780000元，执行费32530元），已执2273660元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2016）湘03民终535号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 建 伟
审 判 员 向海洋代理审判员曾海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 李 耀 东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第347号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被执行人：伊川同一首歌文化娱乐服务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路。
法定代表人：季留聚。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行偃师市粤海娱乐会所、李艳玲侵害著作权纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第347号执行一案指定由伊川县人民法
院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月八日
书记员 王洋洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20369号
原告唐军，男，1976年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告张铁军，男，1982年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人许霞，上海市志源律师事务所律师。
本院在审理原告唐军与被告张铁军、中国人寿财产保险股份有限公�上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告唐军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐军撤回起诉。
案件受理费人民币2,054元，减半收取计1,027元，由原告唐军负担(已交纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第116号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害，于2013年9月8日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年9月18日经西华县人民检察院批准逮捕，由西华县公安局执行逮捕。2013年10月21日被西华县人民检察院取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年8月24日22时许，被告人张某某酒后走到张某甲的农资门市部前，用砖头砸张某甲的农资门市部窗户，张某甲听到窗户被砸后从农资门市部内出来查看，张某某即对张某甲及其妻子张某乙进行辱骂、殴打。在殴打过程中，被告人张某某将张某甲左眼及鼻子打伤。经鉴定张某甲的伤情为轻伤。另查明，案发后被告人与被害人达成协议，一次性赔偿被害人各项损失46000元，被告人表示谅解，不要求追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、张某丙、黄某某、何某某、张某丁等证人的证言，损伤程度鉴定意见书及照片，户籍证明，无前科证明，出所登记表，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某�酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪、悔罪，又赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人张某某所辩称的要求从轻减轻处罚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处其管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期两日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一三年十一月十六日
书记员 和 昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4811号
罪犯衣少君。
天津市西青区人民法院于2012年5月10日作出（2012）青刑初字第7号刑事判决，以被告人衣少君犯诈骗罪判处有期徒刑六年,并处罚金人民币十九万元。刑期自2011年6月2日起至2017年6月1日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯衣少君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯衣少君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年上半年监狱级表扬奖励，2013年下半年监狱级表扬奖励，2014年第二季度单项奖励，2014年下半年监狱级改造积极分子奖励，2015年第一季度单项奖励，2015年第二季度单项奖励。
本院认为，罪犯衣少君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣少君减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币十九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4811号
罪犯衣少君，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月10日作出（2012）青刑初字第7号刑事判决，以被告人衣少君犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十九万元。刑期自2011年6月2日起至2017年6月1日止。
天津市康宁监狱于2015年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯衣少君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯衣少君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年上半年监狱级表扬奖励，2013年下半年监狱级表扬奖励，2014年第二季度单项奖励，2014年下半年监狱级改造积极分子奖励，2015年第一季度单项奖励，2015年第二季度单项奖励。
本院认为，罪犯衣少君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣少君减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币十九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑二终字第167号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）崔X雨（绰号小胖），男，1979年6月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
一审被告人张X强，男，1990年9月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业。2011年12月21日因寻衅滋事被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2013年12月24日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局决定行政拘留五日。2014年11月18日因吸食毒品被安达市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。2014年11月18日因吸食毒品被安达市公安局决定接受社区戒毒三年。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一审被告人崔X雨、张X强犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月5日作出（2015）龙刑初字第235号刑事判决，判后，崔X雨提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔X雨，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年6月18日，被告人崔X雨带领被告人张X强等人在大庆市龙凤区政府大门处喊闹并准备进入办公大楼内，保安进行阻拦，崔X雨辱骂并殴打保安吴X强面部，授意张X强等人强行进入办公楼，大庆市公安局龙凤分局民警任杰敏、刘振贤到现场制止，张X强殴打民警刘振贤，致刘振贤面部受伤。经鉴定：刘振贤、吴X强所受损伤属轻微伤。被告人崔X雨、张X强于2015年6月18日被公安人员在大庆市龙凤区政府抓获，案发后，崔X雨赔偿了被害人刘振贤的经济损失。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的抓获经过、发破案经过、民警任杰敏、刘振贤出具的情况说明、证人证言、辨认笔录、录像光盘、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、门诊诊断书、户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书及被告人崔X雨、张X强的供述等证据证实，足以认定。
大庆市龙凤区人民法院认为，被告人崔X雨、张X强在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，并随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，崔X雨系主犯，张X强系从犯。崔X雨、张X强能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；崔X雨能够积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚；张X强有劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人崔X雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；被告人张X强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
上诉人崔X雨及其辩护人认为崔X雨没有前科劣迹，归案后如实供述，且积极赔偿被害人损失，一审判决却没有体现对上诉人的从轻、减轻处罚，量刑偏重。
经二审审理查明，2015年6月18日，上诉人崔X雨带领一审被告人张X强等人在大庆市龙凤区政府大门处，随意殴打保安吴X强和民警刘振贤，致吴X强、刘振贤轻微伤。案发后，崔X雨赔偿了刘振贤的经济损失。上述事实有经一审庭审质证的证据证实，本院予以认定。二审期间证据未发生变化。
本院认为，上诉人崔X雨伙同一审被告人张X强随意殴打他人，致二人轻微伤，崔X雨、张X强的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人崔X雨及其辩护人认为崔X雨没有前科劣迹，归案后如实供述，且积极赔偿被害人损失，一审判决却没有体现对上诉人的从轻、减轻处罚，量刑偏重的意见，经查，一审判决已综合评价崔X雨系主犯、如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失等情节，对其在法定刑范围内予以从轻处罚，故崔X雨的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱潇彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4289号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告孟某某，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县蒙泉镇上五透村*组*****号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告孟某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告孟某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19670元及其利息4753.62元、滞纳金6009.08元（利息及滞纳金暂计算至2014年8月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告孟某某未予答辩。
经审理查明：2013年4月22日，被告孟某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222350061638902的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，孟某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年8月17日，孟某某尚拖欠信用卡透支款本金19670元、利息4753.62元、滞纳金6009.08元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：孟某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现孟某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟某某应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金19670元、利息4753.62元、滞纳金6009.08元（暂计至2014年8月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费561元、公告费30元由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思敏
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初25号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人林盛朋，男，1961年10月11日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因饮酒后驾驶机动车，于2011年8月22日被三明市公安局交通警察支队梅列大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月31日被清流县公安局取保候审,2017年1月19日被清流县人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人林盛朋犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林盛朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日20时40分许，被告人林盛朋酒后驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车，途经赖坊乡卫生院门口时被清流县公安局民警查获。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，林盛朋血样中的乙醇含量为112.9mg/100ml。
被告人林盛朋到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林盛朋在庭审中亦无异议，并有现场照片、提取血样登记表、现场呼气测试情况、公安交通管理行政强制措施凭证、清流县公安局扣押清单、机动车行驶证复印件、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表及公安交通管理行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，被告人林盛朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林盛朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林盛朋被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；被告人林盛朋曾因饮酒后驾驶机动车，受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人林盛朋犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢恩标
二〇一七年二月二十四日
书记员 余绍鹏
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂黄州执字第00359-1号
申请执行人宋某，务农。
被执行人漆某，无业。
本院执行的申请执行人宋某与被执行人漆某离婚财产纠纷一案，（2009）黄州法赤民初字第4号民事调解书确认：由原告漆某一次性支付被告宋某人民币50000元。本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人漆某已履行义务3000元。依据该协议，本院作出（2011）黄州执字第359号执行裁定书，查封了被执行人漆某所有的位于黄冈市黄州区赤壁大道玉环佳园小区综合楼401号房屋一套。现查明，被执行人漆某无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2009）黄州法赤民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
剩余债权，权利人宋某在终结本次执行程序后，被执行人漆某不履行执行和解协议义务时或发现其他可供执行财产线索时，可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 王金汉
审判员 吴志华
二〇一五年五月十八日
书记员 胡国丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1059号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人蔡玉豹。
被执行人管海棠。
本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡玉豹、管海棠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1059号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘荣华。被执行人蔡玉豹。被执行人管海棠。本院在执行江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡玉豹、管海棠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、存款，未查询到有可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋立文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第679-2号
原告张承彬，居民。
被告宫红，农民。
被告闫雪锋，农民。
本院于2015年7月29日受理原告张承彬与被告宫红、闫雪锋买卖合同纠纷一案后，原告张承彬于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闫雪锋的起诉。
本院认为，原告张承彬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不影响国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张承彬撤回对被告闫雪锋的起诉。
审判员 姜道策
二〇一五年九月二十二日
书记员 宗迎新
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01401号
原告：何后武，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
委托代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：熊成余，男，1944年11月8日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
被告：姚卫东，男，1973年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何后武诉被告熊成余、姚卫东财产损害赔偿纠纷一案中，原告何后武于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊成余、姚卫东的起诉。
本院认为，原告何后武撤回对被告熊成余、姚卫东的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何后武撤回对被告熊成余、姚卫东的起诉。
案件受理费376元，由原告何后武负担
审 判 员 谢琼
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01401号
原告：张某某，女，1975年2月14日出生，汉族�农民。
被告：杨某某，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告杨某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 振
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3142-1号
被执行人林世强，男，汉族，19xx年x月x日出生，初小文化，捕前住xx市xx村x队，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1998年8月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
关于被执行人林世强盗窃罪一案，本院于1999年2月11日作出（1999）城刑初字第46号刑事判决，以林世强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人林世强现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人林世强目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第46号刑事判决对林世强罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初304号
原告崔晓光，男，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托代理人李庆兵，河北博尚律师事务所律师。
被告固安县礼让店乡康利钓具厂，经营场所固安县礼让店乡康家务村。经营者闫凤贤，男，身份证号为1328267********，住河北省固安县礼让店乡康家务村。
原告崔晓光与被告固安县礼让店乡康利钓具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔晓光的委托代理人李庆兵到庭参加诉讼，被告固安县礼让店乡康利钓具厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔晓光诉称：原告于2014年7月30日向国家知识产权局申请名称为“可固定盒式失手线”实用新型专利。2014年12月3日，国家知识产权局授予原告实用新型专利证书，实用新型名称为“可固定盒式失手线”，专利号为ＺＬ20142042××××.3。该专利产品使用方便、使用寿命长，投入市场后十分畅销。被告未经原告同意，擅自生产、销售使用原告上述专利技术产品抢占原告专利产品市场。被告的行为严重侵犯了原告的实用新型专利权，给原告造成了极大的经济损失。为了维护自己的合法权益，请求1、判令被告立即停止生产、销售侵害原告“可固定盒式失手线”（专利号：ＺＬ20142042××××.3）实用新型专利权的产品；2、判令被告销毁库存侵权产品及用于制造侵权产品的模具；3、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、专利证书；证据2、专利收费收据；证据3、专利登记薄副本；证据4、（2016）津北方证经字第871号公证书；证据5、公证费发票；证据6、被告工商信息。
被告固安县礼让店乡康利钓具厂未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告崔晓光享有专利号ＺＬ20142042××××.3“可固定盒式失手线”实用新型专利，申请日2014年7月30日，授权公告日2014年12月3日。该专利权利要求1、一种可固定盒式失手线，其组成包括外壳，其特征是：所属的外壳的中心通过螺母和卡扣连接中心固定轴，所属的外壳形状为圆盘形且边缘有弧形凹槽，所述的卡扣通过中心固定轴连接在外壳外侧，所述的中心固定轴连接卷簧，所述的卷簧的外端连接接线盘，所属的线盘连接失手线，所述的线盘与中心固定轴两端由密封胶垫，所述的外壳的出线口处连接活动卡，所述的外壳通过螺丝紧固。2、根据权利要求1所述的可固定式盒式失手线，其特征是：所述的卡扣为圆形，圆形边缘有两对称的突起，所述的卡扣安装在渔具箱配件，所述的配件中间有中间孔，所述的孔的形状与卡扣形状相匹配，所述的配件四角有圆形小孔，所述的配件安装在渔具箱上。
被告固安县礼让店乡康利钓具厂的经营范围为虾篓、渔漂、渔具、渔护加工、零售。
2016年2月28日，原告崔晓光的代理人崔静文向天津市北方公证处提出申请，要求对其购买商品进行拍照、封存的过程进行保全证据公证。当天，该公证处的公证员马志华与本处工作人员李元斌与崔静文来到位于天津梅江会展中心bh1397P11549展位，该展位悬挂着标有“bh1397P11549固安县礼让店乡康利钓具厂”的横幅的展位。申请人的代理人崔静文使用本处提供的数码照相机对上述地点外观设计拍摄照片14张，随后崔静文在该展位购买了“自动收缩失手绳（大号40米）”两个、“自动收缩失手绳（小号20米）”三个，并取得了“发货清单”一张编号为NO.TG032916580045824的，名片一张及产品宣传册各一册。最后，本公证员及本处的工作人员李元斌与代理人崔静文来到大会服务处，崔静文在大会服务处取得碧海（中国）2016年春季钓具产业博览会会刊一册，申请人的代理人崔静文对上述地点拍摄照片一张。上述行为结束后，本公证员及本公证处工作人员李元斌及申请人的代理人崔静文一同回到本处，由崔静文对其购买物品及所得编号为NO.0045824的“发货清单”，名片，产品宣传册及会刊拍摄照片12张，本公证员及本公证处工作人员李元斌对崔静文购买物品及所得编号为NO.0045824的“发货清单”，名片，产品宣传册及会刊粘贴本处封条，并由崔静文对粘贴封条后的物品外观拍摄照片5张。拍摄结束后，本公证员及本公证处工作人员李元斌及申请人的代理人崔静文一同来到天津市和平区南路35号泰达专业冲印公司，由崔静文将其所拍照内容交由该地点工作人员洗印照片一式三套（每套32张）并刻录光盘一式3张，其中两张光盘粘贴本处封条后连同崔静文所购买的商品一同交由崔静文保管，另外一张记载相同内容的光盘存与我处。
经当庭拆封实物比对，公证的自动收缩失手绳，其组成包括外壳，其特征是：所属的外壳的中心通过螺母和卡扣连接中心固定轴，所属的外壳形状为圆盘形且边缘有弧形凹槽，所述的卡扣通过中心固定轴连接在外壳外侧，所述的中心固定轴连接卷簧，所述的卷簧的外端连接接线盘，所属的线盘连接失手线，所述的线盘与中心固定轴两端有密封胶，所述的外壳的出线口处连接活动卡，所述的外壳通过螺丝紧固。所述的卡扣为圆形，圆形边缘有两对称的突起，所述的卡扣安装在渔具箱配件，所述的配件中间有中间孔，所述的孔的形状与卡扣形状相匹配，所述的配件四角有圆形小孔，所述的配件安装在渔具箱上。与原告涉案专利技术特征基本相同。bh1397、P11549显示为固安县礼让店乡康利钓具厂。
本院认为：原告崔晓光依法享有“可固定盒式失手线”（专利号ＺＬ20142042××××.3）实用新型专利权，受法律保护。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。固安县礼让店乡康利钓具厂生产、销售的自动收缩失手绳，包含涉案专利权利要求的全部技术特征，落入专利权保护范围，侵害了原告涉案实用新型专利权，应赔偿原告经济损失。因被告不仅是生产商，其销售在实体销售的同时，还在网上销售，根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，赔偿额酌定16万元为宜。依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，判决如下：
被告固安县礼让店乡康利钓具厂立即停止生产、销售侵害原告崔晓光“可固定盒式失手线”实用新型专利权（专利号ZL201420424719.3）的产品；
被告固安县礼让店乡康利钓具厂立即销毁库存侵权产品；
被告固安县礼让店乡康利钓具厂自本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔晓光经济损失及合理费用共计16万元；
四、驳回原告崔晓光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告崔晓光负担1000元，被告固安县礼让店乡康利钓具厂负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
人民陪审员 张 于
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 满子奇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5041号
原告：赵增玉，男，1969年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。
被告：李亚红，女，1974年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：于某。
二被告委托诉讼代理人：蒋德清，河南三兵律师事务所律师。
原告赵增玉与被告李亚红、于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增玉的委托诉讼代理人郭宏亮、被告李亚红、二被告的委托诉讼代理人蒋德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵增玉向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告车辆损失12250元；2.本案诉讼由二被告负担。事实和理由：二被告亲属于为民是原告的雇佣司机。2014年3月11日，于为民驾驶原告所有的、挂靠在许昌顺达物流运输有限公司的豫Ｋ×××××号中型厢式货车，在信阳市××桥区××国道马营超限站路段，与邵俊生驾驶的豫Ｐ×××××（豫P4G**挂）号重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经信阳公安交警支队明港勤务大队处理，认定于为民负事故主要责任。原告车辆在本次事故中的损失经鉴定为23800元，另花费评估费1200元。还有其他停业损失难以计算。于为民虽然是原告的雇佣司机，但根据相关法律规定，雇员因故意或重大过失给雇主造成损失的，其应予以赔偿。
李亚红、于某辩称，原告所诉车损12250元没有事实根据，也不适用民法通则、侵权法等相关规定，因原告与被告李亚红的丈夫系雇佣关系，其系在给原告创造利益中发生的交通事故，该损失应由雇主承担责任。请驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告李亚红的丈夫、被告于某的父亲于为民为原告赵增玉的雇佣司机。2014年3月11日，于为民驾驶原告实际所有的、挂靠在许昌顺达物流运输有限公司的豫Ｋ×××××号中型厢式货车行驶至信阳市××桥区××国道马营超限站路段时，与案外人邵俊生驾驶的豫Ｐ×××××（豫P4G**挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，造成于为民受伤（后因伤死亡）。2014年3月18日，经信阳市公安交警支队明港勤务大队作出事故认定书，认定于为民负事故主要责任。2014年3月25日，信阳市平桥区价格认证中心对原告车辆损失作出（2014）036号损失估价鉴定结论书，认定原告车辆损失为23800元，花去鉴定费1200元。2014年11月3日经信阳市平桥区人民法院调解，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告车损保险理赔款8300元，案外人吴永品赔偿原告鉴定费360元。2016年10月12日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终1885号终审民事判决书，维持许昌县人民法院作出的（2015）许县民一初字第137号民事判决，判令：一、赵增玉赔偿李亚红、于某因于为民死亡造成的各项损失44662.65元；二、许昌顺达物流运输有限公司在14666.27元的范围内承担连带支付责任。因于为民死亡，原告要求二被告承担其下余车损70%的赔偿责任，于2016年10月24日诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告赵增玉以其雇佣司机于为民存在重大过失为由，要求赔偿自己的车辆损失。故于为民应为赔偿义务主体。因于为民已经死亡，原告要求于为民妻子李亚红、女儿于某承担赔偿责任，其应提供证据证明李亚红、于某继承了于为民的遗产。本案中，原告提交的许昌市中级人民法院作出的（2016）豫10民终1885号终审民事判决书中，其判项的主要内容是要求赔偿义务人赔偿因于为民死亡而造成的李亚红、于某的损失，该损失系本案二被告的损失，受偿人为本案二被告而非于为民，该赔偿款并非于为民遗产。原告的其他证据也无法证明于为民存在遗产并被李亚红、于某继承。故原告的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵增玉的诉讼请求。
案件受理费107元，减半收取104元，由原告赵增玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗少鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04235号
原告：金学红，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱维中，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告金学红诉被告朱维中民间借贷纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告金学红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金学红负担。
审判员 费广银
二〇一四年十月二十七日
书记员 安文静
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第956号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码：×××。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）964号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年9月开始，被告人刘某在珠海市斗门区白蕉镇白蕉开发区商易街14号某商行内，接受赌客对香港“六合彩”外围码投注。2014年8月7日21时许，刘某在收受李某、邝某、梁某投注时被公安民警现场抓获，民警在“阿刚”商行内搜出账本4本、投注单26张、赌资人民币1827元，在李某、邝某、梁某身上查获投注收据各一张。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单，书证香港“六合彩”外围投注单，被告人刘某收受香港“六合彩”外围投注的记录本，证人李某、邝某、梁某的证言及辨认笔录，被告人刘某在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在其经营的商铺内接受赌客投注香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周圣炜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6004号
原告王立军。
委托代理人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被告张姝。
原告王立军与被告张姝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军委托代理人黄建清，被告张姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2014年8月8日，原、被告签订《厨房承包协议》，双方约定从2014年8月10日至2014年10月10日，甲方（被告）将厨房承包给乙方（原告）自行组织及安排厨房工作，基本月工资为20000元。协议第五条第三款规定：“任何一方提出终止协议应提前30天通知对方，双方未按协商的方法提前终止协议视为违规。如甲方违约提前解除本合同需赔偿乙方合同期内的所有工资。”2014年8月31日，被告通知原告，要求解除协议并支付了8月份工资20000元。根据协议第五条第三款规定，被告实际应支付原告合同期内所有工资共计40000元整，因此被告尚欠原告人民币20000元。综上，原告请求法院依法判令：一、被告向原告支付合同违约金20000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告王立军为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、厨房承包协议，证明原、被告签订协议的情况，该协议在第五条第三款规定了违约责任。
被告张姝对上述证据并无异议。
被告张姝辩称，原、被告双方确实签订过一个厨房承包协议，原告在被告经营的咖啡恋上熊西餐厅任后厨负责人。原、被告系朋友关系，原告答应给被告帮忙，双方在合作之初曾言明如果被告生意不好负担不起工资，随时让原告撤走，原告当时也答应被告了。后原告在被告处干了不到一个月的时间，因餐厅经营状况不佳，被告怕发不出来工资，提前十天跟原告谈，要求原告看看能不能把人都撤走，因为被告实在负担不起工资，被告当时的意见就是给原告一个月的承包金20000元，让原告退出。原告当时答应了拿走了钱，也把人撤走了。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告张姝为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、收条，证明原、被告终止合作是经过被告同意的；证据二，菜单，证明不是被告另找他人代替原告，而是原告培训被告自己干。
对于被告提交的上述证据，原告的质证意见为：证据一、真实性认可，不认可证明目的，只能反映八月份的承包金20000元已经结清，其他的无法反映；证据二，真实性关联性均不认可，认为与本案无关。
经审理查明，原告王立军与被告张姝系劳务合同关系，2014年8月8日，原、被告签订《厨房承包协议》，双方约定承包期限暂定2个月，从2014年8月10日起至2014年10月10日止。甲方（被告）将厨房承包给乙方（原告），由乙方自行组织及安排厨房工作分配，管理工作，乙方负责组建厨房人员，基本月工资为20000元。协议第五条第三款规定：“任何一方提出终止协议应提前30天通知对方，双方未按协商的方法提前终止协议视为违规。如甲方违约提前解除本合同需赔偿乙方合同期内的所有工资。”
另查，原告自述2014年8月31日被告通知原告单方解除协议，理由是餐厅刚刚开始经营，经营压力比较大故要求解除协议。被告自述2014年8月31日因餐厅经营状况不佳，故提出终止合作。被告主张，原、被告合作之初曾言明如果被告生意不好负担不起工资，随时让原告撤走，原告当时也应允了。原、被告终止合作后，被告向原告支付了一个月的承包金20000元，原告也并未提出异议，也未提出违约金问题。综上两点理由，被告不同意承担违约责任。
再查，被告张姝自述咖啡恋上熊西餐厅经营者是其本人，餐厅于2014年8月8日开始筹备，2014年8月22日开始正常营业。最初借原告的营业执照经营，现在西餐厅的营业执照还在办理之中。
又查，对于双方约定的违约金数额，原告主张原告其厨师团队共计六人，由于被告的违约行为，导致原告需向其他五人支付相关费用，故违约金的数额约定是合理的。被告张姝认为双方的违约金约定金额过高，请求法院依法予以调整。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《厨房承包协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在该协议第五条第三款中，对于双方协议提前解除的违约责任进行了约定。经本院庭审调查，被告因经营状况不佳而提出终止合作，这一事实是清楚的，被告的行为符合上述条款规定的应承担违约责任的条件，故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。
关于双方《厨房承包协议》约定的违约金问题，协议约定的违约金数额为原告厨师团队正常工作情况下应得的合同期内的所有工资，而原、被告双方在解除《厨房承包协议》后，原告并未实际到岗工作。原、被告约定的承包期限为“暂定2个月”，从上述合同约定的期限上看，对于双方合同关系可能在短时间内解除这一结果，原、被告均应有所预见。综上，原、被告在《厨房承包协议》中约定的违约金数额过高，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院结合本案实际情况，考虑原告的实际损失，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为5000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张姝给付原告王立军违约金5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告张姝负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第861-1号
申请执行人安宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请执行人银川德力邦房地产营销策划有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人沙玲，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗保险费、养老保险费，负担执行费50元，合计4945元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安宁的银行存款4945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年九月二十日
书记员 纪经伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1778号
罪犯刘向阳，男，1985年5月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二ＯＯ四年十月十三日作出（2004）娄中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯刘向阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿一万五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二ＯＯ七年二月七日、二Ｏ一Ｏ年一月二十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘向阳在服刑期间放松改造，因多次严重违规受到警告和扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1448号
原告杭州富成缝纫设备有限公司。
法定代表人冯超。
被告钱中庭。
原告杭州富成缝纫设备有限公司（以下简称富成公司）与被告钱中庭买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告富成公司的法定代表人冯超到庭参加诉讼，被告钱中庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富成公司诉称，被告钱中庭于2011年9月5日与原告签订编号为FC20110905的销售合同，合计销售金额为44800元，于2011年12月25日前付清货款。但实际送货时，被告要求把其中一台标准电脑平缝机更改为上工GC9000R-5-5D电脑平车，所以实际销售金额为44750元。同年10月22日，被告再次与原告协商要求增加2台设备，原告依约提供设备。但原告于2011年12月25日到被告工厂催讨货款时才得知被告已经不知去向，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告钱中庭支付货款53450元；2、判令被告钱中庭支付货款利息损失12115元（自2011年12月25日按月利息1%暂算至2013年12月4日，此后要求计算至生效判决确定给付之日止）；3、要求被告钱中庭支付违约金25387元（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱中庭未答辩，也未向本院提交证据。
原告富成公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、销售合同1份，拟证明原、被告存在买卖合同的事实；
2、销售清单（送货单）3份，拟证明双方买卖关系成立并已实际履行的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。本院认为，以上证据能够反映原、被告间的买卖合同关系，故本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年9月5日，原告富成公司与被告钱中庭签订销售合同约定：富成公司向钱中庭提供标准电脑平缝机、凯宇烫台、瑞风烫斗等，总计货款为44800元；交货地点为杭州大井2组158号；需方在2011年12月25日前付清所有款项；如需方不及时付款，供方有权按照未付款的千分之一追究违约金，同时供方为实现债权的费用由违约方承担。
双方履行合同过程中，富成公司共计向被告送货3次，共计产生货款为53450元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告富成公司按照合同约定及双方口头约定向被告钱中庭交付了货物，被告钱中庭在送货清单签字确认，故理应按约及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息损失及违约金的诉请，本院认为，双方合同约定违约金为未付款的千分之一，则被告应支付违约金为53.45元，原告在庭审中明确要求被告支付违约金53.45元，因该违约金约定明显低于因被告违约而给原告造成的实际损失，原告要求被告按照月利率1%赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，但利息损失实质即为违约金性质，故本院仅支持原告要求被告支付利息损失的诉请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款及第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告钱中庭于本判决生效后十日内支付给原告杭州富成缝纫设备有限公司货款人民币53450元；
二、被告钱中庭于本判决生效后十日内支付给原告杭州富成缝纫设备有限公司利息损失人民币12115元（自2011年12月25日暂算至2013年12月4日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按照月利率1%另算）；
三、驳回原告杭州富成缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1037元，由原告杭州富成缝纫设备有限公司负担人民币289元，由被告钱中庭负担人民币748元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一四年二月八日
代书记员 童建芬
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第263号
原告郑立富，男，1983年6月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人董慧。
被告刘广州，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人王玉霞，女，汉族，农民，现住突泉县。
被告刘义波，男，1979年3月16日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
原告郑立富诉被告刘广州、刘义波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员李莹适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑立富及其委托代理人董慧，被告刘广州及其委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告刘义波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑立富诉称，2014年1月30日，被告刘广州驾驶蒙F563**号轿车沿X401线由北向南行驶至94公里加982米处，超越前方同车道同方向行驶的我驾驶的蒙FK70**号小型普通客车（乘员：耿海慧、郑佳鑫）过程中相撞，造成郑佳鑫受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。2014年2月10日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字（2014）第1011号道路交通事故认定书，认定：“刘广州应负此事故的全部责任；郑立富无责任；郑佳鑫无责任。”2014年8月8日，兴安盟国正司法鉴定所作出国正司鉴所（2014）车鉴字第22号司法鉴定书，鉴定结论为：“本次对长安欧诺牌普通小型客车的受损修复价格于2014年8月5日鉴定价值为人民币22，750.00元。”鉴定费1，500.00元。事故发生后，我支付拖车费用3，000.00元、存车费用6，000.00元。由于被告刘广州违反道路交通安全法规将我的车撞坏，被告刘广州应对我的车辆损失承担赔偿责任。因被告刘广州驾驶的车辆所有人是被告刘义波，被告刘义波在明知道刘广州没有驾驶证的情况下指派其办事，应与被告刘广州承担连带赔偿责任。故我要求：车辆损失费22，750.00元、损坏车辆在突泉县交通警察大队存放费6，000.00元、拖车费3，000.00元、鉴定费1，500.00元，合计33，250.00元。此款由被告刘广州、被告刘义波承担连带赔偿责任。诉讼费用由二被告负担。
被告刘广州辩称，对事故发生的经过及事故认定无异议。2014年1月30日正是春节，我在家贴对联，刘义波打电话让我去买东西，刚出门就发生了事故，因刘义波明知道我没有驾驶证让我开车买东西，所以我不同意承担赔偿责任。原告合理的经济损失，应该由刘义波承担赔偿责任。
被告刘义波未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告刘广州驾驶蒙F563**号轿车沿X401线由北向南行驶至94公里加982米处，超越前方同车道同方向行驶的原告郑立富驾驶的蒙FK70**号小型普通客车（乘员：耿海慧、郑佳鑫）过程中相撞，造成郑佳鑫受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。2014年2月10日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字（2014）第1011号道路交通事故认定书，认定：“刘广州的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，过错严重，应负此事故的全部责任；郑立富无责任；郑佳鑫无责任。”2014年8月8日，兴安盟国正司法鉴定所作出国正司鉴所（2014）车鉴字第22号司法鉴定书，鉴定结论为：“本次对长安欧诺牌普通小型客车的受损修复价格于2014年8月5日鉴定价值为人民币22，750.00元。”鉴定费1，500元。发生事故后，突泉县鹏达二手车交易市场有限公司对蒙FK70**号小型普通客车实施救援，拖车费3，000.00元。存放费6，000.00元。原告于2014年2月26日诉至本院，要求二被告连带赔偿车俩损失费、鉴定费、拖车费、存车费，合计人民币33，250.00元。诉讼费用由二被告负担。
另查明，蒙F563**号轿车所有人系被告刘义波。蒙F563**号轿车未投保交强险及商业险。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、司法鉴定书、鉴定费发票、突泉县鹏达二手车交易市场有限公司收据等。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，被告刘广州驾驶的机动车与原告郑立富驾驶的机动车相撞，造成原告车俩受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘广州应负此事故的全部责任，原告郑立富无责任。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。被告刘广州对原告郑立富所有的车辆因本起事故所发生的各项损失承担赔偿责任。但被告刘广州驾驶的蒙F563**号轿车所有人系被告刘义波且被告刘义波在明知被告刘广州没有驾驶证的情况下让其驾驶车辆外出办事，具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告郑立富请求中的车俩损失费、鉴定费、拖车费、存车费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
原告郑立富车辆损失费22，750.00元、车辆存放费6，000.00元、拖车费3，000.00元、鉴定费1，500.00元，合计33，250.00元。此款在交强险财产损失项下，由被告刘义波、刘广州连带赔偿2，000.00元。余款31，250.00元，由被告刘广州赔偿20%即人民币6，250.00元，由被告刘义波赔偿80%即人民币25，000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由原告郑立富负担460.00元，由被告刘广州63.00元、刘义波负担252.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年一月四日
书记员 刘东东
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00130号
原告吴勇，居民。
委托代理人高树栋、宗寅（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告宗晓霞，居民。
被告沈文锋，居民。
原告吴勇与被告宗晓霞、沈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法审判员姜安国、蔡树祥，代理审判员王涛组成合议庭于2015年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助工作。原告吴勇的委托代理人宗寅到庭参加诉讼，被告宗晓霞、沈文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇诉称，2013年8月1日，被告宗晓霞以家庭生活需要为由向我借款人民币30000元，并向我出具借条一份，载明“今借到吴勇人民币叁万元整（￥30000）……”，当天我就在大丰市金菠萝茶餐厅将现金30000元交付给被告宗晓霞。后来，我多次向被告宗晓霞索要借款，被告宗晓霞总是推诿不给。因被告沈文锋与被告宗晓霞系夫妻关系，且宗晓霞该笔借款在夫妻关系存续期间，故请求人民法院判令两被告共同偿还我借款人民币30000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告宗晓霞、沈文锋未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告宗晓霞向原告吴勇借款人民币30000元，并向原告吴勇出具借条一份，载明：“借条今借到吴勇人民币叁万元整（￥30000）今借人：宗晓霞2013.8.1”，并且宗晓霞在借条尾端留下其父亲宗天安的联系方式“3750046”及其本人的联系方式“137××××4777”。借款合同签订后，原告吴勇将现金30000元交付给被告宗晓霞。后原告吴勇多次向被告宗晓霞索要借款，被告宗晓霞总以各种理由推诿未偿还，原告遂于2015年4月1日向本院提起诉讼。
另查明，被告沈文锋与被告宗晓霞于2012年2月1日在大丰市民政局登记结婚，被告宗晓霞的该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告宗晓霞与被告沈文锋的结婚登记审查处理表（复印件）等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴勇与被告宗晓霞之间的借款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告吴勇以按约向被告宗晓霞给付了借款人民币30000元，被告宗晓霞在原告向其索要借款时未故能及时偿还借款本金的行为构成违约，故本院对原告要求被告宗晓霞偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。借贷双方未在借条中约定还款期限及利息，该笔借款为不定期、无息借款，原告吴勇有权随时向被告宗晓霞主张借款本金，在被告宗晓霞未能偿还借款本金后，原告吴勇有权向其主张相应的利息，故本院对原告吴勇要求被告宗晓霞承担借款本金30000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。被告宗晓霞与被告沈文锋系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告提出为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告宗晓霞、沈文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗晓霞、沈文锋于本判决生效后30日内偿还原告吴勇人民币30000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宗晓霞、沈文锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜 安 国
审 判 员 蔡 树 祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年九月二十一日
法官 助理 杨 志 兵
书 记 员 施景佳（代）
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。