山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2544号
原告杨玉果。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告鲁效可。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告杨玉果与被告鲁效可提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉果及其委托代理人李玉航、被告鲁效可委托代理人张灿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉果诉称，原告系被告的雇员，2012年7月3日，在汶南镇贵和小区干活时原告受伤。原告先后到新泰市人民医院、协庄矿医院、济南施尔明眼科医院等医院住院治疗，被告支付了部分住院医疗费。经与被告协商未就赔偿达成一致，为了维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费6669元、误工费3200元、住院伙食补助费2860元、护理费2604元、交通费500元，共计15833元；诉讼费用由被告承担。
被告鲁效可辩称，原告所述与事实不符，原告的伤不是在从事雇佣活动中所致，而是在自己家里维修播种机时自伤的。2012年，被告虽然雇佣原告干活，但是2012年7月3日原告请假在地里干农活，没有上班。后来被告听原告说其眼睛是在维修播种机时受伤，原告住院时的受伤原因及新农合报销理由中均记载是自己修播种机时受伤，西鲁村委给新农合报销办公室出具的证明材料也写明原告是在自己家里修播种机时受伤，因此原告的诉称与事实不符。原告受伤后没有钱支付医疗费，被告借给原告部分钱用于治疗眼睛属于人之常情，并非赔偿款，被告保留向原告追要的权利。退一步讲，即便是原告的伤与被告有关联，其诉讼请求也已经超过一年的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告从事接网线、安装宽带的工作，2012年7月3日原告右眼睛受伤。原告主张其眼睛系在从事雇佣工作中受伤，被告则辩称原告受伤当日未上班，系原告自伤。原告受伤后先后在新泰市人民医院、新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院、山东施尔明眼科医院、新泰市中医院住院治疗。
原告针对自己的诉讼请求，提交了如下证据：
新泰市汶南镇西鲁村民委员会2014年7月20日出具的证明一份，证明原告受被告雇佣，2012年7月3日在从事雇佣活动时受伤。被告质证意见为：该证明不符合证据形式，有改动的痕迹，与原告立案时提交的证明不一致，且村委出具证明及汶南镇民政办公室加盖公章均系受到原告的欺骗。为此，原告补充意见为：原告在办理法律援助前就持有该份证明，是否改动均不影响该证据所证明的客观事实。西鲁村村委作为一个单位，如果没有事实依据不会出具无中生有的证明，原、被告均是西鲁村的村民，原告跟随被告干活在西鲁村是众所周知的事实，被告所称的理由是不符合事实的。
提交证人李国才的书面证言及其身份证复印件一份，原告主张证人李国才在外打工，无法出庭作证，该份证言证明原告系在从事雇佣工作时受伤。被告质证意见为：证人应当出庭作证，原告主张的证人未出庭原因不符合法律规定。庭后，新泰市人民法院对证人李国才进行调查询问，证人认可原告提交的书面证言系由其本人书写，2012年其与原告共同受雇于被告，原告受伤是由其送往新泰市人民医院，并在入院手续上签字，因为要外出务工，无法出庭作证。对于该调查笔录，原告质证意见为：对真实性无异议，该证人证言能够证明原告受被告的雇佣，在从事雇佣活动中受到伤害，被告应当依法承担相关责任。被告质证意见为：证人陈述不真实，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告没有雇佣证人李国才。证人并没有见到原告是如何受伤的，而仅是事后听原告所说，属于传来证据。证人陈述内容与提交的书面证词相矛盾，也与西鲁村委2012年12月12日出具的新农合证明和保险公司的档案材料相矛盾，被告当天没有将原告送往医院。即使原告当天受雇于被告干活，其伤害也是自己造成的，存在重大过错。其损失应当由自己承担。
提交新泰市人民医院住院病历一份，原告认为虽然证人李国才没有到庭作证，但该病历入院信息是李国才填写，证明是李国才把原告送到医院，李国才陈述原告是在工作中受伤，与证人的证言相吻合。被告质证意见为：对该证据的真实性无异议，但是不能证实原告的主张，病历当中没有原告是在从事雇佣活动当中受伤的记录，入院记录当中填写的内容也无法证明是李国才本人书写。
提交中国人寿保险股份有限公司新泰市支公司理赔抄单一份，证明杨玉果是在2012年7月3日受伤，被告鲁效可在该公司报销领取保险赔偿金。被告质证意见为：对真实性没有异议，但该证据不能证明保险金由被告领取，恰恰证明原告是投保人并且根据该保单的性质，如果存在第三方责任，保险公司不会赔偿原告损失，因此该证据可以证实原告的伤是自伤，与被告无关。
5、证人鲁法贞出庭作证：其曾为原、被告调解此事，因赔偿数额差距太大未能调成，被告同意再拿1-2万元，2015年3月份共调解过两次，被告在场。原告受伤时，是被告将原告送到医院的，电信公司员工曾带证人去医院，并听原告说跟着被告干活时受伤。原告对证人证言无异议，被告质证意见为：证人和原告有亲戚关系。证人证言内容不真实，双方没有调解过。
6、原告提交同新汶电信公司经理刘伟通话录音光盘一份及录音整理材料，证实原告受伤的事实及原告受伤后原被告之间就赔偿问题进行调解，被告同意赔偿2万元左右，由于双方差距较大，原告没有同意。被告质证意见为：该录音材料没有原、被告的声音，其本身也无法证实录音就是原告的母亲和新汶电信公司经理刘伟的谈话，不能排除是别人冒充刘伟说话的声音而录制的，从形式上看该录音应当属于证人证言，录音中的谈话人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由不出庭的证人证言不应当采信。
7、提交新泰市新农合门诊病人报销登记表，该登记表上有被告鲁效可领取原告杨玉果新农合报销费用的签字，证实由于原告跟随被告干活，受伤后基本的医疗费用及随后的报销手续均是由被告办理。被告质证意见为：对两份登记表真实性无异议，被告认可该登记表当中鲁效可的签字是本人所签，但是仅凭该证据无法证实原告的观点，根据当时新泰市新农合报销的规定，外伤只有在自伤后没有第三方责任的情形下才能报销，既然原告已经通过新农合报销医疗费，证实了原告的伤是自己形成的，与被告无关。被告是受原告的邀请而帮原告办理新农合报销手续时签的字，报销的款项被告方并没有领取，而是由新农合办公室将报销款项通过转账的方式打到原告的卡上。
8、原告提交新泰市人民医院的诊断书两份，协庄矿医院的住院病历一份，山东施尔明眼科医院住院病历两份、新泰市中医院住院病历一份、新泰中医院住院医疗费发票一份、山东省立医院门诊病历、山东施尔明眼科医院门诊病历、新泰人民医院门诊病历各一份，提交门诊收费单据11张，证实原告医疗费为6669元。原告误工日期是80天，每天按40元，共计3200元；住院伙食补助费在济南住院32天，在新泰住院42天，济南每天50元，新泰每天30元，共计2860元；护理费80天按2014年度山东省农民标准计算2604元；交通费单据一宗，花费500元；护理是原告妻子牛成霞护理，提交身份证明一份。被告质证意见为：原告的损失与被告无关，医疗费票据有一张是复印件，交通费过高，其他无意见。
被告针对自己的答辩意见，提交了如下证据：
提交汶南镇民政办公室证明一份及汶南镇西鲁村村委2015年7月24日出具的证明一份，汶南镇政府红头文件复印件一份，证实原告提交的2014年7月20日西鲁村委证明当中的内容是虚假的，是原告欺骗西鲁村委仅是为了报销而出具的，村委不知道原告跟随谁干活受伤，汶南镇民政办公室给原告加盖公章仅是为了办理法律援助，也不知道原告跟随谁干活受伤，从时间上看该两份证明在2014年7月20日证明之后推翻了原告的证明。汶南镇民政办公室证明有两个公章，第一个公章是在换章前加盖的，第二个公章是在换章后为了确定真实性加盖的。原告质证意见为：汶南镇民政办公室的证明没有单位负责人及出具该证明的人的签名，证据形式不符合法律规定，不应当作为定案依据。对于西鲁村委会的证明内容有异议，鲁德顺和鲁子礼均知道原、被告之间因何事发生纠纷，证据内容与事实不符。汶南镇政府红头文件是复印件，不予质证，真实性无法确定。
2、证人王彤、亓翔出庭作证：被告与其均是电信公司同事，被告系汶南电信支局长，2012年7月3日上午与被告在公司开会，中午一起去新泰平阳河边吃饭，期间鲁效可并未离开。证人王彤陈述自己是骑摩托车去的，证人亓翔陈述都是开着私家车去的。被告对证人证言无异议，原告质证意见为：对证人证言真实性有异议，两证人都是被告的同事，均有法律上的利害关系，两证人之间证言相互矛盾，王彤称是骑摩托车去的饭店，而亓翔则称是坐轿车去饭店，证言之间存在明显的矛盾，两证人证言对本案的事实没有任何现实依据，因为两证人并不是每一分每一秒都和被告一起，被告曾经离开过证人视线。
本院依原告申请调取中国人寿保险股份有限公司理赔申请书及保单信息，原告质证意见为：对证据本身无异议，对事故经过有异议，该理赔均是由被告鲁效可办理，包括保险理赔方案也是鲁效可拿着原告的身份证办理的银行卡，保险理赔金额由鲁效可实际领取。中国人寿理赔的也是鲁效可领取的。上面的文字记载及理赔人的签名均不是原告书写，具体是谁不清楚。被告质证意见为：证据真实性无异议，可以证实原告受伤的原因是在家务农时自己不小心伤到了右眼，原告主张是被告帮其办理理赔与事实不符，通过理赔申请书下面的内容签字可以看出杨玉果对保险公司记载的受伤事实是予以认可的，原告主张签字不是本人所签，应当提供相关证据来证实。根据保险法的相关规定，意外受伤只有没有第三方情形下才予以赔偿。
本院依被告申请调取汶南镇新农合办公室新农合报销材料一宗，原告质证意见为：报销材料上面不是杨玉果所签名，上面的报销金额是被告鲁效可领取。被告的质证意见为：真实性无异议，2012年12月12日西鲁村委出具的证明证实原告当天是在家维修播种机时不小心自伤，与其他任何人无关，无经济纠纷，领款人杨玉果的签名是其本人所签，报销款项被告方也没有替杨玉果领取。
本院依据原告申请，对2012年12月12日西鲁村委出具的证明进行调查询问，该份证明系由西鲁村委文书鲁德顺出具，鲁德顺称没有看见原告当时受伤的情况，是原告的家人及被告一块来的，目的是为了新农合报销用。原告对该份调查笔录内容无异议，能够证明杨玉果的受伤和鲁效可有关。被告质证意见为：真实性无异议，该份证明不能证实原告的观点，鲁德顺没有见到原告受伤的过程，是原告的母亲到了鲁德顺处给鲁德顺陈述后，鲁德顺以村委名义出具的，该调查笔录可以证实原告受伤与被告无关。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，原告是否在从事被告的雇佣工作中受伤是本案审理的焦点之一，被告认可2012年曾雇佣原告为其个人承揽的工程进行工作，辩称2012年7月3日原告请假未上班，原告右眼受伤系自伤，与被告无关，被告不应承担责任，但是被告未能提供证据证实原告2012年7月3日请假。原告申请证人王彤、亓翔出庭作证，但两证人在部分陈述上相互矛盾，对2012年7月3日以后的事情记不清楚，唯独对2012年7月3日的很多细节记忆清楚，不符合正常的记忆思维，对于两证人的证言不予采信。被告系电信汶南支局长，有日常工作需要处理，况且原告也有自己的配偶和家人，被告放弃正常工作为原告处理新农合报销事宜，并代替原告及其亲属在新泰市新农合门诊病人报销登记表领款人处签字按捺，被告对登记表中“领款人签字”的含义应该能够正确理解。被告辩称原告受伤时没有上班且原告不懂报销程序而由其签名。因此，综合以上情况，对于被告的辩称本院不予支持。汶南镇民政办公室2015年10月10日出具证明、汶南镇西鲁村委会于2012年12月12日、2014年7月20日（该份证明也加盖汶南镇民政办公室公章）、2015年7月24日出具的证明内容不一致，上述四项证明中单独的一份均不能直接证明原告是在从事雇佣工作中受伤，也不能直接证明原告系自伤，结合本院对汶南镇西鲁村文书鲁德顺的调查笔录，被告陪同原告母亲去找鲁德顺出具2012年12月12日的自伤证明仅仅是为了新农合报销使用，鲁德顺并未看见原告的受伤过程，这与2015年7月24日的村委证明内容相吻合，说明原告认可自伤仅仅是为了新农合及相关保险的报销，被告也认可意外受伤只有在没有第三方责任的情形下才予以赔偿，这一点也验证了原告承认自伤的实际原因，对于原告在新农合及中国人寿保险股份有限公司等保险的报销或理赔款项，因不符合相关规定，本院不予认定和处理。证人李国才在书面证言及本院对其进行的调查询问笔录中均作证原告是在从事被告的雇佣工作中受伤，并由其将原告送往医院，与新泰市人民医院住院病历入院手续的签名相印证，被告虽然辩称证人李国才作虚假陈述，但未提供相应证据证实。如原告真的是在家中维修播种机时受伤，那么将原告送往医院的不应该是同事，而是家人的可能性较大。原告提交的同新汶电信公司经理刘伟的通话录音，因缺乏其他证据予以佐证，此证据本院暂不予认定。
综合以上情况，本院认定原告杨玉果是在从事被告鲁效可的雇佣工作中受伤，被告鲁效可应当承担责任。原告主张被告曾为其支付部分医疗费用，且费用单据均在被告手中，原告本案中所主张的费用都是原告自行垫付的，因而要求被告承担赔偿责任，被告则不认可原告的主张，辩称被告并没有为原告支付医疗费，考虑到原告家庭困难，曾借给原告一部分钱用于治疗眼睛，被告保留向原告追要的权力。原告主张被告已垫付的费用并非本案原告的诉讼请求，不影响本案的审理，本院不予处理，原、被告均可另行主张。依据新泰市新农合门诊病人报销登记表，被告鲁效可曾于2013年3月1日、2013年7月9日签字，说明原、被告曾处理过原告受伤一事，且证人鲁法贞也证实2015年3月份与被告也协商过此事，原告于2012年7月3日受伤，原告的请求并未超过诉讼时效。综合以上证据，原告杨玉果是在从事被告鲁效可的雇佣工作中受伤，被告应当承担赔偿责任，原告自身存在一定的操作失误，且原告也未能提供证据证实自身完全没有过错，应适当减轻被告鲁效可的赔偿责任。
根据以上证据，本院认定原告杨玉果的各项损失为：1、医疗费6669元。根据原告杨玉果提交的医疗费票据予以认定。2、误工费2608元（32.6元×80天）。根据原告提交的住院病历，原告实际住院73天，原告主张误工天数80天，考虑到原告出院后无法继续工作，需要休息，酌情认定误工天数为80天。原告主张误工每天按照40元计算，但未提交相应的工资收入证明，原告系农村居民，依据2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元，原告每天误工按照32.6元计算（11882元÷365天）。3、住院伙食补助2830元（50元×32天＋30元×41天）。原告在新泰市人民医院和协庄矿医院住院时间部分重合，结合山东施尔明眼科医院住院病历及新泰市中医院住院病历，本院认定原告实际住院73天，在济南住院32天，新泰住院41天。原告要求在济南住院期间伙食补助按每天50元计算，在新泰住院期间伙食补助按每天30元计算，不违背法律规定，应予支持。4、护理费2380元（32.6元×73天）。原告主张住院期间由其妻牛成霞护理，符合客观情况，原告要求按2014年度山东省农村居民人均纯收入计算护理费，原告实际住院73天。5、交通费350元。原告主张交通费500元，被告认为交通费过高，鉴于原告多次去新泰、济南等地治疗的客观情况，参考原告提交的部分交通费单据，本院酌情认定交通费350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁效可赔偿原告杨玉果医疗费6669元、误工费2608元、住院伙食补助费2830元、护理费2380元、交通费350元，共计14837元的80%，计11869.6元，限于判决生效之日起五日内一次付清。
二、驳回原告杨玉果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告杨玉果负担39.2元，由被告鲁效可负担156.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 冉