wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第945号
原告厦门市依佳壹工贸有限公司，机构代码证：76172463-6。
法定代表人洪金世。
委托代理人叶海恭，福建平齐律师事务所律师。
被告厦门兴荣国际物流有限公司，机构代码证：61234022-5。
法定代表人刘家荣，总经理。
第三人刘煌辉，男，1984年9月27日出生。
本院在审理原告厦门市依佳壹工贸有限公司与被告厦门兴荣国际物流有限公司、第三人刘煌辉承揽合同纠纷一案中，原告厦门�依佳壹工贸有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门兴荣国际物流有限公司、第三人刘煌辉的起诉。
本院认为，原告厦门市依佳壹工贸有限公司在诉讼中自动撤回对厦门兴荣国际物流有限公司、第三人刘煌辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市依佳壹工贸有限公司撤回对被告厦门市依佳壹工贸有限公司、第三人刘煌辉的起诉。
本案案件受理费人民币262.5元，由原告厦门市依佳壹工贸有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年三月六日
代书记员 陈巍巍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初195号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理王某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 杜 遥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王梦妮
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初2075号
原告李晓蕾，女，汉族，住山东省昌邑市。
原告殷文松，男，汉族，住山东省龙口市。
原告刁翠华，女，汉族，住山东省龙口市。
以上三原告之委托代理人王国政，系山东岳平律师事务所律师。
被告青岛市崂山风景区管理局，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人江敦涛，职务局长。
委托代理人孙立军、陈大林，系山东琴岛律师事务所律师。
原告李晓蕾、殷文松、刁翠华诉被告青岛市崂山风景区管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓蕾、殷文松、刁翠华及其共同委托代理人王国政，被告青岛市崂山风景区管理局之委托代理人孙立军、陈大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓蕾、殷文松、刁翠华诉称，原告李晓蕾与殷永恒系夫妻关系，原告殷文松、刁翠华系夫妻关系，殷永恒系殷文松、刁翠华次子。２０１６年５月１日原告李晓蕾与殷永恒驾车至被告的崂山区仰口风景区旅游，当天上午１２时许将车停泊在景区停车场后购票沿景区道路步行行进至景区索道口，殷永恒在准备坐到桥边石条上休息时坠落至桥下致伤，原告李晓蕾当即报案，消防部门派员至现场将殷永恒救起，殷永恒随即被送往济南军区第四０一医院抢救治疗，花费医疗费４万余元，经抢救无效，殷永恒于次日死亡。双方就赔偿事宜协商无果。原告认为被告作为崂山区仰口风景区的经营管理者，未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成殷永恒受伤抢救无效死亡的严重后果，同时也给原告造成极大的精神损害，被告依法负有民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿因未尽合理限度范围内安全保障义务致殷永恒死亡所给原告造成的各项经济损失共计1032305.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛市崂山风景区管理局辩称：1、出事地点及桥系公共区域，不属于青岛市崂山风景区管理局管理；2、桥边护栏的作用是防止正常行走的行人踏空或摔下桥面，目的是保护在桥面上的行人，并不是用于乘坐休息；3、死者殷永恒系成年人，有完全民事行为能力，其应该完全知道乘坐桥边护栏休息和玩耍的风险及后果，但他不顾危险和警示，自行越过警戒线并乘坐护栏休息。原告诉状中提到的桥边石条是护栏。事件真相为死者乘坐护栏并玩手机，其不小心后仰跌落桥下，因其乘坐的时间极其短暂，被告的工作人员正准备前来劝说并阻止时，死者已经跌落桥下。死者在该事件中有重大过错，并应该自行承担全部责任；4、出事前和出事期间，被告在桥两侧护栏的内侧长期设置警戒线，提示游客或其他行人注意安全，且附近有工作人员流动执勤，被告尽到了合理的安全保障义务；5、被告未查到死者的买票信息，不能确定死者已经购买门票。再者，即使死者购买了门票但他尚未通过检票口进入被告景区，死者在出事时依然逗留在景区外的公共区域；6、事件发生后，被告工作人员在第一时间拨打120电话，并在第一时间参与抢救；7、在该事件中，被告无过错，也无任何责任，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年5月1日，原告李晓蕾及其丈夫殷永恒至被告管理的崂山仰口景区游玩，购票之后二人在景区外等候，期间，殷永恒自桥面跌落，其随即被送往济南军区第四０一医院抢救治疗，经抢救无效，殷永恒于次日死亡。原告殷文松、刁翠华系殷永恒父母。
以上事实，有原、被告提交的证据以及原、被告陈述、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，公民享有生命权、人身权、健康权。本案中，殷永恒自桥面跌落，根据本院现场勘验情况，该桥离地面距离约5米，殷永恒作为完全民事行为能力人，应当对现场的危险情况有足够的认知，现原、被告双方均无证据证明事故发生系其他外力所致，因此殷永恒应承担事故的主要责任；庭审中，被告抗辩称发生事故的地点并非在景区内，不属于景区管理范围，因此其无责任。本院认为，原告李晓蕾及其丈夫殷永恒已购买景区门票，但原告方并未举证证明该事发地点属于景区内，根据本院的现场勘验及原、被告方的陈述，可以认定该地点在景区外，但根据被告方自述，原告游玩期间正值景区大门改造，游客只有途经该事发地点才能进入景区，考虑到当时恰逢5.1假期，由于游客众多，会产生在景区外排队等候情况，原告也应提供相应的安全保障义务，故本着公平原则，被告亦应承担部分责任，本院酌情认定被告承担20%的责任。原告提交了购房收据、房屋买卖合同、电费收据等，可以认定殷永恒死亡赔偿的标准按城镇标准计算。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费42419元，被告对此不持异议，且有住院病历、门诊病历、发票佐证，本院予以确认。
2、死亡赔偿金807400元，不违法法律规定，本院予以确认；
3、丧葬费26857.5元，不违反法律规定，本院予以确认；
4、护理费100元，本院酌情予以支持；
5、住院伙食补助费100元，依据法律规定应认定为20元；
6、精神损害抚慰金50000元，考虑到本案的实际情况本院以支持10000元为宜。
７、被抚养人生活费211413元，根据原告提交的户口簿，不违反法律规定，该项诉讼请求是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。
以上共计1098109.5元，原告主张1032305.8元系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。因此被告应当赔偿原告206461.16元（1032305.8元×20%）。
因此根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛市崂山风景区管理局于本判决生效之日起10日内赔偿原告李晓蕾、殷文松、刁翠华经济损失206461.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14091元，由原告负担11273元，由被告负担2818元，（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 林义忠
人民陪审员 董 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于 鑫
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第136号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。（下称邮政南雄市支行）。
所在地：广东省南雄市。
负责人：邓德锋，该支行行长。
委托代理人黄得桂，该支行综合管理部经理。
被告邹雄韶，男，31岁，汉族，住南雄市。
被告钟三妹，女，36岁，汉族，系邹雄韶的配偶，住南雄市。
被告沈茂军，男，33岁，汉族，住南雄市。
被告赖陆英，女，37岁，汉族，系沈茂军的配偶，住南雄市。
被告叶辉，男，47岁，汉族，住南雄市。
被告朱宣锶，女，40岁，汉族，系叶辉的配偶，住南雄市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行诉被告邹雄韶、钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政南雄市支行委托代理人黄得桂到庭参加了诉讼，被告六人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政南雄市支行诉称；被告邹雄韶于2013年03月14日在我支行借款50000元，借款凭证为合同编号：440282113031725904，期限12个月（2013年03月14日至2014年03月14日止），本借款联保人钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶。债权人、债务人及联保人之间的权利、义务均体现在借款合同：440282113031725904及编号为：440282213032425259小额贷款联保协议书中，债务到期后，几经催促，被告均未按约还贷，至今仍欠本金50000元，利息5316.54元（计至2014年08月22日止）。请求人民法院依法支持我支行诉讼请求，判令借款人邹雄韶如数清还借款本息、联保保证人钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶负连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
合同编号为：440282113031725904中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，以证明邹雄韶向原告借款的事实，及（小贷1101）V.201111编号：440282213032425259小额贷款联保协议书一份，以证明钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶为邹雄韶的联保小组成员，愿意遵守联保协议书的权利、义务的事实。中国邮政储蓄银行个人贷款借据；还款计划表；邹雄韶、钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶身份证明、结婚证明。
被告邹雄韶、钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告邹雄韶、钟三妹系夫妻关系；被告沈茂军、赖陆英系夫妻关系；被告叶辉、朱宣锶系夫妻关系，与被告邹雄韶自愿组合成立联保小组。被告邹雄韶于2013年03月14日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1102）V.201111合同编号为：440282113031725904小额联保借款合同向原告借款50000元，借期一年（2013年03月14日至2014年03月14日止）。还款方式为阶段性等额本息。宽限期为8个月。被告钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶于2012年10月30日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1101）V.201111编号：440282213032425259小额贷款联保协议书。该协议书明确了联保人之间的权利、义务，联保保证方式为最高额连带责任保证。原、被告之间的权利、义务均已体现在（小贷1102）V.201111合同编号为：440282113031725904合同及（小贷1101）V.201111编号：440282213032425259协议书中。债务到期后，被告邹雄韶未按合同约定偿还借款，至今仍欠本金50000元、利息5316.54元（计息截止2014年08月22日止）本息合计55316.54元。原告邮政储蓄南雄市支行与被告邹雄韶的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告邮政储蓄南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张，本院予以支持。被告钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶的联保为连带责任保证，其应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告邹雄韶于2014年12月30日前一次性清还贷款本息合计55316.54元给原告邮政南雄市支行。并从2014年08月23日起按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止期间利息。被告钟三妹、沈茂军、赖陆英、叶辉、朱宣锶负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理591元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 ：付伟忠
二〇一四年十月十三日
书记员 ：谭燕燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第111号
罪犯李东，男，1977年3月26日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）吉中刑初字第22号刑事判决，认定被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月间，该犯伙同他人窜至长春市朝阳区莎芭名店盗窃衣物100余件，被盗衣服、裤子、鞋子等物品116件经鉴定价值人民币285200元；盗窃吉林市重庆路绒饰服装店貂皮上衣31件，女包二个、腰带一条，被盗物品经鉴定价值人民币234063元。2010年3月25日，该犯伙同他人窜至吉林市珲春街千赢手表行盗窃手表431块。在北京瑞通典当行等典当公司销赃5块手表，得款40500元。被盗手中193块手表经鉴定价值人民币319777.96元。赃物大部分被收缴并已返还失主。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分427.5分。已执行财产刑人民币10000元。该罪犯38岁，其母亲李淑贤保障其生活。经吉林省吉林市龙潭区龙太胡同11-1-8号司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李东予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第632号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人谷霞，女，联社职工，特别授权。
被告张根英。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告张根英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人谷霞到庭参加诉讼，被告张根英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告张根英于2011年10月26日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款20000元整，约定借款利率为月利率9.420830‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限两年，借款到期日为2013年10月25日。借款到期后，被告未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告张根英还原告借款本金20000元及利息并承担本案案件受理费。
被告张根英未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告张根英身份证明复印件及常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告张根英身份情况。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告张根英于2011年10月26日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款20000元整，约定借款利率为月利率9.420830‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限两年，借款到期日为2013年10月25日。
因被告张根英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2011年10月26日，被告张根英以养殖为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款20000元，约定借款月利率9.420830‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限两年，借款到期日为2013年10月25日。借款期间，被告已向原告交纳利息992.33元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告张根英发放贷款20000元的义务，被告张根英获得借款后未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张根英偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根英限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告张根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖春妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，住所地：永清县城。
主要负责人张永会，现任该行行长。
委托代理人张凯。
被告胡伟征，农民。
被告杨树超，农民。
被告王承军，农民，现下落不明。
被告李克猛，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称邮政储蓄永清支行）与被告胡伟征、杨树超、李克猛、王承军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告胡伟征、杨树超、李克猛、王承军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永清支行诉称，2012年6月12日，被告李克猛、王承军和胡伟征组成联保小组在我行申请商户联保贷款。被告胡伟征从我行借款10万元（人民币），由被告王承军、李克猛提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，具体还款日期为每月的16日。2012年6月16日被告杨树超单独为被告胡伟征此笔借款作担保，与其他担保人共同承担连带保证责任。从2013年3月17日至今被告胡伟征未按约定时间、金额偿还当月本息。经多次催要，被告胡伟征至今未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金4.2万元（人民币），截止到2014年4月9日的借款利息0.37万元（人民币）。并按借款合同约定从2014年4月10日起支付借款利息及罚息，至本息全部还清为止，案件诉讼费由四被告承担。
四被告胡伟征、杨树超、李克猛、王承军在法定期间未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，被告胡伟征、李克猛、王承军组成联保小组在原告处申请商户联保贷款。被告胡伟征从原告处借款10万元，由被告王承军、李克猛提供担保，期限一年，并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2012年6月16日至2013年6月16日，年利率为14.58％。借款人前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，具体还款日期为每月的16日。借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。2012年6月16日被告杨树超单独为被告胡伟征此笔借款作担保，期限一年，与其他担保人共同承担连带保证责任。截止到2013年3月17日被告胡伟征未按合同约定偿还借款本息。至2014年4月9日，被告胡伟征尚欠借款本金4.2万元（人民币），利息0.37万元（人民币）未偿还。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行农＼商户联保协议书及农＼商户联保借款合同补充协议、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款和担保合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的贷款义务，被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告胡伟征未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告杨树超、王承军、李克猛依法应承担连带清偿责任。原告要求四被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行借款本金4.2万元（人民币），利息0.37万元（人民币）。并自2014年4月10日起偿还借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，利率依照合同约定的14.58％（年利率）加50％的罚息；
二、被告杨树超、王承军、李克猛承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费942元（人民币），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王丽伟
人民陪审员 韩义之
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘 捷
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第632号
原告吴某。
法定代理人覃某。
被告吴某。
本院于2014年7月31日立案受理了原告吴某诉被告吴某抚养费纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员黄龙担任法庭记录。原告法定代理人覃某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿，2006年6月28日，被告与原告之母离婚，从判决之日起原告一直由母亲抚养，被告没有履行任何抚养义务，原告母亲收入有限，加上原告即将升入初中，各项费用渐渐提高，经济抚养压力很大，独自承担已经非常困难，被告一直拒付抚养费。故原告诉至法院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2500元，支付方式一年一次，每年12月底前支付完毕。
原告吴某未向本院提交证据
被告吴某未到庭，也未提交答辩状或证据。
经审理查明，原告母亲与被告于2006年6月28日离婚，之后原告一直随其母生活，被告一直没有履行对原告的抚养义务。
本院认为，被告吴某在原告吴某出生后一直没有履行法定抚养义务，原告要求被告自诉讼之日起给付全额抚养费，应当予以支持。但每月2500元抚养费标准没有事实依据，故应以原告吴某生活、学习、医疗等实际支出为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告吴某负责原告吴某今后生活、学习、医疗等一切必要费用，每月月底前支付，支付方式为直接打入吴某名下银行账户内，直至吴某成年。
案件受理费200元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，由要求父母付给抚养费的权利。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第632号
原告罗某，
被告李某，
原告罗某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用筒易程序，由左爱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭，本案现巳审理终结。
原告诉称，2012年10月份，被告请原告为其在永新县埠前镇仰山村廉租房小区制作安装塑钢推拉门。制作安装后被告以发包方未付款为由只付了部分门窗款，尚有19700元款项未付，被告承诺三天内支付，并出具欠条。但之后被告并未按时支付该款项。原告多次向被告催要，被告仍然以没有收到工程款为由拖延。近两年来，原告多次向被告催讨欠款未果，被告的欺骗行为严重侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，要求被告李某归还欠款19700元，欠款利息从2012年10月29日起开始至还款之日按银行贷款利率3倍计算。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
欠条，证明被告在2012年10月26日欠原告塑钢门窗款19700元，三天内付清。
被告未到庭放弃质证权利。
本院经审查核实认为该欠据真实合法有效，本院予以采信。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在泰和县经营铝合金、塑钢门生意。2012年10月份，被告请原告为其在永新县廉租房小区制作安装塑钢推拉门。制作安装后被告以发包方未付工程款为由只付了部分门窗款，尚有19700元未付款，被告承诺三天内支付，并于2012年10月26日出具欠条。但之后被告并未按时支付该款项。原告多次要求被告归还欠款，被告李某以各种理由推拖不还，至今尚欠原告罗某塑钢窗门款人民币19700元未偿还，为此原告诉诸法院，要求被告归还欠款并支付欠款利息。
本院认为，原告为被告塑钢推拉门，双方建立承揽合同关系。被告为定作人，原告为承揽人，原告已为被告将塑钢推拉门按照完毕，完成了被告交付的工作任务，而且该工作成果经被告验收合格，双方对承揽报酬作了结算，被告向原告出具了欠据，然而被告至今未履行给付原告报酬，其行为违约，应承担给付完原告承揽报酬并应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付自欠款之日起至本判决确定之日止的利息。故原告提出要求被告给付所欠塑钢门窗款并支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故原告主张被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿付原告罗某人民币19700元，并应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付自2012年10月26日起至2014年7月29日为止的利息，限在本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 荟
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第632号
原告刘志飞，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告曾楚仪，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告刘志飞诉被告曾楚仪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志飞撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告刘志飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 曹贤荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹明清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初952号
被告人
基本情况
姓名
曾贵强
出生日期
一九九六年五月五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
户籍地云南省临沧市云县，住所地山东省青岛市。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
因涉嫌盗窃罪于2017年1月27日被刑事拘留，2017年3月3日逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2017]918号
指控事实
1、2017年1月10日上午，被告人曾贵强窜至青岛市城阳区西荆村，通过爬窗的方式进入西荆村XXX号住户内，在此住处卧室内床垫下盗窃现金人民币1100元，在茶几桌子上盗窃金立手机一部（经物价鉴定，价值人民币200元）。
2、2017年1月25日下午，被告人曾贵强窜至青岛市开发区辛安刘王大庄，通过爬墙的方式进入刘王大庄村村北一住户内，在此住户板房柜子上盗窃现金人民币约15元和一盒硬中华香烟（经物价鉴定，价值人民币45元）。
3、2017年1月26日下午，被告人曾贵强窜至青岛市开发区辛安团结路xxxx号长城润滑油青岛授权代理商网点，通过爬楼的方式进入此网点房内，在此网点房办公室办公桌抽屉内盗窃现金人民币约24元，在办公室地面上盗窃南京金陵十二钗香烟一条（经物价鉴定，价值人民币280元）。
4、2017年1月26日19时许，被告人曾贵强窜至青岛市开发区辛安团结路XXXX号集力佳园小区，通过爬楼的方式进入集力佳园小区XXX室，在此住户内防盗门后悬挂的手提包内盗窃现金人民币40元。
5、2016年7月20日左右的一天晚上，被告人曾贵强至广东省惠州市惠城区光耀城小区，通过爬楼的方式进入光耀城XXXX室，在此住处二楼客厅桌子上首饰盒内盗窃铂金红蓝宝石双色项链一条、包金红宝石吊坠一枚、铂金女士戒指一枚，在二楼客厅沙发扶手位置的第五套人民币同号珍藏册中盗窃面值100元人民币及50元人民币各一张。
综上，曾贵强共盗窃5次，涉案价值1854元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议判处被告人曾贵强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明
1、2017年1月10日左右的一天，被告人曾贵强至青岛市城阳区西荆村，通过爬窗的方式进入西荆村XXX号住户内，盗窃现金人民币1100元以及金立手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币200元。
2、2017年1月25日左右的一天，被告人曾贵强至青岛市黄岛区刘王大庄，通过爬墙的方式进入刘王大庄村村北一住户内，盗窃现金人民币15元和一盒硬中华香烟。经鉴定，涉案香烟价值人民币45元。
3、2017年1月26日左右的一天，被告人曾贵强至青岛市黄岛区团结路长城润滑油青岛授权代理商网点，通过爬楼的方式进入此网点房内，在此网点房内盗窃现金人民币24元，盗窃南京金陵十二钗香烟一条。经鉴定，涉案香烟价值人民币280元。
4、2017年1月26日19时许，被告人曾贵强至青岛市黄岛区团结路集力佳园小区，通过爬楼的方式进入XXX室，盗窃现金人民币40元。后被邻居发现后报警，民警将被告人曾贵强抓获。
5、2016年7月20日左右的一天，被告人曾贵强至广东省惠州市惠阳区光耀城小区，通过爬楼的方式进入光耀城XXXX室，盗窃项链一条、吊坠一枚、戒指一枚，盗窃人民币珍藏册中面值100元人民币及50元人民币各一张。涉案首饰因参数等不详，无法进行价格鉴定。
综上，被告人曾贵强共实施盗窃5次，涉案价值共计人民币1854元。
判决理由
公诉机关指控被告人曾贵强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，部分犯罪系入户盗窃，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾贵强认罪认罚，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条；
判决结果
一、被告人曾贵强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、在案扣押的涉案赃物人民币40元，依法返还被害人孙璟皓，由扣押机关依法处理。
执行起算
刑期自2017年1月27日起至2017年8月26日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曹旭晶
二〇一七年七月三十一日
书记员陈梦晓
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第622号
原告韩彬，男，汉族。
被告黑龙江省林业第二医院。
法定代表人吴宝玉，职务，院长。
委托代理人张玉辉，男，汉族。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
原告韩彬诉被告黑龙江省林业第二医院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员杨国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩彬，被告黑龙江省林业第二医院的委托代理人张玉辉、王春辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彬诉称，2015年8月19日13时16分，被告将我住宅楼道的电闸拉开断电，拉闸没有任何合法手续，属私自拉闸断电。给我正在电脑上炒股期货交易时造成经济损失39660.00元。由于被告的违法行为，给我造成的经济损失，应由被告赔偿。有平仓明细查询材料和被告认可等相互佐证。请法院依法判令被告赔偿我经济损失39660.00元，并承担案件受理费。
被告黑龙江省林业第二医院辩称，因答辩人单位的住宅楼供热，需要对供热管道进行改造，施工需要用电，经请示电业局批准，才临时用电。在用电过程中，出现过一次断电，检查发现是总开关掉闸，原因不明，合上开关之后，又继续施工。答辩人正常用电，不存在私自拉闸断电问题，用电掉闸是正常的用电行为，没有违法行为，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。临时断电不必然导致原告发生经济损失，原告在电脑上炒股期货交易，这本身就是一种高风险的经营行为，期货随时都可以买卖交易，它是不断波动的。短暂的断电，不必然导致原告的经济损失。综上所述，原告的请求没有事实根据及法律依据，答辩人没有过错，不应该承担赔偿责任，望法院查明事实，驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年8月19日13时许，被告经过电业局的批准，在其本医院家属区临时接用电焊机，维修暖气管道，在使用过程中断电。此时原告在用电脑进行炒股。
本院认为，被告在维修家属区暖气管道时，是经过电业管理部门的批准的，程序上是合法的。虽然被告在维修过程中造成了原告所在区域断电，但是不是原告炒股赔钱的原因，换句话说被告的断电行为与原告炒股赔钱之间不存在必然的因果关系。因此原告要求被告给予赔偿，理由不当，本院不予认定与支持。原告提供的证据平仓明细查询，因证据来源不明，证明力较低，本院不予采信。被告提供的临时用电存根和证人王某某一、王某某二出庭证词，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩彬要求被告黑龙江省林业第二医院赔偿其经济损失39660.00元的诉讼请求。
案件受理费792.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 荣 丽
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第622号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人吴中华，该单位职员。
被告肖连东，男，汉族，1968年1月出生，住南皮县。
被告李立东，男，汉族，1969年5月出生，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告肖连东、李立东借款合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担.
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第622号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，该联社理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告曾晓芳，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告曾晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 王 强
二〇一五年一月九日
书记员 敬俊林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第622号
原告：谢某某，男，汉族，1963年2月14日出生，住长春市。
被告：任某某，女，汉族，1968年11月15日出生，住长春市。
本院在审理原告谢某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第622号
原告岳某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告岳某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳某某负担。
审判员 肖丛根
二〇一五年四月一日
书记员 黄显虎
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第622号原告张文茹，保定市公交公司退休职工。被告周丹，无业。本院在审理原告张文茹诉被告周丹为民间借贷纠纷一案中，原告张文茹于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张文茹撤回起诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告张文茹负担。审判员韩金毅二〇一五年九月十五日书记员何飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6036号
罪犯童竹顺，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）杭刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人童竹顺犯故意杀人罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省杭州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年12月22日以（2008）浙刑三复字第87号刑事裁定书，裁定核准对被告人童竹顺的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，该院又于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童竹顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改�，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯童竹顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童竹顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童竹顺准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年6月14日至2031年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 �梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张梦婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7425号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人樊君鹏。
委托代理人（特别授权代理）鲁玉警，系公司员工。
被告侯进伟，男，1968年11月14日出生，住云南省蒙自市。
被告杨琼芬，女，1964年12月12日出生，住云南省蒙自市。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告侯进伟、杨琼芬追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告浙江易顺担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年八月十五日
代书记员 包婷婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3873号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王小刚作出的深交罚决第NO：GA0201752号交通运输行政处罚决定一案，根据案件审理需要，移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7750号
原告杨某，女，1983年7月23日生，住临沂市兰山区。
委托代理人赵东升，山东合清律师事务所律师。
被告王某甲，男，1985年1月2日生，住临沂市兰山区。
委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人赵东升，被告王某甲及委托代理人王康波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，未培养出感情。为此，原告于2014年4月3日诉至贵院，贵院判决不准离婚。此后半年时间里，双方没有和好，也没有共同生活，且因肢体冲突，造成双方的伤害。现夫妻感情破裂。故起诉离婚，并请求将婚生女孩判决归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，同意离婚。我坚持要孩子的抚养权，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿“王俊某，现随被告生活。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不和产生矛盾，致使感情有所疏远。2014年12月29日，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，婚生女均由其抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告称其在医院工作，月收入2500元左右。被告称其在高速公路收费站工作，月收入2850元。
另查明，原告婚前个人财产有鲁Q×××××号POLO轿车一辆，被告婚前个人财产有位于临沂市兰山区临西六路和金一路交汇处盐务局家属院2号楼4单元302室房产一处、车牌号为鲁Q×××××宝莱轿车一辆。原告称其订亲时的金戒指、金手链、金项链及钻戒均在被告处，被告未予认可。原告称其婚前个人财产还有餐桌椅一套、软床一张、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、三星电视一台、海尔冰箱一台、格力柜式空调一台、海信挂式空调两个、油烟机煤气灶一个、三洋洗衣机一个、红苹果家具衣柜、捷马电动车一台、数码相机一台、钻石手链一条、蒸汽挂烫机一台及衣物、餐具等家庭生活用品，均在被告处，现价值约50000元。被告称该部分财产均为双方结婚后购买，系夫妻共同财产，购买时价值60000元，因房屋漏水浸泡，现均已处理，得款12000元。原告对此不予认可。被告称双方结婚及生子共收礼金23万余元，均由原告保管。原告称礼金数额不真实，亦未由其支配。原告称双方婚后被告父母借二人现金20000元，被告未予认可。
还查明，双方在婚后为被告婚前房产还贷款71360元，对于房屋升值部分，原告表示自愿放弃。双方婚生女在庆生时收手镯项链等首饰一宗，均由被告保管。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但原告起诉离婚，被告表示同意，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方婚生女已满两周岁，且随被告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，本院酌定双方婚生女由被告直接抚养，原告按其收入的相应比例支付抚养费。二人婚生女的庆生首饰亦应由被告保管。原告主张订亲首饰在被告处，未能举证证实，被告亦未予认可，本院不予认定。被告主张双方有共同存款23万余元，且由原告保管，未举证证实，原告亦未认可，本院亦不予认定。原告主张餐桌椅一套、软床一张、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、三星电视一台、海尔冰箱一台、格力柜式空调一台、海信挂式空调两个、油烟机煤气灶一个、三洋洗衣机一个、红苹果家具衣柜、捷马电动车一台、数码相机一台、钻石手链一条、蒸汽挂烫机一台及衣物、餐具等为其婚前个人财产，但未能举证证实该部分财产系其婚前个人购买，被告亦未认可，原告的主张，本院不予支持。该部分财产本院以夫妻共同财产认定。被告主张该部分财产因浸水已处理，未能举证证实，其抗辩理由，本院亦不予支持。因该部分财产购买时价值60000元左右，原告主张现值50000元，但被告未能明确现在的价值，双方亦未请评估，本院酌定参照购买时间确定其价值为40000元。被告应当折半给付原告。对于双方婚后共同偿还的房屋贷款，应认定为二人夫妻共同财产，被告亦应折半给付原告。原告自愿放弃房屋升值部分，对被告并无不利，本院应予准许。原告主张被告父母借二人现金20000元，被告未予认可，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女“王俊某由被告直接抚养，原告自2015年1月起每月支付抚养费700元，抚养费分别于每月的20日前支付，直至“王俊某成年；原告享有每月四次的探视权，被告应当予以协助。
三、原告婚前个人财产鲁Q×××××号POLO轿车仍归原告所有；被告婚前个人财产位于临沂市兰山区临西六路和金一路交汇处盐务局家属院2号楼4单元302室房产一处、鲁Q×××××宝莱轿车均归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产餐桌椅一套、软床一张、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、三星电视一台、海尔冰箱一台、格力柜式空调一台、海信挂式空调两个、油烟机煤气灶一个、三洋洗衣机一台、红苹果家具衣柜、捷马电动车一台、数码相机一台、钻石手链一条、蒸汽挂烫机一台及衣物、餐具等物品，均归被告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告财产折价款20000元；
五、被告于本判决生效后十日内给付原告共同偿还房屋贷款的一半即35680元；
六、原、被告婚生女的庆生首饰均由被告保管；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年二月六日
代书记员 管旭茵
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00085号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人罗某，男，1972年12月30日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，现住重庆市巫山县。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日19时许，被告人罗某与何某、龚某某、杨某等人在巫山县高唐街道南三路一餐馆吃饭，期间喝了白酒和啤酒。饭后，罗某等人到平湖路“多伦多”ＫＴＶ唱歌时又喝了啤酒。当晚22时30分，罗某驾驶何某的川ＳＲ27**小轿车搭载何某、龚某某、杨某甲三人，从平湖路行至文体广场支路路段时被巫山县公安局民警查获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为115mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，罗某的血液中乙醇含量为140mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗某的供述；证人何某、杨某乙、龚某某等人的证言；民警路查记录、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表及照片、户籍资料、抓获经过、乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 磊
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第510号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日凌晨2时许，被告人阿某某在本市武侯区簇桥乡七里村金花桥路258号江安河新居5栋3单元，通过攀�天然气管道，并从生活阳台窗户翻窗进入503号被害人李某某屋内，将放在客厅沙发上裤包内的现金人民币300余元和放在桌上的一部金色贝尔星牌F8-1型翻盖手机、一部黑色诺基亚5230手机（以上两部手机经鉴定，共计价值人民币521元）盗走。
次日凌晨，被告人阿某某在本市武侯区顺和街兴元丽园小区，同样采取攀爬天然气管道的方式，进入被害人范某某屋内，将放在卧室床上充电的一部绿色“智先锋”牌S7型手机（经鉴定，价值人民币549元）和床上裤包内的身份证盗走。后被群众抓获并移送公安机关。从其身上搜查出赃款人民币220元、赃物贝尔星牌手机一部（串号为000000000000000）、SIM卡一张，已发还被害人。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、扣押及发还物品清单、检查笔录、案发现场物证照片、其他相关物证书证等。公诉机关认为被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出对被告人阿某某判处一年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人阿某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持；所提量刑建议，合法、适当，予以采纳�据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月31日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二０一四年七月十七日
书记员 王 丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更483号
罪犯通向东，女，景颇族，1960年1月2日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）德刑初字第192号刑事判决，认定通向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收个人全部财产（刑期自2007年11月17日起至2022年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月（刑期至2021年1月16日）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯通向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2015年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯通向东表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，2013年9月被禁闭一次，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯通向东减去有期徒刑11个月（刑期至2020年2月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初733号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2015年10月16日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，2015年10月30日转刑事拘�，2015年11月24日转取保候审。
辩护人傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
被告人郑某乙，农民。因本案于2015年10月16日被台州市公安局椒江分局行政拘留15日，2015年10月30日转刑事拘留，2015年11月24日转取保候审。
被告人吴某，农民。因本案于2015年12月7日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年12月10日转取保候审。
辩护人张贞波，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、吴某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员朱罗娜出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、吴某及其郑某甲、吴某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人�检察院指控：2015年9月，被告人郑某甲、郑某乙经合谋，二人共同出资并由郑某甲联系被告人吴某在深圳手机市场购买美版、日版内存为16G的二手苹果6手机，吴某将购得的手机托人改装成国行64G苹果6手机后以人民币2750元的价格销售给郑某甲、郑某乙。尔后，郑某乙购买了移动通讯手机专卖专用票据并填写虚假的手机购买信息，郑某甲、郑某乙分别制作了假的身份证。2015年10月间，郑某甲、郑某乙驾车在台州地区销售改装后的苹果6手机。具体销售情况如下：
1、2015年10月13日中午，被告人郑某乙在台州市路桥区蓬街镇铭泰手机店（现改名为金时代手机连锁二店）以人民币3200元的价格向胡某销售了一部改装过的苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
2、2015年10月13日晚，被告人郑某甲在台州市椒江区三甲街道开春手机卖场以人民币3400元的价格向陶某销售了一部改装过的苹果6手机（因无法开机进行刷机而无法鉴定）。
3、2015年10月15日下午，被告人郑某甲在浙江省临海市桃渚镇桃渚手机回收中心以人民币3200元的价格向徐某销售了一部改装过的苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
4、2015年10月15日中午，被告人郑某甲在椒江区前所街道六联村斌斌手机店以人民币3200元的价格向李治东销售了一部改装过的苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币2389元。
5、2015年10月中旬的一天，被告人郑某乙在临海市上盘镇闽松手机店以人民币3200元的价格向汪某销售了一部改装过的苹果6手机。后汪某将该手机予以销售。
6、2015年10月中旬的一天，被告人郑某甲在椒江区前所街道钟声手机店以人民币3300元的价格向杨某销售了一部改装过的苹果6手机。后杨某将该手机予以销售。
2015年10月16日，被告人郑某甲、郑某乙在路桥区西路商务宾馆606房间被抓获归案。同年12月7日，被告人吴某在平阳县萧江镇后林新村晨兴网吧被抓获归案。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，被害人陶某、胡某、徐某、杨某、汪某等人的陈述，辨认笔录，辨认照片，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，物证照片，移动通讯手机专卖专用票据，视频资料，顺丰速运单，发还清单，理财金账户历史明细清单，借记卡产品资料查询，中国农业银行银行卡交易明细清单，查获经过，抓获经过，到案经过，情况说明，户籍证明，关于涉案的苹果6手机的价格鉴定结论书，郑某乙现场辨认照片，郑某甲与吴某微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、吴某以非法占有为目的，结伙以虚�事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物6次，共计人民币19500元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郑某甲、郑某乙、吴某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑某甲、吴某的辩护人辩称，被告人郑某甲、吴某认罪态度好，愿意退出全部赃款，建议对被告人郑某甲、吴某酌情从轻处罚。审理认为，二辩护人的辩护意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
二、被告人郑某乙犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
三、被告人吴某犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。
（上列被告人所判处的罚金，限在判决生效后一个月内缴纳）。
四、追缴被告人郑某甲、郑某乙非法所得人民币19500元（其中从被告人郑某甲处扣押的人民币370元、郑某乙处扣押的人民币1586元，依法予以追缴，抵作退赃款）发还被害人；追缴被告人吴某非法所得人民币2500元，上缴国库；扣押在案的苹果手机14部，依法予以销毁；扣押在案的发票二本，予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 项 瑛
二〇一六年八月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困�的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第475号
原告西安西北包装印刷材料有限公司（以下简称材料公司），住所地西安市新城区八府庄北路3号副1号。
法定代表人尹予安，经理。
委托代理人卢福真，男，该公司职员。
被告镇原县陇海包装彩印有限责任公司（以下简称彩印公司），住所地甘肃省镇原县南环路3号。
法定代表人李诚，经理。
原告材料公司诉被告彩印公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢福真、被告法定代表人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告材料公司诉称，被告自1999年3月5日至2001年4月27日分九次向原告购买OPP塑料包装薄膜，拖欠货款108136.12元。2003年7月24日被告向原告出具还款计划，但被告没有按照还款计划支付货款，2004年1月15日，被告再次向原告作出还款计划，承诺2004年3月20日结清货款，但至今未付。故诉至法院，要求被告支付货款108136.12元及利息18101.98元。
被告彩印公司辩称，对于货款问题，原告没有交待清楚，原、被告之间是有还款计划，但并不是用金钱还，而是用货物抵债，原告已经把货物拉走了。
经审理查明，被告自1999年3月5日至2001年4月27日分九次向被告购买OPP塑料包装薄膜，并向原告出具九张欠条，分别为：1999年3月5日欠原告货款11702.5元、91454.62元、5月10日欠原告货款11049元、7月10日欠原告货款8164.3元、6月13日欠原告货款6716.5元、11月9日欠原告货款6642元、2000年4月9日欠原告货款300元、12月28日欠原告货款3207.2元、2001年4月27日欠原告货款1700元。2003年元月21日，被告向原告出具还款计划内容为：货款现付壹万叁千元，下欠货款2003年5月1日结下欠货款的30－50％，2003年10月底前结清所欠货款。2004年1月15日被告向原告再次出具还款计划，内容为：被告欠原告剩余货款于2004年3月20日结清。以上欠条及还款计划被告在庭审中均予认可。2003年12月9日，原告把被告部分设备拉到西安。2000年7月11日被告给原告付款1800元、2002年4月7日被告给原告付款5000元、2002年7月31日被告给原告付款3000元，2003年6月21日被告给原告付款13000元、2004年1月16日，西安品博工贸有限公司替被告向原告支付货款10000元整。
另查，西安品博工贸有限公司法定代表人为李诚。2005年12月9日被告彩印公司因未办理年检手续，被甘肃省镇原县工商行政管理局吊销营业执照，但该公司未进行清算、注销，其法人资格依然存在。
以上事实有欠条九份、还款计划二份、领条一份、进帐单一份、举证提纲一份、被告工商档案若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告购买原告货物，并给原告出具欠条及还款计划，事实清楚，被告亦予认可，按照法律规定，原告给被告供货后，被告应支付原告相应货款，未按约定支付的，应承但相应违约责任。关于以设备折价抵债一节，虽有原告拉设备的事实，但双方在抵债事宜上未达成一致，即是否以设备抵债、以设备折价多少冲抵债务双方都没有达成一致，现被告辩称以设备抵债务，没有足以证明其以设备抵债及抵多少债务的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告镇原县陇海包装彩印有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安西北包装印刷材料有限公司货款108136.12元及利息11420元（利息算止2006年1月12日）。
诉讼费5509元由被告镇原县陇海包装彩印有限责任公司负担（鉴于原告已预付，被告随同货款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇六年四月十三日
书记员 侯娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初819号
原告：陈某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。
本院在审理原告陈某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈某某4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2496号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡旭慧。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告胡旭慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告胡旭慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,587.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,587.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更432号
罪犯许宜宽，男，1993年8月12日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西高级人民法院于2014年8月14日作出（2014）桂刑一复字第32号刑事判决，以被告人许宜宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年2月5日起至2017年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许宜宽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分51.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许宜宽在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许宜宽减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5583号
原告：江苏成运建设有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区。
法定代表人：徐运省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：杜锐兵，男，1981年12月7日出生，被告杜锐兵同时使用的另一居民身份证号码），汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：连嫄（系杜锐兵妻子），女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏成运建设有限公司（以下简称成运公司）与被告杜锐兵、连嫄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告成运公司的委托诉讼代理人杨云丽、赵小明到庭参加诉讼，被告杜锐兵、连嫄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成运公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜锐兵、连嫄偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜锐兵与连嫄系夫妻关系，被告杜锐兵于2015年12月18日和12月25日分别向原告借款60000元和35000元。后经索要，被告杜锐兵于2016年9月1日偿还15000元，余款80000元经原告多次索要未果。
被告杜锐兵未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告连嫄未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月18日，被告杜锐兵因资金紧张向原告成运公司借款60000元，并向原告成运公司出具借据一张，载明：借款人杜锐兵，用途借款，人民币陆万元整￥60000，约定2016年1月15日归还。同日，原告成运公司通过网上银行支付被告杜锐兵该借款，网上银行电子回执备注栏显示为：借款。2015年12月25日，被告杜锐兵再次向原告成运公司借款35000元，并向原告成运公司出具借据一张，载明：借款人杜锐兵，用途借款，人民币叁万伍仟元整￥35000，约定2015年12月30日归还。同日，原告成运公司通过网上银行支付被告杜锐兵该借款，网上银行电子回执备注栏显示为：借款。2016年9月1日，被告杜锐兵偿还原告成运公司借款15000元，余款未付。
另查明：2009年2月20日，被告杜锐兵与被告连嫄在宿迁市宿豫区民政局办理了婚姻登记，被告杜锐兵使用的居民身份证号码为。
以上事实，有当事人陈述、借据、网上银行电子回执、婚姻登记信息等证据在卷为证。
本院认为：原告成运公司与被告杜锐兵之间的借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告成运公司交付了借款，被告杜锐兵接收了借款，应按约偿还借款，故对原告成运公司要求被告杜锐兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜锐兵的借款发生在与被告连嫄夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告连嫄应对被告杜锐兵的上述债务承担共同清偿责任。被告杜锐兵、连嫄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜锐兵、连嫄应于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告江苏成运建设有限公司偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜锐兵、连嫄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 侯顺忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5583号原告：江苏成运建设有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区。法定代表人：徐运省，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云丽，该公司员工。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：杜锐兵，男，1981年12月7日出生，被告杜锐兵同时使用的另一居民身份证号码），汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：连嫄（系杜锐兵妻子），女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏成运建设有限公司（以下简称成运公司）与被告杜锐兵、连嫄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告成运公司的委托诉讼代理人杨云丽、赵小明到庭参加诉讼，被告杜锐兵、连嫄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成运公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜锐兵、连嫄偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜锐兵与连嫄系夫妻关系，被告杜锐兵于2015年12月18日和12月25日分别向原告借款60000元和35000元。后经索要，被告杜锐兵于2016年9月1日偿还15000元，余款80000元经原告多次索要未果。被告杜锐兵未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告连嫄未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告杜锐兵因资金紧张向原告成运公司借款60000元，并向原告成运公司出具借据一张，载明：借款人杜锐兵，用途借款，人民币陆万元整￥60000，约定2016年1月15日归还。同日，原告成运公司通过网上银行支付被告杜锐兵该借款，网上银行电子回执备注栏显示为：借款。2015年12月25日，被告杜锐兵再次向原告成运公司借款35000元，并向原告成运公司出具借据一张，载明：借款人杜锐兵，用途借款，人民币叁万伍仟元整￥35000，约定2015年12月30日归还。同日，原告成运公司通过网上银行支付被告杜锐兵该借款，网上银行电子回执备注栏显示为：借款。2016年9月1日，被告杜锐兵偿还原告成运公司借款15000元，余款未付。另查明：2009年2月20日，被告杜锐兵与被告连嫄在宿迁市宿豫区民政局办理了婚姻登记，被告杜锐兵使用的居民身份证号码为。以上事实，有当事人陈述、借据、网上银行电子回执、婚姻登记信息等证据在卷为证。本院认为：原告成运公司与被告杜锐兵之间的借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告成运公司交付了借款，被告杜锐兵接收了借款，应按约偿还借款，故对原告成运公司要求被告杜锐兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜锐兵的借款发生在与被告连嫄夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告连嫄应对被告杜锐兵的上述债务承担共同清偿责任。被告杜锐兵、连嫄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜锐兵、连嫄应于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告江苏成运建设有限公司偿还借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杜锐兵、连嫄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  侯顺忠二〇一七年十月二十六日书记员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初218号
原告毕文利
被告孙伟
原告毕文利与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立刚到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告孙伟向原告借款人民币20万元，约定2014年12月30日前还清，到期后经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币20万元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月1日被告孙伟向原告毕文利借款人民币200000.00元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到毕文利人民币贰拾万元整，￥200000.00元。欠款人孙伟，2014年12月30日前还清。”逾期后，此款经原告索要被告未付。2016年1月8日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款200000.00元。
本院认为：被告孙伟向原告毕文利借款人民币200000.00元，有被告孙伟出具的欠条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起10日内给付原告毕文利人民币200000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告孙伟承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 璇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05262号
原告：王轲。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告王轲诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王轲于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王轲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王轲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2090号
罪犯李强强，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年11月5日作出了（2013）济刑终字第176号刑事判决，以被告人李强强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李强强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李强强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李强强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2090号罪犯高洁，女，1966年8月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十二月二十三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一初字第99号刑事判决，以被告人高洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年六月十三日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑四终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高洁在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高洁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次、被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯高洁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高洁减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年四月二十二日书 记 员  孙连友
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6769号
罪犯饶雨子，女，1991年3月24日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2015年11月2日作出（2015）修刑初字第299号刑事判决，认定饶雨子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶雨子在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶雨子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶雨子减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期:自2014年11月21日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第846号
原告马某某，女，1961年7月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙五路**号楼*单元***室，公民身份证号码2306031961********。
被告大庆市龙凤区曙光蜡制品厂，住所地大庆市龙凤区龙八路24号，组织机构代码12937591-1。
法定代表人朱明华，该厂厂长。
委托代理人王青松，黑龙江鸿英律师事务所律师。
原告马某某诉被告大庆市龙凤区曙光蜡制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告曙光蜡厂法定代表人朱明华及委托代理人王青松到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位的职工，2001年，大庆石化教育统归大庆市教育局时，涉及原告的工资，劳动合同等资料遗失。原告历经十多年的奔波上访，劳动部门知情。唯一解决该问题的机构是由法院裁决，因此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求并承担案件受理费。1、请求法院责令被告给原告补缴从2001年至今的养老，医疗保险；2、被告承担案件受理费。
被告辩称，1、原告的所诉不属实，原告在被告单位的工作年限1989年到1993年，而且原告是临时工，并不是正式职工，原告的工作性质是季节性工作，只有在每年的冬天工作几个月。2、根据劳动法和劳动争议仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，因此原告的主张已超过诉讼时效。3、根据国务院的决定，在1997年7月16日才开始实施城镇养老保险制度，同时确定企业为职工缴纳养老保险的比例。而原告在1993年的时候就已经不在被告处工作。4、因为原告是被告单位的临时工没有签订书面的劳务合同，包括原告的档案、工资条及与原告一切有关的相关手续，被告处均没有。5、原告请求补交养老、医疗保险是被告与行政机关的行政行为，被告是否履行缴纳义务，应当由行政部门主张，而且在实践当中后期补缴的保险义务也无法完成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交证据如下：
证据一、邵会录、李加和、朱明华证明3份，欲证明原告1989年到1997年在被告单位工作。经质证，被告对证据的真实性有异议，因为原告多次与被告协商，希望被告帮助原告交上养老和医疗保险，才出具的这样的证明。2、证明里的内容“自1989年到1997年期间在我厂工作”这句话以及资料遗失的表述均是在原告苦苦请求的情况下，出于同情心也为了帮助原告才出具的证明，此三份证明的内容并不真实。本院对该组证据将结合其他证据综合认定。
证据二、不予受理通知书复印件1份，欲证明原告经过仲裁，仲裁机构裁定不予受理。经质证，被告无异议。不予受理的理由是超过申请仲裁法定时效期间。我方认为原告所主张的诉请远远超过法定时效期间，因此驳回原告的诉请。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告向法庭出示证据如下：
证人邵会录、李加和出庭作证，欲证明原告实际是1989年至1993年实际在在被告处工作，之后就离开没有实际工作，而且原告系临时工，也没有各种材料。证人邵会录证言主要内容为“我是被告单位的第一任厂长，1988年到1995年。原告是临时工厂子不生产了，停产了，原告就离开了。证明是原告来找我作证，内容是原告打好的，然后我就给签字了。没有合同。”证人李加和证言主要内容“1992年到1997年我在被告单位担任副厂长。原告找我出具证明，证明原告在被告单位工作过。在一小的收发室，当时原告多次给我打电话，约好了，让我帮助原告，说原告要补交保险，需要合同和工资表，出于帮忙的目的给原告出具的证明。我也没有细看就给签字了。原告是1993年离开单位的，我们都是季节工，一年三、四个月，不签订合同。”经质证，原告对证人证言有异议。邵会录的陈述不属实，我跟厂子签合同了。李加和的陈述属实。被告无异议。本院认为，证人证言真实，予以采信。
经审理查明，原告马某某于1989年开始在被告单位工作，工作性质为临时工，未签订劳动合同。1993年，被告单位停产，原告离开被告单位。2015年6月15日，原告向龙凤区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过申请仲裁法定时效期间为由不予受理。原告诉至法院。
本院认为，原告于1993年离开被告单位后，未在被告单位实际工作，其于2015年向仲裁机构申请仲裁，确已超过仲裁时效期间。庭审中，原告未举证证明自己有合理、正当的理由致仲裁时效期间中止、中断的情形。根据﹤最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹥第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照﹤最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹥第三条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年九月六日
书记员 孙 莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第846号原告郑龙辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告蔡小陆，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省龙海市。原告郑龙辉与被告蔡小陆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑龙辉、被告蔡小陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙辉诉称，2014年5月2日，原、被告双方签订《车辆买卖合同》一份，被告同意将其车牌号为闽E×××××号小轿车出售给原告，原告向被告支付了购车款100000元。但签订合同后，被告只将车辆交给原告驾驶十多天就以其他借口将车从原告处开走，事后拒不将车辆交给原告，也不与原告办理过户手续。原告欲向被告讨回购车款100000元并解除买卖合同，但被告只返还55000元，尚欠45000元未还。请求依法判令原、被告签订的《车辆买卖合同》无效；被告立即返还原告剩余购车款45000元。被告蔡小陆辩称，其并未收到原告的100000元，也不存在被告向原告返还55000元的事实。当初是基于朋友关系才将车借给原告驾驶，且原、被告也有交易车辆的意向，所以签订了《车辆买卖合同》。但原告拒不付钱，被告便将车辆开回。经审理查明，2014年5月2日，原告郑龙辉作为买方、被告蔡小陆作为卖方签订了《车辆买卖合同》，拟交易车辆为大众牌白色速腾轿车一部，车牌号为闽E×××××。合同约定：一、卖方将合同约定车辆以145000元的价格卖给买方；二、双方签字后卖方收到买方购车款100000元，支付方式为……。签订合同后被告将约定车辆交给原告驾驶数天后取回。以上事实有《车辆买卖合同》及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同。原告主张《车辆买卖合同》无效，但未举证证明双方签订的《车辆买卖合同》存在合同无效的法定情形，对原告的该主张不予支持。原告主张其已交付合同约定的100000元以及之后被告曾返还55000元的事实，被告均不予承认，本院认为，原、被告在《车辆买卖合同》第二条中约定的“双方签字后卖方收到买方购车款100000元”，并不能直接证明原告已交付100000元购车款，原告并未继续提供相应证据予以佐证，对于原告要求被告立即返还原告剩余购车款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑龙辉的诉讼请求。本案案件受理费1025元，因适用简易程序减半收取512.5元，由原告郑龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员陈蓉二〇一五年四月二十四日书记员黄吴刚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第173号
原告：李祝仁。
委托代理人：唐红民。
被告：祝跃娟。
被告：郑常。
被告：毛祝佳。
被告：浙江佳宏电子科技有限公司。
法定代表人：祝跃娟
本院在审理原告李祝仁与被告祝跃娟、郑常、毛祝佳、浙江佳宏电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告郑常在举证期限内向本院提出管辖权提出异议，认为被告郑常居住地，合同履行地均在金华市婺城区，该案应移送婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原被告签订借款及抵押合同12份，金额605万元，其中8分金额415万元合同明确为原告住所地金正花园订立，争议产生由原告住所地人民法院诉讼解决。金正花园位于金华市婺城区且被告住所地均在金华市婺城区，另4分借款及抵押合同，金额190万元虽未约定管辖，原告亦提交了居住地为本院管辖的东华家院小区，但借款抵押物相同，大部分借款及抵押合同订立约定了管辖，为便于案件审理，被告郑常所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 徐 磊
审判员 倪志坚
审判员 张 靖
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋 元
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第26号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李焕云，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇李排营村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月18日以被执行人李焕云未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1670号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1670号社会抚养费征收决定书已于2014年9月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1670号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1670号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4668-1号
原告：宋福如。
委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410663686。
被告：张景龙，农民。
被告：霍建平，农民。
本院在审理原告宋福如诉被告张景龙、霍建平名誉权纠纷一案中，原告宋福如于2015年4月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋福如的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋福如撤回起诉。
案件受理费250元，由原告宋福如负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘小雨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第721号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人王俊哲，男，明德信用社信贷员。
被告卢文祥，男，1963年1月2日生，汉族，农民。
被告张春香，女，1966年1月22日生，汉族，农民。
被告高万新，男，1979年11月10日生，汉族，农民。
被告卢振珠，男，1978年4月15日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告卢文祥、张春香、高万新、卢振珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，于2015年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对高万新撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、王俊哲、被告卢文祥到庭参加诉讼，被告张春香、卢振珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2013年3月19日，鸡东县农村信用合作联社与卢文祥、高万新、卢振珠签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。卢文祥于2013年4月19日领取贷款10万元，到期日为2014年3月20日，月利率为8.97‰，用途为种植。卢文祥于2013年12月6日偿还本金4万元，于2014年3月20日偿还利息36元，于2014年3月21日偿还利息0.03元，于2014年3月25日偿还利息3096.09元，于2014年4月11日偿还罚息1元，于2015年4月29日偿还利息2528.34元。张春香与卢文祥系夫妻关系，张春香对卢文祥的借款应承担共同还款义务。原告起诉至法院，要求被告卢文祥、张春香给付原告借款本金6万元、利息5973.9元、罚息5972.75元，合计71946.65元。要求卢振珠承担连带清偿责任（截止2015年5月25日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。
被告卢文祥辩称，同意还钱。
被告张春香、卢振珠未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，鸡东县农村信用合作联社与卢文祥、高万新、卢振珠签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。卢文祥于2013年4月19日领取贷款10万元，到期日为2014年3月20日，月利率为8.97‰，用途为种植。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。卢文祥于2013年12月6日偿还本金4万元，于2014年3月20日偿还利息36元，于2014年3月21日偿还利息0.03元，于2014年3月25日偿还利息3096.09元，于2014年4月11日偿还罚息1元，于2015年4月29日偿还利息2528.34元。截止2015年5月25日，被告卢文祥尚欠原告借款本金6万元、利息5973.9元、罚息5972.75元，合计71946.65元。
另查明，张春香与卢文祥于1984年经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告卢文祥之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告卢文祥应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。卢文祥、卢振珠自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告卢振珠对卢文祥的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。张春香与卢文祥系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告张春香对卢文祥的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告张春香、卢振珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文祥、张春香于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金6万元、利息5973.9元、罚息5972.75元，合计71946.65元（截止2015年5月25日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告卢振珠对上述债务承担连带清偿责任，被告卢振珠承担上述债务后有权向被告卢文祥、张春香追偿。
案件受理费1599元（原告已预交），减半收取799.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一五年十一月六日
书记员 延洪辰
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第60号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人何兴英，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人何兴英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人何兴英未经计划生育主管部门月批准，与蒋庆助于2010年12月21日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年10月9日作出岚计生征决字（2014）6770号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人何兴英征收社会抚养费24456元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）6770号社会抚养费征收决定中的社会抚养费24456元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人何兴英在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）6770号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人何兴英于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费24456元。
三、被执行人何兴英在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费266.9元，由被执行人何兴英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 邢绪华
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢紫薇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00826号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人高新贤，原告单位职员。
被告陆培菊。
被告陈卫峰。
被告顾培荣。
被告吴祖民。
被告陆培红。
被告ＸＸＸ。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陆培菊、陈卫峰、顾培荣、吴祖民、陆培红、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高新贤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，六被告与原告订立《个人担保借款合同》，2014年7月16日，原告依约向被告陆培菊发放贷款280000元，现贷款已到期，被告陆培菊未还款，其余被告也未承担保证责任，故请求法院判令：1、被告陆培菊偿还借款本金280000元、利息25284元（计算至2015年5月15日）及2015年5月16日至实际还款日的利息及逾期罚息（约定期内利息按年利率10.8%计算，逾期罚息按年利率10.8%上浮50%计算）；2、被告陈卫峰、顾培荣、吴祖民、陆培红、ＸＸＸ对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由六被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、六被告与原告下属张芝山支行订立的《个人担保借款合同》，以证明原告与被告陆培菊间的借贷关系、其余被告提供担保的事实及双方权利义务；
2、被告陆培菊出具的《借款借据》、被告陆培菊银行账户查询明细，以证明原告已按约向被告陆培菊发放贷款280000元。
六被告未到庭应诉、质证。
本院认证认为，各被告经本院传票传唤未应诉质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法，其内容与案件关联，对待证事实具有证明力。
六被告均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月16日，被告陆培菊以购布为由，与其余各被告同原告下属张芝山支行订立《个人担保借款合同》一份，向原告借款280000元，双方约定借款期限自2014年7月16日至2015年7月16日（实际借款期限以借款凭证记载为准）；借款利率为年利率10.8%，利息按实际用款天数计算（日利率=年利率／360），贷款资金支付方式为原告将贷款汇入被告陆培菊账户，由其自主支付，借款到期一次性还本付息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈卫峰、顾培荣、吴祖民、陆培红、ＸＸＸ为被告陆培菊的上述借款提供了连带责任保证，担保范围为合同项下本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。
当日，被告陆培菊向原告出具了《借款借据》一份，载明借款280000元、到期日为2015年7月16日，年利率10.8%。原告于当日将借款280000元汇入被告陆培菊银行账户。借款期间届满后，各被告均未能还本付息，原告于2015年8月诉来本院要求处理。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。合同当事人应积极、全面履行合同义务。借款合同关系中，贷款人按约履行放贷义务后，债务人应当按约还本付息，逾期还款的，则应承担相应的违约责任，债务人不履行或不能履行债务时，连带责任保证人应承担相应的保证责任。
本案中，被告陆培菊向原告借款的事实清楚，应当及时向原告偿还借款本息，现贷款已逾期，其除需按约还本付息外，还应给付逾期罚息；其余各被告为合同项下债务的履行提供连带责任保证，保证范围及于本金、利息、逾期罚息，故应对被告陆培菊的上述债务承担连带保证责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆培菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息25284元（计算至2015年5月15日）及2015年5月16日至生效判决确定的还款之日的利息、逾期罚息（利息自2015年5月16日至7月16日按年利率10.8%计算，逾期罚息自2015年7月17日起按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告陈卫峰、顾培荣、吴祖民、陆培红、ＸＸＸ对上述第一项判决确定的被告陆培菊的还本付息（含逾期罚息）义务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2940元，由六被告共同负担（原告已代垫，待执行时由六被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一五年九月十一日
书记员 苏佳丽
第5页共5页