wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03425号
原告曹大树，男，1985年7月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港法律服务所法律工作者。
被告周口市奥翔汽车运输公司
法定代理人康亚，系公司经理。
公司住所地：河南省周口市太昊路黄淮大市场**栋***室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
诉讼代表人张国勇，系公司经理。
委托代理人王长伟，系公司员工。
原告曹大树诉被告周口市奥翔汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹大树的委托代理人霍珊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王长伟到庭参加了诉讼，被告周口市奥翔汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，被告周口市奥翔汽车运输公司雇请的司机周付才驾驶豫P381**号重型半挂牵引货车行至平桥区长台关的乡路段时与原告驾驶豫N849**号货车发生相撞的交通事故，造成原告的车辆受损。本案事故经交警部门责任认定由被告货车承担事故的全部责任，原告车辆经信阳市物价局价格评估认定车辆损失为27150元。原告的车辆一直在进行营运，由于交通事故造成车辆损坏只能停运维修，由此给原告造成了损失被告方应当予以赔偿。经查，事故车辆为被告周口市奥翔汽车运输公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购有保险。故原告依法起诉要求被告赔偿原告的损失共计36668.58元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：我公司在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，对原告的间接损失包括评估费、诉讼费我公司依法不予赔付。对原告主张的施救费其请求过高，我公司不予赔付请求人民法院依法予以核减。
被告周口市奥翔汽车运输公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日下午17时20分，原告驾驶豫N849**号货车由北向南行驶至平桥区107国道长台关乡周柏林沙场门前路段时与周付才驾驶由被告周口市奥翔汽车运输公司所有的豫P381**号重型半挂牵引货车发生相撞的交通事故，造成原告车辆受损。2015年8月30日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对本案事故做出（2015）第232号责任认定书，认定被告车辆驾驶员周付才负事故的全部责任。事故发生后，原告的受损车辆经信阳市物价局价格事务所认定并作出（2015）0000233号事故车辆损失估价鉴定结论，认定原告的车辆损失27150元，花去评估费1100元。同时，此认定也经过了被告保险公司出具了车辆损失情况确认书予以了认定。在处理本案事故进行中，原告的车辆经过现场救援花费4600元。经庭审查明，本案事故车辆豫P381**号重型半挂牵引货车登记在被告周口市奥翔汽车运输公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处为该车购买有交强险和100万元的商业第三责任险，本案事故发生在保险期间内。庭审中，原告对其主张的停运损失3818.58元未能提供充分支持依据。
本院认为：侵害他人财产的应当承担赔偿被侵权人因侵权行为造成的财产权益的损失。在本案中，原告所有的车辆与被告奥翔公司所有的车辆发生交通事故，经交警部门责任认定由被告奥翔公司所有的车辆承担全部责任，事实清楚，双方当事人也无异议，本院予以认定。也即被告奥翔公司作为责任方的车主，应当承担本次事故造成的侵权责任损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉二被告理由正当本院予以支持。原告的具体损失包括以下内容：1、车辆损失27150元，此项有鉴定机构的鉴定报告，以及被告保险公司损失情况确认书，本院予以认定；2、施救费：4600元，此项有救援机构的费用发票，本院予以认定；3、鉴定费1100元，此项有物价部门的费用发票本院予以认定。对原告以上符合规定的3项损失项目共计32850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产限额内向原告支付理赔款2000元。对原告损失超出交强险限额部分29750元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内向原告支付保险理赔款。对原告的鉴定费损失1100元依据保险合同约定由被告奥翔公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告曹大树支付保险理赔款31750元。
被告周口市奥翔汽车运输公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹大树鉴定费1100元。
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费716元由被告周口市奥翔汽车运输公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年三月十日
书 记 员 王红生
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01124号
罪犯庄正全，现在河南省第三监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年10月28日作出（2011）郑铁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人庄正全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庄正全不服，提出上诉。本院于2011年12月18日作出（2011）豫法刑一终字第170号刑事裁定维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庄正全自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月28日，庄正全在四川省叙永县与四哥（另案处理）交易麻古10袋。同年12月29日下午，庄正全指使他人在成都市购买了毒品2袋。破案后，经鉴定，系甲基苯丙胺，重76.3克，公安人员在对庄正全租住处进行搜查时，搜出甲基苯丙胺10袋，重214.2克。在共同犯罪中被告人庄正全系主犯。
罪犯庄正全自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员弓广志的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄正全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庄正全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01124号
罪犯庄正全，男，1972年6月18日出生，汉族，小学文化程度，四川省成都市人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年10月28日作出（2011）郑铁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人庄正全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庄正全不服，提出上诉。本院于2011年12月18日作出（2011）豫法刑一终字第170号刑事裁定维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庄正全自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年12月28日，庄正全在四川省叙永县与四哥（另案处理）交易麻古10袋。同年12月29日下午，庄正全指使他人在成都市购买了毒品2袋。破案后，经鉴定，系甲基苯丙胺，重76.3克，公安人员在对庄正全租住处进行搜查时，搜出甲基苯丙胺10袋，重214.2克。在共同犯罪中被告人庄正全系主犯。
罪犯庄正全自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员弓某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄正全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庄正全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第39号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人张某欣，男，1987年8月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，打工，住惠来县东陇镇。因本案于2014年11月28日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某欣犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月9日立案。并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人张某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年6月30日4时23分左右，被告人张某欣驾驶粤B558**小轿车从惠城镇往东陇镇方向行驶，途经南环一路洋尾交叉路口路段，无减速慢行碰撞到从右边横过公路往左边由被害人王某花推着手拉车，造成王某花当场死亡及车辆损失的交通事故。肇事后，张某欣继续驾驶肇事车辆往东陇派出所方向行驶，途经南环一路葵西客运站路口附近碰撞到同向在前由被害人林某坚驾驶的粤VR33**二轮摩托车，造成林某坚受伤及车辆损坏的二次交通事故。二次事故发生后，张某欣继续驾驶肇事车辆至东陇派出所门口，并将肇事车辆停放在东陇派出所门口。同年7月2日，张某欣自动到惠来县公安局交警大队投案。案后，张某欣一方积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解
经惠来县公安局交警大队认定：张某欣承担此次事故的全部责任；王某花、林某坚无责任。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定：王某花系头部外伤致颅脑严重损伤而死亡；林某坚头部损伤构成重伤二级、左侧胫腓骨骨折构成轻伤一级。
上述事实，被告人张某欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关到案经过、物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场照片、交通事故责任认定书、调解书及赔偿款收据、谅解书、被告人张某欣的供述及身份证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某欣无视国家法律，违反交通管理法规，驾驶机动车发生二次交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚。被告人张某欣在逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且案后能积极赔偿被害人一方经济损失，并履清全部赔偿款，取得被害人一方的谅解，依法可以从轻处罚，其请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年一月十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1216号
原告杨正营，男，1981年8月20日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
委托代理人史泱泱，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告范来居，又名范明庆，男，1950年2月10日出生，汉族。
被告范小刚，男，1975年9月20日出生，汉族。
被告范同刚，又名范冈刚，男，1978年7月15日出生，汉族。
第三人卫志强，男，汉族，1961年10月16日出生。
原告杨正营与被告范来居、范小刚、范同刚返还原物纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，2013年12月29日作出（2013）济民一初字第1591号民事判决书。范来居、范小刚、范同刚不服一审判决提起上诉，2014年3月19日，济源中级人民法院作出（2014）济中民二终字第44号民事裁定，以原审判决事实不清、证据不足、程序违法为由，撤销原判，发回重审。2014年5月4日，本院重新立案后，于2014年6月4日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正营和被告范来居到庭参加了诉讼，被告范小刚、范同刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依职权追加卫志强为本案第三人参加诉讼。2014年6月18日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李社青、史泱泱，被告范来居、范小刚，第三人卫志强到庭参加了诉讼，被告范同刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，其驾驶自有的豫UF33**骊威轿车外出办事，停至克井镇大社村，待其办完事返回时发现车轮被锁，后被三被告拖至家中，拒不放车。现请求法院依法判令三被告返还其车辆，并赔偿其损失1万元。再审中，原告将诉讼请求变更为要求三被告及第三人返还其车辆。
三被告辩称：2012年4月，原告父亲杨某某找到范明庆，说有要事急着用款，范明庆用朋友卫志强的邮政储蓄存款单作担保给杨某某贷款36000元。2012年12月底贷款到期，利息2000元，合计38000元，银行催杨某某还款，杨某某硬说没钱归还。2012年12月30日，范明庆和卫志强到济源市人民医院找到杨某某，杨某某说现在正在医院治病，没有偿还能力，让二人先代为归还银行贷款，杨某某到2013年5月30日把欠款付清，并用家中的豫UF33**轿车抵押，同时出具证明条一张。2013年4月15日，范明庆和妻子到杨某某家要钱，杨某某说没有钱，轿车也抵押给大社村原告的小舅子了。因此，其三人才提前扣车。当时扣了两辆车，经克井派出所处理，将杨某某家的车扣下，另一辆别人的车放行。豫UF33**轿车的行驶证上虽然写的是原告名字，但属于杨某某家的共同财产，买车的钱是借其家的钱。原告偿还银行扣卫志强存折质押款38000元及利息后，就同意返还原告的车辆。
第三人卫志强述称：不管是范来居还是杨某某谁把38000元给其，其就把车放了，其目的是要钱。
原告向本院提供的证据有：1、济源市公安局王屋分局出具的证明1份，以此证明三被告将其的豫UF33**轿车扣留；2、机动车行驶证1份，以此证明豫UF33**轿车属于其所有。
三被告的质证意见为：对证据1有异议，认为其三人是合法占有该轿车；对证据2的真实性无异议，认为行驶证上虽然是原告的名字，但该车是原告和原告父亲杨某某一起去其家借钱购买的，该车应为原告家的共同财产。
第三人的质证意见为：对证据1认为其没有参与，不清楚；对证据2真实性无异议。
三被告向本院提供的证据有：1、原告父亲杨某某出具的证明条1张，以此证明杨某某借钱到期不还，将豫UF33**轿车抵押给其三人；2、借条3张，以此证明杨某某借其家有钱。
原告的质证意见为：对证据1、2，认为证明条和借条上均无其的签字，与其无关。
第三人的质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2认为是被告和杨某某之间的事情其不清楚。
第三人未提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1，因三被告认可扣留了原告的轿车，第三人无异议，对该证据予以认定；对于证据2，三被告及第三人对真实性无异议，对该证据的真实性予以认定。对于三被告提供的证据1，原告及第三人对真实性不持异议，对证据的真实性予以认定；对于证据2，与本案无关，不予认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月30日，原告父亲杨某某给第三人卫志强和被告范来居出具了一张证明条，载明“证明杨某某借卫志强现金叁万捌仟元，期限到2013年5月30号付清，若到期未清，家小车抵押。车号豫UF33**。杨某某李有琴2012年12月30号经手人范来居”。2013年5月1日，被告范来居与其儿子范小刚、范同刚将到其村办事的原告和原告兄弟所开的两辆车扣留，原告报警后，三被告将其中的一辆车放行，仍然扣留其中的豫UF33**轿车，该车登记在原告名下。三被告称，杨某某除了出具欠38000元的证明条之外，还欠其家有借款未还。三被告扣车后，第三人卫志强将车开走，现放于其家车库中。
本院认为：公民之间产生纠纷，应当通过协商或者法律途径解决。本案中，虽然原告父亲出具了一张证明条，载明到期不归还借款，用家中豫UF33**小车抵押，但原告称该车系其个人财产，其父亲的债务与其无关，三被告对此未提供证据证明该车系原告与其父亲的共同财产。在债务到期后，双方如果协商不成，债权人应当通过向法院起诉的方式来实现抵押权。现三被告私自将登记在原告名下的车扣留，不符合法律规定。豫UF33**小车被三被告扣留后由第三人卫志强将车开走，现该车在第三人卫志强家中。因此，原告要求三被告及第三人返还所扣留的车辆，理由正当，予以支持。三被告辩称要求原告偿还银行扣卫志强存折质押款38000元及利息后，返还原告的车辆，该请求与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范来居、范小刚、范同刚与第三人卫志强于本判决生效后十日内共同将扣留的牌照为豫UF33**的轿车返还给原告杨正营。
案件受理费1100元，由原告负担100元，三被告负担1000元，三被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 乔 欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2083号
申请执行人刘俊旺，男，1954年1月29日出生。
被执行人王显龙，男，1974年2月16日出生。
刘俊旺与王显龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）大民（商）初字第13796号民事调解书已经发生法律效力。刘俊旺于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王显龙给付借款本金、利息、案件受理费等合计121350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人王显龙名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人王显龙纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘俊旺申请执行的案款121350元及利息未受清偿。经申请执行人刘俊旺签字确认，被执行人王显龙确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第13796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘俊旺发现被执行人王显龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 李运普
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9680号
原告寇娜，女，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵文铭，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆医科大学附属口腔医院，住所地重庆市渝中区上清寺路正街5号，组织机构代码45038859-1。
法定代表人季平，院长。
委托代理人叶洪连，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人贺平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该院员工。
本院在审理原告寇娜诉被告重庆医科大学附属口腔医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告寇娜于2016年8月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寇娜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇娜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告寇娜负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年八月十四日
书 记 员 徐艳彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03633号
原告：康某，女，1982年5月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍�县城北新区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽省阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1980年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县城北新区。
原告康某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人夏鹏飞、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告性格不和，双方互不谅解，导致夫妻不睦。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2002年底经他人介绍同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，并生育一子、一女。近年来，由于原、被告不能很好处理家庭关系，双方产生一些矛盾，导致夫妻不睦。为此原告诉至本院，要求离婚。
认定上述事实的证据是：原、被告身份证、结婚证及其相应陈述。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可，并生育一子、一女。双方虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告康某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 顾欣欣
广东省佛冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清佛法行初字第6号
原告李海玉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××6248。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告佛冈县人民医院，住所地：广东省佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人刘群峰，该院院长。
委托代理人钟辛平。
委托代理人欧阳榕梅。
第三人高键桦，男，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县，身份证号码：×××0211。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
本院在审理原告李海玉诉被告佛冈县人民医院、第三人高键桦行政不作为纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海玉向本院申请撤诉，是其自愿处分自己权利的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李海玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海玉负担。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 李思文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 莫泽洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2545号
原告胡某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人刘某某，广东XX律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告胡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人刘某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元。
被告的答辩要点：双方夫妻关系尚好，不同意离婚。
本案相关情况
一、登记结婚时间：2013年8月8日。
二、子女生育情况：2014年4月26日生育女儿胡某某。
三、是否有离婚协议：无。
四、共同财产：原告婚前购置了位于龙岗中XXX城X区1栋X单元19B的房屋一套，双方确认婚后未添置共同财产。
五、原告的离婚理由：性格不合，交流少。
裁决结果
本院认为，双方当事人系自由恋爱结婚，结婚时间不长，婚后双方性格磨合不充分，对夫妻关系有一定影响，但当事人婚后并无大的矛盾发生，双方均应正视现实，加强沟通，不宜动辄以离婚来解决矛盾，原告主张的离婚理由不成立，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告胡某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧阳杜鹃
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第59号
罪犯梁军，男，1992年4月20日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年7月11日作出了（2011）张刑初字第132号刑事判决，认定被告人梁军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月20日作出（2011）十刑终字第185号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执236号
申请执行人刘玉芹，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1516号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1516号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第138号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人聂某某，小学肄业，务工。2015年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日，被告人聂某某驾驶“台翔”牌无号牌电动二轮车由蓬溪县群力乡向吉祥镇方向行驶。当日11时20分许，被告人聂某某驾车行驶至蓬溪县群力乡古桥村2社杨某甲家外时，将前方行人陈某某撞倒致其受伤，陈某某经医治无效于2015年3月11日死亡，形成此重大道路交通事故。经认定，被告人聂某某负此次道路交通事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人聂某某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人聂某某案发后积极抢救伤者，向公安机关报告发生交通肇事案件，并且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对其在六至九个月有期徒刑之间量刑，可适用缓刑。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年2月22日，被告人聂某某驾驶“台翔”牌无号牌电动二轮车搭乘其丈夫蒋某由蓬溪县群力乡向吉祥镇方向行驶，当日11时20分许，被告人聂某某驾车行驶至蓬溪县群力乡古桥村2社杨某甲家外时，将前方行人陈某某撞倒致其受伤。事故发生后，被告人聂某某将伤者送往医院救治。被告人的丈夫蒋某向公安机关报案。2015年3月11日，陈某某因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，聂某某负此重大道路交通事故全部责任。
另查明，2015年3月27日，被告人聂某某经公安机关电话通知到蓬溪县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述其犯罪事实。被告人聂某某与被害人陈某某的亲属就民事赔偿达成协议，并向被害人的亲属支付了赔偿款人民币120，000元。蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室出具判前风险评估意见，同意将被告人聂某某纳入社区矫正。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、起诉意见书，被告人聂某某供述，证人杨某乙、蒋某证言，现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、病情证明、出院证明、尸检照片、鉴定意见书、到案说明、判前风险评估意见、交通事故损害赔偿调解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某经公安机关电话通知到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极抢救伤者，与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，本院决定对被告人聂某某从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1094号
原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。
法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：刘海丽，女，1989年10月30日生，汉族，农民，该合作社员工，系原告特别授权。
被告：韦长江，男，1978年9月1日生，汉族，农民，户籍地迁西县。现住迁西县。
原告昊宏资金合作社与被告韦长江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海丽、被告韦长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦长江返还原告昊宏资金合作社借款本金100000元，并按月利率8‰支付借款期间的利息；2.要求被告韦长江自2013年9月10日起按16‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由。2013年6月9日，原告昊宏资金合作社与被告韦长江签订借款合同，约定被告韦长江向原告昊宏资金合作社借款本金100000元，借款用途为购货，月利率8‰，逾期加罚100%，借款期限三个月，自2013年6月9日起至2013年9月9日止。借款到期后，被告韦长江未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息。
被告韦长江辩称，借款属实，当时此笔借款担保人是勾洪利，借款的实际使用人是汉儿庄村张景贵，张景贵已支付2万元左右利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资金合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告韦长江向原告昊宏资金合作社借款100000元；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告韦长江对上述证据无异议。本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原告昊宏资金合作社与被告韦长江签订借款合同，约定被告韦长江向原告昊宏资金合作社借款本金100000元，借款用途为购货，月利率8‰，逾期加罚100%，借款期限三个月，自2013年6月9日起至2013年9月9日止。借款到期后，被告韦长江未按约返还借款并支付利息。
本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告韦长江之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的借款合同真实有效。被告韦长江向原告昊宏资金合作社借款100000元，事实清楚，证据充分，被告韦长江应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率8‰）及逾期利率（月利率8‰基础上加罚100%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告韦长江提出已支付部分利息的主张，因未提交相关证据予以证明，不予支持。
综上所述，原告昊宏资金合作社要求被告韦长江返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦长江于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金100000元，并按月利率8‰支付2013年6月9日至2013年9月9日借期内利息及按月利率16‰支付自2013年9月10起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1094号原告：迁西县昊宏农村资金专业合作社（以下简称昊宏资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡汉儿庄村。法定代表人：付庆泉，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘海丽，女，1989年10月30日生，汉族，农民，该合作社员工，系原告特别授权。被告：韦长江，男，1978年9月1日生，汉族，农民，户籍地迁西县。现住迁西县。原告昊宏资金合作社与被告韦长江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海丽、被告韦长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昊宏资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦长江返还原告昊宏资金合作社借款本金100000元，并按月利率8‰支付借款期间的利息；2.要求被告韦长江自2013年9月10日起按16‰支付逾期还款利息至本案执行完毕之日止。事实和理由。2013年6月9日，原告昊宏资金合作社与被告韦长江签订借款合同，约定被告韦长江向原告昊宏资金合作社借款本金100000元，借款用途为购货，月利率8‰，逾期加罚100%，借款期限三个月，自2013年6月9日起至2013年9月9日止。借款到期后，被告韦长江未按约定向原告昊宏资金合作社返还借款本金并支付利息。被告韦长江辩称，借款属实，当时此笔借款担保人是勾洪利，借款的实际使用人是汉儿庄村张景贵，张景贵已支付2万元左右利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昊宏资金合作社提交证据情况：证1、昊宏资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告韦长江向原告昊宏资金合作社借款100000元；证2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。被告韦长江对上述证据无异议。本院认证意见为：原告昊宏资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，原告昊宏资金合作社与被告韦长江签订借款合同，约定被告韦长江向原告昊宏资金合作社借款本金100000元，借款用途为购货，月利率8‰，逾期加罚100%，借款期限三个月，自2013年6月9日起至2013年9月9日止。借款到期后，被告韦长江未按约返还借款并支付利息。本院认为，原告昊宏资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告韦长江之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的借款合同真实有效。被告韦长江向原告昊宏资金合作社借款100000元，事实清楚，证据充分，被告韦长江应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率8‰）及逾期利率（月利率8‰基础上加罚100%）均有约定，且未超出法律规定，应按约定执行。被告韦长江提出已支付部分利息的主张，因未提交相关证据予以证明，不予支持。综上所述，原告昊宏资金合作社要求被告韦长江返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦长江于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县昊宏农村资金专业合作社借款本金100000元，并按月利率8‰支付2013年6月9日至2013年9月9日借期内利息及按月利率16‰支付自2013年9月10起至本判决指定的履行期限届满之日止资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李权富二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱海全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02279号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月三十日
书记员 孙惠娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2604号
原告陈培明，男，1955年4月21日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人:郭金宝,潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告王锡泉，男，1975年10月16日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
被告王国梅，女，1979年1月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东方路与桐荫街路口。
本院在审理原告陈培明诉被告王锡泉、王国梅、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈培明以同被告王锡泉、王国梅、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2016年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈培明自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈培明撤回起诉。
案件受理428元，减半收取214元，由原告陈培明负担。
审判员 徐子成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 牟艳艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1687号
原告张焕堂，男，1969年1月23日出生，汉族。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告刘万彬，男，1962年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告张焕堂诉被告刘万彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张焕堂于2014年6月20日以双方已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张焕堂撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张焕堂负担。
审判员 苏中强
二〇一四年六月二十日
书记员 朱粉先
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，地址江油市纪念碑中段318号。
单位负责人强志龙，行长。
委托代理人严敏，该支行工作人员。
被告马平，男，汉族，生于1989年10月29日。
被告苟健，男，汉族，生于1986年3月28日。
被告唐君，女，汉族，生于1986年7月2日。
被告卢泽伍，男，汉族，生于1988年10月5日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉被告马平、苟健、唐君、卢泽伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，本案适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严敏到庭参加了诉讼，被告马平、苟健、唐君、卢泽伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行诉称，2013年1月14日，被告马平与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告马平向原告借款10万元。年利率15.66%，期限12个月，自2013年1月至2014年1月。还款方式为阶段性等额本息还款法，若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被告马平、苟健、唐君三人于2013年1月14日签订了《小额贷款联保协议》。协议约定：被告马平、苟健、唐君组成联保小组，三人中任一成员自愿从2013年1月14日起至2014年1月14日止，为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的诉讼费等费用，合同生效后原告履行了合同义务，原告按照合同约定于2013年1月14日向被告马平发放了贷款，履行了合同义务。但被告方从2013年11月起违反合同，拒不还款。原告请求法院依法判令：1、上列被告连带承担偿付借款本金26473.48元，并按年利率百分23.49%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息。2、上列被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他费用。
被告马平、苟健、唐君、卢泽伍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审结束后被告马平来院对庭审笔录进行了签字确认。
案经审理查明：被告唐君、卢泽伍系夫妻关系。2012年11月7日，被告马平以经营需资金为由向原告申请借款，2013年1月14日，被告马平与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告马平向原告借款10万元。年利率15.66%，期限12个月，自2013年1月至2014年1月。还款方式为阶段性等额本息还款法，若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行与被告马平、苟健、唐君三人于2013年1月14日签订了《小额贷款联保协议》，被告卢泽伍以被告唐君配偶的身份也在该《小额贷款联保协议》签字。协议约定：被告马平、苟健、唐君组成联保小组，三人中任一成员自愿从2013年1月14日起至2014年1月14日止，为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而产生的诉讼费等费用。合同生效后原告履行了合同义务，原告按照合同约定于2013年1月14日向被告马平发放了贷款，履行了合同义务。此后被告马平陆续偿还了本金73526.52元，利息8355.71元，但被告方从2013年11月起违反合同，截止2014年10月13日，尚欠本金26473.48元和相应的利息及罚息未还，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行遂起诉来院，请求法院依法判令：1、上列被告连带承担偿付借款本金26473.48元，并按年利率百分23.49%承担逾期之日起至借款付清之日止的资金利息及罚息。2、上列被告连带承担本案诉讼费、财产保全费、律师费及实现债权的其他费用。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、贷款申请表、身份证、结婚证、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、还款清单、当事人的庭审自述等。
本院认为：《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。
原告按照合同约定向被告马平发放借款10万元，被告马平应当按照合同约定归还借款，在借款合同约定的借款期限届满后，被告马平未按约定偿还借款本息，被告马平的行为已构成违约，被告马平还应该承担该合同约定的违约责任。
被告苟健、唐君自愿为被告马平借款提供担保，在合同中明确约定了保证责任的方式为连带保证责任，被告唐君、卢泽伍系夫妻关系，被告卢泽伍同意担保，在《小额贷款联保协议书》共同签字，系夫妻共同的保证责任，因此被告苟健、唐君、卢泽伍对此保证债务应当承担连带还款责任。
被告马平、苟健、唐君、卢泽伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告马平于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行偿还借款本金26473.48元，并按年利率百分23.49%承担逾期之日2014年10月13日起至借款付清之日止的资金利息及罚息。被告马平、苟健、唐君、卢泽伍对此债务承担连带偿还责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收诉讼费230元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一五年一月六日
书记员 梅楚雪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第337号
上诉人（原审被告）朱学志，男，汉族，1974年10月4日生，曲靖市人，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）曹怀亮，男，汉族，1962年4月5日生，曲靖市人，小学文化，农民。
委托代理人王永川，云南天志律师事务所律师。
上诉人朱学志因与被上诉人曹怀亮车辆租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人朱学志、被上诉人曹怀亮及其特别授权代理人王永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2004年9月15日，原告曹怀亮将其所有的云DTX**号出租车挂靠于曲靖信誉集团有限责任公司，双方约定由原告（乙方）承担全部保险费，并对交通事故的后果和损失承担全部责任。2009年10月19日，原告曹怀亮与被告朱学志签订租车协议，将云DTX**号出租车出租给被告经营，双方约定：原告（甲方）要求被告（乙方）在营运过程中遵纪守法，不得从事非法营运活动，不得将车子交给其他人；被告（乙方）在营运期间如出现交通事故，一切责任由被告（乙方）承担；原（甲）、被（乙）告双方协商以上各条均不得违约，否则违约方将承担20000元罚款并负相应损失。2010年4月30日，被告将云DTX**号出租车夜间经营权出租给案外人杨明智并收取租金。2010年5月8日，杨明智驾驶该租赁车辆发生交通事故，撞伤案外人尹发兰。（2011）麒民初字第1022号民事判决书及（2011）曲中民终字第892号民事判决书确认由曲靖信誉集团有限责任公司与杨明智对尹发兰承担连带赔偿责任，2014年6月16日，曲靖信誉集团有限责任公司向尹发兰支付赔偿金60000元后依照与原告签订的挂靠合同的约定向原告追偿，2014年7月，原告向曲靖信誉集团有限责任公司支付了60000元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告在订立合同时约定，被告在营运期间如出现交通事故，一切责任由被告承担。被告在营运期内将租赁车辆的夜间经营权转租给案外人杨明智并收取租金，故因杨明智营运而发生的交通事故应视为被告在营运期间内出现的交通事故。被告抗辩法院生效判决明确原告作为车主不承担任何责任，原告自愿支付曲靖信誉集团有限责任公司60000元的行为与其无关，依据合同的相对性，原告与曲靖信誉集团有限责任公司签订的合同不得约束被告；（2011）麒民初字第1022号民事判决书及（2011）曲中民终字第892号民事判决书确认由曲靖信誉集团有限责任公司承担赔偿责任，曲靖信誉集团有限责任公司承担赔偿责任后依据与原告签订的挂靠合同向原告追偿，原告的60000元损失正是因被告在营运期间出现交通事故所产生，原告依据与被告签订的合同要求被告承担60000元损失的诉请未违反合同的相对性原则，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告在合同中约定“违约方将承担20000元罚款并负相应损失”，既是约定违约方将承担20000元违约金的违约责任。被告将云DTX**号出租汽车夜间经营权转租给案外人杨明智的行为违反了原、被告的约定；被告抗辩原告知情且未提出异议的理由因无证据予以证实，不予支持；被告抗辩原告未按合同约定向其支付油价补贴费，现双方均存在违约行为，违约责任应相互抵消，根据我国法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，因被告未举证证实原告应承担违约责任的限度及方式，故被告的抗辩不予支持；原告诉请被告支付违约金20000元的请求符合双方当事人的合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告朱学志于判决发生法律效力后十五日内向原告曹怀亮支付60000元及违约金20000元。
一审宣判后，朱学志不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担支付违约金及付款责任。其主要上诉理由是：1、上诉人并没有违约，相反是被上诉人违约。2、一审将案外人杨明智在营运期间发生的交通事故视为上诉人的责任，适用法律错误。
被上诉人曹怀亮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据材料：1、合同三份，欲证明转租是合情合理的。2、（2013）麒民初字第382号民事判决书。欲证明判决没有认定我违约。3、申请，欲证明公司和车主都知道我租车给杨明智跑晚班。
被上诉人质证认为，合同不能证明上诉人将车晚上出租合法，判决书不能证明上诉人没有违约，申请是事后才写的。本院认为，上诉人提交的证据，从与本案的关联上不能证明上诉人的主张，本院不予采信。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点在于上诉人朱学志是否应承担违约责任。上诉人朱学志与被上诉人曹怀亮签订租车协议中约定政府油价补贴归承租方所有，否则将承担违约。被上诉人曹怀亮未按合同约定向上诉人朱学志支付油价补贴费，法院生效判决确认由曹怀亮向朱学志支付油价补贴费，被上诉人的行为构成违约。上诉人朱学志将云DTX**号出租汽车夜间经营权转租给案外人杨明智的行为违反了合同约定，亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中双方均存在违约行为，违约责任应相互抵消。上诉人的上诉请求，部分成立。一审判决单方支付违约金不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2021号民事判决。
二、由朱学志于判决发生法律效力后十五日内向曹怀亮支付60000元。
三、驳回曹怀亮的其他诉讼请求。
一审案件受理费900元，由朱学志负担600元，由曹怀亮负担300元；二审案件受理费1800元，由朱学志负担1200元，由曹怀亮负担600元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孙树平
代理审判员 曾 佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王俊元
-1-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第337号 上诉人（原审被告）朱学志，男，汉族，1974年10月4日生，曲靖市人，小学文化，农民，住麒麟区。 被上诉人（原审原告）曹怀亮，男，汉族，1962年4月5日生，曲靖市人，小学文化，农民，住麒麟区。 委托代理人王永川，云南天志律师事务所律师。 上诉人朱学志因与被上诉人曹怀亮车辆租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2014)麒民初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人朱学志、被上诉人曹怀亮及其特别授权代理人王永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院确认的事实是：2004年9月15日，原告曹怀亮将其所有的云Ｄ×××××号出租车挂靠于曲靖信誉集团有限责任公司，双方约定由原告（乙方）承担全部保险费，并对交通事故的后果和损失承担全部责任。2009年10月19日，原告曹怀亮与被告朱学志签订租车协议，将云Ｄ×××××号出租车出租给被告经营，双方约定：原告（甲方）要求被告（乙方）在营运过程中遵纪守法，不得从事非法营运活动，不得将车子交给其他人；被告（乙方）在营运期间如出现交通事故，一切责任由被告（乙方）承担；原（甲）、被（乙）告双方协商以上各条均不得违约，否则违约方将承担20000元罚款并负相应损失。2010年4月30日，被告将云Ｄ×××××号出租车夜间经营权出租给案外人杨明智并收取租金。2010年5月8日，杨明智驾驶该租赁车辆发生交通事故，撞伤案外人尹发兰。(2011)麒民初字第1022号民事判决书及(2011)曲中民终字第892号民事判决书确认由曲靖信誉集团有限责任公司与杨明智对尹发兰承担连带赔偿责任，2014年6月16日，曲靖信誉集团有限责任公司向尹发兰支付赔偿金60000元后依照与原告签订的挂靠合同的约定向原告追偿，2014年7月，原告向曲靖信誉集团有限责任公司支付了60000元。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告在订立合同时约定，被告在营运期间如出现交通事故，一切责任由被告承担。被告在营运期内将租赁车辆的夜间经营权转租给案外人杨明智并收取租金，故因杨明智营运而发生的交通事故应视为被告在营运期间内出现的交通事故。被告抗辩法院生效判决明确原告作为车主不承担任何责任，原告自愿支付曲靖信誉集团有限责任公司60000元的行为与其无关，依据合同的相对性，原告与曲靖信誉集团有限责任公司签订的合同不得约束被告；(2011)麒民初字第1022号民事判决书及(2011)曲中民终字第892号民事判决书确认由曲靖信誉集团有限责任公司承担赔偿责任，曲靖信誉集团有限责任公司承担赔偿责任后依据与原告签订的挂靠合同向原告追偿，原告的60000元损失正是因被告在营运期间出现交通事故所产生，原告依据与被告签订的合同要求被告承担60000元损失的诉请未违反合同的相对性原则，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告在合同中约定“违约方将承担20000元罚款并负相应损失”，既是约定违约方将承担20000元违约金的违约责任。被告云Ｄ×××××0号出租汽车夜间经营权转租给案外人杨明智的行为违反了原、被告的约定；被告抗辩原告知情且未提出异议的理由因无证据予以证实，不予支持；被告抗辩原告未按合同约定向其支付油价补贴费，现双方均存在违约行为，违约责任应相互抵消，根据我国法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，因被告未举证证实原告应承担违约责任的限度及方式，故被告的抗辩不予支持；原告诉请被告支付违约金20000元的请求符合双方当事人的合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：由被告朱学志于判决发生法律效力后十五日内向原告曹怀亮支付60000元及违约金20000元。 一审宣判后，朱学志不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担支付违约金及付款责任。其主要上诉理由是：1、上诉人并没有违约，相反是被上诉人违约。2、一审将案外人杨明智在营运期间发生的交通事故视为上诉人的责任，适用法律错误。 被上诉人曹怀亮答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人向本院提交以下证据材料：1、合同三份，欲证明转租是合情合理的。2、(2013)麒民初字第382号民事判决书。欲证明判决没有认定我违约。3、申请，欲证明公司和车主都知道我租车给杨明智跑晚班。 被上诉人质证认为，合同不能证明上诉人将车晚上出租合法，判决书不能证明上诉人没有违约，申请是事后才写的。本院认为，上诉人提交的证据，从与本案的关联上不能证明上诉人的主张，本院不予采信。 经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案上诉争议的焦点在于上诉人朱学志是否应承担违约责任。上诉人朱学志与被上诉人曹怀亮签订租车协议中约定政府油价补贴归承租方所有，否则将承担违约。被上诉人曹怀亮未按合同约定向上诉人朱学志支付油价补贴费，法院生效判决确认由曹怀亮向朱学志支付油价补贴费，被上诉人的行为构成违约。上诉人朱学志云Ｄ×××××0号出租汽车夜间经营权转租给案外人杨明智的行为违反了合同约定，亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中双方均存在违约行为，违约责任应相互抵消。上诉人的上诉请求，部分成立。一审判决单方支付违约金不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销麒麟区人民法院(2014)麒民初字第2021号民事判决。 二、由朱学志于判决发生法律效力后十五日内向曹怀亮支付60000元。 三、驳回曹怀亮的其他诉讼请求。 一审案件受理费900元，由朱学志负担600元，由曹怀亮负担300元；二审案件受理费1800元，由朱学志负担1200元，由曹怀亮负担600元。 本判决为终审判决。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  孙树平 代理审判员  曾 佳 二〇一五年六月十日 书 记 员  王俊元
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）栖执965号
申请执行人邹德成，汉，
被执行人陈来鹏，汉，栖霞市臧家庄镇前高格庄村人
申请执行人邹德成与被执行人陈来鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）栖民初字第1078号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈来鹏之妻赵雁在中国农业银行栖霞中桥支行处帐号为15×××95账户的存款元及利息，6228480260696119213账户的存款元，扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年七月十九日
书记员 董铁军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1135号
罪犯孙新堂，男，1967年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）金刑初字第1064号刑事判决，认定被告人孙新堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年四月十四日起至二〇一六年三月五日止。该犯于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙新堂近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月下旬，被告人孙新堂伙同他人，多次诈骗被害人刘艳君、田世红、刘玉见等人。被告人孙新堂诈骗数额59680元。被告人孙新堂系自首，且在案发后退赔损失。
罪犯孙新堂在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑起始考验期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙新堂属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙新堂减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年十月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第4号
原告：贺仁华，男，生于1949年6月3日，汉族。
委托代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被告：大竹县房屋征收局，住所地大竹县。
法定代表人：唐泳，局长。
委托代理人：青成竹，大竹县房屋征收局工作人员。
委托代理人：张伏林，大竹县房屋征收局工作人员。
第三人：中国人民解放军四川省大竹县人民武装部，住所地大竹县。
法定代表人：陈伟，部长。
委托代理人：黄传坤，中国人民解放军四川省大竹县人民武装部工作人员。
委托代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺仁华诉被告大竹县房屋征收局拆迁行政补偿一案中，原告以该涉案房屋需另行提起民事诉讼认定权属为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告及第三人均无规避法律行为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺仁华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺仁华负担。
审 判 长 冯 丹
人民陪审员 彭明纯
人民陪审员 刑承浩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 娟
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字第4号
原告：贺仁华，男，生于1949年6月3日，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号2栋3单元3楼3号。身份证号：513029194906030016。
委托代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。
被告：大竹县房屋征收局，住所地大竹县竹阳镇青年路457号。
法定代表人：唐泳，局长。
委托代理人：青成竹，大竹县房屋征收局工作人员。
委托代理人：张伏林，大竹县房屋征收局工作人员。
第三人：中国人民解放军四川省大竹县人民武装部，住所地大竹县北塔街道办事处体育大道108号。
法定代表人：陈伟，部长。
委托代理人：黄传坤，中国人民解放军四川省大竹县人民武装部工作人员。
委托代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺仁华诉被告大竹县房屋征收局拆迁行政补偿一案中，原告以该涉案房屋需另行提起民事诉讼认定权属为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告及第三人均无规避法律行为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺仁华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺仁华负担。
审 判 长 冯 丹
人民陪审员 彭明纯
人民陪审员 刑承浩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 娟
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第45号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月19日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌盗伐林木犯罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人杨某某，男，1990年12月28日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌盗伐林木犯罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人于某某，男，1989年11月8日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，中专文化，农民，住某地。因涉嫌盗伐林木犯罪于2014年4月20日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人陈某某、杨某某、于某某犯盗窃林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员李德文出庭支持公诉。陈某某、杨某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月31日至4月18日期间，被告人陈某某、杨某某纠集被告人于某某到城步苗族自治县国营燕子山林场棕树园工区“唐家山”山场盗伐林木。其中陈某某、杨某某共同盗伐林木4次，盗伐林木15株，计立木蓄积7.94立方米。于某某参与盗伐林木2次，盗伐林木8株，计立木蓄积3.86立方米。
被告人陈某某、杨某某、于某某到案后如实供述了上述盗伐林木事实。
案发后，被告人陈某某、杨某某、于某某退回违法所得2880元。
上述事实，被告人陈某某、杨某某、于某某在开庭审理过程中无异议，并有手锯、钢卷尺；领条、山林所有证、扣押笔录；证人张某某、易某某、孔某某的证言；被害单位负责人祝某的陈述；勘验检查笔录及照片；鉴定意见书；非税收入一般缴款书；陈某某、杨某某、于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某某、于某某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关对陈某某、杨某某、于某某犯盗伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈某某、杨某某、于某某质证，均无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同盗伐林木犯罪中，陈某某、杨某某起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。于某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。陈某某、杨某某、于某某到案后均能如实供述盗伐林木的罪行�均可以从轻处罚。陈某某、杨某某、于某某退还了违法所得，均可酌情从轻处罚。根据于某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，另对陈某某、杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对于某某适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。）
二、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年8月18日止。）
三、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止。）
四、违法所得2880元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘一通
二〇一四年七月十八日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上�期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第45号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年3月12日出生于贵州省织金县，彝族，文盲，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月5日转取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日左右的一天17时许，被告人王某甲在莆田市城厢区龙桥街道绶溪公园附近一工地路边，以人民币1300元的价格向同案人一名男子（另案处理）购买一部价值人民币3610元的无牌照圣火神牌二轮摩托车。后被告人王某甲以人民币110元的价格在莆田市荔城区镇海街道步行街向制假人员购买“闽BSH8**”的假车牌并装在该摩托车上使用。经查，该部摩托车系被害人刘某某于2013年8月24日停放在莆田市秀屿区笏石镇岭美安置房附近的被盗车辆。
同年11月6日21时许，被告人王某甲酒后无证驾驶该部摩托车途经城厢区霞林街道阳光大酒店附近红绿灯处时，与被害人王某乙驾驶的闽BN80**轿车发生刮擦。后被告人王某甲被赶至现场的公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇浓度为86.61mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某乙的陈述，受案登记表，车辆照片，血样提取登记表及抽血照片，呼气测试结果及现场照片，强制措施凭证，注册登记机动车信息栏，被害人刘某某的行驶证，价格鉴定结论书、酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书，扣押、发还清单，自行协商记录单，申请，抓获经过及破案报告书，强制措施，公安机关出具的说明、证明，户籍证明及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币3610元，数额较大；又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王某甲酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物被查获，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 蔡素娥
二〇一四年二月十九日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第45号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人赵建义，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，无业。1994年2月3日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年；2002年5月24日因寻衅滋事被长治市公安局城区分局行政拘留十日；2002年9月3日因盗窃被长治市公安局劳动教养委员会劳动教养三年；2005年3月11日因盗窃被长治市公安局劳动教养委员会劳动教养三年；2008年8月9日因盗窃被长治市公安局劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2011年10月31日曾因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年10月19日刑满释放。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月13日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，长治市城区法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵建义犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王钰辉，被告人赵建义及其辩护人张标志、高伟歌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月11日20时许，被告人赵建义窜至长治市城区卢坊小区某某公寓9号楼地下室1001室，盗走价值1930元的48度30年陈酿汾酒2盒、52度珍藏百年富贵酒1盒、茅乡古酒1盒、44度福禄呈祥白酒1盒。
2、2013年11月12日19时40分许，被告人赵建义再次窜至长治市城区炉坊小区某某公寓9号楼地下室1001室，盗走价值893元的52度泸州老窖白酒5盒、45度20年陈酿老白汾酒1盒。
综上，被告人赵建义盗窃作案2起，盗窃价值共计2823元。案发后，公安机关已追回赃物并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份证明、前科材料等书证；证人李某某的证言；失主李某某的陈述；被告人赵建义的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建义秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵建义归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵建义在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出的被告人系未遂，且不构成犯罪的意见于法无据，本院不予采纳。其他意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵建义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 王荣仙
人民陪审员 李 斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初713号
原告：吕泽，男，1992年10月9日出生，汉族。住址：浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈俊、李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。
原告吕泽与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。本案依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕泽的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告湖州巨豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系湖州红星美凯龙家居生活广场5321室、3211室商铺的所有权人。2010年5月15日原告母亲代表原告与被告签订《委托经营管理合同》两份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，被告向原告支付租金，委托期内第一年至第三年每年租金分别为12783元、24732元，第四年至第五年每年租金分别为14381元、27823元，第六年至第八年每年租金分别为15978元、30915元；租金每半年一付，在半年度第一个月内凭发票支付。合同还约定：若因一方违约导致合同不能履行或不能足期履行的，违约方需一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金乘以根据合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。2016年1月至2017年12月两间商铺租金合计89097元，扣除2017年8月1日被告支付租金收益5253.15元后，被告应支付上述商铺2016年1月至2017年12月租金83843.85元，及至2017年7月31日止的逾期付款违约金3649.01元。故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付自2016年1月1日至2017年12月31日止的租金83843.85元；2、被告按年利率4.35%上调50%的利率标准向原告支付自2016年1月1日起至2017年7月31日止的逾期付款损失3649.01元，并以83843.85元为基数，自2017年8月1日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止的逾期付款损失；3、解除原告与被告之间签订的两份委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告吕泽与被告湖州巨豪公司签订委托经营管理合同两份，约定将原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3211室、5321室商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：委托期内第一年至第三年每年租金分别为12783元、24732元，第四年至第五年每年租金分别为14381元、27823元，第六年至第八年每年租金分别为15978元、30915元；租金每半年一付，在半年度第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告湖州巨豪公司未能按约支付自2016年以来的租金，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、商品房买卖合同、房屋所有权证等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告吕泽与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2016年起至今未按约向原告支付租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。故原告请求被告湖州巨豪公司支付拖欠租金的诉请，本院予以支持。2016年及2017年分别属于委托管理的第五年及第六年，租金应为89097元（14381+27823+15978+30915），扣除被告湖州巨豪公司已付的5253.15元，被告湖州巨豪公司仍应支付原告自2016年1月1日至2017年12月31日期间的租金共计83843.85元。被告湖州巨豪公司因违约给原告造成其他损失的，还应予以赔偿。故原告请求被告湖州巨豪公司支付逾期付款利息损失的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。现原告请求按年利率6.525%的标准计算逾期付款利息损失系对双方约定的违约金作了减少的调整，系原告行使处分权的行为，且未损害被告利益，故本院予以支持，但具体金额应以本院核定为准。截至2017年7月31日，被告拖欠租金共产生逾期损失4207.21元。其中，2016年上半年拖欠租金产生的逾期损失为2065.36元[（14381元+27823元）/2*6.525%/12月*18月]；2016年下半年拖欠租金产生的逾期损失为1376.91元[（14381元+27823元）/2*6.525%/12月*12月]；2017年上半年拖欠租金产生的逾期损失为764.94元[（15978元+30915元）/2*6.525%/12月*6月]。现原告诉请被告支付逾期损失3649.01元，系其行使处分权，且亦未损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕泽与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间于2010年5月15日签订的编号为0000873、0000897的《委托经营管理合同》；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告吕泽截至2017年12月31日的租金83843.85元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告吕泽截至2017年7月31日止的逾期付款利息损失3649.01元，并以83843.85元为基数、按年利率6.525%计算支付原告自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
四、驳回原告吕泽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一八年三月一日
（）
书记员 罗 颖
?
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初571号
原告刘素英，女，1947年4月26日生，汉族。
被告贾凤远，男，1993年3月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：河南省安阳市滑县。
被告申健，男，1996年9月3日生。
本院在审理原告刘素英诉被告贾凤远、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司、申健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素英于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素英的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素英撤回对被告贾凤远、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司、申健的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘素英负担。
审 判 员 周 静
二〇一六年六月十五日
代书记员 杨迎春
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初139号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人宋某，农民。1990年6月8日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑五年。2016年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月8日晚，被告人宋某与被害人张某喝酒期间，语言不和发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，被害人张某左手无名指等处被宋某用马扎打伤。经鉴定，张某之伤构成轻伤一级。
2016年4月11日，被告人宋某主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2016年8月4日，被告人宋某向被害人张某赔偿损失70000元并取得谅解，双方自愿达成和解。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某陈述，证人程某证言，受案登记表，无棣县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，被告人户籍证明，发破案经过，刑事判决书，刑事案件和解协议书及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人宋某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人宋某与被害人张某达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人宋某可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宋某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒲妍君
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执177号
被执行人宋某。
本院于2016年7月29日立案执行被执行人宋某罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初66号刑事判决，被执行人宋某应缴纳罚金10000元，承担执行费50元。0.010000.0现因被执行人宋某暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）鄂0703执177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦晓芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02563号
原告李某甲，男，1984年3月14日出生，汉族。
被告福某某，女，1992年6月12日出生，白族。
原告李某甲诉被告福某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告福某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年初原、被告认识恋爱，2011年10月开始在原告处同居生活，2012年6月30日双方在原铜梁县办理结婚登记，2013年1月，被告从原告家外出后至今杳无音讯。原告曾多次到被告家寻找未果。原、被告婚后未生育小孩，无共同财产及债权债务。原、被告婚姻基础差，婚后因性格等原因致被告外出分居生活两年有余，夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院请求：判决原、被告离婚。
被告福某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系，于2012年6月13日登记结婚。
2、重庆市铜梁区XX镇人民政府、铜梁区XX镇XX村村民委员会、铜梁区XX镇XX村第XX农业合作社证明，拟证明被告从2011年10月开始与原告回家居住，于2013年1月外出至今下落不明。
3、证人李某乙出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告从2013年就离家外出，至今未归。
4、证人唐某某出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告从2013年就离家外出，至今未归。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2、3、4号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告于2011年相识恋爱，于2012年6月30日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。被告福某某于2013年2月就离家外出，至今下落不明，原告曾外出寻找未果。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后不到一年，被告福某某就离家外出，从此杳无音讯，至今下落不明。原、被告结婚时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，分居生活已达两年多。如今被告福某某下落不明，原、被告缺乏继续共同生活的基本条件，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也无法得到改善。综上，原、被告因感情不和分居已达两年，夫妻感情已经破裂，已达到法律规定的离婚条件，关于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告福某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00564号
申请执行人：王孝义，男，1943年5月出生，汉族。
被执行人：刘先贵，男，1953年3月出生，汉族。
王孝义申请执行刘先贵民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00132号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陶XX，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陶XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陶XX于2014年1月1日13时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F779**号普通二轮摩托车，沿如皋市东陈镇顾坊路由南向北行至双马路路口，与该镇沿双马路由西向东由徐爱军驾驶的苏FXL4**号小型轿车发生交通事故。
经南通市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人陶XX血液中乙醇含量为82.5mg／100ml。
案发后，被告人陶XX如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人徐爱军的损失。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐爱军的陈述，证人纪如桂的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人陶XX的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，协议书，被告人陶XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陶XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指�被告人陶XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陶XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 鹏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第97号
原公诉机关华亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，1998年2月25日出生于甘肃省华亭县，汉族，学生。
法定代理人杨汉峰，系杨某乙之父。
原审被告人李某乙。2013年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被华亭县公安局取保候审，2014年4月10日被华亭县人民检察院取保候审，同年5月13日被华亭县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人杨涛，男，1996年11月3日生于甘肃省华亭县，汉族，华亭县职教中心学生。
法定代理人杨东平，系附带民事诉讼被告人杨涛之父。
原审附带民事诉讼被告人ＸＸ刚，男，1995年9月21日出生于甘肃省华亭县，汉族，农民。
甘肃省华亭县人民法院审理甘肃省华亭县人民检察院指控原审被告人李某乙犯故意伤害罪一案，于2014年8月22日作出（2014）华刑初字第75号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人杨某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月4日16时许，被告人李某乙与陈某、ＸＸ刚、杨涛（均行政处罚）在华亭县西华镇西塬村涧池里社陈某家喝酒，陈某、杨涛外出买酒返回途中因杨某乙笑二人将啤酒瓶摔碎，遂推搡、掌掴杨某乙，随后赶来的被告人李某乙与ＸＸ刚、陈某、杨涛一起对杨某乙拳打脚踢，被告人李某乙及杨涛还持木棒击打杨某乙胳膊、腿部和背部。后被害人杨某甲至该村一限宽墩前沙堆旁被四人追上继续殴打时，李某乙持砖块在被害人杨成某击打几下致杨某乙受伤。经华亭煤业集团公司总医院诊断，杨某乙脾脏挫裂伤、肠管挫伤。经法医鉴定，杨某乙的损伤程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某乙受伤后在华亭煤业集团总医院住院治疗17天，花支医疗费15627.11元。附带民事诉讼被告人杨涛的法定代理人杨东平已支付2500元，ＸＸ刚已支付500元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人杨某乙陈述，证人陈某等人证言，勘验、检查笔录及照片，诊断证明、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，住院费用清单、医疗费票据，户籍证明，行政处罚决定书及被告人李某乙供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某乙犯罪时未满十八周岁；案发后能如实供述其犯罪事实，依法对其减轻处罚。由于被告人李某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。但附带民事诉讼原告人诉求的误工费因其受伤时未满十六周岁，属限制民事行为能力人，无劳动收入，该诉请不予支持；精神损害赔偿金及伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款的规定，判决：被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼原告人杨某乙各项经济损失共计20195.61元，被告人李某乙赔偿16156.49元，附带民事诉讼被告人ＸＸ刚、杨涛各赔偿2019.56元。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙上诉提出，原判对被告人李某乙量刑偏轻；对其要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的请求不予支持于法无据。
经审理查明，原审判决认定2013年2月4日16时许，原审被告人李某乙持砖块击打上诉人杨成某致杨某乙重伤的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。一审宣判后，原审被告人李某乙未上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。因原审被告人李某乙的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定的应当赔偿。关于上诉人杨某乙提出，原判对原审被告人李某乙量刑偏轻及不予支持其要求赔偿精神损失费、残疾赔偿金的诉求于法无据的意见，经查，附带民事诉讼当事人和其法定代理人只能对原审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，其所提原判对原审被告人李某乙量刑偏轻的上诉意见已经超越了上诉权限。附带民事诉讼的赔偿范围只限于犯罪行为造成的直接、现实的物质损失，精神损失费、残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，原判依据相关法律规定依法不予支持并无不当，其上诉意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
代理审判员 张太平
代理审判员 张兴平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马海军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2568号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:李凯，男，1991年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。
李凯罚金一案，本院作出的（2010）双流刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月8日移送执行，执行标的1000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人李凯可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2960号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郭红卫，男，汉族，1970年10月1日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗。
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗。
被告姬志强，男，1994年11月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗.
被告贾虎，男，1985年2月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇.
被告刘晓燕，女，1993年3月3日出生，汉族，现住同上。（系贾虎妻子）
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告姬志强、贾虎、刘晓燕金融借款合同纠纷一案中，因被告姬志强、贾虎、刘晓燕的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费16156元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴晓雪