wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第871号
罪犯胡跃杰，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年10月16日作出（2007）惠刑初字第384号刑事判决，认定被告人胡跃杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2007年12月6日以（2007）泉刑终字第1101号刑事判决，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月28日至2018年6月27日止），并处罚金3000元（已交）。判决生效后，于2008年1月4日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）漳刑执字第808号刑事裁定该犯减刑一年六个月，又于2012年9月12日作出（2012）漳刑执字第1389号刑事裁定该犯减刑一年九个月（刑期自2007年6月28日至2015年3月27日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡跃杰自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年7月至2014年3月累计达标分15分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡跃杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡跃杰减去有期徒刑九个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年6月28日至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1524号
原告：黄某。
被告：刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王华鑫
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 庄道芳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 应雪云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1865号
原告：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市高区古寨东路108-5号。
法定代表人：毕建萍，董事长。
委托诉讼代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被告：姜云才。
被告：姜春彦。
被告：乳山市久大海珍品养殖专业合作社，住所地乳山市徐家镇徐家村721号。
法定代表人：姜云才。
原告威海市高区金猴小额贷款有限公司与被告姜云才、姜春彦、乳山市久大海珍品养殖专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓交申请。本院认为，应按原告自愿撤回起诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告威海市高区金猴小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 高爱华
二〇一六年十月八日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1865号
原告：威海市高区金猴小额贷款有限公司，住所地威海市高区古寨东路1085号。
法定代表人：毕建萍，董事长。
委托诉讼代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被告：姜云才，男，1960年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：姜春彦，女，1963年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：乳山市久大海珍品养殖专业合作社，住所地乳山市徐家镇徐家村721号。
法定代表人：姜云才。
原告威海市高区金猴小额贷款有限公司与被告姜云才、姜春彦、乳山市久大海珍品养殖专业合作社小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓交申请。本院认为，应按原告自愿撤回起诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告威海市高区金猴小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 高爱华
二〇一六年十月八日
书记员 唐丽委
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）左刑初字第56号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
委托代理人乔某。
附带民事诉讼原告人王某乙。
被告人杨某某，城镇居民。因犯盗窃罪，2011年1月20日被山西省武乡县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元，缓刑考验期从2011年1月21日起至2012年1月20日止。因涉嫌盗窃，2012年5月2日被左权县公安局刑事拘留，同年5月15日以涉嫌盗窃罪、故意毁坏财物罪被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，附带民事诉讼原告人刘某乙、王某乙分别于2012年8月10日和7月26日提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、青婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙的委托代理人乔某、附带民事诉讼原告人王某乙到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼需要调解，申请延长审限两个月。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2012年4月27日凌晨，被告人杨某某盗窃作案3次，盗窃价值共计62337元，其中未遂2次，价值40378元；故意毁坏财物作案3次，损毁价值共计30713元。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述及报案材某书证、物证，勘验检查笔录，鉴定结论，视听资料，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，为毁灭证据多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和故意毁坏财物罪；被告人杨某某一人犯两罪，应数罪并罚；被告人杨某某有两次盗窃未得逞，系犯罪未遂。
附带民事诉讼原告人刘某乙诉称，被告人杨某某故意烧毁该车辆，要求被告人依法赔偿车辆被烧损失13600元。
附带民事诉讼原告人王某乙诉称，被告人杨某某故意烧毁该车辆，要求被告人依法赔偿车辆被烧损失3098元、精神损失1000元，误工费2350元，共计6448元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求也未提出异议，但同时辨称该无能力赔偿。
经审理查明：
2012年4月27日凌晨1时许，被告人杨某某携带改锥、卡丝钳窜至左权县城祝融街，砸碎被害人张某停放的晋K×××××号白色奇瑞QQ轿车驾驶室一侧三角玻璃后打开车门，因未能将该车发动，遂将车推至左权县城东河路汽车站附近，因仍不能发动，为毁灭证据将车点燃。后被告人杨某某又窜至左权县城东河路迎春巷，以同样方法盗窃被害人刘某乙停放的晋K×××××号银灰色五菱兴旺轿车，因未能将该车发动，随即将该车点燃。随后，被告人杨某某窜至左权县城永青路以同样方法盗窃被害人王某乙停放的晋K×××××号银灰色五菱之光轿车，由于未能将车发动，将该车点燃。
经左权县物价局估价认证中心鉴定，晋K**号奇瑞轿车7成新价值21353元，车辆损毁价值14015元；晋K×××××号银灰色五菱兴旺轿车6成新价值15304元，车辆损毁价值13600元；晋K×××××号银灰色五菱之光轿车7成新价值25074元，车辆及车内物品损毁价值3098元。
以上被告人杨某某盗窃作案3次，盗窃价值共计62337元，其中未遂2次，价值40378元；故意毁坏财物作案3次，损毁价值共计30713元，其中给附带民事诉讼原告人刘某乙造成直接经济损失13600元，给附带民事诉讼原告人王某乙造成直接经济损失3098元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、失主张某的陈述及报案材料证实了该车被盗的时间、地点及发现后已被烧毁的事实。
2、失主刘某乙、王某乙的陈述及报案材料证实了该车被烧毁的时间、地点及事实。
3、当庭出示现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、现场指认笔录及指认照片。
4、被盗车辆的信息资料。
5、抓获经过证实，被告人杨某某被抓获归案。
6、被告人前科材料。
7、被盗物品的价格鉴定结论。
8、当庭播放盗窃的视频资料。
9、当庭出示作案工具卡丝钳一把。
10、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，为毁灭证据多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某一人犯两罪，应数罪并罚；被告人杨某某有两次盗窃未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人杨某某有前科劣迹，量刑时也应酌情考虑。对附带民事诉讼原告人的直接经济损失，被告人杨某某应全部赔偿；附带民事诉讼原告人王某乙主张的误工费及精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十九条，第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年又十个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年又六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月2日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人杨某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲汽车损失一万三千六百元。
三、被告人杨某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲汽车损失三千零九十八元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲主张的精神损失费和误工费的诉讼请求。
五、作案工具卡丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 张秀琴
二〇一二年十一月六日
书 记 员 杜 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00019号
原告陈萍，女，1968年11月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告黄喜成，男，1966年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告缪杏荣，女，1966年4月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告胡正发，男，1962年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈萍与被告黄喜成、缪杏荣、胡正发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈萍及委托代理人焦新昕、被告胡正发到庭参加诉讼，被告黄喜成、缪杏荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，我与被告胡正发都是李集人，经被告胡正发介绍与被告黄喜成相识，被告黄喜成因办油脂厂需要资金周转找我借款，被告黄喜成于2009年10月26日向我借款12万元，出具了借条，并约定按月利率1.5%计息，被告胡正发签名担保。2011年10月26日，被告黄喜成向我支付了两年的利息43200元，下欠借款本金12万元及后期利息一直未还，被告缪杏荣作为被告黄喜成之妻，也应承担偿还责任。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告黄喜成、缪杏荣共同偿还我的借款本息，被告胡正发承担连带偿还责任。
原告陈萍为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。证明原告的主体资格、身份信息。
证据二、户籍证明及武汉市新洲区邾城街钟杨村村民委员会出具证明各一份。证明被告黄喜成与被告缪杏荣为夫妻关系，被告黄喜成为该村村民，家里长期没有人居住，现多年没人在家。
证据三、借条一份。证明被告黄喜成借原告12万元，并证明双方约定按月利率1.5%计算利息，被告胡正发在借条上作担保人签名。
被告黄喜成、缪杏荣既未到庭答辩也未举证、质证。
被告胡正发辩称，我只保证帮原告陈萍找被告黄喜成、缪杏荣催款，我不承担连带责任。
被告胡正发未提交证据。
经庭审质证，被告胡正发对原告陈萍的证据没有异议，本院认为，原告陈萍的证据与本案有关联性，并能证明本案的主要事实，且被告黄喜成、缪杏荣未到庭质证，故本院对原告陈萍提交的证据均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原告陈萍与被告胡正发都是李集人，经被告胡正发介绍原告陈萍与被告黄喜成相识，被告黄喜成因办油脂厂需要资金周转找原告陈萍借款，被告黄喜成于2009年10月26日向原告陈萍借款12万元，出具借条，并约定按月利率1.5%计息，被告胡正发签名担保。2011年10月26日，被告黄喜成向原告陈萍偿还了2万元本金，并支付了两年的利息43200元，下欠借款本金10万元及后期利息一直未还，原告陈萍认为被告缪杏荣作为被告黄喜成之妻，也应承担偿还责任。为此，原告陈萍诉至本院，要求被告黄喜成、缪杏荣共同偿还其借款本息，被告胡正发承担连带偿还责任。
另查明，被告黄喜成与被告缪杏荣系夫妻关系。
本院认为，被告黄喜成欠原告陈萍借款本金10万元及利息未还的事实清楚，证据确凿，双方约定的借款利率符合法律有关规定，被告黄喜成应承担偿还原告陈萍借款本息的民事责任。被告缪杏荣系被告黄喜成之妻，本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成的，被告缪杏荣也应承担偿还义务。因此，原告陈萍要求两被告共同偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告陈萍主张被告胡正发承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黄喜成、缪杏荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，两被告放弃了答辩、举证、质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限定被告黄喜成、缪杏荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈萍的借款本金10万元及利息（按月利率1.5%自2011年10月27日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告胡正发对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，保全费1320元，共4820元，由被告黄喜成、缪杏荣负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第698号
原告谭海平。
委托代理人虞晓莲。
被告龚小峰。
委托代理人黄春生。
原告谭海平诉被告龚小峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谭海平及其委托代理人虞晓莲、被告龚小峰的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海平诉称，原、被告之间有买卖围巾生意往来。2015年4月3日，经结算，被告尚欠原告货款261584元。后经原告多次催讨，被告至今未付清货款。现诉请判令被告立即支付原告货款人民币261584元整，并赔偿利息损失（要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚小峰辩称，双方没有业务往来，双方也没有结算，原告之诉没有任何事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告谭海平提供如下证据：
1、对账单原件一份，以证明被告欠原告货款261584元。
2、电话录音整理资料一份及光盘一张，以证明被告欠原告货款261584元。
被告龚小峰质证认为：对证据1的对账单是原告单方出具的，不能达到原告的证明目的，对被告不发生任何法律效力。对证据2电话录音的真实性难以确认，也不能达到原告的证明目的，录音时间和证明对象都不明确。对真实性、关联性都有异议。
被告龚小峰未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的对账单，系原告单方制作，被告亦不予认可，本院对其真实性不予认定。原告提供的电话录音整理资料及光盘，无法确定通话对方的身份，对其真实性本院不予认定。
经审理查明：原告潭海平以曾与被告龚小峰有买卖围巾生意往来，被告至今尚欠货款261584元未支付为由，提起诉讼要求被告龚小峰支付拖欠的货款261584元并赔偿利息损失。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告潭海平起诉被告龚小峰要求其支付拖欠的货款261584元，但原告提供的证据均系单方制作，也未提供其他证据予以佐证，无法证明原告潭海平与被告龚小峰间存在围巾买卖行为，也无法证明被告龚小峰尚欠原告潭海平货款的事实。综上，原告潭海平未能提供证据证明其诉讼主张成立，依法应当承担举证不能的法律后果。对被告龚小峰的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
驳回原告潭海平的诉讼请求。
案件受理费人民币2612元，由原告潭海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5224元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19XXX03；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 经 君
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1884号
原告：余娟，女，1982年3月5日出生，住湖南省慈利县。
被告：吴伟，男，1981年1月22日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告余娟与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告余娟到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴伟偿还原告余娟借款本金17000元；2、判令被告吴伟支付违约金，计算标准按银行同期借款利息（年利率4.35%），自2016年6月13日计算至被告吴伟履行还款义务之日，违约金至起诉日暂计为17000×4.35%÷365÷381=771.92元；3、判令被告吴伟承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告吴伟向原告余娟借款17000元，承诺于2016年12月日还清（见借据）。但被告至今分文未付且处于失联状态，正常途径要回借款无望，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃本案诉讼答辩权利。
原告余娟为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份（原件），证明2016年6月13日被告吴伟借原告余娟现金17000元，并承诺于2016年12月1日还清的事实。
被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案举证、质证的权利。
原告余娟提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，被告吴伟向原告余娟借款，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到余娟现金人民币壹万柒仟元整（17000元），于2016年12月1日还清。借款人吴伟，2016年6月13日”。后因被告吴伟下落不明，原告余娟于2017年6月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴伟向原告余娟借款17000元，有被告吴伟出具的借据及当事人陈述予以证实，原告余娟与被告吴伟之间是债权债务关系明确。在本案中，被告吴伟在借据上没有约定利息，原告余娟亦没有向本院提供双方有口头约定利息的相关证据予以证明，应视为双方就该笔借款的利息约定不明，故对原告要求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后十五日内返还原告余娟借款本金17000元；
二、驳回原告余娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费600元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 陈红星
人民陪审员 朱任林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周美辰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执630号
申请执行人戚向军，男，1971年9月10日出生，汉族，住大武口区。
被执行人陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住大武口区。
被执行人蔡霞，女，1976年2月13日出生，汉族，住大武口区。
本院于2017年3月23日立案执行的戚向军与陶长鹏、蔡霞借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0202民初38号民事调解书的执行，如被执行人不履行或不完整履行在执行过程中双方所达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执630号申请执行人戚向军，男，1971年9月10日出生，汉族，住大武口区。被执行人陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，住大武口区。被执行人蔡霞，女，1976年2月13日出生，汉族，住大武口区。本院于2017年3月23日立案执行的戚向军与陶长鹏、蔡霞借款合同纠纷一案，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0202民初38号民事调解书的执行，如被执行人不履行或不完整履行在执行过程中双方所达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年五月十八日书记员 ＸＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审字第15号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人党延清（哈尔滨市南岗区广润丰宾馆经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年5月10日向本院申请强制执行（哈）环罚（2014）第3141302号环境保护行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人自动履行（哈）环罚（2014）第3141302号罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人哈尔滨市环境保护局撤回申请。
审判长 王炳跃
审判员 姜再会
审判员 战 爽
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨晓宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2171号
原告：张娇弟。
委托代理人：刘守增。
被告：叶宝英。
委托代理人：陆维臣。
原告张娇弟为与被告叶宝英民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2013年11月18日进行了公开开庭审理。原告张娇弟委托代理人刘守增、被告叶宝英委托代理人陆维臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娇弟起诉称：原、被告间存在借贷关系。2010年10月1日，被告出具声明一份，确认尚欠原告借款30000元，利息每月300元。之后，被告未偿还借款本息。现要求被告偿还借款人民币30000元，并支付原告自2010年10月1日起按月利率1%计算至实际还款日止的利息。
被告叶宝英答辩称：被告仅曾向原告借款4000元。且于2012年5月至8月已偿还3700元，现尚欠原告300元。
原告张娇弟为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了声明一份，证明被告尚欠原告借款人民币30000元的事实。经质证，被告称其并未出具过该声明。
被告叶宝英为支持其辩称，当庭宣读并出示了被告于1993年出具的借条复印件三份，证明被告向原告借款4000元的事实。经质证，原告称其未收取过上述借条。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条，被告对真实性有异议，但在本院指定的期间内未申请鉴定，亦未提供其它有效反证，本院对该借条真实性予以认定；被告提供的借条系复印件，与本案缺乏直接关联性，本院不予认定。
综上，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告间存在借贷关系。2010年10月1日，被告出具声明一份，确认尚欠原告借款30000元，利息每月300元。之后，被告共支付原告4000元，未偿还其余借款本息。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还借款30000元及利息，鉴于原告自认在被告出具借条后共支付4000元，该部分款项应作为被告已支付的利息予以扣除。原告认为被告已支付的4000元并非偿还声明中确认的30000元借款本息，依据不足，本院不予采信。对原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称仅欠原告300元借款本金，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶宝英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张娇弟借款人民币30000元并支付原告自2010年10月1日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止的利息（已支付的利息4000元予以扣减）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告叶宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年一月十五日
书记员 谢佳妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3229号
罪犯周泉，现在广西中渡监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）玉中刑二初字第11号刑事判决，以被告人周泉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5136号刑事裁定，对罪犯周泉减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7195号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年5月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周泉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分70.66分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泉减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2015年5月22日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1954号
原告程忠旭，男，生于1984年7月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告庄坤，男，生于1983年3月1日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告程忠旭与被告庄坤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程忠旭到庭参加诉讼，被告庄坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告程忠旭诉称，被告庄坤于2011年1月11日向李明借款3万元，原告为其借款提供了担保，借款到期后，被告并未偿还借款，为此案外人李明将原告、被告诉至济南市槐荫区人民法院，案经审理执行，原告代被告向李明偿还3万元借款以履行保证责任，现原告为行使追偿权诉至法院，请求依法判令被告庄坤偿还原告垫付款3万元及相应利息
被告庄坤未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告庄坤向案外人李明借款3万元，被告程忠旭、案外人杜世峰为该笔借款提供连带责任担保。该款到期后，被告庄坤未偿还借款本息。李明诉至济南市槐荫区人民法院，该院以（2013）槐民初字第274号民事判决书判决：由庄坤偿还李明借款本金3万元；并自2011年1月11日起至该判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率的四倍向李明支付借款利息（以30000元为基数扣除1800元）；由程忠旭、杜世峰对上述给付内容承担连带清偿责任。法院判决后，庄坤仍未偿还借款本息。为此，李明申请强制执行，济南市槐荫区人民法院在原告程忠旭处执行3万元，该款被告至今未偿还原告。现原告诉至本院，要求判令被告庄坤偿还原告垫付款3万元并承担相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告程忠旭提供的案件过付款收据、济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第274号民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告庄坤未能按期偿还李明借款本息，原告程忠旭作为借款连带保证人已向债权人李明承担保证责任，被告庄坤的债务因此被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告程忠旭向借款人庄坤行使追偿权，要求偿还其垫付款3万元及相应利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告庄坤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庄坤于本判决生效之日起十日内偿还原告程忠旭垫付款3万元；
二、由被告庄坤自2015年7月31日起至本判决生效之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告程忠旭支付利息，限被告庄坤于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元减半收取311元，由被告庄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一五年九月十日
书记员 孟祥娜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1954号
原告吴风军。
被告王建伟，成年人。
原告吴风军因与被告王建伟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，吴风军于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴风军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴风军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴风军负担。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1954号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，前七号信用社，主任。
被告翟某，女，1960年6月16日生，汉族，农民，住长岭县前七号镇前七号村，身份证号码222323196006161544。
本院在审理原告某联社与被告翟某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，剩余525元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢51号
申请执行人：赵晓，女，1969年5月20日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：候红芹，男，1987年10月9日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人赵晓申请执行候红芹为保证合同纠纷一案，本院依据（2013）乐商初字第746号民事判决书进行执行。执行过程中申请执行人赵晓与被执行人候红芹达成执行和解协议，候红芹履行23000元，申请执行人赵晓认可（2013）乐商初字第746号民事判决书执行完毕，故（2013）乐商初字第746号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年一月二十九日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第349号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某某，农民。因本案于2014年10月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，同年11月4日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日凌晨，被告人杨某某窜至本市吴兴区织里镇大港村南车兜29号，因怀疑前妻与被害人张某某有男女关系，遂手持菜刀将被害人张某某左肩部砍伤，造成被害人张某某左肩部瘢痕。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某亲属与被害人张某某达成和解协议，已向被害人张某某赔偿经济损失人民币十四万元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、登记保全清单、调取证据清单、门诊病历、疾病诊断证明、病历资料（复印件）、刑事和解协议、刑事谅解书、收条；证人王某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人张某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录及刑事照相；被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某亲属与被害人张某某达成和解协议，己赔偿被害人张某某经济损失人民币十四万元，并取得被害人张某某的谅解，本院决定对被告人杨某某依法从宽处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年六月九日
书记员 俞水琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第2号
原告：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：吴某某。
原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月23日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2
011年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告因做生意缺少资金于2009年7月
25日向原告借款45000元，并当场出具借条一份，口头约定借
期一个月。借期届满，被告未予还款。经原告催讨，被告仍未
还款，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款45000元；本案诉
讼费由被告承担。
被告吴某某未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年7月25日，被告因做生意所需向原告
借款45000元，当场出具借条一份，口头约定借期一个月。借
期届满，被告未归还借款。原告多次催讨无着，酿成纠纷。现
原告诉来本院要求被告归还借款45000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告方在庭审中的
陈某某以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告收受了原告的借款后，理应按约归还借款，但被
告至今未归还借款，显属违约，应承担还款的责任。原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某应于本判决生效后七日内归还原告张某某借
款45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，本院依法收取463元，由被告吴某某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年一月二十六日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第2号
原告：张如欢，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
被告：吴庆和，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张如欢诉被告吴庆和民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张如欢的委托代理人潘书安到庭参加诉讼，被告吴庆和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张如欢起诉称：被告因做生意缺少资金于2009年7月25日向原告借款45000元，并当场出具借条一份，口头约定借期一个月。借期届满，被告未予还款。经原告催讨，被告仍未还款，酿成纠纷。现要求被告即时归还借款45000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴庆和未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年7月25日，被告因做生意所需向原告借款45000元，当场出具借条一份，口头约定借期一个月。借期届满，被告未归还借款。原告多次催讨无着，酿成纠纷。现原告诉来本院要求被告归还借款45000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收受了原告的借款后，理应按约归还借款，但被告至今未归还借款，显属违约，应承担还款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴庆和应于本判决生效后七日内归还原告张如欢借款45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，本院依法收取463元，由被告吴庆和负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年一月二十六日
代书记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00657号
原告叶善章，居民。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告潘国明，农民。
本院在审理原告叶善章诉被告潘国明建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告不能提供被告潘国明的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告潘国明的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶善章的起诉。
案件受理费11300元（已预交5650元），退还原告叶善章。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵丹丹
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民二初字第1号
原告孙XX，女，1972年5月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
被告苏XX，男，1974年2月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤�县辛屯镇。（未到庭）
原告孙XX诉被告苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员崔庆花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼；被告苏XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙XX诉称：2009年10月，被告与我协商，帮其贷款50000元。我同意后，用自已的房产证、土地证抵押，在辛屯信用社贷款50000元给被告。双方约定，信用社贷款由被告负责还本付息，并由被告每月给我500元的风险金。2014年9月以前的贷款利息，由被告结清，之后的利息由我自己结。刚开始，被告也付了给我一定的风险金，后来被告以各种理由没按约定支付风险金。现请求人民法院依法判决被告归还借款本金50000元，并支付从2011年10月起至还款之日止的利息，按月息1分计算；本案诉讼费由被告承担。
被告苏XX未答辩。
原告�对自己的主张当庭出示的证据：A1、2013年3月31日被告书写的借条一张；A2、信用社借款借据一张、保险合同一份、贷款收息凭证三张。以上证据欲证明，被告欠其50000元人民币，该款系信用社贷款，现原告已为其归还了三个月的利息。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的A1、A2号证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
证据证明的案件事实：2009年，被告向原告借款，经双方协商，原告用自己的房产抵押向辛屯信用社贷款50000元借给被告，双方约定信用社贷款利息由被告支付，并由被告给原告一定的贷款风险金。原告向信用社贷款后，将钱借给被告，信用社贷款经过三次转贷，2014年9月以前的信用社贷款利息一直由被告支付，2014年10-12月份的利息由原告支付。2013年3月31日，被告给原告写下借条一张，借条内容为“今借到孙XX从信�社贷款50000元，利息由苏XX按季结清。苏XX将鹤庆县天之源纯净水厂做抵押给孙XX”。被告向原告借款后，也给原告支付了一定的贷款风险金，但被告没有完全按双方口头约定付给原告贷款风险金并结清2014年第四季度的利息，原告于2015年1月4日诉至本院，要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告向原告借款50000元有被告亲笔书写的借条为凭，本院予以确认，现原告要求被告归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提供的借款借据信用社贷款月利率为7.9333‰，被告承诺给原告一定的贷款风险金，而双方借条对此并未明确，故利息的确定可适当高于信用社贷款利息，原告主张1分利息符合本案实际，本院予以支持。经与双方核实，被告银行利息已支付至2014年9月，故被告支付利息时间应从2014年10月1日起至还清款项之日止�算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苏XX应于本判决生效后三十日内归还原告孙XX借款人民币50000元；并从2014年10月起至还清款项之日按月息1分计算支付利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告苏XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 崔庆花
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨倩萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7650号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人胡利昆。
被告王继军，男，个体。
被告张晓林，男，个体。
被告王莉，女，个体，系张晓林妻子。
原告河套农商行诉被告王继平、张晓林、王莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡立昆到庭参加诉讼。被告王继平、张晓林、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告河套农商行因被告张晓林、王莉以房产作抵押，被告王继平未返还于2012年7月20日向其借款300000元及利息，特向法院提起诉讼，1、请求判令被告王继军返还借款本金300000元，并从2013年12月21日起至2014年7月16日止按展期月利率12.915‰计算利息，从2014年7月17日起按月息19.37‰计付利息至清款之日止。2、被告张晓林、王莉以抵押的房屋（房权证号：巴房字第号）对上述借款本息承担连带抵押担保责任。3、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张晓林、王莉系夫妻。2012年7月20日，被告王继平以被告张晓林、王莉所有的位于临河区新华办建设北路边防局住宅楼（房权证巴房字第号）作抵押向原告河套农商行借款300000元，双方签订个人借款合同及抵押合同，并进行抵押登记。借款到期日为2013年7月18日，合同约定月利率13.2‰，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿，有权终止和解除本合同等内容。借款到期双方确定展期协议，约定展期月利率12.915‰，展期至2014年7月16日。被告王继平将利息结至2013年12月20日，本金及剩余利息未偿还属实。现原告要求被告王继平偿还借款300000元，并从2013年12月21日起按合同约定利率支付利息至清款之日止；被告张晓林、王莉以抵押的房屋承担抵押担保责任；原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继平于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款借款本金300000元，并从2013年12月21日起至2014年7月16日止按展期月利率12.915‰计算利息，从2014年7月17日起按月息19.37‰计付利息至清款之日止。
二、被告张晓林、王莉以抵押的房屋（房权证巴房字第号）对上述借款本息承担连带抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，原告预交3792元，由被告王继平、张晓林、王莉负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕彦卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初2238号
原告：郭大芝，女，生于1964年5月12日，汉族。
被告：童吉鸽，女，生于1972年10月5日，汉族。
原告郭大芝与被告童吉鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员王寒适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭大芝到庭参与诉讼，被告童吉鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郭大芝向本院提出诉讼请求：要求被告童吉鸽立即偿还原告借款17万元，三年利息91800元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月10日，被告童吉鸽向原告郭大芝借款5万元，2014年11月27日又借11万元，2014年12月3日又借1万元，没有打欠条，说只用一天，但一直到现在也没有还。这几年原告向被告要钱，被告总是以各种理由推托不还，原告遂起诉。
被告童吉鸽经本院向其送达起诉状副本后未作书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告郭大芝围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告童吉鸽未到庭进行质证，本院对原告郭大芝提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年9月10日，被告童吉鸽以做工程资金周转困难为由向原告郭大芝借款5万元，约定还款时间为2014年11月10日，被告向原告出具了借条，借条上未约定利息。2014年11月27日，被告又向原告分两次借款4万元和7万元，共计11万元，并分别出具了借条，借条上未约定还款期限和利息。2014年12月3日，被告又向原告借款1万元，未约定还款期限，被告未向原告出具借条，但有双方微信往来记录证实。原告称被告在借款时双方口头约定按月息2分计息，但未提供证据证实。后原告多次向被告索要欠款，被告于2015年春节期间向原告还款6000元，之后未再还款。原告遂起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告童吉鸽于2014年9月10日向原告郭大芝借款5万元、2014年11月27日向原告分两次借款共计11万元、2014年12月3日向原告借款1万元，以上四笔借款合计17万元，有被告童吉鸽出具的借条和银行流水、微信记录真实，其中2014年9月10日借款5万元双方约定还款时间为2014年11月10日，其余12万元借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告仅于2015年春节期间向原告还款6000元，尚欠本金164000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金164000元的诉讼请求本院予以支持，超出本金部分本院不予支持；2014年9月10日借款5万元双方约定还款时间为2014年11月10日，但未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，截止起诉之日按三年计息为9000元，故原告要求被告支付借款利息9000元的诉讼请求本院予以支持，超出计息部分本院不予支持。综上所述，原告郭大芝要求被告童吉鸽返还借款本金17万元、三年利息91800元的诉讼请求本院部分予以支持，超出本金和利息部分本院不予支持。被告童吉鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告童吉鸽在本判决生效后十日内向原告郭大芝偿还借款本金164000元，利息9000元，本息合计173000元；
2、驳回原告郭大芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，减半收取2613元，由原告郭大芝负担813元，由被告童吉鸽负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 王寒
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈伟
书 记 员 杨月
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01069号
原告陈某某。
被告陈某甲。
原告陈某某与被告陈某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常因琐事发生争吵，被告不履行妻子的义务。经常恶意伤害我的父母，更严重的的是被告经常夜不归宿。现被告已带走她的生活用品。双方已分居生活，且互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故起诉法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子、被告承担诉讼费。
被告陈某甲辩称，我和被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原，被告于2001年12月4日登记离婚，2002年1月7日生一女孩，名陈某乙。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，2011年正月双方又因琐事发生争吵被告外出不归，原告于2011年7月8日起诉法院请求判令于被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告离婚之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
二〇一一年九月五日
书记员 吕 靖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1507号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街26号1号楼512号。
法定代表人侯志敏，总经理。
委托代理人高伟杰，男，1988年3月22日出生。
被告张英玉，女。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称原告）诉被告张英玉（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伟杰到庭参加诉讼。被告张英玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月9日，原告与北京市通州区XX业主委员会签订《通州区XX锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为XX提供供暖服务并负责收取供暖费。后由于其他原因，供暖结束后，原告终止了与XX业委会的合作关系。XX系燃煤锅炉直接供暖。被告系北京市通州区XXX号业主，该房屋建筑面积为111.67平方米，根据北京市物价局的规定，供暖费按照每平方米16.5元收取。被告尚欠原告2008-2009年度供暖费用1842.56元，经原告多次催要，被告仍不予支付。现诉至法院，要求被告给付2008-2009年度的供暖费用1842.56元，并承担本案诉讼费用和公告费。
被告张英玉未出庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为111.67平方米。2008年8月9日原告与北京市通州区XX业主委员会签订《通州区XX锅炉供暖托管服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供供暖服务，供暖方式为直热式锅炉供暖。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。根据协议，原告在2008年11月15日至2009年3月15日期间为被告居住的小区提供了供暖服务。现被告尚欠原告2008年11月15日至2009年3月15日期间的供暖费用1842.56元。
上述事实，有《通州区XX锅炉供暖托管服务协议》、通知以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告所居住的房屋供暖，被告在接受了该服务后理应按规定交纳相应的供暖费用。现原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张英玉给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二○○八年至二○○九年度供暖费一千八百四十二元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张英玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告张英玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
代理审判员 李纳齐
人民陪审员 任庆奎
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭维维
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第69号
上诉人（原审被告人）车某，无业。2010年10月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，2013年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
原审被告人周倩，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人周倩、车某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月4日作出（2015）修刑初字第43号刑事判决。原审被告人车某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日，被告人周倩电话联系“小刘”购买甲基苯丙胺（冰毒），“小刘”要被告人车某开车带着甲基苯丙胺前去交易，被告人车某来到滨江酒店门口后，被告人周倩上车，从中控台的储物盒里拿出冰毒并将200元钱放到车上。
2014年9月2日，何某电话联系被告人周倩购买甲基苯丙胺，双方约定在滨江宾馆交易，在该宾馆5楼楼道内，被告人周倩交给何某一小包甲基苯丙胺，何给被告人周倩300元。
2014年9月9日傍晚，丁某电话联系被告人周倩购买甲基苯丙胺，被告人周倩在宁红大市场卖了100元甲基苯丙胺给丁某。
2014年9月10日，丁某电话联系被告人周倩购买甲基苯丙胺，被告人周倩在城南狮子岩卖了100元甲基苯丙胺给丁某。当晚，民警将被告人周倩抓获，从其身上搜出了疑似甲基苯丙胺二小包及疑似甲基苯丙胺一小团，经鉴定，分别重1.21克、0.5克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人周倩向民警提供被告人车某的联系方式并带民警在城南华联宾馆门口将被告人车某抓获。
上述事实有经原审质证的被告人周倩、车某的供述、手机通话清单、辨认笔录、释放证明、抓获经过、户籍证明、证人何某、丁某的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、立功证明、归案说明等证据证实。
原审认为，被告人周倩违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重；被告人车某贩卖毒品给他人吸食，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人车某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人周倩案发后，为公安机关提供被告人车某的联系方式，并配合公安机关抓获被告人车某，有立功表现，依法可减轻处罚，且从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。二、被告人车某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
原审被告人车某上诉称，其在“小刘”与周倩的毒品交易中起次要作用，没有谋利，且其系首次涉毒，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人车某贩卖毒品给他人吸食；原审被告人周倩多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人车某提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，其积极参与“小刘”与周倩之间的毒品交易，交付毒品，收取毒资，不应认定为起次要作用，原审根据其犯罪事实及系累犯，对其判处刑罚，量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年四月二十九日
书记员 张欢欢
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2726号
被执行人胡国榜。
被执行人容思。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第256号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行容思、胡国榜罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人容思、胡国榜无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第256号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林明雅
二〇一五年十二月十八日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2726号被执行人胡国榜。被执行人容思。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第256号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行容思、胡国榜罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人容思、胡国榜无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第256号刑事判决书中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭柯铭审判员  蔡燕飞审判员  林明雅二〇一五年十二月十八日书记员  林晓敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0459号
原告岳某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告岳某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告岳某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 戴文路
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1294号
原告陈相存，农民。
被告杨兴常，莘县张寨镇政府职工。
本院在审理原告陈相存与被告杨兴常餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告陈相存于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈相存承担。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十七日
书记员 ＸＸ芳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审394号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州鄞江金陆机械模具铸造厂，住所地宁波市海曙区鄞江镇金陆村。
法定代表人陆光忠。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年12月30日作出的甬鄞［2008］485号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月30日作出的甬鄞［2008］485号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年5月擅自占用鄞江镇金陆村土地镇塘渣建造厂房，违法用地总面积为2043平方米，其中建筑占地面积1054平方米、建筑面积1054平方米，属基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2043平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2043平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币61290元）。申请执行人于2008年12月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2008］485号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月30日作出的甬鄞［2008］485号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03876号
原告：陈某，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陶某，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告陶某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吴炳钧
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡庆标
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第224号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人赵磊，男，1987年1月28日出生，汉族，系蕉城区赤溪镇计生办工作人员。
被执行人汤雅，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人许美荣，女，1992年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0075号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年4月24日以被执行人汤雅、许美荣多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字赤溪（2015）第0075号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费67140元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0075号征收社会抚养费决定，于2015年4月25日依法送达给被执行人汤雅、许美荣，被执行人汤雅、许美荣在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月26日向被执行人汤雅、许美荣送达了宁区计生催通赤溪（2015）第0075号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字赤溪（2015）第0075号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤雅、许美荣在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤雅、许美荣必须在收到本裁定书之日起五日内向赤溪镇计生办缴纳社会抚养费67140元；
三、被执行人汤雅、许美荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 方晶晶
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00743号
申请执行人顾梅红。
被执行人潘海忠。
申请执行人顾梅红向本院申请强制执行（2007）太民一初字第0760号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人潘海忠未能按本院（2015）太执字第00743号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘海忠银行存款3650元（开户行：中国工商银行股份有限公司上海市国定支行，帐号：10×××93）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一五年三月十二日
书记员 高宇扬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0499-2号
本院2015年10月13日对原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉被告王平、杨颖信用卡纠纷一案作出的（2015）望民初字第00499号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第五页第十行的“本案受理费1282元，由被告王平、杨颖共同负担。”更正为“本案受理费2564元，财产保全费1086元，共计3650元，由被告王平、杨颖共同负担。”。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 殷兵兵
人民陪审员 黄江城
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 熊 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1440号
罪犯李明波，云南省昭通市昭阳区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月2日作出（2012）温龙刑初字第1150号刑事判决，以被告人李明波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明波准予减刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特683号
申请人：鲍永良。
申请人：吴立光，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：杭州体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
本院于2016年3月28日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月22日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人鲍永良因交通事故损失的误工费13860.00元、车辆损失845.00元、医疗费1197.11元、合计15902.11元，由申请人吴立光赔偿226.3元；由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿10142.11元，于2016年4月8日前付清。
二、因申请人吴立光已支付过300元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的赔款10215.81元中直接返还申请人73.7元，余款10142.11元（该款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接汇入申请人鲍永良指定账户，户名
--鲍永良--账号--6230910199013404153--开户行--农村信用社临平分理处--）。
三、申请人鲍永良自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
庭 长 (三号法庭)陈广
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 州 峰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特683号申请人：鲍永良。申请人：吴立光，汉。申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：杭州体育场路27号。代表人：徐斌，公司负责人。本院于2016年3月28日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年3月22日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人鲍永良因交通事故损失的误工费13860.00元、车辆损失845.00元、医疗费1197.11元、合计15902.11元，由申请人吴立光赔偿226.3元；由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿10142.11元，于2016年4月8日前付清。二、因申请人吴立光已支付过300元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的赔款10215.81元中直接返还申请人73.7元，余款10142.11元（该款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接汇入申请人鲍永良指定账户，户名—鲍永良—账号—6230910199013404153—开户行—农村信用社临平分理处—）。三、申请人鲍永良自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。庭 长 (三号法庭)陈广二〇一六年三月二十八日书记员 韩   州   峰
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕海法执字第54-2号
申请执行人：卢国德，男，汉族，住广东省海丰县。
申请执行人：董翠芳，女，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：海丰县鹅埠镇顺翔鞋厂
法定代表人：张法君
关于卢国德、董翠芳与海丰县鹅埠镇顺翔鞋厂拖欠劳动报酬纠纷一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人调案字（2013）35号仲裁调解书已经发生法律效力。因海丰县鹅埠镇顺翔鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢国德、董翠芳向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海丰县鹅埠镇顺翔鞋厂停产关门，法人代表张法君外出未归，本院依法到公安、工商、国土、住建、银行等部门调查被执行人的财产，查无银行存款，亦无其它可供执行的财产。本院已依法作出了终结本次执行的裁定。后申请人向本院提出被执行人工厂的名称给他们搞错，他们已向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请重新仲裁，该委员会也已重新作出裁定书。现向本院申请撤销海劳人调案字（2013）35号仲裁调解书的执行。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，其意思表示真实，没有受欺骗、胁迫的情况，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人调案字（2013）35号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一四年九月二十六日
书记员 王海滨
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执725号
申请执行人冯妮娃，女，1957年9月9日生，汉族。
被执行人刘宾，男，汉族，1985年7月9日生。
本院在执行过程中，申请执行人冯妮娃与被执行人刘宾达成和解协议，并于2017年5月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执725号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执725号刘宾：关于冯妮娃申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月21日作出的（2017）豫1725民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初536号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执207号
申请执行人：曾某。
申请执行人：李某。
本院在执行曾某与李某同居关系子女抚养纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李某可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人李某尚欠申请执行人曾某2016年度小孩抚养费每年7709.00元，如被执行人李某未履行义务，申请执行人曾某发现被执行人李某有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 杨仁启
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 桦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3135号
原告：王莉。
委托代理人：张力萍。
被告：冯玉华。
原告王莉与被告冯玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王莉未到庭，其委托代理人张力萍到庭参加诉讼；被告冯玉华经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年7月13日至付清之日止，按同期银行利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告冯玉华开办的高密市飞驰摩托车风挡厂担任会计工作，2000年11月28日被告因经营需要资金为由从原告处借款本金20000元，未约定还款时间。现原告想找被告追要该借款时，才得知被告已不在家中居住，下落不明。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告冯玉华未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2000年11月28日，被告向原告借款20000元，未约定利息和借款期限。同日，原告给付被告20000元现金。借款后，被告一直未偿还。
以上事实，有原告提供的收款收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告王莉提供的证据及当事人陈述，可以认定被告冯玉华向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其20000元借款本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定利息，但原告可主张自起诉之日即2016年7月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告主张自2016年7月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉华偿还原告王莉借款本金20000元及利息损失（自2016年7月14日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，合计570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 王 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马纪芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更979号
罪犯王春波，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年5月12日作出（2011）萨刑初字第126号刑事判决，以被告人王春波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年1月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王春波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春波减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年9月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20035号
申请人：闫海岭，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被申请人：秦翠英，女，1970年2月15日出生，住天津市滨海新区。
申请人闫海岭于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦翠英名下坐落于天津市滨海新区塘沽大庆道静安里x-x-
x号房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人闫海岭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人秦翠英名下坐落于天津市滨海新区塘沽大庆道静安里x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年四月十三日
书记员 宗少凯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1668号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮�。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人杨某甲与被害人许某系杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区杭州某公司员工。
2015年9月8日上午，被告人杨某甲在杭州某公司冷库内，因琐事与被害人许某发生口角，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人杨某甲用随身携带的一把水果刀将被害人许某的脸部及左手划伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某因外伤致面部单个创口长度为9.0cm，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
另查明，案发时被害人许某先动手殴打被告人杨某甲。案发后，公安机关从被告人杨某甲处扣押其作案用刀具1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述；证人杨某乙、黄某的证言；体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤势照片、现场照片；接受证据材料清单及病历资料；人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；管制刀具认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，且被害人对本案的引发、激化存在一定过错，本院对被告人杨某甲酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2017年1月7日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人杨某甲作案用刀具一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 刚
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第12号
申请人吕永利，农民，住昌黎县。
委托代理人徐萍，农民，住昌黎县。
被申请人李兴国，农民，住昌黎县。
2015年3月6日15时00分，吕永利驾驶无号牌二轮摩托车沿昌黎县北外环路由东向西行驶时与由西向东行驶向右转弯的李兴国驾驶的车牌号为冀C×××××的小型客车相撞，造成吕永利受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：吕永利负事故的主要责任，李兴国负事故的次要责任。申请人吕永利要求被申请人李兴国驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型客车予以查封，并向本院提供10000元担保金予以担保。申请人吕永利要求被申请人李兴国驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型客车予以查封，并向本院提供10000元担保金予以担保。
本院认为，申请人吕永利的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕永利驾驶现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××的小型客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢山
二〇一五年三月十一日
代理书记员 徐盈
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初1139号
原告：边瑶，女，1993年8月25日出生，汉族，住定州市，
被告：丁亚辉，女，1973年6月15日出生，汉族，住定州市。
原告边瑶与被告丁亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告边瑶于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边瑶撤诉。
案件受理费709元，由原告负担。
审 判 长 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王 红
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙丹丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第389号
申请人：李勋言，男，1988年6月17日出生，住沂南县。
被申请人：刘志强，男，1989年5月1日出生，住莒县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘志强驾驶的鲁LQXX**号车一辆（保全金额2万元），并向本院提供李勋言名下的鲁Q2XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘志强驾驶的鲁LQXX**号车一辆；
二、查封担保人李勋言名下的鲁Q2XX**号车车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收�裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐道印
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执134号之二
申请执行人：白某，男，1998年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐某甲，女，1997年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡某，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐某乙，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行白某与徐某甲、蔡某、徐某乙婚约财产纠纷一案中，因被执行人徐某甲、蔡某、徐某乙与申请执行人白某达成执行和解并履行完毕，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行、已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执134号之一
申请执行人：白振兴，男，1998年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐丫头，女，1997年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡玉计，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐红亮，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年4月2日作出的（2016）皖0621执134号执行裁定，冻结被执行人徐丫头、蔡玉计、徐红亮的银行存款75000元，因申请执行人白振兴与被执行人徐丫头、蔡玉计、徐红亮已达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐丫头、蔡玉计、徐红亮的银行存款75000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执134号
申请执行人：白振兴，男，1998年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐丫头，女，1997年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡玉计，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐红亮，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月3日作出的（2015）濉民一初字第03313号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐丫头、蔡玉计、徐红亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白振兴已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丫头、蔡玉计、徐红亮的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月二日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执134号申请执行人：白振兴，男，1998年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐丫头，女，1997年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：蔡玉计，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：徐红亮，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2015年12月3日作出的（2015）濉民一初字第03313号民事判决已经发生法律效力，因被执行人徐丫头、蔡玉计、徐红亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白振兴已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐丫头、蔡玉计、徐红亮的银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年四月二日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0695号
郯城县农村商业银行与李永兰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1075-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张利国、刘艳、孔令梅、张宗波、张晓寒借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第264号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张宗波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月五日
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第427号
申请执行人贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人熊江莉，系董事长。
地址兴仁县振兴大道中段
委托代理人王永房，系兴仁县大山支行行长，代理权限为：特别授权。
被执行人毛文胜，男，贵州省兴仁县人。
被执行人罗洪升，男，贵州省兴仁县人。
被执行人毛丰，男，贵州省兴仁县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2013）仁民初字第870号民事调解书。依法受理了贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司申请执行毛文胜、罗洪升、毛丰借款合同纠纷一案。三被执行人连带应履行的义务为：1.给付申请执行人50000.00元及利息（利息按逾期贷款利率为13.485‰，从2015年1月31日起，每月按4000.00元还款本息计算至2017年2月27日还清本息止）；2.承担诉讼费525.00元；3.承担执行费650.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人毛文胜在兴仁县百德镇中心学校有工资收入3075.00余元、罗洪升在兴仁县新马场乡中心学校有工资收入2832.00余元、毛丰在兴仁县回龙镇中心学校有工资收入3116.00余元。申请执行人同意并提供还款说明每月扣划被执行人毛文胜的工资2000.00元、罗洪升的工资1000.00元、毛丰的工资1000.00元，共计每月扣划三人工资收入4000.00元用于偿还贷款本息及案件费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
从2015年1月起至2017年2月止，每月扣划并提取被执行人毛文胜在兴仁县百德镇中心学校的工资2000.00元、罗洪升在兴仁县新马场乡中心学校的工资1000.00元、毛丰在兴仁县回龙镇中心学校的工资1000.00元用于偿还申请执行人贵州兴仁县农村商业银行股份有限公司的贷款本息及案件的费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋代武