wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03171号
原告谭安林，男，生于1984年11月2日，土家族，住石柱县。
原告罗康芝，女，生于1986年8月1日，侗族，住石柱县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路93号。
法定代表人万大华，该公司经理。
原告谭安林、罗康芝与被告重庆市万华房地产开发有限责任公司（以下简称万华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭安林、罗康芝的委托代理人游长江到庭参加了诉讼，被告万华公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。近年来，被告在石柱县南宾镇陈北路从事房地产开发。2013年9月23日，被告与二原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于重庆市石柱县南宾镇城北路36号附3号A栋7楼1号房屋一套出售给二原告，总成交价376371元。合同签订后，原告按照约定于2013年9月23日给原告付款11370元。2014年9月9日，经石柱县人民法院调解，被告承诺在2014年11月30日前交房，但至今被告仍不具备交房条件，原告起诉请求：1、解除原、被告于2013年9月23日订立的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款113370元及其资金利息；3、判令被告向原告支付违约金及损失1万元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告万华公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告谭安林与罗康芝系夫妻关系，被告重庆市万华地产发展有限责任公司系位于石柱县南宾镇城北路36号“万华.北城首座”的开发商。2013年9月23日，被告万华公司（为甲方）与原告谭安林、罗康芝（为乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方将位于石柱县南宾镇城北路36号附3号A栋7楼1号房屋以376371元出售给乙方。甲方交房时间为2013年12月30日前，逾期180日交房，乙方有权解除合同，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款0.2%向乙方支付违约金。原告于签约当日向被告付首付款113370元。被告在2013年12月30日前未履行交房义务。2014年6月，原告将万华公司诉至本院要求交房。2014年9月9日，经本院组织调解，本院于2014年9月9日作出（2014）石法民初字第1453号民事调解书，被告承诺在2014年11月30日前向原告交房。但被告至今未向原告交房。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、（2014）石法民初字第1453号民事调解书，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原告已经履行了支付购房款的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定万华公司应在2013年12月30日前交房，在2014年9月9日本院作出（2014）石法民初字第1453号民事调解书中，双方对交房时间重新约定为2014年11月30日前，但至今被告仍未向原告交房。在双方的商品房买卖合同中约定逾期180日交房，乙方有权解除合同，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款0.2%向乙方支付违约金。因此，原告现请求解除商品房买卖合同，本院予以支持。被告还应退还原告已付购房款113370元及利息，并承担违约金113370×0.2%=226.74元。由于原告未举证证明违约金标准过低及其他损失，对原告的其他请求，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭安林、罗康芝与被告重庆市万华地产开发有限责任公司2013年9月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》；
二、被告重庆市万华地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还原告谭安林、罗康芝购房款113370.00元、及利息（以113370.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月23日计算至还清时止）；
三、被告重庆市万华地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告谭安林、罗康芝违约金226.74元；
四、驳回原告谭安林、罗康芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384.00元，由原告谭安林、罗康芝负担110.00元，由被告重庆市万华地产开发有限责任公司负担1274.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一五年九月八日
书记员 朱 邹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执644号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人刘金龙，男，1970年6月1日出生。
建宁县人民法院（2012）建刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00693号
申请执行人西安银诚贸易有限公司，住所地西安市碑林区金花南路5号。
法定代表人姚佳，经理。
被执行人陕西文德商务酒店有限公司，住所地西安市解放路108号。
法定代表人吴俊红，董事长。
西安银诚贸易有限公司与陕西文德商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安银诚贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西文德商务酒店有限公司支付货款9万元、逾期付款利息363元（利息计算至2013年4月23日）及诉讼费2014元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西文德商务酒店有限公司发出执行通知书，双方当事人于2014年4月6日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00693号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月六日
书记员 米志宏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01657号
原告：李XX，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。
被告：王XX，男，36岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李XX诉被告王XX买卖合同纠纷一案中，原告李XX于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年五月三十日
书记员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第01657号原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，大学文化，住安徽省涡阳县。被告：王守飞，男，36岁，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李明诉被告王守飞买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费25元，免交。审判员  张雪杰二〇一五年五月三十日书记员  张 涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00034-1号
原告：张辉，男，1963年10月5日出生，汉族。
被告：王贤春，男，1964年1月24日出生，汉族，
被告：古爱莹，女，1966年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告张辉与被告王贤春、古爱莹民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王贤春、古爱莹价值380万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，程桂兰以其所有的房屋为原告张辉提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封程桂兰所有的坐落于安徽省铜陵市沙河新村40栋四层15-19轴线及安徽省铜陵市沙河新村40栋五层15-19轴线的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年六月一日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第13号
上诉人（原审原告）周建新，男，50岁。
被上诉人（原审被告）库买西别克，男，33岁。
上诉人周建新因保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2014）霍垦民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2008年12月7日，债务人哈X向周建新借款6000元，约定还款期限为一年，月利息20‰，如果不能按期还款，月利率按50‰计算。当天，哈X给周建新出具借条一份，库买西别克作为哈X的担保人，也在借条上签了名。还款期满后哈X一直去向不明，周建新遂找库买西别克索要该笔借款。2010年4月28日，库买西别克给周建新还款10000元，周建新向库买西别克出具了一张收条，并在哈X的借条背面注明库买西别克还款10000元，又让库买西别克用哈萨克文字在该借条背面下方注明2010年4月28日还款10000元。
原审认为，债务人哈X向周建新出具的借条及库买西别克给周建新还款时周建新给库买西别克出具的收条均真实有效。库买西别克作为哈X的担保人在借条上签名，因没有约定保证方式，应视为连带责任保证。在借款人哈X未按约定期限返还借款时，库买西别克作为担保人，已经承担了保证责任，给周建新返还了借款本息。现周建新又要求库买西别克返还该借款及利息的诉求属于重复主张权利，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：驳回原告周建新的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周建新负担。
宣判后，上诉人周建新不服一审判决，向本院提起上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，判决结果有误。2008年债务人哈X借款6000元，约定借款期为一年，月利息20‰，如不能按期还款，月利息按50‰计算。在一审库买西别克提交10000元的收条一份，库买西别克偿还的10000元不是债务人哈X借款6000元本金及利息所得。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人库买西别克答辩称，原审认定事实清楚，处理适当，请求二审驳回周建新的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1.借条一张，证明2008年12月7日，哈X向周建新借款6000元，约定借款期为一年，月利息20‰，如不能按期还款，月利息按50‰计算。哈X给周建新出具借条一份，库买西别克作为哈X的担保人，也在借条上签名。借条背面文字证明2010年4月28日库买西别克给周建新还款10000元，周建新在哈X的借条背面注明库买西别克还款10000元，库买西别克用哈萨克文字在该借条背面下方注明库买西别克注明2010年4月28日库买西别克还款10000元。
2.收条一张，证明2010年4月28日库买西别克给周建新还款10000元。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。库买西别克作为债务人哈X的担保人在借条上签名，因没有约定保证方式，应视为连带责任保证。借款人哈X未按约定返还借款时，库买西别克作为担保人，承担连带保证责任，向周建新返还借款本息。本案一、二审查明的事实表明，库买西别克已经承担连带保证责任，向周建新返还了借款本息10000元事实。故周建新要求库买西别克再承担保证责任，缺乏依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周建新负担。
本判决为终审判决。
审判长 吐拉江·买买提明
审判员 张 建 立
审判员 王 战 斌
二〇一五年二月九日
书记员 林 愈 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初634号
申请人：淄博惠润纺织有限公司。住所地：山东省淄博市周村区东门路*号。
法定代表人：刘恒山，董事长兼总经理。
被申请人：湖州杰畅丝绸印染有限公司（原名湖州美欣达丝绸印染有限公司）。住所地：浙江省湖州市天宇圩路***号。
法定代表人：沈永娣，董事长兼总经理。
申请人淄博惠润纺织有限公司与被申请人湖州杰畅丝绸印染有限公司（原名湖州美欣达丝绸印染有限公司）承揽合同纠纷一案，申请人淄博惠润纺织有限公司于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州杰畅丝绸印染有限公司（原名湖州美欣达丝绸印染有限公司）价值80000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博惠润纺织有限公司以名下车牌号为鲁CX小型轿车一辆及担保人淄博大染坊丝绸集团有限公司名下车牌号为鲁C**、鲁CX**小型轿车两辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博惠润纺织有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博惠润纺织有限公司名下车牌号为鲁CX小型轿车一辆及担保人淄博大染坊丝绸集团有限公司名下车牌号为鲁C**、鲁CX**小型轿车两辆；
二、冻结被申请人湖州杰畅丝绸印染有限公司（原名湖州美欣达丝绸印染有限公司）在各银行账户内的存款80000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费782.00元，由申请人淄博惠润纺织有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初634号之二
原告：淄博惠润纺织有限公司,住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：刘恒山，董事长兼总经理。
被告：湖州杰畅丝绸印染有限公司,住所地浙江省湖州市。
法定代表人：沈永娣，董事长兼总经理。
原告淄博惠润纺织有限公司与被告湖州杰畅丝绸印染有限公司承揽合同纠纷一案，原告淄博惠润纺织有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博惠润纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博惠润纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费852.00元、申请诉讼保全费782.00元,两项共计1634.00元，由原告淄博惠润纺织有限公司负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月二十日
书记员 耿立娟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀003执454号
申请执行人魏新成.
被执行李洋.
申请执行人魏新成与被执行人李洋追偿权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1608号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏新成与李洋达成和解并履行，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1608号民事调解书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 跃
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀003执454号申请执行人魏新成.被执行李洋.申请执行人魏新成与被执行人李洋追偿权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1608号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年8月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏新成与李洋达成和解并履行，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1608号民事调解书所确定的内容和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十二日书记员  王 跃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3538号
原告：完世成，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周绪山，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：余月红，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告完世成与被告周绪山、余月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告完世成到庭参加诉讼，被告周绪山、余月红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
完世成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2015年9月20日至实际归还款项之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月20日，被告周绪山向原告借款3万元，约定于2016年5月20日归还。借款期满后，原告多次催要，均无果，故诉至法院。
周绪山、余月红均未作答辩，亦未提供证据。
完世成围绕诉讼请求依法提交的借款协议、结婚证等证据，具有真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，完世成（甲方）与周绪山（乙方）签订《借款协议》一份，其中约定“乙方向甲方借款叁万元；乙方必须于2016年5月20日之前将所有款项全数还清；如乙方不能按双方约定履行还款义务，乙方自愿按借款总额30%作为违约金赔付给甲方；乙方不能按双方约定履行还款义务，乙方自愿承担甲方实现债权所产生的一切费用；本协议经甲乙双方协商一致，代替借条。”现完世成催要无果，形成诉讼。
另查明，周绪山与余月红于2010年11月26日登记结婚。
本院认为，完世成的当庭陈述与其提交的书证能够形成证据链，印证其与周绪山之间存在真实、有效的借贷关系。案涉合同中约定了借款期限，周绪山应当按约履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故完世成要求周绪山归还借款本金3万元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。关于利息诉请部分，因案涉合同仅约定了逾期违约金而未约定借期内利息，故逾期利息的起算时间应以2016年5月21日为宜；关于逾期利息的具体数额，因符合法律规定及双方约定，根据法律规定，出借人向主张借款人支付利息，利率以不超过年利率24%为限，现完世成主张按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，不超过此标准，本院对此计算标准予以支持，但因双方就逾期的违约责任已明确约定了以借款总额30%作为违约金，故利息最后的计算总额亦不得超过9000元。案涉债务发生于周绪山与余月红夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故余月红应对案涉债务承担连带清偿责任。周绪山、余月红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周绪山、余月红于本判决生效后十日内连带偿还完世成借款本金3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付自2016年5月21日至款项付清之日的利息（利息总额以不超过9000元为限）；
二、驳回完世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由周绪山、余月红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 占德胜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 蕾
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初3538号原告：完世成。被告：周绪山。被告：余月红。本院在审理原告完世成与被告周绪山、余月红民间借贷纠纷一案中，因被告周绪山、余月红需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘畅二〇一六年九月二十一日书 记 员  李蕾
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00720-1号
申请执行人：章小娥，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00144号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2659.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2321号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦汉威，男，汉族，1989年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人麦汉威商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第236号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14687.06元予麦汉威；二、驳回麦汉威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取133.31元（麦汉威已预交），由麦汉威负担49.72元，由锦绣华庭公司负担83.59元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予麦汉威，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于麦汉威，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予麦汉威。
被上诉人麦汉威答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费167.18元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第163号
原告覃某，男。
委托代理人谭长友，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告黄某，女。
委托代理人龙绪银，系湖南锦江律师事务所律师。
本院在审理原告覃某就与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告覃某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告覃某负担。
（此页无正文）
审 判 员 江文勇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 黄 卓
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01841号
原告郭书芹，女，1963年5月24日出生。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
被告北京建银资产管理有限公司，住所地北京市西城区南滨河路7号。
法定代表人黄起和，总经理。
委托代理人王凤云，女，联系地址同单位。
第三人北京三替城市管理有限责任公司，住所地北京市崇文区永定门内东街中里9-17号398室。
法定代表人李少华，董事长。
委托代理人徐宏，女，联系地址同单位。
委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
原告郭书芹诉被告北京建银资产管理有限公司、第三人北京三替城市管理有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书芹及其委托代理人刘玉晶，被告北京建银资产管理有限公司之委托代理人王凤云，第三人北京三替城市管理有限责任公司之委托代理人刘其群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书芹诉称，我经刘长虹招聘于2010年3月29日入职被告处，担任建设银行北京海淀区万柳东路万泉支行保洁员。双方未签订书面合同，月工资1100元。工资以现金形式发放，2010年7月起以银行转账形式支付，2013年10月月工资调整为1800元。2010年3月起每周六加班八小时，周日休息。2014年9月26日，保洁经理杨玉林和韦凤丽二人让我辞职，我不同意。双方当时发生肢体冲突，我报案后被告仅支付了2014年9月份工资1600元及医疗费300元，此后我未上班，被告亦未给予任何补偿。被告未与我签订劳动合同，也未给我上保险，我认为被告解除劳动合同行为违法，故诉至法院请求判令：1、确定2010年3月29日至2014年9月26日期间被告与我存在劳动关系；2、被告支付我单方解除劳动关系的经济赔偿金10800元；3、被告支付我未提前30日书面通知解除劳动关系的补偿金1800元；4、被告支付我2010年7月至2014年9月未签订劳动合同的双倍工资差额60109元；5、被告支付我2010年7月至2010年9月期间的周六双倍加班费21370元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京建银资产管理有限公司辩称，原告起诉书中的万泉支行，是我公司为建行提供物业服务的网点，但我公司将保洁工作外包给了第三人。原告所述的刘长虹以及起诉中所说的两个保洁经理都是第三人的员工。原告工资是由第三人发放，我公司没有给原告发放任何工资。原告不是我公司的员工，其与第三人之间存在劳动关系，与我公司之间不存在劳动关系，因此，不同意原告的全部诉讼请求。
第三人北京三替城市管理有限责任公司述称，原告于2014年4月19日入职我公司，当时其已经达到法定退休年龄，因此我公司与原告之间属于劳务关系，而不是劳动关系。原告起诉书中提到的杨玉林、韦凤丽以及刘长虹都是我公司的员工。我公司与原告之间没有签订书面的劳务协议，劳务费按每月1800元以打卡形式发放。原告因与其他员工发生矛盾，影响到公司形象，因此我公司决定将其调离岗位，但原告未同意并自动离职。因为此事，原告还将我公司职员杨玉林告到海淀法院，现该案正在审理当中。此外，原告在2010年7月份入职我公司，2012年3月份后原告辞职，2013年4月19日又回到我公司，一直工作至2014年9月26日。现不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告称其于2010年3月29日入职被告处，担任建设银行万泉支行的保洁员，双方未签订书面劳动合同，入职时工资以现金形式发放，2010年7月以后以银行转账形式支付，原告为证明其劳动关系提交了工牌、清扫保洁维护日志、中国建设银行股份有限公司北京万柳支行的交易明细等证据加以证明。被告称工牌系通过第三人发放，起宣传作用，清扫保洁维护日志由第三人制作，未向原告支付过工资，不认可双方存在劳动关系。第三人认可工牌系通过其公司发放，清扫保洁维护日志亦由其公司制作，但自2014年9月才有该日志，认可相应工资由其公司发放，银行交易明细中的转账人王栓保、杨玉林均为其公司员工，并称原告于2010年7月入职其公司，2012年3月辞职，2013年4月19日再次入职其公司，但原告诉讼请求超出诉讼时效。原告称2012年3月因感冒请假回家，并未辞职，此后单位告知因银行搬迁等通知，自2013年4月再次回公司上班。
庭审中，被告提交了其与第三人之间的保洁合同书，其中约定被告委托第三人承包建行营业中心、网点、离行式自助银行、离行式自助设备、门楣及灯箱等及建行以外网点的保洁工作，其中包括建行万泉支行的保洁工作。被告提交了第三人出具的证明及考勤薄，证明原告由第三人管理。第三人对被告提交的证据均予以认可。
原告于2014年12月8日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述、工牌、清扫保洁维护日志、中国建设银行股分有限公司北京万柳支行的交易明细、证明、考勤薄、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就与被告之间存在劳动关系提交了清扫保洁维护日志、中国建设银行股分有限公司北京万柳支行的交易明细等证据，但以上证据中没有被告签章，且原告亦未提交证据证明以上银行交易明细中的工资由被告转账支付。本院认为，原告提交的工牌等证据不足以认定其与被告存在劳动关系，故本院对原告要求确认原、被告在2010年3月29日至2014年9月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，本院对原告要求被告支付解除劳动关系的经济赔偿金、未提前30日书面通知解除劳动关系的补偿金等相关诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭书芹的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告郭书芹负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 程藩生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 万 蕾
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01841号
原告高磊，男，1977年11月13日出生，汉族。
原告毛东，女，1977年11月1日出生。
原告高某某。
三原告委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告白天伦，男，成年人。
被告西平县天顺物流有限公司，住所地西平县。
法定代表人马立志，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市。
本院在审理原告高磊、毛某、高某某与被告白天伦、西平县天顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，于2016年7月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，三原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高磊、毛某、高某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，计3670元，由原告高磊、毛某、高某某负担。
审判长 于 驰
审判员 陈清友审判员田付耀
二〇一六年七月八日
书记员 李 泳 璇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1611号
原告郑旭昌。
委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告吕渭彬。
被告胡凡龙。
原告郑旭昌诉被告吕渭彬、胡凡龙健康权纠纷一案，原告于2016年5月26日以被告已赔偿损失8000元为由，自愿放弃其它诉讼请求并向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑旭昌申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑旭昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚美华
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐小风
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12095号
原告李航，男，汉族。
被告邵文良，男，汉族。
原告李航诉被告邵文良委托合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由代理审判员付玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李航，被告邵文良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月22日，被告邵文良从原告处通过支付宝转账的方式以通过渠道购买iphone7的名义获得转账1900元，2016年11月29日，原告将余款1600元通过支付宝转账的方式转给被告，两次共计3500元，2016年12月2日，因迟迟见不到手机，原告要求退款，被告同意退款，但迟迟以各种理由和借口没有退款，2016年12月9日，被告给原告写下欠条一份，承诺将于2016年12月12日之前将欠款全部偿还，但还款时间已过，被告仍不偿还债务，为了维护公民合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1、判决被告偿还欠款3500元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实，但是我没有迟迟拖欠原告不还，数额属实应该给。
经审理查明，2016年11月21日，原告看到被告在网上发布信息能够买到便宜手机，原、被告约定：被告以3500元的价格为原告购买iphone7手机一部。2016年11月22日原告给被告转款1900元，被告给原告出具收据一份，11月29日原告给被告转款1600元。因被告一直未向原告支付手机，故原告要求被告退款，被告也同意将3500元退还给原告。2016年12月9日，被告给原告出具欠条一张，数额为3500元，同时约定2016年12月12日前全部退还。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的欠条一份、收据一份、转账凭证一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告提交的证据能够证明其与被告存在真实、合法、有效的委托合同关系，因原告要求退款，被告亦同意全额退款，所以对于原、被告之间的委托合同予以解除，原告已向被告支付的委托费用，被告应予返还，故被告应返还原告委托费3500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李航与被告邵文良之间的委托合同；
二、被告邵文良于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李航委托费人民币3500元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵文良承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条之规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第九十三条第一款之规定：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01010号
原告：赵某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：陈某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01010号
原告：赵某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员张红适用简易程序审理，因被告陈某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 张 红
二〇一五年三月二十四日
书记员 周立伟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民一初字第01010号原告：王矛矛，工程师。被告：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇合浦路8号，法定代表人：马放，该公司董事长。原告王矛矛与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司（以下简称滁州徽商公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王矛矛到庭参加了诉讼，被告滁州徽商公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王矛矛诉称：原告就被告开发建设的位于滁州市乌衣镇合浦路8号“徽商公园壹号望湖苑5-501室”商品房等相关事宜，经与被告充分协商、达成了合议，双方签订了商品房屋预售合同，合同约定房屋面积为115.87平方米，总价款人民币609986元。因被告欠原告债务没有清偿，由此双方以被告所欠原告债务款项与合同约定原告应予承担的购房款等额抵消的方式给付了全部房款，被告开具收据，事后原告得知，被告却没有将原告购买的上述“徽商公园壹号望湖苑5-501室”办理备案登记，原告多次催促未果。故诉请判令：1、确认原被告之间的《滁州市商品房预售合同》具有法律效力，对原被告具有法律拘束力；2、被告履行为原告所购地处滁州市乌衣镇合浦路8号“徽商公园壹号望湖苑5-501室”房屋办理预售备案登记。审理期间，原告撤销第2项诉讼请求。被告滁州徽商公司书面答辩称：对原告诉状所述事实及其诉讼请求我司不持异议，我司之所以没有将原告购买房屋所涉合同备案，系因原告所购房屋的购房款系以我司欠其款项等额抵消方式给付的，因没有现金首付款且我公司资金短缺，故没有将合同备案，等到我司一有资金即立即将合同备案。另我司为表诚意，已将原告购买房屋交付给原告。经审理查明：2014年4月16日，张兰与安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司签订1份借款合同，包括原告钱款在内张兰共出借2920000元给安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，约定年利率20.4﹪，借款期限1年，后征得原被告的同意，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司将此笔债务的本金及利息转由被告承担，2015年2月7日，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司向被告出具1份债权转让通知书，通知书要求被告承担安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司欠张兰的借款2981800元,被告在该通知书上盖章。2015年2月8日，被告致函张兰承诺欠张兰2981800元没有偿还，同意用其公司开发建设的位于滁州市乌衣镇双洪公园地块徽商公园壹号商品房抵偿原告及张兰的欠款（其中张兰的房款1222173元，原告的房款1469785元），对相抵后差额部分由被告向原告及张兰偿还或者办理房产证的费用继续抵消。2015年2月10日，原被告签订了1份商品房预售合同，被告将其开发建设的位于新南路555号徽商公园壹号望湖苑5幢501室以609986元出售给原告，同日被告向原告出具金额为609986元的收据，收款事由注明：望湖苑5幢501室购房款（冲创元债权），收款方式注明：欠款冲抵购房款。双方购房合同签订后，被告并未对该合同进行备案登记，2015年春节后，被告将房屋交付给原告。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告受让承担安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司对原告的债务，成为债务人后经与原告协商同意，被告以其开发建设的商品房折价偿还对原告的债务，继而双方签订商品房预售合同，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王矛矛与被告滁州市徽商城市投资发展有限公司2015年2月10日签订的《商品房预售合同》有效。案件受理费160元，由被告滁州市徽商城市投资发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  龙云宏二〇一五年八月十二日代理书记员  马茂丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第6号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人褚某某，男，1962年11月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。因本案于2014年11月9日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）422号起诉书，指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日19时10分，被告人褚某某指导学员崔某某驾驶辽H10**学号教练车沿滨海路由南向北行驶至盖州市归州镇兰旗村路段时，与行人高某某相撞，发生道路交通事故，致高某某颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：褚某某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人褚某某主动到公安机关投案自首。
民事部分，被告人褚某某及车主与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害人家属各种经济损失共计人民币21.5万元（含保险公司理赔款）。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人崔某某、高某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人投案自首且民事部分双方已达成协议，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李珊珊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执287-1号
申请执行人李龙，男，1981年4月29日出生，汉族。
被执行人谭学义，又名谭学，男，1975年7月28日出生，汉族。
李龙依据本院生效的（2016）陕0114民初133号民事调解书申请执行谭学义劳务合同纠纷一案，被执行人谭学义应给付申请执行人李龙劳务费47000元，承担案件受理费487.5元，执行费612元。但被执行人未按期履行付款义务,后我院依法划拨其银行存款48099.5元，并向申请执行人发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114民初133号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一六年六月十二日
书记员 田佳蕊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2123号
申请执行人王萍。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人王萍与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王萍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初828号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金26592.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人王萍本金26592.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2123号申请执行人王萍。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人王萍与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王萍依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初828号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金26592.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人王萍本金26592.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1672号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1993年4月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月26日19时许，被告人张×酒后驾驶雪佛兰牌轿车由北向南行驶至北京市大兴区旧宫镇旧桥路隆庆路口时，与由西向北左转弯余×驾驶的奔驰牌轿车发生碰撞，造成两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为160.8mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张×、余×负事故同等责任。公诉机关认为，被告人张×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役三个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控�事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月26日起至2016年2月25日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨春蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00388号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《我比从前更寂寞》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00889号
原告重庆阳和林业发展有限公司，组织机构代码69929633-4。地址：重庆市酉阳县泔溪镇镇泔溪村*组。
法定代表人吴忠昆。
委托代理人钟毅，男，1986年10月29日生，福建省邵武市人。
委托代理人冉荣光，男，1953年2月2日生，重庆市酉阳县人。
被告刘国富，男，1952年8月26日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人冉茂林，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告重庆阳和林业发展有限公司诉被告刘国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员白明德独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告重庆阳和林业发展有限公司及其委托代理人钟毅、冉荣光，被告刘国富及其委托代理人冉茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆阳和林业发展有限公司诉称：2008年，在酉阳全县大力招商引资的浓厚氛围下，福建籍吴忠昆、叶朝松在酉阳投资成立公司，是酉阳某甲镇的招商引资企业。2010年至2011年，原告某乙村所辖村民小组集体及村民达成协议，以“公司＋农户”方式流转土地造林达4000余亩。2011年2月19日上午，有个村民打电话给原告聘请的护林员反映有三头牛已经两天两夜散放在小地名漆树林苗地，吃了不少苗。护林员前去查看，三头牛还在苗地，于是将牛赶出，并将其中一头有绳子的牛控制起来，打电话请求村书记查一下牛是谁家的。经查，牛系刘国富所有。经某乙村书记、村长到现场查看苗木损失情况，共计毁坏74株。同年3月10日，被告刘国富将自家喂养的80多只羊散放在原告栽植的杉木苗地里，啃食杉木苗844株。以上两次共计毁坏苗木918株。原告多次在当地村委、政府的组织下要求被告刘国富赔偿，但被告刘国富态度恶劣，拒绝赔偿。为维护良好的生态环境，打击毁林的违法行为，保护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告苗木损失1318元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国富辩称：1、事发至今原告一直没有找过我协商相关赔偿，也没有向有关部门主张权利，已超过诉讼时效，不应赔偿；2、原告诉称牛给其苗木共计毁坏74株缺乏证据佐证；3、原告诉称羊给其杉木苗毁坏844株缺乏证据佐证。
经审理查明：2008年，在酉阳全县大力招商引资的浓厚氛围下，福建籍吴忠昆、叶朝松在酉阳投资成立公司，是酉阳某甲镇的招商引资企业。2010年至2011年，原告某乙村所辖村民小组集体及村民达成协议，以“公司＋农户”方式流转土地造林达4000余亩。2011年2月19日，被告刘国富的耕牛进入原告在“漆树林”处的造林地，毁坏杉树苗18株。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼。
另查明：被告的耕牛于2011年2月19日进入原告的林地毁坏杉树苗18株，被告刘国富于2011年7月15日对此事予以确认，此后，原告并没有对该部分损失向有关部门主张权利。
上述事实的认定有原、被告当庭陈述、酉阳县某甲镇某乙村委会证明、杉苗损失证明、某甲镇速丰林建设及经营投资协议书复印件、土地流转及速丰林基地建设合同复印件、符前财的证言、张仁志的证言、朱阳富的证言、石胜智的证言等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的诉讼权利受法律保护。原告与被告之间的财产损害纠纷于2011年2月19日产生，且被告于2011年7月15日对双方之间的损失予以确认。在庭审中，被告提出“原告一直没有找过我协商相关赔偿，也没有向有关部门主张权利，已超过诉讼时效，不应赔偿”，对本案提出抗辩。结合庭审中查明的事实及原、被告双方所举示的证据来看，原告在2011年7月15日后至本案起诉前的这段时间未与被告进行相关的协商，且原告亦未提供其他的导致本案诉讼时效中止、中断的证据，故本院对被告所提出的诉讼时效的抗辩理由予以采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆阳和林业发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告重庆阳和林业发展有限公司承担。退还原告预交案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 白明德
二〇一五年六月四日
书记员 郭胜勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初649号
原告：应建波，男，1976年9月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：张金娟，女，汉族，住仙居县。
原告应建波与被告张金娟为民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张金娟立即归还原告借款本金人民币8000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应建波到庭参加诉讼，被告张金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年8月1日，被告张金娟向原告借款8000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告张金娟未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金娟在本判决生效之日起十日内归还原告应建波借款本金8000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 潘金考
二〇一八年四月十六日
代书 记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初649号原告：应建波，男，1976年9月14日出生，汉族，住仙居县。被告：张金娟，女，汉族，住仙居县。原告应建波与被告张金娟为民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告张金娟立即归还原告借款本金人民币8000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应建波到庭参加诉讼，被告张金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2017年8月1日，被告张金娟向原告借款8000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告张金娟未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金娟在本判决生效之日起十日内归还原告应建波借款本金8000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  龚碧娟人民陪审员  潘金考二〇一八年四月十六日代书 记员  郭潇奕·??2?··??3?·
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1425号
原告：天津市梅江物业管理有限公司，住所天津市河西区梅江环岛东路天涛园9号楼一层。
法定代表人张光平，董事长。
委托代理人薛辉，公司职员。
被告：刘清，女，1965年2月6日出生，住河西区。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告刘清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告刘清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费55960元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告居住的小区业主委员会于2006年6月30日签订了《天津市物业服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米2元向业主收取。被告于2005年6月5日入住其购买的天汐园小区19-2-101房屋，该房屋面积为202.95平方米，月物业费405.9元。原告按照合同约定充分履行了对天汐园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2005年7月5日至2016年12月31日的物业服务费55960元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。小区没有成立业主委员会。综上所述，该合同系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律、法规的规定，合同所涉及理应履行各自的义务，按照《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等法律、法规之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的交费义务。本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市西青区大寺镇人民政府出具的证明、天津市河西区人民政府梅江街道办事处出具的证明、天津市河西区梅江街道办事处天湾园社区居民委员会开具的证明三份，证明合同到期后原告为小区提供事实服务；3、受案通知一份、诉前调解通知书照片两张，证明原告催要过物业费并向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解；4、天津市房地产权属登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房;5、确认书，证明被告入住时间。
被告刘清未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年6月30日原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为天津市河西区天汐园小区提供物业服务，约定服务期限自2006年7月1日起至2009年6月30日终止。物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2元由业主交纳。被告为天津市河西区梅江南天汐园19-2-101室房屋产权人，房屋建筑面积202.95平方米。被告自2005年7月5日至2016年12月31日未交纳物业服务费55960元。原告于2016年1月12日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
另查，天津市西青区大寺镇人民政府于2012年11月29日出具的证明为：“兹证明天津市梅江物业管理有限公司于2006年与小区业主委员会签订物业服务合同，2009年因业主委员会解散未续签物业服务合同，但天津市梅江物业管理有限公司为梅江天汐园提供物业服务至今。”天津市河西区人民政府梅江街道办事处于2015年1月26日出具的证明为：“经与河西区房管局物业办公室核实，天津市梅江物业管理有限公司已在河西区物业办办理备案，现兹证明天津市梅江物业管理有限公司目前在河西区天汐园小区提供物业服务。”天津市河西区梅江街道办事处天湾园社区居民委员会于2017年1月10日出具的证明为“天津市梅江物业管理有限公司在河西区天汐园小区提供事实物业服务”。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告虽因小区业主委员会解散未再续签物业服务合同，但天津市西青区大寺镇人民政府、天津市河西区人民政府梅江街道办事处、天津市河西区梅江街道办事处天湾园社区居民委员会均出具证明，证明原告实际为天汐园小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%，故被告应给付原告物业服务费53162元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘清给付原告天津市梅江物业管理有限公司2005年7月5日至2016年12月31日物业服务费53162元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘清承担1140元，原告天津市梅江物业管理有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 秀
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 杨 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第7号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人易成德，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人易成德劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00251号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人易成德的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，易成德到该工地务工。2014年9月17日，易成德仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明易成德工资已结清。
易成德工资由王隆发发放，还欠易成德工资4600元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对易成德仲裁请求震新公司支付工资4600元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付易成德工资4600元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人易成德答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
易成德向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，易成德由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00251号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 飞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第7号
原告樊某某
被告李某某
被告何某某
原告樊某某与被告李某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊某某到庭参加了诉讼，被告李某某、何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告李某某找到原告称有紧急情况需要借款，三两天就可以把钱还上。原告借给被告李某某20000元。被告李某某书写了借条，注明使用期三天。借款期满后，原告多次催要被告李某某以种种理由推托不还。因二被告系夫妻，该债务系被告夫妻共同债务应当共同承担偿还义务。请依法判决被告支付原告本金2万元及起诉之日起至本金付清之日止期间的银行同期利息。
二被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：2014年10月21日，被告李某某书写的借据一份；
经举证、认证，本院查明的事实如下：二被告系夫妻关系。被告李某某系原告父亲朋友。2014年10月21日，被告李某某找到原告称有急事，借原告20000元。被告李某某书写了借条，注明借款期限为三天。借款到期后，原告多次催要二被告未偿还。2014年12月25日原告诉将二被告至本院。
本院认为，被告李某某借原告本金20000元，双方形成了民间借贷关系，但该债务系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告共同偿还本金及银行同期利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、何某某在判决生效之日起三日内共同偿还原告樊某某借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月25日起计算至判决生效之日止）。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李某某、何某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马青海
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第7号
原告镡军成，男，汉族，47岁，中专文化，农民。
被告王爱云，女，汉族，25岁，农民。
上列原告镡军成诉被告王爱云不当得利纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告镡军成撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 张文霞
二〇一五年一月九日
书记员 马文婧
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第7号
原告镡某某，男，汉族，47岁，中专文化，农民。
被告王某某，女，汉族，25岁，农民。
上列原告镡某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告镡某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
代理审判员 张文霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 马文婧
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00187号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刁某，男，1965年11月20日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无业。1988年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年4月4日被天长市公安局监视居住。同年5月29日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员郑兰先、被告人刁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控：2014年3月12日8时许，被告人刁某到天长市中医院一楼验血室，趁被害人张某脱衣服抽血之际，从张某上衣口袋内盗走皮夹一只，内有现金2400余元及银行卡、身份证等物。后被告人刁某取出现金，将皮夹及其他物品扔至天长市建设东路沃公祠东侧路边的草丛中。
另查明：案发后，被告人刁某退出赃款2400元。皮夹及银行卡等物被公安机关追回。上述财物均已发还被害人张某。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、受案登记表、指认照片、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押、发还物品清单、天长市人民法院（1988）刑字第04号刑事判决书、天长市人民医院出院小结、天长街道二凤社区居委会证明、到案情况说明、被告人刁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁某曾有犯罪前科，且在医院盗窃病人财物，对其可以酌情从重处罚。被告人刁某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人刁某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一四年六月十日
书记员 沈晨
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3930号
原告赵安全，男，1968年6月5日生，汉族。
委托代理人王亚南，女，1990年3月6日生，汉族。
被告董艳，女，1973年6月24日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，该公司法律顾问。
原告赵安全与被告董艳、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵安全的委托代理人王亚南，被告董艳，被告人保铜山支公司委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安全诉称，2013年10月29日11时许，董艳驾驶车牌号为“苏C×××××”的小型轿车，行驶至徐州市津浦路东山寺门前时与鹿桂芳驾驶的原告赵安全所有的车牌号为“苏C×××××”轿车相撞，致使“苏C×××××”号轿车车辆受损及车上人员受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告董艳负此次事故全部责任，鹿桂芳无责任。后经徐州市价格认证中心评估鉴定，“苏C×××××”号车辆在此次事故中产生的损失为4610元。被告董艳车辆在人保铜山支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同期间内。原告就赔偿费用与被告多次协商未果，故起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失4610元、评估费160元、施救费300元、保全费320元、交通费（替代性交通工具产生的费用）1000元，合计6900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董艳辩称，我驾驶的车辆已在被告人保铜山支公司投保了交强险及商业三者险，我不应再承担任何费用。
被告人保铜山支公司辩称，被告董艳已在我公司投保交强险及500000元的商业三者险及不计免赔，我公司愿在合理范围内对原告进行赔偿。原告主张的诉讼费、保全费、评估费、停车费不应由我公司承担。
经审理查明，车牌号为“苏C×××××”车辆为原告赵安全所有。2013年10月29日11时许，被告董艳驾驶车牌号为“苏C×××××”轿车行驶至徐州市津浦路东山寺门前时，与案外人鹿桂芳驾驶的“苏C×××××”号轿车相撞，致使“苏C×××××”号轿车车辆受损、车上人员受伤。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告董艳负此次事故全部责任，鹿桂芳无责任。上述事故发生后，原告花费了车辆施救费300元、停车费510元、徐州市价格认证中心车辆定损评估费160元、徐州北方销售服务有限公司车辆维修费4610元。此外，因上述事故造成原告2013年10月29日至2013年11月20日期间无法使用其车辆。
另查明，被告董艳驾驶的车牌号为“苏C×××××”车辆在被告人保铜山支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、事故车辆信息、行驶证、评估鉴定书、车辆维修发票、车辆评估的费用收据、施救费发票、停车费发票及当事人陈述等等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人鹿桂芳与被告董艳发生交通事故，经交警部门认定，被告董艳负此次事故全部责任，鹿桂芳无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告车辆在此次事故中受损，被告董艳负此次事故的全部责任，故应由董艳对原告的损失负全部赔偿责任。因被告董艳所驾驶车辆在人保铜山支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保铜山支公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的损失，应由人保铜山支公司根据商业三者险的约定承担赔偿责任，仍有不足的部分，由被告董艳承担赔偿责任。综上，对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
原告主张的车辆维修费4610元、施救费300元，停车费510元是原告车辆在事故中受到的直接损失及施救产生的必要支出，本院对该主张予以支持。原告主张的评估费用160元，因该费用是为评定车辆受损情况而支出，也属必要支出，本院对该费用予以支持。原告主张的交通费用1000元，鉴于原告车辆维修周期为22天，结合原告在修车期间所产生的通常替代性交通工具的必要支出，本院酌定支持交通费660元。以上车辆维修费4610元、施救费300元、交通费660元由被告人保铜山支公司在交强险限额内予以赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿3570元。停车费510元、评估费用160元不属于保险赔偿范围，应由被告董艳承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告赵安全车辆维修费4610元、施救费300元、交通费660元等共计5570元。
二、本判决生效之日起五日内，被告董艳赔偿原告赵安全停车费510元、评估费160元，共计670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，保全费320元，由被告董艳负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱微微
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3951号
原告：河南华业劳务工程有限公司
法定代表人：杨永峰，系公司经理。
原告委托代理人：马心宏，女，河南海峰法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商水县汤庄乡刘庄村委会
法定代表人：赵素恩，该村主任。
被告：商水县汤庄乡刘庄行政村三组
负责人：赵素恩，该组组长。
原告河南华业劳务工程有限公司与被告商水县汤庄乡刘庄村委会、被告商水县汤庄乡刘庄行政村三组土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华业劳务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告河南华业劳务工程有限公司负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年十一月七日
书记员 聂聪聪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1946号
申请执行人王桂花。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第414号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人大庆市新天问百货有限公司将位于大庆市新天问百货有限公司B区二楼商场场地编号为男正装B05、06、07、08场地所有权（160平方米）协助办理产权过户至申请执行人王桂花名下，并将该场地交付给申请执行人王桂花，且负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人大庆市新天问百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第41号民事裁定书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2419号
原告：夏本道，男，1950年3月1日生，汉族，农民。
被告：夏振清，男，1963年5月生，汉族，农民。
本院在审理原告夏本道诉被告夏振清土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告夏本道于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告夏本道的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏本道撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告夏本道承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月二十八日
书记员 张特
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17286号
原告：邵飞阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：黄丽娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告共同委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道办事处关山路1号。
法定代表人：张向阳，执行董事。
本院在审理原告邵飞阳、黄丽娟与被告东阳市众业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵飞阳、黄丽娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵飞阳、黄丽娟负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 蒋锦阳
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第116号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄炳良，绰号“广西”，男，1980年出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：广西壮族自治区宾阳县陈平乡。2014年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
被告人雷爱田，绰号“邵阳仔”，男，1984年出生于湖南省邵阳市，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：湖南省邵阳市隆回县滩头镇。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄炳良、雷爱田犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人黄炳良、雷爱田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日11时至12时之间，被告人黄炳良、雷爱田伙同吕鸿信（另案处理）窜至中山市火炬开发区沿江东路玉泉酒店路段，用租来的吊车及平板车将中山市南朗镇钟隆土石方公司放置在该处的64条钢板桩（评估价值人民币共计108800元）盗走，并以总价50600元的低价销售给经营广州番禺区石碁镇傍西村第八废旧物资回收站的贺某军。
2014年3月10日7时许，被告人黄炳良、雷爱田伙同严雄辉（另案处理）又窜至江门市江海区金瓯路江门海关训练基地门口工地处，用相同手法将被害人卢某桥放置在该处的48条钢板桩（评估价值人民币共计137280元）盗走，并以总价6万余元的价格销售给严某强（另案处理）。
案发后，上述被盗钢板桩均已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人黄炳良、雷爱田在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物钢板桩等物证；2、电话清单、电子地磅称量记录单等书证；3、证人严某强、李某根、叶某标、曹某泉、李某国、卢某旺、陈某文、黄某辉、王某勇、吴某明、梁某明、徐某军、黄某训、罗某崧、张某秀、张某宽、曾某云、贺某军等人的证言；4、被害人卢某桥、钟某桂的陈述；5、被告人黄炳良、雷爱田的供述；6、价格鉴定结论书；7、勘验、辨认笔录；8、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳良、雷爱田无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄炳良、雷爱田所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄炳良、雷爱田均当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄炳良、雷爱田判处六年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄炳良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2020年3月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人雷爱田犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋文光
审判员 罗 斌
审判员 李 亮
二〇一四年九月三日
书记员 吴淑贞
第1页共3页
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4143号
原告：罗某1，女，1982年3月28日生，汉族，住淅川县。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：唐某1，男，1973年12月5日生，汉族，住方城县。
原告罗某1与被告唐某1为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及委托代理人张安禄，被告唐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称：2008年8月原、被告经人介绍相识，一个月后原告在缺乏对被告充分了解的情况下，草率与其举行了婚礼。婚后双方因性格差异太大，经常为生活琐事发生争吵，多次打架。2009年5月女儿唐某2出生，双方仍然感情不和。2014年原告无奈之下，外出务工至今，双方婚姻关系形同虚设。现原告诉至本院,请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿唐某2由被告抚养，原告支付抚养费。
原告罗某1为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交如下证据材料:结婚证、身份证、暂住证、证人王某、罗某2当庭证言。
被告唐某1辩称：现在孩子还小，对孩子成长不好，所以我不同意离婚。
被告唐某1未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2008年8月原告罗某1与被告唐某1经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼，并共同生活。于××××年××月××日在方城县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿唐某2。现原告以双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵、打架，夫妻感情破裂为由诉至本院,请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿唐某2由被告抚养，原告支付抚养费。
本院认为，准许离婚是以双方夫妻感情确已破裂为判断标准。原、被告结婚多年且生育有子女，双方应有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，被告不予认可，且原告罗某1未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某1与被告唐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏冠一
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02417号
原告：陈道江，个体。
委托代理人：汪家龙，天长市金集镇马塘村调委会主任。
被告：李广阔，无业。
被告：钱秀云，无业，系李广阔妻子。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
原告陈道江与被告李广阔、钱秀云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道江及其委托代理人汪家龙、被告李广阔及其李广阔、钱秀云的委托代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道江诉称：2013年9月4日李广阔、钱秀云因其经营的家电门市部进货需要向我借款100000元，当时打了一张借条并注明约定的利息。李广阔、钱秀云已给付从2013年9月4日到2015年9月4日期间的利息。后经我多次催要，李广阔、钱秀云拒不还款。现诉至法院要求李广阔、钱秀云立即偿还借款100000元及其利息（从2015年9月4日算起到还款日止）。
被告李广阔辩称：向陈道江借款是事实，约定的利息也是事实。2015年陈道江主动找我就还款达成还款协议，即我的债务人李寿松用酒冲抵我的借款，然后用此酒按李寿松报送的价格冲抵我欠陈道江的借款100000元。协议达成后，李寿松备好酒，陈道江一直未取，故要求法院判令陈道江将酒取回，驳回其诉讼请求。
被告钱秀云辩称：借款事实是认可的，但我从未向陈道江借过款，都是李广阔一手操办的。
原告陈道江出示的证据为：借条一张，证明借款的事实存在。
被告李广阔、钱秀云质证意见为：借款和约定的利息无异议。
被告李广阔提供证据为：保证书（复印件）一份，证明双方就借款达成还款协议。
原告陈道江的质证意见为：保证书无原件，复印件不能作为证据使用。即使将保证书上升为协议也应该是一式二份。由于保证书对酒的品种、规格、以及质量都没有规定，我当时就反悔将保证书撕掉了，所以没有原件。
经审理查明：2013年9月4日李广阔、钱秀云因做生意需要向陈道江借款100000元并出具借条一张，借条上注明还款的月利率为25‰。李广阔、钱秀云已给付从2013年9月4日到2015年9月4日期间的利息。借款100000元以及利息经陈道江多次催要无果，现诉至本院要求李广阔、钱秀云立即偿还借款100000元以及从2015年9月4日起到还清借款时止按月利率25‰计算的利息。
上述事实，有李广阔、钱秀云出具的借条和当事人陈述为证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李广阔、钱秀云立据借陈道江100000元及利息的事实存在。李广阔、钱秀云借款后理应及时还款，久拖不还，应负本案的全部责任。李广阔在答辩中称，双方已达成还款协议，但未能提供证据原件，陈道江亦未认可，且未实际履行。故本院不予支持。陈道江要求李广阔、钱秀云给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告李广阔、钱秀云于本判决生效之日起十五日内给付原告陈道江借款100000元并支付从2015年9月4日起到还清借款时止按月利率25‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李广阔、钱秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月九日
书记员 赵欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03323-1号
原告：鹿松，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：吴江南，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安�省淮北市经济开发区。
法定代表人：孙亚东，该公司董事长。
被告：瞿其军，男，汉族，1980年11月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告鹿松诉被告安徽平昊工程建设有限公司、瞿其军建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年1月4日作出（2015）蜀民二初字第03323号财产保全裁定。现原告鹿松向本院提出解除财产保全申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽平昊工程建设有限公司、瞿其军名下银行存款190000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对王桂玲名下车牌号为皖A×××××号大众小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第166条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执395号
申请执行人李贱妹，女，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人谭明文，男，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人李贱妹与被执行人谭明文机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
执行员 周振武
审判员 李红日
二〇一七年三月九日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执395号申请执行人李贱妹，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人谭明文，男，汉族，湖南省茶陵县人。申请执行人李贱妹与被执行人谭明文机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳执行员  周振武审判员  李红日二〇一七年三月九日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初544号
原告陶*，男，汉族。
委托代理人刘喻，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区钰**商务宾馆，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
经营者何*颖。
被告陈*政，男，汉族。
本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告陶*于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶*撤回对被告深圳市龙岗区钰**商务宾馆、陈*政的起诉。
案件受理费人民币500元，因简易程序减半收取人民币250元，由原告陶*承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年四月二十八日
书记员 凌含芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初396号
原告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某甲，男，陕西省洋县人，农民。系王某某之父。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人严宏春，被告委托代理人王某甲、马ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年12月经人介绍相识谈婚，2014年农历3月11日举办结婚仪式，公历4月8日登记结婚。双方谈婚时期感情很好，但因时间仓促，缺乏了解，婚后其发现被告少言寡语，吃饭要人规劝以至于还需喂饭，睡觉时也不脱内衣，亦不与其过夫妻生活。婚后共处两月左右，其父便将被告送至江苏被告父母打工之处，并由原告方出钱，在被告父母在场下，带被告去医院做了全面检查，一切正常，此后又在城固、汉中几家医院进行检查，诊断均为正常。2015年正月被告父母反而与其父母吵架，怪罪没有给被告好好看病，被告遂回娘室居住，双方分居至今。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告经介绍谈婚后互相恩爱，并一起外出打工，感情尚好。其从小在传统家庭中长大，性格比较内向，恪守白头偕老从一而终的婚姻观。婚后双方共同在家生活两月即一同到福建打工，2014年5月10日其因身体不适向工厂请假但未获批，厂里以旷工为由将其辞退，对此其感到内疚，但原告及公婆不仅不加以安慰，反而指责其好吃懒做，对其恶语相加，此事致其受到刺激，精神恍惚。2014年6月1日原告将其送回娘室，从此不管不问，其父母无奈带其四处求医，后诊断为患上精神分裂症，近两年来一直在治疗中。原告此时提出离婚，无非认为其成了包袱，花费巨大，怕被其拖累，其认为原告应履行对其照顾的义务，双方家长眼下更应相互尊重体谅，以图其病情好转后与原告继续共同生活。现其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年农历十二月经人介绍相识谈婚，感情较好，2014年4月8日在洋县民政局登记结婚。婚后双方在原告家生活不久后一起到福建省厦门市打工，2014年6月1日，原告及其父母将被告送至江苏省靖江市（被告父母打工处）后离开，同年年底原告曾接回被告短暂生活后原告外出，被告与娘室父母共同生活至今。2017年2月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
还查，原告自述双方婚前检查身体正常。双方均认可婚后未发生大的矛盾纠纷和冲突，亦均认可被告患病后，原告及其父母曾带被告到靖江、汉中看病检查，之后两家都曾多次带被告治病花钱，但均未确诊。直至2016年12月9日洋县精神病医院诊断被告患精神分裂症，2017年2月16日汉中市精神病医院确诊并建议坚持服药治疗。另查，被告王某某在娘室村上以及看病过程中曾常用别名“王某乙”。
上述事实有原告、被告代理人陈述，身份证、结婚证复印件，洋县磨子桥镇中心卫生院门诊结算收据、靖江市第二人民医院门诊检验报告及收据、洋县医院及洋县协和医院收据，洋县精神病医院及汉中市精神病医院病历、诊断证明书、票据，证人李某某、祝某某、谭某某的调查笔录，谢村镇六联村村委会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，对其中相互印证的部分予以认定。
本院认为，原、被告经介绍相识恋爱，相互喜欢并自愿登记结婚，具备一定婚姻基础。婚后共同生活期间被告被诊断出精神分裂症。原告陈述不知被告患病原因，也不知该病究竟为婚前还是婚后所患，被告则认为系婚后遭原告嫌弃打骂所致，对此均未举证证明。现双方因治病花费和患病严重影响正常生活等产生纠纷导致不睦，均应沉心细思，沟通包容，珍惜夫妻之情，互尽夫妻之间的扶养义务，勇于担待担当，互助互谅，共同处理好治病与家庭生活之间的关系，不应轻言弃婚。综上，原告本次起诉未充分举证证明双方夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费已减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 屈 旸
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶亚芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第14963号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人赵福生，男，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行赵福生、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年7月24日作出的（2012）西民初字第14963号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告赵福生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金三万二千三百一十一元六角五分，并清偿截至2012年4月27日止的利息二千八百一十七元九角四分，及以实际欠款为基数，支付自2012年4月28日至2012年6月23日止的利息、罚息、复利（按照《个人贷款合同》的约定计算），支付自2012年6月24日至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对赵福生的上述付款义务承担连带清偿责任；赵福生、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费三百三十九元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人赵福生的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第14963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人赵福生、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军