wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1143号
原告张雪槐，男，1987年4月23日生，壮族，居民，住南宁市良庆区，
特别授权委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告莫伟，男，1972年2月25日生，壮族，住广西宜州市，
原告张雪槐诉被告莫伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员覃敏红和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任记录。原告张雪槐及其特别授权委托代理人邱丽丽到庭参加诉讼，被告莫伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告张雪槐诉称，被告于2012年4月1日以资金周转困难为由向原告借款150000元，当日原告通过转帐的方式将50000元转入被告在农业银行的账户，同时将100000元现金交给被告，其向原告出具了一份收款确认书，确认收到原告的150000元借款。为了保证该借款能按时偿还，被告将其单独所有的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城21号楼2单元6层2-××号房作抵押，并于2012年3月31日在南宁市房产局办理了抵押登记，取得了房屋他项权证。2013年10月1日被告就上述债务向原告出具了《债务确认书》，再次确认存在上述债务的事实。2013年9月1日，被告再次向原告借款15100元，原告将现金交给被告，同时约定用上述房产作抵押。之后，原告要求被告偿还借款本金及利息，但至今被告仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金165100元及利息29988.94元（其中150000元利息从2012年4月2日起至2015年5月10日止；15100元部分利息从2013年10月2日起至2015年10月10日止；两项合计29988.94元。此时间之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定履行期限之日止）。
原告张雪槐为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1、收款确认书及借条各一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实；被告收到原告15万元的事实。
2、房产证一份，证明用于抵押房产属于被告单独所有的事实。
3、房屋他权项证一份，证明被告将其房屋用于抵押担保并已登记的事实。
4、债务确认书一份，证明被告尚欠原告15万元尚未偿还的事实。
5、公证书一份，证明被告将其已抵押的房产交由原告代为处分的事实。
被告莫伟未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫伟经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年4月1日，被告以经营需资金周转为由向原告借款150000元，出具收款确认书内容为：“今收到张雪槐人民币（大写）：壹拾伍万元整（150000元）。其中通过农业银行账户名：张雪槐账号：62×××13转入农业银行账户名：莫伟账号：62×××19人民币（大写）伍万元（50000元），其中收到现金人民币（大写）拾万元整（100000元）。特立此据！收款人：莫伟”。为确保该债务的履行，被告于2012年3月31日将其所有的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城21号楼2单元6层2-××号房产证为邕房权证字第××号房屋办理抵押登记给原告，担保的债权数额为150000元。2013年9月1日，被告又向原告借款15100元，出具的借条内容为：“今借到张雪槐人民币现金壹万伍仟壹佰元整（15100元正）。从9月1日到10月1日前归还，逾期不还，以金湾花城21号楼2单元6层2-××号房产由张雪槐处置。借款人：莫伟”，以上两次借款合计165100元。之后，经原告催款，2013年10月1日，被告向原告出具债务确认书，内容为：“借款人莫伟（身份证号：）于2012年4月1日出借人张雪槐（身份证号：）借到人民币壹拾伍万元（150000元）。截止于2013年10月1日止未偿还。债务确认人：莫伟”。被告至今仍未偿还本金及利息。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告莫伟向原告二次借款共计165100元，有其书写的收款确认书、债务确认书及借条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。第一次借款150000元双方未约定还款期限，第二次借15100元双方约定的还款期限不明确，也视为未约定还款期限，按照法律规定，债权人随时可以向债务人主张还款，现经原告催促被告仍未偿还借款，被告莫伟已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款165100元给原告，所以原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方没有约定借款期间的利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告起诉向被告主张权利，依照法律规定，应当按照国家有关规定支付逾期利息，本院从起诉之日起即2015年6月1日按银行同类贷款利率计算利息支付给原告，故原告请求被告从2012年4月2日和2013年10月2日起按银行同类贷款利率支付利息，超过部分，本院不予支持。原告请求对被告用以抵押的房屋的拍卖款享有优先受偿权，本院认为，原、被告双方签订的抵押担保合同是合法有效的，并依法进行了抵押登记，原告已享有该财产的担保物权，应当对该财产拍卖的价款享有优先受偿权，但该抵押担保的债权范围为150000元，故享有优先受偿权的债权为借款本金150000元及利息，原告该项请求，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫伟偿还原告张雪槐借款本金165100元及利息（利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本生效判决确定履行期限之日止）。
二、上述债权其中借款本金150000元及利息的部分，原告张雪槐对被告莫伟用于抵押的位于南宁市江南区白沙大道19号金湾花城21号楼2单元6层2-××号房产证为邕房权证字第××号的房屋进行拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告张雪槐的其他诉讼请求。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告莫伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖仅就
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦家鼎
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执394-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈志付与李家兵买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李家兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00184号
原告孙某某。
委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告孙某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告孙某某及委托代理人王怀明到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告孙某某与被告杨某于2005年经他人介绍相识，2005年7月29日登记结婚。被告杨某系再婚。双方婚生一子孙某。原告与被告婚前相处时间较短，双方未举行婚礼即同居生活，婚前感情基础较差。婚后一起到外地打工，起初夫妻关系尚好，因在外地打工较辛苦，被告经常与原告吵闹，每次吵闹被告都把离婚挂在嘴上，故意破坏夫妻感情。原告于2013年6月起诉要求与被告离婚，经法院审理后于2013年9月18日判决不准离婚。判决后至今，原、被告没有联系，被告也没有过问孩子的生活。现夫妻感情彻底破裂。为此，原告孙某某起诉要求与被告杨某离婚。
被告杨某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告孙某某与被告杨某于2005年3月经他人介绍相识，2005年7月29日登记结婚。杨某系再婚。杨某于2006年8月24日生育一子孙某。孙某某与杨某婚前感情较好，婚后一起到苏州昆山打工，夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，双方产生矛盾，孙某某将杨某送回新沂杨某母亲处生活。孙某某于2013年8月5日起诉要求与杨某离婚，后经新沂市人民法院审理于2013年9月18日作出判决，不准孙某某与杨某离婚。判决后，双方没有在一起生活，现原告孙某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与杨某离婚。
本案审理过程中，本院主持调解，被告杨某不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、新沂市人民法院（2013）新瓦民初字第0511号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本案中，孙某某和杨某婚前较好，婚后一起到外地打工，夫妻感情较好。后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告孙某某要求与被告杨某离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中多与原告进行沟通交流。双方应互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一五年三月十八日
书记员 乔文娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00040号
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行。住所地：焦作市建设东路。
代表人辛立成，行长。
委托代理人李东杰，该公司员工。
被告王海龙，男，汉族，25岁。
被告张旭萌，男，汉族，28岁。
原告中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被告王海龙、张旭萌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日通知原告在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一五年六月四日
书记员 海腊梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更292号
罪犯林陈，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1997年7月29日作出（1997）张市刑初字第46号刑事判决，以被告人林陈犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日作出（2002）冀刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2006年4月25日作出（2006）承刑执字第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯林陈在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林陈在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1138号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林陈在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林陈予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月28日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2489号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南高速公路发展有限责任公司安新分公司，住所地新乡市关堤（新长立交桥东100米路北）。
法定代表人：任卫彬，职务经理。
委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：阎晓音。
委托诉讼代理人：王平，汤阴县法律服务所法律工作者。
上诉人河南高速公路发展有限责任公司安新分公司因与被上诉人闫晓音租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2014）文民一初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第941号民事判决；
本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人河南高速公路发展有限责任公司安新分公司预交的二审案件受理费6815.5元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 悦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4843号
原告凌霄云，女。
委托代理人李修竹，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
被告沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄，住所地沈阳市沈北新区清泉街道后腰堡村。
法定代表人张丽萍，系该公司董事长。
委托代理人韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
第三人李守坡，男。
原告凌霄云与被告沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄、第三人李守坡健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告凌霄云及委托代理人李修竹、被告委托代理人韩吉、第三人李守坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日原告在被告处骑马时，因马受到惊吓而导致原告摔下马，医院初诊为尾骨错位，原告为此花费各项费用共计35，375.68元。要求被告给付各项费用并承担诉讼费用。
被告辩称，原告和被告没有建立服务法律关系，双方未签订服务合同，原告也未缴纳骑马的费用，因此原告无权要求被告赔偿。被告已将马场的经营权承包给本案第三人李守坡，事故发生后李守坡已经垫付医疗费用等6000元。原告在治疗已并无大碍的情况下坚持住院造成不必要的花费，多余部分原告自行承担，应由第三人在合理范围内赔偿原告损失。
第三人李守坡答辩意见同被告。
经审理查明，2015年5月24日，原告到被告经营的马场骑马，当时双方约定每圈30元，雇人牵马10元，协议达成后，由第三人李守坡为原告牵马骑行。在骑马过程中，由于原告所骑的马受到惊吓，第三人亦未能将马控制住，致使原告从马上坠下，造成原告受伤的后果。原告受伤后，被告及第三人将原告送至沈阳市沈北新区中心医院就治，后又到中国医科大学附属第一医院就治，又于2015年5月26日到沈阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断为颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮软组织挫伤、尾骨半脱位、右小腿及右踝部软组织挫伤，出院日期为2015年6月22日，住院天数为27天，原告治疗期间共支出医药费20，592.39元，在整个就治过程中，第三人共支出医药费6000元。住院期间为二级护理，由赵春生护理。原告因此次受伤，医院诊断休假45天。
上述事实，有原、被陈述，调派出动单，病历及医药费收据，租赁协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，被告作为马场经营者，提供给游客的马匹应当是适合游客骑驾的，为游客牵马的人员应当对马的性情有足够的了解，对骑马过程中随时可能发生的意外，应当有足够的预见，并应有较高的驾驭能力，对随时发生的危险应采取必要的措施，以确保游客的安全。本案中，第三人为原告牵马时未能尽到安全保障义务，造成原告身体受伤的后果，被告对原告的经济损失应予赔偿。对于被告主张的由第三人赔偿原告的经济损失，没有法律依据，本院不予支持。原告的医疗费根据其所提供的医疗费收据，认定为20，891.35元，扣除被告已支付的298.96元，被告应赔偿原告20，592.39元；护理费按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准，每天96.24元计算，赔偿天数为27天，赔偿金额为2598.48元；住院期间伙食补助费按每天100元计算，赔偿天数为27天，赔偿金额为2700元；误工费按每天95.50元计算，赔偿天数为72天，赔偿金额为6876元；交通费认定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十七条的规定，判决如下：
被告沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄赔偿原告凌霄云医药费20，592.39元；
被告沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄赔偿原告凌霄云护理费2598.48元；
被告沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄赔偿原告凌霄云住院期间伙食补助费2700元；
被告沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄赔偿原告凌霄云误工费6876元；
被告沈阳市新城子区梨花湖骑士山庄赔偿原告凌霄云交通费300元；
驳回被告其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决发生法律效力之后二十日内给付。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙福来
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 爽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00248号
申诉人（原审被告）湖南XX房地产开发有限公司，住所地长沙市XX区XX镇XX科技园内。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，湖南XX联合律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）黎某某，曾用名黎某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住浏阳市XX镇XX村**组**号。
委托代理人卢某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住浏阳市XX镇长XX区集镇。
被申诉人（原审被告）李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住岳阳市XX区XX社区居委会*组**号。
被申诉人（原审被告）湖南XX置业有限公司，住所地长沙市XX区XX路XX号。
法定代表人杨某某。
被申诉人（原审被告）骆某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住广东省增城市XX镇XX村XX中路**号。
申诉人湖南XX房地产开发有限公司与被申诉人黎某某、李某某、湖南XX置业有限公司、骆某某民间借贷纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2012）浏民初字第XX号民事调解书，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 游浩然
审 判 员 王江晖
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄雅文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00989号
原告李俊英，女，回族，1969年12月31日生。
被告吴秀玲，女，回族，出生日期不详。
被告吴建军，男，回族，1966年11月2日生。
委托代理人韩学成，男，汉族，1977年8月17日生。
原告李俊英诉被告吴秀玲、吴建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告李俊英，被告吴建军的委托代理人韩学成到庭参加诉讼。被告吴秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日被告吴秀玲向原告借款30000元，约定于2015年2月1日还清借款，被告吴建军为借款担保人，但被告在偿还5000元后，尚欠25000元至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款25000元。
被告吴秀玲未到庭答辩。
被告吴建军辩称，借款属实，担保事实属实，欠款事实属实。
经审理查明：2014年11月23日被告吴秀玲向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为2014年11月23日至2015年2月1日止。被告吴建军作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，被告吴秀玲偿还原告5000元，尚欠25000元至今未还，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款25000元。
以上事实有原告提供的2014年11月23日二被告出具借条一份及原告、被告吴建军当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴秀玲向原告出具的借条可以证实其向原告借款30000元的事实。在借款到期后，被告吴秀玲偿还原告5000元，尚欠25000元至今未还，故应承担本案全部责任。被告吴建军以担保人身份在借条上签字，双方对保证方式没有明确约定，被告吴建军依法应按连带责任保证承担保证责任，对尚欠原告的25000元借款承担连带清偿责任。被告吴秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告吴秀玲偿还原告李俊英借款25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴建军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费213元，由被告吴秀玲承担，被告吴建军承担连带清偿责任。（应收案件受理费213元，原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告。）
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一五年五月十八日
书记员 罗少丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第140号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：纪海霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王改菊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王广镇。
再审申请人纪海霞与被申请人王改菊、王广镇房屋所有权纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪海霞申请再审称：一、原审法院违反了《民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，一审法院不具有管辖权。二、根据《物权法》第16条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的证据，第17条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产权属的证明。故涉案房屋所有权应为申请人所有。原审法院仅以王广镇缴纳了首付为由确认房屋的所有权归其所有有失公平。三、在二审庭审后申请人提交了银行出具的申请人偿还借款的明细，二审法院未组织质证。四、原审法院适用《物权法》第33条规定判决房屋归王改菊和王广镇夫妻共有，属适用法律错误。综上，纪海霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
王改菊提交意见称：根据《物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但该证明不具有绝对的证明效力，在因物权的归属发生争议的情况下，利害关系人可以依据《物权法》第三十三的规定，请求人民法院确认物�。申请人仅凭不动产权属证书并不能证明其所有权人身份。商品房认购协议书是王广镇签订的，买方姓名最初也是王广镇，后又改成的纪海霞，所留的联系地址和联系方式也是王广镇的，首付款也是王广镇的，房屋也是实际向王广镇交付的。从最初房屋认购到最后房屋交付，都是实际发生在出卖人和王广镇之间，只是借用了纪海霞的名义。庭审中提交的录音资料中，纪海霞已经承认房屋是王广镇出资购买的，并同意将房屋过户给王广镇，只是强调买车有其个人支付的部分款项。申请人在二审开庭后提交的还款明细表并不是二审中的新证据，二审法院不能再组织质证，且该证据也不能证明申请人的所有权人身份。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，对管辖权异议不属于申请再审的情形，故对申请人主张一审法院不具有管辖权的申请理�，本院不予采纳。二、申请人纪海霞虽然签订了涉案房产的《商品房买卖合同》，并且该房屋产权证登记在纪海霞名下，但根据本案查明的纪海霞与王广镇的关系、购房首付款情况、银行记载的房贷还款记录、房产交付居住生活缴费情况、双方收入来源，并结合纪海霞与王广镇的谈话录音及庭审陈述，应当认定涉案房产系王广镇以纪海霞名义出资购买。申请人纪海霞于诉讼开始后交清按揭剩余房款的行为，不能作为其实际出资确定涉案房产归其所有的依据，其行为应认定为其与王广镇之间的债权债务关系。三、申请人在二审中提交的证据应在一审提交，且根据申请人一审时提交的建设银行个人贷款还款凭证，一审已经认定申请人偿还银行贷款本金203817.56元及利息712.22元共计204529.78元，故对申请人二审中提交的建设银行出具的申请人个人偿还借款的明细表，二审未再组织质证并无不妥。综上，原审判决并无不当。纪海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪海霞的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃，男，汉族，1962年6月24日出生，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通信电子产业集团公司。住所地：济南市。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
再审申请人陈跃因与被申请人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈跃申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审裁定适用法律错误。
本院认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当，陈跃的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈跃的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 凡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2543号
申请执行人：唐某，女，1979年9月19日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人：李某，系唐某丈夫，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人:周某，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市葛仙镇。
本院依据已经发生法律效力的成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8319号民事判决书，于2017年3月8日立案执行唐某与周某买卖合同纠纷一案，执行标的额24854元，申请执行费273元。
在执行过程中，查明：被执行人周某名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人唐某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 立
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第226号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区。
法定代表人张全，该联社理事长。
委托代理人姜桂鹤，男，汉族，1979年10月4日，兰州市西固区农村信用合作联社职工，现住兰州市西固区。
被告张本虎，男，汉族，1954年9月18日生，无固定职业，现住兰州市西固区。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告张本虎借款合同纠纷一案中，被告偿还了全部贷款及利息。原告兰州市西固区农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请撤回对被告张本虎的起诉。
本院认为原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回对被告张本虎的起诉。
原告预交的案件受理费936元，减半收取468元，由原告承担。
代理审判员 樊 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵和升
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执6号
申请执行人袁兵，务工。
被执行人栾叔兵，从事建筑业。
申请执行人袁兵与被执行人栾叔兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）鄂云梦民初字第00259号民事调解书，确定被告栾叔兵下欠原告袁兵借款合计40000元，限于2015年12月30日前支付。被执行人栾叔兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兵于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人栾叔兵送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2016年1月15日冻结其在中国农业银行62×××16的账户的存款7208.12元，同年6月22日扣划其银行存款7200元。2015年6月其向申请执行人袁兵支付20000元。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人栾叔兵可供执行的其他财产，申请执行人袁兵亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为12800元及逾期履行利息、执行费500元由被执行人栾叔兵负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人袁兵在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 巍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民三初字第705号
原告：鞍山钢都混凝土有限公司。住所地：鞍山市千山区。
负责人：姜海，该公司总经理。
委托代理人：李子，该公司职员。
被告：鞍山市万亚实业集团有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
负责人：刘洋，该公司董事长。
委托代理人：史著民，该公司经理。
原告鞍山钢都混凝土有限公司（以下简称钢都公司）诉被告鞍山市万亚实业集团有限公司（以下简称万亚公司）买卖纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告钢都公司委托代理人李子，被告万亚公司委托代理人史著民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢都公司诉称：原、被告于2014年4月8日签订商品混凝土购销合同一份，原告按合同约定向被告提供商品混凝土501立，总计人民币138230元。合同第一条约定“2014年12月31日前一次性结清未付所供商砼货款”，被告违反合同约定，没有及时支付全部货款。原告多次向被告催要，被告一拖再拖，现尚有138230元货款没有支付，由于合同约定违约金高出法律规定，所以原告依法向被告主张同期贷款基准利率1.3倍的违约金，特诉至法院，请求依法判令被告给付欠款138230元并支付2015年1月1日起至履行完毕期间的违约金。
被告万亚公司辩称：我公司向原告购买混凝土属实。2014年7月，我公司在厂房二次浇注时发现有质量问题，与原告多次沟通均没有解决，所以我方至今没有给原告支付货款。
经审理查明：2014年4月8日，原告钢都公司与被告万亚公司签订一份商品混凝土购销合同，主要约定：工程名称及交货地点：厂房、办公楼、厂房内外地面、围墙地梁；地点在达道湾红旗路，混凝土用量约20000立；结算方式：3000立一结算一次性付清商砼货款，2014年12月31日前一次性结清未付所供商砼货款；混凝土等级、价格（含税）：砼强度等级C10、C15、C20、C50，对应价格（元／M）190、210、230、430等；质量技术标准按《预拌混凝土》GB／T14902-2003标准及国家相关标准执行。商砼的指标及成品构件强度不合格，有异议方有权申请国家有资质的质量检验部门进行鉴定，通过鉴定分清责任，责任由供需双方各负其责；验收标准方法及提出异议期限：按《预拌混凝土》GB／T14902-2003标准执行，数量以发车小票为准，需方可随时抽检。如有异议，需方随时通知供方；违约责任：需方可随时抽检质量和数量，如有异议，需方应当及时通知供方确认，未经供方确认，供方不承担任何责任；不是因供方质量原因，需方不得采购其他厂家混凝土；未按合同约定需方逾期付款的，每天偿付逾期付款总额0.5%的违约金等。上述合同签订后，钢都公司从同年7月3日至10月25日供应万亚公司各强度等级混凝土441立，总价款为122830元。另外，钢都公司在2013年10月5日至11月13日供应万亚公司各强度等级混凝土60立，总价款为15400元。万亚公司未按约定时间支付货款，钢都公司多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告钢都公司提供的证据有：钢都公司与万亚公司于2014年4月8日签订的商品混凝土购销合同一份；万亚公司盖章确认的商砼款明细表两份及其商砼对账单六份。万亚公司提供的证据有：照片四张。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：钢都公司与万亚公司签订的商品混凝土购销合同意思表示真实合法有效。关于钢都公司诉请万亚公司给付货款138230元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，万亚公司从钢都公司购买混凝土，理应依约给付货款，但其却未予支付，故钢都公司此节诉求理由正当，本院予以支持。关于钢都公司诉请万亚公司按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案双方约定于2014年12月31日前一次性结清未付所供商砼货款，同时又约定未按合同约定逾期付款的，每天偿付逾期付款总额0.5%的违约金，而钢都公司认为双方约定的违约金过高，要求被告从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金，因钢都公司此节诉求理由正当且符合法律规定，故本院予以支持。关于万亚公司提出钢都公司供应的混凝土缺少31立的主张，因万亚公司未提供相关证据予以证实，且万亚公司对钢都公司供应的混凝土数量及欠款数额均已盖章确认，故本院对万亚公司该项主张不予采信。关于万亚公司提出钢都公司供应的混凝土存在质量问题的主张，对此钢都公司不予认同，因万亚公司只提供四张照片证明钢都公司供应的混凝土存在质量问题，而双方在合同中对质量标准作了约定，即按《预拌混凝土》GB／T14902-2003标准及国家相关标准执行，同时还约定：“商砼的指标及成品构件强度不合格，有异议方有权申请国家有资质的质量检验部门进行鉴定，通过鉴定分清责任，责任由供需双方各负其责”，“需方可随时抽检质量和数量，如有异议，需方应当及时通知供方确认，未经供方确认，供方不承担任何责任”，《合同法》第一百五十七条亦规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。万亚公司在收到混凝土后，应当及时检验，如发现存在质量问题，应按约定申请有资质的质量监督部门进行鉴定，或按约定及时通知钢都公司予以确认，而万亚公司在没有得到钢都公司的确认，亦未有有资质的质量监督部门鉴定结论的情况下，只凭四张照片即证明钢都公司供应的混凝土存在质量问题显系证据不足，且万亚公司也未向本院申请做相关鉴定，故对万亚公司该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告鞍山市万亚实业集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞍山钢都混凝土有限公司货款138230元及违约金（违约金从2015年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，由被告负担，此款原告已垫付，故被告鞍山市万亚实业集团有限公司在履行本判决上项义务时加付3209元给原告鞍山钢都混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 申 云
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：杨玉旸
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0269号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人支某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年3月17日、6月15日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年2月26日15时许，被告人支某醉酒后驾驶苏H×××××号正三轮摩托车，沿淮安市翔宇北道由南向北行驶至与长江东路交叉路口时，与同方向蒋某驾驶的苏H×××××号小型轿车、王某驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞。王某报警，民警处警后对被告人支某进行血醇检验，经鉴定，其血样中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人支某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。被告人支某已经与蒋某、王某达成调解、赔偿到位，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒋某、王某等人证言笔录，被告人支某驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录，血醇检验鉴定报告，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人支某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人支某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第210号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺晓某，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人赵晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年10月1日晚22时许，被告人贺某某醉酒后持刀斧来到王某某家中闹事，龙泉派出所民警赶到后对贺某某进行批评教育并勒令其不准再酗酒闹事，并将贺某某带回其家中；民警离开后贺某某再次持刀斧来到王某某家中闹事，民警出警后再次对其批评教育。2014年11月19日晚20时许，贺某某酒后来到王某某开的联通营业厅，与王某某发生纠纷，贺某某对王某某进行踢打并拿起屋内转椅将王某某店内柜台砸毁，后双方达成调解。2015年1月4日下午16时许，贺某某酒后持斧头来到王某某的联通营业厅内威胁王某某与其妻子贾某某离婚，发生争执后贺某某持店内的转椅对王某某进行打砸，王某某躲过后将柜台砸毁，后王某某持夺过的斧头将贺某某砍伤。
公诉机关认为，被告人贺某某酒后多次持凶器滋事，经公安机关批评教育后仍不思悔改，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人贺某某的辩护人辩称，首先对公诉机关指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪不持异议；但是被告人贺某某认罪悔罪，其犯罪行为后果较小，主动赔偿被害人损失，且得到了王某某的谅解，建议法庭对被告人贺某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日晚22时许，被告人贺某某醉酒后持刀斧来到王某某家中闹事，龙泉派出所民警赶到后对贺某某进行批评教育并勒令其不准再酗酒闹事，并将贺某某带回其家中；民警离开后贺某某再次持刀斧来到王某某家中闹事，民警出警后再次对其批评教育。2014年11月19日晚20时许，贺某某酒后来到王某某开的联通营业厅，与王某某发生纠纷，贺某某对王某某进行踢打并拿起屋内转椅将王某某店内柜台砸毁，后双方达成调解。2015年1月4日下午16时许，贺某某酒后持斧头来到王某某的联通营业厅内威胁王某某与其妻子贾某某离婚，发生争执后贺某某持店内的转椅对王某某进行打砸，王某某躲过后将柜台砸毁，后王某某持夺过的斧头将贺某某砍伤。
另查明，王某某对被告人贺某某的犯罪行为予以谅解，并请求对贺某某从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人贺某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人贾某某、王某某、李某、贺某某、董某某等人的证言；4、价格鉴定结论书；5、现场照片；5、户籍证明、无前科证明、发破案报告、情况说明、保证书、担保书、撤诉书、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贺某某因婚恋纠纷多次持凶器滋事，经有关部门批评制止后，仍不思悔改，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人贺某某认罪悔罪并得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙傲楠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第60号
原告：庄某，农村居民。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农村居民。
原告庄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩徐某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，原告无奈于去年起诉与被告离婚，后被告表示改正错误，原告撤回离婚诉讼，但现在被告仍我行我素，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某甲提交书面答辩状一份辩称，我从来没有打骂原告，我们夫妻感情很好，为了我们的孩子，我希望原告再给我一个机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经别人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩徐某乙。2015年3月13日，原告庄某诉来本院，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实有原告及其代理人陈述，结婚登记证明等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告庄某与被告徐某甲结婚多年，并生育一男孩，婚姻基础牢固，原告以夫妻感情不合为由，要求离婚，本案不予支持，原告庄某应顾念家庭、子女利益，与被告徐某甲重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庄某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一五年四月七日
书 记 员 史英华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第519号
原告齐红春，男，汉族，1968年4月20日出生，个体，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人巩维龙，系该公司总经理。
委托代理人郭生林，男，汉族，1977年10月19日出生，系该公司经理，住银川市兴庆区。
本院在审理原告齐红春与被告宁夏瑞龙煤炭制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告齐红春于2015年3月3日以需重新整理证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐红春撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告齐红春负担。
审判员 吴林海
二〇一五年三月三日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00272号
申请执行人：邹重航，男，1963年7月1日出生，汉族，中国银行武穴支行职工。
被执行人：陈容兴，男，1966年1月19日出生，汉族，湖北省武穴兴达车桥有限公司总经理。
申请执行人邹重航与被执行人陈容兴民间借贷纠纷一案，申请执行人邹重航为防止被执行人陈容兴转移财产，于2014年5月7日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2014年5月7日作出（2014）鄂武穴民初字第00878号民事裁定书，裁定（1）查封属陈容兴所有的位于武穴市xxxxx街的房屋一套（房屋所有权证号为武证武房字第x**号）；（2）查封郭年冬提供担保的位于武穴市xxxxx房屋一套（房屋所有权证号为武穴市房权证武办字第x**号）。
本案在执行过程中，本院于2014年5月9日在武穴市房地产管理局查封了属陈容兴所有的位于武穴市xxxxxx街的房屋一套（房屋所有权证号为武证武房字第××号）及郭年冬提供担保的位于武穴市xxxxx房屋一套（房屋所有权证号为武穴市房权证武办字第××号），现申请执行人邹重航同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00272号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00272号
申请执行人：邹重航，男，1963年7月1日出生，汉族，中国银行武穴支行职工，住武穴市。
被执行人：陈容兴，男，1966年1月19日出生，汉族，湖北省武穴兴达车桥有限公司总经理，住武穴市。
申请执行人邹重航与被执行人陈容兴民间借贷纠纷一案，申请执行人邹重航为防止被执行人陈容兴转移财产，于2014年5月7日向本院申请财产保全。本院立案受理后，于2014年5月7日作出（2014）鄂武穴民初字第00878�民事裁定书，裁定（1）查封属陈容兴所有的位于武穴市武穴办事处步行街的房屋一套（房屋所有权证号为武证武房字第××号）；（2）查封郭年冬提供担保的位于武穴市栖贤路书香苑房屋一套（房屋所有权证号为武穴市房权证武办字第××号）。
本案在执行过程中，本院于2014年5月9日在武穴市房地产管理局查封了属陈容兴所有的位于武穴市武穴办事处步行街的房屋一套（房屋所有权证号为武证武房字第××号）及郭年冬提供担保的位于武穴市栖贤路书香苑房屋一套（房屋所有权证号为武穴市房权证武办字第××号），现申请执行人邹重航同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00272号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年五月九日
书记员 蒋明帜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第970号
申请执行人王静，女，1991年9月27日出生，汉族，住陕西省宁强县。。
被执行人四川台茂车业有限公司，住所地成都市新都区。组织机构代码：395074708。
法定代表人张启华，总经理。
申请执行人王静与被执行人四川台茂车业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第629号仲裁裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川台茂车业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王静于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第629号仲裁裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一五年八月十八日
书记员 钟波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04918号
原告李贵翠，女，1973年4月18日出生，汉族，农民。
被告周康环，男，1964年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李贵翠与被告周康环追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以被告已支付工资为由，于2015年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵翠撤回对被告周康环的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵翠承担。（已缴纳）
审判员 邱天
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王威
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初104号
原告胡志强。
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王秀成。
被告王孝兰。
原告胡志强与被告王秀成、王孝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员胡喜兵独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告胡志强及其委托代理人温姣华、被告王秀成均到庭参加诉讼，被告王孝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强诉称，2014年4月、2014年5月23日，二被告以做生意需资金周转为由，先后从原告处借款50000元、250000元，共计300000元，双方约定按月息1分计算利息；二被告于2014年8月23日偿还本金40000元，2015年1月23日偿还本金50000元，但一直未支付利息。故请求人民法院判令二被告偿还借款本金210000元及300000元本金的利息（利息按约定的月息1分计算，从借款之日起至借款还清之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告王秀成辩称，分二次向原告借款共计300000元本金属实，其于2014年8月23日偿还本金40000元，2015年1月23日偿还本金50000元，下欠210000元本金，且一直未支付利息。
被告王孝兰在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王秀成以做生意需资金周转为由分二次向原告胡志强借款300000元，出具借条一份，2014年5月23日的借条载明：借到胡志强现金300000元整，大写叁拾万元整。按月息1分。2014年8月23日二被告偿还本金40000元，2015年1月23日二被告偿还本金50000元。从借款之日起二被告一直未向原告支付利息。后原告要求二被告偿还借款本金210000元及300000元本金的利息（从借款之日起至还清之日止按约定的月利息1分计息）无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王秀成、王孝兰向原告胡志强借款300000元的事实，有被告王秀成给原告出具的借条证实。之后二被告分两次偿还本金共计90000元，下欠本金210000元，事实清楚，被告亦认可。故原告胡志强要求被告王秀成、王孝兰偿还借款本金210000元，有法律和事实依据，本院予以支持。由于二被告从借款之日起一直未向原告胡志强支付利息，庭审中原告胡志强要求二被告自出具欠据之日起，按还款时间分段计算借款本金300000元的利息，按月息1分计算，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系共同债务，应共同偿还。被告王孝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀成、王孝兰于本判决生效之日起三日内共同偿还原告
胡志强借款本金210000元及相应的利息（其中本金300000元从2014年5月23日起计算至2014年8月23日，本金260000元从2014年8月24日起计算至2015年1月23日，本金210000元从2015年1月24日起计算至借款还清之日止，均按约定的月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告王秀成、王孝兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭红真
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第259号
原告：某公司
法定代表人：盖某某，董事长。
委托代理人：董某某
委托代理人：付某某
被告：薄某某。
被告：刘某某。
被告：薄某某。
被告：刘某某。
被告：房某某。
被告：王某某。
原告某公司诉被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告薄某某于2013年4月17日在原告借款30万元，2014年4月15日到期，用途为批发牛奶，由被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某提供连带保证责任。贷款到期后，原告工作人员多次催收各被告还款，被告未履行还款责任。为使原告信贷资金免受损失，特此起诉。诉讼请求：1、判令被告薄某某偿还原告借款本金300000元，利息、逾期利息、复利23644.52元（计算至2014年4月17日），及至履行之日的逾期利息（计算方式：自2014年4月18日起至清偿之日止，以300000元为本金，按月利率16.65‰计算）、复利（计算方式：自2014年4月18日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；2、判令被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某对上述本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某在本案审理期间未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其上述所述属实，在庭审中提交了《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人身份证复印件六份、薄某某利息说明一份。证明原告与借款人之间存在合法借贷关系，原告与刘某某等五位保证人之间的保证合同关系是合法有效的，保证人应对该笔借款承担连带保证责任。至今被告未偿还贷款本金。被告薄某某已偿还利息17470.02元，至2014年4月17日，尚欠利息、逾期利息、复利23644.52元。
经审理查明，2013年4月17日，原告与被告薄某某签订《个人借款合同》，约定：被告薄某某在原告处借款300000元，用途为批发牛奶，借款方式为可循环方式，即在2013年4月17日至2014年4月15日期间内随借随还，循环使用，利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某签订《最高额保证合同》，约定：被告刘某某、被告房某某、被告刘某某、被告薄某某、被告王某某作为被告薄某某的保证人，为被告薄某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月17日，原告向被告薄某某发放借款300000元，借款利率为月利率11.1‰。被告薄某某于2013年6月21日偿还利息7215元，2013年9月21日偿还利息10212元，2013年12月21日偿还利息43.02元。此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告某公司与被告薄某某签订的《个人借款合同》、与被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告薄某某提供借款后，被告薄某某未按约履行还本付息的义务，被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告薄某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证义务后，有权向借款人追偿。
被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄某某于本判决生效后十日内支付原告某公司借款本金300000元、利息、逾期利息及复利23644.52元（计算至2014年4月17日）；
二、被告薄某某于本判决生效后十日内支付原告某公司逾期利息（计算方式：自2014年4月18日起至清偿之日止，以300000元为本金，按月利率16.65‰计算）、复利（计算方式：自2014年4月18日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某承担保证责任后，有权向被告薄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，公告费560元，由被告薄某某、被告刘某某、被告薄某某、被告刘某某、被告房某某、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 王 争
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐珍子
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00091号
申请执行人刘延军，男，汉族，1979年4月29日生。
被执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司。
法定代表人谷光献，经理。
刘延军与铜川市公共交通有限责任公司第一分公司合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00463号民事调解书已发生法律效力。被执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司未自觉履行调解书所确定的义务，刘延军于2014年5月6日向本院申请执行，执行标的为给付车辆收购款20万元及燃油补贴，负担执行费2900元。
该案本院于2014年5月6日依法立案，5月8日向被执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司发出了执行通知书，责令被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人铜川市公共交通有限责任公司第一分公司于2014年6月12日自觉将执行款项汇入我院执行账户，我院已于当日将执行款支付给申请人刘延军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2013）铜王民初字第00463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年六月十二日
书记员 贾粉粉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第493号
杜利锋申请执行宁妙娟借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃镇民初字第300号民事判决书已发生法律效力。权利人杜利锋于2014年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宁妙娟长期外出，银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃镇民初字第300号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：马俊峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：杨延鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0970号
原告张国欣,男，1969年4月9日生，汉族。
被告戚敏达，男，1975年10月21日生，汉族。
委托代理人李昪君（受戚敏达特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
原告张国欣与被告戚敏达民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国欣，被告戚敏达的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国欣诉称：戚敏达因为资金需要于2014年4月11日向他借款72000元，并与他签订了借款合同，约定于2014年5月4日前还清，逾期不还，戚敏达承担违约金1000元，逾期后并按合法最高计息办法计息（即银行贷款最高利率的4倍计算）直至归还。借款到期后经他多次向戚敏达催讨，戚敏达一直拖延，拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、戚敏达立即归还借款本金72000元及借款利息、逾期还款的利息和违约金。2、本案诉讼费用由戚敏达承担。
被告戚敏达辩称：借条是他所写，但是他并未向张国欣借过钱，在他出具借条后张国欣也并未履行相应的出借款项的义务，故张国欣作为本案原告主体不适格。他曾向张国欣的父母借过60000元，而且已经归还过20000元。即使他与张国欣之间的借贷关系成立，由于借条上对于利息的约定不明，故应当按照银行同期贷款利率计算利息，而且他也不应当承担违约金。
经审理查明：2014年4月11日，戚敏达向张国欣出具借条一份，载明“今有戚敏达向张国欣借到人民币大写：￥柒万贰仟元整；小写：￥72000元。上述借款约定于2014年5月4日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金1000元，逾期后并按合法最高计息办法计息，直至归还。双方约定本纠纷由江阴市人民法院管辖。借款人：戚敏达，身份证号：××，电话：159××××0777，借款日期：2014年4月11日”等内容。
2014年11月4日，张国欣向本院提起诉讼，要求戚敏达立即归还借款本金72000元及借款利息、逾期还款的利息和违约金并承担本案诉讼费用。
在本案审理中，张国欣向本院陈述“本案所涉借款他是通过他父母交付给戚敏达的，本金共计68500元，戚敏达曾于2014年1月4日出具了一张借款金额为68500元的借条给他。后来由于戚敏达未能按期偿还借款，按照月息1.5分的口头约定，计算得出戚敏达共计结欠他72000元，在2014年4月11日戚敏达重新出具了72000元的借条给他”。
在本案审理中，陆惠芬（女，1939年3月14日生，系张国欣母亲）向本院陈述“出借给戚敏达的钱确实都是她交付给戚敏达的，但是出借的钱都是属于她儿子张国欣的，每次戚敏达借钱之前她都会打电话给张国欣，经张国欣同意后把钱借给戚敏达，后来戚敏达出具了借条给张国欣。现她和她丈夫均同意由张国欣向戚敏达主张该笔借款”。
上述事实，有张国欣提供的借条、短信记录以及谈话笔录、质证笔录、双方当事人、代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国欣提供由戚敏达出具的借条主张其与戚敏达之间存在借贷关系，虽然戚敏达辩称他仅向张国欣的父母借过钱，并未向张国欣借钱，张国欣作为本案原告主体不适格，但张国欣母亲陆惠芬向本院确认其出借给戚敏达的款项是属于张国欣的并同意由张国欣主张债权，而且戚敏达向张国欣出具借条确认了双方之间的借贷关系成立，故本院对于戚敏达的抗辩意见不予采信，对于张国欣与戚敏达之间的借贷关系予以确认，张国欣作为本案的原告主体适格。
关于借款本金，戚敏达辩称借条中载明的金额中仅有60000元属于借款本金，但未能提供相应的证据予以证明，且张国欣亦不予认可，故本院对于戚敏达的辩解意见不予采信，本院根据张国欣的自认确认借款本金为68500元，对于该借款，戚敏达应负偿还之责。
根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张国欣与戚敏达在借条中约定逾期后按合法最高计息办法计息直至归还，故戚敏达应当承担借款本金68500元从逾期之日也即2014年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。借条中虽然约定逾期不还借款人应承担违约金1000元，但戚敏达与张国欣已约定逾期归还还应按合法最高办法计息，戚敏达应承担的利息损失不应超过银行同类贷款利率的4倍，故对于张国欣要求戚敏达支付违约金1000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、戚敏达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张国欣借款本金68500元、利息3500元及逾期付款利息（以68500元为基数自2014年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回张国欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元（张国欣已预交），由张国欣负担20元；由戚敏达负担780元，于本判决发生法律效力之日起十日内日直接支付给张国欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一五年一月八日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1748号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。
负责人刘学良，支行行长。
被执行人陈国明。
被执行人孟凡合。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行与被执行人陈国明、孟凡合金融借款（2014）蓟执字第1748号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第3014号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月四日
书记员 陈卫东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1488号
本院在执行柳州市区农村信用合作联社申请执行广西海逸国际货运代理有限公司、合浦银河商贸有限公司、胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军、黄明天、温忠媚借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西海逸国际货运代理有限公司、合浦银河商贸有限公司、胡志幸、肖振江、庞泽波、刘曼庭、马功智、马军、黄明天、温忠媚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审判员 陈道远
二〇一六年十月十日
书记员 李凌云
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初868号
原告：杨福才，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：于海燕，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张洪臣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：何金萍，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告杨福才与被告张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福才、被告张洪臣到庭参加诉讼。被告何金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福才向本院提出诉讼请求：一、要求两名被告共同偿还欠款10000元及利息损失，计算方式自2011年3月至欠款给付之日止按一分利计息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两名被告原系夫妻关系，在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告及其余七人共同借款，其中原告借给被告张洪臣10000元，双方口头约定利息一分，并于2016年2月7日出具欠据一份，该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文伟、刘文彪、张辉、矫庆福、仲丛和、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告杨福才给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张洪臣辩称：杨福才所述属实无异，但我现在没有能力偿还欠款，日后如有能力我会还清欠款。
何金萍未作答辩，亦未提举相关证据。
杨福才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对原告当庭提举的欠据复印件一份，因张洪臣对证据的真实性没有异议，且该证据系原始凭证，能够证明本案的客观事实，本院予以采信；对本院根据原告的申请，依法调取的结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份，因该证据张洪臣对证据的真实性没有异议，且证据来源于国家专属管理机构，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告借款10000元，双方口头约定年利率一分(即年利率10％)，并于2016年2月7日出具欠据一份。该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文伟、刘文彪、仲丛和、矫庆福、张辉、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告杨福才给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案，张洪臣与何金萍原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金向杨福才借款，应认定属于夫妻共同债务，杨福才主张张洪臣与何金萍共同偿还债务符合法律规定，本院应予支持；关于杨福才主张张洪臣与何金萍支付利息的诉请，本院认为，张洪臣在借款时，经双方约定，同意按年利率一分(即年利率10％)标准支付利息，上述约定系双方真实意愿，并不违反国家法律的强制性规定，杨福才的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张洪臣、何金萍共同偿还原告杨福才借款人民币10，000.00元；
二、被告张洪臣、何金萍支付原告杨福才利息，即本金10，000.00元按年利率10％标准计息，自2011年3月至欠款给付之日止。
被告张洪臣、何金萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张洪臣、何金萍负担，原告杨福才已预付，被告张洪臣、何金萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年四月一日
代理书记员 孙 乐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42079号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。
被执行人鲁军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46536号民事判决书，依法向被执行人鲁军发出执行通知书，责令被执行人鲁军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁军存款，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李合权
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1482号
原告陈国英。
被告吴江市俊达织造有限责任公司。
法定代表人李映俊。
本院在审理原告陈国英与被告吴江市俊达织造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈国英未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆佳晨
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第190号
原告：赖传溪。
被告：黄杭平，系泰顺县仕阳镇地税分局工作人员。
原告赖传溪为与被告黄杭平民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赖传溪到庭参加诉讼。被告黄杭平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赖传溪起诉称：被告以资金周转为由，于2013年7月11日向原告借款130000元。2013年11月份，被告偿还原告借款50000元。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款80000元。因此，原告起诉请求：判令被告偿还原告借款80000元及相应利息（从2013年7月18日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至2014年11月18日止）。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款80000元及相应利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、欠款凭单一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄杭平未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告以资金周转为由，于2013年7月11日向原告借款130000元。双方约定还款期限为2013年7月底，未约定借款利息。2013年11月份，被告偿还原告借款50000元。至起诉之日，被告未偿还原告剩余借款80000元，故而成讼。
本院认为：被告黄杭平欠原告赖传溪借款80000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。双方未约定借款利息，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄杭平于本判决生效后十日内偿还原告赖传溪借款80000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2514元，减半收取1257元，由被告黄杭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
助理审判员 池万澄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保23号
申请人：刘亚欢。
被申请人：刘学峰。
申请人刘亚欢因被申请人刘学峰向其借款10万元及利息未还，于2016年3月8日向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘学峰在中国银行股份有限公司武穴支行、中国建设银行股份有限公司武穴支行、中国工商银行股份有限公司武穴支行、中国农业银行股份有限公司武穴支行、湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款10万元予以冻结，并向本院提供其所有的车牌号为鄂J轻型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人刘亚欢的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘学峰在中国银行股份有限公司武穴支行、中国建设银行股份有限公司武穴支行、中国工商银行股份有限公司武穴支行、中国农业银行股份有限公司武穴支行、湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款10万元，冻结期限为1年；
二、扣押申请人刘亚欢所有的车牌号为鄂J轻型普通货车一辆，该车辆由申请人刘亚欢负责保管，扣押期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年三月八日
书记员 蔡基发
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保571号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人张鉴，男，汉族，1966年3月1出生，住四川省渠县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张鉴国金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执427号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
被执行人：黄文共，男。
被执行人：邓苏华，女。
被执行人：黄五元，男。
被执行人：邓翠翠，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被执行人黄文共、邓苏华、黄五元、邓翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2016）湘1022民初944号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行于2017年8月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2017年8月25日，本院向被执行人黄文共、邓苏华、黄五元、邓翠翠送达了执行通知书及报告财产令，于2017年8月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄文共名下有号牌为湘L4F6**东风牌、号牌为湘L2WG**沃尔沃小汽车各一辆，本院于2017年8月30日向车辆管理机关发出协助执行通知，查封了上述两辆车，但该两辆汽车未能扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。通过传统查控，于2017年8月28日依法查封被执行人黄五元、邓翠翠名下房产一套，并于2018年1月16日进行了评估，于2018年4月16日进行了拍卖。经过一拍、二拍、变卖，均因无人竞价而流拍。在不动产、住房公积金等部门，均未发现其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并征询其意见是否同意以物抵债，申请执行人不同意以物抵债。要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年4月19日，本院对被执行人黄文共、邓苏华、黄五元、邓翠翠采取了限制高消费措施。
2018年7月18日，本院再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄文共、邓苏华、黄五元、邓翠翠有可供执行的财产线索。
本院于2018年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年8月20日本案应当执行的标的金额为266000元，未执行到位分文。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 光
审判员 魏 益 红
审判员 王 君
二〇一八年八月二十日
书记员 汤美方附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执427号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。地址：宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
被执行人黄文共，男，1978年1月4日出生，汉族。
被执行人邓苏华，女，1984年1月7日出生，汉族。
被执行人黄五元，男，1956年5月25日出生，汉族。
被执行人邓翠翠，女，1956年1月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初944号民事判决书，于2017年8月1日向被执行人黄文共、邓苏华、黄五元、邓翠翠出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文共、邓苏华、黄五元、邓翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文共、邓苏华、黄五元、邓翠翠的银行存款265076元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月二十五日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1152号
原告俞朱东，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人俞述苏（系原告俞朱东之父），男，1937年12月17日出生，汉族，住闽清县。
被告刘秀芳，女，1953年8月23日出生，汉族，住闽清县。
原告俞朱东诉被告刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞朱东的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘秀芳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞朱东诉称，2013年3月间，被告称因其女儿做生意急需用钱，向原告俞朱东借款人民币10万元。当时因原告俞朱东的母亲朱淑娇从前与被告是同事关系，所以就相信被告。同时约定月利率为2%，每月付清利息，而且被告承诺，用位于福州市仓山区的房屋作为担保金。于是，原告俞朱东于2013年3月2日在福州市农业银行金山新区支行将10万元人民币汇入被告刘秀芳的账户上，银行卡存款业务回单为证据，被告当日写有借条为证据。2014年12月份前被告均能付清当月利息。但是自2015年1月份后至今被告都未付利息，原告多次联系被告，但被告都以借口推脱。原告俞朱东最近获悉被告刘秀芳在原告不知情的情况下，已将在福州市仓山区的一套房屋以190万元变卖出去，原告得知此消息后，向被告催讨而被告仍以各种借口拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告把福州市仓山区房屋所变卖的款项归还向原告所借的本金人民币10万元及利息；2、由被告承担诉讼费。
被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告刘秀芳于2013年3月2日向原告俞朱东借款10万元人民币，月利息2%，无约定还款期限。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：2013年3月2日，被告称因其女儿做生意急需用钱，向原告俞朱东借款人民币10万元。约定月利率为2%，并出具借条一张。自2015年1月份后至今被告都未付利息，之后原告向被告催讨借款未成，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀芳向原告俞朱东借款100000元，有被告刘秀芳出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原、被告约定月利率2%，未超过法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告用位于福州市仓山区的一套房产作为担保，并主张将该房产变卖的款项偿还其本金及利息，因原告未能提供充分证据证明，故其主张不予支持。被告刘秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芳应于本判决生效之日起十日内向原告俞朱东偿还借款人民币100000元，并支付相应利息（从2015年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告刘秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年九月二日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1152号原告俞朱东，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人俞述苏（系原告俞朱东之父），男，1937年12月17日出生，汉族，住闽清县。被告刘秀芳，女，1953年8月23日出生，汉族，住闽清县。原告俞朱东诉被告刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞朱东的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘秀芳经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞朱东诉称，2013年3月间，被告称因其女儿做生意急需用钱，向原告俞朱东借款人民币10万元。当时因原告俞朱东的母亲朱淑娇从前与被告是同事关系，所以就相信被告。同时约定月利率为2%，每月付清利息，而且被告承诺，用位于福州市仓山区的房屋作为担保金。于是，原告俞朱东于2013年3月2日在福州市农业银行金山新区支行将10万元人民币汇入被告刘秀芳的账户上，银行卡存款业务回单为证据，被告当日写有借条为证据。2014年12月份前被告均能付清当月利息。但是自2015年1月份后至今被告都未付利息，原告多次联系被告，但被告都以借口推脱。原告俞朱东最近获悉被告刘秀芳在原告不知情的情况下，已将在福州市仓山区的一套房屋以190万元变卖出去，原告得知此消息后，向被告催讨而被告仍以各种借口拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告把福州市仓山区房屋所变卖的款项归还向原告所借的本金人民币10万元及利息；2、由被告承担诉讼费。被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告刘秀芳于2013年3月2日向原告俞朱东借款10万元人民币，月利息2%，无约定还款期限。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：2013年3月2日，被告称因其女儿做生意急需用钱，向原告俞朱东借款人民币10万元。约定月利率为2%，并出具借条一张。自2015年1月份后至今被告都未付利息，之后原告向被告催讨借款未成，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀芳向原告俞朱东借款100000元，有被告刘秀芳出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原、被告约定月利率2%，未超过法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告用位于福州市仓山区的一套房产作为担保，并主张将该房产变卖的款项偿还其本金及利息，因原告未能提供充分证据证明，故其主张不予支持。被告刘秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀芳应于本判决生效之日起十日内向原告俞朱东偿还借款人民币100000元，并支付相应利息（从2015年1月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告刘秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年九月二日书记员  陈莉莉--
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初203号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人祝某甲，农民。被告人祝某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人祝某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于同月19日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君、范立出庭支持公诉，被告人祝某甲及其辩护人徐燕到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2015年10月3日凌晨，被告人祝某甲在苏州市某区“阿勇缝纫机店”内，因琐事与被害人孙某乙发生冲突后，持老虎钳将被害人孙某乙头部打伤。
经法医鉴定，被害人孙某乙头部损伤构成人体轻伤一级。
被告人祝某甲于2016年1月7日至苏州市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人祝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人祝某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人祝某甲属初犯、偶犯；本案因被告人的妹妹与妹夫即被害人孙某乙的夫妻纠纷而引发，被告人的主观恶性和社会危害性较小；被告人祝某甲赔偿了被害人孙某乙的损失并取得了谅解；被告人系投案自首，当庭也自愿认罪，建议对被告人祝某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月3日凌晨，被告人祝某甲在苏州市“阿勇缝纫机店”内，因琐事与被害人孙某乙发生冲突后，持老虎钳将被害人孙某乙头部打伤。
经法医鉴定，被害人孙某乙头部损伤构成人体轻伤一级。
被告人祝某甲于2016年1月7日至苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人祝某甲赔偿了被害人孙某乙的损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人祝某甲的供述笔录，证实2015年10月3日2、3点左右，其和其弟弟一起到其妹妹的租房，看到其妹妹、其妹夫孙某乙，孙某乙的哥哥孙某甲，孙某乙的妈妈在他们房子里。当时其妹妹和他们在吵架，其就上前问孙某乙和孙某甲什么情况，当时他们俩就和其吵起来了。其喝的酒蛮多的，看到他们和其吵起来，要打架的样子，其就顺手从他们租房中的一个裁布台上面右手拿了一个老虎钳冲到孙某乙跟前，朝孙某乙的左侧头部打了一下，当时孙某乙就躺坐在地上，其妹妹就上去扶住他，后来其就看到他的头流血了。
2、被害人孙某乙的陈述笔录，证实2015年10月3日凌晨2点多，其和其老婆祝某乙为了一些家庭琐事以及买车的意见分歧开始吵架，其老婆的大哥祝某甲就冲上来了。祝某甲上来后，其看他手里拿了把老虎钳，对其骂了一句，其还没有反应过来，他就用老虎钳一下砸到其左侧太阳穴上，其直接后退两步倒在地上，头上马上流血了。
3、证人孙某甲的证言笔录，证实2015年10月3日凌晨3点左右，其看见祝某甲向其弟弟跑过去，手里面不知道拿了什么东西，往其弟弟头上砸了一下，其弟弟就倒地了，其仔细看才发现祝某甲手里拿的一个老虎钳。
4、证人张某的证言笔录，证实2015年10月3日凌晨3点钟左右，祝某乙的大哥拿着手里的老虎钳朝孙某乙的左侧耳朵上方砸了一下，然后孙某乙就倒在了地上，头上也开始流血了。
5、证人祝某乙的证言笔录，证实2015年10月3日凌晨，其和孙某甲发生了点矛盾，其大哥祝某甲就随手拿了一个什么东西朝其老公孙某乙头上打了一记，孙某乙头上马上就破了，然后有人报警了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3c、5.1.3e之规定，被害人孙某乙头部损伤属于人体轻伤一级。
本案另外还有发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、赔偿协议、谅解书、收条、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人祝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人祝某甲系自首，依法可以从轻处罚。本案因被告人妹妹的家庭矛盾而引发，案发后被告人祝某甲赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情对被告人祝某甲从轻处罚。根据被告人祝某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年三月十一日
书 记 员 钱 嘉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1812号
原告东莞市巨星电池有限公司，住所地广东省东莞市××镇××城××大道××号××园××栋××楼，组织机构代码××××079-6。
法定代表人�理，总经理。
委托代理人颜卫，系该公司员工。
被告深圳市酷车坊汽车用品有限公司，住所地广东省深圳市××区××路××中心××座××层××，组织机构代码：××××057-6。
法定代表人刘增忠。
原告东莞市巨星电池有限公司诉被告深圳市酷车坊汽车用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201330446271.6）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2016年3月1日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市巨星电池有限�司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告东莞市巨星电池有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告东莞市巨星电池有限公司。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执70号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市开发区发展大道7号。
法定代表人叶勇，该公司总经理。
被执行人宜昌市润友房地产综合开发有限公司,住所地湖北省宜昌市点军区江南大道11-1234号。
法定代表人廖家润，该公司经理。
被执行人廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，住福建省永泰县。
被执行人廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，住址同上。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌市润友房地产综合开发有限公司、廖家润、廖家华借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初708号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市润友房地产综合开发有限公司、廖家润、廖家华的银行存款500万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年一月二十九日
书记员 万欣星
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7689号
原告四川广信建设有限公司，住所：成都市金牛区。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：张微，四川公生明律师事务所律师。
被告四川大湾建设轮胎市场管理有限公司，住所：成都市金牛区。
法定代表人：邱圣璞。
被告四川巷子深酒业有限责任公司，住所：成都市金牛区。
法定代表人：邱圣璞。
本院在审理原告四川广信建设有限公司诉被告四川大湾建设轮胎市场管理有限公司、四川巷子深酒业有限责任公司保证合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川广信建设有限公司撤回起诉。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨倩梅