wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第70号
原告卓家清，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告张延水，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告张景玉，女，1965年8月29日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告陈世涌，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住闽清县。
原告卓家清与被告张延水、�景玉、陈世涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘伯雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓家清、被告张景玉、陈世涌到庭参加诉讼，被告张延水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日，被告张延水、张景玉向原告借款20000元，约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。借款时原告要求找一个担保人，于是被告张延水、张景玉就找了被告陈世涌做为借款担保人。借款后至今，被告均未还款。现诉至法院，要求被告张延水、张景玉、陈世涌共同偿还借款本金20000元及从2010年11月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告补充陈述，被告张景玉没有将金戒指抵押给原告。
被告张延水没有提供书面答辩。
被告张景玉辩称，事实上是张延水向原告借款，他没有向原告借钱。被告张延水向原告借款时，他有将一枚金戒指抵押给原告，原告要将金戒指还给他。
被告陈世涌辩称，张延水、张景玉向原告借款后，原告带张延水、张景玉两人到他上班的水电站，让他作为该笔借款的担保人，他同意为张延水、张景玉作担保，但是当时担保的借款实际金额10000元，借条上的20000元有包括利息。
为了证明其主张，原告提供了借条一张，以此证明2010年11月10日，被告张延水、张景玉向原告借款20000元，约定月利率为2.5%的事实。
经质证，被告张景玉认为，事实是张延水向原告借款10000元，写借条时他有给原告金戒指1枚作抵押，他有在借条上签字，是受原告欺骗才签的。被告陈世涌对借款中体现的借款金额有异议，认为借款本金是10000元，其余10000元是借款利息。
经审查，原告提供的借条有借款人张延水、张景玉的签名捺印，有担保人陈世涌的签名捺印，是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。被告张景玉认为有将金戒指抵押给原告卓家清，原告予以否认，且被告张景玉未能提供相关证据予以佐证，其辩解不予采纳；被告陈世涌认为借款本金只有10000元，其余10000元是借款利息，亦未能提供相关证据，该辩解不予采纳。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：2010年11月10日，被告张延水、张景玉共同向原告卓家清借款20000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款时，被告张延水、张景玉共同出具一张借条给原告卓家清，被告陈世涌作为上述借款本息的担保人在借条上签名，没有约定保证方式。借款后，被告张延水、张景玉未还本付息。尚欠原告卓家清借款本金20000元及约定的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张延水、张景玉向原告卓家清借款后未�本付息，依照相关法律规定，应负相应的民事责任。被告陈世涌作为借款本息的担保人在借条上签名，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应对本案的借款本息负连带清偿责任。原告卓家清要求被告张延水、张景玉偿还借款本金20000元及从2011年11月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。原告卓家清要求被告陈世涌共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持，但被告陈世涌应对上述借款本息负连带清偿责任。据此，依照《》第、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第之规定，判决如下：
一、被告张延水、张景玉在本判决生效后十日内偿还原告卓家�借款本金20000元及从2011年11月10日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告陈世涌对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告卓家清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘伯雅
二〇一四年三月十日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第70号原告卓家清，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住闽清县。被告张延水，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住闽清县。被告张景玉，女，1965年8月29日出生，汉族，农民，住闽清县。被告陈世涌，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住闽清县。原告卓家清与被告张延水、�景玉、陈世涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘伯雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓家清、被告张景玉、陈世涌到庭参加诉讼，被告张延水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月10日，被告张延水、张景玉向原告借款20000元，约定借款月利率为2.5%，没有约定借款期限。借款时原告要求找一个担保人，于是被告张延水、张景玉就找了被告陈世涌做为借款担保人。借款后至今，被告均未还款。现诉至法院，要求被告张延水、张景玉、陈世涌共同偿还借款本金20000元及从2010年11月10日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告补充陈述，被告张景玉没有将金戒指抵押给原告。被告张延水没有提供书面答辩。被告张景玉辩称，事实上是张延水向原告借款，他没有向原告借钱。被告张延水向原告借款时，他有将一枚金戒指抵押给原告，原告要将金戒指还给他。被告陈世涌辩称，张延水、张景玉向原告借款后，原告带张延水、张景玉两人到他上班的水电站，让他作为该笔借款的担保人，他同意为张延水、张景玉作担保，但是当时担保的借款实际金额10000元，借条上的20000元有包括利息。为了证明其主张，原告提供了借条一张，以此证明2010年11月10日，被告张延水、张景玉向原告借款20000元，约定月利率为2.5%的事实。经质证，被告张景玉认为，事实是张延水向原告借款10000元，写借条时他有给原告金戒指1枚作抵押，他有在借条上签字，是受原告欺骗才签的。被告陈世涌对借款中体现的借款金额有异议，认为借款本金是10000元，其余10000元是借款利息。经审查，原告提供的借条有借款人张延水、张景玉的签名捺印，有担保人陈世涌的签名捺印，是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。被告张景玉认为有将金戒指抵押给原告卓家清，原告予以否认，且被告张景玉未能提供相关证据予以佐证，其辩解不予采纳；被告陈世涌认为借款本金只有10000元，其余10000元是借款利息，亦未能提供相关证据，该辩解不予采纳。经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：2010年11月10日，被告张延水、张景玉共同向原告卓家清借款20000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款时，被告张延水、张景玉共同出具一张借条给原告卓家清，被告陈世涌作为上述借款本息的担保人在借条上签名，没有约定保证方式。借款后，被告张延水、张景玉未还本付息。尚欠原告卓家清借款本金20000元及约定的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张延水、张景玉向原告卓家清借款后未�本付息，依照相关法律规定，应负相应的民事责任。被告陈世涌作为借款本息的担保人在借条上签名，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应对本案的借款本息负连带清偿责任。原告卓家清要求被告张延水、张景玉偿还借款本金20000元及从2011年11月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。原告卓家清要求被告陈世涌共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持，但被告陈世涌应对上述借款本息负连带清偿责任。据此，依照《》第、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第之规定，判决如下：一、被告张延水、张景玉在本判决生效后十日内偿还原告卓家�借款本金20000元及从2011年11月10日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告陈世涌对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告卓家清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘伯雅二〇一四年三月十日书记员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4246号
原告杨某，女，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告晏某某，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
本院于2015年12月7日立案受理了原告杨某与被告晏某某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告杨某承担。
审判员 杨德均
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 敏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00117-2号
申请执行人：李德祥，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：林州建总建设工程有限公司，登记住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月16日作出的（2014）淮民二初字第00042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德祥于2014年8月12日向安徽省淮北市中级人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。于2014年8月15日向被执行人林州建总建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人林州建总建设工程有限公司向申请执行人李德祥支付货款1980000元、逾期付款违约金396000元、律师代理费131000元，合计2507000元及利息（自2014年7月25日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率加倍计算），支付迟延履行期间的债务利息（自2014年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）。负担案件受理费31068元，财产保全费5000元，执行费29400元。但被执行人林州建总建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林州建总建设工程有限公司银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一四年九月一日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00677号
原告马某某，女，生于1985年8月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告向某某，男，生于1977年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告马某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
审判员 尹华正
二〇一四年四月八日
书记员 唐 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12155号
原告张敬林，男，2011年1月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人任国平，女，1984年11月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴怅。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告张敬林诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张敬林的委托代理人吴怅；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬林诉称，原告是被告社集体经济组织成员任国平的婚生子，出生后一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、请求法院判令被告立即支付原告集体资产3600元；2、请求法院判令被告立即支付原告资金占用损失费403元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员任国平的婚生子，2011年1月4日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，将土地综合补偿每亩22000元全部补偿给有承包土地的社员。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的母亲任国平是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告张敬林集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年八月十七日
书记员 周 瑜
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第108号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵，总经理。
委托代理人：李晴波，系广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：范志朋，系广东山外山律师事务所实习律师。
被告：徐良勤。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司诉被告徐良勤责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人李晴波，被告徐良勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司诉称，2013年10月12日5时19分，被告醉酒驾驶×××小型轿车（该车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险）行驶至乐昌城市广场处，碰撞行人陈某，造成陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，陈某家属提起刑事附带民事诉讼，后一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（即本案原告）承担垫付赔偿责任，共支付赔偿金110000元。
由于被告徐良勤是醉酒驾驶机动车，本来根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，保险人是无需承担赔偿责任的，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，法院判决保险人先行垫付后有权向侵权人追偿，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款项合计110000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告徐良勤书面答辩称，答辩人于2013年10月12日发生交通事故致陈某死亡，由于答辩人在被答辩人处购买了机动车交通事故责任强制险，因此一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决被答辩人在交强险责任限额范围内赔偿陈某家属110000元。现被答辩人根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定向答辩人追偿该赔偿款110000元，答辩人认为该诉求是合法合理的。
然而，答辩人因该交通事故已向陈某家属赔偿了150000元，并被乐昌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，且在缓刑期间（即在社区服刑）被社区矫正机构强制要求不得离开韶关地区外出务工，以致于答辩人只能在乐昌打工，收入非常低，生活十分拮据。此外，答辩人离异，独自一人抚养两个儿子（长子徐建桉读初中，次子徐海烽读小学）；且答辩人的弟弟已过世，其女儿亦跟随答辩人生活。
综上，鉴于答辩人经济困难，无力一次性支付给被答辩人110000元，根据答辩人的经济收入以及保障答辩人及其所抚养的家庭成员的基本生活条件，答辩人愿意分期支付该110000元给被答辩人。
原告对其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；3、（2014）韶乐法刑初字第5号刑事附带民事判决书，证明事故情况及被告属于醉酒驾驶，且原告已按照法院判决支付110000元赔偿款；4、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告在我司购买了交强险；5、转账凭证，证明我司已向法院支付了110000元的赔偿款。
被告徐良勤针对其抗辩在举证期限内未提交证据。
被告徐良勤对原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司提交的所有证据均无异议。
本院依职权调取了（2014）韶乐法刑初字第5号案的相关证据：一份是原告转账给本院赔偿款110000元的收据，另一份是（2014）韶乐法刑初字第5号案的附带民事诉讼原告人出具的本院转交原告赔偿款110000元的收条。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司和被告徐良勤对本院依职权调取的两份证据均无异议。
经审理查明，2013年1月30日，被告徐良勤为其所有的×××号东风雪铁龙牌小型轿车在原告处购买了机动车交通事故责任强制险，保险期限是自2013年1月31日至2014年1月30日止。2013年10月12日，被告徐良勤驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车由乐昌市人民医院往城市广场方向行驶时，当行至乐昌市人民中路35号门前路段时，与横过公路的行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经对被告徐良勤血样中乙醇浓度测试，其结果为98.44mg／100ml，属醉酒驾驶。乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：徐良勤负本次事故主要责任。乐昌市人民检察院以指控徐良勤犯交通肇事罪于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某的亲属作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（本案原告）作为附带民事诉讼被告参与诉讼。本院于2014年1月17日作出（2014）韶乐法刑初字第5号刑事附带民事判决书，判决被告人徐良勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在本判决书发生法律效力之日起十日内，支付附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司通过银行转账方式向本院汇入经济赔偿款110000元，本院于2014年3月6日再转交给被害人陈某的亲属。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原、被告自愿以书面形式订立机动车交通事故责任强制险合同，双方形成合法的保险合同关系，当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。被告徐良勤在保险期限内醉酒驾驶被保险车辆×××号车发生一人死亡、车辆损坏的交通事故，被告徐良勤已被依法追究刑事责任。原告依据本院作出的（2014）韶乐法刑初字第5号刑事附带民事判决书向被害人的亲属支付赔偿款110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告徐良勤在醉酒情况下驾驶被保险车辆发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内赔偿后，向被告追偿赔偿款110000元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告徐良勤应在本判决生效之日起十日内支付赔偿款110000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元由被告徐良勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王红玉
第5页共5页
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第144号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化。2012年8月20日，因犯故意伤害罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑5年6个月，现服刑于双鸭山监狱。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2014年2月19日17时许，双鸭山监狱三监区服刑犯被告人崔某某与服刑犯王某某两人因说话产生误解，即而发生口角并厮打在一起，服刑犯被告人崔某某用拳头击打服刑犯被害人王某某面部，当场将王某某鼻骨打伤，经集贤县公安局刑事技术大队鉴定：服刑犯被害人王某某受伤属轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某某系判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条对其处罚。另被告人崔某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2014年2月19日17时许，双鸭山监狱三监区服刑犯被告人崔某某与服刑犯被害人王某某两人因说话产生误解，即而发生口角并厮打在一起，崔某某用拳头击打王某某面部，将王某某鼻骨打伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，王某某所受伤属轻伤二级。
同时查明，2012年8月20日，被告人崔某某因犯故意伤害罪，被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑5年6个月，在双鸭山监狱三监区服刑，截至2014年7月16日，崔某某还有未执行完毕刑罚2年10个月零16天。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江省桦南县人民法院（2012）桦刑初字第94号刑事判决书、（2012）桦刑初字第94号执行通知书、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2012）工刑初字第79号刑事判决书、（2012）工刑初字第79号执行通知书、双鸭山监狱出具的关于服刑人员崔某某的档案资料，证人许某某、卢某某、高某某证言，被害人王某某的陈述，被告人崔某某的供述和辩解，集贤县公安局刑事技术大队出具的（黑集）公（刑技）鉴（法临）字（2014）29号鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。崔某某在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。鉴于崔某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行完毕刑罚二年十个月十六天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
审 判 员 何 颖
代理审判员 李 征
二〇一四年七月十六日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第144号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年1月19日出生于内蒙古乌兰察布市察右后旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年3月20日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月18日20时30许，被告人陈某某饮酒后驾驶蒙JA88**号五菱牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路安泰小区前路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取陈某某血样并送检，2014年3月19日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人陈某某血样中酒精含量为95.96mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人陈某某驾驶证复印件及简项信息，被告人陈某某所驾牌号蒙JA88**车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌兰察布市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第145号司法鉴定检验报告书，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十日起至二0一四年四月十九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1294号
罪犯严松，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2007年6月20日作出（2007）兴刑初字第32号刑事判决，以被告人严松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产5000元。2010年4月1日、2011年9月27日、2013年5月6日、2014年7月2日经本院四次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严松确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严松在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯严松确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严松减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年12月15日起至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年九月二日
书 记 员 幸士林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2248号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
代表人刘江南，职务主任。
被执行人曹玉昌，男，1957年1月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社与被执行人曹玉昌金融借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社于2015年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人给付贷款20000元、贷款79448.91元及利息、案件受理费1214元。
本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第312号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于婉秋
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执929号
张立美：
你（单位）与万忠会健康权纠纷一案，本院作出的（2016）津0112民初4841号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向万忠会支付4511元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执929号
申请执行人：万忠会，女，1961年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张立美，女，1975年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0112执929号
本院在执行申请执行人万忠会与被执行人张立美健康权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0112民初4841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张立美纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十八日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执929号申请执行人：万忠会，女，1961年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张立美，女，1975年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年八月四日书 记 员  蒋金伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01947号
上诉人（原审被告）江苏华信亚麻纺织有限公司，住所地东台市南沈灶镇镇南路1号。
法定代理人王雅琴。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡光耀，居民。
上诉人江苏华信亚麻纺织有限公司因与被上诉人胡光耀追索劳动报酬纠纷一案，不服东台市人民法院（2014）东民初字第0503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏华信亚麻纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华信亚麻纺织有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏华信亚麻纺织有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏华信亚麻纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 甫 明
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00436号
申请人娄东，男。
被申请人权超，男。
娄东申请执行权超机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据生效的（2013）三民初字第00673号民事判决书，于2013年9月11日申请执行。执行标的12798.20元。
本案在执行过程中，被执行人长期在外。亦无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00436号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月十三日
书记员 高 伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166-2号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树，男，1977年7月29日出生，汉族，住肥西县。
被执行人王凤菊，女，1982年10月5日出生，汉族，住肥西县。
被执行人董照武，男，1974年10月20日出生，汉族，住肥西县。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶本树、王凤菊、董照武已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年十月十日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向�关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2893号
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人戴松鑫，总经理。
委托代理人蔡锦披，男，1982年4月9日出生，住漳浦县。系该公司员工。
委托代理人黄丽琴，女，1989年8月25日出生，住漳浦县。系该公司员工。
被告陈秀清，男，1962年11月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县吉祥物业管理有限公司诉被告蔡秀清物业服务合同纠纷一案中，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第140号
原告林某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告林某某与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年12月30日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，
适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审理。原告林
某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2010年1月13日，被告因缺资向原告借
款50000元，约定月利率为2%，借款期限为30日，违期按每日
支付500元违约金。原、被告双方约定借款本金及利息、违约
金后，被告出具借条一张，同时由被告陈乙签字担保，为连带
责任保证，原告借给被告陈甲本金现金50000元。借款到期后
，原告多次催讨，被告陈甲不履行还款本金和利息及违约金的
义务，被告陈乙也没有履行连带责任保证的义务。现起诉要求
：1、要求被告陈甲归还借款本金50000元，及2010年1月13日
至2011年1月13日止利息12000元，合计62000元，利息要求继
续支付至还款之日；2、要求被告陈乙对上述借款本金及利息
承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告陈甲、陈乙未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定：2010年1月13日，被告陈甲向原告借
款50000元，约定借款期限为30天，月利率为2%，逾期需每日
支付违约金500元，上述借款由被告陈乙提供担保，借款到期
后，经原告催讨，两被告未予归还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告当庭陈述为
证。
本院认为，被告陈甲、陈乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈甲与
原告林某某之间民间借贷合法有效，借款到期后被告应当及时
履行还款义务，原告主张利息按月利率为2%计算明显过高，本
院依法调整为月利率1.5%。被告陈乙自愿为该借款提供保证，
该保证并不违反法律规定，双方未约定保证方式，视为连带责
任保证，应当对本案借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求
并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告林
某某借款本金人民币50000元，并支付自2010年1月13日至判决
确定给付之日按月1.5%计算的利息；
二、被告陈乙对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈甲负担，
被告陈乙承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一一年三月十日
代书记员 陈丰平
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第84号
原告何某某，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路邮电巷*号。
被告彭某某，女，1956年11月20出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭社区。
原告何某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭某某于2010年10月31日向她借款100000元，约定年息为2分，并出具了借条，被告借款后，经催讨至今未予偿还，故诉至法院，要求被告彭某某偿还借款本金100000元，支付自借款之日起至判决之日止的利息88000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一份，欲证明：2010年10月31日被告向她出具借条借款100000元，约定月息为2分的事实。
被告彭某某辩称，她承认欠款的事实，对原告所诉的借款本金及利息约定没有异议，并愿意还款，但现在经济困难，无力偿还。
被告彭某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告彭某某不持异议，该份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明：2010年10月31日被告彭某某向原告出具借条借款100000元，约定年息2分，被告借款后，至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告彭某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，其没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告彭某某偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告何某某借款本金100000元，利息88000元，共计188000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，简易程序减半收取2030元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年四月八日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第510号
原告莫某，女，生于1987年2月9日，汉族。
委托代理人唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1982年7月22日，汉族。
原告莫某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，由审判员张翔依法适用简易程序于同年3月19日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人唐毅到庭参加了诉讼，被告邓某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2002年8月自由恋爱，同年10月以夫妻名义共同生活，先后生育长女邓某乙（10岁）、次子邓某丙（3岁），于2009年2月23日在安居区民政局补办结婚登记。原、被告无债权、债务，夫妻共同财产为修建位于安居区磨溪镇白河村小青瓦房4间带1偏房（面积148.2㎡）。原、被告婚前感情基础差，仅认识2个月的时间便以夫妻名义共同生活，婚后也没有真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，经常吵架打架，且被告邓某甲怀疑原告莫某有不正当交往行为，多次殴打原告莫某，导致原告莫某因惧怕而离开被告邓某甲。从2014年1月至今，原、被告分居已有一年时间。2014年7月22日，原告莫某到遂宁市安居区人民法院起诉离婚，后原告莫某因故撤诉。但从那以后，双方没有在一起共同生活，也没有任何联系，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告请求人民法院依法判准：1、原、被告离婚；2、长女邓某乙（生于2004年8月19日）由原告抚养，次子邓某丙（生于2011年4月27日）由被告抚养；3、夫妻共同财产修建位于安居区磨溪镇白河村小青瓦房4间带1偏房（面积148.2㎡）归被告所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年8月自由恋爱，同年10月以夫妻名义同居生活，2004年8月19日生育长女邓某乙（10周岁），2009年2月23日在安居区民政局补办结婚登记，2011年4月27日生育次子邓某丙（3周岁）。原、被告无债权、债务，有夫妻共同财产位于安居区磨溪镇白河村小青瓦房4间带1偏房（面积148.2㎡）。原、被告常因家庭琐事发生纠纷，且被告邓某甲长期猜疑原告莫某，双方经常吵架、打架，致其夫妻关系不和睦。原告于2014年1月离家与被告分居生活至今，其间原告曾于2014年7月22日至本院起诉离婚，2014年8月26日，原告撤诉后，原、被告仍分居生活，不能和好夫妻关系。二子女现随被告生活。审理中，原告莫某坚持离婚，因被告邓某甲未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告莫某的起诉状，原、被告户籍证明，结婚证，地籍调查表，本院（2014）安居民初字第1689号民事裁定书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但近年来，被告邓某甲长期猜疑原告莫某，夫妻之间失去信任，致其夫妻感情不和，特别是原告莫某于2014年7月到本院起诉离婚，同年8月撤诉后，原、被告夫妻关系至今仍不能和好，其夫妻感情确已破裂。故对原告莫某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生二子女应由原、被告各自抚养一个，婚生女邓某乙由原告莫某抚养，婚生子邓某丙由被告邓某甲抚养为宜。双方的夫妻共同财产小青瓦房4间1偏原告莫某自愿放弃，归被告邓某甲所有，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、莫某与邓某甲离婚。
二、长女邓某乙（10周岁）由莫某抚养，次子邓某丙（3周岁）由邓某甲抚养；待邓某乙年满18周岁后，莫某每月给付邓某丙抚养费300元至邓某丙年满18周岁止，每月20日前付清。
三、夫妻共同财产位于安居区磨溪镇白河村的小青瓦房4间带1偏房（面积148.2㎡）归邓某甲所有。
案件受理费人民币150元，由莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年三月三十日
书记员 银莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00788号
原告：王正春，男，1965年10月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：沈焕强，男，1972年3月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：钟晓云，女，1971年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥新峰家具有限公司。
法定代表人：赵桂芹，该公司总经理。
本院在审理原告王正春诉被告沈焕强、钟晓云、合肥新峰家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王正春于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈焕强、钟晓云、合肥新峰家具有限公司银行账户上的存款275万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告沈焕强、钟晓云、合肥新峰家具有限公司银行账户上的存款275万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人王晓宇名下坐落于合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C1幢2003室、合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办2302室房产；
三、查封担保人盛习琴、王正春名下坐落于合肥市金寨南路469号金祁花园7幢101室房产；
四、查封担保人盛习琴名下坐落于合肥市屯溪路33号恒兴广场B区1211室、1212室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 阮晓艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3330号
原告:韩慧，女。
委托诉讼代理人:李文仙，系钟山区城镇法律服务所法律工作者。
被告：汪贵龙，男。
原告韩慧与被告汪贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧的委托诉讼代理人李文仙，被告汪贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪贵龙偿还原告借款本金230000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以临时急需用钱为由，于2015年9月7日向原告借款230000元，有被告亲笔所写的借条作证。被告当时表示在短时间内就如数归还，但被告从原告处拿走钱之后，有已近十个月之久，被告却一直不归还借款，经原告催要未果，故诉至法院。
被告汪贵龙辩称，借款230000元不属实，我实际向原告借款本金为160000元，是2011年借的，且借款后我已经偿还了20000元。
本院经审理认定事实如下：被告汪贵龙于2010年向原告韩慧借款160000元，借款后于2015年9月7日向原告韩慧出具借条一份，借条载明：“今借到韩慧人民币贰拾叁万园整（230000.00）。”被告汪贵龙在借条上借款人处签名捺印并注明其身份证号码。借款后，经原告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告韩慧主张被告汪贵龙偿还其借款本金230000元的诉讼请求，原告提交了转款凭条三份证明其转款100000元给被告，被告汪贵龙承认其实际收到原告支付的借款本金为160000元，对该160000元原告无需举证证明，故对原告主张被告汪贵龙偿还其借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的剩余借款本金70000元，原告韩慧陈述该70000元均为现金方式支付给被告汪贵龙，但是对于70000元借款通过现金支付的事实仅有借条和原告本人的陈述，无实际给付的其他相应证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，因民间借贷合同属实践性合同，原告除了提供借条证明双方的合意之外，还需提供相应证据证明其已向被告汪贵龙实际支付借款，借款合同才能生效，原告韩慧提供的证据不足以证明其已另行支付了70000元借款给被告汪贵龙，应由其承担举证不能的不利后果，故对原告韩慧主张被告汪贵龙偿还其借款本金超过160000元的部分的诉讼请求，本院不予支持。对被告汪贵龙辩称其已偿还原告借款本金20000元的辩称理由，由于被告未提供证据证明其向原告实际偿还了20000元，故对被告辩称其已偿还20000元的辩称理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告汪贵龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩慧借款本金160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩慧的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由原告韩慧负担723元，由被告汪贵龙负担1652元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告韩慧可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王玉林
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第1号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人申某，男，汉族。因犯故意伤害罪，2013年5月20日被榆次区人民法院判处有期徒刑六个月；因寻衅滋事，2013年8月16日被左权县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌妨害公务罪，2014年8月6日被左权县公安局刑事拘留，8月18日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人李永林，山西晋安律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，2014年8月7日被左权县公安局刑事拘留，8月18日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人申某、李某犯妨害公务罪，于2014年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人李永林，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日晚上，李某甲、刘某车牌号分别为冀DL48**、冀DF26**的运煤车辆到达左权后，李某甲随即与被告人申某联系送车过桥岭煤管站。两辆运煤车辆到达桥岭煤管站后，因工作人员阻拦未能通过。2014年8月5日上午7时许，被告人李某驾驶冀DF26**运煤车再次返回左权县桐粟线桥上村桥岭煤管站。当煤管站工作人员再次将该运煤车辆拦截后，被告人申某因不满工作人员的堵截行为，多次追打、谩骂值班工作人员何某，并强行将工作人员设置的路障拉开，指挥李某驾车闯站。值班工作人员何某、程某等人再次阻拦该车通过时，被告人李某不顾工作人员在车正前方的阻拦，采取驾车冲撞方式强行通过桥岭煤管站。
上述事实，被告人申某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的归案经过，晋中市人民政府的相关文件，左权县人民政府的相关文件，左权县人民政府的相关会议纪要，山西煤炭运销集团晋中左权有限�司证明材料，左权县整顿规范煤炭市场秩序领导组公告，左权煤销公司配合县煤炭稽查值班表，二被告人户籍材料，被告人申某前科材料，证人白某、张某、何某、程某、李某甲、刘某、张某甲的证言，二被告人的供述与辩解，程某辨认申某的辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人申某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年3月5日止。）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 皓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第61号
原告：吴祖明。
原告：孔冬女。
二原告委托代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：汪大华，因交通肇事案现羁押于开化县看守所。
委托代理人：王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：江西省乐平市乐平大道7号。
负责人：汪光灿，该公司经理。
原告吴某、孔冬女为与被告汪大华、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称太平洋乐平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴某、孔冬女及其委托代理人李刚，被告汪大华及其委托代理人王金龙、太平洋乐平公司负责人汪光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、孔冬女起诉称：2014年11月20日，被告汪大华驾驶赣h×××××号中型仓栅式货车，行驶至317省道27kmm＋20m开化县杨林镇杨林村路段时，因未确保安全，与行人吴福骏（系原告儿子）发生碰撞，造成吴福骏死亡的交通事故。2015年1月6日，开化县公安局交通警察大队作出开公交认字（2015）第00003号事故责任认定书，认定被告汪大华承担本起交通事故的全部责任。被告汪大华驾驶的赣h×××××号中型仓栅式货车在被告太平洋乐平公司投保了交强险和第三者责任险。为此，原告造成的下列损失：医疗费1963元、交通费6536元、住宿费80元、处理事故误工费3600元、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金322120元、尸检冷藏费1200元、法医验尸尸体处理费200元、精神损害抚慰金50000元、诉前保全费720元，合计376675.50元，要求被告汪大华赔偿；被告太平洋乐平公司在其承保交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告汪大华及委托代理人在庭审中，认为没有直接证据证明，本起交通事故系被告导致且该事故发生后，被告已被刑拘。
被告太平洋乐平公司在庭审中口头答辩称：肇事赣h×××××号中型仓栅式货车在本公司投保且事故发生在保险期间，但事故责任认定被告汪大华逃离现场，依照保险条例的相关规定，商业险属于免责范围。另被告汪大华已被追究刑事责任，原告诉求的精神损害抚慰金不应支持。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：原告身份、户籍证明、被告车辆及保险凭证、交通事故责任认定书、受害人医疗费发票死亡及火化证明、（鉴定、交通、住宿、保全）费发票等。用以证明原、被告主体资格身份；原告吴某、孔冬女系受害人吴福骏的父母亲；本起交通事故由被告汪大华承担全部责任；被告汪大华赣h×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋乐平公司投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔险；受害人因交通事故支付开化县人民医院急救费用1963元；原告因处理受害人丧后所支付的尸体处理费200元、尸体冷藏费1200元、误工费3600元、交通费6536元、住宿费80元等相关事实。
双方当事人质证意见和本院认证意见如下：
原告上述举证，经庭审质证，各被告对原告提交上述证据的真实性没有异议，但各被告认为，原告诉求的误工费、交通费过高；诉求的尸体处理费200元、尸体冷藏费1200元属于丧葬费用。另：被告汪大华代理人认为，被告汪大华已被追刑，原告诉求的精神损害抚慰金不应再支持。被告太平洋乐平公司认为被告汪大华系交通肇事逃逸、其车辆投保的商业险，保险公司属于免责范围。本院经审核后认为，原告诉求的误工费、交通费应根据有关规定认定；诉求的尸体处理和冷藏费应包含在丧葬费用内；被告汪大华因本案交通肇事逃逸已被追究刑事责任，原告对其诉求的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告太平洋乐平公司提出的肇事逃逸免责条款，适用于商业三者险，本院予以采纳。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告吴某、孔冬女系受害人吴福骏的父、母亲。2014年11月20日，被告汪大华驾驶赣h×××××号重型仓栅式货车，从浙江省温岭市驶往江西省乐平市，04时50分许，行驶至317省道27kmm＋20m浙江省开化县杨林镇杨林派出所路段时，因未确保安全，与行人吴福骏发生碰撞，造成吴福骏受伤的交通事故。事故发生后，被告汪大华驾车驶离现场，吴福骏于当日经医院抢救无效死亡。2015年1月6日，开化县公安局交通警察大队作出开公交认字（2015）第00003号事故责任认定书，认定被告汪大华承担本起交通事故的全部责任。
另查：被告汪大华因犯交通肇事罪，已被追刑，其驾驶的赣h×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋乐平公司投保了交强险和第三者责任险30万元及不计免赔险。事故发生后，被告汪大华已筹款赔付给原告损失32000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故所造成的损失，按交警部门事故认定书认定的责任，应由被告汪大华承担全部的民事赔偿责任。因被告汪大华肇事车辆在被告太平洋乐平公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核，本院认定原告诉求的合理损失如下：吴福骏医疗费1963元、死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.50元、交通（住宿）费2000元、误工费1000元、诉前保全费720元，合计人民币350059.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告吴某、孔冬女因交通事故所造成的损失计人民币111963元。
二、被告汪大华赔偿原告吴某、孔冬女因交通事故所造成的各项损失计人民币238096.50元。
上述第一、二项赔偿款，扣除被告汪大华已赔付的32000元外，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴某、孔冬女、郑丽军其他诉讼请求
本案受理费6950元，减半收取3475元，由被告汪大华负担（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年三月二十七日
书记员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初769号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈思明，男，××年×月×日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地平南县。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月11日被中山市公安局取保候审，同年1月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审，同年4月14日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人陈思明犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人陈思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年12月10日凌晨2时许，被告人陈思明醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通两轮摩托车沿中山二路由西区往石某区方向逆向行驶，途经中山市西区中山一路岐江公园对开路段时，与由未取得机动车驾驶证饮酒后的被害人林某驾驶搭载被害人李某的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏及陈思明、林某、李某受伤送院救治。随后，公安机关到医院将陈思明抓获归案。归案后，陈思明如实供述自己的罪行。
经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人陈思明驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为243.5mg/100mL。经公安交警部门认定，陈思明承担此事故的主要责任。经中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人陈思明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陈思明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈思明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈思明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押31日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年四月十四日
书记员 梅卓键
连宜静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第682号
申请执行人钟美君，女，1987年7月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450222198707241326。
被执行人何海英，女，1972年7月5日出生，汉族，地址柳城县。县。
钟美君与何海英民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）柳城民一初字第9号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟美君于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20000.00元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何海英的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何海英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟美君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何海英新的财产线索，申请执行人钟美君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第9号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00527-1号
申请执行人余习榜。
被执行人陈庆焕。
申请执行人余习榜与被执行人陈庆焕民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01411号民事判决书确定：被告陈庆焕于判决生效后三日内偿还原告余习榜借款5万元及相应利息。逾期后，被执行人陈庆焕未履行义务，申请执行人余习榜于2015年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人余习榜于2015年10月27日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人余习榜的申请是其真实意思的表示，经
合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01411号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人陈庆焕尚欠申请执行人余习榜借款5万元及相应利息。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十月三十日
书记员 蔡 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执429号
李传荣：
你与王启军、袁亚停建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7640号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年二月七日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2018）皖1202执429号
安继福：
你与王启军、袁亚停建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7640号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年二月七日
承办人：史昌俊
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执429号
申请执行人：王启军，男，1961年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：袁亚停，男，1963年11月3日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李传荣，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽中水建筑工程有限公司董事长，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安继福，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁Ｂ座202室，统一社会信用代码91340100570427196Ｊ。
法定代表人：潘明东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7640号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李传荣、安继福、安徽宇盛建设工程有限公司有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李传荣、安继福、安徽宇盛建设工程有限公司银行存款297400元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000638。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一八年三月六日
书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执429号之一
申请执行人：王启军，男，1961年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：袁亚停，男，1963年11月3日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李传荣，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽中水建筑工程有限公司董事长，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安继福，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁Ｂ座202室，统一社会信用代码91340100570427196Ｊ。
法定代表人：潘明东，该公司总经理。
王启军、袁亚停与李传荣、安继福、安徽宇盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202执429号执行裁定书将被执行李传荣、安继福、安徽宇盛建设工程有限公司银行存款予以冻结，现被执行人已履行完毕，该案已执结。本院认为，应依法解除所冻结的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李传荣、安继福、安徽宇盛建设工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一八年三月十九日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执429号申请执行人：王启军，男，1961年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：袁亚停，男，1963年11月3日出生，汉族，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李传荣，男，1974年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽中水建筑工程有限公司董事长，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安继福，男，1964年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁Ｂ座202室，统一社会信用代码91340100570427196Ｊ。法定代表人：潘明东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7640号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李传荣、安继福、安徽宇盛建设工程有限公司有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李传荣、安继福、安徽宇盛建设工程有限公司银行存款297400元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000638。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一八年三月六日书记员  王倩倩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第860号
申请执行人：陈庆稳。
被执行人：刘立旺。
被执行人：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人：史礼。
陈庆稳申请刘立旺等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1929号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第124号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐辉，男，生于1986年1月1日，汉族，职高文化，绵阳市涪城区人，无业。2010年1月因盗窃被绵阳市政府劳动教养委员会劳动教养一年；2012年因犯强奸罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人唐辉犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年4月27日7时许，被告人唐辉窜至绵阳市游仙区小枧沟镇西南科技大学城市学院博宁男生公寓2号楼106号室，趁张某某睡觉之机溜门入室，将张某某放于枕头旁的一部“三星”牌S4手机盗走。随后被告人唐辉又窜至该楼304号房间，趁冯某某上网不备之机溜门入室，将冯某某放在床上一部“步步高”牌手机盗走。后将所盗手机以1000余元的价格廉价卖至绵阳市涪城区长虹大道“新潮”通讯店老板谭某处。
2014年5月1日7时许，被告人唐辉再次窜至绵阳市游仙区小枧沟镇西南科技大学城市学院博梦男生公寓2号楼317室，趁李某入厕之机溜门入室，将李某放在床上的一部“魅族”牌手机盗走。后被告人唐辉又窜至该楼415室，趁宋某某睡觉之机溜门入室，盗走室内书桌上一部“华为”牌手机。随后，被告人唐辉离开该楼窜至博梦男生公寓1号楼110室，趁余某睡觉之机溜门入室，将其枕边的一部“魅族”牌手机盗走。后再次将该手机以550元的价格廉价卖至谭某处。
经绵阳市游仙区价格认证中心鉴定，被盗“三星”牌S4手机价值人民币2218元，“步步高”牌手机价值人民币1921元，二部“魅族”牌手机各价值人民币1148元，“华为”牌手机价值人民币1233元。
案发后，追回被盗手机三部，发还失主二部，另一部随案移送。
公诉机关的指控证据有：书证、证人证言、失主陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、刑事照相，以及被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人唐辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人唐辉在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人唐辉在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，失主余某、李某、宋某某、冯某某、张某陈述，被告人唐辉供述，证人陈某、李某甲证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，情况说明，扣押及发还物品清单，劳动教养决定书，绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第377号刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐辉在因犯强奸罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在被公安机关抓获后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日2015年11月8日止，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、随案移送的赃物“华为”白色手机退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第79号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某某，男，1958年2月12日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，中共党员。2014年8月14日因涉嫌贪污罪，被锦屏县人民检察院取保候审。由本院决定，并由锦屏县公安局执行，2014年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人龙某某犯贪污罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月27日、11月27日两次公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月，锦屏县交通局利用“通达工程”对锦屏县启蒙镇巨寨村孟阳至三合通村公路进行改建，因修建公路需要征用部分集体和部分村民的田地，为了对被征用的田地进行补偿，经锦屏县启蒙镇人民政府同意，时任锦屏县启蒙镇巨寨村民委员会主任龙某某、文书杨某学，以巨寨村民委员会的名义向锦屏县农村综合改革领导小组办公室申报“一事一议”项目资金20万元（群众投工投劳折资1.6万元、财政奖补资金18.4万元）。获得审批后，锦屏县农村综合改革领导小组办公室分别于2009年11月3日、11月9日、2010年2月2日将“一事一议”项目资金1.35万元、1万元、16.05万元（合计18.4万元）拨付到锦屏县启蒙镇财政所账户上。经锦屏县启蒙镇政府讨论决定，将该款部分用于因启蒙镇巨寨村孟阳至三合公路修建征用部分集体和村民田地的补偿。
2010年4月，巨寨村民委应启蒙镇政府要求，将巨寨村新拱桥至三合双溪口归衍公路征用土地情况测量登记造册后上报至启蒙镇政府。在上报过程中，被告人龙某某利用其协助政府从事巨寨村新拱桥至三合双溪口归衍公路征地、测量、补偿等工作的便利，指使该村文书杨某某虚构该公路占用巨寨村集体稻田和林地及村民杨某标户稻田的实物指标套取征用田地补偿款，其中虚构集体稻田4.83亩，集体林地8.4亩，补偿金额26775元；虚构巨寨村新农村建设基地稻田3.55亩，补偿金额15975元；虚构村民杨某标户稻田面积0.55亩，补偿金额2475元，三项合计补偿金额45225元。2010年7月16日，被告人龙某某直接和通过杨某学从启蒙镇财政所领取该笔补偿款，但未入村财务而直接将该款予以侵吞。
另查明，被告人龙某某从2008年元月8日至2013年，任锦屏县启蒙镇巨寨村民委员会主任，2014年1月30日，改任该村党支部书记，系启蒙镇第七届人大代表。2014年4月3日，被告人龙某某因在农村危房改造方面被群众举报在接受锦屏县纪委的一般工作调查时，主动交待了指使文书杨某学虚构集体土地实物指标套取补偿款的事实。同年4月9月，被告人龙某某主动将贪污所得款43000元上缴锦屏县纪委。同年6月24日，该案移送锦屏县人民检察院立案侦查。
同时查明，被告人龙某某身患右肾积水、双肾囊肿等多种疾病，生活自理能力较差。庭审期间，其家属又将贪污赃款2225元上缴本院。
上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的案件线索移送单、立案决定书，被告人户籍证明及照片，被告人龙某某当选证书及任职文件，征用田地补偿款发放清册，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，我国刑法规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。刑法第九十三条第二款还规定：“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”。全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》规定，村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”。被告人龙某某身为村民委员会主任，在协助人民政府从事征地补偿工作时，属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论，符合法律规定的贪污罪的主体要件。同时，被告人龙某某贪污的款项属于国家财政“一事一议”用于通村公路征地补偿的专项资金，属于财政公款。因此，公诉机关指控被告人龙某某犯贪污罪的意见正确，本院予以确认。被告人龙某某身为村民委员会主任，本应遵纪守法，但却利用协助政府从事征地补偿工作的职务之便虚报实物指标套取征用田地补偿款，应依法酌定从重处罚，鉴于被告人龙某某案发后认罪态度较好，并退交了全部赃款，依法可酌定从轻判处。同时被告人龙某某在纪检监察部门的一般工作调查中，主动交待了贪污事实，可视为自首情节，依法可从轻判处，结合其年龄较大、身体疾病较多、判处缓刑确实不致再危害社会等情节，本院对其宣告缓刑。其贪污赃款45225元，系犯罪所得，应依法没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、贪污赃款四万五千二百二十五元，依法没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 庄公辉
代理审判员 周 梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆 姗
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢234号
申请执行人湖北鄂电电气集团有限公司。
法定代表人陈在兵。
委托代理人肖贵宾。
被执行人荆门市友子电力设备安装有限公司。
法定代表人张生国。
本院在执行湖北鄂电电气集团有限公司与荆门市友子电力设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人荆门市友子电力设备安装有限公司无法查找其办公场所、查无可供执行财产，湖北鄂电电气集团有限公司亦不能提供可供执行财产线索。湖北鄂电电气集团有限公司于2016年11月24日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初933号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡 晋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢234号
申请执行人徐州五洋科技股份有限公司。
法定代表人侯友夫。
委托代理人（特别授权代理）夏雨。
被执行人钟祥新宇机电制造股份有限公司。
本院在执行徐州五洋科技股份有限公司与钟祥新宇机电制造股份有限公司定作合同纠纷一案中，本院已对被执行人钟祥新宇机电制造股份有限公司在金融机构的存款采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初35号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 晋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10203号
原告：天津新树金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝中道9号。
法定代表人：黄友龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告：唐山市思远涂料有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东道81号。
法定代表人：陈学联，该公司总经理。
原告天津新树金属制品有限公司（以下简称新树公司）与被告唐山市思远涂料有限公司（以下简称思远公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，被告思远公司在法定期限内向本院提出管辖权异议。本院于2016年12月23日作出（2016）津0115民初10203号民事裁定书，裁定驳回思远公司对本案管辖权提出的异议。后思远公司对该裁定不服，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2017年2月25日作出（2017）津01民辖终163号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新树公司的委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼；被告唐山市思远涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新树公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款397035.5元；2.判令被告支付逾期付款利息31266元（以397035.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2015年7月1日至2016年12月31日止）及自2017年1月1日至实际付款日期间的利息，总计428301.5元；3.案件受理费由被告负担。后新树公司变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付加工款317035.5元；2.以317035.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至判决确定给付之日的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系加工业务关系，由原告为被告加工金属包装桶，2012年4月11日，双方订立《加工定作合同书》，合同对规格、价款、双方的权利义务、违约责任及管辖法院等作了相关约定。至2015年3月双方业务终止，被告尚有317035.5元货款未付。后经原告多次向被告催要货款，被告均拒付，故依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
思远公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告思远公司与原告新树公司签订了《加工定作合同书》。该合同书约定，原告新树公司为被告思远公司加工20L外印内黄花篮桶,被告收货后一周内付款，原告为被告开具17%增值税发票等内容。合同书签订后，原告新树公司陆续为被告思远公司加工供货，被告收货后给付原告加工款。此后的业务，原、被告均通过电话联系进行。截止2015年3月原告共为被告加工金属包装桶合款1467785.5元；截止2016年3月，被告共向原告付款1150750元，现被告尚欠原告加工款317035.5元。此款经原告多次向被告催要，被告均拒付，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、增值税专用发票、送货单回执、银行回单及加工定作合同书等证据予以证实。
本院认为，被告思远公司向原告新树公司定作外印内黄花篮桶，并向原告支付加工款，与原告形成加工合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够确认被告自2012年5月至2016年12月31日期间欠原告加工款317035.5元，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告拖欠原告加工款拒不支付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付原告加工款317035.5元。因原、被告双方最后一笔业务发生在2015年3月24日，被告应在一周内付款，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2015年7月1日至判决确定给付之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告思远公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。
综上所述，原告新树公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市思远涂料有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津新树金属制品有限公司加工款317035.5元；
二、被告唐山市思远涂料有限公司于本判决生效后三日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津新树金属制品有限公司支付自2015年7月1日至判决确定给付之日的利息（以317035.5元为基数）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由原告天津新树金属制品有限公司负担772元，由被告唐山市思远涂料有限公司负担3090元。
判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判
审判员 肖 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初10203号原告：天津新树金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区宝中道9号。法定代表人：黄友龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。被告：唐山市思远涂料有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东道81号。法定代表人：陈学联，该公司总经理。原告天津新树金属制品有限公司（以下简称新树公司）与被告唐山市思远涂料有限公司（以下简称思远公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，被告思远公司在法定期限内向本院提出管辖权异议。本院于2016年12月23日作出（2016）津0115民初10203号民事裁定书，裁定驳回思远公司对本案管辖权提出的异议。后思远公司对该裁定不服，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2017年2月25日作出（2017）津01民辖终163号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新树公司的委托诉讼代理人毛晓东到庭参加诉讼；被告唐山市思远涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新树公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款397035.5元；2.判令被告支付逾期付款利息31266元（以397035.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算自2015年7月1日至2016年12月31日止）及自2017年1月1日至实际付款日期间的利息，总计428301.5元；3.案件受理费由被告负担。后新树公司变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付加工款317035.5元；2.以317035.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至判决确定给付之日的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系加工业务关系，由原告为被告加工金属包装桶，2012年4月11日，双方订立《加工定作合同书》，合同对规格、价款、双方的权利义务、违约责任及管辖法院等作了相关约定。至2015年3月双方业务终止，被告尚有317035.5元货款未付。后经原告多次向被告催要货款，被告均拒付，故依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。思远公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告思远公司与原告新树公司签订了《加工定作合同书》。该合同书约定，原告新树公司为被告思远公司加工20L外印内黄花篮桶,被告收货后一周内付款，原告为被告开具17%增值税发票等内容。合同书签订后，原告新树公司陆续为被告思远公司加工供货，被告收货后给付原告加工款。此后的业务，原、被告均通过电话联系进行。截止2015年3月原告共为被告加工金属包装桶合款1467785.5元；截止2016年3月，被告共向原告付款1150750元，现被告尚欠原告加工款317035.5元。此款经原告多次向被告催要，被告均拒付，故成讼。上述事实，有当事人陈述、增值税专用发票、送货单回执、银行回单及加工定作合同书等证据予以证实。本院认为，被告思远公司向原告新树公司定作外印内黄花篮桶，并向原告支付加工款，与原告形成加工合同关系，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够确认被告自2012年5月至2016年12月31日期间欠原告加工款317035.5元，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告拖欠原告加工款拒不支付系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付原告加工款317035.5元。因原、被告双方最后一笔业务发生在2015年3月24日，被告应在一周内付款，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2015年7月1日至判决确定给付之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告思远公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，原告新树公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐山市思远涂料有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津新树金属制品有限公司加工款317035.5元；二、被告唐山市思远涂料有限公司于本判决生效后三日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津新树金属制品有限公司支付自2015年7月1日至判决确定给付之日的利息（以317035.5元为基数）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，由原告天津新树金属制品有限公司负担772元，由被告唐山市思远涂料有限公司负担3090元。判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判审判员 肖 强二〇一七年四月二十五日书记员 孙俊颖附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。