wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保79号
申请人张国林，住隆化县。
被申请人王宗光，市民，住承德市。
申请人张国林与被申请人王宗光民间借贷纠纷一案，申请人张国林于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王宗光价值75万元的财产或75万元的存款。申请人张国林向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险一份，承保金额为75万元。
经审查，本院认为，申请人张国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王宗光价值75万元的财产或75万元的存款。
申请人张国林应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高舒博
二〇一六年五月十二日
书记员 徐浩煊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第316号
原告王家文。
委托代理人古鹏，广东君孺律师事务所律师。
被告刘安保。
委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。
原告王家文诉被告姜国华、被告刘安保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家文及其委托代理人古鹏、被告刘安�的委托代理人张念超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，刘安保为姜国华承建深圳市宝安区西乡街道后瑞社区瑞发路46号民房私宅。因刘安保和姜国华拖欠原村民土地转让款等，导致该建设项目不能继续开工，刘安保找原告借款人民币690，000元用于支付该工地转让款及工地其他费用，并有借条佐证。2012年3月16日原告（包括承包人蔡春见、蔡春海）与姜国华签定施工承包合同，并确定了姜国华向原告借款人民币690，000元用于建设该房屋的事实，并在2012年4月25日深圳市宝安区西乡街道后瑞社区居民委员会参与调解下，四方达成调解意向，姜国华承认刘安保向原告借款人民币690，000元，居委会据此出具了调解协议书，该协议书首先确定刘安保向原告的借款事实，且该借款用于在建房产；同时确认了由姜国华负责偿还刘安保向原告借款的事实。之后原告多次找姜国华催讨，但姜国华拒绝还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘安保与姜国华连带向原告支付拖欠借款人民币690，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘安保答辩称，本人是涉案工程（深圳市宝安区西乡街道后瑞社区瑞发路46号民房私宅）的发包人和所有人，在2010年10月28日本人依深圳市宝润富投资发展有限公司的名义和吴川市建设工程公司深圳分公司签订施工合同，蔡春见、蔡春海、原告是施工人，为了支付所建私房的土地转让款和水电过户费，向工程承包人之一原告借款人民币690，000元，但本人已为承包方即原告、蔡春见、蔡春海累计垫付款项人民币3，949，151.19元，本人不应该偿还原告的人民币690，000元的借款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月28日，深圳市宝润富投资发展有限公司与吴川市建设工程公司深圳分公司签订一份《建筑工程施工合同》约定：将位于深圳市宝安区西乡后瑞村瑞发路46号，工程名称为宝润阁的建筑工程施工事项发包给吴川市建设工程公司深圳分公司。该合同落款处由深圳市宝润富投资发展有限公司和吴川市建设工程公司深圳分公司盖章确认，同时该合同将刘安保、蔡春见、蔡春海、王家文四人身份证复印件附后。
2012年3月1日，被告刘安保向原告出具了借条，借条上载明：“刘安保借王家文现金人民币陆拾玖万元整（人民币690，000.00元）。用途为黄田村陈寿光、陈伙、杨水泉、陈勇、朱迎登土地转让，刘安保借款后瑞、水电过户费”。借条落款处有刘安保的签名捺印为证。同时，原告提交了中国农业银行盖章确认的银行进账单三张，证明2010年12月24日王家文通过农行账户（账号为62×××12）向刘安保的建行账户（账号为62×××06）转款人民币430，000元；2011年2月17日王家文通过其上述农行账户向刘安保的建行账户（账号为62×××06）转款人民币150，000元；2011年3月24日王家文通过其上述农行账户向刘安保的建行账户（账号为55×××88）转款人民币100，000元。
刘安保提交了38份收款收据、发票或凭证等，用以证明其在2010年10月至2012年2月期间因建设涉案房屋而支付的钢材水泥款、水电费、人工费超出涉案借款金额。
上述事实，有借条、银行进账单、建筑工程施工合同、收款收据、发票及凭证等书证和庭审笔录为证，经过庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原告提交的证据可以证明被告刘安保向原告借款的事实存在，原告与刘安保之间的债权债务关系明确，合法有效。刘安保在庭审中自认向原告借款人民币690，000元，但抗辩称其以垫付钢材水泥款、水电费以及人工费等的形式将借款已全�还清，经查明，刘安保的垫付行为，系基于其与吴川市建设工程公司深圳分公司订立的《建筑工程施工合同》，属另一法律关系。且在债权债务关系中债务人的还款方式须经债权人同意或确认，现刘安保不能提供证据证明原告同意其以垫付钢材水泥款、水电费以及人工费等行为作为偿还借款的方式，故其垫付行为与本案原告诉求的借款关系不属同一法律关系，对被告刘安保此项抗辩，因缺乏事实及法律依据，应予驳回。若被告刘安保因上述垫付行为使自身权益受到损害的，其可另寻法律途径主张权益保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘安保应在本判决生效之日起五日内偿还原告王家文借款人民币690，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，700元，由被告刘安保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第316号
原告王家文。
委托代理人古鹏，广东君孺律师事务所律师。
被告姜国华。
委托代理人汤家华，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告王家文诉被告姜国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家文及其委托代理人古鹏、被告姜国华委托代理人汤家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，刘安保为姜国华承建深圳市宝安区西乡街道后瑞社区瑞发路46号民房私宅。因刘安保和姜国华拖欠原村民土地转让款等，导致该建设项目不能继续开工，刘安保找原告借款人民币690，000元用于支付该工地转让款及工地其它费用，并有借条佐证。2012年3月16日原告（包括承包人蔡春见、蔡春海）与姜国华签定施工承包合同，并确定了姜国华向原告借款人民币690，000元用于建设该房屋的事实，并在2012年4月25日深圳市宝安区西乡街道后瑞社区居民委员会参与调解下，四方达成调解意向，姜国华承认刘安保向原告借款人民币690，000元，居委会据此出具了调解协议书，该协议书首先确定刘安保向原告的借款事实，且该借款用于在建房产；同时确认了由姜国华负责偿还刘安保向原告借款的事实。之后原告多次找姜国华催讨，但姜国华拒绝还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告姜国华与刘安保连带向原告支付拖欠借款人民币690，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜国华答辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，因为：1、原庭审【（2013）深宝法西民初字第1096号、（2013）深中法民终字第2536号案件】调查表明，原告分别于2010年12月24日、2011年2月17日、2011年3月24日三次通过银行转帐人民币680，000元给刘安保，因此涉案借款非本人所借；2、原告的诉求实际已经深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2536号生效民事判决书予以确认：此款非本人所借，本人也不承担替刘安保偿还其所欠原告的人民币690，000元的债务；3、原告对已生效判决认定的同一事实与理由再次起诉，属于“一事二诉”，违反了民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则。故请求法院驳回起诉或指引原告申请再审。
经审理本院认为，原告曾于2013年就统一纠纷起诉被告姜国华，（2013）深宝法西民初字第1096号民事判决书判决：驳回原告的全部诉讼请求。后原告对判决结果不服，提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2013）深中法民终字第2536号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已发生法律效力。现原告基于同一事实和理由，请求判令被告姜国华与刘安保连带支付借款人民币690，000元，其中原告对姜国华的起诉属同一诉讼请求基于同一法律关系的重复起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”，裁定如下：
驳回原告王家文对被告姜国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘琼（兼）
书 记 员 张 培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2014）深宝法西民初字第316号原告王家文。委托代理人古鹏，广东君孺律师事务所律师。被告刘安保。委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。被告姜国华。委托代理人汤家华，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告王家文诉被告姜国华、被告刘安保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家文及其委托代理人古鹏、被告姜国华的委托代理人汤家华、被告刘安保的委托代理人张念超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，刘安保为姜国华承建深圳市宝安区西乡街道后瑞社区瑞发路46号民房私宅。因刘安保和姜国华拖欠原村民土地转让款等，导致该建设项目不能继续开工，刘安保找原告借款人民币690，000元用于支付该工地转让款及工地其他费用，并有借条佐证。2012年3月16日原告（包括承包人蔡春见、蔡春海）与姜国华签定施工承包合同，并确定了姜国华向原告借款人民币690，000元用于建设该房屋的事实，并在2012年4月25日深圳市宝安区西乡街道后瑞社区居民委员会参与调解下，四方达成调解意向，姜国华承认刘安保向原告借款人民币690，000元，居委会据此出具了调解协议书，该协议书首先确定刘安保向原告的借款事实，且该借款用于在建房产；同时确认了由姜国华负责偿还刘安保向原告借款的事实。之后原告多次找姜国华催讨，但姜国华拒绝还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘安保与姜国华连带向原告支付拖欠借款人民币690，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘安保答辩称，本人是涉案工程（深圳市宝安区西乡街道后瑞社区瑞发路46号民房私宅）的发包人和所有人，在2010年10月28日本人依深圳市宝润富投资发展有限公司的名义和吴川市建设工程公司深圳分公司签订施工合同，蔡春见、蔡春海、原告是施工人，为了支付所建私房的土地转让款和水电过户费，向工程承包人之一原告借款人民币690，000元，但本人已为承包方即原告、蔡春见、蔡春海累计垫付款项人民币3，949，151.19元，本人不应该偿还原告的人民币690，000元的借款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月28日，深圳市宝润富投资发展有限公司与吴川市建设工程公司深圳分公司签订一份《建筑工程施工合同》约定：将位于深圳市宝安区西乡后瑞村瑞发路46号，工程名称为宝润阁的建筑工程施工事项发包给吴川市建设工程公司深圳分公司。该合同落款处由深圳市宝润富投资发展有限公司和吴川市建设工程公司深圳分公司盖章确认，同时该合同将刘安保、蔡春见、蔡春海、王家文四人身份证复印件附后。2012年3月1日，被告刘安保向原告出具了借条，借条上载明：“刘安保借王家文现金人民币陆拾玖万元整（人民币690，000.00元）。用途为黄田村陈寿光、陈伙、杨水泉、陈勇、朱迎登土地转让，刘安保借款后瑞、水电过户费”。借条落款处有刘安保的签名捺印为证。同时，原告提交了中国农业银行盖章确认的银行进账单三张，证明2010年12月24日王家文通过农行账户（账号为62×××12）向刘安保的建行账户（账号为62×××06）转款人民币430，000元；2011年2月17日王家文通过其上述农行账户向刘安保的建行账户（账号为62×××06）转款人民币150，000元；2011年3月24日王家文通过其上述农行账户向刘安保的建行账户（账号为55×××88）转款人民币100，000元。刘安保提交了38份收款收据、发票或凭证等，用以证明其在2010年10月至2012年2月期间因建设涉案房屋而支付的钢材水泥款、水电费、人工费超出涉案借款金额。上述事实，有借条、银行进账单、建筑工程施工合同、收款收据、发票及凭证等书证和庭审笔录为证，经过庭审举证、质证，可以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告刘安保向原告借款的事实存在，原告与刘安保之间的债权债务关系明确，合法有效。刘安保在庭审中自认向原告借款人民币690，000元，但抗辩称其以垫付钢材水泥款、水电费以及人工费等的形式将借款已全部还清，经查明，刘安保的垫付行为，系基于其与吴川市建设工程公司深圳分公司订立的《建筑工程施工合同》，属另一法律关系。且在债权债务关系中债务人的还款方式须经债权人同意或确认，现刘安保不能提供证据证明原告同意其以垫付钢材水泥款、水电费以及人工费等行为作为偿还借款的方式，故其垫付行为与本案原告诉求的借款关系不属同一法律关系，对被告刘安保此项抗辩，因缺乏事实及法律依据，应予驳回。若被告刘安保因上述垫付行为使自身权益受到损害的，其可另寻法律途径主张权益保护。关于原告诉被告姜国华对上述债务负担连带责任部分，本院以（2014）深宝法西民初字第316号民事裁定书予以驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘安保应在本判决生效之日起五日内偿还原告王家文借款人民币690，000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10，700元，由被告刘安保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   哲人民陪审员 陈 玉 萍人民陪审员 廖 妙 芳二〇一四年七月二十三日书 记 员 刘琼（兼）书 记 员 张   培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09531号
罪犯方国庆，男，汉族，1984年10月1日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于二〇一三年七月八日作出（2013）六刑初字第00013号刑事判决，以被告人方国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方国庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方国庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了5000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市中级人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯方国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方国庆减去自本裁定送达之日起至2016年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2519号
原告吴长胜，居民。
被告石启州，居民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告吴长胜诉被告石启州买卖合同纠纷一案过程中，因被告将涉案货款支付原告，原告吴长胜于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴长胜撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告吴长胜负担。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋晓晓
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第121号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韦某某，男；因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日23时许，被告人韦某某尾随被害人周某某至本市闵行区春申路近畹町路路口时，趁周不备用随身携带的水果刀架在周颈部，向周索要财物。后被害人周某某大声呼救，被告人韦某某用刀划伤周腹部后逃跑，后被群众当场抓获并报警。
被告人韦某某到案后如实供述了上述事实。案发后，作案工具水果刀一把已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，证人华某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片、验伤通知书、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人韦某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人韦某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年5月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年一月九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第208号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人支某，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月2日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月1日晚22时37分许，被告人支某饮酒后驾驶已过年检有效期的浙c×××××号轿车行经平阳县昆阳镇人民路283号前路段时，车头碰撞横穿道路的行人卢某，造成卢某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人支某案发时血液中乙醇含量为189mg／100ml血，达醉酒标准。卢某的损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人支某负事故的主要责任。
另查明，被告人支某已调解赔偿事故受害人卢某经济损失人民币31200元。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人卢某、金某、余某证言，现场勘查笔录、现场图，驾驶证、行驶证信息，人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，事故认定书，身份证明，抓获经过，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人支某驾驶已过年检有效期的机动车发生交通事故并致一人轻伤，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿事故受害人的经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年二月十日
代书记员 郑元昌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1367号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李润。
委托代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄念。
委托代理人：殷海龙，河北天纵律师事务所律师。
上诉人李润因与被上诉人黄念汽车买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月1日，原告黄念将其所有的车牌号为京L×××××号轿车售予被告李润，并于2011年6月5日，双方补签了《二手车交易协议书》，约定成交价为16500元。被告已支付车款16000元，尚有500元约定在办理过户手续时支付。2013年7月21日，原、被告签订补充协议一份，约定于2013年12月30日前完成过户。现京L×××××号轿车未办理过户手续。
一审法院认为，原、被告之间订立的《二手车交易协议书》及补充协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。但因北京、廊坊两地区的政策调整，导致双方签订的协议无法完全履行，应予解除。原告主张的在被告占有车辆期间产生的车辆使用费与反诉原告主张的车辆实际修理费可互相折抵。原告主张的交通费、通讯费与反诉原告主张的车位占用费，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告黄念与被告李润签订的《二手车交易协议书》及补充协议；二、原告返还给被告购车款16000元，被告返还给原告京L×××××号轿车一辆；三、驳回原告黄念及反诉原告李润的其他诉讼请求。以上第二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1925元，由原告黄念负担；反诉费4300元，由反诉原告李润负担。
原审判决后，上诉人李润对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：一审法院审理事实不清，适用法律错误，应依照法律规定撤销原判，发还重审或依法改判。双方签订的《二手车交易协议书》及补充协议是双方真实意思表示，该合同真实，合法，有效。且车辆已经交付，根据《中华人民共和国物权法》第六条：“动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”及第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭。未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定可知上诉人为该车的所有人。综上，双方签订合同己履行完毕，且车辆已经交付，物权变动已完成，上诉人已是车辆的所有人。被上诉人主张解除合同无事实与法律依据。
被上诉人黄念答辩称，上诉人上诉理由无事实和法律依据，一、上诉人与被上诉人签订了《二手车交易协议书》及2013年7月21日签订的补充协议，协议约定上诉人最迟2013年12月30日办理过户，而至今交易车辆仍未过户。上诉人存在严重违约行为。二、2012年廊坊市环保局和公安局联合下发了关于加快推动全市机动车氮氧化合物减排通告，规定从2012年10月1日起申请转入该市的外籍车辆必须达到国四标准，获得环保部门核发的绿色环保检验合格标志后方可办理转入手续，该交易车辆为国三标准，在2012年10月后该车已经不能转入廊坊市，2011年1月1日起北京政策非本市户籍人员需要在北京交纳五年以上社保才有资格购买汽车并参加摇号，该车也不能在北京市过户到上诉人名下，北京市民名下最多可以有一辆汽车，该交易车辆仍在被上诉人名下，导致被上诉人无法再购买车辆，该交易汽车现在北京及廊坊均已经不能过户，双方签订协议虽是真实意思表示，现因北京廊坊两地政策调整，导致双方签订的协议无法履行，该协议应予以解除，一审法院判决事实清楚，判决结果正确。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2010年10月1日，被上诉人黄念将涉案车辆出售给上诉人李润，并于2011年6月5日补签《二手车交易协议书》，上诉人已按照约定支付车款16000元，尚有500元约定在办理过户手续时支付。2013年7月21日，双方签订补充协议一份，约定于2013年12月30日前完成过户。因北京、廊坊两地区的政策调整，导致双方签订的协议最终无法完全履行，依据被上诉人的诉请应予解除。双方交易时，涉案车辆系事故车辆，上诉人交易后，为能正常使用涉案车辆，一审期间上诉人举证证实为修复涉案车辆部分修理项目及费用，现该车已能正常使用，待被上诉人收回涉案车辆后，可节省部分修理费用并能继续使用，为公平处理双方纠纷，酌定被上诉人给付上诉人修理费10000元，作为上诉人对涉案车辆修复的补偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果稍欠妥当，上诉人上诉请求及理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2508号民事判决第一项、第三项，即：“一、解除原告黄念与被告李润签订的《二手车交易协议书》及补充协议；三、驳回原告黄念及反诉原告李润的其他诉讼请求。”
二、变更河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第2508号民事判决第二项，即：“原告返还给被告购车款16000元，被告返还给原告京L×××××号轿车一辆；”为“被上诉人返还给上诉人购车款16000元，被上诉人给付上诉人涉案车辆修理费用补偿10000元，上诉人返还给被上诉人京L×××××号轿车一辆。”
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，由被上诉人黄念负担；一审案件反诉费4300元，由上诉人李润负担。二审案件受理费200元，由上诉人李润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年九月十四日
书 记 员 薛 炜
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初723号
原告：普洱科恩房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915308006836762289。
住所地：普洱市思茅区茶苑路延长线**号。
法定代表人：杨志培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张勇，男，1963年10月25日出生，汉族，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。
原告普洱科恩房地产开发有限公司与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予普洱科恩房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费887.00元，减半收取443.50元，由原告普洱科恩房地产开发有限公司负担。
审判员 黄舜明
二〇一八年六月七日
书记员 肖会敏
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第72号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李朋林，男，1973年9月5日出生，汉族，大学毕业，北京一马公司法定代表人，住湖北省黄梅县独山镇。被告人李朋林因涉嫌交通肇事，于2013年12月4日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获，于2013年12月7日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月19日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同年12月20日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人胡亮喜，男，湖北省武穴市法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李朋林犯交通肇事罪，于2014年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王琳琳、张豪出庭支持公诉，被告人李朋林及其辩护人胡亮喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年9月19日23时30分许，被告人李朋林驾驶京Q7C1**号（后变更为鄂J5D9**）蓝色长安小型汽车，由北向南行驶至1０6国道河南省淮阳县龙都大道苏花园路段时，将躺在路上的西华县艾岗乡苗里岗村村民郭某某撞死后逃逸。经认定，李朋林负此次事故的全部责任。
被告人李朋林辩解：对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪，并愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人意见：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，双方就民事部分达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解。鉴于被告人认罪、悔罪态度等，建议法庭对被告人李朋林从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月19日23时30分许，被告人李朋林驾驶的京Q7C1**号（后变更为鄂J5D9**）蓝色长安小型汽车，由北向南行驶至1０6国道淮阳县龙都大道苏花园路段时，将躺在路中双黄线上的西华县艾岗乡苗里岗村村民郭某某撞死后逃逸。经认定，李朋林负此次事故的全部责任。
另查明，双方就民事赔偿达成协议，除交强险110000元外，被告人李朋林又赔偿被害人近亲属损失22万元，现已支付80000元，下余140000元由被告人打有还款协议，保证按时支付所欠款项，自愿按照协议履行。
上述事实，被告人李朋林在开庭审理过程亦无异议，并有证人郭某甲、郭某乙、熊某某、郭某丙、穆某某、石某某、张某某、刘某某证言，视听资料、勘验、检查笔录、鉴定意见、调解协议、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋林违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李朋林自愿认罪，并愿意赔偿被害人近亲属的经济损失，已部分履行，下余部分保证按协议履行，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。再者，被害人郭某某因家庭琐事发生纠纷，深夜躺在事发路段的双黄线上，其本身有一定的过错行为。为达到法律效果和社会效果相统一的原则，可以对被告人判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李朋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李兰英
审 判 员 ： 靳 芳
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年九月十三日
书 记 员 ： 王 磊
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00048号
申请人段素平。
被申请人折志廷。
申请人段素平于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人折志廷驾驶的冀AZ79**号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人折志廷驾驶的冀AZ79**号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 封丽腾
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00015号
申请人：曹文清。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被申请人：钱涛。
被申请人：方琴。
被申请人：周永良。
申请人曹文清为维护自身合法权利，于2014年7月16日向本院提出申请，1、要求查封被申请人钱涛、方琴夫妻所有的车辆；2、要求查封被申请人周永良所有的车辆。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱涛、方琴夫妻所有的号车辆；
二、查封被申请人周永良所有的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一四年七月十六日
书记员 宋国强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00015号
申请人：曹文清，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被申请人：钱涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：方琴，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：周永良，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人曹文清为维护自身合法权利，于2014年7月16日向本院提出申请，1、要求查封被申请人钱涛、方琴夫妻所有的共同财产皖PJⅹⅹJ号车辆；2、要求查封被申请人周永良所有的皖PH56**号车辆。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱涛、方琴夫妻所有的共同财产皖PJⅹⅹJ号车辆；
二、查封被申请人周永良所有的皖PHⅹⅹ号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一四年七月十六日
书记员 宋国强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03143-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人倪银。
被执行人淮安市伟丰建材有限公司。
法定代表人张伟威。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人倪银、淮安市伟丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00778号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人倪银、淮安市伟丰建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人倪银、淮安市伟丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04731号
原告杨跃朝，居民。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告黎斌，居民。
被告房文义，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人王威到庭参加诉讼，被告黎斌、房文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎斌、房文义系夫妻关系，2014年11月12日，被告黎斌向原告借款50000元，期满后被告未还款，现请求判令二被告：1、归还借款50000元及利息（按年利率6%计算至还清款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告黎斌、房文义未作答辩。
经审理查明：被告黎斌、房文义系夫妻关系，2014年11月12日，被告黎斌向原告借款50000元，并向原告出具欠条，载明“今欠到人民币（大写）伍万元整￥50000现金还款日期2015年11月12日经手人：黎斌2014年11月12日”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、欠条、婚姻登记信息表、（2015）沭民初字第02183号民事判决书等证据证实足以认定。
本院认为：被告黎斌向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告黎斌归还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款形成于被告黎斌、房文义夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告房文义承担共同还款责任，本院予以支持。被告黎斌、房文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎斌、房文义于本判决书生效后十日内归还原告杨跃朝借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告黎斌、房文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1056元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一六年一月六日
书记员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第356号
原告屈某某，女，生于1972年11月16日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘某甲，男，生于1967年4月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告屈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于1991年8月9日登记结婚，于1992年9月6日生育长子刘某乙，于1994年9月21日生育次子刘某丙。共同生活期间，由于我和被告性格不和，双方经常因家庭琐事发生争吵，一旦发生争吵，被告就对我施行家庭暴力。被告染有赌博的恶习，为了偿还赌债，被告把家里值钱的东西都卖了，致使我和孩子生活非常困难。另外，被告和其他女人保持不正当关系，曾被该女人的丈夫毒打一顿。被告的种种恶习让我实在无法忍受，我便于2009年向贵院起诉离婚，在被告出具书面保证后，我考虑到两个孩子均未成年，于是撤回了起诉。但是，被告依然我行我素，丝毫没有改变。2014年2月22日，我外出打工，与被告分居至今。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、位于中宁县甲村的5间房屋归原告所有，位于中宁县乙村的3间房屋归被告所有，12亩土地中的6亩由原告耕种收益，另外6亩由被告耕种收益；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚及生育孩子的情况属实。结婚初期，我和原告感情尚好。后来，我们搬迁至中宁县生活，为了建房置地，我向亲戚朋友借了很多钱，我后来偿还的债务均是这些正当债务，原告却以为我是在偿还赌债。为了补贴家用，我经常外出打工，我将一部分收入交给了原告，另外一部分作为学费直接汇给了两个儿子。我和原告感情尚好，能够继续共同生活。另外，考虑到两个儿子虽已成年，但均未成家，我不同意离婚。
经审理查明，1991年8月9日，原、被告登记结婚，1992年9月6日生育长子刘某乙，1994年9月21日生育次子刘某丙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年2月22日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工，双方分居至今。
以上事实有原告提交的结婚证一本予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭。原、被告系自愿登记结婚且生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王进勇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初1210号
原告：王正炜，男，1982年11月21日出生，汉族，公务员，原告新疆五家渠市振兴街575号1栋2单元102号，现住新疆特克斯县。
被告：郭强，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
原告王正炜诉被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告王正炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王正炜撤回起诉处理。
审判员 刘甜甜
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢尊霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更998号
罪犯许启平，男，1984年8月15日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2004年4月30日该犯因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年12月22日刑满释放。2009年2月16日贵州省六盘水市钟山区人民法院判作出（2009）黔钟刑初字第128号刑事判决，认定许启平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（已履行）该犯不服，提出上诉。2009年5月6日贵州省六盘水市中级人民法院判作出（2009）黔六中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月14日交付执行（刑期自2008年10月27日起至2022年10月26日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4610号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2044号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月26日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许启平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许启平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许启平减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许启平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1072号
原告：徐艳萍，女，汉族，1958年11月20日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告：董成建，男，汉族，1961年2月15日出生，住焦作市。
原告徐艳萍诉被告董成建民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款300000元及利息（自2015年5月1日起按月千分之五利率计算至还款之日）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月24日，被告因周转资金向原告借款300000元，借期为2.5个月，并约定如逾期还款，按月千分之五支付罚息，被告逾期还款后于2014年11月1日向原告出具《还款计划》，承诺于2015年4月30日前分批将该300000元借款还完。后该借款经原告多次催要未果。
被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借据1份及还款计划1份，证明被告于2012年3月24日借原告款300000元，借款期限为2012年3月24日至2012年5月10日共计2.5个月，约定于2015年4月30日前分批归还完毕，若没有按时偿还出借人的本金和利息，借款人除归还本金外，还要向出借人支付借款额百分之三十的违约金，另按千分之五支付罚息的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告于2012年3月24日借原告款300000元，借款期限为2012年3月24日至2012年5月10日共计2.5个月，约定于2015年4月30日前分批归还完毕，若没有按时偿还出借人的本金和利息，借款人除归还本金外，还要向出借人支付借款额百分之三十的违约金，另按千分之五支付罚息。该借款到期后经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款300000元及利息，其未举证证明已将该借款及利息归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，故原告要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董成建于判决生效后十日内归还原告徐艳萍借款300000元及利息（利息按本金300000元的月息千分之五计算，从2015年5月1日计算至被告董成建实际归还之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，共计6450元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨玉明
审 判 员 武慧梅
人民陪审员 崔新和
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 田阳月
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00292号
申请执行人彭继军，个体工商户。
被执行人王敬松，居民。
申请执行人彭继军与被执行人王敬松机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决：被告王敬松赔偿原告彭继军22854.48元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人未履行上述还款义务，申请执行人彭继军向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人彭继军向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人彭继军撤回对被执行人王敬松的执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第2098号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙赵亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00120号
罪犯张洋洋，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年8月23日作出（2010）濉刑初字第00053号刑事判决，以被告人张洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年8月7日经本院依法裁定对罪犯张洋洋减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洋洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯张洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋洋减去自裁定送达之日起至2015年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00285-2号
申请执行人：来安县海宝食品商贸有限公司
法定代表人：戴建友，该公司董事长
被执行人：张影，男，1973年8月1日生，汉族，个体户。
来安县海宝食品商贸有限公司与张影买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人张影的银行存款3000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月二十三日
书记员 房云洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第900号
原告邢某，女，1993年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告张某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告邢某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于2012年冬经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原、被告婚前来往不多，了解不深，婚后性格、志趣不同，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情难以建立，2013年农历12月双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告张某辩称，不同意离婚。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原告邢某与被告张某于2012年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2014年农历1月2日原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因感情不和分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年五月十二日
书记员 栾 桃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第900号
原告邢某某，女，1993年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告张某某，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告邢某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2012年冬经人介绍相识，2013年12月10日领取结婚证，同年农历3月24日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原、被告婚前来往不多，了解不深，婚后性格、志趣不同，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情难以建立，2013年农历12月双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告张某某辩称，不同意离婚。
被告张某某未提交证据。
经审理查明，原告邢某某与被告张某某于2012年冬经人介绍认识，2013年12月10日登记结婚，同年农历3月24日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2014年农历1月2日原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，而不是草率离婚。现原、被告虽因感情不和分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其离婚诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年五月十二日
书记员 栾 桃
刘 某 某 与 谭 某 甲 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第900号
原告刘某某，女，1986年8月15日生，汉族，现住宁江区。
被告谭某甲，男，1983年8月14日生，汉族，现住宁江区。
原告刘某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月21日经政府登记结婚，婚后感情一般；后因家庭琐事，双方经常发生口角，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，婚生男孩谭某乙（8岁）随原告生活、被告每月给付抚养费500元，婚姻存续期间的电视和冰箱以及洗衣机归原告、电脑归被告。
被告辩称，我与原告感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月21日登记结婚，�后生育男孩谭某乙（2007年6月25日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；近年，因生活琐事、被告有时喝酒二人曾发生过口角，现又分居数月。原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已近十载，且双方子女亦逐渐长大成人，据此而言二人还是有一定感情基础的；尽管原告与被告因生活琐事、一方有时喝酒曾发生过口角，现又分居数月，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱以及被告再多加节制喝酒，那么双方的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告谭某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第900号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某自行承担。
审 判 员 李汝清
审 判 员 丁华生
人民陪审员 夏福胜
二〇一四年八月五日
书 记 员 王俊超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第900号
原告杨某，又名杨某甲，女。
被告�某，又名陈某乙，男。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由杨某负担。
审判员 李有宁
二〇一四年六月十八日
书记员 左轶娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市金鑫园林环境工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路福华村福源大厦*栋*楼北侧***室。
法定代表人：肖宪章，董事长。
委托代理人：蔡义，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市馥豪人防工程防护设备有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道松明工业区*栋。
法定代表人：黄锦潮，总经理。
再审申请人深圳市金鑫园林环境工程有限公司（以下简称金鑫公司）因与被申请人深圳市馥豪人防工程防护设备有限公司（以下简称馥豪公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鑫公司申请再审称：二审判决因梁开完与馥豪公司在法院主持下达成调解协议而否定金鑫公司具有追偿权，侵犯了金鑫公司的合法权益，馥豪公司与梁开完的调解协议对金鑫公司没有约束力，梁开完此次受伤是因为馥豪公司工作人员没有把人防门堆放稳固造成的，应由馥豪公司承担全部责任。据此，请求立案再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。金鑫公司向馥豪公司主张的权利实为梁开完让渡的其可以向馥豪公司主张的权利，鉴于梁开完与馥豪公司之间的侵权责任纠纷在梁开完起诉金鑫公司之前已经调解处理完毕，双方约定不能再以任何事实和理由向对方提出任何请求。在此情况下，金鑫公司再以馥豪公司对梁开完造成侵权为由主张馥豪公司承担赔偿责任，并不符合上述法律规定，故二审判决不予支持并无不当。
综上，金鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市金鑫园林环境工程有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘丽君
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1906号
原告：姜某。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告姜某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告姜某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年三月二十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5058号
上诉人（原审被告）：朱保明，男，1988年9月4日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）：吴海全，男，1988年3月15日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：李永林，河北鼓山律师事务所律师。
原审被告：杜利军，男，1977年10月24日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
上诉人朱保明因与被上诉人吴海全及原审被告杜利军返还原物纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
朱保明上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人要求上诉人返还原告吴海全购车款78000元的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定被上诉人与一审被告杜利军于2013年11月13日达成的买卖合同已经成立且生效，属认定事实严重错误。朱保明是案涉车辆的合法所有权人，朱保明向杜利军出具的借条证明杜利军已经退伙，不是涉案车辆的所有权人，杜利军对该车辆无处分权，其将该车辆卖给被上诉人是无权处分行为，买卖合同系无效合同。杜利军明知车辆所有权人为朱保明，故意隐瞒事实真相与吴海全达成买卖合同，侵犯了上诉人的合法权益。2、本案的判决严重显失公平和公正性。
吴海全辩称：1、一审认定事实清楚。被上诉人购买争议车辆，向杜利军支付了车款，杜利军也将车辆交付，双方买卖关系已履行完毕。至于杜利军与朱保明之间是什么关系吴海全不清楚，朱保明将车强行开走，应当返还购车款，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
杜利军辩称：1、杜利军有权处分涉案车辆，该车为杜利军与朱保明合伙财产，虽然杜利军已退伙，但在朱保明给付退伙款之前其并未放弃该车的所有权。朱保明由于给付不了退伙款，主动让杜利军卖车抵顶退伙款，并且在买车时朱保明在场，杜利军长期占有该车辆也证实其有权处分该车；2、买卖车合同合法有效。朱保明、杜利军共同卖车，并将该车交付给吴海全，吴海全已给付车款，车辆买卖合同已履行完毕；3、朱保明与吴海全系表兄弟，吴海全在杜利军与朱保明合伙期间当过他们的司机，其对合伙买车、退伙、卖车的全部过程清楚；4、本案为返还原物纠纷，侵权方为朱保明，买卖合同履行后与杜利军再无关系。
吴海全向一审法院起诉请求：请求二被告返还原告已支付的买车款78000元，并按中国人民银行同期同类借款利息赔偿原告已支付车价78000元的利息，该利息从2013年12月16日起至判决执行完毕止。
一审法院认定事实：2012年度，被告杜利军与被告朱保明合伙购买冀Ｄ×××××号HOWO牌前四后八自卸货车一辆，该车登记在被告朱保明名下。2013年11月13日，被告杜利军将该车以78000元出卖于原告吴海全，原告吴海全于当日支付被告杜利军全部购车款，被告杜利军与当日将上述车辆交付原告吴海全，双方之间买卖合同已经成立并生效，对此，河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01275号民事裁定书中已经予以认定。2013年12月16日，被告朱保明强行将上述车辆开走，其称已将上述车辆出售，上述车辆至今已不复存在。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告杜利军于2013年11月13日将冀Ｄ×××××号HOWO牌前四后八自卸货车一辆以78000元出卖与原告吴海全，且双方已履行了全部交付义务，双方的买卖合同关系已经成立并生效，对此，邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01275号民事裁定书中已经予以认定。自被告杜利军将该车交付原告吴海全时起，原告吴海全对冀Ｄ×××××号HOWO牌前四后八自卸货车已依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告朱保明于2013年12月16日强行将上述车辆开走的行为已经违反法律规定，理应将上述车辆返还原告，但其在庭审中称上述车辆已经被其出售，至今该车已经不存在，已无法返还车辆，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第三款，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失的规定，被告朱保明理应折价对原告进行赔偿，因其强行将上述车辆开走，造成原告自2013年12月16日起至今不能使用上述车辆营运以及收益，对原告造成重大损失，故其应当承担赔偿责任，原告请求其返还购车款78000元，并请求其按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月16日起支付利息至本判决执行完毕时止的请求，法院予以支持。被告杜利军将冀Ｄ×××××号HOWO牌前四后八自卸货车出卖给原告后，其已完成交付义务，且并未侵占上述车辆，其不应承担返还车辆及赔偿损失的责任，原告请求被告杜利军承担返还购车款并赔偿损失以及与被告朱保明承担连带责任的诉讼请求与法无据，法院不予支持。被告朱保明虽提出冀Ｄ×××××号HOWO牌前四后八自卸货车属其所有，但因其未能提交证据证明被告杜利军无处分该车的权利以及不能证明被告杜利军与原告吴海全之间的买卖关系无效，故，其应当承担举证不能的不利后果，其提出的抗辩理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、被告朱保明于本判决生效后五日内返还原告吴海全购车款78000元，并自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决执行完毕时止；二、驳回原告吴海全对被告杜利军的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元由被告朱保明承担。
本案二审中，当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆虽然登记在朱保明名下，但该车辆系朱保明与杜利军合伙期间购买，应属于朱保明与杜利军在合伙期间的合伙财产。朱保明与杜利军散伙后，由于朱保明给付不了退伙款将该车辆交给杜利军，杜利军在占有、使用期间将该车卖给吴海全并交付车辆，吴海全也向杜利军支付相应对价，买卖已经完成，杜利军与吴海全之间的车辆买卖合同应为有效，基于物权的效力，吴海全即享有对该车辆的所有权，上诉人朱保明强行将涉案车辆开走，侵犯了吴海全的合法权益，应当将该车辆返还吴海全。朱保明的行为系侵权行为，本案案由应为返还原物纠纷。但一审法院将案由确定为买卖合同纠纷不妥，应予纠正。因涉案车辆已经被朱保明出售，该车已经不存在，原审依据吴海全变更后的诉请，判决朱保明折价赔偿吴海全相应损失，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定。故上诉人朱保明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人朱保明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二０一六年十一月十八日
书记员 常新蕊
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初162号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海精某广告有限公司（以下简称“精某公司”），住所地在上海市长宁区。
诉讼代表人魏巍，男，1993年9月5日出生。
被告人陈某，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，暂住上海市杨浦区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告单位精某公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人魏巍、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月间，被告人陈某在经营被告单位精某公司期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人为精某公司虚开上海允恩商贸有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币（以下币种均为“人民币”）500，000元，税款72，649.55元，均已向上海市长宁区国家税务局申报抵扣。
2015年7月30日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，后向税务机关补缴了全部抵扣税款。
以上事实，被告单位诉讼代表人魏巍、被告人陈某在庭审中均无异议，且有证人潘某某的证言，上海市长宁区国家税务局出具的《涉税事项调查证明（通用）》、增值税专用发票复印件、《税收缴款书》，被告单位精某公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《上海市增值税一般纳税人资格证书》，公安机关《受案登记表》、《工作情况》，《代管款收据》，被告人陈某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位精某公司及其直接负责的主管人员被告人陈某让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，并向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗7万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚，对被告单位精某公司亦可减轻处罚。鉴于被告单位精某公司已退出了全部抵扣税款，挽回了国家经济损失，对被告单位及被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海精某广告有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07545号
原告王颖，女，1988年5月20日出生。
委托代理人王玉梅，山东瀛创律师事务所律师。
被告北京明星出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区圆明园东路二河开。
法定代表人王卫国，总经理。
委托代理人闻军，男，1971年7月15日出生。
委托代理人李辉，男，1983年4月27日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区广渠门内大街47号5层47-（05）01室。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人黄涛，男，1979年10月19日出生。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告王颖与被告北京明星出租汽车有限公司（以下简称明星出租公司）、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永诚保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员海彦伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人王玉梅，被告明星出租公司之委托代理人李辉，被告永诚保险北京分公司之委托代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：2014年8月5日晚上18时50分，原告骑电动助力车由东向西行至北京市东城区广渠门内大街富贵园前时，适逢被告明星出租公司的司机李辉驾驶京×××××号出租汽车在非机动车道停车，车上乘客突然开启右侧后门，原告所骑电动助力车与京×××××号出租汽车右侧后门相撞，致使原告受伤。北京市公安局交通管理局东城交通支队前门大队认定李辉承担此次事故的全部责任。原告经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为：右侧桡骨小头骨折，右侧肱骨内、外侧髁及右侧尺骨鹰嘴局部形态欠佳，左膝关节间隙局部形态欠佳，左侧髌骨及左膝髁间嵴局部骨质密度欠均。经首都医科大学附属北京口腔医院诊断为：┼1牙冠折断，┼2釉质裂纹。京×××××号出租汽车在被告永诚保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任保险附加不计免赔率（以下简称第三者责任险）。现原告起诉要求被告赔偿医疗费21450.73元、误工费8445元、护理费8500元、营养费3000元、交通费841.1元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告承担。
被告明星出租公司辩称：被告明星出租公司认可原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任认定。事发时，李辉为职务行为。京×××××号出租汽车在被告永诚保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由明星出租公司负担。
被告永诚保险北京分公司辩称：被告永诚保险北京分公司认可原告所述事故发生的时间、地点、经过及责任认定。京×××××号出租汽车在被告永诚保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时处于保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理的损失。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费过高，由法院酌定。原告主张的医药费中的自费药部分不同意赔偿。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，不同意赔偿。原告未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月5日晚上18时50分，原告骑电动助力车由东向西行至北京市东城区广渠门内大街富贵园前时，适逢被告明星出租公司的司机李辉驾驶京×××××号出租汽车在非机动车道停车，车上乘客突然开启右侧后门，原告所骑电动助力车与京×××××号出租汽车右侧后门相撞，致使原告受伤。北京市公安局交通管理局东城交通支队前门大队认定李辉承担此次事故的全部责任。事故发生时，李辉驾驶京×××××号出租汽车正在运营。原告经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为：右侧桡骨小头骨折，右侧肱骨内、外侧髁及右侧尺骨鹰嘴局部形态欠佳，左膝关节间隙局部形态欠佳，左侧髌骨及左膝髁间嵴局部骨质密度欠均。经首都医科大学附属北京口腔医院诊断为：┼1牙冠折断，┼2釉质裂纹。原告为治疗上述伤情共支付医疗费21450.73元。为证明误工费损失，原告提交了诊断证明书、劳动合同、完税证明及工资发放明细，二被告均答辩认为上述证据不能证明原告实际的误工损失，同意原告的误工损失由法院酌定。为证明护理费损失，原告提交了其丈夫杨丹的完税证明及其所在公司出具的在职证明，二被告均认为原告主张的护理费过高，同意由法院酌定。原告未就其主张的营养费提供相应的票据，二被告均同意原告的营养费损失由法院酌定。为证明交通费损失，原告提交了出租车票据，二被告均同意赔偿与原告就医时间相符的交通费。
另查，京×××××号出租汽车在被告永诚保险北京分公司投保了交强险和50万元第三者责任险附加不计免赔率。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同、完税证明、工资明细、在职证明、交通费发票、保险单等在案佐证。
本院认为：原告王颖与李辉发生交通事故致使原告身体遭受侵害，公安机关交通管理部门认定李辉承担事故的全部责任，李辉为明星出租公司的司机，事发时为职务行为，京×××××号出租汽车在被告永诚保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告合理的经济损失应由被告永诚保险北京分公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告明星出租公司负担。关于原告主张的医疗费，被告永诚保险北京分公司不同意赔偿原告主张的自费药部分，但未提交证据证明该部分费用非原告治疗伤情所必需，故对被告永诚保险北京分公司的答辩意见，本院不予采纳，对原告主张的医疗费，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费于法有据，但数额过高，具体数额本院将结合原告的伤情等予以酌定。关于原告主张的营养费，原告虽未提交相关票据证明，但结合原告的伤情，原告的该项主张于法有据，但数额过高，具体数额本院将根据原告的伤情予以酌定。原告主张的交通费于法有据，但数额过高，具体数额本院将根据原告的就诊情况予以酌定。关于原告主张的后续治疗费，待该项费用实际发生后由原告另行主张。关于原告主张的精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告┼1牙冠折断，┼2釉质出现裂纹，给原告的精神神造成一定的痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，具体数额本院将依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王颖医疗费二万一千四百五十元七角三分、误工费四千五百元、护理费三千五百零四元、营养费五百元、交通费五百元、精神损害抚慰金五百元；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告王颖负担284元，被告北京明星出租汽车有限公司负担331元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海彦伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 贝
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第07545号
本院于2015年7月14日对原告王颖与被告北京明星出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司北京分公司作出的（2015）东民初字第07545号民事判决书中文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第五页第五行“陈贝”改为“任佳文”。
代理审判员 海彦伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任佳文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3452号
罪犯李华，男，汉族，1987年8月11日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）昆刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；被告人李华和同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币49880元。云南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）云高刑终字第750号附2号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月25日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月25日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2014年6月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月25日起至2030年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第313号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长
被执行人唐海。
本院于2013年7月16日作出（2013）香法执民字第313号执行裁定书，冻结了被执行人唐海银行存款14500元，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张守明、于国义名下银行存款42000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年十月二十一日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第313号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
被执行人唐海。
本院于2013年7月16日作出（2013）香法执民字第313号执行裁定书，冻结了被执行人唐海银行存款14500元，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张守明、于国义名下银行存款42000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年十月二十一日
书记员 李迎学
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31758号
原告：孙西峰，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：余承锐，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海丽蔚机电设备有限公司，注册地上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，注册地浙江省宁波市。
原告孙西峰诉被告余承锐、上海丽蔚机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初31758号原告：孙西峰，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：余承锐，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海丽蔚机电设备有限公司，注册地上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，注册地浙江省宁波市。原告孙西峰诉被告余承锐、上海丽蔚机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年十二月二十日书记员  陆珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1397号
原告庄敏红，女，住济南市。
被告济南育才教育咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人张俊，校长。
原告庄敏红与被告济南育才教育咨询有限公司（以下简称育才教育公司）劳动争议一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘修义适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告庄敏红到庭参加了诉讼。被告育才教育公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄敏红诉称，庄敏红与育才教育公司于2011年4月1日签订的劳动合同，合同期限至2014年3月31日。合同到期后，公司一直拖欠部分工资未支付。请求判令育才教育公司1、支付原告工资（2013年9月至2014年3月）9923.37元；2、支付原告提成工资（2013年7至8月）9238.6元；3、支付原告6个月保险4944.6元。
被告育才教育公司缺席未答辩。
经审理本院认定，原告庄敏红于2011年4月1日入职到被告育才教育公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日。合同届满后庄敏红自育才教育公司离职。劳动合同约定庄敏红的工资标准为1500元／月，绩效工资（奖金）根据庄敏红的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。
庄敏红述称，劳动合同约定的工资是1500元加提成；试用期时庄敏红的工资是1200元加提成；2014年1月之前是2400元基本工资加100元工龄工资，再加提成；2014年1月之后基本工资提高至2900元。育才教育公司每个月15日发放上月的基本工资，月底发放上月的提成，均存入庄敏红在中国银行的帐户。庄敏红提供的其在中国银行的帐户交易明细及该帐户的网银交易明细能够证明庄敏红的工资发放情况。育才教育公司自2013年9月至今共向庄敏红发放两次工资，2014年1月22日由育才教育公司法定代表人张俊个人帐户转入的1909.72元是2013年11月份工资，2014年1月29日由育才教育公司帐户转入的3000元是因过春节单独发放的部分；拖欠工资的具体数额为2013年9月715.23元、10月673.57元、12月份1838.95元，2014年1月2052.48元、2月2027.27元、3月2615.87元；2013年9月和10月的工资是扣掉已发的3000元后的数额。关于提成工资，庄敏红没有相关证据提交。
另查明，庄敏红以育才教育公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求被申请人育才教育公司支付拖欠2013年9月至2014年3月工资9923.37元、2013年7月至2013年8月提成9238.6元、2013年10月至2014年3月6个月劳动保险每月824.1元共计4944.6元。济南市历城区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出济历城劳人仲不（2014）58号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁申请，本委不予受理。
上述事实，由原告庄敏红的陈述，原告提供的仲裁决定书、劳动合同、银行交易明细等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护，原告庄敏红与被告育才教育公司存在劳动关系，育才教育公司应依法履行作为用人单位的义务，及时向庄敏红发放工资。因庄敏红对其主张的2013年9月至2014年3月的工资9923.37元提供了银行交易明细加以证明，育才教育公司未出庭也未提交书面答辩意见，结合庄敏红的陈述及本案的其他证据，对庄敏红的上述主张本院予以支持。因庄敏红对其主张的提成工资未提供相关证据，对此，本院不予支持。因庄敏红要求支付社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，其请求本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南育才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄敏红2013年9月至2014年3月的工资9923.37元。
二、驳回原告庄敏红的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘修义
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕桂文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第952号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李德胜，现在河北省衡水监狱服刑。河北省沧县人民法院于2012年6月18日作出（2012）沧刑初字第131号刑事判决，以被告人李德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月25日起至2016年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年、2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯李德胜在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德胜减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初270号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡超，男，1993年3月11日出生，汉族，本科文化，武汉顺诚天钢铁有限公司法定代表人，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月29日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。
被告人邹黎，女，1990年1月24日出生，汉族，大专文化，武汉顺诚天钢铁有限公司出纳，户籍地为武汉市黄陂区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月29日被刑事拘留；同年9月29日被逮捕；同年11月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人闵利芳，湖北陈重名律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人胡超、邹黎犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩、梁东出庭支持公诉，被告人胡超及其辩护人陈重名、被告人邹黎及其辩护人闵利芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日，被告人胡超在武汉顺诚天钢铁有限公司与武汉航天波纹管股份责任有限公司在无真实货物购销及银行资金往来的情况下，指使被告人邹黎向武汉航天波纹管股份责任有限公司开具增值税专用发票30张，金额为人民币230.1万余元，税额为人民币39.1万余元。同年10月，武汉航天波纹管股份责任有限公司将税额为人民币39.1万余元在武汉市国税局作为进项税额抵扣，致使国家损失税款人民币39.1万余元。
2016年8月29日，公安机关将被告人胡超、邹黎抓获归案。
被告人胡超的辩护人陈重名提出“被告人胡超系初犯，认罪态度好”的辩护意见。
被告人邹黎的辩护人闵利芳提出“被告人邹黎系初犯、从犯，认罪态度好”的辩护意见。
上述事实，被告人胡超及其辩护人陈重名、被告人邹黎及其辩护人闵利芳在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人周某2、周某1等人的证言；涉案虚开的30张增值税发票复印件；武汉市国家税务局第一稽查局出具的“关于武汉顺诚天钢铁有限公司案件的移送书”、“案件移送书”；税务登记表、法人身份证件复印件、发票购买本、进销货物品名数量统计表；税务稽查报告；被告人胡超、邹黎在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡超、邹黎为他人虚开增值税专用发票，具有致使国家损失税款人民币39.1万余元的严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人胡超起主要作用，系主犯；被告人邹黎在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在本院审理期间，被告人胡超、邹黎均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人胡超、邹黎的辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人胡超、邹黎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹黎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共折抵73日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 文 艳
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一终字第190号
上诉人（原审被告）斯琴巴特尔，男，蒙古族，1979年4月18日出生，牧民。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人那仁扣，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鲁尔，男，蒙古族，1976年6月14日出生，阿拉善左旗国税局干部。
委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人斯琴巴特尔因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人斯琴巴特尔的委托代理人毛萨如拉、那仁扣与被上诉人宝鲁尔的委托代理人王珑焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告系亲戚关系。2012年9月20日，被告斯琴巴特尔向原告宝鲁尔借款10万元并出具借条，借条载明“今日借到宝鲁尔现金壹拾万元整，小写（100000）每年还叁万元整，3年还清。借款人：斯琴巴特尔2012年9月20日”。第一期还款时间到期后经原告多次要求被告偿还借款，但被告仍未偿还借款，原告认为，被告违反了《合同法》的有关规定，已构成违约，请求法院判令被告一次性偿还10万元借款，并应承担借款全部给付之日止的银行同期贷款利率4倍的利息。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原被告之间的借贷是民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，应当按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，故应承担偿还借款的责任。法院对被告于2012年9月20日向原告借款10万元并出具借条及每年还3万元，3年还清的事实予以认定。被告提供证明及证人证言，证明原被告之间不存在债权债务关系，双方之间的债权债务关系已经解决，但是该证明没有写明年月日，证人证言无法证明已经偿还借款的事实，法院不予采信。原告提供的证据二内蒙古农村信用社卡一张、阿拉善农村商业银行（回单）一份、客户交易明细对账单一份、身份证一份等证据，不能证明双方之间有利息约定，与本案无关联性，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告斯琴巴特尔于判决生效后15天之内偿还原告宝鲁尔的第一期到期借款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告斯琴巴特尔负担。
判决送达后，被告斯琴巴特尔不服提起上诉。认为，1、原判认定事实错误。上诉人在出具10万元借条的第二天从银行取了7万元给了被上诉人并写了一份证明，已将借款10万元一次性解决，双方之间不存在债权债务关系。2、适用法律错误。本案的借款是赌博借款形成的，不是合法借贷，不受法律保护。被上诉人答辩称请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据当事人的上诉理由及答辩意见，并经双方当事人同意确定本案的争议焦点为：斯琴巴特尔是否应当偿还宝鲁尔的借款。
1、斯琴巴特尔主张借款已经还清，双方之间不存在债权债务关系并向法庭提供了证明及证人证言。该证明的内容虽然证明了斯琴巴特尔与宝鲁尔之间的债权债务关系已经解决，但是该证明没有年月日，无法确认证明出具的时间，也不能直接证明斯琴巴特尔已将10万元借款还清，证人巴雅尔是书写证明的证人，其证词证明斯琴巴特尔以7万元现金解决了10万元借款，但是宝鲁尔不认可，而且10万元借条仍由宝鲁尔持有。斯琴巴特尔没有提供其他证据证明已将7万元支付给宝鲁尔，故对其主张不予支持。
2、关于本案借贷关系的形成问题。斯琴巴特尔主张借款是赌博借款形成的，不是合法借贷，不受法律保护。根据双方提供的证据及陈述无法认定本案借贷关系是赌博借款形成的。故斯琴巴特尔的该主张不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人斯琴巴特尔的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人斯琴巴特尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏依拉其其格
代理审判员 斯 庆 图
代理审判员 哈 斯 塔 娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 策 丽 格 尔
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第59号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某乙，男，1971年5月9日出生于山西省古交市，汉族，小学文化程度，个体司机。2014年10月16日因涉嫌过失致人死亡罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李甲，山西屹博律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某乙犯过失致人死亡罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人李甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月14日10时许，被告人王某乙驾驶一辆深蓝色五征牌农用车（晋07-078**号）拉运重约6吨的红砖，当车行驶至太钢尖山铁矿3号平峒食堂门前时由于当地村民堵路不让卸车，被告人王某乙将该车停放在太钢尖山铁矿3号平峒食堂门前的斜坡路上。2014年10月14日12时许，被告人王某乙离开停车地点，因其车辆超载且车辆停放不当，也未采取有效的安全防范措施，致使该五征牌农用车溜车，将被害人尹某丙撞倒，后经抢救无效死亡。
并提供书证、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且本案被害人有一定过错，故应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月14日10时许，被告人王某乙驾驶车牌号为晋07-078**的深蓝色五征牌农用车，在为山西宏图直属三分尖山项目部拉运重约6吨的红砖过程中，当车行驶至太钢尖山铁矿3号平峒食堂门前时由于当地村民堵路不让卸车，其便将该车停放在太钢尖山铁矿3号平峒食堂门前的斜坡路上后离开停车地点。因其车辆超载且停放不当，也未采取有效的安全防范措施，致使该车于同日12时许溜车后将被害人尹某丙撞倒，尹某丙经抢救无效死亡。
另查明，被告人王某乙于2014年10月15日被公安机关抓获归案。本案在审理期间，山西宏图直属三分尖山项目部一次性赔偿被害人家属人民币690000元整，被害人家属对被告人王某乙表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某乙的讯问笔录，证实2014年10月14日10时许，其将拉了6吨货物的农用车停至尖山铁矿3号平峒食堂门前的斜坡土路上，拉了手刹，别了档位，与同伴去吃饭。后听到有人喊溜车，出门后看到其的农用车撞到一辆停放在路边的黑色越野车，车后方躺着一名老年男子，其出于害怕便离开现场的事实。
2、证人尹某甲的询问笔录及报案材料，证实2014年10月14日12时左右，有人给其打电话称其亲戚尹某丙被车撞了，其到现场后发现尹某丙躺在蓝色拉砖的农用车后面，腿部和头部有血迹，地上有一滩血，尹某丙已失去知觉，其给110和120打电话的事实。
3、证人崔某、张某甲的询问笔录，证实2014年10月14日中午，崔某、张某甲、王某乙及王某乙带的装卸工四人拉砖到尖山铁矿3号平峒作业区时，因村民挡路不让卸车，便将车停至3号平峒食堂门前的斜坡土路上。中午12时许依然不让卸车，其四人便去民工食堂吃饭，在食堂门口说话时听到有人喊溜车，到了现场后发现王某乙的农用车溜车，撞到一辆黑色越野车，车后方躺着一个老年男子，左腿部流血，围观群众报警的事实。
4、证人武某、张某乙、王某丙、尹某乙的询问笔录，证实2014年10月14日中午，尹某乙看到尹玉林并打招呼，王某丙在倒水时看到一名老年男子在农用车后方仰天躺着，随后农用车以较快的速度撞击路边黑色越野车，武某、张某乙、尹某乙听到巨响后，看到一辆农用车车头撞击黑色越野车尾部，农用车与越野车均没有驾驶人员，农用车后有一老年男子平躺在地上，左腿部流血的事实。
5、证人孙某、李某乙、曹某的询问笔录，证实其系马家庄交警队工作人员。2014年10月14日中午12时40分左右，其接到110指挥中心指令称尖山铁矿矿建工地发生农用车压人一事，便出警。到达现场后，看到尖山铁矿3号平峒食堂门口的土路上，一辆农用车撞到停放着的黑色越野车，被害人已被120带走，经走访调查此事不应由其队管辖，将事件反馈至110指挥中心的事实。
6、证人王某丁的询问笔录，证实2014年10月14日12时24分许，其接到120报案电话，随即安排急救车赶往现场，现场看到伤者尹某丙已神志不清，呈休克状态，后于13时55分宣布临床死亡的事实。
7、急诊病历及死亡证明书，证实被害人尹某丙经医院抢救无效死亡的事实。
8、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行勘验检查，发现农用车车辆档位为空挡，车辆手刹拉出有1厘米的事实以及王某乙对发生溜车事故的地点进行指认并拍照取证的事实。
9、检查笔录，证实公安机关在将王某乙关押入所前依法对其进行人身检查，未发现其身上有伤的事实。
10、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某乙驾驶员资格合法，所驾车辆可以上路行驶的事实。
11、扣押清单，证实公安机关依法将王某乙机动车驾驶证、农用车及车辆行驶证扣押的事实。
12、归案情况说明，证实被告人王某乙于2014年10月15日被抓获归案的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王某乙作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
14、情况说明，证实被告人尹某丙家属阻止进行尸检且无法做通家属工作，没有对死者进行尸检的事实。
15、协议书、收条及谅解书，证实尖山项目部一次性赔偿被害人家属人民币69万元整，被害人家属对被告人王某乙表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的“被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，且本案被害人有一定过错，故应从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人王某乙因疏忽大意、停车不当导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王某乙案发后在他人的帮助下积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某乙庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某乙的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 譞