江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1094号
原告黄国香，个体经营户。
委托代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。
被告朱素清，教师。
被告林泉水，个体经营户。系被告朱素清之夫。
两被告委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。
本院审理的原告黄国香诉被告朱素清、林泉水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国香的委托代理人李苏华到庭参加诉讼、两被告委托代理人赵伯豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国香诉称，2014年6月13日，原告与被告朱素清签订一份借款合同，该合同约定：被告朱素清向原告借款人民币100000元整，借款期限为三个月（自2014年6月13日至2014年9月12日止），双方还对还款方式、借款利息、违约金等作了约定。当日被告林泉水也与原告签订了一份借款保证合同，被告林泉水对上述借款承担保证担保责任。2014年6月14日，原告即向被告给付了借款100000元。借款到期后，经2014年9月13日（续期一个月），2014年10月20日（续期三个月）两次续期。但借款期满后，经原告多次催收两被告均未按期归还借款。综上，现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告归还原告借款本金计人民币100000元，借款利息计人民币6000元（利息计算至2015年4月19日，以后的利息计算到借款本金还清为止）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的所有费用由被告方承担。
被告朱素清、林泉水辩称，被告朱素清虽和原告签订过借款合同，但原告并没有将10万元按合同约定打入朱素清的账户，所以该借款合同没有履行。被告朱素清没有得到原告的借款，林泉水是收到万勇的人民币10万元整，并不是收到原告的钱，也不是收到居间公司的钱。虽然是打了10万元的收条，但实际上林泉水只收到95000元。借款合同是主合同，既没有居间费也没有律师费的约定，原告后来叫被告签订的一系列合同，是带有欺骗性，是无效的，也没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告朱素清与被告林泉水具有夫妻关系。2014年6月13日，原告黄国香甲方（出借人）与被告朱素清（乙方）签订一份借款合同，合同主要约定：1、借款金额：人民币100000元整；2、还款方式：本合同签订后，乙方分三个月向甲方还清借款，自2014年6月13日星期五开始，首月还款2000元，以后每月还款2000元，最后一月还款102000元，到2014年9月12日星期五止，共计还款106000元，还款日期为每月13日之前。乙方必须按甲方指定方式还款。3、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率为20‰。借款方如果不按期还款，逾期部分每日按千分之七加收罚息。4、为保证甲方的利益，乙方须自行提供担保人或担保物为乙方向甲方提供连带责任保证。如乙方不能按本合同规定时间、金额归还借款时，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方，乙方同意甲方有权随时扣押、变卖乙方及担保人财产，用于抵顶乙方所欠借款及违约金，期间产生的起诉费等一切费用由乙方全部承担，乙方愿意接受人民法院的强制执行。5、违约责任：乙方应按合同约定时间还款，每逾期1日按本次借款总额的7‰支付违约金。
同日，两被告向原告黄国香出具一份自然人借款承诺书，承诺自愿以家庭的各项收入作为向出借人借款的还款来源，并对该贷款承担连带责任。如出现违约，出借人可以向任何一方追索全部债权。同时，两被告与原告签订了一份不可撤销连带担保承诺函，主要内容：为确保出借人的合法权益，依照诚实信用之原则，现本人及本人配偶自愿为借款人在与出借人签订的所有借款借款合同项下的合同义务承担连带责任保证担保，1、本人同意借款人在借款合同上盖章即视为本人同意为该借款合同项下的合同义务承担连带责任保证担保；2、本人同意借款合同的全部条款，并保证借款人能够按时足额交纳借款合同项下的所有月还款及借款人应付的其他所有款项并能够完全履行合同义务；3、本人同意对借款合同（包括今后可能补充、修改变更后的借款合同）中借款人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
同日，原告还与被告林泉水签订了一份借款保证合同，主要约定：1、保证人林泉水为原告给予被告朱素清的借款提供担保。2、保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。3、保证责任为本主合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而提前收回的借款本息），保证人都应按本合同约定履行清偿责任。4、保证期间为全程担保:主合同约定到期一次性付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；主合同约定分期还清本息时，保证期间也分期计算，每期应还本息的保证期间为每个还款日后两年。
同日，原告黄国香甲方（出借人）、被告朱素清乙方（借款人）、丙方（见证人）江西业海万家投资管理公司三方签订了一份借款协议，主要约定：鉴于丙方是一家在抚州市合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有合法的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务；1、乙方与甲方对借款金额、还款方式、借款利息的约定同上述借款合同一致；2、乙方必须按期足额向甲方偿还本金和利息、向丙方支付借款管理费用。3、甲方授权并委托丙方将其支付的出借本金直接划付至乙方账户，乙方对此表示认可。4、甲方授权并委托丙方代其收取本协议文首所约定的出借人每月应收本息，代收后按照甲方的要求进行处置，乙方对此表示认可。5、本协议中，“居间服务费”是指因丙方为乙方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通、本金保障等系列信用相关服务（统称“信用服务”）而由乙方支付给丙方的报酬。6、对于丙方向乙方提供的一系列信用服务，乙方同意在借款成功时向丙方支付本协议第一条约定借款本金总额的5﹪（人民币）作为居间服务费，该“居间服务费”由乙方授权并委托丙方在丙方根据本协议规定的“丙方的权利和义务”第2款规定向乙方划付出借本金时从本金中予以扣除，即视为乙方已缴纳。本条所称的“借款成功时”系指本协议签署日。7、违约责任，乙方的每期还款均应按照如下顺序清偿：(1)根据本协议产生的其他全部费用；（2）本协议第四条第4款约定的罚息；（3）拖欠的利息；（4）拖欠的本金：（5）正常的利息；（6）正常的本金。8、乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应按照下述条款向甲方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算。罚息总额＝逾期本息总额×对应罚息利率×逾期天数。
另查明，2014年6月14日，原告黄国香委托万勇（江西业海万家投资管理公司的法定代表人）向被告林泉水给付了借款100000元，被告林泉水并出具了收条。万勇依据借款协议的约定扣除了被告朱素清应支付的居间服务费5000元。借款后，2014年7月12日被告朱素清向万勇偿还借款利息2000元。2014年8月12日、9月13日被告林泉水分别向万勇偿还借款利息2000元。借款到期后，两被告未归还借款本金，要求原告将前一笔借款延期一个月（自2014年9月14日至2014年10月13日止）。2014年9月13日原告又与被告朱素清签订一份借款合同。同日，原告又与被告朱素清及江西业海万家投资管理公司签订一份借款协议。同日，原告又与两被告签订一份不可撤销连带担保承诺函。2014年9月14日，两被告又向原告出具一份自然人借款承诺书。同日，原告又与被告林泉水签订一份借款保证合同。上述文书内容均与前一笔借款签订的文书内容基本相同。借款延期一个月后，两被告又未归还借款本金，再次要求原告将延期后借款再延期三个月（自2014年10月20日至2015年1月19日止）。2014年10月20日，原告再次与被告朱素清签订一份借款合同。两被告再次向原告出具一份自然人借款承诺书。原告再次与被告朱素清及江西业海万家投资管理公司签订一份借款协议。原告再次与两被告签订一份不可撤销连带担保承诺函。原告再与被告林泉水签订一份借款保证合同。上述文书内容均与延期一个月后借款签订的文书内容基本相同。2014年11月17日、12月18日、2015年1月19日被告林泉水分别向万勇偿还借款利息2000元。2015年1月27日被告林泉水向万勇偿还借款滞纳金5000元。2015年2月16日、3月23日、4月17日被告林泉水分别向万勇偿还借款利息2000元。借款两次延期后两被告均未归还借款本金，将借款利息归还至2015年4月19日止，之后借款利息亦未付。经原告多次催收，两被告以各种理由拒付。
以上事实有原告身份证、被告身份证及结婚证、自然人借款承诺书、借款合同、不可撤销连带担保承诺函、借款保证合同、借款协议、收条、营业执照、当事人陈述及庭审笔录等材料佐证并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告朱素清签订的借款合同及与江西业海万家投资管理公司签订的借款协议依法有效，双方均应按约履行。被告朱素清未按约还款已构成违约，原告有权依据借款合同及借款协议的约定，要求被告朱素清偿还本合同项下所有到期债务的本金及利息。又因被告朱素清与被告林泉水向原告出具了自然人借款承诺书并与原告签订了不可撤销连带担保承诺函、被告林泉水与原告签订了借款保证合同，均愿意为被告朱素清向原告上述借款本金和利息的偿还提供连带责任保证，因此被告林泉水对上述付款义务应承担连带责任。对原告主张的律师代理费，因双方在借款合同中没有约定，故本院对此不予支持。原告诉请中要求被告支付至2015年4月19日止的6000元利息，从被告林泉水偿还利息记录来看，其已经将借款利息付至2015年4月19日，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于被告朱素清辩称，虽和原告签订过借款合同，但原告并没有将10万元按合同约定打入其账户，该借款合同没有履行，没有得到原告的借款，被告林泉水只是收到万勇的人民币10万元，并不是收到原告的钱，本院认为，从原告与被告朱素清及江西业海万家投资管理公司三方签订的借款协议可以看出，原告授权并委托江西业海万家投资管理公司将其支付的出借本金直接划付至被告朱素清账户，但实际上江西业海万家投资管理公司法定代表人万勇将借款给了被告林泉水（系被告朱素清之夫），被告林泉水收到借款的行为应视为被告朱素清得到了原告的借款，因此对被告朱素清的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱素清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国香借款本金100000元及利息（从2015年4月20日之后的利息按双方约定的标准月利率20‰计算至还清借款之日止）；
二、被告林泉水对第一项判决中被告朱素清应当清偿的款项承担连带责任；
三、驳回原告黄国香的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2420元减半后收取1210元，财产保全费1070元，合计人民币2280元，由被告朱素清、林泉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 艳