wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1761号
申请执行人凌源市鑫鑫加油站，住所地凌源市红山街道庙东组。
法定代表人王玉，站长。
委托代理人赵荣艳，女，1963年2月7日出生，汉族，该公司职员，住所地凌源市木兰山路34号楼3单元502室。
被执行人刘建军，男，1973年7月3日出生，汉族，无业，住所地凌源市凌水湾小区2号楼202室。
本院在执行申请执行人凌源市鑫鑫加油站与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘建军已部分履行，剩余款项双方已达成一致意见，申请执行人同意终结本次执行程序（如被执行人未按期限履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1761号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 司东辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09581号
原告李玲，女，生于1965年5月5日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告胡力丹，女，生于1974年12月23日，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年5月19日受理原告李玲与被告胡力丹民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘骁畅担任审判长，与人民陪审员李有忠、李国华组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李玲之委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告胡力丹经本院依法公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称：2012年7月20日，许继华因经营需要与原告签订了《借款合同》，约定由原告向许继华出借200000元用于其正当商业经营，期限为一个月，从2012年7月20日至2012年8月19日，同时约定借款月利率为2%，同时约定若许继华延迟还款，应当每日按借款总额的千分之五向原告支付惩罚性违约金。合同签订后，原告按约向许继华出借借款200000元，然而借款到期后，许继华却一直未按期还款。2013年3月20日，原告就与许继华借款合同纠纷一案向重庆仲裁委员会申请仲裁，经重庆仲裁委员会依法审理后作出（2013）渝仲字第124号裁决书，裁决许继华向应自收到该裁决书之日起15日内向申请人偿还借款本金200000元和利息4000元，以及支付相应的逾期还款违约金，然而至今许继华仍未按裁决书确定的内容现向原告履行还款义务。许继华在向原告借款时，与被告胡力丹系夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务。现诉至法院要求：1、被告在重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第124号仲裁裁决书第一项范围内与许继华共同偿还原告借款本金200000元及利息4000元；2、被告在重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第124号仲裁裁决书第二项范围内与许继华共同支付逾期还款违约金（从2012年8月20日起至全部款项付清之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡力丹未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月20日，原告李玲作为申请人以许继华为被申请人就借款合同纠纷向重庆仲裁委员会提出仲裁申请，重庆仲裁委员会于2013年8月8日作出（2013）渝仲字第124号仲裁裁决书，认定如下事实：2012年7月20日，原告李玲与许继华签订了《借款合同》，约定原告李玲将200000元出借给许继华用于正当商业经营，月利率为借款金额为2%；借款期限为一个月，自2012年7月20日起至2012年8月19日止；如延迟归还借款，许继华应当每日按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金。合同签订当日，李玲通过招商银行向许继华账户转账200000元，许继华亦出具了借条和收条；并作出如下裁决：（一）许继华自收到本裁决书之日起15日内向李玲偿还借款本金200000元、利息4000元；（二）许继华自收到本裁决书之日起15日内向李玲支付逾期还款违约金（时间从2012年8月20日起至全部款项付清之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
另查明：许继华与被告胡力丹于2005年3月10日登记结婚，于2014年5月12日登记离婚。
上述事实，有（2013）渝仲字第124号仲裁裁决书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：重庆仲裁委员会就李玲与许继华的借款合同纠纷作出的（2013）渝仲字第124号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书就许继华应当向李玲承担的还款责任作出了裁决，许继华对李玲的前述债务发生于被告胡力丹与许继华的夫妻关系存续期间，故被告胡力丹应当对（2013）渝仲字第124号仲裁裁决书裁决的许继华对原告李玲的还款责任承担共同还款责任。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡力丹在本判决生效后十日内在重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第124号仲裁裁决书第一项的范围内与许继华共同偿还原告李玲借款本金200000元及利息4000元；
二、被告胡力丹在本判决生效后十日内在重庆仲裁委员会（2013）渝仲字第124号仲裁裁决书第二项的范围内与许继华共同支付原告李玲逾期还款违约金（从2012年8月20日起至全部款项付清之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果被告胡力丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，公告费930元，共计7130元，由被告胡力丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘骁畅
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张玉娇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2424号
申请执行人缪超焰，女，汉族，1986年2月4日出生，住福安市。
被执行人林金，女，汉族，1988年3月26日出生，住福安市。
被执行人陈明，男，汉族，1986年7月19日出生，住福安市。
申请人执行人缪超焰与被执行人林金、陈明民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年6月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人林金、陈明在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第6743号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈姗姗
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第587号
上诉人（一审原告）刘春福，男，1970年2月1日出生。
委托代理人崔凤荣，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
委托代理人曲宏志，男，北京市公安局干部。
上诉人刘春福因诉北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
刘春福诉称：我在北京市朝阳区小营村经营餐饮服务，并办理了北京市迎新餐饮有限公司（以下简称迎新餐厅）的法人营业执照。2013年7月30日，我的合法房屋及室内财产遭到不法行为人暴力毁损。为维护公民的合法权益，我于2013年8月15日向市公安局提交《查处申请书》，请求市公安局依法履行法定职责。市公安局收到我申请后，至今未作出任何具体行政行为，亦未对我给予任何回复。根据我国法律的相关规定，在未对我进行合理的安置补偿和司法强制决定之前，我对自己的房屋享有排他性的合法权益，无论是否涉及到征地拆迁问题，任何单位和个人均不得侵犯。市公安局接到我申请后，未依照《中华人民共和国人民警察法》的规定，对违法犯罪嫌疑人及违法行为予以调查、处理，其不予查处的行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。现请求法院判令市公安局履行法定职责，对我的申请给予回复。
市公安局辩称：2013年8月16日，我局收到刘春福的《查处申请书》，因认为刘春福的查处请求属于信访事项，我局于同年8月20日将刘春福的《查处申请书》转北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）办理。朝阳公安分局经审查，刘春福的迎新餐厅因被相关部门确认为违章建筑，于2013年7月30日被强制拆除。拆除前，北京市朝阳区人民政府大屯街道办事处（以下简称大屯街道办事处）对被拆除建筑物内的物品进行了转移保存；朝阳公安分局大屯派出所在拆违现场已告知刘春福拆除违章建筑是政府行为，不属公安机关管辖范围。综上，我局依法对刘春福的信访事项进行了转办，接受转办的部门对该信访事项进行了办理，已履行了职责。刘春福对大屯街道办事处会同朝阳区城管执法局等部门对违章建筑强制拆除的行为进行查处的请求，不属于我局的法定职责。刘春福的诉讼理由不能成立，请求法院依法驳回刘春福的诉讼请求。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有相应具体的管理职权是行政不作为案件成立的基础。本案中，刘春福是以他人借拆迁之名毁损其财物的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的有关规定，而市公安局拒不查处构成行政不作为为由，向人民法院提起本案之诉。根据本院查明的事实，2013年7月，大屯街道办事处会同朝阳区城管执法局等多部门对刘春福的迎新餐厅实施了强制拆除。因此，刘春福要求市公安局查处的事项涉及行政机关在实施强制拆除中是否侵犯公民合法权益的行政行为，该行为不属于公安机关的行政管理职权，亦不属于市公安局的权限范围。市公安局收到刘春福的《查处申请书》并将该申请转办朝阳公安分局办理的行为，属于信访事项，该行为不属于人民法院的受案范围。综上，刘春福以市公安局不履行法定职责所提本案之诉，不符合起诉要件，本院应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回了刘春福的起诉。
刘春福不服一审裁定，提起上诉认为：根据《治安管理处罚法》的规定，市公安局具有对违法行为予以查处的职责，一审法院认定市公安局收到我的查处申请后转朝阳公安分局办理的行为属于信访事项，系认定事实不清，一审法院认为我依法提交申请要求查处房屋被行政部门强制拆除的行为不属于公安机关行政管理职权及权限范围，系认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持我的一审诉讼请求。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有相应具体的管理职权是行政不作为案件成立的基础。本案中，刘春福认为行政机关对其迎新餐厅实施强制拆除行为侵犯其合法权益而通过提交《查处申请书》的方式要求市公安局对上述行为进行查处，但对于行政机关在实施强制拆除中是否侵犯其合法权益的问题，刘春福可通过提起行政复议或行政诉讼加以救济，并不属于公安机关行政管理权限范围。刘春福通过提交《查处申请书》的方式要求市公安局查处不属于公安机关行政管理权限范围的事项，属于信访制度范畴，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，当事人请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，一审法院依法裁定驳回刘春福的起诉，并无不当，应予维持。刘春福的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 洪伟
代理审判员 陈雷
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王正
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2950号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：李勇，男，1993年4月6日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵梦玲
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00003-1号
原告成某甲，女，1976年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告成某乙，男，1976年7月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告成某甲与被告成某乙为离婚纠纷一案，原告成某甲于2015年3月4日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告成某甲负担。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任东芳
人民陪审员 廉 昊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王二芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执督字第2号
申请执行人：叶文芳。
被执行人：钟有英。
被执行人：谭维芳。
申请执行人叶文芳与被执行人钟有英、谭维芳人身损害赔偿纠纷一案，北海市银海区人民法院于2003年3月立案执行，执行案号为（2007）银执字第47号。在执行过程中，因被执行人没有财产可供执行，执行法院于2007年12月12日作出（2007）银执字第47-1号民事裁定，终结（2007）银执字第47号执行案件本次执行程序。后申请执行人叶文芳一直未向执行法院再次申请立案执行，其于2015年2月27日向本院申请提级执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行执行程序。”和第二款“依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，申请执行人叶文芳在执行法院终结该案本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，其应向执行法院再次申请立案执行。其在未再次向执行法院申请立案执行的情况下，迳行向本院申请提级执行，不符合上述法律规定，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人叶文芳的提级执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年三月十九日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02054号
原告杨某某，男，1952年3月12日出生，汉族。
委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被告某某服务区管委会。
法定代表人张某某，某某服务区管委会主任。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
原告杨某某与被告某某服务区管委会（以下简称某某管委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人金万利、被告某某管委会的委托代理人邓飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2004年11月其所在村庄响应建设新农村的国家政策集体搬入某某村，其用毕生积蓄修建某某村某某巷1号房屋。2012年4月18日，原告发现其房屋西侧1.5米处由被告某某管委会投资管理的供水主管道末端喷水，其随即报告被告下属的供水管理部门。2012年4月19日下午被告工作人员开始抢修，挖开管道后发现供水管道末端破裂漏水，至2012年4月21日修理完毕。随后其发现其房屋地基下沉，房屋整体倾斜，承重墙出现裂缝。其房屋二楼从2011年4月15日起以每年8400元价格出租给其女婿姚某某，发生事故后其女婿因房屋使用不安全搬离，致使其多年未正常收取租金。发现房屋问题后其多次找被告协商解决，但始终未能达成赔偿协议。2015年9月21日被告通知其不再进行协商，此事通过司法程序解决。为维护自身合法权益，现其起诉要求：1、被告赔偿其房屋损坏赔偿金及租金50000元（具体赔偿数额以鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某管委会辩称，原告房屋的损坏情况并非涉案给水管道渗漏所致，对原告现有损害后果不应由管道责任主体全部承担。原告房屋损害后果可能是2009年7月特大暴雨以及此前数场大雨或其他原因所致，管道渗漏水与原告房屋损害后果无因果关系。另外，漏水事故发生于2012年4月到原告起诉时已过诉讼时效。原告要求赔偿租金与法无依，原告房屋不是商品经营用房，且原告与姚某某是亲属关系租赁关系不成立。
经审理查明，2004年11月，杨某某在某某村某某巷1号建成二层房屋一套。2012年4月18日12时许，原告杨某某发现被告某某管委会投资管理的供水主管道漏水（该水管埋设其房屋西侧1.5米处），随即报告被告供水管理部门。次日下午被告工作人员开挖管道，发现该管道末端破裂导致漏水。同年4月21日，该破裂管道修理完毕，原告发现房屋墙体出现裂缝共计8条，原告遂阻止被告对开挖的坑道填埋。此后，原告就房屋损失多次与被告协商，但未能达成赔偿协议。2015年9月21日，原告再次与被告协商，双方决定通过法律程序解决此事。原告遂于2015年9月28日诉至本院，请求判决被告赔偿原告房屋损坏赔偿金及租金损失5万元（以鉴定结论为准）。2015年9月25日原告杨某某向本院提交书面鉴定申请书，要求鉴定其房屋损害与被告之间存在因果关系，并对其房屋损害价值进行评估。经西安市中级人民法院委托，陕西信远建筑工程司法鉴定所做出陕信（2016）鉴字06号《建筑工程司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、涉案房屋地基下沉、墙体裂缝和墙体倾斜等受损情况，是因该区域地基土受水浸渗产生不均匀沉降所致，与该房屋西侧南端给水管道漏水有因果关系。涉案房屋墙体抹灰层空鼓裂缝和水泥砂浆地面空鼓等质量问题产生的原因，属施工工艺和施工质量控制不到位所致。2、修复费用估算为41691元。鉴定费15000元原告杨某某已先行垫付。庭审中，原告杨某某据此变更诉讼请求为：要求被告赔偿房屋损害赔偿金41691元，房屋租金损失32200元，共计73891元。
另查明，2011年4月15日，原告杨某某与其婿姚某某（其自有房屋某某村同轨巷6号已整体出租）签订房屋租赁合同，将涉案房屋第二层出租给姚某某居住，租赁期限自2011年4月15日起至2019年4月15日止，月租金700元，房屋受损后姚某某于2012年4月底搬离。被告开始坚持辩称，原告的房屋损毁可能与2009年前后当地数次暴雨有关，后坚持原告并无相关部门颁发的可盈利性商业用房证明，其不应承担原告的损失。经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未果。
上述事实有当事人陈述、陕信（2016）鉴字06号《建筑工程司法鉴定意见书》、鉴定费发票、房屋租赁合同、证人证言、户籍证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告某某管委会管理的供水管道末端破裂漏水后，原告房屋开始出现裂缝，经司法鉴定确认原告房屋的损害与被告管理的供水管道漏水有直接因果关系。故被告应赔偿因水管漏水而给原告造成的损失。事发生后原、被告一直对此纠纷进行着协商，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩不能成立。房屋毁损的赔偿标准，应以司法鉴定报告中估算的房屋修复费用为依据。对原告主张的房租损失请求，原告虽没有办理出租该房的相关行政手续，但不能否定原告出租该房屋的事实。由于原告房屋受损程度及原告仍能居住实际，说明原告房屋的损害尚未达到不能居住的程度，故被告的侵权行为不是导致原告房屋没有租出的唯一因素，只是有相当的影响。考虑到影响房屋不能出租的因素是具有多样性的，故对原告要求被告赔偿房屋未出租的全部损失的主张，本院不能完全支持，只能部分支持。综上所述，为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条、第二十九条，判决如下：
被告某某服务区管委会自判决生效后十五日内赔偿原告杨某某房屋损害赔偿金人民币41691元及房屋租金损失人民币16100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由某某服务区管委会负担1153.6元，由杨某某负担494.4元。鉴定费15000元，由被告某某服务区管委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张伟祝
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1800号
申请执行人石狮市丽娜房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林和狮，该公司董事长。
被执行人洪世界，男，1966年8月13日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市丽娜房地产开发有限公司与被执行人洪世界商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第232号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人洪世界应偿还申请执行人石狮市丽娜房地产开发有限公司400000元及相应违约金。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，被执行人名下房产两处，该房产一时难以处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1800号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许自猛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第1号
原告黄某某。
被告欧阳某某。
原告黄某某诉被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼；被告欧阳某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚且关系较好，2012年10月17日，被告以与他人合伙做生意为由向原告借款19000元，并承诺于年前先归还10000元给原告，余款9000元分期还清。岂料被告收到原告借款后，一直未按约定还款，经原告多次催要后，被告才归还了10000元。后因原告小孩住院，原告向被告提出先归还一部分款项用作小孩治病，但被告不仅不看在亲戚份上归还给被告，而且还把手机关机以此来逃避原告，经过多次催要无果后，迫于无奈，原告只好诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款9000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明主体适格。
证据二、《借条》，证明原、被告间的借款事实。
被告欧阳某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月间，被告以小孩看病为由向原告借款4000元；同年10月17日，被告以做生意为由向原告借款15000元。由被告分别立了两张《借条》，其中一张《借条》借款金额10000元的已经还清，另立一张《借条》借款金额9000元，内容是：“现今借到黄某某现金9000元整，分期还清”。事后，经原告多次追收无果。于2013年12月诉至本院，要求被告归还借款9000元。本案在审理过程中，被告欧阳某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：被告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。原、被告经自愿协商，达成的借款协议，该协议借款的内容没有违反法律规定，应认定双方的借款关系有效。被告欠原告借款，有被告所立的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳某某欠原告黄某某借款9000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2625号
原告蒋某。
委托代理人王建霞、张青云，江苏毛周勤律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案中，2014年11月18日，原告蒋某以已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周双
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5767号
原告金碧物业有限公司松原分公司。
被告石勇，男，1983年10月23日，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告石勇民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1136元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 哲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执737号
申请执行人：周淑玲，女，1960年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东健民药业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华西路367号。
法定代表人:晁代勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5923号民事判决书，向被执行人山东健民药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东健民药业有限公司自收到（2017）鲁1702执737号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702民初5923号民事判决书确定的义务，但被执行山东健民药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人山东健民药业有限公司在（菏泽市2014-10号）地块有房产拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东健民药业有限公司在（菏泽市2014-10号）地块房产拆迁补偿款1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年五月五日
书记员 何启文
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更346号
罪犯孙永宁，男，出生于1989年3月3日，甘肃省环县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉�狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年5月10日作出（2012）环刑初字第28号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）庆刑终字第68号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审�表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永宁减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月4日起至2024年3月19日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更346号罪犯孙永宁，男，出生于1989年3月3日，甘肃省环县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉�狱服刑。甘肃省环县人民法院于2012年5月10日作出（2012）环刑初字第28号刑事附带民事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）庆刑终字第68号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审�表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙永宁减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月4日起至2024年3月19日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00420号
罪犯王宗兴，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）渝四中法刑初字第8号刑事判决，以被告人王宗兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第123号刑事裁定，对罪犯王宗兴减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01271号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王宗兴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王宗兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王宗兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宗兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3049号
本院2017年11月1日对原告李韦豪诉被告袁保杰、被告张彩霞身体权、健康权纠纷一案作出的（2017）豫1003民初3049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页第七行中“（70312.68元×80%）”应为“（70772.68元×80%）”。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第994号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟繁君，男，汉族，1964年8月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟杨，女，汉族，1989年1月30日出生，乌鲁木齐渊源崛起演艺娱乐有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵秀兰，女，汉族，1936年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：孟繁君，男，汉族，1964年8月18日出生，无固定职业。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：乌鲁本齐市友谊医院。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周彦岭，该医院院长。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。
再审申请人孟繁君、孟杨、赵秀兰因与被申请人乌鲁木齐市友谊医院医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 梦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02461号
申请执行人郑×。
被执行人于×。
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第01478号，已向被执行人于×发出执行通知，责令被执行人于×接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于×未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于×的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人于×应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于×应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于×财产以人民币1500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年九月二日
书记员 仇洪山
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第113号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年9月10日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被卢龙县公安局取保候审，2014年6月26日经本院决定被取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人朱某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控：2013年5月1日下午15时许，被告人朱某甲驾驶冀C5N2**白色长安奔奔汽车，在卢龙县蛤泊乡邮政储蓄所对面路南化肥店门前倒车时与卢龙县蛤泊乡杨家铺村村民彭某某的三轮车相撞，被告人朱某甲在与彭某某解决该起交通事故时，因言语不和遂对彭某某进行殴打，并用随身携带的折叠刀将前来劝架的卢龙县木井乡康各庄村李某某扎伤，致李某某右上臂外侧16cm锐器伤口，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。上述事实，公诉机关提供了物证黑色单刃折叠刀一把、被告人朱某甲供述、辩解及其户籍证明信、抓获经过、说明、调解协议书等书证，证人齐某某、赵某甲、赵某乙、杨某某、郑某某、朱某乙、彭某某证言，被害人李某某陈述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人朱某甲的刑事责任。庭审中提出被告人朱某甲的行为不构成正当防卫和自首，朱某甲具有积极赔偿被害人损失、取得了被害人谅解等从宽处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的从轻处罚的量刑意见。
被告人朱某甲对公诉机关指控其造成李某某受伤及赔偿被害人损失，得到谅解的事实未提异议，但表示自己的行为是正当防卫和自首。
经审理查明，2013年5月1日下午15时许，被告人朱某甲驾驶冀C5N2**白色长安奔奔汽车，在卢龙县蛤泊乡邮政储蓄所对面路南化肥店门前倒车时，撞到停放在化肥店门口路边的卢龙县蛤泊乡杨家铺村彭某某的三轮车上，双方因此发生争执，朱某甲用拳脚对彭某某进行殴打，又与围观劝解的赵某乙、李某某（卢龙县木井乡康各庄村人）等先后发生争吵、并动手对打，朱某甲用随身携带的折叠刀将李某某捅伤，致李某某右上臂外侧一长16cm锐器伤口，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤。
2014年5月19日，被告人朱某甲经过工作由其堂弟朱某乙带领到卢龙县公安局蛤泊派出所投案自首。
民事赔偿问题双方当事人自行和解达成协议，被告人朱某甲已赔偿被害人李某某、彭某某各项经济损失。被害人已得到经济赔偿，并对朱某甲予以谅解。
上述事实，公诉机关提供了物证黑色单刃折叠刀一把及其照片，书证卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙县公安局的抓获经过、说明、证明、协议书及收条等，证人齐某某、赵某甲、赵某乙、杨某某、彭某某、朱某乙证言，被害人李某某陈述及卢龙县双望中心卫生院诊断证明书，被告人朱某甲供述、辩解及其户籍证明信等经庭审示证、质证的证据证实。上列证据来源合法、客观真实，与被害人损伤的事实具有关联性，其证明效力应予确认。公诉机关提供的证人郑某某证言系立案前公安机关对其所做询问笔录，未提供其立案后证言予以补强，该证据不符合刑事证据形式规定，因此该证据缺乏合法性不予采信。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。卢龙县人民检察院指控成立。庭审中，被告人朱某甲辩解自己的行为是正当防卫和自首。经查，朱某甲用拳脚殴打彭某某，又与围观劝解的赵某乙、李某某等先后发生争吵、动手对打，朱某甲用随身携带的折叠刀将李某某捅伤，致李某某右上臂外侧一长16cm锐器伤口。对于朱某甲而言，李某某的劝架行为客观上不存在不法侵害，朱某甲的行为不构成正当防卫。案发后，被告人朱某甲经过工作由其堂弟朱某乙带领到卢龙县公安局蛤泊派出所投案，供认致伤李某某并已赔偿损失的事实，庭审中对此事实亦予供认，符合自首的法律规定，应认定其自首。综合全案事实和证据，对朱某甲关于正当防卫的辩解，理据不足，不予认定；关于自首的辩护意见予以支持。民事赔偿问题朱某甲已赔偿被害人李某某、彭某某各项经济损失。被害人李某某对朱某甲予以谅解，彭某某在赔偿协议中表示不追究朱某甲的法律责任。故公诉人提出对被告人从宽处罚及可以适用缓刑等公诉意见应予考虑采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黑色单刃折叠刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 王炳顺
人民陪审员 韩纯伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初942号
原告杨德利，住隆化县。
被告付占国，住隆化县。
被告滕风莲（曾用名腾凤连），住址同付占国。
原告杨德利与被告付占国、滕风莲民间借贷纠纷一案，原告杨德利于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨德利和被告付占国到庭参加诉讼，被告滕风莲经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德利诉称，2013年3月16日，被告付占国、滕风莲向原告借款10000元，约定月息2%，并按月支付利息。借款后，二被告只向原告支付利息2000元。借款本金10000元和尚欠利息5200元至今未还。要求二被告立即返还借款本金及尚欠利息，并承担诉讼费用。
被告付占国辩称，原告所诉事实客观存在，被告没有异议。但现在确实没有钱偿还，保证在今年年底前还清本息。
被告滕风莲未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告杨德利提供借据一张，拟证明被告付占国、滕风莲于2013年3月16日向原告杨德利借款10000元，月息为2%。
二被告未提供证据。
原告杨德利提供的证据，被告付占国没有异议，被告滕风莲未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，该证据内容客观真实、来源合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻，于2013年3月16日向原告杨德利借款10000元，月息为2%。借款后，二被告共向原告支付利息2000元，借款本金至今未还。按双方约定借款利率月2%计算，自2013年3月16日至起诉之日，利息为7200元，扣除二被告已支付的2000元，二被告尚欠原告利息5200元。
本院认为，被告付占国、滕风莲向原告杨德利借款10000元，有借据和被告付占国当庭陈述予以证实，事实清楚，双方借贷关系明确。二被告在原告催要后，未及时偿还借款本金和支付利息，属于违约行为。双方约定的月利率2%符合法律规定，二被告应按照约定的利率向原告支付利息。故原告要求被告付占国、滕风莲偿还借款本金并支付利息的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付占国、滕风莲偿还原告杨德利借款本金10000元，支付利息5200元，合计15200元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告付占国、滕风莲负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2155号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人:郭琦，该行行长。
委托代理人:曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人:任刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:许敬涛。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告许敬涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判�、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人任刚到庭参加诉讼。被告许敬涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金67373.59元、利息6922.26元、滞纳金27857.39元、手续费2494.8元、年费0元，合计104648.04元（截至2016年12月29日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年4月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：62×××66。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金共计人民币104648.04元（截至2016年12月29日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告许敬涛经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月29日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××66。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2016年12月29日，被告欠原告本金67373.59元，利息6922.26元，滞纳金27857.39元，手续费2494.8元，总计104648.04元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许敬涛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金67373.59元。
二、被告许敬涛于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息、滞纳金、手续费37274.45元。（截至2016年12月29日，从2016年12月30日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按领用合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费560元，由被告许敬涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2139号
原告周某某。
委托代理人李申、刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）。住所地：泰安市望岳东路中心时代大厦。
本院在审理原告周某某与被告王某某、平安财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2139号
原告：陈少威。
被告：松原市栢润农资有限公司。
本院在审理原告陈少威诉被告松原市栢润农资有限公司买卖合同纠纷一案中，陈少威于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈少威的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈少威撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元由原告负担；其余112.5元由本院退还给原告。
审判员 贾志忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8294号
原告：张辉，男，1975年2月28日生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：宿州市拂晓出租汽车有限责任公司，住所地宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口。组织机构代码证代码05448956-9。
法定代表人：余俊涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
原告张辉诉被告宿州市拂晓出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张辉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张辉负担。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 付广元
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执914号
申请执行人：汪迪,女,1987年1月13日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：朱美红,女,1977年12月4日出生,汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人汪迪与被执行人朱美红民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2344号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 炜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第527号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人冯某。因犯侵犯著作权罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌侵犯著作权犯罪于2014年10月11日被兰溪市公安局监视居住，2014年11月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人冯某犯侵犯著作权罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬以来，被告人冯某为牟取非法利益，从义乌市宾王市场购得非法音像制品，并在兰溪市云山街道人民南路128号自己经营的古城小家电商店内出售。2014年10月2日，公安机关在兰溪市云山街道人民南路128号冯某所经营的古城小家电商店内当场查扣了正在摆摊出售的光碟共1010张。上述光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某等人的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押照片、鉴定书、刑事判决书、抓获经过，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以营利为目的，未经录音录像制作者许可，出售非法音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人所进购的光碟因被公安机关查扣而未能销售，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人在归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 郎惠民
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00974、00979号
申请执行人：周磊，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
申请执行人：殷玉婷，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖准信科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
本院在执行周磊、殷玉婷与芜湖准信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）弋劳人仲第142、147号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第597号
原告＊＊＊，女，＊＊＊出生，汉族，住岳阳市＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊，女，＊＊＊日出生，汉族，住＊＊＊。
被告＊＊＊，女，＊＊＊日出生，汉族，住＊＊＊。
第三人＊＊＊，女，＊＊＊日出生，汉族，住岳阳市＊＊＊。
原告＊＊＊诉被告＊＊＊、第三人＊＊＊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员陈正荣担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员李立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任本庭记录。原告的委托代理人＊＊＊、第三人＊＊＊到庭参加诉讼，被告＊＊＊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月7日就被告名下位于＊＊＊的房屋签订《房屋交易协议》，约定以30500元的价格出卖给原告，被告协助办理过户手续，协议签订后，原告分两次将房款付清，但被告拒不办理过户手续，2011年12月20日，被告虚构房屋产权证遗失的事实，重新补办产权证，并在2012年8月16日，与第三人签订抵押借款合同，将该房屋办理抵押登记。请求法院判令：1、原、被告在2000年12月7日签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助办理产权过户手续，并确认该房屋归原告所有；2、确认被告与第三人2012年8月6日签订的抵押借款合同的第三条、第四条无效；3、被告承担诉讼费用。
第三人辩称，原告的诉求不能同意，房产证已经办理了抵押登记，第三人是抵押权人，应该以证为准。
原告向本院提交了如下证据：
1、《房屋买卖合同》、收条、被告女儿的证明、社区居委会以及社区居民的证明，拟证明买卖合同合法有效，原告已经支付对价，并合法占有和使用至今。
2、房屋异议登记审核表、新的房屋登记资料，拟证明被告虚构事实，骗取新的房屋登记。
3、借款抵押合同书、他项权证、张志翔的借条，拟证明抵押合同无效。
第三人对上述证据质证认为：对上述证据1真实性、合
法性有异议，证据2、3真实性无异议，关联性有异议，张志翔是＊＊＊的儿子，借钱的时候都到场了。
被告向本院提交了如下证据：
房屋他项权证、本院（2013）楼民二初字第225号民事判决书一份，拟证明第三人是合法的抵押权人；
原告质证认为：对真实性无异议，但关联性和合法性有异议，判决书并没有确认抵押权。
本院认证认为：原、被告提供的证据均客观真实，本院对其真实性予以确认。关联性本院综合全案在后文中分析认定。
本院依据采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下案件事实：
2000年12月7日，原、被告签订了《房屋交易协议书》，协议约定，房屋成交价为30500元，签订协议时支付28500元，余下2000元在过户之日交清，被告全力协助原告过户，过户费原告承担。协议签订后，原告在2000年12月7日支付28500元，2001年12月7日支付2000元，被告在签订合同后将房屋交付给原告，并将产权证一并交付，产权证号为031618，原告居住至今，但一直未办理产权过户手续。2012年1月9日，被告以产权证遗失为由补办了产权证，产权证号为299421。2012年8月16日，被告与第三人签订抵押借款合同，以本案诉争房屋做抵押，向第三人借款8万元，合同第三条约定：被告以其所有的私有房产为抵押物，该房屋坐落于＊＊＊，建筑面积65.35平米，房屋权证号为＊**；第四条约定：双方签订合同之日即办理抵押登记，费用被告承担。之后办理了他项权证登记，权利证号为091775。2013年7月11日，第三人向本院起诉被告还款，本院作出了（2013）楼民二初字第225号民事判决书，判决结果为“限被告＊＊＊在本判决生效之日起十日内偿还＊＊＊本金8万元整”。现该判决已经生效。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋交易协议书》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告要求确认该合同效力的诉讼请求予以支持；合同签订后，原告已经支付全部房款，并已经交付房屋，被告应该按照约定履行协助过户义务，故本院对原告要求被告办理协助房屋产权过户的诉讼请求予以支持，对于原告要求确认房屋权属归其所有的诉求，本院已经判令被告办理产权过户，按照《物权法》规定，登记过户后产权就自然归原告所有，故该请求无需重复处理。对于原告和第三人的抵押借款合同中的抵押部分（原告主张的合同第三、四条）的效力问题，本案的被告在明知房屋已经出卖并已经交付给原告的情形下，仍然将产权证挂失并和第三人签订抵押合同，系欺诈行为，应属无效，故本院对原告的该诉讼请求亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋交易协议书》合法有效，被告在本判决生效之日起十日内协助原告办理＊＊＊房的产权过户手续，登记至原告名下。
二、被告与第三人在2012年8月16日签订的抵押借款合同的抵押条款（合同的第三、四条）无效。
本案案件受理费562元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 李立新
二〇一五年五月五日
书 记 员 王青霞
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2136号
申请执行人：杨某，女，2006年4月27日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：芦某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨保东，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨保东抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人2016年7月至2017年6月抚养费6000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人杨保东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人杨保东名下有京Ｑ×××××金杯牌汽车一辆，因申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未对该车采取查封措施；被执行人杨保东无不动产权益、无银行存款、无证券权益信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2136号申请执行人：杨某，女，2006年4月27日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：芦某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨保东，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨保东抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人2016年7月至2017年6月抚养费6000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人杨保东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨保东名下有京Ｑ×××××金杯牌汽车一辆，因申请执行人明确表示暂不申请查封，故本院未对该车采取查封措施；被执行人杨保东无不动产权益、无银行存款、无证券权益信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月四日书记员  刘海生
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第27号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人万某。
法定代理人王本娥。
指定辩护人孙开展、刘健健，山东盈康律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）854号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人刘健健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月25日左右某日20时许，被告人万某在即墨市青岛某学院5号楼331宿舍内容留于某（男，17岁）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2014年2月25日左右某日，被告人万某在即墨市青岛某学院5号楼331宿舍内容留于某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
3、2014年10月底某日21时许，被告人万某青岛市城阳区棘洪滩街道坤明美地小区，容留于某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年2月10日，被告人万某被传唤到案。
公诉机关认为被告人万某容留未成年人吸毒，应当以容留吸毒罪追究被告人的刑事责任，该犯罪时系未成年人，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，并提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人万某供述、证人于某、侯某证言、辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知书、行政处罚决定书、户籍信息等证据。
被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人万某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系未成年人；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人容留他人吸毒行为，非被告人主动邀约，无营利目的，主观恶性小；4、被告人系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人万某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，与事实相符，酌情予以采纳。被告人万某犯罪时已满十六不满十八周岁，系未成年人犯罪，依法从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；社区矫正机构经调查评估，意见为同意被告人适用社区矫正。综合被告人万某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 柳忠晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22360号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘洁，女，汉族，1988年7月10日出生，住重庆市綦江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年2月6日，刘洁向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。刘洁从其信用卡账户中透支，截至2016年8月9日刘洁因消费透支拖欠欠款本息共计35517.83元。此款，刘洁至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、刘洁立即偿还招行信用卡中心透支本金24632.62元及截止2016年8月9日的利息2652.29元，费用8232.92元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金24632.62元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的费用即滞纳金；2、本案诉讼费用由刘洁承担。
被告刘洁未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，刘洁向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向刘洁发放了信用卡。刘洁从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘洁开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月9日，刘洁欠招行信用卡中心本金24632.62元、利息2652.29元，费用8232.92元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求刘洁支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘洁与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向刘洁发放了信用卡，刘洁使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求刘洁偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求刘洁支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求刘洁支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告刘洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洁在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金24632.62元及截止2016年8月9日的利息2652.29元，费用8232.92元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金24632.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费343元，由被告刘洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00042号
申请执行人王艳平，男。
被执行人刘曰昌，男。
被执行人侯瑞雄，男，1982年11月6日生，汉族，农民，住神木县大柳塔镇李家畔村。
王艳平与刘曰昌、侯瑞雄民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月29日作出（2013）吴民初字第00407号民事调解书，确定由刘曰昌于2013年12月31日之前一次性清偿申请人王艳平借款人民币85000元。如被执行人刘曰昌不能在上述期限内清偿借款，将向申请人王艳平清偿90000元借款及其利息（利息从2013年8月26日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止），被执行人侯瑞雄承担连带清偿责任。调解发生法律效力后，被执行人刘曰昌、侯瑞雄一直未履行义务，王艳平向本院提出执行申请，本院于2014年1月8日立案。
本院在执行过程中，申请人王艳平于2014年12月16日向本院提出撤销执行申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费1170元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋刚刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第916号
申请执行人张桂珍。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行张桂珍申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）348号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书记员 莫振旺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第916号申请执行人：江西创想领航科技有�公司，住所地：南昌市昌南工业园五路五号，组织机构代码：55351453-8。法定代表人：徐顺英，公司董事长。被执行人：程前，男，1963年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：江西丽粤轩餐饮管理有限公司，住所地：南昌市福州路65号，组织机构代码：58659281-5。法定代表人：程前，公司总经理。南昌市西湖区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）西民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程前、周晚霞应在本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款1500000元及利息（逾期利息自2014年2月20日起至借款还清之日止，�中国人民银行年均贷款利率计算）。被执行人江西丽粤轩餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人程前、周晚霞所有南昌市××单元××室、××前××南昌市××广场××＃商业楼××室、××前××南昌市××单元××室、××晚霞××南昌市××区湖滨东路××白金瀚水景花园××座××套房产，本案属轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的1523300元（其中诉讼费18300元，保全费5000元）及利息，执行费17630元，总计1540930元及利息。已执行0元，未执行1540930元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行�财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  刘伟红审判员  张 健二〇一六年五月十七日书记员  :徐婷江西省南昌市西湖区人民法院执行裁定书(2015)西执字第916号申请执行人：江西创想领航科技有限公司，住所地：南昌市昌南工业园五路五号，组织机构代码：55351453-8。法定代表人：徐顺英，公司董事长。被执行人：程前，男，1963年10月25日生，汉族，住南昌市东湖区北京西路**号*栋*单元*楼***室，身份证号：3601021963********。被执行人：周晚霞，女，1961年11月11日生，汉族，住南昌市东湖区北京西路**号*栋*单元*楼***室，身份号码：3601021961********。被执行人：江西丽粤轩餐饮管理有限公司，住所地：南昌市福州路65号，组织机构代码：58659281-5。法定代表人：程前，公司总经理。南昌市西湖区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）西民初字第1425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程前、周晚霞应在本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款1500000元及利息（逾期利息自2014年2月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率计算）。被执行人江西丽粤轩餐饮管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人程前、周晚霞所有南昌市东湖区民德路1号C栋2单元102室、程前所有南昌市东湖区福州路309号智通广场1#商业楼2313室、程前所有南昌市东湖区福州路55号1单元701室、周晚霞所有南昌市青山湖区湖滨东路1069号白金瀚水景花园8栋F座四套房产，本案属轮候查封，暂无法处置。另查询了被执�人银行、车辆信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的1523300元（其中诉讼费18300元，保全费5000元）及利息，执行费17630元，总计1540930元及利息。已执行0元，未执行1540930元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓宜伟审判员刘伟红审判员张健二○一六年五月十七日书记员:徐婷合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷时间：2016年5月17日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：邓宜伟审判员：刘伟红、张健书记员：徐婷邓：本院在执行江西创想领航科技有限公司申请江西丽粤轩餐饮管理有限公司、程前、周晚霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，待�到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本人认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。刘、张：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1425号民事判决书的本次执行程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7467号
原告沈某。
委托代理人王一秋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄庆，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人张静，上海方锐律师事务所律师。
原告沈某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某之委托代理人黄庆、被告张甲及其委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2007年自行相识恋爱，于2009年6月1日生育一子张乙。2010年11月22日，原、被告登记结婚，平时张乙均由原告及原告的父母抚养。2013年初，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告赶出双方共同居住的春都路XXX弄XXX号XXX室，双方分居至今。现原告以双方感情破裂为由起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子张乙由原告抚养，被告自判决离婚当月起按月支付孩子抚养费人民币2，000元／月至孩子年满18周岁止。
被告张甲辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告愿意每月支付孩子抚养费1，000元。孩子四岁前由原告母亲抚养，四岁后由原、被告共同扶养。确认双方相识恋爱、登记结婚，生育、分居的事实，但原告是自行离家，不是被被告赶出。
本院经审理查明：原、被告于2007年自行相识恋爱，于2009年6月1日生育一子张乙。2010年11月22日，原、被告登记结婚。2013年年初，双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
另，张乙现在与原告共同生活。被告月收入5，000余元。审理中，双方一致表示愿意离婚，孩子由原告扶养。
本院认为，原、被告对离婚以及孩子扶养问题意见一致，经审查亦于法无悖，故本院对此予以支持。双方的争议焦点在于抚养费的数额，对此，本院综合考虑孩子的实际需要、被告收入水平等因素，酌情予以确定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告张甲离婚；
二、离婚后，原告沈某与被告张甲之子张乙随原告沈某共同生活；
三、被告张甲于判决生效当月起按月支付张乙抚养费人民币1，500元／月至其年满十八周岁止（该款由原告沈某具领）。
被告张甲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告沈某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告沈某、被告张甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年一月十七日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第296号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人李典，男，1980年2月18日出生，汉族，居民。
被告王延峰，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。
被告樊红学，男，1984年8月15日出生，汉族，居民。
被告孙会，男，1975年4月11日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告王延峰、樊红学、孙会借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人李典、被告王延峰、樊红学、孙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2014年10月14日，被告孙会由被告樊红学、王延峰担保在我社办理保证贷款人民币50000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2015年10月14日到期，利息付至2015年5月21日，现已逾期。经我社一直追要，至今未还。故起诉要求：1、被告孙会偿还借款本金50000元及利息；2、被告王延峰、樊红学对偿还该笔借款负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告孙会辩称，借款属实。
被告樊红学、王延峰辩称，担保属实。
经审理查明：2012年11月6日，被告孙会以扩大经营需要资金为由，由被告王延峰、樊红学担保与原告叶县农村信用合作联签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2012年11月6日至2015年11月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元整。合同签订后原告叶县农村信用合作联社借给被告孙会50000元，期限12个月（从2014年10月14日起到2015年10月14日止），月利率9.6‰。到期后，被告孙会未将借款本金50000元偿还原告叶县农村信用合作联社，利息清偿到2015年5月21日。后该笔借款已经逾期，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，被告孙会、王延峰、樊红学拒不偿还该笔借款本金50000元及相应利息，故原告叶县农村信用合作联社向本院提起诉讼。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据三被告身份证复印件3份、《最高额个人借款合同》1份、借款自主支付申请书1份、《最高额保证合同》1份、借款借据1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人李典的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《最高额个人借款合同》、《这个保证合同》，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社遵照合同约定借给被告孙会50000元。到期后，被告偿还利息到2015年5月21日，借款本金50000元及相应利息未偿还，现该笔借款已逾期，故原告叶县农村信用合作联社要求被告孙会偿还借款本金50000元及利息，要求被告王延峰、樊红学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙会偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2015年5月22日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告樊红学、王延峰对偿还该笔借款承担连带责任；
三、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王玉民
审 判 长 白胜勇
人民审判员 杨 贝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨亚南
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4953号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
被告：颜锦屏，女，汉族，1971年12月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：章巧京，女，汉族，1973年7月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林国瑞，男，汉族，1966年11月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告颜锦屏、章巧京、林国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宁德农商银行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林亦霖
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4953号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号，社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。被告：颜锦屏，女，汉族，1971年12月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：章巧京，女，汉族，1973年7月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：林国瑞，男，汉族，1966年11月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告颜锦屏、章巧京、林国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告宁德农商银行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德农商银行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林亦霖二〇一七年九月二十六日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第16号
上诉人（一审被告）杨荣林，男，汉族，湖南省祁阳县人。
被上诉人（一审原告）郑佳莹，女，汉族，湖南省零陵区人。
被上诉人（一审原告）刘凤秀，女，汉族，湖南省零陵区人。
被上诉人（一审原告）席玲丽，女，汉族，湖南省东安县人。
被上诉人（一审原告）唐琼，女，汉族，湖南省零陵区人。
被上诉人（一审原告）蒋崇勇，男，汉族，湖南省零陵区人。
被上诉人（一审原告）秦淑贞，女，汉族，湖南省零陵区人。
被上诉人（一审原告）蒋鸣芳，女，汉族，湖南省零陵区人。
被上诉人（一审原告）朱晓艳，女，汉族，湖南省零陵区人。
被上诉人（一审原告）蒋俐红，女，汉族，湖南省零陵区人。
被上诉人（一审原告）李晓云，女，汉族，湖南省零陵区人。
被上诉人（一审原告）唐浦东，男，汉族，湖南省零陵区人。
原审第三人永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，系该联社理事长。
上诉人杨荣林与被上诉人郑佳莹等十一人、原审第三人永州市零陵区农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，二○一五年一月六日零陵区人民法院作出（2014）零民初字第1895号民事裁定，杨荣林不服，以本案诉讼标的超过300万元，超过一审法院的管辖范围为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案由永州市中级人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人提出本案标的应为芙蓉国际大酒店第六层全部房产，该房产现值300万元以上，而本案十一位原告诉请的是：一、被告为其办理房产证和土地使用证并承担全部办证费用；二、要求被告赔偿原告未办证造成的经济损失80元／天（从2010年9月30日起至办好证件之日止）。从原告诉请可看出，双方争议的焦点并非房屋权属，故上诉人提出本案标的超过300万元的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年二月二日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖初字第3号
原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽市光明路。
负责人刘伟，该支行行长。
被告山东新创物流有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人阎传江，该公司经理。
被告阎传江。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被告山东新创物流有限公司、阎传江金融借款合同纠纷一案，答辩期间被告阎传江提出了管辖权异议申请，认为其住所地不在菏泽市，在淄博市淄川区，本案应由其所在地人民法院管辖，请求将本案移送淄博市中级人民法院审理。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行提交了书面答辩意见，认为当事人双方在借款及担保合同中均明确约定，发生争议向中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行住所地人民法院起诉，菏泽市中级人民法院对本案有管辖权，请求法院依法驳回被告阎传江的管辖权异议申请。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被告山东新创物流有限公司、阎传江金融借款合同纠纷一案，原告与被告山东新创物流有限公司签订的《最高额抵押合同》第十二条、与被告阎传江签订的《自然人保证合同》第八条均明确约定，“争议解决方式为：向乙方住所地人民法院起诉”，“乙方”即中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；被告阎传江以其住所地在淄博市淄川区为由，请求将本案移送淄博市中级人民法院审理的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告阎传江对本案的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年三月十日
书记员 魏 铭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03788号
罪犯程艳洲，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂洪山刑初字第01005号刑事判决，认定被告人程艳洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程艳洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程艳洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程艳洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程艳洲的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年7月24日起至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00285号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨某某
委托代理人郝某某
委托代理人乔某某
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢某某
上诉人杨某某因与被上诉人谢某某建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2012）榆民二初字第00547号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费8130元退还上诉人杨某某。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐亚慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初606号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告康蓓。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告康蓓金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告康蓓的银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告康蓓的银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 童柳莎
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1224号
申请执行人贾丽红，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人曾娅程，女，1957年8月13日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人钟道根，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
关于贾丽红申请执行曾娅程、钟道根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾丽红向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币326100元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币4792元。本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人曾娅程、钟道根向申请执行人贾丽红给付人民币326100元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人曾娅程、钟道根仍欠申请执行贾丽红人民币326100元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1224号
申请执行人贾丽红，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人曾娅程，女，1957年8月13日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人钟道根，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
关于贾丽红申请执行曾娅程、钟道根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾丽红向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币326100元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币4792元。本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人曾娅程、钟道根向申请执行人贾丽红给付人民币326100元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人曾娅程、钟道根仍欠申请执行贾丽红人民币326100元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年二月二十九日
书记员 岳崇奎
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02318号
原告：何亮珍，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局沐集监区警察，住安徽省庐江县。
原告何亮珍诉被告章静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员朱永宏适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何亮珍到庭参加诉讼，被告章静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亮珍诉称：被告因需要资金于2014年11月18日向原告借款计4万元、并出具了1张借条，约定借款期限6个月。原告经催要未获，现要求被告归还借款4万元元及利息（按照银行同期贷款利率计算从2015年5月19日起至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
章静未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年11月18日，章静向何亮珍借款4万元用于资金周转。章静向何亮珍出具的一份借条载明：今借到何亮珍人民币肆万元整。身份证：，同时注明半年还清，如不还按工资卡扣压。未约定支付借款利息。借款到期后，原告经催要未获，以致成诉。
何亮珍提供了以下证据材料证明其主张：
1、身份证复印件1份，以证明原告的主体身份事实；
2、章静于2014年11月18日出具给何亮珍的借条原件1份，证明欠何亮珍的借款4万元未还及约定还款期限和双方未约定支付利息的事实。
上列证据材料，经庭审举证、核实，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：债是当事人之间按照约定而产生的特定的权利义务关系，而债权凭证则是借据。本案原告何亮珍持有的被告章静向其出具的借条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告为债务人。双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告要求被告归还借款4万元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能在约定的期限归还所欠原告借款，违反了有借有还、到期归还的诚实、信用原则，其应当承担归还原告借款4万元的义务。原告提供的证据不能证明双方对借款利息有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告提出的被告承担借款利息的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章静于本判决生效后十日内归还所欠原告何亮珍借款4万元；
二、驳回原告何亮珍的其他诉讼请求。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告张静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 朱永宏
二〇一五年六月二十日
书记员 王 锐
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第第八十四条第一、二款：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02318号
原告：何亮珍，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省白湖监狱管理分局
被告：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局沐集监区警察，住安徽省庐江县白湖监狱管理分局
原告何亮珍诉被告章静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员朱永宏适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告何亮珍到庭参加诉讼，被告章静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亮珍诉称：被告因需要资金于2014年11月18日向原告借款4万元、并出具了1张借条，约定借款期限6个月。原告经催要未获，现要求被告归还借款4万元元及利息（按照银行同期贷款利率计算从2015年5月19日起至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
章静未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年11月18日，章静向何亮珍借款4万元用于资金周转。章静向何亮珍出具的一份借条载明：今借到何亮珍人民币肆万元整。身份证：34262219730909853X，同时注明半年还清，如不还按工资卡扣压。未约定支付借款利息。借款到期后，原告经催要未获，以致成诉。
何亮珍提供了以下证据材料证明其主张：
1、身份证复印件1份，以证明原告的主体身份事实；
2、章静于2014年11月18日出具给何亮珍的借条原件1份，证明欠何亮珍的借款4万元未还及约定还款期限和双方未约定支付利息的事实。
上列证据材料，经庭审举证、核实，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：债是当事人之间按照约定而产生的特定的权利义务关系，而债权凭证则是借据。本案原告何亮珍持有的被告章静向其出具的借条即是债权凭证，证明原告是债权人，被告为债务人。双方之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能在约定的期限归还所欠原告借款，违反了有借有还、到期归还的诚实、信用原则，其应当承担归还原告借款4万元的义务。原告提供的证据不能证明双方对借款利息有过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告提出的被告承担借款利息的要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章静于本判决生效后十日内归还所欠原告何亮珍借款4万元；
二、驳回原告何亮珍的其他诉讼请求。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告张静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 朱永宏
二〇一五年六月十九日
书记员 王 锐