wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3477号
原告赵震，男，1971年10月11出出生，汉族。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人贝建春，天津德玲律师事务所律师。
被告耿峰，男，1985年1月28日出生，汉族。
原告赵震与被告耿峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵震及其委托代理人陈雷、贝建春到庭参加诉讼，被告耿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵震诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月11日，被告因急需用钱，向原告借款人民币216000元现金，借款期限自2014年5月11日至2014年5月31日。被告为原告提供转账支票（XXXXXX）一张作为质押。借款到期后，被告迟迟未按约还款。我国《民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告诉至法院，请求：一、被告立即偿还原告借款216000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息（自2014年5月31日起至判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告赵震向法庭提交了三份证据：
证据一、借条，证明双方民间借贷关系、借款数额；
证据二、转账支票，证明双方之间的质押关系；
证据三、转账支票出票人出具的说明，证明支票具有可信度。
被告耿峰未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月被告耿峰以急需用钱为由找原告赵震借款，被告于2014年5月11日向原告出具借条一张，载明：“兹因借款人耿峰需要急用款，而自愿向赵震借人民币贰拾壹万陆仟元整（小写216000元整）。借款种类为现金。借款日期2014年5月11日至2014年5月31日。现将一张支票（XXXXXX）作抵押。特立此借条为凭！借款人耿峰，出借人赵震。借条出具时间2014年5月11日。”庭审中，原告自认借条中所载明的借款数额包括借款期间的利息6000元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还上述借款，至今尚欠原告借款本金210000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条明确载明了被告找原告借款的事实，应当认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有按照约定的期限偿还原告借款的义务。借款到期后，被告未能偿还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，其中对借款期间的利息6000元，根据被告借款本金数额及借款期间计算，该利息数额明显高于我国法律规定的计算标准，对于超出部分法律不予保护，根据我国法律规定，借款期间内即2014年5月11日至2014年5月31日的利息应为以借款本金210000元为基数按年利率24%计算的利息，即2899.7元（210000元＊24%／365天＊21天）；对于原告主张的逾期利息，根据我国法律规定，被告未按约定的期限偿还借款应支付逾期利息，现原告主张自借款到期之日2014年6月1日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
被告耿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵震借款本金人民币210000元及利息人民币2899.7元，并支付自2014年6月1日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告赵震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告赵震负担65元，由被告耿峰负担4475元；公告费260元，由被告耿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
审 判 员 王 芳
人民陪审员 牛 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第01019号
原告宁＊，女，19＊年＊月＊日出生，满族，唯科东明矿业有限公司职员，户籍所在地建平县铁南街道。
被告刘＊，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，阜新车务段司机，户籍所在地建平县红山街道，现住建平县铁南街道。
委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告宁＊诉被告刘＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁＊，被告刘＊及其委托代理人冯占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁＊诉称：我与被告刘＊于2009年11月23日登记结婚，2010年9月27日生育一子刘明泽。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与习惯不同，被告还有赌博的恶习，我无法与被告继续共同生活，故起诉至人民法院，请依法判决我与被告离婚；婚生子刘明泽随我生活，被告每月支付抚养费1，300元；夫妻共同财产依法分割；偿还我母亲借款1万元；被告补偿我医疗费及精神损失费共计6万元。
被告刘＊辩称：我同意离婚。原告可将其婚前个人财产带走。婚生子刘明泽随我生活，原告每月支付抚养费600元。但房屋是我婚前购买，属于我个人财产，不能作为夫妻共同财产分割。我与原告没有外债。原告要求补偿精神损失费6万元是无稽之谈。
经审理查明：原告宁＊与被告刘＊于2009年11月23日登记结婚。2010年9月27日，双方生育一子刘明泽。原告婚前财产有：海尔冰箱一台、海尔液晶电视42寸和32寸各一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、美的微波炉一台、美的电磁炉一台、美的电饼铛一台、罗莱双人被一条、罗莱1.8m＊2m床垫子一个（均在被告处）。被告刘＊于2008年10月15日在建平县铁南街道铁北社区（河畔嘉园）购买5幢03041号楼房一处，并办理了房屋所有权登记。2013年10月24日，原、被告在房屋产权部门将该房屋由刘＊个人所有变更登记为刘＊、宁＊共同共有。2013年11月23日，被告为原告书写保证书一份，称“以前因贪玩好赌欠下赌债，如今在还债问题遇到困难”，并保证“今后好好工作，不再玩、不再赌。”
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户口本复印件、房屋所有权证书、保证书，被告提交的商品房买卖合同、房产证复印件、地税局购房发票、契税在卷佐证，能够证明原、被告的婚姻关系及婚生子女情况，原告婚前财产情况以及被告将婚前购买房屋变更为双方共同共有的事实和被告书写保证书的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的刘＊职业及收入证明1份，欲证明被告每月工资收入为4，793元的事实。因被告称其已更换工作，现在每月工资为3，500元，且原告也认可被告更换工作，所以被告原单位出具的工资证明已失去证明效力，故本院对原告提供的该份证据不予采信。
原告提交的被告书写的“所欠外债”明细1份，欲证明被告因赌博欠债向原告母亲借款1.3万元，原告母亲替被告偿还欠款2，000元的事实。因被告对此不予认可，而该明细不具有欠条的效力，也不能证明被告与原告母亲存在债权债务关系，故对于原告提供的该份证据本院不予采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂，依法应准予双方离婚。双方对原告婚前财产情况并无争议，故原告婚前个人财产应归原告所有。
本案的争议焦点在于：一、双方婚生子刘明泽应随原告生活还是被告生活，每月抚养费数额是多少？二、涉案房屋是被告个人财产还是双方共同财产？三、被告是否向原告母亲借款1.3万元？四、被告是否应给付原告医疗费及精神损害抚慰金6万元？
关于本案争议焦点一子女抚养问题。本院认为，应根据有利于子女健康成长的原则和原、被告双方的实际情况予以确定。本案中被告在外地工作，之前经常与朋友在外聚会吃饭，并贪玩好赌，而且曾因其朋友涉毒被公安机关拘留10天，故婚生子刘明泽今后随原告生活对其健康成长更为有利。故本院对原告要求婚生子随其生活的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费用，本院结合原、被告的工资收入、婚生子的实际需要以及本地的实际生活水平综合考量，被告应自2014年5月起每月给付刘明泽抚养费700元，至其独立生活时止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年度的子女抚养费。
关于本案争议焦点二涉案房屋是被告个人财产还是双方共同财产问题。本院认为，位于建平县铁南街道铁北社区（河畔嘉园）5幢03041号的涉案房屋虽系被告婚前购买，产权登记为被告个人所有，是被告的个人财产，但原、被告婚后经协商被告自愿将该房屋产权变更登记为与原告共同共有，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”的规定，应合法有效，该房屋应为原、被告夫妻共同财产。关于涉案房屋的分割问题，因庭审中双方均认可该房屋市值25万元，并同时主张该房屋的所有权，本院从该房屋由被告出资购买并居住至今的事实考虑，该房屋应归被告所有，被告应给付原告的房屋折价款本院酌定为10万元。
关于本案争议焦点三被告是否向原告母亲借款1.3万元的问题。本院认为，原告未提供充分证据证明被告与原告母亲存在债权债务关系，并且原告主张被告为还赌债向原告母亲借款1.3万元应偿还其母亲的诉请来看，如该笔借款存在也应是被告个人债务，而非夫妻共同债务，故本院对该笔债务在本案中不予处理，可由债权人另行主张权利。
关于本案争议焦点四被告是否应给付原告医疗费及精神损害抚慰金6万元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条关于“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待遗弃家庭成员的”规定，本院认为，因原告未提供充分证据证明被告存在上述法定的四种情形，所以原告的此项请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，第三十七条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告宁＊与被告刘＊离婚；
二、原、被告婚生子刘明泽今后随原告宁＊生活，被告刘＊自2014年5月起每月给付刘明泽抚养费700元，至其独立生活时止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年度的抚养费；
三、原、被告的共同财产位于铁南街道办事处铁北社区（河畔嘉园）5幢03041号的房屋归被告所有，被告于本判决发生法律效力后十日后给付原告房屋折价款10万元；
四、原告宁＊个人财产：海尔冰箱一台、海尔液晶电视42寸和32寸各一台、海尔洗衣机一台、海尔空调一台、美的微波炉一台、美的电磁炉一台、美的电饼铛一台、罗莱双人被一条、罗莱1.8m＊2m床垫子一个归原告所有；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告宁＊负担75元、被告刘＊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 铎
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第161号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年8月1日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月至2012年8月期间，被告人陈某在经营富阳海丰体育用品厂（个人独资企业）期间，多次联系周青（另案处理），以支付票面金额5%开票费的价格，从周青处虚开增值税专用发票13份，金额1007423.93元，税额171262.07元，价税合计1178686.00元，用于富阳海丰体育用品厂抵扣国家税款。其中：（1）2011年05月20日，被告人陈某通过周青从杭州临安天茂贸易有限公司虚开发票号码为15104932的增值税专用发票1份，金额67042.74元，税额11397.26元，价税合计78440.00元。（2）2011年12月至2012年8月份期间，被告人陈某通过周青从杭州市桐庐苍松实业公司虚开发票号码分别为06960842、16259439、14120415、14165369、14186190、14186191、14186192、14186193、14215804、00878247、00878248、00878249的增值税专用发票12份，金额940381.19元，税额159864.81元，价税合计1100246.00元，并且已经全部抵扣税款。
案发后，富阳海丰体育用品厂经过自查，于2013年6月向富阳市国家税务局退交了抵扣的税款171262.07元，并交纳滞纳金31617.05元。被告人陈某于2013年8月1日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，被告人陈某的供述和辩解，接受证据材料清单，纳税人税收自查表及退交税款、滞纳金凭证、发票抵扣联、记账凭证及附件、增值税纳税申报表、营业执照、税务登记证，关于税务自查的情况说明，逮捕证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人、为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某有自首情节，退缴税款、自纳金，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 边洪良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 骆芝媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1681号
申请执行人：齐商银行淄川支行。
被执行人：淄博富冠经贸有限公司、淄博冠联工贸有限公司、张笃生、张玉兰、王木喜、陈立红。
申请执行人齐商银行淄川支行与被执行人淄博富冠经贸有限公司、淄博冠联工贸有限公司、张笃生、张玉兰、王木喜、陈立红金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年6月4日作出的（2010）川商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第764号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34357号
原告王X，男，1967年11月25日出生。
委托代理人相愫晶，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人王Y，男，1973年10月10日出生。
原告商丘市豫兴建设劳务有限公司，住所地商丘市归德南路赵庄西40米。
法定代表人高世江，总经理。
委托代理人相愫晶，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人王X，身份情况同上。
被告北京市朝阳区十八里店乡小武基村经济合作社，住所地北京市朝阳区十八里店乡南阳庄村。
负责人周宝贵，社长。
委托代理人沈立群，北京市营建律师事务所律师。
原告王X、商丘市豫兴建设劳务有限公司（以下合称二原告，分称姓名和豫兴公司）与被告北京市朝阳区十八里店乡小武基村经济合作社（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王X的委托代理人王Y，豫兴公司的委托代理人相愫晶，被告的委托代理人沈立群，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：自2002年4月1日开始，至2007年4月1日和2012年4月1日，二原告和被告共同签订三份《农村集体资产租赁经营合同书》，约定被告将其所属的集体土地出租给二原告建设使用。在长达12年的时间里，原告在原有的一片荒芜的土地上，垒砌了院墙，建设了房屋，配备了水电，逐步建造砖混楼板平房511平方米、砖混彩钢平房1308平方米、钢结构平房1245平方米，并开始对外经营。被告见二原告初有盈利，便将原来两份五年一签的租赁合同，于2012年4月1日强行改签成《不定期租赁合同》。二原告为了降低建设投入损失，迫不得已只好在合同上签字。该合同期限为不定期，年租金14万元。合同签订后，王X实际占有并使用涉案房屋至今。豫兴公司仅在合同上盖章，并未实际支付租金和使用涉案房屋，故实际承租人应为王X。合同签订时，被告还口头向二原告承诺，只要不遇到国家征地和政府拆迁，二原告可继续承租使用，且双方在合同最后明确约定，自本合同签订之日起三年内如未遇国家征地或政府拆迁，第四年租金调整为154000元，租金从第四年开始每三年滚动递增10%。但被告在上述情形均未出现的情况下，于2014年4月14日单方通知二原告解除合同，并采取断电、巡逻车堵门等违法手段，强迫二原告将涉案房屋腾退。更有甚者，被告还另行将涉案房屋出租他人。现起诉要求：1、判令被告继续履行双方之间的不定期租赁合同；2、判令被告赔偿二原告经济损失23333元。
被告辩称，我方已向二原告发出解除合同通知，合同已于2014年5月1日解除，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告和被告曾于2002年签订朝阳区十八里店乡农村集体资产租赁经营合同书，约定被告将位于十八里店村的一块场地租给二原告，租期为五年。合同到期后，双方又于2007年1月5日就上述场地的租赁事宜重新签订《朝阳区十八里店乡农村集体资产租赁经营合同书》，约定租期自2007年4月1日至2012年4月1日，年租金6万元。该租赁合同到期之日即2012年4月1日，双方再次就续租事宜签订《不定期租赁合同》，约定：被告将位于北京市朝阳区十八里店乡小武基村的厂房、场地和相关设施（总占地面积3372.5平方米，建筑面积3064平方米，与上述两份合同约定的场地为同一场地，下称涉案场地和房屋）出租给二原告，租赁期限为不定期，年租金14万元；原告方应维护、保养好厂房、场地及各种设施，不得擅自改造、添附租赁物，如确需改造，应征得被告方书面同意，被告方拥有改造物、添附物的所有权，并且对原告方不进行任何补偿；双方均可任意解除合同，但必须在30日前通知对方结清款项，否则赔付对方相当于两个月租金的违约金；原告方必须在被告方通知解除后10日内腾空场地，撤离相关人员，将租赁物交给被告方，10日后场地上若存在余物，视为原告方放弃所有权，被告方可任意处理；原告方自本合同签订之日起三年内如未遇国家征地或政府拆迁包括乡村规划改造，第四年租金调整为154000元，租金从第四年开始每三年滚动递增10%。不定期租赁合同签订后，双方开始按此合同履行。
2014年3月28日，被告向原告方发送《腾退通知》，以其欲将涉案场地和房屋收回自用为由，要求原告方自接到通知后7日内将涉案场地和房屋腾空并交还被告方。原告方收到《腾退通知》后表示不同意解除合同且不同意腾退涉案场地和房屋。其后，被告陆续将大部分涉案场地和房屋收回，剩余部分场地和房屋仍由原告方掌控。
二原告主张经济损失23333元，但就此并未举证。
经本院释明，被告仅以合同已经解除为由作为抗辩，不提起反诉要求确认合同已经解除，亦不在本案中要求原告方腾退涉案场地和房屋。
以上事实，有双方当事人陈述、《朝阳区十八里店乡农村集体资产租赁经营合同书》、《不定期租赁合同》、《腾退通知》、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：二原告与被告之间的《不定期租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行。双方在合同中明确约定，租赁期限为不定期租赁，双方均有权任意解除合同，被告已于2014年3月28日向原告方发送了《腾退通知》，且被告也已收到该《腾退通知》，据此可以认定二原告与被告之间的《不定期租赁合同》已经解除。合同解除后，二原告再要求被告继续履行该合同，无事实和法律依据，本院无法支持。原告主张经济损失，但其对此并未举证，本院亦无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王X、商丘市豫兴建设劳务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费383元，由原告王X、商丘市豫兴建设劳务有限公司负担（已交纳25元，其余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李君升
代理审判员 赵 靓
代理审判员 张玉倩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈静竺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5053号
原告：代良军，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹工业区霞金路***号（第1幢第1层第2间）。统一社会信用代码：330304604176608。
经营者：孙昌生，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告代良军与被告温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款8000元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买塑料制品，双方于2016年11月13日就货款进行结算，被告出具结算凭证，确认尚欠原告货款8000元，结算后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场应于本判决生效之日起十日内向原告代良军支付货款8000元及利息损失（按年利率4.35%，从2017年7月13日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年八月九日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3700号
原告：张某，农民。
委托代理人：周玉生。
被告：李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2004年6月认识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月16日生男孩张甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2011年春节后被告离家出走，回娘门居住不再和原告共同生活，从此两人无来往。为结束这名存实亡的婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
原告向本院提交的证据有如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
3、2013年11月13日邹城市看庄镇土山村村委会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2011年春节后离家出走，至今未归，双方分居已经多年。
4、证人李国庆到庭作证，李国庆是被告的娘家侄子，证明被告离家出走，原、被告分居三年多。
5、证人王艳到庭作证，王艳是原、被告所在村委会委员，证人证实被告离家出走三年多，原告一人在家照顾孩子。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2004年6月认识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月16日生男孩张甲，现随原告生活。2013年12月5日，原告诉至本院，请求离婚。依原告的申请，本院依法向被告公告送达了开庭传票及应诉通知。庭审时，被告未到庭。原告提交村委会证明，证明原被告分居三年。原告自愿一人抚养孩子。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，虽然原、被告已经结婚多年，但从村委会出具的证明及到庭证人均能证实，原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，可见，原、被告感情确已破裂，原告起诉离婚，本院依法应准予离婚。婚生男孩张甲一直随原告生活，原告对孩子的生活习性比较了解，为了孩子的成长，婚生男孩应由原告抚养。原告自愿一人抚养孩子的意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生男孩张甲由原告张某抚养。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年六月十二日
书 记 员 时 磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3700号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：周某，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民，现下落不明。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2004年6月认识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月16日生男孩张某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2011年春节后被告离家出走，回娘门居住不在和原告共同生活，从此两人无来往。为结束这名存实亡的婚姻关系，特向贵院提起诉讼，请�离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2004年6月认识，××××年××月××日登记结婚，2006年10月16日生男孩张某乙，现随原告生活。2013年12月5日，原告诉至本院，请求离婚。依原告的申请，本院依法向被告公告送达了开庭传票及应诉通知。庭审时，被告未到庭。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告已经结婚多年，生有一子，共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情，原、被告应相互贴，珍惜夫妻感情，顾念孩子利益。所以本院依法应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年六月四日
书 记 员 时 磊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第954号
原告王洪彦，男，1968年7月2日生，汉族，住长春市宽城区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告王洪彦诉被告长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪彦，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪彦诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表�，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于2001年到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括�告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第95号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告王洪彦在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告王洪彦与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 高 嵩
二〇一四年十一月十日
书记员 陶春志
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1018号
申请执行人：钟青青，女，1984年1月23日出生，汉族，住瑞金市，
被执行人：许小荣，男，1975年11月21日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：周玉清，女，1975年3月1日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行钟青青与许小荣、周玉清财产损害赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人许小荣、周玉清可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1018号申请执行人：钟青青，女，1984年1月23日出生，汉族，住瑞金市，被执行人：许小荣，男，1975年11月21日出生，汉族，住会昌县，被执行人：周玉清，女，1975年3月1日出生，汉族，住会昌县，本院在执行钟青青与许小荣、周玉清财产损害赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人许小荣、周玉清可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十一月十四日书记员  陈木华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初612号
原告：姚海峰。
被告：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街319号四层。
法定代表人：王中波，总经理。
原告姚海峰与被告山西珠琳浙华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告姚海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚海峰撤回起诉处理。
审判长 高 彦
审判员 闫菊霞审判员郭艳
二〇一七年四月十二日
书记员 张 燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初612号原告：姚海峰。被告：山西珠琳浙华置业有限公司，住所地太原市兴华街319号四层。法定代表人：王中波，总经理。原告姚海峰与被告山西珠琳浙华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告姚海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚海峰撤回起诉处理。审判长 高      彦审判员 闫菊霞审判员郭艳二〇一七年四月十二日书记员 张      燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字第59号
申请人xxx，住所地：广饶县大王镇潍高路南侧高卜纸段*号。
负责人张思信，运营经理。
申请人xxx申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005323387762，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂焱通塑胶有限公司，收款人为临沂市天德商贸有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2014年5月14日，到期日为2014年11月14日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年十二月十九日
书记员 柏庆娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初592号
原告欧杰华，身份证住址：广州市从化区。
被告李志鹏，身份证住址：广州市从化区。
被告黄亮宗，身份证住址：广州市从化区。
本院在审理原告欧杰华诉被告李志鹏、黄亮宗民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费73元，由原告欧杰华负担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵晓楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更298号
罪犯易新平，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年8月23日作出(2013)楼刑一初字第151号刑事判决，以被告人易新平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2013年5月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔过表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易新平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易新平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易新平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易新平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易新平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00260号上诉人（原审被告）湖北新黍国农业产业化发展有限公司。住所地：宜都市陆城街道办事处城河大道899号。法定代表人朱贤尧，该公司董事长。上诉人（原审原告）宜都市五龙建筑工程有限公司。住所地：宜都市五眼泉镇袁家榜村陆渔路8号。法定代表人谭从荣，该公司董事长。委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖北新黍国农业产业化发展有限公司因与被上诉人宜都市五龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01625号民事判决；二、发回宜都市人民法院重审。上诉人湖北新黍国农业产业化发展有限公司交纳的二审案件受理费31404元，本院予以退还。审判长张晓燕审判员李建敏审判员毕勇二〇一五年七月二日书记员张鹏炜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1068号
罪犯张谋湖，男，1989年11月11日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月20日作出（2012）江蓬法刑初字第167号刑事判决，以被告人张谋湖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张谋湖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张谋湖获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张谋湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张谋湖减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第387号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲（曾用名陈神保），男，1988年9月16日出生于广东省化州市，无固定职业，住广东省化州市。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人陈某乙，男，1983年11月22日出生于广东省化州市，农民，住广东省化州市。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人陈某丙，男，1983年12月20日出生于广东省化州市，农民，住广东省化州市。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人陈某丁，男，1991年5月26日出生于广东省化州市，农民，住广东省化州市。因本案于2014年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯诈骗罪一案，于2014年9月10日作出（2014）佛南法刑初字第2118号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月底，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁伙同谢某甲、陈某戊、董某甲、王某甲、陈某己（均另案处理）组成诈骗团伙在广州市、佛山市一带的银行网点里寻找客户丢弃的废单，获取客户信息后假冒银行电话客服人员骗客户将款项存入“银行安全账号”的方式进行诈骗，具体事实分述如下：
1．2014年1月10日，被告人陈某甲在佛山市南海区大沥镇盐步的中国邮政储蓄银行蹲点，捡到被害人谌某甲因填错而丢弃的废单后，按照废单上的信息假冒银行工作人员打电话给谌某甲，谎称银行系统故障，要求谌某甲查询账户。谌告知由其妻刘某甲查询，陈某甲遂致电刘某甲要求其将款项转至“银行安全账户”上。刘某甲信以为真，后转账5000元至陈某甲提供的账户，陈某甲提取款项后即关机。
2．同年2月28日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁伙同谢某甲、陈某戊、董某甲、王某甲、陈某己在广州市白云区的中国邮政储蓄银行广州市东圃支行捡单后在石井镇红星村一间出租屋汇合，由陈某甲、谢某甲、王某甲等人负责打电话，以同样手段诈骗了被害人陈某庚29999元，并由陈某丁、陈某乙负责去银行柜员机取出赃款29700元。次日凌晨零时许，民警将陈某甲、陈某丁、陈某丙、陈某乙抓获，当场缴获现金6万余元、作案小汽车3辆及涉案银行卡7张等物。
另查明，被告人陈某丁、陈某乙取款29700元后将赃款放置于陈某乙所驾驶的粤K×××××号夏利小汽车上，未及分赃即被民警抓获；民警抓获四被告人时，从被告人陈某甲处扣押手机1部、海马小轿车1辆（车牌号：粤B×××××）、银行卡4张、现金4500元，从被告人陈某乙处扣押手机2部、夏利小轿车1辆（车牌号：粤K×××××）、现金30900元、银行卡5张，从被告人陈某丙处扣押手机1部、马自达小轿车1辆（车牌号：粤B×××××）、现金20100元、银行卡2张，从被告人陈某丁处扣押手机2部、现金7100元、银行卡2张；从被告人陈某乙处扣押的中国邮政储蓄银行卡2张（6221×××××××××××34、622188×××××××××391）属于作案工具；案发后，被告人陈某甲的家属代为赔偿5000元予被害人谌某甲、刘某甲并取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述及辨认笔录，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的供述及辨认笔录，证人陈某辛的证言，各被告人到案经过、户籍材料，扣押清单，银行卡复印件、开户资料、账户资金流水，银行监控视频，电话开户资料及通话清单，收据及谅解书。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。四被告人均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。第一宗事实中，被告人陈某甲家属代其退赔全部赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人陈某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人陈某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
五、从被告人陈某乙处起获的人民币29700元由公安机关发还予被害人陈某庚；起获的作案工具中国邮政储蓄银行卡2张（6221×××××××××××34、622188×××××××××391），予以没收并销毁；其余扣押财物（后附发还物品清单），由公安机关发还权属人。
宣判后，原审被告人陈某甲上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙、陈某丙、陈某丁均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人陈某甲家属代其退赔全部赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原审判决已经根据上诉人陈某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人陈某甲提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张美庄
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
息民初字第185号
原告蔡会学。
被告吴治君（曾用名吴道武）。
原告蔡会学诉被告吴治君劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，于同年2月11日依法由代理审判员何云勇适用简易程序在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡会学到庭参加了诉讼，被告吴治君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡会学诉称：2013年8月，被告吴治君为装修其租赁用于经营的门面与我口头协商，被告负责提供装修材料，我按照被告的施工方案进行施工，之后，完成全部工作后，被告支付了部分工资，尚欠工资1.75万元未付。故请求判决由被告支付所欠劳务工资1.75万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴治君未答辩。
经审理查明：2013年8月，被告吴治君为装修租赁用于经营的门面，与原告蔡会学进行口头商定：被告负责提供装修材料及装修方案，原告按照被告拟定的施工方案施工。原告施工完毕后，被告向原告支付了部分工资，2013年11月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资1.75万元，即向原告出具欠条1份，并定于2013年12月23日付清。期满后，被告未付款。原告诉讼来院，请求判决如前诉请。
上述事实，有原告蔡会学陈述、欠条一张等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方自愿订立装修施工提供劳务的协议后，原告按协议履行了施工义务，双方进行了结算，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按结算所欠原告劳务工资的数额承担清偿责任。庭审中，原告向法庭出示的欠条，系原告施工完毕后原、被告对原告施工中发生的劳务工资的结算行为，依法具有证据效力，予以认定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴治君在本判决生效后10日内支付原告蔡会学劳务工资人民币1.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告吴治君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 何 云 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨文聪（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第138号
原告隋京章。
委托代理人李玉众、江云志，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告宫兆涛。
被告王崇伦。
被告李淙光。
原告隋京章诉被告宫兆涛、王崇伦、李淙光买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼请求，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告隋京章撤回对被告宫兆涛、王崇伦、李淙光的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告隋京章负担。
代理审判员 韩雨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第30号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人薛某某，男，1980年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地绥化市，住绥化市。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年1月12日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2015]14号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年9月2日16时许，被告人薛某某酒后无证驾驶黑MF10**号二轮摩托车，由西向东行驶至绥化市西直北四路财政局门前处时，被执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书鉴定，被告人薛某某血样乙醇成份含量为102.1915mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人薛某某醉酒无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关的量刑建议：对被告人薛某某犯危险驾驶罪，在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月2日16时许，被告人薛某某酒后无证驾驶黑MF10**号二轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区北四西路财政局门前处时，被执勤民警查获，其如实供述酒后驾车的犯罪事实。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某血样乙醇成份含量为102.1915mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，可证实被告人薛某某到案的经过。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字[2014]第09109号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人薛某某血样含乙醇成份，其含量为102.1915mg/100ml。
3、机动车辆信息查询情况在卷，证实被告人薛某某无证驾驶。
4、被告人薛某某的供述在卷，可证实其对无证醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
5、户籍证明在卷，可证实被告人薛某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人薛某某违反道路运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人薛某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 波
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初122号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人郭向全，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现住辽源市西安区。因饮酒后驾驶机动车，曾于2016年3月1日被辽源市公安局交通巡逻警察支队西安支队行政处罚；现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人郭向全犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、徐长林出庭支持公诉，被告人郭向全到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日7时50分许，被告人郭向全驾驶面包车沿人民大街由北向南行驶，至中心煤厂路口时被交警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，郭向全血液中的乙醇含量为86.96mg/100ml。
公诉机关认为：被告人郭向全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
上述事实，被告人郭向全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车及驾驶人信息，酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检测单、被告人户籍信息、抓获经过，现场查获视频及照片、现场呼吸检测仪检测照片，被告人的供述与辩解，公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字【2017】510号鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭向全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭向全曾饮酒驾车受到过行政处罚，其不思悔悟，再次犯醉酒驾车，本应从严处罚，但念其庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可酌予从轻处罚。综合郭向全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭向全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 公振山
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执316号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
被执行人：李晓民，男，50岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓民借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月26日作出（2015）蛟民二初字第237号民事调解书，调解主文：一、被告李晓民于2015年8月30日前偿还原告借款本金26,000.00元、约定利息85.70元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月14日起按本金26,000.00元、月利率为10.00%0上浮50%计算至还清本金时止））。案件受理费225.00元，由被告李晓民承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李晓民送达了执行通知书及报告财产令。被执行人李晓民在和解到期前履行全部债务，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第237号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 鲍 静
江苏�泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初75号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人江超，男，1989年3月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2010年2月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；2015年12月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月十天，并处罚金三千元。2016年2月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人江超犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审理过程中，经宿迁市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，�告人江超到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省泗阳县泗阳县人民检察院指控：2015年10月、11月期间，被告人江超在泗阳县众兴镇金鹰宾馆楼下三次向王某贩卖甲基苯丙胺共计约2.1克。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人江超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。
被告人江超辩称：1.前两次卖给王某的冰毒每次连袋子只有0.6克；2.其协助抓获其他犯罪嫌疑人，并检举他人犯罪线索。
经审理查明：2015年10月、11月期间，被告人江超在泗阳县众兴镇金鹰宾馆楼下三次向王某贩卖甲基苯丙胺（俗名冰毒）共计约1.9克。具体分述如下：
1.2015年10月31日晚上，被告人江超帮助费某（另案处理）在泗阳县众兴镇金鹰宾馆楼下，以300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
2.2015年11月3日，被告人江超在泗阳县众兴镇金鹰宾馆旁，以300元的价格向王某、孙某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
3.2015年11月4日晚上，被告人江超在泗阳县众兴镇金鹰宾馆楼下，以300元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人王某证言证实：2015年10月31日晚，自己联系费某购买冰毒，后来江超将毒品送到金鹰宾馆楼下，一包冰毒大概0.8克，自己给费某转款300元；11月3日11时许，孙某找自己购买冰毒，后来江超从金鹰宾馆下来给一包冰毒，大概0.8克，自己给江超300元现金；11月4日晚，自己联系江超购买冰毒，自己将江超从新世界带至金鹰宾馆，�超后给自己一包冰毒约0.8克，自己通过支付转账给江超。其还供述自己支付宝账户为罪孽深重，江超的支付宝账户为一首老歌，费某的支付宝账户为绍明。
（2）证人孙某证言证实：2015年11月4日左右中午，王某朋友要购买毒品，自己和王某到花园口，后小毛子（江超）给一包毒品给王某约0.7克，王某给江超300元现金。证人张某证言证实：2015年10月31日晚，自己通过支付宝转账300元给王某，王某去拿毒品的。
（3）证人费某证言证实：自己曾让江超送过两次毒品给王某，每次300元0.8克冰毒。
（4）被告人江超供述证实：2015年10月底一天晚上，自己在金鹰费某房间，费某接过电话让将一包约0.5克的冰毒送到乐七天门口的给王某，后在乐七天将冰毒给王某，王某通过支付宝转账给费某；11月初一天晚上，自己在新世界大酒店，王某打电话说要冰毒，后王某开车将自己从新世界带至金鹰宾馆楼下，自己上去拿过冰毒给王某，大约0.5克价格300元；约11月4日夜，王某打电话要冰毒，自己到金鹰宾馆拿冰毒送至楼下，大约0.5克，对方通过支付宝转账300元。被告人江超庭审中供述自己共三次贩卖冰毒给王某，其中前两次约0.6克左右，最后一次约0.5克。
（5）辨认笔录证实：江超辨认出费某，王某辨认江超等情况。
（6）手机登记信息、通话记录、支付宝转账记录等证据证实：尾号为72957的手机登记户主为费某，2015年10月31日王某支付宝转账300元给费某、2015年11月4日20时53分转账300元给江超（一首老歌）。王某手机通话情况。
（7）前科查询，刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实�被告人江超前科、归案及被告人江超协助抓获其他犯罪嫌疑人及检举他人犯罪事实未查实等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。被告人江超辩称：自己前两次贩卖的冰毒为均连袋子0.6克。经查，虽然王某供述2015年10月31日晚、11月3日两次共被告人江超手中所购买冰毒均为0.8克，证人费某证言证实，自己让江超所送毒品给王某为0.8克，但证人孙某证言证实11月3日从江超处购买冰毒约为0.7克，被告人江超庭审中供述两次贩卖的冰毒分别为0.6克左右。且无其他证据印证被告人江超贩卖给王某的冰毒均为0.8克。故综合证据，本院认定江超贩卖的冰毒分别为约0.8克，0.6克。
本院认为，被告人江超明知甲基苯丙胺系毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江超�贩卖毒品罪，指控罪名成立。被告人江超辩称其有立功情节，经查，不能成立，本院不予采信。被告人江超与他人共同故意实施部分犯罪行为，系共同犯罪，其中被告人江超在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人江超归案后，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人江超违法所得上交国库。
（于判决生效后十日内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡泽周
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审6号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：高佩，女，1989年2月11日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李龙，男，1985年9月27日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4005号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的申请为不符合条件的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释八十六条、《中华人民共和国强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对高佩、李龙的强制执行本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00416号
申请执行人姚某，务工。
被执行人天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，负责人刘洪，该公司总经理。
（2012）鄂汉川民初字第00233号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失33980元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00416号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初69号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人任铭，曾用名杨铭，男，1994年3月24日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，住。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月6日被取保候审，2017年2月4日被监视居住。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人任铭犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理进行了审理。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人任铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人任铭与被害人李某2系同村的东西邻居。2015年10月16日16时许，因被告人任铭在门外倾倒生活污水，与被害人李某2发生争执，随后即形成肢体冲突，在冲突过程中被告人任铭致被害人李某2左手无名指远端指伸肌腱断裂、右手第5掌骨远端骨折、头皮擦伤、头脑及双上肢右侧下肢软组织挫伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人任铭的亲属代被告人赔偿了被害人的损失共计13000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任铭在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、被害人的陈述、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字［2015］062号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历复印件、证人任某1、李某1、任某2的证言、谅解协议书及收条、被告人任铭的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任铭故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人任铭到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人任铭对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。双方系因邻里之间的民间矛盾所形成，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘嘉祺
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第278号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金先兵。1987年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1991年1月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年6月3日刑满释放；2000年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年9月13日刑满释放；2005年7月12日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2006年10月11日因犯盗窃罪被撤销缓刑，判处有期徒刑八年、拘役六个月，2011年12月26日刑满释放。2013年3月30日因本案被台州市公安局椒江分局监视居住，2014年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人金先兵犯盗窃罪一案，于2014年6月24日作出（2014）台椒刑初字第518号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人金先兵有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；已扣押的移动电话一部，返还被害人。被告人金先兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金先兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）金先兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）金先兵撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 陈 园
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 徐祖巧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1842号
申请执行人夏元红，男，1973年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县合伙人餐厅，个体工商户。
本院执行的夏元红诉宁乡县合伙人餐厅买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1250号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县合伙人餐厅应偿付申请执行人夏元红案款41596元，申请执行费523.94元，尚未执行。经本院查实，被执行人宁乡县合伙人餐厅无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人夏元红也不能提供被执行人宁乡县合伙人餐厅的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1842号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县合伙人餐厅尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人夏元红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第428号
申请执行人袁永茂，男，1970年11月19日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人朱健辉，男，1967年9月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴桂兴，男，1969年11月3日出生，汉族，住建阳市。
本院在执行申请执行人袁永茂与被执行人吴桂兴合同纠纷一案中，因申请执行人未按民事调解书确定的期限和本院在执行过程中申请执行人承诺的期限将要销售的抵债家具的评估款499800元交到本院，故申请执行人要求被执行人履行民事调解书确定的二、三项义务的条件不具备，本案的执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第812号民事调解书二、三项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1634号
原告：张义生。
委托代理人：廖国斌，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告：周志才。
被告：王道萍。
原告张义生诉被告周志才买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，根据原告申请追加王道萍为被告，案件依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张义生及委托代理人廖国斌、被告王道萍到庭参加诉讼，被告周志才经本院公告，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张义生诉称：被告在成都市龙泉驿区黄土镇从事生猪养殖经营，长期在原告处购进猪饲料，截止2013年6月13日被告共欠原告猪饲料款169960元未支付。原告从2013年6月1日起一直联系不上被告，原告获知被告已将黄土镇养殖场存栏生猪全部出售并拟将养殖场转让他人，严重影响被告的偿还能力，同时被告还有转移资产逃避债务的客观事实，原告的债权存在不能实现的重大风险。为此，请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付饲料款本金169960元及利息（2013年6月13日至被告还清全部本金日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费。
原告对其主张提供了以下证据：1、二被告常住人口登记信息；2、离婚登记、审查处理表、离婚协议；3、原告的身份证明，以上三份证据证明双方的主体资格。4、送货单35份，该证据主要证明被告欠饲料款的事实。
被告王道萍辩称：养猪场虽是二被告出资修建，但是一直由周志才独自经营，被告王道萍并未参与，且周志才也从未将经营收入用于家庭生活。因此，原告主张的债务即便存在也只能认定为周志才的个人债务，二被告现已离婚，原告要求被告王道萍偿还欠款没有根据，请求予以驳回。
被告王道萍未对其主张提供证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间以夫妻共同财产出资在龙泉驿区黄土镇光大村10组修建了养殖场，进行生猪养殖。该养殖场由被告周志才具体负责经营，被告周志才经营期间长期向原告赊购饲料。2012年10月12日至2013年3月24日期间，被告周志才向原告赊购了价值156470元的饲料。2013年4月1日二被告登记离婚，此后被告周志才又继续向原告赊购了价值13500元的饲料。上述赊购饲料的价款共计169970元，被告至今未支付。
上列事实，有原告出示的全部证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告周志才在与王道萍夫妻关系存续期间，因经营双方共同投资的养殖场所负债务，属于双方的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告周志才在与王道萍离婚后继续购买饲料欠的货款应认定为被告周志才个人债务，由被告周志才个人偿还。原、被告双方购买饲料未签订合同，未就付款期限做明确约定，属约定不明，根据法律规定被告应在购买货物的同时支付货款，被告逾期未付，原告主张被告立即付款并赔偿逾期付款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志才、王道萍于本判决生效后10日内向原告张义生偿还所欠货款156460元，并赔偿逾期利息损失（自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、被告周志才于本判决生效后10日内向原告张义生偿还所欠货款13500元，并承担逾期利息（自2013年6月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费2661元，共计6361元，由被告周志才、王道萍负担（原告已经预交，被告履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
代理审判员 杨杰媚
人民陪审员 彭 洁
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 霞
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初66号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人赵某，1980年9月1日出生，2002年12月25日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑八个月。2004年3月24日因犯强奸罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十五年。2017年1月7日，因涉嫌盗窃被集贤县公安局刑事拘留，1月25日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：1、2016年12月27日，被告人赵某在集贤县家乐购门口处盗窃周某苹果6手机一部，经集贤县物价局价格认定价值2100元。
2、2017年1月2日，被告人赵某在集贤县家乐购门口盗窃马某某OPPO手机一部，经集贤县物价局价格认定价值1100元。
3、2016年1月7日，被告人赵某在集贤县家乐购门口处盗窃一名女子现金100元。
经侦查，2017年1月7日集贤县公安局刑侦大队在家乐购超市内将被告人抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人赵某在公共场所扒窃，其行为触犯了《中某人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应根据《中某人民共和国刑法》第六十五条规定对其处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中某人民共和国刑法》第六十七第三款之规定对其处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其犯有盗窃罪及犯罪事实无异议，无辩解，称家属当庭代其赔偿被害人损失，请法院从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某在集贤县福利镇家乐购超市实施扒窃三次，被盗物品及现金计3300元，在实施第三次扒窃后，被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月26日11时许，被告人赵某在集贤县福利镇家乐购超市门口，扒窃周某放在外衣兜里的苹果6手机一部。经集贤县价格认定中心价格认定结论书认定，被盗苹果6手机价值2100元。
2、2017年1月2日10时30分许，被告人赵某在集贤县福利镇家乐购超市门口，扒窃马某某放在外衣兜里的OPPO手机一部。经集贤县价格认定中心价格认定结论书认定，被盗OPPO手机价值1100元。
3、2017年1月7日10时许，被告人赵某在集贤县福利镇家乐购超市门口，扒窃一名女子放在外衣兜里的现金100元。
同时查明，2004年3月24日，被告人赵某犯强奸罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并于2014年6月30日刑满释放。
在案件审理过程中，被告人赵某的家属代其赔偿被害人周某损失2100元，赔偿马某某损失1100元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且物证提取赃款100元照片和马某某提供被盗手机照片，书证破案经过、抓捕经过、户籍证明、情况说明、现实表现、释放证明、赔偿收据及汇款凭条，被害人周某、马某某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，现场勘验检查笔录，集贤县价格论证中心出具的价格鉴定结论书及集贤县福利镇家乐购超市的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。赵某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。赵某在其家属的帮助下赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。赵某虽具有坦白情节、当庭自愿认罪、赔偿被害人损失，但系累犯，应依法惩处。根据赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年12月6日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 周 丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 许佳文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第990号
原告：徐勇，男，1970年10月13日出生，居民，住衢州市柯城区荷一路**号。
被告：留明德，男，1970年1月13日出生，农民，住衢州市衢江区大洲镇滨二街**号。
被告：童小珍，农民，
衢江区大洲镇滨二街43号。
原告徐勇与被告留明德、童小珍民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月21日立案受理后，依法由审判员徐志英适用简易程序进行独任审判。本院于2009年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐勇到庭参加诉讼，被告留明德、童小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2007年5月25日，两被告向原告借款3万元，借期3个月，从2007年5月25日至2007年8月24日，并约定如逾期每天按未归还金额的万分之十五支付违约金。至2009年8月21日，两被告尚欠借款3万元，违约金21600元。故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款3万元、违约金21600元及判决后至实际履行日的利息按合同约定的利率据实计算。庭审中，原告认可约定的违约金过高，诉讼请求变更为要求判令两被告归还原告借款3万元，并支付自2007年5月25日至2007年8月24日的利息
2318元，自2007年8月25日起至还款之日止按每日万分之8.4计算的违约金。
两被告在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告向本院提交下列证据以证明其主张的事实：
1、原告及两被告的身份证复印件、衢州市公安局衢江分局大洲派出所出具的户籍证明各一份，证实原告及两被告的主体适格；2、两被告与原告签订的《借款协议》一份，证明两被告到原告处借款的事实；原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：被告留明德、童小珍系夫妻。2007年5月25日，两被告（甲方）与原告徐勇（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定：两被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，自2007年5月25日起至2007年8月24日止，借款手续费及利息3600元，如甲方没有按借款合同约定如期偿还借款本息及其他应付费用，逾期时间在7日内，甲方向乙方支付违约金10000元，逾期7日后，从第8日起，甲方每天按未归还金额的万分之十五的费率向乙方支付违约金。协议还就争议的解决等作了约定。当日，被告留明德在协议书空白处写了收条，收到徐勇30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告留明德、童小珍到原告徐勇处借款，双方已形成合法的借贷关系。现原告要求两被告归还所欠借款，理由正当，应予支持。庭审中原告自认协议约定的利息、违约金过高，降低了对利息、违约金的诉讼请求，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告留明德、童小珍于本判决生效后十日内归还原告徐勇借款30000元并支付自2007年5月25日起至2007年8月24日止的利息2318元，自2007年8月25日起至还款之日止按每日万分之8.4计算的违约金。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告留明德、童小珍负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐志英
二oo九年十月九日书记员王梦琳
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第226号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住广东省潮州市湘桥区意溪镇长和居委会堤顶直街**号之3。2014年2月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银、胡慧娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某，于2014年6月1日，通过电话联系的方式，在潮州市湘桥区意溪镇金山大桥下韩江堤边“阿湘啤酒广场”广告牌附近，以人民币15000元的价格向一外省男子（身份不明，在逃）购买了1把仿“六四”式手枪及4枚子弹。同日晚，被告人张某某将上述枪支、弹药带至意溪镇韩江堤顶意溪渡口附近进行试射，并成功击发其中2枚子弹。随后，被告人张某某将该手枪及剩下的2枚子弹藏于其位于意溪镇橡埔村某号的家中阁楼。
2014年7月5日，被告人张某某主动带上述枪支及弹药到公安机关投案。
经鉴定，从被告人张某某处缴获的枪形物品是仿“六四”式手枪，具备枪支性能；2枚弹形物品是“六四”式手枪弹。
另查明，被告人张某某于2014年2月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。前犯寻衅滋事罪于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕，2013年12月12日起被变更为监视居住，2014年3月4日被决定解除监视居住。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定文书、证人张某文的证言、扣押清单、涉案物品移交清单、辨认笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、本院（2014）潮湘法刑初字第79号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某前因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚。被告人张某某，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月；撤销本院（2014）潮湘法刑初字第79号刑事判决书对被告人张某某宣告的缓刑，与前犯寻衅滋事罪判处的拘役六个月实行数罪并罚，决定执行拘役九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪宣告缓刑前羁押的22日予以折抵，监视居住二日折抵刑期一日即折抵41日，合共折抵63日，即自2014年7月5日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林晓丹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特291号
申请人邓召海，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王希芝，女，1935年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邓兆林，男，1955年10月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人邓淑娟，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月27日受理了申请人邓召海、王希芝、邓兆林、邓淑娟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邓召海、王希芝、邓兆林、邓淑娟因房屋继承纠纷，于2016年5月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在邓守吉名下，座落于莱州市城港路街道连郭庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0224-0112号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第14100112号】，由甲方邓召海继承，归甲方邓召海所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月二十七日
书记员 綦俊娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5414号
原告:董宪权，男，1949年10月29日生，汉族，教师，住睢宁县，现住。
委托诉讼代理人：史学义，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告：周浩，男，1991年1月19日生，汉族，住睢宁县。
原告董宪权与被告周浩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宪权委托诉讼代理人史学义到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宪权向本院提出诉讼请求：1、判令被告周浩偿还原告为其垫付的借款本息51940元及利息损失（从起诉之日起，以51940元为本金，按照�行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周浩于2015年6月29日在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行借款，该笔借款由原告和他人提供担保。此借款到期后，被告未履行还款义务，在姚集支行申请强制执行的情况下，原告分多次为被告垫付借款本息及各项费用51940元。垫付后，原告多次向被告追偿，被告仅给原告出具借据一张，款项至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉如前请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了结案证明、借据及原借款合同书影印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告周浩于2015年6月29日以购材料为由向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行借款6万元。双方约定借款期限至2016年6月10日，同时就借款利率等事项亦作了相关约定。该笔借款由原告和案外人张源源、兰军华提供保证担保。借款逾期后，因被告未履行义务，债权人向各担保人催要未果即向法院申请强制执行。2017年5月4日原告被法院强制扣划了51940元，为被告周浩垫付了借款本息。此垫付款后，被告周浩于2017年5月13日给原告出具借据一张，后经原告多次索要未果。遂引诉争。
本院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告董宪权为被告周浩借款提供担保，在被告拒不履行合同约定义务的情况下，为被告垫付了借款本金及利息，依约履行了担保责任，其权利依法应得到保护。原告请求被告偿付其为被告垫付的借款本息并自起诉之日起支付相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效后十五日内偿还原告董宪权为其垫付款51940元及利息（自2017年8月28日起,以51940元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一七年十月十七日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5096号
罪犯埃徳文•瓦斯奎兹•梅卡多（edwinvasquezmercado），男，1970年4月11日出生，现在浙江省第六监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2009）沪一中刑初字第14号刑事判决，以罪犯埃徳文•瓦斯奎兹•梅卡多（edwinvasquezmercado）犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，驱逐出境。埃徳文•瓦斯奎兹•梅卡多（edwinvasquezmercado）不服，提出上诉。中华人民共和国上海市高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月十日作出（2010）沪高刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯埃徳文•瓦斯奎兹•梅卡多（edwinvasquezmercado）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯埃徳文•瓦斯奎兹•梅卡多（edwinvasquezmercado）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯埃徳文•瓦斯奎兹•梅卡多（edwinvasquezmercado）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯埃徳文•瓦斯奎兹•梅卡多（edwinvasquezmercado）准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第209号
原告：陈明德。
委托代理人：陈相民。
被告：东阳市马宅镇徐宅村民委员会，住所地东阳市马宅镇徐宅村。
法定代表人：徐军良，村委会主任。
委托代理人：张为仁。
被告：徐新桃。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：徐荣桃。
原告陈明德与被告东阳市马宅镇徐宅村民委员会、徐新桃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年07月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈明德起诉称：1992年4月，当时的东阳市马宅镇石笋村民委员会将位于石笋村上山坞、马牛坞3.03亩，乌岩里3.17亩，上山坞、门前0.75亩以及一等地2.059亩的土地承包给原告陈明德。2011年5月16日，被告东阳市马宅镇徐宅村民委员会在未经原告同意的情况下将原告名下的上山坞、马牛坞3.03亩、乌岩里3.17亩私自承包给了被告徐新桃使用70年，相关承包费用也至今分文未支付给原告。综上，原告认为二被告的行为严重侵害其合法权益，故请求判令：一、�法解除二被告于2011年5月16日签订的《荒山土地使用权流转合同》；二、二被告立即返还原告位于东阳市下山坞中的马牛坞3.03亩、乌岩里3.17亩的承包地；三、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告陈明德主张其享有本案所涉的马牛坞3.03亩、乌岩里3.17亩土地的承包经营权，基于其与原东阳市马宅镇石笋村民委员会在1992年10月签订的农业生产承包合同书。该合同约定的土地承包期为10年，十年承包期届满后，原告陈明德与所在村集体未再就涉案土地签订承包合同，原告陈明德也未能提供确凿的书面证据证明其与被告东阳市马宅镇徐宅村民委员会或石笋村民委员会对涉案土地继续由原告陈明德承包经营进行明确约定的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条之规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合�生效时取得土地承包经营权，可见本案中原告陈明德尚未实际取得涉案土地的土地承包经营权，其主张侵害赔偿的基础要件尚未成就。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案纠纷应由相关的行政主管部门解决，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈明德的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈明德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年四月十四日
代书记员 杜珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2107号
原告：天台县唐宋汽车修配厂。
负责人：虞其桢。
委托代理人：陈明旦。
被告：浙江普利金塑胶有限责任公司。
法定代表人：徐才明。
原告天台县唐宋汽车修配厂与被告浙江普利金塑胶有限责任公司修理合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县唐宋汽车修配厂的委托代理人陈明旦到庭参加诉讼，被告浙江普利金塑胶有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。
原告天台县唐宋修车修配厂诉称：2013年1月31日至2014年9月15日期间，被告向原告购买汽车材料、配件及进行汽车修理，经结算，欠材料配件费、修理费共计人民币68297.7元。后经原告催讨，被告未付款，故起诉要求被告支付材料配件费、修理费共计人民币68297.7元。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了浙江增值税专用发票原件7张（发票号码分别为12424144、13005793、12405496、17936216、13021607、07618587、07908550），拟证明被告尚欠原告汽车修理费用（含材料费）68297.7元。
就上述增值税专用发票的认证抵扣情况，本院依法向天台县国家税务局进行核实，天台县国家税务局出具了被告浙江普利金塑胶有限责任公司已将上述增值税专用发票抵扣税款的证明文件。原告经质证无异议。
被告浙江普利金塑胶有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的7张增值税专用发票，与天台县国家税务局出具被告浙江普利金塑胶有限责任公司抵扣税款的证明文件能相互印证，能够证明被告尚欠原告汽车修理费（含汽车配件材料费）共计人民币68297.7元的事实。
经审理查明：自2013年1月开始，被告浙江普利金塑胶有限责任公司在原告处购买汽车配件材料并将车辆放在原告处进行维修，截止2014年9月15日，被告尚欠原告天台县唐宋汽车修配厂汽车修理费用（含汽车配件材料费）共计68297.7元。此后，被告浙江普利金塑胶有限责任公司未付款。
本院认为，被告浙江普利金塑胶有限责任公司在原告处购买汽车配件材料及进行汽车维修，尚欠汽车修理费用（含汽车配件材料费）68297.7元，事实清楚，被告应该履行支付欠款的义务，故对原告要求被告支付汽车修理费用（含汽车配件材料费）68297.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江普利金塑胶有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台县唐宋汽车修配厂汽车修理费用（含汽车配件材料费）共计人民币68297.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，减半收取750元，由被告浙江普利金塑胶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一四年十一月四日
代理书记员 邵斌青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初506号
原告：詹勇，男，汉族，1969年10月5日出生，住址辽宁省昌图县栋嘎镇西岭村民委四组15号。身份证号：211224196910054112.
被告：冯海涛。
本院在审理原告詹勇与被告冯海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退回原告。
代理审判员 孟立宸
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10294号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告程桂才，男，1968年7月26日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告程桂才信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官陈睿担任审判长、代理审判员周慧、人民陪审员王小贤参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月10日开庭进行了审理，原告建行北京分行的委托代理人考士民到庭参加诉讼，被告程桂才经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行北京分行起诉称：程桂才向建行北京分行申请了一张中国建设银行龙卡信用卡，账号为×××，卡号为×××。程桂才使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建行北京分行起诉要求判令：1、程桂才偿还截止2013年12月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计69768.18元，并按领用协议的约定支付自2013年12月25起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、程桂才承担诉讼费用及公告费。
原告建行北京分行向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、身份信息；3、交易明细表；4、公告费收据。以上证据证明与程桂才的合同关系及欠款金额、利息的计算依据。
被告程桂才未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告程桂才未向法庭提交相关证据。
经本院庭审质证，原告建行北京分行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年11月17日，程桂才向建行北京分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等统称欠款，由建行北京分行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人领卡后应缴纳年费；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，否则建行北京分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人取现时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行北京分行自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元；持卡人欠款超出建行北京分行为其核定的信用额度时，须按超出的5%支付超限费，最低5元；持卡人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人每月的账单由建行北京分行在发卡函中明确，并保持不变。建行北京分行将根据持卡人账户交易情况按月寄送对账单，持卡人应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向建行北京分行支付欠款；若持卡人对账单内容有疑义，应在账单日后15日内向建行北京分行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建行北京分行要求提供证明文件。若调查结果证明该交易确属持卡人所为，持卡人需支付签购单调阅手续费；持卡人有权向建行北京分行免费索取最近三个月的账单，索取三个月以前的账单需支付补寄账单处理费；持卡人使用信用卡发生的欠款，可到建行北京分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式；按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建行北京分行有权对持卡人信用卡作停卡处理；本协议经持卡人在申请表上签字认可，自建行北京分行批准持卡人申请并发放卡片之日起生效。
此后，程桂才的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。根据建行北京分行提供的交易明细表，截止2013年12月24日程桂才名下上述信用卡因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金及相关费用为69768.18元。
本院认为：建行北京分行与程桂才之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。程桂才透支消费后逾期还款的行为已属违约，建行北京分行依据领用协议相关约定起诉要求程桂才支付欠款本金、利息和相关费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程桂才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计六万九千七百六十八元一角八分，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付自二○一三年十二月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告程桂才未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十四元，公告费二百六十元，均由被告程桂才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 周 慧
人民陪审员 王小贤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李亚津
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光少民初字第00048号
原告刘某某，女，1974年8月10日生，汉族。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告徐某某，男，1977年4月10日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 陈钢
二〇一五年十月二十一日
书记员 李玮