浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第33号
原告：余金超
被告：周忠裕
被告：吕兴珍
被告：杨月红
原告金余超为与被告周忠裕、吕兴珍、杨月红民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后依法转为适用普通程序由审判员潘伟、人民陪审员金以康、王国金组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告金余超到庭参加诉讼，被告周忠裕、吕兴珍、杨月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金余超起诉称：2014年1月17日，被告周忠裕、吕兴珍因资金周转所需向原告借款200000元，并签订借款合同一份。上述借款由被告杨月红承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告归还借款本金200000元并支付自2014年1月17日起至付清日止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周忠裕提交书面答辩状称：1、被告周忠裕在2014年4月份前已归还了60000元。2、借款合同约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍支付，原告起诉的利息标准过高，超出部分不受法律保护。综上，本案借款本金应为140000元，利息应以该本金数额为基数计算。
被告杨月红提交书面答辩状称：1、被告周忠裕已在2014年4月份前就归还了60000元，故只需对借款140000元承担担保责任。2、原告从未向被告杨月红进行催款，故被告杨月红只需对2014年2月17日止的利息承担担保责任。3、原告起诉的利息标准过高，超过了约定利率。
被告吕兴珍未作答辩。
原告金余超向本院提供的证据材料有：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。
证据2、结婚证复印件一份，证明被告周忠裕、吕兴珍系夫妻关系的事实。
证据3、借款合同一份，证明被告周忠裕、吕兴珍于2014年1月17日向原告借款20万元的事实。
证据4、农村合作银行转账凭证三份，证明原告通过银行转账将借款20万元汇入被告账户的事实。
各被告均未提交任何证据。
本院认证认为，各被告未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。需说明的是，开庭前一刻，被告周忠裕托人向本院提交一个U盘，但被告周忠裕并未说明证明目的，也未到庭进行举证，U盘内容亦无法读取，故该U盘无法作为证据予以认定。原告提交的借款合同中有借款人、担保人签名摁印，转账凭证系银行正规业务凭证，其他证据亦具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月17日，被告周忠裕、吕兴珍因故向原告借款200000元，双方签订借款合同一份。合同约定，被告周忠裕、吕兴珍向原告借款200000元，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。被告周忠裕、吕兴珍在借款人栏签名、摁手印。借款合同下方，被告周忠裕、吕兴珍出具收条一份，确认收到借款200000元。被告杨月红在保证人栏签名，自愿对被告周忠裕、吕兴珍的上述借款承担保证责任。原告按约交付借款后，被告周忠裕归还了60000元。另，原告陈述借款实际以月利率3%结算利息，被告周忠裕支付的60000元系支付2014年1月至10月份的利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告周忠裕、吕兴珍应当按约还本付息。借款后，被告周忠裕仅支付了60000元，在原告诉至法院后仍未归还借款本息。原告有权要求被告周忠裕、吕兴珍立即还本付息。双方之间并非无偿借贷，被告周忠裕抗辩认为60000元系归还借款本金不能成立。对于借款的归还、利息的支付应当由被告周忠裕、吕兴珍承担举证责任，被告周忠裕虽抗辩60000元系在2014年4月份前支付的，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告自认60000元确实收到，但系2014年1月至10月按月利率3%计算的利息，对该自认本院予以认定。双方之间约定的利息计算标准超过法定标准，本院依法予以调整，已付款中超过标准部分应当视为归还借款本金。借款200000元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，10个月的利息应为37333元。被告周忠裕支付的超出该数额的款项22667元应计入本金。故截止2014年10月17日，被告周忠裕、吕兴珍尚欠借款本金177333元。被告杨月红在保证人栏签名应当承担保证责任，对保证方式没有约定的应当承担连带保证责任。被告杨月红承担保证责任后，有权向被告周忠裕、吕兴珍追偿。综上，本院对原告的诉讼请求中合理部分，予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周忠裕、吕兴珍共同返还金余超借款本金人民币177333元，并支付自2014年10月18日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、杨月红对周忠裕、吕兴珍的上述债务承担连带清偿责任。杨月红承担担保责任后有权向周忠裕、吕兴珍追偿。
三、驳回金余超的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，共计7220元，由原告金余超负担1220元，由被告周忠裕、吕兴珍、杨月红共同负担6000元。被告负担部分款项限各被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。