wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1283号
原告：赵同英，女。
被告：庄贵雲（庄桂云），女。
原告赵同英与被告庄贵雲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同英到庭参加诉讼，被告庄贵雲经本院合传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵同英诉称：一、判令被告偿还�借人民币110000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费等有关费用。
被告庄贵雲未答辩。
经审理查明：被告庄贵雲因做生意资金周转困难，经其妹妹庄雨介绍，于2011年8月20日向原告赵同英借款人民币110000元，并给原告出具借条一张，约定到2011年9月29日前还清。到期后原告多次找被告索要借款，被告均以无钱为由拖付。2012年4月6日原、被告双方又达成协议，约定被告庄贵雲到2012年7月6日付清借款，后被告一直拖付至今。现原告诉来法院，要求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、协议书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告庄贵雲从原告赵同英处借得现金110000元未付还的事实清楚、证据确实充分；原告赵同英要求被告庄贵雲付还借款的诉求，本院予以支持。因双方对于借款未约定利息，原告所诉借款利息应为逾期还�利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定，应从借款到期日2012年7月6日次日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清借款之日止。被告庄贵雲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄贵雲于本判决生效后十日内付还给原告赵同英借款110000元及利息（从2012年7月6日次日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清借款之日止）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告庄贵雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 单洪海
审判员 李洪刚
审判员 郭京山
二〇一四年七月十八日
书记员 刘铁军
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00122号
原告梁良凤，女，1956年1月3日生，汉族，山西省矿区。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告聂有科，男，1963年4月2日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告秦玉梅（又名秦秋梅），女，1969年9月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
原告梁良凤诉被告聂有科、秦玉梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁良凤及委托代理人曹海俊、被告聂有科及委托代理人张长征、被告秦玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁良凤诉称，2014年7月21日中午原告到被告秦玉梅经营的清城惠丰饭店吃饭，期间原告去厕所方便途经被告聂有科院落时，被被告聂有科自家饲养的狗咬伤。原告被咬伤后被告聂有科陪同原告到路家村镇卫生院清城分院进行简单包扎，因伤势严重随即转往阳煤集团总医院门诊进行治疗。原告被狗咬伤后给其身体及精神上带来极大伤害，但二被告一次都没有看望过原告。原告多次与二被告就赔偿事宜协商未果，今故诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计15000元。
被告聂有科辩称，原告梁良凤是在吃完饭后到我家上厕所返回时被我的狗咬伤，我的院落是私人院落不准乱人进入，况且上厕所的路与拴狗的地方约40米远，如果我的狗没有管理好，跑出来咬伤原告梁良凤，我愿意承担所有费用。但此事故是原告梁良凤有意与狗挑衅，所以我不应该承担责任。
被告秦玉梅辩称，原告梁良凤是在吃完饭后上厕所返回时被被告聂有科饲养的狗咬伤，原告梁良凤作为成年人，自己有一定的安全注意义务，我认为原告梁良凤在此事故中存在过错，自己应承担相应责任。事故发生当天我把原告梁良凤在饭店消费的饭费1000元予以免除，所以我已经对原告梁良凤进行了赔偿。
经审理查明：2014年7月21日中午原告梁良凤到被告秦玉梅经营的清城惠丰饭店吃饭，期间原告梁良凤去厕所方便后途经被告聂有科院落时，被被告聂有科自家饲养的狗咬伤。原告梁良凤受伤后于当日到盂县路家村镇卫生院清城分院进行治疗，并于当日到阳泉市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花费共计2084元。为治疗伤势原告梁良凤于2014年7月21日至29日在阳泉煤业集团总医院门诊进行治疗，花费医疗费共计1166.82元。为治疗伤势原告梁良凤于2014年7月30日至8月18日在阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院门诊进行治疗，花费医疗费共计107.65元。
另查明：1.被告秦玉梅租赁被告聂有科房屋四间用于经营清城惠丰饭店。2.事故发生当天被告秦玉梅将原告梁良凤在饭店消费的饭费1000元予以免除.
上述事实有盂县路家村镇卫生院清城分院证明、阳泉煤业集团总医院门诊医疗费收据、阳泉煤业（集团）有限责任公司第三医院门诊医疗费收据、诊断建议书、阳泉市疾病预防控制中心收据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中原告梁良凤到被告秦玉梅经营的饭店吃饭期间被被告聂有科饲养的狗咬伤，被告秦玉梅作为该饭店的管理人，其未尽到安全保障义务，应对原告梁良凤的损害承担赔偿责任；被告聂有科作为该狗的饲养人，其未采取足够安全措施，应对原告梁良凤的损害承担赔偿责任。原告梁良凤在损害发生过程中，自己未尽到足够安全注意义务，对损害结果存在过失，其自己亦应承担相应责任。关于原告梁良凤的各项损失，比照法庭辩论终结前上一年度（即2014年）相关统计数据，本院确认如下：
1.医疗费。根据原告梁良凤提供的门诊医疗费收据，本院确认医疗费共计3358.47元。
2.护理费。原告梁良凤未提供护理人员实际收入减少的证据，故本院对护理人员收入状况依法参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元予以计算，护理期限按30天计算，故护理费为30467元／年÷365天×30天＝2504.13元。
3.交通费。根据原告梁良凤及护理人员在盂县路家村镇卫生院清城分院和阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗的实际情况，本院酌情支持交通费为1000元。
5.精神损害抚慰金。根据原告梁良凤受伤已给其造成精神伤害的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金为2000元。
上述各项费用共计8862.6元，原告梁良凤应承担即8862.6元×50%=4431.3元，被告聂有科应承担8862.6元×30%=2658.78元、被告秦玉梅应承担8862.6元×20%=1772.52元，因被告秦玉梅已赔偿原告梁良凤1000元，故被告秦玉梅应再赔偿772.52元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂有科于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告梁良凤2658.78元。
二、被告秦玉梅于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告梁良凤772.52元。
三、驳回原告梁良凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁良凤负担25元，被告聂有科负担15元，被告秦玉梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李海萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1749号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告杨春柳，女，1979年3月2日生，汉族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告杨春柳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼。被告杨春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责山东鲁能亘富开发有限公司开发的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）前期物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元计算。原告按合同约定履行物业服务义务，被告自2012年7月1日起至2014年6月10日无故拖延交纳物业服务费5049.71元。原告经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年6月10日止的物业服务费5049.71元。
被告杨春柳未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订关于鲁能领秀城西二区（B地块）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《鲁能领秀城领秀西二区前期物业服务协议》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西二区（B地块）（即十一区，本院注）实际服务至2014年6月10日。被告所居住的十一区13号楼2单元201室包括在该合同约定的服务范围之内，房屋建筑面积为135.26平方米。自2012年7月1日至2014年6月10日，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计5049.71元。
以上事实，由前期物业服务合同、前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告杨春柳未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告杨春柳放弃抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告杨春柳所居住的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）提供了物业服务，被告杨春柳应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年6月10日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告杨春柳未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告杨春柳支付2012年7月1日至2014年6月10日的物业费5049.71元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
被告杨春柳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年7月1日至2014年6月10日的物业服务费5049.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨春柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年九月八日
代理书记员 况磊磊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第156号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某封，男。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。
乐东黎族自治县人民法院审理乐东黎族自治县人民检察院指控原审被告人李某封犯交通肇事罪一案，于2015年2月9日作出（2015）乐刑初字第59号刑事判决，判决：被告人李某封犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李某封不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某封申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某封犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某封在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某封撤回上诉。
海南省乐东黎族自治县人民法院（2015）乐刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘心情
审判员 林明亮
审判员 周永高
二〇一五年六月二十九日
书记员 柯光辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第111号
原告袁江，男，1967年10月8日出生，汉族。
委托代理人杨旭涛（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告怀化市凯通房地产开发有限公司。
法定代表人张伟贤，职务董事长。
委托代理人赵栋（特别授权），男，1966年10月1日出生，汉族。
委托代理人舒小兵，男，1973年7月15日出生，汉族。
原告袁江诉被告怀化市凯通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，原告袁江于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁江申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁江撤回起诉。
本案诉讼费98元，减半收取49元，由原告袁江承担。
审 判 员 陈发林
二〇一五年三月十八日
代理书记员 曾 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2625号
原告金亦根。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告金亦根诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告金亦根诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金40970元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为15540.70元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2825.58元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为15540.70元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金15540.70元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付金亦根经济补偿金15540.70元；
二、驳回金亦根的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由金亦根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第114号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1992年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云浮市云城区。因本案于2014年2月17日被羁押被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月下旬的一天晚上，经电话联系好，被告人潘某某在云浮市云城区都杨镇江贤村村尾的路口处，以人民币40元的价钱将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员潘某帆。
2、2014年1月下旬的一天，经电话联系好，被告人潘某某在云浮市云城区都杨镇石巷村光裕堂附近的鱼塘边，以人民币40元的价钱将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员潘某帆。
被告人潘某某于2014年2月17日自动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘某某明知是毒品氯胺酮而两次向他人予以贩卖，共重1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：1、2014年1月下旬的一天晚上，经电话联系好，被告人潘某某在云浮市云城区都杨镇江贤村村尾的路口处，以人民币40元的价钱将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员潘某帆。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人潘某某的供述。2、证人潘某帆的证言。3、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录。4、现场勘验笔录及现场图照、辨认笔录。
2、2014年1月下旬的一天，经电话联系好，被告人潘某某在云浮市云城区都杨镇石巷村光裕堂附近的鱼塘边，以人民币40元的价钱将重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员潘某帆。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人潘某某的供述。2、证人潘某帆的证言。3、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录。4、现场勘验笔录及现场图照、辨认笔录。
被告人潘某某于2014年2月17日自动到公安机关投案。
上述事实，经庭审质证还有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、投案自首经过。3、常住人口登记表，情况说明。4、毒品尿液取样清单、现场检测报告书及照片。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品氯胺酮而两次向他人予以贩卖，共重1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人潘某某犯罪以后，自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二○一四五年月五日
书记员 郭金凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第62号
申请执行人：李泽山，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：高君，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人李泽山与被执行人高君土地承包经营纠纷执行一案，申请执行人于2013年5月2日，在本院立案申请执行。此前被执行人高君给付申请执行人李泽山执行款1000元。本案在执行中，将被执行人高君银行存款1242元，划拨本院，交付执行，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012)吉丰民一初字第456号民事调解书中规定的内容执行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年六月十一日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第62号
申请执行人：李泽山，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：高君，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人李泽山与被执行人高君土地承包经营纠纷执行一案，申请执行人于2013年5月2日，在本院立案申请执行。此前被执行人高君给付申请执行人李泽山执行款1000元。本案在执行中，将被执行人高君银行存款1242元，划拨本院，交付执行，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第456号民事调解书中规定的内容执行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
代理审判员 王 昊
二〇一三年六月十一日
代理书记员 高瑞野
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初68号
原告：王开新，男，汉族。
被告：李惠成，男，汉族，成年人。
本院在审理原告王开新诉被告李惠成装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王开新于2016年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告王开新有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开新撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告王开新自行负担。
审判员 张 琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 马雪红
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0005号
申请人杨玉芹。
被申请人陈进。
申请人杨玉芹与被申请人陈进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨玉芹为避免被申请人陈进实施财产转移，不利其索赔，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈进所有的轿车进行扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨玉芹为防止被申请人陈进转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈进所有的轿车一辆。
申请人杨玉芹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年五月四日
书记员 严 蕊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民商初字第315号
原告李红，女，1965年6月5日出生，汉族。
被告颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。
原告李红与被告颜世芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，应原告李红的申请，本院依法保全查封了被告颜世芹的房屋一处。依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告颜世芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年9月23日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为2013年9月23日至2013年12月22日，被告颜世芹用新华农场北珠家园3号楼0101号车库作为担保。如借款逾期，继续按月利率2%计算利息，同时按照借款总额的日千分之一加罚违约金，直至给付之日止。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，但被告拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元；被告给付原告利息及违约金；诉讼费由被告承担。
被告颜世芹在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借据一份。证明：2013年9月23日，被告向原告借款10万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2013年9月23日起至2013年12月22日止。
证据二、收条一份。证明：原告已经向被告支付了10万元的借款。
证据三、商品房买卖合同一份。证明：被告颜世芹以其购买的房屋（位于新华农场北珠家园3号楼2单元402室），为该笔借款抵押。
被告颜世芹在举证期限内未向本院提供证据。
本院通过对当事人提供的证据进行审查核实，认证如下：原告提供的证据一、证据二具有真实性、关联性，能够证明被告颜世芹向原告借款的数额、期限、利息等事实；证据三具有真实性，能够证明被告买受房屋的事实，但不能证明被告以该买受房屋为借款抵押的事实。被告颜世芹未到庭质证，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据一、证据二予以确认，对证据三不予确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月23日，被告颜世芹向原告李红借款10万元，双方约定：借款月利率为2%，借款期限自2013年9月23日至2013年12月22日止。2013年9月23日，原告李红将借款10万元交付被告颜世芹，被告颜世芹收到借款后，每月给付原告利息2000元，一直给付至2014年10月22日，借款本金至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立，受法律保护。被告向原告借款时，双方约定了借款期限及利息、逾期违约金，被告未在借款期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按日千分之一给付逾期付款违约金的诉讼请求，因该项约定高于有关民间借贷法律的限制性规定，对高出部分不予支持，综合利息及违约金的约定，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告颜世芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李红借款10万元及逾期利息、违约金（自2014年10月23日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告颜世芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周宏霞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第432号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人滕青，个体工商户。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。
辩护人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人滕青犯诈骗罪、伪造公司印章罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人滕青及其辩护人龚锦娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，一、诈骗。2012年4月至5月期间，被告人滕青以做承兑汇票生意、拉存款等为由，以高额利息为诱，分多次通过许某、钱某骗取被害人毕某、郭某人民币1150万元、75万元用于还帐、支付利息等。二、伪造公司印章。2014年10月至11月间，被告人滕青为在煤炭销售中赚取佣金，在销售煤炭过程中伪造“北京云富通达经贸有限公司合同专用章”、“北京神华昌运技术配煤有限公司合同专用章”、“神华销售集团华北能源贸易有限公司唐山办事处”印章各一枚。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人滕青以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大；被告人滕青伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款的规定，应当以诈骗罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人滕青一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。
被告人滕青对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人龚锦娟提出的辩护意见是，被告人滕青主观恶性不大、认罪态度好、赃款没有用于挥霍、没有前科。
经审理查明，一、诈骗事实
2012年4月至5月间，被告人滕青通过许某、钱某与被害人毕某、郭某进行承兑汇票交易。2012年5月3日至5月25日，被告人滕青以高额利息为诱饵、谎称帮银行拉存款，通过许某欺骗被害人毕某。被害人毕某信以为真，在浙江省兰溪市通过银行进行汇款，被骗取累计人民币1145.9万元。2012年5月下旬，被告人滕青以高额利息为诱饵、谎称帮银行拉存款，通过许某、钱某欺骗被害人郭某。被害人郭某信以为真，在浙江省兰溪市通过银行进行汇款，被骗取累计人民币75万元。
二、伪造公司印章事实
2014年10月，被告人滕青通过郭威主动联系北京云富通达经贸有限公司表示为北京云富通达经贸有限公司与神华集团的相关企业签订煤炭购销合同。同年11月1日，被告人滕青与北京云富通达经贸有限公司拟订北京云富通达经贸有限公司、北京神华昌运高技术配煤有限公司的《煤炭采购合同》文本。但该《煤炭采购合同》未被北京神华昌运高技术配煤有限公司审核通过。被告人滕青就伪造“北京云富通达经贸有限公司合同专用章”、“北京神华昌运技术配煤有限公司合同专用章”、“神华销售集团华北能源贸易有限公司唐山办事处”印章各一枚，并将伪造的《煤炭采购合同》、神华销售集团华北能源贸易有限公司唐山办事处《装车通知单》加盖上述伪造印章交给北京云富通达经贸有限公司。北京云富通达经贸有限公司根据上述伪造的《煤炭采购合同》、《装车通知单》先后发运出3039.9吨煤炭，共计价值人民币153万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人滕青的供述；2、被害人毕某、郭某的陈述；3、证人许某、钱某、戚某、方某、张某甲、张某乙、萧某、何月英、童某的证言；4、银行交易明细、银行交易查询、银行交易凭证；5、借条、还款协议及计划书；6、被告人滕青的事情经过；7、金华市公安司法鉴定中心作出的《文件检验鉴定书》；8、《煤炭采购合同》、《装车通知单》、承诺书、煤款结算确认函、收货确认函、欠条；9、抓获经过、到案经过；10、被告人滕青的户籍证明。
本院认为，被告人滕青以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人滕青私刻公司印章并冒用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人滕青犯罪以后能如实供述自己的诈骗罪行，对被告人滕青的诈骗犯罪依法可以从轻处罚。被告人滕青对公诉机关指控的伪造公司印章罪的罪名及基本犯罪事实无异议，可酌情从轻处罚。被告人滕青一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行。辩护人龚锦娟提出被告人滕青没有前科、认罪态度好的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯；维护社会公共秩序、公司正常活动的信誉。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，判决如下：
一、被告人滕青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2028年3月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人滕青退赔人民币1145.9万元、人民币75万元，分别返还被害人毕振刚、郭益兰。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 龚汝芳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 李 爽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第531号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人李长江。
委托代理人张国萍，住高明区。原告的员工。
委托代理人汤玲，住佛山市高明区。原告的员工。
被告陈敏杰，男，汉族，1972年11月14日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告陈敏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司撤诉。
案件受理费274元，撤诉减半收取137元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一五年八月十七日
书记员 陈俊杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00281号
原告：杨连守，男，1969年8月9日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：王宗业，男，1979年2月19日出生，汉族，务工，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现去向不详。
原告杨连守诉被告王宗业建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员王宏霞适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨连守及其委托代理人高心华到庭参加诉讼，被告王宗业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因王宗业无法联系，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月14日进行了第二次公开开庭审理，原告杨连守到庭参加诉讼，被告王宗业经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨连守诉称：王宗业承建蚌埠金伟熙城观邸小区1号楼外保温工程之后，将该工程的劳务工程转包给了杨连守。杨连守带领工人间施工，工程完工后，王宗业尚欠杨连守劳务工资30000元，王宗业承诺7月底还清。但到了约定时间，王宗业均拒绝支付，故诉至法院，请求判令王宗业给付拖欠杨连守劳务款30000元，并按银行贷款利率支付自2014年8月1日起至判决之日止的利息。
原告杨连守为支持自己的诉请，向本院提交欠条一份，证明王宗业拖欠工人工资30000元，并承诺于7月26日前付清。
被告王宗业未作答辩，亦未提交证据。
对杨连守提交的证据，王宗业未到庭参加诉讼，视为王宗业自动放弃质证的权利，本院经审查，对杨连守提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明：2014年，王宗业将其承包的蚌埠市金伟熙城观邸小区1号楼外墙保温劳务工程分包给杨连守，杨连守即组织人员进行施工。工程完工后，王宗业支付了部分工程款。2014年7月16日，王宗业向杨连守出具内容为“今欠工人工资叁万元整（金伟熙1#楼外墙保温工程）柒月二十六前付清”的欠条一份。因王宗业未按约定支付工程款，并拖欠至今，杨连守遂诉至法院。
本院认为：债务应该清偿。本案中，2014年7月16日，王宗业与杨连守已对欠款事实和数额通过欠条的形式予以确认，故杨连守要求王宗业支付工程款30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于杨连守要求的利息损失，因双方在欠条中未对利息问题予以约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，王宗业应该从应付工程款之日即2014年7月26日起开始支付利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。杨连守要求王宗业自2014年8月1日起至判决之日止支付利息的请求不超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗业于本判决生效之日起十日内支付原告杨连守工程款人民币30000元及利息（从2014年8月1日起计算至判决之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费860元，合计1410元，由被告王宗业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00281号
原告：杨连守，男，1969年8月9日出生，汉族，瓦工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：王宗业，男，1979年2月19日出生，汉族，务工，户籍地安徽省蚌埠市五河县，住蚌埠市禹会区。
原告杨连守诉被告王宗业建设工程合同纠纷一案本院于2015年2月16日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中因被告无法联系，需公告送达，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王宏霞
二〇一五年五月十日
书记员 魏春丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1347号
申请执行人：柯森江，男，1979年11月24日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：张武汉，男，1974年7月2日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：王剑峰，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人柯森江与被执行人张武汉、王剑峰借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人柯森江于2017年10月20日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡凤华
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第0074号
原告崔恒祥，男，1976年7月15日生，汉族。
被告苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局。
法定代表人陈栋贤，局长。
委托代理人仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人管晓东，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告崔恒祥诉被告苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局（以下简称工商姑苏分局）工商行政监督一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
审理中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告崔恒祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年六月九日
书 记 员 张濒匀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4571号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张金五
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金五申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金五所有的车牌号为NVxxx号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4571号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张金五
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金五申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金五所有的车牌号为NVxxx号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4571号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张金五
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金五申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金五所有的车牌号为NV59**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4571号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张金五借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4571号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张金五所有的车牌号为NV59**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4571号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4571号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张金五借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4571号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张金五所有的车牌号为NV59**号夏利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4571号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4571号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4571号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张金五
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第390号
申请人（仲裁申请人）：李永恒。
委托代理人：陈亚莉，广东诚公律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：龙进忠。
委托代理人：吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。
申请人李永恒向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1463号仲裁裁决（以下简称1463号裁决）�案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年7月1日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2015）第909号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年9月30日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁程序违反法定程序。具体指：1、仲裁庭经实体审理如认为其没有管辖权，应重新作出管辖权的决定，而不是直接驳回李永恒的仲裁请求；2、仲裁庭已经就龙进忠提出的管辖权异议做出了决定书，但在裁决书中却对此并未作出任何说明。
六、其他需要说明的事实：李永恒的仲裁请求为：1、解除李永恒与龙进忠之间的《借贷合同》；2、�进忠向李永恒偿还借款50万元及逾期还款利息；3、龙进忠承担李永恒因本案所支付的律师费用2.6万元；4、龙进忠承担全部仲裁费用。
仲裁庭认为李永恒与龙进忠之间存在借贷款息，但不能认定李永恒基于借条而支付给龙进忠的50万元就等同于支付《借贷合同》中所约定的50万元，鉴于李永恒没有提供其在《借贷合同》签订后支付了合同约定的款项给龙进忠的证据材料，仲裁庭不能认定其已经履行了付款义务，故不支持李永恒基于《借贷合同》提出的所有仲裁请求，本案仲裁费用由李永恒自行承担。
裁定结果
本院认为：李永忠申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八的规定对李永忠的撤销理由进行审查。
首先，仲裁庭认为李永恒未提交充分证据证明《借贷合同》项下款项与借条项下�项为同一笔借款，李永恒也未提交证据证明其向龙进忠支付了《借贷合同》项下款项，故未支持李永恒基于《借贷合同》提出的所有仲裁请求，这与深圳仲裁委认为其基于《借贷合同》中约定的仲裁条款享有案件管辖权并不冲突，不存在《仲裁规则》第十二条第六款的情形。其次，《仲裁规则》第六十五条第一款规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事项、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的承担和裁决日期。”，本案裁决书中未写明管辖权决定的相关情况，并未违反《仲裁规则》的规定。
综上，李永恒申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对李永恒的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八之规定，裁定如下：
驳回申请人李永恒撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第1463号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人李永恒承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：章寿长，男，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市。
上诉人（原审被告）：朱长征，男，1973年3月生，汉族，住安徽省池州市。
上诉人（原审被告）：冯熊彬，男，1968年11月，汉族，住安徽省池州市。
三上诉人共同委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州恒基房地产开发有限公司。住所地安徽省池州市翠百中路。
法定代表人：陈卫平，该公司董事长。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人章寿长、冯熊彬、朱长征因与被上诉人池州恒基房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服（2014）贵民一初字第00868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：被告章寿长、朱长征、冯熊彬系金鼎大厦414-433室业主。2013年1月24日，三被告办理了入住手续。2012年11月30日池州恒基房地产开发有限公司与安徽华宇物业发展有限公司签订了《恒基“金鼎大厦”前期物业服务合同补充协议》，池州恒基房地产开发有限公司将金鼎大厦水电管理和代收、代缴水电费服务委托给安徽华宇物业发展有限公司负责。2014年5月6日池州恒基房地产开发有限公司和安徽华宇物业发展有限公司向三被告发出电费缴费通知，因三被告未缴纳水、电费，原告具状诉至本院，要求支持其诉请。另查明：金鼎大厦所有业主共用一个总电表，三层有一总水表，各业主另有各水、电分表，池州恒基房地产开发有限公司依总表的计量向供电公司及供水公司缴纳了金鼎大厦2014年5月4日至2014年6月3日期间的电费及水费。依414-433室的用电量和用水量计算，三被告应承担的电费53753元、水费1317元。上述事实，有房屋入住协议、恒基“金鼎大厦”前期物业服务合同补充协议、水电费票据、池州市供排水有限责任公司客户服务部证明、通知及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原审认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，三被告系金鼎大厦414-433室业主，应承担该室的水电费用。现原告代三被告垫付了水电费用，三被告应予以返还。原告要求给付利息，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格，因原告代三被告缴纳了水电费，财产权益受到损害，故原告有权要求三被告返还垫付的费用，被告辩解理由不予采信。被告辩称房屋买卖合同隐瞒只有总电表的事实，该辩解理由与本案无关联性，不予支持。被告还辩称水电费价格不合理，因该价格是依据金鼎大厦总表及业主分表计算所得，应予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告章寿长、朱长征、冯熊彬于本判决生效后十日内向原告池州恒基房地产开发有限公司返还电费53753元、水费1317元。二、驳回原告池州恒基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1177元，减半收取588.5元，由被告章寿长、朱长征、冯熊彬共同负担。
上诉人上诉请求驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
二审查明其他事实与一审另查明事实一致。另查明，上诉人已于2014年3月份更换了新电表，此后被上诉人池州恒基房地产开发有限公代收电费以新电表“峰平谷”值计算得出。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还遭受损失的人。本案中，上诉人章寿长、朱长征、冯熊彬作为金鼎大厦414-433室业主，有依法用水、用电的权利，但同时也应履行缴纳水电费的义务。本案一审已查明被上诉人池州恒基房地产开发有限公司替上诉人缴纳电费53753元、水费1317元的事实，该事实有被上诉人池州恒基房地产开发有限公司提供的证据证明，足以认定。上诉人应当向池州恒基房地产开发有限公司返还该笔垫付款。二审中，上诉人未提供新的证据予以反驳，故上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1177元由上诉人章寿长、朱长征、冯熊彬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
代理审判员 张 翅
代理审判员 查妙甜
二〇一五年三月三日
书 记 员 张愿其
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3999号
罪犯王金刚，男，1958年3月8日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年10月9日作出（2011）乐刑初字第264号刑事判决，以被告人王金刚犯侮辱妇女、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王金刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王金刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更291号
罪犯王彦军，男，1977年10月26日出生于山西省襄汾市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年5月17日作出（2012）中刑初字第77号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王彦军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王彦军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彦军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦军减刑七个月（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 风
张文军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7291号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:尹守民，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告尹守民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告尹守民的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1239号
罪犯褚清辰，男，1956年10月1日出生，汉族，河南省汝州市人，大专文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2010年12月16日作出（2011）新刑初字第023号刑事判决，认定被告人褚清辰犯挪用公款（未遂）、贪污罪，判处有期徒刑十二年。被告人褚清辰不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）平刑终字第94号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，一、挪用公款罪：被告人禇清辰利用职务之便，担保20万元代款，因无力还款，农信社将汝州市社保局养老保险金划走20万元。二、贪污罪：被告人禇清辰利用职务之便，套取职工养老保险金21867.04元。并与被告人冯帆利用职务之便，采用虚开发票的形式，套取上交的养老金10万元，二人私分。
罪犯褚清辰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚清辰自以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯褚清辰减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第155号
申请执行人：临海市永强投资有新公司，住所地：临海市经济开发区。
法定代表人：谢先兴，该公司董事长。
被执行人：宁波市昊华包装制品有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：林引德，系该公司董事长。
申请执行人临海市永强投资有新公司与被执行人宁波市昊华包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）台临商初字第2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市永强投资有新公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的动产设备经本院处置，申请执行人分配得款813203元，对其公司的房地产，宁波市江东区人民法院正在处置，现未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人不能对被执行人可供执行财产进行举证，2015年1月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第155号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈珍珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第103号
上诉人（原审起诉人）孙巨清。
上诉人孙巨清不服青岛市市南区人民法院（2015）南立民字第32号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与青岛市海润自来水集团公司签订的《离岗退养协议》，是企业与劳动者关于退养后工资待遇问题的约定。上诉人以青岛市海润自来水集团公司未履行《离岗退养协议》为由申请仲裁，在申请被仲裁机构驳回后，向人民法院提起诉讼，依照《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第5条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审裁定，对上诉人的起诉不予受理，削夺了上诉人的诉权，属适用法律错误。《国有企业富余职工安置规定》对于推出工作岗位的条件程序、生活费等做出了原则性规定。上诉人签订的《离岗退养协议》具有落实该规定的性质。同时，青岛市海润自来水集团公司又在《离岗退养协议》和《青岛市海润自来水集团公司职工离岗退养规定》中做出了离岗退养人员享受普调性工资待遇等方面的具体承诺，体现了劳动者与用人单位之间通过平等协商一致的真实意思表示。该承诺与《劳动法》的相关规定并不矛盾，属于用人单位确定工资分配和工资水平的一种具体形式。该纠纷属于劳动者与用人单位发生的劳动争议，上诉人不服劳动仲裁机构的裁决依法向人民法院起诉，人民法院应予受理。请求撤销原审裁定，并裁定由青岛市市南区人民法院受理立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人已达到退休年龄，其在原审诉状中的主张，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，也不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月五日
书记员 张雪平
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初371号
原告天津市顺远环保建材有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村外侧。
法定代表人冯贵香，总经理。
委托代理人李壮，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司，住所地天津市宁河区岳龙镇曹道口村。
法定代表人王岩东，总经理。
委托代理人张兴富。
原告天津市顺远环保建材有限公司与被告天津市龙飞水泥有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市顺远环保建材有限公司的委托代理人李壮，被告天津市龙飞水泥有限责任公司的委托代理人张兴富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺远环保建材有限公司诉称，原告与被告系合作关系，后双方合作关系终止，被告使用原告车辆至今，原告多次要求被告返还车辆，但被告拒绝交付，被告使用期间多次违章和发生交通事故，产生损失应由被告承担，为此呈诉，要求：1、依法判令被告向原告返还津M汽车，并缴纳2013年6月26日至车辆返还前的违章罚款及消除违章记录；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市顺远环保建材有限公司向本院提交如下证据:
1、机动车登记编号为津M威志牌小型轿车的注册登记机动车信息栏复印件一份，用于证明该机动车所有人为原告天津市顺远环保建材有限公司；
2、合作协议一份，用于证明原告将诉争的车辆交由被告使用，并约定返还车辆时可以正常使用；
3、（2014）宁民初字第656号民事判决书，用于证明原告与被告合作一个月后就终止了；
4、车辆违章记录3页，用于证明被告在使用车辆时有违章记录。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司辩称，诉争车辆在被告处同意返还，但是车辆在2013年6月26日之前已经漏检，属于报废车辆，故不同意原告关于经济损失的主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；对证据2认为双方在签订协议时有三辆车，包含诉争车辆，但是在合同订立之后一个月才使用，因为车辆已经漏检属于报废车辆，故只在原告的院子里使用；对证据3的判决书，认可当时只约定了一个月的试用期；对证据4认为2013年之前的记录与被告无关，2014年及以后的违章情况不太清楚。
经审理查明，原告天津市顺远环保建材有限公司与被告天津市龙飞水泥有限责任公司系合作关系，在合作期间，被告使用登记在原告名下的登记编号为津M威志牌小型轿车。后双方合作关系终止，被告使用原告车辆至今，原告多次要求被告返还车辆，但被告未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：1、只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；2、承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；3、只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。就本案来说，原告天津市顺远环保建材有限公司是本案诉争津M车辆所有人，依法享有对该车辆的物权，故原告与本案有直接利害关系，可以以权利人名义起诉车辆现实占有人，其主体适格；被告天津市龙飞水泥有限责任公司系讼争车辆的现实占有人，亦符合上述法律关于负担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人之规定，故原告要求被告返还原物的诉讼请求，与法相符，本院依法予以支持。关于原告要求缴纳被告占有期间的违章罚款，因为缴纳罚款的费用尚未发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待违章费用实际发生后再行主张权利。关于原告要求被告消除违章记录，因车辆行使的违章记录属于行政处罚范畴，不属于法院受案范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市龙飞水泥有限责任公司返还原告天津市顺远环保建材有限公司所有的牌照为津MH15**威志牌小型轿车，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由被告天津市龙飞水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王启迪
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1142号
罪犯杨扬。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2012年1月20日作出（2011）冀刑初字第88号刑事判决，以抢劫罪，判处其有期徒刑三年零四个月（刑期自2011年8月13日至2014年12月12日止）。后经本院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯杨扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨扬减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初325号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、程静娥（实习），江苏朗华律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区文墨阁文化用品店，经营场所老城西大街131号门面房。
经营者：包长华。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告洛阳市老城区文墨阁文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 杨 楚
审 判 员 殷 萍
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝玉珊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5859号
上诉人（原审原告）：齐庆，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：齐德，男，1943年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人齐庆因与被上诉人齐德名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人齐庆收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00367号
原告冉艳，女，生于1976年9月26日，土家族，湖北省咸丰县人，农民。
被告张永发，男，生于1966年3月12日，土家族，湖北省咸丰县人，个体工商户。
本院在审理原告冉艳诉被告张永发民间借贷纠纷一案中，原告冉艳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉艳自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冉艳负担。
审判员 刘平毅
二〇一四年四月九日
书记员 汪宣浩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00265号
罪犯杨隆兵。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2011年11月18日作出（2011）利刑初字第00171号刑事判决，认定被告人杨隆兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年5月24日起至2026年5月23日止），并处罚金5000元。宣判后，杨隆兵不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00008号刑事判决，维持一审对杨隆兵的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯杨隆兵自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯杨隆兵的刑罚减去有期徒刑十个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯杨隆兵犯数罪且罚金尚未缴清，建议在核实其表现情况、缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯杨隆兵自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次季度表扬，1次季度记功。2014年10月29日，罪犯杨隆兵缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨隆兵自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯杨隆兵在考核期内已获5次季度表扬，1次季度记功，相当于6.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯杨隆兵在考核期内已获6.5个表扬，依规定可以减刑八至十一个月。罪犯杨隆兵系暴力性犯罪，且犯数罪，应在可减幅度内少减一至四个月。执行机关建议减刑十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨隆兵的刑罚减去减去有期徒刑九个月，刑期至2025年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白源源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第113-1号
申请执行人冯祥翠。
被执行人杨桂珍。
冯祥翠依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1171号民事判决书，向本院申请执行，本院依法立案受理。冯祥翠申请执行标的为人民币41955元。
在执行过程中，依法执行回款人民币3515元，尚欠人民币38440元未执行。由于被执行人杨桂珍下落不明，除本院依法冻结被执行人杨桂珍在中行柳州分行龙潭支行个人帐户外，无任何财产可供执行。因冻结期限超过执行期限，申请执行人冯祥翠也无法提供被执行人杨桂珍可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
冯祥翠申请执行杨桂珍民问借贷纠纷的（2014）鱼执字第113号案件终结本次执行程序，待执行条件具备后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 严敬军
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 汪 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初843号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈昊宇（曾用名陈晓亚、陈亚斌），男，1993年11月21日出生，汉族，户籍所在地及住所地河南省沈丘县。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人陈昊宇犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人陈昊宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年6月30日22时许，被告人陈昊宇酒后驾驶皖AH某某号车，沿屯溪路由西向东行驶至曙光路交口附近，碰到同向停放的皖AS某某号轿车，后被查获。经鉴定，陈昊宇血液中乙醇含量181.1mg/100ml，并负事故全部责任。
据此，公诉机关认为，被告人陈昊宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈昊宇犯危险驾驶罪事实成立。
另查明:案发后,被告人陈昊宇已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人陈昊宇
的供述和辩解，证人方某某证言，被害人汪某某陈述，车辆信息、驾驶人信息查询单，呼气检测单、抽血登记表，抽血视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场材料，交通事故认定书，接警单、谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人陈昊宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈昊宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈昊宇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈昊宇已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈昊宇危险驾驶造成交通事故，致本车及其他车辆受损，负事故全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈昊宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4233号
原告李某1，女，汉族，1988年7月11日生，住郑州市中原区。
委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。
委托代理人朱孟瑶，河南规范律师事务所实习律师。
被告李某2，男，汉族，1985年9月21日生，住郑州市中原区。
委托代理人李静亚，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人周从海、朱孟瑶，被告李某2及其委托代理人李静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2006年7月开始自由恋爱，并于××××年××月××日在禹州民政局登记结婚，××××年××月××李某3，××××年××月××日生育小女李某4。2015年10月原告发现被告与异性保持不正当男女关系，当时正值原告怀孕期间，被告对原告不管不问，对家庭和孩子漠不关心，严重伤害了夫妻感情。在亲戚朋友的劝告下，原告为了家庭原谅了被告。但其后原告又发现被告仍然与异性保持不正当男女关系。被告的行为对原告造成了严重的精神摧残，夫妻双方再无和好可能。故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻双方共同所有位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋归原告所有；3、婚生女李某3由原告抚养，小女李某4由被告抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费，直至孩子成年；4、被告向原告支付精神损害赔偿10万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某2辩称，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础很好，双方感情也很好，婚生女长女已经3岁多了，活泼可爱，小女儿不满半岁，被告曾做了让原告伤心的事情，但被告认识到了错误，向原告多次道歉，原告因在哺乳期对被告多疑，被告不怪原告，能够谅解原告。今后被告会多关心原告，让原告走出阴影，恢复乐观的精神状态。
经审理查明，原告李某1与被告李某2于2006年7月开始自由恋爱，××××年××月××日在河南省禹州市民政局登记结婚。二人婚后感情尚可，××××年××月××日生育长女李某3，××××年××月××日生育小女李某4。2015年10月，原告李某1发现被告李某2与异性有不正当关系，伤害了夫妻感情。被告李某2多次道歉，在亲戚朋友的劝告下，原告李某1为顾全家庭原谅了被告李某2。但被告李某2并未彻底改正自己的错误，仍然与异性保持不正当关系。为此双方多次发生矛盾，双方亲属在争执中也被打伤，原告李某1向公安机关报警要求处理。原告李某1认为夫妻双方感情确已破裂，再无和好可能，故诉讼至法院要求解决。诉讼中经本院主持调解，被告李某2认为双方夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，并与原告李某1对婚后共同房产进行竞价，原告李某1以每平方13000元的价格竞得涉案房屋。原告李某1分得涉案房屋，愿意给付被告李某2房屋补偿款51万元，被告李某2表示同意。原、被告婚后共同财产东风起亚豫Ａ×××××牌轿车一辆归被告李某2所有，被告李某2给予原告李某12万元补偿款，原告李某1同意。关于子女抚养双方协商婚生女李某4归原告李某1抚养，婚生女李某3归被告李某2抚养，双方互不支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈诉，短信、照片、竞价笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，生育两个女儿，婚后建立起一定的夫妻感情。但因被告李某2与异性发生不正当关系，经原告李某1和亲友劝说后仍未改正，严重伤害了双方的夫妻感情，还引起双方亲属争执和厮打，导致夫妻感情破裂，原告李某1来院起诉离婚，理由正当、证据充分，被告李某2在诉讼中也曾表示过同意离婚，故对原告李某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养和房屋、汽车的分配，原、被告已协商一致，本院予以准许，鉴于被告李某2婚后对婚姻不忠，存在过错，应给予原告李某1精神损害赔偿，根据本案的实际情况，本案酌定被告李某2给予原告李某1精神抚慰金2万元，对原告李某1主张过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告李某2离婚；
二、婚生女李某3由被告李某2抚养，小女李某4由原告李某1抚养，双方互不支付抚养费；
三、双方婚后共同财产位于郑州市中原区中原西路137号院52号楼1单元6层14号房屋归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效后六十日内给付被告李某2补偿款51万元；豫Ａ×××××号起亚轿车一辆归被告李某2所有，被告李某2于本判决生效后六十日内给付原告李某1汽车折价款2万元；
四、本判决生效后六十日内被告李某2给付原告李某1精神损害抚慰金2万元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 张应军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘建行
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石子薇
法定代理人：王志凌（石子薇之母）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石青
再审申请人石子薇因与被申请人石青抚养费纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第0851民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
石子薇申请再审称，1、原审法院根据石青单位的收入证明为依据，认定石青每月收入3400元，但石子薇有石青单位三部门的负责人提供的录音，证明石青所开证明仅为部分收入，并非总收入。2、一、二审法院均未采纳交纳个人所得税这一能真实反映石青收入的证据。3、二审中，石子薇再次提交书面申请，要求法院到河西区税务局调查石青的真实收入，但法院未予调查，仍不顾石青交纳上千元个人所得税这一事实，维持原判。存在明显司法不公及包庇一审法院行为。综上，一、二审判决书认定事实错误，根据相关法律请求再审。
本院审查查明：石子薇的法定代理人王志凌与石青于1999年3月登记结婚，2000年5月17日生育石子薇。后因子女抚养问题，石子薇向天津市河西区人民法院提起诉讼，要求石青给付抚养费。2006年6月16日，经法院调解自2006年6月起石青每月给付石子薇抚养费人民币500元。2006年8月14日，王志凌与石青，经天津市南开区民政局协议离婚，协议约定石子薇随王志凌生活，石青每月给付抚养费人民币500元。2014年7月30日，石子薇以年龄增长和物价上涨等因素为由，向河西区人民法院起诉，要求石青自2014年7月始每月增加抚养费至1700元。
另查，石青系天津市天津医院医师，2013年7月至2014年8月，平均每月收入3400余元。天津市河西区人民法院判决：自2014年7月起，石青每月给付石子薇子女抚养费700元。石子薇不服，向本院提出上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，给付子女抚养费是未成年人之父母必须履行的义务。原审人民法院考虑石子薇的诉讼理由，即石子薇年龄增长及物价上涨的因素，并依据石青所在单位出具的收入证明，依法将抚养费由每月500元增加至每月700元，属于适当且符合法律规定。再审审查期间，石子薇提出，其录制了石青单位同事的录音，欲证明石青的收入多于单位出具的收入证明。按照证据效力判定原则，石青单位出具的收入证明的效力显然高于石子薇欲提供的视听资料的证明力，况且，石子薇没有提供证据证明其取得该视听资料来源的合法性。
综上，石子薇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石子薇的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年九月六日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2919号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李某碧，女，汉族，1960年4月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇乌江村白龙井组。
被告刘某洪，男，汉族，1930年11月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇一小巷**号楼。
被告委托代理人黄世英，系被告配偶，特别代理。
原告李某碧诉被告刘某洪扶养费纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李某碧的诉讼请求：判决被告刘某洪给付原告护理费（储备金）人民币16500元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某洪答辩意见：被告因年事已高，前妻病故，遂与原告签订《婚约》同居生活了一段时间，同居期间被告已按照《婚约》的约定每月给原告500元的储备金。故不应给付原告护理费。
审理查明的事实
原、被告2011年经人介绍认识同居生活，2012年9月19日双方签订《婚约》，约定双方结为夫妻，并约定“在婚期间，男方每月支付储备金给女方五佰元（人民币）”，签订《婚约》后被告给予原告12000元作为结婚押金。2013年3月20日，原、被告双方分居生活，被告为此曾向本院起诉要求原告返还押金12000元，本院于2015年9月9日作出（2015）瓮民初字第1770号民事判决，判决原告返还被告押金人民币12000元。2015年12月4日，原告诉至本院要求被告按照《婚约》的约定，给付原告同居期间的护理费（储备金）人民币16500元。
另查明，原、被告签订婚约后并未到婚姻登记部门办理结婚登记，且原告已于2015年1月20日与他人登记结婚，被告亦于2015年6月25日与他人登记结婚。上述事实有原、被告与他人的《结婚证》及原告举证《婚约》、（2015）瓮民初字第1770号民事判决在卷为凭，结合原、被告法庭陈述，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告2012年9月19日签订《婚约》后未到婚姻登记部门办理结婚登记，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，原、被告间夫妻关系未确立。原、被告于2012年9月19日签订的《婚约》虽约定“在婚期间，男方每月支付储备金给女方五佰元（人民币）”。但该约定是以原、被告已确立夫妻关系为前提条件，因原、被告双方至今未办理结婚登记，夫妻关系未确立，且原、被告现均与他人结为合法夫妻。原告诉请没有事实基础，缺乏法律依据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告李某碧的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币106元，由原告李某碧负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 曹代陶
二〇一六年一月七日
书记员 肖义刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第465号
原告深圳市南约股份合作公司南约积谷田分公司。
负责人邓观桂，总经理。
委托代理人林杰兵、张东林，均系广东耀恒律师事务所律师。
被告揭西县第三建筑工程公司。
法定代表人邹永强。
本院受理原告深圳市南约股份合作公司南约积谷田分公司诉被告揭西县第三建筑工程公司合同纠纷一案后，原告深圳市南约股份合作公司南约积谷田分公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告深圳市南约股份合作公司南约积谷田分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南约股份合作公司南约积谷田分公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元（原告已预缴人民币27892元），减半收取人民币1150元，由原告负担。
审 判 长 刘义芳
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林洁兰
（本件与原件核对无误）二零一五年四月八日
书 记 员 潘 卉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6101号
原告昆山华地物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，公司总经理。
委托代理人孙卫兴，公司经理。
被告赵大萍。
原告昆山华地物业管理有限公司与被告赵大萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，因双方已协商解决，原告遂于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山华地物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年六月十八日
书 记 员 蔡晓晨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温文商初字第127号
原告：赵某某。
被告：翁某某。
被告：金某某。
原告赵某某为与被告翁某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2011年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告翁某某、金某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某某起诉称：原告与被告翁某某、金某某系邻居
关系。两被告以经商缺少资金为由多次向原告借款。2010年4
月11日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金76万元。被告
翁某某、金某某向原告出具借条一张，并和原告签订借款抵押
协议，双方约定月利率为9.4‰。两被告借款后，至今未偿还
借款本金及利息。故请求判令被告翁某某、金某某共同偿还借
款本金76万元及利息（利息从2010年4月11日起按月利率9.4‰
计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告
身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实；被告翁某某
、金某某出具的借条一份，以证明两被告向原告借款未还的事
实；借款抵押协议一份，以证明原告与被告双方约定以文成县大峃镇上河头巷6号房屋作为借款抵押的事实；被告翁某某、
金某某户籍证明各一份，以证明两被告的身份情况。
被告翁某某、金某某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经审核，对原告身份证复印件、
借条、被告户籍证明，本院认为其来源合法，内容真实，且与
本案有直接关联，其证明效力本院予以认定；对借款抵押协议
，本院认为其来源合法，内容客观真实，应予以认定，但由于
我国物权法对建筑物采取登记设立制度，抵押权自登记时认定
，本案抵押权未经登记，故原、被告之间的抵押权尚未设立。
经审理本院认定事实如下：原告与被告翁某某、金某某
系邻居关系。两被告以经商缺少资金为由多次向原告借款。20
10年4月11日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金76万元
。被告翁某某、金某某向原告出具借条一张，并和原告签订借
款抵押协议，双方约定月利率为9.4‰，文成县大峃镇上河头
巷6号房屋作为借款的抵押。两被告借款后，至今未偿还借款
本金及利息。
本院认为：原告赵某某与被告翁某某、金某某之间的民
间借款合同依法成立，合法有效，应受国家法律保护。被告翁
某某、金某某借款后，即对原告负有返还借款本息的义务。本
案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告
归还借款；原告也可以随时要求被告返还借款，但应给对方必
要的准备时间。现原告要求被告翁某某、金某某共同偿还借款
本金76万元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予
以支持。被告翁某某、金某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告翁某某、金某某于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告赵某某借款本金76万元及利息（利息从2010年4月11日
起按月利率9.4‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告翁某某、金某某共同负担，
款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 程婷婷
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一一年十月十二日
书 记 员 赵丽芳
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执250号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇登州路21号。
代表人：李俊，该行行长。
被执行人：韦鸿海，男，1983年7月29日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人：蓝爱鲜，女，1984年3月4日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人：罗武保，男，1983年11月20日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人：罗武卫，男，1985年10月28日出生，壮族，住所地上林县。
被执行人：杨秋仪，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地上林县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人蓝爱鲜、罗武保、罗武卫、杨秋仪、韦鸿海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）桂0125民初57号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人的可供执行的财产进行了查证，经查被执行人蓝爱鲜、罗武保、罗武卫、杨秋仪、韦鸿海暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝爱鲜、罗武保、罗武卫、杨秋仪、韦鸿海目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，并表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结。如发现被执行人蓝爱鲜、罗武保、罗武卫、杨秋仪、韦鸿海新的财产线索，申请执行人可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0125民初57号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马芳芳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第428号
原告：胡春。
被告：叶忠南。
本院于2014年10月29日立案受理原告胡春诉被告叶忠南民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年十一月六日
代书记员 陈 丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保56号
原告衡阳市慧江混泥土有限公司就与被告湖南衡一建设集团有限公司、衡阳市坤旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初308号民事裁定书，经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年5月12日查封被告湖南衡一建设集团有限公司名下使用的、位于衡阳市雁峰区某土地一宗和位于衡阳市雁峰区某土地一宗。本案已于2016年5月16日执行结案。
二〇一六年五月十六日