河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1429号
原告：邸敬红。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：哈志山。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市解放西路52号。
组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：李良。
委托代理人：刘阳皓，法律顾问。
被告：焦尚建。
原告邸敬红与被告哈志山、被告焦尚建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭会卿，被告哈志山、被告焦尚建、被告保险公司的代理人刘阳皓到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年10月23日，被告哈志山驾驶自有的冀XXXX**号中型普通货车沿安新线由北向南行驶至马兰村口时，与由西向东行驶左转弯的被告焦尚建驾驶的电动三轮车（乘车人段倾、邸敬红）相撞，造成原告邸敬红、被告焦尚建及段倾受伤、电动三轮车上货物损坏，隔离带损坏、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定，认定哈志山负事故的主要责任，被告焦尚建负事故的次要责任、原告邸敬红无责任。要求三被告赔偿原告邸敬红各项损失共计25051.69元。其中1、医疗费7848.49元；2、住院伙食补助费100元／天×11天=1100元；3、误工费，原告月收入3400元，误工两个月3400元／月×2个月=6800元；4、护理费，116元／天×11天=1276元；5、营养费50元／天×11天=550元；6、交通费400元；7、货物损失，6478元；8、鉴定费200元。
被告哈志山辩称，给被告垫付医疗费1000元，原告的损失应由保险公司赔偿，事故车辆在保险公司投保有交强险和20万元商业三者险，有不计免赔。
被告保险公司辩称：事故车辆在本公司投保有交强险和商业三者险20万元及不计免赔。请法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证在事故发生时候是否合法有效。若不存在免赔情形，对原告的合理合法损失保险公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险按70%承担，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
被告焦尚建辩称：对事故认定书无异议，对原告的合理合法损失首先由保险公司强制险限额内进行赔偿。超出部分损失，因为哈志山是主要责任，我是次要责任，因此与保险公司按1：9的比例进行赔偿，焦尚建负担10%的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月23日，被告哈志山驾驶自有的冀XXXX**号中型普通货车沿安新线由北向南行驶至马兰村口时，与由西向东行驶左转弯的被告焦尚建驾驶的电动三轮车（乘车人段倾、邸敬红）相撞，造成原告邸敬红、被告焦尚建及段倾受伤、电动三轮车上货物损坏，隔离带损坏、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第14151260号事故认定书，认定哈志山负事故的主要责任，被告焦尚建负事故的次要责任、原告邸敬红无责任。为证明自己的主张原告提交了如下证据：事故责任认定书，辛集市第一医院的诊断证明、病历、门诊及医疗费票据、外购药发票、原告的误工证明、石家庄艾迪科技设备有限公司营业执照和组织机构代码、吴红焱的护理证明、工资表、河北荣邦有限公司复印件和组织机构代码、交通费票据、辛集市物价局价格鉴定结论书、鉴定费票据。
被告保险的质证意见为，对医疗费应当扣除病历取证费8元以及外购药170元，因为所购药品不明，无法核实其关联性。对于住院伙食补助费应按照石家庄出差人员补助每天60元，住院10天。对于误工费，误工标准，原告未提交劳动合同或者缴纳保险的证明，而且病历入院情况记载受害人务农，对劳动关系的真实性不认可。工资表及误工证明未加盖财务专用章，也没有出具人员签章，不认可真实性。误工期主张60天无医嘱不具有合理性，认可住院期间住院期间按农林牧渔业标准计算。对于护理费，护理期限认可住院10天，对护理标准意见同误工费标准意见。对营养费，出院医嘱只是合理饮食未加强营养，因此不认可。对于交通费，都是定额发票不认可关联性，请法院酌定。对货物损失，该鉴定报告有异议，没有附照片和损失清单，鉴定数额过高，请法院给予重新鉴定的期限。主张财产损失应提供所有权的证明。对鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告哈志山的意见同保险公司的质证意见。
被告焦尚建对原告的证据没有意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第14151260号事故认定书，原被告均无异议，且责任划分无不当，本院予以采信。原告所要求的损失合理部分应予赔偿。原告要求的医疗费票据记载为7678元，关于外购药无医嘱证明，且其出票日期为2015年4月27日，其住院日期为2014年10月23日至2014年11月2日无法证明该票据与本次住院的关联性。原告要求的住院伙食补助费应按实际住院天数10天计算每天100元为1000元。原告要求的货物损失、价格鉴定费其证据确实充分，本院予以支持。关于营养费，无医嘱证明，本院不予支持。关于误工费，根据原告伤情以及误工证明，参照相关标准，本院支持按批发零售业计算30天为35683元／年÷365天×30天=2932元。护理费比照批发零售业标准计算住院期间10天为35683元／年÷365天×10天=977元。关于交通费以200元为宜。综上原告损失为1、医疗费7678元；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费2932元；4、护理费977元；5、货物损失6478元；6、鉴定费200元；7、交通费200元。以上共计19465元。
被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、在人保公司投保有20万元商业三者险及不计免赔。此事故还造成段倾、焦尚建受伤，并已经另案起诉，保险公司在交强险分项限额内按比例赔偿。保险公司在医疗费1万元限额内赔偿原告邸敬红2492元，在伤残赔偿金11万元限额内赔偿邸敬红误工费、护理费、交通费共计4109元。在2000元财产损失限额内赔偿邸敬红1141元。原告在交强险限额内共赔偿原告7742元。此事故中被告哈志山负事故的主要责任，焦尚建负事故的次要责任。原告的剩余损失由被告保险公司赔偿原告（19465元-鉴定费200元-7742元）×70%=8066元；焦尚建赔偿原告（19465元-鉴定费200元-7742元）×30%=3457元，哈志山赔偿原告鉴定费200元×70%=140元，焦尚建赔偿原告鉴定费200×30%=60元，焦尚建共赔偿原告3457元＋60元=3517元。保险公司共赔偿7742元＋8066元=15808元。事故发生后被告哈志山为原告垫付医疗费1000元，此款扣除鉴定费、诉讼费后为1000元-140元-298元=562元，由保险公司直接给付哈志山。保险公司赔偿原告15808元-562元=15246元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邸敬红各项损失共计15246元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告邸敬红，银行卡号附后）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告哈志山各项损失共计562元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告哈志山，银行卡号附后）
三、被告焦尚建于本判决生效后十日内赔偿原告邸敬红损失共计3517元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告哈志山负担298元（此款已此垫付款中扣除），被告焦尚建负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十月二十二日
书记员 贾 楠