wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第58号
申请人潍坊世森商贸有限公司。
法定代表人侯英平，总经理。
申请人潍坊世森商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222325331，出票日期为2014年1月10日，到期日为2014年7月10日，票面金额为30000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市市政工程股份有限公司、收款人为潍坊鸢通混凝土制品有限公司、持票人为潍坊世森商贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊世森商贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年七月十五日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第58号申请人潍坊世森商贸有限公司。申请人潍坊世森商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222325331，出票日期为2014年1月10日，到期日为2014年7月10日，票面金额为30000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市市政工程股份有限公司、收款人为潍坊鸢通混凝土制品有限公司、持票人为潍坊世森商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊世森商贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年七月十五日代书记员 韩力宁
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终47号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人翟佳羽。
被上诉人（原审原告）史天林。
委托代理人张向彬，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张海强。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人翟佳羽、被上诉人史天林的委托代理人张向彬、被上诉人张海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月13日8时许，被告张海强驾驶晋BP69**号五菱牌小型普通客车，在开源街华阳星月城售楼部门前，由非机动车道驶入机动车道时与史天林驾驶的无牌号现代二轮摩托车相撞，造成史天林受伤的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队认定被告张海强负事故主要责任，原告史天林负事故的次要责任。事故发生后，原告史天林被送到大同市第三人民医院住院治疗25天花销医疗费47448.26元。肇事车在被告保险公司投有交强险，事发时在保险期内。被告张海强给付原告15000元赔偿款，保险公司给付原告10000元理赔款。经鉴定原告的伤残等级为十级，二次手术费需7000元。鉴定费2100元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定，赔偿义务人应负赔偿责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司投保了交强险，故该被告对投保车辆发生的交通事故应在其保险范围内承担赔偿责任，庭审中原、被告对事故的责任认定均无异议，对上述事实予以认定。关于原告的具体的赔偿费用确定如下：1、医疗费47448.26元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费390元；4、护理费2170.2元；5、误工费9933元；6、残疾赔偿金48138元；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费2517.12元；9、鉴定费2100元；10、交通费1350元；11、二次手术费7000元，共计126436.6元。其中被告中国人寿财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费10000元、护理费2170.2元、误工费9933元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金48138元、被抚养人生活2517.1元、交通费1350元，共计81208元；核减掉已支付的10000元，应赔偿71208元；其余不足部分，根据双方对事故发生的过错程度按比例分担，被告张海强负事故主要责任应承担70%责任；即16660元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告史天林医疗费、护理费、误工费等共计71208元；二、被告张海强于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史天林医疗费等共计16660元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告负担431元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司大同市中心支公司负担983元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判其少承担赔偿金33853.48元。其主要理由是：被上诉人史天林没有提供暂住证，不能够证明在城镇居住1年以上，且其租房合同不真实，应当按照农村户籍标准计算残疾赔偿金；护理费根据医院病例应按25天计算，误工费应按定残前一日以117天计算。
被上诉人史天林答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人张海强未予答辩。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人史天林的残疾赔偿金计算标准如何确定？误工费、护理费的计算天数如何确定？
本院认为，被上诉人史天林在原审中提交的大同市城区南关街永泰社区居民委员会及街道办事处出具的证明，可以证明被上诉人史天林居住在城镇的事实，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。关于误工费、护理费的天数，天数的计算应为自然天数，定残日不同于伤残鉴定委托日，上诉人计算天数错误，原审法院确定护理日和误工日并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 君
审判员 王利东
审判员 张晨曦
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜彦茹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第127号
王尔双申请执行济阳县垛石镇罗家码头村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）济阳民初字第1533号民事判决书向本院申请执行，执行标的额23820元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2005）济阳民初字第1533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年六月十日
书记员 徐成华
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初65号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人余某（曾用名余罗红），案发时系金源大酒店保安。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日，被害人龙某因机动车辆需要保险理赔而将车钥匙存放于金源大酒店保安胡某处，并委托其将钥匙转交保险处理人员。当日11时许，被告人余某得知该情况后，利用保管被害人龙某汽车钥匙的机会，从停放于金源大酒店北边巷子的湘A×××××号“丰田皇冠”轿车的扶手箱盗走现金人民币10000元。
另查明，被害人龙某报警后，长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所民警赶至现场调查时，被告人余某主动交代了犯罪事实，并主动将所盗现金全部退还被害人龙某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，视频光盘制作说明，视听资料，视频截图，被害人龙某辨认被告人余某的笔录及照片，被告人余某指认作案现场及所盗现金的照片，证人胡某的证言，被害人龙某的陈述，被告人余某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初708号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：刘臣，男，汉族，农民。
被告：刘春宇，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告刘臣、刘春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘臣、刘春宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告刘臣偿还借款本金290000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告刘春宇负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告刘臣、刘春宇向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定刘臣向原告借款290000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月18日至2017年3月10日。被告刘春宇对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告刘臣于2014年12月21日偿还利息32.76元，于2016年3月23日偿还利息0.03元,于2016年8月20日偿还利息0.03元，于2016年11月1日偿还利息0.03元，于2016年11月15日偿还利息1.96元，于2016年11月20日偿还利息1.57元，于2016年11月30日偿还利息0.41元，于2017年3月21日偿还利息0.03元，于2018年1月6日偿还利息5000元。现要求被告刘臣偿还原告借款本金290000元及相关利息（从2014年4月18日至给付之日按合同约定利率计息），刘春宇负连带责任。
被告刘臣、刘春宇未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告刘臣、刘春宇怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告刘臣、刘春宇之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘臣在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告刘臣应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告刘臣在原告处的借款，由被告刘春宇承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告刘臣偿还借款、被告刘春宇承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘臣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币290000元及利息（利息以290000元本金为基数从2014年4月18日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息5036.82元）；
二、被告刘春宇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周雪祺
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第397号
原告王庆元，女，辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。
被告四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，总经理。
委托代理人王少清，男，1974年12月20日生，汉族，被告单位副总经理，现住四平市铁东区。
原告王庆元诉被告四平市金域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆元、被告四平市金域房地产开发有限公司的委托代理人王少清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆元诉称，2013年11月1日，原、被告签订商品房购买协议，原告购买被告开发的西湖水岸小区1号楼1单元303号房屋，房屋价款227781元，约定被告于2014年12月31日前交工，但被告至今未交付房屋。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款227781元及利息，并承担本案诉讼费。
被告四平市金域房地产开发有限公司辩称，原告诉称的事实存在，但是我们现在资金困难，希望能给我们一个退款期限，我们现有户型也可以为原告调换一下。
原告为证实自己的主张向法庭提交了购房协议和收据，证明原、被告于2013年11月1日签订房屋买卖合同，双方约定2014年12月31日前交工，原告分三次交齐房款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审查明，原、被告于2013年11月1日签订商品房购买协议书，约定原告购买被告开发的西湖水岸小区1号楼1单元3层303号房，总价款227781元，被告应于2014年12月31日前交工，原告于2013年11月1日交齐房款，该房现仍未施工。以上事实有商品房购买协议书、房款收据予以证明，双方当事人无异议。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方在商品房购买协议书中明确约定交房期限至2014年12月31日，因被告原因至今未能交房，被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告应返还购房款并赔偿损失。故被告应返还原告购房款227781元，并按银行同期逾期贷款利率给付利息，该利息从2013年11月1日计算至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告四平市金域房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王庆元购房款227781元，并给付利息，该利息按银行同期逾期贷款利率从2013年11月1日计算至本判决生效之日止。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由被告四平市金域房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 爽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03672号
原告吴某甲。
被告岳某某。
原告吴某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年5月经人介绍相识，于2005年10月确立恋爱关系，2006年在宁乡县某乡人民政府社会事务办公室登记结婚，两人均系初婚。2007年12月，原、被告共同生育婚生子吴某乙。原、被告因缺乏深入了解仓促结婚，婚后因被告和其他的男人关系暧昧以及性格差异而导致双方经常争吵。2006年5月，原、被告一起在广东经营旅馆生意时发现被告与他人关系不正常。2009年6月，被告还曾一度出走被原告发现与他人有不正当男女关系。原告多次规劝被告与他人保持分寸但被告却置若罔闻。原、被告婚后共同按揭购置住房一套，购置吉利自由舰二手车一辆，尚有三十万元债务和一万元债权。由于原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，现向法院起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费五百元，支付至吴某乙能独立生活为止；3、分割夫妻共同财产和债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉与事实不符，答辩人坚决不同意离婚。一、答辩人与原告夫妻感情基础较好。原、被告经人介绍后经过了解才登记结婚，婚后双方共同努力经营家庭，且于2007年12月生育一子吴某乙，双方感情较好。二、双方有和好的可能。双方在夫妻生活中没有原则性的错误，原告没有证据证明双方感情确已破裂，且婚生子吴某乙尚年幼，其成长需要一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2006年1月1在宁乡县某乡人民政府登记结婚，2007年12月5日，共同生育儿子吴某乙。婚后由于双方缺乏沟通，原告对被告不信任而产生矛盾，双方因家庭琐事发生过争吵打架。另原、被告婚后于2011年按揭购买了房屋一套，2014年7月购买了二手吉利自由舰小车一台。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。婚后双方还通过努力购买了房屋、车辆，建设好了家庭，双方更应倍感珍惜。虽原、被告因家庭琐事发生过争吵打架，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告相互关心、体贴，相互信任，珍惜夫妻感情、珍惜家庭，加强沟通，其夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告岳某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年九月十八日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1717-2号
原告王学峰与被告李朋、张娜、周长刚民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年6月17日作出（2014）怀民初字第4021号民事判决书。判决生效后，权利人王学峰于2014年7月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第4021号民事判决书，即要求被执行人李朋、张娜、周长刚给付人民币一十二万元。
在执行过程中，经查，被执行人李朋、张娜、周长刚现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人李朋、张娜、周长刚应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人李朋、张娜、周长刚现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第4021号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王学峰在本次执行程序终结后发现被执行人李朋、张娜、周长刚有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李朋、张娜、周长刚仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十七日
书记员 仇洪山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执恢8号
申请执行人商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，住大武口区。
被执行人樊建国，男，1966年1月4日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行商占国与樊建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人商占国向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0202执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢8号申请执行人商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，住大武口区。被执行人樊建国，男，1966年1月4日出生，汉族，住大武口区。本院在执行商占国与樊建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人商占国向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一七年五月十八日书记员 ＸＸＸ
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执828号
申请执行人：阜南县鹿城镇赵庄村民委员会，住所地阜南县鹿城镇赵庄村。
法定代表人：刘作猛，村委会主任。
被执行人：唐新发
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初999号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明,被执行人唐新发与王某系夫妻关系，唐新发、王某在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人唐新发银行存款57236元。
2、依法冻结或划拨被执行人唐新发妻子王某银行存款人民币57236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 朱 林
代理审判员 王 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执828号
申请执行人：阜南县鹿城镇赵庄村民委员会。
法定代表人：刘作猛，村主任。
被执行人：唐新发
阜南县鹿城镇赵庄村民委员会申请执行唐新发追偿权纠纷一案，执行标的为56488.5元。本案在执行中，仅执行到款28973元，余款因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执828号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执828号
唐新发：
本院已立案受理阜南县鹿城镇赵庄村民委员会申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年六月二十五日前，按照安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初999号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第35号
上诉人（原审被告）：徐建忠。
委托代理人（特别授权）：南忠权。
被上诉人（原审原告）：郑美。
原审被告：李飞。
上诉人徐建忠为与被上诉人郑美、原审被告李飞民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2014）温永岩商初字第163号在民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人徐建忠经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人徐建忠经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐建忠自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一四年十二月三十日
代书记员 赵炫晔
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1727号
申请执行人冯建华。
被执行人大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东桥路18号。
法定代表人：郝书明，职务：董事长。
本院在执行冯建华与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人冯建华已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0369号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人葛崇民，行长。
委托代理人（特别授权）毛燕、沈蓝蕾，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告朱峰。
被告曹玉煊。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工商银行海陵支行）与被告朱峰、曹玉煊信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行海陵支行委托代理人毛燕到庭参加诉讼，被告朱峰、曹玉煊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行海陵支行诉称，2011年11月25日，两被告因购车向原告申请牡丹卡购车分期还款业务，卡号为62×××31，透支金额共计150000元，分24期偿还，每期偿还6250元，并支付手续费11700元。另外被告朱峰以其所有的苏M×××××大众牌越野客车为该笔透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据合同第九条约定，如被告累计三次违约，则原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费、律师费等费用。然而上述透支款经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告认为，被告对信用卡透支款未能按约还款之行为已经构成违约。为维护原告之合法权益，请求判令：1、被告向原告清偿债务本息109745.34元，（利息暂算至2013年1月1日），律师费4593元，合计114338.34元，及至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费；2、依法处分抵押物苏M×××××大众牌越野客车，并从处分该抵押物的价款中优先受偿上述债权；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明被告主体适格；
2、分期付款合同，证明原被告双方于2011年11月25日达成了分期付款合议，合同约定被告因购买汽车透支金额人民币150000元，分24期还款，如被告违反本合同的约定，应当支付利息、复利、滞纳金及实现债权费用；
3、车辆抵押证，证明被告以及所有的苏M×××××大众牌越野客车为该笔透支款提供抵押担保并办理了抵押登记；
4、信用卡章程、领用合约，证明原告计算利息滞纳金超限费的计算方式；
5、信用卡交易明细，证明被告的用卡情况以及截止到2013年1月1日尚欠原告债务本息109745.34元。
被告顾明海未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告朱峰、曹玉煊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2011年11月25日被告朱峰、曹玉煊向原告申请牡丹卡购车分期还款业务，透支额度为150000元，用于购买苏M×××××大众牌越野客车，双方在分期付款合同中对双方的权利义务均作出约定，同时原告向两被告提供并告知了牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、领用合约、自动还款业务协议书，对逾期还款所发生的利息、滞纳金、超限费计算标准进行约定，被告朱峰购车后于2011年11月30日至泰州市公安局交巡警支队办理车辆抵押，抵押权人为本案原告，后发生逾期，截止2013年1月1日，两被告尚欠原告信用卡债务本息合计人民币109745.34元，其中本金为人民币105980.40元，因原告追索未果，诉至本院。庭审中，原告当庭放弃对实现债权费用律师费4593元的诉讼主张。
本院认为，原被告之间签订的分期付款合同、信用卡申请表及领用协议等均系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定发放了借款，被告朱峰、曹玉煊亦应按照合同约定还本付息，现被告上述行为显属违约，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。庭审中，原告当庭放弃对实现债权费用律师费4593元的诉讼主张，系其自行处分权利，本院照准。被告朱峰以其所有的苏M×××××大众牌越野客车为该笔透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就该车辆依法拍卖、变卖，所得价款优先用于偿还上述款项。被告朱峰、曹玉煊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱峰、曹玉煊于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行2013年1月1日前的债务本息109745.34元，并给付新发生的利息、滞纳金、超限费（以105980.40元为本金，从2013年1月2日起计算至本判决确定履行之日止，按双方合同约定方式计算）。
二、原告有权就抵押物苏MRT2**大众牌越野客车依法拍卖、变卖，所得价款优先用于偿还上述债务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2586元，公告费1080元，合计人民币3666元，由被告负担（原告已全额预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 李兴萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 潘玉华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初955号
原告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路19号。
法定代表人：张忠智，经理。
委托诉讼代理人：薛文刚，男，1968年12月4日出生，汉族，呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司物业办主任，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：孟海山，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司与被告孟海山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杭延生
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁 薇
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第361号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月期间，被告人陈某在其位于本区朱泾镇钟楼新村XXX号XXX室的家中，先后两次容留蔡某某、赵某某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年9月底某日，被告人陈某在上述地点，容留蔡某某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
3、2013年10月初某日，被告人陈某驾驶牌号为沪C4XX**的微型面包车停于本区金张公路XXX号星火园艺场内，容留蔡某某、赵某某在该车上共同吸食少量甲基苯丙胺。
2015年1月15日，被告人陈某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、赵某某、薛某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片，被告人陈某的辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年1月15日起至2015年7月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年五月七日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第361号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人候某某，男，1967年5月18日出生，汉族，中专文化，无业，河北省高阳县人，现住本区。因犯盗窃罪于1987年2月25日被本院判处有期徒刑二年，1988年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于1990年10月8日被金昌市中级人民法院判处无期徒刑，2008年7月4日刑满释放；因犯盗窃国家机关证件罪于2009年9月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年12月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月6日刑满释放；因犯盗窃国家机关证件罪于2013年12月10日被本院判处有期徒刑二年，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月27日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，于2015年9月18日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人候某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年8月26日上午12时许，本市吸毒人员牛某某找到吸毒人员李某某，二人商议各出资50元购买毒品。经电话联系后，在被告人候某某所居住的出租屋，李某某从候某某处以100元的价格购买1小包毒品海洛因。之后牛某某与李某某回到李某某的出租屋后与吸毒人员赵某某一起吸食毒品时被公安机关抓获。
（二）2015年8月26日21时许，吸毒人员李某某再次电话联系被告人候某某欲购买200元毒品，约定在候某某的出租屋交易。李某某到候某某出租屋后将200元毒资付给被告人候某某，候某某将1小包毒品贩卖给李某某后被抓获。当场从候某某身上查获2小包疑似毒品，净重1.28克，毒资200元，手机一部；从李某某处查获1小包疑似毒品，净重0.27克。经鉴定，被扣押的3小包疑似毒品净重1.55克，均含有海洛因成分。
综上，被告人候某某贩卖毒品海洛因两次，共计1.55克又1小包。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某某、牛某某、单某某、赵某某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据清单、通话记录、协助查询财产通知书、现场检测报告书、案情说明、辨认笔录、刑事照片、理化检验鉴定意见书及告知书、没收实物收据、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息及被告人候某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金昌市金川区人民检察院指控被告人候某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人候某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。候某某因毒品犯罪被判处有期徒刑后，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，候某某因盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人候某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年11月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 石建琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 鹏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第154号
原告中国扬子江轮船股份有限公司，住所地上海市浦东新区洋山保税港区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A514室。
法定代表人孙洋，该公司董事长。
委托代理人黄庆泉，该公司职员。
被告上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路4318号-510。
在本院受理原告中国扬子江轮船股份有限公司与被告上海富仓物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件后，原告于2014年2月19日书面确认不缴纳案件受理费。
本院认为，原告书面确认不缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国扬子江轮船股份有限公司自动撤回对被告上海富仓物流有限公司起诉处理。
代理审判员 潘燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1055号
原告洪某某，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住五常市。
委托代理人洪仁华，五常市馨阳法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住五常市。
原告洪某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，依法由审判员刘德江独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人洪仁华、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年3月6日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一名女孩孙红，现已独立生活。后因性格不和常为家庭生活琐事口角、打架，致使夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，财产有砖瓦结构房屋一处，面积为100平方米（现价值15万元），无债权、债务。请求依法判令与被告离婚；财产共同分割。
被告辩称，我不同意离婚。因为过二十多年了，对孩子有影响。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证实原告身份情况。
证据二、结婚证两本。证实原、被告于1992年3月6日登记结婚，系合法婚姻关系。以上证据经质证，被告无异议，证据有效，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实。原、被告于1992年3月6日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，并生育一名女孩孙红（1993年11月20日出生），已独立生活。后因性格不和常为家庭生活琐事口角、打架，致使夫妻感情破裂。共同财产有：砖瓦结构房屋一处，面积100平方米（现价值15万元，双方认可的价格），现由被告居住。无债权、债务。
本院认为，原、被告因性格不和常为家庭生活琐事口角、打架，相互不能谅解，致使感情破裂，原告请求与被告离婚，应准予。关于共同财产砖瓦结构房屋一处分割问题，因该房现由被告居住，此房归被告所有，被告给付原告财产折价款较为适宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告洪某某与被告孙某某离婚；
二、砖瓦结构房屋一处及被告衣物归被告所有；原告衣物归原告所有；
三、被告孙某某给付原告洪某某财产折价款75，000.00元，此款于判决书生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元原、被告各负担75.00元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省中级人民法院。
审判员 刘德江
二〇一四年七月四日
书记员 房金影
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1055号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
住址：五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人：孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告：鲁云，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告鲁云借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告鲁云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月11日，被告鲁云向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同及借据后，我行依约定向被告支付了贷款。并与借款人签订了借款合同。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，但借款人以各种理由推诿，拒绝偿还借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款及利息，利息截至还清借款之日。
被告鲁云辩称：借款金额和利息约定等原告所述是事实，这笔款是给我放的牧业贷款，以协会的名义为养牧贷的款，但是这笔款并未进我的帐户，我没见这笔款，也没有用过，所以我不还钱，要还也应该是协会还。
经审理查明：2010年7月11日，被告鲁云向原告五原农商行申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，约定借款本金3万元，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，月利率9.45‰，按季度结息，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2010年7月22日将借款3万元转入被告鲁云的帐户，被告鲁云接受了此笔借款。此后，被告鲁云未还过任何本金及利息。
上述事实有证人证言、书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款合同属有效合同。原告将借款3万元转入被告鲁云指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告鲁云偿还剩余借款本金3万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的利息约定及逾期还款的利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告鲁云抗辩借款未打入其帐户，其没有见到也未使用此笔借款，因此拒绝还款。本案在审理过程中查明，被告鲁云自行提供卡号的帐户，且该帐户户名为被告本人，双方约定借款存入此帐户后，被告鲁云向原告五原农商行申请的贷款3万元原告履行了交付义务，因此，被告鲁云的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告鲁云于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2010年7月11日开始按约定利率9.45‰支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 燕晓红
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第239号
原告克热米拉*艾海提，男，维吾尔族，农民，现住新疆叶城县。
被告新疆恒隆建业工程建设有限公司（以下简称新疆恒隆公司）。
法定代表人蔡成基，该公司董事长。
委托代理人于小荣，该公司职员。
原告克热米拉*艾海提与被告新疆恒隆公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告克热米拉*艾海提，被告新疆恒隆公司委托代理人于小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克热米拉*艾海提诉称，2011年8月2日，原告承包被告新疆恒隆公司分包的乌吉热克乡2村双语幼儿园包工包料工程，当时向城建局缴纳了民工保证金21700元，又承包依提木孔乡库其双语幼儿园附属工程、吐古其乡孔巴双语幼儿园附属工程，被告拖欠原告工程款20000元，以上工程已投入使用，被告拖欠原告工程款及民工保证金共计41700元，经原告多次向被告索要，被告以各种借口拒不支付。现原告诉至法院：1、请求判令被告返还原告41700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆恒隆公司辩称，我公司已向原告克热米拉*艾海提结算清工程费用；该工程民工保证金21700元，原告已于2011年12月8日领取；该工程款20000元，原告也于2014年8月13日领取，被告公司不应承担本案诉讼费用；请求法院依法驳回原告克热米拉*艾海提的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月2日，原告克热米拉*艾海提分包被告新疆恒隆公司的叶城县2010年第一、第二批次幼儿园上海援建附属工程第五标段及叶城县乌吉热克乡古丽巴格双语幼儿园工程，该工程施工后，原告克热米拉*艾海提向被告新疆恒隆公司索要工程款及民工保证金共计41700元，经多次索要无果；原告遂诉至法院：请求判令被告返还原告41700元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、原告克热米拉*艾海提提交证据：建设工程承包合同二份（原件）；证实原告克热米拉*艾海提从被告新疆恒隆公司处分包相关工程的事实。
二、被告新疆恒隆公司提交证据：收条二张（复印件）；证实原告克热米拉*艾海提已将工程款20000元及民工保证金21700元领取的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本庭依法予以确认。
本院认为，原告克热米拉*艾海提向本庭提交建设工程承包合同，虽可证实其从被告新疆恒隆公司处分包相关工程；但该证据不能证实被告拖欠其工程款及民工保证金，而被告新疆恒隆公司出具原告克热米拉*艾海提的收条二份，可证实原告克热米拉*艾海提已将该工程款及民工保证金领取。庭审后原告克热米拉*艾海提又向本庭提交附属工程清单三份（复印件）及转账清单一份（复印件）；因该证据并不能证实被告新疆恒隆公司拖欠原告克热米拉*艾海提上述款项，且该被告又不予认可的，本院不予采信。按照举证规则，原告克热米拉*艾海提有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，而原告所提供证据不足的，应承担不利的法律后果。原告克热米拉*艾海提未能举证被告新疆恒隆公司拖欠其工程款项，其诉讼请求缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告克热米拉*艾海提的诉讼请求。
案件受理费421.25元，由原告克热米拉*艾海提承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年四月十日
书记员 秦 玲
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第239号原告克热米拉·艾海提，男，维吾尔族，农民，现住新疆叶城县。被告新疆恒隆建业工程建设有限公司（以下简称新疆恒隆公司）。法定代表人蔡成基，该公司董事长。委托代理人于小荣，该公司职员。原告克热米拉·艾海提与被告新疆恒隆公司建设工程分包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告克热米拉·艾海提，被告新疆恒隆公司委托代理人于小荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克热米拉·艾海提诉称，2011年8月2日，原告承包被告新疆恒隆公司分包的乌吉热克乡2村双语幼儿园包工包料工程，当时向城建局缴纳了民工保证金21700元，又承包依提木孔乡库其双语幼儿园附属工程、吐古其乡孔巴双语幼儿园附属工程，被告拖欠原告工程款20000元，以上工程已投入使用，被告拖欠原告工程款及民工保证金共计41700元，经原告多次向被告索要，被告以各种借口拒不支付。现原告诉至法院：1、请求判令被告返还原告41700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新疆恒隆公司辩称，我公司已向原告克热米拉·艾海提结算清工程费用；该工程民工保证金21700元，原告已于2011年12月8日领取；该工程款20000元，原告也于2014年8月13日领取，被告公司不应承担本案诉讼费用；请求法院依法驳回原告克热米拉·艾海提的诉讼请求。经审理查明，2011年6月2日，原告克热米拉·艾海提分包被告新疆恒隆公司的叶城县2010年第一、第二批次幼儿园上海援建附属工程第五标段及叶城县乌吉热克乡古丽巴格双语幼儿园工程，该工程施工后，原告克热米拉·艾海提向被告新疆恒隆公司索要工程款及民工保证金共计41700元，经多次索要无果；原告遂诉至法院：请求判令被告返还原告41700元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：一、原告克热米拉·艾海提提交证据：建设工程承包合同二份（原件）；证实原告克热米拉·艾海提从被告新疆恒隆公司处分包相关工程的事实。二、被告新疆恒隆公司提交证据：收条二张（复印件）；证实原告克热米拉·艾海提已将工程款20000元及民工保证金21700元领取的事实。以上证据经当庭举证、质证，本庭依法予以确认。本院认为，原告克热米拉·艾海提向本庭提交建设工程承包合同，虽可证实其从被告新疆恒隆公司处分包相关工程；但该证据不能证实被告拖欠其工程款及民工保证金，而被告新疆恒隆公司出具原告克热米拉·艾海提的收条二份，可证实原告克热米拉·艾海提已将该工程款及民工保证金领取。庭审后原告克热米拉·艾海提又向本庭提交附属工程清单三份（复印件）及转账清单一份（复印件）；因该证据并不能证实被告新疆恒隆公司拖欠原告克热米拉·艾海提上述款项，且该被告又不予认可的，本院不予采信。按照举证规则，原告克热米拉·艾海提有责任对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，而原告所提供证据不足的，应承担不利的法律后果。原告克热米拉·艾海提未能举证被告新疆恒隆公司拖欠其工程款项，其诉讼请求缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告克热米拉·艾海提的诉讼请求。案件受理费421.25元，由原告克热米拉·艾海提承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  孙志力二〇一五年四月十日书记员  秦 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3309号
原告李景文。
委托代理人玉军，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告杨鹏。
原告李景文与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景文的委托代理人玉军到庭参加了诉讼。被告杨鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李景文诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年8月20日向原告借款30万元，并立具《借条》给原告，约定：本借款至2013年11月13日前还清，借款人按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；如借款人不按约定如期偿还借款，借款�将承担原告因追讨借款而造成的不限于旅差费、诉讼代理费等的损失。现借款期限届满，被告并未依约向原告还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金30万元并支付利息（利息计算：以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年8月21日开始计算至还清之日止）；二、被告向原告支付本案诉讼法律服务费7090元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨鹏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2013年8月20日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李景文现金人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），本借款至2013年11月13日前还清，借款人按中国人民银行同期贷款利率的四倍向李景文支付利息。如借款人不按约定如期偿还借款，借款人将承担李景文因追讨借款而造成的不限于旅差费、诉讼代理费等的损失。”此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支出代理费7090元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2013年8月20日向原告借款30万元并约定于2013年11月13日前偿还的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还借款本金并支付相应的利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告主张按借条约定的银行同期贷款利率的四倍计付利息，未违反法律对限制利率的规定，应予支持。本案利息应以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，从借款之日即2013年8月20日起计至还清本金之日止。现原告主张从2013年8月21日起计算，属其权利的自行处分，本院予以照准。此外，被告在《借条》中承诺同意承担原告因其逾期还款所致旅差费、诉讼代理费等损失，因此，对原告主张的诉讼代理费7090元，符合事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关�人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏应向原告李景文偿还借款本金30万元；
二、被告杨鹏应向原告李景文支付借款利息（利息计算：以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付，从2013年8月21日起计至还清之日止）；
三、被告杨鹏应向原告李景文支付诉讼代理费7090元。
案件受理费7208元，公告费350元，两项合计7558元，由被告杨鹏负担。此款原告李景文已预交，由被告杨鹏将此款随同上述应付款项一并给付原告李景文。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 黄思霞
二○二○一五年三月二十五日
书 记 员 杨中稳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725执恢153号
申请执行人：林天福，男，汉族，生于1946年3月15日，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人：冯勇，男，汉族，生于1973年7月6日，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行林天福与冯勇民间借贷纠纷一案中，依据（2010）梓法民初字第514号民事调解书，本案应执行标的为：①借款20000元；②执行费300元。在执行过程中，对冯勇的财产情况进行了查询，亦未查到可供执行财产线索，通过走访冯勇仍在外务工下落不明，本院依法将执行情况告知申请执行人林天福，并告知已将冯勇纳入失信，限制其高消费，一但发现有可供执行财产时恢复执行。申请执行人林天福同意此意见。本院根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725执恢153号申请执行人：林天福，男，汉族，生于1946年3月15日，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。被执行人：冯勇，男，汉族，生于1973年7月6日，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行林天福与冯勇民间借贷纠纷一案中，依据（2010）梓法民初字第514号民事调解书，本案应执行标的为：①借款20000元；②执行费300元。在执行过程中，对冯勇的财产情况进行了查询，亦未查到可供执行财产线索，通过走访冯勇仍在外务工下落不明，本院依法将执行情况告知申请执行人林天福，并告知已将冯勇纳入失信，限制其高消费，一但发现有可供执行财产时恢复执行。申请执行人林天福同意此意见。本院根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即具有法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年十月二十三日书记员  赵 敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1511号
原告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代理人：毛贵杰，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：栾俊国，乾安县人，住乾安县。
被告：曲亚范，乾安县人，住乾安县。
原告黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安工程公司）与被告栾俊国、曲亚范建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安工程公司委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告栾俊国、曲亚范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
建安工程公司诉称：2014年8月8日，被告以甲方身份、原告以乙方身份，双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告建设砖混结构60平米灾后重建房一栋。施工地点在乾安县安字镇瑟字村，工期2014年8月8日至2014年9月7日。每平方米价款人民币1300元，总价款人民币7.8万元。工程竣工后，被告尚欠工程款人民币2.3万元。故诉至法院，请求依法判令二被告给付建设灾后重建房屋尾款人民币2.3万元。
栾俊国、曲亚范未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，栾俊国、曲亚范为甲方，建安工程公司为乙方，双方签订《建设工程施工合同》，将房屋的灾后重建工程承包给建安工程公司，建筑面积为60平方米，每平方米价格1300元，合计工程款共计人民币7.8万元。对于工程款的支付方式，双方约定：工程款按照施工进度及工程形象进度拨付，甲方自筹款由甲方支付，政府补贴款经甲方同意签字后由镇政府拨付。签订施工合同后甲方支付自筹款2000元人民币，施工主材全部进场后甲方自筹款全部支付完毕。房屋基础完工后支付政府补贴款1.5万元，主体完工后支付政府补贴款3万元，余下工程款竣工验收合格后一次性拨付，由建安工程公司提供完税发票结算。建安工程公司提供2014年乾安县地震灾后重建房工程质量竣工验收记录表证明，建安工程公司为栾俊国、曲亚范承建房屋已经相关部门验收合格，栾俊国在竣工验收记录表签字捺印。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、建设工程施工合同、2014年乾安县地震灾后重建房工程质量竣工验收记录表。
本院认为：栾俊国、曲亚范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。建安工程公司与栾俊国、曲亚范签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。栾俊国、曲亚范尚欠建安工程公司工程款人民币2.3万元，按照合同约定，应在工程竣工并验收合格后拨付。建安工程公司为栾俊国、曲亚范承建房屋经相关部门验收合格，且栾俊国在2014年乾安县地震灾后重建房工程质量竣工验收记录表签字捺印，故栾俊国、曲亚范应按合同约定向建安工程公司支付工程款，建安工程公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告栾俊国、曲亚范于本判决生效后立即给付原告黑龙江省建安公路工程有限公司工程款人民币2.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元减半收取，由被告负担人民币187.5元，退还原告人民币187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张微微
原告黑龙江省建安公路工程有限公司与被告栾俊国、曲亚范建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1511号
原告：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号。
法定代理人：毛贵杰，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：栾俊国，乾安县人，住乾安县。
被告：曲亚范，乾安县人，住乾安县。
原告黑龙江省建安公路工程有限公司（以下简称建安工程公司）与被告栾俊国、曲亚范建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安工程公司委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告栾俊国、曲亚范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
建安工程公司诉称：2014年8月8日，被告以甲方身份、原告以乙方身份，双方签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告建设砖混结构60平米灾后重建房一栋。施工地点在乾安县安字镇瑟字村，工期2014年8月8日至2014年9月7日。每平方米价款人民币1300元，总价款人民币7.8万元。工程竣工后，被告尚欠工程款人民币2.3万元。故诉至法院，请求依法判令二被告给付建设灾后重建房屋尾款人民币2.3万元。
栾俊国、曲亚范未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，栾俊国、曲亚范为甲方，建安工程公司为乙方，双方签订《建设工程施工合同》，将房屋的灾后重建工程承包给建安工程公司，建筑面积为60平方米，每平方米价格1300元，合计工程款共计人民币7.8万元。对于工程款的支付方式，双方约定：工程款按照施工进度及工程形象进度拨付，甲方自筹款由甲方支付，政府补贴款经甲方同意签字后由镇政府拨付。签订施工合同后甲方支付自筹款2000元人民币，施工主材全部进场后甲方自筹款全部支付完毕。房屋基础完工后支付政府补贴款1.5万元，主体完工后支付政府补贴款3万元，余下工程款竣工验收合格后一次性拨付，由建安工程公司提供完税发票结算。建安工程公司提供2014年乾安县地震灾后重建房工程质量竣工验收记录表证明，建安工程公司为栾俊国、曲亚范承建房屋已经相关部门验收合格，栾俊国在竣工验收记录表签字捺印。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、建设工程施工合同、2014年乾安县地震灾后重建房工程质量竣工验收记录表。
本院认为：栾俊国、曲亚范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。建安工程公司与栾俊国、曲亚范签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。栾俊国、曲亚范尚欠建安工程公司工程款人民币2.3万元，按照合同约定，应在工程竣工并验收合格后拨付。建安工程公司为栾俊国、曲亚范承建房屋经相关部门验收合格，且栾俊国在2014年乾安县地震灾后重建房工程质量竣工验收记录表签字捺印，故栾俊国、曲亚范应按合同约定向建安工程公司支付工程款，建安工程公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告栾俊国、曲亚范于本判决生效后立即给付原告黑龙江省建安公路工程有限公司工程款人民币2.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元减半收取，由被告负担人民币187.5元，退还原告人民币187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张微微
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02136号
上诉人（原审原告）赵荣生。
被上诉人（原审被告）南通东元建筑安装工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
法定代表人冯克山，该公司董事长。
原审被告如东大明广告有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路122号。
法定代表人朱汉明。
原审被告朱小林。
原审被告朱柏松。
上诉人赵荣生因与被上诉人南通东元建筑安装工程有限公司及原审被告如东大明广告有限公司、朱小林、朱柏松劳动争议一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00830号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵荣生于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵荣生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵荣生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任蕴涵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1196号
申请人：陈尚行，男，1957年1月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,。
委托诉讼代理人：陈艳连、李小红，广东五邑律师事务所律师。
被申请人：吕庭海，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,。
被申请人：黄诗雅，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：江门市智库建设投资有限公司，住所地广东省江门市港口路68号科学馆后座二楼204室之一。
法定代表人：吕国祯。
申请人陈尚行诉被申请人吕庭海、黄诗雅、江门市智库建设投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）粤0703民初5438号民事裁定，准许陈尚行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5438号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人陈尚行名下所有的位于江门市蓬江区,。
二、在人民币350000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人吕庭海、黄诗雅、江门市智库建设投资有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年九月十九日
书记员 陈惠芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2396号
罪犯王春宇，男，1991年3月14日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年6月26日作出（2012）伊刑初字第99号刑事判决，认定被告人王春宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯王春宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王春宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为盗窃数额特别巨大，财产刑执行不积极，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年2月至2011年4月，该犯伙同他人盗窃汽车9起，价值31余万元。案发后部分车辆返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304分。本次考核期内，狱内月均消费人民币558.33元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃作案多起，月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春宇减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第941号
原告白玉琴，女，1948年1月17日生，汉族。
委托代理人张志梅，女，1976年6月13日生，汉族。（原告的女儿）
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告曹欢，男，1991年4月5日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地路北区建设北路****号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人高经伟，该公司职工。
原告白玉琴诉被告曹欢、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉琴的委托代理人张志梅、郭颖超，被告曹欢、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高经伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉琴诉称，2012年9月4日，被告曹欢驾驶冀B×××××轿车在西外环471号倒车时与步行的原告白玉琴发生交通事故，致白玉琴受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定：被告曹欢承担事故全部责任，原告白玉琴无责任。事故发生后，原告前往唐山市协和医院治疗。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失有医疗费836.69元、误工费4300元、护理费7370元、交通费705.4元，共计13212.09元。
被告曹欢口头辩称，没有要说的。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在被告曹欢行驶证、驾驶本合法有效的情况下，在保险责任限额内对原告的合理合法的损失依法赔付。诉讼费不予承担。具体意见在质证时发表。
经审理查明，2012年9月4日19时许，被告曹欢驾驶冀B×××××号机动车倒车时将原告撞伤。该事故经交通警察支队认定，曹欢承担全部事故责任。原告伤后到唐山市协和医院、唐山市第二医院、工人医院检查治疗，诊断为左侧第6肋骨骨折，医嘱伤后一个月内需陪护一人。原告共开支医疗费3976.29元（其中曹欢垫付3139.60元）、交通费705元，出院后由其亲属张明阁负责护理（月工资2600元）。另查明，被告曹欢驾驶的车辆冀B×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险。发生事故时尚在保险期间。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、开支票据、诊断证明及其他书证可证实。
本院认为，原告与被告曹欢之间发生交通事故的事实和责任承担，各方均未提出异议，本院予以认定。对于原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险限额内予以赔偿。原告请求的误工费理据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费3976.29元、交通费705元、护理费2600元，合计7281.29元。
上述赔偿款项支付给原告白玉琴4141.69元、支付给被告曹欢垫付款3139.60元。
诉讼费用300元，原告负担134元，被告曹欢负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李悦超
代理审判员 于 洋
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第941号
原告白玉琴。
委托代理人张志梅，女，1976年6月13日生，汉族。（原告的女儿）
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告曹欢，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地路北区建设北路****号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人高经伟。
原告白玉琴诉被告曹欢、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉琴的委托代理人张志梅、郭颖超，被告曹欢、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高经伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉琴诉称，2012年9月4日，被告曹欢驾驶冀B×××××轿车在西外环471号倒车时与步行的原告白玉琴发生交通事故，致白玉琴受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定：被告曹欢承担事故全部责任，原告白玉琴无责任。事故发生后，原告前往唐山市协和医院治疗。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失有医疗费836.69元、误工费4300元、护理费7370元、交通费705.4元，共计13212.09元。
被告曹欢口头辩称，没有要说的。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在被告曹欢行驶证、驾驶本合法有效的情况下，在保险责任限额内对原告的合理合法的损失依法赔付。诉讼费不予承担。具体意见在质证时发表。
经审理查明，2012年9月4日19时许，被告曹欢驾驶冀B×××××号机动车倒车时将原告撞伤。该事故经交通警察支队认定，曹欢承担全部事故责任。原告伤后到唐山市协和医院、唐山市第二医院、工人医院检查治疗，诊断为左侧第6肋骨骨折，医嘱伤后一个月内需陪护一人。原告共开支医疗费3976.29元（其中曹欢垫付3139.60元）、交通费705元，出院后由其亲属张明阁负责护理（月工资2600元）。另查明，被告曹欢驾驶的车辆冀B×××××号在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险。发生事故时尚在保险期间。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、开支票据、诊断证明及其他书证可证实。
本院认为，原告与被告曹欢之间发生交通事故的事实和责任承担，各方均未提出异议，本院予以认定。对于原告的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险限额内予以赔偿。原告请求的误工费理据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告医疗费3976.29元、交通费705元、护理费2600元，合计7281.29元。
上述赔偿款项支付给原告白玉琴4141.69元、支付给被告曹欢垫付款3139.60元。
诉讼费用300元，原告负担134元，被告曹欢负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李悦超
代理审判员 于 洋
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张薇薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终102号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：章桂飞，女，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人章桂飞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初896号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人章桂飞未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，章桂飞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终102号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：章桂飞，女，1985年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人章桂飞、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初896号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人章桂飞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，章桂飞作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1497号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。
被告：薛国强，男，1969年8月23日生，汉族，住××。
被告：祁改变，女，1968男12月29日生，汉族，住××。
被告：杨凤让，男，1965男8月1日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告薛国强、祁改变、杨凤让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张红克
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1497号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，系河南星灿律师事务所律师。被告：薛国强，男，1969年8月23日生，汉族，住××。被告：祁改变，女，1968男12月29日生，汉族，住××。被告：杨凤让，男，1965男8月1日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告薛国强、祁改变、杨凤让金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红克二〇一七年二月二十四日书记员  郭晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫皂民初字第00465号
原告宋新良，居民。
被告朱宗光，居民。
本院在审理原告宋新良与被告朱宗光租赁合同纠纷一案中，原告朱宗光于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋新良向本院申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋新良撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告宋新良负担（已交纳）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李先宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2328号
原告林爱华，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林智宇，男，1970年9月18日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告黄宗林，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄志梅，女，1977年7月23日出生，汉族，农民，住所地同上。。
本院在审理原告林爱华与被告黄宗林、黄志梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告林爱华的委托代理人林智宇到庭参加诉讼，被告黄宗林、黄志梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱华诉称，被告黄宗林、黄志梅夫妇因经营需要于2011年6月至今先后5次向原告借款共计人民币27.3万元（以下货币，均指人民币）。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还上述借款本息。现请求判令被告黄宗林、黄志梅归还借款本金27.3万元及利息，本案诉讼费由两被告负担。
被告黄宗林、黄志梅未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林爱华在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条1份。欲证明被告黄宗林在其与被告黄志梅夫妻关系存续期间向原告借款27.3万元的事实。
2、《婚姻登记申请书》一份。欲证明被告黄宗林、黄志梅于2001年4月23日办理结婚登记手续的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告黄志梅之夫即被告黄宗林在两被告夫妻关系存续期间因经营需要于2011年6月13日起先后5次向原告林爱华借款27.3万元，约定借款年利率为1.2%，未约定借款期限。2015年2月15日，被告黄宗林出具借条一份，“兹向林爱华借款27.3万元，年利率为1.2%，其中借款5.5万元在2016年1月1日前不计利息”。经原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还借款。原告遂诉至本院，请求判令两被告连带偿还借款27.3万元及利息。案经审理，因被告黄宗林、黄志梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告黄宗林先后多次向原告林爱华借款共计27.3万元，有被告黄宗林出具的一份借条予以证实，事实清楚，应予认定。现原告要求两被告归还借款27.3万元，符合法律规定，应予支持。因原、被告双方约定借款27.3万元中5.5万元在2016年1月1日前不计利息，故原告请求借款27.3万元自借款之日起按约定的年利率1.2%计算的利息，违反双方约定，依约应调整借款本金21.8万元自借款之日起按年利率1.2%计算的利息，另借款本金5.5万元自2016年1月1日起按年利率1.2%计息。被告黄志梅作为本案被告黄宗林的妻子，虽未在上述借条上签字及捺指印，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄志梅在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述免除责任情形，故应对上述借款承担共同偿还责任。被告黄宗林、黄志梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄宗林、黄志梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告林爱华借款二十七万三千元，并承担自借款之日起至还款止按年利率1.2%计算的利息（其中以借款本金二十一万八千元为基数，自二○一五年二月十五日起计息；以借款五万五千元为基数，自二○一六年一月二日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5411元，由被告黄宗林、黄志梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林晓静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保3号
申请人：王松华。
被申请人：闫洪利。
申请人王松华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人闫洪利银行账户资金xx万元；申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人闫洪利银行账户资金xx万元，冻结期间不得支取。
二、查封申请人王松华提供的担保人王京欣名下的朝房权证所字第**号位于朝阳市双塔区北大街龙溪家园xx号xx号xx单元xx室住宅一户。
上述房屋财产查封期限三年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年一月十一日
书记员 周 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2256号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1665号
原告：郭德锋。
委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代理人：周忠兰，董事长。
第三人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。
负责人：周益丰，行长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告郭德锋与被告嘉兴都汇置业有限公司及第三人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭德锋撤回起诉。
本案受理费2991元，减半收取1496元（原告已预缴），由郭德锋负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年二月四日
书 记 员 钱 煜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第239号
上诉人（原审被告）浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人金伟忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑建国，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省保定市南大园乡南大园村***号。
原审被告河北昌明房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区青年街40号1402.
法定代表人霍小龙，该公司执行董事。
原审被告邓小成，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地四川省大英县象山镇全家湾村6社***号。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司不服保定市南市区人民法院（2015）南民立字第292号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院所在地既不是被告住所地也不是合同履行地，无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查本院认为，2013年11月24日被上诉人与上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司、原审被告邓小成签订《协议书》，双方约定在合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由甲方即原告方住所地提起诉讼裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中对管辖法院的约定未违反法律规定。本案协议书中甲方即原审原告郑建国的住所地在保定市南大园乡南大园村，属保定市南市区人民法院辖区，保定市南市区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第159号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某丙，男，汉族，1979年9月2日出生于福建省宁德市霞浦县，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年8月27日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，2014年8月29日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年7月17日21时30分许，被告人王某丙酒后驾驶宁ART9**号众泰牌小型汽车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路单行线由东向西行驶至移动信号塔附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某丙血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片及司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年九月四日
书记员 邱进睿
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初332号
原告：杜永霞，女，1977年8月2日生，汉族，集安市人。户籍地吉林省集安市。
委托代理人：赵云辉，男，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：王金生，男，其他信息不详。
本院在审理原告杜永霞诉被告王金生离婚纠纷一案中，原告杜永霞于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜永霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一六年五月十一日
书记员 王 戈