wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1012号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代理人：程延虎，理事长。
委托代理人：武星，男，1983年9月29日出生，汉族。
被告：郇惠方，女，1971年8月20日出生，汉族。
被告：王拥军，男，1969年12月15日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告郇恵方、王拥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武星、被告郇惠方到庭参加诉讼，被告王拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：二被告共同偿还原告借款145507.36元，截止2016年3月21日的利息包括罚息128680.13元以及至偿还之日前的利息，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年8月10日，被告郇惠方、王拥军在原告处借款150000元，约定到期日为2012年8月9日，月利率为12.57333‰，逾期利率上浮50％，双方签订借款合同。二被告借款后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金145507.36元，利息128680.13元。经原告多次催收无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与郇惠方签订的编号为XXX贷款合同；2、被告王拥军出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人王拥军为借款人郇惠方的配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币15万元。贷款所产生的法律后果由夫妻双方共同承担”；3、被告郇惠方还本付息情况，被告郇惠方2014年6月29日归还本金4492.64元，截止2014年5月22日共计归还利息16960元。
被告郇惠方辩称：原告所述借款及利息属实，对提供的证据予以认可，但经济能力有限偿还不了。
被告王拥军未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告郇惠方于2011年8月10日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告郇惠方承认原告在本案中所主张的事实，现被告郇惠方已于2014年6月29日偿还本金4492.64元和利息16960元，故被告郇惠方再偿还本金145507.36元和利息（2011年8月10日起至还款之日止，按双方合同约定利率计算，已偿还的16960元应予扣除）。被告王拥军作为被告郇惠方的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由其夫妻共同偿还，因此，被告郇惠方的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告郇惠方、王拥军共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郇恵方、王拥军偿还原告洪洞县农村信用联社借款本金145507.36元和利息（自2011年8月10日起至还款之日止按双方合同约定利率计算，已偿还的16960元应予扣除），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郝石勇
审 判 员 刘俊红
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十四日
书 记 员 李星平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00013号
再审申请人（原审原告）孙金珠。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）冯永峰，个体。
再审申请人孙金珠因与被申请人冯永峰雇员受害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2012）铜民初字第0473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孙金珠于2014年12月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，孙金珠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人孙金珠撤回再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一四年十二月九日
书记员 朱永莎
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第547号
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行，住所地珠海市斗门区。
负责人：庄少鸢，行长。
被执行人贺特力，男，汉族，住所地珠海市香洲区。公民身份号码：×××9096。
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海斗门支行与被执行人贺特力借款合同纠纷一案，因被执行人贺特力没有自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）珠斗法民二初字第109号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贺特力位于珠海市斗门区的房产（权证号码：03××96）予以查封（注：本次查封期限从2015年7月2日起至2018年7月1止）。
当事人、利害关系人认为上述执行行为违反法律规定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关证据材料。
本裁定送达后立即生效
审判员 钟毅忠
二〇一五年七月二日
书记员 钟明新
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01240号
申请执行人：杨家友，男，1968年11月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：李大猛，男，1976年11月11日出生，汉族，住合肥市肥东县。
申请执行人杨家友与被执行人李大猛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00702号民事判决书，本院于2014年12月16日向被执行人李大猛发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行判决书义务，但被执行人李大猛至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李大猛的银行存款29960元（含执行费525元，诉讼费435元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李光辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1145号
上诉人（原审被告）：朱金旺，男，汉族，1960年2月30日，住项城市。
被上诉人（原审被告）：周文民，男，汉族，1946年7月8日生，住项城市。
被上诉人（原审原告）：盛月德，男，汉族，1939年12月16日生，住项城市。
上诉人朱金旺因与被上诉人周文民、盛月德民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱金旺、被上诉人周文明、盛月德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱金旺上诉请求：1、撤销项城市人民法院（2017）豫1681民初688号民事判决，改判由周文民一人偿还盛月德借款8500元。2、诉讼费用由周文民承担。事实和理由：借盛月德8500元周文民明确表示应有其偿还。朱金旺不应承担还款责任，请求法院依法改判朱金旺不承担还款责任，欠款应当有周文民一人偿还。
被上诉人周文民辩称，已向盛月德还过8000元款，刚开始给盛月德打借条时并没看就签了字，还剩8500元没有还盛月德，剩余的款项是盛月德、朱金旺二人做生意的投资款，不应当有其偿还。
盛月德辩称，借款已偿还8000元，剩余款项应当有朱金旺、周文民偿还。
盛月德向一审法院诉讼请求：1、判令朱金旺、周文民偿还盛月德借款8500元，并支付逾期还款利息，利息按照同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由朱金旺、周文民承担。
一审法院认定事实：2000年10月11日，朱金旺、周文明给盛月德出具借条一份，借条写明：“借条，盛月德款壹万陆仟伍佰园整，朱金旺、周文民，2000年10月11日。”后来周文民归还借款8000元，剩余借款8500元经盛月德催要未果，盛月德诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，朱金旺、周文民向盛月德借款，有其亲笔书写的借条作证，证明双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，盛月德要求朱金旺、周文民偿还借款，理由成立，法院予以支持。盛月德请求支付逾期还款利息，利息按照同期银行贷款利率计算，因双方当事人之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对盛月德请求朱金旺、周文民支付逾期利息的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：一、朱金旺、周文民于本判决生效之日起十日内偿还盛月德借款8500元；二、驳回盛月德其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱金旺、周文民负担。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的债权债务关系明确，有朱金旺、周文民为盛月德出具的借款凭条在卷佐证，双方之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护，债务应当清偿。剩余款项8500元经催要不还，构成违约，应当承担偿付借款本金的还款责任。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由朱金旺、周文民承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年三月二十三日
书记员 王明旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6743号
原告刘海苓，女，汉族，无职业，现住赤峰松山区。
被告盖春光，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘海苓诉被告盖春光生命权、健康权、身体权纷纷一案中，原告刘海苓于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海苓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海苓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一五年九月十五日
书记员 穆 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03505号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：徐俊峰，公司员工。
被告：孙宏军，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市新站区。
本院受理原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告孙宏军房屋租赁合同纠纷一案后，被告孙宏军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2012年起入住合肥市新站区现住居所，按照原告就被告的民事诉讼管辖原则，本院没有管辖权，本案应移送合肥市新站区所属的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案不动产位于合肥市包河区，依照不动产纠纷诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖的法律规定，本案只能由本院进行管辖，并且排斥地域管辖和协议管辖的适用，故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孙宏军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院关系；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院关系。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1983号
原告孙飞飞，女，汉族，1984年1月28日出生。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人马高平，河南华豫律师事务所实习律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人，盈河，经理。
本院于2016年4月19日受理原告曹飞飞诉被告商丘缔华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审理，本案现已审理结束。
本院认为，因被告商丘缔华房地产开发有限公司地址不明确，原告又不能提供具体的地址信息，致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告曹飞飞的起诉。
案件受理费75元，退回原告曹飞飞。
本裁定为终审裁定。
审判员 李焱
二〇一六年五月十三日
书记员 吴博
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第85号
原告贾万茂，男，1968年8月28日生，汉族，住泊头市交河镇北坦村。
被告：李淑敏，女，汉族，1969年7月12日出生，住泊头市交河镇北坦村。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第708号
原告：王冬生，男，汉族，住湖南省衡南县。
被告：广东浩芸环境艺术股份有限公司，住所地：佛山市南海区桂城。
法定代表人：满鸿。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冬生撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1367.1元（原告已预交），由原告王冬生负担。
审 判 长 方 菲
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蓝斯艺
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1365号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号，组织机构代码：79000351-2。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：张文渝，系公司员工（特别授权）。
被告：李忠，男，生于1970年2月18日，，汉族，居民，住峨眉山市龙池镇马坪村*组**号，公民身份号码5190041970********。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 冯艳
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执396号
申请人：乔芳萍，女性，汉族，1962年7月16日出生。
被执行人：孟祥斌，男性，汉族，1958年7月3日出生。
被执行人：临汾市力基房地产开发有限公司,住霍州市南坛村口月亮湾项目部。
法定代表人：王辉。
本院在执行乔芳萍与孟祥斌、临汾市力基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟祥斌、临汾市力基房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人孟祥斌、临汾市力基房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初36号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张文海，男，1974年8月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中一年级文化，个体工商户，户籍地安徽省蒙城县，暂住地海门市。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2018年1月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张文海犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人张文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年11月16日16时42分许，被告人张文海醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市三星镇大岛路由西向东行驶至大岛路、绣女路路口西侧地段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张文海血液中的乙醇含量为143.7mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人张文海归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人张文海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人张文海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张文海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年二月五日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00591号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，农民，住淮南市田家庵区。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2013年11月12日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2013年11月18日执行，同日被取保候审。
被告人轩某甲，男，1975年出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市田家庵区。2013年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪主动到公安机关投案，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2013年11月12日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2013年11月18日执行，同日被取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人刘某、轩某甲犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人刘某、轩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日晚，轩某乙在某村帮其内弟被告人刘某家收麦子，其驾驶手扶拖拉机经过村机耕路时，遭到被害人姚某某的阻拦，姚某某认为该路是其自己修的，不让轩某乙通过，为此，姚某某与轩某乙及刘某发生争执，姚某某持铁锹殴打轩某乙。第二日上午9时许，被告人刘某伙同轩某乙的哥哥被告人轩某甲手持钢管到姚某某家，通过撬窗、砸门等方式进入卧室将姚某某打伤，致姚某某头皮裂伤，头皮血肿，左侧横突骨折，全身多处皮肤软组织擦挫伤，并砸坏门窗、茶几、电风扇、饭橱玻璃等物品。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，姚某某的损伤程度属轻伤。经淮南市价格认证中心评估，姚某某家被损坏物品价值1437元。2013年10月22日，被告人刘某、轩某甲到公安机关投案。
案发后，被告人刘某、轩某甲与被害人姚某某自行达成赔偿协议，被告人刘某、轩某甲赔偿了姚某某经济损失16万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、轩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人轩某乙、唐某某的证言，辨认笔录，淮南市公安司法鉴定中心淮（公）活（鉴）字（2013）第96号法医学人体损伤程度鉴定书，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2013）200号被损物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、轩某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是邻里纠纷引发的刑事案件，被告人刘某、轩某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能主动较好地赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某、轩某甲没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人轩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 胡涛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3014号
罪犯刘成君，男，1959年12月出生于河南省南阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年3月6日作出（2014）鄂襄州刑初字第00285号刑事判决，认定被告人刘成君犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成君在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘成君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘成君的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑二初字第23号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人唐爱平，女，因涉嫌抢劫罪于2013年7月11日被龙门县公安局取保候审；2014年7月10被本院决定继续取保候审，8月27日经本院决定，9月11日由龙门县公安局执行逮捕，现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人唐爱平犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭支持公诉，被告人唐爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2013年7月10日19时50分许，被告人唐爱平见龙门县永汉镇良好特产店一楼侧门没有上锁，于是从一楼直接到二楼准备盗窃财物，进入二楼厅内，发现被害人邓某年纪大且听力不好，就在房间到处寻找财物盗窃，但没有找到值钱的东西，见邓某手上戴有金戒指产生抢劫的歹念。于是下楼去，在其骑的摩托车车箱内拿来剪刀一把，再次上到二楼，用手用力去脱被害人邓某手上的戒指，但没将戒指脱下来，于是从旁边桌子上拿了一张被单盖在被害人头上，再从裤袋里拿出带来的剪刀去剪戒指，由于被害人反抗和呼叫，在剪的过程中致使邓某左手中指受伤，后被害人的媳妇何某某回来，被告人唐爱平逃跑。同年7月11日12时许，唐爱平在其丈夫黄某某的陪同下来到龙门县公安局永汉派出所投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）被害人陈述；（2）证人证言；（3）物证；（4）书证；（5）现场勘验笔录及照片、辩认笔录；（6）被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人唐爱平无国法，以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。案发后，被告人唐爱平主动到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年7月10日19时50分许，被告人唐爱平驾驶摩托车途经龙门县永汉镇良好特产店门口时，见该店一楼侧门没有上锁，于是进入二楼被害人邓某居住的房屋内，发现被害人邓某在客厅看电视，年纪大且听力不好，见其手上戴有镯子和金戒指，便和其聊天。被告人唐爱平发现客厅内的房间门没关，便进入房间到处寻找财物，但未找到值钱的物品，便离开了二楼客厅走到楼外。而后，被告人唐爱平心有不甘，萌发抢劫被害人邓某戴在手上金戒指的歹念，从摩托车车箱内拿出剪刀一把，再次窜上二楼，用手使劲去脱被害人邓某手上的戒指，但没将戒指脱下来。于是从旁边桌子上拿起一张被单盖住被害人邓某头部，再从裤袋里拿出携带的剪刀去剪被害人邓某戴在手指上的金戒指，由于被害人邓某反抗和呼叫，被告人唐爱平在剪金戒指的过程中致被害人邓某左手中指受伤，后因被害人邓某的媳妇何某某回家，被告人唐爱平即逃离现场。2013年7月11日12时许，被告人唐爱平在其丈夫黄某某的陪同下，到龙门县公安局永汉派出所投案自首。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》；
2、抓获经过；
3、户籍证明材料；
4、龙门县公安局永汉派出所情况说明；
5、被告人唐爱平家庭人员材料及唐爱平儿子的出生证明；
6、龙门县公安局取保候审决定书。
（二）证人何某某证言；
（三）被害人邓某陈述；
（四）被告人唐爱平供述；
（五）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录及照片；
2、辨认笔录：
（1）何某某辨认笔录；
（2）被告人唐爱平辨认笔录；
（3）物证辨认。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐爱平无视国法，以非法占有为目的，擅自闯入他人居住的房屋，采取暴力手段，使用剪刀及采取蒙住被害人头部的方式，强行劫取被害人邓某手上戒指，并致被害人邓某手指受伤，因被害人邓某反抗和呼救及其亲属回来，被告人唐爱平在实施抢劫过程中未实际抢得财物，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控被告人唐爱平入户抢劫，构成抢劫罪（未遂）的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐爱平案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，确有悔罪表现，应认定其具有自首情节；被告人唐爱平在实施抢劫过程中未抢得财物，是犯罪未遂。可比照既遂犯从轻或减轻处罚，结合其具有自首情节，故对被告人唐爱平量刑可依法减轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，根据被告人唐爱平的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐爱平犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2020年11月10日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 唐 伟
代理审判员 林洁靖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 君
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1425号之一
申请执行人：陈金耀，男，1954年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴宝琴，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴志明，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初559号民事判决,责令被执行人吴宝琴、吴志明立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴宝琴有坐落莆田市涵江区安置房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴宝琴所有的坐落莆田市涵江区安置房房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人吴宝琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月四日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1425号
申请执行人：陈金耀，男，1954年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴宝琴，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：吴志明，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院依据已经发生法律效力莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初559号民事判决,责令被执行人吴宝琴、吴志明立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴宝琴有坐落莆田市涵江区土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴宝琴有坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。
二、被执行人吴宝琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1425号之二
申请执行人：陈金耀，男，1954年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴宝琴，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴志明，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金耀与吴宝琴、吴志明民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初559号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款12万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人吴宝琴有坐落莆田市涵江区土地一处。2017年8月22日，本院作出（2017）闽0303执1425号执行裁定，查封被执行人的上述土地。另查，被执行人吴宝琴有坐落莆田市涵江区土地已于2013年8月16日拆迁安置给被执行人吴宝琴，2016年9月4日，本院做出（2016）闽0303执1425号之一执行裁定，查封被执行人吴宝琴所有的上述安置房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初559号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1023号
申请人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，组织机构代码：60002150X。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师，特别授权。
申请人翟彩华，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人谢为轩，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人翟琨鹏，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。
三申请人翟彩华、谢为轩、翟琨鹏共同委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年10月12日立案受理了申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉申请人翟彩华、谢为轩、翟琨鹏关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与申请人翟彩华、谢为轩、翟琨鹏因租赁合同纠纷一案，于2016年10月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经申请人中国康富国际租赁股份有限公司和申请人翟彩华双方确认，截至到2016年7月15日，申请人翟彩华共拖欠申请人中国康富国际租赁股份有限公司逾期租金443125元，经申请人中国康富国际租赁股份有限公司和申请人翟彩华双方达成协议，上述款项申请人翟彩华于2016年11月30日、2016年12月31日、2017年1月31日之前分三期偿还完毕，每期偿还147708元。
二、申请人翟彩华任何一期未按时足额支付上述款项的，视为本案债务全部到期，并向申请人中国康富国际租赁股份有限公司支付违约金26894元。
三、申请人谢为轩、翟琨鹏对上述第一、第二项债务承担连带担保责任。
四、申请人中国康富国际租赁股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上诉调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张瑞玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第75号
罪犯赵新健，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年4月17日作出（2009）新刑初字第239号刑事判决，以被告人赵新健犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵新健在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵新健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵新健获得嘉奖14次；2012年12月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵新健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵新健减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第37号
原告（反诉被告）王某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人王某某，男，汉族，住址同王某，系王某之父。
委托代理人蒲子江，河南倚天剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）某某某保险公司，住所地平顶山市新华区。
代表人张耀刚，总经理。
委托代理人赵春檠，男，汉族，系该公司员工，住郑州市金水区。
委托代理人刘华北，河南义和信律师事务所律师。
原告王某与被告某某某保险公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹三伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王某的委托代理人王某某、蒲子江，某某保险公司的委托代理人赵春檠、刘华北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年11月3日，王某与某某保险公司签订保险合同一份，王某投保了金额为12万元嘉禾财智天下终身寿险（万能型）及金额为10万元嘉禾附加幸福相伴终身重大疾病保险等。2012年5月，王某突发疾病入住平顶山市第一人民医院，被确诊为“Ⅰ型糖尿病、慢性肾功能衰竭尿毒症”等，需要进行手术。王某因无力支付高额的手术费用，在病情稳定后随即与某某保险公司协商理赔事宜。2014年4月4日，某某保险公司以王某未履行如实告知义务为由拒绝理赔。要求某某保险公司向王某给付重大疾病保险金10万元，并承担诉讼费。
被告某某保险公司答辩并反诉称：2011年11月3日，经王某申请，与某某保险公司签订了一份保险合同，险种为：财智天下终身寿险（万能型），保额12万元；附加幸福相伴终身重大疾病保险，保额10万元等。保险合同订立时，某某保险公司详细询问了王某的身体健康状况，并要求如实告知，作为投保人的王某告知其身体健康，并没有因严重疾病而住院，某某保险公司基于对王某的最大信任，对投保人进行承保。在王某2014年3月1日向某某保险公司报案称被诊断出尿毒症后，经某某保险公司调查，在平顶山市第一人民医院病案室，病案号208098，王某住院时间2010年1月12日至2010年1月28日，诊断为“Ⅰ型糖尿病、糖尿病视网膜病变、糖尿病神经病变、糖尿病肾病、胃炎”。根据该病例显示的情况，属于拒保范围，而在投保时，王某并没有如实告知该情况，存在欺诈行为。在平顶山市第一人民医院病案室，病案号296566，住院时间2012年5月24日至2012年6月29日，诊断为“Ⅰ型糖尿病并糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、糖尿病周围神经病变、高血压病、冠心病心功不全、上呼吸道感染”。此时，王某并没有向某某保险公司报案，致使某某保险公司没有行使合同解除权。王某于2014年3月25日向某某保险公司申请理赔，某某保险公司拒赔，符合法律规定，应驳回王某的诉讼请求。王某采取欺诈的方式使某某保险公司在违背真实意思的情况下作出承保的决定，人民法院应撤销该保险合同，且某某保险公司不承担保险责任。故某某保险公司反诉请求人民法院判令王某与某某保险公司的保险合同存在欺诈，应予撤销该合同。
经审理查明：2011年11月3日，王某到某某保险公司投保，双方保险合同于2011年11月8日生效，投保人为王某，被保险人为王某，保险险种为：嘉禾财智天下终身寿险（万能型），保额12万元；嘉禾附加幸福相伴终身重大疾病保险，保额10万元；还有嘉禾祥瑞意外伤害保险等险种。2013年11月21日，该保险合同变更投保人为王某某（王某之父）。2012年5月，王某被平顶山市第一人民医院确诊为Ⅰ型糖尿病、尿毒症等。2014年3月，王某向某某保险公司申请理赔，某某保险公司以王某未履行如实告知义务为由通知王某解除该保险合同并对王某申请的重大疾病保险金拒赔，引起诉讼。
另查明：1、王某的投保书健康告知栏内显示：关于王某是否住过院、是否患有疾病？王某选择的均为否。2、嘉禾附加幸福相伴终身重大疾病保险条款第十八条重大疾病名称及疾病定义中包含有终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）、Ⅰ型糖尿病。3、王某于2010年1月12日至2010年1月28日在平顶山市第一人民医院住院，被诊断为Ⅰ型糖尿病、糖尿病视网膜病变、糖尿病神经病变、糖尿病肾病等；于2012年5月24日至2012年6月29日在平顶山市第一人民医院住院，被诊断为Ⅰ型糖尿病并糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变等。
以上事实，由保险单、保险条款、病例、理赔决定通知书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案所涉保险合同系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律法规规定，为有效协议。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。虽然王某在签订合同前曾因Ⅰ型糖尿病、糖尿病肾病等住院治疗，但根据保险法第十六条中“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”之规定，某某保险公司应当向王某支付重大疾病保险金10万元，故对王某的诉讼请求应予支持，对某某保险公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、某某某保险公司应于本判决生效之日起十日内向王某给付重大疾病保险金10万元。
二、驳回某某某保险公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，反诉费100元，均由某某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹三伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 耿玺鸿
相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）卫滨民提再字第1-1号
原审原告：张汉荣，男，汉族，1954年4月22日出生
原审被告：河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司
原审原告张汉荣与原审被告河南绿鲜农贸发展有限公司新乡分公司租赁合同纠纷一案，本院于二零一二年二月十三日下达（2012）卫滨民提再字第1号民事裁定书，认为本院（2010）卫滨民二初字第115号民事判决书中列明的被告负责人错误，致使该案无法执行，故终止执行，撤销原判，提起再审更换和补列被告人。现本院（2012）卫滨民提再字第1号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，民事判决书中列明的被告负责人错误，可以下达补充裁定予以更正。该案无法执行，更换和补列被告人，这是执行部门可依据相关法律规定予以追加。不是法定提起再审解决的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）卫滨民提再字第1号民事裁定书。
二、终结本案再审程序。
院 长 ： 魏 敏
二〇一四年六月九日
书记员 ：赵福萍
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初631号
原告：王恩，男，汉族，1956年5月24日出生，住博爱县。
被告：刘德金，男，汉族，1937年9月14日出生，住修武县。
原告王恩诉被告刘德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告涉嫌诈骗，公安机关正在处理为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王恩撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。
审判员 潘康德
二〇一七年五月二日
书记员 田阳月
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更602号
罪犯孙长贵，男，1981年12月30日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年8月1日作出（2013）玉红刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人孙长贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止，民事赔偿436370.50元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼被告人周云寿等不服，提出上诉，本院于2013年11月7日作出（2013）玉中刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2013年11月18日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙长贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
玉溪市人民检察院提出检察意见认为，罪犯孙长贵犯交通肇事罪，系过失犯，应放宽一个月，执行机关建议减刑八个月不当，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙长贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孙长贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。检察机关的检察意见合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长贵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执487号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人王某
被执行人王某
某银行股份有限公司与王某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 杰
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第43号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人段某洪，男，汉族，小学文化，贵州省习水县人。因犯抢劫罪于2007年4月18日被重庆市篡江县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年9月18日被习水县公安局刑事拘留，同月24日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2013）第347号起诉书指控被告人段某洪犯贩卖毒品罪，于2013年12月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人段某洪及其辩护人范美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年9月15日，被告人段某洪在习水县东皇镇双丫子路段贩卖了100元的毒品海洛因给吸毒人员李某。2013年9月18日凌晨，被告人段某洪在习水县东皇镇矿中路路段正在贩卖毒品给李某时被习水县公安民警抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物0.4克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人段某洪身上搜出的毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人段某洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段某洪刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人段某洪辩称：其没有实施起诉书指控的2013年9月15日贩卖毒品的事实，对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的2013年9月18日贩卖毒品被抓获的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人段某洪系吸毒人员，为以贩养吸，其从王某手中购买毒品后再贩卖给其他吸毒人员，从中牟利。
2013年9月18日凌晨，被告人段某洪在习水县东皇镇矿中路正在贩卖毒品给吸毒人员李某时被习水县公安民警抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物0.4克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人段某洪身上搜出的毒品嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人段某洪因犯抢劫罪，于2007年4月18日被重庆市篡江县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2007年2月6日起至2010年2月5日止。
上述事实有下列证据证明：
1、扣押物品文件、毒品称量笔录、称量照片，证明被告人段某洪于2013年9月18日凌晨被抓获，从其身上查获冰毒疑似物0.4克。
2、证人李某证实：2013年9月18日，李某正在和被告人段某洪进行毒品交易时被公安民警抓获，在之前也曾在被告人段某洪处购买过毒品。
3、被告人段某洪供述：因无钱购买毒品吸食，为以贩养吸，便从王某手中购买毒品后再贩卖给其他吸毒人员，从中牟利。2013年9月18日凌晨，被告人段某洪正在向吸毒人员李某贩卖毒品时被习水县公安民警抓获。
4、被告人段某洪使用的手机通话记录，证明被告人段某洪使用电话多次与吸毒人李某等人进行联系，与证人的证词相互印证。
5、检验报告、鉴定意见书，证明经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人段某洪身上搜出的毒品嫌疑物检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、抓获经过，证明被告人段某洪被抓获的时间、地点等。
7、（2007）綦刑初字第109号刑事判决书，证明被告人段某洪因犯抢劫罪，于2007年4月18日被重庆市篡江县人民法院判处有期徒刑三年。
8、被告人段某洪的户籍证明、照片，证明被告人段某洪的基本身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
9、立案决定书、破案报告，证明案件的来源。
10、拘留证、逮捕证，证明被告人段某洪被采取强制措施的起始时间和羁押场所。
上述证据，经庭审质证，系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了案件事实，本院予以确认，并作为定案证据。
本院认为：被告人段某洪为以贩养吸，明知是毒品而予以贩卖，牟取非法利益，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。被告人段某洪刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人段某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄麒菱（代）
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1695号
原告赵长伍，男，汉族，1966年6月25日生。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，系公司经理。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
本院在审理原告赵长伍诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵长伍撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年七月三十日
书记员 周璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00396号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘袁超。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘袁超信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第3012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘袁超未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7，991.25元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘袁超的银行存款人民币8，041.25元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第312号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊析产、继承纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲承担。
审判员 吴建平
二〇一四年十一月六日
书记员 盛 捷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02531号
申请执行人罗广洲，男，1981年5月18日生，汉族。
被执行人陕西江昊机械设备有限公司。
法定代表人刘韬，总经理。
本院在执行罗广洲与陕西江昊机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，权利人罗广洲依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2014）172号裁决书，于2014年11月24日向本院申请执行。执行的标的为10783元，本院依法受理。执行中，申请执行人罗广洲与被执行人陕西江昊机械设备有限公司达成和解，被执行人江昊机械设备有限公司一次性支付申请执行人罗广洲7500元，剩余3283元表示放弃且双方已履行完毕。执行费62元被执行人陕西江昊机械设备有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字（2014）172号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 萍
莫力达瓦�斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执312号
申请人徐丽娟，女，42岁，汉族，个体。
被执行人敖金龙，男，40岁，达斡尔族，农民。
2016年5月12日本院受理了徐丽娟申请执行敖金龙民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人敖金龙在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人敖金龙信用社账户予以冻结，对被执行人敖金龙强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执312号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年�月十八日
书记员 杨田旭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终152号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：牛某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月15日被刑事拘留；2015年9月29日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人牛某某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）豫0711刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人牛某某与被害人张某甲于2008年左右开始同居，被告人牛某某帮助被害人张某甲经营干果门市部，2010年左右该门市部的营业执照经营者更换为被害人张某甲的女儿张某乙。2014年9月份左右，被告人牛某某偷偷留有该门市部保险柜上的钥匙。因被告人牛某某与被害人张某甲发生矛盾，2015年9月13日22时30分许，被告人牛某某驾驶豫G×××××号五菱牌小型汽车在新乡市牧野区张某乙副食批发部，从保险柜内盗走人民币102150余元，盗走批发部的核桃仁、开心果等物品。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币38912元。另查明，赃物核桃仁、开心果等已追回，并发还被害人；赃款102150元已追回。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片、户籍证明证实，被告人牛某某的基本身份信息及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实，被告人牛某某无违法犯罪记录。
3、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场位置及被盗物品情况。
4、到案经过证实，新乡市公安局卫东分局案件侦查大队民警于2015年9月14日18时30分许在辉县市孟庄镇高村将被告人牛某某抓获。
5、新乡市公安局卫东分局民警提取笔录证实，2015年9月15日民警在被告人牛某某的右侧裤子内提取到河南省农村信用社银行卡一张、河南省农村信用社存款单据一张，业务账目显示存款时间2015年9月14日存款102000元，账户余额：107639.65元；2015年9月15日17时，民警在辉县市孟庄高村中信机械厂车库内提取到赃物；2015年10月1日10时，民警在牛某某居住的房间内提取到钥匙一串。
6、机动车查询信息证实豫G×××××五菱牌小型汽车系被告人牛某某所有。
7、扣押物品、文件清单证实扣押的赃物和作案工具情况。
8、购货清单证实被盗货物票据情况。
9、河南省农村信用合作社客户回单证实，2015年9月14日牛某某账户办理的一笔现金业务，存款金额102000元，账户余额107639.65元。
10、牛贵香提供的借条证实，2014年9月1日牛某某写的借条10万元。
11、河南省农村信用合作社账号为62×××38银行卡一张。
12、新乡市牧野区价格认证中心价格鉴定结论书证实，被盗货物在基准日的鉴定价格合计为38912元。
13、证人朱某的证言证实，2015年9月14日凌晨两三点左右，牛某某来厂里找其，对其说他和他媳妇分了，生意不做了，他拉了些货先放在其厂里。其就同意了，其把车库门打开后，牛某某就和那辆面包车的司机一起从车里往车库里卸了货。
14、被害人张某甲的陈述证实，2015年9月13日22时左右，其在新乡市水产大世界西区27号璐璐副食品批发店的二楼睡觉，牛某某在商店门口的车上睡觉。到了9月14日早上5点30分左右，其发现放在商店里的几包核桃仁不见了，牛某某和店里的车也不在，当时其以为牛某某去送货了。到了7时左右，其女儿张某乙来到店里开门，她给牛某某打电话，牛某某说他欠了债，他把店里的货拉走要卖了还钱。张某乙打开放在商店里的保险柜发现放在里面的11万9千元左右现金也不见了。还有放在仓库里的瓜子仁和核桃等货物也不见了，之后再给牛某某打电话就不接了。
15、被害人张某乙的陈述证实，其早起刚到店里时，还没有发现货物和现金被盗，因为下午需用面包车拉货，看见牛某某不在店里，其就给他打电话问他在哪里，他说他以后不再去店里了。在发现货物被盗后，又给他打电话问他货物是否拉走了，他说他没钱了，要去处理点东西，之后就挂了。后来其发现保险柜的现金大约十一二万元不见后，又给他打电话，他就不接了。
16、被告人牛某某的供述与辩解证实，2015年9月13日22时左右，批发店关门后，张某甲到批发店二楼睡觉，其把面包车停在批发店门口。22时30分左右，其到批发店西边的屋子门口，用钥匙将保险柜打开并将保险柜里的102150元拿走了。又来到批发店东边屋子后面货仓里，把5件核桃仁搬到面包车里，然后其开车来到仓库里，往车里装了20件核桃（共1000斤）和十几件白芝麻，装满一车厢后其就开车回到辉县市孟庄镇高村，把货物搬到一个地方后又开车回到新乡市批发店的仓库将仓库里的西瓜子和葵瓜子搬了几十件，其又回到辉县市孟庄镇高村把货物卸到一个地方。2015年9月14日上午9点左右把其中的102000元存到其在农村信用社的卡上了。
新乡市牧野区人民法院一审认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辩护人的辩护意见中被告人牛某某是初犯，主观恶性较小的意见，证据、理由充分，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：1、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币二万元。2、责令被告人牛某某退赔被害人张某甲、张某乙经济损失共计人民币102150元（含已被新乡市公安局卫东分局冻结的银行存款102000元）。3、作案工具豫G×××××号五菱牌小型汽车一辆、钥匙一把予以没收。
上诉人牛某某上诉称，其取得财物是其与被害人的共有财物，原判认定的犯罪数额错误；未采取秘密窃取的手段，无非法占有他人财产的目的，不构成盗窃罪；有退赃情节，原判未予认定。辩护人的辩护意见为：本案属于民事纠纷，原判定性错误，牛某某的行为不构成盗窃罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人牛某某及其辩护人辩称不构成盗窃罪的意见，经查，牛某某在夜晚趁张某甲熟睡之机未经允许偷走张某甲之女张某乙副食批发部的核桃仁、开心果等物品，并从保险柜内盗走人民币102150余元，予以藏匿，拒不返还，其主观上有非法占有的故意，客观上采用了秘密窃取的手段，符合盗窃罪的构成要件。故该辩护意见不能成立；关于牛某某辩称取得财物是其与张某甲的共有财物，认定犯罪数额错误的上诉理由，经查，牛某某与张某甲系同居并帮助张某甲经营干果门市部，但其并非张某甲的家庭成员，也没有证据证明其在门市部有投资份额，故该上诉理由不能成立；关于牛某某辩称未认定其退赃的上诉理由，经查，牛某某在被公安机关抓获后供述涉案赃物的藏匿地点，经公安机关依法扣押涉案账款、赃物并将涉案赃物发还被害人，牛某某并没有主动退赃的行为。故该上诉理由不能成立。牛某某犯罪的主观恶性较小、系初犯，可以酌情从轻处罚的情节，原审判决已经予以认定，并在量刑时予以考虑。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一六年六月十二日
书记员 史冰洋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第406号
原告：童群武。
被告：盛金东。
原告童群武诉被告盛金东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告童群武到庭参加诉讼，被告盛金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告童群武起诉称：2014年2月3日，被告盛金东因需向原告童群武借款人民币10000元，并出具借条一份。后因原告自己需要用钱，多次向被告催讨，但被告至今没有归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款人民币10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告童群武为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，证明被告盛金东向原告借款10000元的事实。
被告盛金东未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告童群武提供的证据，被告盛金东未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年2月3日，被告盛金东向原告童群武借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向童群武借到人民币壹万元整”。被告取得借款后，经原告催讨，至今没有归还。
本院认为：借条是证明原、被告双方存在借贷合意及借款实际交付的直接证据。被告盛金东向原告童群武借款10000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告盛金东取得借款后，未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告童群武起诉要求被告盛金东归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛金东归还原告童群武借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告盛金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 卢震旦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初394号
原告：熊才志，男。
被告：李凯，男。
被告：高达好，男。
原告熊才志与被告李凯、高达好生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊才志到庭参加诉讼，被告李凯、高达好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊才志向本院提出诉讼请求：判令李凯赔偿熊才志各项经济损失419861元，高达好承担补偿赔偿责任。事实和理由：2015年5月9日19时许，熊才志与李凯、高达好及案外人高伟在红云村二组一小超市玩耍；熊才志说虽高达好学过散打但三人均比不赢自己，高达好回说“一秒钟放倒你”，熊才志便让高达好来试一下；高达好知是玩笑，便抱住熊才志的脖子未用全力试了一下，未放倒熊才志；随后高达好对李凯说“你来试”，同时熊才志也说“李凯，你也搞我不翻”，李凯跑过来抱住熊才志的脖子往下一翻，突然一声响，熊才志感到全身疼痛，特别是左腿。随后高达好和高伟将熊才志送至武陵镇骨伤科医院，后因伤势严重转入常德市第一人民医院救治，共计花费医药费33000元。原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为八级伤残。综上所述，被告李凯疏忽大意造成原告受伤，应承担主要赔偿责任，被告高达好与原告的受伤存在法律上的因果关系，应承担补偿赔偿责任。
李凯、高达好均未作答辩。
熊才志围绕诉讼请求依法提交了证据，李凯、高达好拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，熊才志提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对熊才志诉称事实予以认定，另查明熊才志在常德市第一人民医院住院治疗20天，支付门诊费1547.24元、医疗费（扣除医保后）28754.42元；常政司鉴[2015]临鉴字第857号《司法鉴定意见书》鉴定意见为“1、构成八级伤残；2、内固定物取出医疗费预计8000元左右，需休息1人15日，陪护1人15日；3、误工为180天、陪护一人90日，营养90日。住院期间医疗费及出院后门诊复查治疗费按实际所需。后期治疗、复查费预计1000元左右。”熊才志的儿子熊峰民（2005年6月15日出生）是城镇居民，熊才志父亲熊英胜（1950年10月21日出生）、母亲宋从艳（1957年6月28日出生）均是农村居民。在纠纷发生后，李凯已支付熊才志医疗费5000元。2015年湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元、人均消费性支出19501元；2015年湖南省农村居民人均年生活消费支出9691元。
本院认为，本案系人身损害侵权案件，李凯在与熊才志玩耍较量中未尽到足够的安全注意义务，过失造成熊才志身体伤害（左侧胫腓骨远端粉碎性骨折），李凯有过错；高达好与熊才志玩耍较量完毕后怂恿李凯与熊才志较量，并未尽安全提示义务，亦有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，李凯、高达好应当承担侵权责任。熊才志高估自己的抗压能力，主动挑起玩耍较量提议，在较量中亦未尽到安全注意义务，对其身体伤害的发生也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，熊才志应自行承担部分侵权责任。根据案情，侵权责任酌情由熊才志承担50%、李凯承担40%、高达好承担10%较为适宜。
熊才志诉讼请求中确定的承担侵权责任的方式为赔偿经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，熊才志因身体伤害造成的经济损失有：
1、医疗费：39301.66元（住院门疹医疗费30301.66+内固定物取出医疗费预计8000元+后期治疗、复查费预计1000元）；
2、护理费：10500元（105天×100元/天）；
3、营养费：4500元（90天×50元/天）；
4、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；
5、误工费：18000元（180天×100元/天）；
6、残疾赔偿金：298184.7元（28838元/年×20年×30%+熊峰民生活费19501元/年×8年×30%÷2＋熊英胜生活费9691元/年×15年×30%＋宋从艳生活费9691元/年×20年×30%）。以上六项共计371086.36元。
综上所述，对熊才志的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊才志因身体伤害造成的经济损失371086.36元，由李凯赔偿148434.54元（已给付5000元，尚需给付143434.54元），高达好赔偿37108.64元，于本判决生效后十日内给付，其余经济损失由熊才志自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，由熊才志负担3799元，李凯负担3039.2元，高达好负担759.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 沈启钦
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 邓立忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈敏爱
附熊才志提交证据：
1、熊才志、李凯、高达好的常住人口信息表；熊英胜、宋从艳、熊峰明的身份信息；
2、常德市第一人民医院入院记录、出院记录、出院诊断书各1份；
3、常德市第一人民医院住院医疗费用明细总清单；
4、门诊发票8张；
5、常德市医保办出具的证明1张；
6、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴【2015】临鉴字第857号《司法鉴定意见书》；
7、高达好、李凯出具的《关于熊才志左腿骨折的过程说明（高达好亲笔书写、李凯签名）。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第519号
原告周开明，男，1977年12月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇新胜村九组15号。
委托代理人，黄显书，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告蒋万群，女，1990年2月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇顺江村九组6号。
本院在审理原告周开明诉被告蒋万群离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开明撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告负担。
审判员 李家宽
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 文
富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第519号
原告廖广，农民。
被告聂荣清，农民。
本院在审理原告廖广诉被告聂荣清民间借贷纠纷一案中，原告廖广以被告聂荣清已将借款129000元归还为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖广在人民法院宣判前提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖广撤回起诉。
本案受理费2880元（原告已预交），减半收取1440元，由原告廖广负担。
审判员 薛建华
二〇一五年八月五日
书记员 覃亚云
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1114号
原告邵XX，男，1991年9月25日出生。
被告李XX，女，1992年5月4日出生。
本院于2015年6月1日立案受理了原告邵XX与被告李XX婚约财产纠纷一案。本院在审理过程中，原告邵XX于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵XX自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵XX撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵XX负担。
审判员 董胜利
二〇一五年七月二十九日
书记员 王彦利
1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第6-1号
申请执行人呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人乔勇，董事长。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔市北大汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人包志勇，经理。
被执行人绥化北大运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人包志勇，经理。
被执行人包志勇，男，汉族，住黑龙江省绥化市。
呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司因追偿权纠纷案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第175号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求三被执行人给付申请执行人代其偿还的银行借款本金、利息及违约金共计5171809.24元、执行费55529.00元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中本院查封了被执行人包志勇位于绥化市黄河北路298号的营业房及住宅（门市一、二楼面积各169.91平方米，房证号117952、117953，三楼住宅面积134.96平方米，房证号73524）。于2014年5月9日，委托呼伦贝尔市新北方房地产评估有限公司对查封房产进行评估，评估价格为3036400.00元，因被执行人至今未履行生效法律文书主文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人包志勇所有的、位于绥化市黄河北路298号的营业房及住宅（门市一、二楼面积各169.91平方米，房证号117952、117953，三楼住宅面积134.96平方米，房证号73524）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭广平
审 判 员 马俊海
代理审判员 董占峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘会青
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1088号
申请执行人徐筠。
委托代理人戴志坚。
委托代理人苟斌。
被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务董事长。
委托代理人李同振，男，汉族。
委托代理人宋海涛，男，汉族，系被执行人青岛德林置业有限公司推荐担任本案委托代理人。
申请执行人徐筠与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案于2013年9月6日审结，该案（2013）李民初字第328号民事判决书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款人民币16001.55元、诉讼费及公告费人民币1100元、执行费人民币157元；共计人民币17258.55元。申请执行人同意被执行人于2014年11月底前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第328号民事判决书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧文慧
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审423号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人任海潮。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]429号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日作出奉土行罚[2008]429号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1007平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1007平方米土地处以每平方米20元罚款，共计20140元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款20140元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1007平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]429号行政处罚决定中对被执行人任海潮退还非法占用的1007平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审423号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人任海潮。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]429号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日作出奉土行罚[2008]429号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1007平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1007平方米土地处以每平方米20元罚款，共计20140元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款20140元，其余义务未履行，奉化市国土资源局于2016年8月23日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1007平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]429号行政处罚决定中对被执行人任海潮退还非法占用的1007平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1974号
罪犯汤健成，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年1月8日作出（2013）陆刑初字第390号刑事判决，以被告人汤健成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金80000元，刑期自2013年8月17日起至2018年4月16日止，2014年3月7日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤健成在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
在本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检（平）减意（2015）53号检察意见书，认为罪犯汤健成是累犯，对该犯减刑应当从严掌握，但执行机关在对该犯提请减刑时并没有从严掌握，而是按照改造表现和奖励分数给予最高的减刑幅度，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯汤健成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年4月，累计奖励分43.01分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金80000元；该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，是累犯。
本院认为，罪犯汤健成在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判罚金的缴纳义务，而且是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，检察机关建议本院对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯汤健成减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年12月16日止），并处罚金80000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第349号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张洪岐。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张洪岐犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人张洪岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年9月初某晚，被告人张洪岐至本区杨高南路、高清路附近，采用钻窗进入车内的方式，窃得被害人张甲停放于此的牌照号为鲁Q5XX**小型客车内的驾驶证（已发还）、行驶证、移动电话等物。
2、2014年9月底某晚，被告人张洪岐至本区张杨路、源深路附近，采用上述相同方式，窃得被害人乐某某停放于此的牌照号为苏KHXX**小型客车内的驾驶证（已发还）、行驶证（已发还）、刮胡刀、保温杯等物。
3、2014年9月底某晚，被告人张洪岐至本市黄浦区天津路XXX弄XXX号门前，采用上述相同方式，窃得被害人张乙停放于此的牌照号为苏HEXX**小型客车内的驾驶证（已发还）、行驶证（已发还）、移动电话及飞利浦牌HQ138型电动剃须刀一把（价值人民币15元、已发还）等物。
2014年11月3日，被告人张洪岐被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张洪岐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人张甲、乐某某、张乙的陈述，扣押清单、发还清单及实物照片，价格鉴定意见书，案发经过，被告人张洪岐的供述、辨认笔录、劣迹材料及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪岐以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张洪岐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张洪岐系坦白，部分赃物已被追缴发还，予以从轻处罚；被告人张洪岐有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪岐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、尚未退赔的违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年一月二十二日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第349号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁某，无业。2014年8月14日因吸毒被行政拘留十四日。2015年2月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人袁某伙同帅某向陶某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）两次约2克；袁某单独向陶某贩卖冰毒两次约2克。具体分述如下：
1、2014年9月份的一天晚上，陶某向被告人袁某购买冰毒，袁某安排帅某（另案处理）将1克冰毒送到浦口区浦厂二村刘家洼亭子附近交给陶某，陶某给付帅某人民币300元。
2、2014年9月底的一天，被告人袁某借用陶某家热水器洗澡后，在浦口区浦厂一村420号旁的平房内，以人民币300元的价格向陶某贩卖冰毒1克。
3、2014年国庆长假期间的一天，被告人袁某在浦口区浦厂一村420号旁的平房外，以300元价格向陶某贩卖冰毒1克。
4、2014年10月中下旬的一天下午，被告人袁某伙同帅某在浦口区浦厂一村420旁的平房内，以人民币300元的价格向陶某贩卖冰毒近1克。
2015年2月15日，被告人袁某被淮北市公安局杜集分局高岳派出所抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，有证人帅某、陶某、林某的证言，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、刑事摄影照片，被告人袁某与陈刚的通知记录，被告人袁某的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某容明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人袁某伙同他人实施贩卖毒品行为，系共同犯罪。被告人袁某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、没收被告人袁某违法所得人民币一千二百元（此款限于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 顾桂宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘培培
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1359号
原告朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族。
委托代理人宋栽，男，在上海市杨浦区大桥法律服务所工作。
被告何思远，男，1954年4月7日出生，汉族。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
原告朱友林诉被告何思远股权转让纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告朱友林、委托代理人宋栽，被告委托代理人许世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友林诉称：2012年5月，被告及案外人王伟业与原告协议将上海福远园林景观有限公司（以下简称“福远公司”）的股权以人民币50万元的价格转让给原告，并要求原告同时以450万元的价格收购该公司租赁场地上的建筑物、树木等物资。之后，原告按照被告要求支付了420万元，被告只是将法定代表人变更为原告，将5%的股权转让给了原告。2013年1月16日，被告起诉到法院，认为原告仅支付了11万元股权转让款。后法院判令朱友林支付何思远股权及财产转让款489万元，但剩余95%的股权仍一直登记在被告名下。据此，原告诉至本院，要求判令：被告将福远公司的95%的股权变更登记至原告名下。
被告何思远辩称，不同意原告诉请。本案的相关法律关系及事实已经在（2013）青民二（商）初字第326号进行了认定，该案已发生法律效力。原告起诉的依据是2012年5月15日的协议，但该份协议应被2012年7月1日的协议所取代，而根据该协议的约定，被告收到原告全部股权款后，被告才将95%的股权转让给原告，但原告尚未支付全部款项，故其诉请缺乏事实和法律依据。据此，要求驳回原告诉请。
经开庭审理查明，福远公司于2001年10月15日经上海市工商行政管理局青浦分局核准设立，股东为原告与王伟业，分别持有95%及5%股权。2012年5月15日，何思远和王伟业作为转让方，朱友林及杨东明作为受让方，双方签订《股权转让协议书》一份，约定转让方将持有的福远公司全部股权转让给受让方，转让对价为50万元。同日，何思远和朱友林签订《补充协议》一份，约定将其在福远公司土地上的房屋、凉亭及树木等转让给被告，股权及财产转让款共计为680万元。2012年7月1日，王伟业作为转让方、朱友林作为受让方、何思远作为见证方，于2012年7月1日签订的《股权转让协议书》一份，约定王伟业将其持有的福远公司5%股权转让给朱友林，何思远放弃优先购买的权利。同日，双方又签订《协议书》一份，作为前述《股权转让协议书》的补充，何思远将其持有的福远公司95%股权转让给朱友林，其出让的财产包括福远公司租赁场地上建造的两幢房屋、一幢活动房、一座凉亭、各种对节白腊五针松等树木；股权及财产转让款总计500万元，朱友林在一个月内支付完毕。协议第三条约定，双方约定在收取乙方二十五万元时，先转让王伟业的5%股权给朱友林，在收取四百七十五万元时，再将甲方的95%股权转给乙方，在甲方的股权未转让前，乙方拥有的5%股权必须服从甲方95%股权所作的决定。因双方就股权转让款的支付问题产生争议，何思远诉至法院，要求朱友林支付股权即财产转让款489万元并偿付违约金、返还属于其个人所有的物品。在该案审理过程中，法院查明王伟业已经将其持有的5%股权转让给朱友林。福远公司股东为何思远和朱友林，何思远持有95%股权，朱友林持有5%股权，法定代表人为朱友林，其已进驻公司，将公司土地出租，并对公司内存放的根雕、石头等财产进行了处分。法院对证据作出如下认证：何思远、朱友林就福远公司股权及何思远在福远公司租赁土地上的财产的转让达成了合意，并根据具体情形形成了一系列合同及收条、字据。除收条外，朱友林未能提供其将股权及财产转让款交付何思远的证据，而何思远就朱友林提供的每一份收条均能提供相应的反证，且能够与2012年8月22日协议及朱友林2012年10月10日借条相对应，形成完整的证据链，足以认定朱友林至今为止仅支付转让款11万元的事实。朱友林虽辩称其轻信原告，在不清楚合同及字据内容的情形下签字，但考虑到本案所涉合同、字据的数量众多、签订时间各不相同，特别是朱友林作为能够受让500万元股权及财产的完全民事行为能力人，在对字据内容不清楚的情形下即亲笔抄写，无视该内容严重损害其利益，显然有悖常理，本院不予采信，故本院对原告有关付款证据的证明效力予以确认，不认可被告付款证据的证明效力。法院认为，何思远、朱友林之间于2012年7月1日签订的《协议书》合法有效，取代了双方之前签订的协议，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。何思远已按约完成了义务，将福远公司的法定代表人转让给朱友林，朱友林取得了系争财产的控制权，应及时支付转让款，现其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应按约承担相应的违约责任。据此，法院判令朱友林应支付何思远股权及财产转让款489万元，同时应偿付违约金20万元、相应逾期付款利息损失（以本金489万元为基数，自2012年8月1日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
上述判决作出后，朱友林向上海市第二中级人民法院提起上诉，后因未能在规定期限内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理，该案已发生法律效力。2014年3月16日，朱友林向该院提出再审申请。2014年7月9日，该院作出（2014）沪二中民四（商）申字第16号民事裁定书，认定朱友林的再审申请不符合民诉法规定的情形，故驳回朱友林的再审申请。
庭审过程中，原告自认并未履行（2013）青民二（商）初字第326号判决确定的付款义务。
以上查明的事实，由当事人提供的《股权转让协议书》、《协议书》、判决书、民事裁定书当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，在326号判决中，已经认定何思远、朱友林之间于2012年7月1日签订的《协议书》合法有效，取代了双方之前于2012年5月15日签订的协议，故应以7月1日的协议书确定双方之间的权利义务。该协议中，明确何思远在收取475万元款项后，再将95%股权转让给朱友林。现原告明确未能履行该案判决确定的义务，故股权转让条件并未成就。据此，原告的诉请无事实和法律依据。另，原告提出该案审理过程中出示的证据存在伪造情形，在凭证上的签字并非其真实意思表示。对此，因申字第16号案件已驳回原告的在再审申请，故本案不再赘述。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱友林的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第51号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日19时01分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车行驶至本市奉贤区平福路四平公路东约20米处，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为0.85mg／ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2021号
原告：通榆县风云农机有限公司。
法定代表人：佟云波，经理。
委托诉讼代理人：杨喜，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓娟，女，1982年2月15日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：杨航，男，1987年10月13日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：杨立，男，1987年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。
通榆县风云农机有限公司与李秀娟、杨航、杨立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。通榆县风云农机有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县风云农机有限公司撤诉。
案件受理费150元，由通榆县风云农机有限公司负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年九月六日
书记员 杨佳智
武穴市人民法院
裁判文书上网审批书稿
拟稿人核稿人院长
对内意见
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01515号
原告：湖北省武穴市日杂公司。
法定代表人：陶应元，该公司经理。
委托代理人：余云六，湖北省武穴市日杂公司副经理。特别授权。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘国平。
委托代理人：刘国君。特别授权。
委托代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告湖北省武穴市日杂公司诉被告刘国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北省武穴市日杂公司于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北省武穴市日杂公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北省武穴市日杂公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取为131元，由原告湖北省武穴市日杂公司负担。
审判员 吕璟
二〇一五年九月三日
书记员 蔡清
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第33号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人罗礼亮，男，汉族，1972年12月5日出生。
被执行人张志华，女，汉族，1980年9月19日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出申请，要求执行其对罗礼亮、张志华征收社会抚养费一案于2014年9月5日作出的集计征决（2014）第254（杏林53）号征收社会抚养费决定，强制罗礼亮、张志华缴纳社会抚养费188040元。
本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第254（杏林53）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人罗礼亮、张志华在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第254（杏林53）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第254（杏林53）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈荣强