wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第709号
原告：房高娜，女，1973年1月31日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：闫维义，男，1975年4月25日，满族，农民，住吉林市昌邑区。
原告房高娜诉被告闫维义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告房高娜到庭参加诉讼，被告闫维义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房高娜诉称：2013年房高娜借给闫维义人民币34000元，至2015年还有30000元未还款。现房高娜诉至贵院，请求1、依法请求判决被告偿还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
闫维义未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告闫维义陆续向原告房高娜借款，至2015年尚欠30000元，2015年1月7日出具欠据一份，载明：房高娜借给闫维义30000元，定于2015年1月31日还钱，借款人：闫维义。认定上述事实的证据有原告提供的欠据一份。
本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，被告闫维义向原告房高娜借款，原告房高娜向被告给付了借款本金，被告亦向原告出具了借条，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告房高娜已履行了借款合同的义务，被告闫维义亦应按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还30000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫维义于本判决生效之日起三日内向原告房高娜偿还借款本金30000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫维义负担739元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年十二月十日
代理书记员 徐慧敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民特字第1号
申请人奥星制药设备（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人陈跃武，总经理。
委托代理人赵原，奥星制药设备（石家庄）有限公司员工。
申请人奥星制�设备（石家庄）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十三条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行呼伦贝尔市阿荣旗支行于2014年10月29日签发的票据号码为203456XX号银行承兑汇票（票面金额为人民币170834.6元，出票人阿荣旗济丰堂九龙医药有限责任公司，收款人国药控股黑龙江有限公司，背书人沈阳兴齐眼药股份有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奥星制药设备（石家庄）有限公司有权向付款人中国农业银行呼伦贝尔市阿荣旗支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年四月八日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。
付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2015）阿民特字第1号申请人：栾金梅，女，1947年9月10日出生，汉族，退休职工，户籍地阿勒泰市，住富蕴县。法定代理人：里达·李海玲（栾金梅的儿媳妇），女，1969年11月2日出生，俄罗斯族，无固定职业，住富蕴县。委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。申请人栾金梅要求宣告李山死亡一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人栾金梅称，请求宣告被申请人李山死亡。栾金梅与李学新共生育二子，李学新与小儿子李军均已死亡。被申请人李山因患有精神障碍于2008年从山东老家走失，经多方查找，至今杳无音讯。经审理查明，下落不明人李山，男，1968年2月5日出生，汉族，无业，户籍地阿勒泰市东后街路20栋2单元101室，住山东省招远市张星镇沟子村，系申请人栾金梅的儿子。栾金梅与丈夫李学新共生育二子，即李山与李军。1995年李山随父亲李学新从新疆到山东老家招远市张星镇沟子村居住，2002年李学新因病在山东逝世。李山患有精神障碍于2008年从山东老家走失，经多方查找，至今杳无音讯，下落不明已七年。李山一直未婚，李军也已去逝。栾金梅现患有严重精神疾病，与儿媳妇里达·李海玲共同生活。申请人栾金梅申请宣告李山死亡后，本院于2015年10月12日在人民法院报发出寻找李山的公告。公告期间为一年，现已届满，李山仍然下落不明。本院认为，申请人栾金梅系下落不明人李山的利害关系人，有权申请宣告李山死亡。2014年2月25日山东省招远市张星镇沟子村村民委员会证明李山与2008年走失，下落不明。2016年10月11日，本院向其亲属李德新调查证实李山至今无音讯。申请人栾金梅申请宣告李山死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李山死亡。本判决为终审判决。审判员张帆二○一六年十月十二日书记员彭翔彭翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第693号
上诉人（原审原告）：姜某某海，男，汉族，1942年5月26日出生。
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：张盛新，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：马丽华，女，汉族，该公司员工。
上诉人姜章海因与上诉人乌鲁木齐环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）所有权纠纷一案，均不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人姜章海、上诉人环鹏公司的委托代理人张盛新、马丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，环鹏公司为解决单位离退休人员的住房问题，经相关部门批准后建设了离退休职工解危解困住宅工程。同年6月30日，姜章海作为环鹏公司退休职工向其缴纳了解危解困住房预收款90000元。2009年4月3日，姜章海（乙方）与环鹏公司（甲方）签订了《集资建房协议书》一份，约定乙方自愿向甲方申请集资购买坐落在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区内21号楼1单元1层101号房，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准）的住房一套；甲方负责为乙方办理房屋产权证，乙方预付集资款和按规定承担办证的所有税费。此后，涉案房屋竣工后交付姜章海使用。期间环鹏公司退还姜章海10000元房款。此外，经法院判决，环鹏公司另退还姜章海房款6803.42元。
另查明：因环鹏公司未及时为姜章海办理其所购集资住房产权证书，姜章海将环鹏公司诉至原审法院，请求法院依法判令环鹏公司履行集资建房协议规定，为其办理房屋所有权证及土地使用权证。2014年4月28日，原审法院依法做出判决，判令环鹏公司于判决生效后三十日内协助姜章海办理乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区内21号楼1单元1层101室的房屋所有权证及土地使用权证。判决生效后，因环鹏公司未及时履行，姜章海申请法院强制执行。执行过程中，因环鹏公司未将其名下上述房产的产权证在规定期限内送交乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心，姜章海花费法院裁决公告费260元。姜章海房屋产权面积为71.44平方米。
原审法院认为：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。（2014）沙民三初字第657号民事判决书已判决环鹏公司在判决生效后三十日内协助姜章海办理其购买房屋的所有权证及土地使用权证，而环鹏公司未按期履行该义务，导致姜章海额外产生的费用，环鹏公司应予承担。公告费260元，因环鹏公司同意负担，姜章海该项主张，原审法院予以支持。关于交易费，经原审法院与相关部门工作人员了解，通过乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心强制执行办理过户，每户需根据房屋面积按每平方米6元缴纳交易费。环鹏公司如能协助姜章海通过乌鲁木齐市住房保障管理办公室办理相关手续只需按房屋价格3.2‰缴纳评估费。根据姜章海、环鹏公司签订的《集资建房协议书》，正常办证的所有税费应由姜章海承担，故本案中交易费与评估费的差额即为环鹏公司应承担的费用。姜章海房屋面积为71.07平方米，在法院强制执行过程中其花费交易费应为428.64元（71.44平方米×6元/平方米）。而评估费应为234.23元[（90000元-10000元-6803.42元）×3.2‰]。故环鹏公司应承担的交易费应为194.41元（428.64元-234.23元）。关于环鹏公司提出的其他住户在办理手续时还缴纳了房屋所有权登记费、城镇居民的土地权属调查费、国有土地使用证费、前期测绘及手续费问题，因姜章海在办理相关手续时已缴纳上述费用，故不应从交易费中折抵，原审法院对该抗辩意见不予采信。据此认定，原审判决：一、乌鲁木齐环鹏有限公司支付姜章海公告费260元；二、乌鲁木齐环鹏有限公司支付姜章海交易费194.41元。
上诉人姜章海上诉称：此案是因集资建房引起的，因我没有写检查，环鹏公司就没有给办房屋产权证。经法院生效判决，环鹏公司在判决生效三十日内协助我办理房屋产权证。环鹏公司不履行生效判决，我向法院申请强制执行，环鹏公司仍不配合执行人员办理房屋产权证，因此就产生两笔费用，公告费260元、交易费425.80元，该两笔费用都是因环鹏公司不履行判决而产生的，故该费用应由其承担。我与环鹏公司《集资建房协议》中约定我承担办证的所有税费，但一审判决却让我承担评估费，该费用的承担没有法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，改判环鹏公司支付我交易费425.80元。
针对上诉人姜章海的上诉，环鹏公司答辩称：我公司与姜章海签订的《集资建房协议》第六条第三款约定，由姜章海承担所有税费，法院的判决不能代替协议的约定。姜章海称不让他们填表，是因为其一直称房屋有质量问题，并在上访中。姜章海的上诉理由不能成立，请求予以驳回。对于一审判决，我公司亦不服，上诉称：我公司与姜章海约定，姜章海承担办证的所有税费，本案中交易费应属于办证交纳的费用，该费用应由其自行承担。一审判决认为我公司没有按期履行生效判决即协助姜章海办理房屋产权证书，导致产生额外费用，产生额外费用的过错完全是因为姜章海，故我公司不应承担强制执行过程中产生的费用。请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，改判驳回姜章海要求我公司承担交易费425.80元的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。
针对环鹏公司的上诉，姜章海答辩称：环鹏公司认为应由我承担评估费没有法律依据，我们双方签订的《集资建房协议》中对此没有约定。我应该承担的费用都已经承担了，公告费和交易费是在执行过程中产生的费用，应由环鹏公司承担。请求驳回环鹏公司的上诉请求。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有民事判决书、发票及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；……”、第三十八条第一款规定：“本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。”（2014）沙民三初字第657号民事判决书生效后，因环鹏公司公司未按期履行其应当承担的义务，姜章海向法院申请强制执行，从而产生额外费用。经原审法院与相关部门工作人员了解，通过乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心强制执行办理过户，每户需根据房屋面积按每平方米6元缴纳交易费，而环鹏公司如能协助姜章海通过乌鲁木齐市住房保障管理办公室办理相关手续，那么依据双方所签订的《集资建房协议书》，姜章海只需按房屋价格3.2‰缴纳评估费，即双方约定的办理房屋产权证所应交纳的费用。因环鹏公司未按期履行义务，导致姜章海按照房屋面积每平方米6元交纳了交易费，交易费与评估费的差额就应由环鹏公司承担。上诉人姜章海、上诉人环鹏公司的上诉请求，依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姜章海负担50元（已付）、环鹏公司负担50元（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张玉洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第505号
申请执行人李爱云，男，1965年6月20日生，汉族，住张店区南定镇南一巷31-6号。
被执行人淄博张店华源建筑陶瓷厂。住所地，张店区南定镇后南定村。
本院在执行李爱云诉淄博张店华源建筑陶瓷厂借款纠纷一案中，尚有3471元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2686号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?k??萑?搒??è葠?摧?k???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
?????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?
???????y?ù????萑?搒︴??葠?摧?Dāāā?
??鵬?桨???愀?漀?ā9『????????芰??????????┅°?厰???
慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?D匵E?F?H?H?H晿H?I?I
?焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第505号申请执行人李爱云，男，1965年6月20日生，汉族，住张店区南定镇南一巷31-6号。被执行人淄博张店华源建筑陶瓷厂。住所地，张店区南定镇后南定村。本院在执行李爱云诉淄博张店华源建筑陶瓷厂借款纠纷一案中，尚有3471元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2686号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                       昌                                                       学人民陪审员 信                                                       铭                                                       先人民陪审员 刘                                                       方                                                       方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静????????÷?ì?ú?ì?ì???¨???萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?k??萑?搒??è葠?摧?k???灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā??????????????????????????ó?ó?ó?ó?ó?ó?????óā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7????????y?ù????萑?搒︴??葠?摧?Dāāā???鵬?桨???愀?漀?ā9『????????芰??????????┅°?厰???慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?D匵E?F?H?H?H晿H?I?I?焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第450号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨玉泉。
被告李新玲。
被告李岩。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨玉泉、李新玲、李岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 王德帅
人民陪审员 国荣明
人民陪审员 肖俊君
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第450号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨玉泉。
被告李新玲。
被告李岩。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告杨玉泉、李新玲、李岩金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年2月1日向本院提出保全申请，要求对被告杨玉泉、李新玲、李岩的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨玉泉、李新玲、李岩的银行存款人民币130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第101号
申请人：余建明。
委托代理人：曾洪成。
被申请人：陈德军。
申请人余建明因与被申请人陈德军诉前财产保全一案，申请人余建明于2015年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈德军的银行存款32000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德军的银行存款32000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨孟琦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第87号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人余某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公�，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年3月25日13时30分许，被告人余某某伙同王某（已判刑）在本市一辆934路公交车上，趁被害人洪某某不备之际，余某某从其衣袋内窃得仿三星牌GT-N719型移动电话机1部（价值人民币1，140元）传递给王某。后王某被公安执勤人员人赃俱获。经侦查，公安机关于2013年9月21日将被告人余某某抓获。
公诉机关据此确认被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。被告人余某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人余某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人洪某某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，证人冯某某、俞某某的证言，赃�照片、上海市公安局扣押和发还物品清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，工作情况等证据证实，足以认定。被告人余某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人余某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，结伙在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的罪名成立。因系共同犯罪，依照刑法二十五条第一款之规定，应共同承担相应的刑事责任。鉴于被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，依照刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，�处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年2月20日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 颜海燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第757号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告龙定兵，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告龙定兵劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金22200元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金10632元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金10632元。
4.入职时间：2011年8月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3544元。
6.被告在原告处的工作年限：3年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3544元，双方确认被告在原告处工作的年限为3年，故原告应支付经济补偿金10632元（3544元×3个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金10632元予被告龙定兵。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第757号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告龙定兵，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告龙定兵劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金22200元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金10632元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金10632元。
4.入职时间：2011年8月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3544元。
6.被告在原告处的工作年限：3年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3544元，双方确认被告在原告处工作的年限为3年，故原告应支付经济补偿金10632元（3544元×3个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金10632元予被告龙定兵。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第11号
申请执行人陈建挺，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐永堂，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈建挺与被执行人徐永堂买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）荔民初字第3265号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈建挺于2013年12月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第3265号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月十九日
书记员 庄麟麟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00504号
原告马希营。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告马希营诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马希营、被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马希营诉称，原告原是被告处职工，1997年退休，从退休时起原告就没有享受取暖待遇，根据市政府文件（1998）10号文件和当年铸钢厂出售合同的规定，被告有向原告支付取暖费的义务。诉至法院，要求支付冬季取暖费按照每平方米26元，支付51平方米住房取暖费，从2004年支付至终身。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称，一、原告诉求系企业职工福利待遇，属劳动争议范围，应劳动仲裁前置。二、原告主张每年享受取暖费待遇无任何事实和法律依据。三、被告作为民营企业依法自主经营，有权根据自身的经济条件决定是否为职工发放福利；与劳动相关法律无强制性规定，企业必须为职工支付取暖费的义务，况且，原告属退休人员已归社会保障部门统筹发放退休金和按国家政策的规定应享受的各项待遇，被告不再有承担退休职工的任何义务。四、原告主张权利已超过仲裁和诉讼时效。五、企业出售系政府行为。综上，请合议庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告马希营原系被告葫芦岛铸钢有限责任公司处职工，现已退休。2015年5月22日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从2007年起，每年每平方米支付26元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、不予受理案件通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马希营起诉。
案件受理费5.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李玉鹏
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执383号
申请执行人高惠君，女，1978年7月30日出生，汉族，住乐平市。
被执行人黄新书，男，1983年7月1日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人彭小红，女，1991年11月30日出生，汉族，住江西省万年县。
本院于2016年6月6日立案执行高惠君申请黄新书、彭小红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人执行款618000元，承担执行费8500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人在万年县有一套房产，但该房产因被万年县公安局查封暂时无法处置。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求申请执行人限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执383号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 冯涌明
代审判员 王焱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱保精
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1601号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路248号，组织机构代码83813248-8。
法定代表人孙国强，该分行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
本院于2014年7月9日受理了原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，依法由代理审判员李霆独任审判。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，保全措施申请费570元，二项合计1052元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
代理审判员 李 霆
二〇一四年八月一日
书 记 员 史卫明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初1号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，光明村村委会报账员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年3月间，被告人黄某利用其担任本市高新区昌东镇光明村村委会报账员的职务便利，将村委会交其保管的光明村蓝天学院北门店面建设投标和招租保证金3000余万元存入银行，并将17209.09元利息非法占为己有。南昌高新区纪检部门根据群众举报进行了初查，发现黄某存在上述问题，并于2015年10月13日将其带至公安机关。2015年11月17日，被告人黄某在家属的帮助下向昌东镇经管站退还了所得利息。具体事实如下：
1、被告人黄某利用经手、保管光明村蓝天学院北门店面建设投标和招租保证金的职务便利，将店面建设投标和招租保证金3000余万元从其南昌县农村信用合作联社的个人账户（账号10×××44）转入其在赣昌农村商业银行太殿支行的个人账户（账号10×××26），并开通利息较高的七天通知存款理财，后黄某陆续将上述存款提现或转回原账户，但对所得利息14591.09元隐瞒不报，据为己有。
2、2013年1月25日，被告人黄某按照村主任万某甲的要求，将其保管的店面建设投标和招租保证金3600万元从其南昌县农村信用合作联社的个人账户（账号10×××44）转入其在南昌县农村信用合作联社塘南信用社的新开账户（账号10×××93）。几天后，黄某陆续将上述存款转账还给了各投标人，但对所得利息2618元隐瞒不报，据为己有。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某乙、万某甲、胡某、余某甲、万某丙、万某丁、余某乙、吴某的证言；光明村村委会会议记录；蓝天学院北门店面工程招标项目情况告知书；保证金交款账户公示单；各保证金交款银行回单；光明村村委会收款收据；黄某银行存、取款及利息支付明细单；昌东镇人民政府、光明村村委会出具的证明；南昌高新区纪委移送案件函；黄某退赃收据、银行现金缴款单；公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、黄某的户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某身为村委会工作人员，利用经手、保管村集体财产的职务便利，将17209.09元存款利息非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其在家属的帮助下退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邓乐乐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1738号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：刘淑芹，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告刘淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第900号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人邓福莲，女，1974年4月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏齐富，男，1939年9月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏增钻，男，1961年2月10日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2010号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息58264.09元、返还代垫诉讼费1257元、公告费500元，并承担本案执行费800.32元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月十日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第900号
申请执行人陈品洪，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张丽娜，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人石利明，男，汉族，居民，住厦门市思明区。
申请执行人陈品洪与被执行人张丽娜、石利明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）永民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，执行到标的款25300元，其余查无其他有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人404700元及利息，暂时无法执行到位，对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第331号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第900号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 吴乃贝
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第900号
申请执行人晋江市志协鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜。
法定代表人丁志协，该公司执行董事。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地永春县桃城镇榜德工业区。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
本院作出的（2014）永民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人的银行账户已被泉州市中级人民法院冻结，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月五日
书记员 吕继业
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2346号
罪犯周录平，男，1974年9月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）乐刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周录平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人周录平等人赔偿附带民事诉讼原告人各类费用共计48606.97元。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）川刑终字第602号刑事附带民事判决，维持原审法院对周录平的刑事部分判决；撤销原审法院对民事部分的判决，改判为上诉人周录平等人连带赔偿附带民事诉讼原告人各类费用共计76576.97元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年9月27日以（2011）川刑执字第1148号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年9月27日起至2030年9月26日止；本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第750号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2029年8月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周录平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月累计获标准考核分115分，月均6.76分。该犯未履行连带民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周录平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周录平减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月27日至2028年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01475号
申请执行人李志明。
申请执行人李希林。
申请执行人李曙光。
申请执行人李毅军。
申请执行人李五明。
申请执行人李树平。
申请执行人李红军。
被执行人湖南省金科建设有限公司。
法定代表人李平强。
本院在执行申请执行人李志明、李希林、李曙光、李毅军、李五明、李树平、李红军与被告湖南省金科建设有限公司恢复原状纠纷一案中，因暂不能采取进一步执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人李志明、李希林、李曙光、李毅军、李五明、李树平、李红军与被告湖南省金科建设有限公司恢复原状纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人可供执行线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年一月十五日
书记员 张浩
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第776号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡兴川。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人胡兴川犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人胡兴川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年2月22日14时许，被告人胡兴川在成都市金牛区乡农市街59号宇通网吧外，采用撬锁方式，盗走被害人汤某某停放在此处的“玫瑰之约”电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1150元）。被告人胡兴川在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人胡兴川的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡兴川在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人汤某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，公安局扣押清单，公安局发还清单，现场及赃证照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍材料，工作情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人胡兴川有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人胡兴川归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡兴川犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年七月一日
书记员 罗莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3029号
罪犯赵永昆。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月1日作出（2010）滨塘刑初字第18号刑事判决，以被告人赵永昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。刑期自2009年10月27日起至2018年10月26日止。本院以（2012）一中刑执字第752号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年10月27日起至2017年12月26日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯赵永昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永昆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月27日起至2017年4月26日止），并处罚金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1243号
原告：陈德新，男，1963年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海市崇明区建设镇建垦村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪振家，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
原告陈德新与被告上海市崇明区建设镇建垦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈德新于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方已自行和解，现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德新负担。
审判员 陈洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第0057号
申请人江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县建设南路1号，组织机构代码证55119258-X。
负责人朱少华，该行行长。
委托代理人蒋健，男，1986年10月5日出生。
委托代理人赵明波，男，1980年9月18日出生。
被申请人朱海涌，个体户，（）。
申请人江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）与被申请人朱海涌实现担保物权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，于2014年12月1日依法公开进行听证。申请人委托代理人蒋健、赵明波到庭参加听证，被申请人朱海涌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人江苏银行泗洪支行称：2013年10月28日，朱海涌以泗洪县泰山路西侧（金色家园）B4幢137、237房产抵押，在江苏银行泗洪支行借款450000元，约定2014年10月12日归还，借款月利率为6.5‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）。借款到期后，申请人对此催收未果。现申请：拍卖被申请人朱海涌位于泗洪县泰山路西侧（金色家园）B4幢137、237房屋（房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0800**号），用于优先清偿：1、借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，自2014年10月6日起至2014年10月29日止，按月利率为6.5‰计算，自2014年10月30日起至贷款还清之日止，加收50%罚息）；2、案件受理费、执行费及实现债权的其他费用。
被申请人朱海涌未答辩。
本院经审查查明：2013年10月28日，申请人江苏银行泗洪支行与被申请人朱海涌签订个人借款合同、抵押担保合同。借款合同约定：借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准；借款金额为450000元，借款期限为1年，年利率为7.8%，结息方式为按月结息，结息日为每月的5日；借款人不能按时归还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同义务的，申请人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。抵押担保合同约定：被申请人同意以位于泗洪县泰山路西侧（金色家园）B4幢137、237房屋为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用。2013年10月29日，双方办理了房屋抵押登记，他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0800**号，债权数额为450000元，期限自2013年10月28日至2014年10月28日。同日，申请人向被申请人朱海涌交付借款450000元，借款借据载明：借款金额为450000元，到期日期为2014年10月29日，借款月利率为6.5‰，结息方式为每月5日。后被申请人偿还借款利息至2014年10月5日，另偿还2014年10月6日至2014年10月29日期间利息194.11元，借款本金450000元及自2014年10月6日起的利息（除归还194.11元之外）至今未付。
以上事实有申请人提供的个人借款合同（综合版）、抵押担保合同（个人版）、借款借据、他项权证、还款明细表及当事人陈述予以印证。被申请人朱海涌经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：双方签订个人借款合同（综合版）、抵押担保合同（个人版）合法有效，申请人已经按约定交付借款，被申请人朱海涌及共同借款人姚慧娟未按期归还借款本息的行为已经构成违约，申请人有权按合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于抵押权的行使范围，应包括借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按月利率为6.5‰，从2014年10月6日起计算至借款还清之日止，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，期间的利息应扣除已支付的194.11元）、案件受理费及其它实现债权的费用。双方办理的房产他项权证登记的债权数额为450000元，故申请人在450000元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于泗洪县泰山路西侧（金色家园）B4幢137、237房屋，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0800**号）进行拍卖、变卖，申请人在450000元的范围内，对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按月利率为6.5‰，从2014年10月6日起计算至借款还清之日止，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，期间的利息应扣除已支付的194.11元）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 哲
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪商特字第0057号申请人江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县建设南路**，组织机构代码证55119258-X。负责人朱少华，该行行长。委托代理人蒋健，男，1986年10月5日出生。委托代理人赵明波，男，1980年9月18日出生。被申请人朱海涌，个体户，（）。申请人江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）与被申请人朱海涌实现担保物权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，于2014年12月1日依法公开进行听证。申请人委托代理人蒋健、赵明波到庭参加听证，被申请人朱海涌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人江苏银行泗洪支行称：2013年10月28日，朱海涌以泗洪县泰山路西侧（金色家园）B4幢137、237房产抵押，在江苏银行泗洪支行借款450000元，约定2014年10月12日归还，借款月利率为6.5‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）。借款到期后，申请人对此催收未果。现申请：拍卖被申请人朱海涌位于泗洪县泰山路西侧（金色家园）B4幢137、237房屋（房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0800**），用于优先清偿：1、借款本金450000元及利息（以本金450000元为基数，自2014年10月6日起至2014年10月29日止，按月利率为6.5‰计算，自2014年10月30日起至贷款还清之日止，加收50%罚息）；2、案件受理费、执行费及实现债权的其他费用。被申请人朱海涌未答辩。本院经审查查明：2013年10月28日，申请人江苏银行泗洪支行与被申请人朱海涌签订个人借款合同、抵押担保合同。借款合同约定：借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准；借款金额为450000元，借款期限为1年，年利率为7.8%，结息方式为按月结息，结息日为每月的5日；借款人不能按时归还借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同义务的，申请人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。抵押担保合同约定：被申请人同意以位于泗洪县泰山路西侧（金色家园）B4幢137、237房屋为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用。2013年10月29日，双方办理了房屋抵押登记，他项权证号为洪房房他证泗洪县字第T0800**债权数额为450000元，期限自2013年10月28日至2014年10月28日。同日，申请人向被申请人朱海涌交付借款450000元，借款借据载明：借款金额为450000元，到期日期为2014年10月29日，借款月利率为6.5‰，结息方式为每月5日。后被申请人偿还借款利息至2014年10月5日，另偿还2014年10月6日至2014年10月29日期间利息194.11元，借款本金450000元及自2014年10月6日起的利息（除归还194.11元之外）至今未付。以上事实有申请人提供的个人借款合同（综合版）、抵押担保合同（个人版）、借款借据、他项权证、还款明细表及当事人陈述予以印证。被申请人朱海涌经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：双方签订个人借款合同（综合版）、抵押担保合同（个人版）合法有效，申请人已经按约定交付借款，被申请人朱海涌及共同借款人姚慧娟未按期归还借款本息的行为已经构成违约，申请人有权按合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于抵押权的行使范围，应包括借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按月利率为6.5‰，从2014年10月6日起计算至借款还清之日止，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，期间的利息应扣除已支付的194.11元）、案件受理费及其它实现债权的费用。双方办理的房产他项权证登记的债权数额为450000元，故申请人在450000元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：准予对抵押物房屋（位于泗洪县泰山路西侧（金色家园）**137、237房屋，房屋他项权证号为洪房他房他证泗洪县字第T0800**行拍卖、变卖，申请人在450000元的范围内，对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按月利率为6.5‰，从2014年10月6日起计算至借款还清之日止，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息，期间的利息应扣除已支付的194.11元）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。本裁定书送达后，即发生法律效力。代理审判员  朱玲玲二〇一四年十二月五日书 记 员  刘 哲附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第164号
原告：翁崇业。
被告：李东。
本院在审理原告翁崇业与被告李东民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方自行协商还款为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁崇业撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告翁崇业负担。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年八月十三日
代书 记员 郑 绵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第403号
申请执行人陈德美。
被执行人淮安市希尔盖房地产开发有限公司。
法定代表人谷海波。
陈德美与淮安市希尔盖房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）淮法商初字第0829号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市希尔盖房地产开发有限公司欠陈德美定作款33213元，于2014年11月30日前一次性给付；淮安市希尔盖房地产开发有限公司承担案件受理费440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人除房产和工商登记外，无存款和车辆。后被执行人还款15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0829号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 缪 帅
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初980号
原告王国亮，男，汉族，1976年8月8日出生，住新乡市，
原告李海燕，女，汉族，1978年10月22日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告王国亮、李海燕诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王国亮、李海燕于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王国亮、李海燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王国亮、李海燕承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开商初字第00073号
原告海门市海真真空设备有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇天久公路1号。
法定代表人徐玉兰，董事长。
委托代理人沈标，海门市工业园区法律服务所。
被告诸城德润橡塑有限公司，住所地山东省南外环东首密州工业园。
法定代表人李臣华。
本院在审理原告海门市海真真空设备有限公司与被告诸城德润橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出对被告诸城德润橡塑有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市海真真空设备有限公司撤回对被告诸城德润橡塑有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告海门市海真真空设备有限公司负担。
代理审判员 张玉梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 成倩婕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2号
原告王永先，男，汉族，无职业，住址河南省郸城县石槽镇。
委托代理人袁野，系辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人刘海宁，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号2606。
法定代表人俞淑玲，系该公司董事长。
委托代理人陆宇晨，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原告王永先与被告沈阳申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员芦威独任审判，公开开庭进行审理。原告王永先及委托代理人袁野、被告沈阳申通快递有限公司委托代理人陆宇晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永先诉称，原告于2014年3月进入被告公司，担任送货员。被告至今拖欠2015年9月-10月期间工资，且从2014年4月至2015年4月期间也未予缴纳社会保险费。因此，原告于2015年11月向被告公司提出离职申请。现原告提起诉讼，要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5，722元，要求被告向原告支付2015年9月-10月期间工资共计5，722元，要求被告向原告支付未签订劳动合同（2014年4月至2015年3月）二倍工资差额34，332元。
被告沈阳申通快递有限公司辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。
2、沈阳市人员参保缴费明细、就业证、工资明细表，证明被告于2015年4月为原告办理就业证并于5月缴纳社会保险费，其中明细能够证明于2014年3月入职，且被告拖欠两个月工资。
被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
3、快递邮寄单及情况说明，证明原告因被告未付工资而解除劳动关系，被告应付经济补偿金。
被告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，其中的情况说明中内容无法确定属实，且无法确定被告已收到。
4、证人贾春伟证言一份，证明原告系被告公司员工，工资支付形式方式包括银行转账及现金支付；入职时未与被告签订劳动合同，也没有缴纳保险。
被告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
被告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、劳动合同书一份，证明双方之间存在劳动关系，并且劳动关系未解除，因此被告不应支付经济补偿金。
原告对该证据的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，因劳动合同起止时间为2015年5月4日，即双方在此之前未签订劳动合同，故被告应支付双倍工资差额。因原告曾口头向主管领导提出解除劳动关系，故应予支付。
2、报销审批单、电子回单及工资表一组，证明工资情况。
原告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，基本真实，金额基本准确。
经审理查明，原告王永先于2014年3月进入被告沈阳申通快递有限公司，担任送货员。双方于2015年5月4日签订劳动合同，约定月工资金额为1，450元，期限为三年。被告向原告支付工资包括银行转账及现金支付方式，向原告支付2014年4月至2015年2月期间工资金额共计34，902元，平均工资为2，909元（34，902元÷12个月）；向原告支付2014年9月-2015年8月期间工资金额共计34，718元，平均工资金额为2，893元（34，718元÷12月）。
原告工作至2015年10月12日，扣除休假日，原告当月工作日天数共计5日。至今，被告拖欠原告2015年9月-10月12日期间工资。2015年12月5日，原告以邮寄方式向被告公司出具《情况说明》，内容为“2015年10月份沈阳申通公司张士营业厅承包给个人了，我作为该营业厅主管变得无工作可做，这时公司人事部经理和大区经理给我通知让我去皇姑营业厅工作。但我家离皇姑遥远，而且收入不能保障，所以我就没有同意去，再加上欠我9月份与10月份工资，我无其它生活来源，逼不得已就离职了”；被告公司于12月6日10：29签收该邮件。现原告就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月11日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王永先原系被告沈阳申通快递有限公司职工，于2014年3月入职，被告拖欠原告2015年9月-10月期间工资；同时，按照平均工资认定原告的月工资金额。根据原告从2014年9月至2015年8月的平均工资2，893元，因原告于10月未满勤，故按照实际工作日计算，即被告应当向原告支付拖欠工资金额为3，558元（2，893元＋2，893元÷21.75天×5天），本院对原告该项请求合理部分予以支持。
原、被告签订劳动合同期限未届满，根据原告提供邮单及《情况说明》无违法行为，认定原、被告于2015年10月12日解除劳动合同不属于违法。因原告在被告单位工作时间已超过一年半，故被告应当向原告支付两个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，按照原告离职前十二个月平均工资为标准，本院对原告该项请求予以支持。
被告作为用人单位未在2014年4月前与原告签订书面劳动合同，应向原告支付从2014年4月-2015年2月期间的双倍工资差额，具体按照此期间平均工资为标准，被告应当向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额金额为31，999元（2，909元×11个月），本院对该项请求合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永先支付拖欠工资3，558元；
二、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永先支付解除劳动合同经济补偿金5，722元；
三、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永先支付未签订劳动合同双倍工资差额31，999元；
四、驳回原告王永先的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 威
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第37号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司中山市分行。住所地：广东省中山市东山区中山。
法定代表人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远。
委托代理人：丁金石。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄书乐，男，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市吉雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：张其。
一审第三人：杨新义，男，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）因与被申请人黄书乐、中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）以及一审第三人杨新义商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
建行中山分行申请再审称：（一）2006年3月，案涉商铺已经办理抵押登记到建行中山分行名下，并在国土局办理了不动产登记，抵押人是杨新义。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，建行中山分行已经善意取得案涉商铺的抵押权。2006年8月，黄书乐与吉雅公司签订案涉《商品房买卖合同》，约定购买案涉商铺时，有重大过错。因此，黄书乐应当主张债权而非物权。（二）本案案由是“商品房预售合同纠纷”，且自始至终没有改变。黄书乐变更诉讼请求，要求认定杨新义与吉雅公司签订的《商品房买卖合同》以及杨新义、吉雅公司与建行中山分行签订的《个人住房借款合同》无效，明显超出了“商品房预售合同纠纷”的范畴。但是，一审法院仍然继续审理并作出判决。二审法院多次明确，类似商品房销售合同案件中，建行中山分行是无独立请求权的第三人，就案件中的实体问题没有上诉权。如果法院要确认案涉《个人住房借款合同》无效，应将建行中山分行转为被告，案由也要相应作变更。故原审判决程序存疑，是以貌似合法的形式，剥夺了建行中山分行的诉权，侵害了建行中山分行的合法权益。（三）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反国家法律、行政法规强制性规定的合同无效，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，该条规定的强制性规定是指“效力性强制性规定”。原审判决援引该条规定时将此强制性错误认定为禁止性规定，导致错判。（四）《北京市法院关于审理个人购房贷款纠纷案件座谈会纪要》明确规定，在按揭背景不真实情形之下，借款合同应当认定为有效。本案处理思路与该司法界通行准则相背。（五）原审判决与（2010）粤高法民二提字第68号借款合同纠纷民事判决相悖。该68号案件与本案情形完全一样，判决银行借款合同、抵押合同有效。综上，请求对本案进行再审。
黄书乐、吉雅公司、杨新义未对本案发表意见。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，已生效的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决及其二审后的（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定均认定，杨新义与吉雅公司之间实施的案涉商铺交易行为是虚假的，目的是办理虚假按揭，骗取银行按揭抵押贷款。杨新义与吉雅公司签订案涉商铺买卖合同并骗取银行按揭贷款的行为，违反了国家法律的强止性规定、侵犯了国家金融秩序和银行的财产权，是无效民事行为。原审判决认定吉雅公司与杨新义签订的商品房买卖合同及他们与建行中山分行签订的抵押贷款合同无效，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。建行中山分行申请再审主张其与杨新义、吉雅公司签订的案涉商铺抵押贷款合同合法有效，没有法律依据；建行中山分行申请再审主张其善意取得案涉商铺的抵押权，亦理据不足。
（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决及该案二审后的（2011）粤高法刑二终字第177号刑事判决，未认定黄书乐与吉雅公司之间存在签订虚假合同以骗取银行贷款及向吉雅公司放贷的事实。而且，黄书乐签订合同后，向吉雅公司付清了购房款，吉雅公司向黄书乐出具了合法的不动产销售发票。该合同是黄书乐与吉雅公司的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定该合同合法有效，符合法律规定。当前，案涉商铺具备了办证条件，原审判决判令吉雅公司为黄书乐办理该房屋的过户登记手续，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。建行中山分行申请再审主张原审判决该项实体处理不当，理据不足。
（2010）粤高法民二提字第68号案件与本案无关，建行中山分行依据该判决，申请再审主张本案实体处理不当，亦理据不足。
综上所述，建行中山分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司中山市分行的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 群
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3730号
上诉人（原审原告）舒采连，男。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王增华，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市新杰飞豹货运服务有限公司。
法定代表人葛振东，总经理。
委托代理人唐强，广东深明德律师事务所律师。
上诉人舒采连因与被上诉人深圳市新杰飞豹货运服务有限公司（以下简称新杰公司）劳动合同纠纷一案，舒采连不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，舒采连认为其未收到新杰公司的处罚通报、会议纪要、确认信、相关规章制度等文件。双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人舒采连的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于是否违法解除劳动合同关系，新杰公司主张舒采连在工作中存在违反公司管理制度的情形，并已经向舒采连发出并送达了四份批评通报或处罚通知书。舒采连在二审审理期间否认收到上述批评通报或处罚通知书。但新杰公司在一审审理期间向法院提供了送达上述批评通报或处罚通知书的录音、录像资料，该录音、录像资料并在一审庭审过程中当庭播放，舒采连对上述录音、录像的真实性并未提出异议。因此，对于有无收到公司的批评通报或处罚通知书这一事实，舒采连的陈述前后矛盾，本院对舒采连关于不存在违反公司规章制度行为及未收到公司相关的批评通报或处罚通知书的主张不予采信。新杰公司根据经过民主程序制订并向员工公示的公司规章制度，在认定劳动者存在违反公司规章制度的前提下，解除与劳动者的劳动合同关系，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。舒采连的相关上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
二、关于加班工资问题。舒采连主张2008年5月25日至2010年5月25日的平时及双休日加班工资及经济补偿金。根据新杰公司所提交的2007年3月至2010年4月工资清单，舒采连确实存在加班的情形。但舒采连在上述工资清单中已经明确签字确认新杰公司已经足额支付了包括加班工资在内的全部工资。现舒采连主张在上述加班工资以外，新杰公司还存在欠付加班工资的情形，应当就此承担举证责任。舒采连未能提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。其关于加班工资的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人舒采连的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人舒采连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 陈 雅 娟
代理审判员 黎 奇
二〇一一年九月十四日
书 记 员 刘晓露（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初109号
原告吴福军，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别代理。
被告吴福启，男，1965年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告吴海纲，男，1987年9月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告吴福军与被告吴福启、吴海纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江腾福以及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福军诉称，其与两被告均为红安县云台村九组村民。2016年8月29日下午，被告吴福启的妻子徐建荣因耕地池塘边的道路通行问题与原告吴福军的妻子秦爱红发生纠纷，先是争吵，后两人扭打在一起。在扭打过程中，徐建荣将秦爱红嘴巴打伤。秦爱红经法医鉴定为轻伤二级。徐建荣与秦爱红之间的纠纷涉及到刑事部分，本院刑事审判庭已作处理。在徐建荣与秦爱红的扭打过程中，原告吴福军和两被告也发生了肢体冲突，造成原告吴福军头部外伤以及全身多处软组织受伤。原告在红安县人民医院治疗期间住院14天，花去医药费3112.08元。2016年10月12日，红安县公安局金沙派出所对被告吴福启、被告吴海纲的打人行为依法作出《行政处罚决定书》。原告于2016年10月21日在武汉福田爱民司法鉴定中心做了法医鉴定，鉴定结论为原告不构成残疾，建议后期治疗费1500元，误工期20天，护理期10天，营养期7天。原告要求两被告给付各种损害赔偿费用共计33443.32元，两被告拒不赔偿，故原告诉至来院。
两被告辩称：打架不属实，不同意赔偿给原告。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，依法应承担赔偿责任。原告在本案中所主张的人身损害的事实，有红安县公安局金沙派出所所作出的红公（金）自行决字(2016)25号、28号两份《行政处罚决定书》为证，对两被告伤害原告的事实予以确认。原告在其妻子秦爱红与徐建荣扭打过程中，未采取积极有效的制止行为，反而与两被告发生肢体冲突。对其在本案中受到的人身损害应自行承担部分责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告吴福军的损失认定如下：（1）原告在红安县人民医院住院14天，用去医疗费3112.08元，有原告提供的医药费发票为证，本院予以认定。（2）护理费按10天计算，金额为853.10元（31138元÷365天×10天）。（3）住院伙食补助费按14天计算，金额为700元（50元×14天）。（4）误工费按14天计算，金额为1706.69元（误工损失参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“建筑业”标准计算，44496元÷365天×14天）。（5）法医鉴定费2100元。（6）交通费本院酌情认定为150元。营养费因无医嘱，本院不予认定。后期医疗费1500元本院不予认定，如有实际发生，原告另行起诉。精神损害抚慰金20000元，因原告不构成伤残等级，本院不支持该精神抚慰金。以上原告各项损失合计8621.87元，由原告自行承担30%的责任，两被告承担70%的责任。
综上，对原告的部分诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴福启和被告吴海纲共同承担原告吴福军的人身损害赔偿款6035.30元（8621.87元×70%）。两被告相互承担连带责任。此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担50元，两被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并依法缴纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年六月五日
书记员 李丽华
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民二初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告尚沅远，男，1982年10月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
被告尚小峰，男，1988年10月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
被告王宝林，男，1986年2月28日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告尚沅远、尚小峰、王宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员钟凤娟担任审判长，与审判员阙道银、人民陪审员黄峰组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员陈力元担任本案记录。原告的委托代理人张建军、肖大福到庭参加诉讼，被告尚沅远、尚小峰、王宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚沅远向原告借款50000元，被告尚小峰、王宝林对借款提供连带责任保证，尚沅远未按约定期限偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告尚沅远偿还截止2014年10月26日借款本金50000元，利息1616.98元；2014年10月27日后利息按年利率21.87％计算至本息结清为止；被告尚小峰、王宝林承担连带偿还责任；案件诉讼费由被告承担。
原告在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各1份及结婚证复印件三份，拟证明1、三被告互为连带责任保证人；2、被告尚沅远向原告借款的数额、期限及利率的约定；
证据二、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明被告尚沅远借款的事实；
证据三、《分期贷款还款计划表》及《借款本金及利息明细表》各1份，拟证明被告尚沅远拖欠借款本金及利息的事实，即截止2014年10月26日尚沅远欠本息51616.98元。
被告尚沅远、尚小峰、王宝林未予答辩，亦未提交证据。
原告提交的以上证据，经与原件核对无异，符合证据要求，本院认定有效，予以采信。
经审理查明，2013年10月15日，被告尚沅远、尚小峰、王宝林三人共同组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定，被告尚沅远、尚小峰、王宝林作为联保农户向原告借款，并对借款相互承担连带保证责任。同日，被告尚沅远与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，被告尚沅远借款本金为50000元，借款期限为12个月（从2013年10月至2014年10月），借款年利率为14.58％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款发放后被告尚沅远没有按照约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期。截至2014年10月26日止拖欠原告借款本金50000元及利息1616.98元，合计51616.98元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告尚沅远、尚小峰、王宝林所签订的《小额贷款联保协议书》及被告尚沅远与原告签订的《小额联保借款合同》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告尚沅远未按合同约定的期限履行偿还贷款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告尚小峰、王宝林作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告尚沅远偿还贷款本息，同时要求被告尚小峰、王宝林承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚沅远于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行借款本金50000元及2014年10月26日前的利息1616.98元和以后的逾期利息（自2014年10月27日起，按年利率21.87%计算至还清借款为止）；
二、被告尚小峰、王宝林对被告尚沅远以上所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桑植县支行的借款本息及罚息承担连带保证责任，被告尚小峰、王宝林履行保证责任后有权向被告尚沅远追偿。
如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告尚沅远、尚小峰、王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 钟凤娟
审 判 员 阙道银
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈力元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第672号
原告：郑兴林，农民。
被告：郑江。
被告：胡彩芬。
原告郑兴林与被告郑江、胡彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2014年5月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑兴林到庭参加诉讼，被告郑江、胡彩芬经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑兴林起诉称：被告郑江与胡彩芬系夫妻。2013年8月27日、10月18日，两被告因经营公司需要资金周转，分别出具借条二份向原告借款30000元和50000元，合计借款80000元，均写明月息加壹五计算。原告按约向被告提供了借款。此后，经原告多次催讨，被告均未予归还。现起诉要求被告归还借款80000元，并按月息1.5%支付利息以及至还清欠款日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供身份证明、借条予以佐证。
被告郑江、胡彩芬未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。借款30000元从2013年8月27日起按月息1.5%计算至2014年5月17日止的利息为3915元；借款50000元从2013年10月18日起按月息1.5%计算至2014年5月17日止的利息为5250元；利息合计9165元，本息合计89165元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间订立的借贷合同，因不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款，被告应当在约定的借款期限之内偿还，因借贷双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。被告向原告借款后未按约归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告郑江、胡彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江、胡彩芬于本判决生效之日即归还原告郑兴林借款80000元，支付利息9165元本息合计89165元；并从2014年5月18日起至本判决生效日止按月息1.5%另行计付本金80000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告郑江、胡彩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年五月二十一日
代书记员 叶海敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3138号
原告刘国泰。
委托代理人刘英菊。
被告潘云翠。
原告刘国泰与被告潘云翠健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国泰的委托代理人刘英菊、被告潘云翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医疗费42000元，护理费8400元，伙食补助费9000元，交通费500元，以上合计人民币59800元，我放弃主张伤残鉴定的权利，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意赔偿，但我不同意全部赔偿，我不认为我是全责，我认为我应承担同等责任。
经审理查明，2016年5月9日7时41分许，潘云翠驾驶电动自行车行驶至沈阳市苏家屯区中兴街银杏路时，与由东向西步行的刘国泰横过道路发生交通事故，致刘国泰受伤。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定潘云翠负事故全部责任。原告于2016年5月9日至2016年5月10日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗2天，诊断为“右股骨粗隆间骨折”，均为二级护理，支出120急救费559元，门诊医疗费150.70元，住院医疗费2040.93元，三项合计2750.63元,2016年5月10日午后至2016年5月16日在沈阳骨科医院住院治疗6天，诊断为“右股骨粗隆间骨折”，均为二级护理，支出38288.15元。现原告的合理经济损失为医疗费41038.78元，伙食补助费800元，护理费769.92元，交通费300元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、辽宁中医药大学附属第四医院门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、120急救费收据、用药明细、沈阳市骨科医院的门诊病历、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、用药明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘云翠驾驶电动自行车发生交通事故，致刘国泰受伤的后果，经公安机关认定，潘云翠负事故全部责任，故被告潘云翠应承担赔偿义务。关于原告主张的护理费8400元偏高，结合原告的实际住院天数，应给付769.92元为宜。关于原告主张的交通费500元偏高，结合原告的实际住院天数，应给付300元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条之规定，判决如下：
被告潘云翠赔偿原告刘国泰医疗费41038.78元，伙食补助费800元，护理费769.92元，交通费300元，以上合计人民币42908.70元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年八月一日
书记员 张海滨
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3138号原告刘国泰。委托代理人刘英菊。被告潘云翠。原告刘国泰与被告潘云翠健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国泰的委托代理人刘英菊、被告潘云翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求被告赔偿医疗费42000元，护理费8400元，伙食补助费9000元，交通费500元，以上合计人民币59800元，我放弃主张伤残鉴定的权利，诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意赔偿，但我不同意全部赔偿，我不认为我是全责，我认为我应承担同等责任。经审理查明，2016年5月9日7时41分许，潘云翠驾驶电动自行车行驶至沈阳市苏家屯区中兴街银杏路时，与由东向西步行的刘国泰横过道路发生交通事故，致刘国泰受伤。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定潘云翠负事故全部责任。原告于2016年5月9日至2016年5月10日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗2天，诊断为“右股骨粗隆间骨折”，均为二级护理，支出120急救费559元，门诊医疗费150.70元，住院医疗费2040.93元，三项合计2750.63元,2016年5月10日午后至2016年5月16日在沈阳骨科医院住院治疗6天，诊断为“右股骨粗隆间骨折”，均为二级护理，支出38288.15元。现原告的合理经济损失为医疗费41038.78元，伙食补助费800元，护理费769.92元，交通费300元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、辽宁中医药大学附属第四医院门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、120急救费收据、用药明细、沈阳市骨科医院的门诊病历、住院病历、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、用药明细在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘云翠驾驶电动自行车发生交通事故，致刘国泰受伤的后果，经公安机关认定，潘云翠负事故全部责任，故被告潘云翠应承担赔偿义务。关于原告主张的护理费8400元偏高，结合原告的实际住院天数，应给付769.92元为宜。关于原告主张的交通费500元偏高，结合原告的实际住院天数，应给付300元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条之规定，判决如下：被告潘云翠赔偿原告刘国泰医疗费41038.78元，伙食补助费800元，护理费769.92元，交通费300元，以上合计人民币42908.70元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年八月一日书记员  张海滨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第745号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘自花，女，汉族，25岁，农民。
被申请执行人许耀锋，男，汉族，23岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0531号、c0532号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0531号、c0532号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0531号、c0532号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更875号
罪犯郭成宽，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2008年7月10日作出（2008）黄刑初字第236号刑事判决，认定被告人郭成宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元（未缴纳）。2012年4月减刑一年，2014年8月减刑一年六个月，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月29日向本院提请对罪犯郭成宽减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭成宽的悔改表现，有罪犯郭成宽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭成宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成宽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初928号
原告：海兴县鑫龙酒业有限公司，住址：海兴县海新路南中心街东。
法定代表人：王云辉，男，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：仝炳格，男，1981年8月14日生，汉族，住海兴县。
被告：刘秀迎，女，1982年3月1日生，汉族，住海兴县。
海兴县鑫龙酒业有限公司与仝炳格、刘秀迎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告海兴县鑫龙酒业有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县鑫龙酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告海兴县鑫龙酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海兴县鑫龙酒业有限公司负担。
审判员 孟海龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 何文文
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2552号
申请执行人檀林宁，女，1982年10月21日生，汉族，住本市建邺区。
被执行人袁成，女，1990年9月24日生，汉族，住本市鼓楼区。
檀林宁与袁成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初1705号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，袁成于2016年9月15日前归还檀林宁413**元。本案受理费675元，由袁成负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年9月20日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人袁成名下没有房产、车辆及银行存款。本院在执行中上门查找被执行人袁成未果。
本院认为，被执行人袁成名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0105民初1705号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年三月十五日
见习书记员 周嘉伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初3664号
原告李大江。
被告应金明。
原告李大江诉被告应金明买卖合同纷一案，原告李大江未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一六年五月二十七日
代书记员 蒋俊杰