wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终169号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：戴峰。
被上诉人（原审原告）：韩文婷。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司不服东阳市人民法院（2015）东民初字第2751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：上诉人主要办事机构在义乌市北苑街道望道155号411室，故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司主张其办事机构设在义乌市北苑街道155号411室，但未能提供有效证据证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月十日
代书记员 盛 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00108号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：许健军。
被执行人：许崇良。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许健军、被执行人许崇良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许健军、被执行人许崇良目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
被执行人许健军、被执行人许崇良尚欠本金人民币50602.17元及执行费人民币659元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00108号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。委托代理人：钟淮海，该公司员工。委托代理人：成志，该公司员工。被执行人：许健军。被执行人：许崇良。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许健军、被执行人许崇良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许健军、被执行人许崇良目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00417号民事判决书的本次执行程序。被执行人许健军、被执行人许崇良尚欠本金人民币50602.17元及执行费人民币659元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王万森审判员  吴 炼审判员  刘晓凌二〇一五年一月三十日书记员  林继雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第00402号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托代理人：越强，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市长丰县平安运输有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张路，职务不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平保财险淮南公司）诉被告合肥市长丰县平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平保财险淮南公司委托代理人孔庆军到庭参加诉讼。原告平保财险淮南公司负责人唐扬彪、被告平安运输公司法定代表人张路经本院传票传唤，原告平保财险淮南公司委托代理人越强经本院出庭通知书通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平保财险淮南公司诉称：被告平安运输公司承运日芯光伏科技有限公司（以下简称日芯光伏）一批货物于2012年11月28日在运输途中发生交通事故，导致货物损坏，产生货物损失255057.48元。日芯光伏在原告平保财险淮南公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，原告平保财险淮南公司按照保险合同的约定支付日芯光伏事故损失225771.73元后取得向被告追偿的权利。原告认为，被告未能安全地将货物运输到目的地，应当承担赔偿责任，原告有要求被告承担赔偿责任的权利。故起诉来院，要求判令被告赔偿原告225771.73元，并承担本案的诉讼费。
原告平保财险淮南公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件及负责人身份证明，证明原告主体资格适格。
2、国内公路货运赔款计算书，证明日芯光伏货物于2012年11月28日发生交通事故受损，原告支付保险金225771.73元。
3、国内水路、陆路货物运输保险单，证明日芯光伏在原告处投保的事实。
4、运输合同复印件，证明被告平安运输公司与日芯光伏存在运输合同关系，双方约定的管辖法院是日芯光伏所在地。
5、货物装柜清单、车祸模组损坏状况汇总，证明日芯光伏太阳能模组损坏情况，该批受损货物由被告承运，装柜清单签字人为张飞。
6、交通事故责任认定书、驾驶证，证明2012年11月28日承运车辆发生交通事故的事实。
7、财产保险索赔申请书，证明日芯光伏就2012年11月28日交通事故向原告索赔的事实。索赔申请书上详细列明出现原因及经过，记载损失约30万元左右，签名者是驾驶员胡军民。
8、赔付意见书及权益转让书，证明原告获得赔付金额范围内的代位求偿权。
9、银行转账凭证复印件，证明赔偿款已经支付。
10、日芯光伏科技公司营业执照复印件，证明日芯光伏科技公司住所地是淮南市高新技术开发区。
11、被告营业执照及道路经营许可证复印件，证明被告主体资格适格。
被告平安运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告证据1-11的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2012年11月25日，被告平安运输公司与日芯光伏科技有限公司（以下简称日芯光伏）签订货物运输合同，合同约定：由被告平安运输公司承运日芯光伏的货物；有效期限自2012年11月25日至2012年12月5日；由日芯光伏负责对托运货物投保货物运输险。合同同时约定，合同履行过程中发生争议，任何一方均可向日芯光伏所在地法院起诉。2012年11月28日，被告平安运输公司在承运日芯光伏货物途中发生交通事故，导致运输的51台太阳能模组损坏。
2012年11月27日，被保险人日芯光伏在原告平保财险淮南公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，为皖A410**／皖A25**挂车所承运的价值912000元160个太阳能DDM模组进行承保。承保起运日期为2012年11月27日自安徽省淮南市至青海省格尔木市。
事故发生后，日芯光伏及时向原告平保财险淮南公司报案，经原告平保财险淮南公司核定，本起事故损失为255057.48元。2013年2月4日，原告平保财险淮南公司根据保险合同规定向日芯光伏支付保险赔偿金225771.73元，日芯光伏同意将向被告平安运输公司追偿的权利转让于原告平保财险淮南公司。
本院认为：原告平保财险淮南公司与日芯光伏签订的国内水路、公路货物运输保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规和社会公共利益，合同合法有效，应当受到法律的保护。原告平保财险淮南公司在根据保险合同的约定向日芯光伏支付保险理赔款后，依法取得向被告平安运输公司代位行驶请求赔偿的权利。原告平保财险淮南公司要求被告平安运输公司赔偿原告225771.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告平安运输公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉事实和理由的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市长丰县平安运输有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司损失225771.73元。
案件受理费4687元，由被告合肥市长丰县平安运输有限公司负担。以上费用原告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院（户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 苏晓红
人民陪审员 王祥跃
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郝荣琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初234号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李雪侠，女，1986年11月24日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月12日被商城县公安局取保候审；于2017年8月3日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年9月4日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李雪侠犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人李雪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年1月22日上午，被告人李雪侠在商城县人民医院住院部五楼陪同其孩子看病，其发现该楼层新生儿重症监护室正在施工，便在门外的密码锁上输入123456后进入室内，并将被害人陈某（医院施工工作人员）放在医用塔吊平台上面的一部苹果6S手机盗走。经商城县价格认证中心认定：该苹果手机价值为人民币2618元。案发后，被告人李雪侠将所盗手机退还被害人，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李雪侠庭审中无异议，并有书证：受案登记表、发破案情况说明、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押清单及发还清单、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见；证人金某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见：价格认定书；勘验笔录：现场示意图、现场照片；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李雪侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2618元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪侠到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其已退还赃物、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李雪侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 高林
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02641号
原告：张冰，男，1960年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：彭五军，男，1978年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张冰与被告彭五军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告张冰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回起诉。
案件受理费15780元予以免交。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙向艳
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执432号
申请执行人伍家喜，女，1989年7月24日出生，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人林国胜，男，1968年6月17日出生，汉族，住所地广西东兴市。
本院作出的（2016）桂0681民初511号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林国胜名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林国胜名下车牌号为“桂Ｐ×××××”号小型汽车，查封期限为二年。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
〇一六年九月十八日
书记员 朱晓祯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4020号
申请执行人王阳娟。
被执行人金燕。
本院在执行申请执行人王阳娟与被执行人金燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4020号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年八月七日
代书记员 朱 斌
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第880号
原告：杨某某，男，生于1966年2月14日，汉族，居民，住犍为县。
被告：张某某，女，生于1965年4月1日，汉族，居民，住犍为县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李晓霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第401号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州万锦环卫运输有限公司。
法定代表人任海丹。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月27日向本院申请执行温龙城法处字（2014）第011-317号行政处罚决定确定的被执行人温州万锦环卫运输有限公司缴纳加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，�请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月9日作出的温龙城法处字（2014）第011-317号行政处罚决定，并于2014年12月9日送达被执行人，要求被执行人温州万锦环卫运输有限公司于2014年12月24日前履行缴纳罚款的义务。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月9日作出的温龙城法处字（2014）第011-317号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币10000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01790-9号
申请执行人周洪娥，女，1955年9月10日出生。
被执行人房仲梅，女，1965年3月21日出生。
被执行人路国基，男，1964年9月4日出生。
本院在执行周洪娥申请执行房仲梅、路国基买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2013）镜民二初字第01045号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人路国基名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月三十日
书记员 朱佳国
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3609号
原告：孙双群，男，1975年6月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：田颖，女，1981年6月出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张文龙，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张磊，男，1988年1月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告孙双群与被告张文龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙双群及其委托代理人田颖，被告张文龙及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙双群诉称：2012年农历8月份，原被告达成口头协议，由原告长期租赁坐落在旧城镇大郭庄村内的被告所有的南房四间，租赁费为每年1600元，租金每年一交。后原告将该房装修入住，在租赁期内，被告严重违约，后经协商，原告搬出该房，但在搬家时，被告将房门上锁，拒绝原告将安装在房内的暖气炉子及暖气片三组等所有暖气设备搬出，后经多次协商未果，因此，请求判令被告返还原告安装在被告屋内的暖气炉子及暖气片三组等所有暖气设施；由被告承担诉讼费用。
被告张文龙辩称：对原告主张的暖气炉子及暖气片三组系原告所有没有异议，同意原告方搬出。但原告在被告屋内多处打眼及将玻璃、屋顶、防盗窗损坏，原告应恢复原状并赔偿损失才可以搬走。
经审理查明：2012年农历8月份，原被告达成口头租赁协议，原告租赁被告房屋，原告在租赁期内对房屋进行装修，并安装了暖气炉子及暖气片三组。后双方解除合同，但被告拒绝将原告所有的暖气炉子及暖气片三组等所有暖气设施返还给原告。原告在被告屋内安装暖气设施时，被告在场并告知在什么位置安装，并声明到原告搬走时要将因安装暖气打通的墙体堵上。
上述事实，有书面证明、证人证言及原被告陈述等在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，原告主张的暖气炉及暖气片三组等所有暖气设施系原告所有，庭审中被告对原告的陈述及证据均认可，本院予以确认；被告现在占有原告的上述财产，未能提供证据证实其与原告方订立了合同或者符合相关法律的规定，且其主张的损失与本案不属同一法律关系，本院不予支持；故此对原告要求被告返还原告安装在被告屋内的暖气炉子及暖气片三组等所有暖气设施的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效之日起五日内返还原告安装在被告屋内的暖气炉子及暖气片三组等所有暖气设施；返还的原物有原告孙双群自行拆除。
本案诉讼费50元，由被告张文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 田金峰
审判员 王吉洪
二〇一三年十二月十七日
书记员 高宪玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01399号
起诉人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
本院在登记审查吴某起诉方某某离婚纠纷一案中，经审查，方某某的户籍地与经常居住地均不在枞阳县境内，故不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人吴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年七月十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
临汾铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）临铁商初字第8号
本院2015年12月17日对原告山西通发经贸有限公司与被告山西诚聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）临铁商初字第8号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对判决中“故依据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定”补正为“故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定”。
审判长 张 娟
审判员 申雅栋
审判员 吴菲菲
二〇一六年一月六日
书记员 王文英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12934号
原告：毕吉华，男，1980年7月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
委托代理人：高洋，山东慧勤律师事务所实习律师
被告：常文军，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市胶州。
被告：青岛昶林运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇前六汪村南。现下落不明。
法定代表人：周振海，职务经理。
本院在审理原告毕吉华诉被告常文军、青岛昶林运输有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写的被告青岛昶林运输有限公司住所地，因被告不在此居住，无法找到被告青岛昶林运输有限公司，本院要求原告补充提供被告青岛昶林运输有限公司的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告青岛昶林运输有限公司直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2017年9月17日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2066元，退还原告毕吉华。
审判员 吴广银
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 娜
。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00141号
原告沁阳市西万供销合作社，住所地：沁阳市。
法定代表人李长战，系该社主任。
委托代理人任启明，系该社法制科科长。
被告刘国，男，1962年5月20日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告沁阳市西万供销合作社诉被告刘国为房屋租赁纠纷一案中，原告以其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市西万供销合作社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市西万供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沁阳市西万供销合作社负担。
代理审判员 李海珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张春琳
1
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终115号
上诉人（原审被告）：北京澳佳肥业有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村南9号。
法定代表人：冯广祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：荣喜山，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人北京澳佳肥业有限公司（以下简称澳佳公司）因与被上诉人荣喜山买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人澳佳公司上诉称：一、一审法院裁定认定事实错误。被上诉人荣喜山一审起诉书中写明“从被告处购进”澳佳26-5-9型复混肥。“被告处”是在北京市通州区，而非沭阳县，这是荣喜山自述的事实，不可否认。荣喜山称上诉人上门推销及送货上门不成立，证人章某1、章某2的所谓证言不成立，而且未经澳佳公司被告质证，更未开庭质证，沭阳县法院程序违法，充分暴露和表明其中地方保护及违法审理，二审法院应予关注和纠正，避免实体审理中违法案件的发生。二、一审法院裁定适用法律错误。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的标的是给付货币，接收货币方为北京市通州区的澳佳公司，依次应由北京市通州区人民法院管辖此案依此应由北京市通州区人民法院管辖此案。2.一审裁定引用同款规定“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案并非即时结清买卖关系，货款是打卡而非现金交易，荣喜山和裁定书均未表达和举出原告付款的证据就认定为即时结清的合同，是认定事实和适用法律错误，是为了达到将违法裁定的强加于人的目的，且荣喜山写明的交易地是在被告处。三、被上诉人从上诉人处购买的复混肥已退货退款，荣喜山在起诉书中已表达，本案争议的是罚款问题，是合同之外的问题，应由被告住所地法院管辖。四、双方没有书面合同，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖此案。综上，请求撤销一审裁定，一审、二审案件受理费由荣喜山承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院即北京市通州区人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面的买卖合同，对合同履行地没有约定，上诉人一审称，双方之间为即时付款提货的买卖关系，被上诉人陈述此笔交易系上诉人送货上门，且货款即时结清，从双方一审陈述看，双方均认可本案的买卖合同为即时结清的合同，故交易行为地为合同履行地。关于交易行为地，被上诉人主张货物由上诉人送货上门，交易行为地在沭阳县，并提供证人证言证明，而上诉人以被上诉人起诉中写明的“从被告处购进澳佳26-5-9复混肥”来主张履行地为被告住所地北京市，本院认为，该表述意在说明合同的对象，不能作为认定合同履行地的依据，根据荣喜山原告的陈述及证人证言能够认定本案的合同交易地在沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。在本案有两个管辖法院的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”据此，荣喜山向江苏省沭阳县人民法院起诉符合法律规定。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元,由上诉人北京澳佳肥业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月二日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 朱文蕙
第4页/共4页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民再1号
再审申请人（原审被告）：河南恒基实业有限公司。住所地：新郑市。
法定代表人：刘强，系该公司董事长。
委托代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托代理人：卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：金某甲。
被申请人（原审原告）：金某乙。
（原审原告）：金某丙。
上述三被申请人的法定代理人：金四忙。
上诉三被申请人的委托代理人：樊良启，河南扬善律师事务所律师。
上诉三被申请人的委托代理人：刘玉赏，河南扬善律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：唐新建，男，1962年9月12日出生，汉族。
委托代理人：贾海红，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：张国芳，河南千业律师事务所律师。
申请再审人河南恒基实业有限公司因与被申请人金某甲、金某乙、金某丙、唐新建物件损害责任纠纷一案，不服本院于2015年11月9日作出的（2014）新少民初字第107号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年4月27日作出（2016）豫0184民申2号民事裁定，裁定另行组成合议庭再审本案，同时中止原判决的执行。
本案在审理过程中，经本院审查认为本案系原审被告河南恒基实业有限公司认为原判有错误而申请的再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只有当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，才可以向原审人民法院申请再审，而一方人数众多一般指十人以上。本案不存在上述规定中向本院申请再审的情形，本院裁定再审本案确有错误，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条、第一百九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条之规定，本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫0184民申2号民事裁定；
二、恢复本院（2014）新少民初字第107号民事判决的执行。
院 长 王 栋
二〇一六年七月十五日
书记员 赵瑞红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4193号
申请执行人李千超，男，1951年3月19日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人张士勤，男，1942年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李千超与被执行人张士勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6993号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年09月29日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币24600元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。
二、本院立案后，通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构、证券等信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产线索。
四、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人张士勤列为失信被执行人。
七、本院执行人员于2016年11月30日、2016年11月30日、2017年2月22日到被执行人住处落实情况，未发现有价值的财产线索。
八、本院于2017年3月27日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6993号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年六月六日
书记员 岳 龙
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夹江民初字第1187号
原告：雷杰豪，男，住四川省夹江县甘江镇。
被告：郑治强，男，住四川省夹江县三洞镇。
本院在审理原告雷杰豪诉被告郑治强买卖合同纠纷一案中，原告雷杰豪于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷杰豪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷杰豪撤回起诉。
案件受理费50元，依法本院减半收取25元，由原告雷杰豪负担。
审判员 肖红
二〇一三年十二月十日
书记员 李科
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第88号
罪犯吴凤超，男，1990年1月13日出生，黑龙江省七台河市人，满族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年1月13日作出（2011）桃刑初字第6号刑事判决书，以被告人吴凤超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1，000.00元。刑期自2010年9月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后于2011年1月27日投送黑龙江省七台河监狱执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯吴凤超在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯吴凤超减去有�刑一年。
经审理查明，罪犯吴凤超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计137分，其中当年有效奖分51分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行1000元。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴凤超在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现和财产刑履行情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序�规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯吴凤超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月2日起至2015年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2219号
申请执行人：粟军，男，1992年2月8日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人粟军与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4773号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：孔庆霞，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孔庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4773号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：孔庆霞，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孔庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00392号
原告张志灯，无业。
委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被告刘先晓，无业。
原告张志灯诉被告刘先晓建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志灯及其委托代理人全细喜、被告刘先晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志灯诉称，2011年至2012年期间，被告刘先晓聘请原告为其承建私房。2012年8月4日，原、被告通过结算，被告刘先晓欠原告工程款64万元出具了欠条，并写明期限两个月付清，如两个月未付清，按2分计息。但在约定的两个月期限内，被告仅付原告工程款40万元，经原告多次催讨，被告在2013年2月8日左右偿还了14万元，剩余10万元经原告多次催讨至今未付，为此请求依法判令刘先晓偿付原告工程款10万元及利息48800元；承担本案全部诉讼费用。
原告张志灯为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、身份证，证明原告身份情况；
证据二、施工合同，证明发包方是被告，承包方是原告，合同明确约定了施工内容及付款事项；
证据三、欠条，证明被告欠款的事实及还款的期限。
被告刘先晓辩称，原告所诉不实，我不欠原告工程款，房子做好后经原告的手卖给了钱道君，房子卖了98万元，我只拿了28万元。另外70万元由中间人陈功川和原告领取的，欠工人工资也都在70万元之内。
被告刘先晓为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、卖房协议，证明所做的房子已经中间人陈功川之手卖出，房款70万元由原告领取的事实；
证据二、收条7张，证明原告已领款636800元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据不持异议，原告对被告提交的证据一持异议，认为卖房协议与本案无关，也不能证明被告还款的事实，不能作为定案的依据；证据二7张收条，其中被告自己记载还老田的一笔14500元没有原告方认可，其余6张收条原告无异议，认可为被告还款的依据。
本院认为，被告对原告提交的三份证据不持异议，该三份证据可做有效证据使用。被告向本院提交的证据一卖房协议只能证明卖房的事实，不能证明还款的事实，该份证据不能作为有效证据使用；第二份证据收条7张，其中仅还老田的14500元有异议，其余均无异议，被告向本院提交的证据二除偿还老田的一笔属单方记载不予认可，其余的收条可作有效证据使用。
依据双方提交的有效证据及庭审中自认的事实，本院认定如下事实：
2011年7月2日，原、被告签订了工程承包合同书一份，合同约定被告刘先晓将自家的房屋工程承包给原告张志灯施工，双方并就工程的结算方式及其他权利义务均做了约定，工程完工后，2012年8月4日，原、被告双方经过结算，被告刘先晓欠原告张志灯工程款64万元，出具了欠条，并写明两个月内付清，如两个月未付清则按2分计息。被告刘先晓出具欠条的当日由案外人陈功川为其代付给原告张志灯87900元，此后被告刘先晓分别于2012年10月11日偿还原告30万元，同年12月10日偿还1万元、12月21日还1万元、11月18日还5.6万元、2013年2月9日还2万元、同年2月3日还13万元，另自认付人工工资8400元，被告刘先晓共计向原告张志灯支付工程款622300元，余款17700元未付。原告张志灯以被告刘先晓未按出具欠条约定的日期付款为由诉至本院，请求依法判令被告刘先晓偿付工程款并承担利息。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同是双方在自愿协商一致的基础上签订的，该合同合法有效。原、被告双方在工程完工后进行了结算，被告欠原告工程款出具了欠条，并约定了付款期限及逾期付款按2分计息。被告刘先晓未依约付清所欠原告张志灯工程款应负引起纠纷的全部责任，故原告要求被告偿付工程款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘先晓在本判决生效后7日内偿付原告张志灯工程款17700元并承担利息（从2012年10月5日起算至付清之日止，按欠款金额分段计算，利率为年息2分计算）。
案件受理费3000元，由被告刘先晓负担500元，原告张志灯负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 邵红梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2987号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
被申请人：雷云。
本院在审理申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被申请人雷云金融借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人雷云所有的住宅一套予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人雷云所有的住宅一套。
案件申请费1000元，由被申请人雷云负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 郝文强
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第767号
罪犯王玉，男，1972年4月20日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2009年3月3日作出（2009）凉刑初字第00066号刑事判决书，以被告人王玉犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2008年10月28日起至2016年10月27日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2009年3月16日交付执行。
2011年7月14日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2011年被评为改造积极分子1次，记功3次，表扬6次，获奖分378.77分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终146号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗安华，男，1983年12月14日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，务工，住宜宾市翠屏区。曾因犯强奸罪，于2013年10月29日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年8月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人罗安华犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出（2016）浙0381刑初2388号刑事判决。罗安华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年10月20日凌晨，被告人罗安华至瑞安市安阳街道万松东路283弄8幢13号房子，爬梯子至二楼欲推窗进入，因窗户无法打开而离开；后又至该小区4幢3号房子，拉开一楼拉门进入，窃取被害人李某放置于一楼房间内的华为手机1部和钱包内的现金800余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1178元。现被盗手机已被追回并发还被害人。
2016年10月25日，被告人罗安华被公安机关抓获。
原审法院以盗窃罪，判处被告人罗安华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。并判令被告人罗安华退赔人民币800元，返还被害人李某。
原审被告人罗安华上诉称：涉嫌犯罪系由于生活所迫等因素；窃取的手机已经归还；归案后认罪好，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，电话告知记录，罪犯档案资料及刑事判决书、投送监狱证明，情况说明，抓获经过，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定，被告人罗安华也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗安华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。罗安华系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已部分退赃，酌情从轻处罚。原判量刑适当，罗安华上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵东清
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第62号
案外人：李思梅，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人李思梅对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李思梅异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人李思梅与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人李思梅提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为李思梅，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明李思梅使用了车辆，为租赁人。案外人李思梅未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人李思梅的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人李思梅之间的挂靠经营关系，李思梅系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人李思梅的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，李思梅并非执行标的物的权利人。案外人李思梅所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人李思梅的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人李思梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜传兴
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第210号
原告陈兴华。
委托代理人（特别授权）翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告周杰。
委托代理人（特别授权）卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈兴华诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈兴华的委托代理人翟洪俊、被告周杰的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称：被告多次向我借款计欠250万元，请求判令被告立即偿还，并承担利息。利息从起诉之日即2015年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告周杰辩称：对向原告借款250万元没有异议，是多次借款后结帐转据形成的。但原告所称的口头约定利息应提供证据。
经审理查明：原告陈兴华是被告周杰的外甥。被告多次向原告借款，后两次结帐被告计欠借款250万元，具体为：1、2013年4月21日结帐，被告计欠借款150万元，出具借条一份。2、2013年5月30日结帐，被告计欠原告借款100万元，出具借条一份。两份借条上均未约定利息及借期。原告称双方曾口头约定月息15‰，转据前的利息已支付。两次结帐后，被告均未还款。原告索款无着，于2015年1月8日诉至本院。
庭审中，关于出借款项的履行问题，原告陈述：1、2013年4月21日被告转据。被告曾于2011年4月20日向我借款150万元，其中100万元汇款，50万元应被告的要求给付现金，提供2011年4月19日中国银行取款回单两份、汇款回单一份、2011年4月20日借条复印件一份，证明2011年4月20日被告向原告借款150万元的事实。2、2013年5月30日被告转据。从2011年开始被告陆续向原告借款，短期借款不足一个月无利息，超过1个月的按月利率1.5%计息。截止到2012年11月14日，被告欠款622400元，当时原告转入被告账户377600元，凑齐100万元，被告出具100万元借条一份，提供2012年11月14日借条复印件一份、银行流水帐单九页，流水帐单的主要内容：1、2011年12月11日两次转帐计60万元。2、2011�12月13日转帐20万元。3、2012年6月12日转帐48.28万元。4、2012年6月26日转帐46.28万元。5、2012年7月6日转帐27.57万元。6、2012年11月6日转帐41.2万元。7、2012年11月14日转帐37.76万元。证明被告向原告借款100万元的事实。
经质证，被告对借条、取款回单、存款回单及流水帐单的真实性均没有异议，并陈述部分借款确实是通过现金支付的，但对汇款的具体数额无法记清，因为发生的笔数较多。
庭审中原告对口头约定利息未能举证。
上述事实有原告提供的借条、取款回单、存款回单、流水帐单及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告周杰向原告陈兴华借款250万元，事实清楚，证据较充分，应予认定。现分述如下：1、关于150万元借款，从原告的举证及双方的陈述看，被告曾于2011年4月20日向原告借款150万元，有原告提供的取款凭证、汇款凭证等证据为证，被告也无异议，应予认定。2013年4月21日双方结帐转据，有原告提供的借条为证，应予认定。2、关于100万元借款，从原告的举证及双方的陈述看，原、被告从2011年12月11日至2012年11月14日间多次发生经济往来，原告8次汇款给被告，金额累计200多万元，2012年11月14日双方结帐，被告计欠原告借款100万元，出具借条，有原告提供的借条复印件及汇款流水帐明细等证据为证，被告也无异议，应予认定。2013年5月30日被告转据，有原告提供的借条为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法承担还款责任，同时还应承担利息。原告对口头约定利息未能举证，要求被告按银行同期贷款利率承担利息是其权利。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效后立即偿还原告陈兴华借款250万元，并承担利息。利息从2015年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费26800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费26800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孔祥宏
人民陪�员杜艳华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第210号
原告陈某某，男。
被告周某某，男。
原告陈某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告陈某某的，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告多次向我借款计欠250万元，请求判令被告立即偿还，并承担利息。利息从起诉之日即2015年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告周某某辩称：对向原告借款250万元没有异议，是多次借款后结帐转据形成的。原告所称的口头约定利率不低于银行同期贷款利率的2倍应提供证据。
经审理查明：原告陈某某是被告周某某的外甥。原告称被告多次向其借款，后两次结帐被告计欠借款250万元，具体为：1、2013年4月21日结帐，被告计欠借款150万元，出具借条一份。2、2013年5月30日结帐，被告计欠原告借款100万元，出具借条一份。两份借条上均未约定利息及借期。原告称双方曾口头约定月息15‰，转据前的利息已支付。两次结帐后，被告均未还款。原告索款无着，于2015年1月8日诉至本院。
庭审中，关于出借款项的履行问题，原告陈述：1、2013年4月21日被告转据。被告曾于2011年4月20日向我借款150万元，其中100万元汇款，50万元应被告的要求给付现金，提供2011年4月19日中国银行取款回单两份、汇款回单一份、2011年4月20日借条复印件一份。证明2011年4月20日被告向原告借款150万元的事实。2、2013年5月30日被告转据。从2011年开始被告陆续向原告借款，短期借款不足一个月无利息，超过1个月的按月利率1.5%计息。截止到2012年11月14日，被告欠款622400元，当时原告转入被告账户377600元，凑齐100万元，被告出具100万元借条一份。提供2012年11月14日借条复印件一份、银行流水帐单九页。证明被告向原告借款100万元的事实。
经质证，被告对借条、取款回单、存款回单的真实性均没有异议，部分借款确实是通过现金支付的，但对具体的汇款数额因为发生的笔数较多，无法记清。
关于银行流水帐的情况：1、2011年12月11日二次转帐计60万元。2、2011年12月13日转帐20万元。3、2012年6月12日转帐48.28万元。4、2012年6月26日转帐46.28万元。5、2012年7月6日转帐27.57万元。6、2012年11月6日转帐41.2万元。7、2012年11月14日转帐37.76万元。
庭审中原告对口头约定利息未能举证。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某某要求被告周某某偿还借款250万元，其中150万元应予认定，另100万元无法认定。现分述如下：1、关于150万元借款问题，原告提供取款凭证、汇款凭证等证据，证明被告曾于2011年4月20日向原告借款150万元的事实，后转据，有原告提供的借条为证，故该150万元借款应予认定。2、关于100万元借款问题，原告称：2013年5月30日100万元借款是2012年11月14日借款的转据，2012年11月14日的借款又是被告从2011年开始无数次借款累计形成的，而从被告提供的流水帐并不能看出至2012年11月14日被告欠原告100万元。故该100万元借款已实际履行的证据尚不充分，不予认定。综上，原告要求被告偿还借款150万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告偿还另外一笔借款100万元及利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款150万元，并承担利息。利息从2015年1月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费26800元，原告负担10720元，被告负担16080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费26800元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱某某
人民陪审员 孔某某
人民陪审员 杜某某
二〇一五年六月五日
见习书记员 徐某某
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00370号
原告：马鞍山市宇盛五金机电经营部（个体工商户），住所地安徽省马鞍山市花山区，经营者黄陈美，女。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：黄烨星，该公司总经理。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
原告马鞍山市宇盛五金机电经营部（简称宇盛经营部）与被告江苏通达建设集团有限公司（简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告宇盛经营部的委托代理人徐萍，被告通达公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇盛经营部诉称：原告为被告承建的绿意产业园工程提供材料，截止2013年12月31日，被告尚欠原告材料款28397元。原告曾多次向被告催要此款，被告虽不否认以上欠款，但总以无资金为由不支付欠款。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款28397元；二、被告承担本案诉讼费用。
通达公司在庭审中辩称：被告不应当支付材料款。理由是被告已经将绿意产业园工程转包给他人，原被告双方无任何合同关系，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：通达公司承建了绿意创意产业园工程，并设立了“绿意创意产业园工程项目部”。王鸿羽、沈大云系该项目部的工作人员。2013年3月2日至2013年4月2日间，宇盛经营部累计24次向绿意创意产业园工程施工工地提供配电箱、按钮起（应为“启”）动器、水泵、阀门、调温开关、弯头、三通、电线、PE管等材料，共计货款28397元。王鸿羽、沈大云等人在宇盛经营部送货单上签字确认。2014年11月30日，王鸿羽出具欠条，确认截止2013年12月31日，通达公司欠宇盛经营部材料款共计28397元。因该货款至今未付，以致成讼。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证复印件、欠条、例会纪要、值班表、送货单在卷佐证，足以认定。
本院认为：宇盛经营部提供的例会纪要、值班表能够证明通达公司承建了绿意创意产业园工程，王鸿羽、沈大云是通达公司的工作人员。宇盛经营部与通达公司之间虽然没有书面合同，但宇盛经营部提供的有王鸿羽、沈大云等人签字的送货单及宇盛经营部将货物送到施工现场的事实，能够证明宇盛经营部与通达公司存在买卖合同关系。宇盛经营部供应了价值28397元货物，通达公司作为买受人应当支付价款，因双方未明确约定支付价款时间，根据合同法的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。通达公司关于绿意创意产业园工程已经转包给他人的辩称意见，未提供证据证明，本院不予采纳。宇盛经营部的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏通达建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告马鞍山市宇盛五金机电经营部货款28397元。
本案受理费255元（已减半收取），由被告江苏通达建设集团有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年七月三日
书记员 杨雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审19号
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区安定门外58号9楼。
法定代表人成维祥，该局局长。
委托代理人李文静，系该局干部。
被执行人摆生荣。
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局于2016年1月15日向本院申请强制执行（兰城）食药监行罚（2015）329号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局（以下简称“城关区食药局”）以被执行人摆生荣于2015年5月1日未经食品药品监督管理部门核准登记，擅自开业无证从事餐饮服务经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，于2015年6月15日作出（兰城）食药监行罚（2015）329号行政处罚决定，并于2015年6月16日向被执行人进行送达。该处罚决定向被执行人送达后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年12月22日，申请执行人城关区食药局向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在催告时间内仍未履行行政处罚决定，故申请执行人城关区食药局向本院申请强制执行其作出的（兰城）食药监行罚（2015）329号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人城关区食药局作出的（兰城）食药监行罚（2015）329号行政处罚决定认定事实清楚、证据充足、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行兰州市城关区食品药品监督管理局关于（兰城）食药监行罚（2015）329号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 陆 军
代理审判员 张星平
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 钰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00090号
原告翟某。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
被告文某某。
原告翟某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与文某某经人介绍认识，于2003年3月10日登记结婚，2003年11月12日生育一男孩，取名文某甲。2006年元月，文某某外出打工后与家人失去联系，至今下落不明，双方分居已达九年以上，夫妻感情已经破裂，无和好可能，现请求与文某某离婚；婚生子文某甲由我抚养，不让文某某承担抚养费。
被告文某某未提出答辩。
经审理查明，翟某与文某某经人介绍相识，于2003年3月10日登记结婚，2003年11月12日生育一子，取名文某甲。双方由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。翟某遂于2015年4月28日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与文某某离婚。
上述事实，有原告翟某提交的户籍信息、身份证复印件、枣阳市新市镇杨庄村民委员会证明、证人证言、本院调查笔录及庭审记录等在卷可以佐证。
本院认为，翟某与文某某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，双方有一定的感情基础，且双方婚初感情较好，因生活琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互信任，相互沟通是能够和好的。现翟某以夫妻感情破裂为由要求与文某某离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告翟某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17XXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1894号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑海港。
辩护人刘万琳，上海市五环律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人徐迅。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人郑海港犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人徐迅犯非法拘禁罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑海港、徐迅及辩护人刘万琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
（一）非法拘禁罪
2015年1月3日21时许，被告人郑海港为索要债务，纠集被告人徐迅等人至上海市浦东新区华绣路、锦尊路路口，驾车强行将被害人季某某带至上海市浦东新区唐镇唐镇村张家宅XXX号苗圃办公室，并采用持刀威胁等手段，逼迫被害人季某某写下借条。嗣后，被告人郑海港、徐迅再将被害人季某某先后带至上海市浦东新区唐镇唐安路XXX弄XXX号如家酒店212房间、唐镇唐安路茶语茶楼内进行看管。2015年1月4日12时30分许，被告人郑海港、徐迅在上海市浦东新区唐镇高科东路、唐安路路口处，被民警当场抓获，被害人季某某被当场解救。
被告人郑海港、徐迅归案后，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑海港、徐迅在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人季某某的陈述笔录及辨认笔录；证人黄某某、谢某某、孙某某的证言笔录及相关辨认笔录；临时住宿登记表、预收款收据、宾客账单；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及调取的借条、案发抓获经过及被告人郑海港、徐迅到案后的的供述、辨认等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事罪
2013年间，被告人郑海港及其家属与同村人郑甲因盖房问题发生纠纷，后郑甲因殴打被告人郑海港家属被当地司法机关刑事处罚并于2014年12月17日释放。2014年12月间被告人郑海港为报复、泄愤，在沪纠集并指使ＸＸ举（另案处理）等人至其原籍，由其哥哥郑光云（另案处理）驾车接应后，于2014年12月21日7时许，至安徽省涡阳县临湖镇林庄行政村郑营自然村XXX号被害人郑甲处，持铁棍等工具、无故殴打被害人郑甲及郑甲妻子赵某某、儿媳郭某某，分别致被害人郑甲左尺骨粉碎性骨折、左第3、4掌骨完全性骨折；被害人赵某某左股骨下段累及膝关节、左胫腓骨上段骨折；被害人郭某某右桡骨骨折、右腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，上述三名被害人的伤势均已构成轻伤一级。
被告人郑海港因涉嫌非法拘禁罪到案，后如实供述上述寻衅滋事犯罪事实。
上述事实，被告人郑海港在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑甲、郭某某、赵某某的陈述笔录及辨认笔录；证人郑乙、郑丙、邹某、林某某的证言笔录及相关辨认笔录；同案关系人郑光云、ＸＸ举的证言及辨认笔录；情况说明及安徽省涡阳县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的勘验检查笔录、工作情况、案发抓获经过及被告人郑海港到案后的的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海港、徐迅为索取债务，非法剥夺他人人身自由，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款的规定，其行为均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑。被告人郑海港纠集他人在公共场所持械随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郑海港、徐迅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑海港、徐迅因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上罪行之罪，依照《刑法》第六十五条第一款，均是累犯，应当从重处罚。被告人郑海港、徐迅到案后均能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第六十九条的规定，应当对被告人郑海港数罪并罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人郑海港犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2019年4月3日止。）
二、被告人徐迅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 王 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省临武县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘1025执39号
被拘留人邝国财，男，1959年8月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
本院在执行临武县花塘乡东村村民委员会第7、8村民小组申请执行邝国财排除妨害纠纷一案中，查明被拘留人邝国财拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定,决定如下：
对邝国财拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年五月十日
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执39号
临武县花塘乡东村村民委第７村民小组、临武县花塘乡东村村民委第8村民小组、邝国财：
临武县花塘乡东村村民委第７村民小组、临武县花塘乡东村村民委第8村民小组依据本院作出的（2015）临民初字第574号民事判决书申请执行邝国财排除妨碍纠纷一案，本院2016年2月23日立案执行。因涉案桃树与彬树已被砍伐，妨碍已不存在，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年八月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1745号
原告李复连。
委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告北京城乡建设集团有限责任公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京**号。
负责人刘合军，该公司总经理。
委托代理人王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为代为提出、变更诉讼，代为和解、调解，代收法律文书。
原告李复连诉被告北京城乡建设集团有限责任公司湖北分公司（以下简称城建集团湖北分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李复连委托代理人孙进、被告城建集团湖北分公司委托代理人王亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李复连诉称：被告城建集团湖北分公司将武当山机场工地的部分工程分包给不具有建筑资质的茅箭区三堰雅盛建材销售中心（以下简称雅盛建材中心）施工。2015年7月2日11时左右，周仁波突感不适，经城建集团湖北分公司、雅盛建材中心派人送往十堰市经济开发区人民医院治疗，后转入十堰市人民医院急救，因抢救无效于2015年7月3日23时31分死亡。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条、《关于确立劳动关系的通知》第4条之规定，应认定被告城建集团湖北分公司承担用工主体责任，确认双方存在劳动关系。请求法院确认周仁波与被告城建集团湖北分公司之间的劳动关系。
原告李复连为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：李复连、周仁波身份证、死亡证明、证明1份。证明原告主体适格。
证据二：证明2份、证明人身份证、协议书1份。证明周仁波与被告存在劳动关系。
证据三：茅箭区三堰雅盛建材销售中心工商信息1份。证明雅盛建材中心不具备建筑施工工程用工主体资格，应当由被告承担用工主体责任。
证据四：仲裁不予受理通知书及送达证明。证明本案经过仲裁前置。
证据五：周启全、周仁桂证人证言。证明周仁波在武当山机场干活，是雅盛建材中心聘用的工人。
被告城建集团湖北分公司辩称：本案应先经过仲裁才能起诉，原告的起诉没有经过劳动仲裁，请求驳回原告的起诉。不予受理通知书的下达理由是材料不齐全，劳动关系还是应经过仲裁裁决才能向法院起诉。周仁波和被告没有劳动关系，应驳回原告的起诉。
被告城建集团湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交建设工程分包合同一份，证明被告将工程分包给了深圳市凯仕利发展有限公司。
经审理查明：原告李复连的儿子周仁波系雅盛建材中心的工人，在十堰市武当山机场工地干活。2015年7月2日11时左右，周仁波在机场工地工棚里突感不适，被送往十堰市经济开发区人民医院治疗，后转入十堰市人民医院急救，因抢救无效于2015年7月3日23时31分死亡。
另查明，雅盛建材中心属于个体工商户。
原告李复连提起劳动仲裁后，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告李复连对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李复连的证据仅能证明周仁波在雅盛建材中心工作，不能证明周仁波和被告城建集团湖北分公司的关系，亦无证据证明雅盛建材中心与被告城建集团湖北分公司的关系，故对原告请求确认周仁波和被告城建集团湖北分公司存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李复连的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李复连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一六年九月一日
书记员 陈 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终636号
上诉人（原审原告）：李予鄂，女，1951年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：李予江，女，1952年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹宗呈，广东邦仪律师事务所律师。
上诉人李予鄂因与被上诉人李予江财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人李予鄂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李予鄂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李予鄂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 刘向军
审判员 ＸＸ峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ea73ede-
ec45-47ed-9a26-a8c00088dd61&imgId=MmVhNzNlZGUtZWM0NS00N2VkLTlhMjYtYThjMDAwODhkZDYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月一日
书记员 陈秀丽
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终636号上诉人（原审原告）：李予鄂，女，1951年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：李予江，女，1952年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文凭，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宗呈，广东邦仪律师事务所律师。上诉人李予鄂因与被上诉人李予江财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李予鄂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李予鄂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人李予鄂负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  刘向军审判员  ＸＸ峰二〇一八年二月一日书记员  陈秀丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第122号
申请人晋中市榆次区称心汽车配件门市部，住晋中市榆次区乌金山镇峪头村。
经营者：常卯生，男，1977年11月10日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人胡佳明，男，汉族，住晋中市榆次区。
申请人晋中市榆次区称心汽车配件门市部与被申请人胡佳明因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市榆次区称心汽车配件门市部于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡佳明银行存款75万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人常卯生以其位于108国道鸣李段三晋国际城27幢1-3层05室的门面房（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡佳明银行存款75万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人常卯生位于108国道鸣李段三晋国际城27幢1-3层05室的门面房（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月三日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第122号申请人晋中市榆次区称心汽车配件门市部，住晋中市榆次区乌金山镇峪头村。经营者：常卯生，男，1977年11月10日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人胡佳明，男，汉族，住晋中市榆次区。申请人晋中市榆次区称心汽车配件门市部与被申请人胡佳明因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市榆次区称心汽车配件门市部于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡佳明银行存款75万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人常卯生以其位于108国道鸣李段三晋国际城27幢1-3层05室的门面房（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡佳明银行存款75万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人常卯生位于108国道鸣李段三晋国际城27幢1-3层05室的门面房（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月三日书记员  宇文艳
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第12号
申请人邵武市人口和计划生育局。
委托代理人应剑明，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李应福，男，邵武市拿口镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人邓奕平
被执行人熊小华（系邓奕平之妻）。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行计划生育行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人邓奕平、熊小华在2013年3月25日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2013）第1398号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人邓奕平、熊小华征收社会抚养费55，260元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人邓奕平、熊小华于2004年10月22日登记结婚，2005年9月11日生育一男孩，取名邓某甲；2013年3月25日再次生育一男孩，取名邓某乙。2013年9月12日，申请人以被执行人邓奕平、熊小华再次生育一男孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向被执行人征收社会抚养费55，260元。当日，申请人向被执行人送达了邵计生征字（2013）第1398号征收社会抚养费告知书，在该告知书中同时告知了被执行人享有陈述、申辩的权利。因被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2013年9月23日作出了邵计生征字（2013）第1398号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费55，260元，并于当日将征收社会抚养费决定书送达给被执行人。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。2013年12月26日，申请人向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内到邵武市拿口镇人口和计划生育办公室缴纳社会抚养费55，260元。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2013）第1398号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邓奕平、熊小华在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行行政处罚义务，故申请人于2014年1月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本申请执行案经审查合法，依法予以强制执行。
二、被执行人邓奕平、熊小华应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费55，260元。逾期不履行，申请人可持本裁定向本院申请强制执行，因强制执行产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初398号
原告高付军，男，1962年1月7日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告高付军与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高付军的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款1320元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款2640元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款2640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款1320元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计2640元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款2640元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款2640元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高付军占地款2640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特312号
申请人：王�义，男，1943年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：程欢欢，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年6月14日立案受理了申请人王德义与申请人程欢欢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人程欢欢赔偿申请人王德义医疗费人民币143.30元；
二、申请人程欢欢自愿一次性赔偿申请人王德义人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规�，裁定如下：
申请人王德义与申请人程欢欢于2017年6月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1723号
原告邓国强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告谢洪威，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告熊凰好，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告邓国强、谢洪威诉被告熊凰好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告邓国强、谢洪威到庭参加诉讼，被告熊凰好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年11月9日向两原告借款共计20000元，原被告约定了月息为千分之二十，按月付清，逾期加收0.3%。但是时至今日，借款期限早已过，被告未支付分文本金及利息。虽经原告多次催款，但被告总是以各种理由拖延不付，因此为了维护自身合法，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款20000元及利息（按双方约定的月息2%计，利息从2012年11月9日起计至付清之日止，暂计至2014年6月9日为7600元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，两原告与被告是朋友关系，被告因需要资金维持经营五金厂向两原告借款，2012年11月9日，两原告与被告共同签订《借款合同书》，约定被告向两原告借款20000元，借款期限自2012年11月9日至2012年11月25日，借款利息自借款之日起按月息千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%。两原告主张签订合同当天已经将20000元现金在被告的五金厂交付给被告，被告亦在《借款合同书》中签名确认收到该20000元，但借款到期后，被告一直分文未还，故两原告起诉至法院，要求被告归还借款及相应利息。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告熊凰好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告熊凰好放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告熊凰好自行承担。两原告主张被告熊凰好向其借款20000元，并提供了被告出具的《借款合同书》予以证明，根据该《借款合同书》第七条记载“本人今日收到现金人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元整”，被告在该条款后签名及按捺指模确认，并在该《借款合同书》落款处签名确认，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以认定。债务应当清偿，现被告没有证据证明其已经按期清偿了欠款，应承担举证不能的后果，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两原告主张利息按月息2%的标准计算，没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，故利息的计算应以20000元为本金，按照月息2%，自借款之日即2012年11月9日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告熊凰好应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢洪威、邓国强归还借款20000元及利息（以20000元为本金，按月息2%的标准，自2012年11月9日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，由被告熊凰好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第180号
本院在执行申请执行人车小平与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司（组织机构代码：××）、烟台黎明线业有限责任公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六�四日
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1390号
原告：李兴农，男。
原告：叶建军，男。
委托诉讼代理人：李兴农。
被告：吕荣华，男。
原告李兴农、叶建军诉被告吕荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李兴农、叶建军到庭参加了诉讼，被告吕荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兴农、叶建军向本院提起诉讼请求：1、判令被告吕荣华归还原告借款本金人民币7000元，并支付利息4620元（利息计算：以7000元为本金，按月利率3%从2014年11月20日计算至判决生效履行期限届满之日止，现暂计至2016年9月19日止为4620元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告以资金紧张为由向原告借款7000元，并出具一份借条，双方约定每月按3%支付利息。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。
被告吕荣华未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告借款，并出具一份借条，载明：“今借叶建军、李兴农人民币七千元整，四个月还清”。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款7000元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中未明确约定利息，现原告主张按月利率3%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、以及第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应从逾期还款之日起，即从2015年3月20日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。故对原告要求被告支付利息的诉请，合理部分本院予以支持，超出年利率6%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕荣华归还原告李兴农、叶建军借款7000元并支付利息（利息计算：以7000元为本金，按年利率6%从2015年3月20日计算至判决生效履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李兴农、叶建军的其他诉讼请求。
本案案件受理费90.5元（原告已预交），由被告吕荣华负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费90.5元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216XXX1416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丘 兆