北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39400号
原告张晓敏，女，1982年8月28日出生。
被告赵明花，女，1975年10月4日出生。
委托代理人邓隆范，男，中国航天科工集团航天二院职员，住北京市石景山区翠谷玉景小区3号楼4单元501号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号：110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，该公司职员。
原告张晓敏与被告赵明花、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓敏、被告赵明花委托代理人邓隆范、被告保险公司委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓敏诉称，2013年11月20日19时30分，在北京市海淀区玉泉路阜石路口，赵明花驾驶×××号车辆由南向北并线，与正在由南向北行驶驾驶×××号车辆的我相触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，赵明花负事故全部责任。现要求被告赔偿我医疗费8665元、误工费12667元、营养费1890元、交通费467元，并承担诉讼费。
赵明花辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我在保险公司上有保险，故应该由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后我公司已经在交强险财产项下赔偿了2000元，商业三者险内已经赔偿了19800元。且认为原告主张的医疗费中自费药外购药不同意承担，误工费应有相应的误工证明、劳动合同、工资明细、完税证明、社保证明佐证，营养费没有医嘱，交通费应该是伤者实际就医产生的费用，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月20日19时30分，在北京市海淀区玉泉路阜石路口，赵明花驾驶×××号车辆由南向北并线，适有张晓敏驾驶×××号车辆由南向北行驶，两车相触，造成车辆损坏，张晓敏人身受伤。事故经交通管理部门认定，赵明花负事故全部责任。赵明花驾驶×××号车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后张晓敏于2013年11月20日在航天中心医院诊断治疗，主要诊断：多处皮肤软组织外伤，主要建议：头颅CT、腹部超声、腰椎胸部X线、不适随诊。张晓敏于2013年11月21日在航天中心医院诊断治疗，主要诊断：车祸伤，主要建议：全休3天。张晓敏于2013年11月26日在航天中心医院诊断治疗，主要诊断：外伤，主要建议：全休3天。张晓敏于2013年12月3日在航天中心医院诊断治疗，主要诊断：脑外伤后神经反应、抑郁状态，主要建议：全休10天。张晓敏于2013年12月17日在航天中心医院诊断治疗，主要诊断：脑外伤后综合征、焦虑抑郁状态、颈椎病，主要建议：全休14天。张晓敏于2014年1月9日在航天中心医院诊断治疗，主要诊断：脑外伤后综合征、焦虑抑郁状态、颈椎病，主要建议：全休14天。张晓敏于2014年1月28日在航天中心医院诊断治疗，主要诊断：神经性头痛，主要建议：全休14天。张晓敏自行支付医疗费6187.35元。
张晓敏主张营养费，未提供医院加强营养的医嘱及营养费票据。
张晓敏主张交通费，称因就医发生，提供部分交通费票据。
张晓敏按照每月9500元标准主张38天的误工费，提供了：1、北京联纵科技有限公司出具的证明，主要内容为：我单位职工张晓敏因交通事故请假38天，请假期间扣发工资12667元；2、北京联纵科技有限公司出具的张晓敏工资明细表。张晓敏未提供其劳动合同、个人所得税完税证明。
审理中，保险公司、赵明花对张晓敏治疗过程中的抑郁症与此次交通事故的因果关系不认可，未提供相关证据，经本院释明后，亦不申请相关鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、门诊证明书、病休证明书、门诊病历手册、检查报告单、处方、信息查询单、医疗费票据、交通费票据、工资明细、扣发工资证明等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定赵明花负全部责任，赵明花所驾车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在上述保险限额内先行承担赔偿责任。因此次张晓敏的诉讼请求未超出上述保险限额，故不涉及赵明花的赔偿责任。
现张晓敏主张的医疗费过高，本院依据其实际提交的医疗费有效票据金额判定；张晓敏主张营养费，虽未提供医院建议其加强营养的医嘱，但本院考虑其伤情酌情判定；张晓敏主张的误工费过高，未提供其个人所得税完税证明，故本院参照纳税起征点酌情支持；张晓敏主张的交通费过高，本院酌情判定。
经核实，张晓敏损失为：医疗费6187.35元、营养费500元、交通费400元、误工费4433元。
关于保险公司辩称张晓敏的医疗费应依据商业保险合同条款扣除自费药的抗辩意见，本院认为，保险公司作为保险人提供的商业三者险条款属于格式合同文本，商业三者险条款中责任免除部分的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。足以引起投保人注意的提示是指以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，对免除责任条款的内容向投保人作出明确说明是指保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。保险公司未提供证据证明其已就免责条款尽到了提示、说明义务，故免责条款不产生效力，对于上述抗辩意见，本院不予采信。
关于保险公司、赵明花辩称张晓敏的抑郁症伤情与此次交通事故无关的抗辩意见，本院认为，张晓敏提交的证据可以看出其在交通事故中脑部受伤后持续进行检查治疗，亦可以看出张晓敏由车祸后脑外伤后神经反应至脑外伤后综合征、焦虑抑郁状态、神经性头痛等伤情发展及相关检查、治疗连续、合理。审理中，保险公司未提供相关证据证明其抗辩意见，且经本院释明后亦不申请重新鉴定，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿张晓敏医疗费、营养费、误工费、交通费共计一万一千五百二十元三角五分；
二、驳回张晓敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元（张晓敏已预交），由张晓敏负担一百零一元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担九十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王钰茜