山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第436号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人范某。2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局监视居住，2015年4月23日被诸城市人民检察院决定监视居住，2015年10月26日经本院决定被监视居住。2016年5月6日，本院决定逮捕被告人范某，因潍坊市看守所以范某血压高且近期因脑梗塞住过院为由拒收，诸城市公安局未予执行逮捕。
辩护人李焕发。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）460号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人李焕发到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2016年1月22日建议本案延期审理，并于2016年2月21日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年10月13日13时许，在某村村南的田地处，被告人范某因琐事与解某发生争执，被告人范某遂持一把农用镢头将解某左肋处打伤。经鉴定，被害人解某左胸部损伤致左侧第9-11肋骨骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关同时提供了物证证据保全清单、被保全物品照片，书证报案记录、抓获经过、户籍信息、医院病历、CT报告，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某对上述指控提出，其没有打被害人，不构成故意伤害罪。
被告人范某的辩护人辩称，1、被害人解某故意隐瞒其2014年10月14日左侧肩胛骨骨折的事实，其左肩胛骨骨折系新骨折，而非陈旧性骨折；2、解某故意隐瞒其左侧肩胛骨骨折原因。导致其左侧肩胛骨骨折的原因，也足以同时造成解某左侧肋骨骨折，不能查明导致解某左侧肩胛骨骨折的原因，就不能排除系该原因同时造成解某左侧肋骨骨折的合理怀疑；3、没有证据能直接证实、也没有证据足以证实范某故意伤害解某，故意伤害的事实存疑。综上，被告人范某不构成犯罪。
经审理查明，2014年10月13日13时许，在某村村南的田地处，被告人范某因琐事与解某发生口角、争执，在争执过程中，被告人范某持手中的一把农用镢头将解某左肋处打伤，致解某左胸部损伤致左侧第9-11肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
上述事实，有公诉人当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、物证
证据保全决定书、保全清单、被保全物品照片，证实照片上被证据保全的大镢一把系被告人范某作案用工具。
2、书证
（1）户籍信息，证实被告人的身份情况。
（2）受案登记表、报案记录、抓获经过，证实案发后被害人解某报警及公安机关将被告人范某传唤到案的经过。
（3）医院病历，证实解某2007年因左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、左膝部擦伤住院治疗及2014年10月14日解某因左侧肋骨疼痛20小时余住院治疗经诊断左侧第10-11肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折。
（4）诸城市舜王卫生院、诸城市人民医院CT报告，证实2014年10月14日经舜王卫生院检查解某为左侧肩胛骨、左侧肋骨骨折，诸城市人民医院CT检查为左侧肩胛骨、左侧10-11肋骨骨折，注意复查，2014年11月20日诸城市人民医院复查CT报告单诊断为左侧肩胛骨、左侧第9-11肋骨骨折。
3、证人证言
（1）证人生某的证言，证实2014年10月13日下午1点左右，我在某村我家门前的地里整理地头，我家跟解某家是邻居，把地里的根弄出来想种地，树根放在地头上，地头上解某为了方便架了一个小桥，树根在小桥边上，也不妨碍走路，我老婆范某正在小桥边上整理地，我站在小桥南边，解某来后开始跟范某吵吵什么，我没听见，只见二人要凑在一起了，解某用手打了我老婆一下，打哪里没看见，后我听范某说她身体向外一转，手里的小镢头木柄处一头打在解某左肋处一下，我一看解某要打范某就朝他们俩跑去，到了后范某就坐地上了。
（2）证人生某甲的证言，证实2014年10月13日下午1时左右，我吃完饭在外面玩，突然看见我村南地里我大嫂子跟我村解某吵吵起来，我过去见我大嫂子范某坐在地上跟解某在吵吵地的事并说被解某打了，具体原因我不知道，解某也坐了地上说腰痛，说是范某打的，我就对他二人说都站起来叨叨什么，解某就站起来回家了，过了一会范某也站起来回家了。
（3）证人鹿某的证言，证实2014年10月13日下午，我和鲁某乙等人在本村杀了两棵槐树，把树枝等装上车后，解某又打电话让我和鲁某乙等人去村南九杨路口帮他装玉米，本村有个养殖户要买解某的玉米，我们把玉米装上车后，天已经黑了，解某带着我们几个人一起去九台一个饭店吃的饭，后各自回家了。解某没有参与杀树，装玉米时解某没有动手，只是过磅时去看了一下。第二天早晨，本来是我和解某去相州送树枝子，临走前解某给我打电话说腰疼不能开车了，所以我又去喊的鲁某乙跟我一起去的，是早晨五点左右走的，大约一个小时回来了，我和鲁某乙到装树枝的车前时，解某就站在车旁边，他还嘱咐了我几句话。
（4）证人鲁某甲的证言，证实2014年10月13日下午，我和鹿某等几个人在本村杀了两棵槐树，杀完树后，解某又找我们帮他装玉米，卖玉米，卖完后天就黑了，解某带着我们几个人到九台一个饭店吃的饭，解某没和我们一起杀树。装玉米时，解某说他肋部疼，没和我们一起干，他只是在旁边站着看。第二天早晨五点来钟，鹿某到我家找我，说解某身上疼送柴去不了，让我和他一起去送柴，我们六点左右就回村了。我到送柴的车前看到解某站在车旁边，解某跟鹿某说了几句话，我们就走了。
（5）证人刘某的证言，证实2014年10月14日早上8点多，我刚上班，解某来找我说他左胸有些疼，说是跟他一个邻居打架打的，我让解某先做CT。过了一会儿，CT检查结果出来了，我一看报告上写着解某左肩胛骨骨折和左肋骨骨折，因为人民医院的仪器比我们医院的先进，检查结果能更详细，我就让解某去诸城市人民医院详细检查一下，然后解某就走了。
（6）证人郑某的证言，证实解某在2014年10月中旬到我这里看过病，具体是哪天忘记了，当时我记得解某来我的店里天还没黑，他说他的胸部疼痛，我就问疼痛是如何造成的，解某说是当天下午被人用木棍之类的东西打的，后来我给他拍了胸部的X光片，解某就走了，好象是当天晚上了，解某过来找我拿了一盒止痛药。我看解某的光片显示没骨折，解某说他回家后胸部越来越疼，他受不了，所以找我拿的止痛药。X光片不一定准确，不如CT等检查的结果准确。
4、被害人陈述
被害人解某在公安机关的陈述，证实2014年10月13日下午，我吃过饭来到我家门前，我家南边就是一块地，当时不少人在整地，准备种小麦，不少人在挖树根，有些人把树根堆到地头北边路上，我就过去说别让他们挡着路。当我走到范某、生某夫妻二人的地时，也是树根放在小路上的事我和范某相互用手指着对方叨叨起来，当时我们相距有六七米远，我说你不能用树根堵路了，范某说地是她家的，路也是她家的，能走人就行，我跟她越说越急，范某右手拿着一把大镢走到我跟前，指着我骂，我用右手拨拉了范某的手一下，当时我也喝了酒，具体拨拉的哪只手也记不清了，突然范某抡起大镢一下子就打在我的左肋部，当时我没注意她要打我，我立刻感到比较疼，有些喘不上气了，我就用左手捂着左肋弯着腰到了一边，范某接着就躺地上还说我打她，这时生某甲过来了，让范某起来，又把我劝回了家。当时我只是感到左肋稍微有点疼，以为没什么事情我就回家了，后来我感觉越来越疼得受不了，当天下午3点左右我准备到解留卫生院去看看，可听别人说卫生院没有医生值班，于是我就到了九台驻地一个名叫潍坊市九瑞药店有限公司第二十药店，当时医生给我拍的X光片说是骨头没什么事，但我还是左肋疼，就让医生拿了一些止痛药。回家后还是疼，于是2014年10月14日上午8点我到了舜王卫生院拍了一个CT片，医生说是肋骨骨折，最好再到诸城市人民医院复查一下，我就接着到了诸城市人民医院做了一个三维片，等结果出来说是左侧两根肋骨骨折，于是我赶紧打电话报了警并办理了住院手续。2014年10月13日晚上，我在家里装玉米，我找了五六个人装起来卖，因为左肋疼我干不了活我就在一边看着没干。第二天早上我想把当天伐的树卖了，可当我一上车发动机器，一动方向盘左肋就疼得受不了，于是我就让别人去卖了，过了一会，我打电话找人拉我去医院，就这么个情况。
5、鉴定结论
诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实解某的左侧肩胛骨骨折系陈旧性骨折，不支持为本次外伤形成。解某左胸部损伤致左侧第9-11肋骨骨折，构成轻伤二级。
6、被告人供述
被告人范某于2014年10月14日在公安机关的第一次供述，证实2014年10月13日13时左右，我和我对象生某在某村南面的地里种麦子，生某在地的东边，我在地头处，当时我家地里挖出来的树根子放在北边，解某对我说树根子挡着路了，我们就叨叨起来，解某叨叨了一会就往西走了，我就到地东边拿了一张小镢，走到地北头说，你把这些土搂搂就宽了，解某就回来走到我跟前，用右拳打了我前胸和左腰处各一拳，接着用左手拨了我的右胳膊一下，我的右手当时提着那把小镢，小镢的木把对着解某，解某拨了我的右胳膊后，我右手里的小镢头打在我的臀部处，我和身体向左一转用右手一抡，小镢的木柄处打在解某的身体左肋处了，具体打在什么地方我没看清，解某接着将我推倒了，我躺在地上哭了起来，解某往西走了。这时我的小叔子过来，让我起来了，解某又回来用左手捂着身体左侧说是他的腰疼，然后就坐在地上和我小叔子说话，后来双方就各自走了。
7、视频资料，证实2014年10月14日上午，诸城市公安局舜王派出所民警出警传唤范某时，用执法记录仪记录范某口头陈述内容的过程。
上述证据经质证，对书证，辩护人提出，解某在报警时只报警左肋处受伤，却隐瞒其肩胛骨受伤的事实，而肩胛骨是比较硬的骨头，受伤需受较大的打击，造成肩胛骨受伤的理由也足以同时造成其肋骨受伤，应当查清解某肩胛骨受伤的原因，否则就不能排除是导致其肩胛骨骨折的原因造成了其肋骨的骨折。对被害人陈述，被告人范某提出，拿着小镢头不假，但掉地上了没打着他；辩护人提出，被害人故意隐瞒事实先后矛盾，解某陈述说肋部痛，却隐瞒肩胛骨骨折的事实，只陈述装玉米和卖树却隐瞒案发后参与耕地劳动的事实，故被害人陈述不真实。对证人生某的证言，被告人范某提出，生某在东边，他根本就没有看清，他说是我打的完全错误，没有人能看见；辩护人提出，证人生某的笔录，系派出所的工作人员哄骗所签名，生某是看不清笔录文字的。对生某甲的证言，辩护人提出，该证言属传来证据，不能直接证明范某打解某的事实和情节。对证人鹿某和鲁某乙的证言，辩护人提出，解某只是向二证人说腰痛肋部痛，并没有说肩胛骨肩痛。对证人刘某和郑某的证言，辩护人提出，解某隐瞒了当天下午参与耙地的活动，隐瞒了肩胛骨受伤的事实，且当天的X光片检查也证实解某未发现骨折。对被告人供述，被告人范某提出，其没那么说，是公安根据解某说的编的，让其签的字；辩护人提出，该笔录内容的真实性存在不真实的可疑情节。对鉴定意见，被告人范某提出，与其无关；辩护人提出，鉴定意见中表明左肩胛骨骨折系陈旧性骨折与舜王卫生院、诸城市人民医院CT检查结果矛盾，与现有证据相矛盾，不成立。对视频资料，被告人范某提出，是他一推我就倒了，我也不是打解某；辩护人提出，在视频中没有一处是范某承认自己用大镢打了解某的身体，是公安机关办案说明中对“悠”的理解做了一种不正确的解释。
本院针对控辩双方提出的异议结合本案争议的焦点综合评析如下：
1、关于被害人左肩胛骨骨折与左肋骨骨折发生的原因是否有关联性的问题。
诸城市人民医院病历证实解某于2007年因左锁骨、左肩胛骨骨折受伤住院治疗，即表明2007年解某的左肩胛骨骨折已经存在，且诸城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书亦证实根据医院病历及案情调查，解某左侧肩胛骨骨折系陈旧性骨折，不支持为本次外伤形成，因左肩胛骨系陈旧伤，故被害人解某在报案时仅报警肋部痛未提及左肩胛骨痛符合常理，且公诉机关在起诉书中只指控被害人肋骨骨折构成轻伤二级，未涉及左肩胛骨骨折的伤情，因此，法庭审理的重点应为查清肋骨骨折伤情是否存在及形成原因，而无需对起诉书未指控的左肩胛骨骨折（陈旧性）是否存在及形成原因进行审理。因此，辩护人对书证提出的异议及辩护意见的第1、2点本院不予采纳。
2、本案证据能否认定伤害事实是否存在的问题。
被害人解某详细陈述了案发当天与范某发生争执，争执中被范某用小镢打伤左肋部，当天下午去九台的潍坊市九瑞药店有限公司第二十药店拍X光片拿止痛药，第二天先去舜王卫生院检查后又去诸城市人民医院拍片复查检查出有左肋骨骨折遂报警的过程，且关于被害人案发后至报警前的动向有本案证人鹿某、鲁某乙、刘某、郑某等人的证言予以印证，故被害人陈述为有效证据，可以作为证据使用。而辩护人提出被害人在被伤害后又去耙地则无证据材料显示，本院不予采纳。被告人范某于案发第二天在舜王派出所供述，证实解某与其发生争执，解某用拳打她，她用小镢打伤解某左肋处的经过，并有公安机关出警时执法记录仪录制的视频资料、被害人陈述、证人生某的证言、法医鉴定意见予以佐证。且经审查，卷宗中被告人有过多次供述笔录，但仅有此一份笔录有被告人签名并摁手印，而其他的所有被告人的讯问材料均标注为被告人范某拒绝签字。证人生某在其签名的证言中，亦只是证实听范某说她身体向外一转，手里的小镢头木柄处一头打在解某左肋处一下，并未说明系其亲眼所见。经审查视频资料，资料载明系出警人员录制的范某对打仗过程的自然表述。上述证据有机结合，足以形成一个有机的证据链条，证实案件发生的客观经过，本院均予以确认。被告人及辩护人对上述证据所提异议，不足以排除被告人用小镢打伤被害人左肋部致成轻伤的事实，本院不予认可。辩护人提出的没有证据能直接证实、也没有证据足以证实范某故意伤害解某，故意伤害的事实存疑的意见本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人范某为邻里琐事，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且未予赔偿，应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辩称未伤害被害人及辩护人辩称被告人不构成故意伤害罪的意见不成立，本院不予采纳。被害人对本案的发生有一定的责任，故对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
代理审判员 张 震
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 娟