wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2044号
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路彩虹新城1幢101室。
法定代表人叶林仁，该公司负责人。
委托代理人吴敬权，该公司工作人员。
被告颜紫云，女，成年，汉族，住永春县。
原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司诉被告颜紫云物业服务合同纠纷一案，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市瀛嘉物业管理有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年七月三十日
书记员 曾伟东
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第41号
原告贺安召，男，汉族，1964年4月22日出生。
被告贺向前，男，汉族，1969年6月8日出生。
原告贺安召诉被告贺向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月31日立案受理，依法由审判员孙晚霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺安召到庭参加诉讼，被告贺向前经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月份，被告贺向前找到原告说其在洛阳做生意需资金周转，向原告借钱。2014年4月25日，被告借到原告现金5000元，2014年6月22日借到原告30000元，两次共计借原告现金35000元，并给原告出具两张借据，借据上明确注明于2014年7月21日偿还，可是时至今日他没有偿还一分钱。原告多次向被告讨要借款，被告拒绝偿还，无奈原告诉入法院，请求法院依法判令被告偿还借款35000元及利息。
被告未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提出两份证据：1、2014年4月25日被告贺向前给原告出具借条一张，证明被告借原告5000元。2、2014年月22日被告贺向前给原告出具借条一张，证明被告借原告30000元。
经审理查明，2014年4月，被告贺向前因资金周转向原告贺安召借款。2014年4月25日、6月26日，被告贺向前分两次先后借原告贺安召5000元和30000元，共计35000元。被告贺向前为上述两次借款分别给原告贺安召出具有借条，第一张载明：“借条今借贺安召伍仟元整借款人贺向前2014年4月25日”；第二张载明：“借据今借贺安召现金人民币叁万元整，借款人贺向前用于资金周转于2014年6月22日至7月21日到期借款人：贺向前2014年6月22日。”原告多次讨要该款，被告一直未予归还，无奈诉入本院请求判决被告立即偿还借款35000元及利息，并由被告承担该案诉讼费用。审理过程中，原告贺安召放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺向前向原告贺安召借款35000元，由其本人向原告出具的借条为证，本院予以确认。原告贺安召请求被告归还该35000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贺向前于本判决生效之日起三十日内给付原告贺安召35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用675元，减半收取338元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 秦保全
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01050-2号
申请执行人：韩苏龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：黄德钊，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：颜从真，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院于2014年12月11日作出（2014）弋执字第01050号的裁定韩苏龙与黄德钊、颜从真民间借贷纠纷，冻结了被执行人黄德钊、颜从真所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜从真所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1457号
原告：金英男，男，1984年8月3日出生，朝鲜族，户籍地：吉林省吉林市龙潭区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
被告：毛伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告金英男为与被告毛伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告金英男及其委托代理人陆国淼，被告毛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英男起诉称：2015年5月29日、6月4日、6月29日，被告从原告处累计借款170000元整，并承诺年底前归还。到2015年12月22日，原告按照双方约定拿钱。被告以钱私自投资暂时无力偿还，请求原告延期还款，并当场写下欠条一份。此后，被告以各种理由推脱还款日期，经原告多次催讨，现在拒绝偿还欠款。故诉请法院判令：1、被告立即偿还欠款170000元及自2015年5月29日起至还款日止期间2%的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告金英男为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款条1份，证明被告于2015年12月向原告出具借款条，确认向原告借款170000元的事实。
2.原告的护照1份，证明原告将170000元款项划给被告之后，自2015年5月29日至2015年10月基本不在国内，因此没有及时让被告写借条的事实。
3.原告的微信朋友圈截屏4页、原告发给客户的短信2条，证明原告自2015年5月29日至6月26日都在国外，因此没有让被告当场写借条的事实。
被告毛伟未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一、被告毛伟与原告金英男之间自始至终从未形成借贷合意，本案真实情况为毛伟受金英男委托为其炒股，从而接收金英男给付的170000元。毛伟在收到金英男的款项后，立即转入自己的工商银行卡内，并将金英男的款项与自己的款项合并，购买股票。从毛伟的股票交易明细及双方的聊天记录可以看出，金英男提起的几支股票，毛伟均有所部分操作，双方形成的是合作炒股关系。因股市投资风险，截止2015年11月底，金英男的投资款仅剩下70000元。二、在炒股资金亏损后，金英男希望取回炒股资金，毛伟表示等股市反弹止损后，会把钱退给他。2015年12月，金英男找到毛伟，说希望毛伟就收取其170000元代其炒股的资金事实进行确认，毛伟基于朋友关系，且收到170000元代其炒股资金确是事实，答应签名写个收条。在此情况下，金英男拿出事先自己书写好的条子并让毛伟签字确认。毛伟仅仅认为这是一张收条，才签字确认收到款项的事实。该伪造的借条上有关借款的文字均为原告后期添加；借条未约定还款日期，也不符合本案的逻辑。本案双方并不存在借贷关系，金英男要求毛伟支付利息于法无据。金英男要求毛伟归还170000元的炒股本金有失公平。
被告毛伟为证明其主张的事实提交以下证据：
1.2015年9月11日至2016年1月17日原、被告间的微信聊天记录，证明原告委托被告炒股，案涉170000元不是借款。
2.银行转账情况表，证明原告将钱转给被告后，被告又将款项分批转入证券营业部的资金账户的事实。
3.证券营业部的对账单，证明2015年3月至2016年3月期间，原告的资金进出和股票交易记录以及被告将原告交付的170000元转入证券营业部的资金账户的事实。
经庭审质证，被告毛伟对原告金英男的证据的真实性有异议，认为是原告通过在其出具的收条上添加内容伪造的；对证据2－3的真实性均无异议，但认为与本案无关联性，原告在此期间并非均在国外，且当时原、被告在同一单位上班，每天能见面。原告金英男对被告毛伟的证据1的真实性无异议，但认为仅微信聊天记录不能证明被告主张的事实；对证据2－3认为系复印件，对真实性有异议，且与本案无关联性。
经审查，本院认为原告金英男的证据1系原件，且无明显涂改痕迹，被告毛伟主张金英男伪造证据，篡改其出具的收条缺乏事实依据，本院不予采信，本院对该证据予以采信；原告金英男证据2－3与本案无关联性，本院不予采纳。原告金英男对被告毛伟的证据1的真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2－3系复印件，且缺乏其他证据印证，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：
2015年5、6月间，金英男通过转账的方式共向毛伟交付170000元。2015年12月22日，毛伟向金英男出具借条一份，载明：“今向金英男借人民币壹拾柒万圆整（￥170000），特立此借款条以证明”。
2015年9月11日，金英男通过微信聊天问毛伟“明星我买了多少，超华，日照港我本金各是多少”；10月26日金英男通过微信聊天问毛伟“我超华还亏多少”，毛伟回复“现在一人亏8万了”、“超华到15块就不亏了”，金英男又问“超华不是12成本吗”，毛伟回复“另外股票还亏好多”，金英男又问“明星和日照超华我有多少股”；11月20日，金英男通过微信聊天问毛伟“有空算算我还亏多少”，毛伟回复“5万”、“多”，金英男回复“放着吧”、“超华如果回本先给我10W”；后金英男又通过微信聊天问毛伟“持仓情况”、“我有17W起码了解下我买的啥”；2016年1月4日，金英男通过微信聊天要求毛伟“516今天再买”、“亏了算我的”、“最好买1000以上”；1月17日，金英男通过微信与毛伟聊天“不想和你吵架，你拿炒股的钱放高利贷，这个就是欺诈行为”。
本院认为，虽毛伟于2015年12月22日就案涉170000元款项向金英男出具了借条，但金英男与毛伟间自2015年9月11日至2016年1月17日间的微信聊天记录证实，双方存在共同出资合伙炒股，并由毛伟具体操作股票买卖，案涉170000元系金英男在合伙事务中的出资的事实。毛伟借条出具后，金英男于2016年1月4日仍要求毛伟买入股票，并于1月17日的微信聊天中指责毛伟将合伙炒股的资金用于放高利贷。这些微信聊天记录证实了借条记载的内容并非双方当事人的真实意思表示，故金英男以毛伟出具的借条为据，主张毛伟向其借款170000元与事实不符，其要求毛伟归还借款并支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金英男因与毛伟合伙炒股产生的纠纷，可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金英男的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告金英男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 郑 义
二〇一六年九月二日
代书 记员 郑 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3851号
原告：方亮（公民身份号码3301271988********），男，1988年12月1日出生，汉族，住淳安县宋村乡云港口村樟树下**号。
被告：向新连（公民身份号码3301271971********），女，1971年4月23日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇炉峰路**幢*单元***室。
被告：洪世权（公民身份号码3301271964********），男，1964年5月28日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇玫瑰园**幢*单元***室。
被告：洪石妹（公民身份号码3301271964********），女，1964年7月14日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安北路**号*单元***室。
原告方亮因与被告向新连、洪世权、洪石妹民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向新连归还借款20000元，并支付利息2000元；2、被告洪世权、洪石妹承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月20日，被告向新连向原告借款20000元，定于2016年6月20日归还，逾期支付从借款之日起按中国人民银行年贷款利率四倍计的利息，并承担造成的损失；被告洪石妹对上述借款承担连带保证责任，保证期间两年。借款逾期后，被告未清偿上述借款本息。被告向新连、洪世权于1999年12月17日结婚，于2016年9月12日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向新连、洪世权于本判决生效之日起十日内返还原告方亮借款20000元并支付利息2000元。
二、被告洪石妹对上述本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告向新连、洪世权负担，被告洪石妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十月二十日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1633号
原告：王渊。
委托代理人（特别授权代理）：谢剑敏，系浙江南越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：�炳隆。
被告：张海。
原告王渊为与被告张海民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：1、被告立即偿还原告借款本金700万元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日开庭进行了审理。原告王渊及其委托代理人王炳隆、谢剑敏，被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张海陆续向原告王渊借款，原告分别于2011年6月24号通过王芝珊账户转账300万元至被告张海，2011年7月15日通过林鹏账户转账140万元至被告张海，2011年7月19日通过原告本人账户转账160万元至被告张海，2011年7月28日日通过原告本人账户转账2笔合计320万元至被告张海，以上合计出借920万元给被告张海。2011年7�27日，经双方结算，被告张海就上述920万元借款，出具《借条》一份交由原告收执，并约定还款日期为2011年9月30日。
借款后至今，被告仅偿还220万元借款本金，余欠700万元借款本金未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告张海辩称已偿还原告借款本金300万元，余欠借款本金620元。对此，原告反驳陈述：本案920万元借款之外，原告与被告张海还有两笔80万元款项往来，一笔是2011年8月17日原告应被告张海要求通过王爱凤转账80万元至浙江衢州榕森市政工程有限公司，另外一笔是同日原告通过王爱凤转账80万元至被告本人，现这两笔80万元款项都已结清，所以都没有计算在本案内。原告认为，被告张海辩称的300万元还款中其实有80万元是偿还王爱凤转至被告本人的该80万元借款，在本案的920万元借款中，被告仅偿还220万元，余欠700万元借款本金。本院认为，原告对双方间的借款经过往来及除本案920万元外的经济往来均能作出合理、详细的陈述，且均已提供相应转账凭证，本院予以采信。
原告主张自起诉之日起计算逾期利息损失，于法有据，本院依法确定按年利率6%计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告王渊借款本金700万元及逾期利息损失（以700万元本金为基数，自2016年4月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60800元（原告已预缴），减半收取30400元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年五月二十日
代书 记员 蒋 煜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第86-1号
申请执行人范德银，男，1956年7月15日出生，汉族，住淄博市。
被执行人济南禧迎春酒业有限公司，住所地济南市。
本院依据已发生法律效力的（2011）槐商初字第821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2014年12月19日申请执行人范德银向本院申请执行。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人济南禧迎春酒业有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东文
二〇一五年四月十六日
书记员 张 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2818号
原告严俊伟。
原告袁凤娟。
委托代理人高宏雁、管赛龙，江苏公大律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告昆山交能房地产有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号，组织机构代码55026099-0。
法定代表人黄玉龙，该公司董事长。
本院在审理原告严俊伟、袁凤娟与被告昆山交能房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严俊伟、袁凤娟于2013年7月17日向我院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严俊伟、袁凤娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告严俊伟、袁凤娟负担。
代理审判员 马歆悫
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陆梁晴
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1292号
上诉人（一审原告）赵立华，男，1954年1月1日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人孙波，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
赵立华因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁行政裁决一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第268号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵立华向一审法院诉称，其系北京市西城区校场口35号房屋的所有权人，该处房屋位于西城区广安联合储备开发项目一期的拆迁范围内。2015年1月30日，其收到西城房管局送达的履行行政决定催告书，该催告书称西城房管局曾于2014年10月29日向其送达西房裁字（2014）第196号《北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称第196号裁决书），但事实上其并未收到过第196号裁决书。赵立华认为第196号裁决书没有依法送达，其并不知晓该裁决书内容；作为裁决主要事实依据的《估价报告》在程序上存在评估报告未依法送达、评估结果未依法公示、房地产评估机构的选定方式违法等违法之处，不应作为裁决的依据。西城房管局作出第196号裁决书存在违法之处，侵害了其合法权益。综上，赵立华请求撤销西城房管局作出的第196号裁决书。
2015年5月23日，一审法院作出（2015）西行初字第268号行政裁定认为，当事人应当在法定期限内提起行政诉讼。本案中，西城房管局于2014年10月8日作出第196号裁决书，并于2014年10月29日向赵立华送达。赵立华不服第196号裁决书应该在其收到该裁决书之日起3个月内行使诉权，其于2015年2月6日提起本行政诉讼时，已明显超过法定的起诉期限且缺乏正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了赵立华的起诉。
赵立华不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。赵立华的上诉理由如下：其于2015年1月30日收到西城房管局送达的履行行政决定催告书，由此才知晓第196号裁决书，起诉期限应当从2015年1月30日起算，一审法院对此认定事实不清；一审法院未通知西城房管局出庭，未进行公开举证质证，未经法定调查及辩论，属审理程序违法。
西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城房管局于2014年10月8日作出第196号裁决书，并于2014年10月29日以留置送达的方式向赵立华进行了送达。赵立华不服第196号裁决书应该在其收到该裁决书之日起3个月内行使诉权，其于2015年2月6日向一审法院提起本行政诉讼时，已明显超过法定的起诉期限且缺乏正当理由。据此，一审法院裁定驳回赵立华的起诉是正确的。赵立华的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 陈雷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陶慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02762号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
被告：孙英策。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙英策物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二０一五年十一月三日
书记员 殷丽霞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01064号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：烟台布鲁拜尔生物制药有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人：高嵩，系该公司经理。
本院在审理原告张庆安诉被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张庆安于2016年2月1日向本院申请撤回对被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回对被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆安负担。
审 判 长 张小兵
代理审判员 周 玲
人民陪审员 周才虎
二〇一六年二月一日
书 记 员 殷 琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更469号
罪犯杨陶，男，1992年8月10日出生于重庆市长寿区，汉族，公民身份号码5002211992********。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年1月11日作出（2013）南法刑初字第41号刑事判决，以被告人杨陶犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1.5万元。刑期自2012年9月8日起至2025年3月7日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。本院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第02993号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年3月7日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨陶能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨陶在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨陶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨陶减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1202号
罪犯邢军，男，47岁，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）辽刑初字第33号刑事判决，以被告人邢军犯罪故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年10月作出（2007）吉高法刑执字第654号刑事裁定将罪犯邢军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月作出（2009）吉高刑执字第688号刑事裁定将罪犯邢军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢军减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第22号
申请执行人：张少海。
被执行人：史兰平。
被执行人：唐山燕丰工程建设有限公司。
法定代表人：陈建柱，该公司经理。
本院在执行张少海与史兰平、唐山燕丰工程建设有限公司劳务费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人史兰平、唐山燕丰工程建设有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年三月二十九日
书记员 张 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1883号
罪犯冯坤。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月20日作出（2012）甬鄞刑初字第306号刑事判决，以罪犯冯坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令继续退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获单项表扬、2013年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯坤提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯坤减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月21日起至2014年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1610号
李根才：
你（单位）申请执行路长坡河南昱都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日按（2016）豫0311民初2986号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十五日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01218号
申请人吴振华。
申请人陈启军。
本院在审理申请人吴振华诉申请人陈启军申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人吴振华、陈启军向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴振华、陈启军撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴振华、陈启军撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更243号
罪犯马强只，男，1982年1月25日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2014年1月21日作出（2013）慧刑初字第74号刑事判决，认定被告人马强只犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。2014年3月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马强只入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马强只于2012年，伙同他人对郑州市惠济区市场仓库内的干鱼实施多次盗窃，价值10万余元。根据上述事实，河南省郑州市惠济区人民法院认定被告人马强只犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
罪犯马强只在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马强只自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强只减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更243号
罪犯马强只，男，1982年1月25日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2014年1月21日作出（2013）慧刑初字第74号刑事判决，认定被告人马强只犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。2014年3月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马强只入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马强只于2012年，伙同他人对郑州市惠济区市场仓库内的干鱼实施多次盗窃，价值10万余元。根据上述事实，河南省郑州市惠济区人民法院认定被告人马强只犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
罪犯马强只在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马强只自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马强只减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮少民初字第0008号
原告盛某某。
原告法定代理人盛立法。
委托代理人李清照，天长市法律援助中心律师。
被告王学银。
原告盛某某诉被告王学银抚育费纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告盛某某的法定代理人盛立法、委托代理人李清照到庭参加了诉讼，被告王学银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现7周岁，就读于谕兴小学二年级，系被告的女儿。2010年6月28日，被告与原告的母亲盛立法在天长市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并由双方共同签订离婚协议书一份，约定婚生女盛某某由女方盛立法抚养，男方王学银每月给付抚养费500元。被告至今只给付过抚养费10000元，尚拖欠2012年3月至2014年1月的抚养费11500元未付，原告曾多次向被告讨要抚养费，但被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告按离婚协议书约定每月给付原告抚养费人民币500元，直至原告十八周岁止；2、被告支付原告2012年3月起至2014年1月31日计23个月的抚养费人民币11500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王学银未答辩及举证。
经审理查明，原告法定代理人盛立法与被告王学银原系夫妻关系，2006年6月21日生育原告盛某某，2010年6月28日双方签订离婚协议书一份，约定子女由女方盛立法抚养，男方王学银每月给付抚养费500元。协议签订后，被告已给付原告抚养费人民币10000元（此款原告自愿算至2012年2月）。被告王学银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡以及原告当庭陈述予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”该法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据以上两条法律规定，原告盛某某系未成年人，有要求被告给付抚养费的权利。本案中，被告王学银每月应给付原告盛某某抚养费人民币500元，由原告当庭提供的离婚协议书予以证实，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。庭审中，原告自认被告已经给付抚养费人民币10000元，并自愿算作自原告法定代理人与被告离婚之日起至2012年2月止20个月的抚养费，虽因被告未到庭，但因该事实对原告不利，故本院予以确认。由于被告未按协议履行，故对原告要求被告支付自2012年3月起至2014年1月31日23个月的抚养费11500元
（500元/月×23个月）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按500元每月支付自2014年2月起至原告十八周岁止抚育费的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王学银于本判决生效后10日内支付原告盛某某自2012年3月起至2014年1月31日止23个月的抚养费人民币11500元；
二、被告王学银自2014年2月起至原告盛某某年满十八周岁止每月给付原告盛某某抚养费人民币500元，该款被告王学银于每月25日前给付。
案件受理费85元（已减半收取），由被告王学银承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李红梅
二〇一四年一月十八日
书记员 余荣杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮少民初字第0008号原告盛某乙。原告法定代理人盛某丙，女，1984年4月1日生，汉族，安徽省天长市人。委托代理人李清照，天长市法律援助中心律师。被告王某，男，1980年2月20日生，汉族，江苏省高邮市人。原告盛某乙诉被告王某抚育费纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告盛某乙的法定代理人盛某丙、委托代理人李清照到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告现7周岁，就读于谕兴小学二年级，系被告的女儿。2010年6月28日，被告与原告的母亲盛某丙在天长市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并由双方共同签订离婚协议书一份，约定婚生女盛某乙由女方盛某丙抚养，男方王某每月给付抚养费500元。被告至今只给付过抚养费10000元，尚拖欠2012年3月至2014年1月的抚养费11500元未付，原告曾多次向被告讨要抚养费，但被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告按离婚协议书约定每月给付原告抚养费人民币500元，直至原告十八周岁止；2、被告支付原告2012年3月起至2014年1月31日计23个月的抚养费人民币11500元；3、诉讼费用由被告承担。被告王某未答辩及举证。经审理查明，原告法定代理人盛某丙与被告王某原系夫妻关系，2006年6月21日生育原告盛某乙，2010年6月28日双方签订离婚协议书一份，约定子女由女方盛某丙抚养，男方王某每月给付抚养费500元。协议签订后，被告已给付原告抚养费人民币10000元（此款原告自愿算至2012年2月）。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡以及原告当庭陈述予以证实。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”该法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”根据以上两条法律规定，原告盛某乙系未成年人，有要求被告给付抚养费的权利。本案中，被告王某每月应给付原告盛某乙抚养费人民币500元，由原告当庭提供的离婚协议书予以证实，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。庭审中，原告自认被告已经给付抚养费人民币10000元，并自愿算作自原告法定代理人与被告离婚之日起至2012年2月止20个月的抚养费，虽因被告未到庭，但因该事实对原告不利，故本院予以确认。由于被告未按协议履行，故对原告要求被告支付自2012年3月起至2014年1月31日23个月的抚养费11500元（500元／月×23个月）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按500元每月支付自2014年2月起至原告十八周岁止抚育费的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内支付原告盛某乙自2012年3月起至2014年1月31日止23个月的抚养费人民币11500元；二、被告王某自2014年2月起至原告盛某乙年满十八周岁止每月给付原告盛某乙抚养费人民币500元，该款被告王某于每月25日前给付。案件受理费85元（已减半收取），由被告王某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  李红梅二〇一四年一月十八日书记员  余荣杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第223号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人17万元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第223号
申请执行人王正军，句容市人，住句容市。
被执行人张有秀，句容市人，住句容市。
申请执行人王正军与被执行人张有秀离婚纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0269号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人17万元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1164号
原告：张刘义。
被告：王金财。
原告张刘义为与被告王金财加工合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张刘义到庭参加诉讼；被告王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张刘义诉称：被告王金财因生产经营需要，让原告为其产品进行锻打加工。2013年元月31日，经双方结算，被告欠原告加工费计人民币24200元，由被告出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告立即向原告支付加工款人民币24200元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王金财既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告王金财姓名的欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受领工作成果并经结算后应及时履行给付义务。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金财于本判决生效后十日内给付原告张刘义加工款计人民币24200元及赔偿利息损失（自2014年5月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告王金财负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费405元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年九月一日
代理书记员 郑中碗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第74号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人初某某，男，1977年4月3日出生，身份证件号码：2202811977********，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，个体工商户，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人初某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人初某某于2014年10月18日21时50分，醉酒驾驶吉XX号小轿车沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至江密峰镇砂石厂西侧50米处，将沿302国道南侧路边同方向并排行走的朴某某、王某某撞倒，造成车辆损坏、王某某受伤及朴某某当场死亡。经法医鉴定：被害人朴某某系因交通事故死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人初某某供述与辩解、被害人王某某陈述、证人刘某某证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、身份证复印件、户口簿复印件、常住人口登记表、车辆信息查询结果单、谅解书、收条、到案经过。
公诉机关认为，被告人初某某违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人初某某明知他人报案而在现场等待，可认定为自动投案；其到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人初某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人初某某于2014年10月18日21时50分，醉酒驾驶吉XX号小轿车沿吉林市龙潭区302国道由西向东行驶至江密峰镇砂石厂西侧50米处，将沿302国道南侧路边同方向并排行走的朴某某、王某某撞倒，造成车辆损坏、王某某受伤及朴某某当场死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人朴某某系交通事故中死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：被告人初某某承担本起事故全部责任，被害人朴某某、王某某不承担责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人初某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为161mg／100ml。
案发后，被告人初某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
经吉林仲裁委员会调解，被告人初某某赔偿被害人朴某某家属各项经济损失共计人民币43万元，初某某车辆损失自行承担，被害人朴某某家属对初某某表示谅解。被害人王某某不要求初某某赔偿其经济损失，并对初某某表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人初某某供述，证实2014年10月18日21时50分，其与刘某某在江密峰镇饭店饮酒后，驾驶吉XX号东风雪铁龙牌小轿车欲回家，当沿302国道由西向东行驶至江密峰砂石厂西侧50米左右处，突然发现前方南侧路边五六米处有两名行人并排行走，其急忙踩刹车，但已来不及，其车将两人中在公路上行走的一人撞上，该人向东南侧飞出去十米左右落在路边排水沟内，并将与他并排行走的另一人带倒落在南侧路边排水沟中。其急忙将车停在路边下车查看伤者，发现伤势较重的人已死亡。不久对方家属赶来，有人拨打“120”、“110”、“122”，后其被民警带到公安机关。
2、被害人王某某陈述，证实其与朴某某系朋友关系，事发时间为2014年10月18日21时50分。当天下午朴某某给其打电话约其吃饭，次日朴某某要去韩国。18时许，二人在江密峰镇一家火锅店吃火锅，后又到网吧上网、到砂锅居吃面。21时30分，二人从砂锅居出来沿302国道南侧路边由西向东并排行走，其在右侧，朴某某在左侧靠近路面位置，二人边走边聊。当走到砂石厂大门西侧50米左右处，其感到身后有车辆灯光，当车辆快接近二人时，其听到刹车声，并突然感到身体向右侧腾空飞起，后落在路边低洼处水沟内，落地瞬间其看到朴某某落在东侧十多米远路边水沟内。其从地上爬起，看见一辆白色小轿车停在路边二十多米远处。小轿车司机从车上下来，其与小轿车司机一起去看朴某某，发现朴某某已经死亡。随后其拽住小轿车司机，并拨打“120”，又给其母亲打电话。不久其父母来到现场，其母亲拨打“110”、“122”报警。
3、证人刘某某证言，证实其是初某某朋友。事发当天19时许，其与初某某在江密峰镇内一家饭店吃饭、饮酒。21时许，二人分手，初某某驾驶吉XX号机动车沿302国道由西向东从江密峰镇内向天岗方向驶离。之后的事情其不清楚。事发后初某某给其打电话，其才得知发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘验笔录，证实事故地点位于吉林市龙潭区302国道江密峰镇，现场死亡一人，有肇事车辆一辆（吉XX号小轿车），在事故现场将肇事者初某某带离。
5、照片，证实事故现场情况。
6、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人初某某承担本起事故全部责任，被害人朴某某、王某某不承担事故责任。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人初某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为161mg／100ml。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人朴某某系交通事故中死亡。
9、常住人口登记表，证实被告人初某某的自然情况。
10、户口簿复印件、身份证复印件，证实被害人朴某某、王某某的自然情况。
11、机动车信息查询结果单，证实吉BCU8**号小客车情况。
12、吉林仲裁委员会调解书，证实经吉林仲裁委员会调解，被告人初某某赔偿被害人朴某某家属各项经济损失共计人民币43万元，初某某车辆损失自行承担。
13、谅解书、收条，证实2014年11月26日，被告人初某某赔偿被害人朴某某家属共计人民币43万元，取得被害人家属谅解。
14、到案经过，证实案发后，民警在事故现场将被告人初某某带到公安机关。
15、询问笔录，证实被害人王某某表示其伤情不重，不要求被告人初某某赔偿其经济损失（包括其在事发时丢失的手链），对被告人表示谅解。
本院认为，被告人初某某驾车违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为案发后，被告人初某某明知他人报案而在现场等待，可认定为自动投案；其到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人及家属谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人初某某系酒后驾车，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人初某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人初某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高洪波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第74号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年1月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局直属分局分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日，被告人魏某某受雇于“徐良子”（身份不详，另案处理），窜至大庆市龙凤区龙凤镇刘高手屯附近与汪某（已判刑）会合，将藏在玉米秆堆中的袋装原油装入黑BLN5**黑色伊兰特轿车时被公安机关发现，汪某被公安机关当场抓获，被告人魏某某逃跑。当场扣押原油0.98吨，价值人民币4474元，涉案原油已返还大庆油田有限公司。经侦查，被告人魏某某于2015年1月16日在大庆市龙凤区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人魏某某明知原油是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过，扣押物品清单、电子称过称单、原油价格证明、检测报告、原油价值说明，回收证明、犯罪现场指认照片、辨认笔录、同案犯汪某的供述笔录、机动车信息说明、情况说明、刑事判决书、被告人魏某某的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某明知原油系犯罪所得而与他人共同予以转移，其行为依法已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人魏某某归案后，如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；赃物被依法追缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日至2015年5月15日止。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第74号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年1月28日出生，居民身份证号码2204021983********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省辽源市龙山区东吉街，住辽源市辽河人家小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯有开设赌场罪，经辽源市公安局决定，于2014年11月27日被辽源市公安局取保候审。
辩护人于清生，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日至24日，被告人王某某在本市“吉化招待所”对面的居民楼二楼（一实验小学附近）开设游戏厅，设置“北斗神拳”赌博机45台、“打渔机”赌博机2台供他人赌博使用，其中每台“打渔机”可同时供6人进行赌博活动，王某某从中非法获利25000余元。
2014年11月27日，被告人王某某主动到辽源市公安局投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，认罪态度好，犯罪后自动投案，具有法定从轻或减轻处罚情节，没有再犯罪的危险，请求对被告人依法判处缓刑，请合议庭合议时给予考虑。
经审理查明，2014年11月10日至24日，被告人王某某在本市“吉化招待所”对面的居民楼二楼（一实验小学附近）开设游戏厅，设置“北斗神拳”赌博机45台、“打渔机”赌博机2台供他人赌博使用，其中每台“打渔机”可同时供6人进行赌博活动，王某某从中非法获利25000余元。
2014年11月27日，被告人王某某主动到辽源市公安局投案。
上述事实被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押决定书、扣押文件物品清单、行政处罚决定书、截图、情况说明、证人王某某、周某某、陈某某、沈某某、郭某某、周某、温某某、闫某某、辛某某、王某涛、蔺某、李某某、王某、裘某某、韩某某、李某炎、高某某、宋某某、周某、张某某、李某静、范某某证言、被告人王某某供述等证据证实。
上述证据均经庭审质证、认证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某开设赌场，进行非法营利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人在到案后及在庭审过程中如实供述，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以减轻处罚。结合本案事实、情节及社会危害程度，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金50，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人王某某被扣押的违法所得人民币25000元，由公安机关予以收缴，上缴国库（随案未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 马 军
人民陪审员 王德才
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 峰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第74号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人刘某某。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日，被告人刘某某将一台银白色苹果牌笔记本电脑以人民币3600元卖给龙陵天空电脑店店主双某某。2015年2月2日14时许，被告人刘某某到龙陵县龙山镇龙华路天空电脑店办公室，趁无人之机，将双某某放在办公桌上的该台笔记本电脑盗走，后又以人民币3200元的价格将该笔记本电脑卖到芒市为民路“三元通讯手机店”。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币3600元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留决定书；被害人双某某的陈述；证人汪某甲、汪某乙、李某某、严某的证言；现场勘验、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录；龙发改价鉴（2015）15号价格鉴定结论书；视听资料、电子数据；被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚，同时对被害人双某某笔记本电脑被盗所造成的损失依法应当予以退赔。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。
二、由被告人刘某某在本判决生效后15日内退赔被害人双某某笔记本电脑被盗所造成的经济损失人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一五年五月十一日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第74号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶荣宾（外号“猪古”），男，1993年5月3日出生于龙南县，汉族，初中文化，务工，家住龙南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被龙南县公安局取保候审，2015年4月8日被执行逮捕,现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]59号起诉书指控被告人叶荣宾犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人叶荣宾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2013年8月6日晚，被告人黄某2（已判决）与被害人廖某1因债务发生纠纷，朱某（已判刑）与黄某2、赖某1（已判决）商量若廖某1不还钱，就叫人打到他，并邀约被告人叶荣宾到龙南县富业大酒店打架。当晚21时左右，被告人叶荣宾伙同赖某1持铁棍将廖某2、廖某1打伤。经鉴定，廖某2损伤程度为轻伤乙级、廖某1损伤程度为轻微伤乙级。
公诉机关认为，被告人叶荣宾伙同赖某1、朱某、黄某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时，被告人叶荣宾具有自首情节。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人叶荣宾对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，黄某2（已判刑）与被害人廖某1存在债务纠纷。2013年8月6日晚，黄某2邀约赖某3、赖某1（均已判刑）到廖某1开店的龙南县富业大酒店找廖某1还钱。黄某2等三人商定：若廖某1不还钱就打到他来。同时，朱某又叫赖某1打电话再约人前去，赖某1便打电话叫被告人叶荣宾带到“家伙”（指打架工具）到富业大酒店打架。叶荣宾接到赖某1电话后，便带着两根铁管坐车赶往富业大酒店。
黄某2和赖某3、赖某1到达富业大酒店后，廖某1及其堂兄廖某2夫妇也骑摩托车来到富业大酒店与黄某2协商还款事宜。后经协商，廖某1再归还2600元给黄某2。廖某1把2600元交给黄某2后，廖某1、廖某2夫妇便上了摩托车准备离开现场。
廖某1、廖某2夫妇骑上摩托车正要离开时，叶荣宾乘坐的轿车也到达了现场。叶荣宾从车上拿下两根铁管后，把其中一根拿给了赖某1，同时问赖某1“是谁”，赖某1就指着廖某2说“是他”，叶荣宾就手持铁管冲上去打廖某2，将廖某2打至头皮裂伤、头皮血肿及全身多处软组织挫裂伤。期间，叶荣宾等人又持铁管将廖某1打伤。后经鉴定，廖某2的损伤程度为轻伤乙级，廖某1的损伤程度为轻微伤乙级。
案发后，黄某2与被害人廖某2就民事赔偿问题达成了协议，黄某2已按协议赔偿经济损失40000元给被害人廖某2，被害人廖某2出具谅解书，表示对黄某2、叶荣宾等人的行为予以谅解。
2014年11月21日，被告人叶荣宾主动到龙南县公安局龙南镇派出所投案。被告人叶荣宾归案后如实供述了其罪行。
上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、调解协议书、刑事谅解书、本院（2013）龙刑初字第135号刑事判决书等；被告人叶荣宾及其同案犯赖某1、朱某、黄某2供述；被害人廖某2、廖某1陈述；证人何某、王某、黄某1证言和赖某1、廖某1、何某辨认笔录及龙南县公安司法鉴定中心（龙）公（伤）鉴（法）字（2013）109、110号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶荣宾受人邀约到达现场后，持铁管上前殴打他人并至其中一被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶荣宾犯罪后自动投案，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方就被害人廖某2的损失问题与被害人廖某2达成了协议并已履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解，可对被告人叶荣宾酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶荣宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：李智辉
人民陪审员 ：黄克清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：张小华
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第74号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李超，男，1992年2月28日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被龙山县公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日凌晨4时许，被告人李超窜至龙山县民安街道办事处长沙路“穿越时空网络城”四楼向某甲的租住屋内，盗窃了向某甲的一台电脑显示器和主机。后窜至长沙路烟草公司附近，将王某某停放在公路上的一辆黑色东风雪铁龙汽车盗走，并将汽车开至洛塔乡烈士村，因驾车不慎撞上了电线杆，车胎受损，李超在洛塔乡街上将车胎补好后，本欲将汽车出卖但无人购买，又担心被抓，遂将该汽车开至洛塔乡五台村一废弃的养猪场藏匿，并将盗得的电脑和主机放在邹某家中，李超随即外逃。2014年12月20日，李超在浙江省宁波市鄞州区高桥镇一网吧内被公安机关抓获。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗的电脑及主机价值360元，东风雪铁龙汽车价值124800元，
上述事实，被告人李超在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，购车合同，交强险保单、发票，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，领条，到案说明，抓获经过，户籍证明，证人滕某某、聂某某、谢某某、向某乙、邹某、向某丙的证言，被害人向某甲、王某某的陈述，被告人李超的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值125160元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人系累犯，但没有提供相关的证据证实，本院不予认定。案发后，被告人李超虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄素俭
审 判 员 向星霖
人民陪审员 丁晓平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第74号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年11月7日凌晨1时许，被告人孙某某在安阳市龙安区吴家庄村，将被害人刘某某停放在其开的馒头铺门口的豫AAAA**开瑞牌面包车盗走，后孙某某将该面包车开到林州市，以该面包车为抵押向李某某借款5000元，并约定了借款利息，2015年5月，李某某遂联系上原车主刘某某并约定2015年5月5日上午在安阳市龙安区活水机动车检验站对该面包车进行过户，同日公安机关将该被盗面包车查获。经鉴定，被盗开瑞牌面包车价值17000元整。被告人孙某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月7日凌晨1时许，被告人孙某某在安阳市龙安区吴家庄村，将刘某某停放在其所开的馒头铺门口牌照为豫AAAA**的开瑞牌面包车盗走，被盗汽车价值人民币17000元。
被告人孙某某将盗窃的面包车经人介绍，抵押给林州市的李某某借款5000元。2015年5月5日，因孙某某还不了借款，李某某遂联系上失主刘某某，约定到安阳市龙安区活水机动车检验站对该面包车进行过户，公安机关将该被盗面包车查获，退还失主刘某某。
上述事实，被告人孙某某供述了2014年11月7日凌晨1时许，其盗走停放在龙安区吴家庄村馒头铺门前的豫AAAA**开瑞面包车，抵押给李某某，后被公安机关查获的经过。失主刘某某陈述了其停放在馒头铺门口的开瑞牌面包车被盗的情况。证人李某某、孙某甲、高某的证言均证明孙某某将一辆豫AAAA**开瑞牌面包车卖给李某某，李某某找车主过户时被查获的情况。安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2015）012号价格鉴定结论书鉴定被盗开瑞牌面包车价值17000元、被盗车撤销登记表、查获证明、安阳市公安局龙祥分局破案报告、辨认照片、安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队扣押、发还物品清单、被告人孙某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好，鉴于被盗车辆已追回，为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。）
（罚金应在判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 于 敏
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吉菲菲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第74号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐银春。因犯盗窃罪，于2008年4月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年6月30日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年11月18日被重庆市万州区人民币法院判处有期徒刑八个月，2011年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年8月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人徐银春犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人徐银春到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月18日22时许，被告人徐银春、张涛（另案处理）、邱阳（另案处理）三人窜至海口市龙华区解放西路第九小学对面的美特斯邦威专卖店附近，将被害人曾某某的手机盗走。十分钟后三人行至海口市第九小学对面依米奴店前，将被害人吴某甲的手机盗走。公诉机关认为，被告人徐银春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2204元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐银春对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月18日22时许，被告人徐银春、张涛、邱阳三人窜到海口市友谊天桥下个体大世界夜市寻找扒窃目标。当三人行至海口市龙华区解放西路第九小学对面的美特斯邦威专卖店附近，趁被害人曾某某不备，由张涛、邱阳望风，徐银春则动手从曾某某的包内扒窃一部朵维S2Y手机（经鉴定，价值人民币1067元）。得手后，徐银春将该手机转交给被告人张涛藏匿。
十分钟后三人行至海口市第九小学对面“依米奴”店前，趁被害人吴某甲不备，由张涛、邱阳望风，徐银春则动手从被害人的包内扒窃出一部三星XXXE手机（经鉴定，价值人民币1137元）。得手后，徐银春将手机转交给被告人张涛藏匿。后三人迅速分散逃离。
当被告人张涛、邱阳逃至东方广场，张涛拿出扒窃的手机拆手机卡时被民警抓获，民警当场从张涛身上缴获2部被盗手机。被告人徐银涛于2014年10月25日被抓获归案。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人徐银春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，现场方位图，扣押物品清单，证人吴某乙的证言，被害人曾某某、吴某甲的陈述，同案犯张涛、邱阳的供述，价格鉴定，辨认笔录及照片，视频监控，刑事判决书及释放证明，被告人徐银春的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐银春以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐银春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其另因犯盗窃罪被判处刑罚，系前科，依法可酌情从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回，依法可从轻处罚。根据本案被告人徐银春犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐银春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年7月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林一苗
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第74号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人金某某，男，1994年5月14日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被告人金某某曾因犯盗窃罪，于2012年7月31日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元，后因在缓刑期间再次实施盗窃行为，于2012年8月30日撤销缓刑，于2013年8月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金红花出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某某于2015年4月13日21时许，在龙井市龙门街吉视传媒有限公司附近，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃了一辆东风牌灰色双排座汽车（物品共计折价为人民币18350元）。
案发后，被告人金某某于2015年5月27日被抓获。被扣押的车辆已返还给失主。
上述事实，被告人金某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人金某某的供述和辩解；失主李万哲的陈述；现场指认笔录及照片；龙井市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还清单；情况说明；刑事判决书及释放证明书；破案经过以及被告人金某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人金某某弥补了失主的损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年八月十二日
书记员 金永彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第74号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、周汉峰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦某于2015年5月27日14时许，进入位于梧州市龙圩区龙圩镇都坎村6组334号黎某家中，盗得人民币506元后被群众抓获，公安人员在秦某身上查扣人民币506元，并发还给被害人黎某。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人黎某被盗的人民币（经被告人秦某指认）；书证抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明；被害人黎某的陈述及其辨认笔录；证人易某的证言，证人冯某、钟某甲、钟某乙的证言及辨认笔录；被告人秦某的供述及其指认现场照片；现场勘验笔录、现场图及照片；南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2015）精鉴字405号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，进入被害人黎某家中窃取人民币506元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人秦某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年10月26日止；罚金，限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘国武二〇一五年八月二十五日书记员黄意勇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第74号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人苏XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年12月9日19时许，被告人苏XX酒后驾驶XX号解放牌小型客车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区齐水公路水师桥时，被公安机关查获，经鉴定，被告人苏XX血液乙醇含量为209.4mg／100ml。上述事实，被告人苏XX在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人的户籍证明、被告人苏XX供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏XX犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人苏XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一五年一月七日书记员  刘 佳本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第74号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人姚某（外号“陆贵”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。被告人段某（外号“马嘎”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人姚某、段某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人姚某、段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2015年5月下旬的一天，被告人姚某、段某驾驶一辆皮卡车窜到广西临桂县黄沙乡宇海村“对子槽”（地名）彭某的山场，将倒在地上的一株楠木锯断装上车运至龙胜各族自治县三门镇洪寨村洪寨二组阳启英家楼底存放。经鉴定，被盗的楠木为樟科樟属闽樟，属国家二级保护植物，商品材积为0.64立方米，价值人民币4744元。公诉机关认为，被告人姚某、段某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姚某、段某对公诉机关的指控没有提出异议。经审理查明，2015年5月下旬的一天晚上，被告人姚某、段某驾驶一辆皮卡车窜到广西临桂县黄沙乡宇海村“对子槽”（地名）彭某的山场，将一株倒在地上的楠木锯断装上车盗走，运至龙胜各族自治县三门镇洪寨村洪寨二组一村民家楼底存放。经桂林市木材产品质量监督检验站鉴定，被盗的楠木为樟科樟属闽樟，属国家二级保护植物，商品材积为0.64立方米。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，该楠木价值人民币4744元。案发后，赃物已被公安机关追缴。上述事实，有物证随案移送的作案工具鸿鹰牌手持式油锯一台，被盗楠木照片、公安机关扣押物品及随案移送物品清单、《抓获经过》、《情况说明》、户籍证明等书证，证人肖某的证言，被害人彭某的陈述，被告人姚某、段某的供述，桂林市木材产品质量监督检验站出具的《检验报告》，龙胜各族自治县价格认证中心出具的《涉案物品价格鉴定结论书》，辨认作案地点笔录及照片，指认赃物、作案工具、赃物存放地点之笔录及照片，证人辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、犯罪嫌疑人互相指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某、段某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人姚某、段某所起作用相当，均是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定处罚。被告人姚某、段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十九日起至二O一五年十一月二十八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十九日起至二O一五年十一月二十八日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；三、随案移送的作案工具鸿鹰牌手持式油锯一台，依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德超二〇一五年十一月十六日书记员  吴英梅附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00470号
申请执行人董瑞桥，女。
被执行人李翠欣，女。
原告董瑞桥与被告李翠欣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）藁民初字第01364号民事判决书，判决：被告李翠欣于本判决生效之后五日内偿还原告董瑞桥借款24万元。
本案在执行过程中，于2015年8月19日向被执行人李翠欣发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人李翠欣住所地的金融机构查询，未发现存款记录，，后经采取传唤、调查、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，李翠欣到庭称其患尿毒症须定时透析，无力偿还。且申请执行人董瑞桥亦不能提供被执行人李翠欣可供执行的财产线索。
基上所述经合议认为，本案的本次执行程序应先予终结。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藁执字第00470号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：柳志华
二〇一五年十一月七日
书记员 ： 王 路
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第425号
上诉人（原审被告）王保符，男，1976年1月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人赵喜全，河南华云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王园园，女，1978年10月20日出生，汉族，现住武陟县宁郭镇。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人王保符与被上诉人王园园离婚后财产纠纷一案，解放区人民法院于2013年8月12日作出（2013）解民一初字第359号民事判决。宣判后，王园园不服，提起上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）焦民一终字第344号民事裁定，撤销原审，发回重审。解放区人民法院于2014年8月26日作出（2014）解民重字第8号民事判决。王保符不服，提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人王保符的委托代理人赵喜全，被上诉人王园园的委托代理人郭鸿洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王保符、王园园于2011年7月6日在武陟县民政局办理了结婚登记。2012年2月10日，王保符在焦作博汇丰田汽车销售服务有限公司订立了丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同，以65.5万元的价格购买了丰田牌轻型客车。王保符支付了首付款32.75万元，贷款32.75万元。贷款分三年付清，每月16日为还贷日。前四个月月还款为11072.67元，第五个月月还款为11037.18元，此后三十一个月月还款为11002.77元。王保符、王园园婚后因感情不和于2012年9月3日协议离婚。双方在离婚协议书“财产分割”中约定：“男女双方结婚后至离婚前家中的财产归女方所有，男方自愿放弃一切财产”；在“债权债务”中约定：“男女双方结婚后至离婚前无债务、无债权。”王保符、王园园婚姻关系存续期间，王保符还了六个月的贷款，共计金额66436.02元，离婚后仍由王保符负责归还贷款，贷款至今仍未还清。
原审认为：王园园与王保符2011年7月6日结婚，婚后王保符经手于2012年2月10日购买了豫HBF4**丰田牌越野车，该车系双方婚姻关系存续期间所购买，应为夫妻共同财产。王保符辩称该车首付款32.75万元系自己婚前积累的资金，证据不足，不予采信，且即便按王保符所述，也应属于我国《婚姻法》第十七条规定的其他应当归共同所有的财产。故首付的购车款32.75万元应为王保符、王园园夫妻共同财产。根据双方签订的离婚协议书“财产分割”的约定：“男女双方结婚后至离婚前家中的财产归女方所有，男方自愿放弃一切财产”，本案诉争的车辆应包括在该条的约定之中，该车应归王园园所有；但因为该车价款共计65.5万元，其中一半的价款32.75万元系王保符个人贷款，且该贷款实际由王保符按月负责归还，王园园请求判令将该车归还并过户给王园园，理由不能成立，不予支持。王园园请求如不能归还车辆，由王保符给付其20万元的诉讼请求理由成立，予以支持。
原审判决：王保符应于本判决生效后十日内，给付王园园20万元。本案受理费4300元，由王保符负担。
上诉人王保符上诉称：一、原审认定事实错误。李军伟、李小利当庭出示银行对账单，证明该二人于王保符婚前向王保符借款45万元、并连本带息归还王保符49万元的事实，还证明王保符用该笔还款购买诉争车辆的事实。证人申四虎、王东东当庭对上述客观事实予以印证。原审以“证人证言效力较差”对上述事实不予认定。原审未对银行对账单的真实性以及关联性作评述，更没有对银行对账单与证人证言作综合地评判，导致本案购车首付来源的事实认定错误。离婚协议约定：“男女双方结婚后至离婚前无债务、无债权。”由此可知，本案诉争车辆贷款本息不属于双方共同债务，仅是王保符个人债务，本案车辆是王保符个人财产。二、原审适用法律错误。本案不适用婚姻法第17条，应适用婚姻法第18条。诉争车辆的首付是王保符回收婚前借款支付的，借款转化为车辆仅仅是财产的表现形式发生变化，但该财产仍是王保符婚前个人财产。王园园要求返还车辆，其在诉状上表明车辆的价值是20万元。原审法院向王园园释明需补交诉讼费，但王园园并未补交。调解过程中，王园园要求王保符给付20万元，原审就以王园园的调解意见为依据，超越其诉讼请求，错误判决王保符给付王园园20万元。原审未对给付20万元的法律属性作任何评述。请求二审撤销原判，改判驳回王园园的诉讼请求。
被上诉人王园园答辩称：李军伟与王保符之间不存在借贷关系。45万元是有零有整打过来的，在打款前后双方均有资金往来，这不符合借贷关系的事实。王园园第一次起诉时，要求王保符将价值60多万元的车过户到其名下，但考虑到综合因素将诉请下调至20万元，这符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：王园园的诉讼请求有无事实和法律依据？经征求双方意见，均无
异议，本院予以确认。
针对争议焦点，双方所陈述的意见与上诉和答辩意见相同。
经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。
本院认为：王保符2012年2月10日购买诉争车辆、交纳车辆首付款的行为发生在与王园园夫妻关系存续期间（2011年7月6日—2012年9月3日），故本案诉争车辆首付款系双方夫妻共同财产。王保符主张本案诉争车辆的首付是王保符回收婚前借款支付的，诉争车辆首付款系其个人婚前财产，证据不足，本院不予采纳。王园园与王保符在离婚协议中约定，“男女双方结婚后至离婚前家中的财产归女方所有，男方自愿放弃一切财产”，本案诉争的车辆即是双方婚后家中的财产，原审根据协议约定认定该车归王园园所有，并无不当。本案中，王园园的诉请为：判令王保符将豫HBF4**丰田牌越野车归还并过户给王园园，如不能归还车辆，王保符应给付王园园20万元。原审根据王园园的诉请，结合诉争车辆的实际占有情况、价值、还贷情况，判决王保符给付王园园20万元，公平合理，亦无不当。王保符的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王保符负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王永乐
重庆市綦江区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04219号
原告张某某，女，生于1989年4月3日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗某甲，男，生于1982年8月19日，汉族，住重庆市綦江区，现在上海市青浦监狱服刑。
委托代理人罗某乙，男，生于1953年10月2日，系被告罗某甲之父，一般授权代理。
原告张某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴秀华、被告罗某甲的委托代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2007年上半年相识恋爱，于2009年4月8日在綦江县民政局登记结婚，2009年5月17日生育一女罗某丙。婚初感情一般，后因性格不和常发生纠纷。2013年被告因贩毒被判处有期徒刑15年，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂，现起诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女罗某丙由原告抚养。
被告罗某甲因服刑没有到庭应诉，但提交答辩意见并委托其父亲罗某乙出庭，其意见为同意与原告离婚，但要求罗某丙由其抚养，在其服刑期间由其父亲罗某乙代为抚养，要求原告承担部分抚养费用。
经审理查明，原告张某某与被告罗某甲于2007年相识恋爱，于2009年4月8日在綦江县民政府登记结婚，2009年5月17日生育一女罗某丙。婚初感情一般，后因生活琐事常有纠纷发生。2013年5月23日，被告罗某甲因贩毒被判处有期徒刑15年。原告以被告的行为致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告答辩同意离婚，并要求婚生女罗某丙由其抚养，原告当庭表示同意，并认可每月承担抚养费200元。被告�父亲当庭同意在被告服刑期间代为监护抚养孙女罗某丙。
上述事实，除原告陈述外，有被告的答辩意见、结婚证、常住人口登记卡、（2013）沪一中刑字第79号刑事判决书等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案被告因违法被判处有期徒刑，原告以被告行为致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；对被告要求婚生女罗某丙由其抚养，在其服刑期间由其父亲罗某乙代为抚养的意见，原告表示同意，被告的父亲亦同意代为监护抚养罗某丙，对此本院予以支持，对罗某丙的抚养费，双方均同意每月由原告方承担200元，并无不当。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某甲离婚；
二、婚生女罗某丙由被告罗某甲抚养，原告张某某从2014年8月起每月承担抚养费200元至罗某丙独立生活时止。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邹平
二〇一四年七月十五日
书记员 成飞