湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1128号
原告：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。统一社会信用代码：914203046884655264。
法定代表人：谢吉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为起诉、诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。
委托诉讼代理人：刘某，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，十堰方石汽车零部件有限公司董事长。
被告：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族。
被告：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人：尚洪有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某，男，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司（以下简称信达公司）与被告尚洪有、申霞、十堰方石汽车零部件有限公司（以下简称方石公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人吴兰、刘某，被告尚洪有，被告方石公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告申霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1．被告尚洪有、申霞、方石公司立即偿还原告780000元及截止2015年6月30日前的利息391872元（2013年12月30日至2014年12月30日按银行同期贷款利率6.56%的4倍计算为204672元，2014年12月31日至2015年6月30日按月利率1%的4倍计算为187200元），2015年7月1日起按年利率24%计付利息至清偿之日；2本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月14日，尚洪有、申霞夫妇向招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招行十堰分行）借款5000000元，用于方石公司生产经营，并分别签订了借款金额为3000000元和2000000元的《个人贷款借款合同》。案外人十堰政信投资担保有限公司（以下简称政信公司）为上述借款提供担保。应政信公司和尚洪有的要求，信达公司与政信公司、尚洪有签订二份《反担保保证合同》，对政信公司的担保提供反担保。上述借款到期后，在招行十堰分行和政信公司的催要下，信达公司于2013年12月10日用其在政信公司的保证金代尚洪有、申霞向招行十堰分行垫付780000元。2015年7月3日，方石公司、尚洪有确认尚欠信达公司垫付款780000元及利息，方石公司愿意承担共同还款义务。原告多次向三被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告尚洪有辩称，780000元欠款属实，当时我和申霞在招行十堰分行借款5000000元，到期后不能偿还，政信公司帮我代偿780000元，然后政信公司直接扣了信达公司在其公司的保证金代偿了这7800000元。借款合同没有约定利息，不应支持，原告主张按年利率24%计算利息过高，应当按银行同期贷款利率计息。
被告申霞未作答辩。
被告方石公司辩称，对原告的请求没有异议，同意承担共同还款义务。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告尚洪有向招行十堰分行借款3000000元，借款期限自2012年12月14日至2013年12月14日，政信公司为该借款提供连带责任保证，信达公司为尚洪有向政信公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，尚洪有尚欠780000元本金未还，招行十堰分行向政信公司催要，政信公司经信达公司同意，于2013年12月30日将信达公司在政信公司的保证金780000元划扣，用于代偿尚洪有在招行十堰分行的借款。2015年7月3日，信达公司向方石公司催要上述代偿款项780000元及截止2015年6月30日的利息391872元，方石公司向信达公司出具承诺函，认可该款项系因方石公司资金周转需要所借。
另查明，尚洪有与申霞系夫妻关系，前述借款及代偿行为发生在双方婚姻关系存续期间。郧县信达投资担保有限公司于2016年3月10日变更名称为十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。政信公司为尚洪有向招行十堰分行的借款提供担保，信达公司向政信公司提供反担保，借款到期后，政信公司经信达公司同意，划扣信达公司的保证金代尚洪有偿还780000元，现信达公司向尚洪有追偿，符合法律规定，本院予以支持。关于方石公司应否承担共同还款责任问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，尚洪有以个人名义签订借款合同，方石公司在承诺函中认可该款项系因公司经营需要所借，并愿意承担共同还款责任，信达公司要求方石公司与尚洪有共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于信达公司主张的代偿之后的利息问题，尚洪有和方石公司未按时偿还借款而由信达公司代偿，其应当对信达公司由此产生的损失承担赔偿责任，信达公司代偿后的损失主要是本金及利息损失，现信达公司主张2013年12月30日至2014年12月30日按银行同期贷款利率6.56%的4倍、2014年12月31日至2015年6月30日按月利率1%的4倍、2015年7月1日起至清偿之日按年利率24%计付利息，但未提供证据证明其与被告之间对利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院对信达公司主张的代偿之后的利息，自信达公司代偿之日起至清偿之日止，按年利率6%予以支持，对信达公司超出此部分的利息请求，不予支持。关于申霞应否承担还款责任问题，尚洪有所借款项系用于方石公司经营，并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，信达公司要求申霞承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的保全费和实现债权的费用问题，原告未提供证据证明已实际发生该费用及相应数额，故本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告尚洪有、十堰方石汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司780000元，并自2013年12月30日起，以实际欠付的代偿款为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止；
二、被告申霞本案不承担还款责任；
三、驳回原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15347元，减半收取计7673.5元，由原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司负担1300元，被告尚洪有、十堰方石汽车零部件有限公司共同负担6373.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 尤丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶阳
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。