wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2173号
罪犯孙耀军，男，1986年11月26日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。2005年11月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。
河南省长葛市人民法院于2010年9月1日作出（2010）长刑初字第322号刑事判决，认定孙耀军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月13日起至2015年7月12日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙耀军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月5日晚9时，孙耀军在一发型设计室内，持刀抢劫老板郭某现金约300元。2010年1月13日凌晨，郭耀军在商场因琐事殴打胡某，并用刀具将胡某致轻伤。该犯系累犯。
罪犯孙耀军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙耀军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙耀军减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03815号
原告：葛贵传。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被告：冯广龙。
被告：辽宁清道夫环保工程有限公司
法定代表人：周先玉，该公司总经理。
两被告委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
本院于2015年12月1日受理原告葛贵传诉被告冯广龙、辽宁清道夫环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因当事人申请鉴定，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦明晓
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月十六日
书 记 员 俞新云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02365号
原告：安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：费小腊，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：宋正国，住广德县。
被告：余秀华，住广德县。
被告：赵世福，住广德县。
本院在审理原告安徽省宁国市亚夏汽车服务有限公司与被告宋正国、余秀华、赵世福服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一三年十二月五日
书记员 姜丽琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11404号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：于孟弘，1976年9月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告于孟弘供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川市热力公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2750号
申请执行人徐道春
被执行人罗素云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01538号，依法向被执行人罗素云发出执行通知书，责令被执行人罗素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗素云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币365500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2750号
申请执行人徐道春
被执行人罗素云，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01538号，依法向被执行人罗素云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗素云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗素云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗素云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××57的存款人民币365500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5334号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地:宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋。
委托代理人陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。
被告尹志珂，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告尹志珂小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟 文 君
二〇一七年十月十八日
书记员 佘余熠熠
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初112号
原告：万明明，男，1984年9月30日出生，，汉族，身份住址为湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张家界新家园房地产开发有限公司，住所地为湖南省张家界市永定区南庄坪（市政协机关大院内），统一社会信用代码：91430800743164583A。
法定代表人田圣安，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告万明明与被告张家界新家园房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告万明明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万明明以与被告张家界新家园房地产开发有限公司已庭外调解为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，不违反法律规定，其撤诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万明明负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第429号
申请执行人董振义，男，1989年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人国宝有，男，1974年9月13日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人董振义与被执行人国宝有合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第442号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 司宪武
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢133号
申请执行人李淑杰，女，1967年11月24日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人刘大志，男，1977年4月18日生，汉族，职员。住所地长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李淑杰与被执行人刘大志租赁合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月29日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄 琼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高伟，女，1970年9月28日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,840.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,840.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第292号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市银大厦支行，住所地上海市。
法定代表人：张骏燕，职务：行长。
被执行人刘天成，男，现住广西北流市。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市银大厦支行申请执行刘天成关于金融借款合同纠纷一案，经查被执行人刘天成在银行、土地、房管、车辆部门无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，恢复上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3886号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年十月十五日
书记员 凌 威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初34号
原告：高秀芹，女，汉族
原告：马盈轩，男，汉族
委托代理人：马福森，男，汉族
被告：松原市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：苗井江，经理。
住所地：前郭县前郭镇民主街。
原告高秀芹、马盈轩诉被告松原市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高秀芹、马盈轩诉称：原、被告于2013年3月31日签订房屋买卖合同，合同编号为：。合同约定：该商铺坐落于前郭县文化街，暂定名为通达购物广场，号商铺，每平方米16910元，总房款381321元，原告一次性付清全款，被告在2013年12月31日前交付商铺。合同签订后，原告一次性付清了购楼全款381321元，但被告未按合同约定履行。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，判令被告将3层038号商铺产权预告登记在原告名下并将商铺交付给原告，并给付原告逾期交付商铺的经济损失。
经审理查明，原告所购买的松原告宏盛房地产开发有限公司开发的通达购物广场号商铺位于通达购物广场3层，而3层的所有权证号为和，已于2015年5月22日经吉林省长春市中级人民法院查封，查封期限从2015年5月22日至2018年5月22日止。
本院认为，原告要求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，并要求判令将本案诉争商铺产权预告登记在原告名下并向原告交付该商铺。因本案诉争的商铺已被法院查封，原告应就法院查封向受理法院提出异议，而不应以房屋买卖为由提起合同之诉。关于要求给付逾期交付商铺的经济损失，原告未提出具体数额，视为无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高秀芹、马盈轩的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕金平
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初155号
原告龙洋玥，男，1979年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告王建中，男，1957年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告龙洋玥与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙洋玥的委托代理人朱仁贵到庭参加诉讼，被告王建中经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建中因缺乏资金，于2015年4月21日向原告借款3.5万元，当天原告给了被告现金3.5万元，被告出具了借条一份，被告至今未还款，原告经多次催收无果，特起诉至法院。请求判令：1、被告返还原告借款3.5万元并支付利息（利息以3.5万元为本金，从2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止。）；2、诉讼费由被告承担。
被告王建中未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日被告王建中向原告龙洋玥借款3.5万元，并约定借款期限为2015年4月21日起至2015年10月21日止。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告龙洋玥与被告王建中之间系民间借贷关系，被告王建中向原告出具借条，借条上明确载明了借款金额及借款期限。原告龙洋玥与被告王建中之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告龙洋玥要求被告王建中返还借款本金3.5万元并支付利息（利息以3.5万元为本金，从2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建中在本判决生效后十日内返还原告龙洋玥借款本金35000元并支付利息（利息以3.5万元为本金，从2016年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止，但利率最高不得超过年利率6%）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取338元），公告费560元，合计1235元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年六月九日
书 记 员 梁 英
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初41号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人牟某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月5日被临西县公安局刑事拘留，2015年12月18日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2015年12月4日10时30分许，被告人牟某驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂牵引车沿闫黎路由北向南行驶到孙庄路口时，车辆右侧工具箱处与孙某乙所骑的电动自行车刮擦。孙某乙驮着孙女孙某丙（7岁）被挂倒，孙某乙受伤，孙某丙头部被货车辗压，当场死亡。道路交通事故认定书认定牟某负事故全部责任。当庭出示被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等，认为被告人牟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人牟某对起诉书指控的事实予以供认，提出已经赔偿被害方，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月4日10时30分左右，被告人牟某驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂重型半挂牵引车沿临西县闫庄至黎博寨公路由北向南行驶到孙庄路口时，车辆右侧与孙某乙（载孙某丙）骑的电动自行车刮擦。孙某乙和孙某丙（7岁）被挂倒，孙某乙受伤，孙某丙被货车辗轧死亡。道路交通事故认定书认定牟某负此事故全部责任。
2015年12月31日，被告人牟某与被害人及其亲属达成和解，一次性赔偿经济损失361，000元，得到被害方谅解。
证明上述事实的证据为：
1、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；
2、临西县人民医院关于孙某乙的诊断证明书；
3、河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定书：孙某丙系外伤性颅脑损伤死亡；
4、交通事故车辆痕迹检验比对意见书显示，经对车辆损坏部位比对分析重型半挂牵引车右侧与人体刮蹭致电动车倒地所形成；
5、证人孙某甲证明，其在路面东侧煤场见一辆货车由北向南驶过，听到一声响，看到一名妇女坐在地上哭，她说让其抓紧追那辆货车，其就驾驶面包车向南追到东尚庄路东的收粮门市处，跟货车驾驶员说轧死人了，就带着他回到事故现场；
6、证人王某证明，事故发生时其在副驾驶位上坐着，货车沿闫黎路由北向南去收货站。11时左右到孙庄路口时，看见一位妇女骑电动车驮着个儿童由西向东上南北路右转弯。其乘坐的货车继续向南行驶，来到其家的粮食收购站。孙某甲追上来说车轧人了。其和货车司机坐车去了现场。货车司机随即打了报警电话和120电话。事故发生时，没有感觉车有异常；
7、被告人牟某供述，2015年12月4日10时30分，其驾驶鲁N×××××／鲁N×××××挂货车沿闫黎路由北向南行驶，通过了出事地点。大约过了3至5分钟，在东尚村路左边收粮食门市处，一辆红色面包车追上来说其轧人了，其就抓紧坐着该面包车回事故现场。在现场，看见一辆电动自行车倒在路西侧，一个小女孩在路西侧趴着，一位老太太在孩子旁边哭。其抓紧拨打了122报警电话及120急救电话，在现场等交警来。事故发生时，没有发现异常情况和声音；
8、临西县公安局交通警察大队临公交认字（2015）第500189号道路交通事故认定书；
9、牟某与被害方孙东超、刘青云、孙某乙达成的交通事故赔偿协议书及谅解书；
10、被害人孙某乙、孙某丙户籍证明；
11、被告人牟某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人牟某违反道路交通管理的法律规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人牟某电话报警，抢救伤者，如实供述犯罪事实，当庭认罪，已经赔偿被害方经济损失，得到谅解，有悔罪表现。参考被告人住所地社区矫正机构评估意见，可以适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 石秋月
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于海荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04912号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：冯丽芬，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告冯丽芬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初489号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郑正余，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：王文坤，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告郑正余、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审 判 员 康志强
人民陪审员 董亚丝
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨瑜瑜
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第120号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1975年5月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年4月2日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年4月3日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人邱某乙，男，1981年6月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月28日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年4月2日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年4月3日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯赌博罪，于2015年6月26日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌、代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年2月17日至2月23日，被告人邱某甲、邱某乙在寻乌县罗珊乡华齐村邱某丙副食店门口利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式合伙坐庄赌博，被告人邱某甲负责管账，被告人邱某乙提供骰子、碗蝶和桌布，招揽群众聚众赌博，参赌人数累计达到20余人。2015年2月28日，被告人邱某甲、邱某乙主动到寻乌县公安局投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人邱某甲、邱某乙的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、物证及�照片；2、书证：受案登记表及立案决定书、归案情况说明、调取、搜受证据清单、行政处罚决定书、寻乌县公安局治安大队说明、户籍证明；3、证人廖某甲、古某某、吴某某、朱某某、陈某某、蓝某甲、张某某、廖某乙、周某甲、邱某丁、徐某某、凌某甲、王某某、邱某丙、周某乙、刘某某、廖某丙、蓝某乙、凌某乙、凌某丙的证言；4、被告人邱某甲、邱某乙的供述；5、寻乌长宁司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；6、现场照片、辨认笔录及其照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够形成一条完整的证据锁链，经庭审质证，两被告人均无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的�名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人邱某甲、邱某乙案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
二、被告人邱某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，�处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年8月27日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
三、随案移送的作案工具骰子十个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法官寄语：
希望两被告人能够充分认识到“违法之财不可取，勤劳致富才正道”。今后引以为戒，�离赌博。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2189号
原告史庆莲，女，生于1939年11月18日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人张建民，男，生于1962年8月18日，汉族，济南弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，济南弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告鲁殿财，男，生于1952年5月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人鲁泗金，男，生于1975年4月16日，汉族，居民，住山东省济南市。系被告鲁殿财之子。
被告鲁殿勇，男，生于1954年8月23日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告鲁殿杰，男，生于1959年11月18日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告鲁殿业，男，生于1964年9月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告鲁殿菊，女，生于1962年10月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告鲁平，女，生于1967年12月7日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人贾茂田，男，生于1968年9月5日，汉族，居民，住山东省济南市。系被告鲁平之夫。
六被告共同委托代理人刘辉，男，山东海中洲律师事务所律师。
原告史庆莲与被告鲁殿财、鲁殿勇、鲁殿杰、鲁殿业、鲁殿菊、鲁平继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史庆莲及委托代理人张建民、庄云光、被告鲁殿财委托代理人鲁泗金、被告鲁殿杰、被告鲁平委托代理人贾茂田及被告六被告共同委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆莲诉称，原告与鲁兰周原系夫妻关系，双方于2003年10月6日登记结婚，鲁兰周生前与原告居住在济南市长清钢窗厂公有房内。2015年6月2日，鲁兰周因病去世，六被告本应将鲁兰周存款57000元供于其继母原告，用以维持生活。但六被告据为己有，且控制占有原告住房，拒不向鲁兰周所在单位担供死亡证明和火化单、火化收据，致使原告无法领取抚恤金、按月领取遗属补助。为此原告诉至法院，要求判令六被告返还原告32571元，如实提供死亡证明、火化证明，协助单位办理领取抚恤金和遗属补助手续，归还原告房屋居住权，并由六被告自2015年7月起赔偿原告未能领取的遗属补助金。
被告鲁殿财、鲁殿勇、鲁殿杰、鲁殿业、鲁殿菊、鲁平辩称，原告所诉不实，鲁兰周生前未留有57000元存款，鲁兰周患病期间，原告未尽到抚助义务，鲁兰周一直由鲁殿杰照顾，鲁兰周长子鲁殿财患有脑血栓至今生活不能自理，被告鲁殿杰、鲁殿业患有肢体残疾、被告鲁平现患有癌症亦需人照顾，因原告遗弃被继承人，法院在分割遗产时原告应不分或少分。
经审理查明，案外人鲁兰周与原告史庆莲原系夫妻关系，二人于2003年10月16日登记结婚，鲁兰周于2015年6月2日因病死亡。鲁兰周生前育有四子二女，长子鲁殿财、次子鲁殿勇、三子鲁殿杰、四子鲁殿业、长女鲁殿菊、次女鲁平。本院于2015年12月11日依法查询鲁兰周在银行留有存款本金、利息共计57587.87元。鲁兰周系济南市长清钢窗厂职工，生前与原告共同居住于济南市长清钢窗厂管理的住房内。原告庭审中述称，六被告控制占有原告住房，拒不向鲁兰周所在单位提供死亡证明和火化单、火化收据，致使原告无法领取抚恤金、按月领取遗属补助。为此原告诉至本院，要求判令六被告返还原告32571元，如实提供死亡证明、火化证明，协助单位办理领取抚恤金和遗属补助手续，归还原告房屋居住权，并由六被告自2015年7月起赔偿原告未能领取的遗属补助金。
本院确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚证被告提供的鲁殿业、鲁殿杰残疾证明、北京大学肿瘤医院诊断证明书、本院协助查询存款通知书回执及双方当事人陈述笔录为证，经庭审质证和本院审查，本庭予以采信。
本院认为，本案为继承纠纷，公民的合法继承权受到法律保护，鲁兰周去世后，其妻史庆莲及其子女鲁殿财、鲁殿勇、鲁殿杰、鲁殿业、鲁殿菊、鲁平均依法享有鲁兰周遗产继承权。本案争议焦点有二，一是如何确定死者鲁兰周遗产范围；二是鲁兰周遗产应如何分配。
关于第一项争议焦点，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民合法的继续权受法律保护。抚恤金是指国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发放的费用，遗属补助是指企业退休人员因病死亡时，符合供养条件的遗属享受遗属生活困难补助。抚恤金、遗属补助不属于鲁兰周死亡时遗留的个人财产，而是国家或企事业单位发给死者遗属的补助。原告是否应领取抚恤金、遗属补助、六被告是否应配合原告领取上述两项补助及补助如何分配，与本案继承纠纷不属同一法律关系，原、被告因此发生争议、应另案主张权利。
根据法律规定，夫妻在婚姻关系存在期间所取得的共有财产，除有约定外，如分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中鲁兰周留有57587.87元存款，该存款为鲁兰周与原告夫妻共有财产，首先应将其一半28793.94分出，归原告史庆莲所有，剩余28793.93元作为鲁兰周遗产，依法由原告、六被告按照法定继承分割。
原告要求享有鲁兰周生前居住房屋的居住权，本院认为，原告与鲁兰周分居生活，且该房为济南市长清钢窗厂财产，该厂对其享有管理使用权。鲁兰周并非该房产权人，对该房并不享有处分权，无论是否立有遗属，根据法律规定，以遗嘱处分国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，均应认定为无效。因此鲁兰周去世后，该房如何处理，应由其管理使用权人予以确定，当事人因此产生纠纷与本案亦不属同一法律关系，双方应另行主张权利。
关于第二项争议焦点，被告鲁殿财、鲁殿杰、鲁殿业、鲁平患有疾病缺乏劳动能力，且被告鲁殿杰对鲁兰周尽到了较多赡养义务，在分配遗产时，应当予以照顾；原告史庆莲已年逾七旬缺乏劳动能力，依法亦应当照顾。六被告提出史庆莲自2010年起便与鲁兰周分居，未尽到夫妻义务，鲁兰周生前由鲁殿杰赡养，对于其遗产原告应少分或不分。本院认为，原告虽与鲁兰周长期分居，但考虑原告年事已高，本人尚需他人照顾，未尽到全部夫妻义务应给予适当理解，故对六被告该项主张本院不予支持。
综上，被继续人鲁兰周生前遗留财产57587.87元及该款于2015年12月11日后产生的相应利息，其中28793.94元及相应利息归史庆莲所有。剩余28793.93及相应利息为鲁兰周的遗产，由被告鲁殿杰继承4993.93元及相应利息；由鲁殿财、鲁殿业、鲁平、史庆莲各继承4200元及相应利息；由被告鲁殿勇、鲁殿菊继承3500元及相应利息为宜。原、被告因死者鲁兰周丧葬花费及其他债务所产生的纠纷，可另行主张权利。案件诉讼费应由各当事人按照获取相应财产比例进行分担。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人鲁兰周死亡时留有存款57587.87元，其中32993.94元及2015年12月11日后产生的相应利息归原告史庆莲所有，被告鲁殿杰应分得4993.93元及2015年12月11日后产生的相应利息，被告鲁殿财、鲁殿业、鲁平应分得4200元及2015年12月11日后产生的相应利息，被告鲁殿勇、鲁殿菊应分得3500元及2015年12月11日后产生的相应利息；
二、驳回原告史庆莲的其他诉讼请求。
案件受理费614元，由原告史庆莲负担352元，由被告鲁殿杰负担53元，由被告鲁殿财、鲁殿业、鲁平各负担45元，由被告鲁殿勇、鲁殿菊各负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟祥娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2189号
原告许善彬，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林金香，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年4月3日立案受理原告许善彬与被告林金香民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告许善彬到庭参加诉讼，被告林金香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告以投资需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元。当日，原告分别从工商银行取出20000元、从邮政储蓄银行取出7000元，同时还从原告经营的按摩店取出8000元，共计35000元交给被告。第二天，原告又从家里拿出现金15000元交给被告，共计借给被告50000元，都是以现金方式当面交付。两次交付时都有原、被告共同认识的朋友林某在场。被告向原告出具了借条一张。被告借款四、五个月后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延、搪塞。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款人民币50000元。
被告林金香未出庭应诉，在庭后的询问中其表示对向原告借款的事实没有异议，当前因经济困难，无法一次性返还全部借款，请求法院进行调解。
经审理查明：2014年4月6日，被告林金香向原告许善彬出具了内容为“兹向许善彬借款人民币（伍万元正）（50000）。”的借条一份。被告林金香在借条上的借款人处签名。同日及次日，原告许善彬分两次将共计人民币50000元现金交付给被告林金香。借款几个月后，原告许善彬向被告林金香催讨无果，遂诉至本院。本院曾组织原、被告双方进行调解，但因双方分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：原告主张被告向其借款50000元，有原告提交的借条、银行账户历史交易清单及证人林某的证言为证，被告亦未予以否认，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。
本案原、被告因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。由于原、被告在借款时未明确约定借款期限，因此，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人，按合同的约定履行了交付借款的义务，被告作为借款人，依法负有偿还借款的义务。原告因被告未履行还款义务而要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金香应于本判决生效后十日内一次性偿还原告许善彬借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨 以
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2189号
原告佘保福。
被告佘超凡。
原告佘保福因与被告佘超凡合伙协议纠纷一案，佘保福于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同月10日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达佘超凡，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，佘保福、佘超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘保福诉称，2010年7月份佘保福与佘超凡协商，合伙在银川承包防腐工程，工程完工后经结算分账，佘超凡共欠佘保福29500元，并出具了欠款证明。后经多次催要，佘超凡却拒绝给付。要求佘超凡支付欠款29500元。
佘超凡辩称，与佘保福合伙是事实，但打条时双方的帐没有算清，并且欠条是佘超凡喝多时所写，不同意支付。
根据佘保福和佘超凡的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：佘保福要求佘超凡支付合伙款29500元有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，佘保福向本院提交佘超凡所写证明一份，据此证明佘超凡欠款的事实。
针对本案争议焦点，佘超凡向本院提交的证据材料有：1、单项工程结算表6份、2015年6月24日收条复印件1份、佘超凡财务单1份、合同书5份、施工队长证1份，据此证明佘超凡与佘保福合伙在山东鲁西化工厂干工程，工程款于2015年6月24日结清；2、佘超凡书写的合伙证明9页，据此证明因佘保福购买劣质材料赔了35000元；3邓凤莲、佘秋胜证明各一份，据此证明打条时佘超凡喝多了。
经庭审质证，佘超凡对佘保福提交的证据真实性无异议，但认为该份证明是酒后所写，且双方的帐没有算清，不同意支付。佘超凡庭审中认可二人从2010年6、7月份开始合伙承包工程，最后一笔工程款结算于2013年5月份，因此，佘超凡在2013年12月10日给佘保福出具证明，共欠佘保福合伙款项29500元符合常理，佘超凡异议不能成立，对佘保福提交的证据材料本院予以采信。
经庭审质证，佘保福对佘超凡提交的合同书予以认可，本院予以采信。佘保福对佘超凡提交的其它证据材料均表示异议，认为收条系复印件，财务单系佘超凡自己书写，其它证据材料及证人证言均不真实。因佘超凡提交的证据材料均发生在其给佘保福出具欠款证明之前，且佘超凡也认可双方合伙的事实，佘超凡给佘保福出具欠款证明，是对两人合伙债权债务的结算，佘超凡所提交的证据材料不能证明其目的，至于佘超凡所称的在写证明当天与佘保福吃饭喝酒喝多了，因证人未到庭接受质证，无法予以证实，佘保福亦不予认可。对佘超凡提交的上述证据材料本院不予采信。对于佘超凡给燕文选出具的收条复印件，系佘超凡自认，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年7月份，佘保福与佘超凡二人协商，合伙承包银川鲁西化工厂防腐工程，佘超凡负责具体工程施工及结算。后二人所承包的工程于同年10月份完工，工程总造价223520元。2011年4月27日佘超凡结算了第一笔工程款20000元。截止2013年5月份，扣除借支外，佘超凡共结算工程款184446元，2013年12月10日佘超凡给佘保福出具证明一份，内容为：“证明共欠保福款29500元贰万玖仟伍佰元整2013.12.10佘超凡”。2015年6月24日佘超凡从燕文选处支走质保金7000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。佘超凡与佘保福二人均认可合伙承包银川鲁西化工厂防腐工程的事实，在2013年5月工程最后结算后，佘超凡于2013年12月10日给佘保福出具证明欠佘保福款29500元，应视为是对双方合伙事务及合伙财产的处理，佘超凡应按证明的内容履行自己的义务。佘保福要求佘超凡支付合伙款29500元，本院予以支持。佘超凡辩称的双方合伙账目未算清，证明系其喝多所写，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
佘超凡于本判决生效后十日内支付给佘保福合伙款项29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由佘超凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年十一月二十七日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职工。
被告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，女，汉族，住吉林省双辽市。
被告刘某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告兰某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告刘某某、孙某某、于某某、张某某、刘某甲、兰某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，我行与被告刘某某、孙某某、于某某、张某某、刘某甲、兰某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年3月14日，被告刘某某、孙某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给刘某某提供贷款人民币50000元，借款期限为自2014年3月至2015年3月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告刘某甲仅于2015年2月14日支付本金24849.04元。2015年3月14日我行扣划本金0.23元，尚欠我行贷款本金25150.73元及相应利息和罚息。现请求法院判令被告刘某某、孙某某立即偿还欠款本金25150.73元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。现我行与被告孙某某无法联系，不知道被告孙某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告孙某某确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费428元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丽婧
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2189号原告吴瑞晨，男，1982年6月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人司文智，河北北方国立律师事务所律师。被告冯志军，男，1966年6月21日生，汉族，户籍所在地承德市双桥区。被告刘芳，女，1968年5月6日生，汉族，户籍所在地。原告吴瑞晨诉被告冯志军、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴瑞晨的委托代理人司文智到庭参加诉讼,被告冯志军、刘芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴瑞晨诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月4日二被告以做生意需要周转资金为由，以二被告所有的位于石家庄市××区××半岛花园××室房屋作担保（未办理抵押登记）向原告借款150000元。当时双方约定借款期限为三个月，并约定了利息及违约金，借款到期后二被告未能按时依约还款，经原告多次催要，二被告一直以各种理由推诿，拒不归还所借款项。故原告诉至法院，要求1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元、利息8100元、违约金36000元（按年利率24%自2015年2月5日计算至2016年2月4日），共计194100元；2、本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。被告冯志军、刘芳未到庭，未答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告冯志军、刘芳向原告借款150000元，二被告给原告吴瑞晨出具借条，载明：兹因周转，向吴瑞晨借款，共借人民币（大写）壹拾五万元整（小写）150000.00元整。借款期限为：2014年11月4日到2015年2月4日。借款利息为1.8%。违约责任：如果冯志军、刘芳不能按期归还借款，违约金人民币每天（大写）叁百元整（小写）300.00元。原告于当日通过其中国工商银行卡向被告冯志军中国工商银行卡转入150000元，二被告向原告书写收条。借款后二被告分文未还。现原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金150000元，支付2014年11月4日至2015年2月4日的利息8100元及2015年2月5日至2016年2月4日按年利率24%计算的违约金。原告花费公告费900元。上述事实有借条、中国工商银行凭证、收条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张二被告向其借款150000元，提交了借条、收条及银行凭证为证，本院对原告与二被告之间的借款事实予以确认。借款后二被告均分文未还，根据借条中关于利息的约定，二被告应按照1.8%的月利率支付原告自2014年11月4日起至2015年2月4日止的利息8100元。二被告未按借条约定还款，属于违约，依约定应当支付违约金，但双方约定的逾期还款违约金过高，故逾期违约金以不超过年利率24%为宜。被告冯志军、刘芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告冯志军、刘芳于本判决生效之日起10日内偿还原告吴瑞晨借款本金150000元、利息8100元及逾期违约金36000元（逾期违约金按年利率24%计算，自2015年2月5日起至2016年2月4日止），共计194100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4182元、保全费1470元、公告费900元，由被告冯志军、刘芳负担。（案件受理费、保全费、公告费原告吴瑞晨已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  韩立芹人民陪审员  肖亚杰人民陪审员  赵寒星二〇一六年五月十六日书 记 员  杨红豆
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执5号
申请执行人于桂珍，女，1961年12月27日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
委托代理人关义（系于桂珍爱人），1963年4月20日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被执行人伊春市乌马河区宝昌家具厂。
住所地：乌马河区。
负责人李宝昌，男，1972年11月21日出生，汉族，系伊春市乌马河区宝昌家具厂业主，现住伊春市乌马河区.
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民初字第238号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年1月7日向被执行人李宝昌送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人李宝昌履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人李宝昌分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2014）乌民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 李 岩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2193号
原告：赵思俊，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省旺苍县。
被告：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地成都市青羊区金泽路1号。
法定代表人：吕志刚，董事长。
被告：何亮，男，汉族，住四川省广元市。
原告赵思俊与被告四川鼎能建设（集团）有限公司、何亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，适用简易程序审理。发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月7日裁定转为普通程序，并向原告赵思俊送达补交案件受理费通知。原告赵思俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵思俊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1943.00元，减半收取971.50元。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第732号
原告：朱金林。
被告：邵百富。
原告朱金林为与被告邵百富民间借贷纠纷一案，于2012年9月
24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员楼全
民适用简易程序进行审理，因被告需公告送达，本院依法组成合
议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱金林到庭
参加诉讼；被告邵百富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本
案现已审理终结。
原告朱金林起诉称：2012年6月9日，被告向原告借款10000元
，约定借款期限为10天，并出具借条1份。到期后，被告未向原告
归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款本
息10000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告邵百富未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特
性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依
法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未能按
约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邵百富归还原告朱金林借款10000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被
告邵百富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 陈吉宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 诸 晨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0378号
原告卜某甲，农民。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告凡某，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告卜某甲诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月29日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人皇甫莉莉、被告凡某及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称：原告与被告于1992年经人介绍认识，于1994年农历九月举行结婚仪式，其后一直共同生活。1996年生育一女卜某乙，2004年生育一子卜某丙。因原被告两人性格不合，经常生气吵架，没有建立起夫妻感情。被告性情懒惰，不孝敬父母，不过日子。在原告辛苦经营板皮厂期间，越是繁忙时，被告越是无故回娘家居住，其父母劝说亦无效。2014年4月22日，原被告因琐事生气打架，被告再次离家回到娘家生活。原告为这份不幸的婚姻感到十分痛苦，特提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系并要求抚养孩子卜某丙。后原告卜某甲认为其与被告凡某之间并不存在合法的婚姻关系，也不属于事实婚姻范围，故不再主张解除婚姻关系，变更为解除与被告凡某的同居关系，其余诉讼请求不变。
被告凡某辩称：首先，原被告之间存在合法的婚姻关系，有答辩人持有的加盖丰县孙楼乡民政所钢印的结婚证一份予以证明，故原告要求解除同居关系的事实基础不存在。其次答辩人与原告从经人介绍认识并结婚，至今已近20余年，双方建立了深厚的夫妻感情。婚后因琐事吵闹在所难免，但并未对双方的夫妻感情构成实质性的影响。同时，原被告双方婚后育有一女一子，从子女成长的角度考虑，双方的婚姻关系不应被解除。综上，答辩人不同意解除婚姻关系。
经审理查明：原告与被告于1992年经人介绍认识，于1994年农历九月举行结婚仪式，其后一直共同生活。1996年生育一女卜某乙，2004年生育一子卜某丙。双方婚后共同生活中感情尚好，无大的矛盾冲突。原告卜某甲提出被告凡某与其性格不合，不存在深厚的感情基础，很少关心照顾家庭，对父母亦未尽到充分的孝心，以致双方感情已达破裂程度的诉称，缺乏相应的证据证实。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的原被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，被告提供的结婚证原件一份，丰县档案馆出具的证明、丰县孙楼镇朱尧村委会出具的证明等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。而存在合法的婚姻关系是解除婚姻关系的前提条件。本案中，被告凡某提供了其与原告卜某甲于1994年12月15日办理的结婚证原件一份，用以证明原被告之间存在合法的婚姻关系，并非原告在庭审过程中所称的同居关系。虽然该结婚证上二人的照片不复存在，但鉴于该结婚证已历时久远，历经二十余年的时间粘贴的照片自行脱落亦属正常。对于原告因该结婚证上的“樊爱荣”与本案被告“凡某”的名字不完全相同而对该结婚证的真实性产生的怀疑，但未提供相应证据用以否认该结婚证的真实性。另结合丰县孙楼镇朱尧村委会出具的“樊爱荣”与“凡某”系同一人的证明，本院确认该结婚证所载的“樊爱荣”即本案被告樊爱荣，对该结婚证的真实性予以认可，并确认原被告之间存在合法的婚姻关系。在此基础上，本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告卜某甲与被告凡某经人介绍相识后相恋、相爱至结婚已二十余年，风雨几十寒载，生育一子一女，建立了深厚的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。只要双方互谅互让、相互理解、互相包容，多为子女利益着想，多考虑对方的好，仍不失为一个幸福美满的家庭。故本院认为原被告之间夫妻感情尚未破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卜某甲与被告凡某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月十五日
法官 助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第459号
原告龚献真，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
被告毛卫红，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山路。
被告孟丹士，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山路。
被告益阳伟欣模具职业技术学校，住所地益阳市资阳区迎丰桥镇。
校长孟丹士。
原告龚献真与被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣模具职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员郭晶独任审理，代理书记员宁文明担任记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告龚献真到庭参加了诉讼，被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣模具职业技术学校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告毛卫红和孟丹士以办学缺乏资金为由，委托案外人李厚光老师牵头向原告一次性借款300000元，双方约定月息三分，并按季度清息，借款期限为一年。但被告至今未支付原告借款本金及相应利息。故请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金300000元及按照约定的利率标准支付从2014年10月7日起至被告还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借条一份，拟证明被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣模具职业技术学校向原告龚献真借款300000元的事实；
被告益阳伟欣模具职业技术学校财产清单、国家补助学生清单、国有土地使用证复印件各一份，拟证明三被告向原告借款时提供了相应的证明材料。
被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣模具职业技术学校未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告龚献真提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年4月7日，被告毛卫红、孟丹士因益阳伟欣模具职业技术学校办学需要向原告龚献真借款并出具借条一份，载明今借到龚献真人民币三十万元，月息3分，按季度付息（二万柒仟元），借期一年。被告孟丹士、毛卫红在借条上签字并盖章，被告益阳伟欣模具职业技术学校在借条上加盖了公章。案外人李厚光在借条上注明“本人愿意协助如期归还本息”。原告龚献真自认三被告已支付了截至2014年10月6日止的两季度利息54000元。
本院认为，被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣模具职业技术学校向原告龚献真借款后出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告毛卫红应按约定偿付借款本金及利息。原、被告约定的利率标准月息三分高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。原告自认三被告已支付从2014年4月7日至10月6日止的利息。故本院参照2014年银行同类贷款一年期年利率6.0%的标准暂计算从2014年10月7日至判决之月止利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣模具职业技术学校支付原告龚献真借款本金300000元。
二、被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣模具职业技术学校支付原告龚献真计算至判决之月止的利息60000元。
以上一、二款项付款期限为本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，本院减半收取2900元，财产保全费2520元，由被告毛卫红、孟丹士、益阳伟欣模具职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一五年七月十三日
代理书记员 宁文明
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1945号
原告河南金达建筑工程有限公司
委托代理人王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告杨宝贝，男，1963年12月25日出生。
委托代理人董耀庆，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
原告河南金达建筑工程有限公司（简称金达公司）诉被告杨宝贝劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金达公司委托代理人王郭虎，被告杨宝贝及其委托代理人董耀庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金达公司诉称,临汾市尧都区劳动仲裁委员会所作临尧劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书程序严重违法。迄今，原告从未接到过临汾市尧都区劳动仲裁委员会的任何通知，哪怕一个电话也没有，直到尧都区人民法院将原告的账户查封、下发给原告《执行通知书》后，原告才知道有这么一份与自己利益有关的裁决书存在。也就是说临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请书后根本未按照《劳动争议仲裁法》第三十条、第三十二条、第三十五条、第四十三条之规定向原告送达过本案有关的通知书。临汾市尧都区劳动仲裁委员会所作临尧劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书认定的事实错误。被告是在临汾市北城壕沟连片改造工程2-2#商住楼施工工地做工时受伤，该工地的建筑承包人根本不是原告，原告只是承包了与之相邻的2-3#商住楼的建筑工程，也就是说被告和原告之间根本不存在也不可能存在任何劳动或劳务关系，而该仲裁委员会却在程序严重违法的情况下偏听偏信，错误的认定了被告与原告存在劳动关系，并错误的认定被告所受伤害与原告有关。基于以上两点，原告从尧都区人民法院复印了临尧劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书后，第一时间向临汾市劳动争议仲裁委员会说明了相关情况，并递交了相关材料，然而，该仲裁委员会却不愿意自纠其错，无奈，原告只好依据《劳动争议仲裁法》第四十九条之规定向贵院提起诉讼。请求依法撤销临尧劳仲裁（2015）第38号仲裁裁决书。确认原被告之间不存在劳动关系，原告对被告没有赔偿义务。本案相关费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1、临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司与山西省蒲县兴达建筑安装有限责任公司签订的建设工程施工合同复印件一份。2、中华人民共和国二级建造师注册证书复印件一份。3、临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司与原告签订的建设工程施工合同复印件一份。4、中华人民共和国一级建造师注册证书复印件一份。
被告杨宝贝辩称，原告经朋友宋清记介绍从2014年10月2日起在临汾北城壕项目部王斌斌工头与张二女（张腊菊）小工头处从事拆装钢模、钢管的工种，按照日工资不低于150元付劳务费。10月13日早晨8时多，自己与另外两名工友在未交工的、光线很暗的地下室拆除钢模板，突然一脚踏空，整个身子掉进一个黑窟窿里。该窟窿有六、七米深，自己立刻感到右肩及右胸部疼痛难忍。随后被赶来的王斌斌与张二女（张腊菊）等七、八个人救出，先送至土门卫生所救治，又转临汾市城内五一路荣建医院检查输液治疗。当天晚上自己感到特别难受，特别疼痛，第二天被王斌斌的人送至临汾市第四医院治疗。王斌斌与张二女先付给我6000元，后经我多次催要，又付给我4000元，再以后多次催要王斌斌与张二女分文不给了。无奈之下我于2014年11月13人请了郑亚仟律师，于2014年11月14日找到尧都区劳动仲裁委员会，写了仲裁申请书。证人宋清记与李保平到仲裁委作了证。2015年2月5日区仲裁委作出临尧劳仲字（2014）第40号部分仲裁裁决书。认定：我与用工工头存在事实劳动关系。2015年4月30日临汾市人力资源和社会保障局作出（2015）第668号工伤认定决定书，认定我是工伤。2015年7月10日临汾市劳鉴2015年0348号初次鉴定结论书，认定我是十级伤残。2015年7月28日我把区仲裁委的决定书张贴到临汾北城壕河南金达建筑工程有限公司2-3号楼前。2015年10月10日尧都区仲裁委形成临尧劳仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书。随后进入人民法院的执行程序。2016年5月30日河南金达建筑工程有限公司的代理人王郭虎领取到临尧劳仲裁字（2015）第38号仲裁书。本案原告说临汾市尧都区仲裁委程序违法，事实不实，我认为责任是王斌斌。原告河南金达建筑工程有限公司在山西省临汾北城壕工地上的负责人对尧都区仲裁委的公告视而不见，是有责任的。我是一个农民工，无责任。
被告杨宝贝未提交证据。
经审理查明，2014年6月6日，原告金达公司与临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司签订山西省建设工程施工合同，承包了临汾市鸿安世纪房地产开发有限公司发包的临汾市北城壕沟联片改造工程2-3号商住楼的建筑施工。金达公司聘用的一级建造师为李永福，金达公司未使用王斌斌和张二女二人为其工作。2014年10月13日上午，被告杨宝贝在临汾市北城壕沟连片改造工程2-2号商住楼工地干活时受伤，被告杨宝贝称，受伤后治疗费用由王斌斌和张二女二人支付。关于被告到2-2号楼干活的原因及过程，被告杨宝贝称，自己是被包工头王斌斌、张二女所雇佣，原告称对该事实并不知情。以上为本案事实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者具有劳动关系的依法应当承担用工主体责任。本案中原告金达公司及其工作人均未与被告协商用工事宜，也未与被告形成事实用工，因此原告金达公司与被告杨宝贝之间既不具有劳动关系，也不具有劳务关系，原告金达公司不应承担被告杨宝贝受伤的相关费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告河南金达建筑工程有限公司与被告杨宝贝之间不具有劳动关系，对被告杨宝贝没有赔偿义务。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告杨宝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 玉 洁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第42号
原告南京嘉威医疗器械有限责任公司，住所地南京市雨花台区高家库工业园88号3幢1楼。
法定代表人蔡正茂，南京嘉威医疗器械有限责任公司董事长。
委托代理人邱建军。
被告南京市雨花台区人民政府，住所地南京市雨花南路2号。
法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府代区长。
委托代理人倪兴龙。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
第三人南京松花鸭制品有限公司，住所地南京市建设邺区恒山路141号宋都美域锦园1栋1803室。
法定代表人毛益林，南京松花鸭制品有限公司董事长。
原告南京嘉威医疗器械有限责任公司要求撤销被告南京市雨花台区人民政府作出的雨政非征拆字（2013）5号《雨花台区非征地房屋拆迁实施方案批准通知书》，向本院提起行政诉讼。本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，并依职权追加了南京松花鸭制品有限公司为本案第三人，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告南京嘉威医疗器械有限责任公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京嘉威医疗器械有限责任公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京嘉威医疗器械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京嘉威医疗器械有限责任公司负担。
审判长 仲新建
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年七月十一日
书记员 佘 莉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1739号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南浏阳河酒业发展有限公司，住所地湖南省长沙浏阳制造产业基地南辅路1号。
法定代表人：彭潮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张方洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号。
负责人：洪文理，该分行行长。
委托诉讼代理人：阳露，上海协力（长沙）律师事务所律师。
一审被告：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市蓉园路1号（蓉园宾馆旺和楼201室）。
法定代表人：覃长春，该公司执行董事。
再审申请人湖南浏阳河酒业发展有限公司（以下简称浏阳河发展公司）因与被申请人兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）、一审被告湖南浏阳河酒业有限公司（以下简称浏阳河公司）债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第07230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浏阳河发展公司申请再审称:原判决认定浏阳河公司将商标过户给申请人系无偿转让行为，被申请人可以行使债权人的撤销权缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
兴业银行提交意见称：浏阳河发展公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点是原审认定浏阳河公司将商标无偿转让给浏阳河发展公司以及支持兴业银行对于诉争的商标转让行为行使债权人撤销权是否正确的问题。
对于第一个焦点，经查，申请人与浏阳河公司签订的《商标权转让合同》中约定，商标转让价在《关于浏阳河酒类系列资产重组暨投资协议》内体现，但是在《关于浏阳河酒类系列资产重组暨投资协议》中只约定了商标权的注入，并未约定转让对价及方式；其次，在商标局备案的《商标转让协议》中显示商标为无偿转让。且申请人在原审中并未提交充分的证据证实浏阳河公司因将商标作价投资至申请人处而获得申请人处相应的股权及浏阳河公司获得的4.1315亿元股权转让款中包含了商标作价投资的相应金额。因此，原审认定浏阳河公司将商标转让给申请人系无偿转让并无不当。
对于第二个焦点，1、首先，浏阳河公司与被申请人之间存在授信贷款模式，2012年7月20日，浏阳河公司向被申请人申请继续授信，提交的公司财务报表中仍然显示无形资产价值2.25亿，在2012年9月14日至2013年9月13日授信期间双方又发生多轮贷款，而浏阳河公司与申请人签订的《商标转让合同》的时间是2011年12月16日，由此可见，浏阳河公司在明知未来与被申请人发生债权债务关系的可能性极高的情况下，仍然进行关于商标转让的磋商、订立协议，提交申请等工作，积极处分涉案商标。其次，在2013年3月至4月期间，被申请人与浏阳河公司先后签署了4份《商业汇票银行承兑合同》，但浏阳河公司没有根据合同约定将涉案商标权的真实情况告知被申请人，获得被申请人的书面同意。2013年7月23日国家工商总局商标局公告涉案商标转让给申请人，根据《中华人民共和国商标法》第四十二条规定“…受让人自公告之日起享有商标专用权…”，涉案商标应于2013年7月23日转让。因此浏阳河公司处分商标的行为发生在被申请人给予浏阳河公司授信额度起始日之后，也在其与被申请人签订《商业汇票银行承兑合同》的时间之后，且其故意隐瞒了涉案商标权转让的情况，导致被申请人对浏阳河公司的债务偿还能力的判断产生偏差，其行为具有诈害性；2、浏阳河公司无偿转让涉案商标权，对被申请人享有的债权造成了损害。故原审认为被申请人对于涉案商标转让行为可以行使撤销权符合法律规定。
另外，对于申请人提出的撤销权行使范围不应是涉案47件商标的问题，因在原审诉讼时未提出，不属于本案审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南浏阳河酒业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘柳明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3401号
原告：李吉超。
委托代理人：李素兵（系原告父亲），男，1966年10月11日生，汉族，住址同上。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告李吉超诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉超的委托代理人李素兵，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号—X—X号房屋一处，面积82.44平方米，单价每平方米5706.33元，房屋总价款470430元，原告分两次将购房款全部交付被告，双方约定被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如被告逾期交房，应自最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金，被告至今未交房。故诉至法院，要求判令被告向原告支付逾期交房违约金31425元（自2014年8月1日起至2016年5月30日共计668天，按已经付款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告诉讼请求，被告存在逾期交付房屋的事实。
经审理查明，2012年9月14日，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号—X—X号房屋一处，建筑面积为82.44平方米，房屋单价为5706.33元/平方米，房屋总价款470430元。双方约定于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年5月30日止的逾期交房违约金，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。自2014年8月1日起至2016年5月30日止共计668天，违约金为31425元（470430元×668天×日万分之一），现原告主张被告支付31425元系其自行处分权，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李吉超自2014年8月1日起至2016年5月30日止的逾期交房违约金31425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1328号
上诉人（一审原告）孙存丰，男，1954年11月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人孙波，男，北京市西城区房屋管理局干部。
一审第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，男，主任。
一审第三人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
法定代表人王冬，男，主任。
二一审第三人之共同委托代理人赵军敏，北京市北方律师事务所律师。
上诉人孙存丰因诉北京市西城区房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第150号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙存丰于2015年8月3日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人孙存丰申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙存丰撤回上诉。
一审案件受理费50元，由孙存丰负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由孙存丰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马星龙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第338号
申请执行人杨宗琴，女，汉族，农民。
被执行人徐声拥，男，汉族，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第380号民事调解书，立案受理杨宗琴申请执行徐声拥民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人杨宗琴提出申请，以债务发生时徐声拥与卢永读系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求追加卢永读为本案被执行人。
本院查明，本院已发生法律效力的（2014）合江民初字第380号民事调解书载明，被执行人徐声拥因需要资金周转于2012年11月1日向申请执行人杨宗琴借款140000元，并出具借条一份，后因杨宗琴催收未获提起诉讼，要求徐声拥偿还借款。本案经本院主持调解，双方达成调解协议，由被执行人徐声拥在2014年3月31日归还申请执行人杨宗琴借款140000元。另查明，徐声拥与卢永读于1990年1月16日登记结婚，2014年3月27日办理登记离婚。
本院认为，被执行人徐声拥向申请执行人杨宗琴借款140000元时与卢永读为夫妻，即债务产生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定（债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…），该债务属夫妻共同债务，应由徐声拥与卢永读共同负责清偿，故申请执行人杨宗琴要求追加卢永读为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加卢永读为本案被执行人。
二、限被执行人卢永读于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人杨宗琴清偿债务借款140000元及迟延履行期间的债务利息和垫付诉讼费用1550元。
三、逾期未履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强
审判员 杨建华
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈禹良
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第290号
原告金淑芹，女，1949年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李春明，男，1960年1月20日出生，汉族。
被告李秦，男，1986年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人赵贵新，男，1960年8月19日出生，汉族，农民。（李秦岳父）
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
法定代表人李合，公司经理。
委托代理人魏家军，公司法律顾问。
原告金淑芹诉被告李秦、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年12月18日本院受理后，依法由审判员孙剑飞独任审判，2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告金淑芹的委托代理人李春明，被告李秦的委托代理人赵贵新、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑芹诉称，2013年11月8日9时许，我乘坐丈夫张宝德驾驶的两轮摩托车由西向东行驶到燕辛公路卢龙县刘田各庄镇张田各庄路口时与李秦驾驶的由北向南行驶的冀C728**中型厢式货车相撞，造成我受伤。伤后在卢龙县医院治疗15天出院。本次事故卢龙县公安交通警察大队认定张宝德与李秦负同等责任，我无责任。损失如下：医药费27781.36元，住院伙食补助750元，护理费555元，伤残赔偿金41213.1元，精神抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费800元，总计87099.46元。
被告李秦辩称，交通事故事实存在，相关费用过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称，事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，原告的合法损失，我公司在保险范围内给予赔偿。精神抚慰金我方应当承担7500元。我公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
原告金淑芹为支持其主张，提交如下证据：
1、卢龙县交通警察大队道路交通事故认定书一张，内容：本次事故中张宝德、李秦承担同等责任，金淑芹无责任；
2、2013年11月23日卢龙县医院诊断证明书，内容：金淑芹右股骨颈骨折，住院治疗（2013.11.8-2013.11.23）；
3、卢龙县医院病例一份；
4、卢龙县医院住院现金收讫一张，共计45662.72元；
5、秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定费票据一张，共计800元；
6、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书一份：被鉴定人金淑芹的伤残等级为捌级；
7、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件；
8、交通费票据十张，共计1000元，其中：入院、出院共花费500元，去秦皇岛做司法鉴定花费500元；
9、金淑芹的身份证复印件，显示为农业户口。
被告李秦为支持其主张，提交如下证据：
1、李秦驾驶证复印件一张，准驾车型B2；
2、冀C728**机动车行驶证复印件一张，所有人为李军；
3、2008年11月28日李军与李秦的汽车买卖协议复印件一张；
4、收条一张，内容：今收到刘田庄大寺前村李秦给金淑芹治疗费两万元整，收款人张田庄张宝德，2013年11月11日。
经质证，被告李秦对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-8没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-7的真实性无异议；交通费过高，我方认可300元。
原告对被告李秦提供的证据4发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据1-7，被告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，2013年11月8日9时许，原告金淑芹乘坐其丈夫张宝德驾驶的两轮摩托车由西向东行驶到燕辛公路卢龙县刘田各庄镇张田庄路口时与被告李秦驾驶的由北向南行驶的冀C728**中型厢式货车相撞，造成原告受伤，经诊断为右股骨颈骨折，在卢龙县医院治疗15天。本次事故经卢龙县交通警察大队认定张宝德与李秦负同等责任，原告无责任。原告经秦皇岛市海港司法鉴定中心鉴定，伤残等级为捌级。原告的损失如下：医药费45662.72元，住院伙食补助750元，护理费555元，残疾赔偿金36364.5元，精神抚慰金15000元，交通费400元，鉴定费800元，总计99532.22元。被告李秦已给付原告金淑芹2万元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告李秦驾驶中型厢式货车与原告乘坐的摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司应在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、医药费等损失，交强险不足部分，按责任赔偿。诉讼中原告主张的交通费过高，本院酌情认定400元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告金淑芹各项损失62319.5元（医疗费10000元、护理费555元、残疾赔偿金36364.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元）。
二、被告李秦于本判决书生效后十五日内赔偿原告金淑芹医疗费、住院伙食补助费、鉴定费18606.36元（被告李秦已给付原告金淑芹2万元，多出的1393.64元应从原告所得的赔偿款中扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由原告金淑秦、被告李秦各负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙剑飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪雅君
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字856号
罪犯张奶红，男，1973年2月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月九日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第136号刑事判决，以被告人张奶红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第359号刑事裁定，将罪犯张奶红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第715号刑事裁定，将罪犯张奶红的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00203号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0二七年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯张奶红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奶红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯张奶红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、主犯并曾因故意犯罪判过刑，应从严掌握。又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张奶红准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00347-2号
申请执行人梁治国，男，1982年5月20日生，汉族。，住西安市临潼区栎阳街道办卷子村南卷组村民，住阎良区前进东路汽车城内二号。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人董闫平，男，1967年11月6日出生，汉族。，西安市阎良区武屯镇任张村古屯组村民，住阎良区公园路盛世华都小区第L5-1栋2单元15层21501室。
被执行人崔哲，女，1967年12月3日出生，汉族。，阎良区老街道小学教师，住阎良区公园路盛世华都小区第L5-1栋2单元15层21501室。
本院依据梁治国依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第3220号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请执行董闫平、崔哲借款合同纠纷一案，被执行人董闫平、崔哲应当立即向申请执行人梁治国返还案款150000元，利息31500元，违约金22500元，公证费1500元，共计205500元，并承担迟延履行期间加倍债务利息，执行费3260元。但被执行人董闫平、崔哲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人董闫平名下车牌号为陕A0F0**的车辆一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00347号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿205500元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 正 龙
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1428号
原告习占刚，男，生于1950年8月16日，汉族，住三门峡市陕州区。
被告田雷刚，男，成年，汉族，三门峡市陕州区。
本院在审理原告习占刚诉被告田雷刚买卖合同纠纷一案中，原告习占刚于2016年7月12日以起诉被告田雷刚下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习占刚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习占刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告习占刚负担。
审判员 赵占虎
二〇一六年七月十二日
书记员 李 青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00671号
原告张宪江，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告卜书贤，男，45岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告王海春，男，34岁，汉族，住通辽市。
被告梁海，男，35岁，蒙古族，住奈曼旗。
委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告张宪江与被告卜书贤、王海春、梁海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宪江的委托代理人李强、被告梁海及其委托代理人李晓辉到庭参加了诉讼，被告卜书贤、王海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宪江诉称，2014年1月15日，被告梁海雇佣原告和段立新等人给开鲁县开鲁镇彩荷日杂商行去南城墙道南库房卸货物，当时约定每人每日工资200元，干活期间（21：30-21：50）原告因卸货摔倒，摔倒后梁海叫王新、段立国、李晨阳等三人将原告抬上电动车，段立国将原告送回家，回家打开裤子后，发现左小腿肿胀非常严重，特别疼痛，家里人与工友等人立即将原告送往开鲁县中医院住院检查，诊断为：左小腿断裂骨折。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条之规定，请求三被告应赔偿原告医疗费6542.32元，误工费874.44元，护理费1099.20元，住院伙食补助费480.00元，合计8995.96元。
被告梁海辩称，1、原告是我所雇佣，货也是我自己的，与被告卜树贤、王海春无关，原告与我之间存在雇佣关系；2、原告受伤，原告本身存在过错，原告是在吸烟的过程中受伤的，原告受伤系原告脚踩在冰面上自己滑倒，我不应承担责任。原告的腿曾受过伤，由于这次意外滑倒，引起旧伤复发，与雇佣合同无关，对于原告受伤，表示同情，但原告所主张的费用不予承担。
经审理查明，2014年1月15日，被告梁海通过王新雇佣原告等人到开鲁镇南城墙道南库房卸货物（扫帚），当时约定卸完货每人200元，当日晚间（21：30-21：50）原告张宪江在卸货过程中不慎踩到冰处摔倒，摔倒后工友将原告送回家中，原告回家后发现左小腿肿胀、疼痛严重，即送往开鲁县中医院检查，诊断为：1、左胫骨下1／3螺旋型骨折；2、左外踝裂隙性骨折。在开鲁县中医院住院治疗12天，花医疗费5336.32元，出院后，门诊治疗在村医处花医疗费1206.00元。
上述事实，原告提供：开鲁县中医院病历、诊断书、药费收据、药费清单，开鲁县北关村卫生室处方及收据，王新、李国波证言。
本院认为，原告与被告梁海之间形成个人劳务关系。原告张宪江在提供劳务过程中，自己受到伤害，根据双方的过错承担相应的责任。原告在为被告梁海卸货过程中，不慎踩到冰处而被摔伤，其本身未尽到安全谨慎义务，对此后果的发生，本身存在过错。应适当减轻被告的赔偿责任。原告的合理请求，被告梁海应予赔偿。原告主张为被告卜书贤、王海春所开的开鲁县开鲁镇彩荷日杂商行卸货，未能提供证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁海赔偿原告张宪江医疗费6542.32元，误工费874.44元，护理费1099.20元，住院伙食补助费480.00元，合计8995.96元的80%即7196.77元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告张宪江的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告负担40.00元，由被告梁海负担160.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 淼
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00078号
申请执行人镇远县宏发建筑安装工程有限公司，住所地镇远县舞阳镇兴隆街。
法定代表人唐政钧，经理。
被执行人黄爱民，别名黄一峰，男，汉族，江西省景德镇人，现住凯里市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镇民初字第00276号民事调解书，于2014年8月9日向被执行人黄爱民发出执行通知，责令其立即缴纳案款193300元、负担案件受理费2232.50元以及申请执行费2799.50元。但被执行人黄爱民缴纳69375元后余款至今未履行完毕。现查明被执行人黄爱民在从江县交通运输局承接三联至平妹（一标）通村水泥路改造工程且有工程款尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄爱民工程款128957元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯珠泽
审判员 李代朝
审判员 李 超
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴志广
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00078号
申请执行人：赵某某
被执行人：贺某
申请执行人赵某某诉被执行人贺某离婚纠纷一案，本院（2013）镇坦民初字第36号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇坦民初字第36号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：白庆国
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第121号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告张华峰，男，1980年3月3日出生，汉族。
被告尹亚婷，女，1981年5月6日出生，汉族，系被告张华峰之妻。
被告年建民，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告王梅霞，女，1977年5月20日出生，汉族，系被告年建民之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告张华峰、尹亚婷、年建民、王梅霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告张华峰、尹亚婷、年建民、王梅霞的银行存款6.1万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张华峰、尹亚婷、年建民、王梅霞的银行存款6.1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1753号
申请执行人施海峰，男，1975年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人周郭萍，男，1984年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人施海峰与被执行人周郭萍(2014)崇民一(民)初字第7014号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币302,900元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初427号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张金翻，男，1985年2月16日出生于河南省周口市，汉族，小学文化程度，务工，家住河南省周口市郸城县。曾因犯故意伤害罪于2013年被河南省周口市郸城县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人张金翻犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及胡菲妃出庭支持公诉，被告人张金翻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月10日3时许，被告人张金翻饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车行驶至G25长深高速公路往江苏方向2506KM+600M路段，在硬路肩上停车休息时，被巡逻民警查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张金翻体内的血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人张金翻在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金翻的供述及常住人口基本信息资料；查获经过；行政强制措施凭证；血样提取登记表；返回物品登记表；酒精呼气测试单；驾驶证、行驶证复印件、车辆信息；全国违法人员信息查询、查询结果单；证人张某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金翻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张金翻归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金翻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹 阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初686号
原告喻某甲，女。
委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
被告喻某乙，男。
委托代理人喻文彪，男。
原告喻某甲诉被告喻某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡昶宇公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人张国强、被告喻某乙及其委托代理人喻文彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2007年11月26日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚。2010年农历正月八日生育男孩喻某丙，现在被告处生活。原、被告因相识到恋爱结婚时间不长，婚姻基础不好。婚后因夫妻性格不合，无共同语言，难以沟通，常为家庭琐事发生争吵。2012年6月，两人因琐事发生争执，被告两次将原告打伤，原告先后两次起诉至宁乡县人民法院，法院均判决不准原、被告离婚，但至今双方夫妻感情没有改善，长期分居，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生孩子喻某丙由原告抚养，由被告按照每月500元标准支付小孩抚养费直至其成年；3、由被告支付属于原告个人的征收款12000元。
被告喻某乙辩称：被告不希望离婚，离婚对小孩的成长不利，希望原告能够回家。如果原告执意要离婚，那么原告在外有不珍惜夫妻感情的行为，应当要对被告进行赔偿。
经审理查明：原、被告于2007年5月1日经人介绍相识，当即确定恋爱关系，2007年11月26日在宁乡县灰汤镇人民政府登记结婚，结婚后于2010年农历1月8日生育一男孩，取名喻某丙，现在灰汤镇中心幼儿园就读，随被告喻某乙生活。婚后初期原、被告的夫妻感情尚可，2012年5月份原告在网上认识了网名为“你我约定”的广东籍男子，在聊天过程中双方互以“宝贝”“老公”称呼，并与其有电话通信。2013年6月14日，被告发现原告手机里有与其他异性的暧昧聊天记录，双方发生了争吵，被告因此动手打了原告，原告遂回娘家居住，双方开始分居，后原告于2013年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。被告多次去原告家接原告，试图修复夫妻关系，无果。原告于2014年4月30日第二次向本院起诉要求与被告离婚，经法院再次判决不准离婚后，双方继续分居至今。另查明，原告喻某甲嫁妆有洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、电脑一台、高矮组合家具各一套、被子8床、沙发一套、茶几一个，夫妻共同财产有空调一台、摩托车一台。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查表、（2013）宁民初字第01876号、（2014）宁民初字第01815号民事判决书、送达回证、保证书、鉴定文书、电话录音等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后便登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着相互尊重和理解的原则相处，但因被告发现原告在网上与其他异性有暧昧言语和电话通信后，双方就此发生矛盾，并因此开始分居，之后原告曾两次起诉到本院，要求与被告离婚，经本院两次判决不准双方离婚后，虽经多方努力，但夫妻感情并没有得到改善，双方继续分居，互不履行夫妻义务，分居时间近三年，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（四）因夫妻感情不和分居满二年的…。故本院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告喻某甲要求与被告喻某乙离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生小孩喻某丙抚养问题，本院认为，小孩的抚养应当从有利于小孩的健康成长角度出发，小孩喻某丙自出生之后，便在被告喻某乙家生活，在原、被告双方分居后，亦随同被告喻某乙共同生活，且被告喻某乙目前有份稳定的工作，有稳定的收入来源，为了维护小孩的稳定的生活、成长环境，故婚生小孩喻某丙由被告喻某乙抚养更为适宜，由原告喻某甲支付小孩喻某丙抚养费，抚养费的标准本院根据当地的经济状况结合原告喻某甲的实际情况，酌情认定原告喻某甲按照400元每月的标准支付小孩抚养费，此款由原告喻某甲按年支付至小孩喻某丙年满十八周岁止；原告喻某甲自愿将嫁妆赠予给小孩，本院予以准许，原告喻某甲自愿放弃共同财产的分割，本院予以准许。原告喻某甲撤回要求被告支付原告个人的征收款12000元的诉讼请求，本院予以准许。关于被告喻某乙认为原告在外有不珍惜夫妻感情的行为，应当对被告进行赔偿，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：…（二）有配偶者与他人同居的…，根据本案双方所举证据，无法证明本案的原告有法律规定的应当赔偿的情形，故对被告喻某乙的该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某甲与被告喻某乙离婚；
二、婚生小孩喻某丙由被告喻某乙抚养，原告喻某甲按照每月400元的标准支付被告喻某乙小孩抚养费，支付至小孩喻某丙年满十八周岁止，此款由原告喻某甲按年支付，于每年的6月1日前支付当年的小孩抚养费4800元，原告喻某甲有探望小孩的权利，被告喻某乙有予以协助的义务；
三、嫁妆洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、电脑一台、高矮组合家具各一套、被子8床、沙发一套、茶几一个，原告喻某甲自愿赠予小孩喻某丙，本院予以准许；
四、夫妻共同财产空调一台、摩托车一台，原告喻某甲放弃分割，本院予以准许；
五、双方各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年五月二十日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…（四）因感情不和分居满二年的；…
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第7479号
原告赵真勇，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市
南岸区。
被告胡婷婷，女，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
第三人高万新，男，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告赵真勇诉被告胡婷婷，第三人高万新房屋买卖合同纠纷一案，原告赵真勇于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵真勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵真勇撤回起诉。
案件受理费减半收取4580元，由原告赵真勇负担。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一五年三月六日
书 记 员 叶 鹏