wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8153号
原告：吴光西，男，汉族，户籍地四川省宜宾市高县。
被告：王卫东，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。
法定代表人：蒲兴，职务系公司董事长。
委托诉讼代理人：王习祥，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市广汇出租汽车有限公司法务部主任。
被告：中银保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南街45号，统一社会信用代码：915150006896399971。
主要负责人：王海东，职务系公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑜，男，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。
原告吴光西与被告王卫东、宜宾市广汇出租汽车有限责任公司（以下简称：广汇公司）、中银保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴光西、被告宜宾市广汇出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人王习祥、被告中银保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴光西向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告在无责任赔偿限额内赔偿原告人身损害各项损失费用11200元（医疗费1000元，护理费1500元，误工费8700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日22时25分许，原告吴光西驾驶川Q0169××号电动车，由酒都路方向经商贸路往航天路方向行驶，当行驶至宜宾市翠屏区南岸商贸路时，与被告王卫东驾驶的宜宾市广汇出租汽车公司所属的川QEN5××号小客车相撞，造成两车受损、吴光西受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队出具第5115021201701595号责任认定书，认定原告吴光西负事故的全部责任，被告王卫东无责任。事故发生后，原告前往宜宾蜀南医院住院治疗，住院15天后出院。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持其诉请。
被告广汇公司辩称，中银公司应在交强险无责任限额内承担赔付责任。
被告中银保险辩称，对交通事故发生无异议，交警出具的责任认定无异议，但原告诉请费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、身份证明、广汇公司及中银保险营业执照、出院证明、医疗费票据、药品清单、住院病历、收入证明、原告工作单位营业执照、驾驶证、行驶证、保险单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日22时25分许，原告吴光西驾驶川Q0169××号电动车，由酒都路方向经商贸路往航天路方向行驶，当行驶至宜宾市翠屏区南岸商贸路时，与被告王卫东驾驶的宜宾市广汇出租汽车公司所属的川QEN5××号小客车相撞，造成两车受损、吴光西受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队出具第5115021201701595号责任认定书，认定原告吴光西负事故的全部责任，被告王卫东无责任。
原告受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗，住院15天出院，花费医疗费3674.22元。出院诊断：1.右腓骨上段线性骨折；2.右小腿多处软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后继续口服药物治疗；出院继续外固定支架固定1月，定期复查DR，了解骨折愈合情况；建议出院后休息两月，伤后三月内忌负重；门诊随访。
另查明，1.被告王卫东系被告宜宾市广汇出租汽车公司雇请驾驶员，事故发生时系履行职务行为；2.川QEN5××号汽车在中银保险投保了交强险；3.原告吴光西从事物资回收拆件工，其主要在宜宾市明远物资回收有限责任公司务工，工资按天计算，按月结算，月工资约3500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。川QEN5××号汽车在被告中银保险投保了交强险,事故发生在保险期内，被告中银保险公司应在QEN5××号车辆的交强险无责任限额内予以赔偿。
原告吴光西因交通事故共造成的损失合理确定如下：1.医疗费3674.22元；2.护理费酌情认定1200元（15天×80元/天）；3.误工费8250元（误工时间根据医嘱酌情认定75天，误工费酌情认定110元/天），以上各项合计13124.22元。被告中银保险应在交强险无责任赔偿限额内赔付原告吴光西10450元。关于被告中银公司主张的“原告已通过其自行在中国人民财产保险股份有限公司购买的保险中理赔了医疗费用1740.18元，故被告中银公司承担的赔付责任中应将该部分已经理赔的医疗费予以扣除”辩论意见，本院认为，原告吴光西虽然通过在中国人民财产保险股份有限公司购买的人身意外险获得了相应的理赔，但不能够因此减轻侵权人的赔偿责任，对该辩论意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告中银保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告吴光西10450元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费80元,减半收取计40元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵容
二〇一七年十二月一日
法官助理徐芸海
书记员罗莉莎
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8153号原告：吴光西，男，汉族，户籍地四川省宜宾市高县。被告：王卫东，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市广汇出租汽车有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。法定代表人：蒲兴，职务系公司董事长。委托诉讼代理人：王习祥，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市广汇出租汽车有限公司法务部主任。被告：中银保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南街45号，统一社会信用代码：915150006896399971。主要负责人：王海东，职务系公司总经理。委托诉讼代理人：王瑜，男，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。原告吴光西与被告王卫东、宜宾市广汇出租汽车有限责任公司（以下简称：广汇公司）、中银保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴光西、被告宜宾市广汇出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人王习祥、被告中银保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人王瑜到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴光西向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告在无责任赔偿限额内赔偿原告人身损害各项损失费用11200元（医疗费1000元，护理费1500元，误工费8700元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日22时25分许，原告吴光西驾驶川Q0169××号电动车，由酒都路方向经商贸路往航天路方向行驶，当行驶至宜宾市翠屏区南岸商贸路时，与被告王卫东驾驶的宜宾市广汇出租汽车公司所属的川QEN5××号小客车相撞，造成两车受损、吴光西受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队出具第5115021201701595号责任认定书，认定原告吴光西负事故的全部责任，被告王卫东无责任。事故发生后，原告前往宜宾蜀南医院住院治疗，住院15天后出院。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持其诉请。被告广汇公司辩称，中银公司应在交强险无责任限额内承担赔付责任。被告中银保险辩称，对交通事故发生无异议，交警出具的责任认定无异议，但原告诉请费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、身份证明、广汇公司及中银保险营业执照、出院证明、医疗费票据、药品清单、住院病历、收入证明、原告工作单位营业执照、驾驶证、行驶证、保险单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日22时25分许，原告吴光西驾驶川Q0169××号电动车，由酒都路方向经商贸路往航天路方向行驶，当行驶至宜宾市翠屏区南岸商贸路时，与被告王卫东驾驶的宜宾市广汇出租汽车公司所属的川QEN5××号小客车相撞，造成两车受损、吴光西受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队出具第5115021201701595号责任认定书，认定原告吴光西负事故的全部责任，被告王卫东无责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗，住院15天出院，花费医疗费3674.22元。出院诊断：1.右腓骨上段线性骨折；2.右小腿多处软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后继续口服药物治疗；出院继续外固定支架固定1月，定期复查DR，了解骨折愈合情况；建议出院后休息两月，伤后三月内忌负重；门诊随访。另查明，1.被告王卫东系被告宜宾市广汇出租汽车公司雇请驾驶员，事故发生时系履行职务行为；2.川QEN5××号汽车在中银保险投保了交强险；3.原告吴光西从事物资回收拆件工，其主要在宜宾市明远物资回收有限责任公司务工，工资按天计算，按月结算，月工资约3500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。川QEN5××号汽车在被告中银保险投保了交强险,事故发生在保险期内，被告中银保险公司应在QEN5××号车辆的交强险无责任限额内予以赔偿。原告吴光西因交通事故共造成的损失合理确定如下：1.医疗费3674.22元；2.护理费酌情认定1200元（15天×80元/天）；3.误工费8250元（误工时间根据医嘱酌情认定75天，误工费酌情认定110元/天），以上各项合计13124.22元。被告中银保险应在交强险无责任赔偿限额内赔付原告吴光西10450元。关于被告中银公司主张的“原告已通过其自行在中国人民财产保险股份有限公司购买的保险中理赔了医疗费用1740.18元，故被告中银公司承担的赔付责任中应将该部分已经理赔的医疗费予以扣除”辩论意见，本院认为，原告吴光西虽然通过在中国人民财产保险股份有限公司购买的人身意外险获得了相应的理赔，但不能够因此减轻侵权人的赔偿责任，对该辩论意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告中银保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告吴光西10450元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费80元,减半收取计40元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  赵容二〇一七年十二月一日法官助理徐芸海书记员罗莉莎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第28号
申请人曲宏，男，1966年11月7日生，满族，个体，现住宁江区。
被申请人张洪宇，男，1976年3月16日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人王英凯，男，1971年10月5日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人曲宏因与被申请人张洪宇、王英凯借款合同纠纷，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张洪宇、王英凯的工资款予以冻结至满人民币77856元时止。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2015年3月起，每月冻结被申请人张洪宇的工资款人民币2600元，至满40000元时止。
二、自2015年3月起，每月冻结被申请人王英凯的工资款人民币2600元，至满37856元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年三月九日
书记员 曹世鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
不 予 赔 偿 决 定 书
（2017）吉0802法赔3号
赔偿请求人白城市冯文昌直流发电永动机研究所。
赔偿请求人白城市文昌发电动力机研究所。
赔偿请求人白城市冯文昌直流发电永动机研究所、白城市文昌发电动力机研究所于2017年8月2日向洮北区法院提出赔偿请求：
一、吉林通达司法鉴定所于2017年7月31日之前向上诉人胡宝珍支付4000元。（吉林省白城市中级法院民事调解书）。
二、白城市中级人民法院委托被鉴定人于2013年7月7日交通事故中受伤，现委托本所伤残等级及误工损失日鉴定。
三、吉林通达司法鉴定所给司法鉴定人按劳动能力伤残鉴定，不能代替交通事故伤残鉴定，吉林通达司法鉴定所给胡宝珍出具错误伤残鉴定，造成上诉人胡宝珍损失共计7692.50元（鉴定费2000.00元。律师费3600.00元。法院减半诉讼费2092.50元）。
四、行政复议裁决申请书在2015年7月1日通过邮局邮给吉林通达司法鉴定所，在60天内始终没有文字答复和赔偿结果。行政复议﻿法规定，在60天内没有文字答复和赔偿结果直接向法院起诉，由法院直接判被告承担赔偿责任。
五、司法鉴定法律法规第三十六条，司法鉴定机构对司法鉴定人违法执业或者给委托人过错造成损失承担赔偿责任。
六、最高人民法院关于司法鉴定机构对司法鉴定人违法执业或者给委托人过错造成损失，在人民审判庭做为被告，司法鉴定机构具有说服力的理由造常承担赔偿责任，望两级人民法院照办。如果法官渎职，玩忽职守，追加刑事法律责任。（一审和审监渎职，玩忽职守）
七、2015年7月1日至2017年7月13日控告吉林通达司法鉴定所和法院741天。吉林通达司法鉴定所耽误研究所组装发电动力机费用，造成样品机价值1800000.00元损失费，由国家承担赔偿责任。胡宝珍在研究所工作，职务研究所所长，冯文昌在研究所工作，职务，研究所所长，每天工资300，00元。误工费300元一天x741天=222300，00元。控告补助费120元一天x741天=88920.00元。伙食补助费50元一天x741天=37050.00元。精神损害赔偿金11608.91元（46435.64元x25％）。总共；2159878.91元。
本院认为，赔偿请求人白城市冯文昌直流发电永动机研究所、白城市文昌发电动力机研究所赔偿请求不属于民事、行政诉讼中司法赔偿范围，赔偿请求人的赔偿请求无法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，决定如下：
对白城市冯文昌直流发电永动机研究所、白城市文昌发电动力机研究所提出的赔偿请求不予赔偿。
赔偿请求人对本院不予赔偿决定不服，可以自收到本决定之日起三十日内向白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月二十三日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1031号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：张海鹰，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省新丰县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告张海鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告张海鹰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与张海鹰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.张海鹰向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金和费用合计17491.56元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.张海鹰向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.张海鹰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，张海鹰向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号为62×××30），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，该卡透支本息等17491.56元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，张海鹰仍拒不履行还款义务。
被告张海鹰未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张海鹰在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，张海鹰向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年12月27日，农行韶关分行经审核后同意张海鹰开卡，卡号为62×××30，信用额度为15000元。张海鹰领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，62×××30卡拖欠本金14993.63元、利息1177.74元、滞纳金858.71元、其他费用461.48元，合计17491.56元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求张海鹰承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；张海鹰作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。张海鹰在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金和费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求张海鹰承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告张海鹰经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告张海鹰于2014年12月27日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告张海鹰使用62×××30贷记卡产生的透支本金14993.63元、利息1177.74元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金858.71元、其他费用461.48元，合计17491.56元，限被告张海鹰于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费52元（公告费260元由五案当事人分摊），合计288元，由被告张海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯嘉琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4787号
原告：贵州玖鑫医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区经济开发区A区标准库房园第五栋第一层。
法定代表人：肖从友，系该公司经理。
委托代理人：吴海（一般授权代理）、李杰（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：纳雍县广场人民大药房，注册号522426600091684。地址：纳雍县雍熙镇广场。
被告：禹焕然，男，汉族，1984年11月30日出生，现住纳雍县，系纳雍县广场人民大药房经营者。
被告：毕节人民医药有限公司，组织机构代码证号：337437646。住所地：纳雍县文昌街道办事处环城路阳光星城对面。
法定代表人：禹焕然。
原告贵州玖鑫医药有限公司诉被告毕节人民医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告贵州玖鑫医药有限公司于2016年11月14日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州玖鑫医药有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州玖鑫医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告贵州玖鑫医药有限公司负担。
审判员 朱江
二〇一六年十一月十四日
书记员 颜娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1232号
申请执行人：隋树印。
被执行人：冯军如。
本院在执行申请执行人隋树印与冯军如民间借贷纠纷一案中，依据（2015）菏牡民初字第817号民事调解书，执行标的额30万元，申请执行人刘建于2015年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）菏牡民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1305号
罪犯张龙武，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）筑刑一初字第119号刑事判决，认定被告人张龙武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年1月19日作出（2009）黔高刑三终字第7号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年7月18日起至2018年7月17日止。于2009年2月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年12月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年10月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张龙武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10902号
原告冯顺建，男，1975年2月16日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人兰庆洲，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人万宇，山东正洋律师事务所律师。
被告李祎，男，1972年12月18日出生，户籍所在地青岛市。
被告青岛真之源商业连锁管理有限公司，住所地青岛市市南区山。
法定代表人孙秀艳。
原告冯顺建诉被告李祎、被告青岛真之源商业连锁管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯顺建的委托代理人万宇到庭参加诉讼，被告李祎、被告青岛真之源商业连锁管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日原告冯顺建委托汪洪与被告青岛真之源商业连锁管理有限公司签订了三处房产的买卖合同，原告将房屋出卖给被告青岛真之源商业连锁管理有限公司，但被告却未付清全款，总共尚有340万元欠款未支付原告。青岛真之源商业连锁管理有限公司法定代表人系被告李祎妻子。在2014年12月4日二被告与原告一起签订了《还款协议书》，二被告共同承担340万元的还款并约定了相应的还款期内所产生的利息。但是还款期内二被告依然没有支付任何款项。二被告未按合同履行义务，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告理会偿还欠款340万元、支付利息10万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李祎及被告青岛真之源商业连锁管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日青岛真之源商业连锁管理有限公司与汪洪签订了《房屋买卖合同》三份，青岛真之源商业连锁管理有限公司购买汪洪名下位于青岛市市南区漳州二路x号x号楼xxx户、青岛市市南区漳州二路x号x号楼x夹层x复式）、青岛市市南区漳州二路x号x号楼x夹层x（复式）三处房屋，三处房屋的售价分别为3300000元、2245918元、1871145元。三份合同中买方处签名为“李祎代”，卖方为汪洪签字。
合同签订后，李祎支付购房款数额如下：1、青岛真之源商业连锁管理有限公司于2013年4月17日支付30万元；2、青岛真之源商业连锁管理有限公司于2013年6月20日支付290万元；3、孙秀艳于2013年8月1日支付30万元；4、李祎于2103年11月29日支付15万元；5、李祎于2014年1月10日支付10万元；6、李祎于2014年1月28日支付5万元；7、冯秀香于2014年4月17日支付30万元。上述款项均汇入冯顺建招商银行青岛分行香港中路支行41×××77账户中。其中孙秀艳为青岛真之源商业连锁管理有限公司的法定代表人，与李祎为夫妻关系，原告称冯秀香为青岛真之源商业连锁管理有限公司的工作人员。
现青岛市市南区漳州二路x号x号楼xxx户房屋登记于青岛真之源商业连锁管理有限公司名下，青岛市市南区漳州二路x号x号楼x夹层x（复式）房屋登记于李祎的名下，青岛市市南区漳州二路x号x号楼x夹层x（复式）房屋登记于登记于李祎的名下。
汪洪出具了《说明》一份，内容为：“位于青岛市漳州二路x号x号楼x户、青岛市漳州二路x号x号楼夹层x夹层x（复式）、青岛市漳州二路x号x号楼x夹层x（复式）的三处房屋。此三处房屋在我出卖前为冯顺建买的放在我名下为了便于管理，之后也是冯顺建要求我与青岛真之源商业连锁管理有限公司（以下简称真之源）签订的房屋买卖合同。在2013年4月11日我与真之源签订了这三处房屋的买卖合同，（李祎代其妻孙秀艳签字）。现如今冯顺建要自己起诉李祎和真之源，我特此说明：房屋原为冯顺建所买，我的一切上述三处房屋的权利交由并应当由冯顺建来维护。”
汪洪称该份《说明》系其本人所书写，其与冯顺建关系很好，冯顺建要求将该三处房屋登记于汪洪的名下，该三处房屋实际为冯顺建所有，与汪洪没有关系。
2014年12月4日冯顺建（甲方）与李祎（乙方）签订了《还款协议书》一份，内容为：“甲乙双方于2014年12月4日经友好协商，确认乙方于2014年12月5日应该归还甲方的本息金额为350万元整……”
同日，李祎书写了欠条一份，内容为：“本人欠冯顺建先生人民币叁佰伍拾万元整，特此出具欠条。（还款进度及详细条款详见本人与冯顺建先生于2014年12月4日签订的编号为20141204号“还款协议书”）。”该欠条的还款人签字处有李祎的签字，共同还款人处盖有青岛真之源商业连锁管理有限公司的盖章。
上述事实，有房屋买卖合同、《说明》、《还款协议书》、《欠条》等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，案外人汪洪虽为涉案三套房屋的原产权登记人，但其在所书写的《说明》及在询问笔录中均自认该三处房屋只是顶名购买，房屋的实际权利人为冯顺建。故冯顺建有权将涉案房屋出售并要求房屋购买人支付房款，冯顺建作为本案原告起诉主体适格。
通过原告所提交的证据可以看出，原告冯顺建与被告青岛真之源商业连锁管理有限公司存在真实的房屋买卖合同关系，现涉案三处房屋均已过户至公司及李祎的名下，青岛真之源商业连锁管理有限公司共支付原告购房款410万元，尚欠购房款3317063元。李祎与冯顺建所签的《还款协议书》及李祎所书写的欠条是对青岛真之源商业连锁管理有限公司欠付购房款数额及利息的确认，青岛真之源商业连锁管理有限公司在欠条中也予以盖章，李祎及真之源公司应作为共同还款人支付原告剩余购房款及利息。
关于购房款的数额，还款协议书及欠条中明确了被告应归还的本息数额为350万元，被告尚欠原告购房款本金数额为3317063元，双方关于利息数额的约定系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，本院予以确认。
被告李祎及被告青岛真之源商业连锁管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祎及被告青岛真之源商业连锁管理有限公司于本判决生效之日十日内支付原告冯顺建购房款及利息共计350万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，公告费600元，由被告李祎及被告青岛真之源商业连锁管理有限公司负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 张东绣
人民陪审员 卓晓明
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓俊玺
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10902号
原告史××。
被告王××。
本院在审理原告史××与被告王××离婚纠纷一案中，原告史××于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄然
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第92号
原告喻某某，女，1963年11月22日出生，汉族。
委托代理人李海顺，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1966年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告喻某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由原告喻某某承担。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 马爱梅
二〇一五年四月十六日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1080号
原告：王某，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
第三人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住浙江省宁波市，组织机构代码不详。
法定代表人：孔建国，职务不详。
本院在审理原告王某诉被告汪某、第三人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行离婚后财产纠纷一案一案中，原告王某于2016年5月6日向本院提出对第三人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对第三人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的起诉。
审判员 王蕾
二〇一六年五月六日
书记员 程晨
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第410号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李斌红，男，47岁（1967年7月28日出生）。曾因犯盗窃罪于2009年10月被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年1月被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年7月被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2012年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被羁押，同年12月7日被监视居住，同年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李斌红犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张婷萍出庭支持公诉。被告人李斌红及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年11月28日上午，被告人李斌红在北京市昌平区延寿镇望宝川村93号院内，入室盗窃关×1放在房间内的现金人民币3400元，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人李斌红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李斌红在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人关×1的陈述，证人徐××、关×2、朱××、董××、赵××、杜××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明书，照片，被告人的身份证明材料及被告人李斌红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李斌红犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人李斌红到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李斌红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李斌红的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月5日止。先行羁押二日、监视居住二日折抵刑期一日，已扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送螺丝刀一把、手套一副，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第410号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某。2015年9月22日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日6时许，在昌邑市某某路某某宾馆院内及门口处，被告人徐某因其父亲徐某某被李所纪打伤，该向李所纪索要赔偿而发生争执，后持铁舀子将李所纪头面部打伤，致其鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折等损伤。经法医鉴定，李所纪之损伤已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人徐某于2016年1月20日协议赔偿了被害人李所纪损失40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，且有书证人口信息、办案说明、和解协议书、谅解书、收到条等，证人刘某等人的证言，被害人李所纪的陈述，鉴定意见法医学伤情程度检验鉴定书，被告人徐某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审中当庭认罪，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 高玉山
二〇一六年二月一日
书 记 员 郝晓红
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢40号
申请执行人王晓娴，女，1967年4月6日出生，汉族。
被执行人李想，女，1983年1月12日出生，汉族。
被执行人刘新华，男，1936年2月28日出生，汉族。
被执行人王秀兰，女，1941年2月27日出生，汉族。
被执行人刘思涵，女，2007年3月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王晓娴与被执行人李想、刘新华、王秀兰、刘思涵继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初308号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17470号
原告：连旭辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨帮聪，男，1969年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘雪丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告连旭辉与被告杨帮聪、潘雪丽追偿权纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨帮聪、潘雪丽偿还原告代偿银行借款本金及利息合计215866.65元及代偿的案件诉讼费1225元；2、判令被告杨帮聪、潘雪丽承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨帮聪、潘雪丽系夫妻关系。2016年6月24日，被告杨帮聪、潘雪丽因需向台州银行股份有限公司温岭支行借款10万元，由原告连旭辉提供担保，借款期限约定至2017年6月20日。借款到期后，被告杨帮聪、潘雪丽未履行还款义务。经台州银行股份有限公司温岭支行向两被告多次催讨未果后，担保人连旭辉于2017年7月6日为两被告代偿银行贷款本金、利息、逾期利息等共计104210.84元。2017年3月6日，被告杨帮聪、潘雪丽因需向浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款10万元，由原告连旭辉提供担保，借款期限约定至2017年9月4日。借款到期后，被告杨帮聪、潘雪丽未履行还款义务。2017年9月13日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行向温岭市人民法院提起诉讼，要求被告杨帮聪、潘雪丽及担保人连旭辉偿还本笔贷款。2017年10月23日，温岭市人民法院判决：被告杨帮聪、潘雪丽偿还浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金100000元，正常利息7480.2元及自2017年9月5日起至实际还款日止的逾期利息，被告连旭辉对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费1225元。判决生效后，被告杨帮聪、潘雪丽偿还了银行贷款本金、正常利息、逾期利息等共计111655.81元；之后又偿还了诉讼费1225元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨帮聪、潘雪丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告连旭辉代偿款215866.65元及诉讼费1225元，共计217091.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告杨帮聪、潘雪丽共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚 凌 军
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐莉莎-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17470号原告：连旭辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：杨帮聪，男，1969年3月1日出生，汉族，住温岭市。被告：潘雪丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上。原告连旭辉与被告杨帮聪、潘雪丽追偿权纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨帮聪、潘雪丽偿还原告代偿银行借款本金及利息合计215866.65元及代偿的案件诉讼费1225元；2、判令被告杨帮聪、潘雪丽承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨帮聪、潘雪丽系夫妻关系。2016年6月24日，被告杨帮聪、潘雪丽因需向台州银行股份有限公司温岭支行借款10万元，由原告连旭辉提供担保，借款期限约定至2017年6月20日。借款到期后，被告杨帮聪、潘雪丽未履行还款义务。经台州银行股份有限公司温岭支行向两被告多次催讨未果后，担保人连旭辉于2017年7月6日为两被告代偿银行贷款本金、利息、逾期利息等共计104210.84元。2017年3月6日，被告杨帮聪、潘雪丽因需向浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款10万元，由原告连旭辉提供担保，借款期限约定至2017年9月4日。借款到期后，被告杨帮聪、潘雪丽未履行还款义务。2017年9月13日，浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行向温岭市人民法院提起诉讼，要求被告杨帮聪、潘雪丽及担保人连旭辉偿还本笔贷款。2017年10月23日，温岭市人民法院判决：被告杨帮聪、潘雪丽偿还浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金100000元，正常利息7480.2元及自2017年9月5日起至实际还款日止的逾期利息，被告连旭辉对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费1225元。判决生效后，被告杨帮聪、潘雪丽偿还了银行贷款本金、正常利息、逾期利息等共计111655.81元；之后又偿还了诉讼费1225元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨帮聪、潘雪丽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告连旭辉代偿款215866.65元及诉讼费1225元，共计217091.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元，由被告杨帮聪、潘雪丽共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚     凌     军二〇一八年一月二十二日代书记员 徐莉莎-??3?-
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4495号
上诉人（原审原告）王某1，男，1963年4月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）王某2，男，1955年5月22日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人王某2法定继承纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：原审判决证据不足，违反法定程序，适用法律错误，请二审法院查明事实，支持上诉人王某1的诉讼请求。被上诉人王某2答辩服判。
一审王某1诉称，2003年2月，王某1父亲王某2因病去世，王某2就母亲邱某生活进行了私下安排，并背着王某1，以保管邱某财产为名，将王某1、王某2父亲王云贵生前存款，连同20个月抚恤金三万余元及2006至2007年林业局为王某1父亲王某2发放的抚恤金10000元私自支取，经王某1母亲邱瑞芳叮问，王某2拒不认可，故向人民法院起诉，要求对王某2支取的喀喇沁旗老干部局为王某1、王某2父亲王某2发放的20个月抚恤金3万余元及2006至2007年林业局为王某1父亲王某2发放的抚恤金10000元继承7000元。
一审王某2未提交书面答辩意见，庭审中辩称，王某1所诉王某2支取20个月工资3万元认可，但此是受王某2母亲邱某委托支取，支取后已交给邱某。王某1所诉2006至2007年林业局为王某1父亲王某2发放的抚恤金10000元，王某2未曾支取，也没有这回事。
在审理过程中，经王某1申请，该院依法到喀喇沁旗林业局就是否存在2006至2007年林业局为王某1父亲王某2发放的10000元抚恤金调查取证，喀喇沁旗林业局书面回复：未曾在2006至2007年为王某1父亲王某2发放抚恤金10000元。
一审法院认定事实，王某1、王某2均系王云贵与邱某儿子。王某2系离休干部，于2003年2月22日去世。王某2去世前与邱某共同生活。王某2去世后，喀喇沁旗林业局根据国家政策，发放了王某2名下20个月工资3万余元，由王某2受邱某委托代支，支取后交还给邱某。王某1以此款系王某2私自支取，拒不交还为由诉至本院，要求继承7000元。一审法院认为，王某2代其母亲邱某支取王某2名下20个月工资3万余元的行为系代理行为，并已实际交付给邱某，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定”代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。王某1起诉王某2要求继承此款无事实及法律依据，不予支持。王某1诉称王某2支取了2006至2007年林业局为王某2发放了10000元抚恤金事实无证据支持，对王某1要求继承的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王某1上诉主张要求分割其父亲王某2的抚恤金，因该抚恤金已经王某2代领后交给邱某，所以王某1以继承为由要求王某2给付此款没有法律依据，王某1主张邱某属于利害关系人，邱某的证言不能作为证据使用亦没有法律依据。故王某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及邮寄费100元，由上诉人王某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
审 判 员 武学良
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第427-1号
被执行人吴仲华。
被执行人吴仲华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院作出（2010）覃刑初字第119号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人吴仲华的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）覃刑初字第119号刑事判决书第四项并处罚金2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1740号
原告沈某，女，1986年10月17日生，汉族，苏州XX地产有限公司员工。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告蒋某，男，1985年10月28日生，汉族，南京XX生鲜食品有限公司员工。
原告沈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李丽、姚方勇和被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，经常吵架，现原告与被告之间夫妻感情确已破裂的程度。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子蒋某某由原告抚养；3、依法分割夫妻共有的座落于本市建邺区月安街XX号X幢一单元1103室房屋。
被告蒋某辩称，原告所述并非事实，现双方感情尚未破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2007年9月份经人介绍相识，××××年××月××日在江苏省兴化市登记结婚，2009年5月22日生一子蒋某某。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2014年5月，原告诉至法院要求离婚，被告应诉后不同意离婚。因双方意见各异，致调解不成。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重、相互帮助，在日常生活中多一份包容，少一份计较，才能共同经营好双方的婚姻。本案中，原被告在相识近两年后登记结婚，婚后亦共同生活了五年时间，双方并育有一子，说明原被告之间有着一定的感情基础，并在婚后建立了一定的夫妻感情，且双方在庭审中亦均有和好的意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，珍惜现有的婚姻，冷静、慎重处理好家庭矛盾，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告蒋某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张宏亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 李映碧
签发人
审核人承办人南京市建邺区人民法院民事判决书拟稿
（2014）建民初字第1740号
原告沈某，女，1986年10月17日生，居民身份证号码321281198610176363，汉族，苏州共联地产有限公司员工，户籍地在南京市建邺区月安街50号1幢一单元1103室，现住江苏省兴化市大垛集镇。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告蒋某，男，1985年10月28日生，居民身份证号321281198510286493，汉族，南京正邦生鲜食品有限公司员工，住南京市建邺区月安街50号1幢一单元1103室。
原告沈某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李丽、姚方勇和被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2009年3月18日，原告与被告登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，经常吵架，现原告与被告之间夫妻感情确已破裂的程度。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子蒋宇鹏由原告抚养；3、依法分割夫妻共有的座落于本市建邺区月安街50号1幢一单元1103室房屋。
被告蒋某辩称，原告所述并非事实，现双方感情尚未破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2007年9月份经人介绍相识，2009年3月18日在江苏省兴化市登记结婚，2009年5月22日生一子蒋宇鹏。婚后双方常为生活琐事发生争吵。2014年5月，原告诉至法院要求离婚，被告应诉后不同意离婚。因双方意见各异，致调解不成。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重、相互帮助，在日常生活中多一份包容，少一份计较，才能共同经营好双方的婚姻。本案中，原被告在相识近两年后登记结婚，婚后亦共同生活了五年时间，双方并育有一子，说明原被告之间有着一定的感情基础，并在婚后建立了一定的夫妻感情，且双方在庭审中亦均有和好的意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，珍惜现有的婚姻，冷静、慎重处理好家庭矛盾，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告蒋某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员张宏亮
二Ο一四年七月二十一日
书记员李映碧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1380号
原告罗进兵，男，生于1972年9月8日，汉族，城镇居民。
被告葛亚群，女，汉族，生于1967年8月7日，农村居民。
被告徐中志，男，汉族，生于1968年2月17日，农村居民。
本院在审理原告罗进兵与被告葛亚群、徐中志买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗进兵撤回起诉。
审判员 周彦辰
二〇一四年六月二十日
书记员 邓 琴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1989号
原告李某某，女，生于1993年3月22日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告宋某甲，男，生于1985年3月2日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告李某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人相识恋爱，2013年3月25日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记，同年7月23日生育女宋某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一六年六月十五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初390号
原告：魏秀平，女，1972年5月16日出生，满族，住天津市蓟州区。
被告：陈亚民，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：陈红，女，1992年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告魏秀平与被告陈亚民、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
魏秀平向本院提出诉讼请求：要求陈亚民、陈红偿还借款140000元，并支付自2016年1月起至借款本金140000元还清之日止按照月息2%计算的利息。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回魏秀平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白 星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第442号
原告：刘根全。
被告：路志刚。
本院在审理原告刘根全与被告路志刚为劳务合同纠纷一案中，原告刘根全于2014年11月24日向本院提出申请，称被告路志刚已给付工资款，要求撤回对被告路志刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘根全撤回对被告路志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘根全负担。
审判员 武万党
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 晴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5860号
申请执行人韩双红，女。
被执行人谢佑民，男。
关于韩双红与谢佑民离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第11014号民事判决书已经发生法律效力。韩双红依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人谢佑民应偿还申请人韩双红欠款四万七千九百八十七元六角九分及利息。本院未查找到被执行人谢佑民其他可供执行的财产，申请人韩双红亦不能提供被执行人谢佑民其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第11014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5860号
申请执行人韩双红，女。
被执行人谢佑民，男。
关于韩双红与谢佑民离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第11014号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人谢佑民至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢佑民名下相应的银行存款五万五千三百一十八元五角六分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年三月三日
书记员 焦 筱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2464号
罪犯沈家平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年6月30日作出了（2008）嘉盐刑初字第163号刑事判决，以被告人沈家平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币130000元。2008年7月23日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2011年度监狱及省级改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈家平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审理表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈家平在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈家平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02879号
原告秦勇，男，1986年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告倪念，男，1991年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告秦勇诉被告倪念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵波独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼，被告倪念经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦勇诉称，被告倪念分别于2014年11月23日、12月5日向原告借款共计100000元用于生意周转，被告倪念向原告出具书面借条两张。双方当时口头约定三个月归还借款，被告至今未归还。故诉至法院，要求判令被告倪念偿还原告借款本金100000元。
被告倪念经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告秦勇为证明其主张，在庭审中向本院举示了原告的身份证复印件、被告倪念向原告出具的两张借条原件。
被告倪念经本院传票传唤未到庭应诉，故未对上述证据进行质证，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年11月23日，被告倪念向原告出具书面借条一张，载明：“今借秦勇人民币捌万元整（80000￥）.借款人：倪念。2014.11.23”。2014年12月5日，被告倪念向原告出具书面借条一张，载明：“今借秦勇现金2万元，贰万元整。借款人：倪念。2014.12.5”。被告在上述两张借条上均加盖手印，被告至今未归还上述借款。原告秦勇当庭表示不要求被告支付借款利息。
本院认为，原告秦勇与被告倪念之间民间借贷关系成立有效，双方债权债务关系成立，应受法律保护。被告倪念分两次向原告借款合计100000元，有被告向原告出具的两张书面借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借条中未约定还款期限，债权人即原告随时有权要求债务人即被告偿还债务，故原告请求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持，原告当庭表示不要求被告支付利息，是其对自身权利的处分，予以支持。被告倪念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理并作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪念偿还原告秦勇借款100000元。（限本判决生效后十日内付清）
本案案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告倪念承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵 波
二〇一五年六月二十九日
书记员 云建高
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第842号
原告黄某某，男，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民。
被告周某某，女，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员吴太洪担任审判长，与人民陪审员李珍娥、吴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告周某某系父母包办婚姻，于2003年1月8日同居，2004年5月7日办理了结婚登记手续，2004年5月21日生育男孩江某某。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵闹，双方感情不和，被告于2012年1月13日离家出走，至今下落不明。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。请求判令准许原、被告离婚；原、被告双方所生男孩江某某由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用原告自愿承担。
原告黄某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据，身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；第二组证据，户口簿复印件一份，证明原被告及子女的出生情况；第三组证据，结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻；第四组证据：慕尼克村委会出具证明一份，证明被告于2012年1月13日外出，至今下落不明。
被告周某某未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
通过认证，对原告黄某某提交的证据中，第一组证据身份证、第二组证据户口簿、第三组证据结婚证，均系国家有权机关依据职权制作颁发，信息真实、完整，故对以上三组证据的三性，依法予以认定；第四组证据杨梅乡慕尼克村委会证明，出具单位系原、被告住所地的基层群众性自治组织，对实际情况了解真实，故对该组证据的三性，依法予以认定。
本案庭审过程中，本院依职权出示了2014年5月21日询问被告周某某哥哥周碧某的笔录，原告黄某某表示无异议，故对该组证据的三性，依法予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告黄某某与被告周某某于2004年5月7日登记结婚，2004年5月21日生育男孩江某某。原、被告双方因未能处理好家庭关系，被告周某某于2012年1月13日外出，至今下落不明。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告黄某某与被告周某某于2004年5月7日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，本案中，被告周某某2012年1月13日外出至今下落不明，原、被告双方分居已达两年之久，因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告黄某某请求判决准许原、被告离婚，依法予以准许；原、被告双方所生男孩江某某一直随父生活，为了孩子的健康成长，男孩江某某由原告黄某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告周某某离婚；
二、原、被告双方所生男孩江某某由原告黄某某抚养至十八周岁时止，抚养费自理。
三、案件受理费200元，公告费600元，原告黄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴太洪
人民陪审员 李珍娥
人民陪审员 吴 丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭 江
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第29号
原告安阳乾康医药有限公司。
法定代表人李秀芳，职务：董事长。
委托代理人任宏斌，男。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，职务：董事长。
委托代理人李向阳，男，该公司法律顾问。
原告安阳乾康医药有限公司（以下简称乾康医药公司）诉被告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告乾康医药公司委托代理人郭国良、被告荣丰担保公司委托代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾康医药公司诉称，原告为了向银行贷款，让被告为其提供担保。后银行借款到期后，原告偿还了银行贷款，按照双方约定，被告应退还原告70万元的贷款保证金，但被告因资金周转困难，不能一次性退还70万元，经协商，双方达成《抵账协议书》。该协议第一条约定，被告用现金18万元和两辆小型轿车抵账给原告。其中，xx车已交付，但由于被告不是该车辆的合法所有权人，其无法将该车辆过户给原告。2014年8月1日，xx轿车被车主开走。至此，原告知道该轿车不是被告合法所有的财产，被告对该车不拥有合法的处分权。根据《抵账协议书》第二条约定，被告必须负责办理车辆的登记过户手续，保证抵账车辆的手续真实、合法、有效。但由于被告对其抵账的上述车辆不拥有合法的使用权，且无法办理过户手续，且车辆被原车主取回，致使原告遭受经济损失。要求被告偿还原告贷款保证金47万元及利息（自起诉之日至判决确定之日，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告荣丰担保公司辩称，原、被告已签订抵账协议，该债权已经抵消；如该车辆被第三人盗窃或开走，应该追加第三人为诉讼参与人，以便于查明事实，应当驳回原告的诉讼请求。原告诉求偿还贷款保证金47万元，现在当庭变更为47万元的违约赔偿金，应该在举证期限届满前提出。
经审理查明，2014年1月30日，原、被告签订抵账协议书一份，协议约定：因被告欠原告贷款保证金70万元，由被告用现金18万元和两辆小型轿车全部抵账给原告，双方债务全部对清；被告必须负责车辆的过户手续，车辆上的债权债务由被告负责，所提供的车辆手续需真实合法有效，车辆过户和违章费用由被告承担，2014年3月30日前将车辆过户办理完毕，若一方单独毁约，违约方将付给对方相同金额的违约金。协议签订后，被告按约给付原告现金18万元及车辆两辆。其中豫xx号车双方通过二手车市场开具了销售发票，办理了过户，车价为5万元。豫xx号车所有人登记为黄震，未办理过户手续。2014年8月1日，原告在使用豫xx号车时，该车被黄震开走，原告报警后，安阳市公安局文惠分局出警进行了处理。原告当庭放弃主张利息，要求被告承担违约责任，赔偿原告损失47万元。
上述事实，有原告提交的抵账协议书1份、车辆登记信息1份、销售发票1份、接处警登记表1份，追记1份以及双方当事人陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2014年1月30日签订的抵账协议书因系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。双方虽然约定将两辆小型轿车抵账，而且进行了交付，但原、被告双方在签订抵账协议书时，其中豫EXXX**号车的登记车主仍为黄震，被告也未提交其合法取得该车的相关证据，无法证明其对该车具有合法的处分权，而且车主黄震又将该车开走，未对被告的处分行为予以追认，故原告无法取得该车的所有权，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告应按照上述法律规定，对原告承担违约赔偿责任。因双方约定两辆小型轿车共计抵账52万元，其中豫xx号车按照二手车的销售发票记载，车价为5万元，故原告因未能取得豫xx号车的所有权，给其造成的损失数额应为47万元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安阳荣丰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳乾康医药有限公司损失人民币47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8350元，由被告安阳荣丰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 维
二〇一五年六月十八日
代书 记员 刘 欢
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第29号
原告：王艳鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，住安图县。
被告：杨金哲，男，1963年9月29日出生，汉族，住延吉市。
原告王艳鹏与被告杨金哲之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳鹏到庭参加诉讼。被告杨金哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳鹏诉称：2014年5月2日，我与被告杨金哲达成买卖水泥合同，由我向被告杨金哲提供水泥。被告杨金哲因资金周转困难共欠我水泥款242200元，我多次向其索要未果，故请求法院判令被告杨金哲向我支付所欠水泥款242200元，并支付逾期付款利息20000元（利息按月息2分计算，自2014年6月30日至被告杨金哲支付全部欠款为止）。
被告杨金哲未向本院提交答辩意见。
原告王艳鹏向本院提供的证据有：
1．原告王艳鹏的身份证复印件一份，证明原告王艳鹏的诉讼主体资格。
2．水泥买卖合同原件一份、欠条原件一份。证明原、被告于2014年5月2日达成水泥买卖合同，原、被告于2014年8月20日进行结算，被告杨金哲共欠原告王艳鹏水泥款242250元的事实。
3.证人李某某的证言，证明原告王艳鹏已按买卖合同约定向被告杨金哲提供水泥的事实。
被告杨金哲未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，原告王艳鹏提供的证据均来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原告王艳鹏的庭审陈述，综合认定如下事实：2014年5月2日，原、被告达成水泥买卖合同。原告王艳鹏向被告杨金哲提供水泥，水泥价格为袋装水泥每吨470元，散装水泥每吨510元，交货地点为龙井市老头沟镇，结算方式为每供货300吨进行现金结算。合同签订后至2014年6月末，原告王艳鹏向被告杨金哲供货293300元水泥，2014年6月6日，被告杨金哲支付了100000元水泥款。截止2014年6月末，被告杨金哲共欠原告王艳鹏水泥款193300元。2014年7月7日，原告王艳鹏向被告杨金哲供货95.95吨水泥，价格为48950元。2014年8月20日，经原、被告结算，被告杨金哲共欠原告王艳鹏水泥款242250元，被告杨金哲向原告王艳鹏出具了欠条一份。原、被告对上述所欠水泥款的逾期付款利息未作约定。
本院认为，原告王艳鹏与被告杨金哲之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照买卖合同约定履行各自的义务。现原告王艳鹏已按买卖合同约定提供了货物，被告杨金哲应当按照买卖合同约定向原告王艳鹏支付价款，故原告王艳鹏要求被告杨金哲支付货款242200元的主张合法，本院予以支持。因被告杨金哲未按买卖合同约定的时间即2014年6月末前支付193300元水泥款已构成违约，故原告王艳鹏要求被告杨金哲支付逾期付款利息的主张合法，本院予以支持。因原、被告对支付48950元水泥款的时间未作约定，本院认定被告杨金哲收到该批水泥的时间2014年7月7日为应支付货款时间，故该部分水泥款逾期付款利息自该日开始计算。因原、被告未约定逾期付款的计算方法，原告王艳鹏提出逾期付款利息的利率为月息2分的主张，对超出法律规定部分本院不予支持。本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定逾期付款利息的利率为年利率9﹪。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金哲自本判决生效之日起三日内向原告王艳鹏支付水泥款242200元及逾期付款利息（本金193300元部分自2014年6月30日至本金实际给付之日，利率为年利率9﹪；本金48900元部分自2014年7月7日至本金实际给付之日，利率为年利率9﹪）。
案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由被告杨金哲负担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一五年二月四日
书记员 刘 阳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第29号
原告黄诗勤，女，1963年1月21日生，汉族，住龙南县。
被告钟石胜，男，1978年4月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
本院在审理原告黄诗勤与被告钟石胜民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告遂于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄诗勤撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年三月十一日
书记员 ：王五虹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第29号
本院于2015年1月4日受理原告王艺儒、曹秀荣与被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋玉敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 薇
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第29号原告李长峰，男，汉族，1971年10月21日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告闫艳怀，女，汉族，1974年8月20日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。被告白有焕，女，汉族，现年60岁，云南省隆阳区人，家住隆阳区蒲漂镇马街村，现住龙陵县。本院在审理原告李长峰、闫艳怀诉被告白有焕合伙协议纠纷一案中，原告李长峰、闫艳怀于2015年2月2日以原被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长峰、闫艳怀申请撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长峰、闫艳怀撤回起诉。本案案件受理费人民币1500元，由原告李长峰承担。审判员 ：何光凡二〇一五年二月三日书记员 ： 李 海附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2520号
原告：朱中玉，女，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，注册地：重庆市渝中区新华路222号2层，主要办事机构所在地：重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码：91500103203029102B。
本院受理原告朱中玉与被告重庆科迪实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆科迪实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际经营地址在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
经审查，2015年3月16日，原告与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款400000元，借款期限从2015年3月16日起至2016年3月16日止，协议没有约定争议管辖法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆科迪实业（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，故该公司住所地应认定在重庆市九龙坡区；而原告未举示证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区，故被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。被告重庆科迪实业（集团）有限公司请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年三月二日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2520号原告：朱中玉，女，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高才智，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，注册地：重庆市渝中区新华路222号2层，主要办事机构所在地：重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，统一社会信用代码：91500103203029102B。本院受理原告朱中玉与被告重庆科迪实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆科迪实业（集团）有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际经营地址在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。经审查，2015年3月16日，原告与被告签订借款协议，协议约定，被告向原告借款400000元，借款期限从2015年3月16日起至2016年3月16日止，协议没有约定争议管辖法院。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆科迪实业（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，故该公司住所地应认定在重庆市九龙坡区；而原告未举示证据证明本案合同履行地在重庆市渝中区，故被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案没有管辖权。被告重庆科迪实业（集团）有限公司请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  秦必强二〇一七年三月二日书 记 员  李艳萍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执83号
申请执行人李文中，男，汉族，住汝阳县。
被执行人李建立，男，汉族，住汝阳县。
被执行人蔡俊生，男，汉族，住汝阳县。
被执行人刘军政，男，汉族，住汝阳县。
李文中申请执行李建立、蔡俊生、刘军政民间借贷纠纷一案，汝阳人民法院（2016）豫0326民初1209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李文中向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，李建立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建立银行存款155400元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 葛林需
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2505号
原告：安阳市信合置业有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城1号楼104房。
法定代表人：王新刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月27日出生，汉族，住汤阴县。该公司职工。
被告：张小三，男，1985年3月20日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市信合置业有限公司与被告张小三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安阳市信合置业有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市信合置业有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信合置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳市信合置业有限公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 晓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1009号
异议人（案外人）刘敬华，女，1978年10月4日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘敬华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人刘敬华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人刘敬华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘敬华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯化吉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03703号
原告逯春成，男，1971年10月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路438号附12、13号。组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
本院在审理原告逯春成与被告重庆宸正房地开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告逯春成于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯春成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告逯春成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯春成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯春成负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年七月十日
书记员 刘 晴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03885号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司。地址重庆市南岸区南坪新街**号扬子江假日饭店附楼。
法定代表人罗长玲，总经理。
委托代理人谢绍梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省南县。
被告易炜，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆扬子江饭店管理有限公司与被告易炜物业服务合同纠纷一案。原告重庆扬子江饭店管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆扬子江饭店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆扬子江饭店管理有限公司承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵晓娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4548-2号
原告：杭州大陆物资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路569号。
法定代表人：吴勇良，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告：安徽金朝钢业有限公司，住所地：安徽省宣城市绩溪县生态工业园区。
法定代表人：全朝辉。
原告杭州大陆物资有限公司与被告安徽金朝钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告杭州大陆物资有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大陆物资有限公司在宣判前申请撤回对被告安徽金朝钢业有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州大陆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取861元、财产保全申请费789元，合计1650元，由杭州大陆物资有限公司负担。公告费260元，由杭州大陆物资有限公司负担。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陆燕萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3774号
原告王××。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王××承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 吴庆军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00686号
原告王某甲，武汉地产集团职员。
委托代理人曾钢（一般授权），湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人蔡琴（一般授权），湖北中和信律师事务所律师。
被告蒋某，无固定职业。
原告王某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晓霞独任审理，因被告蒋某下落不明，本案经本院院长审批，依法转为普通程序，组成由审判员王晓霞担任审判长和人民陪�员徐水清、王国君参加的合议庭。在本院公告送达期间，蒋某到庭参加诉讼，本案遂于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曾钢、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年9月经人介绍，其与蒋某相识，经短暂恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾。2011年10月经法院判决离婚，2013年11月双方复婚，但复婚后双方因性格不和常产生矛盾，蒋某不顾孩子年幼离家居住在广西，俩人感情已破裂并已实际分居，故请求判决其与蒋某离婚，婚生子王某乙由其抚养，蒋某每月支付抚养费500元，并共同分担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称，当初因为孩子而复婚，现在为了孩子不同意离婚。此次矛盾起因是其母亲去世时王某甲未按�其当地风俗参加葬礼，之后其父又得病需人照料，才不得不留在广西，并非不顾孩子离家出走。现在为了挽回家庭，已从广西回到武汉，希望王某甲能从孩子的成长需要出发给其一次机会，故请求判决不予离婚。
经审理查明，2007年9月，王某甲与蒋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，王某甲于2011年12月向本院起诉请求离婚，2012年4月经本院判决离婚。因婚生子王某乙年幼，王某甲与蒋某遂于2013年11月复婚。其后，蒋某因其母病重回到广西。在蒋某之母过世时，因王某甲未能及时赶赴广西奔丧，以致与蒋某产生矛盾。在王某甲争取缓和矛盾时蒋某却采取了不予理睬王某甲的方式处理双方矛盾，后又因其父患病，蒋某遂以此为由继续留在广西，以致与王某甲矛盾进一步加深，现蒋某欲争取缓和矛盾时王某甲亦采取不予理睬的方式处理双方矛盾，并向本院提起离婚诉讼。本院组织双方进行调解，因意见分歧较大，故调解未果。
以上事实有结婚证、户口本、判决书等经庭审质证、本院予以采信的证据及各方当事人的当庭陈述在卷进佐证。
本院认为，王某甲与蒋某在离婚后能复婚，说明双方感情并未完全破裂，更有婚生子王某乙作为双方感情的纽带。双方在复婚后更应懂得婚姻的真谛，一方要学会如何沟通、如何付出；另一方也要学会道歉、学会感恩。王某甲此次起诉离婚，皆因双方在照顾彼此父母、子女的问题上发生矛盾后，未能及时地、有效地沟通所致。每个人在婚姻家庭中不仅仅是单一的个体，其家庭角色是多样的，即是儿子也是女婿；即是儿媳又是女儿；即是孩子的父、母又是彼此的夫、妻，上要尽孝下要尽责，彼此更应相互扶持，共同营造和睦的家庭氛围。双方此次的纠纷，实质上还是对生活本质的理解和认知程度不同所致，然并非是不可调和的。现蒋某承认了自己在处理双方矛盾时行为不当，并以实际行动表示了修好的愿望，王某甲在造成双方矛盾亦有过错的情况下，应有一颗包容之心，更应从婚生子的健康成长角度考虑，给蒋某也是给自己更是给这个家庭一次机会，相信双方在共同努力之下能够重新建立和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予王某甲与蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元、邮寄费20元，共计120元，由王某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 王国君
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚忠全
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1675号
原告：河南省银兴建筑工程有限公司。
法定代表人：王学斌，总经理。
委托代理人：于清坡，该公司法律顾问。
委托代理人：张中芳，该公司员工。
被告：陈侣休（又名陈桥仟），男，1971年5月4日出生。（缺席）
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年开始在原告承建的位于洛龙区银隆开元名郡项目进行劳务承包，因被告原因不能按期支付其下属的劳务人员的劳务费。2012年1月，在被告请求下，经原被告双方及劳务人员协商，原告向被告出借10万元，被告与有关劳务人员结清劳务费。根据原被告2012年1月17日签订的借款协议，被告应于2012年10月底支付原告借款本金及利息，但一直未予支付。现诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金10万元整及按约定的至实际偿还日的利息（暂算至2014年7月底为49252.50元），要求被告支付约定的滞纳金（暂算至2014年7月底为191400.00元），本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：2012年1月17日，被告与洛阳银兴建筑工程有限公司签订借款协议，约定：被告向洛阳银兴建筑工程有限公司借款壹拾万元整，2012年10月底归还，月息1.5分，到期本息一并归还。如不还，每超期日加收3‰滞纳金。被告在借款协议上签名，洛阳银兴建筑工程有限公司在借款协议上加盖公章并由经手人张中芳签名。2012年1月19日，被告在保证书上签名，对借资10万元也予以认可。
2012年12月3日，洛阳银兴建筑工程有限公司变更为河南省银兴建筑工程有限公司。以上事实有原告提供的借款协议、保证书及工商部门的变更信息单为证。借款到期后，被告未按时还款，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。
本院认为：原告所诉欠款10万元，事实清楚证据充分，故对原告诉求予以支持，被告应偿还原告借款10万元。在借款协议中约定月息1.5分，该约定符合法律规定，故对原告要求借款期内利息的诉求予以支持。双方在借款协议中约定的滞纳金过高，对原告主张的滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以酌定，从借款到期日的次日计算至10万元本金实际给付之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈侣休（又名陈桥仟）在本判决生效后十日内偿还原告河南省银兴建筑工程有限公司借款10万元，并按月息1.5分（从2012年1月17日起至2012年10月31日止）向原告支付利息；
二、被告陈侣休（又名陈桥仟）按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（从2012年11月1日起至10万元借款本金实际偿付之日止）向原告河南省银兴建筑工程有限公司支付滞纳金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6410元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：曹艳敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4831号
原告杨淑艳，�，1962年6月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告袁金国，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告杨淑艳与被告袁金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨淑艳到庭参加了诉讼，被告袁金国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日被告向原告借款8700元，月利率1.5分，后经原告多次索要，被告至今没有给付，原告诉至本院，要求被告给付借款及利息10657.50元，由被告承担诉讼费用。
被告袁金国未作答辩。
一审法院经审理查明，2014年5月3日被告袁金国向原告杨淑艳借款8700元，约定月利率1.5分。后经原告多次索要，被告至今没有给付原告欠款，原告杨淑艳于2015年8月21日诉至本院，要求被告袁金国立即给付欠款及利�10657元。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告袁金国借原告杨淑艳款，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款8700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付约定的月利率1.5分，因未违反法律的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金国于本判决生效后五日内立即给付原告杨淑艳借款8700元，并自2014年5月3日开始按双方约定的月利率1.5分给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.44元，由被告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王超群
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第154号
罪犯杨俊伟，2010年4月8日入河南省第一监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年3月17日作出（2010）禹刑初字第21号刑事判决，认定被告人杨俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8万元（刑期自2009年5月27日至2022年5月26日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2010年3月31日交付执行。服刑期间，因漏罪河南省禹州市人民法院于2011年9月8日作出（2011）禹刑初字第421号刑事判决，认定被告人杨俊伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5千元；再与前犯盗窃罪合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金8.5万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年9月20日又交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨俊伟自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年6月至2009年5月，被告人杨俊伟伙同他人在禹州小吕乡黄偷店村西、禹州市古城乡石龙王村附近等地盗窃作案18起，盗窃财物价值72473元。2008年9月，被告人杨俊伟3次伙同他人盗窃正在使用的变压器铜芯，被盗变压器价值13309元。被告人杨俊伟系累犯。
罪犯杨俊伟在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次。刑罚执行机关报请对罪犯杨俊伟减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊伟自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊伟减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年5月27日起至2026年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 张文学
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十九
书 记 员 张博鑫
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第123号
申请执行人杨凤连。
被执行人：刘富良。
本院已立案受理杨凤连申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月二十四日
书记员 王文正
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第38号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1973年10月11日，住河南省鹿邑县县府西街。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年1月8日作出的鹿人防征决字（2013）1001号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1001号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7772号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐，分行职员
。
委托代理人金松，分行职员
。
被告郑观智。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告郑观智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告郑观智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原告与被告郑观智签订了《个人信用贷款合同》，约定被告郑观智向原告借款人民币（以下币种相同）500，000元，借款期限3年，贷款利率为固定年利率17.99956％计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式按月等额还本付息；合同还约定，若被告郑观智未按约定时间归还借款本息的，对逾期贷款部分按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收罚息，并对未支付的利息计收复利。若被告郑观智未按约定付款期按时付款，原告有权立即提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告按约向被告郑观智发放了贷款，但被告郑观智自2013年8月20日未按约偿还贷款本息，截至2014年7月27日，被告郑观智应归还借款本金336，592.97元，贷款利息46，127.32元，罚息19，912.97元，复利7，806.97元。故原告请求判令被告郑观智归还借款本金336，592.97元；被告郑观智偿付至2014年7月27日贷款利息46，127.32元，罚息19，912.97元，复利7，806.97元。被告郑观智偿付逾期还款利息（自2014年7月28日起至实际付清日止，以上述借款本息382，720.29元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收）。
为证明自己的诉讼请求，原告提供了《个人信用贷款合同》、借款凭证、利息计算清单等证据材料。
被告郑观智未答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告郑观智未到庭应诉，本院对原告的诉称事实及提供的证据材料进行了核对，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告郑观智签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，被告郑观智未按约履行还款义务，原告主张按照合同约定要求提前收回全部剩余本金和所欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告郑观智归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币336，592.97元；
二、被告郑观智支付原告广发银行股份有限公司上海分行至2014年7月27日的贷款利息人民币46，127.32元，罚息人民币19，912.97元，复利人民币7，806.97元；
三、被告郑观智支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期利息（自2014年7月28日起至实际付清之日止，以上述借款本息人民币382，720.29元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收）；
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
被告郑观智若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，457元，公告费人民币560元，由被告郑观智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。