wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第153号原告中国铁建大桥工程局集团有限公司住所地：天津空港经济区中环西路32号。法定代表人姜永军，董事长。委托代理人张中奎，男，该公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人谢洪志，男，夏津雷集法律服务所法律工作者。被告李学强，男，1975年10月5日出生，汉族，山东省平原县。被告平原县路兴运输有限公司住所地：平原县王打卦乡赵庄村。法定代表人崔云平，经理。被告王万湖，男，1976年8月16日出生，汉族，平原县。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。负责人：王伟，经理。委托代理人潘继兴，男，该公司职工。特别授权代理。原告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建工程局）诉被告李学强、王万湖、平原县路兴运输有限公司（以下简称路兴运输公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁建工程局委托代理人张中奎、谢洪志、被告王万湖、被告路兴运输公司法定代表人崔云平、被告阳光财险公司委托代理人潘继兴到庭参加诉讼，被告李学强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁建工程局诉称，2014年11月29日，李学强驾驶鲁Ｎ3××××—鲁ＮＦＭ05号半挂车行驶至国道××双庙镇××村时，因车载货物超高将原告所有的限高架挂倒，致限高架严重损坏，经相关部门评估，造成损失33456元，经交警部门认定，李学强负事故全部责任。李学强所驾车辆实际车主为王万湖，挂靠于路兴运输公司，在阳光财险公司投有交强险及商业三者险，根据道交法、保险法、侵权责任法等相关法律规定，对于原告方损失应由上述被告连带赔偿，现诉至法院，要求判决被告赔偿我方财产损失33457无，鉴定费1500元，诉讼费由被告承担。被告王万湖辩称，对事故经过及责任无异议。我方认为全部费用过高，我不同意扣除10%的免赔。被告路兴运输公司辩称，我公司与被告车辆属于挂靠关系，我公司不应承担责任。被告阳光财险公司辩称，交强险内财产损失2000元我公司已经在另一案中赔付。涉案车辆投有商业险100万元，并有不计免赔，因涉案车辆超高，应扣除10%的免赔。为证明自己的主张，原告提交证据如下：1、夏公交认字（2014）第11291号事故认定书，证明事故发生的经过及事故的责任。2、肇事车辆在阳光财险公司投保的保单复印件二张，证明肇事车辆投保情况。3、夏津县金信评价格评估有限公司评估结论书一份，证明财产损失33456.93元。4、价格评估费单据一张，证明鉴定费用1500元。被告针对原告提交的证据提出质证意见如下：对于事故认定书及保险单均无异议，但对于评估意见书有异议，认为鉴定数额过高，其中人工安装、清洁、吊车费过高，且对于鉴定费用，保险公司不同意承担，被告王万湖、路兴运输公司认为应由原告自行负担。经审理查明，2014年11月29日07时30分许，李学强驾驶鲁Ｎ3××××重型半挂牵引车—鲁Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂车沿Ｇ308线由东向西行驶至夏津县双庙镇范楼村处时，因车载货物超高将限高架挂倒，砸上由西向东行驶的任传茂驾驶的鲁Ｎ5××××重型半挂牵引车—鲁Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂车，砸上驾驶电动自行车由西向东行驶的许泽贵，致许泽贵死亡，限高架损坏，车辆损坏。经夏津交警队现场勘查，认定李学强驾驶机动车载物违反装载要求、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，任传茂、许泽贵不承担事故责任。事故发生后，任传茂、许泽贵二方分别向夏津县人民法院起诉，并分别作出了（2015）夏民初字第20号民事判决书、（2015）夏少民初字第8号民事判决书。另查明，鲁Ｎ3××××重型半挂牵引车—鲁Ｎ××××挂号重型仓栅式半挂车在被告阳光财险公司投有一份交强险及商业三者险100万元（不计免赔），并在保险期间，该车实际车主为王万湖，李学强系其雇佣的司机，系其在雇佣活动中发生的事故，该车挂靠在路兴运输公司名下经营，该车交强险财产损失2000元限额已理赔完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李学强驾驶机动车载物违反装载要求、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，对此，被告无异议，故对于因本次事故给原告方造成的损失应由其雇主王万湖承担民事赔偿责任，因其在被告阳光财险公司投有保险，故应由阳光财险公司在商业三者险限额内按保险合同的约定进行赔偿，不足部分由王万湖承担，被告路兴运输公司违反规定挂靠，负连带赔偿责任。对于被告阳光财险公司辩称肇事车辆违法超高，依保险条款的约定应扣除10%的免赔，对此被告王万湖及路兴运输公司不予认可，本院认为，车辆超载、超高系道路交通安全法明文禁止的规定，被告方违反规定应自担10%的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车商业三者险内一次性赔偿原告中国铁建大桥工程局集团有限公司限高架损失30111.24元。二、被告王万湖在商业险外一次性赔偿原告中国铁建大桥工程局集团有限公司限高架损失3345.69元、鉴定费1500元，计4845.69元。被告平原县路兴运输有限公司负连带赔偿责任。三、驳回原告中国铁建大桥工程局集团有限公司对被告李学强的起诉。以上判决内容第一、二项限本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元，由被告王万湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  孙志华人民陪审员  田文东人民陪审员  夏洪春二〇一五年六月十一日书 记 员  周甜甜
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第94号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄炳根，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第94号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人黄炳根未经有权机关批准，于2010年底起擅自在龙文区郭坑镇篁卿村占用集体土地262.76平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第94号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄炳根在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，并处耕地每平方米30元罚款，计罚款金额人民币7882.8元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第94号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人黄炳根，被执行人黄炳根于2015年5月21日交纳罚款7882.8元，对漳国土资罚龙字（2015）第94号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第94号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄炳根在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年11月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第94号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄炳根退还非法占用的土地及没收被执行人黄炳根在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第201-1号
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字16032号征收决定书，于2015年3月25号向我院申请强制执行徐兴社社会抚养费征收一案。本院于2015年3月25号依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人徐兴社暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年六月十一日
书记员 秦增生
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初600号
原告：陈某1，男，1965年3月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
原告：陈某2，男，1967年1月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
原告：陈某3，男，1969年6月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
原告：陈某4，男，1972年7月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
诉讼代表人：陈某3。
被告：朱某，女，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告朱某抚恤金分割纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告诉讼代表人陈某3于2016年11月8日以将纠纷由当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由四原告负担。
审判员 江国华
二〇一六年十一月八日
书记员 汪玉妃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2878号
原告王永华，女，1963年5月4日出生，汉族，村民，住五常市五常镇成功街七委*组。
被告赵青莲，女，46岁，汉族，村民，住五常市志广乡五星村拉林屯。
委托代理人王仁峰，男，1967年10月10日出生，汉族，村民，住五常市志广乡五星村拉林屯。
原告王永华与被告赵青莲民间借贷纠纷一案，原告王永华于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王永华、被告赵青莲委托代理人王仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2015年5月1日被告在原告处借款20770元用于购化肥，约定2015年12月30日前还清，约定月利1分，并出具欠据一份。逾期，原告多次找被告索要借款，被告推拖未能给付。请求被告立即偿还借款20770元，并给付借款利息3115元，诉讼费由被告负担。
被告赵青莲辩称，2013年王仁库在被告与他人合伙的化肥商店赊购化肥，约定1分利，协商到秋给钱。2015年我出的欠条，这钱应该由赊购化肥的王仁库给付。我只能等王仁库给钱才能还钱。
本院在开庭审理过程中，王永华为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
王永华举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“欠据，人民币20770元，于2015年12月30日前还清，利息1分，负责人赵青莲，2015年5月1日”。拟证明赵青莲借款20770元的事实。
赵青莲对王永华举示的证据质证认为，对证据A1以自己是给王仁库担保，而不是借款为由提出异议。
被告赵青莲未举示证据。
本院确认：王永华所举示的证据A1，能够证明赵青莲给王永华出具欠款20770元的事实，证据A1有效，应予采信。
本院经审理查明：2013年被告赵青莲带王仁库找王永华购买化肥，2015年5月1日被告赵青莲给原告王永华出具欠据一份，约定“欠据，人民币20770元，于2015年12月30日前还清，利息1分”。逾期，原告王永华向被告赵青莲索要欠款，被告赵青莲以王仁库没有给钱为由拒绝履行义务。2015年5月1日起至2016年8月被告赵青莲应付借款利息3115元（按月利率1%计算）。
本院认为，被告给原告出具欠据，原、被告间借款合同成立并生效，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告按月利率1%支付欠款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在欠据上已约定利率，原告要求被告按月利率1%支付借款利息，符合法律规定，其请求予以支持。被告称自己是给王仁库购化肥担保，经释明，未举示证据材料予以证实，其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵青莲自本判决生效之日起五日内偿还原告王永华借款20770元。
二、被告赵青莲自本判决生效之日起五日内给付原告王永华借款利息3115元（自2015年5月1日起至2016年8月按月利率1%计算），逾期付款继续计息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费398元减半收取199元由被告赵青莲负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年八月十七日
书记员 王新迪
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7310号
原告吴某，男，1972年4月14日生，汉族，教师，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某，女，1978年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告吴某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕颜伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4867号
原告：武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人：王国超，系该行行长。
委�诉讼代理人：胡霞。
被告：冯双文。
被告：王盖平。
委托诉讼代理人：冯双文（王盖平丈夫）。
被告：侯义元。
被告：马瑞莲。
原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行（以下简称大河支行）与被告冯双文、王盖平、侯义元、马瑞莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告大河支行委托代理人胡霞，被告冯双文（被告王盖平委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告侯义元、马瑞莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯双文偿还贷款本金4.33143万元及利息7528元，本息合计5.08423万元，息随本清；2、被告王盖平、侯义元、马瑞莲对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：被告冯双文于2013年11月24日因大棚种植向原告借款人民币6万元，被告王盖平、侯义元、马瑞莲对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告拒不按合同约定履行还款义务。
冯双文、王盖平辩称：原告所诉属实，我们积极还款。
侯义元、马瑞莲缺席，未作实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭被告对原告提交的证据无异议，其余被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的借款保证申请书，借款担保合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：被告冯双文于2013年11月24日因养殖向原告书面申请借款，被告王盖平、侯义元、马瑞莲书面同意提供连带保证。双方协商后，冯双文作为借款人，侯义元作为担保人与原告签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款标的额人民币6万元；借款期限2年；借款年利息8.61%，按季结息；合同同时约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。保证人对上述合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后原告按约向被告借款人支付了借款本金6万元。2015年11月24日借款到期，被告仅偿还借款1.66857万，尚欠4.3314万元本金及利息未能按合同约定还款，原告多次催收无果，形成诉讼。
本院认为，原告大河支行与被告冯双文、侯义元签订的借款保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，被告冯双文借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；被告侯义元应按合同约定为冯双文借款承担连带清偿责任。被�王盖平、马瑞莲分别向原告提交了书面的借款、保证意见书，加之王盖平与借款人冯双文、马瑞莲分别与保证人侯义元亦系夫妻关系，因此冯双文的借款可以认定为夫妻共同债务，同样其它担保人的担保债务同样视为夫妻共同债务。原告要求被告清偿借款本息的民事责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯双文、王盖平在本判决生效之日起10日内偿付原告武威农村商业银行股份有限公司大河支行借款4.33143万元及利息，2013年11月24日至2015年11月24日间利息按年利率8.61%计付，2015年11月24日起按年利率12.915%计付，利随本清。
二、被告侯义元、马瑞莲对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1070元，减半收取535元由被告冯双文、王盖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾佳丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第206号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被害人赵某甲，农民。
代理人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告人王贺军，中共党员，农民。因本案于2015年8月6日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月19日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人王贺军犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被害人赵某甲及其代理人赵晓明、被告人王贺军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，王贺军因其女儿与迁西县洒河桥镇赵某甲儿子系恋爱关系，与赵某甲相识，2013年5月至2013年6月间，被告人王贺军以为赵某甲的儿子找工作为由，先后多次骗取被害人赵某甲现金15万余元，其余绝大部分被其挥霍。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王贺军以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。特提起公诉，请依法惩处。
被害人及代理人的意见是，依法从重处罚被告人，并由被告人返还被害人钱财158000元。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人王贺军女儿与迁西县洒河桥镇赵某甲儿子系恋爱关系。2013年5月至2013年6月间，被告人王贺军以为赵某甲的儿子找工作为由，先后多次骗取被害人赵某甲现金158000元，均被其挥霍。
另查明，被害人赵某甲系肢体××人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人赵某甲的陈述；4、证人刘某、赵某乙、李某的证言；5、收据复印件、欠条；6、财产查询；7、中华人民共和国××证书；8、被告人户籍证明；9、被告人王贺军的供述与辩解。
本院认为，被告人王贺军以非法占有为目的，用虚构事实的方法，采取欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贺军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失应责令退赔。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王贺军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币贰万元。
二、被告人王贺军退赔被害人赵某甲人民币158000元。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王贺军的刑期自2015年8月6日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员路燕飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 闻 冬 晨
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第51号
案外人：张敬伟，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人张敬伟对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张敬伟异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人张敬伟与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人张敬伟提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为张敬伟，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明张敬伟使用了车辆，为租赁人。案外人张敬伟未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人张敬伟的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人张敬伟之间的挂靠经营关系，张敬伟系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人张敬伟的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，张敬伟并非执行标的物的权利人。案外人张敬伟所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人张敬伟的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张敬伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 惠 陵
审判员 王 磊
审判员 杭 春
二〇一五年九月八日
书记员 张倩倩存在
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3052号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谭训，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方云霞，女，1970年8月22日生，汉族，住镇江市桃园。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏嘉，男，1989年10月3日生，汉族，住镇江市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人方云霞、魏嘉机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、不应采纳司法鉴定意见的伤残等级和相关期限，鉴定意见和事实存在不符的地方。2、医疗费用应当扣除非医保费用。3、误工费、护理费、营养费过高。4、鉴定费不应由上诉人承担，鉴定费不属保险责任范围。
被上诉人方云霞辩称：鉴定报告真实有效，基于上诉人提出的要求扣除医疗费中非医保用药的请求，在上诉人与被保险人之间没有特别的约定，也没有相关特别告知手续，故上诉人该意见没有事实依据。在原审法院的判决过程中，误工费、护理费、营养费均是法律规定范围内的限额，没有超标，对于鉴定费，被上诉人方云霞已经实际支出，也是由此次交通事故造成的损失范围，法院判决由上诉人承担部分并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人魏嘉未进行答辩。
方云霞向一审法院起诉请求：判令魏嘉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿方云霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损各项费用109532.56元。
一审法院认定事实：2015年8月9日13时20分，魏嘉驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江市长江路金桥花园左转向高资方向，在人行横道线上与方云霞驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，方云霞受伤。方云霞被送往镇江市第一人民医院抢救治疗。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，魏嘉承担事故全部责任，方云霞不承担事故责任。苏Ｌ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。审理中，魏嘉对自己垫付的医疗费3193.87元要求一并处理。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司称已经支付方云霞医疗费9000元。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对方云霞自行委托鉴定构成十级伤残的鉴定结论不予认可，申请对方云霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。经重新鉴定，方云霞构成道路交通事故十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身伤亡、财产损失的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。依据方云霞主张超出法定范围、限额的部分先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司对方云霞构成道路交通事故十级伤残的重新鉴定结论不予认可，但未能提供相应证据，一审法院不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司又称医疗费应扣减10%的非医保费用，亦未能提供相应依据，一审法院亦不予采纳。
综上所述，一审法院确认方云霞因本起交通事故造成的损失为：医疗费14870.43元、营养费酌定1800元、住院伙食补助费1350元、误工费11000元、护理费酌定4200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元、财产损失700元，合计113766.43元。由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险内赔偿105746元。超出交强险法定范围、限额的部分8020.43元参照事故责任认定，由魏嘉承担赔偿责任；但未超出商业三者险保险限额，应由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司予以一并赔偿；中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司已经支付的医疗费9000元应当予以扣减。故魏嘉已经垫付医疗费3193.87元，应当在保险赔款中返还其3193.87元，余款101572.56元赔偿方云霞。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿方云霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计101572.56元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还魏嘉垫付款3193.87元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，对于司法鉴定意见的伤残等级和相关期限，司法鉴定关于伤残等级认定与方云霞自行委托江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残的鉴定结论相同，除去上诉人有异议的鼻翼处1cm疤痕，方云霞面部疤痕已达10cm以上；另护理期60天、营养期60天的认定两份鉴定意见亦相同，且误工期也减少为120天。故本院对司法鉴定意见予以采纳。因司法鉴定是上诉人对江苏大学司法鉴定所鉴定有异议并申请的，所以一审法院决定鉴定费应由上诉人分担一部分并无不当。上诉人主张医疗费用应当扣除非医保用药，但上诉人并未向本院提交证据证明其主张，即本案方云霞治疗使用的哪些用药属于非医保用药范围，以及使用该用药的不合理性并指出可替代的用药等。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于方云霞的误工费、护理费、营养费，一审法院根据司法鉴定的误工期、护理期、营养期，结合本地相关生活消费水平及收入证明等进行综合认定，上诉人认为过高，但未能提供充分证据证明其主张。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周旻晶
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0632民初273号
原告党某某，男。
被告张某某，男。
被告张某，男。
原告党某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党某某、被告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭应诉。庭审中，原告党某某撤回对被告张某的起诉，法庭当庭予以准许。本案现已审理终结。
党某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告返还借款100000元及月利息3分直至本金还清之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，被告张某某因经营食堂周转不开，向原告借款100000元，约定借款时间为六个月，月息三分，每月清息。被告张某作为担保人承诺为被告张某某借款提供担保。现被告已连续两个月没有支付利息，被告张某某手机一直处于关机状态，导致原告无法实现债权。
被告张某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告张某辩称，借款属实，借款人是张某某，应当由张某某偿还借款，但张某某现在不知去向。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告张某某因经营食堂资金周转，向原告党某某借款100000元,约定2017年4月12日归还，被告张某某向原告党某某出具十万元借条一张，被告张某为担保人。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款100000元人民币及月利息3分直至本金还清之日；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告党某某与被告张某某之间的借款有原告提供的借条为据，该借条系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，被告张某某应当承担偿还责任。原告请求被告偿还利息，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告党某某借款100000元；
二、驳回原告党某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王羽
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2739号
申请执行人:高荣男，1948年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人：罗瑞斌男，1996年10月31日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人:林仲海。
�请执行人高荣、罗瑞斌与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初824号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无�产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0104民初824号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2739号申请执行人:高荣男，1948年11月28日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人：罗瑞斌男，1996年10月31日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人:林仲海。�请执行人高荣、罗瑞斌与被执行人福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初824号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福州市海润万通房产服务有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无�产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0104民初824号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十六日书记员  梅 茜
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0981民初76号
原告邓琴，女，1963年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈火祥，男，1962年2月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告邓琴与被告陈火祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓琴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琴提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓琴撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邓琴负担。
审 判 长 李勇
人民陪审员 李斌
人民陪审员 郁程
二〇一七年五月四日
书 记 员 景攀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11027号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆，住所地重庆市南岸区南坪惠工路11号，统一社会信用代码91500108084692058Q。
负责人杨晓琳。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈婷婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民申担字第00007-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号。
法定代表人：贾建华，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：史应根。
被申请人：苏竹秀。系史应根之妻。
申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司申请对被申请人史应根、苏竹秀实现担保物权一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用特别程序由代理审判员汪祝芬独任审理。
本案审查过程中，申请人于2015年4月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行撤回申请。
本案受理费859元减半收取454.50元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行负担。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘慧龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第61号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月2日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址黑龙江省绥化市。因本案于2013年12月26日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2013年12月31日被扎兰屯市公安局取保候审。2014年2月17日被本院继续取保候审，2014年2月27日被本院刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎兰屯院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于2014年2月17日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控：2013年12月25日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶蒙F817**号小型普通客车行驶至扎兰屯市发达广场路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为266.82mg／100ml。
被告人王某某供述：我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月25日20时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙F817**号小型普通客车行驶至扎兰屯市发达广场路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为266.82mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人王某某的户籍信息、到案经过，强制措施凭证，血液酒精含量检验鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人王某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年3月25日止，扣除羁押前6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第496号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告周保林。
本院在审理原告天水市供热公司与被告周保林供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
福建省�州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1784号
申请人蔡亚杰，男，1976年11月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人王子云，男，1965年9月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人王美，女，1966年10月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请人蔡亚杰与被执行人王子云、被执行人王美买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）芗民初字第4428号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月28日向本院申请执行。本院于2014年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1784号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟 明
审判员 �林清标
审判员 庄 晓 东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7970号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告鲁海涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告鲁海涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告鲁海涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,469.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,469.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6558号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告罗树连。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗树连信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗树连系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,297.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,297.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4044号
原告：河南恒鑫汽车销售有限公司。住所地，郑州郑州市金水区。
法定代表人党秋菊，总经理。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师（实习）。
被告：王洪奇，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王瑞生，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省南阳�卧龙区。
原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告王洪奇、王瑞生买卖合同（追偿权）纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人仝乐峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王洪奇向原告支付代偿的贷款8147.67元，剩余贷款245700元，违约金42000元，共计295847.67元；2、被告王瑞生对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月18日，王洪奇与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：王洪奇购买宝马牌汽车一辆（车架号码：WBAKD5103CE799690），因自有资金不足，向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请贷款，原告为其贷款提供担保。同时约定若王洪奇不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保保证责任的，原告有权要求立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2016年11月4日，原告、王洪奇及贷款银行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为252000元,原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式提供担保，在王洪奇不履行或不适当履行合同义务时，对银行承担保证责任。两份合同签订后，银行发放了贷款，原告为王洪奇办结车辆的相关手续，王洪奇亦支付了购车首付款。截止2017年4月15日，王洪奇偿还了5期，共计40960元，自2017年5月起不再按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，原告多次催告其履行继续还款义务，但无法联系到王洪奇。根据合同约定，原告需向银行履行保证责任，截止起诉之日，原告代为还款1期�共计8147.67元；剩余30期，共计245700元由原告继续代为偿还，直至结清。另外，王瑞生签署共同还款承诺书作为《分期付款汽车买卖和服务合同》的附件，其应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉请第一项，主张代偿款本息224365.71元及违约金42000元，共计266365.71元。
二被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2016年10月18日，原告（甲方，供车方）与被告王洪奇（乙方，购车方）签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定：1、乙方从第三方选定宝马牌汽车一辆（发动机号：A838J130N46B20E，车架号：WBAKD5103CE799690），价格42万元，甲方根据乙方上述选定的车辆和确定的价格，代乙方购回车辆后以原价格转售给乙方。2、乙方以贷款方式购买车辆，签订本合同时，应�现金形式向甲方支付车价40%计16.8万元的首付款，剩余款项252000元由乙方向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请汽车消费贷款，甲方为其贷款提供担保。3、有乙方一期不足额归还银行贷款本息、未按合同约定时间及时足额还款，或乙方逾期达到一期以上（含一期）等情形的，乙方除应及时补救、以乙方贷款总额为标准每日按5‰向甲方支付违约金外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆并要求乙方全款结清。合同另对车辆所有权保留及行使等内容作出约定。被告王瑞生签署的《反担保合同》、《反担保人特别声明》系该合同附件，显示王瑞生自愿作为王洪奇的担保人以连带责任保证方式向原告提供反担保。
2016年11月4日，被告王洪奇作为借款人、抵押人与原告（出质人、保证人）、中国工商银行股份有限公司郑州�路支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定由王洪奇向该银行贷款购车，金额252000元，贷款期限36个月，以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月20日为还款日，王洪奇自愿以所购车辆，即豫Ｒ×××××，向银行提供抵押担保；原告自愿提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。当日，三方另签订《补充协议》一份，就违约责任约定，王洪奇在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，银行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
后因被告王洪奇未按约定还款，原告作为连带责任保证人于2017年5月、6月代为向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行偿还款项，金额共计224365.71元，并最终导致本案诉争。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。故本院依据原告举证，对其主张的违约事实及代偿事实予以确认，被告王洪奇应向原告支付代偿款及违约金。被告王瑞生自愿为王洪奇提供连带责任保证担保，故其应对王洪奇上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王洪奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王洪奇于本判决生效后十日内支付原告河南恒鑫汽车销售有限公司代偿款224365.71元及违约金42000元；
二、被告王瑞生对被告王洪奇上述债务向原告河南恒鑫汽车销售有限公司承担连带保证责任（被告王瑞生承担保证责任后，有权向被告王洪奇追偿）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告王洪奇、王瑞生共同负担2580元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担289元；保全费1999元，由被告王洪奇、王瑞生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，�将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年六月二十九日
书记员 高媛媛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第243号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人赵贤春、张俊梅。
被执行人翁齐凑。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月24日作出义环罚字（2013）第216号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2011年7月起在义乌市稠江街道新屋新村从事饰品加工。投资额12万元，生产设备有翻砂机2台、熔炉2台、压膜机1台、振动机1台。生产过程中产生的废气直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年7月31日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人于2013年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2013年11月11日履行了第2项处罚决定，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行第1项处罚决定。申请执行人于2013年12月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年10月24日作出的义环罚字（2013）第216号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初685号
原告徐晓娜，女，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人郭金才，河南修谨律师事务所律师。
被告厦门豪客来餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郭跃进，该公司执行董事。
委托代理人罗茂桂。系公司员工。
本院在审理原告徐晓娜诉被告厦门豪客来餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经协商，原告认可与被告不存在劳动关系，并与郑州市中原区豪客来牛排馆中原万达餐厅经和解达成《协议书》，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓娜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐晓娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐晓娜负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 史红利
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴肖洁
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第75号
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该公司董事长。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告金鑫，男，1987年8月5日出生，回族，无业，住托克托县。
被告金广志，男，1964年6月2日出生，回族，无业，住托克托县。
被告屈爱玲，女，1975年8月15日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金鑫、金广志、屈爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王海到庭参加诉讼。被告金鑫、金广志、屈爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年3月25日，被告金鑫向原告申请办理了一年期抵押贷款1500000元，约定利率12.0267‰，保证人金广志、屈爱玲，借款用途购建材、装载机，到期日为2013年3月10日，并且办理了《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》（被告用其位于内蒙古托克托县双河镇私有房产，砖混结构3层，建筑面积439.43平米，产权证号1800XXX****，房他证号1800XXX****作抵押）。原告依据合同条款把贷款全部存入到被告提供的账户中，然而被告没有按照合同履行还款义务，被告经原告多次催收的情况下，只偿还了本金43700元及部分利息，一直未按合同约定还款，现在该贷款已经逾期，被告已经严重违反了借款合同条款。为此，原告向本院提起诉讼，1、请求人民法院判令被告金鑫、金广志、屈爱玲立即偿还贷款本金1456300元、利息142743.04元（利息截至2014年12月10日），合计本息1599043.04元，以后每顺延一天利息875.72元，计算到还清为止；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告金鑫、金广志、屈爱玲承担。
原告农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款申请书》、《个人借款合同书》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《还款协议书》、《借款借据》、《房地产评估报告》、《房屋他项权利证书》、《储蓄取款凭条》，用以证明被告的借贷行为合法有效，应依法偿还的事实。
被告金鑫、金广志、屈爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证，原告农商银行所举证据真实有效，与本案具有关联性。被告金鑫、金广志、屈爱玲未到庭应诉，放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：2012年3月22日，被告金鑫作为借款人与原告农商银行签订《个人借款合同》，向原告农商银行借款1500000元，借款期限从2012年3月22日起至2013年3月10日止，借款月利率为12.0267‰。双方约定：按季结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；2013年3月10日应还款1500000元。同时，被告金鑫与原告农商银行签订了《借款抵押合同》，被告金鑫以其所有的，坐落于内蒙古自治区呼市托县双河镇，房屋所有权证号为蒙房权内蒙古自治区字第1800XXXXXXXX号的房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记，他权证号为：蒙房他证内蒙古自治区字第1800XXXXXXXX号。被告屈爱玲、金广志作为保证人与原告农商银行签订了《借款保证合同》，二被告愿意为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为贷款本金1500000元及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年3月25日，原告农商银行向被告金鑫发放了1500000元贷款。2014年10月20日，被告金鑫作为借款人，金光华作为共同借款人；被告屈爱玲、金广志作为担保人与原告农商银行签订了《还款协议书》，协议约定：借款人于2014年11月20日偿还本金1456000元，利息随本清。保证人的保证期间为上述本息还清为止，原《借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》继续有效。《还款协议书》签订后，被告未按约定履行还款义务，原告向本院起诉。
另查明，被告金鑫截止至2014年12月10日欠原告农商银行贷款本金1456300元，利息142743.04元，以后每顺延一天利息为875.72元。
本院认为，原告农商银行与被告金鑫、金广志、屈爱玲签订的《个人借款合同书》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《还款协议书》均合法有效，双方借款、担保、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告金鑫未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告农商银行要求被告金鑫偿还贷款本金及利息，要求对被告金鑫抵押的房地产行使抵押权，要求被告金广志、屈爱玲履行保证合同义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金1456300元、利息142743.04元（利息截至到2014年12月10日），以后每顺延一日利息按每日875.72元计算至本息付清为止。
二、如果被告金鑫不履行第一项判决确定的债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司有权以被告金鑫的抵押物（位于托克托县双河镇建筑面积为439.43平方米房屋〈房屋所有权证号为蒙房权内蒙古自治区字第1800XXXXXXX号〉）折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
三、被告金广志、屈爱玲对抵押物担保以外的债权承担连带清偿责任。被告金广志、屈爱玲承担保证责任后，有权向被告金鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19190元由被告金鑫、金广志、屈爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董颖睿
呼和浩特市托克托县法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第75号
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该公司董事长。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告金鑫，男，1987年8月5日出生，回族，无业，住托克托县。
被告金广志，男，1964年6月2日出生，回族，无业，住址同上。
被告屈爱玲，女，1975年8月15日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金鑫、金广志、屈爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人王海到庭参加诉讼。被告金鑫、金广志、屈爱玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2012年3月25日，被告金鑫向原告申请办理了一年期抵押贷款1500000元，约定利率12.0267‰，保证人金广志、屈爱玲，借款用途购建材、装载机，到期日为2013年3月10日，并且办理了《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》（被告用其位于内蒙古托克托县双河镇云中北路3号私有房产，砖混结构3层，建筑面积439.43平米，产权证号1800312****X，房他证号1800412****X作抵押）。原告依据合同条款把贷款全部存入到被告提供的户名：金鑫，账号622976000030072XXXX中，然而被告没有按照合同履行还款义务，被告经原告多次催收的情况下，只偿还了本金43700元及部分利息，一直未按合同约定还款，现在该贷款已经逾期，被告已经严重违反了借款合同条款。为此，原告向本院提起诉讼，1、请求人民法院判令被告金鑫、金广志、屈爱玲立即偿还贷款本金1456300元、利息142743.04元（利息截至2014年12月10日），合计本息1599043.04元，以后每顺延一天利息875.72元，计算到还清为止；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告金鑫、金广志、屈爱玲承担。
原告农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款申请书》、《个人借款合同书》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《还款协议书》、《借款借据》、《房地产评估报告》、《房屋他项权利证书》、《储蓄取款凭条》，用以证明被告的借贷行为合法有效，应依法偿还的事实。
被告金鑫、金广志、屈爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。
经庭审举证，原告农商银行所举证据真实有效，与本案具有关联性。被告金鑫、金广志、屈爱玲未到庭应诉，放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：2012年3月22日，被告金鑫作为借款人与原告农商银行签订《个人借款合同》，向原告农商银行借款1500000元，借款期限从2012年3月22日起至2013年3月10日止，借款月利率为12.0267‰。双方约定：按季结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；2013年3月10日应还款1500000元。同时，被告金鑫与原告农商银行签订了《借款抵押合同》，被告金鑫以其所有的，坐落于内蒙古自治区呼市托县双河镇云中北路永庆巷3号，房屋所�权证号为蒙房权内蒙古自治区字第18003120XXXX号的房屋作为该笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记，他权证号为：蒙房他证内蒙古自治区字第18004120XXXX号。被告屈爱玲、金广志作为保证人与原告农商银行签订了《借款保证合同》，二被告愿意为上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为贷款本金1500000元及利息（包括复息、罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2012年3月25日，原告农商银行向被告金鑫发放了1500000元贷款。2014年10月20日，被告金鑫作为借款人，金光华作为共同借款人；被告屈爱玲、金广志作为担保人与原告农商银行签订了《还款协议书》，协议约定：借款人于2014年11月20日偿还本金1456000元，利息随本清。保证人的保证期间为上述本息还清为止，原《借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》继续有效。《还款协议书》签订后，被告未按约定履行还款义务，原告向本院起诉。
另查明，被告金鑫截止至2014年12月10日欠原告农商银行贷款本金1456300元，利息142743.04元，以后每顺延一天利息为875.72元。
本院认为，原告农商银行与被告金鑫、金广志、屈爱玲签订的《个人借款合同书》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《还款协议书》均合法有效，双方借款、担保、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告金鑫未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告农商银行要求被告金鑫偿还贷款本金及利息，要求对被告金鑫抵押的房地产行使抵押权，要求被告金广志、屈爱玲履行保证合同义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金1456300元、利息142743.04元（利息截至到2014年12月10日），以后每顺延一日利息按每日875.72元计算至本息付清为止。
二、如果被告金鑫不履行第一项判决确定的债务时，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司有权以被告金鑫的抵押物（位于托克托县双河镇云中北路永庆巷3号建筑面积为439.43平方米房屋〈房屋所有权证号为蒙房权内蒙古自治区字第180031200129号〉）折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。
三、被告金广志、屈爱玲对抵押物担保以外的债权承担连带清偿责任。被告金广志、屈爱玲承担保证责任后，有权向被告金鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19190元由被告金鑫、金广志、屈爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董颖睿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00118号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路南园山庄2-3-606室。
法定代表人：华志毅，该公司总经理。
被告：华志毅。
被告：汪长玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币200万元或者查封、扣押、冻结其等额价值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。故本院对被告安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲的财产在200万元范围内予以查封、扣押或冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告华志毅、汪长玲的房产，房产证号：宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号、宜房字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨再松
代理审判员 甘 丹
人民陪审员 钮震球
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00103号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路271号。
负责人：邓晓天，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑要武，男，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司因与被上诉人郑要武保险纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00371号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人已在法定期限内提出管辖权异议，且证据证明本案已约定由合肥仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥仲裁委员会管辖。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》相关规定，当事人一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。经对被上诉人的诉状及相关证据进行审查，本案保险单约定“保险合同争议解决方式：合肥市仲裁委员会”。本案被上诉人向原审法院起诉时未声明有仲裁协议，原审法院受理后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于2014年6月5日到庭应诉并进行了答辩。所以，应视为上诉人认可原审法院对本案享有管辖权。原审法院裁定适用法律正确，上诉人所述原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
代理审判员 杜 辉
代理审判员 向 奚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程泽慧
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3591号
原告魏某。
监护人王某华。
被告王某芹。
被告王某英。
被告王某梅。
被告王某福。
被告王某志。
被告王某某。
被告王某峰。
本院在审理原告魏某诉被告王某芹、王某英、王某梅、王某福、王某志、王某某、王某峰赡养纠纷一案中，原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王志海
二〇一六年九月二十四日
书记员 张芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7013号
原告刘明娟诉被告王丰、周辰财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘明娟提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明娟撤回起诉。
审 判 员 李国栋
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3614号
原告林某，女，1970年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1971年11月20日生，汉族，农民。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人徐虹，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县郑城镇民政办登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名李某甲，现已成年；于××××年××月××日生育次女，取名李某乙；于××××年××月××日生育长子，取名李某丙。婚后随着时间推移，我与被告之间的矛盾逐渐上升，被告经常实行家庭暴力，打得我遍体鳞伤。我自2015年2月外出打工至今没有回家，夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，解脱这段名存实亡的婚姻，特向法院起诉离婚，请求法院判决我与被告离婚，婚生长女李某甲、次女李某乙、长子李某丙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱，我实施家庭暴力是因为原告有外遇，并且经常与外遇电话。我出车祸的时候，我腿部骨折，在住院期间原告都没有细心照顾我。如果离婚的话对孩子的影响非常大，我怕耽误孩子的健康成长与学习。
经审理查明，原告林某与被告李某于1993年冬天自由恋爱认识，于××××年××月××日在平邑县郑城镇民政办登记结婚，于××××年××月××日生一长女，取名李某甲，于××××年××月××日生一次女取名李某乙，于××××年××月××日抱养一男孩，取名李某丙，现均跟随原告一起生活。原告与被告因感情不和于2015年6月分居生活至今。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告林某于2015年9月29日以其诉求诉至本院。案经本院支持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告林某与被告李某婚姻基础较好，婚后在一起共同生活了很长时间，并且生育了共同子女，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未至夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告林某要求与被告李某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 鑫
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第281号
原告江某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告曹某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告江某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，2007年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，2007年5月31日在都昌县民政局办理了结婚登记。2007年2月16日双方生大女儿曹某甲，2010年3月13日生儿子曹某乙。我们是经人介绍后结婚的，刚结婚时感情就不好，而且被告总是疑神疑鬼，经常因一些家庭琐事与我争吵，我没有办法和被告正常沟通。在这种噩梦般的婚姻生活中，我精神恍惚、心力交瘁，我们已无法继续共同生活下去。为了维护自己的合法权益，从这段痛苦婚姻中解脱，所以向法院起诉要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我们虽是经人介绍相识，但我们互有爱慕之情后才结婚。婚后我们感情也很好，如果没有浓厚的感情，不可能维持八年的婚姻。夫妻之间，偶尔发生口角在所难免，但这也只是夫妻之间正常的矛盾，我们感情并没有破裂。总之，我们没有达到离婚的程度，我坚决不同意离婚，希望原告能珍惜双方的缘分，互敬互爱。请求法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，同年5月31日在都昌县民政局办理了结婚登记。2007年2月16日双方生女儿曹某甲，2010年3月13日生儿子曹某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后，在充分考虑的情况下结婚，双方是有感情基础的。夫妻共同生活，有一些小矛盾在所难免，但只要双方互谅互让，加强沟通，互相照顾，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一四年二月二十一日
书记员 帅龙生
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00704号
原告周某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，村民。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，无感情基础；婚后常因家庭琐事打闹不休，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故请求1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产平房三间（价值60000元）。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明原、被告及婚生子刘某乙的身份情况；3、借条复印件三张，证原、被告因盖房借款共计50000元；4、证人褚某某出庭作证，证原告提供的三张借条复印件的原件在其手中，原、被告因盖房向自己借款50000元。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，依法予以采信。原告提供的证据3，借条3张，其中2014年8月11日与2014年12月23日借款条据，因被告未到庭，借条中被告签名的真实性无法进行核实，故暂不作认定，对2014年12月24日原告周某某借款1000元，证人证言与借条一致，对其真实性依法予以认定。证据4证人证言，因被告未到庭，对借条中被告的签名的真实性无法核实，故对证明被告借款的事实部分不予采信，其余部分予以认定。
经审理查明：原、被告在外打工时相识，2011年3月按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，2011年9月3日生育一子，取名刘某乙，现随原告及其家人生活，2013年3月9日原、被告依法登记结婚。因婚前了解不够，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生争执，未建立起良好的夫妻感情。2015年农历正月初八，双方再次发生矛盾后，原告随离家外出至今未归。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间原告向褚某某借款1000元。
本院认为：原、被告因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后因性格差异常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，本院依法予以准许；婚生子刘某乙一直随原告及其家人共同生活，应由原告继续抚养为宜，被告刘某甲承当相应抚养费用；夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，共同财产及债务范围无法核实，本案暂不处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由原告周某某抚养，被告刘某甲于判决生效后每月给付刘某乙抚养费300元，至刘某乙独立生活为止（每年6月30日前付清上半年抚养费，12月31日前付清下半年抚养费）。
三、夫妻共同债务人民币1000元由原告周某某承担500元，由被告刘某甲承担500元。
四、驳回原告周某某的其他诉请请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初425号
原告：武某某，男，生于1960年9月18日，汉族，中专文化。
被告：樊某某，男，生于1970年7月15日，汉族，高中文化。
被告：杨某某，女，40岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告武某某诉被告樊某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2018年3月2日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告武某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回对被告杨某某的起诉。
审判员 杨 柳
二〇一八年三月二日
书记员 张文博
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1132号
申请执行人刘宝贵，男，1946年5月3日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人周明山，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初2967号民事判决书过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2967号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 司宪武
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1810号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
被执行人连云港华宇紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道香河村。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元501室。
被执行人杨毅。
被执行人夏雪。
被执行人杨健。
被执行人王瑞。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港华宇紫菜有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、杨毅、夏雪、杨健、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第00961号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币4195337.15元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00961号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘玉梅
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00034号
上诉人（原审被告）童华明。
被上诉人（原审原告）吴艳华。
上诉人童华明为与被上诉人吴艳华劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至其经常居住地人民法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。事实与理由如下：上诉人童华明原系湖北省团风县公安局干警属实，但早已办理停薪留职手续，自2010年起就不在该单位上班。上诉人童华明提供的房屋产权证、电费清单等证据能够证明其经常居住地位于黄冈市黄州区，由于户籍地与经常居住地不一致，应当以经常居住地为准，本案应由上诉人童华明经常居住地人民法院即黄冈市黄州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人童华明虽然提供了房屋产权登记薄以及电费清单拟证明其经常居住地为黄冈市黄州区，但童华明提供的房屋产权登记薄只能证明其在黄冈市黄州区存有住房，其在二审向本院提供的电费用量清单未见供电部门印章，真实性无法认定，且也无法证明其经常居住地位于黄冈市黄州区。因上诉人童华明的经常居住地不明确，故仍应以童华明的户籍地确定管辖法院为宜。因上诉人童华明的户籍地在湖北省团风县，团风县人民法院基于原审被告童华明户籍地即住所地位于团风县的理由享有本案管辖权。团风县人民法院受理原审原告即吴艳华的起诉符合法律规定，上诉人童华明提出应将本案移送至黄冈市黄州区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年七月二十八日
书记员 熊 静
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第324号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，桂林市高新开发区苏桥工业园土荣达道1号
法定代理人刘容在，董事长
被执行人王辉。
被执行人姚猛。
被执行人蔡先德。
被执行人蔡双。
被执行人长沙市镇基工程机械有限公司，地址湖南省长沙市设备交易中心A区7018号。
法定代表人王辉。
本院在执行桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行关于王辉、姚猛、蔡先德、蔡双租凭合同纠纷一案。现因被执行人王辉、姚猛、蔡先德、蔡双已无财产可供执行，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第166号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
代理书记员 唐作明
二〇一五年十一月十八日
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第324号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
法定代理人刘容在，董事长
被执行人王辉。
被执行人姚猛。
被执行人蔡先德。
被执行人蔡双。
被执行人长沙市镇基工程机械有限公司。
法定代表人王辉。
本院在执行桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行关于王辉、姚猛、蔡先德、蔡双租凭合同纠纷一案。现因被执行人王辉、姚猛、蔡先德、蔡双已无财产可供执行，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司终结永福县人民法院（2013）永民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第166号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
代理书记员 唐作明
二〇一五年十一月十八日
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第324号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越。
被执行人周结晶，男，1982年11月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人陈飞英，女，1983年11月17日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人周结晶、陈飞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周结晶、陈飞英未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的50762元及利息，未到位金额50762元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第324号
申请执行人永新县农村信用合作联社。
法定代表人彭越。
被执行人周结晶。
被执行人陈飞英。
申请人永新县农村信用合作联社与被执行人周结晶、陈飞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周结晶、陈飞英未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的50762元及利息，未到位金额50762元及利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 宋炳山
二〇一五年十二月二日
书记员 周伟峰
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第324号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘森根，男，1983年01月08日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘丽丽，女，1985年02月27日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第449号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘森根、刘丽丽无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第449号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年六月十五日
书记员 雷 涛
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第324号
申请执行人赖文基，男，汉族，住永定区。
被执行人永定县虎兴水泥厂，住所地永定区。
申请执行人赖文基与被执行人永定县虎兴水泥厂买卖合同纠纷一案，申请执行人赖文基依据已经发生法律效力的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2459号民事判决书，于2015年02月02日向永定县人民法院申请强制执行，本院于2015年02月03日立案执行，并于2015年02月05日向被执行人永定县虎兴水泥厂发出执行通知书，但被执行人永定县虎兴水泥厂至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人永定县虎兴水泥厂系本院系列案件被执行人，其因政策性淘汰关闭，其厂房设备已处置完毕，生产线已拆除，目前执行到位的2013年度关闭淘汰落后产能企业奖励金456297.5元及设备拍卖价款630000.00元，本案从中可分得21809.82元，其它执行标的款尚无法执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2459号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第324号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月三日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第324号
申请执行人薛墩煌。
被执行人章福春。
被执行人章鸿彬。
申请执行人薛墩煌与被执行人章福春、章鸿彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林鸿志
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第324号
申请执行人柳艳红，女，汉族，1976年9月16日生，公务员，住永吉县。
被执行人周宝余，男，汉族，1962年10月3日生，教师，住永吉县。
本院在执行申请执行人柳艳红与被执行人周宝余（2015）永执字第324号民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行法院判决所确定的义务，本院裁定将被执行人周宝余名下在永吉县财政局的工资24.000.00元予以扣留（2015年9月至2016年8月，每月2000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第612号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李国双（兼）
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第228号
上诉人（原审原告）甘肃诚信种业有限公司，
法定代表人李魁宏，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）褚玉平，
上诉人甘肃诚信种业有限公司因侵权责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘肃诚信种业有限公司的法定代表人李魁宏，被上诉人褚玉平到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，上诉人甘肃诚信种业有限公司与被上诉人褚玉平均与武威市凉州区下双乡人民政府签订了土地租赁合同，上诉人认为其在租赁的土地上修建的围墙被被上诉人拆除侵犯了自己的合法权益，故原审对上诉人修建的围墙是否在其与武威市凉州区下双乡人民政府签订的租赁合同约定的范围内审查不清，且武威市凉州区下双乡人民政府与本案的处理结果有利害关系，应作为本案的当事人参加诉讼。据上，原审判决认定事实不清，且遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3816号民事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人甘肃诚信种业有限公司。
审 判 员 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 薛 锋
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初45号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘智强，曾用名刘占强。2007年10月10日曾因犯抢劫罪被朔州市应县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；又因涉嫌犯开设赌场罪，经朔州市公安局新开分局决定，于2015年5月19日被朔州市公安局新开分局刑事拘留，同年6月25日经朔州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘智强犯赌博罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年5月15日至17日，犯罪嫌疑人马斌（批捕在逃）及其妻子（在逃），以推牌九的方式在平朔生活区平朔宾馆度假村9号别墅组织赌博，由被告人刘智强及犯罪嫌疑人郭祥（在逃）、苏智华（在逃）维护赌局，由王某、太富桃等十多人参与赌博，每局金额2000元人民币，现场马斌以百分之五的利率为赌博人员放贷，并抽取对子钱、锅钱，犯罪嫌疑人苏智华在此期间积极参与赌博，当马斌不在场时，由被告人刘智强组织赌博，案发后，公安机关收缴涉案赌资人民币13800元及对讲机、牌九、麻将桌等物。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人刘智强之行为已构成赌博罪，提请本院予以判处。
被告人刘智强对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月15日至17日，犯罪嫌疑人马斌（批捕在逃）及其妻子（在逃），以推牌九的方式在平朔生活区平朔宾馆度假村9号别墅组织赌博，由被告人刘智强及犯罪嫌疑人郭祥（在逃）、苏智华（在逃）维护赌局，由王某、太富桃等十多人参与赌博，每局金额2000元人民币，现场马斌以百分之五的利率为赌博人员放贷，并抽取对子钱、锅钱，犯罪嫌疑人苏智华在此期间积极参与赌博，当马斌不在场时，由被告人刘智强组织赌博，案发后，公安机关收缴涉案赌资人民币13800元及对讲机、牌九、麻将桌等物。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实被告人刘智强的基本信息。2.抓获材料证实被告人刘智强被抓捕归案的事实。3.提取笔录、收缴物品清单证实从平朔宾馆9号别墅内提取的赌博用具予以收缴的情况。4.行政处罚决定书证实王某、太富桃因赌博被行政拘留的情况。5.山西省朔州市应县人民法院（2007）应刑初字第48号刑事判决书证实刘智强犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。
二、证人证言。1.证人太富桃的证言证实：2015年5月15日下午17时，“小乔”给其打电话说平朔宾馆9号别墅“小海”组织赌博让其去捧场，其去后看见王某、刘智强、一个白头发的大同人，还有个坐庄的正在用牌九赌博，还有些“钓鱼”的人，大约有十四、五人，还有一个叫郭祥的人帮忙照看，跟刘智强是一伙的，都是每天下午赌博。2.证人王某的证言证实：其于2015年5月15日、16日、17日去过平朔宾馆9号别墅，每次去都是刘智强打电话让过去的，有十几个人在赌博，其就认识刘智强。赌博的组织者是马斌，刘智强负责抽“锅”钱和对子钱。3.证人张某、苏某、陈某的证言证实：2015年5月17日晚23时许，苏某、陈某陪同张某到平朔宾馆9号别墅找人，到了后看到十几个人在玩牌九，没找到要找的人，就看别人玩牌九。4.证人李某的证言证实：其在平朔宾馆9号别墅期间，马斌在别墅内组织赌博，每天有马斌和刘智强的朋友来别墅内赌博，大概有十几个人，其认识的有王某、苗刚、苏智华、郭祥、刘智强、“柱蛋”。5.证人韩某的证言证实：2015年5月15日凌晨，其和李某在荣域网吧上网时，李某被人叫走了，听李某说是“小海”的人。
三、被告人供述和辩解。1.同案犯罪嫌疑人郭祥的供述证实：平朔宾馆9号别墅有人赌博，其不怎么玩，只是有时候给人们“照注”。马斌是“胡长”，刘智强是给马斌打工的，马斌不在时就由刘智强负责赌博。2.同案犯罪嫌疑人苏智华的供述证实：2015年5月15日下午16时许，其到平朔宾馆9号别墅，里面正在赌博，其也参与了。组织者是一个叫“小海”的大同人，用牌九推点点比大小，到17日已经玩了三天，每次都有十四、五人，其和王某、太富桃把门押点点，刘智强也是负责人，负责收“锅”钱、收利钱，还有一些“钓鱼”的在外围押。3.被告人刘智强对自己的犯罪事实亦有供述，与当庭供述一致。
四、辨认笔录。1.苏智华的辨认笔录证实辨认马斌的情况。2.李某的辨认笔录证实辨认马斌的情况。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘智强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘智强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘智强当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘智强犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年四月七日
书 记 员 王学良