湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00753号
原告周某甲，男。
原告周某乙，男。
原告周某丙，女。
上述三原告共同委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告甘某，男。
委托代理人甘某甲，男。系被告甘某之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
代表人尤某，该公司总经理。
委托代理人张磊、胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。
原告周某甲、周某乙、周某丙（以下简称三原告）和原告周某分别诉被告甘某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安财保某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，经各方当事人同意，本院决定对上述二案合并审理，并依法由审判员谭江波担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某及三原告的共同委托代理人黄玉梅、被告甘某的委托代理人甘某、被告平安财保某某公司的委托代理人胡晓宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年1月10日18时30分许，原告周某驾驶二轮摩托车后载其妻刘义安，沿213省道由南向北行驶至陆羽大道交叉路口地段时，与沿陆羽大道由东向西行驶的由被告甘某驾驶的粤B9CD**号明锐牌小轿车相撞，至两车受损，原告周某和刘义安受伤，刘义安经天门市第一人民医院抢救无效于2014年1月13日死亡。该事故经公安交警部门认定，原告周某与被告甘某负此事故的同等责任，刘义安无责任。被告甘某为肇事车辆的所有人，其为该车在被告平安财保某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任不计免赔率特约险（以下简称商业三者险）。事故发生后，被告甘某对三原告的经济损失未予赔偿。现三原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧事误工费1484元、交通费600元、医疗费10377.63元、住院伙食补助费200元、护理费570元、打印复印费65元，合计540776.63元，由被告平安财保某某公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告甘某按责赔偿，原告周某、周某表示放弃原告周某应承担的民事赔偿责任，二被告实际还应赔偿360585.05元。
原告周某诉称，其受伤后在天门市第一人民医院住院治疗28天，支付医疗费12304.85元，伤情经鉴定为轻伤二级，误工损失为150天，护理时间为60天；二轮摩托车损失经鉴定为990元。现原告请求判令二被告赔偿医疗费12304.85元、住院伙食补助费1400元、营养费2000元、护理费4275元、误工费15912.33元、交通费500元、鉴定费500元、施救费360元、摩托车损失费990元、财产损失鉴定费50元、打印复印费65元，合计38357.18元，由被告平安财保某某公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告甘某按责赔偿，扣除原告自己应承担的损失后，二被告实际还应赔偿35435.24元；由被告甘某、平安财保某某公司承担本案诉讼费用。
三原告及原告周某为支持其诉讼主张，分别向本院提交如下证据，结合当事人的庭审质证意见，本院对三原告及原告周某提交的证据作如下认证：
三原告提交的十一份证据：
证据一、原告周某甲、周某乙、周某丙居民身份证复印件各1张、户口簿复印件3张、天门市竟陵办事处永丰社区居民委员会出具的证明1份，证明：1、原告周某甲、周某乙、周某丙的诉讼主体资格；2、原告周某甲、周某乙、周某丙与刘义安的亲属关系。
证据二、户籍信息1份，证明被告甘某的诉讼主体资格。
证据三、企业登记信息及组织机构代码证复印件各1张，证明平安财保某某公司的诉讼主体资格。
证据四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及商业三者险保险单（正本）复印件各1份，证明被告甘某为粤B9CD**号明锐牌小轿车在被告平安财保某某公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的理赔限额为1000000元。
证据五、天门市公安局交通警察大队于2014年1月20日作出的公交认字（2014）第10007号道路交通事故认定书复印件1份，证明：1、交通事故发生的地点、具体经过；2、刘义安因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实；3、被告甘某与原告周某负此次交通事故的同等责任，刘义安无责任的事实。
证据六、天门市第一人民医院住院病历复印件11张，证明刘义安因呼吸心跳骤停、特发性脑颅损伤住院治疗4天，经抢救无效死亡的事实。
证据七、湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）（2014）第D006号法医学尸体检验意见书复印件1份，证明刘义安因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡的事实。
证据八、天门市民政局于2007年12月10日制作的天民政发（2007）46号文件复印件1份，证明经天门市人民政府批准，同意撤销永丰村，设立永丰社区居民委员会，以原永丰村的行政区域为永丰社区居民委员会的行政区域。
证据九、天门市竟陵办事处永丰社区居民委员会于2014年6月30日出具的证明2份，证明：1、天门市竟陵办事处永丰社区居民委员会于2008年设立的事实；2、刘义安生前一直居住在永丰社区杨家湾16号的事实。
证据十、天门市第一人民医院出具的医疗费收据1张，证明三原告为抢救刘义安支付医疗费10377.63元的事实。
证据十一、湖北省交通运输通用定额发票18张，计款600元，证明三原告未处理交通事故支付交通费600元的事实。
经庭审质证，证据一、二、三、四、五、七、十，被告甘某、平安财保某某公司均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据六，被告甘某无异议，被告平安财保某某公司对其真实性无异议，认为受害人刘义安实际住院日为3天。本院认为，病历上明确记载实际住院天数为4天，被告平安财保某某公司对该病历的真实性无异议，本院依法予以采信。证据八、九，被告甘某无异议，被告平安财保某某公司要求法院核实。本院依法对上述证据进行了核实，均客观真实，本院依法予以采信。证据十一，被告甘某无异议，被告平安财保某某公司有异议，认为交通费发票的编号相连，缺乏真实性，也未提交支付事由及明细。本院认为，三原告提交的交通费票据均为通用定额发票，且存在连号现象，但考虑三原告为办理其亲人丧事必须会产生一定的交通费，结合案件的实际情况，本院酌情认定为500元。
原告周某提交的十份证据：
证据一至五与三原告提交的证据一至五相同。
证据六、天门市第一人民医院住院病案复印件14张、诊断证明1份，证明：1、原告周某因此次交通事故造成右耻股上肢骨折、右侧8、11、12肋骨骨折、右膝关节滑膜炎、右膝关节积液、多处软组织挫伤、右髌骨股骨多发骨挫伤、右膝外侧半月板损伤并韧带损伤；2、原告周某住院28天；3、原告周某出院后遵医嘱需加强营养。
证据七、天门维民司法鉴定所于2014年5月9日出具的（2014）临鉴字第263号法医鉴定意见书1份，证明原告周某因交通事故所造成的损伤构成轻伤二级，误工损失日为150日，护理时间为60日。
证据八、与三原告提交的证据九相同。
证据九、天门市物价局价格认证中心于2014年5月14日的出具的湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定天价鉴字（2014）68号结论书及清单各1份，证明原告摩托车损失为990元。
证据十、住院医疗费收据及费用明细各1张、门诊医疗费收据1张，鉴定费收据2张，施救费、停车费收据1张，湖北省客运行业通用定额发票30张，证明：1、原告周某受伤后支付医疗费12304.85元的事实；2、原告周某支付施救、停车费360元；3、原告周某为处理交通事故支付交通费500元；4、原告周某为诉讼支付身体损伤鉴定费500元、财产损失鉴损费50元。
经庭审质证，证据一、二、三、四、五、六、八以及证据十中的住院医疗费，被告甘某、平安财保某某公司均无异议，本院依法予以采信；证据七、九，被告甘某无异议，被告平安财保某某公司有异议，但保留重新鉴定的权利；本院认为，两份鉴定是由具有资质的鉴定机构作出的，被告平安财保某某公司虽有异议，但未提交反驳证据，本院依法予以采信。
证据十，被告甘某无异议，被告平安财保某某公司有异议，认为：1、对原告周某提交的住院医疗费无异议，对天门市中医医院出具的门诊检测费有异议，认为应属本案鉴定费；2、原告周某支付施救、停车费的票据不规范；3、交通费票据连号，未提交支付明细及事由；4、鉴定费真实性无异议，保险公司不应承担。本院认为，1、天门市中医医院的门诊检测费系原告周某出院后遵医嘱进行身体检查支出的，属本案合理开支，本院依法予以采信；2、原告周某提交的施救、停车费发票虽然不规范，但其实际支付，且数额合理，本院依法予以采信；3、原告周某提交的交通费票据均为通用定额发票，且存在连号现象，但考虑原告为处理交通事故必须会产生一定的交通费，结合案件的实际情况，本院酌情认定为400元；4、原告周某因此次交通事故造成身体及财产损失提起诉讼，必须进行鉴定，其所支付的鉴定费属本案必须的合理开支，本院依法予以采信。
被告甘某辩称，1、对此次交通事故的发生及事故责任划分无异议；2、被告甘某所有的车辆在被告平安财保某某公司投保了交强险和商业三者险，应由被告平安财保某某公司承担赔偿责任。
被告甘某未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告平安财保某某公司辩称，1、被告甘某所有的肇事车辆在被告平安财保某某公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任；2、三原告及原告周某诉请赔偿金额过高，有部分不符合法律的规定，请求核减；3、因该起交通事故有两名受害人，保险公司同意在交强险限额内按比例赔偿，超出交强险部分，应由原告周某与被告甘某各承担一半，其中由被告甘某承担部分，被告平安财保某某公司同意依法赔偿；4、根据保险合同的约定，被告平安财保某某公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告平安财保某某公司未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
刘义安系原告周某之妻，原告周某乙、周某丙之母。2014年1月10日18时30分许，原告周某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未按期检验的鄂Ｋ56**大运牌二轮摩托车（后载刘义安），沿213省道由南向北行驶至与天门市竟陵办事处陆羽大道交叉路口地段时，与沿陆羽大道由东向西行驶的被告甘某持“C1型”机动车驾驶证驾驶的粤D9CD**号明锐牌小轿车相撞，致两车受损，原告周某及刘义安受伤。刘义安受伤后被送至天门市第一人民医院抢救，经诊断为呼吸心跳骤停、特发性颅脑损伤，住院治疗4天，经抢救无效于2014年1月13日17时死亡。三原告支付医疗费10377.63元。2014年1月15日，湖北省天门市公安司法鉴定中心作出鄂天公鉴（法）（2014）第D006号法医学尸体检验意见书，其结论意见：刘义安因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。2014年1月20日，天门市公安局交通警察大队于作出公交认字（2014）第10007号道路交通事故认定书，认定原告周某与被告甘某负此次交通事故的同等责任，刘义安无责任。三原告为处理亲人丧事，支付交通费500元。
原告周某受伤后被送至天门市第一人民医院救治，经诊断为：右耻股上肢骨折、右侧8、11、12肋骨骨折、右膝关节滑膜炎、右膝关节积液、多处软组织挫伤、右髌骨股骨多发骨挫伤、右膝外侧半月板损伤并韧带损伤。遂住院治疗28天，支付医疗费11954.85元；出院后遵医嘱对身体进行复查，支付身体检查费305元。原告周某共支付医疗费12304.85元。2014年5月9日，原告周某因交通事故所造成的损伤经天门维民司法鉴定所鉴定为轻伤二级，误工损失日为150日，护理时间为60日。原告周某为此支付鉴定费500元。2014年5月14日，原告周某的摩托车损失经天门市物价局价格认证中心鉴定，损失为990元。原告周某为此支付定损费50元，还为处理交通事故等，支付交通费400元、施救和停车费360元、打印复印费65元。
粤B9CD**号明锐牌小轿车属被告甘某所有，其于2013年11月19日为该车在被告平安财保某某公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年12月30日零时起至2014年12月29日二十四时止，其中商业三者险的赔偿限额为1000000元。
原告周某甲、周某乙、周某丙以及刘义安均系城镇居民。刘义安，殁年53周岁。原告周某甲、周某乙、周某丙，从事服务性工作。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：城镇居民人均年可支配收入为22906元，在岗职工年平均工资为38720元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。参照上述标准并依据相关法律规定计算，三原告的死亡赔偿金为458120元（22906元／年×20年），丧葬费为19360元（38720元／年÷12月×6月）、护理费为570.04元［2人×4天×（26008元／年÷365天）］、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；原告周某的护理费为4275元（26008元／年÷365天×60天），住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天）。
本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告甘某驾驶机动车未确保行车安全，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，主观上存在明显过错，应承担一定民事责任。原告周某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未按期检验的机动车行经交叉路口时，未按交通信号通行，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十四条的规定，主观上也存在明显过错，应承担相应民事责任。根据双方致事故发生主观过错大小，本院确定由被告甘某与原告周某各承担50%的民事责任。鉴于粤B9CD**号明锐牌小轿车在被告平安财保某某公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财保某某公司应在交强险各分项限额内按比例先行赔偿三原告和原告周某的相关经济损失，超过交强险限额部分的损失，由被告甘某按划分的责任比例承担。被告甘某应承担的部分，由被告平安财保某某公司在商业三者险限额内赔付三原告、原告周某；不足赔付部分，由被告甘某承担。三原告经协商同意被告平安财保某某公司在交强险限额内先行赔偿三原告的经济损失，不违反法律规定，本院对此不持异议。故本院对三原告及原告周某在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。三原告因此次交通事故致其亲人死亡，精神损害后果严重，应依法赔偿相应的精神损害抚慰金，三原告诉请赔偿50000元过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持26000元。三原告诉请按7天赔偿办理丧事二人的误工损失费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡，赔偿义务人除赔偿丧葬费等费用外，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用，三原告该项请求，符合上述法律规定和本地风俗习惯，但其计算标准有误，本院按服务行业标准计算为997.57元［2人×7天×（26008元／年÷365天）］。原告周某诉请赔偿营养费2000元，因其提交的天门市第一人民医院病历上记载需加强营养，且数额符合本案的实际情况，本院依法予以支持；还诉请赔偿误工费15912.33元过高，本院按服务行业标准计算为10688.22元（26008元／年÷365天×150天）。被告平安财保某某公司辩称不应承担本案鉴定费、诉讼费的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，上述原告因本次诉讼而产生的诉讼费及鉴定费是本案必要的合理的支出，被告平安财保某某公司应当依法承担上述费用，本院依法对该辩称意见不予采纳；还辩称三原告未提交证据证明刘义安住院期间需2人护理，只能按1人计算其护理费的意见。因刘义安受伤比较严重，在医院抢救期间，客观上需多人护理，三原告请求按2人计算，符合本案实际情况，本院对被告平安财保某某公司的辩称意见依法不予采纳；另辩称原告周某主张的误工时间过长，只能从受伤之日计算至鉴定之日。因原告受伤后未致残，其误工时间是按照鉴定意见主张的，客观真实，本院对被告平安财保某某公司的辩称意见依法不予采纳。
综上，三原告应受偿的经济损失金额为：医疗费10377.63元、住院伙食补助费200元、护理费570元、死亡赔偿金458120元、办理丧事人员误工费997.57元、丧葬费19360元、交通费500元、精神损害抚慰金26000元、打印复印费65元，合计516190.20元。原告周某应受偿的经济损失金额为：医疗费12304.85元、住院伙食补助费1400元、误工费10688.22元、护理费4275元、营养费2000元、鉴定费500元、交通费400元、施救和停车费360元、摩托车损失费990元、定损费50元、打印复印费65元，合计33033.07元。由被告平安财保某某公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告周某990元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元。三原告剩余死亡赔偿金396190.20元；原告周某剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、施救和停车费、定损费、打印复印费32043.07元，由被告平安财保某某公司按50％分别赔偿三原告198095.10元、原告周某16021.54元。三原告其余损失因起诉时原告周某、周某明确表示放弃，视为对自己民事权利处分行为，本院对此不持异议；原告周某其余损失由其自行承担。故被告平安财保某某公司应赔偿三原告相关经济损失318095.10元；赔偿原告周某相关经济损失17011.54元。三原告及原告周某相关经济损失已得到足额赔偿，被告甘某不再承担民事责任。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告周某甲、周某乙、周某丙死亡赔偿金等各项经济损失共计318095.10元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司赔偿原告周某医疗费等各项经济损失17011.54元。
三、驳回原告周某甲、周某乙、周某丙的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司负担3696.5元（此款原告已垫付不予返还，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司迳付原告周某甲、周某乙、周某丙，原告周某），原告周某甲、周某乙、周某丙，原告周某负担3696.5元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 帆