重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01786号
原告彭某某，女，1951年3月2日出生，汉族。
委托代理人陈华山（特别授权），重庆森众律师事务所律师。
被告辛某乙，男，1991年8月22日出生，汉族。
被告辛某甲，男，1968年10月17日出生，汉族。
委托代理人辛某乙，男，1991年8月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，总经理。
委托代理人陈提斯，该公司法律顾问。
本院于2015年3月23日受理了原告彭某某诉被告辛某乙、辛某甲、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华山，被告辛某乙，被告辛某甲的委托代理人辛某乙，以及被告财保公司的委托代理人陈提斯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年9月25日14时03分许，被告辛某乙驾驶渝XXX**号小型面包车，当车行驶至北门车站进口教师村路段路口时，与行人彭某某发生擦挂，造成彭某某受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告辛某乙负交通事故的全部责任，原告彭某某无责任。受伤后彭某某被送往重庆市铜梁区人民医院抢救，并住院治疗102天后出院。2015年1月19日，原告的伤经司法鉴定为十级伤残，需续医费3000元。被告辛某乙、辛某甲、财保公司系渝XXX**号小型面包车的驾驶人、所有人和承保单位。三被告均对原告负有赔偿义务。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决三被告向原告赔偿损失原告的医疗费12567.04元，住院伙食补助费3264元（102天×32元／天），护理费8160元（80元／天×102天），误工费8506.67元（2200元／月÷30天×116天），残疾赔偿金40345.60元（25216元／年×16年×10%），续医费3000元，鉴定费1300元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，营养费3000元，合计84233.31元；由被告财保公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告财保公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，渝XXX**号小型面包车在被告财保公司投保了交强险和商业险500000元，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。愿意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对原告的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议，营养费认可500元，交通费认可300元，残疾赔偿金计算方式无异议，待是否申请重新鉴定，若没有申请重新鉴定，残疾赔偿金、续医费由法院核实；精神抚慰金待是否重新鉴定，若评上残疾，认可2000元；误工费不予认可，交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不应由被告财保公司承担。
被告辛某乙的辩称意见同被告财保公司的辩称意见一致。
被告辛某甲的辩称意见同被告财保公司的辩称意见一致。
经审理查明，2014年9月25日14时03分许，被告辛某乙驾驶渝XXX**号小型面包车，当车行驶至北门车站进口教师村路段路口时，与行人彭某某发生擦挂，造成车辆受损、彭某某受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告辛某乙负交通事故的全部责任，原告彭某某无责任。受伤后彭某某被送往重庆市铜梁区人民医院抢救，并住院治疗102天后出院。用去医药费24157.04元（其中被告辛某乙垫付11500元，其余由原告自付。）出院医嘱：1、门诊随访，每月复片至骨折愈合（3次）；2、休息4周；3、对症、功能锻炼；4、加强营养。2015年1月19日，原告的伤经司法鉴定为十级伤残，需续医费3000元，原告为此用去鉴定费用1300元。庭审中被告财保公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，但被告财保公司未在本院指定的期限内提交书面申请。
另查明，渝XXX**号小型面包车的实际车主为辛某甲，辛某乙系借用辛某甲的车，辛某乙有驾驶资格，辛某甲与辛某乙系父子。渝XXX**号小型面包车在被告财保公司投保了交强险和第三者商业责任险500000元，并投保了不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，彭某某随其女儿张某某一起居住在黑龙江省XX市XX区XX社区XX委XX组。张某某为非农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、鉴定费票据、医药费票据、住院病历、出院记录、诊断证明、重庆市法庭科学司法鉴定所提供的渝法庭（2015）医鉴字第0XX号鉴定意见书，被告辛某乙提供的身份证（包括辛某甲）、驾驶证、行驶证复印件、保险单（2份），以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告提供的XX市XX源XX得利山产品批发部出具的工作证明，由于原告没有提供其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，被告辛某乙承担此事故全部责任，原告彭某某无责任。据此，被告辛某乙在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。辛某甲出借车辆没有过错，辛某甲不承担赔偿责任。由于渝XXX**号小型面包车在被告财保公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告财保公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告辛某乙根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医药费12567.04元的请求，有医药费票据，以及原、被告的陈述为证，本院予以主张医药费12567.04元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3264元、护理费8160元、残疾赔偿金40345.60元、续医费3000元、鉴定费1300元的请求，符合法律规定，据此，本院予以主张住院伙食补助费3264元、护理费8160元、残疾赔偿金40345.60元、续医费3000元、鉴定费1300元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间等实际情况，本院予以主张1000元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度为一处十级，对原告在精神上造成了一定的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持2000元。
关于原告要求赔偿营养费3000元的请求，其要求过高，鉴于诊断证明及出院证上均写明加强营养，以及根据原告的伤情等情况，本院酌情主张500元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为72136.64元（12567.04元＋3264元＋8160元＋40345.60元＋3000元＋1300元＋1000元＋2000元＋500元］。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失费10000元（医药费12567.04元＋住院伙食补助费3264元＋续医费3000元＋营养费500元=19331.04元，不足部分9331.04元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费51505.60元（72136.64元-3264元-3000元-500元-1300元=51505.60元（扣除医药费12567.04元、住院伙食补助费3264元、续医费3000元、营养费500元和鉴定费1300元）；不足部分9331.04元，由被告财保公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿9331.04元。仍有不足部分鉴定费1300元，由被告辛某乙承担1300元。关于原告要求赔偿误工费8506.67元的请求，原告提供了XX市XX源XX得利山产品批发部出具的工作证明，因原告提供的工作证明没有工资表、劳动合同等证据予以佐证，结合原告已年满63周岁（2014年9月25日时），已超过法定退休年龄等实际情况，本院对原告的此项请求不予支持。综上，被告财保公司应赔偿原告损失费共计70836.64元（10000元＋51505.60元＋9331.04元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿原告彭某某损失费70836.64元。
二、被告辛某乙赔偿原告彭某某损失费1300元。
三、驳回原告彭某某对被告辛某甲的诉讼请求。
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半交纳160.50元，由被告辛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐华希