wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01817号
申请执行人王文兵，男，1968年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人胡德平，男，1969年2月3日出生，汉族，居民。
被执行人李俊芬，女，1971年8月25日出生，汉族，居民。
本院执行的王文兵诉胡德平、李俊芬民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00611号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡德平、李俊芬应偿付申请执行人王文兵案款202.626644万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人胡德平、李俊芬暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01817号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年四月七日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4444号
原告：李兆果，女，汉族，1988年11月18日出生，住南阳市卧龙区。
被告：张生，男，汉族，住南阳市。
被告：张新杰，男，汉族，住南阳市。
被告：张秋丽，女，汉族，住南阳市。
原告李兆果与被告张生、张新杰、张秋丽不当得利纠纷一案，原告李兆果于2017年6月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告李兆果诉称，2017年2月24日至2017年3月24日，原告李兆果分6次将货物灯具交给被告在南阳市光武路锦顺物流园内成立的小张物流运输及代收货款，合计3279元，期间被告以各种借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款3279元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告李兆果向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告李兆果不能提供被告张生、张新杰、张秋丽准确的送达地址，本院依法通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被张生、张新杰、张秋丽的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李兆果的起诉。
案件受理费50元，退还原告李兆果。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6101号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：周祥海，社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某。
法定代理人：周燕欢，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社（以下简称“平二股份社”）因与被上诉人苏某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2869号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
苏某向一审法院起诉请求：平二股份社向其支付2015年度的股份分红款11090.33元。
一审法院认定事实，苏某作为申请人于2011年11月10日以平二股份社为被申请人向政府提出申请，要求：确认其具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）387号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲周燕欢是佛山市南海区狮山镇招大平二村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人苏某具有平二股份社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇。”
2012年5月12日，苏某向平二股份社的银行账户支付6897元。
另查，苏某在诉讼中主ＸＸ二股份社2015年度的分红为11090.33元。经法院释明，平二股份社拒不提供2015年度分红数额、发放情况等依据。
一审法院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2011年12月20日作出狮府行决（2011）387号行政处理决定书，确认苏某享有平二股份社集体经济组织成员身份，享有平二股份社集体经济组织成员同等待遇，且苏某已按照章程的规定向平二股份社支付购股款，故苏某应享有平二股份社集体经济组织的收益分配权利。现苏某主ＸＸ二股份社支付2015年度的股份分红，合理合法。平二股份社作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2015年度具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，法院对苏某主张的分红数额予以确认，故平二股份社应支付予苏某。另外，平二股份社主张苏某重复主张2015年度的分红，但没有提供证据予以证实，苏某亦予以否认，法院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：平二股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度股份分红11090.33元予苏某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.25元（苏某已预交），由平二股份社承担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予苏某，法院不另收退。
上诉人平二股份社上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回苏某的起诉，或驳回其全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由苏某承担。事实与理由：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺了平二股份社的答辩权、申请行政复议权等权利。1.《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”。苏某未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为违法。2.佛山市南海区狮山镇人民政府“不公开”作出行政处理决定，未依法告知平二股份社作出申辩或答辩。二、苏某是否享有股权要以《章程》为准。经合法程序制定的《章程》至今合法有效，经济社的一切事项必须严格遵守《章程》。《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股份分配。三、平二股份社重大事情由股东大会决定。股东代表大会通过投票作出决议，不同意给苏某持有股份、享有社员同等待遇（股权收益）。四、平二股份社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。五、佛山市南海区狮山镇人民政府违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理决定显失公正，违背章程规定，故不能作为本案的定案依据。六、苏某没有出资购股，平二股份社没有收到过款项。
被上诉人苏某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定苏某属于平二股份社成员，应享有成员同等待遇，且苏某已按章程规定向平二股份社支付购股款，其应享有平二股份社集体经济组织的收益分配权利。平二股份社不给予发放苏某与其他成员相同的股份分红款项，缺乏理据，侵害了苏某的合法权益，应承担相应的民事责任。原审法院判决平二股份社向其支付分红款正确，本院予以维持。平二股份社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77.25元，由上诉人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱雪碧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00243、00249
00250、00251-1号
申请执行人：泾县祥瑞建材有限公司
申请执行人：袁为胜
申请执行人：吕明根
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司
申请执行人泾县祥瑞建材有限公司、袁为胜、吕明根等三人与被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷四案，本院作出的（2013）泾民二初字第00282号、00598号、00599号、00631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司未履行上述四民事判决书判令的还款义务，申请执行人泾县祥瑞建材有限公司等三人于2015年2月向本院申请强制执行。
现查明：被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司银行账户有存款。上述四案件执行款本金为291326元，诉讼费为4634元，执行费为4734元，三申请执行人现只要求被执行人支付利息10000元，其余利息自愿放弃，以上合计310694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省宿州市建筑安装工程总公司银行存款310694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年七月十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第224号
原告：朴正植，男，朝鲜族，农民，现住延吉市。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：刘同伦，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告朴正植与被告刘同伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴正植及其委托代理人徐中兴、被告刘同伦及其委托代理人周家全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴正植诉称，原告朴正植是安图县石门镇石门山村村民，户口现在该村。1999年1月1日原告朴正植作为承包方与发包方安图县石门镇石门山村村民委员会签订了农村集体土地承包使用期合同，承包期限是1999年1月1日至2028年12月31日止，共计30年，承包地面积0.96公顷。2002年原告去延吉生活将自家56平方米的房屋，以5000元的价格卖给了被告刘同伦。原告承包的0.96公顷土地让被告代种管理，并由被告交纳各种税费。由于被告在耕种管理原告土地期间，未经原告允许私自将原告承包合同中的“西门后沟地”交给他人，现该地已种树，并以他人的名义办理了林权证，侵犯了原告的合法权益，对此原告另案办理。原告要求收回剩余的0.69公顷土地即涉案土地，被告不同意认为其对涉案的0.69公顷土地具有土地承包经营权。为此原告诉讼来院，要求法院依法确认原告对涉案0.69公顷土地具有土地承包经营权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘同伦辩称，原告要出国打工，2002年5月14日原告与被告签订转让承包合同，经双方协商，原告将房屋卖给被告，并将二轮承包地交由被告耕种，由被告承担各种税费。卖房款为1000元，土地转包费4000元，合计5000元现已交给原告。综上，原告对涉案0.69公顷土地具有土地承包经营权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告朴正植向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告朴正植的身份；
2.农村集体土地承包使用期合同及集体土地经营权证书复印件各一份，其主要内容是发包方安图县石门镇石门山村村民委员会，承包方是朴正植即原告，承包期限是1999年1月1日至2028年12月31日止，共计30年，承包地面积0.96公顷。证明涉案地名：菜地0.11公顷（东至道边、西至空地、南至金成哲、北至刘同伦）；大面积0.2公顷（东至道边，西至空地、南至李斗哲、北至金成哲）；河堤边0.15公顷（东至刘同杰、西至李元赞、南至河堤、北至边界）；后山地0.23公顷（东至道边、西至道边、南至李铉国、北至刘同杰），涉案耕地共计0.69公顷；
3.护照复印件两份，证明2002年2月原告及其配偶李道莲已去韩国。
被告刘同伦向本院提交证据有：
1.身份证复印件1张，证明被告刘同伦的身份；
2.转让承包合同复印件1份，证明2002年5月14日原告朴正植与与被告刘同伦签订了转让承包合同，经双方协商，朴正植同意转包给刘同伦所有土地，转让期限到2028年，并有朴正植和刘同伦的签字和捺印。
经庭审质证，对原告提交的1、2、3号证据被告无异议，故本院对此1、2、3号证据予以采信；
对被告提交的1号证据原告无异议，故本院对此1号证据予以采信，对被告提交的2号证据原告有异议，认为这份协议原告没有见过，朴正植三个字不是原告写的，手印也不是原告按的，此份协议签订时间2002年5月14日，而2002年5月份原告在韩国，有护照作为反证可以证明。本院认为因原告朴正植未与被告刘同伦签定此土地转让协议，故本院对此2号证据不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告朴正植、被告刘同伦均是安图县石门镇石门山村村民，1999年1月1日原告朴正植作为承包方与发包方安图县石门镇石门山村村民委员会签订了农村集体土地承包使用期合同，承包期限是1999年1月1日至2028年12月31日止，共计30年，承包地面积0.96公顷。涉案地名：菜地0.11公顷（东至道边、西至空地、南至金成哲、北至刘同伦）；大面积0.2公顷（东至道边，西至空地、南至李斗哲、北至金成哲）；河堤边0.15公顷（东至刘同杰、西至李元赞、南至河堤、北至边界）；后山地0.23公顷（东至道边、西至道边、南至李铉国、北至刘同杰），涉案耕地共计0.69公顷；2002年原告朴正植到延吉市居住，将自家的56平方米的房屋卖给了被告刘同伦，并同意被告管理耕种涉案0.69公顷土地，由被告给付原告5000元。2014年原告向被告要求收回其承包的0.69公顷土地，被告认为其对涉案的0.69公顷土地具有土地承包经营权，不同意原告收回涉案耕地。为此原告诉讼来院，要求法院依法确认原告对涉案0.69公顷土地具有土地承包经营权，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，1999年1月1日原告朴正植作为承包方与发包方安图县石门镇石门山村村民委员会签订了农村集体土地承包使用期合同，该合同合法有效，应受法律保护。据此原告主张涉案0.69公顷土地具有土地承包经营权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未与原告签订土地转让合同，故其辩解对涉案0.69公顷土地具有土地承包经营权的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
原告朴正植对涉案的0.69公顷土地具有土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告刘同伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 殷世明
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 洋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第224号
原告张立兵。
委托代理人冯新亮，怀安县公路开发公司职工。全权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。地址：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路李家夭巷*号。
负责人张志金，该公司经理。
原告张立兵诉中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司（以下简称人保财险怀安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法由审判员赵进宏独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新亮、被告委托代理人王燕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月20日，张美英驾驶的冀G×××××号夏利牌小型轿车由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇聚鑫饭店前将原告所有的冀G×××××号奔驰牌小型轿车碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。为维护自己的合法权益，请求被告赔偿车辆损失等共计3000元。被告承担诉讼费用。
被告人保财险怀安支公司未做书面答辩。
经审理查明：2015年2月20日，张美英驾驶的冀G×××××号夏利牌小型轿车由北向南行驶至怀安县柴沟堡镇火车站聚鑫饭店前与刘建驾驶的张立兵所有的冀G×××××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成张立兵所有的冀G×××××号奔驰牌小型轿车损坏的交通事故。因现场变动，双方当事人陈述不�，证据不足，导致张美英、刘建责任无法认定。怀安县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，于2015年3月11日出具怀公交证字（2015）第1号《道路交通事故证明》分别送达事故当事人。人保财险怀安支公司对原告所有的车辆定损价格为1000元。
另查明：冀G×××××夏利轿车在人保财险怀安支公司投有机动车交通事故强制责任保险及责任限额内30万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生时，车辆在保险期内。
原告在庭审中主张的损失金额及证据如下：车损1000元，证据有保险公司定损单一份。
被告质证后认为：对车损无异议。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，公民因财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。怀安县交通警察大队作出的《怀公交证字（2015）第1号道路交通事故证明》，本院�法确认其证据效力。对原告主张的损失：车损1000元，证据有保险公司定损单一份，原、被告均无异议，本院予以认可。
机动车之间发生交通事故造成损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。本次事故中，怀安县交警队对双方责任无法认定，出具《道路交通事故证明》。原告所有的冀G×××××号奔驰牌轿车的损失，应由人保财险怀安支公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔偿范围的由原告自己承担。
至此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告车损1000元。此�于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由原告张立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵进宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 张丽娜
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第224号
原告：贾某甲，农民，住安新县。
委托代理人：曹永安，安新正义社区服务站法律工作者。
被告：陈某，农民，住安新县。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
原告贾某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人曹永安、被告陈某及其委托代理人解金勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿贾某乙，14岁，儿子贾某丙，6岁，婚后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，实在不能一起生活，请求判决原、被告离婚，女儿随谁生活由其自己选择，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告与被告系自由恋爱，相互了解比较深，有感情基础。婚后比较和睦，为了共同生活，彼此相互谦让，被告感到生活幸福。婚后时间不久，原告在外面做买卖，被告感到生活更是幸福。婚姻生活中，双方偶尔为琐事发生小矛盾，属于正常，没有到离婚的程度，现在原告突然起诉离婚，被告不同意离婚，望法庭多做和好工作，保全家庭。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩贾某乙，××××年××月××日生育男孩贾某丙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，2014年11月双方开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，并生育一双儿女，建立了夫妻感情。原、被告虽在共同生活期间因琐事发生争吵，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，原告亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，体谅包容，共同抚育子女，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告贾某甲与被告陈某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 田柳叶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第224号
原告定西市公路实业开发公司。
法定代表人亢秉功，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
被告常建林，男，汉族。
本院在审理原告定西市公路实业开发公司与被告常建林房屋租赁合同纠纷一案中。2015年11月13日，原告定西市公路实业开发公司以被告常建林已付清房屋租赁费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市公路实业开发公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西市公路实业开发公司撤回对被告常建林的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西市公路实业开发公司负担。
审判员 李卿
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢静
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第217号
原告孙某，女，汉族，生于1984年6月。
被告王某，男，汉族，生于1977年11月。
委托代理人张吉祥（系被告王某姑父），男，汉族，生于1952年11月代理权限为普通代理。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月21日不公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某及委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2000年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年11月自愿登记结婚。2004年12月9日生育儿子王某甲。结婚初期，原告发现被告特别懒惰，对家庭不负责任，被告平常在外打工，回家时也不干农活，不关心孩子的成长，脾气暴躁，动辄就对原告暴力相加。2011年1月初原告去酒泉串亲戚，被告打电话，原告没有说去的地方，被告到车站找到原告实施殴打。2011年1月29日，原告姨妈来看望原告，引起被告的不满，双方发生口角，被告对原告再次殴打，致使原告脸部受伤，之后原告在娘家呆了半个月，被告叫来亲戚给原告劝说，为了孩子原告回到了家中，但是两人一直分房而住，此后依旧争吵不断。2011年4月中旬为了种地之事再次发生争吵，被告埋怨原告给娘家干了农活，原告感觉这样的家庭没有温暖，心中感到很是郁闷，便离家外出打工，至今原告再没有回过家，原告离家后，被告从来没有给原告打过电话，发过短信，期间原告偶尔给孩子打电话，被告在电话中辱骂原告。2012年11月23日，原告到学校门前看孩子，被告知道后在校门口再次殴打原告。2012年2月，原告向法院起诉离婚，被告在法庭上坚决不同意离婚，最终原告撤回了起诉。至今原、被告分居已四年之久，夫妻感情已经破裂。结婚后，原、被告和被告父母一起生活，家庭共同财产有，2008年7月购买的洛阳牌四轮拖拉机机头带拖车一辆；2009年冬天购买的宗神三轮摩托车一辆；2003年结婚时，原告娘家陪嫁的美菱冰箱一台，婚前被告家购买的洗衣机、电视机各一台；2012年8月购买的电动三轮车一辆。现原告起诉，要求1、与被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费；3、家庭财产依法分割
被告王某辩称，原告陈述的相识谈婚、结婚及生育小孩的时间都是属实的。结婚初期，原、被告感情还可以，被告外出打工，原告操持家务。2011年1月初，原告外出7天联系不上，结婚七年被告没有听说过原告酒泉有亲戚，被告认为原告不是去酒泉串亲戚，是去会朋友，被告在车站将原告找到后，双方发生打架。2011年1月29日，因家庭琐事发生口角，继而发生双方打架。2011年4月原告说去看病，走后被告电话打不通，发短信也不回，之后原告再没有回过家，也没有一起生活过。2011年11月23日，原告在学校门口看孩子，被告碰见，双方只是吵架，没有发生打架。我不同意离婚，离婚后对孩子的伤害很大，不能给孩子一个完整的家庭，如果原告坚持要求离婚，婚生孩子由被告抚养，原告每月承担500元的抚养费，从2011年4月原告离家出走起，至孩子18周岁止，如果原告能够一次性支付孩子抚养费，被告同意离婚。关于家庭财产，结婚以后，原、被告和父母一起生活，洛阳牌四轮拖拉机带拖车是婚后被告父母将以前种的树卖掉后买的；宗申牌三轮摩托车是婚后被告父亲卖了牛买的，美菱牌冰箱是结婚前被告买的，让被告的父母拉上来陪嫁的，海尔半自动洗衣机和康佳29寸彩色电视机是结婚仪式前被告家里买的，2012年下半年被告的大姐、小姐出钱购买的小鸟牌电动三轮车，因为被告的父母岁数大了，为了接送孩子方便，这些财产都是被告父母的，原、被告没有权利分割。
审理查明，2000年11月，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年11月双方自愿登记结婚。2004年12月9日，生育儿子王某甲。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵、打架。2011年4月，原、被告再次发生争吵后，原告孙某离家出走，与被告王某分居至今。2012年原告孙某起诉法院，要求与被告离婚，2013年1月7日撤回起诉。
另查明，2011年4月，原告孙某离家出走后，儿子王某甲一直随被告王某生活，由被告父母照管。原、被告婚后与被告父母共同生活，2008年7月购买的洛阳牌四轮拖拉机带拖车一辆；2009年购买的宗神牌三轮摩托车一辆；2003年结婚时，原告娘家陪嫁的美菱牌冰箱一台，结婚前被告家购买的海尔牌洗衣机、康佳牌电视机各一台；2012年8月购买的小鸟牌电动三轮车一台。无共同债权债务。
上述事实，由原、被告陈述、答辩，原告提供的金塔县档案局出具的证明，（2013）金民东初字第16号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，为家庭琐事经常争吵、打架，严重影响了夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满两年的，经调解无效，应准予离婚，2011年4月原告孙某离家出走，与原告分居已达四年之久，2012年原告起诉法院要求与被告离婚，后又撤回起诉，审理中经调解和好无望，原告孙某要求与被告王某离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养，因原、被告分居期间，王某甲一直随被告生活，离婚后王某甲随被告生活有利于孩子的健康成长，原告孙某愿意每月承担300元抚养费，予以准许。被告要求原告支付自2011年4月被告离家出走期间王某甲抚养费，因原告离家后并没有支付抚养费，王某甲一直由被告抚养，故被告的主张应予支持。关于财产分割，被告认为洛阳牌四轮拖拉机带拖车，宗申牌三轮摩托车，小鸟牌电动三轮车都是其父母购置的，与原告无关，被告也没有提供证据证实，对被告的陈述本院不予采信，因原、被告结婚后同被告父母一起生活，应认定为家庭共同财产，根据财产的具体情况进行分割。美菱牌冰箱被告认为是被告家购买后，原告家拉来作为陪嫁物，被告也没有提供证据证实属于自家购买的，应认定为原告个人财产。电视机、洗衣机是被告结婚前购买的，属于被告婚前财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、依法解除原告孙某与被告王某的婚姻关系；
二、原告孙某与被告王某之子王某甲（生于2004年12月9日）随被告王某生活，原告孙某自2014年11月起，每月支付子女抚养费300元，至王某甲年满18周岁止；
三、原告孙某有探视儿子王某甲的权利；
四、家庭共同财产原告孙某分得宗申牌三轮摩托车一辆和原告孙某的个人财产美菱牌冰箱一台用于抵顶自2011年4月至2014年10月婚生子王某甲的抚养费，原告孙某不再另外支付此期间王某甲的抚养费。
案件受理费100元，原告孙某、被告王某各承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡少卿
代理审判员 田志贤
人民陪审员 卢国元
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何 欣
本判决权利人申请执行的期限为两年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2372号原告：史某。被告：陈某甲，原告史某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼,被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告因刑事犯罪被依法关押，导致原、被告一直未共同生活。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡,故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的受理费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、户口本、结婚证、婚生女身份证，证明：1、原、被告主体适格及原、被告于××××年××月××日登记结婚的基本情况；2、婚生女陈某乙于××××年××月××日出生的事实。证据二、（2014）洪刑执字第2601号刑事裁定书，证明被告因盗窃罪被判刑的事实。被告陈某甲未答辩，未提交了证据。经审理查明：原、被告1993年经介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日年月登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙，婚初感情较好，后被告因盗窃罪一直在坐牢，2014年7月26日释放，双方一直处于分居生活。现原告提起诉讼,以夫妻感情切底破裂为由，要求离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证、刑事裁定书等证据所证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚,婚初感情较好，婚后因被告盗窃罪判刑十五年，已分居多年，致使感情己完全破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的之规定，判决如下：原告史某诉被告陈某甲离婚，予以准许。案件受理费300元，由被告陈某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 陈 景人民陪审员 邓兰珠二〇一六年五月十三日书 记 员 吴雅茜速 录 员 李少燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2748号
罪犯卢平，女，1978年12月19日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月二十八日作出（2010）曲中刑初字第14号刑事判决，以被告人卢平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯卢平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢平的考核结果，以罪犯卢平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢平，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月22日减刑后的刑期至2021年4月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢平减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7743号
原告：张伟达，男，1976年4月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄志昆，男，1975年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告张伟达与被告黄志昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟达到庭参加诉讼。被告黄志昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟达诉称，被告因生意需要于2011年间向原告购买石柱斗等产品，双方于2012年1月30日结算，被告结欠原告货款100900元，双方未约定还款期限，被告出具结算单一份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。请求判令被告支付货款100900元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。
被告黄志昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即”结算单”1份，以此证明被告结欠原告货款100900元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因生意需要向原告购买石材制品，双方于2012年1月30日结算，被告结欠原告货款100900元，双方未约定货款支付方式及时间，被告出具结算单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材制品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款100900元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还尚欠货款100900元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志昆应于本判决生效之日起十五日内支付原告张伟达货款100900元，并按月利率0.5%支付自2016年9月5日起至还款之日止占用货款期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由被告黄志昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7743号
原告：张伟达，男，1976年4月30日出生，汉族，住惠安县，
被告：黄志昆，男，1975年11月16日出生，汉族，住惠安县,
原告张伟达与被告黄志昆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟达到庭参加诉讼。被告黄志昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟达诉称，被告因生意需要于2011年间向原告购买石柱斗等产品，双方于2012年1月30日结算，被告结欠原告货款100900元，双方未约定还款期限，被告出具结算单一份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。请求判令被告支付货款100900元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息损失。
被告黄志昆未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即”结算单”1份，以此证明被告结欠原告货款100900元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因生意需要向原告购买石材制品，双方于2012年1月30日结算，被告结欠原告货款100900元，双方未约定货款支付方式及时间，被告出具结算单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材制品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款100900元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还尚欠货款100900元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志昆应于本判决生效之日起十五日内支付原告张伟达货款100900元，并按月利率0.5%支付自2016年9月5日起至还款之日止占用货款期间的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由被告黄志昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执620号
申请执行人杨平。
被执行人高习江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初155号民事调解书，于2016年7月1日向被执行人高习江发出执行通知书，责令被执行人按该民事调解书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高习江银行存款62109.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6720号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该行职员。
被告孙全站。
被告杜明。
被告张春福。
被告赵连全。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告孙全站、杜明、张春福、赵连全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员杨建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙广顺，被告孙全站到庭参加了诉讼。被告杜明、张春福、赵连全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月29日，原告与被告签订了农合借字【口东】第31071461号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告孙全站提供借款120000元，月利率为9.1125‰，借款期限自2007年11月29日至2008年11月28日，借款用途：借新还旧。被告杜明、张春福、赵连全为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告孙全站提供了借款120000元。借款到期后，被告孙全站并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金120000元，截止到2014年5月5日的利息92732.45元，本息合计212732.45元。故起诉要求被告孙全站偿还原告借款本金120000元，截止到2014年5月5日的利息92732.45元，本息合计212732.45元。被告杜明、张春福、赵连全承担连带偿还责任。
被告孙全站辩称，借款属实，同意承担偿还责任，但是暂时没有偿还能力。
被告杜明、张春福、赵连全未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年11月29日，原告与被告签订了农合借字【口东】第31071461号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告孙全站提供借款120000元，月利率为9.1125‰，借款期限自2007年11月29日至2008年11月28日，借款用途：借新还旧。被告杜明、张春福、赵连全为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告孙全站提供了借款120000元。借款到期后，被告孙全站并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金120000元，截止到2014年5月5日的利息92732.45元，本息合计212732.45元。原告于2010年11月25日向四被告发出了贷款催收通知书；于2011年2月28日向被告孙全站发出了贷款催收通知书；于2012年11月20日向被告张春福发出了贷款催收通知书；于2012年11月22日向被告孙全站、杜明、赵连全发出了贷款催收通知书。
原告于2010年11月25日、2012年11月22日向被告杜明发出的贷款催收通知书均由解淑华代为签收。并载明：杜明本人外出不在家，由其妻子代签。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告孙全站依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告张春福、赵连全作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。依据原、被告双方在保证担保借款合同上对保证期间的约定，保证人的保证期间为借款到期后二年，即保证人对该笔借款的保证期间截止到2010年11月28日，原告提供的贷款催收通知书上没有杜明本人的签字确认，故本院认定原告在保证期间未对被告杜明主张保证责任，依据法律规定应免除被告杜明对上述借款本息的保证责任。原告对被告孙全站、赵连全、张春福的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对被告杜明的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙全站于判决生效后十日内返还原告借款本金120000元，截止到2014年5月5日的利息92732.45元，本息合计212732.45元。
二、被告张春福、赵连全对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告孙全站负担，给付时间同上。被告张春福、赵连全承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0755号
原告苏州市优耐特斯压缩机有限公司，住所地苏州市城北西路1599号D1-107。
法定代表人陈娟容，该公司董事长。
委托代理人孙志强。
被告吴江市多彩转移印花有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44组。
法定代表人戴育才，该公司董事长。
苏州市优耐特斯压缩机有限公司与吴江市多彩转移印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏州市优耐特斯压缩机有限公司委托代理人孙志强到庭参加诉讼，被告吴江市多彩转移印花有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市优耐特斯压缩机有限公司诉称，被告吴江市多彩转移印花有限公司向原告购买空压机设备一套，双方于2012年8月21日签订销售合同一份，原告已按合同要求履行完交货义务，但被告尚拖欠原告货物尾款15500元。原告多次催讨，被告至今未能支付货款。现原告诉至法院，请求判令：被告给付原告货款15500元。
被告吴江市多彩转移印花有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告苏州市优耐特斯压缩机有限公司与被告吴江市多彩转移印花有限公司签订销售合同一份，约定原告向被告吴江市多彩转移印花有限公司供应螺杆式空压机一台，价款为25500元。签订合同当日，被告向原告苏州市优耐特斯压缩机有限公司通过银行转账方式支付货款1万元。同年8月29日，原告向被告交付一台经开机调试的螺杆式空压机，并向被告开具编号为18201681的江苏增值税专用发票，金额21794.87元，税额3705.13元，价税合计25500元。
上述销售合同、江苏银行业务专用凭证、空气压缩机保修签字及开机调试记录单、增值税专用发票、原告陈述予以证明。
本院认为原告苏州市优耐特斯压缩机有限公司与被告吴江市多彩转移印花有限公司签订买卖合同已经实际履行，属有效合同。原告苏州市优耐特斯压缩机有限公司已经按约履行供货义务，被告吴江市多彩转移印花有限公司收货后未能全额支付货款，过错责任在被告。原告苏州市优耐特斯压缩机有限公司要求吴江市多彩转移印花有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴江市多彩转移印花有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市多彩转移印花有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州市优耐特斯压缩机有限公司货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费600元，合计788元由被告吴江市多彩转移印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 袁轶通
人民陪审员 王建英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 茹艳爽
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2109号
罪犯胥焕鹏，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年一月十八日作出（2005）东刑二初字第1号刑事判决，以被告人胥焕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2004年5月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2011年9月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胥焕鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胥焕鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胥焕鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胥焕鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胥焕鹏减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2004年5月9日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初933号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：郭露，女，禹城农村商业银行股份有限公司员工。
被告王汝芳，男，1963年10月29日出生，住山东省禹城市。
被告毛香莲，女，1963年12月10日出生，住山东省禹城市。
被告王汝洋，男，1970年3月16日出生，住山东省禹城市。
被告王汝峰，男，1978年9月27日出生，住山东省禹城市。
被告王汝香，男，1969年3月8日出生，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告王汝芳、毛香莲、王汝洋、王汝峰、王汝香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭露、吴猛到庭参加诉讼，被告王汝芳、毛香莲、王汝洋、王汝峰、王汝香均经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王汝芳于2013年6月20日在原告处借款99000元，于2015年6月18日到期，由被告毛香莲承担共同还款责任，由被告王汝洋、王汝峰、王汝香提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、依法判令被告立归还原告借款99000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王汝芳、毛香莲、王汝洋、王汝峰、王汝香经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2013年6月19日个人借款合同一份;2.提交保证合同一份;3.提交共同还款责任承诺书一份；4.提交借款借据一份；5.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。
经审理本院认定，2013年6月19日，被告王汝芳与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定王汝芳在原告处贷款99000元；借款期限为2013年6月19日，至2015年6月18日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。王汝芳、毛香莲与原告签订共同还款责任承诺，被告毛香莲承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款责任人处有毛香莲的签字及手印；原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2013年6月20日我单位向王汝芳履约放款99000元，以上款项均汇入王汝芳名下账户，借款于2015年6月18日到期。月利率为11.7875‰。上述借款合同及借款借据中均有王汝芳的签字及手印。2013年6月19日，原告与被告王汝洋、王汝峰、王汝香签订签订保证合同，约定保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿损失金以及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。合同保证人处有王汝洋、王汝峰、王汝香的签字及手印。借款发后，被告王汝芳没有按期偿还本金、利息，原告于2017年3月10日诉来本院，请求：1、依法判令被告立归还原告借款99000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，截止2017年6月20日，王汝芳共欠原告本金99000元，利息、罚息60028.95元。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王汝芳签订的个人借款合同及与王汝洋、王汝峰、王汝香签订的保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告立归还原告借款本金99000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告王汝芳却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告王汝芳偿还99000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告毛香莲与原告签订共同还款责任承诺，毛香莲做为王汝芳的妻子承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对原告主张要求被告毛香莲承担共同还款责任的请求予以支持。被告王汝洋、王汝峰、王汝香自愿为被告王汝芳的借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，承诺对王汝芳的贷款承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告王汝洋、王汝峰、王汝香对被告王汝芳的借款及利息、罚息承担连带保证责任。被告王汝芳、毛香莲、王汝洋、王汝峰、王汝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汝芳、毛香莲共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金99000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告王汝洋、王汝峰、王汝香对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告王汝芳、毛香莲追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告王汝芳、毛香莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 赵红云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石玉静
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初933号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告王汝芳，男，汉族，地址：山东省。
被告毛香莲，女，汉族，地址同上，系王汝芳妻子。
被告王汝洋，男，汉族，地址：山东省禹城市。
被告王汝峰，男，汉族，住址山东省禹城市。
被告王汝香，男，汉族，地址：山东省。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王汝芳、毛香莲、王汝洋、王汝峰、王汝香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法使用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 张国峰
人民陪审员 赵红云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石玉静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8518号
原告：宝山区沈杨器皿仓库，住所地上海市宝山区。
法定代表人：侯某某，经理。
委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1959年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告宝山区沈杨器皿仓库与徐某某间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年9月6日依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款520,000元。事实和理由：2015年1月18日，被告聘用的员工夏俊林因病过世，死者家属与被告交涉经济赔偿，后经协商被告出于人道主义自愿补偿死者家属52万元。因时间紧迫，被告向原告借款52万元，2015年1月20日被告出具借条，次日原告将52万元现金交付死者家属。根据被告出具的借条，借款期限5个月，但到期被告未归还，故原告向法院起诉。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告因补偿其员工钱款，提出向原告借款52万元，当日被告出具借条，言明向原告借款52万元，借款期限5个月。次日原告从银行领取52万元现金后，交与被告指定的人员，被告并与收款人共同出具收条，确认收取52万元现金。借款到期后，被告未依约还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条、收条及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告宝山区沈杨器皿仓库借款520,000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 徐祖荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1035号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。
代表人张成木，行长。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告梁志刚。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（简称农商银行天元支行）与被告梁志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，因被告梁志刚用其他方式无法送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，于2013年3月15日向被告梁志刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年6月16日在本院第十三审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄通伟到庭参加诉讼，被告梁志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天元支行诉称，被告梁志刚于1999年3月17日与原告农商银行天元支行签订一份抵押担保借款合同，约定被告梁志刚向原告借款50000元，借款期限为1999年3月17日起至1999年9月16日止共6个月，按月付息，到期还本，并以一辆车牌号为川A696**的长安奥拓小型轿车作为前述借款的抵押，担保依约履行还款付息的义务。合同签订后，原告依约发放了借款50000元，但被告在借款到期后，经原告多次催收，至今未能归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：被告向原告归还借款本金50000元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告梁志刚未到庭答辩。
原告农商银行天元支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1．抵押担保借款合同及借据，证明被告欠债务的事实；
2．催收通知书一份，证明原告向被告催收；
3．信用社改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告梁志刚在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，1999年3月17日，被告梁志刚（借款人）与新都县天元农村信用合作社签订一份《抵押担保借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限自1999年3月17日至1999年9月16日止。合同签订后，新都县天元农村信用合作社按约向被告梁志刚发放了借款款共计50000元，被告梁志刚至今未归还该笔借款。新都县天元农村信用合作社为新都县农村信用合作社联合社所属营业机构，2002年新都县农村信用合作社联合社更名为成都市新都区农村信用合作社联合社，2007年6月19日，成都市新都区农村信用合作联社作为股份合作制的社区性农村合作金融机构得到开业的批复（成都市新都区农村信用合作社联合社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该联社的债权债务），2007年6月27日成都市新都区农村信用合作联社分支机构得到开业的批复，其中包括成都市新都区农村信用合作联合社天元信用社，2009年1月14日，成都市农村信用合作联社股份有限公司得到开业申请的批复（成都市新都区农村信用合作社联社及其辖内农村信用合作社的债权债务转为其该社的债权债务），2009年4月10日成都市农村信用合作联合股份有限公司627家分支机构得到开业的批复，其中包括成都市农村信用合作联社股份有限天元分社，2009年2月21日，成都农村商业银行股份有限公开得到开业申请的批复（成都市农村信用合作作联社股份有限公司自行终止，其债权债务转为该行债权债务），2010年1月12日，成都农村商业银行股份有限公司分支机构得到开业的批复，其中包括成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处，2011年8月31日，成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（其为成都农村商业银行股份有限公司的支行）。原告农商银行天元支行承继债权后，多次向被告梁志刚催收，被告至今未支付借款，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告梁志刚与新都县天元农村信用合作社签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，属合法有效的合同。新都县天元农村信用合作社已经支付了借款50000元，被告梁志刚应该按合同约定到期履行还款义务。新都县天元农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，50000元的债权相应的由成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告梁志刚逾期未归还借款应承担归还借款和支付利息的民事责任，本院酌情考虑，利息从1999年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志刚于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行支付借款50000元及利息（利息从1999年9月17日起到付清该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告梁志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁志刚负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
代理审判员 孙 丰
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜 婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第451号
申请执行人郑彩燕，女，1979年10月21日出生，汉族，住永春。
被执行人黄婷婷，女，1985年1月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑彩燕与被执行人黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月八日
书记员 黄升志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第451号
申请执行人陈红钢，男，汉族，居民，住�定县。
被执行人吴树清，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人卢萍香，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人陈红钢与被执行人吴树清、卢萍香民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第123号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人陈红钢向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年2月25日向被执行人吴树清、卢萍香发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人吴树清的工资户头，并扣划了存款8388元，没有发现被执行人的其他财产，本案目前暂无法执行。被执行人吴树清、卢萍香仍有19112元的借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2014）永民初字第123号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第451号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十二日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第451号
申请执行人何小俤，男，汉族，1979年11月22日出生，住福建省福清市，现住福建省永安市。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：福建省永安市。
法定代表人林芳，董事长。
申请执行人何小俤与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。永安市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）永民初字第3689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3689号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二日
书记员 杨清湖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1010号
申请执行人：曾召猛。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人曾召猛（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第461号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 卜 华
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第185号
原告周某某，男，1965年2月出生，汉族，住广东省怀集县甘洒镇。
被告潘某某，女，1970年9月出生，住广东省广宁县江屯镇。
本院在审理原告周某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈维雄
二〇一四年十一月三日
书记员 雷 远
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2068-3号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人杜尧青，行长。
被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人郑志荣，董事长。
被执行人上虞大东南照明有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人钱水娟，董事长。
被执行人郑志荣，身份代码330622196210210036。
被执行人陈小平，身份代码330622196609098226。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与浙江东轻高新焊丝有限公司、上虞大东南照明有限公司、郑志荣、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月30日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人浙江东轻高新焊丝有限公司所有的抵押物进行处置，因无人竞拍而流拍，申请执行人自愿以第二次拍卖保留价1060万元进行以物抵债，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年11月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2068号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜亚钦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢153号
申请执行人：景月英，女，1955年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院干部科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，吉林市通谭路小学教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人景月英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2017年3月30日在本院立案恢复申请执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)吉丰民二初字第88号民事判决书，被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2017）吉0211执恢152号、153号两个案件合并执行，将已冻结的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费）30200元划至本院，并给付给申请执行人景月英17424元，另12776元给付另案申请执行人景兰英。该案已全部执行完毕。申请执行人景月英同意结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民二初字第88号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年四月二十四日
代理书记员于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢153号申请执行人：景月英，女，1955年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：陈志有，男，1969年9月9日出生，汉族，吉林市昌邑区人民法院干部科员，住吉林市昌邑区。被执行人：宫晶，女，1969年10月20日出生，汉族，吉林市通谭路小学教师，住吉林市昌邑区。申请执行人景月英与被执行人陈志有、宫晶债权执行一案，申请执行人于2017年3月30日在本院立案恢复申请执行。本院依据已经发生法律效力的(2013)吉丰民二初字第88号民事判决书，被执行人均未履行判决书中规定的义务。本院把（2017）吉0211执恢152号、153号两个案件合并执行，将已冻结的被执行人陈志有、宫晶的工资收入（已给被执行人留存了必要的生活费）30200元划至本院，并给付给申请执行人景月英17424元，另12776元给付另案申请执行人景兰英。该案已全部执行完毕。申请执行人景月英同意结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省吉林市丰满区人民法院(2013)吉丰民二初字第88号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年四月二十四日代理书记员于渤
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4074号
原告李广路。
被告白庆超。
原告李广路与被告白庆超为借款纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员金明吉、吴建民、黄玉栋依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广路到庭参加诉讼，被告白庆超经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广路诉称，2014年1月17日被告向我借款40000元，约定还款日期为2014年1月23日，被告给我出具借条一张。2014年11月1日被告又向我借款15000元，约定还款日期为2014年11月10日，当日被告给我出具借条一张。但借款到期后经催要被告至今未付。故起诉要求被告给付借款55000元及借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告白庆超未出庭未答辩。
经审理查明，原告李广路与被告白庆超系朋友关系。被告因资金紧张于2014年1月17日向原告借款40000元，约定还款日期为2014年1月23日，当日被告给原告出具了内容为：“今借李广路人民币40000元整400002014年1月23日归还借款人白庆超2014年1月17日”的借条一张。2014年11月1日被告又因资金紧张向原告借款15000元，约定还款日期为2014年11月10日，当日被告给原告出具了内容为：“今借李广路人民币15000元整150002014年11月10日归还借款人白庆超押房本白井增2014年11月1日”的借条一张。但借款到期后经催要被告至今未付。现被告白庆超下落不明。
在庭审中，原告主张原被告约定的借款利率为月息4分，利息从被告借款之日起计算至借款还清之日止。原告未提供证据证实。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告于2014年1月17日和2014年11月1日给原告出具的借条两份、2015年10月15日霸州市杨芬港镇东寨上村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款55000元至今未还的事实清楚，证据确实充分。被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张按月息4分，从被告借款之日起计算借款利息至借款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，因原告未能提供充分证据证实原被告之间有利息的明确规定，故利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从原被告约定的还款之日起计算至判决确定的给付之日。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告白庆超于本判决生效后三日内偿还原告李广路借款55000元。
二、被告白庆超于本判决生效后三日内给付原告李广路借款利息（从2014年1月24日开始以40000元为基数，从2014年11月11日以55000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1175元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
审判员 吴建民
审判员 黄玉栋
二〇一六年二月十六日
书记员 靳健涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2579号
原告罗翠芳，居民。
委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱建海，居民。
被告五莲县光辉运输有限公司，住所地山东省日照市五莲县城沿河80号。
法定代表人肖光辉，系该公司经理。
委托代理人朱建海，居民。（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
负责人郭和平，系该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告罗翠芳与被告五莲县光辉运输公司、朱建海、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理。在审理过程中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告五莲县光辉运输公司、朱建海的起诉。
本院认为，原告罗翠芳向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗翠芳撤回对被告五莲县光辉运输公司、朱建海的起诉。
审判员 孟 莹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张田田
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2579号
原告贾某某，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告段某某，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在审理原告贾某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费300元由原告贾某某负担。
审判员 张苗苗
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 莉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第2579号原告贾某某，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。被告段某某，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告贾某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告段某某的起诉。案件受理费300元由原告贾某某负担。审判员  张苗苗二〇一五年八月二十一日书记员  王 莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第314-2号
申请执行人绍兴县远舰纺织品有限公司。
法定代表人潘来法。
被执行人深圳市百盛服装有限公司。
法定代表人施善华。
申请执行人绍兴县远舰纺织品有限公司与被执行人深圳市百盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第413号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市百盛服装有限公司的银行存款（以人民币55938元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年三月十三日
书记员 何孝剑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第411号
罪犯李明明（又名李明），男，1988年3月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年4月27日作出（2008）茌刑初字第58号刑事判决，以被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。后因发现漏罪，山东省茌平县人民法院于2008年8月13日作出（2008）茌刑初字第100号刑事判决，以被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年12月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1539号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1468号
湖南天诚物业管理有限公司：
胡坚：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人胡坚物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第00602号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月六日
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00313号
原告张某，男，满族，农民，现住绥中县沙河镇。
委托代理人李某，女，满族，农民，现住址同上。
委托代理人高某，男，法律工作者。
被告马某，男，满族，农民，现住绥中县小庄子镇。
原告张某诉被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某的其诉讼代理人高某、李某被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系雇佣关系，2012年被告召集原告等7名工人，为被告提供建筑装修工程工作，双方约定为每位男工日工资200元，女工120元。其中2012年10月至2013年1月的工资至今未支付，尚欠原告2800元。原�多次找其催要，被告总是以种种理由推拖，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告雇佣工资2800元，本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告马某辩称，给我干活是事实，但工资已经结清了。
经审理查明，被告马某从2012年4月开始雇佣原告等数人从事建筑工程承揽活动，双方约定男工工资每天200元，女工工资每天120元，外出做工每天再加20元，去电厂做工每天加60元。工资款的结算方式为原告与被告分别拿出各自的记工单进行核对账目，之后由被告马某为原告结算工资，结算时间在节日期间。2012年10月之前的工资双方已经结清，对于2012年10月之后，被告马某存在没有即时结算原告工资款的事实，现原告凭记工单和出勤表向被告主张14个工时的工资2800元。被告马某则称拖欠的工资款已经于2014年6月2日给付完毕。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录，原告张�提供的视听资料、记工单、出勤表等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原、被告双方对于其之间形成劳务合同关系没有异议，因此，原、被告双方应按照约定履行各自的合同义务，即原告应为被告提供劳务，被告按约定给付原告相应的劳务费。现原告已经履行了提供劳务的合同义务，且被告没有即时结清劳务费是本案的事实，被告对此反驳主张已经于2014年6月2日结算完毕，但没有提供相应证据予以证明，因此对于被告的反驳主张，本院不予采信。对于原告主张被告支付拖欠的劳务费2800元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内支付原告张某劳务费2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，总计105元（原告预交），由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年七月七日
书 记 员 李帅
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第345号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人崔四军，男，1953年6月30日出生，住温县招贤乡东招贤村牌坊街7排，身份证号410825195306302010。
被执行人牛军霞，女，1963年10月16日出生，住温县温泉镇为民街7号3单元，身份证号410825196310160064。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人崔四军，担保人牛军霞于2011年8月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月10日前将借款195000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温招证经字第292号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人崔四军、牛军霞自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第206号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02906号
原告：吴雷，男。
被告：黄开华，女。
本院在审理原告吴雷诉被告黄开华民间借贷纠纷一案中，因被告黄开华需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邓媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第25号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）653号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月的一天19时许，被告人李某在青岛市市北区重庆南路万科金色广场X号楼X房间内，以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年6月中旬一天，被告人李某在青岛市市北区吉林支路X号X户，以人民币600元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约2克。
2014年6月底的一天，被告人李某在青岛市市北区吉林支路X号X户，以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约1克。后被查获。
公安机关在被告人李某处缴获白色晶体2包，经鉴定，重1.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年4月某日，被告人李某在青岛市市北区重庆南路万科金色广场X号楼X房间内，以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年6月中旬某日，被告人李某在青岛市市北区吉林支路X号X户，以人民币600元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约2克。
2014年6月底某日，被告人李某在青岛市市北区吉林支路X号X户内，以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约1克。
后被告人李某被查获，公安机关自被告人李某处缴获白色晶体2包，经公安机关物证检验部门鉴定，重1.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人李某的到案情况。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人李某人身及暂住处进行搜查，从李某处扣押白色晶体2包的情况。
3、证人马某的证言证实，其三次向被告人李某购买毒品甲基苯丙胺的情况。马某对被告人李某进行了辨认、确认。
4、青岛市公安局毒品检验报告证实，从被告人李某处缴获毒品的数量及成分。
5、青岛市公安局现场检测报告书证实，经对被告人李某及证人马某进行甲级安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
6、被告人李某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。李某对证人马某进行了辨认、确认，对毒品交易的地点均进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人李某的亲属代为预交罚金人民币7000元。
本院认为，被告人李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，该被查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第25号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1990年2月16日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月14日被北川羌族自治县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1978年12月27日出生，汉族，四川省涪城区人，初中文化，居民。因本案于2014年11月12日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，2014年11月14日被该局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人梁某甲、李某某犯非法制造枪支罪一案，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人梁某甲、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月份，被告人梁某甲委托被告人李某某到绵阳代购射钉枪一把、无缝空心钢管一根。将上述物品购买后，二被告人在北川羌族自治县小坝乡坝地村杜某某家，在被告人梁某甲的指导下，被告人李某某使用电焊机、手砂轮等工具对射钉枪进行改制，后被告人梁某甲委托他人制作木质枪托一个，并与改制的枪支连接。2014年11月10日，被告人梁某甲使用改制枪支打猎被他人举报，2014年11月11日，被告人梁某甲被公安人员抓获。2014年11月12日，被告人李某某被公安人员抓获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定二被告人改制的射钉枪是以火药为发射力的枪支。
上述事实，被告人梁某甲、李某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、搜查笔录及照件、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、发还清单、抓获经过、人口信息表、无前科劣迹证明、证人肖某某、廖某某、梁某乙、李某、邓某某、刘某、何某、王某某、包某某的证言、被告人梁某甲、李某某的供述和辩解及辨认笔录、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2014）226号枪支鉴定书、现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲、李某某违反枪支管理法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人梁某甲、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，均系主犯。被告人梁某甲、李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲、李某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人梁某甲、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 廖 玲
人民陪审员 李世林
人民陪审员 李华明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第25号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人晋某某，男，汉族，1983年某月某日出生。2014年9月10日因敲诈勒索被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪，由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人甘某某，男，汉族，1986年某月某日出生。2014年9月10日因敲诈勒索被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪，由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人景某某，男，汉族，1981年某月某日出生。2014年9月10日因敲诈勒索被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪，由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人张某，男，汉族，1982年某月某日出生。2014年9月10日因敲诈勒索被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年10月16日因涉嫌敲诈勒索罪，由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人晋某某、甘某某、景某某、张某敲诈勒索抢劫一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法选用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人晋某某、甘某某、景某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月24日15时许，被告人晋某某以为陈某某等人与之前向其推销文体用品的诈骗商人属于同一伙人，随以购买陈某某的货物为由，将陈某某、赵某某、安某某带至本市城北区大堡子镇晋家湾村一个巷道内，发现陈某某等人以空纸盒和气球冒充文体用品，于是被告人晋某某伙同甘某某、景某某、张某对被害人陈某某等人进行言语威逼、持棍恐吓，向被害人陈某某强行索要现金10000元。案件侦破后，赃款追回退还被害人。
另查明，2014年8月24日，被告人晋某某、甘某某、景某某、张某向西宁市公安局城北区分局大堡子派出所投案自首。
上述事实被告人晋某某、甘某某、景某某、张某均无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人晋某某、甘某某、景某某、张某以非法占有为目的，以他人有诈骗嫌疑为由，敲诈勒索被害人现金人民币10000元，其行为均已触犯刑律构成敲诈勒索罪应依法处罚，在共同犯罪中四被告人所起作用基本相当，不宜划分主从犯，四被告人均系投案自首，归案后退赔经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条、第三十八之规定，判决如下：
被告人晋某某犯敲诈勒索判罪判处管制一年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月9日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币2000元。
被告人甘某某犯敲诈勒索判罪判处管制一年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月9日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币2000元。
被告人景某某犯敲诈勒索判罪判处管制一年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月9日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币2000元。
被告人张某犯敲诈勒索判罪判处管制一年，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月9日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。