wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第634号
原告黄二妞，女，汉族，1985年8月19日生。
原告黄永华，女，汉族，1987年7月17日生。
两原告共同委托代理人薛丽涛、于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告黄定平，男，汉族，1967年9月15日生。
委托代理人杨威、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告黄鹤，又名黄永红，女，汉族，1983年11月19日生。
原告黄二妞、黄永华诉被告黄定平、黄鹤确认合同无效纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄永华、于金霞、黄定平、ＸＸ毅、黄鹤到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲黄保中（已去世）在黄集村有一处宅基地，该宅基地东边是南北大街，南边是东西过道，北边是黄延飞宅基地，西边是黄定齐宅基地。原告父亲黄保中共育有三女，长女黄鹤（黄永红），次女黄二妞，三女黄永华。原告的父母去世后，两原告一直在外打工。2013年3月原告黄永华回家后得知，在2009年10月份，被告黄鹤未经二原告的同意，擅自将原告父亲留给三女儿唯一的一处宅基地以6000元价格卖给了被告黄定平。两原告认为，被告黄鹤未经两原告同意，擅自处分父母遗留的遗产，侵害了两原告的权益。被告黄定平明知农村宅基地不能买卖和转让，且明知二原告只有一处宅基地故意为之，严重侵害了二原告的合法权益。综上，被告黄鹤和黄定平买卖农村宅基地的行为违反相关法律规定，该买卖行为不具备法律效力。两原告具状诉至法院，请求法院1、依法确认二被告签订的宅基地买卖协议无效；2、被告黄定平返还给二原告宅基地；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄定平辩称，1、宅基地使用权权属争议，应当依法先申请行政处理。在未经人民政府确权处理以前，原告以民事侵权为由起诉，人民法院应当驳回其诉讼请求。2、被告黄定平和黄鹤签订的宅基地转让协议并不必然无效。《土地管理法》对宅基地使用权是否可以转让并没有作出强制性规定。3、二原告请求被告返还宅基地没有法律依据。遗产必须是公民合法拥有的财产，农村宅基地所有权属于农民集体所有。黄保中去世后，其宅基地使用权也随之消灭。原告仅仅可以继承其宅基地上面的房屋，可是该房屋早已不存在，所以原告的继承权因为继承标的的不存在而不复存在。现在原告已经出嫁，已经丧失集体经济组织成员资格，不享有本村村民才享有的宅基地使用权。4、黄定平有两个儿子，符合申请宅基地的规定，且经过两原告和黄鹤以及村委会的同意，被告黄定平早在2009年已经在该宅基地上建房，其宅基地使用权应受法律保护。二原告在2009年就知晓黄定平建房一事，并未提出异议；在超出诉讼时效后又提出诉讼，是对黄定平权利的侵害。
被告黄鹤辩称，我没有意见要说。
经审理查明，黄保中（已故）原是召陵区姬石镇黄集村村民，育有黄鹤（曾用名黄永红）、黄二妞、黄永华三个女儿。黄保中在黄集村有一处宅基地，黄保中去世后的2009年10月22日，通过中间人介绍，黄鹤和黄定平签订了一份《宅基地协议书》，内容是“经甲方黄永红、乙方黄定平双方协商同意，甲方黄永红愿意将自己的一处宅基地转让给乙方黄定平使用，时间自公元二零零九年九月二十六日起归乙方黄定平永久性使用。东边是南北大街，西边是东西过道，北边是黄延飞宅基地，西边是黄定齐宅基地。宅基地东西长十八米至路中间，南北宽为12米是东西通过道。此宅基地由乙方黄定平交给甲方黄永红现金陆仟元整。双方一致同意，永不反悔，口说无凭，立字为据。此协议一式三份。注：该宅基地原为黄永红父亲黄保中的名字，从立字据后永远使用权归黄定平所有。甲方：黄永红；乙方：黄定平；证明人：黄玉强；黄德欣；二〇〇九年十月二十二日立字据”。签订协议之后，黄定平在该块宅基地上建起了新房。2013年春，两原告以该份协议侵犯其继承权为由，遂发生争执，之后酿成本诉。
原告黄二妞、黄永华未能提交该宗涉案宅基地的《宅基地使用权证》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。根据上述法律规定，依法登记注册的土地使用权受法律保护，原告黄永华、黄二妞未能提交该宗宅基地的《宅基地使用权证》，不能证明二原告是该宗宅基地的合法权利人。现就该宗宅基地的土地使用权归属问题，应当先向人民政府申请确权处理。在人民政府作出确权决定前，任何一方无权改变土地利用现状。故原告黄二妞、黄永华请求判令转让协议无效并返还该块宅基地的诉请，应当依法予以驳回。
依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄二妞、黄永华的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 李金伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 傅博文
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第278号
原告王秋月，住河北省献县，系献县秋月建筑器材租赁站业主。
委托代理人闫凯，该租赁站法律顾问。
被告河北江信路桥工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人宋保江，职务总经理。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理。原告王秋月及其委托代理人闫凯到庭参加了诉讼，被告河北江信路桥工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋月诉称，2010年8月12日，被告由杜根友、颛焕文经手与原告签订《建筑设备材料租赁合同》一份，被告租用原告的钢模板用于其施工工地K9＋334中桥。截止2013年12月22日尚欠原告租金10692.24元至今未付，另有钢模板型号6015和2015的各一块未退，价值288元，多次催要未果，故诉至法院，要求解除合同、被告给付租金10692.24元、退还租赁物或赔偿价款288元、给付维修费10573.8元、支付违约金3000元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、《建筑设备材料租赁合同》一份。拟证实原告与被告之间存在租赁合同关系及合同约定了租赁物的品种、型号、租金价格、付款期限、违约责任、维修费等条款。
二、提货单一张、退货单一张。拟证实被告租用原告钢模板型号1米×1.5米的64块、型号0.6米×1.5米的18块、型号0.2米×1.5米的18块，退还原告租赁物钢模板型号1米×1.5米的64块、型号0.6米×1.5米的17块、型号0.2米×1.5米的17块。
三、租金结算清单一张。拟证实自2010年8月12日至2010年12月18日产生租金9860.76元，未退还钢模板两块（1.2平方米）自2010年12月19日至2013年11月30日产生租金831.48元。
被告河北江信路桥工程有限公司在规定的期限内未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年8月12日，原告王秋月以献县秋月建筑器材租赁站的名义与被告河北江信路桥工程有限公司签订一份《建筑设备材料租赁合同》。原告王秋月在合同上签字并加盖了该租赁站印章，被告河北江信路桥工程有限公司加盖了印章及经办人杜根友、颛焕文签字。合同第一条约定了被告所建工程名称为K9＋334中桥（柏坡高速第五合同段五工区K9＋334中桥），合同第二条约定了租赁物租金价格钢模板每天每平方米0.65元及租赁物钢模板价值每平方米240元。合同第五条约定了租金结算方式及违约责任，承租方自租金发生之日起，每月5日前向出租方缴纳上月发生的租金，不按时交纳租金，自租用之日起，承租方对其所租用各种物资日租金按合同所定单价上调一倍计算，逾期每天加收所欠租金5%的滞纳金等条款。合同履行中，被告河北江信路桥工程有限公司于2010年8月12日租用原告王秋月钢模板型号1米×1.5米的64块、型号0.6米×1.5米的18块、型号0.2米×1.5米的18块，提货单有被告合同经办人颛焕文签字，2010年12月18日退还钢模板型号1米×1.5米的64块、型号0.6米×1.5米的17块、型号0.2米×1.5米的17块，尚有型号0.6米×1.5米的1块、型号0.2米×1.5米的1块未退还，退货单有被告合同经办人颛焕文签字。上述租赁物自2010年8月12日至2010年12月18日共产生租金9860.76元，另未退还租赁物钢模板型号0.6米×1.5米的1块、型号0.2米×1.5米的各一块自2010年12月19日至2013年12月20日共产生租金575.9元（合同中未约定冬季报停条款，双方亦未签署报停协议，但根据施工地石家庄市气候的实际情况，该租金数额扣除了2011年1月-2月、2012年1月-2月、2013年1月-2月冬季报停），共计产生租金10436.66元至今未付。未退还租赁物钢模板折合1.2平方米，按合同约定的价值每平方米240元，共计价值288元。原告主张退货单中记载，被告退还原告的租赁物有损坏、未清灰等现象，主张按合同约定由被告承担维修赔偿费10573.8元，但原告提交法庭的《建筑设备材料租赁合同》上部手写部分已载明了“本合同六（2-5）合同条款作废”字样，说明合同约定了合同第六条中的第2至第5条作废。
以上事实有开庭笔录、租赁合同、提货单、退货单、租金结算表等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订《建筑设备材料租赁合同》后，原告王秋月为被告河北江信路桥工程有限公司提供了租赁物，被告接收使用了该租赁物，后陆续退还部分租赁物，证实合同实际履行，是双方真实意思表示，依法应认定合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告王秋月要求被告河北江信路桥工程有限公司给付所欠租金10436.66元及退还租赁物钢模板型号为0.6米×1.5米的1块、型号0.2米×1.5米的1块或赔偿价款288元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告要求解除合同，被告已将租赁物大部分退还原告，且未按合同约定的期限给付租金，依法以解除该合同为宜。原告王秋月主张由被告承担维修赔偿费10573.8元，证据不足，本院依法不予支持。原告主张被告给付违约金3000元，因被告未按合同约定的期限给付租金已构成违约，应承担违约责任，以被告所欠原告租金10436.66元为基数，自2014年1月20日（本案起诉之日）起依照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告河北江信路桥工程有限公司给付原告王秋月租金10436.66元，被告河北江信路桥工程有限公司以所欠原告王秋月租金10436.66元为基数，自2014年1月20日起依照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率的1.3倍向原告王秋月支付违约金至本判决生效之日止。
三、被告河北江信路桥工程有限公司退还原告王秋月租赁物钢模板型号为0.6米×1.5米的1块、型号0.2米×1.5米的1块或赔偿价款288元。
四、驳回原告王秋月的其它诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告王秋月承担182元，被告河北江信路桥工程有限公司承担232元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张冬梅
代理审判员 高 勇
人民陪审员 朱海霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 晴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第159号
原告鲁某甲。
被告董某甲。
原告鲁某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。被告董某甲因下落不明，经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，我与被告于2003年经人介绍认识谈婚，2003年12月29日登记结婚。婚后生育一女一子。共同生活期间，由于被告父母对我们的生活干涉较多，导致被告与我经常发生争吵。2009年3月，因家庭琐事我与被告发生争吵打架，第二天早上，被告的家人将原告带回娘家，之后我去找过几次，但被告不肯回来，后被告从其娘家出走，至今下落不明。现我与被告分居多年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告每月支付每个孩子抚养费600元。
被告董某甲缺席，未做实体答辩。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、结婚证两份，以证明原、被告于2003年12月29日办理结婚登记。
2、凉州区西营镇前兴村村民委员会证明一份，以证明被告董某甲于2009年3月离家出走，至今未归。
法庭出示了对证人董某乙的调查笔录一份，董某乙证实其女董某甲于2009年3月回到娘家居住，2012年春天从娘家出走，至今没有下落。
经当庭质证，原告鲁某甲对证人董某乙的调查笔录无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2及本院对被告董某甲父亲董某乙的调查笔录，均具有真实性、合法性，且与本案具有关联，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：原告鲁某甲与被告董某甲于2003年经他人介绍认识谈婚，同年12月29日自愿登记结婚。2004年农历十二月初七日生育一女，取名鲁某乙，2008年农历六月初九日生育一子，取名鲁某。共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生争吵。2009年3月的一天，原、被告再次发生争吵，次日早上，被告回到娘家，至此双方开始分居生活。2012年3月，被告以外出务工为由从其娘家出走，至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，因被告下落不明，本院于2015年5月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼。另查明，双方分居期间，两个孩子一直由原告抚养。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生育两个孩子，但婚后双方并未建立起稳固的夫妻感情。被告于2012年春天从其娘家出走后，至今下落不明，背弃了夫妻间应尽的义务。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚理由正当，应予支持。被告离家出走后，两个孩子由原告抚养，鉴于被告目前仍下落不明，因此离婚后，孩子继续由原告抚养，抚养费由原告自理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告董某甲离婚。
二、婚生女鲁某乙、婚生子鲁某由原告鲁某甲抚养，抚养费由其自理。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 ＸＸ儒
人民陪审员 任成昌
人民陪审员 王发智
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李海栋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02010号
原告江伟英。
委托代理人江燕华。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告韩晶晶。
委托代理人李心宜，连云港海州区新东法律服务所法律工作者。
原告江伟英与被告韩晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告江伟英及委托代理人、被告韩晶晶委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟英诉称，被告与原告的女儿系朋友关系。2013年1月二人商量买一辆汽车做生意，但被告没有钱，故原告出资人民币13.6万元买了一辆白色大众Polo轿车。由于上海车牌比较贵，被告说由她开到东海去上牌。半个月后，原告女儿去东海了解上牌情况，发现车子已经被被告卖掉，后被告写下借条一份，写明借款人民币13.6万元。经原告及女儿多次催讨，被告陆续归还了人民币6万元，然后被告在2013年5月31日重新写下借条一份，写明借人民币7.6万元，并承诺2013年底全部还清。但时至今日，被告未曾还过分文。请求判令被告归还原告借款7.6万元。被告从2014年1月1日起以7.6万元本金为基数，依照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际还款时止。
被告韩晶晶辨称，原告不具备主体资格。如原告诉状所诉，被告是与原告女儿间经济往来，与原告无关，涉案汽车是有上海牌照的，原告说被告开回东海上牌与事实不符，说明原告并不知情。原告并没有出资，与被告无关。
经审理查明，原告女儿施雯与被告系好朋友。2013年1月施雯以13.6万元的价格购买了一辆白色大众Polo轿车送给了被告。被告将车开回东海后将该车变卖。后原告得知此事后不满，找到被告并让被告于2013年4月11日写下借条一张，内容为“今借到施雯人民币拾叁万陆仟元整，在三个月之内还于施雯（特别声明此款用于买车白色新Polo）。”后被告向原告还款6万元。2013年5月31日原告又让被告就剩余的7.6万元写下借条，内容为“今韩晶晶借江伟英人民币柒万陆仟元整（7.6000元整）还款在拾贰月（12月）还清（每个月还壹万元）每个月钱打在江伟英账号上。之前打给施雯的条子全部作废。”
2013年4月13日施雯向被告出具借条一张，内容为“施雯借韩晶晶136000元（拾叁万陆仟元）此借条与之前韩晶晶打的借条相抵。”施雯称，写此借条的目的就是与被告2013年4月11日写给原告的借条相互冲抵。同日，施雯向被告出具了证明，内容为“本人施雯自愿送韩晶晶新Polo白色1.6T，韩晶晶没有借施雯136000，车钱无需归还。”施雯称，该车系自己自愿赠与被告的，但是后来妈妈（即原告）表示不同意。2013年8月23日施雯向被告出具保证书，内容为“今施雯与韩晶晶车款两清，从此互不来往。”
诉讼中，原告坚持要求按借贷关系处理双方之间的纠纷。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条二张。被告则出具了施雯向被告出具的借条、证明、保证书等证据。
本院认为，原告持被告所写借条认为双方存在借贷关系向本院起诉。经过庭审本院已查明案件事实，但原告坚持要求本院按照借贷关系处理双方之间纠纷。根据已查明的案件事实来看，被告未向原告借钱，原告也未将钱给付被告。诉讼中原被告均认可借条中所涉及的7.6万元系因为原告女儿自愿赠与被告一辆汽车并被被告卖掉引起原告不满，由原告要求被告写下向施雯借款136000元的借条，在被告归还了6万元后，原告又让被告就剩余的7.6万元写下向原告借款7.6万元的借条。原被告之间根本不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款7.6万元没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告江伟英诉讼请求。
案件受理费1700元由原告江伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 赵洪
二〇一五年十一月二日
书记员 王玥
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第61号
原告尉某某。
被告纪某某。
原告尉某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉某某、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年5月登记结婚，2012年生一女，纪某。婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告性格暴躁，经常因生活琐事殴打原告。2014年2月曾诉讼离婚，5月判决不准离婚。双方无和好迹象，感情已破裂。诉请判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女纪某随原告生活，被告每月支付抚养费800元。
原告尉某某为证实其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、被告在2011年书写的保证书一份，证实被告对原告实施家暴；
2、医院诊断书一份，证实被告对原告实施家暴，致使原告左耳外伤，鼓膜穿孔。
被告纪某某辩称，双方已经分居一年多了，同意离婚。不同意孩子随原告生活，答辩人要求抚养孩子。因原告没有工作、没有住处。
庭审质证中，被告对原告所举证据不持异议，提出原告左耳不是其造成。因被告对原告所举证据的真实性无异议，且证据形式符合法律规定，故本院对原告所举证据予以采用。
经审理查明，原告尉某某与被告纪某某于2009年登记结婚，2012年日生一女，纪某（现随原告共同生活）。原、被告在共同生活期间，因家务琐事屡有纠纷发生。2014年1月，双方因感情不和分居至今。同年2月，原告诉至本院请求与被告离婚，本院经审理判决不准予双方离婚。之后，双方未能和好。
又查，被告纪某某现月收入为4800-4900元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方曾因家务琐事多次发生纠纷，并因感情不和分居生活。审理中，原、被告均认为无法继续生活，被告亦表示同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情已确已破裂。原告诉请离婚，应予准许。本案双方主要争议为子女抚养问题，因婚生女尚年幼，且与双方分居期间一直随原告共同生活，故以随原告生活为宜；原告诉请被告每月负担子女抚养费800元合法，本院予以支持。共同财产依法分割事宜，原告在审理中表示放弃分割，其行使处分权的行为不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告尉某某与被告纪某某离婚；
婚生女纪某，随原告尉某某共同生活；被告纪某某于本判决生效时起每月给付子女抚养费800元，至其年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王少清
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01735号
原告：琚玮。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：李冰，该公司执行董事。
原告琚玮诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称安徽文鼎机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告琚玮到庭参加诉讼，被告安徽文鼎机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
琚玮诉称：2011年12月13日，安徽文鼎机械公司向琚玮借款5万元，约定借款年息15%，安徽文鼎机械公司于每月支付利息。当日，琚玮将借款汇至安徽文鼎机械公司账户。2013年10月起安徽文鼎机械公司停止支付利息。琚玮要求安徽文鼎机械公司归还借款本息未果。现要求：安徽文鼎机械公司归还借款本金5万元及利息（自2013年10月起至给付之日止，按月利率1.25%计算）。
琚玮为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体身份；
2、收据原件及转账凭条，证明安徽文鼎机械公司向琚玮借款5万元；
3、存折复印件，证明安徽文鼎机械公司按月利率1.25%向琚玮支付利息至2013年9月，自2013年10月起利息未给付。
安徽文鼎机械公司未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为琚玮所提交的三组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该两组证据的证明力本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2011年12月13日，安徽文鼎机械公司向琚玮出具收据借款5万元，双方约定月利率12.5‰，安徽文鼎机械公司每月向琚玮支付利息。借款后，安徽文鼎机械公司向琚玮支付利息至2013年9月，本金及余欠利息未给付。2014年5月29日，琚玮向本院提起诉讼。
本院认为：琚玮与安徽文鼎机械公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作明确约定，琚玮有权随时要求安徽文鼎机械公司归还借款。现琚玮起诉至法院，安徽文鼎机械公司应及时归还借款本金5万元及利息（自2013年10月起至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算）。琚玮的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽文鼎机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告琚玮借款本金5万元及利息（自2013年10月起至实际给付之日止，按月利率12.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告安徽文鼎机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5248号
申请人：陈忠达,男,1964年8月5日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：赵洪宾,男,1969年6月24日生,汉族，住张家港市。
被申请人：张家港东盛房地产开发有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：赵洪宾，该公司执行董事。
被申请人：曹敏,女,1969年8月21日生,汉族，住张家港市。
申请人陈忠达与被申请人赵洪宾、张家港东盛房地产开发有限公司、曹敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洪宾、张家港东盛房地产开发有限公司、曹敏的银行存款30万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人陈忠达已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈忠达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵洪宾、张家港东盛房地产开发有限公司、曹敏的银行存款30万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一八年五月七日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初5248号申请人：陈忠达,男,1964年8月5日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：赵洪宾,男,1969年6月24日生,汉族，住张家港市。被申请人：张家港东盛房地产开发有限公司,住所地张家港经济开发区国泰北路1号。法定代表人：赵洪宾，该公司执行董事。被申请人：曹敏,女,1969年8月21日生,汉族，住张家港市。申请人陈忠达与被申请人赵洪宾、张家港东盛房地产开发有限公司、曹敏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵洪宾、张家港东盛房地产开发有限公司、曹敏的银行存款30万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人陈忠达已提供担保。本院经审查认为，申请人陈忠达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪宾、张家港东盛房地产开发有限公司、曹敏的银行存款30万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年五月七日书记员  高思瑜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第47号
原告：张某某，女。
被告：袁某某，男。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年11月9日在民政局办理结婚登记手续。因缺乏了解草率结婚，双方没有建立起真正的感情，婚后双方经常生气吵架。从2010年至今，原告与被告已分居4年多，被告对原告不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，诉请判令与被告离婚；婚生女袁某某甲由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
被告袁某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2004年11月9日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2006年6月3日生育一女取名袁某某甲。
上述事实，有原告提供的居民身份证、婚姻登记记录证明、居民户口薄、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气并不足以导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审过程中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某和被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祝小静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第120号
申请执行人武广乐。
被执行人武美旺。
本院在执行武广乐与武美旺债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第120号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 冯 伟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执165号
申请执行人白露，女，生于1989年6月24日，住洛南县。
被执行人苏晓红，男，生于1976年7月13日，住洛南县。
被执行人曹园园，女，生于1983年1月20日，住洛南县。
申请执行人白露与被执行人苏晓红、曹园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）陕1021民初146号民事判决书，已经发生法律效力。判决由苏晓红、曹园园共同偿还白露借款人民币20000元。权利人白露于2017年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本次申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人苏晓红、曹园园送达了执行通知书，后被执行人苏晓红、曹园园主动履行了案件款6000元，申请执行人委托代理人杨珍已领取。本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十八日
书记员 刘志斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第499号
罪犯张保民，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2009年10月28日作出（2009）大刑初字第88号刑事判决，以张保民犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚判处有期徒刑八年（刑期自2009年7月1日起至2017年6月30日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第524号刑事裁定，对罪犯张保民减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第658号提请减刑建议提出，罪犯张保民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）657号检察意见认为，罪犯张保民在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张保民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
另查明，该犯家属在2015年6月23日代其向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张保民减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张保民自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张保民减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 申保清
二〇一五年九月十四日
书记员 王雪焕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更925号
罪犯刘树斌，男，1957年1月21日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）临兰刑初字第130号刑事判决，以罪犯刘树斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘树斌有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘树斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树斌准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2016年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第43号
原告陈某，女，汉族，无固定职业。
被告范某，男，汉族，兰州市西固区某街道干部。
本院在审理原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 李金衲
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第478号
原告龚某某，女，住福建省建阳市。
委托代理人吴晓晖，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，住福建省建阳市。
原告龚某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人吴晓晖、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告龚某某与被告叶某甲于2001年8月6日办理婚姻登记，于2002年7月1日生育一女叶某乙，双方无共同财产，无债权债务。婚后，夫妻感情一直不和，被告经常打骂原告致使夫妻感情破裂。原告龚某某曾于2004年6月向建阳市人民法院起诉要求与被告叶某甲离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。判决后，原告就外出打工，长期分居，夫妻关系没有得到改善。现请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付500元生活费。
被告叶某甲辩称，不同意离婚。没有动手打过原告。被告母亲去世，女儿做十周的时候，原告都有回来。
原告龚某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、民事判决书1份，拟证明原告曾于2004年向法院起诉要求离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。
证据2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、户籍证明1份，拟证明原、被告生育一女叶某乙。
被告叶某甲对原告龚某某提供的证据均无异议。
被告叶某甲在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为，原告龚某某提供的证据1、2、3来源合法，客观真实且与本案具有关联性，且被告叶某甲未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告龚某某与被告叶某甲经他人介绍认识，2001年8月6日原、被告双方在婚姻登记机关办理婚姻登记。于2002年7月11日生育一女叶某乙。原告龚某某曾于2004年5月向建阳市人民法院起诉要求与被告叶某甲离婚，本院判决不准离婚。之后，原、被告较少共同生活，夫妻关系一般，现原告龚某某强烈要求与被告叶某甲离婚。
本院认为，原告龚某某与被告叶某甲经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。2004年5月原告龚某某起诉至本院要求与被告叶某甲离婚，本院判决不准离婚后原、被告双方聚少离多，原告龚某某未能与被告叶某甲较好沟通，且强烈要求与被告叶某甲离婚。夫妻关系并未得到改善。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告龚某某与被告叶某甲生育一女叶某乙尚未成年，鉴于婚生女叶某乙长期跟随原告龚某某生活，改变其生活环境对其健康成长不利，因此，婚生女叶某乙由原告龚某某抚养，由被告叶某甲支付抚养费较为适宜。结合本地的生活水平，本院认为被告叶某甲每月承担婚生女叶某乙400元生活费直至其年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙由原告龚某某抚养，被告叶某甲自本判决生效之日起，每月承担婚生女叶某乙400元生活费至其年满十八周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年六月三日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00506号
申请执行人温焕，男，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折花眼，女，1962年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯利锋，女，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王福昌，男，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01953号民事调解书，在执行温焕申请执行折花眼、冯利锋、王福昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折花眼、冯利锋、王福昌偿还申请执行人借款本金15.9万元及利息，并负担案件受理费990元及申请执行费2300元。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人折花眼、冯利锋、王福昌的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺晓敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00506号
申请执行温焕，男，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折花眼，女，1962年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯利锋，女，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王福昌，男，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01953号民事调解书，在执行温焕申请执行折花眼、冯利锋、王福昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折花眼、冯利锋、王福昌偿还申请执行人借款本金15.9万元及利息，并负担案件受理费990元及申请执行费2300元。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人折花眼、冯利锋、王福昌的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺晓敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00506号
申请执行人高焕，男，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人折花眼，女，1962年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯利锋，女，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王福昌，男，1957年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01953号民事调解书，在执行高焕申请执行折花眼、冯利锋、王福昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人折花眼、冯利锋、王福昌偿还申请执行人借款本金15.9万元及利息，并负担案件受理费990元及申请执行费2300元。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人折花眼、冯利锋、王福昌的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺晓敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第633号
上诉人（原审被告）长春德广机电有限公司，住所地长春市绿园区普阳街941号37栋3门309室。
法定代表人李晶，董事长。
委托代理人曹树民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘明亮，男，汉族，1983年11月25日生，住吉林省洮南市。
委托代理人郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人长春德广机电有限公司因合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春德广机电有限公司于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春德广机电有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春德广机电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300.00元减半收取为650.00元，由上诉人长春德广机电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 颜炳红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终187号
上诉人（原审被告）：马恩祥，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省江都市。
被上诉人（原审原告）：滁州市典亚名品设计装璜有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路广场家园7幢604室，组织机构代码66421517-8。
法定代表人：丁玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
上诉人马恩祥因与被上诉人滁州市典亚名品设计装潢有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马恩祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马恩祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4578元,减半收取2289元，由上诉人马恩祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宗 娟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1665号
原告：杨天庆，男，1957年1月22日出生，汉族，住南召县。
原告：张雪生，男，1969年5月19日出生，汉族，住南召县。
原告：张俊敏，男，1959年2月22日出生，汉族，住南召县。
被告：魏伟，又名魏高阳，男，1968年10月11日出生，汉族，住南召县。
被告：冯文省，男，1972年2月26日出生，汉族，住南召县。
原告杨天庆、张雪生、张俊敏与被告魏伟、冯文省劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨天庆、张雪生、张俊敏及被告魏伟、冯文省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天庆、张雪生、张俊敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯文省、魏伟归还施工欠款13955元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告杨天庆、张雪生、张俊敏三人在2011年6月16日带领民工二十余人在冯文省承包板子堰工程施工，任务完成后，工程款是四万元整，经魏伟手付现金二万一千元整，经冯文省手付生活费五千零四十五元整，下欠现金一万三千九百五十五元整，至今未付。经原告多次催要，二被告均未支付，引发本案诉讼。
被告魏伟辩称，欠款属实，也应该给原告，但是本人只起证明作用，欠款应找冯文甫和崔庄乡政府要工钱。
被告冯文省辩称，本人与三原告没有发生任何关系，本人受冯文甫雇佣负责养马坪广场对面板子堰工程的财务管理，被告魏伟受冯文甫委托负责该工程土石方施工。原告起诉的是拖欠土石方施工工资，与本人没有任何关系，支付生活费5045元也无此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议证据本院对其证明力予以确认并在卷佐证。对证人王某出具的证言，二被告均有异议，证人王某与原告杨天庆系儿女亲家，且王某未到庭接受质证，其证言真实性本院无法核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年夏，原告杨天庆、张雪生、张俊敏三人带领民工二十余人在崔庄乡××村板子堰工程施工。工程完工后，经2014年1月30日结算，工程款为四万元整，还欠现金一万三千九百五十五元整，被告魏伟给三原告出具证明条一份，其主要内容为：杨马坪广场对面板子堰工程款肆万元整，经魏伟手已付二万壹千元整，经冯文省手给生活费伍仟零肆拾伍元整，下欠资金壹万叁仟玖佰伍拾伍元整，证明人魏伟，2104年1月30日。
诉讼中，被告魏伟认可该欠款为被告魏伟、被告冯文省及案外人李乐松、樊新杰合伙承包的工程所欠的工资款，但被告冯文省对合伙事实不予认可。
本院认为，三原告持被告魏伟出具的证明条主张权利，且被告魏伟认可该欠款为其与被告冯文省、案外人李乐松、樊新杰合伙承包的工程所欠的工资款。故原告要求被告魏伟支付下余欠款13955元于法有据，本院予以支持。因原告未提供出二被告系合伙关系的证据，且被告冯文省对合伙关系也予以否认，故三原告要求被告冯文省承担法律责任无事实依据。若该工程为被告魏伟与他人合伙承包，被告魏伟在清偿债务后若超出本人应负担份额，可向其他合伙人依法行使追偿权。本案经调解双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内给付原告杨天庆、张雪生、张俊敏工程款人民币13955元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩付军
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2919号
原告：郭成连，女，汉族，1969年4月18日出生。
被告：孔祥柱，男，汉族，1954年6月8日出生。
委托代理人：付兵，一般代理。
原告郭成连诉被告孔祥柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭成连、被告孔祥柱及其委托代理人付兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成连诉称，原、被告系邻居，被告占用原告空心砖，于2016年8月4日找被告讲理时，被被告打伤，送进曲阜市中医院治疗，医生诊断为头部受伤、面部受伤，左眼眶内侧壁筛窦变形，内置肌挫伤、左侧眼睑颌面轻组织挫伤，鼻中隔偏曲、左眼眶骨骨折。为保障我的合法权益，依照相关规定，判令被告依法支付医疗费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费共计18853.6元。
被告孔祥柱辩称，原告所述不属实，原告的伤情是其在追打被告过程中自己摔伤的，对原告的损失被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月4日6时20分作于，原告因琐事与邻居柴某发生纠纷，柴某丈夫孔祥柱将原告鼻梁打伤，造成了原告受伤住院。2016年8月4日至15日，原告在曲阜市中医院住院治疗，花费医疗费4865.6元，陪护一人，出院时医生建议休息二个月。8月17日原告到济宁市第一人民医院做复查，花费医疗费474元。现原告起诉至法院，要求被告依法支付医疗费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费共计18853.60元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告打伤，其应当承担主要责任。原告与被告妻子发生争吵，对本案的发生原告存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，原告所受损失应由其本人与被告按照2:8的比例分担为宜。对于原告请求的数额部分，其医疗费5339.6元有山东省医疗住院及门诊收费票据为据，本院予以支持；对于原告主张的误工费，原告仅提供工作证明，未提供劳动合同等证据，不足以证明其劳动关系及扣发工资情况，故本院不予认可，本院认为应当参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算；护理费住院期间有诊断证明，认可一人护理。被告提供的护理人员误工证据存在瑕疵，本院参照护理人员收入情况认可每人每天80元计算；对于伙食补助费，本院依法支持330元（30元/天×11天）；考虑到原告在就医过程中的实际情况，对于交通费500元，本院酌情支持300元。对于后续治疗费，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，综上，原告实际损失为：医疗费5339.6元、伙食补助费330元（30元×11天）、误工费6135.82元（86.42元×71天）、护理费880元（80×11）、交通费300元，共计12985.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔祥柱赔偿给原告郭成连各项损失共计10388.34元（12985.42元×80%），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告孔祥柱负担75元，原告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年十一月十七日
书记员 段立娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1790号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：司朝春，该单位职工。
被告：牟敦权，居民。
被告：高云晓，居民。
被告：高华海，居民。
被告：高晓军，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告牟敦权、被告高云晓、被告高华海、被告高晓军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司朝春，被告牟敦权、被告高云晓、被告高华海、被告高晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告牟敦权与原告签订借款合同，向原告借款14万元，被告高华海、被告高晓军承担连带保证责任。原告按约发放了借款，被告未按期还款，尚欠原告本金7.9995万元及利息。经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款7.9995万元及利息。
被告牟敦权、被告高云晓辩称，对原告起诉的事实和数额无异议，希望与原告协商处理。
被告高华海、被告高晓军辩称，担保属实，请求调解。
经审理查明，2013年3月20日，被告牟敦权、被告高云晓夫妻二人向原告申请借款14万元。2013年3月22日，原告与被告牟敦权、被告高华海、被告高晓军签订了个人借款合同及保证合同，约定“被告牟敦权向原告借款14万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年3月22日至2014年3月20日；借款利率为10.5000‰；被告高华海、被告高晓军提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。合同签订后，原告按约定发放了贷款14万元，后被告牟敦权、被告高云晓没有按合同约定还款，截止2014年12月31日尚欠原告7.9995万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述，个人借款合同、借据、保证合同等在案为证。
本院认为，原告与被告牟敦权、被告高华海、被告高晓军签订的个人借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放贷款，被告牟敦权、被告高云晓应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息。然未及时、足额还款属违约行为，应承担违约责任；被告高华海、被告高晓军作为被告牟敦权借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告牟敦权、被告高云晓于本判决生效之日起七日内归还7.9995万元及利息（利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告高华海、被告高晓军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高华海、被告高晓军承担责任后，有权向被告牟敦权、被告高云晓追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6623号
罪犯俞建富。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年四月十七日作出（2008）杭余刑初字第850号刑事判决，以罪犯俞建富犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十七年。俞建富不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月五日作出（2009）浙杭刑终字第216号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞建富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到�狱记功奖励，2011年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞建富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞建富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞建富准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00634号
原告武汉福缘物业管理有限公司。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
被告刘军，男，1979年8月4日出生，汉族，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军的起诉。
本院认为：原告武汉福缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年一月十五日
书记员 杨敬文
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初59号
起诉人张贺香。
本院收到起诉人张贺香的起诉状。起诉人起诉鞍山市公安局铁东分局长青派出所诉称，1998年正月初六去鞍山市场算卦，我手里有从我姐那借的4千元钱加上之前挣的钱，总共有8千元，存到了鞍山站前银行，本打算算完卦回来。有个派出所民警吴兴娃把我带到派出所，说我卖淫，说我兜里的存折就是证据，我兜里的存折是我包地养猪收入所得，民警对我逼供，当时民警说只要我承认就放我走，当时我害怕就承认了，被迫承认和两个人卖淫，说完还让我录口供、按手印。第二天吴领我去银行取款，只给我4000元，剩下的4000元当押金，说要是调查没有卖淫就把钱给我送到家，不到一个月后，吴带人到我家，告诉我需要我本人去办手续，却直接把我带到了汤岗子女子学校，4月20日给我下的处罚决定，学校跟我要2000元，说我有性病每月又交1000元，放我那天，又从我丈夫手里拿了2000，共计一万多。导致我当年承包的50亩地和分的地共计65亩没钱种，造成我的损失，加上吴从我手里拿走的钱和后来交的钱，及精神损失费等共计100万元。要求被告长青派出所对我的损失进行补偿。
经审查，本院认为，起诉人所诉发生在1998年，于2017年4月19日才向我院提出诉请，已经超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人张贺香的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李诗雨
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初174号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人卢加文，男，1980年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被余干县公安局刑事拘留，2017年6月19日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人卢加文犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人卢加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月5日10时许，被告人卢加文骑电动车来到余干县城北菜市场实施盗窃，将被害人朱某1外套口袋内的1480元现金盗走。
2、2017年3月11日9时许，被告人卢加文骑电动车来到余干县城北菜市场实施盗窃，将被害人吴某外套口袋内的玫瑰金色苹果6splus手机盗走。经余干县价格认证中心估价，手机价值2640元。
3,2017年5月13日8时许，被告人卢加文来到余干县北门菜市场实施盗窃，将被害人叶某放在电动车储物盒内的一个银色钱包盗走，包内有现金480元。
被告人卢加文三次盗窃共计盗得财物价值人民币4,600元。
2017年5月13日9时许，余干县公安局民警将被告人卢加文抓获归案，并从卢加文处扣押到玫瑰金色苹果6splus手机，发还给了被害人吴某。同年5月18日，卢加文家属分别赔偿了被害人朱某1、叶某的损失，朱某1与叶某均对卢加文的行为表示了谅解。
另查明，被告人卢加文因犯盗窃罪，于2003年1月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年3月21日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人卢加文在庭审过程中均无异议，且有常住人口信息查询、受案登记表三份、刑事判决书二份、归案情况说明、谅解书、扣押清单及发还清单、被盗物品照片、被害人朱某1、吴某、叶某的陈述，价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢加文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人卢加文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人卢加文到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人家属能积极退还被害人的财物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢加文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年九月十一日
书记员 李 恬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6907号
上诉人（原审原告）：张琴，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：莫道法（曾用名莫道发），男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人张琴因与被上诉人莫道法用益物权确认纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，张琴于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张琴撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00632号
原告王连生，男。
被告王廷杰，男。
被告王敏，男。
被告王力，男。
本院在审理原告王连生诉被告王廷杰、王敏、王力相邻关系纠纷一案中，因原告王连生经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告王连生承担。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 元
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00632号
原告程小娥，女，1986年4月20日生，汉族，陕西省蒲城县陈庄镇东陈村九组。身份证号码：610526198604204620.
被告张锐虎，男，1986年4月28日生，汉族，陕西省礼泉县药王洞社区雒村。身份证号码：610425198604280912.
本院在审理原告程小娥与被告张锐虎离婚纠纷一案中，原告程小娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告程小娥负担。
审判员 ：田建龙
二〇一五年六月三十日
书记员 ： 赵 艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2272号
原告王子龙，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张国廷，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李玉堂，男，1945年4月4日出生，汉族，退休干部，住敖汉旗。
委托代理人张晓红，女，1980年9月14日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
原告王子龙与被告张国廷排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子龙、被告张国廷的委托代理人李玉堂、张晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子龙诉称，2009年11月份，被告租赁我一楼商厅作为国美电讯的经营场所，在我的一楼的商厅门面上制作安装了国美电讯牌匾。2013年10月份，原告之女张晓红购买我二楼约90平方米的住宅（不含一楼公用面积）。被告将国美电讯的经营场所搬至二楼进行经营，双方终止一楼的租赁合同。被告的国美电讯经营场所室内供暖，该管道未使用原来统一设计的供暖管道，自行变更该楼原供暖设计位置，私自在我一楼商厅内，距东墙约30-40厘米、南门口约1米处，打通地面与地沟之间及一、二楼楼梯缓步台的混凝土，上下垂直施工安装供暖管道。被告施工时将我一楼商厅供暖管道割断，导致我一楼商厅一直无法供暖。被告在二楼经营期间，还将洗衣机等大件家用电器摆放在楼房通道内及一至二楼的缓步台上，在我一楼商厅通道内堆放大量垃圾。致使我的商厅在2013年至2014年度无法供暖，给我造成一楼商厅自2013年11月至今没有对外出租，房租损失24000元。故起诉要求被告排除妨害，立即拆除非法施工管道及牌匾，清除摆放在楼道内的商品及堆放在我一楼商厅通道内的垃圾，并赔偿我房屋租金损失24000元。
被告张国廷辩称，我买二楼楼房，没有给一楼留出安装牌匾的地方，一楼的牌匾由一楼自己解决。原告陈述的一楼大厅，是原告占用教育用地违章建筑，不得转让、出租。2014年2月25日，原告以26万元价款卖给他人，此责任由原告自负。二楼商厅分摊公用面积，在不影响他人的情况下，可以占用一部分，可将商品摆在屋内。关于一楼的垃圾，我使用二楼作为营业场所，未往一楼扔垃圾，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告位于长胜职业高中综合楼一楼有一个大厅，一楼含楼梯通往二楼，原告的一楼商厅门口在一楼楼梯的一侧。2009年11月11日，原告将一楼大厅租赁给张再刚，租期3年，被告用此厅作为国美电讯经营场所，经营期间，被告在一楼商厅门口上方安装国美电讯经营牌匾至今。2013年10月17日，被告女儿张晓红购买原告位于长胜职业高中综合楼二楼，面积117.4平方米，作为国美电讯经营场所，对面是原告使用的二楼，原、被告在同一楼梯上同行。该综合楼原来自行取暖，2013年9月份加入长胜镇热力公司管网。2013年10月15日前经该热力公司许可，被告在一楼安装一竖管将热力引向张晓红购买的二楼，被告从原告一楼大厅门口旁，打通地面与地沟之间及一、二楼楼梯缓步台的混凝土，上下垂直施工安装供暖管道。被告在二楼营业期间，在楼梯通道摆放过电器，一楼大厅门口有部分垃圾。现原告起诉要求被告排除妨害，立即拆除非法施工管道及牌匾，清除摆放在楼道内的商品及堆放在一楼商厅通道内的垃圾，并赔偿房屋租金损失24000元。
上述事实，有原、被告陈述，房屋出租合同，楼房买卖合同及照片在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告租用原告一楼作为国美电讯经营场所时，在一楼楼梯通道门口上方安装国美电讯经营牌匾，现被告已将国美电讯经营场所迁址二楼，在二楼上方又安装国美电讯经营牌匾牌，被告不租赁原告一楼，应将一楼安装的牌匾拆除，对原告要求被告拆除一楼牌匾的请求，本院应予支持；被告在楼梯摆放电器，影响原告通行，应予清除。原告要求被告拆除供暖施工管道，未举证证明现有楼房供暖管道安装不符合要求或对原告生产生活造成妨碍，故对该项请求本院不予支持；原告要求被告赔偿房屋租金损失24000元，未举证证明大厅不能出租的原因系被告行为造成的直接证据，故本院不予支持；原告要求被告清除一楼商厅门口外的垃圾，未举证证明是被告堆放，故本院不予支持；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张国廷于本判决生效后立即将一楼安装的牌匾及在楼梯内摆放的电器清除；
二、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担150元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵振国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3097号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈建发，男，1979年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈建发物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外协商处理纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 吟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3097号
原告徐立生，农民。
被告李彦君，农民。
被告吴斌，农民。
本院在审理原告徐立生与被告吴斌租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐立生撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 张文月
二〇一四年七月三十日
书记员 葛志伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2079号
原告包龙，男，1980年9月6日出生，蒙古族，个体.
被告包朝格吐，男，50岁，蒙古族，农民。
本院于2014年5月20日受理了原告包龙诉被告包朝格吐民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告包朝格吐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包朝格吐于2013年1月1日，从我借款13，600.00元，约定2014年1月1日前还款，并为我出具了一枚欠据。欠款到期后，经我多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金13，600.00元，及逾期利息和索款雇车费。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告包朝格吐未进行答辩。
经审理查明，被告包朝格吐于2013年1月1日，从原告借款13，600.00元，约定2014年1月1日前还款，并为原告出具了一枚欠据。欠款到期后，经原告多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金13，600.00元，及逾期利息和索款雇车费。并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张予以支持。合理索款车费应予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包朝格吐自本判决发生法律效力后10日内偿还原告包龙欠款本金13，600.00元，索款雇车费200.00元。合计13，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，因适用简易程序减半收取72.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年五月二十二日
书记员 金灵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第131号
原告：凌某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：丁伟明。
原告凌某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2015年5月11日、2015年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人朱乐瑛，被告陈某及其委托代理人丁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，两人于2013年10月经同事介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方矛盾较少，感情尚可，自原、被告在湖州购房居住后，矛盾开始显露，经常发生争吵。被告对原告的儿子态度恶劣，且动手殴打原告，在原告回娘家居住后，被告对原告不闻不问，甚至更换家里的钥匙，不让原告进门，原告认为原、被告婚前缺乏沟通、了解，感情基础差，婚后在共同生活中，被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判决：1.判令原、被告离婚；2.婚前财产各归己有，并依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但购房的首付款及之后的按揭贷款均是被告个人支付，故位于凤凰一村的房产应属被告个人所有。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.湖州市房产管理中心调取的产权证基本信息一份，证明位于湖州市凤凰一村的房产系原、被告的夫妻共同财产，其中首付200000元，按揭贷款250000元左右。
上述证据交被告质证后无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告与其他异性的通话记录复印件一份，证明原告存在过错；2.建设银行转账凭证6页，证明购房首付款205000元及之后的按揭贷款均由被告支付；3.发票4份、销售凭证5份，证明被告出资购买了家中的家电、家具。
上述证据交原告质证后认为，证据1系复印件，对其真实性、合法性和关联性均有异议，无法实现被告的证明目的；对证据2的真实性无异议，但无法实现被告的证明目的，按揭贷款确实是被告在偿还，但首付205000元中原告出资100000元，因房产中介不收现金，才将钱存入被告的银行账户，用以支付购房的首付款；对证据3的证明目的有异议，该部分家电、家具是在夫妻关系存续期间购买的，其中空调、彩电、床及微波炉由原告出资购买，冰箱、油烟机和餐桌是由被告出资购买。
上述原、被告提交的证据，经本院审查认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以确认为有效证据。被告提供的证据1并无其他证据予以佐证，不足以证明其待证事实，本院不予认定；被告提供的证据2、3虽然真实、合法，但无法实现其证明目的，故对其证明目的，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：原告凌某与被告陈某于2013年10月经同事介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，经常为琐事争吵，双方未能及时化解夫妻间矛盾，导致夫妻感情渐渐疏远，后于2014年8月开始正式分居。现原告认为夫妻感情彻底破裂，望法院准予解除与被告的夫妻关系。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2014年4月8日购置位于浙江省湖州市凤凰一村8幢407室的房产，产权证号：湖房权证湖州市字第××号，房屋建筑面积为62.83㎡，价值450000元，首付200000元，银行按揭贷款250000元，每月的按揭贷款由被告陈某偿还。
另查明，放置于湖州市凤凰一村8幢407室房产内的长虹52寸彩电一台、格力1.5P挂壁式空调一台、美的微波炉一个、1.5米木床一张、台式电脑一台（组装机）系原告个人出资购买；凯旋油烟机燃气灶一组、方形大理石餐桌椅一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、布艺沙发一套、1.8米木床一张、旧空调一台、燃气热水器一台系被告个人出资购买。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情，原、被告在结婚后由于缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现裂痕，原、被告双方在夫妻感情产生裂痕后均同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产，位于湖州市凤凰一村8幢407室的房产系原、被告婚后购买，且房屋所有权及土地使用权均已登记在原、被告两人名下，故该房屋应认定为夫妻共同财产。关于被告提出的购买该处房产的首付款均系其向亲戚、朋友借来的，原告并未出资，故该房产因属被告的个人财产的意见，因被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。因该房屋系被告在居住、使用，并由被告偿还银行按揭贷款，且原告表示同意放弃上述房产，仅要求被告支付相应的对价，故本院确定位于湖州市凤凰一村8幢407室的房产归被告陈某所有。但在具体份额分配上，原、被告在庭审中一致认可房屋的现价值为450000元（原告自愿放弃要求对装潢增值部分分割的权利），该房屋购置时首付200000元，银行贷款250000元，自2014年5月23日至2015年5月23日，共偿还银行按揭贷款28136.9元，尚余221863.1元贷款未偿还，即位于湖州市凤凰一村8幢407室房产的可分配价值为228136.9元，原、被告对该部分财产各享有50%的份额，即被告陈某应当支付给原告凌某114068.45元对价。关于房产内的家电、家具，原、被告一致认可各自出资购买的家电、家具归各自所有，原、被告的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的在夫妻关系存续期间，因购房、装修所欠的外债应当共同承担的意见，因涉及案外人的权利和义务，故在本案中不予处理，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告凌某与被告陈某离婚；
二、原、被告夫妻共同所有的位于浙江省湖州市凤凰一村8幢407室的房产（产权证号：湖房权证湖州市字第××号）归被告陈某所有，自2015年7月起的银行按揭贷款由被告陈某偿还，被告陈某给付原告凌某房屋折价款114068.45元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、放置于湖州市凤凰一村8幢407室房产内的长虹52寸彩电一台、格力1.5P挂壁式空调一台、美的微波炉一个、1.5米木床一张、台式电脑一台（组装机）归原告凌某所有，凯旋油烟机燃气灶一组、方形大理石餐桌椅一套、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、布艺沙发一套、1.8米木床一张、旧空调一台、燃气热水器一台归被告陈某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年七月六日
书记员 林李敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1054号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈嘉贵，男，汉族，1961年1月20日出生，住上海市黄浦区毛家路***号。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人陈嘉贵证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人陈嘉贵在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陈嘉贵依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06330号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码证：73655403-0。
法定代表人王容，公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住所地重庆市綦江区。
被告蒲军，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告蒲军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。
审判员 朱童
二〇一四年九月十一日
书记员 许朋
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初180号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙海龙，男，1989年4月22日出生于吉林省长春市，户籍所在地长春市朝阳区。曾因犯强奸罪，于2011年8月1日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人孙海龙犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭担任法庭记录，被告人孙海龙及其辩护人闫玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：1、2017年5月18日凌晨2时许，在长春汽车经济技术开发区长沈路与和谐大街交汇处的超达停车场，被告人孙海龙用铁质停车牌将张某停放在该停车场的一台棕色福特越野车后风挡玻璃砸碎，爬入车内找到另外一台黑色福特车（型号JX6490PA5）钥匙，将车盗走。
2、2017年6月1日，被告人孙海龙窜至公主岭市范家屯镇王学坊村13队单某1家中，趁无人之际，从后窗将纱窗（推开）钻入室内，盗走衣服三件（白色工作服一件、黑色休闲上衣一件、深色牛仔裤一件）、现金人民币118元。
经鉴定，福特JX6490PA5越野车价值人民币297000元；白色工作服价值人民币10元；黑色休闲上衣价值人民币20元；深蓝色牛仔裤价值人民币10元。
被告人孙海龙盗窃财物共价值人民币297158元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实，所提供的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙海龙盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙海龙系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人孙海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人孙海龙的辩护人认为，被告人孙海龙入户盗窃被抓获后，坦白了盗窃车辆的犯罪事实，有坦白情节；被盗车辆已追缴返还，没有造成损失，请依法公正判处。
经审理查明：（一）被告人孙海龙刑满释放后在长春汽车经济技术开发区长沈路与和谐大街交汇处的超达凯瑞停车场作临时工。2017年5月18日1时20分许，被告人孙海龙在该停车场内用铁质的停车牌将停放在该停车场的一台棕色福特越野车后风挡玻璃砸碎，爬入车内找到另外一台停放在该停车场的黑色福特越野车（型号JX6490PA5）钥匙，将车盗走，后因无法低价变卖又无钱加油，将车弃于吉林省公主岭市陶家屯镇附近的路边。
（二）2017年6月1日，被告人孙海龙到吉林省公主岭市范家屯镇王学坊村十三队单某1家院内，趁无人之机，从单某1家后窗钻入室内，盗得人民币118元、衣服三件。在离开现场的途中被单某1等人抓获扭送公安机关。款物被收缴返还。
被告人孙海龙被抓获后交代了在长春盗窃福特车的犯罪事实。经鉴定，福特JX6490PA5越野车价值人民币297000元；三件衣服价值人民币40元。案发后，被盗的福特轿车收缴返还。
上述事实，被告人孙海龙及其辩护人闫玉国在开庭审理过程中无异议。公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、发破案报告，抓获经过、公主岭范家屯派出所的情况说明、扣押决定书、扣押、返还物品清单、鉴定意见通知书、机动车整车出厂合格证、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表，证人李某、韩某、单某2、刘某1、刘某2、金某、杨某证言，被害人张某、郭某、单某1陈述，被告人孙海龙供述，现场勘察笔录、现场方位示意图、照片，价格认定结论书二份，视听资料录像光盘二张等证据，经庭审质证，被告人孙海龙及其辩护人闫玉国均无异议，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙海龙以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孙海龙被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙海龙入户盗窃被抓获后，交代了盗窃车辆的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人孙海龙有坦白情节的辩护意见有依据，予以采纳。被告人孙海龙盗车时将另外一台车后风挡玻璃砸碎，驾驶被盗车辆时撞车，造成了一定经济损失，考虑被盗车辆已收缴返还，没有造成全部损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人孙海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2024年5月31日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 付 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2594号
原告冯恩青，退休工人。
被告天津市今晚发行快递股份有限公司，住所天津市南京路358号今晚传媒大厦B座12层，统一社会信用代码91120000725705796Y。
法定代表人刘晓津，董事长。
委托代理人王涛，该公司职员。
委托代理人董昕，该公司职员。
案由：劳动争议
原告冯恩青与被告天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯恩青原系被告天津市今晚发行快递股份有限公司职工。2012年12月3日原告因未签劳动合同双倍工资、未缴纳社会保险赔偿问题以被告为被申请人向南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出南劳人仲不字（2012）第450号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该决定，来院起诉，要求被告给付其1996年5月至2013年3月期间休息日加班费236804元、法定节假日加班费97701元、未休年休假工资441元。
本院认为，劳动争议案件应当先行经过仲裁前置程序。现本案原告的诉讼请求与其在仲裁阶段的请求事项不属于同一事项，该情形应视为原告的诉讼请求尚未经过仲裁前置程序处理。因此，原告就休息日加班费、法定节假日加班费、未休年休假工资事项迳行向法院提起诉讼违反了劳动争议的审理程序。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告冯恩青的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人
代理审判员 李颖
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第253号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人江山。2010年5月19日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日（不执行）；2013年2月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王倩。
被告人李某。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人江山、李某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人江山及其辩护人王倩、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月28日凌晨1时许，被告人江山、李某伙同他人（均另案处理）在本市南浔区南浔镇同心路蜀香楼一楼大厅内持刀随意殴打了被害人李正伟，造成被害人李正伟头部、面部、手臂受伤。其中，被告人李正伟额骨骨折达到轻伤程度，面部之损伤达到轻伤程度，其余损伤未达到轻伤程度。
被告人江山因犯前罪即聚众斗殴罪于2012年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，共被羁押30天。
上述事实，被告人江山、李某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、门诊病历资料、刑事判决书、行政处罚决定，证人郑家喜、苟壮、汪红艳的证言，抓获经过，被害人李正伟的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验记录，蜀香楼视频监控资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江山、李某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人江山在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人江山、李某均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法分别予以从轻处罚。综上，根据被告人江山、李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）湖浔刑初字第39号刑事判决书对被告人江山宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、被告人江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判处的有期徒刑二年予以并罚，决定执行有期徒刑三年三个月［刑期自判决执行之日开始计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日至2017年5月6日（已扣除因前罪被羁押的期限30日）］。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日开始计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日至2015年4月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陆方方
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00613号
原告：康怀喜，男，1980年11月1日出生，汉族，铜陵银基置业有限公司职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省铜陵市郊区。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司董事长。
原告康怀喜诉被告铜陵银基置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告康怀喜到庭参加诉讼。被告铜陵银基置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康怀喜诉称：康怀喜与铜陵银基置业有限公司在2015年3月30日协议解除劳动合同，并确认2015年5月30日前支付拖欠的工资，但至今未予支付。现要求铜陵银基置业有限公司支付康怀喜劳动报酬36343.90元，经济补偿金2391元，并承担本案诉讼费用。
铜陵银基置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，康怀喜与铜陵银基置业有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2015年7月30日，由康怀喜从事铜陵银基置业有限公司的水电工程岗位，工作地点为铜陵市，实行标准工时工作制，计时工资为每月2391元。2015年3月30日，铜陵银基置业有限公司出具欠条，确认截止2015年3月30日，欠康怀喜劳动报酬36343.90元，定于2015年5月31日前付清，并要求于2015年3月30日解除与康怀喜劳动关系。同日，康怀喜在该欠条上签字确认同意解除劳动关系。后铜陵银基置业有限公司未支付上述劳动报酬。2015年7月10日，谢琨向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日铜陵市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。
上述事实，有康怀喜提供身份证、劳动合同书、欠条、劳动仲裁申请书、铜陵市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书等证据经庭审举证，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，铜陵银基置业有限公司应当支付康怀喜劳动报酬，铜陵银基置业有限公司与康怀喜之间已确认未支付的劳动报酬为36343.90元，本院对康怀喜要求支付劳动报酬36343.90元的诉讼请求予以支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿。康怀喜在铜陵银基置业有限公司的工作年限为2014年8月1日至2015年3月30日，故铜陵银基置业有限公司应当向康怀喜支付经济补偿为2391元（2391元／月×1个月），对康怀喜该项诉讼请求本院予以支持。铜陵银基置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对康怀喜的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵银基置业有限公司支付原告康怀喜劳动报酬36343.9元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告铜陵银基置业有限公司支付原告康怀喜经济补偿2391元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告铜陵银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年九月六日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条--工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条--┅┅
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条--用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
┅┅
第三十六条--用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条--有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
┅┅
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
┅┅
第四十七条--
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00415号
上诉人（原审原告）申龙喜。
委托代理人（特别授权）邹敏、郑丽丽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾祥中。
被上诉人（原审被告）于娟。
上诉人申龙喜因与被上诉人顾祥中、于娟买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0543号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在提起上诉时向本院申请缓交上诉费，其又于2016年1月6日向本院提交撤诉申请。因上诉人未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人申龙喜的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄鹏程
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00630号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被兴化市公安局取保候审，同月21日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年10月5日18时许，酒后无证驾驶无牌照的豪爵牌HS125T型二轮摩托车，沿兴化市昭阳镇阳山路由东向西行驶至楚天学校路段，撞到前方向左转弯向南行驶由刘永第驾驶的电动二轮车。经泰州市公安局物证鉴定所检验：王某甲血液中乙醇含量为160.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人车损费人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙的证言；被害人刘某的陈述；书证：常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、接处警工作登记表、驾驶证及行驶证查询资料、机动车整车公告产品详细信息、兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、赔偿凭证及收条；被告人王某甲的供述和辩解；视听资料；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）3120号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。