苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1041号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人蔡晓刚，男，1972年3月13日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业,住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人欧阳巍（曾用名：阳威），男，1982年3月8日出生于安徽省太湖县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人蔡晓刚犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人欧阳巍犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人蔡晓刚、欧阳巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，一、危险驾驶：被告人蔡晓刚于2017年7月23日14时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车搭载欧阳巍，沿苏州市吴中区东山大道由北向南行驶至东山大道长安路路口，追尾被害人余某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，致两车不同程度损失。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡晓刚血液中乙醇浓度为207mg/100ml。经鉴定，被告人蔡晓刚驾驶的苏Ｅ×××××车辆损失为人民币11215元，被害人余某驾驶的苏Ｅ×××××车辆损失为人民币6289元。在该起事故中，被告人蔡晓刚负事故全部责任。二、妨害公务：被告人蔡晓刚于2017年7月23日16时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车搭载被告人欧阳巍发生交通事故。后民警廖某带领警辅人员至现场处警，被告人蔡晓刚不听在场执行公务民警的劝阻，采用拳打脚踢的方式对民警廖某以及周某、马某等多名警辅人员实施殴打，被告人欧阳巍用拳头击打警辅人员马某，上述两人暴力阻碍民警正当执法。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡晓刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡晓刚、欧阳巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡晓刚犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人蔡晓刚、欧阳巍均系主犯。被告人蔡晓刚有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人蔡晓刚对起诉书指控的危险驾驶的事实和罪名及妨害公务的罪名均无异议，但其提出其仅对警察拉扯，并未对警察或警辅人员实施攻击行为。
被告人欧阳巍提出其并未攻击警察或警辅人员。
经审理查明：
（一）危险驾驶
被告人蔡晓刚于2017年7月23日14时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车搭载欧阳巍，沿苏州市吴中区东山大道由北向南行驶至东山大道长安路路口，追尾被害人余某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车，致两车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡晓刚血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
在该起事故中，被告人蔡晓刚负事故全部责任。
经鉴定，被告人蔡晓刚驾驶的苏Ｅ×××××车辆损失为人民币11215元，被害人余某驾驶的苏Ｅ×××××车辆损失为人民币6289元。
被告人蔡晓刚归案后如实供述了上述事实。
（二）妨害公务
被告人蔡晓刚于2017年7月23日16时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车搭载被告人欧阳巍发生交通事故。后民警廖某带领警辅人员至现场处警，被告人蔡晓刚因涉嫌危险驾驶被民警控制时，其不听在场执行公务民警的劝阻，采用拳打脚踢的方式对民警廖某以及周某、马某等多名警辅人员实施殴打，拉坏民警廖某的制服，被告人欧阳巍为阻止民警及警辅人员控制被告人蔡晓刚，用拳头击打警辅人员马某，上述两人暴力阻碍民警正当执法。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表证实，经余某报警后民警至现场处警，被告人蔡晓刚、欧阳巍被当场抓获。
2.现场勘查材料及物证照片：
（1）现场勘查笔录、现场图及照片及车辆照片证实了被告人蔡晓刚酒后驾车发生交通事故及两被告人实施妨害公务的地点。
（2）伤情照片及警服照片证实了被害人廖某及周某等人受伤及警服被拉坏的情况。
3.被害人陈述笔录：
（1）被害人余某的陈述笔录、辨认笔录证实，案发当日，其驾驶汽车行驶至东山大道与长安路路口等红灯时被一辆奥迪车追尾。与对方驾驶员协商时，发生了争执，其打电话报警。胥口交警的两名警辅先来到现场，对方驾驶员与另一名男子推搡该两名警辅，后一名民警带领几名警辅到达现场，驾驶员拒不配合酒精吹气，把民警肩章上的执法记录仪打掉地上，还撕扯民警的警服。民警下令强行带走该驾驶员，驾驶员就用拳头殴打前来控制他的警辅，后来被四五人抬上车。这时另一名男子突然大声说民警怎么不文明执法，然后也开始拉扯在场的警辅，想阻止交警把驾驶员带走，民警命令警辅控制该男子，该男子反抗激烈，用拳头和手肘攻击警辅，后该男子被制服。其辨认出蔡晓刚、欧阳巍是对方事故当事人。
（2）被害人廖某的陈述笔录、辨认笔录证实，其是吴中公安分局交警大队胥口中队的民警，案发当日，其得知警辅马某、周某在处理一涉嫌酒驾的驾驶员时遭到殴打，其带领辅警至现场，询问一名上身赤膊的男子时，该男子不配合，其欲将该男子带上警车时，对方对其推搡，并抓住其警服，导致其扣子被拽掉，该男子又用拳头朝其胸前殴打，并将其手臂抓伤，其让警辅人员将该男子带上警车时，该男子又用拳头打警辅周某。这时另一名穿T恤的男子大叫“警察不文明执法”，并冲过来推了警辅马某一把，后几名警辅队员上前制服该男子时，该男子用拳头打了某个警辅，警辅将其双手控制后，该男子又踹了某个警辅，最终其等将该男子也带上警车，该男子还用语言威胁要对警方不利。
（3）被害人周某的陈述笔录、辨认笔录证实，其是胥口交警中队的警辅，案发当日下午16时许，其和马某接警后至东山大道和长安路口的事故现场，一名满身酒味的中年男子承认自己开车并抓其胸脯及推搡，还进行辱骂，其向民警廖某汇报后，廖某来到现场要求中年男子上警车，中年男子对廖某推搡，撕扯民警的制服并将纽扣扯掉，这时旁边另一个酒醉的年轻男子也上前推搡其他警辅，想阻止其等人带走中年男子。民警让其等先将中年男子带回派出所，至派出所后，该中年男子挥拳打在其嘴上并踹其胸口，后被其他警辅控制。
（4）被害人马某的陈述笔录证实，其是胥口交警中队的警辅，案发当日，其和周某先至事故现场，发现奥迪轿车驾驶员态度很嚣张，拍周某的肩膀还用手推周某的胸口，后廖某带着其他警辅来到现场，该男子不配合吹气，民警带该男子上车时，该男子也不配合。同时，奥迪车上另一年轻男子阻止其带走中年男子，其拦住对方，年轻男子对其头部打了一拳，并将其推开，还冲过去阻止其等带走中年男子，该两男子与廖某等人拉扯在一起，廖某的警服扣子被扯掉。最终其等将该两男子带上警车。后其听说那个中年男子在派出所院子内打了周某脸部一拳。
4.证人寇某的证言笔录证实，其是胥口交警中队的警辅。案发当日，周某、马某先至现场处警，后廖某带其等警辅至现场，蔡晓刚态度嚣张，不配合调查，欧阳巍让廖某出示警察证和文明执法，廖某、其、马某用手控制蔡晓刚时，蔡晓刚用手臂剧烈反抗，用手划了其右胳膊小臂处。欧阳巍一直要冲过来帮助蔡晓刚摆脱民警控制，欧阳巍被一名警辅抱住，欧阳巍双脚离地要踹人，后其等将蔡晓刚放开让他上警车时，蔡晓刚又剧烈反抗，还辱骂民警和警辅，后其等将蔡晓刚控制上警车时，蔡晓刚还语言威胁民警和警辅。后来听说蔡晓刚打伤了另一名警辅周某。
5.鉴定意见：
（1）呼气酒精含量检测笔录、血样提取告知书、抽取血样密封袋、血样提取登记表，视听资料情况说明、鉴定委托书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实了被告人蔡晓刚血液中乙醇浓度的情况。
（2）道路交通事故认定书证实被告人蔡晓刚负事故全部责任。
（3）价格认定结论书证实了被害人车辆损失情况。
6.书证：
（1）被告人蔡晓刚、欧阳巍的户籍证明证实了两被告人的身份情况。
（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单证实了被告人蔡晓刚的驾驶资格情况。
（3）人民警察证证实廖某系人民警察的情况。
（4）病历材料证实廖某、周某的受伤情况。
7.被告人供述：
（1）被告人蔡晓刚当庭对其醉酒后驾驶车辆的行为供认不讳，还供述因发生交通事故，警察至现场，其和警察发生争吵，拉警察的衣服，抓警察的脸。后其被警察按倒在地并带至派出所。
（2）被告人欧阳巍在侦查机关的供述笔录证实，因蔡晓刚酒后驾车与他人发生交通事故，交警赶至现场，蔡晓刚与交警争吵并动手，交警把蔡晓刚摁倒在地，这时其情绪激动，大声质问交警怎么没有文明执法，其想阻拦交警带走蔡晓刚，交警过来制止，其在挣扎中，对交警进行手打或者脚踹。其辨认出对其制止的民警是廖某。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡晓刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡晓刚、欧阳巍共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡晓刚犯危险驾驶罪、妨害公务罪、被告人欧阳巍犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡晓刚犯两罪，应予数罪并罚。被告人蔡晓刚归案后如实供述其危险驾驶的事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。本案妨害公务罪属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人蔡晓刚、欧阳巍均积极实施犯罪行为，均系主犯，其中被告人欧阳巍的作用略小于被告人蔡晓刚，可酌情从轻处罚。被告人蔡晓刚、欧阳巍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均依法从重处罚。被告人蔡晓刚、欧阳巍均提出其二人并未对民警或警辅实施攻击行为的意见，经查，被害人廖某、周某、马某的陈述笔录、证人余某、寇某的证言笔录均证实两被告人均实施了对民警廖某或警辅周某、马某不同程度的攻击行为，两被告人提出的上述意见均与事实不符，不予采纳。据此，对被告人蔡晓刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人欧阳巍依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人蔡晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年5月22日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人欧阳巍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 张红芳
人民陪审员 邹才根
二〇一八年二月六日
书 记 员 马 捷