宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第53号
上诉人（原审原告）王会生，男，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王成宝，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理�葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
上诉人王会生为与上诉人王成宝公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人王会生的委托代理人李庆娟，上诉人王成宝及其委托代理人葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王会生在银川市某批发市场、永宁县某批发市场从事枸杞批发、零售业务，王成宝从事货运业务。2014年8月22日，王会生将其从中宁国际枸杞交易中心收购，后又进行加工并将分装好的129箱（每箱40斤）、35袋枸杞交由王成宝驾驶其宁E265**号货车承运至银川市，双方商定运费为730元。当晚，王成宝驾车从中宁渠口方向低速行驶，王会生乘坐王成宝车辆同行运货。途中�王成宝停车在渠口农场一饭馆吃饭，后继续驾车赶路。车辆行驶至青铜峡市滨河大道108塔路口时，因前方车祸王成宝停车帮人拖车时才发现承运的部分枸杞已经丢失，王会生向青铜峡市某派出所报案，民警对现场进行拍照后予以立案侦查。王成宝将下剩的枸杞运至银川市永宁县某批发市场王会生的店铺，王会生、王成宝将下剩的128箱、15袋枸杞进行复秤，共计6759.80斤，其中丢失枸杞为2203斤。王会生遂起诉，请求：王成宝赔偿货物损失55075元（2203斤×25元／斤），并承担案件受理费。
原审法院认为，王成宝为王会生承运枸杞，双方为此约定运费，双方之间的货运合同关系成立，合法有效。王成宝作为承运人负有保障货物安全运至目的地的义务，其对货物在运输过程中的毁损、灭失应当承担民事责任。王会生作为托运人乘车同行，对货物的安全运输未尽到注意义�，对其损失也应承担一定的责任。王会生以每斤25元的价格为标准主张丢失枸杞的损失，符合当地枸杞市场交易价格的行情，予以支持。对王会生的货物损失，王成宝应承担60%的赔偿责任，即2203斤×25元／斤×60%=33045元，其余40%的责任由王会生自己承担。合同法明确规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，王成宝并未提供证据证实上述免责情形的存在和王会生对货物丢失具有全部过错，故王成宝以王会生同车随行及自己安全驾驶以及货物被盗已由公安机关立案侦查拒绝承担赔偿责任的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条�第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王成宝于判决生效后十日内一次性赔偿王会生货物损失33045元。案件受理费1177元，减半收取588.50元，由王会生负担238.50元，王成宝负担350元。
王会生不服上述判决，向本院提起上诉称：王会生与王成宝之间是合法有效的货运合同关系，王成宝作为承运人负有保障货物安全运至目的地的义务，并应对货物在运输过程中的毁损、灭失承担损害赔偿责任。王成宝在承运过程中，丢失枸杞2203斤是客观事实，王成宝应承担全部赔偿责任。王会生在王成宝驾驶的车辆上同乘，但对王成宝驾驶的车辆及托运的货物没有法定的管理职责和安全运输的注意义务，并且法律没有规定托运人具有上述义务。请求：1.撤销原判，改判王成宝承担全部货物损失55075元。2.一、二审案件受理费及其他费用由王成宝承担。
上诉人王成宝答辩称：王成宝不同意原审划分的比列。王成宝与王会生之间是合法有效的货运合同关系。王成宝在拉运货物的过程中，按照王会生的要求，承载了王会生和黄某某，二人乘坐王成宝的车辆没有支付费用，双方构成好意同乘，王会生应对货物丢失的损失承担补偿责任。
王成宝不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据采信有误。原审依据王会生的陈述及其出示的交易票据和证人证言，认定丢失枸杞的重量为2203斤错误，王会生的陈述和证人证言不真实，交易票据仅能证明王会生购买枸杞的情况，双方装车时并未明确枸杞的重量，箱装与袋装枸杞品质不一样，价格也不一样，丢失枸杞的数量和价格不确定，原审对此笼统地予以认定是错误的。请求：1.撤销原判，依据查明丢失枸杞的重量进行改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由王会生承担。
上诉人王会生答辩称：原审认定事实清楚，证据确实、充分。王会生从交易中心收购的枸杞进行加工后共计129箱（每箱重40斤）、35袋（每袋110斤左右）交由王成宝承运，王成宝在承运的过程中造成王会生的部分枸杞丢失。后双方共同对未丢失的128箱、15袋枸杞复秤，下剩的枸杞为6759.80斤。原审根据王会生收购的枸杞重量9041.80斤和未丢失的枸杞重量6759.80斤，除去加工的一部分损耗后认定丢失的枸杞为2203斤的事实清楚。王会生在原审中出示的枸杞交易票据可以证实王会生收购枸杞时的平均价格为每斤22元以上，后王会生在支付加工厂烘干、色选、分装、搬运、运输等各项费用后，每斤以25元向王成宝主张权利完全符合当地枸杞市场交易价格的行情。
二审期间，上诉人王�宝提交的证据有：宁E265**号车辆行驶证一份。
上诉人王会生质证认为，对该份证据的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。在现实中，货运车辆超载运输是客观实际，枸杞丢失后经王成宝、王会生复秤后为6759.80斤，与王成宝出示的该组证据证明其核定载重量为1425公斤不符，对证明目的不予认可。
上诉人王会生二审未提供新的证据。
对上诉人王成宝提交的证据，本院认为，运输货物车辆的核定载重量为1425公斤，在部分货物丢失后还有6759.80斤（即3379.90公斤），明显超过核定载重量，对其证明目的不予采信。
本院二审经审理查明，2014年8月22日，王会生与王成宝口头达成运输合同，双方约定王成宝以其所有的宁E265**号车辆，将王会生在中宁国际枸杞交易中心收购的枸杞，运至银川市永宁县某批发市场王会生的店铺，运费为700元。货物装车时王会生与王成宝未办理交接手续，对货物重量及总价没有明确，随后王成宝、黄某某一同乘车前往，车辆行驶至青铜峡市滨河大道108塔路口时，王成宝发现承运的部分枸杞已丢失，王会生向青铜峡市某派出所报案，民警对现场进行拍照后予以立案侦查。王成宝将下剩的枸杞运至银川市永宁县某批发市场王会生的店铺，王会生、王成宝将下剩的128箱、15袋枸杞进行复秤，共计6759.80斤（即3379.90公斤）。王成宝原审提交的2014年8月22日晚21：54时宁夏公路通行费票，证明货物丢失前经青铜峡市广武收费站秤重时车辆总重量为6.60吨（即6600公斤，包括车辆自重、货物重量、车上王会生、王成宝、黄某某三人的重量），货物丢失后王会生和王成宝对下剩货物复秤的重量为3379.90公斤。王成宝所驾驶车辆的行驶证证明王成宝驾驶的宁E265**号车辆的整备质量（即空车质量）为2160公斤，核定载质量为1425公斤，总质量（车辆总质量=整备质量＋驾驶员＋核载2人＋核定载质量）为3780公斤。双方均陈述丢失货物当晚车上有三人分别是王会生、王成宝、黄某某，三人体重为195公斤（三人重量=车辆总质量（车辆总质量=整备质量＋驾驶员＋核载2人＋核定载质量）3780公斤-
整备质量（即空车质量）2160公斤-核定载质量1425公斤=195公斤）。
本院认为，王会生与王成宝虽未签订书面货运合同，但双方对已形成事实货运合同关系没有异议，王成宝作为承运人应保障货物安全运输至目的地，对于运输途中丢失的货物应承担赔偿责任。王会生作为托运人与承运人王成宝未对运输的货物共同进行清点，也未做好交接手续，王会生在夜间乘车同行，对所运货物未尽到安全注意义务也应承担相应的责任。综合本案实际情况，王成宝承担货物损失的70%，王会生承担货物损失的30%为宜。2014年8月22日晚21：54时，货物丢失前青铜峡市广武收费站宁夏公路通行费票上显示车辆总重量为6600公斤，减去车的整备质量（2160公斤）、剩余货物的重量（3379.90公斤）及王会生、王成宝、黄某某的体重（195公斤）即为丢失货物的重量865.10公斤（6600公斤（货物重量＋整备质量＋驾驶员＋核载2人）-2160公斤（整备质量）-3379.90公斤（剩余货物）-195公斤（驾驶员＋核载2人的重量）=865.10公斤）。根据中宁20**年的枸杞市场价格行情每斤25元，王成宝应向王会生赔偿货物损失30278.50元（865.10公斤×2×25元／斤×70%=30278.50元），其余部分损失由王会生自行承担。
综上，原判认定部分事实不清，处理结果错误。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1665号民事判决；
二、上诉人王成宝于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王会生货物损失30278.50元；
三、驳回上诉人王会生的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1177元，减半收取588.50元，由上诉人王会生负担177元，上诉人王成宝负担411.50元。二审案件受理费1177元，由上诉人王会生负担353元，上诉人王成宝负担824元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内�旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。