wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初37号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人包某，男，1983年4月17日出生，蒙古族，小学文化，农民。2012年5月2日因故意伤害罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年11月14日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月30日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于科右前旗看守所。被告人希某，男，1990年2月13日出生，蒙古族，小学文化，农民。2009年2月18日曾因抢劫罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年12月26日被科右前旗公安局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于科右前旗看守所。被告人萨某，男，1986年9月23日出生,蒙古族，初中文化，农民。2007年12月5日因寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年11月13日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月21日被科右前旗公安局取保候审，于2017年3月17日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人包某、希某、萨某拉故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人包某、希某、萨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年8月18日23时许，被告人包某、希某、萨某等人在科右前旗阿力得尔某歌厅内唱歌，期间因琐事与同在某歌厅唱歌的韩某、朱某等人发生口角，随后，包某、希某、萨某用镐把、拳脚殴打韩某。经科右前旗公安局法医鉴定，韩某掌骨骨折属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明等，证人朱某、海某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人包某、希某、萨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议等证据。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人包某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑。被告人希某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十七条的规定追究三被告人的刑事责任。并根据三被告人的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，建议对被告人包某判处三年以上四年以下有期徒刑；建议对被告人希某判处一年六个月以上三年以下有期徒刑；建议对被告人萨某判处二年以下有期徒刑。被告人包某、希某、萨某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明，本院对公诉机关指控被告人包某、希某、萨某的犯罪事实和证据予以确认。案发后，被告人包某、萨某的近亲属与被害人达成和解协议，各赔偿被害人经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。诉讼过程中，被害人韩某对被告人希某的行为予以谅解。本院认为，被告人包某、希某、萨某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人包某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人希某被判处有期徒刑到刑罚完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后被告人包某、萨某的近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应当从轻处罚。被告人希某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人依法判处的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人萨某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2012）乌刑初字第138号刑事判决书对被告人包某宣告缓刑部分的判决。二、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月二十四日起至二○二○年四月三十日止)。三、被告人希某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十六日起至二○一八年六月二十五日止)。四、被告人萨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘 俊 泽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第210号
罪犯王世发，男，1980年9月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）德刑三初字第73号刑事判决，以被告人王世发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王世发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王世发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世发实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王世发予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第41号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，群众，初中文化，住河北省元氏县马村乡，2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院指派检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院诉称：2015年1月12日17时许，被告人李某某酒后驾驶冀A196**轿车，沿衡井线由东往西行驶至西董铺村时，与路边停着的人力三轮车和自行车相撞，致骑三轮车的孙某某受伤。经认定：被告人李某某负此事故的全部责任。经检测：被告人李某某血液中酒精含量为128.80mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并提供相应证据证实。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年1月12日17时许，被告人李某某酒后驾驶冀A196**轿车，沿衡井线由东往西行驶至西董铺村时，与路边停着的孙某某驾驶的人力三轮车和张某某停放在路边的自行车相撞，致骑三轮车的孙某某受伤。经认定：被告人李某某负此事故的全部责任。经检测：被告人李某某血液中酒精含量为128.80mg／100ml。后被告人李某某与孙某某与张某某达成调解协议，孙某某与张某某出具谅解书对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审出示并质证的下列证据证实：1、被告人李某某的供述证实事故发生的时间、地点、经过等事实。2、被害人孙某某的陈述证实其骑着一辆人力三轮车在路边停着时被一辆车撞了的事实。3、现场照片及现场勘查笔录证实现场情况等事实。4、河北省医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书证实李某某静脉血中酒精含量为128.80ml／100ml的事实。5赔偿协议及谅解书证实被告人已赔偿被害人并取得了被害人谅解的事实。6、户籍证明证实被告人李某某的身份情况及已具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中认罪态度较好且积极赔偿被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自2015年4月2日起至2015年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年四月二日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第41号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年11月16日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人杨某某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年6月18日，被告人杨某某驾驶雇主李某某的预CH1287号重型普通货车，行至洛栾路康庄路段时追尾一辆重型货车，造成两车损坏，另一驾驶员张某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，杨某某应负事故的全部责任。事故发生后，张某某起诉雇主李某某，法院判决李某某赔偿张某某各项费用共计157526.12元。李某某支付部分费用后又提起诉讼，向杨某某进行追偿。2008年5月17日，栾川县人民法院作出（2007）栾潭民初字第46号判决书，判决杨某某应于判决生效之日起十日内赔偿李某某70977.5元。栾川县人民法院于2008年7月25日立案执行，同年8月4日向杨某某送达执行通知书，但杨某某未如期履行，栾川县人民法院于2008年8月8日作出（2008）栾拘字第62号拘留决定书，决定对杨某某拘留十五日。2008年冬天，杨某某分得征地补偿款76560元后，没有履行法院判决，而是用于购买货车。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，栾川县人民法院民事判决书、执行裁定书，征地补偿款领款单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某有能力履行法院判决而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十一月二十六日起至二Ｏ一五年十一月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年四月七日
书记员代 银 鹏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1981号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1779号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月9日18时许，被告人陈某携带作案工具去到东莞市东城区下桥村下桥新村10巷36号出租楼寻找作案目标，趁无人之机爬上该出租楼二楼202房，用电线剪剪断外层防盗铁丝网进入该出租房间里实施盗窃。陈某盗走被害人刘某乙放在房间内的黄金戒指一枚（约重4.95克，价值约1683元），银手镯两个（共价值约500元），手机一部（价值约125元），现金约10000元，得手后逃离现场。2015年4月27日，公安人员将陈某抓获归案。
对上述的指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证鉴定书，抓获经过等书证，被害人刘某乙的陈述，被告人陈某的供述等证据予以证实。
据此，公诉机关认为被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈某述称其所盗的现金不超过10000元，但具体数额其也不太记得了。除此之外，其对公诉机关的其他指控都没有异议。被告人陈某没有提交任何证据材料。
经审理查明：2013年7月9日18时许，被告人陈某携带作案工具去到东莞市东城区下桥村下桥新村10巷36号出租楼寻找作案目标，趁无人之机爬上该出租楼二楼202房，用电线剪剪断外层防盗铁丝网进入该出租房间里实施盗窃。陈某盗走被害人刘某乙放在房间内的黄金戒指一枚（约重4.95克，价值约1683元），银手镯两个（共价值约500元），手机一部（价值约125元），现金约10000元，得手后逃离现场。2015年4月27日，公安人员将陈某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、钱某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医物证鉴定书，涉案财产价格核定表，抓获经过，户籍证明，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据足以证实。
关于被告人陈某的辩解意见，经查：其一，被害人刘某乙在案发后能陈述被盗现金的金额、来源及存放的位置；其二，公安机关接报后对案发现场进行勘察，案发现场有多处被翻乱，被翻的位置与刘某甲陈述的被盗现金的位置吻合；其三，被告人陈某本人对所盗取现金的具体金额陈述不清；其四，现有证据不能与被告人陈某的辩解意见相互印证，被告人陈某也未能提供证据对其辩解意见予以证实，从而排除被害人刘某乙的陈述。综上，本院采信被害人刘某乙的陈述，认定本案中被害人刘某乙的被盗财物包括现金约10000元，对被告人陈某的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人陈某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2016年2月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4541号
原告刘志军，现住扶余市.
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会，住址扶余市新万发镇合成村。
法定代表人：王冲，系村书记兼村委会主任。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所。
原告刘志军诉被告扶余市新万发镇合成村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人管丽辉、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会的法定代表人王冲及委托代理人张明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2010年3月18日，经被告村民委员会召开村民代表大会讨论并公开招标的形式，将未到期的土地对外发包，原告通过合法途径取得了0.5公顷承包地的经营权。签署了一份承包合同，合同明确约定，承包地承包期限为2016年1月1日起至2027年12月31日，原告一次性付清了承包费4000元，并经新万发镇政府农经管理部门备案登记，现为了保证合同的真实性、有效性、合法性，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告于2010年3月18日签订的续签土地承包合同有效。
原告为支持其主张向法庭提供了土地承包合同一份。
被告辩称，原告与被告签订的土地承包合同违反了民主议定原则，违反了合同法、农村土地承包法，违反了吉林省农村土地承包管理条例及最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的解释。该土地承包合同承包期限为十年、十二年，承包费过低，严重侵犯了全体村民的利益，根据合同法第54条的规定，应认定为合同无效，请求法院依法确认该土地承包合同无效。。
经本院审理查明，原告系被告村村民，自2001年起，原告开始承包被告村机动地0.5公顷，承包期限至2015年止。2010年3月18日，因被告修路急需资金，经被告与原告双方协商，签订了续签土地承包合同书一份，约定以上0.5公顷土地自2016年－2027年继续承包给原告，承包期限为12年，承包费共4000元，该合同经新万发镇农村承包合同管理站登记备案。原告于2010年3月18日将承包费一次性交清。该0.5公顷土地原告于2001年开始耕种至今。现因被告以续签的土地承包合同无效为由不履行合同，原告认为续签合同有效，应继续履行，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，原告与被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告与被告之间2010年3月18日签订的续签土地承包合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 于清林
人民陪审员 王连孝
书 记 员 张 亮
书 记 员 张 亮
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第247号
原告樊某某，男，汉族，住大同市城区。
被告李某某，女，汉族，住同原告。
委托代理人李强（系被告的弟弟），汉族，住大同市城区。
委托代理人李润英（系被告的姑姑），汉族，住大同市城区。
原告樊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告李某某及其委托代理人李强、李润英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，1997年3月原、被告登记结婚，1998年1月生育一子樊某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方很少有共同语言。2011年7月，原、被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，再无生活下去的必要，为早日摆脱这不幸的婚姻，依据《婚姻法》有关规定，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，婚生子樊某由原告抚养，分割夫妻共同财产。针对自己的主张，原告未提供证据。
被告李某某辩称，对登记结婚时间和婚生子没有异议，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，并且孩子也很大了，我不愿意离婚，分居不是事实。针对自己的主张，被告未提供证据。
经审理查明，1997年3月，原、被告登记结婚，1998年1月生育一子樊某。
以上事实有结婚证、户籍证明以及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中，应当互相尊重、互相体谅，积极真诚地沟通，慎提离婚。原、被告已结婚十年有余并哺育一子，夫妻二人更应当用心维护完整的家庭生活。离婚是以夫妻感情确已破裂为标准，本案中，原告不能证明感情破裂，离婚依据不足。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李 楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 相文飞
幸晨
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 胡 金 绪 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第247号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告胡金绪。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告胡金绪物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡金绪的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告胡金绪的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
山西省晋城市城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第247号
原告李守善，男，1954年6月12日生，汉族。
委托代理人成丹丹，山西祝融万权事务所律师。
被告张帅帅，男，1987年2月19日生，汉族。
本院在审理原告李守善诉被告张帅帅民间借贷纠纷一案中，原告李守善于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李守善以双方已协议解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守善撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告李守善负担。
审 判 长 晋利霞
审 判 员 田海根
代理审判员 郝婷婷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马晋朝
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第420号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月25日被行政拘留，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日19时许，被告人陈某驾驶无牌三轮摩托车，沿229国道有北向南行驶至费县探沂镇蔡家岭路段左转弯时，因疏忽大意、不按规定左转弯，与对行的内蒙古赤峰市克深刻腾旗同兴镇�地村的牟某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致牟某某颅骨骨折，硬膜外血肿开颅清除术后，构成重伤。被告人陈某负事故的全部责任。另查明，案发后被告人陈某已就经济赔偿与被害人达成协议，其犯罪行为获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、户籍证明等书证；证人证言；被害人的伤情鉴定；交通事故认定书；现场勘验笔录；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某认罪态度较好，且就经济赔偿与被害人达成协议，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十�条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭远方
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执1002号
申请执行人：田强，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：孙宏君，男,满族,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人田强与被执行人孙宏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）辽0323民初2628号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
无文书
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹 然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第830号
原告韦碧琼。
委托代理人陆勇山，广东常道律师事务所律师。
被告陈用品。
被告吴少耸。
原告韦碧琼与被告陈用品、吴少耸劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韦碧琼的委托代理人陆勇山到庭参加诉讼，被告陈用品、吴少耸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦碧琼诉称，原告于2015年3月19日入职两被告开设的香味阁空中食府工作，担任服务员，该餐厅于2015年5月31日结业，现尚拖欠原告2015年5月份的工资未支付。据此，原告请求判令两被告立即向原告支付拖欠的工资1890元，诉讼费用由两被告负担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、两被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.香味阁空中食府卡片一张，证明两被告与周X昌是香味阁空中食府的投资人；
3.考勤记录表（2015年5月1日-2015年5月31日）一份，证明原告在香味阁空中食府的考勤情况；
4.中国农业银行金穗借记卡明细对账单、个人客户收付款回单、《5月份员工工资总额：41500》各一份，证明原告2015年4月份的工资是2763元；
5.调查笔录一份，证明原告于2015年3月19日进入香味阁空中食府工作，两被告欠原告工资1890元未付；
6.不予受理案件通知书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5、6，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年3月19日，原告进入“香味阁空中食府”餐厅工作，担任服务员，没有签订劳动合同，该餐厅亦未办理营业执照，已于2015年5月31日结业。现尚拖欠原告2015年5月份的工资未支付。
2015年7月13日，原告韦碧琼等人向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“香味阁空中食府”未领取营业执照，不具有用工资质为由，决定不予受理。
诉讼中，原告述称该餐厅是由被告陈用品、吴少耸及案外人周某昌共同开办，周某昌已按其占有该食府的股份份额，支付了尚欠原告工资的三成金额给原告，原告在本案中不追究周某昌的责任。
另查明，原告韦碧琼20**年4月份的工资为2763元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陈用品、吴少耸经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对于原告韦碧琼主张的两被告开办“香味阁空中食府”餐厅的事实，本院予以采信。
两被告开办的“香味阁空中食府”餐厅未办理营业执照，依法没有用工资质。因此，原告韦碧琼进入该餐厅工作，与该餐厅的经营者即被告陈用品、吴少耸形成劳务合同关系。被告陈用品、吴少耸作为雇主，应按时向原告支付劳动报酬。但至“香味阁空中食府”餐厅结业时，两被告仍未付清原告的劳动报酬。原告请求两被告清偿劳动报酬，理由充分，本院予以支持。
至于劳动报酬的数额，因双方没有签订劳动合同，且双方形成劳务合同关系的时间较短，故原告的劳动报酬数额可参照2015年4月份的劳动报酬2763元计算。因原告自认其中30%已由案外人周某昌支付，故扣减后，两被告应向原告支付劳动报酬1934.1（2763-2763×30%）元。原告的请求被告支付劳动报酬1890元，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈用品、吴少耸于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告韦碧琼支付劳动报酬1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈用品、吴少耸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 丽 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第513号
原告：温州宇田树脂有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海二路***号。
法定代表人：李培见，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：李建文***。
委托诉讼代理人：陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈忠义，***。
被告：叶彩莲，***。
委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原告温州宇田树脂有限公司（以下简称宇田公司）与被告李建文、陈忠义、叶彩莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法进行审理。
原告温州宇田树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三位被告对（2013）温瓯商初字第525号民事判决书所确定的温州正鑫鞋材有限公司（以下简称正鑫公司）所欠原告的货款7581000元及利息损失（自2013年5月20日起按年利率6%计算）共同承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为与正鑫公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月20日向瓯海区人民法院提起诉讼，瓯海区人民法院于2013年7月16日作出（2013）温瓯商初字第525号民事判决，判令正鑫公司支付货款并赔偿利息损失。判决生效以后，正鑫公司未履行义务，原告向法院申请强制执行。因正鑫公司无财产可供执行，法院终结执行程序。随后，原告向瓯海区人民法院申请对正鑫公司进行破产清算，瓯海区人民法院予以受理并指定管理人。但因三位被告未向管理人提供财务账册等相关资料文件，导致正鑫公司无法清算，破产清算程序于2015年6月4日裁定终结。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，三位被告作为正鑫公司的清算义务人，应当履行清算义务。现三位被告怠于履行清算义务，损害了原告作为正鑫公司债权人的利益，三位被告应对正鑫公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，正鑫公司虽然已经瓯海区人民法院破产清算程序，但是由于当时无人提供财务账册等资料，并未进行实质上的破产清算。管理人虽然对正鑫公司的法定代表人即被告李建文进行过谈话，要求被告李建文提供正鑫公司的财务账册等资料，但是由于被告李建文当时正因涉嫌刑事犯罪羁押于看守所，人身自由受到限制，客观上亦无法提供正鑫公司的财务账册等资料。本案起诉以后，被告李建文已向本院提供正鑫公司的财务账册、应收账款明细、固定资产明细等资料，并提供了相应的债权凭证，陈述了固定资产的下落，而且被告李建文提供的财务账册经过温州天原会计师事务所审计，仍然具备破产清算的可能。现原告宇田公司主张正鑫公司无法清算，证据和理由不足。因此，原告宇田公司以正鑫公司无法清算为由要求三位被告对正鑫公司的债务承担连带责任，依据不足。原告宇田公司直接起诉要求三位被告对正鑫公司的债务承担连带责任的条件尚不具备，正鑫公司的财务账册、应收账款明细、固定资产明细等资料应交由原破产管理人继续进行破产清算，并开展财产追收和分配工作。综上，本案尚不属于一般民事诉讼的审理范围，应由破产程序先行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告温州宇田树脂有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 周建琼
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2867号
原告四川省龙马涂装系统工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李忠碧，总经理。
委托代理人刘大权，系该公司副总经理。
委托代理人杨冬林，系该公司员工。
被告胡某某，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省三台县。
委托代理人王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
第三人李某某，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省蓬安县。
原告四川省龙马涂装系统工程有限公司（以下简称龙马公司）与被告胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法追加李某某为本案第三人参加诉讼，由代理审判员朱熔成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙马公司的委托代理人刘大权、杨冬林，被告胡某某及其委托代理人王继梅，第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙马公司诉称，原告将承包的成都市欧香小镇四期住宅项目外墙涂料工程劳务分包给了第三人李某某，由李某某雇佣包括被告在内的工人务工，并负责管理和工资发放，被告与李某某存在雇佣关系，与原告不存在劳动关系。
被告胡某某辩称，原告将工程分包给第三人系违法分包，第三人不具备分包资质，原告属于合法的用工主体，被告与原告构成事实劳动关系。
第三人李某某述称，第三人从原告处分包的该工程劳务。2013年9月，被告电话联系第三人表示想来工地做工，第三人同意，被告隧来到第三人分包的工程务工。第三人委托证人李中平管理工地，并代第三人向被告发放工资和生活费。
经审理查明，2013年7月10日，原告与第三人签订《外墙涂料施工劳务分包合同》，约定由第三人分包欧香小镇四期酒店外墙氟碳漆及内墙涂料工程劳务，价款为外墙劳务每平方米40元，内墙劳务每平方米12元。2013年9月，被告主动通过电话向第三人提出想进入该工地务工，第三人同意后，被告进入该工地提供劳务。务工期间，被告受第三人聘请的工地现场管理人李中平管理，并从李中平处借支生活费和领取工资。2013年11月3日，被告在案涉工地务工过程中从架管上跌落受伤。
2014年1月14日，被告申请劳动仲裁，请求裁决原、被告存在劳动关系。2014年5月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第615号仲裁裁决：原、被告存在劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、外墙涂料施工劳务分包合同、住院病人出院病情证明书、华阳街道办出具的情况说明、仲裁庭审笔录、证人李中平证言及各方陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告系经第三人雇请进入案涉工地务工，务工期间，被告接受第三人管理，从第三人处领取工资，其与第三人形成雇佣关系，与原告之间不具备认定劳动关系的实质要件，故本院对原告请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。虽然被告与原告不存在劳动关系，不能要求原告承担工伤赔偿责任，但可以提供劳务者受害为由向相关责任人主张权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告四川省龙马涂装系统工程有限公司与被告胡某某不存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告四川省龙马涂装系统工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年七月十日
书 记 员 苟 藜
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0527行审13号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局，组织机构代码01113611-4，地址秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人崔彧，系该局干部。代理权限：特别授权。
被执行人张磊，男。
被执行人朱秀英，女。系被执行人张磊之妻。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局向本院申请执行秭卫计征决字（2015）第0404号征收社会抚养费决定书，请求法院强制执行被执行人张磊、朱秀英应缴纳的社会抚养费31986元。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人张磊、朱秀英二人于2007年2月结婚，于2010年3月26日生育一男孩，于2014年10月24日又生育一女孩，该女孩属计划生育政策外二孩，张磊、朱秀英二人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条之规定，属违法生育。2015年9月1日，秭归县卫生和计划生育局根据《湖北省人口和计划生育条例》第四十一条第一款之规定，作出了秭卫计征决字（2015）第0404号征收社会抚养费决定书，决定对张磊征收社会抚养费15993元，对朱秀英征收社会抚养费15993元，合计31986元，并责令张磊、朱秀英自收到本决定书之日起30日内到秭归县卫生和计划生育局或水田坝乡人民政府计生办缴纳，若一次性缴纳社会抚养费确有困难的，可以在收到本决定书之日起30日内，提供所在村委会有关证明材料，依法向征收机关申请分期缴纳。张磊、朱秀英未在规定的期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同年9月1日，秭归县卫生和计划生育局给张磊、朱秀英送达了该征收社会抚养费决定书。2015年12月2日，秭归县卫生和计划生育局给张磊、朱秀英送达了催缴通知书。张磊、朱秀英在法定期间内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且在催告期内未履行该征收社会抚养费决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的秭卫计征决字（2015）第0404号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且符合法律规定的申请执行期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人秭归县卫生和计划生育局作出的秭卫计征决字（2015）第0404号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马尚刚
审判员 郑 将
审判员 王 军
二〇一六年四月十五日
书记员 张燕丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03226号
罪犯陈国兵，男，生于1983年6月1日，汉族，初中文化程度，安徽省蒙城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年2月14日作出（2012）金刑初字第67号刑事判决，以被告人陈国兵犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈国兵在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈国兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈国兵在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4331号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人曾某，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌职务侵占于2016年4月14日被羁押和被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4251号起诉书，指控被告人犯职务侵占罪，建议判处七个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人王建华律师提出从轻辩护。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成职务侵占罪，其具有自首的从轻情节及积极退赃并取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人曾某犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月九日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
第2页共2页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1861号
罪犯李小刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年八月三十一日作出（2009）昌刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人李小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年11月13日起至2024年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李小刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李小刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李小刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李小刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李小刚减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年11月13日起至2022年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终208号
上诉人（原审被告）毛彩云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）夏义成，男，汉族。
上诉人毛彩云不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第4397号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人自2014年6月份开始一直在安徽省芜湖市无为县老家居住生活，至今已有尽两年时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由无为县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院管辖。
被上诉人夏义成未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，上诉人的户籍地在昆明市官渡区，故一审法院具有管辖权。上诉人提交的证据不足以证明其经常居住地在安徽省芜湖市无为县，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1456号
申请人港联融资租赁有限公司。
法定代表人李晓茹，系该公司总经理。
委托代理人王聪，男，汉族，1987年2月24日出生，住陕西省商洛县四皓镇，系原告公司职员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年10月2日出生，住安康市汉滨区关庙镇。
申请执行人港联融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初1087、1088、1089、1090号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人ＸＸ向申请执行人港联融资租赁有限公司支付欠款20万元的义务。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人ＸＸ履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初1087、1088、1089、1090号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柯贤慧
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初374号
原告：周某。
被告：王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告周某与被告王某离婚；
二、原告周某放弃对被告王某返还彩礼的主张权利；
三、被告王某婚前个人财产——被子4床、弹花被2床、毯子2条、被套2条、床单2条、枕巾2条由其自行带走。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年四月十七日
书记员 成 艺
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第923号
原告：李晓东。
委托代理人：左容，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：魏名。
被告：胡万江。
被告：新疆巴州雄狮商贸有限责任公司，住库尔勒市华凌市场摩托车区25-33。
法定代表人：姬光霖，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司，住所地新疆轮台县团结路13号。
负责人：王永刚，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住新疆库尔勒市萨依巴格辖区广场路2号百川商务大厦6楼。
负责人：苗峰，该公司总经理。
被告：何玉峰。
被告：何瑞。
被告：乌鲁木齐山德贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区昆明路20号1-1号。
法定代表人：张艳，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住乌鲁木齐市江苏东路571号高新苑小区门面房。
法定代表人：王琳，该公司经理。
委托代理人：胡志东。
本院在审理原告李晓东与被告魏名、胡万江、新疆巴州红石商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、何玉峰、何瑞、乌鲁木齐山德贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李晓东于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李晓东预交，剩余25元退还原告李晓东。
（本页无正文）
审判员 熊志江
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第923号
原告：李晓东。
委托代理人：左容，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：魏名。
被告：胡万江。
被告：新疆巴州雄狮商贸有限责任公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司
被告：何玉峰
被告：何瑞
被告：乌鲁木齐山德贸易有限公司
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。
委托代理人：胡志东。
本院在审理原告李晓东与被告魏名、胡万江、新疆巴州红石商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司、中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司、何玉峰、何瑞、乌鲁木齐山德贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李晓东于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李晓东预交，剩余25元退还原告李晓东。
审判员 熊志江
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13619号
原告吴×，男，1952年10月18日出生。
被告张×，女，1962年7月30日出生。
本院在审理原告吴×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告吴×于2015年10月12日向本院申请撤回对被告张×的起诉。
本院认为：原告吴×申请撤回对被告张×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝晓萌
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第416号
原告三明鸿宝电子设备有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑培锁，总经理。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告福建广远消防科技股份有限公司三明分公司，住所地三明市。
负责人曾吉祥，经理。
委托代理人裴志文，该公司职员，住福建省清流县。
被告福建广远消防科技股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人周岳平，董事长。
本院在审理原告三明鸿宝电子设备有限公司与被告福建广远消防科技股份有限公司三明分公司、福建广远消防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求保全被告福建广远消防科技股份有限公司三明分公司、福建广远消防科技股份有限公司价值250000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建广远消防科技股份有限公司三明分公司、福建广远消防科技股份有限公司在银行的存款250000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人厦门源沁装饰工程有限公司提供担保的闽D**号丰田牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伦兵
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 彬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1299号
原告李新月，女，1983年12月117日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告李新月与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李新月的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新月诉称：原、被告于2012年3月27日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元702室的商品房一套以17.13万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续，被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告李新月向本院提交的证据有：1、购房协议书一份，2、付款收据，证明原告于2012年3月27日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元702室的商品房以17.13万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2012年3月27日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元702室的商品房以17.13万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋，原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告李新月与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告李新月办理“和公馆”1号楼一单元702室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告李新月违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年六月十六日
书记员 栾中原
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执105号
申请执行人庆城县薛小锋综合门市。
经营者薛小锋，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住合水县何家畔乡何家畔村南庄自然村。
被执行人白某。
庆城县薛小锋综合门市申请白某买卖合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庆城县薛小锋综合门市向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021民初1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑富春
二〇一七年八月八日
书记员 邵允政
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00777号
罪犯贺星凯。
陕西省榆阳区人民法院于2011年9月1日作出（2011）榆刑初字第267号刑事判决，以被告人贺星凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年11月8日起至2015年7月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺星凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在杂工改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺星凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺星凯余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第100-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人王建军，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人姜殿民，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住桦南县。
被执行人张万新，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王建军、姜殿民、张万新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第555号民事调解书，调解确认被告王建军于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金35596.11元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费338元由被告王建军承担。被告姜殿民、张万新负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的35596.11元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王建军、姜殿民、张万新无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第100号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第100-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王建军，男。
被执行人姜殿民，男。
被执行人张万新，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告王建军、姜殿民、张万新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）桦民商初字第555号民事调解书，调解确认被告王建军于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金35596.11元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费338元由被告王建军承担。被告姜殿民、张万新负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的35596.11元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王建军、姜殿民、张万新无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第100号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2521号
原告：临海市森林包装有限公司，住所地：临海市大洋街道狮云村。统一社会信用代码：913310827985897656。
法定代表人：林加连，总经理。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：临海市天誉纸制品厂，住所地：临海市汇溪镇甬临路**号。统一社会信用代码：91331082MA28G2LP9W。
负责人：黄侠国，厂长。
被告：黄侠国，男，1983年7月14日出生，汉族，住临海市。
原告临海市森林包装有限公司为与临海市天誉纸制品厂、黄侠国承揽合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许临海市森林包装有限公司撤回起诉。
案件受理费142元（已减半），由原告临海市森林包装有限公司负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一八年三月十三日
代书记员 王 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1589号
罪犯毛比哈，男，彝族，1980年10月13日出生于云南省宁蒗彝族自治县，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一一年五月二十五日作出（2011）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人毛比哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛比哈不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）云高刑终字第868号刑事判决，维持原判对被告人毛比哈的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛比哈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年8月18日起至2034年5月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李彦鑫
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终277号
上诉人（原审被告）潍坊市潍城区市场监督管理局。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
法定代表人刘红，局长。
委托代理人张洪亮,山东春水律师事务所律师。
委托代理人范文波，该局工作人员。
上诉人（原审被告）潍坊市潍城区人民政府。住所地：潍坊市潍城区北宫西街与彩虹路交叉口。
法定代表人刘泮英，区长。
委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人丛海燕，该政府工作人员。
被上诉人（原审原告）李洪君，无业。
山东省潍坊市潍城区人民法院就李洪君诉潍坊市潍城区市场监督管理局（下称市场监管局）、潍坊市潍城区人民政府（下称区政府）不履行法定职责及行政复议一案作出（2016）鲁0702行初4号行政判决，市场监管局、区政府不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月21日原告李洪君向被告市场监管局举报，原告从潍坊三联家电有限公司购买的华为P8手机屏幕不足4寸，与其宣传的5.2寸相差1.2寸，存在虚假宣传。2015年6月19日被告市场监管局给予原告书面答复认为潍坊三联家电有限公司和平路店在价格标签上用寸标示手机屏，不构成违法行为。原告不服该处理结果，向被告区政府申请行政复议。2015年10月8日被告区政府作出潍城政复决字［2015］04号行政复议决定书，维持了被告市场监管局于2015年6月19日作出的关于举报潍坊三联家电有限公司和平路店的书面答复。
原审法院另查明，潍坊三联家电有限公司和平路店出售的华为P8手机屏价格标签标注为5.2寸屏，与华为P8手机屏手机参数5.2英寸标注不一致。
原审法院审理认为，原告购买潍坊三联家电有限公司和平路店购买华为P8手机一部，价格标签标注为5.2寸屏，但实际测量手机屏不足4寸，且被告市场监管局提供的华为P8手机，手机参数为手机屏为5.2英吋，故潍坊三联家电有限公司和平路店销售华为手机屏标注尺寸与华为P8手机屏实际为5.2英吋不符，销售商潍坊三联家电有限公司和平路店采用非法定计量单位“寸”标注误导消费者，故潍坊三联家电有限公司和平路店标注华为P8手机屏为5.2寸的标注不合法。被告市场监管局在接到原告举报后，认定潍坊三联家电有限公司和平路店在价格标签上用寸标手机屏不构成违法的行为系答复错误，应予撤销。被告区政府针对原告的复议，按法律规定受理，并作出了维持答复的决定，但被告区政府对潍坊三联家电有限公司和平路店价格标签标注华为P8手机屏5.2寸与实际华为P8手机屏5.2英吋都应理解为英吋，系认识错误，故被告区政府作出的潍城政复决字［2015］04号行政复议决定书，应予以一并撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项、第七十九条之规定，判决：撤销被告市场监管局作出的关于举报潍坊三联家电有限公司和平路店的书面答复及被告区政府作出的潍城政复决字［2015］04号行政复议决定书。案件受理费50元，由被告市场监管局负担。
上诉人市场监管局不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，裁判错误，商家标注行为虽然不规范，但是并不构成误导消费者，上诉人市场监管局作出的答复符合法律规定，依法不应撤销。1、涉案手机在销售时所标注的价格标签系手写，虽然使用寸作为计量单位，但该价格标签属于习惯性写法，商品内有说明和标准，消费者当场验货，对于产品的大小尺寸是知晓的。此外，寸与英寸差距明显，消费者根据生活常识及常理可以判断商品的尺寸大小。2、上诉人市场监管局在调查中未发现商家存在主观故意，对于商家不规范的标注行为已经当场予以纠正，因此，上诉人市场监管局作出的答复符合法律规定。原审法院在没有查清销售商是否存在主观故意的前提下，认定系误导消费者，作出的判决错误。综上，原审判决认定案件事实不清，判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，对本案依法发回重审或进行改判。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人区政府上诉称：被上诉人及原审法院认为区政府作出行政复议决定的程序合法。上诉人区政府对本案事实部分的上诉意见同上诉人市场监管局的上诉意见一致。
被上诉人李洪君答辩称：两上诉人二审提交的新证据不合法。两上诉人的事实和理由没有法律依据。两上诉人认定标注不违法的理由不成立。两上诉人的说法主观臆断。两上诉人认定“不规范”没有事实和法律依据。两上诉人出具的行政答复与实际情况不符。两上诉人断章取义，原审判决正确。请求二审法院维持原审判决。
双方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据已经原审法院庭审质证。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见。
二审中，上诉人市场监管局提交调查笔录、华为手机模型照片、三份民事判决书［山东省济南市市中区人民法院（2015）市商初字第2510号、河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1405号、河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第82号］三组证据，被上诉人李洪君提交调查笔录、经营者的情况说明、华为P8手机包装盒三组证据，经质证，上诉人市场监管局提交的调查笔录与被上诉人提交的调查笔录一致，该调查笔录与上诉人市场监管局提交的华为手机模型照片均系被诉行为作出之后形成的材料，上诉人市场监管局提交的三份民事判决书及被上诉人提交的华为P8手机包装盒与本案事实认定缺乏关联性，本院均依法不予采纳；被上诉人提交的经营者的情况说明与上诉人市场监管局在原审中提交的5号证据一致，原审法院已经依法确认为有效证据。
根据当事人提供的有效证据及其无争议的当庭陈述，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点问题是涉案潍坊三联家电和平路店在手机价格标签上用“寸”标示手机屏是否符合我国有关消费者权益保护之规定，上诉人市场监管局对李洪君作出的投诉答复是否正确。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款之规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。潍坊三联家电和平路店在销售的华为P8手机标价签中将手机屏尺寸标注为“5.2寸”，与产品说明书中“5.2英寸”不相符，即潍坊三联家电和平路店在手机价格标签上用“寸”标示手机屏与商品实际规格不符，构成了对商品作引人误解的宣传行为，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，故上诉人市场监管局向李洪君作出的投诉答复，认为潍坊三联家电上述行为不构成违法行为，该答复错误，依法应予撤销。上诉人区政府作出行政复议决定维持了上诉人市场监管局对李洪君作出的答复，该行政复议决定结果错误，依法应予一并撤销。
综上，两上诉人上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊市潍城区市场监督管理局、潍坊市潍城区人民政府共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 倩
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第769号
原告：曲沃县银海典当行有限公司。住所地：曲沃县乐昌镇西关大运路北。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
委托代理人：郭美玲，山西晋都律师事务所律师。
被告：郑建忠，男，1957年1月24日出生，汉族.
被告：魏旭辉，女，1964年7月1日出生，汉族.
委托代理人：郑建忠，男，1957年1月24日出生，汉族.
被告：郑拓，男，1982年10月30日出生，汉族.
原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告郑建忠、魏旭辉、郑拓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲沃县银海典当行有限公司委托代理人郭美玲，被告郑建忠、被告
魏旭辉委托代理人郑建忠，被告郑拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲沃县银海典当行有限公司诉称：要求三被告立即偿还借款590000元并按约定偿付利息。
被告郑建忠、魏旭辉辩称：借款是事实，应由郑拓承担。
被告郑拓辩称：借款是事实，我只偿还250000元，其余的不是我借的，与我无关。
经审理查明:被告郑建忠、魏旭辉在2013年5月3日从原告曲沃县银海典当行有限公司借款300000元，同年10月26日又借款40000元，被告郑建忠、魏旭辉、郑拓三人在2013年5月16日从原告曲沃县银海典当行有限公司借款50000元，同年5月29日借款100000元，其中这两笔借款郑建忠、魏旭辉的名字系郑拓一人所写，同年8月20日又借款100000元，以上五笔借款均约定按月利率3.5％计息，并以被告郑建忠坐落于曲沃县乐昌镇广场南图书馆楼门面一间房产证号2003曲字第01-20**号和坐落于曲沃县乐昌镇东大街光磊底商楼一层门面房一间房产证号2003曲字第02-6**号作为抵押，但未办理相关抵押手续。同时查明：被告郑建忠、魏旭辉借款300000元，利息已归还止2014年8月29日，40000元利息已归还止2014年6月29日；郑拓借款50000元，利息已归还止2014年8月15日，100000元利息已归还止2014年8月12日；被告郑建忠、魏旭辉、郑拓三人借款100000元利息已归还止2014年8月19日。
本院认为：被告郑建忠与妻子魏旭辉共同从原告曲沃县银海典当行有限公司借款340000元，原、被告双方无异议，应予认定。被告郑拓以自己的名义及父亲郑建忠母亲魏旭辉从原告曲沃县银海典当行有限公司借款250000元，其中5月16日50000元，5月29日借款100000元，系被告郑拓个人所借，应由被告郑拓偿还，8月20日借款100000元，系三被告共同所借，应由三被告共同偿还。三被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，三被告理应偿还借款，双方约定的利息月息3.5％，明显超过相关法律规定，超出部分的利息本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告郑建忠、魏旭辉偿还原告曲沃县银海典当行有限公司借款340000元及利息（300000元利息从2014年8月30日起计息，40000元利息从2014年6月30日起计息）；
二、被告郑拓偿还原告曲沃县银海典当行有限公司借款150000元及利息（50000元利息从2014年8月16日起计息，100000元利息从2014年8月13日起计息）。
三、郑建忠、魏旭辉、郑拓共同偿还原告曲沃县银海典当行有限公司借款100000元及利息（利息从2014年8月21日起计息）。
以上三项利息均按利率年息24％计算至还清款止，于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9700元，由被告郑建忠、魏旭辉共同承担5000元，郑拓承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾
市中级人民法院。
审判长 邹 林
审判员 郭李平
陪审员 董 菲
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙长进
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00794号
申请执行人西安方舟海力科技有限公司。
住所地：西安市户县沣京工业园沣京一路2号。
法定代表人方海瑞，系该公司总经理。
被执行人四川志远广和制药有限公司。
住所地：四川省成都市温江区向阳路30号。
法定代表人黄平，系该公司总经理。
申请执行人西安方舟海力科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川志远广和制药有限公司给付案件款19243元及利息，并承担诉讼费280元，执行费190元。
执行中，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00794号案件执行。
被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 弋 行
审判员 焦建航
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执964号
申请执行人郭中海，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县
申请执行人彭云生，男1963年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
申请执行人郭中海与被执行人彭云生买卖合同纠纷一案，本案于2016年4月12日立案执行。本院（2015）驿民初字第4354号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭云生的银行存款350000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一六年八月二日
书记员 袁鹏建
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执964号
彭云生：
你与郭中海买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3133号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：吴开全，男，1969年5月5日出生，汉族，重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴开全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼，被告吴开全经本院公告送达逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴开全偿还平安银行重庆分行借款本金692000元；2、吴开全支付平安银行重庆分行截止2016年5月25日的未付利息215188.83元（其中利息190487.26元、复利24701.57元）；3、吴开全支付平安银行重庆分行以692000元为基数，从2016年5月26日起至借款本息偿清时止，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；4、吴开全支付平安银行重庆分行以215188.83元为基数，从2016年5月26日起至借款本息偿清时止，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；5、吴开全支付平安银行重庆分行以诉讼请求3所计算的罚息为基数，从2016年5月26日起至借款本息偿清时止，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；6、本案诉讼费用由吴开全负担。事实和理由：2014年1月7日，平安银行重庆分行与吴开全签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向吴开全提供个人信用额度不超过1000000元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。平安银行重庆分行于2015年1月21日、2015年2月11日放款共计692000元，贷款利率（年15.12%），贷款期限3个月。该笔贷款到期后，吴开全未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2016年5月25日，吴开全拖欠贷款本金余额692000元、利息190487.26元、复利24701.57元。平安银行重庆分行遂向法院提起诉讼。
被告吴开全未作答辩。
原告平安银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、欠款汇总表、借据台账、还款记录查询、余额信息、公告费发票等证据，被告吴开全未质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月7日，平安银行重庆分行（乙方）与吴开全（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过1000000元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，吴开全向平安银行重庆分行申请贷款692000元。平安银行重庆分行于2015年1月21日发放贷款15万元，借款期限从2015年1月21日至2015年4月21日止；于2015年1月21日发放贷款19.2万元，借款期限从2015年1月21日至2015年4月21日止；于2015年2月11日发放贷款35万元，借款期限从2015年2月11日至2015年5月11日止。上述借款共计692000元，均按固定年利率15.12%计息。还款期限届满后，吴开全未按约还款。截止2015年5月25日，15万元借款欠还本金15万元，欠还利息40772.5元，欠还复利5266.26元，吴开全已付利息2697.5元，已付复利0元；19.2万元欠还本金19.2万元，欠还利息53141.76元，欠还复利6879元，吴开全已付利息2499.84元，已付复利0元；35万元欠还本金35万元，欠还利息96573元，欠还复利12556.31元，吴开全已付利息300元，已付复利0元。综上，吴开全尚欠平安银行重庆分行贷款本金692000元、利息190487.26元、复利24701.57元。
本院认为，吴开全与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同的约定履行自己的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，吴开全未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求吴开全立即偿还全部尚欠借款本息，并按照合同的约定计收罚息、复利。但对于平安银行重庆分行主张以复利和罚息为基数再计算复利的诉讼请求，因没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开全自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金692000元，以及截止2015年5月25日的利息190487.26元、复利24701.57元；
二、被告吴开全自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行以692000元为基数，从2015年5月26日起至借款本息付清时止，按照年利率22.68%标准计算的罚息；
三、被告吴开全自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行以190487.26元为基数，从2015年5月26日起至借款本息付清时止，按照年利率22.68%标准计算的复利；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12872元、公告费600元，共计13472元，由被告吴开全负担12472元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 寒
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00996号
原告陈某，女，1985年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市九龙坡区。
被告徐某，男，1985年4月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王巧思
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第504号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人田斌，系该联社理事长。
特别授权委托代理人罗杰文，系该联社回龙场分社负责人。
被执行人谭素琼，女，生于1971年12月13日，汉族。
被执行人刘官伦，男，生于1966年1月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2522号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人谭素琼、刘官伦发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭素琼在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足135000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张南起
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01611号
上诉人（原审原告）：上海大唐盲人保健按摩有限公司，住所地上海市浦东商城路339号201-2室，组织机构代码75185242-3。
法定代表人：汪根生，董事长。
被上诉人（原审被告）：合肥康喜乐商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路161号4楼，组织机构代码66793159-1。
法定代表人：王家祥，董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
上诉人上海大唐盲人保健按摩有限公司因与被上诉人合肥康喜乐商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）蜀民一初字第03444号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上海大唐盲人保健按摩有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上海大唐盲人保健按摩有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海大唐盲人保健按摩有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15000元减半收取为7500元，由上诉人上海大唐盲人保健按摩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁宇琪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2641号
原告罗军，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省广汉市，现住成都市青白江区。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告四川恒地建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋国庆。
委托代理人刘贵强，男，汉族，1989年8月3日出生，住四川省双流县，系工地现场管理员。
本院在审理原告罗军与被告四川恒地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
本案案件受理费1553元，由原告罗军自行负担。
审判员 张 军
二〇一六年十二月六日
书记员 吴雪梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00083号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李虎），湖北省十堰市金骥汽车部件有限公司钻工。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月22日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某甲涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月19日立案受理后，征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月4日9时许，被告人李某甲在十堰市花果工业园新区金骥公司车间，因琐事与同事李某乙发生争执并厮打，厮打过程中，被告人李某甲持钻头将李某乙上嘴唇打伤。经法医鉴定，李某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李某甲与被害人李某乙于2014年12月8日达成赔偿协议，约定由被告人李某甲赔偿李某乙各项损失费共计43，000元（已履行完毕），李某乙向被告人李某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、作案用的钻头；3、被告人李某甲的户籍信息、现场照片、病历材料、收条、谅解书等书证；4、证人刘某、陈某的证言；5、被害人李某乙的陈述；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z239号）；7、现场勘验检查笔录及照片；8、案发现场监控录像一份、询问李某乙、被告人李某甲的同步录音录像各一份；9、被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持钻头故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后，能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪，态度较好，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人李某甲住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案情节，可以对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执397号
本院在执行蒋成厅与张月华民间借贷纠纷一案中查明并认定，张月华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张月华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第467号
原告山东万利律师事务所。
法定代表人孙涛，该所主任。
委托代理人仇晓忠、谭书哲，该所律师。
被告青岛长升立商贸有限公司。
原告山东万利律师事务所（以下简称万利律师所）与被告青岛长升立商贸有限公司（以下简称长升立公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李杰、代理审判员赵换、人民陪审员战世明共同组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭书哲到庭参加了诉讼，被告长升立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原被告签订《民事诉讼代理合同》，约定被告委托原告代理其与青岛五洲食品有限公司纠纷的一审、二审及执行程序，代理费为案款数额的10%。被告收到案款后，未按约定支付代理费。请求判令其支付代理费6万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月25日，长升立公司（甲方）与万利律师所（乙方）签订民事诉讼风险代理合同一份，主要内容：“一、乙方接受甲方的委托，指派孙涛、仇晓忠为甲方与青岛五洲食品有限公司买卖合同纠纷一案的一审、二审及执行程序的诉讼代理人。……四、律师代理费采用风险代理、胜诉收费的方式，代理费为案款数额的百分之十，自甲方收到每一笔案款的当日向乙方支付相对应的代理费。……”。同日，长升立公司出具了委托万利律师所仇晓忠为代理人的授权委托书。
此后，仇晓忠代理了长升立公司起诉青岛韩洲食品有限公司、青岛五洲食品有限公司买卖合同纠纷一案的一审、二审，生效判决的结果为：“被告青岛韩洲食品有限公司、青岛五洲食品有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告青岛长升立商贸有限公司煤款484976.8元及按本金484976.8元计算自起诉之日起至判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息”，并判决诉讼费用由败诉方负担8634.65元，长升立公司自负453.35元。判决生效后，因未获自动履行，万利律师所代理长升立公司申请强制执行，自2014年9月4日至2015年3月25日，长升立公司分四次共领取案款531400元。
本案诉讼过程中，长升立公司向万利律师所支付代理费1万元。
上述事实，由原告提交的代理合同、（2013）西商初字第382号民事判决书、（2014）青民二商终字第411号民事裁定书、（2014）西执字第1028号卷宗材料及原告方的陈述予以证实，证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间诉讼代理合同关系成立，双方约定的收费金额未超过合同约定标的额的30%，故该代理合同合法有效。原告已完成合同约定的代理行为，被告应按约定向原告支付其已收取案款的10%，但长升立公司已预交、而应由对方当事人负担的诉讼费用8634.65元，不应计算在其收取的案款中。据此，长升立公司应支付的代理费为52276.54元（（531400元-8634.65元）×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告青岛长升立商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东万利律师事务所支付代理费42276.54元（52276.54元-已支付1万元）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，速递费60元，共计1360元，由被告负担1160元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 赵 换
人民陪审员 战世明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张文丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1626-2号
申请执行人朱建林与被执行人余美良民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长和商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱建林于2015年5月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人余美良目前人在外地，银行帐户无存款，目前无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1626号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 卢 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 尹卫飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第40号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂金龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄立，公司董事长。
再审被申请人（一审原告）：王志文。
再审申请人桂林市临桂金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）与再审被申请人王志文民间借贷纠纷一案，不服临桂县人民法院（2013）临民初字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙公司申请再审的主要理由是：被申请人诉请返还的100万元借款已包含在桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民一终字第397号案件认定的800万元的各项损失中，被申请人再就此提起诉讼违背了一案不二诉的原则。因此，原判认定事实不清，适用法律错误，请求法院立案再审。
被申请人王志文提交书面意见称，临桂金龙房地产开发有限公司提出的再审申请没有新的法律理由和证据，以申请再审的方式替代上诉，系滥用诉权，其目的是为生效判决的执行设置障碍，请求法院查明事实，驳回其再审申请。
本院认为，2007年12月15日，申请人金龙公司与被申请人王志文签订《合作开发协议书》，约定由申请人承接的临桂县农机局办公楼和集资楼建筑工程由双方共同开发，双方股份比例为50%：50%，盈亏双方按比例分担。被申请人王志文按约垫资投入30万元给申请人金龙公司用于支付农机训练场所搬迁费用及前期费用，给付金龙公司实际控制人肖小桂活动经费22万元，并借款给金龙公司100万元。申请人在办理完出让土地使用权变更等相关手续后，在未通知合作方王志文的情况下，擅自将项目土地及相关权益转让给案外人桂林市汇通房地产开发有限公司，获利1600多万元，导致双方合作项目不能继续履行，申请人金龙公司的行为已构成根本性违约，依法应承担违约赔偿责任。被申请人王志文在桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第397号案件中，提起的诉讼是损害赔偿之诉，也就是要求申请人金成公司承担赔偿其履约的可得利益损失。而本案涉及的是民间借贷纠纷，金龙公司向王志文借款事实存在，双方存在借款合同关系，金龙公司到期不归还借款，应承担相应的还款责任。本案涉及的诉讼标的并不包含在前案的损害赔偿之诉的800万元之中。申请人金龙公司的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂金龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 宋丕文
代理审判员 梁建平
二〇一四年六月六日
书 记 员 莫仕航
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执748号
申请执行人龚杰。
被执行人冯立秋。
被执行人黄丹。
申请执行人龚杰申请执行冯立秋、黄丹借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第744号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人冯立秋、黄丹偿还借款110000元及利息（利息自2015年10月19日起按利率6%计算至清偿之日止）；并负担案件受理费2500元，财产保全费1120元及申请执行费1550元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人冯立秋、黄丹寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，冯立秋、黄丹名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人冯立秋名下无机动车登记信息，被执行人黄丹名下有车牌号湘CF85**凌肯车一辆，经查该车下落不明，本院无法对车辆进行处理。现本院已将被执行人冯立秋、黄丹纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执748号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一八年二月一日
代理书记员 毛里莎
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执748号申请执行人龚杰。被执行人冯立秋。被执行人黄丹。申请执行人龚杰申请执行冯立秋、黄丹借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第744号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人冯立秋、黄丹偿还借款110000元及利息（利息自2015年10月19日起按利率6%计算至清偿之日止）；并负担案件受理费2500元，财产保全费1120元及申请执行费1550元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人冯立秋、黄丹寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，冯立秋、黄丹名下无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人冯立秋名下无机动车登记信息，被执行人黄丹名下有车牌号湘CF85**凌肯车一辆，经查该车下落不明，本院无法对车辆进行处理。现本院已将被执行人冯立秋、黄丹纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执748号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  郭德强审 判 员  彭冬华二〇一八年二月一日代理书记员  毛里莎附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01594号
罪犯王爱全（曾用名王强），男，1980年11月3日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）咸刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人王爱全犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，连带赔偿68273.77元（已赔付30000元）。2010年9月2日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年7月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王爱全的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王爱全在服刑改造期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王爱全在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王爱全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王爱全确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王爱全的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱全减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2030年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路