wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1040号
原告：大连船舶配套产业园有限公司。住所地：大连船舶配套产业园有限公司。
法定代表人：王海，系该公司董事长。
委托代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张缙，男。
原告大连船舶配套产业园有限公司诉被告张缙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连船舶配套产业园有限公司的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告张缙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在认购大连长兴岛临港工业区新路海上郡31号2单元8层2号住房时，与原告、第三方大连海上郡房地产开发有限公司签订“大连联众海事集团内部认购海上郡楼盘协议书”，从原告处无息借款100000元，并约定，被告在离职时，需在离职前一次性还清原告上述借款。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具欠款100000元的欠条，还款日以“大连联众海事集团内部认购海上郡楼盘协议书”约定为准，逾期还款的，被告将按同期银行贷款利息的两倍支付借款利息。被告于2013年2月25日擅自离岗，因其离职没办任何手续，按工作规章制度应解除劳动合同，原告于2013年3月15日与其解除劳动合同，但因没找着被告，没有送达。现被告于2013年3月离职，至今未按协议约定返还借款并支付利息，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，并承担逾期还款利息，利息自2013年4月始计算至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算。
被告未答辩、未应诉。
经审理查明，原告、被告与第三方大连海上郡房地产开发有限公司（丙方）于2012年6月18日签订“大连联众海事集团内部认购海上郡楼盘协议书”，协议约定：1、乙方（被告）作为大连联众海事集团内甲方（原告）的员工，同意购买海上郡住房一套，并约定该房的基本情况（地名号、建筑号、房屋单价及总价）。3、付款方式（1）、（2）……（3）所付房款中含本协议中甲方向乙方提供十万元的三年期无息借款。（4）、本协议生效后或生效前，甲方或甲方委托的第三方将十万元借款打入乙方账户，乙方收到借款后，直接向丙方支付……。（5）乙方应于本协议生效时，向甲方出具十万元人民币欠款欠条。7、甲方向乙方提供十万元的三年期无息借款。借款期从甲方或甲方委托的第三方将十万元借款打入乙方账户之日起。乙方应于三年期满后一次性还清甲方无息借款。8、乙方在离职时，需在离职前一次性还清甲方无息借款。11、本协议发生争议的……，协商不成，应到海上郡楼盘所在地人民法院诉讼解决。
另查，被告张缙于2012年6月18日出具欠条一份，欠条载明：本人欠大连船舶配套产业园有限公司人民币拾万元。还款日以本人签署的“大连联众海事集团内部认购海上郡楼盘协议书”中约定为准，逾期还款的，本人还将按同期银行贷款利息的两倍支付欠款利息。
又查，原告于2012年6月27日存入张缙在大连银行的账户100000元。
再查，原告自制的解除劳动合同书证明书载明：被告张缙于2011年2月18日在本单位工作，所解除固定劳动合同期限：2011年2月18日至2014年2月27日。解除劳动合同原因系劳动者严重违反用人单位规章制度。解除劳动合同时间为2013年3月15日。用人单位：大连船舶配套产业园有限公司。
认定上述事实的证据有，原告提供的大连联众海事集团内部认购海上郡楼盘协议书一份、欠条一份、解除劳动合同书证明书一份、大连银行存款回单一份以及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告、被告签订“大连联众海事集团内部认购海上郡楼盘协议书”应是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。现原告已将100000元存入张晋的账户，原告按约履行了贷款，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告于2012年3月离职，离职前应按协议约定偿还借款，根据被告出具的欠条，被告承诺逾期还款，还将按同期银行贷款利息的两倍支付欠款利息，故原告主张被告返还借款100000及利息均于法有据，且不违反法律规定，本院均予支持。被告张缙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视期放弃庭审质证、答辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张缙于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连船舶配套产业园有限公司借款100000元，并承担此款自2013年4月始至给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由被告张缙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年八月四日
书 记 员 王思楠
第页共2页
第1页共4页
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1040号
原告熊坤长，男，1970年10月9日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
被告杨剑，男，1974年12月24日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
本院于2014年11月25日依法受理原告熊坤长诉被告杨剑劳务合同纠纷一案，本院于当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告熊坤长到庭参加诉讼，被告杨剑经本院公告送达开庭传票，现已公告期满，其未到庭，不影响开庭审理，本案现已审理终结。
原告熊坤长诉称，2013年5月我为被告杨剑承揽的工程贴地板砖和贴墙纸并为其在阿瓦提县阿依巴格乡二大队抗震安居工程购买材料，被告杨剑欠我劳务费170000元，其至今未向我支付该款，现被告杨剑下落不明，请法院判决被告杨剑给付劳务费170000元。
被告杨剑既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告熊坤长就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2014年8月25日阿瓦提县公安局刑警大队证明复印件一份，以此证明被告杨剑下落不明的事实；
2、2013年12月10日被告杨剑出具的欠条原件一份，以此证明被告杨剑拖欠劳务费的事实。
经审理查明：2013年5月，原告熊坤长为被告杨剑承揽的工程贴地板砖和墙纸并为其在阿依巴格乡的工程购买施工材料。同年12月10日，被告杨剑向原告熊坤长出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到熊坤长材料人工款共计小写（170000.00元正），大写：（壹拾柒万元正）。注，此款为阿依巴格乡二大队工地抗震安居房欠款，以抗震安居房平房壹套房壹拾捌号房为此款作为该欠款抵给熊坤长。欠款人：杨剑，2013年12月10日，510723197412240075。”
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告熊坤长主张被告杨剑支付劳务费170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨剑给付原告熊坤长劳务费170000元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费3700元、公告费600元，共计4300元，均由被告杨剑负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐小娟
代理审判员 张志丹
人民陪审员 刘人源
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘伯梅
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢26号
申请执行人张庆，男，汉族，住通河县。
被执行人方正县穗源米业有限责任公司，住所地：方正县会发镇。
法定代表人崔桂芝，职务：经理。
被执行人王金生，男，汉族，住方正县会发镇。
本院在执行申请执行人张庆与被执行人方正县穗源米业有限责任公司、王金生买卖合同纠纷一案中，被执行人方正县穗源米业有限责任公司、王金生无执行能力和可供执行的财产，申请执行人张庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执恢26号申请执行人张庆，男，汉族，住通河县。被执行人方正县穗源米业有限责任公司，住所地：方正县会发镇。法定代表人崔桂芝，职务：经理。被执行人王金生，男，汉族，住方正县会发镇。本院在执行申请执行人张庆与被执行人方正县穗源米业有限责任公司、王金生买卖合同纠纷一案中，被执行人方正县穗源米业有限责任公司、王金生无执行能力和可供执行的财产，申请执行人张庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  �亮审判员  陈宏岩审判员  康宇光二〇一七年八月二十三日书记员  曲晓维
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卓家毅，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，家住柳州市。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月18日由柳州市公安局城中分局取保候审，2014年3月19日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年4月1日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人卓家毅犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人卓家毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：1、2013年3月17日18时许，被告人卓家毅窜至柳州市龙城路星河大厦某KTV内，趁无人注意之机，将墙上的一台触屏一体机盗走。
2、2013年3月17日20时许，被告人卓家毅窜至柳州市城中区公园路金运来大厦柳州市某教育科技有限公司办公室，趁无人注意之机，进入办公室内将地上的两个装有共318套移动校园通讯通ID卡的纸箱以及被害人覃某某的一个女士包盗走。经柳州市价格认证中心估价，被盗的移动校园通讯ID卡总价值人民币2544元。
3、2013年3月18日4时许，被告人卓家毅窜至柳州市城中区解放南路淘园世家二楼某手机售后服务中心，使用套筒和起子头将门锁撬开，进入房间后欲实施盗窃时被公安机关抓获归案。被告人卓家毅的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理过程另查明，被告人卓家毅欲实施第三起盗窃之前，将前二起盗窃所得赃物中的一台触屏一体机、297套移动校讯通ID卡等丢弃。其被抓获时公安机关当场从其身上查获被盗的21套移动校讯通ID卡、一个女士包等物品并已依法发还被害人覃某某。其归案后主动供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃。被盗的触屏一体机因参数不详，无法进行估价。
上述事实，被告人卓家毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、覃某某、李某某的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、赃物指认照片、扣押、发还物品清单、柳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、移动校讯通ID卡发票及制卡确认表、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人卓家毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓家毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。第三起盗窃事实因被告人卓家毅意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卓家毅被抓获归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。其对第2、3起犯罪事实自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓家毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第115号
被告人卓家毅犯盗窃罪一案，本院于2014年4月15日作出（2014）城中刑初字第115号刑事判决，其中文字有误，应予补正。现裁定如下：
原判决书第3页倒数第4、5行：“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月14日止；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年9月27日止”。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第115号
被告人卓某犯盗窃罪一案，本院于2014年4月15日作出（2014）城中刑初字第115号刑事判决，其中文字有误，应予补正。现裁定如下：
原判决书第3页倒数第4、5行：“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年9月14日止；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年9月27日止”。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁慧妮
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第201号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人余秋一，男，1979年8月6日出生，身份证号码4306821979********，汉族，农民，住临湘市坦度乡百万村张湾组。
被执行人向金燕，女，1987年8月25日出生，身份证号码4306821987********，汉族，农民，住临湘市坦度乡百万村张湾组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年2月11日作出的临计生征决字（2014）第X494号行政征收决定。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人余秋一、向金燕系夫妻关系，2013年7月27日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年2月11日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对余秋一、向金燕共同征收38168元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年2月11日送达了临计生征决字（2014）第X494号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内余秋一、向金燕对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X494号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）第X494号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵丽莎
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00069号
原告褚方萍。
委托代理人（特别授权代理）向宗发。
被告胡顺利。
原告褚方萍诉被告胡顺利债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判。因案情复杂，本院于2014年5月12日依法做出（2014）鄂钟祥民二初字第00069-1号民事裁定书，裁定转普通程序审理。因胡顺利下落不明，本院依法向胡顺利公告送达应诉通知书、民事诉状、开庭传票等相关文书。本案依法组成由审判员张开义担任审判长，审判员黄正全、人民陪审员陈波参加的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告褚方萍及委托代理人向宗发到庭参加诉讼，被告胡顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚方萍诉称，钟祥市胡集中信化工厂欠原告磷矿石款290000元，胡顺利欠钟祥市胡集中信化工厂款项，经原、被告协商，由被告直接对原告负责，将此债务转移给被告胡顺利，2009年8月10日胡顺利给原告出具欠条一张，未约定还款时间，2009年10月5日左右被告胡顺利通过邮局向原告汇款40000元用于还款，尚欠250000元一直未还。2014年4月28日原告褚方萍向本院提起诉讼，请求判令被告胡顺利偿还欠款250000元，支付欠款利息90000元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；赔偿差旅费、公告费等，合计2446.5元；本案讼诉费用由被告承担。
原告褚方萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告褚方萍的居民身份证复印件一份，用于证明原告的主体适格。
证据A2、欠条原件一份，用于证明被告欠原告的款项及欠款具体金额为290000元的事实。
证据A3、差旅费发票11张，收条一份，住宿费票据5张，合计金额1886.5元，用于证明原告为处理此事所花去的差旅费及住宿费1886.5元。
证据A4、公告费票据二张，金额为560元，用于证明因被告胡顺利下落不明，法院向其发出二次公告所花去的费用560元。
庭审质证，原告褚方萍提交的证据A1、A2、A3、A4，被告胡顺利未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，案外人钟祥市胡集中信化工厂欠原告褚方萍磷矿石款290000元，经原告褚方萍、被告胡顺利及钟祥市胡集中信化工厂协商将此债务转移给胡顺利，由胡顺利偿还给褚方萍。2009年8月10日胡顺利给褚方萍出具欠条一张，欠条载明“今欠到褚方萍现金贰拾玖万元，￥290000.00元，胡顺利，2009.8.10”。双方未约定还款时间，2009年10月初，胡顺利通过邮局汇款40000元还款，尚欠250000元一直未还。褚方萍为追索此款共划差旅费1886.50元，由于胡顺利下落不明两次公告送达共计支付公告费560元。2014年4月28日原告褚方萍向本院提起诉讼，请求判令被告胡顺利偿还欠款250000元，支付欠款利息90000元；赔偿差旅费、公告费2446.50元；本案讼诉费由被告承担。
本院认为：债务转移合同是债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为，债务人与承担人之间就原债务的转栘而订立的合同。本案中案外人钟祥市胡集中信化工厂、原告褚方萍、被告胡顺利协商，钟祥市胡集中信化工厂将原属于自己的债务转移给被告胡顺利，原告褚方萍同意，被告胡顺利接受后出具欠条并偿还了40000元，债务转移合同成立。债务转移合同成立后，原、被告未就还款期限进行约定，原告可随时主张权利，原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。双方虽未对延迟履行是否支付利息和支付利息的标准进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方对利息没有约定或者约定不明，视为不支付利息，但被告长期占用原告的款项，给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但原告要求支付90000元利息的请求过高，应按中国人民银行同期贷款的基准利率计算并支付。原告要求支付差旅费及由于被告胡顺利下落不明，人民法院公告送达所产生的费用并提交了相关证据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告胡顺利给付原告褚方萍的欠款250000元；
二、被告胡顺利支付原告褚方萍的欠款利息（以250000元为基数自2009年8月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）；
三、被告胡顺利赔偿原告褚方萍的索款差旅费、公告费2446.50元；
四、驳回原告褚方萍的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告胡顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：三门峡市大师父食品有限公司。住所地：渑池县果园工贸区。
法定代表人：郭公会，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦光伟。
再审申请人三门峡市大师父食品有限公司因与秦光伟侵害商标权纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，三门峡市大师父食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李金溪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第148号
原告：许玲。
被告：楼小宝。
被告：黄建红。
两被告委托代理人：郦伟土。
原告许玲为与被告楼小宝、被告黄建红追偿权纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许玲、被告黄建红及两被告委托代理人郦伟土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲起诉称：2014年9月12日，被告楼小宝、被告黄建红以“诸暨市马岭下特种畜牧养殖场”的土地、厂房等财产作抵押向蔡青萍、黄梅珍借款人民币180万元，并向债权人写下借条一份，担保人为许玲。该借款经许玲和蔡青萍、黄梅珍多次催讨，两被告不肯归还。2015年4月17日，担保人许玲已将该借款180万元及利息30万元归还给蔡青萍、黄梅珍。现要求两被告归还借款180万元，利息25.8万元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行基准利率4倍计算的利息。
被告楼小宝、被告黄建红未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2014年9月12日两被告向蔡青萍、黄梅珍借款180万元事实，借款后两被告已经归还给担保人即原告许玲人民币74万元。借条所载抵押应属无效。诸暨市马岭下特种畜牧养殖场中的钢结构厂房以及设备已被原告变卖，两被告有要求赔偿的权利。两被告还有价值40余万元的玉石在原告处。原告以担保人身份追偿，原告支付的利息过高，且两被告对原告是否已经支付了利息30万元不知情，也未经两被告确认；利息计算过高。
当事人为证实各自主张的事实，向本院提供以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告提供借据、银行进账单各1份，以证明两被告由原告担保向蔡青萍、黄梅珍借款180万元的事实。经质证，两被告认为，对该2份证据真实性无异议，但利息约定过高，依法应予调整。
2、原告提供借据复印件（左下方由蔡青萍、黄梅珍签注该借款本息已由许玲还清等内容）、署名为黄梅珍的收据各1份，以证明黄梅珍收到许玲代为偿还的借款本息210万元（其中利息30万元）的事实。经质证，被告认为，对收据真实性有异议，利息支付应该符合法律规定。
3、两被告当庭提供交易时间分别为2014年12月11日、17日的电子银行回单2份，以证明两被告归还原告借款10万元的事实。经质证，原告认为，银行汇款是92000元，现金是8000元，原告收到该10万元，但该10万元在（2015）绍诸璜商初字第148号案件中已经查明，是归还2013年8月4日借款，与本案无关。
4、两被告提供盖有浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行业务清讫章的证明1份，以证明两被告于2014年9月24日归还原告借款40万元的事实。经质证，原告认为，该证据的真实性无法确认，原告与被告之间还有其他借贷关系，该份证据与本案无关。
5、两被告提供单笔交易详细明细1份，以证明两被告于2014年9月24日归还原告借款20万元的事实。经质证，原告认为，该证据的真实性无法确认，原告与被告之间还有其他借贷关系，该份证据与本案无关。因该单据上只载明交易账号，未载明户名，经本院询问，两被告回答称该交易账号（末尾四位为8427）的户名是两被告的会计楼圆佳。
6、两被告提供交易日期分别为2014年9月24日、10月21日的电子银行回单2份，以证明两被告归还原告借款4万元的事实。经质证，原告认为，该证据的真实性无法确认，原告与被告之间还有其他借贷关系，该份证据与本案无关。
庭审后，本院就证据4、5、6再次询问原告，原告回答称，收到被告上述款项事实，但是归还借款本息。
本院对上述证据分析认定如下：证据1，因两被告无异议，故其证明力依法可予认定。证据2，两被告认为利息支付应符合法律规定，故本院结合借据原件已在原告手中的事实，认定原告已经代为偿还借款本息，至于借款利息，则应按照法律规定予以调整。证据3，结合原告质证意见，本院经审查认为，该10万元系归还2013年8月4日借款，故与本案无关。证据4、5、6，原告认可收到相应款项，但主张系归还借款本息，对此，本院对原告主张还本付息的意见依法予以采纳。借据约定的利率过高，依法应予调整。经本院计算，借款本金180万元从2014年9月12日至24日按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息为13440元，故两被告2014年9月24日支付的62万元中，其中13440元系支付借款的利息，606560元系归还借款本金；借款本金1193440元从2014年9月25日至2014年10月21日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息为19307.21元，则两被告2014年10月21日支付的2万元中，其中19307.21元系支付借款的利息，692.79元系归还借款本金。
据此，本院认定事实如下：2014年9月12日，两被告由原告许玲担保向蔡青萍、黄梅珍借款180万元，约定月利率5%，借期一个月，两被告出具借条一份。2014年9月24日，两被告支付原告62万元，2014年10月21日，两被告支付原告2万元。2015年4月17日，原告许玲向蔡青萍、黄梅珍代偿借款180万元，支付利息30万元。2015年5月，原告诉讼来院。
本院认为，蔡青萍、黄梅珍与被告楼小宝、被告黄建红和原告许玲之间的民间借贷行为、担保行为系各方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告许玲代为偿还借款本息后，有权向两被告追偿，但已付部分应予扣除。现原告要求两被告偿还借款本息，本院就其合理部分予以支持。两被告答辩中所称的玉石，因庭审中两被告称玉石交付发生于2012年，故显与本案无关。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告楼小宝、被告黄建红应归还原告许玲代为偿还的借款本金1192747.21元，并支付该借款自2014年10月22日起至2015年4月17日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍计算的利息，支付该借款自2015年4月18日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23264元，依法减半收取11632元，由原告负担3632元，被告楼小宝、被告黄建红负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费23264元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 赵恒丰
二〇一五年七月十日
书记员 郦利江
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第639号
原告：王文亮。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：孙学志。
原告王文亮与被告孙学志土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王文亮以已经与被告孙学志和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文亮回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王文亮回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文亮负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00095号
原告李俊，男，住宣城市。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告宣城市城乡规划局，住所地宣城市昭亭南路与梅溪路交叉口建设科技大厦。
法定代表人许浙安，该局局长。
出庭负责人杨发青，该局副局长。
委托代理人孙义涛，该局综合办公室副主任。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
被告安徽省住房和城乡建设厅，住所地合肥市东流路28号。法定代表人侯淅珉，该厅厅长。
委托代理人齐悦，该厅工作人员。
委托代理人葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
第三人宣城市市政工程管理局，住所地宣城市宣州区昭亭南路建设科技大厦六楼。
法定代表人黄宏明，该局局长。
委托代理人孙耿中，该局副总工。
原告李俊不服被告宣城市城乡规划局对第三人宣城市市政工程管理局颁发的建工（2007）74号《建设工程规划许可证》及被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，李俊于2015年2月通过宣城市城乡规划局作出的规函（2015）55号《宣城市城乡规划局关于申请信息公开的答复函》得知被告违法作出了建工（2007）74号《建设工程规划许可证》，原告继承父亲房屋及土地使用权所在地块在该规划许可范围内，被告核发规划许可的行为侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依法向安徽省住房和城乡建设厅申请行政复议，现其作出了不公正的复决字（2015）第32号《行政复议决定书》。被告颁布案涉规划许可证没有对相关资料进行审慎审查，实体程序均严重违法；原告向安徽省住房和城乡建设厅申请行政复议，安徽省住房和城乡建设厅作出维持宣城市城乡规划局作出的建工（2007）74号《建设工程规划许可证》的复议决定，原告不服，故依法向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的建工（2007）74号《建设工程规划许可证》及安徽省住房和城乡建设厅作出的复决字（2015）第32号《行政复议决定书》，由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，本案所涉的行政许可，所涉及的土地已被征收并由宣城市城乡规划局批准第三人作为建设用地使用，《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新增、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证。建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续”。依据该规定，建设用地规划条件在对城市进行规划设计时即已确定。宣城市城乡规划局颁发建工（2007）74号《建设工程规划许可证》，是依据宣城市市政工程管理局的申请及城市规划设计要求而作出的，未对李俊产生新的实际影响，李俊与宣城市城乡规划局颁发建工（2007）74号《建设工程规划许可证》的行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
本案受理费50元予以退还原告李俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭志媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第199号
原告马志峰，1978年12月22日，个体业主，现住庆安县。
被告何永胜，个体业主，现住绥化市。
被告邵连杰。
原告马志峰与被告何永胜、邵连杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志峰与被告何永胜、邵连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志峰诉称，2014年11月22日，被告何永胜、邵连杰与李光签订借款合同一份，约定二被告向李光借款528，000.00元，月息2分，二被告用坐落于绥化市鑫威南苑南三Ａ栋2单元1－Ａ（一带二）面积95.62平方米房屋作抵押，但二被告未按合同约定履行偿还借款责任，也未将抵押的房屋更名至出借人李光名下。至2015年9月22日，10个月欠款利息105，600.00元，李光已将上述债权及利息全部转让给原告。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金528，000.00元，利息105，600.00元，本息合计633，600.00元。诉讼费用由二被告负担。
被告何永胜辩称，被告何永胜与原告没有任何关系，是与李光产生的债权、债务关系，被告何永胜和李光合伙搞工程，后李光退出才产生的该纠纷。
被告邵连杰称，被告何永胜与被告邵连杰是夫妻关系。被告邵连杰原来不知此事，何永胜说欠李光钱，被告邵连杰给李光出具的借款合同书上签字。
原告马志峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款合同书一份。主要证实：2014年11月22日，二被告与李光约定，二被告向李光借款528，000.00元，月息2分，二被告用坐落在鑫威南苑南三Ａ栋2单元一层Ａ号（一带二）95.62平方米已装潢的私有房屋作抵押，借款时抵押房屋未办理产权证明，买房凭证交给李光。待办理产权证明后，二被告以抵押的房屋贷款用于偿还此笔借款，如不能偿还借款，于2015年9月1日二被告以抵押房屋顶抵借款，将房屋更名到李光名下。
2、债权转让协议书一份。主要证实：2015年10月7日，李光与原告签订债权转让协议，李光将于2014年11月22日与二被告签订的借款合同约定的借款本金528，000.00元、利息及借款合同中所享有的全部权利转让给原告。见证人为某某、朱某某。
被告何永胜、邵连杰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款协议书一份。主要证实：2013年11月24日，甲方何永胜与乙方史淑霞签订的何永胜向史淑霞借款90，000.00元的事实。
2、长征至糯东送电线路新建工程组塔、架线工程施工（劳务）分包协议书一份。主要证实：被告何永胜和李光之间是合作关系的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告何永胜对原告提交的借款合同书的真实性无异议，对证明目的有异议，辩称不是向李光借款，而是与李光合伙投资；对债权转让协议书的真实性有异议，称不知道此事。
被告邵连杰对原告提交的借款合同书的真实性无异议；对债权转让协议书有异议，辩称是李光、马志峰、朱某某拿着债权转让协议书到被告邵连杰家，让被告邵连杰签字，但没给签。
原告对被告何永胜、邵连杰提供的借款协议书、长征至糯东送电线路新建工程组塔、架线工程施工（劳务）分包协议书，表示不知情，与本案无关。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提交的借款合同书，二被告对真实性均无异议，本院依法予以确认；债权转让协议书系案外人李光与二被告在债权、债务关系基础上，原告与李光签订的债权转让协议书，并未损害二被告的利益，且已通知被告，故对债权转让协议书予以确认。
被告提交的借款协议书、长征至糯东送电线路新建工程组塔、架线工程施工（劳务）分包协议书与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
被告何永胜、邵连杰系夫妻关系。2014年11月22日，被告何永胜、邵连杰与案外人李光签订借款合同书一份，约定二被告向李光借款528，000.00元，月息2分，二被告用坐落于绥化市鑫威南苑南三Ａ栋2单元一层Ａ号（一带二）95.62平方米已装潢的私有房屋抵押，借款时抵押房屋未办理产权证明，买房凭证交给李光。待办理产权证明后，二被告以抵押的房屋贷款用于偿还此笔借款，如不能贷款偿还借款，于2015年9月1日二被告以抵押房屋顶抵借款，将房屋更名到李光名下。借款后，二被告未偿还借款本息，亦未将房产过户到李光名下。2015年10月7日，案外人李光与原告马志峰签订债权转让协议书一份，约定李光将于2014年11月22日与二被告签订的借款合同528，000.00元、利息及借款合同中所享有的全部权利转让给原告，见证人为某某、朱某某。现原告诉讼来院，要求被告何永胜、邵连杰偿还借款本金528，000.00元，按月利率2分计算自2014年11月22日至给付之日期间的利息。案件受理费、保全费由二被告负担。审理中，二被告辩称不是借款，而是被告何永胜与李光合伙承包工程而形成的债权、债务关系。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告马志峰要求被告何永胜、邵连杰偿还借款本息的诉讼请求是否有理。
本院认为，被告何永胜、邵连杰与案外人李光之间的债权、债务关系，有原告提供的借款协议书证实，经二被告当庭质证，对借款协议书的真实性无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告何永胜、邵连杰与李光之间债权、债务关系成立。案外人李光将该债权依据原借款协议书的约定转让给本案原告马志峰，二被告虽未在转让协议书上签字确认，但该协议书并未损害二被告的利益，且已通知被告，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人转让…”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力…”的规定，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告何永胜、邵连杰给付原告马志峰借款本金528，000.00元，按月利率2分计算自2014年11月22日至2016年1月22日期间利息147，840.00元，本息合计675，840.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，558.00元及财产保全费3，688.00元，由被告何永胜、邵连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王海霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 波
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初168号
原告：朱金妹，女，1974年10月6日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：黄莺，女，1970年10月9日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
委托代理人：刘丽芬，女，1970年3月12日出生，汉族，住武穴市。一般代理。
被告：武穴市佳洪生物饲料有限公司。住所地：武穴市石佛寺镇火车站工业园。
法定代表人：伍洪兵，男，该公司经理。
被告：伍洪兵，男，1966年12月25日出生，汉族，住武穴市。
被告：姜平，女，1967年11月2日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告朱金妹诉被告武穴市佳洪生物饲料有限公司、伍洪兵、姜平民间借贷纠纷一案中，原告朱金妹于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金妹的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金妹撤回起诉。
案件受理费9625元，减半收取4812.50元，由原告朱金妹负担。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 明先红
代理审判员 游 军
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡 清
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第186号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2010年至今任曲阳县孝墓乡南青阳贯村村委会主任，因涉嫌贪污罪，2014年9月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月12日被曲阳县人民检察院取保候审。期间羁押17日，2014年11月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人程勇，河北正雄律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人程勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，曲阳县孝墓乡南青阳贯村是河北省十二五规划扶贫开发重点村。2011年，经村两委研究决定，为本村村民打机井一眼并向县扶贫办申请财政扶贫资金5万元。2012年4月，被告人张某甲以5万元的价格将挖本村机井工程承包给其兄张某丁，但私下约定只给其兄张某丁2万元。2012年7月26日，张某甲和原村委会会计张某丙从乡财政所将打机井款5万元支取，并由张某甲保管。被告人张某甲在支付张某丁2万元的机井款后，剩余3万元，除将其中的20242元用于村委会支出，将余款9758元据为己有。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）之规定，构成贪污罪。
被告人张某甲供认公诉机关指控。其辩护人程勇提出主要辩护意见是被告人有悔罪表现，犯罪数额较小，积极退赃，建议减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，曲阳县孝墓乡南青阳贯村是河北省十二五规划扶贫开发重点村。2011年，经村两委研究决定，为本村村民打机井一眼并向县扶贫办申请财政扶贫资金5万元。2012年4月，被告人张某甲以5万元的价格将挖本村机井工程承包给其兄张某丁，但私下约定只给其兄张某丁2万元。2012年7月26日，张某甲和原村委会会计张某丙从乡财政所将打机井款5万元支取，并由张某甲保管。被告人张某甲在支付张某丁2万元的机井款后，剩余3万元，除将其中的20275.5元用于村委会支出，将余款9724.5元据为己有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明
1、证人张某乙（村书记）证言证明，2011该村向县扶贫办申请过扶贫款，县扶贫办为该村打井一眼补助了5万元。是张某甲找张某丁施的工。支这笔款张某乙知道，但支款时没去，上面的名字不是他签的。
2、证人张某丙证言证明，和张某甲在乡政府支取过打井款5万元，村主任张某甲和张某丙分别在支款收据上签了字，村支书张某乙的名字是张某丙代签的，当时张某乙没有着去。
3、证人张某丁证言证明，2012年4月份的一天，其弟张某甲说村东南角上的井需要修，县里拨了5万元钱，让张某丁应名以5万元承包，实际给其2万元。后张某丁以15000元包给孙家庄的孙某。2012年年底，张某甲给了张某丁2万元，张某丁给张某甲打了5万元的收款条。
4、证人王某甲证言证明，2013年12月份开始任村会计，村主任张某甲没有向村里交过钱。
5、证人张某戊、李某甲证言证明，南青阳贯村东南角的井是2012年4月重修的，修井的5万元钱是县扶贫办拨的，村主任张某甲以5万元包给了其兄张某丁。
6、证人孙某证言证明，2012年4月份，在南青阳贯村东南角挖过一个井，孙某找同村高某哲一块干的，是从张某丁手里以15000元承包的，钱已给清。
7、证人张某己证言证明，南青阳贯村的秧歌队、打鼓队是他和同村张某校联系的，款是从张某甲手里支的。辨认出支取3500元的支款条。
8、证人李某乙证言证明，村里修路占了他家的地方，村里赔了3000元。辨认出支取3000元的支款条。
9、证人张某庚证言证明，村里修路占了他家的地圈，村里赔了2000元，钱是从主任张某甲手里支的。辨认出支取2000元的支款条。
10、证人张某辛证言证明，和同村张某校、王某章给村里换过水表、修管，并从张某甲手中支取了1480元。辨认出支取1480元的支款条。
11、证人张某壬证言证明，为村里出工清理过垃圾，是张某甲找的他，张某壬找的三轮车，支取工钱1200元。辨认出支取1200元支款条。
12、证人王某乙证言证明，王某乙找了一个修水泵的人为村里修过水泵，花了300元。是张某甲给的那人钱，辩认出支取300元的支款条。
13、证人王某丙证言证明，村里修路抽水用他家的水泵时把水泵弄坏了，其子王某保和村干部张某甲把其家的旧泵退掉，又贴了450元钱，给买了一个新泵。村里跳舞用的音箱坏了，又买了一对大音箱。
14、证人郝某证言证明，开车拉着省住该村的工作组和张某甲去办事，后又拉着他们去羊平看石亭子，在好滋味吃的饭，花了几十元钱。村里跳舞用的音箱坏了，又买了一对大音箱。
15、证人田某证言证明，村里建庙买过她家的烧纸和蜡，买了50元钱的。辩认出支50元的支款条。
16、证人张某癸证言证明，在村里报过500元的培训费，其中包括路费、照像等支出。辨认出支取500元的支款条。村里跳舞用的音箱坏了，又买了一对大音箱。
17、2011年打井项目验收申请、曲阳县孝墓乡南青阳贯村2011年度打井项目竣工报告及2011年度打井施工合同书、河北省财政扶贫资金项目验收合格证证明，南青阳贯村从县扶贫办、财政局申请的用于打机井款，项目总投资89000元，申请财政扶贫资金5万元。
18、年度财政扶贫项目验收审定表证明，南青阳贯村打井一眼，安排资金5万元，合格。
19、河北省村集体经济组织统一收据证明，南青阳贯村支取扶贫打井款5万元。收款人：张某甲、张某乙、张某丙。
20、建筑业统一发票证明，南青阳贯村用于打井及配套工程款5万元，收款方，张某丁。
21、曲阳县扶贫办证明，2012年6月安排南青阳贯村基础设施打井款5万元，系扶贫款。
22、曲阳县孝墓乡党委证明，张某甲2010年起任南青阳贯村主任。
23、孝墓乡财政所证明，受孝墓乡财政所委托，由南青阳贯村干部2012年发放该村2011年扶贫款共计21万元，其中包括5万元的打井款。
24、票据证明，用于村委会支出共计20275.5元。
24、户籍证明信证实被告人张某甲的身份情况。
25、收条证明被告人张某甲已将赃款退出。
26、被告人张某甲供认贪污扶贫款的事实。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲身为村委会基层组织人员，在协助政府部门管理扶贫款的过程中，利用职务便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关提供的收据证明被告人张某甲用于村委会支出20275.5元，实际贪污数额应为9724.5元，公诉机关指控数额欠妥，不予认定。被告人张某甲当庭自愿认罪，个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃，依法减轻处罚。对辩护人建议减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 征
审判员 王 红
审判员 高玉贤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑秀明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01826号
原告：崔某，1968年6月21号出生。
委托代理人：程芳，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人：范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。
原告崔某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人程芳、范晓雪，被告胡某及其委托代理人易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2011年10月通过网络相识并恋爱，后因双方商议买房，故原告于2012年5月15日通过银行转账300万元至被告名下，后因各种原因而没有购买，××××年××月××日，原、被告登记结婚。因原、被告婚前接触不多、缺乏了解，再加上年龄、价值观都差异较大，性格不合，在婚后的共同生活中经常发生争吵，被告也曾多次回娘家居住，导致两人长期分居，且拒绝返还300万的购房款。综上，原告认为夫妻感情已完全破裂，且被告无合法依据占有原告婚前个人财产300万拒不返还，损害原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.返还原告婚前财产300万元，无夫妻共同财产需要分割。
被告胡某辩称：原告的诉求以及离婚的理由与事实不符。首先，原、被告感情基础较好，在认识初期是在原告的热烈追求和无微不至的照顾下，被告才同意与之交往，在半年的恋爱过程中双方感情越来越好，不断地相互了解，所以原告所述“婚前接触不多缺乏了解”与事实完全不符。另外，被告认为夫妻感情并未破裂。夫妻婚后在被告父母家中共同居住了半年，这与原告所述“共同居住尚不足百天”的说法不符。且双方的主要矛盾是原告与其前妻联系频繁，并在酒后有暴力行为，这才导致被告回娘家居住，而被告从未作出伤害夫妻感情的行为。被告认为夫妻生活中有摩擦在所难免，只要互谅互让还是可以改善的，并非如原告所述“夫妻感情完全破裂”。最后，被告主张所谓的婚前财产300万，是原告婚前追求被告，为打消被告对结婚的顾虑，而主动赠与给被告的，原告所述“该款项是用于买房暂留存在被告处”的说法完全不符合逻辑。另被告对于原告所述“无夫妻共同财产需要分割”的说法不予认可。综上，被告认为，夫妻双方有着深厚的感情基础，两人的感情也并没有完全破裂，还有和好的可能，不存在法律规定的离婚事由，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年10月通过网络相识，不久双方确定恋爱关系并商议买房，2012年5月15日，原告将其个人所有的300万元存款转入被告的银行账户，××××年××月××日，原、被告到武昌区民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女，且未购买房屋，并曾在被告父母家共同居住一段时间。此后，原、被告在共同生活中经常发生争吵，自2014年2月起，原、被告分居至今。2013年6月25日，原告以不当得利为由诉至本院，要求被告返还300万元，后因原告申请撤诉，本院于2013年8月9日作出（2013）鄂武昌民初字第03630号《民事裁定书》，准许原告崔某撤回对被告胡某的起诉。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。另，在案件审理过程中，原告表示无夫妻共同财产需要分割，被告表示存在夫妻共同财产，但未向本院说明财产项目及提供相关证据，并表示将另行主张权利。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，时常为生活琐事发生争吵，事后未能妥善处理矛盾，被告亦因此回娘家居住，致使双方分居至今，且在夫妻关系存续期间，原告以不当得利为由，将被告诉至法院，要求被告返还300万元，以上事实均严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告在婚前将个人所有的300万元通过银行转至被告名下，交给被告买房及保障被告婚后其他生活之用，其赠与意思明确，且已交付给被告，该项财产的权利已因此转移归被告所有，故本院对原告主张该300万元属其个人婚前财产，并要求被告返还的诉讼请求不予支持。原告诉称无夫妻共同财产需要分割，被告虽认为存在夫妻共同财产，但在本案审理过程中，拒绝陈述财产的种类、数额等，并表示另行处理，故本院在本案中，对原、被告的夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
一、准许原告崔某与被告胡某离婚。
二、驳回原告崔某要求被告胡某返还婚前个人财产300万元的诉讼请求。
本案件受理费用200元，减半收取100元，由原告崔某与被告胡某各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王光辉
二〇一四年六月六日
书记员 徐 焱
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初240号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某，男，1995年8月9日出生于福建省长汀县，汉族，住福建省长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年6月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年7月25日以汀检公刑诉（2016）207号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日22时许，被告人赖某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：B）从长汀县汀州镇盛世金源小区往汽车东站方向行驶，途经长汀县汀州镇祥鸿大厦门口路段时，被长汀县公安局执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送赖某血样中乙醇含量为91.80mg／100ml。
到案后，被告人赖某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人赖某主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《到案经过》、《破案经过》、《违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，被告人赖某提供的《机动车整车出厂合格证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《酒精呼气测试结果单》、《抽血照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖某无证驾驶无牌车辆，应当从重处罚。被告人赖某具坦白情节，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪、主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年八月四日
代书记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02265号
原告李＊＊，男。
委托代理人冯＊，宝鸡市渭滨区＊＊法律服务所法律工作者。
被告罗＊＊，女。
委托代理人雷＊＊，陕西＊＊律师事务所律师。
原告李＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李＊＊及其委托代理人冯＊，被告罗＊＊及其委托代理人雷＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原告前妻因病去世，原告与被告经人介绍相识时间较短，仓促结婚。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，时常因性格不合及生活琐事发生矛盾。原告在外打工支撑全家生活，被告在家不料理家务，既不照管前妻所生孩子，也不管自已生的孩子，不孝敬老人，逢年过节不回家看望老人，让老人生气，由于被告种种不尽家庭义务的行为，双方已分居两年有余，夫妻关系已名存实亡。2012年12月曾起诉离婚，后在法院主持调解下和解，但之后双方关系并没有改善，双方继续分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，家庭共同财产及共同债务依法分割。
被告罗＊＊辩称，原告所讲与事实不符，原、被告经充分了解后才正式结婚，婚后生育一子，夫妻感情很好。婚后共同生活中被告尽了家庭义务，照管孩子看望老人，相反是原告不管孩子、不管老人，让老人生气，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年12月7日登记结婚，2000年10月30日生育一男孩，取名李＊。双方婚后因生活琐事发生过争吵矛盾，为此，原告曾在2012年12月提起离婚诉讼，后经法院主持调解双方互相谅解，达成和解协议。
上述事实，有原、被告陈述、证明材料在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，双方应当互敬互爱，和睦相处，才能建立起和谐的家庭婚姻关系，本案中的原、被告婚后已生育孩子，虽在共同生活中因不同认识及生活琐事发生过冲突、矛盾，为此，原告也曾起诉离婚，但未发现双方之间具有严重影响夫妻感情的情形，也无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持，为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊＊与被告罗＊＊离婚。
本案诉讼费300元，由原告李＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨春丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02265号
原告李连根，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区。
委托代理人冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告罗引堂，女，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
原告李连根与被告罗引堂离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连根及其委托代理人冯毅，被告罗引堂及其委托代理人雷文川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连根诉称，原告前妻因病去世，原告与被告经人介绍相识时间较短，仓促结婚。由于婚前了解较少，婚后夫妻感情一般，婚后时常因双方性格不合及生活琐事发生矛盾。原告在外打工支撑全家生活，被告在家不料理家务，既不照管前妻所生孩子，也不管自已生的孩子，不孝敬老人，逢年过节不回家看望老人，让老人生气，由于被告种种不尽家庭义务的行为，双方已分居两年有余，夫妻关系已名存实亡。2012年12月曾起诉离婚，后在法院主持调解下和解，但之后双方关系并没有改善，双方继续分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令双方离婚，孩子由原告抚养，家庭共同财产及共同债务依法分割。
被告罗引堂辩称，原告所讲与事实不符，原、被告经充分了解后才正式结婚，婚后生育有一子，夫妻感情很好。婚后共同生活中被告尽了家庭义务，照管孩子看望老人，相反是原告不管孩子、不管老人，让老人生气，原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1999年12月7日登记结婚，2000年10月30日生育一男孩，取名李波龙。双方婚后因生活琐事发生过争吵矛盾，为此，原告曾在2012年12月提起离婚诉讼，后经法院主持调解双方互相谅解，达成和解协议。
上述事实，有原、被告陈述、证明材料在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，双方应当互敬互爱，和睦相处，才能建立起和谐的家庭婚姻关系，本案中的原、被告婚后已生育孩子，虽在共同生活中因不同认识及生活琐事发生过冲突、矛盾，为此，原告也曾起诉离婚，但未发现双方之间具有严重影响夫妻感情的情形，也无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持，为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李连根与被告罗引堂离婚。
本案诉讼费300元，由原告李连根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十二月五日
书 记 员 杨春丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1221号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人谢桂忠，男，1969年4月14日生，汉族，出生地江苏省，小学文化，农民，户籍地江苏省；因本案于2015年7月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人谢桂忠犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人谢桂忠及其辩护人陈亚富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日7时40分许，被告人谢桂忠骑电动自行车搭载谢某某，行至本市普陀区铜川路出真华路东约50米处时，从左侧超越骑电动自行车的被害人陈某某，两车发生碰撞，致被害人陈某某倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经司法鉴定，被害人陈某某系道路交通事故致颅脑损伤而死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人谢桂忠负本起事故全部责任，被害人陈某某不负本起事故责任。
被告人谢桂忠肇事后驾车驶离现场。2015年7月26日，被告人谢桂忠在本市普陀区铜川路58弄29号2楼被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢桂忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、朱某某、张某某、宋某某、蒋某某、陈某、钱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、现场监控资料，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故公开证据记录、上海市公安局普陀分局交通警察支队交通事故认定书，肇事车辆信息及执照，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桂忠违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢桂忠的罪名成立。被告人谢桂忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人谢桂忠家属自愿缴纳赔偿款人民币六万元，拟作为赔偿被害人家属经济损失，可对被告人谢桂忠酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人谢桂忠从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人谢桂忠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谢桂忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2019年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 李蜀申
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1358-7号
申请执行人张艳芬，女，住巴林右旗大板镇。
申请执行人赵连新，男，住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓玲，女，职工，住巴林右旗大板镇。
被执行人王晓军，男，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候扣押赤峰绿野农林开发有限责任公司所有的位于巴林右旗西拉木伦苏木哈日杰嘎查东哈日杰小组林地一处林地（林权证号为：右林证字（2009）1510014188号下的1500亩）。
二、扣押赤峰绿野农林开发有限责任公司所有的位于巴林右旗西拉木伦苏木西热嘎查林地一处地（右林证字（2009）1510276517号下的1000亩）。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年九月二十日
书记员 宋 伟 涛
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保28号
凤凰县卫生和计划生育局、田某某、张某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请田某某、张某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全田某某、张某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十七日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1163号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人兰×，男，1996年8月23日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人兰×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人兰×于2015年5月份通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，将自己的照片贴在驾驶证上，后于2015年6月1日被民警查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人兰×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人兰×有期徒刑六个月。
被告人兰×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年九月十一日
书记员 揣赛男
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0483号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一×，系本案被害人。
被告人刘＊＊（曾用名刘＊），农民。该被告人2008年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2011年5月17日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘＊＊犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张一×向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张一×，被告人刘＊＊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年7月17日22时许，被告人刘＊＊在天津市西青区精武镇宽河村鑫丽海饭店门口与被害人张一×发生口角，继而厮打在一起，期间，被告人刘＊＊持酒瓶、菜刀等物击打被害人头部及胸部，致被害人张一×受伤。经鉴定，被害人张一×右胸部瘢痕损伤的损伤程度为轻伤二级。2015年4月24日，被告人刘＊＊后被公安民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘＊＊犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人张一×诉称：因被告人刘＊＊的故意伤害行为造成了经济损失，请求依法追究被告人刘＊＊的刑事责任并判令被告人刘＊＊赔偿医疗费24812.24元，营养费90元，住院伙食补助费600元，交通费500元，误工费7200元，护理费5400元，精神损失费20000元，共计58602.24元。
被告人刘＊＊供认公诉机关指控的事实，未辩解；对民事部分同意依法赔偿附带民事诉讼原告人张一×的经济损失，认可附带民事诉讼原告人医疗费24812.24元，营养费90元，住院伙食补助费600元，交通费500元。
经审理查明：2014年7月17日22时许，在天津市西青区精武镇宽河村鑫丽海饭店门口，被告人刘＊＊与被害人张一×发生口角，继而厮打在一起。期间，被告人刘＊＊持酒瓶、菜刀等物击打被害人，致被害人张一×受伤。经鉴定，被害人张一×右上臂瘢痕的损伤程度为轻微伤，右胸部瘢痕损伤的损伤程度为轻伤二级。2015年4月24日，被告人刘＊＊后被公安民警抓获归案。作案菜刀一把扣押在案。
另查，附带民事诉讼原告人张一×受伤后，共住院6天，共计支付各项医疗费24812.24元。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张一×的陈述，证实其被人砍伤的事实。
2.勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
3.证人董一×、董二×、刘××、张二×证言，证实被告人刘＊＊持酒瓶、刀具打伤被害人张一×的有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人刘＊＊于2015年4月24日被公安民警抓获归案。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院报告单据，证实被害人张一×右上臂瘢痕的损伤程度为轻微伤；右胸部瘢痕损伤的损伤程度为轻伤二级。
6.书证，有关人员的身份信息及被告人刘＊＊犯罪前科情况，证实被告人刘＊＊2008年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2011年5月17日刑满被释放。
7.辨认笔录，证实辨认人刘＊＊辨认出打架地点等情况，辨认人董一×辨认出被告人刘＊＊。
8.证据保全清单、扣押清单、情况说明，证实作案菜刀一把扣押在案等有关情况。
9.民事证据，证实被害人张一×的经济损失情况。
10.被告人刘＊＊的供述，证实其持酒瓶、刀具打伤被害人张一×的有关情况。
本院认为：被告人刘＊＊故意伤害他人身体，且造成他人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘＊＊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘＊＊能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张一×的经济损失，应由被告人刘＊＊承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张一×的医疗费依票据计算为24812.24元，被告人刘＊＊亦无异议，本院予以认定；考虑到附带民事诉讼原告人张一×的伤情及加强营养的需要，其主张的90元营养费，本院予以认定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据天津市相关标准，附带民事诉讼原告人张一×主张住院伙食补助费600元，本院予以认定；误工费参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资33882元计算一个月，共计2823.5元；护理费按照一人护理，参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算10天，共计928.27元；附带民事诉讼原告人张一×所主张的交通费500元，考虑到其伤情及就医需要，本院予以支持；其他民事诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综合以上，被告人刘＊＊应向附带民事诉讼原告人张一×赔偿各项损失共计29754.01元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自2015年4月24日起至2016年9月23日止。）
二、案缴作案工具菜刀一把予以没收。
三、被告人刘＊＊赔偿附带民事诉讼原告人张一×各项损失，共计人民币29754.01元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张一×的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 饶炎锰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00593号
原告薛某某，男，汉族，1992年5月22日出生，陕西省子长县涧峪岔李家洼村村民，现住陕西省子长县涧峪岔李家洼村。
被告李某，女，汉族，1995年2月27日出生，陕西省延安市宝塔区桥沟镇东十里铺村村民，现住延安市宝塔区东十里铺村。
委托代理人李乙，男，汉族，1971年2月3日，陕西省延安市宝塔区桥沟镇东十里铺村村民，现住延安市宝塔区东十里铺村，系被告李某之父。
本院在审理原告薛某某诉被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告薛某某已预交，实际由原告负担150元。
审 判 长 闫繁荣
代理审判员 冯 婷
人民陪审员 王凤莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 樊 华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02214号
原告宁某，女。
原告李某，男。
二原告委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告方某，男。
被告赵某，男。
原告宁某、李某与被告方某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告宁某及二原告委托代理人赵贵发到庭参加诉讼，被告方某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某、李某诉称，今年二月份，中间人李有堂和曲新年给原告说二被告动工在盘古乡席岗村北路西建商品房，原告要给儿子买房，准备今年春节前结婚用，但至现在被告并没有动工，原告已在别处看好了房子，急需用钱，多次找被告并通过二中间人催要，二被告拒不退还，因此特具文起诉，请求人民法院依法判令二被告退还原告购房款伍万元及相应利息，二被告承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告方某、赵某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，未提交书面答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，原告宁某与原告李某系夫妻关系，被告方某与赵某拟在泌阳县盘古乡席岗村北路西建商品房，计划2015年农历二月份或者清明节动工，经中间人李有堂、曲新年介绍，需要给儿子买房结婚的原告宁某与李某决定购买被告方某、赵某拟开发的房屋，双方约定预交购房款50000元。2015年3月17日，在中间人李有堂的家中，原告宁某将购房款50000元交给二被告，二被告出具收条一张，该收条内容为“收到条，今收到李某房款伍万圆整（50000），2015年3月17号，收款人：方三、赵某，经手人：李有堂，交款人：宁某”。二被告收到二原告的预交购房款后，至今没有动工建房，更无法将房屋交付给二原告，二原告无奈之下多次向二被告催要，要求二被告将预交购房款50000元退还给二原告，现催要无果，特起诉来院，请求依法判令所请。
以上事实，有书证及当事人的陈述、证人证言在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，当事人应当本着公平、平等、自愿的原则依法订立合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告方某、赵某拟开发房地产，原告宁某、李某欲购买二被告开发的房屋，原告宁某于2015年3月27日向被告方某、赵某预交购房款50000元，被告方某、赵某向二原告出具收条，双方就买卖房屋达成一致意见，是原、被告双方真实意思表示，原、被告双方形成房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，但根据原、被告房屋买卖合同内容，买卖的房屋属于农村集体所有土地上的建筑物，二被告并非该集体土地使用权人，出售该土地上的房屋给原告系无效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原、被告之间的买卖合同无效后，二被告应当将因该合同取得财产50000元返还给二原告，并赔偿二原告因此所受到的损失，对于二原告要求二被告退还购房款50000元并按同期银行贷款利率赔偿原告损失的请求，符合法律和事实依据，本院予以支持。被告方某与被告赵某合作开发房地产，系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，二被告对因出售房地产收取二原告预付购房款而产生的债务，在对外关系上承担连带债务责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某、赵某于本判决生效后十日内退还原告宁某、李某房屋购房款五万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告宁某、李某的损失（时间从2015年3月17日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告方某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 苗婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕楠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3719号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，长春市万龙物业有限公司法务专员。
委托代理人：杨清泉，男，长春市万龙物业有限公司副经理。
被告：李南。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯 博
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00574号
原告程某某，女，1968年3月26日生。
被告李某某，男，1979年3月26日生。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 段 奇
二〇一四年五月二十六日
书记员 王文彬
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执104号
申请执行人王文焱。
被执行人曾明春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0504民初45号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人曾明春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾明春的银行存款51513元；或者扣留、提取被执行人曾明春的收入51513元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年九月二十三日
书记员代 雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1335号
申请执行人焦秀华。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第568号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执289号
申请执行人：董杰，男，1962年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市万泰木业有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：康喜联，该公司经理。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人董杰与被执行人吉林市万泰木业有限责任公司、康喜联劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第35号劳动争议调解书已发生法律效力。申请执行人董杰于2017年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第35号劳动争议调解书，将案外人吉林高新区恒山华康木器加工厂纳入调解书主文当中，致使该案外人承担法定的给付义务，该仲裁违反法定程序，依法不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第650号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月22日出生，福建省原莆田县人，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）600号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月中旬的一天晚上，被告人陈某某受同案人陈某甲指使，携带1克甲基苯丙胺（冰毒）到莆田市涵江区“友德飞旋酒店”后门以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某乙。
2015年1月27日，公安机关在莆田市涵江区“快乐林网吧”抓获被告人陈某某，并当场从其身上查获白色晶体3包，净重3.28克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
审理另查明：2015年1月27日，被告人陈某某因吸食毒品被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日并处罚款一千元。案发后，公安机关将上述查获的甲基苯丙胺依法上缴至莆田市涵江区禁毒委员会。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言、辨认笔录、指认照片、指认地点笔录、扣押清单、手机短信内容采集信息、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）39号检验报告、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、在逃人员登记表、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺4.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某受他人指使实施毒品贩卖行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某属于有吸毒情节的贩毒人员，其身上被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人陈某某违法所得款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第123号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1981年12月出生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人杜某某，男，汉族，1989年12月出生，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郑某某、杜某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生、严小霞出庭支持公诉，被告人郑某某、杜某某到庭加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：
1、被告人郑某某、杜某某于2013年10月份的一天，非法进入广宁县宾亨镇中村村委会大圳头村陈某南家中，盗走了一台三洋牌42寸液晶电视机。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该电视机价值2239元。
2、被告人郑某某、杜某某于2013年11月份的一天，非法进入广宁县排沙镇木榜村委会塘村黎某杏家中，盗走了一辆五羊本田牌女装摩托车。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4544元。
3、被告人郑某某、杜某某于2014年3月份的一天，非法进入广宁县石涧镇大禾地村冯某梅家中，盗走了一辆飞肯牌男装摩托车。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值1878元。
4、被告人郑某某、杜某某于2014年4月份的一天，非法进入广宁县石涧镇石涧村委会羊尾岗村王某婵家中，盗走了一辆五羊本田牌女装摩托车、一台创维牌彩色液晶电视机和红米手机一部。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值1518元、电视机价值2080元、红米手机价值719元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、现场勘验、检查等笔录、指认笔录及照片、物证、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人郑某某、杜某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时向本院提出对被告人郑某某、杜某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人郑某某、杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人郑某某、杜某某于2013年10月份的一天，非法进入广宁县宾亨镇中村村委会大圳头村陈某南家中，盗走了一台三洋牌42寸液晶电视机。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该电视机价值人民币2239元。
2、被告人郑某某、杜某某于2013年11月份的一天，非法进入广宁县排沙镇木榜村委会塘村黎某杏家中，盗走了一辆五羊本田牌女装摩托车。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4544元。
3、被告人郑某某、杜某某于2014年3月份的一天，非法进入广宁县石涧镇大禾地村冯某梅家中，盗走了一辆飞肯牌男装摩托车。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1878元。
4、被告人郑某某、杜某某于2014年4月份的一天，非法进入广宁县石涧镇石涧村委会羊尾岗村王某婵家中，盗走了一辆五羊本田牌女装摩托车、一台创维牌彩色液晶电视机和红米手机一部。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1518元、电视机价值人民币2080元、红米手机价值人民币719元。
另查明，广宁县公安局横山派出所于2014年6月3日将查扣被盗的摩托车（发动机号码为：41082；车架号码为：LWBPCJ30041047980）一辆，发还给被害人王某婵。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解、被害人陈某南、黎某杏、王某婵、冯某梅的陈述、物证、检查笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、宁价鉴（2014）91、100、104、106、107号涉案财产价格鉴定结论书、宁公（司）鉴（痕）字（2014）37、38、39号鉴定文书、辨认现场笔录及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、杜某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物（价值人民币12978元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某、杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人郑某某、杜某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2016年1月5日止）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 卢梅珠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2455号
申请执行人安溪县人口和计划生育局。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王志强，男，1974年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人吴庚寅，女，1978年8月16日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人王志强、吴庚寅计划生育行政非诉（2015）安执审字第761号行政裁定书一案中，要求被执行人王志强、吴庚寅缴纳社会抚养费人民币145620元及滞纳金。在执行过程中，经查，被执行人王志强、吴庚寅在银行无其他存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第761号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十二月十五日
书记员 李达佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5489号
申请执行人唐山市丰南区钧妍电机修理厂，住所地唐山市丰南区杨贵庄。
法定代表人王素平。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，男，住所地唐山市丰南区开发区西外环128号。
法定代表人：林凯银。
唐山市丰南区钧妍电机修理厂申请唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5489号申请执行人唐山市丰南区钧妍电机修理厂，住所地唐山市丰南区杨贵庄。法定代表人王素平。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，男，住所地唐山市丰南区开发区西外环128号。法定代表人：林凯银。唐山市丰南区钧妍电机修理厂申请唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15026号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告隗海冰，女，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告隗海冰物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 安 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2283号
原告陈杰，男，汉族，1988年8月5日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人尹知己，湖南银联律师事务所律师，一般代理。
被告湖南颐家装饰工程有限公司，住所地株洲市天元区炎帝广场城市星座A栋901号。
法定代表人黄民庆。
原告陈杰诉被告湖南颐家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈杰自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告陈杰承担。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一八年五月四日
书 记 员 苏 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑初字第48号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人陈登云，生于贵州省镇宁自治县。2013年11月27日因涉嫌故意杀人罪被安顺市公安局黄果树分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
指定辩护人张玉静、欧阳全（实习），贵州宜源律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2014）17号起诉书指控被告人陈登云犯故意杀人罪于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴兴波、吴兴琴、吴兴珍、韦佳向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈治出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴兴波、吴兴琴、吴兴珍的委托代理人赵宝江、文晓敏，附带民事诉讼原告人韦佳的委托代理人吴廷先，被告人陈登云及其指定辩护人张玉静、欧阳全到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴兴波、吴兴琴、吴兴珍、韦佳与被告人陈登云自愿达成调解协议。现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：被告人陈登云与被害人伍妹庆同系镇宁自治县黄果树镇油寨村村民，二人在伍妹庆丈夫死后不久开始交往并长期保持性关系。2013年8月初的一天，被告人陈登云与被害人伍妹庆在相处中产生矛盾，被告人陈登云到伍妹庆家门口辱骂并威胁伍妹庆。同年8月3日，被告人陈登云与被害人伍妹庆联系好后，晚20时许，伍妹庆从黄果树迎宾酒店下班后来到了黄果树镇油寨村五组被告人陈登云家中，后二人因言语不和发生争执，被告人陈登云即用双手卡伍妹庆的脖子致伍妹庆死亡。为掩盖罪行，陈登云将伍妹庆的尸体丢弃于位于黄果树镇油寨村一叫巴岭山西半面山上陈登云承包地附近的松树脚下。案发后陈登云逃至关岭自治县新铺乡其远房亲戚吴兴华家，以其因土地纠纷打伤人后怕被抓为由骗取吴兴华家人信任后躲藏在吴兴华家中，直至2013年11月26日被公安机关抓获。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供的证据有：被告人供述、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈登云不能正确处理与他人矛盾，目无国法，肆意剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法惩处。
庭审中被告人陈登云辩称其用双手卡住伍妹庆的脖子是为了不让伍妹庆伤害到自己，自己当庭认罪。其指定辩护人认为，被告人与被害人保持男女关系多年，不可能为了一点小事争吵而杀人，被告人故意杀人的动机不明显，本案应定故意伤害罪。
经审理查明，被告人陈登云与被害人伍妹庆同系镇宁自治县黄果树镇油寨村村民，二人在伍妹庆丈夫死后不久开始交往并长期保持性关系。2013年8月初的一天，被告人陈登云与被害人伍妹庆在相处中产生矛盾，被告人陈登云到伍妹庆家门口辱骂并威胁伍妹庆。同年8月3日，被告人陈登云与被害人伍妹庆联系好后，晚20时许，伍妹庆从黄果树迎宾酒店下班后来到了黄果树镇油寨村五组被告人陈登云家中，后二人因言语不和发生争执，被告人陈登云即用双手卡伍妹庆的脖子致伍妹庆死亡。为掩盖罪行，陈登云将伍妹庆的尸体丢弃于位于黄果树镇油寨村一叫巴岭山西半面山上陈登云承包地附近的松树脚下。案发后陈登云逃至关岭自治县新铺乡其远房亲戚吴兴华家，以其因土地纠纷打伤人后怕被抓为由骗取吴兴华家人信任后躲藏在吴兴华家中，直至2013年11月26日被公安机关抓获。
综合公诉机关提供的证据认为：上述生物物证鉴定书证实死者为伍妹庆；毒物鉴定意见、尸体检验意见证实死者死因只排除中毒死亡，不排除机械性窒息死亡，亦不能排除锐器所致体表皮肤、血管及内脏损伤死亡和钝性暴力所致内脏损伤死亡，因本案尸体被发现时已经高度白骨化，所以被害人死因的唯一性鉴定结论已不可能得出，唯机械性窒息死亡的原因与被告人供述其用手卡死被害人的特征相吻合。另有被告人供述、现场勘验笔录及照片、被告人辨认笔录及照片、指认笔录及照片与陈启芬、吴兴开、吴彪等证人证言证实被告人杀害被害人后抛尸巴岭山乌兰陇的现场与证人等发现尸体的现场相一致；伍妹团、吴兴珍、陈兴米、吴廷富、吴定信的证言与被告人陈登云供述其与被害人的关系的事实相一致；韦启芬、伍龙秀、鲁雄芬的证言证实案发前两天的晚上被告人曾经跑到被害人家门口骂过被害人的事实与陈登云的供述能相互印证；陈登豪、伍德云、陈妹贤等证人证言证实被告人在案发后曾经告诉过其亲戚伍妹庆死在自己家中；吴兴华的证言及辨认笔录等证实被告人案发后逃到关岭县新铺乡；生物物证鉴定书证实从被告人家里提取的毛发及可疑斑迹均检出被害人的DNA成分，与被告人陈述的作案现场相吻合。综合上述证据，能够相互印证，能形成完备的证据体系，证明被告人陈登云故意杀害被害人伍妹庆并抛尸的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，被告人均无异议，查证属实，故本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈登云未能正确处理与被害人伍妹庆男女相处之间产生的矛盾，而采用暴力手段将被害人杀害，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈登云辩称其不是故意杀害被害人伍妹庆及其辩护人认为指控被告人陈登云犯故意杀人罪杀人动机不明显的理由，与审理查明的事实不符，被告人陈登云作为意志正常的成年人，对于用双手长时间卡被告人的脖子可能发生的结果应该能够遇见，且在对被害人实施卡脖子后未采取任何实质性的救助措施，事后又采取抛尸逃逸的办法逃避侦查，其故意杀人的动机足以认定，故其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈登云归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭认罪，并与被害人家属就赔偿问题达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，其辩护人所提从轻出处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈登云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年11月27日起至2025年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆昌亮
审 判 员 赵明福
代理审判员 刘海萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王雨宇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初113号
原告冯山梅，女，1954年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张远庆，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。
原告冯山梅与被告张远庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯山梅到庭参加了诉讼，被告张远庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯山梅诉称：原、被告系亲戚，2013年3月10日被告因承包工程向原告借款2万元，约定月息1分5厘，被告向原告出具借据一张，后被告支付第一年利息后不再还款，经原告催要被告归还了6000元借款本金，下剩的14000元借款本金及利息拒不归还。为此，请求法院判令被告归还借款14000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张远庆未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告张远庆向原告冯山梅借款20000元，并出具了借条，内容为：“今借到现金贰万元整（20000.00），利：1.5厘，张远庆，2012.3.10。”后又在借条上补充内容：“2013.5.23还利2400元，下欠1200元。”借款后被告支付了原告2012年3月10日至2013年3月10日的年利息3600元，2015年5月被告归还原告借款本金5000元，2015年11月，被告归还原告借款本金1000元。后经原告催要被告拒不归还下欠的借款本金14000元及利息，为此原告向本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金14000元及2013年3月10日至2015年3月10日的利息7200元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告张远庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的被告为原告出具的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。因此，被告张远庆向原告借款20000元，已经归还6000元，下欠14000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告冯山梅要求被告张远庆偿还下欠借款本金14000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条上约定的借款利率1.5厘应当理解为月息1.5%，即年息18%，这既符合我县民间借贷利率的一般情况也与原、被告在借条上备注的“2013年5月23日还利2400元，下欠1200元”即原、被告认可的年利息数为3600元相吻合。原告要求被告支付2013年3月10日至2015年3月10日的利息7200元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付2015年3月10日之后的利息，是原告对自己权利的处分，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张远庆无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张远庆于本判决生效后十日内归还原告冯山梅借款本金14000元及自2013年3月10日至2015年3月10日的利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张远庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丽
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执282号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：邓国珍，女，汉族，1974年11月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人邓国珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 茂