wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1828号
原告临朐县沂山风景区管理委员会。
法定代表人王成德，临朐县沂山风景区管理委员会主任。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告胡乃兴。
被告临沂市诚通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告临朐县沂山风景区管理委员会诉被告胡乃兴、临沂市诚通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全国、被告胡乃兴、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼。被告临沂市诚通汽车运输有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月13日15时20分许，被告胡乃兴驾驶驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型普通半挂车（该车登记车主为被告临沂市诚通汽车运输有限公司）沿东红路由南向北行驶至省道227处时，因躲避前方车辆，致车辆失控与路边停放的鲁V×××××号轻型厢式货车、路灯杆、绿化带、花坛护栏、路沿石相撞，相撞后鲁V×××××号轻型厢式货车又与行人侯中花及手推车、李庆霞电动自行车相撞，致行人受伤，车辆及路灯杆、绿化带、花坛护栏、路沿石受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告胡乃兴承担事故的全部责任，该事故造成原告损失，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失25000元。
被告胡乃兴辩称，发生事故属实，被告胡乃兴系实际车主，该车辆挂靠在被告临沂市诚通汽车运输有限公司，被告胡乃兴投保交强险及主挂车各30万元第三者责任保险，投保不计免赔，在保险赔偿范围外由被告胡乃兴依法赔偿。
被告临沂市诚通汽车运输有限公司法定代表人未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保交强险及主挂车各30万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险限额范围内依法赔偿，商业险按事故责任比例及合同约定依法赔偿，对于原告的主体资格有异议，请求法庭根据原告提供证据依法认定，不承担诉讼费、评估费等费用，并要求无责车辆在交强险无责限额范围内扣除100元。
经审理查明，2015年6月13日15时20分许，被告胡乃兴驾驶驾驶鲁Q×××××-鲁Q×××××挂号重型普通半挂车沿东红路由南向北行驶至省道227处时，因躲避前方车辆，致车辆失控与路边停放的鲁V×××××号轻型厢式货车、路灯杆、绿化带、花坛护栏、路沿石相撞，相撞后鲁V×××××号轻型厢式货车又与行人侯中花及手推车、李庆霞驾驶的电动自行车（乘车人倪少兰、李仲晨、张梓渝）相撞，致行人受伤，车辆及路灯杆、绿化带、花坛护栏、路沿石受损的交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告胡乃兴承担事故的全部责任。
被告胡乃兴驾驶车辆，挂靠在被告临沂市诚通汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险及两份各30万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，在承保期限内发生交通事故。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：物损23000元，物损鉴定费1400元。被告对物损报告有异议，申请重新鉴定，经本院技术室委托，对原告物品损失进行重新鉴定，鉴定结论为：物损16090元。对重新鉴定结论，双方均无反驳证据提供，本院确认为有效证据。
上述事实有交通事故认定书、物损报告、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告胡乃兴发生交通事故致原告临朐县沂山风景区管理委员会所有物受损，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告胡乃兴成按事故的全部责任。被告胡乃兴驾驶车辆挂靠在被告临沂市诚通汽车运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份交强险及两份各30万元的第三者责任保险。原告放弃起诉事故车辆鲁V×××××轻型厢式货车，视为放弃该车辆交强险承保保险公司的交强险财产损失无责限额100元，应从损失数额中予以扣除，本次事故虽然造成多车受损，但被告胡乃兴承担全部赔偿责任，对于交强险财产损失限额2000元不再进行预留。原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任限额范围内承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司主张对于原告路产损失应该扣除20%的绝对免赔率，但未提供充分证据证明对投保人尽到充分解释说明义务，对其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告临朐县沂山风景区管理委员会财产损失2000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告临朐县沂山风景区管理委员会财产损失13990元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告胡乃兴、被告临沂市诚通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年十二月一日
书记员 孙霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执725号之二
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：柳长印、王昊，公司职员。
被执行人：巧客（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区，组织机构代码58956840-7。
法定代表人：林历珠。
被执行人：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村，组织机构代码55508511-6。
法定代表人：林丽华。
被执行人：龙海市庆丰食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇楼埭村，组织机构代码15663444-8。
法定代表人：陈惠章。
被执行人：陈惠章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：林丽华，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1824号申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人巧客（福建）食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司、龙海市庆丰食品有限公司、陈惠章、林丽华融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为租金155875.46元及违约金，使用费，返还租赁物。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划被执行人林丽华银行存款4621.63元、被执行人麦香堡（福建）食品有限公司银行存款34332.75元、被执行人龙海市庆丰食品有限公司银行存款442814.45元，并发给申请执行人443999.73元。轮候冻结了被执行人林丽华名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。并轮候冻结了被执行人林丽华名下的址于厦门市文屏路8号603室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执725号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、王昊，公司职员。
被执行人巧客（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区，组织机构代码58956840-7。
法定代表人林历珠。
被执行人麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村，组织机构代码55508511-6。
法定代表人林丽华。
被执行人龙海市庆丰食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇楼埭村，组织机构代码15663444-8。
法定代表人陈惠章。
被执行人陈惠章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人林丽华，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第1824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巧客（福建）食品有限公司、麦香堡（福建）食品有限公司、龙海市庆丰食品有限公司、陈惠章、林丽华的银行存款人民币2478449元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘建发
二〇一六年三月十七日
代书记员 陆文彬
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第94号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人贾银刚，农民。
被申请执行人韩真香，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年5月11日作出的（2013）0501号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费46630元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月12日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年8月14日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）0501号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二�一四年九月十八日
书 记 员 赵敏娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00946号
原告：合肥建工第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人：朱海生，总经理。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：安徽顺鑫电子科技有限公司。
法定代表人：李玲，总经理。
被告：李明，男，1963年10月23日出生，汉族。
被告：黄霞，女，1974年1月11日出生，汉族。
被告：王娟，女，1981年11月11日出生，回族。
被告：刘薇，女，1980年10月10日出生，汉族。
担保人：安徽鑫汇融资担保有限公司。
法定代表人：余超，董事长。
本院在审理原告合肥建工第三建筑工程有限责任公司与被告安徽顺鑫电子科技有限公司、李明、黄霞、王娟、刘薇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告合肥建工第三建筑工程有限责任公司于2014年11月5日提出财产保全申请，要求查封安徽顺鑫电子科技有限公司、李明、黄霞、王娟、刘薇价值95万元的财产，安徽鑫汇融资担保有限公司为其财产保全提供担保。
本院认为，原告合肥高新融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告安徽顺鑫电子科技有限公司、李明、黄霞、王娟、刘薇价值95万元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一四年十一月五日
书记员 陈艳琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第282号
原告王××，天津市西青区大寺镇派出所协勤。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告曹一×。
委托代理人曹金堂。
委托代理人赵同山，天津知方律师事务所律师。
被告曹二×。
委托代理人曹金堂。
委托代理人赵同山，天津知方律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人曹金堂。
委托代理人赵同山，天津知方律师事务所律师。
原告王玉立与被告曹一×、曹二×、李××婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉立及其委托代理人刘月东，被告曹二×、刘艳霞及三被告委托代理人赵同山、曹金堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日原告与被告曹一×经人介绍相识并建立恋爱关系，之后按照习俗通过介绍人给付被告彩礼150000元，2013年9月1日双方举行了结婚仪式，原告收取礼金87000元交由被告曹一×保管，三被告系父母与子女关系。原告多次要求与被告曹一×办理结婚登记，曹一×以种种借口推诿。原告为了维护自身的合法权益起诉到法院，请求判令：三被告返还原告彩礼等款项237000元；本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，理由如下：一、婚约彩礼纠纷是原告和被告曹一×之间发生的，曹二×、李××与本案没有直接的法律关系，不是本案适格被告，曹二×、李××应当是证人身份。二、被告曹一×经人介绍与原告建立恋爱关系，后双方在没有领取结婚证的情况下举行了结婚典礼，原告给了被告15万元彩礼，都在王××名下的银行卡中保存。原告举办婚礼酒席，收取的礼金并不是87000元，其中改口费40000元，另外47000元中有10000元当时给了原告的母亲，剩下37000元中有31000元在举办婚礼后在旅游、生活中花费掉了。40000元和剩下的6000元存在了王××名下的中国银行存折内。三、原告在举行结婚仪式前，办理了假结婚证，原告方办理假结婚证的目的就是为了骗取国家占地补偿款，目前共骗取了9000元。四、被告并没有自己回娘家，首先是原告将被告赶回娘家，2003年11月8日，曹一×在父亲的护送下回到原告处，原告要求被告及其父母向原告的父母道歉，曹一×拒绝，当日下午回到娘家。曹一×在回娘家前，把金饰品、手表、银行卡都留在原告处，只带回了少部分的衣物。现被告曹一×一直居住在娘家。在2014年1月23日去天津医科大学医院治疗，诊断证明书中写明被告曹一×有精神抑郁症，曹一×父母在家陪护。五、2014年2月14日晚九点，被告曹一×在网上发现原告攻击其骗财、骗婚。六、二人同居后，被告怀孕，但是原告不愿意留下孩子，做了人工流产，要求原告给予精神和物质赔偿。
经审理查明，2013年6月3日原告与被告曹一×经人介绍相识，并建立恋爱关系，原告曾按照习俗给付被告彩礼150000元，原告与被告曹一×于2013年9月1日举行了结婚典礼，后双方以夫妻名义共同生活。由于双方发生矛盾，被告曹一×回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。故给付的彩礼应当返还。但在本案中，王玉立与曹一×虽未进行结婚登记，已按照当地习俗举行了结婚仪式，并已共同生活一段时间，所收受的礼金基本已经以嫁妆的形式用于男女双方的共同生活，故王玉立给付的彩礼只能酌情予以返还。原告主张返还87000元礼金与本案不属于同一法律关系，应另案主张。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：
曹一×、曹二×、李××于本判决生效后十日内退还原告彩礼20000元，三被告互负连带责任。
案件受理费2428元人民币，由原告负担2000元人民币，被告负担428元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一四年七月十日
书记员 刘涛
附：法律释明：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第592号
原告李某某，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告王某，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，2014年4月17日原告在开庭前向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已经在民政局办完离婚手续为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 康秀领
代理审判员 范静静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张清泉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3270号
原告洛阳市西工红山砂轮厂，住所地：洛阳市西工区红山乡枣园村。
法定代表人郭英年，该公司总经理。
委托代理人郭胜利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司，住所地：洛阳市涧西区一拖编组站。
负责人林芳，该公司经理。
被告河南中迈东方重工集团有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。
法定代表人曹相春，该公司董事长。
原告洛阳市西工红山砂轮厂（以下简称红山砂轮厂）诉被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司（以下简称金属构件分公司）、河南中迈东方重工集团有限公司（以下简称中迈重工集团）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红山砂轮厂的委托代理人郭胜利到庭参加了诉讼，被告金属构件分公司、中迈重工集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告红山砂轮厂诉称：原被告之间一直存在有业务关系，双方经对账确认被告尚欠原告货款36327.5元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判令被告向原告支付货款36327.5元及逾期付款利息2000元。本案诉讼费由被告承担。
被告金属构件分公司、中迈重工集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据。
经审理查明：原告红山砂轮厂与被告金属构件分公司长期存在业务往来。2015年1月15日，原告红山砂轮厂与被告金属构件分公司工作人员签订兑账单一份，该兑账单载明，截止2015年1月15日，洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司共欠原告货款（砂轮款）36327.5元。2016年5月1日，原告向被告金属构件分公司发出对账函一份，该函载明，被告金属构件分公司共欠原告货款36327.5元。被告金属构件分公司工作人员在该函签名确认。由于被告至今未清偿货款，致使原告起诉至本院。另查明：被告中迈重工集团原名洛阳一拖东方实业有限公司，2014年8月11日经工商登记名称变更为河南中迈重工集团有限公司，其下属的金属构件分公司原名为洛阳一拖东方实业有限公司金属构件分公司，2014年12月26日经工商登记名称变更为河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司。庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原被告之间的买卖行为合法、有效。买卖双方的合法权益应受法律保护。本案中，原告红山砂轮厂依约向被告金属构件分公司供货后，被告金属构件分公司应按约向原告清偿所欠货款，被告尚欠原告货款的行为，有原被告双方对账函、当事人陈述等证据在卷佐证，本院对该事实予以认定。因此原告红山砂轮厂要求被告清偿货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，该利息应自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述货款实际付清之日止。被告金属构件分公司作为被告中迈重工集团的分支机构，其对外产生的债务，被告中迈重工集团应当承担连带清偿责任。被告金属构件分公司、中迈重工集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市西工红山砂轮厂支付货款36327.5元及利息（利息自2016年5月1日起按中国人民同期银行贷款利率计算至上述货款实际付清之日止）。
二、被告河南中迈东方重工集团有限公司对上述货款承担连带清偿责任。
本案受理费758元、保全费420元，由被告河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 许文博
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1553号
申请执行人：潘旭峰。
被执行人：朱炳娟。
本院依据已经发生法律效力的浙江省新昌县人民法院（2014）绍新商初字第833号判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书书之日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱炳娟的银行存款计人民币18万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐锦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1847号
原告申维谦。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告申维谦诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州机务段全民合同制职工，于2003年10月达到法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1700元，退休后仅按654.13元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2003年10月期间应得工资收入79200元，并加付25%的赔偿费用19800元（共计99000元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2003年10月期间的社会保险费损失19380元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告申维谦的起诉。
案件受理费10元，退回原告申维谦。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2582号
原告杨旭。
被告张洪波。
原告杨旭与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告张洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告从原告处借款30000元，并于2015年6月29日写下欠条一份，承诺2015年8月底还清。现还款期限已过，被告尚未偿还借款。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告张洪波未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告杨旭为证明被告张洪波借款的事实，提交了欠款人处署有被告姓名的欠条1张，该欠条载明：“今欠杨旭叁万元正（￥30000），2015年8月底还清。欠款人：张洪波（××）2015.6.29。
本院认为，原告杨旭持署有被告姓名的欠条提起诉讼，被告张洪波未提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。欠条中载明的欠款金额为30000元，故对原告要求被告给付欠款30000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪波于本判决生效后三日内给付原告杨旭借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张洪波负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年六月十六日
书记员 赵卫国
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3430号
原告李伟。
被告栾思臣。
本院在审理原告李伟与被告栾思臣返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年九月二十三日
书记员 隋依君
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8488号
原告：谢和平，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王晗，福建旭丰律师事务所律师。
被告：何福林，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原告谢和平与被告何福林劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告谢和平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢和平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢和平撤诉。
案件受理费76元，由原告谢和平负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 杨建伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2565号
罪犯姜红霞，女，汉族，1971年12月4日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年10月20日作出（2011）桃刑初字第63号刑事判决，以被告人姜红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜红霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜红霞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯姜红霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜红霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜红霞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜红霞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年6月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1854号
罪犯姜树华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）楼刑一初字第85号刑事判决，以被告人姜树华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年二月十日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜树华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分62.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜树华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜树华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜树华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1221号
原告:芦峰，男，住址古浪县某某乡。
被告:马进财，男，住址天祝县某某镇。
本院于2016年9月22日受理原告芦峰诉被告马进财餐饮服务合同纠纷一案。本案受理后，原告芦峰于2016年11月23日以无法提供被告马进财的详细住址，申请撤回对被告马进财的诉讼，待有马进财下落后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芦峰的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芦峰负担。
代理审判员 郭福鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 雷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第216号
罪犯何廖，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省南充市仪陇县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月8日作出（2011）仓刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人何廖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年9月20日起至2015年3月19日止），责令民事赔偿人民币11000元、连带赔偿86845.25元，被告人何廖提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑终字第987号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯何廖于2011年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）213号提请减刑建议书，建议对罪犯何廖减刑十一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何廖入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱积极改造分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯何廖服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，连续二年获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何廖减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2010年9月20日起至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1232号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：刘贵山，男，1965年7月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：王素慧，女，1964年7月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘贵山、王素慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告刘贵山到庭参加诉讼，被告王素慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告刘贵山、第二被告王素慧偿还借款本金x万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，我行与被告刘贵山签订了《农户额度借款合同》（合同编号为x），合同约定被告刘贵山在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月20日起至2016年12月21日止，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王素慧（系被告刘贵山妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘贵山发放贷款x万元。但被告刘贵山违法合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金x万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘贵山承认原告所述事实，但提出自己没有偿还能力，此笔借款有两个担保人，并且贷款也是其中一个担保人所用，要求追加担保人为被告，由担保人替其还款。
被告王素慧未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。经庭审质证，被告刘贵山未提出异议，被告王素慧未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告刘贵山承认原告所述事实，被告王素慧未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘贵山签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘贵山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王素慧与刘贵山系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘贵山、王素慧共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘贵山提出此笔借款有担保，应追加担保人为被告，由担保人替其还款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告刘贵山、第二被告王素慧于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金x万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘贵山、王素慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第365号
罪犯尹立山，男，1991年10月28日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
2008年9月27日该犯因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。宁夏灵武市人民法院于2011年9月22日以（2011）灵刑初字第104号刑事判决书，认定罪犯尹立山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金45000元（缴纳5000元）（刑期自2011年1月18日至2022年7月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯尹立山予以减去有期徒刑一年二个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，检察机关指派检察员万小平，执行机关指派干警牛伟民出庭支持诉讼，罪犯尹立山，证人吴某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在近期的服刑期间，能够认罪悔罪，自觉遵守各项监规纪律和规章制度，文化课学习考试成绩合格。生产劳动中，能够服从分配，努力完成生产任务。由于表现突出，2012年第四季度获物质奖励一次，2013年度二季度获表扬奖励一次，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分100.2分。
本院认为，罪犯尹立山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系《刑法修正案（八）》判处刑罚之罪犯，应适用2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，执行机关报请的减刑幅度不符合该司法解释的规定。本院考虑罪犯尹立山在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹立山减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月18日至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 琳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2848号
原告：孙胜利，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：张要克，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告：苏永燕，女，生于1986年，汉族，住禹州市。
被告：李大斌，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
原告孙胜利诉被告张要克、苏永燕、李大斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙胜利到庭参加了诉讼，被告张要克、苏永燕、李大斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利诉称，被告张要克于2013年1月29日向原告借款20万元，李大斌为担保人，约定借期两个月。被告已于2013年4月27日偿还本金10万元，剩余的10万元借款至今未还，故诉至法院，请求依法判令三被告负连带责任偿还原告借款本金100000元及起诉之日起银行同期贷款利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告张要克、苏永燕、李大斌缺席无答辩。
原告孙胜利向本院提交的证据有：借条一份，证明2013年1月29日，被告张要克向原告借款200000元，后于2013年4月27日偿还本金100000元，下余100000元至今未还，约定借款期限为两个月，被告李大斌提供担保的事实。
本院经审查后认为，原告孙胜利提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张要克向原告孙胜利借款200000元，并于2013年1月29日向原告孙胜利出具借条一份，内容为：今借孙胜利现金贰拾万元整（200000元），借期2个月，至2013年3月29日。逾期不还，张要克位于钧台办花园村第2组居民区的独家院归孙胜利所有，房产证号禹房权证禹州市字第042298-1号。担保人为李大斌。后被告张要克偿还原告孙胜利100000元。2014年9月10日，原告提起诉讼，请求依法判令三被告负连带责任偿还原告借款本金100000元及起诉之日起银行同期贷款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张要克向原告孙胜利借款100000元未还，故对于原告孙胜利要求被告张要克偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日（即2014年9月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为两个月，即从2013年1月29日至2013年3月29日，而原告于2014年9月10日提起诉讼，原告未在借款期限届满之日起六个月内要求被告李大斌承担保证责任，故被告李大斌免除保证责任。原告未提供证据证明被告苏永燕应当对该笔借款承担还款责任，故对于原告要求被告苏永燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张要克于本判决生效后五日内偿还原告孙胜利借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告孙胜利的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告张要克负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第345号
原告：俞鑫。
被告：徐航。
被告：胡振兴。
原告俞鑫与被告徐航、胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞鑫到庭参加诉讼。被告徐航、胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞鑫起诉称：2014年3月2日，被告徐航因经营资金周转所需向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。由被告胡振兴提供保证担保。借款到期后，被告徐航至今未还款，被告胡振兴也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐航立即归还借款5万元，并支付从2014年5月1日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息。2、判令被告胡振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告俞鑫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告徐航向原告借款5万元，由被告胡振兴提供保证的事实。
被告徐航、胡振兴均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告俞鑫提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月2日，被告徐航向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。由被告胡振兴和案外人韦金辉提供保证担保。借款到期后，被告徐航至今未还款，被告胡振兴也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告徐航借款后负有按约归还借款之义务。被告胡振兴为被告徐航的借款提供保证担保，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐航、胡振兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐航于本判决生效之日起十日内归还原告俞鑫借款50000元，并支付从2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
二、被告胡振兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告胡振兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵银娟
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第12号
上诉人朱林业。
被上诉人叶向阳（信宜市洪冠镇国土所所长）。
上诉人朱林业因与叶向阳其他行政纠纷一案，不服信宜市人民法院（2015）茂信法立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：国土所所长只是行政机关的工作人员之一，不能作为行政诉讼的被告。本案中，起诉人以洪冠镇国土所所长为被告是不适格的。另外，起诉人在行政起诉状中所列的“原告人”“被告人”不属于行政诉讼的主体称谓。起诉人的起诉状明显有错误。经本院一次性告知需要变更起诉状的内容，但起诉人拒绝变更。因此，起诉人的起诉不符合行政诉讼的法律规定，本院依法不能立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对朱林业的起诉，本院不予立案。
上诉人朱林业的上诉书内容与起诉书内容相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。上诉人把行政机关的工作人员作为“被告人”提起行政诉讼没有法律依据，且经一审法院释明后仍拒不补正是错误的。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年十月十五日
书记员 谭 冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9668号
原告：邝锡泉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。
委托代理人：梁梓琦，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系广东信广律师事务所律师助理。
被告：汤志坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李红，女，瑶族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：汤志明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：汤少敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：汤淑英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘锡根，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：崔宏坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何绮贞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告邝锡泉与被告汤志坚、李红、汤志明、汤少敏、汤淑英、潘锡根、崔宏坚、何绮贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日、11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤志坚、汤志明、汤淑英、崔宏坚向原告返还借款3200000元及利息（其中1500000元从2016年2月1日起按月利率9‰、1700000元从2016年2月1日起按月利率8‰计算至实际清偿之日止）；2.被告李红、汤少敏、潘锡根、何绮贞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汤淑英、潘锡根是表亲亲戚关系。被告李红、汤少敏、潘锡根、何绮贞分别是被告汤志坚、汤志明、汤淑英、崔宏坚的配偶。多年前，被告汤志坚、汤志明、汤淑英、崔宏坚因生意资金周转所需，向原告借款，并按月还息。后被告汤志坚、汤志明、汤淑英、崔宏坚分别于2015年2月1日和2月5日向原告续签了两张借据，确认欠原告借款1500000元和2500000元，并约定月息分别为9厘和8厘。签订借据后，被告共偿还本金800000元，尚欠3200000元本金。2016年3月中下旬，除崔宏坚、何绮贞外，其他被告突然失去联系，也未再向原告支付分文。本案债务为夫妻共同债务，被告李红、汤少敏、潘锡根、何绮贞应对本案债务承担连带清偿责任。
被告均无答辩。
本院认定以下事实：
被告汤志坚、汤志明、汤淑英、崔宏坚于2011年7月至2015年期间，多次向原告借款。2015年2月1日，被告汤志坚、汤志明、汤淑英、崔宏坚出具借据，确认向原告借款1500000元，月息9厘即月利率9‰，于2015年2月5日出具借据，确认向原告借款2500000元，月息8厘即月利率8‰。被告于2015年11月26日、12月10日、12月11日分别归还了本金400000元、150000元、250000元。被告于2015年11月5日支付利息13500元、20000元，于2015年12月6日支付利息13500元、19500元，于2016年3月5日支付利息13500元、13600元。原告陈述被告是当月支付上月的利息。后被告未依约付息，原告遂起诉。另，汤志坚与李红于2011年3月30日登记结婚，汤志明与汤少敏于2005年9月20日登记结婚，潘锡根与汤淑英于1999年6月10日登记结婚，崔宏坚与何绮贞于2007年12月3日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金，根据原告举证的借据及银行明细显示，被告汤淑英、崔宏坚、汤志坚、汤志明出具借据确认向原告借款4000000元，后偿还了800000元，尚欠3200000元，原告请求被告归还借款本金3200000元，本院予以支持。双方约定借款本金1500000元按月利率9‰计算利息为13500元，借款本金2500000元按月利率8‰计算利息为20000元，根据被告支付的利息可知，被告归还的800000元本金扣减的是按月利率9‰计算的本金，并且当月支付的是上月的利息。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，因被告已支付利息至2016年2月，故利息应从2016年3月1日起计算。案涉借款发生汤志坚与李红、汤志明与汤志敏、汤淑英与潘锡根以及崔宏坚与何绮贞的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李红、汤少敏、潘锡根、何绮贞应承担共同清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤志坚、李红、汤志明、汤少敏、汤淑英、潘锡根、崔宏坚、何绮贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝锡泉归还借款本金3200000元及利息（从2016年3月1日起至实际清偿之日止，以1500000元为本金按月利率9‰、以1700000元为本金按月利率8‰分别计算）；
二、驳回原告邝锡泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费33266.8元（原告已预交），由原告负担272.8元，由八被告负担32994元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于本判决生效后向本院申请退回32994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 巫伟文
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9668号原告：邝锡泉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。委托代理人：梁梓琦，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。系广东信广律师事务所律师助理。被告：汤志坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：李红，女，瑶族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：汤志明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：汤少敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：汤淑英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：潘锡根，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：崔宏坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何绮贞，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。原告邝锡泉与被告汤志坚、李红、汤志明、汤少敏、汤淑英、潘锡根、崔宏坚、何绮贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日、11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤志坚、汤志明、汤淑英、崔宏坚向原告返还借款3200000元及利息（其中1500000元从2016年2月1日起按月利率9‰、1700000元从2016年2月1日起按月利率8‰计算至实际清偿之日止）；2.被告李红、汤少敏、潘锡根、何绮贞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汤淑英、潘锡根是表亲亲戚关系。被告李红、汤少敏、潘锡根、何绮贞分别是被告汤志坚、汤志明、汤淑英、崔宏坚的配偶。多年前，被告汤志坚、汤志明、汤淑英、崔宏坚因生意资金周转所需，向原告借款，并按月还息。后被告汤志坚、汤志明、汤淑英、崔宏坚分别于2015年2月1日和2月5日向原告续签了两张借据，确认欠原告借款1500000元和2500000元，并约定月息分别为9厘和8厘。签订借据后，被告共偿还本金800000元，尚欠3200000元本金。2016年3月中下旬，除崔宏坚、何绮贞外，其他被告突然失去联系，也未再向原告支付分文。本案债务为夫妻共同债务，被告李红、汤少敏、潘锡根、何绮贞应对本案债务承担连带清偿责任。被告均无答辩。本院认定以下事实：被告汤志坚、汤志明、汤淑英、崔宏坚于2011年7月至2015年期间，多次向原告借款。2015年2月1日，被告汤志坚、汤志明、汤淑英、崔宏坚出具借据，确认向原告借款1500000元，月息9厘即月利率9‰，于2015年2月5日出具借据，确认向原告借款2500000元，月息8厘即月利率8‰。被告于2015年11月26日、12月10日、12月11日分别归还了本金400000元、150000元、250000元。被告于2015年11月5日支付利息13500元、20000元，于2015年12月6日支付利息13500元、19500元，于2016年3月5日支付利息13500元、13600元。原告陈述被告是当月支付上月的利息。后被告未依约付息，原告遂起诉。另，汤志坚与李红于2011年3月30日登记结婚，汤志明与汤少敏于2005年9月20日登记结婚，潘锡根与汤淑英于1999年6月10日登记结婚，崔宏坚与何绮贞于2007年12月3日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金，根据原告举证的借据及银行明细显示，被告汤淑英、崔宏坚、汤志坚、汤志明出具借据确认向原告借款4000000元，后偿还了800000元，尚欠3200000元，原告请求被告归还借款本金3200000元，本院予以支持。双方约定借款本金1500000元按月利率9‰计算利息为13500元，借款本金2500000元按月利率8‰计算利息为20000元，根据被告支付的利息可知，被告归还的800000元本金扣减的是按月利率9‰计算的本金，并且当月支付的是上月的利息。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，因被告已支付利息至2016年2月，故利息应从2016年3月1日起计算。案涉借款发生汤志坚与李红、汤志明与汤志敏、汤淑英与潘锡根以及崔宏坚与何绮贞的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李红、汤少敏、潘锡根、何绮贞应承担共同清偿责任。八被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤志坚、李红、汤志明、汤少敏、汤淑英、潘锡根、崔宏坚、何绮贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝锡泉归还借款本金3200000元及利息（从2016年3月1日起至实际清偿之日止，以1500000元为本金按月利率9‰、以1700000元为本金按月利率8‰分别计算）；二、驳回原告邝锡泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费33266.8元（原告已预交），由原告负担272.8元，由八被告负担32994元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于本判决生效后向本院申请退回32994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文代理审判员  麦上康人民陪审员  李杰安二〇一六年十二月六日书 记 员  黄莹莹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00099号
原告司某某，男，汉族，生于陕西省省紫阳县。
被告陈某某，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告司某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案中，原告司某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某某向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，原告司某某自愿承担。
审判员 何 明
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘继卫
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初805号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人常某某，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日23时许，被告人常某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿322省道由南向北行驶至徐州市铜山区郑集镇郑集街南红绿灯处时，与前方同向由王某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，致两车不同程度损坏。后经鉴定，被告人常某某静脉血液中乙醇含量为190.3mg/100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人常某某已与王某达成了调解协议，赔偿了经济损失人民币3000元。被告人常某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、常某某1的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、查获时照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人常某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某某驾驶机动车发生道路交通事故，可以酌情从重处罚。被告人常某某已与王某达成调解协议并赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王凯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1509号
原告：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：毕慧君，支行行长。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：洪金莲，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王宜彪，男，1970年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，该公司员工。
原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行（以下简称：徽行华宜支行）与被告洪金莲、王宜彪、安徽兴发融资担保有限公司（以下简称：兴发公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行华宜支行委托诉讼代理人韩传广、被告兴发公司委托诉讼代理人刘天峰、王君到庭参加诉讼，被告洪金莲、王宜彪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徽行华宜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令洪金莲、王宜彪立即偿还借款本金148.65万元及利息（利息截止2017年4月10日为24.49万元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）；二、依法判令兴发公司对上述本息及费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年3月27日，洪金莲、王宜彪与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向洪金莲、王宜彪提供150万元借款，借款期间自2015年3月27日至2016年3月27日。兴发公司与原告签订《保证合同》，兴发公司自愿为该笔借款提供连带方式保证担保，保证期间为主合同项下债务期限届满之日起两年。同日，原告向洪金莲、王宜彪发放贷款150万元，借款利率执行月利率6.241666‰，贷款逾期利率为9.362499‰。
借款发放后，被洪金莲、王宜彪未能依约偿还借款本金及利息已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。
兴发公司辩称：一、安徽兴发融资担保有限公司为借款人洪金莲、王宜彪向原告借款150万元提供连带担保责任情况属实，因为本案的被告安徽兴发融资担保有限公司不是借款当事人，对借款合同的履行、偿还情况需要原告举证证明；二、如果法院判决安徽兴发融资担保有限公司承担连带保证责任，请明确安徽兴发融资担保有限公司对洪金莲、王宜彪享有追偿权。
被告洪金莲、王宜彪未作答辩。
原告徽行华宜支行围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、组织机构代码证负责人身份证明、被告身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、利息清单。被告兴发公司提交了证据有：营业执照。本院组织当事人进行了证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日,徽行华宜支行与洪金莲、王宜彪签订了一份《个人借款合同》，约定：徽行华宜支行借款150万元给洪金莲、王宜彪，借款期限为12个月（即自2015年3月27日至2016年3月27日），借款利率为年利率7.48%。同日，徽行华宜支行与兴发公司签订了一份《个人借款保证合同》，约定：兴发公司愿意为主合同（合同编号为：个借字第201516917018号）项下债务人洪金莲、王宜彪的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金150万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，实现债权与担保权利尚未发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。
上述合同签订后，徽行华宜支行于2015年3月27日借款150万元给洪金莲、王宜彪。洪金莲自2015年6月21日至2015年12月21日，共支付利息55873.94元，2016年3月27日洪金莲偿还本金3500元，同年8月31日偿还本金1万元。剩余借款本金148.65万元及利息未能偿还。
另查明，王宜彪与洪金莲于1994年10月21日登记结婚。
本院认为：徽行华宜支行与洪金莲、王宜彪签订的《个人借款合同》，与兴发公司签订的《个人借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规范，应认定合法有效。徽行华宜支行按合同约定履行了借款义务，洪金莲、王宜彪仅归还借款本金1.35万元及部分利息，未按合同约定偿还借款构成违约。故徽行华宜支行要求洪金莲、王宜彪偿还借款148.65万元及利息；兴发公司承担连带责任的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金莲、王宜彪在本案判决生效后，立即偿还借款148.65万元及利息（截止2017年4月10日为24.49万元，自2017年4月11日至实际清偿之日止，利率按合同约定执行）给原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行；
二、被告安徽兴发融资担保有限公司对被告洪金莲、王宜彪上述给付义务承担连带偿还责任；被告安徽兴发融资担保有限公司承担偿还责任后有权向被告洪金莲、王宜彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20380元，保全费5000元，合计25380元，由被告洪金莲、王宜彪、安徽兴发融资担保有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 江生根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初1509号申请人:徽商银行股份有限公司安庆华宜支行,住所地安徽省安庆市大观区。负责人：毕慧君，该支行行长。被申请人:洪金莲,女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人:王宜彪，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人:安徽兴发融资担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈伍玖。原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行诉被告洪金莲、王宜彪、安徽兴发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洪金莲、王宜彪、安徽兴发融资担保有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人洪金莲、王宜彪、安徽兴发融资担保有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  宣立新二〇一七年八月十七日书 记 员  杨柳馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更351号
罪犯马国元，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年7月11日作出(2013)甬镇刑初字第421号刑事判决，以被告人马国元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马国元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯马国元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国元准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月四日
代书记员 张文雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜进亭，农民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王在地，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜登元，农民。
再审申请人姜进亭因与被申请人王在地、姜登元排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜进亭申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、姜进亭从未收到过证人姜洪鹤代存、代取的12600元，没有证据证明姜进亭收到了姜登元给付的12600元。本案涉及的12600元的存单，从2003年4月19日的存款，到2004年4月29日提款并转存10000元，都是由原村委主任兼村信贷员姜洪鹤利用村委主任和信用社信贷员的职务之便一手操作的，姜进亭根本就不知情，直到本案排除妨害诉讼。当时姜进亭经常在姜洪鹤的信贷点办理存款业务，姜洪鹤在证人证言中也认可姜进亭找他存过钱。这一事实证明，姜进亭在姜洪鹤的代办处有存款的事实，因此存单背面由姜进亭签字的11812323号存单中的10000元，不是姜洪鹤所说的代提12600元后，代存10000元，后又代提的10000元。二审判决认定“11812323号存单上的10000为姜进亭所取”，并以此推定姜进亭收到了“姜登元给付的3731559号存单上的12600元”，事实不清，证据不足。2、涉案的12600元开始由姜洪鹤代存，之后由姜洪鹤代取后又代存10000元，代存后又代取10000元，上述行为是证人姜洪鹤以村委主任的身份和农村信贷员的身份制造的虚假证据，没有证据证明由姜洪鹤代存、代取的12600元，由谁、以什么方式支付给了姜进亭。退一步讲，若姜进亭提取的10000元与此次征地款有关，那么其余的2600元又是什么时间、以什么方式，由谁支付给了姜进亭。综上，二审判决以11812323号存单背面的签字是姜进亭本人所写（该存单存款10000元），就以此推断姜进亭收到了姜洪鹤代存、代提的存单上的12600元，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第146号民事判决第一项。
本院认为，姜进亭与姜登元于2003年4月19日就有偿转让北台承包地签订的协议书，双方当事人均予以认可，但是对转让地的亩数和转让金双方存在争议。本案双方当事人争执的焦点问题是姜进亭是否收到了姜登元给付的12600元转让金。从一审法院到山东龙口农村商业银行股份有限公司七甲支行（原为龙口市兰高农村信用合作社七甲分社，以下简称七甲支行）查询情况看，2003年4月19日，储户名为姜进亭、编号为3731553的定期整存整取储蓄存单载明，存款金额12600元，2004年4月19日到期；编号为11812323、储户名为姜进亭的整存整取定期储蓄存单载明，存款金额10000元，存入日期2004年4月26日，支取日2004年9月5日。在该存单背面“提前支取时请提供以下证件内容”处有姜进亭的签名。从3731553号存单和11812323号存单记载的内容，结合七甲支行出具的协助查询存款通知书（回执）内容可以看出，姜洪鹤代姜进亭提取了存款12600元，转存10000元。虽然姜进亭否认收到12600元存单，对姜洪鹤代取、代存10000元也不予认可，但是在11812323号存单背面提前支取处有姜进亭的签名，说明姜进亭对该张存单是知道的，并且应认定姜进亭提前支取了该10000元存款。姜进亭主张其在姜洪鹤处另有存款，否认该10000元系12600元转让金中的10000元，但姜进亭未提供证据证明其主张。因此，一、二审法院认定姜进亭已将诉争的1.125亩土地全部转让给姜登元，并且收到了姜登元给付的12600元转让金，姜进亭对该土地不再享有使用权，因此驳回其要求排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求并无不当。姜进亭申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。
综上，姜进亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜进亭的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜进亭，农民。
委托代理人�桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王在地，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜登元，农民。
再审申请人姜进亭因与被申请人王在地、姜登元排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜进亭申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、姜进亭从未收到过证人姜洪鹤代存、代某的12600元，没有证据证明姜进亭收到了姜登元给付的12600元。本案涉及的12600元的存单，从2003年4月19日的存款，到2004年4月29日提款并转存10000元，都是由原村委主任兼村信贷员姜洪鹤利用村委主任和信用社信贷员的职务之便一手操作的，姜进亭根本就不知情，直到本案排除妨害诉讼。当时姜进亭经常在姜洪鹤的信贷点办理存款业务，姜洪鹤在证人证言中也认可姜进亭找他存过钱。这一事实证明，姜进亭在姜洪鹤的代办处有存款的事实，因此存单背面由姜进亭签字的11812323号存单中的10000元，不是姜洪鹤所说的代提12600元后，代存10000元，后又代提的10000元。二审判决认定“11812323号存单上的10000为姜进亭所取”，并以此推定姜进亭收到了“姜登元给付的3731559号存单上的12600元”，事实不清，证据不足。2、涉案的12600元开始由姜洪鹤代存，之后由姜洪鹤代某后又代存10000元，代存后又代某10000元，上述行为是证人姜洪鹤以村委主任的身份和农村信贷员的身份制造的虚假证据，没有证据证明由姜洪鹤代存、代某的12600元，由谁、以什么方式支付给了姜进亭。退一步讲，若姜进亭提取的10000元与此次征地款有关，那么其余的2600元又是什么时间、以什么方式，由谁支付给了姜进亭。综上，二�判决以11812323号存单背面的签字是姜进亭本人所写（该存单存款10000元），就以此推断姜进亭收到了姜洪鹤代存、代提的存单上的12600元，缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第146号民事判决第一项。
本院认为，姜进亭与姜登元于2003年4月19日就有偿转让北台承包地签订的协议书，双方当事人均予以认可，但是对转让地的亩数和转让金双方存在争议。本案双方当事人争执的焦点问题是姜进亭是否收到了姜登元给付的12600元转让金。从一审法院到山东龙口农村商业银行股份有限公司七甲支行（原为龙口市兰高农村信用合作社七甲分社，以下简称七甲支行）查询情况看，2003年4月19日，储户名为姜进亭、编号为3731553的定期整存整取储蓄存单载明，存款金额12600元，2004年4月19日到期；编号为11812323、储户名为姜进亭的整存整取定期储蓄存单载明，存款金额10000元，存入日期2004年4月26日，支取日2004年9月5日。在该存单背面“提前支取时请提供以下证件内容”处有姜进亭的签名。从3731553号存单和11812323号存单记载的内容，结合七甲支行出具的协助查询存款通知书（回执）内容可以看出，姜洪鹤代姜进亭提取了存款12600元，转存10000元。虽然姜进亭否认收到12600元存单，对姜洪鹤代某、代存10000元也不予认可，但是在11812323号存单背面提前支取处有姜进亭的签名，说明姜进亭对该张存单是知道的，并且应认定姜进亭提前支取了该10000元存款。姜进亭主张其在姜洪鹤处另有存款，否认该10000元系12600元转让金中的10000元，但姜进亭未提供证据证明其主张。因此，一、二审法院认定姜进亭已将诉争的1.125亩土地全部转让给姜登元，并且收到了姜登元给付的12600元转让金，姜进亭对该土地不再享有使用权，因此驳回其要求排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求并无不当。姜进亭申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予支持。
综上，姜进亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜进亭的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙 积 波
审判员 任 美 群
二〇一四年六月十六日
书记员 杨欣存在
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执920号
被执行人胡正莲，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人胡正莲因犯盗窃罪，本院于2015年5月29日作出（2015）翠屏刑初字第336号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡正莲未能自动履行义务，本院依法对胡正莲罚金1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡正莲可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第336号刑事判决书中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年六月三十日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执920号被执行人胡正莲，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人胡正莲因犯盗窃罪，本院于2015年5月29日作出（2015）翠屏刑初字第336号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡正莲未能自动履行义务，本院依法对胡正莲罚金1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡正莲可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第336号刑事判决书中“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年六月三十日书记员 周 宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第660号
原告杨秀珍，女，1949年5月15日出生，汉族，住枣庄市。
委托代理人李靖，男，1971年9月12日出生，汉族，住滕州市。
被告杨国伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住滕州市。
被告朱凤美，女，1972年3月20日出生，汉族，住滕州市。
原告杨秀珍与被告杨国伟、朱凤美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告杨国伟、朱凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人刘军到庭作证。本案现已审理终结。
原告杨秀珍诉称，被告杨国伟于2010年11月24日以急用款为由向其借款200000元，并承诺借款利率为月息2分，
并向原告书写借条一份。借款期间，被告已按约定利率，向原告付清至2013年12月9日所产生的全部利息。2014年原告因购房需要多次向被告杨国伟催要借款本息，但被告一直推脱未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款200000元，并按约定支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨国伟、朱凤美未予答辩。
经审理查明，被告杨国伟、朱凤美系夫妻关系。2010年12月24日，被告杨国伟向原告杨秀珍借款200000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借现金贰拾万元整（￥200000）月息2分杨国伟2010.12.24”。被告杨国伟向原告出具借条后，原告即通过银行转账将借款转至被告朱凤美账号内。被告杨国伟、朱凤美向原告支付利息至2013年12月10日，剩余借款本息未予偿还，后经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行转账记录、常住人口登记卡、结婚证、问话笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告杨国伟向原告杨秀珍借款，并向原告出具借条，同时结合银行转账记录，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告杨秀珍已履行了提供借款的义务，被告杨国伟应依约向原告偿还借款。被告杨国伟、朱凤美系夫妻关系，因被告杨国伟在其夫妻关系存续期间向原告借款，二被告亦未举证证明该借款为被告杨国伟的个人债务，或夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告杨国伟、朱凤美的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉要求被告杨国伟、朱凤美偿还借款本金200000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款利率的约定，并未违反相关法律、法规的规定，本院亦予支持，被告应自2013年12月11日起，按照年利率24%计算，向原告支付利息。被告杨国伟、朱凤美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国伟、朱凤美于本判决生效后十日内偿还原告杨秀珍借款本金200000元，并支付借款利息（自2013年12月11日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告杨国伟、朱凤美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，均由被告杨国伟、朱凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闵 凯
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行初字第00011号
原告湖南玉虹房地产开发有限公司，。
法定代表人祝作标，董事长。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人蔡立军，局长。
委托代理人余志敏，男，系宁乡县人力资源和社会保障局社保科科长。
委托代理人周革新，男，系宁乡县人力资源和社会保障局社保科副科长。
第三人谢娇。
原告湖南玉虹房地产开发有限公司诉被告宁乡县人力资源和社会保障局、第三人谢娇劳动社会保障行政裁决一案，本院于2013年5月6日立案受理，在审理过程中，原告以与第三人就补偿问题已达成和解协议为由向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告与第三人自行解决行政争议后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许湖南玉虹房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南玉虹房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周清香
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 喻旦红
二〇一三年六月四日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执526号
申请执行人：黄石市万利转向器制造有限公司，住所地黄石市武汉路43号。
被执行人：彭月红，女，1965年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的[2017]鄂02**民初1162号民事调解书。依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人彭月红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭月红在金融机构的存款1938325元（租金1900000元、诉讼费11757.50元、保全费5000元、执行费21567.50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡 炜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第274-2号
原告：叶海廉，男，1966年3月22日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：张中强，广东江达律师事务所律师。
委托代理人：何健辉，广东江达律师事务所实习律师。
被告：张豪杰，男，1943年9月24日出生，汉族，住江门市江海区。
本院在审理原告叶海廉与被告张豪杰民间借贷纠纷一案中，原告叶海廉于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张豪杰价值690000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告叶海廉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张豪杰的银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈国瑞
第1页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初61452号
原告：王兴林，男，1981年9月2日出生，北京新太兴业科技发展有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：朱桂红，女，1968年3月31日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告王兴林（以下简称原告）与被告朱桂红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年10月6日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2014年7月7日，被告因经营资金周转困难向原告借款10万元。当日，原告通过朋友的账户向被告转账94000元，其中预先扣除了三个月的利息（每月利息2000元）。双方约定借款期限为3个月，被告应于2014年10月6日以前归还借款本金，但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，原、被告签订的《借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于经营周转，借款期限3个月，自2014年7月7日至2014年10月6日。
同日，被告向原告出具借据和收据，其中借据明确上述10万元借款的月利率为2%，并约定原告将出借给被告的款项付至被告在XX银行开立的账号为×××的银行账户；收据内容为：“今收到王兴林现金人民币（大写）壹拾万元整。（小写￥：100000元整）。此款项其中现金陆仟元整，转账玖万肆仟元整。”
原告另提交翟某在中国建设银行账号为×××历史交易明细一份，显示翟某于2014年7月7日向被告上述尾号为XX的银行账户转账支付94000元。经询，翟某表示其向被告转账的行为是受原告委托支付原告出借给被告的款项。原告另表示，之所以仅转账94000元而不是借款合同和借据约定的10万元，是因为预先扣除了三个月的利息，每月2000元，共6000元。原告称被告至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告在庭审中的举证，原告实际出借给被告款项94000元，被告未到庭举证证明其已偿还上述借款，故其依法负有偿还借款之义务。
关于原告主张的利率标准和利息起算日期，未超出借款合同的约定及相关司法解释的规定，本院予以支持，利息应以94000元为基数计算。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂红于本判决生效之日起七日内偿还原告王兴林借款94000元，并支付该笔款项自二○一四年十月六日起至清偿之日止，按照月利率2%的标准计算的利息；
二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由原告王兴林负担150元（已交纳）、被告朱桂红负担2150元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告朱桂红负担（原告王兴林已预交，被告朱桂红于本判决生效之日起七日内给付原告王兴林）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵 靓
审判员 甄玉斌
审判员 张玉倩
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦 彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初101号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第804号
原告程某。
被告胡某甲。
原告程某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名胡某乙。后原被告关系不断恶化，经常吵架、打架，甚至虐待原告。2006年10月起，原被告分床生活，2008年起，原告搬出家与被告分居至今，原被告无共同财产，婚生女一直随原告生活。2014年5月，原告曾诉请法院要求与被告离婚�经法院调解，原告给被告一次复合的机会同意撤诉。此后，被告没有提起与原告复合，原告因女儿学费致电被告，被告也未接。原告认为，双方夫妻感情确已破裂无法弥补，难以共同生活。现原告起诉法院，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告承担抚养费600元／月；3、本案诉讼费原告自愿承担。
被告胡某甲既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告程某向本院递交的证据有：
一、结婚证（原件）一份，证明原被告双方系夫妻关系。
二、户口簿（原件）一份，证明原被告婚后生育一女。
三、民事裁定书（原件）一份，证明原告曾于2014年5月7日向本院起诉离婚。
对原告程某提交的上述证据，因被告胡某甲未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女胡某乙。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。程某曾向本院起诉要求与胡某甲离婚，后于2014年5月28日撤回起诉。现程某再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，夫妻双方均有营造幸福家庭生活之义务，夫妻之间在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，多沟通、多交流；若夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能培养起深厚的夫妻感情，且双方经常为家庭琐事发生争执，隔阂日渐加深。原告曾向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，但此后双方也未能有效弥合矛盾，至原告本次起诉，应认定夫妻感情已彻底破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。
对于婚生子女抚养问题。经法庭询问，原、被告婚生女胡某乙表示愿意跟随母亲共同生活，考虑到胡某乙已年满十周岁且女儿跟随母亲生活对其成长更为有利，故本院尊重其意愿，由程某负责抚养胡某乙。因被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，就被告胡某甲应支付的抚养费数额，结合子女的实际需要、原告的负担能力，本院认为，原告诉请抚养费金额符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由原告程某负责抚养教育，被告胡某甲自本判决生效当月起至胡某乙独立生活时止，每月负担胡某乙抚养费人民币600元（于每月底前支付）。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告程某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆莉英
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黄刑初字第50号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审于居住地。
辩护人王忠国，山东首辰律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1816号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年10月6日20时30分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区团结路西延长线段发生单方交通事故。经抽取血样检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为221.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表，发破案经过，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书及现场照片，证人齐某某的证言，被告人张某某的供述，乙醇检验报告等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人王忠国的辩护意见是：1、被告人主观恶性较小，对社会正常管理秩序的潜在威胁较小；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系偶犯、初犯，且现在有疾病在身。综上，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系偶犯、初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某某违反道路交通安全法，在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无牌照机动车且造成交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐晓鲁
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 鸣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1246号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴晓勇，男，1981年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被东莞市公安局取保候审。同年6月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1172号起诉书指控被告人吴晓勇犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人吴晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月27日2时许，被告人吴晓勇在东莞市桥头镇李屋村桥龙路CK8酒吧门口附近与被害人李某因行车问题发生纠纷，后吴晓勇持汽车防盗锁殴打李某，致李某受伤。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，杨某娴等证人的证言，户籍材料等书证，被告人吴晓勇的供述与辩解等证据。并据此认为被告人吴晓勇无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吴晓勇判处一年以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴晓勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴晓勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴晓勇家属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。以上事实有刑事谅解协议书予以证实。
本院认为，被告人吴晓勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴晓勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓勇当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴晓勇已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人吴晓勇可酌情从轻处罚。
视被告人吴晓勇的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴晓勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年八月五日
书 记 员 高平平
胡巍华