河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终12号上诉人（原审被告）：河南前进铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄西。法定代表人：王建超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角。负责人：任宏升，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠先法、孔丽萍，该支行员工。原审被告：河南鸿运纺织有限公司，住所地辉县市孟庄镇段屯村南200米处。法定代表人：郭金玉，该公司经理。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。原审被告：王则儒，男，1987年2月19日出生，汉族，住辉县。原审被告：王建超，男，1944年11月14日出生，汉族，住辉县。二原审被告共同委托诉讼代理人：郭卫平，河南正安律师事务所律师。原审被告：郭金玉，男，1967年5月11日出生，汉族，住辉县。原审被告：郭金安，男，1962年11月19日出生，汉族，住辉县。上诉人河南前进铸钢有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司辉县支行（以下简称中原银行辉县支行）、原审被告河南鸿运纺织有限公司、王则儒、王建超、郭金玉、郭金安金融借款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南前进铸钢有限公司委托诉讼代理人赵鹏，被上诉人中原银行辉县支行委托诉讼代理人鞠先法、孔丽萍，原审被告河南鸿运纺织有限公司委托诉讼代理人张文涛，原审被告王则儒、王建超共同委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼，经本院合法传唤原审被告郭金玉、郭金安未到庭，本案现已审理终结。上诉人河南前进铸钢有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人中原银行辉县支行的原审诉讼请求中“2016年7月1日起利息部分超过8.775‰”的请求；2、本案一、二审各项诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实错误，导致错误裁判。对逾期借款，应在按照利息（月8.775‰）计算的基础上，在按年13.1625‰一次性计算罚息；2、原审法院程序违法，超范围裁判。被上诉人中原银行辉县支行辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判公平公正；合同体现的是当事人意思自治，双方对违约责任有约定的，按照其约定，原审法院贯彻当事人意思自治原则，按照法律规定作出公正判决，并无不妥；2、原审法院不存在超范围裁判的情形，程序合法。原审被告河南鸿运纺织有限公司述称：同意上诉人意见。被上诉人中原银行辉县支行称关于人民银行的通知文件等，系银行内部规定，不能对抗合同法等相关法律。应支持上诉人上诉请求。原审被告王则儒、王建超述称：同意上诉人意见，利息和罚息属于不同法律概念，中国人民银行规定是否有普遍约束力，还是内部规定，需要进一步查证。被上诉人主张的是利息，不能认为利息包括罚息，请支持上诉人请求。原审被告郭金玉、郭金安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。中原银行辉县支行向一审法院起诉请求：1、判令河南前进铸钢有限公司立即归还借款1000万元及利息（截止2016年6月30日利息为3083938元，此后以1000万元为基数，按照月利率13.1625‰计息至实际清偿之日止）；2、判令河南鸿运纺织有限公司及王建超、王则儒、郭金玉、郭金安对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、判令河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安承担诉讼费、保全费及其他相关费用。一审法院认定事实：2013年8月16日河南前进铸钢有限公司与中原银行股份有限公司辉县支行（经相关部门批准，新乡银行股份有限公司辉县支行于2014年12月名称变更为中原银行股份有限公司辉县支行）在中原银行辉县支行处签订了编号为738D2013D0085的借款合同，合同约定：河南前进铸钢有限公司向中原银行辉县支行借款1000万元，借款期限为12个月，自2013年8月16日起至2014年8月15日止；借款用途为购废钢，借款利率月息8.775‰，双方还约定了借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起按13.1625‰计收罚息，直至本息清偿为止等内容；2013年8月16日河南鸿运纺织有限公司在中原银行辉县支行处与中原银行辉县支行签订了编号为738D2013D0085的保证合同，愿意为借款人河南前进铸钢有限公司在中原银行辉县支行处的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等内容；王建超、王则儒、郭金玉、郭金安于2013年8月16日为中原银行辉县支行出具连带责任保证书，对河南前进铸钢有限公司2013年8月16日在中原银行辉县支行处贷款1000万元，自愿以本人所拥有的全部资产对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起两年；2013年8月16日中原银行辉县支行将1000万元贷款发放给河南前进铸钢有限公司；河南前进铸钢有限公司按照合同约定，支付了中原银行辉县支行2014年7月20日以前的利息，合同到期后，其没有按照合同约定归还借款，经中原银行辉县支行催要，河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安均未偿还该笔借款，中原银行辉县支行为此提起诉讼。一审法院经审理认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中原银行辉县支行与河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安签订的借款合同、保证合同以及河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安为中原银行辉县支行出具的连带责任保证书是各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，均合法有效，相关各方应当按照约定全面履行自己的义务；中原银行股份有限公司辉县支行履行了发放贷款义务，河南前进铸钢有限公司应当按照约定偿还本金及利息，河南前进铸钢有限公司虽履行了2014年7月20日以前的利息，但借款到期后其没有偿还借款本金1000万元及2014年7月21日至8月14日期间的利息72650.49元【（1000万元×8.775‰×25÷30）474.51元】，以及借款到期后至2016年6月30日期间的利息（含罚息）3009825元【1000万元×13.1625‰×686天÷30天】；关于中原银行辉县支行要求河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安以1000万元为基数，按照月利率13.1625‰支付2016年6月30日以后的利息符合规定，原审法院予以支持；河南前进铸钢有限公司明显违反合同约定，其应按照合同的约定承担违约责任；河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安为河南前进铸钢有限公司提供担保，其应依法承担保证责任，故对中原银行辉县支行要求河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安承担连带责任保证的请求，予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，原审判决：一、河南前进铸钢有限公司于判决生效后十日内返还中原银行股份有限公司辉县支行借款本金1000万元及利息3082475.49元（截至2016年6月30日），并从2016年7月1日起以1000万元为基数按照月利率13.1625‰支付中原银行辉县支行利息至实际清偿之日止。二、河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安对上述债务承担连带保证责任。河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安承担责任后，有权向河南前进铸钢有限公司追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100303元，减半收取50151.5元。由河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案河南前进铸钢有限公司对中原银行辉县支行诉求的借款事实无异议，担保人河南鸿运纺织有限公司、王则儒、王建超、郭金玉、郭金安对借款担保事实亦无异议，本院对此予以确认。河南前进铸钢有限公司上诉称其与中原银行辉县支行签订的借款合同中约定“对逾期借款从逾期之日起按13.1625‰计收罚息”，故应在按照利息（月8.775‰）计算的基础上，在按年13.1625‰一次性计算罚息。因罚息是银行为保障合法权益，对按照借款期限未按时还款的借款人进行惩罚的措施，亦是为了更好的督促借款人按时还款。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定“逾期贷款改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%”，该通知虽属于部门规定，但对银行具有普遍约束力，银行按照此规定开展贷款业务、签订借款合同亦为常规。因本案借款合同约定的利息为月息8.775‰，“对逾期借款从逾期之日起按13.1625‰”中的13.1625‰是在8.775‰的基础上加收50%，中原银行辉县支行主张按月息13.1625‰计收罚息符合规定以及日常业务惯例，原审判决并无不当，故河南前进铸钢有限公司上诉称按年13.1625‰一次性计算罚息以及原审超范围裁判的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河南前进铸钢有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南前进铸钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一七年三月十三日书记员  温源源