辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第684号
原告：时春江，男，汉族，1969年11月25日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：汤和顺，男，汉族，1957年12月3日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：钱锡明，男，汉族，1978年8月30日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区三道街132号。
负责人：张丹，总经理。
委托代理人：王建纯，该公司员工。
原告时春江诉被告钱锡明、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告时春江、委托代理人汤和顺、被告阳光保险委托代理人王建纯到庭参加了诉讼。被告钱锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告时春江诉称：2015年3月8日，钱锡明驾驶小型车辽CZ08**沿铁西区人民路由东向西行驶至辽宁天净环保有限公司门前时，遇时春江驾驶辽CQ60**小型车载乘贾洪秋，沿铁西人民路由西向东行驶至此处，两车相撞，造成时春江、贾洪秋，车辆受损的交通事故，时春江、贾洪秋受伤后被送至医院住院治疗，后经交警事故处理大队认定书认定，钱锡明负事故的全部责任，时春江、贾洪秋无责任，现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失，住院医疗费8846.3元（含时春江已支付贾洪秋医疗费703.77元），住院伙食补助费700元，护理费1342.32元，误工费15993.78元，交通费500元，复印费21.5元，修理费6550元，鉴定费840元，残疾赔偿金58164元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费：父亲：7159元，母亲：9306.7元，共计114423.5元。
被告阳光保险辩称：肇事车辆辽CZ08**在我司投保。钱锡明系无证驾驶，且肇事后逃逸，我司不承担保险责任，应由钱锡明承担损失。
被告钱锡明未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日，被告钱锡明驾驶小型车辽CZ08**沿铁西区人民路由东向西行驶至辽宁天净环保有限公司门前时，遇时春江驾驶辽CQ60**小型车载乘贾洪秋，沿铁西人民路由西向东行驶至此处，两车相撞，造成钱锡明、时春江、贾洪秋受伤，车辆受损的交通事故，时春江、贾洪秋受伤后被送至医院住院治疗，后经交警事故处理大队认定书认定，钱锡明负事故的全部责任，时春江、贾洪秋无责任。
另查，事故发生后原告被送入中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，住院14天，即从2015年3月8日至2015年3月22日。原告经鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定：原告时春江面部皮裂伤遗留条状瘢痕的伤残程度为十级。
再查辽CZ08**车辆的所有人为被告钱锡明，在阳光保险投保交强险和商业三者险300000元含不计免赔。
上述事实，原告时春江提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；3、住院病志1份、医药费收据4张；4、休工诊断书、门诊病志、运输从业资格证、行车证、驾驶证；5、司法鉴定意见书一份；6、户口本复印件、村委会证明、当地派出所和社区证明、房产证复印件、房主身份证、租房协议；7、鉴定费收据1张；8、修车发票1张、修理明细1份；9、复印费收据；10、户口本复印件、村委会证明。被告阳光保险提供的证据有：阳光保险的保险合同条款。被告钱锡明未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权和财产权。2015年3月8日，钱锡明驾驶小型车辽CZ08**沿铁西区人民路由东向西行驶至辽宁天净环保有限公司门前时，遇时春江驾驶辽CQ60**小型车载乘贾洪秋，沿铁西人民路由西向东行驶至此处，两车相撞，造成钱锡明、时春江、贾洪秋受伤，车辆受损的交通事故，时春江、贾洪秋受伤后被送至医院住院治疗，后经交警事故处理大队认定书认定，钱锡明负事故的全部责任，时春江、贾洪秋无责任。辽CZ08**车辆的所有人为被告钱锡明，在阳光保险投保交强险和商业三者险300000元含不计免赔。故对原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。
关于被告阳光保险辩称其合同条款已载明驾驶人无证驾驶的不予交强险赔偿一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本案被告钱锡明即属此种情况，故对被告阳光保险的此项答辩意见本院不予支持，阳光保险须在交强险限额内予以赔偿。
关于被告阳光保险辩称商业三者险不予赔偿一节，本案被告阳光保险提供了相关合同条款，原告表示认可，故超出交强险部分应由被告钱锡明赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费8846.3元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，本案原告提供了相关的住院病志、医疗费收据证明了其支出的医药费数额8142.53元，故对原告的此项请求本院以8142.53元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院14天，其应得住院伙食补助费50元／天×14天=700元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告经鉴定机构出具的鉴定意见书认定构成10级伤残，另原告提供相关证据证明其虽为农村户口，但在城镇居住，收入及消费均来源于城镇，故对原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告应得的伤残赔偿金应为29082元／年×20年×10%=58164元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿（住院）护理费1342.32一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案原告住院14天，原告未提供护理人员的具体收入数额证据，应按居民服务业标准计算。原告的应得护理费为95.88元×14天=1342.32元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以100元为宜，故对原告的此项请求，本院以100元予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费840元一节，原告提供了相关票据，证明其支出了840元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求赔偿误工费15993.78元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供了相关证据表明其从事交通运输业，休工诊断开至2015年7月31日，定残前一日为2015年6月22日，其误工天数从2015年3月8日计算至2015年6月22日共104天，其误工费为：56132元÷365天×104天=15993.78元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求赔偿被抚养人生活费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。”被告阳光保险辩称，不同意赔偿，因为原告是体外损伤不影响原告的实际劳动能力和收入。鉴定机构的鉴定意见是：面部皮裂伤遗留条状瘢痕。故对原告的此项请求，本院不予支持。
关于原告要求赔偿复印费21.5元一节，原告提供了相应收据，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求赔偿车辆修理费6550元一节，原告提供了相应修车发票及修理明细，故对原告的此项请求本院予以支持。关于被告阳光保险质疑修车费用真实性一节，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案被告阳光保险未当庭举证证明其反驳主张，故对被告阳光保险的此项答辩意见本院不予支持。
关于案外人贾洪秋的医疗费703.77元，案外人可以另行解决。
综上，原告时春江因受伤损失医疗费8142.53元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金58164元、住院护理费1342.32元、交通费100元、鉴定费840元、误工费15993.78元、复印费21.5元、修车费6550元、精神抚慰金5000元，共计96854.13元。被告阳光保险在交强险医疗费项下须赔偿原告8842.53元，在交强险伤残赔偿金项下须赔偿原告80600.1元，在财产损失项下须赔偿原告2000元。原告剩余损失即修车费剩余4550元、鉴定费840元、复印费21.5元共计5411.5元，由被告钱锡明赔偿.
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付原告时春江91442.63元；
二、被告钱锡明于判决生效之日起15日内给付原告时春江5411.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588.47元（原告已预交），由被告钱锡明负担，此款于本判决生效之日起15日内给付原告时春江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 穆广林