陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00192号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人胡某，横山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩某1。
委托代理人韩某2。
上诉人刘某因与被上诉人韩某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某及委托代理人胡某、被上诉人韩某1的委托代理人韩某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年8月20日5时许，韩某1驾驶无号牌摩托车沿四中大桥由东向西行驶，与由西向东刘某驾驶的无号牌摩托车相撞，致韩某1、刘某受伤，两车受损的交通事故，肇事发生后，韩某1被他人送往横山县百信医院住院治疗2天，花医疗费用3927元；后转入榆林二院住院治疗12天，花医疗费4050.36元，之后又到第四军医大学口腔医院住院治疗6天，花医疗费44920.22元，复印病历费8元。前后因就医花交通费1051.5元。经诊断，韩某1的病情为：1、左眼球挫伤，2、右眼视神经视网膜挫伤，3、右眼眶骨折，4、左鼻骨骨折，5、右上颌窦壁骨折。经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，韩某1右眼挫伤，低视力属十级伤残；右眼睑畸形属十级伤残；张口轻度受限属十级伤残。牙齿缺损种植费用约需12000元；内固定物取除费用约为6000元。花鉴定费2720元，复印病历费8元。综上，韩某1的损失：医疗费51167.28元、后续治疗费18000元、陪人误工工资2420元（20天×121元）、伙食补助费600元（20天×30元）、营养补助费400元（20天×20元）、残疾赔偿金15607.20元（6503元×20年×12%）、交通费1051.50元、鉴定费2720元、复印病历费8元，共计91973.98元。韩某1与刘某协商未果，提起诉讼，请求：判令刘某赔偿韩某1住院治疗费、陪人误工费、伙食补助费、营养费、伤残补助等共计93677.78元中首先按交强险责任赔偿，后按次要责任承担赔偿责任；并由刘某承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，原告韩某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶未确保安全，占道行驶是造成事故的主要原因，被告刘某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶是造成事故的次要原因。横山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当。故对原告韩某1的合理损失，被告刘某依法按责予以赔偿。原告韩某1经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，其右眼挫伤，低视力属十级伤残；右眼睑畸形属十级伤残；张口轻度受限属十级伤残。所以被告依法应赔偿原告残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告请求其损失首先由被告在交强险责任限额内赔偿，后按次要责任承担赔偿与法有据，本院应予支持。被告既不到庭应诉、答辩，也不提起反诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告刘某于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告韩某1医疗费10000元、陪人误工工资2420元、交通费1051.5元、残疾赔偿金15607.20元，共计29078.70元；剩余损失62895.28元，由被告刘某按责赔偿18868.58元（62895.28×30%），其余损失由原告韩某1自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担175元，原告韩某1负担100元。
上诉人刘某不服原审判决，上诉称，1、原审法院审判程序违法，依法应改判或裁定发回重审。原审判决超出被上诉人诉讼请求，程序违法。被上诉人的诉讼请求要求判令上诉人赔偿被上诉人住院治疗费、陪人误工费、伙食补助费、伤残补助等费用共计30000元整。而原审法院判决书判决由上诉人于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内赔偿被上诉人医疗费10000元、陪人误工工资2420元、交通费1051.5元、残疾赔偿金15607.2元、共计29078.7元，剩余损失62895.28由被上诉人按责赔偿18868.58元，其余损失由被上诉人自行承担。判决上诉人承担赔偿数额已远远超出被上诉人的诉讼请求，程序违法。原审法院开庭程序违法。原审法院没有让上诉人答辩，没有让上诉人质证、没有给上诉人参与庭审维护自己权利的机会，在上诉人口头委托侄子到庭的情况下，没有给上诉人的委托人任何参与庭审的机会，居然在判决书第一页认定上诉人经传票传唤未到庭应诉，没有站在一个公平、合理、合法的角度，公正审理案件，程序严重违法。2、原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人没有提供工资证明、误工证明、劳动合同、完税证明，原审法院居然能认定陪人误工工资2420元，被上诉人没有要求残疾赔偿金，原审法院居然判决残疾赔偿金15607.2元，被上诉人没有要求鉴定费、复印费，原审法院却将其计算在内。司法鉴定没有经过双方共同委托，无法体现其公正性。判决书对被上诉人的交通费票据17支计1455.5元，认定其中三支计84元，没有起止地点，被上诉人也不能说明就医时间等具体情况，不予采信，却于判决书中判决上诉人承担交通费1051.5元，明显认定事实不清，证据不足。3、原审判决违反法律规定。原审法院在将没有经过质证的证据，作为认定案件事实的依据，并作出判决，严重违反法律规定，判决结果必然存在错误。4、被上诉人已经通过合疗报销部分费用，不应重复得到赔偿。被上诉人报销部分费用是对国家医疗事业国家财产的侵吞，原审法院应判决被上诉人退还报销部分费用，在没有退还的情况下，或者合疗机构没有依据法院司法建议提起“不当得利”之诉时，上诉人不应承担该部分赔偿义务。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法，违反法律规定，应当依法改判或者裁定发回重审。请求：1、撤销原审判决，依法改判或裁定发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩某1答辩称，答辩人没有在合疗部门报销医疗费，原审法院依法缺席开庭是合法的，请求维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审判决查明的事实一致外。另查明，韩某1与刘某发生交通事故后，横山县公安局交通警察大队于2013年9月3日作出横公交认字（2013）第2013385号道路交通事故认定书，认定当事人韩某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十八条之规定应负此事故的主要责任，当事人刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定应负此事故的次要责任。
本院认为，双方当事人对发生交通事故后经公安局交警队认定双方应负的事故责任、被上诉人韩某1受伤治疗造成的经济损失、双方所驾驶机动车未投保交强险等事实并无争议，争议的是原审判决赔偿数额是否超出被上诉人韩某1的诉讼请求，判决认定被上诉人陪人工资、残疾赔偿金、交通费是否正确，原审判决程序是否合法的问题。
从查明的事实看，被上诉人韩某1在起诉状中请求上诉人刘某赔偿损失30000元后，在原审法院开庭审理时变更诉讼请求为“1、判令刘某赔偿韩某1住院治疗费及后续治疗费69197.28元、陪人误工费2420元、伙食补助费600元、营养补助400元、伤残补助16907元、交通费1455.5元、复印费8元、鉴定费2720元，共计93677.78元中首先按交强险责任赔偿，后按次要责任承担赔偿责任；2、由刘某承担本案的诉讼费用”。原审判决依据被上诉人的该诉讼请求审理判决并未超出当事人诉讼请求，上诉人所持原审判决超出被上诉人诉请违法判决的理由无事实依据，不能成立。
对于被上诉人各项损失费用的认定，原审判决依据被上诉人提交治疗病历资料、诊断证明、各项费用支出票据、司法鉴定意见等证据，审查认定并判决确定各项损失数额并无不当，上诉人放弃对被上诉人提交证据进行质证的权利，也未提交证据否定被上诉人所举证据的证明效力，其所持原审判决认定被上诉人陪人工资、残疾赔偿金、交通费错误的理由无事实依据，不能成立。
至于原审缺席判决审理的程序是否合法的问题。从原审案卷中的记载和上诉人在本院审理中自认的事实，可以认定原审法院依法向上诉人送达了开庭审理传票后，上诉人未按照传票所载传唤时间和处所到庭参加诉讼，原审法院缺席开庭审理了本案，上诉人并无有效证据证明原审法院存在违反法律规定的事实，其所持原审缺席审理程序违法的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 扬