wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第436号
原告：吴某。
被告：姜某。
委托代理人：李海燕。
原告吴某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序，于2015年7月2日依被告申请不公开开庭审理了本案。原告吴某，被告姜某及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后相处过程中逐渐发现彼此性格不合、脾气不投，以至于在日常生活中产生各种摩擦和矛盾。2014年10月28日，被告以双方夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚之诉，被判决驳回诉讼请求。判决生效至今，双方一直无任何交流、往来，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2014年8月28日，被告将其所承租的店面转租给他人并收取转让费用及租金39100元，系夫妻共同财产，应由双方共同分割。故诉请判令：1.原告与被告离婚；2.确认店面转让租金39100元系原、被告双方夫妻共同财产，由被告支付原告人民币19550元。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告人口信息、被告身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3．店面出租协议书、店面转租协议书、收款凭证，用以证明被告转让店面收回租金39100元的事实；
4．（2014）温苍龙民初字第706号民事判决书，用以证明被告于2014年10月28日起诉离婚的事实。
被告姜某在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：1、被告不同意离婚。被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，其虽曾起诉离婚，但目的是希望原告能认识到自己的错误，因为原告有家庭暴力倾向，被告因受原告的家暴后冲动起诉。2、转租店面的共同财产39100元不是事实，被告将店面转租是事实，但这是家庭共同经营，转租的租金没有在被告处，而是用于家庭生活了。3、原告有家暴倾向，常向被告施暴，致被告多次就医，现还每日吃药，花费医疗费4882.5元，精神损失20000元，应当由原告支付给被告。4、原告一直有正式工作，是内科医生，每月工资高于3000元，双方结婚登记至今共计40个月，扣除生活开销，被告认为原告处有存款5万元，是共同财产，应该予以分割。审理过程中，被告于2015年9月14日向本院反映称其同意离婚。
被告姜某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．照片，用以证明原告的婚后收入系夫妻共同财产的事实；
2．病历、发票、车票、住宿费，用以证明被告因原告实施家暴所支付的费用的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议；对原告提供的证据3真实性无异议，对待证事实有异议，认为该证据只能证明当时原、被告有去租房子和转租的事实，不能证明转租的钱在被告处，且事实上大部分款项被原告拿走了；对原告提供的证据4真实性合法性无异议，但认为不能证明双方夫妻感情破裂。本院认为，原告提供的证据1-2和证据4符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；关于原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，但认为转租的租金已不存在，原告未能证明转租款尚在，故只对该组证据的真实性予以确认，对转租款本案不作处理，可由权利人另行主张。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为该卫生室系其与父亲共同经营的，其每月收入仅够开销，无积蓄；对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告有家暴行为。本院认为，被告提供的证据1仅能证明原告从事的职业，无法证明其收入和夫妻共同财产情况；被告提供的证据2只能证明被告曾住院及治疗的情况，无法证明原告殴打被告的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。被告曾于2014年10月28日向本院起诉离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）温苍龙民初字第706号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但被告姜某曾于2014年10月28日向本院起诉离婚，现原告提起离婚诉讼，可认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，对原告离婚的请求，应予支持。关于原告主张的平均分割店面转租款，因原告未能提供相应的证据证明该转租款尚在，故对原告的该主张不予支持。关于被告主张的要求原告支付医药费和精神损失费，缺乏相应的证据，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予吴某和姜某离婚；
二、驳回吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一五年九月十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第920号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江景。因本案于2013年8月30日被取保候审，2015年7月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈金超。因本案于2014年1月16日被取保候审，2015年7月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人潘栋。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人江景、陈金超犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年7月30日作出（2014）杭江刑初字第850号刑事判决。被告人江景、陈金超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年12月，盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司（以下简称盛世富邦公司）未经批准，以对上市企业股权投资为名向社会公开宣传，以月收益6%-8%的高额回报为诱饵，并承诺限期返还投资款及利润，非法向公众募集资金。2011年3月以后，被告人江景、陈金超等人先后租用杭州市下城区朝晖路深蓝广场××室和江干区秋涛路资幕大厦六楼作为盛世富邦公司在杭办事处，并于同年10月注册成立盛世富邦公司浙江分公司，通过宣讲会以及口口相传等形式向不特定投资者进行宣传，截至案发非法吸收胡某等34名投资者资金共计4000余万元。被告人江景、陈金超从中非法获利各60余万元。案发后，被告人江景、陈金超自动投案并如实供述。
上述事实有证人胡某、孙某、金某等人的证言，辨认笔录，公司登记、注册资料，视频光盘，协议及收据、凭证，佣金汇总表、刑事判决书，抓获经过，两被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人江景、陈金超违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于犯罪数额以及非法获利情况，基于有利于被告人的原则就低认定。被告人江景、陈金超有自首情节，予以从轻处罚；根据其非法吸收公众存款的数额和造成的严重不良社会影响，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条等规定，判处被告人江景、陈金超各有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元；追缴赃款及违法所得，退赔各被害人。
被告人江景上诉认为原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈金超上诉认为原判量刑过重。辩护人认为，陈金超主观恶性和客观作用较小，向其追缴赃款有失公正，请求查处其他涉案人员并对陈金超改判缓刑以下刑罚。
经审理查明，原判认定被告人江景、陈金超非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人江景、陈金超的量刑适当，追缴共同犯罪所涉及的赃款，符合刑法规定，对于其他涉案人员的调查处理不影响本案审判，原审审判程序合法。两被告人及辩护人的诉辩意见不能成立，对于相关改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛黄一
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初184号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张红来，男，1984年3月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住保山市昌宁县。因本案于2016年10月9日被昌宁县公安局取保候审，2017年9月20日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人张红来犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员刘祖萍出庭、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人张红来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日，被告人张红来答应帮助罗某驾驶货车从昌宁县耇街乡运输烤烟叶至保山复烤厂。当日23时许，张红来驾驶轻型普通货车运载9件废弃烟叶至昌永公路81公里+780米处等候罗某，后罗某驾驶重型仓栅式货车到达。在罗某驾驶摩托车往永平县水泄集镇方向离开后，张红来使用升降梯将其事先准备的9件废弃烟叶与货车运载的9件K326品种中桔二烤烟叶进行调换，后又驾驶货车至水泄集镇附近，将车辆交由罗某驾驶，自己则返回将调换的9件烤烟叶运回耇街乡，藏匿于同村张洪智家中。2016年10月9日，公安机关在耇街烟站将被告人张红来抓获。经称量，9件K326品种中桔二烤烟叶净重357千克。经昌宁县发展和改革局价格认证，9件K326品种中桔二烤烟叶价格为人民币13744元。公诉机关认为，被告人张红来的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人张红来在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、烟叶称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人于某、罗某、杨某、祁某、张某1、徐某、吴某1、吴某2、李某、张某2的证言；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；烟叶质量检测报告、烟叶价格认定结论书；被告人张红来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红来以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人价值13744元的财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人张红来到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张红来的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的废弃烟叶342.725公斤依法没收销毁；轻型普通货车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年十月三十日
书记员 兰 婕
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00052号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年出生，住湖南省。2006年5月17日因犯盗窃罪被湖南省芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月19日刑满释放。2009年6月12日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年8月16日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2013年3月22日起至2014年2月21止。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月30日被开原市公安局刑事拘留，2013年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人金某某（绰号：金胖子），男，1975年出生，住湖南省邵阳县。2012年10月8日因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处拘役五个月；2013年8月16日，因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2013年3月22日起至2013年12月21止。因本案涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月30日被开原市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人张某某，女，1989年出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌盗窃犯罪，于2011年9月2日被开原市公安局取保候审，2012年9月2日被开原市公安局解除取保候审。2013年11月1日被开原市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某、金某某、张某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人刘某某、金某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人刘某某、金某某、张某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某、金某某、张某某伙同肖某某（已判刑）经合谋后，于2011年9月1日16时许，由金某某驾车窜至开原市五金城王某某经营的某某物资供应站。肖某某、张某某进店以买材料为由吸引王某某注意力并遮挡其视线，刘某某、金某某在店外将该店的15捆铜塑线装入所驾轿车内，被王某某发现后，刘某某、金某某驾车逃走，肖某某、张某某被当场抓获。经开原市价格认证中心估价鉴定，被盗铜塑线价值人民币3900.00元。肖某某于2012年1月19日被本院判处有期徒刑六个月。被告人张某某于2011年9月2日被开原市公安局取保候审，2012年9月2日被开原市公安局解除取保候审，2013年11月1日，张某某在开原市腾宏网吧被抓获。被告人刘某某、金某某因其他盗窃犯罪于2013年8月16日被重庆市涪陵区人民法院分别判处有期徒刑十一个月和有期徒刑九个月。二被告人在重庆市涪陵区看守所服刑期间，被发现在该判决宣告以前还有本案所涉盗窃犯罪没有判决，故刘某某、金某某被解回。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人刘某某、金某某、张某某、肖某某供述；被害人王某某陈述；估价鉴定结论；侦查机关关于被盗物品无法找到的情况说明；肖某某刑事判决书；（2013）涪法刑初字第00527号刑事判决书；关于将罪犯刘某某解回重新审理的函；铁岭市公安局关于解回罪犯金某某的函；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、金某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其各自行为均构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘某某刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯。被告人具有如下量刑情节：1、三被告人均自愿认罪，均可以酌情从轻处罚；2、被告人刘某某系累犯，应当从重处罚；3、被告人张某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某、金某某在重庆市涪陵区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有本案所涉犯罪行为没有判决，依法应对本案作出判决，把前后两判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；被告人刘某某因犯盗窃罪于2013年8月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币9000元（罚金待判决生效后十五日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年10月21日止。）
二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；被告人金某某因犯盗窃罪于2013年8月16日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元（罚金待判决生效后十五日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年7月21日止。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（罚金待判决生效后十五日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
助理审判员 刘建光
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00052号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龚某，男，1990年3月28日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，2009年4月因盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月12日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人龚某，男，1993年12月22日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，原系江南公社蔡锷北路店员工，因涉嫌盗窃犯罪，2013年10月12日被刑事拘留，同年11月6日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人龚某、龚某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人龚某、龚某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年10月10日9时许，被告人龚某和被告人龚某在长沙市开福区戥子桥59号2楼的江南公社员工宿舍内休息，趁同事们都去上班之机，二人共同商量后，盗得何某甲放在宿舍内的黑色清华同方牌X58F的笔记本电脑一台、汤某甲放在宿舍内的黑色华硕牌型号为K401J的笔记本电脑一台，后二被告人销赃得款2200元。经鉴定：被盗两台电脑共计价值8164元。
案发后，被告人龚某、龚某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人何某甲、汤某甲损失共计10500元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，购置发票及电脑三包凭证，谅解书，收条，价格鉴定意见书，刑事判决书，被害人何某乙、汤某乙的陈述，被告人龚某、龚某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人龚某、龚某犯盗窃罪的罪名成立。系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人龚某、龚某均实施主要犯罪行为，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人龚某、龚某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及被告人龚某的认罪态度和悔罪表现以及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人龚某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库）；
限被告人龚某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周立
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 易静
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民催10号
申请人上海裕辉化工有限公司，住所地上海市青浦区清河湾路1200号1005C室。
法定代表人张小景，总经理。
委托代理人彭红旗，该公司职员。
申请人上海裕辉化工有限公司申请公示催告一案，本院立案后依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海裕辉化工有限公司持有的票号1020005225238905，出票日期2016年3月9日，票面金额人民币壹拾万元，出票人苏州市宝成实业有限公司，收款人沭阳宝连成装饰艺术品有限公司，付款银行吴中支行营业室，汇票到期日2016年6月9日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海裕辉化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人上海裕辉化工有限公司负担。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年五月十八日
书记员 奚 晓 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第180号
原告朱某。
委托代理人周锁春，成年。
被告葛某甲，成年。
被告葛某乙，成年。
被告葛某丙，成年。
被告诸某，成年。
被告葛某丁，成年。
被告周某甲，成年。
被告周某乙，成年。
原告朱某与被告葛某甲、葛某乙、葛某丙、诸某、葛某丁、周某甲、周某乙赡养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告在庭审后因被告葛某丙身在外地，地址不明确，故申请撤回对被告葛某丙的起诉，因原告撤诉行为系其对于诉讼权利的正当行使，故本院予以准许。原告朱某的委托代理人周锁春，被告葛某甲、葛某乙、诸某、葛�丁、周某甲到庭参加诉讼。被告周某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一共生育了七个子女，即本案的七个被告，现七人均已经成家立业。由于原告身体年老体弱、疾病缠身，于2003年1月至2015年1月19日被女儿周某甲接其家中生活，期间本人的医疗费、生活费均是由周某甲一人承担，其他女儿在过年过节时也给原告一些经济上的帮助，但两个儿子诸某、葛某丁尽赡养义务极少。2015年1月20日，原告决定回位于丹阳市导墅镇葩桥村小庄组生活居住，由于原告生活无法自理，生活暂由原告亲戚周锁春（原告小叔子）照料，为得到妥善的赡养，原告起诉至本院，要求：1、要求七子女共同承担原告护理费2000元每月，生活费700元每月，粮食600斤每年，煤气3瓶每年，食用油24斤每年及医疗费；2、原告百年后的事宜指定一人负责，费用由被告均摊。3、本案诉讼费用由七被告承担。
被告葛某甲、葛某乙、诸某、葛某丁辩称：原告是在葛姓子女的父亲去世后改嫁至周姓家中，改嫁之后对于葛姓子女鲜有照顾，葛姓年幼子女是由年长的姐姐艰难帮扶长大。原告改嫁至周姓家中后生育两个女儿，分别为大女儿周某乙、小女儿周某甲。其中小女儿周某甲属于招上门女婿情形，原告为了给周某甲建房还向葛姓子女借钱。当时周某甲招上门女婿时，曾经承诺由其一人履行赡养老人义务。后周某甲一直与父母共同生活。周姓子女父亲周如喜在世前曾有较好的经济收入能力，当时只有对周某甲存在经济上的支持。葛姓子女认为原告的诉讼请求过高，其一人不需要这么多的粮食。
被告周某甲辩称，原告在1993年遭遇车祸之后身体一直不好，曾经中风过。
被告周某乙未应诉答辩。
另本院为查清案件事实，向调解该纠纷的导墅镇葩桥村委会调解主任袁小芳了解纠纷经过及相关事实，形成工作记录1份。
经审理查明：原告与其前夫生育子女五人，分别为葛某甲、葛某乙、葛某丙、诸某、葛某丁，其葛姓前夫去世后，原告于1963年前后与周如喜再婚，与周如喜生育女儿两人，分别为周某甲、周某乙，周如喜于2015年初去世。原告曾与被告周某甲一起生活，现居住于丹阳市导墅镇葩桥村小庄村内，由其小叔子周锁春照料。
另查明，原告现年岁已大，失去大部分生活自理能力，起居生活均需人照料。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。经查，原告在改嫁之后对于葛姓子女确实缺乏照顾，但几位葛姓子女以此抗辩不承担赡养义务于法无据，应不予采纳。被告周某甲，周某乙与原告共同生活时间较长，原告在感情及经济上对于�某甲及周某乙的付出必然较多，故周某甲、周某乙在赡养原告时适当的多些付出也符合常理、常情。对于原告的赡养开支，本院认可按照五位葛姓子女每人承担费用的5／42，两位周姓女儿承担费用的17／84处理。
原告现失去大部分生活自理能力，其关于护理费的主张应予支持，根据当地农村护理人员的收入情况，认可护理费按照1500元每月计算。
为支付及处理方便，关于生活费及生活资料（包括粮食、食用油、煤气）的主张，本院认可统一以支付生活费的方式处理。如赡养义务人确需以交付生活资料的方式折抵相应生活费用，则可由其与原告自行协商处理。根据原告的生活需要及几位子女的大致经济状况考虑，生活费认可按照每月600元的标准计算。根据前文确定的支付比例，由被告葛某甲、葛某乙、诸某、葛某丁每月承担生活费、护理费250元，由被告周某甲、周某乙每月承担生活费、护理费425元。
原告因病治疗产生的费用及百年后办理丧葬事宜的费用也应由各子女承担，医疗费、百年之后的丧葬费用由被告葛某甲、葛某乙、诸某、葛某丁各自按照数额的5／42承担，由被告周某甲、周某乙各自按照数额的17／84承担。
被告周某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告葛某甲、葛某乙、诸某、葛某丁自2015年7月起每月各自支付原告朱某生活费、护理费250元，被告周某甲、周某乙自2015年7月起每月各自支付原告朱某生活费、护理费425元，上述款项均于每月底前支付。
二、原告朱某的医疗费用凭医疗费票据由被告葛某甲、葛某乙、诸某、葛某丁各承担5／42，由被告周某甲、周某乙各承担17／84。
三、原告朱某百年后的丧葬费用由被告葛某甲、葛某乙、诸某、葛某丁各承担5／42，由被告周某甲、周某乙各承担17／84。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告葛某甲、葛某乙、诸某、葛某丁各承担5元，由被告周某甲、周某乙各承担10元。（此款原告已垫付，由六被告在本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年�月一日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第501号
原告：李某某，又名李某甲，女，生于1989年8月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，生于1989年12月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李某某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年1月21日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗文一川
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00607号
罪犯王丽敏，女，1983年8月11日出生，汉族，辽宁省阜新县人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）通刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人王丽敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16750.19元（未履行）。宣判后，被告人王丽敏未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年6月7日作出（2010）内刑三复字第54号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年7月9日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月24日以（2013）内刑减字第95号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年4月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱法制科长孟晓丽出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院指派检察员任静、苗琪静出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽敏在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功五次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丽敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王丽敏在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王丽敏的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年十一月十八起至二Ｏ三四年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨智勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2576-1号
原告冷利杰，女，1989年10月22日出生，汉族。
被告刘林行，男，1976年2月8日出生，汉族。
原告冷利杰与被告刘林行因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出了诉讼保全申请，要求冻结被告刘林行在银行的存款，并提供了财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被告刘林行在银行的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，不准提取、转移，否则将负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚文铭
审判员 李翠英
审判员 齐静芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙社娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第960号
原告栗四方，男，1984年8月25日出生，汉族，
被告董春丽，女，1987年1月27日出生，汉族，
本院在审理原告栗四方诉被告董春丽离婚纠纷一案中，原告栗四方于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗四方撤回起诉。
案件受理费150元，由原告栗四方承担。
审判员 周占军
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初261号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
被告张建伟，男，1982年11月18日出生，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年一月十一日
书记员 杨春艳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审328号
申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局，地址：广东省江门市蓬江区乐怡路16号。
法定代表人：邹汶江，该局局长。
委托代理人：谭浩文，该局工作人员。
被执行人：罗孝利，男，汉族，1975年9月4日出生，居民身份证地址：广东省江门市蓬江区。经营场所：广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗村深冲牌坊侧。
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局向本院申请强制执行其于2015年6月29日作出的蓬江市场监管处字（2015）13号《行政处罚决定书》中对被执行人罗孝利处以没收违法所得和罚款的处罚决定。
本院审查认为：被执行人罗孝利在无需取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自于2014年11月22日开始在江门市蓬江区荷塘镇塔岗村深冲牌坊侧开设一家餐饮店，对外提供餐饮服务的行为，已构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，依法定职权对被执行人罗孝利作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人罗孝利在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行缴纳罚没款的义务，经申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局催告，仍未按处罚决定书履行义务，申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局申请强制执行的蓬江市场监管处字（2015）13号《行政处罚决定书》中对被执行人罗孝利处以没收违法所得和罚款的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周威鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03707号
罪犯许某，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年11月29日作出（2013）姑苏刑初字第0365号刑事判决，认定被告人许某犯放火罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）苏中刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月28日起至2016年8月27日止。判决发生法律效力后，2014年3月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。许某确有悔改表现，于2015年2月受到监狱表扬奖励，2015年5月、2015年7月两次受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑九个月二十八天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2194号
申请人林文清，男，1971年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人康进明，男，汉族，1970年11月11日出生，住漳州市芗城区。
被执行人庄尾珍，女，汉族，1971年10月20日出生，住漳州市芗城区。
申请人林文清与被执行人康进明、被执行人庄尾珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈文辉
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2194号申请人林文清，男，1971年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人康进明，男，汉族，1970年11月11日出生，住漳州市芗城区。被执行人庄尾珍，女，汉族，1971年10月20日出生，住漳州市芗城区。申请人林文清与被执行人康进明、被执行人庄尾珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞国平代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈文辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1116号
上诉人（原审原告）上海治江贸易有限公司。
法定代表人曹治江。
委托代理人楼凌宇，上海蓝白律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆光明。
被上诉人（原审被告）刘正华。
被上诉人（原审被告）陆惠莲。
上诉人上海治江贸易有限公司（以下简称“治江公司”）因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月2日，治江公司（买受方，乙方）与陆光明、刘正华、陆惠莲（卖售方，甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，治江公司受让陆光明、刘正华、陆惠莲名下上海市闸北区洛川中路XXX号XXX室商铺（以下简称系争房屋），系争房屋性质为商铺，建筑面积175.62平方米，转让价款为人民币（以下币种均为人民币）4，390，500元，合同约定，乙方于2013年4月16日前支付4，390，500元，甲方于6月30日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接，双方于2013年4月28日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。同日，双方签署《补充协议》，明确系争房屋实际成交价格为5，880，000元，其中4，390，500元由乙方直接转入甲方公司上海潭亚贸易有限公司在中信银行浦东分行户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账号，作为归还甲方银行贷款，其余1，489，500元作为装修补偿款由乙方一次性于合同签订当日直接支付给甲方刘正华建设银行泗泾支行账号。2013年4月1日、3日，刘正华出具两份《收据》，分别确认收到治江公司购房款1，489，500元（含定金20，000元）、4，390，500元。
2014年1月，治江公司向原审法院起诉称，2013年4月3日，陆光明、陆惠莲、刘正华将房屋钥匙移交治江公司，之后，系争房屋一直由治江公司实际使用。为维护治江公司合法权益，请求法院判令陆光明、陆惠莲、刘正华协助其办理系争房屋过户手续。
原审审理中，陆光明、刘正华、陆惠莲未答辩。
原审法院另查明，系争房屋因（2012）张塘民初字第401号、（2013）闸民三（民）初字第1372号、（2013）松民一（民）初字第5596号等多起案件被轮候司法查封。
原审审理中，治江公司称，2013年9月前后，陆光明、刘正华、陆惠莲在未通知治江公司情况下，通过划账方式退还治江公司购房款4，390，500元。治江公司并称，房屋买卖合同履行过程中，发现系争房屋被张家港法院查封，导致房屋过户无法办理，现系争房屋涉及多起司法查封，治江公司已就上述司法查封所涉执行提出异议，但尚未有结果。
原审法院认为，双方就系争房屋达成买卖协议并签订合同，双方履行了付款、交房等合同义务，应认定买卖合同真实有效，由于陆光明、刘正华、陆惠莲原因导致房屋被轮候司法查封，权利转移受到限制，陆光明、刘正华、陆惠莲亦未采取积极行动撤销查封、履行买卖合同出售方义务，鉴于系争房屋面临司法强制措施，房屋最终权利归属存在不确定性，治江公司目前起诉要求法院判决房屋过户的条件尚未成就，治江公司可待司法查封等权利限制被撤销后再行主张陆光明、刘正华、陆惠莲履行过户义务，若司法查封等不能撤销，治江公司可另行主张合同不能履行的违约责任。
原审法院据此判决：治江公司要求陆光明、刘正华、陆惠莲协助办理上海市闸北区洛川中路XXX号XXX室房屋产权过户手续的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人治江公司不服，向本院提起上诉称：其为达成交易共支付购房款5，880，000元，且双方也曾于2013年4月28日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。上诉人作为善意第三人已支付房屋的全部款项，而且被上诉人于2013年4月3日将该房屋交付给上诉人使用，上诉人也在付款后实际占有使用该房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定，治江公司享有对该房屋的相关权利，被上诉人应当配合办理相关手续。且治江公司就此亦已向相关法院提出执行异议。如一审法院认为就此权利归属不确定的，应当中止本案的审理，待上诉人的执行异议被驳回后再予恢复。故上诉人请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陆光明、刘正华、陆惠莲未到庭答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性。对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。因系争房屋现仍处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，故原审法院以事实上不能履行为由对上诉人要求被上诉人配合其办理系争房屋的过户手续不予支持并无不当。上诉人就系争房屋的查封情况存有异议，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海治江贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年七月六日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00023-4号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：耿凯旋，男，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F145号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿凯旋在农业银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月四日
书记员 王振才
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第32号
原告宋军，女，1974年10月出生，汉族，户籍地四川省崇州市，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市。
被告李先华，男，1968年6月出生，汉族，户籍地四川省崇州市，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告宋军诉被告李先华离婚纠纷一案中，原告宋军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告宋军负担。
审 判 长 陈 越
审 判 员 姜 玲
代理审判员 杨 雯
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 格桑卓玛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第40号
原告：蓝某。
委托代理人：方祖希。
被告：兰某甲。
委托代理人：林敏。
原告蓝某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员曾小勤适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人方祖希、被告兰某甲及其委托代理人林敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某起诉称：原告因失偶后，经人介绍由被告入赘原告处，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名兰某乙，儿子自出生至今一直随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事吵架，尤其被告长期以来对家庭不负责任，收入从无拿回分文供家中生活费用，家庭费用均由原告负担，为此双方吵架更是频繁，每次纠纷被告都用暴力殴打原告，双方无法继续共同生活。原告曾于2014年7月提起离婚诉请，由于被告不同意离婚，故原告以给予被告六个月和好考验期为由而撤回诉讼，但双方仍然分居生活，确已无和好可能。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子兰某乙随原告抚养至独立生活，双方共同承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证，以证明原、被告婚姻关系；
3.户口簿，以证明被告诉讼主体及子女情况；
4.民事裁定书，以证明原告曾起诉离婚的事实；
5.生效证明书，以证明原告符合再次起诉条件的事实。
原告于2015年2月28日向本院补充提供下列证据材料：
6.入赘书，以证明被告是到原告家入赘的事实；
7.离婚证及离婚协议书，以证明原告与前夫所生子女的抚养情况；
8.苍南县马站镇三星村民委员会出具的证明，以证明原告与前夫所生子女的抚养情况。
被告兰某甲答辩称：原告诉状中的陈述与事实不符，孩子一直是原被告共同抚养，被告虽然在矿上工作，但大部分时间是在家里，家庭大部分开支由被告支付，且被告也没有殴打原告，被告非常珍惜这段婚姻，希望能存续下去，如果原告坚决离婚，儿子兰某乙应由被告抚养。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据1-5经庭审出示质证，被告对真实性均无异议，但提出原告之前曾有过两次婚姻，已生育两个女儿，原告辩解该两个女儿现均由前夫家抚养；本院认为，原告提供的上述证据形式和来源合法，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认。原告提供的证据6-8，由本院结合双方陈述，综合予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年被告经人介绍入赘原告家，双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名兰某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。在此之前，原告有过两段婚史，分别生育两个女儿吴某甲和吴某乙（该两个女儿现均由前夫家抚养）。结婚初期，原、被告夫妻关系尚可，后因夫妻关系不和，原告曾于2014年6月27日诉至本院要求离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，本院于2014年7月16日作出（2014）温苍矾民初字第173号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，该裁定书已于当日生效。之后，双方仍未能和好，继续分居生活（在此期间，儿子兰某乙一直跟随原告生活），故原告再次诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。因夫妻感情问题，原告曾于2014年6月向本院起诉离婚，现再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚请求，应予支持。双方所生儿子兰某乙的抚养问题，考虑到原、被告的实际情况及该子女一直随原告生活的现状，由原告抚养更有利于该子女的健康成长，原告自愿承担子女抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予蓝某与兰某甲离婚；
二、双方所生儿子兰某乙由蓝某抚养至独立生活，抚养费由蓝某承担，兰某甲对兰某乙享有每月两次的探望权，蓝某应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一五年三月二日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马非执字第16号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐某，局长。
被执行人马某，农民。
被执行人韦某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马行他字第21号行政裁定书，于2015年6月24日向被执行人马某、韦某发出执行通知书，责令被执行人马某、韦某立即履行申请执行人作出马卫计征决（2014）第11－0437号《征收社会抚养费决定书》确定征收社会抚养费26058元的义务，但被执行人马某、韦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦某的银行存款26349元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝耀福
二〇一五年六月二十四日
书记员 李正文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初122号
原告杨淑芹，女，1950年生，汉族，农民。
委托代理人王丽红，女，54岁，汉族，农民。
被告魏淑芬，女，1959年生，汉族，农民。
委托代理人杨洋，女，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨淑芹与被告魏淑芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨淑芹于2017年2月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑芹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芹撤回起诉。
诉讼费416元减半收取208元由原告杨淑芹负担。
审判员 李建华
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第122号
原告周犹明。
委托代理人刘兆（受周犹明的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人许晓琴（受周犹明的特别授权委托），宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市兴强炉业有限公司。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告周犹明与被告宜兴市兴强炉业有限公司（以下简称兴强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周犹明及其委托代理人刘兆到庭参加诉讼，被告兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周犹明诉称，2014年2月至2015年1月15日，其为兴强公司工作。兴强公司欠其工资26740元未予支付。现诉至法院，要求兴强公司支付该款，并承担本案诉讼费用。
被告兴强公司未作答辩。
经审理查明，原告周犹明于2014年2月至2015年1月在被告兴强公司工作。2015年1月15日，兴强公司向周犹明出具欠条，载明：今欠周犹明工资款31740元，大写叁万壹仟柒佰肆拾元正，全年工资结算到2015年1月15号。欠条出具后，兴强公司向周犹明支付了5000元。周犹明于2015年2月27日向本院起诉称，要求兴强公司支付工资26740元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告兴强公司雇佣原告周犹明为其工作，应当支付劳动报酬，兴强公司在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对周犹明要求兴强公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周犹明工资款26740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元（已减半收取），由兴强公司负担。该款已由周犹明垫付，兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周犹明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一五年三月二十四日
书记员 马正烨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初346号
原告刘某甲，女，1979年7月出生，汉族。
委托代理人樊照远，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1979年7月出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告经人介绍相识，婚后初期感情尚好，后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；婚生子刘某丙、刘某丁由被告抚养，原告给付抚养费。
被告刘某乙未予答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名刘某丙，××××年××月××日生育次子，取名刘某丁。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 玥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2880号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建省利兴消防工程有限公司，住所地永安市中山路信合花园3号。
关于被执行人陈东海、福建省利兴消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）永民初字第2694号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3215元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第3394号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2015）永执字第3394号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2694号民事调解书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第39号
原告：袁某甲，农民。
委托代理人：沙元勋，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告袁某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人沙元勋到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年原、被告经人介绍，于1994年3月16日登记并举行婚礼，同居生活，因原结婚证丢失，于××××年××月××日补办了结婚登记证。因双方在浙江打工时生气、吵架，被告不辞而别，原告多方寻找，音信全无，至今�居4年有余，现夫妻感情已经彻底破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，财产归原告所有，由被告支付诉讼费用。
被告刘某甲经公告送达应诉通知书、诉状副本后，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证2份，拟证明原、被告是夫妻关系。3、常住人口登记卡4份，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况。4、证人袁某乙、袁某丙出庭作证，拟证明原、被告分居三、四年其夫妻感情已经破裂。
庭前本院查证被告所在村村主任证言：被告已外出四、五年，至今未见其人。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、3号证据系权力机关出具，对其证明效力，本院予以确认。对于4号证据虽证人与原告有利害关系但结合被告所在地村主任的证言，可印证原告分居4年的主张。
被告没有提交相关证据。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：1993年5月份原告袁某甲与被告刘某甲经人介绍订婚，1994年3月16日办理了结婚登记手续当日举行结婚仪式，同居生活，1996年6月18日婚生男孩刘某乙，现在外打工，2005年8月24日婚生女孩刘某丙，现随原告生活。原、被告于2010年10月4日因生气、吵架分居至今。原告主张双方无共同存款，无共同债权和债务。原告诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，待被告有下落后再主张抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告分居时间较长，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿刘某丙长时间随原告生活，变更其成长环境，对孩子的健康成长不利，应由原告抚养为宜。原告暂不主张抚�费，是对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告刘某甲离婚。
其婚生女儿刘某丙，由原告袁某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
审 判 员 张 学
人民陪审员 王永新
二〇一五年四月七日
书 记 员 程传启
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5821号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谯梁，男，汉族，1988年12月1日出生，住重庆市城口县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谯梁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告谯梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月，谯梁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谯梁于2014年12月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金68538.91元、利息7693.39元、滞纳金15342.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谯梁立即偿还信用卡透支本金68538.91元，及截至2015年12月26日的利息7693.39元、滞纳金15342.2元,并支付自2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金68538.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7693.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谯梁承担。
被告谯梁未答辩。
经审理查明，2014年12月2日，谯梁向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谯梁在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谯梁发放了信用卡一张。谯梁于2014年12月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，谯梁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金68538.91元、利息7693.39元、滞纳金15342.2元。此款，谯梁至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谯梁与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谯梁发放了信用卡，谯梁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谯梁偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谯梁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯梁在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金68538.91元，截至2015年12月26日的利息7693.39元、滞纳金15342.2元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金68538.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7693.39元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1045元，由被告谯梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1639号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告石永良。
被告陈琴亚。
被告杭州登轮工贸有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇富星村。
法定代表人石永良。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告石永良、陈琴亚、杭州登轮工贸有限公司（以下简称登轮公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告石永良、陈琴亚、登轮公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告石永良、陈琴亚签订的《综合授信合同》（编号：907072013013201），与被告石永良签订的《借款合同》（编号：107072014002696），与被告登轮公司签订的《最高额担保合同》（编号：907072013013201），由被告陈琴亚签字提交给原告的《共同还款协议》，被告石永良、陈琴亚的《结婚证》复印件及《借款凭证》（编号：10707201400269601）等起诉，请求判令：1、被告石永良、陈琴亚归还原告借款本金500000元，支付利息6743.43元、逾期罚息5182.69元（逾期罚息暂计至2015年7月17日，此后按中国人民银行有关规定和借款合同约定计至本息结清之日止）；2、被告石永良、陈琴亚承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3、被告登轮公司对被告石永良、陈琴亚的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告石永良、陈琴亚、登轮公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：石永良、陈琴亚；
借款本金：5000000元；
借款期限：自2014年6月18日至2015年6月17日止；
合同执行利率：年利率10.02%（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮67%确定）；
逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为每月21日，到期时利随本清；
实际欠款情况：截止2015年7月17日，本金500000元，利息6743.43元，逾期罚息5182.69元；
担保情况：保证人登轮公司对案涉借款自愿提供连带责任保证；
其他情况：石永良与陈琴亚于1988年9月24日登记结婚；另原告为实现其债权于2015年7月20日委托浙江杭天信律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告石永良、陈琴亚签订的《综合授信合同》、与被告石永良签订的《借款合同》、与被告登轮公司签订的《最高额担保合同》，各方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。各方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按约如期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。本案涉借款产生于被告石永良、陈琴亚夫妻关系存续期间，且被告陈琴亚作为借款人配偶在《共同还款协议》上签名，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因石永良、陈琴亚均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告石永良、陈琴亚按合同约定归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息。被告石永良、陈琴亚尚欠原告借款本金500000元，利息6743.43元、逾期罚息5182.69元（逾期罚息暂算至2015年7月17日），现原告要求被告石永良、陈琴亚归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院依法予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求被告石永良、陈琴亚承担相应律师费损失予以支持。原告与被告登轮公司的担保合同关系合法有效，登轮公司作为连带责任保证人，应当对石永良、陈琴亚的上述付款义务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告登轮公司对被告石永良、陈琴亚的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石永良、陈琴亚归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石永良、陈琴亚支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币6743.43元、逾期罚息人民币5182.69元（逾期罚息暂计至2015年7月17日，此后按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告石永良、陈琴亚支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州登轮工贸有限公司对被告石永良、陈琴亚的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9019元，由被告石永良、陈琴亚、杭州登轮工贸有限公司负担；财产保全费人民币3130元，由被告石永良、陈琴亚、永康杭州登轮工贸有限公司负担；公告费人民币650元，由被告石永良、陈琴亚、永康杭州登轮工贸有限公司负担。
被告石永良、陈琴亚、永康杭州登轮工贸有限公司应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告石永良、陈琴亚、永康杭州登轮工贸有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9019元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
代理审判员 廖欢欢人民陪审员马立波
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 董 颖 子
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第432号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂×，男，27岁（1986年8月19日出生�。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月26日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人聂×犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年二月二十日作出（2013）丰刑初字第2072号刑事判决。宣判后，原审被告人聂×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2013年5月2日凌晨，被告人聂×窜至本市丰台区大红门苗圃东里河边，盗窃被害人谢×停放此处的东南牌汽车一辆（京×），经鉴定被盗车辆价值人民币24000元。被告人聂×于2013年5月26日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。被盗车辆已起获并发还被害人谢×。
原判认定上述事实的证据有：被害人谢×的陈述，证人陈×、余×的证言，证人张×的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取说明，搜查笔录、扣押清单、公安机关出具的工作说明，北京市公安司法鉴定法医物证鉴定书，发还清单，购车发票、北京市丰台区价格鉴定结论书，机动车信息查询记录，公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人聂×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。据此判决：一、被告人聂×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的电钻充电器、电池一个予以没收；自制铁钩二个、铁丝二根、钻头三个退回北京市丰台区人民检察院。
聂×的上诉理由是：其没有盗窃他人车辆，只是下班后去凑热闹，拿了车里的一根烟抽，就被抓了。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）聂×犯盗�罪的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）聂×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于聂×所提其没有盗窃他人车辆，只是下班后去凑热闹，拿了车里的一根烟抽，就被抓了的上诉理由，经查，在案的现场勘验检查笔录、提取说明能够证实从被盗车辆内提取到烟头、聂×身份证明、银行卡、日科电钻等相关物品；在案的搜查笔录、扣押清单、公安机关出具的工作说明能够证实在被盗车辆中提取的电钻和在聂×宿舍包内提取的电钻充电器、电池均为日科牌且配套；在案的北京市公安司法鉴定法医物证鉴定书能够证实从案发现场提取的2、3、4、5、7号检材（烟头）系聂×所遗留；在案证人张×的证言及辨认笔录等证据能够�实聂×曾经驾驶一辆兰灰相间的中型面包车，故聂×的上诉理由与在案证据相悖，且无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据聂×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回聂×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 刘 月
代理审判员 朱洪范
二〇一四年四月十四日
书 记 员 霍新丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第800号
原告：沙新宁，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：孙志佳，男，1981年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：孙有福，男，1943年1月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：任玉芳，女，1945年10月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告沙新宁与被告孙志佳、孙有福、任玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙新宁，被告孙志佳、孙有福到庭参加诉讼，被告任玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙新宁诉称：2013年7月30日，被告急需用钱，向我借款8000元，约定月息5分，2013年12月30日偿还，并出具借条1张。借款到期后，三被告拒不偿还。现要求：1、三被告共同偿还借款8000元及利息1280元（利息按照月息2分支付8个月；2、案件诉讼费由三被告负担。
原告沙新宁提交借条1张，以证实三被告向其借款8000元并约定月息5分。
被告孙志佳辩称：2012年12月30日，我向原告妻子曹学萍借过8000元现金，约定月息5分，按月结息。后由于我不能按约结息，我给原告出具8000元借条1张。我父亲孙有福、母亲任玉芳在借款人处按了手印。后我又分多次偿还原告7200元，下剩部分及利息在合理的利率内同意偿还。
被告孙有福辩称：我和我妻子任玉芳对该借款不知情，只是在借款人处按了手印。孙志佳已偿还原告7200元，下剩部分同意偿还。
被告任玉芳未提交答辩意见及证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的借条均无异议。经审核，原告提交的借条，符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告孙有福与任玉芳系夫妻，被告孙志佳系二人之子。2013年7月30日，被告孙志佳向原告借款8000元，约定月息5分，同年12月30日偿还，并出具借条1张。被告孙志佳代被告孙有福和任玉芳在借条借款人处签名，孙有福和任玉芳在其签名处按捺手印。该款到期后，三被告未如期偿还。庭审中，原告认可被告分三次偿还3600元，但认为系偿还其他借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告不能提供证据证实被告已偿还的3600元系本案以外借款，应予扣除。双方约定了借款利率，但原告请求的利息数额过高，可按中国人民银行同期贷款1年基准利率6%的2倍计付，高出部分不予支持。被告辩解已偿还原告7200元，但未提交证据予以证实，该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志佳、孙有福、任玉芳返还原告曹学萍借款8000元及利息640元（8000元×6%÷12个月×8个月×2倍），共计8640元，已付3600元，再付5040元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙志佳、孙有福、任玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年七月八日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第800号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息、利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第355号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年2月10日被登封市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人刘某某虚开增值税专用发票犯虚开增值税发票罪于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日，被告人刘某某因向郑州嵩山硼业科技有限公司销售石墨，需要增值税专用发票结算货款，遂以11760元价格从朴某某（另案处理）处虚开了1张销货单位为柳河华信矿产品经销有限公司购货单位为郑州嵩山硼业科技有限公司的增值税专用发票，票面额95200元，涉税金额13832.48元，并将该发票交给郑州嵩山硼业科技有限公司，并抵扣了税款。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人刘某某的供述；证人张某某等人的证言；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日，被告人刘某某因向郑州嵩山硼业科技有限公司销售石墨，需要增值税专用发票结算货款，遂以11760元价格从朴某某（另案处理）处虚开了1张销货单位为柳河华信矿产品经销有限公司购货单位为郑州嵩山硼业科技有限公司的增值税专用发票，票面额95200元，涉税金额13832.48元，并将该发票交给郑州嵩山硼业科技有限公司，并抵扣了税款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人的证言；辨认笔录；企业法人营业执照及税务登记证；河南省登封市国家税务局出具的证明；被告人刘某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
虚开增值税专用发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人刘某某应在此幅度内量刑。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；涉案税款已追回，未给国家造成损失，其又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年八月四日
书记员 田艳芳
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第110号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人权某某，男，1976年出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县人。2012年2月17日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被垣曲县人民法院判处拘役五个月。2012年7月16日因犯危险驾驶罪被新绛县人民法院判处拘役一个月。2015年4月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年4月13日取保候审。
被告人杨某某，男，1956年出生，汉族，小学文化，农民，山西省新绛县泉掌镇西薛郭村村民，住本村。2014年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县公安局刑事拘留，2014年12月18日取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人权某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人权某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人权某某在新绛县北张镇大街上，以2500元的价格从一对稷山县口音夫妇手中购买一辆没有任何手续的黑色豪爵110摩托车（价值3800元）。后经杨某甲、杜某某介绍，被告人权某某以2000元的价格将该摩托车销售给被告人杨某某。
公诉机关对上述事实提供了价格鉴定、证人证言、被告人供述、被害人提供的摩托车手续等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人权某某、杨某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人权某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年1月，被告人权某某在新绛县北张镇大街上，以2500元的价格从一对稷山县口音夫妇手中购买一辆没有任何手续的黑色豪爵110摩托车（价值3800元）。后经杨某甲、杜某某介绍，被告人权某某以2000元的价格将该摩托车销售给被告人杨某某。2015年4月7日，权某某主动到新绛县公安局投案自首。
另查明，被告人权某某购买的摩托车辆，系受害人王某某于2013年元月份，在万安镇万安村其妹妹家门前被盗的摩托车。2014年11月21日新绛县公安局已将被盗车辆返还给受害人王某某。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）书证：
新绛县公安局北张派出所出具的抓获经过，证实权某某于2015年4月7日13时到我处投案自首的事实。
新绛县公安局泉掌镇派出所出具的户籍证明，证实杨某某，男，汉族，1956年出生。
新绛县公安局北张镇派出所出具的户籍证明，证实权某某，男，汉族，1976年出生。
新绛县人民法院出具的刑事判决书，证实权某某于2012年7月16日因犯危险驾驶罪判处拘役一个月的事实。
垣曲县人民法院出具的刑事判决书，证实权某某于2012年2月17日因犯掩饰、隐匿犯罪所得罪判处拘役五个月的事实。
（二）证人证言：
6、证人杨某甲的询问笔录，主要内容，2012年上半年的一天，杨某某对我说让我给他留心买辆二手摩托车，后我将此事托付给我亲家杜某某。2012年年底的一天，我跟杨某某来到北张村，经过介绍杨某某就跟卖摩托车的人谈价，我和亲家就去他家了。后来杨某某以2000元的价格买了那辆摩托车。
7、证人杜某某的询问笔录，主要内容，2012年上半年的一天，我亲家张某某给我打电话说他邻居有人想要买二手摩托车让我帮忙留意，随后不久我就跟权某某说有人要买二手摩托车，问他有嘛，他说帮忙留意。2012年年底的一天，权某某给我说有摩托车了，我就给我亲家张某某打电话，不久他和杨某某就来到北张村。我和亲家就去我家，杨某某就跟权某某讨价还价。后来杨某某以2000元的价格买了那辆摩托车。
（三）被害人陈述
8、被害人王某某的询问笔录，2013年元月份的一天，我去万安镇万安村妹妹王辉燕家，我将自己的黑色豪爵喜运110摩托车放在妹妹家门口被盗，被盗时摩托车八成新，价值4000元左右。
（四）鉴定意见
9、新绛县价格认定中心出具的价格鉴定书，证实被盗的黑色豪爵喜运110摩托车，车架号LC6XCHX1170033758，发动机号152FMHF0036119，鉴定价格为3800元。
（五）、被告人供述：
10、被告人权某某的讯问笔录，主要内容，2012年腊月的一天我从操着稷山口音的一对陌生夫妇手中购买了一辆没有任何手续的摩托车，随后我经过杜某某的介绍把摩托车卖给了他的亲戚
11、被告人杨某某的讯问笔录，主要内容，2012年上半年的时候，我因为自己的摩托车不好骑，就托邻居张某某帮忙留意，2012年12月份张某某通过他亲家杜某某的介绍，我在北张村买了一辆没有任何手续的黑色豪爵喜运110摩托车。
上述证据经当庭举证、质证，均能相互印证二被告人的犯罪事实，应予认定。
本院认为，被告人权某某、杨某某购买来历不明的摩托车，应视为其主观上明知该车系犯罪所得。其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚，可对其适用缓刑。被告人杨某某能够认罪、悔罪，可对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人权某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 刘小龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵东舸
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第110号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人曾某某，女，1958年10月14日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月25日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月7日被新邵县公安局取保候审。同年5月22日被本院决定逮埔，同年5月25日被本院取保候审，现在家。
辩护人曾宪满，湖南清源律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人曾宪满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年03月10日上午8时许，被告人曾某某在新邵县酿溪镇金三角市场入口旁卖鸡蛋，被害人石某某在金三角市场入口打扫卫生，因曾某某摆放鸡蛋处有垃圾，石某某不好扫地，石某某要曾某某让一下，曾某某讲第一天来卖鸡蛋，兆头不好不肯让，双方发生口角。后石某某朝曾某某的胸部推了一下，曾某某就抓石某某的头发、脸、嘴角，双方发生扭打。在和曾某某扭打的过程中，石某某的左手小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
本案审理过程中，曾某�与石某某达成调解协议，由曾某某赔偿石某某经济损失22000元，石某某对曾某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
现场勘验笔录及照片证明：案发地位于新邵县酿溪镇金山角菜市场入口处。
邵同济司鉴所（2015）临鉴字第118号鉴定意见证明，石某某左小指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
被害人石某某的陈述证明，2015年3月10日上午8时许，她在市场扫垃圾时，因要曾某某让一下而发生争议，被曾某某扭伤左手小指，造成左小指粉碎性骨折。
证人朱某某、陈某某、孙某某的证言证明，2015年3月10日上午8时许，石某某在市场里面打扫卫生，曾某某在卖鸡蛋，石某某要曾某某将鸡蛋移开一下好打扫卫生，为此，曾某某与石某某发生口角争执并相互扭打，被人劝开后两人都被市场管理人员喊走了。
证人何某某的证言证明，他是金三角市场管理所所长，他在办公室听见市场有吵闹声，他赶紧下去看，见市场管理中心聘请的清洁工石某某被人打伤，他看见石某某脸上被对方抓伤，左手小指肿起很大，对方是一位卖鸡蛋的妇女，双方都讲自己有伤，他就要各自去诊伤。
被告人曾某某的供述证明，2015年3月10日上午8时许，她将鸡蛋摆出来准备卖，石某某就骂她，并要她拖开，接着石某某就去推她并用扫把打她，她去打石某某没有打着，后来金三角市场管理人员把她们两个人喊到市场管理所办公室去了。
抓获经过证明，2015年3月25日曾某某被抓获归案。
曾某某的户籍资料证明，曾某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
调解协议证明，曾某某赔偿石某某经济损失22000元，取得了石某某的谅解。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控�某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后曾某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某的辩护人辩称，被害人的伤不是曾某某故意加害所致，不排除人为制造，曾某某不构成故意伤害罪。经查：有证人朱某某、陈某某、孙某某证明曾某某与石某某相互扭打，且有医院病历记录、鉴定意见证明石某某左小指近节粉碎性骨折。因此，对于辩护人的辩护意见本院不予以采纳。根据本案的实际情况及被告人曾某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，曾某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条�一款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 彭敦武
二〇一五年七月十四日
代理书记员 肖 宙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第110号
公诉机关新县人民检察院。
被告人代某某，代曾用名，男，1989年5月22日出生，现住新县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年5月12日被新县公安局抓获；经新县公安局决定，2015年5月13日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，2015年6月17日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2015年3月23日下午15时许，被告人代某某驾驶无号牌宗申125型摩托车来到信阳涉外技术学院，进入7号楼二单元，因未能打开宿舍门而离开该单元。同日15时12分许，代某某从7号楼二单元来到三单元，进入三单元106宿舍内，发现106-1宿舍抽屉里存放的是一些面值为一元的硬币，空手离开。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表等证据证实。足以认定。
二、2015年3月30日上午，被告人代某某驾驶无号牌宗申125型摩托车来到信阳涉外职业技术学院，进入7号楼三单元106号宿舍，窃取人民币465元。被盗现金被挥霍。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲、孙某乙、黄某的陈述；接处警登记表等证据证实。足以认定。
三、2015年5月11日15时许，被告人代某某驾驶无号牌宗申125型摩托车来到信阳涉外技术学院，推门进入7号楼三单元306宿舍，发现宿舍门紧锁无法进入，遂离开。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表等证据证实。足以认定。
四、2015年5月11日19时许，被告人代某某驾驶无号牌宗申125型摩托车来到信阳涉外技术学院，推门进入7号楼三单元306宿舍，窃取人民币100元后离开。被盗现金被挥霍。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某、胡某某的陈述；接处警登记表等证据证实。足以认定。
本案综合证据及其他相关证据：
1、物证作案工具无号牌宗申牌125型摩托车一辆；
2、证人刘某甲、崔某某、聂某某、张某、种某某、刘某乙、杜某某、阮某、田某、吴某某、李某某、易某某的证言；
3、现场勘验检查笔录及现场照片；
4、被告人代某某指认现场照片；
5、监控光盘3张；
6、被告人代某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次非法进入学生宿舍实施盗窃，其行为构成了盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人代某某在案发后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。在对被告人量刑时应考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。）
二、作案工具无号牌宗申牌125型摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐艳华
二〇一五年十月十四日
代书记员 李 霞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第110号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市，系务工人员。2014年6月4日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；2014年8月3日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日，2014年11月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员李硕、田晓佳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日5时许，被告人崔某某与唐某某（在逃）经预谋窜至石家庄市新华区新苑小区46号楼2单元楼前，由崔某某负责望风，唐某某用事先准备的压力钳剪开电动车车锁，共同盗窃被害人郭某某澳柯玛牌电动自行车（经鉴定价值1786元）一辆，后又崔某某将电动车骑回其在柏林庄租住处，当日9时许崔某某准备销赃时被被害人郭某某发现，将其控制、扭送公安机关。案发后，被盗赃物电动车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》，被害人郭正岗陈述、《辨认笔录》及附辨认时所使用照片，被告人崔某某指认作案现场及被盗赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2014）第0950号《价格鉴定意见书》，公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》与被告人供述相互印证，证实被告人崔某某伙同他人共同实施盗窃行为的时间地点、行为手段及被盗物品性征、价值。其中公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》可证实案发后公安机关已追回被盗赃物并发还被害人情况；公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、被害人陈述与被告人供述相互印证，证实被告人被抓获归案情况；另，有公安机关调取被告人户籍证明，证实被告人基本身份情况，有平山县公安局回舍派出所出具书面证明，公安机关调取石家庄市新华区人民法院（2014）新刑初字第189号刑事判决书、石家庄市公安局新华分局新公（宁）行罚决字（2014）第0717号《行政处罚决定书》，出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国违法犯罪人员信息资源库》书面材料，证实被告人崔某某曾因盗窃行为被行政处罚及因犯盗窃罪被判处有期徒刑情况。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1786元，且其实施曾因盗窃受刑事处罚，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年三月二十日
书记员 张津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第110号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某。2014年6月16日因打架被沧州市公安局新华分局行政拘留十五日，同年6月20日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人孙某。2014年6月16日因打架被沧州市公安局新华分局行政拘留十五日，同年6月20日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人回某甲，曾用名回登涛。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人王某甲。2014年7月15日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人张某。2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第54号起诉书指控被告人李某、孙某、回某甲、王某甲、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人李某、孙某、回某甲、王某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年6月15日16时左右，被告人张某、王某甲开车与骑摩托车的被告人回某甲在沧州市新华区建设北街灰太狼超市门前马路上发生交通事故后，被告人回某甲打电话将被告人李某、孙某喊到现场，双方发生斗殴，致张某、回某甲受伤。经沧县司法医学鉴定中心人体损伤检验鉴定，张某、回某甲的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人回某甲、李某、孙某与被告人张某、王某甲达成调解协议，由被告人回某甲、李某、孙某赔偿被告人张某经济损失9000元，双方相互谅解。
上述事实，被告人李某、孙某、回某甲、王某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议并有五名被告人供述，证人栗铁成、王某乙、回某乙的证言，五名被告人之间的相互辨认笔录，犯罪现场的视频截图，沧县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第343号、344号司法鉴定意见书，被告人回某甲、张某的住院病历，沧州市公安局新华分局的扣押物品、文件清单，沧州市公安局新华分局建北派出所出具的案件办理说明，抓获经过，有关王某甲、回某甲的投案自首证明，被告人回某甲、李某、孙某与被告人张某、王某甲达成的调解协议，五名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回某甲、李某、孙某与被告人张某、王某甲双方故意伤害他人身体，分别致对方一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。五名被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，双方得到互相谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人回某甲、王某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人回某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 静