wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02220号
上诉人（一审被告）：丁奎亮，男。
被上诉人（一审原告）：何丽娟，女。
上诉人丁奎亮与何丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第3292号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月22日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员邹明宇、审判员刘春杰组成合议庭，公开进行了审理。上诉人丁奎亮到庭参加了诉讼，被上诉人何丽娟经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何丽娟在一审诉称：请求法院判令丁奎亮赔偿何丽娟因交通事故产生的医药费2503.06元、护理费287.64元、误工费1725.84元、住院伙食补助费150元、交通费220元、复印费4元。本案诉讼费由丁奎亮承担。
丁奎亮在一审辩称，对交通事故的经过和责任认定认可，愿意在合理的范围内对何丽娟予以赔偿，交通费、误工费、护理费过高，请法院酌定，医大一院对何丽娟眼睛所作出的诊断与本次事故无关。
一审法院经审理查明，2015年1月5日15时，丁奎亮驾驶三轮车行驶至沈北新区辉山大街二井路口东100米时发生侧翻，造成车损及车内乘员何丽娟受伤的后果。经交警部门认定丁奎亮负此次事故的全部责任，何丽娟无责任。何丽娟受伤后入住沈北新区中心医院治疗3天，住院期间均为二级护理，在该医院住院期间何丽娟花费医药费2331.36元。沈北新区中心医院出院记录记载“休息半个月”。2015年4月22日，何丽娟在中国医科大学附属第一医院门诊眼科就医，花费医药费171.7元。何丽娟现已治疗终结。发生本次交通事故前何丽娟患有青光眼疾病。审理中，何丽娟先后到辽宁大学司法鉴定中心、沈阳医学院司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，上述鉴定机构均出具不予受理鉴定的回复。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。丁奎亮在此事故中负全部责任，何丽娟因乘坐丁奎亮驾驶的三轮车发生侧翻导致受伤，故何丽娟的经济损失应由被告进行赔偿。
关于医药费，何丽娟在沈北新区中心医院花费医药费2331.36元属何丽娟必要支出，故对何丽娟该笔医药费2331.36元的主张予以认定。何丽娟在中国医科大学附属第一医院门诊眼科就医花费医药费171.7元，因何丽娟没有证据证明青光眼疾病与本次交通事故发生有因果关系，故对该笔医药费的主张一审法院不予支持。
关于住院伙食补助费，何丽娟主张按照每天50元计算符合法律规定，结合何丽娟住院天数，何丽娟住院伙食补助费应为150元。
关于护理费，何丽娟住院期间均为二级护理，何丽娟虽未提供证据证明护理人员误工损失，但该损失客观存在，损失数额按照原告主张的《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，护理费为287.64元。
关于误工费，结合何丽娟住院天数和出院医嘱记载何丽娟误工天数应为18天，何丽娟虽未提交证据证明其误工数额，但误工损失客观存在，损失数额按照何丽娟主张的《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，何丽娟误工损失为1725.84元。
关于交通费，根据何丽娟的住院天数本院酌定50元。
关于复印费4元，系合理支出，一审法院予以支持。
综上，一审法院判决：一、被告丁奎亮给付原告何丽娟医药费2331.36元；二、被告丁奎亮给付原告何丽娟住院伙食补助费150元；三、被告丁奎亮给付原告何丽娟护理费287.64元；四、被告丁奎亮给付原告何丽娟误工费1725.84元；五、被告丁奎亮给付原告何丽娟交通费50元；六、被告丁奎亮给付原告何丽娟复印费4元；上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告丁奎亮承担。
宣判后，丁奎亮向本院提出上诉称1、何丽娟未提供证据证明护理人员误工损失，故不应赔偿护理人员误工损失；2、何丽娟未提供证据证明其误工数额，故不应赔偿其误工损失。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、住院病案、住院费用清单、发票、及当事人陈述等证据，经一审庭审质证予以确认，本院予以确认。
本院认为，丁奎亮驾驶三轮车行驶至沈北新区辉山大街二井路口东100米时发生侧翻，造成车损及车内乘员何丽娟受伤的后果。经交警部门认定丁奎亮负此次事故的全部责任，何丽娟无责任。何丽娟受伤后入住沈北新区中心医院治疗3天，住院期间均为二沈北新区中心医院出院记录记载“休息半个月”。故一审法院认定何丽娟虽未提供证据证明护理人员误工损失，但该损失级护理，在该医院住院期间何丽娟花费医药费2331.36元。客观存在，损失数额按照原告主张的《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，护理费为287.64元，本院认为并无不当，故对上诉人丁奎亮提出被上诉人何丽娟未提供证据证明护理人员误工损失，不应赔偿护理人员误工损失的上诉主张，因证据不足不予支持。
关于上诉人丁奎亮提出何丽娟未提供证据证明其误工数额，故不应赔偿其误工损失的上诉主张。一审法院结合何丽娟住院天数和出院医嘱记载何丽娟误工天数确定为18天，何丽娟虽未在一审提交证据证明其误工数额，但误工损失客观存在，故一审法院认定损失数额按照何丽娟主张的《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日计算为宜，何丽娟误工损失为1725.84元，本院认为并无不当，故对于上诉人丁奎亮的该项上诉主张，因证据不足不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人丁奎亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 邹明宇
审判员 刘春杰
二〇一六年一月十八日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执338号
被执行人罗顺庆，女，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人罗顺庆刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人罗顺庆应缴纳罚金××元。因被执行人罗顺庆暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初24号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人罗顺庆具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十一月七日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执247号
申请执行人：刘国存，男，1969年11月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人：高振坤，男，1945年4月5日出生，住河南省中牟县张庄镇。
被执行人：冯圈妮，女，1947年11月15日出生，住河南省中牟县张庄镇。
被执行人：高升，男，河南省中牟县张庄镇。
被执行人：高荣，男，河南省中牟县张庄镇。
被执行人：高怡菲，女，河南省中牟县张庄镇。
被执行人：高锦艺，女，河南省新密市西大街办事处。
本院在执行刘国存与高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺不当得利纠纷一案中,经查,被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺所有的,与执行标的106177元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十月三十日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执247号
申请执行人刘国存。
被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺。
本院在执行刘国存与高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺所有的，与执行标的106177元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月二十八日
书记员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0192执247号申请执行人：刘国存，男，1969年11月19日出生，住郑州市中原区。被执行人：高振坤，男，1945年4月5日出生，住河南省中牟县张庄镇。被执行人：冯圈妮，女，1947年11月15日出生，住河南省中牟县张庄镇。被执行人：高升，男，河南省中牟县张庄镇。被执行人：高荣，男，河南省中牟县张庄镇。被执行人：高怡菲，女，河南省中牟县张庄镇。被执行人：高锦艺，女，河南省新密市西大街办事处。本院在执行刘国存与高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺不当得利纠纷一案中,经查,被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺所有的,与执行标的106177元及利息等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人高振坤、冯圈妮、高升、高荣、高怡菲、高锦艺所有的，上述标的额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 李 萌二〇一六年十月三十日法官助理 刘晓露书 记 员 张潆方
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第639号
申请执行人：莫国强。
被执行人：鲁友宜。
申请执行人莫国强与被执行人鲁友宜合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月4日，莫国强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人鲁友宜长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年6月24日，被执行人尚欠申请执行人114032元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费2875元、执行费1686.68元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第639号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年六月二十四日
代书记员 余开健
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第144号
原告：淄博钢业物资有限公司。
法定代表人：彭亮，董事长。
委托代理人：常强，男，1970年6月30日生，汉族，淄博钢业物资有限公司法律顾问。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
法定代表人：朱华山，董事长。
原告淄博钢业物资有限公司诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博钢业物资有限公司的委托代理人常强到庭参加诉讼。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博钢业物资有限公司诉称，2010年6月开始原告向被告销售五金工具，供货数量、价格以销货清单为准。被告分数次支付了部分货款，至2013年3月被告共拖欠货款592334.93元。经原告催要未果，为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付货款592334.93元；本案诉讼费由被告承担。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2010年6月开始向被告供应五金工具等货物，货款总额3298384.15元，由原告提交的增值税发票、销货清单为证，被告的工作人员李艳伟、高丽、曹茂兰、李贵华在销货清单中签字。被告已付货款2706049.22元，剩余货款592334.93元未予支付。
上述事实，有原告提供的增值税发票、销货清单、淄博市社保查询记录及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告履行了供货义务，被告亦应按约付款。被告欠原告货款592334.93元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博钢业物资有限公司货款592334.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9723元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐燕
审 判 员 张恒
人民陪审员 彭娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘旭
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第144号
原告：郭某，男，汉族，现住新绛县。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：新绛县横桥乡中心卫生院柳泉分院（原为新绛县柳泉乡卫生院），住所地：新绛县开发区108国道原村路口西100米。
法定代表人：徐国军，院长。
被告：新绛县卫生局，住所地：新绛县四府街10号。
法定代表人：程建龙，局长。
二被告委托代理人：和志宏，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某与被告新绛县横桥乡中心卫生院柳泉分院、新绛县卫生局建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭某于2014年11月20日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费2916元，减半收取1458元由原告郭某负担。
审判员 陈振民
二〇一四年十二月八日
书记员 段瑞静
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第144号原告新泰市农村信用合作联社。被告贾某甲。被告张某。被告贾某乙。原告新泰市农村信用合作联社与被告贾某甲、张某、贾某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告贾某甲、张某、贾某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告贾某甲由被告贾某乙担保，于2010年12月3日向原告借款60000元，约定的利率为月利率10.1933‰，借款到期日为2011年12月2日。现被告尚欠原告借款本金58494.89元及利息、逾期利息。要求依法判令三被告偿还所欠借款本金58494.89元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。被告贾某甲未答辩。被告张某未答辩。被告贾某乙未答辩。经审理查明，2010年12月3日被告贾某甲从原告处借款60000元，并与原告签订借款合同一份，约定借款到期日为2011年12月2日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%，实际执行月利率10.1933‰；到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告贾某乙担保，并签订保证合同：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告贾某甲于2012年6月28日偿还借款本金0.01元，2012年9月24日偿还借款本金96元，2013年2月7日偿还借款本金0.01元，2013年10月19日偿还借款本金1409.09元。另查明，被告贾某甲、张某系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。2011年12月5日原告曾向被告贾某甲主张过权利，2011年12月11日原告曾向被告贾某乙主张过权利。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告贾某甲应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告贾某甲偿还借款本金58494.89元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告贾某甲、张某夫妻关系存续期间，且被告张某未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告贾某甲、张某的夫妻共同债务，被告张某应与被告贾某甲共同偿还所欠借款本金58494.89元及利息、逾期利息。被告贾某乙作为担保人应按合同约定对被告贾某甲、张某的上述债务承担连带保证责任。被告贾某乙承担保证责任后，有权向被告贾某甲、张某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某甲、张某偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币58494.89元。被告贾某甲、张某支付原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币60000元，计算期间为自2010年12月3日至2011年12月2日，按月利率10.1933‰计算）。被告贾某甲、张某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币60000元，计算期间为自2011年12月2日至2012年6月8日，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。被告贾某甲、张某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币59999.99元，计算期间为自2012年6月8日至2012年9月24日，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。被告贾某甲、张某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币59903.99元，计算期间为自2012年9月24日至2013年2月7日，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。被告贾某甲、张某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币59903.98元，计算期间为自2013年2月7日至2013年10月19日，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。被告贾某甲、张某支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币58494.89元，计算期间为自2013年10月19日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.1933‰上浮50%计算）。被告贾某乙对上述一、二、三、四、五、六、七项确定的款项承担连带清偿责任。被告贾某乙在承担保证责任后，有权向被告贾某甲、张某追偿。以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1263元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵高峰代理审判员  刘红阳人民陪审员  李庆民二〇一四年五月五日书 记 员  范 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第370号
本院在执行申请执行人烟台市商业银行与被执行人牟平县游艺宫旅游服务公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟平县游艺宫旅游服务公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5669号
原告：史利军。
委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所律师。
被告：何建法。
委托代理人：张永强，浙江近山律师事务所律师。
原告史利军诉被告何建法买卖合同一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年7月19日公开开庭审理，原告委托代理人吴水艇、被告何建法及其委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月至2014年11月，原告不定期的向被告供应货物涤纶低弹丝，截止2014年11月17日被告共计尚欠货款958242元，其后被告分六次向原告汇款转账670000元，考虑发票税点因素，按95%计算，被告截止起诉之日共计向原告归还货款636500元，至今尚欠321742元。故请求判令被告归还原告货款共计321742元，并支付该款自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有对账，双方是累账，且存在质量问题；原告并未提供全部送货凭证，且存在着非送给被告或者签名不清的问题；被告向原告购买货物，原告应按实际发送货物金额开具发票，无故扣除税点是不当的。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、2014年2月26日至2014年11月17日送货单149份，证明原被告之间存在买卖合同关系以及尚欠货款的事实。原告补充陈述：每张送货单上就当天的金额以及前面计码的数额的两项金额进行结算对账后，被告才签字确认，是有前后顺序，后一张送货单的签名已经表明对非被告本人所签或被告指示他人所签的送货单均表示了认可，2014年11月17日系最后一份送货单，结账显示被告尚欠原告货款958242元的事实。
被告质证认为：2014年6月16日之后的送货单中其中编号350、385签字不是被告所签，8月25日编号362的签字人刘华利、29日编号为369的购货单位是被告与朱秋芳，实际签收人是朱秋芳，且朱秋芳不是被告员工，2014年4月7日编号90、2014年5月7日编号127、2014年5月12日编号132、2014年6月12日编号169的四份送货单的购货单位均系被告与他人，签收人写着被告但并非被告所签，其余证据均是被告或者被告授权人所签，予以认可，2014年11月17日所形成的码单系双方最后一张送货单，由姐姐何月英代签，被告予以认可；被告签字或者授权人签字，均只是对收到货物确认，对累账并未注意，因此签字只是代表认可收到货物但没有对账的意思表示；被告共支付原告67万，不需要扣除5%的点税，送货单上的加5000元没有依据，对被告指示开票给华兴公司需要扣除5%的点税不知情，有的话应该由原告承担。
被告没有在本院指定的答辩期间内提交证据。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1原告未事后自行添加涂改，可以作为认定事实的参考。其中2014年11月17日，双方最后一次发生交易对账，双方均予以认可，本院予以确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告向被告供应了涤纶等物品，共取得了送货单149份送货单。部分被告自认的或者授权他人签字的送货单中存在累计对账的情形，被告或其授权人签字表示认可。2014年11月17日，双方在送货单上最后对账，被告及其授权人签字认可，尚欠金额为958242元。现原告以被告余款未付为由来院起诉
本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，双方均予以认可，可以确定。该买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。对于累账问题，多次在送货单中出现，且经被告或其授权人签字确认，可以相互印证，已经形成交易惯例，被告亦未向原告提出异议或提供相反证据，本院对原告的观点予以支持，对被告认为签字只是确认收货而非对欠款金额的认可的主张因缺乏相应证据佐证不予支持。对于扣除点税5%由被告承担的问题，无法律依据且并未在送货单上予以明示，原告亦无其他证据证明，本院对原告要求在被告支付的67万元中按照95%计算的诉请不予支持。被告余款未付的行为，损害了原告的合法权益，本院对原告要求被告支付余款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何建法限在本判决生效后十日内支付给原告史利军货款288242元并支付该款自2016年5月27日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告何建法负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6126元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐少华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02795号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
被告吴迎臣，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 洋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第9-8号
申请人：舟山浙商升宇商品交易有限公司。
法定代表人：张志根。
委托代理人：王俞。
被申请人：王耀辉。
申请人舟山浙商升宇商品交易有限公司因本院公告拍卖被申请人王耀辉所有的“金顺12”轮，于2015年7月8日向本院申请债权登记，要求在“金顺12”轮船舶拍卖款中受偿船用柴油款590655元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第365号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人舟山浙商升宇商品交易有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人舟山浙商升宇商品交易有限公司债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人王耀辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 童 凯
二〇一五年七月十四日
代书 记员 余滨言
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第247号
原告白某某，女，汉族，居民。
被告罗某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告白某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某以“暂时不想离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告白某某承担，一百五十元退还原告白某某。
审判员 多杰才让
二〇一五年四月一日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第651号
申请人深圳市快捷供应链有限公司。
法定代表人唐力。
委托代理人庄成林，广东伟强律师事务所律师。
被申请人方远平，男，汉族。
被申请人吴维琳，女，汉族。
被申请人深圳宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人方远平。
被申请人东莞市宝航建设工程有限公司。
法定代表人方远平。
上列申请人于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值6000000元的财产，并已由深圳市汇鼎投资担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人方远平、吴维琳、深圳市宝航建设集团股份有限公司、东莞市宝航建设工程有限公司名下价值6000000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年十二月十七日
书记员 李淑铃
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00299号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月9日晚，被告人张某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿本县合德镇人民东路由西向东行驶至兴阳路交叉路口时，与杨某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验：张某的血样中乙醇含量为每百毫升124.35毫克。
被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任，其归案后如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人张某供述；
（2）证人韩某、杨某证言；
（3）事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、协议书；
（4）采血记录单、物证检验报告、车辆技术检验报告、车辆类型认定书；
（5）受案登记表、立案决定书、人口信息等；
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人张某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2690号
罪犯平绍林，男，1977年9月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2010年12月15日作出（2011）花刑初字第05号刑事判决，认定被告人平绍林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。于2011年1月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2023年12月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯平绍林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯平绍林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯平绍林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00836-2号
申请执行人：曹文霞，女，1970年8月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：胡起海，男，1969年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初第01167号民事判决，于2013年12月6日向被执行人胡起海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人胡起海名下所有的银行波尔卡国际花园58-2-502室房屋予以查封。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶呈成
二〇一四年元月六日
书记员 夏 昀
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第314号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年3月13日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人蒋松绪、何照宽，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人何照宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月5日19时许，被告人杨某某在灵宝市振兴路玉瑞乳业门口因琐事与杨某甲发生口角，引起打架，杨某甲打电话叫来村代表杨某乙，杨某乙到场询问情况并与杨某某发生冲突，杨某某将杨某乙两颗下牙打掉。经法医鉴定，杨某乙的伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人杨某某的供述和辩解；被害人杨某乙的陈述；证人证言；刑事科学技术鉴定书；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人何照宽提出的辩护意见是：被害人杨某乙对本案的发生具有严重的过错，负有不可推卸的责任；被告人杨某某认罪态度较好，能当庭认罪，确有悔罪表现；被告人杨某某无任何劣迹，一贯遵纪守法，本案的发生具有偶然性。综上，建议对被告人杨某某判处八个月到十个月有期徒刑，同时本案因是邻里纠纷引发的轻微刑事案件可适用缓刑。
经审理查明，2014年6月5日下午7时许，被告人杨某某在灵宝市振兴路玉瑞乳业门口因本组经济收入问题与组代表杨某牢发生口角，引起厮打，后杨某牢打电话叫来组长杨某乙，杨某乙到场询问情况时与被告人杨某某发生争执，双方引起打架，被告人杨某某将杨某乙两颗下牙打掉。经法医鉴定，杨某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人杨某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、杨某丙、刘某某、杨某某的证言，书证抓获证明、情况说明等，证明被告人杨某某伤害被害人杨某乙的事实；
3、书证黄河三门峡医院专家会诊报告，法医鉴定意见，证明了被害人杨某乙的伤情及损伤程度；
4、被告人杨某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某认罪态度较好，能当庭认罪，无劣迹的辩护意见，理由正当，予以支持，提出的其他辩护意见，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某楚，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人黄升庆，广西灵山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李某楚犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，被害人温某娟于2014年7月16向本院提起附带民事诉讼。经本院受理并主持庭前调解，附带民事诉讼双方当事人达成了调解协议。2014年7月24日，本院依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人李某楚及其辩护人黄升庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日14时许，在灵山县佛子镇某村委会某村十三队被害人温某娟住宅背后的田地处，因被告人李某楚在被害人温某娟屋背田地挖水沟引水一事而发生争执。争执中，被害人温某娟为阻止被告人李某楚挖水沟而抢夺被告人李某楚手持的铁铲。在双方抢夺铲的过程中，被告人李某楚用力将被害人温某娟推摔跌在屋背的水沟，造成被害人温某娟额头、面部等处受伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某娟的损伤程度为轻伤。案发后的2014年4月29日，被告人李某楚按通知到公安机关接受调解处理。调解未果后，公安机关于当日对被告人李某楚刑事拘留。
另查明，被害人温某娟于诉讼期间的2014年7月16日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某楚赔偿经济损失共人民币9546.32元。经本院受理并主持庭前调解，附带民事诉讼双方当事人达成了调解协议，由被告人李万楚一次性赔偿附带民事诉讼原告人温某娟经济损失共人民币9546.32元，并已当即履行。
以上事实，被告人李万楚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息查询单、灵山县人民医院伤情介绍、提取笔录、本院调解笔录和调解协议、赔偿凭证，证人吴某莲、李某钦、李某稷的证言，被害人温某娟的陈述，被告人李某楚的供述，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字（2014）064号鉴定文书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某楚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人李某楚的刑事责任成立。案发后，被告人李某楚按通知到公安机关接受处理，可视为自动投案；归案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案是因邻里纠纷引发且被害人亦存在一定过错，另外，被告人按调解协议赔偿了被害人的全部经济损失，亦均可对被告人李某楚酌情从轻处罚。根据被告人李某楚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李某楚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某楚犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭芳英
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第8号
上诉人（原审被告）中铁二局第二工程有限公司。
法定代表人：董宁，董事长。
委托代理人：雷觉锐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蔡道贵，男，1965年11月10日出生，汉族。
上诉人中铁二局第二工程有限公司因与被上诉人蔡道贵财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）海民一初字第1408号民事裁定，于2013年11月8日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案是由于铁路及其附属设施的建设施工引起的侵权纠纷，而不是合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回中铁二局第二工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人上诉认为，原审法院将铁路运输法院对铁路建设施工类案件的管辖范围限定在合同纠纷，而根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条专属管辖和第五条指定管辖的规定，铁路运输法院的管辖范围不仅包括铁路建设施工的合同纠纷，而且包括铁路建设及铁路运输导致的侵权纠纷。本案属于因钦北铁路建设引起的侵权纠纷，属于南宁铁路运输法院专属管辖。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案是因上诉人进行高铁施工改变排水管道导致被上诉人财产损失引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案可由侵权行为地人民法院管辖，而本案的侵权行为地在北海市海城区，属于原审法院的辖区范围，且本案不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的情形，不属于铁路运输法院案件管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。上诉人关于本案属于南宁铁路运输法院专属管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7329号
原告：李玉盛，男，1972年4月14日出生。
被告：北京福兴盛通物流有限公司，住北京市房山区窦店镇普安屯村22号。
法定代表人：刘国为。
原告李玉盛诉被告北京福兴盛通物流有限公司委托合同纠纷一案于2017年4月6日立案审理后，原告李玉盛于2017年5月12日向本院申请撤回对被告北京福兴盛通物流有限公司的起诉。
本院认为，原告李玉盛申请撤回对被告北京福兴盛通物流有限公司的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉盛撤回对被告北京福兴盛通物流有限公司的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王亚昕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第258号
上诉人（原审被告）：木垒县瑞泰矿业有限责任公司。
法定代表人：王亮茹，该公司董事长。
委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福建，男，汉族
委托代理人：刘任义，男，汉族
上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服木垒县人民法院（2013）木民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司的委托代理人潘海林，被上诉人张福建的委托代理人刘任义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒县人民法院经审理查明：原告与被告口头协商，原告将被告购买的原煤运送到被告公司，2013年10月2日被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告运费24400元。
木垒县人民法院经审理认为：原告按照双方的口头约定，将原煤运送到被告指定的地点，被告应按照约定向原告支付运费。被告以原告未开具运费发票为由拒绝给付运费的辩解，不符合法律规定，故原审法院不予支持。因原告主张交通费的诉讼请求未提供相应的证据予以证实，故原审法院不予支持。遂判决：“被告木垒县瑞泰矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张福建支付运费24400元。”
宣判后，上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司不服木垒县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误、违反法定程序。原审判决只认定上诉人欠被上诉人运费的事实，对欠款原因却不予理会，因被上诉人拒不提供运费发票，才导致上诉人欠款，原审法院对此不予审理错误。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人给上诉人出具2013年全年的运费税务发票。
被上诉人张福建答辩称：双方有口头协议，被上诉人把煤拉到指定地点后由上诉人支付运费，上诉人从来没有要过发票。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司对欠付被上诉人张福建24400元运费的事实无异议，其上诉认为被上诉人张福建应当给其开具税务发票，因开具税务发票不属于本案处理的范围，故对其该项上诉请求本院不予支持。被上诉人张福建已按双方合同约定将煤拉到指定地点，上诉人木垒县泰瑞矿业有限责任公司应当向其支付运费。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由上诉人木垒县瑞泰矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋雪倩
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0621号
申请执行人何桥伟。
被执行人王太付。
何桥伟与王太付为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）泰靖园民初字第0575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：截止2014年7月28日何桥伟的医疗费144080.44元，由王太付赔偿21408.04元；案件受理费610元，由王太付各负担61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 鑫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1378号
原告宋淑珍，女，1958年3月28日出生，现住内蒙古赤峰市。
被告程立新，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告宋淑珍诉被告程立新民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宋淑珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋淑珍负担。
审判员 包 林
二〇一六年五月三日
书记员 小牧仁
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第701号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“阿斗”，男，1970年3月2日出生，汉族，文化程度，小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现在押于清远市看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王好闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日至2015年6月1日期间，被告人李某甲同李某乙（另案处理）在清远市清城区源潭镇大土垯村委会新围村“铖铖超市”门前空地处开设赌场，供参赌人员以扑克牌“打三公，大吃小”的形式进行开设赌场活动，并从中抽头渔利约人民币6000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述，物证：扑克牌一副以及赌资人民币9290元，书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表，证人胡某、周某云等人的证言，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲认罪态度好，是初犯，且涉案金额较小，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲开设赌场，其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲对公诉机关指控的事实无异议。被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲认罪态度好，是初犯，且涉案金额较小。经查属实，
本院予采纳，并对被告人李某甲从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某甲的刑期自2015年6月2日起，执行至2016年2月1日止。）
二、随案移送的赌资1100元，依法没收，上缴国库；扑克牌一副，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 周智峰
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第889号
原告程玲。
委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告陶元华。
原告程玲与被告陶元华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玲及其特别授权委托代理人施建明到庭参加诉讼，被告陶元华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程玲诉称，原被告双方素有借款往来，至2014年2月1日止，被告共借原告300000元，约定借款期间的月利率为1.5%。借款到期后，被告未能偿还借款。原告多次向被告追要上述借款，被告总是借口推诿。特具诉状，请求判令：被告立即归还原告借款300000元及利息（自2014年2月2日起以本金300000元按月息1.5%计算至给付之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶元华未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告将前期借款进行结转后，被告陶元华于2014年2月1日向原告程玲出具借条一份，载明：“借条今借程玲现金叁拾万元正（利率月息1.5%）借期壹年此据经借人陶元华2014年2月1日担保人：南通桃花源置业有限公司2014年2月1日”。被告陶元华在借款人处签名，南通桃花源置业有限公司在担保人处加盖公章。原告多次索要借款无果遂于2015年8月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陶元华结欠原告程玲借款300000元的事实存在，有被告陶元华向原告程玲出具的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告未按约定的期限偿还借款，造成诉争的责任在被告，原告要求被告支付借期内的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陶元华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告程玲的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶元华于本判决生效后立即偿还原告程玲借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年2月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陶元华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 施 璐
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3753号
上诉人（原审原告）张永智，女，1979年7月20日出生。
上诉人（原审原告）陆庆征，男，1978年1月18日出生。
两上诉人之共同委托代理人崔佳，女，汉族，1980年11月29日出生，江苏省宁海商标事务所有限公司职员，住中华人民共和国江苏省南京市白下区丰富路60号305室。
两上诉人之共同委托代理人袁思佳，女，汉族，1990年3月7日出生，江苏省宁海商标事务所有限公司职员，住中华人民共和国江苏省南京市下关区宝善街266号巷1号。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人韩蓄，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人华平公司，住所地美利坚合众国纽约州10017纽约市莱克星顿大道450号。
法定代表人罗伯特·B·克瑙斯，常务董事。
委托代理人黄静文，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人杨和平，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人张永智及陆庆征因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第3841号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年11月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第4683674号“华平”商标（即争议商标，见判决附图），由张永智、陆庆征于2005年5月27日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第36类保险经纪等服务上，注册商标专用权至2019年1月6日。第3413720号“WARBRUGPINCUS”商标（即引证商标，见判决附图）由华平公司于2002年12月23日向商标局提出注册申请。核定使用服务为第36类金融服务等服务上，注册商标专用权期限至2014年11月6日。2010年4月15日，华平公司以争议商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第九条、第三十一条、第二十八条、第十条第一款第（八）项、第四十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条规定向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销商标注册申请。商标评审委员会于2013年8月13日作出第32596号裁定。商标评审委员会在第32596号裁定中认定：华平公司的证据可以证明“华平”作为“WARBRUGPINCUS”对应的中文商标在中国相关公众中具有一定的影响力和知名度，二者已形成较为紧密的对应关系并与华平公司相联系。第4683674号“华平”商标与第3413720号“WARBRUGPINCUS”商标对应的中文商标“华平”完全相同，且争议商标核定使用的“经纪”等服务与引证商标核定使用的“经纪”服务属于同一种或类似服务，争议商标核定使用的“不动产代理”、“担保”服务与引证商标核定使用的“金融服务”等服务在服务目的、内容、方式、对象等方面趋同，亦属于类似服务。因此争议商标与引证商标共存于上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆和误认。故争议商标与华平公司引证商标构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据《商标法》第二十八条、第四十一条、第四十三条的规定，商标评审委员会裁定，争议商标予以撤销。
北京市第一中级人民法院认为：各方当事人对争议商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于类似服务均无异议。根据华平公司在商标评审和本案诉讼过程中提交的证据显示，自1999年开始，我国相关专业金融媒体对华平公司及其关联公司参与我国金融市场开发的情况进行了连续报道，华平公司也在此期间在中国大陆陆续设立了多家分支机构开展金融领域的收购与合作。华平公司在相关金融领域开展业务工作时，其中文“华平”与英文“WARBRUGPINCUS”经常共同使用。金融领域的专业性较强，其相关公众具有其行业特殊性。相关公众已经能够将“华平”与“WARBRUGPINCUS”形成对应关系。争议商标使用在其核定使用的服务上，易导致相关公众对服务提供来源产生混淆误认，违反《商标法》第二十八条规定。综上，商标评审委员会作出的第32596号裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第32596号“关于第4683674号‘华平’商标争议裁定”。
张永智及陆庆征不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第32596号裁定，依法改判。其主要上诉理由是：第一，争议商标与引证商标在字形，读音和含义上完全不同，不构成近似商标；第二，引证商标在争议商标申请日前在中国不具有较高知名度，“华平”与“WARBRUGPINCUS”在相关公众中并未形成唯一对应关系；第三，上诉人不具有搭便车的主观恶意。商标评审委员会和华平服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有争议商标档案、引证商标档案、商标争议申请书、两上诉人和华平公司在诉讼中提交的证据、第32596号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标构成相同或者近似商标。本案中，根据华平公司在商标评审过程中以及本案诉讼中提交的证据显示：自1999年开始，我国相关专业金融媒体对华平公司及其关联公司参与我国金融市场开发的情况进行了连续报道，华平公司也在此期间在中国大陆陆续设立了多家分支机构开展金融领域的收购与合作。华平公司在相关金融领域开展业务工作时，其中文“华平”与英文“WARBRUGPINCUS”经常共同使用，“华平”作为“WARBRUGPINCUS”对应的中文商标在中国相关公众中已经具有一定的影响力和知名度，二者已形成较为紧密的对应关系并与华平公司相联系，争议商标与引证商标共存于上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆和误认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。张永智及陆庆征所提上诉请求及其理由，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由张永智及陆庆征负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由张永智及陆庆征负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张见秋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第4206号
原告陈梦华，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林玲玲，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈梦华与被告林玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦华到庭，被告林玲玲经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦华诉称：2013年5月31日，被告林玲玲向原告借款人民币30000元（币种下同），时被告出具借条一份给原告收执，约定月利息按900元计算。后经原告催讨，被告仍未还款。请求判令被告立即偿还给原告借款本金30000元，并自借款之日起按月利率3%计息；诉讼费用由被告承担。
被告林玲玲未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明2013年5月31日，被告向原告借款30000元，约定月利息按900元计算的事实。
本院经审查认为，因被告林玲玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条书写完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月31日，被告林玲玲向原告借款人民币30000元（币种下同），时被告出具借条一份给原告收执，约定月利息按900元（月利率30‰）计算，未约定借款期限。后经原告催讨，被告仍未还款。2013年11月6日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告经传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告林玲玲向原告陈梦华借款30000元，有原告提供的由被告出具借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林玲玲归还借款30000元，合法有据，应予支持。双方约定按月利率30‰计息，未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金30000元自借款之日起按月利率30‰计算的利息已超过银行同期贷款利率四倍，本院不予支持。利息可自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玲玲应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈梦华借款本金人民币三万元，并自二〇一三年五月三十一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币618元，减半收取人民币309元，由被告林玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1363号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人秦春华，男，1971年1月13日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告温树林，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告温胜林，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告刘军，男，1980年6月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告温树林、温胜林、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦春华，被告温树林、温胜林到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，2006年12月14日，被告温树林向原告申请借款10万元，并由被告温胜林、刘军提供担保。同日，原告与三被告签订最高额保证担保借款合同，借款金额为10万元整，约定在2006年12月14日至2008年12月13日期间被告温树林可向原告申请不超过10万元的贷款。2006年12月15日，原告向被告温树林发放10万元贷款，约定月利率为9.18‰，贷款到期日为2007年12月14日。借款到期后，2009年8月23日，原告系统自动扣还借款本金2.1元，剩余借款本息，经原告多次催收未果，为此诉至法院，要求判令：1、被告温树林偿还原告借款本金10万元，利息103473.90元，共计203473.90元，（利息计算至2013年7月20日，以后利息按月利率13.77‰计算，至被告付清本息之日止）；2、被告温胜林、刘军承担连带偿还责任。
被告温树林辩称，该笔借款是由原告工作人员姬波经手，姬波与温象东将贷款用的二张空白表让被告温树林签字，被告温树林签字并加盖手印后，其余事项均由温象东与姬波办理。
被告温胜林辩称，原告自借款发放后，八年时间内没有找过被告温胜林，也没有找被告温胜林签过字。
被告刘军（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2006年12月14日，被告温树林以购车为由向原告申请借款，由被告温胜林、刘军提供连带保证责任。同日，原告与被告温树林、温胜林、刘军签订最高额保证担保借款合同，约定被告温树林自2006年12月14日起至2008年12月13日止，由原告根据被告温树林的需要和可能，向被告温树林发放最高限额不超过10万元的贷款。被告温胜林、刘军自愿为该借款提供担保，并与被告温树林承担连带责任，保证期间为合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的二年。如被告温树林不按期归还借款本息，逾期借款在逾期期间按借款借据约定载明的利率上浮50%计收利息。2006年12月15日，原告应被告温树林的申请向其发放借款10万元，还款期限为2007年12月14日，借款月利率为9.18‰。借款到期后，除原告系统自动扣还本金2.1元外，剩余借款本息各被告均未履行偿还义务。2009年12月10日，原告向三被告送达债务逾期催收通知书，三被告在该通知书上签字予以认可。2011年8月3日，原告再次出具债务逾期催收通知书，并于2011年8月5日向三被告邮寄送达。2013年7月1日，原告第三次出具债务逾期催收通知书，并于当日向被告温树林送达，于次日向被告温胜林、刘军邮寄送达。此后三被告均未能偿还原告借款本息，截至2013年7月20日，被告实际尚欠借款本金99997.90元及相应利息，原告索要未果引起诉讼。
上述事实，有原告提供借款申请书、担保承诺书、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书等证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订最高额保证担保借款合同及信用社借款凭证，系双方真实意思表示，订立合同形式合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告温树林未按约定及时足额偿还借款本息，已违反合同义务，故对原告要求被告温树林偿还剩余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温胜林、刘军作为该笔借款的担保人，应按保证合同及债务逾期催收通知书中的约定承担连带清偿责任。被告温胜林、刘军承担保证责任后，有权向被告温树林追偿。被告温树林、温胜林辩称是温象东与原告工作人员办理的借款手续，二被告仅是在空白合同中签字并加盖手印，对借款并不知情，该辩解理由不能对抗三被告与原告所签订的借款合同，不能起到免除二被告责任的作用，故对被告温树林、温胜林的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温树林偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金99997.9元。
二、被告温树林支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息（以10万元为基数，按借款凭证载明月利率9.18‰，自2006年12月15日计算至2007年12月14日）。
三、被告温树林支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以10万元为基数，按借款凭证载明月利率9.18‰上浮50%，自2007年12月15日计算至2009年8月23日）。
四、被告温树林支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期借款利息（以99997.9元为基数，按借款凭证载明月利率9.18‰上浮50%，自2009年8月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述一至四项，限被告温树林于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告温胜林、刘军对上述款项负连带清偿责任，被告温胜林、刘军在履行担保责任后，有权向被告温树林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告济南市历城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4352元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 娄焕霞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3297号
申请执行人嘉兴市中晟贸易有限公司
被执行人嘉兴市博越电子有限公司，组织机构代码35536710-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初6263号，依法向被执行人嘉兴市博越电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市博越电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市博越电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市博越电子有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币27498.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王海鹏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00046号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2008年因盗窃被原綦江县公安局决定行政拘留15日；2008年因盗窃被决定劳动教养一年三个月；2012年因盗窃被决定行政拘留十五日；2012年被决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月23日被释放，次日被监视居住。2013年10月22日因本案再次被重庆市綦江区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被该局逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月初的一天，被告人谢某某来到綦江区某居民楼，趁无人之机，采用翻阳台入室的方法进入1单元2-1住房，将客厅内一台电脑主机盗走，销赃获利30元。
2013年8月中旬，被告人谢某某来到某工程建筑工地，盗窃钢制扣件约30个，销赃获利90元。
2013年9月上旬，被告人谢某某先后两次来到某医院二期工程建筑工地，盗窃钢制扣件约60个，销赃获利140元。
2013年10月22日13时，被告人谢某某来到綦江区某地，采用翻墙入室的方式进入牟某某的冲件厂房内，趁无人之机，用随身携带的夹钳将机器设备电缆线夹断，准备将线盗走时，被事主牟某某抓获。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人谢某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金1000元以上。
上述事实及量刑建议，被告人谢某某在审理过程中均无异议，且有书证报案登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及返还物品清单、物证鉴定书、证明、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户口信息，证人李某甲、李某乙、周某某、王某某、牟某某、湛某某、蒋某某的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人谢某某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2013年10月22日起至2014年8月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔受害人相应经济损失，扣押在案的作案工具夹钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年一月八日
书记员 张华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11099号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室
法定代表人：翟某，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告：宋丹丹，女，1987年10月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以已达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费1,331.50元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一七年十月二十二日
书记员 孙 静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙字第157-9号
申请执行人李成成，男，1987年12月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人樊雷，男，1978年11月出生，汉族，住蒙城县。
本案依据已发生法律效力的（2009）蒙民一初字第1398号民事判决书，于2010年5月13日向被执行人樊雷发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人樊雷至今未完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊雷在中国工商银行蒙城县支行的存款人民币50000元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
二〇一四年十二月一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第84号
原告：赵××。
被告：钱××。
被告：黄××。
原告赵××与被告钱××、黄××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月1日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7
月15日公开开庭进行了审理。原告赵××到庭参加诉讼，被告
钱××经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭
应诉，被告黄××经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：2009年4月21日，被告钱××称资金
周转急用向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，被告钱
××亲笔出具欠条交原告收存。被告黄××为该笔款项提供担
保，并亲笔在借据上签字捺印。借款期限届满后，原告多次向
俩被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告钱××
偿还原告赵××借款本金20000元及利息（从2009年4月22日起
按月利率3%计算至本案判决确定履行之日止）；2.被告黄××
对上述20000元借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由
俩被告承担。
被告钱××、黄××未做答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供任何证据。经审理，本院认定的事实如下：2009年4月21日，被告钱
××向原告借款20000元，双方约定月利率为3%，被告钱××
亲笔出具欠条交原告收存。被告黄××为该笔款项提供担保，
并亲笔在借据上签字捺印。后经原告多次向俩被告催讨无果。
证明以上事实的有原告身份证复印件，俩被告人口信息
复印件，借条以及庭审笔录为凭，本院依法审核后予以确认。
本院认为，原、被告之间系自然人间的借款合同。被告
钱××欠原告20000元，约定月利率为3%，有欠据为凭，其债
权债务关系事实清楚。被告黄××在借款额为20000元的欠条
上签字承诺对该笔借款承担保证责任，欠条上虽未明确保证方
式，但依法律规定，其应承担连带保证责任。根据最高人民法
院司法解释，民间借贷的利率不得高于银行同类贷款利率的4
倍，在本案借款期内，中国人民银行规定的同类贷款基准年利
率为4.86‰，故双方对20000元借款约定的3%月利率过高，超
出月利率1.62%的部分不予支持。被告钱××、黄××经本院
合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱××应偿还原告赵××借款本金20000元及利
息（自2009年4月22日起按月利率1.62%计算至本案判决确定履
行之日止）。款限本判决生效后十日内转交本院虹桥人民法庭
转付。二、被告黄××对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告赵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告钱××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费450元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 徐祥建
人民陪审员 吴玲娟
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 游西华
根据最高人民法院司法解释，民间借贷的利率不得高于
银行同类贷款利率的4倍，在本案借款期内，中国人民银行规
定的同类贷款基准年利率为6.21‰，故双方对30万元借款约定
的3%月利率过高，超出月利率2.07%的部分不予支持。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初339号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王贵金，男，1977年2月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被查获，同日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人王贵金犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人王贵金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月21日1时40分许，被告人王贵金无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿泉州台商投资区洛阳镇屿头村北溪由南往北行驶至屿头村“闻香”茶叶店门口时被巡逻的公安民警当场查获。经对王贵金抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为241.00mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王贵金在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场照片、酒精呼气测试单及照片、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抓获经过、户籍证明、受案登记表、被告人王贵金的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵金违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王贵金无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王贵金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月25日止。先前被羁押的2天已折抵。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年四月六日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初339号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王贵金，男，1977年2月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被查获，同日被刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人王贵金犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人王贵金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年12月21日1时40分许，被告人王贵金无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿泉州台商投资区洛阳镇屿头村北溪由南往北行驶至屿头村“闻香”茶叶店门口时被巡逻的公安民警当场查获。经对王贵金抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为241.00mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人王贵金在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场照片、酒精呼气测试单及照片、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、抓获经过、户籍证明、受案登记表、被告人王贵金的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王贵金违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王贵金无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王贵金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月25日止。先前被羁押的2天已折抵。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年四月六日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第945号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告马景来，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告马景来金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢359号
申请执行人:刘强，男，1969年3月19日出生，汉族，住胶州市。
被执行人:周顺宗，男，1969年11月12日出生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人周顺宗民间借贷纠纷一案[执行依据:(2014）胶商初字第1094号民事判决书]中，执行标的为204300元，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年6月2日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2015）胶执字第476号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2014）胶商初字第1094号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡仙伦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第140号
原告：宁波万金机电设备有限公司。
法定代表人：朱春雷。
委托代理人：岑萍萍。
被告：宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司。
法定代表人：沈炎惠。
原告宁波万金机电设备有限公司（以下简称万金公司）为与被告宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司（以下简称嘉盈公司）定作合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院根据原告万金公司的申请，依法对被告嘉盈公司实施了财产保全。原告万金公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告嘉盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万金公司起诉称：原、被告之间存在定作业务关系，由原告为被告定作金属制品。2012年2月20日，被告向原告定作线架座、后盖板等产品，双方在采购单中确认了具体的产品、规格、数量、价格，交货期限为2012年3月20日，价款为57222元。同年3月6日，被告再次向原告定作产品，价款金额为76296元。后原告依约向被告交付了定作产品，并向被告开具了相应的增值税专用发票，发票金额为132963元，但被告仅于同年9月18日向原告支付了30000元，尚欠价款102963元。后经原告多次向被告催讨均无果，故诉至法院，请求判令：被告支付价款102963元及赔偿利息损失3668元（以102963元为基数，自2012年5月21日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.05%计算至2013年12月19日），之后的利息损失自2013年12月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.05%计算至判决确定履行之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告价款102963元并赔偿以102963为基数，自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
被告嘉盈公司未作答辩。
原告万金公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.采购定单两份及样品图纸七份，拟证明原、被告之间存在定作线架座、后盖板等业务关系的事实；
2.送货单四份（复印件），拟证明原告已按约向被告交付定作货物的事实；
3.宁波增值税专用发票（号码为NO00973598、NO00973599）及销售货物或者提供应税劳务清单各两份，拟证明原告已按定单要求向被告交付了货物并向被告开具了相应的增值税专用发票的事实；
4.律师函（复印件）及EMS全球邮政特快专递查询详单各一份，拟证明原告曾委托律师向被告发函催讨欠款102963元的事实。
被告嘉盈公司未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的四组证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的证据1中采购单均有原、被告双方公司盖章，从形式上看无瑕疵；证据3经本院核实，该两份增值税发票已予抵扣；证据2虽系复印件，但该证据2中产品名称、数量均能与证据1及证据3中的清单相互对应；证据4经核实，查询单属实；综上，上述四组证据均相互印证原告所主张的事实，故本院对该四组证据均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2012年2月20日及同年3月6日，原、被告双方签订采购定单各两份，约定被告向原告定作线架座、后盖板上、等高箱后盖板中等产品，运费由供方承担，交货期限为2012年3月20日及同年4月5日，定作款金额共计133518元。同年4月21日，原告向被告开具增值税专用发票两份（号码为NO00973598、NO00973599），定作款金额确认共计132963元。后被告支付原告定作款30000元，尚欠定作款102963元至今未付。
另查明，2013年11月25日，原告委托律师向被告发送律师函催讨定作款102963元。
本院认为，原告万金公司与被告嘉盈公司之间发生的定作合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约完成了定作义务，被告理应及时支付定作款，久拖不付，构成违约，应承担相应的责任。现原告要求被告支付定作款102963元的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对于利息损失的请求，现原告变更该请求，要求被告自2013年12月31日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告的合法权益，也未违反法律规定，且该请求于法有据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波万金机电设备有限公司定作款102963元，并赔偿以未支付价款为基数，自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取计1179.50元，财产保全费1020元，合计2199.50元，由被告宁波市镇海嘉盈精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 鹏
二〇一四年三月十三日
代书记员 范晓静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1147号
原告：刘广兰。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告刘广兰与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第330号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人平舆县蓝天农业开发有限公司。
法定代表人冯志河，男，汉族，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）第37号行政处罚决定书，于2015年5月30日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案平舆县国土局于2015年2月5日对作出平国土监字（2015）37号行政处罚决定书，并于当日送达冯志河。鉴于被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，平舆县国土局依法应当在2015年5月21日前向人民法院申请执行。但本案平舆县国土局于2015年5月30日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第37号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第330号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人平舆县蓝天农业开发有限公司，机构代码：07782826-0
法定代表人冯志河，男，汉族，1971年8月24日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）第37号行政处罚决定书，于2015年5月30日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案平舆县国土局于2015年2月5日对作出平国土监字（2015）37号行政处罚决定书，并于当日送达冯志河。鉴于被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼、又不履行上述行政处罚决定，平舆县国土局依法应当在2015年5月21日前向人民法院申请执行。但本案平舆县国土局于2015年5月30日向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第37号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执837号
申请执行人顾量水，男，1963年6月6日生，汉族，住江西省上饶市信洲区，
被执行人郭大升，男，1966年2月7日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣11民终44号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人郭大升发出执行通知书，责令其归还申请执行人借款750,000元及利息，并支付案件受理费10,406，承担执行费9,900元，合计770,306元，但被执行人郭大升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭大升银行存款770,306元及利息，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人郭大升770,306元银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡佐坤
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执703号
被执行人马岩,单龙诚。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人马岩,单龙诚发出执行通知书，责令被执行人马岩,单龙诚交出罚金178390元。但被执行人马岩,单龙诚至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马岩,单龙诚的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖文超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第825号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1974年11月15日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）660起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月17日22时许，被告人李×酒后驾驶轿车（京×××）行驶至北京市顺义区仁和地区×村北口被民警当场查获。经鉴定，李×血液中酒精含量为129.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘月