wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行执字第00082-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人唐涛。
被执行人岑晓，系唐涛之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州行非审字第00080号行政裁定书，责令被执行人唐涛、岑晓履行应尽的义务。但被执行人唐涛、岑晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐涛、岑晓在金融机构的存款115542元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十一月三日
书记员 龙腾飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2376号
原告:张向春，男，1978年11月23日出生，汉族，山东省东营市人，住河南省洛阳市涧西区。
被告：姬建国，男，1975年12月23日出生，汉族，东山省菏泽市人，住洛阳市西工区。
被告：胡曼琦，女，1979年11月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告张向春诉被告姬建国、胡曼琦为借款合同纠纷一案中，原告张向春于2017年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为,原告张向春的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张向春撤回对被告姬建国、胡曼琦的起诉。
审判长 张 奕
二〇一七年十月十六日
书记员 许文博
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执679号
申请人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司
法定代表人孙克颖，经理。
被执行人张猛，男，1985年9月20日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人尚明辉，女，1987年11月9日生，满族，现住址同上。
本院在执行申请人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人张猛、尚明辉追偿权纠纷一案中，被执行人张猛、尚明辉已经按生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年十一月二十六日
书记员 铁丽颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特58号
申请人：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托代理人：杨志诚，系公司员工。
委托代理人：余健雄，系公司员工
被申请人：张书贵。
委托代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
申请人武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称武汉翼达公司）因与被申请人张书贵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1233号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭对本案进行审理。申请人武汉翼达公司的委托代理人余健雄，被申请人张书贵的委托代理人朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人武汉翼达公司申请称：一、受大环境影响武汉翼达公司在2015年11月在长沙市已基本无运营业务，对此实行车辆外包经营模式，武汉翼达公司所属车队队长张浩雄承包了公司的车辆，张书贵在张浩雄承包的车辆工作，并且张浩雄已支付了张书贵承包费，故武汉翼达公司无须支付张书贵工资。二、张书贵属于自动离职，故武汉翼达公司无须支付其经济补偿金。三、张书贵违反法定程序，隐匿足以影响裁决的关键证据。综上，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1233号裁决属于认定事实与适用法律错误，请求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1233号裁决。
被申请人张书贵答辩称：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1233号裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回武汉翼达公司的撤销仲裁申请。
申请人武汉翼达公司为支持其请求向本院提交了一份证据：张浩雄出具的证明，拟证明张书贵隐瞒了关键证据。
张书贵针对武汉翼达公司提交的上述证据发表质证意见如下：对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证明没有在仲裁提交，也没有原件。
作为定案证据，应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争的事实具有关联性。对武汉翼达公司提交的上述证据，本院认证如下:该证据不属于新证据，证明人张浩雄未依法出庭作证，本院不予采信。
经审理查明：张书贵以武汉翼达公司湖南分公司为第一被申请人、武汉翼达公司为第二被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明以下事实：武汉翼达公司湖南分公司系武汉翼达公司的分支机构。张书贵于2013年9月17日到武汉翼达公司湖南分公司担任搅拌车司机一职，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2013年9月17日至2016年9月20日。武汉翼达公司湖南分公司未支付张书贵20**年11月1日至2015年12月16日工资7291.5元。张书贵离职前十二个月的月平均工资为4861元。2015年12月16日，张书贵以武汉翼达公司欠缴社保、拖欠工资为由提出辞职。长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出长劳人仲案字（2015）第1233号终局裁决：一、武汉翼达公司支付张书贵工资7291.5元；二、武汉翼达公司支付张书贵经济补偿12152.5元；三、对张书贵的其他仲裁请求不予支持。张书贵为了支持其仲裁请求在仲裁中提交了劳动合同、银行流水、社保缴费记录、辞职信、邮寄单等证据。武汉翼达公司湖南分公司提交了银行流水、工资表等证据。武汉翼达公司在仲裁中未到庭未提交书面答辩状也未提交证据。
本院认为，根据武汉翼达公司与张书贵各自发表的意见以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本案的争议焦点在于：长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1233号裁决是否适用法律错误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，武汉翼达公司认为张书贵隐藏了足以影响裁决的证据，并且张浩雄已支付了张书贵20**年11月的工资，并自动离职，故其无须支付张书贵工资和经济补偿金。本院认为，武汉翼达公司湖南分公司作为武汉翼达公司的分支机构，武汉翼达公司应承担其分支机构相关的权利义务。武汉翼达公司在仲裁中未提交充分有效的证据证明张书贵隐藏了关键证据，也未提交证据证明张浩雄已足额支付了张书贵20**年11月的工资与自动离职，应承担举证不利的后果。故该仲裁裁决不违反法律规定，并不属于适用法律法规错误，武汉翼达公司的上述主张不能成立，本院对此不予支持。综上所述，武汉翼达公司向本院申请撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1233号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回武汉翼达建设服务股份有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2015）第1233号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 龙付送
代理审判员 吴世兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 琼
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第641号
申请执行人王洪斌
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人王洪斌与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年4月19日审结，该案（2012）禹民初字第590号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的×××号土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十二月九日
书记员 刘海波
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第142号
申请人单县住房和城乡建设局。
法定代表人田民，局长。
被申请人陈福峦（陈效兰），女，汉族，1955年7月18日出生，住单县单城镇东郊行政村徐庄村。
单县住房和城乡建设局申请执行陈福峦行政强制拆除房产一案，已向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单建裁字（2011）08号房屋拆迁行政裁决书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县住房和城乡建设局作出的单建裁字（2011）08号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行（限被申请人在七日内自行搬迁完毕，逾期由单县人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘 霞
审判员 朱加法
二〇一二年九月二十日
书记员 刘 真
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第142号申请人单县住房和城乡建设局。法定代表人田民，局长。被申请人陈福峦（陈效兰），女，汉族，1955年7月18日出生，住单县单城镇东郊行政村徐庄村，身份证号：3729251955********。单县住房和城乡建设局申请执行陈福峦行政强制拆除房产一案，已向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单建裁字（2011）08号房屋拆迁行政裁决书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县住房和城乡建设局作出的单建裁字（2011）08号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行（限被申请人在七日内自行搬迁完毕，逾期由单县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 刘 霞审判员 朱加法二〇一二年九月二十日书记员 刘 真
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特175号
申请人：林国斌，男，1971年1月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地浙江省宁波市鄞州区，居住地浙江省宁波市鄞州区。
申请人：苏玲香，女，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省巴中市巴州区，居住地浙江省宁波市鄞州区。
本院于2017年4月24日受理了申请人林国斌与申请人苏玲香关于确认（2017）浙0212引调176号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈莹审查此案，现已审查完毕。
申请人林国斌与申请人苏玲香抚养纠纷，于2017年4月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、非婚生女儿林炫颖由苏玲香抚养，林国斌于每年1月底前一次性支付抚养费30000元，至非婚生女儿林炫颖独立生活时止。其中，2017年的抚养费20000元由林国斌于2017年5月底前付清；
二、林国斌有探视权，具体探视时间、方式由双方自行协商。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调176号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈莹
二〇一七年四月二十五日
代书记员 戴盛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第131号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人关长发，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省九台市，现住长春市宽城区。2013年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人韩文新，吉林义理律师事务所律师。
被告人宫树林，男，1962年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区。现住：长春市宽城区。2013年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人关长发、宫树林犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人关长发及辩护人韩文新、被告人宫树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人关长发伙同被告人宫树林于2014年1月27日9时许，在长春市宽城区285路公交车上，当车辆行驶至本市宽城区五星村附近时，被告人关长发在被告人宫树林的掩护下，从被害人苏某某挎包内扒窃钱包一个（内有人民币1704元、三张银行卡），二人下车后逃离现场并欲分赃时被民警当场抓获。案发后赃款收缴并返还被害人。
上述事实，除有被告人关长发、宫树林的供述，并有被害人苏某某的陈述，书证到案经过，照片，扣押、发还物品清单，常住人口查询，办案说明、二被告人的原刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关长发、宫树林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人关长发、宫树林认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人关长发、宫树林在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十七条【缓刑的撤销】、第六十九条【数罪并罚】之规定，判决如下：
一、撤销（2013）宽刑初字第9号判决书，被告人关长发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（已执行）。被告人宫树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已执行）的缓刑。
二、被告人关长发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年9月13日止［已扣除原判先行羁押的五个月零十三天］。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人宫树林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，与原判犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年9月13日止［已扣除原判先行羁押的五个月零十三天］。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 姜国友
人民陪审员 薛淑晶
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第131号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年6月3日17时10分许，被告人李某某驾驶冀C1D**号轻型普通货车由虎头石方向往小石柱子方向行驶，当行驶至宽城满族自治县绊马河路段超车时，与相对驶来的陈某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县交警大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，当事人陈某负事故次要责任，检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某及冀C1D1**号车车主段某某与被害人陈某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失合计人民币300000元，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信、受理道路交通事故案件登记表、当事人身份证明、驾驶人及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡证明信、法医学尸体检验报告书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验记录、交通事故痕迹检验记录、血液酒精含量检验报告、证人董某某、周某某的证言、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈 楠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第131号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某某，2014年6月4日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年6月3日17时10分许，被告人李某某驾驶冀C1D**号轻型普通货车由虎头石方向往小石柱子方向行驶，当行驶至宽城满族自治县绊马河路段超车时，与相对驶来的陈某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经宽城满族自治县交警大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，当事人陈某负事故次要责任，检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某及冀C1D1**号车车主段某某与被害人陈某的家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失合计人民币300000元，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明信、受理道路交通事故案件登记表、当事人身份证明、驾驶人及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡证明信、法医学尸体检验报告书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验记录、交通事故痕迹检验记录、血液酒精含量检验报告、证人董某某、周某某的证言、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，并获得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院依法对其判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈 楠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何文芳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00768号
原告：徐某，女，1968年5月10日出生，汉族，公司员工，住肥西县。
被告：唐某甲，男，1968年7月16日出生，汉族，自由职业，住肥西县。
原告徐某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员苏绍军适用简易程序于2０14年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告唐某甲未对家庭负过责任，现以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚，判令婚生女唐某丙的抚养权、监护权归原告所有。
被告唐某甲辩称：同意离婚。
原告徐某向法庭提交如下证据：一、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；二、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告唐某甲未向法庭提交证据，并对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年1月24日登记结婚，婚后生育两女，大女儿唐某乙于1994年8月20日出生，现已成年。小女儿唐某丙于2001年1月20日出生，现就读于肥西实验高级中学八年级。
另庭审中征求小女儿唐某丙对抚养问题的意见，唐某丙表示愿意随被告唐某甲一起生活，唐某甲表示认可。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，本院应予准许。另婚生女唐某丙表示愿意随被告唐某甲一起生活，本院亦予以准许。关于唐某丙的抚养费，本院酌定由原告徐某按每月300元标准给付被告唐某甲。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告唐某甲离婚；
二、婚生次女唐某丙由被告唐某甲抚养，原告徐某每月向被告唐某甲支付唐某丙抚养费300元，按年支付于每年6月30日前将年度抚养费一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一四年四月二十二日
书记员 毕书颉
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2180号
罪犯王华，男，汉族，1991年6月5日出生于湖南省宁乡县灰汤镇泉江村大坪里组*号，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）普中刑初字第79号刑事判决，以被告人王华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月9日起至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初500号
原告：吕林江，男，1983年4月17日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：张晓焕，男，1992年11月19日出生汉族，住新昌县。
原告吕林江与被告张晓焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，�2018年5月7日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕林江的委托诉讼代理人丁秋英到庭参加诉讼，被告张晓焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吕林江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓焕归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告自2016年8月28日起至款项付清之日止以50000元为基数按银行同期同档次贷款利率的五倍计算的利息（暂算至起诉日止的利息为15333.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告向原告借款50000元，利息按银行同期同档次的贷款利率五倍计算，借款交付方式为一次性以现金方式交付，如逾期不归还，被告须承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限各种差旅费、交通费、诉讼费、评估费、公证费），并每天按借款金�的25%计算违约金，直至借款还清之日等。借款后，原告多次向被告催讨，但被告张晓焕仅支付1000元利息，剩余借款本金及利息至今未归还，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告变更并明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2016年8月28日起至款项付清之日止以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的五倍计算的利息（暂算至2017年12月31日止的利息为13500元）。
原告吕林江为证明自己的主张成立，向本院提供了借款协议书一份，证明2016年8月28日被告张晓焕向原告借款50000元，并对借款利息等事项作出约定的事实。
被告张晓焕未作答辩。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告张晓焕未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告�供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款协议书，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告张晓焕归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付自2016年8月28日起至款项付清之日止以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的五倍计算的利息，因双方未约定借款期限，故利息按中国人民银行短期贷款基准利率计算即年利率4.35%。扣除被告已支付的1000元利息，暂算至2017年12月31日止的利息为13500元，因此对于原告变更后的利息诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张晓焕经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓焕归还原告吕林江借款本金50000元及截止2017年12月31日止的利息13500元，并支付自2018年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.35%）的五倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告张晓焕负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡芳芳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第68号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人陈某，局长。
被申请人季某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字2517号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）2517号征收社会抚养费决定书认定季某、王某夫妇于××××年×月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对季某、王某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）2517号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月26日向被申请人季某、王某进行了告知，2013年9月28日作出鸡育决字（2013）2517号征收社会抚养费决定书，2013年9月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）2517号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）2517号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第68号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人陈清泽，局长。
被申请人季利磊，农民。
被申请人王然，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字2517号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）2517号征收社会抚养费决定书认定季利磊、王然夫妇于2012年9月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对季利磊、王然夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）2517号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月26日向被申请人季利磊、王然进行了告知，2013年9月28日作出鸡育决字（2013）2517号征收社会抚养费决定书，2013年9月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）2517号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）2517号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁成雨
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1035号
被执行人司徒卓球，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第24号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人司徒卓球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人司徒卓球逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人司徒家诚有可供执行�财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1035号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月五日
书 记 员 林永羡
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1035号
被执行人司徒卓球，男，
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第24号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人司徒卓球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人司徒卓球逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月15日立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人司徒家诚有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1035号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年八月五日
书 记 员 林永羡
206167
韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初44号
广东省韶关市浈江区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0204刑初44号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码：×××3314，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，住韶关市浈江区。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控：2015年12月29日8时许，被告人黄某驾驶超标电动车（搭载黄忠柳）沿韶关市浈江区韶塘路由西往东方向行驶，至东联市场前路段时与前方车道内同向行驶的由陈逸驾驶的超标电动自行车发生碰撞，致陈逸当场死亡。事故发生后，黄某驾驶车辆搭载黄忠柳逃离现场。
经法医学尸体检验鉴定，陈逸符合机械性外力致颈椎骨折、脱位及脑损伤休克死亡。
经交警部门对事故责任认定，黄某承担事故的全部责任。
案发后，黄某与陈逸的亲属达成谅解，并支付赔偿金人民币250000元。
经审理另查明，该笔赔偿款250000元，分二期支付，被告人家属于2016年3月3日将剩余110000元赔偿款全部支付完毕，并已取得被害人家属的谅解。
上述指控的事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，希望法院从轻处罚请求判以缓刑，且有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过、交通事故认定书、宣布认定记录、通知送达回证、结婚证书、陈泳林的出生医学证明、陈逸的户口本、身份证、户籍证明、驾驶证、电动车购买凭证、黄忠柳、张雯的户籍信息，黄某、陈逸的机动车驾驶人信息、陈逸死亡医学证明书、火化证明书、病例、调解书、谅解书、经济赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行凭证、机动车驾驶证、保险凭证、机动车信息查询、被告人黄某的供述和辩解、黄忠柳的证言、张雯的证言、尸体检验照片、韶关市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆安全技术检验意见书、检验图片、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人黄某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人黄某归案后的如实供述自己的罪行且自愿认罪，在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议并积极赔偿其损失，取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。考虑对被告人黄某适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 施铁梅
审判员 严桥洋
二〇一六年四月一日
书记员 谢 菲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1116号
申请人戚奎学，男，1945年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人，赤峰天鑫新型建材有限责任公司。法定代表人；毕玉清，经理。
本院在执行申请人戚奎学申请执行赤峰天鑫新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人财产已被查封，保全，无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3270号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十月四日
书记员 李兴达
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初400号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾军龙，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程颖轩，四川启道律师事务所律师
被告：胡皓，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：勾艳梅，女，汉族，生于1969年2月19日，住四川省绵阳市涪城区。
原告中银消费金融有限公司与被告胡皓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程颖轩、被告胡皓的委托诉讼代理人勾艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方的《信用贷款额度申请和使用合约》，并判令被告向原告偿还剩余贷款本金139049.73元，2016年8月1日之前的利息17566.94元、滞纳金15259.95元及按照合同约定计算的2016年8月1日之后的利息、滞纳金；2、判令被告向原告支付律师费2200元；
被告对原告陈述的事实无异议，但主张利息、滞纳金过高，应予调整。
本院经审理认定，2015年12月1日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款160000元，使用期限36期，固定月利率为1.55%，每月等额本息还款。并约定被告逾期还款时贷款余额0-10000元，每日收取滞纳金5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日收取滞纳金10元，更高金额依次类推。未足额偿还借款本息，原告有权终止或解除合约，要求被告赔偿损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告从2016年8月开始未偿还借款本息，此前，均能按期还款。
又查明：2016年7月7日，原告与四川启道律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托由该所的律师代理本案诉讼活动。原告于2017年2月16日向该所支付了代理费2200元。
本院认为：被告未足额偿还借款本息已构成违约，原告要求解除《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原、被告约定固定月利率1.55%，同时约定逾期付款滞纳费按每日70元标准计算，两项合计已超过法律规定，本院仅支持符合法律规定的部分。原告因本案支付律师代理费2200元，系因被告违约而给原告造成的损失，应予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告胡皓签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》终止履行；
二、被告胡皓在本判决生效后三十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金139049.73元，并承担该款自2016年8月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的资金利息和逾期付款滞纳金；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、逾期付款滞纳金计算至本金付清之日止；
三、被告胡皓在本判决生效后三十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1746元，由被告胡皓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月七日
书记员 蒋巧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初400号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：腾军龙，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程颖轩，四川启道律师事务所律师被告：胡皓，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：勾艳梅，女，汉族，生于1969年2月19日，住四川省绵阳市涪城区。原告中银消费金融有限公司与被告胡皓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程颖轩、被告胡皓的委托诉讼代理人勾艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方的《信用贷款额度申请和使用合约》，并判令被告向原告偿还剩余贷款本金139049.73元，2016年8月1日之前的利息17566.94元、滞纳金15259.95元及按照合同约定计算的2016年8月1日之后的利息、滞纳金；2、判令被告向原告支付律师费2200元；被告对原告陈述的事实无异议，但主张利息、滞纳金过高，应予调整。本院经审理认定，2015年12月1日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款160000元，使用期限36期，固定月利率为1.55%，每月等额本息还款。并约定被告逾期还款时贷款余额0-10000元，每日收取滞纳金5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日收取滞纳金10元，更高金额依次类推。未足额偿还借款本息，原告有权终止或解除合约，要求被告赔偿损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告从2016年8月开始未偿还借款本息，此前，均能按期还款。又查明：2016年7月7日，原告与四川启道律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托由该所的律师代理本案诉讼活动。原告于2017年2月16日向该所支付了代理费2200元。本院认为：被告未足额偿还借款本息已构成违约，原告要求解除《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原、被告约定固定月利率1.55%，同时约定逾期付款滞纳费按每日70元标准计算，两项合计已超过法律规定，本院仅支持符合法律规定的部分。原告因本案支付律师代理费2200元，系因被告违约而给原告造成的损失，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告胡皓签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》终止履行；二、被告胡皓在本判决生效后三十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金139049.73元，并承担该款自2016年8月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的资金利息和逾期付款滞纳金；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息、逾期付款滞纳金计算至本金付清之日止；三、被告胡皓在本判决生效后三十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费1746元，由被告胡皓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年三月七日书记员 蒋巧丽
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00503号
原告金某某，女，1966年5月4日出生，汉族。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告康某某，男，1965年2月11日出生，汉族。
委托代理人田孝科，男，1941年3月25日出生，汉族，系被告之姑父。
原告金某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由本院审判员郭欣、与代理审判员何华、人民陪审员何慧芸组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，1986年10月26日自己与被告结婚，双方婚后育有一子名康某甲，现已成年。自己与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，常因家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打自己。1995年原告外出打工至今。双方分居长达十年以上，且互无往来。自己曾于2002年11月诉至法院要求与被告离婚，后因自己未到庭法院按撤诉处理。但双方感情并未好转，故于2015年5月复诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：
第一组证据：武功县法院（2002）武民初字第496号裁定书复印件一份、开庭传票原件一份、被告2002年11月21日答辩状复印件一份，证明原被告感情确已破裂及2002年原告起诉的情况。
经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。合议庭评议后，当庭对该组证据的真实性予以认可，对原告2002年起诉的情况予以认定，但对双方感情确已破裂的证明目的不予认可。
第二组证据：原告身份证复印件一份、常住人口登记卡一份。证明原被告感情已破裂。因为原告的户口在被告家里不存在了，原告的户口是重新申报的。
经质证，被告对该组证据的真实性不予认可，认为原告没有户口就无法办理二代身份证，原告的户口还在被告家。
合议庭评议后，结合庭后依职权在武功县公安局小村派出所调取的原告金某某常住人口详细单一份，对该组证据的真实性予以认可，但对其关联性不予认可。原告金某某名下有两个户口，一个在陕西省武功县小村镇金铁寨村5组（原告娘家），一个在陕西省武功县小村镇仁康村（被告家）因其为重户，武功县公安局小村派出所将原告在被告家的户口注销。该份证据不能证明原被告感情破裂，故对此份证据的证明目的不予认可。
被告康某某辩称，自己与原告婚后关系尚可。1995年在本村康某乙拐骗下，原告与其去了新疆。得知消息后，自己和亲戚赶往新疆找寻原告，并亲自将原告接回家，从未打骂。原告后多次在康三社的威逼、欺骗下与其去了广东、西安、兰州等地。自己对其从未嫌弃，并且和亲朋多方找寻，只为拥有一个完整的家庭。原告给自己的来信中也多次提及，对不起家庭、对不起儿子，上了他人的当，原告曾提起离婚但不是其真实意思。现在自己与原告的儿子也已成年，到了成家立业的年龄，我的家庭需要原告，我和儿子离不开原告，故不愿意离婚。
被告向本院提交的证据有：
1、书信三封，证明原被告感情较好。
经质证，原告方对无原告落款的书信的原件和仅有复印件的书信的真实性不予认可，认为这两份不是原告本人所写。对有原告落款的书信原件的真实性予以认可，对该证据的证明目的不予认可，这封信恰能证明原被告感情不好，长期分居的事实。
合议庭评议后，当庭对有原件的两封信的真实性予以认可，对仅有复印件的书信，因其无法与原件核对，且无其他证据与之相互印证，故对其真实性不予认可。有原件的两封信能证明2001年双方有联系
2、小村镇仁村村民委员会证明一份，证明被告患有精神病。
经质证，原告认为村委会不是医院，无法证明被告有无精神病，加之该份证明是先盖章后签名且日期为开庭当天，该证据形成时间不对。另外，该份证据无村委会主任签名或盖章，故对此证据的真实性和证明目的均不认可。
合议庭评议后，认为村委会不具有专业的医疗鉴定资质，故对其认定被告患有精神病的证明不予认可。
3、证人康某丙的当庭证言，证明被告不但联系原告，而且主动找过原告。1995年正月过后，原告和他人私奔到新疆库尔姆斯，被告多次打听原告下落，在找原告的过程中，将积蓄花光，身体搞垮。
经质证，原告对证人提及原、被告之间客观情况的事实予以认可。对于证人提及的原、被告之间的关系不予认可。证人证言也说明原、被告感情不好。
合议庭评议后，当庭对该证人证言的真实性予以认可，对其明目的予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1986年10月26日结婚。1988年10月26日生一男孩名康某甲，现已成年。双方婚后关系尚可，1995年原告与他人去新疆科尔姆斯共同生活，被告和亲戚朋友多方寻找原告并将其接回家共同生活。后原告从其娘家和他人又出走，被告从西安找回原告。2005年被告又从西安找到原告，双方共同生活一段时间后，原告又离家出走至今未归。被告花费了大量的财力和物力找寻原告，但均未找到。在原告离家出走的这段时期，原告和被告有书信来往，原告的信件中也提及原告是在他人的欺骗下和他人离家出走，自己的做法对不起儿子和被告。原告曾向法院起诉两次，要求与被告离婚。第一次双方均记不清具体时间；第二次时间为2002年11月，后因原告无故未到庭按撤诉处理。2015年6月原告第三次诉至法院要求与被告离婚。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间在日常生活中产生矛盾纠纷在所难免，双方理应相互信任、相互扶助、互谅互让。本案原、被告结婚已二十九年，并且育有一名儿子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原告多次和他人离家出走，但在其给被告的信件中可以看出，原告对自己的行为很内疚，而被告亦不离不弃，多次寻找原告，加之现在原、被告的儿子已成年，正值成家立业之际，原、被告理应努力改善夫妻关系，正确处理家庭矛盾，珍惜来之不易的婚姻家庭，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告金快宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
代理审判员 何 华
二〇一五年七月三日
书 记 员 李红梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00503号
原告常德市武陵区审计局。
法定代表人熊泽云，该局局长。
委托代理人张彦。
被告常德市天发石油液化气有限公司。
法定代表人杨国军。
原告常德市武陵区审计局与被告常德市天发石油液化气有限公司租赁合同纠纷一案中，原告常德市武陵区审计局于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市武陵区审计局申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区审计局撤回起诉。
本案诉讼费408.75元，由原告常德市武陵区审计局负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 印 捷
人民陪审员 张治辉
二〇一五年六月四日
代理书记员 刘 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00589号
申请执行人姚敏花。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
姚敏花与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1670.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为51016.4）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第37号
申请执行人马学义，男。
被执行人马复华，男。
申请执行人马学义与被执行人马复华买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2014）庆林民初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马学义于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马复华故意逃避执行，下落不明。本院通过公安机关、银行等部门查询，被执行人马复华目前无存款，至今未能查获。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 渊
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2967号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林宇，男，汉族，住所地福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第367号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人林宇发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宇在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张智贤
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初8号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李素彦，女，1968年9月1日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2016年6月6日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2016】113号起诉书指控被告人李素彦犯非法经营罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人李素彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日，被告人李素彦在无烟草专卖生产许可证的情况下，非法加工烟丝770公斤，烟梗1024公斤，被博野县烟草专卖局工作人员当场查获。经博野县物价局价格鉴证中心鉴证，被查获烟丝、烟梗价值人民币52722元。2016年6月6日，被告人李素彦主动到博野县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局现场勘验笔录、现场照片、博野县烟草专卖局检查（勘验）笔录、博野县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书、证据复制（提取）单、博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书和投案自首表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素彦违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，私自加工烟丝770公斤、烟梗1024公斤，鉴定价值为52722元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人李素彦主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李素彦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、没收涉案物品烟丝770公斤、烟梗1024公斤、烟片588公斤和作案工具电动筛丝机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李明华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初771号
原告恩施州享安物业管理有限公司，住所地恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢1单元5楼0507室。统一社会信用代码91422800063511609H。
法定代表人朱继冬，该公司经理。
被告陈小玲，女，住恩施市。
原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理。现原告恩施州享安物业管理有限公司于2017年4月17日以被告已清缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州享安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 尹学友
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 毅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1314号
上诉人（原审原告）褚应林，男，1966年3月31日生，汉族，个体。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿阳县温家庄乡崔家垴村民委员会。
法定代表人崔夕建，该村村委会主任。
上诉人褚应林因与被上诉人寿阳县温家庄乡崔家垴村民委员会（以下简称崔家垴村）追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2015)寿民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月，崔家垴村将本村砌筑石坝工程承包给了河南包工人王宾诚，之后王宾诚又将此工程转包给褚应林。工程完工后，褚应林向王宾诚结算工程款。据褚应林诉称：当时褚应林与王宾诚约定：王宾诚包料，褚应林包工，2014年8月份工程完工，褚应林共干活40余天，砌石头603方，每方60元人工费，人工费共计36180元，当时王宾诚给褚应林结算了8000元工程款，剩余28180元迟迟未付。对上述诉称褚应林未能提供证据，之后褚应林多次找崔家垴村索要此款，遭拒未果，故褚应林诉诸法院要求崔家垴村支付工程剩余款项28180元为本案事实。
原审认定，崔家垴村作为发包人将本村石坝砌筑工程承包给王宾诚，村委会与王宾诚是承包合同关系，而王宾诚又将此工程转承包给褚应林，褚应林与王宾诚是转承包合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之相关规定：承包人将自己承包的部分工作交由第三人完成应经发包人同意。而村委会对此并不知情，且工程的价格、数量与结算方式褚应林只与王宾诚单独核称，并且已履行了一部分价款。故褚应林应向王宾诚主张权利，另案处理。褚应林之诉该院不予支持。
原审判决：驳回褚应林的诉讼请求。
宣判后，上诉人褚应林不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，原审认定上诉人只能向王宾诚主张权利属于适用法律错误；第二，被上诉人应当支付上诉人工程款。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人崔家垴村答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，褚应林向人民法院主张权利，除非对方认可，否则其应提供相关证据，而事实上，褚应林针对其诉讼请求的欠款数额并未能提供任何证据，故而，原审依据举证责任未予支持其诉讼请求正确。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人褚应林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执92号
申请执行人罗炳高，男，1948年1月25日出生，瑶族，退休干部，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦德勇，男，1965年8月17日出生，壮族，农民住广西都安瑶族自治县。
申请执行人罗炳高与被执行人韦德勇名誉权纠纷一案，河池市中级人民法院（2016）桂12民终1076号民事判决，维持了本院于2015年12月28日作出的（2015）都民初字第1133号民事判决，现已生效。该生效判决判令被执行人韦德勇履行如下法律义务：一、在都安瑶族自治县下坳镇坝牙村张贴向申请执行人罗炳高的道歉信（时间十天以上，内容、地点、份数由本院核定）。二、赔偿申请执行人罗炳高精神损害抚慰金1000元。由于被执行人韦德勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗炳高于向本院申请强执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韦德勇按执行通知履行了义务,即张贴了向申请执行人罗炳高的道歉信。本院依法划拨被执行人韦德勇的银行存款支付精神损害抚慰金1000元给申请执行人。
本院认为，据以执行的生效判决所确定的义务已履行完毕。应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月28日作出的（2015）都民初字第1133号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 韦清波
代理审判员 苏柏楠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐炳武
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第496号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人丁福双，农民。2014年2月20日因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年7月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人丁福双犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人丁福双到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月11日凌晨，被告人丁福双来至静海县开发区清华瑞鑫小区7号楼东侧停车处，将范某某停放的宝马小轿车（津D×××××）玻璃砸碎，盗窃车内男士手包一个，内有身份证、银行卡、现金6000余元。
2014年5月12日凌晨，被告人丁福双来至静海县静海镇美食广场一楼，撬开北侧卷帘门进入一楼大厅，盗窃收银台现金4000余元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了现场勘查检验笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人丁福双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁福双在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，对其前后两罪实行数罪并罚，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人丁福双对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月11日凌晨，被告人丁福双跳墙进入天津市静海县开发区清华瑞鑫小区，在该小区7号楼东侧停车处，将范××停放在此的津D×××××号宝马牌小轿车的后窗玻璃砸碎，盗窃车内男士手包一个，包内装有身份证、银行卡及现金6000余元。
2014年5月12日凌晨，被告人丁福双到天津市静海县静海镇休闲岛美食广场一楼，撬开该楼北侧卷帘门后进入一楼大厅，盗窃收银台内现金4000余元。
另查明，被告人丁福双因涉嫌犯抢劫罪在静海县看守所羁押期间，经同监室人员检举后，其上述盗窃事实被查获。
上述事实，有被害人范××、王××的陈述，证人李××、程××、东××的证言，被告人丁福双的供述，案件来源、天津市公安监管场所检举单，辨认笔录，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，本院（2015）静刑初字第271号刑事判决书，天津市第一中级人民法院（2015）一中刑终字第0462号刑事裁定书及常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人丁福双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁福双曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本次又采用破坏性手段实施盗窃，具有从重处罚情节；其能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。其在所犯抢劫罪判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对其新发现的盗窃罪和已判决的抢劫罪实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁福双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2028年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁福双违法所得10000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
审 判 员 孙雪梅
代理审判员 李利娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 劳朋波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更875号
罪犯高建涛，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年12月31日作出(2010)安刑初字第432号刑事判决,以被告人高建涛犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元(已缴纳)。高建涛及同案被告人亢宝堂等人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）唐刑终字第167号刑事判决书，维持一审对高建涛的定罪量刑，交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警张某、牛某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员卢彦芬、殷洪浩及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯高建涛到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建涛在2015年4月17日至2016年10月20日服刑期间，获表扬奖励6次。该犯已缴纳罚金人民币13000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高建涛减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年5月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00091号
原告袁靖，个体户。
委托代理人戴春艳，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告许干，个体户。
原告袁靖诉被告许干民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告袁靖及其委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告许干经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁靖诉称：原、被告系同学关系。被告因做生意资金周转于2013年6月30日向原告借款50000元。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许干未作答辩。
经审理查明：被告许干于2013年6月30日立据向原告袁靖借款50000元，约定月利率2.5%，未书面约定借期。后经原告多次催要，被告许干未能偿还尚欠借款本息。
另查明，中国人民银行2013年6月30日【6个月以下】贷款年基准利率均为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告袁靖与被告许干之间的民间借贷关系合法有效。被告许干经原告袁靖催要后未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定月利率2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不受法律保护。因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许干偿还原告袁靖借款本金50000元及利息（按照年利率22.4%，自2013年6月30日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费300元，由被告许干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 王 云
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第1号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，女，1951年5月30日出生，汉族，住招远市。系被害人滕某甲之妻。
附带民事诉讼原告人滕某乙，男，1976年10月26日出生，汉族，住址同上。系被害人滕某甲之子。
附带民事诉讼原告人滕某丙，女，1978年1月2日出生，汉族，住址同上。系被害人滕某甲之女。
诉讼代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告人滕洪伟，男，1977年4月11日出生于山东省招远市，身份证号码：3706851977********，汉族，初中文化，农民，住招远市蚕庄镇东曲城村。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人及诉讼代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）402号起诉书，指控被告人滕洪伟犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。2014年4月22日，因被害人滕某甲死亡，招远市人民检察院以招检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书，对本案变更起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某、滕某乙、滕某丙又以要求被告人滕洪伟赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。2014年7月22日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理。同年8月22日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及原告人的诉讼代理人王宝瑞、被告人滕洪伟及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日20时15分，被告人滕洪伟驾驶其本人的鲁Y2xx**轻型货车由北向南行至招远市蚕庄镇东曲城村杨某甲家门口时，与该村村民滕某甲相撞，致滕某甲受伤。后于2014年1月22日死亡。被告人滕洪伟驾驶机动车逆向行驶、驾驶制动不合格机动车是该交通事故形成的原因，承担事故的全部责任，被害人滕某甲无事故责任。经法医鉴定，被害人滕某甲生前因车祸致严重颅脑挫裂后一直处于浅昏迷状态，长期卧床相继出现大面积褥疮并发症，继发细菌感染，发生菌血症及脓毒血症，最终导致多器官功能衰竭而死亡。被害人滕某甲死亡与本次外伤存在因果关系。
肇事后，被告人滕洪伟逃逸，次日主动到公安机关投案。
另查明，滕某甲受伤后在莱州市人民医院住院治疗51天，给原告人造成的经济损失为医疗费180151.68元，住院期间护理费5100元（50元×2人×51天）、出院后护理费4800元（50元×1人×3个月6天）、死亡赔偿金191160元（10620元／年×18年）、丧葬费23193元、鉴定费12000元，合计416404.68元。案发后，被告人滕洪伟支付医疗费74000元。
上述事实，有公诉机关及双方当事人提交并经法庭质证确认的下列证据予证实：
1、证人证言
招远市蚕庄镇东曲城村村民杨某乙、郭某某均证实，2013年8月25日20时许，他们在本村杨某甲门口与滕某甲坐着喝茶聊天，本村的滕洪伟驾驶小货车将滕某甲撞伤，他俩和马埠徐家村的王某某把滕某甲抬到滕洪伟车后座上，杨某乙和王某某跟车，滕洪伟开车拉着送到焦家职工医院。
2、书证：
（1）接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实该案系群众电话报案。
（2）被告人滕洪伟身份证、驾驶证、所驾驶车辆行驶证，证实被告人作案时已达到完全刑事责任，并证实肇事车辆的登记情况。
（3）前科查询，证实被告人滕洪伟无违法犯罪前科。
（4）办案情况说明，证实案发当晚，交警部门在查找滕洪伟未获时，告知其家人让其到交警队接受调查。案发第二天，滕洪伟到交警队投案，接受调查。
（5）原告人提交的医疗费单据、鉴定费单据、病历、住院病历用花明细等证据，证实被害人案发后的治疗及花费情况。
鉴定意见：
（1）道路交通事故认定书，证实滕洪伟驾驶机动车逆向行驶、驾驶制动不合格、肇事后逃逸，承担事故的全部责任。被害人滕某甲无事故责任。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告书，证实被告人滕洪伟所驾驶的鲁Y2xx**轻型普通货车制动性能不合格。
（3）招远市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人滕某甲头部外伤致重度脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折；左小腿外伤致左侧胫骨粉碎性骨折；胸部外伤致左侧锁骨骨折、左侧肋骨多发骨折。滕某甲头部损伤构成重伤；其胸部及左小腿损伤均构成轻伤。
（4）山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人滕某甲生前因车祸致严重颅脑挫裂后一直处于浅昏迷状态，长期卧床相继出现大面积褥疮并发症，继发细菌感染，发生菌血症及脓毒血症，最终导致多器官功能衰竭而死亡，属直接死因。被害人滕某甲死亡与本次外伤存在因果关系。
4、勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况及肇事车辆情况。
5、被告人供述，2013年8月25日晚上大约9时，他从河西金矿下班后回家，走到东曲城村碑南时车灯不亮了，他就继续往前行驶，把在南北路的东面离道边有两米处喝水的滕某甲撞伤。滕某甲家人报警，他与当时在路边玩的几个人把对方送到焦家医院。回来将车放在家门口就步行出去借钱了。借钱回来后家人告诉他交警找过他。第二天，他到交警部门投案。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人滕洪伟违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，系逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕洪伟案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，应当由被告人滕洪伟依法赔偿，原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。被告人滕洪伟归案后认罪态度较好，并部分赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年4月14日止。）
二、被告人滕洪伟赔偿附带民事诉讼原告人黄某某、滕某乙、滕某丙各项经济损失共计人民币416404.68元，含已付的74000元。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张俊庚
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初194号
原告：刘景鱼。
被告：马玉廷。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘景鱼与被告马玉廷民间借贷纠纷一案期间，原告刘景鱼于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景鱼申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景鱼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘景鱼负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 靳开元
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初367号
原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。
被告：吕传孟，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：崔永梅，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王洪印，男，1975年1月6日出生，汉族，住范县。
原告张勇记与被告吕传孟、崔永梅、王洪印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇记到庭，被告吕传孟、崔永梅经公告送达开庭传票、被告王洪印经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇记向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕传孟、崔永梅偿还借款2万元和利息（利息自2015年2月18日至2015年5月16日期间的利息按借款本金4万元，月利率20‰计算，自2015年5月17日以后的利息按月利率20‰计算）；2、被告崔永梅、王洪印承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月19日，被告吕传孟向原告处借款4万元，双方约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍，未约定还款时间。被告崔永梅、王洪印为借款承担连带保证责任。借款后利息付至2015年1月17日，后经原告多次催要，2015年5月16日吕传孟和王洪印偿还了2万元。被告对剩余借款本金2万元及余下利息和滞纳金拒不支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条及银行转账条一份；2、被告吕传孟、崔永梅、王洪印的身份证复印件各一份；3、收条一份。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年7月19日，被告吕传孟、崔永梅向原告借款4万元，并出具借条，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并约定逾期还款每天需支付1%的利息和滞纳金，未约定还款时间。被告王洪印、崔永梅为借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款全部清偿完毕之日止。借款后，被告偿还至2015年1月18日之前的利息。后被告吕传孟、王洪印于2015年5月16日偿还借款本金2万元。经原告多次催要，被告对剩余借款本金2万元及余下利息拒不支付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕传孟于2014年7月19日向原告借款4万元，被告应在原告催要后及时偿还。原被告约定的利率及逾期违约金的标准超出了年利率24%，对超出部分不予支持。被告王洪印、崔永梅为借款提供连带责任保证，故对原告诉请被告王洪印、崔永梅承担连带保证责任，本院予以支持。被告吕传孟、崔永梅、王洪印经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请答辩的权利。
综上所述，被告吕传孟应偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2015年2月18日至2015年5月16日期间的利息按借款本金4万元，月利率20‰计算，自2015年5月17日以后的利息按月利率20‰计算），被告王洪印、崔永梅对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕传孟于判决生效后十日内偿还原告张勇记借款2万元及利息（利息自2015年2月18日至2015年5月16日期间的利息按借款本金4万元，月利率20‰计算，自2015年5月17日以后的利息按月利率20‰计算）；
二、被告崔永梅、王洪印对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告吕传孟、崔永梅、王洪印负担；公告费540元，由被告吕传孟、崔永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔鸣伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初367号原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，住范县。被告：吕传孟，男，1966年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告：崔永梅，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。被告：王洪印，男，1975年1月6日出生，汉族，住范县。原告张勇记与被告吕传孟、崔永梅、王洪印民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇记到庭，被告吕传孟、崔永梅经公告送达开庭传票、被告王洪印经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇记向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕传孟、崔永梅偿还借款2万元和利息（利息自2015年2月18日至2015年5月16日期间的利息按借款本金4万元，月利率20‰计算，自2015年5月17日以后的利息按月利率20‰计算）；2、被告崔永梅、王洪印承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月19日，被告吕传孟向原告处借款4万元，双方约定借款利率为同期银行贷款利率的4倍，未约定还款时间。被告崔永梅、王洪印为借款承担连带保证责任。借款后利息付至2015年1月17日，后经原告多次催要，2015年5月16日吕传孟和王洪印偿还了2万元。被告对剩余借款本金2万元及余下利息和滞纳金拒不支付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及银行转账条一份；2、被告吕传孟、崔永梅、王洪印的身份证复印件各一份；3、收条一份。本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年7月19日，被告吕传孟、崔永梅向原告借款4万元，并出具借条，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，并约定逾期还款每天需支付1%的利息和滞纳金，未约定还款时间。被告王洪印、崔永梅为借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款全部清偿完毕之日止。借款后，被告偿还至2015年1月18日之前的利息。后被告吕传孟、王洪印于2015年5月16日偿还借款本金2万元。经原告多次催要，被告对剩余借款本金2万元及余下利息拒不支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕传孟于2014年7月19日向原告借款4万元，被告应在原告催要后及时偿还。原被告约定的利率及逾期违约金的标准超出了年利率24%，对超出部分不予支持。被告王洪印、崔永梅为借款提供连带责任保证，故对原告诉请被告王洪印、崔永梅承担连带保证责任，本院予以支持。被告吕传孟、崔永梅、王洪印经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉请答辩的权利。综上所述，被告吕传孟应偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2015年2月18日至2015年5月16日期间的利息按借款本金4万元，月利率20‰计算，自2015年5月17日以后的利息按月利率20‰计算），被告王洪印、崔永梅对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕传孟于判决生效后十日内偿还原告张勇记借款2万元及利息（利息自2015年2月18日至2015年5月16日期间的利息按借款本金4万元，月利率20‰计算，自2015年5月17日以后的利息按月利率20‰计算）；二、被告崔永梅、王洪印对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告吕传孟、崔永梅、王洪印负担；公告费540元，由被告吕传孟、崔永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一七年七月二十六日书 记 员  崔鸣伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1465号
原告黄XX。
原告余XX。
二原告共同委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告广西河池市万家房地产开发有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
经审理查明，经本院生效的（2013）金民初字第829号民事调解书确认，本案原告诉争的河池市南新东路908号“万家怡园”6栋1单元402号的房屋所有权归肖X个人所有，故本案原告的诉讼主体不适格。另查明，被告广西河池市万家房地产开发有限公司成立于2002年9月23日，经营范围为房地产开发肆级，因未年报及其他违法行为，于2008年2月17日下午17时已被河池市工商行政管理局依法吊销。
本院认为，因本案原告诉讼主体不适格，且被告万家房地产公司已经被吊销，该法人主体已经不存在，从而导致被告不明确而不具备原告可起诉的条件，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄XX、余XX的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃木熠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹敏铃
书记
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1465号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人马秀平，女，汉族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告杨学成，男，回族，宁夏永宁县人，银川市土地储备局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川承天物业服务有限公司（以下简称承天物业公司）与被告杨学成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告承天物业公司的委托代理人马秀平、杨华到庭参加诉讼，被告杨学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告承天物业公司诉称，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区物业签订《前期物业服务合同》，又于2012年11月30日签订《补充协议》。合同约定：合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日；物业服务费收费标准为储藏间8元／月／间、电梯维保和运行使用费多层、中高层住宅一层20元／月／户。合同第二十条明确约定：业主或物业使用人逾期未缴纳的，应按每项欠费3‰支付违约金。被告杨学成系阅海万家A区某房屋物业使用人，却未按合同约定向原告缴纳2014年1月至2014年12月期间的电梯维保和运行使用费。原告催要未果，故提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的电梯费240元，违约金43元，共计283元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨学成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区提供物业服务签订《前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费用业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为储藏间8元／月／间，电梯维保和运行使用费多层住宅一层20元／月／户，合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日。2012年11月30日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充协议》，约定业主自2012年12月1日起交纳物业服务费。2012年7月7日，原、被告签署承诺书，同意遵守阅海万家业主临时管理规约并同意承担违反本规约的相应责任。《阅海万家业主临时管理规约》约定：本物业管理区域的物业服务各项收费，按前期物业服务合同约定的标准交纳；业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。被告杨学成于2012年7月7日办理入住手续，系银川市金凤区阅海万家A区某房屋及地下负一层储藏间的物业使用人，自2014年1月至2014年12月未向原告交纳电梯维护保养和运行使用费。为此原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《阅海万家项目销售合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《阅海万家业主临时管理规约》、入住通知书、承诺书、业主钥匙资料领取记录、缴费通知、资质证书等证据以及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告承天物业公司与宁夏新材房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业费。住宅电梯作为物业管理区域内的公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，物业使用人有义务按照约定交纳维护保养和运行使用费用。对原告要求被告支付2014年1月至2014年12月期间电梯费240元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告对于其他物业费能够按时积极交纳，因对一楼是否缴纳电梯费有异议，并不存在故意违约的行为，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告杨学成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨学成于判决生效三日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2014年1月至2014年12月期间电梯维护保养和运行使用费240元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1465号
原告：孟凡胜。
被告：荆玉存。
被告周桂娥。
本院在审理原告孟凡胜诉被告荆玉存、周桂娥排除妨害纠纷一案中，原告孟凡胜以被告现已排除了妨害，该纠纷已解决为由，申请撤回对被告荆玉存、周桂娥的起诉。
本院认为，原告孟凡胜在本案诉讼期间，基于被告现已排除了妨害，该纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡胜撤回对被告荆玉存、周桂娥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟凡胜负担。
审判员 周海俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 王忠良
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4203号
原告：林某，女，汉族，1983年8月8日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
被告：王某甲，男，汉族，1980年4月13日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员潘筝独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告自由恋爱结婚，于2006年1月17日到福清市港头镇人民政府领取结婚证，2007年1月2日生育一女王某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后原、被告一直长期两地分居，没有正常的夫妻生活。照料女儿，都是由原告一人独力承受。近三年，被告还染上吸毒和赌博恶习，多次打骂原告，家庭经济更是拮据到无法正常维持生活。被告故意失踪长期不归家，电话不接，短信不回，极少过问原告和女儿的情况，对家庭莫不关心，没有沟通，导致夫妻感情完全破裂。被告不履行夫妻相互忠实、相互尊重、相互照顾的义务，致使夫妻感情无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。婚生女王某乙一直与原告在莆田生活，从小到大一直由原告携带，而被告长期不关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。被告因其不归家，无法联系，因而应当一次性支付抚养费十二万元。为此，原告诉至本院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元给原告（从2014年7月起至2024年7月止，按每月1000元计）。
被告王某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2006年1月17日办理结婚登记，婚后于2007年1月2日生育长女王某乙。2011年1月28日，原、被告双方共同向莆田市锦江房地产开发有限公司购买预售商品房“锦江·锦秀兰亭”楼盘6#楼1单元1201房产，总价867685元，付款方式为分期付款，首付比例为30%，剩余部分60万元办理个人住房公积金贷款。原告以感情破裂为由，于2014年7月21日向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍登记证明，出生证明、《商品房买卖合同》及本院制作的开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，在婚姻关系存续期间，育有一女。从在案证据来看，不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。如果双方加强沟通、互相谅解，夫妻尚有和好可能。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某甲离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年十月十日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的已补货全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1088号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人易某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人曾某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系易某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人易某、曾某征收社会抚养费一案中，因被执行人易某、曾某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审341号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费25900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00010-2号
申请执行人周格林。
被执行人刘学峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸丰民初字第00699号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘学峰在成都富丽大酒店有限公司6%的股份的冻结。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一四年七月八日
书记员 杨 凤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第866号
申请执行人顾曰培，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人顾曰培与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）建民初字第0476号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告顾曰培工资636元，于2014年4月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币636元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳