临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第735号原告李永松，男，1964年2月25日生，土家族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区，系死者张某丈夫。委托代理人王富贵，临沧市临翔区忙畔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告先德良，男，1968年7月15日生，汉族，四川省合江县人，居民，现住临沧市临翔区。委托代理人甘仙竹，女，1973年9月30日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区，系被告先德良妻子。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴先嬴，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告李炳进，男，1978年8月25日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告李永松与被告先德良、李炳进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员张绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永松及其委托代理人王富贵，被告先德良及其委托代理人吴先嬴、被告李炳进均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李永松及其委托代理人王富贵，被告先德良的委托代理人甘仙竹、被告李炳进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永松诉称，2014年6月22日7时20分，被告先德良驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（另载张某）沿南天路由南向北行驶至迎春桥路段时（在去被告先德良做工的工地路上），与被告李炳进驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车相撞造成张某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。后经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出事故责任认定，被告先德良承担此事故的主要责任，被告李炳进承担此事故的次要责任。张某系云Ｓ×××**号普通二轮摩托车乘车人，在此事故中无责任。事故发生后，张某被送到临沧市人民医院住院治疗34天，后经救治无效于2014年8月5日死亡。住院期间，共用去医疗费82548.55元，其他费用含营养费、一次性材料费和救护车费共计1444元。被告先德良垫付了医疗费65000元，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司垫付了医疗费5000元。被告李炳进驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内。此事故给原告造成了严重的经济损失，具体为：1.医疗费82548.55元；2.护理费1700元（100元/天×17天）；3.住院伙食补助费1700（100元/天×17天）；4.其他费用1444元（含救护车费400元、营养餐165元、一次性材料费879元）；5.死亡赔偿金485980元（24299元/年×20年）；6.丧葬费27184元（54368元÷2）；7.被抚养人生活费15090元（6036元×5×2÷4）；8.精神抚慰金5000元。八项共计620646.55元。上述费用中，扣减中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险限额内先行调解赔偿的120000元，剩余500646.55元。现起诉要求：1.由被告先德良、李炳进在各自责任范围内共同赔偿500646.55元；2.由两被告承担本案诉讼费用。被告先德良对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，在原告主张的各项损失中，对医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费及其他费用无异议，但辩称：1.对死亡赔偿金有异议，认为死者在住院时是农村户口，应按农村户口计算死亡赔偿金；对父母赡养费有异议，认为两个老人是应该抚养，但不可能年年月月都要求被告抚养；精神抚慰金不应该得到支持，认为原告受到伤害的同时，被告自己也受到伤害。2.被告已经在事故发生后垫付了65000元的费用，应该在赔偿份额内扣减。3.被告先德良虽承担主要责任，但认为二被告之间的赔偿比例应当按照6:4来进行划分。4.本案死者张某的死亡原因存在多因一果，张某和被告先德良之间系亲属关系，是张某主动打电话邀约被告一同到工地做工，被告出于好意去接张某一同到工地做工才发生事故。加之，被告家庭经济困难，家庭成员体弱多病，没有相应履行能力，希望法庭能适当减轻被告先德良的赔偿责任。被告李炳进对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费及其他费用无异议，但辩称：1.死者张某的死亡赔偿金应按农村户口标准计算,精神抚慰金请法庭评判；对父母赡养费有异议，认为两个老人是应该赡养，但不可能年年月月都要求被告赡养；2.二被告之间的事故责任划分应该是按3:7比例划分。事故发生时，二被告是同向行驶，是被告先德良超车时撞到被告李炳进的，被告李炳进承担的是次要责任，本案死者自身也要承担本次事故的责任。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告主张的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算；2.原告主张被扶养人的生活费是否应当得到支持；3.原告主张的精神抚慰金是否应当得到支持。针对以上争议，原告李永松向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.结婚证一份，欲证明原告与死者间合法的夫妻关系；3.忙令社区出具的证明二份，欲证明死者张某属于忙令社区居民，一直以来在外打工，系失地农户；4.张德保、杨从花的户口簿、身份证复印件各一份，欲证明死者张某的父母张德保、杨从花的身份情况及需要赡养时间情况；5.曼启村民委员会证明一份，欲证明张某有姊妹四人，其所承担的赡养费份额情况；6.疾病诊断证明书和出院证各一份，证明死者的伤情和住院情况；7.医疗费收费单据六张，欲证明死者住院期间产生的费用82548.55元及其他费用1444元的事实；8.道路交通事故责任认定书和户口注销证明，欲证明此次事故的责任承担情况及造成张某的死亡原因；9.用药清单，欲证明死者住院期间所使用的药物情况；10.法医学尸体检验鉴定报告，欲证明死者的死亡原因。11.原告李永松的户口簿一份，欲证明死者生前户口的迁移情况。经质证，被告先德良对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为社区出具的证明只能证明是社区的居民，不能证明死者是城镇居民，不能客观证明死者在外持续务工，但对证明张某是失地农户没有异议；对第4组证据没有异议；对第5组证据不予认可，主张应当以公安机关出具的家庭成员情况表为准；对第6组证据无异议，但认为死者疾病诊断证明书上的几项症状与本案无关，出院证中写到死者病情加重，是死者家属要求出院，不排除死者死亡结果有其他因素造成的可能；对第7组、第8组证据无异议；对第9组证据无异议，但该组证据中与本案无关联性的部分应当扣除；对第10组、第11组证据无异议，但认为死者的户口情况以户口簿为准。被告李炳进的质证意见和被告先德良的质证意见一致。被告先德良对其答辩理由向本院提交了疾病诊断证明书、出院证各一份，欲证明被告先德良妻子甘仙竹患有急性肾小球肾炎、高血压3级，极高危组的疾病，其家庭经济困难，已经没有履行能力。经质证，原告李永松对被告提交的证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联；被告李炳进对被告先德良提交的证据无异议。被告李炳进未向本院提交任何证据材料。通过庭审举证和质证，本院认为，原告提交的十一组证据来源合法、内容真实、与本案关联，虽然二被告对部分证据提出异议，但通过庭审查明的事实来看，死者生前虽系农村户口，但已迁移到城市居住生活，多年来靠外出打工维持生活；其土地已被征收，系失地农民是客观事实；其父母早已丧失劳动能力，需要赡养。故被告提出的异议并不影响本案待证事实，本院综合予以采信；被告先德良提交的证据来源合法、内容真实、但与本案没有关联，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年6月22日7时20分，被告先德良驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（另载张某）沿南天路由南向北行驶至迎春桥路段时，与被告李炳进驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车相撞造成张某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告先德良承担此事故的主要责任，被告李炳进承担此事故的次要责任；张某系云Ｓ×××**号普通二轮摩托车乘车人，在此事故中无责任。事故发生后，张某被送往临沧市人民医院住院治疗34天，后于2014年8月5日死亡。住院期间的医疗费为82548.55元，其他费用1444元（含救护车费400元、营养餐165元、一次性材料费879元）。期间，被告先德良先行赔付原告65000元。另查明，原告李永松和死者张某于1986年11月1日登记结婚，共同生育的两子女均已成年；死者张某的父亲张德保出生于1931年7月26日、母亲杨从花出生于1934年7月3日，现均年满75周岁；其父母共生育子女四人，分别为张世昌、张从地、张某、张世美；死者张某生前户口从原来的南塘街**迁至临翔区，后又搬迁至忙令社区，承包土地已被征收，系失地农户，长期以来一直在外打工维持生活。被告先德良与原告家系亲属关系；事发当天，二人相约一同到工地做工，并由被告先德良驾驶摩托车载张某，在去工地途中发生交通事故导致张某死亡。原告李永松在庭审中明确表示可以适当减少被告先德良的赔偿数额。被告李炳进驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后该公司已垫付5000元医疗费。本案在诉讼过程中，中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司就剩余医疗费及死亡赔偿金已和原告达成了调解协议，由该公司在交强险限额内先行赔付115000元，本院已作出（2015）临民初字第735号调解书予以确认并已实际履行完毕。现原告起诉要求，扣减中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险限额内先行赔偿的120000元，剩余500646.55元由被告先德良、李炳进在各自责任范围内共同承担，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人年满七十五周岁以上的，按五年计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，中国大地财产保险股份有限公司临沧分公司已在交强险的责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，原告李永松有权请求被告先德良、李炳进在各自责任比例范围内承担赔偿责任。死者张某生前虽系农村户口，但从庭审查明的事实及忙令社区出具的证明来看，死者张某系失地农户，长期以来一直在外打零工维持生活。故其死亡赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算，二被告提出按农村居民标准计算的辩称意见，本院不予采纳；原告主张被抚养人张德保、杨从花的赡养费用，被抚养人均已年满七十五周岁，有子女四人，故其计算标准及方法符合法律规定，本院予以支持；对于二被告认为不应该承担赡养费的辩称意见，本院不予采纳；对于原告主张5000元的精神抚慰金，因二被告的共同侵权行为至张某死亡，其死亡结果必定给原告精神上造成极大伤害，故本院予以支持，二被告认为不应当支持的辩称意见，本院不予采纳；对于被告先德良提出，与原告系亲属关系，被告出于好意去接张某一同到工地做工才发生事故，应适当减轻自身的赔偿数额的辩称意见，因原告亦同意可以适当减轻，故本院予以采纳。现原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理部分本院予以支持，具体应保护的费用如下：1.医疗费82548.55元；2.护理费1700元（100元/天×17天）；3.住院伙食补助费1700（100元/天×17天）；4.其他费用1444元（含救护车费400元、营养餐165元、一次性材料费879元）；5.死亡赔偿金485980元（24299元/年×20年）；6.丧葬费27184元（54368元÷2）；7.被抚养人生活费15090元（6036元×5×2÷4）；8.精神抚慰金5000元。八项合计620646.55元。上述费用扣减中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在云Ｓ×××**号普通二轮摩托车投保的交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费10000元，死亡赔偿金110000元），剩余500646.55元。被告先德良承担主要责任，即70%的责任，计350452.59元。但因被告先德良与死者张某是亲属关系，系相约好意同乘，且原告同意适当减轻被告先德良的赔偿数额。结合本案案情，在70%的赔偿数额中，适当减轻被告先德良10%的赔偿数额，计315407.33元，扣除已先行赔付的65000元，被告先德良应承担的数额为250407.33元；被告李炳进承担次要责任，即30%的责任，计150193.96元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告先德良在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李永松因交通事故造成张某死亡的各项损失费用合计250407.33元；二、被告李炳进在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李永松因交通事故造成张某死亡的各项损失费用合计150193.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9140元，由被告先德良承担6398元，被告李炳进承担2742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆云代理审判员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一五年十二月三十日书 记 员  丁相伟