wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10248号
原告赵福才，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告赵福才诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵福才诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3737.52元，并支付赔偿金3737.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告赵福才将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，赵福才对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵福才的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告赵福才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执94号
申请执行人刘占涛，又名刘涛，男，1976年2月1日生，汉族。
被执行人刘喜田，男，1972年7月26日生。
本院在执行刘占涛申请执行刘喜田不当得利纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1602号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年三月二十五日
书记员 史丽娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1114号
原告：石青云。
被告：陆成林。
原告石青云与被告陆成林民间借贷纠纷一案，原告石青云于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石青云撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告石青云负担。
审 判 员 朱海鹰
法官助理 陈 玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2455号
原告江苏银行股份有限公司上海分行。
负责人眭建群。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告朱宗凯。
原告江苏银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称江苏银行上海分行）诉被告朱宗凯信用卡纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告朱宗凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行上海分行诉称，被告朱宗凯系江苏银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡持卡人，该被告用卡后长期不还款，截至2013年8月25日合计拖欠人民币17，366.42元，经原告多次催收无效，为此原告起诉要求：1、判令被告清偿透支款计17，366.42元（包括透支本金6，518.41元，利息1，998.85元，滞纳金等费用8，849.16元），上述金额暂算至2013年8月25日；2、判令被告支付相应透支利息（计算公式：被告所欠的透支本息8，517.26元按每日万分之五的利率，从2013年8月26日计算至本案判决生效日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱宗凯未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
证据1、信用卡申请表及附件，证明被告向原告申请信用卡；
证据2、信用卡章程及领用合约，证明原、被告之间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的信用卡透支情况；
证据4、催收情况登记表，证明原告向被告催收信用卡欠款。
被告朱宗凯未提供证据。
经审理查明，原告江苏银行上海分行所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗凯应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2013年8月25日的欠款17，366.42元；
二、被告朱宗凯应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2013年8月26日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费234元，减半收取计117元，由被告朱宗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第235-3号
申请执行人卢引带。
被执行人刘英。
本院于2015年5月11日作出（2015）江法执字第235-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘英在中国工商银行南宁市古城支行账号为21×××33的存款。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘英在中国工商银行南宁市古城支行账号为21×××33的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 黄文民
二〇一五年七月一日
书 记 员 莫晓姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2683号
申请执行人雷伏春，男，畲族，1937年9月9日出生，住福建省福安市。
申请执行人兰梅萱，女，畲族，1937年6月6日出生，住福建省福安市。
申请执行人雷晶亮，男，畲族，2003年1月8日出生，住福建省福安市。
被执行人王干逢，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人雷伏春、兰梅萱、雷晶亮与被执行人王干逢提供劳动者受害责任纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款2363.09元。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第997-1号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：吕伟。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吕伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 胡万海
人民陪审员 盛云峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱 玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民7391号
原告：刘某1，女，汉族，2014年1月25日出生，学龄前儿童，住浙江省临海市。
法定代理人：刘某2（父亲），男，汉族，现住南京市秦淮区。
法定代理人：卢某（母亲），女，汉族，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。
被告：南京市儿童医院，统一社会信用代码12320100425800927A，住所地在南京市广州路72号。
法定代表人：黄松明，院长。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，南京市儿童医院医务处科员。
委托诉讼代理人：黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告刘某1与被告南京市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年11月10日，原告刘某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘某1负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一七年十一月十日
书记员 范 园
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0768号
原告刘左婷，女，26岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，60岁，该单位办公室主任。
原告刘左婷诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员胡明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘左婷及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月原告进入被告单位上班，月工资为2500元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原告于2015年3月18日向被告提出要求解除劳动关系。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金10个月×2500元／月=25000元。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，1、进厂时间是2005年12月份。2、月工资2500元认可。
经审理查明，2005年12月份原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年3月19日，原告通过特快专递向被告提出因被告未交纳养老保险金，要求解除与被告劳动关系的通知，该特快专递被被告拒收。2015年5月8日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为2500元。
以上事实有原告提供的特快传递退回单、滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告因被告未按时足额缴纳社会保险费，要求解除劳动关系，符合法律规定，被告拒绝接收解除劳动关系通知不影响该通知的生效。第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2005年12月份上班，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。原告2015年3月离职，经济补偿金计算年限为7年零3个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为2500元，据此，原告主张的经济补偿金支持2500元／月×7.5个月=18750元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告刘左婷经济补偿金18750元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1215号
原告柳某某，男，1956年11月24日生，汉族，住庆云县。
被告李某某，女，汉族，1965年6月16日生，户籍地：黑龙江省友谊县。
本院在审理原告柳某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告柳某某以被告现下落不明为由提出撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 于 霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵雪琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1447号
原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭1号。
法定代表人李新华，该公司董事长。
委托代理人邹端阳，湖南业达律师事务所律师。
被告广西防城港市新飞泰水产冷冻有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇朝阳路3-9号。
法定代表人陈堪益，该公司经理。
原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司诉被告广西防城港市新飞泰水产冷冻有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3280元，减半收取1640元，由原告衡阳鑫山机
械设备制造有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭 源
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第196号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵××，男，1966年2月2日出生。因涉嫌交通肇事于2014年5月13日被渑池县公安局刑事拘留，5月28日被执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
被告人赵××2014年5月11日晚上8时45分驾驶豫MR17**号小型客车沿渑池县新华路自北向南行驶至金玫瑰大酒店时，与由西向东横过公路的行人黄××相撞，造成黄××受伤的道路交通事故。事故发生后，赵××弃车逃逸，黄××经抢救无效死亡。渑池县公安局交警大队出具事故认定，赵××承担该事故的全部责任。
指控认为，被告人被告人赵××未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时未避让，事故发生后弃车逃逸，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中被告人赵××自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：赵××不具有逃逸情节，即使认定逃逸，也应与其他肇事逃逸有所区别；赵××系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月11日20时45分，被告人赵××无证驾驶豫MR17**号小型客车沿渑池县城关镇新华路自北向南行驶至金玫瑰大酒店斜对面时，与由西向东横过公路的行人黄××相撞，造成黄××受伤的道路交通事故。事故发生后，赵××拨打了120急救中心电话及“110”，后弃车逃逸。5月12日，黄××经渑池县人民医院抢救无效死亡。2014年5月19日，渑池县公安交警大队作出事故认定，赵××未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路时未避让，事故发生后弃车逃逸，承担该事故的全部责任，同日经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，黄××系颅脑损伤死亡。
另查明，2014年5月13日赵××到渑池县公安交警大队投案。本院审理期间，赵××与黄××亲属达成了赔偿协议，赵××赔偿被害人经济损失410000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人赵××的供述，渑池县公安交警大队事故处理中队接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、照片，肇事车辆监控照片，豫MR17**车辆信息及赵××驾驶证查询信息，黄××死亡证明，证人谷××、赵一×、刘××、李××、贺××的证言，交警部门出具的道路交通事故认定书，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见，渑池县公安交警大队民警张青锋出具的赵××投案证明，破案报告，赔偿协议，谅解书及被告人赵××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于赵××辩护人所提本案不具有逃逸情节的辩护意见，经查，案发后赵××虽拨打110报警，但之后其并未保护现场、抢救伤者，而是在交警到达现场后弃车离开，应认定为交通肇事后逃逸，故该辩护意见理由不足，不予采纳。被告人赵××交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，是自首；案发后赵××已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。其辩护人关于赵××系自首，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初199号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人韩健，无业。2010年3月18日因故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月3日因故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月31日减刑释放。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人韩健犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、刘某、被告人韩健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年9月11日22时左右，在潍坊市奎文区健康东街飘雪KTV大厅内，被告人韩健、韩春生（已判决）等人因琐事和被害人李某、刘某等人发生口角，后双方发生厮打。期间被告人韩健、韩春生将李某和刘某打伤，经鉴定，被害人李某和刘某伤情均构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人韩某的证言；被害人刘某、李某的陈述；被告人韩健、同案犯韩春生的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为被告人韩健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人韩健系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。该到案后如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人韩健对指控的犯罪事实、罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人韩健赔偿损失：医疗费5422.79元、鉴定费300元、误工费3000元、护理费2500元共计11222.79元,并提供了以下证据：住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费收费票据、鉴定费票据。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人韩健赔偿损失：医疗费6565.7元、交通费400元、鉴定费300元、误工费2800元、护理费2600元、后续治疗牙齿8000元等共计23914.98元，并提供了以下证据：住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费收费票据、鉴定费票据。
被告人韩健辩称，其和韩春生是同案，韩春生已经赔偿5万元，应视为一起赔偿，其再赔偿就重复了。
经审理查明：
2015年9月11日22时左右，在潍坊市奎文区健康东街飘雪KTV大厅内，被告人韩健、韩春生（已判决）等人因琐事与被害人李某、刘某等人发生口角，后双方发生厮打。期间，被告人韩健、韩春生将被害人李某、刘某打伤。经鉴定，被害人李某、刘某伤情均构成轻伤二级。
案发后，韩春生赔偿被害人李某、刘某经济损失各25000元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人韩健被抓获归案。
2、人口信息，证实：被告人、被害人、证人身份情况，均系成年人。
3、潍坊市奎文区人民法院（2010）奎刑初字第100号刑事判决书、（2013）奎刑初字第360号刑事附带民事判决书、（2016）鲁0705刑初第8号刑事判决书、释放证明书一份，证实：被告人韩健2010年3月18日因故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月3日因故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月31日减刑释放。韩春生2016年2月2日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，韩春生赔偿李某、刘某经济损失各25000元。
（二）证人证言
证人韩某的证言，证实：2015年11月9日晚，在潍坊市奎文区飘雪KTV门前，李某、刘某被韩健等人殴打致伤的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人刘某陈述：2015年9月11日22时左右，在潍坊市奎文区飘雪KTV门前，其被他人殴打致伤。
2、被害人李某陈述：2015年9月11日22时左右，在潍坊市奎文区飘雪KTV门前其被韩健、韩春生等人殴打致伤。
（四）被告人及同案犯的供述与辩解
1、被告人韩健对2015年9月11日晚，其伙同韩春生在潍坊市奎文区飘雪KTV门前殴打李某、刘某的事实供认不讳。
2、同案犯韩春生对2015年9月11日晚，其伙同韩健在潍坊市奎文区飘雪KTV门前殴打李某、刘某的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2015]343、354号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：李某、刘某伤情均评定为轻伤二级。
（六）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录一份，附现场方位图、现场平面图各一张，现场照片一宗，证实：案发现场勘验情况。
（七）视听资料
案发现场监控录像，证实：被告人韩健、同案犯韩春生殴打被害人的事实。
本院认为，被告人韩健故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
本案中，被告人韩健、同案犯韩春生共同对被害人李某、刘某实施侵害，对被害人李某、刘某应承担共同赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某主张损失11222.79元、刘某主张损失23914.98元，但同案犯韩春生已赔偿李某、刘某经济损失各25000元，已经超出了李某、刘某应得的损失数额，故附带民事诉讼原告人李某、刘某要求被告人韩健赔偿损失的请求，依法不予支持。附带民事诉讼原告人李某、刘某称韩春生赔偿的为精神损失费，无证据证实，本院依法不予采纳。
综上，被告人韩健系累犯，依法应从重处罚；被告人韩健到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人韩健未赔偿被害人，可作为量刑情节予以考虑。综合本案被告人韩健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2018年10月26日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人李某、刘某的诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李学元
人民陪审员 周建裕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐晓林
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执737号
申请执行人：金吉东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘宇飞，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：段继华，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人金吉东申请执行被执行人刘宇飞、段继华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人金吉东申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶广林
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执737号申请执行人：金吉东，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：刘宇飞，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：段继华，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人金吉东申请执行被执行人刘宇飞、段继华民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人金吉东申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陶广林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执60号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与张永民劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执60号申请执行人张永民，男，汉族，1973年12月2日出生，住河南省驻马店市。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。法定代表人林程辉，总经理。申请执行人张永民与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初102、147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年二月十一日书记员 李海鑫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2141号
申请执行人李超，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人林仁海，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人王进春，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住所地福州市仓山区。
申请执行人林庆文，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人颜国梁，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王丽清，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李超、林仁海、王进春、林庆文与被执行人颜国梁、王丽清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4552号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜国梁、王丽清立即支付给申请执行人欠款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜国梁、王丽清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4552号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2141号申请执行人李超，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人林仁海，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人王进春，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住所地福州市仓山区。申请执行人林庆文，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人颜国梁，男，1955年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王丽清，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李超、林仁海、王进春、林庆文与被执行人颜国梁、王丽清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4552号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜国梁、王丽清立即支付给申请执行人欠款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人颜国梁、王丽清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4552号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3130号
原告ＸＸ，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省长垣县满村乡吴坡村。
委托代理人刘军，北京市潮阳律师事务所律师。
被告赵扣栓。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告赵扣栓商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘军，被告赵扣栓及其委托代理人李国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告为购房自住，经与被告协商同意，于2010年11月25日以被告名义与涿州金利房地产开发有限公司就涿州市开发区火炬南街西侧金竹花园4幢1单元0103号房屋订立《商品房买卖合同》（合同编号108139）；并以被告名义与农业银行订立抵押贷款合同（合同编号：13020520110010476）。该房屋已支付的房屋首付款、贷款及利息、购房税费、评估费、抵押费等所有价款和费用均由原告独自支付。现被告已经取得该房屋的权属证书（证书现由农业银行保管）。原告与被告于2012年8月6日签订协议书，该协议书确认：房屋所有权以及与房屋有关的所有权利均归原告享有；原告就房屋贷款、使用等发生的责任与被告无关。原告有权以任何方式处分该房屋（包括但不限于转让、出租、抵押等）。被告应根据原告要求，提供有关材料并协助办理产权变更登记等手续。房屋取得房产证后，原告有权要求被告将房屋产权转移至其名下或其指定的第三人名下，因转移登记而发生的一切税费均由原告承担。原告在起诉前多次要求被告将本案的涉案房屋过户至原告名下，但是被告拒不配合。故请求法院依法判决：1、涿州市开发区火炬南街西侧金竹花园4幢1单元0103号房屋归原告所有；2、被告于10日内将涿州市开发区火炬南街西侧金竹花园4幢1单元0103号房屋过户至原告名下；3、自判决生效之日起涿州市开发区火炬南街西侧金竹花园4幢1单元0103号房屋的按揭款由原告承担；4、被告于判决生效之日起10日内协助原告办理结清剩余房屋按揭款事宜；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵扣栓辩称，原告所述的事实不符，事实是本案被告在2010年11月25日与涿州金利房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并在农业银行涿州支行办理了房屋贷款手续，位于涿州市开发区火炬南街西侧金竹花园4幢1单元0103号房屋归被告所有。并不存在原告诉状中所述的于2012年8月6日签订的协议书和委托书，根据物权法的规定，不动产的所有权都是以登记为准。本案中涉案房屋的房屋买卖合同、贷款合同及房产登记都是登记在本案被告的名下，本案涉案房屋应为被告赵扣栓所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月6日签订协议书一份，约定原告经与被告协商同意，于2010年11月25日以被告名义与涿州金利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涿州市开发区火炬南街西侧金竹花园4幢1单元0103号房屋，已支付的房屋首付款、贷款及利息、购房税费、评估费、抵押费等所有价款和费用均由原告独自支付。并确认：1、房屋所有权以及与房屋有关的所有权利均归原告享有；原告就房屋贷款、使用等发生的责任与被告无关。2、原告有权以任何方式处分该房屋（包括但不限于转让、出租、抵押等），被告应根据原告的要求，提供有关资料并协助办理产权变更登记等手续。3、房屋取得房产证后，原告有权要求被告将房屋产权转移至原告名下或者原告指定的第三人名下；六、到目前为止本案涉案房屋每月支付银行的按揭款均是由原告支付的。
庭审中，被告对原告提交的2012年8月6日《协议书》中被告的签名不认可，并申请司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该《协议书》中被告的签名进行了司法鉴定，鉴定结论是：“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”，即该《协议书》中被告的签名系赵扣栓本人所写。
又查明，该房屋系贷款购买，现已取得权属证书，登记在被告赵扣栓名下。房产证基于贷款关系现存于农行，原告已支付该房屋首付款、贷款及利息、购房税费等相关费用，并继续由其按月向农行归还贷款。
庭审中原告称该房屋的全部钥匙和还款专用银行卡在原告手中，对此被告表示认可。
上述事实，庭审中原告提供了如下证据：2012年8月6日《协议书》、《授权委托书》，2010年11月25日编号为108139号《商品房买卖合同》，银行转账凭证，天津市天鼎物证司法鉴定所的司法鉴定意见书，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据现已查明的事实，原、被告于2012年8月6日签定《协议书》，原告借用被告名义购买商品房，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据此可认定原告系本案涉诉房屋的实际所有权人，原告要求判决办理该房屋过户手续及由原告继续承担按揭贷款费用的诉讼请求与法有据，应予支持。目前在贷款尚未还清的情况下，可先行办理过户手续，待全部贷款还清后，办理贷款的所在银行对该房屋的抵押权即消灭。被告抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告配合原告将涿州市开发区火炬南街西侧金竹花园4幢1单元0103号房屋过户至原告名下；
二、上述房屋的按揭款均由原告承担；
三、被告于本判决生效之日起10日内协助原告办理结清该房屋剩余按揭款手续，待原告按揭款全部还清后10日内，被告配合原告履行本判决第一项，即办理上述房屋过户事宜。
案件受理费10121元，诉讼保全费3681元，由被告赵扣栓负担。鉴定费6000元（被告已交纳）由被告赵扣栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何立娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01106号
申请执行人谢传友。
被执行人太仓市富诚五金制品有限公司。
法定代表人朱红。
谢传友与太仓市富诚五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市富诚五金制品有限公司于判决生效后10日内支付谢传友2014年6月15日前的工资25000元；太仓市富诚五金制品有限公司承担案件受理费257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理，执行标的25257元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2015）太商破字第00008-1号民事裁定书，宣告太仓市富诚五金制品有限公司破产清算，本案执行到位8500元。
上述事实，有本院作出的（2015）太商破字第00008-1号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市富诚五金制品有限公司因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 峰
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第01106号
本院在执行申请执行人方ＸＸ与被执行人范杰、范吉凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03292号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人方ＸＸ经济损失16200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人范杰（男，身份证号码：342123198201263533）、范吉凯（男，身份证号码：342123195402253530）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2531民初116号
原告：熊英杰，1985年8月13日出生，民族，汉族住内蒙古自治区多伦县。
委托代理人李福德，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告：葛凤垚，男，1986年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。
原告熊英杰诉被告葛凤垚所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福德到庭参加诉讼。被告葛凤垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求确认被告葛凤垚名下的房屋补贴款181102.00元所有权归原告熊英杰所有。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告签订协议一份，约定：原告在被告位于盆窑村四组的土地上出资建造房屋7间，如遇政策性搬迁，地上物归原告所有。事后，原告于2014年4月13日雇佣李宝峰为其在上述土地上建成7间房屋。2016年初，多伦县政府对盆窑村四组及其周边11个村落进行搬迁，政府按照房屋的评估价格给予建房户补偿。被告在未征得原告意见的情况下，私下以自己的名义将原告所建造的7间房屋与多伦县诺尔镇政府签订补偿协议，经评估作价，该7间房的补偿款为181102.00元，并将补偿款登记在被告名下。原告多次找被告协商无果，故起诉至多伦县人民法院。现此笔补偿款仍保留于多伦县诺尔镇政府，未予发放。
被告葛凤垚未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订赠与书，其中约定，被告葛凤垚（刘伟是葛凤垚的曾用名，赠与书中之赠与人刘伟与被告葛凤垚系同一人）将盆窑村四组22号七间房的地基所有权无偿赠与原告熊英杰，并由熊英杰出资盖房，房屋归熊英杰所有。若今后有房屋拆迁或者其他相关政策，被告葛凤垚占所有补偿中的10%。房屋盖起后，被告葛凤垚将房屋过户给熊英杰。同年4月13日，原告熊英杰与被告李宝峰签订建房协议，双方约定，由李宝峰承揽原告熊英杰的新建砖木结构七间房屋的建设工程。2014年8月29日，李宝峰给原告出具证明一份，证明李宝峰承建了位于多伦县多伦诺尔镇盆窑村四组宅基地上的砖木房屋共七间。工程总价款89000.00元，已付75000.00元。
另查明，2016年6月13日，内蒙古科瑞房地产土地资产评估公司对被告葛凤垚所有的位于多伦县多伦诺尔镇盆窑村四组宅基地上所建之六间房屋及其装修和地上构筑物进行价格评估，评估价格为181102.00元。现上述房屋已被拆除。
以上事实，有原、被告陈述，被告葛凤垚常住人口登记卡复印件一张、赠与书原件一份、建房协议原件一份、李宝峰的收款收据原件四张、李宝峰出具的证明原件一份、房屋补偿分户评估报告书复印件一份。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告葛凤垚未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告签订的赠与书，其赠与的标的物为农村宅基地及其地上建筑物的所有权。该协议约定的赠与宅基地的行为违反我国法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该赠与合同无效。故因本合同所取得的利益，应由取得利益的一方返还予受损失的一方。通过原告熊英杰提供的证据可以证明，被告葛凤垚同意原告熊英杰在其位于多伦县多伦诺尔镇盆窑村四组的宅基地上建设房屋，且综合房屋补偿分户评估报告书及李宝峰的证明，证明原告熊英杰在该宅基地上曾建成房屋六间。现该六间房屋已被拆除，多伦县多伦诺尔镇人民政府将该房屋拆迁补偿款存于被告葛凤垚名下，故被告葛凤垚应就该六间房屋的价值对原告熊英杰进行补偿。参照房屋补偿分户评估报告书中所确定的价格，被告葛凤垚需向原告熊英杰给付房屋补偿款181102.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛凤垚于本判决生效之日起十日内给付原告房屋补偿款181102.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922.00元，由被告葛凤垚负担（并于本判决生效之日起十日内给付原告）。保全费1270.00元，由被告葛凤垚负担（并于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长张瑞杰
审判员杨文洁
人民陪审员武佳慧
二〇一七年七月十日
书记员章玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2531民初116号原告：熊英杰，1985年8月13日出生，民族，汉族住内蒙古自治区多伦县。委托代理人李福德，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告：葛凤垚，男，1986年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。原告熊英杰诉被告葛凤垚所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福德到庭参加诉讼。被告葛凤垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求确认被告葛凤垚名下的房屋补贴款181102.00元所有权归原告熊英杰所有。事实与理由：2014年3月20日，原告与被告签订协议一份，约定：原告在被告位于盆窑村四组的土地上出资建造房屋7间，如遇政策性搬迁，地上物归原告所有。事后，原告于2014年4月13日雇佣李宝峰为其在上述土地上建成7间房屋。2016年初，多伦县政府对盆窑村四组及其周边11个村落进行搬迁，政府按照房屋的评估价格给予建房户补偿。被告在未征得原告意见的情况下，私下以自己的名义将原告所建造的7间房屋与多伦县诺尔镇政府签订补偿协议，经评估作价，该7间房的补偿款为181102.00元，并将补偿款登记在被告名下。原告多次找被告协商无果，故起诉至多伦县人民法院。现此笔补偿款仍保留于多伦县诺尔镇政府，未予发放。被告葛凤垚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告签订赠与书，其中约定，被告葛凤垚（刘伟是葛凤垚的曾用名，赠与书中之赠与人刘伟与被告葛凤垚系同一人）将盆窑村四组22号七间房的地基所有权无偿赠与原告熊英杰，并由熊英杰出资盖房，房屋归熊英杰所有。若今后有房屋拆迁或者其他相关政策，被告葛凤垚占所有补偿中的10%。房屋盖起后，被告葛凤垚将房屋过户给熊英杰。同年4月13日，原告熊英杰与被告李宝峰签订建房协议，双方约定，由李宝峰承揽原告熊英杰的新建砖木结构七间房屋的建设工程。2014年8月29日，李宝峰给原告出具证明一份，证明李宝峰承建了位于多伦县多伦诺尔镇盆窑村四组宅基地上的砖木房屋共七间。工程总价款89000.00元，已付75000.00元。另查明，2016年6月13日，内蒙古科瑞房地产土地资产评估公司对被告葛凤垚所有的位于多伦县多伦诺尔镇盆窑村四组宅基地上所建之六间房屋及其装修和地上构筑物进行价格评估，评估价格为181102.00元。现上述房屋已被拆除。以上事实，有原、被告陈述，被告葛凤垚常住人口登记卡复印件一张、赠与书原件一份、建房协议原件一份、李宝峰的收款收据原件四张、李宝峰出具的证明原件一份、房屋补偿分户评估报告书复印件一份。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告葛凤垚未到庭质证，亦未向本院提供证据。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原、被告签订的赠与书，其赠与的标的物为农村宅基地及其地上建筑物的所有权。该协议约定的赠与宅基地的行为违反我国法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该赠与合同无效。故因本合同所取得的利益，应由取得利益的一方返还予受损失的一方。通过原告熊英杰提供的证据可以证明，被告葛凤垚同意原告熊英杰在其位于多伦县多伦诺尔镇盆窑村四组的宅基地上建设房屋，且综合房屋补偿分户评估报告书及李宝峰的证明，证明原告熊英杰在该宅基地上曾建成房屋六间。现该六间房屋已被拆除，多伦县多伦诺尔镇人民政府将该房屋拆迁补偿款存于被告葛凤垚名下，故被告葛凤垚应就该六间房屋的价值对原告熊英杰进行补偿。参照房屋补偿分户评估报告书中所确定的价格，被告葛凤垚需向原告熊英杰给付房屋补偿款181102.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛凤垚于本判决生效之日起十日内给付原告房屋补偿款181102.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922.00元，由被告葛凤垚负担（并于本判决生效之日起十日内给付原告）。保全费1270.00元，由被告葛凤垚负担（并于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长张瑞杰审判员杨文洁人民陪审员武佳慧二〇一七年七月十日书记员章玢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00173号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1977年5月30日出生于阜阳市颍泉区，小学文化，农民。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员指派代理检察员高崇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日20时许，被告人徐某某醉酒后驾驶号牌为皖k×××××号小型货车沿本市老阜太路由北向南行驶至颍泉区宏达停车场南侧路段时，与停靠在路边搭载乘客的李某驾驶的皖k×××××号小型轿车发生碰撞。经对徐某某静脉血进行检测，徐某某静脉血中乙醇含量为211.9mg／100ml。该事故经阜阳市公安局交警支队直属事故大队道路交通事故认定书认定，徐某某负事故的主要责任。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，结合社区矫正机关评�意见，可以从轻处罚适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 洁
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑晴晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02782号
原告赵英群，男，1970年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇巴邑村二北组，农民。
被告朱红卫，男，1966年10月12日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇巴邑村三组，农民。
被告王宝成，男，47岁，汉族，住渭南市临渭区故市镇巴邑村余冯组，农民。
本院在审理原告赵英群与被告朱红卫、王宝成民间借贷纠纷一案中，原告赵英群于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵英群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵英群承担。
代理审判员 刘莎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王格
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00923号
原告蓝田县招待所。住所地：蓝田县蓝关镇向阳路东段南侧。
法定代表人刘乐，所长。
委托代理人张林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告张养绪，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告蓝田县招待所诉被告张养绪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告蓝田县招待所的法定代表人未到庭，其委托代理人张林、赵民虎到庭；被告张养绪及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝�县招待所诉称，原、被告之间属于劳务关系，并非劳动关系。被告在蓝田县仲裁委申请仲裁时，亦未提交原、被告间系劳动关系的证据，蓝田县仲裁委错误的认定原、被告间系劳动关系，并要求原告与被告签订无固定期限劳动合同，故请求依法判决原告不与被告签订无固定期限劳动合同、原告亦不给被告缴纳社会保险。
被告张养绪辩称，1998年3月6日起至今，被告即在原告处从事餐饮工作，系一名厨师。原告先后五次收取被告押金，被告上下班按时签名或打卡，原告亦对被告进行点名，工资按月发放，原告给被告发放员工守则，又组织被告体检，故原、被告间形成事实劳动关系，请求依法判令原告给被告缴纳社会保险、原告与被告签订无固定期限劳动合同、原告支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明，1998年3月6日起，被告即在原告处从事餐饮工�，系一名厨师，原、被告未签订书面劳动合同，原告按月给被告发放工资，原告曾给被告缴纳过工伤、医疗保险。2014年5月起至今，原告指派被告到西安市委机关灶工作，被告的工资仍由原告按月发放。2013年，被告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告给被告缴纳1998年3月6日起至今的社会保险、原告与被告签订无固定期限劳动合同、原告支付未与被告签订书面劳动合同的双倍工资。蓝田县劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、蓝田县招待所于裁决生效后10日内与张养绪签订无固定期限劳动合同；二、蓝田县招待所于裁决生效后30日内给张养绪补缴养老、医疗等社会保险。原告不服于2014年7月15日向本院提起诉讼，请求如前所述。审理中，因原告不同意调解，故未进行调解。
上述事实有五张蓝田县招待所押金发票、员工守则、体检报告、蓝田县劳动争议仲裁�员会裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护。1998年3月6日起，被告即在原告处从事餐饮工作，并接受原告的监督管理，原告按月给被告发放工资，虽原、被告间未签订书面的劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。原告辩称原、被告间系劳务关系，与事实不符，原告亦未提交证据予以佐证，故本院依法不予采信。原告请求不给被告缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故依法不予处理。原告请求不与被告签订无固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（一）项规定的劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应当与劳动者订立无固定期限的劳动合同的规定，故对原告该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，原告蓝田县招待所与被告张养绪签订无固定期限劳动合同。
二、驳回原告蓝田县招待所请求不与被告张养绪签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告蓝田县招待所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 王红利
人民陪审员 杨军利
二〇一四年九月五日
书 记 员 惠文娟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00005号
申请执行人王军平，男，汉族，生于1965年1月26日，住宝鸡市陈仓区，农民。
被执行人周录魁，又名周录奎，男，汉族，生于1951年2月17日，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00741号民事判决书在执行王军平诉周录魁债权纠纷一案中，执行标的为10000元，除已经支付的8000元外，尚欠2000元未执行，案件受理费50元申请人王军平自愿放弃。经本院执行，被执行人周录魁已经将剩余的2000元执行清楚，双方债权债务彻底消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00741号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月十五日
书记员 高 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第112号
原告：乐某。
被告：杜某甲。
原告乐某为与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院于2015年12月1日将本案转为普通程序组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告乐某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告乐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后原、被告长期性格不合，被告自2013年8月离家外出后一直未归，夫妻感情已名存实亡。2014年9月，原告曾向鄞州法院起诉要求离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。判决后被告也一直未回家履行丈夫的义务，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿杜某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告杜某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证两本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.本院（2014）甬鄞民初字第1930号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年9月向本院起诉离婚，本院于2015年1月12日判决不准离婚的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1系原件，真实合法，与本案有关联，予以认定；证据2系生效的民事判决，合法有效，且与本案有关联，予以认定。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙，现在宁波市鄞州区××小学读书。2013年8月，被告离家出走至今未归。原告于2014年9月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2015年1月12日判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告一直未回家与原告共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽结婚时间较长，但婚后被告长期外出，双方分居已满两年。期间，原告提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，应认定原、被告双方感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。对于女儿的抚养，从有利于女儿的健康成长和本案的实际出发，由原告抚养，被告支付抚养费。抚养的数额应根据女儿的实际需要和当地实际生活水平确定，酌情确定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告乐某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女儿杜某乙由原告乐某负责抚养教育，被告杜某甲自2016年2月起每月支付抚养费800元，至女儿独立生活能力止，限于每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由原告乐某负担300元，被告杜某甲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 张利庆
二〇一六年二月十七日
代书 记员 徐王伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1481号
申请执行人霍艳丽，女，汉族。
被执行人陈明静，女，汉族。
霍艳丽诉陈明静借款合同纠纷一案，河南省新密市公证处作出的（2014）新密证经字第273号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）新密证执字第020号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效公证文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明静银行存款1200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨红伟
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00041号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戴月冬。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐美华。
戴月冬、唐美华不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜行诉初字第0005号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）泰中行诉终字第0031号行政裁定，已经发生法律效力。戴月冬、唐美华仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
起诉人戴月冬、唐美华向原审法院诉称：第三人姜堰区地产总公司不符合申请发放《房屋拆迁许可证》的法定条件。涉及的“中天清华园南侧”项目无法提供“年度拆迁计划”，姜堰区地产总公司在申请领取房屋拆迁许可证前，没有举行听证程序，到目前为止被告姜堰区建设局没有向起诉人出示过姜堰区地产总公司领取的“姜拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证”的五项文件资料，同时亦没有看到过姜堰区建设局发布的关于土地征收、征用公告、文件。现起诉人请求：1、撤销姜堰区建设局向第三人姜堰区地产总公司发放的姜拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证。
原审经审查认为：本案被诉具体行政行为姜拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证是原姜堰市住房和城乡建设局于2010年7月6日发放，并在地段内公布，起诉人应当知道该具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，本案起诉人已超过法定起诉期限。遂裁定：对戴月冬、唐美华的起诉，本院不予受理。
戴月冬、唐美华不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定上诉人应当知道具体行政行为的内容缺乏事实依据，亦无法律依据，原姜堰市住房和城乡建设局未将应该公示的公告、许可上墙公布，上诉人无法“应当知道”相关信息。上诉人于2013年10月通过信息公开程序才看到泰州市姜堰区住房和城乡建设局2010年在上诉人居住地的拆迁公告以及房屋拆迁许可证，上诉人的诉求未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将该案发回原审法院立案受理。
本院经审理认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据上诉人戴月冬、唐美华提供的诉讼材料，原姜堰市住房和城乡建设局已于2010年7月6日进行了房屋拆迁公告，该公告中已告知房屋拆迁许可证（姜拆许字（2010）第3号），该公告属于具有法律效力的行政公文，具有公示作用，原审法院据此认定上诉人戴月冬、唐美华应当知道相关具体行政行为内容，并无不当，上诉人戴月冬、唐美华提起行政诉讼，要求撤销原姜堰市住房和城乡建设局颁发的房屋拆迁许可证，已超过了法律规定的起诉期限，丧失了请求司法救济的权利，原审法院所作裁定应予维持，上诉人戴月冬、唐美华的上诉理由不能成立，依法不予采信。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人认为，姜堰区建设局未将应该公示的公告、许可上墙公布，再审申请人无法应当知道这个信息。原审认定事实不清，所作裁定不当。请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”根据再审申请人戴月冬、唐美华提供的诉讼材料，原姜堰市住房和城乡建设局已于2010年7月6日进行了房屋拆迁公告，该公告中已告知房屋拆迁许可证（姜拆许字（2010）第3号），该公告属于具有法律效力的行政公文，具有公示作用，原审法院据此认定再审申请人戴月冬、唐美华应当知道相关具体行政行为内容，并无不当，再审申请人戴月冬、唐美华提起行政诉讼，要求撤销原姜堰市住房和城乡建设局颁发的房屋拆迁许可证，已超过了法律规定的起诉期限，丧失了请求司法救济的权利。原审据此裁定不予受理再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人戴月冬、唐美华申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戴月冬、唐美华的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年九月二日
书记员 冯 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5287号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王菊彬，女，1980年07月05日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王菊彬信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被�王菊彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王菊彬于2012年05月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币640986.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币640986.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王菊彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王菊彬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交�信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月02日，王菊彬向光大银行申请办理光大银行信用卡。王菊彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的�应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王菊彬的申请，将卡号×××的信用卡交付王菊彬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，王菊彬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金640986.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王菊彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王菊彬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王菊彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王菊彬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菊彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六十四万零九百八十六元二角三分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王菊彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百零五元，公告费五百元，均由被告王菊彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5145号
原告朱坚。
被告上海宾利特健身会所有限公司。
法定代表人陈波扬。
原告朱坚诉被告上海宾利特健身会所有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱坚到庭参加诉讼。被告上海宾利特健身会所有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱坚诉称：2012年2月29日，原、被告签约两年的健身卡，原告支付费用人民币4，000元。但被告营业场所于2012年9月装修，并更换店家重新开张，新店取消了原先承诺。故起诉要求退卡（即解除双方签订的会籍协议书），并要求返还余额3，000元。
被告上海宾利特健身会所有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原、被告签订宾利特健身会所会籍协议书，为期两年，原告支付费用4，000元。2012年8、9月份会所开始装修，重新开张时更换为金仕堡明日星城健身会所。
以上事实，有会籍协议书、发票等证据及现场勘查予以证实。
本院认为：当事人签订合同后，应按约履行，现被告违约，原告诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃对本案的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱坚与被告上海宾利特健身会所有限公司于2012年2月29日签订的会籍合约书。
二、被告上海宾利特健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱坚人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告上海宾利特健身会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4022号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：逢丹红。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告逢丹红为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，依法减半收取1175元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡 霞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第387号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人鲁某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年7月28日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年8月11日被桃江县公安局依法执行逮捕，经桃江县人民检察院批准，于2014年9月24日被桃江县公安局依法取保候审。
辩护人胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人鲁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院经审查，于10月21日立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年7月25日，被告人鲁某某因与桃益砂石场发生纠纷，驾驶自己的自卸驳船撞向砂石场的自卸驳船及挖沙船，致沙石场的自卸驳船及挖沙船损坏。经鉴定，损坏财物价值89447元。
案发后，被告人鲁某某于2014年7月28日到桃江县公安局自动投案。2014年9月23日，被告人鲁某某通过其妻子与桃益砂石场负责人达成和解协议，赔偿桃益砂石场人民币24万元，并取得谅解。
在审理中，被告人鲁某某及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人鲁某章、鲁某兵、鲁某兵、鲁某华、莫某燕、鲁某华、鲁某飞、范某生的证言；被告人鲁某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年10月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人鲁某某实行社区矫正社会调查评估。该局经调查评估认为，被告人鲁某某平时表现较好，评估认为其再犯罪的风险较小，其亲属愿意监督帮教，村组干部愿意全力配合。建议实行社区矫正。
本院认为，被告人鲁某某故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。桃江县人民检察院对被告人鲁某某犯故意毁坏财物罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人鲁某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人鲁某某平时表现较好，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 钱俐妍
附：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
2、《中华人民共和国刑诉法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8095号
原告黄小荣，男，1982年2月19日出生，汉族，住南安市。
被告林志河，男，1984年11月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年10月22日立案受理原告黄小荣诉与被告林志河民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小荣到庭参加诉讼，被告林志河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小荣诉称，被告林志河因资金周转需要，于2011年8月25日向原告黄小荣借款30000元，并由被告出具借款条一张交由原告收执为凭。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令：1、被告林志河立即偿还原告黄小荣借款30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告林志河未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告林志河以资金周转困难为由，于2011年8月25日向原告黄小荣借款30000元，并由被告林志河出具借款条1张交由原告收执。借款条上均没有载明借款利息和还款期限。借款后被告至今未还。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证复印件、被告的人员基本信息打印单、被告出具给原告收执的借款条1张及原告在庭审中的陈述为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借款条1张为据；原告与被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告林志河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林志河应于本判决生效后10日内，偿还原告黄小荣借款30000元及利息（利息自2015年10月22日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告林志河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8095号
原告：李树山，男，1947年11月5日出生，汉族，河北省保定市工商局退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苑素珍（原告之妻），女，1947年10月17日出生，汉族，国营保定第一制鞋厂退休干部，住天津市南开区。
原告：苑素珍，女，1947年10月17日出生，汉族，国营保定第一制鞋厂退休干部，住天津市南开区。
被告：刘剑锋，男，1972年5月1日出生，满族，6164部队干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李黎，女，1974年11月16日出生，汉族，254医院医生，住天津市南开区。
原告李树山、苑素珍与被告刘剑锋、李黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑素珍并作为原告李树山的委托诉讼代理人，被告刘剑锋及其委托诉讼代理人刘继忠、刘磊，被告李黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树山、苑素珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还欠款180000元；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，被告李黎系二原告之女，被告刘剑锋系二原告之女婿。被告刘剑锋曾于2012年3月14日向二原告借款180000元，用于购买其申请的警备区经济适用房。现被告刘剑锋私自解除了购买该房屋的买卖关系，并申请退回了购房款，并且刘剑锋个人私自独吞。经原告多次催要，被告拒不还款。
被告刘剑锋辩称：2012年3月14日原告向本人账户转账175000元，并向原告出具借条。原告曾表示被告无需偿还180000借款，代替其二女李欣向被告偿还借款130000元。该款项是用于交警备区经济适用房的款项，后来房款退还，该房款用于偿还案外人于秀玲120000元欠款及购买家庭财产的共同债务。原告要求本被告还款，应先从其家中搬出去。
被告李黎辩称：原告所述情况属实，同意原告的诉请。当初警备区的房子即使是分配，也是需要花钱的。该笔借款是原告的血汗钱，二被告一起完成向原告出具借条一事。原告将借款175000元转账到被告刘剑锋工商银行账户内，由于原告的存折上只有这么多钱，所以余款是现金给付的，共计向原告借款180000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，被告李黎系二原告之女，被告刘剑锋系二原告之女婿。2012年，被告刘剑锋因所在单位天津警备区分配经济适用房需缴纳费用，向二原告借款180000元。2012年3月14日，原告李树山将175000元转账到被告刘剑锋名下账号为62×××96的工商银行账户内。该款至今未予偿还。
庭审中，二原告提交借条一份证明二被告借款事实，该借条表明：“今借壹拾捌万元（18万元）购警备区经济适用房，尽快归还。以上所借为父母李树山、苑素珍的款，同时该房也作为该借款的抵押物。被告李黎、刘剑锋均在落款处签字，时间为2012.1.16”。被告刘剑锋对该借条的签字及“今借壹拾捌万元（18万元）购警备区经济适用房，尽快归还”部分不持异议。但对“以上所借为父母李树山、苑素珍的款，同时该房也作为该借款的抵押物”部分认为是原告私自添加，又因签订时间为2012年1月16日与原告所述不符，不予承认。对向二原告借款之事实被告李黎予以确认，同时表示该借条确系两次完成，但被告刘剑锋均在场。借款180000元除银行转款175000元，也已收到余款5000余元。对于借条显示的时间与当庭陈述不符一节，原告表示因事件发生至今年时已久，记忆出现差错，但借款的事实确已发生。
本院认为，原告提交的银行转款凭证足以证明二原告向二被告转账的事实，二被告对收到借款金额175000元的事实不持异议，因此本院对该债权债务关系予以确认。二原告所提交的借条证据虽存有瑕疵，但综合被告李黎陈述、银行转款凭证及借条双方认可部分足以证明二被告向二原告借款金额为180000元的事实。被告刘剑锋表示未足额收到借款及二原告表示以该借款替他人还款的抗辩之词因未举证证实，故本院不予采信。被告刘剑锋与案外人之间的借贷事宜与本案非同一法律关系，本案不予涉及。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故二原告要求二被告返还借款180000元的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘剑锋、李黎返还原告李树山、苑素珍借款180000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由二被告刘剑锋、李黎负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十月二十日
书记员 尹晴晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00138号
原告：束从兵，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告束从兵与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告束从兵于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告束从兵申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告束从兵撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3453号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6150号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园40-1-1702号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第97号
原告肖某，女，汉族，社区居民
被告贺某某，男，汉族，社区居民
本院于2014年3月19日受理原告肖某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告肖某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某撤回对被告贺某某的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 杨 华
二〇一四年四月九日
书记员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01071号
原告：张某某，女，1967年5月13日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1968年8月25日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 潘光林
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12773号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴浩，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告吴浩物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王忆枫
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第959号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该分社主任。
被告周光渊，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周光渊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回对被告周光渊的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向 六 强
二〇一五年三月六日
书记员 苏霖（代）
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执342号
申请执行人王海春，男，现住四平市铁西区。
被执行人王东艳，女，现住四平市铁西区。
被执行人崔钟，男，现住四平市铁西区。
申请执行人王海春申请执行被执行人王东艳、崔钟民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初16号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初16号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 于 奎
执行员 赵喜军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张媛媛
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第280号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区。
负责人潘鸿，经理。
委托代理人林涛、陈霞珊，该公司职工，特别代理。
被上诉人（原审原告）邱福应，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，特别代理。
原审被告李勇，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原审被告徐良洪，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
原审被告阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人薛文彬，队长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邱福应、原审被告李勇、徐良洪、阿拉善左旗顺达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2013）仙民初字第5248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人陈霞珊、被上诉人邱福应的委托代理人陈新财、原审被告李勇到庭参加诉讼，原审被告徐良洪、阿拉善左旗顺达运输车队经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月17日上午，被告李勇驾驶蒙M097**号重型厢式货车自仙游县鲤城街道池头往城西大桥方向行驶，行经仙游县鲤城街道大坪口叉路口路段，右转弯往城西大桥方向行驶时，未能按照操作规范安全驾驶，致货车车体右侧与前方同向由原告驾驶的电动自行车（承载陈瑞轸）车体左侧在叉路口内发生碰撞，造成原告、案外人陈瑞轸二人受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告李勇承担事故全部责任，原告无责任。本事故造成原告全身皮肤软组织挫伤、轻度脑震荡等，在仙游县医院住院17天，花费医疗费8159.34元，其护理费为1496元。肇事货车属于被告徐良洪所有，挂靠在被告阿拉善左旗顺达运输车队，被告李勇系被告徐良洪雇佣的驾驶员。发生事故时肇事车辆在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元第三者责任险，且投不计免赔率。肇事货车一方已支付给原告700元。本案交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费8159.34元、住院伙食补助费255元、营养费810元、误工费1496元、护理费1496元、交通费340元，共计12556.3元。
原审认为，蒙M097**号厢式货车向被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，并投不计免赔率，故原告的损失应由保险公司承担，肇事货车一方已付的700元予以折抵后，被告保险公司尚应承担11856.3元。肇事货车一方可就代垫款700元向被告保险公司追偿。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告阿拉善左旗顺达运输车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告邱福应各项损失一万一千八百五十六元三角；二、驳回原告邱福应对被告李勇、徐良洪、阿拉善左旗顺达运输车队的诉讼请求；三、驳回原告邱福应的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费五十元（已减半收取），由原告邱福应负担二元，被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担四十八元。
宣判后，保险公司不服，提出上诉。
上诉人保险公司上诉称：被上诉人邱福应已满65周岁，已达退休年龄，又患有高血压、糖尿病、肺结核，在其没有提供证据证明尚有劳动能力且在家务农的情况下，原审法院支持其误工费系属错误。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担误工费。
被上诉人邱福应答辩称：邱福应是农民，国家并未规定农民退休年龄，其尚有劳动能力，原审法院支持误工费是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李勇答辩称：肇事车辆在上诉人保险公司处投保，责任应由上诉人保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐良洪、阿拉善左旗顺达运输车队未到庭，也均未提供书面答辩状。
经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，年龄是否已满60周岁不是判断是否丧失劳动能力的法定标准，被上诉人邱福应虽已满60周岁，但因其尚未丧失劳动能力，上诉人保险公司也未提供证据证实被上诉人邱福应已丧失劳动能力，故其主张被上诉人邱福应不能享有误工费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林仙清
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第01267号
原告蒋恩某某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
被告某某公司。
委托代理人齐某。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费2670元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担1335元，本院退付原告1335元。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁莉敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00459号
罪犯刘锁利。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）榆中法刑一终字第00108号刑事裁定，维持了府谷县人民法院（2011）府刑初字第00115号刑事判决，该判决以被告人刘锁利犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年又二个月（刑期自2010年12月28日起至2021年2月27日止）。该犯于2014年1月8日被榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2020年2月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锁利在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的后果，积极靠拢政府；遵守法律法规及监规纪律，能够严格约束自己的一言一行；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并且善于利用工余时间，主动学习课外知识；在监区劳动生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研，任劳任怨，不怕苦，不怕累，并能够超额完成劳动生产任务。该犯自2013年11月至2015年3月，计分考核累计得1084.9分，折合“积极”十个，并获得2014年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘锁利劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘锁利减刑十个月（刑期执行至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5123号
原告：扬州腾氏国际贸易有限公司，住所地江苏省扬州市扬州信息服务产业基地内2号楼2层。
法定代表人：朱福林，经理。
委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。
被告：南京软迅科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园C幢026-1室。
法定代表人：成涛。
被告：中国银行股份有限公司石河子分行，住所地新疆维吾尔自治区石河子市12小区北四路163号。
负责人：张树志。
被告：新疆天富能源股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北一东路2号。
法定代表人：赵磊。
被告：石河子天富南热电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市乡河沿村。
法定代表人：李奇隽。
被告：石河子开发区天富燃料运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市东幸福路98号（东热电厂内）。
法定代表人：赵荣江。
第三人：徽商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中央路231号。
负责人：晏东顺。
原告扬州腾氏国际贸易有限公司与被告南京软迅科技有限公司、中国银行股份有限公司石河子分行、新疆天富能源股份有限公司、石河子天富南热电有限公司、石河子开发区天富燃料运输有限公司及第三人徽商银行股份有限公司南京分行票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告扬州腾氏国际贸易有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告扬州腾氏国际贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州腾氏国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告扬州腾氏国际贸易有限公司负担。
审判员 邬海翔
二〇一七年七月十日
书记员 王宠芳