wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5857号
原告：吴华，居民。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：张守国，居民。
被告：张福坤，居民。
被告：张心师，居民。
原告吴华与被告张守国、张福坤、张心师民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华的委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼，被告张守国、张福坤、张心师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张守国、张福坤偿还原告借款6万元及利息，利息自2016年6月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、被告张心师对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告张守国、张福坤因经营制砖厂缺乏资金向原告借款6万元，双方口头约定月息2.5%，未约定还款时间，由被告张心师担保，口头约定连带担保，担保期限直至还清止。后经原告多次索要，三被告拒付至今。现诉至法院。
被告张守国、张福坤、张心师未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告张守国、张福坤因需向原告吴华借款6万元，由被告张心师提供担保，借条上未约定借款期限及利息，也未约定担保方式及担保期限。该款后经吴华多次索要，张守国、张福坤、张心师至今未还，原告诉至法院。庭审后，被告张守国向本庭陈述：其与张福坤向原告吴华实际借款5万元，出具了6万元借条，双方未约定还款时间，口头约定按月利率5%支付利息，且已还款72000元，但均未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守国、张福坤经张心师担保向原告吴华借款6万元，后经多次索要至今未还，被告张守国、张福坤、张心师已构成违约，应承担相应的违约责任。原告吴华与被告张心师未约定担保方式及担保期限，故张心师应按照连带责任保证承担担保责任，且原告吴华有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张心师承担保证责任，而原告吴华于2016年6月24日立案主张债权，故本案吴华有权要求张心师承担连带清偿的担保责任。被告张守国称实际向原告吴华借款5万元，出具了6万元的借条，且已按月息5%共还款72000元，但均未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，对吴华要求张守国、张福坤偿还借款6万元及利息，被告张心师承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守国、张福坤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴华借款6万元及利息（利息自2016年6月24日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；被告张心师对上述款项承担连带清偿责任。
如被告张守国、张福坤、张心师未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张守国、张福坤、张心师承担，该费用原告吴华已预交，由被告张守国、张福坤、张心师于本判决生效之日起十日内直接向原告吴华给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年八月八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执480号
申请人明玉托，男，1945年6月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司，所在地：武汉市黄陂区滠口街刘店村刘店95号。
法定代表人：祁文杰，该公司董事长。
申请人明玉托与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）武仲裁字第000001117号裁决书已发生法律效力。权利人明玉托于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司送达执行通知书、财产报告令。申请人明玉托与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司达成和解协议，被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司已按履行全部义务。
本院认为，申请人明玉托与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司达成和解协议，被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司已按协议履行完毕。现申请人明玉托向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001117号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月二日
书记员 唐小斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1513号
罪犯杨宝明，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年6月4日作出（2010）房刑初字第186号刑事判决，以被告人杨宝明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨宝明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨宝明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1038号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨宝明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第21号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人穆某甲，男，汉族，1996年2月17日出生。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年8月16日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
被告人王某，男，汉族，1997年1月10日出生。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年8月16日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人穆某甲、王某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月7日21时许，被告人穆某甲、王某经预谋在本市秦淮区龙蟠南路西侧双桥门北公交站台附近伺机抢夺，后由被告人穆某甲趁被害人穆某乙不备之机，夺得穆某乙手中苹果牌iphone6plus型手机一部，价值人民币5460元。
次日上午，被告人穆某甲、王某在本市秦淮区中华路销赃抢得的手机时，被告人穆某甲被公安机关抓获，被告人王某趁机逃脱。2015年5月15日，被告人王某主动至公安机关投案。后两被告人均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人穆某甲具有坦白的法定从轻处罚情节，被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节，建议以抢夺罪判处被告人穆某甲拘役三个月至五个月，并处罚金；以抢夺罪判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人穆某甲、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某甲、王某共同犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯抢夺罪，判处拘役三个月十五天；罚金人民币二千元。
（扣除先行羁押的29日。刑期自2015年8月16日起至2015年11月1日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
被告人王某犯抢夺罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（扣除先行羁押的22日。刑期自2015年8月16日起至2015年10月24日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年八月十九日
见习书记员 刘煜凡
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1366号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社董事长。
委托代理人：董政斌，该社员工。
被告：石正太，男，生于1948年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：何荣华，女，生于1954年2月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告苍溪�农村信用合作联社（简称苍溪信用社）与被告石正太、何荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍溪信用社诉称：2009年6月2日，被告石正太、何荣华在原告处借款2万元，用于建修房屋。借款期限为2009年6月2日至2011年6月2日，按季结息。借款逾期后，经多次催收，被告仅将利息结至2012年6月2日，此后，二被告以此笔借款系房屋重建贷款，原告应当找龙山镇政府还款为由，拒绝还款。现请求判令被告石正太、何荣华偿还借款2万元及利息。
被告石正太、何荣华辩称：2009年6月2日，被告在苍溪信用社借款2万元属实，此款于当天打入了被告石正太在柏杨信用社的账户。因为当地村上没有修通到被告家的公路，原告将此款用于了修路，龙山镇的领导已经表示由政府出钱偿还，同时，被告年老，无力偿还，所以，被告不应偿还借款。
经审理查明：被告石正太、何荣华系夫妻关系。2009年6月2日，二被告与原告苍溪县农村信用合作联社所属柏杨信用社签订借款合同，双方约定，由被告在原告处借款2万元，用于建房，借款期限为2009年6月2日至2011年6月2日，按季结息，月利率为4.5‰。合同订立当日，原告苍溪县农村信用合作联社所属柏杨信用社将借款2万元划入被告石正太在柏杨信用社的账户，逾期后，被告仅将利息结至2012年6月2日，未偿还本金。2014年5月，原告向本院起诉，要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：本案所涉借款合同，系原告苍溪信用社与被告石正太、何荣华双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同，全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告在原告处借款后，仅结付了部分利息，至今未偿还本金，属违约行为，故原告要求被二被告履行返还借款2万元及逾期利息的主张，有据、合法，本院应予支持。二被告所持不应还款的辩解意见，不属于双方合同约定以及法律规定的免责事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石正太、何荣华应当返�原告苍溪县农村信用合作联借款2万元及该借款自2012年6月3日起至借款清偿之日止按双方约定的利率计算的利息，限在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告石正太、何荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 杨正友
人民陪审员 李光强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱培元
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第374号
罪犯刘晓飞，男，1979年9月13日出生，汉族，福建省三明市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年12月14日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第21号刑事附带民事判决，认定刘晓飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人张晓虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币286566.35元。宣判后，附带民事诉讼原告人和刘晓飞均不服，分别提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）闽刑终字第281号刑事附带民事判决，认定刘晓飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年7月15日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘晓飞在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘晓飞减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓飞属精神分裂症病犯，在服刑期间，尚能遵守监规。参加各项学习，完成生产任务。
另查明，罪犯刘晓飞服刑期间平均月消费人民币434元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款人民币500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘晓飞减刑的异议。
本院认为，罪犯刘晓飞无突出表现，服刑间隔仅二年八个月，其月消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，不符合规定的减刑条件，刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定�减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2571号
原告叶世超，男，1956年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告何晓棠，女，1962年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李荣华，女，1965年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二被告委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
原告叶世超诉被告何晓棠、李荣华民间借贷纠纷一案本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶世超到庭参加了诉讼，被告何晓棠、李荣华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶世超诉称，经被告李荣华担保，原告叶世超与被告何晓棠于2014年4月4日签订了借款协议。约定：被告何晓棠向原告借款20万元，借款日期从2014年4月5日起算，借期1年，月息3分，每月5日支付利息。被告李荣华作为担保人在借款协议上签字。原告于2014年4月4日和4月5日分两次将借款20万元汇入被告何晓棠的账户。截止2104年9月7日，被告何晓棠已支付了4个月的利息。从2014年8月6日至2015年7月5日共11个月的利息6.6万元未付。借期已逾期3个月，被告所借本金20万元也未归还。现原告诉请判令：1、被告何晓棠立即偿还借款本金20万元及资金利息6.6万元；2、被告李荣华对前款承担连带清偿责任。
被告何晓棠、李荣华虽未到庭参加诉讼，但该二人提交了书面答辩意见。该意见称：对原告陈述的借贷关系的发生、利息及借期的约定均无异议。该二被告认可欠原告借款20万元。但是双方签订的借款协议约定的利息高于法律规定的利息，二被告认可向原告支付44000元的利息。该二被告认为其经济状况不好，暂时不能明确何时偿还借款。
经审理查明：2014年4月4日，被告何晓棠与原告叶世超签订借款协议，约定被告何晓棠向原告叶世超借200000元，期限1年，借期从2014年4月5日起计算，月息3分，每月5日前支付。被告李荣华作为担保人在上述协议上签字。原告于2014年4月4日和4月5日分两次将借款200000元存入被告何晓棠账户。被告何晓棠已向原告支付利息24000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议，转款凭条，原告叶世超的账户交易明细清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶世超及被告何晓棠之间的民间借贷关系成立，被告何晓棠在借期届满之后应当偿还原告借款本金，被告何晓棠以其经济状况不佳为由，延迟还款不能成立。原告叶世超与被告何晓棠签订的借款协议约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告何晓棠仅应在年利率24%的范围内支付利息。则被告何晓棠尚需向原告支付44000元的利息。被告李荣华作为担保人，在未明确约定被告李荣华仅承担一般保证责任的情况下，应当与被告何晓棠承担连带责任。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何晓棠、李荣华于本判决生效后十日内连带偿还原告叶世超借款本金及利息共计244000元；
二、驳回原告叶世超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告何晓棠、李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 咪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初206号
原告李绍方农村土地承包经营户。
农户代表李绍方，女，1962年04月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告李绍方农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李绍方农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告李绍方农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍方农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍方农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第247-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李珩，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人李珩计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李珩违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）948号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李珩征收社会抚养费115736元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）948号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月23日依法送达给被执行人李珩。被执行人李珩未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）948号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李珩在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李珩必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费115736元，并承担执行费用。
三、被执行人李珩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4678号
原告：王某，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孙喜波，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：孟某，男，1973年2月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。
原告王某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙喜波、被告孟某及其委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告货款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告孟某之间存在买卖胶的业务关系。截止2013年2月2日，被告共欠原告胶款10万元，并有被告为原告出具的欠条予以证实。上述款项经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为此，原告特诉至法院。
被告孟某辩称，一、原告所诉与事实不符，被告与原告不存在买卖胶的业务关系，原告诉讼主体错误。被告从未和原告发生过买卖合同的业务往来，被告一直是与原告的父亲王某某发生的业务往来。被告出具的欠款条及领料单也是给原告的父亲出具的，与原告无关。原告无权向被告主张权利，因此，原告诉讼主体错误。二、被告欠货款10万元与事实不符，被告已偿还了大部分货款。在被告给案外人王某某出具欠款条及领料单后，原告于2014年农历8月14日从被告处开走叉车一辆，并拿走部分货物，当时双方约定对叉车按照购买价格作价6.6万元抵消所欠的缴款。该叉车现在原告父亲经营的厂子一直使用至今，有照片、录音可以证实。因此，本案诉讼主张货款数额错误，原告无权向被告主张10万元货款。三、原告送的胶存在严重的质量问题，被告使用后造成了重大经济损失。被告一直使用原告送的胶，但胶的质量越来越差，几次使用后都出现裂隙、开胶、起泡等现象，致使生产的板材卖不出去，积压严重，资金回转困难。导致板厂关闭，无法继续经营，对此所产生的损失出卖人应承担全部责任。因此，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告王某是否有权向被告孟某要求偿还所欠货款。被告孟某主张，其是与原告王某的父亲、案外人王某某发生的买卖胶业务。原告王某主张，其与案外人王某某经营的胶厂，属于家庭经营模式，自2012年起都是由原告王某自己负责生产和销售胶的业务。而且，自2012年以后，都是由原告王某向被告索要本案的货款，该欠款至今尚未偿还。故应当认定，原告王某现在享有本案被告所欠胶款的债权，具有本案的诉讼主体资格，其有权要求被告支付所欠货款。
2.被告孟某欠原告王某货款的具体金额。原告王某主张，被告孟某共欠货款10万元，并出具了欠款条2份及领料单1份以证实其主张。其中第一份欠款条记载，“欠款条欠款始日2010年6月30日今欠到人民币（大写）￥36000元欠款事由胶钱欠款单位或个人章：孟某”。第二份欠款条记载，“欠款条欠款始日2013年2月2日今欠到人民币（大写）肆万元正￥40000欠款事由胶款欠款单位或个人章：孟某”。领料单记载，“领料单2012年1月17日名称胶型号及规格24000元领料人孟某”。被告孟某对于上述欠款条及领料单的真实性无异议，但主张上述款项，其以一辆叉车折抵了6.6万元欠款。原告王某对此不予认可，主张记载日期为“2010年6月30日”的欠款条，是扣除叉车抵扣款项之后，由被告孟某重新向原告出具的。双方当事人对于该欠款条的形成时间未能达成一致，原告申请对该欠款条的形成日期进行鉴定。但由于原告未能提供相同时期、相同墨水、相同纸张形成的字迹样本，且被告不同意对该欠款条进行破坏性取样检验，故对于该欠款条的形成时间未能作出鉴定。但根据该欠款条记载可知，该欠款条上记载的日期为“欠款始日”，而并非出具欠条之日。被告若主张原告并未从欠条当中扣除叉车的抵销金额，则被告应保存有原告出具的记载抵扣金额的收到条等予以证明。原告提交的原告王某、被告孟某与案外人王某某之间于2016年3月30日的录音中，在第3分15秒处，有如下内容：王某：“还有10年的单子。”被告孟某：“管哪年的，有账我给你，你放心。厂子黄了也得给，慢慢给。”由此可以认定，本案被告所欠货款的金额，应当以有账目记载的单据为准。故本院认定，原告孟某欠原告的货款金额，以上述2份欠款条及1份领料单为准，共计10万元。
本院认为，被告孟某欠原告王某胶款10万元，该事实有被告孟某向原告出具的欠款条2份、收料单1份予以证实，本院对此予以认定。对于上述欠款，原告王某主张被告孟某应当支付的利息，为自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息，该主张符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原告王某要求被告孟某偿还所欠胶款10万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告孟某于本判决发生法律效力后十日内向原告王某偿还所欠货款10万元及利息（利息自2016年3月31日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一六年十二月十八日
书记员 傅晓敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1337号
被执行人：刘德宇，男，汉族，出生地黑龙江省肇东市，住大连市金州区。曾因吸食毒品，于2012年4月3日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，于2014年10月9日被大连市公安局金州分局行政拘留十日，罚款一千九百元；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年1月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，追缴违法所得二千一百元。
本院在执行被执行人刘德宇贩卖毒品罪刑事案件财产刑一案中，被执行人现在监狱服刑，未查出被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 谭秀峰
执行员 刘延彬
二〇一七年十一月九日
书记员 曹莹颖
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第134号
公诉机关临�市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告胡某甲，男，汉族，生于1995年10月1日，农民，系本案被害人。
委托代理人胡某乙，男，汉族，生于1969年3月1日，农民，系胡某甲父亲。
被告人马以洒给，男，回族，生于1989年4月5日，小学文化，农民。2012年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月12日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人兼委托代理人范某某，临夏大夏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告何某某，男，汉族，生于1985年10月1日，农民。
委托代理人张某甲，临夏河州律师事务所律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人马以洒给犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，在审理中，刑事附带民事诉讼原告胡某某提起刑事附�民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告胡某甲的委托代理人胡某乙、被告人马以洒给及其辩护人范某某、附带民事诉讼被告何某某及其委托代理人张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人马以洒给无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告称，被告人的伤害行为给其造成了经济损失，要求追究被告人马以洒给的刑事责任并赔偿损失。同时，在附带民事诉讼被告何某某的主谋、协助下马以洒给实施了犯罪行为，其应当承担民事赔偿责任，所以要求二被告承担医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计5.4万元。
被告人马以洒给对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示愿意赔偿被害人的合理经济损失，并请求从轻处罚。其辩护人提出被告人马以洒给属激情犯罪，认罪态度良好，被害人对本案的发生亦存在过错，应对其酌情从轻或减轻处罚；对民事赔偿部分被害人要求赔偿的费用过高，希望法庭依法判处。
附带民事诉讼被告何某某辩称，因其没有对被害人实施任何违法行为，且被害人的人身损害与其没有任何的因果关系，因此不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年7月8日17时许，被告人马以洒给与胡某甲在临夏市庆胜路“金巴黎”酒吧内因琐事发生矛盾，当晚20时许，马以洒给乘坐何某某驾驶的汽车在本市庆胜路“爱琴海”酒吧门前的马路上见到等车的胡某甲后，马以洒给遂下车持撅头把殴打胡某甲，并用携带的匕首将胡某甲戳伤，后乘坐何某甲驾驶的汽车逃离现场。胡某甲伤情经临夏州医院诊断证明：1、失血性休克；2、右背部及左上臂刀刺伤；3右侧血气胸；4、右肺裂伤。经法医鉴定：胡某某左上臂刀伤评定为轻微伤；右胸部损伤评定为轻伤二级。案发后附带民事诉讼原告胡某甲在临夏州医院住院治疗16天，花去各项医疗费20734.74元。
认定上述事实的证据有：
1、受害人陈述，证明其遭到被告人马以洒给的殴打；
2、被告人马以洒给的供述，证明马以洒给用撅头把、匕首致伤胡某某的事实；
3、证人张某乙、赵某某的证言及辨认笔录，证明胡某甲的伤情是由被告人马以洒给用撅头把、匕首致成的事实；
4、附带民事诉讼被告何某某的陈述与辩解，证明2014年7月8日晚被告人马以洒给乘坐其驾驶的汽车至本市庆胜路“爱琴海”酒吧门前后，马以洒给下车与胡某甲厮打在一起，并见到马以洒给拿匕首在胡某甲胳膊上戳了一刀，后马以洒给乘坐其驾驶的汽车离开现场的情况；
5、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明胡某甲右胸部损伤属轻伤二级；
6、临夏州医院对胡某甲伤情的诊断及出院记录等证明，证明了胡某甲的伤情；
7、临夏州医院的出院证及医疗费用清单、票据，证明胡某甲住院治疗16天，花去医疗费20737.74元；
8、本院（2012）临刑初字第095号刑事判决书，证明马以洒给曾因犯罪被判处有期徒刑十个月。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马以洒给无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持；量刑建议适当，�院予以采纳。被告辩护人提出被告马以洒给认罪态度良好的辩护意见成立，本院予以采信；其他辩护意见无证据支持，不予采信。被告人马以洒给曾因犯罪被判处有期徒刑，但刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人马以洒给的行为确对附带民事诉讼原告胡某甲造成经济损失，其要求附带民事诉讼被告马以洒给赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费的诉求成立，但数额过高，应依法计算；主张的残疾赔偿金无证据证明且不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告何某某与附带民事诉讼原告胡某甲的人身损害没有因果关系，因此不应承担民事赔偿责任。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马以洒给犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年12月22日止。）
二、附带民事诉讼原告胡某甲的医疗费20737.74元、护理费1152元、住院伙食补助费640元、营养费160元、误工费3312元，共计26001.74元，由被告人马以洒给赔偿；
三、驳回附带民事诉讼原告胡某甲对附带民事诉讼被告何某某的诉讼请求。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 卜俊霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯北龙
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第134号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王伟。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月2日被执行逮捕。现押于淄博市看守所。
辩护人王毅、李旭东，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王伟犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人王毅、李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2011年5月30日晚，被告人王伟经过预谋后，骗称自己是临淄区治安科工作人员进入临淄区某生活区李某某住处，抢劫李某某的金项链一条、小金佛一个、金镯子一个及现金1000余元，并用刀将李某某的脖子捅伤。经临淄区价格鉴定认证中心鉴定，被抢劫物品价值8890元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、被害人的陈述、发破案经过、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王伟以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
辩护人王毅、李旭东提出的辩护意见是：1、《涉案物品价格鉴定结论书》中确认的涉案财物的价格不准确；2、被告人王伟如实供述自己的犯罪行为，系坦白；3、被告人王伟认罪态度较好。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年5月30日晚，被告人王伟经过预谋后，骗称自己是临淄区治安科工作人员进入临淄区某生活区李某某住处，抢劫李某某的金项链一条、小金佛一个、金镯子一个及现金1000余元，并用刀将李某某的脖子捅伤。经临淄区价格鉴定认证中心鉴定，被抢劫物品价值8890元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某的陈述证实，2011年5月30日晚上，一名三十来岁的男子（系被告人王伟）敲自己暂住于某生活区某室家的大门，并自称是临淄区治安科的，他说要了解一些情况，其就开门让他进来了，进门后就用语言威胁其，他说有人举报其贩毒，又说有人要我来杀你，之后用刀朝其的脖子左侧扎了一刀，并抢走了一条金项链，一个小金佛、一个金镯子及1000元现金。
2、现场勘验检查记录、提取痕迹、物品登记表、照片等证实了现场情况和指纹提取的情况。
3、鉴定文书证实，现场指印与被告人王伟的左手指印纹型相同。
4、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了被抢物品价格为8890元。
5、法医学人体损伤程序鉴定书证实，被害人李某某的伤情构成轻微伤。
6、户籍证明证实了被告人王伟的出生时间。
7、被告人王伟在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王伟以暴力手段入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王伟认罪态度好，可酌情从轻处罚。关于辩护人发表的第1点辩护意见，本院认为《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》系公安机关委托指定资格的部门进行的价格认证，其证据合法有效，故不予采纳；对辩护人发表的第2、3点辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十九日起至二〇二四年六月十八日止。罚金于判决生效之日起十日内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
审 判 员 刘彩凤
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月十四日
代理书记员 于晓蒙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第134号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人魏某某（绰号“金矮子”），男，1979年9月12日出生于湖南省某某市，公民身份号码XXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，住某某市某某某路*号。2007年1月9日又因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年7月11日再因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人刘某某（绰号“元婆”），男，1973年10月13日出生于湖南省某某市，公民身份号码XXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住某某市某某某街某某巷*号。1997年7月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2014年6月6日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人魏某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人魏某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份的一天晚上22时许，被告人魏某某和刘某某驾车经过本市107国道荷花路口时，看到路边停放着一辆黑色的广本踏板摩托车，两人便将该摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2890元。
案发后，临湘市公安局已将该摩托车依法扣押并发还给失主；被告人刘某某于2014年6月6日主动向临湘市公安局源潭派出所投案。
上述事实，被告人魏某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和抓获经过、到案经过、购车登记复印件及证明、指认现场笔录及照片、临湘市公安局扣押物品文件清单和发还物品文件清单、临湘市人民法院刑事判决书、证人李某某、李某某的证言、被害人廖某某的陈述、被告人魏某某、刘某某的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某、刘某某在实施盗窃共同犯罪的过程中，均起主要作用，均是主犯。被告人刘某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人魏某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某某、刘某某均有前科，应酌情从重处罚。被盗赃物已追回，被告人刘某某积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某、刘某某判处拘役3个月至6个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人魏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年11月10日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方美玉
二〇一四年八月一日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第134号
诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县人。2014年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察院樊旭出庭支持公诉，被告人张XX庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年1月21日20时40分许，被告人张XX酒后无证驾驶晋LFX5**号小轿车行驶至临县城内太和北路东门路段时被执勤交警查获，经呼气酒驾测试仪检测结果为89mg／100ml，后经太原市道路交通事故司法鉴定中心对送检的被告人张XX血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为168.35mg／100ml，被告人张XX涉嫌醉酒驾驶机动车。
被告人张XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月21日20时40分许，被告人张XX酒后无证驾驶晋LFX5**号小轿车行驶至临县城内太和北路东门路段时被执勤交警查获，经呼气酒驾测试仪检测结果为89mg／100ml，后经太原市道路交通事故司法鉴定中心对送检的被告人张XX血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为168.35mg／100ml。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年1月21日21时30分办案人员带张XX提取血样的情况。
2、公安交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获张XX到案时的情况。
3、张XX的常住人口详细信息证实该人的基本情况。
4、证人刘帅的常住人口详细信息证实该人的基本情况。
5、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单证实张XX醉酒驾驶的情况。
6、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见证实聘请鉴定的情况和通知张XX鉴定意见的情况。
7、前科劣迹查证表证实张XX无前科记录的情况。
8、机动车行驶证证实张XX醉驾的车辆基本情况。
二、鉴定结论：太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实从临县公安局交警大队送检的张XX血样中检出酒精浓度含量为168.35mg／100ml的情况。
三、证人证言
刘帅的证明材料证实查获张XX醉酒驾驶机动车的情况。
四、被告人张XX的供述证实2014年01月21日20时许，我在临县三晋福大酒店和我村的朋友刘帅等人一起吃饭，吃饭过程中我们喝了一两左右白酒，吃完饭后我驾驶晋LFX5**号车要去接人，当行驶至临县城内太和北路东门岗路段时遇前方交警检查，我掉头准备躲避检测时被交警拦住，交警对我进行呼气酒精测试仪检测，结果为89mg／100ml，我在测试结果单上签了我的名字并捺了手印，后交警带我到临县人民医院提取了我的血液，我没有驾驶证，驾驶的晋LFX5**号车是我朋友的，当时车上还有刘帅等人。
本院认为，被告人张XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张XX无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人张XX在侦审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 .李艳红
二〇一四年七月四日
书记员 秦 小 燕
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第134号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人马玉江。因犯盗窃罪于2009年11月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于磁县看所守。
被告人李辉。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金5000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被长春市双阳区公安分局通阳路派出所抓获并羁押，同月30日被临漳县公安局刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人马玉江、李辉犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人马玉江、李辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人马玉江、李辉伙同周某于2014年6月23日15时许一起到临漳县城西南角村王某甲经营的轩衣站门市内，以选购衣服为掩饰，盗走王某甲的钱包一个，钱包内有现金、邮政银行卡一张，白金手链等物，价值4209元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马玉江、李辉的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马玉江、李辉供认上述犯罪事实。
经审理查明，2014年6月23日15时许，被告人马玉江、李辉伙同周某一起到临漳县西南角村王某甲的轩衣站服装门市内，李辉、周某以购买衣服为名吸引王某甲注意力，马玉江趁机盗走其钱包。包内有现金、邮政银行卡、白金手链等物，价值4209元。失主发现钱包被盗后及时追赶并抓获马玉江，李辉将钱包送回该门市后逃走。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及照片。
2、辩认笔录及照片。
3、临漳县价格认定中心价值鉴定报告证实，被盗白金手链价值1109元。
4、王某甲陈述，那天下午3点多，三个外地人（二男一女）到其经营的轩衣站门市挑选衣服。三人走后，其发现钱包被盗，随即和李某一起追赶，后将一光着上身的男子抓住。其弟王某乙赶到后，该男子打电话让其同伙将钱包送回服装门市。
5、王某乙证言，那天下午3点多，其在家看电视，听见其姐喊他，出来后见其姐拽着一个男的，说这个男的偷了她的钱包。后该男子打电话让其同伙将钱包送回服装门市。
6、李某证言，那天下午3点多，其在门市上看见从王某甲门市上出来两男一女，随后王某甲从门市上出来说钱包被盗了。其就和王某甲往西追了100米左右，将一光着上身的男子抓住。后另一个男的把王某甲的钱包送回服装门市。
7、马玉江、李辉均供述上述犯罪事实。并有刑事判决书、出警证明、户籍证明、发还物品清单等证据在案为证。
本院认为，被告人马玉江、李辉伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均以构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马玉江、李辉均在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯。被告人马玉江、李辉均能如实供述犯罪事实，并主动退回赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2015年1月24日止）。
被告人李辉犯盗窃罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王艳敏
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第134号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。2013年12月18日因涉嫌诈骗罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人高某。2013年12月18日因涉嫌诈骗罪被临朐县公安局刑事拘留，同年12月20日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某甲、高某犯诈骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人刘某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日17时40分许，被告人刘某甲与高某在临朐县柳山镇新兴加油站处，以“幸福家电门市张正”的虚假身份骗取刘某乙承运的12台32寸夏新液晶电视机，价值人民币14040元。
2013年4月18日14时10分许，被告人刘某甲在昌乐县乔官镇北岩村胶王路十字路口处，以“张立国”的虚假身份骗取张某承运的屏蔽信号线、天线等货物，价值人民币3040元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、电话查询记录扣押物品决定书及发还清单、辨认笔录及照片，证人刘某乙、张某的证言，被害人杨某、崔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、高某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人均应予刑罚。两被告人系共同犯罪。两被告人自愿认罪，刘某甲如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 张泮森
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏红艳
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第134号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人张某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年4月22日22时许，被告人张某某醉酒驾驶豫LFJ9**小型轿车沿文化路由北向南行驶至文化路与颍河路交叉口时，与由西向东横过道路的被害人冯道伟相撞，造成冯道伟受伤的交通事故。经抽血化验，张某某血液中乙醇含量为193mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人冯道伟陈述；现场勘查笔录及照片；血样提取表及检测报告书；道路交通事故认定书；机动车及驾驶人信息证件复印件；交通事故协议书、案件来源及抓获经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并造成被害人冯道伟受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某已对被害人予以赔偿，可酌情从轻处罚；3、被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹彩粉
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第134号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马永德，男，回族，1939年10月1日出生，1995年8月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八年，2003年4月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十三年，2011年5月14日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，2014年1月3日因病被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人马永德犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院助理检察员马芳出庭支持公诉，被告人马永德到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日，被告人马永德在广河县的巷道内向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警抓获，当场查获装在盛装有金桔的白色塑料袋里的外用白色带有红色字样塑料袋包装的块状毒品可疑物一包（编号1号），打开后内还有外用白色带有红色字样塑料袋包装的块状毒品可疑物一小包（编号2号）。后经称量化验，1号净重73.9克，2号净重5.89克，共净重79.79克，均含有海洛因成份。
上述事实，被告人马永德在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人马永德的供述，证人木某某的证言，物证灰色直板型号KOOBeeE66手机一部，扣押笔录及清单，通话记录清单，刑事判决书及释放证明，抓捕经过，办案说明，毒品处理情况说明，称量笔录及照片，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马永德无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，在五年之内又向他人贩卖毒品海洛因79.79克，系累犯、且系毒品再犯，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马永德应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任，且应从重处罚。鉴于被告人马永德在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、二款（一）项，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十七条三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2029年10月12日止）。
二、随案移送作案工具KOObeeE66手机一部，依法予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 桑少峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第134号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人申某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被临桂县公安局刑事拘留，2014年1月6日被临桂县公安局取保候审，2014年6月5日被逮捕。
辩护人秦林强，广西中志律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人秦林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年12月29日11时许，被告人申某某在临桂县临桂镇时代香耕苑小区13栋4单元楼下发现一辆还插着钥匙的丰平牌电动车，其趁无人将该电动车盗走，并将该电动车藏匿在该小区1栋地下车库的配电房。被告人申某某于当天下午15时许，用事先准备好的十字起将该电动车的防风手套、前后标志牌及后挡泥板卸下用黑色塑料袋装好带走。2013年12月30日上午9时30分许，被告人申某某回到藏匿电动车的地方，发动电动车准备逃离时，被保安当场抓获。经物价部门鉴定，该被盗窃的丰平牌电动车价值人民币2467元。案发后，被盗的电动车已归还失主，失主对被告人予以谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关制作的扣押物品清单及发还物品清单、随案移送清单，物价鉴定，失主李某某的陈述，证人梁某某、卢某某的证言，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确实。
本院认为，被告人申某某以方法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人申某某被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，盗窃的电动车已被缴获归还失主，取得了失主的谅解，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述犯罪事实，取得了失主的谅解，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人系初犯，偶犯，认罪态度较好，当庭自愿认罪，电动车已发还失主，取得失主谅解，建议对被告人从轻处罚，并单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处罚金三千元；
二、随案移送作案工具黑色塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年八月十三日
书记员 陈荣财
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第134号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月17日出生于临沧市，汉族，小学文化，个体工商户，住临沧市。2000年3月20日犯交通肇事罪被原临沧县人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日23时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶未悬挂号牌的云S33A**号小型轿车（因号牌未制作完毕尚未挂牌），行驶至临沧市临翔区斗牛场小区内路段时，与停放在小区内的云S939**号小型轿车发生碰撞，造成车辆轻微损坏的道路交通事故，经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经对被告人李某某进行乙醇定性定量检验鉴定，其血液中酒精含量为296.57mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书，现场照片，机动车驾驶证行驶证查询结果及复印件，证据保全、发还物品清单，户籍证明材料，云S939**轿车修理发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某某血液酒精含量高于200mg／100ml，从重处罚。被告人积极赔偿被碰擦车辆车主的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第991号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：陆守忠，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：何雄征、丁立波。
被告：杨选平。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杨选平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆守忠到庭参加诉讼，被告杨选平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨选平于2013年7月15日签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币26.81万元；贷款期限为36个月，自2013年7月15日起至2016年7月15日止；贷款年利率为7.64%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告杨选平同意将其所有的牌号为浙D×××××，发动机号为0334D098的宝马牌小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约对其计收逾期利息；原告有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告杨选平自2013年12月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告杨选平归还原告贷款本金人民币241245.19元；二、被告杨选平支付利息人民币9717.35元，逾期利息人民币4785.29元（截至2014年10月27日止），并支付自2014年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币250962.54元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币255747.83元（截至2014年10月27日止）；三、被告杨选平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙D×××××，发动机号为0334D098的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨选平继续清偿；四、本案的诉讼费由被告杨选平负担。
被告杨选平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《个人汽车贷款申请表》一份，要求证明被告杨选平向原告申请汽车消费贷款的事实；
证据2、《个人担保贷款合同》一份，要求证明原告与被告杨选平之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系的事实；
证据3、机动车登记证书一份，要求证明原告与被告杨选平就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实；
证据4、个人借款借据一份，要求证明原告按约履行放款义务的事实；
证据5、贷款罚息表一份，要求证明被告杨选平所欠本息情况。
被告杨选平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认；证据5可供参考。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告杨选平机动车登记证书编号为330014088512。原告自认被告杨选平利息付至2013年11月15日，尚欠本金241245.19元。
本院认为，原告与被告杨选平之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，被告杨选平未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求收回贷款本息，故对原告要求被告杨选平立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告杨选平自愿以其机动车为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告就抵押物主张优先受偿权，本院依法予以支持。被告杨选平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨选平应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币241245.19元，并支付该款自2013年11月16日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对330014088512号机动车登记证书项下的抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5136元，财产保全费1799元，公告费650元，合计7585元，由被告杨选平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3998号
上诉人（一审被告）：侯海英，女，1968年12月3日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所。
被上诉人（一审原告）：高甜甜，女，1988年1月13日生，汉族，住海口市琼山区。
委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
一审被告：刘向辉，男，1980年10月30生，汉族，住河南省登封市。
上诉人侯海英因与被上诉人高甜甜、一审被告刘向辉民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初21号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯海英上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人起诉时称2015年3月18日100000元借款系转账支付，但不能提供转账的证据，故该笔借款未实际发生；被上诉人庭审中对上述借款又改口说为现金支付，与事实不符，且违法法律规定，不能成立；被上诉人提供的2015年4月9日向刘向辉转款100000元，与本案不属同一笔借款，且被上诉人已认可该款已偿还。
高甜甜辩称：双方存在两笔各100000元借款，2015年3月18日的一笔系现金支付、2015年4月9日的一笔系转账支付。上诉人仅偿还一笔，被上诉人误将2015年4月9日的借据退还，起诉以后才发现，故诉状中与庭审中陈述不一致。原判正确，请求二审维持。
高甜甜向一审法院起诉请求：依法判令被告侯海英、刘向辉即时偿还借款100000元及利息。
一审法院认定事实：被告侯海英、刘向辉于2009年3月4日登记结婚。2015年3月18日被告侯海英向原告出具借据借款100000元。2015年4月9日原告向被告刘向辉转账100000元。后被告未清偿借款。为此，原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告侯海英、刘向辉即时偿还借款100000元及利息。
一审法院认为：债务应当清偿。被告侯海英、刘向辉向原告借款100000元未还的事实清楚，有原告提供的借据、转账手续证实，被告侯海英、刘向辉应当承担清偿借款的责任。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，利息可自起诉之日（2017年1月3日）起按年利率6%计算至款清之日止。被告侯海英、刘向辉辩称不应承担还款责任的理由，不予采信。判决：被告侯海英、刘向辉于本判决生效后十日内一次性向原告高甜甜清偿借款本金100000元，并自起诉之日（2017年1月3日）起按照年利率6%计付利息至款清止。案件受理费2300元，保全费1070元，由被告侯海英、刘向辉、负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院经审理对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，借款关系中，借据是借款人收到借款后向出借人出具的债权凭证。被上诉人依据上诉人出具的2015年3月18日的100000元借据主张债权，上诉人既然主张该借款未实际支付，就应当对此承担举证责任。上诉人除了提出被上诉人在起诉状中与庭审中对借款支付方式陈述不一的瑕疵外，并不能提供其他直接证据。而被上诉人对该瑕疵的形成原因作出了合理的解释，该解释能够与2015年3月18日的借据以及2015年4月9日的银行转账凭证互相印证，故上诉人的质疑并不足以推翻借据。同时，如双方之间借款确已结清，则上诉人应收回借据，其所称自身存在失误亦无证据证实。本案应认定上诉人对借款100000元尚未偿还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人侯海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙上兰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5777号
申请执行人：谷明动
被执行人：陈瑛
谷明动申请执行陈瑛机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初13162号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月五日
承办人：ＸＸ娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00093号
上诉人（原审原告）周志兴。
被上诉人（原审被告）张家港市锦丰镇人民政府（下称锦丰镇政府），住所地张家港市锦丰镇合兴街道大南路88号。
法定代表人马春青，镇长。
委托代理人叶江峰。
委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人周志兴因行政强制及行政赔偿一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日依法公开开庭审理了本案。上诉人周志兴，被上诉人锦丰镇政府的委托代理人叶江峰、秦华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》第二条的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。周志兴在与张家港市锦丰镇建设管理服务中心（下称锦丰建管中心）签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》后撕毁协议属于反悔，其请求不属于行政诉讼的受案范围。周志兴对此曾提起诉讼，经人民法院裁定不予受理后再次起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定驳回周志兴的起诉。
上诉人周志兴上诉称，一、原审法院认定上诉人反悔协议与事实不符，本案根本不存在三方均签字的协议，被上诉人出示的协议是未生效的、已经废弃的协议，不应该作为定案证据。二、按照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》第一条的规定，本案应当作为行政案件处理。三、2013年9月17日被上诉人授权张家港市恒新房屋拆迁有限公司（下称恒新公司）推倒上诉人房屋，侵犯了上诉人的人身权、财产权。四、按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条的规定，本案应当作为行政案件处理。五、被上诉人强行推倒上诉人的房屋，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》。综上，请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人行为违法，责令被上诉人将涉案房屋恢复原状，并判令被上诉人赔偿上诉人财物及精神医疗损失共计135万元。
被上诉人锦丰镇政府答辩称，一、上诉人提起本案诉讼属于重复起诉，应当依法驳回其起诉。二、本案所涉拆迁行为实际是锦丰建管中心、恒新公司与上诉人之间通过协商一致的方式进行搬迁安置，整个过程都是以民事行为的方式进行，上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。
本院经审理查明，上诉人周志兴的房屋坐落于锦丰镇常家村兴南片8组22号，房屋建筑面积81.93平方米。2013年9月14日上诉人签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，该协议的当事方分别是锦丰建管中心、恒新公司、周志兴。2013年9月16日，上诉人不满协议内容，与恒新公司工作人员交涉，并将《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》撕毁，后上诉人将撕毁后的协议粘贴并保管。被上诉人在原审程序中提供收条一张，载明上诉人移交房屋钥匙。2013年9月17日，恒新公司拆除了上诉人的房屋。
另查明，上诉人周志兴曾以锦丰建管中心、恒新公司为被告提起行政诉讼，要求判定锦丰建管中心和恒新公司推倒其房屋的行为违法、并要求将房子恢复原状、赔偿损失。原审法院作出（2014）张行诉初字第00013号行政裁定书，以涉案事项系上诉人反悔协议、不属于行政诉讼的受案范围为由裁定不予受理，周志兴提起上诉，本院作出（2014）苏中行诉终字第0051号行政裁定书，维持了该裁定。
以上事实由《关于张家港市锦丰镇经济服务中心等单位职能配置、岗位设置和人员编制规定》、恒新公司营业执照、《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》、收条、土地使用权证、房屋所有权证、现场照片、（2014）张行诉初字第00013号行政裁定书、（2014）苏中行诉终字第0051号行政裁定书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案锦丰建管中心系通过平等协商的方式，与上诉人就房屋搬迁、安置、补偿等问题达成一致意见，恒新公司系依据协议对上诉人的房屋实施拆除行为。整个过程中，被上诉人并未实施行政征收、行政强制等行政行为。上诉人因对《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》的效力存有异议，要求确认拆除房屋行为违法并赔偿损失，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人曾就拆除其房屋的行为提起行政诉讼，本院已经做出终审裁定，现上诉人又对该拆除行为提起诉讼，属于重复起诉，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 林 磊
代理审判员 王 宽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2484号
原告：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖国庆，董事长。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邹益坚，总经理。
被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张友吉，总经理。
被告：邹益坚。
被告：席绪红，女，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张友吉。
被告：翟红，女，汉族，1980年1月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司与被告合肥富通机电自动化有限公司，百仪家具有限公司，邹益坚，席绪红，张友吉，翟红借款合同纠纷一案中，原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结合肥富通机电自动化有限公司，百仪家具有限公司，邹益坚，席绪红，张友吉，翟红2084000元存款或查封其相应价值的财产，并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供信用担保。
本院认为：原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥富通机电自动化有限公司，百仪家具有限公司，邹益坚，席绪红，张友吉，翟红2084020元存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一六年四月一日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第969号
上诉人（原审被告）孙堆生，男，1948年5月生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人窦慧军，男，1977年9月生，汉族，原籍山西省寿阳县，现住高平市，农民，系上诉人女婿。
委托代理人孙海英，女，1981年3月生，汉族，高平市人，农民，系上诉人女儿。
被上诉人（原审原告）孙向彬，男，1973年9月生，汉族，河南省项城市人，现住高平市，农民。
委托代理人李锐，女，1976年2月生，汉族，湖北省宣都市人，系被上诉人妻子。
上诉人孙堆生与被上诉人孙向彬农村建房合同纠纷一案，前由高平市人民法院于2013年12月20日作出（2013）高民初字第774号民事判决。判后，原审被告孙堆生不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日作出（2014）晋市法民终字第335号民事裁定：撤销高平市人民法院（2013）高民初字第774号民事判决；发回高平市人民法院重审。高平市人民法院又于2014年10月15日作出（2014）高民重字第22号民事判决，判后，原审被告孙堆生仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙堆生的委托代理人窦慧军、孙海英，被上诉人孙向彬的委托代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月20日，原、被告签订《合同书》一份，约定由原告孙向彬包工包料为被告孙堆生修建7米×14米房屋一座，总造价10万元，该合同同时约定了用料规格、付款方式及双方责任。合同签订后，原告为被告修建了房屋。被告先后支付原告工程款现金5万元；砖8万块，价值两万元；剩余3万元，至今未支付。庭审中，被告主张原告所做工程存在不合格及未完工的现象，原告亦表示承认，经实地调查及勘验，不合格工程项目包括：1、东厢房、西厨房台阶砖松动。原告认为该项工程修复需花费工钱40元、料钱30元，共计70元；被告认为该项工程修复需花费工钱775元、料钱150元，共计925元。2、重建院墙。原告认为被告另雇人拆院墙、挖根基连工带料需花费180元；被告称拆院墙、挖根基连工带料共花费4500元。3、西厨房西墙西北角有一条长约1米的裂缝。被告请求法庭对该项不合格工程酌情扣除部分工程款。以上，对前两项不合格工程项目，原告总报价为250元，被告总报价为5425元。未完工工程项目包括：1、大门道地砖未垫水泥凝固。对该部分工程，原告报价为：连工带料20元；被告报价为：工钱120元、料钱380元，共计500元。2、大门外路面未硬化。对该部分工程，原告报价为：工钱160元、料钱300元，共计460元，同时认为该工程不在合同范围；被告报价为：工钱160元、料钱640元，连工带料800元。3、门外南侧花墙未垒。对该部分工程，原告报价为：工钱160元，料钱175元，共计335元，亦认为不在合同范围；被告报价为工钱360元，料钱400元，共计760元。4、房、院墙裙均未抹灰。对该部分工程，原告报价为：工钱260元，料钱50元，共计310元；被告报价为：工钱1550元，料钱800元，共计2350元。5、瓦垄未勾灰。对该部分工程，原告报价为：工钱20元，料钱10元，共计30元；被告报价为工钱310元，料钱200元，共计510元。以上，对未完工工程项目，原告总报价为1155元，被告总报价为4920元。
另查明，原告施工期间，被告妻子李华为原告施工队做饭9天，每天做一顿饭，食材由被告提供。该期间，被告为原告购买食用盐一袋，价值90元。
原审认为，原、被告2011年3月20日签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行。现原告承建的房屋已基本完工，被告应给付原告工程款。原告称被告支付了70000元，被告主张已付95000元，按照谁主张谁举证的原则，应由被告承担举证责任。现被告不能证明支付95000元，应以原告认可的70000元予以确认。被告依合同欠付原告工程款为30000元。针对双方争议的原告承建工程不合格及未完工现象，因原告对该事实未予否认，且同意酌情扣除部分工程款，应予准许。对不合格部分工程的价款，确认为：1、东厢房、西厨房台阶砖松动，酌情扣除300元；2、重建院墙，酌情扣除2000元；3、西厨房西墙裂缝，酌情扣除3000元。对未完工工程的价款，确认为：1、大门道地砖未垫水泥凝固，酌情扣除100元；2、大门外路面未硬化、门外南侧花墙未垒，不在合同范围，不予扣除；3、房、院墙裙均未抹灰，酌情扣除1000元；4、瓦垄未勾灰，酌情扣除工程款200元。对被告答辩主张的其妻为原告包工队做饭的工资款及材料费依法应予扣除，因庭审时原告表示同意，故对被告该答辩主张，亦予支持，但被告主张扣除2013元无有效证据支持，酌情按照每日三人计算9天，每天一顿饭，每人每顿5元，确认为135元。被告主张其为原告购买食用盐一袋，原告认可，该费用亦应扣除。以上应当扣除的费用共计6825元，被告依法还应当支付原告工程款23175元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定判决：一、被告孙堆生于判决生效之日起十日内支付原告孙向彬工程欠款23175元。二、驳回其他诉讼请求。
判后，孙堆生不服，提起上诉称：上诉人给付被上诉人的工程款均是通过中间人李爱瓶转付的，共计95000元；上诉人的正房对面院墙又出现2米长裂缝，正房根基的烂砖，脱落砖也未解决；上诉人是按合同支付被上诉人工程款的；中间人和被上诉人及上诉人的妻子李花对工程款和付款方式说法不一。故请求撤销原判，依法改判。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人孙堆生还欠被上诉人孙向彬工程款多少元？有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人孙堆生虽主张其通过中间人李爱瓶共支付给被上诉人孙向彬工程款95000元，但未提供相关证据予以证实，被上诉人仅认可收到上诉人工程款70000元，故认定上诉人支付了被上诉人工程款70000元。依据双方所签合同的约定，现上诉人还欠被上诉人工程款30000元。鉴于被上诉人承建的工程存在部分不合格、未完工现象以及上诉人还为被上诉人提供过伙食等情况，原判从上诉人应支付被上诉人的工程款中扣除修复上述工程的费用及伙食费，判令上诉人支付剩余工程款23175元并无不当，应予维持。上诉人主张的其他房屋质量问题，因其未提供证据予以证实，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人孙堆生负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 董丽萍
审 判 员 郭永会
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 瑜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01321号
原告：孙某某，女，1972年1月18日生，汉族，高中文化，住安徽省六安市。
被告：洪某某，男，1970年4月28日生，汉族，初中文化，住六安市金安区。
原告孙某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。受理后，依法由审判员徐爱军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1995年我与被告洪某某相识，1996年9月16日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，并常为家庭琐事发生矛盾。婚后两人生育一女，取名洪某，现已高中毕业。原、被告多年来一直性格不合，没有共同的兴趣和爱好，且被告脾气暴躁，常喝酒打牌并动手打人。婚后初期，被告常年在外打工，对家庭和女儿照顾甚少，原告一直含辛茹苦独自带女儿在家生活工作。近年来，被告从外地回来后也未对家庭尽到责任，仍经常在外喝酒打牌并动手打原告。原告已无法同被告继续共同生活下去，现双方已分居两三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现特提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某某针对其主张向法院提交证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明：原告身份信息及主体资格。
证据二、户口本，证明：被告身份信息及主体资格。
证据三、户口登记信息，证明：原、被告婚生女的基本信息。
证据四、结婚证复印件，证明：原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告洪某某未作书面答辩。
被告洪某某在举证期限内未向本院提交证据，由于其未到庭参加诉讼，对原告提交的证据亦未作质证。
经过庭审举证，本院对原告提交的证据一至四的证据的三性均予以认定并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1995年相识，1996年9月16日办理结婚登记手续。婚后原告于1997年2月2日生育一女，取名洪某，现已高中毕业。婚后双方因家庭琐事等原因发生矛盾，因此原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告孙某某与被告洪某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活了近20年之久并生育一女，应属已经建立起了一定的夫妻感情，原告亦未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告洪某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一五年九月七日
书记员 张金瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1076号
申请执行人石一×。
被执行人石二×。
申请执行人石一×与被执行人石二×离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2006年8月作出（2006）武民一初字第3090号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1076号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特160号
原告：汪文伟，男，1984年9月13日生，汉族，木工，住安徽省太湖县。
被告：唐道胜，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪文伟与被告唐道胜劳务合同纠纷一案过程中，汪文伟向本院申请诉前调解。因唐道胜未按时参加调解，汪文伟于2016年1月13日向本院撤回诉前调解申�。
本院认为：原告汪文伟撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪文伟撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第243号
原告黄时芳，居民。
委托代理人赵振福、陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被告洪炼，居民。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人周占恭，福建力涵律师事务所实习律师。
原告黄时芳与被告洪炼合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄时芳的委托代理人赵振福，被告洪炼的委托代理人林明华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄时芳诉称，被告洪炼从事餐饮经营，在泉州市工商行政管理局登记成立福建省食锦记餐饮管理有限公司。被告邀请原告在石狮市区合作创办一家餐馆，并要求原告汇款10万元。原告于2014年3月6日、2014年4月25日分别向被告转帐5万元、2万元，另原告委托泉州市腾迪贸易有限公司于2014年4月25日向被告转账3万元，原告共向被告支付10万元。汇款后，原告多次要求与被告协商合作事宜，被告以夏季与秋季是淡季为由拒绝协商。期间，被告提出原告只要负责出钱无需参与管理，原告不同意，双方对出资比例、利润分享、管理事宜也未达成一致意见，所以没有签订合作协议。后来，原告才知道被告已经和他人合作，并且开始装修。被告违反双方初步意向协议的约定，恶意中断订立合同，违反了合同法的诚实信用原则及《合同法》第42条规定，依法应当返还10万元款项并赔偿原告的损失。为此，原告诉请法院判令被告返还10万元并支付相应利息（从起诉之日起至实际返还之日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告洪炼辩称：1、原、被告于2013年3月6日已就合伙在福建省石狮市开设餐馆达成口头协议，原告交付的10万元是其作为股东依约履行的出资义务。原、被告于2013年2月底即开始磋商合伙开设餐馆事宜，2013年3月6日双方已决定共同出资，当日原告即交付了出资款5万元，随后于2013年4月25日交付出资款5万元。双方口头约定总出资额为180万元，原告持35%的股权并出资74.11万元，双方依据项目进程及时履行出资义务。此后，被告积极筹备及寻找餐馆开设场所，于2013年4月28日选址在福建省石狮市南洋路星期YI服饰创意博览园商业街14#一层02-03单元北侧开设餐馆并与该房屋所有权人签订了《租赁合同》，被告依约交纳了房屋租金计48.4016万元。此后，被告出资开始对该房屋装修，目前已完成总工程进度约80%。在此期间，虽经被告数次催促被原告及时依约履行出资义务及签订书面出资协议，但原告以各种理由推脱。2、原告可能存在资金暂时紧缺的情形，但这不能成为其违约解除合同的理由，其负有依约继续履行出资的合同义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为合伙餐馆合伙人，依约负有及时履行出资的义务，其违背诚实信用的基本原则，单方擅自解除合同的行为不能得到法律支持。3、鉴于双方具有良好的合作基础，被告不计前嫌，愿意与原告继续合作。原告应撤回起诉，由双方商定具体合作协议，原告应及时交付相应出资款。否则，被告保留向原告主张继续履行合同交付出资款及追究违约责任的权利。恳请法庭查明事实，对原告违背协议的行为不予支持并给予其适当的教育。同时，依法驳回其诉请。以维护和保障有约必守、诚信履约的基本法律精神。
经审理查明，被告洪炼从事餐饮经营，其在泉州市登记成立福建省食锦记餐饮管理有限公司。2014年2月，原、被告口头约定在石狮市合伙开办餐馆。原告于2014年3月6日向被告汇款5万元，于2014年4月25日向被汇款5万元。此后，双方多次磋商，未能就合伙事宜达成一致意见，也未签订书面合伙协议。原告多次要求被告返还此前支付的10万元，被告拒不归还。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实有原告提供的被告户籍登记信息、中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行账户历史交易清单（共2张）、中国建设银行股份有限公司历史流水（共2张）、中国建设银行网上银行电子回单、泉州市腾迪贸易有限公司营业执照、泉州市腾迪贸易有限公司声明书各一份，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。被告提供的物业租赁合同（共7张）真实性无法确认，对其证明力本院不予确认；被告提供的中国银行网上银行电子回单、招商银行转账汇款单笔对账单各一份，不能证明与本案的关联性，对其证明力本院不予确认。
本院认为，原告与被告口头约定合伙开办餐馆，原告也已支付被告先期投资款10万元，但因原、被告双方未能对合伙事宜的重要事项（如出资比例、利益分享、日常经营管理等事项）达成一致意见，在磋商过程中双方发生争议，原告遂决定终止与被告的合作，最终导致合伙协议未能签定。原、被告双方均没有举证证明未能签订合伙协议系对方的过错，本院认定该合同未能签定是由于不可归责于双方当事人的事由造成的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，故结合本案的实际情况，本院认为应由原、被告分担本案的民事责任，即被告应返还原告已支付的10万元，而原告不得要求被告支付相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告洪炼应于本判决生效之日起三十日内归还原告黄时芳100，000元。
二、驳回原告黄时芳的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元、减半收取为1，150元，由原告黄时芳负担50元，被告洪炼负担1，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年二月十六日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1003号
申请执行人：孟争荣，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人孟争荣与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1685号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1704号
上诉人（原审被告）：杨连博。
被上诉人（原审原告）：王广勇。
委托诉讼代理人：葛耀帮。
上诉人杨连博因与被上诉人王广勇借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初1532号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为:原审未依法向杨连博送达开庭传票而迳行缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2017）辽1402民初1532号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
上诉人杨连博交纳的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重…”
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初179号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年11月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被庐江县公安局取保候审，2016年6月1日被本院取保候审，同年7月8日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年6月20日转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年9月11日20时30分许，被告人张某酒后驾驶皖皖A×××××号北京牌小型普通客车，行驶至庐江县庐城镇周瑜大道与东门横街交叉口处与孙某驾驶的电动车发生碰撞。被告人张某驾车将受伤的孙某送至庐江县人民医院治疗。庐江县公安局民警接警后发现张某有酒后驾车嫌疑，对其抽取了静脉血样。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验，张某血液中酒精含量为123.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失12000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院请依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月11日20时30分许，被告人张某酒后驾驶皖皖A×××××号北京牌小型普通客车沿庐江县庐城镇周瑜大道由北向南行驶，途径该道与东门横街交叉口处与孙某驾驶的电动车发生碰撞，致孙某受伤。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验，张某案发时血液中酒精含量为123.4mg／100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，张某负本起事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了孙某经济损失12000元，取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故认定书、安徽铜陵市疾病预防控制中心检验结果报告单，受案登记表、血样提取登记表、归案经过、赔偿凭证、谅解书、人口基本信息，证人孙某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某酒后驾机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了孙某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。