广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤52民终458号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦*层**层。
负责人：喻辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方锡生，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
原审被告：黄绪斌，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：揭阳市桦龙保安押运有限公司。住所地：广东省揭阳市东山区建阳路与仁义路交界处。
法定代表人：郑瑞龙。
委托诉讼代理人：郑剑雄，该公司车管队长。
委托诉讼代理人：吴吟鹏，该公司副经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平保揭阳公司）因与被上诉人方锡生及原审被告黄绪斌、揭阳市桦龙保安押运有限公司（以下简称桦龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保揭阳公司上诉请求：1.驳回方锡生的交通费诉求。2.驳回方锡生的护理费诉求。3.驳回方锡生的误工费诉求。4.对原审判决中的交通费1000元、护理费26549.56元、误工费24168.62元依法进行改判。5.方锡生承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：关于方锡生诉请的交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”在本案一审过程中方锡生并没有对自身主张的交通费进行举证，为此平保揭阳公司不服一审判决认定的交通费金额。关于方锡生诉请的护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案一审过程中，方锡生并未对其所主张的护理费诉请进行举证，证实其自身确实因雇佣护理人员导致了相应的护理费支出损失，为此平保揭阳公司不服一审判决认定的护理费金额。关于方锡生的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案一审过程中方锡生同样没有任何证据材料证实其确因本案交通事故导致相应的误工损失，为此平保揭阳公司不服一审判决认定的误工费金额。
方锡生未作答辩。
黄绪斌述称，请法庭依法处理。
桦龙公司述称，请法庭依法处理。
方锡生向一审法院起诉请求：1.平保揭阳公司在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿方锡生损失30901元（其他费用待鉴定后再行请求）；2.黄绪斌、桦龙公司与平保揭阳公司承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由平保揭阳公司、黄绪斌、桦龙公司承担。方锡生于第一次开庭时当庭变更诉讼请求为：1.依法将起诉状的第一项诉讼请求变更为平保揭阳公司在交强险、商业三者险的责任限额内赔偿方锡生损失110909.82元；2.依法将起诉状的第二项诉讼请求变更为黄绪斌、桦龙公司连带赔偿方锡生超过交强险限额、商业三者险限额部分的经济损失。
一审法院认定事实：一、2014年8月8日9时40分左右，黄绪斌驾驶粤Ｖ×××××号轻型货车从普宁市梅林镇往普宁市里湖镇方向行驶，途经普宁市梅林镇梅林路段时与对向由方锡生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成方锡生受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队处理，作出第2014B4935号《道路交通事故认定书》，认定黄绪斌承担事故的全部责任，方锡生无责任。
二、事故发生后，方锡生被送往普宁市中医医院住院治疗31天，于2014年9月8日出院，出院诊断：1.左肘关节粉碎性骨折；2.左肘关节脱位；3.左前臂尺神经损伤；4.多处挫伤。2015年1月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所对申请人方锡生的伤情作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第010407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：申请人方锡生的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为161天，建议其护理期内每天配护理人员1名。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质。方锡生于2015年11月18日在普宁市中医医院进行第二次手术治疗，住院17天，于2015年12月5日出院，出院诊断：取除骨折内固定装置（左肱骨髁间骨折术后）。方锡生两次住院天数为48天，共花去医疗费（20单）60774.19元。
三、桦龙公司是粤Ｖ×××××号轻型货车的登记车主，并已在平保揭阳公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，且不计免赔），保险期限均自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。黄绪斌为桦龙公司的雇佣司机。
四、方锡生为农业家庭户口。方锡生提供工友的证言，证明事故发生前从事建筑绘画、嵌瓷工作，每日工资200元，虽有瑕疵，但根据本地的用工习惯，予以确认。
五、事故发生后，桦龙公司已支付方锡生医疗费60774.19元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定及广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第010407号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容依据充分，可作为本案认定事实的依据。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，黄绪斌承担本事故的全部责任，应赔偿方锡生全部的损失。结合方锡生提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，方锡生遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：60774.19元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。平保揭阳公司没有举证证明方锡生医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其关于不赔偿非医保用药费用的主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×48天=4800元。按方锡生的住院实际天数计算。
3.营养费：参照鉴定意见确定为1350元。
4.残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元。方锡生构成十级伤残，赔偿基数为10%；方锡生为农业家庭户口，赔偿标准应按农村居民人均纯收入12245.6元／年计算。
5.护理费：62190元／年÷365天／年×161天=26549.56元。方锡生没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年的标准计算；护理天数参考鉴定意见。
6.误工费：200元×171天=34200元。误工费可按200元／日计算至定残日前一天（171天）。方锡生请求24168.62元予以照准。
7.交通费：1000元。方锡生虽然没有提供交通费发票，但考虑方锡生及其必要的陪护人员因就医需要支出交通费，根据本案实际情况，一审法院酌定为1000元。
8.精神损害抚慰金：4000元。方锡生因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。方锡生主张精神损害赔偿金为5000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，一审法院酌定为4000元。
9.鉴定费：2900元。根据鉴定费发票确定。鉴定费是方锡生为确定赔偿标准和主张权利支出的必要、合理费用，属于因本事故遭受的经济损失，依法应获得赔偿。平保揭阳公司主张不予赔偿鉴定费，不予支持。
10.康复费：参照鉴定意见确定为2000元。
因方锡生在鉴定后已实际进行第二次手术治疗，取除骨折内固定装置，其费用也在上述项目中计算，故方锡生请求后续治疗费12000元，属重复请求，一审法院不予支持。
方锡生的上述各项经济损失合计152033.57元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计66924.19元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿范围的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、康复费，合计82209.38元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平保揭阳公司是粤Ｖ×××××号轻型货车的交强险的保险人，故平保揭阳公司应在交强险限额内赔偿方锡生10000元＋82209.38元=92209.38元，扣除桦龙公司已支付方锡生医疗费60774.19元，尚欠31435.19元。方锡生超过交强险限额的经济损失为152033.57元-92209.38元=59824.19元。因黄绪斌承担本事故的全部责任，平保揭阳公司是粤Ｖ×××××号轻型货车的商业三者险的保险人，故平保揭阳公司应在商业三者险100万元限额内赔偿方锡生59824.19元。方锡生的损失已在交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，方锡生请求黄绪斌、桦龙公司对方锡生超出平保揭阳公司赔偿限额的经济损失承担赔偿责任，一审法院不予支持。方锡生请求赔偿的数额超出一审法院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，一审法院予以驳回。桦龙公司已支付的60774.19元，由其另行向平保揭阳公司理赔。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故平保揭阳公司辩称其根据保险合同不承担本案诉讼费，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿方锡生31435.19元，在商业三者险责任限额内赔偿方锡生59824.19元。二、驳回方锡生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1260元，由方锡生负担290元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担970元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平保揭阳公司对方锡生从事建筑工作，每日工资200元有异议。因方锡生仅提供了几份个人的书面证明，且这几人也没有出庭作证，不足以证实其在事故发生前从事建筑绘画、嵌瓷工作，每日工资200元，故对平保揭阳公司的该主张本院予以采信。平保揭阳公司对方锡生的护理期161天有异议，但广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》有评定护理期161天，故对平保揭阳公司的该主张本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于交通费的问题。方锡生虽然没有提供交通费发票，但方锡生及其陪护人员因处理本案交通事故以及就医治疗等确有交通费支出。一审结合本案实际情况，酌定方锡生的交通费为1000元并无不当，本院予以维持。平保揭阳公司主张驳回方锡生的交通费请求理由不成立，本院不予支持。
关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”方锡生没有举证证明护理人员的收入状况，一审参照受诉法院所在地其他服务业在岗职工平均工资标准计算护理费并无不当，本院予以维持。平保揭阳公司主张驳回方锡生的护理费请求理由不成立，本院不予支持。
关于误工费的问题。方锡生因本案事故致残，确实会因此造成误工损失。但其仅提供了几份个人的书面证明，且这几人也没有出庭作证，不足以证实其在事故发生前从事建筑绘画、嵌瓷工作，每日工资200元。方锡生是农业户口，故其误工费应按农、林、牧、渔业27766元／年标准计算为：27766元／年÷365天／年×171天=13008.18元。一审计算方锡生的误工费有误，本院予以纠正。平保揭阳公司主张驳回方锡生的误工费请求理由不成立，本院不予支持。
方锡生的上述各项经济损失合计140873.13元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计66924.19元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿范围的精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、康复费，合计73948.94元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。平保揭阳公司是粤Ｖ×××××号轻型货车的交强险的保险人，故平保揭阳公司应在交强险限额内赔偿方锡生10000元＋73948.94元=83948.94元，扣除桦龙公司已支付方锡生医疗费60774.19元，尚欠23174.75元。方锡生超过交强险限额的经济损失为140873.13元-83948.94元=56924.19元。因黄绪斌承担本事故的全部责任，平保揭阳公司是粤Ｖ×××××号轻型货车的商业三者险的保险人，故平保揭阳公司应在商业三者险100万元限额内赔偿方锡生56924.19元。
综上所述，平保揭阳公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、变更普宁市人民法院（2016）粤5281民初929号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿方锡生23174.75元，在商业三者险责任限额内赔偿方锡生56924.19元。
二、撤销普宁市人民法院（2016）粤5281民初929号民事判决第二项。
三、驳回方锡生的其他诉讼请求。
四、驳回中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的其他上诉请求。
一审案件受理费2520元，减半收取1260元，由方锡生负担350元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担910元。二审案件受理费1093元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担857元，方锡生负担236元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。