广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4031号
原告：陈某莲，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：吴某华，住湖北省宣恩县。
被告：刘某艮，住湖北省来凤县。
被告：杨某芳，住湖北省巴东县。
原告陈某莲与被告刘某艮、杨�芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某莲及其委托诉讼代理人吴某华，被告刘某艮、杨某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某艮支付医疗费及其他费用（误工费、生活费、精神损失费等）3万元。2.判令被告杨某芳支付医疗费及其他费用（误工费、生活费、精神损失费等）4万元。事实和理由：2016年3月12日12时05分，原告下班途中，杨某芳驾驶陈某莲电动车经过荔湾区海中科技园路口时，被刘某艮驾驶的无牌三轮摩托车撞倒在地，致使坐在电动车后面的原告严重受伤，事故报警处理，原告被送往广州中医院大学附属骨伤科医院救治，经诊断为左侧第9-11后肋骨骨折，从2016年3月12日住院至3月29日，共17日。出院后分别于2016年4月12日、5月3日、7月5日回院复查了三次。住院期间和复查均由原告丈夫护理。事故发生后，交警认定被告刘某艮承担次要责任，被告杨某芳承担主要责任，原告无责任。请求的赔偿费用构成如下：治疗费用8797.85元（含刘某艮垫付的4000元住院押金）；出院后治疗费用1031.5元；电话费、交通费、生活用品等其他费用约5000元；误工费64元/日×107日=6848元；护理费80元/日×60日=4800元；营养费50元/日×107日=5350元；车辆损失费1500元；精神损失费40000元；合计73328元。现不要求被告支付该费用的尾数，按70000元计，应由被告刘某艮支付30000元、杨某芳支付40000元。
刘某艮辩称，我方同意交警认定的交通事故认定书，同意承担40%的事故责任。我方同意支付医疗费的40%，同意支付误工费4000元，不同意支付其他费用。原告可以自己护理，不需要他人护理。
杨某芳辩称，我方不同�交警认定的交通事故认定书，该车辆是陈某莲自己开在路上让我开的。事故发生后我头疼，交警给我签认定书时，我没有看内容，我也不懂。我认为陈某莲也需要承担一定的责任。而且事故发生后我头疼也产生了损失。原告可以自己护理，不需要他人护理。对住院治疗费用和出院后治疗费用有异议，其中有治疗原告的骨质增生和肾结石。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，杨某芳驾驶电动自行车在广州市荔湾区缤纷大道艺林东街路口由东往南行驶，陈某莲乘坐电动自行车，刘某艮驾驶摩托车由南往北行驶，因杨某芳实施非机动车通过路口转弯时不让直行的车辆优先通行，刘某艮实施驾车时有其他妨碍安全行车的行为，故造成两车相撞的事故。经广州市公安局交通警察支队芳村大队认定，杨某芳承担事故主要责任，刘某艮承担事故次要责任，陈某莲无责任。
事故发生后，陈某莲当即被送往广州中医药大学第三附属医院急诊科，并于同日入院治疗。2016年3月29日，陈某莲经住院治疗17天后出院，出院疾病诊断证明书及出院记录载明左侧第9-11后肋骨折、左侧胸腔积液、右肾结石、腰椎退行性病变、胆囊结石；医生建议加强护理、全休3个月等。2016年3月12日，陈某莲急诊产生医疗费1120.5元，由刘某艮垫付至医院；陈某莲住院期间共产生医疗费8797.85元，其中4000元由刘某艮垫付至医院。出院后，陈某莲分别于2016年4月12日、5月3日、7月5日回院复查就诊，共产生医疗费1064.5元。
以上事实有交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单、检查报告及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
为证明住院期间洗衣费用的损失，陈某莲向本院提交广州鑫和家庭服务有限公司2016年3月29日出具的收据一张，记载骨-26床陈某莲3月12日至29日期间每日18元，共180元。刘某艮对该证据的真实性没有异议，杨某芳对该证据的真实性不予确认。因该证据有原件，虽然杨某芳对其真实性有异议，但没有提供反证予以推翻，故本院对该证据予以认定，且根据该收据记载的费用性质，本院将其归入护理费损失的范畴。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律，本院认定陈某莲的损失如下：1.医疗费。虽然杨某芳认为该费用包括了治疗陈某莲骨质增生和肾结石的费用，但未能指出哪些费用应当予以剔除，因此对于杨某芳的该答辩意见，本院不予采纳。本院确认陈某莲因本次事故产生的医疗费为10982.85元。2.误工费。根据陈某莲住院17天及医嘱全休三个月计算，陈某莲参照广州市最低工资标准主张误工费6848元，没有超过法定标准，本院予以照准。3.护理费。虽然两被告均不同意支付护理费，但根据出院医嘱，陈某莲需要加强护理，结合其病情，陈某莲主张护理费4800元，即按80元/天计算60天，未超出合理范畴，本院予以准许。4.交通费。因陈某莲没有提供证据证明交通费的具体支出，故本院根据陈某莲就医情况，酌定交通费为400元。5.住院伙食补助费。陈某莲住院治疗17天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天确定，共计1700元。6.营养费。未有医嘱要求陈某莲加强营养，根据陈某莲的病情，本院酌定营养费为200元。7.精神损害抚慰金。陈某莲没有进行伤残评定，不能证明事故致其精神损害并造成严重后果，故对于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。8.车辆损失费。陈某莲主张车辆损失1500元，但因其没有提交证据证明车辆灭失或受损的情况，故无法确定车辆损失�额，本院对陈某莲的主张不予采信。9.电话费。电话费不属于交通事故造成的必要支出，陈某莲主张该项损失缺乏法律依据，本院不予支持。
因刘某艮驾驶的摩托车属于机动车，其与杨某芳驾驶、陈某莲乘坐的非机动车相撞，经交警认定，杨某芳承担主要责任，刘某艮承担次要责任，陈某莲无责任。虽然杨某芳对交警的上述责任认定有异议，但没有提供相反的证据推翻交通事故认定书，因此本院对杨某芳的答辩意见不予采纳。根据各自过错，陈某莲的损失应由刘某艮承担40%的赔偿责任，即医疗费4393.14元、误工费2739.2元、护理费1920元、交通费160元、住院伙食补助费680元、营养费80元；由杨某芳承担60%的赔偿责任，即医疗费6589.71元、误工费4108.8元、护理费2880元、交通费240元、住院伙食补助费1020元、营养费120元。由于刘某艮当时已经向医院直接垫付了医疗费合计5120.5元，故刘某艮现无需向陈某莲支付医疗费一项的赔偿，且多支付的727.36元可在护理费一项中予以扣除，即尚需向陈某莲赔偿护理费损失1192.64元。
综上所述，陈某莲要求刘某艮与杨某芳根据各自过错责任承担侵权赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持；但赔偿项目及赔偿金额有部分请求缺乏事实与法律依据，本院对该部分予以驳回，具体如上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、自判决发生法律效力之日起三日内，被告刘某艮一次性赔偿原告陈某莲误工费2739.2元、护理费1192.64元、交通费160元、住院伙食补助费680元、营养费80元，合计4851.84元；
二、自判决发生法律效力之日起三日内，被告杨某芳一次性赔偿原告陈某莲医疗费6589.71元、误工费4108.8元、护理费2880元、交通费240元、住院伙食补助费1020元、营养费120元，合计14958.51元；
三、驳回原告陈某莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告陈某莲负担638元，由被告刘某艮负担50元，由被告杨某芳负担87元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘林泉
钟细妹