案号（2014）清刑初字第51号案件名称李真等2人盗窃、抢夺一审刑事判决书拟稿人（承办人）马敏拟稿部门刑庭部门领导审批年月日分管领导审批年月日福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第51号公诉机关清流县人民检察院。被告人李真，男，1993年2月9日出生。被告人李丰姣，女，1988年6月14日出生。清流县人民检察院以清检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李真、李丰姣犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员黄梓明出庭支持公诉，被告人李真、李丰姣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年，被告人李真向被告人李丰姣提议实施盗窃，由李真负责开锁、由李丰姣负责敲门和望风，二被告人流窜福建、江西两省多地共盗窃作案13起，价值人民币68，104元。2013年，被告人李丰姣向被告人李真提议实施抢夺，由李真负责骑车、由李丰姣负责抢包，二被告人流窜福建、江西两省多地共抢夺作案15起，价值人民币31，773.27元。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读、出示了相应证据材料。公诉机关据此认为，被告人李真、李丰姣以非法占有为目的，多次入户盗窃，价值人民币68，104元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人以非法占有为目的，多次抢夺财物，价值人民币31，773.27元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。二被告人共同故意犯罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。二被告人在判决宣告以前一人犯有数罪，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人李真、李丰姣辩称，其二人从被害人夏某某家盗得的保险柜内没有银项链、钯金戒指、银发簪、白金项链，盗得的黄金项链仅有十多克。经审理查明：一、盗窃罪部分2013年6月至9月间，被告人李真向被告人李丰姣提议实施入室盗窃，由李丰姣敲门、望风，由李真开锁、实施盗窃行为。二被告人此期间窜至福建、江西两省多地县市入户盗窃作案12起、盗窃1起，所盗财物可认定价值的累计人民币42，243元，具体犯罪事实如下：1、2013年7月28日，被告人李真、李丰姣窜至江西省宁都县梅江镇天德铭扬某室被害人黄某甲家中，盗走人民币400元、华硕X45V型笔记本电脑1台。经宁都县价格认证中心鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币3，104元。案发后民警追回笔记本电脑，发还给被害人黄某甲。2、2013年8月2日晚，被告人李真、李丰姣窜至江西省宁都县梅江镇登峰二期某室被害人龚某某家中，盗走现金人民币200元、黄金戒指1枚（无实物和质量证明）、银元1枚（无实物和质量证明）。3、2013年6、7月的一天，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县琴江镇赣江佳苑某室被害人陈某甲家，盗走组装台式电脑1台。经石城县价格认证中心鉴定，涉案的台式组装电脑价值人民币1，500元。案发后民警追回组装台式电脑，发还给被害人陈某甲。4、2013年7月的一天，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县琴江镇赣江佳苑某室被害人何某甲家，盗走暗灰色华硕笔记本电脑1台、餐具1套（未鉴定）等物品。经石城县价格认证中心鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币1，200元。案发后民警追回笔记本电脑，发还给被害人何某甲。5、2013年7月3日晚，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县琴江镇赣江佳苑某室被害人李某甲家，盗走人民币100元、2个MP4。经石城县价格认证中心鉴定，涉案的2个MP4价值人民币140元。案发后民警追回被盗财物，发还给被害人李某甲。6、2013年7月初的一个晚上，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县琴江镇赣江佳苑某室被害人刘某甲家，盗走粉紫色宏基笔记本电脑1台、14.02克黄金项链1条、银手镯1付（未鉴定）。被盗的14.02克黄金项链是被害人刘某甲于2013年购入的千足金项链。经石城县价格认证中心鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币2，200元、黄金项链价值人民币4，346元。案发后民警追回笔记本电脑和银手镯，发还给被害人刘某甲。7、2013年7月29日晚，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县琴江镇金圣广场某室被害人夏某某家，盗走现金人民币2，000元、保险柜1个（未鉴定），以及保险柜内的80克黄金项链1条、9.37克黄金戒指1枚、4.26克黄金戒指1枚、彩金手链1条（无实物和质量证明）、3.38克14K白金项链1条（无质量证明）、1.08克彩金戒指1枚（无质量证明）、关公图纹玉1块（无质量证明）、银手镯9个共重177.5克（无质量证明）、龙形图纹银元1枚（无质量证明）、袁世凯图纹银元1枚（无质量证明）等物品。被盗的80克黄金项链是被害人夏某某于2003年以人民币7，424元购入的，被盗的9.37克黄金戒指、4.26克黄金戒指是夏某某分别于2009年、2010年购入的千足金戒指。经石城县价格认证中心鉴定，涉案的9.37克黄金戒指价值人民币2，904元、4.26克黄金戒指价值人民币1，320元。案发后民警追回部分被盗财物，发还给被害人夏某某保险柜1个、1.08克彩金戒指1枚、3.38克14K白金项链1条、关公图纹玉1块、龙形图纹银元1枚、袁世凯图纹银元1枚、手镯9个、人民币11，540元等物品。8、2013年7月30日晚，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县琴江镇东城信用社家属楼被害人赖某甲家，盗走人民币2，000元等物品。案发后民警追回被盗财物，发还给被害人赖某甲。9、2013年8月2日晚，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县琴江镇东华北路20号被害人黄某乙家，盗走苹果平板电脑1台等物品。经石城县价格认证中心鉴定，涉案的平板电脑价值人民币2，688元。案发后民警追回人民币550元，发还给被害人黄某乙。10、2013年8月4日晚，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县琴江镇琴江东路126号信用社家属楼被害人廖某甲家，盗走人民币1，430元。案发后民警追回被盗财物，发还给被害人廖某甲。11、2013年8月9日晚，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县琴江镇幸福佳园某室被害人陈某乙家，盗走现金人民币900元、旧手机2部（未鉴定）。案发后民警追回人民币900元，发还给被害人陈某乙。12、2013年8月9日晚，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县琴江镇幸福佳园某室被害人黄某丙家，盗走现金人民币780元。案发后民警追回被盗财物，发还给被害人黄某丙。13、2013年9月19日19时，被告人李真、李丰姣窜至福建省清流县龙津镇民政印刷厂后面，盗走被害人陈某丙停放于此的一辆银灰色豪爵摩托车。当晚，二被告人将摩托车拉至嵩溪镇元山村张某乙经营的摩托车修理店换锁，并约定次日拿车。次日上午，二被告人到张某乙经营的摩托车修理店取车时被民警当场抓获。经清流县价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值人民币7，607元。案发后民警将摩托车发还给被害人陈某丙。上述事实，有以下证据证实：（1）被害人黄某甲的陈述，证实其于2013年7月28日21时发现家中被盗华硕X45V型笔记本电脑1台、现金人民币1，000余元等物品的情况。（2）被害人龚某某的陈述，证实其于2013年8月2日20时20分发现家中被盗现金人民币200元、黄金戒指1枚、银元1枚等物品的情况。（3）被害人陈某甲的陈述，证实其于2013年6、7月的一天18时30分发现家中被盗组装台式电脑1台的情况。（4）被害人何某甲的陈述，证实其于2013年7月的一天20时40分发现家中被盗暗灰色华硕笔记本电脑1台、餐具1套等物品的情况。（5）被害人李某甲的陈述，证实其于2013年7月3日21时发现家中被盗现金人民币400余元、2个MP4等物品的情况。（6）被害人刘某甲的陈述，证实其于2013年7月10日发现家中被盗粉紫色宏基笔记本电脑1台、黄金项链1条、银手镯1付等物品的情况。（7）被害人夏某某的陈述，证实其于2013年7月29日21时发现家中被盗现金人民币2，000元、保险柜1个，以及保险柜内的80克黄金项链1条、9.37克黄金戒指1枚、4.26克黄金戒指1枚、白金项链1条、彩金手链1条、彩金戒指1枚、4块玉、银元2枚以及一些银手镯等物品的情况。（8）被害人赖某甲的陈述，证实其于2013年7月30日晚发现家中被盗现金人民币2，300多元等物品的情况。（9）被害人黄某乙的陈述，证实其于2013年8月2日21时发现家中被盗苹果平板电脑1台等物品的情况。（10）被害人廖某甲的陈述，证实其于2013年8月4日21时发现家中被盗现金人民币1，430元左右的情况。（11）被害人陈某乙的陈述，证实其于2013年8月9日21时发现家中被盗现金人民币900余元、旧手机2部等物品的情况。（12）被害人黄某丙的陈述，证实其于2013年8月9日晚发现家中被盗现金人民币780元的情况。（13）被害人陈某丙的陈述，证实其于2013年9月19日晚18时发现停放在清流县民政印刷厂附近的豪爵摩托车被盗的情况。（14）被害人何某甲提供的华硕笔记本三包凭证，证实涉案笔记本电脑的基本情况。（15）被害人刘某甲提供的笔记本电脑出库单、商品销售单，证实涉案宏基笔记本电脑的基本情况以及黄金项链的含量、重量等情况。（16）被害人夏某某提供的收款收据、收据、保证单，证实涉案黄金项链重量和购入价，2枚黄金戒指的含量、重量、购入价等情况。（17）被害人黄某乙提供的收款收据，证实涉案苹果平板电脑的购置情况。（18）扣押、发还物品清单，证实民警从二被告人处扣押到部分涉案财物，已发还给各被害人的情况。（19）到案经过，证实李真、李丰姣被抓获的经过。（20）江西省宁都县公安司法鉴定中心出具的（宁）公（刑）鉴（痕）字（2013）16、18号手印鉴定，证实从黄某甲家中、龚某某家中各提取的1枚手印，经鉴定是李真右手拇指所留的情况。（21）江西省宁都县价格认证中心出具的宁价认证鉴字（2013）134号价格鉴定，证实涉案华硕X45V型笔记本电脑价值人民币3，104元的情况。（22）江西省石城县价格认证中心出具的石价鉴字（2013）43、44、45、47、48、49号价格鉴定，证实涉案组装台式电脑价值人民币1，500元、华硕笔记本电脑价值人民币1，200元、2个MP4价值人民币140元、宏基笔记本价值人民币2，200元、14.02克黄金项链价值人民币4，346元、4.26克黄金戒指价值人民币1，320元、9.37克黄金戒指价值人民币2，904元、苹果平板电脑价值人民币2，688元的情况。（23）福建省清流县价格认证中心出具的清价认证（2013）40号价格鉴定，证实涉案豪爵摩托车价值人民币7，607元的情况。（24）现场勘验检查笔录、刑事照片，证实民警对龚某某家、黄某甲家进行勘验以及从中各提取到指纹1枚的情况。（25）物证照片，证实组装台式电脑、华硕笔记本电脑、2个MP4、宏基笔记本电脑、保险柜以及保险柜内部分财物、豪爵摩托车等物品的情况。（26）被告人李真、李丰姣的供述以及指认笔录、指认照片，证实其二人于2013年6至9月间窜至福建、江西两省多地县市盗窃作案13起的情况。二、抢夺罪部分2013年8月至9月间，被告人李丰姣向被告人李真提议驾车实施抢夺，由李真驾车搭载李丰姣，由李丰姣在车上实施抢夺行为。二被告人在此期间窜至福建、江西两省多地县市抢夺作案15起，所抢夺财物可认定价值的累计人民币30，473.27元，具体犯罪事实如下：1、2013年9月6日19时，被告人李真、李丰姣窜至福建省清流县龙津镇联通公司门口，驾车抢夺被害人罗某甲的挎包1个，以及包内现金人民币1，300元、身份证、银行卡等物品。案发后民警追回被抢夺的财物，发还给被害人罗某甲。2、2013年9月2日19时，被告人李真、李丰姣窜至福建省宁化县广电局附近路段，驾车抢夺被害人刘某甲的挎包1个，以及包内现金人民币1，300元、天时达手机1部、面额500元的永辉超市购物卡1张等物品。经宁化县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币307元。案发后民警追回被抢夺的手机和人民币1，300元，发还给被害人刘某甲。3、2013年9月3日，被告人李真、李丰姣窜至福建省宁化县人民法院附近路段，驾车抢夺被害人张某甲的挎包1个，以及包内现金人民币100元、高科手机1部等物品。经宁化县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币375元。案发后民警追回被抢夺的手机和现金，发还给被害人张某甲。4、2013年9月10日18时50分，被告人李真、李丰姣窜至福建省宁化县翠江镇北大街北山顶上的丁字路口路段，驾车抢夺被害人吴某甲的挎包1个，以及包内现金人民币1，000元、酷派手机1部等物品。经宁化县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币613元。案发后民警追回被抢夺的手机和现金，发还给被害人吴某甲。5、2013年9月4日11时30分，被告人李真、李丰姣窜至福建省三明市梅列区新华都阳光城路口，驾车抢夺被害人林某甲的挎包1个，以及包内现金人民币500元。案发后民警追回被人民币500元，发还给被害人林某甲。6、2013年9月4日17时40分，被告人李真、李丰姣窜至福建省沙县医院附近路段，驾车抢夺被害人严某甲的挎包1个，以及包内现金人民币160元、“ares”手机1部（未鉴定）。案发后民警追回被抢夺的手机和人民币160元，发还给被害人严某甲。7、2013年9月4日20时50分，被告人李真、李丰姣窜至距离福建省沙县汽车站200米左右路段，驾车抢夺被害人吴某乙的肩包1个，以及包内现金人民币100元，“iphone5”手机1部。经沙县价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币4，410元。事后，涉案肩包被被害人吴某乙找回。案发后民警追回被抢夺的手机和人民币90元，发还给被害人吴某乙。8、2013年8月16日8时40分，被告人李真、李丰姣窜至江西省瑞金市和园对面的公路上，驾车抢夺被害人钟某甲的挎包1个，以及包内“OPPO”A125型手机1部。经瑞金市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币194.2元。案发后民警追回被抢夺的手机，发还给被害人钟某甲。9、2013年9月16日12时，被告人李真、李丰姣窜至江西省瑞金市八一北路，驾车抢夺被害人李某乙的挎包1个，以及包内的现金人民币5，000元、“iphone4s”手机1部、银行卡、身份证等物品。经瑞金市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币3，409.96元。案发后民警追回被抢夺的手机，发还给被害人李某乙。10、2013年9月中旬的一天20时，被告人李真、李丰姣窜至江西省瑞金市彩虹桥，驾车抢夺被害人钟某乙放在电动车踏板上的挎包1个，以及包内“Greenorange”M2型手机1部。经瑞金市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币334.11元。案发后民警追回被抢夺的手机，发还给被害人钟某乙。11、2013年8月13日21时30分，被告人李真、李丰姣窜至江西省宁都县东方明珠宾馆门口，驾车抢夺被害人黄某丁的挎包1个，以及包内现金人民币2，000元等物品。12、2013年8月29日18时，被告人李真、李丰姣窜至江西省宁都县赣州银行对面的公路，驾车抢夺被害人刘某丁的挎包1个，以及包内现金人民币7，800元、身份证、银行卡等物品。案发后民警追回人民币5，000元，发还给被害人刘某丁。13、2013年8月15日18时，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县兴隆大桥中间，驾车抢夺被害人吕某甲的挎包1个，以及包内现金人民币70元、“OPPO”翻盖手机1部、华为手机1部、身份证等物品。经石城县价格认证中心鉴定，涉案的“OPPO”翻盖手机价值人民币300元。案发后民警追回被抢夺的2部手机和现金，发还给被害人吕某甲。14、2013年8月15日21时，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县财富广场门口，驾车抢夺被害人黄某戊的挎包1个，以及包内现金人民币300元、身份证、银行卡等物品。案发后民警追回人民币300元，发还给被害人黄某戊。15、2013年8月17日22时，被告人李真、李丰姣窜至江西省石城县东城琴江桥至县医院路段，驾车抢夺被害人杨某甲的挎包1个，以及包内现金人民币400元、存折、雨伞等物品。案发后民警追回人民币400元，发还给被害人杨某甲。案发后，福建省清流县公安局民警从被告人李真处扣押到作案工具五羊助力车1辆，从被告人李丰姣处扣押到开锁工具1套。江西省石城县公安局民警从李秀灵处扣押到二被告人的作案工具撬锁铁条27个、撬锁工具16个、扳手1个、锡纸27根、撬锁专用叉子9块、锁芯铁套6个、扳手锁套3个。上述事实，有以下证据证实：（1）被害人罗某甲的陈述，证实其于2013年9月6日19时左右在福建省清流县联通公司门口被一辆摩托车上的一男一女抢夺了挎包。包内有现金人民币1，300元、身份证、银行卡等物品的情况。（2）被害人刘某甲的陈述，证实其于2013年9月2日19时在福建省宁化县广电局附近路段被一辆摩托车上的一男一女抢夺了挎包。包内有现金人民币1，300元、面额500元的永辉超市购物卡1张、天时达手机1部等物品的情况。（3）被害人张某甲的陈述，证实其于2013年9月3日10时40分在福建省宁化县人民法院附近路段被一辆摩托车上的一男一女抢夺了挎包。包内有手机1部、现金等物品的情况。（4）被害人吴某甲的陈述，证实其于2013年9月10日18时50分在福建省宁化县翠江镇北大街北山顶上的丁字路口路段被一辆摩托车上的一男一女抢夺了跨包。包内有现金人民币1，000余元、手机1部等物品的情况。（5）被害人林某甲的陈述，证实其于2013年9月4日11时30分在福建省三明市梅列区新华都阳光城路口被一辆摩托车上的一男一女抢夺了挎包。包内有现金人民币800元等物品的情况。（6）被害人严某甲的陈述，证实其于2013年9月4日17时40分在福建省沙县医院附近路段被一辆助力车上的一男一女抢夺了手提包。包内有现金人民币160元、手机1部的情况。（7）被害人吴某乙的陈述，证实其于2013年9月4日20时50分在距离福建省沙县汽车站200米左右路段被一辆女式踏板车上的一男一女抢夺了肩包。包内有“iphone5”手机1部、现金人民币100余元等物品。事后一名陌生男子在路边捡到肩包并还给了其，但手机和现金已不在包内的情况。（8）被害人钟某甲的陈述，证实其于2013年8月16日8时40分途径江西省瑞金市和园对面的公路时被一辆摩托车上的两人抢夺了挎包。包内有“OPPO”手机1部等物品的情况。（9）被害人李某乙的陈述，证实其于2013年9月16日12时在江西省瑞金市八一北路被一辆摩托车上的一男一女抢夺了挎包。包内有人民币5，000元、“iphone4s”手机1部、银行卡、身份证等物品的情况。（10）被害人钟某乙的陈述，证实其于2013年9月中旬的一天在江西省瑞金市彩虹桥被一辆摩托车上的一男一女抢夺了手提包，包内有手机1部等物品的情况。（11）被害人黄某丁的陈述，证实其于2013年8月13日21时30分在江西省宁都县东方明珠宾馆门口路段被一辆车上的一男一女抢夺了挎包。包内有现金人民币2，000余元等物品的情况。（12）被害人刘某丁的陈述，证实其于2013年8月29日18时在江西省宁都县赣州银行对面的公路路段被一辆摩托车上的一男一女抢夺了挎包。包内有现金人民币10，400元等物品的情况。（13）被害人吕某甲的陈述，证实其于2013年8月15日18时在江西省石城县兴隆大桥被一辆摩托车上的一男一女抢夺了单肩包，包内有现金人民币70多元、“OPPO”翻盖手机1部、华为手机1部等物品的情况。（14）被害人黄某戊的陈述，证实其于2013年8月15日21时在江西省石城县财富广场门口被一辆摩托车上的一男一女抢夺了挎包。包内有现金人民币300多元、身份证、银行卡等物品的情况。（15）被害人杨某甲的陈述，证实其于2013年8月17日22时在江西省石城县东城琴江桥至县医院路段被一辆摩托车上的一男一女抢夺了挎包。包内有现金人民币400余元、折本、雨伞等物品的情况。（16）证人黎某甲的证言，证实2013年9月4日20时左右，其骑着助力车搭载吴某乙途径福建省沙县汽车站往三明方向约200米路段时，吴某乙的挎包被一辆助力车上的一男一女抢夺的情况。（17）扣押、发还物品清单，证实民警从二被告人处扣押到部分涉案财物，已发还给各被害人的情况。（18）福建省宁化县价格认证中心出具的宁价认证（2013）55号价格鉴定，证实涉案天时达手机价值人民币307元、高科手机价值人民币375元、酷派手机价值人民币613元的情况。（19）福建省沙县价格认证中心出具的沙价认（2013）94号价格鉴定，证实涉案“iphone5”手机价值人民币4，410元的情况。（20）江西省瑞金市价格认证中心出具的瑞价认鉴字（2013）75号价格鉴定，证实涉案“OPPO”手机价值人民币194.20元、“iphone4s”手机价值人民币3，409.96元、“Greenorange”M2型手机价值人民币334.11元的情况。（21）江西省石城县价格认证中心出具的石价鉴字（2013）42号价格鉴定，证实涉案“OPPO”手机价值人民币300元的情况。（22）物证照片，证实“OPPO”翻盖手机、华为手机的情况。（23）被告人李真、李丰姣的供述以及指认笔录、刑事照片，亦对起诉书指控其二人在2013年间窜至福建、江西两省多地驾车抢夺作案15起的犯罪事实供认不讳。此外，公诉机关还提供有以下综合证据：（1）常住人口信息、户籍证明，证实李真、李丰姣的基本身份情况。（2）福建省清流县公安局补充侦查报告，证实本案部分物品因案发当地的鉴定机构认为无价值或未扣押到案，为此未予鉴定的情况。（3）扣押物品清单，证实福建省清流县公安局民警从李真处扣押作案工具五羊助力车1辆，从李丰姣处扣押开锁工具1套。江西省石城县公安局民警从李秀灵处扣押撬锁铁条27个、撬锁工具16个、扳手1个、锡纸27根、撬锁专用叉子9块、锁芯铁套6个、扳手锁套3个的情况。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。针对控辩双方的意见，本院综合相关事实和法律规定，评判如下：关于被告人李真、李丰姣辩称，其二人从被害人夏某某家盗得的保险柜内没有白金项链，盗得的黄金项链仅有十多克。经查，被告人李真在侦查阶段供述盗得的保险柜内有80克黄金项链1条、白金项链1条等物品，且此供述与被害人夏某某的陈述、被害人夏某某提供的黄金项链票据等证据相互印证。案发后，民警还从二被告人处扣押到涉案的白金项链，现已发还给被害人。本院认为，现有证据足以证实二被告人盗得了1条白金项链和1条重80克的黄金项链。因此，二被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。关于被告人李真、李丰姣辩称，其二人从被害人夏某某家盗得的保险柜内没有银项链、钯金戒指、银发簪。本院认为，公诉机关未提供被害人夏某某关于银项链、钯金戒指、银发簪被盗的证据，其指控二被告人盗窃了银项链、钯金戒指、银发簪证据不足，不能成立。因此，二被告人的辩解，理由成立，予以采纳。关于公诉机关指控被告人李真、李丰姣盗窃被害人龚某某家的1枚黄金戒指、1枚银元，被害人夏某某家的1条白金项链、1条彩金手链、1枚彩金戒指、9个银手镯、1块关公图纹玉、2枚银元等物品，经江西省宁都县价格认证中心、石城县价格认证中心鉴定共价值人民币8，382元。经查，公诉机关虽然提供了上述物品的价格鉴定意见，但未提供上述物品的质量证明材料。其中被害人龚某某家的1枚黄金戒指和1枚银元、被害人夏某某家的1条彩金手链至今仍未追回，属于无实物鉴定。本院认为，江西省宁都县价格认证中心、石城县价格认证中心在无质量证明材料的情况下对上述物品作出的价值鉴定，鉴定程序不严谨，鉴定意见不能采信。被告人李真、李丰姣实施的盗窃上述物品的行为，将在量刑时予以综合考虑。因此，公诉机关的指控，予以纠正。关于公诉机关指控被告人李真、李丰姣盗窃被害人夏某某家的1条80克黄金项链，经江西省石城县价格认证中心鉴定价值人民币24，800元。经查，涉案的80克黄金项链至今仍未追回，属于无实物鉴定。被害人夏某某向侦查机关提供了被盗黄金项链的购买票据，该票据仅证实被盗的黄金项链重80克、购入价为7，424元。本院认为，江西省石城县价格认证中心在无质量证明材料的情况下对黄金项链作出的价值鉴定，鉴定程序不严谨，鉴定意见不能采信。因被害人夏某某提供了被盗黄金项链的有效价值凭证，可依据该凭证认定黄金项链的价值为人民币7，424元。因此，公诉机关的指控，予以纠正。关于公诉机关指控被告人李真、李丰姣抢夺被害人刘某甲挎包的情节中，挎包内有现金人民币2，000余元；抢夺被害人吴某甲挎包的情节中，挎包内有现金人民币1，500元。经查，被害人刘某甲、吴某甲陈述的挎包内现金数额少于公诉机关指控的数额和二被告人供述的数额。其中刘某甲陈述挎包内的现金为人民币1，300元、吴某甲陈述挎包内的现金为人民币1，000元。本院认为，在被害人刘某甲和吴某甲的陈述与二被告人的供述不一致，又无其他证据可以佐证的情况下，应适用有利于被告人的原则，根据被害人刘某甲、吴某甲的陈述来认定现金数额即分别为人民币1，300元、1，000元。因此，公诉机关的指控，予以纠正。关于公诉机关指控被告人李真、李丰姣抢夺被害人钟某乙挎包的情节中，挎包内有现金人民币100余元。经查，被害人钟某乙关于挎包内现金数额的陈述不明确，且二被告人也否认该挎包内有现金。本院认为，被害人钟某乙的陈述与二被告人的供述出现矛盾，又无其他证据可以佐证的情况下，公诉机关指控二被告人抢夺的挎包内有现金人民币100余元，证据不足，不能成立。本院认为，被告人李真、李丰姣以非法占有为目的盗窃作案13起（其中入户盗窃12起），所盗财物可认定价值的累计人民币42，243元，情节严重；以非法占有为目的驾车抢夺作案15起，所抢夺财物可认定价值的累计人民币30，473.27元，情节严重；二被告人的行为已构成盗窃罪、抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在盗窃罪部分，被动到案后能如实供述办案机关已掌握的盗窃罪行和尚未掌握的盗窃较重罪行，是坦白，依法从轻处罚。二被告人在抢夺罪部分，被动到案后能如实供述办案机关尚未掌握的抢夺罪行，是自首，依法从轻处罚。二被告人在案发后主动退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第三项和第四项、第三条第三项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第六条、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：一、被告人李真犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5，000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决生效后次日缴纳。）二、被告人李丰姣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5，000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2020年9月19日止。罚金在判决生效后次日缴纳。）三、随案扣押的作案工具五羊助力车1辆、开锁工具1套，予以没收，由扣押保管单位福建省清流县公安局负责上缴国库。随案扣押的作案工具撬锁铁条27个、撬锁工具16个、扳手1个、锡纸27根、撬锁专用叉子9块、锁芯铁套6个、扳手锁套3个，予以没收，由扣押保管单位江西省石城县公安局负责上缴国库。四、继续向被告人李真、李丰姣追缴尚未追回的被盗、被抢夺财物返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹洪标审 判 员  马 敏人民陪审员  余毅光二〇一四年七月十四日书 记 员  伍祯珍