河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第835号原告徐元芳，女，汉族，1956年10月9日生，住河南省罗山县，现住新乡市，（受害人陈恩建之妻）。原告陈乃豪，男，汉族，1982年7月18日生，住址同上，（受害人陈恩建之子）。原告陈乃凤，女，汉族，1980年11月24日生，住河南省罗山县，（受害人陈恩建之女）。原告陈漫（曾用名余明月、余漫），女，汉族，2004年2月22日生，住址同上。法定代理人陈乃凤，基本情况同上。四原告共同委托代理人赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告赵新宇，男，汉族，1970年11月12日生，住河南省郑州市金水区。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人段言彬，总经理。委托代理人位玉娇，该公司员工。被告高文生（追加），男，汉族，1983年12月2日生，住河南省叶县。原告徐元芳、陈乃豪、陈乃凤、陈漫诉被告赵新宇、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告申请追加肇事司机高文生作为被告参与诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乃豪及其四原告共同委托代理人赵国旗，被告高文生、被告阳光财险的委托代理人位玉娇到庭参加诉讼。被告赵新宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2014年12月17日7时许，司机高文生驾驶第一被告的豫Ａ×××××号小型轿车沿新乡市新飞大道由北向南行驶至新飞大道与南环路交叉口南口时，与在人行道横上骑行由东向西通过路口的陈恩建驾驶的乘坐陈漫的电动自行车发生碰撞，造成陈恩建在医院抢救三天后死亡、陈漫受伤的交通事故。新乡市公安局道路交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2014]第2014121701D号道路交通事故认定书，认定高文生负事故的次要责任，陈漫不承担本次事故的责任。事故后，因赔偿问题协商未果，为此诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿各种损失共计312483.94元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵新宇未向本院提交书面答辩意见。被告阳光财险辩称，同意在保险范围限额内承担赔偿责任，间接费用公司不承担。三责险保险限额为20万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告高文生辩称，对事故事实无异议。其是被告赵新宇的员工，被告赵新宇的企业系私人企业。事故车辆是被告赵新宇配备的上下班交通工具，车辆行车证登记在被告赵新宇名下，车辆投有交强险和三责险。原告向本院提交的书面证据材料有：1、事故认定书、复核结论各一份；2、371医院费据、外购药票据各三张；3、住院病历一套、费用清单一份；4、出院证明一份、复印费票据一张、死亡医学证明书一份、尸检费票据一张；5、交通费票据，金额825元；6、金阳社区证明一份；7、新乡市奥古斯都旗舰店证明一份、工资表12张、新乡市一中证明一份、陈乃豪房产证复印件一份、日升数控有限公司误工证明一份、工资表2页；8、机动车保单2份；9、尸检报告一份、罗山公安局户口注销证明一份、罗山村委会证明一份、外购药收到条一份、水费交费通知单一份。以上证据证明事故发生的事实及受害人在城镇居住一年以上，应按城镇标准赔偿。被告赵新宇未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告阳光财险未向本院提交的书面证据材料。被告高文生向本院提交的书面证据材料有，收到条一份，证明事故发生后垫付原告20000元。庭审期间，被告阳光财险、高文生对原告提交的证据1无异议；对证据2中有一张发票140元，认为发票姓名为陈明月，姓名不符无法说明与交通事故关联性，与本案无关，外购药票据没有医院的相关证明，无法证明该药购买与交通事故的关联性，且该药品购买时间是受害人去世之后；证据3无异议；对证据4认为病历复印费、尸体检验费属于间接损失公司不承担；对证据5认为交通费受害者住院3日，交通费要求过高，无法证明与交通事故关联系，请法院酌定；证据6有异议，显示盖章是金阳社区居委会主体不正确，应由当地派出所出具；新乡市奥古斯都旗舰店证明有异议，有涂改痕迹，姓名错误，出具上班时间截止到2014年8月，事故发生时间2014年12月17日，无法证明事故发生时受害者在公司工作；工资表12张有异议，有缺月情况，没有正式劳动合同，没有体现该公司缴纳医保、社保的相关证明；对证据7认为新乡市一中证明有异议没有相关劳动合同或其他证据相结合；陈乃豪房产证复印件有异议，应提供原件，应提供购房合同及缴纳日常电费水费证明；日升数控有限公司误工证明、工资表有异议，应提供劳动合同月工资为3500元应提供完税证明、缴纳社保证明；证据8无异议；对证据9有异议，认为外购药收到条系手工填写，水费交费通知单应加盖相应印章，应提供长期的物业费等相关证明，对其他证据无异议。原告及被告阳光财险对被告高文生提交的收到条无异议。原告对被告的质证意见辩解称，关于140元发票，陈明月是曾用名，陈漫与陈明月是同一个人。外购药在医院治疗时医院没有，根据病情的需要在医生的要求才到外边购买，关于有些外购药，如果不要发票，价格便宜当时就没有开发票，因需要诉讼该发票是后期补开的发票。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交的证据真实性本院予以确认。根据上述有效证据，当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年12月17日7时许，高文生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新乡市新飞大道由北向南行驶至新飞大道与南环路交叉口南口时，与在人行道横上骑行且违反道路交通信号灯指示由东向西通过路口的陈恩建驾驶的陈漫乘坐的电动自行车发生碰撞，造成陈恩建（抢救三天）死亡、陈漫受伤、双方肇事车辆受损的道路交通事故。2015年1月26日，新乡市公安局道路交通管理支队事故处理大队作出新公交认字[2014]第2014121701D号道路交通事故认定书，认定陈恩建负事故的主要责任、高文生负事故的次要责任，陈漫不承担本次事故的责任。该认定下达后，陈恩建家属不服，申请复议，2015年3月2日，新乡市公安局道路交通管理支队经过复核，作出复核结论，维持原认定书。事故发生后，随即陈恩建被送往解放军第三七一医院抢救，经诊断：创伤性特重形颅脑损伤、呼吸循环衰竭、肋骨骨折等，2015年12月20日经抢救无效死亡，期间花去医疗费60484.85元。2015年12月24日新乡医学院司法鉴定中心对陈恩建尸体进行检验，检验结果为：可以认定被鉴定人陈恩建系重度颅脑损伤术后合并肺部感染致呼吸循环衰竭死亡，并产生鉴定费1000元。陈漫因该事故受伤，产生检查、医疗费140元。后就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为赵新宇，该肇事车在阳光财险投有交强险、商业险（其中第三者责任险保险限额为200000元，投保有不计免赔险），保险期间自2014年9月19日零时起至2015年9月18日二十四时止，该事故发生在保险期间。陈恩建抢救期间高文生垫付20000元。陈恩建于2015年12月27日在原籍安葬。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。高文生驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使陈恩建死亡、陈漫受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定陈恩建、高文生分别承担事故的主、次责任，客观适当。故高文生应承担事故的40%责任、陈恩建应承担事故的60%责任为宜。依照我国法律的有关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现受害人的继承人要求被告因违反道路交通安全法的行为，造成受害人死亡，主张赔偿医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、交通费、精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认。医疗费60624.85元（60484.85元+140元）；陈恩建误工费按单位出具的工资表每月1500元计算3天，即1500元÷30天×3天=150元；陈乃豪护理费及误工费按河南省2014年制造业平均工资标准34058元计算，从陈恩建受伤至安葬为11天，即34058元÷365天×11天=1026.4元；丧葬费按河南省2014年在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即38804元/年÷2=19402元；死亡赔偿金按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年，即24391.45元/年×20年=487829元；尸检费1000元；交通费本院酌定为700元；精神损害抚慰金本院酌定为50000元，以上各项费用相加医疗费60624.85元+误工费、护理费1176.4元（陈恩建误工费150元+陈乃豪误工费、护理费1026.4元）+丧葬费18979元+死亡赔偿金487829元+尸检费1000元+交通费700元+精神损害抚慰金50000元=620309.25元。因高文生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在阳光财险投有交强险、商业险，该事故发生在保险期间，按照赔偿顺序，首先应由保险公司在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔付。以上确定原告的各项损失，保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担120000元（包括精神损害抚慰金50000元），原告的其他损失620309.25元-120000元-尸检费1000元=499309.25元应由保险公司在商业险限额内按责任比例赔付，即由商业险承担499309.25元×40%=199723.7元，原告的其他损失尸检费1000元应由肇事司机高文生按责任比例连带承担为1000元×40%=400元，由于高文生已垫付20000元，高文生实际承担400元-20000元=-19600元。阳光财险实际承担120000元+199723.7元-19600元=300123.7元，该款应支付原告徐元芳、陈乃豪、陈乃凤299983.7元，支付原告陈漫140元。高文生垫付的19600元阳光财险应予返还，高文生可另行主张权利。原告还要求车主赵新宇承担赔偿责任，但其未提交证据证明车主赵新宇存在过错，故该请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，被告的其他辩解意见未提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内支付徐元芳、陈乃豪、陈乃凤各项损失共计299983.7元；二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内支付陈漫检查、医疗费140元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元，由高文生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十一日代书 记员  齐亚利