湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第02637号
上诉人（原审被告）湖南××××水电建设集团有限公司，住所地湖南省××××楼。
法定代表人李某某。
委托代理人叶某某。
委托代理人宋某某。
被上诉人（原审原告）黄某。
委托代理人王甲。
委托代理人王乙。
上诉人湖南××××水电建设集团有限公司因与被上诉人黄某合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人原名为湖南省水利水电工程公司，1999年变更名称为湖南水总水利水电建设有限公司，2010年12月变更为现有的名称。2006年6月18日，被上诉人与上诉人公司临时某某的湖南省水电工程公司土石分公司贵州坝盘电站项目部（以下简称项目部）签署了一份《贵州省江口县坝盘水电站土石某某输承包协议书》（以下简称协议书），该协议的甲方为上诉人公司的项目部，乙方为被上诉人。协议约定：1、工程名称为贵州省江口县坝盘水电站。2、工程地点为贵州省江口县坝盘乡。3、工程乙为坝盘水电站大坝、厂房某某石某某输。4、工程丙用单价承包方式。按50元每车予以结算，每车装10斗，除此单价外，不再支付任何费用。税金由甲方某担。5、双方权责（略）。6、工程计某某式：运输车数经甲方记码员现场计量，双方确认无误后，在当天的记码单上签字认可，作为每个月工程结算依据。7、付款方式：按协议条款约定的时间和数额向乙方支付工程丁输款；8、合同一式两份，双方各执一份。自双方签字之日起生效，合同款项全部付清以后，合同自行废除。未尽事宜，由双方自行协商解决。上述协议签订后，被上诉人依协议开始施工。工程施工时间自2006年6月至2007年12月26日止。期间被上诉人与上诉人公司的项目部进行了四次结算。其中，①上诉人公司2006年11月8日编号为N0：20的结算表载明：自开工至2006年10月30日，被上诉人的车队开挖土石某某输4858车，预结费用合计242900元。被上诉人及上诉人的项目部经理均于当日在结算表的下方签字确认。②上诉人公司2006年12月1日编号为N0：23的结算表载明：自2006年11月1日至2006年11月30日，被上诉人的车队开挖土石某某输984车，预结费用合计49200元。被上诉人及上诉人的项目部经理均于2006年12月31日在该结算表的下方签名确认。③上诉人公司2007年6月30日编号为N0：26的结算表载明：自2006年12月至2007年6月，被上诉人的车队开挖土石某某输6305车，预结费用合计315250元。上诉人项目部经理在该结算表的下方签名确认。被上诉人因当时不在场未签名认可。④上诉人公司2007年12月30日编号为N0：29的结算表载明：自2007年6月至2007年12月16日，被上诉人的车队开挖土石某某输4338车，费用合计216900元。自开工至2007年12月16日，累计已结车数16485车，累计已结运输费用共计824250元。累计扣除税金26541元。上诉人的项目部经理在结算表的下方签名确认。因上诉人公司的项目部要求被上诉人承担工程的税金，被上诉人不予认可，故拒绝在该结算单上签字。至起诉前，上诉人的项目部陆某某被上诉人支付了工程款44410.37元。后因上诉人的项目部撤销以及上诉人公司改制等原因，被上诉人向上诉人催要所欠的工程款未果，双方酿成纠纷。
上述事实，有被上诉人的身份信息、上诉人的工商登记信息、协议书、分包工程结算表、银行卡取款业务回单等证据证实，庭审中，上诉人公司提交了财务明细账，与被上诉人提交的结算表相印证，足以认定。
原审法院认为，上诉人成立的项目部与被上诉人签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。该案中，上诉人成立的项目部不具备独立的民事权利能力和民事行为能力，其有关的权利和义务应当由上诉人承担。
一、关于该案的事实。被上诉人提供了4张分包工程结算表，该证据来源于上诉人公司。该4张结算表证实据上诉人公司的项目部统计，被上诉人的车队共计运输了土石某16485车，运输费用共计824250元，该工程的税金为26541元。被上诉人当庭表示对上述上诉人项目部统计的运输数量及运输费用总额无异议，但对上诉人要求其承担税金有异议，故以结算表作为证据主张上诉人拖欠其工程款的依据。上诉人答辩称对被上诉人提出的工程款数额有异议，并当庭提交了上诉人公司的财务明细账，经对该明细账当庭质证，该院查明该明细账显示上诉人公司与被上诉人之间有4次工程款的结算，每次结算的运输费用与结算表载明的结算费用是一致的，只是2007年12月31日最后一次结算时，上诉人直接从应付给被上诉人的工程款中扣除了税金26541元。故上诉人与被上诉人双方对于运输费用共计824250元无异议，故该院确认上诉人公司共计应付被上诉人运输费用824250元（含税金）。被上诉人主张上诉人已陆续支付了444103.7元，该主张从上诉人公司提供的财务明细账中已得到印证，该院予以确认。上诉人与被上诉人自2007年12月31日结算后至起诉前，就税金由谁承担的问题一直未能达成一致。因双方签订的协议书第4条明某某定，税金由甲方（上诉方）承担。故该院确认税金26541元应由上诉方某担。由此计算出上诉方还应支付给被上诉方的工程款为380146.3元（824250-444103.7）。被上诉人的该项主张，该院予以支持。
二、关于应否支付逾期付款违约金。该院经审理查明，双方在协议书中仅就付款方式约定了由上诉人“按照协议条款约定的时间和数额”向被上诉人支付工程款。而协议书中并没有明某某定付款的具体时间，根据合同法的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被上诉人原来一直找上诉人的项目部要求支付剩余的工程款，在上诉人的项目部撤消后，被上诉人未提供其向上诉人主张支某某程款有关期限的确切证据，故该院确认计算利息的起算之日为被上诉人提起诉讼之日，计算标准因双方在合同中未约定，依法可参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由湖南××××水电建设集团有限公司向黄某支付工程款380146.3元及工程款的利息（自2012年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的清偿之日止）。上述判决限湖南××××水电建设集团有限公司在判决生效之日起七日内履行完毕，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费8961元，由湖南××××水电建设集团有限公司负担7000元，由黄某负担1961元。
上诉人湖南××××水电建设集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、根据双方签订的协议书第六条的约定，被上诉人的运输车数应有上诉人的记码员现场计量，每天应当有记码单，并且每月结算一次，但被上诉人未举证每天记码单的情况，也未举证证明每月计算情况，被上诉人总的运输车数不明确。另外，被上诉人在一审中虽然举出四份结算单的证据，但四份结算单与合同约定不符，并且日期在后的两份结算单被上诉人至今未签字确认。由此可知，上诉人与被上诉人尚未办理结算，被上诉人实际运输车数不明确。一审判决认定被上诉人运输费用为824252元无证据支持，与事实不符，属事实认定错误，证据不足；2、上诉人与被上诉人未就付款时间及方式作出约定，履行期限约定不明；双方未办理最终结算，不存在延期支付的问题，且未约定延期付款利息；即使已经办理了结算，在运输车数、价款均不明确的情况下，一审判决支付利息没有法律依据。综上，根据民事诉讼法的相关规定，依法应当对本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄某答辩称：1、关于运输费用，双方在原庭审中都有认可，有结算表、企业询证函等相关证据予以支持，上诉人提供的财务明细账也能与上诉人的提供的证据相互印证，证明总的运输费用；2、记码单、结算单都是上诉人提供的，根据合同约定税金是由被上诉人承担的，被上诉人在后面两份结算单上没有签字是因为对税金有异议；3、关于利息、付款违约金的支付对被上诉人是合理的。请求二审法院认可一审法院的判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：（一）关于运输费用。上诉人诉称其与被上诉人未办理最终结算，总的运输车数不明确。本院认为，上诉人与被上诉人通过四次出具结算单，并支付运输费用444103.7元的行为，确认了以结算单的形式实际变更合同的履行方式，上诉人认可了结算单的真实性，并且未表明记码单能否定结算单载明的事实。通过对结算单与上诉人提供的明细账的核对查清二者并无出入，故本案结算单记录属实，能够证明被上诉人的运输车数。原审据此认定上诉人所欠被上诉人运输费用金额，本院予以认可；（二）关于利息。原审法院在确认被上诉人总运输费用的前提下，根据合同法的规定，确认上诉人应该自本案提起诉讼之日至实际履行之日止按银行同期贷款利率向被上诉人支付剩余工程款380146.3元的逾期付款利息并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8961元，由上诉人湖南××××水电建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。