wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第11号
原告兰某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告兰某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 田硕
甘肃省华亭县人民法院
苗 某 甲 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第976号
原告苗某甲，男，汉族，生于1980年9月20日，初中文化，农民，华亭县人。
被告李某某，女，汉族，生于1982年3月24日，小学文化，农民，华亭县。
委托代理人王立存，西华法律服务所法律工作者，一般代理。
原告苗某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告苗某甲于2014年9月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈易高独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告苗某甲、被告李某某、被告委托代理人王立存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原、被告系包办婚姻，2002年3月16日原、被告在华亭县登记结婚。2002年9月10日生长女苗某乙，2008年1月12日生次子苗某丙。被告在家虐待原告父母，夫妻感情一般，坚决要求与被告离婚，婚生女苗某乙、婚生子苗某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，夫妻共同债务银行贷款4万元，原、被告对半清偿每人2万元。
被告李某某辩称，结婚时间、婚生子女情况均属实，原、被告是经人介绍认识，自由恋爱，结婚后夫妻关系很好，生活美满幸福。2012年发现原告外面有女人，2013年开始借故与我吵架，暴打被告，提出离婚。2014年正月十三原告暴打被告后再没回来，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，2000年经人介绍相识后开始恋爱，2003年3月16日在华亭县人民政府登记结婚。2002年9月10日生一长女苗某乙，2008年1月12日生次子苗某丙。婚后夫妻关系尚好，从2012年开始夫妻矛盾不断，2014年正月十三原告暴打被告后离家未归，遂起诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻。原告向法庭所举的苗长春（原告之父）的华亭县人民医院诊断证明书及住院病历，与本案无直接关系，本庭不予采纳。
被告所举的证据：1、华亭县村村民委员会证明1份；2、中国建设银行股份有限公司华亭支行进账单1份；3、1308599****联通号码的三条短信打印件1份；4、苗某乙意见书1份。经当庭质证，原告认为证据1无异议。对证据2的事实无异议，是自营车运费，自己身份证不能入账，用其姐苗英的卡号入了账；对证据3否认是第三者所发，法院无侦查权，无法认定其真实性和关联性。对证据4的内容原告认为不是其女的真实意思表示。本案是婚姻纠纷案件，以上所提供证据与本案没有直接的关联性，无证明夫妻感情状况的证据，当庭不予采信。
本院认为，原、被告系同村村民，相互之间有一定的了解，感情基础好，婚后生育了子女，共同生活十多年，夫妻感情尚好，是一个完美和谐幸福的家庭，夫妻之间发生了矛盾也是正常的，从夫妻感情是否确已破裂的条件衡量，夫妻感情尚未破裂，原告上有父母下有妻子儿女，孝敬老人、尊重妻子、抚养孩子是原告肩上承担的责任与应尽的义务。被告坚决表明不与原告离婚，对原告的过错既往不咎，愿意给彼此一个重新开始生活的机会，且有迫切与原告和好的愿望。故法院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈易高
二〇一四年十一月十七日
书记员 尉 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第982号
原告：陈秀娴，女，1956年7月16日出生，香港居民，住香港九龙。
原告：莫志强，男，1982年4月17日出生，香港居民，住香港九龙。
上列两原告共同委托代理人：宋先祥，系四川省阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧。
原告陈秀娴、莫志强诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀娴、莫志强共同委托代理人宋先祥到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月8日，原、被告签订了《白石吉雅苑认购书》，约定原告向被告购买其开发的位于中山市三乡镇XX苑X幢X房，购房总价110000元。原告已向被告支付了购房款及其他相关费用，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇XX商住楼X幢X房的房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.白石吉雅苑认购书；2.收款收据；3.白石吉雅苑装修标准。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年3月8日，原告与被告吉雅公司签订《白石吉雅苑认购书》，约定原告向被告认购其开发的位于中山市三乡镇XX苑X幢X房，该物业建筑面积为110平方米，认购楼款为110000元；付款方法为一次性付款，首期定金60000元于签署本认购书时或之前付清，交楼时间为2004年3月30日；认购书还约定了其他事项。认购书签订当日，原告向吉雅公司支付了首期定金60000元。2004年4月13日原告向吉雅公司支付购房余款50000元，被告吉雅公司同时将房屋交付给原告使用。原告认为，原告已依约向被告付清了全部购房款，且房屋已交付使用多年，但一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2013年11月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：本院向中山市国土资源局查询涉案的中山市三乡镇XX商住楼X幢X房登记备案情况，该局证明该房地产没有档案。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2013年12月20日派员到涉案的中山市三乡镇XX商住楼X幢X房核查居住人员并张贴通知。经核查，该房屋现由原告陈秀娴、莫志强居住使用，张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与被告吉雅公司签订的《白石吉雅苑认购书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告全部购房款，将房屋交付给原告使用，原告已在该房实际居住多年。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书可以认定为商品房买卖合同，应当确认原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方均应按协议履行义务。被告吉雅公司收取了原告的全部购房款，并已将房屋实际交付给了原告使用多年，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告未能举证证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。涉案房地产现未办理备案登记，但由原告占有使用，原、被告的上述合同具备继续履行的条件，被告吉雅公司应按照合同约定继续履行办证义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇XX商住楼X幢X房的房地产权属登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈秀娴、莫志强办理位于中山市三乡镇XX商住楼X幢X房的房地产权属证书。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一三年十二月三十日
书记员 唐 群
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人农某程，男。因犯妨害公务罪于2004年3月23日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，于2004年8月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被隆安县公安局抓获，同日被隆安县公安局刑事拘留，2015年1月22日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人农某程犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人农某程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年1月10日中午12时许，被告人农某程携带撬车工具去到隆安县城厢镇城内街印刷厂宿舍区，趁四周无人注意之机，将被害人农某燕停放在宿舍区养鸡房前的一辆红色台翔牌电动车车锁撬开，再撬开电门锁接通电后将车盗走，当天就将该车以1000元的价格卖给乔建镇的一名叫“阿明”男子，所得赃款已挥霍一空。经鉴定，被盗的该台翔电动车价格为人民币2592元。
二、2015年1月12日12时许，被告人农某程携带液压钳等撬车工具去到隆安县城厢镇兴隆一支路的一个小巷，将被害人马某帆停放在小巷里的一辆黑色威尔斯牌电动车大锁撬开后盗走。后农某程将被盗电动车推至城厢镇文化街妇幼保健院门口时，被伏击守候的隆安县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗的威尔斯牌电动车价格为人民币1932元。
被告人农某程辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
本院经审理后另查明，被盗的黑色威尔斯牌电动车已由公安机关退还给被害人马某帆。
上述事实，有以下证据证实：接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、广州市荔湾区人民法院（2004）荔法刑初字第154号刑事判决书、证人农某全的证言、被害人农某燕、马某帆的陈述、被告人农某程的供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，两被告人均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人农某程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某程犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人农某程犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，本院决定对农某程从轻处罚。根据被告人农某程的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人农某程向被害人农某燕赔偿经济损失人民币2592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊华
二〇一五年四月三十日
书记员 陆洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第38号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人李某，群众，农民。2014年11月20日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月4日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年1月1日，被告人李某在东毛尔寨村开始炸油条卖，每10斤干面粉中配三两矾。2014年10月29日，千户营派出所民警到李某炸油条的地方，现场提取炸制好的油条送河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，经检测，从李某炸制油条摊点提取的油条铝的残留量为1.68×103，单项判定不合格。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。仅称其患有高血压、脑血栓，有四级残废证，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年1月1日被告人李某开始在隆尧县东毛尔寨村李文江家房前炸油条卖，在炸制油条的面粉中超限量添加俗称“明矾”的含铝食品添加剂，生产油条予以销售。2014年10月29日隆尧县公安局千户营派出所民警到被告人李某的油条摊儿，现场提取炸制好的油条送河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检测结果显示送检油条中铝的残留量为1.68×103，严重超出了油炸面制品铝的残留量≤100mg／kg的食品添加剂使用国家标准，单项判定不合格。被告人李某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局粮食局关于调整含铝食品添加剂使用规定的2014年第8号公告、中华人民共和国卫生部食品安全国家标准、食品添加剂使用标准。
2、隆尧县广播电视局证明。证明：五部委的公告于2014年7月4日、5日播出八次。
3、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心食品检验机构资质认定证书。
4、河北出入境检验检疫局技术中心关于铝含量检测报告中结果表述的说明。证明：根据检测标准要求，铝含量最终结果保留三位有效数字，故检测结果大于1000时表述为a×10n。
5、证人郭某的证言。证明：李某每天早晨在隆尧县东毛尔寨村十字街往西五十米街北边炸油条，大概有两年了。
6、证人王某的证言。证明：其是李某的妻子。2013年1月1日开始其和李某在东毛尔寨村大街上炸油条。李某每天早晨五点半开始和面炸油条，炸油条的时候往面粉里放矾和碱，其负责把炸好的油条捞上来。每天炸十来斤油条，都是在村里边零售。
7、被告人李某的供述。证明：2013年1月1日其开始在隆尧县千户营乡东毛尔寨村大街上炸油条，在村里零售。其每天早晨用十来斤面粉、二两食用碱、三两钾明矾、一两盐加水开始和面，和好面后醒一会儿就把面切条放油锅里炸，妻子王某负责把炸好的油条捞出锅。
8、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告。证明：铝含量1.68×103mg／kg，单项判定不合格。
9、隆尧县公安局提取笔录、照片、提取物证登记表。证明：现场检查李某的油条摊，炸制的油条已提取。
被告人李某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在加工油条的过程中滥用食品添加剂，致使炸制出的油条中铝残留量严重超出国家标准限量，并将所加工的油条予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第38号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，1994年12月23日生，汉族，小学文化。因本案于2014年12月9日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员张舒榕出庭支持公诉，被告人肖云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日20时许，被告人肖某某醉酒后驾驶车牌号为云MD19**号普通二轮摩托车沿本区学府路由西向东行驶。当行至学府路与远征路交叉口时，被在此执勤的公安民警查获。经当场对肖某某进行呼气式酒精检测，其结果为239mg／100ml；经对肖云成进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为257.8mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、驾驶人信息查询结果单、车辆证明、呼气式酒精含量检测单及检验结果告知记录、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人杜某某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 力
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第38号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年10月28日19时许，被告人李某某酒后驾驶冀HMX**号三轮农用车，沿隆化镇安洲街由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与由南向北邢某某驾驶的无牌号两轮摩托车�生碰撞，造成邢某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，邢某某负此次事故的次要责任。经隆化县司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为317.9mg／100mL，属于醉酒。
现被告人李某某已赔偿邢某某经济损失人民币8000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某的陈述，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，协议书、收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的�实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第25号
原告：张爱国，男，1971年2月12日出生。
被告：李开桓，男，1967年6月4日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）。
负责人：赵德亭，经理。
委托代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
原告张爱国诉被告李开桓、人保淄博公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱国，被告人保淄博公司委托代理人翟玮玮到庭参加诉讼。被告李开桓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已�理终结。
原告张爱国诉称，本人因交通事故受伤，进行二次手术，要求被告赔偿医疗费2620.35元、护理费2200元、住院伙食补助费168元、交通费262元，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告李开桓承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李开桓未到庭答辩。
被告人保淄博公司辩称，因原告系二次诉讼，医疗费已在交强险医疗责任限额内赔付完毕，故不再赔偿医疗费及住院伙食补助费；护理费仅认可住院期间13天，交通费无证据提供，不予认可。
经审理查明，2010年10月16日6时15分许，原告张爱国驾驶其所有的鲁C×××××号二轮摩托车顺淄博高新区民安路由东向西行驶至尚风路路口，与由北向南行驶的被告耿庆伟驾驶的鲁C×××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，张爱国驾车通过路口不注意右方来车，承担事故的主要责任；耿庆伟驾车通过路口不注意减速慢行，承担事故的次要责任。
又查明，鲁C×××××号车实际车主为被告李开桓，耿庆伟系其雇佣驾驶员，该车在被告人保淄博公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。因本次事故原告张爱国曾于2010年12月30日向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）新民初字第141号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告张爱国经济损失52836.4元，被告李开桓不承担赔偿责任。原告张爱国右锁骨远端骨折行二次手术，在桓台县果里镇侯庄卫生院住院治疗13天，花费医疗费2620.35元。为此，原告诉于本院，要求被告赔偿相关经济损失。
上述事实，有本院（2011）新民初字第141号民事判决书、交通事故责任认定书、桓台县果里镇侯庄卫生院住院病历、用药明细、住院收费单据、交通费票据等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，张爱国驾车通过路口不注意右方来车，承担事故的主要责任；耿庆伟驾车通过路口不注意减速慢行，承担事故的次要责任，本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据和法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费2620.35元，原告提交桓台县果里镇侯庄卫生院住院病历、住院结算单据、用药明细各一份，证实原告在该院住院治疗13天，花费医疗费2620.35元。2、住院伙食补助费156元，原告主张按照每天12元计算14天，为168元，本院认为根据原告提供的住院病历记载其住院天数应为13天，住院伙食补助费应为156元。符合法律规定予以支持。3、护理费650元，原告主张护理费按每天50元计算44天，为2200元，本院认为原告住院13天，护理费按每天50元计算应为650元。4、交通费，本院酌情确认150元。原告其他诉求证据不足，本院不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本案被告人保淄博公司作为事故车辆的保险人，应依法在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计800元；因在第一次诉讼中被告人保淄博公司已在交强险医疗费限额内全部赔偿，故本次诉讼中原告超出机动车交强险责任限额的医疗费2620.35元、住院伙食补助费156元，本院确认由被告李开桓承担40%的赔偿责任，为1110.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张爱国各项损失800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李开桓赔偿原告张爱国经济损失1110.54元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李开桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 牛 钢
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 祝 宏
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第25号
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社。
负责人辛德礼，系该社主任。
地址：阜新市新邱区。
委托代理人曹兵，1968年9月3日出生，汉族，系阜新市农村信用合作联社长营子信用社工作人员。
被告高洪祥，男，1969年10月14日出生，汉族。
原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社诉被告高洪祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月5日与被告签订了借款合同，约定原告向被告提供抵押贷款人民币50000元，借款到期日为2011年2月4日。借款到期后被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金50000元及利息。
被告未做答辩。
经审理查明：原被告于2010年2月5日签订借款合同一份，双方约定由原告向被告提供借款50000元，利息为年利率9.558%，还款日期为2011年2月4日。并约定相关逾期利息及罚息。被告用其所有的位于阜新市海州区新渠路18-701房屋抵押。2010年2月9日原告按约定将上述借款交予被告。被告按约定向原告支付利息3600元，借款到期后也并未偿还本金。
上述事实，有原告提供借款合同及抵押合同各一份，借款凭证一份予以证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，原告已按照合同约定向被告提供借款，被告未按合同约定按期偿还借款并给付利息，其行为已构成违约，故对原告要求其偿还借款本金及给付利息的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪祥在本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社借款本金50000元，并给付自2010年2月9日起至判决确定之日止的利息（利息按照双方约定的利率计算，在给付时，扣除已支付的利息3600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告高洪祥负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李思奇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1173号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）陈彩菊。
被上诉人（原审原告）周正云。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼�用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第121号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年1月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化个体。因涉嫌犯放火罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高某甲犯放火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日23时40分许，被告人高某甲伙同张某（未到案）在长岭镇一饭店喝完酒后，高某甲驾驶自己的吉AD76**猎豹牌吉普车拉着张某回家，路上想起在住宿时与威王旅馆老板庞某因琐事发生过口角，便产生吓唬吓唬庞某的心理。于是伙同张某一起到加油站买了20元钱的汽油，驾车来到威王休闲旅馆门前，将车上的脚踏垫倒上汽油放到门口，用火机点着后逃离现场。火势迅速漫燃至房门将门钢化玻璃烧碎两片（价值600元），因发现及时，被众人扑灭。灭火时庞某右眼被烧伤。案发后，被告人高某甲于2014年4月21日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高某甲故意放火焚烧旅馆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以放火�追究其刑事责任。被告人高某甲犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日23时40分许，被告人高某甲伙同张某（未到案）在长岭镇一饭店喝完酒后，高某甲驾驶自己的吉AD76**猎豹牌吉普车拉着张某回家，路上想起在住宿时与威王旅馆老板庞某因琐事发生过口角，便产生吓唬吓唬庞某的心理。于是伙同张某一起到加油站买了20元钱的汽油，驾车来到威王休闲旅馆门前，将车上的脚踏垫倒上汽油放到门口，用火机点着后逃离现场。火势迅速漫燃至房门将门钢化玻璃烧碎两片（价值600元），因发现及时，被众人扑灭。灭火时庞某右眼被烧�。案发后，被告人高某甲于2014年4月21日到公安机关投案自首，并赔偿被害人庞某人民币一十二万元，庞某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人高某甲的供述，2014年3月8日晚，他和张某还有几个朋友一起喝酒，喝完酒他开他的猎豹车准备送张某回家。走到永久路农行附近，他想起一年前他和张某在休闲旅店住宿时，因把旅店门把手弄坏，和旅店老板吵吵起来，赔旅店一百多元钱，他提出吓唬吓唬他家。他开车到长岭镇西的一个加油站买了二十元钱汽油装到车里一白色塑料壶里，开车来到休闲旅馆，从车后备箱拿出脚踏垫，倒上汽油，然后把脚踏垫拿到休闲旅馆门口用打火机把脚踏垫点着，他跑到车里，看见休闲旅馆对面跑过一个人救火，他把车开到北侧路口，掉头原路向南开，这时看见有�把火扑灭了，他又掉头看看烧的严不严重，路过休闲旅馆门口时，张某把副驾驶窗户摇下来对那些人骂几句，然后车没停就开走了。
2、被害人邹某某陈述，她家在长岭县客运站西门往北150米路东开威王休闲旅馆。2014年3月8日晚11点40分左右，她家旅馆门口着火了，她叫醒她丈夫起来救火，因为火着的很大，她丈夫打好几次店门都没打开，在开门过程中她丈夫脸和手都烧坏了，邻居都拿扫帚帮助救火，后来她拿棉被盖在火上才把火扑灭。20分钟后，一辆越野车开过来，车上一个20多岁男子把车窗降下来骂他们几句就走了。她通过监控录像看见有两个男的把汽油倒在脚踏垫上，其中一个男子把脚踏垫拽到她家门口后点燃的。
3、被害人庞某证实，2014年3月8日晚11点左右，他在旅馆休息室躺着，看见旅馆外通亮，他起来看见旅馆门外着火了，他叫他媳妇�来救火，由于火大，他推门没推开，旅馆对面一个老头拿扫帚帮助救火，后来把门打开，他媳妇拿一双棉被压在火上才把火扑灭。他打电话报警了，过了十多分钟，听见有人骂他媳妇，他出去，他媳妇指着北面说他们就是放火的，开车走了，之后警察就来了，他对警察说车刚走，警察就追那辆车了。他脸和额头被烧伤了，在中医院住13天，恢复挺好的，放火的家人已经向他赔礼道歉，给他相应的医疗费和赔偿金，他谅解了，不想追究放火人任何责任了。
4、证人刘某某证实，2014年晚上11点多钟，他在他家旅馆吧台坐着，发现他家左边休闲旅馆门前着火了，看见一个老头拿把扫帚在灭火，旅店门口有很多汽油，他拿铁锨挖沙子盖汽油，火被彻底扑灭后他离开旅店了。
5、证人郑某某证实，2014年3月8日晚11点40分，他在他儿子开的亚泰宾馆门前扫地，看见对面的威王休闲旅馆门口着火了，他拿扫帚救火，他用扫帚把压着火，里面的人用脚把门踢开，老板娘用棉被把火压灭了。
6、证人高某某证实，高某甲是他弟弟，2014年3月8日晚，他弟弟高某甲和他朋友去他家借车，一个小时后把车送回来，第二天高某甲说他把休闲旅馆放火烧了。
7、现场勘查笔录及照片。
8、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，门钢化玻璃两片价值600元。
9、赔偿协议、收据证实高某甲赔偿庞某人民币12万元，庞某对其谅解。
10、长岭县公安局刑事侦查大队办案说明，涉案人员张某至今没有到案。
11、破案经过，2014年4月21日，高某甲主动到公安机关投案，并如实供述了在威王休闲旅馆门口放火的犯罪事实。
12、户籍证明高某甲1991年1月2日出生。
本院认为，被告人高�甲为泄私愤在旅馆门前放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人高某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人高某甲无前科劣迹，平时表现良好，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人�陪审员常志国
人民陪审员 高志强
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑 娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第121号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人孙某，原系石家庄某公司北京分公司负责人。2014年8月1日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人耿毅，河北光显律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪、伪造国家机关公文罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人孙某、辩护人耿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2010年至2013年12月间，被告人孙某担任石家庄某公司北京分公司负责人，负责该分公司的经营管理活动。2013年12月，石家庄该公司对分公司盘货时，发现493688元的保健品货物丢失。被告人孙某称丢失151278元货物，并谎称另外的32410元货物被北京市某区食品药品监督管理局查扣，并提供了伪造的该监督管理局《查封（扣押）物品／场所决定书》。
2013年春节前，被告人孙某将公司货款22000元占为己有，用于购买结婚用品。
公诉机关认为，被告人孙某身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；伪造国家机关公文，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪、伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，公诉机关指控被告人孙某犯职务侵占罪，仅有被告人的供述，无其他证据予以佐证，没有形成完整的证据链条，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，不应认定被告人孙某构成职务侵占罪。
经审理查明：2010年至2013年12月间，被告人孙某担任石家庄某公司北京分公司负责人，期间负责分公司的日常经营管理活动。2013年12月，石家庄某公司营运主管冯某盘货时，发现该分公司缺失货物较多。该分公司负责人被告人孙某便谎称缺失的货物中部分货物被北京市某区食品药品监督管理局查扣，并将其伪造的一份北京市该区食品药品监督管理局《查封（扣押）物品／场所决定书》提供给了石家庄总公司。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人孙某供述：2010年4月1日至2013年12月，我在石家庄某公司北京分公司担任负责人。2013年12月份，石家庄该公司营运主管冯某到我所在的分公司盘货时，发现我负责的公司丢失了价值40多万元的货。我见货亏了这么多，就有点害怕，于是我就找了一个做假证的，花了500元钱，让他按照我说的内容制作了一张假的北京市某区食品药品监督管理局的“查封物品决定书”，然后我就用这张假的执法文书骗公司说我管理的分公司的货被该监督管理局查扣了。
2013年春节前，我因为结婚缺钱，分两、三次从公司的货款中拿出22000元用于购买结婚用品。
2、证人冯某证言：2013年12月1日，有顾客到北京分店购买某口服液时被告知店里没货了，于是我查询公司系统得知该店面此种口服液还有库存。我就给分店店长孙某打电话询问情况，孙某说该口服液被北京市某区药监局查封扣押了。次日，我赶到了北京了解情况，发现店里确实没有该口服液了，孙某跟我说东西丢了。于是我将这些情况上报给了我公司的经理王某。2013年12月9日，公司营运督导林某某和我一同赶到北京分店找到店长孙某，孙某说货丢了一部分，还有一部分货物被北京市某区食品药品监督管理局查封扣押了，并当场向我们提供了北京市某区食品药品监督管理局查封货物的执法文书。之后，经我们核实孙某向我们提供的那份执法文书是假的。
3、抓获证明证实，被告人孙某系被抓获归案。
4、北京市某区食品药品监督管理局出具的证明证实，北京市某区食品药品监督管理局于2013年11月1日正式履行职责，被告人孙某向其所在公司提供的北京市某区食品药品监督管理局《查封（扣押）物品／场所决定书》系伪造。
另有劳务合同，北京市机构编制委员会办公室京编办函，被告人孙某伪造的《查封（扣押）物品／场所决定书》复印件，户籍证明信及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。关于公诉机关指控被告人孙某构成职务侵占罪的意见，本院认为，只有被告人孙某的供述，无其他相应证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，认定被告人孙某不构成职务侵占罪。被告人孙某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 令
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第121号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月6日被长垣县公安局刑事拘留，2014年11月11日被长垣县公安局取保候审，2015年5月28日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年7月16日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年10月20日14时许，被告人王某甲驾驶豫G×××××号牌轻型普通货车，未在确保安全畅通的原则下通行，沿长垣县东内环路由西向东行驶至天主教堂门口时，撞住被害人李某乙驾驶的三轮电动车，造成李某乙受伤后经长垣县中医院抢救无效死亡的交通事故。交通肇事后，被告人王某甲驾车逃逸。经长垣县公安局法医鉴定，被害人李某乙系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡。2014年11月3日，经长垣县公安交通警察大队认定，王某甲承担该起事故的全部责任。2014年11月6日，被告人王某甲自动到长垣县公安交通警察大队投案。2014年11月3日，被告人王某甲与被害人李某乙近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失250000元。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、勘验材料、鉴定意见、书证等证据，指控被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某甲赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从宽处罚。
被告人王某甲对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月20日14时许，被告人王某甲驾驶豫G×××××号牌轻型普通货车，沿长垣县东内环路由西向东行驶至天主教堂门口时，未在确保安全畅通的原则下通行，撞住被害人李某乙驾驶的三轮电动车，致李某乙经长垣县中医院抢救无效死亡。交通肇事后，王某甲驾车逃逸。经长垣县公安局法医鉴定，李某乙系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝形成而死亡。2014年11月3日，经长垣县公安交通警察大队认定，王某甲承担该起事故的全部责任。同日王某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币250000元，并得到被害人亲属的谅解。2014年11月6日，王某甲自动到经长垣县公安交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明、无前科犯罪证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍证明、身份证复印件户籍信息、注销证明、被害人家庭关系证明、长垣县蒲东派出所证明、居民死亡殡葬证、长垣县中医院诊断证明书、出院证、协议书、谅解书、收条、出诊单、110接处警登记表、王某甲手机号码通话清单、长垣县交警大队事故中队证明、长垣县交警大队证明、长垣县司法局调查评估意见书等证据；2、鉴定意见：交通尸检鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书；3、勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；4、证人王某乙、李某甲、逯某某、张某、王某乙等人证言；5、被告人王某甲供述与辩解。
以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致李某乙死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某甲赔偿被害人亲属人民币250000元，并得到被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某甲赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从宽处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄 坤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第121号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报姜某某，男。
辩护人赵毅、朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人赵毅、朱泉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日中午，被告人姜某某醉酒回家途中，强行进入停靠于本市长宁区仙霞路威宁路附近的侯某某的小轿车里，侯遂报警。上海市公安局长宁分局仙霞派出所指派民警赶至现场处置，并将被告人带至派出所约束醒酒。在此期间，被告人姜某某拒不配合民警工作，辱骂民警，并以暴力手段阻碍民警执法，致民警张某某上腹部损伤。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人刘某某、侯某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人主观恶性较小为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第121号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人段某某，男，1978年7月20日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，农民，住�州省长顺县。2015年4月28日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年5月7日，长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长顺县公安局变更强制措施为监视居住，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢昭立实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年4月17日，被告人段某某在长顺县公安局交通警察大队车管所办理摩托车证手续准备回家时，发现身份证掉了，于是返回之前办理驾驶证的车管所办公室内寻找，在找到身份证准备离开时，看见该办公室内一张办公桌上放置的被害人裴某某的手机无人看管，于是将手机盗走，经长顺县价格认证中心鉴定，被告人段某某盗窃的手机价值人民币1840元。被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人段某某在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人段某某对起诉书的指控无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2015年4月17日15时许，被告人段某某在长顺县公安局交通警察大队车管所办理摩托车驾驶证，在考试科目一结束后准备回家时，发现身份证掉了，于是返回车管所办公室内寻找，当时车管所办公室没有人，在找到身份证准备离开时，看见该办公室内一张办公桌上放置有一台手机（所有�裴某某，步步高vivo，白色，型号X710L），于是顺手将手机带走。同月28日，长顺县公安局民警在长顺县白云山镇改尧村改尧寨组将被告人段某某抓获，当场收缴被盗手机并已发还被害人裴某某，经长顺县价格认证中心作价格评估认证，被告人段某某盗窃的手机价值人民币1840元。
上述事实，有物证手机一台（照片），书证户籍证明及照片、报案记录、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、扣押和发还物品清单，被害人裴某某的陈述，被告人段某某的供述和辩解，现场指认笔录及照片，长顺县价格认证中心价格评估认证书等证据证实，经法庭质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。
本院认为：被告人段某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为�构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，手机已追回并发还被害人，没有给被害人造成损失，对此可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金壹仟（1000）元。
（缓刑考验期处本判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一五年十二月三日
书记员 熊 玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第121号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月3日生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住章丘市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年10月20日被刑事拘留，11月26日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人杨建国，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪�于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2012年12月，被告人李某某为零首付购买奔驰E300轿车，伙同济南顺泽汽车销售有限公司经理吕某某，签订虚高价格的购车合同，在李某某未支付购车首付款的情况下，出具虚假的购车首付款收据，使用虚假的收入证明、购房合同、房产证等材料，以李某某购车为由，在中国银行股份有限公司济南长清支行贷款55.8万元，期限为36个月。2013年1月贷款发放后，吕某某将该款挪作他用，未给李某某购买汽车。因李某某未按贷款合同办理车辆抵押及分期归还贷款，银行于2013年7月26日宣布贷款提前到期�至2013年9月20日，吕某某共归还贷款123144.28元，其余贷款434855.72元至今未归还。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的共同作案人吕某某的供述、证人朱某某、湛某某的证言，汽车销售合同及首付款收据，中国银行信用卡专向分期付款合同、保证合同、购房合同、收入证明，房产档案查询结果，中国银行股份有限公司济南长清支行贷款提前到期通知函、还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。李某某归案后认罪较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李�某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止），并处罚金三万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某未归还贷款434855.72元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一五年三月九日
书记员 李翠玲
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00156号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人侯某，男，1977年5月6日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省毫州市涡阳县，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被取保候审，同年4月21日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第123号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年12月10日14时许，被告人侯某在本市新城区呼伦北路被害人周某家中，酒后因琐事与被害人周某发生矛盾，进而相互撕打。打斗中致被害人周某的右膝部损伤，经鉴定被害人周某右膝部损伤为轻伤二级。案发后被告人侯某接到电话通知后主动到公安机关接受调查。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人侯某在因琐事与他人发生的纠纷中，使用暴力故意伤害他人身体，并致他人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人侯某对起诉书的指控予以承认。
经审理查明：2014年12月10日14时许，被告人侯某在本市新城区呼伦北路被害人周某家中，酒后因琐事与被害人周某发生矛盾，进而相互撕打。打斗中致被害人周某的右膝部损伤，经鉴定被害人周某右膝部损伤为轻伤二级。案发后被告人侯某接到电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人周某的报案材料及陈述，证实2014年12月10日14时许，侯某酒后与其发生争执，后将其打伤的事实；
2、被告人侯某的供述证实：2014年12月10日中午，与金某、斯某到周某处谈生意，在吃吃饭过程中发生纠纷，致周某摔倒受伤的事实；
3、证人斯某、郝某某的证言，证实2014年12月10日中午，在被害人周某的办事处一楼餐厅吃饭的过程中被告人与被害人发生纠纷并致被害人膝盖受伤的事实的事实；
4、证人徐某某、赵某某的证言，证实2014年12月10日中午，在被害人周某办事处的二楼，听到楼下打架，到楼下后看到被告人与被害人撕打将二人拉开，被害人膝盖受伤的事实；
5、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人周某右膝部损伤评定为轻伤二级的事实。
6、书证抓获经过，证实2014年12月10日14时许，侯某与周某发生纠纷并致周某受伤，后办案民警电话通知侯某到派出所说明情况，侯某于2014年12月13日到派出所接受询问的事实；
7、书证谅解书，证实被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人得谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人侯某与被害人周某因琐事发生争执，被告人侯某故意伤害他人身体，致被害人损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人的认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年七月六日
书 记 员 武红霞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00156号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被新沂市公安局取保候审，2015年2月3日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年8月13日13时许，被告人姚某某醉酒后驾驶苏C＊＊**号两轮摩托车，沿新沂市X206新骆线由南向北行驶至山水大道交叉路口地段处时，与李某驾驶的皖K＊＊**／皖K＊**挂号重型半挂牵引车发生相撞，致被告人姚某某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人姚某某血液样本中乙醇分含量为170.3mg／100ml。
案发后，被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人姚某某到案经过及户籍基本信息等书证，驾驶证、机动车行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人姚某某具有坦白情节，根据其悔罪表现，并经听证认为，对被告人姚某某适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，对被告人姚某某予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年四月十三日
书记员 刘晓玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第326号
原告刘某，男，1976年2月10日出生，汉族。
被告袁某，女，1972年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某及其委托代理人孙文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识并开始同居生活，2010年5月21日补办了登记结婚手续，1998年5月8日生育长女刘宁，2003年10月22日生育双胞胎次女刘佳、刘蕊，因婚后夫妻性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，严重的是被告对公婆不敬，使矛盾恶化，被告曾多次提出要求离婚。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请判决我与被告离婚；婚生女由我抚养。
被告袁某辩称：原告关于夫妻感情方面的诉求不是事实，我与原告婚前基础好，婚后建立了深厚的夫妻感情，且生育了三个女儿；2011年我把嘉禾佳园仅有的一套房产卖掉，为原告投资生意，足以说明双方感情深厚，所以我不同意原告的诉请，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘某与被告袁某经人介绍认识后便开始同居生活，1998年5月8日生育长女刘宁，2010年5月21日补办了登记结婚手续，2003年10月22日生育双胞胎次女刘佳、刘蕊，三个孩子现均随被告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情破裂的任何证据。且被告袁某也不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方已结婚多年，并生育了三个女儿，双方具有一定的婚姻基础，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的任何证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雪允
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初449号
原告谢天金，男，1955年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告李光海，男，1971年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告谢天金诉被告李光海财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年五月十九日
书记员 杨九龙
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第581号
原告罗某某，女，壮族，住广西忻城县。
委托代理人巫目航达，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲，男，壮族，住广西忻城县。
原告罗某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告蓝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经自由恋爱后，于2010年1月12日在忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年5月21日生育女儿蓝某乙。由于双方认识不久便确立恋爱关系，婚后在一起才发现彼此性格差异较大，加上被告脾气暴躁，夫妻之间经常吵架，无法沟通。2013年10月，原告遭到被告的施暴，原告离开了被告。2014年4月，被告找到原告，双方谈到两句话被告又对原告施暴。原告认为，夫妻间已失去了相互理解及相互信任，夫妻感情已经破裂，依法向人民法院起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿蓝某乙随被告生活，由被告抚养，原告每个月支付孩子抚养费400元。
被告蓝某甲未作答辩。
经审理查明，原告在读初中时与被告认识后自由恋爱，2006年与被告一起外出打工并同居生活。2010年1月12日，原、被到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家生活。原告于2010年5月21日生育一女孩，取名蓝某乙。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2014年7月31日以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，请求法院判决：1.原告与被告离婚，2.婚生女儿蓝某乙随被告生活，由被告抚养，原告每个月支付孩子抚养费400元。
本院认为，原告在读初中时与被告相互认识，毕业后与被告一起外出打工并同居生活了几年才登记结婚。�后，原、被告又育有一女，说明原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。现原告提出其与被告夫妻感情已经破裂，原告没有证据证实，本院不予采信。只要原、被告在今后的生活中多沟通、交流，平时多互谅互让，夫妻之间的感情还是可以和好的，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 罗培贤
人民陪审员 莫丽群
人民陪审员 韦莲忻
二〇一五年一月四日
书 记 员 蓝文锋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00023号
申请人：河南省八达防腐安装有限公司，住所地：河南省长垣县人民路108号。
法定代表人：姚彦波，该公司董事长。
委托代理人：于宝君，男，该公司职员。
申请人河南省八达防腐安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号编号3130005133495964，金额5万元，出票人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，收款人嘉峪关宏晟电热有限责任公司，付款行北京银行西安分行营业部，出票日期为2014年5月16日，到期日为2014年11月16日，最后持票人为申请人河南省八达防腐安装有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省八达防腐安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈妙华
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1032号
被执行人杨润雄，男，汉族，生于1973年1月22日。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨润雄危险驾驶罪一案，杨润雄未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨润雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民一初字第37号
原告杨某某，女，汉族，1974年12月10日出生，四川省大竹县人。
被告张某某，男，汉族，1972年7月6日出生，四川省大竹县人。
本院在受理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已调解和好，原告杨某某于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3280元减半收取，1640元由原告杨某某承担。
代理审判员 井 静
二〇一五年七月二日
书 记 员 张运娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执244号
申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
被执行人：周远洋，男，住舒兰市。
申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人周远洋追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月4日作出了（2016）吉0283民初183号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初183号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执244号申请执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：赵立权，总经理。被执行人：周远洋，男，住舒兰市。申请执行人舒兰市中小企业信用担保有限公司与被执行人周远洋追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月4日作出了（2016）吉0283民初183号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初183号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年五月十九日书记员  刘鳕湾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第924号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：王珍
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告王珍不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第472号
上诉人（原审原告）正宁县恒安建设有限责任公司。住所地：正宁县城兴旺路**号。
法定代表人薛正兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人赵振龙，正宁县人，该公司工会主席。
委托代理人宫孝峰，正宁县人，该公司第一项目部经理。
被上诉人（原审被告）焦晓丽，正宁县人。
委托代理人焦选印，陇东学院教师。系焦晓丽胞兄。
上诉人正宁县恒安建设有限责任公司（以下简称恒安建司）因与被上诉人焦晓丽确认劳动关系纠纷一案，不服正宁县人民法院（2014）正民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人恒安建司的委托代理人宫孝峰、赵振龙，被上诉人焦晓丽及委托代理人焦选印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：恒安建司承包修建正宁县鼎盛花园小区商住楼工程后，将该工程交由其公司第一项目部承建。焦晓丽的丈夫路怀朝于2013年9月9日开始在恒安建司第一项目部承建的鼎盛花园小区6号楼工地干活，陈栓宁、路怀朝、陈永峰、康自龙等具体负责木工、模板安装和水泥浇筑等工作，路怀朝上下班均骑摩托车往返，其劳动报酬亦由第一项目部支付。10月9日下午，路怀朝下班骑摩托车回家行至正周公路8KM＋900M处，与正宁县永正乡纪村一组赵祥骑的摩托车相撞，致路怀朝当场死亡。后路怀朝之妻焦晓丽请求工伤认定，因恒安建司拒绝在申请书上签注意见及盖章，2014年1月17日焦晓丽以路怀朝与恒安建司之间存在劳动关系为由向正宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，正宁县劳动人事仲裁委员会于2014年3月24日作出正劳人仲案字（2014）第01号劳动争议仲裁裁决书，认定2013年9月9日至2013年10月9日，正宁县恒安建司与路怀朝之间存在劳动关系。恒安建司不服，于2014年4月4日向原审法院提起诉讼，请求确认恒安建司与路怀朝之间不存在劳动关系。
原审法院审理认为：恒安建司承包修建正宁县鼎盛花园小区6号楼及商住楼工程，由其公司第一项目部具体承建，路怀朝于2013年9月9日起在该工地从事木工工作，10月9日下午6时50分下班回家途中发生交通事故当场死亡。对该事实双方无争议，本院予以确认。恒安建司第一项目部属恒安建司为履行建设施工合同所成立的临时机构，具体职责是代表恒安建司对该工程进行施工，其不具备法人资格，故第一项目部在履行建设施工合同中所产生的权利义务应由其法人恒安建司承担。恒安建司称其第一项目部将工程分项承包给康有勤，康有勤将木工部分转包给康自龙、陈永峰，但未提交康有勤及康自龙、陈永峰具备用工主体资格的证据，依据劳动人事社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由恒安建司承担用工责任，路怀朝从2013年9月9日起在恒安建司第一项目部鼎盛花园小区6号楼从事木工工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”的规定，路怀朝与恒安建司于2013年9月9日起建立了劳动关系。因此，恒安建司辩称其与路怀朝不具有劳动关系的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动人事社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定判决：2013年9月9日至2013年10月9日，正宁县恒安建设有限责任公司与路怀朝之间存在劳动关系。案件受理费10元，由正宁县恒安建设有限责任公司承担。
恒安建司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉请求：1撤销正宁县人民法院（2014）正民初字第381号民事判决；2、改判恒安建司与路怀朝之间不存在劳动关系。理由为：1、原判认定事实错误。2012年9月，恒安建司第一项目部具体负责承建正宁县鼎盛小区商住楼工程。第一项目部又将人工费部分承包给了康有勤，康有勤又将模板分项的人工费承包给了陈拴宁、康自龙二人。此后，陈拴宁雇佣路怀朝进行模板安装。因此，恒安建司第一项目部与康有勤之间仅为人工费总量承包，并没有将工程转包或分包。2、路怀朝是经陈拴宁雇佣而从事模板安装的，恒安建司或第一项目部既未招用路怀朝，也不为他安排具体工作和发放工资，亦不受恒安建司或第一项目部的管理，故恒安建司与路怀朝之间不存在劳动关系。
焦晓丽答辩认为，原判认定事实清楚，判决结果合情合理，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原判认定一致。有双方当事人陈述，死亡证明书，康有勤、康自龙出具的证明，分部分项工程承包合同，正宁县鼎盛花园主体工程承包协议在卷佐证，应予认定。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案焦点问题为：正宁县恒安建设有限责任公司与路怀朝之间是否存在劳动关系。
恒安建司承建正宁县鼎盛花园小区工程后，由其第一项目部负责6号楼工程，第一项目部将工程主体部分转包给康有勤，康有勤又将模板分项工程分包给陈拴宁、康自龙，该二人又招用路怀朝在工地干活。经审查，康有勤及陈拴宁、康自龙均为不具备用工主体资格的自然人，根据劳动人事社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由具有用工主体资格的发包方即恒安建司作为用工主体，并承担用工主体责任。故路怀朝与恒安建司之间存在劳动关系。恒安建司认为其与路怀朝之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判处正确，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由正宁县恒安建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2358号
原告：陈福来。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
本院在审理原告陈福来与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日受理后，由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈福来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡鲁宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1161号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人耿秉正，理事长。
委托代理人（特别授权代理）杨大伟，男，汉族，该联社香江分社职工。
被告孙秀芹，女，汉族。
被告李钦军，男，汉族。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告孙秀芹、李钦军借款合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告区农信社委托代理人杨大伟到庭参加诉讼，被告孙秀芹、李钦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告区农信社诉称，2010年2月8日原告与被告孙秀芹签订最高额联合保证借款合同，合同约定被告孙秀芹在原告处借款30万元，借款期限自2010年11月19日至2011年11月15日，借款用途为购货，月利率10.47133‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年2月6日，被告李钦军提交了共同承担债务承诺书，承诺与孙秀芹共同承诺该债务。借款到期后，虽经我社多次催收，被告孙秀芹未偿还借款本息，共同债务人亦未履行共同偿还责任。故诉到法院，请求法院判令被告孙秀芹、李钦军共同偿还借款本金30万元及到还款日的利息、复利。
被告孙秀芹、李钦军在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2010年2月6日，被告李钦军向原告提交了共同承担债务承诺书，载明：其与借款人孙秀芹系夫妻关系，孙秀芹向原告借的30万元借款视为共同债务，共同负有同等的偿还责任，保证按期归还贷款本息，婚姻关系存续期间，我们将以共同财产及个人财产清偿上述债务，如果解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除婚姻关系后的个人财产清偿上述债务。该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
2010年2月8日原告与被告孙秀芹签订了（香江）农信联保借字（2010）第13号最高额联合保证借款合同。合同主要约定：被告孙秀芹在原告处的最高授信额度为叁拾万元；借款用途为购货；借款期限均为自2010年2月11日至2012年2月10日；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；借款按月结息，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告孙秀芹于2011年3月2日向原告借款300000元，原告依约借款拔入被告孙秀芹帐户，并出具N0.019708823号贷转存凭证，载明：贷出日2011年3月2日，到期日2012年2月9日，利率10.8070‰；借款到期后，被告孙秀芹未偿还借款本息，经催收未果，原告诉至本院。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2010年2月8日签订的（香江）农信联保借字（2010）第13号最高额联合保证借款合同，证明被告孙秀芹在原告处借款30万元，原、被告间存有借贷关系；证据二、2010年2月6日被告李钦军提交的共同承担债务承诺书，证明李钦军与孙秀芹系夫妻关系，自愿与孙秀芹共同偿还该借款；证据三、2011年3月2日的借款凭证，证明原告将借款30万元交付了被告孙秀芹，履行了放贷义务；证据四、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。被告孙秀芹、李钦军经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告孙秀芹，但被告孙秀芹未按合同约定及时偿还借款本息，共同债务人李钦军亦未履行共同还款责任，被告的行为应属违约行为，其应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告孙秀芹、李钦军偿还借款本息之诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙秀芹、李钦军于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息（自借款之日起按合同约定利率计算至还款日止）。
案件受理费5800元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年九月十一日
书记员 李 航
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第659号
原告：许金土。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：汪志成。
本院在审理原告许金土诉被告汪志成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许金土在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪志成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许金土撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告许金土负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十日
代书记员 余利明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第82-1号
申请执行人张志勇。
被执行人俞刚飞。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人俞刚飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱培
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00206号
原告吴某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告吴某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一女，在我怀孕期间以及后来共同生活期间，被告经常动手打我，2014年5月5日因家庭琐事，被告动手打我致伤，今年7月15日又因为琐事被告动手打我。当时我不在家，被告便将我父母打伤，遂与被告分居生活至今，因被告实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告谭某甲未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育一女谭某乙，现脑瘫，由于在共同生活中产生矛盾而分居生活，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及提交的证据载卷为凭。
本院认为，原、被告间虽在共同生活中产生矛盾而分居生活，其矛盾产生的主要原因是双方生育的脑瘫之女所引发，如果双方能够正确对待，其暂时困难完全能够解决，同时原、被告之间只是因原告为女儿治病，被告外出打工，并没有实质的分居生活，其分居时间不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年十二月一日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月5日被东
阳市公安局依法监视居住。
辩护人应权辉。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）122号起诉书指控被告
人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院
于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持
公诉。被告人张某甲及其辩护人应权辉到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，2013年6月12日凌晨3时20分许，被告人张某
甲酒后无证驾驶浙g×××××号小型普通客车搭载同事贾某甲，
沿东永线由西往东行驶，途经东永线0千米＋600米即本市白云街
道十里头大众修理厂门前地段时，因操作不当致车辆撞翻中心护
栏并驶入对向车道，与对向王某驾驶的皖c×××××号-
皖c×××××号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成中心护栏损毁
、两车车损及张某甲受伤、贾某甲（男，时年19岁）当场死亡的
重大交通事故。经检验，被告人张某甲血样中检出乙醇成分，含
量为173毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳
市公安局交警大队事故认定，被告人张某甲未取得机动车驾驶证
，醉酒驾驶小型普通客车，行驶至事故路段，操作失控，车辆撞
翻中心护栏后驶入对向车道，与对向行驶车辆发生碰撞，负事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲已与被害人家属就人身损害赔偿达成
和解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人张某乙、王某、宋某、傅某、杨某、贾某的证言、公某
警部门制作的122接警单、受理道路交通事故案件登记表、交通事
故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公某通管理行政强
制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机
动车驾驶证查询结果、车辆信息表、机动车驾驶证限制／重复办
证核对证明、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所
金公物鉴（化）字（2013）1961号物证检验报告、交通事故车辆
技术检验报告、常住人口登记卡、交通事故死亡证明书、交通事
故死者及家庭情况登记表、火化证明、东公某（尸）字（2013）1
06号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第72号道路交通
事故认定书、视频录像、收款收据、谅解书、收条、公安民警出
具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律，违法行车
，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行
为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依
法应予支持。被告人张某甲无证、醉酒驾驶机动车肇事，应酌情
从重处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从
轻处罚。被告人张某甲与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，
并取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护
人应权辉据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑
期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王聪颖
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
被告人张某某，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告人董某某，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人龙某某、张某某、董某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员陈小慧出庭支持公诉。三被告人及被告人张某某的辩护人袁建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2014年2月14日22时许，被告人张某某因走错房间与被害人吕某某、徐某某发生口角。随后，被告人张某某、龙某某、董某某等人到二被害人的房间，被告人董某某就先动手殴打被害人吕某某，被告人张某某用放在房间内的椅子拍打被害人徐某某的身体，被告人龙某某看见董某某打起来就拿出连着车钥匙的一把折叠式的水果刀帮忙，并将被害人徐某某捅伤。被告人张某某一方看到被害人受伤流血，及时某被害人送到东山县医院救治。案发后，三被告人自动到公安机关投案。经鉴定，被害人徐某某的伤情属轻伤二级，被害人吕某某的伤情属轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、东山县公安局现场勘查笔录及相某、法医学人体损伤程度鉴定书、三被告人的供述与辩解以及相关书证等证据予以证实。
公诉机关认为，三被告人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，三被告人的其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。三被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龙某某持刀故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。三被告人积极抢救被害人，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内对三被告人予以判处。
三被告人对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某具有自首情节，本案的被害人具有一定的过错，且案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对被告人张某某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月14日22时许，被告人张某某酒后回到租住在东山县西埔镇自来水公司附近的出租房502房间时，因走错房间与被害人吕某某、徐某某发生口角，而后将此事告诉董某某、龙某某等人。随后，被告人张某某、龙某某、董某某等人到504房间，被害人吕某某开门后，被告人董某某先动手殴打被害人吕某某，被告人张某某用放在房间内的椅子拍打被害人徐某某的身体，被告人龙某某看见董某某打起来就拿出连着车钥匙的一把折叠式的水果刀帮忙，并将被害人徐某某捅伤。被告人张某某一方看到被害人受伤流血，及时某被害人送到东山县医院救治。案发后，被告人张某某、龙某某、董某某自动到公安机关投案。经东山县公安局法医室鉴定，被害人徐某某的伤情属轻伤二级，被害人吕某某的伤情属轻微伤。
在本案审理过程中，被告人的亲属与二被害人达成和解，赔偿了二被害人的经济损失，三被告人获得了二被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人吕某某、徐某某的陈述，证实案发过程及受伤情况。
2、证人王某某、周某某的证言，证实案发过程等情况。
3、户籍证明，证实三被告人已具有完全刑事责任能力。
4、受案登记表及立案决定书，证实本案的案发情况及立案情况。
5、前科查询证明，证实经公安机关调查，三被告人没有违法犯罪记录。
6、归案情况说明，证实三被告人经传唤后主动到公安机关投案。
7、协议书，证实被告人张某某与被害人徐某某就有关本案赔偿事宜达成协议。
8、收条及谅解书，证实被告人的亲属自愿代为赔偿二被害人的经济损失后，三被告人取得二被害人的谅解。
9、辨认笔录，证实涉案当事人相互辨认等情况。
10、漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某某的伤情经鉴定后为轻伤二级，吕某某的伤情经鉴定后为轻微伤。
11、东山县公安局制作的现场勘笔录、现场图及照片，证实案发现场等情况。
12、三被告人的供述与本院查明的事实一致。
上述证据来源、形式合法，各证据之间能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某、张某某、董某某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某持刀伤害他人身体，可以酌情从重处罚。三被告人故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，可以在致一人轻伤的基础上酌情从重处罚。三被告人案发后，积极抢救被害人、被告人的亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失、三被告人获得二被害人的谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对三被告人在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处以刑罚的量刑建议与三被告人的罪责不相适应，不予采纳。被告人张某某的辩护人提出张某某具有自首、理赔、谅解等从轻情节依法有据，予以采纳，但提出被害人有过错及可对被告人张某某免予刑事处罚的意见因没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年9月10日止）。
三、被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 徐旭曦
人民陪审员 吴建光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第83号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人詹某，男；2014年3月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月4日起被取保候审。
东乡县人民检察院以东检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同月15日予以立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员熊莎莎出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院起诉指控：2014年3月13日12时30分许，被告人詹某驾驶赣L×××××中型仓栅式货车沿东乡县208省道由南向北行驶，途经206KM＋200M路段时，车辆行驶到公路西侧外，与前方对向由李某丙驾驶的二轮电动车发生碰撞，并撞坏树路和花坛，车辆侧翻到路外水沟中，车上装载货物（活鸡）散落一地，造成李某丙受重伤，两车受损，伤者李某丙经抢救无效于2014年3月13日14时40分许死亡。同日13时30分被告人詹某到东乡县公安局交警大队投案。
东乡县人民检察院提供了相关证据，据此认为被告人詹某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人詹某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月13日12时30分许，被告人詹某驾驶赣L×××××中型仓栅式货车沿东乡县208省道由南向北行驶，途经206KM＋200M路段时操作不当，致使车辆行驶到公路西侧，与前方对向由李某丙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某丙受重伤，伤者李某丙经抢救无效于2014年3月13日14时40分许死亡。同日13时30分被告人詹某到东乡县公安局交警大队投案。经东乡县公安局交警大队认定，被告人詹某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人詹某家属与被害人李某丙家属就民事赔偿达成协议，除保险金外另补偿了李某丙家属经济损失139990元，被害人李某丙家属对被告人詹某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某的证言，证实事发时其坐詹某驾驶的赣L×××××火车由吉安前往鹰潭，行驶到事发路段（东乡县208省道快上高速的地方）时，撞上了正前方对向道路右侧路边有一个小孩驾驶二轮电动车，货车整个车身就翻了个跟头，后停在道路下方。当时货车上载着鸡，货车速度大约60码。
2、证人李某甲的证言，证实2014年3月13日12时30分许其驾驶摩托车到付家村208省道入口1米处时，看见距离付家村入口大约有40米远处从抚州方向驶来一辆货车往其这边（道路西侧）驶来，且左右摇摆，速度很快，撞上了道路西侧往抚州方向一个男孩驾驶的二轮电动车，后又撞上路边水泥墩，然后就翻在路边。那个驾驶二轮电动车的男孩躺在到路边上，伤情很重。货车上装的活鸡摔得满地是。
3、证人李某乙的证言，证实2014年3月13日中午12时40分左右在东乡县208省道邓家乡付家村路段其看见200来米远处一辆二轮电动车沿道路右侧行驶，突然对向一辆小货车行驶到付家村路口时，行驶到该电动车行驶的车道，货车车头就与电动车左侧车头发生碰撞，紧接着货车翻滚了一圈，然后竖着停在到路边上。电动车驾驶员摔得很远，其等到救护车来帮忙把伤者送往医院。货车上的鸡笼洒德一地。
4、证人乐某的证言，证实2014年3月13日中午其儿子李某丙吃完午饭从西源村家里出发，驾驶二轮电动车去东乡县实验中学上学，到12时50分许其上班时接到电话听说儿子李某丙出了交通事故受伤正在人民医院抢救，到当天下午14时40分许抢救无效死亡了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证明案发时间、地点、肇事车辆双方及驾驶人，及其他现场情况。
6、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明被告人詹某事发时具有准驾车型B2的驾驶证，具有驾驶肇事车辆赣L×××××中型仓栅式货车的资格，该车的基本信息情况。
7、江西群星机动车司法鉴定检验报告书证明：赣E×××××自卸货车、涉案的利捷牌二轮电动车事故前各项技术性能均符合道路安全行驶要求，两车受损痕迹系两车相碰撞形成。
8、江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹检验报告书、涉案的赣L×××××中型仓栅式货车及电动车受损照片、鉴定主体资质证证实两车受损痕迹系两车在行驶过程中，货车前保险杠右端碰撞电动车车身左侧形成。
9、东乡县公安局交警大队（2014）第008号道路交通事故认定书证实被告人詹某应负本次交通事故的全部责任，被害人李某丙不负本次交通事故的责任。
10、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、损伤照片、鉴定主体资质证证实被害人李某丙系因交通事故致急性重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
11、常住人口信息证明被害人李某丙出生于1994年4月9日等身份情况。
12、常住人口信息、被告人身份证复印件证明被告人詹某于1983年2月28日出生，作案时已成年等身份信息。
13、交通事故赔偿协议书、申请书证实被告人詹某家属与被害人李某丙家属达成协议，除保险金外另补偿了李某丙家属经济损失139990元，被害人李某丙家属对被告人詹某予以谅解。
14、被告人詹某供述：2014年3月13日中午12时左右，其驾驶赣L×××××货车从抚州往东乡行驶到离东乡县高速入口一公里左右的地方时，前方对方二三十米处驶来一辆二轮电动车，其由于操作不当，车辆行驶到道路左侧，撞上了该电动车，其驾驶的车辆侧翻在路边，车上装运的鸡散落一地。其下车看到一个男孩子躺在道路西侧绿化带旁边，其赶紧拨打了120急救电话及110报警电话。事发时其车档位是挂五档，车速有六七十码。其怕伤者家属打其，就直接打车去公安局投案。
15、受案登记表、到案情况说明证明被告人詹某事发后2014年3月13日12点49分许拨打了110报警电话，当日13时30分许被告人主动到东乡县公安局交警大队投案。
本院认为，被告人詹某违反交通管理法规驾驶机动车，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人詹某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人詹某在事发后及时报案并主动投案，并如实交代事故的发生经过，属自首，依法可从轻处罚。被告人詹某家属在事故发生后补偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某系过失犯罪，犯罪情节较轻，能主动投案并当庭认罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 饶春茂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 德