wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执293号申请执行人陈德光,男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住广东省广州市。被执行人ＸＸ林,男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陈德光依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2094号民事判决，申请执行与被执行人ＸＸ林买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为344182元，被执行人ＸＸ林负担案件受理费3148元、执行费5110元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人ＸＸ林在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，查明被执行人有银行存款，银行账户已部分冻结，远不足以履行生效法律文书确定的义务；有车辆，但去向不明，现无法处置；位于平南县平南镇月亮湾御苑二区120号的房产，正进行评估拍卖，除上述财产之外，无其他可供执行财产。被执行人ＸＸ林主动履行了100000元。申请执行人陈德光在指定期限内不能提供被执行人ＸＸ林其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人ＸＸ林目前无其他可供执行的财产,且申请执行人陈德光同意在不停止处置被执行人ＸＸ林房产的前提下，先终结本次执行程序。现申请执行人陈德光在指定期限内不能提供被执行人ＸＸ林其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2094号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人ＸＸ林有财产可供执行的，申请执行人陈德光可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李芑汕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1027号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1983年7月13日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无业。2015年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉899号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日13时许，被告人李某在本市云岩区煤矿村东方幼儿园附近，以人民币150元价格贩卖一小包疑似毒品物给陈某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年八月二十日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1027号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人徐某，男，1991年9月28日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商。曾因赌博，于2013年9月30日被行政罚款人民币四百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月14日投案并被限制自由，2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月22日被取保候审，2015年7月6日被继续取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）849号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年6月9日4时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌为闽D×××××号小型轿车（载尤某），从南安市日昇新城对面一家大排档出发，到南安市环城西路双塘加油站加油后，又驾车往厦门市同安区方向行驶，行至南安市东田镇桃园村路段（305县道56KM＋100M）时撞到路边的水沟，造成尤某受伤、闽D×××××号小型轿车损坏的道路交通事故，后被告人徐某拨打电话报警，民警到场将尤某送往医院救治，被告人徐某称当时车不是他驾驶的。2015年6月14日，经电话通知，被告人徐某自动到南安市公安局接受调查，归案后能如实供述其于2015年6月9日凌晨饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车并发生事故的事实。2015年6月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血样中的乙醇含量为85.85mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年6月16日，经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人徐某所驾驶的闽D×××××号小型轿车事�时各项技术状况良好。2015年6月19日，南安市公安局经侦查后作出道路交通事故责任认定，被告人徐某应承担道路交通事故的全部责任，尤某不承担道路交通事故的责任。2015年6月24日，被告人徐某与尤某自愿达成调解协议，双方约定，被告人徐某应于2016年2月6日前支付给尤某赔偿款人民币12500元，不足部分由尤某自行负责，尤某对被告人徐某的行为表示谅解且表示不需要做伤情鉴定。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、尤某的证言，查获经过，血样提取登记表、血样采集图片，乙醇浓度司法鉴定意见书，租车协议，事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故责任认定书，事故车辆技术检验报告，调解协议书，驾驶证复印件，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法律法规�在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某案发后报警，在被公安民警询问时虽不认罪，但经电话通知后自动到案，可视为自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员徐会霞二〇一五年七月十六日书记员张太洲速录员刘青青主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2014号
原告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司,住所地遂宁市开善路五建大厦。
法定代表人：罗启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小明，男，汉族，1990年4月20日出生，住新疆新源县，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐江柳，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被告：泸州市永泰建筑工程有限公司,住所地泸州市江阳区江阳西路。
法定代表人：柯昌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国燕，男，汉族，1955年2月7日出生住四川省泸州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司诉被告泸州市永泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。2017年5月19日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14360元，减半收取7180元，由原告四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 胡朝斌
人民陪审员 唐济生
二〇一七年五月二十日
书 记 员 阳许芳
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 彭 著 明 物 业 管 理 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定
书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第183号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：彭著明。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告彭著明物业管理服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年四月十六日
书记员 覃 丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特61号
申请人：陈龙，男，汉族，1989年8月4日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：刘继国，男，汉族，1956年7月4日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2016年4月11日受理申请人陈龙、刘继国关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈龙、刘继国因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月1日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈龙赔偿刘继国因此次交通事故所致各项损失合计人民币945.00元，于2016年4月20日支付；
二、陈龙、刘继国就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年四月十一日
书记员 邸冬梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1125号
原告孙某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告甘某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告孙某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙某某自愿撤回对被告甘某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告甘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判长 庞秀霞
二〇一三年八月十二日
书记员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1125号
原告孙某某，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告甘某某，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告孙某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙某某自愿撤回对被告甘某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告甘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判长 庞秀霞
二〇一三年八月十二日
书记员 姚红梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07483-1号
原告：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区琅山开发区部队还房1栋，组织机构代码20358677-7。
法定代表人：刘昌明，总经理。
委托代理人：曾勇，重庆联佳律师事务所律师。特别授权。
被告：李川，男，汉族，1982年6月14日出生，住重庆市江津区。
被告：黄程，男，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司与被告李川、黄程追偿权纠纷一案中，原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5815.00元，减半收取2907.50元，保全费2270.00元，共计5177.50元，由原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5922号
原告：许燕妮，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：杨泽民，男，1949年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告许燕妮诉被告杨泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告许燕妮于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许燕妮撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许燕妮负担。
审判员 张卫文
二〇一七年四月十一日
书记员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执931-1号
申请执行人翁立，男，汉族，1985年2月15日出生，住福建省福清市。
被执行人翁祖勇，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省福清市。
申请执行人翁立与被执行人翁祖勇民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁立向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁祖勇偿还借款人民币10000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年5月29日起计算至还清款项之日止，本院于2016年4月26日立案执行后，依法向被执行人翁祖勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）被执行人翁祖勇于2016年6月7日一次性偿还申请执行人人民币2000元，剩余8000元及1845元利息合计9845元人民币于2017年3月前全部偿还。（2）申请人翁立自愿免除被执行人翁祖勇余欠加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）被执行翁祖勇若逾期还款，申请人翁立有权按本院（2016）闽0181民初188号民事判决书申请恢复执行。（4）申请人翁立收到全部赔偿款人民币11845元时，本案执行结案。（5）执行费由被执行人负担。（6）双方签订本协议之日起，解除对被执行人翁祖勇在银行账户上的存款的冻结以及暂时屏蔽翁祖勇的失信被执行人名单。
本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽181民初188号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 林连钦
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1428号
原告王小英。
被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
原告王小英诉被告江苏柏森电气有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼，被告江苏柏森电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，双方于2015年9月6日解除劳动关系。被告同意于2016年4月前一次性支付原告经济补偿金8112.6元，但被告至今未支付。故请求判令被告一次性支付经济补偿金8112.6元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司职工。2015年9月6日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意劳动关系从2015年8月31日起解除；被告同意在本协议签订后一次性支付原告经济补偿金8112.6元，于2016年4月前结清。
被告到期未支付经济补偿金。原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告要求快速处理向法院提起诉讼，该委未作出受理决定。原告诉至本院。
以上事实，有证明、解除劳动关系协议书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告应当按照约定支付原告经济补偿金。对原告要求被告支付经济补偿金8112.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（一）款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏柏森电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小英经济补偿金8112.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏柏森电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6547号
罪犯张军旗，男，1971年8月26日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年8月17日作出（2011）于刑初字第424号刑事判决，以被告人张军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张军旗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张军旗获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张军旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军旗减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年12月11日起至2023年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2637号
原告董光明，男。
被告罗才文，男。
原告董光明诉被告罗才文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员向娟担任记录。原告董光明到庭参加诉讼，被告罗才文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金3万元并支付利息11088；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日原告打算偿还梅溪信用社借款3万元，被告罗才文得知后，要求原告将所借的借款转借给他，并承诺承担信用社的利息，因为原告与被告罗才文当时是合作关系，于是将该笔借款转借给被告罗才文。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
罗才文与汤喜年出具的证明，用以证明原告董光明将在梅溪信用社的借款3万元转借给被告董光明，罗才文承诺该笔借款由其负责。
被告罗才文未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据真实、合法、有效，依法予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2013年1月11日原告董光明将其在梅溪信用社借款3万元，转借给被告罗才文，被告罗才文向原告董光明出具证明，罗才文承诺该笔借款由其负责，汤喜年作为在场人在该份证明上签字。
本院认为：原告董光明将所借信用社的借款转借给被告罗才文，原、被告之间成立民间借贷关系。被告董光明承诺该笔借款由其负责，应当理解为由其偿还本金并支付利息。对于原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗才文于本判决生效之日起三日内向原告董光明偿还借款本金3万元并支付李11088元。
案件受理费828元，由被告罗才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2637号
原告董光明，男，住祁阳县。
被告罗才文，男，住祁阳县。
原告董光明诉被告罗才文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员江柏林担任审判长，审判员张琼、人民陪审员申清旗参加评议，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。书记员向娟担任记录。原告董光明到庭参加诉讼，被告罗才文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金3万元并支付利息11088；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日原告打算偿还梅溪信用社借款3万元，被告罗才文得知后，要求原告将所借的借款转借给他，并承诺承担信用社的利息，因为原告与被告罗才文当时是合作关系，于是将该笔借款转借给被告罗才文。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
罗才文与汤喜年出具的证明，用以证明原告董光明将在梅溪信用社的借款3万元转借给被告董光明，罗才文承诺该笔借款由其负责。
被告罗才文未予书面答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据真实、合法、有效，依法予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2013年1月11日原告董光明将其在梅溪信用社借款3万元，转借给被告罗才文，被告罗才文向原告董光明出具证明，罗才文承诺该笔借款由其负责，汤喜年作为在场人在该份证明上签字。
本院认为：原告董光明将所借信用社的借款转借给被告罗才文，原、被告之间成立民间借贷关系。被告董光明承诺该笔借款由其负责，应当理解为由其偿还本金并支付利息。对于原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗才文于本判决生效之日起三日内向原告董光明偿还借款本金3万元并支付李11088元。
案件受理费828元，由被告罗才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 江柏林
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 向 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03171号
原告杨淑文（又名杨香），女，1963年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
委托代理人袁牡丹（又名袁美丽），女，1976年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体，系杨淑文外甥女。
被告赵四林，男，1946年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告韩英，女，1951年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
原告杨淑文与被告赵四林、韩英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑文，及其委托代理人袁牡丹，被告赵四林、韩英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑文诉称，2015年5月21日，被告赵四林、韩英向我购买青椒苗时未付款，当时二人向我出具了18000元欠款单一张。该款经我多次催要，二被告迟迟不还。为此诉至法院，要求被告赵四林、韩英给付苗款18000元及利息（利息从2015年12月14日起至给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告赵四林辩称，原告杨淑文所述购买青椒苗及欠款金额18000元情况属实，欠条是我与韩英出具的。我多年来一直在杨淑文那里买苗，都是当年结算，2015年的购苗款没有通知我杨淑文就起诉我了，而且2015年的青椒苗出现些问题，杨淑文补了3次青椒苗。往年虽然都补过，但没有这么多。一共赔了10亩地，共计赔偿1000元，又每亩地赔偿了25盘青椒苗。1000元赔偿款及苗子都是杨淑文出的，苗子出现问题的事情一次性和社员（买苗人）解决了。18000元青椒苗款我认可，但钱在社员手里，原告杨淑文可以自己去向社员要。如果社员（买苗人）给了我，我就给杨淑文全部付清买苗款。
被告韩英辩称，我与赵四林是合伙关系。补苗是我跟着一起去补的。欠条是我和赵四林一起打的，欠款金额是对的。我同意赵四林意见。
经审理查明，2015年5月21日，被告赵四林、韩英向原告杨淑文购买青椒苗时未付款，当时二人向原告出具了欠款单，载明“欠款单，2015年5月21日，欠款单位：赵四林，欠款名称：欠杨淑文苗款，欠款金额（大写）：壹万捌仟元整（18000），欠款人：赵四林、韩英”。该款经原告催要，二被告未还。现原告诉至本院，要求被告赵四林、韩英给付苗款18000元及利息（利息从2015年12月14日起至给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实，有双方当事人陈述，欠款单在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的数额支付价款的合同。被告赵四林、韩英与原告杨淑文形成的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称因原告青椒苗出现问题，社员没有给买苗钱所以没有按期给付买苗款的辩解理由，因其所述青椒苗出现问题原告已经补苗并赔偿解决，故该辩解理由不成立本院不予采纳。原告要求二被告给付苗款及从起诉之日起至给付之日止支付利息的主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵四林、韩英于本判决生效后五日内给付原告杨淑文青椒苗款18000元及利息（利息从2015年12月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告赵四林、韩英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 段海龙
人民陪审员 张 哲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒙榕楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第2044号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：孙明，男，1974年6月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：姜明宏，男，1984年10月23日出生，汉族，住（同上）。
被执行人：姚学明，男，1977年4月29日出生，汉族，住（同上）。
被执行人：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，住（同上）。
被执行人：刘殿财，男，1963年3月23日出生，汉族，住（同上）。
被执行人：颜秋，女，1968年5月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人孙明、姜明宏、姚学明、连永胜、刘殿财、颜秋借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 王绍勇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第2044号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：孙明，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：姜明宏，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：姚学明，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：连永胜，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：刘殿财，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：颜秋，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孙明、姜明宏、姚学明、连永胜、刘殿财、颜秋借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第319号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一天初字第00078号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2009年12月份，原、被告通过网络相识，后建立恋爱关系。2010年7月27日，原被告举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原被告经常为生活琐事吵架、生气。××××年××月××日，生育儿子刘某乙（现随原告生活）。有了孩子后，原告以为夫妻关系会有所缓和，没想到夫妻关系更加恶化，经常吵架，甚至冷战。为此，原告于2012年6月向法院起诉要求离婚，经过法院做工作，被告也认识到自己的不足，原告撤回了起诉，原被告又共同生活一段时间，被告不但不悔改，反而变本加厉和原告生气吵架。2012年冬天，原被告开始分居并再次起诉离婚，2013年4月14日，法院判决不准原被告离婚。2014年7月，原告第三次起诉与被告离婚，法院以双方仍有联系，感情并未破裂为由，判决不准原被告离婚。从判决作出至今又六个月，期间原被告不曾有过任何形式的联系与经济往来，原被告感情确已破裂，且无和好可能，依据婚姻法第三十二条的规定，第四次起诉离婚，请求判决原被告离婚，婚生儿子刘某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，答辩人不同意离婚，感情没有达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2009年12月份通过网络相识，后确立恋爱关系并同居生活。双方于2010年7月27日按照农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。婚后原、被告多次为生活琐事生气。2012年春，双方为家庭琐事生气后，原告带孩子回娘家居住，2012年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告于同年7月3日撤回起诉。之后，原、被告共同生活一段时间。2012年冬，原告再次起诉要求离婚，2013年4月14日，本院判决不准原、被告离婚。2014年7月，原告第三次起诉要求与被告离婚，本院以原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度为由，于2014年9月29日再次判决不准原被告离婚。后原告与被告分居生活，双方互不履行夫妻义务。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、本院作出的（2013）井民一天初字第00093号民事判决书、（2014）井民一天初字第00135号民事判决书等证据证实，并已当庭质证。
本院认为，纵观原、被告从网络相识到相爱、未婚先居，证明原、被告婚姻基础较好，但婚后，原、被告为家庭琐事经常发生矛盾，从2012年6月至2014年9月，原告三次起诉离婚被我院两次判决不准离婚，判决不准离婚后，双方的关系并未得到明显的改善，尤其在2014年9月29日本院判决不准离婚后，双方分居生活互不履行夫妻义务，说明原、被告双方已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告赵某要求离婚，理由成立，本院应予支持。婚生子刘某乙现随原告生活，以不改变孩子的居住生活环境及有利于孩子的健康成长，孩子继续随原告赵某生活为宜，被告刘某甲应负担孩子抚养费，参照河北省2014年度农村居民人均年生活消费性支出标准计算被告应负担的部分，被告应每月给付原告孩子抚养费260元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
二、自2015年8月始至儿子刘某乙18周岁时止，被告刘某甲每月给付原告赵某儿子刘某乙抚养费260元。具体给付方式：2015年8月至2015年12月的抚养费1300元，于本判决生效后十日内给付。2016年后的抚养费在每年的1月10日前给付当年上半年抚养费1560元，每年7月10日前给付当年下半年的抚养费1560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康国兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 艳
第2页
第3页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第240号
申请人孙化明。
被申请人青岛海诺水务科技股份有限公司。
法定代表人崔春卫。
被申请人崔春卫。
被申请人万军。
被申请人赵艳艳。
被申请人叶淑芳。
申请人孙化明诉被申请人青岛海诺水务科技股份有限公司、被申请人崔春卫、被申请人万军、被申请人赵艳艳、被申请人叶淑芳诉前财产保全一案，申请人孙化明于2015年11月30日向本院提出申请，要求依法冻结五被申请人银行存款600万元或查封同等价值的其他财产。申请人孙化明以其名下位于青岛市市南区澳门路XXX号X号楼X单元XXX户的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛海诺水务科技股份有限公司、被申请人崔春卫、被申请人万军、被申请人赵艳艳、被申请人叶淑芳银行存款600万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封申请人孙化明名下位于青岛市市南区澳门路XXX号X号楼X单元XXX户的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 齐晓洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第329号
罪犯徐立芳，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，原无业。贵州省六盘水市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院1999年6月22日作出（1999）黔刑经终字第58号刑事判决，认定被告人徐立芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1999年6月28日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2001年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2006年、2007年、2009年、2010年经本院裁定共减刑6年3个月，2012年2月27日经本院裁定减刑9个月，剥夺政治权利7年不变，刑期自2004年6月9日至2015年6月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐立芳在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立芳减去有期徒刑11个月（刑期自2004年6月9日起至2014年7月8日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7164号
原告许中华。
被告上海洋帆实业有限公司。
法定代表人刘锦荣。
委托代理人王冰忻。
原告许中华与被告上海洋帆实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告许中华、被告上海洋帆实业有限公司的委托代理人王冰忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中华诉称，原告2010年1月4日进入被告处担任外销员，工资为人民币4，500元／月，被告尚未支付延时加班工资及休息日加班工资。2011年11月30日被告突然辞退原告，并口头通知原告与被告子公司上海洋帆协和服饰有限公司（以下简称协和公司）签订劳动合同、转移劳动关系，原告认为协和公司与被告是同一个老板，两家公司实际是一家公司，故在2011年12月1日与协和公司签订劳动合同后就在该公司工作。原告认为被告未支付解除劳动合同经济补偿金，也没有结算加班工资，属于违法解除劳动合同。原告因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告支付原告：1、2010年1月4日至2011年11月30日期间延时加班工资6，660.20元；2、2010年5月8日、2010年5月15日休息日加班工资860.16元；3、违法解除劳动合同赔偿金18，000元。
被告上海洋帆实业有限公司辩称，原告2010年1月4日进入被告处担任外销员，2011年11月30日原、被告协商一致解除劳动合同，2011年12月1日原告与协和公司签订劳动合同。原告在被告处工作期间没有加班，且原告诉请均已超过了一年的仲裁时效，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告2010年1月4日与被告签订期限为2010年1月4日至2013年1月3日的劳动合同，约定原告担任外销员岗位，实行标准工时工作制，转正后工资标准为基本工资960元、岗位工资1，770元、绩效工资1，770元。2011年12月1日原告与被告的全资子公司协和公司签订期限为2011年12月1日至2014年11月30日的劳动合同，协和公司自2011年12月起发放原告工资。
2013年4月8日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2010年1月4日至2013年1月19日期间与被告存在劳动关系。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出裁决，确认原、被告于2010年1月4日至2013年1月3日期间存在劳动关系，2013年1月4日至2013年1月19日期间不存在劳动关系。被告对该裁决不服，于2013年5月31日向本院提起诉讼，要求判令原、被告2011年12月1日至2013年1月3日不存在劳动关系，本院于2013年7月17日作出判决，判决原、被告2010年1月4日至2011年11月30日期间存在劳动关系，2011年12月1日至2013年1月3日期间不存在劳动关系。原告不服该判决上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2013年11月12日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2014年2月10日，原告再次提起仲裁申请，要求被告支付原告：1、2010年1月4日至2011年11月30日的平时延时加班工资6，660.20元；2、2010年1月4日至2011年11月30日的休息日加班工资860.16元；3、违法解除劳动合同赔偿金18，000元。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月12日以原告请求事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的闵劳人仲（2014）通字第27号不予受理通知书、劳动合同书、浦劳人仲（2013）办字第3381号裁决书及仲裁庭审笔录、（2013）浦民一（民）初字第19036号民事判决书、（2013）沪一中民三（民）终字第1408号民事判决书；被告提供的生产企业员工个人信息登记表、劳动合同书、闵劳人仲（2014）办字第461号仲裁庭审笔录以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于诉请1、2，原告提供电子邮件打印件若干份以证明其发送电子邮件时属于加班。对此本院认为，原告提供的电子邮件打印件，在未经公证且被告明确否认其真实性的情况下，本院对其真实性无法确认。故原告要求被告支付2010年1月4日至2011年11月30日期间延时加班工资6，660.20元、2010年5月8日及2010年5月15日休息日加班工资860.16元的诉请无事实依据，本院不予支持。关于被告提出的原告诉请均已超仲裁时效问题。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一方当事人如逾期不申请，对方当事人又提出时效已过之抗辩的，其请求权将无法得到保护。原告自述2011年11月30日被告突然辞退了原告，并口头通知其与协和公司签订劳动合同、转移劳动关系，故其在2011年12月1日与协和公司签订了劳动合同，表明原告2011年11月30日就知晓与被告解除劳动合同之事实。如原、被告存在劳动争议，原告理应自2011年11月30日之日起一年内主张相关权利，然原告并未在该仲裁时效内提起本案诉请。本院还注意到，虽然原告2013年4月8日曾提起过劳动仲裁要求确认2010年1月4日至2013年1月19日期间与被告存在劳动关系。但从原告主张确认原、被告存在劳动关系的期间段可知，即便从原告自以为与被告终止劳动关系的2013年1月19日来起算，原告2014年2月10日提起的本案诉请亦已超过仲裁时效。据此，在被告对原告诉请均提出时效抗辩的情况下，本院对原告之诉请均无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许中华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一四年四月九日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第369号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谭某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年7月24日凌晨，被告人谭某某采用攀爬气管及翻窗入室的方式进入成都市成华区某号住户家中，将被害人胡某某放在卧室衣柜内的一个黑色女式提包盗走（内装现金800余元人民币），后将提包及提包内的身份证、银行存折等物丢弃后逃逸。赃款已耗用。
公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谭某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人谭某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人谭某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人谭某某将非法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初125号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人白某。1996年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2015年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年12月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日上午，被告人白某窜至洛阳市涧西区九都路滚石城门口，将一辆银灰色面包车的后门撬开，把车内1条玉溪牌香烟和1条红旗渠牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计325元。
2015年8月18日，被告人白某窜至洛阳市涧西区联盟路与江西路口，将“棒棒糖”童装店的门锁撬开，把店内1个女士钱包�300元现金盗走。
2015年11月10日，被告人白某窜至洛阳市涧西区周山路银龙小区门口，将门卫处附近的烟酒店店门撬开，盗窃店内芙蓉王牌香烟12盒、红旗渠牌香烟10盒、红塔山牌香烟21盒。经鉴定，被盗香烟价值共计493元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述，被害人张某、方某、李某的报案材料及陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、前科劣迹证明、白某到案情况说明、现场勘验检查工作记录、现场图、被盗现场和指认作案地点照片、搜查笔录、扣押现场笔录、辨认笔录，价格评估鉴定结论书，本院（2015）涧刑公初字第82号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人白某违法所得财物，依法继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 于国军
人民陪审员 任晓瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0305刑初125号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人白某某。1996年1月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2015年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元；2015年12月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日上午，被告人白某某窜至洛阳市涧西区九都路滚石城门口，将一辆银灰色面包车的后门撬开，把车内1条玉溪牌香烟和1条红旗渠牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值共计325元。2015年8月18日，被告人白某某窜至洛阳市涧西区联盟路与江西路口，将“棒棒糖”童装店的门锁撬开，把店内1个女士钱包和300元现金盗走。2015年11月10日，被告人白某某窜至洛阳市涧西区周山路银龙小区门口，将门卫处附近的烟酒店店门撬开，盗窃店内芙蓉王牌香烟12盒、红旗渠牌香烟10盒、红塔山牌香烟21盒。经鉴定，被盗香烟价值共计493元。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述，被害人张某、方某、李某的报案材料及陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、前科劣迹证明、白某某到案情况说明、现场勘验检查工作记录、现场图、被盗现场和指认作案地点照片、搜查笔录、扣押现场笔录、辨认笔录，价格评估鉴定结论书，本院（2015）涧刑公初字第82号刑事判决书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人白某某违法所得财物，依法继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  于国军人民陪审员  任晓瑞二〇一六年五月二十日书 记 员  陈 蓓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7041号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，系公司员工。
委托代理人朱恒，男，1993年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，系公司员工。
被告谷薇，女，1987年1月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告谷薇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商处理为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林福达
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1367号
罪犯大川洪太（OHKAWAKOTA），现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）沪一中刑初字第241号刑事判决，认定大川洪太犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元及驱逐出境；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并处驱逐出境；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱青减字第128号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯大川洪太在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯大川洪太减刑，驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯大川洪太在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯大川洪太的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯大川洪太在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯大川洪太减去有期徒刑十个月，驱逐出境不变。
（刑期自2012年7月21日起至2017年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3852号
罪犯史春香，女，1954年1月25日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）宣刑初字第230号刑事判决，以被告人史春香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年2月15日起至2017年2月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯史春香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯史春香的考核结果，以罪犯史春香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯史春香系老犯，现刑罚执行已达2年零5个月。罪犯史春香，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史春香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史春香减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年2月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执522号
申请执行人：周元娥，女。
被执行人：陈荣艺，男。
申请执行人周元娥依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00632号民事判决书于2015年1月20日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人陈荣艺名下有皖L、LXXXXX号汽车两辆，由于被执行人陈荣艺未能履行生效法律文书上确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈荣艺名下有皖L、LXXXXX号汽车两辆，查封期限为二年。
二、限被执行人陈荣艺于本裁定送达之日起的5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘福宝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02329号
原告：夏某甲，男，汉族，农民，1991年4月8日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孟某，女，汉族，农民，1993年5月24日出生，住安徽省濉溪县。
原告夏某甲与被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人徐磊、周伟，被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：夏某甲与孟某××××年××月经人介绍相识，按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月生育一子夏某乙。由于双方认识时间较短，了解较少，未建立起牢固的感情，同居期间不善于处理家庭琐事产生矛盾经常争吵，2013年4月25日孟某离家出走，双方多次沟通未果。为此诉至法院请求依法判决夏某乙由夏某甲抚养，孟某每月支付抚养费500元；案件受理费由孟某承担。
夏某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、医学出生证明，证明夏某乙于××××年××月××日出生。
孟某辩称：同意夏某乙由夏某甲抚养，但夏某甲依法应当返还举行婚礼时带到夏某甲家的冰箱、洗衣机、电脑、电瓶车及借款30000元。
孟某未提供证据支持其诉辩理由。
孟某对夏某甲当庭所举证据质证意见如下：证据1无异议。
经庭审举证、质证，独任审判员对当庭所举证据审核认定如下：夏某甲所举证据1具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：夏某甲与孟某××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育一子夏某乙。由于双方认识时间较短，了解较少，未建立起牢固的感情，同居期间不善于处理家庭琐事产生矛盾经常争吵，导致2013年4月25日孟某离开夏某甲的住处，至今未归。现双方均不同意继续同居生活。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，由哪一方抚养，由双方协商，本案中，夏某甲和孟某均同意夏某乙由夏某甲抚养，对夏某甲要求抚养夏某乙的诉讼请求本院予以支持。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；故孟某应当支付抚养费，结合本案案情本院酌情每月支付280元为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟某未提供有效的证据证明其陪嫁的具体财产及借款等，本院对孟某要求返还财产及借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、夏某甲和孟某的儿子夏星辰由夏某甲抚养；
二、孟某每月20日之前给付夏星辰抚养费280元，从2014年元月起付至夏星辰独立生活为止。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一三年十二月三十日
书记员 马家骏
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第122号
原告冯兆云，女，1941年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市组。
委托代理人焦云峰（系冯兆云儿子），男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人张程，德惠市国土资源局地籍科科长
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
第三人杜维国，男，1960年12月27日，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
委托代理人杜治有（系杜维国父亲），男，1930年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯兆云诉被告德惠市人民政府、第三人杜维国土地行政登记一案中，原告冯兆云以与被告德惠市人民政府在庭外协调中已经达成一致意向为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯兆云申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯兆云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告冯兆云负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 窦 智
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1551号
原告李桂珍，女，1975年12月27日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区汤头办事处。
原告河东区昌盛建筑设备租赁站
代表人李桂珍，该公司负责人。
二原告共同委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告青岛众磊劳务分包有限公司
法定代表人郭家顺，董事长。
委托代理人许彬，女，1990年12月19日生，汉族，山东省青岛市人，该公司职工，住山东省青岛市城阳区双埠村1329号。
被告马亮，男，1973年4月8日生，汉族，四川省旺苍县人，农民，住四川省旺苍县大德乡。
委托代理人王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
原告李桂珍与被告青岛众磊劳务分包有限公司、马亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托代理人王振官与被告青岛众磊劳务分包有限公司的委托代理人许彬、被告马亮的委托代理人王可欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍、河东区昌盛建筑设备租赁站共同诉称，2014年9月21日被告青岛众磊劳务分包有限公司同发包方山东齐鲁园房地产开发有限公司签订施工合同，承揽了“临沂小院汤城别墅二期工程”项目工程，被告马亮作为被告青岛众磊劳务分包有限公司委托代理人在该合同签字。2014年12月12日，被告马亮同我签订《租赁合同书》，由被告租赁我的建筑设备，双方对租金的计费标准及付款方式，违约责任等进行了明确约定。合同签订后，我如约履行，根据被告施工要求提供了建筑设备，但被告未按照合同约定支付租赁费，现被告因无法继续施工已撤出施工工地，致使我的权利受到严重影响。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我货款176709元及利息，并支付违约金4.567万元，诉讼费用由被告负担。
被告青岛众磊劳务分包有限公司辩称，一、本案原告李桂珍、河东区昌盛建筑设备租赁站与滕州市城郊建筑安装工程有限公司于2014年12月12日签订租赁合同书，被告马亮并不是作为我公司的委托代理人，众磊公司并不是该协议的当事人，也并未在该协议上签章确认。原告李桂珍起诉我公司属于主体错误，我公司与本案无关，不应作为本案的被告。且原件李桂珍恶意起诉，查封了我公司的账户，给我公司造成严重损失。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉，将查封的财产进行解封。
被告马亮辩称，一、原告李桂珍、河东区昌盛建筑设备租赁站不具备诉讼主体资格，上述二原告与本案并无直接利害关系，根据原告提供的合同可知，原告李桂珍、河东区昌盛建筑设备租赁站并非涉案合同的当事人，该合同的当事人山东临沂昌盛租赁站与滕州市城郊建筑安装工程有限公司，即本案二原告并非本案法律主体，因此不具备本案的诉讼主体资格，请求法院驳回原告李桂珍、河东区昌盛建筑设备租赁站的起诉。二、本案起诉我属于被告主体错误，因我并非涉案合同的法律主体，且我并未作为滕州市城郊建筑安装工程有限公司的委托人在涉案合同上签字。因此，属于诉讼被告主体错误，请求法院判决驳回原告李桂珍、河东区昌盛建筑设备租赁站的诉求。
经审理查明，2014年10月14日，被告江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司、邱德才由被告李林轩提供担保向原告盖庆宽借款50万元，并于同日向原告盖庆宽出具借条一张，其上注明：“借条今借盖庆宽现金50万元，大写人民币伍拾万元整，用于沂河馨苑工程周转，约定还款日期在2014年11月10日前。借款单位:江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司，借款人签字：邱德才，保证人签字：李林轩……”。被告江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司在该借据上盖章确认，被告邱德才、李林轩在该借据上签字确认。后被告江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司、邱德才、李林轩均未按照约定的还款日期偿还借款。2015年3月25日，被告江苏盐城二建集团有限公司、邱德才、李林轩又向原告盖庆宽出具还款保证书一份，其上注明：“还款保证书我公司于2014年10月14日向盖庆宽借款伍拾万元：￥500000，用于沂河馨苑工程工程周转，并由李林轩担保，约定还款时间为2014年11月10日付清。由于我公司资金紧张至今未付。我公司保证在2015年4月15日付清该笔借款。否则按月息2分支付利息，并由河东区人民法院解决。借款人：邱德才借款单位：江苏盐城二建集团有限公司保证人：李林轩2015年3月25日”。到期后，被告江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司、邱德才、李林轩仍未按照约定的还款日期偿还上述借款50万元及利息。
另查明，沂河馨苑工程由被告江苏盐城二建集团有限公司承建。被告邱德才系被告江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司的项目经理。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司、邱德才由被告李林轩提供担保向原告盖庆宽借款50万元，有被告江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司、邱德才、李林轩出具的借条、还款保证书为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司、邱德才作为共同借款人，应当按照约定及时偿还原告盖庆宽借款50万元及利息，被告李林轩为上述借款提供担保，应当履行担保义务，承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。根据该规定，被告江苏盐城二建集团有限公司应当与被告江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司共同承担偿还原告盖庆宽借款50万元及相应利息的义务。被告江苏盐城二建集团有限公司的主张不应当承担偿还责任，于法无据，本院不予采信。被告江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司、邱德才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民法通则》四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司、邱德才、江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告盖庆宽借款50万元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年10月14日起至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告李林轩对上述（一）项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3520元，由被告江苏盐城二建集团有限公司临沂分公司、邱德才、江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刁兴荣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第401号
原告：日照广元典当有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：李杰，经理。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：王兆森，总经理。
被告：日照贝尔机械有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：刘加启，总经理。
本院在审理原告日照广元典当有限公司与被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照广元典当有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照广元典当有限公司撤回起诉。
案件受理费30720元，减半收取15360元，财产保全费5000元，共计20360元，由原告日照广元典当有限公司负担。
代理审判员 李龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第693号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告李士彬。
本院在审理原告李庄村委会与被告李士彬土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王海业
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行初字第336号
原告王留根，男，汉族，1950年12月22日出生。
委托代理人刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生。
委托代理人冉秋菊，女，汉族，1965年9月2日出生。
被告郑州市上街区人民政府。
法定代表人宋洁，区长。
委托代理人王治、周飞，郑州市上街区网格化综合管理办公室工作人员。
原告王留根不服被告郑州市上街区人民政府未按照其要求的形式进行政府信息公开答复回复一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告王留根及其委托代理人刘兰芬、冉秋菊，被告郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）委托代理人王治、周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年6月9日向被告申请政府信息公开，勾选政府信息公开申请表中在获取信息的方式选项勾选为邮寄，在快递的选项上没有勾选，并在信息公开申请表中特别注明请用挂号邮寄。被告却于2014年6月23日使用快递方式（且为收件方付费）向原告进行了信息公开答复。原告认为被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》，未按照原告要求的方式进行答复违法。请求确认被告于2014年6月23日作出的政府信息公开答复未按照申请人要求的形式进行回复违法。
被告辩称：原告在6月9日向其邮寄申请政府信息公开，勾选政府信息公开申请表中在获取信息的方式选项为邮寄，其于2014年6月23日通过中国邮政EMS进行了答复，答复形式并无不当。原因是其区与中国邮政EMS签订有服务协议，邮政EMS是其区目前唯一答复邮寄方式，邮资为接收人付，邮资标准为邮政部门定价，与其区无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、其于2014年6月23日作出的政府信息公开答复书（编号ZF2014022），证明其依据《政府信息公开条例》第二十七条规定，委托中国邮政EMS收取邮寄成本费用；2、政府信息公开申请表，证明其没有提供挂号信这种邮寄方式的选项；3、王留根身份证复印件，证明原告提出过申请；4、申请政府信息公开邮寄信封复印件，证明收到原告的信息公开申请；5、EMS信函收据，证明依法向原告送达答复书；6、上街区政府信息公开申请表，证明原告未按我单位提供的标准信息公开申请表（表上未提供挂号信方式）进行申请。
原告提交的证据有：其于2014年6月9日向被告提交的政府信息公开申请表（要求公开郊段村、寨沟村、左照村拆迁指挥部人员名单及职务），证明其要求获得政府信息的载体形式为纸质，要求以邮寄方式获得，且明确注明要求以挂号信邮寄，被告未按其要求的邮寄方式送达违法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：因原被告双方对对方证据的真实性均无异议，故双方证据可作为认定本案事实的依据。但原被告双方均不认可对方证据的证明目的，对双方的异议，将在本院认为部分综合评判。
本院根据有效证据及法庭调查认定以下事实：原告王留根于2014年6月9日向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开郊段村、寨沟村、左照村拆迁指挥部人员名单及职务。其要求提供信息载体形式为纸质；获取信息方式为邮寄（未选择快递方式），并特别注明“请单挂号邮寄”。被告于2014年6月23日以中国邮政EMS快递方式向原告寄送了上街区政府信息公开答复书，告知原告：经查，我单位没有郊段村、寨沟村、左照村拆迁指挥部这一机构，不存在人员名单及职务。根据《政府信息公开条例》第二十七条“行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用”，可收取相应的费用。为保证公民能够及时高效的收到信息公开答复，邮政EMS为我区目前唯一答复邮寄方式，邮资为接收人付，邮资标准为邮政部门定价，与我单位无关。原告认为被告未按其要求的挂号信邮寄方式且向其收取快递费进行信息公开回复违法，向郑州市人民政府申请行政复议；其于2014年10月10日收到郑州市人民政府维持该信息公开行为的复议决定，并于2014年10月23日向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案争议焦点是被告郑州市上街区人民政府未按原告王留根要求的挂号信方式向其寄送政府信息公开答复书且由原告支付邮费的行为是否违法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本条中所说的“形式”是指行政机关提供信息的载体形式，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案争议的并非提供信息的载体形式，而是被告向原告送达信息公开答复书的送达方式，客观上送达方式仅是该信息公开行为中的一个程序性环节，并非一个独立的行政行为。本案中不论被告以何种送达方式向原告送达信息公开答复书，客观上原告已经收到该信息公开答复书，在原告未对信息公开答复本身提出异议的情况下，原告获取政府信息的知情权已经得到保障。并且《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定“行政机关依申请提供政府信息，除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外，不得收取其他费用。行政机关不得通过其他组织、个人以有偿服务方式提供政府信息。行政机关收取检索、复制、邮寄等成本费用的标准由国务院价格主管部门会同国务院财政部门制定。”在国家尚未出台具体收费标准的情况下，被告让原告（收件人）支付邮费并由中国邮政EMS按市场定价收取，并不违反法律的强制性规定。故原告请求确认被告未按其要求的挂号信方式寄送信息公开答复书行为违法的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
原告信息公开申请表以及被告上街区政府信息公开申请表中备选获取信息方式中的“邮寄”并未具体限定为平信或挂号信，原告在其信息公开申请表中手写注明要求“请单挂号邮寄”应视为其单方的特别要求。被告如因特殊情况不能按原告的特别要求邮寄，可联系原告向其解释说明后按原告同意的其他方式送达，如原告不同意变更送达方式，被告可免费以中国邮政EMS快递方式向原告送达。而本案中被告并未向原告解释说明、由原告进一步选择，即自行以中国邮政EMS快递送达且由收件人付费，该处理虽不违法但存在不当。被告在今后的信息公开工作中应当加以注意和改正。
综合全案，原告单独就被告送达信息公开答复书未按其要求的挂号信方式寄送提起诉讼，请求确认该送达行为违法，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王留根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王留根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3252号
申请执行人白素青，女，1968年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建金圣伟业投资有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路363号政协大厦一层。组织机构代码78454370－7。
法定代表人陆金喜，总经理。
关于白素青申请执行福建金圣伟业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5215号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5215号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00486号
申请执行人李杰，男，1989年5月17日生，陕西旬阳县人，汉族，居民，旬阳县交通局职工。
被执行人曹兴轲，男，1991年8月25日出生，陕西旬阳县人，汉族，居民。
申请执行人李杰与被执行人曹兴轲民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00933号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年12月14日立案执行，本案执行标的涉及2015年6月30日前应给付欠款23000.00元。
本院在执行过程中，已对被执行人采取了相关措施，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，征求申请人同意，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00486号案件本次执行程序的执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年四月十四日
书记员 王玉勇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00172号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：鲁某，男，1979年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：龚某，女，1981年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对鲁某、龚某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂浠水行非审字第00172号申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。法定代表人：胡建文，局长。被执行人：鲁剑峰，性别：××，1979年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇十月社区，公民身份号码：×××0139。被执行人：龚巧，性别：××，1981年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇十月社区，公民身份号码：×××002X。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对鲁剑峰、龚巧征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01008号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年六月四日书记员郭亮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第828号
罪犯胡从军，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇〇九年六月十八日作出（2008）烟刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人胡从军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第23号刑事裁定，将罪犯胡从军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯胡从军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡从军的悔改表现，有罪犯胡从军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯胡从军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡从军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01398号
申请执行人徐X。
被执行人徐X。
本院在执行申请执行人徐X与被执行人徐X民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐X头骨骨折头部有伤，其家庭经济条件十分困难，除了居住的三间砖瓦房屋外，别无其他财产可供执行。加之目前又找不到被执行人徐X具体住在何处和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人徐X于2015年12月11日向本院递交书面申请书，表示同意暂终结此案的本次执行程序，待其找到被执行人徐X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索后，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）昌民一初字第02699号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人徐X的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01398号
申请执行人徐某，女，1956年3月21日生，满族，农民，住辽宁省西丰县郜家店镇。
被执行人徐某，男，1962年10月11日生，满族，农民，住辽宁省西丰县郜家店镇。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人徐某头骨骨折头部有伤，其家庭经济条件十分困难，除了居住的三间砖瓦房屋外，别无其他财产可供执行。加之目前又找不到被执行人徐某具体住在何处和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人徐某于2015年12月11日向本院递交书面申请书，表示同意暂终结此案的本次执行程序，待其找到被执行人徐某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索后，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）昌民一初字第02699号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人徐某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索后，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十一日
书记员 王阿娉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9514号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨永超，男，1988年10月19日生，住所地廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币51,778.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币51,778.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第133号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人诸某，无业。2006年12月18日因盗窃被行政拘留五日（不执行）。2012年4月19日因盗窃被行政拘留十二日。2013年1月29日因盗窃被行政拘留七日。2013年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月24日释放。因本案于2014年1月29日被行政拘留十五日（已执行），同年7月3日被撤销行政拘留；2014年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日10时20分许，被告人诸某窜至杭州经济技术开发区十六街区杰拉网咖网吧，乘被害人李某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的黑色小米牌2代手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1240元。次日16时许，被告人诸某被公安机关协警抓获，并追回涉案手机并已返还被害人。
2014年3月21日6时58分许，被告人诸某窜至杭州经济技术开发区智格小区天宇网吧，乘被害人唐某熟睡之际，窃得其放置于上衣口袋内的黑色华为牌C8813Q型手机一部，后将该手机销赃得款人民币200元。经鉴定，该涉案手机价值人民币380元。
2014年3月31日，被告人诸某被公安机关抓获。
被告人诸某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人李某、唐某的陈述，证人朱某、熊某、傅某的证言，扣押决定书及清单、扣押笔录及扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及手机盒信息照片、调取证据通知书及清单、手机回收登记信息照片，监控视频录像光盘及制作说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、户籍证明及被告人诸某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某认罪态度较好，并具有追回部分赃物的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人诸某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第二条第二项、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈钟杭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01833号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人田某甲，无业。2010年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局监视居住，同月27日被该局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，因取保候审期间不遵守规定，于2015年9月16日被贵州省松桃自治县公安局民警抓获，同月22日移交江阴市公安局，同日被该局刑事拘留。2015年10月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人田某甲伙同田某乙（已判决）、“龙王”（另案处理）于2010年5月11日19时许，到江阴市某某镇某某路某某号门口，由被告人田某甲及田某乙望风，“龙王”上前采用推行的方式窃得停在江阴市某某镇某某路某某号门口的红色本田摩托车一辆，价值人民币4620元。
上述事实，被告人田某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局提取、制作、收集的机动车行驶证及涉案摩托车的销售发票、扣押清单、发还物品清单，证人田某乙、龙某的证言笔录，被害人庞某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、涉案物品价格鉴证明细表，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书，身份信息表，证明材料，抓获经过，羁押证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人田某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合上述情节，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人田某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前监视居住的，一日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月16日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人田某甲退赔人民币4620元，与涉案人员田某丙负共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初235号
原告王成明,男，汉族。
被告谢爱民,男。
本院在审理原告王成明与被告谢爱民民间借贷纠纷一案中，因原告王成明经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3275元，由原告王成明负担。
审判员 胡志林
二〇一六年五月十九日
书记员 伍利飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5006号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴海静，女，汉族，1981年5月4日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴海静电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第257号
罪犯马哈录，男，生于1972年4月8日，回族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于1998年12月20日作出（1998）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人马哈录犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年3月31日经青海省高级人民法院以（1999）青刑复字第2号刑事裁定核准。2001年6月8日经青海省高级人民法院以（2001）青刑执字第97号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月25日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第28号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年6月22日经本院以（2005）北刑执字第30号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2006年11月30日经本院以（2006）北刑执字第262号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月30日经本院以（2008）北刑执字第57号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经本院以（2009）北刑执字第571号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第92号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第20号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。1999年6月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年1月至2014年9月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马哈录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈录准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2015年12月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00151号
原告：刘海平（又名刘海萍），女。
委托代理人：刘正良，系原告丈夫。
被告：刘玉东，男。
原告刘海平与被告刘玉东健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘海平及其委托代理人刘正良和被告刘玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称：被告于2013年8月19日将原告的头面部、手部致伤，经法院判决，原告将前期治疗相关费用付清，但被告对原告的后期左面部疤痕治疗费用拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿后期左面部疤痕治疗费用4574.17元、住院伙食补助费90元、护理费292.50元、误工费180元、交通费272元，合计5410.67元。
被告刘玉东辩称：原告是头部受伤，与脸部无关；原告无证据证明其左面部疤痕是被告所致，被告不同意给付原告二次手术费，应驳回起诉。
原告刘海平在诉讼过程中，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、出院记录一份，证明治疗情况及遗嘱情况。3、门诊病历一份，证明原告伤情。4、发票五张，证明医疗费为4576.17元。5、诊断证明一份，证明原告左面部外伤。6、疤痕术后须知和主治医师名片各一份，证明医生的要求。7、手术同意书一份，证明医院给原告行面部疤痕切除整形术。8、首次民事诉状一份，证明原告首次起诉时已主张面部伤疤后续治疗费用。9、（2014）宿埇民一初字第04577号民事判决书一份，证明原告头面部外伤。10、司法鉴定书和公安司法鉴定书各一份，均证明原告“左颧部一3.1cm缝合创伴一4.5cm皮肤划伤”，均证明原告的伤情属于轻微伤。11、证明一份，证明原告于2013年8月19日下午去宿州法医鉴定加油200元。12、车票9张，证明交通费72元。
被告刘玉东对上述证据的质证意见为：一、被告对原告提交的证据1、9无异议。二、原告提交的证据10，被告未提出异议。三、原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、12，被告均认为与其无关。四、原告提交的证据11，被告认为证明是白条，对200元的加油费不认可。
被告刘玉东为支持其答辩理由向法庭提交身份证复印件一张，证明其身份。
原告对被告提交的证据均不持异议。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如下：一、原告提交的证据1、9，被告均无异议，本院对其证明效力予以认定。二、原告对被告提交的证据1不持异议，本院对其证明效力予以认定。三、原告提交的证据10，本院对司法鉴定书和公安司法鉴定书的证明效力予以认定。四、原告提交的证据2、3、4、5、6、7，该组证据的来源与形式均合法，本院对其证明效力予以认定。五、原告提交的证据8，本院认定原告在首次民事诉状中已主张其面部疤痕后续治疗费用。六、原告提交的证据11，该证据系白条，且被告不认可，本院对200元的加油费不予认定。七、原告提交的证据12，该证据是9张车票，其中原告住址与徐州的往返车票5张（66元）合法，本院予以认定；下余4张安徽省公路汽车售客票无日期，且二人来回的4张车票序号相连，本院不予认定。
综合本案原、被告提交的证据及双方质证意见，本院认为本案争议的焦点为被告刘玉东是否负有本案赔偿义务。
经审理查明：2013年8月19日6时许，原告刘海平与被告刘玉东因邻里排水问题发生争执，被告用泥抹子将原告划伤，经诊断：原告头顶部皮下血肿，左颧部一3.1cm缝合创伴一4.5cm皮肤划伤，左前臂三处分别为3cm、2cm、2cm皮肤划伤，左手背1.5cm皮肤破损。原告的损伤经司法鉴定和公安司法鉴定均为轻微伤，（2014）宿埇民一初字第04577号民事判决书中查明原、被告均被公安机关行政拘留10日并处500元罚款，该判决书中认定原、被告各承担医疗费等相关费用50%，该判决已在生效后履行完毕。原告后续行面部疤痕切除整形术，住院治疗3天，支付医疗费用4576.17元，交通费（有效票据）66元。原告起诉要求被告赔偿其后续治疗费4574.17元、住院伙食补助费90元、护理费292.50元、误工费180元、交通费272元，合计5410.67元。
本院认为：2013年8月19日6时许，原告刘海平与被告刘玉东因邻里排水问题发生争执，被告用泥抹子将原告划伤，原告的损伤于2013年8月20日鉴定为“左颧部一3.1cm缝合创伴一4.5cm皮肤划伤”，因此，原告左脸部的损伤系被告所致，原告要求被告赔偿其面部疤痕切除整形术相关费用（后续治疗费用），本院予以支持，但（2014）宿埇民一初字第04577号民事判决书中查明原、被告均被公安机关行政拘留10日并处500元罚款，该判决书中认定原、被告各承担医疗费等相关费用50%，且该判决已在生效后履行完毕，充分证明原告对损害的发生有过错，（2014）宿埇民一初字第04577号民事判决书判决减轻被告的赔偿责任符合法律规定，因此，本案后续治疗费用亦应按50%计算。根据上一年度安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准及相关规定、以及本院对证据的认定及审理查明，原告的医疗费为4576.17元、住院伙食补助费（30元／天×3天）90元、误工费（62.50元／天×3天）187.50元、护理费（97.50元／天×3天）292.50元、交通费66元、合计5212.17元，因原、被告各承担50%，因此，被告刘玉东应当赔偿原告刘海平上述费用（5212.17元÷2）2606.08元，原告刘海平应自负上述费用2606.09元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘玉东在本判决生效后10日内一次性合计赔偿原告刘海平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费2606.08元。
二、驳回原告刘海平对被告刘玉东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年三月九日
书记员 付广元