云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5632号
原告韦某，女。
原告黄某某，男。
法定代理人韦某(系原告黄某某的母亲),女。
两原告共同委托代理人王云熙，何发洪，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明某某物流有限公司。
住所地昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地某幢某单元某号。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。
第三人某某铁路局
住所地昆明市塘双路南站新村某号。
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人谭雪俊，昆铁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人马某某，女，某某货运服务部副主任。特别授权代理。
原告韦某、黄某某诉被告昆明某某物流有限公司（以下简称“某某公司”）、某某铁路局义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告韦某、原告黄某某的法定代理人及两原告的委托代理人、被告某某公司及某某铁路局的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某、黄某某诉称：2015年6月20日上午，原告韦某的丈夫黄某某1开车将30台冰箱送往某某铁路局王家营西站货场。按照第三人某某铁路局工作人员的指引黄某某1将车开到了指定位置，之后由专门负责装卸的被告某某公司的工人把冰箱卸下车。黄某某1爬上车顶帮助被告卸车，被告没有拒绝，在卸车过程中由于冰箱的绑带断裂，黄某某1从车顶上摔了下来，经送医院抢救无效于当天不治身亡。黄某某1帮助被告卸车属于义务帮工的行为，被告对黄某某1义务帮工的行为没有明确拒绝，应当赔偿原告因黄某某1死亡造成的经济损失。诉请判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金共计552,302.47元，并承担本案诉讼费。
本案所涉伤亡事故发生之后，开远铁路公安处昆明南站派出所对在场人王某某、包某某高某某进行了询问调查。原告及被告某某公司均提及此三份证人证言，以及某某公司对本次事故的发生经过作出的书面情况说明。
证王某某2015年6月20日作出的证人证言的主要内容为：证人在王家营西货场某某装卸队三队二组工作，今天早上我们二组在11道38号货位运化肥，驾驶员来叫我们去卸冰箱。我们一组四个人共卸了8个冰箱装进火车，从车箱内出来时，就看到驾驶员睡在地上，地上有血。不知道他是怎么睡在地上的。
证人包某某2015年6月20日作出的证人证言的主要内容为：证是某箱的个体户。今天早上11点多点，证人看见那个装冰箱的驾驶员爬上汽车顶部，证人看见他伸手去把放在顶部的冰箱，接着见他一个后空翻从汽车顶部掉到地面，证人就听到有人打120急救，同时看到地面上有血。当时证人站在站台上8号门正在装车，离那人驾驶员的车后部约10多米，当时汽车周围没有什么人。
证高某某2015年6月20日作出的证人证言的主要内容为：证人是某某铁路局王家营西货场的货运员。今天11时许，证人在货10道南方货运室上班，一个穿深色短衬的中年男子开了一张白色小货车停在货运室旁，他下车拿着一张过磅单，单上发货方是星星公司来找证人，证人看了过磅单后打了30个标签给他，喊他贴在货物（冰箱）上，要卸完货的时候再贴，也跟他说将这30件冰箱卸在11道老仓库10门，小货车司机就开车走了。后来听说有一个汽车司机从汽车上摔下来摔得很严重。证人接着打电话给小组长和货运值班员。
被告某某公司对此次事故作出如下情况说明：2015年6月20日11时左右，我公司装卸派班员张某某接外勤货运高某某通知，将云某某汽车上的30台电冰箱卸了装在火车内，张某某安排某某装卸三队二组的4名装卸工进行作业，其中一名装卸工曾某某负责开叉车，另2名装卸工王某某王某某1配合叉车司机作业，另1名装卸工王某某2在火车内整理货物。装卸工班从汽车尾部开始卸货，（电冰箱在汽车内码了两层，第一层为直立，第二层横倒压放在第一层冰箱上，电冰箱单件重70公斤，高1.8米）。卸货时装卸工人看到驾驶员站在汽车旁边，当装卸工人将8台电冰箱卸下汽车搬运装入火车再次返回汽车卸货时，发现驾驶员已躺在地上，头部出血，装卸工人看到后立即报告装卸派班员张某某，张某某及时前往现场，与正在现场巡视的货运高某某相遇，立即向货运员汇报了情况，货运员安排装卸派班员立即拔打了120急救电话。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原韦某某、黄某某的身份证复印件，原韦某某与黄某某1的结婚证复印件，原告的户口册复印件各一份，欲证实原告的主体资格、与死者黄某某1的身份关系以及黄某某还未成年需要抚养的情形；2、受害人黄某某1身份证、户口册、房屋所有权证各一份，欲证实受害人黄某某1已于2005年购买商品房农转非，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的情形；3、某某铁路局开具的《货票》一份，开远铁路公安处昆明南站派出所出具的三份《询问笔录》、现场勘验检查工作记录一份、装卸作业情况说明一份、死亡原因证明书一份，上述证据欲证实黄某某1在义务帮助被告某某公司卸载冰箱的过程中受侵害的事实；4、转让协议、租房协议及机动车驾驶证、行驶证各一份，欲证实黄某某1于2014年下半年来昆明买了一辆车牌号为云某某货车从事运输工作；5、医疗费发票一份，欲证实因抢救黄兴天所产生的医疗费为8012.47元。
被告某某公司答辩并对原告提交的上述证据质证称：原告并无证据表明原告为被告义务帮工，事故发生的地点、货主及托运方均不是被告，原告所诉的义务帮工并不成立。请求驳回原告对被告某某公司的诉讼请求。
第三人某某铁路局答辩并对原告提交的上述证据质证称：第三人已将货场的装卸业务外包给被告某某公司，已不是本案所涉装卸作业的主体，不应对受害人承担任何责任。另某某公司作为专业作业公司，对货物系采用叉车作业，并不需要人力搬动。原告没有证据证实受害人黄某某1爬车是为了帮助卸货。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告某某公司未向本院提交证据材料。
第三人某某铁路局针对其答辩向本院提交如下证据材料：装卸作业协议书一份，欲证实第三人某某铁路局与被告某某公司属合同关系，不是管理与被管理的关系，与装卸企业员工之间亦不存在劳动用工关系。
原告质证称不认可第三人某某铁路局提交的协议书真实性、合法性及关联性。
被告某某公司质证称第三人某某铁路局提交的协议虽真实，但第三人对进入铁路货场的人及物均负有管理义务。
本案经公开开庭审理，听取了三方当事人的陈述，对三方提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：昆明某某家电销售有限公司作为托运人需将30件电冰箱自昆明市王家营西站运输至宣威站。2015年6月20日，黄某某1驾车将该30件电冰箱送至某某铁路局王家营西站11道38号货位，交由被告某某公司卸货。其间，某某公司的装卸员工发现黄某某1从其自驾的云某某号货车所载货物顶部（车上码有两层冰箱，第一层为直立，第二层横倒压放在第一层冰箱上）后翻落地，头部出血，经送医院急救无效于当日死亡，因此产生医疗费8012.47元。其法定第一顺序继承人为妻韦某某及儿子黄某某。
本案双方当事人争议的焦点为：本案被害人黄某某1与被告人某某公司之间是否存在义务帮工的法律关系。
本院认为，本案三方当事人之间存在多个法律关系，第三人某某铁路局与昆明星星家电销售有限公司为运输合同关系，昆明星星家电销售有限公司与被告某某公司为承揽合同关系。受害人黄某某1系在履行昆明星星家电销售有限公司与某某公司之间的承揽关系过程中受伤。现三方认可的开远铁路公安处昆明南站派出所对在场人王某某、包某某高某某所作的询问笔录，只能证实黄某某1自货车顶部摔下受伤的事实，不能证实某某公司的员工有请求黄某某1帮忙的情形存在，即本案现有证据不能证实黄某某1存在帮工活动，亦不存在某某公司为该帮工活动的受益人的情形。昆明星星家电销售有限公司与某某公司在履行承揽合同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，有根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务，被害人黄某某1作为托运方代表，即使有提供协助的行为，亦非向承揽人某某公司及承运人某某铁路局履行义务的行为，不应由本案被告及第三人承担赔偿责任。本院认为，原韦某某、黄某某提交的证据不能支持其诉请主张，对其诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原韦某某、黄某某的诉讼请求。
案件受理费9323元由原韦某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 党 蕊
人民陪审员 沈明珠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 东