wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第70号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人党某甲，住古浪县。因涉嫌诈骗罪于2015年6月30日被古浪县公安局取保候审。2015年9月14日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人党某甲犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年5月29日，被告人党某甲利用许某某为一身患重病的学生发起的在线募捐活动，在网上QQ群内冒用其哥哥党某乙的身份信息，谎称其为该活动募集到8万余元善款，并向许某某发送虚假转账截图，以此取得许某某的信任。后许某某多次催问为何募集资金迟迟不到账，被告人党某甲均以各种理由推脱搪塞。2015年5月30日、31日，被告人党某甲仍以党某乙的名义，以其弟媳生孩子缺钱，自己打款不便为由，骗取许某某转账款3900元、1900元，后将所得赃款挥霍。案发后，被告人党某甲积极偿还了许某某现金5860元。就上述指控，公诉机关当庭出示了提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据印证上述事实成立。认为被告人党某甲的行为构成诈骗罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人党某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人党某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人党某甲在QQ群内发现被害人许某某为一身患重病的学生发起在线募捐活动后，于2015年5月29日，冒用其哥哥党某乙的身份信息，谎称要捐款2800元，并为该活动募集到80000元善款，并从网上做了假的转账截图发给许某某，取得被害人许某某的信任。2015年5月30日、31日，被告人党某甲以党某乙的名义打电话给许某某，称其弟媳生孩子缺钱，自己打款不便为由，两次骗取许某某转账款5800元，所得赃款均被被告人党某甲挥霍。案发后，被告人党某甲退还许某某现金5860元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.古浪县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。对本案的受、立案情况予以证明。
2.归案情况说明。证明古浪县公安局工作人员在被告人党某甲暂住地景泰县第四小学门前出租屋内将其抓获。
3.被害人许某某陈述。2015年5月29日，我在QQ群提倡为患病学生刘某某进行募捐活动。自称是党某乙的学生电话联系我说要捐款2800元，并通过电商平台募集到资金80000元，我把账号发给他，他从网上将转账截图发给我。5月30日、31日，自称党某乙的学生打电话说弟弟党某甲的媳妇生孩子需要钱，他所在地方打款不方便，让我给党某甲打款3900元、1900元，第二天还我，骗取我的5800元。我并没有收到这个捐款人的一分钱捐款。
4.证人党某乙证言。党某甲是我兄弟。我在2015年5月份的时候并不知道许某某搞募捐活动，后来许某某打电话说我弟弟党某甲以我的名义说要捐款2800元，并通过电商平台募集到资金80000元，还没到账，还以我的名义向他借款5800元。
5.被告人党某甲供述。2015年5月29日，许某某在QQ群提倡为患病学生刘某某进行募捐活动。因为我手头比较紧张，想从许某某处骗钱周转，就以哥哥党某乙的名义给许某某打电话，说要捐款2800元，并通过电商平台募集到资金80000元，为了取得许某某的信任，我从网上做了假的转账截图发给许某某。5月30日、31日，我以党某乙的名义给许某某打电话说弟弟党某甲的媳妇生孩子需要钱，我打款不方便，让他给党某甲打款3900元、1900元。我没有捐款，也没有募集资金80000元，这些都是虚构的。
6.提取笔录及照片。证明古浪县公安局工作人员在许某某处提取到被告人党某甲与被害人许某某微信聊天信息及转账截图。
7.银行明细及交易凭证。证明被告人党某甲并未捐款2800元，也未转账募集资金80000元。被害人许某某通过甘肃省农村信用社给被告人党某甲分两次转账5800元。
8.收条。证明被告人党某甲在案发后退还被害人许某某现金5800元及利息60元。
9.户籍证明。对被告人党某甲的基本情况予以证明。
本院认为，被告人党某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人党某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人党某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 董力强
人民陪审员 谢建国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第70号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人丁某某甲，男，1983年8月28日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪古丈县公安局于2015年5月25日对其取保候审；本院于2015年8月21日对其取保候审。现在家。
被告人张某某甲，男，1981年5月1日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪古丈县公安局于2015年5月25日对其取保候审；本院于2015年8月21日对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人丁某某甲、张某某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派代理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人丁某某甲、张某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某甲在古丈县城三坡湾路段经营一家瓜子店，被害人冯某某甲在古丈县城民族大市场外经营了一家名称为“一品香”的瓜子店。因经营的货物品种类似，被告人丁某某甲便产生了驱赶冯某某甲离开古丈县城的想法。2015年2月的一天，被告人丁某某甲在吉首将自己的想法告诉了被告人张某某甲，并要张某某甲去砸冯某某甲家的店子，张某某甲表示同意。2015年2月8日，被告人丁某某甲带被告人张某某甲指认了冯某某甲家的店子。同日，被告人张某某甲去冯某某甲家店子购买了30元钱的瓜子，并以被扣称为由与冯某某甲的妻子李某某甲发生争吵，被告人张某某甲将瓜子丢弃在冯某某甲家店子后离开。同年2月10日晚，被告人张明友邀约了杨自好等四人从吉首租车来到古丈县城，并将带人准备去砸冯某某甲家店子的情况打电话告诉了丁某某甲，丁某某甲表示同意，并叫张明友只要砸店子物品，不要打人。当晚20时许，被告人张明友与杨自好等四人持铁锤、菜刀等凶器，来到冯某某甲家店子，将店内的七个琉璃柜和一台电子称砸坏。当晚，被告人丁某某甲支付了张明友等人的租车费用并送给张某某甲1000元现金。经古丈县价格认证中心认定，被砸坏的七个玻璃柜以及一台电子称价值487元。
上述事实，被告人丁某某甲、张某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铲锤一把（照片）；书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、收条、户籍证明；证人陈某甲、吕某某甲、陈某某甲的证言；被害人冯某某甲、李某某甲的陈述；鉴定意见；现场照片、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某甲、张某某甲纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为已构成非法经营罪。古丈县人民检察院指控二被告人犯非法经营罪罪名成立，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某某甲、张某某甲均起主要作用，是主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人张某某甲赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，可以酌情处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人适用从轻处罚。同时，考虑到二被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人丁某某甲、张某某甲均以故意毁坏财物罪判处，可在拘役三个月至六个月之间量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 长 永
人民陪审员 ? 石 青 松
人民陪审员 ????汪祖宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第70号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人丁某某甲，男，1983年8月28日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪古丈县公安局于2015年5月25日对其取保候审；本院于2015年8月21日对其取保候审。现在家。
被告人张某某甲，男，1981年5月1日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪古丈县公安局于2015年5月25日对其取保候审；本院于2015年8月21日对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人丁某某甲、张某某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派代理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人丁某某甲、张某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某甲在古丈县城三坡湾路段经营一家瓜子店，被害人冯某某甲在古丈县城民族大市场外经营了一家名称为“一品香”的瓜子店。因经营的货物品种类似，被告人丁某某甲便产生了驱赶冯某某甲离开古丈县城的想法。2015年2月的一天，被告人丁某某甲在吉首将自己的想法告诉了被告人张某某甲，并要张某某甲去砸冯某某甲家的店子，张某某甲表示同意。2015年2月8日，被告人丁某某甲带被告人张某某甲指认了冯某某甲家的店子。同日，被告人张某某甲去冯某某甲家店子购买了30元钱的瓜子，并以被扣称为由与冯某某甲的妻子李某某甲发生争吵，被告人张某某甲将瓜子丢弃在冯某某甲家店子后离开。同年2月10日晚，被告人张明友邀约了杨自好等四人从吉首租车来到古丈县城，并将带人准备去砸冯某某甲家店子的情况打电话告诉了丁某某甲，丁某某甲表示同意，并叫张明友只要砸店子物品，不要打人。当晚20时许，被告人张明友与杨自好等四人持铁锤、菜刀等凶器，来到冯某某甲家店子，将店内的七个琉璃柜和一台电子称砸坏。当晚，被告人丁某某甲支付了张明友等人的租车费用并送给张某某甲1000元现金。经古丈县价格认证中心认定，被砸坏的七个玻璃柜以及一台电子称价值487元。
上述事实，被告人丁某某甲、张某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铲锤一把（照片）；书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、收条、户籍证明；证人陈某甲、吕某某甲、陈某某甲的证言；被害人冯某某甲、李某某甲的陈述；鉴定意见；现场照片、检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某甲、张某某甲纠集多人公然故意毁坏他人财物，其行为已构成非法经营罪。古丈县人民检察院指控二被告人犯非法经营罪罪名成立，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某某甲、张某某甲均起主要作用，是主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人张某某甲赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，可以酌情处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对二被告人适用从轻处罚。同时，考虑到二被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑。公诉机关提出对被告人丁某某甲、张某某甲均以故意毁坏财物罪判处，可在拘役三个月至六个月之间量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 石青松
人民陪审员 汪祖宝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第70号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人叶某，男，1985年6月13日出生于古交市，汉族，高中文化，住古交市马兰滩。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月28日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2014年12月10日被执行逮捕，2015年1月21日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年11月27日20时30分，被告人叶某醉酒后无证驾驶晋A355**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在古交市腾飞路由东向西行驶至农业银行附近时，将行人武某某（男，47岁）碰撞，后被告人叶某将被害人武某某送往古交市中心医院救治，被害人被送往医院时死亡。经古交市公安局交警大队事故认定：叶某负事故全部责任，武某某无责任。案发后，被告人叶某当即向公安机关报警，在对被害人积极施救的同时等候公安机关处理。在本案侦查阶段，被告人叶某与被害人亲属已达成民事调解协议，并已履行，得到被害人家属的谅解。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人叶某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，造成死亡一人的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某交通肇事后向公安机关报警，并等候处理，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月27日20时30分，被告人叶某醉酒后无证驾驶晋A355**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在古交市腾飞路由东向西行驶至农业银行附近时，将行人武某某碰撞，后被告人叶某将被害人武某某送往古交市中心医院救治，被害人武某某被送往医院时死亡。经古交市公安局交警大队事故认定：叶某负事故全部责任，武某某无责任。案发后，被告人叶某当即向公安机关报警，在对被害人积极施救的同时等候公安机关处理。在本案侦查阶段，被告人叶某与被害人的近亲属已达成民事赔偿协议，并已履行，被告人叶某得到被害人家属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人叶某的供述，证人武某的证言、道理交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道理交通事故痕迹司法鉴定意见书，证实2014年11月27日20时30分，被告人叶某驾驶晋A355**号“东风雪铁龙”牌小型轿车在古交市腾飞路由东向西行驶至农业银行附近时，将行人武某某碰撞，后被告人叶某将被害人武某某送往古交市中心医院救治，被害人武某某被送往医院时死亡。
2、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实被告人叶某属醉酒驾车。
3、古交市公安局交警大队交通事故责任认定书，证实叶某负事故全部责任，武某某无责任。
4、司法鉴定尸体检验报告书，证实被告人武某某系因车祸导致急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
5、交通事故受案登记表、到案情况，证实，案发后被告人叶某当即向公安机关报警，在对被害人积极施救的同时等候公安机关处理。
6、事故调解记录，赔偿调解书、凭证，谅解书，证实在侦查阶段，被告人叶某与被害人近亲属已达成民事调解协议，并已履行，被告人叶某得到被害人家属的谅解。
7、户籍证明，证实被告人叶某系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人叶某违反交通管理法规，酒后无证驾驶，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某醉酒后无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚，被告人叶某，案发后被告人叶某当即向公安机关报警，在对被害人积极施救的同时等候公安机关处理。依法应认定为有自首情节，对其从轻处罚，被告人叶某积极赔偿了受害人近亲属的损失，得到了受害人近亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人叶某认罪、悔罪，所在社区证明其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，故对被告人叶某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十五条的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一五年九月二十五日
书记员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）古刑初字第70号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
诉讼代理人赵希娟，农民。
被告人胡某甲，农民。2014年11月17日因涉嫌犯故意杀人罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月3日变更为监视居住于现住址。2015年6月3日被唐山市古冶区人民法院监视居住于现住址。
辩护人暨诉讼代理人段彦军，河北靖民律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人胡某甲犯故意杀人罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人赵希娟、被告人胡某甲及其辩护人暨诉讼代理人段彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2013年被告人胡某甲被他人殴打，后此官司败诉。胡某甲认为被害人张某在场但不给其作证致使官司败诉，遂对张某产生怨恨，产生了杀害张某的想法，并提前准备了作案工具（由羊角锤及杨木棍组装成的拐棍）。2014年11月17日10时30分许，胡某甲携带此拐棍到王辇庄乡石匠营村集市找张某，并尾随张某来到车庄子村口外环路上，用拐棍上的羊角锤及杨木棍击打张某头部，准备用拐棍将张某打死，后羊角锤从拐棍断掉、杨木棍断裂，胡某甲无法再继续击打张序良。之后胡某甲骑电动车到派出所自首。经鉴定张某的伤情为轻伤一级。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲故意杀害他人，但由于意志以外的原因未能得逞，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，构成故意杀人罪，被告人胡某甲已满七十五周岁，属于犯罪未遂，有自首情节，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2014年11月17日，原告人到石匠营村赶集时无故被被告人胡某甲打伤，经鉴定为轻伤一级。要求依法追究被告人胡某甲刑事责任的同时，要求赔偿原告人张某的经济损失有：医疗费20139元、护理费2600元、伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费1500元，共计人民币24939元。
被告人胡某甲对唐山市古冶区人民检察院指控的事实能够如实供述，对所举证据没有异议，没有为自己辩护。被告人胡某甲的辩护人暨诉讼代理人段彦军就刑事部分为其辩护称：被告人胡某甲没有继续伤害致死的行为属于转化为伤害行为，应认定故意伤害。被告人胡某甲能自愿认罪、无前科、系犯罪未遂、有自首情节、年满七十五周岁，要求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月被告人胡某甲起诉被他人殴打的官司败诉。胡某甲认为被害人张某在场但不给其作证致使官司败诉，遂对张某产生怨恨，产生了杀害张某的想法，并提前准备了作案工具（由羊角锤及杨木棍组装成的拐棍）。2014年11月17日10时30分许，胡某甲骑着电动车携带此拐棍到王辇庄乡石匠营村集市找张某，并尾随张某来到车庄子村口外环路上，用拐棍上的羊角锤及杨木棍击打张某头部，准备用拐棍将张某打死，后羊角锤从拐棍断掉、杨木棍断裂，胡某甲无法再继续击打张序良。之后胡某甲骑电动车到派出所自首。经鉴定张某的伤情为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人张某的经济损失有：医疗费18573.37元、护理费1550元、伙食补助费200元、交通费400元、鉴定费1414元，共计人民币22137.37元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、到案材料；3、证人胡某乙、耿某的证言材料；4、被害人张某的陈述材料；5、张某伤情鉴定意见通知书；6、物证鉴定意见通知书；7、伤情告知笔录；8、物证（血迹）鉴定告知笔录；9、DNA鉴定；10、作案工具照片；11、鉴定意见及照片；12、扣押羊角锤及其手套笔录及照片；13、辨认笔录；14、案发现场及张某伤情照片；15、现场勘验检查笔录及照片；16、情况说明；17、唐山市古冶区法院民事判决书；18、说明；19、录像光盘；20、被告人胡某甲的供述材料、户籍证明及现实表现；21、附带民事诉讼原告人提供的民事证据等证据。
本院认为，被告人胡某甲故意杀害他人，但由于意志以外的原因未能得逞，致人轻伤的行为构成故意杀人罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人胡某甲的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人胡某甲赔偿其经济损失的请求，因部分请求数额超出法律规定范围，对超出部分，本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，虽然提供的证据不充分，但因交通费是实际发生的费用，故本院予以酌情认定。被告人胡某甲的辩护人段彦军为其辩护称：被告人胡某甲没有继续伤害致死的行为属于转化为伤害行为，应认定故意伤害的辩护意见，经审查，被告人胡某甲系意志之外的原因未能得逞，故其辩护意见，理据不足，本院不予采纳；为其辩护称：被告人胡某甲能自愿认罪、无前科、系犯罪未遂、有自首情节、年满七十五周岁，要求对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第二十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人胡某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失：医疗费18573.37元、护理费1550元、伙食补助费200元、交通费400元、鉴定费1414元，共计人民币22137.37元。于本判决生效后一个月内给付。
三、作案工具电动车一辆、手套一副、木棍两根、羊角锤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 杨
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执242号
申请执行人：蔡义峰，男，1977年7月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：彭顺祥，男，1980年12月18日生，住贵州省息烽。
被执行人：杨小芬，女，1953年12月17日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息民初字第472号民事判决书，依法受理了蔡义峰申请执行彭顺祥、杨小芬民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人彭顺祥、杨小芬发出执行通知书，责令被执行人彭顺祥、杨小芬共同偿还申请执行人蔡义峰借款本金67500元;并承担案件受理费744元;承担执行申请费924元，共计人民币69168元。被执行人彭顺祥、杨小芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭顺祥、杨小芬人民币69168元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年四月十日
书记员 刘飞（兼）
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第810号
原告中国建设银行股份有限公司龙山支行。住所地：龙山县民安镇长沙路西端。
负责人宋开建，该行行长。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告刘兴文。
被告姚茂君。
被告龙山县房地产综合开发有限公司，住所地：龙山县民安镇长沙路。
法定代表人向春，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙山支行诉被告刘兴文、姚茂君、龙山县房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙山支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙山支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司龙山支行撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，本院予以免收。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈再明
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第810号原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。法定代表人庄江勇，理事长。委托代理人方坤明，男，住龙海市。委托代理人李文正，住漳州市龙文区。被告许玉珍，女，1965年8月9日出生，汉族，住龙海市。被告徐玉珠，女，1963年2月10日出生，汉族，住龙海市。原告龙海市农村信用合作联社与被告许玉珍、徐玉珠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人李文正到庭参加诉讼，被告许玉珍、徐玉珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告许玉珍以种果为由，在2004年12月13日向原告借款25000元，�定借款利率7.08‰，借款期限至2005年12月13日。该笔借款被告徐玉珠提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告许玉珍偿还借款25000元及利息、逾期利息；被告徐玉珠承担连带偿还责任。被告许玉珍、徐玉珠未提交书面答辩。经审理查明，2004年12月13日，被告许玉珍以种果为由向原龙海市程溪农村信用合作社借款25000元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2004年12月13日至2005年12月13日，月利率7.08‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告徐玉珠为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告均未偿还本息。2011年2月24日，原告�被告许玉珍发出“贷款到（逾）期催收通知书”，要求被告许玉珍偿还上述借款本息；同日，原告向被告徐玉珠发出“担保人履行责任通知书”，要求被告继续为上述借款提供连带保证责任，保证期间为通知书担保人签章之日起24个月。被告徐玉珠在该通知书上担保人一栏签名确认。2013年2月21日，因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，后原告以双方正在庭外和解为由，申请撤回起诉。另查明，2006年11月6日，原告龙海市农村信用合作联社开业，原龙海市程溪农村信用合作社终止，债权债务转为原告龙海市农村信用合作联社所有。本院认为，原龙海市程溪农村信用合作社与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原龙海市程溪农村信用合作社依法终止，其债权债务转移与原告，原告要求被告许玉珍按合同�定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；在保证期间，原告未向被告徐玉珠主张保证责任，保证责任依法消灭，保证责任消灭后，原告向被告徐玉珠发出“担保人履行责任通知书”，要求被告徐玉珠继续承担和履行保证责任，保证期间从保证人签字之起24个月，被告在通知书签字后，该通知书构成了新的保证合同法律关系。在该保证合同的保证期间内，原告向本院提起诉讼，因此，被告徐玉珠应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问�的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款25000元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。二、被告徐玉珠对上述债务承担连带保证责任；被告徐玉珠承担保证责任后，有权向被告许玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元减半为851元，由被告许玉珍、徐玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾�未交按自动撤回上诉处理。审判员王毓彬二〇一五年三月二十三日书记员周伟鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5027号
罪犯齐晓强。
天津市第二中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）二中刑初字第17号刑事判决，以被告人齐晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人齐晓强不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）津高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯齐晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2017年6月12日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5027号
罪犯齐晓强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）二中刑初字第17号刑事判决，以被告人齐晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人齐晓强不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）津高刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年4月13日起至2018年4月12日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯齐晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐晓强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2017年6月12日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审190号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：任玉华，女，1974年11月9日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056301号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人任玉华与杨秀华于2013年2月19日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月15日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人任玉华社会抚养费45603元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人任玉华与杨秀华未经批准生育三双胎个子女，于2013年2月19日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月15日作出阳社抚费征字[2016]第0056301号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人任玉华社会抚养费45603元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056301号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人任玉华在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人任玉华交纳社会抚养费45603元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056301号行政征收决定。
二、被执行人任玉华于2017年3月24日前将社会抚养费款45603元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第136号
罪犯李小龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年1月28日作出（2008）兴刑初字第76号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）银刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2008年4月17日送至监狱服刑改造。2011年4月7日、2013年2月5日经本院裁定分别减刑一年三个月十五天、一年七个月，刑期自2007年8月21日起至2019年10月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年度监狱改造积极分子，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯李小龙减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯李小龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年度监狱改造积极分子。自2013年1月至2014年10月考核累计得分104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金100000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年。刑期自2007年8月21日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第212号
原告：临朐沂山实业有限公司。
法定代表人：钟震。
委托代理人：杨宪明，山东宇明律师事务所律师。
被告：山东墨宝斋文化艺术品有限公司。
法定代表人：陈华亭。
委托代理人：马佐宝。
被告：临朐县信和国有资产经营有限公司。
法定代表人：冯兰全。
委托代理人：马永。
潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司（以下简称墨宝斋公司）、临朐县信和国有资产经营有限公司（以下简称信和公司）金融借款合同纠纷一案，潍坊银行于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，经临朐沂山实业有限公司（以下简称沂山公司）与潍坊银行申请，本院将原告变更为沂山公司，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂山公司的委托代理人杨宪军，被告墨宝斋公司的委托代理人马佐宝，被告信和公司的委托代理人马永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂山公司诉称：2015年6月26日，潍坊银行与其签订债权转让协议，将享有的对墨宝斋公司的主债权及相应的从权利转让给沂山公司，协议生效后，沂山公司依约支付了全部的转让款，潍坊银行通知了各被告，但各被告均未履行还款责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告墨宝斋公司偿还借款3000万元及利息2340709.99元（利息计算至2015年6月26日，之后利息按合同约定执行）；二、本案的诉讼费及其他实现债权费用由墨宝斋公司承担。庭审中，沂山公司表示本案中不要求信和公司承担责任。
被告墨宝斋公司、信和公司共同辩称：因墨宝斋公司没有付款能力所以没有按时支付利息，该借款已经转让给沂山公司，对沂山公司的主张没有异议。
经审理查明：2014年7月10日、7月22日、9月1日，潍坊银行与墨宝斋公司签订《流动资金借款合同》三份，约定，由潍坊银行向墨宝斋公司提供金额各为1000万元的借款三笔，共计3000万元；借款期限分别自2014年7月10日至2015年7月9日，2014年7月22日至2015年7月21日、2014年9月1日至2015年8月22日。三份合同均约定借款利率为固定利率，年利率为9%；到期（含根据合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，并按实际逾期天数计算，逐月累算；提前收回贷款的，利率档次不调整，仍按合同约定利率执行；合同项下贷款结息日为每月的20日，自贷款实际发放日起开始计息，按月计息并付息，到期还本。上述合同签订后，潍坊银行于借款合同签订当日向墨宝斋公司发放了上述合同项下的借款3000万元。
上述借款合同履行期间，墨宝斋公司拖欠利息未付，至2015年6月26日，墨宝斋公司尚欠借款本金3000万元，利息2340709.99元，潍坊银行遂诉至本院要求墨宝斋公司还款。
另查明：2015年6月26日，沂山公司与潍坊潍坊银行签订债权转让协议，约定：潍坊银行以32340709.99元的价格将上述借款合同对应的主债权及相应的从权利一并转让给沂山公司。之后沂山公司向潍坊银行支付了相应的债权转让款。2015年6月29日，潍坊银行将上述债权转让的事实通知了墨宝斋公司，墨宝斋公司在债权转让通知上盖章予以确认。
上述事实，有借款合同、借款凭证、债权转让协议、通知、及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：潍坊银行与被告墨宝斋公司签订的借款合同，与原告沂山公司签订的债权转让协议，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。
本案中，潍坊银行依约向墨宝斋公司履行了发放涉案借款合同项下借款3000万元的合同义务，借款合同履行过程中墨宝斋公司即拖欠利息，借款到期后也未履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定支付相应的借款本金及利息。潍坊银行将因该借款产生债权转让给沂山公司，并将债权转让的事实通知了墨宝斋公司，该转让行为对墨宝斋公司发生效力，墨宝斋公司应当向沂山公司履行还款义务。沂山公司本案中主张的欠款32340709.99元以及转让之日即2015年6月26日之后，以借款本金3000万元为基数，按涉案借款合同约定的期内利率计算的利息，符合借款合同的约定，亦不违反法律及行政法规的规定，应予支持；其诉讼请求中包含的超过该数额的逾期利息部分，不符合相关行政法规中关于收取逾期利息的规定，不予支持。沂山公司不要求信和公司承担责任，系当事人对于自己权利的合法处分，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
一、被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临朐沂山实业有限公司欠款32340709.99元及利息（利息以本金30000000元为基数，自2015年6月26日按涉案借款合同约定的期内利率计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、驳回原告临朐沂山实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202624元，财产保全费5000元，共计207624元，由被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹臣正
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 王其焕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈丽华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第212号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰。
被告：山东墨宝斋文化艺术品有限公司。
法定代表人：陈华亭。
被告：临朐县信和国有资产经营有限公司。
法定代表人：冯兰全。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司（以下简称墨宝斋公司）、临朐县信和国有资产经营有限公司（以下简称信和公司）金融借款合同纠纷一案，潍坊银行向本院提起诉讼。
在本院审理过程中，临朐沂山实业有限公司（以下简称沂山公司）与潍坊银行向本院递交申请书，申请将本案原告变更为申请人沂山公司。其申请变更当事人的理由是：在本案诉讼过程中，潍坊银行已经将案涉债权转让沂山公司。申请人沂山公司就其申请提供了其与潍坊银行签订的债权转让协议及墨宝斋公司与信合公司盖章确认的债权转让通知。
本院经审查认为：申请人沂山公司提供的证据可以证明，在潍坊银行起诉之后，案涉债权由潍坊银行转让给了沂山公司，墨宝斋公司与信合公司收到了潍坊银行发出的债权转让通知，潍坊银行同意由沂山公司承继其在本案中的诉讼权利义务及实体权利义务。因此，作为案涉债权的受让人，沂山公司关于替代潍坊银行承担本案诉讼，将本案原告潍坊银行变更为沂山公司的申请，具有事实依据和法律依据，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：
变更申请人临朐沂山实业有限公司为本案的原告，替代潍坊银行股份有限公司承担本案诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹臣正
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 王其焕
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民二初字第1356号
原告：杨密林，男。
被告：凌源市供销合作社联合社
法定代表人：程继昌，主任。
委托代理人：翟学明，律师。
委托代理人：刘玉金，男。
被告：凌源市日用杂品总公司
法定代表人：柴树生，总经理。
原告杨密林与�告凌源供销联社、凌源日杂公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨密林诉称：我自1997年6月至2005年12月在被告凌源日杂公司担任副总经理职务，2005年1月至12月，由于公司资金紧张，拖欠我们行政人员一年的工资没有支付，其中拖欠我本人工资9，600元，且公司已上报被告凌源供销联社同意，以出售公司的门市房付清上述工资款。现在，被告凌源日杂公司处于名存实亡的状态，而其主管部门即被告凌源供销联社也行文，承担被告凌源日杂公司等所属企业的债权债务。请求法院判令二被告给付拖欠我的工资款9，600元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在被告凌源日杂公司工作并担任该公司副总经理的事实存在，被告凌源日杂公司拖欠其职工2005年度工资的事实，也有被告公司的认可。而在�审中，原告通过举证提交的、并由被告认同的有关被告凌源供销联社作出的“凌供发（2014）13号文件”《关于市供销社系统改制后若干历史遗留问题的处理意见》载明：根据朝政发（2002）12号、凌政发（2002）22号、凌发改发（2006）1321号、辽政（2007）20号、2006年12月21日市长办公会纪要及朝政发（2010）18号文件精神，结合凌源市供销社系统的实际情况，经请示辽宁省供销社、朝阳市供销社和凌源市政府领导同意，就供销社系统改制后若干历史遗留问题作出处理为：供销全系统改制截止时间为2006年12月31日；有关债权债务问题，根据国务院国发（2009）40号文件精神，企业改制后，原所属企业资产产权全部归市联社所有。债权债务均由市供销联社承担，市联社根据系统内剩余资产现状，通过开发、改造等形式整合资源，确保社有资产保值增值，通过对边远地区，无利用价值的资产变现统筹解决全系统债务问题。上述证据表明，有关原告的工资拖欠问题属于企业改制的内容。而被告公司的企业改制恰是在政府及其相关部门的行为主导下开展、进行的。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，双方当事人有关拖欠工资问题，则属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不是人民法院所受理的基于平等民事主体关系而形成的民事纠纷，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件性质的民事纠纷，即不属于人民法院受理案件范围。为此，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律�干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨密林的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高志忠
代理审判员 王金平
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2719号
原告：丁某，女，1983年2月8日生人，汉族，农民，住承德县。
委托代理人于广林，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1984年8月23日生人，汉族，农民，住承德县。
原告丁某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告丁某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告丁某负担。
审判员 李艳会
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘常亮
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第494号
申请人上杭县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路503号，组织机构代码00411313-3。
法定代表人钟立新，男，局长。
被申请人林灿扬，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2015年9月18日向本院申请强制执行杭国土资行罚（2015）58号行政处罚决定，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县国土资源局于2014年4月21日认定被申请人林灿扬户未经批准，于2011年8月起，擅自占用上杭县“荷树岭背”地段147.2平方米土地建住宅，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七�第一款之规定，对被申请人林灿扬作出了杭国土资行罚（2015）58号行政处罚决定：责令退还非法占用的147.2平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的147.2平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。2015年4月21日依法送达了《行政处罚决定书》。被申请人林灿扬在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年8月24日申请人书面催告被执行人限期履行义务，被申请人逾期未履行。
经审查，本院认为，申请人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚（2015）58号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被申请人不履行该决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚（2015）58号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县官庄畲族乡人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郑丽珠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终319号
上诉人（原审被告）：王长如，男，1967年3月18日出生，汉族，住吉安县，
委托诉讼代理人：熊最之，江西向群律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：彭文平，男，1969年12月17日出生，汉族，住吉水县，
委托诉讼代理人：张伸，江西丰凯律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审被告）：陈贵元，男，1964年5月10日出生，汉族，住吉安县，
上诉人王长如因与被上诉人彭文平、陈贵元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王长如于2018年3月9日以其与彭文平达成和解协议为由提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人王长如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王长如撤回上诉。
二审案件受理费445元，减半收取222.5元，由上诉人王长如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一八年三月九日
书记员 陈利国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人黄某晖，广西颂诚律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员罗某出庭支持公诉，被告人张某、辩护人黄某晖到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日至2012年8月11日期间，被告人张某以向纪委举报为由，利用不记名的电话卡多次发送短信给被害人陈某，威胁陈某在规定的时间内将80万元人民币汇入其指定的账户。被害人陈某未予理睬并于2012年8月12日报至公安机关。同月18日，公安人员将被告人张某抓获归案。
另查明，被告人张某在本案审查起诉阶段，向检察机关检举揭发了他人涉嫌受贿的线索，检察机关已于2013年6月20日对他人以涉嫌行贿罪立案侦查。
以上事实，被告人张某及辩护人在法庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、工商银行工银灵通卡开户资料及交易信息、广西南宁喜晨广告有限公司出具的2010年10月-2011年6月员工工资表、证人徐某某、熊某某、陆某、曾某某、陈某某证言、被害人陈某陈述、被告人张某供述、视频资料、电子数据鉴定报告、检验报告、南宁市青秀区人民检察院反贪污贿赂局的《关于张某符合立功条件的情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用威胁方法勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某着手实行犯罪，因意志以外未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张某在检察院审查起诉期间，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。综合上述情况，本院决定对被告人张某予以减轻处罚。辩护人提出张某是犯罪未遂、有重大立功表现、认罪态度好的辩护意见可予采纳。但张某是被抓获归案，无自动投案的自首要件，不构成自首，辩护人认为张某有自首情节的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十八条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄秋玉
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1005号
原告：丰某，男。
被告：李某，女。
法定代理人：陈某（被告之母），1937年5月13日出生，汉族，农民，住莒县。
被告委托诉讼代理人：李家祝（被告之兄）。
原告丰某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰某、被告李某的委托诉讼代理人李家祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1986年经人介绍相识，办理结婚登记手续，生育长女丰某花，生育长子丰某松。1991年7月29日被告因患离家出走，原告于2000年9月10日向法院申请宣告被告死亡，后因被告于2015年冬天重新出现，宣告死亡判决被撤销。原、被告自1991年分居至今，感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李某辩称：同意离婚。
丰某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.山东省莒县人民法院（1999）莒民特字第1号民事判决书，用以证明被告自1991年7月29日因患离家出走，被宣告死亡；2、山东省莒县人民法院（2015）莒民特字第10号民事判决书，用以证明宣判被告死亡的判决已被撤销。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告丰某与被告李某于1986年经人介绍相识，登记结婚。生育长女丰某花，生育长子丰某松，现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，1991年7月29日被告因患离家出走下落不明，后经原告申请，2000年9月10日本院以（1999）莒民特字第1号民事判决书宣告被告死亡。原告丰某未再婚。2015年被告李某重新出现，2015年8月3日本院以（2015）莒民特字第10号民事判决书判决撤销（1999）莒民特字1号民事判决。被告李某重新出现后，原、被告亦未一起生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告丰某与被告李某虽结婚多年，且已生育子女，但因被告自1991年7月29日起离家出走后双方无法共同生活，确认夫妻感情确已破裂，原告丰某起诉要求离婚，被告李某亦同意离婚，该诉讼请求本院予以准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告丰某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 徐彦功
人民陪审员 赵连安
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张永敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721初字2592号
原告：车淑娟，女，1973年7月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：于景仁，男，53岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告车淑娟与被告于景仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，于2017年6月20日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告车淑娟到庭参加诉讼。被告于景仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车淑娟诉称：2015年1月17日被告向原告借款款17000元，被告给原告出具一枚欠条。借款到期后被告未能还款，原告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元。
被告于景仁未出庭未答辩。
经审理查明：原告诉称“2015年1月17日被告向原告借款款17000元，被告给原告出具一枚欠条。借款到期后被告未能还款，原告索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元。欠条上的欠款人签字是被告本人书写的，手印也是被告本人摁的。借款数额是本金，没有利息。当时没有约定利息，利息我不要了。此笔借款被告说他孩子结婚用的。”庭审中原告出示了“欠条”一枚，出具的时间是2015年1月17日。欠据上欠款人处有“于景仁”签名的笔迹和摁的手印，并载明借款金额17000元。欠据中没有约定还款期限，没有约定借款利息。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、原告出示的欠条等在卷为凭。
本院认为：被告于景仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据庭审中原告诉称的“欠条上的借款人签字是被告本人书写的，手印也是被告本人摁的”以及原告提供的由被告于景仁给原告出具欠条的事实，可以认定被告于景仁在原告处借款17000元的事实成立。被告应履行给付原告借款的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景仁于本判决生效后立即给付原告车淑娟借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐振龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3238号
原告：姚建平，男，1976年07月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兴荣，男，1964年02月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姚建平为与被告陈兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告姚建平诉请：要求被告陈兴荣归还借款20000元及利息（利息自2016年3月2日开始至款实际还清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月2日被告陈兴荣向原告姚建平借款20000元，被告向原告出具借款协议一份，约定借款利息按2分计算，息随本清。2016年3月7日，原告向被告催讨借款，被告未予归还。
庭审时，对于原告向被告催讨借款所发的短信“什么意思，电话又不接，五点钟前没给我，就按借条上来还”之意，原告解释，双方原口头约定借款期限为五天，五天之内归还无须支付利息，当时被告已归还1000元，故发此短信催讨；被告认为被告实际借款只有5000元，并非借款协议载明的20000元，而且借款当时扣除了1000元利息，故实际只借款4000元。被告对其主张未提供相应证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈兴荣归还原告姚建平借款19000元及利息（利息自2016年3月8日开始至款还清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告陈兴荣负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十二月四日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3238号原告：姚建平，男，1976年07月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：陈兴荣，男，1964年02月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告姚建平为与被告陈兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告姚建平诉请：要求被告陈兴荣归还借款20000元及利息（利息自2016年3月2日开始至款实际还清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月2日被告陈兴荣向原告姚建平借款20000元，被告向原告出具借款协议一份，约定借款利息按2分计算，息随本清。2016年3月7日，原告向被告催讨借款，被告未予归还。庭审时，对于原告向被告催讨借款所发的短信“什么意思，电话又不接，五点钟前没给我，就按借条上来还”之意，原告解释，双方原口头约定借款期限为五天，五天之内归还无须支付利息，当时被告已归还1000元，故发此短信催讨；被告认为被告实际借款只有5000元，并非借款协议载明的20000元，而且借款当时扣除了1000元利息，故实际只借款4000元。被告对其主张未提供相应证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈兴荣归还原告姚建平借款19000元及利息（利息自2016年3月8日开始至款还清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告陈兴荣负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年十二月四日书记员  张 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹仲执审他字第14号
申请执行人唐道贵，男，生于1965年11月15日。
被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司。
法定代表人肖红军。
申请执行人唐道贵于2014年6月4日向本院申请执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月9日作出的竹劳人仲案（2013）第99号仲裁调解书。本院于2014年6月5日依法组成合议庭对申请执行人唐道贵提交的仲裁调解书进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人唐道贵申请执行的大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2013）第99号裁决调解书，执行主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定条件，故应准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案（2013）第99号裁决调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 向 荣
代理审判员 王道轩
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 舒良敬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第955号
申请执行人张琳，女。
被执行人王云，男。
本院在执行张琳与王云探望权纠纷本院（2013）滨塘民初字第2597号民事判决，天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0765号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第2597号民事判决，天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0765号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3101号
原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道***号。
法定代表人；陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：郭晶晶，女，1987年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李海源，男，1987年9月28日出生，汉族，该信用社员工，住。
被告：林满，男，1975年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：冯刚，女，1980年12月2日出生，住址同上。
被告：林怡，女，1973年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：甘洪源，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告林满、冯刚、林怡、甘洪源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海源、郭晶晶到庭参加诉讼。被告林满、冯刚、林怡、甘洪源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林满、冯刚向原告返还贷款本金330万元及约定利息；2、确认原告对被告甘洪源用于抵押担保的房产（与林怡夫妻共有）享有优先受偿权；3、被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实和理由：2013年3月22日，被告林满与原告授权的下属营业部签订（原贵城信用社）签订《最高额个人借款合同》，约定被告林满向原告借款人民币350万元整，合同期限从2013年3月22日至2016年3月21日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.00%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，被告甘洪源与原告签订《最高额抵押担保书合同》，约定被告甘洪源以其名下（与林满夫妻共有）位于南宁市青秀区英华路5号昊壮.一品尊府9号楼9-13号房产（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）为该笔贷款抵押担保。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。2013年4月7日，原、被告在南宁市房屋产权交易中心办理了抵押登记（他项权证号：邕房他证字第3030**号）。原告依约向被告林满发放了贷款。合同履行期满，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约并损害了原告的合法权益。本案债务发生在被告冯刚、林满婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告冯刚、林满应当共同承担清偿责任。被告未作答辩。
经审理查明：
2013年3月22日，被告林满与原告授权的下属营业部签订（原贵城信用社）签订《最高额个人借款合同》，约定被告林满向原告借款人民币350万元整，合同期限从2013年3月22日至2016年3月21日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款执行年利率9.00%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。
同日，被告甘洪源与原告签订《最高额抵押担保书合同》，约定被告甘洪源以其名下（与林满夫妻共有）位于南宁市青秀区英华路5号昊壮.一品尊府9号楼9-13号房产（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）为该笔贷款抵押担保，被告林满作为财产共有人在抵押物清单上签名同意抵押。原告依约向被告林满发放了贷款350万元，被告林满收到了贷款350万元，在合同履行期届满后没有偿还借款�息，计至2016年7月8日止尚拖欠本金3499994.51元、利息462289元。之后，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，企业法人营业执照，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》，房地产清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，但被告林满在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，上述借款虽是以被告林满名义所借，但是系被告冯刚、林满婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求被告林满、冯刚偿还借款�金3499994.51元、利息462289元（计至2016年7月8日止），2016年7月8日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告甘洪源以位于南宁市青秀区英华路5号昊壮.一品尊府9号楼9-13号房产（房屋所有权证号为：邕权证字第××号）作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告林满、冯刚、林怡、甘洪源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林满、冯刚偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金3499994.51元、利息462289元（计至2016年7月8日止），2016年7月8日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
二、原告对被告甘洪源位于南宁市青秀区英华路5号昊壮.一品尊府9号楼9-13号房产（房屋所有权证号为：邕房权证字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
案件受理费38498元，由被告林满、冯刚、林怡、甘洪源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费38498元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 韦文凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张蓝月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终186号
上诉人（原审原告）：王龙。
被上诉人（原审被告）：李光。
被上诉人（原审被告）：祖立兵。
上诉人王龙因与被上诉人李光、祖立兵买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第3005号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2013年5月，原告在固安县金海汽车交易市场从被告手中购买了一辆车牌号为冀J×××××的帕萨特轿车一辆，当时被告说他的车是顶账来的，机动车行驶证上登记的车主是祖立兵，双方协商好价格后，被告给原告出具了收原告款的100000元的收据。2013年11月25日，原告在驾该车时固安县公安局扣押，后被告知此车是被盗车辆。综上，被告将被盗隐瞒真相后高价卖给原告，使原告不能实现买车的目的，为此原告诉至法院确认原被告间的车辆买卖合同无效。本案不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告王龙的起诉。上诉人王龙不服上诉称，本案上诉人在不知情的情况下，在汽车交易市场，以市场价格购买被上诉人的汽车一辆，其不知此车是盗抢车辆，公安机关也没有认定上诉人知道此车是盗抢车，现车辆本依法查退，使上诉人与被上诉人的车辆买卖合同已无效。此案是合同纠纷，属于民事案件的受案范围，故请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
本院经审理认为，本案被告之一祖立兵因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪业经原审法院审理并于2015年9月6日作出（2015）固刑初字第100号刑事判决，涉案车辆亦已移交天津市公安局西青分局。故本案上诉人王龙作为涉案车辆的买受人，其请求法院确认与被上诉人李光、祖立兵间的车辆买卖合同无效并返还购车款，该诉求应属人民法院民事案件受理范围。综上，原审法院作出驳回起诉裁定不当，应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第3005号民事裁定；
二、指令固安县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第200号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人高某，男，1969年2月2日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，现暂住福建省长泰县。因犯抢劫罪于2005年5月18日被判处有期徒刑四年三个月并处罚金人民币二千元，2008年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11日被抓获、9月12日被刑事拘留、9月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日9时许，被告人高某到长泰县林墩工业区乔林路薛某某经营的“百老泉纯粮酒坊”买酒时，将薛某某放在茶几上的一部黑色苹果5S手机窃走。经长泰县价格认定局鉴定，被盗手机价值人民币3450元。2014年9月11日被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，手机现已被追缴并退还受害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述、证人杨某、高某某的证言、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）118号价格鉴定意见书、长泰县公安局证明、扣押、发还物品清单、现场笔录、照片、辨认笔录、嘉兴市秀洲区人民法院（2005）秀洲刑初字第121号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第200号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人巴××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人巴××犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人巴××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月9日19时许，被告人巴××酒后无证驾驶未登记的犀牛牌农用四轮拖拉机沿着泰来县和平镇通往同合村的公路上行驶，当行至泰来县人民法院和平人民法庭门前公路时被路检民警查获。经鉴定：巴××血液中乙醇含量为206.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。巴××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。巴××血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人巴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张超
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1362号
原告：王远国，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：林光明，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
原告王远国与被告林光明间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远国到庭参加诉讼，被告林光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月6日，被告向原告借款10000元。2015年8月12日被告再次向原告借款10000元。原告分别于当天通过银行账户向被告林光明转账10000元，总计20000元。当时被告承诺8月底将20000元一块还款。后经原告多次催要，被告一直未按约定还款。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉求。
被告林光明未到庭答辩。
经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年12月6日、2015年8月12日向原告借款10000元，共计20000元。原告王远国通过银行账户将20000元借款转至被告林光明农业银行账户，双方未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2017年3月28日，原告诉至本院要求被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认定上述事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告林光明从原告王远国处借款，系原、被告真实意思表示，借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告发放了借款，履行了自己的义务，被告即负有还款的义务。被告未按约定还款，应承担违约责任。对于原告王远国要求被告林光明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告之间未书面约定借款利息，故利息应自原告主张权利之日起按照同期同类银行贷款利率计算。被告林光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林光明于本判决生效后五日内偿还原告王远国借款20000元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率计算，自2017年3月28日起计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张彩凤
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第994号
原告彭某某，男。
被告叶某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，2014年10月9日，原告彭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭某某负担。
代理审判员 江细旺
二〇一四年十月九日
代书 记员 王志超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0112执124号
侯萄：
关于你（单位）申请执行曾昌全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5113号民事判决书确定的内容，已于2017年02月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1618号
原告朱志先，现住农安县。
被告郑喜平，现住农安县。
本院在审理原告朱志先与被告郑喜平民间借贷纠纷一案中，因原告朱志先于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于农安县巴吉垒镇街内的楼房。原告朱志先已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告郑喜平所有的位于农安县巴吉垒镇街内所有权证号为：002569，建筑面积164.02平方米的两层楼房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 双
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0278号
原告李某。
被告殷某。
本院在审理原告李某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为920元，由原告李某负担（已缴纳）。
审判员 吴建党
二〇一五年九月二十八日
书记员 焦志敏
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00227号
申请执行人：霍山县电力实业有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：林晋，该公司经理。
被执行人：安徽霍山县顺大新能源有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李进，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人霍山县电力实业有限责任公司与被执行人安徽霍山县顺大新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2014）霍民二初字第00493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院提出强制执行申请，本院于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人清偿工程款256956.15元及其逾期利息和诉讼费用2695元，并承担本案的执行费3800元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽霍山县顺大新能源有限公司在国网安徽霍山县供电有限责任公司有预期应得的电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽霍山县顺大新能源有限公司在国网安徽霍山县供电有限责任公司的预期应得电费收入28万元；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00227号
申请执行人：霍山县电力实业有限责任公司
法定代表人：林晋，该公司经理。
被执行人：安徽霍山县顺大新能源有限公司
法定代表人：李进，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人霍山县电力实业有限责任公司与被执行人安徽霍山县顺大新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月28日作出的（2014）霍民二初字第00493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履�法律文书确定的义务。申请执行人已向本院提出强制执行申请，本院于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人清偿工程款256956.15元及其逾期利息和诉讼费用2695元，并承担本案的执行费3800元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人安徽霍山县顺大新能源有限公司在国网安徽霍山县供电有限责任公司有预期应得的电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽霍山县顺大新能源有限公司在国网安徽霍山县供电有限责任公司的预期应得�费收入28万元；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 张礼祥
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00227号
原告刘亚玲，女，汉族，1978年12月22日出生，霍林郭勒市卫生局职工，现住霍林郭勒市。
被告杨子义，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘亚玲申请执行于杨子义民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第00398号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙艳芳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00195号
原告李世银，男，生于1946年2月26日，汉族，农民。原告李玉玲，女，生于1970年1月22日，汉族，农民，系原告李世银之女。
委托代理人张立业，丹凤县武关法律服务所法律工作者。
被告刘记才，男，现年57岁，汉族，农民。
原告李世银、李玉玲与被告刘记才健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺丹军独任进行了审理，原告李世银、李玉玲及其委托代理人张立业到庭参加了诉讼，被告刘记才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告李世银诉称：2014年5月9日17时许，原告李世银在张塬村卫生室西对面修水渠时，被告刘记才右手提了一个小木凳路过时瞪了原告李世银一眼，接着用拳头在原告左嘴角打了两拳，打伤原告李世银的眼部和头部，原告李世银倒地后被告又用拳头、木凳打伤原告的右耳下脸，后被在场的张高社挡走，原告妻子刘根凤到场后即向派出所报警，后被120车拉往县中医院治疗，住院10天，花医疗费2748.57元。现原告诉请要求被告刘记才赔偿医疗费2748.57元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费290元，共计5138.57元。
原告李玉玲诉称：我父亲李世银被打伤后，我便质问被告并与被告发生争执相互厮抓，被告又用拳头和凳子打伤原告李玉玲，原告李玉玲用石头砸伤被告刘记才，原告李玉玲在县中医院治疗，住院13天，花医疗费2948.06元，原告李玉玲要求被告刘记才赔偿医疗费2948.06元、误工费1170元、护理费1040元、伙食补助费390元、营养费260元、交通费290元，共计6098.06元。
被告刘记才未出庭答辩。
经审理查明：原告李世银与被告刘记才因宅基地使用界畔曾发生过矛盾。2014年5月9日下午17时许，原告李世银在张塬村卫生室西对面和张高社、张宝才一起修水渠，被告刘记才在下地途中看到拿着砖头站在土堆上的原告刘世银后，误以为原告刘记才要打自己，便瞪了李世银一眼，在原告没有反应的情况下，被告刘记才就拿着小方木凳走上土堆，用右手把李世银一推，李世银就从土堆上倒下去了，李世银脚朝下、头朝上侧面躺在土堆低处，李世银躺在地上一直骂被告刘记才，被告刘记才从土堆上下来用手在李世银嘴上打了一耳光，又用拳头在李世银头上打了两三拳，后来就被同村村民张高社挡开，原告妻子刘根凤到场后即向派出所报警，后李世银被120车拉往县中医院治疗，住院10天，经诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、双眼外伤性青光眼；3、脑萎缩；4、外伤性头痛。花医疗费2748.57元。原告李玉玲在知晓自己父亲被被告打伤后，在与被告刘记才论理时发生争执，继而相互厮打，厮打中被告扯住原告李玉玲的衣服将其拉到原告李玉玲灶房西三墙处用手掐住其脖子并把原告的头向墙上撞，又用拳头和凳子打伤原告的肩部、右眼、左脸和左胳膊处，原告李玉玲用石头砸伤被告刘记才的额头部。原告李玉玲在丹凤中医院住院13天，经诊断为：1、左侧颞部钝挫伤；2、左侧肩部软组织损伤；3、外伤性头痛。花去医疗费2948.06元。后竹林关派出所经调查取证对刘记才作出行政拘留十二日，并处罚款500元的行政处罚决定，对李玉玲作出拘留五日的行政处罚决定。
据上事实本院确定以下赔偿数额：原告李世银在丹凤县中医院住院10天，护理费每天按50元计算，共计500元；误工费每天按50元计算，共计500元；住院伙食补助费每天18元，共计180元；营养费每天10元，计100元；丹凤县中医院住院医疗费、门诊费2748.57元予以认可。交通费按往返二次计算，每次40元，共计80元。上述费用合计4108.57元。
原告李玉玲在丹凤县中医院住院治疗13天，护理费每天按50元计算，共计650元；误工费每天按50元计算，共计650元；住院伙食补助费每天18元，13天共计234元；营养费每天10元，计130元，丹凤县中医院住院医疗费、门诊费2948.06元应予以认可。交通费按往返二次计算，一次40元，共计80元。上述费用合计4692.06元。
上述事实，有原告李世银、李玉玲陈述，证人张宝才、张高社等证言，原告提交的丹凤县中医院诊断证明、住院病历、医疗费结算单，本院调取复印竹林关派出所案卷材料在卷佐证。
本院认为，原告李世银与被告刘记才作为同村村民，本应互谅互让、和睦相处，虽然双方曾发生过矛盾，但在2014年5月9日下午发生的事件中被告刘记才误以为原告刘记才手中拿砖要打自己便将原告李世银打伤的行为，属民事侵权行为，应承担民事赔偿责任；原告李玉玲在自己父亲被打伤后与被告论理时发生口角，进而相互厮打，各自受伤，双方均有过错，应承担相应的民事责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘记才在本判决生效后十日内赔偿原告李世银医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计4108.57元；由被告刘记才在本判决生效后十日内赔偿原告李玉玲医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3284.442元。
案件受理费300元，由被告刘记才承担200元，原告李玉玲承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺丹军
二〇一四年十一月七日
书记员 魏 沙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第150号
罪犯杨井维，男，1959年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省大洼县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年10月19日作出（2011）固刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨井维犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年7月8日起至2014年7月7日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨井维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨井维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯杨井维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨井维减去有期徒刑五个月十五天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第3号
上诉人（原审起诉人）刘建荣，男。
上诉人刘建荣不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。要求依法撤销原审裁定，立案受理本案，其理由是：2012年6月上诉人刘建荣提起诉讼，要求确认位于榆次区邮电街1号楼1单元1层东户房产的全部继承权。经榆次区人民法院审理，作出了（2012）榆民女子初字第206号民事判决，判定该房有上诉人三分之二的继承权，因上诉人不服该判决，依法提起上诉，经晋中市中级人民法院审理作出（2013）晋中中法民终字第335号民事判决，查明1999年刘建增（上诉人兄弟）另外集资住房，将该房转让给刘建荣。上诉人刘建荣付给刘建增原购房款8388.5元，2004年6月，因该住房实行房改政策，需补交房款，上诉人刘建荣补交房款及利息7300元，该房屋取得了全部所有权，房屋户主仍为刘朴（上诉人父亲）。因原审对刘建荣支付全部购房款及其负担父母丧葬费未作认定和处理，不宜直接认定和处理，上诉人刘建荣可另行寻求解决三分之一的房屋确权问题。2013年9月30日刘建荣向原审提起诉讼。
本院经审查认为：2012年6月刘建荣提起诉讼的请求是要求确认该对诉争房屋的全部继承权并由刘国英腾出房屋。现刘建荣起诉要求确认诉争三分之一房屋权属属重复诉讼。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一四年三月十七日
书记员 李 虎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第3号
上诉人（原审起诉人）刘建荣，男，汉族.
上诉人刘建荣不服晋中市榆次区人民法院（2013）榆民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。要求依法撤销原审裁定，立案受理本案，其理由是：2012年6月上诉人刘建荣提起诉讼，要求确认位于榆次区邮电街1号楼1单元1层东户房产的全部继承权。经榆次区人民法院审理，作出了（2012）榆民女子初字第206号民事判决，判定该房有上诉人三分之二的继承权，因上诉人不服该判决，依法提起上诉，经晋中市中级人民法院审理作出（2013）晋中中法民终字第335号民事判决，查明1999年刘建增（上诉人兄弟）另外集资住房，将该房转让给刘建荣。上诉人刘建荣付给刘建增原购房款8388.5元，2004年6月，因该住房实行房改政策，需补交房款，上诉人刘建荣补交房款及利息7300元，该房屋取得了全部所有权，房屋户主仍为刘朴（上诉人父亲）。因原审对刘建荣支付全部购房款及其负担父母丧葬费未作认定和处理，不宜直接认定和处理，上诉人刘建荣可另行寻求解决三分之一的房屋确权问题。2013年9月30日刘建荣向原审提起诉讼。
本院经审查认为：2012年6月刘建荣提起诉讼的请求是要求确认该对诉争房屋的全部继承权并由刘国英腾出房屋。现刘建荣起诉要求确认诉争三分之一房屋权属属重复诉讼。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一四年三月十七日
书记员 李 虎
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第317号
申请人常怀田。
被申请人天津市一鸣家禽养殖专业合作社。住所地天津市宁河县潘庄镇西塘坨村西。
法定代表人刘占明，该社经理。
被申请人刘占明。
本院在执行申请执行人常怀田与被执行人天津市一鸣家禽养殖专业合作社、刘占明合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的12万元。在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一五年四月十七日
书记员 张玉龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6883号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告冯莉。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告冯莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓姝芃
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6215号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告曾龙河。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾龙河借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1380号
原告：三明市皖合力叉车机械贸易有限公司，住所地三明市三元区下洋新村18幢一层5号，统一社会信用代码91350403095901839Q。
法定代表人：艾晓文，经理。
被告：南平市凌隆农机服务有限公司,住所地南平市延平区江滨南路154号（中野大厦）1-2幢-1层1号，统一社会信用代码91350702MA3461Y83Y。
法定代表人：邓贵松，总经理。
被告：宁化县农兴旺水稻农民专业合作社，住所地宁化县安远镇永跃村大车上2号，统一社会信用代码93350424050310509M。
法定代表人：王秋香，理事长。
原告三明市皖合力叉车机械贸易有限公司（以下简称叉车公司）与被告南平市凌隆农机服务有限公司（以下简称农机公司）、宁化县农兴旺水稻农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告叉车公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，叉车公司以农机公司已于2017年8月2日结清尚欠货款，现纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三明市皖合力叉车机械贸易有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由三明市皖合力叉车机械贸易有限公司负担。
审判员 黄丽珠
二〇一七年八月七日
书记员 邱小梅
依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1380号原告：三明市皖合力叉车机械贸易有限公司，住所地三明市三元区下洋新村18幢一层5号，统一社会信用代码91350403095901839Q。法定代表人：艾晓文，经理。被告：南平市凌隆农机服务有限公司,住所地南平市延平区江滨南路154号（中野大厦）1-2幢-1层1号，统一社会信用代码91350702MA3461Y83Y。法定代表人：邓贵松，总经理。被告：宁化县农兴旺水稻农民专业合作社，住所地宁化县安远镇永跃村大车上2号，统一社会信用代码93350424050310509M。法定代表人：王秋香，理事长。原告三明市皖合力叉车机械贸易有限公司（以下简称叉车公司）与被告南平市凌隆农机服务有限公司（以下简称农机公司）、宁化县农兴旺水稻农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告叉车公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，叉车公司以农机公司已于2017年8月2日结清尚欠货款，现纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三明市皖合力叉车机械贸易有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由三明市皖合力叉车机械贸易有限公司负担。审判员  黄丽珠二〇一七年八月七日书记员  邱小梅依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。