上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6661号
原告徐雅静，女，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘海霞，上海上华律师事务所律师。
被告钟文胜，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人牛犇，男，太平财产保险有限公司上海分公司员工。
原告徐雅静与被告钟文胜、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，后适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐雅静的委托代理人刘海霞、被告钟文胜、被告太平保险上海分公司的委托代理人牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雅静诉称，2015年3月8日17时30分许，在上海市长宁区延安西路、番愚路口，被告钟文胜驾驶机动车与原告乘坐的机动车相撞，致原告身体受伤，经公安交警部门认定，被告钟文胜承担交通事故的全部责任。事发后，原告先后至复旦大学附属华山医院（以下简称“华山医院”）和上海一元真中医门诊部有限公司（以下简称“一元真中医门诊部”）治疗，支出医疗费人民币（下同）5，293.50元，并休息了9天，造成误工费损失991元。诉讼中，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因上述交通事故受伤后所需休息期、营养期和护理期进行了鉴定。鉴定意见为原告因上述交通事故致颈部损伤等，伤后休息15日，护理7日，无需补充特殊营养。原告预付了鉴定费900元。被告太平保险上海分公司系上述牌照为沪FJ88**车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）保险公司和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保险公司。故诉请法院判令：1、被告钟文胜赔偿原告医疗费5，293.50元、营养费360元、护理费360元、误工费991元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费2，000元，并承担鉴定费900元；2、被告太平保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告钟文胜承担全额赔偿责任。
被告钟文胜辩称，其对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及原告受伤后的治疗情况和鉴定意见均无异议，对在交强险与商业三者险责任限额外或不计入交强险与商业三者险范围的原告合理损失其愿意承担全部赔偿责任，而对原告主张的交强险与商业三者险范围内赔偿项目的诉请则同意被告太平保险上海分公司的辩称意见。
被告太平保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点、经过、责任认定以及鉴定意见其公司也无异议，同意在交强险与商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。而对原告主张赔偿项目以及具体费用其公司则有异议，认为部分无事实依据，部分依据的标准过高，不予认可。
经审理查明，2015年3月8日17时30分许，在上海市长宁区延安西路、番愚路口，被告钟文胜驾驶机动车与原告乘坐的机动车相撞，致原告颈部损伤等。经公安交警部门认定，被告钟文胜承担交通事故的全部责任。事发后，原告先后至华山医院和一元真中医门诊部治疗，支出医疗费5，293.50元，其中华山医院的费用为893.50元，一元真中医门诊部的费用4，400元。在华山医院就诊，医院开具给原告病假9天，原告实际也休息了9天，造成误工费损失991元。
被告太平保险上海分公司系上述车辆的机动车交通事故交强险和商业三者险保险公司，且交强险和商业三者险保险合同约定鉴定费、律师费均不属保险理赔范围。
诉讼中，因原告的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告因上述交通事故受伤后所需休息期、营养期和护理期进行了鉴定。鉴定意见为，原告因上述交通事故致颈部损伤等，伤后休息15日，护理7日、无需补充特殊营养。原告预付了鉴定费900元。
原告为本次诉讼聘请了律师，支出律师费2，000元。
上述事实，有机动车行驶证与驾驶证、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费单据、病假单、误工证明、工资单、工资收入银行明细表、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及原、被告的陈述等为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告对原告在一元真中医门诊部就诊费用4，400元的赔偿责任经协商达成一致意见，即由原告承担其中的3，400元，被告太平保险上海分公司在交强险范围内赔偿1，000元。另，原、被告确认护理费为360元。因原、被告双方在其他赔偿项目和具体数额未能达成协议，致本案调解不成。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据上述法律规定，本案原告因交通事故而受的合理损失，先由被告太平保险上海分公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分或不计入交强险和商业三者险部分，被告钟文胜承担全部的赔偿责任。
对于原告主张的赔偿项目与具体赔偿数额，本院按照原告所受实际损失结合交通事故责任比例以及鉴定意见等依法确定，而实际损失事实则根据相应的证据予以认定。
医疗费，根据前述证据与认定的事实以及当事人的协议，确定为1，893.50元。
营养费，原告主张360元，然根据鉴定意见书，原告无需补充特殊营养，本院不予支持。
护理费，根据当事人的确认，确定为360元。
误工费，原告主张991元，根据前述证据与认定的事实，并参考鉴定意见书确定的休息15日的情况，本院予以准许，确定为991元。
交通费，原告主张500元，虽未能提供相应的证据，但本院根据原告伤后医院就诊确需交通费支出，并按照原告居住地与医院的距离以及就诊次数，酌定为300元。
衣物损失费，原告主张500元，但未能提供证据，本院根据原告受伤部位等实际情况，酌定为250元。
7、律师费，根据本案涉诉标的及律师所起的作用等情况，酌定为1，000元。
综上，被告太平保险上海分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费1，893.50元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费360元、误工费991元、交通费300元、衣物损失费250元。被告钟文胜应赔偿原告律师费1，000元，并承担本案鉴定费900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告徐雅静医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币1，893.50元；死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币360元、误工费人民币991元、交通费人民币300元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币250元；以上合计人民币3，794.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告钟文胜应赔偿原告徐雅静律师费1，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告徐雅静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币900元，由被告钟文胜负担。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25元，由被告钟文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年一月二十七日
书记员 汤 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。