wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2412号原告秦峰，居民。委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。被告顾云飞，居民。原告秦峰与被告顾云飞民间借贷纠纷案件，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由小额诉讼程序转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告申请，依法冻结被告存款1.5万元。原告委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告顾云飞经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。原告秦峰诉称，2015年4月30日，被告因经营需要，向原告借款10000元，被告出具了借条，借款到期后，经原告多次索要，被告均以无力偿还为由拒绝偿还。故请求判令被告偿还借款10000元及逾期利息（按月利率2%从2015年4月30日计算实际偿付之日）。被告顾云飞未作答辩。经审理查明：2015年4月30日，被告向原告借款1000万元，双方为此签订借款合同，合同约定借款期限为2015年4月30日至2015年6月30日，月利率为3%，逾期还款，应承担为实现债权而发生的律师代理费等。借款后，被告还向原告出具了借条及收据。后因被告未能返本付息引发本案诉讼。为此诉讼，原告聘请代理人发生代理费用2500元。上述事实，有原告方陈述，原被告签订的合同，被告出具的借条及收条，代理费收费发票等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规（利率约定除外）的强制性规定，为有效借款关系。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起给付利息及因被告逾期还款引发诉讼发生的合理律师代理费，符合约定及法律规定，本院也予以支持。但根据民间借贷司法解释的相关规定，对于原告主张的逾期后利息及代理费用合计不得超过月利率2%的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：一、被告顾云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦峰借款本金1万元并从2015年4月30日起按月利率2%给付逾期利息至实际偿还之日。二、被告顾云飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦峰因本案发生的代理费用2500元，但该代理费与第一项判决利息中的逾期利息部分合计不应超过按月利率2%的计算的利息标准。三、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费170元，合计220元，原告秦峰已预交，由被告顾云飞负担，被告蒯中华在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年四月十一日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（五）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项……约定借期内利息，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。（六）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条….出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3504号
罪犯尤志伟，男，汉族，初中文化，1987年8月18日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年10月26日作出（2012）新刑二初字第0268号刑事判决，以被告人尤志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯尤志伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尤志伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯尤志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤志伟减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1658号
申请执行人：陈刚，男，1957年7月29日出生，汉族，现住广东省深圳罗湖区。
被执行人：杨广福，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于陈刚申请执行杨广福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年八月五日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1658号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘销仁。
再审申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）因与被申请人潘销仁财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
矿业集团申请再审称,原审判决认定矿业集团为侵权人错误。佳北农司所出具的（2009）农鉴意字第35号司法鉴定意见书因鉴定机构无鉴定资质，其所作出的排放主体的鉴定意见被一审法院否定，因此无证据证明矿业集团为污水排放主体。本案应为多个侵权主体。事发路段南侧有多家住宅楼、办公楼、企业、行政机关，这些排水单位均位于同一区域，污水排放形式相同，没有证据证明只有矿业集团使用的办公楼排水对潘销仁造成了侵害。应由所有排水单位按比例承担责任，不应由矿业集团一家承担全部责任。本案的侵权结果并非全部由城市生活污水造成。侵权主体应为堵塞排水明渠的责任人。原审判决依据双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第148号民事判决书进行事实的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，有生效民事判决认定矿业集团及下属单位在建造楼房时未设立污水排放设施，导致农田被淹，侵犯了潘销仁的财产所有权，同时认定了产生侵害行为的建筑物均由申请人矿业集团或其下属单位开发的事实，并判决由矿业集团承担赔偿责任。潘销仁在本案中主张2009年至2012年的农田损失，双鸭山市公安分局已从矿业集团分离，不隶属于矿业集团，终审判决调整矿业集团承担赔偿责任比例是正确的。矿业集团仍未对排水设施不当的情况进行改进，故原审判决其承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山矿业集团有限公司的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年九月五日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双鸭山矿业集团有限公司。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘销仁。再审申请人双鸭山矿业集团有限公司（以下简称矿业集团）因与被申请人潘销仁财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矿业集团申请再审称,原审判决认定矿业集团为侵权人错误。佳北农司所出具的（2009）农鉴意字第35号司法鉴定意见书因鉴定机构无鉴定资质，其所作出的排放主体的鉴定意见被一审法院否定，因此无证据证明矿业集团为污水排放主体。本案应为多个侵权主体。事发路段南侧有多家住宅楼、办公楼、企业、行政机关，这些排水单位均位于同一区域，污水排放形式相同，没有证据证明只有矿业集团使用的办公楼排水对潘销仁造成了侵害。应由所有排水单位按比例承担责任，不应由矿业集团一家承担全部责任。本案的侵权结果并非全部由城市生活污水造成。侵权主体应为堵塞排水明渠的责任人。原审判决依据双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第148号民事判决书进行事实的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，有生效民事判决认定矿业集团及下属单位在建造楼房时未设立污水排放设施，导致农田被淹，侵犯了潘销仁的财产所有权，同时认定了产生侵害行为的建筑物均由申请人矿业集团或其下属单位开发的事实，并判决由矿业集团承担赔偿责任。潘销仁在本案中主张2009年至2012年的农田损失，双鸭山市公安分局已从矿业集团分离，不隶属于矿业集团，终审判决调整矿业集团承担赔偿责任比例是正确的。矿业集团仍未对排水设施不当的情况进行改进，故原审判决其承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山矿业集团有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年九月五日书记员  赵 璞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第117号
原告：程长法。
委托代理人：郭宏良。
被告：郑国荣。
被告：缪项娟。
原告程长法诉被告郑国荣、缪项娟追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程长法委托代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告郑国荣、缪项娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程长法起诉称：2011年4月27日，被告向骆建军借款25000元正，由原告提供担保。2011年10月，骆建军向法院起诉，法院作出（2011）杭桐分商初字第361号判决，判决原告承担担保责任，原告于2013年3月27日归还骆建军借款25000元并支付利息5000元。被告至今没有将该款项归还给原告。请求判令：1、被告支付原告为其代为归还的借款25000元、利息5000元、代交诉讼费259.5元及代偿款的利息14040元（庭审中原告变更代偿款利息为按年利率5.6%从2011年3月27日起计算至判决确定的履行之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告程长法为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、民事判决书，证明原告为被告提供担保的事实。2、收条，证明原告已为被告代为归还了骆建军借款并支付利息的事实。
被告郑国荣、缪项娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年4月27日，郑国荣、缪项娟向骆建军借款25000元，由程长法提供保证担保。2011年10月24日，骆建军向本院起诉，要求郑国荣、缪项娟返还借款25000元并支付按月利率1.95%计算的利息，程长法承担连带责任。2011年11月14日，本院作出（2011）杭桐分商初字第361号判决，判决如下：郑国荣、缪项娟于本判决生效之日起十日内归还骆建军借款25000元，支付自2011年5月27日起至2011年10月24日止按月利率1.95%计算的利息，程长法承担连带清偿责任。案件受理费259.50元，由郑国荣、缪项娟承担，程长法承担连带责任。2013年3月27日，骆建军向程长法出具收条，收条载明：今收到程长法给郑国荣和缪项娟担保款25000元本金和利息5000元，共计30000元，程长法付给骆建军共计30000元整，有民事判决书为证。郑国荣、缪项娟至今未支付程长法代偿款。
本院认为：被告向案外人骆建军借款，由原告提供保证担保，现原告已依照本院生效判决代为清偿该债务，原告依法有权向被告追偿。原告主张的诉讼费因未提供证据证明已交纳，对原告的该诉讼请求不予支持，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国荣、缪项娟支付原告程长法代偿款30000元，并支付上述款项按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2013年3月27日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程长法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告郑国荣、缪项娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费907元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐维飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第6328号
原告上海诚美细胞生物技术有限公司。
法定代表人钟方盛。
委托代理人ＸＸ宇，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘涛，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告李生林。
被告李景旺。
本院在审理原告上海诚美细胞生物技术有限公司诉被告李景旺、李生林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海诚美细胞生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费651元（原告已预缴），由原告自行负担。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第603号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人娄××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被取保
候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）585号起诉书指控
被告人娄××犯盗窃罪，建议对被告人娄××判处一年以下有
期徒刑或拘役并处罚金，于2013年11月11日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高某出庭
支持公诉，被告人娄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年8月1日左右的一天15时
许，被告人娄××在嵊州市××江街××号沈某乙经营的瘦瘦女
子瘦身店（现个体工商户营业执照注册名称为：嵊州市伟芳女
子保健店）上班时，趁店内无人之际，溜门进入二楼沈某乙的卧
室内，窃得衣柜中首饰盒内铂金钻戒1枚、黄金某某1条，共计
价值人民币5399.74元。
案发后，全部赃物已由被告人娄××主动退还给被害人
，并取得被害人谅解。
2013年8月16日，被告人娄××自动到嵊州市公某某三江
派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人娄××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，证人应某、沈某甲的证言，嵊州市公
某某于2013年8月4日制作的现场勘验检查笔录及图片说明，辨
认笔录及照片，嵊州市公某某于2013年8月16日从被害人沈某乙
处调取铂金钻戒1枚、黄金某某1条的清单及照片，于同月19日
发还被害人沈某乙铂金钻戒1枚、黄金某某1条的清单，退赃及谅
解依据，嵊州市价格认证中心于2013年10月18日出具的嵊价认
字（2013）1-
342号协助项目价格重新鉴定意见书，被告人娄××于2013年8
月16日向嵊州市公某某三江派出所投案时的讯问笔录，归案说
明，个体工商户营业执照复印件及户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人娄××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴
于被告人娄××犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是
自首；又能自动退还赃物并取得被害人的谅解，系初犯，有悔
罪表现等情节。故对被告人娄××依法可以从轻处罚并适用缓
刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基
本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第
七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如
下：
被告人娄××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十一月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第603号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人娄某（别名娄小慧），职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，建议对被告人娄某判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年8月1日左右的一天15时许，被告人娄某在嵊州市三江街道惠民街391号沈某乙经营的瘦瘦女子瘦身店（现个体工商户营业执照注册名称为：嵊州市伟芳女子保健店）上班时，趁店内无人之际，溜门进入二楼沈某乙的卧室内，窃得衣柜中首饰盒内铂金钻戒1枚、黄金项链1条，共计价值人民币5399.74元。
案发后，全部赃物已由被告人娄某主动退还给被害人，并取得被害人谅解。
2013年8月16日，被告人娄某自动到嵊州市公安局三江派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，证人应某、沈某甲的证言，嵊州市公安局于2013年8月4日制作的现场勘验检查笔录及图片说明，辨认笔录及照片，嵊州市公安局于2013年8月16日从被害人沈某乙处调取铂金钻戒1枚、黄金项链1条的清单及照片，于同月19日发还被害人沈某乙铂金钻戒1枚、黄金项链1条的清单，退赃及谅解依据，嵊州市价格认证中心于2013年10月18日出具的嵊价认字（2013）1-342号协助项目价格重新鉴定意见书，被告人娄某于2013年8月16日向嵊州市公安局三江派出所投案时的讯问笔录，归案说明，个体工商户营业执照复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人娄某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；又能自动退还赃物并取得被害人的谅解，系初犯，有悔罪表现等情节。故对被告人娄某依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年十一月十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18796号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：魏巍，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第817号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人黄培德，男，1985年11月22日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）325号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月5日以被执行人黄培德未经有权机关批准，非法占用集体土地168.7平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）325号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人黄培德退还非法占用的168.7平方米的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）325号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人黄培德，被执行人黄培德在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人黄培德送达《履行行政决定催告书》，被执行人黄培德仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）325号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄培德在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）325号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人黄培德应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用168.7平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人黄培德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑惠玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第203-2号
原告：徐建英，男，汉族，1970年8月16日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区王街***号***号。
委托代理人：朱新梅，新疆众望律师事务所律师。
被告：赵清，男，汉族，1965年10月19日出生，乌鲁木齐金华福润商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区蓝天森林花园二期35号楼5单元102室。
被告：乌鲁木齐金华福润商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号五区40号。
法定代表人：赵清，该公司经理。
本院在审理原告徐建英与被告赵清、乌鲁木齐金华福润商贸有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，原告徐建英于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建英撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告徐建英承担，剩余50元，退回原告徐建英。
审判员 郭晓云
二〇一五年五月二十六日
书记员 毛 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1722号
原告薛某甲。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
被告杭某。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月8日立案受理原告薛某甲与被告杭某离婚纠纷一案，依法由审判员蒋俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人蔡留华、被告杭某及其委托代理人马泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告双方于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月举办结婚仪式，××××年××月生一女薛某乙。结婚后，双方居住于原告婚前因拆迁产权置换而获得的位于某某房屋内。原、被告婚前基础不好，了解不够，未能产生感情基础，婚后因性格差异多次产生纠纷，被告及其父母到原告、原告父母家中以及到原告的单位无理取闹，甚至殴打原告，致原告及原告父母多次受伤。2014年9月16日，被告及其父母采取暴力手段将原告从家中赶出，并将钥匙更换，原告不得不回父母处居住，双方分居至今。原告曾于2014年9月向法院诉请离婚，2014年11月6日被判决驳回离婚请求。但双方感情并未修复，现原告再诉至法院请求判准原、被告离婚；婚生女薛某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元；被告从原告个人所有的位于某某房屋中搬离，并将房屋交还原告；被告承担诉讼费用。
被告杭某辩称，原、被告婚前感情基础很好，双方系自由恋爱，2010年4月相识直至××××年××月××日登记结婚，并在2011年11月举行结婚仪式，恋爱时间一年多，原告所说婚前基础不好不是事实；婚后夫妻双方更加建立感情，原、被告于××××年××月生一女薛某乙，自婚后到生小孩，夫妻间从没有发生纠纷，原告所讲的婚后性格差异，只不过是原告父母对原告娇生惯养，原告上网有瘾，顾不上带小孩，被告因而与原告发生口角，并不是原、被告双方没有感情，故本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年4月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月举办结婚仪式，××××年××月生一女薛某乙。近年来，原、被告由于生活琐事产生矛盾，后发生纠纷并报警。原告薛某甲曾于2014年9月向法院诉请离婚，2014年11月6日经本院判决驳回其离婚诉讼请求。现原告薛某甲于2015年6月8日再次涉讼，要求离婚。
另查明，2015年2月16日，被告因所居住的某某房屋门锁损坏，更换了门锁和钥匙，但未将新钥匙交与原告。原告当庭要求被告交与一把新钥匙，被告当庭表示庭后第二日将钥匙送到法庭来，但被告并没有将钥匙交到法庭。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
上述事实有原、被告结婚证、泰州市公安局海陵分局城东派出所证明、泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第XX号民事判决书、病历及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告经人介绍相识恋爱一年多，领取结婚证并根据风俗习惯举行结婚仪式，双方婚前感情基础尚可，婚后双方共同养育子女，建立起较好的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情，多从家庭和睦和小孩健康成长角度考虑，积极寻求有效的方式进行沟通，妥善解决日常生活中的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲要求与被告杭某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告薛某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋俊峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 丁 洁
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00056号
申请执行人：铜陵国元典当有限责任公司，组织机构代码78652836－7。
法定代表人：鲍文惠，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被执行人：合肥合邦房地产发展有限公司。
法定代表人：黄建生，该公司总经理。
�院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00041号民事判决书，于2013年5月27日，以（2013）铜中民二初字第00041号民事裁定书查封了被执行人合肥合邦房地产发展有限公司所有的位于安徽省合肥市淮河路266号香港广场内商2－119室的房屋，并且向被执行人送达了（2014）铜中执字第00056号执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人合肥合邦房地产发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥合邦房地产发展有限公司所有的位于安徽省合肥市淮河路266号香港广场内商2－119室、2－120室、2－121室、2－122室、2－123室、2－127室的房屋（房地产�证号：合产110019111号；合产110019112号；合产110019113号；合产110019115号；合产110019116号；合产110036129号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 畅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第5号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人罗仕清，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人罗仕清劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00253号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人罗仕清的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，罗仕清到该工地务工。2014年9月17日，罗仕清仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明罗仕清工资已结清。
罗仕清工资由王隆发发放，还欠罗仕清工资4200元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对罗仕清仲裁请求震新公司支付工资4200元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付罗仕清工资4200元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人罗仕清答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
罗仕清向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，罗仕清由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00253号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 飞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1331号
原告朱大伟，男，汉族，1959年6月14日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告朱大伟与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱大伟、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大伟诉称，2010年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积101.17平方米，房屋总价款247867元，并约定交房时间为2010年10月31日，并承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年3月25日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金22060.16元、未接通天然气违约金8520.42元、延期办理房屋所有权证的违约金2478.67元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2010年5月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A2号楼4单元4092室房屋一套，预测建筑面积101.17平方米，房屋总价款为247867元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当�房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于办理交房手续。原告于2013年3月25日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金22060.16元、未接通天然气违约金8520.42元、延期办理房屋所有权证的违约金2478.67元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；�因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月25日止，共计875天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付16688.36元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照247867×875（原告实际接房日）×0.0001÷4=5422.09元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据�中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告朱大伟逾期交房违约金16688.36元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告朱大伟天然气未接通违约金5422.09元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告朱大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费502元，减半收取251元，由原告朱大伟负担101元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02809号
原告：史某某，女，1968年2月14日出生，汉族，农民。
被告：姬某甲，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
原告史某某诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告姬某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于1989年11月7日举行结婚仪式，未办理结婚登记，1990年4月12日生育长子姬仁伍，1994年4月16日生育女儿姬某乙，2002年2月10日生育次子姬某丙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告不务正业，有赌博、家庭暴力等多种恶习。被告自2002年离家出走后，至今未归。2013年原告起诉要求与被告离婚，被阜南县人民法院判决不准离婚，现双方无法继续共同生活。故再次起诉要求离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证及户口本复印件各1份，证明原、被告及子女的身份信息；
二、阜南县公桥乡三合村村民委员会证明1份，证明原、被告于1989年11月7日举行结婚仪式，未办理结婚登记；
三、民事判决书1份，证明原告曾于2013年9月起诉要求与被告离婚，被判不准离婚的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1989年11月7日举行结婚仪式，未办理结婚登记，1990年4月12日生育长子姬仁伍，1994年4月16日生育女儿姬某乙，2002年2月10日生育次子姬某丙。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方因感情不和已分居多年。原告曾于2013年9月起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍分居生活。现原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方已形成事实婚姻关系。原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告首次起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，且又分居满一年以上，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于次子姬某丙的抚养问题，因被告外出后，姬某丙一直随原告共同生活，经征求姬某丙意见，其表示仍愿意继续与原告共同生活，故姬某丙由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。抚养费的标准参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和人均生活消费性支出，并结合当地实际情况，酌定每月给付360元为宜，自2015年8月6日起诉之日起支付至2020年2月姬某丙18周岁止，合计19440元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告姬某甲离婚；
二、原、被告婚生次子姬仁浩由原告史某某抚养，被告支付原告子女抚养费19440元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告负担；公告费200元，由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 周立伟
（2015）南民一初字第02809号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02809号
原告：史某某，女，1968年2月14日出生，汉族，农民。
被告：姬某某，男，1968年3月14日出生，汉族，农民。
原告史某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。审理中因被告姬某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 江
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋成庆
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初11号
原告王某某，男，1967年7月24日生，汉族，河北省某某县人，现住本村。
原告孙某某，男，1969年10月27日生，汉族，河北省某某县人，现住本村。
原告孟某某，男，1967年1月9日生，汉族，河北省某某县人，现住本村。
委托代理人李某某，某某县法律援助中心律师。
被告孟某某，男，1985年1月2日生，汉族，河北省某某市人，现住本村。
被告孟某（曾用名孟某1），男，1985年7月26日生，汉族，河
北省某某市沙滩村，现住本村。
原告王某某、孙某某、孟某某与被告孟某某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。依据原告的财产保全申请，本院于2016年1月14日依法作出（2016）冀0130民初11号民事裁定书，冻结了被告孟某某工商银行存款24400元。2016年2月1日被告孟某某向本院提出管辖异议申请，2016年2月17日本院裁定驳回被告孟某某对本案管辖权提出的异议，被告孟某某不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年4月21日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民辖终383号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月9日原告申请追加孟某为被告，为查明案件事实，本院依法追加孟某为本案被告。2016年8月8日本案因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭。于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、孙某某、孟某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告孟某某、孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、孙某某、孟某某诉称，2013年3、4月份，被告孟某某分三次购买原告棉纱共计9吨，总价款118800元，之后，被告孟某某分四次付款95000元，剩余货款23800元至今未能给付。被告孟某系被告孟某某雇佣的人员，当时收货条是孟某某和孟某打的，被告孟某某应当对此承担责任。原告向被告孟某某多次索要欠款，被告孟某某均未能给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告孟某某支付原告货款23800元。
被告孟某某、孟某未进行答辩。
本案的调查重点是：
原告要求被告孟某某支付货款23800元的事实理由及法律依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、收货条三份，用以证明被告孟某某购买原告棉纱9吨，货款共计118800元。
2、录音光盘和录音笔录各一份，用以证明被告孟某某欠原告货款23800元，该录音内容载明：王某某：“俺们过来看看那帐，年上俺们过来头年里来这等着，你这来回里也说，没钱收帐”，孟某某：“那不转清了”，孟某某：“你把钱弄清了你给谁了”，孟某某：“某某那呗”，孟某某：“那个事你不能那么弄”，孟某某：“你看孟叔，那会你该俺两万多块钱对不，该两万多一直是咱俩联系里不？”，孟某某：“你表那么弄，听我说，那个事是以前厂子里事”，孟某某：“你本管他厂子，本管他哪门街里”，孟某某：“你听说讲，这是俺仨里事”，孟某某：“你仨不，我也不认识他俩对不，要纱是给你要里”，孟某某：“听我说呀，那事是以前厂子里事，这是俺仨的事，你不能把俺仨里事抵厂子里帐”，王某某：“先表说里，原棉纺厂该你多少钱呀”，孟某某：“两万几来，反正两万多”，孟某某：“我不该，那是厂子该你两万多”，孟某某：”厂子是你要里货白”，孟某某：“我干着里我不要怎么着呀”，孟某某：“这边谷厂子是大股，俺们那是七个股，后边那边就停了，劲牛不干了，俺仨又上郭庄马村那干里，你拿郭庄马村俺仨里事顶这事了”，孟某某：“我冲你要里纱，你冲俺要里料”，孟某某：“你还是该俺料钱，你该俺料钱就不兴俺扣了，俺给你要你不给，俺这咱拉你纱了，你朝俺要钱，俺没有钱了，抵一下呗”，孟某某：“没事帐差老我多咱也认，钱这会已经一分不该你了，给清你了，就这么回事，他欠俺里两万多涤纶钱，俺欠你两万多里纱钱，那会为嘛打了五千呀，俺严把那钱一扣，该你五千块钱给你了，俺一分钱没少给，当时他给俺要里涤纶货，他该俺钱不给，俺给他要里纱”，孟某某：“不是我该你，是厂子里该你”，孟某某：你给俺要里，俺冲着你说”，孟某某：“我没给你要料呀，谁给你要料来呀，我给说要料来”，孟某某：“给我爹呀”，孟某某：“俺们该你纱钱，应该是可能是像你说的又给了你五千块钱，那是两万多块钱”，孙某某：“23800”，孟某某父亲：“28800扣老料钱”，孟某某：“奥，28800，要是打算不给你，五千块钱给你干嘛呀”，孟某某：“我记着要里你们可能是三份纱钱，应该是三份纱……”,孟某某：“我给你要过料，厂子里咱们的以前的小股欠你款”，王某某：“年上当时怎么没说这个款抵老，这回怎么又说起找这个钱抵老”。孟某某：“忙着里，正发工资里”，孟某某：“……俺该你纱钱两万八千多，你该俺涤纶钱两万三千多，俺把那两万三千多一扣，该你五千多给你了，就这么回事……”
3、企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、邢建英的证明各一份，用以证明某某县金渊纺织有限公司依法设立，经营地址是某某县郭庄镇马村，法定代表人是邢建英，三原告自2013年3月至2015年年底曾经承包该公司进行生产经营，被告欠原告的棉纱款是在原告承包该公司期间欠的。
对上述证据，被告未到庭进行质证。
二被告在举证期限内未提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明：2013年3月至4月，被告孟某某分三次购买原告24支和26支棉纱，被告孟某某和孟某向原告出具收货条三张，共计9吨，每吨13200元，总价款118800元，之后，被告孟某某分四次偿还原告款95000元，尚欠原告货款23800元未付。经原告多次追要，被告以该争议款已经抵顶原告孟某某在棉纺厂上班期间欠的涤纶款为由拒绝给付，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中三原告称被告孟某系被告孟某某的雇员，从其提供的和被告孟某某的录音对话可以查明被告孟某某购买原告棉纱三份，其中包括被告孟某出具的收货条，被告孟某某对争议的棉纱款23800元无异议，双方争议的仅是该款是否应该用棉纺厂的涤纶款予以折顶，由此可见，被告孟某系被告孟某某的雇员，对争议款项不承担清偿责任。本案被告孟某某购买原告棉纱，应支付原告相应价款，但被告孟某某仅支付部分货款，剩余货款经原告催要后被告未予支付，故对原告要求被告孟某某偿还货款23800元的请求应予支持。被告孟某某未提供证据证实录音中所提到的涤纶款系三原告的欠款，其行使抵销权没有事实依据，故对其主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某、孙某某、孟某某货款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李媛媛
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初11号
原告王某某，男，1967年7月24日生，汉族。
原告孙某某，男，1969年10月27日生，汉族。
原告孟某甲，男，1967年1月9日生，汉族。
被告孟某乙，男，1985年1月2日生，汉族。
本院在审理原告王某某等诉被告孟某乙为买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地晋州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原被告未约定合同履行地，被告住所地为晋州市，原告为接受货币一方，其所在地为无极县，依据上述规定，两个人民法院都有管辖权。原告可以选择其中任何一个法院起诉。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告孟某乙对本案管辖权提出的异议。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年二月十七日
书记员 范炯炯
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初11号原告王某某，男，1967年7月24日生，汉族。原告孙某某，男，1969年10月27日生，汉族。原告孟某甲，男，1967年1月9日生，汉族。被告孟某乙，男，1985年1月2日生，汉族。本院在审理原告王某某等诉被告孟某乙为买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地晋州市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原被告未约定合同履行地，被告住所地为晋州市，原告为接受货币一方，其所在地为无极县，依据上述规定，两个人民法院都有管辖权。原告可以选择其中任何一个法院起诉。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告孟某乙对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年二月十七日书记员 范炯炯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1077号
罪犯谢桦，重庆市九龙坡区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）渝一中刑初字第468号刑事判决，以被告人谢桦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，继续追缴赃款人民币2373元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第416号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1531号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3971号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第575号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年3月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢桦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢桦，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢桦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执870-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永新与刘卫刚、杨秀飞合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘卫刚、杨秀飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2699号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男；因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月3日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人汪某某，男；因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月15日被刑事拘留，2014年9月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2563号起诉书指控被告人张某某、汪某某犯抢夺罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人张某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日2时30分许，被告人张某某、汪某某结伙，经事先预谋，至本市闵行区七宝镇七莘路、吴中路路口后，尾随途经此处的被害人李某至七莘路、吴中路路口南侧人行道附近，由被告人张某某趁李不备之际，夺得李随身携带的背包，包内有人民币500余元、价值人民币3，845.96元的苹果牌iphone5S手机1部及身份证、银行卡等物。后被告人张某某、汪某某将抢得的手机销赃后分赃。
2014年8月3日、8月15日，被告人张某某、汪某某先后被公安机关抓获。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，相关辨认笔录，银行查询记录，相关发票，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、汪某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，涉案价值共计人民币4，300余元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且属共同犯罪。被告人张某某、汪某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人汪某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人张某某、汪某某的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月十九日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第31号
原告黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户。
被告宗绍宁，男，1990年10月22日出生，汉族，农民。
被告宗杰，男，1969年12月23日出生，蒙古族，农民。
原告黄平诉被告宗绍宁、宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告黄平、被告宗杰到庭参加诉讼，被告宗绍宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄平诉称，被告宗绍宁向其借款150，000.00元，月利率1.5分，期限12个月，逾期利率3分，由被告宗杰担保，被告宗绍宁只给付2014年2月5日之前的利息，本金150，000.00元没有偿还，因此诉至法院要求宗绍宁偿还欠款本金150，000.00元，逾期利息57，000.00元，合计人民币207，000.00元。
被告宗绍宁未出庭亦未答辩。
被告宗杰未向法庭提供书面答辩状，对担保事实无异议。
原告黄平为证明其诉讼主张向法庭提交以下证据：
一、借据一枚，证明被告宗绍宁借款150，000.00元，并由宗杰担保，约定利率1.5分，借款时间为2013年2月6日还款，期限为2014年2月5日，逾期月利率为3分利率，担保期限为两年。
被告宗杰对上述证据无异议。
分析双方以上证据及质证情况，因被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认定意见，并结合双方当事人庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年2月6日被告宗绍宁从原告处借款150，000.00元，还款到期日为2014年2月5日利率为1.5分，逾期利率为3分，连带保证人为宗杰、宗江、张海芝，担保期限为两年。此款到期后，被告宗绍宁给付2014年2月5日之前的利息。本金150，000.00元和逾期利息57，000.00元未给付。原告黄平未向担保人宗江、张海芝提起诉讼。约定逾期利率3分，不符合法律规定，故要求按照2分利率计算逾期利息为57，000.00元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款协议，并由被告宗杰提供连带责任保证，系双方真实意思表示，原告按照约定履行了义务。按照诚实信用原则，被告宗绍宁应偿还欠款，被告宗杰承担担保责任。因此原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。
被告宗绍宁经合法传唤，并在接到原告诉状后无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其诉讼权利，故本庭依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宗绍宁于本判决生效后十日内给付原告黄平借款本金150，000.00元，逾期利息57，000.00元，合计207，000.00元。
二、被告宗杰承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告宗绍宁、宗杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，405.00元，由被告宗绍宁负担，并由被告宗杰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 马金成
代理审判员 舒 欢
人民陪审员 刘全金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘欣阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第31号
原告张永生，男1981年10月1日出生，现住绥化市。
被告孟祥海，现住绥化市。
原告张永生与被告孟祥海土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年5月25日向本院起诉，本院受理后，于2014年8月12日作出（2014）北民利初字第123号民事判决书。判决后，被告不服，提起上诉。绥化市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）绥中法民一终字第422号民事裁定书，裁定：一、撤销绥化市北林区法院（2014）北民利初字第123号民事判决书；二、发回北林区人民法院重审。本院重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生诉称，原、被告于2014年4月口头约定原告在第二轮土地承包期间以家庭方式承包的幸福乡二龙村的0.86公顷土地转包给被告耕种，转包费4600元，被告当时给付了承包费。因要种地时，被告到原告家来看化肥，没在原告家买，土地就不包给被告了。4月份的一天下午1、2点钟左右，原告去被告家，将承包费放到被告家棚子处，被告捡起钱揣兜了。现被告已把转包土地耕种完毕，但被告没有给付原告转包费。原告要求被告给付原告土地承包费4600元。
被告孟祥海辩称，被告与原告口头达成土地转包协议，被告承包原告家土地的事属实，被告已经给付原告承包费4600元。后来因为被告问原告家化肥价格后，没买原告家化肥，原告不让被告种地。被告已经将承包费给付原告，不能再给付承包费。
本案争议焦点：一、原、被告口头达成土地承包协议，约定承包费4600元，被告是否给付承包费；二、原告要求被告给付承包费4600元的诉讼请求是否应予以支持。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证人唐某某出庭证言，主要内容为：2014年4月份的一天晚4、5点的时候，我找我家孩子吃饭，看见我家孩子自行车在孟祥海家外边，我进孟祥海家看见我家孩子和孟祥海家孩子在一起玩。我和孩子出来看见孟祥海和张永生在南园子墙头外撕把，孟祥海跑回院子拿镰刀想和原告打架，我把镰刀抢下来扔到棚子上。张永生把钱扔房门口就走了。后来我和孟祥海说把钱拿起来，孟祥海把钱捡起来在那数，大约4000多块钱。
被告孟祥海未向法庭提供证据。
本院围绕双方当事人争议的焦点问题和与案件基本事实相关的事实组织了质证：
被告对唐某某证言有异议，认为证人家孩子与被告家孩子打过仗，有过节，所以出的证，证言不真实。原告对证人唐某某证言无异议。
根据双方当事人的质证意见，经合议庭综合审查，认证如下：
证人唐某某的证言证实的时间与原告陈述的时间不一致，张永生说是下午1、2点，证人证实是晚上4、5点。证人证实张永生与孟祥海撕把，孟祥海拿镰刀欲追打张永生，被证人将某某，张永生将钱放到房门口就走了。后证人叫孟祥海把钱拿起来，孟祥海把钱捡起在那数，大约4000多块。原告张永生未陈述与被告孟祥海撕把，孟祥海欲拿镰刀。证人未证实具体钱数，且无其他证据与唐某某证言相佐证，对唐某某证言不予采信。无法认定原告将承包费返还被告事实存在。
本院根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告张永生与被告孟祥海于2014年4月口头达成土地转包协议。约定原告将自家在第二轮土地承包期间以承包方式承包的幸福乡二龙村0.86公顷土地流转给被告经营，期限为2014年一年，承包费4600元。被告向原告交付4600元承包费。同时约定被告在原告家购买化肥，但未约定化肥价格。后被告到原告家问化肥价格后，未在原告家购买化肥。原告不同意被告耕种自家土地，双方发生纠纷。被告已经耕种承包土地。原告于2014年5月2日到绥化市公安局北林分局幸福派出所报案，称已将承包费返还给被告，被告强行耕种了争议土地。后原告诉至本院，要求被告给付土地承包费4600元。
本院认为，原告张永生与被告孟祥海关于土地流转事宜经协商达成一致意见，原告将承包土地转包给被告经营，被告已经按约定将承包费给付原告的事实，双方无异议，本院予以确认。此协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定转包协议有效。被告履行了给付承包费的义务，同时取得了耕种经营承包土地的权利。原告主张已将承包费返还给被告，因其仅提供唐某某证言，且证言部分内容与原告陈述内容不一致，又无其他证据相佐证，对其主张事实因证据不足不予认定，其要求被告给付土地承包费4600元无事实和法律依据。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永生的诉讼请求。
案件受理费50元、保全费50元，由原告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 那守信
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李淑红
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第583号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人袁宪权，男，公民身份证号码3208291976********，住洪泽县仁和镇陈向村东堆组**号。
洪泽县农村信用合作联社与袁宪权借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月26日作出（2012）泽法民初字第0199号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人袁宪权在判决生效后10日内归还原告借款本金20000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。因被执行人袁宪权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人袁宪权无车辆信息；被执行人袁宪权无房产信息；经查询相关银行，被执行人袁宪权无存款余额信息。本案标的30229元，未执行到位30229元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十八日
书记员 吴 越
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4111号
原告：陈学根，男，1966年10月22日出生，汉族，住海安县。
被告：周凯，男，1987年10月28日出生，汉族，住海安县。
被告：海安金石置业有限公司，住所地海安县中城街道长江西路30号。
法定代表人：周杰祥，董事长。
原告陈学根与被告周凯、海安金石置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈学根于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈学根申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈学根撤诉。
案件受理费14160元，减半收取计7080元，公告费1500元，合计8580元，由原告陈学根负担。
审 判 长 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一七年八月十四日
见习书记员 杨 智
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第318号
罪犯陈军，男，1986年02月17日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）南宛刑初字第250号刑事判决，认定被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈军于2010年1月至12月间，伙同胡书讲等人，先后15次进行盗窃，陈军参与10次，盗得财物价值人民币73872元。
罪犯陈军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年一月十五日起至二〇二〇年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09934号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告何小平，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告何小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十日
书记员 唐冰霞
福建省安溪县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）安执字第701-1号
申请执行人吴友忠，男，1962年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县。
法定代表人陈少瑜，任公司董事长。
被执行人安溪县房地产开发公司，住所地：安溪县。
法定代表人谢文华，任该公司经理。
本院在执行申请执行人吴友忠与被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2012）安民初字第2815号民事判决书一案中，申请执行人吴友忠要求被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司支付逾期办证违约金（违约金自2010年10月16日起按总房款169983元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）、案件受理费250元。执行中，申请执行人吴友全因被执行人安溪鸿业房地产发展有限�司的财产已被查封，现正在处理中，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第2815号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年五月三十日
书记员 林美娥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民初39号
原告：台州市路桥维极雅箱包有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道人峰社区新安南街1311号。
法定代表人：吴彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑晓丹，浙江新派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律
师。
被告：何益伦，男，1994年5月15日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902－2913室。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
原告台州市路桥维极雅箱包有限公司与被告何益伦、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，并于当日向原告台州市路桥维极雅箱包有限公司送达了诉讼费预缴通知单，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市路桥维极雅箱包有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 勇
审 判 员 孙 洁
审 判 员 蒋其举
二〇一八年三月二十六日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2910号
原告孟现报。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告田龙。
委托代理人吴兰娣，系被告田龙的母亲。
被告王菲。
原告孟现报与被告田龙、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟现报及其委托代理人谢飞、被告田龙委托代理人吴兰娣、被告王菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟现报诉称：被告田龙以生意需资金周转为由向原告借款43600元，2014年8月4日，原告以现金的方式向被告田龙出借了上述借款，被告田龙向原告出具借条一张，约定2014年8月5日前归还借款。至今，被告田龙未还款。被告田龙、王菲系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告王菲负有共同还款责任。现诉讼要求两被告共同归还原告借款43600元及逾期利息（自2014年8月6日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告田龙辩称：对借条的真实性无异议，43600元中包含部分利息。希望卖掉被告田龙名下的房产后归还借款。
被告王菲辩称：与被告田龙系夫妻关系，对借款之事不知情，要求驳回原告对被告王菲的诉讼请求。出借时间和还款时间间隔过短，原告应提供证据证明借款已实际给付被告田龙。
经审理查明：被告田龙向原告借款43600元并出具借条一张，约定2014年8月5日归还。原告款项出借后，被告田龙至今未归还，原告诉至本院。
另查明，被告田龙、王菲系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有借条、婚姻登记信息以及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田龙作为完全民事行为能力人应当清楚出借借条的法律意义及后果，被告田龙向原告借款，原告现持有借条原件向本院主张债权，本院予以支持。被告田龙至今未归还借款应依法承担继续履行和给付逾期利息的违约责任。关于利率，因双方均未就利率进行约定，本案按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。关于利息起算日，借条上载明了还款日期，其利息自借款期满次日开始计算。关于被告田龙认为43600元本金中含有利息的抗辩，无相应证据证明，本院不予采信。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻之间约定夫妻关系存续期间财产归各自所有且债权人知道该约定的，或者夫妻无共同举债合意且借款未用于夫妻共同生活的，应当认定为个人债务。本案中，被告田龙向原告借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王菲未完成举证责任，基于日常家事代理权，该借款应依法认定为夫妻共同债务，被告王菲负有共同还款责任。故原告该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的之规定，判决如下：
被告田龙、王菲于本判决生效后十日内归还原告孟现报借款43600元及逾期利息（自2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费890元，减半收取445元，保全费456元，合计901元，由被告田龙、王菲负担，该费用原告孟现报已经预交，本院不再退还，被告田龙、王菲在履行上述付款义务时一并支付原告孟现报。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1814号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙某，男，1979年8月20日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月9日被判处拘役五个月，2015年10月31日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，同年12月24日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月4日22时许，被告人孙某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市霞美镇温山村，行驶至南安市霞美镇霞美村红绿灯十字路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人孙某的血液进行酒精检测，检出被告人孙某乙醇浓度为198.05mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人孙某向本院预缴罚金人民币5500元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，刑事判决书、释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人孙某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人孙某曾因犯危险驾驶罪被判刑仍不思悔改，应从重处罚。公诉机关建议对被告人孙某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第502号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：淄博市淄川九龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区杨寨镇小屯村西。
法定代表人：张泉。
被告：张泉。
被告：张红英。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告淄博市淄川九龙琉璃瓦有限公司、张泉、张红英金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年八月七日
代理书记员 赵 冰
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第197号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01140号
原告郭某，农民。
委托代理人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告牛某甲，农民。
原告郭某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。郭某到庭参加诉讼，牛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告于2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日生育长女牛某乙，××××年××月××日生育长子牛某丙，××××年××月××日登记结婚。双方认识时间短就草率结婚，原告婚前缺乏对被告的了解，双方未建立稳定的夫妻感情基础。婚后，双方性格不合，被告常因家庭琐事对原告乱发脾气，导致双方争吵不断，继而被告对原告经常拳打脚踢，实施家庭暴力。原告认为，被告游手好闲，无家庭责任心，其不但在经济上不照顾原告，反而经常对原告实施家庭暴力。该家庭暴力给原告精神和身体带来了深深的伤害，也直接导致夫妻感情彻底破裂。原告不堪忍受家庭暴力外出打工，双方自2014年底分居至今，原告曾于2015年2月14日在法院起诉过被告离婚。请求依法判令原被告离婚；长女牛某乙由原告抚养，长子牛某丙由被告抚养，抚养费均自理。
被告牛某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郭某与被告牛某甲2007年2月经人介绍相识，××××年××月××日生育一名女孩牛某乙，××××年××月××日生育一名男孩牛某丙。双方于2012年1月29日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告郭某曾于2015年3月22日向法院起诉要求与被告牛某甲离婚，后向本院申请撤回起诉。
以上事实，有原告郭某的庭审陈述，郭某提交的原被告结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明、民事起诉状、口头裁定笔录、牛某乙及牛某丙常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告郭某与被告牛某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但郭某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以郭某要求与牛某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告牛某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告牛某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字429号
申请执行人任慧霞，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。
本院在执行任慧霞申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8452号民事判决书租赁合同纠纷一案。因被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第8452号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 磊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第117号
原告姜某某，女，1974年12月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告杨某某（又名杨某某），男，1967年7月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年2月26日以与被告杨某某已经和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜某某以与被告杨某某已经和好为由自愿撤回起诉，系其真实意识表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 郑从容
二〇一四年二月二十六日
书记员 张九生
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认422号
申请人：金某某，女，1969年5月13日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年7月25日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对原告高某某诉被告金某某离婚一案于2005年6月23日作出的2005第1288号判决书。该判决容为：1、原告高某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2005第1288号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2005第1288号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡慧伶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1041号
申请执行人张晓。
被执行人都邦财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博高新区万杰路**号。负责人：崔盛家，总经理。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年05月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第358号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月十三日
书记员 郑文文
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审103号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人耿海永，男，汉族，1976年8月7日生，住河南省延津县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006498203号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人耿海永已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006498203号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第4747号
原告施向东。
委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告施羽冲。
原告施向东为与被告施羽冲民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告施向东的委托代理人陈应廉到庭参加诉讼。被告施羽冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告施向东诉称，原、被告系朋友。被告以经营所需为由向原告三次借款：2012年5月30日向原告借款50，000元（人民币，下同），未约定还款日期；2012年6月26日借款150，000元，约定借款期限为1年；2012年11月27日借款30，000元，约定借款期限为5个月。届期，原告向被告催要，被告一直借故推拖，至今未归还分文，近日起干脆不接电话、避而不见。故请求法院判令被告归还借款230，000元。
为证明其主张，原告向本院提供借条3份、上海农村商业银行个人业务委托书及活期储蓄发生明细单各1份。
被告施羽冲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。被告以经营所需为由向原告三次借款：2012年5月30日向原告借款50，000元，未约定还款日期；2012年6月26日借款150，000元，约定借款期限为1年；2012年11月27日借款30，000元，约定借款期限为5个月。届期，原告向被告催要借款，但被告至今未归还分文。故原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告施羽冲出具的借条等证据证明，本院可以确认，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理�未到庭应诉，可视为其自愿放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告施羽冲归还原告施向东借款人民币230，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，750元，由被告施羽冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 新
审 判 员 施惠康
人民陪审员 陆灿松
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。