广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初19号
原告张运和，男，汉族，1987年10月27日出生，住广西荔浦县。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人彭少君，广东文厚律师事务所律师助理。
被告李庆郁，男，汉族，1978年9月21日出生，住广东省廉江市。
被告深圳市长途汽车客运有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道上步北路银湖大厦首层、二层206-222室。
法定代表人王欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
原告张运和诉被告李庆郁、深圳市长途汽车客运有限公司（以下简称深圳长途公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张运和及其委托代理人黄晓林，被告李庆郁，被告人保财险深圳公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。被告深圳长途公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张运和诉称，2015年9月23日18时50分许，被告李庆郁驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车从深圳方向往凤岗方向行驶，途经凤岗镇五金机械市场路段时，由于操作不当，导致车辆车头先与由朱海军驾驶的粤Ｓ×××××号大型卧铺客车车身右侧碰撞再与有覃明定驾驶的搭载刘应志、宋腾、原告张运和的粤Ｂ×××××号小型普通客车车尾碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号大型卧铺客车与吕文军驾驶的电动自行车碰撞，粤Ｂ×××××号小型普通客车车头与由王献民驾驶的粤Ｂ×××××号轿车车尾、路基碰撞。粤Ｂ×××××号轿车车头与由何基盘驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车车尾碰撞，造成覃明定、吕文军、刘应志、宋腾、原告张运和受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定：被告李庆郁负该起交通事故的全部责任，当事人朱海军、覃明定、王献民、何基盘、吕文军、刘应志、宋腾、原告张运和不负该交通事故责任。本次事故对原告造成的损失有：误工费13720元、住院伙食费4200元、护理费8283.33元、交通费500元、医疗费267.1元，合计26970.43元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告26970.43元；2、请求一并处理机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；3、本案诉讼费由被告承担。原告张运和当庭申请放弃要求粤Ｂ×××××号轿车的责任主体在交强险的无责范围内承担赔偿责任。
被告人保财险深圳公司辩称，1.事故发生后，答辩人已垫付受害人覃明定医疗费30000元，故答辩人在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任；2.本次事故中，无责车辆为粤Ｓ×××××号车、粤Ｂ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，上述车辆交强险承担公司应在交强险无责限额内承担责任，原告未起诉无责车辆交强险承保公司，故三辆无责车辆的无责赔偿金额应由原告自行承担；3.本次事故还有其他伤者及受损车辆，应在交强险赔偿项下预留份额；4.原告诉请的相关赔偿分项金额过高，缺乏法律依据：（1）门诊费发票没有病历佐证，无法证明与本次事故有关；（2）原告未提供误工证明，无法证明因本次事故导致其收入减少，原告应当提供事故发生后的银行流水，证明其误工的存在，即使存在误工，也应当按其平均工资计算，误工期应按病历的医嘱确认，且扣除法定节假日；（3）护理费没有护理医嘱，应驳回原告的该项诉请；（4）原告未提供交通费票据且诉请金额过高；（5）答辩人不承担诉讼费。
被告李庆郁辩称，事故后为原告张运和垫付住院费14780元和门诊费1790元，有医疗票据佐证，上述费用应予扣减。其他没有意见。
被告深圳长途公司没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月23日18时50分许，被告李庆郁驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车从深圳方向往凤岗方向行驶，途经凤岗镇五金机械市场路段时，由于操作不当，导致车辆车头先与由朱海军驾驶的粤Ｓ×××××号大型卧铺客车车身右侧碰撞再与有覃明定驾驶的搭载刘应志、宋腾、原告张运和的粤Ｂ×××××号小型普通客车车尾碰撞，碰撞后粤Ｓ×××××号大型卧铺客车与吕文军驾驶的电动自行车碰撞，粤Ｂ×××××号小型普通客车车头与由王献民驾驶的粤Ｂ×××××号轿车车尾、路基碰撞。粤Ｂ×××××号轿车车头与由何基盘驾驶的粤Ｓ×××××号大型普通客车车尾碰撞，造成覃明定、吕文军、刘应志、宋腾、原告张运和受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定：当事人李庆郁负该起交通事故的全部责任，当事人朱海军、覃明定、王献民、何基盘、吕文军、刘应志、宋腾、原告张运和不负该交通事故责任。
粤Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主为被告深圳长途公司，被告李庆郁主张其为被告深圳长途公司所聘请的司机，但未提交任何证据到庭。该车已在被告人保财险深圳公司投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，粤Ｎ×××××号车已在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）投保了交强险。交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，交强险无责各项限额分别为死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。事故均发生在保险期限内。
事故发生后，原告张运和于2015年9月23日至2015年11月4日在东莞广济医院住院治疗42天，花费住院费用14780元和门诊费1790元，全部由被告李庆郁垫付。住院诊断为：全身多处软组织损伤，左耳外伤。医嘱：建议休息一个月，加强营养，不适随诊，住院期间由其爱人罗家群照护。原告主张花费门诊费用267.1元，但未提交相应的病历予以佐证该费用与本事故的关联性，本院不予采信。
原告张运和主张误工费按照事发前三个月的平均工资计算，并提交劳动合同、工资单、银行流水等证据予以佐证。根据当月发放上个月的工资习惯，银行流水显示原告2015年6月、7月、8月的工资分别为5540元、5630元、5630元，平均工资为5600元。2015年9月、10月、11月、12月的工资分别为4600、1027元、0元、0元。原告主张护理费按照罗家群事发前三个月的平均工资计算，根据当月发放上个月的工资习惯，银行流水显示罗家群2015年6月、7月、8月的工资分别为5580元、5365元、5803元，平均工资为5582.67元，2015年9月、10月、11月的工资为5024元、488元、5719元。
被告人保财险深圳公司已为本事故另一伤者覃明定垫付医疗费30000元，交强险的医疗费用赔偿限额已处理完毕。
被告人保财险深圳公司提交保险条款到庭，主张其在本案中不承担诉讼费。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、××诊断证明、出院记录、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、工资表、个人所得税完税证明、劳动合同、工资表、借记卡账户历史明细清单、个人所得税完税证明、交通费票据、保险条款及本案开庭笔录等证据加以佐证。
本院认为，原告张运和申请放弃要求粤Ｂ×××××号轿车的责任主体在交强险的无责范围内承担赔偿责任，并未损害第三人的权益及违反法律规定，本院予以准许。被告深圳长途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故认定没有异议，本院予以确认。
对于被告人保财险深圳公司主张本案的损失应由粤Ｓ×××××号车、粤Ｂ×××××号车、粤Ｓ×××××号车的承保公司在交强险的无责限额内予以承担，由于粤Ｂ×××××号大型普通客车、粤Ｂ×××××号车分别在被告人保财险深圳公司、太平洋财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险深圳公司、太平洋财险东莞公司应分别在交强险的赔偿限额、交强险的无责赔偿限额内优先赔付。王献民驾驶的粤Ｂ×××××车还导致覃明定、宋腾、原告张运和受伤，且覃明定伤势比较重，本院酌情支持该车的交强险无责的赔偿限额内赔付覃明定70%，刘应志、宋腾、原告张运和各赔付10%。又由于原告张运和申请放弃要求粤Ｂ×××××号轿车的责任主体在交强险的无责范围内承担赔偿责任，该部分损失由原告自行承担。如超出上述交强险各项赔偿限额，超出的部分，由被告李庆郁对损失承担100%的民事赔偿责任。被告李庆郁主张其为被告深圳长途公司所聘请的司机，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。被告深圳长途公司作为登记车主对被告李庆郁的赔偿责任承担连带赔偿责任。又由于粤Ｂ×××××号大型普通客车在被告人保财险深圳公司投保商业三者险及不计免赔险，被告李庆郁、深圳长途公司的赔偿责任应由被告人保财险深圳公司在商业三者险保险限额内按照保险合同的约定赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1、医疗费：16570元，有医疗发票予以佐证，本院予以确认。原告主张的门诊费267.1元，没有提交相应的病历佐证与本事故的关联性，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告张运和住院42天，按法定标准100元／天计算，住院伙食补助费为4200元。
3、护理费：原告张运和主张护理费按照罗家群事发前的平均工资5582.67元／月计算，并提交了银行流水等证据予以佐证，本院予以支持。罗家群2015年9月、10月、11月的工资分别为5024元、488元、5719元，其中9月份误工7天，11月份误工4天。护理期间的误工损失为5582.67元／月÷30天／月×42天-5024元／月÷30天／月×7天-488元-5719元／月÷30天／月×4天=5392.94元。
4、误工费：原告张运和事发前的月平均工资为5600元。2015年9月、10月、11月、12月的工资分别为4600、1027元、0元、0元，其中9月份误工7天，11月份误工4天。住院期间和全休期间的误工损失为5600元／月÷30天／月×72天-4600元／月÷30天／月×7天-1027元=11339.67元。
5、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费500元。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至2项的损失共计20770元。由被告人保财险深圳公司、太平洋财险东莞公司分别在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付和交强险的无责医疗费赔偿限额内赔付10%即100元。被告人保财险深圳公司已为本事故另一伤者覃明定垫付医疗费30000元，交强险的医疗费用赔偿限额已处理完毕。因原告申请放弃对太平洋财险东莞公司的诉讼请求，太平洋财险东莞公司承担的部分由原告自行承担。
死亡伤残赔偿限额：以上原告第3至5项的损失共计17232.61元，由被告人保财险深圳公司、太平洋财险东莞公司分别在交强险的死亡残疾赔偿限额110000元和交强险的无责伤残赔偿赔偿限额11000元的10%按照比例分别赔偿17232.61元×110000元／（110000元＋1100元）=17061.99元和17232.61元×1100元／（110000元＋1100元）=170.62元。因原告申请放弃对太平洋财险东莞公司的诉讼请求，故太平洋财险东莞公司承担的部分由原告张运和自行承担。
超出交强险的20670元，由被告人保财险深圳公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。扣减被告李庆郁垫付的16570元，被告人保财险深圳公司仍需赔偿原告17061.99元＋20670元-16570元=21161.99元（四舍五入为21162元）。扣减的费用由被告李庆郁与被告人保财险深圳公司另行解决。被告李庆郁、深圳长途公司在本案中无需对原告张运和承担直接赔偿责任。对于原告张运和超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张运和21162元；
二、驳回原告张运和对被告李庆郁、深圳市长途汽车客运有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张运和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费237.13元，由原告张运和负担51.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担186.06元。诉讼费原告张运和已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑泽霖
周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共14页