安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00084号
原告：庾金花，女。
原告：孙涵，男。
法定代理人：庾金花，系孙涵的母亲。
两原告委托代理人：郭其禄，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：杨科武，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6号功辉大厦六楼。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告庾金花、孙涵诉被告杨科武、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民财保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人郭其禄、被告杨科武、人民财保马鞍山分公司委托代理人薛辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庾金花、孙涵诉称：2013年4月11日17时50分许，杨科武持驾驶皖E775**号小型轿车沿当涂县太白镇元辉路由北向南行驶至太白佳苑时，车头右侧部位与原告庾金花驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成庾金花、孙涵受伤、车辆受损的交通事故。庾金花被送往当涂解放军八六医院治疗25天，用去医疗费43856.64元。孙涵被送往当涂解放军八六医院住院治疗30天，用去医疗费23115.95元。两笔医疗费均由杨科武垫付。当涂县公安局交通管理大队对本起事故作出如下认定：被告杨科武负事故的全部责任，原告庾金花、孙涵无责任。2013年10月8日安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见：孙涵的护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后120日为宜，以上均包括住院治疗期间。2013年10月16日安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见：庾金花颅脑损伤属伤残十级，庾金花的误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，以上均包括住院治疗期间。杨科武驾驶的皖E775**号轿车在人民财保马鞍山分公司购买了交强险和50万不计免赔商业三者险。二原告要求被告赔偿其各项损失合计173055.5元（含杨科武垫付的医疗费在内）。
原告针对其诉请及所主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件，用以证明原告的身份情况；
2、被告驾驶证、保险单复印件各一份，用以证明被告的身份情况及车辆投保情况；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明道路交通事故发生的事实、经过及责任划分情况；
4、病例、住出院小结一份、医疗费发票（共26张），用以证明两原告因交通事故受伤住院治疗的情况及医疗费用；
5、鑫龙村委会证明（太白派出所加盖了户口专用章）一份，用以证明庾付贵与庾金花系父女关系；
6、征地协议、鑫龙村委会证明（太白镇政府拆迁办公室加盖公章）各一份，用以证明原告是失地农民；
7、劳动合同、工资证明、工资表、企业营业执照复印件各一份，用以证明庾金花于2011年在该企业上班月收入情况；
8、庾金花、孙涵鉴定费发票两份，用以证明原告鉴定所产生的费用；
9、庾金花电瓶车发票及事故中队证明，用以证明原告电瓶车购置价款及车辆损坏程度；
10、庾金花、孙涵鉴定书各一份，用以证明庾金花头部伤残十级，对三期作了评定。
杨科武辩称：对事故的发生及责任划分没有异议，对原告的诉请没有异议。
杨科武未提供证据。
人民财保马鞍山分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议，被告杨科武在我公司购买了交强险和50万不计免赔商业三者险；事故发生后我公司预付医疗费10000元；对庾金花的伤残等级持有异议，原告是颅脑损伤，鉴定时治疗恢复不充分，且为单方鉴定，我方要求重新鉴定，同时对庾金花、孙涵非医保用药申请鉴定；对庾金花的具体赔偿项目意见：医疗费扣除非医保用药后认可28000元；误工费12000元；护理费4500元，出院后标准为60元／天；营养费1000元；住院伙食补助费500元；鉴定费由侵权人承担；交通费300元；伤残赔偿金认可30000元；精神损害抚慰金，如果伤残等级确定，认可6000元；车损定损为1200元。对孙涵的具体赔偿项目意见：医疗费20000元；护理费6000元；护理周期过长，出院后标准为60元／天；营养费1500元；住院伙食补助费没有意见；鉴定费真实性没有异议，但是由侵权人承担；交通费300元；精神损害抚慰金中因为没有构成伤残等级，故认可1000元。
人民财保马鞍山分公司为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、投保单、投保确认书各一份，用以证明保险公司履行了告知义务；
2、汇款凭证，用以证明保险公司垫付的医疗费；
3、定损单，用以证明涉案电瓶车定损的价值。
法庭质证情况如下：杨科武对原告所举证据不持异议。人民财保马鞍山分公司对原告所举证据1、2、3、4、6、8的真实性没有异议，但认为原告是农业户口身份，原告与庾付贵是两个户口征迁的是庾付贵，本案原告庾金花是不同的户口，故征地与庾金花没有关系，庾金花不是失地农民，即使构成伤残等级也不应当按照城镇标准计算，医疗费要扣除非医保用药。证据5中的证明，太白镇政府征迁办公室是在太白镇鑫龙村委会的证明上加盖的公章，故我方不予认可。证据7中劳动书的误工证明真实性存在异议，要求庾金花提供相应的工资发放凭证及医疗保险购买的凭证。证据9，交警队出具的证明虽然能够证明庾金花所驾驶的电动自行车损坏严重，但不代表报废，且该损害的车辆的残值也不确定，原告提供的购车发票真实性存在异议。证据10的真实性没有异议，但我公司已提出重新鉴定的申请。原告对人民财保马鞍山分公司所举证据1，认为与其没有关系，不予质证；对人民财保马鞍山分公司所举证据2，没有异议；对人民财保马鞍山分公司所举证据3，系保险公司单方出具，其不予认可。杨科武对对人民财保马鞍山分公司所举证据1、2没有异议，对证据3的质证意见与原告相同。
本院认证如下：二被告对原告所举证据1、2、3、4、6、8没有异议，本院予以认定。原告所举证据5，公安机关在村委会出具的证明材料上加盖户口专用章，足以证明庾付贵与庾金花系父女关系；原告所举证据6，已经明确分为两户，庾金花的土地全部被征，庾金花应为失地农民；原告所举证据7，这组证据能够证明原告务工及收入情况，应予认定；原告所举证据9，这组证据只能证明电动自行车损坏严重，但是否达到报废程度以及如何折旧的问题没有解决，无法认定其电动自行车的实际损失，但该损失又确实发生，考虑到电动自行车的实际损失与另行诉讼的成本之间的关系，本院酌情在人民财保马鞍山分公司认可的范围内酌情认定1200元；原告所举证据10，安徽公正司法鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见，依法可以作为人民法院的定案依据。杨科武对人民财保马鞍山分公司所举证据1没有异议，本院予以认定；原告、杨科武对人民财保马鞍山分公司所举证据2没有异议，本院予以认定；对人民财保马鞍山分公司所举证据3，系人民财保马鞍山分公司单方定损，没有得到原告的认可，本院不予认定。
经庭审举证、质证及认证情况，结合各方当事人的庭审陈述，本院对原告所陈述的有关道路交通事故发生的事实予以认定。另查明，交通事故发生后，人民财保马鞍山分公司先行预付了1万元。在审理过程中，本院就有关鉴定事宜传票传唤人民财保马鞍山分公司于2014年7月29日15时到庭处理，届时，人民财保马鞍山分公司未到庭，也未向本院解释任何未到庭的原因。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关规定，机动车交通事故责任应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、关于伤残等级和非医保鉴定的问题。人民财保马鞍山分公司对原告的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，本院认为没有必要重新鉴定，理由是：1、安徽公正司法鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见，依法可以作为人民法院的定案依据；2、人民财保马鞍山分公司仅是通过一些简单的医学理论分析后认为安徽公正司法鉴定所出具的鉴定意见与事实不符，但其没有提供任何证据予以佐证。人民财保马鞍山分公司要求扣除非医保用药，但其应当举证证明非医保用药的数额。人民财保马鞍山分公司虽向本院提出鉴定申请，但没有积极配合，致使非医保用药的数额无法通过鉴定予以认定，人民财保马鞍山分公司也没有提供其他证据证明非医保用药数额，故其应当承担举证不能的责任。三、关于车损的问题。原、被告提供的证据均不足以证明车辆的实际损失，但原告的电动自行车又确实受到损失，本院酌情在被告认可的范围内认定1200元。四、根据审理查明的事实，对原告庾金花的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1.医疗费43856.64元；2.住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；3.营养费1200元（60天×20元／天）；4.护理费5850元（60天×97.5元／天）；5.误工费20000元（150天×4000元／30天），原告提供的劳动合同、工资证明、工资表、企业营业执照，形式完备，能够证明其误工损失；6.残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年），原告系失地农民，可以按城镇标准计算残疾赔偿金；7.交通费酌定800元；8.鉴定费1300元；9.精神抚慰金6000元；10.车损酌定1200元；计126934.64元。对原告孙涵的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1.医疗费23115.86元；2.住院伙食补助费600元（30天×20元／天）；3.营养费2400元（120天×20元／天）；4.护理费14625元（150天×97.5元／天）；5.交通费酌定700元；6.鉴定费600元；7.精神抚慰金3000元；计45040.86元。庾金花、孙涵的各项损失合计171975.5元。人民财保马鞍山分公司应当在交强险范围内赔偿原告121200元；超出交强险部分的50775.5元，根据保险合同约定，由人民财保马鞍山分公司在商业三者险范围内赔偿。庾金花、孙涵同意获得理赔后返还杨科武垫付的医疗费66972.5元（43856.64元＋23115.86元），本院予以准许，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告庾金花、孙涵各项损失合计171975.5元；
二、原告庾金花、孙涵获得上述赔偿款后立即返还被告杨科武垫付的医疗费66972.5元；
三、驳回原告庾金花、孙涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3761元，减半收取1881元，被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司负担1362元，被告杨科武负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年八月四日
书记员 程玉峰