wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3154号
原告毛志伟，男，1985年8月10日生，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，任公司总经理。
委托代理人周玉柱，男，1981年2月8日生，汉族。
原告毛志伟与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险河南分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人校丙戌，被告永诚保险分公司委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，毛广松将其豫A2N3**号轿车在被告处投保车辆损失险等商业保险，并购买了不计免赔。保险期间自2012年7月30日零时起至2013年7月29日24时止。保险合同生效后，毛广松将其豫A2N3**号轿车转让给原告，原告将车辆号牌变更为豫AM13**，并于2013年2月5日到被告处变更保险合同。
2013年7月4日下午5时左右，原告允许的驾驶员驾驶原告的豫AM13**轿车行驶至中牟县解放路与陇海铁路立交桥下被积水淹毁。原告打电话向被告报案，被告让原告把车辆拖到修理店进行修理，原告修车共支付修理费2.3万元。修车后，原告向被告申请理赔，被告审核后只同意赔偿原告几千元。原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照约定进行赔偿。被告不按约定向原告进行理赔侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿保险金19477.3元。
原告提供的证据有：
1、机动车辆保险单（09版）、批单（正本）各一份，主要证明原、被告之间存在保险合同关系及保险的险种和限额情况。
2、机动车行驶证复印件一份，主要证明原告的车辆信息。
4、发票、委托维修结算单各一份，主要证明原告车辆受到损失的情况。
被告辩称：根据机动车商业保险的约定，保险公司不应承担保险车辆遭受水淹或因涉水行驶致使发动机损害的赔偿责任。根据保险条款和保险法的相关规定，保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告提供的证据有：
第一组：机动车辆保险投保单、批单、批单申请书复印件、机动车登记证书复印件各一份及毛广松、毛志伟身份证复印件各一份，主要证明涉案车辆在被告处的投保情况、申请批改情况，同时证明被告对免责条款向投保人毛广松、毛志伟已作了明确说明。
第二组：1、机动车辆保险定损报告一份，主要证明被告对原告车辆除发动机损失以外的车辆损失定损数额为2922.70元、施救费为600元。2、付款凭证打印件一份，主要证明被告向原告履行了保险赔偿义务，赔偿金额为3522.70元。
第三组：1、保险单抄件，毛志伟、毛广松身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，主要证明投保车辆在过户前后共发生两起交通事故，两起交通事故的驾驶人分别是毛志伟和毛广松；同时证明二人均是有7年驾驶经验的司机，应当知道保险车辆遭水淹、涉水行驶造成发动机损坏的后果；证明被告对保险的免责条款向二人做了说明。2、2013年1月21日毛志伟驾驶保险车辆发生交通事故的事故认定书一份，主要证明保险车辆系毛志伟和毛广松二人共同驾驶。
第四组：新闻报道材料一份，主要证明车损险和涉水险的赔偿范围，原告未购买涉水行驶险，其车辆造成发动机的损失应由其自行承担。
经审理查明：2012年7月20日，毛广松为其豫A2N3**号牌车辆在被告处购买车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）＊4座等险种，保险期限自2012年7月30日零时起至2013年7月29日二十四时止。其中车辆损失险赔偿限额为195000元，不计免赔。毛广松按约定向被告交纳了保险费。
2013年2月5日，毛广松将保险车辆过户至原告名下，车牌号由豫A2N3**变更为豫AM13**。经原告申请被告批准同意，自2013年2月6日零时起上述保险单项下做如下变更，主要内容为：投保人、被保险人、受益人姓名由毛广松变更为毛志伟，车牌号码由A2N338变更为豫AM13**，行驶证车主由毛广松变更为毛志伟，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。
2013年7月4日，原告的豫AM13**车辆在行驶过程中被积水淹毁，造成损害。原告将其车辆交由河南威佳汽车贸易集团有限公司进行维修，为此支付维修及配件费用计2.3万元。后原告向被告申请理赔，被告审核后赔偿原告保险金3522.70元，下余损失19477.3元，被告以保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏属责任免除范围，拒绝赔偿。双方协商未果，现原告诉至本院。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明后，该条款不产生效力。本案中，原告的车辆在被告处投保车辆损失险（赔偿限额195000元，不计免赔），原告的投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。被告仅赔偿原告部分损失，下余损失19477.3元未予赔偿，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿保险金19477.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽抗辩称保险合同约定“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏”属责任免除范围，且其已将免责事由告知原告，因原告对此不予认可，且被告在交付给原告的“机动车辆保险单（09版）”中也未对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，另被告也未提供证据证明其对免责事项已向原告作出了明确说明，故该免责条款不产生效力。被告抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告毛志伟保险金一万九千四百七十七元三角。
案件受理费三百七十五元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担三百二十元；由原告毛志伟负担五十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐其昌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终399号
上诉人（原审原告）榆林市铠桤瑞物业有限公司。
法定代表人杜某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审被告）窦某某。
委托代理人窦某。
上诉人榆林市铠桤瑞物业有限公司因与被上诉人窦某某劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第04121号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审；
二审案件受理费10元，退回榆林市铠桤瑞物业有限公司。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 炜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3086号
原告：彭园，学生。
委托代理人：刘爱军，农民。
被告：彭英，农民。
原告彭园与被告彭英健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。被告彭英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂兄妹。2013年7月4日11时许，因被告强占彭店子村内原告爷爷彭国山分给原告父亲彭立红的三间房一事发生口角，被告不念亲情，粗暴用脚踹原告肚子，致使原告住院治疗。此次原告受伤造成经济损失1447.69元。为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失1447.69元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告堂妹。2014年7月4日11时许，在彭店子乡彭店子村彭国山家东屋，原被告因锁门一事发生口角，被告用脚踹了原告肚子，原告头部磕到柜子上受伤，原告被送往卢龙县中医院，其伤被诊断为：1、头外伤；2、腹部外伤。原告住院治疗2天，因伤造成的损失有：医疗费1073.37元、住院伙食补助费100元、护理费74.32元、交通费200元。迁安市公安局以迁公（彭）行罚决字第（2013）第3656号行政处罚决定书，依法对被告罚款伍佰元整。
上述事实，有原告陈述、迁安市公安局公安行政处罚决定书、原告提交的医疗票据等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告因琐事发生口角，进而发展为肢体冲突，均是缺乏理智，处理问题不冷静的结果。原被告均负有一定的责任。被告将原告致伤应负主要责任（80%），原告亦应对自己损失负担一定责任（20%）。原告因与被告发生冲突造成的直接经济损失共计1447.69元，该损失由被告承担1158.15元（1447.69×80％），原告个人承担289.54元（1447.69×20％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告彭英赔偿原告彭园经济损失1158.15元（本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭园负担60元，由被告彭英负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐 俊 荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 侯 明 亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯明亮（兼）
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3086号
原告郭某某，男，1973年9月6日生，汉族，农民，小学文化，住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告于某某，女，1976年1月25日生，汉族，居民，初中文化，住安国市。
委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。
原告郭某某和被告于某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人郭泽、被告于某某及委托代理人刁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍于2001年4月24日在安国市民政局登记结婚，于2002年5月4日生儿子郭甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方婚后为家庭琐事经常吵闹，请求与被告离婚，小孩由己抚育，被告负担抚育费5万元，诉讼费用由被告负担。
被告于某某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识3个月后，确立恋爱关系，于2001年4月24日办理结婚登记手续，2001年农历4月8日在原告家举行结婚仪式，2002年5月4日婚生男孩取名郭甲，现随原告生活。原、被告婚后感情较好，因家务琐事发生吵闹后，双方于2013年腊月24日分居生活至今。在审理中被告称原告处由共同财产组装电脑一台（价值4000元），旧笔记本电脑一台（价值1800元），旧轻骑牌摩托车一辆（价值1200元），存款40000元，郭海峰欠2000元。原告称40000元存款和郭海峰2000元债权没有，其他都正确，另外被告之弟欠我们10000元未还，被告否认自己弟弟于雷借款10000元。被告称原告处有自己个人陪送物品：组合家具一套（7件），双人床一张，创维29寸彩电一台，十字绣3个，铁门一个，狗笼子一个，木茶几一个。原告称电视、十字绣、茶几没有，铁门和狗笼子材料是被告家赠与我们的，是我自己焊接的。对于以上事实和证据原告提供刘玉兰等三人证明双方感情未破裂，其他事实双方未提供证据支持自己主张。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方婚后虽为家庭琐事发生争吵，其矛盾不致于使夫妻感情彻底破裂，尚有和好可能，为有利于小孩健康成长，社会和谐，应判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告郭某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑亚敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3086号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路76号。
法定代表人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告汤义祯，男，1983年3月17日出生，汉族，住福安市。
被告钟奶顺，男，1953年9月7日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告汤义祯、钟奶顺金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行负担。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年六月十日
书 记 员 兰成清
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3086号
原告郭雷岗，男，汉族。
被告韩宁，男，汉族。
本院受理原告郭雷岗与被告韩宁买卖合同纠纷一案，原告方于2014年12月5日向本院起诉，因原告郭雷岗不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一五年二月二日
书记员 谢立新
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第280号
原告赵某某，女，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇翠屏路。
被告贾某某，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇唐家庄村。
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告赵某某以为了孩子的健康成长为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 薄宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 于海龙
.
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1228号
申请执行人：林桄辉，男，汉族。
被申请执行人：新疆帝禾农业科技有限公司。
申请执行人林桄辉申请执行新疆帝禾农业科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人新疆帝禾农业科技有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行，执行依据为（2015）库劳仲字第253号仲裁调解书已生效，执行标的为18790元，执行费181.85元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）库劳仲字第253号仲裁调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行18790元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1747号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区清云住宅区13号楼503号，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，职务总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：钱晓峰，男，汉族，1983年3月1日出生，住广东省清新县。
原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告钱晓锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市裕兴物业管理有限公司的委托代理人陈弘到庭参加诉讼，被告钱晓锋下落不明，经本院公告传票传唤，现期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于清远市清城区好运来大厦2栋21单元01号，面积共132.54平方米的房产提供物业服务。按照协议第三条：“住宅按建筑面积每月每平方米1.3元”，即被告每月需支付172.30元物管费给原告。协议还约定被告如逾期支付物管费，原告有权“从逾期之日起按欠费金额每日千分之三支付滞纳金”，但被告2014年10月至2016年1月，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。至今，被告已欠原告物业管理费2756.83元及滞纳金2184.76元（由逾期之日暂计至起诉之日）。合同履行至2016年1月，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费2756.83元，滞纳金2184.76元（由逾期之日暂计至起诉之日），合计4944.59元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：证据一原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件、企业法人身份证明书，拟证明原告是适格的诉讼主体；证据二被告身份证复印件，拟证明被告是适格的诉讼主体；证据三原、被告间签订的《清远市好运来大厦前期物业管理服务协议》复印件，拟证明原、被告间成立了合法有效的物管合同；证据四最后一次交物管费的《收据》复印件，拟证明被告逾期缴纳物管费的时间；证据五原告的代理律师发给被告的物管费收函和快递底单复印件，拟证明原告曾向被告催收物管费。
被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩及提供证据。
经审理查明，被告钱晓锋为清远市清城区好运来大厦2栋21单元01号业主。2012年11月30日，原告清远市裕兴物业管理有限公司（甲方）与被告钱晓锋（乙方）签订位于清远市清城区好运来大厦2栋21单元01号《清远市好运来大厦前期物业服务协议》，建筑面积131.55平方米，协议内容：“第三条物业管理服务费用……二、住宅按建筑面积每月每平方1.3元，公共水电按实际发生额分摊收取。……八、交纳费用时间：1、现金缴付为每月的10至20日；2、银行扣款时间为每月的10日前”。“第九条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费金额每日千分之三支付滞纳金，……。”按上述面积计算，被告每月需支付171.02元物管费，2014年10月至2016年1月的物业管理费应为2736.32元。
另查明，2013年11月9日钱晓锋缴纳了预交三个月的物业费共513元。原告从2016年2月1日起撤离好运来大厦的管理。原告于2016年1月13日向被告发出催收物业管理费的律师函。现原告主张被告欠缴从2014年10月至2016年1月的物管费2756.83元为由，向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订《清远市好运来大厦前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告为小区提供物业服务，被告应当按照协议的约定支付物业管理费。被告从2014年10月至2016年1月未缴纳物业管理费为2736.32元，有双方签订的协议为据，且被告在诉讼期间并未到庭答辩，也未能提供已支付物管费的依据，故对原告请求被告支付物业管理费2756.83元，本院予以部分支持。对于原告请求的滞纳金问题。按照服务协议约定被告逾期缴交物业管理费，从逾期之日按欠费金额每日千分之三支付滞纳金计付，本案中所述的滞纳金实质上是一种违约责任的承担方式，但约定计算方法过高，可以年利率12%计付，故对原告此请求，本院予部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《广东省物业管理条例》第四十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告钱晓锋在本判决生效之日起三日内向原告清远市裕兴物业管理有限公司支付物业管理费2736.32元及违约金（从2014年10月起按每月拖欠物业管理费为基数，以年利率12%计付至交清之日止）。
二、驳回原告清远市裕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告钱晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 何洁玲
人民陪审员 张法均
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第6页共7页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初330号
原告：贾占魁，男，1957年5月30日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市
委托诉讼代理人关艳秋，女，1959年12月2日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市威达石油气站，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人牛海山，系经理。
委托诉讼代理人袁莹，女，系该气站员工。
第三人北镇市富屯乡水利水保工作站，住所地辽宁省北镇市。
负责人杜艳，系站长。
委托诉讼代理人崔百仲，系该工作站职员。
第三人北镇市富屯乡胡屯村委会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人寇成立，系村主任。
原告贾占魁诉被告北镇威达石油气站、第三人北镇市富屯乡水利水保工作站、北镇市富屯乡胡屯村委会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾占魁委托诉讼代理人关艳秋、被告北镇市威达石油气站法定代表人牛海山及委托诉讼代理人袁莹、第三人北镇市富屯乡胡屯村委会法定代表人寇成立到庭参加诉讼。第三人富屯乡水利水保工作站经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾占魁向本院提出诉讼请求：1、要求确认2011年第三人北镇市富屯乡胡屯村委会与原告签订的《农村土地家庭承包合同书》有效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年7月31日，原告将家庭承包地1.4亩转包给第三人北镇市富屯乡水利水保工作站，并签订了《租用土地协议书》，第三人北镇市富屯乡水利水保工作站经原告同意建立了威达液化气站（即现在的被告），2000年进行土地二轮延包时，胡屯村三组由于多种原因致使二轮延包未能如期进行。2011年才得以落实，并为原告颁发了《农村土地家庭承包合同书》。而被告及第三人竟拿出一份北镇市人民政府土地批复[北政土字（1995）76号]，声称原告转让的土地已与原告无关，侵犯了原告的土地承包经营权。原告请求法院确认该《农村土地家庭承包合同书》有效。
被告北镇威达石油气站辩称，我们的批复手续是真实有效的，由政府土地局颁发。
第三人北镇市富屯乡胡屯村委会辩称，当时不清楚已经变为建设用地。
第三人北镇市富屯乡水利水保工作站辩称，北镇市人民政府土地批复[北政土字（1995）76号]证明该纠纷地块已被征用；2012年5月4日，北镇市国土资源局出具说明，该纠纷地块通过占地审批后实际地类为建设用地，土地所有权仍归富屯乡胡同村集体所有；北镇市农村土地承包仲裁委员会对该纠纷地块已进行调整，北农仲案[2016]第87号裁定书记载，纠纷地块已被批为集体建设用地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及请示辽宁省农业经济委员会农经处，已被审批为村集体建设用地的土地不能再作为家庭承包的土地分给村民，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1995年7月31日，原告将家庭承包地1.4亩转包给第三人北镇市富屯乡水利水保工作站，并签订了《租用土地协议书》，第三人北镇市富屯乡水利水保工作站经原告同意建立了威达液化气站（即现在的被告）。1995年8月23日，北镇市人民政府征占该地块，并下发了北镇县人民政府文件征占土地批复[北政土字（1995）76号]，并于1995年9月5日为被告颁发了建设工程规划许可证。2000年胡同村进行土地二轮延包时，北镇市富屯乡胡屯村三组因土地征占等原因致使二轮延包未能如期进行。2011年得以落实，顺延了1988年上一轮土地的承包合同。第三人北镇市富屯乡胡屯村委会在二轮延包时将已被审批为村集体建设用地的该纠纷地块承包给原告在内的五户，并签订了《农村土地家庭承包合同书》。2012年5月4日，北镇市国土资源局出具说明，该纠纷地块通过占地审批后实际地类为建设用地，土地所有权仍归富屯乡胡同村集体所有。
本院认为，北镇市富屯乡胡屯村委会在纠纷地块已被批为集体建设用地的不知情的情况下。二轮延包时将纠纷地块又重新分配给原告，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，本法所称农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。以及参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条的规定，承包期内，发生下列情形之一的，应依法收回农村土地承包经营权证：（三）承包土地被依法征用、占用、导致农村土地承包经营权全部丧失的。该纠纷地块已被北镇县人民政府征占并审批为村集体建设用地，不应再作为家庭承包的土地发包给村民，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾占魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 侯百吉
审 判 员 张 博
人民陪审员 杨 光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘双佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1567号
罪犯严建明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年2月21日作出（2000）渝二中刑一初字第1号刑事判决，以被告人严建明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第227号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第51号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3978号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4140号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5044号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3825号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯严建明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯严建明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严建明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何燕芸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第423号
原告：白城市红叶物业管理有限责任公司。
法定代表人宋立卫，系访公司经理。
委托代理人魏成君。
被告：董冬冬，现住白城市。
原告白城市红叶物业管理有限责任公司诉被告董冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法审判员黄亚鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白城市红叶物业管理有限责任公司的委托代理人魏成君到庭参加诉讼，被告董冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠物业管理服务费4347.00元、灯费108元，共计4455.00元；2、承担本案诉讼费。
经审理查明，被告系白城市吉鹤苑小区业主，原告于2012年12月15日与白城市吉鹤苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同期限为3年。原告依约为白城市吉鹤苑小区进行了物业服务。被告自2013年至2015年均没有向原告缴纳物业服务费及公用部分电费，共计4455.00元。
本院认为，。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告董冬冬立即退还原告物业服务费与公用电费4455.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.00元，由被告刘新全负担25.00元（与上述义务一同履行）、原告承担9.00元。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第423号
原告：白城市红叶物业管理有限责任公司。
法定代表人宋立卫，系访公司经理。
委托代理人魏成君。
被告：孟祥业，现住白城市。
原告白城市红叶物业管理有限责任公司诉被告孟祥业物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法审判员黄亚鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白城市红叶物业管理有限责任公司的委托代理人魏成君到庭参加诉讼，被告孟祥业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠物业管理服务费5340.00元、灯费108元，共计5448.00元；2、承担本案诉讼费。
经审理查明，被告系白城市吉鹤苑小区业主，原告于2012年12月15日与白城市吉鹤苑小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同期限为3年。原告依约为白城市吉鹤苑小区进行了物业服务。被告自2013年至2015年均没有向原告缴纳物业服务费及公用部分电费，共计5448.00元。
本院认为，。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孟祥业立即给付原告物业服务费及公用电费5448.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担（与上述义务一同履行）、。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00019号
申请人潍坊秦王电子塑业有限公司，所在地：山东省潍坊市潍城区河湾村村东。
法定代表人：覃剑宇
申请人潍坊秦王电子塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆双英汽车配件制造有限公司，出票日期贰零壹肆年捌月贰拾伍日，汇票号码3130005223504151，收款人重庆双玛科技有限公司，汇票到期日贰零壹伍年零贰月贰拾伍日，出票金额150000元，付款银行重庆银行九龙广场支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊秦王电子塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘忠静
二〇一五年七月十五日
书记员 周 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初574号
原告占小兰，女，1967年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路1号,组织机构代码05440290-2。
法定代表人杨军，董事长。
原告占小兰诉被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司（以下简称被告毛家饭店）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占小兰到庭参加诉讼，被告毛家饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告占小兰诉称，被告毛家饭店欠其2015年8月、9月、10月两个半月工资共计人民币4249元，有被告毛家饭店财务制作的工资表为证，故诉至法院，要求判令被告毛家饭店向原告占小兰支付工资计人民币4249元；本案诉讼费由被告毛家饭店承担。
被告毛家饭店未提交书面答辩，但在本案审理期间，被告毛家饭店法定代表人杨军对拖欠原告占小兰工资一事予以认可，拖欠的工资数额以工资表为准。
经审理查明，原告占小兰受雇于被告毛家饭店担任传菜生工作，后被告毛家饭店经营不善，未支付原告占小兰从2015年8月至2015年10月的工资4249元。
上述事实有原告占小兰提供的身份证复印件、鹰潭毛家饭店员工工资表（未付）复印件及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛家饭店聘用原告占小兰担任传菜生工作，双方之间建立了劳动关系。聘用期间，被告毛家饭店应当按时足额支付原告占小兰工资，故原告占小兰要求被告毛家饭店给付所拖欠工资4249元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告占小兰工资计人民币4249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币50元（原告占小兰已垫付），由被告鹰潭市毛家饭店餐饮文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 露
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2836号
原告：田洪璇，女，1976年6月16日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏永亮，天津择鑫律师事务所律师。
被告：孟广博，男，1973年11月23日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告：王福才，男，1940年11月5日出生，住天津市河北区。
原告田洪璇与被告孟广博、王福才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月15日原告田洪璇以证据不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田洪璇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田洪璇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄恩典
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01911号
罪犯朱岳锋，男，汉族，1973年8月13日出生于浙江省诸暨市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年5月31日作出（2012）绍诸刑执字第141号刑事附带民事判决，认定罪犯朱岳锋犯故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯朱岳锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱岳锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱岳锋在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯朱岳锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱岳锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年7月8日起至2023年7月7日止）。减刑后的刑期至2022年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异14号
案外人胡万清。
委托代理人（特别授权）胡晶。
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地。
法定代表人潘良庆，总经理。
委托代理人（特别授权）郭立成。
被执行人傅雪根。
被执行人章雪英。
被执行人傅灵峰。
被执行人建德市宇通基础设施建设有限公司，住所地。
法定代表人傅美琨，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江金丰担保有限公司与被执行人傅雪根、章雪英、傅灵峰、建德市宇通基础设施建设有限公司追偿权纠纷一案中，案外人胡万清对本院查封的被执行人傅雪根、章雪英所有的位于建德市下涯镇之江路新都.景溪花苑3幢1-501室房屋的执行标的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日进行了听证审查。
经审查，案外人胡万清已就同一执行标的向杭州市西湖区人民法院提出执行异议，杭州市西湖区人民法院于2015年4月30日作出（2015）杭西执异字第16号执行裁定书，裁定驳回案外人胡万清的异议。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人胡万清的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 洪春
人民陪审员 楼倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 方铖
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1871号
原告：高天萌。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：张凯。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告高天萌与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员刘文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天萌及其委托代理人王彦峰，被告张凯及其委托代理人穆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天萌诉称：2016年3月，原告通过上网与被告相识。后双方就位于东位村达成了转让网吧的意向，遂原告通过支付宝转账的方式支付给被告10000元的网吧转让费。2016年4月5日，双方达成了网吧转让协议，约定转让费60000元（包含转让营业执照等所有手续和机器、桌椅、空调、风扇及其他杂物）。在原告又向被告支付了20000元人民币后，被告将网吧交付给原告经营。对其余的叁万元转让费，双方约定，待被告负责办理该网吧的过户手续完成后支付。此后原告更换了电脑部分硬件并升级了网吧上网光纤。并多次催促被告为其办理网吧的过户手续。被告一再推脱办理。现经原告核实，该网吧的经营手续并非被告享有，也无法办理变更，双方的协议根本无效，无法履行。经营网吧需办理网络文化经营许可证，既网吧属于特殊行业需专属审批，国家行政法规对网络文化经营许可证管理和使用的强制性规定，因此我们认为涉案违反了行政法规的规定，合同应当无效。现原告为了维护自身的合法权益，无奈诉至人民法院，望法院判决被告返还原告转让费30000元，诉讼费用由被告承担。
被告张凯辩称：双方签订的合同真实合法有效，原告应继续履行合同给付转账金。因原告不能按照协议履行，被告依协议暂扣网吧内的设施，现双方应继续履行协议。网吧交付原告经营两个月期间，在此期间原告有收入，被告有损失，双方并没有约定过被告负责办理网吧过户手续，双方明确的约定了转让价款的给付时间，属原告违约，网吧的登记变更手续可以办理，被告也愿意协助履行。如合同认定为无效或解除，原告应承担被告的损失，被告的实际损失约30000元。原告应当承担30000元为宜，且双方明确约定了如2016年6月5日前不能付清全部的转让费30000元定金也不退还。依照事实及双方的约定，被告均不应退还转让费，法院应认定合同有效，双方继续履行合同。
经审理查明：2016年4月5日，原告高天萌与被告张凯签订网吧转让协议。协议约定“被告张凯以60000元的价格转让给原告高天萌位于东位村的小小网吧。原告高天萌给付被告张凯网吧转让定金30000元，剩余转让款于2016年6月5日前付清。被告转让的网吧包括所有执照、机器、桌椅、空调、风扇及其他杂物。合同还约定被告方有义务积极配合甲方办理网吧相关的过户手续”。合同签订后，原告给付被告网吧转让款30000元，2016年6月7日，被告张凯自行将其转让的网吧桌椅、执照、机器等设备取走。期间，原被告双方并未完成网络文化经营等手续的变更。原告也未给付被告剩余30000元转让费。2016年6月8日，原告高天萌起诉至法院，要求被告张凯返还原告转让费30000元。
上述事实有原、被告陈述、网吧转让协议、营业收入统计单等在案予以证实。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原被告双方签订的网吧转让协议第二条、第七条内容均涉及网吧手续过户，上述约定违反了法律、行政法规的强制性规定，因此原被告双方签订的网吧转让协议无效，双方因合同无效取得的财产应予以返还，因合同无效造成的财产损失由过错方承担。本案中，原被告作为完全行为能力人，对特许经营行业相关手续不能转让应当具备认知能力，对缔约的无效合同双方具有一定过错。原被告双方签订的协议除网络文化许可证等相关手续未变更，但原被告对网吧设备设施进行了实际交付并已经开展经营活动，原告经营两月有余，获取了一定数量的经营收入，结合本案实际情况，本院酌定被告的返还原告的转让费为15000元。被告提交的网吧变更流程应提供相关资料及相关材料，原告否认且与本案无关联性，本院不予采纳。被告要求原告赔偿实际损失30000元的诉讼请求，原告否认且被告未提交相关证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条，《互联网上网服务场所管理条例》第十二条之规定，判决如下：
一、原告高天萌与被告张凯于2016年4月5日签订的《网吧转让协议》无效。
二、被告张凯于本判决生效后五日内返还原告高天萌网吧转让款15000元。
三、驳回原告高天萌其他诉讼请求。
四、驳回被告张凯要求原告高天萌赔偿经济损失30000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代审判员 刘文清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初03052号
原告：郑州中远干燥技术有限公司，住所地：河南省郑州高新区金梭路25号。
法定代表人：韩国政，该公司总经理。
委托代理人：赵艳芳，系该公司员工。
委托代理人：韩运强，系该公司员工。
被告：慈溪市宏武化纤有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：胡纪张，系该公司总经理。
原告郑州中远干燥技术有限公司（以下简称中远公司）为与被告慈溪市宏武化纤有限公司（以下简称宏武公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告中远公司的委托代理人赵艳芳、韩运强到庭参加诉讼，被告宏武公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款25700元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告于2011年3月1日签订《干燥设备购销合同》一份，约定：被告向原告购买“PET切片输送设备”、“PET切片结晶、干燥设备”各2套，价值816000元；交货期限为收到预付款后的150天；交货地点为浙江慈溪市宏武化纤有限公司；付款方式为合同签字生效后支付总货款10%的预付款，设备发货前被告派人前往原告处对合同设备进行检查确认，检查完成后支付货款的85%，设备开车验收后6个月内支付剩余合同款（最迟不晚于设备交货10个月）。2012年4月13日，原告交付货物并对设备进行调试。2012年9月20日，原告向被告开具票面金额为816000元的“河南增值税专用发票”一份。截止2015年5月，原告仅收到被告货款790300元，被告尚欠原告货款25700元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市宏武化纤有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑州中远干燥技术有限公司货款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告慈溪市宏武化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年五月五日
代书 记员 宋浏浏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1209号
原告张某甲。
委托代理人钟家伟。
委托代理人付苗苗。
被告刘某甲。
委托代理人杜宝川。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人钟家伟、付苗苗，被告刘某甲及委托代理人杜宝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2011年经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前认识时间较短，婚后发现原被告性格不合，自2014年3月份，被告回娘家居住偶尔回家，回家后双方便发生争吵，现在被告已经在其娘家居。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月按收入的20%-30%支付抚养费；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其主张成立，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，用于证明原被告夫妻关系的事实。
2、商品房买卖合同一份，用于证明原被告居住的房屋，属于原告婚前个人财产。
被告刘某甲辩称，原被告之间夫妻感情并没有破裂，因此不同意离婚。如果法院判决离婚，答辩人要求抚养孩子，原告每月支付抚养费，答辩人现在自己无夫妻共同财产，不存在分割共同财产的问题。
被告刘某甲未提供证据。
被告刘某甲对原告张某甲提供的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，经合当事人质证，本院对以下事实予以确认：原被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原被告婚前感情基础较好，近期双方因生活琐事经常吵闹，夫妻之间并无根本矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判令原被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月按收入的20%-30%支付抚养费；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某甲与被告刘某甲经人介绍后确立恋爱关系，婚前婚后感情一直较好，虽然双方在共同生活期间因生活琐事产生过误会，发生过吵闹，甚至打架，夫妻感情受到一定程度的影响，但是夫妻感情并未彻底破裂。夫妻之间应当相互尊重、相互理解、同甘共苦，并且婚生女张某乙年幼需要父母呵护，为了孩子能够××快乐地成长，双方应当慎重对待婚姻家庭问题，共同担负起生活的责任。原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
审 判 员 常洪涛
人民陪审员 仲伟龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍建臣
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第152号
原告林某某，男，汉族，住湛江市麻章区某地。
被告许某某，女，汉族，住湛江市麻章区某地。
本院在审理原告林某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日以愿意与被告自行协商处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉申请符合法律的规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审 判 员 杨 坚
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 陈文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审75号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：徐州市丰泰置业有限公司，住所地新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人闻凤武，该公司经理。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年5月9日就其于2017年9月18日作出的新国土资监字【2017】第38号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人徐州市丰泰置业有限公司于2017年6月未经批准占用新沂市合沟镇青石桥村六组7011平方米集体土地建住宅小区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的7011平方米的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币105165元。该处罚决定于2017年9月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第38号行政处罚决定，本院准予强制执行。第一、二项由新沂市合沟镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙蕊蕊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第70号
罪犯曾祥友，男，1970年12月17日生，汉族，小学文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
本院于2007年9月13日作出（2007）遵市法刑一初字第66号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年10月30日裁定，核准原判。判决发生效力后交付遵义监狱执行。2010年4月21日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥友自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥友减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年7月24日起至2029年1月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第695-3号
申请执行人：吕宝庆。
被执行人：烟台时诚建筑安装有限公司，原住所地烟台打捞局物资管理处院内，现住所地不详。
法定代表人：时永江，总经理。
担保人：时永江，男，1954年9月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区正大公寓，身份号码：37060219540909261X。
本院做出的（2013）开商初字第49号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告烟台时诚建筑安装有限公司支付原告吕宝庆石料款468287元及逾期付款违约金（按银行同期借款利率的4倍自2010年10月16日起计算至本判决生效之日止）。二、案件受理费4162元，由被告烟台时诚建筑安装有限公司负担。但被告未履行生效法律文书所确定的义务。
2014年3月31日申请执行人吕宝庆与被执行人烟台时诚建筑安装有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人烟台时诚建筑安装有限公司给付申请执行人本金、利息、诉讼费等共75万元，于2014年8月30日付清，逾期偿还，按原判决执行，被执行人法定代表人时永江作为担保人，自愿以个人财产承担连带责任。因被执行人未在约定期限内履行还款义务，申请执行人于2014年9月15日到法院申请执行，本院于2014年9月26日立案。
在执行过程中，本院以（2014）开执字第695-2号执行裁定书提取担保人时永江在烟台庆州洗浴有限公司全部未付租金289225元发放给申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第695号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘来涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执550号
申请执行人张宏，男，汉族。
被执行人刘艳华，女，汉族。
关于申请执行人张宏申请执行被执行人刘艳华租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初3492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未执行。本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且经本院查询，被执行人无银行存款及房产、车辆登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人由可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执550号案件的本次执行程序，未执行标的50000元及利息，待发现被执行人有可供执行财产是，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第67号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人牛某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月7日被左权县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人牛某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日15时许，被告人牛某甲与被害人郑某在左权县桐峪镇武家交村�琐事发生争执，牛某甲持铁管殴打郑某，致郑某右手腕受伤。经左权县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郑某外伤致右桡骨骨折已构成轻伤。
另查明，被告人家属就民事赔偿已与被害人调解并履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，当庭出示作案工具铁管一根，被告人户籍材料，调解笔录及调解协议，谅解书，收款条，被害人郑某的书面证明，证人牛某乙、张某、任某的证言，被害人郑某的陈述，被告人牛某甲的供述与辩解，被害人郑某的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人家属就民事赔偿与被害人调解，被告人得到被害人的谅解，被告人牛某甲认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，被告人有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年七月四日
书记员 王阿敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第263号
原告：崔某，男，1973年1月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙某，女，1974年11月16日出生，汉族，现住桓台县。
原告崔某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2001年10�经人介绍认识，于2001年11月5日登记结婚。婚后于2002年8月4日婚生一男孩，取名崔某甲，于2009年10月14日婚生一女孩，取名崔某乙。由于婚前了解少，感情基础薄弱，致使双方经常因生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养；依法分割共同财产。
被告孙某辩称：夫妻感情没有破裂，为了家庭及孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告崔某与被告孙某2001年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，于2001年11月5日登记结婚，2002年8月4日原、被告婚生一男孩，取名崔某甲；2009年10月14日婚生一女孩，取名崔某乙。婚后，原、被告居住在桓台县某某镇某某村，由于双方缺乏交流沟通，因照顾孩子问题及家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情失和。
上述事实，由原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡，原、被告的庭审�述在卷佐证。
本院认为：原告崔某与被告孙某系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后育有一子、一女，家庭关系较为稳固。婚后生活中，双方虽时因生活琐事发生争执，但并未从根本上动摇婚姻关系，且未有其他证据证明夫妻感情已完全破裂，且婚生子崔某甲正处于青春期，需要家庭的温暖和父母的亲情。双方应在今后的生活中加强沟通、相互理解，共同协商，消除减少分歧，以共同增进夫妻感情。为了维护家庭的完整，给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年三月二十五日
书记员 牛伟丽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第659号
原告象山凯某建材有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人章国锋，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告舟山某登大酒店有限公司。
法定代表人何某某。
委托代理人方富强，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
原告象山凯某建材有限公司（以下简称凯某公司）诉被告舟山某登大酒店有限公司（以下简称某登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章国锋、被告的委托代理人方富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告凯某公司与被告某登公司签订石材购销合同，约定被告将其改造工程三层餐饮包厢及公共部分所有石材制品，承包给原告现场放样加工、供料，材料核算按单价结合工程量计算总造价，价款在合同签订生效后货到加工厂支付15%备料进度款，到现场材料总价支付30%，实际到工地总价付至70%，余款在工程竣工验收并达到合同规定质量等级标准时，按核定的造价的30天内付清。合同签订后，原告按约履行。2014年1月19日将最后一批石料送到工地。2014年4月中旬改造工程全部竣工。2014年7月，被告重新对外营业，但一直拖延不与原告结算。经原告多次催促，2015年4月7日，双方出具结算单，确认总价款148万元，被告已支付（包含原告在酒店消费）58万元，尚欠90万元未付。该款经原告多次催讨，双方未达成一致。故起诉，要求被告支付价款90万元、利息51213元（计算至2015年4月19日），2015年4月20日至判决确定的给付日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付。
被告辩称：对于双方之间的买卖合同关系以及尚欠原告款项的金额没有异议；原被告双方于2015年4月7日在石材结算单中明确约定“具体如何在2016年以前支付剩余工程款具体付款方式再行协商”，《民法通则》第62条规定：“民事法律行为可以附加条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。原被告在该结算单中约定的付款时间、方式就是附条件、附期限的民事法律行为。所以，目前原告单方擅自起诉请求答辩人支付货款及利息损失是没有法律依据的；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明，2015年4月7日，原被告就石材购销剩余货款进行结算，由双方出具结算单，载明：“按舟山某登大酒店石材购销合同条款约定，今象山凯某建材有限公司已向舟山某登大酒店供应装修石材达一百四十八万元整（1480000元），舟山某登大酒店已向象山凯某建材有限公司支付工程款包括所有在酒店自行消费费用在内合计人民币五十八万元整（580000元），还欠象山凯某建材人民币九十万元整（900000）。以上经双方核实舟山某登大酒店三楼装修所用石材结算金额，具体如何在2016年以前支付剩余工程款具体付款方式再行协商。”
以上事实，由石材购销合同、送货单、结算单、原被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的石材购销合同，可以认定原被告之间石材买卖关系依法成立且合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行合同义务。2015年4月17日，双方对被告所欠原告货款进行结算并形成结算单，该结算单是双方对欠款总额以及付款期限的重新约定，是双方对石材购销合同内容的部分变更，变更部分的权利义务受结算单的约定而调整。对于欠款总额双方明确为90万元；而对于付款期限，双方变更为2016年以前，但该约定既不明确又有歧义，应视为约定不明，事后双方又未达成补充协议。现原告通过诉讼的方式主张权利，要求被告支付剩余款项，本院予以支持；但逾期付款利息损失起算点也应当随之变更为起诉之日；利率标准，因双方未作约定，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告舟山某登大酒店有限公司于本判决生效之日支付原告象山凯某建材有限公司合同款900000元，并支付从2015年4月24日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13312元，减半收取6656元，由被告舟山某登大酒店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 姚 卡
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈佳芬
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初108号
原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人冯少全，董事长。
委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告马东杰，男，回族。
被告张明仙，女，回族。
委托代理人马东杰，男，回族。与张明仙系夫妻关系。特别授权代理。
被告云南峨山县文明麻纺织厂。
法定代表人马华廷。
委托代理人柴有坤，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司（以下简称康丰小贷公司）与被告马东杰、张明仙、云南峨山县文明麻纺织厂（以下简称峨山文明麻纺厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人张熙、被告马东杰、被告张明仙的委托代理人马东杰及被告峨山文明麻纺厂的委托代理人柴有坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丰小贷公司诉称，被告马东杰与张明仙系夫妻关系。2011年5月23日，被告马东杰与原告签订《个人借款合同》向原告贷款150万元用于经营周转，贷款期限12个月，自2011年5月23日至2012年5月23日，贷款年利率20%，还款方式为按月付息、到期还本。同日，被告峨山文明麻纺厂与原告签订《担保合同》为原告上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告即按约定方式将上述贷款发放到指定账户。合同履行期间，被告马东杰仅于2012年4月13日还本10万元，到期后，未依约还本付息。后经原告催收，被告马东杰又分别于2013年2月4日还本10万元、2015年1月8日还本5万元，共计还本25万元，此后未再还本付息。被告峨山文明麻纺厂也未履行担保责任。请求判令：一、由被告马东杰、张明仙归还原告借款本金125万元，并支付合同期内的利息302000元及自2012年5月24日暂计算至2015年12月20日期间的逾期利息1134833.33元，此后的利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止，利随本清；二、由被告峨山文明麻纺厂对上述款项承担连带清偿责任。
被告马东杰、张明仙辩称，原告起诉的是事实，马东杰愿意偿还这笔借款，但现在经济有困难，希望原告能在利息方面给予免除。
被告峨山文明麻纺厂辩称，其是在2010年为被告马东杰进行担保的，保证期间最长是两年。原告与其签订了相应的担保合同，合同中也约定了保证期间，到原告起诉之日，其已经免除了担保义务。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的身份情况。
二、身份证复印件、结婚证复印件。证明：被告马东杰、张明仙身份情况及被告马东杰、张明仙系夫妻关系。
三、营业执照、组织机构代码证。证明：被告峨山文明麻纺厂的主体身份情况。
四、个人借款合同、借款借据、收据、还款协议书、回执、逾期催收通知书。证明：1、被告向原告借款150万元，年利率为20%，原告已如约借款，被告收讫；2、被告逾期未按约定还本付息，经催告仍未还款。
五、担保合同。证明：被告峨山文明麻纺厂为原告发放的该笔贷款提供连带保证责任担保。
经质证，被告马东杰、张明仙对五组证据均无异议。被告峨山文明麻纺厂对证据一、二、三无异议。对证据四形式上的真实性没有意见，但提出借款合同中的借款并没有真实的发生过，该笔债务的确是存在的，但债务不是2011年的发生的，而是在2010年发生的；认为己方担保的债权期间是2011年5月23日至2012年5月23日，原告与马东杰订立的还款协议书对债权的数额及期限进行了相应的变更，应免除担保人的保证责任；认为回执、逾期催收通知书是针对马东杰发出的，与担保人没有关系。对证据五，认为担保合同中4.1条对保证期间进行了约定，保证期间最多到2014年5月23日，到原告起诉之日已经超过了保证期间。根据担保法的规定，保证人的担保责任已经解除。
三被告未向法庭举证。
上述证据经本院依法审查，综合评判如下：
对原告提交的证据，因三被告未对真实性提出异议，本院对五组证据的真实性予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
另经审理查明，本案涉及的借款属于借新还旧。原告与被告马东杰还在《个人借款合同》中约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计算逾期利息。原告与被告峨山文明麻纺厂还在《担保合同》中约定：保证人的保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述《个人借款合同》期限届满后，针对截止2013年3月5日尚欠的借款本金130万元及相应利息如何偿还的问题，原告与被告马东杰经过协商后签订了一份《还款协议书》，双方约定由被告马东杰于2013年3月20日至同年12月20日期间分十次按月归还相应本金及利息。但被告马东杰并未按该协议约定时间还款，原告向其催收未果后，诉至本院。
本院认为，原告起诉被告马东杰拖欠借款本息，有双方签订的《个人借款合同》、《还款协议书》及马东杰签字的借款借据、收据等证据证实，被告马东杰未按合同约定期限归还借款本息无理，被告张明仙作为马东杰的配偶，对婚姻关系存续期间的债务负有连带清偿的义务，对原告要求被告马东杰、张明仙连带清偿借款本金及合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款逾期后的利息，虽然原告与被告马东杰在借款合同中明确约定了逾期后的利率，但合同约定的利率标准已超过相关司法解释针对民间借贷规定的利率上限，原告按年利率24%的标准诉请逾期利息符合法律规定，对原告要求被告马东杰、张明仙连带支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告峨山文明麻纺厂签订的《担保合同》中已明确载明“保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年”，而本案诉争的该笔借款的期限届满之日是2012年5月23日，但原告是在保证期间届满后的2016年1月7日才向法院起诉要求被告峨山文明麻纺厂承担保证责任，因原告未举证证实其在保证期间向保证人主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告峨山文明麻纺厂的保证责任已免除。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马东杰、张明仙于本判决生效之日起十日内归还原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司借款本金125万元，并支付合同期内的利息302000元及自2012年5月24日至2015年12月20日期间的逾期利息1134833.33元，此后的逾期利息按年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告玉溪高新区康丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14147元，由被告马东杰、张明仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一六年四月六日
书记员 张蓉
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0222刑初83号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，个体工商户，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日，被固阳县公安局刑事拘留，同年8月11日被固阳县公安局决定取保候审。同年11月1日被固阳县人民法院决定逮捕，并于同日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，被告人张某某分别于2015年12月底，2016年4月初、5月初、5月底、6月11日、7月3日容留李祥、陈刚、ＸＸ巴特尔在其位于固阳县金山镇新一村水泥路13条巷家中吸食毒品冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局禁毒大队出具的现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表；售房协议；证人李祥、陈刚、ＸＸ巴特尔、赵秀丽等人的证言；固阳县公安局出具的辨认笔录十份、现场辨认笔录一份（附照片）；被告人张某某的供述与辩解；固阳县公安局禁毒大队出具的被告人张某某的归案情况说明；固阳县公安局九分子派出所出具的被告人张某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某多次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人张某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2015年12月份至2016年7月份期间，被告人张某某在固阳县金山镇新一村13条巷自己家中，容留李祥、ＸＸ巴特尔、陈刚多次吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、固阳县公安局禁毒大队出具的现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表，证实经用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，张某某、陈刚、李祥的检测结果均为检测试剂呈阳性（+）及三人系吸毒人员的事实。
二、固阳县公安局出具的张某某、李祥、陈刚、ＸＸ巴特尔（曾用名陈宏宇）的辨认笔录和现场辨认笔录（附照片），证实经李祥、陈刚、ＸＸ巴特尔、被告人张某某的辨认，指认出李祥、陈刚、ＸＸ巴特尔与被告人张某某在被告人张某某家中一起吸食毒品的事实。
三、固阳县公安局禁毒大队出具的被告人张某某的归案情况说明，证实2016年7月6日，固阳县公安局禁毒大队侦查人员在固阳县金山镇新一村13条巷，将被告人张某某抓获的事实。
四、证人李祥、陈刚、ＸＸ巴特尔、赵秀丽等人的证言，证实李祥、陈刚、ＸＸ巴特尔在被告人张某某家中吸食毒品的时间等事实。
五、证人苏三玲的证言、售房协议，证实苏三玲于2009年10月14日以83000元的价格从刘福旺手中，购买位于固阳县金山镇新一村13条巷一处院落，现该房屋由被告人张某某居住。
六、固阳县公安局九分子派出所被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某的自然身份情况。
七、被告人张某某的供述，证实了案件事实。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在开庭审理过程中能够自愿认罪并如实供述所实施的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李东菊
代理审判员 王荣华
人民陪审员 柳智明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李慧茹
附：本判决所引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执239号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇，法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长，委托代理人金永满，系该信用联社影壁山信用社主任。
被执行人王永春，男，1962年9月25日生，汉族，住东丰县大阳镇。
本院在执行东丰县农村信用合作联社与被执行人王永春金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执239号申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇，法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长，委托代理人金永满，系该信用联社影壁山信用社主任。被执行人王永春，男，1962年9月25日生，汉族，住东丰县大阳镇。本院在执行东丰县农村信用合作联社与被执行人王永春金融借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年四月二十七日书记员  由世阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1263号
申请执行人黄湘翠。
被执行人李世银。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李世银于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月二十七日书记员方思元
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00590号
罪犯张子锐，男，1990年11月4日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）宣中刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人张子锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张子锐不服，提出上诉。本院于2012年3月31日作出（2012）皖刑终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张子锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张子锐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张子锐受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张子锐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张子锐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执517号
申请执行人：刘强，男，汉族，1989年3月6日出生，四川省安县人，住安县。
被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司
住所地：绵阳科创园区创业服务中心。
组织机构代码证：70896024-2。
法定代表人：于舰，该公司董事长。
被执行人：于舰，男，1966年8月7日出生，汉族，四川省绵阳人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人刘强申请执行绵阳联舰信息技术有限公司、于舰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绵阳联舰信息技术有限公司、于舰现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1061号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙 东
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第467号
原告大姚顺达小额贷款有限公司。
法定代表人胡聃，职务：总经理。
委托代理人邢军，大姚县顺达小额贷款有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告拜之先，男，1974年3月1日生，彝族，初中文化，运输公司下岗职工。
被告牟品达，男，1962年9月7日生，彝族，中专文化，赵家店乡水管站职工。
原告大姚顺达小额贷款有限公司诉被告拜之先、牟品达借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大姚顺达小额贷款有限公司及其委托代理人刑军到庭参加了诉讼，被告拜之先经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，被告牟品达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月被告拜之先搞建筑，需要流动资金，所以向原告借款人民币30000元，期限为6个月，同时由被告牟品达作为借款担保人，双方签订了《抵押借款合同》及《保证担保合同》，并定了双方的权利、义务。合同签订后原告及时拨款给被告拜之先。合同到期后被告未能归还借款，又向原告申请展期到2011年5月5日。展期到期后，被告仍未归还欠款，后多次催要，被告仍以各种理由拒还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告归还原告借款本金30000元，利息18240元。
被告牟品达辩称：借款是事实，只是暂时无力偿还，请求原告给予一定谅解，延长时间。
被告拜之先未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、抵押借款合同一�。证明被告拜之先与原告订立抵押借款的事实。
2、保证担保合同一份。证明被告牟品达为拜之先借款担保的事实。
3、银行进账单一份。证明被告拜之先收到原告人民币30000元的事实。
4、展期协议三份。证明被告拜先之先借款到期未能还款又向原告申请展期还款的事实。
5、贷款催收通知书二份。证明原告向被告催收借款的事实。
6、原告的营业执照、组织机构代码证各一份。证明原告的合法身份。
被告拜之先未到庭，视为对质证权利的放弃。
经质证，被告牟品达对原告提交的证据无意见。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
2010年4月被告拜之先搞建筑，需要流动资金，要求向原告贷款。经双方协商，于2010年4月6日签订了借款合同和担保合同。合�约定：由被告牟品达担保，被告拜之先向原告借款30000元，月利率为16‰，贷款期限为6个月，担保期限为借款人结清贷款本息为止。原告于当天按合同向被告拜之先发放贷款3万元。合同期满后，被告拜之先未归还借款，要求原告展期。经双方再次协商，于2011年3月4日签订了展期协议，约定展期2个月，展期合同届满后，二被告仍未归还借款，经原告多次追讨，被告仅归还借款利息2880元，下欠借款本金30000元和利息18240元（月利率16‰，从2011年5月5日至2014年7月5日止）至今未付。为此，原告诉讼来院，要求二被告归还借款本金和利息合计48240元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款合同系双方自愿签订未违反法律规定，合法有效，应依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告拜之先履行了发放借款的义务，被告拜之先未按照双方约定的期限归还原告借款的行为已构成违约，被告牟品达作为担保人，依法应履行担保义务，对该借款应承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款本金和利息的请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告拜之先于本判决生效后十五日内归还原告大姚顺达小额贷款有限公司借款本金人民币30000元及利息18240元，合计48240元，被告牟品达承担连带清偿责任。
案件受理费503元，由被告拜之先交纳。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一四年十月二十二日
书记员 何 娅
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第467号
原告：刘秀凤，曾用名刘淑花，女，1967年12月8日出生。
被告：苏诗岱，男，1975年5月20日出生。
原告刘秀凤与被告苏诗岱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘秀凤和被告苏诗岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀凤诉称：请求法院判令被告苏诗岱立即偿还给原告借款100000元及其利息9000元（从2014年3月28日起至2014年6月27日止，按月利率3%计算），合计人民币109000元；并承担本案的诉讼费。
被告苏诗岱辩称：2013年上半年，被告以自己的名义向原告借款50000元，由原告将款项直接转帐至被告表弟苏容建的帐户，按口头约定苏容建每月支付给原告利息1500元（月利率3%）。此后，原告到被告家多次缠闹，被告才被迫出具一份100000元的借条给原告。且苏容建已支付借款50000元的相应利息，现被告只同意偿还借款50000元。
经审理查明：2013年间，原、被告双方通过征婚认识，同年8月间，被告以自己的名义向原告借款50000元，按照被告的要求，原告将款项50000元分二次转帐给被告表弟苏容建，截止2014年4月底，苏容建每月按1500元支付利息给原告。2014年2月28日，被告再向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，该借条写明：本人苏诗岱向刘淑花借现金十万元正，利息按三分算，每月付清。双方未约定借款期限，该借条的金额包含原告的上述借款50000元。此后，原告向被告催讨未果，被告尚欠原告借款100000元及其利息4900元（其中借款50000元，从2014年5月1日起至2014年6月27日止，按月利率2%计算，利息为1900元；其中借款50000元，从2014年3月28日起至2014年6月27日止，按月利率2%计算，利息为3000元），合计人民币104900元。
上述事实，原告提供被告苏诗岱出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款及其相应利息。2014年2月28日，被告出具给原告的借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的借款利率超出法律规定的部分无效外，其余内容合法有效。故原告主张被告偿还借款100000元及其利息4900元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。但原告主张超出部分利息的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告主张本案借款金额为50000元，且借条系受原告逼迫下出具的事实，对此原告不予认可，且被告提供证人林风埕的证言，也不足证明其主张的事实，故对被告主张的该项事实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏诗岱应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告刘秀凤借款100000元及其利息4900元，合计人民币104900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘秀凤的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告刘秀凤负担47元，由被告苏诗岱负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第467号
原告郑建民，男，1963年4月15日出生。
委托代理人张啟旺，男，1958年2月16日出生，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。
被告丁传生，男，1964年5月23日出生。
委托代理人雷亚军，北京市浩东律师事务所律师。
原告郑建民与被告丁传生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建民及委托代理人张啟旺与被告丁传生的委托代理人雷亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑建民诉称：2011年6月28日，我与丁传生达成口头协议，约定由我带人为丁传生承接的位于大兴区礼贤镇龙头小学（以下简称：龙头小学）校舍改造工程提供劳务。双方协议后当天，我即带领刘会民等30余人到�头小学为丁传生开始施工。2011年8月，龙头小学校舍改造工程完工，但完工后丁传生未按约给付我们劳务费116880元。为了让工人及时拿到工钱，我已向刘会民等人支付了此116880元劳务费。我垫付上述劳务费后，又多次找丁传生要求他给付我此款项，但均遭其拒绝。为维护我的合法权益，故起诉要求丁传生给付尚欠我的劳务费116880元，诉讼费由丁传生承担。
被告丁传生辩称：2011年，学生放暑假期间，龙头小学进行了校舍改造施工，此改造工程的劳务由北京长空建龙建筑劳务有限公司（以下简称：长空公司）承包，该公司承包后由我带领工人为长空公司承接的此工程提供劳务施工。我和郑建民没有劳务合同关系，我也从未让他带领工人在龙头小学改造工程中进场施工。故我不同意郑建民的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月22日，北京市大兴区教育委员会（以下简称：大兴教委）与北京天恒建设工程有限公司（以下简称：天恒公司）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同》，合同约定：大兴教委为合同发包方，天恒公司为合同承包方，天恒公司承包大兴教委所属包括龙头小学在内的七所中、小学校舍翻建工程，合同总价款29862832.79元，计划工期2011年6月28日至2012年1月6日。2011年6月25日，天恒公司与长空公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定：天恒公司为合同发包方，长空公司为合同承包方，天恒公司将承接的龙头小学等七所中、小学校舍翻建工程中的龙头小学标段（建筑面积1039.34平方米）的劳务作业分包给长空公司，合同价款394949.2元。长空公司与天恒公司签订劳务分包合同后，即将龙头小学标段的劳务作业承包给丁传生施工。2011年6月28日，丁传生与郑建民口头约定，由�建民组织人员为丁传生承接的龙头小学校舍翻建工程提供劳务施工，施工后由丁传生按出工时间给付工人劳务费，但郑建民与丁传生就劳务费的具体给付未明确约定。二人约定后，郑建民即找到刘会民、贾立友、王景福、魏玉宪、刘永顺、史玉春、李海军、张伟、刘永武、张秋伟、贾立桂、张凤海、张凤水13人到龙头小学校舍翻建工程工地为丁传生提供劳务施工。2011年8月，丁传生承接的龙头小学校舍翻建劳务工程竣工后，丁传生未向刘会民等13名工人支付劳务费60305元。因丁传生一直未支付拖欠的劳务费，2011年8月至2012年3月，郑建民陆续支付刘会民等13名工人劳务费60305元。本案在审理过程中，郑建民对诉称丁传生拖欠其劳务费116880元的主张，在丁传生不予认可的情况下，没有提供丁传生出具的欠其劳务费数额或经双方结算的劳务费数额的相应证据。
另查，郑建民带领刘会民等13名工人到龙头小学进场施工后，长空公司对刘会民等13名工人出勤时间均制作了考勤表。郑建民支付刘会民等13名工人劳务费后，亦制作了工资表。
上述事实，有北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同、北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同、考勤表、工资表、证人证言、问话笔录、开庭笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳务合同的双方当事人应当依法履行提供劳务、支付劳务报酬的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑建民与丁传生经口头约定后，郑建民按照其与丁传生的约定，为丁传生承接的龙头小学校舍翻建劳务工程提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系。丁传生应按双方的约定给付郑建民劳务费，但由于双方就相关劳务费的给付约定不明，导致双方为劳务费的给付发生纠纷。现郑建民要求丁传生给付劳务费116880元，但在丁传生辩称对此不予认可的情况下，郑建民未能提供丁传生出具的欠其劳务费数额或双方结算的劳务费数额的相关证据，故郑建民诉称丁传生欠其劳务费116880元应给付的主张证据不足。依据长空公司对刘会民等13名工人制作的考勤表和刘会民等13名工人领取劳务费的工资表，本院只能确认丁传生欠其劳务费60305元应予偿还。关于丁传生辩称其与郑建民不存在劳务合同关系不欠郑建民劳务费的主张，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、�告丁传生给付原告郑建民劳务费六万零三百零五元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郑建民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十九元，由原告郑建民负担六百零九元（已交纳），由被告丁传生负担七百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一四年六月三日
书 记 员 王兴宇
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第467号
原告：夏某，女，1985年11月19日生，汉族。
被告：丁某某，男，1982年3月20日生，汉族。
原告夏某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告经自由恋爱后于2006年11月2日在某某县登记结婚，并生育一子。后双方产生矛盾，经常发生争吵，至今夫妻感情已完全破裂，无和好余地。婚生子丁某从小就是我在照顾，与我感情特别深厚，特诉至人民法院，我要求抚养儿子不要对方支付抚养费，请求人民法院支持我的诉请。诉请：1、请求判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子丁某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告丁某某辩称：我同意离婚。虽然孩子需要一个完整的家庭，但原告执意要求离婚，我强求也不会幸福，但是我坚决要求孩子归我抚养，不要原告支付抚养费，孩子小时候确实是原告照顾的多，但两岁以后我也一起照顾孩子，请求法院依法判决。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交结婚证原件一本，证明原、被告属合法的夫妻关系。被告为证明自己的主张亦向法庭提交结婚证原件一本，证明双方婚姻情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的结婚证原件均无异议。
本院认为：原、被告提交的结婚证均系原件，双方质证亦无异议，本院依法予以确认。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2002年原、被告在杭州打工相识，自由恋爱后于2006年11月2日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2007年11月8日生育一子，取名丁某。后双方因生活琐事及性格不和等产生矛盾，发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告应诉后同意离婚。无夫妻共同财产、共同存款、债权债务及有价证券。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中双方因家庭琐事及性格等问题产生矛盾，发生争吵，现原告认为夫妻关系已彻底破裂无法再共同生活，要求与被告离婚，被告应诉后亦同意离婚，依法应予准许。对子女抚养问题，庭审中双方均要求抚养婚生子丁某，且不要求对方支付抚养费，结合原、被告照顾抚养子女的情况及工作实际并考虑到双方经济条件相当的事实，本院认为由原告抚养丁某较为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告丁某某离婚。
二、婚生子丁某由原告夏某自行抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵应梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第467号
原告李月娥，女，1956年2月28日出生，汉族。
委托代理人李长清，男，1951年9月7日出生，汉族。
委托代理人肖化林，邵阳市法律援助中心律师。
被告邵阳市经济适用住房发展公司，住所地：邵水西路36号。
法定代表人谢安平，系该公司总经理。
本院于2014年5月8日受理原告李月娥与被告邵阳市经济适用住房发展公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月娥撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1250元，由原告李月娥负担。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 雷 旭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 毅