wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第40号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应某，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2013年11月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年10月22日下午，被告人应某驾驶豫n×××××号中型自卸货车从缙云县壶镇镇橡胶厂驶往东方镇岩腰村。当日17时许，途径219省道2km360m缙云县东方镇岩腰村里弄口路段时，与从壶镇镇驶往五云街道方向的由被害人陈某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（后座搭乘被害人李某）发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡，被害人李某受伤及二车损坏之重大交通事故。经缙公交字（2013）第00067号《道路交通事故认定书》认定，被告人应某负事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人应某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关针对上述指控事实，当庭讯问了被告人应某，且向法庭宣读和出示了被告人应某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，122案件信息，通话详单，保险单，归案情况说明，户籍证明及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人应某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其法律责任。被告人犯罪后自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人应某在庭审中对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月22日下午，被告人应某驾驶不符合运行安全技术条件的豫n×××××号中型自卸货车从缙云县壶镇镇橡胶厂驶往东方镇岩腰村。当日17时许，途径219省道2km360m缙云县东方镇岩腰村里弄口路段时，与从壶镇镇驶往五云街道方向的由被害人陈某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（后座搭乘被害人李某）发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡，被害人李某受伤及二车损坏之重大交通事故。经认定，被告人应某负事故主要责任，被害人陈某负次要责任，被害人李某无责任。
另查明，事故发生后，被告人应某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。
还查明，被告人应某驾驶的豫n×××××号中型自卸货车于2013年4月18日向中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元。2013年12月20日，被告人应某分别与被害人陈某的亲属、被害人李某达成民事赔偿协议，双方约定除在交强险和商业险保险金额赔偿范围外，被告人另行支付被害人陈某的亲属精神损害抚慰金85000元和被害人李某精神损害抚慰金6000元，且被告人已按协议履行，并取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关及本院当庭举证，并经庭审质证，合议庭予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述笔录证实：2013年10月22日，其坐陈某的助动车回家。大约17时左右，二人途经岩腰村里弄路口路段时，看到前面有一辆货车正在掉头就往左避让，货车也往左掉头，两车发生碰撞等事实。
2、证人胡某的证言笔录、122案件信息证实：2013年10月22日17时左右，其开车经过岩腰村路段时看见有一辆货车和摩托车发生碰撞，有两个伤者躺在地上，其就打电话报警的事实。
3、道路交通事故认定书证实：经认定，被告人应某驾驶制动系、转向系不符合运行安全技术条件的机动车及在人行横道路段掉头造成交通事故，应承担主要责任，被害人陈某承担次要责任，被害人李某无责任。
4、道路交通事故车辆技术检验报告证实：被告人应某驾驶的豫n×××××货车的转向系统、制动系统不符合运行安全技术条件的事实。
5、法医毒物检验报告书证实：被告人应某肇事时未饮酒的事实。
6、交通事故尸体检验报告及照片证实：被害人陈某系头部、胸腹部损伤死亡的事实。
7、驾驶证、行驶证复印件和驾驶人信息查询结果单证实：被告人应某的驾驶资格和肇事车辆的行驶资格。
8、通话详单证实：被告人应某于2013年10月22日17时12分用135××××0910的手机号码向壶镇镇交警中队报警的事实。
9、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片证实本案案发现场的情况
10、保险单证实：被告人应某驾驶豫n×××××号中型自卸货车于2013年4月18日向中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元等事实。
11、归案情况证实：被告人应某的归案情况。
12、户籍证明证实：被告人应某的自然身份情况。
13、本院出示的协议书、收条、谅解书证实：2013年12月20日，被告人应某分别与被害人陈某的亲属、被害人李某达成民事赔偿协议，双方约定除在交强险和商业险保险金额赔偿范围外，被告人另行支付被害人陈某的亲属精神损害抚慰金85000元和被害人李某精神损害抚慰金6000元，且被告人已按协议履行，并取得被害方的谅解。
14、被告人应某的供述笔录及当庭供述与本院认定的上述事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
被告人应某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤之交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶不具备运行安全技术条件的机动车，应酌情从重处罚；被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 王岳武
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 杜淑惠
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第40号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应某。因本案，于2013年11月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年10月22日下午，被告人应某驾驶豫N×××××号中型自卸货车从缙云县壶镇镇橡胶厂驶往东方镇岩腰村。当日17时许，途径219省道2KM360M缙云县东方镇岩腰村里弄口路段时，与从壶镇镇驶往五云街道方向的由被害人陈某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（后座搭乘被害人李某）发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡，被害人李某受伤及二车损坏之重大交通事故。经缙公交字（2013）第00067号《道路交通事故认定书》认定，被告人应某负事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人应某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关针对上述指控事实，当庭讯问了被告人应某，且向法庭宣读和出示了被告人应某的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，122案件信息，通话详单，保险单，归案情况说明，户籍证明及照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人应某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其法律责任。被告人犯罪后自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人应某在庭审中对起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月22日下午，被告人应某驾驶不符合运行安全技术条件的豫N×××××号中型自卸货车从缙云县壶镇镇橡胶厂驶往东方镇岩腰村。当日17时许，途径219省道2KM360M缙云县东方镇岩腰村里弄口路段时，与从壶镇镇驶往五云街道方向的由被害人陈某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（后座搭乘被害人李某）发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡，被害人李某受伤及二车损坏之重大交通事故。经认定，被告人应某负事故主要责任，被害人陈某负次要责任，被害人李某无责任。
另查明，事故发生后，被告人应某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。
还查明，被告人应某驾驶的豫N×××××号中型自卸货车于2013年4月18日向中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元。2013年12月20日，被告人应某分别与被害人陈某的亲属、被害人李某达成民事赔偿协议，双方约定除在交强险和商业险保险金额赔偿范围外，被告人另行支付被害人陈某的亲属精神损害抚慰金85000元和被害人李某精神损害抚慰金6000元，且被告人已按协议履行，并取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关及本院当庭举证，并经庭审质证，合议庭予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述笔录证实：2013年10月22日，其坐陈某的助动车回家。大约17时左右，二人途经岩腰村里弄路口路段时，看到前面有一辆货车正在掉头就往左避让，货车也往左掉头，两车发生碰撞等事实。
2、证人胡某的证言笔录、122案件信息证实：2013年10月22日17时左右，其开车经过岩腰村路段时看见有一辆货车和摩托车发生碰撞，有两个伤者躺在地上，其就打电话报警的事实。
3、道路交通事故认定书证实：经认定，被告人应某驾驶制动系、转向系不符合运行安全技术条件的机动车及在人行横道路段掉头造成交通事故，应承担主要责任，被害人陈某承担次要责任，被害人李某无责任。
4、道路交通事故车辆技术检验报告证实：被告人应某驾驶的豫N×××××货车的转向系统、制动系统不符合运行安全技术条件的事实。
5、法医毒物检验报告书证实：被告人应某肇事时未饮酒的事实。
6、交通事故尸体检验报告及照片证实：被害人陈某系头部、胸腹部损伤死亡的事实。
7、驾驶证、行驶证复印件和驾驶人信息查询结果单证实：被告人应某的驾驶资格和肇事车辆的行驶资格。
8、通话详单证实：被告人应某于2013年10月22日17时12分用135××××0910的手机号码向壶镇镇交警中队报警的事实。
9、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片证实本案案发现场的情况
10、保险单证实：被告人应某驾驶豫N×××××号中型自卸货车于2013年4月18日向中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元等事实。
11、归案情况说明证实：被告人应某的归案情况。
12、户籍证明证实：被告人应某的自然身份情况。
13、本院出示的协议书、收条、谅解书证实：2013年12月20日，被告人应某分别与被害人陈某的亲属、被害人李某达成民事赔偿协议，双方约定除在交强险和商业险保险金额赔偿范围外，被告人另行支付被害人陈某的亲属精神损害抚慰金85000元和被害人李某精神损害抚慰金6000元，且被告人已按协议履行，并取得被害方的谅解。
14、被告人应某的供述笔录及当庭供述与本院认定的上述事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
被告人应某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤之交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶不具备运行安全技术条件的机动车，应酌情从重处罚；被告人犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 王岳武
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 杜淑惠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1625号
申请执行人：李国境
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人李国境与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2233号
申请执行人王爱民，个体户。
被执行人程方平，个体户。
王爱民申请执行程方平保证合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03844号
原告：汪爱军，男，1974年3月23日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟友，董事长。
委托代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
原告汪爱军诉被告安徽太阳禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪爱军及其委托代理人程南，被告安徽太阳禽业有限公司的委托代理人鲍玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告汪爱军应聘进入被告安徽太阳禽业有限公司上班，先后担任饲养员、种鸭厂主任、业务员等职务。2015年5月21日，因被告生产经营状况发生严重困难，遂将原告辞退，并与原告签订《关于解除劳动关系的协议》。因被告欠原告2015年1月至6月的工资，经原告催要，被告于2015年11月2日出具欠条一份，确认尚欠原告工资款17435.4元。原告现诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付其工资款17435.4元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽太阳禽业有限公司辩称：对所欠工资款没有异议，其出具了工资欠条，按欠条执行。
原告汪爱军为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告汪爱军的身份证复印件一份，证明原告汪爱军的诉讼主体；
2.《关于解除劳动关系的协议》一份，拟证明2015年5月21日，因被告的生产经营状况发生严重困难，将原告辞退的事实；
3.欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资款17435.4元的事实。
被告安徽太阳禽业有限公司的质证意见为均无异议。
被告安徽太阳禽业有限公司未提举证据。
本院认证：原告所举证据1、2、3，被告无异议，且符合证据特性，予以认定。
经审理查明：原告汪爱军自2010年3月起在被告安徽太阳禽业有限公司处上班。被告因生产发生严重困难，需要减员，遂与原告协商解除了劳动合同关系，双方于2015年5月22日签订了关于解除劳动关系的协议。2015年11月2日，经过双方结算，被告安徽太阳禽业有限公司欠原告汪爱军2015年1月至2015年6月工资款17435.4元，被告于当日出具欠条一份，载明：今欠员工汪爱军工资如下：2015年1月工资4220.4元，2015年2月工资4220.4元，2015年3月工资3537.1元，2015年4月工资3523.3元，2015年5月工资3537.1元，2015年6月工资2397.1元，合计17435.4元（已扣除被告支付的4000元）。安徽太阳禽业有限公司加盖公章，2015年11月2日。原告后多次催要所欠工资款，被告均未给付，致原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告汪爱军在被告安徽太阳禽业有限公司处务工，被告安徽太阳禽业有限公司应当依照劳动合同的约定，及时足额向原告汪爱军支付工资报酬，被告拖欠原告工资的行为，有违法律规定，应当承担民事责任。双方协商解除劳动合同后，被告向原告出具了欠条，应视为双方对原告在被告处务工期间，被告拖欠的工资款的结算，被告亦当庭对拖欠的工资数额予以认可，故予以认定，本案的案由应确定为追索劳动报酬纠纷。被告应当依照欠条载明的数额向原告支付工资款，故本院对原告要求被告支付其工资款17435.4元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告安徽太阳禽业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告汪爱军工资款17435.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，已减半收取118元，由被告安徽太阳禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 李翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00101号
上诉人（原审原告）任某某，女，1997年2月24日出生，汉族，住潞城市中华东街337号天元小区**栋*单元*号，系长治五中高三学生。
法定代理人葛天瑜，女，1972年12月13日出生，汉族，住潞城市中华东街337号天元小区21栋2单元1号，天脊集团工人，系任某某母亲。
被上诉人（原审被告）任某甲，男，1970年3月20日出生，汉族，住天脊集团生活区8号楼1单元1号，天脊集团成品分厂工人，系任某某父亲。
上诉人任某某因抚育费纠纷一案，不服潞城市人民法院（2014）潞民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2001年原告母亲葛天瑜与被告离婚后，原告随母亲生活，被告每月支付100元抚养费。经原告父母协商，被告将抚养费每月提高至200元，已付至2009年6月底。2009年7月原告再次向人民法院提起诉讼，要求增加抚养费，本院作出（2009）潞民初字第298号民事判决，确定自2009年7月起，将被告支付原告的抚养费从每月100元调整至400元。2012年8月原告到长治市第五中学就读（高中），至2014年9月25日，原告向学校交纳各项费用4082元。
原判认定，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，人民法院对此作出的判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但是，抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当时实际生活水平确定。本案中，2001年原告母亲与被告离婚后，原告随母亲生活。随着生活水平的提高和原告年龄的增长，离婚时被告所支付的每月100无的抚养费已不能满足原告日常生活中的必要开支。经原告起诉，人民法院判决将被告支付原告的抚养费从每月100元提高至每月400元，现原告再次要求将抚养费增加至每月600元月。经本院到被告单位了解，2014年被告月平均收入为2064.1元、较2009年人民法院判决增加抚养费时变化不大，且被告本人因患糖尿病于2014年连续请假长达164天，若将其负担的抚养费增加至600元，势必对被告的生活和治疗带来不利影响，故本院对于原告要求被告自2014年9月份起增加抚养费的请求不予支持。但是，原告要求被告支付自2012年8月至2014年9月上高中期间所产生的学费等4082元属必要开支，应由原告母亲与被告各负担一半，即2041元。关于原告依据被告为原告母亲葛天瑜所写欠条要求被告支付抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。至于原告的的其他主张，缺乏证据支持，本院难以保障。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告自2012年8月至2014年9月份上学期间所产生的学费等2041元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
判后，任某某不服，向本院提起上诉称：1、请求依法改判被上诉人支付上诉人学费及生活费32300元；2、被上诉人应承担的抚养费增加至每月600元，直至上诉人独立生活为止。
被上诉人任某甲未提交书面答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，本案中，上诉人任某某母亲与其父被上诉人任某甲于2001年离婚后，上诉人随其母亲生活。2009年经诉讼，原审法院将抚养费从每月100元提高至每月400元，现上诉人再次要求将抚养费增加至每月600元，经原审法院到任某甲单位调查，其2014年月平均收入为2064.1元，和2009年判决增加抚养费时工资收入情况变化不大，且任某甲因患糖尿病于2014年连续请假长达164天，若将其负担的抚养费增加至600元，对任某甲的生活和治疗带来一定影响，故原审对于上诉人要求任某甲自2014年9月份起增加抚养费的请求不予支持，并无不当。关于上诉人依据任某甲给其母亲葛天瑜所写欠条要求任某甲支付抚养费的主张，因该费用其母亲葛天瑜已支付，任某甲出具欠条行为已和葛天瑜之间形成债务关系，原审未进行处理并无不当。据此，上诉人任某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 张慧雅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第642号
原告覃某甲。
被告覃某乙。
原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员苏英克独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼。被告覃某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告于1984年经他人介绍与被告恋爱，1988年双方登记结婚。婚后五年间，原告相继生了两男一女，日子总算过得不错。遗憾的是，渐渐发现大儿子患有弱智，就此原告成了被告一家的罪人，遭到被告一家的冷眼辱骂。被告常为家庭琐事闹得全家魂飞魄散，有时全家一起吃饭时，被告为一言半语不和竟翻桌踢橙把饭菜倒入粪盘。2000年，原告从外家带来一头母猪生下四条猪仔，被告为三言两语的争吵竟把猪仔勒死，把母猪打得遍体鳞伤赶出村外，把原告打得鼻青脸肿。被告的残暴行为受到村干和村民的指责和批评。无耐之下，原告只好丢下两个小孩带大儿子远离家乡在外打工，好不容易过了四、五个春秋，后在被告哀求下，取得了原告的原谅，双方重归于好并建起了四合院房子，购买了家电家具。原告性格喜欢文艺、爱唱山歌，很乐意参加每次县镇举办的山歌活动。被告表面赞成，但却疑神疑鬼，每次原告去唱歌回来被告就制造事端，诽谤、污蔑原告。2013年底，镇举办“美丽城乡”宣传的山歌大奖赛，原告在繁忙的农活中趁晚上休息时间筹稿，被告竟剪断电源干涉，原告与之论理想独睡一间，被告竟将污水倒到原告床上。原告打电话给在外打工的孩子诉说，被告又抢过手机摔成碎片，并威胁原告立即离开家门。近期又三番五次逼着原告，造成原告有家难回，在外租房打工维持生活。被告还不停地来电威胁，双方相约到民政局办理离婚，但原告到民政局却不见被告的踪影。双方矛盾经村委多次调和和孩子们的劝说仍无济于事。现夫妻感情已彻底破裂。特向法院起诉，请求法院判决准许双方离婚。儿子覃某丙由由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。夫妻共同财产四合院房子及家电价值20万元，由被告补偿原告10万元和精神补偿费5万元。
原告对自己的主张向本院提供结婚证、常住人口登记卡、府城镇进源村民委员会出具的证明、残疾证等证据。
被告覃某乙未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理查明，原告与被告于1988年x月x日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1989年x月x日生育长子覃某丙（残疾人），1991年x月x日生育长女覃某丁，1993年x月x日生育次子覃某戊。后双方为生活琐事发生矛盾，原告于2014年春节正月十五离家出走至今。2014年4月29日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案原、被告婚后共同生活时间较长，并生育了二男一女，夫妻感情基础较好。婚后双方虽然为生活琐事发生矛盾，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏英克
二〇一四年六月十九日
书记员 潘红玉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1923号
原告：吴保宁，无职业。
被告：吴家栋。
委托诉讼代理人：赵颖，广西中名律师事务所律师。
原告吴保宁与被告吴家栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保宁，被告吴家栋的委托诉讼代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告停止对百××市××区××号房屋一楼铺面的装修，并将该铺面返还原告。事实和理由：原、被告系父子关系。位于百××市××区××号房屋产权属于原告所有。该房屋一楼铺面一直由原告对外出租并收取租金。2016年7月1日租期届满后，被告未经原告同意，擅自对该铺面进行装修并使用，原告多次要求被告停工并将铺面交还原告使用未果。特诉至法院。被告吴家栋辩称，原告已将讼争铺面出租给被告使用，并未侵犯原告对铺面的使用权。被告已将一年的租金12000元支付给原告。被告并未对铺面进行重新装修。原告每月收取租金1000元符合该铺面出租可获得的正常市场收益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提交的吴翠丽、吴静身份关系证明及其说明有异议，认为该房屋并未过户到吴翠丽、吴静名下，其无权作出任何决定。本院认为，该证据与本案无关联性，不予确认。
本院认为，原、被告虽然未签订房屋租赁合同，但事实上双方已达成租赁合意，即原告将铺面出租被告使用，并收取了被告自2016年7月1日至2017年6月30日的租金12000元。据此认定原、被告之间存在房屋租赁关系，且双方已履行了约定义务。故原告认为租金过低要求被告返还铺面的诉讼主张，本院不予支持。现被告按照原告7年前出租给吴丽娟收取月租金1000元的同等数额而支付原告月租金1000元明显过低，本院予以调整月租金为1500元，被告仍需支付原告租金6000元（即增加500元／月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
被告吴家栋仍需支付原告吴保宁租金6000元；
驳回原告吴保宁其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴家栋负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。”
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第504号
原告：张某某，
委托代理人：陈姝贞。
被告：虞某某，
被告：浙江某某建设有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：宁波市鄞州区某某经济合作社。
法定代表人：沙某某。
被告：浙江某某燃料有限公司。
法定代表人：潘某。
被告：虞某。
原告张某某诉被告虞某某、浙江某某建设有限公司、宁波市鄞州区某某经济合作社、浙江某某燃料有限公司、虞某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某起诉称：2010年2月10日，被告虞某某因承建宁波市鄞州区某某新村建设工程向原告借款，并出具借条一份，约定被告虞某某向原告借款350万元，月息2.5分，于2010年5月9日前归还，若逾期归还，则承担每月2%违约金。被告浙江某某建设有限公司、宁波市鄞州区某某经济合作社、浙江某某燃料有限公司、虞某为上述借款本息及实现债权的费用提供了连带责任担保。2010年2月11日，原告将借款350万元汇入被告虞某某在中国农业银行宁波横溪支行开户的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告虞某某至今未归还借款，被告浙江某某建设有限公司、宁波市鄞州区某某经济合作社、浙江某某燃料有限公司、虞某也未承担担保责任。现原告请求判令：被告虞某某即时归还借款350万元，并支付该款自2010年5月10日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；被告浙江某某建设有限公司、宁波市鄞州区某某经济合作社、浙江某某燃料有限公司、虞某对上述被告虞某某的支付义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由五被告共同承担。
本院认为：本案涉及刑事犯罪嫌疑，且已为宁波市公安局鄞州分局以合同诈骗罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年六月十日
代书记员 陈 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8805号
罪犯吉林，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年10月25日作出（2013）台温刑初字第471号刑事判决，以被告人吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉林在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉林准予减刑十个月（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1459号
申请执行人：孙伟芳，男，1977年6月15日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：陈小南，男，1963年11月17日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民特438号申请执行人孙伟芳与被执行人陈小南请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款91840元。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月七日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1459号申请执行人：孙伟芳，男，1977年6月15日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：陈小南，男，1963年11月17日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民特438号申请执行人孙伟芳与被执行人陈小南请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为借款91840元。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年四月七日代书记员 周 荟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第36号
申请人马忠琴，女，1958年生，汉族。
委托代理人陈文生，男，1968年生，汉族。
被申请人马艳，女。
申请人马忠琴与被申请人马艳借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人马艳所有的位于铁岭县凡河镇阮家村房屋（保全标的10万元）并用现金1万元、担保人孙秀丽房屋提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人马艳所有的位于铁岭县凡河镇阮家村房屋房籍，建筑面积67.20平方米，3间，栋号1032，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
二、依法查封担保人孙秀丽所有的位于铁岭经济开发区城南街1委南柳新村房屋房籍，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
代理审判员 蔺文明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨鸣琪
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第17号
原告周口市荷花市场温州商贸有限公司。住所地，周口市川汇区荷花北路西侧。
法定代表人吴峰，男，经理。
委托代理人洪玉喜，河南法声律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘强，周口市川汇区西城街道法律服务所主任。特别授权。
被告周口市住房和城乡建设局。
法定代表人建志，男，局长。
委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。一般代理。
委托代理人黄卫红，女，周口市住房和城乡建设局工作人员。一般代理。
第三人马东梅，女，1964年1月10日生，汉族，住周口市川汇区人民东路24号�
原告周口市荷花市场温州商贸有限公司诉被告周口市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告得知被告在受理马东梅的房屋登记申请后至今并未将诉争房屋的房屋所有权证颁发给马东梅，因被诉的具体行政行为不存在，原告以此为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告提起行政诉讼的前提条件是被诉的具体行政行为已存在，且该行为与原告有利害关系。因被告至今并未将诉争房屋的房屋所有权证颁发给马东梅，原告以此为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周口市荷花市场温州商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周口市荷花市场温州商贸有限公司承担。
审 判 长 耿艳芳
�判员吕秀丽
审 判 员 赵 芳
二〇一四年四月八日
代书记员 陈晓华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第17号
原告：李长伟。
被告：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
原告李长伟不服被告淄博市国土资源局土地行政处罚一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于2014年5月12日受理后，于2014年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年5月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李长伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李玲玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1568号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告张苗。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张苗物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴彤
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2608号
申请执行人：高玉海，男，住吉林省梅河口市红梅镇。
被执行人：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚已书，总经理。
申请执行人高玉海与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院作出的（2011）晋民初字第1610号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第594号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）晋民初字第1610号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第594号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十月二十日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2608号
本院在执行申请执行人高玉海与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人福州中福境外就业服务有限公司未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第1610号、（2012）榕字终字第594号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付28000元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人福州中福境外就业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第559号
原告刘琳，女，汉族，住顺平县。
被告石保东，男，汉族，住顺平县。
原告刘琳与被告石保东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告石保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，我与被告于2003年经人介绍相识建立恋爱关系，2005年4月21日登记结婚。婚后感情尚可，在共同生活中，因双方脾气性格差异较大，很难沟通。后来原告因与被告父亲为买社会养老保险问题产生矛盾，导致原被告矛盾加重，使原告不能接受的是，矛盾产生后被告便搬出家居住至今，期间也未曾照顾原告母子，综上原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告石保东辩称，我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识建立恋爱关系，后双方来往较多，感情较好，2005年4月21日登记结婚。婚后感情尚好，2013年11月原被告因被告父亲购买养老保险事宜产生分歧，2014年12月双方分居生活至今。2007年1月25日双方生育一男孩石灿阳，现随原告生活，原被告均系北京国信苑管理有限公司职工。原被告均无婚前个人财产及债权，夫妻共同财产有位于保定富昌路53号院7号楼2501室房屋一套。原被告各自主张的债务双方互不认同，且双方均未提供证据。
本院认为，原、被告婚前感情较好，感情基础牢固，且婚后感情尚好，夫妻在共同生活为家庭琐事争吵在所难免，双方应各自改正不足，本着互谅互让的原则处理家庭事务，原告就其主张未提供证据，根据法律规定原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其离婚主张不予支持。夫妻之间应相互关爱、相互扶助，应珍惜多年的夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘琳与被告石保东离婚。
案件受理费150元，由原告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一五年八月十八日
书记员 李 烁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1304号
申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司.住所地：赤峰市松山区。
被执行人李术军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李树生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人顾凤程，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李术再，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李志勇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人岳振荣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5426号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1304号
申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司.住所地：赤峰市松山区。
被执行人李术军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李树生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人顾凤程，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李术再，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李志勇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人岳振荣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
农商行木头沟支行执行李术军金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5426号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 郑 波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第412号
原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行。
负责人张志坚。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告钟神枝，男，畲族。
被告钟跃东，男，畲族。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被告钟神枝、钟跃东金融借款合同纠纷一案中，因原告厦门农村商业银行股份有限公司县后支行未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 邵 昀
二〇一四年一月二十日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4022号
原告谢某，女，汉族，1960年1月2日出生，无业。
被告叶某，男，汉族，1943年4月1日出生。
原告谢某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2004年2月初，原告经人介绍与被告相识，双方经短暂了解后于同年2月17日在南平市民政局办理结婚登记手续。同年4月29日，原告赴台探亲。原告到台后，被告称去找租房，之后被告就失去了消息，原告只能寄居在朋友处。原告回大陆前仍未找到被告，至今十年没有被告消息。双方无生育子女，无共同财产。原、被告婚姻关系名存实亡，原告请求法院判决原、被告离婚。
被告叶某未作答辩。
原告谢某在举证期限内向本院提交了《结婚登记审查处理表》一份、福建省第二公证处《结婚公证书》一份，共同证明：原、被告于2004年2月17日在南平市民政局登记结婚，并于同日办理了结婚公证。
本院认为，原告谢某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2004年2月初，原、被告经人介绍认识，并于同年2月17日在南平市民政局登记结婚。同年4月29日，原告谢某赴台探亲，但赴台次日便与被告叶某失去联系。此后，原告未再与被告取得联系。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间，双方无生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，相识不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后，双方未共同生活，没有建立起夫妻感情。故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告叶某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告谢某负担。
如不服本判决，原告谢某可在判决书送达之日起十五日内，被告叶某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 徐华强
人民陪审员 吴秀玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4022号
原告：郑东洙，男，朝鲜族，1941年5月3日生，无职业，住址韩国。
委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉市房地产开发有限公司，地址延吉市北山街。
法定代表人：张福森，该公司经理。
本院在审理原告郑东洙诉被告延吉市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑东洙撤回起诉。
案件受理费1290元（原告已预交），减半收取645元，由原告郑东洙负担。
助理审判员 林大海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王金凤
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3849号之一
申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路607号201室，组织机构代码。
法定代表人魏建华。
被执行人陈伟，男，1977年9月28日出生，住浙江省。
被执行人顾航，男，1977年10月13日出生，住浙江省。
被执行人邱秋芬，女，1979年10月30日出生，住浙江省。
浙江永鑫汽车销售有限公司与陈伟、顾航、邱秋芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3594号判决书已经发生法律效力。权利人浙江永鑫汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息；对已发现的财产，本院采取执行措施，并将被执行人陈伟纳入全省布控。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年五月二十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3849号
申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司
被执行人邱秋芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3594号，依法向被执行人邱秋芬发出执行通知书，责令被执行人邱秋芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱秋芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币609107.85元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3849号
申请执行人浙江永鑫汽车销售有限公司
被执行人顾航，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3594号，依法向被执行人顾航发出执行通知书，责令被执行人顾航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾航（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币609107.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 周波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第86号
原告邓海霞。
被告王进。
原告邓海霞为与被告王进民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓海霞到庭参加诉讼。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓海霞诉称，原、被告相识多年，2014年1月，被告称自己急用，向原告借款18000元。后被告归还了8000元，并出具一份借条，约定余款1万元于2014年3月15日之前归还。但被告至今未偿还上述借款。现原告请求判令被告归还原告借款1万元。
被告王进未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月28日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2014年3月15日之前归还，未约定借款利息。借款期满后，被告未按期还款。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款1万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现借款期限已满，原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十日内偿还原告邓海霞借款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 颜虹英
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第572号
原告李某，女，农民，住康保县。
委托代理人刘占龙，男，1965年7月10日出生，汉族。
被告樊某，男，农民，住康保县。
本院在审理原告李某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年八月十一日
书记员 赵晓冬
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1645号
原告：某市某运输队。
经营者：李某敬，系该运输队经理。
委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：李某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某信，系该公司职员。
原告某市某运输队诉被告某财产保险股份有限公司某支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某市某运输队的经营者李某敬的委托诉讼代理人谢某志，被告某财产保险股份有限公司某支公司负责人李某的委托诉讼代理人王某信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计40万元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日在某县某镇某隧道南路段，原告的冀JMxx**、冀JTG**挂罐式半挂车被张某进驾驶的辽Nxxx**号车撞翻。原告的车及货物严重受损，被告张某进承担事故全部责任，原告的车辆在被告处投保商业险和货物责任保险。该案经调解未果，因此原告诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的车辆自2016年11月20日至2017年11月19日期间在我公司的承保范围内，主车投保有交强险和车辆损失险86640元，挂车投保了车辆损失险81928元，以上险种不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。此外，原告支出的施救费用过高，我公司不同意全额理赔，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日21时40分许，张某进驾驶的辽Nxxx**、辽NMx**号重型半挂牵引车由绥中方向去往建昌方向行至绥克线60.4公里（某县某镇某隧道南侧转弯处）掉头时与王某奎驾驶的冀JMxx**、冀JTG**挂重型罐式半挂车相撞，致冀JMxx**、冀JTG**挂重型罐式半挂车翻入路下沟内，致驾驶人王某奎及乘车人曹某东受伤，两车损坏的交通事故。相撞后张某进驾车逃逸。此事故经建昌县交通警察大队认定，张某进承担事故的全部责任，驾驶人王某奎、乘车人曹某东无事故责任。
原、被告之间存在机动车保险合同关系，原告所有的冀JMxx**、冀JTG**挂重型罐式半挂车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔）。其中冀JMxx**主车的保险限额为86640元，保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日；冀JTG**挂车的保险限额为81928元，保险期间为2016年11月6日至2017年11月5日。原告罐车所运输的货物为粗苯液体，因交通事故导致泄露，原告为施救车辆、倒运货物及处理赔偿等善后事宜共支出下列费用：租赁费（吊车费）30000元，环境污染费、专家费、吸污费、沙土费、拖车费、装载机费、轧村民土地费35000元，倒货服务费32000元，倒货运费7797元，倒货材料费600元，冀JMxx**轧地赔偿款5000元，以上合计1xx397元。关于原告所有的冀JMxx**、冀JTG**挂重型罐式半挂车车辆损失，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁某二手车评估鉴定有限公司于2017年12月14日作出辽绥车评报字（2017）某某号鉴定评估报告书，认定冀JMxx**、冀JTG**挂重型罐式半挂车全损，冀JMxx**主车评估价值为88000元，冀JTG**挂车评估价值为61000元，两车残值均为4000元。原告支出鉴定费6000元。关于双方争议的货物损失问题，诉讼中经协商原告同意按约定另行主张权利。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、机动车行驶证、驾驶证、车辆登记证、从业人员资格证、道路运输证、道路运输经营许可证、加工承揽合同、证明、道路交通事故认定书、施救费收据、保险单等证据材料，经法院委托形成辽绥车评报字（2017）某某号鉴定评估报告书及鉴定费收据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，原告所有的冀JMxx**、冀JTG**挂重型罐式半挂车在被告某财产保险股份有限公司某支公司处投保了车辆损失险（不计免赔），双方之间形成了保险合同关系。2017年4月17日原告上述车辆与其它车辆相撞导致发生车辆损失及施救费用，依照车辆损失保险合同约定，被告应当承担赔偿责任，具体损失数额应以评估鉴定书所确定的数额为准。但在具体确定赔偿项目时应先在两车的保险限额内赔偿施救费用，尚余部分再予赔偿车辆损失费用，但赔偿总额应以保险限额为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条（七），《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告某市某运输队施救费用、车辆损失合计168568元（冀JMxx**、冀JTG**挂重型罐式半挂车残值归原告某市某运输队所有）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，鉴定费6000元，由被告某财产保险股份有限公司某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王玉洪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人董夫竹，男，1971年12月8日出生，住浙江省泰顺县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与董夫竹（2016）浙0103民初2944号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初2944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 万靖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3301号
上诉人（原审原告）郎富和，男，1951年12月12日出生。
委托代理人林福明，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人田济民，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京银盛药业有限责任公司，住所地北京市昌平区崔村镇中心路6号。
法定代表人季银浩，经理。
委托代理人陈晓龙，男，1988年11月27日出生，北京银盛药业有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区林河开发区双河大街18号1幢308室。
法定代表人黄耕，董事长。
委托代理人张金玲，女，1991年8月10日出生，北京黄记煌餐饮管理有限责任公司职员。
上诉人郞富和因与被上诉人北京银盛药业有限责任公司（以下简称银盛药业公司）、被上诉人黄记煌餐饮管理有限公司（以下简称黄记煌公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郎富和及其委托代理人林福明、田济民，被上诉人银盛药业公司之委托代理人陈晓龙，被上诉人黄记煌公司之委托代理人张金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎富和在一审法院诉称：郎富和于2005年10月至2007年7月在银盛药业公司任副总经理兼厂长，月薪一万元。由于银盛药业公司资金不到位，只发过三个月生活费（总计一万零五百元）。银盛药业公司于2007年7月宣布放假，郎富和与该公司董事长傅xx保持联系，一直在追讨工资，傅xx许诺银盛药业公司当时在通过各种渠道融资，资金到位后按借款支付利息，公司重组启动就让郎富和回公司上班。郎富和于2013年5月得知银盛药业公司被收购，且得知收购方承担了一切债权债务，黄记煌公司出具了不可撤销的担保函，但多次追讨无果。现提出如下诉讼请求：1、判令银盛药业公司和黄记煌公司立即支付所拖欠薪酬（共计21个月，按我国劳动法之规定应给予一个月的经济补偿，即22个月，总计拖欠219500元），并按原董事会决议承担12％的年息；2、判令银盛药业公司和黄记煌公司承担诉讼费用和由此引起的一切费用。
银盛药业公司在一审法院辩称：银盛药业公司原股东傅xx、刘x等人先于2012年出售股权时确认了债权债务关系，后又于2013年证明仍然存在郎富和的债权，显然存在不诚实的情况，从而证实了郎富和提出的诉讼请求不真实，请求依法驳回郎富和的一切请求。
黄记煌公司在一审法院辩称：黄记煌公司不是本案的适格的当事人，郎富和要求黄记煌公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回郎富和的诉讼请求。
一审法院经审理认为：郎富和为证明银盛药业公司拖欠其薪酬的诉讼请求向法庭提供了2013年6月25日由傅xx、刘x等人签字的《证明》，法院认为傅xx等人于2012年4月18日在银盛公司收购协议当中已经明确确认了公司的债权债务关系，也没有将拖欠郞富和的工资情况一并列入公司收购协议书的工资欠款当中。傅xx等人在2013年6月25日签字的《证明》中确认拖欠郞富和的工资薪酬，与2012年4月18日签订的公司收购协议书中的言辞前后不符，该证据缺乏真实性，法院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回郞富和的诉讼请求。
判决后，郎富和不服一审判决，持其一审的诉讼请求和理由上诉至本院。
本院经审查认为：郎富和主张其自2005年10月至2007年7月期间与银盛药业公司存在劳动关系，该公司拖欠其上述期间的薪酬和经济补偿，并提交了相关证据予以证明。由此可见，郎富和虽于2011年12月达到退休年龄，但其诉讼主张的薪酬及经济补偿是基于其与银盛药业公司存在劳动关系的基础之上，双方之间的劳动争议应先经劳动争议仲裁前置程序。一审法院对该案按照劳务合同纠纷审理并作出实体判决有误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初1711号民事判决；
二、驳回郎富和的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苑要楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民监4号
原审原告：高喜梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：邵俊丽，女，1974年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：邵越建，男，1977年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审原告高喜梅与原审被告邵俊丽、邵越建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）驿民初字第1822号民事判决书，已经发生法律效力。邵俊丽、邵越建不服该判决，向我院提起再审申请，本院于2016年10月24日作出（2016）豫1702民申11号民事裁定书，驳回邵俊丽、邵越建的再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误应予撤销，该判决书确有错误应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、撤销（2016）豫1702民申11号民事裁定书；
二、本案由本院再审；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨向军
审判员 李秋艳
审判员 刘春山
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 洁
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第40号
案外人：张秀敏，现住吉林省大安市。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案时，案外人张秀敏于2015年4月24日对本院（2015）松执字第26-1号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1218室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人张秀敏称，松原中院所查封的此房产系自己于2013年4月9日从开发商华鑫公司购买的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2015）松执字第26-1号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人之间的建筑工程施工合同纠纷案，经一、二审法院审理，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2013）吉民一终字第199号判决书判令被执行人华鑫公司给付申请执行人振原公司工程款人民币13771953.10元生效后，被申请执行人在规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月20日下发（2015）松执字第26-1号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。异议申请人闻迅，于2015年4月28日向本院申请异议审查。
另查明，案外人于2013年4月9日与华鑫公司签订买卖合同就松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1218室房产买卖事宜达成协议，合同总价款227430.00元，已交首付款78431.00元，案外人名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2015）松执字第26-1号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第12层1218室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，虽然案外人名下没有其他用于居住的房屋，但案外人已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，该房产并未实际交付。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第40号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第40号案外人上海音昱实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑晓明，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。法定代表人方舟，行长。被执行人上海世挺实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄锡挺，董事长。被执行人温州世挺皮业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人黄锡挺，董事长。被执行人温州致富皮业有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人周立康，董事长。被执行人黄锡挺，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人周立康，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行(以下简称“民生银行温州分行”)与被执行人上海世挺实业有限公司(以下简称“上海世挺公司”)、温州世挺皮业有限公司(以下简称“温州世挺公司”)、温州致富皮业有限公司(以下简称“温州致富公司”)、黄锡挺、周立康金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月23日张贴公告，对被执行人“上海世挺公司”名下位于本市松江区松金公路XXX号1、3、4、7、8、9、10幢房产进行处置。并告知：案外人如认为其对该房产享有租赁权而合法占有，应在本院限定的期限内提某书面异议，逾期未提某书面异议的，本院将在该房产不负担租赁权的状态下对其进行拍卖或变卖。案外人上海音昱实业有限公司(以下简称“上海音昱公司”)对本院处置上述房产提某书面异议，请求在处置上述房产时，应当“带租约”拍卖或变卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人“上海音昱公司”称，2012年3月23日，案外人与被执行人“上海世挺公司”签订租赁合同一份，约定被执行人“上海世挺公司”将位于本市松江区松金公路XXX号(门牌号为9746号)、建筑面积6675平方米的厂房出租给案外人；租赁期限12年；租金每年130万元。2013年9月，案外人向法院提起诉讼，法院作出公正判决，支持了案外人的诉讼请求。故法院在处置上述厂房时应“带租约”拍卖或变卖。为此，案外人向本院提供了租赁合同、判决书等证据。本院查明，2015年3月23日，本院张贴公告，对被执行人“上海世挺公司”名下位于本市松江区松金公路XXX号1、3、4、7、8、9、10幢房产进行处置。并告知：案外人如认为其对该房产享有租赁权而合法占有，应于2015年4月8日其向本院提某书面异议，逾期未提某书面异议的，本院将在该房产不负担租赁权的状态下对其进行拍卖或变卖。本院作出的(2013)松民三(民)初字第2600号民事判决认定如下事实：2012年3月23日，案外人与被执行人“上海世挺公司”签订租赁合同一份，约定被执行人“上海世挺公司”将位于本市松江区松金公路XXX号(门牌号为9746号)、建筑面积6675平方米的厂房出租给案外人；租赁期自2012年3月23日至2024年6月30日止；双方还对租金等进行约定。2015年4月28日，案外人“上海音昱公司”的法定代表人郑晓明向本院表示，其公司与被执行人“上海世挺公司”签订租赁合同的时间为2012年。另查明，被执行人“上海世挺公司”名下位于本市松江区松金公路XXX号1、3、4、7、8、9、10幢房产设置抵押权登记的日期为2010年7月29日，抵押权人为申请执行人“民生银行温州分行”。本院认为，案外人对房产所某某的租赁关系发生在担保物权之后且对在先的担保物权的实现没有影响的，应当在房产负担租赁权的状态下对其予以变现；案外人对房产所某某的租赁关系发生在担保物权之后且对在先的担保物权的实现有影响的，应当依法将其除去后予以变现。本案中，案外人所某某的房产租赁关系发生在担保物权之后，且租赁期限长达12年，系争厂房“带租约”拍卖或变卖对在先的担保物权的实现确有影响，应当依法将其除去后予以变现。故对案外人提某的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人上海音昱实业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员范明火二○一五年五月二十四日书记员王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提某书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄文昭审判员  范明火二〇一五年五月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1031-1号
原告江苏锡厦装饰安装工程有限公司。
被告孙晓江。
本院在审理原告江苏锡厦装饰安装工程有限公司（以下简称锡厦公司）与被告孙晓江股东出资纠纷一案中，原告锡厦公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告锡厦公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏锡厦装饰安装工程有限公司撤回起诉。
本案受理费31073元，减半收取15536.5元，由锡厦公司负担。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邓苏雯
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第142号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李云虎，农民。2014年，因寻衅滋事被汨罗市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月6日作出（2015）汨刑初字第171号刑事判决，以被告人李某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人李某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年8月24日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第171号刑事判决认定上诉人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在二审审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一五年九月六日
书记员 张琼花
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初130号
原告李振丰，1956年4月5日生人，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛海涛劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人杨海东，职务：总经理。
被告遵化市建华建筑安装有限公司，住所地遵化市。
法定代表人郑久娟，职务：总经理。
被告赵智勇，1974年11月23日生人，现住辽宁省大连市。
本院在审理原告李振丰与被告秦皇岛海涛劳务有限公司、遵化市建华建筑安装有限公司、赵智勇劳动争议一案中，原告李振丰于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振丰自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振丰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李振丰承担。
代理审判员 张力沣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田秀红
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法执字第107-3号
申请执行人：游宝龙，男，1969年11月30日出生，惠东县人。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被执行人：卢惠华，女，1977年8月6日出生，汉族，惠东县人。
被执行人：刘伟森，男，1979年8月30日出生，汉族，惠东县人。
本院作出的（2013）惠东法民一初字第738号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90000元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
执行过程中，依法扣划被执行人卢惠华银行存款61200元（含执行费1270元），支付给申请执行人本金59930元，支付本案执行费1270元。经征询申请执行人意见，其表示愿意放弃对剩余本金及利息的追偿，并同意本案终结执行。据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠东法民一初字第738号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
代理审判员 黄贤军
代理审判员 王冠燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赖运贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3360号
罪犯王琎，男，1994年1月18日出生，满族，出生地辽宁省绥中县，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）沈中少刑初字第7号刑事判决，以被告人王琎犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王琎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯王琎获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王琎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琎减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月22日起至2019年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00552号
原告张某某，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告罗某某，男，1973年3月4日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 何 强
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘泽锐
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00896号
申请执行人刘纠，男。
被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司。
法定代表人：肖颖孜。
本院在执行申请执行人刘纠与被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司劳务纠纷一案中，查明被执行人浏阳市沙建混凝土有限公司暂无财产可供执行。申请执行人刘纠也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲字（2015）第131号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年六月三日
书记员 陈正根
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00283号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人石某甲，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月14日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
被告人石某乙，女，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，同年10月15日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。
辩护人张国喜，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯容留卖淫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员王德生出庭支持公诉，被告人石某甲、被告人石某乙及其辩护人张国喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年5月，被告人石某甲在芜湖市鸠江区齐落山路98号其经营的“水逸天下”浴场为卖淫女提供卖淫场所，卖淫所得由浴场与卖淫女按照四六成的比例进行分成。2015年7月底，石某甲雇佣被告人石某乙负责浴场招聘卖淫女、接待嫖客等日常管理工作，并按月支付石某乙工资。2015年8月5日23时许，民警在该店内查获卖淫女刘某某（2000年6月2日出生）、肖某（2000年4月16日出生）、卢某某（1968年3月15日出生）、左某某（2001年6月4日出生）及嫖客俞某、张某某、周某、赵某。
石某甲、石某乙于2015年8月13日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人石某甲、石某乙的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、承包合同、辨认笔录、证人刘某某、卢某某、左某某、肖某、周某、俞某、赵某、张某某的证言、被告人石某甲、石某乙的供述等证据证实，被告人石某甲、石某乙无异议。
本院认为：被告人石某甲、石某乙以营利为目的，容留他人卖淫，其中三人属未成年人，被告人石某甲、石某乙的行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某甲、石某乙在案发后能主动至公安机关，并能如实供述实施的容留他人卖淫事实，其行为系自首，可依法从轻处罚。对被告人石某乙的辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年11月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2017年9月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 澍
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2670号
原告：荀玉南，男，汉族，1962年4月20日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告荀玉南与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀玉南、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀玉南向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，荀玉南的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回荀玉南的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第578号
申请人：魏文增，男，1979年1月28日出生，住沂南县。
被申请人：王新廷，男，1965年11月1日出生，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司。
住所地：山东省临沂市莒南县南外环。
申请人魏文增与被申请人王新廷、莒南县万达兴汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王新廷驾驶的鲁Q9XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型普通半挂车一辆（保全金额：30万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王新廷驾驶的鲁Q9XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**挂号重型普通半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年九月十日
书记员 徐道印
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1138号
原告：李洋，女，1980年5月6日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：杨玉珍，女，1946年12月26日生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告李洋与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洋的委托诉讼代理人杨玉珍、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金8335.11元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2013年8月8日签订绿地海域中央墅B11栋101室房屋，单价为每平方米7980元，面积104.45平方米的房屋商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款833511.00元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，且出卖人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。目前，距离合同约定交房日期2013年8月8日，已超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告根据合同向被告主张赔偿原告违约金。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定的违约金数额过高，应适当减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告的主张予以确认。原、被告于2013年8月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按合同约定为原告办理商品房登记备案。故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告李洋逾期办理房地产权属登记备案违约金共计人民币8335.11元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=833511元*1%=8335.11元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年四月十二日
书记员 隋 汉
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执民字第1930号
申请执行人胡斌
被执行人潘中良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀商初字第00419号，依法向被执行人潘中良发出执行通知书，责令被执行人潘中良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘中良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘中良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币33525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉秀执民字第1930号
申请执行人胡斌
被执行人潘中良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉秀商初字第00419号，依法向被执行人潘中良发出执行通知书，责令被执行人潘中良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘中良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘中良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币33525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 顾金奇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4100号
罪犯张陆捌，男，1968年11月21日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）泉刑初字第250号刑事判决，以被告人张陆捌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元（已交1500元）。宣判后，被告人张陆捌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月15日作出（2007）闽刑终字第193号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张陆捌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张陆捌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张陆捌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年七月累计获得达标分二十分，获得二〇一二、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯张陆捌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张陆捌予以减去有期徒刑一年十个月二十八天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第331号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月24日15时50分左右，被告人刘某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车顺博临路由南向北行驶至文登路口，被临淄交警队当场查获。2015年3月24日16时10分对刘某采取静脉血。经血样鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为137.4mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、发破案报告、户籍证明等证据证实，被告人刘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十五日起至二○一五年七月十四日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年六月十九日
书记员 于晓蒙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8884号
罪犯高东博，男，1985年8月27日出生于四川省雅安市雨城区，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
建省莆田市涵江区人民法院于2012年7月5日作出（2012）涵刑初字第177号刑事判决，以被告人高东博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）莆刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高东博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高东博已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯高东博在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高东博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高东博减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高东博减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第267号
原告罗某某，男。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告河南京开置业有限公司；
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号；
法定代表人：高松理；组织机构代码：55319032-6。
本院在审理原告罗某某诉被告河南京开置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗某某自愿申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告河南京开置业有限公司的起诉。
诉讼费减半征收2900元，由原告罗某某负担。
代理审判员 杨兴华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第987号
原告蔡朗秋，男，1956年7月14日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告唐正春，男，1970年3月12日生，汉族，住龙南县。
原告蔡朗秋与被告唐正春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告蔡朗秋到庭参加诉讼，被告唐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，唐正春于2012年12月15日以前曾多次来原告处请求借款2万元，并愿付月息2%，即每月400元，说是开沙发设计公司，无奈看在又是表兄弟份上在当天借给了被告。谁知后来多次催要未果，直到2013年底催被告还款并付利息，就说没钱归还，过段时间再还。两年来，每次过节前都会打电话催收借款，但一次次不还，实则是耍赖。直2015年12月15日就要过还款时间二年了。请求：1、判令被告给付拖欠的借款贰万元人民币。2、判令被告给付违约的利息共计壹万捌仟壹佰叁拾贰元整及2015年12月15日以后所产生的利息，按2%计算。3、判令被告赔偿原告诉讼费。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告于2012年12月15日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告唐正春未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告蔡朗秋与被告唐正春系表兄弟关系，2012年12月15日，被告唐正春以沙发设计公司需资金周转为由向原告蔡朗秋借款2万元，并于当日出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借蔡朗秋人民币贰万元整（20000元），每月利息（400元）肆佰元整，期1年。今借人：唐正春2012.12.15日”，原告以现金方式支付上述借款给被告。借款后，虽经原告多次催收，被告至今未能按约定支付借款利息，也未能清偿本案借款。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告蔡朗秋主张被告唐正春归还借款本息，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。原、被告约定借款利息为按月利率2%计息，借款期限为1年，原、被告上述约定符合法律规定，同时，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自借款之日（2012年12月15日）起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。
被告唐正春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐正春于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币2万元给原告蔡朗秋，并自2012年12月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告唐正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 ：王亭亭