江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0516号
原告陶建平。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司，住所地常熟市尚湖镇尚湖大道边（冶塘工业集中区）。
法定代表人金耀生，该公司董事长。
委托代理人余慧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告蒋中伟。
被告王建国。
原告陶建平诉被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司（以下简称金丰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由代理审判员张金梁适用简易程序于2013年7月2日、2013年8月5日两次公开开庭进行了审理，原告陶建平的委托代理人邵倩茹、被告金丰公司的委托代理人余慧到庭参加诉讼。后原告申请追加蒋中伟、王建国为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以准许并组成合议庭于2014年6月4日第三次公开开庭进行了审理，原告陶建平的委托代理人邵倩茹、被告金丰公司的委托代理人余慧到庭参加诉讼，被告蒋中伟、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶建平诉称：原告于2013年3月开始为被告承接的常熟常红织造有限公司2#车间接建工程进行油漆、涂料施工。施工完成后，经结算，被告应付原告工程款155550元，该款经原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院，要求判令被告支付原告工程款155550元。
被告金丰公司辩称：本案所涉工程为蒋中伟和王建国挂靠被告所承接，故实际付款人为蒋中伟和王建国，被告对相关的工程进展并不清楚，对蒋中伟和王建国结欠原告的工程款数额也不清楚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋中伟、王建国未作答辩。
经审理查明：金丰公司系房屋建筑工程施工总承包三级资质企业。
2011年6月8日，蒋中伟、王建国、姚新宇与金丰公司签订《双方责任承诺书》一份，载明：“为了提高常熟市常红制造（此处属笔误，应为织造）有限公司工程（生产车间）特订立如下相关的责任承诺有以下5条。一、把工程安全质量做好的前提下服从公司的一切管理工作，按照公司的规章制度做好，听从公司的讲法，把各项工作去做好，安全工作一切事宜有乙方去做好，责任有乙方负责，跟公司无经济牵连。二、因工程造价较低，经济上有我们三人负责民工工资，不到公司牵连公司问题，材料供应商都有我们三人负责，经济到位跟公司无出入。三、工期有甲方订立的时间做到按时完成，有我们三个人共同负责，公司负责监督检查交付使用。四、经济结算有公司管理，除应交管理费8%其他按发票入账按使用数额取出经济、公司不挪用工程款专款专用，项目部自负盈亏责任。五、本承诺书共同信守遵守责任本承诺一式两份，双方各执一份。双方签字盖章后生效。”
2011年7月16日，常熟常红织造有限公司（发包人）与金丰公司（承包人）签订《协议书》，载明：“依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况工程名称：2#车间接建工程地点：梅李镇塘桥村工程内容：土建、水电、桩基……资金来源：自筹二、工程承包范围：双包三、合同工期开工日期：2011.07.30（按实际开工日期为准）竣工日期：2012.04.04合同工期总日历天数250天四、质量标准：合格五、合同价款金额（大写）：叁佰陆拾壹万元￥3610000元六、组成合同的文件包括：1、本合同协议书2、中标通知书3、投标书及其附件4、本合同专用条款5、本合同通用条款6、标准、规范及有关技术文件7、图纸8、工程量清单9、工程报价单或预算书双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。七、本协议书中有关词语含义与本合同第二部分《通用条款》中分别赋予它们的定义相同。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。十、合同生效合同订立时间：2011年7月16日合同订立地点：市行政审批中心本合同双方约定签字并盖章后生效。
2011年8月26日，常熟市住房和城乡建设局就本案所涉工程颁发了《建筑工程施工许可证》，载明建设单位为常熟常红织造有限公司、工程名称为2#车间接建（土建、水电、桩基、商品砼、防水、涂料、门窗）、建设地址为梅李镇塘桥村、建设规模为5429平方米、合同价格为361万元、设计单位为常熟市天和建筑设计院有限公司、施工单位为金丰公司、开工日期为2011年8月26日、竣工日期为2012年5月1日。
2011年8月25日，金丰公司及常熟常红织造有限公司出具开工报告，载明的计划开工日期为2011年8月26日，计划竣工日期为2012年5月1日。2012年4月30日，金丰公司出具竣工报告，载明的开工日期为2011年8月26日，完工日期为2012年4月30日，申请办理工程竣工验收手续。之后，本案所涉工程通过施工单位、设计单位、建设单位三方竣工验收。
2012年3月22日，蒋中伟（甲方）与陶建平（乙方）签订《协议》一份，内容为：“经甲乙双方协商一致，就常红织造2#车间接建油漆、涂料工程达成如下协议，以资双方执行。一、工程工期，乙方自2012.3.22开始进场施工至2012.5.22施工完成，延期完工乙方赔偿甲方延期损失费元／天，因此乙方组织好操作人员（不应天气等任何原因）。二、工程质量乙方必须严格按施工验收规范要求操作施工，墙面平整光滑，梁柱天棚阴阳角顺直清晰色泽一致，无起皮等现象。如质量不合格造成甲方的损失，由乙方负责。三、文明安全：乙方施工操作人员严格按照安全规范操作，不得穿拖鞋、赤脚上班施工，做好安全自我保护工作，安全事宜由乙方自负。四、承包内容及价格：内墙面批白磨滑，刷内墙涂料二遍，价格为6元／㎡，梁柱天棚为10元／㎡，根据实际面积结算，外墙涂料为15元／㎡，做法一底二涂，颜色另定。五、承包价格的支付：开工后一个月内支付给乙方叁万元，第二个月支付叁万元，工程竣工验收合格支付肆万元，年底付满结算总价的70%，余款在2013年支付。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。”该协议甲方处由蒋中伟、王建国签字，乙方处由陶建平签字。
2012年6月29日，陶坤元出具《常红用料记录》一份，对相应的材料及价款进行了明确，载明该部分价款为1320元。2012年7月4日，蒋中伟及王建国在该《常红用料记录》上签字确认。2012年8月20日，姚新宇出具《常红织造有限公司2#车间接建工程油漆、涂料工程量》一份，对相关的工程量进行了确认，原告针对已核对的工程量对应的单价对工程价款进行了结算，2012年8月26日，蒋中伟、王建国在该《常红织造有限公司2#车间接建工程油漆、涂料工程量》上签字，确认相应工程款为154230元。上述两项合计155550元。
又查明：2012年8月22日，常熟市常发钢模站向本院起诉常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司、陈金祥［案号：（2012）熟尚商初字第0092号］，要求金丰公司支付租金217000元，陈金祥对上述债务承担连带清偿责任。在该案审理中，姚新宇、王建国、蒋中伟向法庭陈述，关于常熟市常红织造有限公司的工程，虽然合同是金丰公司与常熟市常红织造有限公司签订的，但工程实际是他们三人具体负责施工的，是他们三人挂靠金丰公司承接的工程。
审理中，本院向蒋中伟、王建国进行了调查。蒋中伟表示：常熟常红织造有限公司的相关工程是我与王建国、姚新宇三个人挂靠在金丰公司名下承包下来的。工程已经完工了，而且常熟常红织造有限公司的工程款已经付清了，都是付到金丰公司的。现在要求金丰公司出面解决问题，金丰公司解决完问题后再和我们三个人结算。当时是我和王建国叫原告来工地上干活的，相关的协议也是我和王建国与原告签订的。王建国表示：常熟常红织造有限公司的相关工程是我与蒋中伟、姚新宇三个人挂靠在金丰公司名下承包下来的。工程已经完工了，而且常熟常红织造有限公司的工程款已经付清了。当时是我和王建国叫原告来工地上干活的，相关的协议也是我和王建国与原告签订的，最终结算的工程量清单上也是我和蒋中伟签字确认的。
本案审理中，原告与被告金丰公司一致表示蒋中伟、王建国与金丰公司系挂靠与被挂靠关系。
上述事实，由建设工程施工合同、建筑工程施工许可证、开工报告、工程竣工报告、单位工程竣工验收证明书、（2012）熟尚商初字第0092号案卷材料及本院调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为：本案中，原告与被告金丰公司一致表示蒋中伟、王建国与金丰公司系挂靠关系，该说法与蒋中伟、王建国的说法一致，结合在（2012）熟尚商初字第0092号案件审理中，蒋中伟、王建国也承认系挂靠被告金丰公司承接了常红织造有限公司2#车间接建工程，故本案系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程（即通常所称的“挂靠”）。此后，蒋中伟、王建国又将常红织造有限公司2#车间接建工程中的涂料、油漆工程分包给了原告，并在原告施工完毕后与原告进行了结算，原告虽不具备建筑工程施工资质，但鉴于所涉工程均已通过竣工验收，仍应按双方约定结算工程款，故应由蒋中伟、王建国承担相应付款的责任，由被挂靠单位金丰公司承担连带责任，现原告要求支付工程款155550元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋中伟、王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告蒋中伟、王建国支付原告陶建平工程款155550元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司对被告蒋中伟、王建国的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由被告蒋中伟、王建国、常熟市尚湖金丰建筑安装工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费3411元由三被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张金梁
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方 文