wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第670号
上诉人（原审被告）罗业望，农民。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺再求，农民。系贺金平之父。
被上诉人（原审原告）王双连，农民。系贺金平之母。
被上诉人（原审原告）戴满连，农民。系贺金平之妻。
被上诉人（原审原告）贺小桃，农民。系贺金平长女。
被上诉人（原审原告）贺义雪，农民。系贺金平次女
被上诉人（原审原告）贺义东，农民。系贺金平之子。
贺小桃、贺义雪、贺义东法定代理人戴满连，女，1978年2月16日出生，汉族，务农，住溆浦县中都乡长坪村*组，公民身份号码：4330241978********。系贺小桃、贺义雪、贺义东母亲。
以上六被上诉人共同委托代理人向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溆浦县中都乡长坪村村民委员会。
代表人戴先德，主任。
上诉人罗业望因与被上诉人贺再求、王双连、戴满连、贺小桃、贺义雪、贺义东、溆浦县中都乡长坪村村民委员会生命权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗业望及其委托代理人张通、被上诉人贺再求及其委托代理人向东到庭参加诉讼，被上诉溆浦县中都乡长坪村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：本案中，原审法院送达给上诉人与被上诉人的湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第419号民事判决书并不一致，且立案时间及开庭审理时间与实际不符，系“违反法定程序”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第419号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
二审案件受理费1308元，依法退回上诉人罗业望。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 周永连
二〇一四年十二月五日
代理书记员 沈慧娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更535号
罪犯方海财,男，1985年12月3日出生于江西省婺源县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省婺源县人民法院于2015年10月14日作出（2015）婺刑初字第157号刑事判决，以被告人方海财犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯方海财在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方海财减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1321号
原告陈海业，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇松马村周村屯人，住贵港市港南区。
被告陈汝宏，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，贵港市港南区桥圩镇松马村周村屯人，住贵港市港南区。
原告陈海业诉被告陈汝宏排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈海业,被告陈汝宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，被告拆旧房建新屋时没有按农村习俗以屋檐为界预留五十公分用于排水和采光，其楼顶楼梯间用石棉瓦遮盖，与原告砖瓦房相邻的北面突出墙体10公分，侵占了原告砖瓦房瓦面。被告的行为构成了侵权，故请求法院判令被告缩回楼梯间北面突出墙体的石棉瓦，停止侵害并承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、以祖立列复印件一份，证明原告砖瓦房与被告新房以滴檐为界；
3、协议书复印件一份，证明本案纠纷已经松马村委调解成功。
被告辩称：涉案砖瓦房靠近我新建房屋的一半是属于我的，我新建房屋楼顶楼梯间北面飞檐并没有越界，请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提供任何书面证据。被告提供证人陈某的证言，证明涉案砖瓦房由原、被告各占一半。
本院依职权调取的证据有：现场照片三张。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2有异议,被告认为该证据恰好证明涉案砖瓦房由原、被告各占一半；对原告提供的证据3有异议，被告认为该证据是原告逼其签名的，被告对此证据不予认可。原告对被告提供的证据有异议，原告认为证人当时不在签订协议现场，所作证言不实。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告的房屋属于相邻关系。2012年2月份，被告拆旧房建新屋，在拆建过程中，原、被告因房屋排水问题发生纠纷，2012年4月13日，原、被告在村委干部梁建伟的主持下，签订了一份协议书，双方约定被告新建房屋楼面的排水从其房屋前面即南面排出。被告新建房屋楼顶楼梯间瓦面呈人字形，以石棉瓦遮盖，东西两面为滴檐，东面滴檐排水流向被告新建房屋楼面，西面滴檐排水流向被告新建房屋西面墙体外。被告新建房屋楼顶楼梯间瓦面南北两面为飞檐，飞檐北面与原告砖瓦房相邻，该面飞檐向外伸出约0.1米。原告以被告新建房屋楼梯间北面石棉瓦向其砖瓦房瓦面突出0.1米，侵占了原告砖瓦房瓦面为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：原告要求被告缩回其新建房屋楼梯间北面突出墙体的石棉瓦，停止侵害有何事实与法律依据？
本院认为，根据民法通则第五条的规定，公民的合法权益受法律保护。被告新建房屋楼顶楼梯间北面飞檐向原告砖瓦房瓦面伸出约0.1米，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告陈汝宏应将其新建房屋楼顶楼梯间北面飞檐缩回0.1米。
本案受理费50元（原告陈海业已预交），由被告陈汝宏负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德达
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 刘达开
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃建伟
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1321号
原告王文生，男，汉族，1964年7月9日出生，现住南皮县。
被告王东晓，男，汉族，1989年12月17日出生，现住吴桥县。
案由：借款合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告借款80000元，被告于2015年6月10日偿还原告借款60000元，于2015年8月30日前偿还原告20000元，其余互不追究。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年五月七日
书 记 员 张琪
长春�南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1321号
原告：马某某，女，住长春市南关区。
原告：何某甲，男，住长春市南关区。
被告：何某乙，男，住长春市南关区。
被告：何某丙，男，住长春市南关区。
本院在审理原告马某某、何某甲与被告何某乙、被告何某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某、何某甲撤回对何某乙、被告何某丙的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1321号
原告福建宏茂科技有限公司，组织机构代码：77068603－7。
法定代表人洪清德，该公司总经理。
委托代理人傅绿松、黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被告昆明凡泰工贸有限公司。
法定代表人张新，该公司董事长。
本院在审理原告福建宏茂科技有限公司与被告昆明凡泰工贸有限公司修理合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤江岚
二〇一五年二月十五日
书记员 尤加阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1321号
原告张彦昇。
被告汤文旭。
本院在审理原告张彦昇与被告汤文旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彦昇于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦昇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一六年一月十三日
书记员 王莉倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第273号
原告：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于虹，董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：修君，男，其他情况不详。
被告：李晓东，男，其他情况不详。
本院在审理原告吉林市金信担保有限责任公司与被告修君、李晓东追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓东的起诉。
本院认为，原告吉林市金信担保有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市金信担保有限责任公司撤回对被告李晓东的起诉。
审判员 孙罡
二〇一五年六月四日
书记员 孟瑶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3427号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道东头北侧联通楼5-7轴。
法定代表人张海，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月12日3时46分许，王丽忠驾驶冀R×××××、冀R×××××挂号货车（登记所有人系文安县新钢钢铁有限公司）与张东东驾驶冀F×××××号车辆在西青区××与××路交口处相接触，造成双方车辆损失、张东东受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定王丽忠承担事故的全部责任、张东东不承担事故责任。
张东东主张车辆损失50360元，其提供的天津市西青区价格认证中心于2015年12月4日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、《车辆物品损失明细表》均记载冀F×××××号车辆的鉴定总损失价格为50360元。张东东主张拆解费5000元、定损费2500元，分别提供相应发票和票证予以证实。张东东主张施救费1000元，未提交证据。人保公司对张东东所提交证据的真实性均无异议，但认为拆解费、评估费、诉讼费不在保险范围，不同意赔偿，施救费没有证据亦不同意赔偿。庭审中，张东东自愿承担本案诉讼费。
另查，此次交通事故发生时，冀R×××××号车辆在人保公司投保交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
张东东因该事故造成损失，起诉至法院，请求依法判令:人保公司依法赔偿张东东车辆损失50360元、定损费2500元、拆解费5000元、施救费1000元，共计58860元；诉讼费由人保公司承担。
原审法院认为，公民的财产权利应依法保护，张东东因发生交通事故而致财产损失，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王丽忠承担事故的全部责任，张东东不承担事故责任，认定准确，符合法律规定，法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中张东东的损失应由人保公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任，张东东自愿负担诉讼费系其权利自由处分，法院准予。
关于张东东主张的车辆损失50360元，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据张东东提交的相关物价部门出具的评估结论书，因该评估结论书系具有价格鉴定资质的第三方机构依法出具，具有公信力，故法院对张东东的该项诉请予以支持。关于张东东主张的拆解费5000元、定损费2500元，此系其实际费用支出，证据充分，法院均予以支持，该费用系为查明和确定该起事故的性质、事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由保险人人保公司承担。关于张东东主张的施救费1000元，未提交相关证据，法院不予支持。综上，法院支持的张东东总损失为57860元。人保公司认为拆解费、评估费不在保险范围，不同意赔偿，但未提交相关证据，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张东东车辆损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张东东车辆损失等各项损失共计55860元；三、驳回张东东其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元，由张东东负担（已收讫），于判决生效后十日内交付法院。
原审法院判决后，上诉人人保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人少承担7500元，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：拆解费、定损费为间接损失，根据保险合同的约定，不属于上诉人赔偿范围。
被上诉人张东东未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人不能达成一致意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人起诉保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于拆解费、定损费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故拆解费、定损费依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人人保公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第17号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
负责人李德录，该厂合伙事务执行人。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被申请人韩小云。
本院在审理申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人韩小云申请撤销仲裁裁决一案中，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂于2015年8月26日以其与被申请人韩小云达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请。
本院认为，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂以其与被申请人韩小云达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳市双清区出口商品包装厂撤回仲裁裁决撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1368号
原告甘某。
被告莫某甲。
原告甘某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告甘某、被告莫某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年生育了女儿莫某乙，2012年生育了女儿莫某丙。刚结婚不久，原告感觉被告各方面尚可，两人建立些感情，但在慢慢共同生活中，被告慢慢暴露了一些问题：被告缺乏责任心，对家庭，孩子都不负责任，作为父亲，却没有心思工作赚钱养家，经常工作几个月后就辞职休息几个月。原告及亲友多次对被告苦心规劝，但被告却不听劝，毫无改变；双方经常因工作及小孩的问题发生争吵，且原、被告经常不在同一个地方工作，双方常常是聚少离多。原告认为，双方婚前感情基础不好，婚后因工作方面聚少离多，也未建立起感情，且被告未尽到到丈夫、父亲的责任，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，遂起诉至法院要求被告离婚，并且女儿莫某乙由原告抚养，女儿莫某丙由被告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；2、原、被告身份证、户口本，证明原、被告及两个婚生女儿的基本身份情况。
被告莫某甲辩称，被告不同意离婚，虽然原、被告相恋时间短，但婚后尚能培养起夫妻感情，在平日生活中及在广东打工期间，没有发生争吵现象，因为工作导致“聚少离多”并不符合双方感情不和而分居满两年的条件，原、被告感情没有破裂，故不同意离婚；如法院判决离婚了，婚生的两个女儿由被告抚养，原告每月支付两个女儿生活费400元，共计800元，教育费、医疗费按票据双方各负担一半，直至女儿年满18周岁为止；原、被告双方在广东购买的商品房一套（尚未办理相关证件）时向答辩人的父亲莫某某借了46000元，向妹妹莫某丁借7500元，向弟弟莫某戊借10000元，欠下的债务共计63500元为夫妻共同债务，双方各负担一半。即每人应承揽偿还31750元。
被告向法庭提供自己的身份证，证明被告的身份情况。
证据的分析与认定：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；原告对被告提交的身份证亦无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。
结合本案证明及原、被告双方述辩意见，本院认定以下事实：原、被告于2009年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日自愿到宾阳县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了长女莫某乙，××××年××月××日生育了次女莫某丙，两个女儿均跟随被告的父母生活在大桥镇，长女莫某乙已经在幼儿园上学，平时两个女儿的生活费由被告支付较多；2010年7月份原、被告双方均外出打工，由于双方工作不在同一地方，双方并没有经常居住在一起；2011年11月份在广州惠州购买了一套商品房，该商品房尚未办理产权证等相关证件，购买该商品房而向亲友借钱而产生的共同债务为53000元。后原告以被告对家庭及孩子没有责任心，双方因工作聚少离多，导致夫妻感情已经破裂为由于2014年7月7日起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍认识并自愿到宾阳县民政局登记结婚，但双方均认可婚后能建立一定的夫妻感情，且先后生育了两个女儿，说明双方婚后感情尚可。虽然夫妻在共同活中，难免会因为家庭生活琐事及小孩的教育问题而发生争吵，但夫妻并未产生过严重对立的矛盾，也未发生过激烈冲突。原、被告夫妻之间存在的矛盾，原、被告双方应该通过平等协商，充分沟通和交流，互让互谅、相互信任，夫妻之间矛盾就能及时化解；被告也学会换位思考，作为一家之主应加强责任心，应该给予妻子、孩子及家庭更加关心与付出，给予原告更多共建家园，共谋发展的信心。原、被告目前虽然处于分居状态，是由于工作原因分开而并非因感情不和分居事实。原告甘某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告甘某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告莫某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2300号
原告王良明，男，汉族，53岁。
委托代理人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告黄腾榕，男，汉族，41岁。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告王良明与被告黄腾榕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员傅瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良明委托代理人刘珍福、被告黄腾榕委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良明诉称，2014年4月，原告向被告购买沙子，并支付购沙款人民币100000元（以下币种均为“人民币”），被告于2014年4月11日书写《收条》一张，明确原告现金支付50000元，通过银行转账支付50000元。被告收到原告的款项后并未按照双方约定交付沙子，原告多次催讨，至今未果，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告返还给原告购沙款100000元，并支付利息损失3000元（月利息按银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计算至2014年10月31日止，要求计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄腾榕辩称，1、2014年4月11日，原告要求向被告购买沙子，并支付购沙款100000元，被告出具《收条》后，于2014年5月份向原告供应了两车沙子，但是因为设备不完善，被告无法继续供应沙子。后原告提出要与被告合作卖沙事宜，由原告提供设备及安装，被告提供场地等，双方各占50%利润。2014年8月份，原告提出要分合作利润的60%，被告不同意，原告为了为难被告，就说不要沙子，要求被告退还购沙款。明明是购沙款，却又不要沙子，非要返还100000元现金，这和双方当事人最初意思表示不符。因此，被告只同意向原告继续供应价值100000元的沙子；2、当事人双方既然是买卖合同纠纷，被告就没有支付利息的法定义务；3、被告希望原告尽快到被告的沙场拉沙子，被告一直是希望双方按照最初约定履行购买沙子合同。
经审理查明，2014年4月期间，原、被告口头达成沙子买卖协议，约定原告向被告购买沙子2000方，每方50元，合计100000元，由原告自行提货。后原告通过现金的方式支付被告购沙款50000元，余款50000元通过银行转账的形式支付给被告。被告收到上述款项后，于2014年4月11日向原告出具收条一张，收条写明：“今收到王良明4月份买沙款人民币壹拾万元整.其中现金伍万元整.转中行信用卡账号（6227533550063832）伍万元整。注（每方50元共计贰仟方）收款人黄腾榕2014年4.11日”。被告收到购沙款后，至今未履行交付沙子义务，也未将货款退还给原告。原告在庭审中表示2014年4月份原告向被告购买沙子，是因为工地需要，现该工地工程已结束，故原告已不需要沙子。
上述事实，有原告提供的收条、转账凭证及庭审笔录为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上，达成口头买卖沙子协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告王良明作为买受人已履行了付款义务，被告黄腾榕作为出卖人收到购沙款后应及时履行交付沙子的义务。现被告黄腾榕未将沙子交付给原告，致使原告不能实现合同目的，故双方订立的购沙合同予以解除，原告王良明要求被告黄腾榕返还购沙款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是原告自己不要沙子，被告于2014年5月份已向原告供应两车沙子，被告同意向原告继续供应价值100000元的沙子，因被告未提供相应的证据，且原告明确表示继续履行合同无法实现合同目的，故对被告的主张本院不予采信。关于原告要求被告承担利息的主张，因原、被告双方对违约责任未进行明确约定，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄腾榕应于本判决生效之日起十日内返还原告王良明购沙款100000元。
二、驳回原告王良明的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告王良明负担30元，由被告黄腾榕负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄丽花
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1676号
原告徐某某，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年6月9日出生，汉族，住河北省定兴县。
委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一四年一月七日
书记员 刘彦超
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0622刑初70号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人范某甲，男，1992年12月9日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地：抚松县，居住地：抚松县漫江镇长松村。2016年7月14日，因涉嫌危险驾驶犯罪被靖宇县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉[2016]70号起诉书，指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院经审查认为本案适用简易程序，并依法通知了靖宇县人民检察院且征询了被告人的意见，于2016年8月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员历飞宏出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2016年7月5日，被告人范某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶吉J4E4**号捷达轿车载乘董某甲、胡某二人由抚长高速公路行驶前往抚松县，当日14时40分在抚长高速公路抚松收费站被公安机关抓获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，范某甲每100毫升血液中乙醇含量为157.32毫克。
公诉机关认为，被告人范某甲明知违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人范某甲对指控的事实无异议。
本院经审理查明，2016年7月5日中午，被告人范某甲饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉J4E4**号捷达轿车载乘董某甲、胡某二人沿抚长高速公路驶往抚松县内，下午14时40分在抚长高速公路抚松收费站被执勤民警现场查获，当日对范某甲进行呼气式酒精检测，酒精含量为168mg/100ml。后对范某甲进行采血送至长春市公安交通司法鉴定中心检验，2016年7月11日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，范某甲血液中乙醇含量为157.32mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证明2016年7月5日14时40分许，被告人范某甲因醉酒驾驶机动车被执勤民警现场查获。2016年7月14日，吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局立案侦查。
2、查获经过、到案经过：证明2016年7月5日14时40分许，范某甲因醉酒驾驶机动车被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局查获，并通过执法记录仪记录查获经过，被告人范某甲为传唤到案。
3、抚松县公安漫江边防派出所出具的无违法犯罪记录核查证明：证明被告人范某甲在辖区内未发现有违法犯罪记录。
4、呼吸式酒精检测单：证明2016年7月5日，范某甲经呼吸式酒精检测，酒精含量为168mg/100ml。（侦查2卷P17）
5、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1017号鉴定理化鉴定文书：证明从送检的范某甲血液中检验出乙醇成份，其含量为157.32mg/100ml。
6、驾驶人信息查询结果单、办案说明：证明被告人范某甲未取得驾驶资格证；被告人范某甲在询问中辩解之前有机动车驾驶证，经公安机关网络查询，未查询到范某甲考取过机动车驾驶证及被吊销驾驶证的记录。
7、机动车信息查询结果单一份：证明车牌号码为吉FJ4E4**捷达牌轿车（车辆识别代码LFV3A31G073020595）所有人为杨某甲，检验有效期止：2014年2月28日，保险终止日期：2014年2月18日，机动车状态达到报废标准，违法未处理。
8、证人董某甲的证言：证明与范某甲是朋友。2016年7月5日中午，范某甲同董某甲、尹亮在松江河镇尹亮家中喝的酒，范某甲、董某甲每人喝了两瓶啤酒。当日14时40分左右，董某甲乘坐范某甲驾驶的吉J4E4**号灰色捷达轿车在抚长高速抚松收费站被执勤交警现场查获。
9、证人胡某的证言：证明与范某甲是朋友。2016年7月5日中午在松江河镇尹亮家喝的酒，范某甲喝了两瓶啤酒。14时40分左右，胡某乘坐范某甲驾驶的吉J4E4**号灰色捷达轿车在抚长高速抚松收费站被执勤交警现场查获。
10、吉林省公安厅交通总队高速公路支队靖宇大队公安交通管理行政处罚决定书：证明2016年7月21日，被告人范某甲因无证驾驶机动车被公安机关行政罚款2000元。
11、执法记录仪视频：证明公安机关在对被告人范某甲检查时记录测试其饮酒的情况。
12、被告人范某甲的供述与辩解：证明2016年7月5日10时30分，范某甲和董某甲大约五人在松江河镇朋友家喝酒，喝了两瓶啤酒、一杯红酒。后范某甲和董某甲、胡某驾车去往抚松县参加婚礼，11时40分从抚长高速松江河收费站上的高速，经过抚长高速抚松收费站时被抓获。范某甲驾驶的机动车车牌号码是吉J4E4**灰色捷达车。当天进行呼气式检测，结果是168mg/100ml。（范某甲辩解以前有驾驶证但后来被吊销了）
13、人口基本信息查询单：证实范某甲已达到刑事责任年龄。
以上证据经当庭质证，被告人范某甲无异议，公诉机关所举证据来源合法，客观真实，法庭予以采信。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输法规，在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。范某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后缴纳。
审判员 姜索贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 婧
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4537号
原告王友良，男，汉族，1974年8月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告彭州市西郊隆兴喷塑厂。经营场所：四川省彭州市。
经营者李昌琼，女，汉族，1967年10月1日出生，住四川省彭州市。
被告刘应凡，男，汉族，1967年5月27日出生，住四川省彭州市。
原告王友良诉被告彭州市西郊隆兴喷塑厂、刘应凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王友良及其委托代理人莫永剑，被告刘应凡到庭参加诉讼，被告彭州市西郊隆兴喷塑厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友良诉称,原告于2009年起向被告彭州市西郊隆兴喷塑厂供应粉末，2012年4月29日双方结算，被告欠原告货款426500元，被告刘应凡书写欠条一份，被告彭州市西郊隆兴喷塑厂经营者李昌琼签字，二人盖手印和加盖公章予以确认。2015年2月被告彭州市西郊隆兴喷塑厂经营者李昌琼通过转账支付原告40000元，余款386500元至今未付。请求判令二被告连带支付原告货款386500元。
被告彭州市西郊隆兴喷塑厂未作答辩。
被告刘应凡辩称，欠原告货款是事实，但是原告起诉的金额不准确，尚欠原告货款9万余元；本被告和李昌琼已于2015年11月26日协议离婚，夫妻共同债务全部由李昌琼承担。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年起向被告彭州市西郊隆兴喷塑厂供应粉末，2012年4月停止供货。2012年4月29日双方结算，被告彭州市西郊隆兴喷塑厂欠原告货款426500元，当日被告刘应凡出具欠条一份，被告彭州市西郊隆兴喷塑厂经营者李昌琼签字，二人捺手印并加盖被告彭州市西郊隆兴喷塑厂公章予以确认。2015年2月被告彭州市西郊隆兴喷塑厂经营者李昌琼通过转账支付原告40000元，余款经原告催收未果。2015年12月原告起诉来院。另查明，被告刘应凡与被告彭州市西郊隆兴喷塑厂经营者李昌琼曾系夫妻关系，双方于2015年11月经本院调解离婚。
上述事实，有原告提交的身份信息、欠条一张、中国农业银行银行卡交易清单一份以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告向被告彭州市西郊隆兴喷塑厂供应粉末，双方于2012年4月29日进行结算，被告彭州市西郊隆兴喷塑厂尚欠原告货款386500元是事实，双方建立了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，被告彭州市西郊隆兴喷塑厂应当承担支付尚欠货款的法律责任。被告刘应凡虽然向原告出具欠条并在欠条上签字，且与被告彭州市西郊隆兴喷塑厂经营者李昌琼属夫妻关系，但被告刘应凡不是合同的买方，也不是合同的担保人，根据合同的相对性原则，尚欠货款应当由作为买方的被告彭州市西郊隆兴喷塑厂承担支付货款的责任。故对原告要求被告彭州市西郊隆兴喷塑厂承担支付责任的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告刘应凡承担连带支付责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告刘应凡辩称的原告起诉的金额不准确，尚欠原告货款9万余元，本院认为，因该辩称缺乏证据支撑，本院不予采纳；关于被告刘应凡辩称的其和李昌琼已于2015年11月26日协议离婚，夫妻共同债务全部由李昌琼承担，本院认为，该协议对原告没有约束力，但被告刘应凡在本案中既不是买方，也不是担保人，不应承担货款的连带支付责任。被告彭州市西郊隆兴喷塑厂未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭州市西郊隆兴喷塑厂在本判决生效后五日内支付原告王友良货款386500元；
驳回原告王友良对被告刘应凡的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，由被告彭州市西郊隆兴喷塑厂负担（该诉讼费已由原告垫交，被告彭州市西郊隆兴喷塑厂在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年一月十二日
书记员 唐小家
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1037号
原告：山东枣庄恒泰农村合作银行，住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：宋宜祥，该公司员工。
被告：孟田，女，1981年5月10日出生，汉族。
被告：张华，女，1968年4月11日出生，汉族。
被告：徐欣，男，1985年12月10日出生，汉族。
原告山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰银行）与被告孟田、张华、徐欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰银行的委托代理人宋宜祥到庭参加诉讼，被告孟田、张华、徐欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰银行诉称，被告孟田于2013年3月11日向原告借款90000元，2014年2月20日借款到期，约定月利率11.3500‰，被告张华、徐欣自愿为该借款提供担保。现被告孟田欠借款90000元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告孟田偿还借款本金90000元及利息（截至2014年6月20日利息为18810.88元；起以90000元为基数，自2014年6月21日按月利率17.025‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告张华、徐欣承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟田、张华、徐欣均未作答辩。
经审理，本院认定，2013年3月9日，原告恒泰银行与被告孟田签订《个人借款合同》，约定：被告孟田向原告借款90000元，期限为2013年3月9日至2014年2月20日，被告可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。被告还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告不按本合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2013年3月11日，原告向被告孟田发放借款90000元，约定月利率11.3500‰，2014年2月20日该笔借款到期。现被告孟田尚欠原告借款本金90000元及利息。
另认定，2013年3月9日，被告张华、徐欣与原告恒泰银行签订《最高额保证合同》，约定：被告自愿为被告孟田自2013年3月9日起至2014年2月20日止，在原告处办理约定各项业务，实际形成的债权的最高余额折合90000元提供担保。保证方式连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。其保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，原告恒泰银行与被告孟田签订的《个人借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法，应予确认。被告孟田应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告逾期偿还本息，应依据合同约定承担违约责任。原告要求被告孟田偿还借款本金及利息，理由充分，计算得当，应予支持。被告张华、徐欣作为连带责任保证人对该笔借款的本息均应在90000元的额度内负有连带偿还义务，在其承担保证责任后依法享有向被告孟田追偿的权利。被告孟田、张华、徐欣均未到庭应诉，亦均未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟田偿还原告山东枣庄恒泰农村合作银行借款本金90000元及利息（截至2014年6月20日利息为18810.88元；以借款本金90000元为基数，自2014年6月21日起按月利率17.025‰计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张华、徐欣对第一项判决内容均在90000元的额度内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，依法享有向被告孟田追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孟田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周维维
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第633号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份的一天下午，被告人钟某在浙江省温州市鹿城区人民路中侨手机市场附近以明显低于市场价的5800元人民币、1000元人民币和300元人民币的价格购买了罗某和谭某（均已判刑）盗窃得来的“联想”一体机电脑一台（价值人民币13230元）、笔记本电脑一台和数码相机一部。被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人钟某的供述和辩解；3、被害人颜某、赵某的陈述；4、证人罗某、谭某的证言；5、辨认笔录；6、丽市价认（2013）鉴字006号价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、情况说明；9、刑事判决书等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人钟某为贪图利益，明知他人销售的是赃物而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及认定的事实成立，证据确实充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钟某的辩护人提出被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且无犯罪前科，有一定悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实及归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年12月26日止）；
二、被告人钟某的违法所得，予以追缴或退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一三年十一月二十一日
书记员 何一芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2331号
申请执行人：顾跃，男，1960年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人顾跃与被执行人张洪贵、灌南康民医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人顾跃撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00780号
原告：姜某，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：严某，女，1968年8月25日出生，汉族，住址。
本院在审理原告姜某与被告严某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1736号
上诉人（原审被告）方华，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）万和九，＊生，汉族，户籍地＊。
上诉人方华因生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月25日16时07分许，万和九驾驶电动自行车沿上海市浦东新区东明路由北往南行驶至杨思路路口左转时，被尾随的方华驾驶电动自行车撞倒，造成万和九受伤、财物受损之事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定：万和九承担次要责任，方华承担主要责任。损害事实发生后，万和九先后两次前往上海市东方医院进行门诊治疗，共花用医疗费人民币469.10元及交通费30元。2014年2月28日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对万和九在本起事故中受伤后果进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人万和九因交通事故致左肘部、双下肢软组织挫裂伤，其伤后休息期45日、营养期30日、护理期15日。为鉴定之需，万和九支付鉴定费900元。本起损害事实发生时，万和九在上海亨元装饰工程有限公司工作，每月收入为3，200元；因本起事故，造成万和九误工损失若干。因双方无法就损失赔偿达成一致，万和九故诉至原审法院，要求方华赔偿其医疗费469.10元、误工费6，620.69元、营养费1，200元、财物损失费1，000元、交通费30元、鉴定费900元、护理费750元的80%，计8，775.83元。
原审审理中，方华虽称本案损害事实的发生系万和九驾驶电动自行车违章变道，造成两辆电动自行车扶手碰撞所致，但遭万和九所否认，其也未能提供任何证据予以佐证，故原审法院对方华的该答辩意见不予采纳。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。由于方华与万和九在驾驶电动自行车时均有违法行为，共同导致本案损害事实的发生，双方应根据各自的过错程度承担相应的民事责任，原审法院核定万和九承担40%的责任，方华承担60%的责任。对于万和九主张的医疗费、交通费、鉴定费之数额，尚属合理，原审法院应予确认。对于营养费和护理费的问题，根据万和九受伤的后果，现万和九主张的营养费1，200元和护理费750元数额实属过高，原审法院不予准许。原审法院参照鉴定单位的鉴定意见，酌情核定营养费为600元、护理费为450元。财物损失费，由于万和九未能提供相关证据证实存在财物损失1，000元之事实，其要求方华赔偿财物损失费1，000元之请求，缺乏事实依据。原审法院不予支持。原审法院酌情核定万和九在本起事故的财物损失费为400元。关于误工费的问题，万和九虽提供了由案外人上海亨元装饰工程有限公司出具的误工证明，但是，由于其未能提供其缴纳个人所得税的完税证明，现其要求方华赔偿误工费6，620.69元之主张，原审法院不予支持。原审法院根据鉴定单位的鉴定意见，并参照万和九与上海亨元装饰工程有限公司签订的劳动合同中所约定的报酬数额，酌情核定误工费为4，800元。
原审法院审理后，于二O一四年五月十二日依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，作出判决：方华于判决生效之日起十日内赔偿万和九医疗费469.10元、误工费4，800元、营养费600元、护理费450元、财物损失费400元、交通费30元、鉴定费900元（合计7，649.10元）的60%，计4，589.46元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由方华负担。
判决后，方华不服，向本院提起上诉称：事故发生后，方华曾至公安机关调取监控录像，但被告知事发路口的监控录像已被覆盖。因无监控录像为证，公安机关及原审法院认定方华承担事故的主要责任依据不足。万和九因本案交通事故受伤，但并未构成轻伤，故原审法院认定的万和九的损失金额过高。请求撤销原判，改判方华对万和九不承担赔偿责任。
被上诉人万和九辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系非机动车之间发生的交通事故，万和九于原审中提供《道路交通事故认定书》证明本案交通事故经公安交通管理部门处理，认定方华负主要责任，万和九负次要责任。方华在无相反证据或者足以推翻该事故认定结论的理由的情况下，原审法院采信该证据认定案件事实，并根据双方过错程度核定万和九对本次事故产生的损失承担60％的赔偿责任，于法有据。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审法院根据万和九所提供的证明其十级损失的相关证据，结合鉴定意见所认定的休息期、营养期、护理期，最终核定方华因本次交通事故所受损失共计7，649.10元，由方华承担上述费用的60％计4，589.46元，于法有据，本院予以认同。方华以万和九的伤情未达轻伤为由主张原审判决认定的赔偿金额过高，并无法律依据。综上，方华的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人方华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第284号
上诉人（原审被告）青岛百发海水淡化有限公司。
法定代表人CARLOSCOSINFEENANDEZ，董事长。
被上诉人（原审原告）国网山东省电力公司青岛供电公司。
法定代表人王金行，总经理。
上诉人青岛百发海水淡化有限公司因与被上诉人国网山东省电力公司青岛供电公司供用电合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第676号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人青岛百发海水淡化有限公司以双方达成调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛百发海水淡化有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币14498元，减半收取人民币7249元，由上诉人青岛百发海水淡化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
审 判 员 朱见晓
代理审判员 王 晋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵晓华
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初109号
原告张跃龙。
被告任甲明，出生年月不详。
本院在审理原告张跃龙与被告任甲明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告张跃龙负担。
审判员 马变爱
二〇一六年二月二十九日
书记员 武 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25231号
原告张X。
委托代理人汪XX。
被告严XX。
被告XX公司。
负责人王XX。
原告张X诉被告严XX、XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人汪XX到庭参加诉讼，被告严XX、XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2013年12月28日13时许，原告驾驶沪XX（后挂沪XX挂）重型半挂牵引车行驶至本市外环高速外侧6.5公里处与被告严XX驾驶的赣XX（后挂赣XX挂）重型半挂牵引车发生交通事故。经公安机关认定，原告承担事故全部责任，被告严XX无责任。事发后原告即被送往医院救治，花费医疗费人民币（以下币种同）19，313.88元。原告的伤情鉴定予休息期150日、营养期45日、护理期60日（含内固定物拆除）。原告认为被告XX公司是赣XX重型半挂牵引车保险人，应承担无责任死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，故提起诉讼要求被告XX公�在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11，000元、医疗费用赔偿限额内赔偿1，000元，案件受理费由原告自愿负担。
被告严XX未作答辩。
被告XX公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日13时许，原告驾驶沪XX（后挂沪XX挂）重型半挂牵引车行驶至本市外环高速外侧6.5公里处与被告严XX驾驶的赣XX（后挂赣XX挂）重型半挂牵引车发生交通事故。经公安机关认定，原告承担事故全部责任，被告严XX无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第八五医院救治并住院，被诊断为右小指挤压伤，住院13天。出院后门诊治疗。原告支付医疗费19，313.88元（其中伙食费267.60元）。2014年4月3日上海市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张X因车祸致右小指中节指骨骨折，酌情给予治疗休息期限150日，营养期限45日，护理期限60日（含内固定物拆除）。2014年7月原告提起本案诉讼。
另查明，本案肇事车辆赣XX重型半挂牵引车向被告XX公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告提供上海XX公司出具的误工收入证明、劳动合同及原告工资发放签收复印件欲证明其每月减少收入4，500元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、病史卡及出院小结、医药费单据及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工收入减少证明、劳动合同及原告工资发放签收复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据道路交通事故认定书，被告严XX无责任，故被告XX公司应在交强险限额范围内承担无责任赔偿。对损失范围的确定：1、医疗费。原告就诊治疗支付的医疗�属于损失范围，结合病史，医疗费应为19，046.28元。2、误工费。原告提供的证据足以证明其误工损失22，500元，故本院予以确认。上述损失中由被告XX公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11，000元，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1，000元。原告自愿负担案件受理费，并无不当，本院予以准许。被告严XX、XX公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告XX公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张X强制保险赔偿金人民币12，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年八月十四日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第267-2号
申请执行人李建安，男，1972年5月17日出生。
被执行人罗胜昌，男，1977年5月9日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款160000元及利息（从2015年3月9日起计至还清日止按银行同期同类贷款利率计息）。因被执行人罗胜昌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李建安向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人罗胜昌发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院于2015年7月13日冻结了被执行人的银行存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗胜昌暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第267案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年十一月十日
书记员 李翘英
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2363号
申请执行人：淡文群。
被执行人：台州市黄岩聚工塑料模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区。
负责人：陈金女。
原告淡文群与被告台州市黄岩聚工塑料模具厂为劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）台黄民初字第586号民事判决，已经发生法律效力。权利人淡文群于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩聚工塑料模具厂支付申请执行人淡文群劳务报酬人民币21700元。本院于同日将本案案件受理费5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩聚工塑料模具厂纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人台州市黄岩聚工塑料模具厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况�申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩聚工塑料模具厂有财产可供执行，申请执行人淡文群亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋 阳 军
二〇一六年八月二十六日
代书记员 张 灵 建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2363号申请执行人：淡文群。被执行人：台州市黄岩聚工塑料模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区。负责人：陈金女。原告淡文群与被告台州市黄岩聚工塑料模具厂为劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）台黄民初字第586号民事判决，已经发生法律效力。权利人淡文群于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩聚工塑料模具厂支付申请执行人淡文群劳务报酬人民币21700元。本院于同日将本案案件受理费5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩聚工塑料模具厂纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人台州市黄岩聚工塑料模具厂的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年6月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况�申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩聚工塑料模具厂有财产可供执行，申请执行人淡文群亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 �刘彦彪执 行 员 张   雷执 行 员 蒋 阳 军二〇一六年八月二十六日代书记员 张 灵 建
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2447号
原告武平县市场服务中心，住所地武平县平川镇东大街东门市场。组织机构代码15802700-0。
法定代表人廖宜文，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告陈广志，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平县市场服务中心与被告陈广志租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理。原告要求被告支付摊位租赁费40888元及该款自2015年4月18日起至交清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2015年11月19日，原告以被告已支付租赁费、无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告负担。
审 判 员 王立音
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初221号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1978年1月2日出生。因涉嫌交通肇事，2016年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月26日18时许，被告人王×驾驶客车以85.7km/h的速度由南向北行驶至北京市大兴区东大路陈各庄村南侧时，将横过马路的行人刘×撞出，造成刘×死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，刘×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，被告人王×负此次事故的全部责任，刘×无责任。案发后被告人王×主动投案并如实供述了上述事实。现双方已达成赔偿协议，由被告人王×赔偿被害人家属71万元（已给付），被害人家属对被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人王×有自首、赔偿被害人损失得到被害人家属的谅解从轻处罚情节。建议判处被告人王×有期徒刑八个月至一年。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 美
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1473号
原告何景贵，男，XXXX年XX月XX日生，XX族，天津市津南区XXXX村农民。
被告许林芳，男，XXXX年XX月XX日生，XX族，天津市滨海新区大港XX街XX村农民，住该村。
原告何景贵与被告许林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何景贵与被告许林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何景贵诉称，被告许林芳与原告何景贵有远房姻亲关系，被告许林芳的女婿是原告何景贵的外甥。2000年4月间，被告许林芳以做生意缺少资金为由提出要向原告何景贵借款。原告碍于双方亲戚关系凑齐50000元借给被告。被告来原告家中拿走这50000元钱并为原告签署了《欠条》一张，写明借期40天并答应给原告5000元的利息。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直推脱不给。2012年4月8日，原告找社会上的要账公司的人去代为催要借款，被告只返还了原告借款1000元。原告无奈，起诉请求判令被告偿还原告借款49000元及利息5000元。
原告提交被告签名的《欠条》一份及原告给被告出具的1000元还款收条一份。
被告许林芳辩称，被告确实在原告何景贵处拿过50000元现金，但时间是2002年4月份，不是2000年，也不是原告诉状中提到的2013年4月7日。该50000元根本不是借款，近几年来被告也从未做过生意。当年被告与案外人周胜利认识，周胜利高价赊购生猪同时高息吸收借款，生意很兴旺。当时，是原告主动找到被告要求被告代为向周胜利投资以赚取高额利息。被告收到原告50000元后，确实给原告签了一张字据，并于当天晚上，将该50000元现金送给了周胜利。因被告与周胜利关系较好，周胜利并未给被告出具任何书面手续。后周胜利于2002年8月份携骗取的巨额钱款潜逃外地，后被告抓获并以诈骗罪判处无期徒刑。被告许林芳作为受害人也被周胜利骗取了190多万元，包括被告从原告处拿到的这50000元，被告已向公安机关举报了周胜利，但上述钱款一直没有追回。此事被告曾及时告诉了原告并让原告赶紧去公安局报案。后原告竟于2012年4月间找了社会上的人来要账，被告考虑与原告的亲戚关系，没有报警，只是把自己的女婿即原告的外甥牛金平找来解决问题。原告诉称的1000元，是牛金平给的，不是被告的还款。另原告提供的《欠条》上借款人名字是被告签的，但后面的日期是原告自己伪造的。被告认为，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告的50000元是向周胜利投资的钱，应向周胜利主张追回。故不同意原告诉讼请求。
被告许林芳提交的证据有：
1.被告许林芳住所地天津市滨海新区XX街XX村村民委员会出具的证明一份，证实被告2012年至今因身体有病无法从事生意买卖经营活动。
2.被告邻居杨建红书面证言一份，证明目的同证据1.
3.天津市第二中级人民法院（2006）二中刑初字第20号《刑事判决书》，证明案外人周胜利诈骗被告许林芳钱款，其中包括在原告处拿的50000元钱款的事实。
4.被告许林芳及其他被骗群众联名信访的批转单、联名申请抗诉及有关人民检察院答复决定等材料一套，证明周胜利诈骗包括被告在内受害人的资金均尚未追回的事实，其中包括原告的50000元资金。
经审理查明，被告许林芳与原告何景贵有远房姻亲关系。2000年4月或2002年4月间，被告许林芳到原告何景贵家，在何景贵手中拿走现金50000元。被告给原告签署了《欠条》一份，上写“欠条欠何景贵伍万伍千元正。借40天55000元还欠钱人许林芳13.4.7”。原告自认该《欠条》原先签有落款时间，但原告怕过了时效，就将落款日期部分撕去，后原告又自行填写上现在的落款日期“13.4.7”。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关《欠条》等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告许林芳自认确从原告手中拿走过50000元现金，亦认可原告提交的《欠条》的签名为被告书写。根据书写内容判断，该《欠条》具有完整的借款合同属性，能够证实被告确向原告借款50000元的借款合同成立、生效。被告许林芳辩称该50000元系原告主动请求被告代为向案外人周胜利投资赚取高利息，但未能提供相应证据，且被告并未让周胜利出具相关手续的陈述，亦不符合常理。对被告许林芳辩称本案50000元被案外人周胜利骗走、原告应向周胜利主张返还赔偿的主张，本院认为，根据现有证据能够证实原、被之间存在独立的借款合同关系。案外人周胜利诈骗案有可能涉及到本案的合同标的钱款，但不管被告许林芳在周胜利诈骗案侦查和审判过程中是否真的就该50000元进行过报案登记，该诈骗案并不能对本案原、被告间借款合同权利义务产生直接影响。现借款期限早已届满，被告依法应履行向原告返还借款义务。原告要求被告返还49000元借款主张，符合法律规定，本院应予支持。关于原告借期利息主张，按借款合同约定的借期40天计算明显过高，依法应按同期人民银行贷款利率四倍计算为1105元（按年利率5.04%计算），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许林芳于本判决生效之日起十日内返还原告何景贵借款49000元及借期利息1105元。
二、驳回原告何景贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告何景贵负担52元、被告许林芳负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵宝华
二〇一四年五月八日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00125号
原告曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告王小红，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告原小能，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告王新安，男，1964年8月3日出生，汉族。
被告孔新平，男，1968年3月6日出生，汉族。
原告曹干净与被告王小红、原小能、王新安、孔新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告曹干净到庭参加诉讼，被告王小红、原小能、王新安、孔新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，被告王小红、原小能称因做生意需要资金向原告借款30000元，期限半年，并出具借条一张，约定月息900元，利息一月一清，被告王新安、孔新平对借款本息承担担保责任。后原告向被告讨要本息，被告以各种理由推脱。故诉请判令：1、被告王小红、原小能立即偿还借款30000元及利息2000元（暂定）（从2015年1月9日起按照中国人民银行规定同类同期贷款利率四倍计算至偿还之日止）。2、被告王新安、孔新平对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借款担保协议一份，以证明原、被告之间存在借款及保证合同。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年1月9日，被告王小红、原小能因做生意需要资金向原告曹干净借款30000元，约定月息900元，利息按月支付，借款期限至2015年7月9日。被告王新安、孔新平、刘可心对上述借款及利息提供连带担保责任。后经原告讨要，被告至今未偿还本息。
本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告王小红、原小能借款后未偿还借款本息，被告王新安、孔新平未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王小红、原小能偿还借款本息、逾期利息以及要求被告王新安、孔新平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，对于原告诉请利息中超出法律规定部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王小红、原小能须于本判决生效之日起十日内返还原告曹干净借款30000元，并支付该借款自2015年1月9日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告王新安、孔新平对上述债务承担连带清偿责任。被告王新安、孔新平在承担连带保证责任后，有权向被告王小红、原小能追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王小红、原小能、王新安、孔新平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十一月十日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00125号
（2015）博民许初字第00125号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第470号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：张金裕，男，1948年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院提出强制执行中土执法决字（2013）第204号行政处罚决定的申请，本院于2014年9月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局作出中土执法决字（2013）第204号行政处罚决定，认定张金裕未经批准，于1996年3月始，占用位于中山市X区X村土名“牛头埔”地段处的土地实施建设，建成一座砼结构房屋和两间砖墙结构星铁棚顶建筑物，作员工宿舍项目用途，土地面积1448.6为平方米（折合2.1729亩）。同时，认定《中山市东区土地利用总体规划（2010-2020年）》确定该宗地块中的1309.2平方米土地的用途为城镇用地；139.4平方米土地的用途为其他林地。市国土资源局认为，张金裕的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为。逐依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，责令张金裕退还非法占用的土地，限期于十五日内自行拆除非法占用的139.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收张金裕非法占用的1309.2平方米土地上新建的建筑物及其它设施；并处以罚款16280元。随后，市国土资源局于向张金裕送达了行政处罚决定书。张金裕收到行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚确定的义务。市国土资源局向张金裕送达了行政处罚决定履行催告书，催告张金裕限期履行，但张金裕逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令张金裕拆除非法占用的139.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状并缴纳罚款16280元。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，张金裕仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第204号行政处罚决定中责令被执行人张金裕拆除非法占用的139.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状并缴纳罚款16280元的行政处罚内容，准予强制执行。其中责令对被执行人张金裕拆除非法占用的139.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由中山市人民政府东区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨雪军
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执289号
申请执行人：嘎宗，西藏那曲县人。
被申请人：才批，西藏那曲县人。
申请人嘎宗与被申请人才批民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）藏2421民初89号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请人于2016年9月9日向本院递交撤诉申请书，本院同意申请执行人的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421民初19号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 才 旺 塔
二〇一六年九月九日
书记员 达瓦次仁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1633号
原告：松原市宏润担保有限责任公司。
委托代理人：张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
被告：潘雪莹
原告松原市宏润担保有限责任公司与被告潘雪莹间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松原市宏润担保有限责任公司称，被告因购房向中国人民建设银行有限公司松原分行贷款，并由原告为被告提供担保，被告与原告签订房屋抵押贷款保证合同。后因被告逾期支付贷款累计数月之久，此期间是由担保人原告代为被告支付银行的贷款。现因被告不履行给付原告代偿款义务，故此，原告依法诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款人民币36097.74元。
经本院审理查明，原告称被告住所不明，现联络不到被告，不知道被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市宏润担保有限责任公司的起诉。
案件受理费700元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 单灵光
二〇一五年七月二十日
书记员 杨晨静
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第588号
原告李艳华，女，1964年3月4日出生，汉族，无业，现住老边区。
被告营口市老边区天府渔乡酒店。住所地：营口市老边区山水文苑B区西侧门市**#。
经营者罗涛，男，1972年2月12日出生，汉族，营口市人，系该酒店总经理，现住营口市老边区。
委托代理人刘俊林，男，1968年8月28日出生，汉族，营口市老边区人，系该酒店厨师，现住营口市老边区。
原告李艳华诉被告营口市老边区天府渔乡酒店劳务合同纠纷一案。本院2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华，被告委托代理人刘俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营者罗涛拖欠原告自2013年1月1日起至2014年11月30日的工资款共计101100元，原告多次催要，被告一直未支付，现原告诉至法院请求被告给付原告劳务费共计101100元，案件受理费要求由被告负担。
被告辩称，原告诉请陈述的事实属实，答辩人没有异议。
经审理查明，原告系被告雇佣工人，被告因欠原告工资款于2014年11月30日向原告出具了一份欠据，欠据载明被告欠原告2013年1月1日至2014年11月30日期间的工资共计101100元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供被告出具的欠据主张欠款事实，被告对原告的诉请表示无异议，被告应按欠据向原告履行给付欠款的义务，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告营口市老边区天府渔乡酒店给付原告劳务欠款101100元。
上述款项应于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵世超
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱玉霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1525号
原告：沈某某，户籍地浙江省杭州市。
被告：程某，户籍地安徽省涡阳县。
原告沈某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告沈某某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈某某撤回起诉处理。
审判员 骆燕
二〇一八年四月三日
书记员 王彤
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1525号原告：沈某某，户籍地浙江省杭州市。被告：程某，户籍地安徽省涡阳县。原告沈某某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告沈某某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审判员  骆燕二〇一八年四月三日书记员  王彤
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字第1659号
上诉人（原审被告）王凤华，男，1989年12月19日生，居民身份证号码3209021989********，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄街道仓头村*组***号。
委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐淦,男,1954年9月20日生,居民身份证号码3209241954********，汉族,居民,住射阳县合德镇双山路同心新村*号。
被上诉人（原审原告）陆晓晴，女，1972年1月22日生，居民身份证号码3209241972********，汉族,居民,住射阳县合德镇西源一巷*号。
被上诉人（原审原告）陈丽容，女，1956年1月19日生，居民身份证号码R113430（1），汉族，住香港特别行政区港岛区香港仔。
以上三被上诉人共同委托代理人陆祥生，男，1946年9月7日生，居民身份证号码3209241946********，汉族，居民，住苏州市虎丘区今日家园**幢***室。
原审被告王明龙，男，1967年8月14日生，居民身份证号码3209111967********，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄街道仓头村*组***号。
原审被告冯苏英，女，1966年2月12日生，居民身份证号码3209111966********，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄街道仓头村*组***号。
原审被告王明风，男，1969年12月24日生，居民身份证号码3209111969********，汉族，居民，住盐城市盐都区张庄街道仓头村*组***号。
上诉人王凤华因与被上诉人唐淦、陆晓晴、陈丽容，原审被告王明龙、冯苏英、王明风民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，王凤华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王凤华申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王凤华撤回上诉。
二审案件受理费24272元，减半收取12136元，由上诉人王凤华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 育
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第180号
上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路38号。
法定代表人陈书利，总经理。
委托代理人许运来，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津富霖坤投资发展有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇政府北侧38号。
法定代表人刘永杰，经理。
委托代理人范小勇，天津毕成律师事务所律师。
上诉人郑州东风建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2011）武民二初字第5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州东风建筑工程有限公司的委托代理人许运来，被上诉人天津富霖坤投资发展有限公司的委托代理人范小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2008年6月26日签订了两份《天津市建设工程施工合同》，原告为发包方、被告为承包方，双方约定，原告将其开发的位于天津市武清区大孟庄商业公寓楼工程发包给被告，工程总价款为41429758.47元，工程期限自2008年8月26日开工至2009年5月1日竣工。2008年8月30日，原、被告又签订了补充协议，约定本工程按合同约定价款一次包死，工程结算时不再调整，如遇工程增项或设计变更再据实调整；被告必须按照约定的日期竣工交房，合同中的竣工日期为工程竣工验收合格日；如违约，每逾期竣工一日，除按合同总价款的千分之二支付违约金外，还应承担因延期交房给原告造成的一切损失。同时还约定了其他条款。合同及补充协议成立后，原告依约按被告的施工进度向其拨付工程款，但涉案工程在约定的工期内未能完工。2010年2月4日，原、被告再次签订协议书，原告为甲方，被告为乙方，约定，甲方同意在原工程总价款4140万元的基础上给乙方增加工程款250万元，即工程总价款为4390万元；工程款的支付必须由甲、乙双方共控；增加款250万元的具体支付方式，乙方同意将此款的全部用于偿还因乙方履行《天津市建设工程施工合同》所欠供应商的材料款及其他欠款；对于乙方所欠款项必须经甲、乙双方共同核实确认后，由甲方直接支付；乙方无权请求甲方将此款交付乙方，有余款除外；乙方应于2010年4月30日前做到具备交钥匙条件，使用户正常使用，否则所造成的一切损失由乙方承担，同时约定乙方必须在7月1日前工程竣工，完成《天津市建设工程施工合同》及补充合同的全部内容，工程现有各项验收资料必须在2010年3月25日前整理完毕交付甲方等。该协议签订后，被告亦没有届时完工，涉案工程未能如期于2010年4月30日前具备向业主交钥匙的条件。该工程截止2010年7月1日尚有室内管井保温，底商暖气片、水表未安装；5号楼1、2层闸箱箱芯未安装；4、5号楼电器开关插座未安装；1-5号楼楼顶避雷设施未安装。涉案工程于2010年12月8日交付并通过验收。原告向业主支付违约赔偿金3316101元。原告累计已支付被告工程款43942447.67元。
原审法院认为，原告与被告签订的《天津市建设工程施工合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力，原、被告均应按照合同及协议书的约定履行各自的义务。在该合同及协议书的履行过程中，原告依据合同及协议约定，按被告的施工进度足额支付了工程款，而被告未能按约定的期限完成其所承包的工程。2010年4月30日前涉案工程未具备交钥匙的条件，原告向购房业主支付了逾期交房的违约赔偿金。根据原、被告2010年2月4日签订的协议书约定，因被告未能于2010年4月30日前将其所承包的工程具备向业主交钥匙的条件，由此给原告造成的一切损失应由被告承担。原告在本案中未要求被告给付违约金，而只要求被告向其赔偿原告向购房业主支付的违约赔偿金，对该请求应予支持。庭审中，被告提出涉案工程未能如期完工的原因是原告进行外管网施工，破坏了临水、电，造成工程不能完成消防验收所致，其责任在原告，但被告未就其抗辩理由提供充足证据，且2010年7月1日前涉案工程尚有部分工程未竣工，故对被告的主张不予支持。
原审法院调解未果，遂判决：被告赔偿原告因延期竣工给原告造成的经济损失3316101元，此款于判决生效之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16664元，由被告承担。
原审法院判决后，上诉人不服，以造成工程迟延竣工的原因系被上诉人在工程外管网施工过程中破坏了临水、电造成的，责任在被上诉人一方及2010年2月4日协议书约定的“房屋交钥匙”应理解为房屋交付业主使用，而房屋交付业主使用应在工程竣工验收后，原审法院人为割裂“房屋交钥匙”与工程竣工验收的时间关系做出判决是错误的为由提起上诉，请求依法改判，驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人服从原判。
经本院审理查明，原审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，双方当事人签订的《天津市建设工程施工合同》及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，双方均应依约履行各自的权利义务。被上诉人依约履行了向上诉人支付工程款的义务，而上诉人未按合同约定的期限完成其所承包的工程，上诉人的行为违反了双方当事人《天津市建设工程施工合同》及补充协议的约定，上诉人对由此给被上诉人造成的损失应承担赔偿责任。上诉人上诉主张涉案工程未能如期完工系被上诉人原因，责任在被上诉人，但上诉人未能就其主张提供充足的证据，故对其主张，本院不予采信。双方当事人2010年2月4日协议书中无将房屋交付业主使用的相关约定，根据该协议的约定上诉人应于2010年3月25日前将工程验收资料交付被上诉人，2010年4月30日前做到具备交钥匙条件，2010年7月1日前工程竣工，如工程如期竣工验收合格，双方互不追究履行《天津市建设工程施工合同》期间的违约责任。而截止2010年7月1日该工程尚有室内管井保温，底商暖气片、水表未安装；5号楼1、2层闸箱箱芯未安装；4、5号楼电器开关插座未安装；1-5号楼楼顶避雷设施未安装等情形，上诉人的行为已违反双方当事人的约定，上诉人应依约承担违约责任，承担因履行合同不符合约定给被上诉人造成的损失。就被上诉人已向上诉人支付的工程款数额问题，因上诉人已就此另案提起诉讼，故本案不予涉及。上诉人的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费33329元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二０一四年三月十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第73号
罪犯赵胜利，男，1957年6月13日出生，河北省阜城县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）西刑二终字第153号刑事判决，以被告人赵胜利犯私分国有资产罪、挪用资金罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2011年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵胜利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯赵胜利在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜利准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00238号
原告狄丽彬。
委托代理人吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告溧阳市立峰电梯有限公司，住所地溧阳市上黄镇桥口路34号三楼。
法定代表人王峰，职务不详。
原告狄丽彬诉被告溧阳市立峰电梯有限公司（以下简称立峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告狄丽彬委托代理人吕俊坤到庭参加诉讼。被告立峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄丽彬诉称，被告在西安、山东济南等地承接电梯安装工程，聘请原告指定跟随石士龙班组为其从事电梯安装工作，约定工资200元每天。原告于2012年4月至2013年2月在西安华南城批发市场电梯安装工作11个月，于2014年4月至2014年6月在山东济南电梯安装工作3个月，被告于2014年9月10日与原告结算尚欠工资47300元，约定分期支付，但至今被告分文未付。请求判令被告履行支付劳务工资47300元。
被告立峰公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告出具《证明》一份，该证明载明：“今有狄丽彬在石士龙班组干活，现工资共计47300元，肆万柒仟叁佰元，付款如下：2014年9月18日付10000元，壹万元，2014年12月付17300元，壹万柒仟叁佰元正，2015年4月份付20000元，贰万元正，如以上工资石士龙不支付，由溧阳市立峰电梯有限公司支付。2014年9月10日”。被告公司在该证明落款处加盖公司公章。
庭审中，原告陈述，上述工资系原告跟随被告公司石士龙班组安装电梯产生的劳务工资，工资结算后立峰公司承诺石士龙不支付由被告支付，至今石士龙及被告均未支付。
以上事实有原告提供的证明及庭审陈述附卷作证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告应当按照其对原告的约定按时支付工资款项47300元，原告主张被告支付该款项的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市立峰电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告狄丽彬47300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元（已减半收取），由被告溧阳市立峰电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费984元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一五年六月五日
书记员 陈 郁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第275号
上诉人（原审被告）南京市浦口区盘城街道好又多超市，住所地在江苏省南京市浦口区盘城新街***号***幢***室。
经营者张欣士。
被上诉人（原审原告）北京澳特舒尔保健品开发有限公司，住所地在北京市房山区窦店镇秋实工业小区1号。
法定代表人赵一弘，该公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人南京市浦口区盘城街道好又多超市（以下简称好又多超市）因与被上诉人北京澳特舒尔保健品开发有限公司（以下简称澳特舒尔公司）侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2015）宁铁知民初字第01175号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年12月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
澳特舒尔公司一审诉称：澳特舒尔公司所生产的碧生源减肥茶、常润茶等保健茶为中国功能保健茶行业的领先品牌，2007年其注册的碧生源商标被法院通过判决认定为中国驰名商标，并于2013年12月27日被国家工商总局认定为驰名商标。除此之外，澳特舒尔公司还通过该商标获得多项荣誉。2009年4月28日淮安市中西医结合研究所将其核准注册的第1748650号“常润CHANGRUN”商标转让给澳特舒尔公司。好又多超市未经澳特舒尔公司许可，销售涉嫌侵犯澳特舒尔公司上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。综上，请求判令：1、好又多超市立即停止商标侵权行为，停止销售商标侵权产品的行为；2、好又多超市赔偿澳特舒尔公司损失、为制止侵权所支付合理费用合计5万元。
好又多超市在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议称：南京铁路运输法院不是地方法院，本案不属于铁路运输法院管理的铁路运输等领域的案件，南京市浦口区人民法院才是侵权行为地法院；涉案的御江堂常润茶是由杭州市萧山区萧绍路215号的倪宝平供应给申请人的。故申请将本案移送至南京市浦口区人民法院或杭州市萧山区人民法院审理。
一审法院认为，本案属于侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市浦口区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因此，好又多超市提出的管辖异议理由不成立，一审法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下：驳回好又多超市对本案管辖权提出的异议。
好又多超市不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院据以做出该裁定的《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》不是法律法规，不具备强制执行力，故坚持其一审时提出的管辖异议理由，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院或杭州市萧山区人民法院审理。
澳特舒尔公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》中规定：南京铁路运输法院管辖的知识产权案件，主要为发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权民事案件。据此，南京铁路运输法院对发生在南京市浦口区的侵害商标权纠纷案件具有管辖权。
综上，好又多超市的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一六年一月十三日
书记员 于晓骏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2613号
原告史劲，男，汉族，1987年1月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告孙成，男，汉族，1984年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨令晶，女，汉族，现年28岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告史劲与被告孙成、杨令晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告史劲的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告孙成、杨令晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史劲诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月14日，二被告以资金紧张为由向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，承诺事后一定及时偿还。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款4万元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交借条一张。证明二被告于2014年4月14日向原告史劲借款4万元的事实。
被告孙成、杨令晶未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2014年4月14日二被告向原告借款4万元的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月14日，二被告向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到史劲现金肆万元整（40000）借款人：孙成杨令晶2014年4月14日”。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。二被告向原告借款4万元的事实由原告向法庭提供的借条予以证实。现原告主张二被告偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告孙成、杨令晶于本判决生效后五日内向原告史劲偿还借款4万元。
被告孙成、杨令晶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙成、杨令晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 洁
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页