南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第259号
原告：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市迎宾北大道。
法定代表人：万俊英。
委托代理人：黄俊，系该行职员。
被告：南昌道城贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：王荣德。
被告：江西省东盛科贸有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：李平川。
被告：南昌大同建材有限公司，住所地：南昌市香江中路。
法定代表人：黄敏。
被告：南昌五誉实业有限公司，住所地：南昌市洪城大市场。
法定代表人：林建新。
被告：林建新，男，汉族，1970年1月31日生，住福建省石狮市。
被告：黄敏，男，汉族，1971年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：李平川，男，汉族，1983年9月26日生，住福建省武平县。
被告：秦敏，女，汉族，1992年1月24日生，住重庆市武隆县。
被告：王荣德，男，汉族，1976年1月20日生，住福建省晋江市新塘杏坂阳光区。
原告南昌银行股份有限公司利民支行(以下简称：南昌银行利民支行)诉被告南昌道城贸易有限公司、江西省东盛科贸有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊到庭参加诉讼，被告江西省东盛科贸有限公司、南昌道城贸易有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行利民支行诉称：2014年5月29日，原告与被告南昌道城贸易有限公司签订了编号为“洪银南分利民授信字第201400089号”《授信协议》，约定原告向被告提供保证金比例为50%的用户承兑汇票单项授信，票面金额600万元（敞口金额300万元），授信期限自2014年5月29日至2015年5月12日。为确保授信项下资金安全，原告分别与被告江西省东盛科贸有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德签订了《最高额保证合同》，保证合同均约定上述各保证人自愿为债务人南昌道城贸易有限公司的债务提供连带责任保证担保。2014年10月30日，原告与被告南昌道城贸易有限公司签订了编号为“321400000000164634”《银行承兑汇票承兑合同》，原告同意承兑并签发了被告南昌道城贸易有限公司作为出票人的银行承兑汇票壹张，票面金额600万元（敞口金额300万元），汇票到期日为2015年4月30日。鉴于合同已到期，借款人南昌道城贸易有限公司未能足额交付票款，造成原告垫付票款本金2996181.19元及相应利息。借款人的行为已构成违约，并且被告江西省东盛科贸有限公司至今尚未充分提供以确保原告贷款项下债权安全的保障措施。为保障自身合法权益免遭侵害，原告依法向贵院提起诉讼，望法院1、判令被告南昌道城贸易有限公司向原告偿还逾期贷款本金2996181.19元及利息5992.36元（暂算至2015年5月4日，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计3002173.55元；2、判令被告江西省东盛科贸有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德对被告南昌道城贸易有限公司的前述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由各被告连带承担。
被告南昌道城贸易有限公司、江西省东盛科贸有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日，原告与被告南昌道城贸易有限公司签订了编号为“洪银南分利民授信字第201400089号”《授信协议》，约定原告向被告提供保证金比例为50%的用户承兑汇票单项授信，票面金额600万元（敞口金额300万元），授信期限自2014年5月29日至2015年5月12日。2014年10月30日，原告与被告南昌道城贸易有限公司签订编号为“321400000000164634”《银行承兑汇票承兑合同》一份，约定原告同意向被告南昌道城贸易有限公司承兑银行承兑汇票一张，金额共计人民币600万元，签发日期为2014年10月30日，汇票到期日为2015年4月30日，出票人为被告南昌道城贸易有限公司，账号：79×××13，付款行为原告，收款人为江西博润实业有限公司，账号：14×××60，开户行为农业银行南昌凯旋支行，被告南昌道城贸易有限公司应于原告同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给原告并存入原告指定的保证金账户，被告在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分，并由被告南昌大同建材有限公司、江西省东盛科贸有限公司提供保证担保，保证担保合同为《最高额保证合同》,承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在原告同意承兑之日，办理承兑之前，由被告江西省东盛科贸有限公司一次性付清；原告所垫付票款自付款之日转作被告逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），且不需通知被告南昌道城贸易有限公司和另签定借款合同。2014年10月30日，被告南昌道城贸易有限公司向原告交付保证金300万元，同日，原告按照约定出具银行承兑汇票一张。2014年5月12日，被告江西省东盛科贸有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德与原告签订两份《最高额保证合同》，约定被告江西省东盛科贸有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德为被告南昌道城贸易有限公司与原告在2014年5月29日至2015年5月12日签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现合同已到期，被告南昌道城贸易有限公司为足额交付票款，原告为其垫付票款2996181.19元。本金逾期起始日为2015年4月30日，利息逾期起始日为2015年4月30日。
上述事实有原告提供的《授信协议》、《银行承兑汇款承兑合同》、保证金回单、银行承兑汇票、《最高额保证合同》两份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉《授信协议》、《银行承兑汇款承兑合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律规定，应当认定该合同合法、有效。合同到期后，被告南昌道城贸易有限公司未依约如期还款，原告诉请要求被告南昌道城贸易有限公司偿还贷款本金2996181.19元，符合法律规定，本院予以支持。被告南昌道城贸易有限公司本金逾期起始日为2015年4月30日，利息逾期起始日为2015年4月30日，依据合同有关利息的约定，本院认为原告利息之主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江西省东盛科贸有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德为被告南昌道城贸易有限公司的上述债务分别与原告签订了《最高额保证合同》，向原告提供连带责任保证，故原告诉请上述被告对被告南昌道城贸易有限公司之债务承担连带清偿责任，本院予以支持,被告江西省东盛科贸有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德承担连带责任保证后，有权向被告南昌道城贸易有限公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌道城贸易有限公司本判决生效之日起七日内向原告南昌银行股份有限公司利民支行偿还贷款本金2996181.19元、利息5992.36元及后期利息（自2015年5月5日起至全部欠款本息付清之日止，按借款合同约定计算）；
二、被告江西省东盛科贸有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德对上述借款本金2996181.19元、利息5992.36元及后期利息（自2015年5月5日起至全部欠款本息付清之日止，按借款合同约定的利率计算）承担连带清偿责任，被告履行上述债务后，有权向被告江西省东盛科贸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30817元，保全费5000元，共计35817元，由被告南昌道城贸易有限公司、江西省东盛科贸有限公司、南昌大同建材有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新、黄敏、李平川、秦敏、王荣德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 胡跃珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 毕艳娜