wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3126号
原告：刘某，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：戚某甲，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某、被告戚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏全面了解，婚后被告经常酗酒，不尽家庭义务，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生女孩由被告支付子女抚养费。
被告戚某甲辩称：不同意离婚，请求给予调解和好；今后决心改正缺点，好好干活，照顾好家庭。
原、被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年10月8日登记结婚，婚后于2014年2月7日生育一女孩，取名戚某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，因被告酗酒，没有工作导致夫妻间产生矛盾，原告遂于2015年8月21日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生女孩由被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，被告亦应改正自身存在的不良生活习惯，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告戚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周亚楠
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00195号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被执行人袁显华，男，1969年7月12日出生，汉族。
被执行人冉显容，女，1962年4月4日出生，汉族。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人袁显华、冉显容融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）华阴民初字第00707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁显华、冉显容未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴民初字第00707号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一五年十二月八日
书记员 周 梦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第95号
上诉人（原审被告）：毛善民。
被上诉人（原审原告）：沈建琴。
委托代理人：潘永顺，男，1938年9月28日出生，汉族。
原审被告：杨学梅。
委托代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
上诉人毛善民为与被上诉人沈建琴、原审被告杨学梅民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2012）湖德武商初字第257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人毛善民、被上诉人沈建琴的委托代理人潘永顺、原审被告杨学梅的委托代理人吴玉明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，沈建琴系杨学梅亲戚，杨学梅与毛善民于2002年9月19日登记结婚，2012年7月30日，杨学梅向法院起诉与毛善民离婚，目前该案正在审理中。案外人吴齐芳系杨学梅的女儿，毛善民之继女，现居住于美国。2004年4月至2005年9月，毛善民与杨学梅婚姻关系存续期间，吴齐芳委托杨学琴和毛善民代为装修其所有的位于德清县武康镇舞阳花园12幢301室的商品房。为装修房屋，毛善民共向沈建琴借款6.2万元。沈建琴多次催讨无着，诉至法院。
沈建琴诉请法院判令毛善民、杨学梅立即归还借款6.2万元。
杨学梅在原审对沈建琴的诉讼请求无异议。
毛善民在原审答辩称，向沈建琴借款是事实，6.2万元是为杨学梅之女吴齐芳的房屋装修所借，但该款已归还。2005年5月底，其本人从美国带回一张托收支票，金额7500美元左右，按当时汇率折合人民币约6.2万元，送到沈建琴店里，交给沈建琴的丈夫严国强。湖州市中级人民法院曾审理过该6.2万元债务纠纷，对款已归还的事实在庭审中已确认。
原审法院认为，对于6.2万元借款的事实双方均无异议，本案的主要争议焦点为6.2万元借款是否已归还。杨雪梅自认没有归还，毛善民虽辩称6.2万元借款已归还，但无相应的证据证明。毛善民还辩称湖州市中级人民法院曾审理过该6.2万元债务纠纷，对款已归还的事实在庭审中已确认。审理认为，湖州市中级人民法院（2010）浙湖民终字第341号民事判决书第三页第6、7行写明的：“2004年欠款单一份，用于证明当时房屋装修所负债务向杨学梅亲戚所借，现已全部归还”仅是对上诉人（吴齐芳）提供的证据的一种陈述，并非对6.2万元借款已归还的事实认定；2010年10月18日的调查笔录第二页第20、21行写明的：“被上诉人（毛善民）所欠的6.2万元是上诉人（吴齐芳）归还的，装修的时候没有钱，当时向别人借钱，上诉人在美国汇款还款给别人”也只是在法庭调查时对吴齐芳个人陈述的客观记录，在（2010）浙湖民终字第341号民事判决书中并未对6.2万元借款是否归还的事实予以认定。故对毛善民的上述辩称不予采信。沈建琴与杨学琴、毛善民之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。杨学琴、毛善民借款后，理应履行及时归还借款的义务，至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的全部民事责任。借款发生时，杨学琴、毛善民系夫妻关系，故本案债务应视为夫妻共同债务，沈建琴要求杨学梅、毛善民共同归还借款6.2万元的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨学梅、毛善民在本判决生效之日起十日内共同归还沈建琴借款6.2万元。案件受理费减半交纳675元，由杨学梅、毛善民共同负担。
毛善民不服上述民事判决，提出上诉称，原判认定的事实错误，涉案的6.2万元已经通过其从美国带回的托收支票归还；沈建琴与杨学梅是甥姨关系，不能排除串通做作伪证的可能；借款如真的没有归还，八年没有摧讨不合常理。请求二审撤销原判，并由沈建琴承担诉讼费。
沈建琴在二审答辩称原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨学梅在二审答辩称债务形成于其与毛善民夫妻关系存续期间，至今未还，认为原判正确。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
毛善民申请本院向中国银行股份有限公司调查2005年5至7月浙江德清华杨科技有限公司有无7500美元左右的托收支票入帐，以证明其已归还了该笔借款。本院根据毛善民的申请向中国银行德清支行进行了调查，未查到浙江德清华杨科技有限公司在2005年5至7月有7500美元的交易记录。对该调查结论，各方当事人均无异议。毛善民又向本院申请2005年5至7月沈建琴或其丈夫严国强在中国银行的帐户上有无收到7500美元左右托收支票，该申请原审法院已经向中国银行进行了调查，结论是未查询到帐户入帐记录，再次调查已无必要，本院不予准许。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是毛善民、杨学梅向沈建琴所借的6.2万元有无归还。毛善民提出已经归还，是用2005年5月从美国带回了7500美元左右的托收支票交给沈建琴的丈夫作为还款的。杨学梅自认没有归还，沈建琴也否认已经归还。经向中国银行调查，2005年5至7月，沈建琴或其丈夫严国强，以及毛善民提出的浙江德清华杨科技有限公司均无相关的交易记录，毛善民提出已经归还的依据不足。毛善民还提出沈建琴与杨学梅是甥姨关系，不能排除串通做作伪证的可能，然也无事实依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈建琴提供了毛善民、杨学梅向其借款6.2万元证据，毛善民、杨学梅对此并无异议，毛善民上诉认为已经归还，但未能提供相应的证据证明其主张，应承担不利后果。毛善民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人毛善民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年四月八日
书 记 员 史 倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第656号
原告王莹，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告王莹与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王莹诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0X0XX2号，建筑面积62.73平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款219355元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金计，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金1710.97元；支付延迟交付房屋产权证书违约金2193.55元；要求被告立即办理房屋产权证照，承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1710.97元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金2193.55元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款219355元发票，证明原、被告于2012年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0XX60X号，房产图号38X-47X-3／X-1，建筑面积62.73平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款219355元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月17日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年8月17日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月17日止计78天，按原告已交纳购房款219355元的日万分之1支付违约金计1710.97元。被告还应在2012年8月17日交付房屋后的60日内即10月17日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款219355元的百分之一违约金2193.55元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，御庭园小区X幢X单元0X06X2号，建筑面积62.73平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款219355元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分之一承担违约金。买卖房屋应在交付后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款1%的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款，但被告逾期78天于2012年8月17日向原告交付买卖房屋。又查，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，买卖房屋不能办理房屋产权证照。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告将买卖房屋交付给予原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合约定的商品房交付原告使用，但被告延期78天向原告交付房屋，应按原告已交购房款219355元的日万分之一支付违约金计1710.97元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的御庭园小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求按购房款219355元的百分之一即2193.55元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告王莹给付延期交付房屋违约金1710.97元、延迟交付房屋产权证违约金2193.55元，合计3904.52元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告王莹办理位于牡丹江市西安区御庭园小区X幢X单元0X0X0X号，建筑面积62.73平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第656号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号。
负责人：陆虹，该支行行长。
委托代理人：王建华，该支行副行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：杨菠。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告杨菠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告杨菠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告于2010年6月1日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××86。被告从2010年8月30日透支以来，截止到2015年1月15日累计透支本金3966.82元，利息、滞纳金等其他费用4026.45元。我行对被告进行了电话催收、信函及上门催收至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告立即偿还我行欠款本息等各项费用共计归还我行信用卡透支款本金3966.82元，利息、滞纳金等其他费用4026.45元（截止到2015年1月15日）以及2015年1月15日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式。
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实。
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告杨菠未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年5月9日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡收费标准中规定的标准和方式，及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能满足偿还，还应该最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。此后，原告于2010年6月1日向被告核发了卡号为：62×××86贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月15日累计透支本金3966.82元，利息3796.88元、滞纳金229.57元。共计7993.27元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年1月15日共透支本金3966.82元，利息3796.88元、滞纳金229.57元。共计7993.27元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菠于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金3966.82元及利息、滞纳金、（截止2015年1月15日利息3796.88元、滞纳金229.57元；自2015年1月16日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费，按合约的约定计付）；
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告杨菠负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邹 庸
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第656号
原告甘某某，女。
委托代理人余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告程某甲，男。
原告甘某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人余佳洲，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告双方于×年×月经亲戚介绍认识，在未深入了解的情况下，于同年×月×日在西秀区民政局登记结婚，×年×月×日生育一女名程某。婚后建有两间平房（还未打房盖）。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方务工所得收入一直由被告支配，被告还无端指责原告不会当家，被告还阻止原告看望生病的母亲，被告性格自私狭隘且有暴力倾向，导致双方感情彻底破裂。双方在共同生活期间，因被告的蛮横和强迫劳作，原告曾流产两次，身体受到极大摧残，在×年×月，原告经安顺市妇幼保健院检查诊断为外阴子宫内膜异位灶，需手术治疗。原告曾于2014年7月向西秀区人民法院起诉离婚，后经人民法院主持调解，本着给被告一次机会、让孩子有一个完整家庭的心理，同意和好。但之后被告依然故我，双方无法共同再生活下去。请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生子女程某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子年满十八周岁；3、共有平房两间（未打房盖）平均分割。
被告程某甲辩称：原告诉称被告武力阻止她去看望其母不是事实，她母亲生病，我们双方一起去医院看望的；原告对家庭生活无操持能力，好逸恶劳，每次被告去做工，还未把工程扫尾，原告就去领我的工钱；双方因家庭琐事发生吵打，原告曾用火钳打到被告脸部，致使被告被打掉一颗牙齿。现在我们已无和好的可能，所以我同意与原告离婚。对于孩子程某，因原告无经济能力抚养，且原告与被告结婚之前与他人生育有一个孩子，故要求孩子程某判归被告抚养，不要求原告给付孩子的抚养费。另外原告取走的土地补偿款（79875.76元）属被告的婚前财产，不属于夫妻共同财产，应退还给被告。
经审理查明：×年×月，原、被告经人介绍认识，于同年×月×日登记结婚，婚后于×年×月×日生育一女名程某。婚后夫妻感情一般，双方时常为家庭琐事发生吵打。2014年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2014年8月12日双方经本院调解和好。嗣后，原告带着孩子离家外出，与被告分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前所请。庭审中，被告陈述同意离婚，要求孩子由被告抚养，不要求原告给付孩子的抚养费，本案经本院主持调解未果。
同时查明，程某甲于×年×月获得三笔土地补偿款共计人民币79875.76元，原、被告双方将上述土地补偿款用于家庭生活，现剩余30114.55元，该款存于原告甘某某处。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
另查明，原告于×年与西秀区轿子山镇大寨村村民支某甲同居，生育有一子名支某乙，双方分手后，孩子支某乙由男方支某甲抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、上岗证、安顺市西秀区飞腾纸品加工厂出具的证明、《幼儿手册》、收款收据、奖状、安顺市妇幼保健院出具的疾病证明书、门（急）诊病历首页、彩色多普勒检查报告单，被告提供的西秀区轿子山镇大进村民委员会出具的证明、西秀区轿子山镇大寨村民委员会出具的证明、存折两份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。原告提供的照片两张不能证实原告被被告打伤的事实，依法不予采信。
本院认为：原、被告自愿离婚，应予准许。对孩子的抚养问题，虽然原告患有子宫内膜异位灶，但原告并未提供证据证实该病症会导致其丧失生育能力，而原告与被告结婚前有其他子女，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的”，故孩子程某应由被告抚养。对抚养费问题，被告自愿放弃要求原告给付孩子抚养费，依法予以准许。原告要求共有平房平均分割的问题，因原告未提供证据证实双方有夫妻共同财产：平房两间，故原告的该项诉请，依法不予支持。被告辩称要求原告将土地补偿款归还，因土地补偿款不属于本案审理范围，被告可对此另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告甘某某与被告程某甲的婚姻关系。
二、孩子程某由被告程某甲抚养。
三、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告甘某某负担人民币75元，由被告程某甲负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 李 晓 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 薛松（代）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第656号
原告石明荣，女，1962年3月4日出生，满族，个体，现住太仆寺旗宝昌镇永红路。
被告于建国，男，1977年9月15日出生，蒙族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇翁根街。
委托代理人董杰，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告石明荣诉被告于建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告石明荣、被告于建国及其委托代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告向原告多次借款合计89，100.00元，后原告多次找被告索要，被告一直推脱不给，为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款89，100.00元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告在诉状中所称的89，100.00元中的5万元予以认可，被告确实从原告处借款两次共计5万元，其余的39，100.00元被告从未向原告借过，原告手中所掌握的票据，系双方合作经营空心砖厂时的往来账目，与本案没有任何关系，原告据此主张39，100.00元的债权没有事实依据，应依法予以驳回。
本院经审理查明，被告于2011年9月21日和2012年4月15日分别向原告借款1万元和4万元，被告分别给原告出具了借条。另外，原告于2011年10月25日和2012年7月7日给被告的账户中分别汇入金额为9，000.00元和1，500.00元的两笔款。
以上事实，有借条、汇款凭证、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，被告对向原告借款5万元的事实认可且有证据证明，被告应当依法偿还。对于原告提交的其他票据，被告辩称是双方之间合作经营的往来账目，不是借款，但原告对此予以否认，本院认为被告仅向法庭提交的一张存款凭单复印件不足以证明原、被告之间存在合作经营关系，因此对原告另以汇款形式汇入到被告账户中的两笔款9，000.00元和1，500.00元（共计10，500.00元），被告亦应当负有偿还义务。对于原告提交的收据和白条中记载内容及金额，本院认为不足以证明也为被告借款之事实，故原告应当承担举证不利的后果。对于原告主张借款的利息，因双方对还款期限及利息均无约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于建国在本判决生效十五日内偿还原告石明荣借款
60，500.00元；
二、驳回原告石明荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，027.00元，减半收取1，013.50元，由被告于建国承担688.00元，由原告石明荣承担325.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋 向 东
二〇一六年一月十一日
书记员 乌云图那木拉
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第656号
原告安某某，女，生于1987年6月2日，汉族。
被告高某某，男，生于1987年2月12日，汉族。
原告安某某诉被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院洛峪受理后依法公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年10月1日我们按照当地习俗举行结婚仪式，一直没有办理结婚证。2014年10月21日我生一个女孩，孩子出生后一直随我生活。虽然我们是自由恋爱，但由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常发生矛盾。被告在生活期间经常和其他女性保持暧昧关系，我多次规劝，拒不悔改，其行为深深伤害了我。为了孩子，原告一直忍让。现我诉至法院要求：1、解除我与被告的同居关系；2、女儿由我抚养；3、分割家庭共同财产与债务；4、被告承担本案诉讼费。
被告经传票依法传唤未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年认识，2012年10月1日按照当地习俗举行结婚仪式，同居后一直没有办理结婚登记手续。原告于2014年10月21日生一女孩安某甲，现随原告生活。2013年3月31日两人购买甘EC22**雪弗兰赛欧汽车一辆，另双方有共同债务7000元、债权2000元。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告的同居关系；2、女儿安某甲由其抚养；3、分割家庭共同财产与债务；4、被告承担本案诉讼费。
另查明，原告月工资3569元，被告月工资3528。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义生活，其行为系同居关系，该婚姻不受法律保护，同居关系当事人可自行解除，我院不予干涉；同居期间所生的孩子父母双方都有抚养的权利和义务，现孩子安某甲不满两周岁，根据婚姻法的规定并结合孩子的成长教育及生活环境，女儿安某甲应由原告抚养，被告应承担抚养费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定每月支付886元。开庭审理后调解中原告主张共同债权、共同财产由被告所有，由被告承担债务，该主张明显不损害被告利益，该行为符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定判决如下：
一、女儿安某甲由原告安某某抚养；
二、被告高某某每月支付安某甲抚养费886元，自2015年始开始，每年6月30日、12月30日之前给付孩子抚养费每次5328元，支付至2032年；
三、债权2000元、甘EC22**雪弗兰赛欧汽车一辆由被告高某某所有，共同债务7000元由被告高某某承担。
案件受理费100元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一五年十二月五日
书记员 闫 兴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第656号
原告王某，女，汉族，1989年3月15日出生，住驻马店市遂平县。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
被告丁某，男，汉族，1981年7月21日出生，住西平县。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于2009年7月在网上认识，属于自由恋爱。2009年9月我考上商丘师范学院，恋爱期间，被告总是以猜疑的心态对我进行谩骂侮辱，我提出分手被告就会以自残相逼，后来，我们于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚后，我上学，被告在外打工。2013年6月份，我大学毕业后在汝南中学任教，一直在学校的宿舍居住，被告仍是在外打工。我们婚后无子女，并且经常生气吵架，我们夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼请求：要求判决原、被告离婚。
被告丁某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月在网上认识，属于自由恋爱。2009年9月原告考上大学。恋爱两年后，原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚后，原告仍在校上学，被告在外打工。2013年6月份，原告大学毕业后在一中学任教，且在学校的宿舍居住，被告仍是在外地打工。原、被告婚后无子女，经常生气吵架。
上述事实，有原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后，被告经常在外地打工，无暇管顾家庭，致使原、被告夫妻感情不和，原告于2011年11月份一直在学校居住至今，夫妻分居满两年以上，足以认定其夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告丁某离婚；
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 楚娟娟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00746号
原告徐某。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 员 史友军
二〇一五年七月三十一日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第308号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年8月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘某于2015年4月13日3时许窜到“龙飞网吧”盗走庞某的一台手机（价值人民币1940元），后被庞某等人抓获扭送公安机关。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对刘某定罪处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年4月13日3时许，被告人刘某在博白县城饮马江二路“龙飞网吧”上网时，乘庞某上厕所之机，盗走了庞某放在51号电脑桌上的一台白色苹果5手机。盗后被庞某等人追至南州南路华润涂料店门口路段时抓获并扭送公安机关处理。案发后，公安机关依法扣押该台手机发还失主庞某。经估价，被盗手机价值人民币1940元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，被告人刘某的供述，公安机关的受案登记表，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，收据，关于苹果5手机价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书以及抓获经过，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员陈燕飞二〇一五年八月十七日书记员李琼玉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保156号
申请人：王好学，女，1958年11月6日出生，汉族，住德城区。
担保人：宫政，男，1986年7月1日出生，汉族，住德州市帝景苑小区2101号。
被申请人：张书泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住德城区。
被申请人：山东和盛投资有限公司。
法定代表人：王凤英，经理。
本院在执行申请人王好学与被申请人张书泉、山东和盛投资有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4205号之三财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对担保人宫政所有的位于德城区东方红路新城市花园10号楼3单元3层302号，不动产权证为鲁德字第S57429号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月二十九日
书记员 张兆龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第14号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李华春，男，1965年1月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成兵，男，1967年11月14日出生。
申请再审人李华春因与被申请人吴成兵劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）兵八民一终字第355号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人李华春自愿申请撤回再审申请。
本院认为�申请再审人李华春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李华春撤回再审申请。
审判长 程 春
审判员 刘晓彤
审判员 孙国军
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹 英
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终45号
上诉人（原审被告）四川华建路桥集团有限公司。住所地成都市武侯区二环路南三段*号*栋*单元**层*号。
法定代表人覃本云，董事长。
被上诉人（原审原告）张俊涛，男，汉族，1977年1月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原审第三人邓国平，男，汉族，1977年7月16日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建路桥公司）与被上诉人张俊涛、原审第三人邓国平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504民初1528号民事裁定书，向本院提起上诉。
华建路桥公司的主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间的买卖合同未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院。
被上诉人张俊涛、原审第三人邓国平均未予答辩。
经审查，2013年9月28日，被上诉人张俊涛为供方，泸县城西工业园C区二期市政道路工程项目部为需方签订《水泥产品购销合同》，约定张俊涛向泸县城西工业园C区二期市政道路工程项目部供应水泥，双方对产品名称、型号、运输、结算等予以了约定。合同第十条约定“双方应严格遵守以上条款，任何一方违约经协商不成，另一方可起诉至泸州市龙马潭区人民法院裁决”。合同乙方签字处有原审第三人邓国平的签名。合同签订后张俊涛按约定供货，2014年7月7日，邓国平以“华建路桥公司泸县工业园C区二期市政项目部邓国平”名义向张俊涛出具欠水泥货款640412元的欠条一张，约定审计完成后一次性支付。因逾期未付清引发诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在签订的合同中约定“任何一方违约经协商不成，另一方可起诉至泸州市龙马潭区人民法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人的约定明确、具体、合法。故原审人民法院作为张俊涛住所地法院，对本案有管辖权。上诉人华建路桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年七月十四日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第445-1号
申请执行人中球冠集团有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。
法定代表人任文达，该公司董事长。
被执行人王关平，男，汉族，1959年11月29日出生，住杭州市萧山区。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第57号裁决书，申请执行人中球冠集团有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币134240.00元（利息暂计算至2015年8月19日）及债务利息，执行费1914.00元。
本院在执行过程中，被执行人王关平就仲裁裁决书向杭州市中级人民法院提起申请撤销裁决诉讼，中院已立案执行，案号为：（2015）浙杭仲撤字第37号。因（2015）浙杭仲撤字第37号现处于审理阶段，（2015）浙杭执民字第445号案件无法执行，申请人中球冠集团有限公司2015年9月15日提交程序终结申请书，待（2015）浙杭仲撤字第37号案件审理结束后再恢复执行程序。
本院认为：在执行过程中被执行人王关平就仲裁裁决书向杭州市中级人民法院提起申请撤销裁决诉讼，中院已立案执行，本案已无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙杭执民字第445号案本次执行程序终结，待（2015）浙杭仲撤字第37号案件审理结束后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，依法向法院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 辉
执行员 陆文军
执行员 李 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 宋玉辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初938号
原告杨烨，女，1990年5月4日出生，汉族。
委托代理人杨成章，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区人民东路67号1栋1单元11号，系原告杨烨之父。
被告浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限公司，住所地浏阳市集里办事处白沙中路128号-130号。
法定代表人张旭。
本院在审理原告杨烨与被告浏阳市喜洋洋烟花文化集团有限�司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨烨2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨烨撤回起诉。
本案受理费2109元，减半收取1054.5元，由杨烨负担。
审 判 长 戴 琳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 张飞腾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执3号
申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人林宝芳，职务经理。
被执行人鹤岗市宏威物资有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人崔宏伟，职务经理。
本院依据已经发生法律效力鹤岗市中级人民法院作出的（2015）鹤商初字第29号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人鹤岗市宏威物资有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2015年12月15日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。在执行过程中查明，被执行人鹤岗市宏威物资有限公司暂无偿还能力，申请人鹤岗市聚源担保有限公司向本院申请对本案终结本次程序。本院经核查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第29号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘晨霞
二〇一六年五月二十日
书记员 ：于欣彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑04执3号申请执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人林宝芳，职务经理。被执行人鹤岗市宏威物资有限公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人崔宏伟，职务经理。本院依据已经发生法律效力鹤岗市中级人民法院作出的（2015）鹤商初字第29号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人鹤岗市宏威物资有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2015年12月15日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。在执行过程中查明，被执行人鹤岗市宏威物资有限公司暂无偿还能力，申请人鹤岗市聚源担保有限公司向本院申请对本案终结本次程序。本院经核查该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第29号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘晨霞二〇一六年五月二十日书记员 ：于欣彤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1197号
原告：鲁某。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告鲁某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人张陆逊、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我于1980年与被告相识。1983年正月24日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记。1984年4月10日生大女儿方尧生，1986年7月7日生儿子方某乙，1988年11月10日生小女儿方艳容。三小孩均已成家。近年来，与被告性格不合，被告有家庭暴力，无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，共同财产属于原告部分，原告自愿赠与儿子方某乙。
被告方某甲辩称，原告提出离婚，说我家暴不属实，年轻时我们是打过架，但现在我们夫妻感情并未破裂，所以我�决不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
张榜镇方咀村委会证明原件1份，拟证明原、被告系事实婚姻夫妻关系。
被告方某甲的质证意见：对原告提交的证据无异议。
被告方某甲未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信。
本院查明：原告鲁某与被告方某甲是在1980年下半年经他人介绍相识并确定恋爱关系。1983年正月24日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1984年4月10日生大女儿方尧生，1986年7月7日生儿子方某乙，1988年11月10日生小女儿方艳容。三小孩现均已成家。原、被告近年来，常为家务琐事而争吵。为此原告诉致本院，要求与被告离婚，并分割共同财产。
本院认为：原、被告虽未办理�结婚登记，但其婚姻关系符合事实婚姻要件，故合法有效。原、被告结婚时间长，婚后生育了三个孩子，夫妻感情尚可，双方为家庭琐事偶有争吵，并不能导致夫妻感情破裂。只要双方多沟通、互谅互让，夫妻感情可以和好，且原告未提交证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告方某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝诗福
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第866号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人周希健。
被执行人陈燕燕。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0862号征收社会抚养费决定确定的被执行人周希健、陈燕燕缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第0862号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人周希健、陈燕燕于2015年3月26日前缴纳社会抚养费140424元。2015年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周希健、陈燕燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月26日作出的瑞人口计生征字（2015）第0862号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月六日
（代）书记员 张婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0276号
原告无锡盖德冷冻机有限公司。
法定代表人周符盛，该公司总经理。
委托代理人邓磊渊。
被告江阴恒鑫瓷釉有限公司。
法定代表人徐顺华，该公司总经理。
本院在审理原告无锡盖德冷冻机有限公司诉被告江阴恒鑫瓷釉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡盖德冷冻机有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡盖德冷冻机有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡盖德冷冻机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计280元（无锡盖德冷冻机有限公司已预交），由无锡盖德冷冻机有限公司负担。
审判长 计珉
二〇一四年九月十六日
书记员 包敏
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第60号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区北五环仰山桥西1000米路北。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人李堃，男，1981年9月19日出生。
第三人袁忠和，男，1933年9月4日出生。
委托代理人袁京明，男，1959年2月1日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年三月七日
书 记 员 张瑾睿
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执101号
申请执行人王清坤，男。
被执行人穆德强，男。
申请执行人王清坤与被执行人穆德强种植养殖回收合同纠纷一案，申请执行人王清坤依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第16号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人穆德强履行判决书所确定的义务(标的款：26500元、案件受理费：463元)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人穆德强发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人穆德强未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人穆德强暂无能力履行义务,且家中无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人穆德强暂无能力履行义务,且家中无可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 张庆勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01335号
原告傅罗萍。
委托代理人李玉函，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
被告汪晓玲。
第三人吴三丽。
原告傅罗萍诉被告汪晓玲、第三人吴三丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员王运珍、刘自来组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告傅罗萍及其委托代理人吴娟，被告汪晓玲、第三人吴三丽参与诉讼。本案现已审理终结。
原告傅罗萍诉称，被告因资金周转困难共计向原告借款580000元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告于2015年2月7日向原告偿还100000元借款，剩余款项至今仍未清偿。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金48万元，并支付从2015年3月1日起至清偿之日止的每月按一分五计算利息；二、被告承担本案的诉讼费。
被告汪晓玲辩称，被告汪晓玲承认欠原告48万元，但是已经还了10万元。
第三人吴三丽辩称，本人意见与在长沙市开福区公安局笔录上的一致。领秀峰的房屋实际上是汪晓玲所有的，第三人吴三丽与汪晓玲之间投资的债务已经解除，现在房屋也在汪晓玲的名下。
经审理查明：2014年5月25日，被告汪晓玲向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借傅罗萍人民币拾万元整。按贰分息付给17xxxxxxx67汪晓玲2014.5.2543xxxxxxxxxxxx”。原告向本院提交银行取款凭证，拟证明其于2012年6月21日从农业银行取款5万元，另2013年4月26日、2013年12月23日从农业银行分别取款8800元、9000元加上原告其它现金共2万元，再另于2013年1月10日从长沙银行取1万元，2014年5月9日从长沙银行取款13100元和其它现金共2万元，每次被告均会出具借条，被告于2014年5月25日最后出具上述总的10万元借条，被告已经收回其它借条，并已基本支付2014年9月12日之前的利息。原告还向本院提交录音，拟证明被告曾向原告借款10万元。被告对上述10万元借款不予认可，但认可录音中的声音是自己的，因原告当时拿出那么多借条，被告汪晓玲就打了一个借条。
2014年12月1日，被告汪晓玲向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借傅罗萍人民币肆拾捌万元正。息按每月壹分伍付给.时间贰月。汪晓玲2014.12.117xxxxxxxx67”。2015年2月6日，被告汪晓玲向原告出具还款承诺，内容如下：“2月7号已付拾万元正。余剩38万按3月1日还拾10万4月1日还拾万5月1日还拾捌万正。汪晓玲2015.2.6”。原告称被告出具的还款承诺仅系对2014年12月1日借款48万元的还款承诺，不包括2014年5月25日借条中的10万元。被告汪晓玲仅认可共向原告借款48万元，已经偿还借款本金10万元。
上述事实有当事人陈述、借条、银行取款凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于被告2014年5月25日借款10万元的问题。原告向本院提交借条、银行取款凭证、录音，拟证明被告向原告陆续借款10万元。上述证据客观真实，且被告自己称原告当时拿出那么多借条，被告汪晓玲就打了该10万元借条。原告自己主张按照月息1.5%标准，没有超过银行同期贷款利率四倍。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元，按照月息1.5%标准，支付从2015年3月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。
二、关于被告2014年12月1日借款48万元的问题。原告向本院提交借条和还款承诺，拟证明被告借款48万元，已经还款借款本金10万元。该证据客观真实，且被告予以认可。故原告自己主张按照月息1.5%标准，没有超过银行同期贷款利率四倍。故本院对原告要求被告偿还借款本金38万元，按照月息1.5%标准，支付从2015年3月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。
综上，本院认为被告应偿还原告借款本金48万元，并以借款本金48万元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付从2015年3月1日至借款还清之日止的利息。第三人吴三丽与本案债务没有关系，不需承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告汪晓玲在本判决生效之日起3日内向原告傅罗萍偿还借款本金48万元，并以借款本金48万元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付从2015年3月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，保全费3020元，公告费260元，共计11780元，由被告汪晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年十月八日
代理书记员 黄俊杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6084号
原告邹方柱。
被告上海鑫绿彩砖制造厂。
投资人周育青。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
原告邹方柱诉被告上海鑫绿彩砖制造厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹方柱、被告上海鑫绿彩砖制造厂的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹方柱诉称：原告于2005年3月1日进入被告处担任驾驶员，2006年10月22日因被告要求其超载�导致其发生交通事故，并被判刑6个月。2007年4月21日刑满释放后原告又回到被告处上班，从事吊机工工作，2011年10月岗位调整为调度。原告在职期间实行年薪制，年薪为42，000元。被告于2014年3月8日解除了与原告的劳动关系。原告不服仲裁裁决，请求判令被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金63，000元；2、支付原告未按照《劳动合同法》规定逾期不支付的加付赔偿金31，500元；3、支付原告2014年1月1日至2014年3月待岗留薪期间工资10，500元。
被告上海鑫绿彩砖制造厂辩称：1、原告于2006年被判入狱后双方劳动关系终止，于2008年6月再次入职，双方重新建立劳动关系，被告同意按照仲裁裁决支付原告违法解除劳动合同赔偿金；2、原告的第二项诉请没有法律依据，不同意支付；3、被告已支付原告2014年1月、2月份的工资。
经审理查明：原告于2005年3于1日进入被告处担任驾驶员，2006年10月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑6个月。出狱后，原告再次进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告工资待遇实行年薪制，年薪为42，000元，年薪的计算期间以农历年度为计算单位，被告已支付原告农历2013年度的年薪。
另查明，被告出具的落款日期为2014年1月31日的《员工开除通知书》中载明：邹方柱在担任发货调度员职务期间，违反生产管理规定，经厂部研究决定予以除名，请于2014年2月28日前办理离职手续。对于该《通知书》的送达时间，原告陈述系于2014年3月8日收到，被告陈述系于落款日期当日送达。
再查明，被告于2013年6月25日出具《证明》一份，载明：邹方柱从2005年至今在我单位工作，现邹方柱之子邹传鑫已达到入学年龄，望贵校予以接洽。
庭审中，原、被告一致确认被告自2008年6月6日起为原告缴纳社保。但双方对于原告再次入职时间陈述不一致，原告认为其于2007年4月21日刑满释放后直接再次进入被告处工作，但被告认为原告再次入职的时间为2008年6月6日。原告为证明其入职时间申请证人张某某出庭作证，证人陈述：原告于刑满释放后（大概时间为2007年5月份）再次进入被告处工作。
2014年5月6日，原告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告违法解除劳动合同赔偿金63，000元；2、支付原告未按照《劳动合同法》规定逾期不支付的加付赔偿金31，500元；3、支付原告2014年1月1日至2014年3月待岗留薪期间工资10，500元。该仲裁委员会于2014年6月6日出具松劳人仲（2014）办字第1569号裁决书作出裁决，裁定：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金42，000元；2、被告支付原告2014年1月1日至2月28日期间的工资7，000元；3、原告的其余仲裁请求，不予至此。嗣后，原�不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、员工开除通知书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因被告对违法解除劳动合同赔偿金的仲裁裁决无异议，故本院认定被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金计算基数，原、被告一致确认按照年薪42，000元计算，本院予以确认。关于赔偿金的计算年限，原告于2006年10月22日入狱服刑6个月，原、被告之间的劳动合同因无法履行而终止，故赔偿金的计算年限应当自原告再次进入被告处工作时起算。对于《证明》的证据效力，从证明的内容来看，其系为原告儿子入学所需而提供，且显然与案件事实相悖，故本院不予采信。对于原告再次入职时间，原告除证人外未能提供其他证据予以印证，故本院采信被告的主张，按社保缴纳时间认定原告再次入职时间，即2008年6月6日。
关于第二项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于第三项诉讼请求，因原告实行以农历年度为计算周期的年薪制，且被告已经支付农历2013年度年薪，换算成公历，可以认定被告已经支付2014年1月30日之前的工资。关于被告的离职时间，因被告未能提供证据证明解除劳动关系通知的实际送达时间，故本院采信原告的主张，认定解除劳动关系通知的送达时间为2014年3月8日，根据原告的主张，本院认定被告应当支付原告2014年1月31日至2014年3月8日的工资。被告抗辩称工资已经支付，但其提供的证据欠缺明确的意思表示，本院不予采信。经计算，被告应当支付原告2014年1月31日至2014年3月8日工资的数额低于仲裁裁决结果，鉴于被告未提起诉讼，视为其接受仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫绿彩砖制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告邹方柱违法解除劳动合同赔偿金42，000元；
二、被告上海鑫绿彩砖制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告邹方柱2014年1月31日至2014年3月8日工资7，000元；
三、驳回原告邹方柱的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹方柱负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定�向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1456-1号
申请执行人张庆。
被执行人任洪韵。
被执行人袁春。
原告张庆诉被告任洪韵，袁春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）崇民初字第0774号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：任洪韵、袁春结欠张庆借款本金70万元及利息（截止2014年9月17日为2万元，2014年9月18日起至全部还清之日止，按年息12％计算），付款方式：任洪韵、袁春于2015年8月17日前归还张庆借款本金62400元及全部利息；任洪韵、袁春于2015年9月17日前归还张庆借款本金159400元及利息（以实际结欠的本金为基数，自2015年8月18日起至2015年9月17日止，按年息12％计算）；任洪韵、袁春于2015年10月17日前归还张庆借款本金159400元及利息（以实际结欠的本金为基数，自2015年9月18日起至2015年10月17日止，按年息12％计算）；任洪韵、袁春于2015年11月17日前归还张庆借款本金159400元及利息（以实际结欠的本金为基数，自2015年10月18日起至2015年11月17日止，按年息12％计算）；任洪韵、袁春于2015年12月17日前归还张庆借款本金159400元及利息（以实际结欠的本金为基数，自2015年11月18日起至2015年12月17日止，按年息12％计算）；任洪韵、袁春若有一期未能按时足额支付，张庆有权就未支付的本金、违约金（以实际结欠的本金为基数，自2014年9月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，扣除2015年7月13日后支付的利息）全额申请执行。张庆对登记于锡房他证字第WX10002812**号房屋他项权证项下的房屋在本调解书第一项债权范围内，对中国工商银行无锡分行、沈行嶷可以实现先登记于锡房他证字第WX10002812**号房屋他项权证项下的抵押权后的剩余财产以70万元为限享有优先受偿权。诉讼费9820元（含保全费4220元）由任洪韵、袁春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
审理期间，轮候查封了任洪韵、袁春名下的座落于无锡市康桥丽晶花园65-3002的房屋所有权。执行过程中，本院依法扣划了袁春的银行存款14000元，决定将任洪韵、袁春列入失信被执行人名单。扣除本案执行费9698元，现已强制执行到位4320元，尚未执行到位本金705500元及利息和迟延履行金。经查询我市主要银行、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2015）崇民初字第0774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初381号
原告张清海，男，1970年6月2日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告杨成，男，33岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张清海诉杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张清海诉称，被告因黄牛养殖缺乏现金，从我处借款，鉴于我们两家是邻居，所以在2015年一年里先后从我处借款三笔。第一笔借款的本金是40000.00元，在2015年7月16日所借，当时约定是2016年7月16日还款，欠据中所写数额为47200.00，但逾期后，被告拒绝还款，因此我自2015年7月16日起计算利息，本金为40000.00元，在2016年8月份还款7200.00元，因此利息为自2016年7月16日起至2017年2月16日，共七个月，为4200.00元，第一笔钱的本息合计为44200.00元。第二笔借款的本金是90000.00元，在2015年8月23日所借，当时约定是2016年8月23日还，欠款中所借欠据中所写数额为106200.00，但逾期后，被告拒绝还款，因此我自2015年8月23日起计算利息，本金为90000.00元，在2016年9月份还款10000.00元，因此利息为自2015年8月23日起至2016年8月23日，共十二个月，为16200.00元，除去10000.00利息，剩余6200.00元利息未给付。自2016年8月23日至2017年2月23日，共计6个月，利息为8100.00，第二笔钱的本息合计为104300.00元。第三笔借款的本金是30000.00元，在2015年12月1日所借，当时约定是2016年12月1日还款，欠据中所写数额为35400.00，但逾期后，被告拒绝还款，因此我自2015年12月1日起计算利息，本金为30000.00元，因此利息为自2015年12月1日起至2017年3月1日，共15个月，为6750.00元，第三笔钱的本息合计为36750.00元。
被告杨成未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告因黄牛养殖从原告处在2015年先后三次借款，第一笔借款的本金是40000.00万元，在2015年7月16日所借，当时约定是2016年7月16日还款，欠据中所写数额为47200.00，但逾期后，被告拒绝还款，本金为40000.00元，在2016年8月份还款7200.00元，因此利息为自2016年7月16日起至2017年2月16日，共七个月，为4200.00元，第一笔钱的本息合计为44200.00元。第二笔借款的本金是90000.00元，在2015年8月23日所借，约定是2016年8月23日还，欠款中所借欠据中所写数额为106200.00，但逾期后，被告拒绝还款，本金为90000.00元，在2016年9月份还款10000.00元，因此利息为自2015年8月23日起至2016年8月23日，共十二个月，为16200.00元，除去10000.00利息，剩余6200.00元利息未给付。自2016年8月23日至2017年2月23日，共计6个月，利息为8100.00，第二笔钱的本息合计为104300.00元。第三笔借款的本金是30000.00万元，在2015年12月1日所借，当时约定是2016年12月1日还款，欠据中所写数额为35400.00，但逾期后，被告拒绝还款，本金为30000.00元，因此利息为自2015年12月1日起至2017年3月1日，共15个月，为6750.00元，第三笔钱的本息合计为36750.00元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告欠款共计181192.00元。
证明上述事实的证据有，原告张清海提交欠据三枚及原告张清海的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从张清海提供的证据及当庭陈述看，张清海与杨成之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张清海履行了出借款项义务，杨成作为借款人未按期偿还借款本息，张清海要求杨成偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。杨成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杨成给付原告张清海欠款本金160000.00元，利息21192.00元，本息合计181192.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4174.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取2087.00元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一七年三月七日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初381号 原告张清海，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告杨成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市 原告张清海诉杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张清海诉称，被告因黄牛养殖缺乏现金，从我处借款，鉴于我们两家是邻居，所以在2015年一年里先后从我处借款三笔。第一笔借款的本金是40000.00元，在2015年7月16日所借，当时约定是2016年7月16日还款，欠据中所写数额为47200.00，但逾期后，被告拒绝还款，因此我自2015年7月16日起计算利息，本金为40000.00元，在2016年8月份还款7200.00元，因此利息为自2016年7月16日起至2017年2月16日，共七个月，为4200.00元，第一笔钱的本息合计为44200.00元。第二笔借款的本金是90000.00元，在2015年8月23日所借，当时约定是2016年8月23日还，欠款中所借欠据中所写数额为106200.00，但逾期后，被告拒绝还款，因此我自2015年8月23日起计算利息，本金为90000.00元，在2016年9月份还款10000.00元，因此利息为自2015年8月23日起至2016年8月23日，共十二个月，为16200.00元，除去10000.00利息，剩余6200.00元利息未给付。自2016年8月23日至2017年2月23日，共计6个月，利息为8100.00，第二笔钱的本息合计为104300.00元。第三笔借款的本金是30000.00元，在2015年12月1日所借，当时约定是2016年12月1日还款，欠据中所写数额为35400.00，但逾期后，被告拒绝还款，因此我自2015年12月1日起计算利息，本金为30000.00元，因此利息为自2015年12月1日起至2017年3月1日，共15个月，为6750.00元，第三笔钱的本息合计为36750.00元。 被告杨成未到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，被告因黄牛养殖从原告处在2015年先后三次借款，第一笔借款的本金是40000.00元，在2015年7月16日所借，当时约定是2016年7月16日还款，欠据中所写数额为47200.00，但逾期后，被告拒绝还款，本金为40000.00元，在2016年8月份还款7200.00元，因此利息为自2016年7月16日起至2017年2月16日，共七个月，为4200.00元，第一笔钱的本息合计为44200.00元。第二笔借款的本金是90000.00元，在2015年8月23日所借，约定是2016年8月23日还，欠款中所借欠据中所写数额为106200.00，但逾期后，被告拒绝还款，本金为90000.00元，在2016年9月份还款10000.00元，因此利息为自2015年8月23日起至2016年8月23日，共十二个月，为16200.00元，除去10000.00利息，剩余6200.00元利息未给付。自2016年8月23日至2017年2月23日，共计6个月，利息为8100.00，第二笔钱的本息合计为104300.00元。第三笔借款的本金是30000.00万元，在2015年12月1日所借，当时约定是2016年12月1日还款，欠据中所写数额为35400.00，但逾期后，被告拒绝还款，本金为30000.00元，因此利息为自2015年12月1日起至2017年3月1日，共15个月，为6750.00元，第三笔钱的本息合计为36750.00元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告欠款共计181192.00元。 证明上述事实的证据有，原告张清海提交欠据三枚及原告张清海的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从张清海提供的证据及当庭陈述看，张清海与杨成之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张清海履行了出借款项义务，杨成作为借款人未按期偿还借款本息，张清海要求杨成偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。杨成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告杨成给付原告张清海欠款本金160000.00元，利息21192.00元，本息合计181192.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4174.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取2087.00元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一七年三月七日 书记员 何雲婷 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第469号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人孔祥波。
被执行人张香粉。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出菏区计育费征字（2015）1182号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费30720元。该决定书于2015年3月21日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年6月23日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）1182号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）1182号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 晓
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1360号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年1月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。曾因吸毒行为于2013年6月17日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月20日被变更强制措施为取保候审。2014年5月15日由晋江市人民检察院继续取保候审，同年5月23日由本院决定继续取保候审。后经本院决定于2014年7月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月6日18时许，被告人徐某与被害人黄梅春在晋江市青阳街道莲屿社区尾透“紫云轩”茶庄内因债务纠纷发生争吵，后引发打架。在厮打过程中，被告人徐某将被害人黄梅春殴打致伤，致被害人黄梅春鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人黄梅春的损伤程度为轻伤。2013年12月14日，被告人徐某被抓获归案。同年12月19日，被告人徐某与被害人黄梅春达成调解协议，一次性赔偿被害人黄梅春的医疗费、营养费、误工费等费用人民币6000元。晋江市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见和辨认笔录等，认为被告人徐某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月6日18时许，被告人徐某与被害人黄梅春在晋江市青阳街道莲屿社区尾透“紫云轩”茶庄内因债务纠纷发生争吵，后引发打架。在厮打过程中，被告人徐某将被害人黄梅春打伤，致被害人黄梅春鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人黄梅春的损伤程度为轻伤。2013年12月14日，被告人徐某被抓获归案。同年12月19日，被告人徐某与被害人黄梅春达成调解赔偿协议，一次性赔偿被害人黄梅春经济损失共计人民币6000元并取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人黄梅春的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证明2013年11月6日18时许，被告人徐某到晋江市青阳街道莲屿社区尾透�紫云轩”茶庄向其讨要200元欠款，二人并因此发生争执继而厮打在一起，后被告人徐某将其打至右额头出血，鼻骨骨折，身上多处被踢伤。2013年12月19日，被告人徐某一方与其达成调解赔偿协议，赔偿其经济损失人民币6000元，其并对被告人徐某表示谅解。
2.证人黄镇贤的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证明2013年11月6日18时许，被告人徐某到“紫云轩”茶庄内找被害人黄梅春讨要200元欠款，后二人因此事发生争执进而厮打在一起，期间其看到被告人徐某一拳打到被害人黄梅春的鼻部并致黄鼻部流血。案发后，被告人徐某一方与被害人黄梅春达成赔偿调解协议，徐赔偿黄经济损失人民币6000元，黄并对徐表示谅解。
3.疾病诊断书及、CT检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，证明被害人鼻骨�鼻中隔骨粉碎性、多发性骨折，其伤情属轻伤二级。
4.调解协议书、收条、撤销案件申请书、和解协议，证明案发后，被告人徐某一方已与被害人黄梅春达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币6000元并取得谅解。
5.身份户籍材料，证明本案相关人员的身份情况。
6.行政处罚材料，证明被告人徐某的劣迹情况。
7.公安机关的抓获、破案经过，证明本案的侦破过程和被告人的归案经过。
8.被告人徐某的供述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证明201311月6日18时许，其到“紫云轩”茶庄找被害人黄梅春讨要200元欠款，后二人因此事发生争执继而厮打在一起，期间其有用手打到被害人鼻子部位，后二人被现场其他人员拉开，其也逃离现场。案发后，其与被害人黄梅春达成调解赔偿协议，赔偿黄经济损失人民币6000元并取得其谅解。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其罪行，是坦白，且案发后已赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁钊珑
代理审判员 李荣贵
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1523号
原告徐小象。
被告王春雷。
原告徐小象诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐小象到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小象诉称：原、被告经朋友介绍相识。2015年8月18日，被告以做工程缺少周转资金为由向原告借款10000元，口头承诺两个月内归还。借款到期后，原告多次索要，被告均未能还款。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10000元并承担本案诉讼费用。
被告王春雷未作答辩。
经审理查明：2015年8月18日，被告向原告出具金额为人民币10000元的借条一张，借条载明：“今借到徐小象人民币现金壹万元整（10000.00）。据，借款人�王春雷，320821
198103092312，2015年8月18日，151××××3188”。同日，被告另向原告出具了1万元的收条。2016年3月10日，原告诉至本院，提出所诉请求。庭审中，原告陈述，双方口头约定借款月息2%，交付借款时，原告预扣了200元利息款，实际交付金额为9800元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。根据法律规定，出借人未足额交付借款的，应按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原告认可其出借借款时，扣除了部分费用，属当事人的自认，故本案借款本金应认定为9800元。对于原告陈述双方口头约定月息2%的事实，无证据证明且借条中亦未载明，应视为无息借贷。被告未能到庭参加诉讼，亦�举证证明返还借款情况，应承担不利后果。综上，被告应归还原告借款本金人民币9800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小象支付借款本金人民币9800元。
二、驳回原告徐小象其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 李亚男
附：相关法律条文
《中华人民共�国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第736号
原告平丽叶，女，1977年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人刘玉军，法律工作者。
被告金石，男，1980年5月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人张丽华，经理。
地址长春市南关区南环城路1655号603室。
委托代理人王磊，该公司职员。
原告平丽叶诉被告金石、安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平丽叶委托代理人刘玉军，被告金石、被告安华保险长春支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日12时40分，被告金石驾驶吉AH67**号小型轿车沿双阳区嵩山路延长段由东向西行驶至安华农业保险门前时，将前方同向行人平丽叶撞倒，车辆损坏，平丽叶受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，金石负事故的全部责任，平丽叶无责任。事故发生后，原告在双阳区医院治疗63天，诊断右肱骨骨折，右小腿外伤，头面部外伤，口腔开放性伤口，念珠菌性阴道炎，花去医疗费41091.46元，出院后，经吉林常春司法鉴定所鉴定，平丽叶此次外伤构成十级伤残；后续治疗费13000.00元；此次营养费约需4000.00元。鉴定费3000.00元。双阳区医院诊断全休三个月。
被告金石驾驶的车辆在安华保险长春支公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，要求赔偿医疗费41091.00元，误工费13329.86元，护理费5049.62元，住院期间伙食补助费6300.00元，营养费4000.00元，后续治疗费13000.00元，伤残赔偿金44549.20元，精神抚慰金15000.00元，交通费1000.00元，保全费520.00元，合计146290.32元。上述各项损失由二被告进行赔偿。诉讼费由被告负担。
被告金石辩称，对交通事故事实没有异议。我在被告安华保险长春支公司投保了交强险和商业险，保险公司承担的以外，合理费用我可以赔偿。
被告安华保险长春支公司辩称，对交通事故事实没有异议。被告金石在我�司投保了交强险和商业险，我公司依保险合同对于原告合理、合法部分予以赔付。1、关于原告住院时医疗费中，有三张白条，金额343.00元，未提供正式票据，不予赔付。2、原告要求误工费按5个月零3天计算，根据原告的受伤部位，公司同意按三个月进行赔偿。3、原告主张营养费过高，不同意赔付。4、鉴定费，诉讼费、保全费不在保险理赔范围内，不予赔付。5、精神抚慰金15000.00元过高，同意赔付3000.00元。6、交通费1000.00元过高，同意赔偿300.00元。
经审理查明，2014年4月28日12时40分，被告金石驾驶吉AH67**号小型轿车沿双阳区嵩山路延长段由东向西行驶至安华农业保险门前时，将前方同向行人平丽叶撞倒，车辆损坏，平丽叶受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定，金石负事故的全部责任，平丽叶无责任。事故发生后，原告在双阳区医院治疗63天，诊断右肱骨骨折，右小腿外伤，头面部外伤，口腔开放性伤口，念珠菌性阴道炎，花去医疗费41091.46元，出院后，2014年10月11日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，平丽叶此次外伤构成十级伤残；后续治疗费13000.00元；此次营养费约需4000.00元。鉴定费3000.00元。2014年7月1日，双阳区医院出具诊断证明，建议全休三个月。
被告金石驾驶的车辆在安华保险长春支公司投保了交强险和商业险，商业险金额为100000.00元，不计免赔。原告于2010年购买长春市双阳区城市嘉园二期33栋5门501室，并在此居住。同时支付水费、电费。被告金石已付医疗费2594.84元。现诉至法院，要求赔偿医疗费41091.00元，误工费13329.86元，护理费5049.62元，住院期间伙食补助费6300.00元，营养费4000.00元，后续治疗费13000.00元，伤残赔偿金44549.20元，精神抚慰金15000.00元，交通费1000.00元，保全费520.00元，合计146290.32元。上�各项损失由二被告进行赔偿。诉讼费由被告负担。
上记事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，医疗文证、发货票在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告金石驾驶车辆将原告撞伤，长春市公安局交通警察支队双阳区大队已作出事故责任认定，认定金石负事故的全部责任，平丽叶无责任，双方当事人对事故责任认定书无异议，可作为定案的依据。被告金石驾驶的车辆在安华保险长春支公司投保了交强险和商业险，由保险公司依次在交强险和商业险范围内予以赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费不在保险合同范围内，由被告金石赔偿。被告金石在原告平丽叶住院期间，先行垫付2594.84元医疗费应从赔偿款中扣除。原告主张营养费4000.00元，有吉林常春司法鉴定意见为凭，其主张证据充分，予以保护。被告安华保险长春支公司的辩解，没有足够的证据推翻鉴定意见，其辩解不予采信。原告主张误工费5个月零3天，有双阳区医院住院病历及出院诊断书为凭，且误工期限不超过从受伤计算到鉴定前一日的法律规定，原告该项主张合理，予以保护。被告安华保险长春支公司按三个月赔偿原告误工费的辩解没有法律依据，不予采信。原告主张精神抚慰金15000.00元过高，因原告在该起事故中无责任，经吉林常春司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，又需二次手术治疗，对本人肉体及精神上都造成不同程度的损害，结合本案的实际情况，以保护10000.00元精神抚慰金为宜。超出部分不予保护。原告主张的交通费1000.00元，未提供相关证据，但被告安华保险长春支公司同意赔偿300.00元，予以保护300.00元。2014年4月28日，原告平丽叶从双阳区某中医诊所购买破伤凤免疫球蛋白295.00元，属于必要的医疗费，应予保护。2014年5月2日购买的前臂布带18.00元、便椅30.00元，无购买者姓名，无购买地点，不予保护。故依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告平丽叶医疗费10000.00元、护理费5049.61元，误工费12135.37元，交通费300.00元，精神抚慰金10000.00元，伤残赔偿金44549.20元，合计82034.18元，于本判决生效后五日内执行。
二、被告安华农业财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告平丽叶医疗费30538.56元、营养费4000.00元，伙食补助费6300.00元，后续治疗费13000.00元合计53838.56元，于本判决生效后五日内执行。
三、被告金石赔偿原告平丽叶鉴定费3000.00元，保全费520.00元，合计3520.00元，扣除已付2594.84元，尚欠925.16元。执行时间同上。
四、驳回原告平�叶其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215.00元，减半收取后由被告金石承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年十二月二日
书记员 逯志英
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1310号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴慧，农民。2009年2月9日，因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2009年5月20日刑满释放；2009年9月29日，因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年11月21日刑满释放；2012年10月9日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月24日刑满释放；2013年4月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月6日刑满释放；2014年3月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月23日刑满释放；2015年1月9日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人吴慧犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人吴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月10日凌晨，被告人吴慧到杭州市余杭区南苑街道新秀家园南区4号和5号的弄堂里，以拉门搭线的方式窃得被害人林某停放于该处的浙a×××××号东南牌小型普通客车1辆。经鉴定，赃物价值人民币4万元。案发后，赃物已追回并发还被害人林某。
公诉机关认为，被告人吴慧的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
上述事实，被告人吴慧在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述、接受证据清单、行驶证复印件；证人陈某的证言；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控录像（光盘）；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论；基本信息、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料；情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴慧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴慧如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 刚
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第79号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1972年3月23日，汉族，四川省金堂县人，初中文化，住四川省德阳市旌阳区（户籍所在地：四川省金堂县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被罗江县公安局刑事拘留，经罗江县人民检察院批准，同年5月7日被依法逮捕。
辩护人李世辉，四川康伦律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李世辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2014年4月22日中午，被告人黄某和黄某乙等亲戚与曾某某的丈夫赵某某因家庭琐事在电话中发生争吵，遂于当日13时许驾车从德阳到罗江县万安镇“鸿胜通讯”店铺找赵某某理论。在没找到赵某某的情况下，被告人黄某叫曾某某收走店铺中赵某某销售的手机，并与当时看守店铺的刘某发生争执打斗，在打斗过程中，被告人黄某使用店铺内的一张铁脚凳子将刘某的额头打伤，致刘某额部正中形成约10cm的倒“U”形裂口。经罗江县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以故意伤害罪追究被告人黄某的刑事责任，请求依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人李世辉的辩护意见是：被告人当庭认罪，主动找被害人协商赔偿事宜，能够表现出认罪态度好，且被害人亦有过错，另被害人的致伤情况存疑，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日中午，被告人黄某的姐姐黄某乙、外甥女曾某某与曾某某的丈夫赵某某因家庭琐事在电话中发生争吵。当日13时许，被告人黄某与黄某乙等亲属驾车从德阳市旌阳区赶到罗江县万安镇赵某某开设的“鸿胜通讯”店铺找其理论。因赵某某未在店铺内，被告人黄某等人与看守店铺的赵某某的外甥刘某发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人黄某使用店铺内的一张铁脚凳子将刘某的额头打伤，致使刘某的额头形成约10cm的倒“U”形裂口。经罗江县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，受害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，被告人黄某的亲属代其向受害人刘某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、受案登记表、归案说明、被告人黄某的供述、被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘查检验工作记录、现场照片、调取证据通知书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、前科情况查询说明、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人李世辉向法庭出示了金堂县官仓镇双凤村村民委员会证明一份、病历资料、残疾证、悔过书、刘某的医疗费票据等证据，上述证据中病历资料、残疾证与本案无关联性，本院不予采信，其他证据符合证据的“三性”，且经公诉机关质证无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人黄某认罪态度好，有悔罪表现，且能向被害人积极赔偿，并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。因本案系因婚姻家庭纠纷激化引发，本院酌情从轻处罚。辩护人李世辉提出的“被告人当庭认罪，主动找被害人协商赔偿事宜”的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。