新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00306号
原告：陈继亮，男，汉族，1956年8月6日出生，无固定职业。
委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：卿平，男，汉族，1989年4月10日出生，无固定职业。
被告：昌吉市跨越商贸运输有限公司。
法定代表人：李志龙，系公司经理。
被告：中国人民财产股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民财险昌吉分公司）。
负责人：魏玉平，该公司经理。
委托代理人：孟宪乐，公司职员。
原告陈继亮与被告卿平、昌吉市跨越商贸运输有限公司、人民财险昌吉分公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈继亮及其委托代理人曾晖，被告昌吉市跨越商贸运输有限公司法定代表人李志龙，被告人民财险昌吉分公司委托代理人孟宪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继亮诉称：2013年5月31日15时40分左右，被告卿平驾驶车牌号为新BE30**号轻型普通货车，沿昌吉市中山路由南向北行驶至建国路与中山路交叉路口附近路段变更车道，致原告无机动车驾驶证驾驶的沿建国路与中山路交叉路口附近路段由南向北行驶至上述路段的无号牌三轮摩托车在避让新BE30**号车时，车辆驶向道路西侧侧翻，致原告受伤，车辆无损的一起交通事故。该事故经交警大队交通事故责任认定，被告卿平负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后在昌吉州�医院救治，住院9天，原告出院后，委托新疆天诚司法鉴定所进行伤残等项鉴定，鉴定结论是：原告伤残等级10级，后续治疗费为6000元，误工期180天，营养期90天，护理期90天，需1人护理。事故车辆新BE30**号车在被告昌吉市跨越商贸运输有限公司挂靠经营，在被告人民财险昌吉分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因各项损失诉至法院，请求：一、被告赔偿原告各项损失计72236元：其中医疗费11705元、住院伙食补助费225元、营养费2250元、后续治疗费6000元、误工费18855元、护理费11313元、残疾赔偿金12788元、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元、交通费1000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告卿平辩称：被告对交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告人民财险昌吉分公司投保交强险。原告的合理损失应由保险公司在交强险分项范围内予以赔偿，其他请求按法律规定办。
被告昌吉市跨越商贸运输有限公司辩称：被告对交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告公司挂靠经营，在被告人民财险昌吉分公司投保交强险。原告的合理损失应由保险公司在交强险分项范围内予以赔偿，被告公司收取管理费仅对车辆进行管理，对事故造成的损失不承担赔偿责任。
被告人民财险昌吉分公司辩称：被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆新BE30**号车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、交通事故责任认定书、行车证、被告卿平驾驶证，证实本次交通事故发生的事实及责任划分。被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
2、昌吉州中医医院的住院病历，疾病证明书，出院证、医疗费票据，证实原告因此次事故受伤住院9天，支出医疗费11705.05元。被告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
3、新疆天诚司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证实原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期，以及支出鉴定费3100元。被告对证据的真实性无异议，对伤残等级无异议，认为后续治疗费实际发生后再主张，误工期、营养期、护理期天数过长，认为应当依照医嘱确定天数，对鉴定费不认可属原告自行扩大的损失。本院对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性予以确认，本院对被告无异议的十级伤残的鉴定意见予以采信。本院认为，后续治疗费系原告今后须发生的费用，本院予以确认。根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对于鉴定机构作出的护理期和营养期的鉴定意见，本院根据受害人伤残情况，并参照医疗机构的意见予以确定；
4、交通费票据一组。证实原告住院及其复查期间发生的1000元。被告对证据的真实性无异议，被告保险认可交通费300元，本院对原告因伤支出交通费的事实予以确认；
被告卿平未向法庭提供证据。
被告昌吉市跨越商贸运输有限公司未向法庭提供证据。
被告人民财险昌吉分公司未向法庭提供证据。
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、原告主张医疗费11705元。被告无异议，本院予以确认；
2、原告主张住院伙食补助费225元（9天×25元／天）。被告无异议，本院予以确认；
3、原告主张营养费2250元（25元／天×90天）。被告认可住院天数9天的营养费。本院认为，原告依据鉴定意见营养期90天主张营养�，但根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院根据原告十级伤残的情况及出院医嘱“术后两周拆线，术后6周内右上肢悬吊制动”的伤情，确定营养费为1000元。
4、原告主张后续治疗费6000元，被告保险公司认为该费用待实际发生再主张。本院认为，原告右侧锁骨行内固定手术，取出须支付一定费用，故本院予确认；
5、原告主张误工费18600元（150天×124元／天）。被告认可住院9天和出院后休息一月，合计39天误工期。本院认为，根据原告出院时病情，结合鉴定意见误工期150天，本院认为，误工期计算至原告定残日前一天较为合理，即2013年5月31日至2013年9月8日共计101天，故对原告误工费确认为12524元（101天×124元／天）；
6、原告主张护理费11160元（90天×124元／天，1人护理）。被告认可住院9天的护理费。本�认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告出院医嘱：术后6周内右上肢悬吊制动，原告在2013年6月4日手术，故确定护理期为46天，护理费为5704元（46天×124元／天）；
7、原告主张残疾赔偿金12788元（6394元×20年×10%）。被告无异议，本院予以确认；
8、原告主张鉴定费3100元。被告保险公司认为属间接费用不属交强险赔付范围。本院认为原告支出鉴定费是为查明和确定原告因此次交通事故所受损害程度所支付的费用，故对伤残等级和后续治疗费相对应的鉴定费1300元予以确认，对误工期、护理期、营养时限的鉴定意见相对应的的鉴定费1800元不予确认；
9、原告主张交通费1000元。被告认为过高，本院根据原告住院、出院情况，酌定交通费为300元；
10、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认可1000元，本院根据双方在事故中的过错程度，结合原告�情及本地生活水平，酌定精神损害抚慰金1000元；
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年5月31日15时40分左右，被告卿平驾驶车牌号为新BE30**号轻型普通货车，沿昌吉市中山路由南向北行驶至建国路与中山路交叉路口附近路段变更车道，致原告无机动车驾驶证驾驶的沿建国路与中山路交叉路口附近路段由南向北行驶至上述路段的无号牌三轮摩托车在避让新BE30**号车时，车辆驶向道路西侧侧翻，致原告受伤，车辆无损的一起交通事故。该事故经交警大队交通事故责任认定，卿平负此事故的主要责任，陈继亮负此事故的次要责任。原告受伤后的当天被送往昌吉州中医院救治，住院9天，事故车辆新BE30**号车在被告昌吉市跨越商贸运输有限公司挂靠经营，在被告人民财险昌吉市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经新疆同创律师事务所委托，新�天诚司法鉴定所于2013年9月9日出具（2013）755号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈继亮因交通事故致伤：（一）伤残等级评定：右侧锁骨骨折、遗留右肩关节活动功能丧失占右上肢丧失功能22.5%，属十级伤残。（二）后续治疗费评定：右侧锁骨骨折内固定金属材料物取出的住院、手术全部费用为6000元；（三）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为150日（含二次住院手术）。（四）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90日。（五）护理期评定：从受伤之日起，需1人护理，护理期评定为90日（含二次住院手术）。”原告支出鉴定费3100元。
本院确认原告的损失有：医疗费11705元、住院伙食补助费225元、营养费1000元、后续治疗费6000元、误工费12524元、护理费5704元、残疾赔偿金12788元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，合计52546元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因此次交通事故所受人身损害损失，应当由为事故车辆新BE30**号车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告损失核定后为：（一）医疗费11705元、住院伙食补助费225元、营养费1000元、后续治疗费6000元，合计18930元，应由被告人民财险昌吉分公司在交强险医疗费用10000元限额内予以赔偿，不足部分为8930元；（二）误工费12524元、护理费5704元、残疾赔偿金12788元、交通费300元�精神损害抚慰金1000元，合计32316元，应由被告人民财险乌市分公司在交强险死亡伤残费用110000元限额内予以赔偿，故不存在不足部分；（三）鉴定费1300元，被告卿平作为事故的直接侵权人及主要过错方，应予以承担。综上，交强险医疗费用10000元限额内不足部分8930元，应当根据原告与被告卿平在事故中的过错程度，由被告卿平承担70%的赔偿责任，即6251元。因事故车辆新BE30**号车在被告昌吉市跨越商贸运输有限公司挂靠经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告昌吉市跨越商贸运输有限公司对被告卿平赔偿的6251元承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司昌吉分公司在交强险分项限额内赔偿原告陈继亮各项损失42316元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告卿平赔偿原告陈继亮损失6251元和鉴定费1300元，合计7551元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告昌吉市跨越商贸运输�限公司对被告卿平赔偿的7551元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，其他诉讼费用240元，合计1043元，由原告陈继亮负担219元，被告卿平负担824元（本案受理费和其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一四年�月四日
书记员 高 源