辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00618号
原告王翠明，女，1955年12月11日生，汉族，工人，住锦市。
委托代理人赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告靳永斌，男，1975年5月15日生，汉族，个体运输户，住凌海市。
被告锦州恒维物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦州港海浪花小区甲15号。
法定代表人孙志超，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路4段18-1号1、2层。
负责人刘书君，该公司总经理。
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王翠明诉被告靳永斌、锦州恒维物流有限公司（以下简称恒维公司）、天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称天安财保锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王翠明及其委托代理人赵军，被告靳永斌，被告恒维公司法定代表人孙志超，被告天安财保锦州公司委托代理人苏宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日17时58分，被告靳永斌驾驶辽G383**／辽GF7**号重型集装箱半挂车在锦州经济技术开发区沿京哈公路由东向西行驶至469公里＋600米处时，与由南向北推行自行车的原告发生交通事故，事故造成原告王翠明受伤住院，车辆受损。此事故经交通管理部门作出责任认定，被告靳永斌承担事故全部责任，原告王翠明无责任。该事故车辆挂靠在第二被告恒维公司名下营运，并以第二被告名义在第三被告天安财保锦州公司承保交强险及商业险。原告出院后就赔偿事宜没有与被告达成和解，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币71740.77元。
被告靳永斌辩称，我的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。并且在原告住院前我付给原告600元医疗费。
被告恒维公司辩称，肇事车辆辽G383**／辽GF7**号重型集装箱半挂车系被告靳永斌实际所有并挂靠在我公司名下，该车已投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿，我公司不同意赔偿。
被告天安财保锦州公司辩称，我公司对原告诉状中载明的事实没有异议，原告损失的具体赔偿金额，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。其中原告的误工证明证据有瑕疵，不能采信该证据；针对鉴定意见书待庭后我公司核定后限期内决定是否再提交书面重新鉴定申请，原告主张的财产损失同意赔付300元。
经审理查明，2014年11月25日17时58分，被告靳永斌驾驶辽G383**／辽GF7**号重型集装箱半挂车在锦州经济技术开发区沿京哈公路由东向西行驶至469公里＋600米处时，与由南向北推行自行车的原告王翠明相撞，造成原告王翠明受伤住院，两方车辆轻微受损。此事故经锦州市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查、分析，作出道路交通事故认定书，认定被告靳永斌驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶，且遇行人横过道路时未避让，应承担此次事故的全部责任，原告王翠明无责任。
事故发生后，原告王翠明被送至辽宁医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为：挠骨骨折，颧骨骨折，鼻损伤，肩胛骨骨折，骶骨骨折，蝶骨骨折，胸椎横突骨折，2014年12月29日出院，此间支出医疗费18315.73元，住院期间一级护理4天，二级护理30天。原告出院后，分别于2015年1月15日、3月8日、4月22日和7月3日对伤情进行复查，累计支付医疗费1296.50元。2015年7月8日，锦州市公安局交通警察支队开发区大队就原告王翠明的残疾等级委托锦州辽希司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月9日该鉴定中心出具鉴定意见为：王翠明左腕关节损伤评定为某级伤残，同时原告支出鉴定费700元。原告王翠明发生事故时驾驶的自行车和衣物损坏，被告天安财保锦州支公司同意赔付财产损失费用为300元。
另查，原告王翠明系农村户口，在华联北方商品配送中心有限责任工作，月工资1500元；原告王翠明住院期间护理人员为其子杨洪。
又查，肇事车辆辽G383**／辽GF7**号重型集装箱半挂车系被告靳永斌所有，挂靠在被告恒维公司从事集装箱运输工作，该车在被告天安财保锦州公司投保交强险和商业三者险限额50万元，并附加不计免赔，本起事故发生在保险期间。
再查，事故发生后，被告靳永彬为原告垫付医疗费600元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告王翠明提交的下列证据予以证明：交通事故认定书1份，辽宁医学院附属第一医院的住院病历1份、住院费用清单1份及医疗费收据9张，华联北方商品配送中心有限责任出具的证明1份，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书和鉴定费收据各1份，有被告恒维公司提交的车辆挂靠经营协议书予以证明，以及被告天安财保锦州公司提交的机动车车辆保险单出险抄件2份等证据载卷为凭，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身财产权益的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中的交通事故，交警部门已作出的事故认定书并无不当，应予采信，被告靳永斌作为侵权人应承担本次事故的全部责任，原告王翠明无责任。原告王翠明因交通事故造成的损失，应由实际侵权人被告靳永彬赔付，被告恒维公司作为肇事车辆的挂靠单位，对此承担连带责任。
原告王翠明主张的住院医疗费用和复查门诊医疗费用，属原告治疗或复查伤情所必需，符合法律规定，本院依据票据体现的费用金额予以支持；原告王翠明主张的住院伙食补助费部分按50元／天计算，系参照国家一般工作人员出差补助标准符合法律规定，本院予以支持，住院天数依住院病志记载天数按34天计算；原告王翠明主张的误工费问题，其提交证据证明的工资标准，符合本地区一般单位临时用工工资标准，该主张本院予以采信；误工天数依照法律规定计算至定残前一日；原告王翠明主张的护理费问题，虽未提交护理人员误工证明，但护理人员在护理期间从事的属护理工作，应参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算，护理天数依据住院病志记载的天数结合护理等级予以支持38天；原告王翠明主张的残疾赔偿金问题，被告天安财保锦州公司虽对经交警部门委托，由第三方司法鉴定机构作出的伤残等级鉴定意见提出质疑，但未在本院指定的期间内提交书面的鉴定申请，视为被告天安财保锦州公司认可该鉴定意见的结论；原告系农村户口，结合鉴定意见确定的伤残等级赔偿系数应为10%，赔偿标准参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均可支配收入11191元／年计算；原告主张的伤残鉴定费问题，属为处理交通事故发生的合理、必要的费用，被告天安财保锦州公司应在交强险死亡伤残赔偿分项限额内予以赔付；关于精神损害赔偿金问题，结合侵权行为所造成的后果即原告王翠明的伤残程度等情况，按5000元予以支持；原告王翠明主张的交通费，结合其所住医院与住所的距离，以及住院和复查天数等情况，酌情支持交通费300元；原告王翠明主张财产损失费2000元，原告王翠明未提供证据，但被告天安财保锦州公司认可给付300元，本院对被告天安财保锦州公司认可的财产损失数额予以采信。
本案中，被告靳永彬驾驶的肇事车辆在被告天安财保锦州公司投保了交强险和商业三者险，并附加不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，原告王翠明的损失共计64697.97元，应由被告天安财保锦州公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付43085.74元，财产损失赔偿限额内赔付300元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分11312.23元应由被告天安财保锦州公司在商业三者险范围内赔付。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原告王翠明因交通事故所造成的人身、财产损失共计64697.97元（赔偿明细表附后），由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额内和商业三者险范围内一次性赔付原告王翠明共计人民币64097.97元；（计算方式详见赔偿明细表）
二、原告王翠明在收到上述保险理赔款的同时向被告靳永彬返还垫付的医疗费用人民币600元；
三、驳回原告王翠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元（已减半收取），邮寄费160元，共计957元，由原告王翠明承担88元，被告靳永彬承担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一五年十月十二日
书记员 田苗苗
赔偿明细表
医疗费共计：19612.23元
其中：住院医疗费：18315.73元
门诊医疗费：2015年1月15日：864.60＋7=871.6元
2015年3月8日：135.30＋7=142.3元
2015年4月22日：135.30＋8=143.3元
2015年7月3日：4＋135.30=139.3元
住院伙食补助费：50元／天ⅹ34天=1700元
误工费：1500元／月ⅹ12月÷365天ⅹ224天=11046.58元
护理费：35128元／年÷365天ⅹ（34＋4）天=3657.16元
伤残赔偿金：11191元／年ⅹ20年ⅹ10%=22382元
精神抚慰金：5000元
交通费：300元
鉴定费：700元
财产损失：300元
合计：64697.97元
律师资料
网站公告
附本判决依据的法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协议不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经已买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。