wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第249号
原告徐义平，男，汉族，1987年12月28日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告康绍辉，女，汉族，1967年3月21日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告兰淑芳，女，汉族，1938年9月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谢光洪，四川省自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告李文钦，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
代表人张力，总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告徐义平、康绍辉、兰淑芳诉被告李文钦、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐义平、康绍辉、兰淑芳于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐义平、康绍辉、兰淑芳撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐义平、康绍辉、兰淑芳撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告徐义平、康绍辉、兰淑芳负担。
审判员 廖向东
二〇一五年七月八日
书记员 龚德奎
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1902号
申请执行人临沂广源新型材料发展有限公司。
法定代表人姚在营，总经理。
被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司。
法定代表人郭进英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第1236号民事调解书，于2014年3月27日以（2012）河执字第1902号执行裁定书扣押了被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司名下所有的鲁Q×××××北京现代轿车一辆，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司所有的鲁QBY8**北京现代轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云鹏
审 判 员 卞广优
人民陪审员 赵东梅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘德兴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00300号
罪犯冯召，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）许中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人冯召犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯召自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年5月11日下午，被告人冯召和同村村民孙民勋等人在禹州市小吕乡赶庙会时，孙民勋因琐事与被害人马某发生口角并厮打。两人被劝开后，孙民勋在该村申福增家东侧200米处追上马某，二人再次发生厮打。被告人冯召得知后赶到现场，持刀刺中马某阴囊左侧，造成其阴囊对侧股静脉破裂引起失血性休克而死亡。冯召作案后外逃，2011年11月11日被抓获归案。案发后，被告人家属积极赔偿被害人家属，取得了受害人家属谅解。
罪犯冯召自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员腾要辉证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪情节和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯召无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第29-1号
盛庆亮诉张鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）博民初字第1519号民事调解书已发生法律效力。权利人盛庆亮于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于同年12月17日立案执行，执行标的为5000元。本案在执行过程中查明，被执行人张鹏现无履行能力，且无财产可供执行。申请人盛庆亮不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第29号执行案件本次执行程序。
申请执行人盛庆亮如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第357号
原告邹健民，男，1966年2月17日出生，汉族，。
被告张添勇，男，1975年7月1日出生，汉族，。
原告邹健民与被告张添勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告邹健民到庭参加诉讼。被告张添勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹健民诉称，被告张添勇于2011年2月1日向原告出具一张二万元的工资欠条，并约定月息三分，口头约定当年年底归还，约定时间到期后，原告多次向被告催问该笔欠款，被告一直推拖拒不归还。请求判决被告从速偿还工资20000元及利息。
被告张添勇无答辩。
经审理查明，2009年9月至2010年底，被告张添勇承包了路面硬化工程。施工期间，原告参与施工。2012年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载�：“今欠到邹健民工资人币贰万元整（20000.00元）月利（3分）张添勇2011.2.1号”。此后被告未付款，原告遂起诉至本院。另查明，原告在诉讼过程中，陈述被告出具的欠条上约定的月利3分实际为月利率3%。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资20000元，并出具了欠条，但被告未按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告约定的利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张添勇于本判决生效之日起五日内给付邹健民劳务工资20000元及利息（自2011年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清之日止）。
二、驳回邹健民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由张添勇负担100元，由邹健民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周洲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初143号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郄某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被神木县公安局刑事拘留。同年3月4日被本院取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日22时许，被告人郄某某酒后驾驶陕K号黑色“现代”牌小型客车，从神木县“龙超宾馆”出发准备回家，由西向东行驶到店塔镇广场路段时，被神木县公安局交警大队店塔中队执勤民警查获。后经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被告人郄某某血液内酒精浓度为140.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人郄某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、交通违法当事人称述材料、呼气酒精检测结果、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郄某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜鹏
二〇一六年三月七日
书记员 王静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40043号
申请人天津市金晟物业管理有限公司，住所地河北区王串场31段18栋旁。
法定代表人于成妹，职务：总经理。
委托代理人刘洪玉，该公司经理。
被申请人蒋靖，女，1973年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津市金晟物业管理有限公司与被申请人蒋靖因物业服务合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区茶淀街国兰花苑5-2-1803号房屋（保全价值900元）。申请人的保全申请以现金900元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋靖名下座落于天津市滨海新区茶淀街国兰花苑5-2-1803号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 孝 江
二〇一七年五月二日
书记员 �子棋
附;法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保�财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第14819号
原告张志华，男，1963年1月28日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告白亚飞，男，1982年11月6日出生。
原告张志华与被告白亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志华及其委托代理人母福奎到庭参加诉讼，被告白亚飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张志华起诉称：2011年4月至2013年10月，被告白亚飞多次向原告张志华购买木材，货款共计464300元。双方约定被告白亚飞于2014年6月30日前全部还清，但被告白亚飞拒不偿还，故原告张志华诉至法院要求：1、判令被告白亚飞给付原告张志华货款464300元；2、判令被告白亚飞给付原告张志华滞纳金43000元；3、判令被告白亚飞承担本案诉讼费用。
被告白亚飞未答辩。
经审理查明：原告张志华与被告白亚飞系买卖合同关系，原告张志华向被告白亚飞供应木材，被告白亚飞付款。2014年1月25日，被告白亚飞向原告张志华出具欠款条，载明：白亚飞今欠张志华钱款计464300元，于2014年6月30日前还清，还款日期为2014年3月30日前还100000元，2014年4月30日前还100000元，2014年5月30日前还100000元，2014年6月30日前还164300元。若2014年未按期还清时，欠款人另支付2012年2月4日到2014年6月30日滞纳金43000元。以欠款人白亚飞名下财产担抵偿欠款（包括白亚飞房产、实际毛树臣名下，但已公证为白亚飞房产）。争议解决由北京市通州区人民法院裁决。此后，被告白亚飞未付款。
上述事实，有原告张志华向法院提交的欠款条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张志华与被告白亚飞建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告白亚飞收取原告张志华供应的木材后，向原告张志华出具欠款条，确认欠款金额并承诺于2014年6月30日前还清，故被告白亚飞理应按约偿还货款，其拖欠至今未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告张志华要求被告白亚飞给付货款464300元及滞纳金43000元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白亚飞于本判决生效之日起七日内给付原告张志华货款四十六万四千三百元；
二、被告白亚飞于本判决生效之日起七日内给付原告张志华滞纳金四万三千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百三十七元，由被告白亚飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费五千元，由被告白亚飞负担二千八百四十二元，于本判决生效之日起七日内交纳，余款二千一百五十八元退还原告张志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁睿诗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复66号
复议人张存东，男，1951年5月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区南堡开发区新苑小区**楼2门连体别墅。
复议人李希荣，女，1954年3月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区南堡开发区新苑小区**楼2门连体别墅。
申请执行人毕秀云。
被执行人张志东。
第三人唐山市南堡开发区弘海房地产开发有�公司，住所地唐山市曹妃甸区南堡开发区沁园春120号。
负责人王立文，该公司总经理。
申请复议人张存东、李希荣不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人毕秀云的执行依据是本院依法作出的财产保全裁定书和生效的民事判决书，本院在执行过程中作出的（2015）唐执三字第555号执行裁定书不违反法律规定。异议人称执行机构对其所做询问笔录是虚假的，并未提交反驳证据，对其主张本院不予采纳。故异议人的异议申请不成立，遂裁定驳回了异议人张存东、李希荣的执行异议。
复议人张存东、李希荣称：第一，评估、拍卖的坐落于唐山市曹妃甸区南堡开发区新苑小区101楼2门连体别墅已非申请人所有。第二，（2016）冀0209执异17号执行裁定书查明申请人在唐山市南堡开发区滨海镇张前庄有正房三间两处，故认定南堡开发区新苑小区101楼2门连体别墅房并非申请人唯一住房是错误的。综上，请求贵院依法撤销曹妃甸区人民法院（2016）冀0209执异17号执行裁定书，撤销对唐山市曹妃甸区南堡开发区新苑小区101楼2门连体别墅评估、拍卖的相关执行裁定。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，复议人在执行机构的询问笔录内容是其真实意思表示。申请复议人对其所争议的财产在诉讼保全期间并未提出复议，原审法院对其主张不予采纳并无不妥。现申请复议人主张该房产并非属于其个人所有，故主张所有权应亦为案外人所提起，申请复议人所提复议理由于法无据，本院不予支持，
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议人张存东、李希荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周明依
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执262号之一
申请执行人焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂。住所地：中站区中南路。
被执行人王岩龙，男，1985年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂申请执行王岩龙维修合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人王岩龙无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执262号
申请执行人焦作市中站区鑫杰诚汽车修理厂。住所地：中站区中南路。
被执行人王岩龙，男，1985年7月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00227号民事判决书，责令被执行人王岩龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王岩龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王岩龙在银行的存款23941元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李海波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终460号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄×1，男，1984年3月4日出生，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人王峻岩,北京王峻岩律师事务所律师。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人黄×1犯危险驾驶罪一案，于2016年6月27日作出（2016）京0107刑初198号刑事判决。原审被告人黄×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄×1，听取辩护人的辩护意见，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2016年6月9日22时许，被告人黄×1酒后驾驶1辆黑色奥迪牌小型轿车，由北向南行驶至本市石景山区八大处路中国工商银行八大处支行门前时，与李×驾驶的黑色大众牌小型轿车和薛×驾驶的白色捷达牌小型轿车发生交通事故，造成多人不同程度受伤。被告人黄×1发现撞车后逃跑，被殷×追到后予以控制。李×当场报警，民警接警后将黄×1查获。经血液检测，黄×1血液中酒精含量为295.7mg/100ml。经交通事故责任认定，黄×1负全部责任。
在诉讼过程中，被告人黄×1的亲属已赔偿薛×的经济损失并取得谅解；赔偿李×、殷×、殷雨睿的经济损失并取得谅解。
原审人民法院认定上述事实的证据有证人李×、殷×、薛×、黄×2证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，驾驶证及车辆查询结果单，北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具的道路交通事故意见书，首都医科大学附属北京康复医院诊断证明书，北京大学首钢医院出具的诊断书，现场照片，公安机关出具的到案经过、现场监控录像光盘、网上比对工作记录，被告人黄×1的供述及常住人口基本信息，谅解协议书及收条等。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人黄×1无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；在危险驾驶过程中造成事故且负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。念其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失并取得谅解，可以对其依法从轻处罚。故判决：被告人黄×1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
上诉人黄×1在二审审理期间向法庭提交了×公司出具的《关于请求判予黄×1危险驾驶罪监外执行或缓刑的说明》，其上诉理由是原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
黄×1的辩护人的辩护意见为：黄×1系初犯、偶犯，主观恶性不大，案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失并取得谅解，故请求对黄×1适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人黄×1提交的相关证明材料，经查，上述证明材料对于证明案件事实并无直接关联性，故本院不予采纳。
对于上诉人黄×1及其辩护人所提原判量刑过重，请求对黄×1适用缓刑的相关上诉理由及辩护意见,经查,原判根据黄×1犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了黄×1所具有的量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故本院对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于黄×1血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在危险驾驶过程中造成事故并负事故全部责任，应对其依法从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。一审人民法院根据黄×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因黄×1在上诉期间被变更强制措施，故应对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄×1的上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张璇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第356号
原告赵雍桃，男，1955年2月5日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告周祖红，男，1971年9月9日生，汉族，湖南省衡东县人，居民。
本院于2014年4月17日立案受理了原告赵雍桃诉被告周祖红机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员许文韬适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵雍桃到庭参加诉讼，被告周祖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雍桃诉称，2013年1月31日11时02分，被告周祖红持C1型正式驾驶证驾驶粤T×××××小车自大浦往衡东方向行驶，行经衡东县大浦镇岭茶中学地段，遇原告赵雍桃驾驶两轮摩托车相对方向右转相撞，致两轮摩托车受损，原告赵雍桃及其妻许桂香受伤的交通事故。其后经双方当事人协商，由被告周祖红一次性支付医疗费15800元，当天支付了5000元，下少10800元至今未付。现特诉至人民法院请求被告赔偿原告赵雍桃欠款10800元。
原告赵雍桃为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、交通事故赔偿协议书，证明事故处理情况。
证据2、欠条，证明尚欠兑现款10800元。
被告周祖红口头辩称，情况属实，现在没钱，同意法院依法处理。
对于原告赵雍桃提供的证据1属交警部门主持调解协议书原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，应予以认定作为定案的依据。对于证据2，虽然该证据大小写有误差，但结合证据1等综合分析，应认定欠款为其大写金额即为壹万零捌佰元。
通过对证据的分析认定，本院确认如下事实：
2013年1月31日11时02分，被告周祖红持C1型正式驾驶证驾驶粤T×××××小车自大浦往衡东方向行驶，行经衡东县大浦镇岭茶中学地段，遇原告赵雍桃无证驾驶无牌两轮摩托车相对方向右转弯行驶，因赵雍桃忽视交通安全，右转弯未避让直行车辆，造成两车相撞，致两轮摩托车受损，原告赵雍桃及其妻许桂香受伤的交通事故。该事故在2013年3月7日经衡东县公安局交警队组织调解，由被告周祖红一次性支付原告赵雍桃医药费15800元，双方签字兑现后，互不再承担该事故任何经济责任。当天被告周祖红支付了5000元，下少10800元被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案原、被告忽视交通安全，造成交通事故，依法应承担相应的责任。交警部门对该事故已组织调解并已达成调解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应依法确认有效，双方当事人应按协议自觉履行其相应义务。被告周祖红兑现5000元医药费后，下少10800元虽未书面约定支付期限，但经原告催收后被告应及时支付，而被告至今仍未支付，故应承担全部的违约责任。被告周祖红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖红在本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告赵雍桃10800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周祖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 许文韬
二〇一四年七月十日
书记员 徐月珍
校对责任人：许文韬打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第356号
原告齐晓峰，男，32岁，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
被告通化俊业房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫洁，董事长。
原告齐晓峰诉被告通化俊业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐晓峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告齐晓峰自愿负担。
审判员 陈炳杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 毓
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第356号原告陈某某，女。被告周某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因双方已申请民政部门解决纠纷为由于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元（原告陈某某已预交），减半收取50元，由原告负担，另一半50元由本院退还原告陈某某。审判员  张运平二〇一四年七月十七日书记员  郭 晨附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2009号
原告：淮安市华能再生资源利用有限公司。
被告：侯晓峰。
原告淮安市华能再生资源利用有限公司（以下至判决主文前简称华能公司）与被告侯晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司委托诉讼代理人、被告侯晓峰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款516326.17元及利息（以516326.17元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告多年来一直有粉煤灰买卖合同业务，也签订了书面协议。按照约定被告应先付款后提货。后因被告请求先提货过几天付款。但被告提货后截止2018年3月26日尚欠货款666326.17元未付。被告曾按约定交付150000元保证金，抵扣后尚欠原告货款516326.17元。原告多次索要未果。按照约定及交易惯例，被告本应预付货款，现原告仅主张自2016年4月30日起按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告辩称：1、双方之间存在买卖合同关系，所欠货款666326.17元是经过双方对账的，但是其中2015年4月24日的那笔货物质量不符合约定，被告销售给第三方的时候出现退货。由于被告和第三方之间的纠纷还没有解决，所以在本案中被告不要求减少货款或者赔偿损失，待损失确定以后再向原告主张；2、合同约定的是含税价，但是原告没有开具发票，所以相应的税点要进行扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告与被告签订了《粉煤灰买卖合同》，约定原告向被告供应粉煤灰，被告交付150000元保证金给原告，被告先付款后提货。后在履行过程中被告先提货后付款。2016年5月13日，双方进行对账，被告确认截止2016年4月30日扣除保证金150000元后尚欠原告货款516326.17元。案件审理过程中，原告同意开具发票给被告，不同意直接扣除税点。
本院认为，原告所举证据能证明被告侯晓峰欠原告货款516326.17元，对原告要求被告侯晓峰给付货款516326.17元的诉讼请求本院予以支持，同时原告应开具相应的发票给被告侯晓峰。被告侯晓峰应及时给付货款，被告侯晓峰未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告侯晓峰自2016年4月30日起按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯晓峰于判决生效后十日内给付原告淮安市华能再生资源利用有限公司货款516326.17元及利息（以516326.17元为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年五月十七日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03653号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。
委托代理人（一般代理）：罗义明，公司员工。
被告：汤文婷，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告汤文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽春蕾物业服务有限公司的委托代理人栗文公到庭参加诉讼；被告汤文婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告安徽春蕾物业服务有限公司系宁国市城区三鼎园竹园小区物业服务企业，被告汤文婷系该小区17幢3单元301室业主，住房面积为89.03平方米。原、被告于2009年5月13日签订《园竹园小区物业服务协议》，约定物业费收费标准为每月0.3元／平方米；2014年10月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为每月0.45元／平方米。2015年11月20日，原告向本院起诉，要求判令被告支付从2014年7月16日起至2015年11月16日止所欠物业费600.9元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告系宁国市城区三鼎园竹园小区业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。经核实，被告欠缴物业费明细如下：2014年7月16日至2014年10月16日，物业费用为89.03平方米×0.3元／平方米／月×3个月即80.1元；2014年10月16日至2015年11月16日，物业费用为89.03平方米×0.45元／平方米／月×13个月即520.8元，以上共计600.9元。被告汤文婷经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汤文婷于本判决生效之日起十日内给付原告安徽春蕾物业服务有限公司物业费600.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤文婷负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第118号
原告：陈潮洪。
被告：陈永南。
原告陈潮洪为与被告陈永南追偿权纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈潮洪到庭参加诉讼，被告陈永南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈潮洪起诉称：2012年10月16日，被告陈永南以资金周转为由向林希锋借款人民币10万元，双方约定该笔借款于2012年11月6日前还清，未约定借款利息，并由本案原告陈潮洪提供担保。借款到期后，被告陈永南未履行还款义务。2013年6月3日，原告履行保证责任代为偿还借款人民币10万元。经原告催讨，被告陈永南至今未偿还代偿款。故原告起诉要求：1、判令被告陈永南偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告身份情况；
2、借条原件1份，证明被告陈永南向林希锋借款及原告为其担保的事实；
3、收条原件1份，以证明原告已履行保证责任向林希锋偿还借款10万元；
被告陈永南未作答辩，也未提供证据材料。
被告陈永南拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据经本院审核无异，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定本案事实如下：2012年10月16日，被告陈永南以资金周转为由向案外人林希锋借款10万元，双方约定该笔借款于2012年11月6日前还清，未约定借款利息。原告陈潮洪自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款到期后，被告陈永南未履行还款义务。2013年6月3日，原告陈潮洪自愿承担连带保证责任，代为清偿该笔10万元的借款。同日，林希锋向原告出具的收条一张，收条上记载：“今收到担保人陈潮洪代借款人陈永南于2012年10月16日向我借款的人民币壹拾万元。收款人.林希锋2013年6月3日”。此后，原告向被告陈永南追偿未果。
本院认为：被告陈永南与林希锋之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告陈潮洪作为该笔借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，故视为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告陈潮洪为被告陈永南的借款提供担保，在被告未履行还款义务时，代为清偿全部债务，依法有权向被告陈永南追偿。因此，原告起诉要求被告支付代偿款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈永南拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永南于本判决生效之日起十日内偿还原告陈潮洪人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈永南负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年六月五日
代书 记员 陈 丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第601号
原告：微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。
法定代表人：刘广众，理事长。
委托代理人：褚辉，该单位职工，特别授权代理。
被告：徐成果。
被告：吕祥凤。
被告：徐承龙。
被告：吕瑞西。
被告：丁行顺。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐成果、吕祥凤、徐承龙、吕瑞西、丁行顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚辉，被告徐成果、徐承龙、丁行顺到庭参加诉讼。被告吕祥凤、吕瑞西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告徐成果于2014年1月6日在原告下属的留庄信用社贷款本金1250000元，2015年1月5日到期。现贷款余额为1250000元。现已欠息较长时间，多次催要，被告拖延不还。
被告徐承龙、吕瑞西、丁行顺按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息1301654.25元（利息算至2014年8月20日）；诉讼费由被告负担。
其证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、徐成果书写的申请书（复印件）一份；4、《个人借款合同》（复印件）一份；5、《最高额保证合同》（复印件）一份；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份。7、借款人及妻子身份证（复印件）一组；8、担保人及妻子身份证（复印件）一组；9、利息清单一份。
被告徐成果辩称，对借款本金及利息没有异议。借款是我用的。
被告徐承龙辩称，对该笔借款的担保无异议。
被告丁行顺辩称，对该笔借款的担保无异议
被告吕祥凤、吕瑞西未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告徐成果于2013年12月25日向原告申请贷款1250000元。2014年1月6日原告与被告徐成果签订了《个人借款合同》、与被告徐承龙、吕瑞西、丁行顺签订了《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额1250000元，借款期限为2014年1月6日至2015年6月25日，按月结息。被告徐承龙、吕瑞西、丁行顺自愿为被告徐成果的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将1250000元的借款发放给了被告徐成果，但被告徐成果并未按借款合同约定履行偿还借款本息。至2014年8月20日，尚欠本金1250000元及利息51654.25元。原告索要未果，提起诉讼。被告吕祥凤、吕瑞西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
另查明，被告吕祥凤系被告徐成果之妻，该笔借款发生在二被告夫妻共同生活期间。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、徐成果书写的申请书（复印件）；4、《个人借款合同》（复印件）；5、《最高额保证合同》（复印件）；6、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）；7、借款人及妻子身份证（复印件）；8、担保人及妻子身份证（复印件）；9、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告徐成果之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告徐成果发放借款1250000元，但被告徐成果未按借款合同约定履行偿还义务。为此，原告依据《个人借款合同》第八条第五项的约定，有权提前收回借款本息。至2014年8月20日被告徐成果尚欠本金1250000元及利息51654.25元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告徐成果承担偿还借款的民事责任，于法有据。本院予以支持。被告吕祥凤与被告徐成果系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系被告吕祥凤与被告徐成果夫妻共同债务，为此，被告吕祥凤依法应承担共同偿还责任。被告徐承龙、吕瑞西、丁行顺作为连带责任的保证人，对被告徐成果的借款承担连带偿还责任，符合保证合同的约定。被告吕祥凤、吕瑞西经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐成果、吕祥凤于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金1250000元及利息51654.25元（利息算至2014年8月20日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告徐承龙、吕瑞西、丁行顺对上述贷款本息承担连带保证责任；被告徐承龙、吕瑞西、丁行顺在承担相应保证责任后，有权向被告徐成果、吕祥凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16515元，诉讼保全费5000元，由被告徐成果、吕祥凤、徐承龙、吕瑞西、丁行顺共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一五年一月十九日
书记员 张 微
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4602号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人：李立杰，女，1965年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：冯占文，自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告冯占文供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯丽媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01782号
原告雷平，女，1970年12月20日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告雷平与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷平到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷平诉称：2008年10月31日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发的位于平谷区×西南侧×1号商住楼×层×栋×号房屋（后更改为×2号楼×单元×室），房款共计381983元。合同第十一条第一款及第二十一条第一款分别约定被告应当在2010年3月31日将楼房交付给我，并于2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同签订当日，我支付房款121983元，后于同年12月30日支付房款60000元。2009年9月18日，中国工商银行股份有限公司北京平谷支行将我借贷的20万元支付给被告。2013年7月3日，被告通知我领取房屋钥匙，但要求我签订放弃主张逾期交房违约金的协议，我对此予以拒绝。2014年2月20日，经北京市平谷区人民法院强制执行，被告将房屋交付给我。另经了解，被告于2013年8月20日取得×2号楼的权属证明。现因被告逾期交房、逾期办理房屋权属初始登记的行为违反了合同约定，故诉至法院，要求被告支付我自2010年4月1日至2014年2月19日逾期交房违约金108560元、2010年11月1日至2013年8月20日逾期办理初始登记违约金36747元，共计145307元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，我公司与其不存在合同关系，原告主张没有合同依据；第二，北京市商品房预售合同第六条及附件五均明确约定了买受人的付款方式及时间，原告作为买受人明显存在迟延交纳购房款等违约行为，我公司据此不同意对原告进行赔偿；第三，原告交纳最后一笔购房款的时间晚于合同约定的交房时间，我公司据此认为计算逾期交房违约金期间的起算点不应为合同约定的交房日；第四，2010年5月3日，施工单位依施工图纸设计，对×小区×1号楼外线化粪池及污水管线进行施工，其间遇到小区居民阻挠，造成施工无法进行，直至一年后方才完工，故我公司迟延交房并非自身过错导致；第五，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2008年10月31日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×西南侧×1号商住楼（现为×2号楼）×层×栋×号商品房一套。该合同第十一条约定，被告应当在2010年3月31日前向原告交付该商品房。合同第十三条约定，除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同第二十一条约定，被告应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，原告交纳房款共计386311元，其中于2014年2月20日补交套内建筑面积差额房款4328元。2014年2月20日，被告向原告交付房屋，原告办理入住手续。2013年8月16日，被告取得涉案商品房所在楼栋的权属证明。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住费用一览表（复印件）、入住证（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，亦未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告虽辩称迟延交付房屋系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未能提交证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告辩称原告存在逾期付款的违约行为，但对此亦未提交证据予以证明，而根据合同中关于付款方式及期限的约定，原告已按合同约定履行付款义务，故被告此项答辩意见不能成立。原告于被告交付房屋当日补交套内建筑面积差额房款，且该日期晚于被告取得该房屋所在楼栋权属证明的时间，故本院计算逾期交房违约金及逾期办理房屋权属初始登记违约金的已付房款基数不应包含补交的房款4328元。被告提出计算逾期交房违约金期间的起算点不应为合同约定的交房日这一答辩意见，不具备事实和法律依据，本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告雷平支付逾期交房违约金六万五千一百三十六元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告雷平支付逾期办理房屋权属初始登记违约金二万三千三百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百零七元，由原告雷平负担一千一百九十四元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担二千零一十三元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 雪
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初652号
原告：刘曜辉，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，现住通化县。
委托诉讼代理人：张文双，北京乾贞律师事务所律师。
被告：通化县兴丰木业有限公司，住所地通化县兴林镇盛林委13号。
法定代表人：张亚洲，经理。
委托诉讼代理人：王培萍，女，该公司职员。
被告：通化县朝阳林场，住所地通化县兴林镇朝阳村。
法定代表人：杨继坤，场长。
原告刘曜辉与被告通化县兴丰木业有限公司（以下简称兴丰木业）、通化县朝阳林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曜辉及其委托诉讼代理人张文双、被告县兴丰木业委托诉讼代理人王培萍到庭参加诉讼。被告通化县朝阳林场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘曜辉向本院提出诉讼请求：判令二被告给付更换假肢费用18505.90元。事实和理由：2010年8月1日上午8时许我在兴丰木业工作时受伤，后被认定为工伤并评定为五级伤残。因需要定期更换假肢，我在2017年1月16日第二次更换了假肢，支付假肢费用18000元、交通费200元，误工二天。后与被告协商费用的负担未果。兴丰木业于2016年12月23日抵债给了融达村镇银行，融达村镇银行又将其转让给了朝阳林场。
庭审中，刘曜辉增加后续六次假肢费共计108000元。
兴丰木业辩称，原告受伤属实，我公司应当承担费用。但要求一次性给付后续六次的假肢费用不合理，目前公司也没有履行能力。
朝阳林场未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月1日上午，刘曜辉在兴丰木业工作时左手被绞伤，致左前臂离断，后被认定为工伤并评定为五级伤残。依据具体情况，刘曜辉需要定期更换义肢。2017年1月16日刘曜辉第二次更换了义肢，支付义肢款18000元、交通费200元，因更换义肢误工二天。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。职工因工伤致残，用工单位未依法缴纳工伤保险的，应当承担按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用的责任。刘曜辉因公致残，兴丰木业未依法缴纳工伤保险，则兴丰木业应当给付刘曜辉义肢费用以及安装义肢所发生的交通费、误工费。刘曜辉主张的本次安装义肢费用（义肢款18000元、交通费200元、误工费305.90元），相关费用支出合法，误工标准属生效仲裁确定，故该主张应予支持。刘曜辉当庭增加请求后续六次义肢费用共计108000元，但未能补交相关案件受理费，故本院视为其放弃该主张。刘曜辉主张朝阳林场承担相应责任，但未能提供事实和法律依据，故该主张不能得到支持。朝阳林场无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十条、第三十二条、第六十二条第二项规定，判决如下：
一、通化县兴丰木业有限公司于本判决生效后十日内，给付刘曜辉义肢款18000元、交通费200元、误工费305.90元，合计18505.90元；
二、驳回刘曜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由通化县兴丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年九月一日
书记员 孙明磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1118号之一
申请执行人游子展，男，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。
被执行人林飞东，男，汉族，1974年10月22日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。
申请执行人游子展与被执行人林飞东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林飞东的银行存款(以人民币1029503元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十七日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1118号
申请执行人游子展。
被执行人林飞东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，�定如下：
被执行人林飞东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十一日
书记员 方思元
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第523-1号
申请执行人高飞，女，汉族，东明县劳动技校职工，现住山东省东明县城关镇清水桥街**号。
被执行人贾治国，男，汉族，东明石化职工，住山东省东明县城关镇黄河路北段*号。
被执行人孟庆伟，男，汉族，现住东明县菜园集乡西台集行政村于寨村**号。
申请执行人高飞申请执行被执行人贾治国、孟庆伟民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1468号民事判决书已立案执行。现查明，被执行人贾治国在东明石化集团有股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾治国在东明石化集团的股份160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王科军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第686号
原告：管重庆。
被告：樊印莆。
被告：任广兆。
被告：李永胜。
本院在审理原告管重庆与被告樊印莆、任广兆、李永胜买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告管重庆撤回对被告樊印莆、任广兆、李永胜的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告管重庆负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 李吉慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 柳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00055号
原告常熟市康达辊业有限公司，住所地江苏省常熟市（唐市镇）常昆工业园区。
法定代表人李雪康，该公司总经理。
委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园苏州路。
法定代表人荆文保，该公司董事长。
原告常熟市康达辊业有限公司诉被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告常熟市康达辊业有限公司的委托代理人李铭心到庭参加诉讼；被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市康达辊业有限公司诉称：原、被告自2010年开始有交易往来，原告为被告提供胶辊，截止起诉前被告共结欠原告货款共计137890元。原告多次向被告催告要求支付上述款项，但被告不肯支付，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求被告支付货款人民币137890元，诉讼费由被告承担。
原告常熟市康达辊业有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的营业执照各1份，以证明原、被告的主体身份。2、2010年明细表1份及常熟凯迪装饰材料有限公司付款凭证3份，发票2份，以证明原告与常熟凯迪装饰材料有限公司的业务关系。3、2011年明细表1份及常熟凯迪装饰材料有限公司付款凭证2份，以证明原告与常熟凯迪装饰材料有限公司的业务关系。4、2011年明细表1份及常熟凯帝新型装饰材料有限公司付款凭证2份，发票11份，以证明原告与常熟凯帝新型装饰材料有限公司在2011年的业务关系。5、2012年明细表1份及常熟凯帝新型装饰材料有限公司付款凭证2份，发票1份，以证明原告与常熟凯帝新型装饰材料有限公司在2012年的业务关系。6、2013年明细表1份及常熟凯帝新型装饰材料有限公司付款凭证1份，发票1份，以证明原告与常熟凯帝新型装饰材料有限公司在2013年的业务关系。7、合同6份、送货单20份，以证明双方在业务过程中涉及到基础关系的基本证据。
被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司未作答辩未提供证据。
审理中，本院调取了常熟凯迪装饰材料有限公司的工商登记，常熟凯帝新型装饰材料有限公司、常熟凯迪装饰材料有限公司二公司为独立法人单位，法定代表人均为荆文保。
被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据、本院的调查材料予以认定。
根据原告常熟市康达辊业有限公司提供的证据本院确认以下事实：原、被告之间有买卖胶辊的业务关系，2011年3月至2013年12月，根据原告的财务结算，原告确认被告结欠原告价款余额为人民币137890元。原告向被告催讨未果。原告诉讼至法院，因被告未到庭致调解未成。
以上事实，有工商信息、送货单、付款凭证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告价款余额人民币137890元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付价款人民币137890元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市康达辊业有限公司价款人民币137890元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市康达辊业有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3058元，公告费用人民币700元，合计人民币3758元，由被告常熟凯帝新型装饰材料有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币3758元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹煜旻
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第272号
罪犯郭太书，男，1960年3月20日出生于贵州省，穿青人，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年6月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第72号刑事判决，认定被告人郭太书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年9月17日，本院作出（2012）黔高刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭太书能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，郭太书犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯郭太书在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭太书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭太书的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14号
上诉人（原审原告）王启树。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海建树工程建设有限公司。法定代表人宋树恩，董事长。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。上诉人王启树因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人王启树及其委托代理人王泰夫、被上诉人上海建树工程建设有限公司（以下简称建树公司）的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月29日，王启树向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建树公司支付2007年1月4日至2012年1月25日的工资人民币45,440元。仲裁中，王启树表示其于2013年9月4日离职。2015年7月3日，该仲裁委员会以王启树请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限为由，作出不予受理通知书。王启树不服该通知，以相同请求诉至原审法院。原审庭审中，王启树陈述其系临时工，没有雇佣合同也没有劳动合同；包括其在内的工人就住在基地，工人们做点工，每天工资80元或100元，平时发生活费给工人；2013年9月初，王启树离开建树公司。原审法院认为，王启树主张建树公司拖欠工资，应提供证据证实建树公司有支付工资的义务。现王启树在本案中出示的证据尚不能证明建树公司拖欠其工资的事实，故其诉讼请求尚缺乏事实依据，原审法院难以支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十三日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定作出判决：驳回王启树的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。判决后，王启树不服，向本院提起上诉称：其虽然没有其他证据证明与建树公司存在劳动关系，但其客观上确实在建树公司工作。因此，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人建树公司辩称：其与王启树之间不存在任何法律关系，遑论劳动关系。王启树的上诉请求没有事实依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，王启树于本案中系基于与建树公司存在劳动关系为由，要求建树公司支付拖欠工资。现双方就是否存在劳动关系各执一词，王启树作为主张劳动关系成立的一方，应当承担举证责任。对于主张事实，王启树于原审中仅提供了一份证件的复印件予以证明。该证件虽然显示王启树工作单位为上海建树工程建设有限公司，但其本身为复印件，无法与原件核对，在建树公司不予认可的情况下，真实性存疑，尚不能直接证明王启树与建树公司之间存在劳动关系。鉴于王启树要求建树公司支付工资的基础法律关系无法认定，王启树的相应上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王启树负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60447d02-4597-43ca-a561-a79900f8a54f&imgId=NjA0NDdkMDItNDU5Ny00M2NhLWE1NjEtYTc5OTAwZjhhNTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢22号
申请执行人：王海涛，男，1974年2月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会建工局楼西单元202号。
被执行人：邢玉霞（曾用名邢建华），女，1980年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇永兴村板石房子村民组。
被执行人：邓艳明，男，1977年7月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村偏坡营子村民组。
本院在执行王海涛与邢玉霞、邓艳明民间借贷纠纷一案中，现王海涛申请撤回对邢玉霞、邓艳明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢22号申请执行人：王海涛，男，1974年2月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会建工局楼西单元202号。被执行人：邢玉霞（曾用名邢建华），女，1980年9月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇永兴村板石房子村民组。被执行人：邓艳明，男，1977年7月3日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇长胜村偏坡营子村民组。本院在执行王海涛与邢玉霞、邓艳明民间借贷纠纷一案中，现王海涛申请撤回对邢玉霞、邓艳明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十五日书记员  张美玲
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第224号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月10日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
2015年1月至今被告人赵某陆续向吸毒人员陶某出售土制海洛因10小包；向�毒人员田某出售土制海洛因16小包；向吸毒人员熊某出售土制海洛因30小包。（每小包100元，每小包重约0.07克）
2015年6月2日晚20时许，侦查人员在朔城区张辽路鑫一号音乐餐厅酒店外，将涉嫌贩卖毒品的赵某现场抓获，并从现场查获冰毒0.19克，土制海洛因0.202克。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人赵某之行为构成贩卖毒品罪，提请法院予以判处。
被告人赵某对指控其犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是熊某的供述自相矛盾，先说三克左右，但是又说买了30包，每克0.07克，共计2.1克；指控第二起没有现场赃物收缴登记记录；毒品来源为被告人妻子生前留下的，剩余毒品全被缴获，属于初犯偶犯，危害性不大，自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经�理查明：
2015年1月至今被告人赵某陆续向吸毒人员陶某出售土制海洛因10小包；向吸毒人员田某出售土制海洛因16小包；向吸毒人员熊某出售土制海洛因30小包。（每小包100元，每小包重约0.07克）
2015年6月2日晚20时许，侦查人员在朔城区张辽路鑫一号音乐餐厅酒店外，将涉嫌贩卖毒品的赵某现场抓获，并查获其所有的冰毒0.19克、土制海洛因0.202克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。常住人口详细信息证实被告人赵某及涉案三名吸毒人员的基本情况；犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人赵某被抓获归案的过程；扣押清单证实涉案毒品被扣押情况；赃物收缴登记表及照片证实涉案毒品已于2015年6月30日被收缴；强制隔离戒毒决定书证实熊某、田某、陶某已被强制隔离戒毒的事实。
二、鉴定意见。（2015）同公毒品鉴字109号毒品检验鉴定报告证实从送检的1、2号白色晶体中各取0.02克，均检出甲基苯丙胺成分；从送检的4号黑褐色粉末中取0.02克，检出海洛因成分；从送检的3号土褐色粉末中取0.02克，未检出海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、咖啡因和安眠酮成分。
三、辨认笔录。被告人赵某的辨认笔录证实熊某、田某、陶某即向其购买毒品的吸毒人员；证人田某、熊某、陶某的辨认笔录证实被告人赵某即向其出售毒品的“老赵”。
四、证人证言。1.证人田某的证言证实其从赵某处购买过一克左右的土制海洛因，分七次买的，一克分十四、五个小包，赵某每包卖100元，其买过十六个小包，付给现金四百元，还欠赵某一千二百元；2.证人熊某的证言证实其从“老赵”处买毒品，一包一百元，重0.07克，共向“老赵”买过三十多次毒品；3.证人陶某的证言证实其每次向“老赵”买�个包包，重约0.07克，买过十多次。
五、被告人供述。被告人赵某对指控其犯罪事实供认不讳。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。辩护人的第一项辩护意见与指控内容相符，有事实依据，本院予以采信；第二项辩护意见，有被告人赵某当庭供述称该毒品系从其家中搜出，且在案有证据扣押清单证实涉案毒品于被告人赵某被抓获当天被依法扣押，故被告人赵某犯罪事实存在，对该辩护意见本院不予采纳。被告人赵某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王学良
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第122号
原告戴重。
被告朱金汉。
被告杨芳。
原告戴重与被告朱金汉、杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴重到庭参加诉讼，被告朱金汉、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴重诉称，被告朱金汉、杨芳原系夫妻关系。2012年3月29日，被告朱金汉以进行山林贸易为由向原告借款30万元，并以其所有的坐落于紫阳镇环城南路4-17号商品房作为抵押，签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，并于2012年3月31日办理了房屋抵押登记手续，他项权证为婺房他证紫阳镇第20120227号。《借款合同》约定借款金额为30万元，利息按照月利率千分之二十五计算，借款期限为一年，借款用于山林贸易。《抵押合同》约定抵押的担保范围包括主合同约定的借款、利息、逾期利息等。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求被告朱金汉、杨芳共同偿还借款30万元及利息（利息按照同期银行贷款基准利率计算，从2013年1月1日起至清偿之日止），并对抵押的房产拍卖、变卖所获价款享有优先受偿权。
被告朱金汉、杨芳未作答辩，亦未举证。
原告就自己的主张提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条、个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证（婺房他证紫阳镇字第201202**号）各一份，拟证明被告向原告借款30万元及约定以朱金汉所有的坐落于紫阳镇环城南路4-17号房屋为借款抵押的事实；
3、被告朱金汉、杨芳身份证复印件及结婚证复印件及婺源县民政局出具的证明各一份，拟证明两被告身份情况，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
因被告朱金汉、杨芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告朱金汉、杨芳系于2009年5月12日登记结婚，2013年1月21日办理了离婚登记手续。2012年3月29日，被告朱金汉与原告签订《个人借款合同》，以进行山林贸易为由向原告借款30万元，约定利息按照月利率千分之二十五计算，借款期限为一年。2012年3月29日，原告应被告朱金汉要求将11万元转账至被告朱金汉朋友张云的账户上，并于2012年3月30日、2012年4月2日再次分别存入5万元至张云的中国建设银行账户。2012年4月4日前后，原告将剩余9万元借款以给付现金的方式支付给被告，被告出具了借条给原告，落款时间为2012年4月1日。2012年3月31日，被告朱金汉与原告签订《抵押合同》，被告朱金汉以其所有的坐落于紫阳镇环城南路4-17号商品房为借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，他项权证为婺房他证紫阳镇第20120227号，担保范围包括借款、利息、逾期利息等。被告支付利息至2012年12月31日，借款到期后，原告多次催收未果。
另查明中国人民银行发布的一至三年银行同期贷款基准年利率为6.15%，其四倍为24.6%。
本院认为，被告朱金汉与原告签订了借款合同和抵押担保合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。借款到期后，被告朱金汉未按照约定履行偿还本息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明该债务为被告朱金汉个人债务，故本院认定该借款属于两被告夫妻共同债务。为担保债务的履行，被告朱金汉以其所有的房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记，被告未履行债务，原告主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告朱金汉约定的借款月利率千分之二十五偏高，但主张利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，在法律规定限额内，本院予以支持。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金汉、杨芳偿还原告戴重借款人民币三十万元及利息（利息按照年利率24.6%计算，从2013年1月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱金汉、杨芳偿未履行上述还款义务，原告戴重对被告朱金汉所有的坐落在婺源县紫阳镇环城南路4-17号房产折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七千三百元，由被告朱金汉、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄黎琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初491号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被申请人：曾水华，女，1984年9月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被申请人：李菊兰，女，1978年7月21日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市袁州区。
被申请人：林友庚，男，1980年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人曾水华、李菊兰、林友庚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾水华、李菊兰、林友庚的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾水华、李菊兰、林友庚的银行存款共计人民币280000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 琼
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 陈皓玥
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4053号
原告陈万娥，女，1983年11月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏宗炎，男，1991年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈万娥与被告苏宗炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万娥到庭参加诉讼。被告苏宗炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万娥诉称，要求被告苏宗炎偿还借款30000元及利息（自2014年9月14日起至还款日止按月利率1%计算，至起诉日止的利息为3300元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏宗炎未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月14日，被告苏宗炎因经商需要周转资金向原告陈万娥借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日被告苏宗炎出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告苏宗炎均未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告苏宗炎向原告陈万娥借款人民币30000元未能偿还，有被告苏宗炎出具给原告的借条为据，事实清楚，被告苏宗炎应当偿还。原告要求被告苏宗炎支付自借款日起至还款日止按月利率1%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告苏宗炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏宗炎应于本判决生效后十五日内偿还原告陈万娥借款人民币30000元及利息（自2014年9月14日起至还款日止按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告苏宗炎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4053号
原告黄凤明，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙玉良，男，汉族，农民，住德惠市。
被告黄立国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告黄凤明与被告孙玉良、黄立国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄凤明撤回起诉。
案件受理费175.00元返还原告87.50元，邮寄送达费108.00元返还原告54.00元。
审 判 长 梁 湖
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张竞文
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中委执字第64号
申请执行人赵安卫，男，1972年10月24日出生。
被执行人谭姣，女，1984年6月18日出生。
被执行人郑杰，男，1982年3月19日出生。
赵安卫与谭姣、郑杰民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2011）长中民二初字第0540号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵安卫于2011年11月7日向长沙市中级人民法院申请执行，执行期间长沙市中级人民法院于2013年7月25日查封被执行人所有的位于张家界市月亮湾花园二期二X区X栋X单元XXX号住宅高品房。为便于案件的及时执行，长沙市中级人民法院将该案委托我院执行，因张家界市永定区人民法院有涉及本案被执行人及相关财产的执行案件，并正在执行中。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第1条、第2条、第14条和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条（八）项的规定，裁定如下：
长沙市中级人民法院（2011）长中民二初字第0540号民事判决由张家界市永定区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 王大庆
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 秦 杨
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第39号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被江西省德兴市公安局刑事拘留；同年2月15日被该局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，2014年11月23日9时至10时许，被告人赵某甲伙同“阿新”、“小明”（两人均身份不明，未到案）三人开车到德兴市新营街道办未来之星五金店，由“阿新”到未来之星五金店内以购买插板为名分散店员注意力，赵某甲分五次将店内的5卷铜芯电线藏在腹部，用衣服遮盖带出店门，放在店门口停放的车子内盗走。
2015年1月16日12时30分许，被告人赵某甲伙同“阿新”到德兴市新营街道办未来之星五金店，采用同样的方法盗走铜芯电线1卷，后赵某甲欲继续盗窃时被店内店员认出并抓获，“阿新”则带着盗得的1卷铜芯电线开车逃走。
经德兴市价格认定监测管理局鉴定，被告人赵某甲在德兴市未来之星五金店内盗窃的6卷电线价值为6，306.66元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人赵某乙、徐某的证言，被告人赵某甲的供述，现场监控视频，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过说明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某甲结伙窃取他人财物，价值6，306.66元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议法院结合被告人退赃、预交罚金的情况，对被告人从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年11月23日9时30分左右，被告人赵某甲同“阿新”、“小明”（二人均身份不明，未到案）等人乘“阿新”的车来到德兴市未来之星五金机电店。被告人赵某甲趁店内员工不注意先将该店的铜芯电线藏在腹部，以上衣遮盖，再带出该店，放入在附近等候的汽车内，先后窃取各种规格的电线五卷。
2015年1月16日12时30分左右，被告人赵某甲同“阿新”等人乘“阿新”的车来到德兴市未来之星五金机电店。被告人赵某甲以同样的方法窃取电线一卷并放入“阿新”的车内后，被该店员工发现并控制。“阿新”则驾车离开。
2015年1月16日，公安机关接到该店报案后赶到现场将赵某甲抓获归案。
经鉴定，被告人赵某甲窃取的六卷电线价值人民币6，306.66元。
本案审理过程中，被告人赵某甲的亲属代其退赔人民币6，306.66元。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人赵某甲的供述、辨认笔录和指认现场照片，证实2014年11月23日9点多钟，其和“阿新”、“小明”等人乘“阿新”的银灰色海南马自达汽车到了德兴市供应站“未来之星”五金店。其和“阿新”来到店里，“小明”在车上等。“阿新”假装买需另外配电线的插板，并用身体挡住店员的视线。其趁人不注意，将货架上的铜芯线放在腹部，用衣服盖好，带出店门，放在停在店门口路边的刚才乘坐的车子里。其用这样的方式分五次，共盗窃了五卷电线。之后，大家乘车离开。2015年1月16日12点左右，其和“阿新”、赵某乙等人乘“阿新”的银灰色海南马自达汽车来到同样的那家“未来之星”五金店。“阿新”在车上等。赵某乙和其先后进入店里。其用同样的方法盗窃了一卷电线，放在路边“阿新”的车上。回到店里，未来之星五金店的店员叫其别走。“阿新”自己开车走了。其和赵某乙被店员们控制。店员还报警了。另证实其所盗电线的规格。
证人徐某（系被盗店铺的店长）的证言和辨认笔录。2014年11月23日当天九点三十分左右，一个男子到店里（即未来之星五金机电店）看电线，说想买电线，看了之后就走了。过了几分钟，他又进来了，并在店里找员工量一根电线，然后买下来了。在买的过程中，他（经被告人赵某甲辨认，即“阿新”）故意挡着员工让她看不见旁边的情况。这时另一个男子（经证人徐某辨认，即被告人赵某甲）进来了，在店里的一排货架上把铜芯软线偷走了。被偷了各种规格的铜芯电线若干卷。2015年1月16日12点30左右，其见有个男的像是上次（指2014年11月23日）来店里偷东西的人，店里有视频拍到是他偷的，就叫店里员工把他控制住，接着其就报警了。这次来的有3个人，被控制的另有一个人，还有另外一个人当时在外面开银白色海马轿车走了。
证人赵某乙的证言，证实2015年1月16日，其与赵某甲、“阿新”乘“阿新”的车来到德兴市。其与赵某甲进入“未来之星”五金店，后来二人被该店员工控制，“阿新”就开车跑走了。
监控录像，证实2014年11月23日9时30分左右和2015年1月16日12时30分左右，被告人赵某甲在德兴市未来之星五金机电店盗窃六卷电线的经过。证实在此过程中，“阿新”、“小明”、赵某乙在盗窃现场及附近的活动情况。
现场勘验检查笔录、照片及制图，证实事发现场情况。
德兴市价格认定监测管理局德价鉴字（2015）07号价格鉴定结论书，证实被盗的六卷电线的价值合计人民币6，306.66元。
被告人赵某甲的常住人口信息，证实其出生于1983年11月17日，行为时已年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。
德兴市公安局新营派出所关于抓获赵某甲的经过说明，证实2015年1月16日，赵某甲被抓获归案。
交款笔录，证实2015年5月8日，被告人赵某甲的亲属代其退赔人民币6，306.66元。
以上证据充分证明了被告人赵某甲盗窃的时间、地点、经过、次数、手段、危害后果及其在事发后的表现，被告人供述和证人证言之间能够相互印证，公诉机关当庭提交的证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，均可作为定案的依据。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6，306.66元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某甲的亲属在本案审理过程中代其退赔人民币6，306.66元，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千六百九十三元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。）
被告人赵某甲退赔被害人德兴市未来之星五金机电店人民币六千三百零六点六六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐祎鸣
人民陪审员 胡清清
人民陪审员 李庆芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 汪大为
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第39号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月21日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被德化县公安局取保候审，同年12月16日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日1时55分左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号助力车，从德化县浔中镇土坂灯控路后往小溪灯控路口方向行驶，至德化县浔中镇鹏祥花苑前路段自行摔倒，造成被告人陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为124.77mg／100ml，其驾驶的无牌号助力车归属于机动车。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
另查明：2014年8月26日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、户籍证明、驾驶资质查询证明、车辆注册登记查询证明、现场照片、现场图，证人林某某的证言，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈�某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第39号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨雪松，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，经常居住地德惠市西九道街审计局家属楼。因犯强奸罪，于1998年4月17日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十四年。因犯盗窃罪，于2013年10月11日被德惠市人民法院判处拘役四个月。因本案，于2014年9月25日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2014年10月30日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人杨雪松犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人杨雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年9月17日至25日期间，被告人杨雪松驾驶三轮摩托车（车牌号辽CW42**）多次窜至德惠市火车站前农场附近居民区，在被害人吕某某、庄某某、玄某某、孙某某家闲置的房屋内盗窃暖气片、铁大门、铁炉子、塑料桶等物品。同年9月25日，杨雪松在被害人孙某某家盗窃暖气片时被当场抓获。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：抓捕经过，户籍证明，鉴定意见，被害人孙某某、玄某某、吕某某、庄某某的陈述，被告人杨雪松的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨雪松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨雪松对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年9月17日至25日期间，被告人杨雪松驾驶三轮摩托车多次窜至德惠市火车站前农场附近居民区，在被害人吕某某、庄某某、玄某某、孙某某家闲置的房屋内盗窃暖气片、铁大门、铁炉子、塑料桶等物品，上述物品鉴定价值人民币2074元。同年9月25日，被告人杨雪松再次到被害人孙某某家盗窃时被当场抓获。案发后，部分赃物被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：抓捕经过，户籍证明，鉴定意见，扣押清单，被害人孙某某、玄某某、吕某某、庄某某的陈述，被告人杨雪松的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨雪松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨雪松能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人杨雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨雪松退赔被害人吕某某人民币870元、庄某某人民币2元、玄某某人民币292元、孙某某人民币845元。
（上述退赔款于判决生效后一个月内予以给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 翘
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第39号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人徐真琴，女，1988年1月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2010年12月18日被广东省佛山市三水人民法院判处拘役5个月。又因盗窃，2013年10月7日被德江县公安局行政拘留五日。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人徐真琴犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人徐真琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至5月14日中午，被告人徐真琴先后二次窜到德江县合力超市，趁人不备，将超市内一件价值人民币99元的男童装、一件价值人民币359元的粉红色连衣裙、一件价值人民币199元的女士黄色T恤盗走，共价值人民币657元。被告人徐真琴窜到德江县青龙镇宋树槐“意达”服装店内，趁人不备，将店内一件价值人民币89元的浅蓝色连衣裙盗走。被告人徐真琴窜到德江县青龙镇“千娇百媚”服装店，趁早人不备，将店内一件价值人民币212元的女士连衣裙盗走。被告人徐真琴窜到德江县青龙镇玉溪路“巴拉巴拉”服装店，趁人不备，将店内一件价值人民币119元的白色女幼童针织衫盗走。被告人徐真琴先后二次窜到德江县青龙镇香树园闵新杰“伊妃尚”服装店内，趁人不备，将店内一件价值人民币138元的白色衣服和一件价值人民币100元的花连衣裙盗走，后被害人闵新杰查看店内视频发现后报案。公安机关接到报案后将被告人徐真琴依法传唤并在其租房内将其所盗赃物悉数查获并退还失主。
被告人徐真琴对起诉书指控事实、适用法律无意见，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且证明案件事实的证据之间能够相互吻合、印证的立案决定书，被告人徐真琴户籍证明，取保候审决定书，广东省佛山市（2010）三刑初字第7号刑事判决书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押发还物品文件清单，指认现场照片，视听资料，被害人吴某某、闵某某、宋某某、冉某某、杨某某陈述，被告人徐真琴供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐真琴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币1315元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人徐真琴曾因盗窃违法犯罪被判处拘役和行政处罚，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，可依法酌情从重处罚。被告人徐真琴归案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐真琴系因家庭困难为维持生计而实施犯罪，可依法酌情从轻处罚。同时，鉴于其两个小孩年幼需要抚养。根据被告人徐真琴的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐真琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，罚金人民币一千元。
缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一五年二月二日
书记员 田钰倩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第861号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人杨国华，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人张凤英，女，1992年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人李帅，男，1990年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人高倩倩，女，1989年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人曾秋影，女，1977年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人潘立军，男，1977年5月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨国华、张凤英、李帅、高倩倩、曾秋影、潘立军金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋 策