湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1211号
原告彭丽红，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。
委托代理人肖文军，湖南君子莲律师事务所律师。
被告谭钰琨，男，汉族，湘潭市人。
被告王蓓，女，汉族，湘潭市人。
原告彭丽红与谭钰琨、王蓓民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。2014年7月7日，原告彭丽红向本院提出财产保全申请，申请冻结被告谭钰琨、王蓓的银行存款120万元或查封扣押其同等价值的财产。本院于同日做出（2014）岳民初字第1211号民事裁定书，裁定冻结被告谭钰琨、王蓓的银行存款120万元或查封扣押其同等价值的财产。2015年2月13日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员徐俊，人民陪审员石风姣组成的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员严利担任记录。原告彭丽红及其委托代理人朱兵、肖文军，被告王蓓及其委托代理人郑立军到庭参加了诉讼，被告谭钰琨经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭丽红诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年1月至2014年6月期间，被告谭钰琨以承办项目、缺乏资金为由陆续向原告借款210万元。具体为：2013年1月16日分两次借款85万元；2013年1月28日借款8万元；2013年2月7日借款2万元；2013年3月5日借款15万元；2013年6月8日借款40万元；2014年2月28日借款50万元；2014年6月6日借款10万元。由于被告谭钰琨拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款本金210万元并承担逾期还款的利息，本院诉讼费由两被告承担。
被告谭钰琨未做答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王蓓辩称：被告王蓓对借款不知情，被告谭钰琨对原告借款应视为其个人债务；原告起诉的借款本金210万元不属实，被告谭钰琨已经归还了原告122.7万元。
原告彭丽红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体适格；
2、借条9份，拟证明被告谭钰琨向原告借款210万元的事实；
3、2014年7月被告谭钰琨写给彭丽红的信件1封；拟证明被告谭钰琨对借款的事实予以认可；
4、原告2013年至2014年6月银行流水记录1份，拟证明原告通过转账方式向被告谭钰琨支付借款的事实；
5、两被告离婚资料1份，拟证明两被告于2002年12月26日登记借款，2014年6月26日协议离婚，被告谭钰琨向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
6、被告王蓓的微信记录1组，拟证明被告被告谭钰琨所借款项用于夫妻共同生活的事实；
7、小车交易协议书1份，拟证明被告王蓓借款购买高档小车的事实；
8、房屋买卖协议、公证书各1份，拟证明两被告在离婚当天将房屋进行转卖，恶意逃避债务。
被告王蓓为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
9、离婚协议书1份，拟证明两被告于2014年6月26日登记离婚，被告王蓓分得的财产为湘C甲某小车一台；
10、机动车交易协议书一份，拟证明被告王蓓因生活拮据将湘C某甲小车转让，转让款14.8万元；
11、被告谭钰琨写给原告王蓓的书信1份，拟证明被告王蓓并不清楚被告谭钰琨向原告借款，该借款应属被告谭钰琨的个人债务；
12、湘潭市公安局宝塔派出所证明1份，拟证明被告谭钰琨所写的210万元借条系收到原告的胁迫，应属无效；
13、被告谭钰琨所写的与原告的账目往来、原告所写的收条2份，拟证明被告谭钰琨已经归还原告借款122.72万元。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告王蓓对原告提交的证据1、5的真实性无异议，对证据2的真实性、合法性有异议；对证据3的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议；对证据4、7的真实性无异议；对证据6的关联性、证明目的有异议；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告王蓓提交的证据9、10的真实性无异议；对证据11、13中被告谭钰琨书写的账目往来的真实性、合法性有异议；对证据12的真实性无异议，对合法性有异议。
本院对双方当事人对真实性没有异议的证据1、3、4、5、7、8、9、10予以认定，可以作为本案定案的依据。证据2能够实现原告的证明目的，本院予以认定。证据6不能实现原告的证明目的，本院不予认定。证据11无其他证据予以佐证，本院不予认定。证据12不能实现原告的证明目的，本院不予认定。、证据13中被告谭钰琨书写的账目往来无其他证据予以佐证，本院不予认定，证据13中的收条，本院予以认定。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月至2014年6月，被告谭钰琨陆续向原告借款210万元，分别为：2013年1月16日分两次借款85万元；2013年1月28日借款8万元；2013年2月7日借款2万元；2013年3月5日借款15万元；2013年6月8日借款40万元；2014年2月28日借款50万元；2014年6月6日借款10万元，以上均出具了借条。2014年7月2日，被告谭钰琨又向原告出具了一份材料，写明：“从2013年月1日至2014年7月2日至，被告谭钰琨共向原告借款210万元，以前的210万元借条共计7张8笔，今合写成一张借条。”2014年7月7日、7月8日，被告谭钰琨归还了原告共6万元，余款204万元至今未还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，两被告于2002年登记结婚，2014年6月26日协议离婚，。离婚协议约定位于湘潭市岳塘区某房屋1套、湘C某乙号小车归被告谭钰琨所有，湘C某甲小车归被告王蓓所有。2014年7月1日，被告王蓓将湘C某甲小车以14.8万元的价格转让。
本院认为：被告谭钰琨向原告出具的借条，虽被告谭钰琨没有出庭核实，但根据以上借条、被告谭钰琨写给原告的信件、被告谭钰琨写给被告王蓓的信件的笔记，可以确认上述借条均为被告谭钰琨本人书写。被告谭钰琨于2014年7月2日书写的材料，应视为其对拖欠原告借款本金210万元予以认可。被告王蓓在庭审中称被告谭钰琨系受原告胁迫写下借条，但湘潭市公安局岳塘分局宝塔派出所出具的证明写明，报警人来所只要求登记备案，并未查实被告谭钰琨受到胁迫的情形。又根据2014年7月7日、7月8日被告谭钰琨两次归还原告借款的情形以及被告谭钰琨写给原告的书信来看，被告谭钰琨显然没有受到胁迫。故原告与被告谭钰琨之间的借贷关系系双方真实的意思表示，被告谭钰琨未归还原告借款系引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求被告谭钰琨立即归还借款本金及承担逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告谭钰琨已经贵还款原告借款本金6万元，故原告要求被告谭钰琨归还借款本金210万元的诉讼请求，仅对204万元予以支持。关于被告谭钰琨的借款是否是与被告王蓓婚姻关系存续期间的共同债务还是被告谭钰琨的个人债务问题。本案借款是被告谭钰琨个人向原告所借，均发生在两被告婚姻关系存续期间。虽在离婚时，双方就夫妻共同生活期间的共同财产和债务问题在离婚协议书中予以明确，约定对婚姻关系存续期间债务各自负责，互不承担责任，但被告谭钰琨在借条上并未明确约定借款为被告谭钰琨个人债务，被告王蓓亦没有证据证实在夫妻关系存续期间有约定各自所得的财产归各自所有，也没有证据证实被告谭钰琨没有将借款用于夫妻共同生活。因此对于被告谭钰琨在婚姻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，被告王蓓依法应当承担清偿责任。因被告谭钰琨对外举债数额特别巨大，现其因无力偿还已逃往外地，从常理推论这笔巨额财产用于夫妻共同生活的部分毕竟是少数，要求被告王蓓对全部债务承担连带责任有违公平原则，根据权利与义务对等原则，本院认为由被告王蓓在离婚协议书上明确归其所有的夫妻共同财产部分承担清偿责任较为客观，具体数额可以参照湘C某甲小车的转让价格。故本院对原告要求被告王蓓承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告王蓓辩称被告谭钰琨对原告借款应视为其个人债务的辩解意见，不符合案件事实和法律规定，本院不予采纳。被告王蓓原告起诉的借款本金210万元不属实，被告谭钰琨已经归还了原告122.7万元的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭钰琨于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告彭丽红借款本金204万元并从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至清偿届满之日止；被告王蓓在离婚时所分得的共同财产部分（不包括王蓓婚前的财产）对原告承担清偿责任；
二、驳回原告彭丽红的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由被告谭钰琨负担13800元，由被告王蓓负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 石风姣
二〇一五年七月七日
代理书记员 严 利
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。