wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月6日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年1月6日中午，被告人李某甲饮酒后驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车从瑞安市汀田街道驶往塘下镇方向。12时30分许，车辆途经塘下镇鲍田上马村通海北路95号前地段，车身右侧碰撞行人李某乙，致李某乙受伤。事故发生后，他人报警，被告人李某甲仍在现场等候，后被交警查获。当日13时37分许，被告人李某甲被提取血样。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为2.30mg／ml。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧阳某、冯某的证言，被害人李某乙的陈述，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，收条，查询说明，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年一月二十三日
（代）书记员 林 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3982号
罪犯王建明。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一O年九月二十一日作出（2010）武刑初字第329号刑事判决，以被告人王建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年10月7日交付执行。服刑期至二O二一年六月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分134.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王建明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建明减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一九年十月四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初8号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄生妹，女，1965年1月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文盲，农民。因本案于2016年9月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。2016年12月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月10日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人黄生妹犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人黄生妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日16时许，在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇小尖山村，被告人黄生妹因水田放水一事与被害人程某某发生争吵，继而引发打架，导致双方不同程度受伤。经鉴定：程某某左第5、6前肋骨骨折构成轻伤二级，并致十级伤残；左胸及左臀软组织挫伤，属轻微伤。黄生妹面部软组织挫伤、胸部、右大腿软组织挫伤均构成轻微伤。
2016年12月5日，经涛圩镇人民调解委员会组织调解，被告人黄生妹与程某某已达成人民调解协议书，被告人黄生妹已赔偿程某某医疗费等损失15000元，程某某愿对被告人黄生妹的行为予谅解。
上述事实，被告人黄生妹在庭审中亦无异议，且有证人李某某、程某某1、吴某某、李某某1、李某某2的证言，受害人程某某的陈述、刑事谅解书及收条，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、伤情照片，涛圩镇人民调解委员会制作的人民调解协议书，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第328、341号司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生妹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄生妹案发后能如实供述犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚；本案被害人程某某在事发起因上也有过错，依法亦可对其从轻处罚；再被告人黄生妹事后又与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄生妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初8号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄生妹，又名黄三妹，女，1965年1月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，文盲，农民。因本案于2016年9月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。2016年12月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月10日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人黄生妹犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人黄生妹到庭参加诉�。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日16时许，在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇小尖山村，被告人黄生妹因水田放水一事与被害人程某某发生争吵，继而引发打架，导致双方不同程度受伤。经鉴定：程某某左第5、6前肋骨骨折构成轻伤二级，并致十级伤残；左胸及左臀软组织挫伤，属轻微伤。黄生妹面部软组织挫伤、胸部、右大腿软组织挫伤均构成轻微伤。
2016年12月5日，经涛圩镇人民调解委员会组织调解，被告人黄生妹与程某某已达成人民调解协议书，被告人黄生妹已赔偿程某某医疗费等损失15000元，程某某自愿对被告人黄生妹的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人黄生妹在庭审中亦无异议，且有证人李某某1、程某某1、吴某某、李某某2、李某某3的证言，受害人程某某的陈述、刑事谅解书及收条，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、伤情照片，涛圩镇人民调解委员会制作的人民调解协议书，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第328、341号司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生妹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄生妹案发后能如实供述犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚；本案被害人程某某在事发起因上也有过错，依法亦可对其从轻处罚；再被告人黄生妹事后又与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。对被告人黄生妹适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人可以宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄生妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3144号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：官志恳，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告官志恳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3144号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：官志恳，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告官志恳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4448号
原告豆某某，女，1989年7月1日出生，汉族
被告方某某，男，1991年11月15日出生，汉族
原告豆某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，我与被告系自由恋爱，后同居生活，于2014年1月4日生男孩“方昊然”，后于2014年1月24日在郯城县民政局登记结婚。因婚前了解较少，草率结婚，婚后一直未建立真正夫妻感情。被告不务正业，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对我实施殴打，对我和孩子亦不管不问，严重影响夫妻感情，我与被告结婚且生育一子，但被告知行为致使夫妻感情彻底破裂，为尽快解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告方某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告豆某某与被告方某某自由恋爱相识后即同居生活，2014年1月4日生育一男孩“方昊然”，2014年1月27日在郯城县民政局登记结婚，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告豆某某遂于2015年11月16日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告豆某某与被告方某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，在共同生活期间双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长的着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4448号
原告豆某某，女，1989年7月1日出生，汉族，
被告方某某，男，1991年11月15日出生，汉族，
原告豆某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，我与被告系自由恋爱，后同居生活，于2014年1月4日生男孩“方昊然”，后于2014年1月24日在郯城县民政局登记结婚。因婚前了解较少，草率结婚，婚后一直未建立真正夫妻感情。被告不务正业，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对我实施殴打，对我和孩子亦不管不问，严重影响夫妻感情，我与被告结婚且生育一子，但被告知行为致使夫妻感情彻底破裂，为尽快解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告方某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告豆某某与被告方某某自由恋爱相识后即同居生活，2014年1月4日生育一男孩“方昊然”，2014年1月27日在郯城县民政局登记结婚，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告豆某某遂于2015年11月16日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告豆某某与被告方某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，在共同生活期间双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长的着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4448号
原告豆某某，女，1989年7月1日出生，汉族，河南省，村民。
被告方某某，男，1991年11月15日出生，汉族，郯城县，村民。
原告豆某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，我与被告系自由恋爱，后同居生活，于2014年1月4日生男孩“方某某甲”，后于2014年1月24日在郯城县民政局登记结婚。因婚前了解较少，草率结婚，婚后一直未建立真正夫妻感情。被告不务正业，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对我实施殴打，对我和孩子亦不管不问，严重影响夫妻感情，我与被告结婚且生育一子，但被告知行为致使夫妻感情彻底破裂，为尽快解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告方某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告豆某某与被告方某某自由恋爱相识后即同居生活，2014年1月4日生育一男孩“方某某甲”，2014年1月27日在郯城县民政局登记结婚，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告豆某某遂于2015年11月16日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告豆某某与被告方某某婚前感情基础较好，婚后感情尚可，且育有一子，在共同生活期间双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长的着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告方某某离婚。
案件受理费￥元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月三日
书记员 李 艳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第12号
原告尤某甲，农民。
原告王某，农民。
被告尤某乙，农民，系二原告之长子。
被告尤某丙，农民，系二原告之次子。
本院在审理原告尤某甲、王某诉被告尤某乙、尤某丙赡养纠纷一案中，原告尤某甲、王某于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某甲、王某以原被告双方就赡养纠纷已调解为由，向本院自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告尤某甲、王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告尤某甲、王某负担。
审判员 庞增刚
二〇一一年三月三十一日
书记员 夏永章
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2618号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李荣青，男，1950年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省邵阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。
辩护人祝龙生、杨哲宇，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2442号起诉书指控被告人李荣青犯赌博罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李荣青及其辩护人杨哲宇均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月份开始，被告人李荣青在其经营的东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路3号干洗店内非法收受他人外围六合彩投注。截止案发，李荣青共获利约2万元，李荣青共计收受12名参赌人员的六合彩投注。2016年7月12日2016年7月28日20时30分许，李荣青在该店收受共计约26名参赌人员的六合彩投注后被公安人员查获。公安人员在该店将被告人李荣青及余胜等4名参赌人员（另案处理）抓获，并当场缴获赌资3654元、六合彩投注单40张。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，余胜等证人证言，赌资等物证，投注单等书证，视听资料审讯录像，被告人李荣青的供述等证据。并据此认为被告人李荣青无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人李荣青判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李荣青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人李荣青的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控李荣青共获利约2万元证据不足；2.如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人李荣青犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣青以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李荣青犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣青归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人李荣青的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人李荣青供述其每月大概有1000-2000元的获利，共获利有2万元，且能够得到赌资、六合彩单据，证人证言等证据予以佐证，足以证实李荣青收受六合彩投注，共获利约2万元的事实，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。辩护人所提的第2点意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人李荣青的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李荣青犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币3654元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢妙萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01750号
原告薛影刚，男，1980年10月出生，汉族，陕西兴人，现住神木县。
被告王鲜霞，女，1953年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省西安市。
被告王亚玲，女，1968年10月出生，汉族，陕西人，现住神木县。
第三人刘伟，男，1987年9月出生，汉族，陕西人，现住神木县。
本院在审理原告薛影刚诉被告王鲜霞、王亚玲、第三人刘伟案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告薛影刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛影刚撤诉处理。
案件受理费18240元，由原告薛影刚承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 亚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第307号
原告河南省开封县祥符客运出租联营车队。
委托代理人王启新，男，汉族，特别授权代理。
被告宋某某，男，汉族。
委托代理人闫彩虹，女，汉族，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人代伯亮，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告河南省开封县祥符客运出租联营车队（以下简称祥符车队）与被告宋某某、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王启新、被告宋某某委托代理人闫彩虹、被告保险公司委托代理人代伯亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日10时50分，被告宋某某驾驶豫BA00**号小型轿车行驶至开封市金明大道西蔡屯村东口由北向东左转，王启新驾驶豫BT50**（乘坐人武经华）由北向西右转，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、武经华受伤的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告宋某某负事故的主要责任，原告王启新负事故的次要责任。事故发生后，原告为武经华垫付医疗费2084.50元，原告花费修车费1772元、材料费527.44元（含四轮定位费60元）、拖车费150元，原告由此造成营运损失10500元。豫BA00**号小型轿车的车主系许启太，在被告保险公司处投有交强险。现原告诉至法院，要求被告宋某某支付修车、材料等费用1714.61元，赔偿营运损失7350元；被告保险公司赔付2000元；二被告支付原告医疗费2084.5元。
被告宋某某辩称：同意在法律规定范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费用，不赔偿营运损失等间接费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例的承担；2、发票三张、收到条一张，证明原告为武经华垫付医疗费2084.5元；3、修车发票两张、发料单一份、材料单一张，证明原告的修车费用；4、驾驶证、行车证各一份，证明豫BA00**号小型轿车车辆情况及驾驶员情况；5、保单一份，证明BA0002号小型轿车车辆投保情况；6、证明一份，证明原告的营运损失。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、4、5无异议；对证据2中的收到条有异议，该款项系原告自愿向受害人武经华支付，应由其自己承担；对证据3真实性无异议，但已超交强险保险限额；对证据6有异议，不能证明车辆的营运损失。
被告宋某某的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。
被告宋某某向本院提交证据如下：1、诊断证明、住院病历、出院证一套，证明武经华因此次事故的受伤情况；2、发票二张，证明被告宋某某为武经华垫付的医疗费用（含原告为武经华支付的押金1000元）；3、收到条一份，证明宋某某为武经华垫付费用11764元（含原告垫付的2084.5元及被告垫付的医疗费用）。
原告对被告宋某某提交的证据无异议。
被告保险公司对被告宋某某提交的证据质证如下：对证据1、2真实性无异议，但不属于本案受理范围，被告宋某某可另行主张；对证据3有异议，属于原告与被告宋某某自行为武经华垫付费用，保险公司不予认可。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、4、5，质证方无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院结合其他证据能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据3中发票二张，能够证明原告主张，本院予以采信，对发料单、材料单不属于发票，且未加盖公司印章，不能证明原告主张，本院不予采信；对原告提交的证据6，不能证明原告主张，本院不予采信。对被告宋某某提交的证据1、2，质证方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对被告宋某某提交的证据3，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年4月26日10时50分，被告宋某某驾驶豫BA00**号小型轿车行驶至开封市金明大道西蔡屯村东口由北向东左转，王启新驾驶豫BT50**（乘坐人武经华）由北向西右转，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、武经华受伤的交通事故。事故发生后，武经华被送往开封市中心医院，被诊断为头外伤、头皮血肿；闭合性胸部、腹部损伤；颈部、腰部、右肘部及右大腿外伤；腰椎骨折内固定术后，住院52天，共花去医疗费4507.05元，其中原告为其垫付医疗费2084.5元。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，被告宋某某负事故的主要责任，原告王启新负事故的次要责任。豫BA00**号小型轿车的车主系许启太，在被告保险公司处投有交强险。该事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金等。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告祥符车队的各项损失如下：
医疗费2084.5元：有医疗费票据为证；
2、车辆损失费3772元：有修车费发票为证；
3、营业损失费1825.52元：本院结合全部案情，原告的车辆维修期限为35天，按交通运输、仓储和邮政业平均工资标准每年为44421元×35天计算为4259.55元。
以上合计10116.05元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告替受害人垫付的医疗费为2084.5元，未超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用2084.5元。原告的车损3772元，超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险责任范围内承担财产损失费用2000元，因被告宋某某负事故主要责任，超出部分1772元，被告宋某某应承担1240.4元（1772元×70%）。原告车辆营业损失4259.55元，不属于交强险赔偿限额，被告宋某某应承担2981.69元（4259.55元×70%）。原告起诉数额超过本院认定部分，因证据不足本院不予支持。关于被告宋某某替武经华垫付的各项费用，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告河南省开封县祥符客运出租联营车队为武经华垫付的医疗费用2084.5元，赔偿原告河南省开封县祥符客运出租联营车队车损2000元，合计为4084.5元；
二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失4222.09元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为65元，由原告承担20元，被告宋某某承担45元（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年七月十一日
书记员 王瑞娜
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执330号
申请执行人陈砚军，女，1971年1月26日出生。
被执行人张新忠，男，1956年10月16日出生。
陈砚军与张新忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1896号民事判决于2016年12月23日发生法律效力。2017年2月7日，本院立案执行。被执行人张新忠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张新忠及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执330号申请执行人陈砚军，女，1971年1月26日出生。被执行人张新忠，男，1956年10月16日出生。陈砚军与张新忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1896号民事判决于2016年12月23日发生法律效力。2017年2月7日，本院立案执行。被执行人张新忠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张新忠及其共有存款（收入）50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1677号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住所地肥东县桥头集镇桥头集村桥集街。
负责人：武道荣，该支行行长。
被执行人：葛道俊。
被执行人：葛瑞安。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人葛道俊、葛瑞安金融借款纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字00393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人葛道俊、葛瑞安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）葛道俊银行存款91772.47元（含诉讼费1243元、执行费1239元，或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
二、冻结（划拨）葛瑞安银行存款90529.47元（含执行费1239元，或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 翔
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01371号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市秦都区人民西路9号。
负责人贾俊军，经理。
委托代理人司晓诚，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
委托代理人高鹏波，中国联合网络通信有限公司乾县分公司员工。
被告樊军，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告樊军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，与法有据，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告承担。
代理审判员 �征兵
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 伟
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第5号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人刘培胜，农民。
被执行人鲍秀丽，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行刘培胜、鲍秀丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月5日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对刘培胜、鲍秀丽作出成费征字（2014）10-16号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘培胜、鲍秀丽合计征收社会抚养费112560元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）10-16号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月5日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）10-16号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘培胜、鲍秀丽必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费112560元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月二日
书记员 苗雪莹
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01351号
原告安阳市德利洗煤有限责任公司。
法定代表人马建国，董事长。
被告安阳市昌煤物资有限责任公司。
法定代表人华森林，董事长。
原告安阳市德利洗煤有限责任公司（以下简称德利洗煤公司）与被告安阳市昌煤物资有限责任公司（以下简称昌煤物资公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安阳市德利洗煤有限责任公司的法定代表人马建国到庭参加了诉讼。被告安阳市昌煤物资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德利洗煤公司诉称，2013年2月1日，被告安阳市昌煤物资有限责任公司从安阳县农村信用合作联社铜冶信用社贷款本金300万元，偿还利息至2014年2月；2014年3月份至今未还本息。2014年3月17日，安阳县农村信用社合作联社铜冶信用社起诉到安阳县人民法院，要求借款人安阳市昌煤物资有限责任公司偿还贷款本金及利息，担保人安阳市德利洗煤有限责任公司、武某某、马某某、卜某某、杨某某、付某某、承担连带偿还责任。2014年4月30日，安阳市德利洗煤有限责任公司先行承担了担保责任，偿还了安阳市昌煤物资有限责任公司贷款本金300万元，利息91225元，故原告安阳市德利洗煤有限责任公司向安阳市昌煤物资有限责任公司追偿3091225元。现要求被告昌煤物资公司偿还原告现金3091225元。
被告昌煤物资公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告昌煤物资公司经该公司股东会决议决定向安阳县农村信用合作联社铜冶信用社申请借款3000000元，期限一年。2013年2月1日被告昌煤物资公司与安阳县农村信用合作联社铜冶信用社签订流动资金借款合同，合同编号：19204002013020102002。双方约定：被告昌煤物资公司向安阳县农村信用合作联社铜冶信用社借款12个月（从2013年2月1日起至2014年1月31日止；月利率为10‰，实行按月结息；该合同项下贷款本金、利息及相关费用，由安阳市德利洗煤有限责任公司、卜某某、武某某、马某某、杨某某、付某某提供保证担保。被告昌煤物资公司向安阳县农村信用合作联社铜冶信用社出具合同号码为115000165533的借款借据。2014年2月1日，安阳市德利洗煤有限责任公司、卜某某、武某某、马某某、杨某某、付某某与安阳县农村信用合作联社铜冶信用社签订保证合同，合同编号：19204002013020102002。合同到期后，被告昌煤物资公司欠安阳县农村信用合作联社铜冶信用社贷款3000000元未还。2014年3月17日，安阳县农村信用合作联社铜冶信用社向我院起诉，要求被告昌煤物资公司偿还贷款本金及利息，担保人安阳市德利洗煤有限责任公司、武某某、马某某、卜某某、杨某某、付某某承担连带责任。2014年4月30日，原告德利洗煤公司履行担保义务，偿还了本金3000000元及利息91225元。诉讼中，经原告德利洗煤公司申请财产保全并提供担保，我院冻结了被告昌煤物资公司在河南安阳商都农村商业银行所有的股权100万股。
另查明，安阳县农村信用合作社联社铜冶信用社于2014年2月11日改制为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行。
上述事实，有原告提交的贷款本金利息收回凭证三张、河南省农村信用社借款借据复印件一份、企业短期借款申请书复印件一份、借款申请书复印件一份、安阳市昌煤物资有限公司股东会决议复印件一份、流动资金借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、安阳市德利洗煤有限责任公司、付某某、马某某、武某某、杨某某、卜某某的担保书复印件各一份、安阳县政府安县政（2014）8号文件复印件一份及原告当庭陈述予以证实。以上证据，客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告昌煤物资公司借安阳县农村信用合作联社铜冶信用社贷款3000000元，到期后未偿还本金。原告德利洗煤公司作为贷款保证人履行保证责任，偿还了安阳县农村信用合作联社铜冶信用社贷款本金3000000元及利息91225元，共计3091225元。故保证人德利洗煤公司向债务人昌煤物资公司行使追偿权，要求被告昌煤物资公司给付原告德利洗煤公司3091225元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市昌煤物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市德利洗煤有限责任公司3091225元。
案件受理费31530元，诉讼保全费5000元，由被告安阳市昌煤物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭红霞
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢小慧
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛顺法行初字第175号
原告佛山市顺德区大良镜辉五金机械厂，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区华业路**号。
法定代表人郭桂好。
委托代理人刘光。系原告的员工。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人谭志亮，局长。
委托代理人黄业胜，该局工作人员。
委托代理人闫涛，广东金鹏律师事务所律师。
第三人廖兰凤。
原告佛山市顺德区大良镜辉五金机械厂不服被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出的佛顺民社工（2015）2286号《工伤认定决定书》，于2015年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因廖兰凤与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘光，被告的委托代理人黄业胜、闫涛及第三人廖兰凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2015年6月4日作出佛顺民社工（2015）2286号《工伤认定决定书》，查明廖兰凤是佛山市顺德区大良镜辉五金机械厂的员工。2014年10月11日16时左右，廖兰凤在厂里开钻机钻压力表板，在钻最后一件时钻头把手套和手一起转进机械里，导致其左手手指受伤。后到顺德第一人民医院治疗，被诊断为：左手第2指骨折。被告认为廖兰凤的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。
原告佛山市顺德区大良镜辉五金机械厂诉称，佛顺民社工（2015）2286号《工伤认定决定书》中认定的受伤情况与事实不符。事实上，因在生产车间操作具有一定的危险性，所以只要在员工一入职起，公司就会对员工进行安全操作培训，且在员工完全熟练操作的情况下才会安排员工从事该工作岗位。而且廖兰凤也是经过了安全操作培训后才从事该工作的，因此，公司有理由认为廖兰凤在工作时应按照安全制度操作，而这次受伤完全是没有按照安全规章操作才导致此事故的发生。按照《广东省工伤保险条例》有关规定，其不符合认定工伤情形。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决撤销佛顺民社工（2015）2286号《工伤认定决定书》，重新认定廖兰凤是非工伤，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第五条第二款及《广东省工伤保险条例》第五条第二款规定，被告具有作出工伤认定的法定职权。二、被告作出工伤认定的程序合法。2014年10月11日，廖兰凤发生事故伤害。2015年1月23日，廖兰凤提出工伤认定申请。2015年1月23日，被告作出《工伤认定申请补正材料通知书》并送达廖兰凤。2015年4月13日，廖兰凤补正材料。2015年4月13日，被告作出《工伤认定申请受理决定书》并送达廖兰凤。2015年5月5日，被告对原告发出《工伤认定举证通知书》。2015年5月22日，被告对廖兰凤进行询问调查并作出《调查笔录》。2015年5月26日，被告对原告工作人员进行询问调查并作出《调查笔录》。2015年6月4日，被告作出佛顺民社工（2015）2286号《工伤认定决定书》。2015年6月18日，工伤认定决定书送达廖兰凤和原告。三、工伤认定书事实认定清楚。（一）工伤发生时，廖兰凤和原告存在劳动关系。（二）廖兰凤在工作过程中发生伤害事故。四、工伤认定书法律适用正确。根据前述事实，本案案情符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，应当认定为工伤。综上，被告作出的佛顺民社工（2015）2286号《工伤认定决定书》程序合法、事实清楚、法律适用正确。请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1.原告的《个体户机读档案登记资料》，证明原告（用人单位）企业信息。
2.廖兰凤的居民身份证复印件，证明廖兰凤（劳动者）身份信息。
3.《工伤认定申请表》、廖兰凤、姚某的《调查笔录》，证明工伤事故的事发经过。
4.《仲裁裁决书》，证明第三人与原告存在劳动关系。
5.顺德区第一人民医院《诊断证明书》、广东省医疗机构《门（急）诊通用病历》，证明第三人的受伤医疗情况。
6.《工伤认定申请受理决定书》，证明2015年4月13日，被告作出《工伤认定申请受理决定书》并送达第三人。
7.《工伤认定举证通知书》、EMS快递单及快递详询单，证明2015年5月5日，被告作出《工伤认定举证通知书》，并于2015年5月5日向原告送达。
8.佛顺民社工（2015）2286号《工伤认定决定书》，证明2015年6月4日，被告作出佛顺民社工（2015）2286号《工伤认定决定书》。
9.送达回证2份及EMS快递单，证明2015年6月18日，工伤认定决定书送达第三人和原告。
第三人述称，同意被告作出的《工伤认定决定书》，因为这是事实。
经庭审质证，被告提供的证据，各方均无异议，符合证据的关联性、合法性、真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明，廖兰凤是佛山市顺德区大良镜辉五金机械厂的员工。2014年10月11日16时左右，廖兰凤在厂里开钻机钻压力表板，在钻最后一件时钻头把手套和手一起转进机械里，导致其左手手指受伤。后到顺德第一人民医院治疗，被诊断为：左手第2指骨折。2015年1月23日，第三人向被告提出工伤认定申请，同日被告经审查认为第三人的申请材料不齐全并发出《工伤认定申请补正材料通知书》给第三人，要求第三人补正材料。2015年4月13日，第三人补正材料后，被告于当日立案受理。2015年5月5日，被告将《工伤认定举证通知书》送达至原告。经调查，被告于2015年6月4日作出佛顺民社工（2015）2286号《工伤认定决定书》，并于6月18日分别向第三人及原告送达该《工伤认定决定书》。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《广东省工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局有对工伤事故作出工伤认定的职权。被告在受理第三人的工伤认定申请后在法定期限内作出并送达《工伤认定决定书》，程序合法。本案中，各方对第三人是原告的员工，2014年10月11日16时左右第三人在工作时受伤事实无异议，本院予以确认。原告认为第三人的受伤系其违反操作规程而导致，其受伤不应认定为工伤。但依据《工伤保险条例》第十六条第（三）项之规定，除非能证实第三人之受伤情形系其自残导致，否则均应适用无过错原则认定第三人的受伤情形为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位应承担其认为员工的受伤不是工伤的举证责任，但原告并未提供证据证实第三人的受伤情形系其自身自残导致，故原告的主张缺乏事实依据，因此原告请求撤销该工伤决定的理由不成立，本院不予支持。被告认定第三人的受伤情形为工伤，事实清楚、证据确凿，适用法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区大良镜辉五金机械厂的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告佛山市顺德区大良镜辉五金机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 邓焕儿
二〇一六年二月二日
书 记 员 黎凯瑶
第7页共7页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
负责人：李益群。
被执行人：周利明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经于2013年8月20日发生法律效力的（2013）丽松古商初字第58号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定。本案可依法终结本次执行。截止2014年4月14日，被执行人尚欠申请执行人8939.32元及消费贷款本金7764.53元的利息、滞纳金。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第153号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月十四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽松执民字第153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。住所地：松阳县。负责人：李益群，任行长。被执行人：周利明。申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经于2013年8月20日发生法律效力的（2013）丽松古商初字第58号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，并不违反法律规定。本案可依法终结本次执行。截止2014年4月14日，被执行人尚欠申请执行人8939.32元及消费贷款本金7764.53元的利息、滞纳金。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）丽松执民字第153号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一四年四月十四日代书记员 洪美娣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执23号
申请执行人粟美华，女，汉族，证件号码450202195206150048。
被执行人韦汉欢。
被执行人龙双惠。
被执行人罗小梅。
本院作出（2015）北民一初字第2018号民事裁定书，查封了被执行人龙双惠所有的位于柳州市静兰路东一巷19号静兰小区8栋14-4号房屋和申请执行人粟美华与案外人共有李次云的位于柳州市雅儒路364号3栋1单元201室房屋。现被执行人已经向申请人支付欠款，并履行完毕。申请人粟美华申请解除对上述两套房屋的查封并同意法院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙双惠所有的位于柳州市静兰路东一巷19号静兰小区8栋14-4号房屋的查封。
二、解除对申请执行人粟美华与案外人共有李次云的位于柳州市雅儒路364号3栋1单元201室房屋的查封.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄江巧
二〇一六年三月八日
书记员 罗淞元
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00359号
上诉人（原审被告）余云。
被上诉人（原审原告）曹金忠。
原审被告俞龙。
上诉人余云不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00400-1号民事裁定，向本院提起上诉。余云上诉称，本案买卖合同虽然明确注明签订地点在合肥市包河区，但合同实际签订地点为安徽省铜陵市铜官山区，且合同履行地也为安徽省铜陵市铜官山区。故合肥市包河区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案双方当事人在签订的《床板购销合同》中约定，履行本合同发生纠纷由合肥市�河区人民法院管辖。该合同还载明签订地点为合肥市包河区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，即使案涉合同的实际签订地点为安徽省铜陵市铜官山区，仍应认定双方在合同中约定的签订地即合肥市包河区为本案合同签订地。双方的管辖约定合法有效，合肥市包河区人民法院对本案有管辖权。上诉人余云的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 德
审 判 员 �礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年八月六日
书 记 员 施 云 松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第144号
申请执行人彭先准。
被执行人夏昌金。
本院依据已发生法律效力的（2012）怀鹤民一初字第214号民事调解书（调解主要内容：被告夏昌金偿还彭先准47万元），向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行当中经查询被执行人在中铁十二局集团吉怀高速路第十五合同段项目经理部有工程款306729元，依法对该款予以提取，申请执行人从我院领取该执行款300729元，其中6000元转为执行费。剩下的163271元因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和中央政法委员会、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民一初字第214号民事调解终结本次执行程序，被执行人夏昌金有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 荆 成
二〇一四年七月十六日
书记员 张 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10479号
原告：卢全富。
被告：陈军民。
原告卢全富与被告陈军民劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈军民支付工资款30000元，并支付利息1万元（自2012年至今的欠款利息）。本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告陈军民支付工资款30000元，并支付利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年农历正月二十八至2012年春节，原告卢全富在被告陈军民承包的工地上带班施工，为被告提供劳务。2012年1月22日，被告陈军民向原告出具欠条一份确认其尚欠原告工资款33800元，未约定还款期限。后经原告催讨，原告的妻子陆美卿于2015年2月18日支付3800元，其余工资款，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军民于判决生效之日起三日内支付原告卢全富工资款30000元，并支付利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告陈军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许媛婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1656号
罪犯何惠恩，男，1978年4月24日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年12月12日作出（2014）穗南法刑初字第509号刑事判决，以被告人何惠恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何惠恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何惠恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何惠恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年7月、2017年1月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何惠恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何惠恩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00048号
罪犯宋海林，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年3月5日作出（2012）鄂武经开刑初字第00034号刑事判决，以被告人宋海林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月18日起至2014年10月17日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯宋海林在服刑期间，获监狱4个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯宋海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯宋海林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯宋海林具有未缴纳罚金的情形，对其减刑应予以从严掌握。执行机关对罪犯宋海林报请减刑时，已考虑上述情形，对其建议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海林减去有期徒刑五个月（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 胡 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第651号
罪犯邱初雄，男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年7月12日作出了（2010）杭刑初字第173号刑事判决，以被告人邱初雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年�个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2010年2月2日起至2016年11月1日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，于2010年8月5日入监服刑。因确有悔改表现，本院于2012年11月8日以（2012）三刑执字第2461号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2016年2月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月考核累计达标分25.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱初雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱初雄减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第11号
原告张XX，女，1978年10月9日出生。
委托代理人秦阳，黑龙江中直律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。
被告王XX，男，1969年8月11日出生。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员苏革勋适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人秦阳、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经他人介绍相识，于2000年3月13日登记结婚，婚生女儿王X，现年15周岁。被告曾经结过婚，原告是初婚，由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告很多劣习，经常酗酒、赌博，夜不归宿。没钱就让原告支付。被告猜疑原告有外遇，也曾动手打过原告，并且在结婚纪念日当天殴打原告，让原告寒心。原告患有严重的心脏病，胰腺炎、低血压、贫血、胆囊炎、头痛、眼压高等疾病。原告不堪忍受被告的侮辱、折磨，曾经提出过离婚，被告要求原告谅解，原告已经给了被告机会，但被告却不思悔改，变本加厉的折磨原告，原告无法忍受被告精神上的折磨，向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张。
证据一、户口复印件及身份证复印件一组（5页），旨在证明原、被告及子女的身份。
证据二、结婚登记档案一组（3页），旨在证明原、被告于2000年3月13日登记结婚。
经庭审质证，被告认为：对以上两份证据无异议。
本院经审查，认为：原告提供的上述证据来源合法，本院予以认定。
被告王XX辩称，同意离婚，被告平时打打麻将，不是赌博。原、被告打架的原因是原告和前男友联系，还有被告接到他人电话称原告勾引别人丈夫，再有猜疑原告外面有人，因为这些原因，被告打过原告一次。孩子的抚养费按照法律规定给付，被告月工资3500元，至于抚养权，听孩子的意见。原、被告共同财产，有两个店面，其中一个店面是和别人合伙的，有存款14000元，外面有债权10000元。共同债务380000元，被告个人欠外面50000元。
被告未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合原、被告陈述，可以认定以下基本事实：原、被告经他人介绍相识，于2000年3月13日登记结婚，婚生长女王X，现年15岁。在共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚。双方共同财产：债权24000元，原、被告共同经营的同江店面双方认可价值90000元，另一山东店面及共同债务370000元，原、被告双方同意另行处理。被告每月工资收入3500元，原告同意被告给付抚养费1000元。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告坚持与被告离婚，被告也同意离婚，应认定双方已无和好的可能，原告离婚诉请应予准许。子女抚养应从遵循有利于子女健康成长的原则，结合实际情况，在尊重双方意愿的基础上，子女随原告共同生活，对子女有利，参照被告的工资收入情况，被告每月应负担抚养费1000元。对于原、被告共同债权24000元、共同财产价值90000元同江店面，应依法分割。原、被告共有的另一山东店面双方就现值未达成一致意见，考虑该店面在外地的实际情况，结合双方均同意对该店面及共同债务370000元另行处理的意见，本院对原、被告共有的山东店面及370000元债务不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告王XX离婚。
二、婚生女儿王X由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，自2015年7月起至王X18周岁时止，此款于每月月底履行。
三、原、被告共同债权24000元及共有的同江店面归原告所有，原告给付被告57000元，此款于判决生效后10日内给付。
四、个人衣物归各人。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 苏革勋
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 丹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第11号
原告马某，女，1992年12月18日出生。
被告马某某，男，1988年6月19日出生。
本院在审理原告马某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告马某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1301号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人魏盼海，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人魏盼海借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初2427号民事判决书确定的总标的额为5000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2427号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫效东
二〇一七年十一月二日
书记员 李祉毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1146号
申请执行人许惠芳。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司。
法定代表人骆海边。
本院在执行申请执行人许惠芳与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第161号
上诉人（原审原告）张传友，男，1957年9月13日出生，住济南市。
委托代理人李璞，济南市历下大舜君和法律服务所法律工作者。
委托代理人董飞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心干部。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心干部。
被上诉人（原审第三人）张传生，男，1965年12月13日出生，汉族，出租车司机，住济南市。
原审第三人张传绪，男，1960年10月13日出生，住济南市。
原审第三人张传平，女，1955年5月6日出生，汉族，住济南市。
原审第三人张静，女，1963年10月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人张传友因房屋行政登记一案，不服历下区人民法院（2013）历行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人张传友及其委托代理人李璞、董飞，被上诉人济南市住房保障和房产管理局委托代理人杨东昌，被上诉人张传生，原审第三人张传绪、张传平、张静到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，涉案安置房使用人是李爱莲和张传平，1999年，被上诉人张传生根据济南市的房屋产权调换政策购买了该房屋。根据《济南市人民政府关于解决拆迁私房自住户产权问题的通知》（济政发（1998）21号）有关规定，符合参加产权调换的范围有：拆迁的私房自住户（含原私有房产权共有人或者继承人），并且现仍住在拆迁安置房内的，两个条件缺一不可。上诉人张传友既不是涉案房屋的产权人，也不是承租人，故其与被上诉人济南市住房保障和房产管理局为张传生颁发济房权证历字第0127**号《房屋所有权证》的行为没有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案实质系房屋产权调换权利之争，而房屋产权调换权利具有人身依附性，李爱莲于2013年5月1日去世，其生前未对上述房屋产权调换行为提出异议，现上诉人张传友以李爱莲之长子的身份，对本案房屋产权调换提起诉讼，无法律依据。
综上所述，上诉人张传友无本案原告诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 黄 娟
代理审判员 陈 伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐彬彬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1895号
上诉人（原审被告）杨石头，男，1964年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏登明，男，1946年9月15日生，汉族，村民。
上诉人杨石头因与被上诉人夏登明民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第981号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已依法审理终结。
原审查明，被告杨石头系建筑包工头，原告受被告雇佣干建筑活。庭审过程中，原告夏登明提交被告杨石头出具的欠条原件两张，欠条注明：“欠条欠老夏贰仟零贰拾伍元（2025元）欠款人：杨石头2013年10月13号”，此欠条直接书写在夏登明的笔记本内。“欠条欠老夏234分136分26分下欠1080元合计：4057元欠款人：杨石头2013年5月15号”。被告杨石头提供老夏、陈子田、宣万军证明材料两份。
原审法院认为，被告杨石头作为完全民事行为能力人，对自己的民事法律行为有认知能力，其辩称原告夏登明提供的欠条是其书写，该欠条的真实性法院予以确认。庭审过程中，被告杨石头提供老夏、陈子田、宣万军证明材料两份，证明该欠条不是写给原告夏登明的，不存在欠款事实，但该证明材料证据形式不合法，没有证明人的身份证明信息，且证明人没有出庭作证，故法院对该证明材料不予认可。同时，被告将欠条写在原告的笔记本内，至今亦未撕掉，故被告辩称原告所持欠条为正阳县老夏所丢失欠条的辩称，显然与事实不符。综上所述，原告夏登明持有的被告杨石头出具的欠条内容真实，法院予以认可，双方的债权债务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，遂判决：一、被告杨石头在本判决生效之日起三日内一次性清偿所欠原告夏登明款项6082元。本案受理费50元，由被告杨石头承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
杨石头上诉称：欠款非欠夏登明。故请求二审依法改判。
夏登明辩称：欠款是欠夏登明的。故请求二审驳回上诉。维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，夏登明给杨石头施工的事实，杨石头不否认，上诉人杨石头与被上诉人夏登明存在雇佣关系。夏登明出示的欠条是杨石头亲笔书写，但杨石头称是欠他人而不是夏登明的，然而并未向法庭出示有力证据来证实自己主张，此理由不能成立。故原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持；杨石头上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨石头承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈其洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2076号
原告郭某，女，1973年10月29日出生，汉族，现住肇东市。
被告孙某，男，1969年11月23日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告郭某诉被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案，2016年10月9日，原告、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按郭某撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告郭某承担。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 白丽君
代理审判员 赵宏宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王一兵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2249号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告庞成军，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告庞成军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告庞成军在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庞成军在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第158号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陶小文，女，1968年9月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陶小文非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人陶小文的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年九月十日
书记员 龚 勇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第197号
原告：来永乐，男。
委托代理人：来玲，女。
被告：张彦东，女。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：王健，经理。
本院在审理原告来永乐与被告张彦东、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来永乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年六月三十日
书记员 姜珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第197号
原告：来永乐，男。
委托代理人：来玲，女。
被告：张彦东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨北路14号，组织机构代码77104459-7。
法定代表人：王健，经理。
本院在审理原告来永乐与被告张彦东、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来永乐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年六月三十日
书记员 姜珊珊
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第524号
罪犯宋加根。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年十二月二十日作出了（2011）奉刑初字第1289号刑事判决，以被告人宋加根犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2011年4月26日起至2016年7月25日止。）判决发生法律效力后罪犯宋加根被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年九月二十五日以（2013）沪一中刑执字第2501号刑事裁定，对罪犯宋加根减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月26日起至2015年11月25日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第193号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至2014年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯宋加根，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯宋加根在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）181号检察意见书认为，罪犯宋加根符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯宋加根在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯宋加根受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯宋加根在服刑期间缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯宋加根的认罪书、罚没款收据、执行机关制作的有关宋加根在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋加根在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋加根予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
宋加根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第537号
上诉人（原审被告）李玉海。
被上诉人（原审原告）许奎平。
法定代理人许奎安。
被上诉人（原审被告）刘中士。
被上诉人（原审被告）沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省沈丘县城兆丰大道南段。
法定代表人郭培芳。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。
负责人孙辉，经理。
上诉人李玉海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李玉海在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对李玉海的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 余建维
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8187号
原告:北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，职务：总经理。
委托代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：杨明，男，1976年5月1日出生，汉族，天津市公安局民警，住天津市津南区，
原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称“金地物业”）与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托诉讼代理人邢栋、被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2012年1月至2016年12月31的物业费11272.8元,支付滞纳金3094.38元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区双港镇格林小城A-30-02-0201房屋业主，原告为该小区提供物业管理服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费,原告多次催要未果。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例支付违约金。
被告辩称，对原告主张的物业费金额无异议，但请法庭驳回原告全部诉讼请求，因为房屋南侧的绿地物业公司没有尽到养护义务，导致这块绿地慢慢荒废，再到后来被圈占，现在给我的生活造成了严重影响，尤其是夏天的时候，蚊虫滋生、有蛇，杂草丛生，有遛狗的、有放羊鸡鸭的，动物粪便没有及时清理产生严重异味，无法开窗通风，影响我的生活，影响我的房屋评估价格；物业公司对私搭乱建和圈占绿地行为没有及时制止，物业公司提供服务不合格，我不交费是因为物业公司有违约行为。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2006年6月原告和案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告为金地格林小城小区提供物业服务。服务期限自2006年6月26日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日；合同约定8.5层电梯小高层房屋物业管理服务费标准为1.4元每月每平米；被告杨明系津南区双港镇格林小城A-30-02-0201房屋业主，房屋建筑面积134.4平米，被告认可未缴纳2012年1月至2016年12月的物业费11272.8元。
本院认为，房屋开发建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告提出的物业服务不到位的问题，不能证实被告欠费期间内的整体物业服务情况，不能成为被告长期拒缴物业费的理由；原告以每月每平方米1.4元标准向被告主张权利，符合合同约定，被告应交纳2012年1月至2016年12月的物业费11272.8元；综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，对原告主张的违约金本院不予支持。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对按期交纳物业费的业主亦不公平。物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效后三日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司物业费人民币11272.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.5元，由被告承担40，原告承担39.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二日
书记员 廖正勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第974号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：侯丽娟。
被告：许崇德。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告侯丽娟、许崇德追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东黑石投资担保发展有限公司委托代理人任振河到庭参加了诉讼，被告侯丽娟、许崇德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年11月14日，被告侯丽娟、许崇德与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（工商银行开发支行）签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定被告侯丽娟、许崇德向其透支借款24.5万元用于支付购车款，分36期等额向工商银行开发支行偿还，每期偿还6805元，同时签订了抵押合同，约定了担保范围包含上述债权及实现债权和抵押权的费用。原告为此笔借款提供保证担保。另原、被告签订了《委托担保服务合同》，约定被告未能履行还款义务，原告为被告垫付款项后，被告须每月按垫付资金的千分之三支付费用及实际产生的其他费用，被告同意银行将债权、抵押权转给原告，由原告行使追索权并有权将车辆进行处置；发生纠纷，由原告所在地法院管辖。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告侯丽娟、许崇德偿还原告为其垫付的银行借款33942.34元并支付违约金6788.47元；2、本案诉讼、保全费用等由被告承担。
被告侯丽娟、许崇德均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年9月1日，原告与被告侯丽娟、许崇德签订委托担保服务合同一份，约定被告侯丽娟、许崇德委托原告为其向工商银行开发支行2011-0077号借款合同项下的借款24.5万元提供连带责任保证；合同第六条约定了若被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应当按照垫付额的日千分之三向原告支付违约金。
同日，被告许崇德出具共同还款承诺书一份，约定被告许崇德向原告及工商银行开发支行承诺，作为2011-0077号借款合同的共同还款人，承担共同还款责任。原告向工商银行开发支行出具担保函一份，承诺原告为被告侯丽娟、许崇德向工商银行开发支行2011-0077号借款合同项下的借款24.5万元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、滞纳金、实现债权费用等，保证期间为购车人在上述借款合同项下主债务履行期届满（最后一期还款结清）之日起两年止。
2011年11月14日，被告侯丽娟与工商银行开发支行签订牡丹购车专用卡分期还款合同，编号2011-0077号，约定被告侯丽娟向工商银行开发支行透支本金24.5万元，用于购车，分36期偿还，每期偿还6805元。2011年12月5日，工商银行开发支行按照合同约定向被告侯丽娟发放借款24.5万元。
由于被告侯丽娟未按约还款，原告于2014年12月31日替其偿还借款33942.34元。
上述事实，有原告提供的委托担保服务合同、共同还款承诺书、2011-0077号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》复印件、POS单复印件、担保承诺函、垫款证明、打款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告侯丽娟与工商银行开发支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，原告与二被告签订的委托担保服务合同，原、被告与工商银行开发支行签订的债权转让协议，被告许崇德出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行开发支行已按约向被告侯丽娟发放贷款24.5万元，被告侯丽娟未履行按时还款义务，原告依约向工商银行开发支行承担保证责任后，有权向被告侯丽娟追偿。原告为被告侯丽娟垫付款项为33942.34元，被告侯丽娟应予偿还。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算违约金6788.47元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告许崇德作为共同还款人，应按约对以上债务承担共同还款责任。
被告侯丽娟、许崇德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯丽娟、许崇德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付贷款本息共计33942.34元及违约金6788.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，财产保全费427元，共计1245元，由被告侯丽娟、许崇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第974号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：侯丽娟。
被告：许崇德。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告侯丽娟、许崇德追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款40730元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40730元或查封价值相当的财产�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月三十日
代书记员 南娟娟
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢75号
申请执行人宜昌泰亨商贸有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲二组。
法定代表人魏风云，该公司总经理。
委托代理人薛元洪，湖北普济律师事务所律师。
被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区共强村。
法定代表人张燕平，该公司总经理。
委托代理人刘永镇，湖北至成律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00017号民事判决书，经申请执行人申请，于2014年8月18日受理了申请执行人宜昌泰亨商贸有限责任公司与被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行付款义务。在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。本院于2015年8月25日裁定终结本次执行程序。2016年9月22日，申请执行人以被执行人的财产可以执行为由，要求恢复对（2014）鄂宜昌中民二初字第00017号民事判决书的执行，经审查，本院于同日立案。根据申请执行人的申请，为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人宜昌泰亨商贸有限责任公司与被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司合同纠纷执行一案，指定由湖北省宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌泰亨商贸有限责任公司与被执行人宜昌市光明工贸有限责任公司合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民二初字第00017号民事判决书］，指定由湖北省宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 郦 薇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第121号
原告：嘉兴市鼎盛服饰有限公司。
法定代表人：孔志明。
委托代理人：顾德生。
被告：方水泉。
原告嘉兴市鼎盛服饰有限公司诉被告方水泉企业承包经营合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员吕仁甫组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市鼎盛服饰有限公司的法定代表人孔志明及委托代理人顾德生到庭参加诉讼，被告方水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市鼎盛服饰有限公司起诉称，2013年7月15日，原、被告签订承包合同，期限为2013年7月1日至2014年1月30日，合同就机器承包费、房屋租金、员工养老金、保洁员工资等作了明确约定：横机承包费按每年每台100**元计算，共54台；房屋租金按每月每平方米8元计算，共550平方米；四名员工的养老保险由被告承担，每人每月552.74元；保洁员工资由被告承担，每月500元；原告向被告转让价值3000元的电瓶车一辆。因被告迟迟未按合同约定支付相应款项，原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告承包款367776.72元（包括电脑横机承包款315000元、房屋租金30800元、员工养老金15476.72元、保洁员工资3500元、电瓶车转让款3000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方水泉在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市鼎盛服饰有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、承包合同一份，证明原、被告之间的承包关系及双方对机器承包费、房屋租金、员工养老金、保洁员工资等所作的约定。
二、交付物品清单一份，证明原告按承包合同约定向被告交付电脑横机等设备的事实。
被告方水泉在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二能相互印证，且被告未能提供足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年7月15日，原、被告签订承包合同一份，约定承包期限为2013年7月1日至2014年1月30日，电脑横机54台，10000元每台每年，2楼横机车间月租金按8元每平方米计算，4名员工养老保险由被告承担，按392.34元每人每月收取交付原告（合同中“392.34元”手写修改为“552.74元”），保洁员按每月500元支付，被告转让电瓶车一辆给原告，原价5100元，现价3000元。原告按约向被告交付了二楼车间（550平方米）及电脑横机等设备。后被告一直未支付相应款项，并于2014年1月底离开。遂成讼。
本院认为，原、被告签订的承包合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约交付了车间及电脑横机等设备，被告理应按约支付承包期间的相应款项。对于原告主张的电脑横机承包款，双方承包合同中约定为每年每台100**元，共54台，结合被告实际承包期限7个月，电脑横机承包款应为540000元／年÷12月／年×7月=315000元；对于原告主张的房屋租金，承包合同载明“月租金按8元／平方米计算”，其中“月”字为手写添加，原告陈述系因原打印文本意思表述不明确，故在签订合同时作了添加予以明确，对此本院认为，若按原打印部分“租金按8元／平方米计算”，该租金标准的时间期限不明，结合合同期限理解为7个月租金8元／平方米的话，显然过低，不合常理，而按原告陈述，双方明确月租金按8元／平方米计算的标准，在合理范围内，原告陈述应属真实，本院予以采信，对于房屋的面积，双方交付物品清单中载明“2楼车间面积550平方米”，可予以明确，故房屋租金应为8元／平方米·月×550平方米×7月=30800元；对于原告主张的员工养老金，承包合同中明确约定由被告承担，且由被告交付原告，对于具体数额，合同打印形式载明为“392.34元每人每月”，手写改为“552.74元每人每月”，鉴于手写修改部分数额增加，无双方签名确认，难以明确是否为单方事后修改，故对修改部分本院不予认定，按打印部分数额计算，故员工养老金为392.34元／人·月×4人×7月=10985.52元；对于原告主张的保洁员工资，承包合同中仅约定按每月500元支付，但对于如何支付、向谁支付均不明确，原告称系原告统一支付后又由被告支付原告，但未能提交相应证据予以证明，故原告要求被告支付依据不足，本院不予支持；对于原告主张的电瓶车转让款，现无证据证明原告已向被告交付电瓶车，原告要求被告支付转让款依据不足，本院不予支持。故以现有证据，被告应支付原告的承包费应为356785.52元（315000元＋30800元＋10985.52元）。被告方水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方水泉于判决生效后十日内支付原告嘉兴市鼎盛服饰有限公司电脑横机承包费356785.52元；
二、驳回原告嘉兴市鼎盛服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，由原告嘉兴市鼎盛服饰有限公司负担200元，被告方水泉负担6616元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
二〇一四年九月五日
书 记 员 王贇洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更348号
罪犯罗元国，男，1979年6月27日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年5月9日作出（2012）邛崃刑初字第139号刑事判决，以被告人罗元国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）眉刑执字第1095号刑事裁定，对罪犯罗元国减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗元国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗元国减刑。
经审理查明，罪犯罗元国在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗元国在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗元国减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初261号
原告：李某，个体户，住崇信县。
委托代理人李某，男，汉族，1970年4月18日出生，高庄信用社职工，特别代理。
被告：王某，住泾川县。
本院受理李某与王某民间借贷纠纷一案，开庭审理前，原告李某自愿向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费372.05元，减半收取186.02元，由李某承担。
审判员 谢海成
二〇一七年五月九日
书记员 张 锐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第964号
罪犯马宁，男，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马宁因犯抢劫罪被山西省长治市城区人民法院于二○○九年九月八日以（2009）城刑初字第161号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月15日起至2019年4月14日止）。并处罚金1万元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年九月四日，本院以（2012）长刑执字第760号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马宁在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余0.1分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯马宁减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年4月15日起至2016年2月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第964号罪犯宋连弟，男，1977年9月7日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2004年3月2日作出（2004）长刑初字第73号刑事判决，认定被告人宋连弟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）吉刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第585号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3058号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年5月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第982号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋连弟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2003年4月至7月间，王建秋应吸毒人员宋晓惠的要求，数次在宋连弟处购买摇头丸20粒【重4.3克】、麻古40粒【重4克】，贩卖给宋晓惠。同年2月某日，兴成山在长春市南关区贩卖给宋连弟摇头丸100粒【重21克】。同年8月7日14时许，宋连弟在长春市绿园区收取为贩卖而由李永福邮寄的摇头丸300粒【重65.1克】、麻古300粒【重27.5克】、K粉一包【重25.4克】，被当成抓获。公安人员在宋连弟的住处收缴摇头丸145粒【重36克、、K粉10包【重1.8克】。经鉴定，收缴的摇头丸、麻古中均含有甲基苯丙胺成分，K粉中含有氯胺酮成分。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币465.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋连弟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋连弟减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年六月二十六日书记员  王庆岐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00532号
原告袁杰。
委托代理人谢庆标，湖北京佑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区解放大道518号。
负责人毕伟，经理。
本院在审理原告袁杰与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告袁杰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告�杰撤回起诉。
减半收取的案件受理费51元、其他诉讼费用20元，共计71元，由原告袁杰负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年三月二十日
书记员 程 莎
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1144号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第59号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑羽彤