wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第1号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，1989年10月26日出生，中专文化，宁夏石嘴山市人，户籍在宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区贺兰县，无业。2013年3月26日因涉嫌交通肇事罪，被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2013年11月26日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2013年12月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。
辩护人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以银贺检刑诉（2013）第137号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人邢某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金依法独任审理，于2013年12月23依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员何艳伟出庭支持公诉，宁夏海潮律师事务所律师杜芃原出庭为被告人辩护，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年3月11日19时50分左右，被告人邢某某驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿贺兰县X108线由南向北直行至36公里500米处时，与前方同向未靠路边�行的被害人张某某相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡，邢某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县交警队认定被告人邢某某负此事故的主要责任。案发后被告人邢某某亲属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿死者家属9万元，被害人家属对被告人邢某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人邢某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车，夜间未降低行驶速度，造成一人死亡的事故，负事故的主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人邢晓辉归案后能如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人邢某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。针对上述�控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人邢某某系坦白，具有法定从轻处罚的情节。2、交通肇事属于过失犯罪，邢某某主观恶性不深。3、被告人邢某某自愿认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。4、被告人邢某某没有任何前科劣迹，系初犯、偶犯。5、被告人邢某某及其家属积极赔偿被害人经济损失共计119344.48元，其中医疗费在被害人被送到医院抢救的过程中全部交给医院，在调解及庭审的过程也真诚的向被害人赔礼道歉。6、被告人邢某某在本案事故中受伤，现无法从事重体力劳动，没有任何社会危害性。希望法庭能够对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年3月11日19时50分左右，被告人邢某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿贺兰县X108线由南向北直行至36公里500米处时，与前方同向未靠路边步行的被害人张某某相撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效死亡、邢某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定被告人邢某某负此事故的主要责任。案发后被告人邢某某亲属与被害人家属达成赔偿协议赔偿死者家属9万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人邢某某的行为表示谅解。
另查明，案发后被告人邢某某及其家属还支付被害人29344.48元医疗费。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人邢某某常住人口详细信息、受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、归案经过、交通事故赔偿协议1份、收条2份、谅�书1份、宁夏回族自治区人民医院住院医疗费收据、门诊票据、尸体检验意见书、司法鉴定委托书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、受理鉴定登记表、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路事故现场图及现场照片、证人翟某、张某某、郑某甲及郑某乙的证言、被告人邢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车，夜间未降低行驶速度，造成一人死亡的事故，负事故的主要责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人邢某某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，具有法定从轻处罚的情节，本院决定对其从轻处罚；被告人及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，且履行完毕，并已得到被害人家属谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年一月三日
书�员李婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第6页共6页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初270号
申请人：扈风霞。
被申请人：李坤。
申请人扈风霞与被申请人李坤民间借贷纠纷一案，申请人扈风霞于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李坤价值5303550.00.00元的财产采取保全措施。担保人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人扈风霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李坤在各银行账户内的存款5303550.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人扈风霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年二月八日
书记员 邹 伟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初432号
原告张阿幼，女，1960年12月8日出生，汉族，住云霄县。
被告方大为，男，1963年9月13日出生，汉族，住云霄县。
被告汤自花，女，1962年8月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告张阿幼与被告方大为、汤自花民间借贷纠纷一案，原告张阿幼于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以欲与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张阿幼撤回起诉。
案件受理费人民币4495元，减半收取人民币2248元，由原告张阿幼负担。
审判员 张金顺
二〇一六年四月六日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13673号
原告：周世成，男，1968年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：周卓芳，女，1956年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周世成为与被告周卓芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院递交诉状等材料，本院立案受理后，依法由代理审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周世成及其委托代理人赵作华、被告周卓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元，并支付约定的相应利息。事实和理由：原告是周永山与周维女唯一的儿子，母亲周维女三十多年前去世，父亲周永山于2016年2月13日病故。2012年2月9日，被告丈夫周宝龙因建房所需向原告父亲借款人民币20000元，约定月息1分，并由周宝龙亲笔立下欠条一份，但至今分文未付。2015年4月28日，周宝龙突然病故。原告曾邀请镇村干部与被告协商未果。
被告周卓芳答辩称，对借款不知情。
原告为证明自己的主张提供以下证据，并经庭审质证如下：
1．署名为“周宝龙”的借条1份，以证明周宝龙于2013年2月9日向周永山借款20000元、约定月利率1%的事实。经质证，被告周卓芳认为借条是其丈夫周宝龙所写，但对借条内容不清楚，是周宝龙个人借款。
2．提供盖有诸暨市岭北镇金湾村民委员会印章的证明1份，以证明周永山与周维女仅育有一子即原告周世成、周维女于三十年前去世、周永山于2016年2月13日病故的事实。经质证，被告无异议。经询问，原告陈述称，周永山父母早已去世。
3、提供结婚证明、注销户口证明各1份，以证明被告周卓芳与周宝龙于1980年2月24日登记结婚、周宝龙于2015年6月14日因死亡而注销户口的事实。经质证，被告无异议。
结合原、被告上述质证意见和庭审陈述，本院对上述证据分析认定如下：证据1，因被告对借条为周宝龙所写无异议，故本院依法认定该份借条的证明力。证据2、3，因被告无异议，故本院依法认定上述证据的证明力。
经审理，本院认定事实如下：周永山与周维女仅育有一子即原告周世成，周维女于三十年前去世。周宝龙与被告周卓芳于1980年2月24日登记结婚。2013年2月9日，周宝龙向周永山借款20000元，约定月利率1%，由周宝龙出具借条一份。借款后周宝龙本息分文未付。2015年4月28日，周宝龙去世，同年6月14日因死亡注销户口。周永山于2016年2月13日病故。2016年10月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周永山与被告周宝龙之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。周宝龙向周永山借款20000元，理应承担归还借款本息的民事责任。现周永山去世，周世成作为周永山唯一的继承人有权向周宝龙主张债权。本案借款发生在被告周卓芳与周宝龙夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明周永山与周宝龙曾对本案借款系周宝龙个人债务作出过约定，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告诉请要求被告周卓芳归还借款本金并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周卓芳应向原告周世成归还被告周卓芳丈夫周宝龙向原告父亲周永山所借的借款人民币20000元，并支付该款自2013年2月9日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周卓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郦利江
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初13673号原告：周世成，男，1968年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：周卓芳，女，1956年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告周世成为与被告周卓芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院递交诉状等材料，本院立案受理后，依法由代理审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周世成及其委托代理人赵作华、被告周卓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元，并支付约定的相应利息。事实和理由：原告是周永山与周维女唯一的儿子，母亲周维女三十多年前去世，父亲周永山于2016年2月13日病故。2012年2月9日，被告丈夫周宝龙因建房所需向原告父亲借款人民币20000元，约定月息1分，并由周宝龙亲笔立下欠条一份，但至今分文未付。2015年4月28日，周宝龙突然病故。原告曾邀请镇村干部与被告协商未果。被告周卓芳答辩称，对借款不知情。原告为证明自己的主张提供以下证据，并经庭审质证如下：1．署名为“周宝龙”的借条1份，以证明周宝龙于2013年2月9日向周永山借款20000元、约定月利率1%的事实。经质证，被告周卓芳认为借条是其丈夫周宝龙所写，但对借条内容不清楚，是周宝龙个人借款。2．提供盖有诸暨市岭北镇金湾村民委员会印章的证明1份，以证明周永山与周维女仅育有一子即原告周世成、周维女于三十年前去世、周永山于2016年2月13日病故的事实。经质证，被告无异议。经询问，原告陈述称，周永山父母早已去世。3、提供结婚证明、注销户口证明各1份，以证明被告周卓芳与周宝龙于1980年2月24日登记结婚、周宝龙于2015年6月14日因死亡而注销户口的事实。经质证，被告无异议。结合原、被告上述质证意见和庭审陈述，本院对上述证据分析认定如下：证据1，因被告对借条为周宝龙所写无异议，故本院依法认定该份借条的证明力。证据2、3，因被告无异议，故本院依法认定上述证据的证明力。经审理，本院认定事实如下：周永山与周维女仅育有一子即原告周世成，周维女于三十年前去世。周宝龙与被告周卓芳于1980年2月24日登记结婚。2013年2月9日，周宝龙向周永山借款20000元，约定月利率1%，由周宝龙出具借条一份。借款后周宝龙本息分文未付。2015年4月28日，周宝龙去世，同年6月14日因死亡注销户口。周永山于2016年2月13日病故。2016年10月，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周永山与被告周宝龙之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。周宝龙向周永山借款20000元，理应承担归还借款本息的民事责任。现周永山去世，周世成作为周永山唯一的继承人有权向周宝龙主张债权。本案借款发生在被告周卓芳与周宝龙夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明周永山与周宝龙曾对本案借款系周宝龙个人债务作出过约定，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告诉请要求被告周卓芳归还借款本金并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周卓芳应向原告周世成归还被告周卓芳丈夫周宝龙向原告父亲周永山所借的借款人民币20000元，并支付该款自2013年2月9日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周卓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 冯 栖二〇一六年十一月十四日书 记 员 郦利江
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第577号
申请执行人孙启超，男，汉族。
被执行人陈跃勇，男，汉族。
被执行人许尾姑，女，汉族。
被执行人钱乐伟，男，汉族。
被执行人褚娟，女，汉族，。
被执行人王福远，男，汉族。
被执行人蔡朱华，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙启超向本院申请执行，请求强制被执行人陈跃勇、许尾姑、钱乐伟、褚娟、王福远、蔡朱华履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月21日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈跃勇、许尾姑、钱乐伟、褚娟、王福远、蔡朱华的财产共计人民币148090元（包括应支付申请款146000元和执行费2090元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘 洋
二〇一四年四月十四日
书记员 冯文瑞
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4402-1号
申请执行人：荣红卫。
被执行人：杭州永明市政工程有限公司。
法定代表人：韩永明。
申请执行人荣红卫与被执行人杭州永明市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）湖安天民初字第378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州永明市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣红卫于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款57298元及利息。本院于2015年10月26日立案执行。
现查明，被执行人杭州永明市政工程有限公司于2013年11月1日变更企业名称为浙江永明市政园林工程有限公司，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江永明市政园林工程有限公司为本案被执行人。浙江永明市政园林工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人荣红卫清偿债务57298元及逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第428-1号
申请执行人烟台华威食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园汇宾路3号。
被执行人山西天骄生物集团有限公司，住所地：太原高新区晋阳街159号天骄科技园三层。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第896号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山西天骄生物集团有限公司在银行帐户内的存款元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙苏东
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更280号
罪犯高巩生,男,1971年3月2日出生，汉族，文盲，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）四刑初字第103号刑事判决，以被告人高巩生犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月3日作出（2003）吉刑核字第239号刑事裁定，予以核准。2005年12月12日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高巩生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高巩生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯高巩生减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2024年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终803号
上诉人（原审被告）：林新荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张子华，福建君立律师事务所专职律师。
上诉人（原审被告）：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，统一社会信用代码91350600689354262T。
法定代表人：林秋生。
被上诉人（原审原告）：陈躬坚，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人林新荣、福建省融都置业有限公司因与被上诉人陈躬坚、陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省融都置业有限公司在申请缓交二审案件受理费未获准的情况下，未按本院作出的（2016）榕中法立费字第142号《不予司法救助通知书》的要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人福建省融都置业有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2017）闽01民终803号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终803号上诉人（原审被告）：林新荣，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张子华，福建君立律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号，统一社会信用代码91350600689354262T。法定代表人：林秋生。被上诉人（原审原告）：陈躬坚，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林新荣、福建省融都置业有限公司因与被上诉人陈躬坚、陈群、吴丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省融都置业有限公司在申请缓交二审案件受理费未获准的情况下，未按本院作出的（2016）榕中法立费字第142号《不予司法救助通知书》的要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人福建省融都置业有限公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 华代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 琳（2017）闽01民终803号共2页
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第819-2号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人梁某某，汉族，居民。
被执行人周某某（梁某某之妻），汉族，居民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某某、周某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年10月21日作出的（2013）涟民二初字第1052号民事判决书确认：梁某某、周某某应偿还涟源市某某联社借款本金、利息、逾期罚息合计428000元，并负担受理费7720元。但被执行人梁某某、周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月3日止，被执行人梁某某、周某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务435720元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人梁某某、周某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某某、周某某金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 李光远
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第700号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林＊＊，外号：红鼻，男，1979年1月9日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2009年8月28日、2011年6月17日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，2014年7月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年6月17日15时许，陈＊＊举报称被告人林＊＊在家中贩卖毒品，接警后公安干警拿给陈＊＊130元（人民币，下同）让陈＊＊找被告人林＊＊购买毒品。当日17时30分许，陈＊＊到被告人林＊＊家称要买半克毒品，林＊＊从裤子的口袋里拿出一个云烟盒，并从盒子内拿出1小包淡黄色块状的海洛因（经鉴定，净重0.4159克，检出海洛因成分）交给陈＊＊，陈＊＊将130元交给林＊＊。交易完成双方准备离开时，被埋伏在附近的公安干警抓获，当场从被告人林＊＊身上缴获毒资130元、5小管淡黄色块状的海洛因（经鉴定，共净重0.4897克，均检出海洛因成分），从陈＊＊身上缴获刚刚交易得来的海洛因一小包。
上述事实，被告人林＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局保港派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口信息表、证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息表；证人陈＊＊的证言及辨认笔录，证人胡汉＊、潘远＊的证言；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）203号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人林＊＊当庭请求从轻处罚。
本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，明知是海洛因毒品而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林＊＊曾因吸毒于2009年8月28日、2011年6月17日分别被强制隔离戒毒二年，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人林＊＊关于从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年十月二十一日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第700号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2012年1月30日21时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶闽G097**皮卡车，途经莆田市城厢区凤凰山街道筱塘路与新梅路交叉口处时，与被害人陈某某停放在路边的闽B813**号小轿车左后车门发生碰撞，致两车不同损坏。案发后，经鉴定被告人黄某甲血样中的乙醇浓度为323.71mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、黄某乙证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录及视频资料、照片，车辆技术检验鉴定意见书，驾驶证信息，机动车信息，莆田市城厢区灵镇桂山村委会及莆田市公安局城厢分局灵川派出所的《证明》（自首），户籍、前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人黄某甲的家属代其预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车发生事故，且血液酒精含量达到323.71mg／100ml，依法均应从重处罚，但其案发后能向公安机关自首并如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第700号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡国平，男，1962年11月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1993年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1997年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1998年9月17日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人蔡国平犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、厚卫红，被告人蔡国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2013年12月25日16时许，被告人蔡国平在兰州市城关区耿家庄83号公厕门前，向吴某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从吴某某身上查获被告人蔡国平向其贩卖的毒品海洛因0.2克，从被告人蔡国平身上查获毒品海洛因0.15克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡国平的行为已构成贩卖毒品罪。属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人蔡国平无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人蔡国平于2013年12月25日16时许，在兰州市城关区耿家庄83号公厕门前，向吴某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场在吴某某处查缴由被告人蔡国平向其贩卖的毒品海洛因0.2克，并在被告人蔡国平处查缴毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人吴某某的证言，被告人蔡国平的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，指认现场照片，兰州市公安局城关分局铁路东村派出所情况说明，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国平曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蔡国平贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人蔡国平是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蔡国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 琰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第479号
原告正宁县奥神州进出口贸易有限公司。
住址：正宁县县城工业园区。
法定代表人沈传辉董事长。
委托代理人任会锋，男。代理权限：一般代理。
委托代理人赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄力峰，男。
委托代理人周俊峰，男。系被告表兄，代理权限：一般代理。
本院在审理原告正宁县奥神州进出口贸易有限公司诉被告黄力峰返还原物纠纷一案中，原告正宁县奥神州进出口贸易有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告正宁县奥神州进出口贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正宁县奥神州进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3920元减半收取1960元，由原告正宁县奥神州进出口贸易有限公司承担。
审 判 长 王兆辉
审 判 员 樊 勇
人民陪审员 张建都
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第479号
原告周某某，女，汉族，1986年11月9日出生，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，正阳县法律援助中心陡沟法律援助受理点工作人员。
被告刘某甲，男，汉族，1984年8月8日出生，住址同上。
原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告2007年7月25日经人介绍认识结婚，婚后生育二个女孩。由于性格不和，婚后经常生气、打架已无法共同生活。现夫妻感情已经破裂，因此现在要求与被告刘某甲离婚、抚养婚生女儿及平均分割夫妻共同财产。
被告刘某甲在法定答辩期间未发表答辩意见。
经审理查明：原告周某某与被告刘某甲于2005年经人介绍认识后，于2007年7月25日双方办理结婚登记手续。婚后分别于2006年生育一女孩取名刘某乙和2010年生育一女孩取名刘某丙。
上述事实由原被告身份证明、结婚证明、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告周某某要求与被告离婚，因原、被告结婚后共同生活且已经共同生育二个女孩，若原、被告双方加强相互交流和沟通仍有和好的可能，故对原告周某某要求与被告刘某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年四月二日
书记员 李 佳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执135号
申请执行人：李润容，女，1962年10月16日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李润容与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金18170元�
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第948号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日7时46分许，被告人董某某骑自行车沿本市杨浦区内江路由南向北行驶至周家嘴路路口时，未按非机动车道信号灯提示，闯红灯至周家嘴路路中间，正在执勤的上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警曹某某上前告诫，董某某不听告诫，继续骑车穿越马路，曹某某即拉住董的自行车，欲将董某某带至路边处理，被告人董某某掰曹某某左手拇指，抗拒民警依法执行职务。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，曹某某遭外力作用致左拇指软组织损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人胡某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像截图，曹某某损伤情况及案发现场的照片，上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，上海市公安局杨浦分局出具的曹某某在职证明，公安机关出具的《到案经过》，被告人董某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人董某某的行为已构成妨害公务罪。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某依法应予惩处。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十月二十二日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第159号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某，农民，住宁海县。2007年5月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员王志斌，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日23时42分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人俞某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞某的血样检出乙醇成份，且浓度为129mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人吴翔于2014年12月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证、行驶证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年二月二十八日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第159号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某，农民，住宁海县。2007年5月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员王志斌，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日23时42分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人俞某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞某的血样检出乙醇成份，且浓度为129mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人俞某于2014年12月11日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证、行驶证，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某能如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年二月二十八日
代书记员 王亚芳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初413号
原告：叶某某，男，1956年9月15日生，现住北海市。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告叶某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告叶某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4182号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告祝万会，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告祝万会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告祝万会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2008年4月21日，被告祝万会因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000．00元。当时约定贷款到期日为2009年3月30日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告祝万会未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月21日，被告祝万会因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币20，000．00元。当时约定贷款到期日为2009年3月30日，贷款月利率为13.8‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告祝万会在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告祝万会未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告祝万会在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告祝万会在原告天台信用社处贷款20，000．00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告祝万会作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝万会于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币20，000．00元，并自2008年4月21日起至判决生效时止按月利率13.8‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告祝万会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第335号
上诉人（原审被告）：姚征，女，汉族，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国风，女，汉族，个体工商户，现住喀什市。
上诉人姚征因与被上诉人徐国风合伙协议纠纷�案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、王海芸、代理审判员何春璐组成合议庭，于2015年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人姚征的委托代理人蒋吉祥，被上诉人徐国风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告徐国风诉称：2014年2月20日双方口头约定，承租喀什市唐城国际1008号房屋，合伙经营“佳缘花业”。在实际经营中发生纠纷，导致无法继续共同经营，故被告要求原告退出经营。经双方结算，被告承诺退还原告投资款70000元，并于当日给原告退还10000元现金，现尚欠60000元未退还。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告退还投资款60000元，并承担本案诉讼费用。
一审被告姚征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明：2014年2月20日，�、被告双方达成口头协议，约定：双方合伙承租喀什市唐城国际1008号商铺用于经营“佳缘花业”，由原告负责租金及进货事宜，被告负责店面装修。在实际经营中，双方因故发生纠纷，导致无法继续共同经营，原告遂退出合伙。经结算，2014年4月25日被告给原告出具凭据一份，承诺于2015年2月18日前退还原告投资款70000元，今后产生的任何费用均与原告无关。当日，被告向原告支付现金10000元。期限届满后，被告至今未向原告支付余款60000元。故原告诉至法院，要求被告退还投资款60000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告口头达成合伙协议后，在实际经营中，双方发生纠纷，原告退出合伙，被告承诺退还原告投资款，并给原告出具凭据，拖欠不付，应承担民事责任。故原告要求被告退还投资款的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂缺席判决：被告姚征退还原告徐国风投资款60000元，此款由被告姚征于本判决生效后10日内付清。
姚征不服一审判决，向本院提起上诉称：其给被上诉人徐国风出具退股凭据后，陆续偿还了1.9万元，一审法院仅认定了1万元，属认定事实错误。请求：1、撤销原判，在一审判决的基础上减少9000元；2、本案一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
徐国风服从一审判决，其针对姚征的上诉请求及理由答辩称：姚征在出具退股凭据后，仅向其支付了1万元。请求：驳回上诉，维持原判。
本院确认原审法院查明的案件事实。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人姚征在出具退股凭据后，究竟向被上诉人徐国风退还了多少钱。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚征虽认为其在向徐国风出具7万元退股凭据后陆续退还1.9万元，但徐国风仅认可其中的1万元，而姚征对于其主张的剩余9000元未能提供证据予以证实，故对此其应承担不利后果，其应对尚欠6万元余款承担还款责任。综上所述，上诉人姚征的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（姚征已预交），由上诉人姚征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张墨川
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第163号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于1999年经人介绍相识，于2000年在乐城镇登记结婚。2001年生育女儿朱某乙，结婚初期双方感情很好，夫妻恩爱，家庭和睦。去年原告发现被告有外遇，多次劝阻被告，被告不但不听，反而还发脾气，喊打喊杀，原告的兄长姐妹好心相劝，被告连原告的亲人都以语言威胁，原告对此实在无奈，既然被告另有所爱，原告也不可能再与被告免强过下去，只好起诉离婚，请法院依法支持原告如下所请：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求在举证期限内提供如下证据：证据1，身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2，结婚证，证明原、被告系夫妻关系；证据3，户口本，证明婚生女儿的身份信息。
被告朱某甲未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告陈某与被告朱某甲于1999年8月经人介绍相识，恋爱至2000年登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2001年生育一女儿朱某乙。2014年6月，原告发现被告有外遇，夫妻间产生意见，原告在多次劝说被告回心转意未果后，于2015年5月8日与女儿一起搬离被告处，并于2015年6月5日向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告认为其与女儿搬出后，被告从未来找过原告母女，也未打过电话或发信息，夫妻感情已破裂，故坚持其离婚诉讼请求，女儿由其抚养，被告每月支付抚养费800元。因被告朱某甲未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。庭审后，经本院询问原、被告婚生女儿朱某乙，其表示如其父母离婚，愿意跟随母亲生活。
再查明，广东省2014年度城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年。
本院认为，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈某陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已建立了良好的夫妻感情。但由于近年来，被告不珍惜夫妻感情，与他人有不正当的男女关系，被原告发现后其仍不悔改，且在原告与其分居后，被告也未采取任何挽救夫妻关系及家庭的行为。综上，被告的行为违反了夫妻忠实义务，造成夫妻感情破裂，过错在于被告，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿朱某乙的抚养问题，因原告要求女儿由其抚养，且朱某乙也要求跟随原告生活，故对原告要求朱某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付朱某乙抚养费800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”规定，由于被告朱某甲没有提供证据证明其月收入情况，参照广东省2014年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的数额，原告诉请每月800元抚养费并未超出该标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女儿朱某乙由原告陈某抚养，被告朱某甲从本判决发生法律效力之月起每月向原告陈某给付朱某乙的抚养费800元，至朱某乙十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被朱某甲告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 曾德利
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵巧芳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民特92号
申请人：平南县农村合作信用联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，男，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。
被申请人：区信华，男，1969年11月16日出生，住广西平南县。
被申请人：吴燕华，女，1971年2月11日出生，住广西平南县。
申请人平南县农村合作信用联社与被中请人区信华、吴燕华申请实现担保物权一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平南县农村合作信用联社称，2012年10月2日，被申请人区华信向申请人申请20万元贷款，用登记于其名下的房地产作抵押并办理了抵押登记手续。签订合同后，申请人依约向被申请人发放了贷款，但借款到期后，被申请人未依约还款。截止2016年10月26日，被申请人尚欠本金199494.96元及利息37174.09元。被申请人已经严重违约，因此申请实现担保物权。请求法院裁定：1.拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产（土地证号：平国用（2001）自第2302030**号，房产证号：平方权证统字第××号），申请人对所得价款享有优先受偿权；2.本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，被申请人长期外出务工，无法联系，无法以直接送达的方式实现合法有效的送达，不符合实现担保物权案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人平南县农村合作信用联社的申请。
申请费500元（申请人已预交），由本院退还给申请人平南县农村合作信用联社。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 黄缓健
二〇一六年十二月八日
书记员 庄冰冰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2249号
申请执行人：林豪杰，男，1979年24月22日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林豪杰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执474-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同成与杨同刚排除妨害纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶前方，男，汉族，1976年10月26日出生，住四川省射洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路28号。
法定代表人：柴太山，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：胡益全，男，汉族，1969年1月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人陶前方因与被申请人新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）、胡益全建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶前方申请再审称，一、原判决适用法律错误。本案应当依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定判决润通公司对胡益全在本案中的民事责任承担连带责任。二、胡益全是润通公司的项目经理，其对外发包行为属于职务行为，且润通公司作出过承诺愿意承担支付义务，故相应的法律后果应当由润通公司承担。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，从本案的事实来看，胡益全与陶前方之间是建设工程施工合同民事法律关系，而不是劳务合同民事法律关系，故，本案的案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条第一款规定：”本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业与之形成劳动关系的农民工。”陶前方与润通公司之间并不存在劳动关系，胡益全与陶前方之间也不存在劳动关系，胡益全依据其与陶前方之间的建设工程施工合同应当向陶前方支付工程价款而不是工资，故陶前方依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》要求润通公司对胡益全在本案中的民事责任承担连带责任的理由不能成立。陶前方是以胡益全应当向其支付欠款、润通公司存在违法转包行为为由提起本案诉讼，其在申请再审中认为胡益全的行为属于职务行为的理由已经超出了本案的审理范围，也与其提起本案诉讼时所主张的事实和理由相矛盾。另外，陶前方在原审中也并未提供证据证明润通公司曾表示愿意向其支付胡益全在本案中所欠付款项的事实。综上，陶前方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶前方的再审申请。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年二月十日
书记员 王秋琼
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第16号
原告甄天璞，男，2009年3月30日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邯邰镇五里甫村。
法定代理人田欣。
被告刘新辉。
委托代理人刘增祥。
原告甄天璞与被告刘新辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王令独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人田欣、被告委托代理人刘增祥到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日18时许，原告乘坐甄爱民（系原告爷爷）驾驶的电动三轮车，沿新乐市路家庄村至五里甫村公路由南向北行驶至一个东西路交叉口时，与一辆由西向东行驶的被告刘新辉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经新乐市交警大队事故科出具交通事故证明。原告受伤后被送往医院救治，被告拒绝赔偿原告损失，原告认为，被告对事故发生存在过错，理应赔偿原告经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元；由被告承担全部诉讼费用。
被告委托代理人发表辩解意见，原告喝酒了，属醉酒驾驶，他家撞倒我家的车，我家没有撞倒他，我应该承担责任，但只能承担本次损失的三分之一。
经审理查明，2015年5月29日23时20分甄爱民报警称，2015年5月29日18时许，其驾驶电动三轮车（载乘车人董俊乔、甄天翼、甄天璞），沿新乐市路家庄村至五里甫村公路由南向北行驶至一个东西路交叉口时，与一辆由西向东直行的刘新辉驾驶的电动三轮车（载乘车人刘东辉、路玉会）相撞，造成甄天璞受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市交警大队事故科调查，因事故是事后报案，无现场，双方当事人对事故发生交通事故的事实陈述不一致，故无法认定事故事实及双方当事人的责任。庭审过程中，被告委托代理人对新乐市交警大队事故科出具交通事故证明的事实予以认可。事故发生后，原告甄天璞在新乐市医院进行检查，后在河北省儿童医院住院治疗4天。
以上事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、医疗门诊票据、出生证明、就诊卡单据、户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经法庭质证、核实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，原告主张发生医疗费4070元，并提供河北省儿童医院住院票据、就诊卡单据、新乐市医院门诊票据予以证实，被告对其提交的票据的真实性予以认可，故本院对原告该项主张予以支持。原告主张伙食补助费800元，未提供证据，被告不予认可，因原告住院4天，伙食补助费应按400元计算。原告主张护理费为5天2人共2000元，但未提供证据，被告不予认可，因诊断证明并未注明应二人护理，且住院天数记载为4天，故应按1人护理4天计算，关于护理费标准，应按照农、林、牧、渔业标准计算，故本院支持原告护理人员护理费为168.88元（42.22元×4天）。原告主张交通费400元，但未提供证据，被告不予认可，本院认为应酌定为300元。原告主张营养费1000元，未提供证据证实，被告不予认可，本院对此不予支持。以上损失共计4938.88元。根据开庭审理中原、被告双方的举证、质证、答辩等情况，法院对两车可作出发生碰撞的结论。由于碰撞时双方均未报警，且未对事故现场予以保护，致使两车如何碰撞等当时的具体情形难以查明，难以认定事故责任，但是原告受伤的损害事实与两车发生交通事故的行为之间具有因果关系当无争议。被告主张原告系酒后驾驶，因事故未及时报案致使交警部门无法进行酒精检测，其应承担不利后果，本院对其该项主张不予采信。考虑到原、被告双方均有过错、原告受伤的损害事实，法院依法判定原、被告双方负有同等的民事赔偿责任。故被告应承担损失的一半，即被告给付原告2469.44元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告刘新辉赔偿原告甄天璞2469.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王令
二〇一五年九月八日
书 记 员 毕彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第16号
原告：王佳。
被告：容华明。
原告王佳与被告容华明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2015年1月26日不公开开庭进行了审理。原告王佳及被告容华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳诉称，原告与被告于2004年相识，2014年1月16日，双方登记结婚。2014年8月3日，生育一女，取名容婉顺，孩子出生后，被告将孩子户籍登记在湖南老家。原告与被告婚初关系尚可，但也经常发生矛盾，特别是女儿出生后，被告对原告恶语相向，且离家出走，并多次提出离婚，现双方无法进行沟通，感情已经破裂。原告于2014年10月14日向新市区法院起诉离婚，因被告不愿离婚，经法院调解双方同意和好。在此期间被告没有改善夫妻关系的表现，反而制造事端伤害原告，特别是被告于2014年12月3日在原告处闹事，要对原告施暴，原告母亲只好报警，在派出所出警后，被告才离开，被告的行为已严重威胁到原告的人身安全。原告为维护合法权益，现诉至法院。原告的诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、判决婚生女容婉顺由原告抚养。
被告容华明辩称，我同意离婚，但是孩子我要自行抚养，不要原告的抚养费。
经审理查明，2004年，原告王佳与被告容华明自行相识；2014年1月16日，双方登记结婚。2014年8月3日，原告王佳与被告容华明生育一女，容婉顺（学龄前儿童）。因原告王佳与被告容华明婚后性格及生活方式差异较大，经常因家庭琐事而产生矛盾、争吵。原告王佳于2014年曾向法院起诉与被告容华明离婚，后双方经法院调解和好。之后，原告王佳与被告容华明的夫妻并未修复；现原告王佳与被告容华明的夫妻感情已彻底破裂。
以上事实有结婚证、居住证明、常住人口登记卡、报警案件回执单、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护，由于原告与被告结婚后不注重夫妻感情的交流与培养，在共同生活中，彼此缺乏相互关心，常因家庭琐事发生争执。原告与被告的上一次离婚诉讼经法院调解和好，原告在此之后不满六个月又提起离婚诉讼，是由于双方调解和好后又出现了被告前去原告处发生争执而报警的新情况。法律规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件、判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”即如果在六个月内发生新情况，可以不受上述规定的限制，故原告此次起诉并不违反法律规定。同时，被告在庭审中亦同意与原告离婚，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，双方无法再继续共同生活，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生女的抚养问题，法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案，原告与被告均主张抚养婚生女，原告与被告的婚生女年龄目前未满1周岁，根据法律规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活，原告与被告的婚生女目前年幼，更加需要母亲的养育照顾，原告身为母亲，亦没有法律规定的不适合抚养孩子的情形；因此，婚生女由原告抚养，对孩子的健康成长更加有利。故对于原告主张自行抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告王佳与被告容华明离婚；
二、婚生女容婉顺由原告王佳自行抚养；
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告75元，其余75元，由原告负担37.50元，被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年二月六日
书记员 谷燕虎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第367号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙某。2014年1月21日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年1月19日20时30分许，被告人龙某酒后驾驶轻便二轮摩托车从临海市杜桥镇牌门路从南往北行驶至下周路交叉路口，被执勤民警查获，准备对其酒精测试时，被告人龙某逃走，后被民警抓获。经检测，龙某血液中检出酒精成分，酒精含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某的证言，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，血液提取登记表，呼气测试结果单，物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人龙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述罪行，自愿认罪，对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 屈 明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3941号
原告许艳发。
委托代理人姜波、王功伟，山东兴田律师事务所律师。
被告曹孟强。
被告高福良。
被告蔺进。
被告曹爱菲。
被告崔振红。
本院在审理原告许艳发诉被告曹孟强、高福良、蔺进、曹爱菲、崔振红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许艳发撤回对被告曹孟强、高福良、蔺进、曹爱菲、崔振红的起诉。
案件受理费人民币9328元，减半收取为4664元，由原告许艳发负担，保全费3284元，退还给原告许艳发。
审判员 刘凤媛
二〇一四年八月二十日
书记员 王月霄
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪雪春，女，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：鲁雪根，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江通天星集团股份有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花一路**号。
法定代表人：郑继行，该公司董事长。
再审申请人洪雪春因与被申请人浙江通天星集团股份有限公司（以下简称通天星公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪雪春申请再审称：（一）原判认为洪雪春要求通天星公司为其补缴2003年至2008年社会保险金已经超过仲裁时效错误。《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》对劳动者要求用人单位补缴社会保险金未明确规定有追诉时效或诉讼时效。（二）原审对洪雪春主张2012年以前的加班工资认为超过仲裁时效不予支持，没有法律依据。（三）洪雪春申请辞职系因加班劳累及通天星公司未足额支付医疗期和年休假工资所致，通天星公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金。综上，洪雪春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于洪雪春要求通天星公司为其补缴2003年3月至2008年2月的社会保险金是否已过仲裁时效的问题。经审查，洪雪春于2003年3月起至2014年2月期间在通天星公司工作，并自行缴纳2003年3月至2008年2月的社会保险金，通天星公司从2008年3月起为洪雪春续缴社会保险金，双方并未约定洪雪春自行缴纳的部分应由通天星公司为其补缴，洪雪春认为其自行缴纳的社会保险金由通天星公司再行补缴缺乏依据。如果通天星公司损害了洪雪春的利益，其应当及时主张，但洪雪春未提供其自2008年3月起一年内向通天星公司主张此项权利的相关证据。事实上洪雪春于2014年8月向仲裁机关申请通天星公司为其补缴2003年3月至2008年2月的社会保险金，仲裁机关依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，认为其申请已超过仲裁时效。此外，洪雪春在本案中仅请求通天星公司为其补缴2003年3月至2008年2月的社会保险金，并非要求赔偿损失，也不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的情形，原审法院对洪雪春的上述请求未予支持正确。
关于洪雪春主张其2012年以前的加班工资是否已经超过时效的问题。根据原审查明的事实，2014年2月28日，洪雪春以“因本人脚痛，无能做这份工作，所以辞职不做”为由，向通天星公司提出辞职，通天星公司对此不持异议，双方劳动关系就此解除。原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，并参照本院《民事审判法律适用疑难问题的相关解答》，认为在劳动关系解除或终止的情况下，发生加班工资争议的，劳动者应当自劳动关系解除或终止之日起一年内申请仲裁，劳动者在仲裁时效内可以主张自劳动关系解除或终止之日起前二年内的加班工资，应予保护。现洪雪春主张2012年2月以前的加班工资，已超过仲裁时效，原审法院未予支持，并无不当。
关于通天星公司应否支付洪雪春经济补偿金及赔偿金的问题。本案中，洪雪春系以“本人脚痛，不能胜任工作”为由向通天星公司主动提出辞职，其并未提供通天星公司迫使其辞职的证据，洪雪春现申请再审提出因通天星公司未足额支付医疗期和年休假工资等原因致使其提出辞职，该主张缺乏证据证明，也与洪雪春向通天星公司提交的辞职报告内容不符，在此情形下，用人单位无须支付经济补偿金。故原审法院认为洪雪春的该项请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金和赔偿金的法定情形，未予支持，并无不当。
洪雪春申请再审提出本案还符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，但其并未阐述具体的事实和理由，本院不予审查。
综上，洪雪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪雪春的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 丹
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执恢字第00001号
申请执行人刘福锁，男，1949年4月17日生，汉族，居民，住陕西省潼关县矿�巷11栋2号。
被执行人黄金山，男，汉族，住陕西省潼关县矿建巷15栋2号。
本院在执行申请执行人刘福锁与被执行人黄金山财产返还纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）渭中法民终字第154号民事判决书，对被执行人黄金山立案执行，在执行过程中，因被执行人黄金山家庭经济状况较差，在执行了部分案件款后，再无可供执行财产，本院依法对该案中止执行。2015年3月4日，申请人刘福锁向本院提出恢复执行申请，并提供了财产线索，本院依法询问了被执行人，被执行人之女黄艳玲给付了剩余案件款5000元。现该案的所有执行标的已实际执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2002）渭中法民终字第154号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 廖国强
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00807号
原告：黄光平，男，1948年6月15日出生，汉族，户籍地岳西县，现住岳西县。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住岳西县。
原告黄光平与被告张施庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄光平及其委托代理人汪健到庭参加了诉讼，被告张施庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄光平诉称：张施庆于2014年3月4日向本人借款55000元，约定借款期限壹年；于2014年6月10日向本人借款3万元，约定借款期限壹年；于2014年8月9日向本人借款10万元，约定借款期限半年；于2014年10月12日向本人借款3万元，约定借款期限壹年；上述借款共计215000元，皆约定月利率为1.5%。第一笔和第三笔共计155000元的借款到期后，本人多次催要，张施庆却总是置之不理，其行为已构成违约，且已构成对另外两笔债务的预期违约。因此，本人只得依法一并提起诉讼，以维护自己的合法权益，故诉请法院判令：1、张施庆立即偿还本人借款本金215000元及利息（利息计算方式：以215000元为基数，从借款之日起按月利率1.5%计算至全部款项还清之日止。其中，至立案之日尚未支付的利息约为18015元）；2、张施庆承担本案全部诉讼费用。
张施庆未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本院提交了书面的答辩材料，答辩如下：1、张施庆向黄光平借款21.5万元属实，由张施庆出具了借条，借款期限、利息以借条为准；2、现张施庆经济困难，且身患严重疾病，暂时无力还款，请法院给与一定的延展期，张施庆会积极想办法还款。
经审理查明：张施庆于2014年3月4日向黄光平借款55000.00元，约定借款期限一年，月利率为1.5%；2014年6月10日张施庆第二次次向黄光平借款30000.00元，约定借款期限一年，月利率为1.5%；2014年8月9日张施庆第三次向黄光平借款100000.00元，约定借款期限半年，月利率为1.5%；2014年10月12日张施庆第四次向黄光平借款30000.00元，约定借款期限一年，月利率为1.5%。四次借款合计21.5万元，张施庆均出具了借条，张施庆虽未出庭应诉，但其在书面答辩中对上述四笔借款无异议。第一笔、第三笔借款到期后，黄光平多次催讨未果，故黄光平以张施庆违约为由，将上述四笔债务一并起诉至本院，要求张施庆偿还借款本金215000.00元及利息。
上述事实有黄光平提交的身份证复印件、四份借条原件及双方陈述在卷足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，张施庆向黄光平借款，双方之间形成民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，张施庆应按约定归还借款。张施庆未按约定的期限归还借款，已构成违约，黄光平在第一笔、第三笔借款到期后多次要求张施庆偿还借款，张施庆虽对债务无异议，但表示无力偿还，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，鉴于张施庆未履行第一笔、第三笔到期借款还款义务，应认为黄光平可以在第二笔、第四笔借款履行期限届满之前要求其承担违约责任，本院据此对黄光平要求张施庆归还上述四笔借款的诉求予以支持。双方在借条中约定月利率为1.5%符合法律规定，黄光平要求张施庆按约定支付到期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张施庆于本判决生效之日起十日内返还原告黄光平借款本金215000.00元及利息（第一笔55000元从2014年3月4日开始计算，第二笔30000元从2014年6月10日开始计算，第三笔100000元从2014年8月9日开始计算，第四笔30000元从2014年10月12日开始计算，至款清之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397元，由被告张施庆、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第358号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月26日，被告人黄某某在其经营的春雷通讯店（本市宝山区共富路XXX号）内，在没有按要求进行登记、查询的情况下，向一名男子以人民币1，300元的价格收购了一台惠普牌笔记本电脑，并于次日以人民币1，600元的价格出售给李乙（另行处理），后李乙于当月28日在本市闸北区虬江路的金桥市场内以人民币2，000元的价格出售给了严某某。经查，该电脑系被害人李甲的失窃物品，经鉴定价值人民币2，453元。
2013年7月3日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述笔录及其提供的发票复印件，证人李乙、严某某、吴某某的证言和相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、扣押笔录、《工作情况》，上海市闸北区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人黄某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。另被告人黄某某积极退赔违法所得，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、追缴的赃物发还被害人，退缴的违法所得予以没收。
黄某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年三月十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1708号
罪犯白伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2013年3月1日作出（2013）尚刑初字第7号刑事判决，以被告人白伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯白伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯白伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白伟减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2012年9月29日至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初3018号
原告兴城洪福物业有限公司，法定代表人王亚斌，该公司经理。住所地兴城市临海产业区。
被告多树霞，住兴城市。
原告兴城洪福物业有限公司诉被告多树霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一七年三月六日
书记员 刘晶晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎章飞，男，1981年11月7日生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎章飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3815号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黎章飞，男，1981年11月7日生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎章飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第392-1号
原告张桂霞，女，1966年10月20日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人安克有，男，1965年6月15日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁县，系原告丈夫。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛市中医医院，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人朱立春，秦皇岛市中医医院医院院长。
委托代理人李光哲，秦皇岛市中医医院医务科科长。
委托代理人杨晓林，秦皇岛市中医医院医务部法律顾问。
本院在审理原告张桂霞诉被告秦皇岛市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由原告负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 张连科
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 郑耀珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特144号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人卓丽。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人卓丽申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初45号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人贾某，无业。因吸毒，于2011年11月1日被平湖市公安局行政拘留十四日；因吸毒和非法持有毒品，于2013年11月6日被平湖市公安局合并执行行政拘留二十日，实际执行六日，收缴毒品冰毒1.01克；因吸毒，于2013年11月19日被平湖市公安局行政拘留十五日，同年12月被责令强制隔离戒毒二年，后转为责令社区戒毒三年；因吸毒，于2014年7月20日被平湖市公安局行政拘留十五日，同年8月4日被责令强制隔离戒毒二年，后转为责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月12被平湖市公安局行政拘留十五日，并责令强制隔离戒毒二年，同年3月转为责令社区戒毒三年；因吸毒，于2015年6月15日被平湖市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因本案，于2015年10月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人张军晓，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人张军晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人贾某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、前科刑事判决书和行政处罚决定书、情况说明、案发经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人贾某当庭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人贾某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出被告人贾某已支付了被害人的住院费用，且当庭能自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月29日晚，被告人贾某在平湖市当湖街道人民东路混堂弄，与被害人刘某因贩卖毒品发生口角并互相殴打，后被告人贾某用随身携带的匕首将被害人刘某的左下腹捅伤，致腹部创口形成，腹壁下动脉断裂伴活动性出血，腹腔积血，小肠损伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某腹部损伤属重伤二级。
另查明，案发后被告人贾某将被害人刘某送医院抢救，并支付了全部住院费用。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查资料、视频侦查报告、前科刑事判决书和行政处罚决定书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某为购买毒品与他人发生争吵并扭打，并在扭打过程中用随身携带的匕首将他人捅伤，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某已支付了被害人的住院费用，且当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但被告人贾某曾因吸毒等多次被治安处罚，且又因容留他人吸毒罪被判处刑罚，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈琳琳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第801号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李湖川。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年12月9日刑满释放。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人李湖川犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人李湖川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日3时许，被告人李湖川攀爬居民楼外墙翻窗入室进入本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，窃得谷某放在客厅拎包内的人民币40元。
2014年4月15日3时许，被告人李湖川采用同样的作案手法进入本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，窃得江某某放在餐椅上的内有价值人民币300元的HP牌CQ40-619AX（WG409PA）型笔记本电脑的黑色电脑包1只，以及江某某放在餐桌上价值人民币120元的仿欧米茄蝶飞系列自动机械男表1只。
2014年4月16日3时许，被告人李湖川采用同样的作案手法进入本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室，窃得章某放在屋内玄关处的交通卡2张及放在客厅沙发上拎包内的人民币80元。
2014年4月24日，被告人李湖川在本市杨浦区周家嘴路XXX号易佰连锁旅店门口被抓获，姓名为刘某某的身份证1张、白色乳胶手套3副被查扣。案发后，上述被窃手表已发还江某某。
上述事实，被告人李湖川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、季某、江某某、陈某某、章某、荣某某的陈述，现场勘验检查工作记录，案发现场、被窃财物等的照片，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所《手印鉴定书》，上海市公安局物证鉴定中心《检验报告》、《鉴定书》，易倍连锁旅店有限责任公司出具的《旅客住宿登记单》，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市钟表行业协会出具的《钟表鉴定证书》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人李湖川的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李湖川的行为已构成盗窃罪。被告人李湖川是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人李湖川以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李湖川依法应予惩处。被告人李湖川是累犯，依法应当从重处罚。被告人李湖川到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李湖川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李湖川退赔违法所得；扣押在案的姓名为刘海阳的身份证1张、白色乳胶手套3副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年九月二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。