wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00516号
罪犯姚凯奎。曾因犯故意伤害被判处有期徒刑四年，2007年3月27日释放。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）苏中刑初字第0033号刑事判决，认定被告人姚凯奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月20日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年8月5日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月13日报送本院审理。2015年8月17日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姚凯奎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姚凯奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
经审理查明，罪犯姚凯奎于2013年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯姚凯奎的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚凯奎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚凯奎的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月16日起至2037年8月15日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3948号
原告李晓东，农民。
被告蓟县西龙虎峪镇南汪家庄村民委员会。
法定代表人蔡德江，村主任。
原告李晓东与被告蓟县西龙虎峪镇南汪家庄村民委员（以下简称“南汪家庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李晓东，被告的法定代表人蔡德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称，原告因修缮鱼池，于2012年5月18日与被告签订鱼池围埝占道协议，承包被告所有的乡村道路20年，并向被告支付承包费10000元。2013年9月12日，天津市蓟县启动水库保护工程，致使鱼池作废。根据《关于实施林草湿地工程760元植树植草生态补贴资金发放的建议》，对承包时间较长，到2013年合同履行期未满，也应解除承包合同，由村委会另行安排。对提前预交承包款的，村集体应退给承包户未到期的承包款，具体退还承包款数由村委会和承包户自行协商解决。原、被告双方就应退还承包款数额经协商未达成一致意见，故原告起诉请求依法判令被告退还原告18年的承包费9000元；诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据予以证明：
1、2012年5月18，原、被告双方签订的鱼池围埝占道协议一份，及2012年8月26日南汪家庄村委会出具的收据一份，证明原告已将占道补偿款10000元一次性给付被告，被告应退还原告占道补偿款9000元；
2、蓟县人民政府于2013年12月25日发布的《关于实施林草湿地工程760元植树植草生态补贴资金发放的建议》文件一份，证明被告应退还原告预交的补偿款9000元。
被告南汪家庄村委会辩称，双方订立的协议明确约定：中途退包，补偿费不退。协议并未约定退费情形，且政府已经给付了原告补偿款，原告并未遭受损失，故原告请求退费毫无根据。原告应按协议约定将其领取的占地补偿款退还给被告，否则，被告保留另行起诉的权利。原告未按协议约定把所占土地归还给被告，鱼池所占之地尚未清理，待原告履行义务完毕后，才有权与被告进行账目核对。故不同意原告的诉讼请求，请法院依法予以驳回。
被告未向法院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2不予认可，因被告提交的证据2为复印件，无相关部门盖章确认，且其内容与本案无关，本院对原告提交的证据2不予采信。
经审理查明，原告承包蓟县出头岭镇北汪家庄村民委员会的土地修建鱼塘从事渔业养殖，该鱼塘与被告村土地相邻，中间以一条约4米宽东西向道路的中间线为界，南侧为蓟县出头岭镇北汪家庄村民委员会的土地，北侧为南汪家庄村委会的土地。原告因修建鱼塘养鱼需占用被告所有的道路用于构筑鱼池围埝，于2012年5月18日与被告签订了鱼池围埝占道用地协议，协议约定：原告占用被告村南东西长240米，宽2米的道路，期限自2012年4月30日起至2032年4月30日止，承包期内中途退包，补偿费不退。原告于2012年8月26日一次性给付被告补偿款10000元，被告向原告出具收据一张。2013年，因原告承包的鱼塘被征收，原告要求被告退还补偿款9000元未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和双方当事人当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的鱼池围埝占道用地协议具有农村土地承包合同的性质，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。该协议约定了被告承包期内退包，补偿费不退，承包期内原告已经占用了被告的道路，但原告在鱼池被征收后，并未将占用的道路予以修复，故原告要求被告退还占地补偿款，违反合同约定，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李晓东的诉讼请求。
案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2943号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政部经理，住四川省仁寿县。
原告余定勇与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告余定勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余定勇负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更657号
罪犯吴刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年11月16日作出（2009）四刑初字第216号刑事判决，认定被告人吴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2013年4月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯吴刚减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴刚的悔改表现，有罪犯吴刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1595号
原告：张强，住长春市二道区。
被告：黄飞，住长春市二道区。
原告张强与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张强撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 董 塔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初161号
原告：刘玉成，男，1957年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周成，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：黄秀琴，女，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘玉成与被告周成、黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘玉成、被告黄秀琴到庭参加诉讼，被告周成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘玉成向本院提出诉讼请求：1.判令周成、黄秀琴立即归还借款本金50万元，算至2017年12月26日的利息18.9万元，合计68.9万元；2.周成、黄秀琴承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：周成、黄秀琴因经营需要于2014年12月5日至2014年12月10日向刘玉成借款100万元，2015年6月28日偿还本金30万元，并付清2015年6月28日前的利息后还欠70万元，2017年11月25日还款20万元，仍欠本息68.9万元。经原告多次催要，两被告承诺幸福华城的门市转让后立即还清所欠款项，但两被告领到房款后周成潜逃。原告特具状诉至法院，请求判如所请。
周成辩称：欠钱属实。
黄秀琴辩称：欠钱属实，但是我们只能偿还本金，利息暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘玉成提交的周成、黄秀琴无异议的2014年12月5日的汇款凭证一份、2014年12月10日的汇款凭证一份、2015年6月28日的借条一份，周成、黄秀琴提交的刘玉成对真实性无异议的周龙的借记卡账户历史明细清单一页、周成的借记卡账户历史明细清单四页。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周成、黄秀琴因买房于2014年12月向刘玉成借款100万元，刘玉成分别于2014年12月5日、2014年12月10日通过中国工商银行向周成各汇款50万元。后周成、黄秀琴偿还本金30万元，并于2015年6月4日偿还利息9万元。后双方经结账由周成、黄秀琴于2015年6月28日重新出具借条一份，载明：“今借到刘玉成人民币柒拾万元整（￥700000.00元）。月息1.5分计算，六个月结息一次。”借条出具后，周成、黄秀琴于2015年9月14日偿还利息2.73万元、本金0.27万元，2016年3月15日偿还利息4万元，2016年4月16日偿还利息3万元，2016年7月7日偿还利息2万元，2017年11月底偿还本金20万元。剩余本息经刘玉成催要，周成、黄秀琴未能偿还，刘玉成遂提起诉讼。
本案立案前，刘玉成向本院申请诉前保全，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0924财保9号民事裁定书，裁定对周成、黄秀琴名下70万元的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据刘玉成所举证据及当事人的陈述，可以认定周成、黄秀琴向刘玉成借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，周成、黄秀琴应返还借款本金，并承担法律保护范围内的利息。2.周成、黄秀琴已偿还本金20.27万元，剩余本金49.73万元未偿还。偿还利息11.73万元，双方约定月利率1.5%，刘玉成主张周成、黄秀琴偿还算至2017年12月26日剩余利息18.9万元，并未超出双方的约定，本院依法予以支持。
综上所述，刘玉成主张周成、黄秀琴偿还借款本金49.73万元，算至2017年12月26日的利息18.9万元，合计68.63万元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周成、黄秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告刘玉成偿还借款本金49.73万元，算至2017年12月26日的利息18.9万元，合计68.63万元；
二、驳回原告刘玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，减半收取5345元（已减半收取），保全费4020元，合计9365元，由原告刘玉成负担13.5元，被告周成、黄秀琴负担9351.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第40号
原告厉兴坤。
委托代理人麻建春，浙江品嘉律师事务所。
委托代理人陈雪好，浙江品嘉律师事务所。
被告永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策。
委托代理人卢振欧。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所。
第三人厉兴杰。
第三人徐裕连。
原告厉兴坤诉被告永嘉县国土资源局土地行政登记一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后7月12日向被告永嘉县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告厉兴坤以“其与第三人就争议房屋权属自行达成和解协议，本案没有必要继续诉讼”为由，于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厉兴坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告厉兴坤撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告厉兴坤负担。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3141号
罪犯刘慧英，女，1958年12月16日出生，汉族，河南省开封县人，大专文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省开封市开封县人民法院于2011年12月13日作出（2011）开刑初字第279号刑事判决，认定刘慧英犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月21日起至2018年7月20日止。被告人不服，提出上诉。本案经河南省开封市中级人民法院二审审理，于2012年3月13日作出（2012）汴刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河�省郑州女子监狱以罪犯刘慧英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年秋季，刘慧英、郑学礼在负责和经手开封县兴隆乡大牛砦村委的“晋开项目”征地附属物清点工作时，经预谋后由大牛砦村委支书韩清河、会计赵伟提供户名虚构征地附属物赔偿数量，编造虚假附属物赔偿核算表，骗取国家征地附属物赔偿款16万元予以私分，其中刘慧英分得赃款5万元。案发后，赃款已退回检察院。刘慧英系从犯。
罪犯刘慧英服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功1次；2013年6月、11月、2014年2月、7月获得表扬4次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘慧英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧英减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 钰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终353号
上诉人（原审被告）贾倩倩，女，1984年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）俞仙红，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人贾倩倩因与被上诉人俞仙红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人贾倩倩上诉称：《借条》中有关管辖约定的内容属于格式条款，应认定无效，本案应由被告住所地河北省石家庄市新华区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《借款》中约定发生纠纷由永康市人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 徐艳锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初字30号
原告广发银行股份有限公司长沙分行
法定代表人刘智达
委托代理人林斌
委托代理人王雨生
被告屈众
被告朱发香
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告屈众，朱发香金融合同借款纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费5437元，减半收取2720元，由原告广发银行股份有限公司长沙分行负担。
审判员 张建景
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1121号
原告：郭世平。
被告：李金水。
被告：王谢花。
原告郭世平与被告李金水、王谢花民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李金水、王谢花共同返还借款本金4万元并支付利息（按月利率2%自2012年2月28日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭世平、被告李金水到庭参加了诉讼，被告王谢花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月27日，被告李金水、王谢花共同向原告郭世平借款4万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告李金水仅支付利息至2012年2月27日，借款本金及之后的利息怠于履行，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李金水、王谢花于判决生效之日起十日内共同返还郭世平借款本金40000元并支付利息（按月利率2%自2012年2月28日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李金水、王谢花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十二月十五日
代书记员 季 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第146号
申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人翰达怡文具制品（深圳）有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第315号民事判决�已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人偿还垫付工资493177元（一审案件受理费4349元，原告申请人缓交，从执行款中扣除），并承担本案执行费7362元，总计504888元。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院另案查封、评估、拍卖被执行人所有的机器设备等动产，拍卖所得款为580000元。优先支付评估费6000元，剩余574000元参与分配。本案申请人参与分配，分得执行款463810元。本案本次申请执行费7362元已扣缴，剩余执行款456448元已划至申请执行人账户。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院重新申请恢复强制执行。本院现通知如下：
本院（2013）深龙法地执字第315号案予以执行结案。
二〇一四年三月十一日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2773号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2016]270号《驳回行政复议申请决定书》。
本院认为：经查，2013年6月3日，宋春有认为海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款进行查处、纠正的法定职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]116号行政复议决定书，驳回了宋春有的全部复议申请。2016年9月8日，宋春有再次以海淀区财政局不履行法定职责为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以宋春有的复议申请已超过法定复议申请期限及重复申请为由，驳回宋春有的复议申请。综上，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00072号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。2014年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年4月30日被释放，2015年3月31日经本院决定被取保候审。
辩护人李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年1月初至2014年3月26日晚被查获，被告人张某在滁州市湖心路银花西区南门门面房开设赌博机室，雇佣孙某、何某、梁某做店员，孙某负责杂务，何某、梁某负责上分、下分及参赌人员的资金结算，赌博机室内设置赌博机六狮王朝8台，一箭双雕、斗地主、小鱼机各2台，水浒传、水果至尊、幸运开心果、骰子乐、欢乐屋各1台。其中小鱼机、骰子乐、欢乐屋每台能够同时、独立共8人使用。
被查获当天，何某管理的赌博机所得3160元，梁某管理的赌博机所得4310元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人张某自愿认罪，系初犯，积极配合公安机关收缴、扣押赃物；主观恶性较小，犯罪情节轻微。建议对被告人张某适用缓刑。
经审理查明：2014年1月初，被告人张某在滁州市湖心路银花西区南门门面房经营游戏机室，雇佣孙某、何某、梁某，设置具有赌博功能的游戏机，供他人投币或买分参赌。
2014年3月26日晚，公安机关在张某经营的游戏机室查获具有赌博功能的六狮王朝游戏机8台、抓小鱼游戏机2台、万能鲨鱼游戏机1台（已损坏、无法运行）、一箭双雕2台、水浒传1台、水果至尊1台、幸运开心果1台、斗地主游戏机2台、骰子乐游戏机1台、欢乐屋游戏机1台。从何某处扣押7470元，工作手册2本。
在本案审理过程中，被告人张某退出赃款3万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、扣押决定书证明：公安机关扣押张某处六狮王朝游戏机八台、抓小鱼游戏机两台、万能鲨鱼游戏机一台（已损坏、无法运行）、一箭双雕二台、水浒传一台、水果至尊一台、幸运开心果一台、斗地主游戏机两台、骰子乐游戏机一台、欢乐屋游戏机一台；从何某处扣押7470元，工作手册2本。
3、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书证明：六狮王朝游戏机八台、抓小鱼游戏机两台、水果至尊一台、一箭双雕二台、幸运开心果一台、骰子乐游戏机一台、水浒传一台、欢乐屋游戏机一台、斗地主游戏机两台均为赌博游戏机。
4、到案经过证明：2014年3月26日公安机关在银花西区南门旁的门面房内将张某抓获。
5、人口基本信息证明：被告人张某的自然身份情况。
6、证人计某、王某、俞某等十七人的证言证明：2014年3月26日晚上，他们在银花西区里一家赌博游戏室里玩赌博机赌钱。
7、证人孙某的证言证明：他从2013年10月份到张某的游戏室上班，负责烧水、扫地。游戏室摆有小鱼机、斗地主、六狮王朝、米奇唐老鸭等赌博机。游戏室还有两个女的，一个姓梁，一个姓何。
8、证人何某的证言证明：她是去年12月份过来，在游戏室里面负责收钱、上分。游戏室里面都是赌博机，有三台大型小鱼机、一台大的欢乐屋转盘机、八台六狮王朝、二台地主机、一台苹果机，除了一台投币的，其他都是上分的。抽屉里面放置的3160元是她收的营业款。
9、证人梁某的证言证明：她是半个多月前到张某经营的游戏室的，和何某是一个班，在里面收钱、上分。游戏机室里都是具有上分退币功能的赌博游戏机。抽屉里的3160元是何某收的上分钱。当天她收大概有四千元左右。
10、被告人张某的供述证明：他经营的赌博游戏机是从2014年1月份开始营业的，从一月份到现在盈利三万块钱左右。今天晚上，他在游戏机室里经营，店里还有大概十几个客人在玩赌博机。大概晚上八点半左右，警察就进来把他们全部带到南谯分局了。他经营的游戏机室里面都是小鱼机、老虎机之类能上分、退币的赌博机器。
本院认为：被告人张某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的犯罪工具予以没收，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00072号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。该赵于2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人张晖，陕西南星律师事务律师。
被告人王某某，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。该王于2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人李某某，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。该李于2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所�视居住，同月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）55号起诉书以被告人赵某某、王某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员任维平、代理检察员王奕丹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张晖、被告人王某某、被告人李某某及其辩护人任瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某因患病需钱治疗，便产生通过网上购买汽车开锁工具盗窃车内财物的念头，遂找到朋友王某某、表姐夫李某某商量此事，被告人王某某、李某某听后表示同意，并商量安排由三人中对电脑相对熟悉的被告人李某某从网上查找购买汽车开锁工具的渠道，然后三人共同出资购买。后三人各出资100元由被告人李某某于2015年1月初的一天从网上购得汽车开锁工具“大众快开”两套。2015年1月22日，由被告人李某某驾驶车牌号为豫DFS3**的“比亚迪”汽车载被告人赵某某、王某某由河南省叶县窜至陕西省南郑县大河坎镇，次日11时许，三人在大河坎镇街上寻找作案目标时在该镇东大街“宏昌”典当行门前发现被害人陈某某停放在此的一辆“奥迪”小轿车，即由赵某某望风，李某某用网上购买的开锁工具“大众快开”将“奥迪”车的车门打开后，王某某翻找后从该车的后备箱中盗得装有现金3万元及银行卡、身份证等物的手包一个，后三人驾车逃往四川省广元市。途中，被告人王某某将所盗手包中3万元取出后，被告人赵某某将手包及包内其他物品丢弃。
2015年1月24日南郑县公安局民警在四川省广元市公安局利州区分局民警的配合�，将逃往该区的被告人赵某某、王某某、李某某抓获，并于当日带回南郑县公安局予以传唤讯问，经讯问，三被告人均如实供述了共同盗窃3万元的事实。后南郑县公安局于1月25日对三被告人在办案区监视居住，次日三被告人被刑事拘留。破案后，所盗3万元现金已被追回发还失主陈某某。
上述事实，被告人赵某某、王某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，有被害人陈某某陈述；有证人李某甲证言；有接处警登记表、线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及领条、有被告人赵某某、王某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某、李某某以非法占有为目的，共同盗窃他人车辆中存放的现金3万元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人赵某某、王某某、李某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人赵某某首起犯意，被告人王某某、李某某积极响应同意，三人共同商议、共同实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中均起了主要作用，均系主犯；仅在罪责方面存有差异，被告人赵某某首起犯意，罪责最大，被告人王某某的行为直接导致被害人财物流失，促使三人盗窃既遂，罪责次之，被告人李某某虽系主犯，但相对罪责较小。综合三被告人归案后均能如实供述盗窃事实，有坦白情节，三被告人均系初犯，所盗现金已被追回发还失主之具体情节，对被告人赵某某、王某某、李某某均可从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑一至两年的量刑建议符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人张晖建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见，及被告人�某某的辩护人任瑜辩称被告人李某某系从犯，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月的辩护意见，不符合法律规定及本案实际，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月24日止；罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月24日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月24日止；罚金已缴纳。）
四、对随案移送的作案工具“大众快开”钥匙两套予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 王转琴
�民陪审员王晓红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 珊
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00072号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人李X，男，19XX年X月X日出生，身份证号码21070419XX********，汉族，初中文化，XX集团XXX矿工人，现住南票区XX路X号楼X单元XXX室。因本案于2015年5月20日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年5月27日被取保侯审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人李X于2015年5月19日17时许持C1驾驶证酒后驾驶辽PXXX**号江淮牌轿车行驶至南票区医院路口时被民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，李X每百毫克升血液中含乙醇105.57毫克。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈佳
二〇一五年九月二十五日
书记员 耿介
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第00072号公诉机关南郑县人民检察院。被告人赵某某，男，1977年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。该赵于2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。辩护人张晖，陕西南星律师事务律师。被告人王某某，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。该王于2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。被告人李某某，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。该李于2015年1月25日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局指定居所监视居住，同月26日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。辩护人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。南郑县人民检察院南检诉刑诉(2015）55号起诉书以被告人赵某某、王某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员任维平、代理检察员王奕丹出庭支持公诉，被告�赵某某及其辩护人张晖、被告人王某某、被告人李某某及其辩护人任瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某因患病需钱治疗，便产生通过网上购买汽车开锁工具盗窃车内财物的念头，遂找到朋友王某某、表姐夫李某某商量此事，被告人王某某、李某某听后表示同意，并商量安排由三人中对电脑相对熟悉的被告人李某某从网上查找购买汽车开锁工具的渠道，然后三人共同出资购买。后三人各出资100元由被告人李某某于2015年1月初的一天从网上购得汽车开锁工具“大众快开”两套。2015年1月22日，由被告人李某某驾驶车牌号为豫DFS3**的“比亚迪”汽车载被告人赵某某、王某某由河南省叶县窜至陕西省南郑县大河坎镇，次日11时许，三人在大河坎镇街上寻找作案目标时在该镇东大街“宏昌”典当行门前发现被害人陈某某停放在此的一辆“奥迪”小�车，即由赵某某望风，李某某用网上购买的开锁工具“大众快开”将“奥迪”车的车门打开后，王某某翻找后从该车的后备箱中盗得装有现金3万元及银行卡、身份证等物的手包一个，后三人驾车逃往四川省广元市。途中，被告人王某某将所盗手包中3万元取出后，被告人赵某某将手包及包内其他物品丢弃。2015年1月24日南郑县公安局民警在四川省广元市公安局利州区分局民警的配合下，将逃往该区的被告人赵某某、王某某、李某某抓获，并于当日带回南郑县公安局予以传唤讯问，经讯问，三被告人均如实供述了共同盗窃3万元的事实。后南郑县公安局于1月25日对三被告人在办案区监视居住，次日三被告人被刑事拘留。破案后，所盗3万元现金已被追回发还失主陈某某。上述事实，被告人赵某某、王某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，有被害人陈某某陈述；有证人李某甲证言；有接处警登记表、线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单及领条、有被告人赵某某、王某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、王某某、李某某以非法占有为目的，共同盗窃他人车辆中存放的现金3万元，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人赵某某、王某某、李某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人赵某某首起犯意，被告人王某某、李某某积极响应同意，三人共同商议、共同实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中均起了主要作用，均系主犯；仅在罪责方面存有差异，被告人赵某某首起犯意，罪责最大，被告人王某某的行为直接导致被害人财物流失，促使三人盗窃既遂，罪责次之，被告人李某某虽系主犯，但相对罪责较�。综合三被告人归案后均能如实供述盗窃事实，有坦白情节，三被告人均系初犯，所盗现金已被追回发还失主之具体情节，对被告人赵某某、王某某、李某某均可从轻处罚。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑一至两年的量刑建议符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人张晖建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见，及被告人李某某的辩护人任瑜辩称被告人李某某系从犯，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至八个月的辩护意见，不符合法律规定及本案实际，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》�一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月24日止；罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年3月24日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月24日止；罚金已缴纳。）四、对随案移送的作案工具“大众快开”钥匙两套予以没收。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁小菊代理审判员  王转琴人民陪审员  王晓红二〇一五年七月三日书 记 员  王 珊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3456号
原告：范清泉，男，1961年5月13日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：吴振裕，男，1979年12月7日出生，汉族，住永春县。
被告：林素梅，女，1981年5月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告范清泉与吴振裕、林素梅民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾惠婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾伟东
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第356号
申请执行人张文付，男，汉族，1968年2月1日生，农村居民，住四川省会理县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1062号民事调解书已发生法律效力。权利人张文付于2015年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为19610元。在执行过程中，申请执行人张文付于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1062号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第677号
罪犯史某某，男，1980年1月17日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年2月28日作出（2014）双刑初字第15号刑事判决，认定史某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2万元，刑期自2013年10月18日起至2015年10月17日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去余刑4个月零22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2649号
原告唐子宝，男，汉族，住胶州市。
被告青岛盛泽建设工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王明月，经理。
被告臧聚远，男，汉族，住胶州市。
被告沙如森，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告唐子宝诉被告青岛盛泽建设工程有限公司等劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐子宝撤回起诉。
案件受理费264，减半收取132元，由原告负担。
审 判 员 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许龙飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2978号
申请执行人：迟仁伟，男，1984年04月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：袁殿臣，男，1964年09月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
本案在执行迟仁伟与袁殿臣买卖合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人袁殿臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 邢秀斌
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二〇一七年一月十八日
书记员 时 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00640号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与沈宏阳其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00471号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月四日
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2201号
原告颜士干。
原告颜二华。
原告颜世侠。
委托代理人叶如银，系三原告之母，特别授权。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告颜世岭。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师，特别授权。
原告颜士干、颜二华、颜世侠诉称，1996年重坊镇铺里村重新调整，按人均发包土地，分给本案原告颜士干两块地，一块1.2亩，另一块0、68亩，与庄邻石荣振（残疾人，长期在外乞讨为生）分得的0.9亩地相邻，原告在自家的承包地上种植了粮食作物。2002年前后，被告颜士岭任村主任时，擅自将原告的0.68亩地强行收回后转卖给杨寺村村民陈玉坤开办板厂。原告由此失地，无数次找被告颜世岭要求补地。被告又将石荣振的0.9亩地指定给原告种植。原告信以为实，于2002年在该地种植了白果树105棵，杨树66棵。2009年石荣振回家发现自己的地被原告种植了树木，将村干部诉至法院，后法院将0.9亩判决返还给石荣振（详见2009年郯民初第113号民事判决书）。2010年3月，石荣振在法院执行人员的协助下，将原告栽植的白果及杨树卖光，由此给原告造成直接经济损失。综上，被告滥用职权，强行收回原告的土地，并指定他人的土地给原告种植，以致后来造成巨额损失，为维护权益具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告白果树、杨树损失47130元并承担本案的诉讼费及树木损失评估费。
本院认为，本案原告颜士干与其提交的居民身份证上记载的姓名不符，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告颜士干、颜二华、颜世侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年九月五日
书记员 夏纪云
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执386号
被执行人：梁小红
曹子文申请执行梁小红离婚纠纷一案，申请将东横街5幢甲单元704室房屋归曹子文所有。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2000）钟民初字第964号民事调解书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1539号
罪犯何飞龙，男，1978年1月16日生，土家族，高中文化，贵州省印江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年9月11日贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2008）印刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金4000元（已履行2000元），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2008年12月2日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2008）铜中终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行（刑期自2007年11月6日起至2020年11月5日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月5日止）；2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2696号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年11月5日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何飞龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，考试成绩良好，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子。该犯罚金刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何飞龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何飞龙减刑十个月的建议，本院予以采纳，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何飞龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4978号
原告姚某甲。
原告朱某某。
原告姚某乙。
三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组。
代表人申天一。
原告姚某甲、朱某某、姚某乙与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组（以下简称袁庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人赵虎，被告袁庄村民组的代表人申天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、朱某某、姚某乙诉称，其系被告袁庄村民组村民，2013年6月30日袁庄村民组因修路拆迁补偿人均5350元（按本村户籍人口认定）。袁庄村民组在制定分配方案时存在瑕疵，没有考虑独生子女待遇。根据《河南省人口与计划生育条例》规定，原告属于独生子女家庭应当多分一份，可被告袁庄村民组拒不执行该条例，没有分给5350元的优待，为此请求判令：被告发给原告独生子女优待款5350元。
被告袁庄村民组辩称，其村民组制定的分配方案不涉及独生子女优待补偿款的发放，如果原告认为分配违反了法律的规定，侵犯了原告享受的权利，可以通过法院诉讼解决。
经审理查明，原告姚某甲、朱某某、姚某乙系被告袁庄村民组村民，姚某乙系姚某甲、朱某某独生子。姚某甲、朱某某于2011年12月12日领取独生子女父母光荣证。2014年在建设驻马店市中原大道等道路时，被告袁庄村民组部分公用土地被征收，就征迁赔偿款项的分配问题，被告袁庄村民组中由村民选出村民代表开会讨论，并形成了《中原大道罗庄居委会袁庄组征地补偿款分配方案》，该方案载明：“一、宅基地按省在基地管理有关规定和借鉴之雷庄、郭庄、贾庄的方案，一律参加集体分配。二、没有拆迁的户，今后拆迁后在基地补偿款也一律参加集体分配，直至拆迁完毕。三、死亡人口认定为拆迁征地时，为2013年6月31日止。四、人口认定，凭户籍按现有人口认定。截止期以上的死亡人口可按半分补偿。出闺女方户口在本地的也按半分补偿。五、出闺人口和其它人口的认定，凭户口本确认，如对其有争议的，到派出所户籍室更换新的户口本为凭。六、公务员、教师、及企事业正式工作人员不予分配。七、出嫁女方户口在本地的，一律不得携带子女。八、此方案的第四项规定，只限此次分配过后废止。九、此方案签证单位为罗庄居委会”。袁庄村民组此次征地补偿款共计2259464元，每人应分5350元，共计405.5人，共计村民分配2169425元，全组共计102户，实际签字93户，共计364.5人，应分款1950075元，剩余9户未签字，41人应分款219350元，留存三资。村集体留租金90039元，留存三资。被告袁庄村民组在讨论征地补偿分配方案时曾就独生子女是否享受优待进行讨论，因部分村民不同意，写进分配方案，但预留该部分资金，由独生子女通过法律程序维权后决定后再进行补偿。后原告要求被告支付独生子女优待款无果成讼。
另查明，《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村家庭企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给与优先照顾。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。农村集体组织在制定征地补偿分配方案时应当遵循不违反法律、法规、政策的原则。实行计划生育是我国的一项基本国策，是全社会的共同责任。本案中，因原告户籍在被告袁庄村民组，原告姚某甲、朱某某、姚某乙即具有被告袁庄村民组集体经济组织成员资格，姚某乙的父母姚某甲、朱某某领取了独生子女父母光荣证，该组土地被征收后，原告郭保平、雷玲、郭晓应与被告袁庄村民组其他集体经济组织成员在获得同等的分配权的同时，还应按照《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（三）项独生子女家庭多分一人份的规定，享受独生子女优待。因被告袁庄村民组其他村民分得的土地征收补偿费用为每人5350元，故原告姚某甲、朱某某、姚某乙请求被告袁庄村民组多支付一份征地补偿款5350元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组于判决生效后十日内向原告姚某甲、朱某某、姚某乙支付独生子女优待款5350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处罗庄社区袁庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1367号
原告：李向明，男，1962年1月14日生，汉族，住河北省唐山市开平区，。
委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。
委托代理人：贠国鑫，河北冀航律师事务所律师。
被告：徐爱亭，男，1953年1月8日生，汉族，住河北省唐山市路北区，。
被告：王淑芹，女，1954年7月6日生，汉族，住址同上，。
被告：唐山海华典当有限责任公司，住所地：唐山市路南区新华西道116号。
法定代表人：徐爱亭，董事长。
原告李向明与被告徐爱亭、王淑芹、唐山海华典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案原告李向明委托代理人罗彬菡、贠国鑫，被告徐爱亭暨被告唐山海华典当有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告王淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱亭、王淑芹归还借款本金438000元，并以32万元为基数自2012年3月14日起至2013年4月21日止，以288000元为基数自2013年4月22日起至实际给付之日止，以35万元为基数自2012年6月26日起至2012年11月18日止，以15万元为基数自2012年11月19日起至实际给付之日止按年利率20%支付利息；2.判令被告唐山海华典当有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，原、被告之间就存在借贷合同关系。2012年3月14日，原告与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司重新签订了《借款合同》，约定被告徐爱亭向原告借款32万元，借款时间1年，即由2012年3月14日起至2013年3月14日止；借款年利率20%，借款到期本利一次还清；被告唐山海华典当有限责任公司为被告徐爱亭提供担保并承担连带保证责任。被告于合同签订当日为原告出具了收到32万元的收据。2013年4月22日，被告返还原告32000元本金，剩余本金288000元和利息始终没有偿还。2012年6月26日，原告与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司签订了《借款合同》，约定被告徐爱亭向原告借款35万元，借款时间1年，即由2012年6月26日起至2013年6月26日止；借款年利率20%，借款到期本利一次还清；被告唐山海华典当有限责任公司为被告徐爱亭提供担保并承担连带保证责任。被告于签订合同当日为原告出具了收到35万元的收据。2012年11月19日，被告返还原告20万元本金，剩余本金15万元和利息始终没有偿还。王淑芹是徐爱亭的妻子，上述债务发生于被告徐爱亭与王淑芹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐爱亭与王淑芹均负有还款义务。被告唐山海华典当有限责任公司也应按借款合同的约定承担连带保证责任。原告多次找到被告要求其归还本金和利息，但被告一直拖延支付。
徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司辩称，对借款事实及金额均无异议。
被告王淑芹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2012年3月14日《借款合同》及收据、2013年4月22日收据、2012年6月26日《借款合同》及收据、2012年11月19日收据、银行流水、唐山海华典当有限责任公司的公司档案、（2013）西民二初字第00653号民事判决书、河北银邦股权投资基金股份有限公司工商档案，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：徐爱亭与王淑芹系夫妻关系。2012年3月14日，李向明（出借人，乙方）与徐爱亭（借款人、甲方）、唐山海华典当有限责任公司（担保人，丙方）就之前的借款重新签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款32万元，借款时间一年，即由2012年3月14日起至2013年3月14日止；借款年利率20%，借款到期本利一次还清；丙方自愿为甲方向乙方借款提供担保并承担连带赔偿责任。同日，被告为原告出具收到原告交来款项32万元的收据。2013年4月22日，被告徐爱亭就上述借款偿还原告本金32000元，剩余本金288000元及利息未予偿还。2012年6月26日，李向明（出借人，乙方）与徐爱亭（借款人、甲方）、唐山海华典当有限责任公司（担保人，丙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款35万元，借款时间一年，即由2012年6月26日起至2013年6月26日止；借款年利率20%，借款到期本利一次还清；丙方自愿为甲方向乙方借款提供担保并承担连带赔偿责任。同日，被告为原告出具收到原告交来款项35万元的收据。2012年11月19日，被告徐爱亭就上述借款偿还原告本金20万元，剩余本金15万元及利息未予偿还。
本院认为，原告李向明与被告徐爱亭、唐山海华典当有限责任公司签订的二份《借款合同》系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告已按照约定分别向被告徐爱亭支付借款32万元、35万元，被告徐爱亭应按时偿还借款本息，故本院对原告主张的被告徐爱亭偿还原告借款438000元（288000元+15万元），并以32万元为基数自2012年3月14日起至2013年4月21日止，以288000元为基数自2013年4月22日起至实际给付之日止，以35万元为基数自2012年6月26日起至2012年11月18日止，以15万元为基数自2012年11月19日起至实际给付之日止按年利率20%支付利息的诉讼请求予以支持。因债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王淑芹亦应承担还款责任。因被告唐山海华典当有限责任公司自愿为被告徐爱亭的上述债务承担连带保证责任，故被告唐山海华典当有限责任公司对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告徐爱亭、王淑芹追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱亭、王淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李向明438000元，并以32万元为基数自2012年3月14日起至2013年4月21日止，以288000元为基数自2013年4月22日起至实际给付之日止，以35万元为基数自2012年6月26日起至2012年11月18日止，以15万元为基数自2012年11月19日起至实际给付之日止按年利率20%向原告李向明给付利息；
二、被告唐山海华典当有限责任公司对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告徐爱亭、王淑芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12773元，由被告徐爱亭、王淑芹、唐山海华典当有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李素泉
人民陪审员 肖文雅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴梦娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初726号
原告李海军。
原告李海红。
原告李海波。
原告沈加梅。
四原告共同委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告陈彦达。
原告李海军、李海红、李海波、沈加梅诉被告陈彦达健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李海军、李海红、李海波、沈加梅的委托代理人桑真真、被告陈彦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2013年12月30日下午6时许，原告亲属李保国在为被告整理废品时，从农用车上摔下致重型颅脑外伤死亡。李保国受雇于被告工作，在被告经营的废品处理厂受害死亡，现请求判令被告给付四原告死亡赔偿金等共计820089.5元，并承担本案诉讼费用。
被告陈彦达辩称，废品处理厂原由我父亲经营，我父亲2012年去世后由我母亲徐传萍经营，我也是在里面帮忙，故李保国死亡与我无关。
在本案审理过程中，原告李海军、李海红、李海波、沈加梅申请变更被告为徐传萍，但未能提供徐传萍的具体身份信息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告李海军、李海红、李海波、沈加梅未能提供被告的具体身份信息，属于被告不明确，因此原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李海军、李海红、李海波、沈加梅的起诉。
案件受理费12000元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 史夏夏
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第56-3号
申请执行人王亚旗。
被执行人邯郸市伟功贸易有限公司，地址邯郸市复兴区复兴路27号。
法定代表人李合堂，该公司经理。
本院在执行申请执行人王亚旗与被执行人邯郸市伟功贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人邯郸市伟功贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王亚旗申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马自力
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：胡金岭、李满堂、王宇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人胡金岭、李满堂、王宇金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第260号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第423号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：胡金岭、李满堂、王宇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人胡金岭、李满堂、王宇金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第260号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：胡金岭、李满堂、王宇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人胡金岭、李满堂、王宇金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第260号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审268号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，仙居县国土资源局法制科科长。
委托代理人李宏凯，仙居县国土资源局干部。
被执行人横溪镇蓄能村村民委员会，住所地仙居县横溪镇蓄能村。
村民主任:曹若平。
2016年11月29日，本院收到申请执行人仙居县国土资源局（下称：国土局）申请强制执行仙土资监罚字〔2015〕第59号行政处罚决定第2项。2015年11月2日，申请执行人国土局对被执行人横溪镇蓄能村村民委员会会作出仙土资监罚字〔2015〕第59号《行政处罚决定书》，认定2015年9月，被执行人横溪镇蓄能村村民委员会会未经批准情况下，在仙居县横溪镇蓄能村地方建造村集体道路，总用地总面积5000平方米，建筑面积5000平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人横溪镇蓄能村村民委员会会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5000平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用5000平方米土地上新建的5000平方米的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，并对违法行为处以每平方米25元罚款，计人民币125000元。申请执行人国土局于2015年11月2日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚。申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人国土局于2015年11月2日向被执行人送达了该行政处罚决定书，应于《行政处罚决定书》告知的诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行。申请执行人国土局于2016年11月29日向本院申请强制执行，已超过法定的申请强制执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 泽
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 赵超华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王丹静
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审197号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：洪旭，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段089号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段089号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1327号
原告：李某某，男，汉族，1966年4月29日生，住安阳市。
被告：魏某某，男，汉族，1960年5月23日出生，住安阳市。
被告：陈某某，女，汉族，1960年9月15日出生，与魏生旺是夫妻，住安阳市。
李某某诉魏某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 跃
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1327号原告：李某某，男，汉族，1966年4月29日生，住安阳市。被告：魏某某，男，汉族，1960年5月23日出生，住安阳市。被告：陈某某，女，汉族，1960年9月15日出生，与魏生旺是夫妻，住安阳市。李某某诉魏某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年五月十二日书记员  徐 跃
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01508号
原告：王本辉，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：刘丽艳，女，1982年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告王本辉诉被告刘丽艳确认合同效力纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告王本辉于2015年11月23日申请撤回对被告刘丽艳的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王本辉自愿申请撤回对被告刘丽艳的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王本辉撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第375号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系公司职工。
被告：陈美丰。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告陈美丰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出申请，要求撤回对陈美丰的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿撤回对陈美丰的起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇一四年三月二十六日
书记员 周君萍
签发：
事由：
民事裁定书
附件：
如卷
核稿：
主送：
当事人
主办单位和拟稿人：
抄送：
常发
（2014）绍嵊民初字第375号2014年3月26日封发
嵊州市人民法院文稿纸
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3092号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：王华，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：侯国生，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：马金辉，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：蔡祥军，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：贾雪冬，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告王华、侯国生、马金辉、蔡祥军、贾雪冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东、被告马金辉、贾雪冬到庭参加诉讼，被告王华、侯国生、蔡祥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王华偿还借款本金50000元及利息；2.要求被告蔡祥军偿还借款本金50000元及利息；3.被告侯国生、马金辉、贾雪冬承担连带保证责任；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月17日，被告王华、侯国生、马金辉、蔡祥军、贾雪冬向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，期限2013年1月17日，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。到期后经催要被告王华、蔡祥军未偿还全部本息，各被告也未承担保证责任。
被告马金辉、贾雪冬辩称，原告起诉被告已经过了保证期间，被告不同意承担保证责任。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份被告马金辉、贾雪冬对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并且被告马金辉、贾雪冬对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告在保证期间内向被告马金辉、贾雪冬主张过权利，被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告蔡祥军于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告王华、蔡祥军对上述款项相互承担连带保证责任；
四、被告侯国生、马金辉、贾雪冬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵成龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1796号
原告赵太喜，男，汉族，1980年2月8日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告郑明强，男，仡佬族，1968年7月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县进化镇。
本院于2015年10月26日受理原告赵太喜与被告郑明强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵太喜以双方庭外和解，且已履行完毕为由，于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵太喜以双方庭外和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵太喜撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，原告赵太喜自愿承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 李贤莉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2号
原告刘静。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告王齐山。
被告李强。
被告周云华。
被告刘佃军。
本院在审理原告刘静诉被告王齐山、李强、周云华、刘佃军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王金鑫
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第294-1号
案外人高改翠，女，1959年3月24日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯市。
申请人姜树力，男，1955年9月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人韩世华，男，51岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
本院在执行申请人姜树力与被申请执人韩世华民间借贷合同纠纷一案中，案外人高改翠于2015年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高改翠称：内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2012年8月14日受理了我与韩世华、张玉柱民间借贷纠纷一案，于9月17日作出民事调解书。被告韩世华未主动履行义务，我向法院申请执行，在执行过程中，依法拍卖被执行人韩世华所有的位于呼和浩特市新城区＊＊＊＊＊＊＊房屋（产权证号：＊＊＊＊＊＊，面积：＊＊＊＊平方米）。因市场交易不活跃，导致上述房屋三次拍卖均流拍，我表示愿意以第三次流拍价＊＊＊＊＊元抵该案案款。内蒙古自治区杭锦旗人民法院作出（2013）杭法执字第82号执行裁定书的裁定，将被执行人韩世华所有的位于呼和浩特市新城区＊＊＊＊＊强制过户给我名下。因该房屋你院查封，故提出异议，请解除对呼和浩特市新城区＊＊＊＊＊的查封。
本院查明，本院于2013年1月22日作出（2013）新民保字第10号民事裁定，裁定冻结被申请人韩世华＊＊＊＊元人民币或查封、扣押其等值财产；并于2013年2月7日向呼和浩特住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，查封被申请人韩世华、李凤珍所有的位于呼和浩特市＊＊＊＊＊＊＊房屋。采取财产保全措施后，申请人姜树力向本院提起民事诉讼，本院于2013年10月15日作出（2013）新民二初字第302号民事判决书，判决被告韩世华偿付原告姜树力借款本金及利息＊＊＊＊元。该判决生效后，被告未履行确定的义务，原告于2014年5月9日向本院申请执行。
另查明，内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2012年8月15日作出（2012）杭民二初字第489号民事裁定书，裁定查封被告韩世华与其妻子李凤珍共同购买的位于呼和浩特市＊＊＊＊＊＊房屋；于2012年9月17日作出2012年杭民二初字第489号民事调解书，调解书主要内容是被告韩世华于2012年11月10日给付原告高翠借款本金400000元、及利息；于2013年12月17日作出（2013）杭法执字第82号执行裁定书，裁定依法作价拍卖被执行人韩世华名下所有的位于呼和浩特市＊＊＊＊＊＊房屋；于2015年4月8日作出（2013）杭法执字第82号执行裁定书，裁定将被执行人韩世华所有的位于呼和浩特市光＊＊＊＊＊＊房屋强制过户给申请人高改翠名下。
本院认为：案外人高改翠未提供证据证明本院保全查封韩世华、李凤珍所有的位于呼和浩特市＊＊＊＊＊＊房屋的财产与内蒙古自治区杭锦旗人民法院保全查封韩世华与其妻子李凤珍共同购买的位于呼和浩特市＊＊＊＊＊＊＊房屋的财产属于同一标的物，因此，不能证明内蒙古自治区杭锦旗人民法院保全查封韩世华与其妻子李凤珍所有的位于呼和浩特市＊＊＊＊＊＊房屋先于我院查封，故案外人高改翠提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人高改翠的异议。
如不服本裁定，自裁定送达之日十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯燕茹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第846号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人路辉。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人刘俊，广东正澳律师事务所实习律师。
被告戴延旭，男，满族，公民身份号码×××095X，住珠海市香洲区。
被告马娅丽，女，汉族，公民身份号码×××7887，住所同上。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告戴延旭、马娅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月三十日
书记员 裴璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01914-1号
申请执行人蒲向阳。
被执行人张家港保税区澳华毛纺有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路。
法定代表人许军，该公司总经理。
蒲向阳与张家港保税区澳华毛纺有限公司（以下简称澳华毛纺公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）张民初字第1337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：澳华毛纺公司应支付蒲向阳工伤保险待遇333589.35元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中查明：2012年10月30日，澳华毛纺公司职工蒲向阳在工作中受伤。2013年11月5日，张家港市人力资源和社会保障局认定蒲向阳受伤为工伤。经鉴定为7级伤残。双方因工伤保险待遇协商不成，引发本案纠纷。在执行过程中，本院依法冻结了澳华毛纺公司的银行账户并依法查封了澳华毛纺公司所有的位于张家港保税区港澳路1-4幢厂房。本院依法征求申请执行人蒲向阳的意见，其表示不启动评估拍卖程序，等中国工商银行股份有限公司张家港分行起诉后，依法参与分配。除此外，澳华毛纺公司无财产可供执行。本案尚未执行到位本金333589.35元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年五月十二日
书记员 王 忠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0652号
上诉人（原审被告）罗培芬，农民。
委托代理人石庆来（母子关系），农民。
上诉人（原审被告）石庆来，农民。
上诉人（原审被告）李玉娥，农民。
被上诉人（原审原告）天津市西青区中北镇王庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇王庄村。
法定代表人吴凤来，主任。
委托代理人李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
上诉人罗培芬、石庆来、李玉娥因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗培芬的委托代理人石庆来、上诉人石庆来、上诉人李玉娥，被上诉人天津市西青区中北镇王庄村民委员会的委托代理人李小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告罗培芬与石庆来系母子关系。被告石庆来与被告李玉娥系夫妻关系。被告罗培芬之夫石永生系原告天津市西青区中北镇王庄村村民，在王庄村取得宅基地使用权，建有平房三间及院落居住使用，图号300-85-18-2，地号（10）-12，土地证号西青中集建（92）字第034**号，占地面积144.10平方米，其中建筑面积61.94平方米。该土地使用证登记在石永生名下。石永生已于1993年去世。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《王庄村旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。后制定《补充协议》经天津市西青区中北镇王庄村两委班子及旧改小组成员通过，原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
原审人民法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告天津市西青区中北镇王庄村民委员会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了王庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决为：被告罗培芬、石庆来、李玉娥于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇王庄村内图号300-85-18-2，地号（10）-12，土地证号西青中集建（92）字第034**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告罗培芬、石庆来、李玉娥负担。
原审人民法院判决后，上诉人罗培芬、石庆来、李玉娥不服，以上诉人在自己合法拥有的宅基地上建造房屋，权利受法律保护，任何人不得强制拆除，上诉人不同意拆除房屋系因在拆迁待遇方面与被上诉人存在争议，拆迁安置相关事宜未全部公开透明等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市西青区中北镇王庄村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为了本村集体经济利益将本村土地统一规划、进行改造，已经经过上级部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》业经村民代表大会通过，现除上诉人外，被上诉人村民已经基本拆迁完毕，上诉人亦应拆除房屋，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，根据相关法律规定，农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，被上诉人制定旧房改造实施方案及相关决议，属于改善村民居住环境的公益举措，已经相应民主程序通过，大部分村民已经与被上诉人签订了协议并拆除了房屋、交还了宅基地。该方案对包括上诉人在内的所有村民给予房屋安置补偿。另外，原审审理期间，被上诉人提供了《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》的相关审批材料，证实了该项改造工作被相关部门批准的情况。现在上诉人拒绝拆除房屋、返还宅基地的行为，影响了被上诉人旧房改造工作的进行。据此，原审人民法院判决上诉人予以拆除涉诉地上建筑物，归还宅基地并无不妥，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人罗培芬、石庆来、李玉娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0602号
原告朱某。
被告徐某甲。
原告朱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙，现在湖南省长沙市芙蓉区马王堆随其祖父母生活。婚初，双方感情尚可，2013年起，被告经常与社会上一些不三不四的人混在一起，不务正业、借高利贷、不尽夫妻义务，不顾家庭。结婚以来没有收入来源，全靠父母养活，没有家庭责任感。讨债人逼上门来原告才恍然大悟，时常被上门讨债的人闹得家里鸡犬不宁，被告无奈离家外出躲避。现诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；婚生子徐某乙随被告生活，原告依法承担部分抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。结婚后，被告对原告一直很好，债务也是被告自己还。夫妻感情尚可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名徐某乙。婚初，双方感情尚可。后，双方因家庭琐事及经济问题发生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。婚姻以感情为基础。原、被告在较长时间交往后，于××××年××月××日领取了结婚证，夫妻关系存在一定的感情基础。夫妻之间有相互扶助的义务，应共同担负起维护家庭和睦的责任。原、被告在家庭共同生活中产生矛盾后应本着互谅互让的原则，加强沟通交流，消除分歧或误会。离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于原告仅以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，而被告则坚持要求夫妻和好，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祁云秀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1044号
原告：张某某。
委托代理人：徐某某。
被告：任某某。
被告：高某。
原告张某某为与被告任某某、高某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月9日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定
由代理审判员陈维独任审判。后转为普通程序，由审判员屠李
强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员魏木根参加评议
，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托
代理人徐某某到庭参加诉讼。被告任某某、高某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年3月，被告任某某因经营需要向
原告借款人民币30，000元，双方约定借期一个月，自2010年3
月4日至同年4月3日止，逾期不还的，被告须支付原告违约金1
00元／天，被告高某作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担
连带保证责任。但该款经原告多次催讨，二被告至今拒不还款
。故起诉要求判令二被告归还借款人民币30，000元，支付逾期
还款违约金100元／天，并要求按中国人民银行同期贷款利率
支付逾期还款利息至实际还款日止；本案诉讼费用由二被告承
担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求判令被告任某某归还借款人民币30，000元，支付按100元／天计算的逾期还款
违约金及到实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的
逾期还款利息；判令被告高某对上述债务承担连带保证责任。
二被告未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：由被告任某某作
为借款人签字，被告高某作为保证人签字的借条1份，以证明
被告任某某向原告借款30，000元，约定至2010年4月3日归还，
逾期还款违约金为每天100元，并由被告高某提供担保的事实
。
二被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质
证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2010年3月4日被告任某某向原告借款人民币30，000元，约
定借款期限为2010年3月4日至同年4月3日，如逾期不还，被告
任某某应按每天100元支付违约金。被告高某为上述借贷关系
的连带责任保证人，保证期间一年，保证范围是借款本金及违
约金和实现债权的费用。借款到期后，被告任某某未归还借款
、被告高某也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，被告任某某向原告借款30，000元尚未归还，
事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。本案讼争的借贷关系约定了借款
期限，借款人应按期归还借款。故原告要求被告任某某归还到
期借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告
任某某按每天100元支付违约金，该违约金计算标准明显高于
原告因被告任某某未按约归还借款而造成的实际损失，本院依
法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算
逾期还款违约金。原告已主张了要求被告任某某支付逾期还款
违约金，对逾期付款利息本院不再支持。被告高某为原告与被
告任某某之间的借贷关系提供连带责任担保，该担保关系的设
立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。在借款人
未按期归还借款的情况下，原告可根据借条中对保证人的约定
要求被告高某对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。原
告要求被告高某对被告任某某所负上述债务承担连带保证责任
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任某某、高某未
到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任某某应归还原告张某某借款人民币30，000元
，支付该款自2010年4月4日起至本判决确定的履行之日止按中
国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，限于
本判决生效后十日内付清；
二、被告高某对被告任某某所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告高某在承担保证责任后，有权向任某某追
偿；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担，限本判决生效之日起
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 傅加勋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3496号
原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码330624000035931），住所地：新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：梁超，男，1987年11月15日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县三花物业管理有限公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告新昌县三花物业管理有限公司于2016年9月26日以双方已就本案实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行协商解决，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费61元，减半收取计30.5元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王金英
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终28号
上诉人（原审原告）雷光荣，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇民主街（三特超市二楼）。
法定代表人游作星，董事长。
委托代理人游作明，公司员工。
上诉人雷光荣因与被上诉人星华昌源集团有限公司（以下简称“昌源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月6日，原告雷光荣出具一份《声明》，内容为“本人雷光荣木工小组在博仕后公馆5#、6#楼项目所做的工作量人工费及点工工资已全部结清（含零星点工），农民工工资尾款计32500.00元（人民币叁万贰仟伍佰元整），由雷光荣本人经收。如有其他农民工到工地闹事，一切后果由雷光荣本人负法律责任。雷光荣本人和陈铭耀之间的工程款纠纷与博仕后公馆福建昌源建筑工程有限公司项目部无关，实属他们个人纠纷。”2015年8月3日，原告雷光荣以福建省昌源建筑工程有限公司福州分公司及案外人陈铭耀为被申请人，向闽侯县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求福建省昌源建筑工程有限公司福州分公司及案外人陈铭耀连带支付原告班组农民工工资人民币230441元。2015年8月4日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第364号不予受理案件通知书。后原告以福建省昌源建筑工程有限公司福州分公司及案外人陈铭耀为被告向原审法院提起诉讼，被告星华昌源集团有限公司到庭应诉，原告没有异议，当庭变更被告并撤回了对案外人陈铭耀的起诉及相关诉讼请求。
原审法院认为：原告雷光荣未能提供其与被告星华昌源集团有限公司存在劳动关系的有效证据，故原告主张被告支付其工资款人民币230441元的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告雷光荣的诉讼请求。一审案件受理费2379元，已减半收取，由原告雷光荣负担。
一审宣判后，原审原告雷光荣不服，向本院提起上诉。
上诉人雷光荣上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、上诉人雷光荣与被上诉人昌源公司存在事实上的劳动关系，昌源公司应当支付雷光荣相应的劳动报酬。讼争《模板制安分项工程承包合同》属于无效合同，违反了建筑分包的法律法规强制性规定，故上诉人雷光荣及班组农民工事实上是为被上诉人昌源公司承包的博士后公馆A5、A6楼模板制安分项工程的建筑工地提供劳务，依法应取得劳动报酬。被上诉人昌源公司作为用工单位，应将农民工工资直接发放给农民工本人。二、一审以上诉人雷光荣未能提供有效证据为由判决驳回雷光荣的诉讼请求，系适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人昌源公司答辩称：上诉人雷光荣与陈铭耀签订的《模板制安分项工程承包合同》其并不知情，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人雷光荣主张其与被上诉人昌源公司存在事实劳动关系、追索相应的劳动报酬，但是根据2015年5月6日雷光荣出具的《声明》“……雷光荣本人和陈铭耀之间的工程款纠纷与博仕后公馆福建昌源建筑工程有限公司项目部无关，实属他们个人纠纷”，并结合雷光荣与陈铭耀签订的《模板制安分项工程承包合同》约定的工程项目承包范围及工程量计算方式等实质内容，可以认定上诉人雷光荣与被上诉人昌源公司之间并非事实劳动关系，而上诉人雷光荣又未能提供其与昌源公司存在劳动关系的有效证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因此上诉人雷光荣应承担举证不能的不利后果，一审据此驳回雷光荣的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币2379元，由上诉人雷光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 章信淡