山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第507号
原告李洪芳，男，1965年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张自周，莱州市土山法律服务所法律工作者。
委托代理人卞效平，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告李秉洁，男，1961年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李洪芳与被告李秉洁身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪芳的委托代理人张自周、卞效平到庭参加诉讼，被告李秉洁以身体有病为由不参加庭审。本案现已审理终结。
原告李洪芳诉称，2014年4月10日中午，被告因我向国土部门举报其在村内私自买卖集体土地的行为怀恨在心，酒后私自闯入我家，对我和我妻进行谩骂和殴打，并砸坏我家中财物。诉请法院依法判令被告赔偿给我造成的各项损失共计27376.82元。
被告李秉洁未答辩。
经审理查明，原告李洪芳与被告李秉洁系同村村民，李洪芳任村民委员会主任，李秉洁系村委会委员。
2014年4月10日15时58分，莱州市公安局土山派出所接110指挥中心指令后，到莱州市土山镇山后李家村出警，经查：李秉洁称在李洪芳家被打伤，李洪芳亦称被李秉洁打伤。
莱州市公安局土山派出所出警后，对双方当事人及在场人等分别进行调查询问：
（一）对原告李洪芳的询问笔录：
第一次（2014年4月10日）。李洪芳自述：2014年4月10日16时许，我和妻子苑晓苓正在家中，听到有用石头砸锁的声音，然后看到李秉洁和曲宝生一起进了我家院子，并直接进了东屋在沙发上坐下。我在正间给他们倒水喝，听到李秉洁对我妻说她这一期名声不好，我妻子说是他兄妹臭败她，然后我妻骂了他几句，李秉洁朝苑晓苓胸前推了一下，于是他们就撕打在一起，我气得上前朝李秉洁身上捣了一拳，接着我们对打起来，从东间打到正间，当李秉洁抬起脚跺我时我躲开了，他一脚踢在东扇门的玻璃上，把玻璃踢破了，紧接着他把西扇门上的玻璃也踢破了，后来他又踢到我左膝关节处，用手掐我脖子，另一只手朝我头打了三四下；苑晓苓急了，拿起一个方凳砸了李秉洁头部一下，曲宝生上前把我和李秉洁拉开了；李秉洁看到自己的头被打破出血了，还想打我，我往外跑，他在后面拿起我家的一把暖瓶砸我，扔到地上摔碎了。在被提问“你们为什么打架？你们有什么矛盾吗？”时回答：李秉洁进了我家后说苑晓苓名声不好，苑晓苓骂了他，然后他们打了起来，我和李秉洁又发生撕打。我们两人因村委的许多事有分歧，一直矛盾不断。另李洪芳陈述屋门上两块玻璃价值约80元，是被李秉洁故意踢碎的，还故意摔碎了暖瓶价值约20元，进门前李秉洁砸毁了街门门锁，价值约为200元。
第二次（2014年5月21日）。被提问“李秉洁头部和左手臂上的伤是谁打伤的？”时回答：是被我妻子用家中的小方凳砸伤的，我只朝李秉洁胸部捣了两拳头，没打他的头部和左小臂。
（二）2014年4月11日对被告李秉洁的询问笔录：
李秉洁自述：我和曲云贵都听别人说，李洪芳在外面说我和曲云贵的老婆在外面鬼混。2014年4月10日15时50分左右，我接到曲云贵的电话说娄维香在李洪芳家，叫我拉着证人到李洪芳家对证，我到了李家村娱乐园叫上曲宝生一起去了李洪芳家，走到他家门口时看到街门呈开启状态，于是曲宝生在前、我跟在后面进了李洪芳家。进了他家后，娄维香在东间屋和苑晓苓说话，曲宝生坐在沙发中间，我坐到沙发南侧的扶手处，娄维香坐在沙发北侧。苑晓苓和曲宝生为说话时提没提名理论起来，我对苑晓苓说她说这些话影响不好，她不让我跟她说话并让我出去，李洪芳朝我冲过来用手点划我，说“我说什么了？”，边点划边用拳打我，我躲闪了几下，还是被打在头部四五拳，李洪芳又拿起一个小方凳朝我砸过来，当时我感觉头顶特别疼痛，急忙用左手去挡，砸在我左手背和左小臂处，我抱着头往外走，血流了很多、滴到地上，在正间屋门口处李洪芳又用小方凳砸了我头部一下。我拿出电话要报警，苑晓苓不让报，李洪芳说我是到他家抄家，不让我走，边说边把屋门关上，用小方凳把扇门上的玻璃砸碎了。曲宝生打开门走了，住了一两分钟，我也离开了他家。在回答公安机关的提问时，分别陈述：我头部和左手背、左小臂的伤都是李洪芳用他家的小方凳砸的；期间我没还手打过李洪芳、苑晓苓；李洪芳家屋门玻璃是他用小方凳故意砸碎的，暖瓶和街门上的锁我不知道是怎么回事，我没砸。
（三）2014年4月10日对在场人苑晓苓（女，李洪芳之妻）的询问笔录：
自述：2014年4月10日16时许，我和李洪芳在家休息，李秉洁和曲宝生一块进了我家院子，直接进了东屋。我客气地招呼他们坐下，我和李洪芳站在炕边上，李秉洁对我说我在外头名声不好听，我问他说谁？他说是说李洪芳，我告诉他说李洪芳就对他说、别朝我说，李秉洁对我说朝我说，我能怎么的？他边说边站起来朝我腿部踢，被我躲开了。这时李洪芳气的上前和李秉洁撕打在一起，从东间屋打到正间靠屋门处，李秉洁用手掐住李洪芳的脖子不放，用另一只手朝李洪芳头部打了几巴掌，屋门上的两块玻璃被李秉洁不知怎么砸碎了，我拉也拉不开他们，就拿起一个方凳朝李秉洁头顶砸了一下，曲宝生过来把我和李秉洁拉开，李秉洁看到自己的头被打破了，还想打李洪芳，我和李秉洁吆喝了几句，他拿起我家的一把红色暖瓶摔碎了。在被提问“你们为什么打架？有什么矛盾吗？”时回答：我不知道，我感觉是李秉洁故意到我家来找事的，李秉洁为村委的事矛盾很多年了，和我没有矛盾。另陈述打仗时只有我和李洪芳、李秉洁和曲宝生在场，打完以后有一个本村的妇女来过，叫不上名来。回答“你家有什么损失？被谁砸毁的？价值多少？”的提问：我家屋门上的两块玻璃被李秉洁弄碎了，是两块普通透明玻璃，价值约80元，具体被李秉洁怎么弄碎的，我吓的也没看清楚；另外还有一把红色暖瓶被李秉洁故意摔毁了，价值约人民币20元；街门不知道是怎么回事。
（四）2014年4月21日对在场人娄维香（女，土山镇李家村人）的询问笔录：
自述：2014年4月10日15时许，我准备去李洪芳家去找他质问他乱说我和李秉洁的事，我丈夫曲云贵问我去干什么，我说去李洪芳家问道个明白。我去了李洪芳家，他和他老婆都在，我质问李洪芳为什么乱说，李洪芳说他没说我，正当我和他理论时，李秉洁和曲宝生进了李洪芳家，当时我坐在他家东间屋沙发上，曲宝生坐到中间，李秉洁坐在沙发南面靠着炕。李秉洁也质问李洪芳为什么乱说，李洪芳想给曲云贵打电话，曲宝生没让他打。在相互理论时，李洪芳站到李秉洁面前用手不停地点划李秉洁，并用手打李秉洁的头部，李秉洁站起来想往外走打电话报警，李洪芳在他身后拿起一把小方凳朝李秉洁头上砸了一下，李秉洁没动弹，曲宝生在边上一直拉架。看到这种情况吓的我懵了，什么也不知道了。当我离开李洪芳家时看到他家屋门上的两块玻璃破碎了，还有一把暖瓶也碎了。在回答“你为什么去李洪芳家？”时，陈述：当天上午我准备去城里医院看望生孩子的亲戚，等车时遇到李秉洁的车也准备进城，我于是和他商量搭他的顺风车，走到土山镇薛村时，我家亲戚来电话说不用我去了，他们第二天就回来了。我于是让李秉洁把我送回来了。中午时我接到李秉洁的电话说李洪芳不知在哪里看到我们在车上，他吆喝说我和李秉洁去鬼混了。后来曲云贵也说李洪芳给他打电话说这个事；我听到特别上火，下午就去李洪芳家问个明白。在被提问“李洪芳家屋门玻璃和暖瓶是谁砸坏了？”时回答：我只是看到屋门玻璃和暖瓶碎了，但没看到是谁砸碎的。另陈述：我进李洪芳家前，他家的街门是关闭的，我进他家时被我打开了，一直呈开启状态。李洪芳和他老婆一直在屋里和我说话，没再出来关他家的街门；李秉洁没砸李洪芳家的街门。
（五）2014年5月30日对娄维香丈夫曲云贵的询问笔录：
自述：2014年4月10日14时许，李洪芳给我打电话说我妻子一直给他打电话，让我跟我妻子说说别再打了。我问他在村里传论娄维香和李秉洁鬼混的事，李洪芳对我说他跟镇武装部部长打电话说李秉洁拉着个妇女出去鬼混了，他没提娄维香的名，我和他在电话里为他提名为什么别人提娄维香的名理论了一阵。我又给娄维香打电话，她说听曲宝生说李洪芳在村里说“李秉洁拉着娄维香出去鬼混”，我又打电话问了武装部长，他告诉说有这事。我又给李秉洁打电话问，他说曲宝生在一旁听到了；我告诉他娄维香现在到李洪芳家去了，让他带着曲宝生也去把事情说明白。
原告伤后当日到莱州市第二人民医院检查治疗，诊断为脑外伤反应、软组织损伤。次日复诊为左膝关节红肿，内应力位试验（＋）“4”字征试验（＋）。同年7月6日再次复诊左膝关节退性骨关节病、左膝关节内外半月板后角损伤（Ⅱ°）、左股骨、胫骨骨挫折、左膝关节积液、左膝皮下软组织水肿。同年12月8日，原告到莱州市人民医院检查治疗，诊断为：左膝关节闭合性挫伤、半月板损伤、韧带损伤、关节积液。原告共支付医疗费1752.82元及法医门诊挂号费200元。
原告提供了莱州市第二人民医院及莱州市人民医院的门诊病历、检查报告单、医疗费收据。
经莱州市公安局土山派出所委托，烟台市公安法医鉴定中心莱州市门诊部对原告的伤情进行检验鉴定后，于2014年12月26日作出莱公（刑）鉴（伤）字（2014）822号法医学人体损伤程度鉴定书认为，李洪芳之损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5a；5.9.5b；5.10.5c之规定构成轻微伤。原告支付鉴定费200元。
经原告委托，莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情进行检验后于2015年4月2日作出司法鉴定意见书，认为：李洪芳的损伤，参照工伤标准GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》j）十级第13条之规定，符合伤残十级。原告支付鉴定费1000元。
原告依据鉴定意见，主张的经济损失有残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）。
原告主张的其他经济损失有：
交通费200元。原告提供了汽车客票。
财产损失647元。原告提供了购买暖瓶的收款收据及购买并安装门锁、玻璃的收款收据。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，向本院书面表示不参加庭审，对缺席审理后果自负。
另，被告曾向本院起诉要求原告赔偿因将其打伤造成的经济损失，经本院审理后判决原告赔偿其经济损失10226.37元，后原告提出上诉，经烟台市中级人民法院审理后改判为原告赔偿被告经济损失9004.34元。
本院认为，根据莱州市公安局在事发后分别对原、被告及在场证人进行调查询问制作的笔录，本院认定被告于2014年4月10日16时左右，在莱州市土山镇李家村原告李洪芳家中，原、被告发生撕打，各自受伤的事实。被告在接受公安机关调查时主张为与原告对质原告宣扬被告与同村村民在外面鬼混而到原告家中，致双方言语不和发生矛盾，其采用解决纠纷的方法不当，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。
被告未到庭应诉，应视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。原告主张的医疗费有相应的病历、检查报告单及医疗费佐证；鉴定费有检验鉴定书及收据证实；残疾赔偿金亦有相应的鉴定意见佐证，计算的方法符合法律规定，本院予以认定；原告的交通费应根据原告治疗实际需要合理确定；原告主张的财产损失仅有原告及其妻的陈述系由被告造成，被告及在场人均未予认可，且损失价值未经有资质的价值认定部门进行评估，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告李秉洁赔偿原告李洪芳因人身损害造成的经济损失：医疗费1952.82元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1200元、交通费100元，共计27016.82元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 刘 源
审判员 冯 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘新玮