wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00236号
原告：丁府文，男，1990年3月23日生，汉族。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽泰琪环境工程有限公司。
法定代表人：张仁胜，公司总经理。
委托代理人：庞四旺，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：田继红，安徽天德律师事务所律师。
被告：合肥豪诚机电设备安装有限公司。
法定代表人：陈乃强，公司总经理。
被告：江苏苏中设备安装集团有限公司。
法定代表人：章亚武，公司董事长。
委托代理人：李文，公司员工。
被告：陈乃强，男，1986年8月16日生，汉族。
原告丁府文诉被告安徽泰琪环境工程有限公司、合肥豪诚机电设备安装有限公司、江苏苏中设备安装集团有限公司、陈乃强承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁府文、被告安徽泰琪环境工程有限公司的委托代理人庞四旺、田继红、合肥豪诚机电设备安装有限公司的法定代表人陈乃强、江苏苏中设备安装集团有限公司委托代理人李文及陈乃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁府文诉称：2013年5月10日，被告安徽泰琪公司将庐江县医院通风系统工程发包给合肥豪诚公司，并指派邢甘霖为现场代表负责现场的协调及监督管理工作。合同签订后，豪诚公司将风管整改部分工程交给原告施工。施工完成后，原告的施工工程量工资款项已经现场负责人邢甘霖签字确认，并经江苏苏中公司盖章确认，原告累计工资款及其他费用总计54，600元。被告以种种理由拖延支付，故诉请几被告连带支付上述款项。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份适格。2.空调安装施工承揽合同，证明泰琪公司与豪诚公司签订合同的事实。3.工程量工资款及其他款项结算单，证明原告施工结算后被告欠款的事实。4.情况说明，证明工程中风管整改工程由原告实际施工并结算的事实。5.被告身份证复印件，证明陈乃强的身份。6.企业基本信息，证明被告公司的主体资格。
被告安徽泰琪环境工程有限公司辩称：我公司与原告无合同关系，原告是豪诚公司的雇工，应当与豪诚公司结算款项，对我公司无诉权。我公司也已向豪诚公司支付了工程款。请求驳回原告对我公司的诉请。
被告合肥豪诚机电设备安装有限公司和陈乃强辩称：原告是泰琪公司和他签订的合同，更改的工程是泰琪公司安排他干的，欠的钱与我公司和我本人无关。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司辩称意见同被告泰琪公司。
几被告均未向法庭提供相关证据。对原告提供的证据，被告安徽泰琪环境工程有限公司质证认为：对证据1.6.的真实性无异议，但不能证明与本案相关联。对证据2的真实性无异议，该合同主体是豪诚公司与泰琪公司，与原告无关。对证据3的形式、来源及合法性均有异议，认为不能达到原告的证明目的，该证据仅是人工数的简单记录，有哪些工人参与的工作，如何结算不清楚；邢仅是证明。此证据也证明不了与原告的关系，原告也无权代表他人来起诉。对证据4认为其真实性无法判断，对原告证明目的有异议，不能证明是原告个人完成的工作，其中记载由原告代结含义不明，也说明了工程量是合同之内的，原告没有诉权。对证据5认为与本公司无关。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司质证意见同泰琪公司。另认为，邢甘霖的签字仅起记录人工数证明的作用，不是结算单据。
被告合肥豪诚机电设备安装有限公司和陈乃强质证认为；对证据1.2无异议。对证据3中的结算单认为是泰琪公司安排原告做的，提到“请审计部门审计”，不是指我，此款可由原告代结算。对证据4.5.6.无异议。
对原告提供的证据，本院根据质证及庭审的情况作如下认质：对原告提供的关于当事人身份信息的证据1.5.6.及2合同，双方并无根本的异议，本院予以确认。对证据3.本院认为，原告持有该单据原件，虽未明示为结算的单据，但结全本案的其他事实，可以确认原告带班承揽了被告泰琪公司与豪诚公司签订的承揽合同范围内的部分施工任务，单据记载符合建筑施工的习惯，也可以反映出工程价款为54，600元。对证据4.中反映的该争议款项属原告所有，可由其结算的事实予以确认。
根据当事人举证、质证、本院确认的证据及庭审调查的情况，本院确认本案有以下查明的事实：2013年5月10日，被告安徽泰琪公司将庐江县医院通风系统工程发包给合肥豪诚公司，并指派邢甘霖为现场代表，负责现场的协调及监督管理工作。合同签订后，豪诚公司法人陈乃强找到原告，将合同中的风管整改部分工程交给原告施工。原告即组织带领工人施工完成后，原告的施工工程量工资款项经现场负责人邢甘霖签字确认，并经江苏苏中公司盖章确认，原告累计工资款及其他费用总计54，600元。对此款项，陈乃强出具证明要求被告泰琪公司支付，泰琪公司以与原告无合同关系为由拒付该款。另查明，泰琪公司与陈乃强的豪诚公司现仍未对双方合同的工程款进行清算。为追要施工款项，原告诉讼来院，请求几被告连带支付上述款项。
本院认为：承揽人按照定做人的要求完成工作交付成果后，定作人应当按照约定给付报酬。本案焦点是：原告与几被告的合同关系如何确定？原告是否完成了工作？几被告对原告的款项是否有连带支付的义务？根据现有证据和查明的事实，庐江县医院的通风系统安装工程，是泰琪公司发包给豪诚公司，豪诚公司委托原告丁府文带工人施工完成，对原告完成的工作量也是双方合同范围内的工程，可见原告与豪诚公司有着明显的合同关系，豪诚公司具有相应资质，故原告为完成工作产生的款项，应由豪诚公司支付。泰琪公司作为工地现场负责人邢甘霖签字确认，陈乃强对工程量无异议，仅认为此为泰琪公司安排原告施工的，但未提供相关证据，本院认为原告的施工队是豪诚公司为完成承揽任务雇佣的，施工中无明确约定由他人支付工程款的情况下，原告施工的其承揽合同范围内的工程款应由其支付。综上，根据合同相对性的原则，原告与被告泰琪公司、江苏苏中公司没有合同关系，他们不应承担支付原告的施工报酬。陈乃强作为公司法定代表人，其个人亦不应直接承担责任。原告诉称的几被告承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥豪诚机电设备安装有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告丁府文款人民币54，600元；
二、驳回原告丁府文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取585元由被告合肥豪诚机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张登新
二〇一四年五月三十日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02585号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告：陆家洪，男，生于1974年1月，住重庆市黔江区。
被告：高承福，男，生于1968年12月，住重庆市黔江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告陆家洪、高承福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员孙文敏独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人傅余，被告陆家洪、高承福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2014年7月24日，被告陆家洪驾驶自己所有的川＊＊＊**号拖拉机与被告高承福驾驶的渝H＊＊＊**两轮摩托车发生碰撞，造成高承福受伤的交通事故。重庆市黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定陆家洪承担事故的主要责任，高承福承担事故的次要责任。高承福受伤住院后，原告垫付高承福的抢救费8665元。现请求判令二被告偿还原告垫付款8665元。
原告救助中心为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书；2、抢救费用垫付通知书；3、抢救费用垫付申请书；4、欠付费用说明；5、抢救费用超过72小时的情况说明；6、重庆银行垫付凭证；7、高承福的医疗发票。
被告陆家洪辩称：对《交通事故认定书》无异议，原告的垫付款被告不清楚，被告是找政府申请的救助，没听说申请的救助款要还，原告要款只能去找政府。
被告高承福辩称，对《交通事故认定书》无异议，对垫付款无异议，只是高承福因受伤出院后不能劳动无生活来源，生活困难，无能力偿还。高承福驾驶的摩托车是在侯章洪处购买的，只是没有去办理过户，交通事故与白书全无关。高承福出院后，与陆家洪达成赔偿协议，协议没有包括原告垫付的救助款。
被告高承福为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、侯章洪卖车的证明；2、调解协议；3、摩托车的驾驶证等证件。
经审理查明：2014年7月24日，被告陆家洪驾驶自己所有的川＊＊＊**号拖拉机行驶至石会镇村道城墙堡（小地名）路段时，与被告高承福驾驶的渝H＊＊＊**两轮摩托车发生碰撞，造成高承福受伤的交通事故。重庆市黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定陆家洪承担事故的主要责任，高承福承担事故的次要责任。高承福住院共花去医疗费37665元，陆家洪支付了27000元，高承福自己承担了2000元，原告垫付救助费8665元。陆家洪驾驶的肇事车没有购交强险及商业险。高承福的肇事车登记的所有人为白书全，白书全把此车以旧换新卖给在黔江区石会中学旁边开摩托车行的侯章洪，高承福于2013年4月份从侯章洪处以1600元购买了此车，但一直没办过户手续。高承福出院后与陆家洪达成赔偿协议，由陆家洪承担事故责任的75%，高承福承担事故责任的25%。由陆家洪赔偿高承福后续医疗费、营养费等各项损失计34000元，二被告没有谈及对原告垫付的救助款如何偿还的问题。
本院认为：按《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，原告救助中心为保证道路交通事故中受害人及时抢救而垫付的抢救费用，救助中心有权向交通事故责任人追偿。陆家洪未购交强险，按《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先按交强险中医疗费赔偿限额先赔偿10000元，不足部分再按双方的责任比例承担。由于陆家洪已承担了高承福的医疗费27000元，双方又达成由陆家洪承担事故责任的75%、高承福承担事故责任的25%的赔偿协议，对原告垫付的医疗费仍应以双方协商的比例来偿还为宜，即由陆家洪返还8665元的75%即6500元，由高承福返还8665元的25%即2165元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告陆家洪于本判决生效之日起十日内偿还原告救助中心垫付的医疗费6500元；
二、由被告高承福于本判决生效之日起十日内偿还原告救助中心垫付的医疗费2165元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元（原告缓交），减半收取200元，由被告陆家洪负担150元，被告高承福负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 石光文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3651号
原告郑某某，女，1983年6月29日出生，汉族，住南安市。
被告洪某某，男，1981年5月10日出生，汉族，住南安市。
原告郑某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告于2010年5月经人介绍认识，于2010年7月16日办理结婚登记手续。双方婚后没有共同债务和共同财产，也没有生育子女。因双方当事人感情、性格不合，在夫妻关系存续期间经常吵架，现夫妻感情破裂，没有和好的可能。故请求法院判决准予其与被告离婚。
被告洪某某辩称，其与原告于2010年6月18日经人介绍认识，于2010年7月16日办理结婚登记手续。婚后原、被告没有生育子女，没有共同债务。原告向他人借款于2013年4月1日在重庆市开1间五金店，其有在该店帮忙。因五金店经营不善，原告认为多一个人就多一份费用，于2015年3月将被告从五金店撵出去。同月，原告转让该店。其认为夫妻感情还没有破裂，有和好的可能，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郑某某与被告洪某某于2013年6月18日经人介绍认识，于2010年7月16日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方的结合是自愿的，并依法办理了结婚登记，双方是合法的夫妻。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但被告不予认可，原告又没有提供充分的证据予以证明，故对原告的主张不予采纳。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一五年六月十五日
书记员 洪振坦
附页：
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3651号
原告长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人刘勇兵，总经理。
委托代理人鲁刚，该公司法务。
被告任评，男，1976年11月18日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告任评物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨相力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第539号
原告：萧锐松，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4310。
委托代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人：陆俊希，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：李宝成，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4311。
被告：邓顺连，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4324。
被告：李建良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4334。
原告萧锐松诉被告李宝成、邓顺连、李建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告李宝成、邓顺连向原告借款159000元。当天原告向被告李建良的账户汇款147150元，并向被告李宝成、邓顺连现金交付11850元。2013年4月1日，被告李宝成、邓顺连与原告签订借款合同书确认上述借款事实，并约定借款期限为2013年4月1日至2013年9月30日，借款利息为每月3000元。借款期限届满后，三被告没有能力向原告支付借款本金，但每月仍向原告支付借款利息。2013年10月到12月期间，被告李宝成曾向原告归还借款本金5万元。2014年10月1日开始，三被告再也没有向原告支付借款利息。被告拒不还款的行为已构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求判令：1.三被告立即向原告归还借款本金109000元及利息39000元（利息计算方法：按照每月3000元从2014年10月1日起暂计至2015年10月31日止，之后按照上述方式计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同（原件），客户回单（原件），证明被告李宝成、邓顺连向原告借款，原告依被告要求向李建良账户转款147150元，另现金交付11850元。
三被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。
三被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据材料2中的借款合同具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认；其中的客户回单虽然具有真实性，但与本案无关联，本院不予确认
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年4月1日，被告与原告签订一份借款合同书，约定向原告借款159000元，期限从2013年4月1日至同年9月30日，每月利息为3000元等。后李宝成在该份合同下方注明“由2014年8月1日延期至2014年12月30日止”字样。诉讼中，原告表示同意按李宝成所注延期，同时确认被告于2013年10月至12月期间向原告归还本金5万元。
诉讼期间，原告未能举证证明被告李建良与本案存在利害关系。
本院认为：原告与被告李宝成、邓顺连之间系民间借贷关系。原告未能举证证明被告李建良与本案存在利害关系，故原告请求被告李建良承担本案的民事责任本院不予支持。被告李宝成、邓顺连现尚欠原告借款本金109000元，应予归还。原告请求两被告从2014年10月1日起计息，本院予以支持；双方在合同中约定被告每月须支付利息3000元，根据本金折合月利率为1.89%，该利率水平没有超出法律的规定，应按照该利率计算利息，原告请求按每月3000元计息依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝成、邓顺连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧锐松归还借款本金109000元及以尚欠借款本金从2014年10月1日起至还清日止按月利率1.89%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1630元（原告已预交），由原告负担179.3元，被告李宝成、邓顺连负担1450.7元并均于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告多预交的诉讼费1450.7元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年十二月十七日
书记员 余美娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民三初字第83号
原告桑植县谷罗山乡牛洞口村村民委员会，住所地湖南省桑植县谷罗山乡牛洞口村。
法定代表人胡雄，村民委员会主任。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被告李正武，男，1954年1月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在审理原告桑植县谷罗山乡牛洞口村村民委员会诉被告李正武林业承包合同纠纷一案中，原告于开庭前称已与被告李正武达成和解协议，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑植县谷罗山乡牛洞口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费27896元,减半收取13948元，由原告桑植县谷罗山乡牛洞口村村民委员会负担。
审 判 长 唐 军
审 判 员 蒋晓莉
人民陪审员 谷志文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周四峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2126号
原告马海军，男，1986年2月5日出生，汉族。
委托代理人牛春成、高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告王建程，男，1986年6月11日出生，汉族。
被告武强县永安运输有限公司，
原告马海军与被告王建程、被告武强县永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告马海军申请撤回对被告武强县永安运输有限公司的诉讼，本院准许其撤诉申请。原告的委托代理人牛春成到庭参加了诉讼，被告王建程经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告驾驶冀F×××××号轿车由北向南行驶至高碑店市112线龙堂村北处时与被告王建程驾驶的由南向北行驶的冀T×××××号货车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2013）第211号事故认定书，认定原被告负此事故的同等责任。原告受损车辆经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定损失为7万元，请求法院依法判令：1、被告给付原告车辆损失共计34000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王建程未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，原告驾驶冀F×××××号轿车由北向南行驶至高碑店市112线龙堂村北处时与被告王建程驾驶的由南向北行驶的冀T×××××号货车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经高碑店市公安交通警察大队勘察后作出高公交认字（2013）第211号事故认定书，认定原被告负此事故的同等责任。原告受损车辆经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定损失为7万元。经我院（2014）第1023号民事判决书确认，上述车损2000元已由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险中赔付。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安交警大队高公交认字（2013）第211号事故认定书；2、高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定书。
本院认为，原告马海军和被告王建程均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，本院对高碑店市公安交通警察大队勘察后作出的高公交认字（2013）第211号事故认定书予以确认。原告车辆损失7万元已在被告王建程交强险中赔付2000元，剩余损失68000元由被告王建程按同等责任即50％赔偿给原告34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王建程赔偿原告车辆损失共计34000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王建程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢海燕
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第335号
原告李某甲，女，1988年9月12日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1985年8月2日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人裴宝莉，山西健杰律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告起诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 高五江
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜 川
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第151号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，农民，住辉县。因涉嫌交通肇事，2014年5月5日被辉县市公安局行政拘留十五日，2014年5月19日释放。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月29日被辉县市公安局刑事拘留，同年2月6日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年5月2日15时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托，在辉县市上八里镇杨和寺村街内由西向东行驶时，与由南向北过马路的龙佳淼相撞，造成龙佳淼受伤。经鉴定，龙佳淼的损伤属于重伤二级。道路交通事故书认定，杨某某承担事故的全部责任。公诉机关提供现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人杨某某行为构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年5月2日15时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托，在辉县市上八里镇杨和寺村街内由西向东行驶时，与由南向北过马路的龙佳淼相撞，造成龙佳淼开放性颅脑损伤，其损伤属于重伤二级。杨某某承担事故的全部责任。2015年5月26日被告人杨某某家属赔偿被害人经济损失3.5万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局常住人口基本信息，杨某某出生于1988年2月1日；
2、受害人龙佳淼的户口本复印件，龙佳淼出生于2009年12月9日；
3、新乡市中心医院诊断证明书，证实龙佳淼伤情；
4、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场情况；
5、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第586号道路交通事故认定书，杨某某承担事故的全部责任，龙佳淼无责任。
6、辉县市公安局交通警察大队到案证明，证实被告人到案情况；
7、辉县市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证实杨某某未办理机动车驾驶证；
8、当事人血液提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第737号司法鉴定检验报告书，杨某某血液中未检出乙醇；
9、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）442号法医学人体损伤程度鉴定书，证实龙佳淼的损伤属于重伤二级。
10、调解协议书、谅解书，证明被告人杨某某赔偿被害人经济损失3.5万元，取得被害人家属谅解。
11、证人宋某证言，证明2014年5月2日15时许其女儿龙佳淼与一辆摩托车发生交通事故；
12、证人尚某证言，证明2014年5月2日15时许，杨某某骑摩托车在辉县市上八里镇杨和寺村街内撞伤龙佳淼；
13、被告人杨某某的供述，2014年5月2日15时许杨某某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托，在辉县市上八里镇杨和寺村街内由西向东行驶时，与由南向北过马路的龙佳淼相撞，造成龙佳淼受伤。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月5日起至2015年7月13日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 任贵丽
代理审判员 王顺亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 李亚楠
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第151号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：陈洪生，男，吉林省九台市人。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年12月22日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万一千四百元；曾因犯盗窃罪于2013年4月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民市二千七百四十四元，于2013年12月13日刑满释放；现因涉嫌抢劫，于2014年12月26日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年1月7日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈洪生犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人陈洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日10时40分许，被告人陈洪生乘坐被害人周某某驾驶的轿车行至朝阳镇国税局对面胡同内时，将周某某车钥匙拔下之后手持电警棍相威胁，抢走周某某现金人民币一千四百余元后逃离现场。
公诉机关认为，被告人陈洪生以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈洪生辩称，起诉书指控案发的地点和抢劫的钱数都不对，周某某停车的小区地点不是在国税局对面的胡同，周某某给了我700元钱，不是1400元，我没有抢劫他。
经依法审理查明，2014年12月20日9时许，陈洪生在营城子打被害人周某某轿车去朝阳镇，周某某将车驶入朝阳镇国税局对面胡同内后，陈洪生将车钥匙拔下，并称自己为运管所人员向周某某索要钱财，未果后陈洪生手持电警棍相威胁，抢走周某某现金人民币一千四百余元后逃离现场。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
陈洪生的供述与辩解，陈洪生2014年12月26日7时讯问笔录供述：2014年12月20日上午，我到营城子的一个十字路口下的车，下车之后我看见一个出租车，我就问司机从营城子到朝阳镇多少钱，司机说两百元钱，我说行，然后我就上车了，在车上的时候司机和我说他刚手术完，我在车上的时候还给我朝阳镇的一个哥哥打了个电话，我和我的那个哥哥说，大哥我不回白山了，然后我就继续坐车，当车进朝阳镇的是从客运站方向开的，然后过了两个红绿灯之后，出租车进了一个小区内司机说“你在这下吧”，我说“为什么到这就下了，我不是和你说一个来回吗然后司机说“下车吧我不拉你了，我怕你是运管所钓鱼的，你下车吧。”我要下车那名司机拽着我的胳膊不让我下车，让我给司机两百元钱，然后我就用手把司机的车钥匙拔了下来，我把车钥匙撇仪表盘上了，司机继续向我要两百元路费，我就从我背包内拿出来个电棍，然后我又把电棍放回包内，这个期间司机还拽着我，我和司机说“不是一个来回200元吗”，司机说“就200元。”我说我给运管所打电话举报你去，我让运管所来抓你，然后司机说你别找运管所的我这有几百块钱给你吧。然后司机从兜里拿了大概六、七百元钱塞到了我的左侧衣服兜里，我下车之后出租车就走了，然后我就从那个小区出来了，在道边打了一辆出租车往白山走了。我从营城子打车到朝阳镇目的是找我一个大哥（开出租的）和他唠唠嗑，之后就返回营城子，我在去朝阳镇的路上和开出租车的大哥打电话联系了。
周某某的陈述，周某某陈述：在2014年12月20日9时左右，有一名男子在营城子打我的车去朝阳镇，到朝阳镇之后，他指挥我将车停在了一个胡同内，说要接一个老太太，在停车的过程中，那名男子就让我把车熄火了，省点油。我就将车熄火了，那名男子就将我的车钥匙拔下来，我问他干什么，那名男子就说自己是运管所的，我就说你是运管所的在这拔我车钥匙也不对啊，你要干什么，那名男子就说看我表现，我就和他说你啥意思就直说吧。那名男子就让我把身上的钱都给他，我说我身上总共也没几百元钱，之后我就要从那名男子手中将钥匙抢回来，那名男子将钥匙放在了自己的衣服兜里，又从身上背包里拿出了手机和一个电棍，我看那名男子拿出了电棍，我就把身上的钱都给了那名男子。我被抢了一千三、四百元。
证人张某某的证言，张某某证明：2014年12月20日上午具体几点我记不住了，我的手机响了，当我接的时候对方就撂了，我看来电显示是1550023****，是白山的号，我以为是有人要打我车去白山，我就把电话打回去了。接通后，我问对方是谁，对方说“是我张哥，我按差了，我有一个朋友号和你的有点像”，之后我就把电话挂了，打完电话后我听出来给我打电话的人是谁了，这个人自称姓王，在长春运管所工作。电话号码是1550023****.
证人徐某某证言，徐某某证明：陈洪生是我对象，我和陈洪生在一起走的时候，陈洪生背了一个黑色布料的单肩包，包里有电警棍一个，黑色的长约20厘米，还带有手电功能。
证人谭某某证言，谭某某证明：2014年12月20日11时许，我开车到老国税局门前的时候，有一名男子打车，我就停下了，那名男子上车之后要去南出口堵白山大客。那名男子在车上说是在长春运管所上班，还留了电话号1550023****。
6、抓获经过，证明陈洪生抓获经过；
7、电话查询记录，证明陈洪生的身份信息；
8、九台市人民法院刑事判决书二份，证明陈洪生前科情况；
9、辩认笔录，证明周某某辩认出涉嫌抢劫的人是陈洪生及陈洪生使用的电警；
10、视频资料，证明陈洪生在朝阳镇国税局对面胡同出现。
被告人陈洪生质证，对自己在公安机关的供述无异议，对周某某的陈述有异议，认为周某某将车停在一个小区，地点不是在国税局对面的胡同；对张某某及自己的电话号码无异议，但没有说过自己姓王，也没有说过自己是运管所的；对徐某某的证言无异议；对谭某某的证言有异议，打车的地点不是国税局；对抓获经过、电话查询记录、九台市人民法院刑事判决书无异议；辩认笔录无异议；视频资料质证，视频中的人是我，但是我是下车走了一段路后才到那个地点。
本院认为，抓获经过、电话查询记录、九台市人民法院刑事判决书、辩认笔录、视频资料，证人张某某、徐某某、谭某某的证言来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。陈洪生的供述与周某某的陈述中对案发时间、打车经过及陈洪生存在拔车钥匙、拿出电警棍的行为及周某某给陈洪生钱所述一致，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪生在特定地点拔下周某某车钥匙，并持电警棍相威胁，抢走现金1400余元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。陈洪生的辩解与周某某、张某某、谭某某的证言不符，且违背生活常理，本院不予采纳。陈洪生刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条之规定，并经本院审判委员会（2015）第十四次会议讨论决定，判决如下：
被告人陈洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；
责令被告人陈洪生退赔被害人周某某人民币一千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2020年6月25日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋和家
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02874-6号
申请执行人王新平，男，1957年8月26日出生，汉族。
被执行人王发元，曾用名ＸＸ，男，1977年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王新平与被执行人王发元民间借贷纠纷一案中，申请执行人王新平依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01822号民事判决，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的为39775元。执行中，因被执行人王发元无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02874号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年一月十五日
书记员 王峥伟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第284号
罪犯赵九成，曾用名赵伟，男，生于1989年12月1日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年8月13日作出了（2008）顺庆刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人赵九成犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2008年11月2日作出（2008）南中刑终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2011年3月30日、2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯赵九成减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵九成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵九成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.1分。以上事实，有对罪犯赵九成改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵九成的个人总结，对罪犯赵九成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵九成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵九成减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第564号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭小路。
辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人郭小路犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人郭小路及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日12时许，被告人郭小路酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至本区泗陈公路赵非公路西南约5米处时，与一辆小型轿车发生交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人郭小路有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人郭小路血液中的乙醇浓度为1.01mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人郭小路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、孙某某的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，相关照片，驾驶人信息查询结果，道路交通安全违法行为处理通知书，刑事判决书，案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小路违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小路到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚，本院采纳被告人郭小路辩护人所提相关从轻处罚意见，但对被告人郭小路辩护人所提判处缓刑的意见，由于被告人郭小路的行为尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人的该意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭小路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月23日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第447号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宜州市，现住广东省高要市，在广东省高要市金利镇某某加工厂工作。因本案于2014年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天18时许，被告人覃某某在广东省高要市金利镇市场附近的一座桥路边，向一名不知名的男子以2900元购买了一辆无任何合法凭证的黑色男装雅马哈牌摩托车（价值4300元）。2014年8月30日21时许，被告人覃某某被公安机关截查抓获。经查，该车是被害人张某锋于2014年6月21日停放在肇庆市端州区海伦堡西门口被盗的。破案后，摩托车已发还被害人。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某明知是没有合法手续的车辆，因贪便宜而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人覃某某归案后认罪态度较好，且赃物已追缴，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 钢
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁少兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1591号
申请执行人：潘荷青，职工，
被执行人：翁杏娟，个体工商户。
被执行人：乐美建，职工。
潘荷青与翁杏娟、乐美建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）甬象商初字第756号民事调解书已经发生法律效力。义务人翁杏娟、乐美建未按法律文书确定的期限履行，权利人潘荷青于2014年5月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人翁杏娟、乐美建无适当财产可供执行；申请执行人潘荷青表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1591号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月五日
代书 记员 李世进
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1990号
原告：刘跃辉，女，1965年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴汽集团退休职工，住湖南省郴州市。
被告：首素芳，女，1963年1月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
原告刘跃辉与被告首素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃辉到庭参加诉讼，被告首素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息10000元，合计20000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告以做生意需要资金为由，于2014年7月1日向原告借款壹万元，并承诺过几个月还款，但至今没还款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款及利息。
被告未到庭，亦未予答辩。
查明的事实
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，原告将现金10000元交付给被告后，被告向原告出具了借条。借款后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条，借款事实成立。原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持；原告要求被告支付利息10000元，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告首素芳在本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃辉借款本金10000元。
二、驳回原告刘跃辉的其他诉讼请求。
如果被告首素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘跃辉承担150元，被告首素芳承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1717号
原告：刘友权，男，1967年12月22日，汉族，住常德市鼎城区。
被告：洪士喜，男，1966年10月26日，汉族，住常德市鼎城区。
被告：洪士兴，男，1973年8月13日，汉族，住常德市鼎城区。
刘友权诉洪士喜、洪士兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员律伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘友权到庭参加诉讼，被告洪士喜、洪士兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友权向本院提出诉讼请求：判令被告洪士喜、洪士兴支付原告刘友权货款45556元。事实与理由：2015年10月，被告承包了桥南久光国际的工程，向原告订购了一批木材（含方木、竹胶板、边板等）。双方约定，原告送货上门，货到付款。原告按被告的要求将所需的木材送到被告指定的地点，自2015年10月至2015年12月，分十二次送货，货款共计52556元。收货后被告仅支付7000元。余下款项45556元，原告多次催讨，被告未支付。
原告刘友权向本院提交送货单11张，合计总金额45506元，拟证明被告尚欠原告货款45506元。
被告洪士兴、洪士喜未答辩，未提交证据。。
被告未发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2015年10月，被告洪士喜承包了桥南久光国际的工程，向原告订购了一批木材（含方木、竹胶板、边板等）。双方约定，原告送货上门，货到付款。原告按被告的要求将所需的木材送到被告指定的地点，自2015年10月至2015年12月，分十二次送货，货款共计52506元。收货后被告仅支付7000元。余下款项45506元，未支付。另，洪士兴系洪士喜弟弟，洪士兴为洪士喜的管理人员，由洪士兴为原告在送货单上签字。
本院认为，原告刘友权与被告洪士喜之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方应当本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款45506元，应当支付。故对原告要求被告支付货款45506元的诉讼请求，本院予以支持。被告洪士兴系被告洪士喜的管理人员，被告洪士兴依法不承担偿还责任。被告洪士喜、洪士兴未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪士喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘友权货款45506元；
二、驳回原告刘友权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告洪士喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一七年十月十日
代理书记员 熊诚
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1156号
申请执行人林勇莼，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人林勇莼与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2712号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告涟水县浙瓯房地产开发有限公司于2015年1月25日前给付原告林勇莼租金6749元及违约金（以6749元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费50元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1156号
申请执行人罗美军，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇湄塘村。
被执行人涟源市振兴贸易有限公司，住所地涟源市湄江镇。
法定代表人罗勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗美军与被执行人涟源市振兴贸
易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月14日作出的（2015）涟民三初字第3号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人涟源市振兴贸易有限公司送达了执行通知书，责令被执行人涟源市振兴贸易有限公司自本通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.支付拖欠申请执行人罗美军的工资35000元；2.由被执行人涟源市振兴贸易有限公司承担本案受理费337.5元；3.由被执行人涟源市振兴贸易有限公司承担本案申请执行费425元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市振兴贸易有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人罗美军与被执行人涟源市振兴贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年一月十一日
书记员 唐永康
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1385号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：冯树志，寿光市圣城街道王家口子村，村民。
被执行人：冯其涛，寿光市圣城街道王家口子村，村民。
被执行人：冯其玉，寿光市圣城街道王家口子村，村民。
被执行人：冯其国，寿光市圣城街道王家口子村，村民。
被执行人：冯其立，寿光市圣城街道王家口子村，村民。
本院于2007年7月3日作出的（2007）寿城民二初字第544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2007年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿城民二初字第544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1224号
原告：夏景亮，男，1979年1月2日出生，汉族。
委托代理人：李德爱，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨智忠，男，1976年1月8日出生，汉族。
委托代理人：刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告夏景亮诉被告杨智忠民间借贷纠纷一案中，原告夏景亮于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其归还借款为由，申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏景亮撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告夏景亮负担。
审判员 颜克新
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6349号
罪犯王宝健，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年7月26日作出（2012）东陵刑初字第214号刑事判决，以被告人王宝健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）沈刑二终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王宝健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王宝健获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝健减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月3日起至2018年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1945号
原告南部县农村信用合作联社；
法定代表人彭正炯，系该联社理事长。
委托代理人王用志，系该联社职工。
被告李明芳，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李明芳金融借款合同纠纷一案中，因原告南部县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 杜少洪
二〇一四年五月八日
书记员 谢 军
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第585号
原告孙远�，男，汉族，农民。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
被告孙光俊，男，汉族，农民。
被告梁治娥，女，汉族，农民。
本院在审理原告孙远洪诉被告孙光俊、梁治娥恢复原状纠纷一案中，原告孙远洪于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙远洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙远洪撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告孙远洪负担。
审判员 雷波
二〇一五年八月二十五日
书记员 喻军
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第585号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人（特别授权）陈代友，绥宁县信用合作联社寨市信用社主任。被告梁盛宏，男，1965年1月6日出生，苗族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告梁盛宏金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月24日向本院提交申请，要求撤回对被告梁盛宏的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  龙运贵二〇一五年五月二十五日书记员  吴桂菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00511-1号
申请执行人解明霞。
被执行人合肥义城建设工程有限责任公司，住合肥市义城镇富民北街，法定代表人：汪有济，机构代码：149140167
被执行人韦道宽。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2013）合民一终字第03607号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年1月29日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民139298元，利息12063元，诉讼费2903元，执行费2170元，总计156434元及逾期利息（以139298元为基数，按年利率12％计算，自2013年12月11日起至款清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥义城建设工程有限责任公司、韦道宽在银行帐户上的存款156434元及逾期利息（以139298元为基数，按年利率12％计算，自2013年12月11日起至款清之日止），或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 吴远伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3333号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：张治国，该行泗河支行副行长。
被告：岳福申，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告岳福申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告岳福申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳福申于2013年12月20日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为9.7375‰，还款日期为2016年12月20日，借款用途为购建房屋，按年结息。部分借款到期后，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定诉至法院，请求判令：1.要求解除原告与被告签订的借款合同。2.要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告岳福申于2013年12月20日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为9.7375‰、到期日期为2016年12月10日，借款用途为购建房屋、被告应于2014年12月20日偿还6000元；2015年12月20日偿还6000元；2016年12月10日偿还8000元，结息方式为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。另约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期并解除合同，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定偿还到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告岳福申于2013年12月20日签订的农户信用借款合同。
二、被告岳福申于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐东风
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更214号
罪犯杜康，男，1989年7月26日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年3月4日作出（2015）揭榕法刑初字第129号刑事判决，以被告人杜康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日。
执行机关因罪犯杜康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子、另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜康予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2701号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10104号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
法定代表人：王海滨，行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：徐宝康，男，1973年8月12日生，住江西省抚州市黎川县。
被告：祁广珍，女，1971年12月1日生，住江苏省江都市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐宝康、祁广珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告徐宝康、祁广珍经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币42996.93元（截止2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止按年利率14.5%上浮50%计算），合计：142996.93元及至贷款全部清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：经原告信用评估后，2015年4月7日原告与被告徐宝康签订《授信协议》，合同约定原告向被告徐宝康提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年4月17日至2016年4月16日，年化借款利率为14.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月18日向被告徐宝康指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年11月17日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。因二被告为夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同还款责任。
被告徐宝康、祁广珍未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2015年3月27日,徐宝康向哈尔滨银行提出贷款申请，8月11日双方签订《流量贷授信协议》。协议约定：乙方（哈尔滨银行）同意向甲方（徐宝康）提供总额为100000元的授信额度，授信额度自2015年4月17日生效，到2016年4月16日终止。在授信期间，甲方可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过授信额度。本协议项下甲方的年化借款利率初步确定为14.5%，在授信有效期内，乙方可根据实际情况调整甲方的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整。贷款从放款日开始起息，按日计息。放款日以乙方将借款金额划转到甲方指定的银行账户的日期为准。计息天数为当笔贷款放款日（含）起至该笔贷款业务结束之日（不含）期间的天数。贷款利息金额计算公式为贷款金额×计息天数×日利率，其中日利率=年利率÷360。2015年8月18日，哈尔滨银行向徐宝康发放贷款100000元，徐宝康应当于2015年11月17日前归还该笔贷款，但徐宝康未按期归还。在贷款时，徐宝康与祁广珍系夫妻关系。
上述事实哈尔滨银行提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证；3、营业执照；4、流量贷授信协议；5、用款申请书、业务委托书；6、催收逾期贷款通知书；7、逾期贷款欠款明细、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐宝康与哈尔滨银行签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。徐宝康没有按照协议规定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。徐宝康贷款时与祁广珍系夫妻关系，故徐宝康所欠的该笔债务为夫妻共同债务，应由徐宝康、祁广珍共同偿还。对于哈尔滨银行要求二被告承担利息罚息的诉请，因双方合同未对罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。自2015年8月18日徐宝康贷款100000元后，未偿还过贷款本金及利息，故徐宝康需向哈尔滨银行偿还贷款本金及按年利率14.5%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐宝康、祁广珍于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金100000元及利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按年利率14.5%计算）；
二、驳回哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告徐宝康、祁广珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月六日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0217号
原告：马生钧，男，汉族。
原告：吴培祥，男，汉族。
两原告共同委托代理人：肖云祥。
被告：崔业云，女，汉族。
委托代理人：丁国银（系被告之夫），汉族。
原告马生钧、吴培祥与被告崔业云买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，分别于2014年4月17日、2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马生钧、吴培祥及其委托代理人肖云祥，被告崔业云及其委托代理人丁国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生钧、吴培祥诉称：2012年12月9日，被告向两原告购买红砖50000块，价款23000元，被告仅给付9200元，尚欠13800元。两原告多次催要未果，请求法院判令被告立即给付欠款13800元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，并承担诉讼费用。
被告崔业云辩称：两原告所诉不实，被告已交付货款，并将交付凭证交丁正生，由丁正生负责运送。丁正生承诺由其与两原告结算，与被告无关。被告与两原告之间没有直接的买卖合同关系，不存在欠两原告13800元的事实。
经审理查明：2012年7月，被告向东台市富安砖瓦二厂订购了50000块红砖。被告将砖款交付给东台市富安砖瓦二厂后，东台市富安砖瓦二厂将50000块红砖的砖票交给被告。被告将砖票交给丁正生，由其负责运送。丁正生将砖票卖掉，但未将价款返还给被告。被告要求丁正生送砖，丁正生遂要求两原告送50000块红砖给被告。两原告将50000块红砖送给被告后，被告于2012年12月9日给付了20000块红砖的价款9200元，并出具收条一份，载明：“今收到安丰砖一厂机工马生钧、吴培祥等人送来红砖伍万整（50000×0.46）块，合计23000（贰万叁仟），已付9200（玖仟贰佰），下欠壹万叁仟捌百元。收货崔业云20**.12.9富东民团七组”被告在收条上签名确认。两原告催要剩余货款无果，引起诉讼。
另查明：两原告运送的红砖为其所有，丁正生未给付货款。
上述事实，有收条、丁正生的证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告所欠两原告货款的事实清楚，有被告出具的收条为证，两原告要求其给付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称与两原告无买卖合同关系，货款已交付，并将砖票交丁正生，由丁正生负责运送，丁正生承诺该货款由其与两原告结算，与被告无关。被告收到50000块红砖后向两原告出具收条，并证明付款9200元，下欠13800元，故对被告的该辩称意见不予采信，被告可另行向丁正生主张返还50000块红砖。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔业云于本判决生效之日起10日内给付原告马生钧、吴培祥13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告崔业云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第25768号
原告周秉雄。
委托代理人王成峰，上海康明律师事务所律师。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
被告李洪宝。
原告周秉雄诉被告李洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成峰到庭参加了诉讼。被告李洪宝经本院依法公告传唤未到庭，本院依法进行缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周秉雄诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款人民币6万元。2012年12月25日，原告从上海银行博兴路支行取款4万元。同日，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市浦东新区沪东新村营业所取款2万元。原告将6万元当场交给了被告。因系朋友关系，被告当时没有写借条给原告。2013年1月1日，被告向原告出具了借条，言明于2013年4月1日归还。借款到期后，原告多次催要，但被告一直回避不见。诉请：1、判令被告向原告支付借款本金6万元；2、判令被告向原告支付借款利息，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年4月2日计算至被告实际支付之日止。
被告李洪宝未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告向原告借款6万元并于2013年1月1日向原告出具了借条，内容为：“今借周秉雄人民币6万元，3个月后归还，到2013年4月1日”。但被告至今未归还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的借条、相关银行查询材料，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚未归还原告借款6万元，应当归还。被告出具的借条中未约定借款期间和逾期的利息，原告主张逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，没有依据，从公平、合理及款项的性质而言，以同期银行贷款利率计算较妥，并应计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪宝应于本判决生效之日起十五日内归还原告周秉雄借款6万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告周秉雄该借款自2013年4月2日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告李洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1288号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告骆少煌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆少煌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆少煌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58132.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58132.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第40号
原告：武汉金光文化用品有限公司。
法定代表人：邹自全，该公司董事长。
委托代理人：李伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：李丽涛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北三江旅游发展有限公司。
法定代表人：邹禧祥，该公司董事长。
本院在审理武汉金光文化用品有限公司与湖北三江旅游发展有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告武汉金光文化用品有限公司以被告湖北三江旅游发展有限公司已召开股东会，撤销了《关于处置温泉及酒店固定资产的议案》为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金光文化用品有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉金光文化用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69795元，减半收取34897.5元，由原告武汉金光文化用品有限公司负担。
审判长 何云泽
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡立伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2827号
申请执行人来波与被执行人邵群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）杭萧商初字第1262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来波于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿105990元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2827号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第286号
原告王志文。
被告冯国君。
被告赵凤新。
原告王志文与被告冯国君、赵凤新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志文，被告冯国君、赵凤新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志文诉称，原告与被告冯国君、赵凤新系同村村民，2012年12月10日二被告在原告处借款人民币20000元，约定月利息400元，还款时间为2013年12月末。此款到期后，经原告索要，被告偿还利息4800元，现原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金20000元，利息6800元，诉讼费由二被告负担。
被告冯国君、赵凤新辩称，借款属实，同意还款，但现在暂时无钱偿还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借据一份。拟证实2012年12月10日被告冯国君、赵凤新在原告处借款本金20000元，约定月息400元，还款时间为2013年12月末。
被告冯国君、赵凤新对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告冯国君、赵凤新对原告提交证据进行质证，均表示无异议，本院予以确认。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月10日被告冯国君、赵凤新在原告王志文处借款人民币20000元，约定月利息400元，还款时间为2013年12月末。此款到期后，经原告索要，被告偿还利息4800元，现原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金20000元，利息6800元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告冯国君、赵凤新在原告处借款本金20000元事实清楚，证据充分，原告诉请还款主张，应予支持。双方约定利率，不违反国家法律法规的强制性规定，真实有效，原告诉请偿还利息主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零六条，第十百零七条，第二百一十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯国君、赵凤新于本判决生效之日起十日内偿还原告王志文借款本金20000元。
二、被告冯国君、赵凤新于本判决生效之日起十日内偿还原告王志文借款利息6800元（以本金20000元为基准，自2013年12月10日至2015年5月10日，按2分利计算）。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告冯国君、赵凤新负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年七月二日
书记员 ：赵冬岩
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2106号
原告胡某某，男，1973年11月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县李桥镇。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告邹某某，女，1974年7月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李某某（系被告之母），务农，住四川省富顺县李桥镇腰塘村。
委托代理人杨元利，四川县商务法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员黄剑波适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邓伟，被告邹某某及其委托代理人李某某、杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告最近几年乱骂、虐待原告父母，并且因感情不和已分居满两年，造成夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求：与被告离婚；长女胡某甲及次子胡某乙均随原告一起生活，抚养费由原告负担；平均分割夫妻共同财产（房屋）；共同承担夫妻共同债务55000元。
被告邹某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，双方虽然分居两年，但并非因为感情不和所致，并且不存在虐待原告父母的事实。
经审理查明：原、被告于1999年2月11日登记结婚，1999年9月21日生育长女胡某甲，2002年9月9日生育次子胡某乙。胡某甲现就读于自贡职业学院，胡某乙现就读于板桥镇新雨九年制学校。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证明以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：离婚诉讼案件中，原、被告之间存在婚姻法第三十二条所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形时，人民法院应当判决离婚，但该情形的客观存在应当由主张离婚的当事人提供证据予以证明。原告对其离婚主张提出的事实属于婚姻法三十二条规定的情形，并对该事实的存在申请了证人胡某甲、刘某某、刘某甲及李某甲出庭作证。其中，证人胡某甲因参与了旁听而未被本院准许其出庭作证；证人刘某某、刘某甲及李某甲作出的证言未能反映出原告主张的事实存在（缺乏关联性），本院不予采纳。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的事实存在，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定其“应当承担不利的后果”即人民法院推定其主张的事实不存在，故本院对原告提出的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一五年九月二十八日
书记员 伍国丽
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第135号
上诉人（原审原告）：王正峰。
被上诉人（原审被告）：陈发新。
上诉人王正峰为与被上诉人陈发新不当得利纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2012）衢江民初字第1387号民事判决，本院依法向上诉人王正峰邮寄送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人王正峰在上诉期间内表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王正峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年二月十九日
书 记 员 姚月红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第466号
原告：绍兴县诚德新型墙体建材有限公司。
法定代表人：单张堂。
委托代理人：孙新育、孙锦德。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：张飞虎。
原告绍兴县诚德新型墙体建材有限公司（以下简称原告）诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新育、被告的委托代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月3日，原告与被告签订了一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告公司承建的杭政（2007）62号地块商品住宅二标段供应加气砌块。合同签订后，原告依约供货。经对帐，从2010年4月4日至2010年11月18日，原告共计供货金额为965668.11元。对账后，原告又于2011年4月7日、8月17日两次供应砌块，计货款金额13297.75元。至此，原告总计供货金额为978965.86元。扣除被告支付的83万元，余款148965.86元至今未付。故起诉要求被告支付货款148965.86元，承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请的货款金额变更为118965.86元。
被告答辩称：与原告签订合同的浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司系被告下属分公司，被告认可其与原告之间买卖合同关系。但原告提供的对帐单部分没有被告项目经理的签字，被告不认可，故对原告主张的货款金额有异议。
原告提供了以下证据材料：
1.购销合同1份，证明原、被告签订合同约定被告向原告购买砌块及双方权利义务的事实；
2.对账单5页，证明2010年4月4日至同年11月18日原告为被告供砌块4692.75立方，合计价款965668.11元；
3.送货单2份，证明在2011年4月7日及同年8月17日应被告要求，原告供应被告砌块61.85立方，合计价款13297.75元；
4.银行进账单2份，证明被告均以公司名义向原告支付货款。
原告提供的证据经质证，被告认为，对证据1无异议；证据2中送货期间从2010年6月4日至2010年11月18日的3张对帐单，仅有公司材料员支浩福、占秀全和核算员王玲玲的签字，没有被告项目经理吴剑俊的签字确认，不予认可，其他2张对帐单有吴剑俊的签字无异议；证据3中2011年4月7日的送货单无被告方收货员签字，不予认可，对2011年8月7日送货单中支浩福的签字无异议，单价215元也予以认可，但具体送货数量需与支浩福核对，故不予确认；对证据4无异议，被告认可与原告的合同关系。
被告提供了领付款凭证14张（复印件），证明被告已向原告付款86万元。
被告提供的证据经质证，原告质证后无异议。
本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、4予以认定；证据2中送货期间自2010年4月4日至2010年5月25日的两张对账单，被告无异议，本院予以认定；送货期间自2010年6月4日至2010年6月28日、2010年7月19日至2010年7月31日的两张对账单虽没有被告项目经理的签字确认，但均有双方合同约定的收货员支浩福的签字，且有被告认可的公司材料员占秀全、核算员王玲玲签字确认，故对该部分对账单予以认定；送货期间自2010年8月11日至2010年11月18日的一张对账单，虽无被告项目经理签字，但亦有材料员占秀全、核算员王玲玲的签字确认，王玲玲同时还写明“废料单价由材料员詹工确认”，该对账单所载大部分为废料，被告在庭审中亦认可“詹工”就是占秀全，结合被告认可的对账单亦有占秀全、王玲玲的签字，原告有理由相信占秀全、王玲玲具有相应权限，故本院对该对账单予以认定；证据3中日期为2011年4月7日的送货单没有被告方的签字确认，本院不予认定；日期为2011年8月7日的送货单，被告认可支浩福的签字，故对该送货单的真实性予以认定，对相应的货款金额6847.75元予以认定。对被告提供的证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2010年4月3日，原告（供方）与浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司（需方）签订了一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由供方向需方承建的杭政（2007）62号地块商品住宅二标段供应加气砌块，供方负责将货送给需方指定施工现场，以货到现场需方验收并有需方指定收货人支浩福签字确认为准；结算方式及期限为每月贰拾号付清上月货款。合同签订后，原告依约供货。后经双方对帐确认，从2010年4月4日至2010年11月18日，原告共计供货金额为965668.11元。对账后，原告又于2011年8月17日向被告供应砌块，货款金额为6847.75元。合同履行期间，被告共支付原告货款860000元，余款112515.86元未付。庭审中，被告陈述浙江昆仑建设集团股份有限公司二建公司系被告下属分公司，被告认可其与原告之间买卖合同关系。
本院认为：原、被告间的买卖行为合法有效。现有证据表明，原告共计供应给被告货物金额为972515.86元，扣除被告已付货款860000元，被告尚应支付原告货款112515.86元。因双方合同约定于每月二十号付清上月货款，故原告现依对帐单确认金额及对账后的送货单主张货款，于法有据，本院确认被告应支付原告货款112515.86元。至于原告主张的其他部分货款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付绍兴县诚德新型墙体建材有限公司货款112515.86元；
二、驳回绍兴县诚德新型墙体建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，减半收到1639.5元，由绍兴县诚德新型墙体建材有限公司负担401.5元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担1238元，其中浙江昆仑建设集团股份有限公司负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一二年四月十一日
书记员 李 韵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第104号
申请人朱庆付。
被执行人李有来。
申请人与被执行人借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日审结，该案（2014）青法民三初字第542号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月22日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人银行无存款，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（（2014）青法民三初字第542号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年七月十六日
书记员 陈众林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3167号
申请执行人罗尧。
被执行人湖南曙天商贸有限公司。
法定代表人黄艳龙。
申请执行人罗尧申请执行被执行人湖南曙天商贸有限公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2017）第230号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南曙天商贸有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南曙天商贸有限公司存款人民币50905元，或扣留、提取被执行人湖南曙天商贸有限公司收入人民币50905元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 曾 胜
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第102号
申请人霞浦县人口和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人高雄磷，男，1973年8月9日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人吴翠霞，女，1975年10月22日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人高雄磷的妻子。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2014）第04069号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2014）第04069号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人高雄磷与被执行人吴翠霞系夫妻关系，1998年9月27日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2013年3月5日生育一女孩，2014年12月公安户籍查出。申请人霞浦县人口和计划生育局对被执行人高雄磷、吴翠霞多生育一个子女行为，于2014年7月4日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2014）第04069号《征收社会抚养费告知书》，于2014年7月9日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2014）第04069号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2014）第04069号征收社会抚养费决定确定：对被执行人高雄磷、吴翠霞给予征收社会抚养费人民币48963.2元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作联社崇儒信用社缴纳。申请人于2014年7月9日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2014年10月11日向被执行人高雄磷、吴翠霞发出霞计生征催字（2014）第0408号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县人口和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人高雄磷、吴翠霞作出的霞计生征决（2014）第04069号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。由于被执行人高雄磷、吴翠霞在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第04069号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人高雄磷、吴翠霞应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2014）第04069号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 高丽清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）理刑初字第18号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人巴某某某，男，1995年7月18日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，现住址四川省理塘县下坝区觉吾乡某某村。2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年12月4日经理塘县人民检察院批准并由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
被告人勾某某某，男，1996年5月19日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，现住址四川省理塘县下坝区觉吾乡上某某村。2014年2月21日因涉嫌故意伤害罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年3月22日因羁押期限届满，案件尚未办结被理塘县公安局依法取保候审。同年12月4日经理塘县人民检察院批准并由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人巴某某某、勾某某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月4日受理并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院检察员牟广勤、羊忠加出庭支持公诉，被告人巴某某某、勾某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2013年6月15日，被告人巴某某某和勾某某某携带小口径步枪和电筒各一支（未追缴）后骑摩托车前往理塘县下坝区觉吾乡的莫依（地名），次日凌晨1时左右，在昂某某某所住帐篷门边，由被告人勾某某某用电筒照明，被告人巴某某某开枪将昂某某某头部、胸部、右下肢击伤。经甘孜州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书：被鉴定人昂某某某的人体损伤程度为重伤。2014年2月20日理塘县公安局民警将被告人勾某某某抓获归案。2014年10月29日被告人巴某某某到理塘县公安局投案自首。
公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定意见书、到案经过、户籍证明、谅解书、情况说明、证人证言及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人巴某某某、勾某某某以故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，本案事实清楚，证据充分，应当追究其刑事责任，请依法判处。
被告人巴某某某、勾某某某对起诉指控犯罪事实供认不讳且二被告人对公诉机关所举的证据均无异议。
经审理查明，被告人巴某某某、勾某某某因与受害人昂某某某积怨已久，在2013年6月15日，两被告人巴某某某和勾某某某携带小口径步枪和电筒各一支（未追缴）后骑摩托车前往理塘县下坝区觉吾乡的莫依（地名），次日凌晨1时左右，在受害人昂某某某所住帐篷门边，被告人勾某某某用电筒照明，被告人巴某某某开枪将昂某某某头部、胸部、右下肢击伤。经甘孜州公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书：被鉴定人昂某某某的人体损伤程度为重伤。2014年2月20日理塘县公安局民警将被告人勾某某某抓获归案。2014年10月29日被告人巴某某某到理塘县公安局投案自首。
上述事实，有现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定意见书、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、证人证言、被告人供述等证据予以佐证，本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。且二被告人巴某某某、勾某某某亦供认不讳。
本院认为，被告人巴某某某、勾某某某因报复，故意非法伤害他人身体健康，致人重伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立应予支持。鉴于二被告人巴某某某、勾某某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，故依法酌情从轻处罚。同时，被告人巴某某某有自首情节，被告人勾某某某在犯罪时未满十八周岁，故依法应当从轻或者减轻处罚。本院根据二被告人巴某某某、勾某某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人巴某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。）
二、被告人勾某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年11月1日止。）
三、作案工具摩托车一辆及3枚弹壳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阎书勇
审 判 员 杨雪莉
人民陪审员 夏 仁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 姜 莉
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第十七条……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。