wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第213号
原告荣启声，农民。
委托代理人徐元花，农民。
被告于信德，农民。
被告于国利，农民。
荣启声与于信德、于国利不当得利纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣启声及其委托代理人徐元花、被告于信德、于国利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣启声诉称，2013年原告的苹果收获后与二被告的苹果一起存放在大水泊刘新水的冷风库内，冷风库存单全部写在了于信德名下，2014年苹果全部卖出，苹果款均由于信德领取，后被告于国利支付给原告2000元后，余款1962元一直无人支付，原告现在手中有二被告分别出具的单据，单据记载了原告的苹果数量，故原告诉至法院，要求二被告按照单据记载支付上述苹果款。
被告于信德辩称，原告所述三人苹果一起以我的名义存放在冷风库属实，苹果全部卖出后相关款项由其领取亦属实，但将其苹果款扣除后，余款10030元已经全部给付了于国利，原因是其没有和原告发生共存苹果关系，都是与于国利接触，原告所说的单据也是其写给于国利的，所以其不同意支付原告1962元，该款即使应当支付也应该由被告于国利支付。
被告于国利辩称，原告所述三人苹果一起以于信德的名义存放在冷风库属实，被告于信德支付其10030元属实，由其书写的单据也属实，但于信德支付的10030元并不够其和原告的苹果价款，扣除自己的苹果价款后，已经将剩余的2000元支付给了原告，所以原告不足的苹果款应当由被告于信德支付，其不同意支付。同时被告于信德是知道苹果里有荣启声的苹果的。
经审理查明，原、被告于2013年秋共同将收获的苹果存放在刘新水冷风库中贮存，存单均记在被告于信德名下，2014年春苹果全部卖出，苹果款全部由于信德领取，后于信德向被告于国利支付10030元，于国利向原告支付2000元，现原告以二被告尚欠苹果款为由诉至本院，庭审中将欠付数额变更为1806.26元，同时提交了分别由二被告书写的单据证实自己的苹果数量，并且原、被告对于苹果卖出时“65”的苹果价格为1.3元／斤、“80”的苹果价格为3.1元／斤均没有异议。被告于信德对自己书写单据的真实性没有异议，对单据记载的原告的苹果数量亦予以认可，但表示单据是写给于国利的，自己与原告没有共存苹果关系，自己不应向原告付款，对此原告和被告于国利均予以否认，表示于信德知道有多少苹果是原告的，单据上记载的很清楚；被告于国利对自己书写的单据没有异议，但坚持是于信德支付的苹果款不足，原告所差的苹果款应由被告于信德支付。
另查明，原、被告三人对苹果总数、总价款和出售的单价均没有异议，仅对各自应当分得的价款相互存在异议，三人并未共同对账，二被告所述自己应得价款均系按自己记账和冷风库记载计算，按照原告提交的二被告分别出具的单据计算，原告同于信德共存苹果价值为1023元，原告同于国利共存苹果价值为2797.75元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的单据两张等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告三方共存苹果，苹果卖出后价款均由被告于信德领取，后于信德支付被告于国利10030元，于国利扣除自己价款后支付原告2000元，现原告尚有1806.26元价款无人支付，原告提交的二被告分别出具的单据清楚记载了与原告共存的苹果数量，同时二被告对苹果卖出的价格也没有异议，因此原告应得价款清楚明了，其要求二被告支付苹果款于法有据，本院予以支持，其中被告于信德应支付1023元；被告于国利应支付2797.75元，扣除其已支付的2000元，还应支付797.75元。被告于信德虽主张其只与于国利存在共存苹果的关系，但从其出具的单据可以看出，单据上明确单独记载了原告的苹果数量，因此对被告的该项主张，本院不予采信。同时二被告均未能提交证据证实对方应当全额支付拖欠苹果款，因此本院对二被告的答辩意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告于信德返还原告荣启声苹果款1023元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于国利返还原告荣启声苹果款797.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于信德负担15元，由被告于国利负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丛晓涛
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第571号
原告张某，农民。
被告程某甲，农民。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后，我发现被告脾气暴躁、心胸狭窄，为此我们经常发生纠纷。被告怀疑我有不轨行为，对我实施家庭暴力。故要求离婚。
被告程某甲辩称，原告所述我脾气暴躁、心胸狭窄及对其实施家庭暴力均不是事实，因我常年在外开车，对原告及女儿照顾不周，在此表示歉意；因我患有股骨头坏死，经治疗，现明显好转，希望原告能与我维系夫妻关系。所以我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、程某乙户口页复印件，内容为：程某乙于××××年××月××日出生；3、保证书，内容为：被告保证不再打原告。
被告为证实其主张，提供如下证据：诊断证明及医疗费收据复印件，内容为：被告患有：1、双侧股骨头缺血性坏死，2、乙型病毒性肝炎，3、低钾血症，且被告进行住院治疗。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：上述证据，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育长女程某乙。后因家庭琐事，双方发生打架。2014年4月，被告经检查患有：1、双侧股骨头缺血性坏死，2、乙型病毒性肝炎，3、低钾血症，并进行住院治疗。现原告提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，被告承认在夫妻共同生活过程中有过错，且愿改正。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，双方均应珍惜此家庭；且被告在庭审过程中愿改正自己的缺点。夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一四年十月二十二日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第571号
原告方某，农民。
被告董某甲，农民。
原告方某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我们婚后因被告懒，且脾气不好，导致感情不和。近几年，被告有事不与我协商，对我进行打骂。我们的夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告董某甲辩称，我们婚后感情很好，原告所述我打她、懒均不是事实。所以我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提供任何证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：原告提供的结婚证，来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，并于××××年××月××日生育长子董洋、××××年××月××日生育次子董某乙。因被告性情懒惰，家庭生活困难，原告于2014年6月24日到北京打工，并提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两子女，双方均应珍惜此家庭；且被告在庭审过程中愿改正自己的缺点；加之，原告无任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一四年八月十四日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00081号
申请执行人：徐炳南。
被执行人：高翠兰、顾成良、顾成华、顾成福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00850号民事判决书确定的义务，向被执行人高翠兰、顾成良、顾成华、顾成福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高翠兰、顾成良、顾成华、顾成福银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人高翠兰、顾成良、顾成华、顾成福尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人高翠兰、顾成良、顾成华、顾成福所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05202号
原告陈大勇，男，1971年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告卫林，男，1969年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告唐利，女，1972年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告王德强，男，1990年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告王胜，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基组**号。
负责人王德强，重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂投资人。
本院于2015年5月12日立案受理了原告陈大勇与被告卫林、唐利、王德强、王胜、重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂民间借贷纠纷一案后，经审查发现原告与被告签订的《借款合同》第八条明确载明：“任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。当事人一方要求变更或解除合同时，应在5天内通知另一方当事人，并达成书面协议。因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，可向南岸区人民法院提请诉讼”。因此，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第392号
原告关彩娴，女，1972年4月18日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李慧。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：。
负责人陈志海。
原告关彩娴诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告关彩娴系海口居民小组的村民，曾于2012年11月30日以被告不分配给其2007年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求佛山市高明区荷城街道办事处对被告的不作为进行处理。2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）22号行政处理决定书，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2007年到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）20号行政复议决定书，维持了佛山市高明区荷城街道办事处荷办行决（2013）22号《行政处理决定书》。被告不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第461号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
此后，被告一直怠于执行上述生效文书，且对原告2013年的集体收益也拒绝支付。由于生效法律文书已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2013年的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告集体收益分配款35021.46元；2.被告承担本案的诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书、行政复议决定书、行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格和享受集体收益分配权利的事实；
3.存折、户口簿1份，证明被告在2013年给予享有农村集体经济组织成员资格的人员分配集体收益，但是没有分配给原告的事实。
被告海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2013年1月23日作出荷办行决（2013）22号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付2007年至2012年间的集体收益分配款和征地补偿分配款15370元。被告不服，向佛山市高明区人民政府申请行政复议，高明区人民政府后作出复议决定，维持了上述处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销荷城街道办事处的行政处理决定，佛山市高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中�人民法院作出（2013）佛中法行终字第461号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织一队成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）22号行政处理决定书中处理。另查，原告是被告集体经济组织一队成员。
本院认为，原告具有被告海口居民小组农村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障�女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。
2012年8月31日至2013年11月25日，被告向本集体经济组织成员每人分5次分配集体收益及征地补偿款合计35021.46元，其中2012年8月31日被告集体经济组织一队成员每人分得6492元，已在荷办行决（2013）22号行政处理决定书中处理，应予以扣除。根据海口居民小组集体收益及征地款分配方案，原告作为被告集体经济组织一队成员，应分得的集体收益及征地补偿款28529.46元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付集体收益及征地补偿款28529.46元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、�中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付集体收益及征地补偿款28529.46元给原告关彩娴；
二、驳回原告关彩娴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，财产保全费370元，合计1046元，由原告关彩娴负担194元，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中�人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭妍璐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2015号
原告余建全，男，汉族，1965年2月18日出生，住址四川省渠县。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告陈明刚，男，汉族，1965年8月1日出生，住址成都市高新区。
原告余建全诉被告陈明刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辜多伦到庭参加了诉讼，被告陈明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余建全诉称，原、被告系朋友关系，双方多年进行煤炭买卖业主，经结算后被告尚欠原告煤炭款193000元。经原告多次催收，被告承诺于2012年7月30日前支付上述欠款，原告反复催收，被告拒绝付款。故诉讼请求被告陈明刚立即偿还原告余建全欠款193000元。
被告陈明刚未答辩。
经审理查明：原告余建全与被告陈明刚从2000年起开始合作销售煤炭，按季度结算付款。2005年开始原告余建全向被告陈明刚销售煤炭，2012年1月1日陈明刚向余建全出具欠条，载明：今欠到余建全现金193000元，定于2012年7月30日之前全部付清的内容。
另查明，该欠条的背面系被告陈明刚的身份证复印件。
上述事实，有原告提供的双方当事人主体身份证明、《欠条》、原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖账目结算后，被告陈明刚向原告余建全出具欠条，应当按照欠条载明的欠款金额及还款时间及时支付欠款。被告陈明刚逾期未支付欠款，原告余建全起诉到本院要求余建全支付欠款193000元具有法律依据与事实依据，本院应当予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告陈明刚于本判决生效之日起十日内向原告余建全支付欠款193000元
本案案件受理费4?160元，由被告陈明刚承担（本案案件受理费、保全费原告已预交，被告于履行本判决给付货款义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 钟 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2015号
原告余建全，男，汉族，1965年2月18日出生，住址四川省渠县。
委托代理人辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告陈明刚，男，汉族，1965年8月1日出生，住址成都市高新区。
原告余建全诉被告陈明刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辜多伦到庭参加了诉讼，被告陈明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余建全诉称，原、被告系朋友关系，双方多年进行煤炭买卖业主，经结算后被告尚欠原告煤炭款193000元。经原告多次催收，被告承诺于2012年7月30日前支付上述欠款，原告反复催收，被告拒绝付款。故诉讼请求被告陈明刚立即偿还原告余建全欠款193000元。
被告陈明刚未答辩。
经审理查明：原告余建全与被告陈明刚从2000年起开始合作销售煤炭，按季度结算付款。2005年开始原告余建全向被告陈明刚销售煤炭，2012年1月1日陈明刚向余建全出具欠条，载明：今欠到余建全现金193000元，定于2012年7月30日之前全部付清的内容。
另查明，该欠条的背面系被告陈明刚的身份证复印件。
上述事实，有原告提供的双方当事人主体身份证明、《欠条》、原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖账目结算后，被告陈明刚向原告余建全出具欠条，应当按照欠条载明的欠款金额及还款时间及时支付欠款。被告陈明刚逾期未支付欠款，原告余建全起诉到本院要求余建全支付欠款193000元具有法律依据与事实依据，本院应当予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告陈明刚于本判决生效之日起十日内向原告余建全支付欠款193000元
本案案件受理费4160元，由被告陈明刚承担（本案案件受理费、保全费原告已预交，被告于履行本判决给付货款义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 徐启忠
人民陪审员 钟 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2015号
原告余建全。
被告陈明刚。
本院在审理余建全诉被告陈明刚买卖合同纠纷一案中，因被告陈明刚下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 徐毅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗青
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第2015号原告余建全，男，汉族，1965年2月18日出生，住四川省渠县。被告陈明刚，男，汉族，1965年8月1日出生，住成都高新技术产业开发区。本院在审理余建全诉被告陈明刚买卖合同纠纷一案中，因被告陈明刚下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十九条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  徐毅二〇一四年五月十四日书 记 员  罗青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00088号
申请人闫广华。
申请人汪世超。
申请人金士凤。
本院于2015年12月3日受理申请人闫广华与申请人汪世超、金士凤机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请，本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。
申请人闫广华与申请人汪世超、金士凤因机动车交通事故双方发生纠纷。于2015年4月7日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、闫广华赔偿汪世超医疗费6995.43元，护理费1211.25元，住院伙食补助费340元，误工费4203.75元，共计12750.13元；闫广华赔偿金士凤医疗费59134.49元，护理费7338.75元，住院伙食补助费2060元，误工费12468.75元，共计81001.99元；
二、双方的修车费由闫广华承担；
三、双方自愿达成协议，李刚一次性结清，双方就此交通事故不再有任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已起过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一五年十二月三日
书记员 党 群
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06203号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告侯文福
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月十日
书记员 卢凤龙
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执995号
申请执行人张新月，女。
被执行人闫玉广，男。
张新月与闫玉广买卖合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2077号民事判决于2016年10月31日发生法律效力。2016年11月14日，本院立案执行。被执行人闫玉广未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫玉广及其共有存款（收入）78000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月一日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执995号申请执行人张新月，女。被执行人闫玉广，男。张新月与闫玉广买卖合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2077号民事判决于2016年10月31日发生法律效力。2016年11月14日，本院立案执行。被执行人闫玉广未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫玉广及其共有存款（收入）78000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月一日书记员  马已斐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1112号
原告李X琴，女。
被告韩X，男。
原告李X琴与被告韩X离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李X琴到庭参加了诉讼，被告韩X经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X琴诉称：原告与被告韩X于2007年4月28日在黔西民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才知被告脾气暴躁，被告经常无故辱骂、殴打原告，导致原告身心疲惫。由于受到被告的殴打，原告向黔西县公安机关报警，并向黔西县人民法院起诉离婚，后又撤诉，撤诉之后，被告再次无故殴打原告，经黔西县中心医院诊断为全身多处软组织损失，原告再次向公安机关报警并向黔西县妇联求助，以维护妇女合法权益。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，如继续维持实无任何意义，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求判决准予离婚，婚生女韩X鑫、韩X雨由原告抚养，被告每月给付抚养费，韩X锡由被告抚养，位于黔西县莲城办事处金凤大道民族综合楼住房一套依法分割，共同债务均等偿还，诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、贵州省黔西县人民法院民事裁定书，证明原告曾于2014年初起诉离婚；
4、黔西县人民医院疾病证明书及相关病历，用以证明被告对原告实施家庭暴力并致原告受伤住院；
5、黔西县妇联信访登记，用以证明原告曾向妇联求助维护其合法权益；
6、黔西县公安局证明，用以证明被告殴打原告的事实；
7、照片，用以证明原告被被告殴打的情况。
被告韩X未进行答辩，在举证期内未提供证据。
以上证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告李X琴与被告韩X于2007年4月28日在黔西民政局登记结婚，婚后于2007年5月9日生育长女韩X鑫，2010年1月8日生育次女韩X雨，2011年11月30日生育长子韩X锡。婚姻关系存续期间被告韩X对原告多次殴打，后李X琴向本院提起离婚诉讼，2014年3月3日申请撤诉。2014年5月14日、15日被告韩X再次殴打原告李X琴，原告向公安机关报案。现原告李X琴再次提起离婚诉讼，庭审中，原告表示不要求被告给付孩子抚养费，同时放弃共同债权、共同债务及共同财产在本案中的处理。
本院认为，原告李X琴与被告韩X已办理了结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。庭审中，原告提供证据证明被告经常殴打原告，证据客观真实，来源合法，应予采信。现原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常为家庭琐事殴打原告，导致双方在婚后未建立夫妻感情为由，请求判决准予离婚，而被告韩X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，对原告要求离婚的请求予以支持。因被告现下落不明，无法对孩子进行抚养，故婚生子韩X鑫、韩X雨、韩X锡由原告李X琴负责抚养，原告李X琴自愿不要求被告给付孩子抚养费，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告李X琴与被告韩X离婚；
二、原告李X琴与被告韩X共同生育的子女韩X鑫、韩X雨、韩X锡由原告李X琴负责抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告李X琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 张 玲
审判员 徐 敏
审判员 马丰明
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 勇
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1178号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：徐忠林，系原告隆昌县农村信用合作联社大东分社主任。（特别授权）
委托代理人：邓蜀，系原告隆昌县农村信用合作联社大东分社信贷员。（一般代理）
被告：郭旭川，男，1965年5月8日出生，汉族。
被告：李红，女，1968年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告郭旭川、李红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 范厚明
二〇一五年六月二十五日
书记员 王美微
天津市东丽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丽行初字第63号
原告崔维祥。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村。
法定代表人吴晓春，主任。
负责人蔡海芝，副主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告崔维祥诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处确认强拆行为违法一案，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人梁波，被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处负责人蔡海芝及委托代理人魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维祥诉称，原告系天津市东丽区大毕庄镇欢坨村村民，一直居住在天津市东丽区大毕庄镇欢坨村5区和平中街7号。2013年被告对欢坨村进行拆迁，原告虽系被拆迁人口，但因名下没有效置换面积无法获得拆迁安置。被告制定的拆迁方案没有法律依据，亦没有按照拆迁条例的相关规定，履行拆迁的法律手续，剥夺了原告对拆迁方案有不同意见要求听证的权利。故起诉要求：1、依法确认被告拆迁天津市东丽区大毕庄镇欢坨村5区和平中街7号房屋的具体行政行为违法；2、依法判令被告给予原告应有的拆迁安置补偿；3、案件的诉讼费用由被告负担。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，原告在欢坨村既没有宅基地，也没有可用于置换楼房的住房面积，按照《金钟新市镇房屋还迁安置方案》，原告不具备还迁和选房安置的资格及条件。2013年拆迁工作开始前，被告即已将相关的拆迁还迁政策等制成纸质的宣传手册送达到欢坨村，并由该村组织党员和村民代表讨论通过并将上述政策发到各户，被告已尽到了宣传告知的义务，对拆迁行为履行了相应的程序。崔维祥在欢坨村并无住房，原告居民身份证登记的住址欢坨村5区和平中街7号，为其兄崔维勇的房屋，被告对崔维勇一家已进行了拆迁安置补偿。因原告不具备还迁资格和没有列入拆迁安置补偿范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
一、津丽党发（2000）20号《关于加快小城镇建设的事实意见》文件。证明该文件是东丽区开展小城镇建设的指导性文件，文件中明确了还迁购买新住宅楼的条件，即按照一户一个宅基地要求，凡购买新住宅楼的村民均应将原有宅基地交回。
二、《金钟新市镇住宅房屋拆迁还迁政策问答》。证明该政策问答覆盖金钟街各村，拆迁时已向全体村民发放告知，原告没有收到或是因为不是房屋所有权人，或者因为在外居住。政策问答中明确了拆迁基本原则、认定房屋有效面积规定、搬迁户现有房屋所有权人的确定原则，政策问题非常清楚，被告依据该政策落实拆迁还迁工作是正确的。
三、《金钟新市镇房屋还迁安置方案》。证明此方案的制定是依据津丽党发（2009）24号文件，该文件已经政府信息网上公开，该文件中进一步明确了政策问答的内容。
四、欢坨村5区和平中街7增1号房屋的所有权人崔维勇签署的拆迁还迁材料。证明被告对崔维勇一家已经进行了选房安置，因原告不具备还迁资格，没有住房安置面积，且与其兄崔维勇非直系血亲，故无法投靠合并选房。
经法庭质证，原、被告的质证意见如下：
原告对被告提供证据一的真实性认可，该文件虽规定一户一处宅基地的政策，但原告无宅基地，对此原告并无过错；对证据二的真实性无异议，但在金钟街的南何庄村有非直系血亲投靠合并选房的情况，故对此政策在同一街道出现不同的执行标准存在异议；对证据三不认可，被告拆迁虽是依据该方案，但该安置方案并未履行公告、听证等程序，程序不合法；对证据四因为政策原因原告无法投靠其兄合并选房，过错不在原告。
本院对原、被告提供的证据认证意见如下：
对被告提供的证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对被告提供的证据四证明原告曾居住的欢坨村5区和平中街7号房屋为崔维勇所有，原告按照政策不能参与投靠亲属选房的真实性予以确认。
经审理查明，原告崔维祥原居住在欢坨村5区和平中街7号房屋，后搬出欢坨村在外租房居住。2013年该住址上的房屋被拆迁，原告之兄崔维勇作为房屋所有权人代表全家与欢坨村村民委员会签订村民住宅房屋拆迁补偿协议书。按照拆迁安置方案，原告不具备还迁和选房安置的资格，不能享受拆迁安置补偿。原告故起诉，要求确认被告拆迁具体行政行为违法并要求给予拆迁安置补偿。
本院认为，原告主张被拆迁的东丽区金钟街欢坨村5区和平中街7号房屋并非原告所有，被告拆迁此房屋亦与原告并无利害关系，因此，原告诉被告对该房屋拆迁的具体行政行为违法不成立。原告虽称曾在东丽区金钟街欢坨村5区和平中街7号房屋居住，但该房屋为其兄的家庭房产，因原告没有住房安置面积，也不具备还迁资格，亦不符合投亲选房的条件，所以原告要求被告对其进行拆迁安置补偿没有事实依据，对原告要求被告对其进行拆迁安置补偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔维祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 翟淑坤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 微
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第5页共7页
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更105号
罪犯李卫军，男，1983年8月19日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）晋中刑初字第46号刑事判决，以被告人李卫军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚执行有期徒刑十五年。2010年8月、2013年1月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年三个月、一年九个月、一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李卫军在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李卫军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卫军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫军减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第180号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司职员。
被告：张道富。系临邑县恩哲农膜商店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告张道富侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年7月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回对被告张道富的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
人民陪审员 程 宾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李国旭
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第207号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人龚佳华，女，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被寻乌县公安局取保候审，2015年11月30日被寻乌县人民检察院取保候审，2015年12月8日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人龚佳华犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人龚佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月22日上午9时许，被告人龚佳华在寻乌县长宁镇农民街友谊开心超市附近买菜时，趁被害人范某停放的小刀电动车钥匙未拔，遂产生盗窃的念头，尔后，被告人龚佳华打电话给其丈夫周勇明赶到现场，由周勇明将该部电动车骑走。案发后，电动车被公安机关追回并发还给被害人范某。经鉴定，被盗电动车价值人民币3312元。
指控上述事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人龚佳华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人龚佳华对公诉机关指控的事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、电动车合格证、购买电动车收据、扣押清单、发还清单、户籍证明、婴儿出生医学证明及户口本复印件、说明等；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片和指认照片；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被害人范某的陈述；6、被告人龚佳华的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人龚佳华无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人龚佳华以非法占有为目的，秘密窃取私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人龚佳华认罪态度较好，且被盗赃物已追回，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚佳华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币3000元。
（刑期从判决执行时间之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 林清梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人认真反思，深刻反省，莫贪不义之财。今后能够改过自新，重新做人。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第207号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人龚佳华，女，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被寻乌县公安局取保候审，2015年11月30日被寻乌县人民检察院取保候审，2015年12月8日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人龚佳华犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人龚佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月22日上午9时许，被告人龚佳华在寻乌县长宁镇农民街友谊开心超市附近买菜时，趁被害人范某停放的小刀电动车钥匙未拔，遂产生盗窃的念头，尔后，被告人龚佳华打电话给其丈夫周某赶到现场，由周某将该部电动车骑走。案发后，电动车被公安机关追回并发还给被害人范某。经鉴定，被盗电动车价值人民币3312元。
指控上述事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人龚佳华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人龚佳华对公诉机关指控的事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、电动车合格证、购买电动车收据、扣押清单、发还清单、户籍证明、婴儿出生医学证明及户口本复印件、说明等；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片和指认照片；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被害人范某的陈述；6、被告人龚佳华的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人龚佳华无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人龚佳华以非法占有为目的，秘密窃取私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人龚佳华认罪态度较好，且被盗赃物已追回，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚佳华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币3000元。
（刑期从判决执行时间之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 林清梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人认真反思，深刻反省，莫贪不义之财。今后能够改过自新，重新做人。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第207号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人龚某某，女，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被寻乌县公安局取保候审，2015年11月30日被寻乌县人民检察院取保候审，2015年12月8日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年11月22日上午9时许，被告人龚某某在寻乌县长宁镇农民街友谊开心超市附近买菜时，趁被害人范某某停放的小刀电动车钥匙未拔，遂产生盗窃的念头，尔后，被告人龚某某打电话给其丈夫周某某赶到现场，由周某某将该部电动车骑走。案发后，电动车被公安机关追回并发还给被害人范某某。经鉴定，被盗电动车价值人民币3312元。
指控上述事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人龚某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实没有异议，并在法庭上当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、电动车合格证、购买电动车收据、扣押清单、发还清单、户籍证明、婴儿出生医学证明及户口本复印件、说明等；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片和指认照片；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被害人范某某的陈述；6、被告人龚某某的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人龚某某无异议，本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取私人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人龚某某认罪态度较好，且被盗赃物已追回，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金计人民币3000元。
（刑期从判决执行时间之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 林清梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人认真反思，深刻反省，莫贪不义之财。今后能够改过自新，重新做人。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第207号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年10月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，云南东昌医药股份有限公司寻甸区域经理。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
辩护人吴雪琼，云南云典律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴雪琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人吴某某在担任云南东昌医药股份有限公司寻甸区域经理期间，为了在药品销售过程中谋取不正当利益，分别于2014年2月19日以无折存现方式向寻甸县鸡街镇卫生院院长李某乙（另案处理）行贿人民币87500元；2014年7月7日以转账方式向李某乙行贿人民币8000元；2014年10月6日以无折存现方式向李某乙行贿人民币10000元；2014年11月21日以无折存现方式向李某乙行贿人民币20000元；2015年2月27日以无折存现方式向李某乙行贿人民币10000元；2015年4月6日以无折存现方式向李某乙行贿人民币9800元。被告人吴某某共六次累计向寻甸县鸡街镇卫生院院长李某乙行贿人民币145300元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人吴某某在云南东昌医药股份有限公司相关身份证明材料，被告人吴某某的供述及自书材料，证人李某甲、徐某某、李某乙、王某甲、王某乙的证言，云南云卫药事服务有限公司文件、情况说明等相关材料，寻甸县卫生局文件等相关材料，寻甸县乡村医疗卫生机构一体化改革合作协议，云南东昌医药股份有限公司药品购销合同，云南东昌医药股份有限公司吴某某费用报销单、回款提成、寻甸县销售明细，寻甸县人民检察院搜查笔录及查封、扣押物品清单，寻甸县人民检察院查询存款、汇款相关数据及凭证，寻甸县人民检察院手机取证报告，寻甸县人民检察院扣押涉案款项专用收据，被告人吴某某到案经过，被告人吴某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在担任云南东昌医药股份有限公司寻甸区域经理从事药品销售过程中，为提高药品销售量，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币145300元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人吴某某当庭自愿认罪。被告人吴某某的辩护人吴雪琼提出的被告人吴某某系初犯、如实坦白、当庭自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十二日起至二○一六年五月二十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4915号
原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，组织机构代码90324618-3。
负责人杨治宏，该行行长。
被告陈德忠，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告倪琼，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告陈德忠、倪琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行在2016年6月22日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金宝环
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第109号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年1月4日出生于福建省德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月1日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，同年12月11日被德化县人民检察院取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
被告人林某某，男，1987年4月12日出生于福建省德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月1日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，同年12月11日被德化县人民检察院取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，1982年11月25日出生于福建省顺昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月1日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，同年12月11日被德化县人民检察院取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1985年8月15日出生于福建省德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月1日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，同年12月11日被德化县人民检察院取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
被告人李某丙，男，1987年1月20日出生于福建省德化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月1日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，同年12月11日被德化县人民检察院取保候审，2015年3月17日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郑某某、林某某、李某甲、李某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人郑某某、林某某、李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日凌晨0时许，被告人郑某某等人在德化县“开开”量贩式娱乐城因包厢费问题与娱乐城工作人员发生争执并相互推搡，被告人林某某见状，上前帮忙，后被接警赶到的公安人员劝止。尔后，被告人郑某某、林某某等人为发泄不满，召集并伙同被告人李某甲、李某乙、李某丙等人到五楼该娱乐城办公室，拒不听从民警劝阻，强行踹门入室，对娱乐城工作人员陈某某、黄某某拳打脚踢，并损毁1盆水竹盆景，后上述五被告人被民警当场制服。经法医学鉴定，陈某某被殴打致口腔粘膜破损，该损伤属轻微伤；黄某某被殴打致头皮挫伤，该损伤属轻微伤。经价格鉴定，娱乐城被损毁的水竹盆景直接价格为人民币200元。
另查明：1、归案后，被告人郑某某、林某某、李某甲、李某乙、李某丙如实供述上述事实。2、案发后，五被告人共同赔偿了被害人陈某某、黄某某经济损失人民币各1500元，取得谅解；共同赔偿了德化县开开量贩式娱乐城经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人郑某某、林某某、李某甲、李某乙、李某丙在庭审过程中均无异议，且有书证侦破经过、抓获经过、出警经过、工作说明、现场照片、户籍证明、谅解书，证人陈某禄、赖某明、林某洲、林某吉、陈某麟、林某元、李某成、陈某新的证言，被害人陈某某、黄某某的陈述，被告人郑某某、林某某、李某甲、李某乙、李某丙及同案人李某丁的供述，司法鉴定意见书、价格鉴定结论意见书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、林某某、李某甲、李某乙、李某丙伙同他人，为发泄不满情绪，在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某、林某某、李某甲、李某乙、李某丙在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某、林某某、李某甲、李某乙、李某丙赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、李某丙系被召集参与殴打他人，在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某、林某某、李某甲、李某乙、李某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对五被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
四、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
五、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏 龙 川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第109号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年10月30日被江西省德兴市公安局取保候审，现在家。
被告人黄某乙，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年10月30日被江西省德兴市公安局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日10时许，被告人黄某甲骑摩托车携带编织袋、油桶等工具来到德兴市张村乡店前村翠竹山庄对面被害人王某承包的松树林，将工人绑在松树干上接油的塑料袋摘下，然后将袋中的松脂油倒入油桶，装满后倒入编织袋，通过上述方式共计盗得松脂油4袋。次日下午，被告人黄某甲伙同黄某乙再次驾车来到现场，通过上述手段共同盗得松脂油8袋。上述12袋松脂油重量合计510公斤，事后均藏匿于被告人黄某甲家中。
2014年10月9日，公安机关在被告人黄某甲家中将其人赃俱获。同年10月12日，被告人黄某乙主动向公安机关投案。经鉴定，被盗510公斤松脂油价值人民币3315元，案发后已返还被害人。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采取秘密方式，单独或合伙窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
案件开庭审理过程中，被告人黄某甲、黄某乙当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，报案材料，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录及称重笔录，指认现场照片，扣押清单、返还清单，价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲、黄某乙共同盗窃他人8袋松脂油，是共同犯罪。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。两被告人有一定悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千七百元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千七百元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪大为
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人许某，男，1975年6月20日出生于广西壮族区德保县，壮族，文盲，农民，住德保县马隘镇叫查村陇良屯*号。因犯盗窃罪，于2011年8月8日被德保县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被德保县公安局刑事拘留，2015年1月27日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由刑事审判庭审判员韦盛睿独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年1月某日凌晨4时许，被告人许某窜到德保县城关镇旧财政所宿舍三楼，从阳台进入被害人邬某房内，在厨房找了一把菜刀撬开卧室门锁，盗走金戒指、金项链、金手链等物以及一些零散现金。次日，许某将偷来的首饰拿到某打金店重新打造成一个重约21克的戒指后，以2000元人民币的价格卖给一个男子。经调查，同期市场千足金价值为268元／克。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据如下：1、书证；2、被告人许某供述和辩解；3、证人罗某证言；4、被害人邬某的陈述；5、现场勘查、检查、辨认笔录、现场照片。
公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人许某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2015年1月某日凌晨4时许，被告人许某窜到德保县城关镇旧财政所宿舍三楼，从阳台进入被害人邬某房内，在厨房找了一把菜刀撬开卧室门锁，入房盗走金戒指、金项链、金手链等物以及一些零散现金。次日，被告人许某将偷来的首饰拿到某打金店重新打造成一个重约21克的戒指，后以2000元人民币的价格卖给一不知名的男子。2015年元月市场千足金价值为268元／克。
被告人许某因犯盗窃罪，于2011年8月8日被德保县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元；2013年3月14日刑满释放。
上述犯罪事实，有公诉机关在法庭出示的以下证据证实：1、判决书、抓获经过、户籍证明等书证；2、被告人许某供述和辩解；3、证人罗某证言；4、被害人邬某的陈述；5、现场勘查、检查、辨认笔录、现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人对公诉机关出示证据所证明事实均无异议；本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案被告人许某的供述与被害人邬某报案陈述内容不一致，从有利于被告人为原则，以被告人许某供述所得黄金21克，案发时市场千足金价值为268元／克为定案依据，故认定本案涉案金额为21克×268元／克＝5628元人民币；依据最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告人许某盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金幅度内；被告人许某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，但被告人许某入户盗窃，并在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚；根据本案被告人许某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，决定对被告人许某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金3000元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年六月十六日
书记员 黄海福
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第109号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冯修安，男，1967年9月13日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月13日被德江县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
被告人冯修权，男，1968年9月28日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月13日被德江县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）85号起诉书指控被告人冯修安、冯修权犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人冯修安、冯修权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日德江县水务局为了解决钱家乡大坪村庙坝组人畜饮水问题，在大坪村下梅子组地名叫洋井的取水点施工期间，当地部分村民出面干扰。被告人冯修安、冯修权得知情况后，二被告人即商量并通知在德江县城居住的梅子组村民到施工现场，毁坏饮水设施。2015年1月21日9时许，被告人冯修安、冯修权所组织的人员到达洋井取水点，将水池毁坏；2015年2月8日早上，被告人冯修安、冯修权联系梅子组村民到施工现场将已经布置完成的饮水管道拆除，并将水管割成13段拖至公路边。经德江县物价局鉴定，被损坏的水管及水池价值人民币共计5125元。
上述事实，被告人冯修安、冯修权在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示经庭审质证的被告人冯修安、冯修权户籍证明，拘留证，逮捕证，现场勘验检查笔录，被告人冯修安、冯修权供述，证人冯某军、冯某、冯某修、冯某芳、张某、冯某素的证言，施工合同，价格鉴定结论书，钱家派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯修安、冯修权以钱家乡人民政府、德江县水务局为其它村民组解决人畜饮水在其所在地的村民组取水未经村民同意为由，故意毁坏人畜饮水设施，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”的规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冯修安、冯修权在故意毁坏财物犯罪中地位、作用相当，均应对共同实施犯罪行为的后果承担责任。被告人冯修安、冯修权归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，有悔罪表现，可从轻处罚；本案在审理过程中，受害单位念其初犯，向本院具函均表示对二被告人予以谅解。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，通过考察评估，二被告人没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。根据被告人冯修安、冯修权的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯修安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人冯修权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年五月七日
书记员 田钰倩
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第109号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冯修安，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月13日被德江县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
被告人冯修权，男，土家族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月13日被德江县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉字（2015）85号起诉书指控被告人冯修安、冯修权犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员任毅出庭支持公诉，被告人冯修安、冯修权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日德江县水务局为了解决钱家乡大坪村庙坝组人畜饮水问题，在大坪村下梅子组地名叫洋井的取水点施工期间，当地部分村民出面干扰。被告人冯修安、冯修权得知情况后，二被告人即商量并通知在德江县城居住的梅子组村民到施工现场，毁坏饮水设施。2015年1月21日9时许，被告人冯修安、冯修权所组织的人员到达洋井取水点，将水池毁坏；2015年2月8日早上，被告人冯修安、冯修权联系梅子组村民到施工现场将已经布置完成的饮水管道拆除，并将水管割成13段拖至公路边。经德江县物价局鉴定，被损坏的水管及水池价值人民币共计5125元。
上述事实，被告人冯修安、冯修权在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示经庭审质证的被告人冯修安、冯修权户籍证明，拘留证，逮捕证，现场勘验检查笔录，被告人冯修安、冯修权供述，证人冯某军、冯某、冯某修、冯某芳、张某、冯某素的证言，施工合同，价格鉴定结论书，钱家派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯修安、冯修权以钱家乡人民政府、德江县水务局为其它村民组解决人畜饮水在其所在地的村民组取水未经村民同意为由，故意毁坏人畜饮水设施，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”的规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冯修安、冯修权在故意毁坏财物犯罪中地位、作用相当，均应对共同实施犯罪行为的后果承担责任。被告人冯修安、冯修权归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，有悔罪表现，可从轻处罚；本案在审理过程中，受害单位念其初犯，向本院具函均表示对二被告人予以谅解。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，通过考察评估，二被告人没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。根据被告人冯修安、冯修权的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯修安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、被告人冯修权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一五年五月七日
书记员 田钰倩
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第1463号
原告杨文廷，男，1953年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告谢忠军，男，1959年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告杨锦玲，女，1962年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告杨文廷与被告谢忠军、杨锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文廷到庭参加了诉讼，被告谢忠军、杨锦玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文廷诉称：两被告是夫妻关系，2009年9月13日，因家庭经营生意，向原告借款50000元，约定利息每月1000元，并写下《借条》一张。借款后，两被告未按《借条》约定履行，经原告多次追讨，两被告拒不还款付息。最近，原告多次电告第二被告，两被告拒不见面。原告无奈诉至法院，请求法院判令：一、两被告立即清还借款本金50000元及利息（自2000年9月13日按月利率2%计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢忠军、杨锦玲无答辩。
经审理查明经审理查明：谢忠军向原告借款50000元，并于2000年9月13日出具借条，内容为：今日借到杨文廷现金人民币伍万元正，每月付息壹仟元，自2000年9月13日至2000年3月13日陆个月利息，合计陆仟正，于3月14日一齐支付，自此每月十五日付息壹仟元，如违约，出借人有权随时收回本息。原告主张2000年3月13日应为2001年3月13日，于2001年3月14日一齐支付六个月利息。谢忠军至今未归还借款本息。
另查，谢忠军与杨文廷于1997年迁入现户口地址，双方为夫妻关系。
以上事实，有借条、户口信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：谢忠军向原告出具借条确认向原告借款50000元，双方之间的民间借贷关系成立。谢忠军至今仍未向原告归还借款，故原告要求其归还借款本金50000元及2000年9月13日起计算至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，借条约定的月利息1000元即月利率2%未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持。涉讼借款发生在谢忠军与杨锦玲的夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，杨锦玲应对谢忠军的上述债务承担共同清偿责任。谢忠军、杨锦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠军于本判决生效之日起五日内，归还原告杨文廷借款本金50000元及利息（利息自2000年9月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告杨锦玲对上述判决与被告谢忠军承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告谢忠军、杨锦玲共同负担。上述受理费4390元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡嘉铭
2010年2月3日，李燕逢向原告借款现金人民币60000元，借款期限自2010年2月3日至2010年3月2日止，逾期归还，月利息为2500元。原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。李燕逢收到借款后于2010年2月3日立下借款收据。时至今日，李燕逢没有归还借款本金及支付利息。因约定的利息过高，原告自行对利息进行调整，要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告委托律师代理案件诉讼而支付的律师费6000元应由被告承担。刘满华与李燕逢于1985年12月9日登记结婚，李燕逢的借款行为即债务形成于两被告婚姻关系存续期间，该债务属两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。现请求法院依法判令两被告：1、立即向原告归还借款人民币60000元；2、向原告支付从2010年3月3日开始至还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、向原告支付律师费6000元；4、承担本案诉讼费用。
被告李燕逢、刘满华无答辩。
经审理查明：谢忠军向原告借款50000元，并于2000年9月13日出具借条，内容为：今日借到杨文廷现金人民币伍万元正，每月付息壹仟元，自2000年9月13日至2000年3月13日陆个月利息，合计陆仟正，于3月14日一齐支付，自此每月十五日付息壹仟元，如违约，出借人有权随时收回本息。谢忠军至今未归还借款本息。
另查，李燕逢与刘满华于1985年登记结婚。
以上事实，有借款收据、委托代理合同、发票、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为：李燕逢向原告借款60000元，原告亦已提供了款项，双方之间的民间借贷关系成立。现借款收据约定的还款期限已届满，但李燕逢仍未归还借款，其行为已构成违约，故原告要求其归还借款本金60000元及2010年3月3日起计算至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，借款收据约定的月利息2500元过高，原告自行调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，合理合法，本院予以支持。原告主张的律师费6000元，是因本案诉讼而实际产生的费用，有借款收据约定由李燕逢承担，且该数额亦未违反相关规定，故本院予以支持。涉讼借款及因此产生的律师费均发生在李燕逢与刘满华的夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，故刘满华应在夫妻共同财产的范围内对李燕逢的上述债务承担共同清偿责任。李燕逢、刘满华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李燕逢于本判决生效之日起五日内，归还原告李勇志借款本金60000元及利息（利息自2010年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。
二、被告李燕逢于本判决生效之日起五日内，支付原告李勇志律师费6000元。
三、被告刘满华在与被告李燕逢的夫妻共同财产范围内，与李燕逢共同偿还上述第一、二项判决确定的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1994元，由被告李燕逢、刘满华共同负担。上述受理费1994元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长王慧
人民陪审员陈秀娥
人民陪审员罗汝标
二〇一一年十二月十六日
书记员苏瑞龄
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第104号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：邝浩能，汉族，住清远市新城北江一路。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告邝浩能物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄春燕
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第146号
原告：龙某某，男，汉族，1966年2月28日出生，住广东省怀集县。
被告：黄某某，女，汉族，1963年9月16日出生，住广东省怀集县。
原告龙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年原告与被告经他人介绍相识后建立恋爱关系。1983年6月开始同居。1986年7月13日生育长子龙敏成，1988年7月23日生育次子龙辉成，1989年1月25日生育大女儿龙华梅，1990年9月26日生育三儿子龙文成（另立户口），1992年7月8日生育次女龙佩君，2004年10月1日生育四子龙某。2009年5月6日双方补办结婚登记手续。原告与被告经常因家庭小事争吵不休，以致双方大打出手，双方感情破裂，2009年开始分居至现在。为了使原、被告双方从不幸的婚姻中得到解脱，各自重新开始新生活，请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、儿子龙某由被告抚养，原告享有探视权利，成年子女随父随母由其选择；3、座落在怀集县汶朗镇圩镇开发区公路面地号001594号混合结构四层建筑面积550.8平方米的三间约45万元的楼房予以分割，该楼房原告用左侧一间，被告用右侧一间，中间一间也属被告所有，折作被告抚养儿子龙某的抚养费；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方认识和生育子女情况及办理结婚登记属实。原告提出离婚是原告的错，不是被告的过错。今年5月、7月原告殴打致被告受伤，但为了子女家庭，被告只能忍受。原告诉称双方于1992年感情破裂及2009年开始分居至现在完全不属实，如果没有感情，为何1992年7月8日还生育次女龙佩君，2004年10月1日生育四子龙某，2009年5月6日补办结婚登记手续呢？综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告在1982年经他人介绍相识后建立恋爱关系，1983年6月以夫妻名义同居生活，1986年7月13日生育长子龙敏成，1988年7月23日生育次子龙辉成，1989年1月25日生育长女龙华梅，1990年9月26日生育三儿子龙文成，1992年7月8日生育次女龙佩君，2004年10月1日生育四儿子龙某。2009年5月6日双方在怀集县民政局补办结婚登记手续。2003年开始，原、被告经常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂而诉至本院。
另查明，原、被告婚姻存续期间建有座落在怀集县汶朗镇圩镇开发区公路面的混合结构四层房屋（粤房地权证怀字第01000093**号），并购置有钩车1台，小车1辆。
以上事实有当事人提供的结婚证、身份证、粤房地权证怀字第01000093**号《房地产权证》复印件等证据材料以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据本院查明的事实，原、被告以夫妻名义同居生活并生育六个子女后办理结婚登记手续，至今共同生活已有31年，双方已建立应有的夫妻感情。从原、被告结婚前后感情、产生离婚的原因及有无和好的可能结合本案实际情况，本院认定原、被告不存在法定的离婚情形和条件，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告诉请与被告离婚的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。希望今后夫妻双方互谅互让，相互包容，正确处理生活中遇到的问题，珍惜夫妻感情和维持家庭和谐，为子女的借款成长着想，双方仍有重归于好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告龙某某与被告黄某某离婚；
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐校宝
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2313号
申请执行人茅昌勇，男，1976年11月10日生，汉族。
被执行人石贤国，男，1972年9月26日生，汉族。
被执行人吴志兵，男，1970年11月1日生，汉族。
申请执行人茅昌勇与被执行人石贤国、吴志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第1557号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、石贤国欠茅昌勇本金及利息120000，于2014年7月1日起至2015年6月30日前分12期付清，于每月1日前付款10000元，如有一期逾期未付，申请执行人茅昌勇有权申请执行剩余债权及逾期利息（按先还本金后还利息方式，逾期利息以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、被执行人吴志兵对石贤国的上述债务承担连带清偿责任。逾期石贤国、吴志兵未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人石贤国下落不明，银行无存款，无房产登记，仅有一辆小轿车已被本案查封，因无法控制，暂不宜处置，吴志兵无房产、车辆登记，除扣划其银行存款12360元（已发还申请执行人），现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 史久娣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第249号
罪犯肖志彬，男，1992年2月22日出生，汉族，建筑内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
巴林左旗人民法院于2013年8月6日作出（2013）巴刑初字第89号刑事判决，以被告人肖志彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年3月4日起至2015年9月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖志彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖志彬在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育。2013年度政治课成绩96分。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年10月至2014年7月，创产值5537元，获奖金341.4元，累计获考核分121.1分，记功2次，结余考核分0.1分。
本院认为，罪犯肖志彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志彬减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年3月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更503号
罪犯袁帅，男，1988年2月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）四刑初字第12号刑事判决，认定被告人袁帅犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）吉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月26日本院作出（2011）长刑执字第0844号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2013年7月12日本院作出（2013）长刑执字第1513号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯袁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯袁帅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯恶性犯罪，不减余刑。
经审理查明，原判认定，2006年10月6日晚10时许，宋文奎、汲东海与本镇青年刘洋等人发生口，纠集袁帅等人，持凶器将刘洋等人堵住并殴打，致被害人刘洋重度颅脑损伤而当日死亡。2006年1月21日20时许，在范家屯镇E点通网吧内，因琐事与本镇青年周军发生口角，袁帅等人分别持板凳、菜刀、铁棍等凶器追到该镇东桥洞处对周军实施殴打，致被害人轻伤。2006年9月4日9时许，刘金生、袁帅伙同陈迪、孙强，受张立新的委托，由袁帅、陈迪、孙强以租车为由，在公主岭市内，将孙跃军驾驶的吉C-D80**号夏利牌出租车骗至公主岭市五台子镇义和路口，对孙进行殴打，将孙的VK660型手机砸坏，将夏利牌出租车的玻璃、钣金、尾灯砸坏。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分329分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
福建省福安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0981民初6459号
原告:福安市中宝置业有限公司，住所地福建省福安市城南金山大厦第7层702单元。
法定代表人：詹宝灿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：罗铃忠、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被告：陈建芳，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号。
主要负责人：肖艳明，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晨牧，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢韩祥，男，系该行工作人员。
原告福安市中宝置业有限公司(以下简称中宝置业公司)与被告陈建芳、第三人中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
中宝置业公司向本院提出诉讼请求：1.解除中宝置业公司与陈建芳于2014年5月24日签订的合同编号为“MF-2007-01-NO：201400498”的《商品房买卖合同》；2.解除建行福安支行与中宝置业公司、陈建芳于2014年9月28日签订的编号为“350686206-2012-20140518861”《个人住房借款合同》；3.陈建芳协助中宝置业公司办理注销预售商品房抵押权登记、注销预售商品房预告登记、注销商品房买卖合同备案登记手续；4.陈建芳将坐落于福安市城区××大道（××号中宝富春江南第2幢29层2902号房腾空，返还给中宝置业公司；5.陈建芳向中宝置业公司偿还代为偿还的贷款本息45587.88元；6.陈建芳向中宝置业公司支付违约金101941.5元；7.陈建芳赔偿中宝置业公司律师费损失6000元；8.中宝置业公司返还陈建芳购房款679610元，扣除中宝置业公司代陈建芳垫偿还的贷款本息、违约金、律师费，实际返还526080.62元（其中陈建芳贷款本金余额440220.26元由中宝置业公司直接偿还给建行福安支行）。
事实和理由：2014年5月24日中宝置业公司与陈建芳签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：MF-2007-01-NO:201400498），合同约定：陈建芳向中宝置业公司购买位于福安市城区××大道（××号中宝富春江南第2幢29层2902号房，建筑面积为83.95平方米，房产价款为679610元，付款方式为买受人在签订合同之前向出卖人支付209610元，余款47万元办理银行按揭。同时《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条第一款第三项约定，“买受人未能履行其向银行应尽的义务（包括不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，……自出卖人知道买受人逾期付款之日起，出卖人有权解除本合同，买受人应按全部房款的15%向出卖人支付违约金并赔偿出卖人因此所遭受的一切经济损失。”；第十五条约定“出卖人依合同约定行使解除权的……由此而发生的所有费用包括但不限于相关手续费、诉讼费、及出卖人律师费等均由买受人承担”。2014年9月28日陈建芳与建行福安支行签订《个人住房借款合同》，陈建芳向建行福安支行借款47万元用于支付上述房产的余款，并由中宝置业公司作为担保人担供担保。因陈建芳未按期支付月供款，截止2017年5月27日中宝置业公司账户被建行福安支行划拨45587.88元。经中宝置业公司催讨，陈建芳拒不偿还。为此，请求判令支持中宝置业公司的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、福安市中宝置业有限公司与陈建芳自愿解除于2014年5月24日签订的合同编号为“MF-2007-01-NO：201400498”的《商品房买卖合同》；
二、陈建芳自愿协助福安市中宝置业有限公司办理注销预售商品房抵押权登记、预售商品房预告登记、商品房买卖合同备案登记手续；
三、陈建芳自愿于本调解协议生效之日将坐落于福安市城区××大道（××号中宝富春江南第2幢29层2902号房腾空，返还给福安市中宝置业有限公司；陈建芳对上述房屋作部份装修，房屋返还福安市中宝置业有限公司时，对上述装修价值自愿放弃主张权利；
四、福安市中宝置业有限公司自愿于本调解协议生效之日起三日内返还陈建芳购房款679610元；
五、陈建芳自愿于本调解协议生效之日起三日内偿还福安市中宝置业有限公司代为偿还的贷款本息48828.36元（上述款项计算至2017年7月31日，此后至本调解生效之日，若中国建设银行股份有限公司福安支行仍从福安市中宝置业有限公司账户中扣款，所扣款项应一并偿还），该款从福安市中宝置业有限公司返还给陈建芳的购房款679610元中直接抵扣；
六、陈建芳自愿于本调解协议生效之日起三日内向福安市中宝置业有限公司支付违约金67961元、律师费6000元、诉讼费5298元，该款从福安市中宝置业有限公司返还给陈建芳的购房款679610元中直接抵扣；
七、陈建芳自愿于本调解协议生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行未偿还的贷款本息439547.09元（暂计至2017年8月29日，此后的利息按照合同约定标准计算至借款付清之日止；此后至借款付清之日，若中国建设银行股份有限公司福安支行仍从福安市中宝置业有限公司账户中扣划陈建芳未偿还的贷款本息，扣划的数额相应的从陈建芳未偿还的贷款数额中扣除），该未偿还的贷款本息从福安市中宝置业有限公司返还给陈建芳的购房款679610元中直接扣还给中国建设银行股份有限公司福安支行；
八、陈建芳所交纳的契税、维修基金由陈建芳向相关部门申请退还，福安市中宝置业有限公司应予以协助。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10596元，减半收取计5298元，由陈建芳自愿承担，该款已由福安市中宝置业有限公司先行垫付，福安市中宝置业有限公司从返还给陈建芳的购房款679610元中直接抵扣。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈明丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑凯莺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初186号
原告：吴群，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张鹏，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：魏亮亮，女，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告吴群诉被告张鹏、魏亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭审理了本案。原告吴群到庭参加诉讼，被告张鹏、魏亮亮经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及被告张鹏系朋友关系，2012年9月13日，被告因经营需要为由向原告借款8万元并出具借条。约定用期1年，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均拖延不还。故原告起诉来院，请求判令两被告偿还原告借款8万元本息并承担本案诉讼费用。
两被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原告的身份证、2012年9月13日的借条以及证人杜某的证言。证明借款8万元的事实。
两被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据及证人证言的真实性予以认定。两被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告及被告张鹏系朋友关系，张鹏与魏亮亮2009年2月12日结婚，2012年12月4日离婚，2014年11月6日复婚。2012年9月13日，被告张鹏因经营本市金足堂急用钱周转为由向原告借款8万元并出具借条一张，内容为：“今借吴群捌万元正，做为金足堂投资所用，期限一年。特立此据。张鹏。2012.9.13.”借款到期后，原告找被告偿还借款，但已无法联系被告，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，被告张鹏在与被告魏亮亮婚姻关系存续期间因经营店铺以个人名义向原告借款，两被告并未证明原告与被告张鹏就该笔借款明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，因此对原告要求两被告共同偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏、魏亮亮偿还原告吴群借款8万元及利息（利息按年利率6%计算从2016年1月8日起付至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费800元，合计1700元（原告已预交），由两被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 章一鸣
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初186号原告：吴群，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张鹏，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：魏亮亮，女，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告吴群诉被告张鹏、魏亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月9日公开开庭审理了本案。原告吴群到庭参加诉讼，被告张鹏、魏亮亮经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告及被告张鹏系朋友关系，2012年9月13日，被告因经营需要为由向原告借款8万元并出具借条。约定用期1年，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均拖延不还。故原告起诉来院，请求判令两被告偿还原告借款8万元本息并承担本案诉讼费用。两被告未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向法院提交原告的身份证、2012年9月13日的借条以及证人杜某的证言。证明借款8万元的事实。两被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。经当庭举证，本院对原告所举证据及证人证言的真实性予以认定。两被告未到庭质证，视为其放弃质证权。基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告及被告张鹏系朋友关系，张鹏与魏亮亮2009年2月12日结婚，2012年12月4日离婚，2014年11月6日复婚。2012年9月13日，被告张鹏因经营本市金足堂急用钱周转为由向原告借款8万元并出具借条一张，内容为：“今借吴群捌万元正，做为金足堂投资所用，期限一年。特立此据。张鹏。2012.9.13.”借款到期后，原告找被告偿还借款，但已无法联系被告，原告遂诉讼来院。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，被告张鹏在与被告魏亮亮婚姻关系存续期间因经营店铺以个人名义向原告借款，两被告并未证明原告与被告张鹏就该笔借款明确约定为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，因此对原告要求两被告共同偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏、魏亮亮偿还原告吴群借款8万元及利息（利息按年利率6%计算从2016年1月8日起付至借款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费800元，合计1700元（原告已预交），由两被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  章一鸣审 判 员  罗 珊人民陪审员  冯 鹏二〇一六年五月九日书 记 员  房晓君附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。