wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第154号
原告：台州××包装厂，住所地：临海市古城街道××
号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：杜某某。
被告：临海××机械有限公司，住所地：临海××××
外商投资区。
法定代表人：卢某。
原告台州××包装厂诉被告临海龙安盛安东机械有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2012年1月12日受理。后依法由
审判员 陈阳明适用简易程序独任审判，于2012年2月17日公开
开庭进行了审理。原告台州××包装厂的委托代理人陶某某、
杜某某到庭参加诉讼，被告临海龙安盛安东机械有限公司的法
定代表人卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告台州××包装厂起诉称：被告因业务需要，陆续某
某原告加工各类纸盒。后经双方结算，被告共欠原告加工纸盒
酬金134322.39元。由于被告长期拖欠，原告于2009年6月9日
向贵院提起诉讼，在诉讼过程中被告已付原告34322.39元，尚
欠100000元。被告对尚欠款项愿在2010年1月20日前付清，并要求原告撤诉。对此，双方于2009年7月16日签订还款协议，
约定被告于2010年1月20日前付清欠款，如违约，则支付违约
金10000元，协议订立后被告已支付原告85000元，至今尚欠原
告15000元，后原告多次催讨无果。请求判令被告向原告支付
欠款15000元及违约金10000元，合计人民币25000元。
被告临海龙安盛安东机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各1份。拟证明
原告的主体资格适格。
2、浙江省企业联合征信系统、外商投资企业基本情况各
1份。拟证明被告的主体资格适格。
3、还款协议书1份。拟证明原、被告曾签订还款协议的
事实。
被告临海龙安盛安东机械有限公司的法定代表人经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经
审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力
予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，被告委托原告加工纸盒，原、被告之间的承
揽合同关系依法成立，原、被告就酬金签订还款协议书，不违
反法律、法规强制性规定，应为有效，原、被告均应遵照执行
；被告拖欠原告承揽酬金逾期未付，显属违约，应按还款协议
书约定承担违约责任，支付违约金。原告要求被告支付余欠款
及违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告临海龙安盛安东机械有限公司于判决发生法律效力
之日起十日内偿付原告台州××包装厂货款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告临海龙安
盛安东机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期
申请，本院不予受理。
审判员陈阳明
二〇一二年二月十八日
代书记员金鸯鸯
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第11号
原告张其中。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告徐华平。
原告张其中诉被告徐华平买卖合同货款纠纷一案，原告张其中于2012年12月24日向本院诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人任华到庭参加了诉讼，被告徐华平接到本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张其中诉称，2011年1月17日被告到原告处购买农业机械时称当时没有带钱，将机械提走后向原告出具欠条一张，欠原告购机款128000元，言明不日即还。此后，经原告多次催要，被告仅于2012年初向原告还款共计73000元，余款53000元至今未还。现诉至法院要求被告偿还欠款53000元。
原告诉讼提供有下列证据。
一、身份证复印件，证明其个人身份信息和诉讼主体资格的事实。
二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体资格的事实。
三、被告出具的欠条一份，证明被告欠款共计128000元的事实。
被告徐华平未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告张其中在固始县城关从事农业机械销售经营。2011年1月17日被告在原告处购买农业机械，机械提走后未付款。为原告出具了欠款条据一张，该欠据载明：“今欠到张其中机械款壹拾贰万捌仟元整（128000元）徐华平、2011、1、17号”，被告欠条出具后，虽经原告多次催要，被告除已分别付款两次共计73000元，下欠原告货款原告主张53000元未付，为此，原告诉至我院要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。原告起诉被告欠款事实清楚，且有被告出具的欠条佐证，有理有据，本院予以支持，被告应负清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐华平欠原告张其中购买农机货款53000元，于判决生效后十日内付清（款经法庭转交）。
案件受理费1120元，由被告徐华平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一三年七月十六日
书记员 陈青云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终322号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康贵春，男，1963年7月28日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市，住所地长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人康贵春犯交通肇事罪一案，于2016年6月13日作出（2016）吉0103刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人康贵春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员徐斓溦出庭履行职务。上诉人康贵春到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2016年1月29日6时30分许，被告人康贵春驾驶×××号迈腾牌小型轿车，沿长春市宽城区302国道由南向北行驶至吉林省金属回收有限公司（长春市司法局斜对面）门前道路时，将正在道路上清扫作业的环卫工人王德春撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人王德春系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经公安交警部门认定，被告人康贵春承担事故全部责任。
案发后，被告人康贵春与被害人王德春家某某经长春市仲裁委员会达成仲裁调解，并已发生法律效力，但经济损失尚未履行完毕。
认定上述事实的主要证据有：查获经过、路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、仲裁调解书、收条等书证，证人陈某某、王某某的证言，被告人康贵春的供述。
原审法院认为，被告人康贵春驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。康贵春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人康贵春有期徒刑一年十个月。
上诉人康贵春上诉提出，其具有自首情节，原审判决量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见为，康贵春构成自首，建议依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人康贵春交通肇事的事实清楚，有下列经一审庭审举证、质证，并经二审核实的证据证明：
长春市公安局交警支队交通治安巡逻大队出具的受案登记表、查获经过，证实本案事故发生后，康贵春报警、在现场等候处理，被民警口头传唤至交警大队接受询问，对交通肇事事实供认不讳。
常住人口数据查询，证实康贵春1963年7月28日出生于吉林省长春市，户籍地长春市东站派出所管内。
道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图，证实事故地点在302国道吉林省金属回收有限公司门前，现场无影响视线或行驶的障碍物，有隔离树池，沥青干燥路面。
交通事故死亡证明书、交通事故尸体检验报告，证实2016年1月29日在302国道吉林省金属回收有限责任公司门前处因交通事故，头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
道路交通事故尸检照片、现场照片，证实被害人王德春实体情况及事故现场情况，肇事车辆左前部、左后视镜破损。
道路交通事故认定书，证实此次交通事故，康贵春应当承担全部责任，王德春不承担责任。
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证实康贵春具有C1驾驶证，肇事车辆×××灰色迈腾小型轿车，所有人姚霞。
呼吸式酒精测试结果、理化检验鉴定书，证实康贵春未饮酒驾车。
仲裁调解书、收条，证实经长春仲裁委员会仲裁，姚霞、康贵春共同赔偿赵淑贤、王秋菊、王某某交通事故赔偿金总计人民币48万元，扣除姚霞、康贵春前期支付款2万元、和解之日支付4万元，余款42万元同意于2016年3月10日前一次性向赵淑贤、王秋菊、王某某付清。
银行电子回单，证实2016年2月22日，大地财产保险股份有限公司赔付赵淑娴交强险理赔11万元。
证人陈某某证言，证实2016年1月29日6时30分许，其在302国道吉林省金属回收有限责任公司门前的由北向南方向道路上清扫道路，王德春在由南向北方向道路上，其听见撞击声，一辆灰色的轿车停在由南向北方向快速车道内，王德春倒在路中间隔离树池，肇事司机报警并拨打120急救，120急救人员到场后，确认王德春死亡。
证人王某某证言，证实王德春是其父亲，发生事故后7时10分左右，其赶到302国道吉林省金属回收有限责任公司门前，看到父亲穿着环卫工人的服装倒在由南向北方向车道内，身上盖着白布。
上诉人康贵春的供述与辩解，证实2016年1月29日6时30分许，其驾驶×××号迈腾牌小型轿车沿302国道由南向北行驶至吉林省金属回收有限责任公司门前处时，车辆左前部将一个环卫工人撞倒，其感觉到撞击后立即停车，将被撞的环卫工人从路中间隔离树池抱出，后打电话报警。救护人员到现场后确认环卫工人已死亡。其被交警带到交警队接受调查处理。肇事时因为有雾没有看到环卫工人，车左前部与环卫工人身体接触，车上没有其他乘客。
合议庭评议认为，上诉人康贵春驾驶机动车违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。康贵春交通肇事后保护现场、抢救伤者，并拨打报警电话，到案后如实供述犯罪经过，系自首，但鉴于上述行为同时系康贵春的法定义务，故对其是否从宽处罚应从严掌握。原审判决充分考虑康贵春犯罪行为、犯罪后果，及其认罪、悔罪态度，已对其从轻处罚，判处刑罚量刑适当。康贵春虽有自首情节，但结合其行为系肇事后的法定义务及其与被害人家某某达成仲裁协议后仅履行部分赔偿责任、至今未能足额赔偿等情形，不足以对其改判较轻刑罚。故对康贵春提出原审判决量刑过重的上诉理由不予采纳，对吉林省长春市人民检察院依法改判的意见不予支持。原审判决证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，自首情节未予认定不当，应予更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 松
二〇一六年九月五日
书 记 员 常 乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4281号
罪犯张ＸＸ，男，1990年2月16日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第28号刑事判决，以被告人张ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4281号
罪犯李显瑞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年10月27日作出了（2009）荷刑二初字第12号刑事判决，以被告人李显瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李显瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李显瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李显瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李显瑞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1124执965号
申请执行人道县国土资源局，住所地道县道州北路。
法定代表人蒋建俊，该局局长。
被执行人道县兴达建设工程公司（叶良文），地址：道县桥头镇桥头村、大江洲村。
申请执行人道县国土资源局申请执行对被执行人道县兴达建设工程公司（叶良文）作出的道国土资罚字[2016]2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年2月24日，申请执行人道县国土资源局执法监察大队巡查发现被执行人道县兴达建设工程公司（叶良文）于2016年1月在未取得用地手续的情况下，擅自在位于桥头边贸市场东南面处平整土地17.48亩（其中其他林地13.29亩，农用地4.19亩），用于桥头边贸市场项目开发建设用地。2016年2月25日，申请执行人向被执行人下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年3月7日，申请执行人向被执行人送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》。逾期，被执行人未提出听证要求。2016年3月24日，申请执行人对被执行人作出道国土资罚字[2016]2号行政处罚决定。该决定认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的其他林地13.29亩处以20元/㎡的罚款共计17.72万元，对非法占用的农用地4.19亩处以29元/㎡的罚款共计8.1万元，合计25.82万元。2016年3月28日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2016年9月23日，申请执行人向被执行人催告执行。申请执行人在被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务的情况下，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人道县兴达建设工程公司（叶良文）收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人道县国土资源局向本院提起的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行道县国土资源局道国土资罚字[2016]2号行政处罚决定。
二、对被执行人处罚的款项258200元，限被执行人收到本裁定书后三日内交付本院。
申请执行费3773元及执行中实际支出费用由被执行人道县兴达建设工程公司（叶良文）负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 张光亮
二〇一六年十一月三日
书记员 李向东
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第591号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某甲，无业。曾因无证驾驶于2015年3月27日被平阳县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]370号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日晚上，钟思磊（另案处理）因其表姐林某丙与谢某存在纠纷，不放心让其单独赴约，便与被告人林某甲等人驾车尾随林某丙至平阳县鳌江镇钱仓社区新梅源路口。尔后，钟思磊见谢某用手戳林某丙，且其曾与谢某发生口角，遂心生怒气，伙同被告人林某甲等人下车追赶谢某至104国道边农田上。在谢某逃跑摔倒后，被告人林某甲与钟思磊等人上前对其进行殴打，致其受伤。经鉴定，谢某胸部损伤造成左侧第2前肋骨折；右足损伤造成第1、2跖骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人林某甲亲属与同案犯钟思磊亲属代为调解赔偿被害人谢某医疗费等经济损失共计人民币80000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯钟思磊、赵崇炎等人供述，被害人谢某的陈述，证人林某乙、林某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书，赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已调解赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 杨丽亚
人民陪审员 赵青茶
二〇一五年八月二十日
代书 记员 温从剑
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03726号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告曾强，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 向星宇
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1013号
原告关某某，女，汉族，1967年11月4日出生，住沙河市。
被告刘某某，男，汉族，1966年10月4日出生，住沙河市。
本院在审理原告关某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告关某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告关某某负担。
审判员 范思亮
二〇一三年十月二十九日
书记员 彭 耀
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终1537号
上诉人（原审被告）：丁铁军，男，1970年3月16日，住灯塔市。
委托诉讼代理人：丁丽萌（丁铁军女儿），1993年4月10日出生，汉族，住灯塔市。
被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路。
法定代表人：马超，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人丁铁军因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人丁铁军的委托诉讼代理人丁丽萌，被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁铁军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、东鑫馨园小区由沈阳鑫夏房屋开发有限公司以胡庭立为开发商开发建筑，建成于2005年10月，鑫阔小区由我们灯塔的开发商林景安开发建筑，于2010年建筑完工，两个小区属于自治组织，由于一些原因，违背两个小区全体业主的意愿，硬生生捏造一个委员会，完全违背了事实。二、2010年3月鑫阔小区开发商林景安为本小区的交工验收私下拟定由车宏成（鑫阔业主）为业主委员会主任，卢明艳等10个鑫阔业主为业委会委员，并由灯塔市物业管理办公室以张贴通知形式，在小区门口张贴公示，所谓的灯塔市鑫阔家园即东鑫馨园小区业主委员会就成立了。当时东鑫馨园小区已入住率达90%以上。依据《物业管理条例》、《国务院关于修改<物业管理条例的决定>》以及《物权法》第七十五条规定，由林景安拟定的业主委员会没有依照国家法律规定，在组建与成立上不合法，我们东鑫馨园小区和鑫阔小区全体业主不予承认和认可。三、2014年12月1日，灯塔市鑫亿物业服务有限公司与鑫阔业主车宏成签订了物业管理服务合同，就此入驻鑫阔小区，车宏成虽被鑫阔小区开发商林景安拟定为业委会主任，但他一人无权代表东鑫馨园小区和鑫阔小区全体业主行使权利，他的行为仅代表他个人，并非两个小区业主的真实意思表示。被上诉人与两个小区的业主产生了一些问题后，部分业主到灯塔市物业办进行调查，调到的卷宗里没有物业公司进驻两个小区的业主大会会议纪要、决议，没有所谓的业委会成员的会议纪要与决议，没有物价部门审判的收费许可而且备案的材料也矛盾重重。灯塔市鑫亿物业服务公司在与两个小区业户的民事诉讼过程中，为了其利益的最大化，又捏造了一份合同，至此此案件有两份合同的出现，从整个案件调查来看被上诉人进驻我们两个小区，程序缺失、违法，侵害了上诉人的合法权益。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司辩称，坚持一审判决。
灯塔市鑫亿物业服务有限公司向一审法院起诉请求:原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的商业网点，应该根据合同规定向原告缴纳2017年物业费3,130元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2017物业费3,130元；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：1、物业服务合同一份。2、营业执照。3、照片一组。证明原告对小区进行物业服务及进驻小区公示的事实。
丁铁军一审未答辩
一审法院认定事实：灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元，本小区商业网点收费标准按每月每平方米1.0元收取。丁铁军系“布居艺阁窗帘店”商业网点的业主，面积为260.87平方米，2017年物业费为人民币3,130元。丁铁军未向灯塔市鑫亿物业服务有限公司缴纳。
一审法院认为，灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。灯塔市鑫亿物业服务有限公司与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，商业网点每月每平方米建筑面积1.0元的物业费，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则。所以灯塔市鑫亿物业服务有限公司有向丁铁军收取物业费的权利。丁铁军2017年的物业费3,130元。综上，灯塔市鑫亿物业服务有限公司要求丁铁军支付物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决：丁铁军于本判决发生法律效力后五日内给付灯塔市鑫亿物业服务有限公司2017年的物业费人民币3,130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由丁铁军承担。
本院二审期间，上诉人丁铁军提交了三份证词，本院对该份证据的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。关于上诉人丁铁军主张东鑫馨园业主委员会成立程序违法，选聘物业管理企业未召开业主大会，该业主委员会与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》无效，被上诉人无权主张物业费一节，虽上诉人提交了三份证实等证明东鑫馨园业主委员会成立程序违法，但因业主大会的召开、业主委员会的成立系业主自治行为，均不是民事审判范围，现东鑫馨园业主委员会已经备案成立，该业主委员会有权代表业主签订并且已经签订物业服务合同，故该合同对全体业主有约束力，上诉人丁铁军作为物业服务的使用者应当缴纳物业费。上诉人丁铁军关于其不是缴纳物业费义务主体、物业公司没有履行服务义务，其不应缴纳物业费等上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，丁铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁铁军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉& # xB;
审 判 员 马喜全
审 判 员 胡 玲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 丽 丽
书 记 员 白 如 冰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1537号上诉人（原审被告）：丁铁军，男，1970年3月16日，住灯塔市。委托诉讼代理人：丁丽萌（丁铁军女儿），1993年4月10日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路。法定代表人：马超，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。上诉人丁铁军因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人丁铁军的委托诉讼代理人丁丽萌，被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁铁军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回原审原告的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、东鑫馨园小区由沈阳鑫夏房屋开发有限公司以胡庭立为开发商开发建筑，建成于2005年10月，鑫阔小区由我们灯塔的开发商林景安开发建筑，于2010年建筑完工，两个小区属于自治组织，由于一些原因，违背两个小区全体业主的意愿，硬生生捏造一个委员会，完全违背了事实。二、2010年3月鑫阔小区开发商林景安为本小区的交工验收私下拟定由车宏成（鑫阔业主）为业主委员会主任，卢明艳等10个鑫阔业主为业委会委员，并由灯塔市物业管理办公室以张贴通知形式，在小区门口张贴公示，所谓的灯塔市鑫阔家园即东鑫馨园小区业主委员会就成立了。当时东鑫馨园小区已入住率达90%以上。依据《物业管理条例》、《国务院关于修改》以及《物权法》第七十五条规定，由林景安拟定的业主委员会没有依照国家法律规定，在组建与成立上不合法，我们东鑫馨园小区和鑫阔小区全体业主不予承认和认可。三、2014年12月1日，灯塔市鑫亿物业服务有限公司与鑫阔业主车宏成签订了物业管理服务合同，就此入驻鑫阔小区，车宏成虽被鑫阔小区开发商林景安拟定为业委会主任，但他一人无权代表东鑫馨园小区和鑫阔小区全体业主行使权利，他的行为仅代表他个人，并非两个小区业主的真实意思表示。被上诉人与两个小区的业主产生了一些问题后，部分业主到灯塔市物业办进行调查，调到的卷宗里没有物业公司进驻两个小区的业主大会会议纪要、决议，没有所谓的业委会成员的会议纪要与决议，没有物价部门审判的收费许可而且备案的材料也矛盾重重。灯塔市鑫亿物业服务公司在与两个小区业户的民事诉讼过程中，为了其利益的最大化，又捏造了一份合同，至此此案件有两份合同的出现，从整个案件调查来看被上诉人进驻我们两个小区，程序缺失、违法，侵害了上诉人的合法权益。灯塔市鑫亿物业服务有限公司辩称，坚持一审判决。灯塔市鑫亿物业服务有限公司向一审法院起诉请求:原告是具有从事物业服务资质的公司，从2014年12月1日开始至今对该小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的商业网点，应该根据合同规定向原告缴纳2017年物业费3,130元，但被告至今无故拖欠，迟迟未予交付，原告公司索要数次无果。物业费是小区治安秩序环境绿化及卫生，房屋公共设施配套管理的根本保证，若物业费不能按时足额缴纳，将会对物业管理和小区内的全体业主、商户造成一定影响。为维护小区内全体业主、商户的正当合法权益，请求法院：1、判令被告一次性给付拖欠的2017物业费3,130元；2、诉讼费由被告承担。原告提供的证据如下：1、物业服务合同一份。2、营业执照。3、照片一组。证明原告对小区进行物业服务及进驻小区公示的事实。丁铁军一审未答辩一审法院认定事实：灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元，本小区商业网点收费标准按每月每平方米1.0元收取。丁铁军系“布居艺阁窗帘店”商业网点的业主，面积为260.87平方米，2017年物业费为人民币3,130元。丁铁军未向灯塔市鑫亿物业服务有限公司缴纳。一审法院认为，灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。灯塔市鑫亿物业服务有限公司与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，商业网点每月每平方米建筑面积1.0元的物业费，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则。所以灯塔市鑫亿物业服务有限公司有向丁铁军收取物业费的权利。丁铁军2017年的物业费3,130元。综上，灯塔市鑫亿物业服务有限公司要求丁铁军支付物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决：丁铁军于本判决发生法律效力后五日内给付灯塔市鑫亿物业服务有限公司2017年的物业费人民币3,130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由丁铁军承担。本院二审期间，上诉人丁铁军提交了三份证词，本院对该份证据的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，选举业主委员会或者更换业主委员会成员、选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。关于上诉人丁铁军主张东鑫馨园业主委员会成立程序违法，选聘物业管理企业未召开业主大会，该业主委员会与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》无效，被上诉人无权主张物业费一节，虽上诉人提交了三份证实等证明东鑫馨园业主委员会成立程序违法，但因业主大会的召开、业主委员会的成立系业主自治行为，均不是民事审判范围，现东鑫馨园业主委员会已经备案成立，该业主委员会有权代表业主签订并且已经签订物业服务合同，故该合同对全体业主有约束力，上诉人丁铁军作为物业服务的使用者应当缴纳物业费。上诉人丁铁军关于其不是缴纳物业费义务主体、物业公司没有履行服务义务，其不应缴纳物业费等上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，丁铁军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丁铁军负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘辉& # xB;审 判 员 马喜全审 判 员 胡      玲二〇一七年十二月十八日法官助理 张   丽   丽书 记 员 白   如   冰
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初35号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年8月26日被泉阳森林公安分局取保候审；2016年9月30日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人范某犯有非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森、丁茉莉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：被告人范某于2016年8月26日下午13时许，为给其母搭烧柴棚子，驾驶“巨力牌”农用三轮车，在泉阳林业局榆树林场25林班5小班内，用手锯盗伐10公分的水曲柳树1株，在运输过程中被泉阳森林公安分局森林案件侦查大队民警抓获。案发后，赃物被公安机关依法收缴并返还。
经鉴定，被告人范某非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，系自然生长的野生树木，属国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三轮车1台、手锯1把；常住人口数据查询详细信息；证人蒋某证言；被告人范某的供述；泉阳林业局综合调查设计处出具的涉案物品评估报告；国家重点保护野生植物名录（第一批）；公安机关出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场指认照片、扣押清单、木材接收证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人范某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且初犯，可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节，对其宣告缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具“巨力牌”农用三轮车1台、手锯1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐传曾
二〇一六年十月十三日
书记员 郦 海
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1489号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人郑晓春。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与郑晓春信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1414号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：郑晓春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12343.58元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12453.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑晓春违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1414号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1489号
申请执行人王颖，无职业。
委托代理人刘新芳（原告之母），无职业。
被执行人许文帅，无职业。
原告王颖与被告许文帅扶养费纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5698号判决书，判令被告许文帅一次性给付原告王颖2013年1月至2014年9月的医疗费89935.08元；保险费12800元；2013年1月至2014年9月的扶养费12600元；2013年1月至2014年9月就医交通费800元；护工费360元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已冻结被执行人许文帅在凌庄子村委会的物业费每月200元、自主创业金每月650元、春节慰问金每年2000元。其他未发现任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5698号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年十月十九日
书记员 米 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1489号
申请执行人潘东明，女，壮族。
被执行人袁文龙，男，汉族。
本院受理的申请执行人潘东明与被执行人袁文龙民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人袁文龙暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第2153号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第2153号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴卫云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1489号
执行裁定书
申请执行人张发利，男，1966年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐波，男，1973年6月15日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人张发利依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第336号民事判决书，申请执行徐波借贷合同纠纷一案，被执行人应偿还借款282000元及利息、案件受理费5800元，执行费4130元，无执行回款。经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟祥森
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初469号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人高瑶仙高某仙，女，1980年1月27日生，汉族，江门市新会区人，初中文化，在广东省江门市冈州宾馆工作，住广东省江门市新会区会城德兴路236号207房（户籍地址：广东省江门市新会区），因犯盗窃罪于2001年8月27日被江门市蓬江区法院判处有期徒刑六个月，于2001年11月24日刑满释放。因本案于2016年6月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人高瑶仙高某仙犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人高瑶仙高某仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年1月19日8时许，被告人高瑶仙高某仙、”富仔”（在逃）二人同骑一辆女装摩托车来到阳江市海陵区闸坡镇金桥大道农贸市场南门侧的黎某强海味店，”富仔”以购买海味为幌子吸引该海味店老板李某旭军的注意后，高瑶仙高某仙趁机盗取店内鲈鱼胶10条，得手后，为避免海味店老板李某旭军怀疑，高瑶仙高某仙、”富仔”两人从店内购买了少量海味，再驾驶摩托车逃离现场。事后，高瑶仙高某仙、”富仔”两人称量盗得的鱼胶，重1.7斤。
经阳江市价格认证中心认定：被盗鲈鱼胶单价1300元／斤，被盗的1.7斤鱼胶价值2210元。
本院查明，2016年1月19日8时许，被告人高瑶仙高某仙、”富仔”（在逃）二人同骑一辆女装摩托车来到阳江市海陵区闸坡镇金桥大道农贸市场南门侧的黎某强海味店，”富仔”以购买海味为幌子吸引该海味店老板李某旭军的注意后，高瑶仙高某仙趁机盗取店内鲈鱼胶10条，得手后，为避免海味店老板李某旭军怀疑，高瑶仙高某仙、”富仔”两人从店内购买了少量海味，再驾驶摩托车逃离现场。事后，高瑶仙高某仙称量盗得的鱼胶重1.7斤。
经阳江市价格认证中心认定：被盗鲈鱼胶单价1300元／斤，被盗的1.7斤鱼胶价值2210元。
上述事实，被告人高瑶仙高某仙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人高瑶仙高某仙以盗窃罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人高瑶仙高某仙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人高瑶仙高某仙犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高瑶仙高某仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2016年10月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈玥霖
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00839号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、徐亚红。
被告胡俊杰。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告胡俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖红波
二〇一四年九月九日
书记员 顾 华
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1394号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王振辉，男，1977年2月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学，户籍地广州市海珠区。因本案于2014年8月23日被羁押，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月13日以穗海检诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人王振辉于2014年8月23日23时许，酒后驾驶粤AQ2E**号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王振辉静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.4mg／100ml，认为被告人王振辉的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉。
被告人王振辉到庭参加了诉讼，被告人对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人王振辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对被告人王振辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邬耀广
二〇一四年十月二十日
书记员 周晓韵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1069号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法�代表人郭生业，理事长。
被执行人周仕军。
被执行人孙海涛。
被执行人孙风森。
被执行人孙丰忠。
被执行人孙龙太。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1635民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1069号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人周仕军。
被执行人孙海涛。
被执行人孙风森。
被执行人孙丰忠。
被执行人孙龙太。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第1635号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙丰忠在
账户存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十七日
书 记 员 扈 强
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第27号
原告：滕高才。
委托代理人：夏晨晨。
委托代理人：贝洵霞。
被告：肖日红。
被告：谢四林。
原告滕高才为与被告肖日红、谢四林民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告滕高才的委托代理人夏晨晨、贝洵霞，被告谢四林到庭参加诉讼。被告肖日红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕高才起诉称：2011年起，被告肖日红多次向原告借款。至2012年11月18日，双方结算被告肖日红共欠原告88万元，双方签订了个人借款协议，协议中同时约定借款按月利率2%计算，借款期限为12个月，自2012年11月18日起至2013年11月17日止，若被告不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。现该借款已到期，经原告多次催款，两被告仍未归还上述款项。另，两被告系夫妻关系。现原告请求法院判令：1.两被告返还借款本金88万元；2.两被告支付借款利息（自2012年11月18日起按月利率2%暂算至起诉之日止）；3.两被告支付逾期利息（自2013年11月17日起按月利率0.5%暂算至起诉之日止）；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告滕高才为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：1.2012年11月18日个人借款协议1份、打款凭证（复印件）2份，证明被告于2011年5、6月向原告借款100万，被告还了部分之后，于2012年11月18日进行结算后，被告尚欠原告88万元，并于该日重新签订了个人借款协议，约定相关利息的事实。2.户籍证明1份，证明两被告系夫妻关系。
被告谢四林答辩称：起诉状内容与事实相符，对借款和利息我们会还的，但现在还没有能力还。
被告肖日红未答辩。
被告肖日红、谢四林均未提供证据。
本院将原告提供的证据交被告方质证，被告谢四林对原告提交的两组证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原告的委托代理人和被告谢四林的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年起，被告肖日红多次向原告借款。至2012年11月18日，双方进行了结算，并重新出具了《个人借款协议》，协议载明：乙方（滕高才）借给甲方（肖日红）人民币88万元，月利率为2%，每月应付利息1.7万元，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。借款期限12个月，自2012年11月18日起至2013年11月17日止。至今，被告仍欠上述借款本金及从2012年11月18日起的利息未付。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告肖日红至今尚欠原告借款本金88万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对利息部分，原告要求按月利率2%支付利息，本院予以支持，但对要求逾期部分加收利率0.5%，没有法律依据，本院不予采纳。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，第二被告无证据证明该债务系第一被告个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款本金88万元，并按月利率2%支付从2012年11月18日起利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖日红、谢四林于本判决生效后立即归还原告滕高才借款本金88万元，并按月利率2%支付从2012年11月18日起至本判决确定履行之日的利息。
二、驳回原告滕高才其他诉讼请求。
本案减半受理费7452元，保全费5000元，合计12452元（原告已预交），由被告肖日红、谢四林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年二月二十六日
书记员 项 援
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第273号
原告南京龙之翔工贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路333号2幢506室。
法定代表人沈国良，董事长。
委托代理人吴艳，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路79号。
法定代表人祝义财，董事长。
委托代理人成际兵，男。
委托代理人任永建，男。
原告南京龙之翔工贸实业有限公司（以下简称龙之翔公司）与被告南京中央商场（集团）股份有限公司（以下简称中央商场）房屋租赁合同纠纷一案，原告龙之翔公司于2014年1月2日向本院起诉，本院于原告起诉当日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告龙之翔公司的委托代理人吴艳，被告中央商场的委托代理人成际兵、任永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙之翔公司诉称：2008年3月13日，原、被告签订了《中央美食城房屋租赁合同书》，合同约定被告将中央商场7楼出租给原告经营中央美食城使用。同时，合同第五条第三款约定“甲方（被告）同意乙方（原告）在商场东外立面制作广告招牌”。合同签订后，原告在被告配合下完成了广告牌制作和安装，被告也在商场内设置了多处指引，引导顾客消费。但被告自2010年开始，拆除了原告的“中央美食城”广告招牌，并在商场内撤除了所有指示标识，导致顾客无法知晓中央商场7楼为美食城，因此进驻7楼的各餐饮企业营业额急剧下降，部分店铺长期拒交租金。原告与被告就此事多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即恢复原告在商场东外立墙面的广告招牌、恢复商场停车场内的引导指示；2、被告赔偿损失330万元（包括原告没有收回的租金1181492元、原告向银行贷款的利息101400元以及原告转租的商户向原告主张的赔偿约210万元，2010年5月4日开始至广告招牌引导指示恢复时止，损失暂计算至2013年12月止）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告中央商场辩称：根据合同约定，原告在东外立墙面的广告招牌应当经过市区使用部门的批准后施工，且根据有关规定户外广告牌的设立应当事先取得政府行政部门的批准，被告在2010年进行外立面的改造时，向政府行政部门进行了报批，在报批时，行政部门提出本案涉及的广告牌未经批准属于违章建筑，故被告对该广告牌进行了拆除。被告没有违反合同义务，若原告按照合同约定对广告牌的设立取得政府批准之后，被告愿意按照合同第五条第三款的约定履行义务，至于地下停车场的引导指示并不属于双方合同约定的被告义务，但被告为了引导消费者对原告进行消费，仍然在垂直电梯、手扶电梯、场内有关部位标明了原告租赁单位的标示，也是本着能够友好合作的态度，关于原告主张的损失仅是原告单方面的计算方法，也没有提供证据证明损失与广告牌拆除之间的关联性。最后，鉴于原告主张的损失从2010年开始计算，我方认为部分请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年3月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《中央美食城房屋租赁合同书》，约定甲方将原白下区79号中央商场七楼（以下简称7楼）约2000平方米租给乙方经营中央美食城使用。租期自2008年5月30日至2018年5月29日。年租金3285000元，每两年在上一年的基础上增长5%。甲方同意乙方统一管理经营，自主招商、租赁，引进品牌商家进驻美食城。所引进的品牌商家需经甲方同意，否则视为违约。合同第五条第三款约定：“甲方同意乙方在商场东外立墙面制作广告招牌，乙方负责提供招牌设计方案和实际效果图纸，经甲方审核同意由乙方自行申报市、区市容部门批准后施工，施工费用由乙方自行负责”。原告承租下7楼后，通过招商，先后引入了“巴贝拉”、“一茶一坐”、“渔人码头”等餐饮品牌。2008年5月27日，在原告以“店招”的名义向南京新街口商业步行区管理办公室申请的《户外广告审批表》中，南京新街口商业步行区管理办公室的审批意见为“严格按图施工，店招宽度必须与周围店招相一致，北沿口不得超出商场防雨玻璃。如遇政府规划或市容部门调整出新需要，无条件服从管理”。在该审批表中，广告的规格为“0.3×1.5×4.5m”。《户外广告审批表》审批通过后，原告在中央商场东外立墙面设置了内容为“银爵美食城、渔人码头、巴贝拉、一茶一坐、电梯直达7F”的广告牌。2010年5月4日，被告将该广告牌拆除。
以上事实有《中央美食城房屋租赁合同书》、《户外广告审批表》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告承认在2010年5月4日将曾安装在商场东外立面的广告招牌拆除，但认为其拆除的原因是城管部门认定该广告招牌未经批准属于违建，要求被告拆除后，被告才将其拆除，但未能提供相应的证据予以佐证，故对于被告抗辩其拆除该广告招牌是经城管部门要求，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的租赁合同中被告明确同意原告在商场东外立面制作广告牌，且确实经原告向南京新街口商业步行区管理办公室的申请，获得批准后设置过广告牌，但却在2010年将其拆除，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。设立户外广告招牌必须经过有关城管、市容部门的审批，故在恢复该广告牌的方案未经有关审批部门审批同意的情况下，对于原告直接要求被告恢复该户外广告的诉请，本院不予支持。双方的合同中并没有约定被告需要在地下车库对原告的美食广场设置指引标识，故对于原告要求被告恢复地下车库中指引标识的诉请，本院不予支持。双方的合同对于违反广告牌设置没有约定赔偿的方法，原告据此提出的赔偿请求，应以其实际受到的损失为依据。但原告所提出的转租的各个商铺欠付的租金若其向这些商铺主张权利，是可能获得清偿的，故该租金损失目前尚不属于必然发生的损失，本院不予支持。各商铺向原告主张的赔偿金额，原告尚未赔付，目前还没有实际发生，也并非必然会发生，故对于原告要求被告赔偿各商铺向其要求损失的请求，本院不予支持。原告向银行贷款应支付的利息，与被告的违约责任之间没有因果关系，本院亦不予支持。但考虑到本次纠纷系因被告拆除广告牌的行为所引起，故本案诉讼费的一半应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京龙之翔工贸实业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费33280元，由原告南京龙之翔工贸实业有限公司负担16640元，被告南京中央商场（集团）股份有限公司负担16640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民审判员 鲁莉萍
人民审判员 邓颂平
二〇一四年七月十七日
见习书记员 许梦姣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4964号
罪犯ＸＸ，男，生于1989年9月20日，土家族，初中文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年10月31日作出（2011）沙刑初字第188号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。执行中，2015年6月经本院减刑一年（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯ＸＸ在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期至2024年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3096号
原告：郭亚祚,男，1948年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：康金光，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：康确金，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告郭亚祚与被告康金光、康确金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚祚到庭参加诉讼，被告康金�、康确金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭亚祚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款241500元及自2014年7月1日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告康金光因做生意和家庭盖房，多次向原告借款。截止2014年7月1日，结欠原告借款241500元，约定月利率为1.5%。被告康确金系被告康金光之妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告康金光、康确金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭亚祚向本院提供借条一份，内载：“本人康金光（身份证）于2014年7月1日向郭亚祚借用人民币￥佰贰拾肆万壹仟伍佰元整（￥241500.00元），月利息按1.5%计。经协商本人承诺还款计划安排如下：一、于2015年7月1日前还清本金三分之一即人民币￥拾捌万零仟伍佰元整（80500.00元）二、于2016年7月1日前还清本金三分之一即人民币￥拾捌万零仟伍佰元整（80500.00元）三、于2017年7月1日前还清本金三分之一即人民币￥拾捌万零仟伍佰元整（80500.00元）四、于2018年7月1日前还清之前借款所产生的全部利息（不计复息）……借款人：康金光2014年7月1日”。该借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告康金光向原告郭亚祚借款241500元，有原告提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告康金光的诉求合法，予以支持。其要求被告康确金承担共同偿还债务责任，依据不足，不�支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告康金光应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭亚祚借款241500元，并自2014年7月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；
二、驳回原告郭亚祚对被告康确金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费6239元，由被告康金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3096号原告：郭亚祚,男，1948年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：康金光，男，1978年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：康确金，女，1976年7月11日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。原告郭亚祚与被告康金光、康确金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚祚到庭参加诉讼，被告康金�、康确金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭亚祚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款241500元及自2014年7月1日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告康金光因做生意和家庭盖房，多次向原告借款。截止2014年7月1日，结欠原告借款241500元，约定月利率为1.5%。被告康确金系被告康金光之妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告康金光、康确金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份加于证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭亚祚向本院提供借条一份，内载：“本人康金光（身份证）于2014年7月1日向郭亚祚借用人民币￥佰贰拾肆万壹仟伍佰元整（￥241500.00元），月利息按1.5%计。经协商本人承诺还款计划安排如下：一、于2015年7月1日前还清本金三分之一即人民币￥拾捌万零仟伍佰元整（80500.00元）二、于2016年7月1日前还清本金三分之一即人民币￥拾捌万零仟伍佰元整（80500.00元）三、于2017年7月1日前还清本金三分之一即人民币￥拾捌万零仟伍佰元整（80500.00元）四、于2018年7月1日前还清之前借款所产生的全部利息（不计复息）……借款人：康金光2014年7月1日”。该借款，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告康金光向原告郭亚祚借款241500元，有原告提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告康金光的诉求合法，予以支持。其要求被告康确金承担共同偿还债务责任，依据不足，不�支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告康金光应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭亚祚借款241500元，并自2014年7月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；二、驳回原告郭亚祚对被告康确金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费6239元，由被告康金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十一月十六日书 记 员  谢丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百�五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0234号
申请执行人唐永林。
被执行人孙建中。
唐永林与孙建中买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）金宝民初字第0846号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2015年5月8日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、被执行人于和解之日归还归还1000元；二、被执行人于2015年7月20日前归还3000元；三、被执行人于2015年12月30日前归还6000元；四、被执行人于2016年12月30日前归还下余款12289元；五、申请执行费300元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金宝民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱敏慧
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7501执11号
申请执行人刘振，男，1988年2月16日生，汉族，汪清新华社区执法队员，住汪清县南山新村。
被执行人宋颂，女，1987年6月4日生，汉族，无业，住汪清林业局南舍新村。
本院在执行申请执行人刘振与被执行人宋颂离婚纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱新良
二〇一六年九月二十八日
书记员 张雨朦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01414号
申请执行人：王永宏，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：洪超，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年8月23日作出的（2015）庐江民一初字第03226号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人洪超发出执行通知书，责令被执行人洪超立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪超在银行的存款102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01414号被执行人：洪超，男，1978年12月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人王永宏与被执行人洪超民间借贷纠纷一案中，被执行人洪超拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03226号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人洪超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月五日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第405号
原告苏州宏呈祥机械有限公司，注册地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹山收费站南227省道，实际经营地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路199号。
法定代表人孔祥合，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告张林建。
被告王朝波。
原告苏州宏呈祥机械有限公司诉被告张林建、王朝波、任金玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对任金玲的起诉，本院已当庭裁定予以准许。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告张林建、王朝波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州宏呈祥机械有限公司诉称，其按与被告张林建签订的《买卖合同》向张林建提供计价人民币280000元的挖掘机一台，被告王朝波提供连带责任保证。但张林建收货后，未依约付款，其只得按合同将设备拖回。现起诉要求被告张林建支付设备使用费145600元，被告王朝波、任金玲承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告张林建未作答辩。
被告王朝波未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告（甲方）与被告张林建（乙方）签订了《买卖合同》一份，双方约定乙方向甲方购买XE60CA液压挖掘机一台，计价人民币280000元，另付利息10000元，担保费5000元，其他费用25000元，合计设备总价为320000元；付款采用分期方式，即合同签订之日乙方首付5000元，利息10000元，担保费5000元，保证金30000元，挖掘机余款300000元于2014年7月15日起至2016年1月15日分7期付清，待乙方按合同按期支付款项后，保证金30000元冲抵最后一期应付款，多退少补，若乙方违约，则保证金冲抵违约金不予返还；如乙方违约付款则每逾期一日，按逾期款的千分之一支付违约金；乙方未付清所有款项前，设备的所有权仍属于甲方；乙方逾期付款30日，甲方有权收回设备，乙方应按以下标准向甲方支付设备实际使用期间的使用费（按交付机器之日开始按月计算，不足一个月的按一个月计算）：第一个月为设备总价的20%，第二个月为设备总价的10%，第三个月为设备总价的7%，第四个月及以后每月为设备总价的5%。
同日，原告作为乙方（卖方）与作为甲方的被告张林建（买方）、作为丙方的被告王朝波（保证人）签订了《保证担保合同》一份，约定丙方作为甲方还款的保证人，为甲、乙双方签订的上述《买卖合同》提供连带责任保证，保证金额为甲方向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
合同签订后当天，原告向被告张林建交付液压挖掘机。被告张林建在《新机交付告知书》上签字确认，并出具了购机收条一份。之后，被告张林建分别于2014年4月21日支付5000元、2014年4月23日支付45000元、2014年7月21日支付5000元、2014年8月18日支付5000元、2014年11月4日支付6000元、2015年3月16日支付4000元。
庭审中，原告称因之后被告张林建再未付款，又协商不成，被告张林建又不愿按合同足额履行，故于2015年3月20日将挖掘机收回。原告同时表示变更诉讼请求为只主张100000元，其余部分自愿放弃。
上述事实，由原告提供的《买卖合同》、《保证担保合同书》、《新机交付告知书》、《购机收条》、付款收据、撤诉申请书、谈话笔录及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告张林建、王朝波无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。原告称，被告张林建在接受原告设备后仅支付70000元，后再未依约付款，其于2015年3月20日将挖掘机取回，予以采信。被告张林建应按合同约定承担违约责任，即向原告支付实际使用设备期间的使用费，但应扣除已支付原告的货款。原告表示现其只主张设备使用费100000元，未超过合同约定计算的限额，其余部分自愿放弃，是其对权利的处分，与法不悖，应予支持。被告王朝波自愿承担连带责任保证担保，应按约对被告张林建的付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林建于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费人民币100000元。
二、被告王朝波对被告张林建上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3212元，公告费600元，合计人民币3812元，由被告张林建、王朝波负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 万 奇
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00864号
原告：李文利，男。
被告：胡庆文，男。
被告：张金东，男。
原告李文利与被告胡庆文、张金东保证合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告胡庆文、张金东的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告胡庆文、张金东的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应明确。本案中，根据原告提供的被告胡庆文、张金东的住所不能向被告送达法律文书，经本院告知原告补正后，原告仍未提供二被告的住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文利的起诉。
案件受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 郭 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白彬彬（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01514号
申请执行人陆某，市民。
被执行人王某，市民。
申请执行人陆某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00565号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜城民初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年十月二十日
书记员 唐掭成
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02723号
原告：李某甲，男，汉族，1967年1月14日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：李某乙，女，汉族，1978年11月20日出生，农民，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙扶养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月29日在庭审中向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
审判员 胡世模
二〇一四年四月二十九日
书记员 慕 敏
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）苇商初字第35号
原告孙士占，男，汉族，亚布力林业局亮河经营所工人。
被告吕慧德，男，汉族，无职业。
被告迟迪，男，汉族，无职业。
被告张玉全，男，汉族，无职业。
本院在审理原告孙士占与被告吕慧德、迟迪、张玉全民间借贷纠纷一案中，原告孙士占于2016年2月19日以双方当事人自行和解，被告吕慧德已偿还全部借款本息，债务已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士占撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元由原告负担。
审 判 长 孙兰晶
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 虹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初460号
原告赵某，女，1960年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人侯智红，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告轩某1，男，1985年11月5日出生，汉族，系平煤一矿职工，住平顶山市卫东区。
被告轩某2，女，1983年1月19日出生，汉族，无业，住河南临颍县。
二被告委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张某，女，1928年7月27日出生，汉族，农民，住河南省临颍县。
委托代理人卢向丽，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人轩丽霞，女，1980年5月5日出生，汉族，居民，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告赵某诉被告轩某1、轩某2、张某继承纠纷一案中，原告赵某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石红利
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第788号
上诉人（原审被告）毛照英。
被上诉人（原审原告）王建国。
上诉人毛照英因委托合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6247号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛照英自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07952号
罪犯李亮，男，汉族，1982年6月21日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年2月26日作出（2013）埇刑初字第00140号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去自本裁定送达之日起至2016年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第453号
原告高仲华。
被告钱英。
原告高仲华诉被告钱英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仲华到庭参加诉讼。被告钱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高仲华诉称：被告于2011年3月11日向原告借款100000元，当时被告承诺借款期限为一个月，月利率2%，到期利随本清。但借款到期后，被告仅于今年3月份的时候支付过6000元的利息。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款100000元，并支付利息25000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2011年3月11日向原告借款100000元，书面约定于2011年4月11日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告钱英未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年3月11日，被告向原告借到现金100000元，书面约定借款期限至2011年4月11日止，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告仅在2013年3月支付利息6000元，剩余借款本金和利息至今未还，原告于2013年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱英返还高仲华借款100000元，并支付利息25000元，合计125000元，此款项限钱英于本判决生效之日起十日内付清。
如钱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由钱英负担。应由钱英负担的诉讼费，高仲华同意钱英于判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第453号
原告高仲华。
被告钱英。
原告高仲华诉被告钱英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高仲华到庭参加诉讼。被告钱英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高仲华诉称：被告于2011年3月11日向原告借款100000元，当时被告承诺借款期限为一个月，月利率2%，到期利随本清。但借款到期后，被告仅于今年3月份的时候支付过6000元的利息。故原告请求法院依法判令：被告返还原告借款100000元，并支付利息25000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告于2011年3月11日向原告借款100000元，书面约定于2011年4月11日前归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告钱英未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2011年3月11日，被告向原告借到现金100000元，书面约定借款期限至2011年4月11日止，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，被告仅在2013年3月支付利息6000元，剩余借款本金和利息至今未还，原告于2013年4月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱英返还高仲华借款100000元，并支付利息25000元，合计125000元，此款项限钱英于本判决生效之日起十日内付清。
如钱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由钱英负担。应由钱英负担的诉讼费，高仲华同意钱英于判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年五月十四日
书 记 员 陈 小 红
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3742号
原告孙朝阳，男，出生于1976年7月28日，汉族。
被告崔振伟，男，出生于1966年11月28日，汉族。
被告樊艮环，女，出生于1968年8月14日，汉族。
被告樊金奎，男，出生于1966年3月16日，汉族。
原告孙朝阳诉被告崔振伟、樊艮环、樊金奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告孙朝阳到庭参加了诉讼，被告崔振伟、樊艮环、樊金奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日，被告崔振伟、樊艮环向原告借款200000元，约定2015年5月18日前偿还，逾期按月息4%支付违约金。并由被告樊金奎提供连带担保，自愿用以位于郑州曲梁服装工业园区的一处房产作抵押。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告崔振伟、樊艮环立即偿还借款本金及逾期利息暂计算为46400元（自2015年5月19日至2015年11月9日），并由被告樊金奎承担连带担保责任。
被告崔振伟、樊艮环、樊金奎均未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2015年3月18日，被告崔振伟、樊艮环向原告出具了一张借款200000元的借条，约定2015年5月18日前还清全部借款，逾期还款每日支付1600元的违约金。由被告樊金奎提供连带担保，并自愿用其位于郑州曲梁服装工业园区的一处房产作抵押，并将房产证交给了原告，但未办理抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告崔振伟、樊艮环向原告借款，并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期违约金过高，超过年利率24%部分，本院不予支持。被告樊金奎为二被告借款提供连带担保保证，应当为该笔借款本息负连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔振伟、樊艮环于本判决生效后十日内偿还给原告孙朝阳借款200000元，并从2015年5月19日起按年利率24%支付利息至判决确定的履行之日。
二、被告樊金奎对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4996元，保全费1770元，共计6766元，由被告崔振伟、樊艮环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王劲松
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第119号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人姜广金，农民。
被执行人史芹，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月27日以被执行人姜广金、史芹违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1417-1、1417-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费154120元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1417-1、1417-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月27日依法送达给被执行人姜广金、史芹。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1417-1、1417-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人姜广金、史芹在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1417-1、1417-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年8月9日前交款154120元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2312元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第119号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某甲，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇王寨村。
被执行人王某乙，女，1981年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年11月5日作出东费征字（2014-07］458号社会抚养费征收决定，对其征收人民币56000元，并于2014年11月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］458号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］458号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］458号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某甲、王某乙自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-07］458号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第119号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人刘锋，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与刘锋行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年十二月十日
书记员 张大镇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3235号
原告：王传水，男，1966年12月12日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：张振建，男，1950年1月22日出生，汉族，住梁山县。
原告王传水诉被告张振建合伙纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王传水于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传水的撤诉申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传水撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告王传水负担。
审判员 胡衍松
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙 泊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02958号
申请人王凤杰。
被执行人杨明明。
王凤杰与杨明明分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人王凤杰向本院申请强制执行，本院于2015年07月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 丰