安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地：天长市二凤路与天康大道交汇处，统一社会信用代码913411816775654762（1-1）。
负责人：王仁富，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：陈正林，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。
被告：孙宝芳，女，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，个体经商，住址，系陈正林之妻。
被告：胡明祥，男，1972年10月17日出生，汉族，驾驶员，住天长市。
被告：缪月琴，女，1970年3月23日出生，汉族，工人，住址，系胡明祥之妻。
被告：张广山，男，1979年8月26日出生，汉族，工人，住天长市。
被告：陈正琴，女，1978年10月22日出生，汉族，工人，住址，系张广山之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称天长邮储银行）与被告陈正林、孙宝芳、胡明祥、缪月琴、张广山、陈正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长邮储银行的委托诉讼代理人王浩、被告陈正林到庭参加诉讼。被告孙宝芳、胡明祥、缪月琴、张广山、陈正琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈正林、孙宝芳偿还借款本金42759.86元及利息，并从2017年3月3日起按逾期利率18.954%支付利息直至还清借款为止。判令被告胡明祥、缪月琴偿还借款本金45956.3元及利息，并从2016年10月25日起按逾期利率18.954%支付利息直至还清借款为止。2、被告陈正林、孙宝芳、胡明祥、缪月琴对上述借款本息互负连带清偿责任。被告张广山、陈正琴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告胡明祥、缪月琴以购买大型拖拉机为由与原告签订了《小额贷款额度借款支用单》、《小额贷款额度借款合同》，向原告借款5万元。同年9月23日，被告陈正林、孙宝芳以购买收割机为由与原告签订了《小额贷款额度借款支用单》、《小额贷款额度借款合同》，向原告借款5万元。两户借款期限为1年，均约定借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。逾期加收借款利率30%的罚息。借款当日，原告已将全部贷款发放给四被告，但在还款过程中，四被告多次出现逾期还款行为。2014年10月14日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，由陈正林、胡明祥、张广山组成联保小组，各成员对其他成员在小组存续期间向原告的借款承担连带保证责任，各小组成员的配偶承担共同还款责任。保证范围包括债务本金、利息、违约金等。保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同债务履行期限届满之日后二年止。综上，鉴于六被告的违约行为，现诉至法院，请求依法判决。
天长邮储银行就其诉求向法庭举证：
1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体适格。
2、六被告身份证复印件、结婚证复印件，证明六被告主体适格。
3、小额贷款联保协议书，证明2014年10月14日，被告陈正林、胡明祥、张广山成立联保小组，在联保期间各联保小组成员对原告向联保小组的其他成员发放的借款承担连带保证责任，各联保小组成员的配偶即孙宝芳、缪月琴、陈正琴对各小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
4、小额贷款额度借款合同，证明原告授信被告胡明祥、陈正林50000元借款额度，支用期3年。
5、小额贷款额度借款支用单、个人贷款手工借据、个人贷款放款单，证明原告已按合同约定将借款向被告胡明祥、陈正林发放。
6、还款计划表、还款流水单，证明被告胡明祥、陈正林没有按照合同约定履行还款义务。
陈正林辩称，这两笔贷款均属实，实际还款数额也均属实。其系胡明祥名下的贷款实际使用人。现愿意分期偿还这两笔贷款本金及利息。
陈正林未向法庭提供证据。
孙宝芳、胡明祥、缪月琴、张广山、陈正琴未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告陈正林夫妇、胡明祥夫妇、张广山夫妇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保期间为2014年10月14日至2016年10月14日，此期间六被告对原告发放的贷款互负连带责任。2015年9月21日，被告胡明祥、缪月琴以购买大型拖拉机为由向原告贷款50000元。同年9月23日，被告陈正林、孙宝芳以购买收割机为由向原告贷款50000元。两笔贷款合同均约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款期限为12个月，逾期还款的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。
合同签订后，各被告陆续归还部分贷款，但自2016年10月24日后，被告胡明祥、缪月琴不再偿还原告借款。2017年3月2日后，被告陈正林、孙宝芳不再偿还原告借款。截至2017年4月17日，被告陈正林、孙宝芳尚欠贷款本金42759.86元及利息未还。被告胡明祥、缪月琴尚欠贷款本金45956.3元及利息未还。
本院认为，原告天长邮储银行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》及与被告陈正林、孙宝芳、胡明祥、缪月琴签订的借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告依约发放了贷款，已履行了合同义务，六被告未能按合同约定承担还款付息义务，相互间作为保证人亦未履行保证合同义务，六被告的行为均已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求六被告连带偿还拖欠的贷款本金及利息、罚息并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正林、孙宝芳自判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本金42759.86元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清贷款之日止）。
二、被告胡明祥、缪月琴自判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行贷款本金45956.3元及利息、罚息（按合同约定利率计算至还清贷款之日止）。
三、被告陈正林、孙宝芳、胡明祥、缪月琴、张广山、陈正琴对上述贷款本息互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告陈正林、孙宝芳、胡明祥、缪月琴、张广山、陈正琴共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年五月十二日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。