wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第66号
原告保某某，女，汉族，生于1978年3月12日。
委托代理人来的嵩，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1971年4月12日。
本院受理原告保某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保某某诉称，我和被告经人介绍相识，于1996年3月28日在原乐都县中岭乡人民政府进行结婚登记后共同生活在一起。婚初，我们的夫妻感情较好，于1997年农历九月十九生育长女王某甲。2002年2月10日生育次女王某乙，2004年11月15日生育男孩王某丙。在共同生活期间，我们经常因琐事闹矛盾，被告酒后会打骂我。2013年农历一月十三，我被被告再次殴打并赶出家门，我便离开了被告返回娘家居住至今。现我认为，我与被告无法继续共同生活，故向法院起诉，要求与被告离婚，长女已经独立生活，次女王某乙由我抚养，儿子王某丙由被告抚养，抚养费自理。我们的共同财产有土木结构住房7间、大阳牌摩托车1辆、常州牌手扶拖拉机1台、新飞牌电冰箱1台、电视机1台、VCD1台、洗衣机1台、家具1套、绵羊6只、现金4000元，我请求法院依法分割。
被告王某某辩称，关于结婚时间、子女情况原告说的都对，财产中现金4000元已经花费了，绵羊再剩2只，其余的都对。我打骂过原告是事实，但原告提出离婚我不同意，我认为我们的感情尚好。
根据原、被告陈述，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告及次女、男孩的身份信息；
2、婚姻状况证明一份，证明原、被告登记结婚的时间及登记机关。
被告王某某未提交证据。
被告对原告提交的证据不持异议，且上述证据与原告陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
综上，本庭认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于1996年3月28日在原乐都县中岭乡人民政府进行结婚登记后共同生活。婚初，夫妻感情较好，于1997年农历九月十九生育长女王某甲，2002年2月10日生育次女王某乙，2004年11月15日生育男孩王某丙。在共同生活期间，原、被告因琐事闹过矛盾。2013年农历一月十三，原、被告发生矛盾后，原告离家出走返回娘家居住至今。双方的共同财产有土木结构住房7间、大阳牌摩托车1辆、常州牌手扶拖拉机1辆、新飞牌电冰箱1台、电视机1台、VCD1台、洗衣机1台、家具1套、绵羊2只。在共同生活期间，原、被告虽因家务事闹过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告虽因家务事发生过矛盾，但原告提供的证据不能证明夫妻感情已经破裂，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，且原、被告结婚已经多年，有一定的感情基础，夫妻间只要相互谅解，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告保某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告保某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告保某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 祝存林
二〇一四年一月二日
书 记 员 余祖娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第66号
原告郑某甲，男，1989年4月20日生，汉族，农民，初中文化。
原告郑某乙，男，1969年3月20日生，汉族，农民，小学文化。
上述两原告委托代理人菅朝霞，北京京昌律师事务所律师。
被告朱某甲，女，30岁，汉族，农民。
委托代理人王丽云，山东广敬律师事务所律师。
被告朱某乙，男，49岁，汉族，农民。
原告郑某甲、郑某乙与被告朱某甲、朱某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、郑某乙及其委托代理人菅朝霞，被告朱某甲的委托代理人王丽云到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙诉称，原、被告于2013年8月9日订婚，按传统习俗原告给付被告彩礼款25800元，并给付被告改口费1500元。由于双方性格不和，双方解除婚约关系，被告退回彩礼款15800元，剩余10000元及改口费1500元被告拒不退回，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令被告返还原告款10000元及改口费1500元。
被告朱某甲辩称，原告通过媒人给付被告款25800元，订婚后发现双方不和解除婚约，后经媒人之手退给原告15800元，剩下的10000元两人旅游都花了。
被告朱某乙未答辩。
经审理本院认定，原告郑某甲与被告朱某甲经人介绍于2013年8月9日订立婚约，按农村风俗原告给付被告现金25800元，其中包括彩礼15000元，用于双方旅游的费用10000元。后因双方感情不和解除婚约，被告返还给原告款15800元。上述事实原、被告陈述一致。
本院认为，彩礼款是男方以结婚为目的有条件的给付女方的钱款。本案原告按农村风俗给付两被告现金25800元，双方解除婚约后被告返还原告现金15800元，余款10000元被告未予返还，对此被告辩称该10000元是用于郑某甲、朱某甲双方旅游费用支出，原告亦认可去济南及泰安等地游玩及探亲，双方对支出数额均不清楚，并且被告的陈述与原告提交的证人刘某某签字的书面证明中“旅游费10000元”能够相互印证，故被告对于原告给付的10000元旅游费应予以酌情返还5000元为宜。关于原告诉称的改口费1500元应予以返还的主张，本院认为改口费是女方改变对男方父母的称呼而由男方给付女方的款项，应属男方对女方的赠与，故对原告的该主张不予支持。为此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
限被告朱某甲、朱某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐杨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1844-2号
申请执行人王连桥，男，1960年3月6日出生，汉族。
被执行人吴雪娜，女，1967年2月3日出生，汉族。
申请执行人王连桥与被执行人吴雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2011）晋民初字第5318号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年6月11日向本院申请执行，执行标的50000元及利息。
执行过程中，因查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年七月十八日
书记员 曾坚持
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第59号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人方某，男，籍贯：福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月27日被刑事拘留，2010年11月2日被逮捕，2011年7月26日被取保候审；于2012年5月14日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年10月14日18时许，被告人方某与买毒人员陈某甲电话联系商定贩毒交易地点及克数。当天20时许，被告人方某至福州市晋安区西园村速8酒店8520房间，将一袋疑似冰毒晶体以人民币400元卖给陈某甲。交易结束后被公安抓获。公安机关从被告人方某身上提取到K粉一包净重3.53克、毒资人民币400元及手机一部，从陈某甲身上提取到疑似冰毒晶体净重1.65克。经鉴定，所缴获的疑似冰毒晶体检出甲基苯丙胺成分、所缴获的K粉检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品、毒资及作案工具手机等物证照片；提取笔录及扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、侦破经过、情况说明、在逃证明、被告人方某的前科刑事判决书；证人陈某甲、陈某乙的证言；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1226号检验报告、福州市公安局晋安分局现场检测报告书；现场勘验、检查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品达1.65克、氯胺酮类毒品达3.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人方某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年11月14日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一五年一月十二日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第498号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告马现军，男，45岁。
被告吴总娟，女，34岁。
被告马红娟，女，49岁。
被告孙晓峰，男，37岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与马现军、吴总娟、马红娟、孙晓娟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵晨博
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第86号
罪犯籍金玲，男，汉族，1975年6月29日出生于山西省洪洞县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）昆刑三初字第78号刑事判决，以被告人籍金玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十一月十七日作出（2011）云高刑复字第342号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯籍金玲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3644号
原告罗俊，女，汉族，1995年8月4日出生，住四川省通江县西河口乡鲁家坪村2社。
被告成都铭雅教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8楼。
法定代表人杨彪，职务不详。
原告罗俊与被告成都铭雅教育咨询有限公司（以下简称铭雅公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告罗俊到庭参加诉讼，被告铭雅公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗俊诉称，原告与被告于2014年5月30日签订就业协议，并且原告向被告支付费用32000元。该协议中，被告承诺在2014年7月30日之前安排原告进入成都铁路局成都客运段乘务科就业。但至今，被告安排原告工作未果，原告要求被告退还全款，被告于2014年11月退还原告10000元后，剩余款项至今未退。故原告为维护合法权益，诉至本院，要求判令：1.解除原被告签订的就业协议；2.被告退还原告所交的费用22000元；3.被告承担诉讼费。
被告铭雅公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原被告签署《就业申请书及《承诺书》，原告申请被告帮助安排其在两个月内到成都铁路局进行工作，并承诺支付委托代理费用32000元。同时，该承诺书中备注有“在2014年7月30日以内因公司原因不能安排到单位上班的，所交费用全额退还。”同日，原告向被告交纳委托代理费用32000元。但被告并未依照承诺书的约定按期安排原告上班，2014年9月5日，被告向原告出具《承诺书》，承诺将上班时间延缓到9月30日内，若培训后因公司原因未能正常上岗的，则全额退还所交费用。2014年9月12日，原告向被告书面申请退还所交费用32000元。2014年10月15日，被告出具《退费说明》，承诺于2014年11月15日退还原告10000元。2014年12月16日，被告又出具《还款承诺》，承诺因原告委托被告安排工作未成功，故所交委托安置代理费全额退还，因之前已经退还10000元，故剩余22000元于2015年1月25日全部还清。
以上事实，有《就业申请书》、《承诺书》、收款收据、《退款申请书》、《退费说明》、《还款承诺》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告铭雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告罗俊出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间形成的居间合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告签订协议的目的是为了在2014年7月30日之前由被告给原告安排工作，但因被告违约使得合同目的不能实现，故对原告要求解除就业协议的诉讼请求予以支持。因被告书面承诺退还所收的委托代理费，故本院对原告要求被告退还剩余的委托代理费的诉讼请求也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗俊与被告成都铭雅教育咨询有限公司于2014年5月30日签订的《承诺书》；
二、被告成都铭雅教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗俊委托代理费22000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告成都铭雅教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年七月二日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3644号
原告罗俊，女，汉族，1995年8月4日出生，住四川省通江县西河口乡鲁家坪村2社。
被告成都铭雅教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8楼。
法定代表人杨彪，职务不详。
原告罗俊与被告成都铭雅教育咨询有限公司（以下简称铭雅公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告罗俊到庭参加诉讼，被告铭雅公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗俊诉称，原告与被告于2014年5月30日签订就业协议，并且原告向被告支付费用32000元。该协议中，被告承诺在2014年7月30日之前安排原告进入成都铁路局成都客运段乘务科就业。但至今，被告安排原告工作未果，原告要求被告退还全款，被告于2014年11月退还原告10000元后，剩余款项至今未退。故原告为维护合法权益，诉至本院，要求判令：1.解除原被告签订的就业协议；2.被告退还原告所交的费用22000元；3.被告承担诉讼费。
被告铭雅公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原被告签署《就业申请书及《承诺书》，原告申请被告帮助安排其在两个月内到成都铁路局进行工作，并承诺支付委托代理费用32000元。同时，该承诺书中备注有“在2014年7月30日以内因公司原因不能安排到单位上班的，所交费用全额退还。”同日，原告向被告交纳委托代理费用32000元。但被告并未依照承诺书的约定按期安排原告上班，2014年9月5日，被告向原告出具《承诺书》，承诺将上班时间延缓到9月30日内，若培训后因公司原因未能正常上岗的，则全额退还所交费用。2014年9月12日，原告向被告书面申请退还所交费用32000元。2014年10月15日，被告出具《退费说明》，承诺于2014年11月15日退还原告10000元。2014年12月16日，被告又出具《还款承诺》，承诺因原告委托被告安排工作未成功，故所交委托安置代理费全额退还，因之前已经退还10000元，故剩余22000元于2015年1月25日全部还清。
以上事实，有《就业申请书》、《承诺书》、收款收据、《退款申请书》、《退费说明》、《还款承诺》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告铭雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告罗俊出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间形成的居间合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告签订协议的目的是为了在2014年7月30日之前由被告给原告安排工作，但因被告违约使得合同目的不能实现，故对原告要求解除就业协议的诉讼请求予以支持。因被告书面承诺退还所收的委托代理费，故本院对原告要求被告退还剩余的委托代理费的诉讼请求也予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告罗俊与被告成都铭雅教育咨询有限公司于2014年5月30日签订的《承诺书》；
二、被告成都铭雅教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗俊委托代理费22000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告成都铭雅教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年七月二日
书 记 员 周小燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1791号
原告：毕银章，男，汉族。
委托代理人：李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明成晟建筑材料有限公司。
住所：昆明市西山区前兴路大商汇**栋**号。
法定代表人：李兵。
原告毕银章诉被告昆明成晟建筑材料有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永康到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕银章诉称：原告和被告的法定代表人李兵系生意伙伴。2011年7月，双方协商以被告为平台销售“壁康硅藻泥”。原告为此投入近20万元。后因账目不清等原因，2012年2月1日，双方订立终止合作协议，约定被告于2012年6月1日前退还原告投资款39000元。现约定期满，被告没有付款，故提起诉讼，请求判令：一、由被告支付合作投资款39000元及该款自2012年6月1日起至款付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明成晟建筑材料有限公司没有提出答辩。
在本案庭审中，原告提交了被告的工商登记卡、合作终止协议、（2012）官民一初字第2673号民事判决书证明主张的事实。被告在本案中没有提交证据。
本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证和举证的权利。原告提交的工商登记卡本院予以确认，合作终止协议系原件，本院予以确认。民事判决书系案外人刘和平向原告和李兵主张借款，与本案缺乏关联性，本案中不予确认。
经审理，本院确认下列事实：原、被告合作经营“壁康硅藻泥”。2012年2月1日，原告、被告、何成江签订《合作终止协议》。约定原告自2012年2月1日退出与被告的合作，被告“壁康硅藻泥”的所有业务、经营情况、经营收入与原告无关。被告所欠工人工资、货款以及欠刘和平130000元、王艳50000元等所有外债与原告无关，由被告自行承担。经过清算，被告应该退还原告总入股金折算大商汇的装修费用合计人民币39000元，于2012年6月1日前退还。
另，李江是被告的登记股东和法定代表人，何成江是被告登记股东。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。李江作为被告的法定代表人，代表被告和原告订立《合作终止协议》，终止原、被告的合作，并对合作经营“壁康硅藻泥”期间的债权债务进行了清理。上述协议是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告应当按约在2012年6月1日前退还原告款项39000元。被告没有证据证明履行了约定义务，应当承担违约责任。因此对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告昆明成晟建筑材料有限公司于判决生效后十日内支付原告毕银章欠款39000元及该款自2012年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马金梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1063号
原告王学平。
原告焦业成。
两原告委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告刘长青。
被告刘涛。
原告王学平、焦业成诉被告刘长青、刘涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年12月18日和2015年1月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王学平及其委托代理人王爱民和被告刘涛到庭参加了诉讼，被告刘长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学平、焦业成诉称：两被告与原告系本村人，因原告与两被告二哥刘家松系邻居关系，两家素有矛盾。两被告对原告怀恨在心。2014年6月28日上午，两被告当着村书记赵礼涛、村主任李守富的面，将原告家中的棚子屋顶拽掉，致原告的财物被损坏。原告被损坏的财物有：三得利塑料布（300元）、石棉瓦420元（30块×14元／块）、水瓶30元、电风扇80元、席子100元、木料300元、花油布300元、煤气灶损坏300元、盆、碗、提桶150元、镜子100元、搭棚子的人工费。原告王学平向泗阳县公安局南刘集派出所报警，泗阳县公安局将两被告治安拘留六天。但两被告至今未对原告的损失进行赔偿。现要求被告赔偿原告各项损失共计2000元。
被告刘涛辩称：我和被告刘长青为刘家松家修房子，原告王学平家搭的棚子搭在刘家松家的房子上。王学平家的棚子碍事，刘家松就让我和刘长青将原告家的棚子拆掉，当时是三人一起拆的。棚子上的石棉瓦坏了两块，其他物品没有损坏。原告王学平先将刘家松家的瓦砸坏了三块，才导致事件的发生。泗阳县公安局南刘集派出所将我们拘留了六天，故被告不同意赔偿。原告不是本组人，其无权在那盖房子。
被告刘长青未作答辩。
经审理查明：原告与刘家松系邻居关系，被告刘涛、刘长青与刘家松系兄弟关系。2014年6月的一天，刘家松将王学平家堆在其家屋后的砖头扔掉，后被损坏13块，原告王学平知道后用木棍将刘家松家屋后檐上的瓦捣下3块，并致三块瓦损毁。2014年6月28日，在泗阳县南刘集乡赵陈村村委会出面调解的过程中，刘家松与被告刘长青、刘涛等人将王学平家的棚子屋顶拽掉，致使顶上铺的塑料布和石棉瓦等物损坏。
还查明：泗阳县公安局对原告王学平行政拘留三天，对刘家松和被告刘长青、刘涛行政拘留六天。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供泗阳县公安局行政处罚决定书、询问笔录、勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。
泗阳县南刘集乡赵陈村村书记赵礼涛在泗阳县公安局询问笔录中陈述：原告的损失大概几百元。
原告在泗阳县公安局询问笔录中陈述：财产损失大概1000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告与刘家松系邻居关系，两家存在矛盾纠纷，双方都应该通过合法途径处理。刘家松和两被告将原告家棚子屋顶拽掉，致使原告的财产遭受到损失，泗阳县公安局因此对被告进行了行政拘留。原告王学平将刘家松家的瓦捣坏，其对本次损害的发生也有过错。考虑到本案的具体情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，结合泗阳县公安局行政处罚决定书及本案的具体情况，本院酌定原告的损失为600元，被告应该赔偿原告的损失420元（600元×70%）
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条和《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、刘长青于本判决生效后十日内赔偿原告王学平、焦业成420元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘涛、刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 亮
第3页／共5页
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3124民初63号原告：王学军，男，汉族，1964年2月8日出生，私营业主，住泽普县东岸闸口东南侧喀什金太阳新型建材公司内。被告：高家顶（曾用名高加鑫），男，汉族，1976年9月6日出生，建筑工人，原住址泽普县赛力乡新型多孔砖厂，现下落不明。被告：张建华，男，汉族，1956年7月24日出生，建筑工人，原住址新疆托克逊县丝绸路文明巷，现下落不明。原告王学军与被告高家顶、张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王学�到庭参加诉讼，被告高家顶、张建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告买卖砂石料的货款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年到2014年期间，被告张建华在泽普县赛力乡经营多孔砖厂，并在多处承包工程，以其外甥高加鑫作为代理人经手购买工程建材。三年期间原告向被告提供的砂石料价值达283461元，至今只支付了约90000元的材料费，由于两被告离开泽普，致使原告多次收债未果。2014年12月23日，原告见到被告高加鑫，高加鑫向原告出具了《证明》，内容为：“今收到王学军砂石料清单：七乡办公楼61899元，石油新城小区84122元，枣业：66619元，四乡政府、大队部、砖厂共计70821元，以上共计283461元（其中借支未扣）”。原告根据相关规定向法院起诉，请求依法判决。原告王学军为证明其主张，向法庭提交以下证据:1.证明一份，证明高加鑫(高家顶)在其承建的工地上施工，使用了原告的砂石料，共计283461元。2.泽普县公安局赛力派出所于2016年12月28日出具的证明两份，证明被告高家顶于2015年4月离开泽普，至今住处不详、无法联系；被告张建华于2014年5月离开泽普，无法取得联系，其所经营的泽普县新型多孔砖厂已出售给他人。经原告王学军的申请，本院依法调取了以下证据：1.（2015）泽民初字第1401号案卷中调取的本院向高家顶作出的谈话笔录一份，证实被告高家顶又名高加鑫，张建华系高家顶的舅舅，承认原告提供的证明是其书写的，其对欠款的事实认可，但对欠款的数额有异议；2.本院与新龙建筑有�公司负责人陈勇作出的谈话笔录一份，证实被告张建华在奎依巴格镇新城小区承建了2-3栋住宅楼工程；3.本院与新疆琦宇建设工程有限公司法人何华伟作出的谈话笔录一份，证实被告张建华承建了泽普七乡的办公楼，工程款是由张建华和高家顶两人结算领取的；4.泽普县泽通建筑有限责任公司提供的《泽普县新城小区保障性住房建设工程施工协议书》一份，证实泽普县新城小区保障性住房1#、2#棚改房、5#、6#、9#廉租房、10#公租房工程由张建华的施工队负责施工。原告对以上法院调取的证据没有异议，予以认可。被告高家顶、张建华未到庭应诉，未作出答辩，也未向法庭出示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高家顶、张建华未到庭未对原告出示的证据进行质证，本院经审查，原告出示的上述证据均为原�，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告张建华承建了泽普七乡办公楼、泽普石油新城小区住宅楼，被告高家顶在张建华的工地上负责管理工作。2012年原告王学军与被告张建华经口头协商，由原告王学军为被告张建华承建的工地供应砂石料。2014年12月23日，经原告王学军与被告高家顶结算，原告王学军向被告张建华施工的工地提供砂石料共计价值283，461元，其中泽普七乡办公楼砂石料款61，899元；泽普石油新城小区砂石料款84，122元；枣业砂石料款66，619元；四乡政府、大队部、砖厂砂石料款70，821元，并由被告高家顶向原告王学军出具了“证明”一份，证实了欠款的事实。在此期间被告张建华、高家顶向原告王学军提供了借支，原告自认被告向其提供的借支为90，000元。后被告高家顶于2015年4月离开泽普，至今住处不详、无法联系，被告张建华于2014年5月份离开泽普，无法取得联系。原告多次收债未果，向法院起诉，要求二被告支付沙石料款200，000元。另查明，被告高家顶曾用名为高加鑫。本院认为，债务应当履行。原告向被告提供了货物，就有权得到相应的价款；被告收到原告提供的货物，就应该及时履行自己的义务，即向原告及时足额支付货款。根据原告陈述和出示的证据，能够反映出被告欠原告砂石料款283，461元，但原告自认被告向其提供了约83461元的借款，其同意用该借款折抵砂石料款，即原告要求被告支付欠款200000元的诉讼请求有相应的证据予以证实，本院予以支持。虽然被告张建华未在证明上签字确认，经本院调查核实，原告提供的砂石料的施工工地确系张建华施工，因此，该欠款应由被告高家顶、张家华共同承担。被告高家顶、张建华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高家顶、张建华于本判决生效后十日内向原告王学军支付砂石料款200，000元（贰拾万圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费760元，由被告高家顶、张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  兰保红代理审判员  葛小丽人民陪审员  游素霞二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙成光法   官  诠 释一、本案适用的有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。······第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经�六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、本案有关问题的说明本案中，原告的诉讼请求有相应的证据可以证实，被告应该向原告支付货款，而被告经本院合法传唤无故未到庭的行为即逃避债务，可视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应由其承担不利的法律后果。本院遂依据本案的事实和证据，依法作出上述判决。以上说明仅供双方当事人参考。主审法官葛小丽2017年4月23日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初7776号之一
本院于2016年11月14日对原告王传荣与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏1283民初7776号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1283民初7776号民事裁定书中第1页正文第四行“委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所”补正为“委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者”，第1页正文第九、十行“冯永龙”补正为“王传荣”，第2页第一行“冯永龙”补正为“王传荣”。
审判员 戴红星
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 晖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初7776号原告：王传荣，男，1967年11月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所。被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。法定代表人：周伟，主任。原告王传荣与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告冯永龙于2016年11月9日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王传荣撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告冯永龙负担。审判员  戴红星二〇一六年十一月十四日书记员  丁 晖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1157号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0805号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年9月1日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7月12日5时许，被告人葛某在沭阳县沭城街道某某网吧内将徐某一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2136元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人葛某的刑事责任。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月12日5时许，被告人葛某在沭阳县沭城街道某某网咖内，趁被害人徐某睡着之际，将其一部苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2136元。案发后被告人葛某已退赔被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人葛某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征、赃物处置等事实。该供述得到被害人徐某陈述、证人刘某、庄某、毛某证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。接受证据及发还物品清单证实了被告人葛某已赔偿被害人全部经济损失。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛某在案发后已赔偿被害人的全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第237号
原告：彭玲玲。
委托代理人：刘建平。
被告：汪清河。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司。
本院在审理原告彭玲玲与被告汪清河、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结，没有具体的诉讼请求，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一四年十月二十日
书记员 马金燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第484号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区龙鼎大道1号龙奥大厦5楼。
被执行人梁某某，男，1969年4月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）槐非诉执字第19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第484号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第484号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
被执行人梁书升，男，1969年4月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）槐非诉执字第19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第484号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1410号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：栾立冰。
委托代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李贤，女，汉族，1982年出生，住云南省昆明市五华区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李贤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。
案件受理费人民币9649元，减半收取4824.5元由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担。
审判员 董维娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡龙坤
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第293号
原告高汉有，男。
委托代理人杨佳鑫，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘文思，男。
原告高汉有诉被告刘文思建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员白仲华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高汉有及其委托代理人杨佳鑫、被告刘文思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文思在自己老家建盖私人住房一幢，属民用建筑，把房屋施工工程发包给我承建施工，单包工，建筑面积约180平方米，双方于2013年8月24日签订建筑工程施工合同一份，合同约定，工程量完工后以实际面积计算，施工单价以每平方米316元计算。付款方式：基础完工付款5000.00元，一层房屋定下付款10000.00元，二层房顶完工付款15000.00元，余下尾款到房屋完工后一次性付清。开工日期2013年农历7月8日，竣工时间为冬月尾。合同签订后，我即按照双方约定，组织人力并提供施工设备为被告施工，我已经按照约定按质按量完成了房屋的施工工程，并于2013年10月19日把房屋交付给被告使用，被告本应按照约定，余下尾款到房屋完工后一次性付清，但被告仅仅支付15000元后就不再支付，通过双方结算，被告还差欠我工程款18800元，被告于2013年10月19日写下一张欠条给我收执，被告承诺会尽快付清，但一直未支付该款。请求法院：1判令被告给付原告建设工程施工欠款18800元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的不完全是事实，真正的事实是按照合同原告为我户建房组织施工，但在施工中原告自始至终忽视工程质量，在浇地脚圈梁时，不按照设计图纸施工，在砌大客厅的后墙时，把墙砌了往室内方向倾斜，第一层楼顶才浇好不久就漏雨，第二层楼顶浇好两个月楼面就出现一米多长的裂缝。在房屋出现质量问题后我提醒原告尽快处理，但原告总是说没有关系，总用是正常现象来搪塞，正因为被告的建房工程出现质量问题不主动处理，我才拖欠尾款。如果原告恰当处理了我的房屋的工程质量问题，我保证不超过2014年9月底，如数支付原告工程尾款18800元。
针对起诉，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告高汉有身份证复印件一份。欲证明原告高汉有的自然身份情况。
2、建设工程施工合同一份。欲证明被告刘文思把自己的私人住房一幢发包给原告施工，单包工，原告已经按照合同约定按质按量完成了房屋的施工工程，并于2013年10月19日把房屋交付给被告使用，被告本应依照双方约定，余下尾款到房屋完工后一次性付清，但被告仅仅支付15000元后就未支付余下尾款，构成违约。
3、被告刘文思亲笔书写的欠条一份。欲证明房屋工程完工后，通过双方结算，被告还差欠原告工程款18800元，经过原告多次索要，被告至今未付。
经质证，被告刘文思对原告提交的证据1、3均无意见。对证据2无意见，合同是经双方看过无异议后签订的，但合同背面的备注是原告写下的，实际上楼梯间的质量问题一点都没有。
被告刘文思对其辩解向本院提交了下列证据材料：
手机上的照片，要求庭审结束后提供成纸质照片。欲证明房屋出现质量问题。
经质证，原告高汉有对被告提交的证据三性均不予认可，已经超过举证期限，证据不是书面证据，且照片在哪里都可以拍到。
本院认为，原告提供的证据材料来源合法，客观真实，本院予以采信。被告提交的证据不符合证据的三性，本院不予采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
被告刘文思在自己老家建盖私人住房一幢，把房屋施工工程发包给原告承建施工，双方于2013年8月24日签订建筑工程施工合同一份，合同约定：“房屋面积约180平方米，工程量完工后以实际面积计算，施工单价以每平方米316元计算，付款方式是基础完工付款5000.00元，一层房屋定下付款10000.00元，二层房顶完工付款15000.00元，余下尾款到房屋完工后一次性付清。开工日期2013年农历7月8日，竣工时间为冬月尾。”合同签订后，原告按照约定为被告建盖了房屋，并将房屋交付给被告使用，被告已搬进该房内居住。通过双方结算，被告于2013年10月19日写下一张欠条：现欠高汉有房屋主体工程款18800元给原告收执。经原告多次催要，被告一直未支付该款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定完成了施工，被告未按约定支付工程款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，原告要求被告给付工程款18800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告辩解房屋有质量问题的理由，因没有提交相关有效证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告刘文思于本判决生效后10日内给付原告高汉有工程欠款18800元。
案件受理费135元，由被告刘文思交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一四年六月十三日
书记员 冯 瑶
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第293号
原告李国柱。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。到庭
被告丁保杰。
原告李国柱与被告丁保杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟东、郑利芬到庭参加诉讼，被告丁保杰经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日11时30分许，在津保路季村村西路口，被告丁保杰驾驶冀J×××××号轿车沿津保路由西向东行驶至季村路口处时，与对行左转弯原告李国柱驾驶的的燃油助力自行车相撞，造成两车损坏，李国柱及燃油助力自行车乘车人李永生受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告丁保杰对此事故应负主要责任，原告李国柱对此事故应负次要责任，原告李永生无责任。经大城县人民法院作出（2012）大民初字第121号民事判决，判决被告丁保杰赔偿原告的部分损失。现原告二次手术已经做完，伤情已达到伤残程度，故诉请法院判令被告丁保杰按照70%的比例赔偿原告各项损失共计66334元。
被告丁保杰未提出答辩。
经审理查明：2011年12月12日11时30分许，在津保路季村村西路口，被告丁保杰驾驶其所有的冀J×××××号轿车沿津保路由西向东行驶至季村路口处时，与对行左转弯原告李国柱驾驶的的燃油助力自行车相撞，造成两车损坏，李国柱及燃油助力自行车乘车人李永生受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告丁保杰对此事故应负主要责任，原告李国柱对此事故应负次要责任，原告李永生无责任。冀J×××××号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。对于原告李国柱首次起诉的损失，本院已作出（2012）大民初字第121号民事判决，该判决已履行完毕。经本院委托，由大城司法医学鉴定中心对于原告李国柱的伤残等级进行了司法鉴定。经鉴定，原告李国柱的伤残等级达到十级。原告李永生因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费464元；2、误工费31500元（对于原告的误工期限，第一次判决已支持120天，原告李国柱于2012年2月7日进行二次手术，二次手术后再支持误工期限9个月，按照其工资收入计算，月工资3500元＊9个月=31500元）；3、残疾赔偿金18204元（原告李国柱1962年9月8日生，至伤残鉴定时51周岁，计算20年，伤残等级为十级，9102元＊20年＊10%=18204元）；4、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级和本地实际生活水平酌定）；5、伤残鉴定费800元；以上共计37777.60元。以上事实，有原告提交的大城县人民法院作出（2012）大民初字第121号民事判决书，大城县医院、大城县中医医院门诊费票据、病历、诊断证明书，天津市电缆总厂橡塑电缆厂出具的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表，大城司法医学鉴定中心（2014）鉴字第63号鉴定检验意见书等证据可证实。
本院认为，因被告丁保杰对此事故应负主要责任，故其应对于原告因交通事故造成的损失按照事故责任比例承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告丁保杰按照70%的比例赔偿，即37777.60元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第六十九条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十五条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告丁保杰赔偿原告李国柱因交通事故造成的各项损失共计37777.60元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费372元，由被告丁保杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年八月七日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第293号
原告北京赤那思电气技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢16层A座1602-1室。
法定代表人战子英，总经理。
被告陕西天宏硅材料有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新路51号高新大厦6楼。
法定代表人黄晓平。
本院受理的原告北京赤那思电气技术有限公司与被告陕西天宏硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京赤那思电气技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京赤那思电气技术有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京赤那思电气技术有限公司撤回起诉。
案件受理费六百八十八元，由原告北京赤那思电气技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王小苗
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第293号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王瑞祥
二０一四年三月三十一日
书记员 王太平
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执160-1号
申请执行人邵义辉，男，1970年2月22日生，汉族，资兴市人，农民。
申请执行人廖爱莲，女，1970年4月14日生，汉族，资兴市人，农民，住址同上。系申请执行人邵义辉之妻。
申请执行人邵方茜，男，1993年3月6日生，汉族，资兴市人，农民，住址同上。系申请执行人邵义辉、廖爱莲之子。
被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组。
负责人邵洲平，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民一初字第598号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人资兴市东江街道办事处上灶坪村栗背组组集体在资兴市东江街道办事处财政所未支取的土地补偿费17269.50元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01596号
申请执行人张艳，女，1981年8月出生，陕西省榆林市人。
被执行人任强，男，1970年6月出生，陕西省榆林市人。
被执行人张秀芳，女，1970年8月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行张艳依据（2015）神民初字第00076号民事判决书申请执行任强、张秀芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任强、张秀芳偿还申请执行人张艳借款本金20万元及利息（利息从2013年11月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00206号
原告尹某，男，1987年7月7日生，汉族，农民。
被告李某，女，1987年9月26日生，汉族，农民。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法组成由审判员程军胜担任审判长，人民陪审员李长军、邹建华参加评议的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告李某于2011年2月11日登记结婚，并准备当年腊月二十举行婚礼，但在婚礼前夕，被告离家出走，至今下落不明。故我向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某在法定期限内未予书面答辩，亦未向本庭提交相关证据。
经审理查明：原告尹某与被告李某经双方父母撮合于2011年元月相识，2011年2月11日在婚姻登记管理部门登记结婚。双方约定当年腊月二十（2012年元月13日）举行婚礼后共同生活，但原告在婚期即将来临之际离家出走，至今未归家。2013年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告尹某与被告李某仅在婚姻登记管理部门进行了婚姻登记，但被告在举行婚礼前离家出走，至今已两年未归家，双方并未在一起共同生活，亦未建立真挚的夫妻感情，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告尹某与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 邹建华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张胜明
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1223号
原告：付连平，女，1983年3月29日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：申壮，男，1990年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：灵璧县鸿泰运输发展有限公司（以下简称“鸿泰公司”）。
统一社会信用代码：91341323083698642W。
法定代表人：何培超，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“保险公司”）。
统一社会信用代码：913413007139239057。
法定代表人：尹瑞雪，系该公司负责人。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告付连平及其委托代理人邹文锋到庭参加了诉讼，被告申壮、被告鸿泰公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申壮、鸿泰公司连带赔偿原告医疗费17747.41元、继续治疗费1000元、误工费12600元、护理费4500元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、交通费500元，电动车维修费2000元，合计41047.41元。2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
事实与理由：2017年4月17日被告申壮驾驶皖Ｌ×××××号重型货车由浙江省开往广东省，15时30分许，行驶信丰县铁石口镇汽车站路段时，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告申壮负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在医院住院治疗45天，花费医疗费17747.41元。出院诊断：脑震荡，左右踝部皮肤裂伤，头皮擦伤，建议在家休息2个月，不得参加体力劳动。被告驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。
被告申壮向本院提交书面答辩称，一、原告的损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内先予赔偿。二、原告主张的后续治疗费尚未发生，不能予以支持；误工费、护理费应按农村标准计算，误工天数应按45天计算；电动车维修费不应当支持。
被告鸿泰公司向本院提交书面答辩称，一、原告的损失应由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内先予赔偿。二、被告申壮驾驶的肇事车挂靠在我公司处，根据双方签订的合同约定，我公司不承担赔偿责任。三、原告主张的后续治疗费尚未发生，不能予以支持；误工费、护理费应按农村标准计算，误工天数应按45天计算；电动车维修费不应当支持。
被告保险公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告申壮驾驶皖Ｌ×××××号重型货车由浙江往广东方向行驶。15时30分许，当车行驶信丰县铁石口镇汽车站路段时，由于申壮驾车未确保安全，遇情况采取措施不当，与原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告申壮负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告在信丰县××十字医院住院治疗45天，花费医疗费17747.41元。出院诊断为：脑震荡，左右踝部皮肤挫裂伤，头皮擦伤，建议休息2个月。原告驾驶的电动车花费修理费1622元。
另查明，原告事发前在信丰江山养猪场工作，月工资3000元-3300元（不含年终奖金）。被告申壮驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原、被告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道理交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。对于原告的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
对于原告的各项主张：
1、医疗费17747.41元符合法律规定，本院予以支持；继续治疗费1000元，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予支持。
2、误工费120元/天×105天=12600元，根据原告提供的银行交易明细、收入证明、出院诊断书，该请求符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费100元/天×45天=4500元符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费30元/天×45天=1350元，营养费30元/天×45天=1350元要求过高，本院依法酌定为住院伙食补助费20元/天×45天=900元，营养费20元/天×45天=900元。
5、交通费500元，虽原告未向法庭提供证据予以证明，但实际上产生了该项费用，本院对此予以支持。
6、电动车修理费2000元，因原告实际所花费的修理费为1622元，超出部分本院不予支持。
综上，原告的各项合理损失为38769.41元。
综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险限额内赔偿原告付连平医疗费10000元、误工费12600元、护理费4500元、交通费500元、电动车维修费1622元，合计29222元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告付连平医疗费7747.41元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计9547.41元；
上述一、二项合计38769.41元应赔付款项，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告付连平的其他诉讼请求。
案件受理费830元，减半收取415元，原告付连平自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第598号
申请执行人黄月萍。
被执行人李小春。
被执行人张克意。
被执行人泰州市金泰船务有限公司，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人张克意，经理。
被执行人孙春龙。
黄月萍与李小春、张克意、泰州市金泰船务有限公司、孙春龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）泰靖民初字第1287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李小春于判决生效后十五日内归还黄月萍借款本金604万元及利息，支付申请人律师费11万元，张克意对李小春的上述债务承担连带清偿责任，金泰公司对500万元、60万元借款本息及律师费11万元承担连带清偿责任，孙春龙对500万元、44万元借款本息及11万元律师费承担连带清偿责任。案件受理费27565元，财产保全费5000元，合计32565元，四被告负担30000元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，查封被执行人泰州市金泰船务有限公司名下苏M×××××奥迪牌小型轿车、苏M×××××别克牌小型各一辆（暂未扣押得到），查封被执行人张克意名下苏M×××××宝马牌小型轿车一辆（暂未扣押得到），另暂未发现被执行人有可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆 敏
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02450号
原告周小明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告高见，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告周小明诉被告高见劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小明到庭了诉讼，被告高见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小明诉称，2013年2月底至3月初期间，原告经人介绍至云南省玉溪市一处建筑工地为被告高见提供劳务，负责漆匠工作，双方约定劳务报酬为260元每天。原告共在该工地做工18天，但被告并未全部给付报酬，尚欠3900元。现经原告多次催收，被告至今未付。请求法院判令被告向原告支付劳务报酬3900元。
被告高见未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年2月至3月期间，原告周小明与被告高见达成劳务协议，约定由原告为被告提供劳务，劳务内容为涂料粉刷，地点为云南省玉溪市的一处建筑工地，劳务报酬为每天260元。原告周小明共在该工地工作18天，2013年4月9日，被告高见向原告周小明给付780元报酬后，向原告出具了欠条一张，约定其余3900元于2013年4月30前付清。该欠条内容为“欠条，今欠民工工资周小明人民币3900元，大写三千九百元，在2013年4月30日前给钱。欠款人高见，2013年4月9日”。自该欠条到期后，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有身份证、欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。本案中，双方约定该劳务报酬的付款截止日期为2013年4月30日，现已逾期，原告作为提供劳务一方有权向被告主张履行给付劳务报酬的合同义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高见于本判决生效之日起10日内向原告周小明给付劳务报酬3900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高见负担。此款原告已向本院预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初178号
原告张铁强。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告湖南申通快递有限公司。
法定代表人：罗微娟
本院在审理原告张铁强诉被告湖南申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请要求撤回对被告湖南申通快递有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张铁强撤回对被告湖南申通快递有限公司的诉讼。
代理审判员 李 崇
二〇一六年三月一日
书 记 员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初178号之一
原告张铁强。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告闫志斌。
本院在审理原告张铁强诉被告闫志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请，要求撤回对被告闫志斌的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张铁强撤回对被告闫志斌的诉讼。
代理审判员 李 崇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢丹阳
呼和�特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00299号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1971年7月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住呼和浩特巿新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月16日被取保候审，2015年2月9日被监视居住。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、马艳阳出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
�和浩特市新城区人民检察院指控：2013年7月18日18时许，被告人姚某某与张某某因共同出资接电的问题发生纠纷并发生打架，被害人李某某看到其丈夫张某某眉骨被打伤与姚某某进行争吵和厮打，后被告人姚某某用转头将被害人李某某头部打伤。被害人李某某头部损伤经呼市公安局物证鉴定所评定为轻伤。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致使被害人李某某头部损伤构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某与被害人达成赔偿协议并已实际履行，得到被害人的谅解且认罪态度较好，具有悔罪表现，应予从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年七月十七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00299号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被新野县公安局刑事拘留，同年5月6日被转取保候审，经本院决定于2015年9月9日被新野县公安局执行逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年4月6日上午，被告人张某某到新野县上港乡小五村2组村民田某某家中，见其家中无人，便将田某某放在桌子上的苹果4S手机偷走。经鉴定，该被盗手机的价值为3667元。案发后，被告人张某某已将该手机退还给被害人田某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人田某某的陈述，证人冯某某、田某甲的证言，新野县价格鉴定中心鉴定结论、新野县公安局人身检查笔录、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，赃物已经退还被害人，在量刑时可酌情考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年九月十六日
书记员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00299号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，33岁，1981年7月15日出生，汉族，大学文化。2015年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月24日零时许，被告人赵某某驾驶牌号为陕AXXX**号的黄色“海马”牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至华清路辅道时，遇执勤的西安交警新城大队民警检查，发现赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，对赵某某进行血醇检测，经检测其血醇浓度为90.07mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一个月至拘役三个月。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人赵某某具有坦白情节，确有悔罪表现，可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王振国
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第346号
原告魏某某，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡。
委托代理人王修元，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住新化县金凤乡。
委托代理人周红辉，湖南同博律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告已与被告达成和解协议，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告周某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 李红宁
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 刘辉辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾峥嵘
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第223号
上诉人（原审被告）陈建铁，男，1967年6月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郭玉霞，女，1962年5月18日出生，汉族，农民。
上诉人陈建铁因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2014）敖民初字第5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈建铁、被上诉人郭玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2014年9月7日下午2时左右，被告到原告家找羊，原、被告产生争执进而发生厮打，厮打中被告将原告致伤。原告受伤后在敖汉旗牛古吐乡敖吉卫生院住院治疗，诊断为：头外伤、胸外伤。实际住院10天，支出医疗费2692.18元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2692.18元，误工费820元，护理费1010元，住院伙食补助费400元，交通费50元，合计4972.18元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、敖汉旗牛古吐乡敖吉卫生院病情证明书、收费收据、处方笺、住院病历等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原、被告发生纠纷后，被告将原告致伤，对原告由此造成的合理经济损失被告应承担赔偿责任。在此事件中原告存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告主张住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费数额在《二0一四年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定的范围内，原审法院予以支持。关于原告主张的交通费50元，因未提交证据证明，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈建铁赔偿原告郭玉霞医疗费2692.18元，误工费820元，护理费1010元，住院伙食补助费400元，合计4922.18元的90%，即4429.96元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告郭玉霞其他诉讼请求。
宣判后，陈建铁不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、被上诉人所受伤害与上诉人无直接因果关系，被上诉人出具的医疗费用显示其住院期间存在不合理用药等与外伤无关的费用开支，且其伤情根本无需入院治疗，二审时可委托鉴定机构对被上诉人的伤情及是否住院治疗进行评估。2、一审法院确定的各项费用赔偿标准过高，无法证实被上诉人发生误工费及护理费等实际损失。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人陈建铁与被上诉人郭玉霞发生冲突并在冲突中导致被上诉人郭玉霞受伤的事实清楚，该事实有被上诉人病情证明书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人陈建铁对被上诉人郭玉霞所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人陈建铁虽对被上诉人郭玉霞入院期间的用药合理性持有异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条（一）款：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”之规定，上诉人陈建铁并未在法定期限内对被上诉人的伤情及用药合理性申请鉴定，对其该项上诉请求，本院不予支持。上诉人虽主张原审法院确定的各项费用赔偿标准过高，无法证实被上诉人发生误工费及护理费等实际损失，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿综”之规定，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈建铁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈建铁承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一五年四月九日
书 记 员 于 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1391号
原告：王曙光，男，1957年3月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：丁晓鹏，男，1965年12月1日出生，汉族，烟台市星辰物业管理公司经理，住烟台市芝罘区。
原告王曙光与被告丁晓鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王曙光撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告王曙光负担。
审判员 姚 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁方圆（代）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第54号
上诉人（原审起诉人）姚柏潮等79人
被上诉人（原审被起诉人）嵊州市人民政府。
上诉人姚柏潮等79人不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行受初字第2号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚柏潮等79人上诉称，起诉人的请求事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）、（十）、（十二）项、第四十九条的规定，原审不予受理错误，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案或者指令其他中级人民法院受理本案，本案诉讼费用由嵊州市人民政府承担。
本院认为，上诉人请求人民法院确认被上诉人违法以及上诉人与被上诉人存在事实劳动关系等事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人姚柏潮等79人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许赛俐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1231号
原告：汪某。
被告：许某。
本院在审理原告汪某诉被告许某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一六年三月一日
代书记员 胡 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2673号
原告：褚龙，女，住长春市二道区。
被告：袁超，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告褚龙诉被告袁超民间借贷纠纷中，原告褚龙以“由于被告下落不明，经原告多次到被告所在辖区派出所及社区查询均无被告下落，现提出撤诉，待被告下落明确时，再提起诉讼。”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告褚龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚龙撤回起诉。
案件受理费3,202.00元，本院收取100.00元，退还原告3,102.00元。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2673号
原告：褚龙，女，住长春市二道区。
被告：袁超，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告褚龙诉被告袁超民间借贷纠纷中，原告褚龙以“由于被告下落不明，经原告多次到被告所在辖区派出所及社区查询均无被告下落，现提出撤诉，待被告下落明确时，再提起诉讼。”为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告褚龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚龙撤回起诉。
案件受理费3，202.00元，本院收取100.00元，退还原告3，102.00元。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 敏
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县平定堡镇桥东大街
法定代表人张军，该行行长。
被执行人杨某。
被执行人刘某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行与杨某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为24417.3元，执结0元，未执结24417.3元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人杨某、刘某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年三月二十四日
书记员 王冬梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执323号之五
申请执行人陈凤岭
被执行人温县兴凯实业有限公司
本院在执行申请人陈凤岭与被执行人温县兴凯实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执323号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执323号
申请执行人侯存英.女,1957年4月11日出生,汉族,住温县武德镇徐堡村被大街2排25号.
被执行人裴亮亮，男，1993年8月20日出生，汉族，住博爱县清化镇幸福街17号.身份证号;410822199308200017
本院在执行申请人侯存英与被执行人裴亮亮人格权纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执323号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执323号之十五
申请执行人侯存英.女,1957年4月11日出生,汉族,住温县武德镇徐堡村被大街2排25号.
被执行人裴亮亮，男，1993年8月20日出生，汉族，住博爱县清化镇幸福街17号.身份证号;410822199308200017
本院在执行申请人侯存英与被执行人裴亮亮人格权纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执323号本院在执行申请执行人侯存英与被执行人裴亮亮人格权纠纷过程中，查明被执行人裴亮亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人裴亮亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第111号
原告钟华慧。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告吴文辉。
被告潘婉琪。
原告钟华慧诉被告吴文辉、潘婉琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王李江适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟华慧的委托代理人朱永生到庭参加诉讼。被告吴文辉、潘婉琪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟华慧诉称，2011年1月17日，被告潘婉琪因资金周转困难向原告钟华慧借款人民币8745.00元，原告给付现金后，被告潘婉琪出具《欠据》给原告。2011年5月23日，被告潘婉琪又向原告钟华慧借款人民币11580.00元，原告给付现金后，被告潘婉琪出具《欠据》给原告。2012年3月19日，被告潘婉琪再向原告钟华慧借款人民币5000.00元，原告给付现金后，被告潘婉琪出具《欠据》给原告。被告潘婉琪共欠原告钟华慧借款人民币25325.00元，后原告因资金紧张向被告催还借款，被告均推托不肯还款。原告认为，被告吴文辉与潘婉琪是夫妻关系，两被告对共同债务应负共同偿还义务，为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币25325.00元及利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率，从起诉之日起计算至还清款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴文辉、潘婉琪不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告潘婉琪签名点指立下《欠据》，向原告钟华慧借款人民币8745.00元，该《欠据》的内容是：“现欠华慧现金捌仟柒佰肆拾伍元”。2011年5月23日，被告潘婉琪又签名点指立下一份《欠据》，向原告钟华慧借款人民币11580.00元，该《欠据》的内容是：“现欠华慧现金壹万壹仟伍佰捌拾元”。2012年3月19日，被告潘婉琪再签名点指立下一份《欠据》，向原告钟华慧借款人民币5000.00元，该《欠据》的内容是：“现欠华慧现金伍仟元正”。被告潘婉琪先后三笔借到原告钟华慧人民币共25325.00元，原告钟华慧对上述借款均以现金形式给付被告潘婉琪。后因被告未清偿原告的借款，双方由此发生纠纷，原告于2015年3月17日诉至本院，要求办理。
另查明，被告吴文辉与潘婉琪系夫妻关系。
本院认为，被告潘婉琪尚欠原告钟华慧借款人民币25325.00元的事实，有被告潘婉琪签名点指的三份《欠据》证据在案证实，证据充分，本院予以确认。被告立下的《欠据》不约定借款的期限和借款的利息，但原告依法可随时主张权利要求被告清偿，原告请求被告从起诉之日起支付借款的利息，不超过中国人民银行同期同类贷款的四倍利率，应予照准。被告吴文辉与潘婉琪系夫妻关系，被告潘婉琪所欠之债是在夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，被告吴文辉依法应承担共同清偿责任。原告钟华慧诉请被告潘婉琪、吴文辉承担借款清偿责任有理有据，本院予以支持。被告潘婉琪、吴文辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘婉琪、吴文辉在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款人民币25325.00元给原告钟华慧。
如果被告潘婉琪、吴文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告潘婉琪、吴文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一五年六月四日
书记员 邵小瑜
速录员 黄丹丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民二初字第111号原告钟华慧。委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。被告吴文辉。被告潘婉琪。原告钟华慧诉被告吴文辉、潘婉琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王李江适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟华慧的委托代理人朱永生到庭参加诉讼。被告吴文辉、潘婉琪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟华慧诉称，2011年1月17日，被告潘婉琪因资金周转困难向原告钟华慧借款人民币8745.00元，原告给付现金后，被告潘婉琪出具《欠据》给原告。2011年5月23日，被告潘婉琪又向原告钟华慧借款人民币11580.00元，原告给付现金后，被告潘婉琪出具《欠据》给原告。2012年3月19日，被告潘婉琪再向原告钟华慧借款人民币5000.00元，原告给付现金后，被告潘婉琪出具《欠据》给原告。被告潘婉琪共欠原告钟华慧借款人民币25325.00元，后原告因资金紧张向被告催还借款，被告均推托不肯还款。原告认为，被告吴文辉与潘婉琪是夫妻关系，两被告对共同债务应负共同偿还义务，为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币25325.00元及利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率，从起诉之日起计算至还清款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴文辉、潘婉琪不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，2011年1月17日，被告潘婉琪签名点指立下《欠据》，向原告钟华慧借款人民币8745.00元，该《欠据》的内容是：“现欠华慧现金捌仟柒佰肆拾伍元”。2011年5月23日，被告潘婉琪又签名点指立下一份《欠据》，向原告钟华慧借款人民币11580.00元，该《欠据》的内容是：“现欠华慧现金壹万壹仟伍佰捌拾元”。2012年3月19日，被告潘婉琪再签名点指立下一份《欠据》，向原告钟华慧借款人民币5000.00元，该《欠据》的内容是：“现欠华慧现金伍仟元正”。被告潘婉琪先后三笔借到原告钟华慧人民币共25325.00元，原告钟华慧对上述借款均以现金形式给付被告潘婉琪。后因被告未清偿原告的借款，双方由此发生纠纷，原告于2015年3月17日诉至本院，要求办理。另查明，被告吴文辉与潘婉琪系夫妻关系。本院认为，被告潘婉琪尚欠原告钟华慧借款人民币25325.00元的事实，有被告潘婉琪签名点指的三份《欠据》证据在案证实，证据充分，本院予以确认。被告立下的《欠据》不约定借款的期限和借款的利息，但原告依法可随时主张权利要求被告清偿，原告请求被告从起诉之日起支付借款的利息，不超过中国人民银行同期同类贷款的四倍利率，应予照准。被告吴文辉与潘婉琪系夫妻关系，被告潘婉琪所欠之债是在夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，被告吴文辉依法应承担共同清偿责任。原告钟华慧诉请被告潘婉琪、吴文辉承担借款清偿责任有理有据，本院予以支持。被告潘婉琪、吴文辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘婉琪、吴文辉在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款人民币25325.00元给原告钟华慧。如果被告潘婉琪、吴文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告潘婉琪、吴文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  王李江二〇一五年六月四日书记员  邵小瑜速录员  黄丹丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初4936号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街1899号。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告曹学鹏，男，1985年10月30日出生，现住址保定市。
本院受理原告保定市警盾家园物业服务有限公司诉曹学鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，但原告保定市警盾家园物业服务有限公司未按本院指定的期限交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 徐 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙浩然
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1844号
原告：于强，男，汉族，1961年2月28日生，住大安市。
被告：张绍纯，男，汉族，1967年9月23日生，住乾安县。
被告：陈朝霞，女，汉族，1970年6月27日生，住乾安县。
原告于强与被告张绍纯、陈朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于强到庭参加诉讼，被告张绍纯、陈朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
于强向本院提出诉讼请求：要求判令被告张绍纯、陈朝霞给付我欠款2.79万元，并自2016年1月31日起至给付之日止按照月利率2分计付利息。事实与理由：2016年春，我在吉林省乾化集团大德肥业有限公司（下称大德肥业）预购化肥，交3万元给300袋化肥，我和大德肥业之间签订了合同，后期大德肥业只给了我部分肥就没有化肥了，因为之前我还交了2万元没有清账，这次给的化肥平了2万元化肥账后，相当于此次给了我21袋，其余的没给。陈朝霞与张绍纯都是大德肥业的股东，我找陈朝霞协商，陈朝霞收回了合同，给我出具了2.79万元的欠据。此经多次索要未果，故诉至法院。
张绍纯、陈朝霞均未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠据一枚。该欠据欠款金额为27900元，欠款单位处写有“大德肥业”，经手人处陈朝霞签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中，原告自称与大德肥业之间存在买卖合同关系，虽然欠据上的经手人处有陈朝霞的名字，但现有证据不足以证明张绍纯、陈朝霞应对此债务承担给付责任。于强的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告于强的本次全部诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈丹丹
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1844号原告：于强，男，汉族，1961年2月28日生，住大安市。被告：张绍纯，男，汉族，1967年9月23日生，住乾安县。被告：陈朝霞，女，汉族，1970年6月27日生，住乾安县。原告于强与被告张绍纯、陈朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于强到庭参加诉讼，被告张绍纯、陈朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于强向本院提出诉讼请求：要求判令被告张绍纯、陈朝霞给付我欠款2.79万元，并自2016年1月31日起至给付之日止按照月利率2分计付利息。事实与理由：2016年春，我在吉林省乾化集团大德肥业有限公司（下称大德肥业）预购化肥，交3万元给300袋化肥，我和大德肥业之间签订了合同，后期大德肥业只给了我部分肥就没有化肥了，因为之前我还交了2万元没有清账，这次给的化肥平了2万元化肥账后，相当于此次给了我21袋，其余的没给。陈朝霞与张绍纯都是大德肥业的股东，我找陈朝霞协商，陈朝霞收回了合同，给我出具了2.79万元的欠据。此经多次索要未果，故诉至法院。张绍纯、陈朝霞均未到庭，没有答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交欠据一枚。该欠据欠款金额为27900元，欠款单位处写有“大德肥业”，经手人处陈朝霞签名。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中，原告自称与大德肥业之间存在买卖合同关系，虽然欠据上的经手人处有陈朝霞的名字，但现有证据不足以证明张绍纯、陈朝霞应对此债务承担给付责任。于强的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告于强的本次全部诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一七年八月二十九日书记员  陈丹丹