wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第149号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人肖某某，男，30岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月10日被双峰县公安局释放。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员李志芳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年1月31日9月3O分许，被告人肖某某无证驾驶湘K1C5**两轮摩托车从双峰县蛇形山镇立新村往走马街镇鹅公坪方向行驶，途经蛇形山镇洪桥村地段时，碰撞行人胡某乙、朱某某，造成胡某乙、朱某某受伤。经鉴定，胡某乙的受损伤程度为重伤一级。经双峰县公安局交警大队事故认定，肖某某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人肖某某及时将伤员送到医院抢救，后主动到交警大队投案，并如实供述事故发生经过。2014年3月7日，当事双方已达成调解协议。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人肖某某具有致一人重伤，负此次事故的全部责任，系无证驾驶，有自首情节，与被害人达成调解协议的量刑情节，建议判处被告人肖某某拘役。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解协议书等书证，证人胡某甲的证言，被告人肖某某的供述和辩解，伤情鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人肖某某主动到交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人肖某某已与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院在其建议范围内对被告人肖某某判处刑罚。根据被告人肖某某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人肖某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8221号
原告安某。
被告徐某某。
原告安某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告安某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于1997年确立恋爱关系，时不时住在一起。2001年10月2日，被告生育一子，取名安甲。2005年3月10日，原、被告登记结婚，婚初双方共同生活，不久，被告因犯罪被判处有�徒刑，入狱后，安甲由原告及其父母抚养至今。2011年至2012年期间，被告两次起诉离婚，言明原告不是安甲的亲生父亲。现原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，被告所生之子安甲随被告共同生活；3、被告返还原告抚养安甲的费用共计人民币20万元。
被告徐某某辩称：确认原告所述双方恋爱、结婚、生育的情况。同意离婚，同意安甲由被告抚养，不要求原告支付抚养费。不同意返还原告20万元。原告不是安甲的亲生父亲，对此原告一直是知情的。况且孩子出生后是由原告父母而非原告本人抚养，原告并无工作和收入，抚养孩子的费用由双方父母支付。离婚后，被告父母愿意协助被告抚养孩子。
本院经审理查明：原、被告于1997年确立恋爱关系。2001年10月2日，被告生育一子，取名安甲，其出生医学证明登记父亲为原告安某。安甲出生后，主要由安某的�母抚养至今。2005年3月10日，原、被告登记结婚。审理中，原、被告均陈述安甲的亲生父亲不是原告，但均无证据证明，均不同意进行亲子鉴定。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件、以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院对此予以准许。孩子的抚养问题，双方已经达成一致意见，即由被告抚养，本院亦予以准许。原告提出诉讼请求，应提供证据证明。原告认为安甲不是自己亲生儿子，但并未提供任何证据证明，相反，出生医学证明记载安甲的父亲即原告。被告虽亦表示安甲的父亲并非原告，但身份关系不因自认而免除对方的举证责任，故原告否定亲子关系的举证责任并未完成。其次，原告主张抚养费20万元，未提供任何证据证明其本人确为孩子承担过开销，相反，据原告自己的陈述，其婚后并无收入，可见其主张缺乏事实依据，故本院对原告要求被告返还抚养费的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定判决如下：
一、准予原告安某与被告徐某某离婚；
二、原告安某离婚后，安甲随被告徐某某共同生活；
三、驳回原告安某要求被告徐某某返还安甲抚养费人民币200，000元的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告安某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告安某与被告徐某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
……
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初133号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人赵某甲，男，瑶族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲没有持枪证。2015年11月27日，公安民警在被告人赵某甲住处缴获了火药枪一支。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人赵某乙、陈某的证言，被告人赵某甲的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄 珊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢681号
申请执行人秦学兰，女，1964年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人黄元清，男，1966年7月14日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2016）苏0111执恢681号秦学兰与黄元清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人秦学兰于2017年4月27日向本院申请撤回对黄元清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘 超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2198号
罪犯王中刚，男，生于1979年01月16日，汉族，小学文化，四川省中江县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第215号刑事判决书，以被告人王中刚犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金110000元。判决生效执行期间，本院于2012年11月07日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2022年01月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分126.4分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王中刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中刚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02874号
原告：徐兰芳，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高士贵，男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：门怀兰，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：胡本连，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：高某甲，男。
本院在审理原告徐兰芳与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲健康权纠纷一案中，原告徐兰芳于2014年9月15日向本院申请撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲的起诉。
本院认为：原告徐兰芳的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兰芳撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兰芳负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02874号
原告：徐兰芳，女，1961年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高士贵，男，1945年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：门怀兰，女，1949年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：胡本连，女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：高中原，男，1997年7月22日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告徐兰芳与被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原健康权纠纷一案中，原告徐兰芳于2014年9月15日向本院申请撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原的起诉。
本院认为：原告徐兰芳的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兰芳撤回对被告高士贵、门怀兰、胡本连、高中原的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兰芳负担。
代理审判员 陆二明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1225号
原告：胥传秀，男，1944年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：胥保海，男，1964年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会。
法定代表人：王新春，该居委会书记。
原告胥传秀与被告胥保海、盐城市盐都区尚庄镇瑞南居委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告胥传秀于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥传秀提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胥传秀撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胥传秀负担。
审判员 卢建娅
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 辉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3700号
原告福州市台江区吴秋羽布行（个体工商户），住所地福州市台江区。
经营者：吴秋雨，男，1981年10月31日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林民全、邱渠（实习），系福建合伦律师事务所律师
被告朱碧兰，女，1965年12月10日出生，住所地福建省莆田市城厢区。
原告福州市台江区吴秋羽布行与被告朱碧兰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林民全、邱渠到庭参加诉讼。被告朱碧兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市台江区吴秋羽布行诉称，原告长期向被告供应服装面料，被告时常拖欠原告货款，截止2014年7月31日是，经双方对账确认，被告结欠原告货款计753361元，之后原告多次要求被告付款，被告至今未付。为此诉至法院请求判令：被告向原告偿还货款753361元及逾期利息（以欠款753361元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月4日起，计至还清货款之日止）；3、本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）由被告承担。
被告朱碧兰未答辩。
原告福州市台江区吴秋羽布行向本院提供对账单1份，证明截止2014年7月31日，被告欠原告货款共计753361元。
被告朱碧兰未到庭，对原告证据未质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院确认原告所提交的对帐单具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告福州市台江区吴秋羽布行向被告朱碧兰供应服装面料，双方于2014年12月12日对帐后确认，截止2014年7月31日是，被告朱碧兰结欠原告货款753361元。
本院认为，被告朱碧兰向原告福州市台江区吴秋羽布行购买服装面料，结欠原告货款753361元，事实清楚，有被告签字确认的对帐单为据，予以认定。被告至今未向原告支付上述货款，侵犯了原告合法权益，故原告请求被告支付尚欠的货款753361元应予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告自2015年11月4日起诉之日，至还清货款之日止，按月2%支付逾期付款利息，予以支持。被告朱碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱碧兰应于本判决生效之日起十日内向原告福州市台江区吴秋羽布行支付货款人民币753361元及逾期还款利息（自2015年11月4日起，至还清货款之日止，按月2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11333元，由被告朱碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 林文华
人民陪审员 朱幼庭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林燕凤
附本案适用的主要法律条款：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02018-1号
原告唐逢坤，无业。
被告付辉，无业。
本院在审理原告唐逢坤诉被告付辉民间借贷纠纷一案中，原告唐逢坤于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付辉拥有房屋或小车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告唐逢坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告付辉所拥有房屋或小车予以查封。
二、对原告提供担保的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张仕仕
二〇一五年九月一日
书记员 李 灿
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1872号
原告刘守田。
被告曾瑞华。
原告刘守田与被告曾瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘守田到庭参加了诉讼，被告曾瑞华经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日和2015年4月3日，被告以其经营的酒厂需要资金为由向原告共借款50000元，并向原告出具借条2张，同时双方还口头约定借款按月利率3%计算利息。借款后，被告仅支付了2015年8月3日之前的利息，经原告多次催收，借款本金及2015年8月3日起的利息一直未付，故向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款50000元，并自2015年8月3日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾瑞华未作答辩。
经审理查明：2015年3月18日，被告曾瑞华因资金周转，向原告刘守田借款30000元，约定借款1年；同年4月3日，被告再次向原告借款20000元，被告取得上述两笔借款后，向原告出具了两张借条，借条未写明利息。因被告一直未归还借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾瑞华向原告刘守田借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，依法应受法律保护。被告出具了两张借条后，未在借款期限内和合理期限内归还借款，已经构成违约，应当承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，因《借条》未写明利息，依法应视为不支付利息，原告陈述双方口头约定了2%的利率，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持；因被告逾期还款给原告造成了损失，原告要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，故被告应按年利率6%支付逾期还款的利息，其中借款30000元自2016年3月18日起、借款20000元自起诉之日即2016年6月22日起计算利息。被告曾瑞华未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾瑞华应于本判决生效后七日内向原告刘守田归还借款50000元，并按年利率6%支付逾期还款的利息，其中借款30000元自2016年3月18日起、借款20000元自起诉之日即2016年6月22日起计算至款清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告曾瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟新生
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 刘保莲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2946号
原告:北京市天睿律师事务所，住所地北京市东城区建国门南大街*号万豪写字楼*座**层1108＆****室。
负责人:周劲龙，负责人。
委托代理人:李晓光，北京市天睿律师事务所律师。
被告:季芳忠，男，1962年8月12日出生。
原告北京市天睿律师事务所与被告季芳忠诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员朱永杰参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓光到庭参加了诉讼,被告季芳忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告与被告签订委托协议一份，协议约定，原告指派李晓光律师担任合同诈骗等案件的被告人金惠香的辩护人，被告向原告缴纳委托费5万元，如一审判决合同诈骗罪不成立，自判决之日起1个月内另付8万元，委托协议有效期自双方签订之日起一审审结止。委托协议签订后，被告支付了前期委托费5万元，原告律师认真履行了辩护职责。2014年8月21日，江西省上饶县人民法院作出（2014）饶刑重初字第1号刑事判决，判决被告人金惠香无罪。由于被告未能按委托协议支付后期委托费8万元，故原告起诉要求被告给付委托费8万元，及自2014年9月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告承担本案诉讼费。
被告未参加本院庭审，但辩称，一、涉案的委托协议订立不符合规范，原告律师李晓光有篡改协议嫌疑。2014年4月，被告与原告律师李晓光签订委托协议一份，当时约定委托原告律师李晓光为金惠香诈骗案二审的辩护人，当时约定律师费5万元，如金惠香无罪，则再行支付8万元。委托协议签订后，原告律师李晓光作为辩护人之一出庭辩护，后上饶市中级人民法院裁定发回重审。再审开庭后，原告律师李晓光拿着一份空白协议书让被告签字，被告匆忙下就签了字，而且只签了一张。当时根本未与被告协商风险收费方式和比例，因此，委托协议是原告律师李晓光通过欺骗方式签订的，不是被告的真实意思表示。事实上，被告前后共支付给原告律师李晓光11万元，原告一直未给被告开具任何发票。二、本案涉案案件的性质为刑事案件，不能适用风险代理收费。三、法律服务合同中律师获取的报酬应与其工作内容、付出的工作量、工作时间、工作难度相适应，而本案中能体现原告的工作仅仅是一次，参加庭审一次与其主张的高额律师费显然是不对等的，原告的主张显然有悖于法律规定的公平原则，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月5日，原告与被告签订委托协议一份，协议约定，一、原告指派律师李晓光担任合同诈骗等案件的被告人金惠香的辩护人。二、根据律师业务收费办法的规定，被告向原告缴纳委托费5万元，如一审判决合同诈骗罪不成立，自判决之日起1个月内另付8万元。三、本委托协议有效期自双方签字之日起至一审审结止。委托协议签订后，原告律师李晓光作为被告人金惠香的辩护人参加了庭审。2014年8月21日，江西省上饶县人民法院作出（2014）饶刑重初字第1号刑事判决书，判决被告人金惠香无罪。
庭审中，原告称，被告已支付原告委托费5万元，剩余8万元未能支付。
上述事实，有原、被告签订的委托协议、江西省上饶县人民法院作出（2014）饶刑重初字第1号刑事判决书、被告答辩状及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应向受托人支付相应的报酬。本案中，被告已经依约向原告支付了委托费5万元，被告履行了委托协议约定的义务。关于原告主张的被告未付的8万元风险代理费一节，由于《律师服务收费管理办法》第十二条的规定，禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费，故原告与被告的此项约定无效，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《律师服务收费管理办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京市天睿律师事务所的诉讼请求。
诉讼费一千九百三十四元，由原告北京市天睿律师事务所负担(已交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 朱永杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 崇晓峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2946号
原告北京市天睿律师事务所，住所地北京市东城区建国门内大街*号万豪写字楼*座**层1108＆****室。
负责人周劲龙，负责人。
委托代理人李晓光，北京市天睿律师事务所律师。
被告季芳忠，男，1962年8月12日出生。
本院于2016年1月27日立案受理了原告北京市天睿律师事务所与被告季芳忠委托合同纠纷一案后，被告季芳忠在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为本案合同履行地及被告住所地均不再北京市东城区，故此案应由被告住所地浙江省金华市金东区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原告与被告签订的委托协议未约定合同履行地，且原告作为接收货币一方，其住所地在我院辖区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告季芳忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 王广存
二〇一六年三月九日
书记员 李信成
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第150号
原告唐昌仁，男。
被告苏德艳，女。
本院在审理原告唐昌仁与被告苏德艳不当得利纠纷一案中，原告唐昌仁于2015年4月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昌仁申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐昌仁撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告唐昌仁负担。
审判员 胡敦德
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第202号
申请执行人林某某，男，1951年9月11日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人徐某某，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人池某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人徐某某、池某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2012）侯民初字第936号民事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已将执行回到位的3200元发还给申请执行人。并查封了被执行人池某某名下的小型汽车，但未实际扣押到该车辆。现本院暂时未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第202号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年八月八日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年1月1日起施行）
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第20号
申请执行人王希。
被执行人王春宇。
王希申请执行王春宇民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第4号调解书，已经发生法律效力。权利人王希于2015年2月4日向本院申请执行，被执行人王春宇应支付申请人欠款26000元。现因被执行人王春宇暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第20号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二日
书记员 高 亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第265号
罪犯石学义。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1999年04月09日作出（1999）佛中法刑初字第30号刑事判决，以罪犯石学义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年07月15日作出（1999）粤高法刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年9月28日被投入广东省广州监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2002年2月28日经广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑执字第35号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2004年5月10日经广东省广州市中级人民法院以（2004）穗中法刑执字第1835号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变；2006年10月18日经广东省广州市中级人民法院以（2006）穗中法执字第6034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2016年5月27日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；2013年12月获监狱坐岗奖励30分，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯石学义减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第254号
原告邵某丽。
委托代理人张某聘，广东某律师事务所律师。
委托代理人刘某红，广东某律师事务所律师。
被告邓某龙。
本院受理原告邵某丽诉被告邓某龙民间借贷纠纷一案后，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵某丽自动撤诉处理。
审判长 何庆波
审判员 陈 玲
审判员 陈 琪
二〇一四年五月十四日
书记员 李伟超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第142号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人景某，男，1970年5月19日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人景某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年10月26日6时许，被告人景某驾驶鲁Q×××××号福田牌重型厢式货车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至运输公司路口时，将步行过路的李某撞倒，致李某颅脑损伤合并创伤性休克经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人景某负事故全部责任。
案发后，被告人景某主动到公安机关投案自首，并与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故认定书、法医鉴定，事故现场图及现场勘查笔录，户籍证明，抓获经过，被告人景某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人景某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人景某具有自首情节，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，到所在村庄接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓
二〇一四年三月七日
代书记员 李明
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执938号
申请执行人：赵桂香，女，1970年6月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：何宝库，男，1960年4月6日生，住黑龙江省穆棱市。
被执行人：何实，男，1983年7月1日生，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行赵桂香申请执行何宝库、何实合同纠纷一案中，申请执行人赵桂香依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1039号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的8000元、执行费50。在执行过程中，本院依法向被执行人何宝库、何实送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何宝库、何实有其他可供执行财产。申请执行人赵桂香对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人何宝库、何实纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1039号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博达民初字第10号
原告杨玉山，男，汉族，1957年4月1日出生，住博乐市。
被告赵江全，男，汉族，1978年11月15日出生，现下落不明。
原告杨玉山与被告赵江全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉山到庭参加了诉讼，被告赵江全经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨玉山诉称，2011年3月1日，被告从原告处借走现金1890元，并当场写下欠条一份，但被告至今未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款1890元及利息82元。
被告赵江全经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年冬天，被告赵江全向原告预售农资，并收取原告农资款1890元，但一直未向原告交付相应农资。经原告索要，2011年3月1日，被告赵江全就农资欠款向原告杨玉山出具内容为“今欠杨玉山现金1890元，于2013年12月31日之前一次性还清”的欠条一份。因该欠款至今未还，现原告起诉，要求被告偿还欠款本金1890元并按金融机构同期贷款利率支付利息82元（1890元×8.746667‰÷30天×150天）
上述事实有原告提供的欠条1份及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵江全欠原告杨玉山农资款1890元至今未偿还的事实有原告提供欠条予以证实，本院予以确认。被告赵江全未按欠条中承诺的期限偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告杨玉山要求被告赵江全偿还欠款本金8760元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按金融机构同期贷款月利率8.746667‰支付利息82元，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告赵江全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定的答辩期间提出答辩意见，其应当依法自行承担相应的民事法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵江全于本判决生效后三日内偿还原告杨玉山欠款本金1890元；
二、被告赵江全于本判决生效后三日内支付原告杨玉山欠款利息82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告赵江全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 曹瑞恒
人民陪审员 韩新龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 慧
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第19号
申请人山东方恒律师事务所，住所地青岛市黄岛区。
负责人孙昌进，职务主任。
被执行人郭元泰（KWAKWONTAE），男，韩国国籍，1963年6月19日出生。
被执行人青岛天使洗浴有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郭元泰，职务董事长。
本院在执行申请人山东方恒律师事务所与被执行人郭元泰、青岛天使洗浴有限公司债务纠纷一案中，申请人山东方恒律师事务所于2015年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初747号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李绍光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李绍光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李绍光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,286.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,286.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1405号
原告曹莎，女，汉族，农民，生于1988年6月18日，住三门峡产业集聚区。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告三门峡产业集聚区。
负责人陈店民，组长。
原告曹莎与被告三门峡产业集聚区五原村第八村民组（简称五原村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告五原村八组组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自出生时起一直系被告五原村八组的成员，并于1998年土地延包时取得一亩多土地的承包经营权，至今未婚。2013年黄金冶炼厂征地将原告的耕地全部征占。2013年3-4月份，被告向全组村民发放了土地补偿款，但却拒不向原告发放土地补偿款。原告多次找被告讨要未果。现请求判令被告支付原告土地补偿款本金50286元及逾期利息10000元共计60286元。
被告五原村八组未予答辩，亦未到庭。
原告的证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、原告的户口本；3曹占平的土地承包经营权证书。证据2-3证明原告系五原村8组村民并享有土地承包经营权。4、五原村8组2013年收支情况一份（系复印件）；5、三门峡产业集聚区三工征（2012）15
--3中黄金----
五原村8组土地款补偿费农户部分一份（3页，系复印件）；6、五原村8组土地补偿款分户明细表（4页，系复印件）；7、2014年3月13日曹占平要原告土地补偿款并经小组代表、原组长、现任组长确认的申请书。证据4-7证明五原村8组发放土地补偿款及被告扣留原告应得的土地补偿款的事实。
被告五原村八组未提交证据。
经审查，本院确认原告的证据1-3、7，客观真实，与本案有关联，形成完整的证据链，予以采信。对证据4-6，因系复印件，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和当事人当庭陈述确认下列事实：原告曹莎于1988年6月18日出生于五原村八组（原陕县大营镇五原村第8村民组），其父曹占平系原告曹莎所在家庭的户主，该家庭于1998年10月28日在被告五原村八组承包土地时为6口人，承包土地（耕地）7.86亩，承包期限为1998年10月28日至2028年10月28日，并以曹占平为户主领取了河南省人民政府印制的由陕县大营镇人民政府颁发的土地承包经营权证书。2013年3月份，被告公布五原村8组群众的土地补偿款，原告到被告处领取土地补偿款时，名单上没有原告。原告即找当时的被告负责人要求解决，未能奏效。2014年3月13日，原告父亲曹占平写出申请书：“我叫曹占平，现申请领取我女儿曹莎土地补偿款50286元，特请各位群众代表签字同意为盼。”至2014年7月5日，五原村8组的群众代表刘建民、曹铁忠、郑长印、陈发生（原组长）、杨广法、陈中禄、曹洁群、李雪丽、曹百忍、刘延增等10余人均在该“申请书”上签名表示同意，片长陈连录、组长陈店民则签字“遵重代表意见”。此后，被告仍未支付原告土地补偿款。2014年9月23日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：原告曹莎系被告五原村八组村民，依法应与该组的其他村民享有同等的公民权益，但被告五原村八组在未告知原告任何合法理由、且无任何法定事实的情况下，擅自取消原告在被告五原村八组应分得的土地补偿款，侵犯了原告在被告五原村八组的应享有的合法权益，依法应承担相应的民事责任，偿付原告在2013年3月后应分得的土地补偿款。补偿款的具体数额有五原村8组的群众代表陈发生（原组长）等10余人及片长陈连录、组长陈店民均在原告父亲曹占平所写的申请领取原告曹莎土地补偿款50286元的“申请书”上签名的证据在卷佐证，本院依法予以认定；关于原告曹莎要求被告支付逾期付款利息10000元的请求，因被告未能及时给付原告土地补偿款50286元，给原告造成利息损失确实客观存在，但原告按月利率1.2%计算的请求过高，依法应按照中国人民银行同期贷款利率计息，自原告起诉之日即2014年9与23日起计算，计算至款付清之日止，其余部分于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国农村土地承包法法》第三十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡产业集聚区五原村第八村民组偿付原告曹莎土地补偿款50286元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9与23日起计算至款付清之日。款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告曹莎的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由原告曹莎承担218元，被告三门峡产业集聚区五原村第八村民组承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 郭常保
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李放远
法律链接：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、第九条：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
4、第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
5、第三十六条：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2014）陕民初字第1405号原告曹莎，女，汉族，农民，生于1988年6月18日，住三门峡产业集聚区。委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。被告三门峡产业集聚区。负责人陈店民，组长。原告曹莎与被告三门峡产业集聚区五原村第八村民组（简称五原村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告五原村八组组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告自出生时起一直系被告五原村八组的成员，并于1998年土地延包时取得一亩多土地的承包经营权，至今未婚。2013年黄金冶炼厂征地将原告的耕地全部征占。2013年3-4月份，被告向全组村民发放了土地补偿款，但却拒不向原告发放土地补偿款。原告多次找被告讨要未果。现请求判令被告支付原告土地补偿款本金50286元及逾期利息10000元共计60286元。被告五原村八组未予答辩，亦未到庭。原告的证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、原告的户口本；3曹占平的土地承包经营权证书。证据2-3证明原告系五原村8组村民并享有土地承包经营权。4、五原村8组2013年收支情况一份（系复印件）；5、三门峡产业集聚区三工征（2012）15—3中黄金——五原村8组土地款补偿费农户部分一份（3页，系复印件）；6、五原村8组土地补偿款分户明细表（4页，系复印件）；7、2014年3月13日曹占平要原告土地补偿款并经小组代表、原组长、现任组长确认的申请书。证据4-7证明五原村8组发放土地补偿款及被告扣留原告应得的土地补偿款的事实。被告五原村八组未提交证据。经审查，本院确认原告的证据1-3、7，客观真实，与本案有关联，形成完整的证据链，予以采信。对证据4-6，因系复印件，本院不予采信。本院根据上述有效证据和当事人当庭陈述确认下列事实：原告曹莎于1988年6月18日出生于五原村八组（原陕县大营镇五原村第8村民组），其父曹占平系原告曹莎所在家庭的户主，该家庭于1998年10月28日在被告五原村八组承包土地时为6口人，承包土地（耕地）7.86亩，承包期限为1998年10月28日至2028年10月28日，并以曹占平为户主领取了河南省人民政府印制的由陕县大营镇人民政府颁发的土地承包经营权证书。2013年3月份，被告公布五原村8组群众的土地补偿款，原告到被告处领取土地补偿款时，名单上没有原告。原告即找当时的被告负责人要求解决，未能奏效。2014年3月13日，原告父亲曹占平写出申请书：“我叫曹占平，现申请领取我女儿曹莎土地补偿款50286元，特请各位群众代表签字同意为盼。”至2014年7月5日，五原村8组的群众代表刘建民、曹铁忠、郑长印、陈发生（原组长）、杨广法、陈中禄、曹洁群、李雪丽、曹百忍、刘延增等10余人均在该“申请书”上签名表示同意，片长陈连录、组长陈店民则签字“遵重代表意见”。此后，被告仍未支付原告土地补偿款。2014年9月23日，原告起诉来院，请求处理。本院认为：原告曹莎系被告五原村八组村民，依法应与该组的其他村民享有同等的公民权益，但被告五原村八组在未告知原告任何合法理由、且无任何法定事实的情况下，擅自取消原告在被告五原村八组应分得的土地补偿款，侵犯了原告在被告五原村八组的应享有的合法权益，依法应承担相应的民事责任，偿付原告在2013年3月后应分得的土地补偿款。补偿款的具体数额有五原村8组的群众代表陈发生（原组长）等10余人及片长陈连录、组长陈店民均在原告父亲曹占平所写的申请领取原告曹莎土地补偿款50286元的“申请书”上签名的证据在卷佐证，本院依法予以认定；关于原告曹莎要求被告支付逾期付款利息10000元的请求，因被告未能及时给付原告土地补偿款50286元，给原告造成利息损失确实客观存在，但原告按月利率1.2%计算的请求过高，依法应按照中国人民银行同期贷款利率计息，自原告起诉之日即2014年9与23日起计算，计算至款付清之日止，其余部分于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国农村土地承包法法》第三十六条之规定，缺席判决如下：一、被告三门峡产业集聚区五原村第八村民组偿付原告曹莎土地补偿款50286元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9与23日起计算至款付清之日。款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告曹莎的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由原告曹莎承担218元，被告三门峡产业集聚区五原村第八村民组承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕政民审 判 员  王中英人民陪审员  郭常保二〇一四年十二月十九日书 记 员  李放远法律链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。3、第九条：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。4、第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。5、第三十六条：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7608号
原告：黄琴，女，1966年11月2日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：李敏，女，1977年5月5日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱月桂，女，1952年10月1日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：肖荣彬，朱月桂之夫。
原告黄琴与被告李敏、朱月桂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴及其委托诉讼代理人薄云波、被告朱月桂委托诉讼代理人肖荣彬到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敏归还原告借款200000元，并承担该款自2017年4月29日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息及律师费损失22000元。2、被告朱月桂对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月29日被告李敏及其丈夫肖爱国因经营之需向原告借款200000元，二人共同向原告出具了借条，约定月利率2%及诉讼费、律师代理费的承担方式。被告朱月桂提供担保。借款后被告李敏、肖爱国、被告朱月桂均未归还借款本息。
被告朱月桂辩称，对原告所述借款事实没有异议，但借款时实际约定的是月利率4%，故当扣了利息8000元，肖爱国实际只到手192000元。
被告李敏未答辩亦未举证。
针对被告答辩，原告补充陈述，出借款项时没有当扣8000元。
围绕诉讼请求原告依法提交了借条、委托代理合同、律师代理费发票等证据，经本院审查，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，均可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日肖爱国和被告李敏共同向原告黄琴借款200000元，同日原告黄琴将200000元现金交付被告。李敏、朱月桂出具借条，载明“今借到黄琴现金人民币贰拾万元，用于家庭周转及生意之需，约定月利率2%。具借人：肖爱国、李敏，担保人：朱月桂，2017年4月29日”。借款后被告一直未还款，致起讼争。原告支付律师代理费22000元。
本院认为，被告李敏经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法借贷关系受法律保护，肖爱国、李敏向原告黄琴借款后理应及时归还借款，原告持条索款并要求被告李敏承担自2017年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱月桂辩称实际只拿到192000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告朱月桂作为担保人，双方未约定保证责任方式，故其应对上述债务承担连带清偿责任。至于律师代理费，双方在借条上已明确约定，故被告应予以承担，但原告主张的金额偏高，本院依法调整。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敏于判决生效后10日内归还原告黄琴借款本金200000元，并承担此款自2017年4月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及律师代理费12000元；被告朱月桂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告李敏、朱月桂负担（此款原告已缴纳，二被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4630元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 祁冰如
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1792号
被执行人：谭跃飞，男，1984年10月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人谭跃飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初567号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人谭跃飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院�信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知�第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1792号被执行人：谭跃飞，男，1984年10月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人谭跃飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初567号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人谭跃飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院�信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知�第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执876号
中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心公司：
关于申请执行人李运珍与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务299400元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雪然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第293号
原告苗某。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人邵泽会。
原告苗某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人武伟伟，被告张某及其委托代理人邵泽会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“苗甲”。由于婚前缺乏了解，导致双方在婚后共同生活中无法正常交流沟通；被告在孩子满月后便回娘家居住，原告多次劝说，被告至今不回家，致使双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告苗某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“苗甲”。原告以双方夫妻感情完全破裂为由，于2015年4月28日诉至本院，要求与被告张某离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明书及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告苗某与被告张某系自主婚姻，双方作为成年人，在认识了解一定时间后决定登记结婚，必定是经过了较为深入的了解，建立了较为深厚的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交有效证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。原、被告婚后育有一女，刚满一周岁，双方在今后的共同生活中，应本着对家庭负责、对孩子负责的态度，加强沟通，坦诚交流，互谅互让，互敬互爱，共建幸福美满家庭，为孩子的成长营造健康温馨环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 王敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11682号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：涂文凯。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告涂文凯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第181号
原告赵某。
被告杨某。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杨龙军适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2010年认识并恋爱，××××年××月办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，造成了夫妻生活极不和谐。尔后，被告因眼病留下残障便在家休息，也不愿找工作做，影响了夫妻感情。另外被告疑心很重，总是怀疑原告与他人有暖昧关系，因此，双方时常发生争吵，2013年8月原告开始与被告分居生活至今。现原告与被告夫妻感情己完全破裂，故请法院判决原告与被告离婚。
原告赵某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某辩称，原告与被告是自由恋爱结婚的，婚后夫妻感情较好，原告提出离婚其原因是因为被告婚后眼睛有病，该眼病还需一定的时间来医治，请求法院驳回被告的诉讼请求。
被告杨某为其辩解在举证期限内未能提供证据。
经过开庭质证，原告向本院提供的证据其真实性，被告无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告赵某与被告杨某于2010年初认识并开始恋爱，××××年××月××日原、被告不顾被告家庭反对，办理了结婚登记手续，婚后感情较好。2012年1月起，被告因眼病先后五次到南宁市住院治疗，住院期间原告任劳任怨对被告精心进行了护理，被告虽经治疗但视力至今尚未得到恢复，仍在休息和医治阶段。2013年8月，原告与被告开始分居生活至今。为此，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻关系开始是比较融洽，但由于被告因患眼疾久治不愈且对原告有疑心，影响了夫妻感情。只要原、被告能够相互谅解，互相信任，和睦相处，正确处理好家庭所存在的困难和问题，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨龙军
二〇一五年五月二十九日
书记员 周朋君
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2725-1号
被执行人吴炳杰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx街**号，下岗职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
关于被执行人吴炳杰贩卖毒品罪一案，本院于2002年10月15日作出（2002）城刑初字第270号刑事判决，以吴炳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人吴炳杰现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴炳杰目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第270号刑事判决对吴炳杰罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1710号
原告：合肥市高新区红旗教具厂，住所地安徽省合肥市高新区。
经营者：王砚，男，汉族，1979年4月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邱厚生，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥久远工贸有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：沈恩华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
原告合肥市高新区红旗教具厂与被告合肥久远工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告合肥市高新区红旗教具厂于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市高新区红旗教具厂的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市高新区红旗教具厂撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取为44元，由原告合肥市高新区红旗教具厂负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 薛 彦
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋 虹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3348号
原告姚迎�，女，1978年9月5日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告梁永国，男，1979年7月4日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告姚迎新与被告梁永国、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚迎新及委托代理人王飞飞、马新新，被告英大保险的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。被告梁永国经本院合法传唤，无正当理由，拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚迎新诉称，2015年11月18日，我搭乘杨爱国驾驶的出租车回家。约18时20分，在延庆区s216市延54.7公里处，梁永国驾驶小客车（车牌号：×××）与杨爱国驾驶的出租车（车牌号：×××）相撞，司机杨爱国、包括我在内的4位乘客均有不同程度的受伤。经公安机关认定，梁永国对此次交通事故负全部责任。因为受伤严重，我前往延庆区医院就诊，诊断为：颅脑外伤；脑外伤后神经反应；头面部、左膝软组织损伤；左眼钝挫伤；左眼上睑皮肤多发裂伤等。我左眼缝了20多针，前后共休息1个月。此次事故给我造成一定的经济损失，故我诉至法院，要求二被告赔偿医疗费1705.37元、营养费500元、护理费2500元、误工费2390元、交通费480元、精神损害抚慰金6000元，以上各项损失共计13575.37元；上述损失英大保险应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由梁永国承担赔偿责任。综上，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告梁永国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，梁永国的车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业险，我公司同意在保险限额内赔偿姚迎新的合理请求。对姚迎新主张的各项费用，我公司意见如下：医疗费。医疗费票据的真实性认可。营养费和护理费。诊断证明中没有需要护理和加强营养的医嘱，对此费用我公司不予认可。误工费。姚迎新出具的单位证明不能直接证明其休息期间的扣发工资情况。交通费。交通费收据不认可，请法院酌定该项损失。精神损害抚慰金。我公司对姚迎新的伤情认可，但因为没有构成伤残，不同意赔偿该项费用。另外，诉讼费不在保险�围内，我公司不同意赔偿。综上，请法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2015年11月18日18时20分，在延庆区s216市延54.7公里处，梁永国驾驶小客车（车牌号：×××）与杨爱国驾驶的出租车（车牌号：×××）相撞。杨爱国驾驶的出租车上共有4名乘客，分别为：姚迎新、杨顺利、陈艳利和闫克霞。经公安机关认定，梁永国对此次交通事故负全部责任。因为身体受伤，姚迎新前往延庆区医院就诊，诊断为：颅脑外伤；脑外伤后神经反应；头面部、左膝软组织损伤；左眼钝挫伤；左眼上睑皮肤多发裂伤等。诊断证明书显示，医嘱建议休息至2015年12月13日，前后共25天。2016年4月12日，姚迎新诉至本院，要求二被告赔偿医疗费1705.37元、营养费500元、护理费2500元、误工费2390元、交通费480元、精神损害抚慰金6000元，以上各项损失共计13575.37元。事发时，姚迎新为延庆�庆峡管理处职员，每月工资2390元。
另查明，梁永国的车辆（车牌号：×××）在英大保险投保了交强险和不计免赔商业险（保险金额为20万元），此次事故发生在保险期间内。
经核定，姚迎新在本案中的合理经济损失包括：医疗费1705.37元；营养费500元（25天×20元／天＝500元）；护理费1500元（15天×100元／天＝1500元）；误工费2390元；交通费480元；精神损害抚慰金3000元；以上各项损失共计9575.37元。
上述事实，有姚迎新提交的诊断证明书、医疗费收据、交通费收条、收入证明、照片及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，杨爱国与梁永国之间发生交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，梁永国对此次事故负全部责任，对此本院予以确认。梁永国驾驶的车辆在英大保险投保了交强险和不计免赔商业险，故应当先由英�保险在保险限额内赔偿乘车人姚迎新的合理经济损失，不属于保险赔偿范围的部分由梁永国承担赔偿责任。姚迎新为颅脑外伤；脑外伤后神经反应；头面部、左膝软组织损伤；左眼钝挫伤；左眼上睑皮肤多发裂伤；受伤较为严重。综合其受伤情况，本院对其主张的营养费、误工费和交通费均予以认可。对姚迎新主张的护理费，本院认为其主张的护理期较长，本院酌定为15日，每日按照100元计算。对姚迎新主张的精神损害抚慰金，本院认为姚迎新系面部受伤，且左眼进行了缝针，给其造成了一定的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定。综合全部案情，姚迎新主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定该项损失为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告姚迎新医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计九千五百七十五元三角七分，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告姚迎新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元七角，由原告姚迎新负担四十四元七角（已交纳）；被告梁永国负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沙 莎
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保273号
申请人：王远美。电话：。
委托诉讼代理人：郑成江。电话：。
被申请人：赵尔满。电话：。
申请人王远美于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵尔满驾驶的鲁L×××××号牌轻型普通货车及其所有的房产一处予以保全（保全标的额16万元）。申请人王远美提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押鲁L×××××号牌轻型普通货车�辆,保全期限至2018年12月21日止。
二、查封被申请人赵尔满所有的位于五莲县舜尧街的房产一处，保全期限至2019年12月21日止。
案件申请费1320元,由申请人王远美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终572号
上诉人（原审原告）马鸿军，男，汉族，1955年4月21日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局金水区分局，住所地郑州市金水区。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，该局工作人员。
原审第三人河南清华人文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人崔明金。
上诉人马鸿军因诉被上诉人郑州市工商行政管理局金水区分局工商行政登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初6号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马鸿军以案情需要为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鸿军申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何信丽
审判员 侯 赟
审判员 耿 立
二〇一七年八月七日
书记员 韩亚蕊
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第307号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人杨珊，四川天府律师事务所律师。
辩护人叶雨竺，四川天府律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨珊、叶雨竺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年7月10日10许，被告人马某某趁无人之机，进入成都市温江区柳城某某路＊＊＊号“某某轮胎”温江专卖店内，将失主毛某存放于店内桌柜中的人民币3800元盗走。
2、2015年7月20日12时许，被告人马某某再次进入上述店铺，将失主毛某存放于店内桌柜中的人民币560余元盗走。
案发后，被告人马某某的近亲属代其赔偿失主毛某的所有损失，并获得谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、书证、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人马某某的辩护人主要辩护意见是：被告人系初犯，案发后如实供述罪行，认罪悔罪，家属已代为赔偿并取得谅解。建议从轻处罚并适用缓刑，并当庭提供被告人所在社区提供的表现证明和入住证明。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主毛某陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，谅解书及收条，工作证明，被告人马某某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人马某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人马某某亲属已代为赔偿失主损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人马某某的辩护人当庭提供的证据的真实性予以确认，但与本案不具有关联性；对其所持辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳，但对其建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年九月六日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：秦冰玉，女，1990年09月29日出生，汉族，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦冰玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,207.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦冰玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,207.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：秦冰玉，女，1990年09月29日出生，汉族，住所地河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦冰玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币134,207.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦冰玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,207.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09722号
原告李洁，女，1970年3月10日生，汉族，住重庆市巴南区新市街***号附*号，公民身份号码5102221970********。
委托代理人廖书礼，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李治光，男，1942年10月11日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何巧玲，女，1987年8月25日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告李洁与被告何巧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人廖书礼、李治光，被告何巧玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，被告与其丈夫刘曦于2012年8月9日与原告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于重庆市江北区桥北苑2号（阳光100小区）x栋x-
x号房屋作办公用，租期二年。被告在使用该套房屋期间，于2013年10月8日14时9分左右发生火灾事故。事故发生后，经重庆市江北区公安消防支队火灾事故认定书认定起火原因为“该处电线插头发生电气故障引燃周围可燃物引发火灾”。在消防官兵灭火过程中，消防用水从房间溢出至电梯，导致x6栋2号电梯损坏。火灾事故发生后，重庆渝能物业服务有限公司与电梯维护商重庆松龙电梯有限公司联系电梯维修，产生维修及更换配件费用35664元，该款由重庆渝能物业服务有限公司垫付。该公司于2015年1月19日向江北区人民法院起诉，要求原告承担赔偿责任和诉讼费。江北区人民法院于2015年7月6日判决原告承担电梯维和更换配件费35664元和诉讼费690元。该判决生效后，原告已支付了上述两笔费用。原告与被告签订的房屋租赁合同第7条和第9条明确约定，因被告原因造成的损失，概由被告负责承担。故起诉请求：判决被告赔偿原告给付的电梯维修费和更换配件费35664元和诉讼费损失690元。本案诉讼费由被告承担。
被告何巧玲辩称，1.合同第九条约定“因乙方原因造成的损失，概由乙方负责承担”，但此次火灾非乙方原因人为造成；在消防火灾鉴定中已经写明起火原因为电线插头发生故障引燃周围可燃物引发火灾。原告作为房屋所有人，在出租房屋后，应承担房屋及水电等各项基本设施的安全保障义务，应当确保出租房屋符合办公消防安全的规定。2.2013年10月8日火灾发生日电梯公司人员未到现场，更没检查出维修报告，其修理时间是在11月底。原告未提供电梯损坏是因火灾造成的鉴定报告，以及估价部门对电梯损坏维修价格的估价报告。被告在1月9日垫付相邻几户业主损失时，被告及物业公司均未出示电梯维修报告及配件更换报告以及收据，因此2013年9月8日的更换报告应为虚假报告。3.原告在将房屋出租给被告时称该房为商住楼，租赁合同中也写明用途为办公，但房屋产权证中载明房屋用途为住宅。在原告将房屋租给被告时也未对房屋及水电等设施安全进行检测，如是否满足办公用电需要，电路是否老化，消防安全是否合格。所以，原告作为出租人应对被告因火灾引起的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区桥北苑x号x幢x-2号房屋，面积81.43平方米，租给被告作办公使用，被告不得另作他用或转租；租赁期限2年，即2012年8月8日至2014年8月7日；租金1500元／月，按季度支付；在租赁期间，被告应注意安全（如防火、防盗等），因被告人为过失对原告或其他方造成的损失由被告负责，原告不负责被告的任何安全责任；被告不得在屋内向窗外扔东西，被告自行做好防火、防盗工作，所造成的一切后果自行负责，因被告原因引起对相邻户造成的损失，概由被告负责承担。合同签订后，被告接收房屋并将其作装饰公司经营办公使用。
2013年10月8日14时9分左右，涉讼房屋发生火灾，经重庆市江北区公安消防支队调查认定，“此次火灾起火部位位于江北区五里店阳光100小区xx栋x-2客厅西北部，起火点位于距该客厅西北墙1.6米处办公桌下部，起火原因为该处电线插头发生电气故障引燃周围可燃物引发火灾”。被告于庭审中陈述，起火时插头连接屋内墙上电源，因总闸被柜子封住故起火当天未切断电源。
火灾发生后，消防部门灭火过程中消防用水流进涉讼房屋所在楼栋电梯，致该电梯损坏。重庆渝能物业服务有限公司（下称渝能公司）委托重庆松龙电梯有限公司对受损电梯进行维修，并实际支付维修费用35664元。
2015年1月21日，渝能公司向本院提起诉讼，要求李洁支付电梯维修费35664元及资金占用利息。本院于2015年7月6日作出（2015）江法民初字第01778号民事判决书，判决李洁于判决生效之日起十五日内给付渝能公司电梯维修费35664元，并驳回渝能公司的其他诉讼请求，案件受理费690元由李洁负担。该判决书已发生法律效力。
2015年7月29日，原告向渝能公司支付“电梯维修及更换配件费”35664元、诉讼费690元。
另查明，本案涉讼租赁房屋位于重庆市江北区桥北苑2号5幢5-2，权利人为李洁；该房于2012年7月16日取得房地产权证，证载房屋用途为成套住宅。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房地产权证》、火灾事故认定书、民事判决书及生效证明书、收据及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》应系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。原告与被告均应依据合同约定的内容享受权利、履行义务并承担责任。
本案中，被告在使用租赁房屋过程中发生火灾，并进而导致电梯受损，产生相应维修费用。在确定该损害赔偿责任主体时，主要应考虑火灾事故的责任方以及合同约定的注意义务及损害赔偿责任分配规则。从火灾事故认定书记载的起火原因来看，该事故因电线插头发生电气故障引燃周围可燃物引发，而据被告陈述，起火当天该电线插头连接于屋内墙上电源；因此，被告作为房屋承租人和实际管理人，并未尽到对房屋火灾隐患等使用安全方面的注意义务，对于火灾事故的发生存在疏忽和过失。另根据合同约定，被告应自行做好防火防盗工作，并对因人为过失导致的相应损失承担赔偿责任。因此，原告主张被告承担已实际发生的因火灾导致的电梯维修费用及诉讼费用损失，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告抗辩认为，原告将住宅用房出租给被告作办公使用，且未对房屋水电等安全事项进行检测和保障，应承担火灾相应损失。对此本院认为，从起火原因以及合同关于安全责任义务的约定来看，火灾是因承租人日常用电时的疏忽过失所致，被告应依合同约定承担因火灾所致相关损失；并且被告作为承租人，在租赁和使用房屋时应尽到必要的考察和注意义务；因此，对被告前述抗辩意见，本院不予采信。至于被告提出的电梯维修报告属于虚假资料的抗辩意见，因电梯维修费用等相关事实已经人民法院生效裁判确认，而被告并未在本案举示相应反证以证明其主张，故对其抗辩本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告何巧玲于本判决生效之日起十五日内支付原告李洁电梯维修费35664元、诉讼费用损失690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取354元，由被告何巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 肖明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨凌燕
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初89号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人董某某，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍地海城市新立红光委，住所地海城市环城东路54号楼5号—300，因故意伤害嫌疑，于2016年1月4日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月15日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016�2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海城市人民检察院指派检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某与计某某、裴某某（均已判决）于2014年8月31日17时许，在海城市龙派KTV门前，因琐事将胡某某（被害人，男，34岁）、朱某某（被害人，男，31岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：胡某某左眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。朱某某两侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查，被告人董某某与被害人胡某某、朱某某达成了和解协议，赔偿了二被害人经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、海城市中心医院入院记录；证人计某某、裴某某、吴某�、马某的证言；被害人胡某某、朱某某的陈述；鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；和解协议书、谅解书、胡某某、朱某某的辨认笔录；视频光盘一张；被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某自愿认罪，又能赔偿二被害人的经济损失，化解了矛盾，得到二被害人的谅解，有悔罪表现。故对被告人董某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马小晴
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第207号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余向成。
被执行人：胡素萍。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月19日作出的计生征字（2013）第143号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费73000元。申请执行人于2014年3月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年7月2日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月19日作出的计生征字（2013）第143号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年八月十八日
书记员 金佳慧
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第277号
罪犯王寿勇，男，1991年4月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月30日作出（2010）温乐刑初字第25号刑事判决，以被告人王寿勇犯贩毒罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年7月13日起至2016年7月12日止），并处罚金4000元。浙江省温州市中级人民法院二审后，于2010年3月18日作出（2010）浙温刑终字第230号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。
2012年4月5日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分277分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王寿勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3944号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告姚文梅。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第532号
原告李中土，男，1964年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李中土与被告李明棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中土到庭参加诉讼，被告李明棠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告李明棠向原告李中土借款人民币60000元，未约定借款期限和借款利息，由被告出具一张借条给原告收执。尔后被告未能偿还。请求判令被告李明棠偿还原告李中土借款人民币60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币60000元未还的事实。
本院认为，被告李明棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审质证认证，对本案主要事实作如下认定：2013年6月7日，被告李明棠向原告李中土借款人民币60000元，双方未约定还款期限和借款利率，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条兹向李中土借来人民币陆万元正此据借款人：李明棠2013年6、7日”。后被告未能偿还，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未能返还原告借款本金及逾期利息，应承担民事违约责任。因当事人之间无约定借款期限和利率，视为不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明棠应在判决生效之日起10日内返还原告李中土借款人民币60000元并支付利息，利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定还款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李明棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第532号
原告：贾某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告贾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。原、被告自相识到结婚几乎没有来往，婚后被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事发生吵打，加上被告经常酗酒，夫妻感情已经彻底破裂。双方多次协商离婚均未果。婚后，原、被告支出15，000元购买了本村三间旧房，2012年又盖了六间新房，期间双方为生活开销借款20，000元。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；三间旧房（现价值11，000元）归被告所有、六间新房（价值150，000元）归原告所有；�法分割债务20，000元。庭审中，原告将其诉讼请求的第二项变更为婚生男孩张某丙随被告生活，由被告自行抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚。××××年××月生育长子张某乙，现在大学就读。××××年××月××日生育次子张某丙，现随原告生活。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原告称被告应诉后去北京打工，与原告分居生活。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育两个儿子，共同生活二十余年，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方的感情，妥善处理夫妻关系，在�活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年六月二十四日
书记员 夏章庆