wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第240号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵某。2014年7月18日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年7月21日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审，2014年12月4日经本院决定，同年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2012年10月18日在洛阳市工商银行上海市场支行办理卡号为：42×××50的信用卡一张。2012年11月份开始，被告人赵某多次恶意透支本金共12302元，后经银行多次催缴，被告人赵某仍未还款。洛阳市公安局南昌路分局于2013年9月29日对该案立案侦查，赵某跃2013年11月29日和2013年12月7日、9日将该信用卡欠款全部还清。后赵某于2014年1月3日以挂失补卡的方式补办该信用卡，卡号为：42×××61，后被告人赵某持该卡又恶意透支本金9788.30元，经银行催收后，现偿还本金3000元，余款至今未偿还。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某在公安机关的供述，询问张俊笔录及报案材料，抓获经过，信用卡申领信息，信用卡交易明细、催收记录，催告函，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人赵某犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人赵某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某刑期自2014年12月4日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第240号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵小虎，男，1988年11月3日出生，汉族，高中化程度，无业，户籍所在地河南省栾川县，现住洛阳市高新区。2014年7月18日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年7月21日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审，2014年12月4日经本院决定，同年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人赵小虎犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人赵小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵小虎于2012年10月18日在洛阳市工商银行上海市场支行办理信用卡一张。2012年11月份开始，被告人赵小虎多次恶意透支本金共12302元，后经银行多次催缴，被告人赵小虎仍未还款。洛阳市公安局南昌路分局于2013年9月29日对该案立案侦查，赵小虎跃2013年11月29日和2013年12月7日、9日将该信用卡欠款全部还清。后赵小虎于2014年1月3日以挂失补卡的方式补办该信用卡，后被告人赵小虎持该卡又恶意透支本金9788.30元，经银行催收后，现偿还本金3000元，余款至今未偿还。
上述事实，被告人赵小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵小虎在公安机关的供述，询问张俊笔录及报案材料，抓获经过，信用卡申领信息，信用卡交易明细、催收记录，催告函，被告人赵小虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小虎以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人赵小虎犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人赵小虎庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人赵小虎犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵小虎刑期自2014年12月4日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第240号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵小虎，男，1988年11月3日出生，汉族，高中化程度，无业，户籍所在地河南省栾川县，现住洛阳市高新区。2014年7月18日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2014年7月21日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审,2014年12月4日经本院决定，同年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人赵小虎犯信用卡诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉，被告人赵小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵小虎于2012年10月18日在洛阳市工商银行上海市场支行办理信用卡一张。2012年11月份开始，被告人赵小虎多次恶意透支本金共12302元，后经银行多次催缴，被告人赵小虎仍未还款。洛阳市公安局南昌路分局于2013年9月29日对该案立案侦查，赵小虎跃2013年11月29日和2013年12月7日、9日将该信用卡欠款全部还清。后赵小虎于2014年1月3日以挂失补卡的方式补办该信用卡，后被告人赵小虎持该卡又恶意透支本金9788.30元，经银行催收后，现偿还本金3000元，余款至今未偿还。
上述事实，被告人赵小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵小虎在公安机关的供述，询问张俊笔录及报案材料，抓获经过，信用卡申领信息，信用卡交易明细、催收记录，催告函，被告人赵小虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小虎以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，洛阳市涧西区人民检察院对被告人赵小虎犯信用卡诈骗罪的指控成立。被告人赵小虎庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人赵小虎犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵小虎刑期自2014年12月4日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3053号
罪犯邵志伟，男，汉族，1984年1月29日出生于黑龙江省大庆市，大学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年11月8日作出（2012）让刑初字第437号刑事判决，以被告人邵志伟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯邵志伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵志伟予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邵志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、被害人谅解书及收条、存款回单、工作说明、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邵志伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵志伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特163号
申请人：江苏旭腾建设工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江南路62号。
法定代表人：戴光明，总经理。
委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
被申请人：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1300号。
法定代表人：张强，负责人。
委托诉讼代理人：石荣，上海市锦天城律师事务所律师。
申请人江苏旭腾建设工程有限公司（以下简称旭腾公司）与被申请人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司（以下简称联通苏州分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
旭腾公司称，1、苏州仲裁委员会在联通苏州分公司未提交证据原件的情况下就认定其效力，并据此作出裁决，违反了程序规定。作为认定联通苏州分公司未付佣金的电子数据，联通苏州分公司没有提交证明该数据出处的相关证据，完整性并不能真实反映，尤其是其他案外方结算的真实情况无从验证。苏州仲裁委员会没有进行核实就认定证据的效力，违反了法定程序。2、苏州仲裁委员会枉法裁判，仲裁裁决关于2008年9月以后的佣金应另案主张的认定是错误的。3、联通苏州分公司在仲裁程序中作为证据提交的业务量记录及话费记录，部分涉嫌伪造的，因为这个业务量记录和话费记录是不对应的。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）、（六）项，请求撤销苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第298号裁决。
联通苏州分公司称，仲裁庭没有违反程序规定认定证据效力。仲裁庭认为2008年9月后的佣金结算应当另案主张是符合合同法规定的。联通苏州分公司提交的电子数据，与旭腾公司提交的业务量记录及话费记录，经仲裁员当庭比对，两者是完全一致的，旭腾公司也当庭认可。旭腾公司律师收到仲裁裁决书的日期为2015年9月8日，旭腾公司在收到仲裁裁决一年后申请撤销仲裁，已经超过了法定6个月的时效。综上，旭腾公司的撤销仲裁裁决申请不成立，应予驳回。
经审查查明：
2015年8月24日，苏州仲裁委员会作出（2014）苏仲裁字第298号裁决：（一）联通苏州分公司于裁决生效后十日内支付给旭腾公司佣金14411.28元；（二）驳回旭腾公司的其他仲裁请求；（三）仲裁费14185元，由旭腾公司承担1418.5元，联通苏州分公司承担12766.5元。
根据涉案仲裁裁决案卷记载，2015年9月7日苏州仲裁委员会向旭腾公司仲裁委托代理人王东邮寄（2014）苏仲裁字第298号仲裁裁决书3份，EMS详情单显示，收件人王东，电话137××××6220，公司名称为江苏衡鼎（苏州）律师事务所，地址是苏州市东环路1400号综艺开元大厦11楼，EMS查询结果显示2015年9月8日单位收发章签收。仲裁程序中旭腾公司的受理通知、组庭通知、开庭通知等案件材料均由王东签收。
本案审理中，旭腾公司委托代理人王东，对苏州仲裁委员会2015年9月7日EMS邮寄凭证的电话、地址予以认可。
本院认为：
一、关于申请撤销仲裁裁决期间是否超过的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。苏州仲裁委员会于2015年9月8日已经向旭腾公司送达了（2014）苏仲裁字第298号裁决书。现旭腾公司提起撤销（2014）苏仲裁字第298号裁决的申请已经超过六个月的期间。
二、关于违反法定程序问题。联通苏州分公司提交的电子数据，在仲裁审理中进行了举证、质证，且与旭腾公司提交的证据进行了比对，故仲裁裁决并不存在违反法定程序的情形。
三、关于枉法裁判问题。枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时故意违背事实和法律，存在颠倒是非、曲解法律甚至故意错误适用法律等枉法行为。旭腾公司并未举证证明仲裁员存在上述行为，旭腾公司提出的枉法裁决理由实质是对仲裁裁决的处理结果有异议，属于实体问题，不属于仲裁司法审查的范围。
四、关于伪造证据问题。旭腾公司在本案庭审中主张联通苏州分公司涉嫌伪造证据，但并未提供有效证据予以证明，因此旭腾公司认为裁决所根据的证据是伪造的理由不成立。
综上，旭腾公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回江苏旭腾建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏旭腾建设工程有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 徐飞云
代理审判员 严常海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 殷博文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2441号
原告秦某某，男，1981年5月30日生，汉族，无业，住济南市
被告赵某，女，1981年5月9日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告秦某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某某负担。
审判员 申红旗
二〇一六年四月十二日
书记员 程晓燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2343号
上诉人（原审被告）：洛阳五建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张海晓，该公司总经理。
委托代理人：海信平，该公司项目经理，一般代理。
委托代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：李洪祖，男，1934年7月15日出生，汉族。
委托代理人：王卫奇、刘畅，河南航星律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司因与被上诉人李洪祖建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第74号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳五建建筑工程有限责任公司的委托代理人海信平、徐爱国，被上诉人李洪祖及其委托代理人王卫奇、刘畅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第74号民事判决；
二、发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 姬秋萍
审判员 李晓静
审判员 王 睿
二〇一三年十二月十八日
书记员 李军霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第495号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人邓勇朋，男，1979年12月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。因患严重疾病，于2012年8月20日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审；2015年10月21日因本案被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥监狱医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人邓勇朋犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人邓勇朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓勇朋本人是吸毒人员，为以贩养吸，2012年7月28日至30日间，被告人邓勇朋在灵山县平山镇旧政府门前处、灵山县平山镇教育组门前处，先后向吸毒人员邝维雄贩卖毒品海洛因共2次，共得赃款人民币77元。具体如下：
１、2012年7月28日14时许，被告人邓勇朋在灵山县平山镇旧政府门前处，向吸毒人员邝维雄贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币47元；
２、2012年7月30日11时许，被告人邓勇朋在灵山县平山镇教育组门前处，向吸毒人员邝维雄贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币30元。两人刚交易完毕，被接到报警赶到现场的灵山县公安局平山派出所民警当场抓获。民警从被告人邓勇朋的身上缴获并扣押了毒品海洛因1小包（净重0.15克）和毒资人民币30元；从邝维雄的身上缴获并扣押了毒品海洛因1小包（净重0.1克）。
2012年7月30日，被告人邓勇朋因涉嫌犯贩卖毒品罪被灵山县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。因患严重疾病，于2012年8月20日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审（已羁押22天）；2015年10月21日因本案被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
上述事实，被告人邓勇朋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县看守所变更强制措施建议书、不宜收押证明书、灵山县民医院诊断证明书、灵山县公安局取保候审决定书、释放通知书、灵山县看守所释放证明书、证人邝维雄的证言、被告人邓勇朋的供述、灵山县公安局检查笔录、扣押清单、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公刑鉴（理化）字［2012］487号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇朋明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人邓勇朋的刑事责任成立。被告人邓勇朋归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人邓勇朋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓勇朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年1月29日止（已扣减之前羁押的22天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人邓勇朋的违法所得人民币77元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月三日
书记员 吴钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00072号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人ＸＸ。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员李本顺二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5576号
罪犯彭建平，男，1971年1月1日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年11月4日作出（2009）武区刑一初字第609号刑事判决，认定被告人彭建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭建平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭建平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭建平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭建平的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月18日起至2023年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1860号
原告曾健。
委托代理人覃斌全，广西中司律师事务所律师。
委托代理人谭春燕，广西中司律师事务所律师。
被告南宁金富盈酒店管理有限公司，住址：南宁市青秀区仙葫大道。
法定代表人雷莉，总经理。
委托代理人王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
第三人南宁农工商集团有限责任公司，住址：南宁市竹溪大道。
法定代表人龙文原，董事长。
委托代理人龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人文仁振，广西八桂律师事务所律师。
原告曾健诉被告南宁金富盈酒店管理有限公司、第三人南宁农工商集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员钟凯独任审理。在案件审理过程中，原告曾健于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告曾健自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾健撤回起诉。
案件受理费27471元，由原告曾健负担，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 钟 凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨中稳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00481-1号
申请执行人张家港市东能农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港区天台南路34号。
法定代表人刘卿，该公司董事长。
委托代理人陆建栋。
被执行人郁澄清。
被执行人郭露。
被执行人瞿龙英。
申请执行人张家港市东能农村小额贷款有限公司与被执行人郁澄清、郭露、瞿龙英企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）张金商初字第193号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、郁澄清、郭露限于判决生效后十日内共同归还张家港市东能农村小额贷款有限公司借款本金700000元并支付本金700000元的利息（利息计算：自2011年10月13日起至2014年7月31日的利息止按月利率2%计算的利息为477400.25元，扣除郁澄清已经支付的利息345603.02元的，还应支付131797.05元；自2014年8月1日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。二、郁澄清、郭露共同支付张家港市广大农村小额贷款有限公司的诉讼代理费13260元。三、瞿龙英对上述第一、二项的郁澄清、郭露的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取6125元，由郁澄清、郭露、瞿龙英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郁澄清、郭露、瞿龙英的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿本案债务，另本院依法查封了被执行人所有的车辆及房产，但未能查获其车辆下落，且房产暂难处理。本案尚未执行到位1035982.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈志峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1268号
原告李宗，男，1983年1月2日出生，汉族，中专文化，自由职业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告熊海娟，女，1984年8月9日出生，汉族，高中文化，系某公司销售员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告李宗诉被告熊海娟变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2016年5月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告李宗、被告熊海娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年12月23日协议离婚，离婚时双方约定婚生子李某某（2011年6月17日出生）由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费1000元。离婚后，李某某就跟随被告一起生活，但被告四处举债，负债累累，连基本的生活都成了问题，更无法保障李某某的各项权利。被告不但不让原告探视李某某，还不让李某某上幼儿园，更令原告气愤的是，被告根本无法保障李某某的一日三餐。被告为了躲债在外到处跑，李某某不是被锁在屋子里，就是跟着被告在外一起跑。更有债务人发出威胁短信，威胁被告如果不还债就对被告的孩子李某某不利等等。原告认为，被告负债累累，生活不稳定，李某某年龄尚小，跟随被告生活没有任何保障，甚至还有生命健康安全的威胁，被告不是一个合格的监护人，李某某跟随其生活对孩子的身心健康极为不利。原告为维护李某某的合法权益，现具状至人民法院，望你院判准原告诉请。原告诉讼请求：一、判令撤销被告对李某某的监护权，李某某由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据：
借条一份（复印件）、催款短信截图二张（载体为内存卡）、录音二段（载体为内存卡）、照片十二张（载体为内存卡），证明被告负债累累，有些影响到了原告的个人情绪和精神，债权人的追债行为对孩子的身心健康产生了不利影响。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
借条是我们偿还银行贷款的借条，离婚的时候该债务我承担，我与侯超达成协议每月还款5000元，并且我有收条；催款短信截图是购买房子时双方留下的信息，银行贷款都是我个人承担，原告没有承担任何债务，该证据不合理；粱姐的录音，粱姐是我的闺蜜，还款是我们双方的事情，原告利用我闺蜜证明不了我的事情；刘霞的录音，此前我们没有开庭，在开庭之前我们双方协议我每月偿还银行贷款5000元，此事情与原告没有任何关系；照片十二张的来源是我个人在微信朋友圈里发的孩子照片，是节假日我带孩子外出玩耍所拍，此照片不能证明我带孩子躲债，不能给孩子正常生活。
被告辩称，请问原告你拿什么来抚养孩子？个人的正常收入来源在哪？现在固定居所在哪?你拿什么保障孩子的正常权利？原告与被告2015年12月31日协议离婚，原告要支付孩子每月1000元抚养费，至今五个月的时间，原告有无按时正常的支付孩子的抚养费，原告可否提供给孩子打款的银行小票？被告四处举债无法保障孩子的权利，离婚前所有的债务都由被告承担，其中包括房贷32万元、车贷12万元，银行借款10万元，私人借款80000元，此费用全部由被告承担，被告与债权人达成了还款协议，每月正常还款，被告此时是否有负债与原告有何影响？孩子基本保障一切正常，幼儿园正常入园，特色辅导班正常报名，请问孩子因我个人负债问题是否受到任何影响？离婚当天，离婚协议上面写的很清楚，被告支付原告所欠外债30000元现金，此条款在离婚协议上写的很清楚。不让原告探视孩子的原因是：原告患有精神分裂症，每年都不同程度间断性复发，因此前已经给被告和孩子的心理和身体造成了很大的影响，所以顾虑到孩子的正常心理受到伤害才拒绝让原告探视孩子。在此期间，原告到被告个人住宅和公司进行非正常探视，已经给被告和孩子、老人带来了惊扰和困扰，导致多次报警处理。不让孩子上幼儿园纯属无稽之谈，我可以当庭提供孩子在幼儿园正常入园和特色班的收据发票。原告说被告无法保障孩子的一日三餐并将孩子锁在屋里，被告可以对此种说法控告原告，因为是原告污蔑被告。被告偶尔外出拓展业务，孩子由外婆及大姨正常接送幼儿园，起居生活非常合理，如有需要被告可以提供证人证明。
被告为支持其答辩意见当庭提交以下证据：
一、离婚协议书一份（复印件）、幼儿园出示证明一份（原件）、收据四张（复写件）、收条一张（原件）、汽车驾驶证一份（原件），证明孩子没有因为被告影响到正常入园及生活起居；二、保证承诺书一份，证明孩子只有我与孩子的外婆、大姨正常接送，其他人不得干涉；三、视频一段，证明被告给原告同学侯超还款属实。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：
第一组证据，对离婚协议书没有意见；对幼儿园的证明有意见，幼儿园的章不清晰，被告经常外出做业务，所以不可能经常接送孩子，与证明有冲突，幼儿园3月1日开学被告没有给孩子报名，所以幼儿园出示的是假证明；四张收据是虚假的，幼儿园是3月1日开学的；收条我没有核实过，不能肯定是不是我朋友打的收条，我昨天和我朋友通电话，其没有说打过条子，所以我认为收条是假的；被告的驾驶证是在盐池长城驾校通过购买的方式取得的。第二组证据，章是黑色的，没有提交原件；对第三组证据认可。
本院对原、被告提交的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的证据的真实性本院予以确认，但是该组证据不能证明被告的欠债行为对孩子的身心健康产生了不利影响，对其证明目的本院不予确认。
二、对被告提交的第一、三组证据的真实性本院予以确认；第二组证据因系复印件，其真实性无法核实，对其真实性本院不予确认。
经审理查明，原告李宗、被告熊海娟原系夫妻关系，双方于2015年12月23日在吴忠市利通区民政局协议离婚。双方签订自愿离婚协议书一份，约定婚生子李某某由被告熊海娟抚养，抚养费由原告从2016年1月起每月1日给孩子支付生活费1000元，到孩子十八周岁，等孩子年满18周岁，随父随母由其自择，以后李某某如遇重大疾病，上大学、工作、婚事等费用由双方共同承担。双方协议离婚至今，孩子李某某与被告熊海娟共同生活。现原告要求孩子李某某由其抚养，被告不同意孩子李某某由原告抚养。
另查明，自原、被告达成离婚协议至今，原告未向孩子支付过抚养费。
本院认为，原、被告双方在自愿离婚协议书中约定孩子李某某由被告熊海娟抚养，该协议内容是双方自愿达成，是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应遵照执行。原告李宗要求孩子李某某由其抚养，但其提供的证据不能证明被告有不宜抚养子女的情形，且其未按协议约定向孩子支付抚养费。综上，被告抚养孩子更有利于孩子成长、生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李宗的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1726号
原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室。
法定代表人吕世虎，该办公室主任。
委托代理人陈晓琼，该办公室职员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被告马俊杰。
本院在审理原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室诉被告马俊杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平凉市国土资源局崆峒分局于2015年5月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室撤回起诉。
案件受理费4543元，减半收取2271.50元，由原告平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏智宁
浙江省海盐县人民法院
执行裁定�
（2014）嘉盐执民字第2075号
申请执行人杨成。
被执行人金志强。
被执行人陈春燕。
本院在执行杨成与金志强、陈春燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金志强、陈春燕无银行存款，其所有的房产已被其他法院查封，且均设定了抵押。二被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为504400元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人杨成向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2075号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汤奕波
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0027号
原告田文泉。
委托代理人（特别授权）叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄耀煌。
本院在原告田文泉与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险合同纠纷一案审理过程中，原告田文泉以原、被告双方已于庭外自行达成和解为由申请撤诉，本院认为，原告田文泉的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田文泉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告田文泉承担（原告已预交）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 窦秀梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0027号
原告田文泉。
委托代理人（特别授权）叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄耀煌，该公司职工。
本院在原告田文泉与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险合同纠纷一案审理过程中，原告田文泉以原、被告双方已于庭外自行达成和解为由申请撤诉，本院认为，原告田文泉的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田文泉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的起诉。
本案案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告田文泉承担（原告已预交）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 窦秀梅
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第166号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人窦某，河北省高速公路石安管理处邢台管理所工作。2014年12月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月31日被邢台市公安局桥西分局取保候审。2015年9月23日被本院取保候审。
邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人窦某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2012年2月，被告人窦某在中国银行邢台分行桥西支行开立信用卡账户40×××60，后透支消费。经银行多次催收，窦某拒不归还，截至案发前，恶意透支本金42，469.95元。案发后窦某退还本息合计77，109.74元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、物证书证等证据。公诉机关认为，被告人窦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年2月，被告人窦某在中国银行邢台分行桥西支行开立信用卡账户40×××60，后透支消费。经银行多次催收，窦某拒不归还，截至案发前，恶意透支本金42，469.95元。案发后窦某将本息合计77，109.74元全部退还。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月27日11时许，中国银行邢台分行报警窦某于2012年2月在该行开立信用卡账户，后恶意透支，所欠本息合计72，126.4元。2014年12月3日邢台市公安局桥西分局决定对窦某信用卡诈骗案立案侦查。
2、到案经过、破案经过，证实2014年12月29日15时55分许，邢台市公安局桥西分局南小汪派出所民警在邢台市桥西区兴达路与泉北大街交叉口中国银行，将正在银行办理业务的窦某抓获，经讯问，窦某对犯罪事实供认不讳。
3、中国银行邢台市桥西支行证明、中国银行提交窦某信用卡消费明细及入账明细、信用卡使用记录单、涉案信用卡照片2张，证实2012年至2014年间涉案信用卡消费及滞纳金、利息还款情况及窦某所办信用卡截止2014年12月31日欠本金42，469.95元，利息25，692.24元，迟交手续费滞纳金8，947.55元，金额合计77，109.74元。
4、中国银行信用卡系统查询结果单，证实窦某申请信用卡的个人信息情况。
5、中国银行风险管理处催收电子档案及上门催收通知书，证实银行拨打电话、上门催收情况，其中2013年3月5日-6月14日窦某多次答应还钱。
6、常住人口基本信息，证实被告人窦某具有完全刑事责任能力。
7、邢台市公安局桥西分局经侦大队情况说明，证实根据被告人窦某供述的高某某相关信息，民警多方调查仍未找到高某某，无法对其调查取证。
8、辨认笔录，证实薛某辨认出窦某就是躲避不还银行欠款的人。
9、中国银行邢台市桥西支行证明，证实2014年12月31日薛某从桥西经侦大队领取窦某信用卡诈骗案退赃款77，109.74元。
10、证人薛某的证言，我是中国国银行邢台市桥西支行的银行卡经理，受单位委托处理此事。2012年2月窦某在我行办了一张卡号40×××60信用卡，从2012年9月25日至今归还过部分欠款，但远未归还所欠金额，拖欠累计22个月。期间我行多次与他联系，他均躲避推诿，至今所欠本息共计72，126.4元。从2012年9月份开始，我多次拨打窦某135××××3222的电话向他催要欠款，刚开始他说缓一缓，但他一直没行动。再后来就直接拒接电话了，我们到他位于桥西区冶金北路高速公路家属院2楼3单元501室找过多次，也没见到人。
11、被告人窦某的供述，2012年2月，我在中国银行邢台市桥西支行办了一张信用卡，是我自己办的，卡号40×××60，但我只使用了一次，后来都是我朋友高某某使用的。高某某和我是十多年的朋友，过去他曾经帮过我，所以他需要信用卡我就让他用了。银行的工作人员催收过我好几次，并说欠了四五万元，具体多少数我记不清了。我知道欠款情况后，马上跟高某某联系，见面后告诉他银行让还这好几万元的欠款。他说他妈病了，用这卡消费了四万多的药费，现在家庭困难没钱还，让我想办法还钱。我看他确实困难，就从他那里要回了信用卡。卡拿回来后，我还了几次大约几千元，同时我也催高某某还钱，但他一直说没钱还。因为没那么多钱，所以就没有及时还钱。我对银行提供的交易明细、报案材料认为我欠本息共计72，126.4元，没有异议。银行也催过我好几次，具体时间记不清了，我也答应近期还款了，但都没还清，因为我没钱还。透支消费我也没想那么多，大约有一年多时间开始透支不还的。高某某是柏乡县人，在桥东打工，电话换号了。现在卡上的欠款已经都还了，希望能从轻处罚我。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支，其行为侵犯了国家关于信用卡的管理秩序和银行财产的所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人窦某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人窦某系初犯，案发后已将恶意透支的本金及其利息全部归还，并能主动缴纳罚金，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。邢台市桥西区司法局对被告人出具了调查评估意见书，建议对被告人窦某适用非监禁刑。鉴于被告人窦某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人窦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
审 判 员 孙长山
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王灿钊
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第166号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人贺某，因本案于2014年8月19日被大连市森林公安局依法刑事拘留，于2014年8月25日被大连市森林公安局依法取保候审。
辩护人董磊、周思，辽宁宏展律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕79号起诉书指控被告人贺某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人贺某及辩护人周思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月份，被告人贺某在大连市西岗区景润小区的刘某某（另案处理）家中以每条700元的价格购买四条红尾蚺，共计2800元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，贺某购买的4条红尾蚺为《CITES》附录二中的物种，等同于国家二级保护动物，每条价值11250元，共计45000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人贺某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为侵犯了国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购国家珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人贺某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度好；2、被告人贺某主观恶性较小，购买保护动物系自用，社会危害性小；3、被告人贺某无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人贺某主动缴纳罚金。综上，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年7月份，被告人贺某在大连市西岗区景润小区的刘熙臣（另案处理）家中以每条人民币700元的价格购买四条红尾蚺，共计人民币2800元。经鉴定，被告人贺某购买的四条红尾蚺属于《CITES公约》附录Ⅱ中的物种，每条价值人民币11250元，合计人民币45000元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，扣押、返还清单、照片，辨认笔录及照片，物证鉴定书、鉴定意见通知书，证人刘某某、佟某某、徐某、智某的证言笔录，被告人贺某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家有关野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人贺某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第166号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人鲍某甲，男，1989年10月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人鲍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控：2014年9月17日19时30分许，被告人鲍某甲与被害人汪某甲来到汪某甲之女汪某乙家中，就之前鲍某甲打汪某乙耳光的事情进行理论，双方在理论过程中发生抓扯。鲍某甲回到家后，汪某甲、汪某丙等人追到鲍某甲家门外准备继续理论，随后双方发生打斗。在打斗过程中鲍某甲用一把菜刀将汪某甲头部砍伤。经法医鉴定，汪某甲右侧颞骨骨折，被评定为轻伤二级。案发后，被告人鲍某甲赔偿被害人汪某甲3000元医药费，并主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人鲍某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人鲍某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年9月17日，安顺市西秀区大西桥镇狗场屯村村民被告人鲍某甲因琐事与汪某乙发生争吵，鲍某甲打了汪某乙一耳光。汪某乙之父被害人汪某甲得知此事后在汪某乙家与鲍某甲发生争吵，与汪某甲同去的汪某丙等人与鲍某甲发生抓扯。被告人鲍某甲跑回家中，汪某甲、汪某丙等人追到鲍某甲家门口，与鲍某甲及鲍某甲之弟鲍某乙发生打斗，被告人鲍某甲用一把菜刀将汪某甲头部砍伤。经法医鉴定，被害人汪某甲之损伤主要为右侧颞骨骨折，右侧颞顶部头皮血肿、多发头皮裂伤，属于轻伤二级。案发后，被告人鲍某甲赔偿被害人汪某甲医疗费3000元。2014年10月17日，被告人鲍某甲到公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实。
上述证据中的疾病证明书系复印件，证据来源不明，本院不予确认；证人汪某丙的证言因其未满十八周岁，询问时无监护人在场，本院不予确认。其余证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲍某甲因琐事与他人发生争吵后持刀故意伤害他人身体，致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲍某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。本案系因邻里纠纷引发且被告人鲍某甲系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 房 小 明
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 谷幸玲（代）
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第166号
公诉机关西华县人民检察院
被告人孙某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月8日被西华县公安局取保侯审；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月21日被西华县人民检察院取保候审。
被告人孙某乙。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月3日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年7月8日被西华县公安局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月21日被西华县人民检察院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年5月16日18时50分许，机西高速799涵洞处，因土地纠纷，李某丙与高速施工人员发生冲突，被告人孙某甲指使、被告人孙某乙组织多名高速施工人员用木棍将李某丙驾驶的银灰色大众朗逸轿车的左右两侧玻璃、前后侧玻璃、天窗及左右两侧倒车镜砸毁。经鉴定，被损坏零部件价值25378.67元。后孙某甲、孙某乙所在单位赔偿李某丙8万元，李某丙对二人的行为表示谅解。2015年7月6日，孙某甲投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某甲、孙某乙的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法惩处。
被告人孙某甲、孙某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日18时50分许，机西高速799涵洞处，因土地纠纷，李某丙与高速施工人员发生冲突，被告人孙某甲指使、被告人孙某乙组织多名高速施工人员用木棍将李某丙驾驶的银灰色大众朗逸轿车的左右两侧玻璃、前后侧玻璃、天窗及左右两侧倒车镜砸毁。经鉴定，被损坏零部件价值25378.67元。后孙某甲、孙某乙所在单位赔偿李某丙8万元，李某丙对二人的行为表示谅解。2015年7月6日，孙某甲投案自首。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人孙某丙、李某甲、李某乙、薛某甲、薛某乙、薛某丙的证言，辨认笔录、照片、被辨认人身份信息、现场勘查笔录、现场图、照片、价值鉴定结论书、谅解书、收条、情况说明、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某甲在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首。二被告人的行为已得到被害人谅解，被害人损失也得到了赔偿，可对二被告人从轻处罚，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。
被告人孙某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 容 静
二〇一五年十二月七日
书记员 高雷辉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第166号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年8月4日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月12日被西平县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人李林，河南亮辅律师事务所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、申豪出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日晚，被告人周某某先后进入西平县国际商贸城“时尚女人阁”、“秋红的店”、“思博少年”三家服装店实施盗窃，在“时尚女人阁”盗窃人民币两千余元，在“秋红的店”盗窃人民币两万七千元，在“思博少年”盗窃人民币两千余元。
另查明，案发后被告人周某某退还“时尚女人阁”服装店店主穆某甲三千元，退还“思博少年”服装店店主董某甲二千元，退还“秋红的店”服装店店主范某甲二万七千元，并得到上述三被害人的谅解。2015年4月12日，周某某到西平县公安局刑事侦查大队自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某某的供述，被害人穆某甲、董某甲、范某甲的陈述，证人证言，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人周某某主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔三被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第166号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，1968年3月6日生，山东省聊城市人，初中文化，无业。2015年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月4日14时许，吸毒人员赵志明电话联系被告人王伟欲购买毒品，王伟同意贩卖并约定在兰州市西固区兰炼医院门口西侧路边见面。二人见面后，赵志明将200元毒资交给王伟，王伟将一小包毒品交给赵志明，二人准备逃离时被公安人员抓获，从赵志明身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物净重0.1克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王伟在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0010号理化检验鉴定意见书、证人赵志明的证言、被告人王伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第166号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人姚某，男，1989年8月17日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年8月27日19时30分，被告人姚某在牡丹江市西安区金帝大厦＊室一望一座咖啡厅内，因与邻桌正在打扑克的谌某某发生口角，姚某拿起一玻璃杯向谌某某砸去，砸到谌某某背部，谌某某上前用拳头打向姚某时，被害人谷某上前拉架，姚某拿起桌上的一招财猫状瓷器砸向谌某某时打到谷某的脸上。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，谷某鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。
2015年8月27日，被告人姚某被牡丹江市公安局先锋分局电话传唤至公安机关。
本案在审理过程中，被害人谷某口头向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人姚某与被害人谷某达成调解协议，由姚某一次性赔偿谷某各项经济损失共计69000元。谷某对姚某的行为表示谅解，建议对姚某适用缓刑。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚某的户籍证明、被害人谷某的住院病案、公安机关的破案经过、抓获经过等；证人吴某某、谌某某、丁某某的证言；被害人谷某的陈述；被告人姚某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某因琐事故意伤害他人身体，致被害人谷某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后，姚某主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于姚某积极赔偿谷某的经济损失，赔偿款已给付，并得到谷某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十月十六日
书记员 常美卿
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第166号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王建平，男，1960年5月13日出生，汉族，初中文化，南昌市利群物流工作，家住江西省新建县。1997年5月20日因犯侵占罪、挪用资金罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年12月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日由南昌市公安局西湖分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]133号起诉书指控被告人王建平犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月14日上午10时许，在本市西湖区华正道物流，被告人王建平与被害人杨某因装货事宜发生纠纷，被告人王建平将被害人杨某打伤，经西湖区司法鉴定中心鉴定：杨某损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过及刑事判决书等书证；2.被害人杨某的陈述；3.被告人王建平的供述和辩解；4.证人何某、刘某的证词；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人王建平的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定的情节。请依法判处。被告人王建平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明:2014年12月14日上午10时许，在本市西湖区华正道物流，被告人王建平与被害人杨某因装货事宜发生纠纷，被告人王建平将被害人杨某打伤，经西湖区司法鉴定中心鉴定：杨某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人王建平的家属与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失3万元并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人何某、刘某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书、调解协议书、收条，鉴定意见，被告人王建平的供述及讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王建平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王建平归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情应予从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 娟人民陪审员  董清萍人民陪审员  谢风军二〇一五年四月二日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初146号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某广，男，1981年12月8日出生，汉族，中专文化，系合肥广聚传媒公司员工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区，因涉嫌交通肇事罪于2017年3月31日被樟树市公安局取保候审。
辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈某广犯交通肇事罪于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人陈某广及其辩护人李良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院查明，2017年2月25日18时许，驾驶人胡某驾驶赣Ｍ×××××小型普通客车，由南往北行驶至沪昆高速公路793KM+700M处时，撞上路面一块红色铁皮，后将车辆停于高速公路行车道内，随后被告人陈某广驾驶皖Ａ×××××小型轿车撞上赣Ｍ×××××车辆的尾部，致使赣Ｍ×××××车辆内乘车人万某、魏某1甩出车外，造成一起万某当场死亡，胡某、陈某广、赣Ｍ×××××车内乘车人魏某1、梁某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某广拨打报警电话并在现场等候交警处理。2017年3月29日江西省公安厅交通管理局高速公路交警总队直属一支队第三大队认定被告人陈某广负此次事故的主要责任。
2017年3月30日被告人陈某广赔偿被害人万某家属经济损失共计58万元，取得了被害人家属的谅解。
2017年5月26日被告人陈某广赔偿被害人胡某经济损失3245.7元、被害人梁某经济损失2597.1元并取得两人的谅解。
2017年6月14日被告人陈某广赔偿被害人魏某1经济损失50.2万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某广在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、居民死亡医学证明等；证人胡某、梁某的证言；被告人陈某广的供述与辩解；尸体检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车速鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实。
本院认为,被告人陈某广违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陈某广主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某广赔偿了被害人家属与被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人陈某广犯罪的事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱桂清
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭媛莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03484号
原告王某某（曾用名左某），女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋某甲，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员詹前平适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2011年12月26日登记结婚，2014年1月9日生育一子蒋某乙。婚后，被告经常喝酒后就打我，我们经常发生吵嘴打架，夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告蒋某甲辩称，以前因原告对我的父母不敬，我喝酒后是打过原告，现在我没有喝酒了，我已经改正了，为了孩子的健康成长我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月通过网络相识后恋爱，同年12月26日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚初夫妻关系较好，2014年1月9日生育一子蒋某乙。婚后双方为原告与被告父母的关系问题，发生过打架纠纷，2015年1月16日，双方为家庭琐事发生矛盾，原告向涪陵区荔枝派出所报警，经派出所民警调解得以平息，致使夫妻关系不睦。原告遂于2015年6月1日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原、被告的结婚证、常住人口登记卡复印件、重庆市公安局案件接报回执等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系较好并已生育一子。双方在共同生活中虽偶尔为原告与被告父母的关系问题和家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要双方各自改正自己的缺点和错误，互谅互让，相互信任，多一些沟通，多一些交流，其夫妻关系是能够和好的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 詹前平
二〇一五年七月十三日
书记员 张 彦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第638号
罪犯赵香超，男，生于1992年7月30日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年7月22日作出（2013）会刑初字第153号刑事判决，以被告人赵香超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年3月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年四月二十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵香超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年2月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵香超的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵香超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵香超准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍晨宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00579号
原告：高某，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高某负担。
审判员 衡正江
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚新丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2308号
原告陈美兰。
委托代理人沈燕平、施佳峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告沈宏良。
被告项小红。
被告张林强。
原告陈美兰诉被告沈宏良、项小红、张林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行了审理，后于2015年6月3日裁定转为普通程序，并组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人沈燕平，被告张林强到庭参加诉讼。被告沈宏良、项小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告陈美兰诉称：被告沈宏良于2013年8月1日向原告借款120万元，借款期限至2014年5月底，被告张林强作为保证人在借条上签字。后经原告催讨，该款被告沈宏良至今未还。案涉借款发生于被告沈宏良、项小红夫妻关系存续期间，故被告项小红应负共同还款责任。被告张林强应负连带责任。故原告诉至法院，请求判令：被告沈宏良、项小红返还借款120万元，并支付自起诉日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告沈宏良、项小红未作答辩亦未向本院提交证据。
被告张林强辩称：我做担保是事实，但是该借条上没有约定保证期间，所以主债务履行期间届满后六个月，我的保证责任就免除了。请求驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、借条一张，证明被告沈宏良于2013年8月1日向原告借款120万元，借款期限至2014年5月底，被告张林强作为保证人在借条上签字的事实；二、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明被告沈宏良、项小红于1996年8月23日登记结婚，案涉借款发生于该两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告张林强对上述证据无异议，故本院对上述的证据的证明效力予以确认。
被告张林强未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告沈宏良于2013年8月1日向原告借款120万元，并出具借条一份予以确认，双方约定借款期限自2013年8月1日至2014年5月底，被告张林强作为保证人在借条上签字。后被告沈宏良自2013年8月起，每月均支付35000元利息给原告直至2014年9月，后又于2014年11月支付利息50000元，之后未还本付息。因被告沈宏良未按约还本付息，被告张林强分别于2014年12月、2015年1月、2月、3月代被告沈宏良向原告支付利息35000元、28000元、22000元、50000元。
另查明，被告沈宏良、项小红于1996年8月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告沈宏良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施后，尚未审结的案件，故应适用该规定实施前的相关法律法规进行审理。现经庭审查明，双方约定的利息超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故超过部分的利息应该抵扣本金。本案借款本金的出借日为2013年8月1日，之后分别还款19笔，按照月利率2%，每次先付息后抵本金的方式计算，现尚结欠的本金数为960234.59元。故被告沈宏良应返还原告借款本金960234.59元，并支付自起诉日起按照银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本案诉争的借款发生于被告沈宏良、项小红夫妻关系存续期间，被告沈宏良、项小红未提供相应的证据证明该借款系被告沈宏良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告沈宏良、项小红共同债务处理。案涉借款未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。但嗣后经原告催讨，被告张林强陆续替被告沈宏良向原告支付利息。此时保证人的保证期间转化为诉讼时效。原告要求被告张林强为被告沈宏良的债务承担保证责任，尚未超过两年的诉讼时效，该请求符合法律规定，予以支持。
被告张林强的相关抗辩，本院不予采信。被告沈宏良、项小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院将依据查明的事实进行判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈宏良、项小红于本判决生效后十日内返还陈美兰借款本金960234.59元，并支付该款自2015年5月6日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、张林强对上述付款义务承担连带责任。其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向沈宏良、项小红追偿；
三、驳回陈美兰的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由陈美兰负担2100元，由沈宏良、项小红、张林强负担13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴景章。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周进。
再审申请人吴景章因与被申请人周进排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第03505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴景章申请再审称：周进购买北京市东城区三眼井胡同13号院落时，我家的自建房就存在，周进并未提出窗户问题，说明其自愿接受现状。2009年初北京市东城区房管局根据北京市政府关于旧城保护区房屋保护和修缮工作的通知，对三眼井地区的旧房进行大规模的修缮工作，我家的房屋是配合政府进行的翻建，而法院未对涉案自建房是原拆原建还是新建予以认定。周进起诉要求排除妨害，但其提交的证据及庭审中的陈述均未提出对其造成妨害的事实。法院判令封堵涉案自建房东墙、南墙上的窗户，导致该房屋无法通风、采光，严重影响房屋的使用，同时给我的身体、精神造成巨大的伤害。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着互谅互让、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据双方提交的证据及现场勘验情况，吴景章自建房的东墙和南墙开启窗户虽便于采光和通风，但是确对周进造成一定妨碍。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。吴景章提出的再审主张，不予支持。
综上，吴景章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴景章的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 峥
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第60号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被邳州公安局刑事拘留，同年11月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人丁某与丁传刚、王卫峰、丁大庆、丁玉砖、丁方凯、丁小雷（以上六人已判刑）等人交叉结伙，至邳州市官湖镇、炮车镇、江苏省新沂市合沟镇等地实施盗窃，其中被告人丁某参与盗窃六起，盗窃物品价值人民币23307元。事实如下：
1、2008年9月的一天晚上，被告人丁某与丁传刚、丁大庆结伙，驾驶三轮摩托车至邳州市官湖镇授贤村附近的沂河堰下，采用撬别门锁的方式进入授贤涵闸，将涵闸内两台启闭机上的丝杆卸下后盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3520元。
2、2008年9月的一天晚上，被告人丁某与丁传刚、王卫峰、丁大庆结伙，驾驶三轮摩托车至邳州市炮车镇后沙沟村稻田地边，采用撬别门锁的方式分别进入后刘组、刘庄组灌电站内，将后刘组灌电站内的一台电、一根抽水管及刘庄组灌电站内的一台电机卸下后盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2604元。
3、2008年9月的一天晚上，被告人丁某与丁传刚、王卫峰、丁大庆结伙，驾驶三轮摩托车至邳州市铁富镇艾山西运河大桥上，用撬棍将桥面上的150个泄水管头撬下后盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6300元。
4、2008年10月的一天晚上，被告人丁某与丁传刚、王卫峰、丁小雷结伙，租一辆农用车至江苏省新沂市合沟镇后湖村，采用撬别门锁的方式进入后湖村灌电站内，将该灌电站内的两台柴油机卸下后盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3600元。
5、2008年冬天的一天晚上，被告人丁某与丁传刚、王卫峰、丁小雷、丁玉砖结伙，租一辆金杯牌面包车至邳州市开发区五杨村，采用撬别门锁的方式进入五杨村灌电站内，将该灌电站内的两台电机卸下后盗走，经鉴定价值人民币1600元。
6、2008年冬天的一天晚上，被告人丁某与丁传刚、王卫峰、丁雷、丁玉砖、丁方凯结伙，租一辆越野车至邳州市沂河右堤，用气焊将陈楼镇院许村至铁富镇石坝村路段的四块指示牌切割下后盗走，经鉴定价值人民币5683元。
2014年10月22日，被告人丁某主动至邳州市公安局议堂派出所投案，如实供述犯罪事实。被告人家人代为退还赃款人民币8000元。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并由同案人丁传刚、王卫峰、丁大庆、丁玉砖、丁方凯的供述，证人刘某、杨某、衡某、尚某等人的证言，辨认笔录及现场指认照片，邳州市价格认证中心价格鉴定书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁某多次盗窃公共财物，主观恶性较深，应酌定从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，家人代为退款赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马嫣然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高民二申字第344号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市海珠区昌岗街联星泉一经济合作社，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：黎润再，该社社长。
委托代理人：曹宇瞳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州盈润投资顾问有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：韩培智，该公司董事长。
再审申请人广州市海珠区昌岗街联星泉一经济合作社（下称泉一合作社）因与被申请人广州盈润投资顾问有限公司（下称盈润公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉一合作社申请再审称：一、原判决适用法律错误。泉一合作社的资产属于集体所有，社委会扩大会议与会代表仅同意以每户每平方米180元（未含地价）办理国有性质房地产权证，《协议书》所约定的每户每平方米180元仅是办理房地产权证的代理费用，并不包括其他费用。由于办理房地产权证的代理费用属于社员业主私人房产办证费用，应由社员业主支付，盈润公司为获取巨额代理费用，在社员大会没有表决通过办理《协议书》所约定委托事项的情况下，仍与泉一合作社签订《协议书》，违反了法律的规定。此外，盈润公司与泉一合作社工作人员恶意串通签订《协议书》，导致办理国有性质的房地产权证费用过高，损害了集体利益和社员利益。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。因盈润公司将涉案两栋大楼的大确权转为国有房地产权属证明书到泉一合作社名下，必须要取得《申请办理国有证同意书》及《泉一社社员签名表》。泉一合作社原社长蒋耀明、乔盛枝和会计蒋峻咏，社委韦志浩，上届社委本届社长黎润再都亲口否认在《泉一社社员签名表》上签名。蒋耀明和管理公章的蒋峻咏否认在《申请办理国有证同意书》及《泉一社社员签名表》上使用泉一合作社的公章，社员也否认在盈润公司所提交给广州市房管局的《要求集体土地转为国有土地同意签名书》和所附的《泉一社社员签名表》上签名，部分社员还自发向广州市房管局提交亲笔签名加手印的申诉声明报告，明确表示《泉一社社员签名表》不是社员的亲笔签名。《泉一社社员签名表》上有13己故社员的签名，经南石头和××于工业大道下××号××约10350派出所核实证明这些人员已报死亡。《要求集体土地转为国有土地同意签名书》和所附的《泉一社社员签名表》时间倒置，有违先签名表决再出表决结果的程序。因此，盈润公司有《申请办理国有证同意书》及《泉一社社员签名表》的嫌疑。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请调查收集，法院未调查收集的。泉一合作社向二审法院申请对《泉一社社员签名表》进行笔迹鉴定，但二审法院以与委托合同关系并无关联而不予准许，而《泉一社社员签名表》上的签名是否真实，与委托合同关系有密切联系。综上，泉一合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
再审审查中，泉一合作社提交了两份证据：2012年10月17日泉一合作社出具的《证明》，证明《要求集体土地转为国有土地同意签名书》和所附的《泉一社社员签名表》上所显示签名中有13人在签名表所载的日期已经死亡；《申诉声明报告》，证明《要求集体土地转为国有土地同意签名书》和所附的《泉一社社员签名表》上签名是伪造的。
本院经审查认为：根据泉一合作社的再审请求和理由，本案争议的焦点是盈润公司与泉一合作社签订的《协议书》是否有效。从内容上看，《协议书》是泉一合作社委托盈润公司办理其位于广州市工业大道中泉塘路兴业街2号、4号、6号（双）壹栋11层11110㎡和坐落于工业大道下泉塘中街50-55号壹栋9层约10350㎡共两栋物业的测绘、征审确权办证等手续，两栋物业中约18815㎡为社员住宅性质办理国有房地产权证，其余为集体用途，办理国有土地使用权证，该委托事项并非为法律、行政法规所禁止，也非必须为泉一合作社亲自完成、不得委托的事项，泉一合作社也没有提供证据证明盈润公司与泉一合作社工作人员恶意串通，而办理房产证等事项是否经过社员大会讨论决定，不影响委托合同的效力，因此泉一合作社关于《协议书》无效的主张没有依据，本院不予支持。因盈润公司已经按照泉一合作社的指示或合同约定完成了委托事项，付出了劳务，至于办理房产证件是否经社员大会通过、《申请办理国有证同意书》及《泉一社社员签名表》的签名是否真实，盈润公司没有义务进行审查，故泉一合作社以盈润公司涉嫌伪造签名为由申请再审并申请调查取证，依据不足，本院不予支持。
综上所述，泉一合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市海珠区昌岗街联星泉一经济合作社的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄梦娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第345号
原告：王继文。
原告：王继宏。
原告：王桂莲。
原告：王桂春。
上述四原告委托代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告：韩信。
被告：韩建芳。
上述两被告委托代理人：韩磊芳，男，汉族。
上述两被告委托代理人：梁国良，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：孙广。
原告王继文、王继宏、王桂莲、王桂春诉被告韩信、韩建芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继文、王继宏、王桂莲、王桂春的委托代理人刘海梅、被告韩建芳及被告韩信、韩建芳的委托代理人韩磊芳、梁国良、被告人民财产保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继文、王继宏、王桂莲、王桂春诉称：2013年9月19日10时35分许，王明章骑人力三轮车，沿寿光市孙家集街道三元朱村老村委南第一条东西街由东向西行驶至孙家集街道银杏路丁字路口右转弯时，与沿银杏路由北向南行驶的韩信驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，王明章受伤，后抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第00064号事故认定书认定，王明章、韩信承担事故的同等责任。鲁V×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失189858元，不足部分由被告韩信、韩建芳按60%的比例赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号轿车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。质证意见同保险公司。
被告韩信、韩建芳辩称：韩建芳与韩信是父子关系，韩建芳是该车的登记车主。韩信所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故原告的损失应先由保险公司赔偿，不足的部分，韩信、韩建芳同意按50%的比例共同赔偿。
经审理查明：2013年9月19日10时35分许，王明章骑人力三轮车，沿寿光市孙家集街道三元朱村老村委南第一条东西街由东向西行驶至孙家集街道银杏路丁字路口右转弯时，与沿银杏路由北向南行驶的韩信驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，王明章受伤，后抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第00064号事故认定书认定，王明章、韩信承担事故的同等责任。原告王继文、王继宏、王桂莲、王桂春。原告王继文、王继宏、王桂莲、王桂春因其亲属死亡在该事故中造成的损失为：医疗费78970元、死亡赔偿金128775元（25755元／年×5年）、丧葬费21418.5元、住院伙食补助费78元（6元／天×13天）、护理费577.72元（44.44元／天×13天）、处理丧葬误工费399.96元（44.44元／天×3人×3天）、交通费500元，共计230719.18元。
另查明：1、鲁V×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、死者王明章系原告王继文、王继宏、王桂莲、王桂春之父。3、被告韩信、韩建芳已支付原告王继文、王继宏、王桂莲、王桂春51500元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、医疗费单据、费用清单、户口本、火化证、寿光市孙家集街道三元朱村民委员会出具的家庭关系证明、寿光市公安局孙家集派出所出具的死亡证明、退休证、收到条及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：王明章骑人力三轮车与韩信驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，王明章受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王明章、韩信承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，因该事故发生在机动车与非机动车之间，故本院并酌情确定韩信与王明章的事故责任比例为6：4。四原告因其亲属死亡遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确定为3000元。四原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，数额以本院查明的为准。鲁V×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告韩信、韩建芳按比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王继文、王继宏、王桂莲、王桂春因该事故造成的损失117000元，支付其精神损害抚慰金3000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩信、韩建芳赔偿原告王继文、王继宏、王桂莲、王桂春因该事故造成的损失68231.51元【（230719.18元-117000元）×60%】，扣除已支付的51500元，余款16731.51元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2700元，由被告韩信、韩建芳负担218元，由原告王继文、王继宏、王桂莲、王桂春负担1179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 常 青
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第615号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，浙江省桐乡市人，无业，住浙江省。2011年11月18日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。2014年4月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年2月28日下午，被告人沈某至桐乡市梧桐街道景鸿小区141号楼下，采用技术开锁手段实施盗窃，窃得被害人田某停放的白色菲利普牌PH41--
Z19型电动自行车一辆，价值2310元。
2、2014年3月18日晚上，被告人沈某至桐乡市梧桐街道逾桥东路381号底楼车库，采用技术开锁手段实施盗窃，窃得被害人余某停放的白色绿驹电动自行车一辆，价值700元。
3、2014年3月24日下午，被告人沈某至桐乡市梧桐街道逾桥东路503号楼下，采用技术开锁手段实施盗窃，窃得被害人何某停放的白色莫拉克牌电动自行车一辆，价值1890元。
公诉机关认为，被告人沈某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人沈某在庭审过程中无异议，并有被害人田某、余某、何某陈述、估价鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔被害人田东损失2310元、被害人余永全损失700元、被害人何礼堂损失1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1266号
申请执行人莫昌梅，女，1962年7月16日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县，
被执行人郑继南，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西合浦县，
被执行人广西横县泰农工贸有限公司，住所地横县横州镇城北西路01号富丽花园C栋2-602号。
法定代表人：陈双萍，该公司董事长。
申请执行人莫昌梅与被执行人郑继南、广西横县泰农工贸有限公司装修装饰合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1352号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还合同款本金200000元及支付利息的义务，并于2016年11月30日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1352号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1266号申请执行人莫昌梅，女，1962年7月16日出生，布依族，住广西环江毛南族自治县，被执行人郑继南，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西合浦县，被执行人广西横县泰农工贸有限公司，住所地横县横州镇城北西路01号富丽花园C栋2-602号。法定代表人：陈双萍，该公司董事长。申请执行人莫昌梅与被执行人郑继南、广西横县泰农工贸有限公司装修装饰合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1352号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还合同款本金200000元及支付利息的义务，并于2016年11月30日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1352号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年二月二十一日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第229号
申请执行人：毕某。
被执行人：华某。
毕某与华某离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）杭淳民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。权利人毕某于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人华某下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人华某至今尚欠申请执行人毕某案款21385.17元，电脑一台、棉絮两条。另被执行人尚应承担执行费221元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第229号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐志燕
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00028号
原告：中国建设银行股份有限公司绩溪支行，住所地安徽省绩溪县华阳南路。
负责人：汪育欣。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：蒋加良，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市，现下落不明。
被告：颜前桂，女，1976年4月8日出生，苗族，农民，住湖南省沅陵县，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司绩溪支行诉被告蒋加良、颜前桂金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告蒋加良、颜前桂下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，
裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 许家永
代理审判员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18964号
原告王冉，男，1992年1月21日出生。
被告杨杰，男，1989年2月7日出生。现羁押于通州区看守所。
委托代理人杨东明（被告杨杰之父），男，1965年2月20日出生。
原告王冉与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由法官陈素培独任审判，于2015年1月8日开庭进行了审理，原告王冉及被告杨杰到庭参加诉讼。后本院变更审判程序，依法由法官张博担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员赵学田组成合议庭审理本案。本院于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王冉到庭参加诉讼，被告杨杰及其委托代理人杨东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冉诉称：原告王冉与被告杨杰原系朋友关系，2013年8月19日被告杨杰以急需用钱为由，向原告王冉借款50000元，并约定1月内还款，原告王冉多次向被告杨杰催要借款，被告杨杰均以没钱为由拒不偿还，为维护其合法权益，故原告王冉诉至法院，请求判令：1、被告杨杰立即偿还原告王冉借款50000元；2、被告杨杰承担案件诉讼费用。
原告王冉向本院提交以下证据予以证明：
一、借款合同：证明被告杨杰向原告王冉借款50000元。
被告杨杰答辩称：实际借款金额为42500元，其余部分为预扣利息，但已经将借款偿还给了中间人王蕾，由王蕾转交给了原告王冉。
被告杨杰未向本院提交相应证据予以证明。
经本院庭审质证，双方当事人对原告王冉提供的证据借款合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原告王冉与被告杨杰于2013年8月19日签订借款合同一份，合同内容记载：“借款人（甲方）杨杰，身份证号码：×××，电话：138XX****XX；出借人（乙方）王冉，身份证号码：×××，电话：139XX****XX；甲乙双方经过友好协商对借款事宜达成一致，并订立本合同：一、甲方向乙方借款人民币伍万元整（￥50000），借款期限共壹个月，自2013年8月19日起，至2013年9月18日止……甲方（借款人）：杨杰，2013年8月19日；乙方（出借人）：王冉，2013年8月19日。”双方在合同中对履约和违约事实的举证责任的分配及出借人（乙方）还款资金的偿还顺序、管辖法院进行了约定。
庭审中，被告杨杰称实际收到的借款金额为42500元，剩余部分为预扣利息，而且借款已通过中间人王蕾偿还给了原告王冉，被告杨杰对其所述未提供相应证据予以证明。
上述事实，有借款合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告杨杰向原告王冉借款50000元，并签订借款合同一份，借款合同的内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨杰应依约履行还款义务。借款到期后，被告杨杰未按时还款，现原告王冉要求被告杨杰偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告杨杰称实际借款金额为42500元且已通过中间人王蕾偿还借款的抗辩意见，原告王冉未予以认可，被告杨杰亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本院于2015年3月4日公开开庭审理本案，被告杨杰及其委托代理人杨东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰偿还原告王冉借款人民币五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告杨杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 陈素培
人民陪审员 赵学田
二〇一五年五月四日
书 记 员 张学君