安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初77号
原告：姜功英，女，汉族，1948年1月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：杨琴，女，汉族，1971年7月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：杨平，女，汉族，1973年10月13日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：杨宏，女，汉族，1975年8月2日出生，住安徽省马鞍山市。
原告：姜杨，男，汉族，1977年7月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
五原告共同委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：李景平，男，汉族，1971年12月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
。
法定代表人：刘长森。
委托代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告姜功英、杨琴、杨平、杨宏、姜杨诉被告李景平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来世杰适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告姜功英、杨琴、杨平、杨宏、姜杨与被告李景平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京市分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜功英、杨琴、杨平、杨宏、姜杨诉称：2015年8月27日上午，李景平驾驶苏A×××××号轿车由和县乌江镇往和县县城方向行驶，8时3分左右，当车沿S206线由北向南行至84KM＋150M交叉路口处，与前方同方向左转弯的杨从全驾驶的二轮摩托车碰撞，致使杨从全受伤，车辆受损，杨从全经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李景平负本起事故的全部责任，杨从全在本起事故中无责任。肇事苏A×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投了交通事故强制险及第三者责任险。现请求两被告共同赔偿原告各项损失416039.02元［其中精神抚慰金80000元、丧葬费26791.02元（4465.17元／月×6月）、死亡赔偿金298068元（24839元／年×12年）、车损费1180元、受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费10000元］，本案诉讼费由被告承担。
被告李景平辩称：无意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对交通事故的事实和责任划分没有异议。车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险附加不计免赔，事故发生在承保期限内。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）原告身份证、户口本。证明原告与死者的关系，其诉讼主体适格。
（2）交通事故认定书。证明经过交警大队认定，被告负事故的全部责任，死者无责任。
（3）交强险和商业险保单。证明肇事车辆所购保险的事实。
（4）驾驶证、行驶证复印件。证明肇事车辆的相关信息。
（5）火化证明。证明受害者因车辆死亡的事实。
（6）被害人户口本、城镇低保证件。证明受害人系诚镇居民的事实。
（7）维修费票据。证明车辆所花费的维修费1180元。
（8）交通费票据。证明原告家属在处理死亡事故所花费的部分交通费用。
被告李景平对原告所提供的证据质证意见为：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对原告所提供的证据质证意见为：
1、对证据原告所提供证据的真实性没有异议。
2、维修费保险公司定损300元，并且要求原告提供死者的户口注销证明、尸检报告、死亡证明。
被告李景平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院对原告所提供的证据认证如下：
被告李景平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司对原告所提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（8）均无异议，经查证核实，故对该证据，本院予以认定。
证据（7）保险公司对其真实性没有异议，但提出定损为300元，对此保险公司并没有证据加以支持，经查证核实对此维修票据，本院予以认定。
经举证、质证和认证，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：
2015年8月27日上午，李景平驾驶苏A×××××号轿车由和县乌江镇往和县县城方向行驶，8时3分左右，当车沿S206线由北向南行至84KM＋150M交叉路口处，与前方同方向左转弯的杨从全驾驶的二轮摩托车碰撞，致使杨从全受伤，车辆受损，杨从全经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李景平负本起事故的全部责任，杨从全在本起事故中无责任。肇事苏A×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投了交通事故强制险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
另查，2015年12月9日，本院刑事审判庭作出（2015）和刑初字第00254号判决：被告人李景平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。李景平驾驶苏A×××××号轿车与杨从全驾驶的二轮摩托车碰撞，致杨从全受伤，经抢救无效死亡。本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李景平负事故主要责任。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车方负事故全部责任。因苏A×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保了交强险和50万元商业三责险（不计免陪）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，因杨从全已死亡，且在本次事故中不承担责任，本院酌定为60000元。原告在处理事故时确实存在交通、误工等费用，故本院酌定为5000元。因杨从全事故发生时已满68周岁，不满69周岁，系城镇居民，故其死亡赔偿金应按12年城镇标准计算。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、丧葬费23903元；2、死亡赔偿金298068元（24839元／年X12年X100%）；3、精神抚慰金60000元；4、处理事故人员交通、误工等费用5000元；5、电动车损失1180元，共计388151元。苏A×××××号轿车投保了交强险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担111180元（含精神抚慰金60000元、电动车损失1180元），超出的276971元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三责险内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
原告姜功英、杨琴、杨平、杨宏、姜杨的各项经济损失388151元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险范围内赔偿111180元，在商业三责险范围内赔偿276971元，共计388151元。
上述款项于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7205元，减半收取3602.5元，由原告姜功英、杨琴、杨平、杨宏、姜杨承担462.5元，被告李景平承担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 来世杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。