浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2913号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：仇建吉。
委托代理人：赵蓓蕾。
委托代理人：杨乐枢。
被告：浙江驰力汽车制动装置有限公司。
法定代表人：刘维光。
被告：乐清市银福塑化有限公司。
法定代表人：游立勇。
被告：浙江苏特热能有限公司。
法定代表人：林龙。
被告：刘维光。
被告：李丽华。
被告：游立勇。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称兴业银行乐清支行）诉被告浙江驰力汽车制动装置有限公司（以下简称驰力公司）、乐清市银福塑化有限公司（以下简称银福公司）、浙江苏特热能有限公司（以下简称苏特公司）、刘维光、李丽华、游立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后本院依法由代理审判员王磊适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行乐清支行特别授权的委托代理人杨乐枢到庭参加诉讼；被告驰力公司、银福公司、苏特公司、刘维光、李丽华、游立勇经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行乐清支行起诉称：2014年1月9日，原告与被告银福公司签订一份《最高额保证合同》（编号：3520142307-4号），该合同约定被告银福公司自愿为被告驰力公司在2014年1月9日至2016年1月9日止保证额度有效期内发生的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为400万元人民币，保证范围为最高额本金限额项下的所有债权余额。
2014年1月9日，原告与被告苏特公司签订一份《最高额保证合同》（编号：3520142307-3号），该合同约定被告苏特公司自愿为被告驰力公司在2014年1月9日至2016年1月9日止保证额度有效期内发生的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为800万元人民币，保证范围为最高额本金限额项下的所有债权余额。
2014年1月9日，被告刘维光、李丽华、游立勇分别向原告出具一份《最高额个人担保声明书》（编号：3520142307-1号、3520142307-2号、3520142307-5号），各自对被告驰力公司与原告在2014年1月9日至2016年1月9日止担保有限期内发生的债务承担连带保证责任，担保主债务限额分别为800万元、800万元、400万元人民币，保证范围为最高本金限额项下的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。
2014年7月24日，原告与被告银福公司签订一份《最高额保证合同》（编号：3520142364-1号），该合同约定被告苏特公司自愿为被告驰力公司在2014年7月24日至2016年1月9日止保证额度有效期内发生的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为500万元人民币，保证范围为最高额本金限额项下的所有债权余额。
2014年7月25日，经被告驰力公司申请，原告与其签订一份《流动资金借款合同》（编号：3520142364号），该合同约定被告驰力公司因采购原材料向原告借款100万元人民币，贷款期限为9个月，自2014年7月25日至2015年4月6日止；该笔贷款执行浮动利率，借款利率为一年期档次国家基准利率乘以120%，自借款发放日起每满月的对应日为合同利率调整日；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。如借款人未按时支付利息，原告有权计收复利。原告因收贷支付的律师费，由借款人承担。借款合同签订后，原告依约向被告驰力公司放贷。到期后，被告未能依约还本付息。故此起诉，请求法院：1、判令被告驰力公司立即向原告偿还借款本金100万元、利息、逾期罚息及复利（暂算至2015年8月11日止为人民币53844.32元；自2015年8月11日起以年利率8.73%计算至实际付款之日止；复利按逾期利率计算）；2、判令被告驰力公司承担原告因本案聘请律师代理费7376.91元人民币；3、判令被告银福公司在保证最高本金限额900万元的范围内，苏特公司、刘维光、李丽华分别在保证担保主债务限额800万元范围内，游立勇在担保主债务限额400万元的范围内各自对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、由六被告承担本案诉讼费用、财产保全费用及原告实现债权的一切费用。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告浙江驰力汽车制动装置有限公司立即偿还原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行借款本金100万元、期内利息21400元、逾期罚息（以100万元为基数按中国人民银行规定的同期6个月至1年【含一年】短期贷款基准利率上浮20%再上浮50%自2015年4月7日起计算至判决确定履行之日，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月6日起按中国人民银行规定的同期6个月至1年【含一年】短期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）及复利（截止2015年4月6日复利为216.52元，以21400元为基数按中国人民银行规定的同期6个月至1年【含一年】短期贷款基准利率上浮20%再上浮50%自2015年4月7日起计算至判决确定履行之日，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月6日起按中国人民银行规定的同期6个月至1年【含一年】短期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书复印件，以证明原告主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证、工商基本信息、户籍信息复印件，以证明六被告诉讼主体资格。
3、《流动资金借款合同》、借款借据复印件，以证明被告驰力公司向原告借款的事实。
4、《最高额保证合同》、《个人最高额保证声明书》复印件，以证明被告银福公司、苏特公司、刘维光、李丽华、游立勇为被告驰力公司的债务提供担保的事实。
5、六份送达地址确认书复印件，以证明原告与六被告约定送达地址。
6、银行明细表复印件，以证明被告驰力公司未还本付息违约的情形。
7、法律服务委托合同书复印件，以证明原告因本案支付的律师费。
被告驰力公司、银福公司、苏特公司、刘维光、李丽华、游立勇均未到庭，亦未在法院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据原件在庭审中出示。被告驰力公司、银福公司、苏特公司、刘维光、李丽华、游立勇均未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经本院审理查明，2014年1月9日，原告兴业银行乐清支行与被告银福公司签订一份《最高额保证合同》（编号：3520142307-4号），该合同约定：被告银福公司自愿为被告驰力公司与原告在2014年1月9日至2016年1月9日有效期内发生的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币400万元，保证范围为最高额本金限额项下的主债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月9日，原告兴业银行乐清支行与被告苏特公司签订一份《最高额保证合同》（编号：3520142307-3号），该合同约定：被告苏特公司自愿为被告驰力公司与原告在2014年1月9日至2016年1月9日有效期内发生的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币800万元，保证范围为最高额本金限额项下的主债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年1月9日，被告刘维光、李丽华分别向原告出具一份《最高额个人担保声明书》（编号分别为：3520142307-1号、3520142307-2号），该声明书均载明：保证人自愿为被告驰力公司与原告在2014年7月24日至2016年1月9日有效期内连续发生的债务承担连带保证责任，保证最高主债务限额为人民币800万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年1月9日，被告游立勇向原告出具一份《最高额个人担保声明书》（编号：3520142307-5号），该声明书载明：保证人（被告游立勇）自愿为被告驰力公司与原告在2014年7月24日至2016年1月9日有效期内连续发生的债务承担连带保证责任，保证最高主债务限额为人民币400万元，保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年7月24日，原告兴业银行乐清支行与被告银福公司签订一份《最高额保证合同》（编号：3520142364-1号），该合同约定：被告银福公司自愿为被告驰力公司与原告在2014年7月24日至2016年1月9日有效期内发生的债务承担连带保证责任，保证最高本金限额为人民币500万元，保证范围为最高额本金限额项下的主债务本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年7月25日，原告兴业银行乐清支行与被告驰力公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：3520142364号），该合同约定：1、借款本金人民币100万元整；2、借款用于采购原材料；3、借款期限为9个月，自2014年7月25日至2015年4月6日；4、借款利率为浮动利率，定价基准利率按央行人民币贷款基准利率1年期档次乘以120%，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，利率调整日按浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日执行，首期利率为实际发放日根据合同约定的定价基准利率和定价公式确定，从实际发放日起根据合同约定的利率调整日，再按调整后的定价基准利率和定价公式确定下一周期的借款利率，借款期间，如遇基准利率调整，不再通知借款人；5、每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；6、借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采用浮动利率的，则罚息率也为浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致；7、对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；8、合同项下的担保合同分别为：编号为3520142307-1的《最高额个人担保声明书》、编号为3520142307-2的《最高额个人担保声明书》、编号为3520142307-3的《最高额个人担保声明书》、编号为3520142364-1的《最高额保证合同》。2014年7月25日，原告依约向被告驰力公司发放贷款100万元，并由被告驰力公司出具借款借据一份，该借款借据载明：借款金额100万元，月利率6‰，借款期限为2014年7月25日至2015年4月6日，借款用途为采购原材料。借款期限届满后，被告驰力公司偿还部分期内利息。截止借款期限届满后即2015年4月6日，被告驰力公司尚欠原告借款本金100万元、合同期内利息21400元及复利216.52元，余欠款至今未还。被告银福公司、苏特公司、刘维光、李丽华、游立勇均未履行合同约定的保证责任。
另查明，原告与六被告签订了六份《送达地址确认协议》，该协议书分别约定了各被告的具体送达地址，债务催收和诉讼文书送达确认地址的，若无人签收、拒收、退回，则相关文书均视为送达。
本院认为，原告分别与被告驰力公司签订的《流动资金借款合同》、与被告银福公司签订的两份《最高额保证合同》、与被告苏特公司签订的《最高额保证合同》，被告刘维光、李丽华、游立勇分别向原告出具的《最高额个人担保声明书》均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，原告依约向被告驰力公司发放贷款，借款到期后，被告驰力公司未依约还本付息，已构成违约，因此，原告起诉要求被告驰力公司偿还借款本金、利息、逾期罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告驰力公司支付律师代理费7376.91元，本院认为律师代理费并不是必须支出的费用，因此，本院对此诉讼请求不予支持。被告银福公司、苏特公司分别为被告驰力公司的债务提供最高额连带责任保证，根据我国《担保法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，最高额保证合同是指保证人在最高债权额限度内就一定期间连续发生的不特定债权提供保证的担保合同。最高额保证中的“最高额”应为保证人所担保债权的最高限度额，是最高额保证合同必须明确的内容，决定着保证人承担保证责任的最大限度，超出此限度则保证人不再承担保证责任。原告提供的格式最高额保证合同文本仅对所担保主合同项下的本金余额设定最高额，未就全部债权余额设定最高限额，突破了法律规定，不符合最高额保证合同的本质要求，该约定的最高本金余额应视为最高债权限额。因此对原告要求被告苏特公司承担最高限额800万元内承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告提供的两份被告银福公司的最高额保证合同均设定最高额，且未就两份最高额保证合同在担保主债权重叠期间内明确最高限额金额，原告起诉要求被告银福公司在两份最高额保证合同的最高金额之和即900万元限额内承担连带清偿责任，不符合最高额保证合同的本质要求，应以主合同载明相对应的最高额担保合同的最高限额即500万元为准。因此对原告要求被告银福公司承担最高限额500万元内承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘维光、被告李丽华分别为被告驰力公司的该笔借款提供最高限额不超过800万元的连带责任保证，其应分别在约定的最高限额内承担连带偿还责任。被告游立勇为被告驰力公司的该笔借款提供最高限额不超过400万元的连带责任保证，其应在约定的最高限额内承担连带偿还责任。被告银福公司、苏特公司、刘维光、李丽华、游立勇承担保证责任后，均有权向被告驰力公司追偿。被告驰力公司、银福公司、苏特公司、刘维光、李丽华、游立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰力汽车制动装置有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行借款本金100万元、期内利息21400元、逾期罚息（以100万元为基数按中国人民银行规定的同期6个月至1年短期贷款基准利率上浮20%再上浮50%自2015年4月7日起计算至判决确定履行之日，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月7日起按中国人民银行规定的同期6个月至1年短期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）及复利（截止2015年4月6日复利为216.52元，以21400元为基数按中国人民银行规定的同期6个月至1年短期贷款基准利率上浮20%再上浮50%自2015年4月7日起计算至判决确定履行之日，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月7日起按中国人民银行规定的同期6个月至1年短期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、被告乐清市银福塑化有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：3520142364-1号）项下所有主债务以最高保证余额500万元为限。其承担保证责任后有权向被告浙江驰力汽车制动装置有限公司追偿。
三、被告浙江苏特热能有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：3520142307-3号）项下所有主债务以最高保证余额800万元为限。其承担保证责任后有权向被告浙江驰力汽车制动装置有限公司追偿。
四、被告刘维光对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额个人担保声明书》（编号：3520142307-1号）项下所有主债务以最高保证余额800万元为限。其承担保证责任后有权向被告浙江驰力汽车制动装置有限公司追偿。
五、被告李丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额个人担保声明书》（编号：3520142307-2号）项下所有主债务以最高保证余额800万元为限。其承担保证责任后有权向被告浙江驰力汽车制动装置有限公司追偿。
六、被告游立勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额个人担保声明书》（编号：3520142307-5号）项下所有主债务以最高保证余额400万元为限。其承担保证责任后有权向被告浙江驰力汽车制动装置有限公司追偿。
七、驳回原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14351元，减半收取7176元，由原告负担受理费50元，由六被告共同负担受理费7126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月三十日
代书 记员 郑秋子