wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01692号
原告大冶市启迪贸易有限责任公司。住所地：大冶市保康路
1号。
法定代表人冯冰清，该公司董事长。
委托代理人陈甲武，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岳炳林。
原告大冶市启迪贸易有限责任公司诉被告岳炳林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市启迪贸易有限责任公司委托代理人陈甲武到庭参加了诉讼，被告岳炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市启迪贸易有限责任公司诉称，2014年12月12日，原、被告订立门店承租合同，约定原告将外国语学校部临街第31号门店出租给被告经营，期限为一年（从2014年元月1日起至2014年12月31日止），年租金4500元，合同期满，被告如继续承租需经原告同意后，提前一个月续签下一年合同等。因被告承租门店系“大冶兵暴”旧址，“大冶兵暴”旧址是国家重点文物保护单位。根据国家《文物法》有关规定：在文物保护单位的保护范围和建设控制地带内不得建设污染文物保护单位及其环境的设施，不得进行影响文物保护单位安全及其环境的活动，不得作为企业资产经营。大冶市委、市政府为保护“大冶兵暴”旧址完整性和人文环境的统一，决定将被告承租的门店收回拆除，在改建后将其开辟为一处公益性质的革命教育场所和历史文化建筑展区，对外免费开放。原告为响应和支持大冶市委、市政府举措，已告知了被告门店将拆除改建等事宜，并于2014年底发出了收回门店的书面通告，要求各承租户在2015年3月20日前做好安排，及时清空门店。现合同期满，被告拒不腾退返还门店给原告。故原告诉请法院要求解除原、被告于2014年12月12日签订的门店承租合同，并腾退门店返还给原告。
原告大冶市启迪贸易有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告大冶市启迪贸易有限责任公司营业执照、组织机构代码证。拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、门店承租合同。拟证明原、被告之间的租赁合同关系及租赁合同期满后原告有权收回出租的门店等事实。
证据三、书面告知书。拟证明原告出租给被告门店系“大冶兵暴”旧址，原告为响应和支持大冶市委、市政府举措，将此门店拆除改建事宜已告知被告，并于2014年底发出了书面通知要求被告及时清空店面并腾退等事实。
证据四、大冶市人民政府专题会议纪要、大冶市国有资产管理局通知。拟证明原告收回门店，不再出租的原因。
证据五、大冶市国有资产管理局书面授权书。拟证明大冶市国有资产管理局授权原告处理被告承租门店的腾退事宜等。
证据六、房屋承租合同。拟证明争议门店系原告从大冶市国有资产管理局承租，原告有权利处理该门店的出租、腾退等事宜。
被告岳炳林未答辩，亦未提交证据。
上述证据，被告未出庭质证，视为被告放弃质证权利。本院经综合审查，认为原告提交的证据客观、真实，其证明力应予确认。
经审理查明，2014年12月12日，原告大冶市启迪贸易有限责任公司与被告岳炳林订立门店承租合同书一份，双方约定：原告将大冶实验中学外校临街第31号门店出租给被告经营，期限一年，从2014年元月1日起至2014年12月31日止，年租金4500元；合同期满，被告愿意继续承租，经原告同意后，需提前一个月按当年度公司研究的租金额续签下一年合同等。因被告承租的门店在国家重点文物保护单位“大冶兵暴”旧址范围内，为保护“大冶兵暴”旧址完整性和人文环境的统一，大冶市人民政府根据国家《文物法》的有关规定，决定对“大冶兵暴”旧址范围内的建筑物等进行修缮保护。为此，原告于2014年底向包括被告在内的承租人发出通告，要求各承租户在2015年3月20日前及时清空门店。现合同期限已届满，且宽限期已过，被告拒不腾退、返还门店。故原告诉请法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告大冶市启迪贸易有限责任公司与被告岳炳林在意思自治的情况下签订的门店承租合同，没有违反法律规定，应属有效。合同履行期限届满后，双方的租赁关系终止。现被告继续占有租赁房屋，属侵权行为。故原告要求被告腾退房屋的请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告岳炳林于本判决生效之日起七日内将位于大冶市大冶大道大冶实验中学外国语学校部临街第31号门店腾退返还给原告大冶市启迪贸易有限责任公司；
二、驳回原告大冶市启迪贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告岳炳林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：1718。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 杨国富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乐济华
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂神农架执字第00012-12号
申请执行人谭天成，居民。
被执行人黄存在，居民。
本院在强制执行申请执行人谭天成与被执行人黄存在建设工程合同纠纷一案的（2009）神民初字第54号民事调解书过程中。现查明被执行人黄存在已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止神农架林区人民法院（2009）神民初字第54号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年一月十五日
书记员 田 禾
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3511号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：范工强（越南语名PHAMPHUHUNG，自报名），男，京族，1988年7月7日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行范工强偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3218号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范工强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范工强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3511号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：范工强（越南语名PHAMPHUHUNG，自报名），男，京族，1988年7月7日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行范工强偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3218号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范工强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范工强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1380号
原告ＸＸ。
被告秦泽帅。
被告解洁。
原告ＸＸ与被告秦泽帅、解洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告秦泽帅、解洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦泽帅因生产经营急需资金为由于2014年12月24日向原告借款45000元。并承诺所有借款于2015年1月30日前全部还清。两被告系夫妻关系，故应承担连带清偿责任。到期后原告多次催款，被告均以无款为由拒付。原告诉至法院请求：1、判令两被告偿还原告人民币45000元，并承担自起诉之日起至本判决生效时止的银行利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张提交证据（1）2014年12月24日被告秦泽帅为原告出具的借条一份，证明被告秦泽帅向原告借款45000元。证据（2）两被告身份证复印件2份，证明两被告的身份情况，该身份证复印件系打借条当天被告给原告的。
被告秦泽帅、解洁未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告秦泽帅、解洁系夫妻关系，被告秦泽帅因经营急需资金于2014年12月24日向原告借款人民币45000元，被告秦泽帅于借款当日向原告出具借条，载明：今借到ＸＸ人民币肆万伍仟元（45000.00元），秦泽帅2014.12.24。原告于借款当日以现金的方式将上述借款给付被告秦泽帅。
以上事实，有原告提交的证据、原告的陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告秦泽帅向原告借款人民币45000元的事实，故原告要求被告秦泽帅偿还该45000元借款主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方未就借款约定还款期限，根据法律规定，被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还，因被告未及时偿还原告该笔借款，原告主张以借款人民币45000元为基数自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，两被告系夫妻关系，被告秦泽帅在与被告解洁婚姻存续期间向原告借款，该笔借款属夫妻共同债务，故原告要求被告解洁偿还上述款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告秦泽帅、解洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦泽帅、解洁于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款人民币45000元，并承担自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1380号
原告宁应寿，农民。
被告天井源乡人民政府，住所地南城县天井源乡。
法定代表人陶志成，该乡乡长。
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
原告宁应寿与被告天井源乡人民政府身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁应寿，被告委托代理人曾志吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁应寿诉称：原告是被告的村民，因原告多次向被告反应天井源乡曹坊村委书记郑细福违法乱纪的情况，但均未得到解决。2015年6月3日，原告听说省领导会到南城县河工业园区视察工作，为此原告与村民周根仂，周太顺等七人带着相关材料去反应情况，但遭到乡干部的阻止并收到乡干部的人身攻击。被告未办理任何法律手续，强行将原告等三人拖上汽车，将原告等三人拘禁在建昌镇派出所。原告受伤后到南城县人民医院住院治疗17天花费医疗费5492.97元。原告向被告要求赔偿，遭到被告拒绝。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5492.97元、护理费1700元、营养费510元、误工费9000元、精神损失费10000元、交通费1000元、服装损失费500元并要求被告公开向原告赔礼道歉。
被告天井源乡人民政府辩称：原告诉状上讲的2015年6月3日被告工作人员将原告打伤，不是事实，原告提供的证据也无法证明被告工作人员打伤原告，故乡政府不需承担赔偿责任也不需赔礼道歉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案，原告宁应寿起诉被告南城县天井源乡政府要求赔偿人身损失及赔礼道歉显然不符合该条第（四）项之规定，应驳回原告宁应寿的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁应寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 梅晓春
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 刘先国
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 菁
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1380号
原告马存义，男，汉族，住大同市城区。
被告魏生骞，男，汉族，住大同市城区。
原告马存义诉被告魏生骞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理�依法由审判员武抒琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马存义诉称，2013年至2014年2月18日，被告雇佣原告为其开大车期间拖欠原告工资18210元，后支付2500元，尚欠15710元未付。经原告多次催要无果。现起诉请求判令被告给付工资15710元。
被告魏生骞对原告所述事实均无异议，但称自己的车辆被租赁公司扣押拍卖，现在没能力给付工资。现只有一辆富康车可以给原告抵顶工资。原告如不同意，只能等其打工挣钱后归还
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认即：原告受雇于被告为其开车。受雇期间被告欠原告工资15710元未付。
本院认为，被告欠原告雇佣期间的工资，事实清楚，证据确凿充分，被告理应及时给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�规定，判决如下：
被告魏生骞在本判决生效后十内归还原告马存义欠款15710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取，由被告负担96.5元（本判决生效后十日内支付给原告），本院退还原告96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一五年六月十九日
书记员 降静中
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1380号
原告史成喜，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人史小珊，女，1968年出生，汉族，现住址同原告。
被告安晓棠，女，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告史成喜诉被告安晓棠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史成喜撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审 判 长 郝 丽
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 姜 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈艳婷
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1380号原告马存义，男，1961年12月29日出生，汉族，大同市第三运输公司退休职工，住大同市城区。被告魏生骞，男，1961年12月29日出生，汉族，大同市第三运输公司下岗职工，住大同市城区。原告马存义诉被告魏生骞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员武抒琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马存义诉称，2013年至2014年2月18日，被告雇佣原告为其开大车期间拖欠原告工资18210元，后支付2500元，尚欠15710元未付。经原告多次催要无果。现起诉请求判令被告给付工资15710元。被告魏生骞对原告所述事实均无异议，但称自己的车辆被租赁公司扣押拍卖，现在没能力给付工资。现只有一辆富康车可以给原告抵顶工资。原告如不同意，只能等其打工挣钱后归还对双方当事人无争议的事实，本院予以确认即：原告受雇于被告为其开车。受雇期间被告欠原告工资15710元未付。本院认为，被告欠原告雇佣期间的工资，事实清楚，证据确凿充分，被告理应及时给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告魏生骞在本判决生效后十内归还原告马存义欠款15710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取，由被告负担96.5元（本判决生效后十日内支付给原告），本院退还原告96.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  武抒琴二〇一五年六月十九日书记员  降静中
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1431号
罪犯李育辉，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）惠城法刑一初字第400号刑事判决，以被告人李育辉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李育辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯李育辉已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李育辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第50号
原告上海多环油烟净化设备有限公司。
法定代表人何维斌。
委托代理人刘永沛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告广东万和新电气股份有限公司。
法定代表人卢础其。
委托代理人黄惠光。
委托代理人何伟琪，广东海顺律师事务所律师。
原告上海多环油烟净化设备有限公司诉被告广东万和新电气股份有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告上海多环油烟净化设备有限公司诉称：2010年11月10日，原告与被告签订《专利普通实施许可协议》。根据该协议约定，被告向原告支付了2010年度5项实用新型专利许可使用费人民币（以下币种均为人民币）39万元。嗣后，合同所涉的名称为“一种鼓风式双风道油烟净化机”（专利号：XXXXXXXXXXXX.8）的实用新型专利因原告未按规定及时缴纳专利年费，专利权被提前终止。2011年度被告应当依约支付原告专利许可使用费100万元，原告已经通过诉讼解决。但被告至今仍未依约向原告支付2012年度和2013年度的许可使用费，原告与被告多次交涉未果。据此，请求法院判令：1.被告支付原告合同约定的其余4项有效的实用新型专利权在2012年度和2013年度的专利许可使用费9，698，000元；2.被告支付原告违约金1，454，700元；3.被告支付原告合理费用96，787元。
被告广东万和新电气股份有限公司辩称：第一，原告在签订《专利普通实施许可协议》时存在欺诈行为，因此原告违约在先。第二，被告在2012年度和2013年度中未实施涉案的4项实用新型专利权。第三，涉案的4项实用新型专利权均已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效。综上，请求本院裁定中止审理或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订的《专利普通实施许可协议》之附件一《许可专利明细》记载的5项实用新型专利为：1.名称为“一种鼓风式双风道油烟净化机”；专利号：XXXXXXXXXXXX.8；申请日：2004年9月23日；授权公告日：2005年10月12日。该专利因权利人未及时缴纳专利年费，专利权被提前终止。原告在本案中未主张该专利的许可使用费。2.名称为“一种侧吸式双风道油烟净化机”；专利号：XXXXXXXXXXXX.9；申请日：2005年11月16日；授权公告日：2006年10月18日。2014年2月19日，国家知识产权局专利复审委员会作出第22181号《无效宣告请求审查决定书》，宣告第XXXXXXXXXXXX.9号实用新型专利权全部无效。该复审决定目前尚未生效。3.名称为“侧吸式单电机双风轮吸排油烟净化机”；专利号：XXXXXXXXXXXX.7；申请日：2006年1月5日；授权公告日：2007年4月4日。2012年10月18日，国家知识产权局专利复审委员会作出第19483号《无效宣告请求审查决定书》，宣告第XXXXXXXXXXXX.7号实用新型专利权全部无效。原告不服该复审决定提起行政诉讼。2013年12月11日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中知行初字第2280号行政判决，维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第19483号无效宣告请求审查决定。原告不服该判决，已向北京市高级人民法院提起上诉，目前该上诉案正在审理中。4.名称为“一种用于酒店餐饮业及家庭厨房的卫生、防火型油烟净化机；专利号：XXXXXXXXXXXX.1；申请日：2006年10月16日；授权公告日：2007年11月7日。2014年1月29日，国家知识产权局专利复审委员会作出第22216号《无效宣告请求审查决定书》，宣告第XXXXXXXXXXXX.1号实用新型专利权全部无效。该复审决定目前尚未生效。5.名称为“一种网罩式双层结构的抽油烟机油烟分离器”；专利号：XXXXXXXXXXXX.2；专利申请日：2008年12月18日；授权公告日：2010年3月10日。2014年2月19日，国家知识产权局专利复审委员会作出第22182号《无效宣告请求审查决定书》，宣告第XXXXXXXXXXXX.2号实用新型专利权全部无效。该复审决定目前尚未生效。
本院认为：原告提起的实用新型专利实施许可合同纠纷诉讼，应当以许可实施的专利权的效力稳定为前提。本案中，原告主张许可使用费的4项实用新型专利虽经国家知识产权局授权，但嗣后均已被国家知识产权局专利复审委员会宣告专利权全部无效，相关复审决定目前均未生效，即涉案专利权现已处于不稳定状态。据此，从提高民事诉讼案件审理的效率角度出发，先行裁定驳回原告的起诉。原告可以在涉案专利权的效力确定后，根据涉案专利权的效力状态，决定是否再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海多环油烟净化设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 余震源
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第50号
申请人上海多环油烟净化设备有限公司。
法定代表人何维斌。
委托代理人刘永沛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人广东万和新电气股份有限公司。
法定代表人卢础其。
本院在审理原告上海多环油烟净化设备有限公司诉被告广东万和新电气股份有限公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案中，申请人上海多环油烟净化设备有限公司向本院提出证据保全申请，请求保全反映被申请人广东万和新电气股份有限公司于2012年1月1日至2013年12月31日期间制造、销售型号为CXW-200-X07A、CXW-200-X06D、CXW-200-J07A、CXW-200-J07D、CXW-200-J06A、CXW-200-J07H、CXW-200-X06E、CXW-200-X06F、CXW-200-J07C、CXW-230-J08B、CXW-230-X08A的吸油烟机总量的财务报表、审计报告、入库单、出库单、库存清单�财务账册。申请人上海多环油烟净化设备有限公司已经提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海多环油烟净化设备有限公司提出的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人广东万和新电气股份有限公司于2012年1月1日至2013年12月31日期间制造、销售型号为CXW-200-X07A、CXW-200-X06D、CXW-200-J07A、CXW-200-J07D、CXW-200-J06A、CXW-200-J07H、CXW-200-X06E、CXW-200-X06F、CXW-200-J07C、CXW-230-J08B、CXW-230-X08A的吸油烟机的相关财务报表、审计报告、入库单、出库单、库存清单等财务账册采取保全证据措施。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年三月五日
书�员刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4484号
原告：邓保安，男，汉族，1982年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告邓保安与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款379076元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3790.76元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款379076元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告邓保安至今无法取得房地产权属证书，因此，原告邓保安要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告邓保安要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3790.76元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告邓保安不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告邓保安支付违约金。现原告邓保安已经将全部房款379076元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告邓保安要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3790.76元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邓保安办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓保安违约金3790.76元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第151号
上诉人（原审被告）：刘瑶瑶，居民。
委托代理人：时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩德伟，居民。
上诉人刘瑶瑶因买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平商初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告韩德伟在原审中诉称：被告刘瑶瑶在2012年4月15日担任私人企业昊鑫合线厂经理期间欠我棉花款189470元，经多次讨要，被告总以无钱为由拒付此款。现诉至法院，要求被告归还欠款及利息。
原审被告刘瑶瑶在原审中辩称：在我经营合线厂期间，我是和别人合伙的，该款应该由合伙人共同支付。在我欠原告货款期间，我没有拒不支付，曾经支付过一部分，该欠条是以前的欠条改过来的日期。我是和刘海军合伙的，现在厂子已经卖给别人了。欠条是我自己书写的，因我当时在厂子里管账，所以由我书写了欠条，刘海军没有写欠条。
原审法院查明，刘瑶瑶在经营昊鑫合线厂期间，多次购买韩德伟的棉花。后经双方结算，被告共拖欠原告的棉花款189470元，并于2012年4月15日为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告一直未支付。2014年9月22日，原告以其诉讼请求诉至原审法院。上述事实，主要是根据原审法院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
原审法院认为，刘瑶瑶从韩德伟处购买棉花，双方存在买卖合同关系。被告拖欠原告棉花款189470元，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。原告要求被告支付此款及利息，理由正当，应予以支持。因欠款时双方未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告辩称其是与别人合伙经营的，应当由合伙人共同偿还，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：刘瑶瑶于判决生效后十日内支付韩德伟欠款189470元及利息（自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由刘瑶瑶负担。
上诉人刘瑶瑶不服一审判决上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案诉讼主体不当。被上诉人在一审时未将上诉人的合伙人刘海军列为被告，原审法院也未追加刘海军为被告，损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人在履行合同义务时存在严重违约行为，应承担相应的违约责任。2012年4月15日前，被上诉人一直向上诉人与刘海军合伙经营的合线厂送棉花，后该批棉花经临沂市纤维检验所检验为不合格，被上诉人的行为构成根本违约，上诉人不应支付其任何款项。三、被上诉人的诉讼请求在一审时就已经超过诉讼时效。四、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人韩德伟答辩称：一、上诉人在一审中已经明确认可货款是其拖欠，欠条系其出具。被上诉人多次送货，验货人、收货人均是上诉人，被上诉人不知该厂有合伙人，也不认识刘海军。二、上诉人主张棉花不合格不属实，既然不合格，上诉人为何不退货，还多次支付货款，并书写欠条。三、被上诉人经常催要货款，并未超过诉讼时效。四、上诉人称原审判决适用法律错误无依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审中，上诉人刘瑶瑶提供山东省临沂市纤维检验所2012年7月17日出具的鲁临纤检第201202461号检验报告一份，主张被上诉人韩德伟所供的棉花质量不合格，被上诉人构成违约。被上诉人认为该检验报告与被上诉人所供的棉花无关，被上诉人供货是很早以前，在2012年4月15日出具欠条前双方就已经多次结算账目。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”具体到本案，被上诉人韩德伟向上诉人刘瑶瑶供应棉花，双方之间买卖合同依法成立。被上诉人主张上诉人拖欠其货款189470元，为此提供了上诉人于2012年4月15日为其出具的欠条一份证实其主张。上诉人对该欠条真实性无异议，对上诉人欠被上诉人货款189470元的事实本院予以认定。上诉人主张该款项系其与案外人刘海军合伙经营期间所欠，除其陈述外未能提供任何证据证实，对其主张本院不予支持。上诉人提供的检验报告系其单方委托，上诉人亦未能提供其他证据证实其所检验的产品系被上诉人出售给其的产品，该证据与本案双方的买卖合同缺乏关联性，对该检验报告本院不予采信，且上诉人未能证实其曾因质量问题向被上诉人提出异议，故对上诉人以所购棉花存在质量问题要求不支付被上诉人货款的上诉理由本院不予支持。上诉人为被上诉人出具的欠条上并未注明还款日期，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，对上诉人以被上诉人主张权利超过诉讼时效为由要求不承担还款责任的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2249元，由上诉人刘瑶瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一五年三月十二日
书记员 刘晓光
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第123号
原告：黄某甲，男，汉族，1987年6月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某乙，女，汉族，1987年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年7月22日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱，婚后原、被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流。现已无法共同生活。综上所述，原告认为，原告虽然与被告结婚半年多，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情已破裂，夫妻已名存实亡，夫妻感情已破裂，特具此状向法院起诉，恳请依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、身份证，证明原告的主体身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、户口簿1页，证明原告的户籍情况。
被告黄某乙没有答辩。
被告黄某乙在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对，本院依法予以确认。被告不到庭，视为放弃质证的权利。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于2010年经朋友介绍相识，于2013年7月22日在廉江市民政局办理结婚登记手续。双方没有生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原、被告经朋友介绍相识比较长一段时间后才进行结婚登记，双方的感情基础比较扎实。原、被告并没有原则性的矛盾。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。希望原、被告在今后的共同生活中，共同营造和谐美好家庭，共同享受幸福生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判令准许其与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终700号
上诉人（原审被告）：胡文兰，女，1956年2月27日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市隆阳区安邦饲料厂厂长，住隆阳区。
委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赖加芹，女，1962年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：万从先，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：保山市隆阳区安邦饲料厂，住所：云南省保山市隆阳区兰城办事处梨花公路上段复烤厂旁，统一社会信用代码：915305027902781293。
法定代表人：胡文兰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人胡文兰因与被上诉人赖加芹、原审被告保山市隆阳区安邦饲料厂民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡文兰和原审被告保山市隆阳区安邦饲料厂的共同委托诉讼代理人杨亚云，被上诉人赖加芹的委托诉讼代理人万从先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡文兰上诉请求撤销原判，并驳回赖加芹诉讼请求。事实和理由：一、2014年3月15日借条已超过二年诉讼时效，并无中止、中断、延长事由，故对该笔借款不应予支持。二、本案中，胡文兰向赖加芹出具三份借条和相应收条，但未实际收到借款。人民法院应对本案借贷关系合法性和资金来源合法性予以审查，防止虚假诉讼。且赖加芹未证明借贷关系合法性、借款用途、资金来源、出借能力和交付方式等主要事实，故应当驳回赖加芹诉讼请求。另，因三份借条中仅2014年3月15日借条有“贰个月结息一次”的约定，该约定无利率或利息，应为约定不明，故不应计算利息。
被上诉人赖加芹答辩称，2014年3月15日借条未约定还款期限，诉讼时效应自其主张权利之日开始计算，故本案未超过诉讼时效。2016年11月15日借条是当日双方结算前两笔借款九个月利息为5.4万元，胡文兰现金给付0.1万元后所出具。胡文兰以借贷关系合法性和资金来源合法性是胡搅蛮缠赖账，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告保山市隆阳区安邦饲料厂答辩意见与胡文兰上诉理由相同。
原审原告赖加芹起诉请求判令胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂偿还借款本金26.3万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：赖加芹与胡文兰系熟人关系，胡文兰因安邦饲料厂资金周转困难，于2014年3月15日向赖加芹借款15万元，并约定二个月结息一次，但未约定如何计息。保山市隆阳区安邦饲料厂在借条上签字盖章，未在收条上签字盖章，2015年3月15日胡文兰再次向赖加芹借款6万元。借款5.3万元赖加芹承认是以21万元本金按每月0.6万元利息自2016年1月15日至10月15日9个月的利息。
一审法院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案赖加芹提供了胡文兰出具的借条以及收条，可以证明双方的借贷合意且胡文兰已履行借款义务，故胡文兰应承担还款责任。赖加芹要求胡文兰偿还借款21万元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以确认。保山市隆阳区安邦饲料厂虽在2014年3月15日借条上签名盖章，但未在收条及之后的借条和收条上签章，故保山市隆阳区安邦饲料厂不应承担还款义务。对赖加芹要求胡文兰支付9个月（2016年1月15日至10月15日）3分利息5.3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对赖加芹按月利率3%的请求，应以月利率2%计算利息为3.6万元，该院予以确认。“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”胡文兰于2014年3月15日向赖加芹借款15万元，未约定还款期限，本案未超过诉讼时效。综上所述，赖加芹要求胡文兰偿还借款本金26.3万元的诉讼请求，该院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由胡文兰于本判决生效后五日内归还赖加芹借款本金21万元、利息3.6万元，合计24.6万元；二、驳回赖加芹的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人胡文兰、被上诉人赖加芹、原审被告保山市隆阳区安邦饲料厂均未向本院提交证据。
上诉人胡文兰和原审被告保山市隆阳区安邦饲料厂对一审判决认定的两次借款21万元和结算利息为5.3万元的事实持异议，对其他事实无异议；被上诉人赖加芹对一审查明的案件事实不持异议。对双方无异议的一审认定事实本院予以确认。对上诉人胡文兰和原审被告保山市隆阳区安邦饲料厂持异议的事实，本院分别确认为：关于21万元借款，虽胡文兰不承认收到款项，但有胡文兰签字捺印的两份借条和收条证实借贷合意和款项交付，且第一份借条上保山市隆阳区安邦饲料厂亦以借款单位身份签章认可，故借款应当成立。对2016年11月15日借条和收条，虽胡文兰亦已签字捺印，但赖加芹当庭承认该款是结息而成，且以利息处理对胡文兰较为有利，故本院对赖加芹自认事实予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：1.2014年3月15日的借条是否超过诉讼时效，应否得到支持？2.借款应否计息，如何计息？
本院认为，对焦点1，该借条未载有还款时限，依法诉讼时效应自当事人主张之日起算。胡文兰未提出本案诉讼时效具体起算时间，故本案诉讼时效应自赖加芹主张之日起算，本案在卷证据证实的赖加芹主张之日为起诉之日，故本案当然未诉讼时效保护期间。对焦点2，本案两份借条中，仅2014年3月15日借条中载有“贰个月结息一次”的约定，该约定无利率或利息金额，应为约定不明，本不应计付利息。但在2016年11月15日，双方结算所借款项21万元前9个月利息为5.4万元，现金付息0.1万元后，胡文兰出具借款5.3万元借条和收条的行为，是双方以借条形式的结算付息，但该结算利息已超过年利率24%的保护上限，故依法对超过部分不予支持。对已经支付的0.1万元利息，系胡文兰自愿支付，且符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人胡文兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5245元，由上诉人胡文兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年八月一日
书记员 刘光好
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初896号
原告:蔡宇，男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住辽宁省法库县三面船镇。
委托诉讼代理人:程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告:范合发，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
第三人:法库县三面船镇李家房申村民委员会，住所地法库县三面船镇。
负责人:刘喜文，系该村委会党支部书记。
原告蔡宇与被告范合发及第三人法库县三面船镇李家房申村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蔡宇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡宇负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第275号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司（以下简称台儿庄移动公司）。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告赵金刚。
本院在审理原告台儿庄移动公司诉被告赵金刚电信合同纠纷一案中，原告台儿庄移动公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台儿庄移动公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄移动公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄移动公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 岩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初674号
原告：科菲特饲料（长春）有限公司，住所：长春高新技术产业开发区华光街2158号。
法定代表人：李政周，董事长。
委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被告：吉林省洪海牧业有限责任公司，住所：吉林省公主岭国家农业科技园区检测线东100米处。
被告：唐洪海，男，汉族，1964年3月13日出生，住吉林省公主岭。
原告科菲特饲料（长春）有限公司（以下简称科菲特公司）与被告吉林省洪海牧业有限责任公司（以下简称洪海牧业公司）、唐洪海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科菲特公司的委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。被告洪海牧业公司、唐洪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
科菲特公司�称：2015年8月17日科菲特公司与洪海牧业公司签订《科菲特饲料特约经销合同》和《授信额度及付款账期协议》，约定科菲特公司向洪海牧业公司供应饲料，双方在赊销日以后的第一个阳历月的30日前结算，并付清饲料款（《授信额度及付款账期协议》第4条）。2015年8月18日，科菲特公司依约向洪海牧业公司供应饲料，洪海牧业公司签署了《接收货物及欠款确认单》，经对账确认，饲料款总计65050元。根据《授信额度及付款账期协议》第4条之约定，洪海牧业公司至迟应当于2015年9月30日前付清饲料款。但虽经科菲特公司多次催促，洪海牧业公司至今仍未付款。唐洪海是洪海牧业公司的法定代表人和投资人，且为唯一出资人，洪海牧业公司注册资本5000万元，唐洪海认缴出资5000万元，实缴出资50万元。根据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，唐洪海应当对洪海牧业公司的债务承担连带责任。故科菲特公司诉至法院，请求判令：1、洪海牧业公司给付科菲特公司饲料款65050元及至实际支付之日止的利息；2、唐洪海对洪海牧业公司的债务承担连带清偿责任。
洪海牧业公司、唐洪海未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年8月17日科菲特公司与洪海牧业公司签订《科菲特饲料特约经销合同》和《授信额度及付款账期协议》，约定科菲特公司向洪海牧业公司供应饲料，双方在赊销日以后的第一个阳历月的30日前结算，并付清饲料款。2015年8月18日，科菲特公司向洪海牧业公司供应饲料，洪海牧业公司签署了接收货物及欠款确认单，饲料款总计65050元。洪海牧业公司是自然人独资企业，唐洪海是洪海牧业公司的法定代表人和�一出资人，洪海牧业公司注册资本5000万元，唐洪海认缴出资5000万元，实缴出资50万元。
认定上述事实的主要证据有：《科菲特饲料特约经销合同》、《授信额度及付款账期协议》、接收货物及欠款确认单、洪海牧业公司工商信息等。
本院认为：科菲特公司向洪海牧业公司供应了金额为65050元的饲料的事实，有《科菲特饲料特约经销合同》、《授信额度及付款账期协议》以及洪海牧业公司签署的接收货物及欠款确认单为凭，足资认定属实。洪海牧业公司是一人有限责任公司，股东为自然人唐洪海。洪海牧业公司注册资本5000万元人民币，唐洪海认缴出资5000万元，实缴出资50万元，尚未足额出资的事实，有洪海牧业公司工商信息为凭，足资认定属实。
科菲特公司依约向洪海牧业公司履行了供货义务，洪海牧业公司应按约定向科菲特公司支�全部饲料款。《授信额度及付款账期协议》约定，双方在赊销日以后的第一个阳历月的30日前结算，并付清饲料款。科菲特公司供货时间为2015年8月18日，根据约定，洪海牧业公司应当于2015年9月30日前付清全部饲料款，但截至现在，洪海牧业公司仍未履行支付科菲特公司65050元饲料款的义务。洪海牧业公司构成违约，应承担给付饲料款及支付利息的民事责任，故科菲特公司要求洪海牧业公司给付饲料款65050元及自2015年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
洪海牧业公司作为一人有限责任公司，由自然人唐洪海出资，注册资本为5000万元，唐洪海实缴出资50万元。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东、公司设立时发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，依法应予以支持。本案中，唐洪海未依照《中华人民共和国公司法》之规定履行出资义务，且不能够证明公司财产独立于自己的财产，应当对洪海牧业公司拖欠科菲特公司的饲料款65050元承担连带还款责任。故科菲特公司主张唐洪海对洪海牧业公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告吉林省洪海牧业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告科菲特饲料（长春）有限公司饲料款65050元及利息（利息自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告唐洪海对被告吉林省洪海牧业有限责任公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元、财产保全费670元，由被告吉林省洪海牧业有限责任公司、唐洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判�闫春林
人民陪审员 董 博
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕振兴
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初674号原告：科菲特饲料（长春）有限公司，住所：长春高新技术产业开发区华光街2158号。法定代表人：李政周，董事长。委托代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。被告：吉林省洪海牧业有限责任公司，住所：吉林省公主岭国家农业科技园区检测线东100米处。被告：唐洪海，男，汉族，1964年3月13日出生，住吉林省公主岭。原告科菲特饲料（长春）有限公司（以下简称科菲特公司）与被告吉林省洪海牧业有限责任公司（以下简称洪海牧业公司）、唐洪海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科菲特公司的委托代理人刘宇琦到庭参加诉讼。被告洪海牧业公司、唐洪海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。科菲特公司�称：2015年8月17日科菲特公司与洪海牧业公司签订《科菲特饲料特约经销合同》和《授信额度及付款账期协议》，约定科菲特公司向洪海牧业公司供应饲料，双方在赊销日以后的第一个阳历月的30日前结算，并付清饲料款（《授信额度及付款账期协议》第4条）。2015年8月18日，科菲特公司依约向洪海牧业公司供应饲料，洪海牧业公司签署了《接收货物及欠款确认单》，经对账确认，饲料款总计65050元。根据《授信额度及付款账期协议》第4条之约定，洪海牧业公司至迟应当于2015年9月30日前付清饲料款。但虽经科菲特公司多次催促，洪海牧业公司至今仍未付款。唐洪海是洪海牧业公司的法定代表人和投资人，且为唯一出资人，洪海牧业公司注册资本5000万元，唐洪海认缴出资5000万元，实缴出资50万元。根据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款之规定，唐洪海应当对洪海牧业公司的债务承担连带责任。故科菲特公司诉至法院，请求判令：1、洪海牧业公司给付科菲特公司饲料款65050元及至实际支付之日止的利息；2、唐洪海对洪海牧业公司的债务承担连带清偿责任。洪海牧业公司、唐洪海未出庭亦未答辩。经审理查明：2015年8月17日科菲特公司与洪海牧业公司签订《科菲特饲料特约经销合同》和《授信额度及付款账期协议》，约定科菲特公司向洪海牧业公司供应饲料，双方在赊销日以后的第一个阳历月的30日前结算，并付清饲料款。2015年8月18日，科菲特公司向洪海牧业公司供应饲料，洪海牧业公司签署了接收货物及欠款确认单，饲料款总计65050元。洪海牧业公司是自然人独资企业，唐洪海是洪海牧业公司的法定代表人和�一出资人，洪海牧业公司注册资本5000万元，唐洪海认缴出资5000万元，实缴出资50万元。认定上述事实的主要证据有：《科菲特饲料特约经销合同》、《授信额度及付款账期协议》、接收货物及欠款确认单、洪海牧业公司工商信息等。本院认为：科菲特公司向洪海牧业公司供应了金额为65050元的饲料的事实，有《科菲特饲料特约经销合同》、《授信额度及付款账期协议》以及洪海牧业公司签署的接收货物及欠款确认单为凭，足资认定属实。洪海牧业公司是一人有限责任公司，股东为自然人唐洪海。洪海牧业公司注册资本5000万元人民币，唐洪海认缴出资5000万元，实缴出资50万元，尚未足额出资的事实，有洪海牧业公司工商信息为凭，足资认定属实。科菲特公司依约向洪海牧业公司履行了供货义务，洪海牧业公司应按约定向科菲特公司支�全部饲料款。《授信额度及付款账期协议》约定，双方在赊销日以后的第一个阳历月的30日前结算，并付清饲料款。科菲特公司供货时间为2015年8月18日，根据约定，洪海牧业公司应当于2015年9月30日前付清全部饲料款，但截至现在，洪海牧业公司仍未履行支付科菲特公司65050元饲料款的义务。洪海牧业公司构成违约，应承担给付饲料款及支付利息的民事责任，故科菲特公司要求洪海牧业公司给付饲料款65050元及自2015年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪海牧业公司作为一人有限责任公司，由自然人唐洪海出资，注册资本为5000万元，唐洪海实缴出资50万元。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东、公司设立时发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，依法应予以支持。本案中，唐洪海未依照《中华人民共和国公司法》之规定履行出资义务，且不能够证明公司财产独立于自己的财产，应当对洪海牧业公司拖欠科菲特公司的饲料款65050元承担连带还款责任。故科菲特公司主张唐洪海对洪海牧业公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：被告吉林省洪海牧业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告科菲特饲料（长春）有限公司饲料款65050元及利息（利息自2015年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。二、被告唐洪海对被告吉林省洪海牧业有限责任公司上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元、财产保全费670元，由被告吉林省洪海牧业有限责任公司、唐洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判�闫春林人民陪审员 董 博人民陪审员 孟祥歌二〇一六年九月二十二日书 记 员 吕振兴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08837号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大石堡，组织机构代码77176165-X
企业法人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德才，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告贾丽。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告贾丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年6日9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年六月九日
书记员 向露
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1050号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（企业注册号：330206000029786），住所地宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：林赛红，成年，汉族，住宁波市。
本院在审理原告宁波市北仑新城物业管理有限公司与被告林赛红物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑新城物业管理有限公司撤回对被告林赛红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 宋 菡
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终575号
上诉人（原审原告）：刘苑乔，女，生于1985年10月5日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
被上诉人（原审被告）：甘肃颖博房地产开发有限公司，住所地甘谷县。
法定代表人：蒋晓林，该公司总经理。
上诉人刘苑乔与被上诉人甘肃颖博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2016）甘0523民字第384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘苑乔因与被上诉人甘肃颖博房地产开发有限公司达成和解，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘苑乔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予刘苑乔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人刘苑乔承担.
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 瑞
审 判 员 曹小龙
代理审判员 张碧霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 瑞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第237号
罪犯黄开育，现在南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年8月1日以（2011）百中刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人黄开育犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿92721.45元。被告人黄开育不服，提出上诉。本院于2011年11月18日以（2011）桂刑三终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月4日交付广西南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄开育在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年监狱表扬，累计奖励89.4分，确有悔改表现，建议将罪犯黄开育的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄开育确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开育在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄开育的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执269号
申请执行人陈余民
被执行人余俊扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00413号，依法向被执行人余俊扬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余俊扬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余俊扬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余俊扬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币5700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月六日
书记员 王鑫威
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1591号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月26日上午10时许，被告人杨某甲饮酒后，无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道东发路，由南往北行驶至东发路6号附近时，因操作不当自行摔倒。经道路交通事故认定，被告人杨某甲负本次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某甲血液中的乙醇即时浓度为216mg/100ml，属醉酒状态。
被告人杨某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言、驾驶证查询信息、机动车查询信息、视听资料说明、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、查获经过及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年九月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第204号
本院在执行姜良玺请执行王升友袁利净纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王升友袁利净纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3601号
原告付某某，女，1973年1月17日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告宋某某，男，1972年6月4日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在审理原告付某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，因被告外出，无法送达相关法律手续，原告提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐文杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许继纯
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第408号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户。被告人张某甲因涉嫌行贿罪，于2014年1月22日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
被告人陆某，个体经营户。被告人陆某因涉嫌行贿罪，于2014年1月21日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某甲、陆某犯行贿罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院依法予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人张某甲、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2012年年初，江苏顺通建设公司有限公司山东分公司负责人管某欲在睢宁县双沟镇经营房地产开发，经他人介绍认识被告人陆某、张某甲及时任睢宁县双沟镇国土所所长孙星火（另案处理），并委托被告人陆某、张某甲为其征用土地，承诺按照每亩10万元支付征地费用。后被告人陆某、张某甲与孙星火共谋，被告人张某甲、陆某采取不正当手段从双沟镇双西村租用农用地35亩交与管某用于房地产开发，非法获利100余万元。孙星火明知上述用地非法仍违反规定不予查处，被告人陆某、张某甲为表示感谢，于2012年4月向孙星火行贿人民币40万元。
被告人张某甲、陆某分别于2013年7月9日、2014年1月20日主动到睢宁县人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供的主要证据有：书证--睢宁县国土资源局委员会文件，证人张某乙、管某等人的证言，被告人陆某、张某甲的供述等。
公诉机关认为，被告人陆某、张某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陆某、张某甲共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人陆某、张某甲在被追诉前主动交代行贿行为，均可以减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人张某甲、陆某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
2012年年初，江苏顺通建设公司有限公司山东分公司负责人管某欲在睢宁县双沟镇经营房地产开发，经他人介绍认识被告人陆某、张某甲及时任睢宁县双沟镇国土所所长孙星火（另案处理），并委托被告人陆某、张某甲为其征用土地，承诺按照每亩10万元支付征地费用。后被告人陆某、张某甲与孙星火共谋，被告人张某甲、陆某采取不正当手段从双沟镇双西村租用农用地35亩交与管某用于房地产开发，非法获利100余万元。孙星火明知上述用地非法仍违反规定不予查处，被告人陆某、张某甲为表示感谢，于2012年4月向孙星火行贿人民币40万元。
被告人张某甲、陆某分别于2013年7月9日、2014年1月20日主动到睢宁县人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、陆某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的被告人孙星火的供述与辩解；证人张某乙、管某等人的证言；睢宁县国土资源局委员会文件等书证；发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、张某甲为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为均构成行贿罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆某、张某甲共同故意犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。被告人陆某、张某甲在被追诉前主动交代行贿行为，均可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯行贿罪，判处有期徒刑一年七个月。
二、被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某的刑期自2014年11月20日起至2016年6月19日止；被告人张某甲的刑期自2014年11月20日起至2016年5月19日止）。
三、被告人张某甲、陆某的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 夏春浩
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4832号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：张仕才，该行行长。
委托诉讼代理人：王曼娣，该行员工。
被告：王磊，女，1982年04月01日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：姚磊，男，1978年10月22日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王磊、姚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人王曼娣到庭参加诉讼，被告王磊、姚磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告全部贷款本金人民币71077.93元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2017年3月20日，二被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币4034.07元，本息合计75112.00元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对二被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：第一被告、第二被告于2010年5月4日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币14万元，借款期限为10年。双方约定，当二被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求二被告立即偿还全部贷款本息。同时，二被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。原告向二被告发放贷款后，二被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告姚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王磊、姚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提供的个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠款明细表、房屋他项权利证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月4日，原告（乙方）与被告王磊、姚磊（均为甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告王磊、姚磊向原告借款14万元用于购买位于沈阳市于洪区建筑面积42.65平方米的房产，贷款期限10年，月利率为5.6925‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮15%。本合同项下，甲方以月为一期，按期还款，还款方式为等额本息还款。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，自贷款实际发放日起每年的当日未合同利率调整日。第九条约定以上述房屋作为抵押物，抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第十六条约定，甲方违反本合同的约定，乙方有权单方面宣布本合同项下的已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十七条约定：逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%，甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担一方为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十九条约定：出现宣布贷款全部提前到期时，乙方有权处理抵押物。原告于当日向被告王磊、姚磊发放贷款14万元。
另查，2013年8月16日，被告王磊、姚磊将其名下位于沈阳市于洪区建筑面积42.65平方米的房产抵押给原告，双方办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证书。贷款发放后，被告王磊未能按期偿还该笔借款本息，暂计至2017年3月20日，被告王磊、姚磊共欠贷款余额71077.93元，应收未收利息3440.02元，应收未收罚息594.05元。现原告向被告催要未果，原告起诉至法院。
审理中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王磊、姚磊名下银行存款75112元或查封其他同等价值财产。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王磊、姚磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。被告王磊、姚磊与原告签订有《个人房产抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王磊、姚磊作为借款人应依约按期偿还借款，二被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方签订的合同之救济措施的约定，被告出现违约情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。现二被告未到庭参加诉讼，对债务偿还情况未尽举证义务，应承担未举证的不利后果，本院以原告诉请确认欠款数额，故关于原告提出的要求被告王磊、姚磊偿还全部借款本息的请求本院依法予以支持。对原告提出的优先受偿权的诉请，因原、被告在《个人房产抵押贷款合同》中有以被告所有的房屋向原告提供抵押担保的合意，且所涉抵押房屋已办理正式的抵押登记，故原告系抵押权人，对被告抵押的房产享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之判决如下：
一、被告王磊、姚磊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金71077.93，及利息、罚息4034.07元（截至2017年3月20日，从2017年3月21日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按法律及合同约定计算）；
二、如被告王磊、姚磊逾期履行本判决书第一项义务，则原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告王磊、姚磊抵押登记的房产（坐落于沈阳市于洪区建筑面积42.65平方米）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1677元、保全费771元、公告费300元，由被告王磊、姚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
原件与本件核对无异二〇一八年一月二日
送达时间年月日
书 记 员 吴秀娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4832号
申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行,住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托代理人：胡艳龙,北京博雅律师事务所律师。
被申请人：王磊。
被申请人：姚磊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告王磊、姚磊金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告王磊、姚磊银行存款人民币75112元财产或查封、扣押同等价值财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊、姚磊银行存款人民币75112元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈禹霏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第397号
罪犯肖春雷，男，出生于陕西省咸阳市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月19日浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出（2007）南刑初字第397号刑事判决书，认定罪犯肖春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯肖春雷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖春雷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖春雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖春雷减刑一年五个月（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第543号
罪犯陈华明，现在浙江省第二监狱服刑。
上海市铁路运输中级法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）沪铁中刑初字第5号刑事判决，以罪犯陈华明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯财产刑未曾履行，本考核期月均消费241余元，目前帐户余额2699余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈华明相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强的财产履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第543号罪犯陈华明，男，1982年4月26日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县，现在浙江省第二监狱服刑。上海市铁路运输中级法院于二〇一二年三月二十七日作出(2012)沪铁中刑初字第5号刑事判决，以罪犯陈华明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。另查明，该犯财产刑未曾履行，本考核期月均消费241余元，目前帐户余额2699余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯陈华明相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强的财产履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈华明准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十九日书记员王静
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第90号
罪犯刘小七，又名刘拴锁、刘佳庆，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年12月14日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第526号刑事判决，以被告人刘小七犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日起，至2014年10月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘小七入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年11月份，刘小七伙同他人利用虚假批文和假提货单骗取河北省沧州市做废旧钢材生意人吴秀昌的信任，骗取吴秀昌现金180000元。
罪犯刘小七在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得记功1次。罚金15000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小七服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小七的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第90号
罪犯李生锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住古田县。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
古田县人民法院于2012年7月5日作出（2012）古刑初字第231号刑事判决，以被告人李生锋犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生锋在考核期内，能遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年8月至2013年9月累计获达标分4.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李生锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月5日至2014年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1255号
原告：江西省馨和园物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市四特大道中南名苑3号门面。
法定代表人：周国文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：敖小莉，女，1974年1月20日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路西区。
原告江西省馨和园物业管理有限公司与被告敖小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省馨和园物业管理有限公司法定代表人周国文及其委托诉讼代理人王洪平、蒋宇阳到庭参加诉讼，被告敖小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省馨和园物业管理有限公司（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付物业管理费2846.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敖小莉系樟树市供电锦苑小区4幢1单元702室业主。2016年1月1日我公司与樟树市供电锦苑小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘我公司为樟树市供电锦苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积（不含附属间）向业主收取，其中小高层住宅按0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面1.2元/月/平方米，自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。上述合同签订后，我公司积极履行提供物业管理服务的义务，而被告却一直拖欠物业管理费不付。截至2017年6月30日，被告尚欠我公司物业管理费2846.8元，经我公司多次催收被告仍未支付。为此，我公司特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我公司的诉请。
被告敖小莉（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日被告敖小莉与江西荣盛房地产置业有限公司签订了商品房买卖合同，该合同于2012年9月20日在樟树市房地产管理局进行了备案。根据该合同，被告敖小莉购买了供电锦苑小区4幢1单元702室、建筑面积为163.05平方米的商品房，在2012年7月6日前该商品房交付给了买受人即本案被告敖小莉。同年樟树市供电锦苑小区成立了业主委员会。2016年1月1日樟树市供电锦苑小区业主委员会选聘了原告对樟树市供电锦苑小区提供物业服务，并与原告签订了物业服务合同，约定合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月30日止。该合同中第五条约定：“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：小高层住宅0.97元/月/平方米（不含二次供水加压费），商业店面物业1.2元/月/平方米，……物业费收取的方式为自业主接到入伙通知书之日起开始计算物业费，空置房物业费无论是否装修入住都按100%收取。”依此约定被告应从2016年1月1日起按照0.97元/月/平方米的标准向原告支付物业管理费。合同签订后，被告一直没有向原告支付物业费，经原告多次催告后，被告仍不支付，原告遂于2017年7月5日起诉至我院。
本院认为，合法的物业服务合同关系受法律保护。业主委员会是由业主通过业主大会选举产生的，能够代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定对业主具有约束力。该物业服务合同是由业主委员会与原告自愿签订的，不存在违反双方当事人意愿及法律强制性规定，应认定为有效合同，对被告具有约束力，被告应当按照合同的约定履行自己的义务。因此，对于原告要求被告按照0.97元/月/平方米的标准支付从2016年1月1日至2017年6月30日止的物业管理费2846.8元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第十二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖小莉在本判决生效后三日内支付原告江西省馨和园物业管理有限公司物业管理费2846.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭昆
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执375号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，。
被执行人：李新兵。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人李新兵金融借款合同纠纷一案中，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初41号民事调解书确定：被告李新兵于2016年5月30日前偿还原告借款50000元及利息5000元。逾期后，被执行人李新兵未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人已就本案的执行达成了执行和解协议，申请执行人蒋等田于2017年6月12日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初41号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人李新兵尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司本息共计55000元。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可在法定（二年）内申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡 力
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2808号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人何如舰，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月23日以被执行人何如舰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨2385号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2385号社会抚养费征收决定书已于2015年3月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2385号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨2385号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2308号
原告王林，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告史洪太，男，X年X月X日出生，汉族，原东营车言车语汽车装饰店业主，原住东营市东营区，现住址不详。
被告王猛，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区执法局职工，住东营市东营区。
委托代理人崔守星，山东城合律师事务所律师。
被告王栋，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告王林与被告史洪太、王猛、王栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人马卫峰、被告王猛的委托代理人崔守星、被告王栋到庭参加诉讼，被告史洪太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2013年5月17日，原告与被告史洪太签订借款合同，合同约定被告史洪太向原告借款10万元，借款期限自2013年5月17日至2013年11月17日共6个月，同时还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定将10万元支付给被告史洪太。被告王猛、王栋作为连带责任担保人在借款合同上签字，应承担连带担保责任。借款到期后，被告史洪太、王猛、王栋均未偿还借款本息。原告诉请判令被告史洪太偿还借款本金10万元并按月利率2%支付自2013年5月17日起至还款之日止的利息，被告王猛、王栋承担连带还款责任，被告负担案件受理费、财产保全费等费用。
被告史洪太未作答辩。
被告王猛辩称，被告王猛对在借款合同上的签字无异议，但该担保行为无效，被告王猛不应承担担保责任。被告王猛对原告通过银行转账支付给被告史洪太的10万元是否系履行涉案借款合同约定的款项有异议。被告史洪太向原告多次借款，已涉嫌犯罪，应由被告史洪太独立承担还款责任。综上，请求驳回对被告王猛的诉讼请求。
被告王栋辩称，对提供担保无异议，但不应承担担保责任。因被告史洪太向原告的借款已构成诈骗，应由被告史洪太承担责任。
经审理查明，2013年5月17日，原告王林与被告史洪太签订借款合同；合同约定，被告史洪太因资金周转需要向原告王林借款10万元，借款期限自2013年5月17日至2013年11月17日共6个月，按月利率2%计付利息。被告王猛、王栋作为担保人在借款合同上签字，双方约定保证期间为借款到期日起两年，保证方式为连带责任担保；借款合同签订后，原告王林于2013年5月21日通过中国工商银行山东省东营胜利支行将10万元转入被告史洪太在该行6222081615001389XXX的银行账户。被告史洪太在银行电子回单上签字确认收到了该款项。
以上事实，有原告王林提供的借款合同、中国工商银行山东省东营胜利支行网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，原告王林提供的证据能够证实被告史洪太向其借款10万元的事实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告王林请求被告史洪太偿还借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告史洪太向原告王林借款时约定按月利率2%计付利息，原告王林请求被告史洪太按此约定支付自2013年5月21日起至判决生效之日止的利息，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王猛、王栋作为担保人在借款合同上签字并约定承担连带担保责任，能够认定系被告王猛、王栋的真实意思表示，该担保行为不违反法律规定，合法有效。原告王林在担保期限内请求被告王猛、王栋承担连带担保责任，本院予以支持。被告王猛、王栋履行保证责任后，享有向被告史洪太的追偿权。被告王猛、王栋抗辩主张被告史洪太向原告王林借款已构成诈骗罪，未提供证据证实其主张，该抗辩理由，本院不予采纳。被告史洪太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪太于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金10万元以及利息（计算标准：以借款本金10万元为基数、按月利率2%计算，自2013年4月2日起至判决生效之日止）；
二、被告王猛、王栋对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告王猛、王栋履行保证义务后，有权向被告史洪太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元、财产保全费1270元，由被告史洪太、王猛、王栋共同负担；公告费560元，由被告史洪太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年五月五日
书 记 员 张文瑞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2446号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。
负责人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：苏天玉，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：陈良献，男，成年，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：陈燕伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告苏天玉、陈良献、陈燕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年四月七日
代理书记员 许新伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第77号
申请人王少锋，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人张细妹，女，1965年6月13日出生，汉族，住长乐市。
被申请人高喜官，男，1963年9月17日出生，汉族，住长乐市。
本院受理申请人王少锋申请诉前财产保全一案，申请人王少锋于2014年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人张细妹座落于福州鼓楼区房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人王少锋的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张细妹座落于福州鼓楼区房产。
二、查封保证人胡端座落于福州市鼓楼区房产。
上述产权查封期限为二年。
保全申请费人民币5000元，由申请人王少锋负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵二○一四年九月十七日
书记员 尤 晓 辉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。