wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02210-2号
原告郑珊英等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行�账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初685号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月7日，被告人王某某在长春市朝阳区某处，以其妻发生交通事故急需用钱为名，骗取被害人邓某人民币20,000.00元（以下币种同）。
2015年6月8日，被告人王某某与王某某（另案处理）共谋后，由王某某冒充王某某的妹妹，再次以上述理由骗取被害人邓某10,000.00元。
综上，被告人王某某两次共计诈骗被害人30,000.00元。案发后，被告人王某某已将30,000.00元返还被害人。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年6月7日，被告人王某某在长春市朝阳区某处，以其妻发生交通事故急需用钱为名，骗取被害人邓某人民币20,000.00元（以下币种同）。
2015年6月8日，被告人王某某与王某某（另案处理）共谋后，由王某某冒充王某某的妹妹，再次以上述理由骗取被害人邓某10,000.00元。
综上，被告人王某某两次共计诈骗被害人30,000.00元。案发后，被告人王某某已将30,000.00元返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、欠条、收条、银行账户明细、证人李某某、杨某某的证言、被害人邓某的陈述、被告人王某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币50,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。)
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱红微
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执170号
申请执行人高雪岩，男，汉族，职员，住方正县方正镇。
被执行人王兴山，男，汉族，农民，住方正县宝兴乡永建村。
被执行人刘立新，女，汉族，农民，住方正县宝兴乡永建村。
本院在执行申请执行人高雪岩与被执行人王兴山、刘立新民间借贷纠纷一案中，被执行人王兴山、刘立新无执行能力和可供执行的财产，申请执行人高雪岩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年八月三日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执170号申请执行人高雪岩，男，汉族，职员，住方正县方正镇。被执行人王兴山，男，汉族，农民，住方正县宝兴乡永建村。被执行人刘立新，女，汉族，农民，住方正县宝兴乡永建村。本院在执行申请执行人高雪岩与被执行人王兴山、刘立新民间借贷纠纷一案中，被执行人王兴山、刘立新无执行能力和可供执行的财产，申请执行人高雪岩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年八月三日书记员 曲晓维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1612号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：韩凤霞，女，1957年11月25日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告杨凤霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗安居物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年五月十一日
书记员 李少杰
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1612号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：韩凤霞，女，1957年11月25日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告韩凤霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年五月十一日
书记员 李少杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第994号
申请执行人洪卫红，男，1970年9月11日出生，汉族。
委托代理人狄霞萍。
被执行人张小燕，女，1969年2月3日出生，汉族。
被执行人郑昌锯，男，1967年11月12日出生，汉族。
申请执行人洪卫红与被执行人张小燕、郑昌锯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2113号民事判决书，向被执行人张小燕、郑昌锯发出执行通知书，责令被执行人张小燕、郑昌锯立即支付申请执行人借款本金人民币60万元及判决所确定的利息、代垫诉讼费11600元、财产保全费3520元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已裁定扣留、提取被执行人张小燕、郑昌锯的工资收入。现已扣留到被执行人工资款人民币10200元，该款扣除本案执行费8550元后，余款1650元交由申请执行人。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1546号
原告：黄旭晟。
委托代理人：江君华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：江志富。
被告：曹雪君。
被告：江志才。
原告黄旭晟为与被告江志富、曹雪君、江志才民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年9月26公开开庭进行了审理。原告黄旭晟的特别授权委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告江志富、曹雪君、江志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭晟起诉称：被告江志富、曹雪君系夫妻关系。被告江志富因需于2013年10月26日向原告借款130000元，约定月利率2%，同时约定若因借款发生纠纷，则由借款人承担诉讼费及律师费等一切费用。2014年1月28日，被告江志才作为保证人与原告协商偿还此借款，并约定还款方式为2014年3月15日还20000元，余款每月15日前还10000元。但被告江志富未偿还借款，被告江志才亦未承担保证责任。现原告起诉要求：一、依法判令被告江志富、曹雪君立即归还借款130000元并支付自2013年10月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息和律师代理费6000元。二、被告江志才对上述债务承担连带担保责任。
被告江志富提供书面答辩状称：被告江志富分别于2013年11月18日、2014年3月15日向原告偿还借款100000、10000元，共计110000元，尚欠原告借款20000元。
被告曹雪君、江志才未作答辩。
原告黄旭晟为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，三被告协助查询户籍函（回执），结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告江志富、曹雪君于2000年11月22日登记结婚的事实。
2、借条、收条，中国工商银行个人业务凭证（签单）各一份，用以证明被告江志富于2013年10月26日向原告借款130000元，约定月利率2%，若因借款发生纠纷，则由借款人承担诉讼费及律师费等一切费用；2014年1月28日，被告江志才自愿为上述借款提供担保，双方就还款期限作了明确约定的事实。
3、台州银行柜面通转账凭证一份，用以证明原告与被告江志富存在其他经济往来的事实。
4、浙江省增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
被告江志富为支持其主张的事实，提供了台州银行付款委托书（收账通知）复印件、台州银行存款业务回单复印件各一份，用以证明被告江志富已经偿还原告110000元的事实。
被告曹雪君、江志才未向本院提交相关证据材料。
经审查，原告当庭出示的上述证据材料，被告江志富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利；被告曹雪君、江志才既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据。对于被告江志富提供的证据，原告对其真实性有异议，但承认分别于2013年11月18日、2014年3月15日收到被告江志富100000元、10000元，共计110000元，但认为上述款项系原、被告其他经济往来。经审查，本院认为，虽被告江志富提供证据均系复印件，但原告承认于该证据显示的日期收到该证据载明的金额，应当认为对该证据的承认，故被告提供的证据能够证明原告收到被告110000元，但结合原告提供的证据3，该110000元应认定为原、被告之间的其他经济往来。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告黄旭晟与被告江志富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款利息约定过高，但原告仅要求以月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款期限未作约定，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款本息。本案借款时，被告江志富、曹雪君系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告曹雪君应对本案借款承担共同偿还责任。被告江志才在借条上写明“从2014年3月15日先还2万元。其后剩下款项每月15前还壹万”，并亲笔签字确认。对此，原告主张被告江志才的上述行为系对该借款的担保，被告江志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩的权利，原告该主张，本院予以支持。被告江志才自愿为被告江志富向原告借款提供保证，双方对保证方式未作约定，被告江志才应按照连带责任保证承担保证责任。至于保证的范围，原告承认被告江志才在借条上书写的内容系对借款本金的偿还承诺，应认定双方对保证范围另作约定，本案保证范围仅为借款本金。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江志富、曹雪君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄旭晟借款130000元并支付自2013年10月26日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江志才对上述借款130000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告江志富、曹雪君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 林绣英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴荣平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00238-2号
申请执行人十堰市永鑫钙品有限公司。
法定代表人於定名，该公司经理。
被执行人丹江口市振新建材有限公司。
法定代表人王明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00021号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人丹江口市振新建材有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成了执行和解协议。同年11月25日，申请执行人十堰市永鑫钙品有限公司以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 震
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4232号
原告：张康康。
被告：罗中伟。
原告张康康与被告罗中伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张康康于2017年5月18日自愿撤回部分诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张康康撤回起诉。
案件受理费1275元，原告已预交，本院收取25元，余款1250元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年五月十八日
书记员 牛洋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1999号
原告曹光岱。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告曹光岱与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹光岱委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹光岱诉称，原告于1977年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任掘进工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金32400元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2003年8月经张庄煤矿申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告曹光岱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹光岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1999号
原告李正。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告李正与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正及委托代理人徐志磊张延、被告委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正诉称，2012年12月，原告与被告签订保险合同，原告在被告处为冀F×××××号轻型普通箱式货车投保交强险、车上人员险、车辆损失险等险种，保险期间为2012年12月11日零时至2013年12月10日。2013年9月9日，韩川驾驶冀F×××××号轻型普通客车沿恒祥北大街由北向南行驶至金融专科丁字路口时与杨保玉驾驶的冀F×××××货车由南往北左转弯时相撞，造成车辆受损，人员受伤的事故。此事故经交警部门认定，韩川负事故主要责任，杨保玉负事故次要责任。原告依据保险法及保险合同约定，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，原告冀F×××××号肇事车辆，在我公司投有交强险一份，商业车损险限额3万元，事故发生在保险期间内，请法院核实肇事车辆年检及肇事司机，杨宝玉的驾驶资质和体检情况是否属于保险责任，在核实保险责任的前提下，在扣除对方2000元责任限额，我公司同意在车损险赔偿限额内承担30%的次要责任，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日签订保险合同，原告在被告处为冀F×××××号轻型普通箱式货车投保交强险、车上人员险、车辆损失险等险种，保险期间为2012年12月11日零时至2013年12月10日。2013年9月9日，韩川驾驶冀F×××××号轻型普通客车沿恒祥北大街由北向南行驶至金融专科丁字路口时与杨保玉驾驶的冀F×××××货车由南往北左转弯时相撞，造成车辆受损，人员受伤的事故，原告支付施救费800元。此事故经保定市公安局交通警察支队认定，韩川负事故主要责任，杨保玉负事故次要责任。
另查明，经保定市诚信资产评估有限责任公司评估，出具了保诚评报字（2015-12D32）号资产评估报告书，车辆损失为27565元，评估费为2000元。被告对该评估报告不认可，认为其鉴定金额超过车辆实际价值，应按照报废计算。
上述事实，有原告出示的身份证、驾驶证、行驶证、商业险保单、交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费和施救费发票及当事人陈述等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间形成保险合同法律关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，根据保险法规定及保险合同约定，因此次事故给原告造成的必要的、合理的损失应由被告承担。原告主张的费用属于车损险的赔付范围，与其所负事故责任的大小无关，故被告所称对财产险按照责任比例进行赔付没有法律依据。被告对该评估报告不认可，但其未能提供相应证据予以反驳，故本院对评估报告书认定的损失予以确认。经评估，车辆损失、施救费、评估费等共计30365元，原告主张实际车损30000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李正保险金人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第913号
申请人张丽香。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张丽香因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6684元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张丽香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6684元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人张丽香，女，1989年12月18日出生，汉族，广西来宾市兴宾区桥巩乡人，住该乡东塘村民委东岸村24号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值6684元部分予以查封。
事实和理由：
申请人张丽香与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计6684元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第44号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人夏丽娟，女，1980年9月26日出生，汉族，住临沭县白旄镇柳庄****号。公民身份证号：3713271980********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1070193号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人夏丽娟于2012年12月20日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1070193号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人夏丽娟在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1070193号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人夏丽娟收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1070193号征收决定书。
二、限被执行人夏丽娟在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人夏丽娟承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民初字第00010号
原告（反诉被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人张丙仁，该公司总经理。
委托代理人严正兵，安徽省宿州市建筑安装工程总公司博州工程处总经理。
被告（反诉原告）新疆兴乐实业有限公司。
法定代表人刘浙，该公司董事长。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人苏红，新疆兴乐实业有限公司博乐分公司办公室主任。
本院在审理原告（反诉被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司与被告（反诉原告）新疆兴乐实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院对被告（反诉原告）新疆兴乐实业有限公司的银行账户存款2，259，400元或其等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告（反诉被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告（反诉原告）新疆兴乐实业有限公司的银行账户存款2，259，400元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新民
审判员 尚海燕
审判员 萧万峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 王新菊
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民初字第00010号
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人张丙仁，总经理。
委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。
被告新疆兴乐实业有限公司。
法定代表人刘淅，董事长。
委托代理人苏红，女，汉族，新疆兴乐实业有限公司博乐分公司员工。
原告安徽省宿州市建筑安装工程总公司诉被告新疆兴乐实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告新疆兴乐实业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地系乌鲁木齐市奇台路460号，根据《民事诉讼法》中原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：2013年5月13日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，按照合同约定原告承建被告所属博乐兴乐商贸城的工程，该建设工程施工合同的履行地是博乐兴乐商贸城，属于第五师辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，被告新疆兴乐实业有限公司提出本案应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院对本案依法享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆兴乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 李 群
审判员 萧万峰
审判员 肖永久
二〇一五年二月十一日
书记员 贾艳平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00299号
原告杨德成（又名杨得成），男，汉族。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告楚剑宏，男，汉族，1976年9月13日生。
被告康志红，女，汉族，1971年7月27日生。
原告杨德成诉被告楚剑宏、康志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德成的委托代理人张世显到庭参加诉讼，被告楚剑宏、康志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，被告楚剑宏因做生意急需用钱为由向原告借款人民币66000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱，至今分文未付。请求判令二被告共同偿还原告借款66000元及利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告楚剑宏、康志红未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告楚剑宏向原告借款66000元，并向原告出具借条，内容为：今借杨得成陆万陆千元整，如三天还不清，我自愿把我的三间门面房无任何理由给杨得成住（何庄东头路北，西邻立伟，大约200平方）。楚剑宏在借条上签字，证明人祁遂安在借条上签字，2013年11月11日。因被告未偿还该借款，原告起诉要求被告偿还借款66000元及利息。
另查明：楚剑宏和康志红系夫妻关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告楚剑宏借原告款66000元，并向原告出具借条，证明双方借款事实的存在，因此对被告楚剑宏欠原告杨德成66000元的事实予以认定，被告楚剑宏应对该欠款承担清偿责任。被告楚剑宏和康志红系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告主张二被告共同偿还原告借款66000元的请求符合法律规定，予以支持。
对原告要求被告支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的该项主张符合法律规定，应当予以支持。借条约定借款期限三天，因此被告应自2013年11月14日起支付利息至清偿完毕之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告楚剑宏、康志红于判决生效后十日内支付原告杨德成欠款66000元及利息（支付利息自2013年11月14日起至清偿完毕之日止，利率标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告楚剑宏、康志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一五年六月二日
书 记 员 王月朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8161号
原告黄某某，女，1954年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。被告卫某某，男，1953年5月9日生。原告黄某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2950号
原告李秀艳。
被告于春峰。
被告承德市承宇房地产开发有限公司承德县分公司。
法定代表人于春峰。
本院在审理原告李秀艳与被告于春峰、承德市承宇房地产开发有限公司承德县分公司民间借贷纠纷一案中，原告李秀艳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀艳在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀艳撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年十月九日
书记员 周建新
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00661号
原告周某某，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李洪恩、崔延飞，河南达圣律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1983年2月16日出生，汉族，农民。
法定代理人刘某乙，农民。
委托代理人李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院受理后，被告刘某甲于2015年7月2日向提出管辖权异议，南阳市卧龙区人民法院于2015年7月8日作出（2015）宛龙七民初字第384号民事裁定，裁定本案移送本院审理。原告周某某提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年9月13日作出（2015）南民辖终字第140号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李洪恩、崔延飞、被告刘某甲的法定代理人刘某乙、委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名周某某，××××年××月××日生一女孩，取名周某某。婚后被告不履行家庭责任，且2012年8月20日，我与被告生气后，被告将周某某的手腕咬伤。后被告长期在外务工。我与被告之间未建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求离婚，小孩周嘉煜、周嘉慧由我抚养，被告每月支付每个小孩抚养费600元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件各1份，证明原告及子女的基本情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、卧龙区人民法院（2013）宛龙七民初字第383号民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉的情况。
4、卧龙区人民法院（2014）宛龙七民初字第164号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，后被判决不准许离婚的情况。
5、证明1份，证明被告身份证与结婚证身份证号码不一致，但为同一人的情况。
6、南阳妇联办公室询问笔录1份，证明被告存在家庭暴力，将周嘉煜腕部咬伤的情况。
被告辩称，我不同意离婚，婚后双方生育两个小孩，感情良好。原告对我不管不问，我于2015年5月份经诊断为精神病，至今仍在医院治疗。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、广州市慧爱医院的住院病历及医疗费票据、清单各1份，证明被告因精神病在该院住院治疗及治疗费用由其父亲负担的情况。
2、新野县施庵镇梁庄精神病医院证明1份、费用清单2份，证明方向同上。
3、南阳市第四人民医院住院病历及费用清单各1份，证明方向同上。
4、原告周某某交通银行的存款清单21张、邮政银行存款清单13张、农村信用社存款清单17张，证明原、被告婚后共同存款共计217800元的情况。
5、机动车保险单2份及购买保险票据2份，证明原、被告婚后购买货车一辆。
6、票据1组，证明被告因治病支出交通费12199元的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、5份证据均无异议，本院予以采信。对第3、4份证据提出异议，认为原告起诉不属实。本院认为，该两组证据为生效的法律文书，依法予以采信。对第6份证据提出异议，认为与事实不符。本院认为，该份证据系南阳妇联办公室对家庭矛盾协调的笔录，且原、被告均签字予以认可，故对该证据予以采信。原告对被告提交的第1、2、3份证据的真实性无异议，本院予以采信。对第4份证据提出异议，认为该证据不属实，且不能证明原被告的夫妻财产。本院认为，该组证据无其他证据予以印证，故对该组证据不予采信。对第5份证据的真实性无异议，但是认为该组证据不能证明该车辆系夫妻共同财产。本院认为，保单不能作为证明车辆所有权的依据，故对该证据不予采信。对第6份证据的真实性提出异议，认为该组证据不属实，且与本案无关。本院认为，该组证据无其他证据予以印证，本院不予采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名周某某，××××年××月××日生一女孩，取名周某某。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，曾经南阳妇联调解，但未能达成一致意见。被告于2015年5月2日被南阳市第四人民医院诊断为精神分裂症，并于2015年8月12日住院治疗至2015年12月14日，后被告先后在广州市慧爱医院、新野县施庵镇梁庄精神病医院治疗。原告两次诉至卧龙区人民法院，请求离婚，后分别撤回起诉及被该院判决不准许离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的条件。本案中，原、被告结婚多年，且生育有子女。现原告请求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，且身患××，处于治疗阶段。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 王炳会
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柳 果
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6526号
原告许×，女，1960年1月4日生。
被告王×，男，1954年6月3日生。
原告许×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：我与被告于2005年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原告精心持家，但被告一直对原告心存疑虑和防范，从始至终隐瞒婚姻存续期间的个人收入及家庭额外支出。原告已经步入中老年，被告对原告经常实施家暴行为。2013年11月被告外出租房，导致原告精神压力过大住院。现双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。据此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：一、准予原、被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称：我和原告许×的夫妻感情没有破裂。我们虽系再婚，但认识时间较长，感情基础较好，我不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告许×与被告王×于2005年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。原告许×曾于2012年4月向北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，后撤诉。又于2014年3月起诉至丰台法院要求与被告王×解除婚姻关系。被告王×向丰台区人民法院提出管辖异议，于2014年5月20日经丰台区人民法院裁定将本案移送至本院审理，在审理过程中，被告王×以双方感情较深，夫妻感情并未破裂为由，表示坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原告许×与被告王×自由相识，感情基础较好，虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，应及时沟通解决，承担家庭责任。现被告王×明确表示不同意解除婚姻关系，并表示仍愿意与原告许×修复夫妻感情，共同维护家庭关系。故原告许×提出要求解除婚姻关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许×要求与被告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告许×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴语佳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初34号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人杨炳平，男，1986年9月9日出生，，汉族，江西省鄱阳县人，大专文化，经商，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住南昌市青云谱区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月20日被余干县公安局取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨炳平犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年3月24日立案受理，在征得被告人杨炳平同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人杨炳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2016年12月17日晚上，被告人杨炳平和杨某等人在鄱阳县乐丰镇饮酒后乘赣Ｍ×××××号小型轿车前往万年县，由少量饮酒的杨某驾驶汽车。21时许，杨某驾车至德昌高速万年北收费站时发现前方有交警执法，遂下车表示不敢继续开车。杨炳平交费后进入驾驶室驾驶，车辆刚驶出收费站就被交警拦停检查，经当场呼吸酒精检试，杨炳平的检试结果为142mg/100ml,杨某的检试结果为22mg/100ml。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨炳平血液中检出乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人杨炳平在开庭审理过程中亦无异议，并有杨炳平的常住人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精测试结果单、归案情况说明等书证，证人杨某、曹某2的证言，毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炳平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨炳平犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人杨炳平醉酒驾驶车辆行驶仅20米，情节较轻，且能当庭自愿认罪,具有悔罪表现,故可酌情从轻处罚。考虑到被告人杨炳平犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨炳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年四月七日
书记员 胡美艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1166号
原告防城港市港口区宇恒商贸有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人李小江。
特别授权委托代理人刘叶，公司总经理。
被告龚业。
特别授权委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
原告防城港市港口区宇恒商贸有限公司诉被告龚业买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员胡应杰适用简易程序于2014年11月12日公开开庭审理了本案，书记员罗锦昭担任记录。原告的特别授权委托代理人刘叶、被告的特别授权委托代理人何世积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2012年9月2日起多次向原告购买电器，支付了部分货款，尚欠原告2012年12月3日以后购货的货款32100元。请求判令被告赔偿原告货款32100元及违约金28990元（违约金计算：按32100元为基数，从2013年4月24日起计算至2014年6月，以后另计至还清款项时止，按每日0.5%计算）。
原告提供的证据有：1、欠条，证明被告欠货款未付的事实；2、2012年12月3日、2013年1月4日销售单，证明被告欠货款未付；3、2012年9月2日销售单，证明被告应每天向原告支付0.5%的违约金。
被告辩称，对欠款32100元无异议。销售单上违约金相关内容字体很小，被告未看到，不同意支付违约金。
被告提供的证据有《销售单》一份，证明原告提交的2012年12月3日的销售单，很多内容是开单后添加的。
经公开开庭质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2中后来手写加上去的笔迹不认可，尤其是在违约金前面加的“每日”，且2013年1月4日的销售单被告未签名，与本案无关。原告对被告提供的证据无异议，需要说明的是，后加的内容是用红笔记录消单，2013年1月4日被告未签字是因为该单是电话订货，结合被告出具的欠条，可以认定销售单属实，2012年12月3日的签名是被告本人所签。
根据质证意见和庭审笔录，本院认证如下：对原告提供的证据1和被告提供的证据，因各方均无异议，本院予以采纳，对原告提供的证据2中2012年12月3日的销售单与被告提供的证据不一致，本院不予采纳，对原告提供的证据2中2013年1月4日的销售单，除添加的“每日”之外，对该证据其他内容的真实性、合法性、关联性本院予以认可，对原告提供的证据3与本案无关，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月4日，被告向原告出具一份《欠条》，其上载明，“本人于2012年12月3日至2013年元月4日在宇恒电气提取12泰索尼电视货款共计82100元正（捌万贰仟壹佰元正），已支付货款为5万元正（伍万元正），欠32100元正（叁万贰仟壹佰元正）未支付”。2013年11月14日，被告在上述欠条上手写“争取2014年1月31日前还款10000元（壹万元正）”。被告出具的2012年12月3日、2013年1月4日的《销售单》注意事项④注明“送货上门即付清全部货款，否则本公司按货款总额0.5%收取违约金”，原告认为该两张《销售单》与之前的《销售单》相比，漏印刷“每日”两字，在“本公司”后手写加上“每日”两字。原告称已通过电话方式跟被告确认了违约金一事，原告未提供证据证明，被告不予认可。
本院认为，原、被告的买卖关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。原告依约供货后，被告尚欠原告货款32100元，原告请求被告支付货款32100元合法有据，本院予以支持。被告提货后未依约支付货款，应向原告支付违约金，由于交付给被告的销售单上对违约金的约定是“送货上门即付清全部货款，否则本公司按货款总额0.5%收取违约金”，该约定未明确每日、每月或者其他单位时间按货款总额0.5%收取违约金，属于对违约金的计算方式约定不明，原告没有提供证据证明其加上“每日”二字经过被告确认，被告亦不认可，故原告添加的“每日”二字没有法律效力。本院参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以32100元为基数，按约定，本案违约金起算时间应为2013年1月4日，原告请求从2013年4月24日起算，是其对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，计算至本生效判决确定的期限届满最后一日止。被告辩称销售单上违约金相关内容字体很小，被告未看到，该辩解不成立，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚业向原告防城港市港口区宇恒商贸有限公司支付货款32100元及违约金（违约金计算：以32100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
二、驳回原告防城港市港口区宇恒商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1304元，减半收取652元（原告已预交），由
原告负担252元，被告负担400元。原告已预交的案件受理费本院不再退回，被告负担的案件受理费由被告履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1304元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡应杰
二〇一四年十一月二十二日
书记员 罗锦昭
1、附本案相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终716号
上诉人（原审原告）：杨文成，男，1965年9月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：邢玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕继彬，男，1963年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
上诉人杨文成因与被上诉人吕继彬合伙纠纷一案，不服牡丹江阳明区人民法院(2018)黑1003民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，上诉人杨文成及其委托诉讼代理人邢玉宝以及被上诉人吕继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文成上诉请求：1.请求二审法院依法撤销牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初153号民事判决书或发回重审。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：1.原审法院认为双方口头合伙协议并没对是否结算有约定，因此驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。2.原审法院认定双方的合伙关系不是个人合伙属于认定事实错误。3.原审法院混淆了清算和结算的概念、混淆了审判和执行程序及混淆了调解和审判程序。
吕继彬答辩称,坚持一审答辩意见。
杨文成向一审法院提出诉讼请求：1．判令解除双方合伙经营砖厂协议；2．判令吕继彬与杨文成进行合伙经营砖厂期间的双方投入和经营效益情况进行清算；3．判令吕继彬向杨文成返还合伙投入资金及支付经营期间收益的50%分成1万元（具体数额以清算结果为准）；4．请求法院判令本案的诉讼费用由吕继彬承担。后经释明，双方一致认可合伙协议已终止，杨文成放弃第一项诉讼请求。
一审法院认定：2009年吕继彬承包了林口县柳树镇万寿砖厂，承包期为三年，至2011年年末结束。2010年4月杨文成与吕继彬达成口头协议，内容为杨文成、吕继彬双方合伙经营万寿砖厂至吕继彬承包期满，杨文成负责投资，吕继彬负责生产经营及财务管理，风险共担，利益均分。2011年年末合伙终止，吕继彬单方对砖厂账目进行了清算。
一审法院认为，杨文成、吕继彬基于口头约定进行合伙经营，属于个人合伙关系，而非合伙企业，应适用《中华人民共和国民法通则》处理本案，吕继彬基于口头约定对合伙期间的票据账目进行整理结算、合伙双方自行对账以及由专业机构对账目进行审计鉴定都是对个人合伙的清算方式，现吕继彬提供了双方经营期间的票据及账目，但杨文成不认可其得出的结论，经法院组织双方对账无果后，经法院释明，杨文成坚持不申请审计鉴定，杨文成作为承担举证责任的一方应当承担不利的法律后果。因此，杨文成的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持，故判决如下：驳回杨文成的诉讼请求。案件受理费100元，证据保全费120元由杨文成负担。
二审中上诉人杨文成未向本院提供新证据。
本院二审期间,围绕上诉人杨文成请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，杨文成与吕继彬口头达成合伙经营，由吕继彬承包的林口县柳树镇万寿砖厂，杨文彬负责投资，吕继彬负责生产经营及财务管理，风险共担，利益均分。杨文成与吕继彬属于个人合伙，双方合伙到2011年年末终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定:“合伙终止时，对合伙同产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，双方合伙终止时应对合伙财产进行结算，但双方没有结算，一审法院组织双方进行结算未果后，向杨文成进行释明，杨文成坚持不申请审计鉴定，现又没有证据证实双方合伙时存在合伙利润可以进行分劈，待有新的证据后，可以另行主张权利。一审法院判决驳回杨文成诉讼请求并无不当，上诉人杨文成上诉称原审法院认为双方口头合伙协议并没对是否结算有约定，因此驳回上诉人杨文成的诉讼请求没有法律依据、认定双方的合伙关系不是个人合伙属于认定事实错误及混淆了清算和结算的概念、混淆了审判和执行程序及混淆了调解和审判程序没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨文成的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杜 敏
审 判 员 李冬梅
二〇一八年七月六日
法官助理 周 禹
书 记 员 卫小雨
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第705号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：杨会斌。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行杨会斌借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第184号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01847号
原告戴庆荣，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被告柳国章，男，1954年10月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。
被告叶玉章，男，1958年10月5日出生，汉族，重庆天朗商贸有限公司董事长，住重庆市巴南区。
原告戴庆荣与被告柳国章、叶玉章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告戴庆荣的委托代理人李贤清，被告柳国章、叶玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴庆荣诉称，原、被告于2013年8月21日签订《借款合同》，被告柳国章向原告借款300000元，约定借款期限为2个月，月利率为3%。被告违约应赔偿原告为实现债权产生的损失、律师费等。被告叶玉章为该笔借款向原告提供保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告仍未归还。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决柳国章立即归还借款本金300000元；给付按银行同期贷款利率的4倍自2014年4月21日计算至本金清偿之日止的逾期利息；给付律师费20000元。
被告柳国章辩称，原告所述基本属实，同意偿还借款及逾期利息，但不同意给付原告律师费。
被告叶玉章辩称，同意柳国章的答辩意见，同意承担相应保证责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月21日，原告戴庆荣与被告柳国章、叶玉章签订《借款合同》，约定柳国章向原告借款300000元，借款期限2013年8月21日至2013年10月20日止，月利率3%，利息按月支付。柳国章应于借款到期日前，一次性还300000元。如不能在约定时间履行还款义务，柳国章同意并确认按一年期同期银行流动资金贷款基准利率的4倍向原告支付逾期利息，并且每天按未偿还借款本息总额的2‰向原告支付违约金。柳国章自愿以其名下的全部财产为本合同项下借款向原告提供担保，范围包括但不限于柳国章的借款本金、罚息、违约金，以及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。被告叶玉章自愿以其个人及公司全部资产为本合同项下借款向原告承担连带担保责任，担保范围包括但不限于柳国章的借款本金、利息、罚息、违约金，以及原告为实现债权而产生的费用；包括但不限于保全费、诉讼费、强制执行费、律师费、追债差旅费等费用，担保期限为两年。同日，原告向柳国章转账291000元。柳国章向原告出具借条、收条，确认收到戴庆荣银行汇款291000元，现金9000元。此后被告柳国章一度按月向原告给付借款利息。庭审中，柳国章称按月利率3%给付利息，但未举证证明。原告戴庆荣确认被告柳国章按月利率2%支付利息至2014年4月20日，此后未再付息。原告因催款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，原告于2015年4月1日与重庆信豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师就本案诉讼担任委托代理人，戴庆荣向重庆信豪律师事务所支付了律师费20000元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款合同》、转账凭证、借条、收条、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告借款后未按约定及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。被告柳国章称2014年4月20日前每月按月利率3%支付利息，但未提供证据加以证明。柳国章因负有履行义务须承担举证责任及不利的法律后果。本案采纳原告陈述，确认柳国章按月利率2%支付利息。鉴于合同作了明确约定，原告诉请要求柳国章支付律师费20000元，理由正当。被告叶玉章自愿为柳国章的借款提供连带保证责任，应就本案债务向原告连带清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柳国章于本判决发生法律效力后立即给付原告戴庆荣借款本金300000元及逾期利息。逾期利息以300000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2014年4月21日起计算，利随本清。
二、被告柳国章于本判决发生法律效力后立即给付原告戴庆荣律师费20000元。
三、被告叶玉章就上述债务向原告戴庆荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半交纳3305元，（原告已预交），由被告柳国章、叶玉章负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告戴庆荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年四月十三日
书记员 盛锐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第775号
申请执行人周保勇。
被执行人李宽海。
被执行人德州市红乐自动门业有限公司。
被执行人盖红星。
上列申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2012）德城民初字第355号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额859184.6元，已执行了0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2012）德城民初字第355号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月二十一日
书记员 高会来
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初804号
原告：梁冬，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：广州市公安局交通警察支队番禺大队，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：胡柱煊，职务大队长。
本院在审理原告梁冬不服被告广州市公安局交通警察支队番禺大队公安交通管理简易程序处罚决定一案中，原告梁冬以被告广州市公安局交通警察支队番禺大队将自行纠正其不当的行政行为为由，于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁冬的撤诉申请是出于自愿，为自己真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁冬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁冬自愿负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 周小燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗立志
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2603-1号
原告杨某。
被告覃某。
本院在审理原告杨某与被告覃某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告覃某所有的桂A×××××小型轿车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告覃某所有的桂A×××××小型轿车一辆；
二、冻结原告杨某名下用于担保的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2603-1号
原告杨某，自由职业。
被告覃某，自由职业。
本院在审理原告杨某与被告覃某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告覃某所有的桂A×××××小型轿车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告覃某所有的桂A×××××小型轿车一辆；
二、冻结原告杨某名下用于担保的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十二月二十日
书记员 吴 珏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3672号
原告：朱进，男，1952年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告：何汉余，男，1954年1月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告：徐易，男，1959年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1965年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。系徐易兄弟。
本院在审理原告朱进与被告何汉余、徐易农村建房施工合同纠纷一案中，原告朱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱进撤诉处理。
案件受理费减半收取1136元，由原告朱进负担。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 朱卫红
人民陪审员 陈 明
二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日
书 记 员 朱 昱
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1945号
原告：通河县隆园物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：李燕林，职务：经理。
被告：曲兆敏，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司与被告曲兆敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告通河县隆园物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 王守东
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郎丰波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江 淼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2953号
上诉人（原审被告）：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人：朱先玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：笪正芳，男，1969年11月10日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿留中，男，1977年10月21日生，汉族，住镇江市。
上诉人镇江四建建设有限公司（以下简称镇江四建公司）因与被上诉人笪正芳、耿留中建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
镇江四建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：耿留中不是上诉人职工，上诉人未授权耿留中对外签订合同和结算，案涉“河阳新城项目部”印章不是上诉人使用的正式印章；已有证据不足以证实上诉人与笪正芳之间存在租赁合同关系；一审法院未对耿留中的责任做任何表述，是法律适用错误。
笪正芳二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
笪正芳向一审法院起诉请求：镇江四建公司和耿留中支付机械设备租金7万元、合同约定违约金2.1万元以及案件诉讼费用。事实和理由：双方当事人于2013年6月6日签订了塔吊机械设备租赁合同一份，由笪正芳提供塔吊设备租赁服务。合同签订后笪正芳按约履行了合同，但镇江四建公司和耿留中未按约支付租赁费。
一审法院认定事实：2013年6月6日，笪正芳与耿留中签订塔吊机械设备租赁合同一份，约定耿留中向笪正芳租赁塔机一台，用于镇江四建公司河阳新城项目。租赁期间自2013年6月10日起至工程结束，塔机租赁费每月7500元。笪正芳在合同甲方处签字，乙方处有耿留中签字，并加盖了镇江四建建设有限公司河阳新城项目部的公章。
2014年6月20日，笪正芳制作了机械租赁结算单一份，对耿留中租赁的塔机租金、进退场费等进行了结算。计71800元。2014年7月14日，齐姓结算人在该结算单上注明，经双方协商再付7万元，该结算单有耿留中的签字。
另查明，丹阳市建业建筑安全技术咨询服务中心所备案的丹阳市大型机械设备安装检测申报表中加盖的镇江四建建设有限公司河阳新城项目部的公章与涉案租赁合同中的公章一致。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：镇江四建公司是否应当对耿留中向笪正芳承租的塔机支付租赁费用。首先，镇江四建公司承建了丹阳市河阳新城项目，耿留中也确实向笪正芳承租了塔机用于河阳新城项目；其次，涉案租赁合同加盖了镇江四建公司河阳新城项目部的公章，且耿留中作为合同的乙方与作为甲方的笪正芳签订了涉案租赁合同，故有理由相信耿留中系代表镇江四建公司向笪正芳承租塔机，其签订租赁合同的行为及对结算单的确认所产生的法律后果应当由镇江四建公司承担；最后，涉案塔吊机械设备租赁合同中加盖了镇江四建公司河阳新城项目部的公章，且该公章与丹阳市建业建筑安全技术咨询服务中心所备案的丹阳市大型机械设备安装检测申报表中加盖的公章一致，镇江四建公司认为该公章系伪造，也无法否认案涉塔机用于河阳新城项目部，作为承建单位的镇江四建公司即使不是承租方，也是塔机租赁的受益人，使用了塔机应当支付租金。综上，镇江四建公司应当向笪正芳支付塔机租金。
因笪正芳制作的结算单已经耿留中签字确认，应认定租赁费用金额为7万元。因工程尚未结束，合同约定的违约金条件尚未成立，故对笪正芳的违约金主张不予支持。
判决：一、镇江四建公司于判决生效后十日内支付笪正芳塔机租赁费7万元；二、驳回笪正芳的其他诉讼请求；案件受理费2076元，由镇江四建公司负担。
双方当事人在二审期间未主张新的事实，未提交新的证据。
一审法院已经查明但一审判决书未记载的事实有：1、案涉河阳新城项目是镇江四建公司承接的建设工程项目，该项目建设中需使用塔吊吊机机械设备；2、案涉2013年6月6日的塔吊机械设备租赁合同注明,租赁的设备用于镇江河阳新城项目；3、一审庭审期间一审法院询问镇江四建公司，在该工地上使用的塔吊吊机的来源时，该公司未作答；4、镇江四建公司在一审期间称，该公司承接案涉工程后，未转包、未分包。
本院认为，案涉河阳新城项目是镇江四建公司承接的工程，该公司对该项目中使用了塔吊吊机设备的事实并无异议；如果该项目施工中未使用笪正芳出租的塔吊吊机，该公司有能力提供证据证实其塔吊吊机的来源；但经法院询问，该公司未陈述塔吊吊机来源，也未提供证据证实塔吊吊机是其自有，或者是笪正芳以外的其他人提供，该公司应当因此承担不利的诉讼后果；案涉2013年6月6日的塔吊机械设备租赁合同注明租赁的设备用于镇江河阳新城项目，故一审法院根据举证责任规则和优势证据规则认定，在镇江四建公司承建的案涉河阳新城建设项目中，使用了案涉租赁机械设备，并无不当。
镇江四建公司承接案涉工程后，并未转包、分包，该公司也未陈述耿留中与该公司存在用工关系以外的塔吊吊机转租、借用等民事合同关系；案涉2013年6月6日的塔吊机械设备租赁合同乙方栏既有耿留中的签名，也加盖了“镇江四建建设有限公司河阳新城项目部”字样的印章；故一审法院认定耿留中是以镇江四建公司代表的身份与笪正芳建立了租赁合同关系，应予支持。一审法院据此判令镇江四建公司承担计付租金的责任并无不当。
一审法院判令镇江四建公司承担责任后，驳回了笪正芳的其他诉讼请求，并非对耿留中在本案中的责任未做任何表述。耿留中与镇江四建公司之间的责任，本案不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由镇江四建建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 李益成
审判员 戴晓东
二〇一七年二月六日
书记员 韩蓉蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3519号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇红林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘琴，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：张志军。
被告：张志强。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告张志军、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌文慧、刘琴到庭参加诉讼，被告张志军、张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院合法传唤无�当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张志强偿还原告本金150000元及逾期利息（自2015年11月26日起至实际还款之日止以本金150000元按年利率23.4%计算）；2、被告张志军对被告张志强的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月12日，原告与两被告签订《泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》，合同约定，被告张志强向原告借款150000元，借期六个月，还款日期为2015年8月12日，借款利息15‰，还款时间为按月结息，到期还本，还款日期为每月25日，未按约定期限还款本息的，从逾期之日起在借款执行利率上上浮30%计处罚息，直至本息清偿为止。被告张志军作为保证人为张志强的借款提供担保。到期后两被告均未还款。
被告张志军、张志强均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月12日，原、被告签订《泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》一份，约定：被告张志强向原告借款最高额度150000元；借款期限六个月；借款利率为月息15‰，每月25日结息，到期还本，如被告逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率的基础上，上浮30%计算罚息，直至本息结清时止；被告张志军为被告张志强的借款提供保证，保证范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告通过转账支票向被告张志强交付款项。合同到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》、借款凭证、转账支票存根及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《姜堰娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约履行了出借义务，被告张志强未按约履行还款义务，应当承担还款付息的责任。被告张志军作为连带责任保证人，应对被告张志强的借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告张志军连带偿还借款本息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告张志军、张志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金150000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年11月16日起至实际还款之日止以本金150000元按年息23.4%计算）；
二、被告张志军对被告张志强上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张志强追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，依法减半收取1858元，由被告张志军、张志强两被告负担（该款原告已预交，原告同意本院�再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3716元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第63号
原告黄建全，男，1955年11月10日出生，汉族。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明。
原告黄建全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄建全的委托代理人李志玲到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建全诉称：原告黄建全为东风日产小轿车（车驾号为：LGBG22E06CY536088）向被告保险公司投保了交强险、不计免赔的车辆损失险104300元和第三者商业责任险20万元等商业保险，保险期间均为：2012年7月12日零时起至2013年7月11日二十四时止。
2013年5月25日17时，原告驾驶上述投保车辆与郑少鹏驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成郑少鹏受伤及原告车辆受损的交通事故。经佛山市公安局分局交通警察大队认定，黄建全负该事故的全部责任。郑少鹏起诉后，该案经本院判决［案号（2014）佛明法民一初字第31号］，保险公司在交强险范围内赔偿郑少鹏12万，在商业第三者责任险范围内赔偿郑少鹏125725.59元，黄建全代保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿了10545.59元。对于黄建全代保险公司支付的赔偿款，保险公司应当赔偿给黄建全。另该事故造成黄建全车辆损失1581元（包括车辆维修费1381元和拖车费200元），保险公司对于车辆损失也应予以赔偿。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金12126.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商查询资料一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《神行车保系列产品保险单（正本）》各一份，证明原告为新购买的日产小轿车在被告处投保了交强险和商业险；
4、（2014）佛明法民一初字第31号民事判决书一份，证明经高明法院（2014）佛明法民一初字第31号民事判决书判决：被告在交强险赔偿郑少鹏12万元，第三者责任险赔偿郑少鹏125725.59元，原告代被告在商业第三者责任险赔偿了10545.59元；
5、机动车辆定损单一份及发票两份，证明因本次交通事故，原告车辆损失为1381元，发生拖车费200元。
被告保险公司书面辩称：一、事故车辆车牌粤EHG1**在我司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险20万并不计免赔；二、原告诉请垫付的医疗费用，请法院核实实际垫支情况；三、被告不承担本案的诉讼费。
被告在诉讼中向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明根据该条款第十条第4项的规定，被告不需要承担诉讼费用。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原、被告的举证和本院对证据的审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
一、原告出示的证据1、2、3、4、5与本案具有关联性，本院予以确认；二、原告对被告提供的证据的真实性没有异议，本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告黄建全为东风日产小轿车（车驾号为：LGBG22E06CY5
36088）向被告保险公司投保了交强险、不计免赔的车辆损失险104300元和第三者商业责任险20万元等商业保险，保险期间均为：2012年7月12日零时起至2013年7月11日二十四时止。
2013年5月25日17时，黄建全驾驶上述投保车辆与郑少鹏驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成郑少鹏受伤及原告车辆受损的交通事故。经佛山市公安局分局交通警察大队认定，黄建全负该事故的全部责任。郑少鹏起诉后，该案经本院判决［案号（2014）佛明法民一初字第31号］：保险公司在交强险范围内赔偿郑少鹏12万，在商业第三者责任险范围内赔偿郑少鹏125725.59元，黄建全代保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿了10545.59元。另该事故造成黄建全车辆损失1581元（包括车辆维修费1381元和拖车费200元）。
本院认为：本案属于保险合同纠纷。原告黄建全为东风日产小轿车（车驾号为：LGBG22E06CY536088）在被告处投保了不计免赔的车辆损失险和第三者商业责任险，该车辆在保险期间内发生了交通事故并产生了相关损失，如果没有责任免除的情况下，被告应在保险限额内对相关损失承担赔偿责任。
对于原告黄建全请求的代保险公司支付的10545.59元。本院作出的（2014）佛明法民一初字第31号判决书中，已认定了保险公司在交强险范围内赔偿郑少鹏12万，在商业第三者责任险范围内赔偿郑少鹏125725.59元，黄建全代保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿了10545.59元。因保险公司的上述赔偿并没有超出黄建全购买的保险限额，且保险公司也没有证据证明其存在免责任的情形，故保险公司对于黄建全赔偿给郑少鹏的10545.59元应赔偿给黄建全。
对于原告黄建全请求的车辆损失1581元。原告提供了保险公司作出的《机动车辆定损单》及相应的维修发票和拖车费发票予以证明其车辆因案涉交通事故产生的车辆维修费为1381元、拖车费为200元。
综上，被告保险公司应向原告黄建全支付的保险赔偿金应为12126.59元（包括代保险公司支付的10545.59元、车辆维修费1381元、拖车费200元），原告黄建全对于其诉讼请求均提供了相应的证据予以证明，所以本院对于被告保险公司的抗辩意见不予采纳。对于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉一方负担。因此，被告保险公司关于不负担诉讼费用的辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决生效之日起十日内向原告黄建全支付保险赔偿金12126.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，因适用简易程序，减半收取为51.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘卫华
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢坚普
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第160号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人冯某某，男，l968年8月13日生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月15日被青铜峡市人民检察院取保候审，9月19日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人冯某某犯行贿罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月21日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，姜某某原系国网宁夏电力公司某供电公司营销部副主任。2013年5月13日，某供电局党委任命姜某某为宁夏某电力有限公司安装二公司经理，该公司属集体所有制。
2013年九十月的一天，被告人冯某某为尽快拨付电气设备价款，到姜某某办公室送现金1万元。
2014年一二月的一天，被告人冯某某为尽快拨付电气设备价款，到吴忠市供电公司家属楼姜某某家中送现金1万元。
2014年4月的一天，被告人冯某某为尽快拨付电气设备价款，到吴忠市供电公司家属楼姜某某家中送现金1万元。
2014年5月21月，冯某某主动交代青铜峡市人民检察院已掌握的行贿行为，8月15日立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、破案报告、营业执照、组织机构代码证、任职文件、购销合同、证人马某某证言、另案犯姜某某供述、被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为谋取不正当利益，给予国有公司委派到非国有公司从事公务的人员现金3万元，其行为构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某在追诉前主动交代行贿行为，可免除处罚。为维护国有公司的正常工作秩序及国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第九十三条第二款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 杜海云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 琪
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦顶国，男，1983年12月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年4月9日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人何桂初，男，1979年9月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月21日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人韦顶国、何桂初犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人韦顶国、何桂初到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年11月28日18时许，被告人韦顶国、何桂初到南宁市七星路“舒记粉店”对面马路，看到被害人徐某某在人行道上行走，遂由韦顶国负责望风，何桂初尾随徐某某，趁其不备，使用镊子窃取徐某某放在上衣口袋的索尼LT26ii型手机一部。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值人民币1700元。
经查，2013年11月28日19时许，二被告人在中山路被巡逻的公安人员抓获，当场查获随身携带的作案工具镊子一把。被盗的手机已追回并发还被害人徐某某。
上述犯罪事实，被告人韦顶国、何桂初在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、户籍证明、（2013）兴刑初字第386号刑事判决书、（2013）青刑初字第280号刑事判决书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、被害人徐某某陈述、被告人韦顶国、何桂初的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦顶国、何桂初以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦顶国、何桂初犯盗窃罪罪名成立。二被告人均有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦顶国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何桂初犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、依法没收已扣押在案的作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年三月三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第160号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人钟某某，女，1969年11月29日出生，汉族，大学本科，洪都小学教师，住江西省南昌市青云谱区。1991年9月21日因赌博被处以治安罚款200元；2002年1月30日因赌博被处以罚款100元；2004年12月7日因赌博被处以罚款2500元，没收赌资10元。2014年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常、被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年12月23日，魏某某（绰号“魏拐”）租用江西省南昌市青云谱区洪都八区一废弃厂房开设赌场，组织人员聚众赌博。赌场利用牌九为赌博工具，以100元开花的方式进行赌博，抽取“庄家”每次封庄金额的百分之五获利。魏某某与钟某某协商，由钟某某联系人来赌场赌博，魏某某按钟某某每次叫来的参赌人数给钟某某1000元至3000元不等的现金作为报酬。魏某某还雇请张某甲（绰号“大老张”）、张某乙（绰号“张森”）、杨某甲（绰号“翘屁股”）、陆某某（绰号“小陆子”）为赌场工作人员，魏某某视赌场抽头渔利的多少支付他们每天的工资。张某甲负责赌博的时候更换牌九；张某乙负责给赌博的人发饮用水和食物，有时候帮魏某某接送一下参赌人员；杨某甲负责维持赌场的秩序、打扫卫生和盯住桌上每人押钱的多少；陆某某负责看门望风。
2013年12月27日22时许，南昌市公安局特警（防暴）支队突击大队民警在魏某某开设的赌场内，将魏某某、张某甲、张某乙、杨某甲、陆某某等人和涉赌人员郑某等人抓获，并缴获赌资人民币319050元。随后，南昌市公安局特警（防暴）支队突击大队将此案移送南昌市公安局青云谱分局。
2013年12月28日，南昌市公安局青云谱分局对魏某某等人开设赌场一案立案侦查。
2014年6月3日上午10时许，钟某某到南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队投案，钟某某交代了其联系、介绍赌博人员到赌场进行赌博，并从中分红的事实。
另查明，1991年9月21日，钟某某因赌博被处以治安罚款200元；2002年1月30日，钟某某因赌博被处以罚款100元；2004年12月7日，钟某某因赌博被处以罚款2500元，没收赌资10元。
2014年8月28日，本院作出判决：（1）魏某某（主犯、有前科、当庭自愿认罪）犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元。罚金自本判决生效后30日内缴纳；（2）被告人张某甲、张某乙、杨某甲、陆某某（四人均系从犯，四人均当庭自愿认罪）犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币5000元。罚金自本判决生效后30日内缴纳：（3）本案缴获的赌资人民币319050元，由公安机关予以没收，上缴国库。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的抓获钟某某经过材料；南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书（参赌人员谢某某、李甲乙等41人）；南昌市公安局青云谱分局收缴物品清单（收缴谢某某等参赌人员赌资共计人民币319050元）；南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队扣押清单、发还物品清单；南昌市公安局青云谱分局治安管理（巡警）大队证据保全清单；同案犯魏某某、张某甲、张某乙、杨某甲、陆某某供述；魏某某辨认张某甲、张某乙、杨某甲、陆某某、钟某某笔录；张某甲辨认魏某某、张某乙、杨某甲、陆某某笔录；杨某甲辨认陆某某、张某乙、张某甲、魏某某笔录；陆某某辨认魏某某、张某甲、杨某甲笔录；张某乙辨认魏某某、张某甲、杨某甲、陆某某、钟某某笔录；证人周某（厂房出借人）证言；证人谢某某证言；谢某某辨认徐某甲、张某某笔录；证人李甲乙证言；证人吴某甲证言；证人王某某证言；证人徐某甲证言；证人郑某某证言；证人梁某甲证言；证人黎某某证言；证人陈某甲证言；陈某甲辨认徐某甲、张某某笔录；证人龚某某证言；证人熊某甲证言；证人刘某某证言；证人秦某某证言；证人熊某乙证言；证人李甲乙证言；证人徐某乙证言；证人李甲乙证言；证人淦某某证言；证人杨某乙证言；证人曹某某证言；证人罗某甲证言；证人殷某某证言；证人张某证言；证人金某某证言；证人李甲证言；证人万某甲证言；证人罗某甲证言；证人梁某乙证言；证人熊某丙证言；证人程某某证言；证人熊某丁证言；证人罗某乙证言；证人伍某某证言；证人徐某丙证言；证人涂某甲证言；证人张某某证言；证人胡某甲证言；证人万某乙证言；证人熊某戍证言；证人闵某某证言；证人王某证言；证人杨某丙证言；证人陈某乙证言；证人董某证言；证人吴某乙证言；证人胡某乙证言；证人章某某证言；证人张某证言；证人黄某证言；王某辨认程某某、熊某丙、伍某某、熊某戍、徐某丙、涂某甲、罗某乙、熊某丁、胡某甲笔录；证人李乙证言；李乙辨认熊某丙、伍某某、程某某、徐某丙、万某乙、熊某戍、罗某乙、熊某丁、胡某甲笔录；证人张海秀证言；张海秀辨认涂某甲、熊某戍、徐某丙、万某乙、熊某丙、伍某某、熊某丁、罗某乙、胡某甲笔录；证人郑某证言；郑某辨认钟某某笔录；常住人口详细信息（钟某某）；被告人钟某某供述和辩解；钟某某辨认魏某某笔录；公安机关治安管理处罚裁决书、行政处罚裁决书（钟某某）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知魏某某开设赌场，仍为其联系、介绍赌博人员前来赌场赌博，并从中分红，故钟某某的行为构成开设赌场的共犯。由于魏某某组织多人聚众赌博，累计赌资人民币30万元以上，故被告人钟某某的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某某到公安机关投案，交代了其联系、介绍赌博人员到赌场赌博并从中分红的事实，有自首情节。被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有法定减轻处罚情节。被告人钟某某当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 张红文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹慧芸
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第160号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年8月19日19时30分许，被告人孙某驾驶鲁CA56**号中型普通客车沿青州市齐王路由东向西行驶至邵庄镇西台头村口处时，将步行横过公路的傅某甲撞倒，致其颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局交警大队主持调解，由被告人孙某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币380000元处结。被告人孙某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某乙、孙某某证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、到案证明、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人孙某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第160号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]137号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2013年8月19日19时30分许，被告人孙某驾驶鲁CA56**号中型普通客车沿青州市齐王路由东向西行驶至邵庄镇西台头村口处时，将步行横过公路的傅某甲（男，1965年10月2日出生，住青州市邵庄镇西峪村）撞倒，致其颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人孙某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，经青州市公安局交警大队主持调解，由被告人孙某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币380000元处结。被告人孙某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某乙、孙某甲证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、到案证明、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人孙某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2014)青刑初字第160号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉[2013]660号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2013年9月2日20时许，被告人金某某在天津市西青区张家窝镇365网吧内，因琐事与杨某、宋某某（均另案处理）发生矛盾，后被告人金某某与杨某、宋某某、郑某某相互殴打，并持水果刀将杨某捅伤。经鉴定，杨某头皮创口、左腰部创口的损伤程度均已构成轻微伤；左耳廓创口的损伤程度已构成轻伤二级。后被告人金某某主动到公安机关投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人金某某犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。被告人金某某供认公诉机关指控事实，未辩解。经审理查明：2013年9月2日20时许，被告人金某某在天津市西青区张家窝镇365网吧内，因琐事与杨某、宋某某（均另案处理）发生矛盾，后被告人金某某与杨某、宋某某、郑某某相互殴打，并持水果刀将杨某捅伤。经鉴定，杨某头皮创口、左腰部创口的损伤程度均已构成轻微伤；左耳廓创口的损伤程度已构成轻伤二级。后被告人金某某主动到公安机关投案。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.杨某、宋某某、郑某某供述，证人朱某、勾某某等人证言证实被告人金某某与杨某、宋某某、郑某某相互殴打，并持水果刀将杨某捅伤。2.现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场的相关情况。3.辨认笔录、视听资料。4.鉴定结论证实杨某损伤情况。5.案件来源及抓获经过。6.书证证实金某某的身份情况以及无违法记录情况。7.被告人金某某供述。本院认为：被告人金某某故意伤害他人身体，并造成身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。被告人金某某积极赔偿被害人经济损失的情况，可依法从轻处罚。综合案件的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、案缴车锁1把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董长华人民陪审员  白玉斌人民陪审员  刘素荣二〇一四年三月二十八日书 记 员  王金楼