wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第201号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年7月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日、6月19日、7月3日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日21时许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从其家中出发，经村道、西海路、祥云路行驶至后龙镇坑仔底村柳山头34号陈某乙家。当天22时许，被告人陈某甲又驾车从陈某乙家出发，经祥云路行驶至后龙镇涂坑村附近路段时，被泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血样中检出乙醇浓度为103.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、司法鉴定检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、行车路线图、机动车驾驶证登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某甲的悔罪表现，依法对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年七月九日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监15号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。
法定代表人：孟庆国，该公司负责人。
被申请人（被执行人）：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1374号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年5月4日立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1374号民事判决由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2753号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保8号
申请人贾风江
被申请人潘红强
申请人贾风江与潘红强因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人潘红强名下的冀FF87**重型仓栅式货车一辆进行查封、扣押。申请人已经向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人贾风江提出的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘红强名下的冀FF87**重型仓栅式货车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘东娟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，职务行长。
委托代理人兰云泉，中国农业银行股份有限公司梨树县支行法律顾问。
被执行人刘金明，男，1968年8月10日出生，汉族，下岗职工，现住吉林省梨树县。
本院在执行上列当事人排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）四民终字第39号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人停止对申请人房屋的侵害，从所占有使用的砖瓦房中腾迁，一次性给付执行款1150.00元，执行费50.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2015）四民终字第39号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一五年十一月五日
书记员 贾 贺
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第394号
原告王占勇，男，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
被告李春华，男，48岁，汉族，住齐市龙沙区。
原告王占勇诉称，原、被告系朋友关系，2010年1月17日被告因做生意周转向原告借款50，000.00元，并承诺1个月内还款，但被告未能按其承诺还款，后经原告多次索要被告于2013年5月2日为原告出具借条一份，并约定在5月末一次性还清欠款，现在还款期限已过，原告又多次找被告索要欠款，被告仍然以各种理由拒绝推拖，原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求被告李春华偿还欠款50，000.00元。
本院认为，按原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书。原告不能提供被告李春华的身份信息及送达地址，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王占勇的起诉。
案件受理费1，050.00元，退还原告王占勇。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘洪艳
代理审判员 金 丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘家辰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1370号
申请执行人ＸＸ，女，1977年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人向春笋，男，1975年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人王琼兰，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人ＸＸ、向春笋与被执行人王琼兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）锦江民初字第1998号民事判决已发生法律效力。申请执行人ＸＸ、向春笋于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王琼兰公告送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王琼兰仅履行人民币300000元。本院确认申请执行人ＸＸ、向春笋有债权，即被执行人王琼兰应当支付借款本金1250000元及利息（其中600000元，从2014年6月10日起，利率标准按月息0.25%执行；400000元从2014年6月17日起，利率标准按中国人民银行同期贷款利率四倍执行；200000元从2014年6月19日起，利率标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案受理费8138元，保全费5000元，执行费14900元，未受偿。申请执行人ＸＸ、向春笋于2016年6月8日以与被执行人达成和解协议，现申请执行人ＸＸ、向春笋暂不要求强制执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人ＸＸ、向春笋申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人ＸＸ、向春笋有债权，即被执行人王琼兰应当支付借款本金1250000元及利息（其中600000元，从2014年6月10日起，利率标准按月息0.25%执行；400000元从2014年6月17日起，利率标准按中国人民银行同期贷款利率四倍执行；200000元从2014年6月19日起，利率标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案受理费8138元，保全费5000元，执行费14900元，未受偿。
二、本院于2015年7月24日作出的（2015）锦江民初字第1998号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一六年六月十六日
书记员 李青松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5075号
原告：金崇友，男，1966年12月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：李云标，男，1970年4月17日出生，汉族，住温岭市。
原告金崇友与被告李云标民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付借款本金180000元，并按月利率1%支付自2015年4月25日至还款之日的利息（利息暂算至2018年3月24日为63000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月25日，被告李云标向原告金崇友借款。原告通过其妻子李冬凤银行账户转给被告180000元。被告收到借款后出具给原告借条一张，借条写明：被告向原告借得200000元，利息1分，十个月一次付清。（双方约定借款额按200000元算：其中十个月利息计20000元，本金180000元。）因被告借款后至今本息分文未还，现原告具诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云标于本判决生效后十日内返还原告金崇友借款本金180000元，并支付原告自2015年4月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，减半收取计2482元，由被告李云标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月三无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5075号原告：金崇友，男，1966年12月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。被告：李云标，男，1970年4月17日出生，汉族，住温岭市。原告金崇友与被告李云标民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付借款本金180000元，并按月利率1%支付自2015年4月25日至还款之日的利息（利息暂算至2018年3月24日为63000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月25日，被告李云标向原告金崇友借款。原告通过其妻子李冬凤银行账户转给被告180000元。被告收到借款后出具给原告借条一张，借条写明：被告向原告借得200000元，利息1分，十个月一次付清。（双方约定借款额按200000元算：其中十个月利息计20000元，本金180000元。）因被告借款后至今本息分文未还，现原告具诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云标于本判决生效后十日内返还原告金崇友借款本金180000元，并支付原告自2015年4月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取计2482元，由被告李云标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月三无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1835号
原告：袁惠安，女，1961年4月12日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘沁茹，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告：洪锋，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告袁惠安与被告洪锋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁惠安委托诉讼代理人刘心茹到庭参加诉讼，被告洪锋芒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁惠安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪锋返还不当得利340,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告因遭遇电话诈骗，误将340,000元通过银行转账至被告账户。被告无任何合法依据获得原告该笔财产，属不当得利。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告洪锋未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告袁惠安向本院提交证据1、上海银行三林支行交易对手信息查询、个人交易指令信息各1份，证明：原告于2016年6月23日通过上海银行转账340,000元给被告。2、上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、账户历史明细各一份，证明：原告因电信诈骗受骗，误将340,000元转给被告，原告已向上海市公安局浦东分局东明派出所报案。本院认为，因被告洪锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。
经审理查明，2016年6月23日上午11时许，他人以原告信用卡欠费涉及案件为由，要求原告办理银行卡优盾并在电脑上进行操作。其间，原告误将340,000元通过转账至被告账户。当日晚上22时10分，原告到上海市公安局浦东分局东明派出所报案（派出所未立案）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因误将340,000元转入被告账户，被告未就其取得款项的合法性进行抗辩。根据上述规定，被告应当将取得款项返还原告。
综上所述，原告请求被告洪锋返还不当得利340，000元，于法有据，本院予以支持。被告洪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪锋于本判决生效后十日内返还还原告袁惠安不当利340，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告洪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 江振芳
人民陪审员 占伟武
二〇一七年四月十日
书 记 员 江 欢
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初1835号原告：袁惠安，女，1961年4月12日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘沁茹，上海市万隆众信律师事务所律师。被告：洪锋，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住浦城县。原告袁惠安与被告洪锋不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁惠安委托诉讼代理人刘心茹到庭参加诉讼，被告洪锋芒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁惠安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪锋返还不当得利340,000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告因遭遇电话诈骗，误将340,000元通过银行转账至被告账户。被告无任何合法依据获得原告该笔财产，属不当得利。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。被告洪锋未作书面答辩。在本院审理过程中，原告袁惠安向本院提交证据1、上海银行三林支行交易对手信息查询、个人交易指令信息各1份，证明：原告于2016年6月23日通过上海银行转账340,000元给被告。2、上海市公安局案（事）件接报回执单、询问笔录、账户历史明细各一份，证明：原告因电信诈骗受骗，误将340,000元转给被告，原告已向上海市公安局浦东分局东明派出所报案。本院认为，因被告洪锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据能真实反映本案事实，本院以予采信。经审理查明，2016年6月23日上午11时许，他人以原告信用卡欠费涉及案件为由，要求原告办理银行卡优盾并在电脑上进行操作。其间，原告误将340,000元通过转账至被告账户。当日晚上22时10分，原告到上海市公安局浦东分局东明派出所报案（派出所未立案）。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因误将340,000元转入被告账户，被告未就其取得款项的合法性进行抗辩。根据上述规定，被告应当将取得款项返还原告。综上所述，原告请求被告洪锋返还不当得利340，000元，于法有据，本院予以支持。被告洪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪锋于本判决生效后十日内返还还原告袁惠安不当利340，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告洪锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  季跃民代理审判员  江振芳人民陪审员  占伟武二〇一七年四月十日书 记 员  江 欢附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第104号
原告唐文生，男。
被告杨俊东，男。
被告王彩霞，女。
被告张景林，男。
被告张新新，男。
原告唐文生与被告杨俊东、王彩霞、张景林、张新新民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告唐文生到庭参加诉讼，被告杨俊东、王彩霞、张景林、张新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告杨俊东、王彩霞因资金周转困难向原告借款40万元，期限一个月，并给原告出具相关书面借款凭证，双方口头约定利息为月利息4分，被告张景林、张新新作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。借款人和保证人在借款到期后均未还款，故原告诉至法院，要求：四被告立即偿还借款本金40万元；四被告支付相应的利息及违约滞纳金；诉讼费由四被告承担。
被告杨俊东、王彩霞、张景林、张新新未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2014年7月28日，被告杨俊东、王彩霞向原告唐文生借款40万元，借期一个月，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借唐文生现金（人民币）400000元（大写）肆拾万元整。借款人杨俊东2014年7月28日今收到现金四十万元，（400000.00）收款人：杨俊东2014年7月28号。”被告张景林、张新新均签订了保证担保责任承诺书。同时，双方口头约定借款利息为月利率4﹪。
本院认为：被告杨俊东、王彩霞向原告唐文生借款，为原告出具借条、收到条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告主张被告杨俊东、王彩霞偿还借款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告称双方口头约定了利息，但没有提供相应的证据，故原告要求被告支付到期未归还借款的利息，本院不予支持。原被告双方约定了违约滞纳金，是双方真实意思表示，应于支持，但每天500元约定过高，应按银行同类贷款利率的4倍计算。被告张景林、张新新在借条上以担保人的身份签名及摁指印，是其真实的意思表示，双方形成保证合同的法律关系。当事人对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。《担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”被告张景林、张新新之间并未约定保证份额，故二人应相互承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊东、王彩霞于本判决生效之日起10日内给付原告唐文生借款本金40万元及违约滞纳金（自2014年8月28日起至本判决生效之日起10日内，违约滞纳金按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张景林、张新新对上述借款及违约滞纳金相互承担连带责任；
三、被告张景林、张新新承担保证责任后，有权向被告杨俊东、王彩霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费7300元（原告垫付），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
人民陪审员 李全利
人民陪审员 裴付前
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1916号
原告：卢桂敏，女，1984年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：李国军，男，1983年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告卢桂敏诉被告李国军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢桂敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告李国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢桂敏撤回对李国军的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由卢桂敏负担。
审判员 任子飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 怡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第273号
原告：山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
法定代表人：张晋魁，董事长。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人：荆梦捷，同上。
被告：陈镇海，男，1981年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告山西鑫龙防爆机电设备有限公司诉被告陈镇海劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西鑫龙防爆机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西鑫龙防爆机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西鑫龙防爆机电设备有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李凯君
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1127号之一
申请执行人厦门旭恒升能源有限公司。
法定代表人李水忠。
被执行人品天实业（厦门）股份有限公司。
法定代表人朱寅。
本院在执行申请执行人厦门旭恒升能源有限公司与被执行人品天实业（厦门）股份有限公司债权一案中，因查无可供继续执行的财产，故可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月三十日
代书记员 许钰镖
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第1127号
申请执行人厦门旭恒升能源有限公司。
法定代表人李永忠，总经理。
被执行人品天实业（厦门）股份有限公司。
法定代表人朱寅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第241号民事判决书，责令被执行人品天实业（厦门）股份有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人品天实业（厦门）股份有限公司所有的款项人民币300万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜旭嵩
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初318号
原告章兴中，男，汉族，住浙江省临海市，现住吉水县。
被告吉水县玉福能源有限公司。
法定代表人吴勇，任公司经理。
住所地：吉水县城西工业园区金工大道。
原告章兴中与被告吉水县玉福能源有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告章兴中及其委托代理人孙书华到庭参加诉讼，被告吉水县玉福能源有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兴中诉称：被告吉水县玉福能源有限公司因生产需要，发包三栋厂房、一间配电房土建及外墙漆粉刷给杨国威施工，杨国威将该工作交由原告章兴中施工，土建工程交给案外人谢头发施工，原告与谢头发早已完成相应工程，2011年8月15日，原告与被告员工彭秀峰验收确认，核对施工面积。被告当时以资金周转困难为由拖欠工程款7.8万元，2015年5月7日，经原告、被告杨国威等人协商，约定由被告直接将工程款付给原告，当事各方签字并捺印确认，而且被告承诺在签字后两个月内付清该工程款。但被告至今未付，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告外墙漆涂装工程款78000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吉水县玉福能源有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年至2011年期间，原告章兴中通过案外人杨国威介绍为被告吉水县玉福能源有限公司的厂房等建筑物进行外墙漆涂料施工，口头约定单价为13.5元/㎡，工程完工后，2011年8月15日，原告方与玉福能源公司的员工彭秀峰进行了面积核算，核验后，结算面积为5789.93㎡，彭秀峰在结算单上签字确认。2015年5月7日，原告与被告以及杨国威、谢头发协商一致，约定由被告在两个月之内直接向原告支付涂料款7.8万元了结此事，被告法定代表人吴勇向原告出具一份收据，载明：“原玉福能源公司厂房工程款12万元（拾贰万元正）。施工方杨国威转给下面队伍工人：涂料款7.8万、土建人工费4.2万由甲方玉福能源支付。所有工程款全部结清总额12万元，在两个月之内付涂料款7.8万元，建设土建人工费4.2万元”。原被告及案外人杨国威、谢头发在收据上签字并捺印。此后经原告多次催要未果原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告外墙漆涂装工程款78000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告方的陈述及提供的面积结算单、收据原件、被告组织机构信息表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告章兴中通过案外人杨国威为被告吉水县玉福能源有限公司进行外墙涂料施工，经三方协商，确定由被告直接向原告支付工程款7.8万元，该约定系三方真实意思表示，依法应予保护。被告王吉水县玉福能源有限公司欠原告工程款7.8元的事实，有经被告员工彭秀峰签字的面积结算单、被告法定代表人吴勇出具并经三方签名捺印的收据予以证实。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告吉水县玉福能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉水县玉福能源有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告章兴中工程款7.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告吉水县玉福能源有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年四月十四日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初318号
原告章兴中，男，汉族，住浙江省临海市。
被告吉水县玉福能源有限公司。
法定代表人吴勇，任公司经理。
住所地：吉水县城西工业园区金工大道。
原告章兴中与被告吉水县玉福能源有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈建鋆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告章兴中及其委托代理人孙书华到庭参加诉讼，被告吉水县玉福能源有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兴中诉称：被告吉水县玉福能源有限公司因生产需要，发包三栋厂房、一间配电房土建及外墙漆粉刷给杨国威施工，杨国威将该工作交由原告章兴中施工，土建工程交给案外人谢头发施工，原告与谢头发早已完成相应工程，2011年8月15日，原告与被告员工彭秀峰验收确认，核对施工面积。被告当时以资金周转困难为由拖欠工程款7.8万元，2015年5月7日，经原告、被告杨国威等人协商，约定由被告直接将工程款付给原告，当事各方签字并捺印确认，而且被告承诺在签字后两个月内付清该工程款。但被告至今未付，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告外墙漆涂装工程款78000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吉水县玉福能源有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年至2011年期间，原告章兴中通过案外人杨国威为被告吉水县玉福能源有限公司的厂房等建筑物进行外墙漆涂料施工，口头约定单价为13.5元/㎡，工程完工后，2011年8月15日，原告方与玉福能源公司的员工彭秀峰进行了面积核算，核验后，结算面积为5789.93㎡，彭秀峰在结算单上签字确认。2015年5月7日，原告与被告以及杨国威、谢头发协商一致，约定由被告在两个月之内直接向原告支付涂料款7.8万元了结此事，被告法定代表人吴勇向原告出具一份收据，载明：“原玉福能源公司厂房工程款12万元（拾贰万元正）。施工方杨国威转给下面队伍工人：涂料款7.8万、土建人工费4.2万由甲方玉福能源支付。所有工程款全部结清总额12万元，在两个月之内付涂料款7.8万元，建设土建人工费4.2万元”。原被告及案外人杨国威、谢头发在收据上签字并捺印。此后经原告多次催要未果原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告外墙漆涂装工程款78000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告方的陈述及提供的面积结算单、收据原件、被告组织机构信息表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告章兴中通过案外人杨国威为被告吉水县玉福能源有限公司进行外墙涂料施工，经三方协商，确定由被告直接向原告支付工程款7.8万元，该约定系三方真实意思表示，依法应予保护。被告王吉水县玉福能源有限公司欠原告工程款7.8元的事实，有经被告员工彭秀峰签字的面积结算单、被告法定代表人吴勇出具并经三方签名捺印的收据予以证实。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告吉水县玉福能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉水县玉福能源有限公司应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告章兴中工程款7.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告吉水县玉福能源有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一六年四月十四日
书记员 陈玉兰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初字第298号
原告孙伯清，男，汉族，甘肃省定西市人。
原告王云禄，男，汉族，甘肃省定西市人。
原告贺毅，男，汉族，甘肃省定西市人。
原告陈玉林，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告赵建明，男，汉族，甘肃省定西市人。
本院于2016年1月20日立案受理了原告孙伯清、王云禄、贺毅、陈玉林与被告赵建明合伙纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理期间，原告孙伯清、王云禄、贺毅、陈玉林于2016年3月17日向本院提出书面申请，以与被告赵建明已协商解决为由，申请撤回对被告赵建明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙伯清、王云禄、贺毅、陈玉林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙伯清、王云禄、贺毅、陈玉林撤回对被告赵建明的起诉。
案件受理费8858元，因原告孙伯清、王云禄、贺毅、陈玉林撤诉，减半收取4429元，由原告孙伯清、王云禄、贺毅、陈玉林负担。
审判员 赵利越
二〇一六年三月十七日
书记员 姚文婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第723号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行经理。
被告：李西章，男。
被告：高月亮，男。
被告：高月文，男。
被告：高月会，男。
被告：商庆茂，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李西章、高月亮、高月文、高月会、商庆茂借款担保合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人盛全欣与被告高月会到庭参加诉讼，被告李西章、高月亮、高月文、商庆茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年11月23日，被告李西章向原告借款3万元，借款最后到期日为2014年11月17日。借款到期后，被告未付还借款本息，被告高月亮、高月文、高月会、商庆茂作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高月会口头答辩：担保属实。
被告李西章、高月亮、高月文、商庆茂未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李西章、高月亮、高月文、高月会、商庆茂签订农户借款担保合同，约定被告李西章向原告借款3万元，由被告高月亮、高月文、高月会、商庆茂为其提供保证。合同约定：自2011年11月23日起至2014年11月22日止，被告李西章可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为建大棚种菜，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告高月亮、高月文、高月会、商庆茂为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年11月23日，被告李西章从原告处支取借款3万元并签订记账凭证，后被告李西章自助循环使用借款3次，约定最后借款到期日为2014年11月17日。借款到期后，被告李西章未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告李西章、高月亮、高月文、高月会、商庆茂签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告李西章偿还借款本金3万元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告高月亮、高月文、高月会、商庆茂自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告高月亮、高月文、高月会、商庆茂对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高月亮、高月文、高月会、商庆茂承担连带偿还责任后，有权向被告李西章追偿。被告李西章、高月亮、高月文、商庆茂经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。五被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西章判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告高月亮、高月文、高月会、商庆茂对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告李西章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李西章、高月亮、高月文、高月会、商庆茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年五月十三日
书记员 贾世霞
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第293号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杜某，男，1978年11月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住四平市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月15日被梨树县公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年5月2日13时许，被告人杜某无拖拉机驾驶证驾驶无号牌农用四轮拖拉机沿102公路自西向东行驶至生金种业门前左转弯调头时，与冯明驾驶的吉C0B6**号轿车相撞，两车损坏。被告人杜某静脉血中乙醇含量为188.0mg／100ml。案发后，被告人杜某被公安机关抓查获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人杜某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杜某无证醉酒驾驶拖拉机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年5月2日13时许，被告人杜某无拖拉机驾驶证驾驶无号牌农用四轮拖拉机沿102公路自西向东行驶至生金种业门前左转弯调头时，与冯明驾驶的吉C0B6**号轿车相撞，致乘坐拖拉机的高淑芹轻伤，两车损坏。经检验，被告人杜某静脉血中乙醇含量为188.0mg／100ml。案发后，被告人杜某被公安机关抓查获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况、证明信，证明事故发生后，被告人杜某在梨树县医院被公安机关查获。经梨树县农机监理站查证，杜某无农机驾驶证。
2、提取血样登记表、理化检验报告，证明2015年5月2日被告人杜某被抽取血样，经检验，被告人杜某静脉血中乙醇含量为188.0mg／100ml。
3、现场勘查笔录及照片，证明事故发生时间及地点等情况。
4、事故责任认定书，证明2015年5月2日13时许，被告人杜某无拖拉机驾驶证驾驶无号牌农用四轮拖拉机与冯明驾驶的吉C0B6**号轿车相撞，两车损坏、杜某及拖拉机乘坐人高淑芹受伤。杜某负事故的主要责任，冯明负次要责任。
5、司法鉴定意见书，证明高淑芹因此次损伤所致，致左内踝骨折，为轻伤二级。
6、协议书，证明民事赔偿部分双方达成和解协议。
7、证人冯某证言，当时我驾车行驶到事故地点时，我和那辆拖拉机并排通行，拖拉机在我车右侧，我要超拖拉机时，拖拉机突然左转弯，我们两车就撞上了，我就报警了。
8、被害人高某陈述，当时我坐我儿子杜某拖拉机，拖拉机和一辆轿车撞上了，我腿骨折了。
9、证人杨某证言，当时我坐冯明的轿车，后来不知道什么原因轿车和拖拉机撞上了。
10、被告人杜某供述，案发当天中午我喝了二两白酒，之后我驾驶拖拉机走到事故地点与一辆轿车相撞，我和那辆车就撞上了，我和我妈高淑芹受伤了。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。视民事赔偿部分达成和解协议等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙胜男
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1394号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人黄思尧，曾用名黄思瑶，男，1975年6月9日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈秀娥，女，1977年6月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月22日向本�申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第588号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄思尧、陈秀娥违法多生育的行为，于2014年4月16日立案审查，2014年6月13日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年6月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第588号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41124元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德�县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月20日向被执行人黄思尧、陈秀娥依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月10日向被执行人黄思尧、陈秀娥送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄思尧、陈秀娥作出的德人口和计生征决字（2014）第588号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人黄思尧、陈秀娥在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第588号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄思尧、陈秀娥应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41124元。被执行人黄思尧、陈秀娥逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费516元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人�法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第页共页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖民初第3447号
原告：郁元元，女，1958年8月出生，住巢湖市世纪新都Ｄ区。
委托代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：荚文文，男，1991年7月10日出生，住巢湖市。
被告：徐姗姗，女，1993年12月16日出生，住址同上。
原告郁元元诉被告荚文文、徐姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁元元及委托代理人王静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月12日，被告荚文文因做生意需要资金周转为由向其借款60000元，约定月利息4分，后多次要求还款无果。现起诉要求被告荚文文归还本金60000元及利息；被告徐姗姗承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月12日，被告荚文文因做生意需要资金周转向原告借款60000元，约定月利息4分，至今未还。另查明，2017年5月23日两被告登记结婚。
上述事实，有身份证件证明、借条、银行明细帐、婚姻登记证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告荚文文差欠原告郁元元借款本金60000元，理应及时归还。所借款项不是在荚文文与徐姗姗婚姻存续期所发生，被告徐姗姗不应承担连带偿还责任。借款所约定的利息过高部分不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荚文文在本判决生效后十日内给付原告郁元元借款本金60000元及利息。（以60000元本金为基数，自2013年2月12日起，按年利率24%计算至本清息止。）
二、驳回原告郁元元其他诉讼请求。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告荚文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘丹丹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01587号
原告：吴启龙，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：于立新，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告吴启龙与被告于立新民间借贷纠纷一案中，原告吴启龙于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告于立新价值1450000元的财产或冻结被告于立新的银行存款、应有债权1450000元，并已向本院提供担保。
本院认为：吴启龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告于立新价值1450000元的财产或冻结被告于立新的银行存款、应有债权1450000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 刚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4207号
上诉人（原审原告）：广州市宏泰船舶工程有限公司。
法定代表人：邵斌华，该公司经理。
委托代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方文。
委托代理人：孙华平，广东执正律师事务所律师。
上诉人广州市宏泰船舶工程有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回广州市宏泰船舶工程有限公司的诉讼请求。二、广州市宏泰船舶工程有限公司在判决生效之日起五日内支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金16000元、一次性伤残就业补助金60000元给方文。三、广州市宏泰船舶工程有限公司在判决生效之日起五日内支付停工留薪期工资30838.71元给方文。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元，由广州市宏泰船舶工程有限公司负担。
判后，上诉人广州市宏泰船舶工程有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、其无需向方文支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金16000元、一次性伤残就业补助金60000元；3、其无需向方文支付停工留薪期工资30838.71元。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。广州市宏泰船舶工程有限公司与方文不存在劳动关系，方文与江西省宏泰实业有限公司存在劳动关系，虽两家公司都与方文签订书面劳动合同且在两个地方分别作了工伤认定，但江西省宏泰实业有限公司从方文入职始就为其缴纳社保。原审广州市宏泰船舶工程有限公司也提交了两家公司的合同，表明员工委派事实，且方文享有社保待遇，与其即使不存在劳动合同关系也不会影响其实质利益，故其不应对此承担责任。
被上诉人方文答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于广州市宏泰船舶工程有限公司与方文是否存在劳动关系。方文提交的其与广州市宏泰船舶工程有限公司签订的《劳动合同》得到该公司的确认；且方文受伤后经广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》认定为工伤，并认定用人单位为广州市宏泰船舶工程有限公司；同时，方文对广州市宏泰船舶工程有限公司提供的江西省宏泰实业有限公司的《劳动合同》的真实性不予确认。因此，广州市宏泰船舶工程有限公司主张其与方文不存在劳动关系违背事实与法律。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对�案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州市宏泰船舶工程有限公司虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，其既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市宏泰船舶工程有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市宏泰船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 薛淑婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00576号
原告：许成川，男，1946年6月20日出生，汉族，职工。
委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。
委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告许成川诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许成川于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许成川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成川承担。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年五月三十日
书 记 员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00576号
原告：许成川，男，1946年6月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，住所地：淮南市。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成川与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00576号
原告：许成川，男，1946年6月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成川与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第581号
原告吴宝华。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，总经理。
被告母华。
本院在审理原告吴宝华诉被告南充嘉州房地产开发有限公司、母华民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日通知原告吴宝华预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更270号
罪犯谢良伦，男，1980年8月22日出生，土家族，小学文化，湖北省恩施市人。山西省左云�人民法院以（2005）左刑初字第17号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑二十年。并处罚金5万元。附加剥夺政治权利二年。刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第993号、（2012）阳刑执字第2446号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯谢良伦予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢良伦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，�度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯谢良伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢良伦减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期执行到2019年5月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李 计 莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3997号
原告张某某。
委托代理人张红云，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。2015年6月3日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张某某及委托代理人张红云、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年6月自行相识相恋，于2001年4月18日双方登记结婚，2002年5月7日双方生育一女取名张某。婚初双方感情尚可。后因家庭琐事等问题时常发生争吵。2012年原告发现被告和其他异性有暧昧短信，致夫妻之间产生矛盾，因双方未能及时沟通，致矛盾激化。现原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求与被告解除婚姻关系；要求女儿张雅妮由原告抚养，被告承担每月抚养费人民币1，500元；要求被告承担婚姻期间女儿抚养费人民币36，000元。
被告陈某辩称，原告陈述不属实，原、被告的感情基础很好，夫妻之间的磕磕碰碰是难免的，被告并没有外遇，和其他异性只是正常的同学关系。反而于2015年3月26日晚上，被告提前下班回家发现原告和一个男的在家中，是原告有外遇。现被告愿意不计前嫌，为了家庭的和谐和女儿的健康成长，请求与原告和好。综上，被告认为双方的感情未彻底破裂，不同意离婚。
对此原告称，原告和其他异性只是正常同事关系，原告并没有外遇。
经审理查明，原、被告于1996年6月自行相识相恋，于2001年4月18日双方登记结婚，2002年5月7日双方生育一女取名张某。婚初双方感情尚可。后因家庭琐事等问题时常发生争吵。后双方均认为对方有外遇，无端猜疑对方，因双方未能及时沟通，致矛盾激化从而影响了夫妻感情。现原告以双方感情彻底破裂为由，涉诉。
审理中，原告认为双方感情破裂已无法共同生活下去，坚持要求离婚；被告则认为双方的感情未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识、相恋到结婚至今已近二十年，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中双方难免会因琐事产生误会、发生争执，但只要双方相互宽容、相互理解、多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾和误会还是可以消除的。现被告也在庭审中表明了自己的态度，会积极与原告沟通，努力尽好自己的家庭责任，要求与原告和好，对此，原告也不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。本院认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陈某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年六月三日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3152号
原告：金丽君。
委托代理人（特别授权）：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：胡旭初。
原告金丽君与被告胡旭初民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院起诉，诉请：1、被告胡旭初归还原告金丽君人民币70668.93元并支付利息（利息自2013年9月1日起按月利率10‰计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告金丽君的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。被告胡旭初良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月1日，被告胡旭初向原告金丽君借款人民币70668.93元，并出具借条约定：按月利率10‰计息；未约定借款期限。现原告自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡旭初在本判决生效后十五日内归还原告金丽君人民币70668.93元并支付利息（利息自2013年9月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告胡旭初负担；公告费300元，由原告金丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 夏 燕
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈乙瑄
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第710号
原告：顾某某。
被告：伍某某。
本院在审理原告顾某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年1月17日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回对被告伍某某的起诉。
案件受理费150元，由原告顾某某负担。
审判员 周 辉
二〇一四年一月十七日
书记员 刘晓莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异33号
异议人（利害关系人）：孙付宝，男，1976年9月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
异议人（利害关系人）：孙长文，男，1952年2月14日出生，汉族，市民，住鄄城县。
申请人：贾西文，男，1962年12月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：周保峰，男1968年11月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人贾西文与被执行人周保峰、黄涛民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2007）菏牡执字第987号，异议人孙付宝、孙长文于2017年4月27日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人孙付宝、孙长文申请撤回异议申请。本院认为异议人孙付宝、孙长文的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人孙付宝、孙长文撤回提出的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 何启文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第105号
原告卢玉文，女，1965年5月12日出生，汉族，个体户，住海伦市前进乡永安村。
委托代理人高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。
被告程立龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住海伦市南四道街。
被告姜继光，男，1973年2月18日出生，汉族，住海伦市海伦镇南四道街华星小区。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告王海岩，男，1975年2月2日出生，汉族，住海伦市前进乡民众村。
原告卢玉文与被告程立龙、姜继光、王海岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉文及委托代理人高峰、被告程立龙、姜继光及委托代理人董会民到庭参加诉讼。被告王海岩经本院依法公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告卢玉文诉称，被告王海岩与被告姜继光、程立龙合伙经营蛟龙海底捞火锅城。被告王海岩在原告处赊购瓷砖核款18000.00�，原告将被告赊购的瓷砖材料送到被告的蛟龙海底捞火锅城。当时被告承诺此饭店开业后支付上述材料款。现各被告合伙经营的蛟龙海底捞火锅城已开业数月，原告索要此款，各被告以种种理由推脱至今未付，现原告要求各被告给付瓷砖款18000.00元及逾期付款违约金900.00元。
被告程立龙辩称，蛟龙海底捞火锅城是以我的名义在工商登记注册，实际经营者是姜继光，对该火锅城的装修事宜我不知道，不应由我承担责任。
被告姜继光辩称，我与王海岩已经结清合伙账目，此款我不知道，我也不认识原告，原告也没向我索要此款，应由王海岩承担。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告王海岩未到庭、未答辩。
原告卢玉文为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
工商登记档案一份，证明蛟龙海底捞火锅城注册登记是程立龙。
转让协议一份，证明蛟龙海底捞火锅城是王海岩与姜继光是合伙经营。
欠款单据一张，证明被告赊欠原告款项。
被告程立龙未提供证据。
被告姜继光未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告程立龙、姜继光对工商登记档案的真实性没有异议，但认为与本案无关联；被告程立龙对转让协议不清楚，被告姜继光对转让协议真实性无异议，证明不了合伙关系；被告程立龙、姜继光对欠款单据一张不知情，系王海岩欠款，证明不了被告姜继光、程立龙欠款。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所举的工商登记档案一份、转让协议一份、欠款单据一张予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告王海岩与被告姜继光合伙经营以程立龙名义工商注册的蛟龙海底捞火锅城，被告王海岩与2014年9月24日到10月24日期间在原告处赊购瓷砖核款18000.00元，由原告将瓷砖送到蛟龙海底捞火锅城使用。另查明，被告王海岩与被告姜继光于2014年8月15日签订“转让协议”：“甲方王海岩，乙方姜继光，甲方位于南四路华星家园一二楼门市，蛟龙海底捞，面积500平方米店铺，因为无能力装修转让给姜继光，两人协商由乙方姜继光负责装修投资金，甲方再投资20万元，乙方继续投资50万，如开业以后，效益不佳，甲方以先期营业额偿还乙方全部资金利息千分之三，如经营得当按甲方原使房屋合同，共同经营5年。经一致协商立此协议为据。”此协议为合伙协议，被告王海岩、姜继光系合伙关系。
本院认为，被告王海岩与被告姜继光系合伙关系。被告王海岩在原告卢玉文处赊购瓷砖材料，并由原告送�王海岩、姜继光合伙经营的蛟龙海底捞火锅城使用；被告王海岩为原告出具欠据，原告并已实际履行，该买卖关系成立。被告应按约定期限应付原告瓷砖款。被告姜继光辨称，我与王海岩已经结清合伙账目，应由王海岩承担，应驳回原告对我的诉讼请求，被告姜继光未提交任何证据，其辨称不符合法律规定，对被告姜继光所辨不予支持；被告姜继光应对被告王海岩所赊欠的瓷砖款承担连带给付责任。被告程立龙只是以自己的名义为二被告注册登记蛟龙海底捞火锅城，并未实际投入资金和经营，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告王海岩、姜继光连带给付买卖原告卢玉文瓷砖款18000.00元；驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期�履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.50元，由被告王海岩、姜继光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 王立海
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张滢絮
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2190号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该分行负责人。
委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区。系该行职工。
被告：任燕，女，1983年11月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：李军，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中国银行股份有限公司达州分行与被告任燕、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 徐忠贵
二〇一六年八月三十日
书记员 江河丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初399号
原告：李春叶，女，1982年6月8日出生，汉族，住隆回县滩头镇桃林村*组*号附*号。
被告：余庆勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区贺家田乡高桥村利溪村民小组。
被告：余庆辉，男，1982年10月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区贺家田乡高桥村利溪村民小组。
原告李春叶与被告余庆勇、余庆辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，原告李春叶于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春叶的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春叶负担。
审 判 员 李军康
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0753号
原告袁建同，男，汉族，居民。
委托代理人顾XX。
被告盐城市永鑫机械有限公司。
法定代表人郭斌，该公司总经理。
本院在审理原告袁建同与被告盐城市永鑫机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁建同于2014年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁建同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 沈建华
二〇一四年六月十日
书记员 嵇晓梅
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第97号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月7日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被刑事拘留，6月24日被逮捕。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、张小卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控，2014年4月12日15时许，被告人张某某的妻子刘某某帮忙被害人张某贵家做小工，张某某在打电话叫刘某某回家的过程中因张某贵拿过刘某某的手机接电话，因而双方发生口角，后张某贵骑摩托车带刘某某回家。张某贵到达张某某家门口后，被张某某用右拳头打了鼻子一拳头，将张某贵鼻子打伤。经鉴定，张某贵的伤属轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
张某某个人基本情况记录，晴隆县公安局中云派出所证明、到案经过、张某某户籍证明、调解笔录、证人刘某某、邓某证言，被害人张某贵陈述，被告人张某某供述，（晴）公（司）鉴（法活）字（2014）043号张某贵法医学人体损伤程度鉴定，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本案在诉讼过程中，2014年9月10日本院就附带民事诉讼主持调解，被告人张某某与被害人张某贵达成协议，由被告人张某某的家属刘某某赔偿被害人张某贵医疗、误工费等各种经济损失合计12000元（已当庭履行）。被害人张某贵以被告人主动赔偿了经济损失为由出具谅解书，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某某故意将他人打成轻伤，侵害了公民身体健康权，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。晴隆县人民检察院起诉指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案在诉讼过程中，其家属已主动代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一本，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 简 坤
人民陪审员 刘光丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 保宇虹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开风民商初字第00010号
原告：赵贵雄。
委托代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈华银。
委托代理人：冯渤龙。
原告赵贵雄诉被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：怡信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员杜厚胜独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵贵雄及其托代理人杨运金、被告怡信公司的委托代理人冯渤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵雄诉称：原告赵贵雄系武汉市东西湖贵雄石材经营部业主，与被告怡信公司从2008年开始发展业务关系。2012年2月以后，被告怡信公司开始拖欠货款。2012年2月18日，被告怡信公司以工程投标需要资金为由向原告赵贵雄借款100000元。2012年5月后，被告怡信公司多次在原告赵贵雄处提货，以开具远期支票形式结算，但这些支票均为不能兑现的空头支票。根据�能兑现的支票金额，以及双方对账数据，被告怡信公司共欠货款240478元、借款100000元。因被告怡信公司拖延付款，原告赵贵雄诉至人民法院，请求判令：1、被告怡信公司支付欠款合计340478元；2、被告怡信公司承担逾期付款的银行利息及原告催款的损失30557.50元（按照中国银行长期贷款年利率6.15%计算，以每一笔款项应偿付之日起，暂计算至起诉之日止，要求计算至实际付清之日止）。
被告怡信公司辩称：被告怡信公司对原告赵贵雄诉称的双方因买卖建筑材料发生借款、欠付货款的事实和欠款金额没有异议，但公司经营现状不好，难有偿付能力。
经审理查明：原告赵贵雄系武汉市东西湖贵雄石材经营部（个体经营户）业主，与被告怡信公司从2008年开始有业务往来。2012年2月18日，被告怡信公司以工程投标需要资金为由向原告赵贵雄借款100000元。被告怡信公司承诺还款，于2012年2月底以材料款名义，向原告赵贵雄开具载明出票日期为2012年3月30日，金额为100000元的转账支票一张。在该支票快到承兑期时，被告怡信公司告知原告赵贵雄，因公司账户资金不足，暂不要去承兑，原告赵贵雄未办理承兑。后原告赵贵雄向被告怡信公司提供建筑材料，双方以上述相似方式，以转账支票结算，共形成票面时间晚于实际出票时间约1个月，总金额为164001元的转账支票7张。因被告怡信公司提出账户资金不足，原告赵贵雄均未办理承兑。2014年4月23日，双方就2012年以来发生但未涵盖在上述以转账支票形式结算的经济往来进行对账，确认被告怡信公司共欠付原告赵贵雄货款76477元。原告赵贵雄认为，被告怡信公司一直拖延上述借款、欠款总计340478元未付，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方因进行建筑材料买卖，发生借款、欠付货�情况，已完成对账、结算，形成了确定的债权债务，即被告怡信公司共向原告赵贵雄欠付借款及货款共计340478元，且该债权债务没有违反法律、行政法规强制性规定的情形，为合法的债权债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债务应当清偿，对于原告赵贵雄要求被告怡信公司偿还欠款340478元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三�取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”据此，被告怡信公司开具转账支票，但随后又告知原告赵贵雄账户资金不足，支票不能承兑，导致原告赵贵雄未能获得承兑，被告怡信公司除应支付相应转账支票载明的债务金额外，还应从应当付款之日即票面日期起，按照中国人民银行规定的利率支付利息。具体为：本金100000元，从2012年3月30日起算；本金3870元，从2012年7月26日起算；本金8645元，从2012年7月28日起算；本金42875元，从2012年8月30日起算；本金9629元，从2012年9月7日起算；本金25132元，从2012年12月19日起算；本金68250元，从2012年12月19日起算；本金5600元，从2012年12月19日起算。关于双方以对账单形式确定的债务76477元的利息，因原告赵贵雄未提出相应诉讼请求，本院不予�理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵贵雄偿还欠款340478元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（具体为：本金100000元，从2012年3月30日起算；本金3870元，从2012年7月26日起算；本金8645元，从2012年7月28日起算；本金42875元，从2012年8月30日起算；本金9629元，从2012年9月7日起算；本金25132元，从2012年12月19日起算；本金68250元，从2012年12月19日起算；本金5600元，从2012年12月19日起算；以上利息均计算至本院确定的给付期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6866元，减半收取3433元，由被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司负担（此款原告赵贵雄已预交，由被告武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵贵雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一四年八月十二日
书记员 许加强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4865号
原告：大连三川建设集团股份有限公司，住所地：大连市。
法定代表人：田斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
被告：大连远洲东涛房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市。
法定代表人：朱武超，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭永军，男，1972年1月1日生，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告大连三川建设集团股份有限公司与被告大连远洲东涛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告大连三川建设集团股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连三川建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连三川建设集团股份有限公司负担。
审判长 迟 峰
审判员 周发慎
审判员 胡妮娜
二〇一七年十月十九日
书记员 王丹鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1340号
原告刘海方
被告刘海方
本院在审理原告刘海方与被告刘海方买卖合同纠纷一案，因无法与被告取得联系，原告刘海方于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘海方撤回对被告刘海方的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘海方负担。
审判员 许先权
二〇一六年四月十八日
书记员 吴秀华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民申字第4号
再审申请人（原审被告）周晓艳：女。
被申请人（原审原告）俞锡光：男。
被申请人（原审被告）林丹军：男。
再审申请人周晓艳因与被申请人俞锡光、林丹军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）杭余余商初字第504号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周晓艳申请再审称：原审判决认定事实错误，周晓艳与林丹军于2012年12月1日登记结婚不符合事实；林丹军转帐支付给案外人的款项总额是556000元，而非原审判决认定的542000元；同时原审判决未查明林丹军多次巨额借款的实际用途，对林丹军与周晓艳夫妻关系的实际状况未也予考虑，错误认定本案部分借款应由周晓艳与林丹军共同偿还的事实；其次原审判决适用法律错误，基于原审判决认定的事实，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定错误，应正确理解及适用《婚姻法》第四十一条及《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见（浙高法（2009）297号）》第十九条规定作出判决。
被申请人俞锡光提交意见称：借款属申请人周晓艳与被申请人林丹军婚姻存续期间的借款，未明确是林丹军个人债务，周晓艳应共同偿还，一审判决正确。
被申请人林丹军未提交答辩意见。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。申请人周晓艳与被申请人林丹军于2010年12月1日登记结婚。
本院认为：本案的借款发生在被申请人周晓艳与被申请人林丹军夫妻关系存续期间属实。焦点主要是周晓艳所举证据是否能证明该笔借款属林丹军个人债务。本案中申请人周晓艳提供了银行对帐单、工商登记情况、街道、派出所证明、林丹军的欠条及来往帐目清单、照片等证据，予以证明林丹军将大部分借款用于公司投资或转给他人未用于家庭开支等事实，虽然林丹军个人在原审中也明确系夫妻双方共同债务，但原审判决仅认定部分借款属周晓艳和林丹军共同债务，已充分考虑申请人周晓艳的利益，该判决并无不当。
综上，周晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周晓艳的再审申请。
审判长 王 莉
审判员 瞿慎鸣
审判员 刘建青
二〇一四年十月二十日
书记员 管晓娇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1186号
申请执行人陶成明，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人邢朝军，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人陶成明与被执行人邢朝军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶成明末能提供被执行人邢朝军有可供执行的财产，本院依法调查也末查找到被执行人邢朝军有可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人邢朝军有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 红
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2051号
原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。
法定代表人:刘立伟，职务站长。
被告:李宝权，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇民富村。
原告通河县浓河灌区管理站诉被告李宝权供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。
审判员 董艳辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 佳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00065号
申请人任某某。
法定代表人任某某。
被执行人刘某某。
被执行人某某公司。
负责人杨某某，系该公司销售部经理。
本院在执行申请人任某某与被执行人刘某某、某某公司（2012）横民初字第00776号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人某某公司在其交强险责任限额范围内赔付申请人任某某人民币151680元，在商业第三者责任险限额内赔付申请人任某某人民币98092.323元；申请人任某某在收到被执行人某某公司的赔款后退还被执行人刘某某已支付申请人的医疗费13000元；
被执行人刘某某负担案件受理费及鉴定费共4830元。执行过程中，某某公司自动履行生效法律文书确定的义务，兑现了全部案款并负担了执行费3640元。申请人任某某在收到案款后退还被执行人刘某某医疗费13000元，被执行人刘某某负担了案件受理费及鉴定费共4830元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横法执字第00776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年四月十五日
书记员 贾鹏杰
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00723号
原告杨三华。
被告陈双华。
被告张新华，湖北省应城市城中办事处粮贸街10－5。
本院在审理原告杨三华诉被告陈双华、被告张新华抵押合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨三华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨三华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨三华负担。
审判员 许小华
二〇一五年九月二日
书记员 张四华
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第316号
原告李丹，男，1964年3月15日生，汉族，集安市人，住所地：集安市。
委托代理人彭立娟，女，1966年12月7日生，汉族，集安市人，系原告李丹妻子，住所地同上。
委托权限：委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、辩论、代领法律文书。
被告王桂新，女，1961年2月24日生，汉族，集安市人，退休，住所地集安市。
被告都兴仁，男，1946年6月14日生，汉族，集安市人，退休，住所地集安市。
被告杨德珍，女，1948年10月14日生，汉族，集安市人，退休，住所地同上。
原告李丹诉被告王桂新、都兴仁、杨德珍确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭立娟到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宋某某（已故）与被告王桂新系夫妻关系，被告都兴仁、杨德珍系夫妻关系。宋某某（已故）为吉房权集字第001245号私有房屋所有权登记人，其将该房屋出售给被告都兴仁、杨德珍，但买卖双方未办理房屋产权过户手续。1997年6月2日，原告李丹与被告都兴仁签订房屋买卖协议书，约定将该房屋出售给原告，协议生效后，原告分两次给付了被告都兴仁、杨德珍房款合计42900元，并由二人出具收据两枚，被告都兴仁、杨德珍将房屋交付给原告。原告居住至今，有供水公司、供电公司、供热公司交费收据（原告交款）及集安市黎明街道康平社区出具的证明为证。原告与被告都兴仁、杨德珍亦未办理过�登记。现原告拟办理过户手续，故起诉三被告，要求确认原告与被告都兴仁、杨德珍之间的房屋买卖协议有效，宋某某名下的吉房权集字第001245号私有房屋所有权为原告李丹所有。
原告向法庭提交的证据有：宋某某名下的私有房屋所有权证原本，吉房权集字第001245号，房屋着落8802号楼二楼；原告李丹与被告都兴仁签订房屋买卖协议书一份；都兴仁、杨德珍收据两枚；宋某某购买住房合同书一份；宋某某购房人自然情况证明一份；李丹缴纳的供水公司、供电公司、供热公司及物业卫生费缴费收据；集安市供水公司及黎明街道康平社区证明各一份。
三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，未提交答辩状，无证据提交。
本院调取的原告王桂新的调查笔录一份。
根据原告的诉讼请求及相关证据，本院分析、认证如下：对于原告提交的证据宋某某名下的私有房屋所有权证、宋某某购买住房合同书、宋某某购房人自然情况证明、原告李丹与被告都兴仁签订房屋买卖协议书、都兴仁与杨德珍收据两枚，以上证据欲证明其购买该房屋的事实。原告提交的李丹缴纳的供水公司、供电公司、供热公司及物业卫生费缴费收据及集安市供水公司、黎明街道康平社区证明各一份，证明原告购买房屋并对其行使使用权。被告王桂新虽未到庭，但在本院对其调查笔录中，其对将该房屋出售给都兴仁、杨德珍且没有过户的事实无异议，并表示知道该房屋已又转售给原告李丹。本院认为，原告提交的相关证据证明能相互佐证，并与被告王桂新的证言形成证据链条，证明原告李丹购卖吉房权集字第001245号房屋的事实，故对于原告提交的证据本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：宋某某（已故）与被告�桂新系夫妻关系，被告都兴仁、杨德珍系夫妻关系。宋某某（已故）为吉房权集字第001245号私有房屋所有权登记人，其将该房屋出售给被告都兴仁、杨德珍，但买卖双方未办理房屋产权过户手续。1997年6月2日，原告李丹与被告都兴仁签订房屋买卖协议书，约定将该房屋出售给原告，协议生效后，原告分两次给付了被告都兴仁、杨德珍房款合计42900元，并由二人出具收据两枚，被告都兴仁、杨德珍将房屋交付给原告，并由原告居住至今。原告与被告都兴仁、杨德珍亦未办理过户登记。现原告拟办理过户手续，故起诉三被告，要求确认原告与被告都兴仁、杨德珍之间的房屋买卖协议有效，宋某某名下的吉房权集字第001245号私有房屋所有权为原告李丹所有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中原�购买了被告的房屋，双方签订买卖合同后，并实际履行了各自义务，双方在签订合同和履行过程中没有违反法律规定，故原告要求确认买卖合同有效的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，判决如下：
一、原告李丹与被告都兴仁、杨德珍达成的房屋买卖协议合法有效。
二、房屋所有权登记号为吉房权集字第001245号私有房屋所有权房归原告李丹所有。
案件受理费873元，由原告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨斯桐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1839号
申请执行人：朱民国，男，1970年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：马立明，男，1982年11月2日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：马给如也，女，1986年10月9日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：马永虎，男，1957年8月28日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人朱民国与被执行人马立明、马如给也、马永虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）甘0702民初5198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱民国于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执1839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 匀
二〇一八年二月二日
法官助理 李 斌
书 记 员 张巧丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保25-1号
申请人李丽英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人李浩东，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被申请人杨桂芳，女，1953年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人李丽英、李浩东与被申请人杨桂芳共有物分割纠纷一案，申请人李丽英、李浩东于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在28720元的价值范围内对被申请人杨桂芳所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：李毅在邛崃市XX镇XX中学校的抚恤金28720元。申请人李浩东自愿以其所有的位于四川省邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X层XX号的房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第03***56、权证号：权19***37）作为申请人李丽英、李浩东的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保17号民事裁定书，裁定：一、准许在28720元的价值范围内对被申请人杨桂芳所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李浩东的担保财产采取保全措施据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李浩东所有的位于四川省邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X层XX号的房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第03***56、权证号19***37），查封期限为三年；
二、冻结案外人李毅在邛崃市XX镇XX中学校的抚恤金28720元，冻结期限为一年；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年一月十九日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保25-1号申请人李丽英，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人李浩东，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被申请人杨桂芳，女，1953年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人李丽英、李浩东与被申请人杨桂芳共有物分割纠纷一案，申请人李丽英、李浩东于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在28720元的价值范围内对被申请人杨桂芳所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：李毅在邛崃市XX镇XX中学校的抚恤金28720元。申请人李浩东自愿以其所有的位于四川省邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X层XX号的房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第03***56、权证号：权19***37）作为申请人李丽英、李浩东的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保17号民事裁定书，裁定：一、准许在28720元的价值范围内对被申请人杨桂芳所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人李浩东的担保财产采取保全措施据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人李浩东所有的位于四川省邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X层XX号的房屋一套（房产证号：邛房权证监证字第03***56、权证号19***37），查封期限为三年；二、冻结案外人李毅在邛崃市XX镇XX中学校的抚恤金28720元，冻结期限为一年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年一月十九日书记员 沙马里体日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1159号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
被告：蓝敏。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年9月1日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一四年十月九日
书记员 陈龙江
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第115号
原告南京珍宝市场管理服务有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路166号。
法定代表人姜慧莲，南京珍宝市场管理服务有限公司总经理。
委托代理人李军，江苏天茂律师事务所律师。
被告胡长华，男，1973年5月14日生，汉族。
委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人石卓鑫，江苏真释律师事务所律师。
原告南京珍宝市场管理服务有限公司（以下简称珍宝市场管理公司）诉被告胡长华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月23日、7月3日公开开庭进行了审理。原告珍宝市场管理公司的委托代理人李军，被告胡长华的委托代理人朱博锋、石卓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍宝市场管理公司诉称，2013年5月18日，原告与被告签订场地及设施使用合同书，约定原告将位于南京珍宝酒店用品有限公司名下的二楼28、29号约262平方米的营业间及经营设施出租给被告使用，从事酒店用品的经营活动。使用期限自2013年5月18日至2014年5月17日，全年使用费为210787元，每半年支付一次，签订合同时，由被告支付半年费用，余款于合同到期一个月付清。合同到期后，被告拒不支付场地及设施使用费，并实际占有使用。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付至2014年10月20日的场地及设施使用费70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡长华辩称，被告在合同到期后未续租也未实际经营租赁场地，不存在拖欠使用费。原告所提供的场地无有效产权证明，之前签订的合同属无效合同，同时在合同中约定双方的义务，原告出租的场地和设施，应保证被告使用。但在收到拆迁通知之后，原告没有对市场进行有效管理，相应设施也予以停用，因此被告也可以不支付相应费用。原告尚欠被告一个月押金及两年的场地使用费发票，被告保留相应的主张的权利。
经审理查明，2013年6月21日，原告珍宝市场管理公司与被告胡长华签订《场地及设施使用合同书》一份，双方约定，原告将位于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司二楼28、29号262.5平方米的营业间及场地设施交给被告胡长华使用；租赁期间全年费用为210787.5元。双方并就租赁期内双方的权利义务、使用场地设施返还、合同变更解除等进行了约定。合同签订后，被告继续使用上述承租的营业间及场地设施，并缴纳了部分场地使用费，但截止至2014年10月20日，被告尚欠原告场地使用费70000元。之后，被告胡长华搬离承租场地。
另查明，原告珍宝市场管理公司出租的南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司二楼28、29号并无产权证明或建设规划许可证。
上述事实，有场地及设施使用合同书、律师函、邮寄凭证、押金收据、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规的规定。原告珍宝市场管理公司与被告胡长华签订场地及设施使用合同，将位于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司二楼28、29号部分场地及设施出租给被告胡长华，虽系当事人真实意思表示，但根据《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，本案当事人之间关于南京市凤台南路南京珍宝市场管理服务有限公司二楼28、29号部分场地的租赁合同应属无效。合同虽属无效，但被告已实际使用了该处房屋营业间及场地设施，参照双方关于租赁场地费用标准的约定及被告的实际使用期间，原告诉请被告参照约定支付截止至2014年10月20日的房屋场地使用费70000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡长华辩称其实际使用承租场地至2014年5月17日并已全额交纳承租期间的场地使用费，本院认为，被告作为承租场地的使用者，在终止使用承租场地时应将承租场地返还出租者原告，并完成交接手续，但被告未能提供相应证据证明其搬离承租场地的时间和已全额交纳承租使用承租场地期间费用，故对被告胡长华的辩解，本院不予采信。因在庭审中已确认被告搬离承租的营业间及场地设施，对其他财产返还及损失赔偿，原、被告均未提出其他明确诉讼主张，也未提供相应证据，故本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
被告胡长华于本判决生效后十日内一次性向原告南京珍宝市场管理服务有限公司支付房屋场地及设施使用费70000元。
如果被告胡长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1550元，由被告胡长华负担。（此款已由原告预交，被告在支付房屋场地及设施使用费时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 任俊虎
二〇一五年七月十六日
见习书记员 孙凡力