广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第184号
原告：蒙江。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：唐世益。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙。
原告蒙江诉被告唐世益、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁金淑独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒙江的委托代理人刘扬智、被告唐世益、被告保险公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙江诉称：2013年12月10日19时O0分，黄恒禄驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（尾载蒙江）从大岗往小范方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇鹤山大道大岗红绿灯路口路段时，与从小范往大岗方向行驶由唐世益驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄恒禄、蒙江受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年1月2日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00194号《道路交通事故认定书》，认定黄恒禄承担此事故的主要责任，被告唐世益承担此事故的次要责任，原告蒙江不承担此事故的责任。事故造成原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费等损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告92252.69元；二、被告唐世益赔偿原告损失5599.65元【上述两项包括：医疗费20565.50元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费600元、营养费500元、护理费960元、误工费13705.27元、伤残鉴定费1634元、残疾赔偿金60453.42元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），诉讼金额共计：97825.34元】；三、本案受理费由上述两被告承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：1、本次肇事车辆粤J×××××号小型轿车只是在我司购买了交强险，我司已经垫付医疗费10000元，对于医疗费、后续医疗费及住院伙食补助费、营养费我司不再承担赔偿责任；2、护理费，无异议；3、误工费标准依据不足，原告前后提供了两份工作证明，两份工作证明的工资收入均不同，只是提供了三个月的工资收入情况，也没有相应的年份，我司认为不具有公信力，不予认可，误工天数，应该按照医嘱102天计算；4、伤残鉴定费，属于间接损失，不属于保险责任，不应由我司承担；5、残疾赔偿金的标准应该按照农村标准计算，对于其居住证明，只有居委会的证明，没有当地派出所确认，且没有暂住证佐证，提供的证明收入的流水单也不足以证明原告具有一年的收入，故我司希望法院对原告工作、收入及居住的情况进行调查核实；6、交通费，没有任何依据，不予确认；7、精神损害抚慰金，在本次事故中，被保险车辆只是承担次要责任，故原告诉求的精神抚慰金过高；8、诉讼费，我司不承担赔偿责任。
被告唐世益辩称：我购买了交强险，原告的损失应该在交强险的限额内赔偿，超出交强险部分，我只是承担事故30%的赔偿责任。事故发生后，垫付原告住院押金1000元。其余意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2013年12月10日19时O0分，黄恒禄驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（尾载蒙江）从大岗往小范方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇鹤山大道大岗红绿灯路口路段时，与从小范往大岗方向行驶由唐世益驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄恒禄、蒙江受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年1月2日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00194号《道路交通事故认定书》，认定黄恒禄承担此事故的主要责任，被告唐世益承担此事故的次要责任，原告蒙江不承担此事故的责任。事故发生后原告于2013年12月10日起至同年12月22日在鹤山市人民医院住院治疗，住院12天，出院建议：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后骨科门诊随诊叁个月；3、出院后全休叁个月；4、一年后住院行内固定拆除术，需要住院费用柒千元。
另查明：粤J×××××号小型轿车登记车主是唐世益，该车在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内。
再查明：2014年4月11日，原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下，原告因交通事故致右胫腓骨中下段骨折致右下肢功能部分丧失，伤残程度为拾级，原告为此支付了鉴定费1634元。
事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告唐世益垫付原告医疗费1000元。
原告自2012年8月起在鹤山市雅瑶镇润和鞋材厂工作，并居住在该厂位于鹤山市雅瑶镇大岗工业大道岭口顶的宿舍内。
上述查明事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定黄恒禄承担此事故的主要责任，唐世益承担此事故的次要责任，蒙江不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费20565.50元：事故发生后原告住院及门诊治疗共用去医疗费20902.50元，原告提供了住院证明书、出院记录、伤情鉴定书、医疗费发票、病历等予以证明，依法予以认定，现原告仅请求20565.50元，没有超出本院核定，依法予以准许。至于原告诉请的时间为2014年2月22日，金额为140元的医疗费发票及时间为2014年3月6日、金额为156元的医疗费发票，因原告未能提供相应的病历予以证明，本院对此不予支持。
2、住院伙食补助费600元：原告住院治疗12天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）伙食补助费50元／天的计算标准，计得住院伙食补助费为600元（50×12）。
3、后续治疗费7000元：原告出院1年后需住院行内固定拆除术，需住院费用7000元，该费用为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求的后续治疗费7000元，理据充分，本院予以支持。
4、护理费960元：护理人员原则上按一人计算，按照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为960元（80×12）。
5、误工费5120.40元：原告发生事故后住院治疗12天，出院后全休3个月，即原告共误工102天，原告提供鹤山市雅瑶镇润和鞋材厂的工作证明及营业执照、工资单等拟证明其工作收入情况，但原告未能提供相应的劳动合同、购买社保记录等予以佐证，且原告提供的两份工资单显示的工资数额并不一致，故本院对其诉请的误工费的计算标准不予认可。误工费本院酌定参照《人身损害赔偿标准》国有同行业在岗职工年平均工资皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业18323元／年的计算标准，计得误工费为5120.40元（18323÷365×102）。
6、残疾赔偿金60453.42元：原告1993年9月1日出生，于2014年4月11日被评为一个十级伤残，残疾赔偿金依法应计算20年，原告在鹤山市雅瑶镇大岗工业区工作并居住，应按城镇标准计算有关损失，残疾赔偿金参照《人身损害赔偿标准》的全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30226.71元／年的计算标准，计得残疾赔偿金为60453.42元（30226.71×20×10%）。
7、鉴定费1634元：原告在南方医科大学司法鉴定中心作伤残鉴定，用去鉴定费1634元，原告提供了相应的票据予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，故本院予以确认。
8、精神损害抚慰金2000元：原告被评为一个十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，但原告的请求过高，结合原告的伤残等级及双方在事故中的责任分担情况等，精神损害抚慰金酌情以2000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，依法予以准许。
9、对于原告诉请的交通费，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，且原告在附近医院住院及门诊治疗，本院对其诉请的交通费不予支持。
10、对于原告诉请的营养费，因原告未能提供必要的医嘱予以证明，本院对此不予支持。
上述损失合计98333.32元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费960元，误工费5120.40元，残疾赔偿金60453.42元，鉴定费1634元，精神损害抚慰金2000元，合共70167.82元，该数额在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告70167.82元（含精神损害抚慰金）。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费20565.50元，住院伙食补助费600元，后续治疗费7000元，合共28165.50元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，故本案中无需在医疗费用赔偿限额项下承担赔偿责任。
对于超出交强险部分的损失18165.50元，应按事故责任比例分担，本次事故中，被告唐世益负事故的次要责任，故对于超出交强险部分的损失，应由被告唐世益承担30%的赔偿责任，扣减被告唐世益垫付原告的医疗费1000元，被告唐世益尚应赔偿原告4449.65元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为70167.82元（死亡伤残赔偿限额内70167.82元）。被告唐世益应赔偿原告的损失为4449.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒙江70167.82元。
二、被告唐世益于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒙江4449.65元。
三、驳回原告蒙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费489.50元（已减半收取），由被告唐世益负担22元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担351元，原告蒙江负担116.50元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金淑
二〇一四年七月十六日
书记员 顾静漪