wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第825号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人俞某，居民。曾因吸毒，于2010年8月19日被东阳市公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于2010年11月9日被东阳市公安局行政拘留十三日；2010年12月7日，因妨害公务罪，经东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月中旬的一天，被告人俞某从“阿宝”（身份不详）处以人民币500元购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包后，容留邵某甲（已行政处罚）在其所开的本市城区锦豪酒店516房间内与其一起以烫吸的方式吸食。
2015年1月20日左右的一天，被告人俞某提供毒资人民币500元让“老赵”（身份不详）购买甲基苯丙胺1小包后，容留邵某甲和“老赵”在其所开的锦豪酒店516房间内与其一起以烫吸的方式吸食。
2015年1月24日左右的一天，被告人俞某提供毒资人民币500元让“老赵”购买甲基苯丙胺1小包后，容留“老赵”在其所开的锦豪酒店518房间内以烫吸的方式吸食。
2015年1月28日左右的一天，被告人俞某提供毒品甲基苯丙胺，容留邵某甲和“阿强”（身份不详）在其所开的锦豪酒店518房间内与其一起以烫吸的方式吸食。
2015年1月30日左右的一天晚上，被告人俞某提供毒资人民币500元让“老赵”购买甲基苯丙胺1小包后，容留邵某甲和“老赵”在其所开的锦豪酒店518房间内与其一起以烫吸的方式吸食。
2015年2月1日晚上，被告人俞某提供毒资人民币500元让“老赵”购买甲基苯丙胺1小包后，容留邵某甲和“老赵”在其所开的锦豪酒店411房间内与其一起以烫吸的方式吸食。
经查明，2015年4月20日被告人俞某被东阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某甲、邵某乙、叶某某的证言、公安机关制作的现场检测报告书、尿样检测照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接受证据清单、酒店管理软件截图下载件、门诊病历复印件、金华市第二医院司法鉴定所（2015）精鉴字司第014号法医精神病鉴定意见书、东阳市人民检察院东检刑不诉（2010）94号不起诉决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈莉丹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第825号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某，男，1995年4月5日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，捕前系江西正领文化教育传播有限公司员工，家住江西省南昌市东湖区。2015年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人万某犯抢劫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2014年7月左右，被害人郭某某告知刘某（已判刑）被他人讹诈了200元钱，请刘某帮忙想办法找对方拿回来，刘某便让魏某某（已判刑）、章某某（已判刑）、艾某某（已判刑）三人与郭某某一同去找对方要回被讹诈的钱，后四人去找对方要回钱时，钱没要回来，章某某反被对方的人用锤子打了一下背部，章某某遂要求郭某某支付受伤的医药费和出场费，而郭某某则以章某某等人没帮上忙又没有医院的治疗凭证拒绝支付。为此，章某某、刘某与郭某某在QQ聊天过程中多次发生争执。
2014年8月3日7时许，魏某某、艾某某在本市象山北路工人文化宫附近，恰遇被害人郭某某路过，两人便将郭某某拦下挟持至本市环湖路上的方舟网城V8包厢内，尔后与刘某、章某某、阙某某（已判刑）、万某某（已判刑）、江某（已判刑）等人一起用钢管、皮带、或巴掌、拳脚等，轮番对郭某某进行殴打，向其索要财物，被害人郭某某被迫将身上携带的一部价值人民币900元的白色iphone4（8G）手机交出，之后魏某某与江某将手机销赃获赃款人民币500元。
章某某、魏某某、刘某等人认为手机卖的钱太少不够弥补医药费和出场费，继续逼迫被害人郭某某筹钱，章某某并打电话叫来被告人万某，被告人万某到场后与章某某等人一同把郭某某带至网城内的大众区，逼迫郭某某上网找朋友借钱，被害人郭某某在上网与朋友联系时乘机向他人发出了求救信息。至当日14时许，在得知郭某某上网时已向朋友通风报信后，被告人万某与章某某、刘某便乘出租车将郭某某转移至本市东湖区赣江边上的金沙滩，三人继续对被害人郭某某进行殴打，逼迫其向家人、朋友筹钱，被害人郭某某被迫同意回家拿钱，尔后，由被告人万某押着被害人郭某某乘出租车去郭某某家中取钱。当日下午17时30分许，当出租车行驶至本市庐山南大道上的菜肴故事饭店附近时，被害人郭某某趁机迅速拉开车门跑进其表哥店里求救并报警，被告人万某见状迅即逃离。案发后，经鉴定，被害人郭某某身上多处软组织挫伤，损伤程度鉴定为轻微伤。
2015年8月31日14时许，被告人万某因涉嫌本案被公安机关抓获，归案如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某在公安机关的报案笔录与陈述，证人万某某、潘某某的证言，同案犯艾某某、章某某、阙某某、刘某、魏某某、江某的供述，公安机关扣押物品清单、刑事照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书和涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人万某的供述及身份证明、相关刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。为此，根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王艳芳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第21号
申请执行人：李志勇
被执行人：马爱云，于兴涛
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第628号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年01月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为62112元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为62112元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭新琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第21号
申请执行人：宋川。
被执行人：黄耀。
被执行人：韦梦萍。
本院在执行宋川申请执行黄耀、韦梦萍关于民间借贷纠纷一案，双方达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）武民一初字第989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年一月十九日
书记员 莫淑丽
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第21号
申请执行人刘保江。
被执行人武安市振钢装卸服务有限公司。
法定代表人王密君，该公司执行董事。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳仲案字（2014）第112号仲裁裁决书一案中，于2015年1月22日向被执行人武安市振钢装卸服务有限公司下达了执行通知书，经对被执行人多次做思想工作，被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的武劳仲案字（2014）第112号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯为旗
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第21号
申请执行人岳丙坤。
被执行人王力锋。
本院在执行岳丙坤申请执行王力锋租赁合同纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2013）武民三初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年四月十四日
书记员 张书其
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第19号
陈于可申请执行司利军民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第402号民事调解书已发生法律效力。权利人陈于可于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人司利军长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第402号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建国
二〇一四年三月二十日
书记员 李文园
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00993号
原告辽宁鑫海化工有限公司。住址辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人吴振富，系公司经理。
委托代理人林佩松，系辽宁省本溪市河东法律服务所法律工作者。
委托代理人张玉军，系该公司工作人员。
被告四平市瑞丰化工有限公司。住址吉林省四平市。
法定代表人张影，系经理。
本院在审理原告辽宁鑫海化工有限公司诉被告四平市瑞丰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解，且被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁鑫海化工有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鑫海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费四百一十元，减半收取二百零五元，由原告辽宁鑫海化工有限公司负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金 月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初88号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某1，公民身份号码×××，住吉林省吉林市。
诉讼代理人朱向平，男，1963年5月1日生，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告人曹家利，公民身份号码×××，吉林省永吉县人，初中文化。住吉林省吉林市。因殴打他人被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
刑事附带民事诉讼被告人宋景荣，公民身份号码×××，住吉林市。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人曹家利犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、薛景文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人朱向平、被告人曹家利及附带民事诉讼被告人宋景荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年12月7日凌晨2时许，被告人曹家利在位于吉林市昌邑区莲山新居8号楼2号网点的一处麻将馆内，观看张某1等人玩牌。期间，因被告人曹家利在一边说话，引起张某1不满，二人发生口角，张某1用拳头打了被告人曹家利头部一拳。被告人曹家利到麻将馆内厨房取出一把菜刀，将张某1后脑和左前臂砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某1，左前臂外伤致左尺骨骨折、左尺动脉断裂，构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。并认为，被告人曹家利持械故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：被告人曹家利赔偿原告医疗费28121.19元、照相费200元、破伤风药费380元，门诊药费1903.94元，伙食补助费1300元，护理费1570.66元、误工费3624.60元。附带民事诉讼被告人宋景荣承担民事赔偿的连带责任。并当庭提供了鉴定意见、诊断书、医药费票据、病例档案、身份证件等证据。
被告人曹家利对起诉书指控犯罪事实及定性均无异议，对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求表示无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人宋景荣辩称其不应承担责任。
经审理查明：2016年12月7日凌晨2时许，被告人曹家利酒后在位于吉林市昌邑区莲山新居8号楼2号网点宋景荣开设的麻将馆内，观看张某1等人玩牌。期间，因被告人曹家利在一边说话，引起张某1不满，二人发生口角，张某1用拳头打了被告人曹家利头部两拳。被告人曹家利到麻将馆内厨房取出一把菜刀，将张某1后脑和左前臂砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某1，左前臂外伤致左尺骨骨折、左尺动脉断裂，构成轻伤二级。
被告人曹家利于2016年12月17日经传唤到案。
上述事实，有被害人张某1陈述、证人宋某、王某、蔺某、张某2证言、抓捕及破案经过、常住人口信息表、凶器照片、被害人伤情照片、鉴定意见等证据证实，并与被告人曹家利供述相互印证，足资认定。
另查明，被害人张某1受伤后，于2016年12月7日至2016年12月20日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院13天，其中二级护理13天，发生实际治疗费用30605.13元。上述事实，有医药费票据、住院病历、出院诊断书、张某1身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人曹家利持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，鉴于本案起因，被告人曹家利到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。由于被告人曹家利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了经济损失，其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其中误工费住院病历能够确定实际住院天数13天，剩余请求误工天数17天无证据证实，故应按照13天计算误工费；请求附带民事诉讼被告人宋景荣承担连带责任无事实和法律依据，故对该请求本院不予支持。综上，根据被告人曹家利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人曹家利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年12月16日止。）
二、被告人曹家利赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费30605.13元、护理费1570.66元、住院期间伙食补助费1300元、误工费1570.66元，共计人民币35046.45元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鸿鹏
审 判 员 肖鹤& # xB;
人民陪审员 孟 庆 淼
二〇一七年十月十九日
代理书记员 魏 文 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0202刑初88号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某1，公民身份号码×××，住吉林省吉林市。诉讼代理人朱向平，男，1963年5月1日生，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告人曹家利，公民身份号码×××，吉林省永吉县人，初中文化。住吉林省吉林市。因殴打他人被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。刑事附带民事诉讼被告人宋景荣，公民身份号码×××，住吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人曹家利犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、薛景文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人朱向平、被告人曹家利及附带民事诉讼被告人宋景荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年12月7日凌晨2时许，被告人曹家利在位于吉林市昌邑区莲山新居8号楼2号网点的一处麻将馆内，观看张某1等人玩牌。期间，因被告人曹家利在一边说话，引起张某1不满，二人发生口角，张某1用拳头打了被告人曹家利头部一拳。被告人曹家利到麻将馆内厨房取出一把菜刀，将张某1后脑和左前臂砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某1，左前臂外伤致左尺骨骨折、左尺动脉断裂，构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。并认为，被告人曹家利持械故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1诉称：被告人曹家利赔偿原告医疗费28121.19元、照相费200元、破伤风药费380元，门诊药费1903.94元，伙食补助费1300元，护理费1570.66元、误工费3624.60元。附带民事诉讼被告人宋景荣承担民事赔偿的连带责任。并当庭提供了鉴定意见、诊断书、医药费票据、病例档案、身份证件等证据。被告人曹家利对起诉书指控犯罪事实及定性均无异议，对附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求表示无赔偿能力。附带民事诉讼被告人宋景荣辩称其不应承担责任。经审理查明：2016年12月7日凌晨2时许，被告人曹家利酒后在位于吉林市昌邑区莲山新居8号楼2号网点宋景荣开设的麻将馆内，观看张某1等人玩牌。期间，因被告人曹家利在一边说话，引起张某1不满，二人发生口角，张某1用拳头打了被告人曹家利头部两拳。被告人曹家利到麻将馆内厨房取出一把菜刀，将张某1后脑和左前臂砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某1，左前臂外伤致左尺骨骨折、左尺动脉断裂，构成轻伤二级。被告人曹家利于2016年12月17日经传唤到案。上述事实，有被害人张某1陈述、证人宋某、王某、蔺某、张某2证言、抓捕及破案经过、常住人口信息表、凶器照片、被害人伤情照片、鉴定意见等证据证实，并与被告人曹家利供述相互印证，足资认定。另查明，被害人张某1受伤后，于2016年12月7日至2016年12月20日在吉林市人民医院住院治疗，共计住院13天，其中二级护理13天，发生实际治疗费用30605.13元。上述事实，有医药费票据、住院病历、出院诊断书、张某1身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人曹家利持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，鉴于本案起因，被告人曹家利到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。由于被告人曹家利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成了经济损失，其应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其中误工费住院病历能够确定实际住院天数13天，剩余请求误工天数17天无证据证实，故应按照13天计算误工费；请求附带民事诉讼被告人宋景荣承担连带责任无事实和法律依据，故对该请求本院不予支持。综上，根据被告人曹家利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曹家利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年12月16日止。）二、被告人曹家利赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费30605.13元、护理费1570.66元、住院期间伙食补助费1300元、误工费1570.66元，共计人民币35046.45元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张鸿鹏审 判 员 肖鹤& # xB;人民陪审员 孟   庆   淼二〇一七年十月十九日代理书记员 魏   文   静
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3337号
原告时桂宝，男，汉族，1962年6月11日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人汪厚伟，淮阴区司法局法律援助中心律师。
被告潘文中，男，汉族，1982年6月21日生，住淮安市。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区弘大法律服务所法律工作者。
被告朱从清，男，汉族，1968年1月14日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室。统一社会信用代码913208006835123546（1／1）。
法定代表人高宝林，该公司总经理。
委托代理人高越林，该公司员工，男，汉族，1950年7月21日生，住淮安市清浦区。
委托代理人季军，该公司员工，男，汉族，1990年9月1日生，住淮安市涟水县。
原告时桂宝与被告潘文中、朱从清、江苏宁阳建设有限公司（以下简称“宁阳公司”）劳务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告时桂宝的委托代理人汪厚伟，被告潘文中及其委托代理人魏善和，被告朱从清的委托代理人陈宗武，被告宁阳公司的委托代理人高越林、季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时桂宝向本院提出诉讼请求，要求：被告潘文中、朱从清给付原告劳务工资1100元，被告宁阳公司对该工资给付与被告潘文中、朱从清互负连事责任。事实和理由：2013年6月，被告潘文中、朱从清招募原告进入位于淮安市清河区碧水豪庭小区项目工地，为其从宁阳公司分包的3号、6号楼瓦工工程提供施工劳务，被告潘文中、朱从清未按约定向原告支付劳务报酬，至2014年9月底累计拖欠原告劳务工资1100元，虽经原告多次摧讨，两被告均以各种理由推诿。被告宁阳公司将工程发包给不具备用工主体资格的个人应对该债务承担连带责任。
被告潘文中辩称，涉案工地是被告朱从清与宁阳公司承包的工地，我是朱从清雇佣协助其管理涉案工地，该工地的费用都是朱从清到被告宁阳公司领取的，即使有部分领款是我领取，也是朱从清安排的。本人根据朱从清雇佣的带班长周长春的用工记录，出具了欠工程工资的证明，是证明该工地欠工人工资款，并非证明本人欠原告工资款，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱从清辩称，原告所述不是事实，原告所提交的欠款证明系潘文中出具，如工程系朱从清与潘文中合伙施工，原告应要求朱从清与潘文中一并出具欠款证明；另从清河法院审理的（2016）苏0802民初278号案件可知，此工程款项全部由实际施工的潘文中领取了659800元，如本人是与潘文中合伙，且工资未与工人结清，则该案原告与潘文中达成调解协议时，不会将本人及宁阳公司撤回起诉，而将欠贾德法等工人工资由潘文中一人承担。此外，在2014年年底潘文中和工人因工资问题在白鹭湖派出所处理时，本人与潘文中已经将所有工资20万元全部付清，故请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宁阳公司辩称，我公司将淮安市清河区碧水豪庭项目部分工程分包给被告潘文中、朱从清施工，我公司对两被告所聘用的人员情况不知晓，原告是否属实际参与施工还需举证证明；在清河法院审理的案外人贾德法诉我公司、潘文中等人的建设工程施工合同案件中，法庭对潘文中应收工程款已经确认清楚，认定我公司按分包协议支付完毕了工程款，在该案中不承担责任，故在法庭主持下贾德法与潘文中之间调解结案，故我公司不应承担支付劳务工资的责任。
经审理查明：被告宁阳公司承建了淮安市清河区碧水豪庭小区3、6号楼工程，2013年2月23日，被告朱从清与被告宁阳公司淮安中科碧水豪庭项目部签订一份《公司内部分项工程承包协议》。2013年6月至2015年2月，被告潘文中、朱从清分别从被告宁阳公司领取工程款581100元、57200元。2013年6月，被告潘文中雇佣原告时桂宝在周长春的瓦工班组从事瓦工工作。2016年2月6日，被告潘文中向原告时桂宝出具证明一份，内容为：“现欠到碧水豪庭3#、6#楼工人工资：李桂花2860元；……；时桂宝1100元”。
本院（2016）苏0802民初278号民事调解书审理查明载明：“2014年3月6日，原告贾德法与被告潘文中签订协议，被告潘文中将其承揽的清河区碧水豪庭小区三、六号楼外墙标准层粉刷工程发包给原告贾德法施工，……”。该案于2016年2月4日开庭审理时，周长春作为被告在答辩时称：“潘文中是老板，我是给潘文中带班的，组织人员进行施工，原告贾德法是我介绍给潘文中的，……，”对此，被告潘文中认为：“周长春的陈述是事实，我是老板，我按月给其工资，其给我带班，组织工人施工，周长春组织人员进行土建、粉刷的，工地上我交给周长春管理的”。
另查明，淮安市大阳建筑工程有限公司于2014年5月21日因名称核准变更为被告宁阳公司。
上述事实，有证明，公司内部分项承包协议书、（2016）苏0802民初278号民事调解书、庭审笔录、收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁阳公司承接了清河区碧水豪庭小区三、六号楼工程，将该工程项目的瓦工工程分包给没有用工主体资格的被告朱从清、潘文中施工，被告潘文中又招聘原告时桂宝等工人施工，被告潘文中对原告时桂宝已完成工作量进行结算后出具劳务结算证明，确认尚欠原告时桂宝劳务费1100元，本院予以确认。被告潘文中从被告宁阳公司领取大部分工程款，为实际施工人，故被告潘文中应承担给付时桂宝工资1100的责任。被告朱从清与被告宁阳公司签订内部承包协议，并已实际参与施工，和从被告宁阳公司领取工程款，故应当和被告潘文中共同承担给付原告时桂宝劳务费的义务。根据相关法律法规规定，建筑施工企业将承建的工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人欠付其招用的劳动者报酬，对此具备用工主体资格的发包方应承担连带给付责任。被告朱从清辩称未实际参与施工，被告潘文中辩称受雇于被告朱从清，但均未提供证据，故对其辩解不予采信。
经调解不成。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、劳动合同法司法解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘文中、朱从清于本判决生效之日起十五日内给付原告时桂宝劳务费1100元；
二、被告江苏宁阳建设有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘文中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一六年十一月八日
书记员 张 荷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初334号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙、高一翔，该公司职工。
被告：戴小建，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告戴小建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灌南县农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告戴小建经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告戴小建偿还借款本金3万元及其利息并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告戴小建于2012年7月19日，在原告下属单位长茂支行借款3�元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2013年7月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还借款。
被告戴小建未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交：《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告的身份证复印件及常住户口登记卡复印件、贷款还款明细等。本院依据上述书证，结合原告陈述，认定事实如下：2012年7月19日，被告戴小建购买汽车缺少资金向原告灌南农商行（原灌南县农村信用合作联社）下属长茂信用社借款3万元，孙建来、刘佩兵为借款提供担保。双方签订《个人担保借款合同》，合同约定借款期限至2013年7月10日，借款利率为年利率13.74%，合同有效期内合同利率不变，借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告将3万元借款转入被告戴小建所有的账号为3208×××53的账户中。被告及保证人在借款借据中签名捺印。借款到期后，被告仅给付利息10.04元，原告多次催要被告还款未果，遂诉来本院。
审理中，原告以借款已过保证期间为由撤回对保证人孙建来、刘佩兵的诉讼，本院予以准许。
本院认为，依法�立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告戴小建因购车所需向原告借款，孙建来、刘佩兵为借款提供连带责任保证担保，原、被告及保证人签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告戴小建应按合同约定的期限偿还借款本息。原告要求逾期后对借款利率在原利率基础上上浮50%及对逾期利息计收复利的诉求，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小建于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（2012年7月19日至2013年7月10日按年利率13.74%计算，利息扣减10.04元；2013年7�11日起，在年利率13.74%基础上上浮50%计息，直至实际偿还之日止；对所欠利息，按中国人民银行规定计收复利）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘大庆负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告朱二亮、韩军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 高维香
人民陪审员 惠康英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴燕妮
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司�解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终58号
原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，小名“二棒”，男，1995年1月12日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，住山西省河津市樊村镇，村民。2011年8月15日因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千五百元，2015年6月26日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年8月19日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1996年5月26日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，住山西省河津市清涧办事处，村民。2015年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年8月19日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
原审被告人师某某，曾用名乔某，男，1993年7月7日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，住山西省河津市，村民。2011年8月15日因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被韩城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2014年3月10日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
陕西省韩城市人民法院审理韩城市人民检察院指控被告人孙某犯抢夺罪、盗窃罪、被告人杨某某犯抢夺罪、被告人师某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月二十五日作出（2015）韩刑初字第00192号刑事判决，以被告人孙某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；以被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；以被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人孙某、杨某某均不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某、杨某某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某犯抢夺罪、盗窃罪、上诉人杨某某犯抢夺罪、原审被告人师某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某、杨某某撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某、杨某某撤回上诉。
陕西省韩城市人民法院（2015）韩刑初字第00192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
审 判 员 党疆霞
代理审判员 雷莉娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 静
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执437号
申请执行人：喻冬梅，女，1979年3月12日出生，汉族。
被执行人：周建平，男，1975年1月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初207号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周建平的银行存款770000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长江
二〇一六年五月三十一日
书记员 文新宇
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第906号
原告胡惠英，退休干部。
委托代理人汪文，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。
被告邵水平，个体户。
原告胡惠英诉被告邵水平共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美云适用简易程序，于2015年1月6日和19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪文和被告邵水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月9日，原、被告签订一份合伙协议书。合伙协议约定：双方共同投资、合伙经营南丰县太和镇康都村红湾村小组林场，出资和收益各占50%。协议签订后，原告陆续投入合伙资金211万元。因被告在合伙期间涉及个人债务纠纷，合伙财产被法院执行拍卖，已严重威胁到原告的合伙财产权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法确认坐落在南丰县太和镇康都村红湾村小组林场所属林地使用权及林木所有权为原、被告双方的个人合伙财产，并依法进行分割。
原告提交了下列证明材料以支持其诉讼请求：1.协议书一份，以证明原、被告签订了合伙协议；2.被告邵水平出具的收条六份和银行转账凭证、结婚证各一份，以证明原告出资211万元的事实；3.林权证书十三份，证明南丰县太和镇康都村红湾村小组林场以被告的名义办理了林权证。
被告辩称，原、被告系个人合伙关系。南丰县太和镇康都村红湾村小组林场所属林地和林木确实是双方共同投资、合伙经营的，出资和收益各占50%，同意按林地面积平均分割合伙财产。
经审理查明，原、被告系亲戚关系（被告邵水平系原告胡惠英的外甥）。2006年7月9日，原告胡惠英（乙方）与被告邵水平（甲方）就合伙经营南丰县太和镇康都村红湾村小组林场签订一份协议书。协议书约定：“1.甲乙双方合伙经营，共同投资。2.合伙投资金额为平均摊派，即各占50%股份。3.购买或租赁林地使用权及苗木等合同以甲乙双方任何一方名义签订均可。4.所栽种林木所有权属甲乙双方共有，双方各享有50%的所有权。5.经营期间，甲方负责经营和管理。6.······”。签订协议后，原、被告共投入400余万元用于受让林权，开发林地、购买和种植苗木及日常管理维护等，其中原告胡惠英累计出资211万元（2006年7月26日出资36万元，2007年11月12日出资20万元、2008年6月5日出资20万元、2009年11月9日出资60万元、2011年9月23日出资25万元和2012年10月10日出资50万元）。2009年至2010年度，南丰县太和镇康都村红湾村小组林场全部以被告邵水平的名义陆续办理了十三份林权证，林权证编号分别为：南丰县林证字（2009）第0808080001号、南丰县林证字（2009）第0808080002号、南丰县林证字（2009）第0808080003号、南丰县林证字（2009）第0808080004号、南丰县林证字（2009）第0808080005号、南丰县林证字（2009）第0808080006号、南丰县林证字（2009）第0808080010号、南丰县林证字（2009）第0808080011号、南丰县林证字（2009）第0808080012号、南丰县林证字（2009）第0808080013号、南丰县林证字（2010）第0808080001号、南丰县林证字（2010）第0808080002号、南丰县林证字（2010）第0808080003号，上述林权证对应的小地名及面积分别为祖树坑88.2亩，王泥亭春柴窠里嵊100亩、王泥亭春柴窠里嵊124.4亩、王泥亭春柴窠里嵊126.4亩、王泥亭春柴窠里嵊122.2亩、老厂95亩、斜壁183亩、野猪将44亩、荷巴598.8亩、红面嵊297.2亩、新厂架塝下45.2亩、新厂横路塝上38.1亩、尤古寨59.6亩，共计1922.1亩。
另查明，1.南丰县太和镇康都村红湾村小组林场所属林地种植的都是杉树，由被告邵水平负责日常管理和维护，管理费为3万元／年。2.原、被告合伙投入的资产全部转化为南丰县太和镇康都村红湾村小组林场所属林地使用权和林木所有权，并且因被告的个人债务纠纷被法院查封。3.2012年10月10日，原告委托林久辉向被告邵水平的妻子鄢爱英银行账户汇入了合伙投资款50万元，后被告向原告出具了收条一份。
以上事实，有原告提供的协议书、银行转账凭证和结婚证各一份，收条六张、林权证书十三份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以确认。
庭审过程中，原告口头申请撤回对合伙财产进行分割的诉讼请求，本院口头裁定准许原告的撤诉申请。
本院认为，个人合伙指的是两个以上的公民按照合伙协议，各自提供资金，实物、技术等合伙经营共同劳动组成的民事主体。本案中，原、被告签订的合伙经营南丰县太和镇康都村红湾村小组林场协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家强制性法律规定，应为合法有效合同，个人合伙关系成立。合伙财产的认定不能仅凭物权登记，而应该根据财产来源进行确认。庭审过程中，被告对原告累计出资211万元用于经营南丰县太和镇康都村红湾村小组林场的事实没有异议，对原告享有南丰县太和镇康都村红湾村小组林场50%的财产份额也无异议。同时，原告也提供了相应证据予以证明，故本院对上述事实依法予以确认。合伙期间的出资和经营积累的财产属于合伙财产。本案中的合伙财产有林地使用权和林木所有权，故对原告请求法院确认坐落在南丰县太和镇康都村红湾村小组林场所属林地使用权及林木所有权为原、被告共有的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和物权法》第九十四条之规定，判决如下：
确认南丰县太和镇康都村红湾村小组林场所属的登记在被告邵水平名下的林地使用权及林木所有权［林权证编号为：南丰县林证字（2009）第0808080001、0808080002、0808080003、0808080004、0808080005、0808080006、0808080010、0808080011、0808080012、0808080013号、南丰县林证字（2010）第0808080001、0808080002、0808080003号］归原告胡惠英与被告邵水平按份共有，按份比例为各占百分之五十。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告邵水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一五年一月十九日
书记员 程斯婧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第906号
原告赵旭存，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告唐山市丰南区某村村民委员会。
负责人王占军，代理村主任。
原告赵旭存与被告唐山市丰南区某村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵旭存与被告唐山市丰南区某某村村民委员会负责人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭存诉称，原告2007年受原某村主任尹春顺雇佣，在某某村低改施工过程中，提供抓土作业，合计用工抓车款3400元，经原告多次向某村村委会讨要，被告至今未支付此款项。原告起诉要求被告立即支付原告抓车款3400元。
被告唐山市丰南区某村村民委员会负责人王占军辩称，确实欠原告工程款3400元，现在大队没钱给。
经审理查明，2007年原告为被告抓土，被告欠下报酬款3400元至今未付。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告拖欠原告施工报酬应当及时给付，对原告的请求应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区某村村民委员会于本判决生效后三日之内给付原告赵旭存报酬款人民币3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一四年四月九日
书记员 孙冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第906号
原告赵旭存，农民。
被告唐山市丰南区大新庄镇寺坨村村民委员会。
负责人王占军，代理村主任。
原告赵旭存与被告唐山市丰南区大新庄镇寺坨村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵旭存与被告唐山市丰南区大新庄镇寺坨村村民委员会负责人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旭存诉称，原告2007年受原寺坨村主任尹春顺雇佣，在寺坨村低改施工过程中，提供抓土作业，合计用工抓车款3400元，经原告多次向寺坨村村委会讨要，被告至今未支付此款项。原告起诉要求被告立即支付原告抓车款3400元。
被告唐山市丰南区大新庄镇寺坨村村民委员会负责人王占军辩称，确实欠原告工程款3400元，现在大队没钱给。
经审理查明，2007年原告为被告抓土，被告欠下报酬款3400元至今未付。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告拖欠原告施工报酬应当及时给付，对原告的请求应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区大新庄镇寺坨村村民委员会于本判决生效后三日之内给付原告赵旭存报酬款人民币3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一四年四月九日书记员孙冬梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1447号
原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该社理事长。
委托代理人：徐睿，1981年9月19日出生，汉族，该社职工，住平江县城关镇。
被告：殷跃涛，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住平江县木金乡。
原告平江县农村信用合作联社与被告殷跃涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐睿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1994年至2005年先后在我信用社借款29笔共计163177.7元，借款到期后，原告派人多次催收未果，故为了维护我社权益特起诉至人民法院，要求被告偿还本金163177.7元及相应利息，本案诉讼由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人情况；
2、户籍证明，证明被告身份情况；
3、贷款借据复印件二十九张（经核对与原件一致，原件退还原告），证明被告向原告借款163177.7元的事实及被告付息情况；
4、催收通知回执，证明向被告催收借款。
原告提供的四份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
1994年1月14日被告向原告借款2000元，约定1994年9月14日到期、月息18.6‰，被告将利息付至2003年12月30日；1994年10月6日被告向原告借款3000元，约定1994年12月16日到期、月息18.3‰，被告将利息付至1996年12月31日；1994年10月5日被告向原告借款4000元，约定1994年12月20日到期、月息18.6‰，被告将利息付至2003年12月30日；1995年1月25日被告向原告借款3000元，约定1995年3月30日到期、月息18.3‰，被告将利息付至1998年1月31日；1995年11月16日被告向原告借款950元，约定借款期限六个月、月息18.3‰，被告将利息付至1996年12月31日；1995年12月27日被告向原告借款713元，约定1996年1月27日到期、月息18.3‰，被告将利息付至1998年1月31日；1996年1月1日被告向原告借款2274元，约定1996年6月30日到期，被告将利息付至1999年1月31日；1996年1月1日被告向原告借款1670元，约定月息18.09‰，被告将利息付至1999年12月31日；1996年1月1日被告向原告借款1600元，约定1996年6月30日到期，被告将利息付至2003年12月30日；1996年1月1日被告向原告借款9900元，约定月息18.09‰，被告将利息付至2003年12月31日；1996年6月30日被告向原告借款400元，约定1996年8月30日到期、月息18.09‰，被告将利息付至1996年12月31日；1996年12月30日被告向原告借款1251.7元，约定1997年8月30日到期，被告将利息付至2003年12月30日；1996年12月31日被告向原告借款826元，约定1997年6月30日到期、月息12.81‰，被告将利息付至1998年1月31日；1997年1月1日被告向原告借款543元，约定1997年6月30日到期、月息1.83‰，被告将利息付至1999年1月31日；1997年1月1日被告向原告借款480元，约定1997年5月20日到期、月息11.76‰；1997年1月10日被告向原告借款2410元，约定1997年6月30日到期、月息12.81‰，被告将利息付至1999年12月31日；1997年6月30日被告向原告借款1287元，约定1997年12月30日到期，被告将利息付至2003年12月30日；1997年7月1日被告向原告借款1500元，约定1997年12月20日到期、月息12.81‰，被告将利息付至1999年12月31日；1997年12月30日被告向原告借款590元，约定1998年3月30日到期、月息9.24‰，被告将利息付至1999年1月31日；1997年12月30日被告向原告借款1217元，约定1998年6月30日到期，被告将利息付至2003年12月30日；1997年12月31日被告向原告借款950元，约定1998年6月30日到期、月息12.81‰，被告将利息付至1998年1月31日；1997年12月31日被告向原告借款11786元，约定1998年6月20日到期、月息12.81‰，被告将利息付至2002年12月31日；1998年7月1日被告向原告借款1226元，约定1998年12月10日到期，被告将利息付至2003年12月30日；1998年12月30日被告向原告借款609.38元，约定1999年3月30日到期、月息9.24‰，被告将利息付至1999年1月31日，被告于2008年10月30日偿还本金105.38元，下欠本金504元；1999年1月18日被告向原告借款3500元，约定1999年10月30日到期、月息12.81‰，被告将利息付至1999年12月31日；2003年7月1日被告向原告借款70000元，约定2003年12月20日到期、月息7.3225‰，被告将利息付至2004年3月10日；2003年7月1日被告向原告借款15300元，约定2003年12月10日到期、月息7.3125‰，被告将利息付至2004年1月31日；2003年7月15日被告向原告借款15300元，约定2003年12月10日到期、月息7.3125‰，被告将利息付至2004年1月31日；2005年11月7日被告向原告借款5000元，约定2006年11月7日到期、月息10.5‰，被告将利息付至2006年1月31日。以上二十九笔借款共计163177.7元。
本院认为，被告立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，显属违约，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
限被告殷跃涛在本判决生效后三日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款人民币163177.7元及其相应利息（借款期内的利息按约定的利率标准计算，借款期外的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准从逾期之日起计算至偿还之日止，被告已支付的利息应从中核减）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，减半收取1782元，由被告殷跃涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一四年八月十九日
代理书记员 张瑞芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1447号
原告苏树雨，男，1965年2月2日出生，汉族，住平阴夏孔村镇孔村村538号
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
被告刘正平，男，1973年12月17日出生，汉族，住平阴县
原告苏树雨与被告刘正平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏树雨及委托代理人张君华到庭参加诉讼，被告刘正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏树雨诉称，2012年10月份至2013年3月份，原告跟随被告在工地上干建筑活，后被告支付了原告部分工资，但仍下欠12300元未能支付，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求被告支付下欠的工资12300元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘正平未进行答辩。
经审理本院认定，原告苏树雨曾跟随被告刘正平在平阴淮海御墅工地上从事回填土工作，在工作期间，被告刘正平尚欠原告苏树雨工资12300元。2014年1月30日，被告为原告出具了欠工资12300元的证明一份。
另查明，刘旺为被告刘正平的别用名。
上述事实，有原告提交的证明一份，证人王力、胡金兰、陈建刚的证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告刘正平欠原告苏树雨劳务费12300元，事实清楚，证据充分，现原告苏树雨要求被告刘正平支付下欠劳务费12300元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正平于本判决生效后十日内支付原告苏树雨劳务费12300元。
如被告刘正平不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告刘正平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年三月四日
书记员 唐兴环
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1447号
原告苑某，居民。
被告余某，居民。
原告苑某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某及其代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，请求依法判决我与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在山东省平邑县民政局登记结婚，登记后原、被告共同生活不足一个月，被告便离家出走，至今未归。2014年3月28日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述无婚前个人财产、共同财产、共同债务、共同债权及共同存款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告苑某与被告余某婚姻基础一般。被告余某婚后不久便离家出走，至今杳无音信，未履行对家庭应尽的义务，现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告苑某在庭审中自述无婚前个人财产、共同财产、共同债务、共同债权及共同存款，但未提供证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苑某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 孙程程
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1447号
原告张士凡，男，1960年3月23日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告平泉县青源养牛专业合作社。
法定代表人高雅峰，经理。
本院在审理原告张士凡与被告平泉县青源养牛专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张士凡于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士凡的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士凡撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告张士凡负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李权威
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第545号
申请执行人谢文。
被执行人梁群。
被执行人卢干武。
本院在执行谢文申请执行卢干武、梁群民间借贷纠纷一案，申请执行人谢文依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第228号民事判决书，于2015年9月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法受理。该案总执行标的为12.8824万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月九日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第545号
申请执行人谢文。
被执行人梁群。
被执行人卢干武。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢干武与廖燕秋共同所有的位于鹿寨镇民生路8号之一福鹿苑4栋4单元603室的房屋一套（建筑面积为143.65平方米，房屋所有权证：桂房权证鹿政字第××号），查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月八日
书记员 江荣玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01812号
原告：王某甲，男，28岁，汉族，住河南省范县。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：王某乙，女，25岁，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某甲于2015年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年四月十日
书 记 员 祝 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第521号
原告：林远才。
被告：洪叶。
原告林远才诉被告洪叶不当得利纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告另于2015年3月5日向本院申请诉讼保全，本院于当日作出（2015）台临诉保字第98号民事裁定书，裁定冻结被告洪叶在银行的存款人民币100500元。后本院依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告林远才到庭参加诉讼，被告洪叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林远才起诉称：原、被告不认识，没有经济往来。原告与其合伙人汪某经营的二手车生意，2015年3月2日，原告有一笔货款收到，原告准备将100500元汇给汪某。因汪某过失，错把被告的银行卡交给原告，原告遂将该笔尖款项汇入被告的银行卡。其后，原告与汪某确认时发现汇错，立即联系被告，要求被告返还该款项，但被告拒不返还，以后即失去联系。请求判令被告洪叶返还原告不当得利100500元。
被告洪叶未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、车辆买卖协议1份，拟证明汪某以100500元将奥迪轿车卖给秋宝林的事实。
2、客户回单2张、洪叶的银行卡1张，拟证明购车客户秋宝林的妻子曾美燕通过支付宝将款项汇到原告户头的事实以及原告将钱存入洪叶卡号的情况。
3、原告申请证人汪某、曹某到庭作证，拟证明汇错车款的具体经过。
被告洪叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，且各证据之间能互相印证，其证明力本院予确认并确定本案事实如下：
2015年3月2日，购车客户秋宝林的妻子曾美燕需支付汪某购车款100500元，以支付宝账户支付形式汇到原告林远才户头，当日，原告要汪某提供银行卡以便将该款汇到汪某户头，汪某要其伙计曹某从其皮包中取银行卡时，曹某误将汪某皮包中的洪叶的银行卡给了原告，致原告将100500元车款汇至被告账户，后原告向被告追索无果。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被无经济往来，原告汇至被告户头的100500元系汪某提供的银行卡错误所致，被告取得上述利益没有合法依据，且造成原告的损失，应依法予以返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪叶于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林远才人民币100500元。
案件受理费2310元，减半收取1155元，诉讼保全费1022元，合计人民币2177元，由被告洪叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2310元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年四月七日
代书记员 李苹苹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第925号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月30日21时30分许，被告人梁某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至杭沈线鄞州区五乡镇双马日用品公司路段的非机动车道时，与同向行走的行人王某发生碰撞，造成被告人梁某及乘客任某一、任某二和行人王某受伤，车辆受损的交通事故，被告人梁某负事故全部责任。事故发生后，被告人梁某拨打电话报警，民警到现场后发现梁某有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为94mg／100ml，后经鉴定，其血液中乙醇含量为81mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、任某一、任某二的证言，鄞州区公安局122接警记录单，交通事故认定书，现场�，返还物品凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，全国公安综合信息查询系统查询结果，查获经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人梁某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄喆尔
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1587号
原告：易秋平，男，1967年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：殷得林，男，1964年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告易秋平（以下简称原告）与被告殷得林（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易秋平到庭参加诉讼，被告殷得林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机劳务费11600元及利息1703元（暂计算至2016年4月6日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告聘请原告为其承包的竹林平整运输道路，原告自带挖机完成了工作，当时被告并没有支付劳务费。2015年3月14日，被告出原告出具欠条，写明：“今欠到易秋平挖机款计壹万壹仟陆佰元正，如没按月还就从欠款那算利”。之后，原告多次向被告催讨均无结果，为维护自身合法权益，提出上述请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，对于原告提交的证据，被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，因此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月，被告聘请原告为其承包的竹林平整道路。原告自带挖机完成了工作任务，但被告当时未支付原告劳务费。经过原告的催讨，被告于2015年3月14日出具了一张欠条，内容为：“今欠到易秋平挖机款计壹万壹仟陆佰元正。2015年4月15日付清，如未付清就按月还，每月15号还壹仟伍百元正。如每（没）按月还就从欠款那算利（2013.10.7）”。之后，被告未按照约定的时间履行付款义务。原告多次向被告催讨欠款，但被告以种种理由拖欠至今未付清。故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告挖机劳务款，有其出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确。被告按照约定履行付款义务，其至今未付清，违反了诚实信用原则，应承担付款的责任。被告在出具欠条时承诺没有按月归还，就从2013年10月7日计算利息。因此，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告殷得林在本判决书生效后五日内支付原告易秋平挖机劳务款11600元及利息（从2013年10月7日起至付清款之日止，按银行同类贷款利息计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告殷得林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 徐 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 俊 文
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3589号
原告陈根法，男，汉族，1965年9月17日生，住河南省尉氏县。
被告夏新芳，男，汉族，六十岁，住河南省尉氏县。
本院在审理原告陈根法诉夏新芳民间借贷纠纷一案中，原告陈根法于2017年9月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭淑英提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈根法撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈根法承担。
审判员 陈亚男
二〇一七年九月四日
书记员 巨 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第53号
申请执行人欧美麟。
被执行人南宁百业通劳务服务有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城B3栋B3-9号房一层商铺。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人南宁百业通劳务服务有限公司未按南劳人仲裁字（2013）第355号仲裁裁决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为9722元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额9722元。目前，经本院调查，未发现被执行人南宁百业通劳务服务有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）江法执字第53号案本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年六月五日
书 记 员 富 强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00208号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：王如东，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张娟，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：沈光芹，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：徐传生，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年1月4日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告张娟、沈光芹、徐传生借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年1月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月五日
书记员 魏丽丽
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第71号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人朱瑞春。
被执行人杜晓兰。
单县人口计划生育局对朱瑞春、杜晓兰社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）单行审字第91号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义恢执字第00019号
申请执行人义县头台乡沟河寨村白云灰厂，住所地义县。
法定代表人高某某，系该厂厂长。
被执行人马某某，男，45岁，汉族，农民，住义县。
被执行人雷某某，男，35岁，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，46岁，汉族，农民，住义县。
本院在执行义县头台乡沟河寨村白云灰厂与马某某、雷某某、王某某买卖合同纠纷一案过程中，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义恢执字第00019号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 辉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第404号
原告杨华，男，1986年9月3日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
本院在审理原告杨华与被告山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨华于2015年8月18日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东万华置业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告杨华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回对被告山东万华置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告杨华负担。
审判员 李娜
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第92号
原告：浙江交通旅游传媒有限公司。
法定代表人：张立。
委托代理人：张熙、叶劲松。
被告：杭州普塔广告有限公司。
法定代表人：高振宇。
委托代理人：汪百宽。
被告：高振宇。
原告浙江交通旅游传媒有限公司诉被告杭州普塔广告有限公司（以下简称普塔公司）、高振宇承揽合同纠纷一案，于2014年1月3日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张熙、被告普塔公司的委托代理人汪百宽到庭参加诉讼。被告高振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告普塔公司于2011年12月20日签订《广告承揽合同》一份，约定：被告普塔公司委托原告在浙江电台交通之声上播出“和诚几天旗下4S店”广告，合同总金额为300000元，执行期间自2012年1月1日至2012年12月31日，结算方式和期限为每月播前付款。合同还对双方其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定在浙江电台交通之声上播放指定的广告，但被告普塔公司一直未按月履行付款义务，经原告多次催讨，被告高振宇为该广告费承担共同还款责任，并承诺在2013年8月9日前支付，但两被告一直未归还，原告有权按合同约定要求被告承担合同总价款2%的违约金。原告现因催讨无果，故诉请判令：1、两被告共同向原告支付尚欠的广告费60000元，逾期付款违约金6000元，合计66000元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，两被告向原告支付广告费30000元，故变更第1项诉讼请求为：两被告共同向原告支付尚欠的广告费30000元，逾期付款违约金6000元，合计36000元。
被告普塔公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但杭州七度广告策划有限公司（以下简称七度公司）尚有3万元保证金在原告处，七度公司已将债权债务全部转移至被告普塔公司，故应予以抵扣。
被告高振宇未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、《广告承揽合同》1份，证明原告与被告普塔公司于2011年12月20日签订广告承揽合同，对相关权利义务作出约定。
2、共同还款承诺书1份，证明被告高振宇向原告承诺共同付款。
3、监播资料1份，证明原告已履行了合同约定的广告播出义务。
4、律师函2份（复印件）、快递面单2份（复印件）、邮寄投递记录2份（打印件），证明原告于2013年11月11日向两被告正式发函催讨过广告费。
被告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、收据1份（复印件）、付款凭证1份（复印件），证明原告尚欠七度公司3万元广告押金。
上述原告提供的证据经质证，被告普塔公司对证据1-4均无异议。
上述被告普塔公司提供的证据经质证，原告对证据1有异议，认为该证据系复印件，且收据上的付款人系七度公司，与本案无关。
被告高振宇经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据4，虽系复印件，但被告普塔公司在庭审中自认已收到律师函，其余证据均系原件，被告普塔公司亦无异议，本院予以认定。被告普塔公司提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案无关，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2011年12月20日，被告普塔公司（委托�）委托原告（承揽方）在FM93电台播出广告，为此签订《广告承揽合同》一份（合同编号：0120261），约定：播出时间为2012年1月1日至12月31日，合计金额叁拾万元整，结算方式和期限为每月播前付款；委托方未按合同支付广告费的，承揽方有权停止发布广告直至解除合同，委托方应承担违约责任，违约金为本合同总价款的2%。后被告高振宇向原告出具共同付款承诺书一份，载明：就普塔公司与贵公司签订编号为0120261的《广告承揽合同》以来，贵公司已全面认真地履行了广告发布相关义务，根据合同要求，普塔公司应在2012年12月31日前支付贵公司广告发布费110000元，但由于普塔公司的原因，无法按期支付。对此，本人作为普塔公司的法定代表人同意就上述普塔公司应付贵公司的广告款及此后在合同项下继续产生的广告应付款自愿承担共同还款责任，承诺在2013年8月9日前�付贵公司广告发布费110000元。截至2014年1月8日，被告普塔公司尚欠原告广告费30000元。
本院认为：原告与被告普塔公司签订的《广告承揽合同》，对双方均有法律约束力。原告要求被告普塔公司支付广告费30000元，合法有据，本院予以支持。被告普塔公司至今未付清广告费，显属违约，原告要求按照合同约定支付违约金6000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高振宇自愿对上述广告费承担共同还款责任，但未就违约金部分进行承诺，故被告高振宇应对上述广告费30000元承担共同还款责任。关于被告普塔公司提出的应将七度公司押金30000元抵扣本案的广告费30000元的抗辩，因七度公司与被告普塔公司并非同一民事主体，被告普塔公司亦未提供双方债权债务转移的证明，不符合债务法定抵销的条件，故对被告普塔公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告高�宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州普塔广告有限公司、高振宇于本判决生效之日起十日内支付浙江交通旅游传媒有限公司广告费30000元；
二、杭州普塔广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江交通旅游传媒有限公司逾期付款违约金6000元；
三、驳回浙江交通旅游传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收725元，应收350元，由杭州普塔广告有限公司、高振宇负担，于判决生效之日起十日内支付�本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年三月五日
代书 记员 吴彩虹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00330-2号
原告刘某。
被告艾某甲。
被告冯某。
被告李某。
被告巩某。
被告艾某乙。
被告艾某丙。
本院在审理原告刘某与被告艾某甲、冯某、李某、巩某、艾某乙、艾某丙民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年10月29日向本院提出保全的申请，要求对被告艾某甲、冯某、李某、巩某、艾某乙、艾某丙所有的价值840000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以案外人田吕胜所有的车牌号为浙g×××××的小型越野客车一台提供担保。
本院认为，原告刘某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告艾某甲、冯某、李某、巩某、艾某乙、艾某丙的相关财产时，对原告提供担保的车辆应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告艾某甲、冯某、李某、巩某、艾某乙、艾某丙所有的价值784000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对案外人田吕胜所有的车牌号为浙g×××××的小型越野客车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
财产保全费4720元，由败诉方负担。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00330-2号
原告刘某。
被告艾某甲。
被告冯某。
被告李某。
被告巩某。
被告艾某乙。
被告艾某丙。
本院在审理原告刘某与被告艾某甲、冯某、李某、巩某、艾某乙、艾某丙民间借贷纠纷一案中，依照法律规定和原告刘满
成提出的保全申请，于二0一五年十月二十九日做出（2015）鄂谷城民三初字第00330-1号民事裁定书，裁定对被告艾某甲、冯某、李某、巩某、艾某乙、艾某丙价值780000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份等财产予以查封、冻结、扣押。
本案在审理中，原告刘某于2015年11月12日向本院提出撤回对被告艾某乙、艾某丙起诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤回对被告艾某乙、艾某丙起诉的申请，符合法律规定。原告刘某撤回对被告艾某乙、艾某丙的起诉后，本院对被告艾某乙、艾某丙采取的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘某撤回对被告艾某乙、艾某丙的起诉；
二、解除对被告艾某乙、艾某丙价值784000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产的查封、冻结、扣押；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 黄书银
审判员 孟庆平
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 燕
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第679号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人苏豫章，男，1980年6月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈秋香，女，1983年11月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1182号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏豫章、陈秋香违法多生育的行为，于2013年8月15日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1182号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1182号征收社会抚养费决定书。被执行人苏豫章、陈秋香在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月15日向被执行人苏豫章、陈秋香送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人苏豫章、陈秋香作出的德人口和计生征决字（2013）第1182号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1182号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏豫章、陈秋香应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人苏豫章、陈秋香逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第650-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：郭某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人郭某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某乙银行存款4000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执92号
申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司。
被执行人高文。
被执行人蔡明成。
申请执行人随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与高文、蔡明成借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）鄂曾都民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人50万元及利息。于2015年12月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00071号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4897号之二
申请执行人陈素治，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昌榕、吴梦，福建君州律师事务所律师。
被执行人梁爽，男，1979年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何莉莉，女，1979年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建省南安市亿华石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，组织机构代码证75139839-8。
法定代表人陈国金，总经理。
被执行人陈国金，男，1982年12月15日出生，汉族。
申请执行人陈素治与被执行人梁爽、何莉莉、福建省南安市亿华石业有限公司、陈国金民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月19日作出（2015）思民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款2098000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，轮候查封被执行人梁爽名下闽D×××××号车辆、被执行人何莉莉名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人何莉莉名下位于厦门市思明金桥路24号2301室、金桥路30号地下一层第151号车位的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。双方之间达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字4897号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4897号
申请执行人陈素治，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昌榕、吴梦，福建君州律师事务所律师。
被执行人梁爽，男，1979年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人何莉莉，女，1979年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建省南安市亿华石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，组织机构代码证75139839-8。
法定代表人陈国金，总经理。
被执行人陈国金，男，1982年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门思明区人民法院作出的（2015）思民初字第722号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁爽、何莉莉、福建省南安市亿华石业有限公司、陈国金所有的银行存款人民币2615814.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 汪 超
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张晓杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00220号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人干某，女，1987年7月23日出生于本市，汉族，无业，住所地本市雨山区。2014年8月因吸毒被行政罚款人民币500元；2015年4月因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月因吸毒被决定社区戒毒三年；2015年5月19日因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2015年8月11日经本院决定，同年8月13日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人干某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2015年5月3日，被告人干某驾驶其所有的皖E×××××号小型轿车来到本市雨山区安徽工业大学东校区附近的居雅宾馆门口，将车停放此处后，在该车内容留吸毒人员王某甲（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2015年5月9日，被告人干某驾驶皖E×××××号小型轿车载周某、“杨某某”（均另案处理）来到本市雨山区向山镇大黄山一空旷处，将车停放此处后，在车内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
3、2015年5月9日，被告人干某、周某、“杨某某”三人从大黄山回来后，被告人干某在本市雨山区安徽工业大学东校区附近的居雅宾馆8105号房间内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
4、2015年5月19日，被告人干某驾驶皖E×××××号小型轿车载周某、“王甲”（另案处理）来到本市雨山区湖东路与雨山路交叉口处的农业银行门口，将车停放此处后，在车内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人干某的行为构成容留他人吸毒罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人干某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年5月3日，被告人干某驾驶其所有的皖E×××××号小型轿车来到本市雨山区安徽工业大学东校区附近的居雅宾馆门口，将车停放此处后，在该车内容留吸毒人员王某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2015年5月9日，被告人干某驾驶皖E×××××号小型轿车载周某、“杨某某”来到本市雨山区向山镇大黄山一空旷处，将车停放此处后，在车内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
3、2015年5月9日，被告人干某和朋友周某、“杨某某”三人从大黄山回来后，被告人干某在本市雨山区安徽工业大学东校区附近的居雅宾馆8105号房间内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
4、2015年5月19日，被告人干某驾驶皖E×××××号小型轿车载周某、“王甲”来到本市雨山区湖东路与雨山路交叉口处的农业银行门口，将车停放此处后，在车内容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，户籍材料，立案决定书，到案经过，情况说明，尿样提取笔录，机动车行驶证，行政处罚决定书；证人王某甲、周某、王某乙的证言；被告人干某的供述；鉴定意见，现场检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人干某违反国家毒品管制法规，先后四次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干某在被采取行政强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人干某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年八月十三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1964号
原告樊广宏，男，1964年9月22日生，汉族，高中文化程度，甘肃省庆城县人，中国工商银行股份有限公司职工。
被告罗俊，男，1955年3月4日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
被告罗小银，曾用名罗耀辉，男，1984年4月13日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
原告樊广宏与被告罗俊、罗小银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员代其龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊广宏，被告罗俊、罗小银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊广宏诉称，两被告系父子关系。2012年农历8月两被告提出租赁其所有的房屋，经协商，其与罗俊签订了出租合同，合同签订后，两被告入住生活。2014年8月租赁期满后，罗俊提出继续承租，其表示同意。2015年6月11日18时，两被告租住房屋发生火灾，造成该房屋及室内物品烧毁。两被告在租住期间未尽到必要的安全注意义务，造成原告房屋发生火灾，致使原告财产蒙受巨大损失。故诉请：1、请求二被告共同赔偿原告经济损失62699.74元；2、诉讼费由两被告负担。
被告罗俊辩称，原告上述事实基本属实，同意赔偿原告1万元，但现在没钱赔偿。
被告罗小银辩称，其于2015年2月就搬离该租房，且也未签出租合同，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月16日，原告樊广宏与被告罗俊经过协商签订了出租合同，约定罗俊以每年3000元租赁樊广宏院落及房屋三间，期限两年，期满后可以续签，如樊广宏不再对外租赁，可提前1个月告知罗俊，罗俊应对所租房屋及院落进行修理还原本来面貌。随后罗俊一次性交纳了6000元租金，与儿子罗小银等人共同居住。2014年9月罗俊要求继续租赁，樊广宏同意后，双方按原合同继续履行，再未签订新合同。2015年6月11日18时10分许，该租房发生火灾。同年8月25日庆城县公安消防大队作出庆城公消火认字（2015）第0003号《火灾事故认定书》，认定起火时间为2015年6月11日18时10分许；起火部位为罗俊租住樊广宏家民房南侧后院临时搭建敞房；起火点为临时搭建敞房正西面山墙处；起火原因排除人为纵火及强对流天气等自然灾害引发火灾的可能性，不排除外来火源、现场遗留火种引燃可燃物而引发火灾的可能性。2015年11月9日，庆阳市中元建筑安装有限公司作出庆城县农村自建砖木结构房工程预算书，认定樊广宏房屋建筑面积100.3平方米，2007年工程总价62699.74元。2015年7月罗俊赔偿了原告5000元损失，对其他损失双方未达成一致，故原告诉至本院。
另查明，樊广宏出租房屋位于庆城县xx，为砖木结构安架房，建筑面积100.3平方米，建于2007年9月。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的出租合同、庆城县公安消防大队火灾事故认定书、庆阳市中元建筑安装有限公司工程预算书、庆城县国土资源局土地登记申请审批表在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告樊广宏与被告罗俊签订的出租合同，双方意思表示真实，且内容符合法律规定，应认定合法、有效。双方在合同中约定如不再租赁，罗俊应对所租房屋及院落进行修理还原本来面貌，但房屋已毁于火宅，恢复房屋原状明显不可能，罗俊的行为已构成违约，故原告要求罗俊赔偿损失，应予支持；房屋起火不可归责于罗俊，应适当降低罗俊的赔偿责任。被告罗小银非合同相对人，也无证据证明房屋毁损与其有关，故罗小银不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗俊于判决生效后十日内赔偿原告樊广宏损失43889.8元（已付5000元）；
二、被告罗小银不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告樊广宏负担780元，被告罗俊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 代其龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑攀峰
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第15号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人韩某，男，1971年3月16日生，汉族，初中文化，个体运输户。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2013）665号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年4月间，被告人韩某驾驶其所有的苏C×××××号、苏C×××××号货车在从事货物运输时，先后八次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币10890元。
2013年8月19日，被告人韩某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人韩某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛善情的供述，证人袁某、李某的证言，受案登记表，苏C×××××号、苏C×××××号货车逃费数据表、记账本，苏C×××××号、苏C×××××号货车车辆信息，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，已退赔被害单位的经济损失，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年一月三日
书记员 李雨轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第105号
原告毕某，农民。
委托代理人楼鹃纹。
被告杨某，经商。
原告毕某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人楼鹃纹，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，被告系原告前妻。2013年5月27日，双方签订离婚协议书，并在婚姻登记中心办理了离婚登记手续，约定由被告支付原告人民币7万元，于协议签订之日一次性付清。但协议签订后，被告未按约定支付该7万元。经原告多次催讨无果。请求法院判令被告立即支付离婚协议书中约定的7万元人民币。
被告杨某辩称，离婚协议书是我们自愿签订的，在我们婚姻关系存续期间，所有的费用都是我承担的。协议书第六条约定了经济帮助及精神损害赔偿，原告要求被告支付7万元才同意离婚，这7万元我是自愿给他的，协议约定是签订时一次性当场给付，当时我账上没有那么多钱，我就从朋友那儿借来，当天就分二笔（一笔5万元，一笔2万元）给他了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
离婚协议书一份、离婚证一本，证明双方离婚及约定由被告支付7万元的事实。
经庭审质证，被告对上述证据的没有异议。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1.当庭提供借条复印件一份，证明双方离婚后，原告向被告借款102100元的事实，用以证明被告不可能不支付这7万元还借款给原告。
2.当庭提供房屋租赁协议一份，证明借条上写的房屋时我向他人租赁来的，使用权是我的。
3.当庭提供农业银行明细账一份，证明在离婚协议签订当天，我向青岛的朋友借款7万元，因为他没有那么多，汇了53000元给我，我取出了49900元，凑足50000元钱给原告；另外的20000元是向其他朋友借的。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1借条复印件的真实性没有异议，但事实上，她没有借款给我，2014年5月26日我写了一张借条扔在被告车上，但被告没有把借款给我。过了六个月，她把我的宝马车开走，到派出所调解时，为了防止被告被追究刑事责任，原告才写了这张借条。
对证据2，房子是她租来的，但与本案无关。这房子是我们二人一起使用的，给我用时我给了她86000元。
对证据3，不能证明该笔钱是给原告的。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。
被告提供的证据1，虽系复印件，原告对真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。
被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，但提出与本案无关。对其真实性，本院予以认定。
被告提供的证据3，原告对真实性没有异议，但提出不能证明该笔款项系支付给原告，对其真实性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，双方于2013年5月27日签订《离婚协议书》一份，其中第六条约定：女方杨某支付男方毕某经济帮助七万元整人民币（70000.00），本协议签订之日一次性付清。同日双方在义乌市民政局办理了离婚登记手续。2013年5月27日，被告从其账号内取出人民币49900元。2014年5月26日，被告向原告出具了金额为104000元的借条一份。2015年1月9日，原告支付被告1900元，并出具了金额为102100元的借条一份，载明：“今借杨某人民币102100元整，之前欠条2014年5月26日作废。分部还清。2015年1月21日之前还30000元整，2015年2月28日之前还40000元整，2015年3月31日之前还32100元整。稠州北路601号17栋6号的房子毕某使用。”稠州北路601号17栋6号的房子系被告杨某向他人承租。原告以被告未支付离婚协议书上约定的经济帮助70000元为由诉至本院，要求被告支付。
本院认为，原、被告于2013年5月27日签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，且双方已办理了离婚登记手续，该协议依法应认定合法有效。依照约定，被告应于2013年5月27日签订离婚协议当日支付原告经济帮助70000元。现原告主张被告未按约支付，被告提出抗辩其已于协议签订当日支付了上述款项。被告提供了原告在双方离婚后向被告出具的借条及协议当日的取款凭证，本院认为，按照常理，若原告享有对被告的到期债权，则原告向被告借款时应先予以扣除或抵扣，原告提出其于2014年5月26日出具金额为104000元借条时被告没有交付借款，但原告于2015年1月9日在给付被告1900元后重新出具了金额为102100元的借条给被告，由此可以认定该笔借款的真实性；且被告同时还提供了双方签订离婚协议当日的取款依据，结合双方离婚协议第六条的约定，应认定涉案的70000元经济帮助已按约支付。因此，原告要求被告支付离婚协议中约定的经济帮助70000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱爱华
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2664号
原告赵某，女。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告余某某，男。
原告赵某与被告余某某“离婚纠纷”一案，本院定于2015年11月25日上午9点开庭审理，2015年11月25日上午9点开庭时原告无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告赵某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告赵某与被告余某某“离婚纠纷”一案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原、被告共同承担。
代理审判员 许 钟 方
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘勇（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执128号
申请执行人：临沂信德商砼有限公司，住所地：临沂临港经济开发区，组织机构代码58605208-5。
被执行人：日照恒瑞建设有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道。
本院在执行申请执行人临沂信德商砼有限公司与被执行人日照恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 伟