wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）融刑执字第19号
社区矫正机关：福建省政和县司法局。
罪犯林某某，女，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省政和县，因吸食毒品于2014年7月8日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月8日被取保候审。
2015年1月12日本院作出（2014）融刑初字第1421号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人林某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止。社区矫正机关福建省政和县司法局于2015年10月27日书面建议本院撤销对罪犯林某某的缓刑。本院于2015年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关福建省政和县司法局认为，罪犯林某某在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为。根据《刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项的规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯林某某在缓刑考验期限内，未经批准私自外出至福清市，分别于2015年4月20日、5月11日、9月25日给予书面警告三次，从2015年9月21日起，未按时提交报告，无故不参加学习教育。
上述事实，有福建省政和县司法局提交的政司撤缓（2015）字第2号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、会议记录、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证及短信送达记录截图、监护人谈话记录、福建省社区矫正信息管理系统截图、(2014)融刑初字第1421号刑事判决书和执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯林某某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）融刑初字第1421号刑事判决对罪犯林某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯林某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自罪犯林某某被收监之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 王开平
人民陪审员 俞建平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林 芳
附注：裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）融刑执字第19号社区矫正机关：福建省政和县司法局。罪犯林某某，女，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省政和县，因吸食毒品于2014年7月8日被行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月8日被取保候审。2015年1月12日本院作出（2014）融刑初字第1421号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人林某某有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止。社区矫正机关福建省政和县司法局于2015年10月27日书面建议本院撤销对罪犯林某某的缓刑。本院于2015年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关福建省政和县司法局认为，罪犯林某某在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为。根据《刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项的规定，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯林某某在缓刑考验期限内，未经批准私自外出至福清市，分别于2015年4月20日、5月11日、9月25日给予书面警告三次，从2015年9月21日起，未按时提交报告，无故不参加学习教育。上述事实，有福建省政和县司法局提交的政司撤缓（2015）字第2号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、会议记录、违反社区矫正规定警告决定书、送达回证及短信送达记录截图、监护人谈话记录、福建省社区矫正信息管理系统截图、(2014)融刑初字第1421号刑事判决书和执行通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯林某某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）融刑初字第1421号刑事判决对罪犯林某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯林某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自罪犯林某某被收监之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文晖人民陪审员  王开平人民陪审员  俞建平二〇一五年十一月三日书 记 员  林 芳附注：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执18号
申请人柳某甲。
被执行人柳某乙。
本院在执行柳某甲与柳某乙一案中。河北省元氏县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）元少民初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳某甲于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，柳某乙已自动履行，并已执行完毕。现申请人柳田田要求撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院（2015）元少民初字第00010号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔成法
二〇一六年五月九日
书记员 侯亚婵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第12839号
原告张军，男，1975年5月23日出生。
被告梁灵波，男，1978年7月9日出生。
原告张军与被告梁灵波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员罗红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月28日，原告张军、被告梁灵波到庭参加诉讼。2014年12月3日，原告张军到庭参加诉讼，被告梁灵波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张军诉称：原告张军与被告梁灵波较为熟悉。2014年1月25日，梁灵波向张军借款共计20万元，后梁灵波只归还2万元。故张军诉至法院请求判令梁灵波偿还原告借款18万元，并自2014年5月2日至梁灵波支付日止按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告梁灵波于2014年11月28日庭审时辩称：梁灵波欠借条上见证人李洪祥赌债20万元。不知道李洪祥与张军之间是什么钱。后梁灵波、李洪祥、张军三人一起打了借条。已还3万元，目前无力偿还。被告梁灵波经本院合法传唤，无正当理由未参加2014年12月3日庭审。
经审理查明：2014年1月25日，被告梁灵波向原告张军出具《借条》一张，载明：“今从张军处借现金人民币20万元整，2014年5月1日前还清。借款人：梁灵波。2014年1月25日。见证人：李洪祥”。
在2014年11月28日庭审上，梁灵波陈述其欠借条上见证人李洪祥赌债20万元。不知道李洪祥与张军之间是什么钱。后梁灵波、李洪祥、张军三人一起打了借条。已还3万元，目前无力偿还。但未提供相应证据。张军只认可收到还款2万元，陈述出具借条当天以现金方式将20万元交付给梁灵波，见证人李×1到庭作证。
2014年12月3日庭审，被告梁灵波和证人李×2到庭。
2014年12月12日，证人李洪祥来本院陈述，梁灵波从张军处借款20万元，现金交付，并出具有借条，其作为见证人在借条上签字。
上述事实，有张军提供的借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁灵波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
债务应当清偿。本案中，张军持有梁灵波出具的向张军借款20元人民币的借条，梁灵波认可借条本身的真实性，且曾向张军还款2万元，虽否认其与张军之间存在借贷关系，但未提供相应证据。此外，经向借条上签字的见证人李×3，亦确认梁灵波从张军处借现金人民币20万元。故本院认定双方之间成立民间借贷关系。现张军要求梁灵波偿还剩余的18万元借款及逾期还款利息损失，并无不妥，本院予以支持。被告梁灵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁灵波于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款十八万元及逾期还款利息（自二〇一四年五月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告梁灵波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李凯迪
贺诚
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初132号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，居民身份证号码×××063X，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市麻章区，家住湛江市麻章区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月22日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年8月11日被检察机关取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日19时至22时，被告人黄某和朋友在湛江市赤坎区百姓村的一大排档吃饭饮酒。至次日凌晨1时许，黄某驾驶粤G×××××小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途经中南酒店路段时，被执勤的交通警察查获，并被当场进行酒精检测，测试结果为111mg／100ml。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某的血样中检见乙醇成分，含量为98mg／100ml。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、血样提取登记表、酒精含量检测结果单、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为98mg／100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某对公诉机关的指控亦无异议。被告人黄某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重从罚。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处四个月以上六个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人黄某适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01326号
原告：贾宇，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈凯，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨帆，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告贾宇起诉被告陈凯，杨帆买卖合同纠纷一案，贾宇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾宇的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许贾宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾宇负担。
审判员 马春海
二〇一六年三月三日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执107号
申请执行人胡信和
被执行人杨玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00986号，依法向被执行人杨玉琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨玉琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉琴（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年三月二十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执107号
申请执行人胡信和
被执行人杨玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00986号，依法向被执行人杨玉琴发出执行通知书，责令被执行人杨玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玉琴（证件号码：）在宁波建设银行的15×××02的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年二月二十四日
书记员 褚一彬
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初452号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱小红，女，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因本案于2016年12月6日被武义县公安局取保候审。
辩护人廖陈笑，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人朱小红犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人朱小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，武义县出台了中央立项木本油料产业提升项目实施方案，对油茶产业的良种推广作出了要求并规定进行相应的补贴。2012年7月份，被告人朱小红的丈夫朱仕法（已判刑）在武义县桃溪镇锦后村、西联乡章五里村两地承包油茶种植项目。朱某6承包油茶基地后未按规定标准种植油茶树，又放弃管理，导致两个油茶基地大面积荒废。2013年2月至3月，朱某6明知其种植的油茶项目不符合规定标准，却申报领取国家补贴，且虚报扩大验收面积。被告人朱小红在不清楚实际投入数额情况下，与朱某6签订虚假挖掘机施工合同，伪造挖机费用数额，签订虚假领（付）款凭证，帮助朱某6骗领国家补贴金额共计人民币46.95万元。
被告人朱小红经传唤拒绝到案，后被上网追逃并于2016年12月5日主动至武义县公安局王宅派出所投案。
上述事实，被告人朱小红在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、油茶基地整地、栽植承包合同、挖掘机施工合同、领付款凭证、情况说明、2012年武义县中央立项木本油料产业提升项目实施方案、验收材料、2012年中央立项财政支持现代农业生产发展资金项目的通知、拨款材料、审计报告、银行落地凭证、银行对账单、油茶分户表、领款清单、油茶基地承包合同、机耕路修复工程承包合同、村集体经济组织统一收据、承包款清单、现金记账本、会议记录、项目建设协议、收条、林权证、抓获经过等；同案犯朱某6、朱某7的供述；证人左某、邱某、朱某1、潘某2、钱某1、钱某2、钱某3、陶某1、鲍某、金某、谢某、吴某1、陶某2、陈某、沈某、饶某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、王某、陶某3、赵某、高某1、刘某1、胡某1等人的证言；被告人朱小红的供述及辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小红以非法占有为目的，伪造虚假凭证，骗取国家补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱小红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且自动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以减轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人朱小红的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公共财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱小红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初695号
原告栾九东。
被告承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会。
代表人钟爱民，职务村主任。
委托代理人冉鹏，河北管文军律师事务所律师。
本院在审理原告栾九东与被告承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾九东撤回对被告承德县鞍匠镇六道沟村村民委员会的起诉。
案件受理费人民币1380.00元，由原告栾九东负担。
审判员 郝立明
二〇一六年三月十四日
书记员 邴 江
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3196号
原告刘国华，居民。
被告毛坤，居民。
被告毛玉民，居民。
原告刘国华诉被告毛坤、毛玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告毛坤、毛玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，2013年11月27日被告毛坤向原告借款55000元，约定月利率1.5%，被告毛玉民承担担保责任。双方于2015年1月10日换据，约定被告毛坤于2015年12月31日前支付3万元，于2016年12月31日前支付3万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年1月10日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告�坤、毛玉民未答辩。
经审理查明，被告毛坤于2013年11月27日向原告刘国华借款55000元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，由被告毛玉民提供保证。后经原、被告双方协商更换新的借条。新的借条约定借款日期为2015年1月10日，借款金额为6万元（其中包括原借款本金55000元及结算利息5000元），还款方式为于2015年12月31日前支付3万元，于2016年12月31日前支付3万元，由被告毛玉民提供保证，但未约定保证的方式与期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院，其本次起诉仅为2015年12月31日到期的3万元债权。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘国华借款给被告毛坤使用，被告毛玉民提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且不�反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告毛坤拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。双方协商换据后，将2013年11月27日的借款本息结算后计入2015年1月10日借款本金，因2013年11月27日的借款约定的利率未超过年利率24%，故双方换据后载明的借款金额6万元可认定为借款本金。双方约定“到期不还按15%利计算”，原告刘国华认为系被告毛坤书写错误，应为月利率1.5%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百二十五条的规定，结合本地区民间借贷的习惯、特点及双方的约定，本案应按年利率15%计算利息。因被告毛玉民提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告毛玉民依法行使了保证权利，故被告毛玉民仍应�上述债务承担连带责任。被告毛坤、毛玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国华支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
二、被告毛玉民对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告毛坤追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告毛坤、毛玉民负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 帅山红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1535号
申请执行人薛巧梅，女。
被执行人高有山，男。
被执行人李祝兰，女。
被执行人高菲，女。
关于薛巧梅与高有山、李祝兰、高菲民间借贷纠纷一案、本院作出的（2016）陕0802民初3846号民事判决书已生效，向被执行人高有山、李祝兰、高菲发出执行通知书，责令被执行人高有山、李祝兰、高菲向申请执行人薛巧梅偿还借款本金人民币600万元，负担案件受理费53800元、执行费57660元。
现查明被执行人高有山名下有房产，位于榆林市榆阳区南郊永济西路7号-1，建筑面积为103.88㎡（房产证号0679**）；位于榆林市榆阳区南郊永济西路7号-2，建筑面积为18.29㎡（房产证号00354**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高有山名下位于榆林市榆阳区南郊永济西路7号-1，建筑面积为103.88㎡（房产证号0679**）；位于榆林市榆阳区南郊永济西路7号-2，建筑面积为18.29㎡（房产证号00354**。
二、在查封期间内，被执行人高有山可以使用被查封财产；但因被执行人高有山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 兴
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00072号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人张某，缝纫工。2013年7月29日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，2013年8月9日被公安机关决定取保候审。2014年3月26日本院决定对其逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕，2014年4月2日被取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年7月26日17时50分，被告人张某驾驶鄂a×××××面包车从洪湖市万全镇张土当村到白庙，经过万全镇张土当村五组路段时，将行人彭某撞伤，造成彭某抢救无效死亡的交通事故。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人张某在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人张某一直在医院照顾伤者，后交警大队将其带回交警大队调查，其与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月26日17时50分，被告人张某驾驶的鄂a×××××东风风行小型客车在洪湖市万全镇张土当村五组路段行驶时，将行人彭某撞伤，被告人张某立即打电话报警，并将被害人送往洪湖市峰口医院抢救，被害人彭某因抢救无效于2013年7月29日死亡。经洪湖市公安局交警大队认定，被告人张某在此事故中负全部责任，彭某在此事故中不负责任。
案发后，被告人张某已赔偿被害方的经济损失75000元，并得到被害方的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1、洪湖市公安机关出具的发案经过、归案经过，被告人张某的驾驶证、机动车行驶证，被告人张某、被害人彭某的户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、被害方出具的谅解书等书证；
2、证人周某、谢某某的证言；
3、被告人张某的供述和辩解；
4、洪湖市公安局洪公刑（2013）法鉴字第52号尸体检验报告及洪湖公交认字（2013）第0048号道路交通事故认定书；
5、现场勘验笔录及事故现场图、现场照片；
6、洪湖市社区矫正工作管理局对被告人张某的审前社会调查报告。
本院认为，被告人张某违反国家交通运输管理法规，忽视交通安全，遇险采取措施不力，以致发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且事故发生后，被告人能积极施救，积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的书面谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局通过对被告人张某的审前社会调查，建议对被告人张某适用非监禁刑。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5
月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 李明元
人民陪审员 孙爱国
二〇一四年五月四日
书 记 员 晏兵华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00007号
申请人：刘某云，女。
被执行人：刘某军，男。
刘某云申请执行刘某军抚养费纠纷一案，兴城市人民法院于2008年5月16日作出（2008）兴东民初字第00545号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘某云于2014年12月8日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴东民初字第00545号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭 庚
二〇一五年五月二日
书记员 张静琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜宏伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住山西省吕梁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜宏伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,226.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,226.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第290号
原告深圳世纪海景物业管理有限公司。
法定代表人张浪。
授权委托人李欣蔚，身份证住址广东省连州市。
被告林佳。
本院审理上述原、被告物业服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日收到受理案件通知书之日起七日内，未向本院预交案件受理费，且在上述期限内亦未提出缓交或免交申请。
本院认为,原告在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告深圳世纪海景物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 郭丹子
二〇一五年七月九日
书记员 黎 屴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第72号
原告林永会，男，住吉林省磐石市。
被告沈颜国，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告林永会诉被告沈颜国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林永会撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，诉讼费用50元，合计257元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 郎静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04763号
申请执行人仝泽峰，个体户。
被执行人闫凤，现在南通女子监狱服刑。
被执行人韩阳，个体户，系闫凤丈夫。
仝泽峰与闫凤、韩阳民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人仝泽峰向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁樱子
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第565号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人孙飞霞，系董事长。
委托代理人王洋，系该公司经理。
被告未桂梅，女，1961年10月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告冯青山，男，1961年1月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告未桂梅、冯青山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋到庭参加了诉讼，被告未桂梅、冯青山经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，借款人史洪良于2014年2月26日以联保形式在我单位借款人民币20000元。合同约定借款利率为月利9.00‰，还款方式为一次性还本付息。还款日期为2015年1月15日。借款人史洪良意外死亡。史洪良的妻子未偿还借款本金及利息。该借款的担保人为未桂梅、冯青山。该贷款到期后，我单位多次向二被告催收，二被告以各种理由拖欠还款。现我单位要求二被告给付借款本金20000元及利息；二被告互负连带给付责任。
被告未桂梅、冯青山未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月26日借款人史洪良在原告处借款本金20000元，贷款用途为小额种植业，利率为9.00‰，借款到期日为2015年1月15日。并签订了一份农户联保贷款合同借款合同。约定各借款人（史洪良、被告未桂梅、冯青山）自愿组成联保小组，三名借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。借款到期后史洪良未偿还借款本金20000元及利息。现原告为要求被告未桂梅、冯青山给付借款20000元及利息并互负连带给付责任诉来本院。
本院认为，原告与史洪良、被告未桂梅、冯青山之间签订的农户联保贷款合同合法有效。史洪良未按合同约定偿还借款，被告未桂梅、冯青山按照合同约定应对史洪良这笔贷款承担连带给付责任。故原告要求被告未桂梅、冯青山给付借款本金20000元及利息并互负连带给付责任的诉讼请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告未桂梅、冯青山于判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000元及利息（按合同约定标准计算至实际给付之日止）；
二、被告未桂梅、冯青山互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告未桂梅、冯青山承担。二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执291号
申请执行人薛洋洋。
被执行人吴超强。
本院在执行薛洋洋与吴超强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴超强名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人吴超强所有的，与执行标的25元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人吴超强所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏巍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更47号
罪犯赵小辉，男，1983年9月20日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年6月28日作出（2013）兰法刑一初字第007号刑事判决，认定被告人赵小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第496号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分241.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初146号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宫德辉，男，1980年4月8日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，高中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留,11月4日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2017年3月23日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人宫德辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月27日18时许，在普兰店区安波镇美丽时光酒店院内，被告人宫德辉因酒后劝架一事与被害人刘某发生口角。嗣后，被告人宫德辉持手机击打被害人刘某的鼻部多次，致使其受伤。经鉴定，被害人刘某右侧上颌骨额突骨折伴右侧鼻骨骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人宫德辉赔偿被害人刘某人民币五万元，取得其谅解。被告人宫德辉经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人宫德辉具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚处罚情节，建议判处被告人宫德辉拘役四个月至五个月。
被告人宫德辉对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宫德辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫德辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一七年四月六日
书记员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初146号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宫德辉，男，1980年4月8日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，高中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留,11月4日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2017年3月23日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人宫德辉犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月27日18时许，在普兰店区安波镇美丽时光酒店院内，被告人宫德辉因酒后劝架一事与被害人刘某发生口角。嗣后，被告人宫德辉持手机击打被害人刘某的鼻部多次，致使其受伤。经鉴定，被害人刘某右侧上颌骨额突骨折伴右侧鼻骨骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人宫德辉赔偿被害人刘某人民币五万元，取得其谅解。被告人宫德辉经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人宫德辉具有自首的法定从轻处罚情节、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚处罚情节，建议判处被告人宫德辉拘役四个月至五个月。
被告人宫德辉对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宫德辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫德辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书记员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1172号
申请执行人：常某，男，汉族，2013年6月30日出生，住茌平县。
被执行人：韩某，女，汉族，1990年7月13日出生，住聊城市。
本院在执行常某与韩某离婚纠纷一案中，于2015年6月12日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产，且被执行人下落不明。经合议庭合议，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1254号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1059号
原告：李某，农村居民。
委托代理人：李思全。
被告：赵某，农村居民。
委托代理人：李德伦。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李思全、被告赵某及委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，未进行结婚仪式，未共同生活。现双方夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，财产依法处理。
被告赵某辩称，夫妻感情破裂属实，同意离婚，同意返还原告彩礼5000元。
经审理查明，原告李某与被告赵某于××××年××月××日办理政府结婚登记手续，未举行结婚仪式。登记结婚后，双方未生育子女，且未建立起夫妻感情。2014年10月27日，原告李某诉来本院，要求与被告赵某离婚。
另查明，登记结婚前，原告李某付给被告赵某彩礼款23100元。登记结婚后，被告赵某于2014年4月份在莒南县人民医院做中期人工流产手术，计花医疗费1700元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚登记、病历、医疗费单据等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告登记结婚后未举行结婚仪式，未建立起夫妻感情。原告李某现起诉离婚，被告赵某亦同意离婚。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。婚前，原告李某按照习俗给付被告赵某彩礼款23100元，被告赵某依法适当返还。被告赵某登记结婚后做中期流产手术所花医疗费1700元，原告李某应予适当补偿。原告李某另主张婚前给付的财物及现金，无证据证实，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某离婚。
二、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款16000元。
三、原告李某于本判决生效后十日内给付被告赵某中期人工流产手术费850元。
案件受理费300元减半收取为150元，原告李某、被告赵某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年十二月八日
书记员 靳如洁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1161-1号
申请执行人李雨菲，女，2010年2月10日出生，汉族。
法定代理人邓进（李雨菲母亲），女，1987年9月12日出生，汉族。
申请执行人李五兴，男，1958年5月29日出生，汉族。
申请执行人田北平，女，1961年1月2日出生，汉族。
被执行人张树，男，1979年6月21日出生，汉族。
本院在申请执行人李雨菲、李五兴、田北平与被执行人张树机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民未终字第00917号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行法律文书确认的支付76250.33元及利息等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人张树于2013年12月20日前支付申请人30000元，余款于2014年1月20日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民未终字第00917号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 李顺希
审判员 吕毅国
二〇一三年十二月十六日
书记员 龙湘宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第275号
原告：欧明伍，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师
被告：赵孝彬，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告欧明伍与被告赵孝彬运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告欧明伍及委托代理人庄敏到庭参加诉讼，被告赵孝彬经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧明伍诉称：2009年至2011年期间，赵孝彬承包固镇县任桥镇清凉窑厂因生产红砖需要煤矸石，欧明伍为赵孝彬从祁东煤矿拉运煤矸石。截至2011年10月，赵孝彬共欠付欧明伍运费2.7万元。2013年10月29日，赵孝彬向欧明伍出具欠条一张，承诺于2014年6月1日前付清欠款。欠条到期后经欧明伍多次催要，赵孝彬一直未还。请求法院判决赵孝彬给付拖欠运费款2.7万元及2014年6月1日以后按同期银行贷款利率计算利息至全部付清时止。
赵孝彬未作答辩。
经审理查明：2009年至2011年期间，欧明伍为赵孝彬承包的固镇县任桥镇清凉窑厂运输煤矸石。截至2011年10月，赵孝彬共欠付欧明伍运费2.7万元。2013年10月29日，赵孝彬在任桥镇司法所办公室向欧明伍出具欠条一张，承诺于2014年6月1日前付清欠款。到期后经欧明伍多次催要，赵孝彬至今未还。
上述事实有当事人陈述，欠条，固镇县任桥镇马圩村村民委会证明，固镇县司法局任桥镇司法所证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的合法权利受法律的保护，欧明伍与赵孝彬经协商由欧明伍负责为赵孝彬运输煤矸石，双方已经形成运输合同关系。欧明伍完成运输工作后，赵孝彬应按照约定向欧明伍支付运输费用。赵孝彬欠付欧明伍的运输费用由赵孝彬亲笔书写的欠条及固镇县司法局任桥镇司法所的书面证明相互印证，可以认定。赵孝彬未按照约定期限支付运输费用，欧明伍要求赵孝彬支付逾期履行的利息损失，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝彬支付原告欧明伍运输费用27000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算，自2014年6月1日起至债务履行完毕之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告赵孝彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 靳 飞
人民陪审员 单公平
人民陪审员 李文飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执378-388号之一
申请执行人李佐云、李邵奇、肖良英等十一户，基本情况见判决书。
被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组）。
本院在执行申请执行人李佐云、李邵奇、肖良英等十一户与被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第七小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初247号民事判决书。被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第七小组应支付申请执行人土地征收补偿款537852元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 吴仁智
审判员 刘 妙
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执378-388号
申请执行人李佐云、李邵奇、肖良英等十一户，基本情况见判决书。
被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组）。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初347-354、337-339号民事判决书，确认被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第七小组应支付十一户申请执行人土地征收补偿款537852元，因需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第七小组的银行存款544662元；或扣留、提取其544662元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执378-388号申请执行人李佐云、李邵奇、肖良英等十一户，基本情况见判决书。被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第七小组（原名衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组）。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初347-354、337-339号民事判决书，确认被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第七小组应支付十一户申请执行人土地征收补偿款537852元，因需立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第七小组的银行存款544662元；或扣留、提取其544662元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十五日书 记 员  刘强福校对人：刘 强 福
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第342号
原告张军知，女，1979年2月10日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告张军知诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张军知应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执230号
申请执行人：王某某。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被执行人:李某某。
本院执行的申请执行人王某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1102号民事判决书，确定被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、李某某给付申请执行王某某人民币65907.7元，被执行人阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、李某某于2016年4月20日前支付申请执行人65907.7元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平民初字第1102号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 吉 言
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第586号
原告：夏念亦。
委托代理人：吴建鑫。
被告：龚海燕。
原告夏念亦与被告龚海燕民间借贷纠纷一案，于2013年6月4
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王旭独任审判，
因需向被告公告送达法律文书，本院依法裁定转为普通程序，组
成了合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏念亦
的委托代理人吴建鑫到庭参加诉讼，被告龚海燕经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告夏念亦起诉称，被告龚海燕以资金周转为由，于2011年7
月16日向原告借款人民币30000元，双方签订了借款协议，被告向
原告出具借款借据一份，月利率约定为2%，还款期限约定为2011
年8月15日。现由于被告拒不归还借款，故诉求判决被告偿还原告
借款本金30000元及相应利息（从2011年8月15日起按月利率2%计
算至清偿日止）。
原告夏念亦在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1
、原告的居民身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告
的主体资格；2、借款协议、借款借据各一份，以证明被告龚海燕
向原告借款并约定利息的事实。
被告龚海燕未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本
案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告龚海燕以资金周转为由，于2011年7月16日向原告
借款人民币30000元，双方签订了借款协议，被告向原告出具借款
借据一份，月利率约定为2%，还款期限约定为2011年8月15日。以
上借款经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告龚海燕向原告借款人民币30000元的事实清楚
，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，被告龚海燕应予偿还。
双方虽于借条中约定了按月利率2%计算利息，但利率的约定不得
高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超
出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告夏念亦借款
人民币30000元并支付相应利息（从2011年8月15日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日
止，如按该计算的利率高于2%的，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告龚海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 雷晓华
（）二0一三年十月十日
书 记 员 洪东鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第50号
原告：宁海县农村信用合作××店信用社（组织机构代
码：14494931-1）。住所地：宁海县××××号。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：胡某某。
被告：邬甲。
被告：邬乙。
原告宁海县农村信用合作××店信用社为与被告邬甲、
邬乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁海县农村信用合作
××店信用社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告邬甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邬乙经本
院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作××店信用社起诉称，2008年1
0月22日，被告邬甲向原告申请借款45000元，并出具借款申请
书一份；2008年10月27日，原告与俩被告签订保证借款合同一
份，约定借款月利率为8.1‰，借款期限为2008年10月28日到2
009年10月20日，原告为实现债权所支出的律师费用等由被告
承担，并由被告邬乙提供连带责任保证。合同还约定，借款人
未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。合同签订后，原告按约发放贷款
。借款到期后，俩被告均未履行各自的义务。截止2009年12月
5日，被告邬甲尚欠原告借款本金45000元、利息1202.85元。
现原告要求被告邬甲归还借款本金45000元，支付利息1202.85
元（截止到2009年12月5日，之后的利息按月利率12.15‰算至
本息还清止）；支付原告为实现债权所支付的律师费1700元；
被告邬乙对上述款项承担连带偿付责任。
原告为证明上述事实举证如下：
1、2008年10月22日借款申请书一份，证明被告邬甲向原
告申请借款45000元的事实。
2、2008年10月27日保证借款合同一份，证明被告邬甲向
原告借款45000元，约定借款月利率为8.1‰，借款期限为2008
年10月28日到2009年10月20日，由被告邬乙承担连带保证责任
的事实。
3、2008年10月28日借款借据一份，证明被告邬甲向原告
借款45000元的事实。
4、利息计算方法一份，证明截止2009年12月5日，被告
所欠利息为1202.85元的事实。
5、2009年12月18日委托代理协议一份及律师专用统一发
票一份，证明原告为实现债权支付律师费1700元的事实。
被告邬甲、邬乙未到庭答辩亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为其放弃质
证的权利。经本院审查，原告提供的证据，能相互印证，故本
院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告邬甲、邬乙签订的保证借款合同
，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予
以保护。合同签订后，原告依约向被告邬甲履行借款义务，但
借款到期后，被告邬甲未按约还本付息，故应承担违约责任。
故原告要求被告邬甲归还借款、支付利息及承担原告的律师代
理费的诉讼请求，本院予以支持。被告邬乙为上述借款提供了
连带责任保证，故应对该借款承担连带保证责任，如保证人被
告邬乙承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告
邬乙为被告邬甲的上述债务，承担连带清偿责任的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邬甲于判决生效后十日内归还原告宁海县农村
信用合作××店信用社借款本金45000元、支付利息1202.85元
（截止2009年12月5日，以后的利息按月利率12.15‰算至本金
还清止）；
二、被告邬甲于判决生效后十日内支付原告为实现债权
所支付的律师代理费1700元；
三、被告邬乙对上述第一、二项付款义务承担连带偿付
责任；
四、被告邬乙承担保证责任后，有权向债务人邬甲追偿。
如果被告邬甲、邬乙未按本判决指定期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 柴 学 勇
代理审判员 游 仲 华
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 吴瑞红（代）
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第25号
原告：刘英武，男，汉族。
委托代理人：王晓波，安义县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：彭朝霞，江西魁星律师事务所律师。
被告：杨悦清，男，汉族。
委托代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。
原告刘英武与被告杨悦清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英武及其委托代理人彭朝霞，被告杨悦清及其委托代理人黄来林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英武诉称：2013年11月15日16时许，被告驾驶一辆无号牌变形拖拉机途经安黄公路1km＋690m处鼎湖镇童心幼儿园校门口处时，与对向行驶的由原告骑乘的三轮车在道路上左拐弯进幼儿园校门口时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负主要责任。原告共花去医疗费27208.91元，且原告伤情经鉴定为十级伤残。现要求被告赔偿原告各项损失44798.67元。
被告杨悦清辩称：1、原告医疗费中应扣除没有处方对应的部分，交通费酌定500元，精神抚慰金应计算3000元，维修费不予认可。对原告主张的其他赔偿项目无异议，但原告应自行承担40%的损失。2、被告已向原告支付了医药费2742.17元、赔偿款2700元，被告车辆亦因本案事故花费了维修费340元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年11月19日15时50分许，被告驾驶一辆无号牌“时风”牌变形拖拉机从安义县鼎湖镇上板出发前往黄洲镇茅店村宗山村小组。16时许，当被告驾车途经安黄公路1km＋690m处鼎湖镇童心幼儿园校门口处时，与对向行驶的由原告骑乘的“常安”牌电动三轮车在道路上左拐弯进幼儿园校门口时在道路西侧发生碰撞，造成原告身体受伤、两车受损的道路交通事故。2013年11月28日，安义县公安局交通警察大队对此作出安公交认字（2013）第158号道路交通事故认定书，认定：被告杨悦清负此起道路交通事故的主要责任，原告刘英武负此起道路交通事故的次要责任。事发后，原告即被送往安义县人民医院住院治疗，花去住院医疗费2742.17元。2013年11月20日，原告转往江西省人民医院住院治疗，于2013年12月17日出院，花去住院医疗费20697.75元及门诊医疗费1047.4元。2013年12月18日，原告再次转往安义县人民医院住院治疗，于2013年12月25日出院，花去住院医疗费5469.76元。其中，被告向原告垫付了医疗费2742.17元，并另行赔偿了2700元。2013年12月31日，安义安正法医学司法鉴定所对原告刘英武的伤残等级、继续治疗费和误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘英武的胸部损伤为十级伤残；出院后继续治疗费用约需叁仟元；刘英武伤后误工期150天、营养期90天、护理期90天。原告花去鉴定费980元。
另查明，原告系农业家庭户口。被告驾驶的变形拖拉机系被告所有，该车无号牌，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。
2014年1月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费27208.91元、护理费7740元、营养费1350元、住院伙食补助费1750元、交通费1000元、残疾赔偿金6262.40元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费980元、维修费200元，合计54491.31元损失中的44798.67元。庭审中，原、被告双方均同意被告垫付的医疗费2742.17元在本案中一并处理。
本院认为，被告杨悦清驾驶无号牌变形拖拉机在道路上行驶通过学校门口时未注意安全，减速慢行，遇情况采取措施不当，其交通违法行为是造成本起事故的主要原因；原告刘英武骑乘电动三轮车在道路上行驶至学校路口左拐弯时未注意安全，未让直行车辆先行，其交通违法行为是造成本起事故的次要原因。综合考虑事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，由被告杨悦清承担70%的主要事故责任，原告刘英武承担30%的次要事故责任较为合理。安义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法、责任划分准确，予以采信。但原告的各项损失应依法合理进行计算：1、医疗费29957.08元（2742.17元＋20697.75元＋1047.40元＋5469.76元）均有相关医疗费用发票证实，予以确认。但原告主张的医疗费为27208.91元，被告另行垫付的医疗费为2742.17元，故原告医疗费损失以当事人主张的29951.08元（27208.91元＋2742.17元）为准。2、护理费应按江西省2012年居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资86.50元计算90天，即86.50元／天×90天=7785元。但原告仅主张护理费7740元，故护理费以原告主张的7740元为准。3、住院伙食补助费1750元、营养费1350元、残疾赔偿金6262.40元均计算合理，予以确认。4、交通费原告虽未提供相应证据证实，但考虑到原告因病就医确需产生必要的交通费用，故交通费酌定600元。5、继续治疗费3000元、鉴定费980元均有相关凭据，予以确认。6、精神抚慰金根据原告伤情等酌定3000元。7、原告主张维修费200元，因其提供的维修费发票不能证实系本案事故中原告骑乘的电动三轮车，且未提供车损鉴定报告予以佐证，不予支持。以上确认的原告损失合计人民币54633.48元。由于被告没有履行为机动车办理交通事故责任强制保险的法定义务，其应当先按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿原告方的经济损失，再按双方责任大小分担其余损失。即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的28582.40元（医疗费10000元＋护理费7740元＋残疾赔偿金6262.4元＋交通费600元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费980元）由被告方先行承担赔偿责任。剩余的26051.08元，按照事故责任比例，由原告自行承担30%即7815.32元，由被告承担70%即18235.76元。被告共计需承担原告损失28582.40元＋18235.76元=46818.16元。由于被告已向原告垫付了医疗费2742.17元及赔偿了2700元，被告尚应向原告支付赔偿款46818.16元-2742.17元-2700元＝41375.99元。被告关于原告应自行承担40%损失的辩解主张，于法无据，不予采信；关于其驾驶的车辆亦因本案事故花费了维修费340元的辩解主张，因其仅提供了一份修车收据，未提供合法证据予以证实，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨悦清于本判决生效后10日内赔偿原告刘英武损失人民币41375.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，由原告负担70元、被告负担850元。此款原告已向本院预交，被告负担的部分于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一四年三月六日
书记员 陈 娇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）茅执字第61-1号
申请执行人吴同禄，男，一九四三年八月生，汉族，十堰市人，个体工商户，住。
被执行人十堰市农化有限责任公司。
法定代表人张景超，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2001）茅民初字第354号民事调解书，于2003年1月向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人十堰市农化有限责任公司与案外人十堰市丰登农业生产资料有限公司联合开发了车城南路24号农资综合楼，并将其中东侧叁室两厅房屋（面积约116.92㎡），第302、402、502、602、702号五套房屋，两室两厅房屋（面积约100.49㎡），第301、401号二套房屋分割给了被执行人十堰市农化有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人十堰市农化有限责任公司与案外人十堰市丰登农业生产资料有限公司联合开发的分割给被执行人十堰市农化有限责任公司的位于车城南路24号农资综合楼东侧叁室两厅房屋（面积约116.92㎡），第302、402、502、602、702号五套房屋，两室两厅房屋（面积约100.49㎡），第301、401号二套房屋及相应土地使用权500平方米，规征图号124号。用地通知单号（92）№（137）号。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘曙光
二〇〇九年三月三十日
书记员 计 妍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1639号
原告：叶彦楠，男，1993年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈小芳，女，1989年9月24日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告叶彦楠与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶彦楠的委托代理人邹建东到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彦楠诉称：2010年12月4日，被告向原告借款人民币50000元。2010年12月7日，原、被告双方签订《合作入股公约》，约定：被告向原告借款金额为50000元；每年按本金金额的10%利率返还，为一年整返还现金5000元；合同到期后一次性返还本金金额现�50000元；借款期限自2010年12月7日至2013年12月7日止；执行本公约产生争议，由当事人各方协商办理，协商不行，可向人民法院提起诉讼。当时由于疏忽大意，借款人与出借人签名时签颠倒了。2012年1月16日、2013年2月3日，被告通过手机银行打入原告母亲账户利息计人民币5000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金及最后一期利息。故请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年12月7日起按年利率10%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告陈小芳户籍信息复印件，待证原、被告诉讼主体资格；2、建设银行明细账查询表和存款凭条，待证原告通过其母亲支付被告借款本金50000元的事实；3、合作入股公约，待证原被告双方达成了借款合意；4、工商银行明细单，待证被告�2012年1月16日、2013年2月3日，两次通过银行分别支付人民币5000元利息的事实；5、丽水市日用化妆品有限公司出具的证明，待证被告陈小芳原系丽水市日用化妆品有限公司美容院的员工及被告陈小芳曾投入美容院人民币50000元的事实；6、（2014）丽莲商初字第864号民事裁定书，待证，原告曾诉至法院的事实。
被告陈小芳未作答辩。
被告陈小芳曾经在2014年4月8日开庭时认为，原告提供的证据2、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，但与本案不具有关联性，本院认为，上述证据能够证实双方借款合意的达成、款项的支付、款项的去向、事后利息的支付等，能够形成证据锁链，证实原告所主张的事实。
综合上述证据，本院认定事实如下：被告陈小芳原系丽水市日用化妆品有限公司美容院的员工。2010年12月期间，被告陈小芳投入美容院人民币50000元。2010年12月4日，原告母亲孙献凤向被告陈小芳的银行账户存入人民币50000元。2010年12月7日，原告叶彦楠与被告陈小芳签订了《合作入股公约》一份，约定：甲原告提供现金50000元，由被告作为美容院的入股资金使用；在合同有效期期间，被告有权对资金使用方式做全权处理；原告只作为借贷方存在，原告可以要求被告在合同期满时，一次性返还本金金额50000元；借贷金额为50000元，每年按本金金额50000元的10%利率返还，为一年整返还现金5000元；合同到期后一次性返还本金金额现金50000元；借贷期限自2010年12月7日至2013年12月7日止；执行本公约产生争议，由当事人各方协商办理，协商不行，可向人民法院提起诉讼。2012年1月16日、2013年2月3日，被告分别通过银行汇给原告母亲孙献凤利息各5000元。2014年3月5日，原告曾诉至本院，同年4月8日撤回起诉。
本院�为：原、被告签订的《合作入股公约》系双方当事人的真实意思表示，双方理应按约定履行各自应尽义务，原告已通过其母亲向被告交付了相应款项，被告理应依约归还借款本息，被告未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任，原告起诉要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶彦楠借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年12月7日起按年利率10%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 朱丽梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00561号
原告刘乾。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江亨达复合材料厂，住所地苏州市吴江区七都镇望湖南路。
投资人杨如龙，厂长。
被告杨如龙。
原告刘乾诉被告吴江亨达复合材料厂（以下简称亨达厂）、杨如龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，由审判员章伟适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘乾到庭参加诉讼，被告亨达厂、杨如龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乾诉称：2014年9月12日，原告与被告亨达厂签订了1份借款合同，约定由被告亨达厂向原告借款1000000元。借款期限为60天，自2014年9月12日至2014年11月10日止。利息按天计算，每天千分之1.2。同日，原告向被告亨达厂账户汇入1000000元。被告亨达厂至今未归还本息。另，被告杨如龙系被告亨达厂的投资人，对上述债务理应承担共同偿还责任。据此，原告起诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金1000000元并支付逾期利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍即年利率22.4%，自2014年11月11日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费35000元由两被告承担。
被告亨达厂未作答辩。
被告杨如龙未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告与被告亨达厂签订1份借款合同，合同约定由被告亨达厂向原告借款1000000元，借款自2014年9月12日至2014年11月10日止，利息为每天千分之1.2，如被告亨达厂未按期归还本金的，除应支付利息外，还应按照约定利率三倍每日支付原告违约金。因被告亨达厂违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，还应承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告从自己的银行账户向被告亨达厂账户转账1000000元。
另查明，被告亨达厂系个人独资企业，被告杨如龙系投资人。
以上事实，有原告提供的借款合同原件1份、转账信息原件1份、营业执照原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告亨达厂、杨如龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告与被告亨达厂之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。原告以银行转账的方式将上述借款1000000元交付给被告亨达厂，故上述借贷合同依法生效，受到法律保护。被告亨达厂在合同约定的借款期限届满之日未归还借款本金，显属违约，故对原告要求被告亨达厂立即归还借款本金1000000元的请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告要求被告支付逾期利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍即年利率22.4%，自2014年11月11日起计算至实际履行之日止）的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息一方面在合同约定的范围之内，一方面并未违反法律规定，故应予以支持。
再次，针对原告要求被告亨达厂承担本案律师费的主张，因原告未提供任何证据证明其律师费的数额、是否实际发生等事实，故本院不予支持。
最后，针对原告要求被告杨如龙对上述债务承担共同还款责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告亨达厂系个人独资企业，且被告杨如龙系该个人独资企业的投资人，据此对被告亨达厂的上述债务不能清偿部分，被告杨如龙应予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江亨达复合材料厂归还原告刘乾借款1000000元，并支付逾期利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年11月11日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、被告杨如龙以其个人的其他财产对被告吴江亨达复合材料厂的上述债务不能清偿部分承担无限清偿责任。
三、驳回原告刘乾的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7681元，由原告刘乾承担281元；由被告吴江亨达复合材料厂、杨如龙承担7400元，并于本判决生效后十日内直接交付原告刘乾。原告刘乾已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱应明
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1760号
原告周某某，女，1992年4月20日出生，汉族，务工。
被告王某甲，男，1991年8月24日出生，汉族，务工。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，婚后原、被告经常为家庭琐事产生矛盾，被告没有家庭责任感，对原告及小孩漠不关心，2014年8月双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告婚后虽然产生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被�不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年底相识，系自由恋爱，2014年3月14日在娄底市娄星区民政局登记结婚，2014年9月20日生男孩王某乙。婚后双方为生活琐事产生过矛盾，为此原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及原、被告双方的当庭陈述等相关证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年八月十九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1768号
原告：王某，女，1949年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李某，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水盛永建材经销处（原衡水市永盛煤炭经销处），地址：衡水市桃城区衡德北侧，统一社会信用代码:131102200018783。
负责人：孙某。
被告：衡水民吉投资有限公司，地址：河北省衡水市开发区永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码:131101000006009。
法定代表人：杨珊，该公司负责人。
被告：孙某，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：任某，男，1988年10月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在审理原告王某诉被告李某、衡水盛永建材经销处、衡水民吉投资有限公司、孙某、任某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某、衡水盛永建材经销处、衡水民吉投资有限公司、孙某名下银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李某、衡水盛永建材经销处、衡水民吉投资有限公司、孙某名下银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的资产。
冻结银行存款的期限为一年，查封财产：动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔长根
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩炜炜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1768号
原告：王文芳，女，1949年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水盛永建材经销处（原衡水市永盛煤炭经销处），地址：衡水市桃城区衡德北侧，统一社会信用代码:131102200018783。
负责人：孙国兴。
被告：衡水民吉投资有限公司，地址：河北省衡水市开发区永兴西路南侧、清平街西侧1幢8号门店，统一社会信用代码:131101000006009。
法定代表人：杨珊，该公司负责人。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市。
被告：任文学，男，1988年10月15日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在审理原告王文芳诉被告李凤琴、衡水盛永建材经销处、衡水民吉投资有限公司、孙国兴、任文学民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李凤琴、衡水盛永建材经销处、衡水民吉投资有限公司、孙国兴名下银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李凤琴、衡水盛永建材经销处、衡水民吉投资有限公司、孙国兴名下银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的资产。
冻结银行存款的期限为一年，查封财产：动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔长根
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩炜炜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第513-1号
申请执行人朱伟丽。
被执行人黄圣东。
本院根据已经生效的（2012）温乐民初字第248号民事判决书立案执行的申请执行人朱伟丽与被执行人黄圣东民间借贷纠纷一案。经查被执行人黄圣东在乐清市范围内没有房产，在银行有发现存款20400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款进行扣划，对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐民执字第513号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年四月十九日
书 记 员 阮晶晶
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初1558号
原告：张涛，男，1984年9月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：安井良，男，1982年1月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在审理原告张涛与被告安井良买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛以被告安井良下落不明为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张涛负担（已交纳）。
（此页无文书）
审判员 潘友彬
二〇一七年五月十二日
书记员 许博威
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8200号
原告沈阳市中瑞机械有限责任公司，住所地沈阳市铁西区强工街36号。
法定代表人沈鹤鸣，系该公司董事长。
委托代理人王魏，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人刘新颖，系该公司员工。
被告赵然，男，汉族，1980年1月3日出生，住址辽宁省兴城市锦山街。
原告沈阳市中瑞机械有限责任公司(以下简称中瑞机械)诉被告赵然劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告中瑞机械的委托代理人、被告赵然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,请求法院判令原告不给付被告2015年12月1日至10日10天的工资597元、油补1980元、罚款1000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁裁决书的内容，其于2015年12月15日离职的，月工资8000元，油卡系其个人办理，每月800元油卡系固定福利，因为公司规定所有产品在生产之前由质监部门做首件确认，在质检部确认合格情况下批量生产，故单位罚款无依据其不认可。
经审理查明，2015年4月20日被告入职原告单位，从事车间主任的工作。2015年4月30日双方签订劳动合同，期限至2014年4月29日，劳动合同履行期间，原、被告双方于2015年9月1日续签劳动合同至2018年8月31日，劳动合同约定被告赵然的基本工资1300元。2015年10月、11月原告单位支付被告赵然加班费3449元、3549元。2015年12月14日被告赵然离职，原告单位并未支付其2015年12月的工资。原告单位分别于2015年12月10日、11日发布了两次处罚通告，对被告赵然每次罚款500元，同时因被告于2015年12月14日离职，原告单位在其当月工资中扣除了1980元燃油补助费。
被告赵然离职后向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月5日制作了沈开劳人仲字（2016）217号仲裁裁决书，送达后原告不服，诉至本院。
上述事实有原、被告双方陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会制作的沈开劳人仲字（2016）217号仲裁裁决书复印件、劳动合同书、员工离职审批表、被告赵然的工资表、员工刷卡记录表、燃油费补助规定、处罚明细、计算机管理制度、岗位职务证明书复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的其不应给付被告在2015年12月工资中扣除的对其进行的两次处罚的罚款每次500元，共计1000元的问题，结合庭审中原、被告的陈述，原告中瑞机械主张被告赵然作为车间主任具有监控产品质量的职责，现其管理的车间生产的产品出现质量问题，根据其单位的规章制度关于质量的5.2.4.6.21、5.2.4.6.22两项规定，对被告作出了两次处罚决定，每次500元，但原告单位并未举证其对于上述的规章制度对被告赵然进行了告知，也没有举证证明对被告赵然进行两次处罚的事实依据，原告单位提供的《燃油费补助规定》中写明燃油补助费不包含在工资中，却又规定了在员工离职时在工资中予以扣除剩余金额，根据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第十五条的规定，用人单位不得克扣劳动者工资。原告单位扣除的燃油费补助不属于该项规定的用人单位可以扣除的部分，故本院对原告单位要求不支付被告赵然罚款1000元，不支付被告赵然燃油补助费1980元的主张不予支持。原告单位应支付被告赵然罚款1000元，燃油补助费1980元。
关于原告主张的不支付被告赵然2015年12月的工资的问题，被告赵然在原告单位工作至2015年12月14日，原单位没有对其发放当月的工资。庭审中原告单位举证了原告2015年4月至11月的工资表，对该份证据的真实性双方均无异议，被告2015年4月15日入职,2015年12月14日离职，故本院认为从2015年5月至11月计算被告在原告单位的平均工资为宜，数额为6989.84元[（6400+6400+6000+8000+7478.3+7622.3+7028.3）÷7]，原告单位应给付被告赵然2015年12月工资4499.21元（6989.84÷21.75×14天），因被告赵然表示对本案仲裁裁决内容予以认可，故本院在仲裁裁决的范围内支持被告赵然的请求，包含燃油补助费1980元及罚款1000元在内，原告单位应给付被告赵然2015年12月工资3578元。
关于被告赵然申请仲裁的要求原告单位给其补交社会保险费的问题，根据2011年7月1日实施的《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于被告的该项仲裁请求，本院不予处理。
关于被告赵然申请仲裁的要求原告单位支付其2015年10月、11月休息日加班及延时加班的加班费的问题，被告表示认可仲裁裁决的内容，其收到仲裁裁决书后也未向法院起诉，故本院对被告关于要求原告单位支付其2015年10月、11月休息日加班及延时加班的加班费的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市中瑞机械有限责任公司给付被告赵然2015年12月的工资3578元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决，由上述原告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市中瑞机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一七年二月十七日
书 记 员 战美