福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5131号
原告郑福民，男，汉族，1964年8月17日出生，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告王贝，女，白族，1985年8月11日出生，住湖南省桑植县。
被告郑锦上，男，汉族，1973年9月3日出生，住南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，组织机构代码70523285－6。
负责人洪荣辉，公司总经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告郑福民诉被告王贝、郑锦上、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安财险晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑福民申请撤回对被告王贝的起诉，经审查，原告郑福民的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。原告郑福民及其委托代理人潘五洲、被告郑锦上、被告平安财险晋江公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福民诉称，2013年9月19日16时10分许，被告王贝驾驶被告郑锦上所有的投保于被告平安财险晋江公司交强险及商业险的闽C329**小型轿车在南安市石井镇进港路路段处（五千吨码头门口）与原告郑福民驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，郑福民受伤的道路交通事故。本事故经交警作出事故认定书认定被告王贝承担本事故的全部责任，原告不承担交通事故的责任。在本事故中造成原告的损失有：医疗费46555.92元、护理费9738元、误工费36218.6元、营养费4700元、交通费3000元、伤残赔偿金61632.8元、鉴定费3260元、精神损害抚慰金5000元、住院期间的伙食补助费750元、后续取内固定物费用7000元、住宿费1200元、残疾器具费4700元；以上合计183755.32元。由于被告王贝所驾驶的车辆在被告平安财险晋江公司处投保交强险。因此，请求判决被告平安财险晋江公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失计120000元（非医保及精神损害抚慰要求在交强险范围内优先赔偿）；原告其余损失63755.32元（即183755.32元-120000元），由被告王贝、郑锦上承担，并由被告平安财险晋江公司在商业险范围内承担保险赔偿责任。
被告郑锦上辩称，王贝系其雇佣的工人，事故车辆有投保于被告平安财险晋江公司，应由被告平安财险晋江公司承担民事赔偿责任。
被告平安财险晋江公司辩称，1、其应在交强险限额内承担的赔偿数额为122000元，交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除。2、非医保医疗费、诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任范围。3、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应有合法有效的正式发票；护理费应以住院时间25天计算，出院后护理按部分护理依赖30%计算；误工时间按法院鉴定的150天计算；营养费按医疗费的5%计算、交通费诉求过高，应以合法有效关联正式发票为证；原告伤情恢复良好，不会构成伤残，残疾赔偿金不能得到支持，且应按农村居民标准计算；本案事故不致造成原告精神损害，精神损害抚慰金不能得到支持；住院伙食补助费应以500元为准；后续治疗费太高且尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；住宿费事实不清、证据不足，且提供证据与本案关联性无法确认，不能得到支持；残疾器具费事实不清、证据不足，没有医嘱或相关医疗器械机构出具相关证据相互佐证，不能得到支持。
经审理查明，2013年9月19日16时10分，被告王贝驾驶闽C329**号小车在南安市石井镇进港路路段转弯时与原告郑福民驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成郑福民受伤、二车受损的道路交通事故。原告郑福民被送往泉州市东南医院、泉州市正骨医院住院治疗，至9月26日出院，共住院6天，支出医疗费用3903.24元；后又于2014年2月22日到福建中医药大学附属人民医院住院治疗，至3月13日出院，住院19天，为此支付医疗费40554.38元，其出院医嘱为：支具保护3个月，出院后1个月、3个月、6个月及1年返院复查等。原告郑福民分别于2013年12月11日、2014年2月22日、2014年8月7日到福建中医药大学附属人民医院作门诊检查，支出医疗费1178.72元。2013年12月24日，原告郑福民再次到中国人民解放军第一八零医院作门诊治疗，花去医药费318.89元。
南安市公安局于2013年10月9日作出道路交通事故认定书，认定被告王贝应承担本次交通事故的全部责任；郑福民在本起交通事故中无责任。
2014年7月10日，福建华闽司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定郑福民的伤残程度为十级伤残。2014年8月18日，福建鼎力司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，评定郑福民后续取内固定物治疗费用约7000元；护理时间为90天；误工时间为120天。原告郑福民为此花去鉴定费3260元。
另查明，闽C329**号小车行驶证登记车主为被告郑锦上，郑锦上就闽C329**号小车向平安财险晋江公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险、不计免赔特约险等，保险期间自2012年12月3日零时起至2013年12月2日24时止，商业第三者责任保险责任限额为500000元。
王贝持有机动车驾驶证，其准驾车型为“C1”，其在事故发生时受雇于郑锦上。
郑福民在事故发生时户籍登记情况为城镇户口，根据福建省统计局发布的数据，2013年度城镇居民人均可支配收入30816.4元／年；单位从业人员平均工资49328元／年。
本案在审理过程中，被告平安财险晋江公司就郑福民的伤残等级、误工时间提出重新鉴定申请，本院予以准许并委托福建天行司法鉴定所、福建海峡司法鉴定所鉴定。福建天行司法鉴定所作出“郑福民的损伤评定十级伤残”的司法鉴定意见；福建海峡司法鉴定所作出“郑福民损伤的误工时间评定为150日”的司法鉴定意见。被告平安财险晋江公司为此先行支付了1560元的鉴定费。
上述事实有身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、保险抄件、保险条款、道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、医嘱单、疾病证明书、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：应以何种赔偿标准计算原告郑福民的合理损失？原告郑福民主张赔偿的项目、数额是否合理合法、原告的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、应以何种赔偿标准计算原告郑福民的合理损失。
围绕上述争议焦点，原告郑福民向本院提供了南安市石井镇石井社区居民委员会出具的证明一份，该证明的主要内容为：“郑福民确系我社区居民”。本院认为，原告郑福民提供的上述证据足以证明原告生活、居住于城镇，故本院依法认定原告郑福民经常居住地和主要收入来源地为城镇，其相关赔偿费用应当根据当地城镇居民人均可支配收入的标准进行计算。
但原告又未能提供连续的工资条、个人纳税凭证证明其具体收入，因此本案应按单位从业人员平均工资标准计算原告的误工损失。根据法律规定，伤残赔偿金的标准按法庭辩论终结时的上一年度（2013年度）城镇居民人均纯收入的统计数据计算，而福建省统计局已发布2013年度城镇居民人均纯收入标准，故本案应适用30816.4元／年的标准计算伤残赔偿金。
二、原告主张赔偿的项目、数额是否合理合法，原告的合理损失是多少？
本院认为，原告郑福民损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告郑福民损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
医疗费。原告在事故发生后即被送往医院住院治疗，后又作门诊治疗，支出的医疗费用共计45636.34元，有医疗机构出具的票据、费用清单为证，本院依法予以确认。原告的另外的费用，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。
住院伙食补助费。原告请求按每天30元的标准给付住院伙食补助费并无不当，应予支持，其住院伙食补助费本院依法认定为：30元／天×25天＝750元。
营养费。原告请求营养费4700元，根据原告的伤情情况参照医疗机构的意见，原告请求的数额适当，应予支持。
后续治疗费。原告请求后续治疗费7000元，有鉴定机构的鉴定意见为证，该后续治疗费是必要的后期治疗费用，且与本案的交通事故有关，从诉讼方便及诉讼效率的角度考虑，原告的该项诉讼请求合理合法，应予支持。
残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告郑福民的伤情经评定为十级伤残，按30816.4元／年的标准计算，其残疾赔偿金依法确定为：30816.4元／年×20年×10%=61632.8元。
误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。郑福民收入来源于城镇，其要求按3292.6元／月的标准计算其误工损失，并无不当，应予支持。经本院委托福建海峡司法鉴定所鉴定，郑福民误工时间为150天，误工费为：3292.6元／月×5个月=16463元。
护理费。原告因事故致残，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，出院后按部分护理依赖计算，原告未能提供护理人员的收入情况，原告要求按108.2元／天的标准计算，并无不当，其住院期间护理费为：108.2元／天×25天=2705元；出院后的护理费为：108.2元／天×（120天-25天）×50%=5139.5元；两者合计为7844.5元。
交通费。原告请求赔偿交通费3000元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市石井镇，住院地点为泉州市区、福州市区，根据原告住院时间、转院、出院、门诊治疗等实际需要，本院酌情确定交通费为2000元。
鉴定费。原告主张鉴定费为3260元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
精神损害抚慰金。本案的事故造成原告郑福民伤害，根据原告的伤残等级、住院、花去医疗费、结合原告在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金5000元适当，应予支持。
住宿费。原告郑福民请求住宿费1200元，但其提供的票据体现的付款方为“郑延师”，发生地点为福州市台江区，原告未能提供证据证明“郑延师”与本案的关系，且已实际支出该费用，故该项诉讼请求不予支持。
残疾器具费。因出院医嘱有“支具保护”的相关记录，且原告郑福民提供了伊贝欧力假肢矫形器技术（漳州）有限公司出具的购买膝关节矫形器的正式票据，故该2200元的费用应予支持。原告另行主张购买轻骑助力车支出2500元，原告未能提供证据证明确需助力车，且该发票不是正式票据，故该2500元不予支持。
上述，原告郑福民因本案造成各项合理损失确定为156486.64元。
三、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告王贝在履行职务驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告郑福民受伤，被告王贝负事故的全部责任，原告郑福民所遭受的经济损失应由用人单位即被告郑锦上承担，被告王贝不承担赔偿责任。
被告平安财险晋江公司是肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人王贝负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安财险晋江公司负有直接向郑福民支付保险金的义务。
因本案的肇事货车投保了交强险，且事故发生在保险期间内，驾驶员王贝负事故全部责任，故被告平安财险晋江公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告郑福民的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告郑福民的医疗赔偿限额部分的损失为58086.34元（医疗费45636.34元＋住院伙食补助费750元＋营养费4700元＋后续治疗费7000元），该部分损失已超过医疗赔偿限额10000元，故被告平安财险晋江公司应在医疗赔偿限额10000元内予以先行支付；被告平安财险晋江公司应在交强险保险限额范围内赔偿给原告郑福民伤残赔偿限额为95140.3元（残疾赔偿金61632.8元＋误工费16463元＋护理费7844.5元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾器具费2200元）；综上，被告平安财险晋江公司应在交强险保险限额范围内先行支付的赔偿款为105140.3元（10000元＋95140.3元）。
被告平安财险晋江公司并未就非医保费用提出鉴定申请，无法确定本案中的非医保费用的具体数额，故其关于其不承担非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。根据商业第三者责任保险合同的约定，保险人不承担鉴定费的赔偿责任，被告平安财险晋江公司关于鉴定费不赔付的主张有事实根据，应予支持。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据，王贝对事故的发生负全部责任，故郑锦上应全额赔偿原告郑福民的经济损失。原告郑福民各项合理费用156486.64元，扣除平安财险晋江公司应承担的交强险赔偿款105140.3元，尚余51346.34元，该款项应由被告郑锦上承担。因本案肇事货车已向被告平安财险晋江公司投保商业第三者责任险，故被告平安财险晋江公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告的实际损失，其中鉴定费3260元不属于保险理赔范围，故被告平安财险晋江公司应承担的赔偿数额为48086.34元（51346.34元-3260元）。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑福民在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。在本次交通事故中，经交警部门认定王贝应负本事故的全部责任，王贝应对原告所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。因王贝系郑锦上的职员，事发时，系履行职务行为，故王贝所应承担的赔偿责任应由郑锦上承担。原告要求郑锦上承担民事赔偿责任，于法有据，应予支持。本案肇事车辆在被告平安财险晋江公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告平安财险晋江公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。原告要求平安财险晋江公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告平安财险晋江公司关于鉴定费不予赔偿的主张，有事实和法律根据，本院予以支持。原告郑福民起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告郑福民105140.3元。
被告郑锦上应于本判决生效后十日内赔偿给原告郑福民51346.34元；其中由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告郑福民48086.34元，以抵扣被告郑锦上应支付给原告郑福民的赔偿款。
驳回原告郑福民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3975元，因适用简易程序减半收取为1987.5元，由被告郑锦上承担；重新鉴定鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈为金