wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1090号
原告：邱健，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张莉，女，1989年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告邱健与被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告邱健以”需要补充新证据”为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱健向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱健撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由邱健负担。
审判员 谢秀琴
二〇一七年八月三十日
书记员 江春琴
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第22号
上诉人（原审原告）熊利丽，女，1987年1月13日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区南坪岗竹根潭村5村民组。
被上诉人（原审被告）常德市公安局武陵分局，住所地湖南省常德市武陵区新河路88号。
法定代理人陈有万，该局局长。
上诉人熊利丽因与被上诉人常德市公安局武陵分局治安行政处罚一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人未预�案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人熊利丽自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
中华人民共和国行政诉讼法
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程�、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（十一）其他需要裁定解决的事项
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。呈递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费�，按自动撤回上诉处理。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1489号
原告韩志方，男，1962年8月15日生，汉族，平山县人，住平山县。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告刘建虎，男，1990年8月27日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人刘建军，男，1971年8月24日生，汉族，住平山县，系被告刘建虎哥哥。
原告韩志方诉被告刘建虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴利独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志方及委托代理人封欢、被告刘建虎及委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志方诉称，2015年3月24日14时许，原告韩志方所开车与杨霞霞开的面包车发生刮撞，杨霞霞叫来刘建虎、刘苏文与原告在平山县建设北大街现代汽修厂协商修车赔偿事宜，被告刘建虎与原告韩志方因赔偿问题发生争执，刘建虎将韩志方打伤。原告被送往平山县人民医院就医，伤情经诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡；3、左眼钝挫伤。原告住院治疗，共花医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用。另被告在光天化日下殴打原告，给原告造成极大的精神损害，要求给予精神赔偿。平山县公安局作出行政处罚决定书，对刘建虎行政拘留8天，罚款200元。请求依法判决被告赔偿原告经济损失15820.75元。
被告刘建虎辩称，被告刘建虎只是打了原告两巴掌，在医院不可能花那么多医疗费。另外在110和城关派出所录口供时，当事人杨霞霞出了医疗费，有见证人，派出所的卷宗里也有记录。当时交了2000多元，后又给了一名自称是原告外甥的人1500元。第二天原告就出院了，原告的票据来源不明。另外24日、25日的发票均是我方出的钱。
经审理查明，2015年3月24日，原告韩志方因开车与杨霞霞开的面包车发生刮蹭，杨霞霞叫来被告刘建虎、刘苏文与原告韩志方在平山县建设北大街现代汽修厂协商修车赔偿事宜，被告刘建虎、刘苏文与原告韩志方因赔偿问题发生争执。被告刘建虎将原告韩志方打伤。经平山司法鉴定中心鉴定韩志方的损伤属轻微伤。原告支付鉴定费400元。2016年9月30日平山县公安局作出平公（关）行罚决字[2016]0181号行政处罚决定书，决定对刘建虎行政拘留八日，并处罚款贰佰元整。
原告韩志方受伤后，被送往平山县人民医院于2015年3月24日至2015年4月1日住院8天治疗，其伤情经诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑震荡；3、胆囊结石；4、腰椎骨质增生；5、左眼钝挫伤。关于医疗费，原告主张9187.25元，在审理中提供的票据5张，其中有两张为韩志方在平山县人民医院住院及病历取证的票据，两张金额分别为180元、150元的票据记载的姓名为韩月英（女），一张金额为500元的河北银行消费票据显示商户名称为石家庄市第二医院。原告住院期间由妻子护理，关于误工费，原告要求按照农业平均收入每日54元，护理期限8天。对于所主张的交通费500元、营养费500元及精神损失费4000元，原告未提供证据。审理中，被告对于原告主张的医疗费用提出四点异议，1、24日和25日原告的医疗费用已由被告支付，并另支付原告款1500元，对此原告否认，被告未提供证据。2、原告所用的药品有一部分是治疗糖尿病、骨质增生、脑梗、动脉硬化、胆囊结石的，与外伤无关。3、显示韩月英姓名的票据非原告本人所花费。4、双方打架发生在2015年3月24日，而平山县人民医院住院一日清单显示费用时间为2015年3月23日16：00至2015年3月24日16：00，与事实不符。本院经调查，原告韩志方所用药品中没有用于治疗胆结石、腰椎骨质增生的药品，平山县人民医院外二科出具住院一日清单的费用期间均是前一日16时至当日16时。原告韩志方3月24日13时入院，之前没有发生医疗费用。
上述事实，有当事人陈述、平山县公安局平公（关）行罚决字[2016]0181号行政处罚决定书、调查笔录、平山县人民医院诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病案记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据所证实。
本院认为，被告刘建虎将原告韩志方致伤的事实有当事人陈述、平山县公安局平公（关）行罚决字[2016]0181号行政处罚决定书所认定，且被告刘建虎亦无异议，本院予以认定。原告韩志方所主张的医疗费用中姓名为韩月英的两张票据共计330元，河北银行消费票据500元，均不能显示是原告因受伤所花医疗费用，不予认定。其余医疗费用8357.25元，有平山县人民医院医疗费票据、诊断证明书、病历记录、出院证等证据所证实，予以认定。被告刘建虎称为原告支付24日和25日的医疗费用并另支付原告款1500元，原告否认，被告未提供证据，不予认定。鉴定费400元，有相应的票据所证实，予以认定。原告住院8天，住院伙食补助费为100元／天×8天=800元。原告受伤住院确需护理，其主张护理费用433.5元，不超2017年度农业平均工资的规定日60.24元／天×8天的范围，予以支持。原告受伤住院，本人及护理人员确需支付交通费用，酌定支持300元。根据原告的伤情，其要求营养费酌定支持300元。原告要求被告赔偿精神损失费4000元，无事实依据，不予支持。综上所述，原告韩志方的经济损失为：医疗费8357.25元、住院伙食补助费800元、护理费433.5元、鉴定费400元、交通费300元、营养费300元，共计10590.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建虎于判决生效后十日内给付原告韩志方赔偿款10590.75元；
二、驳回原告韩志方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘建虎负担65元，原告韩志方负担30元，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一七年六月十五日
书记员 檀泽林
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢××，男，行长。
委托代理人吴××，男，公司职员，……。
被告宋××，男，……。
被告隋××，男，……。
被告张××，男，……。
被告高××，男，……。
被告魏××，男，……。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告宋××、隋××、张××、高××、魏××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2012年10月14日，被告宋××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年10月起至2013年10月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告隋××、张××、高××、魏××担保。邮储银行依安支行于当日放款。宋××按约定偿还部分借款及利息后尚欠本金30120.66元，应支付利息2323.89元没有偿还。故原告起诉，要求五被告偿还借款本息32444.55元（利息计算至2014年2月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人宋××借款60000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明宋××实际取得借款60000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，五被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
五被告经合法传唤未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
五被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2012年10月14日，被告宋××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2012年10月起至2013年10月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。宋××按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息32444.55元（利息计算至2014年2月）。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向宋××发放了借款。宋××在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在宋××拒不偿还借款时，隋××、张××、高××、魏××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋××偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金32444.55元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告隋××、张××、高××、魏××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告宋××、隋××、张××、高××、魏××连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）依商初字第119号
原告郭艳生，1983年3月8日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县。
被告王璐，出生日期不详，个体工商户，现住依兰县依兰镇市。
被告荣慧平，出生日期不详，个体工商户，现住依兰县依兰镇市。
本院在审理原告郭艳生诉被告王璐、荣慧平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭艳生撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 吴妍
二〇一五年二月十五日
书记员 葛亮
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第413号
原告黄忠万。
被告黄忠义。
第三人黄忠海，又名黄晓海。
委托代理人袁月华，男，44岁，住万安县涧田乡小溪村。
原告黄忠万与被告黄忠义林业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法追加黄忠海作为本案第三人参加诉讼。由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠万和被告黄忠义到庭参加诉讼，第三人黄忠海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠万诉称：位于涧田乡涧田村原下优田石壁窝的公益林山场202.5亩，属于原告黄忠万、被告黄忠义与第三人黄忠海三兄弟共有。从2007年开始，国家对公益林山场实行补助，每年的补助标准不同，涧田财政所把属于三兄弟的公益林补助款直接发放到被告账户上，原告多次要求被告返还属于原告的公益林补助款，被告置之不理，经村委会调解未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告返还占有原告从2007年至2013年的公益林补助款4792.5元。
被告黄忠义辩称：2006年9月该山场的林权证发下来后，三兄弟于2007年8月进行抽签划分山场，原告黄忠万得其中的22.8亩，黄忠海得其中的40.4亩。三兄弟的补助款由国家直接打到我账上，2012年三兄弟曾商量补助款分配事宜，但因黄忠海外出打工未果。2014年4月，我们三人按抽签的结果签订了协议书。协议达成后，黄忠海提出同意放弃2014年之前的补助款。我现在同意从2007年至2013年，按22.8亩的标准支付原告黄忠万补助款。但原告需补偿我损坏树木款600元、林业补助款1300元。
第三人黄忠海述称：我保留对黄忠义起诉要求返还公益林补助款的权利。
原告为支持其诉称，向本院提供了以下证据：
万安县林权管理服务中心证明和林地使用权登记公示表各一份，证实石壁窝202.5亩山场属黄忠义、黄忠万、黄忠海三户共有；
万安县林权管理服务中心证明一份，证实大坑尾9亩山场属黄忠义、黄忠万、黄忠海三户共有；
3、涧田村委会证明一份，证实黄忠海与林权登记申请表中的黄晓海系同一人；
4、涧田村委会证明二份，证实黄忠义从2007年至2013年已领取石壁窝202.5亩的公益林补助款。
被告质证后认为上述证据均为事实，没有意见。
被告向本院提供了以下证据：
1、林权证证一份，证明石壁窝202.5亩山场是三户共有，而不是三兄弟共有；
2、协议书一份，证明三兄弟之间的该山场纠纷已在2014年4月6日达成了协议，应按协议执行。
原告质证后认为，对证据1没有异议；对证据2协议书有异议，协议中原告只划分22.8亩没有依据，所以不同意这份协议，而且协议内容对2014年以前的事情没有效力。
第三人黄忠海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的证据1、3、4和被告提交的证据1，双方当事人均无异议，本院予以确认；原告提交的证据2与本案无关，本院不予采信；被告提交的证据2，虽然三兄弟已在协议书上签字，但协议内容是约定该山场从2014年元月起国家补助资金的分配，与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，本院可以确认以下事实：原告黄忠万、被告黄忠义与第三人黄忠海系兄弟关系。2006年9月10日万安县人民政府颁发的万府林证字（2006）第2903110015号林权证确认：坐落于万安县涧田乡涧田村11组石壁窝202.5亩山场，属防护林，其林地使用权、林木所有权由黄忠义、黄忠万、黄晓海三户共有。从2007年开始，国家对上述山场发放公益林补助款，发放标准为：2007年、2008年分别为4元／亩，2009年为6元／亩，2010年为16元／亩，2011年、2012年分别为13元／亩，2013年为15元／亩。全部补助款已直接发放到被告黄忠义账户上。原、被告及第三人对补助款的分配协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，我国《物权法》规定：共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，视为按份共有，按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，视为等额享有。本案中，林权证确认石壁窝202.5亩山场的林地使用权、林木所有权由黄忠义、黄忠万、黄晓海三户共有，林权证并未明确三户是按份共有还是共同共有以及每户享有的份额，当事人也未提供相关的证据加以证实，因此三户等额享有诉争山场的权益，即原告黄忠万、被告黄忠义及第三人黄忠海分别有权获得诉争山场67.5亩公益林补助款，按上述标准计算从2007年至2013年的金额每户为4792.5元。现被告黄忠义已获得全部补助款，理应按上述金额返还给原告黄忠万，第三人黄忠海提出保留对黄忠义起诉要求返还公益林补助款的权利，符合法律规定。被告黄忠义提出三兄弟于2007年8月进行抽签重新划分了山场，因未提供证据证实，原告黄忠万也予以否认，本院不予采纳。被告黄忠义提出需原告补偿损坏树木款和林业补助款，并不是本案的审理范围，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告黄忠义返还原告黄忠万石壁窝山场从2007年至2013年公益林补助款共计人民币4792.5元。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄忠义负担。
上述款项限被告在判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年八月二十日
书记员 韦传仁
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2212号
申请执行人：文玉波，男，19**年**月**日出生（公民身份号码：******，汉族，住四川省。
被执行人：三亚诚晟劳务工程有限公司，住所地海南省。
本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第425号仲裁裁决书，对申请执行人文玉波与被执行人三亚诚晟劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。
依据生效判决，三亚诚晟劳务工程有限公司应于本裁决生效之日起十日内向文玉波支付工资85000元。
执行过程中，因被执行人下落不明，本院向其公告送达了执行通知书和报告财产令。经查，未查找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人公司已停业，无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立平
审判员 王传喜
审判员 王大宝
二〇一七年三月七日
书记员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1692号
罪犯刘国涛，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
本院于2009年3月18日作出（2009）佛刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥�政治权利四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘国涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年10月、2017年4月获得表扬二次，2016年4月获得改造积极分子，月均消费约为572.19元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国涛确实获得了一定的成绩，罚金刑已履行，但该罪犯的民事赔偿未履行且月均消费过高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异40号
案外人：黄振，男，1972年11月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城06幢010103号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人黄振称，案外人于2012年10月21日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城06幢010103号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款33万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人黄振的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城06幢010103号房屋出售给案外人黄振；3、《收据》4张，证明案外人黄振已支付房款33万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人黄振虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续。案外人无法提供其他证据予以佐证，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人黄振的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异40号案外人：黄振，男，1972年11月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城06幢010103号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人黄振称，案外人于2012年10月21日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城06幢010103号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款33万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，案外人已对该房屋进行装修并入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人黄振的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城06幢010103号房屋出售给案外人黄振；3、《收据》4张，证明案外人黄振已支付房款33万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的已入住既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人黄振虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续。案外人无法提供其他证据予以佐证，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人黄振的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23075号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：谭莉亚，系公司员工。
被告：李伟强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李伟强物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 包程程
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02334号
原告屈克金，男，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。
被告望开军，男，1968年11月1日出生，汉族。
被告路金娥（望开军之妻），女，1973年11月5日出生汉族。
原告屈克金诉被告望开军、路金娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告屈克金及其委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告望开军、路金娥经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告望开军诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月19日望开军向我借款500000元，并出具借条一份；2015年7月26日、10月25日望开军又分别向我借款20000元和10000元，共计借款530000元。经多次催讨，二被告拒不偿还，现向法院起诉，判令二被告及时偿还借款530000元。
二被告未出庭诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。望开军因生意经营缺乏资金，于2014年12月19日向屈克金借款，屈克金通过建行向望开军转款500000元，望开军向屈克金立借条一份，其内容为“今借到屈克金现金500000元，大写：伍拾万元整”；2015年7月26日、10月25日，望开军再次向屈克金分别借款20000元和10000元，屈克金亦通过银行向望开军转款20000元和10000元，因双方系朋友关系，后两次借款未立书面借据。望开军共计向屈克金借款530000元。此后屈克金多次向望开军催讨未果，遂于2015年12月16日向本院提起诉讼，要求二被告及时偿还借款。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告望开军三次向原告屈克金借款，其中第一次借款500000元，望开军向屈克金出具有书面借条，结合银行转帐凭证等证据，对此次借款本院予以认定；第二次借款20000元、第三次借款10000元，望开军虽未向屈克金出具书面借据，但屈克金向法庭提供了通过银行向望开军转款的凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，因被告拒绝出庭诉讼、抗辩，因此对这两次借款的事实，本院亦予以认定。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。因二被告未出庭诉讼，本案不具备调解基础。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望开军、路金娥在本判决生效后十日内偿还原告屈克金借款530000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费（减半收取）4550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1270号
原告：谢全芬。
委托代理人：郑绍宗。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘振北。
委托代理人：姜海。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：孔德森，该公司经理。
委托代理人：张康乐。
原告谢全芬诉被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢全芬及其委托代理人郑绍宗，被告公交公司的委托代理人刘振北、姜海，被告保险公司的委托代理人张康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全芬诉称，2014年11月20日晚9时许，我在黄河路自治区中医院站乘坐311路公交车回家，因司机启动过猛速度又快，我的前胸左部碰到座位硬件物体上，我当即摔倒在车上，医院诊断为前胸部左侧第八第九根肋骨骨折，软组织多处受伤。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费619.8元、住院伙食补助费1200元，营养费2300元，护理费21000元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，后续治疗费2000元，以上共计28619.8元；本案诉讼费用由被告负担。
被告公交公司辩称，我公司对原告受伤的事实认可，新A640**号车归我公司所有，原告住院期间的医疗费都是我公司垫付的，而且我公司也派人进行了全程陪护。原告主张的后继治疗费没有产生，我公司对其该项诉讼请求不予认可。另外，我公司肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员险50000元，没有购买不计免赔。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险，还有50000元的车上人员险，没有购买不计免赔。本案中我公司不应当承担赔偿责任，原告的损失应当先由被告公交公司赔偿后，由被告公交公司向我公司理赔。
经本院审理查明，2014年11月20日晚，原告谢全芬在乘坐被告公交公司新A640**号311路公交车过程中，因被告公交公司驾驶员操作不当，造成原告在车内摔伤的交通事故。原告受伤后于2014年11月21日至2014年11月30日期间在新疆医科大学第一附属医院住院9天进行治疗。出院诊断：1、胸部门闭合性损伤；左侧第8、9肋及左侧第10后肋骨骨折；右肺中叶炎症；左侧胸腔积液；左侧肺盘状肺不长；右肺上叶肺大泡；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、全休贰月，陪护壹人；2、口服抗炎、化痰及活血化瘀药物对症治疗；3、加强营养，适当下床活动；4、避免体力劳动，胸带固定；5、定期胸外科、呼气科门诊复查；6、如有不适，门诊随访。原告住院期间，原告白天由其亲属陪护，晚上由公交公司派人陪护。
另查明，新A640**号车在被告保险公司购买了交强险、第三者责任商业保险及车上人员责任险（乘客）。
上述事实有出院证明、机动车辆商业保险报案记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告公交公司驾驶员因操作不当，造成原告受伤的交通事故，对于原告的损失，被告公交公司理应承担赔偿责任。
事故发生时，原告谢全芬系新A640**号车车内乘客，不属于交强险及第三者责任商业保险的承保范围，属于车上人员责任险（乘客）的承保范围。被告保险公司作为新A640**号车车上人员责任险（乘客）的保险人，与原告之间的法律关系，并非本案处理的范围，原告因交通事故受到的损失，可由被告公交公司赔偿后，依据保险合同，向被告保险公司进行理赔。综上，被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。
关于原告的各项主张：
1、医疗费，原告主张619.8元。原告出院时，医嘱原告口服抗炎、化痰及活血化瘀药物对症治疗，故原告出院后因购买头孢地尼及龙血竭胶囊花费的265.2元，本院予以支持。原告主张的其他医疗费，因其提交的发票未显示其购买药物的具体名称，不能证明该项花费系因本次交通事故所产生，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1200元。原告因交通事故受伤住院9天治疗，其该项主张合法有据，但数额有误，本院予以纠正。
3、营养费，原告主张2300元。原告因交通事故受伤，医嘱加强营养，对于其该项主张，本院予以支持。
4、护理费，原告主张21000元。根据原告提交的出院证明，原告护理人员的误工时间应为69天。因原告未提交证据证明其护理人员因此次交通事故实际减少收入的情况，未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，亦未提交证据证明其出院后需要24小时陪护，故原告陪护人员的误工费，应以2014年新疆在岗职工平均工资计算为宜。原告属老年人，住院期间，伤情并未恢复，且进行了手术，晚上需人陪护，应属合理需求，结合白天系其家属陪护的实际情况，原告住院期间的陪护费用，本院按一人九天进行计算。
5、交通费，原告主张500元。结合原告住址与就医地点的距离以及原告就医的次数，对于原告该项主张，本院酌情支持300元。
6、精神损害抚慰金，原告主张1000元。因原告的伤情并未构成伤残，对于其该项主张本院不予支持。
7、后继治疗费，原告主张2000元。因该项费用并未产生，原告可待产生后另行主张，本案中本院不支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告谢全芬医疗费265.2元；
二、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告谢全芬住院伙食补助费1080元（120元×9天）；
三、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告谢全芬营养费2300元；
四、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告谢全芬护理费10285.16元（54407元÷365天×69天）；
五、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告谢全芬交通费300元；
六、驳回原告谢全芬精神损害抚慰金、后续治疗费方面的诉讼请求。
七、驳回原告谢全芬对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求。
上述被告公交公司应付原告款项14230.36元，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的28619.8元，核定给付金额14230.36元，占争议标的的49.72%，案件受理费515.5元（原告已预交），本院减半收取257.75元，由原告谢全芬负担50.28%即129.6元，被告公交公司负担49.72%即128.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘虹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第01225号
上诉人（原审被告）：王路（曾用名王露露），住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：白云龙（曾用名白龙），住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：尚鲁，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人王路因与被上诉人白云龙合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人王路的委托代理人丁兵，被上诉人白云龙的委托代理人尚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年7月24日，王路驾驶皖KR03**轿车行驶到106国道新占镇季庄段时，不慎撞入路沟内的树木上，造成乘车人郭蒙蒙受伤入院治疗，该车损坏。经淮阳县公安局交通警察大队认定，王路承担此次事故的全部责任，损坏设施及郭蒙蒙的医疗费由王路承担。事故发生时，皖KR03**轿车车主系凌亮亮，该车系白云龙向凌亮亮所借。白云龙、王路由王士军作为见证人于2013年8月4日签订协议，约定：白龙、王露露，应付郭蒙蒙的医疗费，双方协商同意，王露露同意认医疗费50000元，其余都有白龙负责，经双方同意，永无纠缠。协议签订后，王路于签订协议当日付白云龙10000元。郭蒙蒙仍在治疗中，白云龙、王路均认可截至一审开庭时郭蒙蒙的医疗费已超过200000元。
一审法院认为：合同双方当事人可以自愿达成对双方均有约束力的协议，双方应当按照约定享有权利和承担义务。本案诉争的协议虽系双方自愿达成，因白云龙、王路在签订协议书时伤者郭蒙蒙仍在治疗中，医疗费不确定，白云龙对该协议存在重大误解；且目前郭蒙蒙所花费用已超过200000元，白云龙既非车主又非侵权人，如按照该协议约定，仅由实际侵权人王路承担50000元，其余赔偿款均由白云龙负担，对白云龙显失公平，应予以撤销。故白云龙要求撤销该协议的诉讼请求，予以支持。为节约诉讼成本，基于该协议被撤销，白云龙应返还王路10000元。王路称不存在重大误解和显失公平，双方签订的协议是双方真实意思表示，请求驳回白云龙的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、撤销白云龙与王路于2013年8月4日签订的协议书；二、白云龙于本判决生效之日起10日内返还王路10000元。案件受理费80元，减半收取40元，由王路负担。
王路上诉称：王路、郭蒙蒙均系白云龙雇佣的劳务人员，白云龙应对郭蒙蒙在交通事故中受伤承担赔偿责任。王路与白云龙签订的协议系双方真实意思表示，应为合法有效。
白云龙辩称：王路上诉称与白云龙系雇佣关系与本案诉争的合同撤销之诉不属于同一法律关系。郭蒙蒙治疗花费已超过200000元，侵权人应当承担侵权责任，白云龙不是侵权人，王路作为侵权人只承担50000元显失公平。郭蒙蒙仍在治疗期间，具体最终花费多少、住院期限均不清楚，白云龙对此存在重大误解。原审判决正确，应当维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对双方当事人所举证据认证意见同一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。
综合当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点：王路与白云龙签订的协议是否存在可撤销的法定情形。
本院认为：王路上诉称王路、案外人郭蒙蒙系白云龙雇佣的劳务人员，应由白云龙承担对郭蒙蒙的赔偿责任，但未能提供充分证据证明，对该上诉理由，不予采信。郭蒙蒙因在交通事故中受伤，经认定王路对该交通事故负全部责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。白云龙不是致郭蒙蒙受伤的侵权人，其与王路签订协议约定关于郭蒙蒙的医疗费用，由王路承担50000元，其余全部由白云龙承担，现郭蒙蒙的医疗费已逾200000元，该协议使双方的权利与义务明显违反公平原则，应予以撤销。原审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 秦 程
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第54号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼。
法定代表人张学翔，董事长。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市海明珠投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场2904-2905。
法定代表人王树春。
被告惠州大亚湾三门岛游艇�假俱乐部有限公司，住所地惠州大亚湾三门岛。
法定代表人王树春。
被告深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村，住所地惠州市大亚湾三门岛。
负责人王树春。
被告王树春，身份证住址深圳市罗湖区。
被告邓清丽，身份证住址河南省洛阳市涧西区。
被告王树东，身份证住址深圳市宝安区。
原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市海明珠投资有限公司、惠州大亚湾三门岛游艇度假俱乐部有限公司、深圳市海明珠投资有限公司大亚湾三门岛度假村、王树春、邓清丽、王树东追偿权纠纷一案中，原告深圳市聚盛资产管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市聚盛资产管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费8390元，减半收取4195元，保全费2883.3元，由原告深圳市聚盛资产管理有限公司负担，原告多预缴的受理费4195元予以退回。
（本业无正文）
审判长 贺冬红
审判员 程胜亮
审判员 丁明君
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱珏璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00246号
原告李吉云。
被告魏晓虎。李吉云与被告魏晓虎、陈华民间借贷纠纷
被告陈华。
原告一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李吉云、被告陈华到庭参加了诉讼，被告魏晓虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告李吉云的申请，于2014年8月21日依法查封被告魏晓虎、陈华位于襄阳市襄城区胜利街半山逸品11幢2单元3B层2室（房产证号：70100606-1号）的房产。本案现已审理终结。
原告李吉云诉称，被告魏晓虎于2013年9月10日因需资金周转向原告李吉云借款人民币200000元，约定借期一个月，签订了抵押借款协议、承诺书、借条及收条，由被告陈华担保。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币200000元及从借款期满之日起至本金付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期银行一年期贷款利率的4倍计算）；判令二被告支付原告律师代理费损失人民币30000元；诉讼费由被告承担。
被告魏晓虎未作答辩，未向本院提交证据。
被告陈华辩称，我只向原告李吉云先后两次借款共计8万元，剩余的借款和利息，我不清楚。2013年9月10日人民币200000元的欠条是被告魏晓虎写的，我虽然在上面也签了字，但我并没有向原告借过这么多钱。被告魏晓虎在本案开庭前几天还与我联系说：“他今年春节前偿还。”
经审理查明，被告魏晓虎因资金周转向原告李吉云借款人民币200000元，于2013年9月10日与原告签订了一份承诺书、抵押借款协议、借条及收条，被告魏晓虎、陈华均在上面签字。借条载明“今借到李吉云人民币200000元，大写：贰拾万元整，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。月息按3%计算，一个月付一次利息。借款人印签字：魏晓虎陈华担保人印签字：陈华2013年9月10日”。抵押协议约定，借款金额200000元，若不按期还款，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，每日违约金按5‰。借款期限届满后，原告李吉云多次找被告魏晓虎、陈华要求还款，被告拖欠不还。原告李吉云遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告陈华与被告魏晓虎系夫妻关系。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告魏晓虎、陈华与原告李吉云之间的借款行为属合法的民间借贷行为，应受法律保护。虽然被告陈华只认可向原告借款8万元，但原告向本院提交的借条中，借款人一栏也有陈华的签字，被告陈华与被告魏晓虎系夫妻关系，应当共同还款。原告要求二被告支付原告律师代理费损失人民币30000元，因原告李吉云未举出证据，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持，本案系民间借贷，双方可以约定违约金、利息，但违约金、利息之和不能超过国家同期银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告魏晓虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓虎、陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉云借款本金人民币200000元，并支付从2013年9月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期银行三月期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李吉云的其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2612元，保全费1770元，合计4382元，由被告魏晓虎、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄璐璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1119-1号
原告袁硕。
被告冯建军。
被告张秀玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。
本院在审理原告袁硕诉被告冯建军、张秀玲、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告冯建军、张秀玲亲属冯浩驾驶的鲁G×××××号车一辆（保全价值80000元），原告以郑辉所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告冯建军、张秀玲亲属冯浩驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙小军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1995号
罪犯符成王，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年1月19日作出(2012)昌刑初字第7号刑事判决，以被告人符成王犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月21日至2020年7月20日止。被告人符成王不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)海南二中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符成王于2012年月4月10入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2019年6月20日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯符成王予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符成王，证人石某某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符成王在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯符成王对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符成王在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符成王自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符成王应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间，于2014年3月14日缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符成王在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符成王减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行2018年3月20日止，减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1995号
罪犯符成王，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年1月19日作出（2012）昌刑初字第7号刑事判决，以被告人符成王犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月21日至2020年7月20日止。被告人符成王不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）海南二中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符成王于2012年月4月10入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年7月8日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2019年6月20日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯符成王予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯符成王，证人石某某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符成王在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯符成王对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符成王在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符成王自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符成王应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间，于2014年3月14日缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符成王在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符成王减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行2018年3月20日止，减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12796号
原告张佳琦，男，1995年11月5日出生。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师
被告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园。
法定代表人曹利民，总经理。
委托代理人袁添鸿，女，1976年4月17日出生，汉族，北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司员工，住北京市昌平区北七家镇曹辗村14号院。
原告张佳琦与被告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司（以下简称彼岸青滩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳琦的委托代理人罗啸，被告彼岸青滩公司的委托代理人袁添鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳琦诉称：我与彼岸青滩公司双方劳动纠纷一案，经北京市昌平区劳动争议仲裁委员会受理后，现已审理终结。因我不服本案京昌劳人仲字（2014）第1895号裁决书的裁决结果，认为北京市昌平区劳动争议仲裁委员会在未查明事实的基础上驳回我的各项申请请求实属不当，现依法向北京市昌平区人民法院提起诉讼，希望贵院能够在查明事实的基础上，依法秉公判决，以维护作为弱势群体一方的我的合法权益。诉讼请求：1、请求确认2013年3月12日至2014年6月4日的劳动关系；2、请求支付2013年4月12日至2014年3月11日未签劳动合同双倍工资差额15400元；3、请求支付2013年3月12日至2013年11月30日低于北京市最低工资差额3575.18元及25%经济补偿金893元；4、请求支付2013年12月1日至2014年6月4日待岗生活费差额8720元；5、请求支付解除劳动关系经济补偿金2139.9元（1426.6×1.5）；6、请求支付未缴纳失业保险一次性赔偿金3036元（1012×3）；7、请求支付2013年3月12日至2014年6月4日未休年假的工资983.4元；8、请求支付2013年3月12日至2013年11月30日周六日加班费9182.71元；9、本案诉讼费由彼岸青滩公司承担。
被告彼岸青滩公司辩称：张佳琦不是我公司员工。
经审理查明：2013年3月12日，张佳琦与北京彼岸青滩体育发展有限公司（以下简称彼岸青滩发展公司）签订《劳动合同书》合同主要约定：张佳琦在彼岸青滩发展公司工作起始时间2013年3月12日；合同期限自2013年3月12日生效，其中试用期至2013年4月11日止，本合同于2013年12月1日终止；张佳琦担任球僮岗位工作。张佳琦于2014年6月11日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。请求：1、确认双方2013年3月12日至2014年6月4日期间存在劳动关系；2、支付2013年4月12日至2014年3月11日未签劳动合同双倍工资差额15400元；3、支付2013年3月12日至2013年11月30日低于北京市最低工资差额3575.18元及25%经济补偿金893元；4、支付2013年12月1日至2014年6月4日待岗生活费差额8720元；5、支付解除劳动关系经济补偿金2139.9元；6、支付未缴纳失业保险一次性赔偿金3036元；7、支付2013年3月12日至2014年6月4日未休年假的工资983.4元；8、支付2013年3月12日至2013年11月30日周六日加班费9182.71元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日做出了京昌劳人仲字第（2014）第1895号裁决书，裁决：驳回张佳琦的申请请求。张佳琦不服仲裁裁决诉至本院，要求给予解决。
另查，彼岸青滩发展公司通过银行转账方式向张佳琦支付工资。
本案在审理过程中，张佳琦提出彼岸青滩公司与彼岸青滩发展公司的法人是同一人，管理一致，故应共同承担；彼岸青滩公司提出其公司与彼岸青滩发展公司是合作关系，均在同一球场工作，但分别管理。
上述事实，有《劳动合同书》、银行明细、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第1895号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：张佳琦与彼岸青滩发展公司签订了劳动合同，且张佳琦的工资亦是由彼岸青滩发展公司支付，故双方之间具有劳动关系。现张佳琦提出要求确认其与彼岸青滩公司之间存在劳动关系与事实不符，其理由亦不成立。故本院对其该项请求无法支持。因张佳琦与彼岸青滩公司之间不存在劳动关系，因此其以双方之间存在劳动关系为由所提出的支付工资差额及25%补偿金、未签劳动合同双倍工资差额、待岗生活费、解除劳动关系经济补偿金、加班费、带薪年休假工资、未缴失业保险一次性赔偿金的请求本院均无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张佳琦的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京彼岸青滩高尔夫球俱乐部有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵金秋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1071号
原告张瑜，女，1981年9月25日生，汉族。
委托代理人林志嵩，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。代理权限：特别代理。
被告石永忠，男，1968年11月16日生，汉族。
被告刘庭燕，女，1976年1月15日生，汉族。
原告张瑜诉被告石永忠、刘庭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托代理人林志嵩，被告石永忠、刘庭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于生意上的短暂急用，被告石永忠、刘庭燕于2013年2月12日向原告借款人民币100万元，原告考虑到双方为好朋友关系，同意将100万元借给二被告，约定2014年5月12日还清。借条写下后，原告于当天将人民币100万元现金交到被告手中。另外，两被告系夫妻关系，应当对上述借款承担连带责任。到还款期后，原告向被告催问还款事宜，但被告以种种理由推诿。据此，原告特此起诉，请求法院判令被告偿还原告借款人民币100万元，诉讼费由被告承担。
原告张瑜为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议、收条各一份，证实被告向原告借款人民币100万元，并已交付给二被告，原、被告之间的借贷关系明确。
二被告口头辩称：我们向原告借款人民币100万元是事实，但是我们已经偿还了原告人民币45万元。
二被告为支持自己的主张，向本院提交了45万元的汇款凭证，证实已经偿还原告人民币45万元。
根据上述证据和当事人的陈述意见，本院确认如下事实：被告石永忠、刘庭燕于2013年2月12日向原告借款人民币100万元，经协商双方签订了借款协议，约定2014年5月12日还清，未约定利息。二被告均在借款协议上签字。协议签订后，原告于当天将人民币100万元现金交到被告手中，二被告向原告打了收据。还款期限到后，原告向二被告催要借款，二被告于2014年6月18日以银行汇款方式偿还了原告人民币45万元。事后，被告以没有钱无法偿还借款为由，未再进行还款。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告张瑜借款，并出具借条及收到人民币100万元的收据、二被告认可的借款事实，证明原、被告之间的借贷关系成立，债权债务清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故原告张瑜要求二被告归还借款，本院予以支持。庭审中，被告辩称已经归还原告人民币45万元，并提交还款凭证，被告还款的事实清楚，证据充分，对其辩称的理由本院予以支持。而原告主张被告已经偿还的人民币45万元系借款本金的利息，不是借款的本金，但从原告提供的借款依据上，双方并未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的主张没有事实依据，且也无证据证明，其主张本院不予支持，本院予以认定被告已经偿还原告本金人民币45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效之日起15日内，由被告石永忠、刘庭燕偿还原告张瑜人民币55万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告张瑜负担人民币1000元，被告石永忠、刘庭燕负担人民币5900元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 安 秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1267号
申请执行人：烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人包敦顺，主任。
委托代理人孙乐恩，该单位副经理。
被执行人：赵太峰，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
申请执行人烟台培玲科教文卫发展中心与被执行人赵太峰商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）开民一初字第1087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年10月18日向被执行人赵太峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起即日内给付申请执行人房款，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵太峰银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年十月十九日
书记员 于建明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1267号申请执行人：烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人包敦顺，主任。委托代理人孙乐恩，该单位副经理。被执行人：赵太峰，男，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台培玲科教文卫发展中心与被执行人赵太峰商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）开民一初字第1087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2016年10月18日向被执行人赵太峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起即日内给付申请执行人房款，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵太峰银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年十月十九日书记员  于建明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1183号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XXX街道XX公园千叶花园XX苑XX座首层。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告钟丽萍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告钟丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡颖妍
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行执字第24-1号
申请执行人巴彦县水务局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人雷忠义，巴彦县水务局工作人员。
被执行人王长发。
本院在执行被执行人王长发行政处罚一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人巴彦县水务局申请终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴水限清决（2015）第001号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭景鑫
审判员 梁树新
审判员 孙彦龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 任静怡
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第164号
原告：雷某某。
被告：周某某。
原告雷某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告与被告于×年×月×日结婚。于×年×月×日生一男孩。由于原告与被告平时性格、感情不和，经常吵架，造成家务事情无法做好，甚至被告不做家务，不带小孩。被告于2003年11月30日出走，到今天，无法找到被告，也曾经多次与她家联系，她家也不知情。现分居10年，原告要求与被告离婚，家产没有，婚生小孩由原告抚养，无需被告承担，诉讼费由原告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍认识谈婚后一起在广州打工并同居生活。×年×月×日，双方生育一个男孩，取名雷某。×年×月×日，双方在乐昌市坪石镇人民政府补办了结婚登记。2014年6月，原告向本院提起诉讼，原告诉称：“原告与被告于×年×月×日结婚。于×年×月×日生一男孩，现年15岁。由于原告与被告平时性格、感情不和，经常吵架，造成家务事情无法做好，甚至被告不做家务，不带小孩。被告于2003年11月30日出走，到今天，无法找到被告，也曾经多次与她家联系，她家也不知情。现分居10年，原告要求与被告离婚，家产没有，婚生小孩由原告抚养，无需被告承担，诉讼费由原告承担。”本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，公告期届满后，被告一直未应诉答辩，本案依法缺席审理。庭审中，原告补充称：“2003年11月左右，因被告没照顾好小孩，双方吵了架，被告赌气回了娘家，在娘家呆了大约半年时间，就走了，之后一直没有联系。2013年5月，原告曾起诉过离婚，后遇到被告的母亲，说被告回家了，原告就撤诉准备与被告去民政局办理离婚，后因小孩的户口问题，被告又走了就没有离成。现坚持要求离婚。”由于被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告与小孩雷某的常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明、乐昌市民政局的婚姻证明、（2013）韶乐法坪民初字第××号民事裁定书、人民法院报公告等证据在案佐证。
本院认为：被告周某某经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经查明，原、被告经人介绍认识谈婚并同居时，被告年纪尚小，双方的感情基础较薄弱。生育小孩后，由于年龄和性格的差距，双方在处理家庭琐事及照顾小孩方面多次产生矛盾，从而影响了双方感情的建立。×年×月×日，双方在符合结婚条件后虽补办了结婚登记，但婚后双方并未建立起深厚的夫妻感情。2003年11月，原、被告因照顾小孩再次发生争吵后，被告离开原告回到娘家，之后去向不明。2013年，原告曾起诉离婚，后撤诉，说明原、被告的夫妻感情确实不和。被告从2003年离开原告，时间较长，双方长期分居，没有正常的家庭生活。综上所述，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于婚生小孩的抚养，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于被告去向不明，小孩随原告共同生活时间较长，小孩由原告抚养，有利于小孩的健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告周某某离婚；
二、婚生男孩雷某由原告抚养。
本案诉讼费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 邱强生
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱志强
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终827号
上诉人(原审原告)：徐志堂，男，1968年3月8日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吉荣富，男，1968年5月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，住朔州市。
被上诉人(原审被告)：吉华青，女，1968年12月26日出生，汉族，江苏省泰州市人，住朔州市。
上诉人徐志堂因与被上诉人吉荣富、吉华青民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐志堂上诉请求：1.撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1640号民事裁定书；2.请求该案继续由朔州市朔城区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定上诉人徐志堂提交的借据不能证明吉荣富、吉华青是向徐志堂借款，而是向朔州市金要来小额信贷公司借款。但徐志堂提交一审法院的证据中，不仅仅有徐志堂与吉荣富、吉华青之间的借据，还有吉荣富、吉华青为徐志堂出具的借款清单，该借款清单上很清晰的反映了吉荣富、吉华青欠徐志堂的借款情况。《合同法》第一百九十七条规定”借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”。对于借据是否一定要注明出借人未作出详细规定。吉荣富在开庭审理时也很明确的表达了其与徐志堂之间的欠款属实，已构成自认，且欠款数额也并无出入。其次，该借款借据只是徐志堂借用朔州市金要来小额信贷公司借据的格式文本，该借据上没有朔州市金要来小额信贷公司法人的签名也没有朔州市金要来小额信贷公司的公章，并不能证明吉荣富、吉华青与朔州市金要来小额信贷公司存在借贷关系，且朔州市金要来小额信贷公司也对该笔借款出具了说明，证明该笔借款与朔州市金要来小额信贷公司无关，徐志堂系借用朔州市金要来小额信贷公司借据书写。综上，上诉人徐志堂认为一审法院以原告主体不适格驳回起诉错误。
吉荣富、吉华青辩称，1.2011年12月28日前吉荣富、吉华青与徐志堂有借款往来，在之前借款结余18万元的情况下，吉荣富、吉华青在2011年12月28日因需要资金，向徐志堂借款182万元。该借款加上前期借款结余数为200万元，吉荣富、吉华青于当日书写借条一张，借款金额为200万元。2.该借款借据为徐志堂拿小额贷款公司借据所写，该借款系吉荣富、吉华青与徐志堂之间借贷关系，与小额贷款公司无关。吉荣富、吉华青无法归还该借款本金系因吉荣富、吉华青工程款项未结清所致。
徐志堂向一审法院起诉请求：1.请求判令吉荣富、吉华青归还徐志堂借款本金200万元，及2016年8月20日至2017年6月22日利息40万元，共计240万元。2017年6月22日后的利息按年息24％计算至实际清偿本金之日止；2.本案诉讼费、保全费由吉荣富、吉华青承担。
一审法院经审查认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从徐志堂提交的借据反映，吉荣富、吉华青是向朔州市金要来小额信贷公司借款，并非向徐志堂借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回徐志堂的起诉。
案件受理费26000元，免于收取。
本院审理过程中，上诉人徐志堂向本院提交朔州市金要来小额信贷公司出具的说明及徐志堂向吉荣富打款凭证，证明其作为原告主体适格。
本院认为，因二审期间，上诉人徐志堂向本院提供了其作为原告主体适格的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1640号民事裁定；
二、本案指令朔州市朔城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年十一月三日
书记员白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终827号上诉人(原审原告)：徐志堂，男，1968年3月8日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉荣富，男，1968年5月6日出生，汉族，江苏省泰州市人，住朔州市。被上诉人(原审被告)：吉华青，女，1968年12月26日出生，汉族，江苏省泰州市人，住朔州市。上诉人徐志堂因与被上诉人吉荣富、吉华青民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐志堂上诉请求：1.撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1640号民事裁定书；2.请求该案继续由朔州市朔城区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定上诉人徐志堂提交的借据不能证明吉荣富、吉华青是向徐志堂借款，而是向朔州市金要来小额信贷公司借款。但徐志堂提交一审法院的证据中，不仅仅有徐志堂与吉荣富、吉华青之间的借据，还有吉荣富、吉华青为徐志堂出具的借款清单，该借款清单上很清晰的反映了吉荣富、吉华青欠徐志堂的借款情况。《合同法》第一百九十七条规定”借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”。对于借据是否一定要注明出借人未作出详细规定。吉荣富在开庭审理时也很明确的表达了其与徐志堂之间的欠款属实，已构成自认，且欠款数额也并无出入。其次，该借款借据只是徐志堂借用朔州市金要来小额信贷公司借据的格式文本，该借据上没有朔州市金要来小额信贷公司法人的签名也没有朔州市金要来小额信贷公司的公章，并不能证明吉荣富、吉华青与朔州市金要来小额信贷公司存在借贷关系，且朔州市金要来小额信贷公司也对该笔借款出具了说明，证明该笔借款与朔州市金要来小额信贷公司无关，徐志堂系借用朔州市金要来小额信贷公司借据书写。综上，上诉人徐志堂认为一审法院以原告主体不适格驳回起诉错误。吉荣富、吉华青辩称，1.2011年12月28日前吉荣富、吉华青与徐志堂有借款往来，在之前借款结余18万元的情况下，吉荣富、吉华青在2011年12月28日因需要资金，向徐志堂借款182万元。该借款加上前期借款结余数为200万元，吉荣富、吉华青于当日书写借条一张，借款金额为200万元。2.该借款借据为徐志堂拿小额贷款公司借据所写，该借款系吉荣富、吉华青与徐志堂之间借贷关系，与小额贷款公司无关。吉荣富、吉华青无法归还该借款本金系因吉荣富、吉华青工程款项未结清所致。徐志堂向一审法院起诉请求：1.请求判令吉荣富、吉华青归还徐志堂借款本金200万元，及2016年8月20日至2017年6月22日利息40万元，共计240万元。2017年6月22日后的利息按年息24％计算至实际清偿本金之日止；2.本案诉讼费、保全费由吉荣富、吉华青承担。一审法院经审查认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从徐志堂提交的借据反映，吉荣富、吉华青是向朔州市金要来小额信贷公司借款，并非向徐志堂借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回徐志堂的起诉。案件受理费26000元，免于收取。本院审理过程中，上诉人徐志堂向本院提交朔州市金要来小额信贷公司出具的说明及徐志堂向吉荣富打款凭证，证明其作为原告主体适格。本院认为，因二审期间，上诉人徐志堂向本院提供了其作为原告主体适格的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1640号民事裁定；二、本案指令朔州市朔城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年十一月三日书记员白艳
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第138号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人郑某某，男，1961年3月24日生，汉族，原八道江煤矿退休职工，住浑江区。
被执行人李某某，女，1971年12月1日生，汉族，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）123号关于对郑某某、李某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）123号关于对郑某某、李某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市通沟B5区棚户区改造项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造区域房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人郑某某、李某某在征收区域内拥有无照砖木结构房屋2处面积分别为35平方米、25平方米。25平方米的房屋经规划及产权等部门现场认定符合无籍房屋确认条件，因郑胜贵享受工伤保险待遇，35平方米的房屋按规定认证一半面积，计17.5平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：确权认证的房屋每平方米1600元，计68000元；未认证的无照房屋每平方米600元，计10500元，以上合计78500元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）123号关于对郑某某、李某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：确权认证的房屋、附属物及搬迁费等补偿79500元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：安置地点位于通沟B5区62号楼3单元201室，面积为66㎡。原住宅面积征一还一，不结算楼层差价款。被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计39180元。应支付被征收人附属物、搬迁补助费、越冬补助费等各项补偿款合计20650元，两项抵顶后被征收人应缴纳18530元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）123号关于对郑某某、李某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征补（2014）123号关于对郑某某、李某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨鑫明
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1024号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：宋景财，男，汉族，农民。
被执行人：宋伟，男，汉族，农民。
被执行人：周金龙，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人宋景财、宋伟、周金龙借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2014）磐民二初字第715号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第715号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保26号
申请人张兆玉，男。
被申请人王寿青，男。
被申请人孙艳，女。
被申请人郭庆倩，女。
申请人张兆玉与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2016年3月11日向本院提起保全申请，要求对被申请人的银行存款及车辆依法予以保全50000元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙艳的银行存款11000元。
二、查封被申请人王寿青所有的小型轿车一辆。
三、查封被申请人郭庆倩所有的小型轿车一辆。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4010号
上诉人（原审原告、互为被告）宏欣电子（深圳）有限公司。
法定代表人胡嘉龙，总经理。
委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）万海华。
委托代理人胡永辉，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，互为被告）深圳市宝安区松岗大欣电子五金厂。
法定代表人文锦芳，厂长。
被上诉人（原审原告，互为被告）大卫电子（英属威京）有限公司。
法定代表人李昌黎，董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
上诉人宏欣电子（深圳）有限公司（以下简称宏欣公司）与上诉人万海华、被上诉人深圳市宝安区松岗大欣电子五金厂（以下简称大欣厂）、大卫电子（英属威京）有限公司（以下简称大卫公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，宏欣公司、大欣厂与万海华之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的主要争议焦点在于大欣厂以万海华无理怠工为由解除双方的劳动合同是否符合法律规定。对此，本院认为，双方在劳动合同中确认万海华了解大欣厂的《员工手册》，并对内容无异议，而《员工手册》的内容亦未违反法律法规的规定，故该《员工手册》可以作为本案定案的依据。万海华主张，其系公司向外单位委派的驻外品质监管员，其回厂汇报工作时公司罢工，其并未参与罢工，也不存在怠工，只是上班经过。一审庭审中，宏欣公司举证的视频仅显示万海华个别时间段有在厂区出现的情况，不能证明万海华存在无理怠工的情形；万海华长期驻外工作，亦不可能存在参与谋划、煽动罢工等情形，且宏欣公司在处理厂区内发生的罢工、怠工事件时，已及时对积极参与的七个人作出了处理，此七个人中亦不包括万海华；宏欣公司提交的视频还显示在对万海华解雇前，双方还在协商劳动合同签订事宜；由此，可认定，万海华并无消极怠工的情形，大欣厂解除万海华的劳动合同违反法律规定，属于违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。宏欣公司上诉要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。关于赔偿金的数额，原审法院计算无误，万海华主张更高数额的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原审法院判决的2013年10月1日至11月14日工资及赔偿金事项、2012年及2013年未休年休假事项，双方当事人均提出了上诉，经本院审查及核算，原审法院处理无误，本院予以维持，对各自的上诉请求不予支持。
此外，大欣公司上诉要求不予支付万海华律师费，万海华要求更高数额的律师费。本院认为，本案中，万海华提交了证据证明其实际支付律师费3000元，原审法院根据万海华的胜诉比例，确定由宏欣公司支付律师费2320元，原审法院此项处理符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，宏欣公司要求不支付律师费、万海华要求更高数额的律师费的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人宏欣电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6100号
原告：邓兴友，男，汉族，1970年出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：赵松，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王瑕，女，汉族，1989年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告邓兴友诉被告王瑕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，于2017年10月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓兴友的委托代理人赵松到庭参加了诉讼，被告王瑕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告归还借款，本金10万元及利息（利息自2015年9月起至还清借款之日止，利率按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告因资金需要向原告借款10万元并出具借条，双方口头约定利息为2%，但自2015年9月起被告不再支付利息，后经原告多次催要，被告一直未归还借款本息，现原告为维护合法权益，特起诉至本院。
被告王瑕经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月15日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：“兹有王瑕向邓兴友借人民币现金壹拾万元正。原告通过现金方式向被告支付借款100000元，双方口头约定利息按月息2%计算。截止2015年8月，被告共计向原告还款18000元。后经原告多次催要，被告未再归还借款本息。现原告为维护合法权益，特起诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王瑕向原告借款并向原告出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认。现借条中明确了借款为现金，且原告已经举证证明其具有款项支付的能力并可与其陈述的款项支付过程相互印证，故本院认可原告通过现金方式将借款100000元交付给被告，双方的实际借款金额为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条中没有明确借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，现原告有权要求被告返还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中虽然双方并未在借条中约定利息，但是被告向原告支付款项的时间与金额与原告主张双方存在对利息的口头约定可以相互印证，故本院认可原被告双方口头约定借款利息为月息2%，对原告主张被告支付自2015年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王瑕于本判决生效之日起十日内偿还原告邓兴友借款人民币100000元；
二、被告王瑕于本判决生效之日起十日内支付原告邓兴友上述借款自2015年9月1日至款项付清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告王瑕承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 原
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1447号
罪犯顾浩东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年12月7日作出（2012）西刑初字第482号刑事判决，以被告人顾浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（未缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯顾浩东减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾浩东的悔改表现，有罪犯顾浩东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾浩东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯顾浩东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01734号
原告：黄某，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁某，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
本院在审理原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2012年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年八月三日
书 记 员 苏勇军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10679号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托诉讼代理人：杨志国，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：候孝银，男，59岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告候孝银商品房预售合同纠纷一案，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年六月三十日
书记员 杨雅晴
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执35-1号
申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，现住河津市下化乡周家湾村。
被执行人刘振峰，男，1971年7月6日生，汉族，现住河津市华兴东路**号。
申请执行人郝雨兵与被执行人刘振峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）河民初字第1337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝雨兵于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郝雨兵向本院申请要求解除对担保人柴旭东所有的晋MDH9**长城哈弗H6轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人柴旭东所有的晋MDH9**长城哈弗H6轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜斌
二〇一六年三月二日
书记员 柴汀
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第191号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶某某，女，1996年11月16日出生于福建省建瓯市，高中文化，现无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月14日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人叶某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日上午，被告人叶某某将其从网络上购得的一架微型摄像机藏在受害人魏某某住处的公共卫生间内，进行偷拍。当日中午12时左右，魏某某在该卫生间内洗澡。当日14时许，被告人叶某某趁魏某某去学校上课之时，将藏匿在卫生间内的微型摄像机取出，并通过电脑查看微型摄像机的拍摄内容。被告人叶某某发现微型摄像机内有拍摄到魏某某洗澡的视频，遂将视频备份到自己网上的私人空间内。后被告人叶某某产生了利用其偷拍魏某某的洗澡视频来敲诈魏某某的念头。当晚，叶某某到网吧上网，将视频截取魏某某的裸照图片通过QQ发送信息给魏某某的QQ，要求魏某某给其3万元，否则便将该视频上传公开。魏某某收到消息后，害怕自己的裸照视频被公开，将事情告诉同住的同学王某某，并一同找被告人叶某某求证是否是其做的，叶某某予以否认并积极与魏某某、王某某讨论如何解决该事情，期间叶某某提议不能报警，主张把钱付给对方。
2015年3月14日，被害人魏某某的家属报案，建瓯市公安局刑警大队民警到魏某某的住处，将在魏某某住处的叶某某口头传唤至建瓯市公安局执法办案中心，经审讯被告人叶某某对自己的犯罪行为供认不讳，当日被害人魏某某出具了谅解书，对被告人叶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有到案经过说明、户籍证明、扣押物品清单及照片、网购记录、QQ聊天记录、视频资料、谅解书、悔过书、被害人魏某某的陈述、证人王某某的证言、被告人叶某某的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，以公开他人隐私相威胁的方式勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且其在归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，并取得受害人的谅解，故依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 黄继成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李培眉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘投的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。