福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1166号
原告林梅祥，女，1977年6月28日出生。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告林秀宝，女，1983年6月26日出生。
被告张维经，男，1979年8月10日出生。
原告林梅祥与被告林秀宝、张维经民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年8月5日、9月23日公开开庭进行了审理。原告林梅祥及其委托代理人连湘渊和被告林秀宝到庭参加诉讼，被告张维经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅祥诉称，原告与被告林秀宝系朋友关系，2012年年底至2013年年初，被告林秀宝以各种理由多次向原告借款，其中包括：2012年年中，经被告林秀宝介绍，原告通过被告林秀宝并以其名义投资现金90000元到被告林秀宝一个做沙船运输生意的朋友处，被告林秀宝按不少于月利率4%分红给原告做为投资收益。2012年7、8月份左右，被告林秀宝未再支付原告分红款，经原告多次催讨，被告林秀宝才告知原告其因赌博已将上述投资款90000元自行取出现已无法归还原告。后经双方结算，上述款项已转化为本案涉诉借款的一部分；2012年10月份左右，被告林秀宝以其公公在海南做工程招投标急需资金分别向原告借款100000元、20000元；2012年年底，被告林秀宝又以其丈夫在海南做生意缺乏资金为由向原告借款60000元；2013年春节前后，被告林秀宝让原告代为偿还其尚欠他人借款30000元，原告通过银行转帐偿还了该借款，但至今被告林秀宝未偿还原告该款项；2012年，被告林秀宝通过原告介绍入原告朋友“会仔钱”，2013年2、3月份，被告林秀宝将“会仔钱”标取，因被告林秀宝尚欠“死会”70000多元未继续“入会”，原告朋友便叫原告代被告林秀宝入尚欠的70000多元“死会”，至今原告已代被告林秀宝入“死会”大概20000元，该70000元“会仔钱”在双方结算时也计算至涉诉借款数额内；除上述款项外，被告林秀宝在上述期间又以缺乏资金为由多次向原告借款共计60000元。上述款项，除了投资款90000元外，双方均口头约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告林秀宝大约支付原告借款利息10000元。2013年4月20日，经双方结算，被告林秀宝共向原告借款430000元，并于当日出具2份借条交原告收执。由于被告林秀宝与被告张维经系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判决被告林秀宝与被告张维经共同偿还原告借款430000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林秀宝辩称，其仅向原告借款30000元用于偿还其他债务，原告诉称的其它款项均为因赌博欠原告的赌债及赌债产生的相应利息，其因害怕原告将其赌博一事告知其丈夫被告张维经，2013年4月20日其在原告胁迫下出具2份借条交原告收执。其同意偿还原告借款30000元，其它款项不同意偿还，涉诉款项亦不属于夫妻共同债务。
被告张维经未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告林秀宝向原告林梅祥出具借条2份交原告收执，该借条分别载明：“本人林秀宝向林梅祥借人民币叁拾万元整（300000元整）借款人：林秀宝2013年4月20日”；“本人林秀宝向林梅祥借人民币壹拾叁万元整（130000元）借款人：林秀宝2013年4月20日”。另查明，被告林秀宝与被告张维经于2004年6月29日办理结婚登记手续。庭审中，原告自认被告林秀宝支付其上述借款利息约10000元。
上述事实，有原告林梅祥、被告林秀宝的庭审陈述和原告林梅祥提供的借条、两被告的人员基本信息表、两被告结婚登记审查处理表各1份等证据互相印证证实，被告张维经未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林秀宝在本院指定的举证期限内未提交证据。
本案原、被告争议为：被告林秀宝是否向原告林梅祥借款430000元的问题。原告林梅祥与被告林秀宝的此项意见与上述诉辩意见一致。本院认为，被告林秀宝对原告提供的其本人出具的涉诉借条2份的真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认，被告林秀宝辩称其系在原告的胁迫下出具上述借条交原告收执，但未能提供证据加以证实，对该辩解意见不予采纳。上述借条可以证实经双方结算，被告林秀宝向原告借款430000元的事实，而根据原告的庭审陈述，涉诉款项中的70000元的款项来源于“会仔钱”，而“会仔钱”为民间非法集资款，由此引起的债务纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，对该部分款项不予审查处理，故本院对被告林秀宝向原告借款数额按360000元予以认定。被告林秀宝辩称除30000元外其它款项为赌债及赌债产生的相应利息，但亦未能提供证据加以证实，原告又予以否认，对该辩解意见不予采纳。另原告主张除涉诉款项中的90000元未约定借款利息外其他款项均口头约定按月利率2%计算借款利息，但未能提供证据加以证实，被告林秀宝又未予认可，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息予以认定。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林梅祥与被告林秀宝之间的借贷关系及被告林秀宝向原告借款360000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。对被告林秀宝在借款后已支付原告的10000元，应在上述借款本金中予以扣除，故被告林秀宝至今仍欠原告的借款本金应确定为350000元，本院对原告主张尚欠借款本金按350000元予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求判令被告林秀宝支付利息（自起诉之日即2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告林秀宝向原告所借款项系在两被告夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款（夫妻财产约定）规定情形的除外”规定，本案中，因被告均未提供证据证明原告与被告林秀宝明确约定为个人债务或者原告明知或应知两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求判决被告张维经对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。审理中，被告张维经提供4张车船票据亦不足以证明涉诉款项不属于夫妻共同债务。原告主张除本院认定的借款360000元外“会仔钱”70000元也属于民间借贷，被告林秀宝应予以偿还，因该款项原告自认为“会仔钱”，而“会仔钱”为民间非法集资款，由此引起的债务纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，对该部分款项不予审查处理，故对原告该部分诉讼请求不予支持。被告林秀宝辩称涉诉款项系赌债及赌债产生的相应利息，且并非两被告夫妻共同债务，但未能提供相应的证据加以证明，故该辩解意见不予采纳。被告张维经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林秀宝、张维经应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林梅祥借款350000元及利息（自2014年7月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林梅祥的其他诉讼请求。
如果被告林秀宝、张维经未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告林梅祥负担600元，被告林秀宝、张维经负担3275元。两被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年九月二十六日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。