wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1379号
原告刘春峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人刘月明，男，1953年2月4日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
被告赵东，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
原告刘春峰诉被告赵东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月明、被告赵东、被告人寿财险公司委托代理人冯松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日1时10分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P6G**挂号重型低平板半挂车运输货物由南向北行至S213省道正阳县寒冻镇寒冻街南处与被告驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫DJ3**挂号重型平板自卸半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏，且事故导致原告未能及时将货物运到指定地点，收货方拒绝收货，原告遭受巨大损失。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告负全部责任。为此，要求被告赔偿车辆损失及停运损失等共计30000元并承担本案诉讼费用。
被告赵东辩称，原告要求赔偿30000元没有理由，各项损失具体赔偿数额不清楚，且数额过高。
被告人寿财险公司辩称，1、停运损失不是直接损失，答辩人不予赔偿。2、应当由承保挂车的保险公司承担赔偿责任。3、诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。4、被保险车辆应当提供合法的驾驶证、行驶证等证件。
经审理查明，2016年5月25日1时10分许，赵东驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫DJ3**挂重型平板自卸半挂车沿213省道由北向南行驶至正阳县寒冻镇寒冻街南时，因躲避障碍与刘春峰驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫P6G**挂号重型低平板半挂车发生交通事故，造成原告车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，赵东负全部责任，刘春峰无责任。事故发生时，被告赵东驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车挂靠在周口市陆安达汽车运输有限公司经营，在被告人寿财险公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险，不计免赔。豫DJ3**挂重型平板自卸半挂车挂靠在平顶山市恒通运输有限公司经营，在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和限额为50000元的商业三者险，不计免赔。经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为6330元，车辆停运损失为11550元，原告支付车辆损失评估费2400元。庭审中，原告称有停车费损失300元，被告赵东予以认可，被告人寿财险公司质证认为不属于保险赔偿范围。原告称有营运损失8242元，二被告质证认为原告未提供相关证据证实，均不予认可。庭审中，被告人寿财险公司对原告提交的车辆损失评估结论书有异议并要求重新评估，但在本院指定的期限内未向本院缴纳评估费用。
因被告赵东驾驶的挂车挂靠在另一运输公司，且在另一保险公司投保有交强险和商业三者险，庭审中，经本院向原告示明，原告明确表示不同意追加被告。
上述事实，有原告提交的正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价评估结论书、价格评估结论书、评估费发票、车辆施救费发票、行车证、驾驶证、被告提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当按照市场价格赔偿。本案中被告赵东驾驶车辆和原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，事故经正阳县公安局交警大队认定，赵东负全部责任，故被告赵东的车辆一方应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告赵东驾驶的牵引车挂靠在周口市陆安达汽车运输有限公司经营，在被告人寿财险公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险，不计免赔，挂车挂靠在平顶山市恒通运输有限公司经营，在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保有交强险和限额为50000元的商业三者险，不计免赔，故原告的损失应首先由牵引车和挂车的交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据牵引车和挂车所投保商业三者险限额的比例由商业三者险承保公司进行赔偿。对于挂车承保公司中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当承担的赔偿责任，因原告不同意追加被告，可有侵权人赵东先行赔偿后向中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司主张理赔。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条的规定，原告的财产损失应包括如下项目：1、车辆损失费6330元。2、交通费原告主张2000元过高，且其提供的票据存在连号现象，根据本案实际情况，本院酌情认为以800元较为适宜。3、停运损失11550元，应由侵权人赵东赔偿。4、车辆损失评估费2400元，应由被告赵东赔偿。5、停车费300元因被告赵东认可，本院予以确认，由被告赵东赔偿。6、营运损失8242元未提供相关证据证实，本院不予确认，待原告补充证据后可另行主张权利。
本院认定的原告的前2项损失共计7130元，被告人寿财险公司和中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当在交强险限额内各赔偿2000元，下余3130元，被告人寿财险公司应当赔偿2980.95元（1000000元÷（1000000元＋50000元）×3130元】，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当赔偿149.05元（50000元÷（1000000元＋50000元）×14680元】。对于中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应当承担的2149.05元，应先由侵权人赵东赔偿后可向中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司主张理赔。综上被告赵东共应赔偿原告16399.05元（11550元＋2400元＋300元＋2149.05元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘春峰财产损失肆仟玖佰捌拾元玖角伍分（其中交强险2000元，商业三者险2980.95元）；
二、被告赵东于本判决生效后五日内赔偿原告刘春峰财产损失壹万陆仟叁佰玖拾玖元零伍分；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担200元，被告赵东承担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 凌 飞
审判员 吕 仁 杰
审判员 闵 继 承
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭华伟（兼）
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1379号之一
原告刘春峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告赵东，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。
审判员 张凌飞
二〇一六年八月二日
书记员 潘丽莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4032号
原告孙伟
被告任凤奇
原告孙伟与被告任凤奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员廉亚利依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：2014年6月24日，被告向我借款5万元用于装修店面，双方协商2015年6月24日还款。现借款已到期，被告没有归还借款，现起诉要求：1、被告支付原告欠款5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任凤奇辩称：原告所述借款属实。我开“华桑美容会所”资金周转的时候借的款。借款时，�方约定月息二分五，按季度清息，借款期限一年，用美容会所作为抵押。借款到期后，我清息三次，共计4500元。现在店里生意不好，我暂时没有能力还款。
经审理查明：2014年6月24日，任凤奇因经营“华桑美容会所”资金周转，向孙伟借款5万元。借款时，任凤奇向孙伟出具了借条一张，内容为“今借到孙伟人民币50000整，大写（伍万元）整，月息二分五，人民币1250元，三月清息一次人民币3750元，如超过三个月未清息每天加五百元，一年内归还本金伍万元整。借款人：任凤奇，2014.6.24.”同时，孙伟还向任凤奇出具了“抵押合同”，内容为“甲方：任凤奇，乙方：孙伟，今因借孙伟50000元大写（伍万元）整特因华桑美容会所抵押给孙伟，借款起止日期2014.6.24日—2015.6.25日止，如到2015年6月25日，钱未如数归还，华桑美容会所归孙伟所有，甲方：任凤奇，乙方：2014.6.24.”出具上述条据后，任凤奇将“华桑美容会所”租赁合同交给孙伟作为抵押。此后，任凤奇按照约定每季度向孙伟支付利息3750元至2015年3月份。借款到期后，任凤奇未按照约定归还借款本金及所欠利息。随后，任凤奇分别于2015年8月、9月、11月向孙伟支付借款利息共计4500元。此后，任凤奇再未归还借款本息，孙伟索要借款本息未果后向本院提起诉讼。另查，在经营过程中，任凤奇将“华桑美容会所”更名为“玉人坊美容会所”。
以上事实，有原、被告陈述，有借条、“抵押合同”等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙伟向任凤奇出借5万元款项，双方对借款利率、借款期限均进行了约定。任凤奇作为贷款�，便负有到期归还借款本息的义务。因任凤奇未按约定向孙伟归还借款本息，孙伟现起诉要求被告归还借款5万元，符合法律规定，应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率为2.5%，即年利率为30%，未超过年利率36%，故已支付的利息符合法律规定。关于任凤奇向孙伟出具的“抵押合同”设置抵押权是否有效的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”任凤奇向孙伟出具的“抵押合同”中约定“……如到2015年6月25日，钱未如数归还，华桑美容会所归孙伟所有”，故原、被告双方约定的抵押条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任凤奇归还原告孙伟借款50000元。
上述给付内容限判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任凤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 廉亚利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第582号
原告齐某甲，农民。
委托代理人冀某，河北咏远律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
第三人齐某乙（杨某甲母亲），农民。
被告及第三人委托代理人张某，河北英汇律师事务所律师。
原告齐某甲与被告杨某甲、第三人齐某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人冀某，被告杨某甲、第三人齐某乙及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：2002年经人介绍原、被告结婚。2003年和2012年生育女儿杨某乙和杨某丙。婚后不久，原、被告出外经商并与被告父母独立生活，虽然与被告父母没有分家，但经济上早已相互独立。2009年6月份，原、被告以自己多年积蓄并借双方亲友部分债务，以价款17.99万元购买县城光大公寓单元房产一套（××单元××楼××室）。2014年3月24日平山县人民法院作出（2014）平民城一初字第50号民事判决书，就原、被告离婚事宜和小孩抚养问题依法判决，但对双方共同共有的上述房产争议，法院以被告称涉及案外人为由未予处理另行解决。目前，本案所涉房产由被告独立占有居住。请求依法判令原、被告分割共有的房产一套（暂定18万元，最后以评估价为准）。
被告杨某甲辩称：原告要求分割的财产不属于原、被告夫妻共同财产，而是原、被告及被告父母的共同财产。原、被告在离婚前和被告父母在一起同住同吃，是一个生活单位，家庭的收入支出统一支配。2009年，家庭出资购买平山县光大公寓商品房一套，原、被告及被告父母共同在该房居住生活。家庭在平山县城居住以前，原、被告及被告父母在李家口居住生活，家庭共同耕种责任田，被告的父母及原、被告共同抚养孩子。到县城居住之后，家庭共同出资由被告从事打烧饼生意，原告经营烟酒门市，家庭在买房过程中因资金不足，借亲友的钱并且欠下债务。截止到原、被告离婚，买房与开门市及被告、孩子看病、欠下债务，截止到离婚欠下48000余元。在家庭买房时，除原、被告8000元私房钱外，都是被告父母出资借亲友的债务，所以现在要求分割家庭共同出资购买的房屋，应按家庭共同共有进行分割，应驳回原告按照夫妻共同财产分割的诉讼请求。
第三人陈述的意见与被告答辩意见相同。
经审理查明：原告齐某甲与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，2014年3月24日本院作出（2014）平民城一初字第50号民事判决书。判决：1、准予杨某甲于齐某甲离婚；……3、夫妻共同债务欠范某20000元，欠杨某甲舅5000元，欠杨某甲妹3000元由原告杨某甲负责偿还，欠齐某甲母封美书10000元，欠齐某甲兄长齐某丙10000元由被告齐某甲负责偿还。第三人齐某乙系被告杨某甲母亲，原告与被告杨某甲夫妻关系存续期间未与予杨某甲父母分家析产。2009年6月23日杨某甲、齐某甲与河北盛奥房地产开发有限公司签订购房协议书，购买河北盛奥房地产开发有限公司开�的位于平山县城县标北光大公寓商品房一套（××楼××单元××楼××门），该房产未办理房权证，购房后，原告齐某甲、被告杨某甲及其子女和杨某甲父母共同居住该房。2014年4月28日杨某甲父亲去世，原告与被告杨某甲离婚后，原告为该房产向本院齐某甲，本院（2014）平民城一初字第496号民事裁定书，裁定准予原告齐某甲撤回起诉。在审理过程中，原告向本院申请，并预交评估费3300元，要求对该套商品房价值进行评估，经本院委托河北泰吉房地产评估有限公司评估该公司作出冀泰吉（房地）估字第××号房地产评价报告，结果为杨某甲、齐某甲位于平山县城光大公寓××××号房地产价值叁拾万零捌佰元整，被告虽有异议，但在期限没未提出重新鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、房地产评估报告、评估收据、预购房协议书、（2014）平民城一初字第50号民事判决书、（2014）平民城一初字第445号民事判决书、（2014）平民城一初字第496号民事裁定书、户口本复印件、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人所争议的光大公寓商品房一套，在购买时，家庭成员有原、被告、第三人及被告的父亲。在庭审中，原告认可被告父母出资购房，但是双方对各自出资的数额陈述不一致，不能认定各自出资数额，该房产应认定为四人共同出资购买。该房产现有第三人、被告及长女杨某乙居住，原告已出嫁他人。故该房由被告、第三人居住使用，原告分得该房产价值的四分之一为宜。关于房产价值，经评估该房产价值为300800元整，故原告应分得房产折款75200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定判决如下：
一、位于平山县城光大公寓商品房一套（1号楼2单元1楼西门）由被告、第三�居住使用；
二、被告杨某甲、第三人齐某乙在判决生效后十五日内给付原告齐某甲75200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，评估费3300元，共计5250元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一五年八月十二日
书记员 曹立伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第292-1号
申请执行人李建华，男，汉族，1956年3月16日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
李建华申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2015）第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。（裁决书主要内容为：裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司应退还申请人李建华个人垫缴纳的社会养老费29981.2元、社会医疗保险费7741.8元，同时支付申请人李建华2012年7月至2015年3月欠发的生活费389.6元×33个月，计12856.8元）。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李建华于2015年8月13日向本院申请执行，执行费658.7元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的银行存款及其他经济收入51238.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年八月二十二日
书记员 陶海燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8465号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告王德刚，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王德刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8465号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告王德刚，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王德刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7326号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李永春，男，1972年05月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李永春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执238号
申请执行人：冯超，男，汉族，户籍地湖北省房县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司,住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬,董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第372号冯超与芜湖市安曼特微显示科技有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2016年1月26日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款52000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 沈慜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额�财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1197-1号
申请执行人：王书岐，男，1960年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：高树生，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王书岐与被执行人高树生民间借贷纠纷一案，申请执行人王书岐以本院（2012）莱州民初字第4403号民事调解书已经发生法律效力、被执行人高树生拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树生的银行存款4100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月二十五日
书记员 杜云昆
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第448号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日19时35分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市水阁经济开发区遂松路与张村路口处被民警查获。经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为127.4mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为131mg／100ml。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人吴某的供述；3、证人施永梅、宋建英、张伟才的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-565号检验报告书；5、流动人口登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；8、呼气式酒精含量测试单；9、血样提取登记表；10、强制措施凭证；11、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月二日
书记员 何一芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42362号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：何曼平，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告何曼平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十七日
书记员 裴鑫磊
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初155号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人项华龙，男，1992年12月20日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，后于2017年6月15日被衢江区人民检察院决定取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人项华龙犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2017年8月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人项华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，1、2016年5月21日下午，被告人项华龙窜至沈家乐美滋超市地下停车场，欲盗窃马利卫停在车库内的浙Ｋ×××××荣威550轿车。项华龙伪造该车的抵押合同，联系邱某来现场为其开锁并配车钥匙。2016年5月22日15时许，邱某委托其朋友汪某到现场将荣威550轿车开锁并配钥匙，至19时许，项华龙将马利卫的荣威550轿车盗走并予以销售。经鉴定，浙Ｋ×××××荣威车价值32250元。
2、2016年5月中旬的一天，被告人项华龙窜至衢江区御园小区地下停车场，欲盗窃阮某停在车库内的浙Ｈ×××××沃尔沃轿车。项华龙伪造该车行驶证，联系邱某来现场开锁并配车钥匙，邱某联系遂昌的陈某过来配钥匙。2016年5月25日19时许，项华龙、邱某及陈某等人来到该车库，将浙Ｈ×××××的沃尔沃轿车车门打开，把车内中央电子模块和蓝牙电话模块拆下，用于配车钥匙，作案时被人发现，项华龙等人逃离现场，邱某将拆下的中央电子模块和蓝牙电话模块带走，后被公安机关追回。经鉴定，浙Ｈ×××××沃尔沃轿车价值人民币45000元，拆下的中央电子模块和蓝牙电话模块价值人民币2362元。
2016年6月2日，被告人项华龙到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人项华龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项华龙自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人项华龙判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金。
经审理查明，1、2016年5月21日下午，被告人项华龙窜至沈家乐美滋超市地下停车场，欲盗窃马利卫停在车库内的浙Ｋ×××××荣威550轿车。项华龙伪造该车的抵押合同，联系邱某来现场为其开锁并配车钥匙。2016年5月22日下午3时许，邱某委托其朋友汪某到现场将荣威550轿车开锁并配钥匙，至晚7时许，项华龙将马利卫的荣威550轿车盗走并予以销售。经鉴定，浙Ｋ×××××荣威车价值32250元。
2、2016年5月中旬的一天，被告人项华龙至衢江区御园小区地下停车场，欲盗窃阮某停在车库内的浙Ｈ×××××沃尔沃轿车。项华龙伪造该车行驶证，联系邱某来现场开锁并配车钥匙，邱某联系遂昌的陈某过来配钥匙。2016年5月25日晚7时许，项华龙、邱某及陈某等人来到该车库，将浙Ｈ×××××的沃尔沃轿车车门打开，把车内中央电子模块和蓝牙电话模块拆下，用于配车钥匙，作案时被人发现，项华龙等人逃离现场，邱某将拆下的中央电子模块和蓝牙电话模块带走，后被公安机关追回。经鉴定，浙Ｈ×××××沃尔沃轿车价值45000元，拆下的中央电子模块和蓝牙电话模块价值2362元。
2016年6月2日，被告人项华龙主动到公安机关投案。2017年11月10日，项华龙向本院交纳32250元。
上述事实，被告人项华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、机动车行驶证复印件、汽车钥匙照片、发票联、调取证据清单、发还清单、户籍证明、人口信息、车辆信息、维修记录、个体工商户营业执照、执行裁定书、照片等，证人阮某、毛某、刘某、徐某1、徐某2、张某、吴某1、吴某2、马某1、马某2、汪某、邱某、陈某、王某等人的证言，被告人项华龙的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项华龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人项华龙在实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人项华龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人项华龙无犯罪前科，向本院退出32250元，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、被告人项华龙退出的32250元发还被害人。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年十一月十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行�罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2081号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
被告：胡凤祥，男，1973年2月5日出生，汉族，现住肇东市。
被告：孙立成，男，1976年2月3日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告胡凤祥、孙立成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求被告胡凤祥立即偿还贷款本金30,000.00元，利息及罚息8,443.72元（暂计算至2018年4月7日），本息合计38,443.72元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2，要求被告孙立成立即偿还贷款本金30,178.00元，利息及罚息8,511.91元（暂计算至2018年4月7日），本息合计38,689.91元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。3，要求二被告承担连带责任。4，要求由被告负担诉讼费用。2015年12月25日，二被告因购买种肥需要资金，在原告处分别贷款人民币30,000.00元和31,000.00元，借款使用期限至2017年1月3日止。贷款到期后经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告未能向人民法院提供被告具体明确的信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔洪影
二〇一八年六月二十日
书记员 翟艺冰
黑龙江省肇东市人�法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2081号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告：胡凤祥，男，1973年2月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：孙立成，男，1976年2月3日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告胡凤祥、孙立成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，要求被告胡凤祥立即偿还贷款本金30,000.00元，利息及罚息8,443.72元（暂计算至2018年4月7日），本息合计38,443.72元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。2，要求被告孙立成立即偿还贷款本金30,178.00元，利息及罚息8,511.91元（暂计算至2018年4月7日），本息合计38,689.91元。利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还时止。3，要求二被告承担连带责任。4，要求由被告负担诉讼费用。2015年12月25日，二被告因购买种肥需要资金，在原告处分别贷款人民币30,000.00元和31,000.00元，借款使用期限至2017年1月3日止。贷款到期后经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告未能向人民法院提供被告具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肇东市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  崔洪影二〇一八年六月二十日书记员  翟艺冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第33号
原告林某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年1月13日不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林文锋到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告互相认识之后，经一段时间交往，于2010年9月15日登记结婚，于2011年2月13日生育儿子刘某乙，现随原告生活。婚后因双方感情基础薄弱，加上性格不合等原因，夫妻感情逐渐破裂。原告于2014年3月4日起诉离婚，法院于2014年4月8日判决不准原、被告离婚。判决生效至今已满六个月。现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令准予原告与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费每月700元，被告承担本案相应的诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于经人介绍认识后恋爱，于2010年9月15日在南安市民政局登记结婚，于2011年2月13日生育婚生子刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后未建置共同财产，没有共同的债权债务。原告曾于2014年3月4日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月8日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情未能恢复。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、南安市公安局梅山派出所户籍登记证明、原、被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2014）南民初字第1355号民事判决书及卷宗材料各一份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告林某某与被告刘某甲依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后未能正确对待婚姻关系，不注意培养夫妻感情，导致双方在共同生活中出现感情危机。原告曾于2014年3月4日向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系仍未恢复。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子刘某乙现随原告生活，为有利于其健康成长，在原、被告离婚后应由原告继续抚养为宜。被告应负担相应的子女抚养费。本院根据双方当事人的负担能力和本地目前的实际生活水平确定被告每月应承担子女抚养费500元至婚生子年满18周岁止。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告林某某抚养，被告刘某甲应于本判决生效之次月起每月1日支付给原告林某某子女抚养费500元直至婚生子刘某乙年满18周岁止。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年一月十六日
书记员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第33号
原告：熊建华，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告：鄢桂群，女，1981年2月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
两原告共同委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告熊建华、鄢桂群诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊建华、鄢桂群委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建华、鄢桂群诉称：2012年11月27日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼13栋2单元802室房屋一套，总价487389元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金5848元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2012年11月27日，原告熊建华、鄢桂群（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼13栋2单元802室房屋一套，总价487389元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告熊建华、鄢桂群按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款487389元的日万分之一计算违约金5848元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告熊建华、鄢桂群支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金5848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴伯平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第33号
原告唐山市庞大出租汽车有限公司，住所地河北省唐山市路南区205国道。
法定代表人王玉生，该公司经理。
委托代理人夏燕阁，该公司员工。
原告赵某某，出租车司机。
被告王某某，打工人员。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人王晓艳，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人刘洪波，该公司经理。
委托代理人孟令广，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路与朝阳道交叉口北行200米路东。
负责人张素平，该公司总经理。
委托代理人王艳峰，该公司员工。
本院在审理原告唐山市庞大出租汽车有限公司、赵某某诉被告王某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市庞大出租汽车有限公司、赵某某撤回起诉。
案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由原告唐山市庞大出租汽车有限公司、赵某某负担。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王金英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第33号
原告林某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省南安市向阳乡旗星村大墘头**号，公民身份号码：3505831987********。
原告委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇鼎诚村隔壁*号，公民身份号码：3505831986********。
原告林某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年1月13日不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人林文锋到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告互相认识之后，经一段时间交往，于2010年9月15日登记结婚，于2011年2月13日生育儿子刘某乙，现随原告生活。婚后因双方感情基础薄弱，加上性格不合等原因，夫妻感情逐渐破裂。原告于2014年3月4日起诉离婚，法院于2014年4月8日判决不准原、被告离婚。判决生效至今已满六个月。现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令准予原告与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费每月700元，被告承担本案相应的诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原告与被告于经人介绍认识后恋爱，于2010年9月15日在南安市民政局登记结婚，于2011年2月13日生育婚生子刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后未建置共同财产，没有共同的债权债务。原告曾于2014年3月4日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月8日判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系仍未改善，夫妻感情未能恢复。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、南安市公安局梅山派出所户籍登记证明、原、被告申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2014）南民初字第1355号民事判决书及卷宗材料各一份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为，原告林某某与被告刘某甲依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后未能正确对待婚姻关系，不注意培养夫妻感情，导致双方在共同生活中出现感情危机。原告曾于2014年3月4日向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系仍未恢复。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生子刘某乙现随原告生活，为有利于其健康成长，在原、被告离婚后应由原告继续抚养为宜。被告应负担相应的子女抚养费。本院根据双方当事人的负担能力和本地目前的实际生活水平确定被告每月应承担子女抚养费500元至婚生子年满18周岁止。被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告林某某抚养，被告刘某甲应于本判决生效之次月起每月1日支付给原告林某某子女抚养费500元直至婚生子刘某乙年满18周岁止。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年一月十六日
书记员 周佳宝
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第33号
原告李某某，男。
原告罗某某（原告李某某之妻），女。
委托代理人杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某甲（原告李某某之长子），男。
被告李某乙（原告李某某之次子），男。
本院在审理原告李某某、罗某某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告李某某、罗某某于2015年1月9日以其已与被告李某甲、李某乙达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、罗某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、罗某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告李某某、罗某某负担。
审判员 董 毅
二〇一五年一月九日
书记员 李绪丽
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第33号
原告：李英，男，1942年3月15日出生，汉族，住长春市。
被告：严玉春，女，1960年9月23日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告李英与被告严玉春婚约财产纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田昊朋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第225号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人陶银，男，1969年5月29日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无职业。1990年4月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，1992年刑满释放；2003年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1996年因盗窃被劳动教养三年，1999年因盗窃被劳动教养一年六个月，2001年因盗窃被劳动教养一年，2005年7月因盗窃被劳动教养二年，2007年12月14日因盗窃、诈骗被劳动教养一年六个月，2009年9月9日因诈骗被劳动教养一年六个月，2011年5月16日因诈骗被劳动教养二年。2014年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陶银犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人陶银到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：1.2013年7月17日，被告人陶银在齐齐哈尔市中国人民解放军第二○三医院422病房，向在该医院住院的患者家属被害人秦xx谎称其母住院要交押金，骗取秦xx人民币1000元。赃款被挥霍。
2.2013年12月23日，陶银在齐齐哈尔市中国人民解放军第二○三医院403病房，向在该医院住院的患者家属被害人张xx谎称其母住院要交住院费，骗取张景山2000元。赃款被挥霍。
3.2014年1月3日，陶银在齐齐哈尔市中医院住院部214病房，向在该医院住院的患者家属被害人张xx谎称与其是老乡、急需用钱，骗取张占东3000元。赃款被挥霍。
4.2014年2月13日，陶银在齐齐哈尔市中国人民解放军第二○三医院楼梯口，向在该医院住院的患者家属被害人武xx谎称其母住院要交押金，骗取武长君1300元。赃款被挥霍。
5.2014年3月20日，陶银在齐齐哈尔市中国人民解放军第二○三医院407病房，向在该医院住院的患者家属被害人吴x谎称自己叫赵x、其母住院要交押金，骗取吴迪2000元。赃款被挥霍，案发后经追缴返还吴x500元。
综上，陶银共诈骗5起，诈骗财物9300元。
陶银于2014年3月25日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人陶银二年以下有期徒刑，并处罚金，陶银对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
1.诈骗钱款（照片）。
2.扣押物品清单，证实案发后公安机关将扣押的陶银500元返还被害人吴迪。
（二）书证
刑事判决书、释放证明，证实陶银前科情况。
（三）被害人陈述
被害人秦xx、张xx、张xx、武xx、吴x的陈述，证实被骗的经过。
（四）被告人供述
被告人陶x的供述称，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）辨认笔录
辨认笔录证实，秦xx、张xx、张xx、武xx、吴x能够准确辨认出陶银。
（六）视听资料
视听资料（截图），证实案发现场情况。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陶银以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陶银诈骗数额为9300元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陶银案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年七月三日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0259号
原告顾国军。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告赵继文。
被告顾国芳。
原告顾国军诉被告赵继文、顾国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾国军的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。被告赵继文、顾国芳经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾国军诉称，被告赵继文于2013年10月10日向我借款13000元，约定借期1年，2013年12月29日又向我借款24000元，约定借期1年。但被告赵继文至今未偿还上述借款。因被告赵继文、顾国芳系夫妻关系，故要求两被告立即偿还借款本金37000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赵继文未答辩。
被告顾国芳未答辩。
经审理查明，被告赵继文、顾国芳系夫妻关系，双方于2013年9月4日登记结婚。被告赵继文于2013年10月10日向原告顾国军出具借条一份，载明借到原告13000元，约定借期1年至2014年10月10日止。2013年12月29日，被告赵继文向原告出具借条一份，载明借到原告24000元，约定借期1年至2014年12月29日。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
上述事实有被告赵继文出具的借条两份、两被告的婚姻登记信息一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵继文向原告借款37000元事实清楚，被告赵继文理应如期如数偿还原告借款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于被告赵继文、顾国芳夫妻关系存续期间，被告顾国芳未提供证据证明被告赵继文向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告赵继文、顾国芳在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告赵继文所欠原告债务应认定为被告赵继文、顾国芳夫妻共同债务，被告赵继文、顾国芳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵继文、顾国芳于本判决生效后立即偿还原告顾国军借款本金37000元，并承担自2015年2月10日起至本判决确定给付之日止以本金37000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费200元，合计925元，由被告赵继文、顾国芳负担。因公告费200元已由原告顾国军垫交，故由被告赵继文、顾国芳于本判决生效后立即给付原告顾国军公告费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费725元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 茜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第96号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告郑自健，男，1967年2月8日生，汉族。
被告无锡三盈投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（组织机构代码：67831769-3）。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
委托代理人阮思岳。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告郑自健、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚，被告三盈公司的委托代理人阮思岳到庭参加诉讼，被告郑自健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2010年8月，郑自健向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为62×××68。郑自健用该卡办理了分期业务，借款总额为45万元，期限二年，每月还款18750元。三盈公司为借款提供连带责任保证。此后郑自健未按约还贷付息，截至2013年12月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计52721.44元（其中本金28138.35元、利息18690.48元，滞纳金5892.61元）。三盈公司亦未履行保证责任。为此，请求法院判令郑自健立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2013年12月2日起至还款日止以本金为基数计算的逾期利息，三盈公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑自健未作答辩，亦未提供证据。
被告三盈公司辩称对无锡工行的诉请无异议，其承担保证责任后，有权向郑自健追偿。
经审理查明：2010年7月，郑自健向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为62×××68）。牡丹卡领用合约第十条第1款约定：牡丹卡申请人及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的期段为免息还款期，到期还款日为对账生成日起第25日，对账生成日以对账单上记载的日期为准。申请人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分自记账日起至还款日止的透支利息。第十条第2款约定：牡丹卡申请人可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2009年6月10日，三盈公司出具同意担保的决议，载明：股东会会议一致同意为江苏宝丰鼎国际物流有限公司（友谊钢贸城二市场）内商户向无锡工行、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）申请办理的工行牡丹贷记卡分期付款业务提供保证担保。具体业务的期限、金额以本公司与无锡工行、工行锡山支行签订的担保联系函、协议等书面文件为准。有效期限为2009年6月10日至2011年6月9日。
2009年8月，工行锡山支行和三盈公司签订信用卡分期付款合作协议一份，约定：三盈公司对符合其担保条件的申请人办理信用额度的信用卡，提供信用卡保证担保；三盈公司对持卡人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；保证方式为三盈公司作为担保人为持卡人提供连带责任保证担保，由三盈公司出具担保函，工行锡山支行根据三盈公司出具的担保函确定信用卡额度；担保的范围为持卡人信用卡项下的透支债权包括透支本金、利息和可能发生的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保期限为信用卡持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2010年8月20日，三盈公司向无锡工行出具担保函，载明：郑自健申请的信用额度为45万元的信用卡担保各项手续办妥，请无锡工行为郑自健办理信用卡。
郑自健在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2013年12月1日信用卡欠款为52721.44元（其中本金28138.35元、利息18690.48元，滞纳金5892.61元），三盈公司亦未履行担保责任，无锡工行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、股东会决议、合作协议、信用卡担保联系函等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郑自健申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求郑自健立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持；工行锡山支行与三盈公司签订的合作协议合法有效，且三盈公司向无锡工行出具担保函明确已办理担保手续，能够确认三盈公司同意为郑自健进行担保，三盈公司未履行担保义务，应承担相应的连带保证责任。无锡工行作为工行锡山支行的上级机构，行使工行锡山支行的权利，符合法律规定。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑自健于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金28138.35元、滞纳金5892.61元及相应利息（截止2013年12月1日，利息为18690.48元，自2013年12月2日起，按每日万分之五计算），息随本清。
二、无锡市三盈投资担保有限公司对郑自健的上述还款承担连带保证责任。
案件受理费1120元，公告费100元，合计1220元（已由工行无锡分行预交），由郑自健、三盈公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由郑自健、三盈公司向其直接支付，本院不再退还，由郑自健、三盈公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈宇力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第114号
申请执行人张红，女，现住吉林省梨树县。
被执行人韩立，男，现住址不详。
申请执行人张红依据已经发生法律效力的本院的（2010）西民二初字第147号民事判决书，2015年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，申请执行人张红2015年7月6日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2010）西民二初字第147号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年八月十八日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第114号
申请执行人张红，女，住吉林省梨树县。
被执行人韩立，男，现住址不详。
申请执行人张红依据已经发生法律效力的本院的（2010）西民二初字第147号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人张红于2015年7月6日向本院提出了撤销申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张红撤回执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年八月十八日
书记员 张媛媛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初452号
原告：柳某某。
委托代理人：尹峰，安徽省卫东律师事务所律师。
被告：杨某某
原告柳某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人尹峰到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告在2002年相识，自2003年农历某月某日举行结婚仪式后共同生活。2004年某月某日生育一女，取名杨某甲，2007年某月某日生育一子，取名杨某乙。原、被告同居生活期间因性格不合，双方无法进行正常的沟通，导致感情不和，最终无法再共同生活下去。原告柳某某为给子女一个健康良好的生活环境，故提起诉讼，请求依法判令：1、非婚生女杨某甲由原告抚养，非婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担；2、诉讼费用由被告承担。
原告柳某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告柳某某身份证复印件一份，证明其基本身份信息及诉讼主体资格；2、户口本复印件一份三页，证明原、被告非婚生女杨某甲生于2004年某月某日，非婚生子杨某乙生于2007年某月某日的事实；3、接处警登记表复印件一份两页，证明原、被告在同居生活期间被告常殴打原告，导致双方无法共同生活的事实。
被告杨某某未有答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：原告柳某某与被告杨某某在2002年相识，于2004年某月某日按农村风俗举行了结婚仪式后共同生活，期间未办理结婚登记手续。2004年某月某日生育一女，取名杨某甲，2007年某月某日生育一子，取名杨某乙。现原告柳某某认为其与被告杨某某无法再共同生活下去，遂提起诉讼，请求依法判令非婚生女杨某甲由原告抚养，非婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费各自承担。在庭审过程中，原、被告非婚生女杨某甲表示其愿意随原告柳某某生活。
上述事实，有原告柳某某提供的身份证复印件、户口本复印件、接处警登记表复印件以及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告柳某某与被告杨某某虽按农村风俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，该同居关系不受法律保护。原、被告在同居生活期间生育的子女杨某甲、杨某乙系非婚生子女，按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生女杨某甲、杨某乙均负有抚养义务。非婚生女杨某甲在庭审时当庭表示愿意跟随其母亲即原告柳某某共同生活，因其已满10周岁，已经具备独立进行选择的能力，故对其选择，本院应予允准；其次，非婚生子杨某乙尚处年幼，其一直跟随父亲杨某某及其爷爷奶奶共同生活，为防止改变生活环境对非婚生子杨某乙的健康成长产生不利影响，因此非婚生子杨某乙由被告杨某某继续抚养为宜。综上，故对原告柳某某要求非婚生女杨某甲由原告柳某某抚养，非婚生子杨某乙由被告杨某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。
无论是非婚生子女还是婚生子女，都是原、被告的子女，不管子女跟随哪一方生活，父母双方均有对子女进行抚养和教育的权利和义务。非婚生女杨某甲距18周岁约有六年零七个月，非婚生子杨某乙距18周岁约有九年零三个月，根据当地农村生活消费支出，被告杨某某应承担非婚生女杨某甲的抚养费为29542.71元[8975元/年÷12月×（12月/年×6年＋7月）÷2]，原告柳某某应承担非婚生子杨某乙的抚养费为41509.38元[8975元/年÷12月×（12月/年×9年＋3月）÷2]。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、非婚生女杨某甲由原告柳某某抚养、非婚生子杨某乙由被告杨某某抚养，被告杨某某承担非婚生女杨某甲的抚养费29542.71元，原告柳某某承担非婚生子杨某乙的抚养费41509.38元，于本判决发生法律效力后10日内履行；
二、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一六年四月八日
书记员 张云飞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1637号
申请执行人徐长雪。
被执行人张云成。
被执行人杨成里。
本院在执行申请人徐长雪与被执行人张云成、杨成里民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人杨成里唯一一套住房已被申请人诉讼保全，暂不宜处置，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚建明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初124号
原告张进梅，女，1969年2月13日出生，汉族，内蒙古人，农民工。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。
被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。
法定代表人霍永军，该公司总经理。
本院在审理原告张进梅诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张进梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进梅撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 宝 花
二〇一七年四月十九日
书记员 顾明伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1103号
原告石挺辉，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告黎祝华，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告石挺辉与被告黎祝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长，人民陪审员黄洪坤、李雪英参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员易甫珍担任法庭记录。原告石挺辉的委托代理人刘启全到庭参加诉讼。被告黎祝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石挺辉诉称，2012年7月8日，被告向原告借款50万元，并出具了借条，约定利息按月利率3%计算，借款期限为二年。还款期限届满后，被告一直没有归还本息，原告多次向被告追索借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50万元并支付该款利息(利息计算，从2012年7月9日至2015年6月10日，按银行同期贷款利率的四倍计为39.2万元)。
原告石挺辉为其主张向法庭提供的证据有：
1、借条，证明被告于2012年7月8日向原告借款50万元，约定借款期限二年，月利息3%；
2、中国农业银行卡取款凭条，证明原告于2012年7月8日通过银行转款50万元至被告账户；
3、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；
4、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告黎祝华在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎祝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是亲戚，被告因生意资金周转困难，于2012年7月8日向原告借款50万元，并出具了借条交原告收执，借条注明“今借到石挺辉现金人民币伍拾万元整(小写￥500000元)，期限为二年，按月利率30‰计付利息，到期利随本清，特立此据”字样。同日原告通过银行转款50万元至被告账户，而被告没有按约定偿还原告借款本息，原告多次追讨未果后，向本院起诉成讼。在审理过程中，原告变更利息请求，要求被告支付自出借之日至付清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告黎祝华向原告借款50万元，有被告黎祝华出具的借条、中国农业银行卡取款凭条在卷佐证，故被告黎祝华借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黎祝华应按约定履行还款义务。被告黎祝华在借款到期后没有按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任，偿还原告借款50万元并支付利息。原告要求本案借款利息从2012年7月9日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，利息计至生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎祝华应向原告石挺辉偿还借款本金50万元并支付该款利息(利息计算，从2012年7月9日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍分段计付)。
案件受理费12720元，公告费700元，合计13420元，由被告黎祝华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 李雪英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1103号
原告陈法友，男，生于1941年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人陈学爱，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告陈克祥，男，生于1953年12月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人孔兵，男，生于1984年4月10日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告陈法友与被告陈克祥健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈法友及其委托代理人陈学爱、被告陈克祥及其委托代理人孔兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法友诉称，2014年7月17日下午5时左右，原告陈法友到北沟田地里看庄稼及雨后田地里水流情况。到后发现，被告陈克祥将水流够改道到原告田地里，造成田地里存水，冲坏庄稼。后双方发生争执并动手，被告用拳打伤原告的头、腰，原告身上有伤。后原告第二天坐车到万德医院看病，万德医院说治不了，原告就坐车到长清区人民医院进行治疗，后担心费用过高，原告就拿药回家输水。案经公安机关调解未成，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4307.62元、卫生室输水费60元、来往车票费316元。
被告陈克祥辩称，原、被告双方的打架事件并不应由被告承担全部责任，在本次事件中，原告也有责任。原、被告系因双方相邻耕地水道问题发生纠纷。当日，被告到耕地内发现其耕地内有存水，无奈将现有水�改成原来老水道。原告发现后于被告发生争吵，双方发生互殴。另原告主张的相关费用数额过高。
经审理本院认定，原、被告系同村村民。2014年7月17日17时许，在万德镇侯庄村“北沟”原、被告相邻的耕地内，因被告陈克祥将原、被告相邻耕地的水道进行改道问题，双方发生口角，后扭打在一起。后原告陈法友报警，经济南市公安局长清区分局武家庄派出所处理，2014年8月25日，济南市公安局长清区分局作出长清公（武）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书，决定对被告陈克祥处以行政拘留二日，罚款贰佰元。原告陈法友分别于2014年7月18日、2014年7月21日、2014年7月25日、2014年7月29日共计到济南市长清区人民医院治疗四次，共计花费医疗费4307.62元。原告陈法友为要求被告陈克祥向其支付医疗费、交通费等诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告陈法友称，因担�住院费用过高，故拿药回长清区万德镇侯庄卫生室输水，先后共计输水8天，花费输水费60元。对此，原告陈法友提交长清区万德镇侯庄卫生室出具的证明一份，载明：“陈法友输液费8天60元陆拾元正长清区万德镇侯庄卫生室公章2014年7.25”。原告陈法友另称，济南市公安局长清分局曾对其作出罚款200元的行政处罚，但原告陈法友至今未缴纳，对此原告陈法友未提交相应证据予以证实。
另，原告陈法友要求被告陈克祥向其支付交通费316元，并提交山东省汽车补充客票一宗。原告陈法友提交长清区万德镇侯庄卫生室出具的药费证明一份，载明：“陈法友药费380.00元2015年4月23号长清区万德镇侯庄卫生室章”。
本院所确认的上述事实，有原告陈法友提供的济南市长清区人民医院门诊病历、门诊收费单据、长清区万德镇侯庄卫生室出具的输水费证明、药费证明、长清公（�）行罚决字（2014）00002号行政处罚决定书、交通费票据以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈法友与被告陈克祥在双方相邻耕地处发生争吵，相互殴打，造成原告陈法友身体伤害的事实清楚、证据充分，本院予以确认。公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。本案中原、被告相互侵害对方合法人身权益，依法应各自承担相应的侵权责任。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证实另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案事实的发生系因耕地水道排水问题引起，双方当事人对谁先动手殴打对方各执一词，公安机关对原告陈法友作出罚款200元的处罚，对被告陈克祥作出拘留二日，罚款200元的处罚，结合公安机关的行政处罚决定书，本院认为原告陈法友亦有过错，应减轻被告陈克祥的赔偿责任，由被告陈克祥对原告陈法友的损失承担70%的赔偿责任为宜。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。关于医疗费，原告陈法友因伤花费医疗费4307.62元且提供充分证据予以证实，被告陈克祥虽辩称原告陈法友提交的门诊病历及收费�据与双方互殴不存在关联性，但未提供证据予以证实，故本院对原告陈法友主张的4307.62元医疗费予以认定。关于输液费，原告陈法友称为节省住院费用，从长清区人民医院拿药回侯庄卫生室输水，共计花费60元，对此原告陈法友提交的长清区万德镇侯庄卫生室出具的证明可以证实，本院予以确认。关于原告陈法友主张交通费316元，原告陈法友提交山东省汽车补充客票单据一宗，经查，原告陈法友共计到长清区人民医院就诊四次，从万德镇侯庄到长清区人民医院单程每人10元左右，按每次两人计算，本院认为原告陈法友主张的交通费过高，本院酌情调整交通费为200元。庭审中，虽原告陈法友提交由长清区万德镇侯庄卫生室于2015年4月23日出具的药费380元证明一份，但其在起诉状及庭审中均未主张要求被告陈克祥承担该费用，且不能证实与本案有关联，故本院不予处理�综上，对原告陈法友损失，被告陈克祥承担70%赔偿责任，超出部分不予支持。
案经调解未成，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈克祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈法友医疗费3015.33元（4307.62元×70%）；
二、由被告陈克祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈法友输液费42元（60元×70%）；
三、由被告陈克祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈法友交通费140元（200元×70%）；
四、驳回原告陈法友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈法友负担8元，被告陈克祥负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一五年七月八日
书记员 葛 浩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1103号
原告梁晓艳。
委托代理人范浩南，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。
被告河北城邦房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区开元大厦1501。
法定代表人刘树兴，该公司总经理。
原告梁晓艳诉被告河北城邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晓艳及其委托代理人姜艳艳到庭参加诉讼，被告河北城邦房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓艳诉称，原告与河北冀标房地产开发有限公司于2013年1月23日签订了《泊水湖1号购房协议》，约定原告购买泊水湖1号小区2号楼1单元703室的房屋，建筑面积为94.86平方米，单价为3820.25元。原告共支付房款及定金共计112389元。后该项目由被告河北城邦房地产开发有限公司接手，被告与原告重新签订了内容相同的《泊水湖1号购房协议》。后原告获知涉案项目并未取得《商品房预售许可证》等相关证照，且自合同签订至今已两年有余，涉案房屋并没有任何施工。原告已无法实现合同目的，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求解除原被告签署的《泊水湖1号购房协议》；判令被告退还原告购房款112389元，双倍返还原告定金1万元；判令被告赔偿原告损失15882.59元（自2013年1月23日起以112389元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日，截止到2015年5月7日为15882.59元），本案诉讼费由被告承担。
被告河北城邦房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告在2013年1月6日向河北冀标房地产开发有限公司支付了泊水湖1号诚意金2013元，在2013年1月20日向河北冀标房地产开发有限公司支付泊水湖1号2-1-703房定金10000元。2013年1月23日，原告向河北冀标房地产开发有限公司支付购房款100376元（加上之前支付的诚意金以及定金共计112389元），并于同日与河北冀标房地产开发有限公司签署了《泊水湖1号购房协议》。项目转让给被告河北城邦房地产开发有限公司后，原、被告双方签订了《泊水湖1号购房协议》，落款签署日期仍为2013年1月23日。协议约定原告购买泊水湖1号小区2号楼1单元703室的房屋，建筑面积为94.86平方米，单价为3820.25元，交付日期为2015年5月31日。原告交纳首付款112389元，余款选择银行按揭。2013年9月26日被告向原告开具了收到房款112389元的收据，并在收据上备注为“换票”。
另查明，涉案房屋至今尚未施工。
上述事实有《泊水湖1号购房协议》、被告开具的房款发票、河北冀标房地产开发有限公司开具的诚意金及定金收据、银联商务签购单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，按约交付房屋是被告应承担的主要义务，自原、被告双方签署购房协议至本案开庭审理已经两年有余，但该项目迟迟未能施工，且已经超过协议约定的交付日期仍未交付房屋，被告以其行为表明其不履行合同主要义务，致使原告签署合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，要求解除购房协议。截止到2013年1月23日，原告为购买本案所涉房屋实际支付了112389元。本案所涉项目转让给被告河北城邦房地产开发有限公司后，被告确认已经收到原告支付的上述房款并为原告更换了购房款收据。由于被告原因导致合同解除，被告应返还已经收取的房款及支付上述房款占用期限而给原告造成的损失。原告主张以中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。
收取原告诚意金及定金的主体是河北冀标房地产开发有限公司，项目转让后，被告河北城邦房地产开发有限公司为原告更换了购房收据，金额总计为112389元，未再区分定金与购房款，且原告与被告河北城邦房地产开发有限公司签署的购房协议中也没有关于定金的约定，签约前所支付的定金及诚意金已经转化为协议中约定的首付款，此外原告也未提供河北冀标房地产开发有限公司与被告河北城邦房地产开发有限公司之间有关房款及定金如何处置的协议等证据进一步佐证其诉求，因此，原告主张被告河北城邦房地产开发有限公司双倍返还定金的依据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告梁晓艳与被告河北城邦房地产开发有限公司签署的《泊水湖1号购房协议》；
二、被告河北城邦房地产开发有限公司应在本判决生效之日起15日内退还原告已付购房款112389元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告梁晓艳自2013年1月23日起至判决限定的履行期限之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由原告负担517元，被告河北城邦房地产开发有限公司负担2548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 施爱红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔亚杰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1103号
原告彭艳松。
被告长垣县正轩商贸有限公司。
法定代表人马海军，任经理。
住所地：长垣县匡城路欧洲小镇*期***号。
组织机构代码：××。
原告彭艳松诉被告长垣县正轩商贸有限公司（下称正轩商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向正轩商贸公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭艳松到庭参加了诉讼，被告正轩商贸公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭艳松诉称，2014年10月26日，正轩商贸公司因海南州环发矿业有限责任公司项目投资，向彭艳松借款250000元，期限4个月，月息1.7%。为此双方当天签订了《投资协议》一份，该协议实质是借款合同。彭艳松按协议约定向正轩商贸公司支付借款250000元，正轩商贸公司出具了承诺书、收据、还款计划等书面材料。现因正轩商贸公司已经不再正常运营，经彭艳松多次催要，正轩商贸公司于2015年2月16日支付彭艳松25000元，现借款已到期，余237470元至今未付。起诉要求正轩商贸公司偿还借款237470元，并按月息1.7%从2015年3月20日支付利息。
正轩商贸公司未答辩。
经审理查明，2014年10月26日，正轩商贸公司因在海南州环发矿业有限责任公司项目投资，以资金紧张为由向彭艳松借款250000元，双方约定期限4个月，月息1.7%，并签订了《投资协议》一份，该《投资协议》主要内容为“第一条，甲方彭艳松出借人民币贰拾伍万元整，自2014年10月26日至2015年02月26日止，为期4个月。第二条，借款利率为月息1.7%，从出资人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。第三条，乙方借款将用于海南州环发矿业有限责任公司项目投资，乙方承诺合法使用借款，不得用作违法活动”，协议签订后，正轩商贸公司向彭艳松出具承诺书、收据、还款计划书各一份，其中承诺书第一条内容为“协议到期日，如若投资项目不能按期偿还，本公司将在三个工作日内无条件代偿本金、利息”。同日，彭艳松将250000元借款支付给正轩商贸公司。借款后，正轩商贸公司共向彭艳松支付两个月的利息共计8500元，借款到期后，正轩商贸公司于2015年2月16日偿还彭艳松本金25000元，下余本息未付。后经彭艳松催要未果，彭艳松诉讼来院，要求正轩商贸公司偿还借款本息237470元。
以上有彭艳松当庭陈述及提供的证据为证，本院可以认定案件事实情况。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。正轩商贸公司因投资生意向彭艳松借款250000元，有据为证，正轩商贸公司仅支付本金25000元及两个月的利息85000元，下余225000元及利息未按约定偿清，属违约行为，正轩商贸公司应予偿还，故彭艳松要求正轩商贸公司支付借款237470元，本院支持借款本金225000元；庭审中，彭艳松称其主张的237470元含有利息，彭艳松认可利息按月息1.7%自2015年1月20日计算至2015年3月20日为12253.5元，并要求以后利息按月息1.7%计算自2015年3月21日起至借款偿清时止，符合法律规定，本院予以支持。正轩商贸公司未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长垣县正轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭艳松借款本金225000元，利息12253.5元。以后利息按月息1.7%计算自2015年3月21日起至借款偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，由长垣县正轩商贸有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月十日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1103号
原告王某某，男，汉族，住长岭县。
被告周某某，女，住长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担，剩余712.50元，由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年四月一日
书记员 刘自然
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06258号
上诉人（原审被告）：重庆致辉建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪1号26-1号，组织机构代码66891871-9。
法定代表人：陈明春，经理。
委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石光清。
委托代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人重庆致辉建筑工程有限公司与被上诉人石光清工伤保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月16日作出（2014）沙法民初字第00873号民事判决，重庆致辉建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆致辉建筑工程有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆致辉建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆致辉建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆致辉建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 万 怡
代理审判员 李 颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈紫薇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1004号
罪犯陈功顺，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）茂中法刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人陈功顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失共计118180元。受害方不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）粤高法刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月14日交付执行。2004年6月28日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。广东省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）粤高法刑执字第1582号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1134号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1050号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第38号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈功顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.4分。2013年和2014年均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈功顺服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈功顺减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第976号
原告巫杰民。
被告吴文蔚。
原告巫杰民诉被告吴文蔚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告巫杰民、被告吴文蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫杰民诉称，2012年12月22日至2013年3月28日期间，被告吴文蔚分两期到原告店里领走商品总价值13076.5元。由于农村交易习惯，再加上两人都是朋友，所以一直没叫被告在销货清单上签字。后经多次催讨，截止2014年5月17日，被告共支付货款3000元，还有10000元至今未付，为此，请求依法判令被告支付剩余货款10000元。
被告吴文蔚辩称，原告巫杰民的陈述不属实，我已于2012年农历12月28日归还原告10000元，后来又还给原告3000元，至今已将所有货款还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，对以下事实双方均无异议，本院予以确认：
2012年12月22日至2013年3月28日间，被告吴文蔚到原告巫杰民店里购买商品价值共计13000元（零头原告自愿放弃），事后被告支付货款3000元。在原告提供的销货清单上书写结算数额为13076.5元的时间是2013年农历12月20日左右，被告主张归还10000元的时间为2012年农历12月28日。
本案争议焦点：被告欠原告10000元货款是否已经支付。
原告巫杰民主张13000元货款只归还了3000元，故要求被告支付剩余货款10000元。
被告吴文蔚主张其已于2012年农历12月28日归还原告10000元，现已全部还清，故要求驳回原告诉讼请求。
原、被告双方对自己的主张均未提供相应证据予以证实。
本院认为，该10000元货款是否已经归还，根据谁主张谁举证原则，被告应负举证责任，现被告无法提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，且被告主张的归还时间早于双方的结算时间，数额仍为13076.5元，如其中的10000元已经归还，如此书写结算数额显然不符合常理。故对被告的辩解意见，本院难以采纳。
综上所述，本院认为，被告吴文蔚欠原告巫杰民货款共计13000元，已经支付3000元双方均无异议，本院予以认定。现被告无证据证实其中的10000元已经支付给原告，故被告应对该货款予以清偿。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴文蔚于本判决生效之日起十日内支付原告巫杰民货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴文蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一四年八月二十七日
书记员 周丽莉