浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第284号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰。
被告：杨守茶。
被告：杨继育。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告杨守茶、杨继育信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人赵元元、郑峰到庭参加诉讼；被告杨守茶、杨继育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年7月3日，经被告杨守茶申请，原告与其签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》（编号：2010年卡字306531号），该合同约定原告为被告杨守茶办理中银信用卡用于其支付购车款，信用卡的透支额度为人民币120000元，分期期数为36期（一期为一月），自2013年7月3日起至2016年7月3日止；合同项下的购车分期付款手续费率为适用购车透支额的10.5%，即12600元，由被告杨守茶按月分期等额的方式支付手续费，每期还款金额为350元，如发生原告依约宣布本合同项下欠款提前到期，被告杨守茶仍需向原告支付全部手续费；上述透支额及手续费的款项经核算，被告杨守茶的首期还款金额为3345元，后续每期3333元。合同同时约定，本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；如被告杨守茶未按期归还每期还款金额，将被视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；如被告杨守茶未依规定时间足额还款的，原告仅需事前或事后通知，有权按照本合同的约定收取透支息及滞纳金，并由被告杨守茶全额承担由此而使原告产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。被告杨守茶自愿提供其所有的型号为北京现代BH6440LAY的车辆对本合同项下的透支额按期还款提供抵押担保责任，抵押担保责任范围为本合同项下的包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，并已办理抵押登记，如被告杨守茶未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法或依约行使抵押权。合同双方约定，在本合同的履行中发生纠纷涉诉，由原告所在地人民法院管辖。2013年7月3日，被告杨继育自愿出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，为被告杨守茶从原告处获得的《中银信用卡购车分期付款合同》项下的透支额承担连带共同还款责任，责任范围为被告杨守茶的全部债务，包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2013年7月15日，原告依约将透支额划至被告杨守茶所购车辆的经销商乐清市力天汽车信息咨询服务部的专用账户，用以支付被告杨守茶的购车款。然而，在合同的履行中，被告杨守茶、杨继育未能依约向原告履行分期还款的义务，仅支付至2014年7月，此后便不再还款。故此起诉，请求法院：1、判令被告杨守茶、杨继育立即向原告偿还本金85366.25元、分期手续费8963.46元、利息、滞纳金（逾期透支利息暂算至2014年9月30日为607.39元，自2014年10月1日起按未还透支本金85366.25元的日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止；滞纳金从2014年10月1日起按所有透支款的每月5%计算至判决确定的履行之日止）。2、判决被告杨守茶所有的型号为北京现代BH6440LAY的车辆对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、由两被告承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证、户籍信息、户口本复印件，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、编号2010年卡字306531号《中银信用卡购车分期付款合同》、《中银信用卡购车分期信用额度申请表》、《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》、中国银行POS签购单、购车发票复印件，以证明经被告杨守茶申请，原告为被告杨守茶办理中银信用卡供其支付购车款，被告杨守茶依合同约定向原告分期还款；被告杨继育自愿承诺为被告杨守茶全部债务承担连带共同还款责任。
4、《注册登记机动车信息栏》复印件，以证明被告杨守茶自愿提供其所有的型号为北京现代BH6440LAY的车辆对本合同项下的透支额度按期还款提供抵押担保责任，并约定抵押担保责任范围，并已办理抵押登记。
5、杨守茶卡交易流水查询复印件，以证明截止2014年9月30日，被告杨守茶尚欠本金85366.25元、手续费8963.46元、借记利息607.39元、滞纳金1995.14元未能够依约向原告履行分期还款的义务，仅支付至2014年7月，此后便不再还款。
6、律师函、EMS单据、邮件查询记录复印件，以证明原告与2014年11月7日向被告杨守茶邮寄律师函催收货款，邮件退回的事实。
被告杨守茶、杨继育未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审中出示，被告杨守茶、杨继育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年7月3日，被告杨守茶与原告中国银行股份有限公司乐清市支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》（编号：2010年卡字30631号），合同约定：原告为被告杨守茶提供中银信用卡购车分期额度120000元，用于购买北京现代牌小型普通客车一辆，在被告杨守茶使用信用卡购买车辆后，第一期还款金额为3345元（包含手续费），此后每月还款金额为3333元（包含手续费），本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2013年7月3日起至2016年7月3日止，申请人未按期归还每期还款金额即构成违约，发卡行有权宣布本合同项下的所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，申请人仍应该向发卡行支付全部手续费，并应立即按银行要求清偿所有欠款。本合同项下购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的10.5%，逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中国银行信用卡领用合约》规定执行，逾期利息按日利率每日万分之五计算，滞纳金按月利率5%加收，抵押人（被告杨守茶）自愿将其享有处分权的北京现代牌小型普通客车（发动机号：DW164408，车架号：LBELMBKC9DY337307）抵押给原告，抵押担保范围为合同项下的包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）等。合同签订后，双方于2013年9月4日对抵押车辆（发动机号：DW164408，车架号：LBELMBKC9DY337307）办理了抵押物登记。被告杨继育于2013年7月3日向原告出具了中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书，承诺对申请人（被告杨守茶）的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）等，承担连带共同还款责任。合同生效后，原告依约定给予被告杨守茶合同约定的透支额度，2013年7月15日被告杨守茶通过刷卡交易将120000元支付给了乐清市力天汽车信息咨询服务部。被告杨守茶已偿还至2014年7月的部分透支款，之后被告就没有还款。原告宣布该笔借款提前到期，截止2014年9月30日，被告杨守茶尚欠原告透支款本金85366.25元、手续费8963.46元及逾期利息，经原告催讨无果。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告杨守茶所签订的《中银信用卡购车分期付款协议》、被告杨继育出具的共同还款承诺书没有违反法律强制性规定，双方意思表示真实一致，为有效合同。被告杨守茶未按约偿还透支款，依法应承担违约责任。因此，被告杨守茶违反约定，未及时支付借款本息，原告要求按照合同约定，提前收回借款本金及手续费，本院予以支持。原告要求被告杨守茶支付逾期透支利息（自2014年10月1日起以未还透支本金85366.25元为基数按日万分之五计收），本院予以支持。被告杨守茶自愿将登记在其名下的浙C×××××北京现代牌小型普通客车给原告作抵押，依法应承担抵押责任。被告杨继育自愿承诺为该笔借款承担共同还款责任，原告要求被告杨继育承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金按所有未还透支款的5%每月计收，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告杨守茶、杨继育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨守茶、杨继育应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行偿还信用卡透支款共计85366.25元、分期手续费8963.46元及逾期利息（从2014年10月1日起按以本金85366.25元为基数，按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、如被告杨守茶、杨继育未偿还上述借款本息，则在拍卖、变卖登记在被告杨守茶名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型普通客车（发动机号：DW164408，车架号：LBELMBKC9DY337307）所得款项，由原告优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告杨守茶、杨继育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 郑 婕
人民陪审员 汤存本
二〇一五年六月九日
代书 记员 支沪杨