安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初793号
原告：孙玉山，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：韩玉胜，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市北关汇源大道北段路东。
法定代表人不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董成，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市淮河西路472号2楼，统一社会信用代码913401000973929197（1-1）。
负责人：乔小霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐高霞，该公司员工。
原告孙玉山与被告韩玉胜、宿州市安通货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州中心支公司”）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“渤海财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。同日原告孙玉山向本院提出申请，要求对其伤残等级、三期期限、后续治疗费数额进行鉴定。经本院委托，2017年3月26日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论。2017年5月17日依法由审判员周敏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉山及其委托诉讼代理人赵宗道，被告韩玉胜，被告平安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘大军、董成，被告渤海财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人唐高霞均到庭参加诉讼。被告宿州市安通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉山向本院提出诉讼请求：1、判令韩玉胜、宿州市安通货运有限公司赔偿孙玉山各项经济损失111273.74元；2、判令平安财险郑州中心支公司、渤海财险合肥中心支公司在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日9时，韩玉胜驾驶皖1114**号变型拖拉机行至无为县十里墩乡××前自然村时，车辆在倒车时碰到车后干活的行人孙玉山，造成孙玉山受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定韩玉胜负本起事故的全部责任，孙玉山无责。韩玉胜驾驶的肇事车辆挂靠经营于宿州市安通货运有限公司，在平安财险郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在渤海财险合肥中心支公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称“三责险”）。本次交通事故给孙玉山造成的经济损失111273.74元至今未获赔偿。故要求法院判如所请。
韩玉胜在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；二、鉴于韩玉胜已为肇事车辆在保险公司投保了相关保险，故相关的赔偿责任应由保险公司承担。
平安财险郑州中心支公司在庭审中辩称：第一、对孙玉山诉称的事故发生情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议；第二、在孙玉山的各项诉请中，对医药费我公司要求扣除15%的非医保用药，同时要求扣除与本案无关的门诊医药费126元；对后续治疗费要求待实际发生后另行主张；对住院期间的护理费按照114.22元/天计算，出院后应按照85.2元/计算；对住院伙食补助费、营养费无异议；对误工期限要求依法计算至定残前一日，标准应参照农林牧渔业；对残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对精神抚慰金认可5000元；对交通费应参照住院天数按照10元/天计算；对鉴定费、诉讼费不予承担。
渤海财险合肥中心支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；二、肇事车辆仅在我公司投保了三责险，且未投保不计免赔，对照韩玉胜在事故中所负责任，对孙玉山的各项损失应先由平安财险郑州中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分由我公司在三责险中赔付，同时加扣20%的免赔率；三、对孙玉山的各项诉请，我公司同意平安财险郑州中心支公司的意见。
宿州市安通货运有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日9时，韩玉胜驾驶皖1114**号变型拖拉机行至无为县十里墩乡××前自然村时，车辆在倒车时碰到车后干活的行人孙玉山，造成孙玉山受伤的道路交通事故。庐江交管大队认定韩玉胜负本起事故的全部责任，孙玉山无责。
孙玉山受伤后立即被送往庐江县人民医院治疗，经诊断伤情为右髌骨骨折。孙玉山住院治疗11天后于2016年12月19日出院，支出医药费6510.74元，出院时医嘱：1、预防感染，定期换药，术后两周拆线；2、带拐杖逐渐负重活动，必须遵医嘱方可弃拐，术后1、3、6月复查；3、适当关节功能锻炼；4、随诊。孙玉山除支出上述住院医药费以外，另在门诊复查中支出门诊医药费126元。应孙玉山申请，经本院委托，2017年3月26日安徽正邦司法鉴定所作出鉴定结论：孙玉山系道路交通事故致伤右膝遗留右膝关节活动受限，构成十级伤残；伤后误工期为150日、护理期为75日、营养期为60日为宜；后续取内固定费用为7000元。为此孙玉山支出鉴定费2700元。
同时查明：皖1114**号变型拖拉机驾驶人、实际所有人均系韩玉胜，挂靠经营于宿州市安通货运有限公司。宿州市安通货运有限公司为该车在平安财险郑州中心支公司投保了交强险，保险期限自2016年4月4日起至2017年4月3日止，在渤海财险合肥中心支公司投保了三责险，保险期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，保险限额为200000元，未投保不计免赔。
另查明：孙玉山生于1963年7月17日，其户籍性质虽为农业户口，但其在庐江县盛桥镇街道自建房屋并在此居住，房屋位于庐江县盛桥镇庐巢路北侧、盛桥邮政局东侧150米处，属于集镇规划区。其所承包的土地已全部流转给承包大户程继水，平时以打工维持生计。
证明以上事实的证据有：1、孙玉山提交的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、孙玉山提交的由医疗机构出具的出院记录、门诊病历、医药费票据、用药清单等，证实孙玉山伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、孙玉山提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实孙玉山的伤残等级、三期期限、后续治疗费数额以及所支出的鉴定费用；4、孙玉山提交的由庐江县盛桥镇规划建设管理分局、庐江县盛桥镇沈家桥社区居民委员会共同出具的证明以及房屋照片、水电费票据等，证实孙玉山居住情况；5、孙玉山提交的土地流转承租合同以及由庐江县盛桥镇沈家桥社区居民委员会出具的证明，证实孙玉山承包的土地已流转的情况；6、韩玉胜提交的肇事车辆的驾驶证、行驶证、挂靠协议、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：孙玉山因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，韩玉胜负本起事故的全部责任，孙玉山无责，各方无异议，本院予以确认。在孙玉山要求赔偿的各项损失中，对医药费，经本院核实为6636.74元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、门诊病历、用药清单等佐证，本院对此予以确认；平安财险郑州中心支公司、渤海财险合肥中心支公司要求扣除其中的非医保用药，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予采信；对住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费8565元，因各方当事人不持异议，且计算标准符合法律规定，本院对此予以确认；对误工费，本院认为，孙玉山的误工期虽经鉴定为150日，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，孙玉山的误工期应计算至2017年3月25日即107天，再结合孙玉山常年在城镇务工，但没有固定工作，故对其误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，因此对其误工费应计算为8547.1元（29156元/年÷365天/年×107天）；对残疾赔偿金，本院认为，经鉴定孙玉山的伤残等级为十级伤残，且其户籍性质虽为农业户口，但其在城镇居住生活已多年，且其所承包的农田已流转给承包大户，脱离农业生产，故对其残疾赔偿金可比照城镇居民标准计算为58312元（29156元/年×20年×10%）；对精神抚慰金，本院根据孙玉山的伤残等级，参照韩玉胜在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对精神抚慰金酌定为7000元；对孙玉山主张的交通费，本院根据孙玉山实际住院天数并结合其门诊就医次数，酌情确定为300元；对孙玉山主张的后续治疗费，本院认为，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，孙玉山的后续医药费为7000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对孙玉山的后续治疗费确定为7000元。综上，孙玉山的损失合计为98490.84元。
鉴于韩玉胜驾驶的肇事车辆在平安财险郑州中心支公司投保了交强险，在渤海财险合肥中心支公司投保了三责险，故孙玉山因交通事故造成的经济损失98490.84元，应先由平安财险郑州中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付92724.1元（总损失98490.84元-超出交强险医疗赔偿限额部分5766.74元），超出交强险医疗赔偿限额部分5766.74元，因韩玉胜负事故全部责任，且投保的三责险未购买不计免赔，故该部分损失应由渤海财险合肥中心支公司在三责险中按照80%的比例赔偿4613.39元（5766.74元×80%），所扣除的20%的免赔率部分1153.35元（5766.74元×20%）应由韩玉胜予以赔偿。鉴于韩玉胜驾驶的车辆挂靠经营于宿州市安通货运有限公司，宿州市安通货运有限公司对此应承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙玉山各项经济损失92724.1元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙玉山各项经济损失4613.39元；
三、被告韩玉胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙玉山各项经济损失1153.35元；
四、被告宿州市安通货运有限公司对被告韩玉胜所应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告孙玉山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，鉴定费2700元，合计3960元，由原告孙玉山负担200元，被告韩玉胜负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 周敏丽
二〇一七年六月八日
书记员 赵 薇