天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8004号
原告：湾晓斌，男，1987年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司职员。
原告湾晓斌与被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平财险保税区支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人强槟、被告太平财险保税区支公司委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湾晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金103723元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月15日10时，湾晓斌驾驶其所有的小型轿车（牌照号为津Ｋ×××××）行驶在津南区梨双公路红磡领事郡南门处受降雨天气影响，车辆进水造成损失。原告为修车花费了包括汽车修理费89151元、车辆拆解费8915元、评估费4457元、施救费1200元，共计103723元。原、被告订立机动车车辆损失险、第三者责任保险以及各项不计免赔率等承保险种的保险合同真实合法有效，对当事人具有约束力，被告理应按照保险合同的约定赔偿原告，故原告诉至本院。
湾晓斌就其主张提供以下证据：证据一：保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；证据二：天津市津南区气象局出具的证明（编号为[2017]0011），证明2017年7月15日，事故地点出现强降雨天气；证据三：机动车鉴定评估报告，证明原告车损的维修明细；证据四：维修费票据、拆解费票据、评估费票据、施救费票据，证明原告支出维修费、拆解费、评估费、施救费的情况；证据五：行驶证、驾驶证，证明原告具有驾驶员资格，涉诉车辆在检验有效期内。
太平财险保税区支公司辩称，被告愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张的损失金额103723元，该金额过高，且评估报告存在明显瑕疵。为了查明损失项目真实情况，被告愿意支付鉴定相关费用，申请法院委托鉴定机构进行重新鉴定。
太平财险保税区支公司未提交证据。
庭审期间，本院依法委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了重新复核和评估，经复核鉴定，原告车辆损失74590元，其中包括发动机部分损失11490元，含维修工时费6000元。原、被告双方对鉴定结论无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的天津市东林机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，被告有异议，认为根据车损照片来看，在第一项损失中，水深未淹没座椅，座椅无需更换，从第二项至第二十三项损失属于发动机内部项目，原告未投保涉水险，不同意赔偿，对第二十四到二十七项中的四个轮毂，与涉水事故没有关联性，从二十八项到四十九项为电子线路部件，被告申请重新鉴定，对损失及更换情况进行核实，涉水和大灯的高压包无关，在工时方面，费用金额偏高，发动机工时5000元被告不予认可。本院认定意见：该鉴定报告系原告自行委托，未经被告认可，现被告申请重新进行评估，因此对该鉴定结论本院不予认可；2.对于原告提交的维修发票，被告不认可，本院仅对该票据的真实性予以认可，但对该票据金额的合法性本院不予认可；3.对于施救费，原告提交的并非正式票据，对票据的真实性本院不予认可。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，双方意思表示真实，符合有关的法律规定，合法有效。原告在被告投保了机动车损失险105408元，并投保了不计免赔。原告在此次事故中，因遇大雨造成车辆被侵泡，对于原告车辆合理损失应当予以赔偿。原告车辆经天津市中慧二手车鉴定评估有限公司复核鉴定，车辆损失为74590元，其中评估发动机损失为11490元。原告在投保车损险时并未投保涉水险，根据保险条款的规定，发动机进水后造成的损失属于免赔范围，该部分评估缺乏合法性，因此就该部分损失本院不予支持。另外，鉴定报告中的工时费包含发动机的拆装工时费，经本院向鉴定单位咨询，其中关于发动机部分工时费本院酌减2000元，因此本院认定原告合理的车辆损失应为61100元；对于原告主张的评估费，系原告自行委托鉴定单位支出，且鉴定结论与本院依法委托的鉴定机关的鉴定结论相差悬殊，本院不予支持；对于施救费，虽然原告提供的票据不真实，但原告支出施救费应属合理，本院酌情支持800元；对于原告主张的拆解费，在本院委托的鉴定报告中已经包含了维修的工时费，因此本院不予支持。对于被告申请重新评估的鉴定费，属于未查明车损支持的费用，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于判决生效后十日内赔偿原告湾晓斌保险金61900元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湾晓斌的其他诉讼请求。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，原告承担513元，被告承担674元；二次鉴定费3700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年十二月八日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。