新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第318号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某一，男，1985年12月26日出生。2014年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月24日变更强制措施被取保候审。
辩护人徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告人马某某，男，1989年10月10日出生。2014年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月17日变更强制措施被取保候审。
被告人李某二，男，1988年6月15日出生。2014年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月24日变更强制措施被取保候审。
辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。
被告人杨某一，男，1988年9月2日出生。2014年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月21日变更强制措施被取保候审。
被告人蒋某某，男，1993年1月13日出生。2014年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月24日变更强制措施被取保候审。
辩护人刘瑞平，新疆众望律师事务所律师。
辩护人宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被告人西某某，男，1983年10月12日出生。2014年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月23日变更强制措施被取保候审。
被告人杨某二，男，1978年12月10日出生。2014年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月23日变更强制措施被取保候审。
被告人刘某，女，1990年12月18日出生。2014年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月17日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人李某一、马某某、李某二、杨某一、蒋某某、西某某·西尔木合买提、杨某二、刘某犯妨害公务罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑、代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人李某一及其辩护人徐淳，被告人马某某，被告人李某二及其辩护人王旭，被告人杨某一，被告人蒋某某及其辩护人刘瑞平，被告人西某某、杨某二、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年1月4日18时许，西门派出所民警王某与特警梁某某等在执行便衣反扒任务时接到110派警到乌鲁木齐市中山路中泉广场移动营业厅抓捕小偷，王某等人在中泉广场移动营业厅二楼找到被告人马某某并准备将其带离时被多次围堵，被告人李某一、马某某、李某二、杨某一、蒋某某、西某某、杨某二、刘某等人故意起哄闹事，推搡民警，被告人李某一在电梯上对王某实施殴打，在王某拔枪示警时，被告人马某某、杨某一、李某二、蒋某某又将王某推倒在柜台上，造成王某左眼、额头、颈部被打伤，被告人刘某将民警罗某某右手食指弄伤。
公诉机关向本院提供的证据有：被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及有关书证等。公诉机关认为，被告人李某一、马某某、李某二、杨某一、蒋某某、西某某、杨某二、刘某无视国家法律，以暴力等方法阻碍公安机关执行公务，八被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，故提请本院依法判处。
八被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。
被告人李某一的辩护人提出：本案系由虚假报案引发的纠纷，且警察在执法过程中有不当行为；被告人在殴打警察前不知其真实身份；另外，被告人对受伤警察进行赔偿后已获得谅解，故应对被告人从轻处罚。
被告人李某二的辩护人提出：本案中的特警没有一般执法权；被告人阻碍执法的方式系简单起哄，情节轻微，故应对被告人从轻处罚。
被告人蒋某某的辩护人提出：本案中警察出警没有合法性，同时警察在执法过程中处置不当；被告人主观上对国家机关履职行为并不知情；指控被告人按压警察证据不足；办案机关对被告人及证人存在刑讯逼供及诱供行为，故被告人蒋某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年1月4日下午18时30分许，乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所按照110接警电话指示，派警前往中山路中泉广场了解报警人所称盗窃事实，因报警人指认被告人马某某系嫌疑人，警察在示明身份后欲将马某某带离现场时遭到多人围堵，被告人李某一、马某某、李某二、杨某一、蒋某某、西某某、杨某二、刘某明知警察正在执行公务，仍采用殴打、推搡、阻拦、起哄等方法妨害警察履行职务，并导致警察王某左眼、额头、颈部受伤，警察罗某某右手食指受伤。
另查明，案发后，被告人对受伤警察进行了赔偿，并已获得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（一）被告人供述及辩解
1.被告人李某一的供述及辩解称，2014年1月4日下午18时许，其在乌鲁木齐市中山路中泉广场移动公司营业厅二楼上班期间，听到大厅有很多人在喊警察要抓其同事，便跟着店长杨某三一起来到一楼大厅。杨某三告诉警察，楼上有监控，可以看看他们的员工是否偷了东西。其和警察一起乘坐扶梯准备上楼调取监控，扶梯行至中间时，其因情绪激动大声对警察说：“我们这里有监控，你们不能乱抓人……我们员工只要不犯错，我就不怕！”警察用手指着其，让其安静，其让警察把手拿开。警察推了其一把，其便一拳打到警察脸上。因害怕警察还手，其低头将警察的腰抱住，按倒在扶梯上，其在警察的上面。警察倒地后，好几个在二楼上班的同事踢踹警察。到二楼后，同事怕其和警察继续发生冲突，将其拉开。其在三楼时听到有人喊警察拔枪了，但不知道谁参与了抢枪。
2.被告人马某某的供述及辩解称，其系乌鲁木齐市中山路中泉广场中国移动众信实业公司员工。2014年1月4日下午17时左右，其在移动营业厅门口，因与走在前面的一名男子靠的比较近，对方怀疑其是小偷，两人发生口角并相互推搡与厮打，后被营业厅的保安拉开。其走到文化路地下停车场附近时，看见之前与其打架的男子带着其他几人对其进行追赶，便跑回中泉广场二楼营业厅拿了个凳子准备反击。这时，追赶其的一名男子出示了警官证，亮明身份，其便将凳子放下。随后，二楼有十几名员工将警察围住，还有些人拿手机拍摄。警察说要将其带回派出所核实情况，店长杨某三和李某二等人不让警察将其带走，但他们没有进行实质性阻拦。之后，警察准备将其带离，杨某三和李某二一起上了扶梯。到一楼后，李某二突然情绪激动地与警察理论起来，大声说：“警察了不起吗？就能随便带人？我们也不是吃干饭的。”警察未予理会。随后，班组长荣某过来与警察交涉，说到二楼办公室好好谈一下，警察表示同意，便往二楼走。李某二和荣某走在警察前面，李某一跟在警察后面。上扶梯后，李某一一直在说：“警察了不起吗，随便抓人……”等不好听的话，并用手指着警察。警察回头对李某一说：“你再不要说了，把手收回去。”之后，李某一喊了一声：“警察打人了！”直接上去用右拳朝警察左眼位置打了一拳，后与警察一起倒在扶梯上。其过去朝警察的大腿和臀部踹了两脚。到了二楼电梯口时，李某二、杨某一、刘某等人起哄喊：“警察打人了！”李某一、李某二、杨某一等人还对警察进行推搡，把警察推到了华为手机柜台上。警察趴在柜台上，把枪拿出来对着天花板，然后喊了一声：“不要动我的枪！”二楼员工起哄喊：“警察拿枪了！”之后，杨某三带警察到办公室，李某二还在和警察争执，后被其和杨某三骂了出去。在整个事件过程中，警察出示了警官证，没有打过其和同事；店内员工曾两次围拦警察，第一次参与人有李某二、刘某、李某一等人，第二次参与人有李某一、刘某、杨某一等人。
3.被告人李某二的供述及辩解称，其系乌鲁木齐市中山路中泉广场二楼众信营业厅手机销售员。2014年1月4日下午18时许，其在上班期间，看见马某某被五六个人从一楼追至二楼，马某某喊“来人了，抄家伙！”（意思是让人帮忙打架），并拿起一个凳子冲到电梯口要砸身后的人。这时，追马某某的人出示警官证，表明了警察身份，马某某便将凳子放下。之后，几名警察被其他员工、保安及顾客围住，大家起哄说是假警察。此时，其中一名警察掏出了枪，旁边人又开始喊：“警察掏枪威胁市民！”杨某二等人围住了掏枪的警察，将他压在地上打了两拳。其余人把另外几名警察围住动手推搡。期间，其看见马某某推搡警察，一个女员工将警察脖子抓破，杨某二、西某某大声起哄。其过去扶李某一时，因身后站了一名警察，便用肘部将警察一下子顶开。另外，在其被警察带离现场时进行了反抗，并对警察大声喊叫，蒋某某也上前推搡警察进行阻拦。在整个事件过程中，警察出示了证件，没有动手打过其和同事。
4.被告人杨某一的供述及辩解称，2014年1月4日下午18时许，其在乌鲁木齐市中山路中泉广场移动公司朵维手机柜台上班期间，看见同事马某某端起凳子气冲冲地问身后的两人：“想干啥？”这两人按住了马某某的肩膀，二楼的员工围过去问原因，两人向周围人群出示警官证表明了身份，并说接到报案称有人偷东西。旁边人吵着问：“证据呢？”警察将马某某带至一楼。大约五分钟后，又来了几个便衣警察。其看见李某一与一名警察在扶手电梯上厮打起来。后来，警察将枪掏出，枪口朝上，西某某把警察推按在了柜台上，其和马某某、李某二、蒋某某等一同上前按压持枪警察，并大声起哄：“警察凭什么打人？”当时，其推着民警的右腰部，西某某按住警察的脖子，李某二按的是右边背部，其没有看清蒋某某按的什么地方。警察半趴着贴到柜台上，眼睛不知被谁戳伤了。过了一会儿，持枪警察挣脱后站了起来，店长杨某三带警察去办公室。之后，警察将李某二、蒋某某带走。在整个事件过程中，警察表明了身份，其和他人将警察按倒前知道对方是警察，其和杨某二曾围拦警察不让带走马某某，蒋某某在民警带走李某二时进行过阻拦。当晚，其在微信群中看到荣某发的消息，让大家统一口径，咬死说是警察先动的手，看完后将信息删除。
5.被告人蒋某某的供述及辩解称，2014年1月4日下午17时许，其在乌鲁木齐市中山路中泉广场二楼手机销售柜台上班期间，看见有人追赶马某某，其和同事便围了过去，对方出示工作证，亮明警察身份，其才知道警察是在办案，但当时他们都没有走，还在围着警察。后警察将马某某带至一楼，其没有下去。约五分钟后，其看见警察与马某某、李某一等人在扶梯上厮打在一起。至二楼楼梯口后，马某某将警察推到柜台上。其过去后，站在了警察和马某某中间，朝警察胸部推了两下，还大声起哄喊：“警察凭什么打人？”另外，在警察准备将其带离现场时，其三次甩胳膊挣脱反抗。在整个事件过程中，其看见李某二伸手将警察的眼镜打掉了，马某某和李某一、西某某等人对警察动过手，刘某撕扯了警察。警察到场时出示了工作证，戴眼镜警察的眼睛和另一名警察的手部受伤。
6.被告人西某某的供述及辩解称，2014年1月4日下午18时许，其在乌鲁木齐市中山路中泉广场移动营业厅二楼三星柜台上班时，看见同事马某某从楼下快速跑上来，在联想柜台前拿了个凳子要打追赶他的两名男子，其便和一二十名同事一起围了上去。这时，一名追赶马某某的男子拿出警官证，表明身份，要将马某某带至一楼。其和同事对警察进行阻拦，警察走到扶梯口时，其拉住警察的包，不让下去，并问警察：“你们为什么要抓他？”警察说抓马某某是因为他涉嫌盗窃，其在店长杨某三的劝说下放开了警察，警察便下到一楼。约十分钟后，其听见扶梯上非常吵闹，便跑了过去，看见李某一和警察扭在一起，等二人到电梯口后，李某一、李某二、杨某二等人开始推搡警察，一直把警察推至华为柜台前。警察掏出手枪对着天花板，其看见警察左眼受伤。后听见有人喊：“警察掏枪了，大家快拿手机拍照！”于是，很多员工拿出手机拍照，其也拿出手机，因一名警察从身后推了其一把，其便喊道：“大家看，警察打人了。”喊完就对该警察连推了三把，并用脏话辱骂警察。在整个事件过程中，警察并未动手打人。
7．被告人杨某二的供述及辩解称，2014年1月4日下午，其在乌鲁木齐市中山路中泉广场二楼波导手机专柜上班时，听见电梯口比较吵闹，便来到跟前，得知警察要带走一个人。其看见四名警察下了扶梯，另一名警察在二楼电梯口向店内员工出示了工作证，其和西某某、李某二、李某一、蒋某某等十几个人问警察为什么抓人。警察说接到报案称二楼有人偷东西，并说要把人带上来核实情况。随后，大家下楼，店长杨某三让他们都上去。一名警察和马某某先上的电梯，其和西某某与另外三名警察一起上电梯。这时，其看见警察和李某一发生了冲突，李某一将警察脖子抱住后两人摔倒在扶梯上，警察喊不要动手。到二楼楼梯口后，马某某将警察压倒在地，警察倒地后掏出手枪起身，并将枪口朝向上面。后有人用胳膊卡住警察脖子，并和李某三、杨某一把掏枪的警察按倒在柜台上。李某三、杨某一抓着警察拿枪的手往外掰，马某某在柜台后面用双手按着警察的肩膀。其和另三名警察上前，三名警察喊不要动手，大家便停了下来。这时，李某二等人高声大喊：“警察打人了！”一边用手机拍摄。为了不让警察将店里的人带走，其抓着身边警察的胳膊，大喊：“警察为啥打人？”起哄造势。刘某一直在喊：“警察为啥要抓人？”并用手推了一名高个警察。在此过程中，西某某用脏话辱骂警察。
8.被告人刘某的供述及辩解称，2014年1月4日下午18时30分许，其在乌鲁木齐市中山路中泉广场移动营业厅一楼上班期间，看见有几个人将其同事马某某从二楼带至一楼，其和多名员工围住警察询问情况。一名男子出示警官证，表明了警察身份，并说要找个安静的地方坐下来说事。经理杨某三让警察到二楼办公室去。这时，从二楼下楼二三十名员工，杨某三让他们都回去上班。警察快到二楼时，其听见有人喊：“警察打人了！”便跟着起哄喊：“警察怎么能打人？”后看见一名员工和警察在电梯上相互撕扯，场面比较混乱。其上了扶梯，抓住一个警察的手说：“有事好好说，不要撕扯”，警察称在办案，其又掰警察的手，想把警察拉开。然后，他们推推搡搡地上了二楼，其在办公室里看见有个警察的眼睛被打红了，很多人在外面围观，其出去让大家散了。之后，警察将李某二与蒋某某带走。
（二）证人证言
1.证人李某三的证言称，其系乌鲁木齐市中泉手机广场移动营业厅的手机促销员。2014年1月4日下午，其在中泉广场二楼听见喧闹声，便和同事西某某、李某二上前围观。其看见警察将同事马某某带至一楼，便和店长杨某三、李某二等人阻拦警察带走人。警察说有人报警称马某某盗窃，并告诉杨某三要上二楼办公室了解情况。于是，杨某三带着警察还有李某一、杨某二、马某某等人一起乘扶梯上楼。其给旁边人说警察要抓他们的员工，继而准备上楼，但被一名警察拦住。等其赶至二楼时，看见电梯口有许多员工，一名警察拿着枪在柜台处揉眼睛。当晚22时许，荣某在店内员工微信群中称未调出监控，让大家统一口径，其便发送了“我们怎么说”、“说是警察先打李某一”、“统一口径就好办了”等信息，还让群内其他人删除聊天信息。在整个事件中，其看见警察出示了工作证，但没有看见谁打了警察，也没有看见警察是否打人，其只是听见有人喊：“警察打人了!”便跟着起哄大喊：“警察打人了，把他们都拍下来！”其在微信群中发信息的目的是为了说警察先打人。
2.证人杨某三的证言称，其系乌鲁木齐市中泉广场中国移动通信集团终端公司员工。2014年1月4日下午18时许，其在二楼上班时听见有员工喊出事了，便和李某二一同赶往一楼，看见几个便衣警察将马某某抓住，其和李某二上前与警察争执，问他们凭什么抓人，后其带警察到二楼商议此事。在前往二楼的扶手电梯上，李某一一直大声在和警察吼，其劝阻未果，后李某一和该警察厮打在一起。在上到二楼后，其看到电梯上有很多人，便叫人关掉电梯。这时，警察掏出枪，将枪口朝上，后被人按压到华为手机柜台上。其让警察到办公室去，有个警察说自己手机丢了，刘某一直在和警察理论。不久，穿制服的警察来了，要把马某某和李某二带走，其站在旁边，情绪比较激动，冲上去用右手抓住警察的胳膊，不让带走李某二。其知道这些便衣是警察，其中有人出示过工作证。
3.证人荣某的证言称，其系乌鲁木齐市中山路中泉广场移动公司员工。2014年1月4日，其听到吵闹声，从二楼办公室出来，看见约有十五名中泉广场促销员围着一名手里朝天举枪的便衣警察，蒋某某、西某某和李某二等人站在该警察身后，用双手按着警察的后背和拿枪的手，还有人用下腹部顶着警察的臀部，这样，警察便只能趴在柜台上。其听见警察喊：“不要动我的枪！”警察起身回头时，李某二的右手指戳到了警察左眼。后店长杨某三将警察带至办公解决问题。在办公室外，刘某对另一名警察大喊：“为什么警察没有证据就要抓人，就要拔枪？”听到这话，大家又把警察围了起来，相互争吵。当晚其在微信群中对大家说：“不要乱说话，咬死就说警察先打的人，才与警察发生口角。”并说：“现在监控调不出来。”其让大家统一口径，目的在于袒护自己单位的员工，降低责任。
4.证人孙某的证言称，2014年1月4日下午，其在乌鲁木齐市中山路中泉广场二楼上班期间，看见同事马某某与上到二楼的几个人发生了争执和推搡，后有三人出示警官证表明了身份。之后，警察与其同事发生争执，李某三、李某二、马某某等人对警察进行了辱骂和推搡。警察被围堵后，一名警察拔出了枪，枪口对着天，但被三四个人按到了柜台上。警察要带人离开时，李某三、李某二等人进行阻拦。当晚，荣某在微信群里让大家统一口径，说是警察先动手打人。
5.证人贾某某的证言称，其系乌鲁木齐市中山路中泉广场手机促销员。2014年1月4日下午18时许，其在上班时听见有人大声喊叫，便和店长杨某三赶到电梯口，看见有警察出示工作证，示明身份，并准备将马某某带走，但被许多促销员围住。李某二等人问警察为什么要带走人，警察给围观的人解释说，有人报案称马某某偷东西，因此要带回派出所调查。后杨某三建议警察到二楼办公室说清此事，警察表示同意。警察在上电梯时，李某一把警察摔倒在电梯上，后有人将持枪警察的手抓住，还有很多人将警察撞倒在电梯口的柜台上。在整个事件过程中，其看见李某一和李某二动手打了警察，杨某二、蒋某某大声起哄。
6.证人石某某的证言称，2014年1月4日下午17时许，其在乌鲁木齐市中山路中泉广场移动营业厅上班时，看见一名男子在前跑，后面跟着三人在追，其中一人说：“别跑，我们是警察。”但被追的小伙子不听，跑上了二楼。十几分钟后，一名警察将小伙子带下来，但在大门口被两名男子堵住，共有五六人辱骂并推搡警察，不让警察出去，起哄说：“警察怎么了？”警察出示了警官证，并说在办案，都不要围观。那些人让警察放人，警察边打电话边放开了被抓男子。这时，被抓的男子说：“警察有什么了不起的？”过了一会儿，冲进来好多警察，将小伙子带走，有一名警察下楼时捂着眼睛。
7.证人阎某的证言称，其系乌鲁木齐市中山路中泉广场手机促销员。2014年1月4日下午18时许，其在上班时看见两名男子在大厅门口处扭打，其中一人是二楼的促销员，后被保安劝开。过了一会儿，其看见二楼扶梯上有十几个男子围着三名穿便衣的男子，三名男子表明警察身份，并说要把人带走，店长杨某三和他们在争吵。之后，来了好多穿制服的警察，警察从二楼扶梯下来时，又与工作人员发生了争执。
8.证人刘某某的证言称，其系乌鲁木齐市中泉广场营业厅促销员。2014年1月4日下午17时许，其看见中泉广场有许多人在相互推搡，在二楼电梯口时有人出示了警官证。将警察围住推搡、起哄的人都是中泉广场二楼的员工。
9．证人魏某的证言称，2014年1月4日下午18时许，其在乌鲁木齐市中山路中泉广场移动营业厅内，感觉被人尾随，怀疑是小偷，后因其被三名男子殴打，于是报警。警察来后，进入营业厅，其在门口等了约五分钟，因未见有人出来，于是也进入营业厅。其看见有多人在与警察争吵，一名负责人带警察上电梯时，他们仍在和警察吵架，其中一名男子辱骂警察并一拳打在了王某警官的眼部，将王某击倒，之后两人相互厮打。至二楼后，警察向周围人群出示警官证，但好多员工未予理睬，仍在辱骂警察，并喧哗起哄。当王某警官掏出枪指向上方时，被很多员工按在柜台上拉扯，后被人拉开。参与殴打王某警官的有一个李姓男子和一个马姓男子，还有一个被带回派出所的女性也阻止民警执行公务。
10.证人王某的证言称，其系乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所民警。2014年1月4日下午18时许，其在中山路执行便衣反扒任务时，接到值班室电话通知其去中泉广场出警。于是，其和同事赶至现场找到报警人。报警人称，在中山路移动公司办理业务时有三个人偷他的东西，经查看未丢失物品，但被这三人殴打。其便安排四名特警与报警人去指认嫌疑人，其和另一名特警返回车中。不久，有人到其车前称，中泉广场有人打架，其便和同事王某二一同出警查看。其赶到现场后发现，所谓打架人员是四名特警和报案人，报案人称之前殴打他的人是移动公司员工。当时，门口有很多群众围观。其出示了警官证，和移动公司一负责人商议到二楼了解情况。在乘坐扶梯过程中，一名长头发男子不停地辱骂报警人，其对该男子劝阻无果，在将该男子向后推时遭到该男子殴打。该男子用拳打在其眼部，致其眼镜掉落，人倒在扶梯上，后有多人踢踹其腿和腰部。在有人抱其腰部时，其大喊身上有配枪，让他们不要抢枪，但未起到任何作用。其挣扎站起身来，为保护枪支和威慑起哄人员，其将佩枪取出，在没有上膛、保险关闭的情形下举过头顶，这时有人大喊：“警察打人了”、“警察开枪了”等，几名员工将其按倒在柜台上。其一直在喊王某二，后王某二及特警相继赶到，其前往二楼办公室。在整个事件过程中，其曾两次向周围人员出示警官证，表明身份。
11.证人王某二的证言称。2014年1月4日下午18时15分许，其在乌鲁木齐市中山路巡逻时，接到民警罗某某的电话说在移动营业厅抓到一个小偷，其便带着五名警察赶了过去，在门口遇见了王某等人。其和同事进入大门后看见一群人在争吵，其和王某出示警官证后，与经理杨某三商议到办公室谈。在快到二楼的扶梯上，王某和移动公司的一名员工一起倒在了电梯上。后来有人推其，其看见一群员工正往上冲，便把他们拦住身后。其听见王某叫自己的名字，回头看见王某手中高高举着枪，旁边很多手在抓王某的胳膊。其往上跑时，被一群员工挡在外面，其赶紧打电话给派出所报告情况，请求支援。再回头时，看见王某被压倒在二楼柜台上，其被一群人围堵。后王某被带进一间办公室，其过去时门口围着一群员工，起哄说：“警察有什么了不起的？”整个事件过程中，其先后两次向周围的人出示过工作证件，第一次是在进入大厅时，第二次是在二楼。
12.证人罗某某的证言称，其系乌鲁木齐市公安局天山区分局西门派出所民警。2014年1月4日晚18时许，其接到同事王某与王某二的增援电话，称中泉广场有人暴力阻碍执法，不让民警将犯罪嫌疑人带回核查，便和几名同事赶赴现场。到达移动公司二楼后，其看见王某用手捂着左眼，后得知系被店内员工殴打所致。在其准备将涉事员工带离现场时，一名穿着工装的女员工用双手拽着其胳膊，不让其离开。其当即告诉该女子在执行公务，让她不要妨碍执法，但该女子不依不饶，继续用手对其进行撕扯，并说：“警察有什么了不起的？就能随便抓人？”在撕扯过程中，该女子将其右手食指抓破。当时，其和同事身着制服，并向周围人群示明了身份。
13．证人杨某四的证言称，2014年1月4日下午18时20分许，其在乌鲁木齐市中山路中泉广场附近便衣巡逻时接到派出所出警通知，便和刘某二、梁某某、李某四等五人赶至中泉广场一楼找到报警人，报警人说有人偷他东西被发现后对他实施殴打，并指认了嫌疑人。其和同事将嫌疑人追至移动营业厅二楼，二十多名员工把警察围堵起来。在梁某某、李某四将嫌疑人带至一楼后，这些员工拉住刘某二的包不让下楼，其上前劝阻无果。其下楼准备将嫌疑人带走时，被两名女子拦住，不让离开。这时，民警王某赶到后示明身份，并与一名女经理商议去二楼处理事情。在二楼电梯处，一名男员工质问民警凭什么抓人，王某指着他说：“我们依法执行公务，请配合我们。”该男子不愿意，拦住电梯，王某推了他一下，该男子就用拳头打在王某头部，把王某眼镜打掉了，人也被打倒，场面非常混乱。其听见王某在喊：“你们不要动我的枪！”这时，一楼有三个人也要上电梯去打王某，其便进行了阻拦。其赶到王某身边时，见王某趴在柜台上，用手捂着眼睛。那些员工拿着手机在拍摄，还起哄说：“警察拿枪打人了！”在整个事件过程中，王某没有还手，其和同事多次亮明身份。
14.证人李某四的证言称，2014年1月4日下午18时30分许，其在乌鲁木齐市中山路巡逻时，有群众报警称有人偷东西没偷上，还被小偷打了。其和同事按照报警人的指认找到嫌疑人准备盘问时，嫌疑人跑进中泉广场移动大厅。其追至二楼，在出示工作证后准备将嫌疑人带离时，遭到店内多名员工阻拦。后在和一名负责人协商准备前往二楼办公室处理此事过程中，一名男子要一同上楼，被派出所民警阻止。民警让该男子不要妨碍执行公务，并推了该男子一下，该男子便朝民警脸上打了一拳，将民警的眼镜打掉，要被带走的嫌疑人用脚向民警身上用力踢踹。这时，多名员工将所有警察围住，并殴打已倒地的民警，其听见民警在喊：“别动我的枪！”在整个事件过程中，派出所民警虽着便衣，但出示了工作证，示明了身份，前后有四五名穿移动工装的男子和要被带离的嫌疑人殴打了民警。另一名警察在将涉案人员带离时遭到一红衣女子撕扯，手指受伤。
15.证人刘某二的证言称，2014年1月4日下午18时20分许，其在乌鲁木齐市中泉广场附近巡逻时，接到出警任务，便与同事赶至移动营业厅找到报警人，报警人说有人偷他东西被发现后，偷东西的人动手打了他。其和同事按照报警人的指认找到嫌疑人准备拦住他时，嫌疑人转身就跑，其在后面喊：“别跑，我是警察。”但嫌疑人直接跑进中泉广场二楼，并拿了一个转椅要打其，其掏出警官证示明身份，并和同事准备将嫌疑人带走，但遭到二楼移动营业厅二十余人的阻拦和围堵。有几个人抓住他的包，质问他们为什么抓人，并说警察也不能随便抓人。其拿出警官证告诉这些员工，接到报警，被带走的人涉嫌偷东西和打架，要带回派出所核实情况，让他们配合工作。一名经理继续纠缠，非要让警察拿出证据，否则不让离开。其两名同事梁某某、杨某上楼帮其解围，并亮明了身份。后三人带嫌疑人下至一楼，仍被多名员工阻拦。民警王某与一位负责人协商去二楼办公室商量此事。在前往二楼的扶手电梯上，其看见有人推搡王某，一群移动员工将王某推倒在二楼的柜台上，王某喊：“别动我的枪。”其赶紧过去，见王某眼镜被打掉，同时额头上被抓伤。在第二批派出所民警赶到现场准备将嫌疑人带走时，仍有员工进行阻拦。到一楼时，从二楼下来一名穿红色外套的女子撕扯、阻拦民警，并将一名警察的手指弄伤。
16.证人梁某某的证言称，2014年1月4日18时30分许，其在乌鲁木齐市中山路巡逻时，接到出警任务，便与同事赶到中泉广场找到报警人，报警人说有人偷他东西被他发现后，偷东西的人动手打了他。其和同事按照报警人的指认找到嫌疑人准备盘问时，嫌疑人突然逃跑，其和同事追至移动营业厅二楼，出示工作证准备将嫌疑人带离时遭到多名员工阻拦和围堵。派出所民警王某赶到后也出示了工作证，但那些员工仍不让把嫌疑人带走。后王某与一负责人协商去二楼了解情况。在前往二楼的扶手电梯上，一名移动员工要和民警一同上楼遭到阻拦，该男子质问警察为什么带人，民警告诉他不要妨碍执行公务，并用手推开准备上楼的这名男子，该男子直接朝民警面部打了一拳，将民警的眼镜打掉。在把民警打倒后，又有多名移动公司的员工围上去踢踹王某，其听见王某在喊：“别动我的枪。”后在另一名警察要将涉案人员带离时，遭到一名红衣女子的阻拦、撕扯，致使该警察手指受伤。
（三）辨认笔录
1.证人李某四的辨认笔录证实，其在公安机关提供的一组12张不同男性免冠照片中，辨认出编号为1号的男性（被告人李某二）系其向对方出示过工作证后仍对其执法进行阻拦的男子。
2.证人刘某二的辨认笔录证实，其在公安机关提供的第一组12张不同男性免冠照片中，辨认出编号为7号的男性（被告人马某某）系其在案发当天接到报案后准备带离中泉广场的嫌疑人；其在公安机关其在公安机关提供的第二组12张不同男性免冠照片中，辨认出编号为2号的男性（被告人李某二）系案发当天阻拦其执行公务并对其进行推搡的男子。
3.证人罗某某的辨认笔录证实，其在公安机关提供的一组12张不同女性免冠照片中，辨认出编号为5号的女性（被告人刘某）系案发当天将其手指掰伤的女子。
（四）书证及其他证据
1.接处警详细信息单证实，2014年1月4日18时11分许，尾号为4576的魏姓男子向110打电话报警，称其在乌鲁木齐市中泉广场遭遇盗窃并抓住小偷，由西门派出所负责出警。
2.照片一组证实，警察王某面部、颈部受伤的情况及罗某某手部受伤的情况。
3.新疆生产建设兵团医院诊断证明书证实，2014年1月4日，王某经诊断为喉部钝挫伤、左眼钝挫伤、颈部皮肤裂伤、多发外伤。
4．谅解书一份证实，受伤警察已得到赔偿并对被告人的行为表示谅解。
5．宏达通讯有限公司新疆办事处出具的情况说明一份称，李某一系该公司正式员工，平时表现一贯良好。
6.乌鲁木齐市第一看守所及第三看守所出具的“被监管人员健康登记表”一组证实，杨某二被送往看守所予以羁押时左腿外侧有表皮青紫，标明系“2014年1月1日自己在外面吃饭撞伤，与办案单位无关，属于自己伤”，并有杨某二签名；李某一、马某某、李某二、杨某一、蒋某某、西某某、杨某二、刘某、荣某、李某三的体表经检查均无外伤。
7．到案经过证实，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事侦查大队民警于2014年1月4日将李某一、马某某、李某二、蒋某某、刘某抓获，于2014年1月5日将杨某一、西某某、杨某二抓获，八被告人对2014年1月4日18时许在乌鲁木齐市中泉广场二楼移动营业厅内阻碍警察执行公务的行为供认不讳。
8．身份信息证实，被告人李某一出生于1985年12月26日，被告人马某某出生于1989年10月10日，被告人李某二出生于1988年6月15日，被告人杨某一出生于1988年9月2日、被告人蒋某某出生于1993年1月13日，被告人西某某出生于1983年10月12日，被告人杨某二出生于1978年12月10日，被告人刘某出生于1990年12月18日，八被告人犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某一、马某某、李某二、杨某一、蒋某某、西某某、杨某二、刘某无视国家法律，以殴打、推搡、阻拦、起哄等方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，八被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某一的辩护人所持“本案系由虚假报案引发的纠纷”，以及被告人蒋某某的辩护人所持“本案中警察出警没有合法性”的意见，本院认为不能成立。在案证据表明，案发当天有群众通过110电话向公安机关报警，报警内容涉嫌违法犯罪活动。而根据我国《人民警察法》的规定，人民警察具有预防、制止和侦查违法犯罪活动的职责。因此，在接到报警后，公安机关应当根据相关线索查明事实。本案中，公安机关在接到群众报警后赶赴现场了解情况正是在履行自身的职责，无疑具有合法性。至于报案人是否系虚假报案，公安机关在尚未调查取证前不可能了解真相，而必须通过出警掌握案情，这不仅符合法律规定，也是人民警察的职责所在，更是公安机关保卫人民群众人身、财产权利不受侵犯的具体体现。同时，无论报案人的报警内容是否属实，都不能因此否定案发当天公安机关出警的合法性。故本院对二辩护人所持上述辩护意见不予采纳。
被告人李某一的辩护人所持“警察在执法过程中有不当行为”，以及被告人蒋某某的辩护人所持“警察在执法过程中处置不当”的意见，本院认为不能成立。在案证据中，多名被告人供述及证人证言均表明，公安机关接到报警后依法派警履行职务，警察在执行出警任务时系二人以上，且已经在现场向周围人群出示工作证件并说明了出警理由，执法程序并无明显不当。且在本案中，除了被告人马某某之外，其余被告人并非公安机关的行政相对人，本身不会受到执法活动的直接影响，却因为个人主观原因公然阻碍警察依法履行职务，干扰公安机关的正常工作，其行为导致了矛盾的激化、事态的失控。而即便警察在执法过程中存在言语或行为上的个别不规范之处，也不能成为公民对抗国家机关、妨碍警察执法的原因，更不能成为被告人实施犯罪和逃避罪责的理由。我国法律已通过行政复议、行政诉讼等公力救济措施保证行政相对人的合法权益不受侵犯，民众亦可采取投诉、检举等方法监督警察的执法行为，而本案中的被告人明知警察正在履行公务，却采用殴打、围堵、起哄等方式阻拦警察将嫌疑人带离现场，被告人的行为属于妨害公务的犯罪行为，而非正当的权利救济方式。故本院对二辩护人所持上述意见不予采纳。
被告人李某一的辩护人所持“被告人在殴打警察前不知其真实身份”的辩护意见与在案证据不符。经查，李某一是在听到有人喊警察抓其同事后才与证人杨某三前往一楼大厅，杨某三告知警察楼上有监控时，李某一不仅在现场，并且跟随警察一同上楼，说明其已通过他人得知对方的警察身份。此外，被告人杨某二称，其和李某一等人曾问警察为什么抓人，警察说接到报案称二楼有人偷东西；被告人马某某称，李某一在上电梯后一直在说：“警察了不起吗？随便抓人”；李某一自己供述称，其在乘坐扶梯时，告诉警察：“我们这里有监控，你们不能乱抓人”，上述证据均证明李某一当时质疑的是警察执法的合法性而非警察的真实身份，其应当知道对方系警察。故本院对辩护人所持该意见不予采纳。
被告人李某一的辩护人所持“被告人对受伤警察进行赔偿后已获得谅解”的意见，与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情考虑。
被告人李某二的辩护人所持“特警没有一般执法权”的辩护意见，本院认为不能成立。特警属于我国公安机关的组成警种之一，系《人民警察法》的调整对象，亦肩负着人民警察的职责，而其具体职责范围属公安机关内部调整事项。在人民群众的人身、财产权益遭受侵害时，警察有义务和职责履行相应职权，特警亦不例外。结合在案证据，本案中的特警是在接到报警台出警命令后，在派出所协调下赶赴案发现场执行公务，其目的是保护公民的合法权益，维护社会治安秩序，该执法行为具有合法性和正当性。同时，案发当天，被告人实施妨害公务行为针对的对象并非只是特警，也包括派出所民警。可见，被告人并没有区分普通民警与特警的身份，质疑的也不是特警的执法权。因此，特警是否具有一般执法权不能成为被告人妨害警察执行公务的理由。故本院对辩护人所持该意见不予采纳。
被告人李某二的辩护人所持“被告人阻碍执法的方式系简单起哄，情节轻微”的辩护意见与在案证据不符。经查，本案中，被告人的供述、证人证言及辨认笔录等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实案发当天，被告人李某二在现场不仅有起哄的行为，还有对执法警察进行推搡、撕扯、辱骂和阻拦等行为，严重影响警察的正常执法，不属于情节轻微的情形。故本院对辩护人所持该意见不予采纳。
被告人蒋某某的辩护人所持“被告人主观上对国家机关履职行为并不知情”的辩护意见与在案证据不符。经查，被告人蒋某某的供述及其他被告人的供述以及多名证人证言均可证实，案发当天，警察在中泉广场二楼向周围人群出示工作证件并说明出警原由时，蒋某某系在场人员，其对警察实施推搡、拦阻及反抗行为均发生在警察从一楼返回二楼之后，当时其已知晓对方的警察身份和出警事由；蒋某某自己也曾供述称，警察将马某某追至二楼后，出示了警官证，其当时知道警察是在办案；此后，其朝警察胸部推了两下，还大声起哄喊：“警察凭什么打人？”在警察准备将其带离现场时，又三次挣脱反抗，足以证实蒋某某是在明知警察正在办案的情况下仍实施妨害公务的行为。故对辩护人所持该意见本院不予采纳。
被告人蒋某某的辩护人所持“指控被告人按压警察证据不足”的辩护意见，本院认为不能成立。首先，证人荣某的证言证实，其看到蒋某某把警察按倒在柜台上；同案被告人杨某一的供述亦证实，其看到蒋某某参与按压持枪民警。上述证据能够相互印证。其次，本院认定蒋某某构成妨害公务罪，并非仅因蒋某某对警察实施了按压行为，而是综合全案证据考量其在案件中的参与程度和危害大小。在案证据能够证实，蒋某某对执法警察实施了推搡、拦阻、反抗和起哄等多种行为，具有较为严重的社会危害性，符合妨害公务罪的犯罪构成要件。故对辩护人所持该意见本院不予采纳。
被告人蒋某某的辩护人所持“办案机关对被告人及证人存在刑讯逼供及诱供行为”的意见，本院认为缺乏证据予以证实。2014年1月5日乌鲁木齐市第一看守所和乌鲁木齐市第三看守所出具的“被监管人员健康登记表”中，被告人杨某二的左腿虽然有青紫，但标明系2014年1月1日自己在外吃饭时撞伤，与办案单位无关，并有杨某二签名确认，其余涉案人员体表均无外伤。本案中，并无证据证实办案机关对被告人及证人采取了刑讯逼供及诱供行为。此外，认定被告人蒋某某构成妨害公务罪并非仅凭其个人在侦查机关的供述，还有其余同案被告人的供述和大量证人证言等，辩护人在无相应证据的情况下要求排除所有对被告人蒋某某不利的证据，缺乏事实和法律依据。故对辩护人所持该意见本院不予采纳。
我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人李某一、马某某、李某二、杨某一、蒋某某、西某某、杨某二、刘某共同对依法执行公务的警察实施殴打、推搡、阻拦、起哄等妨害公务的行为，属于共同犯罪。其中，被告人李某一首先使用暴力与警察发生冲突，将警察打倒；被告人马某某在警察倒下后实施踢踹行为，并撕扯警察；被告人李某二戳伤警察左眼，并将警察按压在柜台上。三被告人的犯罪情节重于其余五名被告人，本院将在量刑时酌情予以考虑。另外，八被告人归案后认罪态度尚可，当庭均表示认罪、悔罪，且对受伤警察进行了赔偿，并已获得谅解，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。同时，通过向被告人李某一、马某某、李某二居住社区进行调查评估，三被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，三被告人符合社区矫正的监管条件，故对三被告人适用缓刑。为维护国家机关的正常管理活动不受破坏及国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某一犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人','2018-10-03
17:56:47',0,'web',NULL),(38342169,'0502059a-d14b-4b60-8e91-a80aef32a7be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：248次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-03
17:56:47',0,'web',NULL),(38342170,'2c54c1e5-8cba-46fb-
aac1-0e386e57e868','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1271\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）观执保字第00231号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"2c54c1e5-8cba-46fb-
aac1-0e386e57e868\",\"案件名称\":\"李瓜青与尹甜甜借款纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"安庆市大观区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大观区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00087号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410917362000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李瓜青与尹甜甜借款纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李瓜青与尹甜甜借款纠纷一案执行裁定书
（2014）观执保字第00231号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2c54c1e5-8cba-46fb-
aac1-0e386e57e868\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李瓜青与尹甜甜借款纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）观执保字第00231号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安庆市大观区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1271\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安庆市大观区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-15\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李瓜青,尹甜甜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十三条第一款\',法条内容:\'
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。[ly]
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十四条第一款\',法条内容:\'
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。[ly]
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李瓜青与尹甜甜借款纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-17\\\\\",\\\\\