wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00181号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人卢某某，男，1994年3月8日出生，汉族，高中肄业，安徽省定远县人，合肥市浙商国际假日酒店营销经理，户籍地安徽省定远县。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月26日21时50分许，被告人卢某某饮酒后驾驶皖A×××××小型轿车，沿合肥市包河区芜湖路自西向东行驶至芜湖路加油站附近时，因操作不当，与被害人王某某骑乘的电动自行车相撞，造成被害人王某某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为186.1mg／100ml，属醉酒状态，且负此次事故全部责任。
据此，公诉机关认为：被告人卢某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成与其他车辆发生碰撞、他人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被告人卢某某于2014年11月7日与被害人王某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人王某某各项经济损失17000元，被害人王某某表示对被告人卢某某予以谅解。
上述事实，被告人卢某某在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述，被告人卢某某的供述，道路交通事故现场照片，安徽全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第2316号检验报告书，赔偿协议，公安机关出具的道路交通事故认定书，以及接警单和被告人卢某某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人卢某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人卢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚；民事赔偿已与被害人达成协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但被告人卢某某在此次事故中负全部责任，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2387号
罪犯孔凡福，男，1976年5月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年10月13日作出（2008）玉红刑初字第293号刑事判决，以被告人孔凡福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2008年4月28日起至2018年10月27日止。宣判后，同案被告人张老伍等不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2008年11月24日作出（2008）玉中刑终字第194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年12月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月8日、2014年7月17日裁定对罪犯孔凡福共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔凡福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孔凡福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯孔凡福在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡福减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终87号
公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金福，男，1976年2月16日生，汉族，文盲，农民，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于泸西县看守所。
上诉人（原审被告人）李印波，男，1987年8月27日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人李金福、李印波犯非法经营罪一案，于2015年12月14日作出（2015）泸刑初字第189号刑事判决。宣判后，被告人李金福、李印波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，并依法讯问被告人李金福、李印波，现已审理终结。
原判认定：2015年6月10日，黄某（另处）让被告人李金福从弥勒市竹园镇运输烟叶到泸西加工成烟丝，然后再运回弥勒市竹园镇，双方约定了相关运费。6月11日，李金福又以每趟2000元的运费雇用被告人李印波驾驶号牌云Ｄ×××××货车，到弥勒市竹园镇将初烤烟叶运输至泸西县白水镇。初烤烟叶运输到泸西县白水镇后，李金福联系烤烟加工人员“小马”（另处），李印波将烟叶拉到白水镇益谷机械闸旁交给了“小马”。6月13日晚，“小马”电话联系李金福后，李金福再次雇用李印波，欲将加工好的烟丝拉至弥勒交给黄某。2015年6月14日0时许，李印波驾驶装载烟丝的云Ｄ×××××货车行至泸西县白水镇弥泸师公路善导村路口时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经清点称量，云Ｄ×××××货车上载有351包烤烟烟丝，重量为8775公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案烟丝8775公斤，价格为人民币640751元。
原审根据上述认定事实和采信证据，认为被告人李金福、李印波的行为已构成非法经营罪，情节特别严重，依法应追究刑事责任。认定被告人李金福、李印波受雇帮助他人运输烟丝，在本案中起辅助作用，系从犯，被告人李金福有自首情节，被告人李印波到案后坦白认罪，均对二人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告人李金福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人李印波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
宣判后，被告人李金福以烟叶不是他的，他是帮别人拉烟，有自首情节，已缴纳三万元罚金，原判量刑过重等为由，提出上诉，要求从轻处罚。被告人李印波以其犯罪情节轻微，有悔罪表现，系从犯，原判量刑过重为由，提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月10日，黄某（另处）让上诉人（原审被告人）李金福从弥勒市竹园镇运输烟叶到泸西加工成烟丝，然后再运回弥勒市竹园镇。6月11日，李金福以每趟2000元的运费雇佣上诉人（原审被告人）李印波驾驶号牌云Ｄ×××××货车，到弥勒市竹园镇将初烤烟叶运输至泸西县白水镇。6月13日晚，李金福再次雇佣李印波，欲将加工好的烟丝拉至弥勒交给黄某。同年6月14日0时许，李印波驾驶装载烟丝的云Ｄ×××××货车行至泸西县白水镇弥泸师公路善导村路口时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经清点称量，云Ｄ×××××货车上载有351包烤烟烟丝，重量为8775公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案烟丝8775公斤，价格为人民币640751元。上述事实，有经原审质证、认证和本院审查的证人证言、鉴定意见书、扣押决定书、称量记录、物证照片、现场辨认笔录等证据证实，上诉人李金福、李印波亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李金福、李印波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，提供运输便利条件，非法运输烟草专卖品，二人的行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，依法应追究其刑事责任。原审已充分考虑李金福、李印波是帮助他人运输烟丝，属于从犯，李金福有自首情节，李印波坦白认罪及缴纳罚金等情节，已对二被告人作了减轻处罚。上诉人李金福、李印波要求从轻处罚的上诉理由，本院不再采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 羽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终87号
公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金福，男，1976年2月16日生，汉族，文盲，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于泸西县看守所。
上诉人（原审被告人）李印波，男，1987年8月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于泸西县看守所。
云南省泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人李金福、李印波犯非法经营罪一案，于2015年12月14日作出（2015）泸刑初字第189号刑事判决。宣判后，被告人李金福、李印波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，并依法讯问被告人李金福、李印波，现已审理终结。
原判认定：2015年6月10日，黄某（另处）让被告人李金福从弥勒市竹园镇运输烟叶到泸西加工成烟丝，然后再运回弥勒市竹园镇，双方约定了相关运费。6月11日，李金福又以每趟2000元的运费雇用被告人李印波驾驶号牌云Ｄ×××××货车，到弥勒市竹园镇将初烤烟叶运输至泸西县白水镇。初烤烟叶运输到泸西县白水镇后，李金福联系烤烟加工人员“小马”（另处），李印波将烟叶拉到白水镇益谷机械闸旁交给了“小马”。6月13日晚，“小马”电话联系李金福后，李金福再次雇用李印波，欲将加工好的烟丝拉至弥勒交给黄某。2015年6月14日0时许，李印波驾驶装载烟丝的云Ｄ×××××货车行至泸西县白水镇弥泸师公路善导村路口时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经清点称量，云Ｄ×××××货车上载有351包烤烟烟丝，重量为8775公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案烟丝8775公斤，价格为人民币640751元。
原审根据上述认定事实和采信证据，认为被告人李金福、李印波的行为已构成非法经营罪，情节特别严重，依法应追究刑事责任。认定被告人李金福、李印波受雇帮助他人运输烟丝，在本案中起辅助作用，系从犯，被告人李金福有自首情节，被告人李印波到案后坦白认罪，均对二人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告人李金福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人李印波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
宣判后，被告人李金福以烟叶不是他的，他是帮别人拉烟，有自首情节，已缴纳三万元罚金，原判量刑过重等为由，提出上诉，要求从轻处罚。被告人李印波以其犯罪情节轻微，有悔罪表现，系从犯，原判量刑过重为由，提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月10日，黄某（另处）让上诉人（原审被告人）李金福从弥勒市竹园镇运输烟叶到泸西加工成烟丝，然后再运回弥勒市竹园镇。6月11日，李金福以每趟2000元的运费雇佣上诉人（原审被告人）李印波驾驶号牌云Ｄ×××××货车，到弥勒市竹园镇将初烤烟叶运输至泸西县白水镇。6月13日晚，李金福再次雇佣李印波，欲将加工好的烟丝拉至弥勒交给黄某。同年6月14日0时许，李印波驾驶装载烟丝的云Ｄ×××××货车行至泸西县白水镇弥泸师公路善导村路口时，被泸西县烟草专卖局执法人员当场查获。经清点称量，云Ｄ×××××货车上载有351包烤烟烟丝，重量为8775公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，涉案烟丝8775公斤，价格为人民币640751元。上述事实，有经原审质证、认证和本院审查的证人证言、鉴定意见书、扣押决定书、称量记录、物证照片、现场辨认笔录等证据证实，上诉人李金福、李印波亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李金福、李印波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，提供运输便利条件，非法运输烟草专卖品，二人的行为已构成非法经营罪，且情节特别严重，依法应追究其刑事责任。原审已充分考虑李金福、李印波是帮助他人运输烟丝，属于从犯，李金福有自首情节，李印波坦白认罪及缴纳罚金等情节，已对二被告人作了减轻处罚。上诉人李金福、李印波要求从轻处罚的上诉理由，本院不再采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖 羽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第04411号
原告：丁本菊，女，1973年2月28日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：丁本芳，女，1967年11月10日生，汉族，住合肥市。
原告丁本菊与被告丁本芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁本菊到庭参加诉讼。被告丁本芳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁本菊诉称：原、被告系亲戚关系，2012年7月25日，被告以家中有急事为由，从原告处借款人民币10000元，同时出具借条一张。原告在将钱借出一段时间后，向被告提出还款事宜，可被告无正当理由拒不归还。原告为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款人民币10000元，并从起诉之日起承担银行同期贷款利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告丁本芳未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告丁本芳于2012年7月25日向原告丁本菊出具借条一张，内容为:“今借丁本菊现金壹万元整”。后因借款后被告丁本芳一直未能还款，2013年10月9日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告丁本菊提供的被告丁本芳书写的借条，能够确认被告丁本芳向原告借款10000元的事实，合法的借贷关系应受到法律保护。因被告丁本芳未归还借款的行为，已构成违约。现原告丁本菊请求被告丁本芳归还借款，并自起诉时起按同期银行贷款利率计算支付利息至款清时止，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁本芳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁本菊人民币10000元，并支付逾期利息（自2013年10月9日起按同期银行贷款利率计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告丁本芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第010187-1号
原告林燕，女，汉族，1985年2月出生，住四川省邻水县。
委托代理人，重庆念南律师事务所律师。
被告梅林，女，汉族，1979年1月出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告林燕诉被告梅林民间借贷纠纷一案，原告林燕以被告梅林户籍地在本院辖区为由，向本院提起诉讼。
经审查，被告梅林的户籍所在地是重庆市南岸区，但其经常居住地是重庆市九龙坡区。原告林燕的户籍所在地是四川省邻水县，其住所地在重庆市九龙坡区。
本院认为，本案系借贷纠纷，借贷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告均无证据证明合同履行地在本院辖区，也无证据证明双方约定借款发生纠纷由本院管辖。故本案应由被告住所地法院管辖。被告梅林的住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘念
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07343号
原告李青莲，女。
被告高振则，男。
被告高梅，女。
原告李青莲诉被告高振则、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青莲、被告高振则到庭，被告高梅未到庭，其委托代理人高振则到庭。本案现已审理终结。
原告李青莲诉称：2012年3月5日、2012年6月5日，被告高振则、高梅分别向原告李青莲借款220000元和300000元，约定月利率2.3%，二被告收到借款后向原告出具借据两支。借款后，原告多次催要，二被告将借款220000元的利息结至2014年9月30日。将借款300000元的利息结至2013年1月23日，此后再未还本付息。经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令二被告偿还原告李青莲借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李青莲向法庭提供了如下证据：借据两支，证明二被告向原告借款并约定利息的事实。
被告高振则、高梅辩称：借款属实，因经济困难需留时间偿还；另对2012年3月5日所借220000元借款已于2012年6月6日按照月利率2.3%偿还了利息15180元，于2012年9月13日按照月利率2.3%偿还了利息15180元，又2013年6月14日偿还本金5万元，2013年9月4日偿还本金5万元，2014年3月11日偿还本金3万元。对2012年6月5日所借300000元借款已于2012年9月12日按照月利率2.3%给原告偿还利息20700元，又于2014年8月31日给原告偿还了本金3万元。
被告高振则、高梅未向法庭提供相关证据。
经质证：原告所提供的证据，被告高振则、高梅对其真实性无异议，但对证明目的有异议，二被告认为对2012年3月5日所借220000元借款已于2012年6月6日按照月利率2.3%偿还了利息15180元，于2012年9月13日按照月利率2.3%偿还了利息15180元，又2013年6月14日偿还本金5万元，2013年9月4日偿还本金5万元，2014年3月11日偿还本金3万元。对2012年6月5日所借300000元借款已于2012年9月12日按照月利率2.3%给原告偿还利息20700元，又于2014年8月31日给原告偿还了本金3万元。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告高振则、高梅的签字、捺印，且被告高振则、高梅对其真实性无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2012年3月5日，高志虎及被告高振则、高梅向原告借款220000元，约定月利率为2.3%，借款期限1年，三人向原告出具借款单一支。后二被告于2012年6月6日给原告支付3个月的利息15180元，于2012年9月13日给原告支付3个月的利息15180元，于2013年6月14日给原告支付50000元，于2013年9月4日给原告支付50000元，于2014年3月11日给原告支付30000元。另2012年6月5日，高志虎及被告高振则、高梅又向原告借款300000元，同样约定月利率为2.3%，借款期限1年，三人又向原告出具借款单一支。后二被告于2012年9月12日给原告支付3个月的利息20700元，于2014年8月31日给原告支付30000元。上述两笔借款剩余本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告高振则、高梅分两次向原告李青莲出具220000元和300000元的借款单两支，借款单中有被告高振则、高梅的签字、捺印，且经过举证、质证被告高振则、高梅对其借款及约定利息的事实均无异议，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告高振则、高梅偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借款单中书面约定月利率为2.3%，双方约定利率过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。经查，2012年中国人民银行年利率为6%，即本案借款的月利率应当为2%。对被告已明确给付过的利息本院不予理究。另，被告辩称已经给付原告的部分款项属本金之理由经本院审查认为，被告于2012年3月5日所借原告借款220000元、按照月利率2%推算，实际尚欠本金162383元，利息应当从2014年3月11日起计算。被告2012年6月5日所借原告借款300000元、按照月利率2%从2012年9月12日计算至2014年8月31日所产生的利息早已远超已付30000元，故该笔已付款项应当认定为利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告高振则、高梅于本判决生效后五日内偿还原告李青莲借款本金162383元及利息（利息从2014年3月11日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止）。
二、由被告高振则、高梅于本判决生效后五日内偿还原告李青莲借款本金300000元及利息（利息从2012年9月12日起按照月利率2%计算至本金给付完毕之日止，已付利息30000元在执行时予以扣除）。
三、驳回原告李青莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告高振则、高梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年十二月十九日
书记员 白 腾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00275号
原告戴遐骝，退休工人。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告徐为年，个体户。
被告徐珍（被告徐为年之妻），个体户。
原告戴遐骝与被告徐为年、徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告戴遐骝的委托代理人刘青松到庭参加诉讼，被告徐为年、徐珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴遐骝诉称：被告徐为年因经营缺少资金，于2012年2月11日立据向原告借款10000元，约定月利率12‰；但被告徐为年至今本息分文未付；被告徐珍与被告徐为年系夫妻关系，该借款应系两被告夫妻共同债务，请求法院依法判决两被告偿还原告借款10000元，并按约定的月利率12‰的标准承担从借款之日起至偿清之日止的利息。
被告徐为年、徐珍未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系；被告徐为年因经营缺少资金，于2012年2月11日立据向原告借款10000元，约定月利率12‰；因被告至今本息分文未付，原告索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款和约定利息。
上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告徐为年向原告戴遐骝借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；被告徐为年系在与被告徐珍夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务；原告戴遐骝要求两被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为年、徐珍在本判决生效后十日内偿还原告戴遐骝借款人民币10000元及利息（以本金10000元为基数，从2012年2月12日起，按约定的月利率12‰的标准向原告支付利息至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐为年、徐珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张洪兵
二〇一五年四月十四日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第459号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年1月19日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日20时15分许，被告人刘某驾驶苏M×××××小型普通客车沿兴化市大垛镇文化路由北向南行驶至大垛镇文化路农业银行路段，撞到相向顾有旺驾驶的二轮摩托车，致顾有旺受伤经抢救无效死亡。经鉴定：顾有旺符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人刘某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行。另与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币88000元（保险理赔款除外），被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：居民身份证复印件、兴化市公安局接处警登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局刑事科学技术室（化）公（物）鉴（法）字（2014）101号法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十月十一日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4016号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰,该公司职员。
被告：邹燕，女，汉族，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告邹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 廖正勇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢165号
申请执行人耿春香，女，汉族，1947年9月3日生，现住吉林省长春市。
被执行人要立伟，男，汉族，1976年6月19日生，无职业，住长春市。
被执行人刘向利，男，1976年11月20日生，汉族，无职业，住长春市。
申请执行人耿春香与被执行人要立伟、刘向利机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第538号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人耿春香向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付赔偿款500712.83元、案件受理费18217.00元、保全费3220.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证卷、工商等登记。
3、本院已查封了被执行人刘向利名下的房产，申请执行人暂不要求进行处置。
4、本院已查封了被执行人名下的机动车车籍，但未实际扣押。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢165号申请执行人耿春香，女，汉族，1947年9月3日生，现住吉林省长春市。被执行人要立伟，男，汉族，1976年6月19日生，无职业，住长春市。被执行人刘向利，男，1976年11月20日生，汉族，无职业，住长春市。申请执行人耿春香与被执行人要立伟、刘向利机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第538号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人耿春香向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付赔偿款500712.83元、案件受理费18217.00元、保全费3220.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证卷、工商等登记。3、本院已查封了被执行人刘向利名下的房产，申请执行人暂不要求进行处置。4、本院已查封了被执行人名下的机动车车籍，但未实际扣押。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十一月二十六日书记员  薄 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第373号
罪犯郭亮，男，1982年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年4月14日作出（2011）康刑初字第61号刑事判决，以被告人郭亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯郭亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年9月21日起至2015年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2398号
申请执行人：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区大戴街2号（3-1）。
法定代表人：张国瑞，该××董事长。
委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：潘贤荣，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王宏亮。
被执行人：吴春芬。
被执行人：王宏豪。
被执行人：陈秋尉。
本院在执行申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被执行人王宏亮、吴春芬、王宏豪、陈秋尉民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2398号
申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司
被执行人吴春芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00362号，依法向被执行人吴春芬发出执行通知书，责令被执行人吴春芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春芬（证件号码：）在宁波银行的30×××46的存款人民币514600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2398号
申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司
被执行人陈秋尉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00362号，依法向被执行人陈秋尉发出执行通知书，责令被执行人陈秋尉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秋尉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秋尉（证件号码：）在宁波银行的40×××62的存款人民币514600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2398号申请执行人宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司被执行人王宏豪，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00362号，依法向被执行人王宏豪发出执行通知书，责令被执行人王宏豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王宏豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王宏豪（证件号码：）在宁波建设银行的15×××48的存款人民币514600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年二月一日书记员  陈莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法平民初字第283号
原告熊远。
委托代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
被告深圳市利达家具有限公司。
法定代表人郑福耀。
委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。
原告熊远诉被告深圳市利达家具有限公司定金合同纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨云华
第1页，共1页
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初659号
原告：上海名枫包装材料有限公司，住所地嘉定区澄浏公路251弄3号。
法定代表人：李宏，该单位董事长。
委托诉讼代理人：孙敏，湖南光阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋双，公司员工。
被告：湖南新鲁包装印刷有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区嘉山大道与周家铺路交汇处。
法定代表人：唐蕾。
原告上海名枫包装材料有限公司与被告湖南新鲁包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海名枫包装材料有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海名枫包装材料有限公司以双方已达成支付货款协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海名枫包装材料有限公司撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由上海名枫包装材料有限公司负担。
审判员 邓长颖
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 译
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢360号
申请执行人：赵智龙，男，1980年12月12日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：韦占忠，男，1972年9月18日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人赵智龙与被执行人韦占忠劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行中自愿达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第1466号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月九日
书记员 史利霞
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第227号
原告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告张宏日，男，1959年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人谢石安，湖南协平律师事务所律师。
本院于2014年9月22日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称“人寿财保常德支公司”）诉被告张宏日追偿权纠纷一案。本院依法适用普通程序，由审判员李子斌担任审判长，与人民陪审员覃毅、覃事锐组成合议庭，于2014年10月23日、2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员王慧群担任庭审记录。原告人寿财保常德支公司的特别授权委托代理人彭立华、被告张宏日及其一般授权委托代理人谢石安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财保常德支公司诉称：2013年11月11日，石门县人民法院受理了郑家燎、陈湘淋诉张宏日、人寿财保常德支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2013年12月16日经法院调解，人寿财保常德支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内赔偿郑家燎、陈湘淋因交通事故所致经济损失10.5万元，事后原告已按石门县人民法院（2013）石民简初字第229号民事调解书的内容付给郑家燎、陈湘淋10.5万元。2013年10月2日发生交通事故时，本案被告张宏日的驾驶证有效期限只至2010年6月11日，且已被依法注销，故本案原告在赔偿范围内对本案被告享有追偿权，请求法院判令被告张宏日赔偿原告因垫付受害人交通事故赔偿款所致的经济损失10.5万元。
原告人寿财保常德支公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各1份及被告户籍证明复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格情况；
2、石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过及被告驾驶证过期的事实；
3、被告行驶证复印件1份，证明被告行驶证的情况；
4、（2013）石民简初字第229号民事调解书复印件1份，证明事故赔偿已经法院调解，保险公司已代为支付赔偿款的事实；
5、被告驾驶证查询信息资料1份，证明被告驾驶证已注销的事实；
6、中国工商银行业务回单复印件1份，证明原告已代为支付赔偿款10.5万元的事实。
对上述证据，被告张宏日的质证意见为：证据1、证据3，没有异议；证据2、证据4，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的，被告只是超期驾驶，不是无证驾驶；证据4，真实性、合法性，没有异议，关联性有异议，不能达到证明目的；证据5，真实性没有异议，关联性有异议，被告的驾驶证只是过期，不是没有取得驾驶证，相反证明被告已取得驾驶证，原告在事故发生时没有取得这份证据，不能证明被告在事故发生时的状态；证据6，对事实没有异议，关联性有异议，原告代为赔偿，但不能证明被告需要赔偿的事实。
被告张宏日辩称：本案中已支付的款项，系原告自愿支付，未涉及追偿权，现无权要求被告支付。被告投保交强险时，原告知晓被告的情况，原告未拒绝投保，说明原告认可被告的情形。被告持有驾驶证，只是发生事故时未年检，不属无证驾驶的情形，原告的追偿无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张宏日未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
被告对原告所提交证据的真实性、合法性均无异议，只对证据的关联性有异议，本院认为被告的异议不成立，上述证据均系书证，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年10月2日，被告张宏日驾驶湘J637**号正三轮载货摩托车从石门县城方向往石门县楚江镇龙凤园艺场场部方向行驶。当日11时10分许，车辆行至龙凤园艺场场部路段左转弯时，与由郑家燎驾驶的从石门县新关镇七松村方向往石门县城方向行驶的无牌二轮摩托车（搭乘陈湘淋）相撞，造成郑家燎及陈湘淋受伤、两车受损的道路交通事故。2013年10月23日，石门县公安局交通警察大队认定：张宏日在驾驶证超过有效期限的情况下驾驶机动车，在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未证直行车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；郑家燎驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车在没有限速标志的路段行驶，未保持安全车速，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；陈湘淋不承担事故责任。2013年10月2日发生交通事故时，本案被告张宏日的驾驶证有效期限只至2010年6月11日，且已被依法注销。
被告张宏日驾驶的湘J637**号摩托车在人寿财保常德支公司投保了交强险。2013年12月16日经本院主持调解，人寿财保常德支公司在交强险责任限额范围内赔偿郑家燎、陈湘淋因交通事故所致经济损失10.5万元，事后原告已按本院（2013）石民简初字第229号民事调解书的内容付给郑家燎、陈湘淋10.5万元。
本院认为：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告张宏日在驾驶证被注销后驾驶机动车发生道路交通事故造成他人受伤，属于未取得驾驶资格，且已经由交通管理部门认定对交通事故承担主要责任。原告人寿财保常德支公司因与被告张宏日之间存在合法、有效的交通事故强制保险合同而造成其根据法律规定向他人承担赔偿责任。根据相关规定，对于驾驶人因未取得驾驶资格造成交通事故，保险人在承担赔偿责任后有权追偿。但在本案交通事故中，过错人张宏日应当根据其过错程度承担相应的赔偿责任，原告人寿人寿财保常德支公司的追偿范围也应当和被告张宏日在该起事故中的过错责任相当，原告人寿财保常德支公司不能因其追偿行为而要求被告张宏日承担应当由其他侵权人承担的过错责任。被告张宏日在该起事故中的过错责任是主要责任，本院酌情定该责任范围为60%，原告人寿财保常德支公司追偿的范围应限定在该范围之内，即被告张宏日向原告人寿财保常德支公司赔偿经济损失为6.3万元（10.5万元×60%）。被告辩称不应承担责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张宏日给原告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司赔偿经济损失6.3万元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的其他诉讼请求。
上述第一项判决款项限于本判决生效后二十日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由原告人寿财保常德支公司负担960元，被告张宏日负担1440元。被告张宏日应负担的款项，原告人寿人寿财保常德支公司已垫付，执行中被告直接将上述款项付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 覃事锐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王慧群
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第807号
申请执行人王京艳。
被执行人刘学文。
申请执行人王京艳与被执行人刘学文离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2013年3月27日作出（2013）新民初字第1516号民事调解书，于2013年3月27日发生法律效力，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案执行标的是17000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第807号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 万 辉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第807号
申请执行人杨吉，65岁，住呼和浩特市。
被执行人张万平，52岁，住呼和浩特市。
本院受理的杨吉申请执行张万平身体权纠纷一案，该案（2015）呼民一终字第00465号民事判决书已发生法律效力。在执行中，因无法找到被执行人及其财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。申请人向我院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）呼民一终字第00465号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一五年十二月十三日
书记员 霍卫国
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第807号申请人：何宪武，男，1945年7月8日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：崔延军，男，1968年3月26日出生，汉族，住新疆新源县。被执行人：孙祚博，男，1957年4月8日出生，汉族，住新疆新源县。本院在执行申请执行人何宪武申请执行被执行人崔延军、孙祚博民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第1109号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执370号
申请执行人王继勇。
被执行人河南省凯达置业有限公司。
王继勇与河南省凯达置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2012年5月8日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省凯达置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王继勇于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［河南省凯达置业有限公司］的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人河南省凯达置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王继勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省凯达置业有限公司新的财产线索，申请执行人王继勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 李 震
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地武邑县建设西路66号。
诉讼代表人周冬起，该支公司经理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张浩，男，1979年6月19日生，汉族，住石家庄市新华区西三庄街*号。
被上诉人（原审被告）张文祥，男，1976年9月22日生，汉族，住河北省衡水市阜城县阜城镇张常巷村**号。
委托代理人蒲胜军，住石家庄市桥东区石正公路*号*栋*单元***室。
上诉人与被上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月2日21时许，被告李学兵驾驶冀T202**、冀T81**挂号重型半挂牵引车沿307国道由西向东逆行至307国道联碱厂段，与沿307国道由东向西行使原告张浩驾驶的冀A1D1**小型轿车相撞，致原告张浩受伤，此次事故经鹿泉市公安交通警察大队认定，李学兵负事故的全部责任。被告李学兵驾驶的冀T202**、冀T81**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投有交强险。原、被告双方对事故认定书均无异议。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告李学兵驾驶冀T202**、冀T81**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投有交强险。故被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司应当在保险限额内承担医疗费11920.27元，交通费805.6元，伙食补助费950元，误工费10960元，护理费5388元，原告要求营养费8000元无证据证明，根据原告伤情以1000元为宜。原告要求精神损害抚慰金20000元，被告同意支付3000元，本院予以认可。原告自2007年至今一直在石家庄市新华区居住，应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为（18292＊20年＊10%）=36584元，共计70607.87元。鉴定费800元及邮寄费106元不属于保险公司赔偿范围，应由被告张文祥承担。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司赔偿原告张浩因交通事故造成的损失70607.87元；二、被告张文祥赔偿原告张浩残疾鉴定费800元，邮寄费106元，共计906元。
原审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人张浩在一审时提交了劳务合同、工资表证明单及单位证明，证实其确实已经被停发工资了，上诉人也无相反证据证明其主张的事实，故本院认可被上诉人的误工费。关于护理费，上诉人主张被上诉人张浩由其爱人护理，其爱人为教师，不应扣发工资，但上诉人对此没有提供相应的证据，故上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2375元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史占群
审 判 员 刘春林
代审判员 张素华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王晓娅
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第160号
原告范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。
被告上海市杨浦区市场监督管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨慧，局长。
委托代理人邵锃。
委托代理人曹如刚。
被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢坚钢，区长。
委托代理人陆勇。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
本院在审理原告范云鹏诉被告上海市杨浦区市场监督管理局履行法定职责及上海市杨浦区人民政府行政复议一案中，原告范云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告范云鹏负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1279号
申请执行人马万龙。
被执行人南宁大明电力铁塔有限公司，住所地南宁市。
法定代表人梁英。
马万龙与南宁大明电力铁塔有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，于2016年8月19日向被执行人南宁大明电力铁塔有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的南劳人仲裁字（2015）第1694号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵振河，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡景新，男。
再审申请人赵振河因与被申请人蔡景新民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵振河申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。蔡景新并未将14.75万元借款现金交付给再审申请人，该笔借款实际是欠河南省新乡市矿山起重机有限公司的货款，业已还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
蔡景新提交意见称：原判正确，赵振河的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案蔡景新提供了赵振河亲笔书写的借条，该借条明确载明赵振河借到蔡景新个人14.75万元现金，并未注明系货款，故原审认定双方存在民间借贷关系并无不当。赵振河认为该笔款项实为货款且已结清，但其并未提供相应证据予以证实。
综上，赵振河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵振河的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年五月四日
书记员 梁梦思
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第803号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：于世生，男，汉族，1974年2月28日出生。
委托代理人：丁宗浩，男，汉族，1980年3月5日出生。
被告：李成西。
被告：赵孟江。
被告：李家鹏。
被告：张体现。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李成西、赵孟江、李家鹏、张体现借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人于世生、丁宗浩，被告李家鹏、张体现到庭参加了诉讼。被告李成西、赵孟江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李成西于2010年10月23日经被告赵孟江、李家鹏、张体现担保，从我社借款98800元，到期日为2011年10月22日，借款利率为10.65666‰。借款逾期后经多次催要，被告均以种种理由拒不归还。故诉至法院，要求被告李成西偿还借款本金98800及利息、逾期利息，被告赵孟江、李家鹏、张体现承担连带责任。
被告李成西未答辩。
被告赵孟江未答辩。
被告李家鹏辩称：担保属实，没什么可说的。
被告张体现辩称：担保属实，没什么可说的。
经审理查明：2010年10月23日，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李成西签订借款合同一份，约定：借款金额为98800元，借款期限为2010年10月23日至2011年10月22日，借款月利率为10.65666‰，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，借款用途为借新还旧；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。
2010年10月23日，原告农信社与被告赵孟江、李家鹏、张体现签订最高额保证合同一份，双方约定：被告赵孟江、李家鹏、张体现自愿为被告李成西自2010年10月23日至2011年10月22日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币98800元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2010年10月23日，被告李成西到原告农信社汇通信用社办理了借款手续，并在借款凭证上签字、盖章并摁手印。
借款后，被告李成西仅偿还利息至2011年8月20日；本金98800元及相应利息均未偿还，被告赵孟江、李家鹏、张体现也未履行担保义务。
以上事实，由农村信用社借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人末按约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告赵孟江、李家鹏、张体现为被告李成西在原告处借款与原告签订最高额保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法应当予以支持。被告已偿还部分借款利息，应予扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成西于判决书生效后十日偿还所欠原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金98800元及利息及逾期利息（月利率按10.65666‰本金按98800元计算自2011年8月21日至2011年10月22日止；自2011年10月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.65666‰×1.5本金按98800元计算），被告赵孟江、李家鹏、张体现在承担连带清偿责任。
二、被告赵孟江、李家鹏、张体现向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告李成西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告李成西、赵孟江、李家鹏、张体现负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 邢 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5390号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：徐庆芳，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告徐庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行诉讼代理人洪松到庭参加诉讼，被告徐庆芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.徐庆芳向兴业银行合肥分行偿还借款本金117999.9元、利罚息32743.4元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.徐庆芳向兴业银行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费1205元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月26日，原被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限12个月，自2013年8月26日至2014年8月26日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告徐庆芳�作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”；截至2016年7月19日，徐庆芳拖欠借款本金117999.9元、利罚息32743.4元。
本院认为，徐庆芳在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求徐庆芳清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，但原告未就上述费用的实际产生提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐庆芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金117999.9元、利罚息32743.4元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元�公告费30元，合计3369元由被告徐庆芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 吴玉林
人民陪审员 杨开德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00086号
原告喻某某。
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师。
被告张某某。
原告喻某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 聂长明
审 判 员 瞿国文
人民陪审员 蔡新洪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00086号
原告喻某某
委托代理人蔡茂，湖北超强律师事务所律师。
被告张某某
原告喻某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 聂长明
审 判 员 瞿国文
人民陪审员 蔡新洪
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1208号
原告刘洪光，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告贾培友，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东晨乾律师事务所律师。
被告丁宝亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张立夫，山东晨乾律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪光与被告贾培友、丁宝亮劳务合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪光撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘洪光负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 宁祥杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更387号
罪犯宗朋，男，1974年11月1日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2014年7月25日作出了(2014)杨刑初字第621号刑事判决，以被告人宗朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元。被告人宗朋不服，提出上诉。本院于2014年9月5日作出(2014)沪二中刑终字第929号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年4月10日至2017年4月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宗朋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯宗朋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宗朋减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年2月19日始至2019年3月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执498号
王学廷、孙纪英、王学延、李志红、王绍云：
你等与申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）吉0621民初1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你等履行下列义务：
被执行人王绍云给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息。
案件受理费331.00元、申请执行费350.00元，由被执行人王学廷、孙纪英、王学延、李志红、王绍云承担。
被执行人王学廷、孙纪英、王学延、李志红对上述款项承担连带还款责任。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：220501659XXXXX
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执498号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人王绍云，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王学廷，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人孙纪英，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王学延，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李志红，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍云、王学廷、孙纪英、王学延、李志红借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人王学廷的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00273-3号
申请执行人赵静。
被执行人陈小利。
委托代理人陈光林，代理权限为特别授权。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第02238号民事调解书及（2014）鄂广水民初字第00761号民事调解书，于2014年12月4日作出（2014）鄂广水民执字第00273号执行裁定书，查封了申请执行人赵静与被执行人陈小利所有的位于广水市应山办事处名门雅居6幢1单元701号房屋一套，2015年1月23日本院作出（2014）鄂广水民执字第00273-2号执行裁定书，裁定拍卖上述查封房屋，并委托湖北汉东拍卖有限公司拍卖，2015年12月20日买受人程禹清（公民身份号码）以420000元价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、广水市应山办事处名门雅居6幢1单元701号房屋的所有权及相应土地使用权归买受人程禹清（公民身份号码）所有。
二、买受人程禹清（公民身份号码）应持本裁定30日内到广水市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴菊清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第445号
申请人：戴英强。
申请人：陈兴潮。
本院于2013年11月18日受理了申请人戴英强与申请人陈兴潮关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人戴英强与申请人陈兴潮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人戴英强一次性向申请人陈兴潮赔偿55000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 吴科丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字01067号
原告：冯某某，男，汉族，农民。
被告：丁某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就婚姻关系达成调解协议，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈挺进
二〇一四年八月一日
书记员 赵明燕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2516号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人梁茶清，男，1969年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江素琴，女，1970年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月15日前履行到期债务人民币7285017.39元及息，前期利息、罚息797879.31元，诉讼费用39190元和执行费用68010元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人梁茶清、江素琴共有的坐落在台州市蕙兰园5幢2单元1002室的房产（房产证号：台房权证台字第××号；台房权证台字第××号）由温岭市人民法院首封，现上述房产的处置权已移交本院，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1723号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁茶清、江素琴共有的坐落在台州市蕙兰园5幢2单元1002室的房产（房产证号：台房权证台字第××号；台房权证台字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十月二十四日
代书记员 潘柳含
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2275号
原告任某。
委托诉讼代理人冉军震，山西晋义律师事务所律师。
被告霍某，××族。
原告任某诉被告霍某身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告霍某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失28387.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系桥南村兴南苑小区保安，主要负责该小区门卫处的来车登记。2016年6月16日23时许，原告在该小区北门处值班，因被告的车辆未登记而没有及时放行，被告便从其车后备箱内拿出一根空心管对原告殴打，致原告当场昏迷住院治疗。孝义市公安局对被告处以拘留五日的行政处罚。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起以上诉讼请求。
被告霍某辩称，原告起诉的事实属实，但原告要求被告赔偿损失28387.06元与实际情况不符。孝义市人民医院诊断证明及住院病历等均显示，原告是外伤性头晕、多处软组织损伤，脑梗塞后遗症，原告所花费的医疗费及住院治疗时间并非全部用于治疗头晕、软组织损伤，而是用于治疗脑梗塞。根据公安部发布的有关规定，原告的误工时间应以7至15日计算，无需护理和营养。原告的诉讼请求超出了被告依法应承担的范围，请求人民法院依法按照相关标准作出合理判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月16日23时许，被告霍某开车回到孝义市兴南小区北门时因没有小区门禁卡，小区门卫任某禁止被告开车进入，被告便从其车后备箱内拿出一根空心管对原告殴打，后用拳头殴打原告。2016年9月3日，孝义市公安局以行罚决字[2016]000970号行政处罚决定书对被告霍某处以行政拘留五日的行政处罚。
原告于2016年6月17日至7月23日在孝义市人民医院住院治疗36日，被诊断为外伤性头晕、多处软组织损伤，脑梗塞后遗症，支付门诊医疗费516.60元，住院医疗费7831.46元，以上共计8348.06元。原告的患者费用清单中载明，普通病房床位费（3人间）为16.50元/日，普通病房床位费（高干病房单人间）为69.50元/日，普通病房床位费（高干病房双人间）为35.50元/日，原告住高干病房单人间15日，高干病房双人间12日。
另查明，原告任某在孝义市兴南小区从事门卫工作，月工资1200元。
综合以上情况，原告任某的损失为：医疗费7325.06元，误工费以原告工资为标准以住院日期计算为40元/日×36日=”1440元，护理费参照原告的工资标准以每日40元计算为40元/日×36日=1”440元，住院伙食补助费及营养费为15元/日×36日×2=”1”080元，以上共计11285.06元。
本院认为，原告为小区门卫，负责小区的车辆登记出入放行，被告开车进入小区因没有门禁卡被原告阻拦，原告是在履行自己的职责，被告不但没有与原告协商处理，而是殴打原告致原告受伤住院，依法应由被告霍某承担侵权责任。原告在住院期间支付的高干病房床位费超出其治疗的必要性和合理性，原告住院期间的床位费应统一以普通病房床位费（3人间）16.50元/日计算，以此计算原告多支出床位费1023元，应在医疗费8348.06元中予以剔除。综上，原告的损失为11285.06元，依法应由被告霍某承担。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告霍某赔偿原告任某损失11285.06元，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告任某承担373元，被告霍某承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘俊红
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00323号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人燕XX，男。2013年12月6日因犯盗窃罪被陕西省旬邑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月8日释放。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，同日被刑事拘留，5月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人燕XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人燕XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年4月27日中午11时许，被告人燕XX在本市莲湖区魏�村25号院内三楼，见被害人林X租住房间的房门锁着，遂从旁边窗户找一铁条，将房门上的明锁扣撬开，从窗户伸手进去将暗锁拧开，进入房内翻找，未找到现金和贵重物品，遂离开房间欲出院门时，被其他住户抓住并报警。
上述事实，被告人燕XX在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表及报案材料、抓获经过证明，被告人燕XX的供述与辩解，被害人林X的陈述，证人党XX等人证言，查获记录及扣押物品清单，指认现场、作案工具笔录及照片，铁棍一根，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人燕XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人燕XX犯罪未遂、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月27日起至2015年8月26日止，所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 温 红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特125号
申请人：江苏元拓装饰工程有限公司，住所地盐城市经济技术开发区东环路69号1号楼106室。
法定代表人：许晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
被申请人：张婷婷，女，1989年9月1日生，汉族，居民，住山东省单县。
申请人江苏元拓装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称元拓公司）因与被申请人张婷婷申请撤销劳动争议仲裁一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
元拓公司称，1.该公司注册地为租用场所，庭前送达时该公司并无人办公，仲裁部门未按照工商登记信息上预留的号码与元拓公司联系就作出仲裁裁决，其庭前送达及仲裁裁决书的送达程序均违法。2.许修明虽然是公司股东，但其没有与劳动者结算工资的权限，其向张婷婷出具的欠条对元拓公司无效。元拓公司实际已经结清了张婷婷的工资。综上，请求撤销盐城经济开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳动仲裁委）作出的盐开劳仲案字[2016]第36号仲裁裁决。
张婷婷称，经其与仲裁部门了解，仲裁部门陈述已经多次与元拓公司联系，但均未能联系到许晓萍，许修明与许晓萍是亲属关系，也是公司的实际负责人。张婷婷从未见过许晓萍，招录、安排工作、结算工资的都是许修明，当时其要求许修明在工资欠条上加盖公章，但是未得到同意。仲裁裁决正确，请求驳回元拓公司的撤销申请。
经审查查明：2016年7月18日，盐城经济开发区劳动争议仲裁委员会作出盐开劳仲案字[2016]第36号裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，江苏元拓装饰工程有限公司一次性支付张婷婷拖欠工资16000元。本裁决为终局裁决。
另查明，2015年5月16日，元拓公司与张婷婷签订书面劳动合同，约定劳动合同期间为2015年6月1日至2016年5月31日止。月工资为2000元，该合同还对其他事项进行了约定。该合同第一页封面“法定代表人或负责人”栏内为“许修明”，元拓公司在该合同上加盖章印。2016年1月31日，许修明向徐立秋出具欠条一份，载明“欠员工张婷婷工资16000元，此款必须于2016年5月30日之前全部结清”等字样。后因元拓公司未能按期支付工资，张婷婷向开发区劳动仲裁委提起案涉仲裁申请。2016年7月7日，开发区劳动仲裁委向元拓公司通过EMS邮寄送达开庭通知书，次日，元拓公司以单位收发章签收形式收取该邮件。裁决作出后，开发区劳动仲裁委采取公告形式向元拓公司送达了裁决书。
本院认为，元拓公司认为案涉仲裁应予撤销的理由为：一、送达程序违法；二、许修明无权代表公司向张婷婷出具欠条，且元拓公司并不差欠张婷婷工资。
关于元拓公司第一项理由。首先，开发区劳动仲裁委于庭前通过EMS邮寄方式向元拓公司送达了开庭通知书，且元拓公司通过单位收发章予以了签收。虽然元拓公司对此予以否认，但并未提交充分的证据证明其主张成立。其次，开发区劳动仲裁委采取在元拓公司住所地张贴公告的方式向元拓公司进行了公告送达，在公告期内，该公告送达的方式及内容已被元拓公司予以了解，故应当认定裁决书已经送达。综上，元拓公司主张仲裁程序违法的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于元拓公司的第二项理由。元拓公司与张婷婷签订的劳动合同上明确载明许修明是元拓公司的法定代表人或负责人，该合同上加盖了元拓公司的印章，且许修明在出具欠条时仍是该公司的股东之一，故许修明向张婷婷出具收条的行为应当认定为职务行为。同时，元拓公司并未提交已付清张婷婷工资的相关证据，故对元拓公司的该项理由，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏元拓装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由江苏元拓装饰工程有限公司负担。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1357号
申请执行人海门市永绿净水材料厂，住所地海门市江心沙场部南首。
投资人姓名杨士荣。
被执行人南通恒升印染有限公司，住所地启东市新安镇工业园区。
法定代表人陈和新。
申请执行人海门市永绿净水材料厂与被执行人南通恒升印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年3月12日作出的（2014）通中商终字第0138号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通恒升印染有限公司结欠申请执行人海门市永绿净水材料厂货款9万元，于2014年3月30日前给付45000元，2014年4月30日前给付45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为45000元及逾期还款利息。本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院于2014年5月29日依法轮侯查封被执行人名下位于新安镇南首的房产。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人鉴于本院已轮侯查封被执行人名下的房产，申请终结本案本次执行程序。现尚未执行到位45000元及迟延履行债务期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人鉴于本院已轮侯查封被执行人名下的房产，申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院的（2014）通中商终字第0138号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初269号
原告：卜业荣，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告:安徽大江股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇，统一社会信用代码91340100764750709E(1-1).
法定代表人：徐新喜，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告卜业荣与被告安徽大江股份有限公司劳动争议一案中，原告卜业荣于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卜业荣撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜业荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卜业荣负担。
审判员 李 君
二〇一七年七月十七日
书记员 刘顺娟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特11号
原告：王某，女，1987年3月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴某，男，1984年7月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，王某向本院申请诉前调解。因吴某不同意调解，王某于2016年1月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初7978号
原告:王某1，男，1968年11月4日出生，汉族，中国日报社职工，住北京市海淀区。
被告:王某2，女，2000年1月24日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：姜侠（王某2之母），1968年7月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人姜侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：王某2已年满18岁，我不再支付其抚养费。事实与理由：1.在2016年的抚养费官司中，由于我对相关法律不了解，且原法庭认定我每月收入有误，导致调解的抚养费奇高，达到每月2500元。2.我育有3个子女，现妻子没有工作，又有40万元外债和100万的公积金贷款，生活困难。3.我岳父没有生活来源，需要我们接济。4.王某2现已成年，按照法律规定我不再承担抚养费义务。5.我在2016年签下抚养费调解书后，妻子时常生气埋怨，产生家庭危机。综上，我认为之前调解书中认定的抚养费数额大大超出我的支付能力，且我还有两个年幼的小孩及家庭负担，现王某2已经年满18岁，依照法律规定和自身实际情况，诉至法院，请求判如所请。
被告王某2辩称，我们在2016年11月于海淀区人民法院的调解书是公正合法不容置疑的。对方陈述的对法律不了解不能否认调解书的效力，且婚姻法规定月收入是税前的，对方说的物业费、供暖费都是对方的收入。对方说的借款买房及贷款情况无从考证，且对方既然借了那么多，肯定是有偿还能力才借的。不同意对方诉讼请求，同意原来海淀法院的调解书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
王某1与姜侠原系夫妻关系，王某2系二人婚生子女，2005年9月27日王某1和姜侠经法院判决离婚，王某2由姜侠抚养。2016年11月3日，王某1与王某2之间因抚养费纠纷诉至海淀区人民法院，后经法院调解达成调解协议：一、自二〇一六年十一月起，王某1于每月二十日之前支付王某2当月抚养费二千五百元，至王某2高中毕业时止；二、王某2就读大学期间，王某1负担学校的学费、住宿费、学校伙食费的一半，每学期支付一次；并于每月二十日之前支付王某2当月的抚养费人民币一千元。现王某2尚在校就读高中。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，王某1与王某2于2016年11月3日经海淀区人民法院调解达成的调解协议，明确了王某1对王某2抚养费的给付义务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王某2虽已年满18周岁，但系尚在校就读的尚未独立生活的成年子女，王某1有稳定工作和收入，仍应负担必要的抚育费。现王某1以王某2已经成年，其家庭负担重，有外债及房贷等原因要求不再支付王某2抚养费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回王某1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 潘磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 李乔
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第420号
申请执行人：于某某
被执行人：史某某
本院在执行（2012）南民初字第673号判决书于某某申请执行史某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，裁定如下：
路南区人民法院（2012）南民初字第673号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年一月十四日
书记员 艾益深
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第420号
申请执行人：于某某
被执行人：史某某
本院在执行（2012）南民初字第673号判决书一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，裁定如下：
路南区人民法院（2012）南民初字第673号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年一月十四日
书记员 艾益深
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5号
原告杨武，男，1980年6月26日出生，汉族，居民。
被告李木清，男，1956年12月20日出生，汉族，居民。
被告严爱英，女，1956年4月17日出生，汉族，居民。
被告李丹，女，1983年7月13日出生，汉族，居民。
原告杨武与被告李木清、严爱英、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼，被告李木清、严爱英、李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨武诉称，原告于2012年12月30日借款250000元给3被告，双方约定被告于2013年1月30日还清，被告出具了借条。借款期满后，原告多次向被告催讨，但3被告至今未归还分文借款。故依法向法院提起诉讼，要求法院判决3被告归还借款250000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年1月31日起至还清借款之日止的利息。
被告李木清、严爱英、李丹未作书面答辩。
经审理查明，原告杨武与被告李丹是朋友关系，被告李木清、严爱英系被告李丹父母。被告李木清、严爱英、李丹以生意周转所需为由，于2012年12月30日向原告杨武借款250000元，并出具了借条，借条写明：本人李木清、严爱英、李丹因经商需要，资金周转困难，向杨武借到人民币贰拾伍万元整，（小写￥250000元正），期限1个月，自2012年12月30日至2013年1月30日。原、被告在借条中未约定借款利息。
以上事实，有原告杨武提供的被告李木清、严爱英、李丹出具�借条为证及原告庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李木清、严爱英、李丹向原告杨武借款，有被告李丹、李木清、严爱英出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据清楚，原告杨武要求被告偿还借款250000元及利息（利息从2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李丹、李木清、严爱英在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木清、严爱英、李丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨武借款本金250000元及利�（利息从2013年1月31日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告李木清、严爱英、李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年一月十三日
书记员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第5号原告雷某甲，男，2005年3月21日生，汉族。法定代理人雷某乙，男，1977年11月16日生，汉族。被告林某，女，1981年10月20日生，汉族。原告雷某甲诉被告林某抚养费纠�一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人雷某乙到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，被告林某系原告母亲，其与被告父亲雷某乙原系夫妻关系，二人于2008年8月4日协议离婚，双方约定：婚生子雷某甲由雷某乙抚养，被告林某自愿每月支付抚养费200元，每半年给付一次，教育费由双方承担，医疗费在300元以上由双方平均承担，300元以内由男方承担。但办理离婚登记后，被告拒绝支付任何的抚养费。原告于2010年向法院起诉要求被告按照离婚协议支付抚养费，经法院调解，达成调解协议，约定自2011年起，被告林某每年年底给付雷某甲2000元至雷某甲18周岁时止。但此后被告仍然不支付抚养费，且因为生活水平提高，每年2000元的标准不够负担原告的学习、生活费�，故原告再次诉至法院，请求法院判决被告自判决书生效起每月支付抚养费500元。被告林某未答辩。经审理查明，被告林某系原告雷某甲的母亲，其与原告父亲雷某乙原系夫妻关系，双方于2008年8月4日登记离婚，双方签订《离婚协议书》约定：“孩子雷某甲由男方抚养，女方自愿每月支付扶养费贰佰元，每年给一次，教育费由双方平均承担，医疗费在300以上由双方平均承担，300元以内由男方承担，女方每月探视壹次”。2010年原告向本院起诉，要求被告按照上述协议支付抚养费，经（2010）浦民一初字第547号民事调解书约定：“自2011年起，被告林某每年年底给付雷某甲扶养费2000元，至雷某甲18周岁时止”。上述事实，有原告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、民事调解书复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原、被告虽于2010年经法院调解约定原告每年给付2000元抚养费，现原告以无法支付学习生活费用为由起诉要求被告提高抚养费标准并按期支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于具体支付标准，原告在庭审中陈述，被告常年居住在本区乌江街道林蒲村槽坊组15号，无固定工作，对于被告的具体收入情况，原告未提供证据证明，故本院根据上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元/年的标准，酌定被告每月给付原告抚养费360元。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某自本判决生效起每月给付原告雷某甲抚养费人民币360元至雷某甲年满十八周岁止。案件受理费50元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 馨人民陪审员  李玉强人民陪审员  刘福洲二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈梦梦