上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2496号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜小站。
法定代理人刘丽莹。
委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
原审被告上海旺钧机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人唐吉蓓。
委托代理人陆伟心。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月25日20时35分许，上海旺钧机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“旺钧公司”）的驾驶员顾志刚驾驶沪E5XX**学教练车在上海市杨浦区中原路、翔殷路与姜小站相撞，致姜小站受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，姜小站负事故主要责任，顾志刚负事故次要责任。顾志刚系旺钧公司的教练，事发时系在履行职务行为。保险公司系旺钧公司事故车辆交强险及人民币（以下币种均为人民币）1，000，000元（不计免赔）限额的商业第三者责任险投保单位。事发后，姜小站被送往上海长海医院就治，诊断为蛛网膜下腔出血，左侧颞部头皮下软组织血肿。住院期间，旺钧公司垫付了医疗费36，632.56元。后姜小站经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有脑损害所致精神障碍，社会交往能力部分受限，构成XXX伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。
2015年5月，姜小站向原审法院起诉，要求判令保险公司、旺钧公司赔偿其医疗费42，066.16元、住院伙食补助费120元、误工费7，280元、营养费2，400元、护理费2，450元、交通费500元、物损费300元、残疾赔偿金190，840元、残疾辅助器具费485元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金10，000元、律师费5，000元，要求保险公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付40%，超出部分旺钧公司按责承担40%的赔偿责任。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案系一起机动车与非机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，姜小站负事故主要责任，顾志刚负事故次要责任。顾志刚系旺钧公司员工，事发时系在履行职务行为，故应由旺钧公司承担侵权责任。保险公司、旺钧公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，应按照双方当事人在涉案保险合同中约定予以赔偿。保险公司系事故车辆交强险及1，000，000元限额的商业第三者责任险（附加不计免赔）投保单位，应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付40%，其余部分由旺钧公司承担40%的赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心对姜小站所作的伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定，程序合法，结论依据充分，鉴定结论原审法院予以采纳，保险公司主张伤残等级过高，但没有提出证据证明其主张，又不申请重新鉴定，原审法院不予支持。
关于姜小站诉请各项赔偿费用，原审法院依次做如下认定：关于医疗费，保险公司认为根据商业保险合同的约定应扣除非医保部分费用2，247.75元，但是保险公司没有提供相关的保险条款，并对该条款的内容是否向旺钧公司事先尽了提示义务等予以举证，故原审法院难以支持其主张，医疗费凭据认定为42，066.16元，其中36，632.56元由旺钧公司先行垫付，姜小站承认该事实并同意在本案中一并处理，原审法院予以确认。保险公司、旺钧公司对姜小站主张的误工费、住院伙食补助费无异议，且符合法律规定，原审法院予以确认。营养费按每天40元计算60天，护理费按每天40元计算60天，姜小站主张的陪客椅50元并非为护理所需，但系实际发生的合理费用，由旺钧公司按责负担20元。姜小站系本市城镇居民，根据伤残等级及相关赔偿标准，姜小站要求残疾赔偿金190，840元，原审法院予以确认。根据事发后姜小站就医及处理交通事故等实际需要，姜小站主张交通费500元，原审法院予以准许。根据姜小站伤情及事故责任，姜小站精神损害抚慰金确定为10，000元。事故中，姜小站衣服受损，姜小站主张衣物损失费300元，并无不当，原审法院予以准许。姜小站主张残疾辅助器具费485元并提供了发票，但未提供医嘱，考虑姜小站系头部受伤，购买的压力袜确系为治疗伤情所需的合理费用，故在保险范围之外由旺钧公司按责承担194元。鉴定费凭据认定为3，000元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，姜小站通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，并无不当，旺钧公司应当支付由此产生的合理费用，本案根据诉讼标的及姜小站、保险公司、旺钧公司事故责任比例，姜小站律师费酌情确定为2，000元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决：一、保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付姜小站医疗费10，000元、护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金90，320元、精神损害抚慰金10，000元、物损费300元；二、保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付姜小站医疗费12，826.46元、住院伙食补助费48元、营养费960元、残疾赔偿金40，208元、交通费200元、鉴定费1，200元；三、旺钧公司应于判决生效之日起十日内赔偿姜小站陪客椅费20元、律师费2，000元、其他费用194元；四、姜小站应于收到理赔款的当日返还旺钧公司垫付的医疗费36，632.56元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：对姜小站构成XXX伤残不认可。根据姜小站的病史资料，其出院时精神状况良好，而鉴定报告中的测试方式均属主观评测，精神检查自相矛盾。原审判决未查清姜小站的实际身体状况，故撤销原审判决。
被上诉人姜小站辩称：不同意保险公司的上诉请求。伤残是由权威机构作出的结论，鉴定结论和手续均为合法。请求维持原审判决。
原审被告旺钧公司表示同意保险公司的意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为姜小站的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但原审中其未提出鉴定人出庭申请和重新鉴定的申请，且根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，872元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……