wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第44号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系该局局长。
委托代理人：薛云川。
被申请人：大连市金州区你和我英语培训学校。
法定代表人：杨岫，系该学校校长。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年7月31日向本院申请执行对被申请人大连市金州区你和我英语培训学校行政处罚决定一案。本院于2014年8月1日受理，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局以被申请人不按照大连金州新区人力资源和社会保障局限期整改指令书的要求进行改正为由，于2013年11月25日作出大金人社罚字（2013）1065号行政处罚决定，对被申请人大连市金州区你和我英语培训学校罚款人民币20000元。申请人于2013年12月6日对此进行了公告。被申请人在法定期限内未提起诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年5月9日又通过公告方式进行了催告。现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年11月25日作出的大金人社罚字（2013）1065号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年八月六日
书记员 朱翠红
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执56号
申请执行人黄加琴，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人陈竹根，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行黄加琴与陈竹根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年六月一日
书记员 邓增昊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第179号
公�机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，女，1977年4月8日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度初中，户籍地浙江省永嘉县。因本案于2014年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人何辉、武英华，广东科德律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1981号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月始，被告人陈某在广州市越秀区站西北街14号亿发商贸城d303档，从事销售假冒“casio”注册商标的手表。2014年8月11日，公安人员在上述地�抓获被告人陈某，当场缴获假冒“casio”注册商标手表1260块（货值金额185370元）及销售单据3张（销售金额26720元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片、送货单，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，涉案经营场地的租赁信息表，涉案被侵权单位出具的请求书、授权书、商标注册书证、鉴证书、价格证明，广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队出具的破案经过、抓获经过，证人谢某、高某的证言，证人郑某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述，广州市荔湾区价格认证中心出具的价格明细表，被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪�成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒注册商标的商品系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人陈某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人对被告人陈某的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的手表（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一五年一月四日
书记员 唐晓晖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1840号
申请执行人：秦影，女，1992年10月5日出生。
被执行人：世青德信企业管理（北京）有限公司，住所地北京市中关村南大街甲12号1幢九层906单元。
法定代表人曲池。
本院在执行秦影与世青德信企业管理（北京）有限公司工资争议一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10008号
原告:白荣庆,男,1975年1月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：严伟江,男,1974年10月26日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨玲,女,1984年8月9日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告白荣庆与被告严伟江、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白荣庆撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告白荣庆负担。
（以下无正文）
代理审判员 张海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第739号
原告黄婷，女，1981年12月15日生，汉族。
委托代理人刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告钟建明。
被告成洁，女，1968年5月3日生，汉族。
被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛中路700号。
法定代表人钟建明。
原告黄婷与被告钟建明、成洁、南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄婷及委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告钟建明、成洁、海洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婷诉称，被告钟建明与成洁系夫妻关系，且同为被告海洋公司股东。三被告于2014年1月21日通过案外人李某向原告借款70万元，约定于2014年3月28日归还本息共计87万元。原告在2013年12月26日委托案外人杨某某向案外人孔某打款60万元，又在2014年1月8日委托案外人侯某向孔某打款10万元；孔某于2014年1月21日（即三被告向原告借款当天）向李某打款70万元，李某同日将70万元分14笔打入被告成洁账户。三被告于2014年3月22日向原告就上述借款及利息补写了借条。现还款期限早已届满，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令三被告共同归还原告借款本金70万元及利息（自2013年12月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告承担诉讼费用。
被告钟建明未作答辩。
被告成洁未作答辩。
被告海洋公司未作答辩。
经审理查明，被告钟建明与成洁系夫妻关系，且同为被告海洋公司股东。2014年1月钟建明向原告黄婷提出借款70万元。
2013年12月26日，黄婷委托案外人杨某某向案外人孔某账户汇款60万元。2014年1月8日，黄婷委托案外人侯某向孔某账户汇款10万元。因钟建明向黄婷提出借款后，应黄婷的要求，孔某于2014年1月21日，向黄婷指定的案外人李某汇款70万元，李某于同日将70万元分14笔打入成洁账户。后三被告就上述借款及利息于2014年3月22日向黄婷补写了借条，言明：“今借到黄婷人民币捌拾柒万元整，还款日为2014年3月28日。”借款到期后，被告未能按约还款，原告诉至本院。庭审中，原告黄婷陈述，上述借条中实际的借款本金为70万元，多出的17万元为2014年1月21日至2014年3月28日按每日千分之四计算的利息。
上述事实，有借条一张、招商银行个人账户收款回单、招商银行转账汇款业务回单、招商银行转账汇款电子回单、广发银行客户交易历史查询、中国银行汇兑支付来帐凭证、中国银行存款历史交易明细清单、工商登记信息、证人孔某、侯某、李某证言及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由三被告共同出具的借条，可以证实原、被告之间存在共同的借贷合意。原告提供的相关资金往来证据，可以证据70万元的款项交付事实。现三被告未能按约归还借款，原告诉讼要求三被告共同偿还借款并支付借款利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建明、成洁、南京海洋高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄婷归还借款本金70万元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准贷款利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11835元、财产保全费5000元、公告费560元，合计17395元，由被告钟建明、成洁、南京海洋高压容器制造有限公司负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 焦建明
二〇一五年十二月三日
见习书记员 张宛璘
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01937号
原告：朱某某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1986年12月31日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与王某甲经他人介绍相识，于2011年农历12月27日举行结婚仪式同居生活，2012年5月24日办理结婚登记手续，同年12月3日生育儿子王某乙。由于双方性格不和，经常因家庭生活琐事生气，被告及其家人经常锁住大门限制原告外出，现夫妻感情已彻底破裂，为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，王某乙由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费，原告个人财产归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口薄复印件4张，证明原、被告及其儿子的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1张，证明原、被告于2012年5月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称：我们经他人介绍相识，婚后感情不错，这次原告起诉只是因为一点家庭生活小事，我们没有大的矛盾。我并没有经常锁门限制原告外出，只有一两次是因为其他原因才锁的门。原告现在怀孕期间，在她娘家居住，我和我家人去接过她几次她都没回来，我开庭时说同意离婚是气话，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告朱某某与被告王某甲经他人介绍相识，于2011年农历12月27日举行结婚仪式同居生活，2012年5月24日办理结婚登记手续，同年12月3日生育儿子王某乙。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，引起诉讼，原告起诉要求离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、家庭户口薄、婚姻登记记录证明等证据在卷证明。
本院认为：原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，且王某甲不同意离婚，表明双方仍有和好的可能，原告亦未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年八月十八日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第01937号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01937号
原告：张祖贵。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：许宗祥。
原告张祖贵诉被告许宗祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖贵及其委托代理人谢其国到庭参与诉讼，被告许宗祥经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖贵诉称：2013年5月至11月，原告受雇于被告在被告承建的滁州市尚城国际小区施工场地做拉土方的工作，口头约定每拉一车土方工资18元，工程完工后，经结算，原告工资为11300元，被告为原告出具了欠条。至今没有付款。现要求：1、依法判令被告立即支付原告工资11300元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至全部款项付清之日止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份，证明被告欠原告工资11300元。
被告许宗祥未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月至11月，被告许宗祥在滁州市尚城国际小区施工场地施工，雇佣原告张祖贵拉土方，口头约定每拉一车土方工资18元，工程完工后，经双方结算，被告许宗祥欠原告张祖贵113**元，被告许宗祥为原告张祖贵出具了欠条。
本院认为：原告张祖贵受雇于被告许宗祥在滁州市尚城国际小区拉土方工作，工程完工后，双方结算被告许宗祥欠原告张祖贵113**元，至今未支付，现原告张祖贵要求被告许宗祥支付11300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许宗祥于本判决生效后立即支付原告张祖贵113**元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付（2014年11月4日起至付清欠款止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告许宗祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜 林
二〇一四年十二月十日
书记员 王静静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01937号
原告：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张国强，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：徐良洲，男，汉族，1963年4月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
本院于2014年9月9日受理原告徐敬祥诉被告徐良洲民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新适用简易程序独任审理，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告徐敬祥委托代理人张国强及被告徐良洲委托代理人赵长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬祥诉称：2011年10月10日，被告徐良洲以资金周转为由向我借款人民币80000元，并出具借条，约定月息4分，借款期限为一年。后我多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1.被告归还我借款本金80000元并支付该款自2011年10月10日按月利率2%计算至偿还之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。
原告徐敬祥为证明其主张，向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件。
借款合同。
对原告上述证据，被告徐良洲均无异议。
被告徐良洲在庭审中辩称：1.本案借款是事实，借款合同是我出具的，但该笔借款原告实际支付给了担保人徐振勇，未支付给我；2.对原告主张要求归还本金80000元及从借款之日按月利率2%计算至还清之日的利息无异议，但目前无能偿还。
经庭审举证质证，本院认为原告徐敬祥提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2011年10月10日，被告徐良洲以资金周转为由向原告徐敬祥借款人民币80000元，并出具借条，约定月息4分，借款期限为一年。后原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金80000元并支付该款自2011年10月10日按月利率2%计算至偿还之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款数额，被告徐良洲向原告徐敬祥借款人民币80000元，被告对此予以认可，本院予以确认。关于利息，原告徐敬祥现要求被告徐良洲支付该款自2011年10月10日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息，被告对此无异议，且未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐良洲于本判决生效后十日内归还原告徐敬祥借款本金人民币80000元，并支付该款自2011年10月10日起按月利率2%计算至偿还之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告徐良洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 朱若浴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第254号
原告张丽晶，城镇居民。
委托代理人杨少彬，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人杜彩彩，山东众成仁和律师事务所律师。
被告孙东兴，农民。
被告宋敬华，农民。
原告张丽晶与被告孙东兴、宋�华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽晶的委托代理人杨少彬、杜彩彩到庭参加了诉讼。被告孙东兴、宋敬华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽晶诉称：原被告系朋友关系。2010年前，被告孙东兴因家庭生活及经营农资合作社需要，多次向原告借款，共计59000元。经原告多次催要，被告未还，但于2014年6月15日为原告出具借条一份，并表示尽快还款。之后，被告以没钱为由未履行还款义务。原告认为该笔借款为夫妻共同债务，为此，请求法院判令二被告偿还原告借款59000元并按本地同期贷款利率支付自判决偿还之日起至实际履行期间的利息。
为支持其主张，原告张丽晶向本院提供：“借条”一份。本院经审核，对原告证据予以确认。
被告孙东兴、宋敬华未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告孙东兴与被告宋敬华系夫妻。2010年之前，孙东兴曾多次向原告张丽晶借款。经结算，2014年6月15日，孙东兴为张丽晶出具借条一份，借条上载明：今借现金59000元，一〇年之前所有借据作废，仅此一份。后经原告催要，被告未还借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙东兴向原告张丽晶借款59000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债务发生在孙东兴与宋敬华婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求二被告还款的诉求，本院应予支持。关于利息，原告要求被告支付自判决确定偿还之日起至实际履行期间的利息，实际上就是迟延履行期间的债务利息，对此，应按民诉法的规定计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东兴、宋敬华于本判决生效后十日内偿还原告张丽晶借款59000元。
驳回原告张丽晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许 宾
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1257号
原告：李某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 门小玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 陆若宇
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1257号
原告：李军，男，生于1962年8月1日，汉族，农民，住河南省镇平县涅阳街道办事处雪枫路8组190号。居民身份证号码：412822196208010038。
被告：ＸＸ，女，生于1962年5月22日，汉族，农民，住址同上。居民身份证号码：412822196205220323。
本院在审理原告李军与被告ＸＸ为离婚纠纷一案中，因原告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李军负担。
审判员 门小玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 陆若宇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2115号
原告孟某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人王飞，河南旺达律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1990年05月14日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张某甲，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住永城市，系被告张某某之父。
原告孟某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孟某某及其委托代理人洪�江、王飞，被告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年底原、被告经人介绍相识，2012年农历1月16日举行结婚仪式并同居生活，2012年7月14日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后因被告张某某查出肺部有阴影，疑似肺结核，被告借口心理压力大一直呆在家里没有正常参加劳动。因原告与被告婚后一直没有生育孩子，被告家人担心原告不能与被告持续生活而一直对原告冷眼相看，致使原、被告家庭关系紧张；婚后原、被告在永城市酇阳乡孟桥村共同购买了沿街房屋两间两层，被告父亲却瞒着原告将房产证办到了自己名下，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，2015年春节原、被告开始分居生活至今，要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称，原、被告婚前相处时间较长，彼此充分了解，婚后虽因琐事有些争吵，但夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、银行取款凭证一份，证明2012年2月25日被告之父从原告个人账户上支取现金60000元用于给原、被告购买房屋，但却将房产证办到了自己名下。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院当庭确认为本案有效证据。原告提交的证2无法证明原告的证明目的，原告可另行主张权利，该证据不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年原、被告经人介绍认识，2012年农历正月16日举行结婚仪式并同居生活，2012年7月14日办理结婚登记，婚姻期间未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告在庭审中也未提交证据证明双方感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一五年六月十四日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2115号
原告孟某某，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住永城市酂阳乡。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人王飞，河南旺达律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1990年05月14日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张先军，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住永城市。
原告孟某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭审理了本案，原告孟某某及其委托代理人洪万江、王飞，被告张某某及其委托代理人张先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2011年底原、被告经人介绍相识，2012年农历1月16日举行结婚仪式并同居生活，2012年7月14日办理结婚登记，双方未生育子女。婚后因被告张某某查出肺部有阴影，疑似肺结核，被告借口心理压力大一直呆在家里没有正常参加劳动。因原告与被告婚后一直没有生育孩子，被告家人担心原告不能与被告持续生活而一直对原告冷眼相看，致使原、被告家庭关系紧张；婚后原、被告在永城市酇阳乡孟桥村共同购买了沿街房屋两间两层，被告父亲却瞒着原告将房产证办到了自己名下，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，2015年春节原、被告开始分居生活至今，要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称，原、被告婚前相处时间较长，彼此充分了解，婚后虽因琐事有些争吵，但夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、银行取款凭证一份，证明2012年2月25日被告之父从原告个人账户上支取现金60000元用于给原、被告购买房屋，但却将房产证办到了自己名下。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院当庭确认为本案有效证据。原告提交的证2无法证明原告的证明目的，原告可另行主张权利，该证据不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方当事人的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年原、被告经人介绍认识，2012年农历正月16日举行结婚仪式并同居生活，2012年7月14日办理结婚登记，婚姻期间未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告在庭审中也未提交证据证明双方感情已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一五年六月十四日
书记员 朱东帅
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：刘建国，男。
被告：李仁平，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告刘建国、李仁平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一六年一月十四日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2115号
原告张奕银，男，1975年7月6日出生，汉族，住永春县。
被告柯玉环，女，1969年12月5日出生，汉族，永春县呈祥乡东溪村***号。
被告颜应届，男，1979年7月17日出生，汉族，永春县石鼓镇石鼓村**号。
本院在审理原告张奕银与被告柯玉环、颜应届民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2115号原告罗某，女，1975年1月8日出生，汉族，住永安市。被告邱某，男，1971年3月14日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告罗某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次改正机会为由，而于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某负担。审判员许军龙二〇一五年八月十二日书记员宋凡
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第777号
原告刘某某，女，1980年9月1日生，汉族，满城县人。
被告吴某某，男，1983年9月15日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年八月十五日
书记员 张 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00624号
原告：陆盛华，男，1964年11月1日出生。
被告：信东明，男，1965年11月23日出生。
被告：汪红，女，1973年4月24日出生。
原告陆盛华诉被告信东明、汪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆盛华，被告信东明、汪红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆盛华诉称：被告信东明、汪红夫妇在2012年11月29日以做生意资金周转困难为由，向原告借款30万元，并承诺每月支付利息4500元整，但被告仅支付了5个月的利息就停息了，当时约定借款期限一年。现还款期限已经超过，原告与被告多次交涉无果。故诉至人民法院请求判令：两被告偿还原告借款本金30万元并按照约定的月利率1.5%的标准支付自2013年6月起一年的利息54000元。
被告信东明辩称：欠原告30万元是事实，被告亦愿意归还，但现在没有能力偿还。
被告汪红辩称：借钱时两被告系夫妻，但后来双方离婚了，离婚的时候，被告没有带走任何财产，离婚协议上约定由被告信东明偿还，被告没有钱还，还要抚养儿子。
经审理查明：原告陆盛华与被告信东明系朋友关系。2012年11月29日，两被告因做生意向原告借款30万元并出具借条一张，借条载明“今借陆盛华三十万元整，2012年11月30日开始，为期壹年”。原告当日通过银行汇款30万元至被告汪红的银行账户上。双方口头约定月利率1.5%。目前双方一致认可利息支付到2013年5月，借款本金未还。原告在借款到期后多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告汪红与信东明均在借条上签字，且借款时系夫妻关系，现两被告于2013年7月30日离婚。
上述事实，有原、被告提交的借条、汇款凭证、自愿离婚协议书、离婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陆盛华与被告信东明、汪红之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款，两被告应当偿还原告的借款。借条上虽未约定借款利率，但双方一致认可口头约定借款月利率为1.5分，不违反法律规定，被告应当按照约定支付所欠原告本金及利息。鉴于双方当事人一致认可利息支付到2013年5月底，故自2013年6月起被告应当按照约定的月利率1.5分支付所欠原告的利息。原告仅要求两被告按照约定的月利率1.5分支付一年的利息符合法律规定。两被告均在借条上签字，且被告信东明与被告汪红在借钱时系夫妻关系，故两被告负有共同清偿的义务，被告汪红提出信东明已经与其离婚，离婚时双方已经约定债务由信东明偿还，该约定仅约束双方当事人，对债权人陆盛华不具有法律约束力。综上所述，原告要求两被告共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告信东明、汪红于本判决生效之日起十日内偿还原告陆盛华借款本金30万元并支付利息54000元（按照双方约定的月利率1.5分计算一年）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3305元，由被告信东明、汪红共同负担（诉讼费原告已预交，被告信东明、汪红在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一四年四月三十日
书记员 丁玉婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第632号
罪犯曾强。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2012年8月21日作出（2012）广刑初字第48号刑事判决，以被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑7年9个月，并处罚金40000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯曾强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第270号
罪犯陈修品，男，生于1977年6月9日，汉族，云南省昭通市盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）昭中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈修品犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行至2020年9月4日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年2月2日、2011年7月4日、2012年10月31日裁定，对罪犯陈修品共减去有期徒刑三年零一个月，刑期执行至2017年8月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈修品在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年12月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈修品的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈修品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈修品准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初338号
原告：徐成君，居民。
被告：汪星星，农民。
原告徐成君与被告汪星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐成君到庭参加诉讼，被告汪星星经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成君诉称，被告汪星星系毛亚楠的丈夫。2015年12月7日，毛亚楠以资金周转困难为由，向原告借现金80000元，被告汪星星对该笔借款承担连带责任保证。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告均予以推诿。现起诉要求被告汪星星归还借款80000元并支付利息（利息自2016年1月7日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。
被告汪星星未提出答辩意见及证据。
经审理查明：2015年12月7日，毛亚楠以资金困难为由向原告徐成君借现金80000元，被告汪星星对该笔借款承担连带担保责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告汪星星于本判决生效后十日内归还原告徐成君借款80000元，并支付利息（利息自2016年1月20日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告汪星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年三月十日
书记员 罗 晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06045号
原告：北京蓝宝商务大厦有限公司，住所地本市东城区×中路1号。
法定代表人：郭燕生，董事长。
委托代理人：尹建林，北京市慧学律师事务所律师
委托代理人：郑文霞，女，1965年7月1日出生，北京蓝宝商务大厦有限公司职员。
被告：金秀琴，女，1955年12月30日出生。
原告北京蓝宝商务大厦有限公司与被告金秀琴供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹建林、郑文霞与被告金秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本市东城区×中路×号院的供热单位，被告系该小区×号楼×号房屋使用人，该房屋面积为148.97平方米。现被告仍拖欠自2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费11407.3元（共13407.3元，已经交纳2000元），原告多次催缴未果。故起诉要求被告支付自2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费11407.3元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本市东城区×中路1号院×号楼×号房屋由被告购买并使用，但因该房屋的开发商存在欺诈行为，导致该房屋的产权至今无法办理。对于原告主张的欠供暖费的情况予以认可，但在被告房屋产权问题得到解决之前，不同意交纳供暖费。
经审理查明：原告系本市东城区×中路×号院的供热单位，被告系该小区×号楼×号房屋实际使用人。2007年3月，原告曾起诉被告要求被告支付自2005年11月15日至2007年3月15日的供暖费，后经本院调解，双方达成一致，即由被告分期向原告支付供暖费。现原告要求被告支付自2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费11407.3元，被告坚持其答辩意见。经本院为双方主持调解，但未达成一致。
上述事实，有当事人的陈述，北京市供热运行单位备案登记证，（2007）东民初字第2648号民事调解书等在案佐证。
本院认为：根据已查明事实，被告所使用的涉案房屋由原告提供供暖服务，原、被告之间存在事实供用热力合同关系。现原告为被告提供了自2011年11月15日至2014年3月15日的供暖服务，被告应支付在此期间的供暖费，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告主张的房屋产权问题，与原告无涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告金秀琴向原告北京蓝宝商务大厦有限公司支付自二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费一万一千四百零七元三角（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 勃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3174号
原告：伍姗姗，女，1990年5月19日出生，汉族。
原告：伍崇雄，男，1965年7月11日出生，汉族.
二原告共同委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：王胜，男，1976年2月23日出生，汉族。
原告伍姗姗、伍崇雄与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍姗姗、伍崇雄的共同委托诉讼代理人罗恩军到庭参加了诉讼，被告王胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍姗姗、伍崇雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及2015年1月21日起至2016年10月20日止的利息42万元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月7日，被告因资金周转困难向原告伍崇雄借款100万元，原告伍姗姗通过中国工商银行将借款100万元转入被告指定银行帐户，被告向原告伍崇雄出具了借条，约定借款期限至2014年11月20日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，被告向原告要求续借，2014年11月21日，原告伍姗姗与被告就上述借款签订了《借款协议》，协议约定借款期限自2014年11月21日起至2014年12月20日止，约定月利率为2%。借款到期后，被告仍然未向原告偿还借款本息，2015年1月22日，被告向原告伍崇雄承诺在2015年2月10日前偿还借款本息，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、借条复印件一份，拟证实被告于2014年11月7日向原告伍崇雄借款100万元，双方约定还款期限为2014年11月20日；
二、银行凭条复印件一份，拟证实：1.被告于2014年11月7日向原告伍崇雄借款100万元；2.原告伍姗姗通过中国工商银行将借款100万元转入被告指定银行帐户；
三、借款协议复印件一份，拟证实被告向原告要求续借，原告伍姗姗就100万元借款续借与被告签订了《借款协议》，双方约定借款期限自2014年11月21日起至2014年12月20日止，约定月利率为2%；
四、被告出具的承诺书复印件一份，拟证实被告于2015年1月22日向原告伍崇雄承诺在2015年2月20日前偿还借款本息。
被告王胜未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告因资金周转困难向原告伍崇雄借款100万元，原告伍姗姗将借款100万元转入被告指定银行帐户，被告向原告伍崇雄出具了借条，约定借款期限至2014年11月20日。借款到期后，该借款未偿还，被告于2014年11月21日要求续借一个月，原告伍姗姗与被告签订了《借款协议》，协议约定借款期限自2014年11月21日起至2014年12月20日止，约定月利率为2%。借款到期后，被告偿还了2015年1月21日前的利息，借款本金未予偿还，被告向原告承诺在2015年2月10日前偿还借款本息，此款经原告多次催收，被告至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100万元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约向被告给付了借款，而被告却未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜在本判决生效后三日内偿还原告伍崇雄伍珊珊借款本金100万元及2015年1月21日起至2016年10月20日止的利息42万元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，公告费560元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周湘英
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可撤诉处理。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初761号
原告：蒋国财，男，1946年9月20日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县金江镇木冲村民委*组。
被告：孙国忠，男，1964年6月8日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县金江镇木冲村*组。
被告：蒋光秀，女，1969年9月6日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县金江镇木冲村*组。
原告蒋国财与被告孙国忠、蒋光秀民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋国财及被告蒋光秀到庭参加诉讼，被告孙国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国财向本院提出诉讼请求：被告孙国忠、蒋光秀偿还原告借款16800元。事实和理由：原告诉称，2010年被告孙国忠以家庭资金周转困难为由，向原告借款。原告认为其与被告孙国忠系同村乡亲，便同意借款16800元，被告孙国忠亦向原告出具了借条。2013年2月8日，原告向被告孙国忠催讨借款，被告孙国忠以经济困难为由，请求原告予以延期，原告碍于情面，遂答应。同时，被告孙国忠重新出具一张借条给原告。2014年12月原告要求两被告偿还借款，被告蒋光秀以孙国忠外出务工为由予以拖延。此后，原告多次向被告蒋光秀催讨，被告蒋光秀又以各种理由拒不偿还。原告认为，被告孙国忠所借款项系用于两被告夫妻关系存续期间的家庭生产经营，故两被告应对原告承担共同偿还责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蒋光秀辩称，2013年被告孙国忠离家出走后，原告才找其要求还钱，对这笔借款其并不知情，且该笔借款也没有用于家庭开支，欠条是否为真其也不知情。
被告孙国忠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、欠条一张，拟证明借款事实；
2、结婚登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告蒋光秀对原告提供的证据1表示不知情，对原告提供的证据2无异议。被告蒋光秀未向本院提供证据。被告孙国忠既未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙国忠与被告蒋光秀系夫妻关系，双方于1989年3月7日登记结婚。2013年2月8日，被告孙国忠向原告出具《借条》，记载：“今借到蒋国财现金壹万陆仟捌佰元（16800元），欠款人：孙国忠，2013、2、8号”。借条出具后，因被告孙国忠一直未能偿还借款，且于2013年外出务工后一直未能归家。原告在向被告蒋光秀催讨未果后遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告孙国忠向原告蒋国财借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实，被告孙国忠应当承担偿还责任。被告蒋光秀与被告孙国忠系夫妻关系，且该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条之规定，该笔借款属于夫妻共同债务，被告蒋光秀亦应当对该笔借款承担偿还责任。被告蒋光秀辩称，其对该笔借款并不知情，且该笔借款未用于家庭生活，但其并未能提供相应证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。双方对该笔借款还款期限未进行约定，依据相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告蒋国财在向被告蒋光秀催讨后，被告蒋光秀一直未能偿还该笔借款，其行为实属违约，应承担继续履行之违约责任。故本院对原告要求两被告共同偿还16800元借款的诉讼请求予以支持。被告孙国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙国忠、被告蒋光秀于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国财借款16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元、公告费560元，共计780元，由被告孙国忠、被告蒋光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 邝艳义
人民陪审员 刘亚青
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初761号原告：蒋国财，男，1946年9月20日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县金江镇木冲村民委*组。被告：孙国忠，男，1964年6月8日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县金江镇木冲村*组。被告：蒋光秀，女，1969年9月6日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县金江镇木冲村*组。原告蒋国财与被告孙国忠、蒋光秀民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋国财及被告蒋光秀到庭参加诉讼，被告孙国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国财向本院提出诉讼请求：被告孙国忠、蒋光秀偿还原告借款16800元。事实和理由：原告诉称，2010年被告孙国忠以家庭资金周转困难为由，向原告借款。原告认为其与被告孙国忠系同村乡亲，便同意借款16800元，被告孙国忠亦向原告出具了借条。2013年2月8日，原告向被告孙国忠催讨借款，被告孙国忠以经济困难为由，请求原告予以延期，原告碍于情面，遂答应。同时，被告孙国忠重新出具一张借条给原告。2014年12月原告要求两被告偿还借款，被告蒋光秀以孙国忠外出务工为由予以拖延。此后，原告多次向被告蒋光秀催讨，被告蒋光秀又以各种理由拒不偿还。原告认为，被告孙国忠所借款项系用于两被告夫妻关系存续期间的家庭生产经营，故两被告应对原告承担共同偿还责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。被告蒋光秀辩称，2013年被告孙国忠离家出走后，原告才找其要求还钱，对这笔借款其并不知情，且该笔借款也没有用于家庭开支，欠条是否为真其也不知情。被告孙国忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，拟证明借款事实；2、结婚登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。被告蒋光秀对原告提供的证据1表示不知情，对原告提供的证据2无异议。被告蒋光秀未向本院提供证据。被告孙国忠既未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙国忠与被告蒋光秀系夫妻关系，双方于1989年3月7日登记结婚。2013年2月8日，被告孙国忠向原告出具《借条》，记载：“今借到蒋国财现金壹万陆仟捌佰元（16800元），欠款人：孙国忠，2013、2、8号”。借条出具后，因被告孙国忠一直未能偿还借款，且于2013年外出务工后一直未能归家。原告在向被告蒋光秀催讨未果后遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告孙国忠向原告蒋国财借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实，被告孙国忠应当承担偿还责任。被告蒋光秀与被告孙国忠系夫妻关系，且该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条之规定，该笔借款属于夫妻共同债务，被告蒋光秀亦应当对该笔借款承担偿还责任。被告蒋光秀辩称，其对该笔借款并不知情，且该笔借款未用于家庭生活，但其并未能提供相应证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。双方对该笔借款还款期限未进行约定，依据相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告蒋国财在向被告蒋光秀催讨后，被告蒋光秀一直未能偿还该笔借款，其行为实属违约，应承担继续履行之违约责任。故本院对原告要求两被告共同偿还16800元借款的诉讼请求予以支持。被告孙国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙国忠、被告蒋光秀于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国财借款16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元、公告费560元，共计780元，由被告孙国忠、被告蒋光秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  邝艳义人民陪审员  刘亚青二〇一七年四月六日书 记 员  陈林辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第527-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人曹本灿。
交通银行股份有限公司四川省分行与曹本灿信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第856号民事判决书已发生法律效力。因曹本灿逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人曹本灿下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第32号
异议人：张恒成。
申请执行人：孙桂香。
申请执行人：张兴弛。
申请执行人：曹仲芳。
被执行人：张恒成。
被执行人：莱芜市白象消防器材有限公司。住所地：莱芜市凤城西大街西首。
法定代表人：徐希福，厂长。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在执行曹仲芳、孙桂香、张兴弛申请执行被执行人张恒成、莱芜市白象消防器材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人张恒成对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张恒成称，2015年5月12日作出的（2015）莱城执字第375号执行裁定书，是针对被执行人张恒成应支付人民法院的执行费用作出的，将被执行人张恒成、莱芜市白象消防器材有限公司写在一个裁定书中是错误的，混淆了两个被执行人的履行责任和义务；被执行人张恒成在该次被执行中的案件款是16000元，根据人民法院执行费收费管理办法的规定，异议人张恒成应缴纳执行费为140元，而裁定书扣划695元没有法律依据，是错误的（现执行法官已经认可，并退还了多扣划的555元），因该裁定书的被执行人填写了莱芜市白象消防器材有限公司，才导致被执行人莱芜市白象消防器材有限公司应缴纳的执行费用555元让异议人承担。故请求法院对该裁定书予以改正。
本院查明，关于申请执行人曹仲芳、孙桂香、张兴弛申请执行被执行人张恒成、莱芜市白象消防器材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年5月12日作出（2015）莱城执字第375号执行裁定书，扣划被执行人张恒成银行存款695元至莱芜市莱城区人民法院账户。异议人张恒成对该执行行为向法院提出书面异议。该执行裁定书中，被执行人一栏列被执行人张恒成、莱芜市白象消防器材有限公司。现执行法院已将多扣划被执行人张恒成银行存款555元退还给张恒成。
以上事实由当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本院于2015年5月12日作出（2015）莱城执字第375号执行裁定书中，被执行人一栏中列张恒成、莱芜市白象消防器材有限公司，异议人张恒成认为不应在“被执行人”一栏中将被执行人张恒成、莱芜市白象消防器材有限公司填写在一起于法无据，本院不予支持。本院于2015年5月12日作出（2015）莱城执字第375号执行裁定书，扣划被执行人张恒成银行存款695元至莱芜市莱城区人民法院账户，作为案件执行费。本院执行后，执行人员发现被执行人张恒成应承担执行费140元，遂将多扣划的555元退还给异议人张恒成。对该裁定书正文扣划存款数额错误应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
将2015年5月12日作出（2015）莱城执字第375号执行裁定书中“扣划被执行人张恒成银行存款695元至莱芜市莱城区人民法院账户”变更为“扣划被执行人张恒成银行存款140元至莱芜市莱城区人民法院账户”。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执异字第32号异议人（当事人）：山东馨百商贸有限公司（以下简称“馨百公司”），住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街21号。法定代表人：石强，经理。申请执行人：山东翔飞经贸有限公司（以下简称“翔飞公司”），住所地：济南市济洛路82号齐鲁鞋城205-206号。法定代表人：郭宁，经理。被执行人：山东馨百商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街21号。法定代表人：石强，经理。被执行人：莱芜馨百购物广场有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街21号。法定代表人：杨桂东，经理。本院在执行山东翔飞经贸有限公司申请执行被执行人山东馨百商贸有限公司、莱芜馨百购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人山东馨百商贸有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人馨百公司称，鲁S×××××号车辆原系馨百公司名下车辆。因馨百公司无力支付案外人青岛润仟祥商贸有限公司贷款，2014年12月29日经双方协商，将鲁S×××××号车辆转让给青岛润仟祥商贸有限公司以抵消对其所负债务。馨百公司在为其办理过户时才发现鲁S×××××号车�已被查封。馨百公司认为，在法院查封之前，其已将该车辆转让给案外人并实际完成交付，该车辆所有权已转移至青岛润仟祥商贸有限公司，故请求法院解除对鲁S×××××号车辆的保全措施。本院查明，关于申请执行人山东翔飞经贸有限公司申请执行被执行人山东馨百商贸有限公司、莱芜馨百购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年2月14日作出（2015）莱城执字第246号执行裁定书，查封山东馨百商贸有限公司名下鲁S×××××汽车一辆。馨百公司与青岛润仟祥商贸有限公司签订协议书，经双方核对，截至2014年12月24日，馨百公司共欠青岛润仟祥商贸有限公司货款378746.89元，青岛润仟祥商贸有限公司同意馨百公司以涉案车辆抵消上述债务。翔飞公司提交执行异议答辩状，认为涉案车辆未办理过户，不发生所有权变更的公示效力，在翔飞公司申请�制执行过程中，馨百公司私自处理自己的财产，并未用于清偿翔飞公司的合法债务，属于恶意逃避债务，严重损害了翔飞公司的合法债权。馨百公司、翔飞公司均未到庭答辩。以上事实由异议人提供的协议书、收款收据单、高速公路通行费专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，馨百公司作为执行案件当事人，执行中对案件执行标的提出异议，所提异议申请不属于执行异议范畴，且该涉案车辆登记在被执行人馨百公司名下，故本院作出的（2015）莱城执字第246号执行裁定书，程序合法，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人馨百公司的异议申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。审判长  王丰伦审判员  何爱武审判员  吴建波二〇一五年六月十日书记员  谢璐璐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事�讼法条文为修正前条文）第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执98号
申请执行人海某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行海某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付借款9000元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱育涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字519号
罪犯吕柱臣，男，汉族，小学文化，1969年12月20日出生于江苏省邳州市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年11月8日作出（2011）未刑初字第502号刑事判决，以被告人吕柱臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年11月26日止），并处罚金80000元（已缴纳3000元）。2012年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吕柱臣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吕柱臣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕柱臣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕柱臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕柱臣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吕柱臣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕柱臣减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00107号
罪犯张彩云，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯张彩云因犯故意伤害罪，经河北省唐山市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）唐刑初字第34号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年12月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张彩云在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张彩云在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬、记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张彩云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彩云减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年7月27日起至2014年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙世伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1199号
罪犯杨国齐。
天津市塘沽区人民法院于2009年2月26日作出（2009）塘刑初字第40号刑事判决，以被告人杨国齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨国齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励7次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨国齐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨国齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨国齐减去有期徒刑八个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年9月28日起至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1123号
原告刘荣，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告魏发德，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告刘东红，女，汉族，江西省兴国县人。
原告刘荣诉被告魏发德、刘东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘明华适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托代理人刘和生到庭参加诉讼，被告魏发德、刘东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告以资金周转为由向原告借款38万元，其中10万元约定借款期限为2015年1月30日至2015年4月30日，28万元约定借款期限为2015年1月30日至2015年6月30日（分别立有借条），皆有刘东红提供连带责任担保，口头约定了利息。借款到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉讼至法院，诉讼请求：1、请求法院责令被告魏发德立即偿还原告借款38万元及利息（利息按银行同期贷款利率从借款到期日起至还清日止），由被告刘东红承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据2份，证明被告魏发德向原告借款，被告刘东红提供担保的事实。
被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年1月30日，被告以生意周转为由向原告借款38万元并出具借据两份，其中借款本金10万元约定借款期限为2015年1月30日至2015年4月30日，借款本金28万元约定借款期限为2015年1月30日至2015年6月30日，借款由刘东红提供连带责任担保，没有约定借款利息。借款到期后被告未偿还借款本金，仍欠原告借款本金38万元未还。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借条的原件及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系合法成立。被告未按约定偿还原告借款本金已构成违约，应承担本案的民事责任。被告刘东红作为担保人在借条上签字，担保期限两年，保证合同关系成立。原告要求被告偿还借款本金和支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏发德返还原告刘荣借款本金38万元；
二、被告魏发德支付原告刘荣借款本金38万元的利息（其中借款本金10万元自2015年5月1日起按年利率6%计息至借款还清之日止，借款本金28万元自2015年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日）；
三、被告刘东红对本案给付案款承担连带清偿责任；
四、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元、保全费3020元，合计6670元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 刘明华
二〇一六年七月十二日
代理书记员 康玲英
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终490号
上诉人（一审被告）史建华，男，汉族，1956年4月29日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）乌海市信德隆小额贷款有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人刘晔，公司总经理。
委托代理人刘晔，男，汉族，1977年7月16日生，乌海市信德隆小额贷款有限责任公司法人，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审被告）乌海市明飞房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人李明飞，公司董事长。
上诉人史建华因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人史建华，被上诉人乌海市信德隆小额贷款有限责任公司的法定代表人刘晔到庭参加诉讼。被上诉人乌海市明飞房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年3月26日，被告史建华给原告出具一份借条，借条载明：“今借到乌海市信德隆小额贷款有限责任公司现款壹拾柒万六千元整，期限十二个月（2012年4月1日-2013年4月1日）。借款人按双方约定的利息按月支付，到期归还本金。借款人：史建华。保证人：乌海市明飞房地产开发有限责任公司。二0一二年三月二十六日。”。2013年4月20日，被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司给原告出具一份《延期还款申请》，内容为：“乌海市信德隆小额贷款有限责任公司，我公司给史建华担保的176000元借款（2012年4月1日借的，每月30‰利息，借12个月），经与史建华商议，请求你们公司能同意延迟1年还款。我公司继续提供担保直到借款本金和利息全部还清时止。2013年4月20日。乌海市明飞房地产开发有限责任公司”,后二被告均未偿还过原告借款本金及利息。
一审法院认为，原告与被告史建华已形成合法有效的民间借贷法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务。被告史建华未按约定偿还借款，应当承担本案民事责任。双方在借条中没有明确具体的利率标准，依据合同法应当认定为没有利息，但被告史建华未按期还款，逾期之后依法应当承担银行同期的贷款利率。借条中担保人处有被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司盖章，依法应当认定为连带保证责任；保证期间内，原告向保证人被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司主张过权利，且被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司也提出了延期还款申请，故被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司应当承担本案连带保证责任。保证人被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司在诉讼时效期间曾提出了延期还款申请，原告也在庭审中称一直向借款人即被告史建华催款，故应当视为诉讼时效中断，被告主张超过诉讼时效的答辩该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告史建华偿还原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司借款本金176000元；二、被告史建华偿还原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司从2013年4月1日至2015年11月1日期间的借款利息29098元（176000×6.4%÷12×31月=29098元）；上述二项合计205098元，被告史建华于本判决生效后十日内付清。三、被告史建华偿还原告乌海市信德隆小额贷款有限责任公司从2015年11月1日至本判决时效届满之日止的利息（按本金176000元，年息6.4%计算）。四、被告乌海市明飞房地产开发有限责任公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费6210元，因适用简易程序减半收取3105元，由二被告负担（原告已预交，二被告于上述履行期限内一并给付原告）。宣判后，史建华不服，以原审认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求撤销原判并依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实，有双方在庭审笔录中的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，上诉人史建华与被上诉人乌海市信德隆小额贷款有限责任公司之间的借贷关系明确，上诉人史建华应当承担偿还责任。上诉人史建华提出该款应由乌海市明飞房地产开发有限责任公司偿还借款的理由无事实法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4376.47元，由上诉人史建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 林梦婕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1373号
原告:李由海，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：罗续明，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
被告：李荣，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：张盼合，河南董彦军律师事务所律师。
被告：罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：罗续辉，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住范县。
原告李由海与被告罗续明、李荣、罗续东、罗续辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李由海、被告罗续明、李荣委托诉讼代理人张盼合、被告罗续东、罗续辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告李由海自愿撤回对被告李荣的起诉，本院依法予以准许。
原告李由海向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗续明、李荣偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息2%自2016年9月1日计算至还清之日）；被告罗续东、罗续辉承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月2日，被告罗续明以资金紧张为由向原告李由海借款100000元并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息4.5%，被告李荣与被告罗续明系夫妻关系，被告罗续东、罗续辉自愿为借款提供担保。后经原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还。
被告罗续明辩称，原告并未实际向被告罗续明出借借款，双方的借款合同并未生效，100000元债权债务关系不能成立。请求驳回原告对被告罗续明起诉。
被告李荣辩称，被告李荣不是本案适格主体，被告李荣并未向原告借款，诉状中的“容”与被告名字不符，双方不存在债权债务关系，请求驳回原告对被告李荣的诉讼请求。
被告罗续东辩称，被告罗续东只是被告罗续明借款的担保人，担保时约定为一般担保人。
被告罗续辉辩称，被告罗续辉只是在借条上签字，其他情况均不知情。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举借条、中国邮政储蓄银行转款凭证来源合法、客观真实、能够证明本案的基本情况，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告罗续明与原告李由海协商向其借款100000元，并约定借款利息为月息4.5%，原告扣除一个月利息后通过银行转账向被告罗续明指定的被告罗续东的中国邮政储蓄银行账户转款95500元。被告罗续东、罗续辉自愿为被告罗续明借款提供连带责任保证。借款出借后，被告罗续东代被告罗续明按照约定月息4.5%偿还一个月利息4500元，下欠借款本金及利息经原告多次催要，三被告推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗续东与原告协商向其借款100000元并向原告出具借条，原告按双方约定月息4.5%在借款本金100000元中预先扣除4500元利息后向被告指定账户转款95500元。根据法律规定对借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此被告罗续明借款本金应为95500元。原告李由海将95500元出借给被告罗续东，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告罗续东代被告罗续明按照月息4.5%偿还了一个月借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出年利息36%部分，原告应当返还，故本案被告罗续明现下欠原告借款本金93865元被告罗续明经原告催要应及时偿还全部借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告要求被告罗续明按照月息二分支付自2016年9月1日后借款利息，该要求未超出法律规定的利息上限，也未超出双方对利息的约定，对诉讼请求本院依法予以支持。被告罗续东、罗续辉自愿为借款提供连带担保责任，并约定担保期限为二年，原告在保证期间内要求被告罗续东、罗续辉承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，原告李由海诉请被告罗续东偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告罗续明于本判决生效之日起十日内偿还原告李由海借款本金93865元及利息（利息按照月息二分计算，自2016年9月1日起，计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
被告罗续东、罗续辉对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告罗续明、罗续东、罗续辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔志铎
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初424号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李佩芹，男，1983年8月10日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人李佩芹因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被连云港市公安局海州分局取保候审。
辩护人徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李佩芹犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人李佩芹及其辩护人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年1月25日21时许，被告人李佩芹醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至204国道463km+460米处，撞向由北向南正在进行事故施救作业的被害人肖某1及其驾驶的反光标识不符合规定的苏Ｇ×××××号中型专项作业车，造成肖某1摔倒受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，被告人李佩芹血液中乙醇含量为114mg/100ml。
经审查认定，被告人李佩芹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人李佩芹负此事故的主要责任，肖某1负事故次要责任。
事故发生后，被告人李佩芹报警并停留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人李佩芹在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人亲属对李佩芹的行为表示谅解。
上述事实，被告人李佩芹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、车辆及驾驶员信息资料、调解协议书、刑事和解谅解书等，未出庭证人徐某、肖某2、谢某、李某证言，被告人李佩芹在侦查机关的供述和辩解，连云港市公安局交警支队出具的连公交认字（2017）第010号道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字（2017）8号法医学尸体检验鉴定报告、连公物鉴（毒物）字（2017）265号理化检验鉴定报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人李佩芹有自首情节、积极赔偿被害人经济损失、系初犯、被害人负事故次要责任，存在一定过错的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李佩芹违反交通运输管理法规，醉酒后驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李佩芹犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李佩芹犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李佩芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 张 波
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第415号
原告：宋德元。
被告：王荣才。
原告宋德元诉被告王荣才追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员孙婷适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告以资金周转为由向余明花借款600000元，借期一个月，利息按月利率2%计算，由原告为其提供担保。借款逾期后，被告未还款，余明花向原告催讨，原告代被告归还了507000元，并取回了借款协议等原件。被告一直未支付原告代偿款项，故起诉要求：一、判令被告王荣才返还原告代偿款项507000元。二、判令被告王荣才支付上述款项自2014年3月29日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据、承诺书、借款协议各1份（均为原件），拟证明被告向余明花借款由原告为其提供担保的事实。
2、收条1份（原件），拟证明原告代被告偿还了借款本息507000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据符合法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告代被告王荣才清偿了债务，现向被告王荣才追偿代付的借款本金及利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告唐金星代偿款项507000元并支付该款自2014年3月29日起至生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由被告王荣才负担。
原告宋德元于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8870元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 孙 婷
二〇一四年五月五日
书 记 员 王辰昕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1846号
原告张建冲。
被告马利军。
原告张建冲诉被告马利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建冲到庭参加了诉讼，被告马利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2013年5月13日，被告马利军从原告张建冲处借款人民币100000元，约定借款三个月，每个月利息3000元。到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金100000元，2015年1月至今利息15000元；诉讼费用由被告承担。
被告马利军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2013年5月13日向原告借款100000元，为原告出具借款条一张，内容为：借款条，今借张建冲100000元（拾万元整），借款期限3个月，每月利息为3%（每月3000元），借款日2013.5.13至2013.8.13日结清，借款时利息一次性扣除，到期全部结清，借款人：马利军，2013.5.13号。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金100000元，2015年1�至今利息15000元；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的借条一张、原告的陈述记录在卷。
本院认为，被告欠原告人民币100000元，事实清楚、证据充分，债务应当清偿，因此原告要求被告给付借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时所约定的月利息3%符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利军于本判决生效后十日内给付原告张建冲借款人民币100000元及自2015年1月至2015年5月份的利息15000元，2015年6月份以后的利息按双方约定的月息3%给付，至借款还清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘小丽
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2133号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
被告熊某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、熊某借款合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年4月14日，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、熊某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款17000元用于建房的补充资金，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年4月14日至2013年4月13日止，被告韦某丙、熊某为上述借款提供保证担保，被告韦某乙作为被告韦某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某丙、熊某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告韦某甲尚欠原告本金14000元，利息5358.76元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、韦某乙偿还原告借款本金14000元，利息5358.76元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某丙、熊某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、熊某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与被告韦某乙系夫妻关系。2011年4月14日，被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、熊某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款17000元用于建房的补充资金，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年4月14日至2013年3月1日止。被告韦某乙在借款合同及借据上签名表示知情，被告韦某丙、熊某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告韦某丙、熊某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告韦某甲尚欠原告本金14000元，利息5358.76元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦某甲、韦某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告韦某丙、熊某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、熊某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书、催收证明及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款17000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某甲在与被告韦某乙夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告韦某乙在借款合同上签名表示知情，因此被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、韦某乙应当共同偿还。被告韦某丙、熊某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告韦某甲、韦某乙归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某甲、韦某乙、韦某丙、熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲、韦某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金14000元；
2、被告韦某甲、韦某乙偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息5358.76（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦某丙、熊某对被告韦某甲、韦某乙的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费283元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2133号
原告胡某某。
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张朝刚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，2008年9月在人民政府办理结婚登记手续，2009年生育长女李某乙，2010年日生育次子李某丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业；原、被告于2009年修建房屋欠了一些债务，原告外出务工；被告于2013外出务工，二人两年多来一直未联系。原、被告感情已完全破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，两名小孩由原告直接抚养，被告承担其抚养费。
被告辩称，不同意离婚，两个小孩还小；二人外出务工两年多已将修建房屋所欠的债务基本还清。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证、户口簿复印件，证明原、被告于2008年9月在人民政府登记结婚，2009年9月生育一女李某乙，2010年12月生育一子李某丙；
2、聊天记录一套，证明被告在婚姻存续期间有过错。
本院对原告提供的证据1予以采信，对原告提供的证据2中与本案事实相符部分予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，2008年9月在人民政府办理结婚登记手续，2009年9月生育长女李某乙，2010年12月生育次子李某丙。原告于2009年外出务工，被告于2013年外出务工。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，两名小孩由原告直接抚养，被告承担其抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后生育有两名小孩，二人已建立了一定的夫妻感情，只是因原、被告二人长期在外务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方相互宽容和理解，加强沟通，仍可和好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据二人感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 限