浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初132号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刘华盛，男，1959年12月17日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化程度，农民，家住玉环县坎门街道赵三王路**号。2012年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被玉环县公安局决定刑事拘留，2015年6月2日被执行刑事拘留，同年7月3日被取保候审，经玉环县人民检察院批准于同年12月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘华盛犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人徐华盛及其辩护人陈徐红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控，1997年2月间，被告人刘华盛伙同李永金、季秋玉预谋到广州承运走私香烟时“黑吃黑”。同年2月4日，季秋玉和代元生及李进驾驶浙J×××××凌河牌货车到广东普宁承接了戴某等人的香烟，途径福建泉州时，季秋玉及李进将跟车的戴某捆绑在附近山上，由代元生继续驾车至福建连江，并会同随后坐客车赶来的李永金及在温州等候的被告人刘华盛三人一起将上述香烟运至玉环。后将该批香烟销给温岭的岳某、陈某等人，得赃款48万余元。认为被告人刘华盛以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款，构成抢劫罪。随案提供了同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据在卷加以佐证。
被告人刘华盛辩解其没有参与，也不认识季秋玉和李进。
辩护人认为起诉指控被告人刘华盛构成抢劫罪，事实不清，证据不足，理由是：1、同案犯代元生于1998年归案后多份笔录均没有提到刘华盛参与“黑吃黑”及抢劫的事情；2、同案犯季秋玉证实其曾打电话质问李永金为什么有人跟车，说明一开始并不知道有人跟车，更不可能商量如何处置跟车人员的相关事宜，故刘华盛其主观上不可能有抢劫的共同故意；3、温岭收购香烟的人均无法辨认刘华盛，不足以证实销赃的事实。
经审理查明：
1997年2月间，被告人刘华盛伙同李永金、季秋玉（均已判决）预谋到广州承运走私香烟时“黑吃黑”，并约定由被告人刘华盛提供资金，由李永金联系货源，季秋玉负责拉货。同年2月4日，季秋玉和代元生（已判决）及李进（另案处理）驾驶李永金所有的浙J×××××凌河牌货车到广东普宁承接了戴某等人的香烟（无准运证，价值50余万元）运输。尔后在货主戴某的押运下，驶往浙江瑞安。途径福建泉州时，季秋玉及李进将戴某捆绑在附近山上，由代元生继续驾车至福建连江，并会同随后坐客车赶来的李永金及在温州等候的被告人刘华盛三人一起将上述香烟运至玉环。后该批香烟被销给温岭的岳某、陈某等人，得赃款48万余元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人刘华盛在侦查阶段的供述。称1996年其朋友李永金去广州做走私香烟生意，向其借了三万元钱，说赚了钱分提成给其。后其一个人坐飞机回到玉环坎门，第二天李永金和他的驾驶员开车回到玉环，车上装有整箱整箱的香烟。季秋玉有没有在其记不清了，其是通过李永金认识季秋玉的。
2、同案犯李永金的供述及辨认笔录。称1996年年底，其与季秋玉、刘华生在刘华生家中商量到广州承运走私香烟时“黑吃黑”。后在广州一宾馆商量由刘华生提供资金，其联系好烟老板，季秋玉押车及搞定路上的事情，刘华生没有表示，基本上是默认了。其在温州接到刘华生后就告诉刘华生季秋玉把押车老板绑起来的事情。后来货卸好后其跟季秋玉联系说货到了，可以把押车的人放了。后其和季秋玉、刘华生去温岭卖香烟，卖了四十几万元，五人在刘华生家里分钱，代元生、李进分到三万元，其拿到七万元。同时辨认，刘华盛就是刘华生。
3、同案犯季秋玉的供述及辨认笔录。称1996年年底，其与李永金在华平家商量“黑吃黑”的事情，当时李永金提及路上对方可能会有人押车的情况，其主动表示有办法把押车的人搞下去，其他两个人也没有表示。并商量李永金负责联系货源、中间协调华平在玉环接应。后来其将跟车老头绑下车打电话告诉了华平和李永金。其与华平、永金一起把货卖了，在华平家分钱，其分六万元、司机约五万元，永金的朋友分到约三万元，永金和华平分六万元，还有九万元把永金提供的货车给买下来。同时辨认刘华盛就是华平。
4、同案犯代元生的供述及辨认笔录。称在广州一宾馆里刘华青、阿季、李永金赵其开车，说要把烟老板的香烟搞过来卖了还债。路上阿季他们把烟老板绑到了山上。后来在刘华青家，每个人分了三万元。同时辨认刘华盛就是刘华青。
5、被害人戴某的陈述。称1996年古历年底，其和阿官、蔡某等人购买了几十箱香烟准备运回瑞安，由玉环人李永金运输，香烟装车后，其随他们开往瑞安。李永金给其运香烟一年左右，基本上都有跟车，因为每次运的香烟价值都很大。次日凌晨，遭到车上两个人掐颈、被捶打、被绳捆住手脚，嘴、眼被胶带纸缠住等。后车在路边停下，两人把其从车上抬下，抬到一座山上。过了很久，听不到窃贼的声音，其才逃下山，打电话告诉胡某并报警。被抢的香烟92箱，外边用打包带捆好，合计购买价54万元。
6、被害人胡某的陈述。称其同戴某、蔡某等在市场上贩卖香烟的个体十余人，于1996年古历年底在广东普宁买了92箱香烟，在运往瑞安的途中，被玉环县李永金一伙人抢走。被劫的香烟价值近六十万元。
7、被害人蔡某的陈述。称其和戴某等人共有92箱香烟被劫，总价值六十万元左右。
8、证人岳某、陈某的证言。称从一个姓季的玉环人那里低价买来一车香烟，给玉环人四十多万元。
9、香烟清单。证实被抢香烟的品牌及具体数量，共计92箱，50条一箱，其中中华24箱、雄狮34箱、红山茶3箱、新安江4箱、大红鹰3箱、白画苑24箱。
10、同案犯李永金、代元生、季秋玉的刑事判决书。认定该笔抢劫的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
2015年6月2日下午，被告人刘华盛在本县坎门街道赵三王复兴路9号被公安机关民警抓获归案。
全案尚有情况说明、侦查报告、户籍证明、归案经过等证据在卷予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证。
被告人刘华盛关于其没有参与、也不认识季秋玉和李进的辩解，辩护人关于起诉指控被告人刘华盛构成抢劫罪事实不清、证据不足的意见，本院认为，1、本案事实有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、香烟清单等证据予以证实，虽然同案犯代元生在1998年归案后的供述中未提及刘华盛参与抢劫，但同案犯李永金、季秋玉归案后的供述中均明确指证刘华盛参与整个抢劫预谋并分赃的事实；2、证人戴某的证言证实李永金替其运香烟一年左右，基本上都是有跟车的，同案犯季秋玉、李永金的供述能证实季秋玉、李永金、刘华盛商量“黑吃黑”的时候已提及可能有人跟车的情况，并由季秋玉负责搞定跟车的人，且季秋玉称当时商量的时候李永金称可能有人跟车、可能没有人跟车，实际有人跟车的时候一时气愤才打电话给李永金发泄一下；3、收购香烟的人虽无法辨认刘华盛，但同案犯李永金、季秋玉的供述能互相印证证实刘华盛、李永金、季秋玉到温岭销赃的事实。故，被告人刘华盛及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘华盛以非法占有为目的，结伙采取暴力胁迫方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘华盛与同案犯的地位、作用虽不同，但不宜区分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第五十二条之规定判决如下：
被告人刘华盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2030年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 余建平
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 王梦瑶