wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00582号
罪犯樊某某，男，1967年9月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市蓝田县人民法院于2013年3月4日作出（2013）蓝刑初字第00027号刑事判决，以被告人樊某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行，刑期自二0一二年十月八日至二0一四年十月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯樊某某确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯樊某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00582号
罪犯樊新建，男，1967年9月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市蓝田县人民法院于2013年3月4日作出（2013）蓝刑初字第00027号刑事判决，以被告人樊新建犯强奸罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行，刑期自二0一二年十月八日至二0一四年十月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯樊新建确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯樊新建减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00582号
罪犯章君，男，1984年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年12月14日作出（2009）田刑初字第0344号刑事判决，以罪犯章君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。刑期自2009年7月4日至2016年7月3日止。该犯不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）淮刑终字第20号刑事判决，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经安徽省铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯章君在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯章君自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯章君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7323号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：周华辉，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周华辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周华辉应向申请执行人偿还信用卡透支款本金49995.28元及利息、滞纳金、年费和受理费2593元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7323号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张浩爽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初436号
原告：崔再田，男，1961年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：钟召荣，男，1967年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔再田与被告钟召荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔再田到庭参加诉讼，被告钟召荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔再田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬5560元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月份，我受被告雇佣在其承揽的东营市一小区门卫办公室外墙石材干挂工程打工，被告欠我劳动报酬5560元未付，2016年2月7日被告给我出具欠条一张，该款经我催要至今未付。
被告钟召荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告崔再田受被告钟召荣雇佣在其承揽的东营市一小区门卫办公室外墙石材干挂工程打工，被告欠原告劳务费5560元未付，2016年2月7日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到人民币伍仟伍佰陆拾元整￥5560.00欠款人：钟召荣2016.2.7”。
诉讼过程中，原告提交上述欠条，拟证明被告欠原告劳务费5560元未付的事实。
被告钟召荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的欠条客观真实，对本案有证明力，予以确认。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对双方劳务合同法律关系予以确认，被告作为雇主应当支付雇员劳动报酬。本案中，原告主张被告欠劳务费5560元未付，并提供欠条予以佐证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院对原告的陈述予以采信，认定被告应负有给付原告劳务费的义务。原告要求被告给付劳务费5560元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟召荣于本判决生效后十日内给付原告崔再田劳务费5560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟召荣负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘晓菲
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00132号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人柳富强，非农。
被申请执行人王琴，非农。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月16日作出的曾计生征字（2013）第69号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第69号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第69号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柳富强、王琴应缴纳社会抚养费91680元，并从2013年4月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1269号
原告杨琦，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人梁花妞，女，1964年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系原告之母，特别授权。
被告邹俊郁，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告陈春生，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告许韶兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告潘建华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨琦诉被告邹俊郁、陈春生、许韶兴、潘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琦委托代理人梁花妞及被告潘建华到庭参加诉讼，被告邹俊郁、陈春生、许韶兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨琦诉称：被告邹俊郁、陈春生、许韶兴承包工程因资金不足自2008年8月30日分三期共向被告潘建华借款150万元，承诺按照月息2%支付利息。2015年11月20日重庆市第一中级人民法院在（2015）渝一中法民初字第00735号民事判决书中再次确认被告潘建华对被告邹俊郁、陈春生、许韶兴的债权数额。2016年8月5日被告潘建华将该笔债权转让给原告，并公告通知被告邹俊郁、陈春生、许韶兴，由原告受让被告潘建华对被告邹俊郁、陈春生、许韶兴的债权，据此被告潘建华应承担连带保证责任。被告邹俊郁、陈春生、许韶兴至今未还款付息，故提起诉讼，请求：1、依法由被告邹俊郁、陈春生、许韶兴归还借款本金150万元，支付自2008年10月31日起至2016年9月7日以本金150万元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息74.04万元，并支付自2016年9月8日起到还清借款之日以150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。暂计至本息224.04万元；2、依法由被告潘建华承担连带保证责任；3、依法由被告邹俊郁、陈春生、许韶兴承担本案诉讼费用。
被告潘建华辩称：对以上事实无异议。
被告邹俊郁、陈春生、许韶兴未到庭，无答辩。
经审理查明：2008年9月15日，潘建华向杨彬账户转账人民币50万元，2008年8月29日，梁玉娟向杨彬账户转账50万元，2008年8月29日，梁玉娟出具证明一份，显示：潘建华于2008年8月29日通过梁玉娟（帐号：31×××02）汇款人民币伍拾万元给杨彬（帐号：62×××86），资金（存款）属于潘建华所有，特此证明。2008年10月31日，潘建华向杨彬账户转账50万元。邹俊郁、陈春生、许韶兴出示借条，显示：今借潘建华借款人民币壹佰伍拾万元正，共分三期汇入。时间及金额分别为：2008年8月30日伍拾万元，2008年9月15日伍拾万元，2008年10月30日伍拾万元。经与潘建华协商后将此款项汇入户名杨彬，开户行：建设银行，账号：62×××86，到帐后作实，并作为借款借据。该借条不显示何时所打，潘建华描述为在转账前一周左右所打。2015年11月20日重庆市第一中级人民法院作出的（2015）渝一中法民初字第00735号民事判决书中再次确认：2012年12月28日，陈春生作为垫资代表人与合川净水寺签订《净水寺确认股东垫资清单》,载明潘建华的垫资数额为1500000元。后2014年12月14日，陈春生、许韶兴、邹俊郁与合川净水寺签订协议《对原净水寺确认股东垫资清单的补充协议》，确认潘建华垫资的1500000元实际上是陈春生、邹俊郁、许韶兴各为其垫资的500000元形成，潘建华在该协议尾部签署本人同意以上协议。经该院询问，潘建华出资的1500000元实际出资分摊给了陈春生、邹俊郁和许韶兴。潘建华认为之前陈春生要求潘建华参与该项目的建设，但是潘建华没有同意，1500000元属于陈春生、邹俊郁和许韶兴向潘建华的借款，分摊在了该项目上。2016年8月5日，潘建华与杨琦签订债权转让协议书，协议约定：邹俊郁（公民身份证号：）、陈春生（公民身份证号：）、许韶兴（公民身份证号：）拖欠潘建华的借款150万元本金、利息及违约金未还，双方将以上债权转让给原告杨琦，原告杨琦同意受让。原告庭审时出示2016年8月6日的《南方都市报》一份，该报纸广告版显示：“邹俊郁（债务人）、陈春生（债务人）、许韶兴（债务人）：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及债权人与杨琦先生达成的债权转让协议，现将本债权人对你方所拥有的2008年8月30日借款50万元、2008年9月15日借款50万元、2008年10月30日借款50万元（总借款标的：150万元）债权总额的100%，依法转让给杨琦先生，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请邹俊郁、陈春生、许韶兴自接到该债权转让通知书后应向杨琦先生履行全部义务。债权通知人：潘建华，2016年8月6日”。2017年3月3日、4日，潘建华向陈春生、许韶兴、邹俊郁分别邮寄债权转让通知书，其中给陈春生及许韶兴的通知书显示收到，给邹俊郁的通知书显示退回。
现原告杨琦诉至本院，请求：1、依法由被告邹俊郁、陈春生、许韶兴归还借款本金150万元，支付自2008年10月31日起至2016年9月7日以本金150万元，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息74.04万元，并支付自2016年9月8日起到还清借款之日以150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。暂计至本息224.04万元；2、依法由被告潘建华承担连带保证责任；3、依法由被告邹俊郁、陈春生、许韶兴承担本案诉讼费用。
本院认为：潘建华将其对邹俊郁、陈春生、许韶兴的债权转让给原告杨琦，事实清楚。潘建华对邹俊郁、陈春生、许韶兴的债权，有三被告所打借条及（2015）渝一中法民初字第00735号民事判决为证，事实清楚。潘建华将该债权转让给杨琦，已经通过邮寄通知书及公告的方式，通知了三被告，三被告庭审时未到庭，亦未提供其曾经偿还过借款的证据，故原告杨琦请求三被告偿还借款，本院予以支持。因借条上并未显示借款利息，故自原告起诉之日即2016年9月8日开始按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率开始计算利息，直至本判决确定履行之日止。原告撤回对潘建华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国担合同法》第七十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告邹俊郁、陈春生、许韶兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琦借款本金人民币1500000元及利息，利息按照中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年9月18日开始计算至本判决履行完毕之日止；
二、驳回原告杨琦的其他诉讼请求。
如果被告邹俊郁、陈春生、许韶兴未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42646元、保全费5000元、公告费600元，共计48246元，由原告杨琦负担8246元，被告邹俊郁、陈春生、许韶兴共同负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 吴敬文
二〇一七年五月八日
（代）书记员 屈 欢
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00249号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人龚某甲，又名龚某一。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被监利县公安局羁押，同月12日被监利县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人龚某甲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年11月14日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派员冯慧出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年10月11日凌晨1时许，被告人龚某甲驾驶电动车到监利县棋盘乡电信所门口，将棋盘乡黄桥村村民龚某乙堆放在电信所门口的稻谷分三次盗走共计43袋。经价格鉴定，被盗稻谷价值4800元。案发后，被盗稻谷已返还失主龚某乙。
上述事实，被告人龚某甲开庭审理过程中亦无异议，有被害人龚某乙陈述；证人王某某、李某某、张某甲、张某乙等人的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单；鉴定意见；被告人龚某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对该案，公诉机关提出了监检刑量建（2014）147号量刑建议书，认为被告人龚某甲具有以下量刑情节，1.坦白；2.退赃。建议以盗窃罪判处被告人龚某甲拘役三个月至六个月。
本院认为，被告人龚某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且能全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 邦 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张娟（兼）
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1760号
原告三明市盈丰商场管理有限公司，住所地福建省永安市名流时代1幢18单元14号。
法定代表人黄开波，董事长。
委托代理人黄琳、郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告肖慕云，女，1975年8月3日出生，汉族，住永安市。
原告三明市盈丰商场管理有限公司与被告肖慕云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员李琴琴适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳、被告肖慕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原、被告经友好协商，就被告承租的永安市205国道南侧名流财富中心三区二层218号（2022-2024、2053、2076、2101）商铺由原告提供物业服务达成一致，并签订了《物业服务管理合同》（合同编号为：SYF-067），合同约定：物业费1.5元／平方米，被告承租396.09平方米，物业费594元／月。协议签订后，原告便对被告承租的商铺提供物业服务，但原告却未依约足额缴纳物业服务费，截止2015年4月30日，被告共拖欠原告物业服务费5346元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业服务费5346元、逾期利息801元，合计6147元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求进一步明确为：1、要求被告立即向原告支付物业服务费5326元（按396.09平方米计算，从2014年6月26日算至2015年4月30日）、支付逾期利息798.9元，合计6124.9元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告肖慕云辩称：答辩人于2014年6月26日至2015年4月30日期间尚欠原告物业服务费5326元属实，但答辩人认为商场物业管理不到位，且《物业管理服务合同》中并未约定逾期利息，因此不同意支付逾期利息。
经审理查明：2014年6月26日，原、被告签订《物业服务合同》一份，约定被告所承租的永安205国道边的永安名流财富中心三区二层218号（2022-024、2053、2076、2101）商铺由原告提供物业服务；承租期限为2年，自2014年6月26日起至2016年6月25日止；服务范围为被告所承租的396.09平方米（其中公摊面积为102.69平方米）；被告所承租的上述场地的物业服务管理费每月每平方米为1.5元，每月管理费合计为594元，季度管理费合计为1782元，合同签订后即交首期管理费（含免租期在内的商场管理费），此后管理费被告须于承租期内每季度首月前7天内缴清。该合同还对其他事项作了约定，但并未约定逾期利息及违约责任。嗣后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告却未依约足额交纳物业服务费用，自2014年6月26日至2015年4月30日期间仅缴纳了物业服务费714元，剩余物业服务费5326元拖欠至今，原告曾向被告催讨上述费用未果，故诉至法院，引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》，物业费欠款明细单，《租金、物业费催缴通知函》及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告作为物业服务单位与被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，原告依照该合同约定为被告承租的永安205国道边的永安名流财富中心三区二层218号（2022-024、2053、2076、2101）商铺（建筑面积为396.09平方米）提供了物业管理服务，被告作为上述商铺的承租人理应向原告足额支付相应的物业服务费，但被告于2014年6月26日至2015年4月30日期间仅支付了714元，剩余5326元物业服务费至今未付，故原告要求被告支付尚欠的2014年6月26日至2015年4月30日期间的物业服务费5326元之请求，于法有据，理由充分，应予支持。因讼争的《物业服务合同》中并未有逾期利息及违约责任的相关约定，被告亦不同意支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息798.9元之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告肖慕云应于本判决生效后十日内支付给原告三明市盈丰商场管理有限公司物业服务费人民币5326元（从2014年6月26日算至2015年4月30日止）。
二、驳回原告三明市盈丰商场管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市盈丰商场管理有限公司负担3元，由被告肖慕云负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李琴琴
二〇一五年七月二日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1760号
原告王猛，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。
委托代理人刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李长勇，男，1967年11月10日，汉族，中专文化，河南省永城市人。
原告王猛因与被告李长勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托代理人刘伟、被告李长勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2014年11月21日，原、被告签订了200000元的借款合同，同日，被告收到原告通过中国建设银行转账130000元和现金70000元，双方约定此款为无息，使用5天，后商定此款于2014年11月27日归还，如到期不还，被告自愿每天承担6000元的违约金，每天还本金5000元，40天还完，并用智能万锁门市部和海韵湾洗浴中心作为抵押，如到期不还视为转让。后经原告多次催要，被告拒不给付，为此，请求依法判决被告李长勇偿还原告王猛借款本金200000元，并支付违约金6000元。
被告李长勇辩称，被告原准备借原告款200000元，实际上原告王猛只通过中国建设银行转账130000元，原告承诺给付现金700000元没有给付。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王猛要求被告李长勇偿还借款本金200000元，并支付违约金6000元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年12月30日，被告李长勇出具的借款借据一份，证明被告李长勇向原告王猛借款200000元的事实；2、2014年11月21日，中国建设银行转账凭条一份，证明借款200000万元中的130000元是原告通过中国建设银行转账给被告李长勇的。
被告向本院提交的证据材料有：1、2014年11月20日，被告李长勇向原告王猛出具的借条一份；2、提供证人张骞所作证言，证明2014年11月20日下午，张骞、李长勇、赵敏和王猛说借钱的事情，当天王猛没给钱，第二天上午，王猛在永城市东城区欧亚路建设银行给李长勇转账130000元，李长勇将130000元交给了赵敏，赵敏没打收条，过几天李长勇又给赵敏几万元钱，共计20余万元，赵敏一块给李长勇打了个收条，收条在李长勇那里；3、2014年12月30日，赵敏向李长勇出具的借据复印件一份，证明李长勇、赵敏和王猛在永城市公安局芒山路派出所门外协商达成意见，赵敏向李长勇借款200000元，待赵敏偿还此款后，再由李长勇偿还给王猛。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，被告李长勇和张骞合伙做生意，被告通过张骞认识王猛的同事赵敏，赵敏和原告是合伙做投资生意的。2014年11月20日，被告、张骞、赵敏和王猛在一起洽谈借钱的事宜，被告准备向王猛和赵敏借款200000元，王猛说当天晚上只能给付50000元，余款明天上午给清，并要求赵敏当借款担保人，可赵敏和王猛没给付50000元，第二天即11月21日上午，被告、王猛、赵敏和张骞一起到建设银行办理转账130000元的手续，转账后王猛就走了，这时被告看到手机转账信息祥和家园欠的门款150000元转给被告了，被告觉得用不着王猛的这130000元，当时被告与王猛联系不上，被告就把13万元现金交给赵敏了，赵敏没有给被告打收条。2014年12月30日下午，李长勇、赵敏和王猛在永城市公安局芒山路派出所门外进行商量，被告给原告王猛打200000元的借条，赵敏给被告李长勇打200000元的借条，约定赵敏每天还5000元钱，40天还清。后原告王猛又找被告说赵敏没有还钱，被告分十次给原告款32400元，原告没打收条；对证据2无异议。
庭审中，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，认为该借条能够证明被告李长勇借原告王猛款200000元，其中130000元为银行转账，其余70000元为现金，因被告李长勇于2014年11月25日未及时还款，2014年12月30日，被告李长勇将2014年11月20日打的借条撕碎，又重新给原告王猛打了一个借条，而且这两份借条前后相互吻合一致，且重新约定了还款期限，每天还5000元钱，40天还完；对证据2中张骞所作证言有异议，认为张骞和李长勇系合伙关系，存在法律上的利害关系，其证言不真实；对证据3有异议，认为该证据系复印件，且与本案无关联。
经庭审质证，本院对原被告提供的证据及证人所作证言认证如下：原告提交的证据1-2及被告提交证据1客观真实，能够相互证明被告李长勇向原告王猛借款20万元的真实性，可以作为本案的定案的依据使用。被告提供证人张骞所作证言证明2014年11月20日当天王猛没给钱的证言不客观，不予采信。被告提供的证据3与本案无关联，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月20日，被告李长勇向原告王猛出具借条一份，借条内容为：“今借王猛现金人民币二十万元（200000.00），如到期不能归还，自愿把永城市西城区海韵湾浴池和创汇智能门公司抵压给王猛，到11月25日归还”，当日原告王猛给付被告李长勇现金70000元，2014年11月21日，原告王猛通过中国建设银行给被告李长勇转账130000元，随后被告李长勇在该借条上面写明：“收到王猛现金柒万元整，转账拾叁万元整”。该借款到期未还，被告在借条上面又写明：“延期27号归还，如违约一天陆仟元”。该借款到期又未偿还，后经双方协商，被告李长勇于2014年12月30日向原告王猛重新出具借款借据一份，双方约定“借款金额贰拾万元（200000.00）整，还款方式每天伍仟（5000.00）元，借款用途用于投资智能万锁门市部和海韵湾洗浴中心，到期不还视为转让”。后被告又未按约定履行，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告李长勇向原告王猛借款200000元，有被告李长勇于2014年11月20日出具的借条和2014年12月30日出具的借款借据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。因被告李长勇于2014年12月30日重新出具的借款借据未约定违约责任，本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告李长勇辩称原告承诺给付现金70000元没有给付理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李长勇偿还原告王猛借款200000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王猛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告李长勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 荣婷
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）永民初字第1760号
原告赖智，男，1973年2月28日出生，汉族
委托代理人王军平，山西蒲坂律师事务所律师。
被告永济新时速电机电器有限责任公司工会
法定代表人王义平，主席。
委托代理人杨海民，该公司法律顾问。
原告赖智与被告永济新时速电机电器有限责任公司、永济新时速电机电器有限责任公司工会合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告申请撤回对被告永济新时速电机电器有限责任公司的起诉，本院予以准许。
经查：2011年1月10日，原告赖智与被告永济新时速电机电器有限责任公司工会所属的文体中心签订协议，约定由原告在被告的文体中心投资安装放映设备，被告支付片租费用，每月不少于十场，期限三年。协议签订后，原告投资安装了放映设备，陆续进行了放映。被告也陆续支付了3万元的放映费用。后双方产生纷争。原告遂提起诉讼，请求判令被告立即返还投影机等设备或价款，并赔偿损失22万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告对原告所投设备，认定该设备（折旧后）现价值为65300元。被告永济新时速电机电器有限责任公司工会支付原告赖智65300元；原告赖智在被告永济新时速电机电器有限责任公司工会文体中心投入的放映设备归被告永济新时速电机电器有限责任公司工会所有。
二、原告赖智向被告永济新时速电机电器有限责任公司工会提供65300元的普通发票，被告在收到发票后10个工作日内予以支付。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费4600元（缓交），减半收取，由原告赖智承担2300元，其余不再交纳。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 俊 杰
人民陪审员 吕解放人民陪审员吴萍
二〇一五年十二月九日
代理书记员 李 梦 娇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1760号
原告赖智，男，1973年2月28日出生，汉族
委托代理人王军平，山西蒲坂律师事务所律师。
被告永济新时速电机电器有限责任公司
法定代表人南秦龙，董事长。
被告永济新时速电机电器有限责任公司工会
法定代表人王义平，主席。
原告赖智与被告永济新时速电机电器有限责任公司、永济新时速电机电器有限责任公司工会合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日申请撤回对被告永济新时速电机电器有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赖智撤回对被告永济新时速电机电器有限责任公司的起诉。
审 判 长 杨 俊 杰
人民陪审员 吕解放人民陪审员吴萍
二〇一五年十二月九日
代理书记员 宁 梦 菲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1760号
原告：刘刚军。
被告：永兴县农村信用合作联社高亭信用社，住所地湖南省永兴县高亭镇高亭村。
主要负责人：王邓辉，主任。
本院在审理原告刘刚军诉被告永兴县农村信用合作联社高亭信用社金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以“民事诉讼证据不足，打算向公安机关报案处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚军撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘刚军负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十一月四日
代理书记员 涂志威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13355号
原告张晓娟，女，1981年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李杰，男，1976年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理。原告张晓娟到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娟诉称：2017年1月间，被告购买原告马赛克，欠款4000元未付。现请求判令被告给付原告货款4000元。
被告李杰未作答辩。
经审理查明：2017年1月间，被告购买原告马赛克，双方于2017年1月23日进行结算，被告欠原告货款4000元未付，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到2017年1月23日肆仟元正￥4000元李杰”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告张晓娟与被告李杰之间的买卖合同关系，合法有效。被告李杰欠原告货款4000元未付，有欠条为凭，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求其归给付货款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓娟货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年八月三十一日
书记员 许静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3180号
申请执行人周美丽，女。
申请执行人李云，女。
申请执行人李雄，男。
被执行人蒲和平，男。
本院执行的周美丽、李云、李雄与蒲和平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02688号民事判决书，被执行人蒲和平应向申请执行人周美丽、李云、李雄偿还借款5万元，并按月利率2%支付从2014年11月6日起至款付清之日止的利息，负担案�受理费730元。本案的申请执行费960元由被执行人蒲和平负担。本院依法于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人周美丽、李云、李雄可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 尤 斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1768号
原告李梦阳，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，住郑州市中原区。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告高贤，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告李梦阳与被告高贤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐显印、被告高贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦阳诉称，2016年11月10日，被告因与他人纠纷，将原告停放在驻马店驿城区自己家中的宝骏牌豫Ａ×××××机动车强行开走，而不顾该车辆是原告自行购买并登记在原告名下的事实，主观认为该车应当被牵连进其纠纷中，原告多次与被告协商未果。被告无端开走原告车辆的行为侵犯了原告对车辆的占有和使用权。故诉至法院，要求被告返还车辆（宝骏牌豫Ａ×××××机动车）及赔偿损失即无法使用车辆增加的交通费2万元。
被告高贤辩称，被告只所以开走原告所述宝骏牌豫Ａ×××××机动车，是因原告父亲李盘根借被告钱未还，李盘根就让被告开走该辆车暂时使用着。被告开走的是李盘根的车，与原告无关，其应向李盘根主张权利。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲李盘根与被告高贤于2013年认识，后因筹办公司未果产生经济纠纷。2016年11月10日，被告在要求李盘根向其出具借款手续，李盘根出具借款手续后，被告当天强行要求开走李盘根当天所开车辆即本案原告李梦阳所有的宝骏牌豫Ａ×××××机动车，李盘根出于当时考虑，在未经原告李梦阳同意的情况下让被告高贤将该车辆开走，并在被告高贤的要求下为被告高贤出具了同意高贤将车开走的证明，证明显示：“证明，今天高贤先用我的车（豫Ａ×××××）。”同时被告高贤将车上的行车证等手续全部带走。李盘根报警后，公安部门认为是经济纠纷，未作处理。后原告李梦阳要求返还车辆，被告高贤要求李盘根携带40000元来开车，经多次协商未果，被告拒不返还原告车辆。同时查明，李盘根与原告李梦阳常住人口登记不属同一户口；诉争车辆宝骏牌豫Ａ×××××机动车系原告李梦阳个人所有。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的机动车销售发票、注册登记信息表及相关购车手续、本院对李盘根询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案被告高贤在未经原告李梦阳许可的情况下开走原告个人所有的宝骏牌豫Ａ×××××机动车，结合查明的事实，虽有原告父亲李盘根为其出具的用车证明一份，但该车辆系原告个人所有，且李盘根与原告李梦阳常住人口登记不属同一户口，并非原告与李盘根共有财产，李盘根无权处分该车辆，被告高贤从行车证上应明知该车辆系原告所有，现被告无权占有该车辆，经原告与其多次协商要求返还车辆，被告拒不返还，可见被告扣车行为侵犯了原告对其车辆的所有权。法律规定，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因此，原告要求被告返还宝骏牌豫Ａ×××××机动车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告赔偿损失即无法使用车辆增加的交通费20000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称，被告开走的是李盘根的车，与原告无关，其应向李盘根主张权利。被告该辩与事实不符，本院不予采信，至于其与李盘根之间的经济纠纷，应另行通过法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高贤于本判决生效后三日内返还原告李梦阳宝骏牌（车牌号豫Ａ×××××）机动车一辆。
二、驳回原告李梦阳其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告高贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程亚楠
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第585号
申请人苗新磊，男，1977年8月22日出生，汉族。
被执行人南京天盈通信工程有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道东升山庄4号门面房，法定代表人：黄玉银。
苗新磊与南京天盈通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1575号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京天盈通信工程有限公司应支付苗新磊8548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京天盈通信工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，2014年6月5日，南京天盈通信工程有限公司支付苗新磊5000元，尚未执行到位3548元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年九月九日
书记员 高 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第689号
原告黑龙江东煤建筑基础工程有限公司。
法定代表人刘德明，该公司总经理。
委托代理人张文海，该公司职员，现住肇源县肇源镇城北街锦江佳苑6号楼4单元501室。
被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司。
法定代表人薛青山，该公司董事长。
委托代理人赵秀云，该公司经理。
原告黑龙江东煤建筑基础工程有限公司诉被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原、被告签订桩基工程施工合同。承包被告发包的肇源县人民广场地下商业开发护壁桩工程，合同约定：“乙方向甲方交50万元保证金，进场后退还。”合同签订后，原告人依合同约定向被告交纳50万元保证金。原告在2013年6月19日进场施工后，多次要求被告返还定金，但被告拒不返还。故原告起诉至法院，要求被告返还原告交纳的订金50万元，并自2013年6月19日其至实际给付之日案同期银行贷款利率的4倍支付利息同时承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司没有与原告签订合同，保证金50万元不是原告公司交纳的，是原告个人缴纳的。原告起诉不当应予驳回。
审理查明2013年5月27日原、被告签订桩基工程施工合同。被告将其承包的肇源县人民广场建筑中地下商业护壁桩工程发包给原告。双方签订了工程施工合同，约定承包形式为包工包料；执行标准为执行2010年定额，结算为二审制度，取费取高线，人工费调整为每天80元；拨款方式，护壁桩施工到工程量的50%，拨付已完工程造价的30%，完工验收后拨付工程总造价的70%，土建主体施工后结清。同日签订补充协议约定：协议签订或乙方（原告）向甲方交纳50万元保证金，此款进场施工后返还。原告于次日交纳保证金50万元。
上述事实有双方签订的施工合同、补充协议和交款收据证实。
原告进场施工两个月后，因审批手续没有通过，被县政府将工程取消。
2014年1月29日，被告支付给何殿福等人工资款60万元。
2012年6月8日中国人民银行颁布的1-3年贷款基准利率为6.4%
本院认为，原告出示的两份协议书，充分否定了被告的反驳意见。根据双方签订的补充协议的约定，被告就原告交纳的保证金50万元，在原告进场后就应返还给原告。另外，人民广场的改造工程已被县人民政府取消，双方的合同目的已无法实现，所以，被告有义务返还保证金。由于其未及时返还，应承担违约责任，自2013年6月19日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息至给付之日止。但原告要求支付标准过高，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告黑龙江东煤建筑基础工程有限公司保证金50万元，并自2013年6月19日起按年利率6.4%支付利息，至给付之日止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，即4400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年七月三十日
书记员 杨佳婷
附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第689号
原告黑龙江东煤建筑基础工程有限公司。
法定代表人刘德明，该公司总经理。
委托代理人张文海，该公司职员，现住肇源县。
被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司。
法定代表人薛青山，该公司董事长。
委托代理人赵秀云，该公司经理。
原告黑龙江东煤建筑基础工程有限公司诉被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原、被告签订桩基工程施工合同。承包被告发包的肇源县人民广场地下商业开发护壁桩工程，合同约定：“乙方向甲方交50万元保证金，进场后退还。”合同签订后，原告人依合同约定向被告交纳50万元保证金。原告在2013年6月19日进场施工后，多次要求被告返还定金，但被告拒不返还。故原告起诉至法院，要求被告返还原告交纳的订金50万元，并自2013年6月19日其至实际给付之日案同期银行贷款利率的4倍支付利息同时承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司没有与原告签订合同，保证金50万元不是原告公司交纳的，是原告个人缴纳的。原告起诉不当应予驳回。
审理查明2013年5月27日原、被告签订桩基工程施工合同。被告将其承包的肇源县人民广场建筑中地下商业护壁桩工程发包给原告。双方签订了工程施工合同，约定承包形式为包工包料；执行标准为执行2010年定额，结算为二审制度，取费取高线，人工费调整为每天80元；拨款方式，护壁桩施工到工程量的50%，拨付已完工程造价的30%，完工验收后拨付工程总造价的70%，土建主体施工后结清。同日签订补充协议约定：协议签订或乙方（原告）向甲方交纳50万元保证金，此款进场施工后返还。原告于次日交纳保证金50万元。
上述事实有双方签订的施工合同、补充协议和交款收据证实。
原告进场施工两个月后，因审批手续没有通过，被县政府将工程取消。
2014年1月29日，被告支付给何殿福等人工资款60万元。
2012年6月8日中国人民银行颁布的1-3年贷款基准利率为6.4%
本院认为，原告出示的两份协议书，充分否定了被告的反驳意见。根据双方签订的补充协议的约定，被告就原告交纳的保证金50万元，在原告进场后就应返还给原告。另外，人民广场的改造工程已被县人民政府取消，双方的合同目的已无法实现，所以，被告有义务返还保证金。由于其未及时返还，应承担违约责任，自2013年6月19日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息至给付之日止。但原告要求支付标准过高，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告黑龙江东煤建筑基础工程有限公司保证金50万元，并自2013年6月19日起按年利率6.4%支付利息，至给付之日止。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取，即4400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年七月三十日
书记员 杨佳婷
附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02109号
申请执行人：韩万喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王洪书，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人韩万喜与被执行人王洪书机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00277号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人韩万喜向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付赔偿款84491元，案件受理费1900元，并承担执行费1196元。执行中本院未能查到被执行人王洪书可供执行财产线索，申请执行人韩万喜亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00277号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第02109号
申请执行人韩万喜与被执行人王洪书机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00277号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人韩万喜向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付赔偿款84491元，案件受理费1900元，并承担执行费1196元。
本院在执行中，被执行人王洪书违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王洪书纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初54号
原告胡光利，男，1982年2月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城北区。
被告李伟，男，汉族，30多岁，陕西省安塞县人，住安塞县郝家洼村。
本院在审理原告胡光利诉被告李伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡光利于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡光利撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡光利撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告胡光利负担。
审判员 王鸿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李荣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执486号
申请执行人陈良勇。
被执行人王其国。
被执行人张爱兰。
被执行人青州市王坟正泰食品厂。
负责人张爱兰。
被执行人高有谦。
被执行人青州市王坟利康食品厂。
负责人高有谦。
申请执行人陈良勇与被执行人王其国等追偿权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执486号申请执行人陈良勇。被执行人王其国。被执行人张爱兰。被执行人青州市王坟正泰食品厂。负责人张爱兰。被执行人高有谦。被执行人青州市王坟利康食品厂。负责人高有谦。申请执行人陈良勇与被执行人王其国等追偿权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十六日书 记 员  陈 昕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民二初字第00120号
原告：黄山新力油墨科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：唐礼亮，公司董事长。
委托代理人：洪宇栋，公司员工。
委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被告：随州市宏宇包装印刷有限公司，住所地湖北省随州市曾都区经济开发区。
法定代表人：虞德宏，公司经理。
委托代理人：张有情，女，公司员工。（特别授权）
原告黄山新力油墨科技有限公司（以下简称新力油墨公司）与被告随州市宏宇包装印刷有限公司（以下简称宏宇包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告新力油墨公司的委托代理人洪宇栋、林强及被告宏宇包装公司的委托代理人张有情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新力油墨公司诉称：原、被告于2014年3月14日签订协议约定：原告向被告提供各色凹版塑料印刷油墨；型号、数量和单价以发货单标注为准；付款方式为从发货日起30天内电汇或承兑结清。协议签订后，原告依被告要求多批次交付了货物，按协议约定，被告最迟于2015年9月14日付清全部货款，但被告未完全履行付款义务，剩余货款101968.75元至今未付。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告立即支付货款101968.75元及至款清之日的逾期付款滞纳金（截止至2015年11月1日为人民币917元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审诉讼中，原告明确诉请为：1、判令被告立即支付货款101968.75元及逾期付款利息（利息自2015年9月14日起算至款清之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
新力油墨公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
二、工业产品买卖合同，证明双方的具体约定；
三、企业询证函复印件，证明被告欠款数额；
四、客户明细账及记账凭证复印件，证明截止诉前，被告欠款数额为101968.75元。
宏宇包装公司辩称：1、原告向被告提供的部分凹版塑料印刷油墨存有质量问题，被告提出异议后，原告派员实地进行了查看，并提出未开封的油墨予以退货，已开封油墨另行协商解决的意见，但至今原告既未办理退货手续，又未提出解决方案，故对该部分油墨被告不应支付货款；2、原告提供的部分凹版塑料印刷油墨存有质量问题已构成违约，其不应承担逾期付款损失，且原告按贷款利率计算利息不合理，被告保留相关诉讼权利；3、合同签订时，原告给予被告50000元铺底资金，因原告货物存在质量问题，该50000元不应返还原告。
宏宇包装公司为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交如下证据材料：
一、原、被告营业执照复印件，证明原、被告主体身份信息；
二、工业产品买卖合同一份，证明原、被告约定了产品质量标准；
三、质量投诉、通知函、QQ聊天记录打印件一份，证明原告提供的货物存在质量问题，原、被告已经多次协商处理事宜；
四、发货单42份、退货单4份，证明因原告提供油墨有质量问题，被告予以了退货；
五、客户明细账，证明被告付款情况。
原、被告提供的证据均经庭审举证、质证，双方对相对方的部分证据，证明对象有异议，对证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告签订工业产品买卖合同一份，约定由原告向被告提供凹版塑料印刷油墨。合同同时载明：“二、……质量要求依《Q／XL03-2011》企业标准，卖方对质量要求负责期限为货到之日起三个月内。……十、结算方式及期限：从发货日起30天内电汇或承兑结清。十一、解决合同纠纷的方式：由双方协商解决，协商解决不成的，向原告住所地人民法院起诉。十二、其它约定事项：1、买方在使用中如发现质量问题，应立即停止使用，并及时通知卖方，以免造成损失……”。合同签订后，原告依约向被告供货，被告亦陆续向原告支付货款。但此后，双方对部分产品，发生质量问题争议，协商未果后，被告即对所欠原告的货款101968.75元未予支付。为此，原告起诉至本院，要求如上诉请。
另查明：原告向被告最后一次发货的日期为2015年9月8日。
本案诉讼中，依据原告的申请，本院对被告的财产予以了保全。
本案庭审后，被告以其与原告的产品质量纠纷已由湖北省随州市曾都区法院受理为由，申请本院中止本案的审理。本院经审查后，已另行通知不予准许。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。本案，原告与被告就印刷油墨签订了工业产品买卖合同，双方之间买卖关系依法成立并生效。被告作为买受人应当向作为出卖人的原告，及时履行付款义务。庭审中，被告对其欠款101968.75元无异议，故对原告诉请要求被告支付货款101968.75元的意见，本院予以支持。被告逾期未履行付款义务，构成违约，应当支付原告的逾期利息损失，但原告最后一次向被告供货是在2015年9月8日，依据约定逾期利息应自2015年10月9日起计算，利率可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率。被告辩称原告提供的货物中，部分产品存有质量问题，对该部分产品的价款其不应支付的意见，因被告于本案中未提起反诉，且产品质量纠纷涉及不同的法律关系及法律责任，对此被告可另案处理。被告另辩称铺底资金50000元，其不应返还的意见，因双方签订的合同中并未就铺底资金进行约定，且该辩称意见亦于法无据，本院不予采纳。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告随州市宏宇包装印刷有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄山新力油墨科技有限公司货款101968.75元及利息（利息自2015年10月9日起计算支付至款清之日止，利率参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率）；
二、驳回原告黄山新力油墨科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元，案件保全申请费1120元，由被告随州市宏宇包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡 国 强
代理审判员 王 茜
代理审判员 童 菲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第107号
原告黄某某，女，生于1989年12月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田某某，男，生于1989年6月10日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员鲁青峰独任审判，于2014年1月21日不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告田某某及其委托代理人马惠芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2012年2月8日登记结婚。在共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生吵打，加之被告没有主见，听信其家人之言与我吵闹。而且被告和其家人因我未怀孕，经常用冷言冷语骂我，我到医院检查，身体没有任何不适。2013年2月18日，被告到医院检查后接受治疗，共花费20000多元，除了我们的8000元，剩余治疗费用都是我陆续向我母亲及亲戚借来的。其中借我母亲的3500元至今未还。2013年11月15日，我和被告因琐事发生吵打，我离家至今。2014年1月2日、1月5日，被告叫我回家时，双方发生争执，被告打了我。现我诉至贵院，请求：依法准予原、被告离婚；被告返还原告母亲3500元借款。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告于2012年2月8日登记结婚；
证据二、照片两张，拟证实2014年1月5日，被告殴打原告致原告受伤。
被告辩称，我和原告经人介绍认识后，于2012年2月8日登记结婚。婚后双方感情很好，为家庭琐事也发生过争吵。我认为，我们发生矛盾的主要原因是原告总是将我们之间的矛盾告知其母亲，其母亲从中参与二人生活导致。治疗不孕是我借款30000多元，并未向原告母亲借款。2013年2月18日，双方发生矛盾后原告回了娘家，2013年11月15日，原告回到我家大闹后，再次回了娘家。2014年1月2日，我是去找原告回家，没有打原告。同年1月5日，我没有找过原告。我认为我和原告还有夫妻感情，只要双方能够相互理解，双方依然可以继续生活。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
借条原件三份，拟证实婚后原、被告有共同债务37000元。
对原、被告向法庭提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
对原告提交的证据一，被告无异议。经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，本院予以认定。
对原告提交的证据二，被告对该证据的真实性有异议，其认为，单凭照片不能真实反映原告被殴打的事实，该照片也不能证实照片中原告受伤系被告所致。经审核，该证据对原告受伤的事实具有证明效力，本院予以认定。
对被告提交的证据，原告认为被告借款其不知情，其对证据的真实性有异议。经审核，本院对该证据的真实性不予认定，待相关债权人主张权利时，由相关部门予以认定。
根据认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后，于2012年2月8日登记结婚，未生育子女。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情。2013年11月15日，双方发生吵打后，原告离家至今。双方在共同生活期间没有共同财产。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生活近两年，有一定的夫妻感情。在共同生活期间，由于双方都还年轻，缺乏处理家庭事务及夫妻矛盾的经验和方法，导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情。双方未生育子女也是影响夫妻感情的原因之一。但双方如能互谅互让、相互尊重、加强沟通，尚可以和好共同生活，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 鲁青峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 晶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字225号
申请人：李某，女，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李树权（系申请人李某之父），1953年4月12日出生，汉族，天津市保温瓶有限公司退休职工，住。
申请人：乔某，女，2004年12月16日出生，汉族，住。
法定代理人：李某，女，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李树权（系申请人李某之父），1953年4月12日出生，汉族，天津市保温瓶有限公司退休职工，住。
被申请人：孙明琴，女，1948年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年3月7日作出（2016）津0103民初1737号财产保全的裁定，因案件已审结，申请人申请解除对担保物的查封。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保物蒋宗爱名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字225号申请人：李某，女，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李树权（系申请人李某之父），1953年4月12日出生，汉族，天津市保温瓶有限公司退休职工，住。申请人：乔某，女，2004年12月16日出生，汉族，住。法定代理人：李某，女，1980年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李树权（系申请人李某之父），1953年4月12日出生，汉族，天津市保温瓶有限公司退休职工，住。被申请人：孙明琴，女，1948年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年3月7日作出（2016）津0103民初1737号财产保全的裁定，因案件已审结，申请人申请解除对担保物的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保物蒋宗爱名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年四月十九日书记员  高畅一
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第518号
原告沈阳鑫昊天木制品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王文春，系公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，现住沈阳市。
原告沈阳鑫昊天木制品有限公司诉被告辽宁华屹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫昊天木制品有限公司法定代表人王文春，被告辽宁新屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月至2013年11月期间，为被告进行防腐木施工安装1-9#13-19#，果园防腐木安装。被告分别以辽宁华屹置业有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司、辽宁新华诚房地产开发有限公司三个公司和原告签订合同。工程竣工后，被告与原告进行了结算，总工程款为3，356，265元，已付工程款为1，836，540元，再去掉农民工人工费939，754元（此人工费在辽中县刘二堡人民法庭已解决完毕），尚欠工程款579，971元。由于该三家公司工程项目款都由辽宁华屹置业有限公司结算。工程结束后被告辽宁华屹置业有限公司没按签订合同承诺结算工程款。工程期间原告为被告垫付工程款，工程结束后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告辽宁华屹置业有限公司给付原告尚欠工程款579，971元及利息，利息从2014年5月17日开始给付，按照银行利率计算利息，至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述欠工程数额属实。现原告要求给付工程款暂无能力。但不同意给付利息款。
经审理查明，原告于2012年8月至2013年11月期间，为被告进行防腐木施工安装1-9#13-19#，果园防腐木安装。被告分别以辽宁华屹置业有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司、辽宁新华诚房地产开发有限公司三个公司和原告签订合同。工程竣工后，被告与原告进行了结算，总工程款为3，356，265元，已付工程款为1，836，540元，再去掉农民工人工费939，754元（此人工费在辽中县刘二堡人民法庭已解决完毕），尚欠工程款579，971元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的工程结算签单一份等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的承包合同系双方的真实意思表，且不违反有关法律、法规的规定，应视为合法有效。原告为被告施工防腐木安装工程，被告应给付原告工程款为3，356，265元，已付工程款为1，836，540元，再去掉农民工人工费939，754元，尚欠工程款579，971元属实，证据充分，本院予以认定。被告应给付原告尚欠工程款579，971元。原告要求被告从2014年5月17日起，按银行同期利率给付利息，至实际给付之日止。因原告与被告在签订合同中未约定利息，故被告应从原告诉讼之次日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于判决生效后五日内给付原告沈阳鑫昊天木制品有限公司尚欠工程款579，971元及利息，利息从2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率给付，至实际给付之日止；
二、驳回原告沈阳鑫昊天木制品有限公司之其他诉讼请求。
案件受理费9，599元，减半收取4，799.5元由被告辽宁新屹置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 王子琪
裁判案件的法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十九条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包发人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00702号
原告：王中兵，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：尚伟，怀远县法律援助中心律师。
委托代理人：刘丹丹，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：侯瑞毛，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：高景云，该公司董事长。
本院受理原告王中兵诉被告侯瑞毛、蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，原告王中兵于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告交纳），予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋丽芹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1126号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人彭玉芹，女，汉族，1985年1月5日出生。
我院于2017年9月22日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人彭玉芹于2017年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘浩
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5452号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。
负责人：卢蔚兰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：洪婕，女，该支行工作人员。
被告：李剑林，男，1989年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告李剑林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自负，退回原告25元。
审
审 判 长 王香芬
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 杜清华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李灵灵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17416号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐志文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐志文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币74,575.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4008号
原告：盖竹花。
被告：盖绍林。
本院在审理原告盖竹花诉被告盖绍林身体权纠纷一案中，原告于2016年9月12日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖竹花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一六年九月十二日
书记员 黄日达
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四终字第74号
上诉人（一审被告）：冯志弟。
委托代理人：黄志远。
被上诉人（一审原告）：易发红。
委托代理人：邹江，广东翰锐律师事务所律师。
一审第三人：邓水庆，香港特别行政区居民。
上诉人冯志弟因与被上诉人易发红、一审第三人邓水庆合伙协议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民三初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：易发红以《土石方平基工程合作协议》《合伙人资金投资协议》等为据提起诉讼，主张其与冯志弟、邓水庆三人形成合伙关系，主张冯志弟依约偿还投资款等，因邓水庆系香港特别行政区居民，故本案为涉港合伙协议纠纷。各方当事人对一审法院适用我国内地的法律作为解决本案争议的准据法均无异议，本院对此予以确认。
合伙体成立后，该合伙是否终止，是本案应当查明的事实。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案各合伙人并未订立书面协议约定终止合伙。当事人违反合伙协议关于合伙事项执行的约定，应就违约行为承担相应的法律后果，但并不必然导致合伙终止。一审判决以合伙工程由一人施工、其他合伙人并未再参与为由认定合伙终止的依据并不充分。
案涉《合伙人资金投资协议》关于首期工程款支付后首先偿还易发红的投资款并提取利息的约定，系各合伙人就合伙体盈余分配作出的安排，属附条件的民事法律行为，在所附条件成就时生效。如合伙协议约定返还款项的条件业已成就，则当事人应依约履行合同义务。易发红在诉讼中称，冯志弟挂靠海南中航天建筑工程有限公司广西第二分公司（以下简称中航天广西二分公司），以该公司的名义签订合同承接工程后，中航天广西二分公司委托由冯志弟实际控制的广州中翔砂石土工程建设有限公司(以下简称中翔公司)收取工程款。冯志弟在二审中称，中航天广西二分公司承接工程及收取的款项与合伙体无关。双方当事人分别提出了不同的诉讼主张，应依据各方提交的证据，结合查明的案件事实，对此作出认定。易发红主张条件成就的法律事实关涉中航天广西二分公司与当事人之间是否存在挂靠关系，亦与中翔公司收取工程款归谁所有直接关联。中航天广西二分公司与案件处理结果具有法律上的利害关系，应作为第三人参加本案诉讼。因中航天广西二分公司系海南中航天建筑工程有限公司（以下简称中航天公司）设立的分支机构，不具有法人资格，中航天广西二分公司应与中航天公司一并参加诉讼。一审法院未通知中航天广西二分公司及中航天公司参加本案诉讼，遗漏了当事人，违反法定程序，亦未能查清合伙协议的履行情况及合伙体有无挂靠经营等案件事实。
综上所述，一审判决认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民三初字第20号民事判决；
二、发回广东省云浮市中级人民法院重审。
冯志弟已交纳的二审案件受理费人民币14046元，由本院退还。
审 判 长 王建平
代理审判员 吴思颖
代理审判员 贺 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李俊松
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1792号
原告：谭伟明，男，1964年7月13日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。
被告：张国强，男，1970年8月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告谭伟明诉被告张国强承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭伟明的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼，被告张国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款113180元以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计至被告还清本金之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告约定由原告承建被告承包的高明万成路交通灯顶管工程。原告按约定进行施工，并于2011年1月9日完工，被告仅支付了部分工程款。2011年10月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告113180元工程款的事实。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告仍未支付工程款113180元。为了维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求判如所诉。
诉讼过程中，原告举证如下：
1.原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《欠条》一张、《顶管工程结算表》一份，证明原告承建被告承包的高明万成路交通灯顶管工程以及被告确认欠原告113180元的事实。
被告张国强经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院核查，本院对原告所提供证据的三性均予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2010年间，原告承接被告承包的高明万成路交通灯顶管工程。工程完工后，经原、被告结算，工程总报酬为165189元，被告支付了52009元，尚欠113180元。2011年10月11日，被告出具《欠条》一份，载明尚欠原告报酬113180元。经原告多次催收，被告拒不支付余下报酬，原告为此诉至本院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告承接被告承包的高明万成路交通灯顶管工程是双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定，该行为合法有效。原告已完成交通灯顶管工程，被告应支付报酬给原告，其尚欠报酬113180元属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付报酬113180元以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计至被告还清本金之日止）合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭伟明支付报酬113180元以及利息（利息以113180元为本金，从2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。
案件受理费2563元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈顺昌
代理审判员 李慧英
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆碧瑜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2527号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告吴朝辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告宋如良，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告吴朝辉、宋如良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告吴朝辉、宋如良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告吴朝辉、宋如良偿还原告贷款本金10300元及至2016年8月10日止的利息7472元和后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告吴朝辉、宋如良未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告吴朝辉于2004年12月19日向原告下辖的原永丰信用社立据借款5300元，约定月利率9.3‰，约定2005年12月19日到期，利息已清偿至2007年12月31日。被告吴朝辉于2005年6月5日向原告下辖的原永丰信用社立据借款5000元，约定月利率9.9‰，约定2005年6月30日到期，利息已清偿至2007年3月31日。上述贷款现已到期，经原告催讨，被告吴朝辉一直没有偿还贷款本息，至2016年8月10日止被告吴朝辉共结欠原告贷款本金10300元，利息7472元。另查明，被告吴朝辉、宋如良系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告吴朝辉、宋如良对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原永丰信用社与被告吴朝辉所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告吴朝辉理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告吴朝辉未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告吴朝辉、宋如良系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告吴朝辉、宋如良偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝辉、宋如良在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金10300元，至2016年8月10日止的利息7472元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告吴朝辉、宋如良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭浩凌
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初515号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月15日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2016年7月17日21时50分许，酒后驾驶鲁FAL×××号小型面包车沿莱州市沙河镇青沙路由西向东行至沙河镇卞家村村碑处，与由北向南行驶的刘某某驾驶的Q91×××重型半挂牵引车/鲁QQ×××挂号重型低平板挂车相碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，常住人口基本信息、前科查询记录、驾驶人、机动车信息查询结果单，伤情介绍、病情诊断证明、住院病历，谅解书，证人刘某某的证言，被告人王某某的供述，莱州市公安局理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录附现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹鲁宏
-3-
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1345号
原告安阳县锦正小额贷款有限责任公司。
法定代表人宋停生，职务董事长。
委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告路原，男，1987年10月10日出生。
委托代理人呼群然，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市裕通碳素有限公司。
法定代表人路建顺，职务经理。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被告路建顺，男，1960年4月14日出生。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
原告安阳县锦正小额贷款有限责任公司（以下简称锦正小贷公司）诉被告路原、被告林州市裕通碳素有限公司（以下简称裕通碳素公司）、被告路建顺借款合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月24日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告锦正小贷公司的委托代理人张素平、被告路原的委托代理人呼群然、被告裕通碳素公司及被告路建顺的共同委托代理人李智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦正小贷公司诉称，2014年5月9日，原告与被告路原、被告裕通碳素公司、被告路建顺签订《借款担保合同》一份，约定路原借原告50万元，借款期限为2014年5月9日至2014年6月9日。裕通碳素公司、路建顺为保证人，承担连带保证责任。2014年5月9日，原告依约向路原指定账户中转入所借款项，合同到期后，原告向路原催要款项，路原拒不偿还。要求被告路原立即偿还原告借款50万元；要求被告裕通碳素公司、被告路建顺对路原所借款项承担连带保证责任。
被告路原辩称，对与原告之间的借款合同关系无异议，认可向原告借款50万元的事实，未偿还原告款项。
被告裕通碳素公司辩称，答辩人系涉嫌非法集资的企业，没有资格为路原的借款提供担保，本案应中止审理。
被告路建顺辩称，答辩人是裕通碳素公司的法定代表人，裕通碳素公司涉嫌非法集资，答辩人没有资格为路原的借款提供担保，本案应中止审理。
经审理查明，2014年5月9日，原告锦正小贷公司与被告路原、被告裕通碳素公司、被告路建顺签订《借款担保合同》一份，约定路原向原告借款50万元，借款期限一个月，自2014年5月9日至2014年6月9日止，未约定利息。裕通碳素公司和路建顺作为保证人在该合同上签字用章，为路原向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为2014年5月9日至2016年6月9日，保证范围为借款金额50万元。2014年5月9日，裕通碳素公司向原告出具担保承诺书一份，约定如果路原向原告的借款到期未还，裕通碳素公司作为担保人以其所有经营财产负一切法律连带责任。2014年5月9日，原告依约将50万元借款转入路原指定账户。借款到期后，路原未偿还原告款项，裕通碳素公司和路建顺亦未承担连带保证责任。裕通碳素公司和路建顺提交林州市处置非法集资工作领导小组办公室林处非办（2015）7号文件一份，称裕通碳素公司涉嫌非法集资已被林州市政府监管，没有资格为路原的借款提供担保，并要求中止本案审理。
以上事实，原告锦正小贷公司提交的证据为：《借款担保合同》一份、借据一份、中国农业银行网上银行电子回单一份、担保承诺书一份。被告裕通碳素公司提交的证据为：林州市处置非法集资工作领导小组办公室林处非办（2015）7号文件一份。被告路原、被告路建顺均未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告锦正小贷公司与被告路原、被告裕通碳素公司、被告路建顺签订的《借款担保合同》不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。被告路原认可向原告借款50万元及未偿还的事实，其行为构成合同违约。被告裕通碳素公司、被告路建顺作为连带保证责任人亦未按约承担保证担保责任。按照合同约定及相关法律规定，被告路原应承担偿还原告借款的责任，被告裕通碳素公司、被告路建顺应对被告路原的上述债务承担连带清偿责任。被告裕通碳素公司、被告路建顺称裕通碳素公司涉嫌非法集资被林州市政府监管，并提交林州市处置非法集资工作领导小组办公室林处非办（2015）7号文件一份，据此要求本案中止审理，不符合民事诉讼法中关于中止诉讼的法定情形，对被告裕通碳素公司、被告路建顺的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告路原于本判决生效后十日内偿还原告安阳县锦正小额贷款有限责任公司借款人民币50万元；
二、被告林州市裕通碳素有限公司、被告路建顺对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元。由被告路原、被告林州市裕通碳素有限公司、被告路建顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年九月八日
书 记 员 王丽莎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第691号
罪犯马祥林，男，现年31岁，回族，文盲，云南省鲁甸县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第54号刑事附带民事判决书，确认罪犯马祥林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马祥林在服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，减刑后的刑期自2013年5月14日起至2032年10月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马祥林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马祥林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祥林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马祥林准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年11月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1768号
原告：李春美。
被告：曹东红。
被告：赵玉珍。
原告李春美诉被告曹东红、赵玉珍民间借贷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李春美到庭参加诉讼。被告曹东红、赵玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春美诉称：判令两被告返还原告借款人民币750000元并支付利息（从2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告曹东红、赵玉珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告于1995年2月20日登记结婚，于2014年7月16日登记离婚。2011年11月8日，被告曹东红向原告李春美借款人民币750000元，并出具借条一份，到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告原系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹东红、赵玉珍于本判决生效后十日内返还原告李春美借款人民币750000元及利息（从2015年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告曹东红、赵玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 李天舒
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第114号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年9月7日下午，被告人蒋某甲窜至安吉县递铺镇特色街32号锋云电脑店，采用秘密手段窃得事主张伟的苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3200元。该手机已发还失主。
2．2013年8月份的一天，被告人蒋某甲窜至安吉县递铺镇万竹浴场，采用顺手牵羊的手段窃得顾客放在二楼休息大厅内的黑色苹果4代手机一部，销赃得款人民币1000元。
3．2013年7月7日凌晨，被告人蒋某甲窜至安吉县递铺镇万竹浴场，采用顺手牵羊的手段窃得事主马剑峰放在二楼休息大厅内的黑色苹果4代手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2470元。
综上，被告人蒋某甲盗窃作案三起，共计价值人民币6670元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有失主马剑峰、张伟的陈述，证人董某、蒋某乙的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认现场照片，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年二月二十七日
书记员 应亚青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9169号
罪犯朱俊辉，男，1970年1月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月12日作出（2013）思刑初字第893号刑事判决，以被告人朱俊辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱俊辉本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯朱俊辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱俊辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊辉减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1190号
原告周晓红，女，1980年1月8日出生，汉族，，大专文化，利通区动物卫生监督所职工。
委托代理人杨学武，宁夏王万库律师事务所律师（特别授权）。
被告黄媛媛，女，1982年9月20日出生，汉族，大专文化，利通区动物卫生监督所职工。
被告薛建华，男，1976年12月28日出生，汉族，大专文化，个体。
原告周晓红与被告黄媛媛、薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓红及委托代理人杨学武、被告黄媛媛、薛建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓红诉称，原、被告系同事关系，2008年，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，于2009年向原告借款100000元，于2011年向原告借款80000元，当时口头约定利息为月息2%，但一直未偿还，被告黄媛媛于2012年12月1日，连本带利给原告出具了一张借条，载明：“今借到周晓红叁拾万元￥300000元借款人黄媛媛2012年12月1日。”。后经原告催要，被告还了80000元利息，本金未还，原告诉至法院要求：1.依法判令二被告偿还借款300000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告周晓红为支持其诉讼请求向法庭提交书面证据：借条一份（原件），证明被告向原告借款300000元的事实；
被告黄媛媛质证，借条是被告出具的，但实际借款本金只有100000元，300000元是利滚利形成的。
被告薛建华质证，借条是被告黄媛媛出具的，但实际借款就是100000元。
被告黄媛媛辩称，2009年9月，因做生意需资金周转，被告向原告借款100000元，当时双方约定利息为月息2.5%，一季度一付，被告自2009年9月开始向原告支付利息至2011年5月，共计向原告支付了50000元利息，后原告要求被告按年付息，利息为月息6%。2012年12月1日，因被告未及时支付利息，原告要求被告给其出具一份连本带利共计300000元的借条，当时原告说300000元的条子只仅是凭证，被告就出具了。但事实上，被告只向原告借款100000元，且在借条出具后，被告已向原告还款100000元。
被告薛建华辩称，被告黄媛媛说的都是事实，被告黄媛媛与原告周晓红系同事关系，2009年，被告薛建华开药店，二被告就向原告借了100000元，并支付了利息，但300000元的借款并不存在，实际借款只有100000元。
为支持其辩解主张被告黄媛媛、薛建华向法庭提交以下书面证据：
一、证人证言（ＸＸ平证言），证明二被告共计向原告还款100000元的事实；
二、手机短信记录（打印件）一份，证明被告实际只向原告借款100000元的事实。
原告周晓红质证，对证据一（ＸＸ平证言），与本案没有关联性，不能证明被告偿还的是本案借款本金或利息，对其不予认可；对证据二的三性及证明目的均有异议，不能达到其证明目的，不予认可；
本院对原、被告提交证据的证明效力分析如下：
原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认；对被告提交的证据一，不具备证据形式要件，不能达到其证明目的，本院不予采信；对证据二证人证言，因无其他证据予以佐证，无法形成有效的证据链予以证实，对其证言不予采信。
经审理查明，原、被告系同事关系，2008年，二被告因做生意急需资金周转，向原告借款50000元，于2009年向原告借款100000元，于2011年向原告借款80000元，一直未予偿还。2012年12月1日，被告黄媛媛连本带息给原告出具了一张300000元的借条，载明：“今借到周晓红叁拾万元￥300000元借款人黄媛媛（签名捺印）2012年12月1日。”。借条出具后，被告偿还了80000元，下剩未还。
另查明，被告黄媛媛、薛建华系夫妻关系，上述借款属于夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告黄媛媛未按约定偿还借款构成违约，应承担偿还责任。原告周晓红要求二被告偿还借款300000元，二被告辩称实际借款本金为100000元，300000元借条是利滚利形成的，但未提交证据证实其辩称，对其辩称本院不予采信；原告周晓红当庭认可二被告已向其偿还80000元，故被告尚欠原告借款220000元，被告黄媛媛应予偿还。因被告黄媛媛、薛建华系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四之规定之规定，判决如下：
一、被告黄媛媛欠原告周晓红借款220000元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告薛建华对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告周晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告周晓红负担1800元，被告黄媛媛、薛建华负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。