山东省阳谷县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行初字第36号
原告：薛超绪，男，汉族，农民，
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县民政局
地址：阳谷县谷山南路14号。
法定代表人：魏绪洪，局长。
委托代理人：孙平平，女，阳谷县民政局工作人员。
委托代理人：孙伟东，男，汉族，阳谷县司法局职工，阳谷县民政局法律顾问。
原告薛超绪诉被告阳谷县民政局民政行政登记一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2015年11月18日向被告阳谷县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月3日和2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告薛超绪及其委托代理人高传师、被告阳谷县民政局委托代理人孙伟东、孙平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳谷县民政局于2015年3月16日为原告薛超绪和蜂文艳办理结婚登记证书，结婚证字号J371521-2015-001336。基本内容为：薛超绪（男），蜂文艳（女）身份信息情况。结婚申请，符合《中华人民共和国婚姻法》规定，予以登记，发给此证。
原告薛超绪诉称：2015年3月16日，我与蜂文艳在被告处办理了结婚登记手续，后蜂文艳离家出走，经了解才知道真实的蜂文艳已于2014年12月26日因死亡户口已注销，系他人冒用蜂文艳的身份与我办理了结婚登记。登记时被告疏忽大意，未尽到真实性，合法性的审查职责，致使准予登记，颁发了结婚证。该行政行为存在重大瑕疵，事实不清，程序违法，根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》、《行政诉讼法》的规定，现提起诉讼，请求依法撤销被告颁发的J371521-2015-001336号结婚证。
原告提供如下证据：
原告薛超绪与蜂文艳结婚证原件。
云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县公安局注销证明。载明：蜂文艳，女，傈僳族，死亡注销时间2014年12月26日，死亡原因：各种疾病，籍贯：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，公民身份证编号为××，系我辖区施底村委会居民户，曾居住于木施底组13号，户主姓名：蜂汉平。出具时间为2015年10月27日，加盖维西傈僳族自治县公安局白济汛派出所户口专用章。
被告阳谷县民政局辩称：一、我单位对原告及蜂文艳的结婚登记合法有效。原告及蜂文艳于2015年3月16日来我单位申请办理结婚登记，我单位工作人员严格按照《婚姻登记条例》第七条、《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条至第二十八条之规定，对原告及蜂文艳出具的证件、证明材料进行形式审查并询问相关情况，认为原告及蜂文艳符合我国现行法律规定的结婚条件，当天为原告办理结婚登记手续，颁发了J371521-2015-001336号结婚证。审查行为不存在严重瑕疵，审查程序合法有效，我单位颁发的J371521-2015-001336号结婚证合法有效。
二、原告诉状陈述不实。原告与蜂文艳结婚，应该对蜂文艳的为人有相当的了解，原告作为成年人应该对自己申请办理结婚登记的法律后果有清醒的认识，原告在申请结婚登记前就应该明白自己准备结婚登记的对象是谁、其真实身份怎样。我单位作为婚姻登记机关只是按照法定授权在尊重原告及蜂文艳的自主意愿的基础上，对原告及蜂文艳提供的身份证明材料进行形式上的审查，我单位没有权利要求原告及蜂文艳对其提供身份证明的真实性再提供其他证明材料。蜂文艳冒用他人身份与原告结婚，只能说明原告对蜂文艳的了解不够清楚，蜂文艳如何冒用他人身份，应该由相关单位进行查实，弄清楚与原告结婚的到底是谁，此人与原告登记结婚时提供的身份证明材料都是真实的，不存在结婚登记手续要求上的瑕疵，原告现在以我单位存在过错为由要求撤销登记证的做法，无事实根据和法律依据。
三、关于J371521-2015-001336号结婚证的合法性。结婚证是我单位依据《婚姻法》、《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》等法律规定做出的，应该具有法律效力。在本案中，“蜂文艳”冒用他人名义与原告办理结婚登记，是否真实，还需要进一步核实。如确实属于冒用他人身份，应当在查明冒用者是谁的基础上，以欺诈婚姻为由，提起离婚诉讼。
总之，我单位严格按照法定程序为原告与蜂文艳办理结婚登记，程序合法、事实清楚，J371521-2015-001336号结婚证的效力应该予以维持。
被告阳谷县民政局向本院提交了以下证据、依据：
结婚登记审查处理表复印件一份。基本内容除双方身份情况内容外，审查意见一栏为符合结婚条件准予登记，结婚登记日期是2015年3月16日，此外还有结婚证字号、结婚证印制号、承办机关签章、登记人员签名等内容，并有原告薛超绪和蜂文艳的签字确认及当事人的照片。
申请结婚登记声明书复印件各一份。该证据内容为：双方均无配偶，没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况，自愿结为夫妻。有声明人薛超绪、蜂文艳及监誓人签字。
结婚登记告知单复印件各一份。结婚登记告知单内容包括我国婚姻登记制度、不予登记的的几种情况、婚姻无效的的几种情形及当事人签名等。
4.原告薛超绪及蜂文艳的常住人口登记卡及身份证。
为查明蜂文艳真实身份信息，本院依法向云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县公安局户籍科致函，2015年12月21日，维西傈僳族自治县公安局出具蜂文艳户口注销证明，与原告提交证据内容一致，并注明：死亡时间为2014年12月26日，死亡原因为：因疾病死亡。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据1、2、3中蜂文艳的签字不是本人所写；对证据4，认为蜂文艳已于2014年12月26日死亡，户口已经注销，所以本人并没有到场办理登记手续，系他人冒用蜂文艳的身份证、户口本结婚登记，被告在办理结婚登记时，疏忽大意，未尽到合理合法的审查职责，致使作出错误的结婚登记证。
被告对原告提交的注销证明认为：1、对其真实性不认可，在该证据中，右下角左侧公章模糊不清，相关字体无法确认，2、该证据死亡原因为各种疾病死亡，没有说明其死亡原因。3、即便是该证据属实，也无法证明原告及其办理结婚登记的蜂文艳在结婚登记当天，所持的身份证明不是真实的，更不能证明被告在审查原告及蜂文艳所提供的身份证明的过程存在瑕疵。
被告对维西傈僳族自治县公安局出具的蜂文艳户口注销证明无异议，但认为其不能证明被告在审查办理结婚登记手续时存在过错。
本院对上述证据作如认证如下：一、被告提交的1-3号证据，系被告审查原告和蜂文艳办理结婚登记时的证据材料，因真正的蜂文艳已死亡，蜂文艳的签字不具真实性，故以上证据不能作为有效证据使用；二、原告提交的注销证明与本院调取的证据内容一致，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案有效证据使用。
经审理查明，2015年3月16日，她人冒用蜂文艳的身份信息与原告薛超绪在被告阳谷县民政局处办理结婚登记手续，婚后女方外出下落不明，原告薛超绪按照蜂文艳的身份证地址找到云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县公安局白济汛派出所，被告知蜂文艳已于2014年12月26日死亡，并为其出具户口注销证明。原告认为被告阳谷县民政局婚姻登记处在办理结婚登记手续时疏忽大意，未尽到真实性，合法性的审查职责，就为其颁发了结婚证，该行政行为存在重大瑕疵，事实不清，程序违法，于2015年11月12日诉至本院，请求依法撤销被告颁发的J371521-2015-001336号结婚证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”根据维西傈僳族自治县公安局出具的户口注销证明，能够证明真正的蜂文艳已于2014年12月26日因病死亡，所以蜂文艳不可能于2015年3月16日亲自到被告处与原告办理结婚登记手续。被告虽然履行了审查义务，但因民政部门省与省之间的居民身份信息未联网，在客观条件制约的情况下，为原告办理了结婚证，她人冒用蜂文艳的身份信息与原告在被告处办理结婚登记的事实确实存在。鉴此，被告作出结婚登记的行为违反了婚姻法的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告阳谷县民政局2015年3月26日为原告薛超绪、蜂文艳颁发J371521-2015-001336号结婚证的行政行为。
案件受理费50元，由被告阳谷县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨树新
审 判 员 邹公方
人民陪审员 李宏敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏玉林