广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终109号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾海，男，汉族，1986年12月12日出生，广东省始兴县人，初中肄业，无业，户籍地始兴县。2007年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2011年5月５日刑满释放；2012年６月８日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年11月27日刑满释放；2013年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年5月6日刑满释放。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
原审被告人陈伙明，男，汉族，1993年8月7日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区。2016年7月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2016年10月11日被取保候审。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人曾海、陈伙明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、曾海犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0224刑初140号刑事判决。原审被告人曾海不服，提出上诉。本院于2017年2月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，一、被告人曾海、陈伙明掩饰、隐瞒犯罪所得事实
１、2016年３月30日20时许，雷某1、何某1在仁化县丹霞新城沁海园4栋２号商铺门口处盗得被害人赖某1的一辆紫色本田牌女装摩托车，后将该被盗摩托车卖给曾海。经仁化县价格认证中心鉴定，赖某1被盗摩托车价格为4624元。
２、同年４月14日18时许，雷某1伙同何某1、“咩嘴”窜至仁化县城盗窃摩托车，在仁化县建设路肯德基后面的空中花园楼梯口处盗得被害人谢某的一辆黑色豪爵牌女装摩托车，在仁化县丹霞街道新城路２号115栋楼下盗得被害人刘某的一辆黑色五羊本田牌女装摩托车，后将刘某的黑色五羊本田牌摩托车卖给曾海。经仁化县价格认证中心鉴定，刘某被盗摩托车价格为5130元。
3、同年４月15日18时许，雷某1、何某1在仁化县文峰花园门卫室的停车位盗得被害人彭某的一辆红色本田牌男装摩托车。后“咩嘴”来到仁化县城与雷某1、何某1会合，三人又在仁化县丹霞街道水南锦电宿舍Ａ栋停车库内盗得被害人陈某的一辆白色豪爵牌女装摩托车。三人将两辆摩托车卖给曾海。经仁化县价格认证中心鉴定，彭某被盗摩托车价格为8050元，陈某被盗摩托车价格为5400元。
次日17时许，陈伙明通过“58同城网”与曾海取得联系，并在韶关市十里亭大桥桥头旁以明显低于市场价的价格购买曾海收购的陈某被盗的白色豪爵牌女装摩托车，后被仁化县公安局查获。
综上，曾海收购被盗的摩托车四辆，共计价格为23204元；陈伙明收购被盗的摩托车一辆，价格为5400元。
二、被告人曾海盗窃事实
2016年6月4日19时许，曾海窜到仁化县富凯华城４栋１楼楼梯口处盗得被害人张某的一辆黑色铃木牌GW250男装二轮摩托车。曾海驾驶该车逃离现场后，将车停放在其出租屋，后被仁化县公安局民警查获。经仁化县价格认证中心鉴定，张某被盗的摩托车价格为19040元。
原判认定上述事实，有抓获经过、户籍证明、违法犯罪查询情况说明、扣押和发还清单、通话记录、刑事判决书、证明、照片等书证、物证，证人雷某1、何某1的证言，被害人刘某、赖某2、陈某、彭某、张某的陈述，被告人曾海、陈伙明的供述和辩解，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、图、照片，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人曾海、陈伙明明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾海以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应数罪并罚。曾海被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。二被告人能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人曾海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人陈伙明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、扣押在案的作案工具手机一台、撬锁工具一批等物品予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人曾海上诉称：1、我归案后主动提供被害人陈某被盗车的破案信息，并将购买该车的陈伙明抓获，应认定有立功情节，且该车已发还被害人，应从轻处罚。2、雷某1、何某1盗窃八辆摩托车，雷某1被判处有期徒刑一年九个月，何某1因是未成年人被判处缓刑，我只收购了他们的四辆摩托车却被判处有期徒刑一年四个月，量刑过重。3、我所盗窃的摩托车已发还被害人，没有给其造成经济损失，请求从轻处罚。4、我因受伤及未婚妻怀孕，为挣钱而走上犯罪道路，归案后如实供述自己的犯罪事实，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人曾海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、原审被告人陈伙明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人曾海所提上诉意见，经查，1、公安机关在侦查雷某1、何某1等人盗窃犯罪行为过程中，已掌握了曾海掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实。曾海归案后供述其非法购买陈某被盗车辆的犯罪事实，并供述该车的去向，属其应供述的范围。其未协助公安机关抓获陈伙明，其行为不构成立功。所提其有立功情节的意见，与证据证明的事实及法律规定均不符，不予采纳。2、公安机关侦破此案后，陈某、张某被盗车辆才得以发还，并非曾海主动退赃，故不能以此为由对其从轻处罚。3、其所提身体及家庭原因并非犯罪的理由，其归案后如实供述罪行属实，原判已结合本案犯罪事实及对社会的危害性，并充分考量了曾海系累犯、如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的判罚，量刑适当。其请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曾海、原审被告人陈伙明无视国家法律，明知是盗窃的机动车而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾海还以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法应数罪并罚。曾海是累犯，依法应从重处罚。曾海、陈伙明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 张怡婷
二〇一七年四月十四日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。