北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17920号
原告韩晓宁，女，1991年12月14日出生。
委托代理人何平，北京简明律师事务所律师。
委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，总经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李洪峰，男，1977年3月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告韩晓宁与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交第八客运分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓宁及其委托代理人何平、王群，被告公交第八客运分公司的委托代理人刘维辉、李洪峰，被告平安保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓宁诉称：2015年6月25日晚上9点30分左右，在昌平区天通苑东三区北站菜市场门前，原告手推自行车在非机动车道上与男友许函一起步行。当时，原告放在车筐中的车锁掉落地上，在其捡起车锁站起身时被穆桂元所驾驶的车牌号为×××的432路公交车撞倒。许函当即报警并拨打120急救电话，将原告送入北京市昌平区天通苑中医医院进行紧急处理，当日即转入航空总医院住院治疗。事故发生后交警赶到现场，交警队认定432路公交车司机穆桂元负事故全部责任。原告认为，本次事故不仅给原告的身体造成严重损害，而且给原告和原告家人的精神上也造成了严重伤害。现双方就相关赔偿项目、赔偿金额等问题无法达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5400.72元、护理费6990元、营养费1800元、误工费16874.4元、住院伙食补助费2800元、原告及家属交通费453.5元、家属处理事故住宿费伙食费2159元、残疾赔偿金87820元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险50000元不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担相关责任，关于伤残赔偿金应该按照事故发生前一年的居住情况来赔偿，如无的话按照原告本人农业户口承担；精神抚慰金过高。
被告公交第八客运分公司辩称：事故车辆司机是职务行为，我公司是被保险人，要求保险公司在保险限额内赔偿，其他的合理合法的损失再由我公司承担，其他意见同保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年6月25日21时30分，在昌平区天通苑东三区北站菜市场门前，穆桂元驾驶×××号大客车与原告韩晓宁发生交通事故，造成原告韩晓宁受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，穆桂元负事故全部责任，原告韩晓宁无责任。事故发生后，原告韩晓宁被送至航空总医院治疗，经诊断为中型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿等。2015年12月7日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人韩晓宁本次外伤的误工期评定至评残前一日、护理期60日、营养期60日。原告韩晓宁支付鉴定费4350元。
另查，穆桂元系被告公交第八客运分公司的员工，事故发生时穆桂元系履行职务行为。被告公交第八客运分公司已经为原告韩晓宁支付部分医疗费、住院期间7天的护理费1050元及交通费68元（上述票据均在被告公交第八客运分公司处）。事故车辆（车牌号×××）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经核实，原告韩晓宁的合理损失为：医疗费5400.72元（原告韩晓宁自行支付部分）、住院伙食补助费2800元（住院28天，100元／天）、营养费1800元（营养期60天，30元／天）、护理费6350元（护理期60天；住院28天期间原告韩晓宁自付护理费21天，150元／天；出院后护理32天，100元／天）、误工费15649.64元（2015年6月26日至30日减少工资为257.88元；2015年7月1日至12月6日误工费按照3400元／月，并扣除已经实发的工资7月1099.60元、8月1188.64元）、伤残赔偿金87820元、交通费300元（原告韩晓宁自付部分，酌定）、精神损害抚慰金5000元。上述不含被告公交第八客运分公司已经支付的部分。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、劳动合同书、收入证明、工资证明、户口本、暂住证、鉴定意见书、鉴定费票据等，被告公交公司提交的护理费票据等证据材料及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。穆桂元驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故同等责任，被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的合理损失，应由被告平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的合理损失，超出交强险的部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告公交第八客运分公司认可穆桂元系其员工，事故发生时其系履行职务行为。故超过商业第三者责任保险限额的部分，由被告公交第八客运分公司承担。原告韩晓宁诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、营养期等，理由正当，本院予以支持。原告韩晓宁主张的护理费过高，本院根据鉴定结论所载护理期，并扣除被告公交第八客运分公司已经支付的部分，参照一般护工标准计算其护理费。原告主张的误工费过高，本院根据其平均工资实发标准，并扣除已经实发的部分，计算其误工损失。原告主张的交通费，本院酌情支持其就医所必须的费用。原告虽系农业家庭户口，但其长期在北京居住，其收入主要来源于非农业，故本院比照北京地区居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其受伤程度及伤残赔偿指数，酌情支持其精神损害抚慰金。原告主张的家属处理事故住宿费、伙食费，缺乏依据，本院不予支持。被告公交第八客运分公司为原告韩晓宁垫付的费用，可另行解决。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告韩晓宁医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元，共计十二万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任限额内给付原告韩晓宁各项损失共计五千一百二十元三角六分。
三、驳回原告韩晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十七元，由原告韩晓宁负担三百三十六元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担一千四百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费四千三百五十元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘晔龙