大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第284号
原告大连信泰融资担保有限公司。
法定代表人刘欢，系该公司董事长。
委托代理人包月英，系辽宁雍海律师事务所律师。
委托代理人李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。
被告瓦房店北方铸钢有限公司。
法定代表人：崔竞,系该公司董事长。
被告瓦房店源鑫轴承制造有限公司。
法定代表人：崔竞,系该公司董事长。
被告瓦房店北方轴承制造有限公司。
法定代表人：崔竞,系该公司董事长。
被告戚坤。
被告崔竞。
被告姜晶。
以上被告戚坤、崔竞、姜晶共同委托代理人刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师（未到庭）。
原告大连信泰融资担保有限公司（以下简称“信泰公司”）诉被告瓦房店北方铸钢有限公司(以下简称“北方铸钢”)、被告瓦房店源鑫轴承制造有限公司（以下简称“源鑫轴承制造”）、被告瓦房店北方轴承制造有限公司（以下简称“北方轴承制造”）、被告戚坤、被告崔竞、被告姜晶保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李香亭到庭参加了诉讼。被告北方铸钢、被告源鑫轴承制造、被告北方轴承制造、被告戚坤、被告崔竞、被告姜晶及被告戚坤、崔竞、姜晶共同委托代理人刘斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，被告北方铸钢向大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行借款人民币壹佰万元整，双方签订了《借款合同》（合同编号：mcoN201502150000971），借款期限10个月，自2015年2月15日至2015年12月15日；并委托原告为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《委托担保合同》（合同编号：XTWT2015004）。
为确保该笔债权到期清偿，被告北方铸钢自愿将其有合法处分权的现有以及将有的机器设备抵押给原告，签订了《抵押反担保合同》（合同编号：XTDY2015004），并在瓦房店市工商行政管理局办理了动产抵押登记。被告戚坤将其位于瓦房店新华办朝阳委X-
Y-Z（产权证号：瓦房权证新私字第199**）的房产抵押给甲方，与原告签署《抵押反担保合同》（合同编号：XTDY2015004），在瓦房店市房屋管理办公室办理了抵押登记并取得他项权证。被告源鑫轴承制造、被告北方轴承制造、被告崔竞、被告姜晶自愿为被告北方铸钢对原告的全部债务承担无限连带保证责任，分别与原告签署了《保证反担保合同》，并约定了违约责任。同时，被告崔竞将其持有的被告北方铸钢的股权质押给原告，与原告签署《质押反担保合同》（合同编号：XTZY2015004质押反字第1号），并在瓦房店市工商行政管理局办理了质押登记，股权出质设立登记通知书。2015年11月，本案被告因其他债务纠纷失联，现发现被告北方铸钢身陷多笔债务纠纷，债权人已开始索要债务，被告北方铸钢无力偿还原告所担保的壹佰万元贷款。被告源鑫轴承制造、被告北方轴承制造、被告戚坤、被告崔竞、被告姜晶作为连带责任保证人，依法应当对被告北方铸钢的上述债务承担共同偿还责任。同时，原告就被告北方铸钢所有的机器设备、就被告戚坤位于瓦房店新华办朝阳委X-
Y-Z的房产享有合法的抵押权；就被告崔竞持有的被告北方铸钢的股权权享有合法的质押权，原告信泰公司有权就上述抵押物、质押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
现诉至法院，请求判令被告北方铸钢偿还原告担保债权本金人民币100万元、按月利率2%向原告支付违约金、并承担原告为实现债权而支付的律师费人民币3.6万元、被告源鑫轴承制造、被告北方轴承制造、被告戚坤、被告崔竞、被告姜晶对上述诉讼请求承担连带清偿责任、确认原告对抵押物、质押物享有优先受偿权。。被告北方铸钢、被告源鑫轴承制造、被告北方轴承制造、被告戚坤、被告崔竞、被告姜晶经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月15日，被告北方铸钢向大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行借款人民币壹佰万元整，双方签订了《借款合同》（合同编号：mcoN201502150000971），借款期限10个月，自2015年2月15日至2015年12月15日；并委托原告为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《委托担保合同》（合同编号：XTWT2015004）。合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的申请及所附文件材料，同意为乙方向大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行申请的借款以保证的方式提供担保；甲方保证方式为连带保证；如乙方未清偿或全部清偿到期贷款（含提前到期贷款）致使甲方代偿的，甲方有权要求乙方偿还甲方的代偿款，并承担本合同项下的违约责任，并要求反担保义务人履行担保义务；如乙方违反本合同及其他法律文本项下的任何义务或声明保证的，乙方应承担甲方为实现上述债权而发生的各项费用，包括但不限于律师费……等一切费用。又与原告签订《抵押反担保合同》（合同编号：XTDY2015004），并办理了动产抵押登记，将其现有的及将有的全部动产，包括但不限于生产设备、原材料、半成品以及产品抵押给原告，作为债务人全部清偿所有被反担保债务的担保。原告与大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行签订《保证合同》，为被告北方铸钢的上述贷款提供连带责任保证。被告戚坤与原告签订《抵押反担保合同》（合同编号：XTDY2015004），并办理了抵押登记，将其位于瓦房店新华办朝阳委X-
Y-Z（产权证号：瓦房权证新私字第199**）抵押给原告与原告；被告源鑫轴承制造、被告北方轴承制造、被告崔竞、被告姜晶分别与原告签署了《保证反担保合同》为被告北方铸钢与原告签订的《委托担保合同》（合同编号：XTWT2015004）项下的全部债务承担无限连带保证责任。被告崔竞与原告签署《质押反担保合同》（合同编号：XTZY2015004质押反字第1号），并办理了质押登记，将其持有的被告北方铸钢的股权质押给原告。
2015年12月15日贷款到期后，被告北方铸钢表示无力偿还原告所担保的100万元贷款。2016年2月18日，原告履行了担保义务，为被告北方铸钢偿还了《借款合同》项下的贷款100万元。原告为追偿代为偿还的贷款支付律师费3.6万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《保证反担保合同》《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》、逾期贷款（垫款）催收通知书、担保代偿声明、他项权证、股权出质设立登记通知书、动产抵押登记书、律师费发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原告信泰公司与被告北方铸钢签订的《委托担保合同》、被告北方铸钢、被告戚坤签订的《抵押反担保合同》、被告崔竞签订的《质押合同》、被告源鑫轴承制造、被告北方轴承制造、被告崔竞、被告姜晶签订的《保证反担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。原告按合同约定为被告北方铸钢偿还了大连农村商业银行股份有限公司瓦房店瓦窝支行100万元的贷款，履行了担保人应承担的担保责任，即有权向被告北方铸钢予以追偿，被告北方铸钢负有偿还原告代其偿还的银行贷款的义务。原告请求判令被告北方铸钢偿还原告代其偿还的银行贷款100万、及自原告偿还银行贷款100万元之日起至本判决确定给付之日止，按按月利率2%给付给付原告上述款项的违约金按并给付为实现债权已支付的律师费3,6万元的诉讼请求，本院予以支持；被告源鑫轴承制造、被告北方轴承制造、被告崔竞、被告姜晶为被告北方铸钢与原告签订的《委托担保合同》提供了无限连带责任保证担保，原告请求判令上述被告对被告信泰公司应给付原告的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，鉴于被告戚坤并未与原告签订《保证反担保合同》，原告请求被告戚坤承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。被告北方铸钢、被告戚坤分别与原告签订了《抵押反担保合同》，应向原告履行抵押担保责任；被告崔竞与原告签订了《质押反担保合同》，应向原告履行质押担保责任，原告请求判令对被告北方铸钢、被告崔竞、被告戚坤提供的抵押物、质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告北方铸钢、被告源鑫轴承制造、被告北方轴承制造、被告戚坤、被告崔竞、被告姜晶经本院传票送达，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店北方铸钢有限公司偿还原告大连信泰融资担保有限公司代其偿还的银行贷款100万元；
二、被告瓦房店北方铸钢有限公司自原告大连信泰融资担保有限公司代其偿还银行贷款之日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%给付原告大连信泰融资担保有限公司上述款项的违约金；
三、被告瓦房店北方铸钢有限公司给付原告大连信泰融资担保有限公司为实现债权已支付的律师费3.6万元；
上列一至三项被告瓦房店北方铸钢有限公司应给付原告大连信泰融资担保有限公司的款项,于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、被告瓦房店源鑫轴承制造有限公司、被告瓦房店北方轴承制造有限公司、被告崔竞、被告姜晶对上述被告大连祥生商贸有限公司应给付原告大连信泰融资担保有限公司的款项承担连带清偿责任；
五、原告大连信泰融资担保有限公司对被告瓦房店北方铸钢有限公司、被告戚坤、被告崔竞提供的抵押物、质押物享有优先受偿权；
六、驳回原告大连信泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费19510元（含保全费5000元、公告费300元），由被告瓦房店北方铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 牛小琦
人民陪审员 毕克利
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈婉婷