wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01035号
原告：邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：薛志华，女，1973年10月16日，汉族，户籍所在地淮北市相山区。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：郝胜超，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北煜之锦服装贸易有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：薛志华，该公司执行董事。
被告：安徽美源装饰科技有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：孙磊，该公司董事长。
原告邵思良与被告薛志华、郝胜超、淮北煜之锦服装贸易有限公司、安徽美源装饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵思良的委托代理人任印好，被告薛志华的委托代理人孟春江，被告郝胜超到庭参加诉讼；被告淮北煜之锦服装贸易有限公司、安徽美源装饰科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第5号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人朱××，男。因本案于2014年6月7日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人张琳，云南唯真律师事务所律师。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人朱××犯非法经营罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2014年12月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员李靖、被告人朱××及其辩护人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年2月以来，被告人朱××在“淘宝网”上网购配件，非法生产、组装“伪基站”出售牟利。其通过王鹏（另处）介绍，以每台100**元人民币的价格，向刘江坤（取保候审）销售了“伪基站”1套。2014年6月7日11时许，民警在昆明市世纪金源购物广场停车场一辆车牌号为“云A·C96**”的黑色帕萨特轿车内将正在准备交易“伪基站”的朱××、刘江坤抓获，并分别从该车后备箱内、副驾驶座上查获“伪基站”各1套。后又从刘江坤处查获朱××销售给其的“伪基站”1套，从朱××住所查获“伪基站”1套。经云南省无线电监测中心鉴定，查获的4套设备均系“伪基站”。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“搜查笔录”、“扣押物品清单”、“辨认笔录”、“指认笔录”、“电子证据检查工作记录”、“无线电发射设备检测报告”、“鉴定意见通知书”、中国民生银行卡及“银行个人账户对账单”、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××非法生产、销售“伪基站”设备四套的行为已触犯刑法，构成非法经营罪，属于情节严重，依法应予惩处；朱××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑不致再犯罪，且无重大不良影响。公诉机关对被告人朱××犯非法经营罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处三年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度好、是初犯、偶犯、可适用缓刑的意见，与本案查明的事实一致，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人朱××犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的“伪基站”设备四套及配件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 李淑华
审判员 甘律然
审判员 阳 睿
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗国平
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）昆铁刑初字第5号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人朱恩化，男。因本案于2014年6月7日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人张琳，云南唯真律师事务所律师。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2014〕70号起诉书指控被告人朱恩化犯非法经营罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2014年12月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员欧阳红雷、代理检察员李靖、被告人朱恩化及其辩护人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2014年2月以来，被告人朱恩化在“淘宝网”上网购配件，非法生产、组装“伪基站”出售牟利。其通过王鹏（另处）介绍，以每台100**元人民币的价格，向刘江坤（取保候审）销售了“伪基站”1套。2014年6月7日11时许，民警在昆明市世纪金源购物广场停车场一辆车牌号为“云A·C96**”的黑色帕萨特轿车内将正在准备交易“伪基站”的朱恩化、刘江坤抓获，并分别从该车后备箱内、副驾驶座上查获“伪基站”各1套。后又从刘江坤处查获朱恩化销售给其的“伪基站”1套，从朱恩化住所查获“伪基站”**。经云南省无线电监测中心鉴定，查获的4套设备均系“伪基站”。上述事实，被告人朱恩化在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“提取笔录”、“搜查笔录”、“扣押物品清单”、“辨认笔录”、“指认笔录”、“电子证据检查工作记录”、“无线电发射设备检测报告”、“鉴定意见通知书”、中国民生银行卡及“银行个人账户对账单”、身份证明材料、刑事照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱恩化非法生产、销售“伪基站”设备四套的行为已触犯刑法，构成非法经营罪，属于情节严重，依法应予惩处；朱恩化归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑不致再犯罪，且无重大不良影响。公诉机关对被告人朱恩化犯非法经营罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处三年以下有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度好、是初犯、偶犯、可适用缓刑的意见，与本案查明的事实一致，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人朱恩化犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的“伪基站”设备四套及配件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长  李淑华审判员  甘律然审判员  阳 睿二〇一五年一月二十六日本件与原本核对无异书记员  罗国平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第621号
本院在执行申请执行人烟台交通发展有限责任公司与被执行人张学军劳动争议纠纷一案中，申请执行人烟台交通发展有限责任公司申请将被执行人张学军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张学军而拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张学军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00050号
申请人江俊。
被申请人黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道352号。
法定代表人张翌。
被申请人董新建。
申请人江俊因民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市金翌房地产开发有限公司、董新建在金融机构的存款65万元，或查封同等价值的其他财产。担保人江少桥以其所有的坐落于黄石港区市建村2-20号房屋一套（房产证号：房权证字第××私25705号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人江俊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石市金翌房地产开发有限公司、董新建在金融机构的存款65万元或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人江少桥所有的坐落于黄石港区市建村2-20号房屋一套（房产证号：房权证字第××私25705号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一四年十二月九日
书记员 罗 利
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第0388号
上诉人（原审原告）许德行，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市万佳房地产开发有限责任公司。
被上诉人（原审被告）长治市城区住房保障和城乡建设管理局。
本院在审理上诉人许德行与被上诉人长治市万佳房地产开发有限责任公司、长治市城区住房保障和城乡建设管理局福利待遇纠纷一案中，上诉人许德行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧平
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王国燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第444-2号
原告吴兰芳，女，1965年11月1日生，汉族，居民身份证号码320622196511014125，住如皋市长江镇郭园居委会三十五组1号。
被告丁志军，男，1981年10月5日生，汉族，居民身份证号码320621198110056730，住海安县雅周镇张垛村二十七组31号，联系方式：1855230****。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安镇长江中路126号。负责人：王冬梅，职务：经理。
委托代理人储亚男，系公司员工。
本院在审理原告吴兰芳与被告丁志军、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 周丹丹
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 袁立峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第444-2号
原告吴兰芳。
被告丁志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安镇长江中路126号。负责人：王冬梅。
委托代理人储亚男。
本院在审理原告吴兰芳与被告丁志军、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 周丹丹
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 袁立峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4993号
原告陕西海耐森石油科技有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某某，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。
被告西安科润石油工程科技有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西海耐森石油科技有限公司与被告西安科润石油工程科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西海耐森石油科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5199元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年四月十日
书记员 车 楠
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1015号
原告：西安宏信矿热炉有限公司。
法定代表人：张伟宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍阳震，陕西丰东律师事务所律师。
被告：平陆昌鸿优质钢材料有限公司。
法定代表人：许炳勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂百锁，男，1970年8月8日出生，汉族，平陆昌鸿优质钢材料有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈践宇，男，1963年8月16日出生，汉族，平陆昌鸿优质钢材料有限公司职工。
原告西安宏信矿热炉有限公司（以下简称宏信公司）与被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司（以下简称昌鸿公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司委托诉讼代理人霍阳震、被告昌鸿公司委托诉讼代理人聂百锁、陈践宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款64.646508万元；2.判令被告支付原告自2012年1月7日起至实际给付之日止的利息（截止2016年9月1日计算为18.281777万元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月11日签订《单台25500K**镍铁矿热炉本体机电设备制造和安装合同》，根据合同约定，原告为被告提供单台25500K**镍铁矿热炉本体机电设备制造和安装服务，合同总价619.775万元。合同生效后，原告按照约定履行合同义务，2012年1月6日设备经被告验收合格，2012年1月7日交付被告，但至起诉之日，被告尚欠原告64.646508元合同款未支付。
被告昌鸿公司辩称，原告所述的欠款64.646508万元无异议，对原告要求利息计算方式和依据有异议，合同上没有要求支付利息，不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告昌鸿公司对原告宏信公司提交的《单台25500K**镍铁矿热炉本体机电设备制造和安装合同》、应收账款询证函、验收报告、设备移交清单真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，原、被告签订了《单台25500K**镍铁矿热炉本体机电设备制造和安装合同》，双方约定合同文件、货物和数量及技术方案、合同总价为619.775万元、付款方式为被告于合同签订7日内支付预付款10%、被告根据原告材料进场和安装进度，按月支付进度款、质保金5%，自设备验收合格之日起12个月内付清、合同执行期内，当材料价格变动时，合同价格不作调整。2012年1月6日，原、被告就工程进行了验收，验收结果为合格。2012年1月7日原告将设备移交给了被告。2015年10月20日，原、被告就往来账项进行了核实，截止2015年9月30日，被告欠原告64.646508万元，后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原、被告签订的《单台25500K**镍铁矿热炉本体机电设备制造和安装合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，根据双方约定，工程总价款为619.775万元，截止2015年9月30日，被告欠原告64.646508万元工程款的事实，原告提交了应收账款询证函予以证实，且被告也无异议，本院应予确认。现原告要求被告支付64.646508万元工程款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，一《单台25500K**镍铁矿热炉本体机电设备制造和安装合同》明确约定被告于合同签订7日内支付预付款10%、被告根据原告材料进场和安装进度，按月支付进度款、质保金5%，自设备验收合格之日起12个月内付清；二原、被告双方于2012年1月6日进行了工程验收，验收结论为工程合格；三工程总价款为619.775万元，根据合同约定，被告应在工程验收合格日即2012年1月6日向原告支付全部进度款526.80875万元（619.775万元×85%），而被告现共欠原告工程款64.646508万元，故被告于2012年1月6日仍欠原告工程进度款33.657758万元（64.6465.08万元－619.775万元×5%）未支付已构成违约，被告应向原告支付33.657758万元的逾期利息，即自2012年1月7日起算至执行完毕止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；四《单台25500K**镍铁矿热炉本体机电设备制造和安装合同》约定，质保金5%，自设备验收合格之日起12个月内付清，根据合同约定，被告未于2013年1月6日向原告支付30.98875万元（619.775万元×5%）构成违约，故30.98875万元的利息应自2013年1月7日起算至执行完毕止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安宏信矿热炉有限公司支付工程款64.646508万元及利息（其中33.657758万元自2012年1月7日起算至执行完毕止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算；30.98875万元自2013年1月7日起算至执行完毕止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告西安宏信矿热炉有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告平陆昌鸿优质钢材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十一月一日
书记 员员 娇 娇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第344-1号
申请执行人成都治勇建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人杨治，该公司总经理。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏靖江市。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
申请执行人成都治勇建筑工程劳务有限公司与被执行人江苏广宇建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第26号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏广宇建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人成都治勇建筑工程劳务有限公向法院申请强制执行。本院于2015年2月10日依法受理。
执行过程中，本院已依法扣划被执行人江苏广宇建设集团有限公司的银行存款219万元，对剩余款项现无执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人成都治勇建筑工程劳务有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2267991.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币219万元。
二、终结（2014）都江民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 建
二〇一五年六月三十日
书记员 金维林
平罗县人民法院法律文书审签稿
院领导签发：同意发
龚明胜2014年10月11日
主管领导核签：同意终结本次执行程序
童占海
二〇一四年十月十日
部门负责人核签：同意
吴建军
2014年10月10日
拟稿部门：
执行二庭
拟稿人：吴建军
2014年10月10日
打印人签名：
吴晓东
核对人签名：
吴晓东
监印人签名：
吴建军
共印5份
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1218号
申请执行人杨成军，男，1971年＊＊月＊＊日出生，＊族，个体户，住平罗县城关镇＊＊＊。
被执行人郭学明，男，1975年7月23日出生，汉族，个体户，住平罗县鑫盛家园*******室。
申请执行人杨成军与被执行人郭学明劳务合同纠纷一案，本院2013年7月25日作出的（2013）平民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行。依据（2013）平民初字第1373号民事判决书确定的义务，被执行人郭学明支付申请执行人劳务工资63000元，负担案件受理费1003元，合计64003元。
本院在执行过程中，未履行标的64003元（其中包括劳务工资63000，案件受理费1003元）；执行费860元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨成军如发现被执行人郭学明确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长童占海
审判员吴建军
代理审判员王学福
二〇一四年十月十日
书记员吴晓东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1218号
申请执行人杨＊＊，男，1971年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇＊＊＊号。
被执行人郭学明，男，1975年7月23日出生，汉族，个体户，住平罗县鑫盛家园*******室。
申请执行人杨成军与被执行人郭学明劳务合同纠纷一案，本院2013年7月25日作出的（2013）平民初字第1373号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月23日立案执行。依据（2013）平民初字第1373号民事判决书确定的义务，被执行人郭学明支付申请执行人劳务工资63000元，负担案件受理费1003元，合计64003元。
本院在执行过程中，未履行标的64003元（其中包括劳务工资63000，案件受理费1003元）；执行费860元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨成军如发现被执行人郭学明确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴晓东
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保294号
申请人胡瑞兰，女，汉族，1971年7月13日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人韩小平，男，汉族，1974年10月2日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人杨海霞，女，汉族，1974年7月6日出生，现住址同上。
申请人胡瑞兰因与被申请人韩小平、杨海霞民间借贷纠纷，申请人于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的15万元，要求对被申请人杨海霞在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的存款账号予以冻结（冻结金额15万元）。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人胡瑞兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨海霞在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的存款账号予以冻结（冻结金额15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年七月十八日
书记员 郝悦廷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01064号
原告苏州苏旭机床有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路长安路交汇处新都汇伟业城市广场第3幢1单元813号房。
法定代表人郭全，该公司总经理。
委托代理人刘柏成。
被告苏州爱超诺气动阀有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路28号。
法定代表人姜卫清。
本院在审理原告苏州苏旭机床有限公司与被告苏州爱超诺气动阀有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州苏旭机床有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州苏旭机床有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州苏旭机床有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，诉讼保全费920元，合计2470元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹欢欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初683号
原告：刘道学，男，1950年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：魏云光，男，1964年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘保亚，男，1956年8月16日生，汉族，居民，住浙江省。
原告刘道学诉被告魏云光、刘保亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告刘道学及其委托代理人姜威，被告魏云光到庭参加诉讼；被告刘保亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道学诉称：2011年11月21日，被告魏云光向原告刘道学借款8000元，约定年利率18%，期限1年，被告刘保亚提供担保；2012年5月17日，魏云光向案外人刘海伦借款32000元，约定年利率18%，期限1年，被告刘保亚提供担保，该笔债权已转让给原告刘道学。借款到期后，原告多次催要，两被告均拒绝偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（依本金40000元，按照月息1.5分，自2012年5月17计算至实际履行之日止），并承担诉讼费用。
被告魏云光辩称：被告未收到该笔借款，理财凭证不是被告所写。被告不应偿还该笔借款，应当被告刘保亚偿还。
被告刘保亚未答辩。
经审理查明：2012年2月18日，邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部以委托理财名义向原告刘道学借款8000元，约定期限一年，收益率18%，由经办人刘保亚签名并加盖邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部公章。2012年5月17日，邳州市融通抵押贷款信�咨询服务部以委托理财名义向案外人刘海伦借款32000元，约定期限一年，收益率18%，由经办人刘保亚签名并加盖邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部公章，该笔债权现已通过债权让与的方式转让给原告刘道学。
另查明，邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部为个人独资企业，投资人魏云光。原告刘道学以借款关系起诉被告魏云光偿还借款本息。
上述事实有委托理财凭证、债权转让通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部以委托理财名义向原告刘道学借款，应承担相应的还本付息义务。因邳州市融通抵押贷款信息咨询服务部为魏云光投资的个人独资企业，魏云光对该服务部的债务承担还款责任。原告刘道学与被告魏云光之间形成事实上的借贷关�，被告魏云光未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告刘道学关于借款本息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案系原告刘道学与被告魏云光的个人独资企业间发生的借贷关系，被告刘保亚为该笔借款经办人，原告主张刘保亚系担保人并要求其承担连带保证责任，但其未提供相应的证据予以证实，本院难以采信。被告魏云光虽提供融通信贷服务部协议，但该协议系投资人之间的内部约定，不具有对外效力。被告刘保亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏云光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道学借款本金40000元及利息（依本金40000元，按照月息1.5分，自2012年5月17计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告刘道学其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏云光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第232号
罪犯王建辉，男，汉族，生于1993年3月5日，甘肃省张掖市甘州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年1月11日作出（2012）敦刑初字第10号刑事判决，认定被告人王建辉犯协助组织卖淫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2012年3月16日作出（2012）酒刑一终字26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产横机工岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王建辉服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑九个月十二日（刑期自2011年6月3日至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0966号
原告张某甲。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张连到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年9月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，1989年6月17日生男孩张某丙，现已独立生活。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 袁征
二〇一四年九月五日
书 记 员 晏鸾
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2339号
原告：李月明，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
被告：吴荣思，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告李月明与被告吴荣思相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告李月明于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李月明申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李月明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李月明负担。
审判员 陈菁菁
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更975号
罪犯马龚，男,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）吴刑初字第29号刑事判决，以被告人马龚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年7月6日以（2011）宁刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第501号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2010年11月23日起至2024年12月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马龚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年”安全隐患排查整治”活动物质奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马龚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马龚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马龚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龚减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2010年11月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更975号罪犯马龚，绰号马烟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）吴刑初字第29号刑事判决，以被告人马龚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年7月6日以（2011）宁刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第501号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2010年11月23日起至2024年12月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马龚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“安全隐患排查整治”活动物质奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马龚予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马龚符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马龚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马龚减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2010年11月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐开前审判员  刘利英审判员  王文花二〇一六年十二月十一日书记员  李裕慧
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执9号
冯庆杰、鹤岗今时建筑工程公司：
冯庆杰与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人冯庆杰的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第387号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2456号
原告余本林，男。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告贾莉敏，女。
原告余本林诉被告贾莉敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余本林的委托代理人邵泽新到庭参加诉讼。被告贾莉敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余本林诉称，原告为被告开办的门厂供应各种油漆。2013年10月6日至2014年6月4日期间，原告多次向被告提供油漆。2014年7月20日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告油漆款58349元，并为原告出具欠条1份。后经原告多次催要未果，原告起诉，请求人民法院依法判令被告支付油漆款58349元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、欠条1份，内容为“天津市仕嘉木门欠余本林油漆款共58349元整￥伍万捌仟叁佰肆拾玖元整贾莉敏2014.7.20”。
2、送货单26张。证明原告向被告提供油漆。
被告未提交书面答辩及证据。
被告贾莉敏未到庭，未发表质证意见，本院视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2中日期为2014年2月19日的送货单，有收货人贾莉敏签字，可以佐证原、被告之间具有买卖合同关系。对其他送货单，因无法查明系被告员工签收，对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告贾莉敏系天津市津南区浩达仕嘉门厂业主。被告曾多次从原告余本林处购买油漆，至2014年7月20日累计欠原告油漆款58349元。被告为原告出具欠条1份。后经原告催要未果。现原告呈讼，请求人民法院依法判令被告支付油漆款58349元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余本林与被告贾莉敏之间的买卖合同关系送货单及被告出具的欠条为凭，原、被告订立的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。被告作为买受人应当及时支付原告货款。故对原告要求被告支付油漆款58349元的诉讼请求予以支持。被告贾莉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾莉敏于本判决生效后三日内支付原告余本林油漆款人民币58349元。
被告贾莉敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费630元，由被告贾莉敏负担。此款原告已预交，被告贾莉敏于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一四年十月八日
书记员 林鹏志
速录员 赵景娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02306号
原告：李小薇，女，1990年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635
被告：随顺，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告李小薇与被告随顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李小薇的委托代理人柴涛到庭参加诉讼，被告随顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小薇诉称：我与被告原系夫妻关系，因感情破裂无法共同生活，2011年9月9日双方达成了离婚协议。在夫妻关系存续期间，为做生意以原告母亲崔正英名义从药都银行立德分行贷款5000元，经协商该贷款5000元由被告偿还。协议离婚当天由被告给原告出具欠条1份，并在谯城区民政局领取了离婚手续。离婚后，原告多次找被告催要该贷款，被告至今未有偿还。为此，请求：依法判决被告偿还原告欠款5000元，利息1150元（截止至2013年8月9日，以后利息另行计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告李小薇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、离婚协议书、离婚证各一份，证明原、被告于2011年9月9日经协商达成离婚协议，并办理离婚手续。3、（1）被告所书欠条一份；（2）原告之母崔正英“农家乐”贷款证一份；（3）亳州市药都农村商业银行立德支行贷款证一份。证明被告所欠原告系贷款（欠条上已注明），系2011年6月25日在原、被告夫妻关系存续期间以原告之母崔正英的名义从亳州市药都农村商业银行贷款5000元。崔正英于2011年9月25日归还本金5000元，利息145.76元，月利息48.59元。
被告随顺未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李小薇与被告随顺原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，无法共同生活，2011年9月9日原、被告就离婚事宜进行了协商，达成了离婚协议，并在谯城区民政局办理离婚手续。在原、被告婚姻关系存续期间，因家庭做生意急需用款，于2011年6月25日以原告之母崔正英的名义从亳州市谯城区药都农村银行立德分行贷款5000元。原、被告在离婚时，经双方协商，此笔贷款5000元由被告负责偿还。离婚当天由被告给原告出具欠条一份，欠条内容：“欠条，今欠到李小薇贷款伍仟元（5000元），2011年9月9日，欠款人：随顺。”因药都银行催要贷款，原告于2011年9月25日先代母亲崔正英归还贷款本金5000元，利息145.76元，本息合计5145.76元。后原告多次找被告催要该笔贷款，被告一拖再拖，至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，证据充分，并有被告出具的欠条为凭。原告所举证据可以相互印证，被告欠原告欠款应予偿还。原告要求被告支付利息，虽然借条上没有约定，但被告在欠条上已注明欠的是贷款，故被告应支付原告已支付的利息145.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随顺于本判决生效之日起五日内偿还原告李小薇人民币5000元，利息154.76元，合计5154.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告随顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年一月二日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更55号
罪犯何立恒，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年9月29日作出（2012）鄂京山刑初字第00185号刑事判决，以何立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止），并处罚金8000元。判决生效后，罪犯何立恒于2012年10月23日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯何立恒减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯何立恒在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得四次监狱表扬，二次监狱记功。2015年11月12日，罪犯何立恒向人民法院缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何立恒在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯何立恒未完全执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯何立恒报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何立恒减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡 婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初（西集）字第139号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该支行个贷中心主任。
被告：郑秀虎，农民。
被告：聂君合，农民。
被告：聂君华，农民。
被告：郑秀文，农民。
被告：王兴银，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郑秀虎、聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼，被告郑秀虎、聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月8日，被告郑秀虎以从事种植为由与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度50，000元，期限2年。被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银对上述借款本息提供保证担保。2011年6月15日被告郑秀虎在授信额度期限内向原告借款50，000元。借款到期后，被告郑秀虎、聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银未偿还借款本息。请求判令被告郑秀虎偿还借款本金及利息、罚息；被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郑秀虎、聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、借记卡明细查询证明、个贷凭证基础信息、小额贷款业务协查表、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明等证据。
上述证据虽未经被告郑秀虎、聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年6月8日，被告郑秀虎以从事种植为由与原告山亭农行签订借款合同，约定：借款额度50，000元，期限2年，即自2010年6月8日至2012年6月7日；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%的基础上上浮30%执行；如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过贷款额度有效期届满后6个月；还款方式为到期日一次性归还借款本息。被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为可循环贷款额度的1.5倍，保证责任方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告郑秀虎于2011年6月15日向原告借款50，000元，借款期限为2011年6月15日至2012年6月15日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郑秀虎未偿还借款本息，尚欠借款50，000元及利息、罚息未付；被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银亦未履行担保义务。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告郑秀虎，已履行原告应尽的义务，被告郑秀虎未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银在保证期间未尽到保证责任，对借款本息应在最高保证额度范围内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑秀虎追偿。被告郑秀虎、聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秀虎于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50，000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银对上述借款本息在最高保证额度75，000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑秀虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400元，由被告郑秀虎、聂君合、聂君华、郑秀文、王兴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 张同军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 飞
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初225号
原告：崔某，男，1970年5月30日出生，藏族，系甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：王宝民，永登县法律援助中心指派律师。
被告：崔某某，男，1977年12月25日出生，汉族，系永登县坪城乡三岔村农民，现住永登县。
原告�某诉被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人王宝民到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的劳务工资款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至12月，被告雇佣原告在其承包的新农村修建工程干活，被告承诺每月支付原告部分工资作为生活费，待工程竣工后，一次性结清剩余工资。工程竣工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资14000元。被告承诺待发包方结清工程款后支付原告剩余工资，后原告向被告讨要工资，被告推诿不予支付，在原告的要求下，被告出具欠条一张。经原告追要，被告不予支付，故原告诉至本院。
崔某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的新农村修建工程干活。经原、被告结算，被告尚欠原告工资14000元。后原告向被告讨要工资，被告推诿不予支付，但给原告出具欠条一张。后经原告讨要工资，被告不予支付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告工资14000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后立即向原告崔某支付工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一八年四月三日
书记员 贾彩霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00298号
原告丁岱江，男，1954年2月22日生，汉族，住址大连市金州区大魏家镇刘家村刘家屯301号，公民身份证号码210221195402220570。
委托代理人丁峰华，男，住址大连市金州区大魏家镇连丰村连丰屯438号。
被告尹贤治，男，1978年10月6日生，汉族，住址大连市西岗区茂田巷27号5-1-1。
委托代理人葛鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告丁岱江与被告尹贤治房屋租赁合同纠纷一案中，被告尹贤治在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方合同对纠纷发生已约定管辖权法院为合同签订地法院，即大连市金州区法院，故本案应在大连市金州区法院管辖。
本院经审查认为，原被告在双方签订的房屋租赁合同中约定了纠纷解决管辖法院为合同签订地法院，即大连市金州区人民法院。双方约定符合法律规定，本院对本案不享有管辖权。被告尹贤治提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告尹贤治对本案管辖权提出异议成立，本案移送大连市金州区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 横
二〇一五年一月十四日
书记员 林景春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1403号
原告：李某，男，1989年1月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：付某，女，1978年10月6日出生，汉族，住址：辽阳市灯塔市。
委托代理人：刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李某与被告付某继承纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘大维，被告付某及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被继承人李某某婚生子，被告系李某某再婚妻子，二人再婚后无婚生子女。被告与被继承人于2014年4月22日登记结婚，被继承人因病于2015年2月13日去世，被继承人去世当天被告通过转账方式取得被继承人账户中的15.75万元，该笔钱为被继承人再婚前的房屋动迁补偿款，现原告要求对上述财产进行依法分割。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告应继承的财产78750元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：其确实取出15.75万元，其中有15万元存入被告账户，剩余的7500元是被继承人当天在医院产生的费用，另有2万元被告已支付给被继承人的外甥，作为护理期间的补偿，剩余款项系其与被继承人婚姻存续期间所取得共同财产，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被继承人李某某系夫妻关系，于2014年4月22日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。被告系被继承人李某某与第一任前妻张某某婚生子。被继承人李某某与第二任妻子刘某某于2011年12月登记结婚，于2012年2月6日在浑南区民政局办理离婚，双方无婚生子女。被继承人李某某于2015年2月13日因病去世，其父母均先于李某某去世。被告付某于2015年2月13日从李某某名下银行卡中取出人民币15.75万元。本案在审理过程中，本院调取诉争银行卡对帐单，对帐单显示在李某某与付某婚姻关系存续期间，该银行卡有现金存入30万元。
上述事实，有原、被告陈述，死亡证明、住院清单，银行对帐单及庭审笔录等证据材料经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。本案中付某于李某某去世当日提取的银行存款共计15.75万元，根据银行对帐单反映的收支情况，可以认定系其与李某某的共同财产，其中50%即78750元系李某某的遗产，应由其法定继承人依法平均继承。关于被告主张其中7500元用于交纳李某某住院费用的问题，因李某某住院清单显示，其住院至去世期间共产生医疗费用7022.32元，根据常规医疗流程，在李某某住院时应首先交纳住院押金，在出院时一并结算，而被告提取7500元是在李某某去世当天，故被告的抗辩不能成立。关于被告主张应扣除2万元李某某护理费的问题，因证据不充分，本院不予采信。被告付某应给付原告李某继承款39375元。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告付某于判决书生效后十日内给付原告李某继承款39375元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原被告各承担862.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 刘佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4718号
罪犯马忠英。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）新刑一终字第425号刑事裁定，认定马忠英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑八个月。现刑期止日为2028年11月7日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马忠英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马忠英在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，获季度表扬奖励四次，表扬奖励一次，确有悔改表现。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马忠英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获得季度表扬奖励四次，2013年5月获得表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠英在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系累犯，而且二次犯罪均为毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠英予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1722号
原告李明，男，汉族，1955年8月25日出生，住信阳市平桥区。
被告余良成，男，汉族，1960年1月21日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳康通华晨汽贸有限公司。
法定代表人余良成，系该公司经理。
原告李明与被告余良成、信阳康通华晨汽贸有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告余良成、信阳康通华晨汽贸有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明诉称，2014年1月23日，原、被告双方签订××投资分红协议，约定被告以原告投资方式借款100000元并约定利息，借款期限为一年。后因借款到期后，原告经多次催要借款，被告始终不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款人民币100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告余良成、信阳康通华晨汽贸有限公司辩称，借款是事实，但是我们现在没有资金予以偿还，能否给我们一些宽限期，另外我们已经支付利息至2015年1月23日，并且在起诉前支付利息3000元。
经审理查明，2016年4月28日，被告信阳康通华晨汽贸有限公司与原告李明签订××投资分红协议，该协议约定：“甲方：信阳康通华晨汽贸有限公司，乙方（××）李明，甲乙双方经友好协商，本着利益共享的原则，根据中华人民共和国法律法规的相关规定，就乙方投资甲方事宜达成如下协议：第一条：乙方自愿以投资方式投资壹拾万元到甲方，月分红为贰仟陆佰元，投资期限为壹年。（日期2014年1月23日-2015年1月22日）……”。2014年1月23日，被告信阳康通华晨汽贸有限公司向原告李明出具收据，内容载明：“收到集资款拾万元整”。协议签订之后，被告信阳康通华晨汽贸有限公司支付原告李明利息至2015年1月23日，之后又支付利息3000元。借款合同到期后，原告经多次催要借款，被告始终不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款人民币100000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。故原告要求被告信阳康通华晨汽贸有限公司承担偿还借款100000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息为月息2.6%，超过了国家规定的民间借贷利率的上线，故本院依法调整为，按照本金100000元，按照年利率24%为标准进行计算。原告李明诉请要求被告余良成承担连带还款责任的诉讼请求，因该借款合同的相对方为被告信阳康通华晨汽贸有限公司而非被告余良成，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告信阳康通华晨汽贸有限公司于本判决生效之日起十
日内一次性偿还原告李明借款本金100000元及利息。（从2015年1月23起计算，按借款本金100000元，利息按照年息24%为标准，扣除已经支付的利息3000元，计算至本判决生效确定的履行之日止）。
二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150，由被告信阳康通华晨汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年四月二十六日
书记员 万 欣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第109号
上诉人（原审原告）：苏长勇。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人苏长勇因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3542号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏长勇以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解�事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏长勇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第228号
原告湖北普厦化工有限公司，住所地湖北省荆州市。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告刘春信，男，1974年5月23日出生，汉族，住长乐市。
原告湖北普厦化工有限公司与被告刘春信居间合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙德到庭参加诉讼，被告刘春信经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告居中介绍，于2011年4月1日与某公司签订《防水工程施工承包合同》，约定由原告承建在泉州市洛江区“江山丽水”项目的防水工程，原告依约向某公司支付了履约保证金20万元，又通过原告员工龚某银行账户以居间报酬费的名义向被告支付了20万元，同时被告出具收条，载明“如该项目湖北普厦化工有限公司未能如期进场施工，则在3天内全额无息退还龚某本人”。后因某公司不履行上述合同，未将“江山丽水”项目的防水工程交由原告施工，亦否认被告为其员工，并拒绝退还上述款项。原告于2011年11月9日向泉州洛江区人民法院起诉，2012年4月13日该院作出（2011）洛民初字第1281号民事判决书，确认上述合同无效，某公司返还原告履约保证金20万元，但认为原告支付给被告20万元的行为不属于该案处理范围。某公司不服，提起上诉。经调解，泉州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）泉民终字第1964号民事调解书，某公司支付原告20万元，并执行完毕。现原告请求判令被告向原告返还20万元，并支付自2011年4月6日至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
被告刘春信未应诉答辩。
在本院审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、转账凭证、收条，证明原告向被告支付20万元居间报酬费的事实；
4、（2011）洛民初字第1281号民事判决书、（2012）泉民终字第1964号民事调解书，证明原告曾起诉被告的事实。
被告刘春信未提交证据。
经庭审质证认为，因被告刘春信未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据和本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。
根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月1日，原告湖北普厦化工有限公司经被告刘春信居间介绍与案外人张某某以“某公司江山丽园项目部技术资料专用章”签订《防水工程施工承包协议书》，约定由原告承包某甲公司“江山丽园”项目的防水工程。2011年4月6日，原告通过员工龚某的账户向被告支付了居间费用20万元，同日，被告刘春信向原告出具了一份收条，确认收到龚某从银行的汇款20万元，用于原告分包某甲“江山丽园”项目的防水工程的居间报酬费，并表示如原告未能如期进场施工，则在3天内全款无息退还。
2011年11月9日，原告湖北普厦化工有限公司以建设工程分包合同纠纷起诉某公司及刘春信等。2012年4月13日，泉州市洛江区人民法院判决：2011年4月1日原告与案外人张某某以“某公司技术资料专用章”签订的上述承包协议书无效，案外人某公司应向原告返还履约保证金20万元。该判决认为原告支付给被告20万元的款项，属原告与被告之间的其他债务纠纷，不属于该案的处理范围，原告可另行解决。案外人某公司、某乙公司不服一审判决，提起上诉。2012年7月18日，泉州市中级人民法院作出（2012）泉民终字第1964号民事调解书，调解案外人张某某向原告返还20万元，案外人某公司承担连带清偿责任。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告向原告提供的居间服务事项为原告分包到“某甲公司'江山丽园'项目的防水工程”并如期进场施工，从2011年4月5日本案被告向原告出具的收条中可以确认：被告完成居间服务前已先向原告收取20万元；该20万元的性质系原告为分包“某甲公司'江山丽园'项目的防水工程”并如期进场施工而支付的居间报酬；如果原告无法如期进场施工，被告应全额退还居间报酬费。虽然原告已签订的《防水工程施工承包协议书》，但因张某某以技术资料专用章签约行为被泉州市洛江区人民法院认定属无权代理，张某某以技术资料专用章与原告签订的《防水工程施工承包协议书》无效，故原告至今没有实际施工江山丽园的防水工程。被告作为居间人，未依约完成居间服务，其占有居间报酬，缺乏法律依据。因此，原告请求被告刘春信应返还上述居间费20万元的主张，本院依法予以支持。2012年7月18日，经泉州市中级人民法院调解后，即确定原告无法进场施工，根据被告在收条中的还款承诺，被告应在原告无法进场施工后3天内还款，但被告逾期返还，构成违约，其继续占用原告资金，必然造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应予以赔偿。因此，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月22日起向原告支付逾期利息。被告刘春信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春信于本判决生效之日起十日内向原告湖北普厦化工有限公司返还居间费20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年7月22日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告刘春信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 谢国平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第228号
原告李金泉。
委托代理人覃彪，广西东中律师事务所律师。
委托代理人黄艳莉，广西东中律师事务所实习律师。
被告李锦洪。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
原告李金泉与被告李锦洪健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金泉及其委托代理人覃彪、黄艳莉，被告李锦洪的特别授权委托代理人梁远行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金泉诉称，2013年5月23日上午9时许，原告在梧州市长洲区长洲镇竹湾路竹湾市场水果行因要求被告偿还欠款发生争执，在争执中被告用刀砍伤原告，致原告全身多处切割伤。当日11时许，原告报警，梧州市公安局长洲区分局立案侦查此案。原告伤后于2013年5月23日至2013年6月12日入院治疗，后因无钱医治被迫出院。2013年6月21日，原告因疼痛难忍再次到梧州市中医医院治疗，至2013年7月25日出院。2013年9月2日，原告伤情经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成十级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费37430.30元、住院伙食补助费2160元、营养费1080元、护理费4281.12元、残疾赔偿金42486元、误工费9751.44元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计103188.86元。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告损失103188.86元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李锦洪辩称，原告以违法形式多次上门追讨非法债务，致被告不堪受辱而砍伤原告，原告本身有重大过失，应承担全部损失的80%。原告提起精神损害赔偿无法律依据。被告在庭前已赔偿原告损失15000元，已足够赔偿原告损失，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年5月23日10时许，被告李锦洪在梧州市长洲区竹湾市场水果批发行三通道处，因原告拿着已经过法院判决无效的“欠条”向其追债而与原告李金泉发生争执。在争执中，被告李锦洪持刀将原告砍伤。后经梧州市公安局物证鉴定所法医学鉴定为轻伤。2014年2月26日，梧州市长洲区人民检察院以被告犯故意伤害罪向本院提起诉讼。2014年3月10日，本院作出（2014）长刑初字第3X号刑事判决书，判决被告李锦洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
原告李金泉受伤后被送往梧州市中医医院治疗，住院期间自2013年5月23日至2013年6月12日止。2013年6月21日，原告再次到梧州市中医医院治疗，至2013年7月25日出院。出院医嘱：继续加强左肩功能锻炼；加强营养，慎起居；建议定期来我院复查，如有不适随时来诊；出院带药。原告住院期间需陪人一名。原告出院期间，曾不定期到梧州市红十字会医院门诊治疗。
2013年9月22日，原告李金泉的伤情经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，作出广西盛邦司鉴中心（2013）临鉴字第36X号司法鉴定意见书，鉴定原告李金泉的损伤构成十级伤残。后被告李锦洪对上述鉴定结论存在异议，向本院提出重新鉴定申请，并经本院主持双方当事人以抽签方式确定委托广西公明司法鉴定中心重新进行鉴定。
2014年5月5日，广西公明司法鉴定中心作出（2014）桂公明司鉴法检字第14X号司法鉴定意见书，鉴定：1.原告李金泉因本次外伤致左肩丧失功能25%以上属于十级伤残；2.李金泉本次外伤后误工损失日为120天。2014年6月16日，广西公明司法鉴定中心作出补充鉴定意见，鉴定原告李金泉本次外伤后第二次住院治疗是必要的。
在刑事诉讼过程中，被告李锦洪已赔偿原告损失15000元。在原告进行重新鉴定前，被告李锦洪已向原告垫付差旅费500元。合计15500元。
以上事实，有（2014）长刑初字第3X号刑事判决书，梧州市中医医院的疾病证明书、门诊收据、住院收据、入院记录、出院记录，梧州市红十字会医院的疾病诊断证明书、门诊收据，广西盛邦司鉴中心（2013）临鉴字第36X号司法鉴定意见书，广西公明司法鉴定中心作出的（2014）桂公明司鉴法检字第14X号司法鉴定意见书、补充鉴定意见书及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李锦洪与他人发生矛盾争执时，未采取冷静理智的方式解决问题，而是违反法律规定，持刀将原告砍伤。原告因被告的违法行为所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。综合全案证据，原告因本次外伤造成的损失有：1.医疗费36238.30元，有梧州市中医医院的疾病证明书、门诊收据、住院收据、入院记录、出院记录及梧州市红十字会医院的疾病诊断证明书、门诊收据为证，本院予以支持；2.住院伙食补助费2160元，按住院54天计，每天40元（40元／天×54天）；3.护理费4281.12元，参照医疗机构出具的原告住院期间需1人陪护意见，按上一年度在岗职工居民服务业和其他服务业年平均工资28938元标准计算，住院天数计54天（28938元／年÷365天×54天=4281.12元）；4.残疾赔偿金12016元，因原告李金泉系河口村高坪组村民，且无证据证实其在城镇居住或工作，故残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入6008元计算，原告构成十级伤残（6008元／年×20年×10%）；5.误工费6750.90元，按上一年度在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资20534元计算，误工天数参照广西公明司法鉴定中心作出的（2014）桂公明司鉴法检字第146号司法鉴定意见书，共计120天（20534元／年÷365天×120天=6750.90元）；6.交通费酌情支持100元；7.营养费酌情支持300元；8.第二次鉴定差旅费993元，有交通费票据及住宿费发票予以佐证，本院予以支持。精神损害抚慰金参照《最高法关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告在民事案件中诉请精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项损失合计62839.32元。
因原告系追讨非法债务而与被告发生争执，其对损害的发生亦有一定的过错。因此，应减轻被告30%的赔偿责任。故被告李锦洪应赔偿原告因外伤所造成的损失62839.32元的70%，即43987.52元。因被告李锦洪已自动赔偿原告损失15500元，扣减被告已赔偿的15500元，被告李锦洪尚应赔偿原告李金泉各项损失28487.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告李锦洪赔偿原告李金泉各项损失28487.52元。
案件受理费2360元，减半收取1180元，鉴定费用2900元，合计4080元，由原告李金泉负担2953元，由被告李锦洪负担1127元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 伍超婵
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第228号
原告：郭某某，女，长子县人。
被告：张某甲，男，长子县人。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告双方于1997年12月举行结婚典礼，后于2004年9月21日补办结婚登记。
1998年6月27日，婚生女张某乙出生，2005年1月12日婚生子张某丙出生。
在原被告双方夫妻生活上，自双方结婚典礼后，被告就经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。其中较严重的有两次，分别为：1、2005年被告殴打原告头部致原告到医院就诊；2、2013年9月，被告殴打原告左手已变形。2010年，被告开始嗜赌成性，开完车回来后，就整日在外赌博，根本不回家居住，直到现在，被告仍然经常在外赌博。2013年10月，原告从被告家中搬出在外租住房屋生活。
在家庭责任上，被告自从两个孩子出生后，就始终没有照顾过两个孩子。而自2010被告开始赌博后，对孩子的生活费用被告也不闻不问，丝毫没有尽到做父亲的责任。
综上所述，原被告双方虽已生活多年，但原告为了孩子一直与被告凑合生活，而2010年被告的赌博、不回家，对家庭没有任何照顾，已经让双方彻底无法在一起生活，夫妻感情确已破裂，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决，以维护原告合法权益。原告的诉讼请求为：一、请求人民法院依法判令解除原、被告双方之间的婚姻关系；二、平均分割原、被告双方的共同财产：金王子牌工程车一辆，价值12万元；三、婚生子张某丙由原告抚养，婚生女张某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：同意离婚，没有财产，两个子女我都抚养，抚养费我自己承担。感情已经破裂了。原告说离婚，其实我内心不想离婚、不同意离婚。没有赌博和吸毒行为，去化验也行。
经审理查明：原告郭某某与被告张某甲1997年农历11月28日典礼，2004年9月21日补办结婚证。原被告共同生活期间于1998年6月27日生育女儿张某乙，2005年1月12日生育男孩张某丙，现二个子女均随原告生活。2013年9月原被告分居生活。在法庭辩论阶段被告表示，其实其内心不想离婚、不同意离婚。法庭调解阶段原告表示如果被告能彻底改了赌博、吸毒，挣上钱供原告和孩子们生活，也同意与被告调解和好。被告表示赌博以后绝对改，不吸毒。对被告的表态原告表示不敢相信。
以上事实有原被告的结婚证以及双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原被告已共同生活十多年，感情基础较好，原告认为被告有赌博、吸毒、家庭暴力等法定导致夫妻感情破裂的行为，被告予以否认，原告没有提供相应的证据，应承担举证不能的后果。原告没有证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，同时本院考虑到原告也有与被告和好的意愿，只是对被告的决心持怀疑态度，因此对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 陈海兰
人民陪审员 王华荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第228号
原告刘影。
被告阚国亮。
本院在审理原告刘影与被告阚国亮离婚纠纷一案中，原告刘影于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王甘菊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第228号
原告刘X。
被告阚XX。
本院在审理原告刘X与被告阚XX离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年一月十四日
代理书记员 王甘菊
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第228号原告湖北普厦化工有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人李国强，董事长。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。被告刘春信，男，1974年5月23日出生，汉族，住长乐市。原告湖北普厦化工有限公司与被告刘春信居间合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王龙德到庭参加诉讼，被告刘春信经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经被告居中介绍，于2011年4月1日与某公司签订《防水工程施工承包合同》，约定由原告承建在泉州市洛江区“江山丽水”项目的防水工程，原告依约向某公司支付了履约保证金20万元，又通过原告员工龚某银行账户以居间报酬费的名义向被告支付了20万元，同时被告出具收条，载明“如该项目湖北普厦化工有限公司未能如期进场施工，则在3天内全额无息退还龚某本人”。后因某公司不履行上述合同，未将“江山丽水”项目的防水工程交由原告施工，亦否认被告为其员工，并拒绝退还上述款项。原告于2011年11月9日向泉州洛江区人民法院起诉，2012年4月13日该院作出（2011）洛民初字第1281号民事判决书，确认上述合同无效，某公司返还原告履约保证金20万元，但认为原告支付给被告20万元的行为不属于该案处理范围。某公司不服，提起上诉。经调解，泉州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）泉民终字第1964号民事调解书，某公司支付原告20万元，并执行完毕。现原告请求判令被告向原告返还20万元，并支付自2011年4月6日至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。被告刘春信未应诉答辩。在本院审理过程中，原告提交以下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、转账凭证、收条，证明原告向被告支付20万元居间报酬费的事实；4、（2011）洛民初字第1281号民事判决书、（2012）泉民终字第1964号民事调解书，证明原告曾起诉被告的事实。被告刘春信未提交证据。经庭审质证认为，因被告刘春信未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据和本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用，作为本案定案的证据。根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年4月1日，原告湖北普厦化工有限公司经被告刘春信居间介绍与案外人张某某以“某公司江山丽园项目部技术资料专用章”签订《防水工程施工承包协议书》，约定由原告承包某甲公司“江山丽园”项目的防水工程。2011年4月6日，原告通过员工龚某的账户向被告支付了居间费用20万元，同日，被告刘春信向原告出具了一份收条，确认收到龚某从银行的汇款20万元，用于原告分包某甲“江山丽园”项目的防水工程的居间报酬费，并表示如原告未能如期进场施工，则在3天内全款无息退还。2011年11月9日，原告湖北普厦化工有限公司以建设工程分包合同纠纷起诉某公司及刘春信等。2012年4月13日，泉州市洛江区人民法院判决：2011年4月1日原告与案外人张某某以“某公司技术资料专用章”签订的上述承包协议书无效，案外人某公司应向原告返还履约保证金20万元。该判决认为原告支付给被告20万元的款项，属原告与被告之间的其他债务纠纷，不属于该案的处理范围，原告可另行解决。案外人某公司、某乙公司不服一审判决，提起上诉。2012年7月18日，泉州市中级人民法院作出（2012）泉民终字第1964号民事调解书，调解案外人张某某向原告返还20万元，案外人某公司承担连带清偿责任。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告向原告提供的居间服务事项为原告分包到“某甲公司‘江山丽园’项目的防水工程”并如期进场施工，从2011年4月5日本案被告向原告出具的收条中可以确认：被告完成居间服务前已先向原告收取20万元；该20万元的性质系原告为分包“某甲公司‘江山丽园’项目的防水工程”并如期进场施工而支付的居间报酬；如果原告无法如期进场施工，被告应全额退还居间报酬费。虽然原告已签订的《防水工程施工承包协议书》，但因张某某以技术资料专用章签约行为被泉州市洛江区人民法院认定属无权代理，张某某以技术资料专用章与原告签订的《防水工程施工承包协议书》无效，故原告至今没有实际施工江山丽园的防水工程。被告作为居间人，未依约完成居间服务，其占有居间报酬，缺乏法律依据。因此，原告请求被告刘春信应返还上述居间费20万元的主张，本院依法予以支持。2012年7月18日，经泉州市中级人民法院调解后，即确定原告无法进场施工，根据被告在收条中的还款承诺，被告应在原告无法进场施工后3天内还款，但被告逾期返还，构成违约，其继续占用原告资金，必然造成原告利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应予以赔偿。因此，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月22日起向原告支付逾期利息。被告刘春信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春信于本判决生效之日起十日内向原告湖北普厦化工有限公司返还居间费20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年7月22日计至本判决确定的履行期内的实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告刘春信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑晨辉代理审判员  李 燕人民陪审员  谢国平二〇一四年六月三十日书 记 员  杜 军主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00056-4号
申请执行人：王红星，男，1974年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人周鸣，江苏权律师事务所律师。
被执行人：史蕴瑞，男，1970年4月18日出生，住安徽省明光市。
本院作出（2014）明民一初字第01802号民事调解书已发生法律效力，但被执行人史蕴瑞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对史蕴瑞的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月十二日
书记员 崔琪琪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03953号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：李先华，该社职工。
被告：李秀彩，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告李秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人李先华到庭参加了诉讼，被告李秀彩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2010年12月9日李秀彩向太和县农村信用合作联社借款贰万元，期限12个月、利率为9.96‰，于2014年4月16日归还本金贰仟元，现结欠壹万捌仟元，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还贷款本息。为此起诉，要求被告李秀彩立即向原告支付贷款本金壹万捌仟元及利息、加罚息（算至本息还清之日）；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
李秀彩未予答辩。
经审理查明：2010年12月9日李秀彩向太和县农村信用合作联社借款20000元，贷款期限为12个月、利率为9.96‰，贷款到期后，原告多次催要，被告李秀彩在2014年4月16日还本金2000元，余额被告至今未予偿还。为此，原告诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，李秀彩与太和信用联社签订的借款借据、借款合同及被告身份证、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与李秀彩签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李秀彩于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金18000元及利息、加罚息（自2010年12月9日至还款之日，月利率按9.96‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03953号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：李秀彩，女，汉族，1969年1月18日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李秀彩金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 泉
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初850号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1971年5月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于1993年12月24日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年9月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯拐骗儿童罪于2007年7月6日被本院判处有期徒刑二年，2009年4月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被汝州市公安局刑事拘留，2017年7月31日被汝州市公安局逮捕。
被告人刘某，男，1969年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月20日被汝州市公安局取保候审，同年9月11日被汝州市检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人张某、刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、于旭光出庭支持公诉，被告人张某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人刘某得知其亲戚韩某三十多岁仍未娶妻，遂找到被告人张某让其帮忙为韩某介绍对象，以从中获取好处。2016年11月7日，被告人张某明知杨某1已与他人结婚，仍将其介绍给韩某处对象。期间，张某、刘某二人在杨某1不知情的情况下向韩某索要12000元彩礼钱，张某分得5000元，刘某分得7000元。后因韩某、杨某1二人谈婚论嫁未果，韩某向杨某1索要财物，遂得知自己被骗。
案发后，被告人刘某于2017年3月24日将12000元退还给被害人韩某，韩某当天出具谅解书一份，对被告人刘某的行为表示谅解，并不再要求追究刘某的民事刑事责任。
另查明，2017年7月7日,汝州市公安局陵头派出所民警接到被告人刘某电话并按照其的指引，在汝州X镇X村X村西将本案另一被告人张某抓获归案。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人张某、刘某的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人杨某1、郭某、杨某2的证言，辨认笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某协助汝州市公安机关抓获本案同案犯张某，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合二被告人犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对社会的危害程度、在共同犯罪中的作用大小及被告人张某的犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三、第六十一条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日至2018年5月6日止。）
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于占琦
审 判 员 王晓辉
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00144号
原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。
委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：李树江，男，1964年8月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：刘宝岩，男，1979年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告李树江、刘宝岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员付冬梅（主审）、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛到庭参加了诉讼，被告李树江、刘宝岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月19日签订租赁合同，被告刘宝岩为担保人，双方主要约定：1、原告租赁给被告ZX240-3G型挖掘机一台，机架号为101156；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2013年11月19日，已累计拖欠原告到期租金277，600元、逾期利息50，419元，总计328，019元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；判令被告支付挖掘机到期租金277，600元、逾期利息50，419，总计328，019（算至2013年11月19日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李树江、刘宝岩未作答辩。
经审理查明：2011年5月19日，原告恒力公司与被告李树江、刘宝岩签订租赁合同一份，原告将其所有的ZX240-3G型挖掘机一台（机架号为101156）租赁给被告李树江，租赁期限从2011年5月19日至2014年6月19日止，租金总额为1，324，248元。另外，为担保被告李树江在租赁合同项下的合同义务，被告刘宝岩作为保证人为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人李树江所应负债务承担无限连带责任担保。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。
另查明，原告与二被告另行签订了租金支付计划表。该计划表约定：租金采用按月等额付款的方式支付。
再查明，合同签订后，被告共支付租金856，400元。因被告拖欠租金，原告于2013年11月26日将租赁的挖掘机收回。截止2013年11月19日，被告尚欠原告租金277，600元、逾期利息50，419元，租金及利息总计328，019元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的租赁合同一份、租赁付款计划表一份、逾期利息计算表一份在卷佐证，并经本院审查，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李树江、刘宝岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告恒力公司与被告李树江、刘宝岩签订的租赁合同是双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格遵照履行。依据双方合同约定，承租人迟延支付租金，出租人享有单方解除终止合同并要求承租人承担违约损失的权利。现被告李树江拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应责任。被告刘宝岩作为保证人，为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人所应负债务承担无限连带责任担保，应对李树江欠付租金及利息承担连带给付责任。故原告主张解除合同，要求二被告给付租金以及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告李树江、刘宝岩于2011年5月19日签订的租赁合同；
二、被告李树江于本判决书生效后十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司欠付租金及利息328，019元；
三、被告刘宝岩对上述款项承担连带给付责任。
如果被告李树江、刘宝岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320.3元，由被告李树江承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 付冬梅
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00144号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：李树江，男，1964年8月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：刘宝岩，男，1979年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告李树江、刘宝岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员付冬梅（主审）、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛到庭参加了诉讼，被告李树江、刘宝岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年5月19日签订租赁合同，被告刘宝岩为担保人，双方主要约定：1、原告租赁给被告ZX240-3G型挖掘机一台，机架号为101156；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截止2013年11月19日，已累计拖欠原告到期租金277,600元、逾期利息50,419元，总计328,019元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；判令被告支付挖掘机到期租金277,600元、逾期利息50,419，总计328,019（算至2013年11月19日）；本案诉讼费用由被告负担。被告李树江、刘宝岩未作答辩。经审理查明：2011年5月19日，原告恒力公司与被告李树江、刘宝岩签订租赁合同一份，原告将其所有的ZX240-3G型挖掘机一台（机架号为101156）租赁给被告李树江，租赁期限从2011年5月19日至2014年6月19日止，租金总额为1,324,248元。另外，为担保被告李树江在租赁合同项下的合同义务，被告刘宝岩作为保证人为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人李树江所应负债务承担无限连带责任担保。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。另查明：原告与二被告另行签订了租金支付计划表。该计划表约定：租金采用按月等额付款的方式支付。再查明：合同签订后，被告共支付租金856,400元。因被告拖欠租金，原告于2013年11月26日将租赁的挖掘机收回。截止2013年11月19日，被告尚欠原告租金277,600元、逾期利息50,419元，租金及利息总计328,019元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的租赁合同一份、租赁付款计划表一份、逾期利息计算表一份在卷佐证，并经本院审查，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李树江、刘宝岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告恒力公司与被告李树江、刘宝岩签订的租赁合同是双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格遵照履行。依据双方合同约定，承租人迟延支付租金，出租人享有单方解除终止合同并要求承租人承担违约损失的权利。现被告李树江拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应责任。被告刘宝岩作为保证人，为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人所应负债务承担无限连带责任担保，应对李树江欠付租金及利息承担连带给付责任。故原告主张解除合同，要求二被告给付租金以及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告李树江、刘宝岩于2011年5月19日签订的租赁合同；二、被告李树江于本判决书生效后十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司欠付租金及利息328,019元；三、被告刘宝岩对上述款项承担连带给付责任。如果被告李树江、刘宝岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320.3元，由被告李树江承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭永昌代理审判员  付冬梅人民陪审员  史晓飞二〇一四年三月五日书 记 员  吕长影