wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00832号
申请人付军，男，生于1971年5月26日，汉族，初中文化，农民。
申请人葛福霞，女，生于1970年7月20日，汉族，初中文化，农民。
被执行人李文明，男，生于1988年6月2日，汉族，初中文化，农民。
申请人付军、葛福霞与被执行人李文明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01180号民事调解书，该调解书载明：由李文明再赔偿付军、葛福霞各项经济损失7000元。现申请人申请执行该款项。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00832号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王思凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1421号
原告重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，组织机构代码56871412-9。
法定代表人高修斌，总经理。
委托代理人朱林、何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告高觅，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆新天街投资管理有限公司与被告高觅房屋租赁合同纠纷一案中，现原告重庆新天街投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天街投资管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取423元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蒋 红
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异29号
申请执行人陈永远，男，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郭小平，女，汉族，职工，住尤溪县。
被申请追加人欧阳斌，男，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行（2016）闽0426执1126号申请执行人陈永远与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈永远于2016年7月5日向本院书面申请追加欧阳斌为被�行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人陈永远称：在其与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案中，根据尤溪县人民法院已发生法律效力的（2016）闽0426民初1228号民事调解书确定的义务，被执行人郭小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永远向尤溪县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）闽0426执1126号。在执行过程中，被执行人郭小平拒不履行本院（2016）闽0426民初1228号民事调解书所确定的债务。因此，申请追加被执行人郭小平丈夫欧阳斌为共同被执行人。
申请执行人陈永远在举证期限内向本院提交以下证据：
1.陈永远身份证复印件一份；
2.本院（2016）闽0426民初1228号民事调解书复印件一份；
3.尤溪县城关镇民政办出具的被执行人郭小平婚姻关系证明复印件一�。
被执行人郭小平提交书面答辩状复印件一份，在举证期限内未向本院提交证据。
被申请追加人欧阳斌提交书面答辩状复印件一份，在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，被申请追加人欧阳斌与被执行人郭小平系夫妻关系。本院（2016）闽0426民初1228号民事调解书所确定的被执行人郭小平所负申请执行人陈永远的债务，形成于被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中�被申请追加人欧阳斌与被执行人郭小平系夫妻关系，本院（2016）闽0426民初1228号民事调解书所确定的被执行人郭小平所负申请执行人陈永远的债务，形成于被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌应共同承担清偿责任。鉴此，申请执行人陈永远申请追加欧阳斌为被执行人的请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加欧阳斌为申请执行人陈永远与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案［案号：（2016）闽0426执1126号］的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 潘其松
审判员 罗朝栋
审判员 郑腾乐
二〇一六年七月十八日
书记员 罗青华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6333号
原告袁某，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈某，男，1951年12月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年9月22日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告经申请两次获准到台湾探亲。被告不务正业，好逸恶劳，对原告实施家庭暴力。为了生命安全，原告选择逃离被告住所，到处打零工谋生，居无定所，于2014年9月返回福清。双方一直分居生活，夫妻感情已破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年9月22日在福州市民政局登记结婚。婚后原告获准到台湾探亲，于2014年9月10返回福清。双方未能建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪瑜彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2239号
原告胡泰山。
被告苗兴斌。
本院在审理原告胡泰山诉被告苗兴斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡泰山于2015年11月18日向本院申请撤回对被告苗兴斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡泰山撤回对被告苗兴斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡泰山承担。
代理审判员 曹静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执80号
申请执行人金德卫，男，1978年10月26日出生，住云南省曲靖市。申请执行人张玉，男，1982年8月27日出生，住陕西省宝鸡市凤县。
委托代理人黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张云龙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人芒市创合石业有限公司。
法定代表人：何勒都，系该公司经理。
金德卫、张玉申请执行芒市创合石业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2015）云高民二终字第151号民事判决书，于2016年10月1日向被执行人芒市创合石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内，履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人保证在2016年11月30日前支付2万元；余款在2016年12月31日前付清。对被执行人的还款保证，申请执行人无异议；申请执行人鉴于本案的具体情况，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）云31执80号案件的本次执行程序。
如被执行人芒市创合石业有限公司未按保证履行其所应当承担的还款义务，申请执行人金德卫、张玉可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 乔 菁
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尤仲威
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第280-2号
原告：江门市永洁环保净化工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海麻三元山里下路二巷12号第二层。
法定代表人：龚新国，总经理。
委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许卫，广东广能律师事务所实习律师。
被告：江门市江海区伟鑫照明科技厂，住所地：广东省江门市江海区高新西路188号3栋之二。
负责人：柳传言。
被告：柳传言，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告江门市永洁环保净化工程有限公司诉被告江门市江海区伟鑫照明科技厂、柳传言建设工程合同纠纷一案中，原告江门市永洁环保净化工程有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告江门市永洁环保净化工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取616元，诉讼保全费590元，合共1206元，由原告江门市永洁环保净化工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚佳纯
二〇一五年七月二十二日
书记员 周叶翠
第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第68号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1982年4月4日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，厦门市汉中建机械设备有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月16日被取保候审。
辩护人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）456号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人李俊璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日凌晨0时28分，被告人周某酒后驾驶闽D×××××号�汽车自本市思明区鑫安宾馆附近出发，行驶至本市思明区嘉禾路后埭溪路口时被公安人员查获。被告人周某的血液酒精浓度为101mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人周某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证，提取笔录及扣押物品清单，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。�护人相应的辩护意见予以采纳。被告人系在公安人员设卡查酒驾时被当场抓获，不属形迹可疑被盘查的情况，故辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年一月六日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第68号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人余未波，男，1975年4月12日出生于贵州省思南县，蒙古族，小学文化，务农，2013年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
被告人许勇，男，1986年8月5日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，务农，初中文化，个体户。2013年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年12月2日因思南县人民检察院批准不予逮捕，次日被依法释放。同年3月28日经本院决定，依法对其执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
辩护人罗孝彬，贵州毅力律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人余未波、许勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭并适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人余未波和被告人许勇及其辩护人罗孝彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2013年11月8日左右，被告人余未波在铜仁市电话承诺以2500元贩卖12克毒品冰毒给思南县的吴＊＊。同年11月11日12时许，余未波在铜仁租赁一辆面包车后打电话给被告人许勇，邀请许勇为其作伴到思南，许勇上车后，余未波拿出一包毒品冰毒给许勇看，并告诉许勇说是冰，等会来拿货的人问你，你就说“货”是赊来的，手机和身份证都还押在那里的，许勇表示同意，余未波遂将其身份证交给许勇保管。二被告人到思南县城后，余未波电话联系吴＊＊，双方约定在江岸明都一宾馆交易，二人前往宾馆途中被公安机关抓获，公安干警当场从余未波身上缴获毒品冰毒一包，经现场称量净重12.2克。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定，本案查获的毒品冰毒可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，在庭审中被告人余未波、许勇无异议，且有被告人余未波、许勇的供述；证人吴＊＊、李＊的证言；现场称量记录；扣押物品清单；毒品移交证明及鉴定意见书；高速公路发票；手机通话清单；随案移送物品清单；二被告人的户籍证明等、铜仁市碧江区灯塔办事处的证明、许勇的家庭档案和许勇之母王＊＊的病历证明证据证实，足以认定。
被告人许勇的辩护人提出：被告人许勇系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，许勇家中有三个年幼子女，妻子无固定收入，其母身患严重疾病，平时靠许勇做泥水工维持家庭生活，根据被告人许勇的犯罪情节，结合其家庭的特殊困难，建议对被告人许勇减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人余未波、许勇明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余未波、许勇犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人余未波、许勇到案后及法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。被告人许勇在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人许勇的辩护人提出本案属犯罪未遂的辩护意见。经查，本案被告人已将毒品带入交易环节，在进行毒品交易途中人赃俱获，贩卖毒品是行为犯，不论是否成交均应以贩卖毒品罪既遂论处，不以贩毒行为过程中的全部行为实施完毕为必要条件，也不以行为人的犯罪目的实现与否来决定，故辩护人关于本案属犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳，但本案毒品未流入社会，危害性较小，可对被告人酌情从轻处罚。关于被告人许勇的辩护人提出许勇具有自首情节的辩护意见。经查，本案被告人在进行毒品交易途中被公安机关人赃俱获，同时在现场抓获被告人许勇，许勇到案后如实供述其犯罪事实属担白，其行为不符合自首的构成要件，其辩护人的辩护本院也不予采纳。本院决定对被告人余未波从轻处罚，对被告人许勇减轻处罚。被告人许勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人许勇宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）之规定，判决如下：
被告人余未波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2020年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
被告人许勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵茂盛
审 判 员 罗亨佑
人民陪审员 杨秀坤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘加凯
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0136号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，江苏省丰县人，工程施工人员，住丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年10月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被取保候审，2015年3月14日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏C×××××号小型普通客车，行驶至丰县河滨东路3KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为219.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、于某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2014）229号物证鉴定意见书，本院（2013）丰刑初字第0513号刑事判决书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、机动车驾驶人驾车时酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚，仍不思悔改，再次无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年四月一日
书记员 刘伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2164号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：展倩，女，汉族，住甘肃省民乐县，系原告员工。
被告：赵喜华，男，1987年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告赵喜华追偿权纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告赵喜华归还原告垫付款51072.98元，并赔偿利息损失（暂计算至2016年12月26日为1149.14元，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理本案。原告的委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告赵喜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月11日，被告赵喜华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）分别签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定被告赵喜华向工商武林支行借款76800元用于购买汽车，并将其所购的汽车抵押给工行武林支行；合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等进行了约定。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告赵喜华向武林支行的贷款作连带责任保证。因被告赵喜华未按合同约定向工行武林支行按时归还借款，原告于2013年2月25日起至2014年10月24日期间代被告赵喜华共归还了银行贷款83639.30元。2016年8月12日，被告向原告还款45504元。截止2016年12月26日，被告尚欠原告代偿款51072.98元及利息1149.14元。经原告多次催讨，被告未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款51072.98元，并赔偿利息损失（暂计算至2016年12月26日为1149.14元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告赵喜华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 朱蕴倩
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第229号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年11月3日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年5月1日投案，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
被告人王某，男，1988年1月30日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住海南省琼海市嘉积镇礼邦村委会新礼陶村**号。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月25日投案，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某某、王某犯抢夺罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼海市人民检察院指控，2014年4月24日9时左右，因无钱吸食毒品，被告人王某某便提议驾驶摩托车进行抢夺，被告人王某听后同意，并提议到琼海市嘉积镇海桂学校附近抢夺学生。于是，被告人王某就驾驶一辆豪爵摩托车载被告人王某某来到海桂学校附近伺机抢夺，但因学校还未放学没找到作案对象。被告人王某某、王某又驾驶摩托车来到琼海市嘉积镇先锋城内，在先锋城新洪泰建材贸易公司前停车场处看到被害人骆某某手上拿着钱包。于是，被告人王某某便叫王某驾车慢慢靠近骆某某，然后趁骆某某不注意将钱包抢夺走。后两人驾车逃跑到琼海市塔洋镇联先村委会葵园村林树东菜园处，将抢夺来的钱包打开，发现包里有现金423元、玫红色酷派牌8750型手机1部、光大银行卡1张等物品。被告人王某某将现金和手机拿走，剩余物品丢弃在该处，然后将抢夺的现金用于购买毒品、加油等花完。经琼海市价格认证中心鉴定，被抢的酷派牌手机价值617.86元，钱包价值22.50元，案发后，被抢的手机、钱包已被追回退还给被害人骆某某。
被告人王某、王某某分别于2014年4月25日、5月1日到琼海市公安局投案。
上述事实，被告人王某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被抢的物品及作案工具摩托车）相片，书证常住人口查询、到案经过、办案说明、扣押笔录及决定书和清单、发还清单、发票、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息表、全国机动车信息查询表等，证人沈壮文的证言，被害人骆某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，乘人不备，共同夺取公民合法财物共计价值1063.36元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某、王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。但二被告人驾驶机动车进行抢夺，并且为吸毒而抢夺，均可酌情从重处罚。被告人王某某、王某的违法所得423元，应予继续追缴。为维护社会治安秩序，保护公民私人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
三、被告人王某某、王某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一四年八月十九日
书记员 邹燕萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第126号
申请执行人陈平，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李平，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人宋玲，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜胡民初字第264号民事判决书责令被执行人履行法律义务，执行期间，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2013）杜胡民初字第264号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：赵宏亮
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00535号
原告李某某，女，1989年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告郭某某，男，1990年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李勇灵、被告郭某某及其委托代理人王全安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年5月6日办理结婚登记，后举行典礼仪式，被告是入赘到原告家。2015年2月28日生育一女，取名李某甲。由于双方了解时间短而草率结婚，婚后发现彼此之间性格不合，经常因为琐事发生争吵，被告来到原告家后平时对家里一切事不管不问，挣得钱也从未给过原告，未尽到丈夫和父亲应尽的责任和义务。2014年农历7月5日，被告与原告发生争执后离家，后在村委干部的说和下，原告考虑到家庭的完整，原谅了被告与其继续共同生活。可是被告回来后仍不知悔改，反而对原告及其家人予以报复，不知珍惜原告和女儿。被告还多次扬言与原告离婚，双方没有共同生活的必要。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，继续生活只能给双方带来更大痛苦。现原告提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，要求婚生女李某甲随原告生活，由被告承担抚养费，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，婚前和婚后双方都是一个村的，关系好，主要问题是原告母亲对被告有偏见，原告诉状中说的大部分不是事实，被告赚的钱都给了原告。假如判决离婚，女儿随被告生活，原告承担抚养费；假如离婚，被告给了原告彩礼钱60000元，生活期间原告向被告要了9000元，典礼时磕头钱10000元，生活期间给了原告工资10000元，现在都在原告手里，应共同分割；以家庭名义购买三轮车一辆，原、被告出了4000元，该车辆应予以分割，三轮车共计19000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，婚生女儿李某甲的出生证及户口本复印件，证明女儿的基本情况。
证据二，结婚彩礼款花费及婚后共同生活的花费明细，是原告自己所写，证明彩礼款及婚后双方赚的钱的去向，原告平时靠父母接济生活。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：证据一，没有异议。证据二，不认可，因为是原告自己所写，仅仅是结婚期间消费情况，应拿出发票。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，某某村委出具的证明一份，证明被告没有固定工作，生活困难，典礼花了十几万，若离婚原告需返还彩礼。
证据二，证人牛双喜出具的证人证言一份，证明牛双喜是双方的婚姻介绍人，被告交付原告彩礼款共计60000元。
证据三，某某村的村委干部出具的证人证言一份，证明2014年农历8月，被告与原告因家庭纠纷经村委调解，被告给原告9000元工资款，原告同意与被告继续生活在一起。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证据一，有异议，要说明被告生活困难，得有低保证明等。对证据二，证人没有到庭，不符合证据规则，认可60000元彩礼，但是都用于典礼花费，原告还垫着钱。对证据三，证人没有到庭，不符合证据规则。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对双方提供证据的认证意见是：
对原告提供证据的认证意见是：证据一，合法、有效，本院予以认定。证据二，该明细系原告个人所书写，被告予以否定，本院对该证据无法认定。
对被告提供证据的认证意见是：证据一，本院对村委证明被告没有固定工作的事实予以认定。证据二，被告予以认可，本院对被告支付60000元彩礼款的事实予以认定。证据三，证人未出庭，本院无法认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年5月6日办理结婚登记，后举行典礼仪式，系男到女家，2015年2月28日生育女儿李某甲。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系同村，且双方已经生育有一个女儿，虽然在共同生活中时有争吵，但双方并无实质性矛盾。双方在共同生活中应该相互理解、体谅，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 牛杰鹏
第页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00535号
原告赵志�，男，1977年9月21日出生。
被告周丽红，女，苗族，1981年12月5日出生。
本院在审理原告赵志刚诉被告周丽红离婚纠纷一案中，原告赵志刚于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵志刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨莉
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400--X。
代表人陈发展，行长。
委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行与被执行人宁德市沪发融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第125号民事判决书指定周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第197号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码75738400—X。代表人陈发展，行长。委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人苏会华，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨农行与被执行人宁德市沪发融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2014）宁民初字第125号民事判决书指定周宁县人民法院执行。周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年十二月十七日书 记 员  黄锦清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执115号
申请执行人：张德富，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
申请执行人张德富与被执行人张洪君、吉林省霞丰农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第604号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第604号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 李玉成
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3764号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托诉讼代理人：羊绍洪，该社客户经理。
被告：王成虎，男，1968年2月10日出生，汉族。
被告：尹惠群，女，1970年1月6日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社与被告王成虎、尹惠群金融借款纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对被告王成虎、尹惠群的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 林雪松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01201号
上诉人（原审原告）：陆丽君。
被上诉人（原审被告）：马广义。
上诉人陆丽君与被上诉人马广义因民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00371号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆丽君于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆丽君撤回上诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆丽君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第40号
申请执行人张勇，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人夏贇，男，1983年4月1日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人夏贇民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第40号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海外高桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱楹。被执行人浦实工贸有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴正。被执行人上海中垦进出口公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖立江。被执行人上海耐欣国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋多加。本院依据已经发生法律效力的(2010)浦民六(商)初字第579号民事判决书，向被执行人浦实工贸有限责任公司、上海中垦进出口公司、上海耐欣国际贸易有限公司发出执行通知，要求其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人浦实工贸有限责任公司、上海中垦进出口公司、上海耐欣国际贸易有限公司存款人民币3,557,634.02元；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一五年四月三日书记员  徐 立附：相关法律条文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执394号
申请执行人：林彦华
被执行人：李春英
本院在执行申请执行人林彦华与被执行人李春英不当得利纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议且正在履行中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2166号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年五月十七日
书记员 秦 绍 方
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1534号
申请执行人陈琼妹，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人陈琼妹与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈琼妹向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈琼妹未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人陈琼妹经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第334号
原告：富阳杭加新型建材有限公司。
法定代表人：多为。
委托代理人：徐雅群。
被告：宁波昌兴建设有限公司。
法定代表人：赵永庭。
委托代理人：方树韬。
原告富阳杭加新型建材有限公司（以下简称杭加建材公司）诉被告宁波昌兴建设有限公司（以下简称昌兴建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杭加建材公司之委托代理人徐雅群、被告昌兴建设公司之委托代理人方树韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭加建材公司起诉称：2014年4月，原告与被告签订了《蒸压加气混泥土砌块购销合同》，由原告向被告宁海湖西花园1号地块供应砂加气块。同年5月原告和被告再次签订了一份《蒸压加气混泥土砌块购销合同》，由原告向被告宁海湖西花园2号地块供应砂加气块。两份合同中都明确约定了单价、付款方式及付款期限等条款，同时约定供方的包装物需方引起丢失一概由需方负责照价赔偿；纠纷由供方所在地法院管辖裁决。合同经双方签字盖章后生效，原告按月履行供货义务，双方按月对账，现已供货结束。1号地块供货总额为1379095.04元，被告合计付款总额为759726.40元，仍欠货款619368.64元。2号地块供货总额为3304137.60元，被告合计付款总额为1750000元，仍欠货款1554137.60元。合计欠款总额为2173506.24元，经原告屡次催款，被告仍拖延不付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判决：1、判令被告立即支付原告货款本金2173506.24元、违约金136716.67元（暂计算至2015年4月3日）及至货款还清之日止的逾期付款违约金，暂合计人民币2310222.91元；2、判令被告赔偿原告包装物损失（木托盘100个、钢托盘15个），折价人民币8500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杭加建材公司向本院提供的证据有：
1、购销合同2份，拟证明原告与被告的买卖合同合法有效，付款方式、付款期限、违约金计算方式、包装物、管辖法院等均在合同中明确约定的事实。
2、月度销售对账单18份，拟证明被告已确认原告两个地块合计供货货款为4683232.64元及未返还木托盘100个、钢托盘15个的事实。
3、付款凭证11份（与原件核对无异的复印件），拟证明被告已经支付货款2509726.4元的事实。
被告昌兴建设公司答辩称：对于原告的事实理由及诉讼请求没有异议。
被告昌兴建设公司未举证。
原告杭加建材公司提供的证据，被告昌兴建设公司质证认为均无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年4月11日，原告与被告签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告的宁海湖西花园1号地块供应砂加气块。同年5月7日原告和被告再次签订了一份《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定由原告向被告的宁海湖西花园2号地块供应砂加气块。两份合同中都明确约定了单价、付款方式及付款期限等条款，同时约定供方的包装物需方引起丢失一概由需方负责照价赔偿等内容。该合同经原被告双方签字盖章后生效。原告按月履行供货义务，双方按月对账，现已供货结束。原告杭加建材公司1号地块的供货总额为1379095.04元，2号地块供货总额为3304137.60元，被告合计付款总额为2509726.4元，故尚欠2173506.24元未付。另查明，被告昌兴建设公司在2号地块有70个木托盘、15个钢托盘未返还给原告，在1号地块有30个木托盘未返还原告，根据双方合同约定，木托盘价值40元／个，钢托盘价值300元／个。现因被告昌兴建设公司逾期未支付货款，原告遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告杭加建材公司与被告昌兴建设公司之间的买卖合同有效成立并生效，原告杭加建材公司向被告昌兴建设公司供应货物，被告昌兴建设公司应按约定的数额及期限支付货款，其经原告催讨后仍逾期支付的，应承担支付货款及承担违约责任的民事责任。另外，原被告在合同中约定，托盘需带回，否则因托盘滞留工地过多或因需方引起丢失的一概由需方即被告照价赔偿。现被告确认尚有部分托盘未返还，应及时返还，如不能返还的，应按双方约定的价值赔偿。
综上，原告杭加建材公司提出的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波昌兴建设有限公司支付原告富阳杭加新型建材有限公司货款2173506.24元；
二、被告宁波昌兴建设有限公司支付原告富阳杭加新型建材有限公司违约金136716.67元；
三、被告宁波昌兴建设有限公司按日万分之八支付原告富阳杭加新型建材有限公司按619368.64元为本金计算的自2015年4月4日起至本判决确定的履行日止的违约金；
四、被告宁波昌兴建设有限公司按日万分之二支付原告富阳杭加新型建材有限公司按1554137.60元为本金计算的自2015年4月4日起至本判决确定的履行日止的违约金；
五、被告宁波昌兴建设有限公司返还原告富阳杭加新型建材有限公司木托盘100个，钢托盘15个，如不能返还，按木托盘40元／个，钢托盘300元／个向原告富阳杭加新型建材有限公司赔偿损失；
六、上述一至五项给付内容，由被告宁波昌兴建设有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25350元（预收25350元），减半收取12675元，由被告宁波昌兴建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年五月二十六日
代书记员 金ＸＸ
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1765号
原告：金荷莲。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：朱斌斌。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。
被告：周晓伟。
原告金荷莲为与被告朱斌斌、周晓伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金荷莲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金荷莲撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费3770元，由原告金荷莲负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 白 石
人民陪审员 徐艳丽
二〇一六年三月七日
代书 记员 周云飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终字850号
上诉人（原审被告）王小毛，农民。
被上诉人（原审原告）王会利，农民。
上诉人王小毛因健康权纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第01094号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王小毛于二零一六年五月十九日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王小毛申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王小毛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人王小毛预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由王小毛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年五月十九日
书记员 李莎莎
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第193号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谢延兵（曾用名甘连生），农民。2011年9月14日因犯敲诈勒索罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年3月25日刑满释放。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
被告人张某，农民。2014年2月27日因涉嫌招摇撞骗罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人胡某甲，农民。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。
被告人胡某乙，农民。因本案于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人谢延兵、张某、胡某甲、胡某乙犯敲诈勒索罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，上列被告人及辩护人邢红伟、项志正均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日14时许，被告人谢延兵、张某、胡某甲伙同“大个子”（另案处理），经事先商量，一起至本市南浔区双林镇虹凤路段，以被害人嫖娼为由，采用言语威胁等手段，敲诈被害人杨某人民币1000元。2014年11月4日13时许，被告人谢延兵、张某、胡某甲、胡某乙经事先商量后，一起再次到上述地点，以相同方式敲诈被害人许某人民币5000元。案发后，被告人胡某甲已向被害人退赃人民币6000元。
公诉机关为证实上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述和辩解及勘验、检查、辨认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢延兵、张某、胡某甲、胡某乙结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人谢延兵系累犯，应当从重处罚；被告人谢延兵、张某、胡某甲不构成坦白，但在法庭上均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人胡某乙系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人谢延兵、张某、胡某甲、胡某乙以及被告人谢延兵、胡某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
经审理查明：
2014年10月20日14时许，被告人谢延兵、张某、胡某甲伙同“大个子”，经事先商量后，由被告人胡某甲驾车带其他被告人一起至本市南浔区双林镇虹凤路段，由被告人张某负责盯梢，在确定敲诈对象后，由“大个子”驾驶摩托车载被告人谢延兵尾随被害人杨某至双林镇建德路水闸桥东堍附近并将其拦下，以被害人杨某嫖娼为由，采用将其送至派出所，并通知其老婆等言语威胁手段，敲诈被害人杨某人民币1000元。
2014年11月4日13时许，被告人谢延兵、张某、胡某甲、胡某乙经事先商量后，由被告人胡某甲驾车带其他被告人一起至本市南浔区双林镇虹凤路段，由被告人张某负责盯梢，在确定敲诈对象后，由被告人胡某乙驾驶摩托车载被告人谢延兵尾随被害人许某至双林镇建德路水闸桥东堍附近并将其拦下，以被害人许某嫖娼为由，采用将其带至派出所等言语威胁手段，敲诈被害人许某人民币5000元。
综上，被告人谢延兵、张某、胡某甲敲诈勒索2起，价值人民币6000元；被告人胡某乙敲诈勒索1起，价值人民币5000元。
案发后，公安机关从被告人谢延兵处扣押作案工具假冒的人民警察证1张、对讲机2部等物品。被告人胡某甲已向被害人退赃人民币6000元。
另查明，江苏省昆山市公安局于2015年2月5日将被告人张某涉嫌招摇撞骗罪一案移送湖州市公安局南浔区分局与本案一并侦查。
上述事实，有户籍证明，刑事判决书，释放证明，情况说明，收条，制作光盘说明，扣押物品、文件清单，移送案件通知书及相关材料，扣押在案的假警官证、对讲机，被害人杨某、许某的陈述，被告人谢延兵、张某、胡某甲、胡某乙的供述和辩解，现场指认照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢延兵、张某、胡某甲、胡某乙结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告人谢延兵系累犯的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人谢延兵从重处罚。被告人胡某乙到案后能如实供述自己及其他同案犯的共同犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谢延兵、张某、胡某甲能当庭自愿认罪、悔罪，分别酌情从轻处罚。被告人胡某甲主动全部退赃，酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢延兵、张某、胡某甲、胡某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢延兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月27日止（已扣除先前被羁押的30日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳］。
三、被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人胡某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
五、扣押在案的假冒的人民警察证1张、对讲机2部予以没收，由本院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆方方
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8435号
申请执行人北京市西城区泰然居物业区域业主委员会，住所地北京市西城区。
负责人劳立平，该业主委员会主任。
被执行人北京泰佳物业管理有限公司，住所地北京市西城区。
北京市西城区泰然居物业区域业主委员会申请执行北京泰佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2011）西民初字第3630号民事判决书已经发生法律效力。北京市西城区泰然居物业区域业主委员会已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第3630号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第665号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朱素华，女，1964年7月7日出生，，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市锦江区。2007年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2012年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月13日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年4月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人高正环，男，1957年11月27日出生，，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区。1991年9月29日因犯贩卖毒品罪被四川省成都市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年8月刑满释放。2015年3月10日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2015年6月25日成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪决定对其监视居住，并由成都市公安局金牛区分局执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人朱素华、高正环犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人朱素华、高正环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日17时至20时30分期间，被告人朱素华、高正环在成都市金牛区蜀通西街＊号＊栋＊楼＊房间内容留陈某某、姚某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺（三人甲基安非他命检测均呈阳性）。被告人朱素华、高正环于次日被民警抓获，民警现场查获自制吸毒工具两个、从被告人朱素华处查获白色晶体12小袋（共净重18.11克）。经鉴定，从白色晶体和自制吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人朱素华、高正环的行为均已构成容留他人吸毒罪，朱素华的行为还构成非法持有毒品罪，被告人朱素华系累犯、毒品再犯，被告人高正环系毒品再犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十九条之规定判处。
另查，经鉴定，吸毒人员陈某某骨发育（骨龄）成熟度为16.5岁。
上述事实，被告人朱素华、高正环在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场称量记录，检查笔录，扣押清单，物证照片，现场照片；房屋出租协议；证人陈某某、姚某、杨某某的证言及辨认笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）3922号、3923号检验报告，毒品收缴收据；本院（2013）金牛刑初字第1061号刑事判决书，四川省成都市中级人民法院（1991）成刑一字第209号刑事判决书，满释放证明；被告人朱素华、高正环的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱素华、高正环为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人朱素华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量十克以上不满五十克，妨害社会管理秩序，其行为还构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱素华、高正环在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯，本院根据其各自在共同犯罪中所起作用分别量刑处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高正环曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱素华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人朱素华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人朱素华所犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，按照数罪并罚的原则，决定执行相应的刑罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱素华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月十日起至二0一六年五月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人高正环犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、案获自制吸毒工具2个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年七月二十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第745号
原告何仲林，男，23岁。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告黄淑仪，女，19岁。
被告罗德秀，女，53岁。
原告何仲林与被告黄淑仪、罗德秀婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。庭审中将本案与原告何仲林诉被告黄淑仪同居关系子女抚养纠纷一案合并审理，原告何仲林及其委托代理人杨琴、被告罗德秀到庭参加了诉讼，被告黄淑仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，原告与被告黄淑仪自由恋爱，从2011年起同居生活，同年农历冬月原告给付被告罗德秀彩礼30000元，原告与被告黄淑仪于同月22日按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。2012年9月7日，原告与被告黄淑仪生育一子何某。2013年原告为被告黄淑仪购买价值3076元的钻戒一枚及价值900多元的金项链一条。后来由于原告与被告黄淑仪感情不和，被告黄淑仪有了新男朋友，并于2014年4月离家外出，明确表示双方已不能和好。原告请求人民法院依法判决二被告返还原告给付的彩礼30000元及钻戒、金项链。
被告黄淑仪未答辩。
被告罗德秀辩称，原告是给过被告30000元彩礼，但彩礼是原告主动给的，何某也是应原告家要求才生育的，原告将被告黄淑仪衣服割烂才引发矛盾致使其离家出走，双方已办理婚礼，是原告造成双方无法结婚，因而不同意返还原告彩礼，且原告应返还被告被套等嫁妆。
经审理查明，原告与被告黄淑仪于2011年起同居生活，同年农历冬月22日按农村风俗举办酒宴宴请了亲朋好友，双方至今未办理结婚登记手续，原告给付被告罗德秀30000元彩礼。2012年9月7日，原告与被告黄淑仪生育一子何某。2014年4月因原告与被告黄淑仪感情不和，被告黄淑仪离家外出。
上述事实，有原告身份证复印件一份，二被告户籍证明各一份，何某出生医学证明及常住人口登记卡各一份，庭审中原告及被告罗德秀的陈述等证据予以证实。
本院认为，一、原告给付被告罗德秀彩礼是为了与被告黄淑仪结婚，而现在原告与被告黄淑仪因感情不和未办理结婚登记手续，原告将彩礼交付被告罗德秀，被告罗德秀依法应当返还原告彩礼。原告要求被告黄淑仪返还彩礼没有事实依据，本院不予支持。原告与被告黄淑仪同居生活两年多时间，并且生育一子，被告罗德秀酌情返还原告彩礼10000元为宜。二、原告未提供充分证据证明为被告黄淑仪购买了价值3076元的钻戒一枚及价值900多元的金项链一条，原告请求被告返还钻戒及金项链的诉讼请求本院不予支持。三、对被告罗德秀要求原告返还的“嫁妆”（即举办酒宴时置办的被套等财物），该“嫁妆”所有人为被告黄淑仪，因被告黄淑仪未主张该“嫁妆”，故本案不予处理，被告黄淑仪可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗德秀在本判决生效之日起十五日内返还原告何仲林彩礼10000元。
二、驳回原告何仲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告何仲林负担300元，由被告罗德秀负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢佳志
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执78号
申请执行人郭俊海，居民。
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司。
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）蓟民二初字第1134号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1134号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执78号申请执行人郭俊海，居民。被执行人天津凯罗房地产开发有限公司。法定代表人陈朝春，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人（2015）蓟民二初字第1134号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1134号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月三十日书 记 员  兰福平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商特字第17号
申请人江苏明秀环境科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人吴国强，该公司总经理。
委托代理人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
被申请人宜兴市中宇电冶设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区宜浦路北侧（方钱村）。
法定代表人钱建勤，该公司董事长。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
申请人江苏明秀环境科技有限公司（以下简称明秀公司）于2014年10月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，由代理审判员李悦欣独任审理。
申请人明秀公司诉称：2011年5月6日，中宇公司向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行）借款500万元，2012年中宇公司又向建设银行申请开立总金额为1000万元的银行承兑汇票，明秀公司均为中宇公司的上述两笔款项提供连带责任保证。2012年3月1日，中宇公司将其所有的三处房产抵押给明秀公司作为反担保，并办理了抵押登记。后中宇公司未能按时还款被建设银行诉至法院。法院判令中宇公司归还所欠本息及律师费，明秀公司对中宇公司的债务承担连带责任，明秀公司履行保证责任后，有权向中宇公司追偿。现明秀公司为中宇公司代偿了4778097.53元，后向中宇公司追偿未果，故诉至法院，请求对中宇公司所有的已办理抵押登记的坐落于宜兴市大浦镇工业集中区宜浦路北侧的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在4778097.53元范围内优先受偿。
被申请人对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为：（2013）宜商初字第0857、0859号民事判决书中均对中宇公司应向建设银行归还借款本息及律师费，并由明秀公司对中宇公司的债务承担连带保证责任的事实予以确认，现明秀公司已为中宇公司代偿4778097.53元，明秀公司有权依法向中宇公司进行追偿。
另认为：中宇公司以其所有的坐落于宜兴市大浦镇工业集中区宜浦路北侧的三套房产向明秀公司提供反担保，登记记载的债权金额分别为800万元、350万元、350万元，该三套房产已用作向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行（以下简称农商行）提供最高额抵押，登记记载的债权金额分别为95万元、60万元、60万元。明秀公司对该三套房产在采取拍卖、变卖等方式变价后的所得价款在农商行优先受偿后的所剩价款外享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对宜兴市中宇电冶设备有限公司名下的坐落于宜兴市大浦镇工业集中区宜浦路北侧的三套房产（房屋所有权证号分别为BE000184、BE000185、BE000186）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。就宜兴市中宇电冶设备有限公司所欠江苏明秀环境科技有限公司的代偿款4778097.53元，江苏明秀环境科技有限公司有权对变价后所得价款在农商行优先受偿后的所剩价款在登记债权800万元、350万元、350万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹融荣
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00865号
原告熊某甲。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所。
被告付某某。
原告熊某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊某甲及其委托代理人刘亚斌到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：1991年12月原、被告经他人介绍相识，次年2月领取结婚证，同年12月12日举行婚礼，1993年9月3日生育一男孩熊某乙。婚前彼此不了解，无婚姻基础，婚后因性格不合，导致夫妻感情不和，尤其是被告经常沉迷于打牌赌博之中，搞得一家无安宁之日。现在被告仍然在江苏苏州天天参赌，因被告的过错行为导致夫妻感情彻底破裂，再也无法在一起生活，特依法起诉要求判决离婚，小孩已成年随父随母由其本人自主，婚后财产依法分割。
被告付某某辩称：从认识到结婚白手起家，小孩一出生是被告在抚养，然后送到外婆家抚养到16岁，原告什么都没有管。至于赌博谈不上，只是打点大牌，而原告也是经常打小牌，再说被告打牌是经过原告同意了的，每天还是原告接送，赢了就笑输了就骂，原告阻止被告打牌，可原告却天天出去打牌，这是什么道理。因小孩大了要结婚，离婚对他影响不好，也不能让小孩受到伤害，所以原、被告彼此都要改掉打牌的习惯，一家人好好过日子，坚决不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证，欲证明原告主体资格适格。
2.户籍证明。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
因被告付某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
被告未提供证据证明。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告熊某甲与被告付某某1991年12月经人介绍相识，1992年2月6日登记结婚，同年12月12日举行婚礼，1993年9月3日生育一男孩熊某乙。原、被告2002年盖起一栋一层的楼房，2010年加盖第二层，家庭生活较好，又无债务。婚前婚后感情尚可，没有其他矛盾冲突，只不过原、被告均有打牌的习惯，但尚未致夫妻感情确已破裂。原告2014年7月22日诉讼来院要求与被告离婚，婚后财产依法分割。被告则表示不同意离婚。
本院认为，原告熊某甲与被告付某某虽经人介绍相识，但婚前感情基础较好，并自愿登记结婚，且生育了一男孩，并盖起一栋二层楼房，家庭生活较好，又无债务存在，婚后夫妻感情尚可，没有其他家庭矛盾冲突，原告应珍惜夫妻感情及缘分，加强与被告的感情交流，完全有和好的可能。原、被告均有打牌的习惯，虽然不至于夫妻感情确已破裂，但也应予改正。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告付某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 勇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1215号
原告严某，农民。
被告颜某甲，农民。
原告严某与被告颜某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告颜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：自原告与被告结婚以来，由于被告之母的挑拨离间与无中生有，加上被告不分青红皂白的纵容，导致原、被告经常吵架，而一旦原、被告发生争吵，被告就用残暴的手段往原告的致命地方打，导致原、被告之间的感情现已完全破裂。现原告起诉前来，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩均由原告抚养，由被告承担相应抚养费，并分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告严某向本院提交了如下证据：
1、原告严某、被告颜某甲身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、婚生小孩颜某乙、颜某丙户籍资料复印件各一份，拟证明婚生小孩的身份情况。
3、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告颜某甲未进行答辩，对原告严某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告严某所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2、3，本院认为该三份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告严某与被告颜某甲于2006年2月相识并恋爱，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育小孩颜某乙。××××年××月××日，原告生育小孩颜某丙。婚后初期，原、被告之间的夫妻感情尚可。然而随着时间的推移，原、被告之间因家庭琐事积累了一些矛盾，夫妻感情慢慢淡薄。此外，原告与被告之母关系不融洽，婆媳之间经常发生矛盾，亦影响了原、被告之间的夫妻感情。2014年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告严某与被告颜某甲经自由恋爱结为夫妻，婚前感情基础牢固。婚后，原、被告共同生育了小孩颜某乙、颜某丙，建立了较为深厚的夫妻感情。尽管随着时间的推移，原、被告之间因家庭琐事积累了一些矛盾，致使两人的夫妻感情有所淡薄。此外，由于原告与被告之母关系不融洽，也在很大程度上影响了原、被告之间的夫妻感情，但尚不能就此认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现只要被告颜某甲多与原告进行沟通，多体谅原告，想办法化解婆媳间的矛盾与误会，原、被告之间的夫妻感情是可以搞好的。故原告要求与被告离婚，因证据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李永华
二〇一四年十二月四日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第187号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人柴×，男，37岁（1977年1月16日出生），暂住北京市通州区永顺镇取中庄。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被羁押，12月10日被刑事拘留，同年12月17日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年1月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人柴×犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人柴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月8日17时许，被告人柴×在本市通州区永顺镇取中庄暂住地内，因琐事与刘×及其儿子陈×2发生互殴；期间，被告人柴×将陈×2眼部打伤，致其右眼眶外侧壁骨折，右上颌窦前壁骨折，经鉴定为轻伤；后被告人柴×明知他人报警，仍在现场等候民警到来。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柴×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人柴×有自首情节，提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年12月8日17时许，被告人柴×在本市通州区永顺镇取中庄暂住地内，因琐事与刘×及其儿子陈×2（男，17岁）发生互殴；期间，被告人柴×将陈×2眼部打伤，致其右眼眶外侧壁骨折、右上颌窦前壁骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤；后被告人柴×明知他人报警，仍在现场等候民警处理。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人柴×赔偿被害人陈×2各项经济损失共计人民币20000元（已执行清），被害人陈×2及其亲属对被告人柴×表示谅解。
上述事实，有被害人陈×2的陈述，被告人柴×的供述，证人刘×、杨×、陈×1的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证”110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书、案款收据，案款发还个人凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人柴×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴×犯罪后明知他人报警仍在现场等候民警到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人柴×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人及其亲属的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人柴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭玉洁
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第187号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月10日出生。2010年9月28日因犯寻衅滋事罪被河南省郑州市中原区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶于2014年3月22日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月20日22时左右，被告人刘某某无证驾驶无号牌奇瑞牌小型轿车，在通许县行政路与上海路交叉口被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为109.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人刘某某认罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 厉从德
二〇一四年七月七日
书记员 李兰兰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2890号
原告王永山，农民。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告要力明。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人田明霞，该公司职工。
原告王永山与被告要力明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永山的委托代理人董志辉、被告要力明到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永山诉称：2015年4月2日18时许，仇冰驾驶鲁B×××××号轿车载仇涛、原告王永山行驶至204线乔家屯路口处，遇被告要力明驾驶京Q×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，被告要力明承担事故全部责任。被告要力明驾驶的京Q×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费2921.41元、住院伙食补助费160元、误工费1062元、护理费7965元、交通费500元，共计12608.41元，并由二被告负担本案诉讼费。
被告要力明在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：原告起诉属实，要求原告返还为其垫付的医疗费2921.41元。
被告保险公司辩称：被告要力明驾驶的京Q×××××号车辆在我公司处投保交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任保险，保险期限为2014年10月7日至2015年10月6日。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法合理损失，不足部分在商业第三者责任保险限额内按责任比例和免赔率等条件赔偿。自费药、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年4月2日18时，被告要力明驾驶京Q×××××号轿车沿204线由北向南行驶至乔家屯路口处，与仇冰驾驶鲁B×××××号轿车载原告王永山、仇涛，孙传刚驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致三车损、原告及仇冰、仇涛三人受伤。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，被告要力明承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后当天入住莱西市中医医院，其伤经诊断为多发软组织损伤，住院8天，支出检查费311.2元、住院费2610.21元，出院医嘱建议休息制动，1周后门诊复查，不适随诊。2015年4月18日、5月3日、5月18日原告先后三次到莱西市中医医院复查，医嘱分别建议休息半个月。
另查明，京Q×××××号轿车的所有人为被告要力明之妻丛桂文，事故发生时驾驶人为被告要力明。该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额为30万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。
事故发生后被告要力明为原告垫付医疗费2921.41元。
诉讼过程中，原告明确表示放弃交通费500元的诉讼请求。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故认定书、莱西市中医医院住院病案、费用明细、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、被告要力明驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证复印件、保险单复印件，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述在案为凭，已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：根据被告要力明的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，即墨市公安局交通警察大队作出的被告要力明承担事故全部责任、原告不承担事故责任的认定是正确的，本院予以采信。因此，被告要力明应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因被告要力明驾驶的京Q×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司负有直接在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内向原告支付赔偿款的法定义务，不足部分由其在商业险责任限额内赔偿。因本次交通事故造成原告及仇冰、仇涛三人人身受伤，故应按三人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。
原告实际住院8天，出院后医嘱共建议休息52天，其误工时间应为60天、护理时间为8天。原告请求误工费、护理费按2014年度青岛市在岗社会职工日平均工资132.75元／天计算，未超出法律规定的范围，本院予以照准。原告放弃交通费请求，系其对自己权利所作的处分，本院予以准许。
原告的实际经济损失为：医疗费2921.41元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天），共计3081.41元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内按损失比例赔偿2697元（3081.41元／（3081.41元＋仇冰医疗费用3592.88元＋仇涛医疗费用4751.01元）×10000元］，余额384.41元由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿；误工费7965元（132.75元／天×60天）、护理费1062元（132.75元／天×8天），共计9027元，未超出机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿11万元的赔偿限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿。因此，原告的经济损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11724元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿384.41元，共计12108.41元。因被告保险公司能够赔偿原告的全部经济损失，故被告要力明的赔偿责任免除，事故发生后其为原告垫付的2921.41元医疗费应由原告返还。被告保险公司关于自费药、诉讼费不予承担之辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告保险公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王永山经济损失人民币12108.41元。
二、原告王永山于本判决生效之日起10日内返还被告要力明为其垫付的医疗费2921.41元。
三、驳回原告王永山对被告要力明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、减半收取57.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵云璐
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初179号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年5月8日生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月31被取保候审。经本院决定，于2016年5月3日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）32号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月29日21时54分许，被告人侯某某醉酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时被民警当场查获。经检验，被告人侯某某血液中乙醇含量为249mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言，鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人侯某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年10月29日21时54分许，被告人侯某某醉酒后驾驶豫E×××××号轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至文昌大道交叉口时被民警当场查获。经检验，被告人侯某某血液中乙醇含量为249mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某予以供认，有证人郝某某关于当晚其和侯某某在平原路新天地附近吃饭，期间侯某某喝了白酒，饭后侯某某驾车沿中华路行至文昌大道交叉口时被民警查获的证言，另有被告人侯某某血液中乙醇含量为249mg／100ml的血醇检验报告单，以上供证一致。另有被告人侯某某的户籍证明、机动车驾驶证信息证明、到案经过证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年6月30日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年五月三日
书记员 吴 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第114号
罪犯李廼文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）穗中法刑一重字第11号刑事判决，以被告人李廼文犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李廼文不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月18日作出（2004）粤高法刑一终字第668号刑事判决，以被告人李廼文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，交付执行。因罪犯李廼文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1737号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第116号、（2012）东中法刑执字第2804号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月。刑期执行至2024年11月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯李廼文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖26次，2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月、2014年9月均被评为改造积极分子。罪犯李廼文于2014年12月10日向本院缴纳罚金人民币800元。根据罪犯收支明细表，罪犯李廼文在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为860元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3357.71元，其中2012年12月收入顾送款8000元，2014年1月7日收入顾送款3000元，2014年5月收入顾送款2000元，2014年10月收入顾送款4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据罪犯收支明细表，罪犯李廼文于2012年12月至2013年3月期间在东莞监狱个人经济账户余额高达上万元，同时，该犯于2012年12月收入顾送款8000元，2014年1月7日收入顾送款3000元，2014年5月收入顾送款2000元，2014年10月收入顾送款4000元，以上款项均未主动用于履行罚金。直至本院2014年11月27日以李廼文确有履行能力而未主动履行罚金，不应认定为确有悔改表现为由对其不予减刑后，该犯才于2014年12月10日部分履行罚金800元。其履行罚金的数额低于其每月的月均消费水平，亦与其在东莞监狱个人经济账户余额相去甚远。可见其对罚金刑的认识有待进一步加深，其履行罚金的态度有待进一步改善。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李廼文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍商初字第403号
原告：楼华军。
委托代理人：黄龙辉。
被告：潘水潮。
被告：王胜苗。
本院在审理原告楼华军诉被告潘水潮、王胜苗民间借贷纠纷一案中，原告于2011年4月6日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对本案两被告的起诉，系其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼华军撤回对被告潘水潮、王胜苗的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一一年四月六日
书记员 徐 妍
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执保143号
申请执行人：李某某，男，1992年10月27日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：彭某，女，1990年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人彭某离婚纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）鄂1181民初2152号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2017年10月13日向本院申请保全，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某某于2017年10月16日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初2152号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月�七日
书记员 江 波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第516号
原告孟某某，男，2014年5月26日出生。
法定代理人孟某甲，女，1977年12月29日出生。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告张某某，男，1972年10月28日出生。
原告孟某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人王雪莹、被告张某某到庭参加了诉讼。因原、被告双方争议较大，本案依法转换为普通程序，并组成合议庭于2015年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告孟某某委托代理人王雪莹、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我是张某某的亲生儿子，我母亲孟某甲与张某某于2013年春天通过网络认识，之后发生性关系，于2014年5月26日生下我。因索要抚养费未果，诉至法院，请求判令：被告张某某支付我从2015年1月至18岁期间的抚养费，以每月2000元计算。
被告张某某辩称：原告要求的抚养费过高，我在鹤煤四矿工作每个月的工资为2500-2600元左右，我和妻子有一个婚生子张某甲正在上学，需要抚养，还有老母亲需要赡养，所以我认为每个月支付300元抚养费合适，过高我就负担不起了。
经审理查明：河南省上蔡县人民医院出具医学证明一份，证明：孟某某于2014年5月26日出生。
2015年4月10日，郑州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张某某、孟某甲是孟某某的亲生父母亲。
张某某系鹤煤集团第四煤矿职工，自认月薪为2500-2600元，孟某某及孟某甲对该月薪数额予以认可。
张某某另有一婚生子张某甲于1999年10月14日出生。
本院认为：非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，孟某某系张某某非婚生子，跟随其母亲孟某甲生活，张某某应当支付抚养费，依据《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第二款之规定：有固定收入的，抚育费可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。结合张某某的家庭情况，尚有婚生子张某甲需要抚养，综合考虑以每月支付孟某某抚养费600元为宜（自孟某某出生之日起计算）。
案经调解无效，经合议庭评议。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第二款、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某每月支付原告孟某某抚养费600元，于本判决生效后十日内支付原告孟某某自2014年5月26日起至2015年6月25日止（共13个月）的抚养费元7800元；从2015年6月26日起至孟某某年满十八周岁的抚养费，于每年6月25日前支付7200元；
二、驳回原告孟某某超出第一判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某负担90元，被告张某某负担210元；鉴定费3000元，由原告孟某某负担900元，被告张某某负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王利萍
二〇一五年六月八日
书记 员代 振 兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5307号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告宋祥良。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告宋祥良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05644号
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，组织机构代码20850003-9。
负责人刘永胜，该行行长。
委托代理人杨伟、罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被告罗陈，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告吴妮妮，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告罗陈、吴妮妮借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自�诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 睿