wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1111号
原告：蒙某甲，男，汉族。
被告：龚某，女，汉族。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
原告蒙某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员黄健适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒙某甲、被告龚某及其委托代理人莫宪德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称：自与被告结婚后，原告才发现被告人品极差，长期跟家人及左邻右舍不和，且被告生活作风轻浮放荡，长期与一男子幽会，原告多次劝说无效后便在家中安装了摄像头并拍下了被告与其他男人幽会的视频资料（详见视频），此事使得原告在村上无颜做人，无可奈何只能通过诉讼解除双方婚姻关系。为此，请求法院依法判令1、判决原告与被告离婚；2、现有房屋及其它固定资产归原告及儿孙所有，其他财产依法进行分割；3、被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告龚某辩称：原告要求离婚的主要原因是因为原告有婚外恋，为达到离婚目的并霸占财产，无中生有的捏造被告有第三者的事实，若原告坚持要离婚，被告要求平分家庭财产，否则不同意离婚。
经审理查明：原告蒙某甲与被告龚某于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育大儿子蒙某乙，××××年××月××日生育二儿子蒙某丙，现均已成年并各自有工作。原告蒙某甲与被告龚某于2003年在平乐县张家镇燕水村委马安洞村建有占地为100平方米的3层房屋一座，其中只有第一、第二层进行了装修，第三层未粉刷。原告蒙某甲是教师，平日在学校上班，被告龚某住自家房屋，第一层房屋用于开设商店自主经营。2015年，原告蒙某甲与被告龚某双方在生活中相互指责对方有婚外情且相互猜疑，为此经常发生争吵，至今已分居2年。今年9月，原告蒙某甲调出一段电子监控视频，发现同一男子经常近距离与被告龚某交谈，特别是有一次该男子用手捏被告龚某的腿部后便进入被告龚某房间，被告龚某随后跟该男子进入房间中，时间长达三分钟之久，双方才陆续走出房间。原告蒙某甲与被告龚某为此发生争吵，之后被告龚某到平乐县城打工。原告蒙某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。原、被告夫妻关系存续期间，除三层楼房及一楼小商店外，原告蒙某甲在2014年购买了一辆车牌号为桂C×××××价值7万元的小车。夫妻共同债务向本村一村民蒙利科借款9000元，向小儿子蒙某丙借款40000元。原、被告双方都认可有下列共同债权：李扣发欠原、被告卖牛款6800元；李刚其欠原、被告5800元；李新养欠原、被告2000元，共同债权合计14600元。原、被告在庭审中均认可无和好的可能，只因财产、债务分割问题上有异议。
以上事实，有视频资料、调解笔录、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：夫妻之间本应该相互信任、忠诚。原、被告双方经常猜疑而发生争吵导致双方感情恶化，且分居2年之久，庭审中双方均认可无和好的可能。原告蒙某甲请求法院判决离婚，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告蒙某甲提供的视频资料显示，一男子经常近距离接近被告龚某且与被告龚某进入房间长达三分钟时间的情节，该视频虽然不能直接证实双方有不正当的男女关系，但该行为违背了公序良俗原则，超出了店主与顾客之间的关系，该行为是错误的，被告龚某的行为导致了双方产生离婚纠纷，应承担一定的过错责任。但原告蒙某甲以被告龚某具有过错为由拒绝分配财产并要求被告龚某赔偿精神损失费的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综合本案各种情况，并考虑双方今后各自生产、生活方面，对夫妻关系存续期间的财产、债权债务本院酌情处理：房屋第一层及商店归被告龚某所有，但被告龚某必须保留原告蒙某甲从一楼通行的通道；共同债权14600元归被告龚某所有；房屋第二层、第三层归原告蒙某甲所有；小车归原告所有，共同债务49000元由原告蒙某甲负责偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告龚某离婚；
二、夫妻关系存续期间共同所有的位于平乐县张家镇燕水村委马安洞村104号的房屋第一层及商店归被告龚某所有，房屋第二层、第三层归原告蒙某甲所有，被告龚某需为原告蒙某甲保留必经通行通道；
三、车牌号桂C×××××的小车归原告蒙某甲所有，债务人民币49000元由原告蒙某甲负责清偿；
四、夫妻关系存续期间的共同债权人民币14600元归被告龚某所有。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡本林
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1111号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人（特别授权）。
被告王家军。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王家军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志适用简易程序进行了审理，原告信用社的特别授权委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告王家军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王家军于2005年7月在原告处借款90000.00元，期限一年，逾期至今未还，要求判令被告立即偿还借款90000.00元及利息。
被告王家军未提出答辩。
经审理查明：被告王家军于2005年7月25日在原告信用社借款90000.00元，约定月利率8.85‰，期限一年，至2006年7月25日止，双方并签订借款合同。借款逾期后，被告王家军除结付利息20000.00元外，借款本金及下余利息至今未还，原告信用社在2014年3月29日向被告王家军发出逾期贷款催收通知书，至今仍未偿还，原告诉讼来院。
以上事实有借款借据、借款合同及逾期贷款催收通知书等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订借款合同合法有效，被告应按约定的期限偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王家军在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金90000.00元及下余利息（利息按约定月利率8.85‰从2005年7月26日起计付至付清时止，已结付的利息20000.00元应予抵减）。
本案受理费2050元，由被告王家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年五月二十日
书记员 李云芬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1111号
原告：贾文国，男，山东省平原县。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：平原县运输总公司。
法定代表人：董某某，该公司经理。
委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所，律师。
被告：李凡平，男，山东省平原县。
本院在审理原告贾文国诉被告平原县运输总公司、李凡平侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾文国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ：闫长利
二〇一六年三月十五日
书记员 ：葛文君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1596号
原告闫桂荣，女。
委托代理人王桂芝，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
原告闫桂荣诉被告齐齐哈尔市缘子汇福农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告闫桂荣于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫桂荣撤回起诉。
案件受理费202.00元,减半收取101.00元，由原告闫桂荣承担。
审判员 辛 麟
二〇一六年七月十九日
书记员 梁恩政
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5695号
原告宋卫中，男，1978年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告金月江，男，1975年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1-3层。
法定代表人：王新法。
本院于2017年5月16日立案受理了原告宋卫中诉被告金月江、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告宋卫中于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋卫中提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋卫中撤回起诉。
本案案件受理费减半收取108元，由原告宋卫中负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第737号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲。曾因赌博，于2005年4月21日被东阳市公安局治安罚款三千元；又因赌博，于2013年6月21日被东阳市公安局罚款一百元；再因本案，于2014年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人包章生。
被告人顾某。曾因赌博，于2008年2月5日被东阳市公安局罚款五百元；又因赌博，于2014年1月20日被东阳市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元（已缴纳）；再因本案，于2014年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月25日依法逮捕。经东阳市人民检察院。
辩护人陈菊华。
被告人胡某。因本案，于2014年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月17日依法变更强制措施为取保候审。
被告人�某。因本案，于2014年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月14日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人卢希腾、严军令。
被告人吕某。曾因赌博，于2014年1月20日被东阳市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元（已缴纳）；又因本案，于2014年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月10日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人金孝。
辩护人马梁英。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1502号起诉书指控被告人徐某甲、顾某、胡某、谢某、吕某犯赌博罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年8月4日建议本院延期审理，同年9月4日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹、代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人徐某甲、顾某、胡某、谢某、吕某及辩护人包章生、陈菊华、卢希腾、马梁英、金孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人徐某甲、吕某伙同徐生良（另案处理）经事先合谋决定召集人员赌博，从中抽头渔利，约定抽头所得由三人平分。被告人徐某甲、吕某找到被告人胡某，提出在本市巍山镇光里湖村被告人胡某家二楼客厅组织人员赌博，并支付胡某部分抽头所得作为场地费，被告人胡某表示同意。2013年12月至2014年1月中旬，被告人徐某甲、吕某和徐生良先后二次召集人员在被告人胡某家二楼客厅，以“梭哈”方式进行赌博，由被告人胡某提供茶水、水果、夜宵等，被告人徐某甲在场抽头，二次共计抽头人民币32000元，支付给被告人胡某场地费人民币2000元。被告人徐某甲、吕某和徐生良各分得人民币10000元。
2014年1月19日晚上，被告人徐某甲、吕某又组织人员在被告人胡某二楼客厅进行梭哈赌博，被告人徐某甲为了赌博时间更长久，抽头更多，联系了被告人顾某到场放账，并承诺支付抽头的20%给被告人顾某作为好处费。被告人顾某因自己资金不够，又联系了被告人谢某与其一起放账。当晚，徐生良因家人有事未到现场。被告人顾某、谢某携带人民币160000余元到场放账，已向参赌人员提供赌资人民币70000元。后该赌堂被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币38188元，个人赌资人民币290302元（均已收缴），被告人顾某、谢某携带用于放账的赃款人民币94975元。
案发后，被告人胡某向公安机关上缴赃款人民币2000元，被告人吕某向公安机关上缴赃款人民币10000元。在本院审理阶段，被告人徐某甲向本院上缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人徐某甲、顾某、胡某、谢某、吕某�开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、徐某丙、张某、许某、陈某甲、李某甲、陈某乙、黄某、金某、李某乙、吴某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、发还清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某甲、顾某、胡某、谢某、吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、顾某、胡某、谢某、吕某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某甲、吕某等人经事先合谋聚众赌博，从中抽头渔利，前两次即抽头30000多元，第三次被当场查获时，缴获赌资超过30万元。故辩护人包章生、马梁英在庭审中提出被告人徐某甲犯罪情节较轻和被告�吕某犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人卢希腾在庭审中提出被告人谢某系坦白的辩护意见，经审理认为，被告人谢某在公安侦查阶段前3次笔录中均拒不交代犯罪事实，不能认定为坦白。故辩护人卢希腾所提上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某甲、吕某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某、顾某、谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某甲、胡某、吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、顾某、胡某、谢某、吕某在庭审中能认罪，且已退出赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人顾某、胡某、谢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人包章生、陈菊华、卢希腾、马梁英、金孝据上所提辩护意见，理由成立，本�予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金扣除已执行的行政罚款五百元，余款人民币四千五百元限本判决生效后三日内缴纳）�
三、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金扣除已执行的行政罚款五百元，余款人民币五万九千五百元限本判决生效后三日内缴纳）。
六、暂存公安机关及本院的赃款共计人民币一十一万六千九百七十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 楼晨琳
代书 记员 张 闪
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第737号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人约×，男，44岁（1970年3月15日出生）；2010年4月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被羁押，同年3月27日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人约×犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉，被告人约×及维语翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年3月12日10时许，被告人约×在本市西城区天桥站开往自新路口东站方向的59路公交车上，当汽车行驶到自新路口东站时，趁人多拥挤之机，盗窃乘客王×右侧后裤兜内人民币64元，被王×发现后报警，公安机关到现场将被告人约×抓获，赃款已起获发还。上述事实，被告人约×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，接受证据清单、照片，被害人王×的陈述及辨认笔录，被告人约×的供述、劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人约×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人约×的指控成立。鉴于其能够自愿认罪，赃款已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人约×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人约×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  佟飞二〇一四年七月九日书 记 员  明珠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1364号
原告：别晓燕，女，1981年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张琳，女，汉族，1988年7月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：胡楷，男，汉族，1978年7月30日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：刑剑，该公司董事长。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：杨建林，该公司总经理。
本院在审理原告别晓燕诉被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司、中银保险有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告别晓燕于2015年08月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告别晓燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告别晓燕撤回起诉。
本案诉讼费1290.65元（原告已预交），本院减半收取645.33元，邮寄送达费60元，合计705.33元，由原告别晓燕承担，其余诉讼费645.32元，退还原告别晓燕。
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 李天雪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1992号
原告：周学著，男，1965年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：宋清保，男，1950年2月23日出生，汉族。
原告周学著与被告宋清保合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告周学著于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周学著以双方达成和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周学著撤诉。
案件受理费3206元，减半收取�1603元，由周学著负担。
审判员 刘思琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 谈春艳
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执345号
申请执行人曹东，男，1966年11月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
曹东与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第345裁决书已经发生法律效力。曹东于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执345号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1189号
申请执行人段景瑞，男，1985年8月9日出生。
被执行人田景玲，女，1962年9月3日出生。
申请执行人段景瑞与被执行人田景玲其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年12月5日作出（2014）石民初字第4810号民事判决书，现已发生法律效力。权利人段景瑞于2015年4月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人田景玲偿还其借款20000元，并承担案件受理费150元、公告费260元。
本院在执行中，经调查，被执行人田景玲下落不明，名下无可供执行的财产，申请人段景瑞亦不能提供被执行人田景玲可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4810号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人段景瑞发现被执行人田景玲具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3864号
原告金洋，女。
法定监护人彭亚红，女。
被告金祥辉，男。
原告金洋诉被告金祥辉抚养费纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金洋的法定监护人彭亚红、被告金祥辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金洋向本院提出诉讼请求：1，要求被告按月给付抚养费900.00元；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：金祥辉与金洋是父女关系，经建平县法院调解，金祥辉自2016年1月起每月给付金洋抚养费400.00元，已给至2017年6月份，现金洋在建平县第二小学四年级读书，请求判令被告给付抚养费。
被告金祥辉承认原告在本案中主张的事实，但认为其月工资不确定，1600.00元左右，现在支付不起每月900.00元的抚养费，只能按每月400.00元给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
1，原告向本院提交（2013）建白民初字02875号民事判决书1份，（2015）建万民初字第06796号民事调解书复印件1份，欲证明金祥辉与彭亚红于2013年离婚，孩子金洋随母亲彭亚红生活，2016年1月经本院调解，金祥辉每月给付金洋抚养费400.00元，对此证据，被告金祥辉无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：
金祥辉与彭亚红原系夫妻关系，生育一女金洋，2007年3月3日出生。2013年3月经建平县法院调解金祥辉与彭亚红离婚，约定金洋随金祥辉生活，彭亚红每月给付抚养费200.00元，2013年12月，彭亚红起诉金祥辉要求改变抚养关系，本院判决金洋随彭亚红生活，金祥辉每月给付抚养费200.00元，2016年1月金洋起诉金祥辉要求增加抚养费，经本院调解，金祥辉自2016年1月起每月给付金洋抚养费400.00元，已给至2017年6月份，现金洋在建平县第二小学四年级读书，金祥辉在建平县火化场乐队工作的，一个月基本工资1200.00元，加上提成1600.00元左右。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，金洋要求金祥辉给付抚养费是其权利，虽然金祥辉收入不多，但是相较受教育的孩子来讲，作为父亲应尽力给女儿相对好一点的教育，故本院酌定适当增加抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后当月起，被告金祥辉每月给付婚生女金洋抚养费450.00元，于每年12月30日前给付下年度的抚养费，至子女成年止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金祥辉负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年九月十日
书记员 何 叶
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执38号
申请执行人：李海波，男，生于1974年12月29日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈鹏，男，生于1980年3月22日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李海波与陈鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈鹏所有的位于四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路X号X栋X单元X层X号（权证号：川20**雅安市名山区不动产权第000XXXX号）的房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执38号之二
申请执行人：李海波，男，1974年12月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈鹏，男，1980年3月22日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李海波与陈鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈鹏在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6425元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘 军
二〇一八年三月六日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执38号之三
申请执行人：李海波，男，生于1974年12月29日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈鹏，男，生于1980年3月22日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李海波与陈鹏民间借贷纠纷一案中，于2018年1月26日作出了（2018）川1803执38号执行裁定书，查封了被执行人陈鹏所有的位于四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路XX号X栋X单元X层X号（权证号：川20**雅安市名山区不动产权第000XXXX号）的房产。现因被执行人陈鹏已经履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈鹏所有的位于四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路XX号X栋X单元X层X号（权证号：川20**雅安市名山区不动产权第000XXXX号）的房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年四月九日
书记员 袁敬洪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2019号
上诉人（原审被告）陶培明。
委托代理人（特别授权委托）高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓六年。
上诉人陶培明因与被上诉人卓六年追索劳动报酬纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年原告曾为被告提供木工劳务。2015年2月18日，被告出具清条及欠条各一份，清条载明“卓六工资共（6890元）本因工资全部结清，只因卓建军工资多拿走（4600元）我陶培明只承担（3000元）其余有卓建军承担”，欠条载明“今欠卓六年工资（3000元）叁仟圆欠款人：陶培明2015年2月18日”。此后该款未付。2016年2月，原告诉讼法院。
原审法院认为：公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告陶培明雇佣原告卓六年务工，被告依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。原告尚有6890元工资未领取的事实已由被告在清条中予以认可，被告作为原告的雇主依法应承担相应的支付责任。虽然被告在清条和欠条中均表示只承担工资3000元，但该意思表示系被告单方作出，原告收下清条及欠条不能视为原告已认可，该意思表示无法达到减轻被告支付劳动报酬责任的效果，�原告要求按其尚未领取的工资6890元向被告主张权利，具有法律依据。清条中载明“因卓建军工资多拿走（4600元）”“其余有卓建军承担”，但被告并未提供证据证明案外人卓建军已对该清条表示确认，如被告与案外人卓建军之间存在纠纷，则应由该双方当事人另行处理。原告诉请要求被告支付劳动报酬，于法有据，该院予以支持。原告放弃逾期付款违约金，系对自己诉讼权利的处分，该院予以照准。被告陶培明经该院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陶培明支付给原告卓六年劳动报酬计人民币6890元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告陶培明负担。
原审判决作出后，陶培明提出上诉称：被上诉人原审起诉的金额6890元不符合事实，上诉人至今欠被上诉人报酬3000元，而不是6890元。上诉人出具《清条》，《欠条》时，双方经协商并约定被上诉人同意上诉人只承担3000元的付款责任，所以上诉人才向被上诉人出具3000元的欠条。现上诉人起诉要求支付6890元，违背当初双方的约定。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人卓六年答辩称：原审认定事实清楚，上诉人欠其劳动报酬6890元，该款项与卓建军无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向法院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，劳动者因劳动而获得报酬的权利应依法受到保护。上诉人陶培明尚欠被上诉人卓六年劳动报酬6890元，事实清楚。上诉人主张其已与被上诉人协商一致，仅需支付被上诉人3000元无确凿的事实依据。在被上诉人予以否认的情况下，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陶培明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余建维
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4699号
原告刘金龙，男，1952年9月14日出生。
委托代理人何凤英，女，1952年10月2日出生。
被告鲁淑敏，女，1938年11月13日出生。
委托代理人李晓彬，男，1969年8月23日出生。
委托代理人刘颖，女，1985年1月30日出生。
原告刘金龙与被告鲁淑敏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托代理人何凤英，被告鲁淑敏的委托代理人李晓彬、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，我与被告是楼下楼上邻居，我住2楼，被告住3楼。被告家多次漏水，既给我家造成经济损失，也严重影响了我家的生活，经多次协商未果，故我诉至法院，要求判令被告：1、赔偿我经济损失1万元。2、向我赔礼道歉并书写保证书，今后不得再漏水。
被告鲁淑敏辩称，我家是漏过水，但并不是我家造成的。1、我们居住的楼房建于上世纪70年代，现在已经属于危楼，有很多裂缝，我家只是正常用水，也采取过很多措施，但因房屋质量问题，仍无法避免漏水。2、因房屋的问题，不排除雨水也会渗漏到原告家。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘金龙与鲁淑敏系楼下楼上邻居，刘金龙居楼下，门牌号为北京市门头沟区军庄镇杨坨家属楼×楼3单元4号；鲁淑敏居楼上，门牌号为北京市门头沟区军庄镇杨坨家属楼×楼3单元7号。两家所居楼房修建于上世纪70年代，属旧楼，楼房墙体有裂纹，现已被加固。刘金龙家为两室加一门厅，门厅面积约3-4平方米。刘金龙称鲁淑敏家多次漏水，损坏了其家装修，影响了其生活，故诉至本院。鲁淑敏认可其家曾渗漏过水，但提出系因楼房质量造成，且不排除雨水渗漏。
另查，刘金龙家曾于2007年装修，顶部为先刮腻子，后刷涂料。2015年初，鲁淑敏家因楼板间筑有蜂窝，杀死马蜂后，其曾用水冲刷马蜂尸体，造成漏水。
经本院现场勘验，刘金龙家门厅顶部有水印；大卧室顶局部有一块水印。
上述事实，有双方当事人的陈述，房产所有证，照片等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，鲁淑敏因用水不当，造成渗漏水，给刘金龙家造成经济损失，应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，刘金龙主张过高，本院根据实际情况，酌情确认300元。刘金龙要求鲁淑敏赔礼道歉与书写保证书的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、鲁淑敏于本判决生效之日起七日内赔偿刘金龙装修损失三百元。
二、驳回刘金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由鲁淑敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一六年一月二十日
书记员 谢新瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00098号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人嘉善宝通汽车运输有限公司。
法定代表人张克胜，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09030号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币9000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2015年11月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2015年11月18日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00108号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字（2015）09030号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵丽丽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，经营场所东宁市。
负责人：孟繁军，男，该银行行长。
委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：刘建华，女，1965年10月26日出生，汉族，住所地东宁市。
被告：东宁县鑫泽房地产开发有限公司，住所地东宁市。
法定代表人：陈如一，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行（以下简称农业银行东宁支行）与被告刘建华、东宁县鑫泽房地产开发有限公司（以下简称鑫泽房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行东宁支行的委托诉讼代理人庞喜雷，被告刘建华到庭参加了诉讼。被告鑫泽房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行东宁支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘建华偿还借款本金67607.17元及利息1388.47元，本息共计68995.64元；2018年4月25日以后的利息按年利率13.7475%标准计算至实际给付之日止；2.被告鑫泽房地产开发公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月27日，被告刘建华因购买住房缺少资金在原告处贷款130000元，期限10年，约定执行期限内利率为年利率9.165%，逾期利率为年利率13.7475%，还款方式为等额本息，担保方式为抵押与保证，抵押物为位于东宁市东宁镇东苑小区B区1幢二单元二层1室房屋，被告鑫泽房地产开发公司为该笔贷款提供连带责任保证。后因被告刘建华自2017年7月未按时偿还借款本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告刘建华辩称，对贷款事实没有异议，因前段时间被告儿子意外受伤，家里的积蓄都拿来治病，所以没有按时偿还银行贷款。
被告鑫泽房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、个人信贷业务申请表及个人购房担保借款合同（复印件）各1份。证明：被告刘建华于2012年3月9日自愿在原告处申请贷款130000元；于2012年3月20日与原告签订个人购房担保借款合同，被告刘建华与原告建立信贷关系，借款期限为10年，还款方式是等额本息，利率为年利率9.165%，逾期偿还借款本金的借款利率从逾期之日起上浮50%罚息，并由鑫泽房地产公司对贷款进行担保。
被告刘建华质证称，对该份证据没有异议，合同上是被告本人签字。
本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性,被告鑫泽房地产开发公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，对该组证据本院予以采信。
二、个人借款凭证1份。证明：原告于2012年3月27日将住房贷款130000元发放给被告刘建华，并直接打入被告鑫泽房地产开发公司账户。
被告刘建华质证称，没有异议。被告购买的位于东苑小区B区1幢2单元2层1号房屋是被告鑫泽房地产开发公司开发的，被告支付首付100000元，剩余130000元由原告打入被告鑫泽房地产开发公司账户上。
本院认为，原告提供的该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性,被告鑫泽房地产开发公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，对该份证据本院予以采信。
三、利息计算明细1份。证明：被告刘建华借款的利息说明。
被告刘建华质证称无异议。
本院认为，原告提供的该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性,被告鑫泽房地产开发公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，对该份证据本院予以采信。
四、偿还借款明细及中国农业银行信贷管理系统群截图各1份。证明：被告刘建华于2018年4月25日偿还拖欠的五期贷款，偿还本金5697.79元，执行利息1885.46元，罚息312.25元，浮利103.97元。
被告刘建华质证称无异议。
本院认为，原告提供的该份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性,被告鑫泽房地产开发公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，对该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月9日，被告刘建华因购买住房缺少资金向原告申请贷款，2012年3月20日，原告与被告刘建华、鑫泽房地产开发公司签订个人购房担保借款合同，约定被告刘建华在原告处贷款130000元，期限10年，执行期限内利率为年利率9.165%，逾期利率为年利率13.7475%，还款方式为等额本息，担保方式为抵押与保证，抵押物为位于东宁市东宁镇东苑小区B区1幢二单元二层1室房屋，被告鑫泽房地产开发公司为该笔贷款提供连带责任保证。被告刘建华现尚欠借款本金67607.17元及利息1388.47元（自2017年7月起按年利率13.7475%标准计算至2018年4月25日止），本息共计68995.64元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告之间的个人购房担保借款合同是双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同关系，此合同依法成立并生效。依据双方当事人约定的借期内利息标准及逾期利息标准，原告要求被告刘建华偿还借款本息共计68995.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东宁县鑫泽房地产开发有限公司作为连带责任保证人，在债务人刘建华不履行还款义务的情形下，有义务偿还借款。被告东宁县鑫泽房地产开发有限公司承担责任后，有权向债务人刘建华进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行借款本金67607.17元及利息1388.47元（自2017年7月起按年利率13.7475%标准计算至2018年4月25日止），本息共计68995.64元；2018年4月25日以后的利息按年利率13.7475%标准计算至实际给付之日止；
二、被告东宁县鑫泽房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告刘建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一八年七月二日
书 记 员 许秋梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12045号
原告王俊辉，男，1959年3月10日出生。
被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇西南吕村。
负责人孙春宇，主任。
原告王俊辉诉被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会（以下简称西南吕村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊辉到庭参加了诉讼，被告西南吕村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊辉诉称：原告在琉璃河镇东南召村从事铝合金门窗加工工作。2011年被告因新农村改造找到原告要求为其安装窗户和门锁，当时约定装完即付款。但被告不守信用，未按约定结清款项。经双方结算，被告共应给付原告14180元整，并于2011年8月7日出具了证明。此款经原告多次索要，被告均无理拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告人民币14180元，利息1000元，共计15180元，诉讼费由被告承担。
被告西南吕村委会未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2006年至2007年间，被告与原告达成口头承揽协议，约定原告为被告加工铝合金门窗及门锁等，原告加工完毕后，经结算，被告共拖欠原告货款及加工费共计14180元，2011年8月7日，被告为原告出具一份内容为“西南吕村在新农村改造时用南白王俊辉安装剧团铝合金窗户和门锁等共计欠款壹万肆仟壹佰捌拾元正”的证明，因被告一直未给付该款，原告于2015年7月28日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的证明在案为证。
本院认为：根据查明的事实，原、被告达成的口头承揽协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定�合法有效，双方理应依约履行，原告完成承揽工作后，因被告未给付原告价款，故原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持；因双方未约定给付期限且未约定利息，原告要求被告给付利息1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告西南吕村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王俊辉欠款一万四千一百八十元。
二、驳回原告王俊辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由原告王俊辉负担十二元（已交纳），被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会负担七十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年十月十日
书记员 李 萌
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第844号
原告：吴奇聪，男，1984年8月27日出生，汉族。
委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。
被告：郑宇冠，男，1984年5月23日出生，汉族。
被告：王智雯，男，1982年3月20日出生，汉族。
原告吴奇聪诉被告郑宇冠、王智雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴奇聪的委托代理人吴文生到庭参加诉讼，被告郑宇冠、王智雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴奇聪诉称：2012年4月1日，被告郑宇冠因生活上需要资金周转，向原告借款人民币3万元，约定两个月的借款期，借款期限至2012年6月1日。被告王智雯对被告郑宇冠的借款承担担保责任。借款到期后，两被告一直不归还借款。经原告多次催收，两被告都不予理会。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告郑宇冠向原告归还借款本金人民币3万元及利息（利息从2012年6月2日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、被告王智雯对上述借款本息承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑宇冠、王智雯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴奇聪与郑宇冠系朋友关系。郑宇冠因生活周转之需，于2012年4月1日向吴奇聪借款3万元，并立具了一张《借款借据》交由吴奇聪收执。该《借款借据》的主要内容为：借款人郑宇冠向吴奇聪借到款项3万元整，借款期限2个月，从2012年4月1日起至2012年6月1日止；款项以现金支付或者通过银行转帐支付6013821900040281078；借款人已借到上述款项，借款人愿意承担本借据所产生的全部法律责任；担保人王智雯自愿为该借款作担保保证，该保证为连带责任担保，担保期为该借款本息还清为止。《借款借据》的落款处分别由郑宇冠和王智雯在“借款人签名”栏和“担保人签名”栏进行了签名确认。立具《借款借据》的当日，吴奇聪通过银行转帐方式向郑宇冠交付了借款2万元，并陈述剩余的借款1万元系其以现金方式在增城市荔城街纵横创展写字楼的楼下交付给郑宇冠的，王智雯亦在场见证。借款到期后，郑宇冠、王智雯没有偿还任何款项给原告。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借款借据以及东莞银行存款账户回单等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，涉案《借款借据》载明郑宇冠借到吴奇聪人民币3万元，且吴奇聪提交了东莞银行存款账户回单证实其已通过银行转账方式向郑宇冠交付了借款2万元，并对现金交付剩余借款1万元的事实作出了合理解释，故在郑宇冠未到庭应诉且未提交任何相反证据的情况下，本院对郑宇冠向吴奇聪借款3万元的事实予以确认。吴奇聪与郑宇冠约定上述借款的借款期限至2012年6月1日，但郑宇冠在借款期限届满后并未偿还任何款项，故吴奇聪现起诉要求郑宇冠偿还上述借款本金3万元以及支付从2012年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付的利息，理据充足，本院予以支持。王智雯在涉案《借款借据》上明确作为保证人对郑宇冠的借款本息承担连带责任保证，故吴奇聪现要求王智雯对郑宇冠的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。王智雯承担保证责任后，有权向郑宇冠追偿。郑宇冠、王智雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宇冠于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币3万元及支付利息（利息从2012年6月2日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）给原告吴奇聪；
二、被告王智雯对被告郑宇冠的上述债务承担连带清偿责任，被告王智雯承担保证责任后，有权向被告郑宇冠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告郑宇冠负担，被告王智雯负连带责任（原告预交的受理费，本院不予退回，由两被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
代理审判员 黄国锋
人民陪审员 王荷花
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初18号
原告张某，女，汉族，1962年9月15日出生，住湖北省罗田县，
被告高某，男，汉族，1961年3月22日出生，住址同上，
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取计100元由原告负担。
审判员 聂长明
二〇一七年四月二十日
书记员 赵梦瑶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第526号
原告沈振新。
委托代理人朱雷明。
被告夏仁权。
原告沈振新诉被告夏仁权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序（小额速裁），后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱雷明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月8日，被告向原告借款10，000元（人民币，下同），称1个月后归还，故原告将现金10，000元交付被告。同年9月11日，被告再次向原告借款5，000元，言明1个月后归还。原告同意后将钱款5，000元交付被告。但被告至今未向原告归还上述借款，原告多次催讨无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款15，000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条两份，以此证明被告向原告借款事实；
2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。
被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条等证据以及原告的当庭陈述，可以确认原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据双方约定及时履行还款义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款15，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仁权应于本判决生效之日起十日内归还原告沈振新借款15，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取175元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年八月三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第571号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月11日晚，被告人史某（准驾车型C1E）饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道中河路265号附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人史某呼吸酒精含量为107mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人史某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为122mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案汽车照片、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年七月七日
代书记员 张蓓蓓
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初633号
自诉人吕忠廉，男，1939年10月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人王遂顺，男，1961年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人吕忠廉以被告人王遂顺犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人王遂顺达成和解为由对被告人王遂顺撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕忠廉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执98号
申请执行人：临河区宏宇地砖经营部。
经营者：谢曦，女，1989年9月14日出生，汉族，个体户，住临河区。
被执行人：马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，个体户，住杭锦后旗。
被执行人：闫淑清，女，56岁，汉族，马孝壁妻子，住址、职业同上。
本院在执行临河区宏宇地砖经营部申请执行马孝壁、闫淑清买卖合同纠纷一案中，被执行人马孝壁、闫淑清无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 段海龙
审判员 何素尧
二〇一六年十一月十日
书记员 索梦礼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第30号
再审申请人（一审被告）：焦鹏，男，汉族，1966年10月10日生。
被申请人（一审原告）：侯广志，男，汉族，1978年11月7日生。
委托代理人：麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩建安，男，汉族，1969年7月9日生。
委托代理人：麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。
再审申请人焦鹏因与被申请人侯广志、韩建安民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第48号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦鹏申请再审称：被申请人侯广志、韩建安属恶意诉讼。2013年10月，被申请人侯广志了解到我在外面有多处借款，特别得知内蒙赤峰市有几家债权人起诉我后，怕他的债权不能全部实现，与我称只有以侯广志、韩建安名义加大借款额度并与他们签订抵押借款合同，才能保证我的煤矿不被赤峰法院执行。为此，我在他们拿来的抵押借款合同及两份借据上签字。该抵押借款合同及借据实际签订的时间是在2013年11月4日而不是2012年9月30日，事实上我并没有收到其所谓的现金，因此，该抵押借款合同及借据是无效的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经法律法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。双鸭山市中级人民法院（2013）双商初字第48号民事调解书已经发生法律效力，但再审申请人焦鹏并未提出该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定；其虽主张该案系侯广志、韩建安恶意、虚假诉讼，但并未对此举示充分证据，且不属当事人对已经法律法律效力的民事调解书申请再审的法定事由。
综上，焦鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦鹏的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕一由
代理审判员 吕庆华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 付茂丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3072号
申请执行人张刚，男，1989年11月30日生，汉族，住平度市。
被执行人董建国，男，1983年7月1日生，汉族，住江苏省灌南县，现住平度市。
本院在执行申请执行人张刚与被执行人董建国身体权纠纷一案中，申请执行人张刚撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）0283民初1199号民事判决书终结执行。
执行费50元由被执行人董建国负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十月十八日
书记员 王伟明
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第445号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人张文贵，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请执行张文贵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第277号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金19899.00元及息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄定豪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第235号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴某某，女，1975年7月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年3月5日，被告人吴某某在中国农业银行郑州管城支行申请卡号为6228360063214747的信用卡，用于透支消费。自2013年5月17日最后一次还款后开始拖欠账款。截止2013年10月10日，共计欠款56039.03元（其中本金49970.70元，利息及滞纳金6068.33元）。期间银行多次进行催收，吴某某始终不予归还。案发后，吴某某家属向银行还款10000元。公诉机关认为吴某某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月5日，被告人吴某某在中国农业银行郑州管城支行申请卡号为6228360063214747的信用卡，用于透支消费。自2013年5月17日最后一次还款后开始拖欠账款，截止2013年10月10日，共欠银行本金49970.70元及利息和滞纳金。期间银行多次进行催收，吴某某始终不予归还。案发后，吴某某已退赔被害单位的经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人刘某某的陈述，账户信息明细、催收登记薄、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴某某归案后认罪态度较好，且已退赔被害单位的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵 华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01894号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告刘学太，男，1954年12月11日出生，汉族，农民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘学太机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，并适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何成坤到庭参加诉讼，被告刘学太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年5月22日，被告刘学太无证驾驶无牌运输型拖拉机搭载李德林等人由奉节县石岗乡鹿坡村行驶至天星村7组路段时，车辆碾压车行方向右侧路缘翻坠路外水塘，造成李德林受伤的交通事故。经重庆市奉节县交巡警大队渝公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书认定：刘学太承担本次交通事故全部责任。应奉节县人民医院申请基金管理中心垫付李德林的抢救费，经审核基金管理中心于2015年1月27日向奉节县人民医院垫付李德林的抢救费用132700元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。现起诉到法院要求：一、判决被告向原告赔偿原告代为垫付李德林因交通事故受伤的抢救费用132700元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘学太未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月22日，被告刘学太无机动车驾驶证驾驶无号牌运输型拖拉机，装载石材并违法搭载马授祥、李德林、李春久、ＸＸ、王学康、史克知、马授安、刘世界由奉节县石岗乡鹿坡村行驶至天星村7组路段时，因刘学太未对道路状况认真观察、安全行车意识淡薄、违法装载人员与货物，且驾驶车辆过于接近道路边缘，导致车辆压塌车行方向右侧路缘，翻坠至外坎下垂直高度约3M的水塘中，造成马授祥当场死亡，李德林、李春久、ＸＸ、王学康受伤，车辆损坏的交通事故。奉节县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2014）第00041号《道路交通事故认定书》认定：刘学太承担本次交通事故全部责任，马授祥、李德林、李春久、ＸＸ、王学康、史克知、马授安、刘世界不承担本次交通事故责任。事发后，原告根据相关程序和规定于2015年1月27日向奉节县人民医院垫付李德林的抢救费用132700元。此后，经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告依法向法院起诉，请求判令被告向原告赔偿其代为垫付李德林因交通事故受伤的抢救费用132700元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《道路交通事故认定书》复印件、抢救费用垫付通知书复印件、抢救费用垫付申请书复印件、电汇凭证复印件、奉节县住院医药费专用收据复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信
本院认为，奉节县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2014）第00041号《道路交通事故认定书》认定，刘学太承担本次交通事故的全部责任，本院对此予以确认。因被告刘学太系无证无号牌驾驶，无法参加强制保险，原告为此垫付了李德林的抢救费用，依法有权向交通事故责任人刘学太追偿，故对原告要求被告向其赔偿原告代为垫付李德林因交通事故受伤的抢救费用132700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学太于本判决生效后30日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代为垫付李德林因交通事故受伤的抢救费用132700元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告刘学太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 方 晏
二〇一五年六月八日
书记员 余剑雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5639-1号
申请人：莱州市强力机械有限公司，住所地：莱州市三山岛街道西由中学东。
法定代表人：盛竹山，经理。
被申请人：聂传山，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。
被申请人：厉金英，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。
申请人莱州市强力机械有限公司与被申请人聂传山、厉金英买卖合同纠纷一案，申请人莱州市强力机械有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂传山、厉金英的银行账户存款10.5万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以10.5万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市强力机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聂传山、厉金英的银行账户存款10.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1045元，由申请人莱州市强力机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十二日
书记员 宋瑞雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1375号
原告：孙技国。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
代表人：何晓东。
委托代理人：戚侃约。
委托代理人：王涛，浙江宇邦律师事务所律师。
原告孙技国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙技国的委托代理人楼杭炜、被告太平洋保险公司的委托代理人戚侃约均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、原告孙技国系赣H×××××号车辆的实际所有人，该车登记在景德镇宝达运输有限公司名下。2014年4月，原告孙技国为该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）等险种，原告孙技国为被保险人。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险赔偿限额为260000元（含不计免赔特约条款）；车上责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元（含不计免赔特约条款）。案涉交通事故发生在保险有效期内。
二、2014年6月12日23时50分许，原告孙技国雇佣的驾驶员华柏林驾驶上述车辆行驶至杭州市富阳区富春街道大青柳溪矿内时，因操作不当车辆驶入山坡下，造成车辆损坏、华柏林受伤的交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：华柏林负事故全部责任。
三、事故发生后，经杭州市富阳区公安局交通警察大队事故处理中队委托，富阳区价格认证中心对赣H×××××号车辆的损失进行评估，并于2014年11月3日出具价格鉴定结论书一份，评定车辆毁损价格为73400元。原告孙技国另支付车辆施救费、吊车费、拖车费共计6000元。驾驶员华柏林因事故受伤产生医疗费484.09元，原告孙技国已支付华柏林500元。另外，原告孙技国向杭州市富阳区富春街道方家井村村民委员会支付电线杆赔偿款2000元。现原告孙技国起诉至法院，要求判令：1、被告太平洋保险公司支付保险金81884.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
四、庭审中，因原告孙技国未提供车辆行驶证、驾驶员华柏林的驾驶证及从业资格证原件，本院要求原告在庭后予以提供，被告太平洋保险公司同意由法院直接审核认定，无需到庭质证。经核实原告孙技国提供的补强证据，驾驶员华柏林具有机动车驾驶资格，准驾车型为B1B2E，其同时具有经营道路货物运输从业资格，准驾车辆亦为B1B2E，均在有效期内。
本院认为：原、被告之间的交强险保险合同、车辆损失保险合同、车上责任险（驾驶员）保险合同均属合法有效，双方均享有合同权利，并应履行合同义务。被告太平洋保险公司对原告孙技国主张的各项损失无异议，本院予以认定。被告太平洋保险公司辩称驾驶员华柏林的从业资格证存在准驾不符情形，属于免赔情形，为此要求驳回原告孙技国的诉讼请求。本院认为，根据原告孙技国提供的有效证据，驾驶员华柏林并不存在准驾不符的情形，故对被告太平洋保险公司的辩解意见不予采信。上述损失中，车辆损失及车辆施救费、吊车费、拖车费属于车辆损失险的理赔范畴，且在赔偿限额内，故本院认定由被告太平洋保险公司在车辆损失险赔偿限额内支付原告孙技国保险金79400元。华柏林的医疗费484.09元属于车上责任险（驾驶员）的理赔范畴，亦在赔偿限额范围内，故认定由被告太平洋保险公司在该项保险限额内支付原告孙技国保险金484.09元。电线杆赔偿款2000元属于第三者的损失，故应首先在交强险财产损失限额内赔偿，鉴于该损失恰能在交强险财产损失2000元的责任限额内赔偿。原告孙技国已经向受损方赔偿该2000元损失，故本院认定被告太平洋保险公司在该限额内支付原告孙技国保险金2000元。以上三项保险金合计81884.09元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付原告孙技国保险金81884.09元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，减半收取923.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年六月二十三日
书记员 何迎晓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第523号
原告：东阿县锦程运输有限公司，住所地，东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。
法定代表人：赵传国，职务，经理。
委托代理人：张雷，房永军，山东信望律师事务所律师。
被告：任永刚，住河北省清河县。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，河北省邢台市桥东区中兴东大街673号。
负责人：张建京，职务，总经理。
委托代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。
原告东阿县锦程运输有限公司（以下东阿锦程公司）与被告任永刚、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阿锦程公司的委托代理人张雷，被告永诚保险邢台公司的委托代理人张伟华到庭参加了诉讼。被告任永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿锦程公司诉称，2014年11月17日3时许，驾驶员刘凡伟驾驶原告所有的鲁P×××××鲁P×××××号挂重型半挂车沿329省道由东向西行至事故地点，与对行掉头的被告任永刚驾驶的冀E×××××冀E×××××号重型半挂车发生碰撞肇事，造成两车损坏，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，经肥城市公安局警察大队现场勘验，并作出第J201440790号道路交通事故认定书，认定被告任永刚负事故的主要责任，驾驶员刘凡伟负事故的次要责任。另被告任永刚的车辆在被告永诚保险邢台中心支公司分别投保了交强险和商业保险。为此，原告特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失121580元；本案诉讼费用由被告承担。
永诚保险公司辩称，我公司在承担保险责任前需要查看被保险车辆行驶证、驾驶证，在两证合法有效的前提下，在交强险限额内对合理合法的损失进行赔付。超出部分按照责任划分承担，我们主张按照主次责任四六比例承担。鉴定费、施救费、诉讼费属于间接损失不予承担。托盘费看车费与本案无关，并非产生的必要费用。
被告任永刚未答辩。
经审理查明，2014年11月17日3时许，刘凡伟驾驶原告所有的鲁P×××××鲁P×××××号挂重型半挂车沿329省道由东向西行至329省道肥城市交警三中队门口，与对行掉头的被告任永刚驾驶的冀E×××××冀E×××××号重型半挂车发生碰撞肇事，造成两车损坏，无人员受伤。肥城市公安局交通警察大队作出第J201440790号道路交通事故认定书，认定被告任永刚承担事故的主要责任，刘凡伟承担事故次要责任。原告支付施救费480元，看车费200元，吊车费5220元、托盘费2600元。被告永诚保险邢台公司主张不承担上述费用及鉴定费等间接损失，但在指定的期限内未提交证据。
事故发生后，原告单方委托，泰安信诚价格事务所于2014年12月2日作出泰信价鉴字（2014）308号价值评估报告结论书。鉴定原告的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车的修理价格为139475元。原告支付价格鉴证费4000元。被告永诚保险邢台公司对该价值评估报告结论书有异议，并申请重新鉴定，经双方选定鉴定机构，本院委托，2015年7月14日山东泰安华信价格事务所作出泰华信价鉴字（2015）第105号价格鉴定结论，确定原告的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失在鉴定基准日总价值为人民币124845元。被告永诚保险邢台公司主张花费价格鉴定费4200元，但未提交发票。
综上，原告损失为：车辆损失124845元，施救费480元，看车费200元，吊车费5220元、托盘费2600元，合计133345元。
另查明，被告任永刚所驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车肇事时在被告永诚保险邢台公司投保一份交强险及1000000元的第三者责任险，并约定不计免赔。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定结论书、鉴证费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，被告任永刚所驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车与原告的驾驶员刘凡伟驾驶原告所有的鲁P×××××鲁P×××××号挂重型半挂车碰撞肇事，造成两车损坏，无人员受伤。肥城市公安局交通警察大队认定被告任永刚承担事故的主要责任，刘凡伟承担事故次要责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。
关于被告永诚保险邢台公司主张其花费鉴定费用4200元应由原告承担，其未提交该鉴定费发票，不予支持。关于原告单方鉴定所支出的4000元鉴定费应由原告承担，其要求被告承担不予支持。关于被告永诚保险邢台公司主张施救费、看车费、吊车费、托盘费系间接损失不予承担，但在指定的期限内未提交证据，故对其主张不予支持。
被告永诚保险邢台公司作为肇事车辆鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车交强险的承保公司，应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元。因本案交通事故，被告任永刚承担事故的主要责任，且发生于机动车与机动车间之间，故原告交强险外的损失应由被告任永刚承担70%的赔偿承担，因肇事车辆鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车在被告永诚保险邢台公司投保了100万的商业第三者责任险，且约定不计免赔，故被告永诚保险邢台公司应在商业险限额内承担被告任永刚应承担的赔偿责任。被告永诚保险邢台公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失91941.5元（133345元-2000元×70%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告东阿县锦程运输有限公司2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告东阿县锦程运输有限公司91941.5元；
三、驳回原告东阿县锦程运输有限公司对被告任永刚的诉讼请求；
四、驳回原告东阿县锦程运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元由被告任永刚承担2149元，由原告东阿县锦程运输有限公司承担583元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 张承富
人民陪审员 李广山
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯 廷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00118号
上诉人（原审被告）中住佳展地产（徐州）有限公司。
法定代表人聂远，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖中成，男，汉族，1975年10月3日出生。
上诉人中住佳展地产（徐州）有限公司因与被上诉人肖中成建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，肖中成向原审法院诉称：中住佳展地产（徐州）有限公司在开发建设泉山森林海商品房项目中，将其项目维修工程发包给案外人铜山县高峰建筑工程公司承建施工，此工程由肖中成具体组织施工，所花费用由肖中成实际投入。工程完工后，中住佳展地产（徐州）有限公司与案外人铜山县高峰建筑工程公司进行了结算，确认总工程款377673.19元，中住佳展地产（徐州）有限公司在支付5万元及质保金扣款5670元后，尚欠工程款322003.19元一直不予支付，经多次催讨未果。现案外人已将上述债权转让给肖中成，为维护肖中成的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令中住佳展地产（徐州）有限公司支付工程款322003.19元及利息。
中住佳展地产（徐州）有限公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，鉴于本案肖中成诉请债权系铜山县高峰建筑工程公司转让所得，根据中住佳展地产（徐州）有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司与铜山县高峰建筑工程公司房屋抵款协议书约定，中住佳展地产（徐州）有限公司对铜山县高峰建筑工程公司的应付工程款已处置完毕，中住佳展地产（徐州）有限公司与铜山县高峰建筑工程公司无任何债权纠纷，且根据该协议，如出现争议，同意由徐州仲裁委员会协议解决。鉴于以上事实，贵院对该案无管辖权，依法应移送至徐州仲裁委员会审理解决，特提出异议申请。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。因本案当事人签订的房屋抵款协议书中仲裁协议未就仲裁事项作出明确约定，且未达成新的仲裁协议，故该案仲裁协议对肖中成无法律上的约束力。中住佳展地产（徐州）有限公司作为甲方与铜山县高峰建筑工程公司在工程维修合同中选择在工程所在地人民法院处理是明确的，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效争议解决条款。肖中成依据债权转让协议，向中住佳展地产（徐州）有限公司主张权利的基础合同为中住佳展地产（徐州）有限公司与铜山县高峰建筑工程公司签订的工程维修合同，产生纠纷应按照该合同的约定向工程所在地即本案合同履行地人民法院诉讼。因本案的合同履行地为徐州市铜山区，在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回中住佳展地产（徐州）有限公司对本案管辖权提出的异议。
中住佳展地产（徐州）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据当事人签订的房屋抵款协议书确定的内容，中住佳展地产（徐州）有限公司已与肖中成、铜山县高峰建筑工程公司就争议解决达成了一致意见，该意见符合《中华人民共和国仲裁法》中关于仲裁协议应具备内容的相关规定，本案依法应由徐州仲裁委员会受理。一审裁定认定与事实不符，故依法提起上诉，请二审法院查明事实后，依法裁定撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第9号民事裁定并将本案依法移送至徐州仲裁委员会审理。
本院认为，本案系因债权转让而引起的纠纷，中住佳展地产（徐州）有限公司与铜山县高峰建筑工程公司签订的房屋抵款协议书第七条约定：“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，任何一方可向徐州仲裁委员会提起仲裁。”该约定符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应为有效约定。铜山县高峰建筑工程公司将房屋抵款协议中明确的债权转让给肖中成，肖中成应受上述协议的约束，故本案因当事人约定仲裁，人民法院不应受理。
综上，原审法院裁定驳回中住佳展地产（徐州）有限公司对本案管辖权提出的异议不当，中住佳展地产（徐州）有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜民辖初字第9号民事裁定；
二、对肖中成的起诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年××月十九日
书记员 陈 琳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第384号
申请人王瑞虎与被执行人冯文宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）沁民初字第332-2号民事调解，已经发生法律效力。申请人王瑞虎于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的额为70000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人冯文宏送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人冯文宏无存款、无财产可供执行。2015年11月8日，申请人王瑞虎向本院提交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第384号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一五年十二月二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第384号
申请执行人张涛，男。
被执行人王尧，男。
张涛申请执行王尧为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民王曲初字第00006号民事调解书已发生法律效力，被执行人王尧未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王尧仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王尧银行存款101150元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5569号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告万浒。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告万浒物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第321号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市。
法定代表人钱秀霞，该社理事长。
委托代理人何金香，系河南九泰律师事务所律师。
被告孙付安，男，1950年4月6日出生，汉族。
被告张长印，男，1953年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告孙付安、张长印金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 袁淑扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 张萌萌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第321号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告孙超阳，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告孙超阳电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵西璞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 亚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第300号
申请人张程程，居民。
被申请人山东益林窗业有限公司，住所地：高密市北环路夏庄加油站东侧。
被申请人蔡一杰，居民。
申请人张程程因与被申请人山东益林窗业有限公司、蔡一杰民间借贷纠纷一案中，于2014年6月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东益林窗业有限公司、蔡一杰的的银行存款1800000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年六月十三日
书记员 訾 然
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第24号
原告黎某某，女。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告祝某某，男。
原告黎某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员李跃军、代理审判员汤德友、人民陪审员李征界组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人周文到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：与被告婚前了解不够，婚后，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹、打架，且长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚。
为证明其主张的事实，原告黎某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《居民身份证》复印件及被告的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、婚生子祝小某的《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原、被告子女的基本情况；
4、根据原告申请，本院对被告养父祝某进行调查时所作的调查笔录1份，拟证明被告的下落以及夫妻感情情况。
被告祝某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告祝某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告黎某某提交的上述证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于1993年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月28日登记结婚。1995年1月2日，原告生育一子，取名祝小某，现在外务工。婚后，由于双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦。2012年3月，原告与被告为家庭琐事再次发生争吵后，遂离家外出务工，自此双方分居生活至今。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系一直不睦；且自2012年3月起双方因感情不和分居生活长达2年之久，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告黎某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某某与被告祝某某离婚。
本案受理费300元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李跃军
代理审判员 汤德友
人民陪审员 李征界
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第24号
原告武俊生，男，1970年12月19日生，汉族，市民。
委托代理人高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告薛松亚，男，1986年4月20日生，汉族，农民，系临清市刘垓子镇吕堂村161号。
被告张敬博，女，1986年5月13日生，汉族，农民。
被告张福海，男，1969年7月24日生，汉族，农民。
被告张立国，男，1983年4月1日生，汉族，农民。
被告张卫东，男，1966年12月26日生，汉族，市民。
原告武俊生与被告薛松亚、张敬博、张福海、张立国、张卫东民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告武俊生的委托代理人高起起、被告张福海到庭参加了诉讼，被告薛松亚、张敬博、张立国、张卫东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武俊生诉称：被告薛松亚、张敬博系夫妻关系。2012年11月30日，被告薛松亚、张敬博因经营需要，由被告张福海、张立国、张卫东担保，向我借款10万元。双方签订了借款合同，被告出具了借据。借款到期后，虽经我多次催要，被告推拖不还。为此，起诉到法院，请求：1、要求被告薛松亚、张敬博偿还借款10万元。2、被告张福海、张立国、张卫东对以上借款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张福海辩称：原告提交的借款合同和借据不是原始签定的原件，我不认可上面的签名系我本人所签，我不应该承担连带责任。
被告薛松亚、张敬博、张立国、张卫东未到庭、未答辩。
经审理查明：原告武俊生通过被告张卫东等人认识的被告薛松亚，后来成为朋友关系，而被告薛松亚与被告张敬博系夫妻关系。2012年11月30日，被告薛松亚、张敬博因经营需要资金，向原告武俊生借款10万元，并由被告张福海、张立国、张卫东出面担保，双方签定了个人借款合同和借据。个人借款合同上主要载明：甲方武俊生，乙方薛松亚、张敬博，乙方向甲方借款10万元整，借款日期自2012年11月30日起至2013年5月30日止，借款六个月。乙方自愿用位于本市刘垓子镇吕堂村161号房产为借款抵押担保。担保人的担保责任系连带责任保证。在借款合同的最后，显示有原告武俊生以及被告薛松亚、张敬博、张福海、张立国、张卫东的签名和手印，签约日期是2012年11月30日。借据上载明：今借到武俊生现金10万元，到期日期是2013年5月29日。借据下方显示有借款人薛松亚及担保人张福海、张立国、张卫东的签名和摁印，立据日期是2012年11月30日。个人借款合同签定后，原告将10万元现金交付给被告薛松亚、张敬博。借款到期后，被告方均未按照合同约定履行还款义务。
上述事实有原告提交的个人借款合同、借据、证明、借款登记表、被告薛松亚的结婚证复印件、五被告的身份证复印件，以及双方当事人一致陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审审查质证，可以采信。
原被告双方争议的主要问题是：原告武俊生提交的个人借款合同、借据上被告张福海的签名是否属实。
对于原告提交的个人借款合同、借据，被告张福海认可被告薛松亚、张敬博的借款事实，但对上面自己的签名提出异议，认为不是自己所签。但在本院指定的申请司法鉴定的期限内，被告张福海没有申请提起司法鉴定。
本院认为，被告薛松亚、张敬博因为经营需要资金向原告武俊生借款10万元，原告武俊生和被告薛松亚、张敬博之间形成了债权债务关系，被告薛松亚、张敬博应该及时按照合同约定偿还借款。被告张福海、张立国、张卫东作为借款的担保人，依约承担连带偿还责任。被告张福海虽然对个人借款合同、借据上的签名提出异议，但在本院指定的期限内没有申请司法鉴定，则其承担举证不能的法律后果。被告薛松亚、张敬博、张立国、张卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的自愿放弃，相应的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛松亚、张敬博于判决生效之日起15日内偿还原告武俊生借款10万元。
二、被告张福海、张立国、张卫东对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛松亚、张敬博、张福海、张立国、张卫东共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 汪 忠
人民陪审员 景安良
人民陪审员 张文成
二〇一四年一月八日
书 记 员 李玉鹏
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第24号
原告：黄丽平（萍），女。
委托代理人：王礼清，男。
被告：王孔六，男。
原告黄丽平诉被告王孔六身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员赖瑞强独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄丽平及其委托代理人王礼清，被告王孔六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽平诉称：2013年10月12日上午7时，我发现我丈夫雇人挖好的土堆被被告的哥哥王孔彬偷运走后，就到被告家询问王孔彬，双方发生争吵。上午9时，被告王孔六手持长柄钩刀砍我菜地的篱笆，我赶到菜地时，王孔六怒气冲冲地手持钩刀对我胸部、背部、左大腿猛打，使我不省人事倒在地上，村民李秀平看到后报了警。和舍派出所和村委会领导赶到现场后将我送到临高县人民医院治疗。经医生诊断为胸背部及左大腿挫伤，建议住院治疗。派出所干警经过查实，对被告王孔六进行了行政拘留8天。现起诉要求被告赔偿原告共人民币13135元，其中医疗费6855.59元、住院伙食补助费540元（9天×60元/天）、护理费1920元（32天×60元/天）、误工费1920元（32天×60元/天）、交通费1000元、住宿费1000元。
被告王孔六辩称：纠纷的土地是我们的，是原告来到我的地上且先动手的，所以我推了她一下，原告说我用钩刀没有事实。原告伤的程度派出所是知道的，她没有住院那么久，而且治疗什么病我也不知道，我不同意赔偿原告这么多钱。
原告提交的证据有：一、临高县人民医院住院收费单1张，载明黄丽平2013年10月12日至21日的住院治疗费共5116.58元。二、临高县人民医院门诊收费单4张，载明黄丽平2013年10月12日发生门诊费用共1118.91元。三、临高县人民医院疾病证明书，载明黄丽平的伤情被诊断为胸背部及左大腿软组织挫伤，于2013年10月12日至2013年10月21日在五官科治疗，建议休息7天。四、临高县人民医院急诊病历一份，载明黄丽平2013年10月12日急诊的初步诊断和处理意见。五、临高县人民医院出具的住院患者费用汇总表，载明黄丽平的账单总额为5116.58元。六、临高黄金大厦出具的收款收据一张，载明住客房10天，共计1000元。七、照片七张，载明黄丽平的受伤情况。八、临高县公安局公安行政处罚决定书，载明公安机关对王孔六处以行政拘留八天并处罚款500元。九、临高县人民医院住院病历，载明原告的住院情况。十、交通费票据12张，载明交通费共225元。
以上证据经庭审时出示，被告没有发表质证意见。经审查，证据一至证据五和证据九是由医疗机构出具的，内容是黄丽平治疗外伤的情况，与本案事实相关联，证据的形式、来源均符合法律规定，内容真实，本院予以采信。证据六是住宿费收据，不是合法的税后发票，其真实性本院不予采信。证据七是原告本人照片，真实反映王丽平身体损伤部位，该证据合法、内容真实并与本案相关联，本院予以采信。证据八是公安机关的法律文书真实、合法，本院予以采信。证据十载明的交通费用与原告住院的事实相印证，本院予以采信。
被告没有提交证据。
经审理查明：2013年10月12日上午10时许，原告黄丽平与被告王孔六因琐事发生纠纷，原告被被告殴打致伤，原告受伤后于2013年10月12日至2013年10月21日在临高县人民医院住院治疗9天，被诊断为胸背部及左大腿软组织挫伤，医嘱建议出院后休息7天。原告为此支出住院治疗费和门诊费用6235.49元。被告王孔六因此被临高县公安局处以行政拘留八天并处罚款500元。被告殴打原告致伤后至今，没有给予原告任何经济赔偿。
另查明：参照海南省公安厅交警总队《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称：《赔偿项目和计算标准》），黄丽平的住院伙食补助9天×50元/天=450元，护理费25013元/年×9天=625.32元，误工费20926元/年×16天=930.08元。
上述事实，根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的一致陈述予以认定。
本院认为：本案争议的焦点为原告在诉状中所列的经济损失是否合理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此，本案原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费符合法律规定的项目，本院予以支持。但是，参照《赔偿项目和计算标准》，原告的住院伙食补助费应是50元/天，原告要求按60元/天计算不符合规定，本院不予支持。原告住院9天，出院医嘱休息7天，没有医嘱继续护理，因此，其护理期应是9天，误工时间应是16天，而原告要求赔偿32天的护理费用和误工费，理由不足，本院不予支持，另外，其计算方法有误，护理费应是25013元/年×9天，误工费应是20926元/年×16天。至于交通费，原告提供证据证明的仅225元，其要求赔偿1000元没有依据，应按其实际支出赔偿。至于住宿费，原告提供的证据虽然不符合法律规定，但原告非临城镇人,其在临城镇住院治疗,根据其身体状况,需要他人护理,因此,其主张护理人员的住宿费合理,本院予以支持，且《赔偿项目和计算标准》规定住宿费可参照国家机关一般工作人员150元/天的标准计算，原告住院期间的护理人员住宿费应是1350元，因此，原告要求赔偿1000元没有超过法律规定的标准，本院予以采纳。综上，原告的各项损失共人民币9465.89元（6235.49元+450元+625.32元+930.08元+225元+1000元）。本案被告王孔六在处理邻里关系纠纷时，不克制自己的情绪殴打原告，致原告受伤造成原告以上经济损失，事实清楚，本院予以确认。我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因此，原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，有事实根据和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王孔六在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄丽平医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计人民币9465.89元。
二、驳回原告黄丽平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告王孔六承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赖瑞强
二〇一四年三月六日
书记员 ＸＸ华
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第24号
原告吉林远通矿业有限公司。
地址临江市。
法定代表人李志辉，该公司董事长。
委托代理人刘维彦，男，临江市仲博法律服务所法律工作者。
被告周俊国，男，1964年6月17日出生，汉族，吉林远通矿业有限公司职工，住临江市。
委托代理人王廷军，男，吉林万秋律师事务所律师。
本院在审理原告吉林远通矿业有限公司诉被告周俊国劳动争议纠纷一案中，原告吉林远通矿业有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林远通矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林远通矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吉林远通矿业有限公司负担。
审判员 常 辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王立君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初3130号
原告:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区环城北路4号。
负责人：程嘉华，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该公司员工。
被告：薛祎,男,1988年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：朱丽婵,女,1993年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：蒋俊荣,男,1983年4月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：刘晖,女,1986年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告薛祎、朱丽婵、蒋俊荣、刘晖、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年6月20日向本院申请撤回对被告薛祎、朱丽婵、蒋俊荣、刘晖、浙江和信担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费6566元，因当事人申请撤诉，减半交纳3283元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 王土根
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴嘉纬
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第359号
申请执行人张载方，男，1969年5月28日出生，汉族。
被执行人金如鑫，男，1987年1月4日出生，汉族。
被执行人孔祥光，男，1985年7月22日出生，汉族。
申请执行人张载方与被执行人金如鑫、孔祥光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）伊民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张载方于2014年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人金如鑫、孔祥光无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第613号
申请执行人张侠。
被执行人杨慎全。
被执行人刘传龙。
被执行人王洪荒。
被执行人宋艳平。
本院在执行张侠与杨慎全等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十一月十日
书记员 方东亮