福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第313号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人葛石生，男，24岁，住江西省于都县。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人葛石生犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人葛石生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2013年12月4日21时许，被告人葛石生至本市湖里区SM城市广场一期肯德基一侧的停车场，趁被害人章某某开启轿车车门之际，强行进入车内，持刀相威胁、用刀划伤章的左腕部后抢走现金人民币（币种下同）7000余元（致章左腕部一创口长2.8cm，经鉴定系轻微伤），后将作案使用的头套及随身携带的手机遗落在现场。
2013年12月20日16时许，被告人葛石生在本市集美区岑马路15号一楼网吧被公安机关抓获，并被缴获作案使用的口罩1个、水果刀1把。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人葛石生的供述与辩解、被害人章某某的陈述、证人蔡某的证言、提取笔录、扣押物品清单、手机通话清单、门诊病历、法医临床学检验鉴定书、作案现场、作案工具照片、伤情照片、监控录像及截图、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人葛石生采取暴力手段抢劫他人财物，价值人民币7000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人葛石生当庭辩称，其并未实施指控的犯罪，手机于案发当日遗失，在侦查阶段的有罪供述系因为害怕而作的编造之言。
经审理查明：
2013年12月4日21时许，被告人葛石生至本市湖里区SM城市广场一期肯德基一侧的停车场，趁被害人章某某开启轿车车门之际，强行进入车内，持刀威胁并划伤章的左腕部后抢走现金7000元（经鉴定被害人的伤情为轻微伤），后将作案使用的毛线帽及随身携带的手机遗落现场。2013年12月20日16时许，被告人葛石生在本市集美区岑马路15号一楼网吧被公安机关抓获。案发后，公安机关从被害人章某某处提取毛线帽1个、“贝尔丰”牌手机1部（号码为1312338****），从被告人葛石生处提取口罩1个、水果刀1把，上述物品现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人章某某的陈述，证实案发当日21时许，其开车进入SM一期肯德基北侧停车场，发现没有停车位，绕了一圈把车停在离肯德基第二排的停车位上。然后带女儿到SM购物，约十分钟，就带女儿出来准备开车（银灰色宝马）回去。当将东西放好，女儿也上后座坐好，进驾驶室准备关门时，突然有一戴着针织毛线帽、白色口罩的陌生男子抓住车门，然后硬挤上驾驶室，并拿一把带柄水果刀架在其脖子上说“抢劫”。其很害怕叫了出来，该男子用手捂住其嘴巴。因为车门关不上，车内灯一直亮着，该男子让其把灯关上，并说再不关灯等下就杀小孩。其去关灯时，该男子也很紧张，拿刀的手也伸过来要关灯，不知怎地划伤了其手腕。其关灯后说：“我把钱给你，你不要伤害我们”，并从包里拿出一沓钱（约7、8千元，都是百元面额）给该男子。该男子要其开车出去，其称现在不会开车，该男子看了下四周，就下车自己跑了。该男子逃跑时，将毛线帽摘下扔在停车位旁边，后来其发现驾驶室驾驶座上掉了一部黑色手机，应该是该男子的。
（2）手机通话清单，证实被告人葛石生的手机（号码为1312338****）案发当日15时42分多次与号码为1309717****的手机通话情况。
（3）门诊病历、法医临床学检验鉴定书、伤情照片，证实被害人章某某左腕部一创口长2.8cm，经鉴定系轻微伤。
（4）提取笔录、接收证据清单、扣押物品清单，证实案发后公安机关从被害人章某某处提取毛线帽、手机及从被告人葛石生处提取口罩、水果刀的情况。
（5）作案现场、作案工具等照片，证实作案现场的情况及作案工具毛线帽、水果刀、口罩以及手机的情况，其中手机照片经被告人葛石生确认系其本人的。
（6）监控录像及截图，证实案发当日21时01分被害人车辆进入SM一期肯德基东侧停车场，后停于靠肯德基第二排停车位。一男子尾随该车进入停车场，后在现场等候。21时24分许，该男子进入被害人车内，后于25分许逃离；26分许，一穿红色上衣、牛仔裤男子从裕发天桥跑过。
（7）户籍证明，证实被告人葛石生的自然情况。到案经过，证实2013年12月20日16时许，公安机关在本市集美区岑马路15号一楼网吧抓获被告人葛石生。情况说明、通话记录，证实公安机关未提取到被告人作案时穿着的衣服及抢来的赃款；公安机关与被告人女友蔡某（手机号码为1309719823）联系情况；提取扣押的水果刀、口罩、手机及毛线帽均未提取到相关检材等情况。
（8）被告人葛石生在侦查阶段的供述与辩解，在第一、二次接受民警讯问时，其供称，2013年12月初的一天21时许，其一人戴着黑色毛线帽、一个医用口罩，穿着红色带帽子的休闲服、牛仔裤，携带一把乳白色手柄水果刀到SM城市广场附近停车场，见一女子开着宝马轿车（灰白或银白），带一小女孩去SM里面，就想等她出来后抢她。后来该女子出来先把小女孩放在后座，自己坐到前排，其赶紧冲上去把门拉开，然后拿水果刀架在那女的脖子上并喊“抢劫”，那个女的叫出来，其让她不要叫。后见到车里的车灯还亮着，就让她把灯关了。那女的把车灯关了之后，说“不要伤害我们，我把钱给你”，后从包里拿出一叠钱给其。其接过钱后叫那个女的把车开走，那女的嘴里说着什么，但是没有开车。此时，其见四周无人，就赶紧下车跑掉，在跑的过程把帽子扔掉，后发现手机不见了，估计是掉在车上了。还供称，当天抢到现金7000余元，都是百元面额；其没有想伤害对方，但整个过程自己很紧张，记不清有没有伤害到对方，并确认了民警出示的手机是其本人的手机。
从第三次讯问开始，被告人葛石生否认抢劫事实，并辩称，之前所作供述是其臆想、凭空想象的；案发当天其在SM一期靠肯德基一侧的停车场，见到一穿红色带有帽子的夹克、牛仔裤，戴头套和口罩的男子抢一部宝马车的女司机，当时那男子的一半身子挤进那部宝马车的驾驶室，女司机大喊，那男子抢了那名女子的钱后就跑了；其手机在12月2日或3日在SM广场丢了，案发当天是去找手机的，手机号码是1312338****。还辩称，其之前供述抢劫事实是因为害怕被警察打，就乱说，但确认民警没有对其刑讯逼供；对于监控录像截图中的人员表示认不清，辩称案发当日其有去SM广场买东西，可能被监控拍下来。
关于被告人葛石生的当庭辩解，经查，被告人葛石生归案后的第一、二次供述关于确认作案目标、目标对象情况、被害人上车的过程、持刀威胁被害人并令被害人关掉车灯、取得现金的总额和面额及其穿着情况等的供述均与被害人的陈述及监控录像体现的情况相互印证，足以证实其抢劫被害人章某某的事实。其在之后翻供称在被害人车中发现的手机系其于12月2日或3日遗失，但手机通话记录证实了案发当日15时42分许其还多次使用该手机与他人通话；其辩称之前所作供述是因为害怕被警察打所以乱说的，但是又确认警察未对其刑讯逼供；对于其当日去SM的原因一开始供称是去找遗失的手机，后又供称去SM买东西，以上矛盾之处充分说明被告人葛石生的翻供及当庭辩解均系其意图脱罪之辞，没有事实依据，本院均不予采纳。
本院认为，被告人葛石生以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法强行劫取他人现金7000元，并造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛石生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年6月19日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具水果刀、毛线帽、口罩，均予以没收；手机发还被告人葛石生。
三、被告人葛石生应于本判决发生法律效力后，退赔被害人章某某人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 柯跃哲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。