wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2400号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人吴文玲，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人吴文玲立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴文玲应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初178号
原告：刘某某，女，1952年4月4日出生，汉族，现住河北省藁城市。
被告：中国某某银行股份有限公司石家庄市联强营业所，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：薛某某。
委托代理人：郭某某。
刘某某与中国某某银行股份有限公司石家庄市联强营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 张观华
二〇一八年二月二十八日
书记员 齐光东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00622号
申请执行人高升，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿豫区王官集法律服务所法律工作者。
被执行人陆倩，居民。
关于申请执行人高升与被执行人陆倩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月24作出的(2014)宿豫皂民初字第00441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆倩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高升向本院申请执行。本案立案标的33238元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人陆倩名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人高升明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月24作出的(2014)宿豫皂民初字第00441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 侯桥文
执行员 卢 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 张 萌
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字600号
申请执行人：洪鉴章，男，1946年2月25日出生，居民，住平江县。
被执行人：黄娓保，又名黄娓仁、黄尾仁，男，1972年9月12日出生，务农，住平江县。
法定代理人：黄迈丽，女，1997年1月20日出生，汉族，务农，住平江县，系被告之女。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0626民初871号民事调解书，2017年5月22日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄娓保履行支付10000元的义务。但被执行人黄娓保至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄娓保在其与黄纳新、邓辉机动车交通事故责任纠纷一案中有尚未领取的履行款。依照《民诉法》第二百一十九条第一款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人黄娓保在其与黄纳新、邓辉机动车交通事故责任纠纷一案中尚未领取的履行款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡扬名
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓晴
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02760号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，董事长。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告罗祥斌，男，生于1977年8月14日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告罗祥斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福公阁物管公司的委托代理人喻弘到庭参加了诉讼，被告罗祥斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告系宏康浩宇住宅小区业主，物业面积共116.3平方米，合同订立后被告仅交了第一次物管费，之后按照合同约定应当向原告缴纳从2011年1月至2015年5月的物管费人民币6163.9元，以及2012年6月至2015年4月的公摊电费290.7元，2013年5月至2015年4月的二次供水电费101.1元，共计6555.7元，但被告一直拒绝缴费，原告于2011年至2015年分别七次向被告发出催款通知，按照合同约定，逾期缴费按照0.5元每天向原告缴纳滞纳金，从2011年至今被告应当向原告缴纳滞纳金805元。至今，被告仍享受原告提供的物管服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业管理费、公摊电费及二次供水电费合计6555.7元、滞纳金805元，并由被告承担诉讼费。
被告罗祥斌未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2008年7月20日，璧山县宏康置业有限公司与重庆瑞通实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定璧山县宏康置业有限公司将自己开发的商住楼（璧城璧青北路778号，宏康?浩宇）前期物业管理交由重庆瑞通实业有限公司管理，物管费标准为：住宅1.00元／平方米／月、写字楼0.8元／平方米／月、商业物业0.80元／平方米／月、其他物业0.80元／平方米／月，业主应在月末交纳物业服务费。2009年12月28日，重庆瑞通实业有限公司成立了“宏康?浩宇客户服务中心”，专门负责“宏康?浩宇”小区内的物业管理工作。2010年4月26日被告罗祥斌与重庆瑞通实业有限公司下属“宏康?浩宇客户服务中心”签订了《物业管理协议》。2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月25日，重庆瑞通实业有限公司向福公阁物管公司出具《委托书》一份，主要内容是业主欠“宏康?浩宇客户服务中心的物管费和其他费用共计49721.70元，由福公阁物管公司向业主收取（2012年8月1日前所欠的费用）”。并向各主业发出《通知》予以张贴公告。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。被告罗祥斌系宏康浩宇2幢xx业主，其住宅建筑面积为116.3平方米。被告罗祥斌从2011年1月至2015年5月共欠付原告物管费6163.9元。
上述事实，有原告的陈述，有《前期物业服务合同》、《物业管理协议》、《物业管理服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，2012年7月15日，重庆瑞通实业有限公司与重庆市福公阁物业管理有限公司签订《协议》，约定将“宏康?浩宇客户服务中心”按物管协议约定由福公阁物管公司管理，并接手相关物管工作。2012年7月15日，重庆市宏康置业有限公司（前名称为璧山县宏康置业有限公司）与福公阁物管公司签订《物业管理服务合同》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，福公阁物管公司履行自己的义务，被告罗祥斌不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告罗祥斌给付物管费6163.9元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊电费和二次供水电费的问题，因原告并未举示充分证据证明公摊电费和二次供水电费的具体金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持；被告罗祥斌未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告罗祥斌欠付物管费的情况，本院酌情主张620元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗祥斌在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费6163.9元及滞纳金620元。
二、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗祥斌负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第171号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程某某，男，1983年1月6日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年7月1日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，2014年8月21日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月28日14时许，被告人程某某在兰考县爪营乡振兴街中段其经营的“小虎电脑”店内，从兰考县爪营乡栗东村村民张某某手中以650元明显低于市场的价格收购一台黑色联想牌家悦S520型号电脑主机。经查该电脑主机是张某某在山东省东明县盗窃所得。后经物价部门鉴定该联想牌电脑主机价值1850元。
上述犯罪事实，被告人程某某在开庭审理时亦无异议，并有书证程某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、被盗电脑主机照片、兰考县公安局爪营派出所证明、情况说明，鉴定结论，证人张某某、凡某某证言，被害人李某陈述，被告人程某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知电脑主机没有合法手续，而以明显低于市场的价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。到案后，程某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。程某某当庭表示自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年八月二十八日
书记员 王鹏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第171号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程威威，男，1983年1月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年7月1日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，2014年8月21日被取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2014〕188号起诉书指控被告人程威威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人程威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月28日14时许，被告人程威威在兰考县爪营乡振兴街中段其经营的“小虎电脑”店内，从兰考县爪营乡栗东村村民张某手中以650元明显低于市场的价格收购一台黑色联想牌家悦S520型号电脑主机。经查该电脑主机是张某在山东省东明县盗窃所得。后经物价部门鉴定该联想牌电脑主机价值1850元。
上述犯罪事实，被告人程威威在开庭审理时亦无异议，并有书证程威威户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、被盗电脑主机照片、兰考县公安局爪营派出所证明、情况说明，鉴定结论，证人张某、凡顺启证言，被害人李某陈述，被告人程威威供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程威威明知电脑主机没有合法手续，而以明显低于市场的价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。到案后，程威威能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。程威威当庭表示自愿认罪，酌定可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程威威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘富
二〇一四年八月二十八日
书记员 王鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0517号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月10日被昆山市公安局取保候审。
被告人林某，农民。2014年1月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月10日被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人周某甲、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明如下事实：
一、盗窃
2013年12月至2014年1月，被告人周某甲伙同周某乙（另案处理）多次至昆山市越河南路XX号XX（昆山）XXXX工程有限公司，窃取该公司车间内铝板430余公斤，销赃得款共计人民币5200余元，具体分述如下：
1.2013年12月22日凌晨，至昆山市越河南路XX号XX（昆山）XXXX工程有限公司，窃取车间内铝板100余公斤，销赃得款人民币1400余元。
2.2014年1月6日凌晨，至昆山市越河南路XX号XX（昆山）XXXX工程有限公司，窃取车间内铝板150余公斤，销赃得款人民币1900元。
3.2014年1月7日凌晨，至昆山市越河南路XX号XX（昆山）XXXX工程有限公司，窃取车间内铝板180余公斤，销赃得款人民币1900余元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年12月至2014年1月，被告人林某在昆山市顺帆南路48号，在明知是赃物的情况下，多次从周某乙、周某甲处收购铝板430余公斤，收赃价共计人民币5200余元，具体分述如下：
1.2013年12月22日凌晨，被告人林某在昆山市顺帆南路XX号，明知是赃物的情况下，从周某乙、周某甲处收购铝板100余公斤，收赃价人民币1400余元。
2.2014年1月6日凌晨，被告人林某在昆山市顺帆南路XX号，明知是赃物的情况下，从周某乙、周某甲处收购铝板150余公斤，收赃价人民币1900元。
3.2014年1月7日凌晨，被告人林某在昆山市顺帆南路XX号，明知是赃物的情况下，从周某乙、周某甲处收购铝板180余公斤，收赃价人民币1900余元。
被告人周某甲、林某归案后均如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人周某甲近亲属代其向被害单位进行赔偿，并取得被害单位谅解。被告人林某退出违法所得人民币5200元，现暂扣于公安机关。
上述事实有证人闫某、周某乙的证言，辨认笔录，昆山市公安局搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事照片，情况说明，发票，谅解书，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人周某甲、林某均供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，销赃得款人民币5200余元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人林某明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，收赃价格人民币5200余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人周某甲起主要作用，系主犯。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周某甲积极赔偿被害单位财产损失，并取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人林某案发后主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、暂扣于公安机关的被告人林某违法所得人民币五千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨磊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1024号
申请执行人郝占国，男，1947年5月20日出生。
被执行人郝更申，男，1956年2月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1654号民事判决书，于2015年6月22日向被执行人郝更申发出执行通知书，责令被执行人郝更申按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郝更申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝更申在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘川辉
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00321号
原告翟晓军。
委托代理人翟启明。
被告李薛平。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟晓军诉被告李薛平返还原物纠纷一案中，原告以需收集新证据为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟晓军撤回起诉。
本案诉讼费1100元减半收取550元由原告负担。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：陈丽敏
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第280号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日上午10时许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪B8XX**的小客车，沿本市延安高架行驶至西藏南路上匝道附近时被王乙驾驶的牌号为沪A8XX**的小客车追尾，后沈某某驾车追至延东立交出口处又追尾王乙所驾车辆。期间，沈某某拨打110报警。经检验，案发时被告人沈某某血液中乙醇含量为1.16mg／ml。经评估，牌号为沪A8XX**的小客车物损人民币55，759元，牌号为沪B8XX**的小客车物损人民币37，446元。
案发后，被告人沈某某已赔偿王乙损失。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，物损评估意见书，调解书，公安机关出具的查获经过、110报警记录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人沈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时
符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第280号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于某某，男，1982年11月13日出生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日22时20分许，被告人于某某无证醉酒驾驶无号牌大阳踏板摩托车，沿国道203公路由西向东行驶，行至389公里＋50米处，超越前方张某某驾驶的吉J557**号、吉J13**挂货车后，摩托车驶入道路左侧，同由东向西肖某某无证驾驶的吉C6V8**号小型普通客车相撞，摩托车撞后倒地侧滑到路的南侧又与吉J557**号货车相撞，造成车辆损坏，于某某受伤的道路交通事故。2014年3月24日，经松原市司法鉴定中心酒精检测认定：于某某的血液酒精含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶.
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于某某醉酒无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日22时20分许，被告人于某某无证醉酒驾驶无号牌大阳踏板摩托车，沿国道203公路由西向东行驶，行至389公里＋50米处，超越前方张某某驾驶的吉J557**号、吉J13**挂货车后，摩托车驶入道路左侧，同由东向西肖某某无证驾驶的吉C6V8**号小型普通客车相撞，摩托车撞后倒地侧滑到路的南侧又与吉J557**号货车相撞，造成车辆损坏，于某某受伤的道路交通事故。于某某负此事故的主要责任，肖某某负此事故的次要责任。2014年3月24日，经松原市司法鉴定中心酒精检测认定：于某某的血液酒精含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、松原市公安司法鉴定所酒精检测报告单证实，于某某静脉血经检测，酒精含量86mg／100ml。
2、交通事故认定书证实，于某某负此事故的主要责任，肖某某负此次事故的次要责任。
3、现场勘查笔录、现场略图、现场照片证实案发现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，被告人于某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车辆。
5、松原市公安司法鉴定中心道路交通事故受伤人员伤残评定书证实，被鉴定人于某某，损伤为车祸伤，其胸部外伤致肋骨骨折，左下肢行截肢术。分别评定为一处X级伤残及一处V级伤残。
6、证人肖某某证言，2014年3月23日22时20分许，朱某某乘坐他驾驶自己的小型普通客车沿203公路由东向西右侧行驶，行至事故地，他刚会过一台车后，又过来一台大货车，还没等会车，有一台摩托车超越这台大货车驶入他行驶车道，他就向右侧躲，摩托车就撞到他车左侧前方，左前轮胎爆胎，他把车停下后，下车在北边沟里看到骑摩托的人，已经受伤，他就打“120”，大货司机报警。
7、证人朱某某证言证实，2014年3月23日22时20分许，他乘坐肖某某驾驶的小型普通客车沿203公路由东向西右侧行驶，行至事故地，刚会过一台车后，又过来一台大货车，还没等会车，有一台摩托车超越这台大货车驶入他们车行驶的车道，两车相撞，摩托车驾驶员受伤。肖某某就打“120”，大货司机报警。
8、证人张某某证言证实，2014年3月23日22时20分许，他驾驶温爱平的吉J557**号、吉J13**挂货车沿203公路由西向东行驶，行至事故地，有一台摩托车超过他车后，与由东向西驶来的一台车相撞，摩托车倒在路的南侧，他踩刹车已来不及，就将摩托车撞上了。他停下车后，看到摩托车驾驶员已经受伤躺在北侧的沟里，他就打电话报警。
9、被告人于某某供述，2014年3月23日22时20分许，他驾驶摩托车从长岭镇刘虎家烧烤店出来返回老孤店村途中，沿203公路由西向东行驶，在超越前方一台大货车后，他的摩托车驶入道路左侧，同由东向西行驶的一台货车相撞上，他受伤后就什么都不知道了。
10、户籍证明证实，被告人于某某出生时间。
综合以上证据，被告人于某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人于某某醉酒无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其血液中酒精含量86mg／100ml，醉酒程度低，且认罪态度较好，有一定悔罪表现。故依法酌情对于某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张月
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 于 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第280号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于某某，男，1982年11月13日出生，汉族，吉林省前郭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日22时20分许，被告人于某某无证醉酒驾驶无号牌大阳踏板摩托车，沿国道203公路由西向东行驶，行至389公里＋50米处，超越前方张某某驾驶的吉J55755号、吉J1349挂货车后，摩托车驶入道路左侧，同由东向西肖某某无证驾驶的吉C6V875号小型普通客车相撞，摩托车撞后倒地侧滑到路的南侧又与吉J55755号货车相撞，造成车辆损坏，于某某受伤的道路交通事故。2014年3月24日，经松原市司法鉴定中心酒精检测认定：于某某的血液酒精含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶.
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于某某醉酒无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日22时20分许，被告人于某某无证醉酒驾驶无号牌大阳踏板摩托车，沿国道203公路由西向东行驶，行至389公里＋50米处，超越前方张某某驾驶的吉J55755号、吉J1349挂货车后，摩托车驶入道路左侧，同由东向西肖某某无证驾驶的吉C6V875号小型普通客车相撞，摩托车撞后倒地侧滑到路的南侧又与吉J55755号货车相撞，造成车辆损坏，于某某受伤的道路交通事故。于某某负此事故的主要责任，肖某某负此事故的次要责任。2014年3月24日，经松原市司法鉴定中心酒精检测认定：于某某的血液酒精含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、松原市公安司法鉴定所酒精检测报告单证实，于某某静脉血经检测，酒精含量86mg／100ml。
2、交通事故认定书证实，于某某负此事故的主要责任，肖某某负此次事故的次要责任。
3、现场勘查笔录、现场略图、现场照片证实案发现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，被告人于某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车辆。
5、松原市公安司法鉴定中心道路交通事故受伤人员伤残评定书证实，被鉴定人于某某，损伤为车祸伤，其胸部外伤致肋骨骨折，左下肢行截肢术。分别评定为一处X级伤残及一处V级伤残。
6、证人肖某某证言，2014年3月23日22时20分许，朱某某乘坐他驾驶自己的小型普通客车沿203公路由东向西右侧行驶，行至事故地，他刚会过一台车后，又过来一台大货车，还没等会车，有一台摩托车超越这台大货车驶入他行驶车道，他就向右侧躲，摩托车就撞到他车左侧前方，左前轮胎爆胎，他把车停下后，下车在北边沟里看到骑摩托的人，已经受伤，他就打“120”，大货司机报警。
7、证人朱某某证言证实，2014年3月23日22时20分许，他乘坐肖某某驾驶的小型普通客车沿203公路由东向西右侧行驶，行至事故地，刚会过一台车后，又过来一台大货车，还没等会车，有一台摩托车超越这台大货车驶入他们车行驶的车道，两车相撞，摩托车驾驶员受伤。肖某某就打“120”，大货司机报警。
8、证人张某某证言证实，2014年3月23日22时20分许，他驾驶温爱平的吉J55755号、吉J1349挂货车沿203公路由西向东行驶，行至事故地，有一台摩托车超过他车后，与由东向西驶来的一台车相撞，摩托车倒在路的南侧，他踩刹车已来不及，就将摩托车撞上了。他停下车后，看到摩托车驾驶员已经受伤躺在北侧的沟里，他就打电话报警。
9、被告人于某某供述，2014年3月23日22时20分许，他驾驶摩托车从长岭镇刘虎家烧烤店出来返回老孤店村途中，沿203公路由西向东行驶，在超越前方一台大货车后，他的摩托车驶入道路左侧，同由东向西行驶的一台货车相撞上，他受伤后就什么都不知道了。
10、户籍证明证实，被告人于某某出生时间。
综合以上证据，被告人于某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人于某某醉酒无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其血液中酒精含量86mg／100ml，醉酒程度低，且认罪态度较好，有一定悔罪表现。故依法酌情对于某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4654号
罪犯李杰，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，原住云南省金平苗族瑶族傣族自治县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年7月22日作出了（2010）金浦刑初字第236号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯李杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月3日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第340号
罪犯洪彩文，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月30日作出（2014）台临刑执字第1152号刑事判决，以被告人洪彩文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。抗诉机关浙江省临海市人民检察院提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年1月2日以（2014）浙台刑二终字第482号刑事判决书，改判被告人洪彩文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪彩文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯洪彩文报请减刑二个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分74.65分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪彩文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪彩文准予减刑二个月（刑期自2014年6月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王钟音
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00712号
原告江江苏灌云某银行股份有限公司。法定代表人韩某某，董事长。
委托代理人董某，职员。
被告王某某。
被告韩某某。
被告王某某。
被告孙某某。
原告江江苏灌云某银行股份有限公司（以下简称灌云某银行）与被告王某某、韩某某、王某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告灌云某银行委托代理人董某到庭参加诉讼，被告王某某、韩某某、王某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云某银行诉称，2012年9月28日，被告王某某、韩某某向我行借款30000元，被告王某某、孙某某为此笔借款提供担保。现要求判令四被告连带返还所欠借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某某、韩某某、王某某、孙某某未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告王某某、韩某某向江苏某合作银行借款30000元，约定借款期限为2012年9月28日至2013年9月20日止，借款利息为年利率13.2%。被告王某某、孙某某为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。借款到期后，被告王某某、韩某某本息分文未还，被告王某某、孙某某亦未承担保证责任。
另查2012年12月25日，江苏某合作银行变更为江江苏灌云某银行股份有限公司，其债权债务转为江江苏灌云某银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告所举证的借款借据、最高额个人担保借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，江苏某合作银行与被告王某某、韩某某之间的借款合同关系和王某某、孙某某提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。王某某、韩某某理应按约返还全部借款并支付利息，王某某、孙某某亦应承担保证责任。因江苏某合作银行变更为江江苏灌云某银行股份有限公司，其债权债务应由变更后的法人承受。故在此纠纷中，王某某、韩某某、王某某、孙某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某、韩某某于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云某银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2012年9月28日起计算至2013年9月20日止。逾期罚息自2013年9月21日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）。被告王某某、孙某某对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，由被告王某某、韩某某、王某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费815元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 李颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第944号
原告王伟成，男，1967年6月13日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘永全，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
原告王伟成与被告刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王伟成的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告刘永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟成诉称，被告刘永全于2014年1月15日、2014年1月25日向原告分两次借款5万元、1万元，并向原告出具借条一份。后被告不守信用，虽经原告多次催要，但被告拒付。请求依法判令1、被告返还原告借款60000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘永全未提供答辩。
经审理查明，庭审中原告王伟成陈述被告刘永全借款的经过为：原告与被告是业务伙伴关系。被告因货款未到账，资金周转困难，于2014年1月15日向原告借款50000元。原告通过银行ATM机转入被告账户50000元。被告为原告出具借条一份。2014年1月25日，被告又用原告透支卡取款10000元，未给原告出具借条。原告于2014年11月12日使用他人手机与被告就借款事宜进行了商议，被告认可借款数额为60000元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、借条、银行交易明细。其中借条内容为：今借王伟成现金伍万元正（￥50000元正）。刘永全2014.1.15；银行交易明细载明：2014年1月15日通过王伟成账户向刘永全账户ATM机转账50000元。
2、通话录音、通信详单、缴费收据。其中通话录音的部分内容为：王伟成说：那天欣伟来了，那天我跟欣伟说永全那天从透支卡上拿了1万元钱。你不是给欣伟5000？刘永全说：还没给他啊。王伟成说：你还欠着（欣伟）5000，欣伟从我这里拿了10000元，那天说起来了，你光透支卡还欠我10000元，一共60000元钱。刘永全说：我抓紧时间，哪有钱啊手里，愁死了。……王伟成说：10000元钱也没给我打个条子。刘永全说：到时候就给你了，你不放心先去打个条去，愁死了……。
本院确认的上述事实，有原告提供的银行交易明细、借条、通话录音、通信详单、缴费收据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的借条、银行交易明细、通话录音及庭审中当事人的陈述，应认定原告王伟成与被告刘永全之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告提供的借条中载明借款金额为50000元，原告提供的通话录音中被告对原告提出的从透支卡上拿了10000元没有给原告出具借条的事实并不否认，因此原告王伟成要求被告刘永全偿还借款60000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。被告刘永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永全欠原告王伟成借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费640元，共计1940元，由被告刘永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 于兴溪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第944号
原告王伟成，个体业主。
委托代理人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告刘永全，居民。
原告王伟成与被告刘永全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王伟成的委托代理人赵磊到庭参加诉讼。被告刘永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟成诉称，被告刘永全于2014年1月15日、2014年1月25日向原告分两次借款5万元、1万元，并向原告出具借条一份。后被告不守信用，虽经原告多次催要，但被告拒付。请求依法判令1、被告返还原告借款60000元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘永全未提供答辩。
经审理查明，庭审中原告王伟成陈述被告刘永全借款的经过为：原告与被告是业务伙伴关系。被告因货款未到账，资金周转困难，于2014年1月15日向原告借款50000元。原告通过银行ATM机转入被告账户50000元。被告为原告出具借条一份。2014年1月25日，被告又用原告透支卡取款10000元，未给原告出具借条。原告于2014年11月12日使用他人手机与被告就借款事宜进行了商议，被告认可借款数额为60000元。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、借条、银行交易明细。其中借条内容为：今借王伟成现金伍万元正（￥50000元正）。刘永全2014.1.15；银行交易明细载明：2014年1月15日通过王伟成账户向刘永全账户ATM机转账50000元。
2、通话录音、通信详单、缴费收据。其中通话录音的部分内容为：王伟成说：那天欣伟来了，那天我跟欣伟说永全那天从透支卡上拿了1万元钱。你不是给欣伟5000？刘永全说：还没给他啊。王伟成说：你还欠着（欣伟）5000，欣伟从我这里拿了10000元，那天说起来了，你光透支卡还欠我10000元，一共60000元钱。刘永全说：我抓紧时间，哪有钱啊手里，愁死了。……王伟成说：10000元钱也没给我打个条子。刘永全说：到时候就给你了，你不放心先去打个条去，愁死了……。
本院确认的上述事实，有原告提供的银行交易明细、借条、通话录音、通信详单、缴费收据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的借条、银行交易明细、通话录音及庭审中当事人的陈述，应认定原告王伟成与被告刘永全之间存在民间借贷关系。被告未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告提供的借条中载明借款金额为50000元，原告提供的通话录音中被告对原告提出的从透支卡上拿了10000元没有给原告出具借条的事实并不否认，因此原告王伟成要求被告刘永全偿还借款60000元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。被告刘永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永全欠原告王伟成借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费640元，共计1940元，由被告刘永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 于兴溪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第56号
原告林州市百信小额贷款有限公司。住所地林州市东方。
法定代表人张晓明，该公司经理。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告张保生，男，1968年2月18日生。
被告王丽敏，女，1979年10月4日生。
原告林州市百信小额贷款有限公司诉被告张保生、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永峰到庭参加了诉讼，被告张保生、王丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市百信小额贷款有限公司诉称，原告与被告张保生、王丽敏于2013年4月22日签订抵押担保借款合同。合同约定，原告提供贷款人民币100万元，借款用途支付工程款，期限9个月，自2013年4月22日起至2014年1月22日止，利息为月息20‰，按月计付利息。抵押人自愿以林州市振林南路101号房产作为抵押物，抵押担保期间自办理抵押登记起至担保范围内全部贷款本息清偿完毕止，抵押担保范围包括债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的费用等。二被告向原告出具了借据，并与原告签订了《房地产抵押合同》。2013年4月26日原、被告到林州市房产管理局就抵押房产办理了抵押登�。因二被告不能按期还款，双方又签订了《延期还款协议书》，将还款期限延期至2014年7月22日。但到期后二被告仍未依约还款，且从未支付过利息。借款本金及利息至今未偿还。请求被告张保生返还借款本金100万元及利息（自2013年4月22日起至生效判决限定的履行期限届满之日止按2分计算）；对抵押的位于林州市振林南路101号房产折价或者被拍卖、变卖该财产的价款优先清偿原告借款本息。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
抵押担保借款合同、房产抵押合同、延期还款协议书、林房他证字第**××85号房权证、林民补结字2010第00420号结婚证各一份、借款借据两份；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张保生、王丽敏身份证复印件各一份；
被告张保生、王丽敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告林州市百信小额贷款有限公司诉称，原告与被告张保生、王丽敏于2013年4月22日签订《林百信抵借字2013第003号》抵押担保借款合同。合同约定，原告提供贷款人民币100万元，借款用途支付工程款，期限9个月，自2013年4月22日起至2014年1月22日止，利息为月息20‰，按月计付利息。被告张保生、王丽敏自愿以林州市振林南路101号房产作为抵押物，抵押担保期间自办理抵押登记起至担保范围内全部贷款本息清偿完毕止，抵押担保范围包括债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的费用等。被告张保生、王丽敏向原告出具了借据，并与原告签订了《房地产抵押合同》。2013年4月26日原、被告到林州市房产管理局就抵押房产办理了抵押登记。因二被告不能按期还款，双方又签订了《延期还款协议书》，将还款期限延期至2014年7月22日，被告张保生、王丽敏于2014年1月22日重新向原告出具了借据，但到期后被告张保生、王丽敏仍未依约还款，且从未支付过利息。借款本金及利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、房产抵押合同、延期还款协议书、林房他证字第**××85号房权证、林民补结字2010第00420号结婚证、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张保生、王丽敏身份证复印件等证据。上述证据，因二被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林州市百信小额贷款有限公司与被告张保生、王丽敏签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市百信小额贷款有限公司已按合同约定提供贷款，被告张保生、张丽敏应当按照合同约定期限返本付息。被告被告张保生、张丽敏至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张保生、张丽敏依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张保生、张丽敏以其房产为在原告处的借款本息设定抵押，并在房管部门进行了抵押登记，现原告请求被告张保生、张丽敏以其抵押的房产折价或者被拍卖、变卖该财产的价款优先清偿原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告张保生、张丽敏于本判决生效后十日内共同偿还原告林州市百信小额贷款�限公司贷款人民币100万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告被告张保生、张丽敏以其抵押的林州市房字第××号房产承担抵押担保责任，原告林州市百信小额贷款有限公司有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张保生、王丽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
�判长刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王晓兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第56号
原告林州市百信小额贷款有限公司。
法定代表人张晓明，该公司经理。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告张保生，男，1968年2月18日生.
被告王丽敏，女，1979年10月4日生.
原告林州市百信小额贷款有限公司诉被告张保生、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永峰到庭参加了诉讼，被告张保生、王丽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市百信小额贷款有限公司诉称，原告与被告张保生、王丽敏于2013年4月22日签订抵押担保借款合同。合同约定，原告提供贷款人民币100万元，借款用途支付工程款，期限9个月，自2013年4月22日起至2014年1月22日止，利息为月息20‰，按月计付利息。抵押人自愿以林州市振林南路101号房产作为抵押物，抵押担保期间自办理抵押登记起至担保范围内全部贷款本息清偿完毕止，抵押担保范围包括债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的费用等。二被告向原告出具了借据，并与原告签订了《房地产抵押合同》。2013年4月26日原、被告到林州市房产管理局就抵押房产办理了抵押登记。因二被告不能按期还款，双方又签订了《延期还款协议书》，将还款期限延期至2014年7月22日。但到期后二被告仍未依约还款，且从未支付过利息。借款本金及利息至今未偿还。请求被告张保生返还借款本金100万元及利息（自2013年4月22日起至生效判决限定的履行期限届满之日止按2分计算）；对抵押的位于林州市振林南路101号房产折价或者被拍卖、变卖该财产的价款优先清偿原告借款本息。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、抵押担保借款合同、房产抵押合同、延期还款协议书、林房他证字第1019**号房权证、林民补结字2010第00420号结婚证各一份、借款借据两份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张保生、王丽敏身份证复印件各一份；
被告张保生、王丽敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告林州市百信小额贷款有限公司诉称，原告与被告张保生、王丽敏于2013年4月22日签订《林百信抵借字2013第003号》抵押担保借款合同。合同约定，原告提供贷款人民币100万元，借款用途支付工程款，期限9个月，自2013年4月22日起至2014年1月22日止，利息为月息20‰，按月计付利息。被告张保生、王丽敏自愿以林州市振林南路101号房产作为抵押物，抵押担保期间自办理抵押登记起至担保范围内全部贷款本息清偿完毕止，抵押担保范围包括债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的费用等。被告张保生、王丽敏向原告出具了借据，并与原告签订了《房地产抵押合同》。2013年4月26日原、被告到林州市房产管理局就抵押房产办理了抵押登记。因二被告不能按期还款，双方又签订了《延期还款协议书》，将还款期限延期至2014年7月22日，被告张保生、王丽敏于2014年1月22日重新向原告出具了借据，但到期后被告张保生、王丽敏仍未依约还款，且从未支付过利息。借款本金及利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、房产抵押合同、延期还款协议书、林房他证字第1019**号房权证、林民补结字2010第00420号结婚证、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张保生、王丽敏身份证复印件等证据。上述证据，因二被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林州市百信小额贷款有限公司与被告张保生、王丽敏签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市百信小额贷款有限公司已按合同约定提供贷款，被告张保生、张丽敏应当按照合同约定期限返本付息。被告被告张保生、张丽敏至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张保生、张丽敏依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张保生、张丽敏以其房产为在原告处的借款本息设定抵押，并在房管部门进行了抵押登记，现原告请求被告张保生、张丽敏以其抵押的房产折价或者被拍卖、变卖该财产的价款优先清偿原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告张保生、张丽敏于本判决生效后十日内共同偿还原告林州市百信小额贷款有限公司贷款人民币100万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告被告张保生、张丽敏以其抵押的林州市房字第00148**号房产承担抵押担保责任，原告林州市百信小额贷款有限公司有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张保生、王丽敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王晓兰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审807号
申请执行人：中山市神湾镇人民政府，�所地广东省中山市神湾大道中48号，统一社会信用代码114420000073334812。
法定代表人：霍锦添，镇长。
委托代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
被执行人：中山市神湾镇竹排村经济联合社，住所地广东省中山市神湾镇竹排村*号。
主要负责人：陈金培。
被执行人：中山市神湾镇竹排村第一经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇竹排村海岛一街，组织机构代码76842706-0。
主要负责人：吴锦添。
申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）向本院申请强制执行神湾府行重决[2015]1号行政处理决定。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：神湾镇政府于2015年9月6日作出神湾府行重决[2015]1号行政处理决定，认定李凤萍于2001年10月8日�生，于2005年10月28日补报往年出生入××至其外祖父××所在××中山市××竹排村第一经济合作社（以下简称竹排第一经合社）户口，至今没有迁出。李凤萍所在家庭一直有履行生产队的责任田等集体义务。2006年7月，中山市神湾镇竹排村进行股份制改革，成立中山市神湾镇竹排村经济联合社（以下简称竹排经联社），并向符合资格的村民发放股权证。2006年7月，竹排经联社及竹排第一经合社以李凤萍的母亲林志妹于2005年10月签署的保证书是在竹排村进行股份改革之前为由，拒绝向李凤萍发放竹排经联社的股权证以及相关股权收益。神湾镇政府根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条第一款、第五十八条、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定决定：1.责令竹排经�社、竹排第一经合社改正违法行为，依法确认李凤萍享有竹排经联社、竹排第一经合社100%股份；2.责令竹排经联社、竹排第一经合社自李凤萍提交行政处理申请之日起（即2014年5月6日起）分配其在竹排经联社、竹排第一经合社的股权收益。神湾镇政府向竹排经联社、竹排第一经合社送达了神湾府行重决[2015]1号行政处理决定书。竹排第一经合社不服，向本院提起诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月8日作出（2016）粤2071行初184号现在判决，驳回竹排第一经合社的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）粤20行终440号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，竹排第一经合社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：1.责令竹排第一经合社支付李凤萍2015年分配款1083元、2016年分配款1154元；2.责令竹排经联社支付李凤萍2015年分配款100元、2016年分配款100元。
另查明：竹排第一经合社支付李凤萍2015年分配款1083元、2016年分配款1154元；竹排经联社支付李凤萍2015年分配款100元、2016年分配款100元。
本院认为：神湾镇政府作出的神湾府行重决[2015]1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府作出的神湾府行重决[2015]1号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴 禹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第994号
本院在执行申请人周广动与被执行人王海洋、李淑静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海洋（公民身份号码372801197812120217）、许建收（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将高欣、许建收纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3674号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强，职务：行长。
被执行人：王璟存，男，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：魏利素，女，汉族，1978年9月9日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：广州市班特芙莱皮具有限公司，住所地：广东省广州市增城区狮岭镇祥丰南路10号之7（25-32）2-4楼及之一铺。
法定代表人：王璟存。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人谭国滔金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2588号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区，且被广州市增城区人民法院保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十七日
书记员 金永亮
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第154号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邓文通，户籍所在地湖南省华容县。因本案于2013年12月16日被羁押，2014年1月23日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人邓文通犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人邓文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年12月2日晚上，被告人邓文通、常路（另案处理）经密谋后，携带作案工具玩具枪、冥币、约束绳窜至鹤山市××街道银业雁山酒店停车场，假装购买二手汽车，约见车主夏X飞。随后夏X飞、麦X锋、陈X玲三人来到停车场与邓文通、常路见面并进行试车。试车完毕后，被告人邓文通、常路在假装支付现金时，拿出事先准备的玩具枪指着车主三人并实施抢劫，抢走夏X飞白色丰田牌锐志TV7250V3S轿车一辆（原车牌号：渝A×××××，套牌号：粤A×××××，发动机号：CO72204，车架号：LTVBJ222560031740，价值人民币53462元）。得手后，常路驾驶上述车辆搭载邓文通逃离现场。同月16日，公安机关将邓文通抓获归案。案发后，被抢车辆已发还给被害人夏X飞。被告人邓文通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并指被告人邓文通到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人邓文通判处有期徒刑八年至九年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邓文通在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被告人供述、同案人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证材料、鉴定意见、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人邓文通无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人邓文通归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓文通持枪支以外的械具抢劫，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓文通犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月16日起至2022年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 林群英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吕嘉茵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第650号
原告刘西永，男，1967年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人李晶，山东法正律师事务所律师。
被告山东大安建业地产开发集团有限公司，住所地泰安市泰前大街中段。
法定代理人高建喜，职务，董事长。
委托代理人焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告泰安市同创建筑安装有限公司，住所地泰安市泰前大街中段。
法定代理人李道久，职务经理。
本院在审理原告刘西永诉被告山东大安建业地产开发集团有限公司、泰安市同创建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘西永于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘西永撤回起诉。
案件受理费1620元，由原告刘西永负担。
审判员 李 健
二〇一五年七月十四日
书记员 王建利
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第792号
原告董广计，男，1948年1月23日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人吴道显，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告菏泽市投资开发有限公司，住所地菏泽市人民路1388号。
法定代表人徐文芹，该公司总经理。
委托代理人王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
委托代理人刘林，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东菏泽南华产业集团公司，住所地住所地菏泽市人民路1388号。
法定代表人张战胜，该公司负责人。
委托代理人王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
委托代理人刘林，山东九洲苑律师事务所律师。
原告董广计与被告菏泽市投资开发有限公司、山东菏泽南华产业集团公司医疗保险待遇纠纷一案，本院已于2015年7月2日立案受理。在审理过程中，原告董广计于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董广计自愿撤回对被告菏泽市投资开发有限公司、山东菏泽南华产业集团公司的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董广计撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告董广计负担。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 坤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第02065号
原告周成林，无固定职业。
委托代理人戴徽、李廷慧，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港元泰国际物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳段76号。
法定代表人程学元，总经理。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告周成林诉被告连云港元泰国际物流有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周成林认为其与被告连云港元泰国际物流有限公司之间不存在劳动关系，并于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周成林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 卓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11487号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：王九雄，性别：男，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告王九雄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告王九雄撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2291号
罪犯聂正红。现押湖南省津市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一○年三月十五日作出（2010）海刑初字第712号刑事判决，以被告人聂正红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2010年4月14日交付执行。服刑期至二○一五年十一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯聂正红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分148分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯聂正红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂正红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂正红减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第927号
罪犯赵有苏，男，1980年9月19日生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2007年5月14日以（2007）凉刑初字第155号刑事判决书，以被告人赵有苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年1月24日至2020年1月23日止），罚金二千元，判决发生法律效力后，于2007年7月18日日交付执行。
2010年6月30日经武威市中级人民法院裁定，减刑一年八个月。2012年9月11日经武威市中级人民法院裁定，减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分229.6分，另查明，该犯于2015年1月交纳罚金二千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯赵有苏减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00675号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1069号
上诉人（原审原告）秦国军，公务员。
被上诉人（原审被告）谢开龙，出，农民。
上诉人秦国军因与被上诉人谢开龙不当得利纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省辰溪县人民法院于2016年8月10日向上诉人秦国军送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费50元，上诉人秦国军于2016年8月10日签收了该通知，但上诉人秦国军在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦国军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终1069号上诉人（原审原告）秦国军，公务员。被上诉人（原审被告）谢开龙，出，农民。上诉人秦国军因与被上诉人谢开龙不当得利纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省辰溪县人民法院于2016年8月10日向上诉人秦国军送达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费50元，上诉人秦国军于2016年8月10日签收了该通知，但上诉人秦国军在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人秦国军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年九月二十五日书 记 员  向玉兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08784号
原告北京市东城区环境卫生服务一中心六所，住所地北京市东城区东直门北中街**号楼4门***号。
法定代表人罗满元，所长。
委托代理人杨虹珍，北京市东城区景山法律事务所法律工作�。
委托代理人钱进，男，1982年12月2日出生，该所职工。
被告谷辅昭，女，1948年2月10日出生。
被告谷辅成，男，1954年6月21日出生。
委托代理人李素屏（谷辅成之母），女，1930年12月03日出生。
委托代理人谷辅兰（谷辅成之妹），女，1956年12月14日出生。
原告北京市东城区环境卫生服务一中心六所与被告谷辅昭、谷辅成排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市东城区环境卫生服务一中心六所的委托代理人杨虹珍、钱进，被告谷辅昭、被告谷辅成的委托代理人李素屏、谷辅兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市东城区环境卫生服务一中心六所诉称，被告于2014年5月8日、5月13日，将位于北京市东城区×号迤西公共卫生间的大�用砖头、木板封堵，将便池用木板封死，导致卫生间无法使用。经双方交涉，但被告拒不拆除障碍物。原告认为被告的行为侵犯了居民正常如厕，故诉至法院，要求二被告立即拆除堆砌在北京市东城区×号迤西公共卫生间的砖头及卫生间内放置的障碍物，诉讼费和代理费由被告承担。
被告谷辅昭辩称，原告私自拆除被告一家的院子，盖的厕所是违章建筑，原告没有合法的土地证和产权证，被告亦不认可原告的规划手续，且厕所有异味严重影响了被告一家的生活，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告谷辅成辩称，原告占用被告一家院子盖的厕所，被告不认可原告的房产证，原告在翻建厕所后，没有取得合法的所有权证，是原告侵犯了被告的权益，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市东城区×号迤西公共卫生间（诉争�生间）的所有权人系原告的上级单位北京市东城区环境卫生管理局（已更名为北京市东城区环境卫生服务一中心），原告受其委托对诉争卫生间进行日常管理和维护。1990年9月，北京市东城区环境卫生管理局取得诉争卫生间（14.8平方米）房屋所有权证（东全字第12227号），所有权性质为全民所有。1999年3月，北京市东城区环境卫生管理局取得诉争卫生间建设工程规划许可证（99东规第0029号），对诉争卫生间予以翻建，后北京市东城区环境卫生管理局未通过相关部门验收房屋。因房屋土地使用权、厕所卫生等相关问题，双方产生矛盾，二被告将上述公共卫生间封堵。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，规划许可证，授权委托书，照片等证据在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根�审理查明的事实，位于北京市东城区×号迤西公共卫生间由原告进行日常管理和维护，现被告将上述公共卫生间封堵对原告使用房屋造成妨碍，故应当予以排除。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张代理费由被告负担，依据不足，本院不予支持。应当指出，被告主张房屋土地使用权、厕所卫生等相关问题，不是本案审理范围，被告可另行向相关部门主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谷辅昭、谷辅成于本判决生效后十五日内，拆除堆砌在北京市东城区×号迤西公共卫生间的砖头及卫生间内放置的障碍物，并将渣土清运干净；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由二被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年七月十日
书 记 员 张晓薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07786号
原告廖一陪，女，1978年8月12日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告陈矫，女，1968年11月22日生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人杨俊，该公司董事长。
委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
本院于2014年4月29日受理原告廖一陪与被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案，原告廖一陪的委托代理人李德年，二被告的共同委托代理人李黑龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖一陪诉称：被告陈矫系刘志强之妻。2013年5月31日，原告借款30万元给刘志强，月利率为2%，借款期至2014年5月30日。被告华伦公司为该笔借款提供担保。刘志强已于2014年3月31日死亡，该债务属刘志强与陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担还款责任。被告华伦公司系担保人，应承担连带责任。故起诉，请求判令：一、被告陈矫偿还借款本金30万元及利息（截止2014年4月21日的利息为2.8万元，从2014年4月22日起以30万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止）；二、被告华伦公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告陈矫、华伦公司均辩称：对本金及利息没有异议，因刘志强系华伦公司法定代表人，款项也是华伦公司实际使用，借款人是华伦公司，该借款不属刘志强与陈矫的夫妻共同债务，应由华伦公司承担责任，陈矫不应当承担责任。请人民法院依法判决。
经审理查明：刘志强原系被告华伦公司的股东及法定代表人，刘志强与被告陈矫于1991年2月4日登记结婚。
2013年5月31日，以原告廖一陪为乙方、刘志强为甲方签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款30万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月30日止，如需要甲方可提前还款，或乙方需要提前收回借款都应在十五天前通知对方，借款利息按月利率2％计算。被告华伦公司以担保单位名义在该协议上盖章。当日，原告转账30万元给刘志强，被告华伦公司同时向原告出具了收款30万元的《收据》，并载明：交来借款，转入刘志强工行。
2014年3月31日，刘志强因病去世。2014年4月21日，原告廖一陪与被告华伦公司对账后，被告华伦公司向原告出具《财务确认单》，分别载明：本金30万元，借款日期2013年5月31日，利率2%，借款利息2.8万元（利息截止2014年4月21日，半年息结至2013年11月30日，计息4个月零20天）。
上述事实，有原、被告的陈述、《借款协议》、《个人业务凭证》、《收据》、《财务确认单》、《结婚登记申请书》、《死亡注销户口证明》等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告廖一陪与刘志强于2013年5月31日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现该借款已到期，原告有权收回借款。关于借款人问题，《借款协议》中已明确载明刘志强为借款人，被告华伦公司为担保人，由此说明在《借款协议》中对刘志强与华伦公司的身份是进行了区分的，至于该款是否由被告华伦公司实际使用则属刘志强借款后的用途问题，并不因此改变对借款人为刘志强的认定。对于借款利息，双方约定的月利率2％，该标准不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。原告自愿要求从2014年4月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息不违反约定和法律规定，本院予以尊重。刘志强借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务应认定为刘志强与被告陈矫的夫妻共同债务，被告陈矫应承担偿还责任。被告华伦公司系担保单位，因其并未明确具体的担保财产，故应为“人保”，即保证担保。双方未约定保证的方式，依法应确定为连带保证，故被告华伦公司应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈矫于本判决生效后五日内归还原告廖一陪借款30万元并支付利息（截止至2014年4月21日的利息为2.8万元，从2014年4月22日起以30万元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）；
二、被告重庆华伦房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费0.622万元，由被告陈矫、重庆华伦房地产开发有限公司共同负担（此款原告已经预交，被告在归还借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谯 漫
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行初175号
原告张丽，女，1967年7月8日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告泌阳县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人王磊，职务局长。
委托代理人张向一，该局副局长。
委托代理人吕军洲，该局法制股股长。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，职务县长。
委托代理人常保宪，该县法制办工作人员。
原告张丽诉被告泌阳县泌阳县工商管理和质量技术监督局、泌阳县人民政府质量监督行政处罚一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2017年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭审理中，原告以与被告协商解决问题为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回对被告泌阳县工商管理和质量技术监督局、泌阳县人民政府质量监督行政处罚一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 利
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第227号
原告邓某，农民。
被告邵某，1980年11月5日，职工。
原告邓某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月9日以已与被告在婚姻登记机关办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准许原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
代理审判员 晏 城
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨嘉懿
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1391号
原告：赵某某，男，1962年5月19日出生，汉族。
原告：李某某，女，1969年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵某某，某某法律援助中心法律工作者。
被告：尹某某，男，1988年7月7日出生，汉族。
被告：任某某，男，1993年12月12日出生，汉族。
被告：张某某，男，1991年12月27日出生，汉族。
被告：中国某某保险股份有限公司山西分公司某某中心支公司某某支公司。
被告：中国某某保险股份有限公司山西分公司某某中心支公司。
原告赵某某、李某某诉被告尹某某、任某某、张某某、中国某某保险股份有限公司山西分公司某某中心支公司某某支公司、中国某某保险股份有限公司山西分公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某、李某某撤诉。
案件受理费3631元，减半收取计1815.5元，由原告赵某某、李某某负担。
审判长 庞 涛
审判员 高海云
审判员 王春峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴亚茹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终2117号
上诉人（原审被告）：大连三元电器有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市岗店办事处北王村。统一社会信用代码：91210281777293359M。
法定代表人：刘典业，经理。
委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博井溢鑫电气有限公司。住所地：淄博市高新区北辛路***号。统一社会信用代码：91210281777293359M。
法定代表人：姬长旺，经理。
委托诉讼代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。
上诉人大连三元电器有限公司因与被上诉人淄博井溢鑫电气有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告淄博井溢鑫电气有限公司于2018年7月20日因单方原因申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人淄博井溢鑫电气有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初5242号民事判决；
二、准许淄博井溢鑫电气有限公司撤回起诉。
一审案件受理费969.00元，减半收取484.50元，保全费520.00元，由淄博井溢鑫电气有限公司负担。二审案件受理费969.00元，减半收取484.50元，由淄博井溢鑫电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新强
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年七月二十七日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 耿润玺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第792号
原告：佛山市南海思必拓塑机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵安静。
委托代理人：王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码：×××745X。
原告佛山市南海思必拓塑机有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原、被告签订《佛山市南海思必拓塑机有限公司买卖合同》（合同编号为1000941），约定被告向原告购买型号为SPT-90SV、SPT-130SV的注塑机各一台，总价款为210000元。双方约定货款的支付方式为机器出货前支付80000元，余款分6个月付清，每月支付21000元，全部货款在2013年12月前付清。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，但被告截止目前仅支付了112000元，余款98000元至今未付。原告为此多次向被告追讨欠款，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款98000元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.佛山市南海思必拓塑机有限公司买卖合同（编号：No.1000941）1份（原件），用以证明：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买两台注塑机，货物价款210000元，被告只支付了112000元，余款98000元至今未付，合同约定的付款期限已届满。
4.专用送货单（编号：2004021）（原件），用以证明：原告已经履行了给付两台注塑机给被告。
5.财务对账表（原件），用以证明：被告共欠货款98000元未付。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买型号为SPT-90SV、SPT-130SV的注塑机各一台，合同总价款为210000元。2013年6月25日，被告签收原告提供的上述机器设备。被告已经支付货款112000元，尚欠货款98000元未付。原告向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款98000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款98000元给原告佛山市南海思必拓塑机有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1125元（原告已预交），由被告陈某负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 黎树生
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2166号
申请执行人谢普田。
被执行人赵专来。
谢普田与赵专来买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）淮法民初字第1699号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵专来欠谢普田人民币5580元，应于2014年11月30日前一次性给付；并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵专来送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人赵专来按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00292号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1974年4月14日，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、王艳丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙KD51**号小轿车，行驶至神木县孙家岔镇龙华煤矿附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人王某某进行血液乙醇浓度检测，结果为139.15mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 芳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00292号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，男，2015年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被神木县公安局依法取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第184号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年2月26日22时许，被告人乔某某醉酒后驾驶陕KD04**号“奥拓”牌小轿车在神木县神木镇东兴街沙渠路口“王府”国际酒店门口倒车时，与张某某边停放的陕K310**号“猎豹”牌越野车相撞，致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心对乔某某的血液进行酒精含量检测结果为：156.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经神木县公安局交警大队认定，乔某某负此事故的全部责任。民事部分，在案发后乔某某给张春赔偿了车辆损失。
上述事实，被告人乔某某在开庭过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故责任认定书，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车辆，在倒车过程中发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人乔某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害方的车辆损失，故决定对被告人乔某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一五年四月十日
书记员 温爱云
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第106号
申请执行人唐大全，男，1952年4月4日生。
被执行人崔天有，男，1977年11月30日生。
申请执行人唐大全与被执行人崔天有相邻损害防免关系纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）玉中民一终字第116号民事判决书。判决书确定：由崔天有赔偿唐大全房屋修复费用6097.20元，于判决生效之日起五日内一次性付清；崔天有赔偿唐大全鉴定费9000元。该判决书已生效。申请执行人唐大全于2014年5月16日向本院申请执行，要求被执行人崔天有赔偿房屋修复费用6097.20元、鉴定费9000元。
本院在执行过程中，被执行人崔天有已履行了房屋修复费用6097.20元、鉴定费9000元，并缴纳了案件受理费126.46元、申请执行费50元。申请执行人唐大全自愿放弃迟延履行期间加倍利息的执行。申请执行人唐大全自愿放弃迟延履行期间加倍利息的执行，系其权利的自愿处分，本院予以确认。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2014）玉中民一终字第116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨光荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 王锦霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第456号
原告韩刚。
委托代理人肖正全。
被告张世国。
委托代理人刘会雄。
被告四川长城（集团）有限公司。
委托代理人刘会雄。
原告韩刚与被告张世国、四川长城（集团）有限公司（以下简称：长城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄涛独任审判，于2014年6月4日、6月16日公开开庭进行了审理。本案在审理中，因原告需要新的证人出庭作证，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年8月13第三次公开开庭进行了审理，原告韩刚及其委托代理人肖正全，被告张世国、长城公司及其委托代理人刘会雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩刚诉称：被告张世国是被告四川长城建筑（集团）有限公司在南溪新城新制水厂二期工程的项目负责人，2012年10月19日，被告张世国以支付南溪新城新制水厂材料费及人工工资，向我借款380000元，并在借条上注明以新制水厂的工程款作担保。被告张世国在借款过程中提供的承诺书充分证明了被告张世国将借款用于长城公司在南溪的建筑项目中，也证明了张世国是长城公司在南溪建筑项目中的负责人，致使我相信被告张世国有能力偿还该项借款，但至今被告单位已经将工程款结算完毕，二被告还未归还我的借款，请求人民法院判令二被告连带清偿我借款380000元。
被告张世国辩称：我向原告出具了380000元的借条是事实，但我与韩刚之间从未发生过借款关系，本案是因我与邓长青的借款纠纷引起的，借条中所述的借款是我向邓长青借款400000元计算复利产生的利息。是非法的高利息，不应得到法律的保护，借条的内容也是邓长青叫我写的，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告长城公司辩称：我公司没有授权委托被告张世国向原告借款，张世国也不是项目负责人，因此我公司不承担还款责任。
经审理查明：被告张世国于2012年10月19日向原告韩刚出具借条一张，该借条载明：“今借到韩刚现金叁拾捌万元（380000）并注明：“今借款用于购买南溪区新城新制水厂材料和工人工资，以新制水厂工程款作保证。”被告张世国认为该借条上载明的借款未实际产生，而是张世国向案外人邓长青借款40万元产生的高利息，是非法的，且自己现无偿还能力，被告长城公司则认为该笔借款是否真实，都与公司无关。原告以借条为据诉来本院，要求二被告偿还该借款。
另查明：另案邓长青与张世国对借款40万元未书面约定利息。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被的身份证明、借条、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。到期的债务应当清偿，被告张世国向原告韩刚出具380000元的借条，是被告对该笔债务的认可，且被告又没有向本院提供证据证明该笔款项系其向案外人邓长青借款40万元的债务所衍生出来的高利贷利息，且另案邓长青与张世国对借款40万元未书面约定利息，属证据不足，应承担举证不能的法律后果，因此原告韩刚要求被告张世国偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张世国在向原告出具的借条上注明该借款用于购买南溪区新城新制水厂材料和工人工资，以新制水厂工程款作保证，是被告张世国自行书写的，而不是被告长城公司的意思表示，原告提供的证据也不能证明被告向原告所借的该款是被告长城公司用于购买南溪区新城新制水厂材料和工人工资，被告长城公司没有在借条上作为借款人签字或加盖印章对该债务予以确认，因此原告要求被告长城公司偿还借款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张世国于本判决生效后十日内偿还原告韩刚借款本金380000元。
二、驳回原告韩刚的其他诉讼请求。
本案受理费7000元，由被告张世国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王永康
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈 鹏