wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05884号
原告肖某某，女，1993年7月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告董某某，男，1990年11月7日生，汉族，居民，住河北省藁城市。
原告肖某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员文学勇、邹昌兰组成合议庭适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告于2013年3月经人介绍恋爱，同年7月17日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事产生纠纷，且被告隐瞒不能生育及尚需交纳按揭款等事实。原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后，原告与被告的夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告董某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识恋爱，同年7月17日自愿办理结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生纠纷，2014年10月中旬，双方发生纠纷后，原告即搬回娘家居住。同年11月3日，原告向本院起诉离婚，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2014年11月21日作出不准原告与被告离婚的判决。之后，被告仍未与原告联系，双方现已分居生活长达一年多。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因被告未到庭，本案无法进行调解。
另查明，被告分别于2014年4月16日、5月26日被重庆医科大学附属永川医院诊断为不育症。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）永法民初字第07166号民事判决书、法律文书生效证明书、重庆医科大学附属永川医院检验报告等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告虽系自由婚姻，有一定的感情基础，但本院作出不准原告与被告离婚的判决后，被告仍未与原告联系，致使双方分居互未履行夫妻权利义务，其夫妻关系已名存实亡，经本院公告查找亦无被告下落，故原、被告的夫妻感情可视为确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告董某某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 邹昌兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 建
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第686号
罪犯王金其，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○七年八月二十九日作出（2007）衡中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人王金其犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于二○○九年八月五日作出（2007）湘高法刑终字第383-1号刑事判决，以抢劫罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判放火罪的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于二○○九年十月交付执行。本院于二○一二年三月十日作出（2012）湘高法刑执字第97号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯王金其在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王金其在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为134.2分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯王金其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金其在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑其犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王金其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢136号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00299号
申请执行人吴宏伟。
委托代理人蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
被执行人王康法。
被执行人杜广芳，系被告王康法之妻。
被执行人扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。
法定代表人王康法，董事长。
申请执行人吴宏伟与被执行人王康法、杜广芳、扬州嘉联置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2015）扬民初字第00017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王康法应向申请人吴宏伟偿还借款本金共计人民币2500万元及利息。若被执行人王康法不履行给付义务，申请人吴宏伟有权就被执行人扬州嘉联置业发展有限公司出质的扬州建联置业有限公司的股权（登记号：321088000065）以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费171800元，由被执行人王康法、扬州嘉联置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王康法、杜广芳的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，本院已于2015年8月5日受理了扬州嘉联置业发展有限公司破产重整申请。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查�回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人扬州嘉联置业发展有限公司已进入破产重整程序，本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 韩 杰
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月七日
书 记 员 洪 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02324号
原告：安徽省滁州市南谯区村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区。
法律代表人：韩长松，该村党支部书记。
委托代理人：轩石泉，乌衣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙兆兵，农民，系下耳张组生产队队长。
被告：郭长海，1957年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：郭海波，农民，系被告郭长海儿子。
原告安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇广山村村民委员会（以下简称广山村村委会）诉被告郭长海排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广山村村委会的委托代理人轩石泉，被告郭长海及其委托代理人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广山村村委会诉称：原告为了规范和加强农村土地管理，合法利用土地资源，切实保护耕地，根据安徽省国土资源厅（皖国土资函）2010第2528号文件“关于滁州市南谯区2010年第一批次的批复”对黄泥岗镇广山村夏而张组54.52亩的旧村改造，先行拆迁安置、复垦置换，为此政府土地部门已做了审查、放样、验收、拆迁安置、复垦土地；根据相关法律法规和政策之规定，其复垦土地为村级集体所有，然而，被告自2012年春就强行侵占集体土地耕种，至今不愿意退还给原告。现请求判令：1、被告立即返还其所侵占的村集体土地5.77亩；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失8655元（按每亩土地每年500发包价格计算，500＊5.77＊3=8655元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郭长海辩称：其不是侵占，大概有3.27亩田，大概2012年镇上拆迁其房子，要拆迁置换土地，乡镇府把房子扒了，没和其谈就拆了，不拆不管，是乡镇府把宅基地变成农田，2013年没人要其就占地了，其现在不同意把宅基地还给乡镇府；为什么都不找，就找其一个，如果别人都退，其也退掉；其认为不应该退，因为那个田是自己的，其不愿意退；因为原告没有安置宅基地，其就不愿意退，如果安置，最后可以再谈。
经审理查明：根据安徽省国土资源厅皖国土资函（2010）第2528号文件“关于滁州市南谯区2010年第一批次等5个先行复垦置换建设用地的复函”，南谯区人民政府组织实施对黄泥岗镇广山村夏而张组的旧村改造，被告原住宅在复垦置换建设用地范围。2010年12月被告在领取房屋拆迁及地面附属物等补偿费47186元后，大概2012年相关部门对于被告原住宅及其周围土地进行拆迁和复垦，在被告房屋宅基地被拆迁和复垦后的2013年被告占用被复垦的土地进行耕种，至今不愿意退还给原告。
另查明：争议土地复垦过之后被告占了3块地，分别是电线杆东边、电线杆西边、郭长海菜地和储贵地三块地。
上述事实有原告提供的安徽省国土资源厅复函、南谯区人民政府的公告、广山村夏而张组复垦田亩的登记亩数具体清单、拆迁安置补偿款领条、国土局证明材料等证据证明。
本院认为：一、在被告方与政府就其住宅进行置换达成协议并且领取补偿款，被告方宅基地被复垦后，被告占用原告的土地至今不退还，原告主张被告让出侵占的土地请求于法有据，本院予以支持。对于被告“因为那个田是自己的，其不愿意退”的辩解，因为其没有提供证据证明，对涉案的土地享有土地承包经营权，故对被告该辩解，本院不予采信。二、原告没有提供被告侵占土地准确亩数和每亩土地每年净收益，因此可以按照被告陈述侵占“原告3.27亩，每亩净收益100元”计算原告要求被告赔偿占用土地造成的损失。原告要求被告赔偿三年的损失不违反法律规定。原告要求被告赔偿的损失应为981元（3.27＊100＊3）。三、对于被告的“因为原告没有安置宅基地，其就不愿意退”意见，被告可以另行向原告和政府申请宅基地。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郭长海自本判决生效之日起十日内让出其侵占的原告安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇广山村村民委员会的复垦土地即电线杆东边、电线杆西边、郭长海菜地和储贵地三块地（其中对于被告在郭长海菜地和储贵地上种植的马尾松，被告应当移出）；
二、被告郭长海自本判决生效之日起十日内支付给原告安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇广山村村民委员会981元。
案件受理费25元，由被告郭长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年三月二日
书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初446号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪,于2001年8月8日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪,于2014年12月16日被沭阳县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元;又因犯盗窃罪,于2016年1月19日被沭阳县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元,于2016年2月28日刑满释放。被告人张某现因涉嫌盗窃罪，于2016年3月7日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月间，被告人张某分别在沭阳县沭城街道、马厂镇等地盗窃作案五起，窃得财物价值共计人民币7000余元。现分述如下：
1.2016年3月4日晚，被告人张某在位于沭阳县沭城街道东方明珠小区北大门处，盗窃被害人孙某一辆黄色四轮老年代步电动车。经鉴定，被盗车辆价值人民币5170元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
2.2016年3月5日下午，被告人张某在位于沭阳县马厂镇马厂街“大福源”超市二楼处，盗窃被害人宋某甲“步步高”牌手机一部。
3.2016年3月6日凌晨，被告人张某在位于沭阳县马厂镇双圩安置小区西边被害人郑某所经营的饭店内，盗窃店内电饭锅一个、电视机一台、水泵一个、碗碟若干。经鉴定，上述被盗物品价值人民币743元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
4.2016年3月6日凌晨，被告人张某在位于沭阳县马厂镇厂东居委会“沪佳电动车”门市门口处，盗窃被害人孙某甲“金彭”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币700元。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。
5.2016年3月6日凌晨，被告人张某在位于沭阳县马厂镇厂东居委会“享客来”酒楼内，盗窃牛肉15余斤。经鉴定，被盗牛肉价值人民币651元。案发后，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征等事实。该供述得到了被害人孙某等人的陈述、现场勘验检查笔录、指认笔录、指认现场照片、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书，证明了被告人张某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月七日起至二○一六年七月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某退赔被害人宋某甲步步高牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 馨
书记员 沃廷武
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1084号
原告张成，男，回族，1999年10月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人马福莲，女，回族，1981年8月15日出生，农民，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。系原告张成的母亲。
被告袁世起，男，回族，1979年10月23日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区惠农区，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告吕海霞，女，汉族，1985年10月5日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区，现住宁夏回族自治区永宁县。系被告袁世起的妻子。
原告张成与被告袁世起、吕海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张成及其法定代理人马福莲，被告袁世起、吕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告认识，二被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告袁世起以购车资金周转困难为由，向我借款，因为都是同村村民，被告也承诺尽快还钱，征得我母亲马福莲的同意，我向别人借了11300.00元全部借给被告袁世起，由我书写借条一张，被告吕海霞在借条上写上二被告的名字，二被告在各自的名字上捺印确认，我母亲马福莲和同村村民杨枫梅以证人的身份也在借条上签字。2014年8月21日，被告袁世起又向我借款，我从我母亲马福莲处又拿了6500.00元借给被告袁世起，同样，我给被告书写了借条一张，包括二被告的名字，被告袁世起在二被告的名字上捺印确认，同时约定于2015年2月10日偿还借款。借款到期后，我多次向二被告催要借款，被告在还另外借我母亲马福莲300.00元时多还了50.00元，现实际欠我借款17750.00元。现起诉要求二被告立即偿还借款17750.00元，并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交了借款二份，用以证明二被告于2014年8月10日、2014年8月21日两次向原告借款17800.00元的事实。
被告袁世起、吕海霞对原告提交的证据没有异议。
被告袁世起辩称，我借了原告母亲马福莲17800.00元，但不是借原告的钱。但借钱时原告都在场，因为我和我妻子吕海霞都不识字，所以借条就由原告张成书写。第一张借条我和吕海霞的名字都是我妻子吕海霞书写，我在我的名字上按的手印，第二次借款我妻子吕海霞她不知道，与吕海霞没有关系。借款后，我分三次向原告的母亲马福莲偿还3000.00元，加上被告马福莲坐我车的车费1000.00元，我现在欠原告借款13800.00元，我计划于2015年年底还清。
被告袁世起未向法庭提交证据。
被告吕海霞辩称，被告袁世起的陈述属实，我也同意他的意见。
被告吕海霞未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，且被告没有提出异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告及其母亲马福莲与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告袁世起以购车缺少资金为由，通过原告母亲马福莲向原告借款11300.00元，因二被告不识字，便由原告替二被告书写借条一张，由被告吕海霞书写二被告姓名，二被告在各自的姓名上捺印确认，该借条载明：“借条袁世起经（今）借到张成人民币11300元整。借款人：袁世起吕海霞收款人：张成证人：马福莲杨枫梅2014年8月10日”。2014年8月21日，被告袁世起又通过原告母亲马福莲向原告借款6500.00元，同样，由原告替被告袁世起书写借条一张，包括二被告的名字，被告袁世起在二被告的名字上捺印确认，该借条载明：“借条经（今）借到张成人民币6500元整。借款人：袁世起吕海霞收款人：张成2014年8月21日”借款后，被告在偿还借原告母亲其他借款时偿还以上借款50.00元，被告尚欠原告借款17750.00元。现原告起诉要求判如所请
上述事实，有原告及其法定代理人马福莲，二被告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告按约定向被告提供借款后，即已履行了全部合同义务。被告取得借款后，应按约定积极偿还借款，逾期未足额偿还，应承担继续偿还的民事责任；二被告虽对第二次借款6500.00元提出被告吕海霞不知情，与被告吕海霞没有关系提出抗辩，但该笔借款与前一笔借款均用于二被告家庭共同生产、生活，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告主张的已向原告偿还3000.00元，并用车费顶付1000.00元，现实际欠原告借款13800.00元的事实，原告及其母亲马福莲予以否认，被告又未向法庭提供还款证据，故对二被告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁世起、吕海霞于判决书生效后三十日内偿还原告张成借款17750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元，减半收取122.00元，由被告袁世起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一五年七月十四日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1084号
原告李某，男，汉族，生于1964年7月15日，户籍地：河南省沈丘县，现住兰州市兰州新区，永登县浩晨建材批发部业主。
委托代理人朱某某，兰州市七里河区建兰路街道法律服务部法律工作者。
被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称广东建安公司），住所地：广东省阳江市区东风三路23号。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司项目经理。
原告李某诉被告广东建安公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱某某、被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告因承建“兰州星光城SOHO”项目与原告签订销售合同，被告从原告处购买木胶板和木方，原告按照合同依约向被告供应木胶板和木方。自2014年5月19日至2014年9月，原告共计向被告供应的货物总价款为1590675元，剩余1010675元未付。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益故诉至法院要求：1、解除原、被告签订的永登县浩晨建材批发部销售合同；2、被告向原告支付木胶板、木方款共计1010675元，违约金303229.5元；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告支付木胶板、木方款共计910675元。
被告广东建安公司辩称，我方愿意解除合同，对拖欠的合同价款910675元无异议，但我方不存在合同约定的违约情形，故违约金我方不予认可。诉讼费由法院依法判决。
经审理查明：2014年4月12日，原、被告签订永登县浩晨建材批发部销售合同，约定由原告向被告承建的兰州星光城SOHO项目供应木胶板与木方。因该项目于2014年11月停工，原告停止向被告供货。截至2015年11月，被告仍有910675元货款未付。2015年11月6日，原告诉至法院，要求解除与被告签订的永登县浩晨建材批发部销售合同，被告立即向原告支付货款910675元；要求被告向原告支付因逾期未支付的违约金303229.5元并要求被告承担案件诉讼费用。庭审中，被告同意解除与原告签订的销售合同，并认可拖欠的货款910675元。
以上确认的事实有原告提交的永登县浩晨建材批发部销售合同及销货清单等证据在案佐证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：关于原告李某要求与被告解除合同及被告支付拖欠的货款910675元诉求，因被告同意解除合同且认可拖欠的910675元货款，故本院对原告的该部分诉求予以支持。关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，从原告提交的销售合同内容看，合同第七条、第八条约定，被告将楼房建到第九层时支付合同总价款的70%，但双方对何时建到第九层未进行约定，故被告不构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除浩晨建材批发部与广东省阳江市建安集团有限公司于2014年4月12日签订的《永登县浩晨加盟才批发部销售合同》；
二、被告广东省阳江市建安集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李某支付货款910675元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16695元，被告广东省阳江市建安集团有限公司负担10000元，原告李某负担6695元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
代理审判员 桑承英
人民陪审员 何克安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊光霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1084号原告：李少枝。委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。被告：郗改芹。委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。本院在审理原告李少枝诉被告郗改芹民间借贷纠纷一案中，原告李少枝于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李少枝撤回起诉。案件受理费1309元减半收取655元，由原告李少枝承担。审判员赵飞二〇一五年七月二十四日书记员程雪雅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1024号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉。
委托代理人：陈西林。
被告：曾凤英。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告曾凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄智云独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告曾凤英经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凤英支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年1月19日至2012年12月31日的物业服务费540.3元，滞纳金150元，照明费22元；
二、被告曾凤英给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄智云
二〇一四年八月十九日
书记员 沈华艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1522号
原告何某，女。
委托代理人袁晓旭，女，法律工作者。
被告杨某，男。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员邢晓华适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人袁晓旭、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2013年7月8日经政府登记结婚，双方均为初婚，婚后未生育子女。婚后被告经常酗酒、赌博打麻将、不挣钱给女方用、并且搞外遇，2015年4月被告将原告赶出家门后换锁，不让原告回家。现已分居6个月。2015年10月11日原告撬锁回家取衣物，被告恼羞成怒，提着菜刀到原告母亲家寻衅滋事。被公安机关拘留，原、被告婚前缺乏了解、结婚时间短、婚后未建立起感情，因生活琐事经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告婚前贷款购买了一户房屋，婚后双方共同还贷27个月计30240元，要求被告返还15000元。
被告杨某辩称，被告没有经常打麻将、喝酒，也没有外遇，挣钱都交给原告，拿刀是因为被告生气想自杀，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月8日经政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告称被告经常酗酒、赌博打麻将、不挣钱给女方用、并且搞外遇，双方因此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚并分割财产。原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告双方夫妻感情基础尚好。现原告虽要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡
西市中级人民法院。
审判员 邢晓华
二〇一五年十一月十九日
书记员 邵永秋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3074号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，农民，家住大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2549号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月30日4时许，被告人彭某在晋江市陈埭镇洋埭村“中国石油”加油站附近路段，以人民币200元的价格贩卖1小包重0.42克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给邓宗某，被公安机关当场抓获。现场扣押到上述毒品、现金人民币200元及用于联系毒品交易的手机1部。案发后，上述缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有证人邓宗某的证言，调取证据、扣押清单，称量笔录及照片，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，现场检测报告书，尿液检验笔录，辨认笔录、照片及说明，户籍信息，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年九月十五日
书记员 吕雅君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）无民一初字第00257号
原告：巢湖水利电力建设有限公司无为分公司，住所地无为县。
负责人：肖吕宏。
委托代理人：胡明、林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：陈敬好，男，汉族，住安徽省无为县。
原告巢湖水利电力建设有限公司无为分公司与被告陈敬好建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的代理人胡明、林志国到庭参加诉讼，被告陈敬好经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告将安徽新兴电缆集团外墙漆工程分包给被告施工，双方并签订了《劳务承包合同分部分项工程单包协议》，约定的主要内容是：“依据国家有关法律法规，甲方现将姚沟新兴电缆厂研发楼外墙漆，以包工包料的方式承包给乙方施工，经双方友好协商单包协议：1、单包方式：包工包料；2价格：甲、乙双方一次性定价（包死）为人民币大写肆拾伍元。小写：45.00元。如因图纸变更或增项部分另行按实计算。3、工程质量：乙方必须严格按图纸和甲方要求施工....乙方保证达到质量验收规范合格和质检验收合格，验收时如因质量问题乙方须返工的所返工的材料和工人工资全部由乙方自行负责与甲方无关。4付款方式：整个工程全部结束后付70％，剩余30％年底付清。6、违约责任：如一方违约赔偿另一方全部（本合同内的承包金额）经济损失。8、本工程的工期见甲方的进度安排表，从签订日期起15个工作日结束。但被告施工严重超期不能交付使用，被告应承担耽误工期的违约责任。请求法院要求被告承担延期违约金10000元。
被告陈敬好未作答辩。
巢湖水利电力建设有限公司无为分公司为支持自已的主张向法庭提交了以下证据：1、营业执照、机构代码、法人证明，证明其诉讼主体资格。2、分包协议书，证明原、被告双方之间签订了外墙漆分包合同。3、新兴电缆集团2012年8月11日的证明，证明其外墙漆工程施工约定自2011年12月16日至2012年1月1日结束。至今施工未全部完工。4、统计表，证明违约金的数额10000元。
对巢湖水利电力建设有限公司无为分公司提供的证据，陈敬好未到庭进行质证。
陈敬好未向法庭提供证据。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据本院认证如下；对巢湖水利电力建设有限公司无为分公司提交的证据4，因该证据无任何人签名或单位盖章，不具有证据的性质，不予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明的案件事实如下：2011年12月16日，原告将安徽新兴电缆集团研发楼外墙漆工程分包给陈敬好施工，双方并签订了《劳务承包合同分部分项工程单包协议》，约定的主要内容是：“依据国家有关法律法规，甲方现将姚沟新兴电缆厂研发楼外墙漆，以包工包料的方式承包给乙方施工，经双方友好协商单包协议：1、单包方式：包工包料；2价格：甲、乙双方一次性定价（包死）为人民币大写肆拾伍元。小写：45.00元。（应为45元／平方米）如因图纸变更或增项部分另行按实计算。3、工程质量：乙方必须严格按图纸和甲方要求施工....乙方保证达到质量验收规范合格和质检验收合格，验收时如因质量问题乙方须返工的所返工的材料和工人工资全部由乙方自行负责与甲方无关。4付款方式：整个工程全部结束后付70％，剩余30％年底付清。6、违约责任：如一方违约赔偿另一方全部（本合同内的承包金额）经济损失。8、本工程的工期见甲方的进度安排表，从签订日期起15个工作日结束。后陈敬好根据水电公司的安排为其进行施工。因主体工程等原因而未完成全部工程。
本院认为：原、被告签订的《劳务承包合同分部分项工程单包协议》系双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定。双方应按协议约定全面履行各自的义务。协议签订后，陈敬好根据原告的要求对研发楼外墙进行涂漆工程，涂漆工作时间则是根据原告的工期安排时间来进行，工期只约定15个工作日，而原告未能提供超过15个工作日的证据，现原告诉求要求陈敬好承担延期违约金，因该协议中又未约定延期违约金，只约定了违约责任赔偿经济损失，而原告又无证据证明违约金为10000元。根据《民事诉讼法》第六十四，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告的主张不予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回巢湖水利电力建设有限公司无为分公司的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由巢湖水利电力建设有限公司无为分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审判长 何 平
审判员 何义萍
审判员 孙 琴
二〇一三年一月十五日
书记员 朱静静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四：当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省�为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00257号
原告：黄某某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：汪守惠，男，汉族，铜陵市铜化公司退休干部，住皖铜陵市新桥新村42栋406室。
被告：阮某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院于2011年12月28日立案审理了原告黄某某诉被告阮某某婚约财产纠纷一案，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定�裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，由原告黄某某负担。
代理审判员 卢文乐
二○一二年元月十七日
书 记 员 汪 俊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第962号
原告覃贻聪，居民。
被告林旭荣，居民。
本院在审理原告覃贻聪诉被告林旭荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃贻聪撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告覃贻聪负担。
代理审判员 杨庆俭
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 坚
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初316号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地：南郑县北大街1号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人冯汉一，该行职工。
被告蒋新光，男，生于1963年5月4日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县忍水乡马庄村*组***号。
被告马根明，男，生于1957年10月3日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县忍水乡马庄村*组***号附**号。
被告宋顺成，男，生于1978年1月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县新集镇金华村村*组***号。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告蒋新光、马根明、宋顺成借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯汉一及被告蒋新光、宋顺成到庭参加了诉讼，开庭前原告撤回了对马根明的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋新光于2011年12月20日以烤烟种植为由向本行申请办理小额贷款50000元，期限1年。由马根明、宋顺成、蒋新光自愿组成联保小组提供连带责任保证担保。本行于2012年1月17日与被告蒋新光签订了农户小额借款自助循环借款合同，借款金额50000元，贷款方式为自助可循环、贷款额度循环有效期3年，单笔贷款期限为1年，利率按上浮利率9.184%。当日发放该笔贷款，止贷款到期至今，借款人未按约定偿还本息。故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告蒋新光归还贷款本金50000元，利息7479.2元（利息计算至2015年12月20日），后续利息计算至清偿之日；2、判令被告宋顺成承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告蒋新光辩称：马红彦和我是朋友，他需要用钱找我担保、小额贷款50000元期限一年属实。贷款申请和资料农行早已备好，马红彦和农行负责人让我把申请以我的名义抄一遍，然后在打印好的条框内签名。签字时间是2011年12月20日晚上。次日马红彦说贷款手续不全需用我的身份证和户口本，我就给了他，同时要走了我的农行卡。2013年2月我问马红彦把贷款给农行还清了吧，他说已还清了，以后我也就再没过问此事。这笔贷款我没用，故不应承担偿还责任。
被告宋顺成辩称：借款、担保是事实，借款合同上的字是我签的。2012年我问过马红彦，他说该贷款已还了，我又到农行问也说还了。这笔钱我没用，故不应承担连带清偿责任。
经审理查明，被告蒋新光于2011年12月21日以种植烤烟需资金为由向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行办理小额贷款50000元。原告于2012年1月17日与被告蒋新光签订了农户小额借款自助循环借款合同，借款金额50000元，贷款方式为自助可循环、贷款额度循环有效期3年，单笔贷款期限为1年，利率按上浮利率9.184%。由马根明、宋顺成、蒋新光自愿组成联保小组提供连带责任保证担保。当日发放该笔贷款，借款人清息2年后再未偿还本息。截止2015年12月20日，被告蒋新光尚欠银行本金50000元，利息7479.2元。被告马根明、宋顺成亦未按照合同的约定履行保证责任。后原告多次催收未果，遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的营业执照、身份证、户籍簿、贷款申请书、申请表、还款承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证、银行卡复印件载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告蒋新光签订了农户贷款借款合同,原告按照借款合同的约定向被告蒋新光发放了50000元贷款，被告蒋新光未按照借款合同的约定清偿借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告蒋新光清偿贷款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告宋顺成自愿组成联保小组对被告蒋新光的贷款承担连带清偿责任，现被告蒋新光未清偿贷款本息，故原告要求被告宋顺成对蒋新光的贷款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持;被告蒋新光、宋顺成辩称未使用贷款而拒绝承担偿还责任，于法不符，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋新光自本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行清偿贷款本息57479.2元（利息计算至2015年12月20日），后续利息计算至贷款清偿之日；
二、被告宋顺成对上述贷款本息承担连带清偿责任，宋顺成承担连带清偿责任后有权向蒋新光追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元由蒋新光、宋顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑紫玥
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第467号
上诉人（原审原告）刘某某。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市中原区嵩山北路6号。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人姚某某，该局工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区综合执法局，住所地郑州市郑东新区才高街熊儿河路交叉口卫群大厦706号。
法定代表人张某甲，局长。
委托代理人张某乙，该局工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人刘某某因诉郑州市城乡规划局、郑州市郑东新区综合执法局不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘某某，被上诉人郑州市城乡规划局的委托代理人姚某某、黄琨及被上诉人郑州市郑东新区综合执法局的委托代理人张某乙、黄琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告曾就郑东新区地润路12号联盟新城三期17号楼西二宅违法建设问题向郑州市市长热线进行电话举报，2015年3月4日，市长热线回访员向原告刘某某就此举报进行电话回复，告知原告刘某某其所反映的问题已转给有关单位落实。2015年3月2日，郑州市城乡规划局、郑州市郑东新区综合执法局，针对郑州市郑东新区地润路12号联盟新城三期17号楼西二宅存在违法建设的问题，共同作出（郑城执）责通字（2015）第0901021号责令改正通知书，2015年3月9日，二被告又作出郑东执拆通（2015）第09-01021号违法建设拆除通告，要求联盟新城三期17号楼西二宅业主最迟在2015年3月11日前自行拆除违法建筑，恢复原状。原告称截止2015年7月3日，其所反映的上述违法建筑并未拆除，故原告诉至本院，请求判决：被告依法组织拆除联盟新城三期17号楼西二宅的违法建筑；本案诉讼费用由被告承担。
原审另查明：原告刘某某不是郑东新区地润路12号联盟新城三期小区的业主，也未在该小区居住。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告以被告没有认真履行法定职责对违法建筑进行拆除为由，要求被告拆除联盟新城三期17号楼西二宅的违法建筑，但原告并未举证证明其是本案行政行为的相对人或其与被告的行政行为有利害关系，也未提交证据证明被告的行政行为侵害了其合法权益。故原告刘某某不具有提起本案诉讼的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘某某的起诉。
上诉人刘某某上诉称：上诉人虽非小区业主，但依法有举报、控告及监督权；一审法院对被上诉人郑东新区综合执法局辩称的“适格”问题未予以认定，因而上诉人诉二被上诉人不履责行为属于行政诉讼范畴，请二审法院依法改判。
被上诉人郑州市城乡规划局答辩称：上诉人刘某某非小区业主，不否认上诉人对被上诉人履行法定职责有举报、控告及监督权，但都不是诉权，上诉人不具备原告的主体资格。且被上诉人接到举报后已经履行了自己的法定职责，相应的处罚工作在进行当中，虽然因相对人不配合，进展缓慢，不是没有履行职责，而且被上诉人是否履行法定职责这是实体问题。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人郑州市郑东新区综合执法局答辩称：一审法院是以上诉人不具备原告主体资格直接驳回的，可以不明确说明执法局的被告资格是否适格，而根据行政诉讼法第26条第5款规定，执法局作为受委托执法机关，也不具备被告的主体资格。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本案争议的焦点：一是原告起诉是否符合起诉的条件，二是执法局、规划局是否履行了自己的法定职责。
本院认为，上诉人刘某某并不是郑东新区联盟新城三期的小区业主，上诉人未能举证证明其是本案行政行为的相对人或其与该行政行为有利害关系，且刘某某也未能证明二被上诉人的行为侵犯了其合法权益，因此刘某某不具备原告的诉讼主体资格。且被上诉人接到举报后已经履行了自己的法定职责，相应的处罚工作在进行当中。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元，由上诉人刘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 王东黎
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐成龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第127号
原告黄必文，男，壮族，1975年10月9日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
委托代理人谭英帆，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，1992年3月31日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告黄必文诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，黄必文于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。黄必文向本院提起诉讼请求：1.确认黄必文享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为90000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。黄必文认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02117号
原告：聂某，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某甲，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告聂某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于1988年1月举行结婚仪式，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后双方夫妻感情一直不合，经常生气吵架，被告没有责任感，不照顾家不照顾原告母子，被告还经常对原告实施家庭暴力。2011年双方又发生矛盾，被告离家外出，且与她人同居生活至今。因双方夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年和2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现双方感情确已破裂，无法再共同生活在一起，故原告依法具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；被告承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口本复印件4张，证明原、被告及其子女的身份；
2、阜南县会龙镇闫老村民委员会证明1张，证明原、被告于××××年××月份结婚及生育两个子女的事实；
3、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01379号民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原告聂某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，现均已成年。原告聂某曾于2014年5月5日起诉要求与被告杨某甲离婚，安徽省阜南县人民法院于2014年9月15日作出（2014）南民一初字第01379号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、阜南县会龙镇闫老村民委员会证明、安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01379号民事判决书等证据在卷予以证明。
本院认为：原告聂某于2014年5月5日向安徽省阜南县人民法院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原、被告离婚，双方仍然不能和好，现原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第02117号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02117号
原告：姚平，男，1977年6月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：徐永军，男，1970年3月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告姚平与被告徐永军民间借贷纠纷一案中，原告姚平向本院申请，要求撤回对被告徐永军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚平撤回对被告徐永军的起诉。
案件受理费人民币940元，减半收取470元，由原告姚平负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年十一月九日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02117号
原告：聂某，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告聂某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 振
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00812号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：唐守富，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告唐守富物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法楠民初字第13号
原告廖元魁，男，汉族，宁乡县人。
被告吕德彦，男，汉族，黑龙江省双城市人。
被告北京泓运捷顺汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东500米。
负责人岳朋义
被告天安保险股份有限公司北京分公司丰台营销服务部，住所地北京市海淀瞿复兴路甲23号城乡华懋大厦15层理赔部。
本院在审理原告廖元奎与被告吕德彦、北京泓运捷顺汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司丰台营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖元奎于2014年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖元奎撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告廖元奎负担。
审 判 员 曹波
二〇一四年四月四日
代理书记员 贺曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00871号
原告：洪大虎，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪祥保，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：苏玉荣，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告洪大虎与被告汪祥保、苏玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告洪大虎到庭参加诉讼，被告汪祥保、苏玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪大虎诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月19日，两被告因做生意需要资金周转，共同向原告借款180000元。双方口头约定短期内还清借款，借款月利率20‰。后两被告分期归还原告共计120000元，尚欠60000元。现要求两被告立即偿还借款60000元及利息45600元（利息按月利率20‰自2010年12月17日计算至2014年2月17日），合计105600元；本案的诉讼费由两被告承担。
汪祥保、苏玉荣未作答辩。
经审理查明：2010年8月19日，两被告共同向原告借款180000元。当日，两被告共同向原告出具借条一份。双方未书面约定借款期限及借款利率。后两被告分期归还原告借款计120000元，尚欠60000元未还。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定短期内还清借款并按月利率20‰支付利息，但未提供证据加以证明。
以上事实，有下列证据证明：1、原告提供的借条一份，证明两被告向原告借款的具体时间、数额及双方未书面约定借款期限、借款利率的事实；2、原告的当庭陈述，证明两被告已归还原告借款120000元的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。两被告共同向原告借款180000元，归还120000元，尚欠60000元，有两被告共同出具给原告的借条及原告的当庭陈述载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。两被告向原告出具借条时未注明还款时间，根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。原告要求两被告按月利率20‰计算，给付利息45600元（自2010年12月17日计算至2014年2月17日）。因原告未能提供证据证明借款时双方约定了需支付借款利息，故本院对该诉讼请求不予支持。但根据相关法律规定，两被告应按中国人民银行同期贷款利率标准从原告起诉之日起给付原告借款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪祥保、苏玉荣于本判决生效后十日内给付原告洪大虎借款60000元及利息（利息按年利率6.40%自2014年2月17日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告洪大虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告洪大虎负担520元，由被告汪祥保、苏玉荣负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴军（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3094号
原告龚天琼。
委托代理人戚锐。
委托代理人冯亚亮。
被告吴东文。
委托代理人李兆安。
被告胡秀兰。
委托代理人王彬。
原告龚天琼诉被告吴东文、胡秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚锐、冯亚亮，被告吴东文的委托代理人李兆安，被告胡秀兰的委托代理人王彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚天琼诉称，2013年9月17日，被告吴东文与原告龚天琼口头约定：被告向原告借款40万元，原告依约应被告吴东文的要求向被告胡秀兰的账户转账40万元（其中9月17日20万元，11月19日15万元，2014年1月13日5万元），约定利息为月利率1.5%（即每月利息6000元），利息每月月底结算，支付时间为次月15日前。借款时间为2013年9月17日至2014年9月16日，可提前或延期还款。被告吴东文于2014年2月13日向原告补签了借款合同确认收到借款的事实。
时至今日，原告向二被告要求还款，但两被告一直推诿，不予偿还，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款40万元及资金利息暂计为11.85万元（以上合计暂计为51.85万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴东文辩称，对于借款本金和利息的计算方式无异议，借款系被告指示原告打到胡秀兰的账户。但是吴东文先前委托胡秀兰按合同利率支付过利息，一直付到2014年1月。
被告胡秀兰辩称，借款人是吴东文，被告胡秀兰并没有作为担保人签字，应该由吴东文独立承担责任。
经审理查明，2013年9月17日，被告吴东文作为借款人，向原告龚天琼借款400000元，月利率1.5%（即每月利息6000元），借款时间从2013年9月17日至2014年9月16日，共计1年。可提前或延期还款。被告吴东文在借款合同中签字确认。同日，原告龚天琼将200000元通过银行转账给被告胡秀兰；2013年11月19日原告龚天琼通过银行转账将人民币150000元转账给被告胡秀兰；2014年1月13日，原告将现金50000元转账给被告胡秀兰，三次转账金额共计400000元。后被告未能按时还款，酿成本次纠纷。
上述事实有原被告双方庭审陈述及经质证的下列证据予以证实：1、原被告身份信息；2、借款合同；3、转账凭证三张；4、原被告庭审中陈述及庭审笔录。
本院认为，原告龚天琼将400000元出借给被告吴东文，被告吴东文认可拖欠原告龚天琼借款400000元，对于借款期限和借款利息也无异议。被告吴东文未按时履行还款义务构成违约，应当承担相应的还款责任。原告诉请被告吴东文支付借款本金400000元及从2013年9月17日起的资金利息，本院予以支持；被告胡秀兰称自己没有在借款合同上签字，不应当承担还款责任。对此本院认为，借款合同中虽然载明被告胡秀兰为担保人，但胡秀兰没有在《借款合同》上签字，原告所提交的证据不能证明被告胡秀兰应对被告吴东文向原告龚天琼的借款承担连带偿还责任，对于被告胡秀兰该项抗辩本院予以认可。至于被告吴东文辩称委托胡秀兰向原告支付了部分利息，因其未提供证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴东文于本判决生效之日起十日内，向原告龚天琼支付借款本金400000元及借款利息（利息计算方法为：以本金200000元为基数，以月利率1.5%为标准从2013年9月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以本金150000万元为基数，以月利率1.5%为标准从2013年11月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以本金50000万元为基数，以月利率1.5%为标准从2014年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告龚天琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告吴东文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一五年九月二日
书记员 李 昕
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1579号
原告：武某甲。
委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告：张某，××族。
被告：永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市龙凤街南大街正发大厦8楼。
负责人：曹某，职务：经理。
委托诉讼代理人：武某乙。
原告武某甲与被告张某、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“永安财保吕梁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托诉讼代理人郭昌元，被告张某，被告永安财保吕梁公司的委托诉讼代理人武某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某甲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费等各项损失共计198717.79元。事实与理由：2015年11月25日下午19时许，被告张某驾驶其所有的晋J×××××吉利轿车沿孝义市铝矿循环路由北向南行驶至柳湾矿消防队时，与原告武某甲驾驶的无牌气派150型二轮摩托车相撞，发生致原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本起事故经孝义市公安局交警大队认定，被告张某负本起事故全部责任，原告武某甲无责任。被告张某所有的晋J×××××吉利轿车在被告永安财保吕梁公司投有第三者责任险和交强险。事故发生后二被告仅各支付了10000元。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告张某辩称，1、对于事故发生过程及责任认定均无异议；2、对原告的诉求依法进行审核，对合理、合法的损失依法进行赔偿；3、该所有的晋J×××××吉利轿车在被告永安财保吕梁公司投有第三者责任险和交强险，故原告的合理损失，应该由承保公司在保险责任范围内进行赔偿；4、事故发生后，该垫付了原告各项费用21848元，要求被告永安财保吕梁公司予以返还。
被告永安财保吕梁公司辩称，同意对原告的合理损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告永安财保吕梁公司对原告提供的伤残等级鉴定书及摩托车修理费收据有异议，认为：1、原告的伤残等级评定过高，保留重新鉴定的权利。2、原告的摩托车的修理费用应当以该公司的车辆定损单为准。本院认为，被告永安财保吕梁公司虽对原告的伤残等级评定有异议，但未在本院指定期间内提出重新鉴定申请，也未缴纳重新鉴定的相关费用，视为对其权利的放弃，故本院对其提出的异议不予采信。原告提供的摩托车修理票据仅是书面证言，且证人也未到庭参加诉讼，该证明不符合证据的基本要素，不具有客观性、真实性，且在事故发生后，被告永安财保吕梁公司已经对原告的摩托车损失进行了定损，该结果当事人均未提出异议，故原告的摩托车损失应当以定损单为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2015年11月25日下午19时许，被告张某驾驶其所有的晋J×××××吉利轿车沿孝义市铝矿循环路由北向南行驶至柳湾矿消防队时，与原告驾驶的无牌气派150型二轮摩托车相撞，发生致原告受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往孝义市人民医院检查治疗，后转至山西医科大学第二医院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折、左双踝骨骨折。12月28日，原告出院，住院33天。出院后，原告先后在太原市太航医院、山西省汾阳医院、介休市北辛武正骨专科医院检查治疗。
2015年11月30日，孝义市公安局交警大队以孝公交认字（2015）第（1511096）号交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任，原告武某甲无责任。
山西省孝义司法鉴定中心于2016年4月26日对原告武某甲的损伤作出鉴定意见，认定原告武某甲左下肢丧失功能50%以上，评定为VIII（八）级伤残。内固定物取出手术费用为12009元。
事故车辆晋J×××××吉利轿车在被告永安财保吕梁公司投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险200000元。
原告武某甲的被抚养人有，父亲武润生，69周岁，母亲张玉贞，62周岁，女儿武小宁，8周岁。武润生与张玉贞生育子女3人，长子武世明、次子武某甲，女儿武晓艳。
事故发生后，被告张某支付原告武某甲各项费用21848元,被告永安财保吕梁公司支付原告10000元。
原告武某甲的损失为：医药费95510.62元[其中，医疗费82511.62元，营养费495元（33天×15元），住院期间伙食补助费495元（33天×15元），内固定物取出术12009元]，误工费15346.53元（36611÷365天×153天，租赁和商务服务业，低于农林牧渔业），陪侍费3339.14元（36933÷365天×33天），伤残赔偿金56724元（9454元×20年×30%），被抚养人生活费32652.4元（武润生7421元×11年÷3人×30%，张玉贞7421元×18年÷3人×30%，武小宁74**元×10年÷2人×30%），交通费酌定1000元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金6000元，车损965元，××用具180元，共计214717.69元。
本院认为，交警部门根据原告武某甲与被告张某违反《道路交通安全法》行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出被告张某承担事故全部责任，原告武某甲无责任的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告武某甲应承担全部民事赔偿责任。被告张某所有的晋J×××××吉利轿车在被告永安财保吕梁公司投有交强险和第三者责任险，故被告张某的民事责任首先由被告永安财保吕梁公司在交强险各分项范围内进行赔偿，不足部分再由被告永安财保吕梁公司在第三者责任险范围内进行赔偿。原告武某甲的医药费95510.62元（医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、内固定物取出术），由被告永安财保吕梁公司在交强险医药费范围内赔偿10000元，在第三者责任险范围内进行赔偿85510.62元。车损965元，由被告永安财保吕梁公司在交强险财产损失范围内赔偿。原告剩余的损失115242.07元（不含鉴定费、车损），由被告永安财保吕梁公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿110000元，在第三者责任险范围内进行赔偿5242.07元。鉴定费3000元，由被告张某承担。
综上，被告永安财保吕梁公司赔偿原告211717.69元，被告张某赔偿原告3000元，与被告永安财保吕梁公司及被告张某各支付的10000元和21848元相折抵，被告永安财保吕梁公司还应当赔偿原告201717.69元，原告武某甲返还被告张某18848元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
1、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告武某甲赔偿金201717.69元；
2、原告武某甲返还被告张某18848元；
3、驳回原告武翠平的其它诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，减半收取2137元，由原告武某甲承担129元，被告张某承担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 余艳青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4548号
原告杨忠国，男，1970年12月19日生，汉族，个体户，住德惠市。
被告徐向阳，男，1973年6月15日生，汉族，个体户，住德惠市。
被告刘红梅，女，42岁，汉族，农民，住址同被告。
原告杨忠国与被告徐向阳、刘红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨忠国到庭参加了诉讼，被告徐向阳、刘红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨忠国诉称：二被告系夫妻关系，于2014年2月25日购买原告60吨煤，总价款为24，000.00元，因二被告无钱给付原告煤款，所以给原告出具借条一枚，借条约定此款于2014年5月1日前还清，原告多次向二被告催要，二被告推托不还。故要求二被告给付原告货款24，000.00元，并承担诉讼费用。
被告徐向阳、刘红梅均未提出答辩。
经审理查明：原告经营一家德惠市隆泰煤炭经销处，二被告系夫妻关系，2012年9月份，被告在原告处购买原告原煤60吨，总价款为24，000.00元，当时没有给付原告煤款，后原告多次向二被告催要，二被告于2014年2月25日给原告出借条一枚，言明：此款于2014年5月1日前付清。之后原告索要此款未果。现原告要求二被告给付货款及承担诉讼费用。上述事实有原告杨忠国的陈述、原告提供二被告给其出具的借条在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实存在，双方之间的权利、义务关系明确。二被告购买原告原煤，不能给付原告货款，给原告的资金周转造成一定的困难，二被告属于违约行为，对此，应当给付原告货款为妥。由于被告徐向阳、刘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳、刘红梅于本判决生效后立即给付原告杨忠国原煤款24，000.00元。
二、二被告互相承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取，返还原告200.00元，被告徐向阳、刘红梅承担200.00元；邮寄送达费108.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年六月十八日
书记员 薛冬梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第253号
罪犯陈思有，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2011年10月17日作出（2011）洪法刑初字第55号刑事判决，认定被告人陈思有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年5月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯陈思有该犯入监刑以来，能够承认犯罪事实，服从法院判决，坚持写认罪悔罪书，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和监狱组织的各项活动。截至2015年4月底，累计考核分94.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈思有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈思有在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思有减去截至二〇一六年五月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22750号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：程小进，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省东台市五烈镇小戴庄1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程小进信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,890.08元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,890.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1257号
申请执行人：ＸＸ，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵坤波，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人赵坤波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9351号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付51270元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第9351号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十八日
书记员 王玉智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第56-3号
申请执行人。
本院于2014年2月21日作出的（2014）江法执字第56-1号执行裁定书，扣押被执行人石城村名下桂ASV5**小汽车一辆，现因被执行人已履行部分债务，案外人左剑滨向本院提出石城村名下桂ASV5**小汽车已于2013年6月21日以120000元抵押给本人。鉴于该车已不利于评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人石城村名下桂A×××××小汽车扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年七月九日
书记员 陆抒俊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初777-1号
原告宁夏兴宇建设工程有限公司与被告隆德县天天鲜商贸城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）宁0423民初777号民事判决书。现发现原判决书中文字有误，特此补充裁定如下：
原（2016）宁0423民初777号民事判决书第5页第8行”被告宁夏兴宇建设工程有限公司”补正为”被告隆德县天天鲜商贸城”。
本裁定书与被补正的（2016）宁0423民初777号民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 张列华
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 张楠号
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第372号
原告王永群，男，1963年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告鲁世川，男，1991年1月1日出生，汉族，农民。
原告王永群与被告鲁世川追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏天，原告到被告承接的工地务工，完工后找被告结算劳动报酬时，被告说三天给，可是三个月过去了，被告仍不支付，以种种理由推诿，拒不支付原告劳动报酬。被告口头承诺立即付款，但一直推托，被告不仅不付款，而且不接电话。被告于2015年1月24日给原告及工友出具了工资款30000元的欠条，原告应得工资款4500元。原告要求被告支付劳动报酬4500元。
被告鲁世川未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、保证书二份，证明被告欠原告工资的事实，且给原告承诺了给付工资期限，但被告并没有履行其承诺。2、民权县老颜集乡颜北村证明一份，证明民权县老颜集乡颜北村即是小王庄村，为同一住所地。3、原告代理人对郝来全、王金生调查笔录各一份，证明原告在被告承包工地务工的事实，并约定了工资给付期限以及工资计算方式。4、记账单一份，证明原告及其他七名工友应得的工钱。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2014年夏，原告王永群及其他七名工人在被告鲁世川承接工地上干活。后经双方结算，被告鲁世川欠原告及其他七名工人工资款共计30000元，其中欠原告工资款4500元。被告鲁世川给原告及其他七名工人出具了二份保证书。该工资款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告鲁世川欠原告王永群工资款4500元的事实清楚，证据充分，被告鲁世川理应清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁世川于本判决生效后十日内给付原告王永群工资款4500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲁世川负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第372号
原告张某（张某），女，生于1967年，汉族，小学文化，住民勤县。
被告马某，男，生于1969年，汉族，初中文化，住民勤县。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一五年三月九日
书记员 乔 星
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执122之一号
申请执行人郝光辉。
被执行人应辉。
本院执行申请执行人郝光辉与被执行人应辉（2016）辽1102民初1318号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，冻结被执行人应辉在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金收入，申请执行人郝光辉在2017年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1318号民事判决书本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 关 涛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执122之一号申请执行人郝光辉。被执行人应辉。本院执行申请执行人郝光辉与被执行人应辉（2016）辽1102民初1318号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，冻结被执行人应辉在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金收入，申请执行人郝光辉在2017年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1318号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王革生审 判 员  王 光人民陪审员  刘荣胜二〇一七年七月二十八日书 记 员  关 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1145号
罪犯于海军，男，1986年7月29日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月11日作出了（2012）绥中法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯于海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2013年1月16日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于海军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年8月8日起至2025年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特238号
申请人：付明政。
申请人：马子良。
本院于2016年5月11日受理了申请人付明政与申请人马子良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员厉磊审查此案，现已审查完毕。
申请人付明政与申请人马子良提供劳务者受害责任纠纷，于2016年5月3日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、马子良已支付付明政医疗费7000元，并另应于2016年5月5日前一次性赔偿付明政伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资等共计9000元。
二、双方解除劳动关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 厉磊
二〇一六年五月十一日
代书记员 杜珊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2456号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:罗敏，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地广东省河源市，文化程度初中，户籍住址广东省河源市东源县黄村镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初554号刑事判决，被执行人罗敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；责令被执行人罗敏于判决生效之日起十五日内退赔给被害人陈健勇3630元。因被执行人未向被害人退赔该款，本院于2018年3月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均无发现被执行人具有可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2456号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年六月二十六日
书记员 李浪萍
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第249号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡某甲。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日上午10时许，胡某乙（已判决）驾驶租来的马自达轿车带着被告人胡某甲来到婺源县浙源乡沱口村盗窃。两人来到沱口村下里村107号胡某丁住宅，从后门进入该住宅，两人在其一楼、二楼房间内翻找东西，胡某甲在一楼右侧房间床边的木柜抽屉内盗走近400元。后两人在二楼盗窃时被胡某丁发现，两人驾车逃离，在逃离过程中胡某乙被抓获。
根据被告人胡某甲的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人胡某甲以盗窃罪判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人胡某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人胡某甲当庭自愿认罪。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某甲的供述，被害人胡某丁的陈述，证人胡某乙、胡某丙的证言，现场勘验检查笔录、及现场照片，辨认笔录，同案犯胡某乙的判决书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲与胡某乙共同商议并入户盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人胡某甲积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人胡某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐春生
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1043号
申请执行人：邹艳娟。
被执行人：徐殿磊。
本院在执行邹艳娟与徐殿磊运输合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 刘 强
二〇一七年四月十日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执1043号申请执行人：邹艳娟。被执行人：徐殿磊。本院在执行邹艳娟与徐殿磊运输合同纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  刘 强二〇一七年四月十日书记员  杨 恩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01238号
原告王旖晗，女，1982年6月29日生，满族，学生，住凌海市。
法定代理人张秀珍，女，1975年2月22日生，满族，农民，住凌海市。
被告王俊和，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王旖晗诉被告王俊和抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王旖晗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王旖晗承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘月月
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审12号
申请执行人七台河市环境保护局。
法定代表人姜伟，男，局长。
委托代理人姜力，男，系该单位副科长。
被申请执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人向本院提起下列执行根据：
1、《排污费征收使用管理条例》一册；
2、排污核定与排污费缴纳决定书；
3、排污费限期缴纳通知书；
请求本院予以强制执行下列内容：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司缴纳2016年1月-2016年3月排污费2694222.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关七台河市环境保护局以行政相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，拒绝履行下列给付义务：缴纳所欠七台河市环境保护局2016年1月-2016年3月排污费2694222.00元。2016年7月8日申请人已将排污核定与排污费缴纳决定书和2016年8月19日排污费限期缴纳通知书送达给相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，该《通知书》对相对人确定如下义务：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年7月19日前缴纳所欠2016年1月-2016年3月排污费2694222.00元。
本院认为，相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人七台河市环境保护局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据排污费缴纳通知单所载明的如下内容：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司缴纳2016年1月-2016年3月排污费2694222.00元。
如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年十月二十三日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执52号之一
申请执行人张孝普，男，1959年4月3日出生。
被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司，住所地西安市高新区高新路25号信力大厦2013座。
法定代表人:高西强。
被执行人高西强，男，1964年5月4日出生。
被执行人翁李致，女，1978年11月22日出生。
被执行人陈益武，男，1975年11月19日出生。
被执行人陈晓莉，女，1978年9月17日出生。
本院在执行张孝普与陕西中邦盛达建材工程有限公司、高西强、翁李致、陈益武、陈晓莉民间借贷一案中，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9051号执行证书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院已查封被执行人名下房产，因该房产已被抵押给其他金融机构。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执52号执行案本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执52号
申请执行人张孝普，住西安市长安区。
被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司，住所地西安市高新区高新路25号信力大厦2103座。
法定代表人：高西强
被执行人高西强,住所地西安市碑林区。
被执行人翁李致,住所地西安市。
被执行人陈益武,住所地西安市碑林区。
被执行人陈晓莉,住所地陕西省西乡县。
本院在执行张孝普与陕西中邦盛达建材工程有限公司、高西强、翁李致、陈益武、陈晓莉民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9051号执行证书已发生法律效力，经查被执行人翁李致名下有位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑（捷瑞公园首府）1幢3单元32301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人翁李致名下位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑（捷瑞公园首府）1幢3单元32301室房屋一套（房产证号：1075106016-10-1-1-32301-1）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执52号申请执行人张孝普，住西安市长安区。被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司，住所地西安市高新区高新路25号信力大厦2103座。法定代表人：高西强被执行人高西强,住所地西安市碑林区。被执行人翁李致,住所地西安市。被执行人陈益武,住所地西安市碑林区。被执行人陈晓莉,住所地陕西省西乡县。本院在执行张孝普与陕西中邦盛达建材工程有限公司、高西强、翁李致、陈益武、陈晓莉民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9051号执行证书已发生法律效力，经查被执行人翁李致名下有位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑（捷瑞公园首府）1幢3单元32301室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人翁李致名下位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖捷瑞苑（捷瑞公园首府）1幢3单元32301室房屋一套（房产证号：1075106016-10-1-1-32301-1）房屋一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年三月二十八日书记员  刘 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4134号
申请执行人：王浩胜，男，汉族，1963年3月3日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连冰洋冷贮有限公司，地址辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：黄静，系该公司经理。
申请执行人王浩胜与被执行人大连冰洋冷贮有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第868号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人王浩胜于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的50，533.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人大连冰洋冷贮有限公司暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 爽