山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第235号
原告申某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县某村。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
支持起诉机关平顺县人民检察院。
被告牛某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省长治县人，司机，住长治县某村。
被告平顺县平安出租汽车有限公司，
住所地：平顺县客运中心。
法定代表人任艳丽，任经理。
特别授权代理人马华斌，平顺县平安出租汽车有限公司副经理。
委托代理人赵艳萍，平顺县平安出租汽车有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，
住所地：长治市城西路**号。
法定代表人范岱林，任经理。
委托代理人韩鹏，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工。
原告申某某诉被告牛某某、平顺县平安出租汽车有限公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月3日、2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人赵文明，平顺县人民检察院检察官姚涓智，被告牛某某，被告平安公司特别授权代理人马华斌及委托代理人赵艳萍，被告财保公司委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日原告乘坐被告牛某某驾驶的晋DT45**号平安出租车去往长治，当行至平辛线羊井底清华厂转弯路段时，同曹宋赟驾驶的晋DP01**号、李爱文驾驶的晋DLS0**号相撞造成三车不同程度损坏，乘车人申某某、段庆丽等人受伤的交通事故。原告受伤后，被送到平顺县人民医院疗伤，医生诊断为：左前额头皮血肿、颜面部大面积皮下出血。治疗36天，医疗费用被告已全部支付，但原告的其他损失，被告拒绝赔偿。被告牛某某系平安公司晋DT45**号出租客车的实际支配人。被告牛某某在财保公司为乘客参加保险，要求被告财保公司依据保险合同承担赔偿责任。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、三被告赔偿护理费1800元、误工费1800元、住院伙食补助费540元、营养费720元、精神抚慰金5000元，共计9860元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告牛某某当庭答辩：对事故发生的事实认可，对原告的各项财产损失请法院依法认定。
被告平安公司辩称：1、本案的赔偿责任应由财保公司予以赔付；2、本案民事赔偿中的不足部分应由晋DT45**号车的承包租赁人牛某某承担赔偿责任；3、原告诉请的各项费用，证据不足、于法无据的，请求法院依法予以驳回。
被告财保公司未提交答辩状，当庭口头答辩：事实认可，对损失不予认可。
原告申某某为支持自己主张的事实，向本院提交的证据有：平顺县人民医院门诊诊断手册一份，诊断证明书一份，留观病历一份，证明原告的伤情和治疗时间2014年4月2日-2014年5月6日，共计34天。
被告牛某某未向法庭提交任何证据。
被告平安公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、经过及责任的认定情况。
2、道路客运承运人责任保险单一支，证明事故车辆向第三被告投保了道路客运承运人责任保险，限额20万元。
3、出租车承包经营合同书，证明牛某某承包了出租车公司出租车，依据合同发生事故以后，在保险公司承担责任后，由牛某某承担，我公司不承担责任。
被告财保公司未向法庭提交任何证据。
庭审中，原告申某某、被告牛某某、被告财保公司均对被告平安公司提供的证据1、2、3无异议。被告牛某某、平安公司对原告提供的证据平顺县人民医院门诊诊断手册一份，诊断证明书一份有异议，二被告的质证意见为，门诊手册没有盖章，诊断证明书记载的时间不是当天，不认可。被告牛某某对留观病历的质证意见为请依法认定。被告平安公司对留观病历的质证意见超过举证期限，并且没有入院证出院证结合证明，不予认可。被告财保公司对原告提供的证据的质证意见为，诊断证明无异议，但不能证明原告住院的事实，对留观病历请法院依法认定。
本院认为，原告提供的证据真实有效，根据平顺县人民医院的门诊手册和平顺县人民医院诊断证明书记载的内容，其相互印证了原告申某某受伤情况、治疗期间及需加强营养等情况，本院予以采信。被告平安公司提供的证据1、2、3真实有效，且原告申某某与被告牛某某、财保公司均无异议，本院予以采信。
综合原、被告的举证质证及庭审的调查情况，本院确认以下事实：
2014年4月2日14时许，被告牛某某驾驶晋DT45**号平安出租车从平顺县行驶至长治，当行至平辛线羊井底清华厂转弯路段时，与曹宋赟驾驶晋DP01**号“昌河牌”小型普通客车、李爱文驾驶的晋DLS0**号“解放牌”轻型普通货车发生碰撞造成三车不同程度损坏，晋DT45**车内乘车人申某某、段庆丽等人受伤的交通事故。原告申某某受伤后到平顺县人民医院接受治疗，治疗期间为2014年4月2日至2014年5月6日，治疗天数为34天。本次事故发生后，平顺县公安局交通警察大队于2014年4月16日作出道路交通事故认定书，认定原告申某某和被告牛某某无责任。
另查明，被告平安公司于2013年12月31日在被告财保公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2014年1月10日至2015年1月9日，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告申某某与被告平安公司之间形成旅客运输合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的效力性和强制性规定，合法有效。被告平安公司应当按照约定将原告申某某安全运送至约定地点。被告在运送途中发生交通事故，不但未将原告安全运送至约定地点，还造成原告受伤，理应依法承担赔偿损失的违约责任。但被告平安公司在被告财保公司投保道路客运承运人责任保险，保险车辆晋DT45**每座责任限额为20万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告财保公司应当在道路客运承运人责任险限额内对原告申某某予以赔偿，故被告平安公司不再承担民事责任。
被告平安公司与被告牛某某签订了《出租车承包承租经营合同书》，形成了出租车承包经营关系。被告平安公司将晋DT45**号平安出租车发包给被告牛某某，收取承包费，实际上是该车所有权人将自己对车辆的支配权交给了被告牛某某，被告平安公司仍然是该车的运行支配者和运行利益的归属者，承包方被告牛某某发生交通事故，发包方被告平安公司应当承担损害赔偿责任。虽二被告在《出租车承包承租经营合同书》中第五条第（九）项中约定：“如因发生交通事故或其他原因造成经济损失，甲方有责任帮助处理问题，有关费用除保险公司赔偿外，剩余部分由乙方承担，甲方不承担任何经济责任。”（甲方为被告平安公司，乙方为被告牛某某）。但该承包合同仅在双方当事人之间发生法律约束力，该合同的效力仅及于合同当事人，并不对原告申某某发生法律效力，况且原告申某某在本次交通事故中发生的残疾赔偿可由被告财保公司足额理赔。故在本案中，被告牛某某不承担民事责任。
本案中，原告申某某的具体损失为：（1）误工费。对于原告误工的费用，应以原告治疗期间每天30元计算，其误工费为1020元。（2）护理费。对于原告护理的费用，应以原告治疗期间每天30元以一人计算，其护理费用为1020元。（3）营养费。参照平顺县人民医院出具的意见确定需加强营养，每天20元计算，本院认定680元。（4）精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告是因客运合同违约造成原告损失，而非侵权之债，不属于本司法解释规定的情形，故对此请求不予支持。（5）住院伙食补助费。因原告并未提供相关的住院病历、住院凭证等相关证据，不能证明其是否实际住院，故对此请求也不予支持。以上费用共计2720元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告申某某保险金计人民币2720元；
二、被告牛某某和被告平顺县平安出租汽车有限公司不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担14元，原告申某某负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 原青林
审判员 张云燕
审判员 琚向辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 鹏