新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1228号
原告：饶桂菊（王明勇妻子），女，1967年4月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告：王静（王明勇长子），男，1988年4月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告：ＸＸ（王明勇长女），女，1989年11月24日出生，住重庆市渝中区。
三原告共同委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被告：闫军宏，男，1972年9月24日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：王锦山，新疆五家渠法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号，统一社会信用代码：91650100928681675Y。
法定代表人：宋保成，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司，住所地：新疆昌吉市延安北路198号东方广场1层5、6、7商务间、17层1709、1710、1711、1712、1713、1715写字间，统一社会信用代码：91652300595905887R。
负责人：周保中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐红卫，该公司法律顾问。
原告饶桂菊、王静、ＸＸ与被告闫军宏、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张娜、被告闫军宏及委托诉讼代理人王锦山、被告人寿公司的委托诉讼代理人唐红卫到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失562457.22元[(医疗费1310.53元+死亡赔偿金628640元+误工费6731元+交通费3890元)×80%+精神损害抚慰金50000元]。事实和理由：王明勇（1965年4月17日生）父母己过世，饶桂菊系其妻子，王静为其长子、ＸＸ为长女，王明勇为四川省仪陇县永乐镇真灵山村村民，常年在外务工，事故发生前一直在五家渠市中亚机电博览中心工地施工。2016年5月4日8时许,王明勇驾驶两轮电动车拉载王名林行驶至青湖开发区上海路与石河子街十字路口处,与被告闫军宏驾驶新Ａ-×××××小型普通客车发生碰撞，导致王名林、王明勇死亡。经认定，王明勇无证驾驶无号牌两轮电动车上道路行驶至没有交通信号灯控制的路口时未避让右侧道路来车先行是形成事故的原因之一，被告闫军宏超速行驶且未安全驾驶是形成事故的另一原因，闫军宏与王明勇均负事故同等责任，王名林不负责任。闫军宏驾驶的车辆在人保公司投保有交强险，在人寿公司投保有限额为300000元的商业三者险。王名林家属己向法院提起诉讼主张赔偿，因三原告向各被告索赔无果，诉至本院。
被告闫军宏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告计算死亡赔偿金标准错误，不应按城镇居民相关标准计算；误工费过高，只认可3人各7天的误工损失；合理的交通费予以认可；精神损害抚慰金己包含在死亡赔偿金中，不应重复计算。被告闫军宏己给原告赔付30000元，扣除丧葬费，多付了2700元。王明勇作为涉事司机，也应自行一定责任。请求法院依法判决。
被告人保公司未答辩。
被告人寿公司承认原告在本案中所主张的事实，闫军宏在事故中负同等责任，在交强险赔付后，人寿公司愿意对原告剩余合理损失在300000元商业三者险范围内赔付50%。
本院认为，因被告承认原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。
关于原告各项主张是否合理的问题。原告主张医疗费1310.53元，有票据为证，各被告质证无异议，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金628640元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条的规定，虽王明勇原籍为四川农村，但其常年在外务工，事发前一直在五家渠工地施工，故原告按兵团城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为628640元（31432元/年×20年）恰当，被告闫军宏的辩解理由，本院不予采纳。原告主张误工费6731元，因王明勇死亡，原告主张3人7天误工费应为3141.3元（54599元/年÷365天×3人×7天），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张交通费3890元，结合本案实际情况，对原告ＸＸ、王静在事发后从重庆来新疆处理丧事产生的飞机票款2240元（1240元+1000元）予以确认；丧失处理完毕后王静返回重庆乘坐飞机花费650元，因该费用与返回重庆乘坐火车卧铺（硬卧）的费用相当，对该笔费用予以确认；对王明勇亲属谢超乘坐飞机的费用，因其不属于直系亲属，对此笔费用本院不予确认；以上交通费共计2890元（2240元+650元）。原告主张精神损害抚慰金50000元，因事故造成王明勇死亡，使原告等人遭受了精神损害，原告主张精神损害抚慰金合理，数额酌情认定为30000元，被告闫军宏认为精神损害抚慰金己包含在死亡赔偿金中，与法无据，对其辩解理由，本院不予采纳。以上损失共计665981.83元（1310.53元+628640元+3141.3元+2890元+30000元）。
关于各被告如何承担民事责任的问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿；同一事故造成多个被侵权人同时起诉的，应按各被侵权人损失比例确定保险赔偿数额。本案中，被告闫军宏驾驶的车辆在人保公司投保了交强险、人寿公司投保了限额为300000元的商业三者险，现因事故造成王名林、王明勇死亡，故人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1310.53元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（110000元÷2），共计56310.53元；尚有剩余损失579671.3元（1310.53元+628640元+3141.3元+2890元-56310.53元），及精神损害抚慰金30000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书本身并非行政决定，是公安机关处理交通事故作出行政决定的主要证据，依据的是相应行政法规，运用的归责原则与民事诉讼中侵权案件归责原则不完全相同。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”依此规定，公安机关交通管理部门认定交通事故的责任考虑两个因素，即行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度，“作用”与“过错”并列，与民法领域中的“过错”不是同一概念，在交通事故中行为人有同等的过错不一定承担同等的责任，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，虽经交警部门认定，王明勇与闫军宏在本次事故中负同等责任，但因被告闫军宏驾驶的是小型普通客车，而王明勇驾驶的为两轮电动车，考虑两种车辆的性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，闫军宏驾驶机动车超速行驶且未安全驾驶，存在明显的过错，是导致本案事故发生的主要原因，应当承担事故赔偿的主要责任，王明勇无证驾驶无号牌两轮电动车上道路行驶至没有交通信号灯控制的路口时未避让右侧道路来车先行，也具有一定的过错，应承担事故赔偿的次要责任，本院酌情认定闫军宏承担70%的赔偿责任，即405770元（579671.3元×70%），王明勇承担30%的赔偿责任。原告要求被告承担80%赔偿责任的请求，本院不予支持，各被告认为应承担50%赔偿责任的理由，本院不予采纳。因事故造成王明勇死亡，使原告等人遭受了精神损害，被告闫军宏应赔偿精神损害抚慰金30000元。被告闫军宏共应赔偿435770元（405770元+30000元）。
对于被告闫军宏应承担的赔偿责任，因其为车辆在人寿公司投保有限额为300000元的商业三者险，王名林死亡后其家属也己向法院诉讼主张权利，故认定人寿公司应赔偿三原告150000元（300000元÷2人）。对于剩余的285770元（435770元-150000元），应由闫军宏赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，王明勇死亡的丧葬费数额为27299.5元（54599元/年÷12月×6月），闫军宏己付30000元，闫军宏多付2700.5元，现闫军宏还应赔偿原告损失283069.5元（285770-2700.5）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告饶桂菊、王静、ＸＸ56310.53元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告饶桂菊、王静、ＸＸ150000元；
三、被告闫军宏于本判决生效之日起五日内赔偿原告饶桂菊、王静、ＸＸ283069.5元；
四、驳回原告饶桂菊、王静、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元（己减半收取），邮寄送达费157.6元，合计4869.6元（原告己预交），由原告饶桂菊、王静、ＸＸ负担632.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于负担487.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司负担1299元，被告闫军宏负担2451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 马甜甜