wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4288号原告宫振兴委托代理人张璐，女，系辽宁正良律师事务所律师。被告谭成入原告宫振兴与被告谭成入合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理。原告宫振兴的委托代理人张璐到庭参加了诉讼。被告谭成入经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫振兴诉称，原、被告于2012年10月3日签订了《联营合作协议》，约定合作双方的义务及投资回报。原告依照协议约定支付给被告投资款10万元，后应被告要求，原告又支付给被告1万元。因被告未依照约定办理*工程的施工前期手续，导致该合同目的不能实现，被告已构成根本违约。原告要求解除合同并多次催要返还合同款项，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告投资款本金110,000元及利息（自2012年10月3日起至被告付款完毕之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。被告谭成入未到庭，也未提交书面证据材料或答辩意见。经审理查明，2012年10月3日，被告谭成入作为甲方，原告宫振兴作为乙方，签订《联营合作协议》，约定：双方合作*工程，甲方全权负责*工程合同的签订和资金及时到位，全面协调上下各种关系，并负责办理施工前期的各种手续；乙方负责投资人民币100,000元整，作为工程的前期费用，甲方对此款不予返回；在扣除甲方每立方米所摊成本及各种税、费后，作为投资的回报，乙方的投资收益按照每立方米人民币0.20元计算，具体的收益公式为0.20元*工程量（立方米），工程量以甲方实际施工的土石量为准。该合同签订后，原告分别于2012年10月9日、2012年10月25日向被告账户中汇款10万元、1万元，合计11万元；但被告没有履行该合同。原告表示：经原告查实，该项目是被告虚构的，根本不存在。后原告要求被告返还投资款11万元，被告表示“我钱来了就给你。”上述事实，有原告提供的《联营合作协议》、中国工商银行个人业务凭证、银行交易明细、录音资料以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《联营合作协议》后，原告已履行了投资款支付义务，但被告没有履行合同义务，致使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告返还投资款。且被告在与原告的通话录音中也表示“我钱来了就会给你”，说明双方就被告返还原告11万元已经达成一致。因此，原告要求被告返还投资款11万元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求自2012年10月3日起至被告付款完毕之日止，按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为，本案合同未能履行完毕，系被告原因所致，但原告的证据不能充分证明双方在起诉之前已就解除合同和返还投资款达成协议，因此，原告要求被告支付起诉之前的利息没有事实基础。自起诉之日起，原告已正式向被告主张返还投资款，被告不予返还，应当承担原告起诉之后的损失。因此，被告应当自2015年6月3日起至投资款还清之日止按照银行同期贷款利率支付原告利息。故，原告的该项诉求，本院部分予以支持。被告谭成入经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭成入于本判决生效之日起十日内返还原告宫振兴投资款人民币110,000元及利息（利息自2015年6月3日起至投资款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宫振兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币5,740元，本院收取2,500元，其他诉讼费50元，保全费2,720元，公告费900元，合计人民币6,170元（原告已预付），由被告谭成入负担。被告谭成入负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。剩余3,240元退还原告宫振兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一五年十二月二十九日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4288号原告宫振兴，男。委托代理人张璐，女，系辽宁正良律师事务所律师。被告谭成入，男。原告宫振兴与被告谭成入合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理。原告宫振兴的委托代理人张璐到庭参加了诉讼。被告谭成入经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫振兴诉称，原、被告于2012年10月3日签订了《联营合作协议》，约定合作双方的义务及投资回报。原告依照协议约定支付给被告投资款10万元，后应被告要求，原告又支付给被告1万元。因被告未依照约定办理庄河军港工程的施工前期手续，导致该合同目的不能实现，被告已构成根本违约。原告要求解除合同并多次催要返还合同款项，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告投资款本金110,000元及利息（自2012年10月3日起至被告付款完毕之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。被告谭成入未到庭，也未提交书面证据材料或答辩意见。经审理查明，2012年10月3日，被告谭成入作为甲方，原告宫振兴作为乙方，签订《联营合作协议》，约定：双方合作庄河军港工程，甲方全权负责庄河军港工程合同的签订和资金及时到位，全面协调上下各种关系，并负责办理施工前期的各种手续；乙方负责投资人民币100,000元整，作为工程的前期费用，甲方对此款不予返回；在扣除甲方每立方米所摊成本及各种税、费后，作为投资的回报，乙方的投资收益按照每立方米人民币0.20元计算，具体的收益公式为0.20元*工程量（立方米），工程量以甲方实际施工的土石量为准。该合同签订后，原告分别于2012年10月9日、2012年10月25日向被告账户中汇款10万元、1万元，合计11万元；但被告没有履行该合同。原告表示：经原告查实，该项目是被告虚构的，根本不存在。后原告要求被告返还投资款11万元，被告表示“我钱来了就给你。”上述事实，有原告提供的《联营合作协议》、中国工商银行个人业务凭证、银行交易明细、录音资料以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订《联营合作协议》后，原告已履行了投资款支付义务，但被告没有履行合同义务，致使原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告返还投资款。且被告在与原告的通话录音中也表示“我钱来了就会给你”，说明双方就被告返还原告11万元已经达成一致。因此，原告要求被告返还投资款11万元，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求自2012年10月3日起至被告付款完毕之日止，按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为，本案合同未能履行完毕，系被告原因所致，但原告的证据不能充分证明双方在起诉之前已就解除合同和返还投资款达成协议，因此，原告要求被告支付起诉之前的利息没有事实基础。自起诉之日起，原告已正式向被告主张返还投资款，被告不予返还，应当承担原告起诉之后的损失。因此，被告应当自2015年6月3日起至投资款还清之日止按照银行同期贷款利率支付原告利息。故，原告的该项诉求，本院部分予以支持。被告谭成入经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭成入于本判决生效之日起十日内返还原告宫振兴投资款人民币110,000元及利息（利息自2015年6月3日起至投资款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宫振兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币5,740元，本院收取2,500元，其他诉讼费50元，保全费2,720元，公告费900元，合计人民币6,170元（原告已预付），由被告谭成入负担。被告谭成入负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。剩余3,240元退还原告宫振兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一五年十二月二十九日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1195号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王松峰，男，1981年11月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。曾因赌博于2015年8月9日被荥阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月8日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月16日被荥阳市公安局取保候审，因取保候审不到案于2017年12月8日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王松峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉。被告人王松峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年5月8日17时许，被告人王松峰酒后无证驾驶豫Ａ×××××轿车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至与广武路交叉口处时，追尾周某驾驶的豫Ａ×××××轿车。经鉴定，被告人王松峰血醇含量为381.32mg/100ml。经认定，被告人王松峰负事故全部责任。被告人王松峰现已与周某达成赔偿协议。被告人王松峰明知对方报警仍在现场等待。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、抽血照片等证据，指控被告人王松峰之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王松峰对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月8日17时许，被告人王松峰酒后无证驾驶豫Ａ×××××轿车，沿荥阳市演武路自东向西行驶至与广武路交叉口处时，追尾周某驾驶的豫Ａ×××××轿车。经鉴定，被告人王松峰血醇含量为381.32mg/100ml。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定，被告人王松峰负事故的全部�任。被告人王松峰现已与周某达成赔偿协议。
另查明，被告人王松峰在事故发生后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王松峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、鉴定意见、被告人年龄证明、到案经过、抽血照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王松峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王松峰的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王松峰犯罪后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王松峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的九日予以折抵，即自2017年12月8日起至2018年3月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟熙尧
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0523民初381号
本院于2017年8月4日对原告杨富荣与被告赵拾亿民间借贷纠纷一案作出的（2016）云0523民初381号《民事判决书》中，判决书主文遗漏债务履行期限，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云0523民初381号《民事判决书》中，债务履行期限未载明，现补正为在判决书主文增加一项为第三项，即：
三、上述第一、二项借款本息，限于判决生效后十日内支付。
审判长 杨忠森
审判员 杨选从
审判员 黄正华
二〇一七年八月十日
书记员 洪彩云
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0523民初381号本院于2017年8月4日对原告杨富荣与被告赵拾亿民间借贷纠纷一案作出的（2016）云0523民初381号《民事判决书》中，判决书主文遗漏债务履行期限，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云0523民初381号《民事判决书》中，债务履行期限未载明，现补正为在判决书主文增加一项为第三项，即：三、上述第一、二项借款本息，限于判决生效后十日内支付。审判长  杨忠森审判员  杨选从审判员  黄正华二〇一七年八月十日书记员  洪彩云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6471号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓肖丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓肖丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓肖丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，847.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，847.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1594-1号
被告人许增祥。
被告人许增祥因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月27日作出的（2015）翠屏刑初字第50号刑事判决，判处许增祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人许增祥未能自动履行义务，本院依法对被告人许增祥处罚金2000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人许增祥可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月27日作出的（2015）翠屏刑初字第50号刑事判决中“并处罚金2000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹赢银
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初173号
原告:彭一华，男，1955年10月9日出生，汉族，城镇居民，住江西省吉安市万安县。
被告:梁安镇，男，1994年4月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区玉林市容县。
原告彭一华与被告梁安镇民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告彭一华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按彭一华撤回起诉处理。
代理审判员 陈建光
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 覃湘雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第613号
原告湘潭腾蛟汽车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区陵园路5号1栋1号门面。
法定代表人童善姣，系该公司总经理。
委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告李国，男，汉族，1972年11月17日出生，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告湘潭腾蛟汽车服务有限公司诉被告李国民间借贷纠纷一案，原告湘潭腾蛟汽车服务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭腾蛟汽车服务有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭腾蛟汽车服务有限公司撤回对被告李国的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告湘潭腾蛟汽车服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01168号
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路。
法定代表人张卫东，该公司董事长。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人常熟市亿嘉商贸有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街8号楼。
法定代表人杨友法，该公司总经理。
被执行人杨友法。
被执行人顾洁。
申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司诉被执行人常熟市亿嘉商贸有限公司、杨友法、顾洁企业借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）熟商初字第0156号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市亿嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，及自2012年10月21日起至生效法律文书确定的履行之日止按年利率24‰计算的利息损失。二、被执行人杨友法、顾洁对被执行人常熟市亿嘉商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，但承担连带清偿责任的责任范围应为人民币350万元。三、驳回申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35118元减半收取人民币17559元，财产保全费人民币5000元，合计人民币22559元，由申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司负担人民币1538元，被执行人常熟市亿嘉商贸有限公司负担人民币21021元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人杨友法抵押的常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）51幢房屋在本院另案处置过程中，须等待另案处理结果。被执行人名下其他房产均设有抵押权，本案不宜处置，被执行人杨友法名下苏E×××××汽车1辆现查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位2014400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵钧
审 判 员 王宇
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陶甄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2497号
上诉人（原审被告）：赵世煜。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道龙霞路*****号。
代表人：金抗茹，该支行行长。
原审被告：香牌鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道月乐西街***号。
法定代表人：周伟杰。
原审被告：黄文秋。
原审被告：温州联昌皮业有限公司。住所地：温州市半腰桥广汇商厦***室。
法定代表人：吴文侠。
原审被告：周伟杰。
原审被告：赵文翔。
原�被告：周慈。
原审被告：周犇。
上诉人赵世煜为与被上诉人温州银行股份有限公司梧田支行、原审被告香牌鞋业有限公司、黄文秋、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周慈、周犇金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人赵世煜在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵世煜自动撤回�诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡建泼
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第71号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人董永福，湟源县城关法律服务所工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员卢峰义担任审判长，与代理审判员扈宏武、人民陪审员张永龙组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人董永福到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2009年10月1日举行婚礼，2011年3月3日补办结婚证，4月租住于湟源县城关镇北大路50号。同年5月，双方发生争吵后被告离家出走，原告多次寻找至今下落不明已三年，故诉至法院请求：依法解除原、被告婚姻关系。
为证明上述主张，原告刘某向法庭提供的证据有：1、结婚证原件一本。2、常住人口基本信息。3、湟源县巴燕乡上胡单村民委员会出具的证明。
上述证据经当庭审查，符合法律规定，本院予以确认。
被告李某某缺席，未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年3月3日登记结婚。婚初双方感情尚可。2011年5月双方发生争吵，被告李某某离家出走至今未归。原、被告在共同生活期间未生育婚生子女，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告刘某与被告李某某登记结婚后，在共同生活期间，由于家庭琐事经常吵架。2011年5月因双方发生争吵被告李某某离家出走，至今下落不明已达三年，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 卢峰义
代理审判员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 晶
附：引用法律条文原文。
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，零一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第71号
原告何红敏，女，42岁。
委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
被告杨永志，男，53岁。
委托代理人白喜华，河南国丰律师事务所律师。
原告何红敏与被告杨永志案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何红敏及其委托代理人孙东晓，被告杨永志及其委托代理人白喜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何红敏诉称：2010年9月3日，原告为便利起见，以姐姐何会英的名义在舞阳县农村信用合作联社保和信用社开卡，供原告自己使用，卡号为622991116100449111。开卡前后，均未告知何会英，也未提供给何会英使用。2014年2月27日，经被告申请，源汇区法院将该账户内的存款3万元冻结。原告的姐姐何会英早在2002年7月就已经同被执行人杨孟普离婚，法院冻结的户名为何会英的银行账户，是在二人离婚八年后开设的，与被执行人杨孟普无关。即便法院能冻结何会英的财产，但该账户内的存款也不属于何会英所有，而是属于原告所有。原告依法提出执行异议，源汇区法院于2014年3月31日作出（2014）源法执异字第2-1号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告是被告申请执行案件的案外人，源汇区法院将原告的财产予以冻结没有法律依据，请求对622991116100449111号银行账户内的存款停止执行，诉讼费由被告承担。
被告杨永志辩称：何红敏作为本案的原告主体不适格，法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明：1998年4月，本案被告杨永志与杨孟普发生经济纠纷，后杨永志将杨孟普诉至本院。1999年7月6日，本院作出（1999）源经初字第434号经济判决书，判决主文为：“一、原告杨永志与被告杨孟普的抵押担保无效。二、限被告杨孟普在本判决生效后十日内偿付给原告杨永志欠款10000元及利息2000元（1999年3月1日以后利息，按同期银行贷款利息）另行计算。”判决生效后，杨永志向本院申请执行，2014年2月27日，本院作出（1999）源执字第881号执行裁定书，裁定主文为：“冻结被执行人杨孟普和妻子何会英的共同银行存款30000元。”2014年2月28日，本院执行机构将户名为何会英，卡号为622991116100449111号的银行账户内的存款3万元予以冻结。2014年3月5日，原告何红敏以案涉银行账户内的存款属于其本人所有为由，何会英以已经与杨孟普离婚，杨孟普的债务与其无关为由，分别向本院提出执行异议，请求中止执行，解除冻结。2014年3月31日，本院作出（2014）源法执异字第2-1号执行裁定书，以何红敏并未提供充分证据证明案涉银行账户内的存款归其所有为由，驳回何红敏的执行异议。同日，作出（2014）源法执异字第2-2号执行裁定书，以执行异议所涉借款发生于何会英与杨孟普婚姻关系存续期间，何会英对夫妻共同债务负有偿还义务为由，驳回何会英的执行异议。2014年4月25日，何红敏与何会英分别向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明：何会英与原告何红敏系姐妹关系；何会英与被执行人杨孟普原系夫妻关系，二人于2002年7月31日经河南省舞阳县人民法院判决离婚，该判决已发生法律效力；622991116100449111号银行账户系原告何红敏于2010年9月3日以何会英的名义开立，该账户内的资金由原告何红敏转入。
本院认为：原告何红敏提起的是案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉的原告，应当是认为自己对执行标的物享有足以阻却执行的实体权利而以诉的形式向执行法院主张权利的人。原告何红敏正是以案外人的身份对本院执行机构冻结的622991116100449111号银行账户内的资金主张所有权，请求停止对该标的物的执行，所以其具备诉讼主体资格，并且本院（2014）源法执异字第2-1号执行裁定亦赋予了原告何红敏提起执行异议之诉的权利，故对被告杨永志关于原告主体不适格的辩称，不予采纳。案涉银行账户的户名虽然是何会英，但原告何红敏提供的开户资料、转款凭证等证据足以证明该账户系其借用何会英的名义开立，并将自有资金转入该账户，对此事实本院予以确认。货币为民法上的一种特殊动产，采“占有即所有”的原则，即占有与所有合而为一。原告何红敏将其自有资金转入何会英的银行账户即丧失所有权，对该资金不享有原物返还请求权，仅发生债法上的请求权。而被告杨永志作为申请执行人，对被执行人享有的也是金钱债权，原告何红敏作为借名人享有的债权并不优先于申请执行人的债权，不产生阻却执行的效力，其请求对涉案银行账户内的资金3万元停止执行，没有法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告何红敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年七月十五日
书记员 宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第71号
原告何红敏，女，汉族，1972年5月26日出生。
委托代理人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
被告杨永志，男，汉族，1961年10月21日出生。
委托代理人白喜华，河南国丰律师事务所律师。
原告何红敏与被告杨永志案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告何红敏及其委托代理人孙东晓，被告杨永志及其委托代理人白喜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何红敏诉称：2010年9月3日，原告为便利起见，以姐姐何会英的名义在舞阳县农村信用合作联社保和信用社开卡，供原告自己使用，卡号为62×××11。开卡前后，均未告知何会英，也未提供给何会英使用。2014年2月27日，经被告申请，源汇区法院将该账户内的存款3万元冻结。原告的姐姐何会英早在2002年7月就已经同被执行人杨孟普离婚，法院冻结的户名为何会英的银行账户，是在二人离婚八年后开设的，与被执行人杨孟普无关。即便法院能冻结何会英的财产，但该账户内的存款也不属于何会英所有，而是属于原告所有。原告依法提出执行异议，源汇区法院于2014年3月31日作出（2014）源法执异字第2-1号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告是被告申请执行案件的案外人，源汇区法院将原告的财产予以冻结没有法律依据，请求对62×××11号银行账户内的存款停止执行，诉讼费由被告承担。
被告杨永志辩称：何红敏作为本案的原告主体不适格，法院应当驳回原告的起诉。
经审理查明：1998年4月，本案被告杨永志与杨孟普发生经济纠纷，后杨永志将杨孟普诉至本院。1999年7月6日，本院作出（1999）源经初字第434号经济判决书，判决主文为：“一、原告杨永志与被告杨孟普的抵押担保无效。二、限被告杨孟普在本判决生效后十日内偿付给原告杨永志欠款10000元及利息2000元（1999年3月1日以后利息，按同期银行贷款利息）另行计算。”判决生效后，杨永志向本院申请执行，2014年2月27日，本院作出（1999）源执字第881号执行裁定书，裁定主文为：“冻结被执行人杨孟普和妻子何会英的共同银行存款30000元。”2014年2月28日，本院执行机构将户名为何会英，卡号为62×××11号的银行账户内的存款3万元予以冻结。2014年3月5日，原告何红敏以案涉银行账户内的存款属于其本人所有为由，何会英以已经与杨孟普离婚，杨孟普的债务与其无关为由，分别向本院提出执行异议，请求中止执行，解除冻结。2014年3月31日，本院作出（2014）源法执异字第2-1号执行裁定书，以何红敏并未提供充分证据证明案涉银行账户内的存款归其所有为由，驳回何红敏的执行异议。同日，作出（2014）源法执异字第2-2号执行裁定书，以执行异议所涉借款发生于何会英与杨孟普婚姻关系存续期间，何会英对夫妻共同债务负有偿还义务为由，驳回何会英的执行异议。2014年4月25日，何红敏与何会英分别向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明：何会英与原告何红敏系姐妹关系；何会英与被执行人杨孟普原系夫妻关系，二人于2002年7月31日经河南省舞阳县人民法院判决离婚，该判决已发生法律效力；62×××11号银行账户系原告何红敏于2010年9月3日以何会英的名义开立，该账户内的资金由原告何红敏转入。
本院认为：原告何红敏提起的是案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉的原告，应当是认为自己对执行标的物享有足以阻却执行的实体权利而以诉的形式向执行法院主张权利的人。原告何红敏正是以案外人的身份对本院执行机构冻结的62×××11号银行账户内的资金主张所有权，请求停止对该标的物的执行，所以其具备诉讼主体资格，并且本院（2014）源法执异字第2-1号执行裁定亦赋予了原告何红敏提起执行异议之诉的权利，故对被告杨永志关于原告主体不适格的辩称，不予采纳。案涉银行账户的户名虽然是何会英，但原告何红敏提供的开户资料、转款凭证等证据足以证明该账户系其借用何会英的名义开立，并将自有资金转入该账户，对此事实本院予以确认。货币为民法上的一种特殊动产，采“占有即所有”的原则，即占有与所有合而为一。原告何红敏将其自有资金转入何会英的银行账户即丧失所有权，对该资金不享有原物返还请求权，仅发生债法上的请求权。而被告杨永志作为申请执行人，对被执行人享有的也是金钱债权，原告何红敏作为借名人享有的债权并不优先于申请执行人的债权，不产生阻却执行的效力，其请求对涉案银行账户内的资金3万元停止执行，没有法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告何红敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年七月十五日
书记员 宋伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第01769号
原告北票中弘石料有限公司，住所地北票市。
法定代表人李成端，经理。
被告李文刚，男，1944年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票中弘石料有限公司与被告李文刚排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北票中弘石料有限公司法定代表人李成端、被告李文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北票中弘石料有限公司诉称，原告于2014年9月3日经工商机关核准成立，经营石料加工、销售。2014年10月4日，被告在原告车辆必经的道路上堆放石头堵路5个小时，致使原告不能正常生产经营，造成经济损失8650元。2015年4月19日上午，被告用驴车堵路3个小时，造成原告损失达3600余元，故原告起诉至法院，要求被告今后不得阻拦原告车辆通行，并赔偿堵路造成原告经济损失13750元，案件受理费由被告负担。
被告李文刚辩称，2000年第二轮土地承包时我分得争议处的土地，当时此处没有开采石场，也没有道路，只有2米宽的抹牛地，2000年之后，先后有刘建华和谢国辉在此处开采石场，他们过车占我地都分别给我赔偿了，所以我让他们的车通行，现在的道路4米宽，其中东侧一半即2米宽是我的承包地，原告在我家土地范围内修路，车把地里的苗压了，有45米长2米宽，我听说后找村委会解决，后原告答应赔偿我1000元钱，至今只赔偿了500元。我三次阻拦原告车辆通行，第一次阻拦了十来分钟，第二次阻拦了不到五分钟，第三次阻拦了一个多小时。我不同意原告车辆通行。
经审理查明，原、被告争议地位于北票市凉水河乡下湾子村樊家湾组林木低洼，2000年，被告在此处分得3.3亩三等耕地，此耕地为山坡地，被告耕地往上（南）为李文才的三等耕地，李文才耕地东南侧为原告的采石场。2014年8月，原、被告双方因在被告耕地西侧道路通行问题产生争议，被告认为此处道路东侧一半（2米）属其承包地，后被告阻拦原告运输车辆通行。经本院现场勘验，原告运输车辆经李文才耕地南侧道路再经耕地西侧道路向北（下）通行，道路宽约4米。村委会认为在原告开办采石场之前且在被告分地之前曾有他人在此处开办采石场，所形成道路宽度基本与现在一致。在被告分得此块地的时候，此处形成的道路算是被告的抹牛地，村委会没有分地台账，不清楚地的长度与宽度，但通过实地测量，现在被告耕种的土地面积超过3.3亩，现在道路不侵占被告的耕地。被告地邻李文才认为，其和被告同时分地，地西界位置相同，分地之前就有人在此处开采石场，当时道路和现在宽度差不多，现在的车道没有侵占其和被告的耕地。综合上述村委会及李文才的意见，证明争议道路未侵占被告的土地，被告对其主张的争议道路东侧一半（2米）为其耕地的事实又未能提供证据证明，故对被告此主张，本院不予认定。原告为证明其经济损失，提供了证人王喜的证人证言予以证明，经审查，证人属原告公司员工，与原告存在利害关系，且证人证言在无其他证据佐证的情况下不能作为独立认定案件事实的依据，故本院对其证人证言不予采信，对原告主张的损失不予认定。
上述事实，有原、被告陈述、收条、村委会证明、调解证明、分地地帐、报警情况登记表、证人证言、勘验笔录等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告无理阻拦原告车辆通行，应当承担排除妨碍的法律责任，故原告要求被告不得阻拦其车辆通行的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文刚今后不得在位于北票市凉水河乡下湾子村樊家湾组林木低洼其三等耕地西侧道路阻拦原告北票中弘石料有限公司车辆通行。
二、驳回原告北票中弘石料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费72元，由被告李文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年六月十五日
书记员 边 远
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第988号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第988号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邓某，男，1970年12月22日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市嘉定区安亭镇；因本案于2014年5月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年6月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人邓某于2011年3月向上海浦东发展银行股份有限公司申领了卡号为498451ＸＸＸＸＸＸ6997的信用卡，后持卡多次透支消费和取现。截止案发，被告人邓某共计透支本金共计人民币19080元，经银行多次电话和信件催收拒不归还。
2014年5月12日22时许，被告人邓某被民警抓获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海浦东发展银行股份有限公司出具的信用卡申请表、身份证复印件，信用卡交易记录，银行催收函和记录，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、责令被告人邓某退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币一万九千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年九月十日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
审判员王惠笙
二〇一四年九月十日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保255号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，1991年4月11日出生，汉族，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人江婷，女，汉族，1985年2月28日出生，住湖北武汉市洪山区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年6月12日向本院提出保全人民币243890元的申请，请求查封被申请人江婷名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-1地块5栋1单元18层1号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江婷名下位于湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区一期K9-1地块5栋1单元18层1号房屋（合同备案号：昌120452722号，建筑面积：257.11平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年六月十二日
书记员 陈丹青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第766号
申请执行人浙江省三门县百灵镀料厂，住所地浙江省三门县。
法定代表人：邵伟杰。
被执行人三门县信安汽车配件厂，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：麻万耐。
本院在执行浙江省三门县百灵镀料厂与三门县信安汽车配件厂（2014）台三执民字第766号加工合同纠纷一案中，在执行过程中，已执行人民币7160元，被执行人外出不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第766号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十五日
代书记员 朱家骏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第681号
上诉人（原审被告）：郑飞荣。
委托代理人：郑乃重。
委托代理人：张辉，广东晋元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐闻县徐城橡胶厂。
法定代表人：李奕，该厂厂长。
委托代理人：郑南冲。
委托代理人：张敬杰，徐闻县公职律师事务所律师。
原审第三人：邓美。
原审第三人：林书贤。
原审第三人：邹媚先。
上诉人郑飞荣因与被上诉人徐闻县徐城橡胶厂及原审第三人邓美、林书贤、邹媚先物权保护纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。上诉人郑飞荣的委托代理人郑乃重、张辉，被上诉人徐城橡胶厂的法定代表人李奕及其委托代理人郑南冲、张敬杰到庭参加诉讼。原审第三人邓美、林书贤、邹媚先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2013）湛徐法民一初字第238号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
上诉人郑飞荣预交的二审案件受理费5700元，由本院予以退回。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2784号
原告：余建春，女，1975年10月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告余建春与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建春、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建春向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告健身卡内剩余未消费金额1718元。事实和理由：2015年6月10日左右，原告经被告同意从别人手里转了2200元五年卡，转让费为300元，卡号为66×××66。被告约定为原告提供健身服务，生效日期为2015年6月10日左右第一次刷卡开始计时，五年内所有项目免费开放，未满五年按比例退还现金。至今还剩余2年9个月未使用。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告吉安市金仕堡健身服务有限公司开办金仕堡健身会所，对外销售健身会员卡，健身会员卡按照使用时间的长短确定购卡金额，在使用期内，健身会员卡无限制使用。原告余建春持有被告一张健身会所卡，卡号为66×××66。2015年6月8日，被告同意原告受让一张健身会员卡，转卡费300元。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业至今。因被告停止营业，原告要求被告退还健身卡内未消费款未果，诉至法院。
本院认为，因原告仅提供了一张健身会员卡，未举证证明购卡时的购买金额及该卡的有效期，故无法确定原告所持的健身会员卡在被告停业时是否在有效期内、是否还有消费余额。原告诉请要求被告支付健身卡内未消费款及违约金，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余建春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第36号
罪犯曾春红。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2010年11月4日作出（2010）井刑初字第57号刑事判决，认定被告人曾春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金19500元。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年5月30日起至2019年8月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2014）赣吉安狱减字第36号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾春红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年1月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次、省改造积极分子1次。建议本院对罪犯曾春红减刑十九个月二十天。
经审理查明，罪犯曾春红在服刑改造期间，确有悔改表现。在2013年1月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬2次、监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次、省改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分该事实有罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾春红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾春红减去有期徒刑十六个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年5月30日起至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第36号
罪犯马德喜，男，1963年9月25日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2003年9月29日作出（2003）蛟刑初字第218号刑事判决，以被告人马德喜犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；与前犯盗窃罪，判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。2009年4月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月11日提出减刑建议书，呈报减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马德喜能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人马德喜系主犯，抢劫6起，盗窃31起。
本院认为：罪犯马德喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯系主犯，抢劫6起，盗窃31起。该犯犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯马德喜减去有期徒刑一年一个月（刑期自2003年3月19日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第184号
申请人（原仲裁被申请人）：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县到丹东街道丹峰东路***号。
法定代表人：吴国祥，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：谢辉。
申请人象山金榜教育信息咨询有限公司（以下简称金榜公司）与被申请人谢辉劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出了象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决，裁决：金榜公司应一次性支付谢辉劳动报酬7101元，金榜公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。该裁决书送达后，金榜公司不服，于2014年9月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金榜公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.金榜公司因不得已原因非正常停业，公司法定代表人并没有收到象山县劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，以及电话或短信等通知。2.谢辉严重违反劳动合同，工作期间向相同业务企业输送公司现有业务。同时违背双方书面协议，未履行完成课时的情况下，集体罢课、泄露公司机密资料等，给公司造成无法挽回的重大经济损失和恶劣社会影响。3.工资金额有出入。谢辉称2014年6月底公司负责人之一敬飞失去联系，而导致部分工资无法进行确认，不符合实际情况。敬飞于7月18日之前一直在公司上班，后因人身受到威胁而被迫离开。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款之规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
金榜公司向本院提交的证据：1.仲裁裁决书和快递单查询截图各一份（复印件），拟证明本案已经过象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并送达；2.部分员工打款记录一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认，申请人发放部分工资，要求被申请人恢复上课；3.证明一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认同意正常上课。
本院经审查认为：首先，对于仲裁裁决中仲裁文书的送达，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。经核实，因金榜公司停业，公司法定代表人下落不明，象山县劳动人事争议仲裁委员会通过公告送达的方式送达本案仲裁应诉通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。公告送达经过六十日，视为送达。因此，金榜公司主张公司法定代表人未收到仲裁应诉通知书，与事实不符。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。金榜公司关于违反劳动合同行为及具体的拖欠工资数额等事实的异议，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山金榜教育信息咨询有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山金榜教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
二〇一四年十一月十七日
代书记员 许玲儿
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第153号
原告：谢某甲，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告：张某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：谢某乙，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：谢某丙，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告谢某甲、张某某诉被告谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙到庭参加诉讼,原告张某某、被告谢某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与原告张某某是夫妻关系，被告谢某乙是我们的养子、被告谢某丙是我们的长女，被告谢某乙招亲到我家，二被告系夫妻关系。我们将被告谢某丙抚养成人，并使二被告成家立业，如今我们年老多病，二被告不仅不赡养我们，还于2012年将我们的土地赔偿款39000元擅自领走，使我们生活更加困难。现要求二被告赡养我们，并承担本案的诉讼费用。
原告未提供证据。
被告谢某乙辩称：1992年4月1日，我与二原告已经解除了赡养关系。我没有领走赔偿款，赔偿款都给了原告。
被告谢某乙在举证期限内提交了民事调解书一份，以证明二原告与谢某乙解除赡养关系的事实。
被告谢某丙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告共生有5个女孩，被告谢某丙系二原告长女。1980年农历腊月29日，被告谢某乙与被告谢某丙登记结婚，招亲至原告家中。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。1992年4月1日，本院作出（1992）法民调字第154号民事调解书，解除了二原告与被告谢某乙赡养的权利义务关系。此后，二被告再没有对二原告支付日常生活费用。原告于2015年7月13日诉至本院，要求二被告履行赡养义务。
另查明，2012年，大西高铁征用了二原告的2.3亩承包田，被告谢某乙和二原告共同在村委会领取了土地赔偿款58000元。审理中，原告称通过谢某丁说和，原告得赔偿款的三分之一，即19000元，被告谢某丙得赔偿款的三分之二，即39000元，原告实际分得赔偿款19000元，被告分得赔偿款39000元。因被告不履行赡养义务，所以，原告要求被告返还赔偿款39000元。被告谢某乙称，与原告原告共同在村委会领取了土地赔偿款58000元后已将赔偿款58000元全部给了原告，但双方均未提供证据。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。原告与被告谢某丙系父母子女关系，故被告谢某丙应对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告要求被告谢某丙给付赡养费，于法有据，应予支持。参照山西省2014年农村居民人均消费性支出6992元的标准，原告共有五个女儿，被告谢某丙应负担二原告生活费的五分之一，即2800元。本院（1992）法民调字第154号民事调解书，解除了二原告与被告谢某乙赡养的权利义务关系，故被告谢某乙不承担责任。原告要求被告返还拿走的土地赔偿款39000元，被告予以否认，原告无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告谢某丙自2015年元月1日起每年给付原告谢某甲、张某某赡养费2800元，于每年的12月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 南春平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第153号
原告：谢某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告；张某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：谢某男，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：谢某女，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告谢某某、张某某诉被告谢某男、谢某女赡养纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告谢某男到庭参加诉讼,原告张某某、被告谢某女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与原告张某某是夫妻关系，被告谢某男是我们的养子、被告谢某女是我们的长女，被告谢某男招亲到我家，二被告系夫妻关系。我们将被告谢某女抚养成人，并使二被告成家立业，如今我们年老多病，二被告不仅不赡养我们，还于2012年将我们的土地赔偿款39000元擅自领走，使我们生活更加困难。现要求二被告赡养我们，并承担本案的诉讼费用。
原告未提供证据。
被告谢某男辩称：1992年4月1日，我与二原告已经解除了赡养关系。我没有领走赔偿款，赔偿款都给了原告。
被告谢某男在举证期限内提交了民事调解书一份，以证明二原告与谢某男解除赡养关系的事实。
被告谢某女未答辩，也未提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告共生有5个女孩，被告谢某女系二原告长女。1980年农历腊月29日，被告谢某男与被告谢某女登记结婚，招亲至原告家中。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。1992年4月1日，本院作出（1992）法民调字第154号民事调解书，解除了二原告与被告谢某男赡养的权利义务关系。此后，二被告再没有对二原告支付日常生活费用。原告于2015年7月13日诉至本院，要求二被告履行赡养义务。
另查明，2012年，大西高铁征用了二原告的2.3亩承包田，被告谢某男和二原告共同在村委会领取了土地赔偿款58000元。审理中，原告称通过谢某甲说和，原告得赔偿款的三分之一，即19000元，被告谢某女得赔偿款的三分之二，即39000元，原告实际分得赔偿款19000元，被告分得赔偿款39000元。因被告不履行赡养义务，所以，原告要求被告返还赔偿款39000元。被告谢某男称，与原告原告共同在村委会领取了土地赔偿款58000元后已将赔偿款58000元全部给了原告，但双方均未提供证据。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。原告与被告谢某女系父母子女关系，故被告谢某女应对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告要求被告谢某女给付赡养费，于法有据，应予支持。参照山西省2014年农村居民人均消费性支出6992元的标准，原告共有五个女儿，被告谢某女应负担二原告生活费的五分之一，即2800元。本院（1992）法民调字第154号民事调解书，解除了二原告与被告谢某男赡养的权利义务关系，故被告谢某男不承担责任。原告要求被告返还拿走的土地赔偿款39000元，被告予以否认，原告无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告谢某女自2015年元月1日起每年给付原告谢某某、张某某赡养费2800元，于每年的12月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年十二月二日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第153号
原告：谢某甲，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告；张某甲，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：谢某乙，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：谢某丙，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告谢某甲、张某甲诉被告谢某乙、谢某丙赡养纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告谢某乙到庭参加诉讼,原告张某甲、被告谢某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与原告张某甲是夫妻关系，被告谢某乙是我们的养子、被告谢某丙是我们的长女，被告谢某乙招亲到我家，二被告系夫妻关系。我们将被告谢某丙抚养成人，并使二被告成家立业，如今我们年老多病，二被告不仅不赡养我们，还于2012年将我们的土地赔偿款39000元擅自领走，使我们生活更加困难。现要求二被告赡养我们，并承担本案的诉讼费用。
原告未提供证据。
被告谢某乙辩称：1992年4月1日，我与二原告已经解除了赡养关系。我没有领走赔偿款，赔偿款都给了原告。
被告谢某乙在举证期限内提交了民事调解书一份，以证明二原告与谢某乙解除赡养关系的事实。
被告谢某丙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告共生有5个女孩，被告谢某丙系二原告长女。1980年农历腊月29日，被告谢某乙与被告谢某丙登记结婚，招亲至原告家中。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。1992年4月1日，本院作出（1992）法民调字第154号民事调解书，解除了二原告与被告谢某乙赡养的权利义务关系。此后，二被告再没有对二原告支付日常生活费用。原告于2015年7月13日诉至本院，要求二被告履行赡养义务。
另查明，2012年，大西高铁征用了二原告的2.3亩承包田，被告谢某乙和二原告共同在村委会领取了土地赔偿款58000元。审理中，原告称通过谢某丁说和，原告得赔偿款的三分之一，即19000元，被告谢某丙得赔偿款的三分之二，即39000元，原告实际分得赔偿款19000元，被告分得赔偿款39000元。因被告不履行赡养义务，所以，原告要求被告返还赔偿款39000元。被告谢某乙称，与原告原告共同在村委会领取了土地赔偿款58000元后已将赔偿款58000元全部给了原告，但双方均未提供证据。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。原告与被告谢某丙系父母子女关系，故被告谢某丙应对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告要求被告谢某丙给付赡养费，于法有据，应予支持。参照山西省2014年农村居民人均消费性支出6992元的标准，原告共有五个女儿，被告谢某丙应负担二原告生活费的五分之一，即2800元。本院（1992）法民调字第154号民事调解书，解除了二原告与被告谢某乙赡养的权利义务关系，故被告谢某乙不承担责任。原告要求被告返还拿走的土地赔偿款39000元，被告予以否认，原告无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告谢某丙自2015年元月1日起每年给付原告谢某甲、张某甲赡养费2800元，于每年的12月30日前履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年十二月二日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第153号
原告：谢某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告；张某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：谢某男，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被告：谢某女，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告谢某某、张某某诉被告谢某男、谢某女赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告谢某男到庭参加诉讼，原告张某某、被告谢某女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与原告张某某是夫妻关系，被告谢某男是我们的养子、被告谢某女是我们的长女，被告谢某男招亲到我家，二被告系夫妻关系。我们将被告谢某女抚养成人，并使二被告成家立业，如今我们年老多病，二被告不仅不赡养我们，还于2012年将我们的土地赔偿款39000元擅自领走，使我们生活更加困难。现要求二被告赡养我们，并承担本案的诉讼费用。
原告未提供证据。
被告谢某男辩称：1992年4月1日，我与二原告已经解除了赡养关系。我没有领走赔偿款，赔偿款都给了原告。
被告谢某男在举证期限内提交了民事调解书一份，以证明二原告与谢某男解除赡养关系的事实。
被告谢某女未答辩，也未提交证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告共生有5个女孩，被告谢金萍系二原告长女。1980年农历腊月29日，被告谢某男与被告谢金萍登记结婚，招亲至原告家中。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。1992年4月1日，本院作出（1992）法民调字第154号民事调解书，解除了二原告与被告谢某男赡养的权利义务关系。此后，二被告再没有对二原告支付日常生活费用。原告于2015年7月13日诉至本院，要求二被告履行赡养义务。
另查明，2012年，大西高铁征用了二原告的2.3亩承包田，被告谢某男和二原告共同在村委会领取了土地赔偿款58000元。审理中，原告称通过谢斗萍说和，原告得赔偿款的三分之一，即19000元，被告谢金萍得赔偿款的三分之二，即39000元，原告实际分得赔偿款19000元，被告分得赔偿款39000元。因被告不履行赡养义务，所以，原告要求被告返还赔偿款39000元。被告谢某男称，与原告原告共同在村委会领取了土地赔偿款58000元后已将赔偿款58000元全部给了原告，但双方均未提供证据。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。原告与被告谢某女系父母子女关系，故被告谢某女应对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，原告要求被告谢金萍给付赡养费，于法有据，应予支持。参照山西省2014年农村居民人均消费性支出6992元的标准，原告共有五个女儿，被告谢某女应负担二原告生活费的五分之一，即2800元。本院（1992）法民调字第154号民事调解书，解除了二原告与被告谢某男赡养的权利义务关系，故被告谢某男不承担责任。原告要求被告返还拿走的土地赔偿款39000元，被告予以否认，原告无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告谢金萍自2015年元月1日起每年给付原告谢某某、张某某赡养费2800元，于每年的12月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一五年十二月二日
书记员 刘一民
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第153号
原告：阜新市新邱区祥城不锈钢断桥门窗厂，地址：阜新市新邱区。
法定代表人：常城，系该厂厂长。
被告：柳士强，男，1975年6月7日出生，汉族，个体。
委托代理人：杨东阳，男，1979年11月7日出生，汉族，系阜矿集团工作人员。
原告阜新市新邱区祥城不锈钢断桥门窗厂诉被告柳士强返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阜新市新邱区祥城不锈钢断桥门窗厂法定代表人常城和被告柳士强及委托代理人杨东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，被告因与原告有其他纠纷便擅自到原告单位将原告价值一万余元的设备强行拿走。被告将设备抢走后，造成原告单位停产一个月。故原告诉至法院，要求被告赔偿设备损失11，000.00元、玻璃损失8，500.00元、停业损失30，000.00元，各项经济损失共计49，500.00元。
被告辩称：没有拿走原告价值一万余元的财物，只从原告处拿走角磨机等3件小设备。另，被告从原告处拿设备是经原告法定代表人常城口头同意的，现原告反悔是原告违约，与被告无关。另，被告向原告交付的玻璃均为合格产品，不存在质量问题，原告对质量问题的诉讼请求超过法定的诉讼时效，原告所谓的经济损失也不存在，故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方系业务往来关系。2015年4月3日，被告在没有征得原告同意的情况下以原告欠其货款为由将原告厂里的大气泵、白钢板材折板机、氩弧焊机、电焊机、冲床、不锈钢下料锯、角磨机、白钢坡口机、大台钻、大功率电锤十件设备拉走，造成原告停产。事发当天，原告法定代表人常城便向阜新市公安局新邱公安分局街基派出所报案。2015年5月2日，阜新市公安局新邱公安分局以没有犯罪事实为由做出决定不予立案。
在诉讼中，原告提供李振清的证实材料、于洪鑫、肖柏德、李帅、鄢震出具的证实材料能证明被告拉走的设备名称及数量的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的阜蒙县阜新王占民油锯电动工具商店出具的购置设备清单、鄢震等六名工人出具的停产证明、阜蒙县国华乡郭颂门窗厂出具的证明材料、阜蒙县蜘蛛山镇鑫阳门窗厂证明材料、董红卫证明材料、百叶窗加工制作协议书说明了原告经营损失的事实，故对该份证据本院予以确认。对原告提供施工合同、工人的出勤表、日常工作记录本能证明原告工厂以往的经营状况的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的阜新市公安局新邱公安分局出具的受案回执和不予立案通知书能说明事发后原告法定代表人向公安机关报案及公安机关处理结果的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的雷宝财和柳士强出具的收据、阜新市建筑安装工程公司出具工程验收情况、雷宝财出具的证明材料因与本案无关联性，故本院不予确认。
在诉讼中，被告提供程凤东证言不能证明原告明确表示同意被告拉走设备抵债，且又无其他证据证明原告与被告事先达成抵债协议，故对该份证据本院不予确认。对被告提供的存储在手机里的照片，照片显示的设备无法确定就是原告被拉走的设备，故对该份证据本院不予确认。
本院认为，在诉讼中被告不否认将原告的设备拉走，但被告不能提供确实的证据证明原告同意用其所拉走的设备抵债，故被告现占有原告的设备无正当理由，应予以返还。如其不能返还，应按实际价格予以赔偿。因被告拉走的设备为生产设备，由此给原告造成的停产损失被告也应赔偿。另，被告拉走的设备名称和数量一节，因原告的陈述及其提供的相关证据能真实的反映客观事实，故本院依此认定被告拉走的设备有大气泵等十件。对原告设备的损失数额，结合市场价格并作适当折旧，确定价值为11，000.00元。对原告的营业损失，结合原告的行业确定年利润为250，000.00元，停业时间为15天为宜。另，对原告诉称要求被告赔偿玻璃损失一节，因该项诉请不属于本案审理范围，原告可另诉解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告柳士强于本判决生效三日内返还给原告阜新市新邱区祥城不锈钢断桥门窗厂大气泵、白钢板材折板机、氩弧焊机、电焊机、冲床、不锈钢下料锯、角磨机、白钢坡口机、大台钻、大功率电锤各一台；如被告柳士强不能返还上述设备，须于本判决生效三日内一次性赔偿原告阜新市新邱区祥城不锈钢断桥门窗厂设备损失11，000.00元。
二、被告柳士强于本判决生效三日内一次性给付原告阜新市新邱区祥城不锈钢断桥门窗厂营业损失10，273.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038．00元，由被告柳士强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 琦
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第153号
原告：陈泓旭
委托代理人：陈敏，新疆星愿律师事务所律师。
被告：苏炳智
原告陈泓旭与被告苏炳智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泓旭的委托代理人陈敏、被告苏炳智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泓旭诉称，原、被告于2013年6月16日口头达成房屋租赁协议，原告租用被告位于新市区二宫乡三宫村南四巷三队宁波路32号的自建房的地下室作为库房使用。租期从2013年6月16日至2014年6月30日止。合同约定由被告承租原告的房屋。但是，在租用期间，即2014年5月30日，原告发现存放在被告地下室的标号325水泥3吨共计1200元和价值25977元的广东瓷砖被水浸泡，品相遭受严重毁坏，已无法出售，给原告带来了严重的财产损失。原告作为经销商无法按时给客户提供产品，也严重影响了原告的信誉。为此，原告多次找到被告，希望能得到应有的赔付，但被告却一直置之不理。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告地砖损失35000元。2、请求判令被告承担原告的证据保全费和财产价值评估鉴定费200元。3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄快递费。
被告苏炳智辩称，我的地下室是2013年6月4日租给一个姓于的人，姓于的把原告带来说两人一起租用地下室，当时我与原告和姓于的只是口头协议，约定如果发生事故，由原告和姓于的人负责。我地下室有一个总水阀，我问他们要钥匙姓于的给了我一把钥匙，原告不同意，后来原告把地下室的锁换了，不给我钥匙，从这以后我再没见过姓于的人。2013年11月原告拉来很多水泥放在地下室，我告诉他地下室比较潮，不能放水泥，原告没有听我的意见。2014年5月因为要焊地下室的暖气管，我给原告打电话让他来开门，因为要焊大半天，原告有事不能等给了我一把地下室的钥匙。2014年5月30日下了场大雨，我门前有一个下水坑，因为这次雨下的比较大，雨流到地下室了。5月31日原告给我打电话说地下室进水了，雨水流到了水泥上，要求我赔偿水泥，我到地下室看了，水确实流进去了一些，但是还没有流到水泥旁边，我摸了一下水泥，这个时候水泥已经变硬，我的房子没有漏水，地下室上面还有3层房屋，6月1日我就用水泥在下水道旁边增加了一圈护栏，这时流到地下室的水已经干了。7月3日原告开始搬地下室的东西，因为租期6月4日已到期，我就问原告还租不租房子，如果还租就要给我缴房租，原告说以后再说，这之后他就在晚上悄悄的拉地下室的货物，只剩了水泥和一点小砖，现在还在我的地下室放着。7月17日或者18日原告起诉我，要求我赔偿他67000元财产。原告之前起诉我的时候提交了拍的地下室照片，照片中有我修的水泥防护栏，但我修防护栏的时候地下室已经干了，也没有再下过雨，原告拍的照片中防护栏旁边都是水，应该是他自己浇的水，我对原告提交照片的真实性不认可，对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月原告陈泓旭租用被告苏炳智位于新市区二宫乡三宫村南四巷三队宁波路32号自建房的地下室作为库房存放瓷砖等建材用品，2014年5月底，原告租用的地下室存放物品被水浸湿，2014年6月3日原告申请新疆维吾尔自治区公证处对现场进行证据保全，公证人员记录部分瓷砖外包装下方有水渍，2014年6月中旬，原告将地下室存放的大部分货物拉走。本院依法委托价格评估机构对原告瓷砖损失进行价格评定，评估机构现场勘验后收取原告200元勘验费，因无法确定数量，评估机构退回了委托。原告诉至本院要求被告赔偿瓷砖损失及其他费用。
上述事实有公证书、现场勘验收据、预立案件反馈表及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。原告向被告主张地砖损失35000元，应当对造成其损失的原因及损失数额承担举证责任，原告在未固定瓷砖品牌、规格、数量、品相的情况下，已将存放的部分货物运走，造成无法确认被水浸泡瓷砖的具体数量、瓷砖的浸泡程度，进而无法判断被水浸泡瓷砖的价值，被告对原告提供的货物调拨单、原告单方书写的损失清单真实性、关联性、有效性均不予认可，原告提供的证据不足以证实被告对其造成了损害及损害的数额。综上，本院参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈泓旭的诉讼请求。
本案受理费680元（原告已预交），减半收取340元，由原告负担，退还原告340元。邮寄送达费20元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2621号
原告：张宝全。
被告：郭宝军。
被告：王洪伟。
被告：山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街南段路西。
法定代理人：褚洪刚。
被告：张宇航。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
被告：董立宾。
原告张宝全与被告郭宝军、王洪伟、山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司、张宇航、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司的起诉，本院予以准许，并依原告申请，依法追加董立宾为被告，于2015年8月10日由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝全、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张景东、被告董立宾到庭参加诉讼。被告郭宝军、王洪伟、张宇航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝全诉称，2014年10月22日下午5时左右，郭健生驾驶原告所有的冀B×××××货车沿102国道由东向西行驶到永通商贸车场路段，与被告郭宝军驾驶的被告王洪伟所有的冀B×××××／鲁R×××××挂相撞，致使郭健生受伤，车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，郭宝军承担全部责任，郭健生无责任。此事故造成原告损失有：车辆损失118870元、施救费2900元、拆解费3000元、认证费3375元，合计128145元。要求被告赔偿原告以上损失并承担本案诉讼费用。
原告张宝全为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、郭健生驾驶证复印件、冀B×××××货车行驶证及道路运输证复印件、郭宝军驾驶证信息、冀B×××××／鲁R×××××挂行驶证复印件，证明发生交通事故的事实、责任及事故各方车辆基本情况。
2、冀B×××××／鲁R×××××挂车保险报案抄单复印件，证明该车投保情况。
3、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第562号道路交通事故车物损失价格评估结论书、施救费票据、认证费票据、唐山市丰润区价格认证中心证明及拆解费票据，证明原告因事故造成的车损及相关费用支出。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀B×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间，在证件合法有效的前提下，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，庭前我公司已经提前阅卷，认为原告车辆损失费数额过高，我们主张扣除17%增值税，施救费由法院依法判决，拆解费应当包含在认证费当中，不应单独列出，认证费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未提供证据。
被告董立宾辩称，对交通事故的事实及责任无异议。冀B×××××／鲁R×××××挂车在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。对原告的损失是否合理，同意保险公司意见。
被告董立宾未提供证据。
原告证据1、2各被告无异议，本院予以采信。原告证据3，各被告认为车辆损失费数额过高，主张扣除17%增值税，施救费由法院依法判决，拆解费应当包含在认证费当中，认证费不属于保险理赔范围；本院认为，丰认事字（2014）第562号道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警委托具有鉴定资质的鉴定机构及人员依法作出，且被告未提供该鉴定不符合法律规定的证据，本院予以采信，施救费、认证费、拆解费支出合理，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2014年10月22日下午5时左右，郭健生驾驶冀B×××××号货车沿102国道由东向西行驶到唐山市丰润区永通商贸车场路段，与郭宝军驾驶的冀B×××××／鲁R×××××挂车相撞，致郭健生受伤，车辆受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，郭宝军承担全部责任，郭健生无责任。张宝全系冀B×××××货车所有人，该车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2014）第562号道路交通事故车物损失价格评估结论书评定，损失为118870元，支出认证费3375元、拆解费3000元。另原告还支出施救费2900元。
冀B×××××号车登记所有人系王洪伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险不计免赔500000元，事故发生于保险期间。
本院认为，本次交通事故的发生系被告郭宝军违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆造成的，应按其在事故中的过错对原告的损失承担全部赔偿责任。郭宝军在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主董立宾等承担赔偿责任。认证费、拆解费系确定保险标的损失程度合理必要开支，被告保险公司应予赔偿。原告因涉案交通事故造成的损失有：车损118870元、认证费3375元、拆解费3000元、施救费2900元，合计128145元。原告以上损失均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司依照法律规定和保险合同约定在冀B×××××车保险限额范围内代被告董立宾等赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××车保险限额范围内赔偿原告张宝全各项交通事故损失128145元。本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1432元，由被告董立宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一五年九月一日
书记员 崔冬雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2621号
原告张某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告张某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第657号
原告庞青，男，汉族，1965年7月15日出生，住南宁市西乡塘区。
被告张发，男，汉族，1981年7月26日出生，住南宁市江南区。
委托代理人马中桂，广西桂公明律师事务所律师。
委托代理人宁平，女，汉族，1985年10月1日出生，住南宁市江南区。
原告庞青诉被告张发健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日签收原告起诉状，原告于2014年4月21日补充材料后，本院对本案予以受理，并依法适用普通程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告庞青、被告张发及其委托代理人马中桂、宁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞青诉称：2012年3月20日下午十四时许，被告在其侵占的公共场地（巷：两家之间宽约一米的小过道）上建房，原告上前劝说并想阻止被告在公共场地上施工，但被告伙同其家人及亲戚多人将原告双手反扭身后，并将被告整个身体压在路边沙堆上拳打脚踢，致使原告身上多处受伤。原告70多岁的母亲见状但无力阻止只好打110报警，亭子派出所接警后马上赶到处理，也勒令被告对有争议的地方暂停施工，但警察走后被告还是马上动工建设，当晚就建成了第2层楼。原告于第二天早上请假去医院做了全身检查，医生确诊原告身上多处受伤肿胀疼痛，并建议原告休假3天。2012年4月中旬，亭子派出所所长召集原告的家人和被告到亭子派出所协商处理此事。但双方协商调解不成。原告认为被告的侵权行为一方面侵犯了原告的健康权，另一方面，被告是当着围观村民100多人的面对原告侵权，使得原告的名誉也受到了侵害。故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费593.20元，误工费234.60元，营养费300元；2、被告赔偿原告精神损失补偿金3000元和名誉损失补偿金3000元，以上合计：7127.8元；3、被告承担本案诉讼费用。2014年4月28日，原告请求将第2项中的精神损失补偿金变更为6000元。
被告张发辩称：一、原告的起诉已经超过了诉讼时效。对于2012年3月20日发生的纠纷，原告是在2014年4月25日向法院起诉，已经超过了人身伤害1年的诉讼时效期间，原告已经丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告起诉的事实不清，证据不足：1、派出所主持的调解的时间是事发后的2—3天之内，即在2012年3月23日周五或之前的日期，根本不是原告陈述的是4月中旬；2、事发地点是原被告两家人住宅之间的小巷子，根本不是什么公共场地；3、事发的起因是原告擅自闯入被告的建房施工场地，无故拆除用于施工的顶木，破坏被告的财产，被告无奈将原告推出建房场地后，原告又故意破坏施工设备搅拌机的电线，造成高压线路火花四溅，搅拌机设备马达当即损坏，原告的行为危及在场人员的生命安全和身体健康，事发的起因也系原告无端生事。此后，原告还不听村委会工作人员和小区警察的劝阻和警告，从下午五时半至夜晚十时许不断从其住宅六楼顶向原告的建房工地扔石头、砖块和木头，造成多人被击中，这些恶劣行为不仅使得被告建房施工无法正常进行，还造成了现场人员的人身伤害；4、原告的门诊病历不足以证明被告打原告，即便原告确实有伤且伤是在事发现场造成的，也是被告为了制止原告的不法侵害或者警察对原告采取措施时产生的，被告不构成侵权；三、原告请求的各项损失也没有法律依据。
2014年7月26日，原告庞青申请本院至亭子派出所调取关于派出所2012年4月召集原被告进行调解的相应证据。本院准许庞青的调查申请并于2014年8月6日至亭子派出所调查，亭子派出所干警口头答复无调解的相应记录。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1、双方当事人对本案事故发生是否有过错？被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？2、原告诉请的各项费用是否成立？应如何计算？3、原告起诉是否超过诉讼时效？
经审理查明：原被告系邻居关系。2012年3月20日14时许，原告庞青认为被告张发正在建设的房屋侵占了原被告两家之间的巷子，影响了原告住房面积和通风，原告遂欲阻止被告继续施工，原被告为此发生冲突。经人报案后，亭子派出所民警对原被告冲突进行了处理。在派出所民警离开后，庞青认为派出所的处理不公，就爬到楼顶想以跳楼的方式进行威胁，后民警设法上了楼顶并在与庞青谈心过程中将庞青救下。为了不让庞青再次发生危险，民警将庞青带回派出所，待庞青情绪稳定后，约19时庞青自行回家。2012年3月21日，庞青到广西壮族自治区民族医院进行门诊治疗，放射科诊断报告单诊断意见为：1、右肩关节及右手平片未见异常；2、心肺膈及肋骨未见异常。彩色多普勒超声诊断报告单超声提示为：腹部彩色多普勒超声扫查未见明显异常。2012年3月22日，广西民族医院出具疾病休息证明，庞青多处外伤，建议休息三天，由2012年3月22日至2012年3月24日止。
事故后，原告家属（原告本人未参与）和被告进行过一次调解，对于调解的时间，原告庞青主张系2012年4月中旬，被告张发主张系2012年3月23日前。此次调解未成之后，原告未向被告进行过索赔。
原告认为被告在公共场所打原告不仅侵犯了原告的健康权还侵犯了原告的名誉权，故将被告诉至本院引起本案诉讼。
上述事实，有当事人提交亭子派出所证明、门诊病历、证人证言、及当庭陈述予以佐证。
本院认为：普通诉讼时效期间为2年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。一方当事人提出要求则诉讼时效中断。现原被告之间的纠纷发生在2012年3月20日，被告主张2012年3月23日前原被告双方进行过调解，则本案中原告主张的健康权受到侵害的诉讼时效从2012年3月24日起算，2013年3月24日诉讼时效届满。原告主张的名誉权受到侵害的诉讼时效从2012年3月24起算，2014年3月24日诉讼时效届满。原告的起诉在2014年3月31日，超过了诉讼时效。关于原告抗辩的原被告之间在2012年4月中旬进行过调解，被告予以否认，原告并无证据予以证实，本院对原告的抗辩不予采信，故本案应驳回原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第（一）项、第一百十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞青诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 覃新凤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄友双
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第116号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年6月18日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月13日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月28日被强制戒毒二年，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）102号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于2014年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员苏武出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日9时许，被告人林某某在徐闻县下桥镇某某村自己家宅内贩卖20元毒品海洛因给林某二吸食。
另查明，2013年11月13日16时许，被告人林某某在徐闻县下桥镇某某村自己家宅内被公安民警抓获，并从其身上扣押15小包毒品。经送检净重0.49克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人林某某供述、证人林某二证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人林某某对缴获毒品的指认为、涉案物品移交清单、鉴定意见通知书、毒品检验鉴定报告、到案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证明、说明材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人林某某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而故意非法贩卖给他人一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、认为态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.49克，予以没有收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行终字第00048号
上诉人（原审原告）：秦祖银，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人（原审原告）：杨其英（系秦祖银母亲），女，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被上诉人（原审被告）：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：李永平，镇长。
被上诉人（原审被告）：和县乌江镇驻马村民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人：张广金，该村书记。
二被上诉人共同委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
上诉人秦祖银、杨其英因土地行政协议一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦祖银、杨其英自愿撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦祖银、杨其英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 毅
代理审判员 张鹏鹏
代理审判员 夏雪梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第52号
上诉人（原审起诉人）刘勤
上诉人刘勤不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案材料，事实及理由，并结合上述法律规定，其以要求确认昆明市公安局五华分局履行法定职责违法而提起诉讼，符合人民法院行政诉讼的受案条件，人民法院应予以受理；一审人民法院所作不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立行初字第9号行政裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨皓凯
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第201号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年8月28日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2004年5月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市铜山区利国镇利贾公路由东向西行驶至利国铁路立交桥东坡时，与其前方同向行走的行人袁某发生交通事故，造成其本人及袁某不同程度受伤，摩托车损坏。经公安交巡警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任，袁某无责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为154.7mg／100ml血，系醉酒驾驶。
2014年1月10日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、邱某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，门诊病历，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆查询记录、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁朋