wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第39号
原告：开化丰盈财务有限公司。
法定代表人：郑勇，
委托代理人：江云根（。
被告：温振美。
原告开化丰盈财务有限公司为与被告温振美民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起起诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员华璐适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江云根到庭参加诉讼，被告温振美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开化丰盈财务有限公司起诉称，2013年9月5日，被告温振美因投资需要向原告借款180000元，约定借款期限为1个月，即自2013年9月5日起至2013年10月4日止，约定借款利息为5400元。被告温振美要求原告将借款汇入郑书院账户78000元，汇入浙江开化成美润滑油有限公司账户50000元，同时现金50000元交付给浙江开化成美润滑油有限公司财务，2000元由被告收取现金。借款到期后，被告一直未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告温振美归还借款本金180000元并按月息2.24%支付自2013年10月5日起至款清之日止的利息。
被告温振美未作答辩。
原告开化丰盈财务有限公司提交的证据有：
1、借据一份，证明2013年9月5日，被告温振美出具借据一份，约定向原告借款180000元，借款期限为1个月，利息为5400元。同时约定100000元汇入浙江开化成美润滑油有限公司，80000元汇入郑书院账户。
2、中国建设银行客户专用回单一份、领款凭证一份，证明2013年9月6日，原告汇入郑书院账户78000元，同时由被告温振美出具领款凭证。
3、中国建设银行客户专用回单一份、领款凭证一份，证明2013年9月6日，原告汇入浙江开化成美润滑油有限公司50000元，被告温振美出具领款凭证。
4、领款凭证一份，证明2013年9月6日，被告温振美收到原告交付的现金50000元。
5、领款凭证一份，证明2014年10月31日，被告温振美收到现金2000元。
上述证据经当庭质证，本院认为，证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。证据5领款时间是2014年10月31日，而本案借款发生在2013年9月5日，借款期限也仅为1个月，该份证据不能证明被告温振美在借款时收到该笔款项，故本院不予认定。被告温振美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年9月5日，被告温振美向原告借款180000元，约定借款期限为1个月，借款利息为5400元。被告出具借据后，原告通过银行汇款分别汇入被告指定的账户78000元和50000元，后交付50000元现金给被告温振美。借款到期后，被告温振美一直未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告温振美应承担本案全部责任。原、被告双方约定借款1个月利息按照5400元支付，即双方认可按照月息3%计算利息。原告主张按照月息2.24%计算利息，低于双方约定利率且不超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。原告主张已将2000元交付给被告温振美，本院认为被告温振美于2014年10月31日出具的领款凭证，不能证明与2013年9月5日的借款有关，故对原告该主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温振美归还原告开化丰盈财务有限公司借款178000元并按月息2.24%计付自2013年10月4日起至本判决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4846元，减半收取2423元，由被告温振美负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年二月十日
书记员 李慧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第503号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：陈庆思。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与陈庆思物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告陈庆思的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 井国栋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初484号
原告：冯一巴，男，汉族，1949年9月9日生，住襄城县。
被告：冯风铭，男，汉族，1962年12月20日生，住襄城县。
本院在审理原告冯一巴与被告冯风铭民间借贷纠纷一案中，原告冯一巴于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯一巴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯一巴撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告冯一巴负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年二月十七日
书记员 李新贺
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执85号
申请人：广东电网有限责任公司江门开平供电局。
负责人：谢武超，是该局局长。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。
法定代表人：李景胜。
关于广东电网有限责任公司江门开平供电局与开平市胜标卫浴实业有限公司供电合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第79号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应支付电费15221.31元、违约金14102元及后续违约金，并承担受理费533元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇113号4幢之5等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执85号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执85号
申请人：广东电网有限责任公司江门开平供电局。
负责人：谢武超，是该局局长。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。
法定代表人：李景胜。
关于广东电网有限责任公司江门开平供电局与开平市胜标卫浴实业有限公司供电合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第79号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应支付电费15221.31元、违约金14102元及后续违约金，并承担受理费533元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇113号4幢之5等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执85号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执85号申请人：广东电网有限责任公司江门开平供电局。负责人：谢武超，是该局局长。被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司。法定代表人：李景胜。关于广东电网有限责任公司江门开平供电局与开平市胜标卫浴实业有限公司供电合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法赤民初字第79号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人应支付电费15221.31元、违约金14102元及后续违约金，并承担受理费533元，但被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行的过程中，经向房屋登记、国土资源两部门调查，被执行人名下有位于开平市赤坎镇113号4幢之5等二十七套房产及其座落的土地使用权（均已抵押于多家金融机构），上述财产因被多家法院交叉查封而暂无法处置，本院已轮候查封。本院在执行开平市胜标卫浴实业有限公司工人工资系列案的过程中，依法对被执行人所有的设备及车辆进行拍卖，所得款项全部用于支付工人工资。另向银行、车辆管理两部门调查，也未能查找被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执85号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一六年六月二十一日书 记 员  伍锦燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初514号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人龙良成，男，1979年4月9日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，苗族，小学文化，无固定职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。因犯盗窃罪，于2008年10月10日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月22日假释，2012年5月8日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人龙良成犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人龙良成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日至2016年12月31日期间，被告人龙良成在浙江省慈溪市、湖北省鄂州市等地，采取撬窗入室等手段，五次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2015年7月10日凌晨1时许，被告人龙良成到浙江省慈溪市匡堰镇樟树村沁樟铭苑1号楼203室，采取翻窗入室的手段，盗得被害人岑某家中苹果笔记本电脑一台，苹果手机一部。
2、2016年11月6日凌晨1时许，被告人龙良成伙同他人到鄂州市华宇新村小区南起第一栋别墅西起第一户，采取翻窗入室的手段，盗得被害人胡某家中OPPO手机1部、苹果手机1部、欧米茄手表1块、人民币800余元、皮衣等物。
3、同日凌晨2时许，被告人龙良成伙同他人到鄂州华宇新村小区北起第一栋西单元一层东，采取撬窗入室的手段，盗得被害人鲁某家中手机1部、人民币100元。
4、同月18日凌晨，被告人龙良成伙同他人到鄂州市花湖开发区假日威尼斯V130，采取翻窗入室的手段，盗得被害人杨某家中苹果手机2部、卡地亚手表1块、欧米茄手表1块。
5、同年12月31日凌晨、被告人龙良成伙同他人到鄂州市花湖镇香格里拉慧谷区D22号别墅，采取撬门入室的手段，盗得被害人余某家中保险柜，柜内存放黄金首饰若干，人民币9500余元。
上述事实，被告人龙良成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、发票、三包凭证、鄂州市公安司法鉴定中心鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书等；被害人岑某、胡某、鲁某、杨某、余某等人的陈述；现场勘查笔录、示意图及照片、被告人龙良成的辨认笔录；讯问被告人龙良成的同步录音录像光盘、指认现场视频光盘；被告人龙良成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙良成以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙良成的罪名成立。被告人龙良成刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙良成归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙良成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙良成的刑期自2017年5月18日起至2018年8月17日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 晴
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执382号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限责任公司烟台牟平支行与被执行人常茂德借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限责任公司烟台牟平支行申请将执行人常茂德纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人常茂德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将常茂德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十九日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00264号
申请执行人西安市增诚安防工程有限公司。
住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九州花园。
法定代表人周许曾，男。
委托代理人杨磊，男。
被执行人陕西澄城汇通化工有限责任公司。
住所地：澄城县韦庄镇韦二村。
法定代表人申孝龙，男。
本院在执行西安市增诚安防工程有限公司、陕西澄城汇通化工有限责任公司建设工程合同纠纷（2015）澄民初字第00519号民事判决书一案中，案件标的款60000元及利息。本院查询并冻结被执行人陕西澄城汇通化工有限责任公司一使用账户。申请人西安市增诚安防工程有限公司于2015年12月8日同意终结该判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2015）澄执字第00264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 刘向东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4453号
原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组，组织机构代码59024235-9。
负责人谢章福，经理。
委托代理人钟美琼，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川大西南正华建设有限公司，住所地成都市青羊区大庆路93号。
法定代表人周培正，董事长。
委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被告四川大西南正华建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告四川大西南正华建设有限公司的起诉。
本院认为，原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站撤回对被告四川大西南正华建设有限公司的起诉。
案件受理费838元，由原告四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站负担。
审判员 李向东
二〇一六年十一月十四日
书记员 史星月
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1167号
原告：付秀梅，女，1958年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩新平之妻。
原告：韩丽川，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩新平之子。
原告：韩丽娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者韩新平之女。
三原告委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告：李广只，男，1986年3月4日出生，住河南省汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告付秀梅、韩丽川、韩丽娟与被告李广只、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告韩丽川及三原告委托诉讼代理人王红超、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼。被告李广只经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付秀梅、韩丽川、韩丽娟向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金217060元（河南省上年度农村居民人均收入10853元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费19402元（河南省2014年度职工平均工资38804元／年÷2）、车辆损失2000元，上述费用由被告人保财险安阳分公司在交强险范围内承担112000元，超出部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任�123523.4元，共计235523.4元，由被告人保财险安阳分公司予以赔偿，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月8日5时40分许，被告李广只驾驶豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县金华路由南向北行驶至与易源大道交叉口北侧时，与相对方向行驶原告亲属韩新平驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、韩新平当场死亡的交通事故。2015年12月17日汤阴县公安交通管理大队（以下简称汤阴交警队）作出汤公交认字（2015）第432号道路交通事故认定书，认定李广只、韩新平在事故中负同等过错责任，三原告不服，向安阳市公安交通警察支队申请复核，该支队于2015年12月29日作出安公交复字（2015）第281号道路交通事故认定复核结论，撤销上述认定书，责令汤阴县交警队重新认定该道路交通事故。2016年1月6日汤阴县交警队作出汤公交认字（2016）第003�道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），仍认定李广只、韩新平在事故中负同等过错责任。肇事车辆所有人系张保江（三原告起诉时将张保江列为共同被告，后于诉讼中对其撤回起诉，本院已另行作出裁定准许），在被告人保财险安阳分公司投保交强险和30万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
李广只书面答辩称其已与三原告达成调解协议并履行完毕，应驳回三原告对其诉讼请求；其系张保江雇佣司机，在雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任。
人保财险安阳分公司辩称，1.肇事车辆投保情况属实，对原告合理合法损失进行赔偿，由法院核实本次事故的真实性及事故责任比例的合理性后予以确认；2.不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的张保江及被告李广只与原告韩丽娟、韩丽川签订的调解协议书（以下简称调解协议）、保险单、行驶证、户口簿、尸体检验意见书、火化凭证、汤阴县白营镇小张盖村村民委员会出具的亲属关系证明，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于本次事故责任，汤阴交警队已重新作出责任认定，三原告提交的事故现场照片及现场图不足以推翻事故认定书，其认为被告李广只应承担主要责任的主张，本院不予采纳，本次事故责任划分，应以事故认定书为准。
2.关于本次事故免赔情形，事故认定书载明“……李广只其行为在该事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条……第四十八条第一款‘机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……’”，超载违反法律禁止性规定，符合普�人的注意义务，且被告人保财险安阳分公司提交投保单（上有张保江签名）、保险条款予以佐证，被告人保财险安阳分公司所持根据保险合同约定免赔10%的抗辩意见，本院予以采纳。
3.关于死亡赔偿金217060元，符合法律规定，本院予以支持。
4.关于精神损害抚慰金，鉴于韩新平在本次事故中亦有过错，本院酌情支持30000元。
5.关于丧葬费19402元，三原告主张按2014年度职工平均工资计算，系其处分自身诉讼权利，本院予以确认。
6.关于车辆损失，三原告未提交证据证实其实际损失，事故认定书载明车辆损坏，事故现场照片亦可证实电动车受损，本院酌情认定500元。
本院认为，三原告与张保江、被告李广只达成调解协议，承诺不再就本次交通事故向张保江、李广只主张赔偿责任，不再追究其二人的任何民事责任，系�真实意思表示，本院予以确认。三原告的合理费用应由被告人保财险安阳分公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内承担40%（免赔10%后）的赔偿责任。对于三原告各项费用，本院确认如下：死亡赔偿金217060元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费19402元、车损500元，上述费用共计266962元，由被告人保财险安阳分公司在交强险范围内赔偿110500元，超出的156462元按事故责任比例计算40%为62584.8元，由被告人保财险安阳分公司在第三者责任险保险限额内赔偿。
综上所述，对三原告的诉讼请求，本院支持173084.8元，超出部分本院不予支持。被告李广只经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第二项、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付秀梅、韩丽川、韩丽娟死亡赔偿金、精神损害抚慰金等�项费用共计173084.8元；
二、驳回原告付秀梅、韩丽川、韩丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由原告付秀梅、韩丽川、韩丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 川
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执376号
申请执行人镇江市紫金物业管理有限责任公司,住所地镇江市大市口广场紫金广场C座四楼。
法定代表人嵇焕，该公司总经理。
被执行人徐士美,男,1973年6月11日出生,汉族,住所地镇江市中山。
镇江市紫金物业管理有限责任公司与徐士美租赁合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第245号裁定书已发生法律效力，被执行人徐士美未能按该裁定书履行义务，申请执行人镇江市紫金物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人徐士美住所地在镇江市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第245号裁定书由镇江市京口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年九月三十日
书记员 韩国沛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异58号
案外人:曾秀娟，女，汉族，1979年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：李某，男，2003年12月25日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人曾秀娟、李某对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A63号的一部分（新图纸负一层A107号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月26日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A107号商品房的一部分，并于签订合同当天付清购房款526064元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月26日，曾秀娟、李某与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A107号商品房的一部分，并于签订合同当天付清购房款526064元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用26162.24元。同日，曾秀娟、李某又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托该公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。曾秀娟、李某与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A107号房屋系本院查封的房管局预登记负一层A63号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人曾秀娟、李某提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人曾秀娟、李某所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1702号
原告李某某，男，1936年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘某某，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告康某某，男，1964年11月25日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告宋某某，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李某某诉被告康某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告康某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告邻村居住，早就相识。2009年7月4日，二被告因倒栗子资金紧张，向原告借款2.3万元，约定按月息1分计算利息，承诺三个月偿还，但二被告未守诚信。经原告多次催要，二被告陆续偿还借款利息5400元。2013年2月8日原告与被告确认，二被告共欠原告借款及利息27490元。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息27490元，并承担本案诉讼费。
被告康某某辩称：被告欠原告借款的事实及数额属实。被告陆续偿还原告借款本金5400元，应按照欠款的本金17600元及其产生的利息计算。
被告宋某某未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告康某某早就相识。2009年7月4日，被告康某某因购买板栗资金紧张遂向原告李某某借款本金2.3万元，双方约定利息按月息1分计算。2012年前被告偿还原告现金5400元。被告康某某于2013年2月8日为原告李某某出具的借条，内容为：“借条我于2009年7月4日借李某某现金23000元，月息1分，原想借叁个月还本息计23700元，因故没能实施托至现在，截至到2013年2月4日计43个月，月息1分，每月利息230元和计利息9890元减去已还（3600元＋1800元）计5400元下欠利息4490元，再加原借款23000元和计借款27490元，以后继续还付直至还清为止。借款人：康某某2013年2月8号（西三里乡老峰沟）电话1347354****经手人李某某（西三里北峪村）6662033在场人李某甲”。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
被告主张偿还的5400元系给付原告的借款本金，但未向法庭提供证据。
本院认为：公民间合法的借贷行为受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，双方并约定了利息，且借款时原告未预先在本金中扣除利息。被告应按实际借款数额返还借款并计算利息。被告辩称已还款5400元是偿还的借款本金，因双方就此未约定且被告在2013年2月8日重新出具借据认可了借款本金及利息数额。故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金2.3万元及借款利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。二被告属合法婚姻关系，在夫妻关系存续期间被告康某某以个人名义为经营板栗所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方约定了还款日期，对原告要求的逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息。经调解未达成协议，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹥第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告康某某、宋某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金2.3万元及2013年2月8日前利息4490元。自2013年2月8日以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算起至本金清偿之日止。
案件受理费245元，由被告康某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年六月十五日
书 记 员 金福坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1702号
原告李连山，男，1936年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告康茂清，男，1964年11月25日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告宋桂萍，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李连山诉被告康茂清、宋桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告康茂清到庭参加了诉讼，被告宋桂萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连山诉称：原、被告邻村居住，早就相识。2009年7月4日，二被告因倒栗子资金紧张，向原告借款2.3万元，约定按月息1分计算利息，承诺三个月偿还，但二被告未守诚信。经原告多次催要，二被告陆续偿还借款利息5400元。2013年2月8日原告与被告确认，二被告共欠原告借款及利息27490元。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息27490元，并承担本案诉讼费。
被告康茂清辩称：被告欠原告借款的事实及数额属实。被告陆续偿还原告借款本金5400元，应按照欠款的本金17600元及其产生的利息计算。
被告宋桂萍未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告康茂清早就相识。2009年7月4日，被告康茂清因购买板栗资金紧张遂向原告李连山借款本金2.3万元，双方约定利息按月息1分计算。2012年前被告偿还原告现金5400元。被告康茂清于2013年2月8日为原告李连山出具的借条，内容为：“借条我于2009年7月4日借李连山现金23000元，月息1分，原想借叁个月还本息计23700元，因故没能实施托至现在，截至到2013年2月4日计43个月，月息1分，每月利息230元和计利息9890元减去已还（3600元＋1800元）计5400元下欠利息4490元，再加原借款23000元和计借款27490元，以后继续还付直至还清为止。借款人：康茂清2013年2月8号（西三里乡老峰沟）电话1347354****经手人李连山（西三里北峪村）6662033在场人李鑫”。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
被告主张偿还的5400元系给付原告的借款本金，但未向法庭提供证据。
本院认为：公民间合法的借贷行为受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，双方并约定了利息，且借款时原告未预先在本金中扣除利息。被告应按实际借款数额返还借款并计算利息。被告辩称已还款5400元是偿还的借款本金，因双方就此未约定且被告在2013年2月8日重新出具借据认可了借款本金及利息数额。故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金2.3万元及借款利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。二被告属合法婚姻关系，在夫妻关系存续期间被告康茂清以个人名义为经营板栗所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方约定了还款日期，对原告要求的逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息。经调解未达成协议，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹥第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告康茂清、宋桂萍于本判决生效之日起10日内偿还原告李连山借款本金2.3万元及2013年2月8日前利息4490元。自2013年2月8日以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算起至本金清偿之日止。
案件受理费245元，由被告康茂清、宋桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年六月十五日
书 记 员 金福坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1702号
原告李连山，男，1936年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人刘玉莲，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告康茂清，男，1964年11月25日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告宋桂萍，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李连山诉被告康茂清、宋桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告康茂清到庭参加了诉讼，被告宋桂萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连山诉称：原、被告邻村居住，早就相识。2009年7月4日，二被告因倒栗子资金紧张，向原告借款2.3万元，约定按月息1分计算利息，承诺三个月偿还，但二被告未守诚信。经原告多次催要，二被告陆续偿还借款利息5400元。2013年2月8日原告与被告确认，二被告共欠原告借款及利息27490元。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息27490元，并承担本案诉讼费。
被告康茂清辩称：被告欠原告借款的事实及数额属实。被告陆续偿还原告借款本金5400元，应按照欠款的本金17600元及其产生的利息计算。
被告宋桂萍未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告康茂清早就相识。2009年7月4日，被告康茂清因购买板栗资金紧张遂向原告李连山借款本金2.3万元，双方约定利息按月息1分计算。2012年前被告偿还原告现金5400元。被告康茂清于2013年2月8日为原告李连山出具的借条，内容为：“借条我于2009年7月4日借李连山现金23000元，月息1分，原想借叁个月还本息计23700元，因故没能实施托至现在，截至到2013年2月4日计43个月，月息1分，每月利息230元和计利息9890元减去已还（3600元＋1800元）计5400元下欠利息4490元，再加原借款23000元和计借款27490元，以后继续还付直至还清为止。借款人：康茂清2013年2月8号（西三里乡老峰沟）电话134XX****XX经手人李连山（西三里北峪村）6662033在场人李鑫”。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
被告主张偿还的5400元系给付原告的借款本金，但未向法庭提供证据。
本院认为：公民间合法的借贷行为受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，双方并约定了利息，且借款时原告未预先在本金中扣除利息。被告应按实际借款数额返还借款并计算利息。被告辩称已还款5400元是偿还的借款本金，因双方就此未约定且被告在2013年2月8日重新出具借据认可了借款本金及利息数额。故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金2.3万元及借款利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。二被告属合法婚姻关系，在夫妻关系存续期间被告康茂清以个人名义为经营板栗所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方约定了还款日期，对原告要求的逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息。经调解未达成协议，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹥第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告康茂清、宋桂萍于本判决生效之日起10日内偿还原告李连山借款本金2.3万元及2013年2月8日前利息4490元。自2013年2月8日以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算起至本金清偿之日止。
案件受理费245元，由被告康茂清、宋桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年六月十五日
书 记 员 金福坤
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3146号
原告司云飞，男，1967年9月23日出生，汉族，农民。
被告白玉林，男，1954年2月26日出生，回族，农民。
被告陈淑华，女，1974年4月25日出生，汉族，农民。
原告司云飞与被告白玉林、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员朱国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司云飞到庭参加了诉讼，被告白玉林、陈淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告白玉林向原告借款20000元，约定按月利率20‰支付利息，被告陈淑华为被告白玉林的借款提供担保。此款经原告催要，被告白玉林承诺2014年5月1日前偿还，但被告白玉林未在承诺的期限内偿还借款。现要求被告白玉林偿还借款20000元，支付利息4000元；被告陈淑华承担保证责任。
被告白玉林、陈淑华未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告白玉林出具的借据，证明被告白玉林向原告借款及被告陈淑华提供担保的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，被告白玉林向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定按月利率20‰支付利息，未约定借款期限。被告陈淑华为被告白玉林的借款�供担保，并在由案外人白新发代签的名字上捺印，其与原告未约定保证方式及保证期间。此款经原告催要，被告白玉林承诺于2014年5月1日前偿还借款，但二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告白玉林向原告借款及被告陈淑华为此借款提供担保事实清楚。被告白玉林应按约定履行偿还借款及支付利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求主债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。据此，被告陈淑华与原告未约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任。被告白玉林与原告之间未约定还款期限，被告陈淑华与原告亦未约定保证期间，被告陈淑华的保证期间应自2014年5月2日至2014年11月2日，被告陈淑华的保证并未超过保证期间，其应当承担保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉林于判决生效后10日内偿还原告司云飞借款20000元，支付利息4000元，合计人民币24000元。
二、被告陈淑华对本判决第一项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一四年七月十八日
书记员 乔慕实
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3740号
原告：朱瑞，男，1993年5月23日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱海军，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告朱瑞诉被告朱海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱瑞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱瑞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱瑞负担。
审判员 张自柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第12号
申请执行人：李洪河，男，住齐河县。
被执行人：齐河县仁里集镇王东村民委员会。
负责人：王加夫。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年8月6日作出的（2014）齐赵商初字第312号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县仁里集镇王东村民委员会在齐河县仁里集镇政府经管站的存款11400元。冻结期间，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 震
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第12号
被执行人范明明，现在押。
本院在执行被执行人范明明抢劫罪财产刑一案中，因被执行人现羁押于监狱，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑二初字第5号刑事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈锴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）：叶XX，女。
委托代理人：戴伟平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：吴锡涛，男。
被上诉人（原审原告）：李XX。
委托代理人：卢国文，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶长虹，东莞市常平镇法律服务所法律工作者。
上诉人叶XX不服东莞市第二人民法院（2013）东二法朗民一初字第743号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人向东莞市第二人民法院提交的起诉状中确认上诉人的地址是在东莞市常平镇还珠沥村，即本案的管辖法院应为东莞市第三人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人李XX无答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人叶XX的身份证地址在广东省东莞市大朗镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人没有提供证据证明其法律意义上的经常居住地在东莞市常平镇，其提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2333号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟庆贺，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆贺借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2333号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2333号
申请执行人黄宇贵，男，1956年5月11日出生，德化县人。
被执行人陈明朗，男，1964年5月2日出生，德化县人。
被执行人林能欣，男，1974年1月2日出生，德化县人。
申请执行人黄宇贵与被执行人陈明朗、林能欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄宇贵于2015年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈明朗、林能欣的工资本院已依法提取，申请人同意年底参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何东辉
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1210号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：韩某甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告韩某甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告韩某甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费186元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年3月7日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费329.74元、合约机终端补偿款2376.39元。
被告韩某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告韩某甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年9月12日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年10月至2016年9月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费186元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年3月7日欠费停机销户，现尚欠原告话费329.74元、手机终端补偿款2376.39元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告韩某甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告韩某甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告韩某甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告韩某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费329.74元、手机终端补偿款2376.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第138号
原告陈钦钦。
委托代理人席志江。
委托代理人张锦灵。
被告陈旭皿。
被告王新姣。
共同委托代理人黄祖操。
原告陈钦钦为与被告陈旭皿、王新姣民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席志江及两被告共同委托代理人黄祖操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月18日被告陈旭皿因资金短缺向原告借款，原告当即以现金形式出借给被告陈旭皿40000元，被告陈旭皿出具借条一份。经原告多次催讨，二被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令：两被告共同归还借款40000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际归还之日止）。
原告提供证据：1、2011年3月18日被告陈旭皿出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
两被告辩称：原告所诉事实的。
两被告提供证据：2014年6月12日浙江汉博司法鉴定中心出具的浙汉博（2014）文鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定结论：日期为“2011年3月18日”的《借条》上借款人处“陈旭皿”签字是陈旭皿本人书写。
对原告证据1-2，两被告均无异议，本院予以认定；对被告证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2011年3月18日，被告陈旭皿向原告陈钦钦借款40000元，并出具借条一份。两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原告与被告陈旭皿之间借贷关系依法成立，被告陈旭皿所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告王新姣应承担共同归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈旭皿、王新姣于本判决生效后十日内归还原告陈钦钦借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年3月11日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），鉴定费2000元，合计2400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 金 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢628号
申请执行人刘燕，女，1985年12月13日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人于兰芳，女，1962年9月13日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人于兰芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行115703.44元，被执行人履行115703.44元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民三初字第2号民事判决书执行完毕。
本案执行费1636元，由被执行人王升泽负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓永
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00906号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：尤树银，该公司员工。
被告：王大金，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉被告王大金借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人尤树银到庭参加诉讼，被告王大金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2013年8月1日，被告王大金向原告借款49000元，借款期限从2013年8月1日至2014年8月1日，约定按年利率10.2%计息，到期未偿还的，按约定利率的50%计收罚息。借款到期后，被告仅偿还借款本金936.19元。故诉至法院，要求被告王大金立即偿还借款本金48063.81元及利息、罚息。
原告天长农商行向法庭提交的证据有：
1、个人借款合同一份，证明被告王大金于2013年8月1日向原告借款49000元，约定年利率10.2%，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，逾期按约定利率的50%计收罚息。
2、借款借据一份，证明原告已将49000元借款发放到被告个人账户。
3、贷款利息计算表一份，证明截止到2015年10月20日，被告尚欠原告借款本金48063.81元，利息、罚息合计14290.68元。
被告王大金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月1日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款49000元，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日止，按月利率10.2%计息，到期未还款的，按约定利率的50%加收罚息。借款后，原告分别于2015年6月21日、2015年6月24日、2015年7月31日、2015年9月21日从被告账户自动划扣本金12.68元、723.06元、200.44元、0.01元，合计936.19元，剩余借款本金及利息，被告未偿还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据、贷款利息计算表在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。原告天长农商行在合同签订后已按约发放借款，在借款期限届满后，被告王大金则应按约定偿还借款本息。现被告王大金未偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告天长农商行要求被告王大金偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大金于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金48063.81元及利息、罚息（截止2015年10月20日的利息、罚息合计14290.68元和该日后按合同约定利率计算至还清之日利息、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，被告王大金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初215号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省桐柏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月13日被桐柏县森林公安局取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，桐柏县回龙乡的孙某某花费8.5万元购买坡主李某山坡上的树木，并与李某签订了协议，协议约定由孙某某自己办理林木采伐许可证，李某为孙某某提供林木采伐申请书、权属证明及本人身份证等文件由孙某某委托贺海云向林业部门申办了林木采伐许可证。孙某某在2016年12月5日采伐许可证办下来以后，采伐许可证仅许可采伐桐树，而被告人孙某某除采伐桐树外，对安子沟山坡上的杨树进行了采伐。后经林业工程技术人员对砍伐现场进行鉴定，发现孙某某有改变采伐许可证上规定采伐树种的行为，擅自改变林木采伐证规定的树种采伐杨树折合立木材积14.38立方米。
另查明，被告人孙某某于2017年6月13日到桐柏县森林公安局主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、李某、吴某的证言，桐柏县森林公安局出具的林业技术鉴定意见，现场勘验笔录及指认现场笔录，到案证明，被告人孙某某的前科情况查询证明，被告人孙某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法规，擅自改变采伐证上规定的树种，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人孙某某系初犯，认罪态度较好，开庭审理前主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 帅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第40号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人张天德。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006738号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006738号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 周钟涛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5608号
申请人王越慧，女，1976年6月13日出生。
被执行人北京众和兴彩色印刷有限公司（组织机构代码75261060-2），住所地北京市丰台区分钟寺倪庄六号。
法定代表人庞建安，经理。
王越慧与北京众和兴彩色印刷有限公司合伙协议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第02878号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定如下：一、北京众和兴彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内返还王越慧房屋租赁收益十一万六千三百元；二、驳回王越慧的其他诉讼请求。权利人王越慧于2015年7月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询北京众和兴彩色印刷有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京众和兴彩色印刷有限公司无可供执行的财产，申请执行人魏雅洁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5608号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗力宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1782号
申请执行人滕某。
被执行人徐某。
申请执行人滕某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）于2009年10月21日作出的（2009）四民初字第2156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行（2009）四民初字第2156号民事调解书第二项，将位于青岛市四方区鞍山一路33号2栋2单元301户房屋产权归申请执行人滕某所有，并承担诉讼执行费用。
本案在执行过程中查明，目前被执行人居住在美国，因还清贷款后银行未撤销抵押权而无法将房产过户至申请人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）于2009年10月21日作出的（2009）四民初字第2156号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1207号
申请执行人石俊彪，男，汉族，居民。
被执行人李军，男，汉族，居民。
本院在执行石俊彪与李军买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1871号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第179号
原告：王道军，男，36岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市朱雀大街***号。
负责人：邵虎子，经理。
委托代理人：尹家防，男，58岁。特别授权。
原告王道军诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人保财险雁塔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员庞晓锋适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告及被告人保财险雁塔支公司委托代理人尹家防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陕西省西安市汽车客运总公司所有的陕AB40**大型普通客车，在被告人保财险雁塔支公司处投保道路客运承运人责任保险（其中25名乘客每人责任限额15万元，包括驾驶人员在内6人每人责任限额30万元）。2012年4月25日，原告王道军驾驶陕西省西安市汽车客运总公司所有的陕AB40**大型普通客车，在沪陕高速西峡县丹水收费站下道口1100M处，与自北向南行驶王某某驾驶的豫QB30**-豫QC9**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日被送往西峡县豫西协和医院住院治疗。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出道路交通事故认定书，认定：王道军负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。其后原告王道军的各项损失经西峡县人民法院（2013）西民一初字第145号民事判决书确认为23975.65元，但原告当时只起诉了涉案的驻马店市海林运输有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，西峡县人民法院判决上述二家公司赔偿原告11392.7元，剩余涉及被告人保财险雁塔支公司的应当在道路客运承运人责任保险赔偿原告损失70%部分未处理。故提起诉讼，要求被告人保财险雁塔支公司赔偿原告王道军损失12582.95元。
被告人保财险雁塔支公司辩称：本次交通事故肇事车辆陕AB40**大型普通客车在人保财险雁塔支公司投保道路客运承运人责任保险（其中25名乘客每人责任限额15万元，包括驾驶人员在内6人每人责任限额30万元）属实，对本次事故发生的事实过程无异议，对西峡县公安局交警大队对本次事故双方的责任划分不持异议。对原告的合理损失人保财险雁塔支公司愿意在承保保险合同约定范围内予以赔偿。另外人保财险雁塔支公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2011年9月16日，陕西省西安市汽车客运总公司为陕AB40**大型普通客车投保机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎条款及特别约定：道路客运承运人责任保险（其中25名乘客每人责任限额15万元，包括驾驶人员在内6人每人责任限额30万元）。2012年4月25日10时30分，王军伟驾驶豫QB30**-豫QC9**挂仓柵式重型半挂车沿沪陕高速西峡县丹水收费站下道口自北向南行驶，行至沪陕高速西峡县丹水收费站下道口1100M处与相对方向王道军驾驶的陕AB40**大型普通客车碰撞，造成陈某某当场死亡，王道军、齐某某、刘某某、王某甲、李某某、付某某、黄某某、刘某甲、李某、梅某某、方某某、王某乙、吕某不同程度受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后作出西公交认字（2012）第042502号道路交通事故认定书。认定：王道军负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，陈某某、齐某某、刘某某、王某甲、李某某、付某某、黄某某、刘某甲、李某、梅某某、方某某、王某乙、吕某无责任。事故发生后，原告王道军于当日被送往西峡县人民医院住院治疗至2012年5月30日，花费医疗费7729.40元。
西峡县人民法院（2013）西民一初字第145号民事判决书确认：王道军各项损失为23975.65元，并于2013年9月16日判决中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在承保双份交强险限额范围内赔付王道军6000元，在第三者责任险中赔偿王道军剩余部分损失17975.65元的30%为5392.70元。该赔偿款中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司已履行完毕。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告王道军身份证，本次交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证、王道军从业资格证、道路客运承运人责任保险保单；原告王道军因本次事故住院医疗费票据、出院证、诊断证明、病历；西峡县人民法院（2013）西民一初字第145号民事判决书在卷佐证.且到庭被告人保财险雁塔支公司对上述情况均认可无异议，本院依法予以采信、确认。
本院认为：陕西省西安市汽车客运总公司与被告人保财险雁塔支公司之间存在机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎条款及特别约定条款等商业保险合同关系，保险条款、投保单、保险单和特别约定均是保险合同的组成部分，被告人保财险雁塔支公司应当按照保险合同约定履行自己的义务。保险事故发生后，对于被保险人的损失合理部分，根据保险合同应由被告在道路客运承运人责任保险赔偿限额以内按照70%的责任予以赔偿。原告王道军驾驶陕西省西安市汽车客运总公司所有的陕AB40**大型普通客车在本次交通事故中受伤，依法享有主张本次交通事故中肇事车辆双方投保的保险公司对其损失进行赔偿的权利。对本次事故双方的责任，本院在（2013）西民一初字第145号民事判决书中已确定王道军负本次事故的70%的责任，王军伟负本次事故30%的责任，且已确认原告王道军总的损失为23975.65元，并由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告王道军现金人民币11392.7元，故被告人保财险雁塔支公司应在承保道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告王道军扣除交强险以外剩余损失70%为12582.95元。因本案为保险合同纠纷，对于被告人保财险雁塔支公司不承担本案诉讼费用的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后三十日内一次赔偿原告王道军现金人民币12582.95元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 庞晓峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 何洪豪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺立民终字第17号
上诉人（一审起诉人）：覃某某。
委托代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。
上诉人覃某某因不服昭平县人民法院2014年4月21日作出的（2014）昭民立初字第10号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查，认为：起诉人起诉的纠纷属于社会保险费交缴、征缴问题。根据《中华人民共和国保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能。因此，此类纠纷属于行政争议，并不是《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对覃某某的起诉不予受理。
上诉人覃某某上诉称：上诉人诉请是要求退还先行垫付的养老保险费，而不是一审法院裁定认为的是保险费的交缴或者征缴问题，所以上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，受理上诉人的起诉。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，如果当事人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，那么人民法院就不予受理当事人的起诉。本案中上诉人的诉请涉及社会保险费的交缴、征缴问题，因社会保险费的数额核定、交缴、征缴是社会保险费征收机构的职能，此类纠纷属于行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所以该诉请不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 张海燕
代理审判员 王凯祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢庆锋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00471号
罪犯樊春祥。现在湖北省汉江监狱服刑。
本院于2003年9月18日作出（2003）汉刑初字第041号刑事判决，以罪犯樊春祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年1月13日交付执行。2006年4月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第320号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年4月13日起至2025年10月12日止），剥夺政治权利期限改为九年。2011年10月18日，湖北省沙洋人民法院作出（2011）沙刑执字第4805号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2024年11月12日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯樊春祥在服刑期间，获监狱7个表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯樊春祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的7个表扬。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯樊春祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有犯故意杀人罪、服刑期间受到禁闭处分一次的情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对其减刑七个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊春祥减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1326号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：佟淑珍，男，1955年9月17日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告佟淑珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第547号
申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社
法定代表人陈占军
被申请人王国付，男，44岁，现住：吉林省农安县
本院在审理农安县农村信用合作联社新阳信用社诉王国付借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费100元，由申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月四日
书记员 孙伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2109号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人徐爱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初855号，依法向被执行人徐爱芳发出执行通知书，责令被执行人徐爱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐爱芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币14964.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2109号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人张小泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初855号，依法向被执行人张小泉发出执行通知书，责令被执行人张小泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币14964.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 钱军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6184号
原告钟诚，女，1988年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告蒋晨，男，1988年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市南大街76号。
本院在审理原告钟诚诉被告蒋晨、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟诚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 金震
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2879号
原告：张洁华（曾用名张秀华），女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：赵心纯，浙江国兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。
被告：叶茂武，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告张洁华与被告叶茂武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告张洁华的委托诉讼代理人徐长锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张洁华向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款23108元，并支付利息损失（自起诉之日即2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉�费用由被告承担。事实与理由：2013年开始，被告向原告购买布料，双方未签订书面买卖合同，被告收到货物后，在“秀华布行销售单”上签字确认收到货物的品种、数量及金额。截至2013年11月份交易总额为73108元。后被告陆续支付了5万元，剩余货款23108元至今未付。
本院认为，原告张洁华主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。另查明，2017年3月9日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。原告张洁华曾注册个体工商户，但未起字号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶茂武于本判决生效之日起十日内支付原告张洁�货款23108元，并赔偿利息损失（从2017年3月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告叶茂武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一七年五月三无
（代）书记员 郑星伟
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2879号原告：张洁华（曾用名张秀华），女，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵心纯，浙江国兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。被告：叶茂武，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张洁华与被告叶茂武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告张洁华的委托诉讼代理人徐长锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告张洁华向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款23108元，并支付利息损失（自起诉之日即2017年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉�费用由被告承担。事实与理由：2013年开始，被告向原告购买布料，双方未签订书面买卖合同，被告收到货物后，在“秀华布行销售单”上签字确认收到货物的品种、数量及金额。截至2013年11月份交易总额为73108元。后被告陆续支付了5万元，剩余货款23108元至今未付。本院认为，原告张洁华主张的事实有在卷证据相佐，予以确认。另查明，2017年3月9日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。原告张洁华曾注册个体工商户，但未起字号。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶茂武于本判决生效之日起十日内支付原告张洁�货款23108元，并赔偿利息损失（从2017年3月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告叶茂武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理 审 判员 薛远芳二〇一七年五月三无（代）书记员 郑星伟??-2-???-1-?
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初169号
原告谭某，女。
被告李某，男。
原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告谭某于2017年4月13日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告谭某以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费4350.00元，减半收取2175.00元，由原告谭某负担。
审判员 李丽英
二〇一七年四月十三日
书记员 楚志勇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异19号
异议人（申请执行人）刘牧民，自由职业。
被执行人杨志忠（杨志中），职业不详。
利害关系人王兆艳，职业不详。
本院在执行刘牧民与杨志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘牧民向本院提出申请，要求追加王兆燕为（2006）浦执字114号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘牧民诉称：2000年6月，被执行人杨志忠因注册阜宁县建筑总公司淮阴分公司需要，向异议人借款2.4万元，后公司注册失败，被执行人也未偿还借款。因杨志忠与其前期王兆燕于2004年8月登记离婚，上述借款发生于杨志忠与王兆燕夫妻关系存续期间，应当由杨志忠和王兆燕共同偿还。
经审查查明：2005年8月9日，本院受理了刘牧民诉杨志忠民间借贷纠纷一案，原告举证2000年6月7日借条（金额2.4万元）一张，称被告拖欠借款本金2.4万元和利息没有偿还。杨志忠辩称2.4万元不是被告个人借款，而是刘牧民在盐河镇农贸市场工程前期预付费用，杨志忠和刘牧民都参与了该工程，后因无资金投入，双方经结算后，将该工程转由杨定林负责承建，所欠借款也一并转由杨定林负责偿还。经审理，本院于2005年9月6日作出（2005）浦民二初字第199号民事判决书，判决杨志忠于判决生效后十日内给付刘牧民借款本金2.4万元及利息(自2005年8月9日起至付款之日，按每日万分之二点一计算)。案件受理费970元，其他诉讼费用600元，合计1570元，由杨志忠负担。
上述判决生效后，杨志忠未按判决内容履行给付义务，刘牧民遂向本院申�强制执行，案号为（2006）浦执字第114号，后因杨志忠无可供执行财产该案终结执行。2016年4月7日，刘牧民申请恢复执行，本院予以立案受理。
另查明，1981年5月6日，杨志忠和王兆燕登记结婚。2004年8月13日，杨志忠和王兆燕在阜宁县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定夫妻之间的债务合计4万元由男方承担，男方办厂的一切债权、债务由男方自行承担。
上述事实有异议人刘牧民的陈述及异议人举证的民事判决书、结婚证、离婚证、离婚协议等在卷予以印证。
本院认为：执行依据载明的债务人虽为夫妻一方，但根据相关法律规定，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务。本案中，被执行人杨志忠与利害关系人王兆燕系夫妻关系存续时间为1981年5月6日至2004年8月13日，被执行人杨志忠拖欠申请执行人刘牧民的借�系发生在其与王兆燕夫妻关系存续期间，虽然杨志忠与王兆燕离婚协议书中载明夫妻关系存续期间债权债务由男方承担，但该项约定系杨志忠与王兆燕两人之间的约定，不能对抗其他善意第三人，故异议人刘牧民申请追加王兆燕为被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加王兆燕为（2006）浦执字114号案件被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第191号
原告贾义亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告贾义成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告贾义亭与被告贾义成身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾义亭、被告贾义成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾义亭诉称，原、被告系兄弟。2015年5月6日下午14时50分许，原告与被告因琐事发生争执并撕扯，致原告腰部受伤。经招远市公安局金岭派出所调解无果，原告要求被告赔偿经济损失2577.7元。
被告贾义成辩称，2015年5月6日，被告与原告因为地堰发生争执，但被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年5月6日下午14时50分许，原告与被告因琐事发生争执并撕扯，致原告受伤。原告当天就诊于招远市张星中心卫生院和招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤、腰外伤。原告共花医疗费2577.7元。纠纷经招远市公安局金岭派出所调解无果。
原告于2015年8月3日诉至本院，要求被告赔偿经济损失2577.7元。审理中，因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局金岭派出所询问笔录、门诊病历两份、医疗费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告未正确处理与原告之间的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录等证据证实，被告应承担赔偿责任，应赔偿原告的经济损失2577.7元。被告称未打伤原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾义成赔偿原告贾义亭经济损失2577.7元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 邵占奎
人民陪审员 杨文舜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡欣怡
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0078号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人薛某，男，1982年1月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业。2013年7月29日曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月12日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日下午，被告人薛某在无锡市县前西街XX号XX酒店XX房间内，乘隙窃得被害人华某的金项链1条（重6.84克，价值人民币2127元），现金人民币3000元，上述赃款赃物价值合计人民币5127元。另窃得被害人华某的苹果牌iphone4型手机1部、护身符1个及香水1瓶。
案发后，公安机关追回了现金人民币3100元、护身符1个及香水1瓶，并发还给了被害人华某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有追回的赃款、护身符及香水瓶，被害人华某的报案、陈述及辨认笔录、提供的购买金项链的质保书，被告人薛某的供述及辨认笔录，无锡市公安局刑事科学技术研究所及无锡市公安局北塘分局刑事科学技术室分别出具的物证鉴定书，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、案发经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、调取的被害人华某旅馆住宿记录、XX酒店监控视频截图以及被告人薛某的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人薛某在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪敏生
二〇一四年六月四日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1318号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜某，海宁市天域古典足道员工。因本案，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日凌晨，被告人杜某先后窜至海宁市海洲街道海州西路139号吉恩仕大厦北面停车场、文宗南路汇银商务楼楼下停车场，采用砸车玻璃的手段，分别窃得被害人王某车内现金10元、金某车内现金7元、许某车中的钱包1只（钱包价值2660元、内有现金3000元及身份证等物），共计价值5677元。
同年6月5日凌晨，被告人杜某先后窜至海宁市海洲街道钱江路博雅大酒店西侧停车场、文宗南路天鹅会北侧停车场，采用相同手段，分别窃得被害人冯某车内白酒3瓶（价值960元）、周某车内现金200元、华某车内价值3204元的财物（含现金10元、笔记本电脑2台、U盘1只、苹果iPodNano1只、电脑包2只、挂件1枚及充电器、鼠标等物），共计价值4364元。案发后，iPodNano1只、电脑包1只、U盘1只、挂件1枚已被公安机关追回并发还被害人华某。
同年6月15日凌晨，被告人杜某先后窜至海宁市海洲街道江苑路上及钱江东路12号中国人寿保险门口停车场，采用相同手段，分别窃得被害人漏林旭车内价值5862元的财物（含现金1000元，玉挂件1枚，读卡器、内存卡、U盘、剃须刀、打火机、手机、导航仪、皮夹各1只，数据线1根，软壳中华香烟1包，硬壳中华香烟1条，拳击手套1副）、被害人孙某车内充电器1只（价值50元）、被害人赵某车内价值172元的财物（含利群香烟1包、读卡器1只、打火机1只）、被害人褚某车内价值490元的财物（含手机1部、耳机1副），共计价值6574元。被告人杜某将被害人顾某、邬某、张某、蒋某的车玻璃砸碎但未窃得财物。案发后，部分赃款及利群香烟已被被告人花用，其余赃物均已被公安机关追回并发还各被害人。
另，被告人杜某作案工具安全锤1把及从被害人漏林旭车内所窃赃款78.6元被公安机关扣押。被告人杜某砸碎的车玻璃价值共计7677元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、金某、许某、冯某、周某、华某、漏林旭、顾某、孙某、赵某、褚某、蒋某、张某、邬某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆登记信息查询，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取公私财物，价值16000余元，故意毁坏公私财物价值7600元，数额较大，其行为同时构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，依法应择一重罪处罚，即以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立。被告人杜某在实施本案部分犯罪时由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具安全锤1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。扣押的赃款78.6元，由海宁市公安局发还被害人漏林旭。被害人王东山的损失10元、金晓乐的损失7元、许辉的损失5660元、冯勇的损失960元、周洪娟的损失200元、华志超的损失2660元、漏林旭的其余损失921.4元、赵勤的损失22元，责令被告人杜某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 李虹霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1318号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杜某，海宁市天域古典足道员工。因本案，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日凌晨，被告人杜某先后窜至海宁市海洲街道海州西路139号吉恩仕大厦北面停车场、文宗南路汇银商务楼楼下停车场，采用砸车玻璃的手段，分别窃得被害人王某车内现金10元、金某车内现金7元、许某车中的钱包1只（钱包价值2660元、内有现金3000元及身份证等物），共计价值5677元。
同年6月5日凌晨，被告人杜某先后窜至海宁市海洲街道钱江路博雅大酒店西侧停车场、文宗南路天鹅会北侧停车场，采用相同手段，分别窃得被害人冯某车内白酒3瓶（价值960元）、周某车内现金200元、华某车内价值3204元的财物（含现金10元、笔记本电脑2台、U盘1只、苹果iPodNano1只、电脑包2只、挂件1枚及充电器、鼠标等物），共计价值4364元。案发后，iPodNano1只、电脑包1只、U盘1只、挂件1枚已被公安机关追回并发还被害人华某。
同年6月15日凌晨，被告人杜某先后窜至海宁市海洲街道江苑路上及钱江东路12号中国人寿保险门口停车场，采用相同手段，分别窃得被害人漏某车内价值5862元的财物（含现金1000元，玉挂件1枚，读卡器、内存卡、U盘、剃须刀、打火机、手机、导航仪、皮夹各1只，数据线1根，软壳中华香烟1包，硬壳中华香烟1条，拳击手套1副）、被害人孙某车内充电器1只（价值50元）、被害人赵某车内价值172元的财物（含利群香烟1包、读卡器1只、打火机1只）、被害人褚某车内价值490元的财物（含手机1部、耳机1副），共计价值6574元。被告人杜某将被害人顾某、邬某、张某、蒋某的车玻璃砸碎但未窃得财物。案发后，部分赃款及利群香烟已被被告人花用，其余赃物均已被公安机关追回并发还各被害人。
另，被告人杜某作案工具安全锤1把及从被害人漏某车内所窃赃款78.6元被公安机关扣押。被告人杜某砸碎的车玻璃价值共计7677元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、金某、许某、冯某、周某、华某、漏某、顾某、孙某、赵某、褚某、蒋某、张某、邬某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆登记信息查询，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取公私财物，价值16000余元，故意毁坏公私财物价值7600元，数额较大，其行为同时构成盗窃罪、故意毁坏财物罪，依法应择一重罪处罚，即以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立。被告人杜某在实施本案部分犯罪时由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具安全锤1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。扣押的赃款78.6元，由海宁市公安局发还被害人漏某。被害人王某的损失10元、金某的损失7元、许某的损失5660元、冯某的损失960元、周某的损失200元、华某的损失2660元、漏某的其余损失921.4元、赵某的损失22元，责令被告人杜某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 李虹霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00407号
罪犯石峰峰，贵州省松桃苗族自治县人，原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年6月8日，江阴市人民法院作出（2013）澄少刑初字第74号刑事判决，认定石峰峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年11月26日至2024年5月25日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第9号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯石峰峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯石峰峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石峰峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石峰峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超