广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第337号
原告广州瞳友生物科技有限公司（原广州柏燊能源科技有限公司）。
法定代表人朱庆文，该公司总经理。
被告开平爱颖纺织制衣有限公司。
法定代表人李常铭。
原告广州瞳友生物科技有限公司（以下简称“瞳友公司”）诉被告开平爱颖纺织制衣有限公司(以下简称“爱颖公司”)承揽合同纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告瞳友公司的法定代表人朱庆文到庭参加诉讼。被告爱颖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞳友公司诉称：广州柏燊能源科技有限公司（以下简称“柏燊公司”，是瞳友公司的前称）与爱颖公司在2011年8月1日签订《蒸汽、热能供应服务合同》，约定由柏燊公司以承包的方式为爱颖公司提供生产所需的蒸汽和热能，并使用自身专利技术（专利号：ZL201120536786.0）为爱颖公司的锅炉提供节能技术改造服务，锅炉节能改造设备由柏燊公司提供，具体改造内容包括（1）在炉膛内添置一个中拱（2）在锅炉烟气排放的尾部增加一个空气预热器（3）在锅炉烟气排放出口处安装氧量分析仪（4）鼓风机控制系统加装变频器；合同期内柏燊公司投资的锅炉节能环保设备产权所属归柏燊公司，合同期后无偿交予爱颖公司；爱颖公司按期向柏燊公司支付蒸汽费等费用；合同期限为2011年8月1日至2016年7月31日。柏燊公司如约履行了合同义务，按期完成了锅炉节能技术改造，给锅炉加装了上述节能环保设备，并对锅炉进行运营管理，为爱颖公司提供其生产所需的蒸汽。但爱颖公司并未按照合同约定按时向柏燊公司支付蒸汽费等费用，所拖欠的费用达数百万元，严重违反合同约定，严重损害了柏燊公司的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、柏燊公司为爱颖公司锅炉加装的节能环保设备的所有权归柏燊公司享有；2、本案诉讼费用由爱颖公司承担。
原告瞳友公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照两份，准予变更登记（备案）通知书、组织机构代码证各一份，证明广州柏燊能源科技有限公司在2014年7月31日已变更名称为广州瞳友生物科技有限公司，原经营场所在广州市海珠区宝岗大道268号509房，现变更经营场所在广州市越秀区东风东路776号负一层118铺，因此，原告瞳友公司具有诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明被告爱颖公司的诉讼主体资格；
3、《蒸汽、热能供应服务合同》一份，证明原被告双方签订合同及合同约定的权利义务关系；
4、《节能改造工程完工确认书》一份，证明原告瞳友公司履行了合同义务和确认技改设备项目；
5、《蒸汽、热能供应服务合同运营补充协议1》、《蒸汽、热能供应服务合同运营补充协议2》，证明原被告双方对权利义务进行补充约定及期间运营服务调价的文件；
6、对账单一份，证明在2012年9月12日，双方就拖欠的款项进行确认，特别是对涉案的节能设备的折旧费的确认。
被告爱颖公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告爱颖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告瞳友公司提供的上述证据1至证据6均盖有被告爱颖公司的公章，被告爱颖公司对其没有作出否认，本院对原告瞳友公司的上述证据的真实性、合法性与关联性予以确认。
经审理查明：2011年8月1日，原告瞳友公司的前称柏燊公司与被告爱颖公司签订一份《蒸汽、热能供应服务合同》，约定由柏燊公司承包爱颖公司生产所需蒸汽和热能；承包期限五年；承包项目为蒸汽锅炉蒸汽，单价为每吨208元（含税）；节能环保设备投资费用总额为人民币829200元，具体项目内容如下：在炉膛内添置一个中拱、在锅炉烟气排放的尾部增加一个空气预热器、在锅炉烟气排放出口处安装氧量分析仪、鼓风机控制系统加装变频器；合同期内柏燊公司投资的锅炉节能环保设备产权所属为柏燊公司，合同期后柏燊公司无偿交予爱颖公司；合同期内因爱颖公司费用结算、设备维护等原因导致柏燊公司无法正常生产，柏燊公司有权停止生产和提供蒸汽，爱颖公司将承担因此而造成的损失；合同期内因爱颖公司原因导致合同终止，爱颖公司按柏燊公司节能环保设备投资费用计算，爱颖公司承担支付柏燊公司因此而造成的损失……。合同签订后，柏燊公司开始履行合同，2011年10月15日完成在15t/h和10t/h锅炉炉膛内各添置一个中拱、在15t/h和10t/h锅炉烟气排放的尾部各增加一个空气预热器、在15t/h锅炉烟气排放出口处安装氧量分析仪、在10t/h锅炉鼓风机控制系统加装变频器，上述锅炉节能改造项目在2011年10月19日已经爱颖公司确认完工。2012年10月份经柏燊公司与爱颖公司对帐，爱颖公司确认截至2012年9月份尚欠柏燊公司蒸汽热能供应服务款项2697993.25元。2012年10月份爱颖公司歇业至今，遂成诉讼。
另查明，原告广州柏燊能源科技有限公司在本院受理其诉爱颖公司后于2014年7月31日在广州市工商行政管理局越秀分局变更名称为广州瞳友生物科技有限公司，并将原经营场所广州市海珠区宝岗大道268号509房变更为广州市越秀区东风东路776号负一层118铺。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。原告瞳友公司与被告爱颖公司在平等、自愿的基础上形成的蒸汽、热能供应服务合同关系，实际上是一种承揽合同关系，没有违反法律规定，该承揽合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款规定：“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第84条规定：“财产已经交付，但当事人约定财产所有权转移附条件的，在所附条件成就时，财产所有权方为转移。”以及《蒸汽、热能供应服务合同》约定：“承包期限五年，合同有效期限为2011年8月1日至2016年7月31日；柏燊公司（瞳友公司的前称）负责提供锅炉节能改造设备及安装，设备总费用为829200元，该费用由柏燊公司负责投资，具体项目内容如下:在炉膛内添置一个中拱、在锅炉烟气排放的尾部增加一个空气预热器、在锅炉烟气排放出口处安装氧量分析仪、鼓风机控制系统加装变频器；合同期内柏燊公司投资的锅炉节能环保设备产权所属为柏燊公司，合同期后柏燊公司无偿交予爱颖公司。”原告瞳友公司按合同约定为被告爱颖公司在15t/h和10t/h锅炉炉膛内各添置一个中拱、在15t/h和10t/h锅炉烟气排放的尾部各增加一个空气预热器、在15t/h锅炉烟气排放出口处安装氧量分析仪、在10t/h锅炉鼓风机控制系统加装变频器。但被告爱颖公司没有按合同约定准时支付相关费用，且被告爱颖公司已在2012年10月份歇业至今，导致合同期内无法继续履行合同，为此，原告瞳友公司请求本院确认为被告爱颖公司锅炉加装的节能环保设备（在15t/h和10t/h锅炉炉膛内各添置一个中拱、在15t/h和10t/h锅炉烟气排放的尾部各增加一个空气预热器、在15t/h锅炉烟气排放出口处安装氧量分析仪、在10t/h锅炉鼓风机控制系统加装变频器）的所有权归其享有，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告爱颖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第84条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告广州瞳友生物科技有限公司为被告开平爱颖纺织制衣有限公司锅炉加装的节能环保设备（在15t/h和10t/h锅炉炉膛内各添置一个中拱、在15t/h和10t/h锅炉烟气排放的尾部各增加一个空气预热器、在15t/h锅炉烟气排放出口处安装氧量分析仪、在10t/h锅炉鼓风机控制系统加装变频器）的所有权归原告广州瞳友生物科技有限公司享有。
本案受理费10800元（原告已垫付），由被告开平爱颖纺织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜