wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，该单位经理。
被上诉人（原审原告）：徐政利，男，1964年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：申林，男，1982年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：涂忠平，男，1951年12月31日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“人保公司”）与被上诉人徐政利、申林、涂忠平机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民四初字第690号民事判决，人保公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月22日立案受理后，依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、代理审判员刘春杰（主审）参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中徐政利诉称：2014年6月10日，徐政利与申林在大东区联合路发生交通事故，造成徐政利车辆受损。经大东区交警大队认定：申林负事故全部责任，徐政利无责任。徐政利为此产生修车费7370元、停运七天，发生停运损失1960元。申林支付了修车费，但是停运损失双方未能达成共识。我是出租车司机的车主，我的车辆挂靠在旭龙公司下属的凯文出租汽车公司。我不告无责车一方了，无责方需要赔偿的100元也不要了。现诉至法院要求申林赔偿停运损失1860元，并由申林承担诉讼费用。
原审中申林辩称：肇事情况和责任认定属实，我在保险公司投保了交强险和三者险50万元含不计免赔，肇事车辆的车主是涂忠平，涂忠平是我的姑夫，我是肇事司机。
原审中涂忠平辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆的实际车主是我，我允许申林开的车，申林是我的侄子，我的车辆是私家车。
原审中人保公司辩称：肇事车辆辽ACX**在我公司投保了交强险和商业第三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，徐政利主张的停运损失属于间接损失，不同意承担。
原审法院经审理查明：2014年6月10日，在大东区联合路申林驾驶辽ACX**号车辆与韩治国驾驶的辽AEX**号出租车、吴越驾驶的辽ADM0**号车辆追尾相撞，造成徐政利车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：申林负事故全部责任，韩治国无责任，吴越无责任。徐政利系辽AEX**号出租车的实际所有人。
根据徐政利提供的收入证明，徐政利日收入280元。根据沈阳市大东区孙杨鑫汽车配件经销部出具的证明，徐政利共修车7天。徐政利产生停运损失1960元（280元／天×7天）。
另查明，涂忠平系肇事车辆辽ACX**所有人，申林驾驶该车辆肇事。该车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，徐政利的合理损失应得到赔偿。申林是肇事车辆使用人，肇事时，申林是车辆运行的支配者，又是使用利益的归属者，应由申林承担赔偿责任。涂忠平做为肇事车辆的所有人，在该起交通事故中无过错，故依据法律规定，其不承担赔偿责任。肇事车辆在人保公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿徐政利的合理损失。徐政利对自己的权利有处分权，其放弃向无责车追偿的权利，符合法律规定，原审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故徐政利有权向保险公司主张赔偿停运损失。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿徐政利停运损失1860元；二、驳回徐政利、申林、涂忠平、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由申林承担。
宣判后，人保公司不服该判决，提出上诉，其认为一审法院判令人保公司承担徐政利停运损失费1860元违反了保险合同，侵害人保公司的利益。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条规定，徐政利主张的停运损失费属于人保公司的免责费用，不应该由保险公司承担，要求发回重审。
徐政利辩称：原审法院判决正确，要求维持原判。
本院查明的案件事实与原审法院查明案件事实一致。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原审法院判决人保公司在交强险范围内承担，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十二月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终307号
上诉人（原审原告）王文华，男，1959年10月12日生，傣族，农民，住弥勒市。
委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘宇栋，云南砺剑律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南力量生物制品（集团）有限公司。
住所地：弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人高志琼，系该公司执行董事。
委托代理人阿贵忠，云南创泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王文华因与被上诉人云南力量生物制品（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王文华于2016年5月5日申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由王文华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 赵绕全
审判员 宗 伟
二Ｏ二Ｏ一六年五月九日
书记员 许航源
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3695号
原告：钱某1，男，1963年10月8日生，现住长春市朝阳区。
原告：钱某2，男，1964年10月19日生，现住长春市朝阳区。
原告：钱某3，女，1956年9月27日生，现住长春市绿园区。
三原告委托诉讼代理人：赵天启，吉林华信律师事务所律师。
被告：田某，女，1957年2月22日生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告钱某1、钱某2、钱某3诉被告田某继承纠纷一案过程中，原告钱某1、钱某2、钱某3于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某1、钱某2、钱某3自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告钱某1、钱某2、钱某3撤回起诉。
二、案件受理费人民币8920元减半收取4460元，由原告钱某1承担。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐红梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8771号
原告虞曙民。
被告骆天军。
被告虞建国。
本院在审理原告虞曙民与被告骆天军、虞建国民间借贷纠纷一案中，因原告未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1025元，由原告虞曙民负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年六月二十二日
代书记员 黄雨辰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1564号
原告李某甲。
委托代理人张甲某。
被告张某。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张甲某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方性格不合，没有共同语言，常为琐事吵架，自2013年9月开始分居。2013年11月，原告因夫妻感情彻底破裂向法院提出离婚诉讼，2013年12月2日，文安县人民法院作出（2013）文民初字第1946号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告双方没有任何和好迹象。现原告依法再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告自行抚养；个人财产归个人所有。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好、没有破裂，不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，强烈要求婚生子李某乙由被告抚养，原告方承担抚养费用。
原告李某甲为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一，文安县人民法院作出的（2013）文民初字第1946号民事判决书一份。证明原、被告经常吵架，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故在2013年向人民法院提出离婚诉讼，虽法院判决不准离婚，但原、被告的关系并未好转，仍然分居至今的情况。
证据二，原、被告及婚生子李某乙的户口页复印件各一份。证明原、被告及婚生子李某乙的身份情况。
被告对原告所提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议。
被告张某为证明自己的主张，提供电子数据照片及QQ聊天记录一份。证明原告在新开路开办有金喜堂婚庆店一间，属于夫妻共同财产，租赁别人的出租车一辆，所挣收入属于夫妻共同财产。证明原告方存在过错。
原告对被告所提交的证据质证意见为：
对证据的真实性、合法性、与本案的关联性均不认可，认为该证据不能证明被告的举证目的。原告没有开办店面，没有与他人合伙过，没有婚外恋及婚外情。
经原、被告质证、辩证，本院对双方当事人所提交证据确认如下：
原告提供的证据一、证据二，被告对其真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，本院予以采信。被告所提交的证据，原告对其真实性、合法性、与本案的关联性均不认可，且证据不能证明被告的举证目的，本院不予采信。
经审理查明，××××年××月××日原告李某甲与被告张某登记结婚。2010年2月9日原、被告生育一子，取名李某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及共同债权债务。审理中原告李某甲自述月收入为3000元。
另查，2013年11月1日，原告李某甲向文安县人民法院提起离婚诉讼，2013年12月2日本院作出（2013）文民初字第1946号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间不注重感情的培养，导致原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，再共同生活应属不利，应视为双方夫妻感情确已破裂。婚生子李某乙现随被告生活，为了不改变婚生子女的生活环境，有利于婚生子女的健康成长，婚生子李某乙跟随被告张某生活为宜。原告应承担必要抚育费，原告每月收入为3000元，抚育费以每月给付600元为宜。被告所提供证据不能支持其主张，仍由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生子李澳川随被告张某生活，原告李某甲每月给付婚生子李澳川抚育费600元。于判决生效后次月起给付，给付至婚生子李澳川独立生活时止；
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1564号
原告李某甲。
委托代理人张某某。
被告张某。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员周震适用简易程序，于2014年8月14日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于双方性格不合，没有共同语言，常为琐事吵架，自2013年9月开始分居。2013年11月，原告因夫妻感情彻底破裂向法院提出离婚诉讼，2013年12月2日，文安县人民法院作出（2013）文民初字第1946号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告双方没有任何和好迹象。现原告依法再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告自行抚养；个人财产归个人所有。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情很好、没有破裂，不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，强烈要求婚生子李某乙由被告抚养，原告方承担抚养费用。
原告李某甲为证明自己的主张，提交如下证据：
证据一，文安县人民法院作出的（2013）文民初字第1946号民事判决书一份。证明原、被告经常吵架，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故在2013年向人民法院提出离婚诉讼，虽法院判决不准离婚，但原、被告的关系并未好转，仍然分居至今的情况。
证据二，原、被告及婚生子李某乙的户口页复印件各一份。证明原、被告及婚生子李某乙的身份情况。
被告对原告所提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议。
被告张某为证明自己的主张，提供电子数据照片及QQ聊天记录一份。证明原告在新开路开办有金喜堂婚庆店一间，属于夫妻共同财产，租赁别人的出租车一辆，所挣收入属于夫妻共同财产。证明原告方存在过错。
原告对被告所提交的证据质证意见为：
对证据的真实性、合法性、与本案的关联性均不认可，认为该证据不能证明被告的举证目的。原告没有开办店面，没有与他人合伙过，没有婚外恋及婚外情。
经原、被告质证、辩证，本院对双方当事人所提交证据确认如下：
原告提供的证据一、证据二，被告对其真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，本院予以采信。被告所提交的证据，原告对其真实性、合法性、与本案的关联性均不认可，且证据不能证明被告的举证目的，本院不予采信。
经审理查明，××××年××月××日原告李某甲与被告张某登记结婚。2010年2月9日原、被告生育一子，取名李某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及共同债权债务。审理中原告李某甲自述月收入为3000元。
另查，2013年11月1日，原告李某甲向文安县人民法院提起离婚诉讼，2013年12月2日本院作出（2013）文民初字第1946号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间不注重感情的培养，导致原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有得到改善，再共同生活应属不利，应视为双方夫妻感情确已破裂。婚生子李某乙现随被告生活，为了不改变婚生子女的生活环境，有利于婚生子女的健康成长，婚生子李某乙跟随被告张某生活为宜。原告应承担必要抚育费，原告每月收入为3000元，抚育费以每月给付600元为宜。被告所提供证据不能支持其主张，仍由被告承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生子李澳川随被告张某生活，原告李某甲每月给付婚生子李澳川抚育费600元。于判决生效后次月起给付，给付至婚生子李澳川独立生活时止；
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 周震
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏飞
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执126号
申请执行人徐湘华。
被执行人刘君。
申请执行人徐湘华与被执行人刘君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）岳民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人给付申请执行人150000元及利息。权利人申请执行后，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0621执126号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈敏新
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执972号
申请人：姚红战，男，1977年11月30日出生，汉族。
被执行人：李高拉，男，1957年5月6日出生，汉族。
本院在执行姚红战与李高拉民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人李高拉的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产，本院已将其银行账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执972号申请人：姚红战，男，1977年11月30日出生，汉族。被执行人：李高拉，男，1957年5月6日出生，汉族。本院在执行姚红战与李高拉民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人李高拉的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产，本院已将其银行账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十二月十五日书 记 员  柴朝昕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01215号
原告：华兴喜，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李觉艳，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告华兴喜与被告李觉艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告华兴喜及其委托代理人黄学祥、被告李觉艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴喜诉称：2012年2月21日，李觉艳雇请其为他人房屋换瓦，因安全绳断裂，导致华兴喜从房屋顶部坠落受伤，经诊断为L3爆裂性骨折，经鉴定为九级伤残。2013年7月3日，双方在梅林镇田村村人民调解委员会主持调解，自愿达成赔偿协议。协议生效后，华兴喜支付了7000元，余款48000元未给付。现华兴喜诉至本院，请求依法判令被告履行人民调解协议第一项内容，给付华兴喜赔偿款48000元，并承担本案诉讼费用。
李觉艳辩称：之前给付了7000元，尚有48000元赔偿款未给付。华兴喜诉状是事实。
华兴喜为支持其诉请，举证如下：
证据1.华兴喜身份证复印件一份，拟证明华兴喜身份信息；
证据2.人民调解协议书复印件一份，拟证明华兴喜与李觉艳经调解自愿达成赔偿协议的内容和赔偿款项。
经庭审组织质证：李觉艳对华兴喜所举证据均无异议。
本院认证如下：华兴喜所举证据均真实客观、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院�认以下案件事实：
2012年2月21日，华兴喜受雇于李觉艳，在桥头村为他人房屋换瓦，因安全绳断裂，导致华兴喜从屋顶坠落并受伤，后经鉴定其伤残等级为九级伤残。2013年7月31日，经梅林镇田村村人民调解委员会调解，华兴喜与李觉艳就伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费自愿达成如下调解协议：“1、李觉艳支付上述各项费用赔偿金人民币伍万伍仟元整（55000.00元）……履行协议的方式、地点、期限：1、2013年阴历腊月二十三之前到华兴喜家支付赔偿金贰万元；2、余款叁万伍元爱2014年阴历腊月二十三之前付清……”。其后，李觉艳分两次共支付华兴喜7000元，余款48000元未支付。现华兴喜诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，华兴喜在受李觉艳雇佣期间受伤并致残，且双方已对残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的赔�自愿达成协议。该协议系双方真实意思表示，李觉艳应当按照约定如期支付上述赔偿费用，其长期未支付行为，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故对华兴喜要求李觉艳支付赔偿款48000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李觉艳于本判决生效后十日内支付原告华兴喜因身体受伤造成的赔偿金合计48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告李觉艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民事裁�书
（2015）鼓民初字第1371号
原告张军民，男，汉族，1970年5月16日出生。
委托代理人秦银来，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱海涛，男，汉族，1981年8月28日出生。
本院在审理原告张军民诉被告朱海涛车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军民撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王玉红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑 洁
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第1371号原告中国人民解放军南京军区联勤部南京第三离职干部休养所，住所地本市鼓楼区北京西路71号。负责人吴大庆，所长。委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。委托代理人孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。被告南京好运行汽车服务有限公司，住所地本市秦淮区夫子庙街道大四福巷15-8号。法定代表人李志勇，经理。原告中国人民解放军南京军区联勤部南京第三离职干部休养所（以下简称联勤部干休所）诉被告南京好运行汽车服务有限公司（以下简称好运行公司）返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员张广鲁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联勤部干休所的委托代理人辛超到庭参加诉讼，被告好运行公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联勤部干休所诉称：2013年9月30日，原、被告告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将本市鼓楼区北京西路71号（场地面积220平方米），出租给被告使用，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，年租金286720元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。2014年6月10日，原告书面通知被告合同期满后返还房屋。合同期满后，被告拒绝返还房屋。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告迁出本市鼓楼区北京西路71号房屋并返还原告；2、被告按原合同约定租金标准支付自2014年10月1日至实际迁出之日的房屋使用费。被告好运行公司未应诉、答辩。经审理查明，原告系本市鼓楼区北京西路71号房屋的合法使用权人。2013年9月30日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告将本市鼓楼区北京西路71号（场地面积220平方米），出租给被告使用，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，年租金286720元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告支付了28000元押金。2014年6月10日，原告书面通知被告合同期满后返还房屋。合同期满后，被告继续使用租赁房屋，拒绝返还。原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、许可证、军队房地产租赁合同、收费票据、通知等证据证实。本院认为，原、被告签订的军队房地产租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同期满后，被告应当返还租赁房屋，故对原告要求被告迁出并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。合同期满后，被告拒绝迁出租赁房屋，应当支付房屋使用费，原告按照原合同约定的每天785.53元的标准主张房屋使用费，并无不当，本院予以支持。原告同意以被告支付的押金28000元折抵房屋使用费，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京好运行汽车服务有限公司于判决生效后十日内迁出本市鼓楼区北京西路71号房屋，返还原告中国人民解放军南京军区联勤部南京第三离职干部休养所。二、被告南京好运行汽车服务有限公司于判决生效后十日内按照785.53元/天的标准支付自2014年10月1日至实际迁出之日止的房屋使用费（被告支付的押金28000元先行抵扣）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元、减半收取1095元，由被告南京好运行汽车服务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张广鲁二〇一五年四月二十日见习书记员  李 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17937号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：刘素英，女，1969年03月19日出生，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘素英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘素英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年6月21日的信用卡欠款总额共计人民币57888.02元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年6月22日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年6月21日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币57888.02元（其中本金36241.28元、利息8873.22元、滞纳金及违约金11603.52元、其他手续费1170元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告刘素英未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年6月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金36241.28元、利息8873.22元、滞纳金及违约金11603.52元、其他手续费1170元，共计57888.02元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘素英向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、其他手续费等费用的情形，刘素英在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘素英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求刘素英立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘素英偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计五万七千八百八十八元零二分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘素英给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年六月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果刘素英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十八元及公告费五百六十元，由刘素英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2381号
原告胡某甲，男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人吕海军，陕西省府谷县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人胡某乙（系原告胡某甲之兄），男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告周某某，女，汉族，农民，现住址同原告胡某甲。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吕海军、胡某乙，被告周某某及其委托代理人奇海龙、王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2005年11月1日登记结婚，于2007年1月24日生育婚生女胡某丙，于2014年农历5月20日抱养一子胡某丁（未进行户口登记）。近两年来，被告周某某不尽家庭义务，经常与原告胡某甲争吵，夫妻感情名存实亡，早已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原告胡某甲与被告周某某离婚；2、婚生女胡某丙、养子胡某丁由原告胡某甲抚养，被告周某某给付抚养费；3、夫妻共同财产帕萨特轿车一辆、电脑一台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、摩托车一辆、被褥四套、要求依法分割。原告胡某甲出具婚姻登记信息、房屋产权证对其主张予以证明。
被告周某某辩称，不同意离婚，如果离婚，婚生女要求由被告周某某抚养，不承认养子胡某丁，不同意给付抚养费。原告胡某甲诉称的帕萨特轿车已经抵给张某某，并已经过户。夫妻共同财产有平房16间，征地补偿款，皮卡车一辆，要求依法分割。被告周某某出具调查笔录两份、租房协议四份、准格尔旗兴隆街道薛家湾村民委员会出具的证明一份、准格尔旗国土资源局征收土地统计表、准格尔旗车辆管理所车辆登记信息、证人王某某证言对其主张予以证明。
经审理查明，原告胡某甲、被告周某某于2005年11月1日登记结婚，于2007年1月24日生育婚生女胡某丙，现年7周岁，就读于准格尔旗第四小学。夫妻共同财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。另查明，登记在原告胡某甲名下的征地补偿款有88200元，皮卡车一辆。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原、被告结婚时间较长，生活中虽有争吵，但不足以达到夫妻感情破裂的程度，且原告胡某甲并未提供相应证据证明夫妻感情完全破裂，被告周某某亦不同意离婚。因此，原告胡某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费450元（原告胡某甲已预交450元）减半收取，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周丽芳
本判决援引法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执282-1号
申请执行人寇玉柱，男，1954年2月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人尹桂兰，女，1955年3月11日出生，个体，现住梅河口市。
被执行人李学平，男，1956年9月3日出生，汉族，梅河口市二建公司工人，现住梅河口市。
本院在执行（2005）梅民初字第902号民事判决原告寇玉柱与被告尹桂兰、李学平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2005）梅民初字第902号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5578号
原告：严益民，男，1958年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：应雪珠，女，1968年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告：周少明，男，1976年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告严益民为与被告应雪珠、周少明租赁合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告严益民，被告应雪珠委托代理人陈继祥、被告周少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年4月16日签订一份租赁合同，约定被告向原告租赁振兴路89-1号三星大酒店内部分房间，租赁期限从2015年5月1日到2020年4月30日，租赁费用为第一年83000元，以后每年递增5500元，在期满前一个月支付。合同签订后，被告支付了第一年租金，原告也依约将租赁房间交付被告经营。2016年4月30日，被告本应支付租金88500元，但只支付50000元。2017年4月30日，又到了被告支付租金时间，但是被告一直推脱。截止起诉之日，被告拖欠2016年租金38500元，2017年租金94000元，共计132500元。1、请求法院判令被告立即支付房屋租赁费用132500元，并自2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2、租赁合同，证明双方租赁事实。
被告应雪珠辩称，原告与本被告签订租赁合同以后，原告与两被告又签订转租合同，将本案房屋转租给被告周少明，在合同中约定第二年被告周少明直接将房租支付给原告，因此房租应该向被告周少明主张。请求驳回对本被告的诉请。
被告应雪珠向本院提交证据有：1、转租合同，证明转租事实。
2、录音整理笔录，证明房租由被告2直接支付原告的事实。
被告周少明辩称，我2016租金已经给了5万3，当时原告答应我装修补漏叫我自己先补下可以从房租里扣但是一直没有履行，第二年我提出房租太高，可以转租或者适当减免，他当时答应便宜1万。
被告周少明未向本院提交证据。
原被告所提供的证据，经庭审质证论证，双方无异议，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，原告与被告应雪珠于2015年4月16日签订一份租赁合同，约定被告应雪珠向原告租赁振兴路89-1号三星大酒店内部分房间，租赁期限从2015年5月1日到2020年4月30日，租赁费用为第一年83000元，以后每年递增5500元，先租后用，第二年租金应提前一个月支付。合同签订后，被告支付了第一年租金，原告也依约将租赁房间交付被告经营。2015年8月13日，原告与二被告签订一份转租赁合同，把案涉房屋转租给被告周少明。2016年4月1日前，被告应支付租金88500元，2017年4月1日前，被告应支付租金94000元，期间被告周少明共支付了租金53000元，尚有129500元未支付。现原告起诉要求处理。
本院认为，原被告的租赁合同及转租合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告租赁期间所欠的租金，应当按双方约定支付原告。因此，被告周少明应按约定支付房租，其提出装修补漏费用可另行处理；减免租金1万元无依据，本院无法采信。被告应雪珠提出在转租合同中约定第二年被告周少明直接将房租支付给原告，因此原告要求支付房租应该向被告周少明主张，要求驳回原告对其的诉请的抗辩不能成立。根据法律规定，出租人与承租人之间的关系，不因转租而受影响，双方之间的权利义务关系不变。因此，被告应雪珠应对被告周少明欠付的房租承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周少明于本判决生效后十日内支付原告严益民129500元及逾期支付的利息损失（利息损失以129500元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至支付之日止）。
二、被告应雪珠对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元（已减半），由被告周少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 倪露
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5578号原告：严益民，男，1958年8月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：应雪珠，女，1968年11月7日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。被告：周少明，男，1976年10月10日出生，汉族，住兰溪市。原告严益民为与被告应雪珠、周少明租赁合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告严益民，被告应雪珠委托代理人陈继祥、被告周少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2015年4月16日签订一份租赁合同，约定被告向原告租赁振兴路89-1号三星大酒店内部分房间，租赁期限从2015年5月1日到2020年4月30日，租赁费用为第一年83000元，以后每年递增5500元，在期满前一个月支付。合同签订后，被告支付了第一年租金，原告也依约将租赁房间交付被告经营。2016年4月30日，被告本应支付租金88500元，但只支付50000元。2017年4月30日，又到了被告支付租金时间，但是被告一直推脱。截止起诉之日，被告拖欠2016年租金38500元，2017年租金94000元，共计132500元。1、请求法院判令被告立即支付房屋租赁费用132500元，并自2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。2、租赁合同，证明双方租赁事实。被告应雪珠辩称，原告与本被告签订租赁合同以后，原告与两被告又签订转租合同，将本案房屋转租给被告周少明，在合同中约定第二年被告周少明直接将房租支付给原告，因此房租应该向被告周少明主张。请求驳回对本被告的诉请。被告应雪珠向本院提交证据有：1、转租合同，证明转租事实。2、录音整理笔录，证明房租由被告2直接支付原告的事实。被告周少明辩称，我2016租金已经给了5万3，当时原告答应我装修补漏叫我自己先补下可以从房租里扣但是一直没有履行，第二年我提出房租太高，可以转租或者适当减免，他当时答应便宜1万。被告周少明未向本院提交证据。原被告所提供的证据，经庭审质证论证，双方无异议，本院均予认定。据此，本院认定事实如下，原告与被告应雪珠于2015年4月16日签订一份租赁合同，约定被告应雪珠向原告租赁振兴路89-1号三星大酒店内部分房间，租赁期限从2015年5月1日到2020年4月30日，租赁费用为第一年83000元，以后每年递增5500元，先租后用，第二年租金应提前一个月支付。合同签订后，被告支付了第一年租金，原告也依约将租赁房间交付被告经营。2015年8月13日，原告与二被告签订一份转租赁合同，把案涉房屋转租给被告周少明。2016年4月1日前，被告应支付租金88500元，2017年4月1日前，被告应支付租金94000元，期间被告周少明共支付了租金53000元，尚有129500元未支付。现原告起诉要求处理。本院认为，原被告的租赁合同及转租合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告租赁期间所欠的租金，应当按双方约定支付原告。因此，被告周少明应按约定支付房租，其提出装修补漏费用可另行处理；减免租金1万元无依据，本院无法采信。被告应雪珠提出在转租合同中约定第二年被告周少明直接将房租支付给原告，因此原告要求支付房租应该向被告周少明主张，要求驳回原告对其的诉请的抗辩不能成立。根据法律规定，出租人与承租人之间的关系，不因转租而受影响，双方之间的权利义务关系不变。因此，被告应雪珠应对被告周少明欠付的房租承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告周少明于本判决生效后十日内支付原告严益民129500元及逾期支付的利息损失（利息损失以129500元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2017年4月1日起计算至支付之日止）。二、被告应雪珠对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元（已减半），由被告周少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 凌煊二〇一七年十二月二十二日代书记员 倪露??-1-?
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初155号
原告：唐珍莲。
委托诉讼代理人：伍利松，邵阳市大祥区法律援助中心指派律师。
被告：邵阳市大祥区友联烟花爆竹经营部，住所地邵阳市大祥区学院路街道唐四村二组唐林华两间门面。
经营者：唐高峰。
被告：浏阳市金穗花炮厂，住所地浏阳市大瑶镇南山村。
执行事务合伙人：李楝。
原告唐珍莲与被告邵阳市大祥区友联烟花爆竹经营部、浏阳市金穗花炮厂产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，原告唐珍莲于2017年3月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珍莲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费306元，由原告唐珍莲负担。
(此页无正文)
审 判 员 陈 功
二〇一七年三月十五日
代理书记员 尹礼红
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保249号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执484号
申请执行人：陈汝京，男，1982年10月10日生，汉族，住汝州市广育路62号，身份证号:410482198210100018。
被执行人：丁亚丽，女，1960年2月3日生，汉族住汝州市钟楼东巷31号，身份证号：41048219600203052Ｘ。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈汝京申请执行丁亚丽民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2015)汝民小字第127号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人丁亚丽在中国农业银行汝州市支行的存款账号：(6228482068612294277)(9559902067156036919)限额50000元，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛振民
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一六年九月六日
书记员 赵乐乐
文书内容河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执484号申请执行人：陈汝京，男，1982年10月10日生，汉族，住汝州市广育路62号，身份证号:410482198210100018。被执行人：丁亚丽，女，1960年2月3日生，汉族住汝州市钟楼东巷31号，身份证号：41048219600203052Ｘ。案由：民间借贷纠纷申请执行人陈汝京申请执行丁亚丽民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2015)汝民小字第127号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人丁亚丽在中国农业银行汝州市支行的存款账号：(6228482068612294277)(9559902067156036919)限额50000元，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  牛振民执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一六年九月六日书记员  赵乐乐
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1604-2号
申请执行人张燕，女，汉族，1963年12月25日出生，住成都市高新区。
被执行人张茂森，男，羌族，1970年8月1日出生，住都江堰市。
被执行人陈佳，女，汉族，1979年2月22日出生，住成都市金牛区。
申请执行人张燕依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7338号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请强制执行。执行标的1776952元，执行费20170元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结张燕申请执行张茂森、陈佳其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1604-2号申请执行人张燕，女，汉族，1963年12月25日出生，住成都市高新区。被执行人张茂森，男，羌族，1970年8月1日出生，住都江堰市。被执行人陈佳，女，汉族，1979年2月22日出生，住成都市金牛区。申请执行人张燕依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7338号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请强制执行。执行标的1776952元，执行费20170元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结张燕申请执行张茂森、陈佳其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月一日书 记 员  涂 莎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1993号
原告孙某某。
被告金甲。
原告孙某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告金甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告原系同单位同事，1986年确立恋爱关系，1987年9月19日登记结婚，1988年6月25日生育女儿金乙。恋爱时关系尚可，婚后被告经常为家庭琐事刁难自己，自己忍受着精神、经济、身体残疾所带来的多重痛苦。双方自2006年始分居，现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告金甲辩称，夫妻之间其实并没有很大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同单位同事，1986年确立恋爱关系，1987年9月19日登记结婚，1988年6月25日生育女儿金乙。恋爱时关系尚可，婚后为家庭琐事等事由双方发生争执，影响了夫妻感情。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告表示不同意离婚，认为夫妻之间还是有感情的。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，且双方都已步入中年，更应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告金甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年八月十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3945号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人马某，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地香港特别行政区屯门。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3689号起诉书，指控被告人马某犯职务侵占罪。
辩护意见
|
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人马某的行为构成职务侵占罪，其具有从犯从轻、认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年2月10日起至 2016年12月9日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3945号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人马某，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地香港特别行政区屯门。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月10日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3689号起诉书，指控被告人马某犯职务侵占罪。辩护意见被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人马某的行为构成职务侵占罪，其具有从犯从轻、认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年2月10日起至 2016年12月9日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年七月十八日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初248号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：马文杰，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师建党，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马小科，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告马文杰、师建党、马小科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告马文杰、师建党、马小科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马文杰立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人师建党、马小科对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告马文杰因进电料资金不足，于2013年12月26日在我单位借款5万元，2014年12月26日到期，借款利率为10‰，由师建党、马小科承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告马文杰、师建党、马小科未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告马文杰于2012年12月24日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告马文杰向宝莲寺信用社申请从2012年12月24日至2015年12月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告师建党、马小科同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为马文杰在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年12月26日，被告马文杰向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2014年12月26日止，利率为10‰，马文杰于借款当日同宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告马文杰未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告马文杰签订的最高额个人借款合同，与被告师建党、马小科签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告马文杰在双方约定的最高额借款合同期间内向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告马文杰未按约定履行还款义务，被告师建党、马小科也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告马文杰偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告师建党、马小科承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告马文杰、师建党、马小科经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马文杰于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2014年12月26日前所欠利息，按15‰利率支付2014年12月27日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告师建党、马小科对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马文杰、师建党、马小科共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡科
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张萌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初248号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：马文杰，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：师建党，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马小科，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告马文杰、师建党、马小科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告马文杰、师建党、马小科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马文杰立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人师建党、马小科对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告马文杰因进电料资金不足，于2013年12月26日在我单位借款5万元，2014年12月26日到期，借款利率为10‰，由师建党、马小科承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告马文杰、师建党、马小科未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告马文杰于2012年12月24日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告马文杰向宝莲寺信用社申请从2012年12月24日至2015年12月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告师建党、马小科同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为马文杰在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2013年12月26日，被告马文杰向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为1年，即借款期限至2014年12月26日止，利率为10‰，马文杰于借款当日同宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告马文杰未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。本院认为，原宝莲寺信用社与被告马文杰签订的最高额个人借款合同，与被告师建党、马小科签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告马文杰在双方约定的最高额借款合同期间内向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告马文杰未按约定履行还款义务，被告师建党、马小科也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告马文杰偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告师建党、马小科承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告马文杰、师建党、马小科经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马文杰于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2014年12月26日前所欠利息，按15‰利率支付2014年12月27日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告师建党、马小科对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马文杰、师建党、马小科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡科审 判 员  王敬人民陪审员  东磊二〇一七年三月二十九日代理书记员  张萌
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执546号
申请执行人：赵业君，男，地址：星子县。
被执行人：张焱滚，男，身份证号码360427195812260817地址星子县温泉镇。
本院在执行赵业君申请张焱滚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定。
裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年一月三十日
书记员 赵 挺
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1120号
申请执行人韩瑞霞，女，汉族，出生于1975年2月28日。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款4276.66元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于4276.66元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月九日
书记员 方瑞君
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1239号
原告张艳丽，女，1975年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告罗柳，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告张艳丽与被告罗柳同居关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告张艳丽于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张艳丽在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告张艳丽对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张艳丽负担。
审判员 杨海池
二〇一五年六月八日
书记员 孙有意
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1273号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，1963年5月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告陈建辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 林丽春
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第852号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人尹某。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人张某、尹某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月8日凌晨，被告人张某伙同黄中远（另案处理）窜至本县玉城街道八方网吧楼下，趁无人之际，利用撬锁工具撬开李某停放于此处的一辆黄色迅鹰牌助力车的车锁，随后窃走该助力车。经估价鉴定，被窃助力车价值人民币1761元。
2、2014年5月8日凌晨，被告人张某伙同黄中远窜至本县玉城街道城中路国美电器前，趁无人之际，利用撬锁工具撬开林某停放于此处的一辆黄色劲野牌助力车的车锁，随后窃走该助力车，该车无法估价。
3、2014年5月16日凌晨，被告人张某、尹某伙同黄中远窜至本县楚门镇传奇网吧，趁无人之际，利用撬锁工具，撬开许某停放于此处的一辆蓝色奥金龙牌助力车的车锁，随后窃走该助力车。经估价鉴定，该车价值人民币2288元。
4、2014年5月16日凌晨，被告人张某、尹某伙同黄中远窜至本县玉城街道城中路美文酒业旗舰店门口，趁无人之际，利用撬锁工具，撬开乔某停放于此处的一辆黄色铃木之星牌助力车的车锁，随后窃走该助力车，该车无法估价。
5、2014年5月16日凌晨，被告人张某、尹某伙同黄中远窜至本县玉城街道外员新村希望小学门口，趁无人之际，利用撬锁工具，撬开夏某停放于此处的一辆蓝色绿骄牌助力车的车锁，随后窃走该助力车。经估价鉴定，该车价值人民币1909元。
6、2014年5月21日凌晨，被告人张某伙同黄中远窜至本县玉城街道锦元巷12号前路边，利用撬锁工具，撬开陈某放于此处的一辆银灰色大龙牌助力车的车锁，随后窃走该助力车。经估价，该车价值人民币2132元。
7、2014年5月21日凌晨，被告人张某伙同黄中远窜至本县玉城街道双港路红番茄ktv门口，利用撬锁工具，撬开刘某停放于此处一辆黑色嘉陵牌助力车的车锁，随后窃走该助力车。经估价鉴定，该车价值人民币1722元。
2014年5月27日凌晨，被告人张某、尹某在本县清港镇凡宏村的暂住处被公安机关民警抓获；被告人张某归案后协助公安机关民警抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人张某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某、刘某、许某、乔某、夏某、李某、林某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见、扣押物品、文件清单、发还清单、随案移送清单、归案经过、立功证明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、尹某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案共同犯罪中，被告人张某、尹某的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和各被告人的参与程度分别予以科刑。被告人张某有立功情节，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年十月十日
代理书记员 王梦瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更199号
罪犯王锋，男，1982年11月10日出生，回族，初中文化，无业，原住湖北省赤壁市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年2月5日作出(2014)蕉刑初字第509号刑事判决，以被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年8月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币3000元，退出违法所得人民币1000元上缴国库。罪犯王锋于2015年3月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）196号减刑建议书，建议对罪犯王锋予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金3000元，退出违法所得1000元。罪犯考核自2015年4月至2017年1月累计得分1743分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯王锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更199号罪犯王锋，男，1982年11月10日出生，回族，初中文化，无业，原住湖北省赤壁市。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年2月5日作出(2014)蕉刑初字第509号刑事判决，以被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年8月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币3000元，退出违法所得人民币1000元上缴国库。罪犯王锋于2015年3月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）196号减刑建议书，建议对罪犯王锋予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锋入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金3000元，退出违法所得1000元。罪犯考核自2015年4月至2017年1月累计得分1743分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯王锋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王锋减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年四月二十八日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第94号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张杰印，农民。
被执行人何文立，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8098号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8098号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张杰印、何文立婚后2013年2月22日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年11月15日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年12月8日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8098号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年12月8日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年3月26日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张杰印、何文立夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8098号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第94号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张杰印，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人何文立，女，1984年9月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）8098号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8098号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人张杰印、何文立婚后2013年2月22日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年11月15日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年12月8日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）8098号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2014年12月8日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年3月26日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人张杰印、何文立夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）8098号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 夏红涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3399号
罪犯钱会良，男，汉族，1978年4月27日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出（2010）曲中刑初字第257号刑事判决，以被告人钱会良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26343号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱会良减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3399号罪犯钱会良，男,汉族，1978年4月27日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日作出(2010)曲中刑初字第257号刑事判决，以被告人钱会良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26343号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯钱会良减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02616号
原告潘红连，女，1995年1月10日出生，汉族，住四川省渠县文崇镇。
委托代理人朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半道明珠A994、95，注册号500000500076398。
被告赖华波，男，1976年11月7月出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道。
本院在审理潘红连与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司、赖华波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘红连以已被告主体罗列错误为由向本院撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告潘红连撤回起诉。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告负担，本院予以免收。
代理审判员 姜 皓
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张本汶
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00603号
申请执行人朱昊晴，女。
被执行人朱明明，男。
朱昊晴申请执行朱明明抚养费离婚后财产纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00044号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱明明未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人朱明明仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结朱明明银行存款5.6万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00839号
原告韩某某，女，1969年10月30日出生，汉族，居民。
被告相某某，男，56岁，汉族，居民。
本院在审理原告韩某某诉被告相某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2015年4月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告韩某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由原告韩某某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年四月十四日
书记员 李楠楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14710号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何顺波，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何顺波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何顺波的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何顺波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何顺波的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5514号
原告：睢宁县土地储备中心，统一社会信用代码1232032475323715XD，住所地睢宁县元府西街262号。
委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被告：朱超，男，住睢宁县。其余自然状况不祥。
被告：朱品胜，男，住睢宁县。其余自然状况不祥。
原告睢宁县土地储备中心与被告朱超、朱品胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。在案件审理过程中原告睢宁县土地储备中心自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县土地储备中心撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币2110元，由原告睢宁县土地储备中心负担。
审判员 黄玉宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安�省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1199号
原告：周洋，男，1985年4月8日出生，住安徽省砀山县，；
委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈中华，女，1972年7月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张玉发，男，1965年7月15日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
原告周洋与被告陈中华、张玉发劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洋的委托诉讼代理人丁超群到庭参加诉讼。被告陈中华、张玉发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工人工资11500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，陈中华承包砀山县李庄镇李园新村建设工程，周洋代工人为其干木工活，约定每户房木工活费用为3500元，周洋共干了3户，计11500元，约定工程完工后即付清该款。陈中华于2015年6月4日给周洋出具了欠条，张玉发作为担保人签字担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证并认证如下：周洋提交的欠条予以认定，理由是：“欠条今欠周洋李园新村木工班组工资每户3500元人民币，共3户×3500元＝11500元整（壹万壹仟伍佰元整）注：约定本栋楼结束约20天之内付清欠条人陈中华2015年6月4日担保人张玉发”，该欠条对欠款项目、数额、付款时间、担保人的资格的约定，事实清楚，对该证据与本案的关联性及其真实性、合法性本院应予认定。
本院认为：债务应当�偿。周洋等人为陈中华承包的工程进行木工工作，约定了工作量、报酬、付款时间，陈中华为周洋出具了欠条，张玉发在该欠条上签字担保，但对担保的方式约定不明，应视为连带责任担保。现周洋请求陈中华给付欠款，本院应予支持；张玉发作为担保人，应当承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈中华于判决生效后7日内给付周洋工资款11500元；被告张玉发对上述应付款负连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陈中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费88元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1199号
原告：周洋，男，1985年04月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：陈中华，女，1972年10月01日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张玉发，男，1965年07月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告周洋诉被告陈中华、张玉发劳务合同纠纷一案中，因采用其他方式无法向陈中华、张玉发送达有关法律文书，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1143号
原告：兰州住房公积金管理中心，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：王维治，系该单位主任。
委托诉讼代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告郝红雨，男，现年38岁，汉族，住兰州市红古区。
被告黎窑梅，女，现年35岁，汉族，无业，住兰州市红古区。
被告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴兆春，系该公司执行董事。
原告兰州住房公积金管理中心与被告郝红雨、黎窑梅、甘肃中天健房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告郝红雨、黎窑梅签署的《兰州住房公积金借款合同》；2、请求判令被告郝红雨、黎窑梅连带共同向原告一次性偿付借款本金177266.94元；利息1432.68元；罚息20.70元（利息和罚息暂计算至2016年10月31日，自2016年11月1日起利息按合同约定利率加收50％的罚息后计算至付清之日止）；律师代理费9900元；3、请求判令如被告郝红雨、黎窑梅不能再生效判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求判令甘肃中天健房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月2日，被告郝红雨、黎窑梅因购房与原告签订了《兰州市住房公积金借款合同》，2014年4月2日，原告与被告郝红雨、黎窑梅签订了《房地产抵押合同》，约定由被告郝红雨、黎窑梅将位于兰州市红古区住房抵押给原告，以作为履行合同义务的担保。随后，双方依法办理了抵押权预告登记手续。之后被告甘肃中天健房地产开发集团有限公司向原告出具了《阶段性保证书》。2014年4月9日，原告委托中国农业银行股份有限公司兰州红古支行向被告郝红雨发放了住房公积金个人贷款20万元，但被告郝红雨、黎窑梅未依约及时偿付借款本金及利息，截止2016年10月31日为止，被告郝红雨、黎窑梅已经累计逾期还款6期和连续逾期3期以上，虽经原告多次催收，被告郝红雨、黎窑梅依然拒绝还款，严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不准确,且原告不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费4073元，减半收取2037元，退还原告兰州住房公积金管理中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨璇