wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第711号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被奉化市公安局抓获，于同月3日被刑事拘留，于同年6月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人兰某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日投案，于同月3日被刑事拘留，于同年5月30日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人刘某、兰某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人刘某、兰某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月的一天，被告人刘某、兰某合伙至奉化市裘村镇应家棚村王家6号，采用翻窗的方式进入室内，窃得被害人陈祖辉停放在床边的二轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币2475元。
2014年5月2日，被告人兰某在向公安机关报案时，如实向公安机关供述公安机关尚未掌握的其与被告人刘某的上述犯罪事实。被告人刘某当日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人兰某赔偿被害人陈祖辉2500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、兰某在本案开庭审理时均无异议，并有被害人陈祖辉的陈述、证人王尧庆的证言、照片、废品金属收购业登记薄复印件、谅解书、价格鉴定意见书、到案经过、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人刘某判处拘役五个月至六个月，并处罚金；建议对被告人兰某判处拘役四个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某、兰某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人兰某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人兰某积极退赔了被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人刘某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人兰某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年八月一日
书记员 吴雪美
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第610－2号
申请执行人代XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0403号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李XX在昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
登记在被执行人李XX名下的位于昌图县昌图镇XXXXX批发市场的9个门点中的2号楼5号门点流拍价为621400元，申请执行人代XX享有其中的29109元份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第610－2号申请执行人代亚芹，女，1950年7月26日生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人李毕华，男，1951年5月13日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2010）昌民一初字第0403号民事调解书，于2013年1月13日依法查封了被执行人李毕华在昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点，于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人李毕华在昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点予以评估，并委托铁岭远大拍卖有限公司对其进行拍卖，经三次拍卖，以5616809元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：登记在被执行人李毕华名下的位于昌图县昌图镇金三角水果批发市场的9个门点中的2号楼5号门点流拍价为621400元，申请执行人代亚芹享有其中的29109元份额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一五年八月二十五日书记员  王阿娉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第348号
上诉人（原审原告）张继红，女。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山平运汽车运输有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人姜建华，总经理。
委托代理人刘喜成，男，汉族，该公司职工，住平顶山市。
上诉人张继红与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、平顶山平运汽车运输有限公司旅客运输合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2014年5月21日作出（2013）湛民二初字第273号民事判决。宣判后张继红不服，向本院提起上诉。平顶山市湛河区人民法院于2014年6月25日将此案移送本院。本院受理后，上诉人张继红于2014年9月18日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，张继红申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张继红撤回二审上诉。
二审案件受理费107元，减半收取53.5元，由上诉人张继红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年九月十八日
书记员 邢晓风
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00048号
申请人贺朝山。
被申请人孙艳丽。
申请人贺朝山因与孙艳丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院申请诉中财产保全申请，要求对孙艳丽在工商银行福建省泉州永春城关支行的存款冻结60万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，贺朝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对孙艳丽在工商银行福建省泉州永春城关支行的存款冻结60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万登华
二〇一五年八月十二日
书记员 吴萌萌
附：本裁定书所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第349号
被执行人许承仕，男。因犯受贿罪，现在海南省海口监狱服刑。
本院依据海南省第二中级人民法院（2014）海南二中执字第16-2号执行裁定书，受理指定执行被执行人许承�犯罪所得人民币523.7万元，已依法向被执行人许承仕送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人许承仕正在海南省海口监狱服刑，海南省第二中级人民法院曾于2014年8月12日轮候查封了被执行人许承仕以其儿子许威宇名义持有的位于东方市八所镇东海北大街西侧的两块宅基地［土地使用权证号：东方国用（八所）字第5832号和东方国用（八所）字第5835号］及地上平房一栋（房权证号：房权证东字第059**号），但上述财产本院已于2013年3月14日查封，因被执行人许承仕不按执行和解协议履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月4日恢复执行东方月亮湾房地产开发有限公司诉许承仕借款合同纠纷一案，申请执行标的300万元及利息，在执行过程中已将上述查封的财产进行评估、拍卖，并裁定给买受人梁华云，拍卖成交款�拔付给申请执行人，目前被执行人许承仕再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2010）海南二中刑初字第115号刑事判决的财产刑部分本次执行程序。
在案件终结后，若发现被执行人有可供执行的财产，本院可重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 覃卫东
审判员 洪启广
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销�；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第349号
申请执行人东丰县农村信用合作联社
被执行人张玉峰。
被执行人何守国。
被执行人李振杰。
本院于2015年4月22日立案执行东丰县农村信用合作联社申请张玉峰、何守国、李振杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第867号法院生效裁判，被执行人张玉峰何守国李振杰应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款59310.0元，承担执行费789.65元。尚有59310.0元未执行，现因被执行人张玉峰、何守国、李振杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第349号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏 礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第349号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
法定代表人:朱启贵
委托代理人:臧海涛
被执行人：茂立羊肉馆
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人茂立羊肉馆行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字57号法院生效裁决，被执行人茂立羊肉馆应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金3600.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有3600.0元未执行，现因被执行人茂立羊肉馆暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一五年六月十一日
书记员 王强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第349号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵
委托代理人臧海涛
被执行人：茂立羊肉馆
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人茂立羊肉馆行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东行执审字57号法院生效裁决，被执行人茂立羊肉馆应给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金3600.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0元，尚有3600.0元未执行，现因被执行人茂立羊肉馆暂无履行能力，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2015）东执字第349号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年六月十一日
书记员 ：王强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第349号
申请执行人贺建国，个体工商户。
被执行人李成阳，个体工商户。
被执行人霍玉桃，无业。
本院依据（2014）东民初字第1231号民事判决书，在执行贺建国申请执行被执行人李成阳、霍玉桃民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔桂英
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第349号申请人徐裕、、，、张家口市邮政局职员。被执行人张海生、、，、中国建设银行张家口分行员工。本院执行申请人徐裕与被执行人张海生民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第565号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）东民初字第565号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张万明二〇一五年十一月六日书记员  朱 虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用下列范围（一）不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)东执字第349号	申请执行人：杨茂钢，男，汉族，现住福建省政和县石屯镇工农村。	申请执行人：杨学斌，男，汉族，现住福建省建阳市。	申请执行人：何建德，男，汉族，现住福建省建阳市谭城。	申请执行人：余旺钦，男，汉族，现住福建省政和县熊山镇。	被执行人：苏振平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：鄂尔多斯华宸商贸有限责任公司。	法定代表人：王二柱，系该公司董事长。	地址：鄂尔多斯市东胜区。	申请执行人杨茂钢、杨学斌、何建德、余旺钦与被执行人苏振平、鄂尔多斯华宸商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商已解决，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  陈伟	二〇一七年十一月二十二日	书记员  刘欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第349号申请执行人：杨茂钢，男，汉族，现住福建省。申请执行人：杨学斌，男，汉族，现住福建省。申请执行人：何建德，男，汉族，现住福建省。申请执行人：余旺钦，男，汉族，现住福建省。被执行人：苏振平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯华宸商贸有限责任公司。法定代表人：王二柱，系该公司董事长。申请执行人杨茂钢、杨学斌、何建德、余旺钦与被执行人苏振平、鄂尔多斯华宸商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，本院作出执行裁定书，依法冻结了被执行人苏振平在准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司的股权。现该案双方当事人自行协商已解决，申请执行人向本院递交解除冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除被执行人苏振平在准格尔旗准格尔矿区星达工贸有限责任公司股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟二〇一七年十一月二十二日书记员  刘欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第589号
原告罗林兰。
委托代理人罗绍安。
被告罗维。
被告何敏。
原告罗林兰与被告罗维、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗林兰的委托代理人罗绍安到庭参加了诉讼，被告罗维、何敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告罗维立据向原告借款10万元，约定借款期限为8个月，月息2分，以两套房产（周湖新尚未过户）及湘F7LW88的私车抵押，因种种原因，房产和私车未办理抵押登记。同日，原告将10万元通过银行转账汇至被告罗维的指定账户，2015年4月至7月，两被告将约定抵押的房产及私车变卖后外逃躲债，不知所踪。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何敏应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款10万元及利息（按照月息2分从2014年12月31日起计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、两被告的公民信息查询，拟证明两被告主体适格，且系夫妻关系。
证据2、2014年12月31日借条、农业银行转账凭单各一份，拟证明被告罗维2014年12月31日向原告借款人民币10万元，借款期限8个月，利息为月利率2%，原告当日通过农业银行转账10万元给被告罗维。
被告罗维和被告何敏未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据一，证据来源和证据的形式均合法，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据二，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：原告与被告罗维系朋友关系，被告罗维以搞工程需资金为由向原告借款10万元，并于2014年12月31日出具借据一张，该借据载明：“今借到罗林兰人民币拾万元整，借期8个月，月息2分（2%），到期一次性还本付息，以两套房产（周湖新尚未过户）及私车（湘F7LW88）作抵押，借款人：罗维，2014.12.31”。上述借款原告以银行转账的方式交付。借款发生后，被告罗维未按照约定支付利息，也未偿还本金，因借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
另查明，两被告在借款发生时系夫妻。
本院认为，合法的借贷受法律保护，出借人罗林兰与借款人罗维之间借贷事实有借据和转账凭证相互印证，借贷事实清楚，借款关系明确，被告罗维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告罗维偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2%未超过法律规定的上限，对于原告主张被告按照月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息的请求本院予以支持。本案中，被告罗维借款时与被告何敏系夫妻关系，被告何敏并未举证证明原告与被告罗维明确约定上述借款系被告罗维的个人债务，也未提供证据证明其与被告罗维对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，对于原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还该借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗维、何敏在本判决生效之日起十日内偿还原告罗林兰借款本金10万元整，并按照月利率2%支付从2014年12月31日起至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗维、何敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释<二>》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2014）楼民二初字第589号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年1月12日
原告
|
罗林兰
被告
|
罗维、何敏
判决、调解、裁定、决定的主要内容
限被告郑斌在本判决生效之日起十日内偿还原告高满香借款本金10万元整，并按照月息2%支付从2014年12月31日起至清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郑斌负担。
承办人意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第589号原告罗林兰。委托代理人罗绍安。被告罗维。被告何敏。原告罗林兰与被告罗维、何敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗林兰的委托代理人罗绍安到庭参加了诉讼，被告罗维、何敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月31日，被告罗维立据向原告借款10万元，约定借款期限为8个月，月息2分，以两套房产（周湖新尚未过户）及湘F7LW88的私车抵押，因种种原因，房产和私车未办理抵押登记。同日，原告将10万元通过银行转账汇至被告罗维的指定账户，2015年4月至7月，两被告将约定抵押的房产及私车变卖后外逃躲债，不知所踪。另外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何敏应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款10万元及利息（按照月息2分从2014年12月31日起计算至清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、两被告的公民信息查询，拟证明两被告主体适格，且系夫妻关系。证据2、2014年12月31日借条、农业银行转账凭单各一份，拟证明被告罗维2014年12月31日向原告借款人民币10万元，借款期限8个月，利息为月利率2%，原告当日通过农业银行转账10万元给被告罗维。被告罗维和被告何敏未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据一，证据来源和证据的形式均合法，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。对于原告提供的证据二，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明：原告与被告罗维系朋友关系，被告罗维以搞工程需资金为由向原告借款10万元，并于2014年12月31日出具借据一张，该借据载明：“今借到罗林兰人民币拾万元整，借期8个月，月息2分（2%），到期一次性还本付息，以两套房产（周湖新尚未过户）及私车（湘F7LW88）作抵押，借款人：罗维，2014.12.31”。上述借款原告以银行转账的方式交付。借款发生后，被告罗维未按照约定支付利息，也未偿还本金，因借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。另查明，两被告在借款发生时系夫妻。本院认为，合法的借贷受法律保护，出借人罗林兰与借款人罗维之间借贷事实有借据和转账凭证相互印证，借贷事实清楚，借款关系明确，被告罗维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告罗维偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率2%未超过法律规定的上限，对于原告主张被告按照月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息的请求本院予以支持。本案中，被告罗维借款时与被告何敏系夫妻关系，被告何敏并未举证证明原告与被告罗维明确约定上述借款系被告罗维的个人债务，也未提供证据证明其与被告罗维对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，对于原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告共同偿还该借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗维、何敏在本判决生效之日起十日内偿还原告罗林兰借款本金10万元整，并按照月利率2%支付从2014年12月31日起至清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告罗维、何敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一六年一月十二日书记员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2014）楼民二初字第589号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年1月12日                  原告              罗林兰                  被告              罗维、何敏                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      限被告郑斌在本判决生效之日起十日内偿还原告高满香借款本金10万元整，并按照月息2%支付从2014年12月31日起至清偿之日止的利息。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2300元，由被告郑斌负担。      承办人意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第169号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年7月10日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：XXXXX********），汉族，中专文化，农民，住临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月9日被临湘市公安局刑事拘留，10月23日被临湘市公安局取保候审，2015年7月28日被本院决定取保候审。
辩护人周来保，湖南永发律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人谭某某及其辩护人周来保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日10时30分许，被告人谭某某驾驶湘F928**号中型自卸货车，沿京珠公路连接线自北向南行驶至临湘市民政局门前交叉路口地段，在向右转弯横过外侧车道过程中，与沿京珠公路连接线自北往南方向行驶在外侧车道上由黎某某（男，殁年38岁）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成被害人黎某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经临湘市公安局交警大队认定，被告人谭某某应负此次事故的主要责任。案发后，被告人谭某某向公安机关主动投案，并赔偿被害方损失人民币10万元。被告人谭某某驾驶的湘F928**号中型自卸货车已在中国人民财产保险有限公司岳阳分公司投保交强险和商业三责险50万元。经岳阳市中级人民法院主持调解，中国人民财产保险有限公司岳阳分公司在保险责任范围内赔偿被害方损失人民币39.986万元；并支付被告人谭某某垫付的赔偿款10万元；2015年8月22日，以上全部赔款已汇付到本院执行帐户。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索来源及到案经过、户籍证明、临湘市公安局交警大队证明、死亡证明及户口注销证明、岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三终字第192号民事调解书、中国农业银行帐户交易明细回单，证人李某某、赵某某的证言，被告人谭某某的供述和辩解，岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、临湘市公安局交警大队道路交通事故认定书，勘验笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人谭某某积极赔偿被害方的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节与悔罪表现，以及不再危害社会等，可以对其宣告缓刑；责令被告人谭某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景星
审 判 员 刘继雄
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》摘录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯
罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第169号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被害人李某某。
被告人贾某某，2014年11月26日涉嫌犯诈骗罪被临县公安局取保候审，2015年7月10日被本院决定取保候审。
辩护人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，被害人李某某、被告人贾某某及其辩护人樊爱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年11月间，被告人贾某某谎称其在临县南通花苑有三套房屋，并将三份伪造的商品房买卖合同交给其岳父李某某，以该三套房屋需要支付手续费、装潢费为由，先后两次骗取李某某人民币196000元。2014年11月25日，临县南通花苑小区开盘，不知是伪造商品房买卖合同的李某某，来到临县南通花苑售楼部查看房屋，经售楼部工作人员核实，该三份合同均系伪造，并向公安机关报警。2014年11月26日，李某某将被告人贾某某带到临县公安局临泉派出所接受调查。
案发后，被告人贾某某向被害人李某某退赔了全部赃款196000元，被害人李某某谅解了被告人贾某某的行为。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有临县南通花苑小区负责人的报案材料、被害人李某某的陈述、证人李XX、李某X的证言，临县公安局出具的到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹查证表、商品房买卖合同、被告人贾某某的供述及被害人李某某、被告人贾某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，两次骗取他人现金196000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人贾某某在其亲属陪同下自动向公安机关投案，审理中如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人贾某某诈骗其亲属的财物，审理中认罪态度较好，自愿认罪，且已退赃，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，均可酌情对其从轻处罚，对被告人贾某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人贾某某从轻处罚并宣告缓刑。对于被告人的辩护人提出被告人贾某某是诈骗其近亲属的财物，故其行为不构成犯罪的辩解意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条第（六）项之规定，岳父与女婿不属刑法意义的近亲属，故被告人贾某某的辩护人提出的该项辩解意见，没有法律依据，本院不予采信。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 郭伟峰
人民陪审员 李继兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 乔军军
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第169号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被北京铁路公安局邯郸东站派出所抓获，7月3日被临漳县公安局刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某和倪国帅（另案处理）于2015年3月8日21时许，在孙陶镇镇河村北漳河大堤处，与李某、薛某因车辆碰撞纠纷发生打架。在打架过程中，杨某、倪国帅分别持砖殴打薛某和李某，致薛某右手食指粉碎性骨折，李某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，均为轻伤二级。
另查明，民事部分已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录、证人刘某、冯某、韩某、苗某证言、被害人李某、薛某陈述、和解协议书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能如实供述犯罪事实，且其亲属主动赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 贾盈盈
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第169号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2014年9月3日因涉嫌危险驾驶罪，被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月5日变更强制措施为取保候审。2015年9月14日被临沧市临翔区人民检察院采取取保候审强制措施。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日8时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，在临沧市临翔区白塔路路段，被公安民警拦下检查，检查中发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为151.71mg／100m1。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查、辨认笔录，现场辨认照片，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、告知笔录，机动车驾驶证信息查询结果，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车，从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年九月二十四日
书记员 石亚杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第169号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日中午，被告人唐某甲窜至临桂镇兰塘村小山头村被害人蒋某家，徒手拉开蒋某家大门门锁进入室内，从厨房内拿了一把水泥刀撬开蒋某房间的房门，进入房间后将水泥刀丢在床上，然后从房里找到抽屉钥匙打开床边桌子的抽屉，从抽屉里偷了现金1000元人民币和一张农业银行银行卡放入口袋；后来进入到大厅后面唐某丙（蒋某丈夫）的卧室内将衣柜上的褐色皮箱拿下来放在床上，打开皮箱从中偷了唐某丙的军用勋章、优抚证、救助证、低保证、身份证及唐某丙夫妇的结婚证等物品，并从衣柜里偷了几套衣服，从衣柜顶上偷了一个单间背包，将偷来的东西全部放进背包里，随后背着背包离开了盗窃现场，在家中失窃后。被害人蒋某及时到农业银行挂失补办了被盗的银行卡，卡上的钱未被取出。案发后，被告人唐某甲家人将1000元退还给了被害人唐某丙、蒋某，唐某丙、蒋某对唐某甲表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人蒋某、唐某丙的陈述，证人唐某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认作案现场笔录及辨认现场照片，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，提取笔录及照片、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单，谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并将赃款退还给了被害人，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后5日内交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃宇献
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第169号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人马联国，男，1971年1月16日出生于山西省襄垣县，汉族，小学文化，农民，住襄垣县。2015年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，12月9日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]200号起诉书指控被告人马联国犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人马联国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人马联国于2015年9月12日13时许，驾驶晋Ｄ4××××、晋Ｄ××××挂号重型半挂车沿临高路自西向东行驶至临清市××镇××村××处时，与骑电动自行车的孟庆乐相撞，致其死亡。肇事后，被告人报警，并在现场等候处理。经认定，被告人马联国负事故主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议。公诉机关认为，被告人马联国违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人马联国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人马联国于2015年9月12日13时30分许，驾驶晋Ｄ4××××、晋Ｄ××××挂号重型半挂车沿临高路自西向东行驶至临清市××镇××村××米处时，因未确保安全车速、操作不当与由南向北骑电动自行车途经此处的临清市松林镇东尚村村民孟庆乐相撞，致其重度胸腹部开放性损伤、腹部脏器脱出而死亡。肇事后，被告人即报警，在现场等候交警部门处理，并如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人马联国负事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，司法鉴定意见书，死亡注销证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，受案登记表，归案情况说明，办案说明，诊断证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明，被害人及其近亲属身份证复印件及常住人登记卡索引表，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马联国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。肇事后，被告人以信电方式投案，并如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马联国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一五年十二月九日 书记员  孙凡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第510号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，男，满族，1994年5月19日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省同江市，暂住地哈尔滨市道里区。因殴打他人于2014年4月28日被行政拘留，同年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]416号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴力滨到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日23时30分许，被告人王某某与同事于某某、“小志”、马某某走到哈尔滨市道里区安德街与安松街口时，于某某与“小志”因琐事发生争执后，在旁边看热闹的被害人张某甲、张某乙等三人上前让于某某出钱，他们帮于某某打“小志”，于某某和王某某不同意，张某甲、张某乙等三人继续纠缠，双方发生厮打，王某某持路边放置的木凳将张某甲、张某乙打伤，致张某甲头、面部软组织创伤，左眼眶内壁及下壁骨折，头部损伤构成轻微伤，面部损伤构成轻伤二级、无残，左眼眶损伤构成轻伤一级、十级残，至张某乙鼻骨线状骨折构成轻微伤、无残。经被害人举报，公安机关于案发当日在案发现场将被告人王某某抓获。被告人王某某家属赔偿被害人张某甲、张某乙医药费等经济损失共计1.5万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述、证人于某某、马某某、肖某某的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某如实供述犯罪，并与被害人张某甲、张某乙就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，且被害方在本案中具有一定过错，综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节，可以对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴艳红
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执204-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
负责人古红辉，该行行长。
被执行人王永谊，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人程美荣，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区，系王永谊之妻。
被执行人黄正武，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王莲喜，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区,系黄正武之妻。
中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与王永谊、程美荣、黄正武、王莲喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）君民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认王永谊、程美荣、黄正武、王莲喜应支付中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行借款本金、借款利息共计724990.59元。权利人申请执行后，本院于2016年8月2日立案执行。
经执行查明，被执行人王永谊、程美荣、黄正武、王莲喜涉抵押资产正在组织清理中，暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第210号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年二月十六日
书记员 周 锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1814号
申请人：干华清，农民。
被执行人：韩宏新，农民。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第88号干华清诉韩宏新民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人干华清借款89000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费1235元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1814案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第43号
原告岳某某，男，1987年4月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告刘某某，男，1981年11月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院于2015年1月26日受理原告岳某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，2015年4月23日原告岳某某申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理208元，减半收取104元，由原告岳某某承担。
审判员 毛世祥
二〇一五年四月二十四日
书记员 魏林涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第42号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）祁九亮，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）徐从海，男，汉族，住濮阳市。
被申请人（二审被上诉人、原审被告）刘雪芝，女，汉族，农民，住宁陵县。
再审申请人徐从海因与再审申请人祁九亮、被申请人刘雪芝民间借贷纠纷一案，再审申请人徐从海不服本院（2014）商民一终字第149号民事判决，再审申请人祁九亮不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第667号民事判决和本院（2014）商民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐从海申请再审称：根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，二审判决在无任何法律依据的情况下认定双方的债务为7万元缺乏法律和事实依据，严重损害申请人的合法权益。二审法官仅凭主观臆断错误认定二被申请人借款为7万元与事实不符，扩大、滥用法官的自由裁量权，二审判决明显偏袒二被申请人，不排除其他利害关系。请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定依法进行再审。
再审申请人祁九亮申请再审称：一、徐从海持有的被申请人刘雪芝出具的借款手续是虚假的。徐从海与刘雪芝之间有亲属关系申请人与被申请人刘雪芝正在因买房之事闹离婚，刘雪芝同意给付申请人13.5万元，该事实在一、二审均以查明。从订婚时开始申请人总共给被申请人刘雪芝23.9万元用于买房。申请人对刘雪芝给徐从海出具欠条之事不知情。二、申请人提供的视听资料足以证实徐从海与刘雪芝恶意串通。二审判决申请人承担7万元债务错误。三、二审以申请人在视听资料中认可欠外债4-5万元认定该虚假债务存在错误，这部分外债是申请人在订婚、结婚、买房时自己所欠，与这笔债务无关。综上，请求依据请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定依法进行再审。
本院认为，再审申请人徐从海依据被申请人刘雪芝书写的14万元的借条，要求祁九亮与刘雪芝连带归还该借款。借条是认定借款关系的主要证据，但不是唯一证据。本案中，徐从海是被申请刘雪芝的二姐夫，被申请刘雪芝虽然与申请人祁九亮系夫妻关系，但二人正处于闹离婚时期，双方关于房产归属以及其他财产纠纷争执不下。在借条没有祁九亮的签字的情况下，其证明效力较低。自祁九亮与被申请人刘雪芝订婚之日起至2013年10月29日，祁九亮共给被申请刘雪芝239000元，而购买房屋价款为214959元，考虑到二年的消费支出，也不至于有14万元的差距。同时，祁九亮举证的录音中，被申请人刘雪芝认可借其二姐的钱为7万元。二审结合各方当事人举证的证据，根据证据优势原则，依法认定再审申请人徐从海与被申请刘雪芝之间的债权债务为7万元并无不当之处，再审申请人徐从海的再审申请不能成立，本院予以驳回。再审申请人祁九亮称徐从海持有的被申请人刘雪芝出具的借款手续是虚假的，但没有提供证据证实。对祁九亮与刘雪芝在闹离婚期间的通话内容只是双方对财产分割的协商，并不能证明该债务的虚假性。再审申请人祁九亮在录音资料中认可欠外债，对此外债祁九亮在一、二审也没有举出证据证明不是欠徐从海的钱，该借款是发生在祁九亮与刘雪芝婚姻关系存继期间，祁九亮仅以自己不知情并不能否定借款的存在。二审在综合考虑各方当事人证据的情况下，依法作出祁九亮与刘雪芝共同偿还7万元借款的判决适当。再审申请人的再审理由亦不能成立，本院不以支持。综上，徐从海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）。祁九亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐从海、祁九亮的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林 鹭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4218号
原告:马素华，女，1952年出生，汉族，住济南市。
被告：邬敬民，男，1957年出生，汉族，住济南市。其他不详。
原告马素华与被告邬敬民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告马素华于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马素华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马素华撤诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告马素华负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 王力平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 雯
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第794号
罪犯张峰，男，1981年6月10日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）唐刑初字第63号刑事判决，认定被告人张峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张峰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 锁 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3133号
原告孙某。
委托代理人周国斌，泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告丁某。
委托代理人孙书同（特别授权），江苏和舟律师事务所律师。
原告孙某与被告丁某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员丁新春独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及各自诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原被告签订建设施工协议书，约定由原告承建被告的房屋，包净工、不包料，总施工费用为38000元，后原告按约施工，房屋建成后已由被告居住使用，但被告只给付了10000元，尚欠28000元，经原告多次催要，被告一直未予给付，请求判决被告立即给付拖欠的劳动报酬28000元。
被告辩称，原告为我家建的房屋山尖太矮，在建房过程中我就与原告交涉，但原告未予理睬，现在我虽然已住进原告所建的房屋，但不代表我认可此房屋符合双方协议约定的标准，只是因为我另外没有房屋居住才住进去的，我认为到目前为止我的房屋并未建好，双方之间没有验收的手续，我也没有出具欠条给原告，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系同村同组村民。2015年，被告对老宅进行翻建，于当年8月1日与原告签订一份建房《协议书》，约定：被告将三间一层主屋及辅助用房（一层平房）交由原告施工，三间主屋为七架九砌，层高与被告西边一户层高相同，为山尖瓦屋面，原告包净工、不包料，工程总报酬为38000元，付款期限为：开工付5000元，瓦片盖好付10000元，主体粉刷结束付10000元，工程完工付5000元，其余8000元于2015年腊月全部结清。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告即组织人员进行施工，至同年9月初，施工结束。后被告对房屋进行了装修，并于2016年春节前居住使用。
另查明，被告已给付原告施工报酬10000元。
上述事实，有原被告签订的《协议书》、当事人陈述等在案证实，足以认定。
本案诉讼过程中，原告向本院表示：考虑到与被告系邻居关系，自愿在被告应给付的劳动报酬中让步5000元，诉讼请求变更为要求被告给付拖欠的劳动报酬23000元。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订房屋建设施工协议，原告按照协议的约定组织人员施工，施工完毕后，被告已进行装修并入住使用，被告应当按照双方协议约定的金额和期限给付原告施工报酬。现原告考虑到双方间的关系，将诉讼请求金额由28000元自愿变更为23000元，系原告对自身合法权益的处分，与法无悖，本院予以准许，对此23000元，被告应予给付。被告辩称原告为其所建房屋的山尖高度不够，且双方尚未对房屋进行验收，原告尚不能向被告主张建房报酬，由于双方对房屋山尖高度并未有约定，无法认定原告是否违约，且被告已实际居住使用原告所建的房屋，故对被告的这一辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内给付原告孙某劳动报酬23000元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 丁新春
二〇一六年六月一日
书记员 成 瑶
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第403号
申请人：王占祥。
被执行人：李柏青。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司
负责人：李柏青，该公司经理。
被执行人：河北正大房地产开发有限公司
法定代表人：李柏青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王占祥与被执行人李柏青、河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、河北正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第777号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行标的金额人民币3357216元及利息，尚未执行。申请执行人在中止本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李泓江
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第403号
申请执行人樊世明
被执行人张月昌、梁英
本院在执行樊世明申请执行张月昌、梁英民间借贷纠纷一案中，于2015年3月18日向被执行人张月昌、梁英发出执行通知书，责令被执行人张月昌、梁英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张月昌、梁英目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第620号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执83号
申请执行人马金香，男，汉族，1963年1月8日出生，住所地衡水市故城县，。
被执行人姚占羊，男，汉族，1967年6月21日出生，住所地衡水市桃城区。
马金香申请执行姚占羊劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2966号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已扣划被执行人姚占羊名下存款7380元，现申请执行人已全额支取，此案全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年三月九日
书记员 金 鹏
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初145号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人苏某吉，男，汉族，1989年12月13日出生，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，2018年1月30日被该局取保候审。现在其住所地候审。
辩护人吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人苏某吉犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人苏某吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2018年1月10日18时许，被告人苏某吉驾驶皖Ａ×××××号“田野”牌轻型普通货车行驶至14KM+800M处时，与前方同向杨某1拉行的板车尾部发生碰撞，致杨某1当场死亡。安徽正邦司法鉴定所鉴定：杨某1因道路交通事故致颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人苏某吉负本起事故的全部责任。
案发后，被告人苏某吉主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行。并已赔偿被害人方的经济损失74800元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人苏某吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏某吉具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某吉对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议,提出的辩护意见主要有：被告人苏某吉具有自首情节，且赔偿了被害人方经济损失，取得了谅解。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2018年1月10日18时许，被告人苏某吉驾驶皖Ａ×××××号“田野”牌轻型普通货车沿由北向南行驶，途经该线路14KM+800M处时与前方杨某1拉行的板车尾部发生碰撞，致杨当场死亡。安徽正邦司法鉴定所鉴定，杨某1因道路交通事故致颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人苏某吉负本起事故的全部责任。
被告人苏某吉犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方的经济损失74800元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人苏某吉在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、到案经过、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息，证人杨某2的证言，被告人苏某吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某吉违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某吉犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人苏某吉适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一八年四月十七日
书记员 乔 彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终132号
上诉人王建听，男，汉族。
委托代理人刘帅仪，河南正法法律服务有限公司工作人员。
被上诉人段奎永，男，汉族。
委托代理人段根柱，男，汉族，系段奎永之父。
上诉人王建听与被上诉人段奎永合同纠纷一案，段奎永的原审诉请为：1、要求终止2014年6月7日双方签订的《买卖合同》；2、判令王建听返还剩余定金余款12026元。河南省汝州市人民法院于2015年9月24日作出（2015）汝民初字第2092号民事判决。宣判后王建听不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年1月11日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月24日公开开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月7日，双方当事人签订买卖合同一份，该合同载明：“买方（甲方）：汝州市安平街东20巷8号段奎永卖方（乙方）：王建听，河南省郏县薛店镇太朴寨村1号一、标的物：聚乙烯废材，单位：吨；二、时间：长期。自2014年6月起每月吨；三、质量：纯度98%，净度98%，水分﹤2%；四、价格：白色4000元，黑色等混合3500元，白色蓝色4000元∕吨；五、包装：机械打包绳捆cmxcmxcmx，每包重≧kg。每包有显示批号、包号、包重的标签；六、交货地点新疆奇台县；七、双方权利和义务。甲：合同生效后，向乙方支付当月货款的20%定金，货备齐要收好车后扣除定金，其余款全部付清，没货双倍返还定金。乙：接到定金后，按时、保质、保量发货；八、费用承担：汝州至奇台运费，下车费甲方承担，打包、装车等费由乙方承担；九、违约责任：违约方向对方支付当月货款总额的20%违约金；10、如遇特除情况，双方及时沟通、协商、解决，达不成合意，向当地人民法院提起诉讼；11、本合同一式二份，双方各持一份，签字后生效。甲方：段奎永乙方：王建听2014年6月7日”。当日，段奎永付给王建听定金10000元，2014年8月21日又支付给王建听50000元。于2014年9月7日王建听供应给段奎永聚乙烯废材11.868吨，但除定金10000元外，对该11.868吨聚乙烯废材的结算数额各持一词。在之后的合同履行过程中，因合同中对每月王建听应供应给段奎永多少聚乙烯废材没有明确约定，使合同中约定的向王建听支付当月货款的20%定金无法确定，使其双方矛盾逐渐恶化，故段奎永诉至法院。
原审认为，合同终止是指合同当事人双方在合同关系建立以后，因一定的法律事实的出现，使合同确立的权利义务关系消灭。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。解除合同也是合同终止的一种方式?，结合本案，从庭审及当事人举证的情况看，双方在签订合同时，对其每月供应的数量没有约定，使其向王建听支付当月货款的20%定金失去基础，致使双方在履行合同时产生矛盾，双方为此各执一词，又达不成协议，使矛盾逐渐恶化。现段奎永方已明确表明终止合同，以使其继续履行合同由于上述原因已不可能，以终止为宜。关于11.868吨聚乙烯废材的结算数额虽各持一词，原告将11.868吨聚乙烯废材的部分废材的每吨单价以5500元进行结算，并未低于合同约定价格，并无不妥，对段奎永要求王建听返还12026元的请求，应予以支持。虽王建听对该价格不予认同，但又无证据加以证明其自己的事实情况，依法不予支持。段奎永保留要求王建听就2014年12月19日谩骂段奎永之父段根柱的行为向老人认错赔礼道歉的权利，对该条主张予以撤回，原审法院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十一条、九十四条之规定，判决如下：一、终止2014年6月7日原、被告双方签订的《买卖合同》；二、被告王建听于本判决生效之日起十日内支付给原告段奎永12026元。案件受理费100元，由双方各半负担。
宣判后，王建听不服，上诉称：双方于2014年6月7日签订了买卖合同，合同签订前，段奎永交付王建听定金10000元，合同签订后，王建听依合同约定垫资为段奎永收购聚乙烯废料，段奎永迟到2014年8月7日方才拉走废料11.868吨，履行了第一次买卖合同，双方没有任何纠纷，后来王建听又垫资收购了120件聚乙烯废料，因原材料价格下降，王建听要求按照双方约定的合同价卖给段奎永，但段奎永迟迟不来拉货，导致王建听损失远远高于段奎永所交定金，本案是因市场行情变化，段奎永违约而导致买卖合同不能履行，段奎永无权要求返还定金。综上所述，是段奎永违约导致合同不能履行，无权要求返还定金，请求二审法院依法改判。
段奎永答辩称，本案是买卖合同纠纷不是定金和垫资纠纷。王建亭收取了段奎永的定金后，应当按照约定保质保量发货，否则就应当承担违约责任，事实上，合同签订后，段奎永于6月7日、8月21日履行了先行义务，共向王建听支付定金6万元，王建听应当按合同约定履行在9月21日前备好75吨以上聚乙烯废料的义务，然而王建听在9月7日提供了11.868吨，到12月底又备货120件约18吨，合计不足30吨，差45吨，以上事实说明是王建听违约，应当承担相应责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案当事人在2014年6月7日所签订的合同，每月供货数量、具体交货时间等未作明确约定，导致双方在合同履行过程中产生纠纷，现合同一方当事人段奎永已经明确表示要求解除合同，双方已经没有继续履行合同的基础，该合同应予解除。对于合同中约定的定金条款，因定金合同属于从合同，主合同因解除或其他原因消灭时，定金合同也消灭。对于段奎永交付王建听的定金，应当扣除货款后予以返还。王建听上诉称定金不应返还的理由，因本案属于合同解除而并非合同没有履行，其上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人王建听负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一六年三月二日
书记员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终132号
上诉人（原审被告）王建听，男，汉族。
委托代理人刘帅仪，河南正法法律服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）段奎永，男，汉族。
委托代理人段根柱。
上诉人王建听与被上诉人段奎永合同纠纷一案，段奎永的原审诉请为：1、要求终止2014年6月7日双方签订的《买卖合同》；2、判令王建听返还剩余定金余款12026元。河南省汝州市人民法院于2015年9月24日作出（2015）汝民初字第2092号民事判决。宣判后王建听不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年1月11日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月24日公开开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月7日，双方当事人签订买卖合同一份，该合同载明：“买方（甲方）：汝州市安平街东20巷8号段奎永卖方（乙方）：王建听，河南省郏县薛店镇太朴寨村1号一、标的物：聚乙烯废材，单位：吨；二、时间：长期。自2014年6月起每月吨；三、质量：纯度98%，净度98%，水分﹤2%；四、价格：白色4000元，黑色等混合3500元，白色蓝色4000元∕吨；五、包装：机械打包绳捆cmxcmxcmx，每包重≧kg。每包有显示批号、包号、包重的标签；六、交货地点新疆奇台县；七、双方权利和义务。甲：合同生效后，向乙方支付当月货款的20%定金，货备齐要收好车后扣除定金，其余款全部付清，没货双倍返还定金。乙：接到定金后，按时、保质、保量发货；八、费用承担：汝州至奇台运费，下车费甲方承担，打包、装车等费由乙方承担；九、违约责任：违约方向对方支付当月货款总额的20%违约金；10、如遇特除情况，双方及时沟通、协商、解决，达不成合意，向当地人民法院提起诉讼；11、本合同一式二份，双方各持一份，签字后生效。甲方：段奎永乙方：王建听2014年6月7日”。当日，段奎永付给王建听定金10000元，2014年8月21日又支付给王建听50000元。于2014年9月7日王建听供应给段奎永聚乙烯废材11.868吨，但除定金10000元外，对该11.868吨聚乙烯废材的结算数额各持一词。在之后的合同履行过程中，因合同中对每月王建听应供应给段奎永多少聚乙烯废材没有明确约定，使合同中约定的向王建听支付当月货款的20%定金无法确定，使其双方矛盾逐渐恶化，故段奎永诉至法院。
原审认为，合同终止是指合同当事人双方在合同关系建立以后，因一定的法律事实的出现，使合同确立的权利义务关系消灭。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。解除合同也是合同终止的一种方式?，结合本案，从庭审及当事人举证的情况看，双方在签订合同时，对其每月供应的数量没有约定，使其向王建听支付当月货款的20%定金失去基础，致使双方在履行合同时产生矛盾，双方为此各执一词，又达不成协议，使矛盾逐渐恶化。现段奎永方已明确表明终止合同，以使其继续履行合同由于上述原因已不可能，以终止为宜。关于11.868吨聚乙烯废材的结算数额虽各持一词，原告将11.868吨聚乙烯废材的部分废材的每吨单价以5500元进行结算，并未低于合同约定价格，并无不妥，对段奎永要求王建听返还12026元的请求，应予以支持。虽王建听对该价格不予认同，但又无证据加以证明其自己的事实情况，依法不予支持。段奎永保留要求王建听就2014年12月19日谩骂段奎永之父段根柱的行为向老人认错赔礼道歉的权利，对该条主张予以撤回，原审法院予以准许。故根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十一条、九十四条之规定，判决如下：一、终止2014年6月7日原、被告双方签订的《买卖合同》；二、被告王建听于本判决生效之日起十日内支付给原告段奎永12026元。案件受理费100元，由双方各半负担。
宣判后，王建听不服，上诉称：双方于2014年6月7日签订了买卖合同，合同签订前，段奎永交付王建听定金10000元，合同签订后，王建听依合同约定垫资为段奎永收购聚乙烯废料，段奎永迟到2014年8月7日方才拉走废料11.868吨，履行了第一次买卖合同，双方没有任何纠纷，后来王建听又垫资收购了120件聚乙烯废料，因原材料价格下降，王建听要求按照双方约定的合同价卖给段奎永，但段奎永迟迟不来拉货，导致王建听损失远远高于段奎永所交定金，本案是因市场行情变化，段奎永违约而导致买卖合同不能履行，段奎永无权要求返还定金。综上所述，是段奎永违约导致合同不能履行，无权要求返还定金，请求二审法院依法改判。
段奎永答辩称，本案是买卖合同纠纷不是定金和垫资纠纷。王建亭收取了段奎永的定金后，应当按照约定保质保量发货，否则就应当承担违约责任，事实上，合同签订后，段奎永于6月7日、8月21日履行了先行义务，共向王建听支付定金6万元，王建听应当按合同约定履行在9月21日前备好75吨以上聚乙烯废料的义务，然而王建听在9月7日提供了11.868吨，到12月底又备货120件约18吨，合计不足30吨，差45吨，以上事实说明是王建听违约，应当承担相应责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，本案当事人在2014年6月7日所签订的合同，每月供货数量、具体交货时间等未作明确约定，导致双方在合同履行过程中产生纠纷，现合同一方当事人段奎永已经明确表示要求解除合同，双方已经没有继续履行合同的基础，该合同应予解除。对于合同中约定的定金条款，因定金合同属于从合同，主合同因解除或其他原因消灭时，定金合同也消灭。对于段奎永交付王建听的定金，应当扣除货款后予以返还。王建听上诉称定金不应返还的理由，因本案属于合同解除而并非合同没有履行，其上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人王建听负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一六年三月二日
书记员 李晓岩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02277号
原告郭佳宜，女，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街中段。
代表人韩晓燕，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
被告齐永鹏，男，汉族。
原告郭佳宜与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、齐永鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭佳宜之委托代理人高景伟、被告保险公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告齐永鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭佳宜诉称，2013年9月6日22时左右，被告齐永鹏驾驶苏CA10**号轿车载着原告郭佳宜沿天义镇天马街由西向东行驶至立交桥东侧中段时，与对方向行驶赵海峰驾驶的蒙DM88**号轿车相撞，致原告受伤住院治疗。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐永鹏负全部责任。被告齐永鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，请求对原告的经济损失11327.08元、护理费1282.40元、住院伙食补助费560.00元、交通费100.00元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告齐永鹏赔偿。
被告保险公司辩称，赵海峰驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告的损失我公司在无责任限额内赔偿，由于此交通事故有两人受伤，按照损失比例分配交强险。原告的医疗费按照社保用药标准赔偿。我公司不负担诉讼费。
被告齐永鹏未答辩，
原告郭佳宜为支持其主张向本院提交的证据及被告保险公司质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第0680号道路交通事故认定书。证明2013年9月6日22时左右，被告齐永鹏驾驶苏CA10**号轿车（载着郭佳宜、刘亚琪）沿天义镇天马街由西向东行驶至立交桥东侧中段时，与对方向行驶赵海峰驾驶的蒙DM88**号轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告及刘亚琪受伤。被告齐永鹏驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未实行右侧通行，发生道路交通事故后逃逸，经认定，被告齐永鹏负全部责任。
2诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为头皮裂伤（右侧、额部）、外伤后头痛及住院治疗14天的治疗过程。
3、医疗费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费11327.08元及具体的费用支出详情。
被告保险公司对上述证据质证均无异议。
本院综合被告保险公司的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月6日22时左右，被告齐永鹏驾驶苏CA10**号轿车载着原告郭佳宜及另一乘车人刘亚琪沿天义镇天马街由西向东行驶至立交桥东侧中段时，与对方向行驶赵海峰驾驶的蒙DM88**号轿车相撞，致原告受伤。原告在宁城县医院住院治疗14天，伤情诊断为：头皮裂伤（右侧、额部）、外伤后头痛。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告齐永鹏负全部责任。赵海峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费11327.08元、住院伙食补助费560.00元（40.00元／天×14天）、护理费1282.40元（91.60元／天×14天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告齐永鹏驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，未实行右侧通行，发生道路交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第三十五条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定。对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。赵海峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为赵海峰驾驶的事故车辆的保险人，依法应在交强险无责任理赔限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告齐永鹏按过错承担赔偿责任。因本次事故造成二人受伤，故交强险应按损失比例进行赔偿。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于按医保标准赔偿医疗费及不负担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告郭佳宜在交强险医疗费项下的损失医疗费11327.08元、住院伙食补助费560.00元，计款11887.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿830.00元，余款11057.08元由被告齐永鹏赔偿；
二、原告郭佳宜在交强险死亡伤残项下的损失护理费1282.40元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿；
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告郭佳宜2112.40元，由被告齐永鹏赔偿原告郭佳宜11057.08元，限判决生效后立即付清。
三、驳回原告郭佳宜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告保险公司负担10.00元，由被告齐永鹏负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年六月十七日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02277号
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人夏司秋，该公司金洲支行支部书记。
被告林学文。
被告侯伏强。
原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告林学文、侯伏强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏司秋及被告林学文到庭参加了诉讼，被告侯伏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2008年6月18日在我行金洲支行借款40000元，定于2009年6月18日到期归还，月利率为9.96‰，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。原告多次上门催收，但至今尚欠本金40000元，利息23306.4元，本息合计63306.4元。另外，被告林学文于2009年2月4日在我行金洲支行借款4000元，定于2010年2月4日到期归还，月利率为7.08‰，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。原告多次上门催收，但至今尚欠本金4000元，利息1231.92元，本息合计5231.92元。二笔贷款至今被告共欠贷款本息68538.32元。原告为维护合法权益，故具状人民法院，请求判令：1、被告共同偿还原告贷款本金44000元，利息24538.32元（利息算至2014年4月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计68538.32元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告林学文辩称：两笔借款属实，借据是我立的，但第一笔借款是我和侯伏强一起借的，是共同借款，第二笔借款是我个人借的。
被告侯伏强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告林学文于2008年6月18日与原告签订《借款合同》，约定原告向被告借款40000元，2009年6月18日到期归还，月利率为9.96‰，并约定借款人未按期归还本金又未获展期的，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。2008年6月18日，被告林学文、侯伏强向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺书载明，林学文、侯伏强（共同借款人）因办预制场需向原告借款肆万元，期限12个月，为了简化手续，经协商一致，推荐林学文作为代表人到原告处办理借款手续，承诺：代表人与原告签订的借款合同系两被告的共同真实意愿表示，对共同借款人具有同等约束力。代表人所立借据形成的债务是两被告的共同债务，其作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。同日，原告按合同约定向被告发放借款40000元，被告林学文出具了借款借据。原告多次上门催收，但至今尚欠本金40000元及至2014年4月1日止的利息23306.4元，本息合计63306.4元。被告林学文于2009年2月4日在原告处立据借款4000元，定于2010年2月4日到期归还，月利率为7.08‰，债务履行期间未能按合同约定按时支付利息。原告多次上门催收，但至今尚欠本金4000元及至2014年4月1日止的利息1231.92元，本息合计5231.92元。原告催要借款未果，以致酿成纠纷。庭审中，被告林学文陈述因与被告侯伏强及案外人邹征科合伙开办预制场缺少资金与被告侯伏强共同向原告借款第一笔借款40000元，但为了简化手续由其作为代表人借款，原告亦表示该笔借款系两被告共同借款。
上述事实，有借款合同、借据、共同借款人承诺书、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告林学文签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定发放了借款，被告林学文应当依照合同约定按期偿还贷款本息，林学文未按合同约定偿还贷款本金和支付贷款利息，违反了合同约定。被告林学文、侯伏强出具的《共同借款承诺书》承诺借款合同系其真实意思表示，对作为共同借款人的两被告具有约束力。在《共同借款承诺书》中虽写明两被告作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任，但作为共同借款人对借款承担的是共同偿还责任，庭审中，到庭当事人一致表示该笔借款应由共同借款人共同偿还，故两被告应当向原告共同偿还借款本金4万元及至2014年4月1日止的利息23306.4元（后段利息依约另行计算）。被告林学文于2009年2月4日向原告借款系其个人借款，应当由其承担偿还借款本金4000元及至2014年4月1日止的利息1231.92元（后段利息依约另行计算）的责任。原告未向本院提交证据证明其为此次诉讼所花费的律师费、公告费等费用，故对原告请求判令被告承担公告费、律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告侯伏强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，本案对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林学文、侯伏强于本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息23306.4元，后段利息按合同约定标准从2014年4月2日起另行计算至本判决生效确认给付之日止；
二、被告林学文于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息1231.92元，后段利息按合同约定标准从2014年4月2日起另行计算至本判决生效确认给付之日止；
三、驳回原告湖南省宁乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告林学文、侯伏强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 芳
二０一四年七月三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00211号
原告：杨某，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住安徽省芜湖市。
被告：陈某，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告杨某负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 艳
安徽�芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民一初字第00211号
原告：杨某，女，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，住安徽省芜湖市。
被告：陈某某，男，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费400元，由原告杨某负担。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 艳
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执395号
申请执行人刘春梅，女，住所地新乡市，证件号码410702196609230522。
被执行人尚春霞，地址新乡市。
刘春梅与尚春霞借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1977号已经发生法律效力。由于被执行人尚春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春梅于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人尚春霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚春霞新的财产线索，申请执行人刘春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年十月八日
书记员 任荣康
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15257号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告单玉玲，女，1963年1月15日出生，职业不详。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告单玉玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一六年七月一日
书记员 蒋洪超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执704号
申请执行人：刘守华，男，1964年5月18日生，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：刘恒业，男，1971年10月11日生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：鸡东县绪发煤矿。
投资人：张财绪，职务矿长。
被执行人：鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司。
法定代表人：王成志，职务总经理。
本院在执行刘守华申请执行刘恒业、鸡东县绪发煤矿、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘守华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1557号民事调解书，于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的2000000元、执行费22400元。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣留被执行人鸡东县绪发煤矿在黑龙江省国土资源厅应返还资源价款3000000元，该款项尚未到位。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘恒业、鸡东县绪发煤矿、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司有其他可供执行财产。申请执行人刘守华对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人刘守华向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人刘恒业、鸡东县绪发煤矿、鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执324号
申请执行人赵洪亮，男，1965年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司经理。
申请执行人赵洪亮与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第8888号民事调解书，确定由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司于2016年1月7日前支付申请执行人赵洪亮货款69081元，负担案件受理费1527元，向本院缴纳执行费959元，以上共计71567元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人名下无银行存款信息、无车辆房产信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费959元未缴纳。本院已将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8888号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2926号
原告义乌市恒风物业管理有限公司，住所地义乌市稠州北路58号。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人易晓斌、许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
被告赵国荣。
委托代理人骆兴美。
原告义乌市恒风物业管理有限公司为与被告赵国荣物业服务合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒风物业管理有限公司的委托代理人易晓斌；被告赵国荣及其委托代理人骆兴美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉称，被告系义乌XX花园XX苑X幢X单元XXX室房屋业主。原告与义乌市东洲花园业主委员会签订有两份《XX花园物业服务合同》和一份补充协议，约定由原告负责义乌市XX花园的物业管理服务，服务期限为2007年1月1日至2016年12月31日，XX花园业主应按合同约定向原告交纳物业管理费。合同签订后，原告即向XX花园派出物业管理团队提供了各项物业服务。原告的服务也得到了XX花园业主委员会的认可。但被告却不积极交纳物业管理费，经原告多次催讨，被告至今仍未交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计3565元。为此，要求判决：被告立即交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理费3565元并赔偿利息损失（利息损失分时间段计算，2012年1月1日前的部分从2012年1月1日起，其余部分从起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至物业费实际全部付清之日止）。
被告赵国荣辩称，2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费未交属实。从被告住进涉案房屋就一直漏水，物业公司也不管理。被告儿子结婚的时候，让物业公司来看一下也没有人看。装修的时候把木头装进去，过了一年就烂了。被告又找物业公司，物业公司的人和被告说两个厕所不要用就不会漏水了。原告收物业费的时候很勤快，看漏水问题就慢。原告每次收物业费的时候，被告都要和物业公司说一遍漏水的问题。经理和被告说这个地方漏水，五天内会给答复，现在也没有答复，直到收到法院的传票。原告的服务态度不好，被告要求原告给一个公道，被告没办法之下只能扣着物业费不给了。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、物业服务合同两份，补充协议1份，证明物业服务合同关系，物业费标准。被告质证意见：物业服务合同，补充协议不是和我们签的，真不真实我们也不知道。本院认为，该组证据均盖有义乌市东洲花园业主委员会的公章，应予以采信。
二、业委会证明一份，证明原告在东洲花园提供物业服务事实。被告质证意见：证明是原告自己弄的，我们看不懂。本院对该证据予以采信。
三、档案证明一份，证明涉案房屋系被告所有。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
四、催缴通知书两页，证明原告向被告催讨物业费的事实。被告质证意见：这个门口是我家的，我从来都没有看到过贴在门口的催缴函，但是书面的催缴函是送到家里来过。本院对证据予以采信。
五、照片十一张，证明原告为物业服务所做的工作。被告质证意见：有异议，不能反映事实。本院认为，该组证据无具体的拍摄时间，无法达到原告的证明目的，故本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供照片六张，证明原告没有尽到服务义务。原告质证意见：真实性不认可，不能反映拍摄地方。照片中污渍形成的原因不清楚，也不能反映情况形成的原因与物业管理有关系。不能反映漏水的事实。本院认为该组证据无法达到被告的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明，被告赵国荣系义乌市XX花园XX苑X幢X单元XXX室业主，房屋计费面积为116.52平方米。2007年元月29日，义乌市XX花园业主委员会与原告义乌市恒风物业管理有限公司签订《XX花园物业服务合同》一份，双方约定：委托管理期限定为五年，自2007年1月1日起至2011年12月31日止；未封闭管理前住宅按照建筑面积每月0.35元／平方米收取；非住宅按照建筑面积每月1.2元／平方米收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。2011年3月2日，义乌市XX花园业主委员会与原告义乌市恒风物业管理有限公司签订《补充协议》一份，双方约定：物业管理费住宅按建筑面积每月0.55元／平方米收取；非住宅按照建筑面积每月1.2元／平方米收取；该收费标准自2011年1月1日起执行。2011年11月29日，义乌市XX花园业主委员会又与原告义乌市恒风物业管理有限公司签订《XX花园物业服务合同》一份，双方约定：委托管理期限定为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止；住宅按照建筑面积每月0.55元／平方米收取；非住宅按照建筑面积每月1.2元／平方米收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。原告义乌市恒风物业管理有限公司以张贴律师函的形式向被告赵国荣催缴物业管理费。但被告赵国荣至今未向原告义乌市恒风物业管理有限公司支付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告义乌市恒风物业管理有限公司与义乌市XX花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告赵国荣作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业管理费。被告赵国荣尚欠2010年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费为（116.52平方米×0.35元／月／平方米×12＋116.52平方米×0.55元／月／平方米×12×4）=3565元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于违约金的起算时间，合同中并未约定物业管理费的交纳时间，故被告赵国荣未及时交纳物业费，则还应向原告义乌市恒风物业管理有限公司支付从起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的违约金。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵国荣辩解原告义乌市恒风物业管理有限公司未尽到管理义务，本院认为，被告赵国荣提供的证据无法证明原告未履行合同义务，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告赵国荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒风物业管理有限公司物业管理费3565元及利息损失（从2015年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市恒风物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵国荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张艳琳