wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第0478号
原告姚金兰，女，1972年11月22日生，汉族。
原告代玉强，男，2011年9月30日生，汉族。
法定代理人姚金兰，系原告代玉强母亲。
原告代小犟，男，1995年10月15日生，汉族。
原告代德余，男，1946年9月29日生，汉族。
原告刘益芳，女，1949年7月20日生，汉族。
上述各原告共同委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地睢宁县文学北路。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告姚金兰、代玉强、代小犟、代德余、刘益芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司保险合同纠纷一案，本院2013年10月31日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚金兰，原告代玉强，原告共同委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，代士军驾驶苏C×××××货车行驶到安徽省五河县境内发生交通事故，代士军在事故中死亡。该车在被告处投保了驾驶员责任险。事故发生后，在车主周健没有对原告进行赔偿的情况下，被告将10000元保险金擅自支付给周健，损害了原告利益。故向法院起诉，要求被告给付原告保险金10000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告之间无保险合同关系，原告起诉被告主体不适格。被告已将保险金10000元赔偿给车主周健，被告不可能再赔偿一次。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：苏C×××××货车系周健所有。2012年5月20日周健为该车在被告处投保车上人员责任险（驾驶人）并且投保了不计免赔，保险期间从2012年5月20日起到2013年5月19日止，保险金额为10000元。2012年6月6日，周健雇佣的驾驶员代士军驾驶该车时发生交通事故，代士军当场死亡。2013年6月3日，在周健没有对受害人赔付的情况下，被告将车上人员责任险（驾驶人）保险金10000元赔付给投保人（车主）周健。原告作为代士军第一顺序继承人遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及其所举保险单抄件、事故责任认定书、被告出具的结案报告等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、原告提起诉讼主体是否适格？2、被告对原告是否负有赔偿义务？
关于争议焦点一，本院认为：首先，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶员。代士军是车主周健聘用的驾驶员，应属于被保险人的范围，其对被告依法享有保险金请求权。原告作为其法定继承人，在其死亡后，依法享有要求被告给付保险金的权利。其次，车上人员责任险是指投保了该保险险种的机动车在使用过程中，发生意外事故，致使保险车辆上人员人身伤亡时，依法应由投保人负担的赔偿责任，依据保险合同约定的赔偿限额由保险人进行赔偿的一种保险险种。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，该车车主为该车在被告处既然投保了车上人员责任险，那么在该车发生意外事故时，保险公司可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向驾驶员或者其亲属赔偿保险金。故被告关于与原告之间无保险合同关系，原告主体不适格的抗辩意见，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据驾驶员责任险条款中赔偿程序相关规定来看，机动车发生意外事故，保险公司对驾驶员责任险进行赔偿时，应审查被保险人提供的以下等材料：保险单、损失清单、赔偿凭证等，保险公司只有在确认投保人对车上人员（驾驶员）履行了赔付义务后，才能按照保险合同约定对投保人履行给付保险金义务。这是保险公司理赔时应当遵守的程序和应审查的相关资料，该约定程序与保险法法定程序是一致的。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”该条款规定的虽然是第三者责任险的理赔程序，但保险公司在对车上人员责任险进行赔付时，同样应当遵守被保险人对受害人先行赔付的处理原则，在被保险人未对受害人赔偿的情况下，不得将保险金赔偿给投保人，保险法这样立法的目的一方面是为了规范保险公司的理赔程序，更重要的是为了保障受害人能及时得到赔偿。本案中，被告在周健没有证据证明其已对受害人代士军亲属履行赔偿义务的情况下，将保险金给付周健损害了原告的利益，违反了保险合同相关条款之规定。损害了原告利益。故原告要求被告给付10000元保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告对原告赔付之后，可以向周健进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效后十日内给付原告保险金10000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告负担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成是损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2098号
罪犯李勇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）峄刑初字第34号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金146000元（刑期自2007年1月26日起至2018年1月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第227号刑事裁定，对其减刑一年九个月。因漏罪，山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）峄刑初字第127号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；与原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金146000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金156000元（刑期自2007年1月26日起至2020年1月25日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李勇认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因漏罪被二次判刑。2014年2月被警告处分一次，已扣考核分10分。
本院认为，罪犯李勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯减刑后因漏罪被二次判刑，对其原经减刑裁定减去的刑期酌情考虑。2014年2月该犯被监狱警告处分一次，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2975号
原告尹树珍，女，生于1963年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人术静，女，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告时媛媛，女，生于1993年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地章丘市。
委托代理人刘际颖，男，该公司工作人员，住该公司宿舍。
本院受理的原告尹树珍诉被告时媛媛、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以与被告达成调解协议为由，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告尹树珍自愿撤回对被告时媛媛、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹树珍撤回起诉。
案件受理费149元，由原告尹树珍负担。
审判员 王 玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏忠香
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5234号
原告罗小影，男，1984年11月6日出生。
被告窦凯，男，1968年9月13日出生。
原告罗小影与被告窦凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼担任审判长，人民陪审员苏莹菲、人民陪审员朱玉玲参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小影到庭参加了诉讼。被告窦凯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因采购工程材料及农民工工资无法支付，经朋友介绍，于2015年10月29日提出向原告借款20000元，并出具借条，承诺借款期限1个月。原告筹到款项后，于2015年11月12日转账交付被告借款20000元。后被告仅支付了借款期内利息，至今未能偿还借款及剩余利息，故原告起诉要求被告偿还借款20000元并支付逾期还款违约金（自2015年12月12日起至还清之日止，按年利率24%标准计算）。诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告向原告出具借条，内容为：“今有借款人窦凯身份证号×××因经营需要，从出借人罗小影身份证号×××处借款人民币贰万元正20000元正；借款期限2015年10月29日起至2015年11月28日止）；本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清，若到期未能归还，按《借款协议》和相关联协议执行，同时本人自愿每天按借款总金额的5‰（千分之伍每天）向罗小影支付违约金；借款利息为借款总额的3%；如发生纠纷，由北京市东城区人民法院管辖；本借条由出借人和借款人在北京市东城区签署；借款以转账合计汇入借款人银行账户和现金收讫的总和计算。”
2015年11月12日，原告向被告名下银行账户内转账汇入20000元。
上述事实，有原告提供的借条、电子银行回单及原告庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款数额、借款利息、还款期限均有明确约定，现原告依约出借了款项，故本院据以确认原、被告间借贷关系成立。现被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。现原告自述被告支付了借款期内利息，鉴于借条约定的借款利息标准未有悖于法律规定，故本院对此不持异议。原告要求被告偿还借款并支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，其逾期违约金计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦凯于本判决生效后十日内偿还原告罗小影借款二万元并支付逾期还款违约金（自二○一五年十二月十二日起至还清之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百九十元（含公告费二百六十元），由被告窦凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 苏莹菲
人民陪审员 朱玉玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭曼莉
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第214号
申请执行人吕东霞，男，1967年1月18日出生，身份证号×××，汉族，现住包头市东河区宁鹿水岸，个体工商户。
被执行人杨庚寅，男，1955年6月5日出生，身份证号×××，现住包头市九原区沙河街道办事处花园小区，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第509号民事判决书，权利人吕东霞于2014年2月25日向本院申请恢复执行，现执行被执行人杨庚寅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人案款2370000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁欣乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3387号
申请执行人孙伟伟，联系方式。
被执行人李勇岗。
申请执行人孙伟伟与被执行人李勇岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金110000元及利息，案件受理费2520元，执行费1738元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询被执行人李勇岗无银行存款、无登记房产、无机动车辆。现被执行人李勇岗长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产。申请执行人孙伟伟同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第995号
上诉人（原审原告）胡显云。
上诉人（原审被告）孙月红。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人李海啸。
上诉人胡显云、孙月红与被上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，胡显云、孙月红不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡显云、孙月红于2015年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡显云、孙月红撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1202元，减半后收取601元，由上诉人胡显云负担300.5元，由上诉人孙月红负担300.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年八月十四日
书 记 员 姬会晓
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执267号
申请执行人刘学凤，女，1970年6月25日出生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所吉林省长春市绿园区红领巾路1522号。
法定代表人吴刚，总经理。
本院在执行刘学凤与长春宏鑫友业人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院于2017年3月31日作出的（2017）吉0192民初304号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并于2017年8月17日向被执行人长春宏鑫友业人力资源有限公司邮寄送达了限期执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行上述生效文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，经本院协调，现被执行人已履行给付义务并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕振兴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06274号
原告刘海军，男，1976年10月25日出生。
被告王春生，男，1966年1月7日出生。
本院在审理原告刘海军诉被告王春生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤诉，案件受理费由原告刘海军负担，已交纳。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十月八日
书 记 员 李悦南
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第53号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李长银，住兴隆县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年12月16日被兴隆县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2015年3月31日被本院依法取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李长银犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人李长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李长银在数年前翻盖房屋时，将家中两只火枪存放在新房子前院西南角的厕所里，直至2014年7月23日被查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，在李长银家厕所内搜出的两把疑似长枪属于枪支，且能够正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人李长银不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人李长银对起诉书指控其犯非法持有枪支罪的罪名和事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月23日，被告人李长银存放在其新房前院西南角的厕所里的两把长枪被公安机关查获。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，两把长枪能够正常击发，具有杀伤力，属于枪支。
认定上述事实的证据有：一、被告人李长银的供述证实：那两把枪是我父亲在别人手里买的，一直放在老房子西屋，直至十多年前我把老房子拆了，翻盖新房子，就把两把枪放在新房子前院的厕所里。二、证人李某某证言证实：2014年7月24日下午，我和李长银打架，李长银声称要报复我，之前我去李长银家厕所时发现有两把枪，怕他用枪报复我，所以我打电话报警了。三、搜查笔录、物证清单、照片证实：公安机关在李长银家中查获两把枪支照片情况。四、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴痕字（2014）087号检验报告证实：送检疑似长枪属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力。五、光盘一张证实：公安机关对李长银家检查录像。六、书证。1、受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书证实：本案的受案及立案情况。2、归案情况说明证实：被告人李长银的到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人李长银的身份信息情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李长银违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。兴隆县人民检察院对被告人李长银犯非法持有枪支罪的指控成立。被告人李长银犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李长银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
代理陪审员 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第53号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪五支以上的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第53号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐某，女，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年11月5日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2014年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年11月19日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月5日16时许，被告人徐某在银川市兴庆区胜利街玫园小区内，以200元的价格向王某某（1997年1月9日出生）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋（净重0.32克），被民警当场抓获，从王某某身上缴获甲基苯丙胺0.32克。
公诉机关认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人徐某的户籍证明、银川市公安局兴庆区分局的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称重笔录、毒品检验鉴定意见书、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人徐某的供述及指认毒品的照片、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克，对被告人徐某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。被告人徐某自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年一月七日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人吴春明，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年1月22日被本院判处有期徒刑六年，2007年8月31日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月26日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴春明犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持�诉，被告人吴春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月23日11时许，在兴业县城隍镇枫木村村桥头处，被告人吴春明以200元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给陈某。
2、2015年1月25日12时许，在兴业县城隍镇枫木村村桥头处，被告人吴春明以100元的价格将1小包毒品冰毒贩卖给陈某。
3、2015年1月26日13时许，在兴业县城隍镇枫木村铜罗路口处，被告人吴春明以200元的价格将1包毒品冰毒贩卖给陈某。交易后，吴春明、陈某当场被公安民警抓获，陈某身上毒品冰毒1小包（净重0.67克）亦被缴获。
上述事实，被告人吴春明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、检验鉴�报告、证人陈某、黎某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春明以牟利为目的，明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，且多次贩卖，属于情节严重。公诉机关指控被告人吴春明犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人吴春明如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴春明有前科劣迹，本院在量刑时予以考量。本院根据被告人吴春明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一�、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年10月25日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人苏某，农民，住广西兴安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用建议程序，本院于同日立案，依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日11时许，被告人苏某窜至兴安县兴安镇城区东街，手持镊子从正在购买萝卜的被害人郑某上衣口袋夹走一张100元面额的人民币。被被害人郑某发现后，被告人苏某逃离现场，在逃往教育路口时被被害人郑某及蒋某追住，被告人苏某将扒窃的100元现金退还给被害人，后被随即赶来的公安干警抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明；被害人郑某的陈述；证人蒋某的证言；辨认笔录；作案工具照片；公安机关的勘验、检查笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某退出了所得赃款，并坦白自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一五年四月七日
书记员 康 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01936-2号
原告：湖北雷迪特冷却系统股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营工业园。
法定代表人：吴家忠，该公司总经理。
委托代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：十堰市枫铭祥科工贸有限公司，住所地十堰市车城西路10号。
法定代表人：郭泽武。
本院在审理原告湖北雷迪特冷却系统股份有限公司诉被告十堰市枫铭祥科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北雷迪特冷却系统股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雷迪特冷却系统股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北雷迪特冷却系统股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9，236元，减半收取为人民币4，618元，诉讼保全费人民币3，520元，合计人民币8，138元，由原告湖北雷迪特冷却系统股份有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李国坤
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保19号
申请人周蓉，女，汉族，1988年3月7日出生，湖南省株洲市人。
被申请人谭回来，男，汉族，1960年1月31日出生，湖南省茶陵县人。
被申请人谭刚容，女，汉族，1958年9月12日出生，湖南省茶陵县人。
被申请人茶陵县清水铁矿有限责任公司。
法人代表谭海琴，系该公司董事长。
被申请人谭小琴，男，汉族，1981年10月3日出生，湖南省茶陵县人。
被申请人戴健华，女，汉族，1984年1月26日出生，湖南省茶陵县人。
被申请人谭国琴，男，汉族，1989年2月8日出生，湖南省茶陵县人。
被申请人茶陵县虎山矿业有限责任公司。
法人代表谭国琴，系该公司董事长。
被申请人茶陵县茶陵县思聪铁矿。
法人代表谭小琴，系该公司董事长。
被申请人株洲市天元区云阳宾馆。
经营者谭小琴，男，汉族，1981年10月3日出生，湖南省株洲市人。
被申请人湖南省云阳大酒店有限责任公司。
法人代表谭回来，系该公司董事长。
被申请人谭艳琴，女，汉族，1983年9月24日出生，湖南省长沙市人。
被申请人姚普，男，汉族，1982年6月30日出生，湖南省望城县人。
被申请人谭海琴，男，汉族，1986年2月6日出生，湖南省茶陵县人。
本院在审理申请人周蓉与被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭艳琴、姚普、谭海琴诉前财产保全一案中，申请人周蓉于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭艳琴、姚普、谭海琴名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人周蓉的申请符合法律规定，并提供了株洲创信房地产开发有限责任公司名下的位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋101、201、105、106号房屋进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭艳琴、姚普、谭海琴名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；
二、对申请人周蓉提供担保的财产株洲创信房地产开发有限责任公司名下的位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋101、201、105、106号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 园
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保19号申请人周蓉，女，汉族，1988年3月7日出生，湖南省株洲市人。被申请人谭回来，男，汉族，1960年1月31日出生，湖南省茶陵县人。被申请人谭刚容，女，汉族，1958年9月12日出生，湖南省茶陵县人。被申请人茶陵县清水铁矿有限责任公司。法人代表谭海琴，系该公司董事长。被申请人谭小琴，男，汉族，1981年10月3日出生，湖南省茶陵县人。被申请人戴健华，女，汉族，1984年1月26日出生，湖南省茶陵县人。被申请人谭国琴，男，汉族，1989年2月8日出生，湖南省茶陵县人。被申请人茶陵县虎山矿业有限责任公司。法人代表谭国琴，系该公司董事长。被申请人茶陵县茶陵县思聪铁矿。法人代表谭小琴，系该公司董事长。被申请人株洲市天元区云阳宾馆。经营者谭小琴，男，汉族，1981年10月3日出生，湖南省株洲市人。被申请人湖南省云阳大酒店有限责任公司。法人代表谭回来，系该公司董事长。被申请人谭艳琴，女，汉族，1983年9月24日出生，湖南省长沙市人。被申请人姚普，男，汉族，1982年6月30日出生，湖南省望城县人。被申请人谭海琴，男，汉族，1986年2月6日出生，湖南省茶陵县人。本院在审理申请人周蓉与被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭艳琴、姚普、谭海琴诉前财产保全一案中，申请人周蓉于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭艳琴、姚普、谭海琴名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。本院认为，申请人周蓉的申请符合法律规定，并提供了株洲创信房地产开发有限责任公司名下的位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋101、201、105、106号房屋进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人谭回来、谭刚容、茶陵县清水铁矿有限责任公司、谭小琴、戴健华、谭国琴、茶陵县虎山矿业有限责任公司、株洲市天元区云阳宾馆、谭艳琴、姚普、谭海琴名下的银行存款300万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；二、对申请人周蓉提供担保的财产株洲创信房地产开发有限责任公司名下的位于株洲市荷塘区桂花路528号中央皇庭10栋101、201、105、106号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 园附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第358号
原告张才生，男，成年，汉族，新干县人，现住新干县。
被告邓根生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告张才生与被告邓根生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：以前，我在南昌市开办了一家箱包厂，被告邓根生则在广西南宁市经营箱包皮具店。2008年5月间，被告向我赊购了一批拉杆箱，价值59000余元。对该欠款，经多次催收后，被告陆续向我偿付了部分。截止2013年12月29日，被告尚欠我货款合计45100元，并向我出具了欠条一份。此后，虽经我多次追讨，但被告未付分文，为此，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠货款45100元及逾期付款利息。
被告邓根生辩称：我欠原告的货款属实。对于该部分欠款，我会慢慢地清偿，但是我的家庭经济条件很是有限，无法一下子拿出那么多钱来，我希望跟原告好好的协商。
经审理查明：原告张才生与被告邓根生系远方亲戚关系。2008年，原告在南昌市经营一家箱包厂，被告在广西南宁市经营箱包皮具店。同年5月，被告邓根生向原告张才生赊购了一批拉杆箱，价值59000元左右。后经原告多次催付，被告于2011年陆续向原告清偿了部分货款合计14000元。对于剩余货款，被告于2013年12月29日向原告出具了欠条一份，欠据载明：“今欠到张才生货款肆万伍仟壹佰元整”。对尚欠货款45100元，后虽经原告多次催收，但被告一直推脱未付，为此，2014年6月30日，原告诉至法院要求被告立即支付货款45100元及逾期付款利息。
上述事实，有原、被告陈述及被告出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为：被告邓根生向原告张才生赊购箱包，尚欠货款45100元未付属实，有原、被告陈述和被告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告货款不还，侵犯了原告的合法权益，对该欠款被告理应承担清偿责任。因原、被告之间未约定付款期间，故对原告诉请被告支付拖欠货款逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓根生支付原告张才生货款45100元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元减半收取419元（原告已预交），由被告邓根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一四年八月六日
书记员 李 斌
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7644号
原告：陈正飞，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。
委托代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：翟永杰，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告陈正飞与被告翟永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正飞委托代理人朱峰，被告翟永杰委托代理人张廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款100000元；2.按月利率2%承担利息。事实与理由：被告因投资需要于2015年3月24日向原告借款100000元并承诺给付利息，现原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告辩称：原、被告之间借贷关系不成立，被告虽然出具了借条，但该款原告并未给付被告，而是投入原、被告及案外人蒋亚飞、××黄木业有限公司，原告及案外人蒋亚飞、××黄木业有限公司清算时没有通知被告，被告未分得任何财产，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原、被告及案外人蒋亚飞、××黄兄弟木业股东协议书，约定原告占股份的40%，被告技术股占股份的20%，蒋亚飞占20%股份，卢鸿波占20%股份。2015年3月24日，企业因经营需要，决定增加流动资金，其中原告出资200000元，被告、蒋亚飞、卢鸿波各出资100000元。2015年3月24日，被告出具一份金额为100000元的借条给原告，借条未约定还款期限，被告在借条中注明：“(注每月付2000元给陈)”。原告于2015年3月24日在自己应缴纳的增资款外，另交100000元给公司股东卢鸿波，卢鸿波出具一份收到被告增资款的收条给原告。四股东共同证明四人均完成的流动资金增资。2016年5月13日，原告与案外人蒋亚飞、××黄木业破产结算明细，该协议载明截止2016年5月13日上午11:00，××黄木业固定资产已拍卖结束，减去支出后剩余的固定资产按原告50%、蒋亚飞25%、卢鸿波25%的份额分配。
审理中，原告自认被告曾给付2个月利息4000元。
本院认为，债务应当清偿。被告因与原告及案外人蒋亚飞、卢鸿波合伙经营的企业增资需要资金，向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告虽未将100000元借款交给原告，而是将该款直接交给公司股东卢鸿波，但被告在四股东共同签字的证明中对自己完成100000元增资予以确认，原告代被告完成增资，被告出具了借条给原告，原、被告之间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。被告向原告借款，并将该款投入原、被告及案外人蒋亚飞、××黄木业有限公司，被告是××黄木业有限公司清算，系原、被告及案外人蒋亚飞、卢鸿波之间合伙纠纷，与本案不属同一法律关系，故对被告辩称××黄木业有限公司清算时没有通知被告，被告未分得任何财产，不应承担该笔债务的辩解不予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告在借条中备注每月付2000元给原告，应视为原、被告对借款利息的约定，按每月2000元计算为年利率24%，未超出法律规定，故本院对原告主张利息的请求亦予支持。原告自认被告给付的4000元利息，应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟永杰欠原告陈正飞借款100000元并承担利息(自2015年5月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止)，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由被告翟永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 凌亚明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米东执监字第3号
异议人（追加被执行人）：张秀荣，女，汉族，1954年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区振兴村1巷**号。
委托代理人：王强，男，汉族，1983年9月8日出生，个体司机，住乌鲁木齐市米东区振兴村1巷**号，特别授权。
申请执行人：宋念玲，女，汉族，1955年9月25日出生，系乌鲁木齐芙瑞吉祥煤炭销售有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区府前东路振兴西十二巷12号。
委托代理人：牛准，男，汉族，1950年1月25日出生，系乌鲁木齐市米东区司法局退休干部，住乌鲁木齐市米东区稻香南路东二巷15号，特别授权。
被执行人：王进财，男，汉族，1954年4月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区振兴村1巷**号，现下落不明。
本院在执行申请执行人宋念玲与被执行人王进财民间借贷纠纷一案中，异议人张秀荣对本院（2009）米东执字第707-1号执行裁定书不服，于2013年12月25日提出书面异议。本院依法于2014年6月3日组织了公开听证，异议人张秀荣及其委托代理人王强、申请执行人宋念玲的委托代理人牛准到庭参加听证，被执行人王进财经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。现已审查终结。
异议人张秀荣称，我与王进财于1981年结婚，于1995年分居。2005年春节王进财外出，此后下落不明。2008年1月27日经原米泉市法院判决我与王进财离婚。对王进财借宋念玲的这笔钱我不知情。而且王进财所借的钱不可能用于家庭开支，因此，该债务不是家庭共同债务，不应�我偿还该债务。法院所冻结的款项是我和我儿子ＸＸ两人的土地征收款，法院不应冻结该款项。请求法院撤销（2009）米东执字第707-1号执行裁定书，撤销追加我为被执行人，解除对我账户的冻结。
申请执行人宋念玲辩称，虽然异议人在2007年起诉离婚，但这不影响本案的执行。根据法院判决，该债务应属于共同债务。而且张秀荣所领取的青苗补偿费中应该有被执行人王进财的钱，因为承包合同有王进财的名字。因此要求张秀荣偿还该债务。另外王强承认拿走王进财的征地补偿款，如果王强愿意偿还该债务，我也同意，并不是一定要张秀荣来偿还这笔钱。因此法院的追加裁定是正确的，异议人异议理由不成立，请求依法驳回。
被执行人王进财经本院公告合法传唤，无正当理由未出庭参加听证。
经审查查明，原告宋念玲与被告王进财民间借贷纠纷一案中经审理查明�2007年1月15日，被告王进财因盖房子急需用钱向原告宋念玲借现金23000元并出具借条一份，被告承诺于2007年3月15日还款，但一直拖欠未付。本院于2009年3月5日作出（2008）米东民一初字第1525号民事判决书，判决被告王进财给付原告宋念玲借款23000元，于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费376元、邮寄送达费60元、公告送达费400元，由被告王进财负担。判决生效后，被告未履行生效法律文书的义务，原告于2009年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的23836元。本院于2013年12月16日作出（2009）米东执字第707-1号执行裁定书依法追加张秀荣为本案被执行人。
2007年9月24日，原米泉市人民法院立案受理原告张秀荣与被告王进财离婚纠纷一案。2008年1月27日，原米泉市人民法院作出（2007）米民一初字第1023号民事判决书，判决准许原告张秀荣与被告王进财离婚。该判决未对双方的财产进行划分。经法庭询问，张秀荣表示离婚后土地承包合同未做变更，王进财名下的承包地由张秀荣实际耕种。
2013年2月20日，米东区古牧地镇振兴村村民委员会（甲方）与王进财（乙方）签订《古牧地镇振兴村征地协议》，协议约定，自2013年2月由甲方将乙方15.71亩合4口人承包的责任田依法征用。被征地农户安置补助费172800元／人，共计发放691200元。被征地农户青苗补偿费部分，乙方15.71亩责任田中的青苗按实际种植的花，以30000元／亩的标准补偿，共计补偿471300元。以上两项共计补偿1162500元。在协议中乙方签字处签有“王进财（王强代）、张秀荣”，经法庭询问，王强表示其代父亲王进财签字。2013年2月20日，由张秀荣领取征地款816900元，同日，王强领取征地款345600元。经法庭询问，王强表示其领取的是自己及王进财两人的征地农户安置补助费，张秀荣�示其领取的是自己和儿子ＸＸ两人的征地农户安置补助费以及征地农户青苗补偿费，并表示青苗补偿费谁种谁得，因此青苗补偿费为其个人所有。本院经向米东区国土局土地征迁科调查，了解到关于征地农户青苗补偿费原则上谁种谁得，原来的政策最高为1500元／亩。米东区振兴村的这次征地补偿标准为30000元／亩，远高于原政策中的补偿标准。补偿款按户主名义整体发放，至于每户家庭成员之间如何分配，由其家庭成员自行协商。
另查，王进财与张秀荣未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有。王进财所欠宋念玲的该笔款项亦未约定为王进财的个人债务。异议人主张王进财自2006年1月起离家出走，至今下落不明。但异议人未向法院申请宣告王进财失踪。
以上事实有2007年1月15日借条1张、2008年10月29日米东区古牧地镇振兴村村委会证明1份、（2007）米民一初字第1023号民事判决书、（2008）米东民一初字第1525号民事判决书、2013年2月20日《古牧地镇振兴村征地协议》1份、2013年2月20日领条2张、2013年2月21日银行转账支票存根2份、2013年12月26日米东区古牧地镇振兴村村委会证明1份、2014年6月5日调查笔录2份，以及当事人陈述等材料为证。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，王进财与张秀荣未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有。王进财所欠宋念玲的该笔款项亦�约定为王进财的个人债务。被执行人王进财向申请执行人宋念玲借款时间为2007年1月15日，异议人张秀荣与被执行人王进财离婚纠纷一案法院受理时间为2007年9月24日。因此该借款应认定为王进财、张秀荣双方婚姻关系存续期间王进财以个人名义所负债务，为其夫妻共同债务。异议人张秀荣主张王进财于2006年1月起离家出走，至今下落不明。因张秀荣未向人民法院申请宣告王进财失踪。因此，张秀荣该主张无证据证明，本院不予采信。而且王进财与张秀荣离婚纠纷一案仅判决准许双方离婚，未对双方的财产进行划分。综上，异议人的异议理由无证据支持，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张秀荣的�议。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乔 剑
审 判 员 马希贵
代理审判员 张亚丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 潘 斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0064号
申请执行人向丽。
被执行人天津野田电子有限公司，住所天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人：野田泰弘。
申请执行人向丽与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人天津野田电子有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，并书面同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第0064号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马友春
执行员 赵志阳
执行员 王宇辰
二〇一五年二月十六日
书记员 周 磊
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初56号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人岳锦波，男，汉族，1977年9月9日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍地为云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，经嵩明县公安局决定，于2016年12月15日被取保候审。
辩护人郑玲，嵩明县法律援助中心律师。
辩护人卜惠民，嵩明县法律援助中心律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人岳锦波犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，被告人岳锦波以涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月17日不公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人岳锦波及其辩护人郑玲、卜惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2016年12月11日中午12时许，被告人岳锦波在嵩明县小街镇嘉玲中路绍兴茶室旁，盗走被害人岳某的新日牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。
2、同日下午15时许，被告人岳锦波在嵩明县牛栏江镇阿里塘村旁麻风病院后面的大棚地路边，盗走被害人杜某的云Ａ×××××号豪爵牌红色两轮摩托车一辆；被杜某等人追赶后抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3645元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、搜查、扣押、辨认等笔录、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人岳锦波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5200余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人岳锦波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人岳锦波对起诉书指控的罪名及事实无异议，未作辩解。
辩护人郑玲对公诉机关指控被告人岳锦波构成盗窃罪的定性没有异议。辩护人认为被告人具有以下法定、酌定从轻情节：1、具有自首情节，其在被受害人扭送至公安机关后，在公安机关尚未掌握其犯罪事实之时，就如实供述了犯罪事实；2、赃物已经返还被害人，未给被害人造成经济损失，且已取得被害人谅解；3、当庭认罪，认罪态度较好；4、系初犯、偶犯；5、被告人犯罪系事出有因，主观恶性较小，且其身患疾病。综上所述，请求对被告人免予刑事处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：
1、2016年12月11日12时许，被告人岳锦波在嵩明县小街镇嘉玲中路绍兴茶室旁，盗走被害人岳某的“新日”牌两轮电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1600元。被盗电动自行车已追回并发还给被害人岳某。
2、2016年12月11日15时许，被告人岳锦波在嵩明县牛栏江镇阿里塘村旁麻风病院后面的大棚地路边，盗窃被害人杜某的云Ａ×××××号“豪爵”牌红色两轮摩托车时，被杜某发现并与同伴及时追赶后拿获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3645元。被盗摩托车已追回并发还给被害人杜某。
2017年2月8日、2月15日，被害人杜某、岳某分别出具谅解书，对被告人岳锦波的行为表示谅解，并请求对其减轻、免除处罚。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、发票、户籍证明、抓获经过、谅解书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳锦波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5245元，数额较大，被告人岳锦波之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳锦波当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人岳锦波盗窃所得赃物已追回并返还受害人，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提的“被告人具有自首情节，其在被受害人扭送至公安机关后，在公安机关尚未掌握其犯罪事实之时，就如实供述了犯罪事实”的辩护意见，本院不予采纳。因岳锦波是在盗窃过程中被受害人拿获，且由接警后赶到现场的民警传唤至公安机关，故岳锦波的行为不符合自首的成立条件；对辩护人提出的“赃物已经返还被害人，且已取得被害人谅解；当庭认罪，认罪态度较好；系初犯、偶犯”等辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见与其犯罪行为、情节不相适应，本院不予采纳。根据被告人岳锦波的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 刘继生
人民陪审员 李自新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙安华
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00203号
上诉人（原审被告）：赵智虎，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：张玉侠，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：耿玉琦，安徽省涡阳县法律援助中心律师。
上诉人赵智虎因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵智虎，被上诉人张玉侠及其委托代理人耿玉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张玉侠受雇于赵智虎从事木材加工工作。2013年6月17日傍晚，张玉侠在赵智虎的木业加工作坊内受伤，当晚赵智虎将张玉侠送至淮北矿工总医院治疗，经诊断：左手电锯刨伤（左手食指，中指开放性粉碎性骨折，食指缺损）。张玉侠住院8天。赵智虎结清医疗费后，张玉侠继续在本村卫生室后期治疗。经安徽至正司法鉴定所鉴定，张玉侠的损伤及其后遗症已构成十级伤残。2014年9月，张玉侠在濉溪县医院进行第二次手术，双方因第二次手术及后期治疗费发生争议，经该村村委会人员调解未果。
2014年4月22日，张玉侠起诉至原审法院，请求判令赵智虎赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计36472元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案双方之间系雇佣关系，赵智虎是雇主，张玉侠是雇员。赵智虎否认张玉侠受伤是在上班期间发生，但其将张玉侠送至医院并结算医疗费，双方又为第二次手术费用的承担问题经村委会人员调解未果，以及医院诊断书，能够证明张玉侠受伤是在其木业作坊被电锯刨伤。赵智虎应当承担此次事故的主要责任。张玉侠作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽适当注意保护自身安全义务，亦应承担一定的民事责任。根据双方的过错程度，划分双方承担责任的比例为6：4。按相关法律规定，张玉侠应获得的赔偿为：1、医疗费850元；2、误工费，从其受伤住院当天2013年6月17日计算至定残前一日2013年11月16日，共120天，合计7200元（120＊60）；3、护理费480元（8＊60）；4、营养费160元（8＊20）；5、交通费80元（8＊10）；6、伤残赔偿金14322元（7161＊2）；8、鉴定费700元。赵智虎应赔偿14275.2元（23792＊60%）。张玉侠因此次事故造成十级伤残，带来一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金，予以支持，酌定为3000元。综上所述，张玉侠应获得的赔偿数额共计17275.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、赵智虎于判决生效之日起三十日内给付张玉侠17275.2元；二、驳回张玉侠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵智虎负担。
宣判后，赵智虎不服，向本院提起上诉，主要理由如下：一审判决认定其对张玉侠的损伤承担赔偿责任没有充分证据支持。请求撤销原判，依法改判。
张玉侠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：赵智虎对张玉侠的损伤应否承担赔偿责任。
根据审理查明的事实，本案案由应当确定为提供劳务者受害责任纠纷，原判决按生命权、健康权、身体权纠纷确定案由不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张玉侠在一审提供了证人赵礼会的证言、濉溪县铁佛镇崔楼村民委员会出具的证明及淮北矿工总医院的住院病历，拟证明其损伤是在为赵智虎提供劳务的过程中所致。赵智虎虽然对此不予认可，但未提供反驳证据以支持该主张，应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人赵智虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 刘 静
代理审判员 周文锦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00203号
上诉人（原审被告）：谢某某，男，1969年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被诉人（原审原告）：赵某某，女，1974年1月5日生，汉族，无职业，现租住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：张之杰，安徽衡威律师事务所律师。
上诉人谢某某因排除妨害纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2013）八民一初字第00486号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人谢某某，被诉人赵某某及委托代理人张之杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某原审诉称：原、被告因感情不和于2007年12月离婚，原告同意将其所有的位于八公山区劳动村科技楼2-4-12号房屋租给被告居住。2012年，经贵院（2012）八民一初字第00100号民事判决，被告谢某某在判决搬出该房屋，被告不服上诉至淮南市中级人民法院，经淮南市中级人民法院调解达成协议：1、八公山区劳动新村科技楼2-4-12号房屋一套过户给被告；2、被告在2013年2月28日之前给付原告7万元；3、赵某某将房屋过户给谢某某后，谢某某应在七个月之内将过户婚生子谢某；4、谢某某如不能按期履行本协议第二条所约定7万元给付赵某某，则劳动村科技楼2-4-12号房屋归赵某某所有。由于被告谢某某未履行淮南市中级人民法院调解协议第二款的约定，原告申请贵院强制执行了该房屋归原告所有。现被告仍居住该房屋，未曾搬出，致原告无房居住，请求法院判决被告谢某某立即搬出科技楼2-4-12号房屋。
谢某某原审辩称：我现住的房屋原本是我们夫妻共同财产，是我们夫妻关系存续期间购得，应当有我一半。淮南市中级人民法院的调解书我已经申诉，我不同意搬离现住房。70000元已经给原告，被告当时叫原告给被告写个收条并言明房子与原告再无关系，原告不愿意，后来被告才把钱又拿回来了。
原审法院审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2007年12月离婚。离婚后，被告居住于八公山区劳动村科技楼2-4-12号房屋。后原、被告因该房屋权属发生争议，2012年原告向法院起诉，该案经原审法院审理，并作出（2012）八民一初字第00100号民事判决，判决被告谢某某在判决生效后十日内搬出该房屋。被告不服该判决，上诉至淮南市中级人民法院。经淮南市中级人民法院调解【（2012）淮民一终字第00572号民事调解书】双方达成协议：1、八公山区劳动村科技楼2-4-12号房屋一套过户给被告；2、被告在2013年2月28日之前给付原告7万元；3、赵某某将房屋过户给谢某某后，谢某某应在七个月之内将房屋过户给双方婚生子谢鹏；4、谢某某如不能按期履行本协议第二条所约定7万元给付赵某某，则劳动村科技楼2-4-12号房屋归赵某某所有。后由于被告谢某某未履行淮南市中级人民法院调解书所确认的义务，原告申请法院强制执行该房屋归原告所有。已依法受理，并强制执行终结。现被告仍占有、居住该房屋。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。原、被告诉争的房屋原系原被告婚姻关系存续期间购得。为该房屋的权属争议及处分，双方曾起诉请求裁判，该案经审理并经淮南市中级人民法院调处，双方已经对该房屋的权属达成协议。八公山区劳动村科技楼2栋608室（2#-4-12）房屋属赵某某个人所有，任何人不得侵犯。被告谢某某在没有合法依据的情况下，继续占有、并居住该房屋，严重侵犯了原告的合法权益，构成侵权。原告现诉请法院判决被告谢某某排除妨害搬离八公山区新庄孜街道劳动村科技楼2栋栋608室（2#-4-12）房屋并无不当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第二款之规定，判决被告谢某某于本判决生效后三十日内搬离八公山区新庄孜街道劳动村科技楼2栋608室（2#4-12）房屋。案件受理费80元减半收取，由被告谢某某承担。
宣判后，谢某某不服，向本院提起上诉称：八公山区劳动村科技楼2-4-12号房屋是上诉人与被上诉人二人夫妻关系存续期间的共同财产，应当依法分割。经淮南市中级人民法院调解后，上诉人按照协议约定交了70000元，被上诉人不领取。一审法院在没有任何证据的情况下，判决上诉人从涉案房屋内搬出，没有事实依据和法律依据，是错误的。故请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
赵某某答辩称：本案是排除妨害纠纷，该房屋经过八公山区人民法院强制执行，确认归被上诉人所有，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方均无新的证据提交，二审对一审认定的证据予以确认。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院归纳本案二审争议焦点：双方诉争的八公山区劳动村科技楼2-4-12号房屋是否属于夫妻共同财产，上诉人是否应当搬离该房屋。
针对争议焦点，本院评述如下：
位于八公山区劳动村科技楼2-4-12号房屋，虽然是上诉人谢某某与被上诉人赵某某在婚姻关系存续期间所购买，但双方在本院（2012）淮民一终字第00572号民事调解书中约定，“如果谢某某未履行本协议第二条约定7万元给付赵某某，则劳动村科技楼2-4-12号房屋归赵某某所有”，已经对房屋的权属作出处理。在履行调解书的过程中，由于赵某某不同意谢某某提出调解协议外的条件，谢某某未履行本院（2012）淮民一终字第00572号民事调解书第二条约定，未支付70000元给赵某某，因此劳动村科技楼2-4-12号房屋归赵某某所有。且赵某某已经申请八公山区人民法院强制执行该调解协议，将该房屋过户至自己名下。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、六十六条、三十五条规定，“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”。“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中谢某某不是房屋所有人，没有合法依据居住该房屋，侵犯了所有人赵某某的所有权。现赵某某请求排除妨害，要求谢某某搬离劳动村科技楼2-4-12号房屋，具有事实和法律依据，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费80元，由上诉人谢某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 时素君
代理审判员 张树引
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪传海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执487号
申请执行人狄俊梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住甘肃威武县滩歌镇阴山村*组***号。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区煤炭路，组织机构代码证：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司总经理。
申请执行人狄俊梅与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人狄俊梅于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人狄俊梅与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司以达成执行和解为由，向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人狄俊梅的申请理由不违反法律规定，且系自愿、真实的意思表示，应准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）宁0205民初535号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘双龙
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第281号
原告程月英，女，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告程月英诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告程月英到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月英诉称，原、被告于2013年10月24日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月24日，合同期月息5400元，借款到期后，被告未还款，故原告要求判决被告归还借款20000元，并支付从2014年6月至2015年2月的月息3%，共计9个月5400元，上述共计25400元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月24日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款20000元，月息3%，借款期限从2013年10月24日至2014年10月24日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告归还借款20000元，并支付自2014年6月至2015年2月按月息3%，共计9个月的利息5400元，上述共计25400元。
另查明，自2013年10月24日起，被告已按借款协议约定的月息3%支付原告利息至2014年5月。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的自2014年6月至2015年2月的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告程月英借款20000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告程月英自2014年6月起至2015年2月的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取217.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第281号原告程月英，太原市委党校退休干部。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，董事长。原告程月英诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告程月英到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程月英诉称，原、被告于2013年10月24日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月24日，合同期月息5400元，借款到期后，被告未还款，故原告要求判决被告归还借款20000元，并支付从2014年6月至2015年2月的月息3%，共计9个月5400元，上述共计25400元。被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年10月24日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款20000元，月息3%，借款期限从2013年10月24日至2014年10月24日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告归还借款20000元，并支付自2014年6月至2015年2月按月息3%，共计9个月的利息5400元，上述共计25400元。另查明，自2013年10月24日起，被告已按借款协议约定的月息3%支付原告利息至2014年5月。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的自2014年6月至2015年2月的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告程月英借款20000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告程月英自2014年6月起至2015年2月的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元减半收取217.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一五年三月三十一日书 记 员  张翠青
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初938号
原告段泽清，农民。
被告赵俊东，其他同上。
本院在审理原告段泽清诉被告赵俊东所有权确认纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段泽清撤回起诉。
诉讼费2133元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年二月三日
书记员 余贵洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1444号
原告：辽宁裕峰物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
委托代理人：赵睿男，该公司法务助理。
被告王晓燕。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费4968元并给付相应利息。
审理中，原告未能提供被告王晓燕准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁裕峰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年四月十六日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更304号
罪犯张雷，男，1981年5月16日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）长刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币156190元。吉林省高级人民法院于2004年4月14日作出（2004）吉刑核字第60号刑事裁定，予以核准。2006年5月8日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张雷能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯张雷减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1136号
罪犯谢玉宁，男，1957年8月6日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年2月26日作出（1998）泉刑初字第205号刑事判决，以被告人谢玉宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于1999年11月21日以（1999）闽刑复字第37号刑事裁定，核准判处罪犯谢玉宁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谢玉宁死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢玉宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年六月至二○一四年四月累计获得达标分二十一点四分，二○一一年被评为监狱改造积极分子，二○一二年、二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯谢玉宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉宁予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初02号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人何某某，男，1994年8月17日出生，云南省云龙县人，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月25日被永平县公安局取保候审，同年12月15日被永平县人民检察院取保候审。2016年1月11日经本院决定继续取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2015年7月4日，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下，疲劳驾驶牌照为云L156**小型面包车载乘段某武、何某华、何某英、段某某（4岁）从云龙县漕涧镇驶往大理市。8时30分许，车辆行驶至杭瑞高速大保段（保山至大理方向）K76＋338m处时，与道路前方王某顺驾驶牌照为云AB90**重型仓栅式货车追尾碰撞，造成段某武、何某华、何某英、段某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，段某武的损伤程度为重伤一级，何某华、何某英的损伤程度为轻伤一级，段某某的损伤程度为轻伤二级。经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队认定，何某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人段某武、何某华、何某英陈述，证人王某顺、向某芬证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人何莲军供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何莲军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格并疲劳驾驶机动车辆，致一人重伤，三人轻伤的交通事故，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人何某某归案后如实供述犯罪并当庭认罪，取得被害人谅解。建议对被告人何某某判处一至一年六个月有期徒刑。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年7月4日，被告人何某某在未取得机动车驾驶证的情况下，疲劳驾驶牌照为云L156**小型面包车载乘段某武、何某华、何某英、段某某（4岁）从云龙县漕涧镇驶往大理市。8时30分许，车辆行驶至杭瑞高速大保段（保山至大理方向）K76＋338m处时，与道路前方王某顺驾驶牌照为云AB90**重型仓栅式货车追尾碰撞，造成段某武、何某华、何某英、段某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，段某武的损伤程度为重伤一级，何某华、何某英的损伤程度为轻伤一级，段某某的损伤程度为轻伤二级。经大理州公安局交通警察支队大保高速路大队认定，何某某负事故的全部责任。
本案附带民事诉讼经本院主持调解，双方达成协议，由被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人段某武医疗费、住院伙食补助费合计人民币177000元。扣除已付50000元，下欠127000元三年内付清。并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据：（1）户口证明及身份证。证实被告人何某某的身份。（2）受案登记表及立案决定书、抓获经过。证实本案根据王某顺报案查处，何某某归案的经过。（3）被害人段某武、何某华、何某英陈述。证实何莲军驾驶牌照云L156**小型面包车与道路前方一辆牌照云AB90**重型仓栅式货车追尾碰撞，造成乘车四人受伤，事故是何某某疲劳驾驶所致。（4）证人王某顺、向某芬证言。证实2015年7月4日8时许，王某顺驾驶牌照云AB90**重型仓栅式货车载乘其妻子向某芬在杭瑞高速（保山至大理方向）K76＋338m处时，被何某某驾驶牌照云L156**微型面包车追尾相撞，造成微型车内乘客受伤，并及时报警。（5）道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图。证实案发现场、人员受伤及车辆受损事实。（6）辨认笔录及照片。证实经王某顺和向某芬辨认并确认何某某是驾驶牌照云L156**微型面包车追尾肇事的驾驶员。（8）车辆技术鉴定书、乙醇含量检验报告书、法医临床鉴定书、物证检验报告及照片、驾乘关系鉴定书。证实云L156**车辆发生事故时制动系、转向系等功能有效，无机械故障。何莲军是云L156**小型面包车的驾驶人。何某某的血液无乙醇含量，无酒后驾驶车辆。段某武的损伤程度为重伤一级，何某英、何某华的损伤程度为轻松一级，段某某的损伤程度为轻松二级。（9）道路交通事故责任认定书。证实何某某负事故的全部责任。（10）驾驶人信息查询结果单。证实何某某未取得机动车驾驶证。（11）被告人何某某供述与辩解：对本案犯罪事实供认不讳。
上述证据经公诉人当庭举证，被告人何某某当庭质证无异议。证据来源合法，内容真实客观，相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在未取得驾驶资格证的情况下，疲劳驾驶机动车辆致使发生一人重伤，三人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法判处。被告人何某某归案后能供述犯罪并当庭认罪，与被害人达成协议，赔偿了部分损失，取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。根据被告人何某某的悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节和建议判处一至一年六个月有期徒刑的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人何某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
人民陪审员 马义军
人民陪审员 杨达颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蓝碧清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00412号
原告张国军，男，1966年11月14日出生，汉族，教师，住扎赉特旗。
被告包白龙（曾用名白龙），男，1978年11月7日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告李牡丹（曾用名牡丹），女，1978年12月18日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗。
原告张国军与被告包白龙、李牡丹民间借贷纠�一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加了诉讼，被告包白龙、李牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，被告包白龙、李牡丹因做买卖急需资金于2013年8月6日从原告借款本金61200.00元，约定按月利率3%计算利息。并用被告李牡丹的工资折做抵押，并约定用工资按月偿还。2014年10月18日，李牡丹将工资存折挂失。经多次索要，被告包白龙、李牡丹拒不偿还。起诉请求法院判令被告包白龙、李牡丹偿还借款本金45000.00元及该款自2013年8月6日始按月利率3%计算的利息至借款给付完毕之日止，利息扣除39220.00元。
被告包白龙未做答辩。
被告李牡丹未做答辩。
经审理查明，2013年8月6日，包白龙、李牡丹在婚姻关系存续期间因资金周转需要从张国军处借款本�45000.00元。包白龙、李牡丹就此款向张国军出具金额为61200.00元的借据一枚。借据中载明按月利率3%计息，并注明该款用李牡丹工资折抵押还款，借款期限为一年。当日，李牡丹将其本人工资存折抵押与张国军并交付，双方约定以由张国军自行持卡取现的方式来偿还其所借款项。张国军自2013年8月6日至2014年9月6日从李牡丹的工资卡中共取款39220.00元。后张国军因无法从所抵押的工资卡中取款且向包白龙、李牡丹索款未果，遂诉至本院。另查明，包白龙与李牡丹于2014年7月30日离婚。
以上事实，通过以下已经庭审质证的证据证明属实：
1.张国军提举的包白龙、李牡丹于2013年8月6日出具的金额为61200.00元的借据一枚。
2.张国军提举的李牡丹的账号为3004601219000004752800的内蒙古农村信用社的工资存折一枚。
3.包白龙与李牡丹的离婚证一份。
4.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包白龙与李牡丹向张国军出具的一枚借据是证明张国军与包白龙、李牡丹之间债权债务关系的有效凭证。同时，基于该笔借款系包白龙与李牡丹夫妻关系存续期间的共同债务，在无相反证据反驳的情况下，应确认张国军与包白龙、李牡丹之间借贷事实的存在。包白龙与李牡丹未按约全面履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，即原为夫妻共同生活所负债务，离婚后在债权人向男女双方均主张权利时仍应当由双方共同偿还。故张�军要求二被告共同偿还借款本息的诉请，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告张国军主张按月利率3%计算利息的诉求，已明显超过国家规定限额，本院依法予以调整为月利率2%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且�事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，张国军所提取的39220.00元首先折抵45000.00元借款本金自2013年8月6日至2014年9月6日的13个月的利息即11700.00元（45000.00元×0.02×13个月），剩余27520.00元（39220.00元-11700.00元）折抵借款本金，故截止2014年9月6包白龙与李牡丹尚欠张国军借款本金为17480.00元（45000.00元-27520.00元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包白龙、李牡丹于本判决生效后立即向原告张国军返还借款本金17480.00元；
二、被告包白龙、李牡丹于本判决生效后立即向原告张国军支付上款自2014年9月7日始按月利率2%计算的利息至上款本金给付完毕之日止；
三、驳回原告张国军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及财产保全申请费220.00元由被告包白龙、李牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 艳 杰
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 张 元 春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00412号
原告张国军，男，1966年11月14日出生，汉族，教师。
被告包白龙，男，1978年11月7日出生，蒙古族，农民。
被告李牡丹，女，1978年12月18日出生，蒙古族，干部。
原告张国军与被告包白龙、李牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加了诉讼，被告包白龙、李牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国军诉称，被告包白龙、李牡丹因做买卖急需资金于2013年8月6日从原告借款本金61200.00元，约定按月利率3%计算利息。并用被告李牡丹的工资折做抵押，并约定用工资按月偿还。2014年10月18日，李牡丹将工资存折挂失。经多次索要，被告包白龙、李牡丹拒不偿还。起诉请求法院判令被告包白龙、李牡丹偿还借款本金45000.00元及该款自2013年8月6日始按月利率3%计算的利息至借款给付完毕之日止，利息扣除39220.00元。
被告包白龙未做答辩。
被告李牡丹未做答辩。
经审理查明，2013年8月6日，包白龙、李牡丹在婚姻关系存续期间因资金周转需要从张国军处借款本金45000.00元。包白龙、李牡丹就此款向张国军出具金额为61200.00元的借据一枚。借据中载明按月利率3%计息，并注明该款用李牡丹工资折抵押还款，借款期限为一年。当日，李牡丹将其本人工资存折抵押与张国军并交付，双方约定以由张国军自行持卡取现的方式来偿还其所借款项。张国军自2013年8月6日至2014年9月6日从李牡丹的工资卡中共取款39220.00元。后张国军因无法从所抵押的工资卡中取款且向包白龙、李牡丹索款未果，遂诉至本院。另查明，包白龙与李牡丹于2014年7月30日离婚。
以上事实，通过以下已经庭审质证的证据证明属实：
1.张国军提举的包白龙、李牡丹于2013年8月6日出具的金额为61200.00元的借据一枚。
2.张国军提举的李牡丹的账号为2800的内蒙古农村信用社的工资存折一枚。
3.包白龙与李牡丹的离婚证一份。
4.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包白龙与李牡丹向张国军出具的一枚借据是证明张国军与包白龙、李牡丹之间债权债务关系的有效凭证。同时，基于该笔借款系包白龙与李牡丹夫妻关系存续期间的共同债务，在无相反证据反驳的情况下，应确认张国军与包白龙、李牡丹之间借贷事实的存在。包白龙与李牡丹未按约全面履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，即原为夫妻共同生活所负债务，离婚后在债权人向男女双方均主张权利时仍应当由双方共同偿还。故张国军要求二被告共同偿还借款本息的诉请，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告张国军主张按月利率3%计算利息的诉求，已明显超过国家规定限额，本院依法予以调整为月利率2%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，张国军所提取的39220.00元首先折抵45000.00元借款本金自2013年8月6日至2014年9月6日的13个月的利息即11700.00元（45000.00元×0.02×13个月），剩余27520.00元（39220.00元-11700.00元）折抵借款本金，故截止2014年9月6包白龙与李牡丹尚欠张国军借款本金为17480.00元（45000.00元-27520.00元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包白龙、李牡丹于本判决生效后立即向原告张国军返还借款本金17480.00元；
二、被告包白龙、李牡丹于本判决生效后立即向原告张国军支付上款自2014年9月7日始按月利率2%计算的利息至上款本金给付完毕之日止；
三、驳回原告张国军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及财产保全申请费220.00元由被告包白龙、李牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长于艳杰
审判员白万书
人民陪审员张元春
二〇一五年七月二十二日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00412号原告张国军，男，1966年11月14日出生，汉族，教师。被告包白龙，男，1978年11月7日出生，蒙古族，农民。被告李牡丹，女，1978年12月18日出生，蒙古族，干部。原告张国军与被告包白龙、李牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加了诉讼，被告包白龙、李牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国军诉称，被告包白龙、李牡丹因做买卖急需资金于2013年8月6日从原告借款本金61200.00元，约定按月利率3%计算利息。并用被告李牡丹的工资折做抵押，并约定用工资按月偿还。2014年10月18日，李牡丹将工资存折挂失。经多次索要，被告包白龙、李牡丹拒不偿还。起诉请求法院判令被告包白龙、李牡丹偿还借款本金45000.00元及该款自2013年8月6日始按月利率3%计算的利息至借款给付完毕之日止，利息扣除39220.00元。被告包白龙未做答辩。被告李牡丹未做答辩。经审理查明，2013年8月6日，包白龙、李牡丹在婚姻关系存续期间因资金周转需要从张国军处借款本金45000.00元。包白龙、李牡丹就此款向张国军出具金额为61200.00元的借据一枚。借据中载明按月利率3%计息，并注明该款用李牡丹工资折抵押还款，借款期限为一年。当日，李牡丹将其本人工资存折抵押与张国军并交付，双方约定以由张国军自行持卡取现的方式来偿还其所借款项。张国军自2013年8月6日至2014年9月6日从李牡丹的工资卡中共取款39220.00元。后张国军因无法从所抵押的工资卡中取款且向包白龙、李牡丹索款未果，遂诉至本院。另查明，包白龙与李牡丹于2014年7月30日离婚。以上事实，通过以下已经庭审质证的证据证明属实：1.张国军提举的包白龙、李牡丹于2013年8月6日出具的金额为61200.00元的借据一枚。2.张国军提举的李牡丹的账号为2800的内蒙古农村信用社的工资存折一枚。3.包白龙与李牡丹的离婚证一份。4.当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包白龙与李牡丹向张国军出具的一枚借据是证明张国军与包白龙、李牡丹之间债权债务关系的有效凭证。同时，基于该笔借款系包白龙与李牡丹夫妻关系存续期间的共同债务，在无相反证据反驳的情况下，应确认张国军与包白龙、李牡丹之间借贷事实的存在。包白龙与李牡丹未按约全面履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，即原为夫妻共同生活所负债务，离婚后在债权人向男女双方均主张权利时仍应当由双方共同偿还。故张国军要求二被告共同偿还借款本息的诉请，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告张国军主张按月利率3%计算利息的诉求，已明显超过国家规定限额，本院依法予以调整为月利率2%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，张国军所提取的39220.00元首先折抵45000.00元借款本金自2013年8月6日至2014年9月6日的13个月的利息即11700.00元（45000.00元×0.02×13个月），剩余27520.00元（39220.00元-11700.00元）折抵借款本金，故截止2014年9月6包白龙与李牡丹尚欠张国军借款本金为17480.00元（45000.00元-27520.00元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告包白龙、李牡丹于本判决生效后立即向原告张国军返还借款本金17480.00元；二、被告包白龙、李牡丹于本判决生效后立即向原告张国军支付上款自2014年9月7日始按月利率2%计算的利息至上款本金给付完毕之日止；三、驳回原告张国军的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元及财产保全申请费220.00元由被告包白龙、李牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长于艳杰审判员白万书人民陪审员张元春二〇一五年七月二十二日书记员白萨日娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1341号
上诉人（原审原告）：宁波鼎鑫砂轮制造有限公司。
法定代表人：何柏忠。
委托代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市恺远磨料磨具有限公司。
法定代表人：俞海燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：俞海燕。
被上诉人（原审被告）：韩松桥。
上诉人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司为与被上诉人余姚市恺远磨料磨具有限公司、�海燕、韩松桥买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第817号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费393元，减半收取196.50元，由上诉人宁波鼎鑫砂轮制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 汤李燕