广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谢某，男，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，北海市海城区人民检察院补充侦查，于2015年11月23日侦查终结。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人谢某与马某是夫妻关系，两人于2012年11月24日至2013年2月19日分五次向孙某借款共413000元，借款期限届满后经孙某催促，被告人谢某与马某仍未向孙某偿还借款本息。2013年3月11日，孙某向北海市海城区人民法院申请诉前财产保全，3月18日北海市海城区人民法院作出（2013）海民保字第19号民事裁定书，查封被告人谢某名下车牌号码为桂E×××××别克小汽车、车牌号码为桂E×××××马自达小汽车；查封马某名下车牌号码为桂E×××××宝马小汽车。北海市海城区人民法院于2013年6月26日作出（2013）海民一初字第275号民事判决，判决被告人谢某与马某共同偿还孙某借款373000元及利息。2012年5月2日被告人谢某在广西物资集团北海机电有限公司用农业银行贷记卡刷卡消费200000元用于购买桂E×××××马自达小汽车并办理了3年分期付款业务，但从2012年11月起，被告人谢某开始不履行借款合同还款义务。北海市海城区人民法院于2014年1月17日作出（2013）海民一初字第1514号民事判决，判决被告人谢某与马某共同偿还中国农业银行股份有限公司北海皇都支行借款172482.75元及利息。在北海市海城区人民法院将上述车辆查封的情况下，被告人谢某仍然将自己名下的车牌号为桂E×××××别克小汽车、车牌号为桂E×××××马自达小汽车和马某名下的车牌号为桂E×××××宝马小汽车予以隐藏、转移，致使判决、裁定无法执行。2014年12月29日，被告人谢某在广西壮族自治区南宁市青秀区北部湾大厦门前被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、民事判决书、裁定书等相关法律证据材料、抓获经过、户籍材料等。认为，被告人谢某的行为构成拒不执行判决、裁定罪。请求本院依法惩处。
被告人谢某辩解其没有将法院查封的桂E×××××别克小汽车、桂E×××××马自达小汽车和桂E×××××宝马小汽车予以隐藏、转移。其中，桂E×××××别克小汽车在2013年春节前其以借款抵押的方式抵押给叶某；桂E×××××马自达小汽车在2012年11月份以借款抵押的方式抵押给韩某；桂E×××××宝马牌小汽车是在2012年12月抵债给了蒙某。其对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明：
被告人谢某与马某是夫妻关系，两人于2012年11月24日至2013年2月19日分五次向孙某借款共413000元，借款期限届满后经孙某催促，被告人谢某与马某仍未向孙某偿还借款本息。2013年3月11日，孙某向本院申请诉前财产保全，2013年3月18日本院作出（2013）海民保字第19号民事裁定书，查封被告人谢某名下车牌号码为桂E×××××别克小汽车、车牌号码为桂E×××××马自达小汽车；查封马某名下车牌号码为桂E×××××宝马小汽车。本院于2013年6月26日作出（2013）海民一初字第275号民事判决，判决被告人谢某与马某共同偿还孙某借款373000元及利息。2012年5月2日被告人谢某在广西物资集团北海机电有限公司用农业银行贷记卡刷卡消费200000元用于购买桂E×××××马自达小汽车并办理了3年分期付款业务，但从2012年11月起，被告人谢某开始不履行借款合同还款义务。本院于2014年1月17日作出（2013）海民一初字第1514号民事判决，判决被告人谢某与马某共同偿还中国农业银行股份有限公司北海皇都支行借款172482.75元及利息。本院的（2013）海民一初字第275号民事判决和（2013）海民一初字第1514号民事判决生效后，且在本院将上述车辆查封的情况下，被告人谢某仍然将其共有的在马某名下的车牌号为桂E×××××宝马小汽车予以隐藏、转移，致使判决、裁定无法执行。2014年12月29日，被告人谢某在广西壮族自治区南宁市青秀区北部湾大厦门前被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、民事判决书、裁定书等相关法律证据材料、抓获经过、户籍材料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对被告人谢某是否将法院查封的桂E×××××别克小汽车、桂E×××××马自达小汽车和桂E×××××宝马小汽车予以隐藏、转移的事实，公诉机关当庭出示并经庭审质证的证据有：
1、本院的（2013）海民保字第19号民事裁定书：证实于2013年3月18日，本院查封被告人谢某名下车牌号码为桂E×××××别克小汽车、车牌号码为桂E×××××马自达小汽车；查封马某名下车牌号码为桂E×××××宝马小汽车。
2、本院的（2013）海民一初字第275号民事判决书：判决被告人谢某与马某共同偿还孙某借款373000元及利息。该民事判决书已生效（2013年8月5日）。
3、本院的（2013）海民一初字第1514号民事判决书：判决被告人谢某与马某共同偿还中国农业银行股份有限公司北海皇都支行借款172482.75元及利息。该民事判决书已生效（2014年5月6日）。
4、陈朝宇的证言：陈述大约在2012年下半年入秋至春节期间，具体月份其记不清楚了，但其记得其当时着秋装。其介绍韩超给谢某，让谢某将一辆马自达小汽车抵押给韩超借款。韩超是北海人，其有一年多没见过韩超了，也不知道韩超的联系电话和住址。其也与他人一样借有钱给谢某，谢某将几辆车处理后即逃跑了，其和其他债主找了几个月找不到他，有些债主才到法院起诉他赔偿。
5、叶志成的证言：陈述在2012年10月底，谢某向其借款8万元，用桂E×××××别克小汽车作为抵押物抵押给其。谢某一直没有还钱给其以回赎这辆小汽车，其已把这辆桂E×××××别克小汽车卖给别人了，其不认识买主。
6、蒙某的证言：陈述其在起诉前想拿谢某的桂E×××××宝马小汽车抵偿部分债务，但谢某不同意，其才起诉至法院的。起诉之后其没见过谢某，也没见过桂E×××××宝马小汽车。
7、马某（谢某的前妻，于2013年3月7日离婚）的证言：陈述其不知道此三辆车的去向，桂E×××××号马自达小轿车是谢某的弟弟使用。其名下的宝马小轿车原是52万多元购买的，2012年5月抵押给工商银行得款36万元，2013年2月份谢某将车开走抵债，现没见过此辆车。三台车全部都拿去抵债。
8、被告人谢某的供述：供述其名下有桂E×××××别克小汽车和桂E×××××马自达小汽车，其妻子马某名下有桂E×××××宝马牌小汽车。桂E×××××别克小汽车在2013年过年前以私人借款抵押的方式抵押给叶某；桂E×××××马自达小汽车是在2012年11月份以私人借款抵押的方式抵押给韩超。桂E×××××宝马牌小汽车是其于2012年12月抵债给了蒙某。其只知道叶某是住在十二间屋，韩超是经人介绍认识的，但其知道介绍人住在何处，蒙某住在广东路逢时花园，但具体哪一幢不清楚。
上述证据，客观真实、相互关联、程序合法，可以作为本案的证据使用。
本院认为，被告人谢某辩解其于2012年12月将其共有财产桂E×××××宝马牌小汽车抵债给了蒙某，却不能提供其他证据佐证，而蒙某予以否认，且被告人谢某前妻马某证实于2013年2月份谢某将此车开走抵债。因此，被告人谢某“其于2012年12月将桂E×××××宝马牌小汽车抵债给了蒙某”的辩解不成立，本院不予采纳。被告人谢某在本院的（2013）海民一初字第275号民事判决和（2013）海民一初字第1514号民事判决发生法律效力后，且在本院查封其财产桂E×××××宝马牌小汽车的情况下，至今拒不交出桂E×××××宝马牌小汽车或线索，是隐藏、转移财产的行为，且一直不履行法院生效判决确定的义务，是对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在本院的民事判决发生法律效力之前于2013年前将其名下的桂E×××××别克小汽车和桂E×××××马自达小汽车以私人借款抵押的方式抵押给他人，有被告人谢某的供述和庭上提供的证人证言相吻合佐证，而现有证据无法认定被告人谢某在本院的民事判决发生法律效力后，仍然将桂E×××××别克小汽车、桂E×××××马自达小汽车予以隐藏、转移，因此，对该项指控事实本院不予认定。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄桂岚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。