wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00587号
原告李英清，男，1968年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书等。
被告肖吉，男，1982年4月28日出生，汉族，居民。
被告韩雪梅，女，1985年4月26日出生，汉族，居民。
原告李英清诉被告肖吉、韩雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员龚敬贵适用简易程序于6月16日公开开庭进行了审理。原告李英清及其委托代理人李双到庭参加了诉讼；被告肖吉和韩雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年6月24日，本院依据原告李英清的保全申请，依法作出（2015）鄂郧阳民一初字第00587号民事裁定书，对被告韩雪梅所有的位于十堰市郧阳区城关镇×路×号×小区×栋×号建筑面积114.32平方米房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告李英清诉称：2013年8月，被告肖吉和韩雪梅以夫妻名义向我借款500000元，约定3个月后偿还。后经多次催要，二被告仅偿还了我100000元。2014年10月25日，二被告给我出具书面《协议》一份，约定：韩雪梅用其×小区×栋×号房屋作抵押，2015年元月底前还款。到期后，二被告仍不履行还款义务，现请求依法判令被告肖吉和韩雪梅返还我借款400000元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息；诉讼费由被告肖吉和韩雪梅负担。
被告肖吉和韩雪梅未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告肖吉向原告李英清借款350000元，并出具借条一份。同日，李英清直接交付肖吉现金5000元，并按肖吉指定的被告韩雪梅的银行账户转账345000元。同年8月15日，肖吉又向李英清借款150000元，加上之前的350000元，肖吉给李英清出具了一份500000元的借条。2014年8月，肖吉和韩雪梅偿还100000元，尚欠400000元未还。2014年10月25日，肖吉和韩雪梅共同给李英清出具一份《协议》，载明：“本人韩雪梅自愿将位于×小区×栋×号为抵押（欠李英清肆拾万元整），限止于2015年元月底前。”约定还款到期后，因肖吉和韩雪梅未能返还借款，故而成讼。
本院认为：债务应当偿还。被告肖吉和韩雪梅尚欠原告李英清借款400000元，有借条、银行转账凭条和《协议》为证，足以认定。借款到期后，肖吉和韩雪梅拒不返还借款，违背了诚实信用的原则，依法应当承担返还借款本金，支付逾期利息的民事责任。由于原、被告双方未约定借款利率，故李英清请求肖吉和韩雪梅按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，依据不足，本院不予支持。但是，肖吉和韩雪梅给李英清出具的《协议》约定还款期限为2015年元月底前，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，自2015年2月1日起，肖吉和韩雪梅应当按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。肖吉和韩雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩之权利，应自负相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖吉和韩雪梅于本判决生效之日起10日内返还原告李英清借款本金400000元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李英清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理减半收取3710元，诉讼保全申请费2500元，共计6210元，由被告肖吉和韩雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 龚敬贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第112号
原告李宏伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所地卫东区建设路东段物资大厦七楼。机构代码：7296085-3。
法定代表人李风琴，经理。
委托代理人马文峰，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人高守伟，河南金年华律师事务所律师。
被告孙汉笙，男，1974年10月6日出生，汉族，住新华区。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
本院在审理原告李宏伟、平顶山市佳程汽车销售有限公司诉被告孙汉笙股权转让纠纷一案中，原告李宏伟、平顶山市佳程汽车销售有限公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告李宏伟、平顶山市佳程汽车销售有限公司自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏伟、平顶山市佳程汽车销售有限公司撤回起诉。
诉讼费4122元，减半收取2061元，由原告李宏伟、平顶山市佳程汽车销售有限公司负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）卫民初字第112号原告李宏伟，男，1975年1月6日出生，汉族。原告平顶山市佳程汽车销售有限公司，住所地卫东区建设路东段物资大厦七楼。法定代表人李风琴，经理。委托代理人马文峰，河南金年华律师事务所律师。委托代理人高守伟，河南金年华律师事务所律师。被告孙汉笙，男，1974年10月6日出生，汉族。委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。本院在审理原告李宏伟、平顶山市佳程汽车销售有限公司诉被告孙汉笙股权转让纠纷一案中，原告李宏伟、平顶山市佳程汽车销售有限公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告李宏伟、平顶山市佳程汽车销售有限公司自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宏伟、平顶山市佳程汽车销售有限公司撤回起诉。诉讼费4122元，减半收取2061元，由原告李宏伟、平顶山市佳程汽车销售有限公司负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 兵人民陪审员  王国增二〇一四年九月二十日书 记 员  孟慧芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终302号
上诉人（原审被告）：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：方辉，该公司经理。
委托代理人：李永亮，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆纵横方略企业管理服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李树存，该公司经理。
委托代理人：洪振江，新疆国宇律师事务律师。
委托代理人：陈川，男，1968年3月19日生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人新疆纵横方略企业管理服务有限公司（以下简称纵横公司）服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人方圆公司的委托代理人李永亮，被上诉人纵横公司的委托代理人洪振江、陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月12日，纵横公司（乙方）与方圆公司（甲方）签订《企业管理咨询服务合同书》，主要内容为：咨询服务范围覆盖被告的企业安全生产标准化建设达标三级。咨询目标，乙方按要求向甲方提供安全标准化咨询服务；甲方按要求开展、实施、保持和改进企业安全生产标准化建设工作；甲乙双方全力协作，确保甲方的安全生产标准化建设工作按要求通过自主评定、外部评审并获得公示、证书和牌匾。咨询服务时间自2013年8月12日至2013年12月。咨询费40000元。付款方式：1.合同签订后五日内首付16000元；2.安全管理文件修订、发布后五日内支付4000元；3.完成自评报告后五日内支付4000元；4.通过外部评审、取证后，五日内一次性付清余款16000元。合同签订后，纵横公司依约履行了全部合同义务。方圆公司仅支付咨询费16000元，剩余咨询费24000元未付。
原审法院认为：双方签订的《企业管理咨询服务合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。纵横公司依约已履行完毕合同约定的义务，方圆公司应当按时支付约定的咨询费。对于方圆公司称政府奖励资金未到位，不应给纵横公司支付咨询费的意见，因不符合双方合同约定，对该抗辩意见，不予采纳，故方圆公司拖欠咨询费不付行为构成违约，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。遂判决：方圆公司支付纵横公司咨询费24000元。
一审判决后，方圆公司不服一审判决上诉称：双方合同签订时，纵横公司称企业安全生产标准化建设达标后政府有50000元奖励资金，并承诺奖励资金到账后付清服务费。至今，奖励资金未到账，且政府又下文称我公司不达标，故纵横公司未按合同约定履行全部义务，纵横公司收取咨询费没有依据。原审法院认定事实错误，判决有误，请求二审法院予以改判，驳回纵横公司的诉讼请求。
被上诉人纵横公司答辩称：我方如约履行合同，完成为对方安全生产资质升级，方圆公司取得相关资质并给我公司出具了证明，米东区政府下发的文件证明完成合同义务。方圆公司拒绝支付剩余款项无理由，请求维持原审判决。
二审期间，上诉人方圆公司提供米安监管字（2014）66号文件一份，用以证明其公司企业安全标准化未达标被检查通报，纵横公司未按约定履行合同。被上诉人纵横公司对该证据的真实性无异议，关联性不认可，并辩称该检查是在公司评定为标准化达标企业后，方圆公司没有继续维护、保持相应资质的安全生产要求，不能证明其未按约履行。本院对该证据真实性予以确认。
二审查明事实与一审法院一致外，还查明，2014年10月29日，米安监管字（2014）66号下文《关于对2013年工商贸企业安全标准化达标运行情况的检查通报》，方圆公司经检查被列为需整改的安全生产标准化达标企业。
上述事实有双方一审提供的《企业咨询服务合同》、证明，《关于对安全生产标准化达标企业进行表彰奖励的通报》米政发（2014）27号文件、米安监管字（2014）66号以及双方当庭陈述和辩解等证据证实。
本院认为：双方签订的合同系真实意思表示，未违反国家法律、法规之规定，双方应当诚实守信的履行各自合同义务。2014年4月15日，米政发（2014）27号文件及方圆公司出具的证明均证明方圆公司获得三级安全质量标准化达标企业，并由政府行文奖励五万元。足以证明纵横公司的服务合同义务已履行完毕。在方圆公司取得标准化达标企业近半年之后的复查中，经安监部门检查方圆公司又被列为需整改的企业，至取得标注化达标企业时，已时过境迁，并不能充分证明是纵横公司未按约履行合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于方圆公司上诉称政府奖励资金到位付清咨询费的上诉理由，因双方合同中并未约定该支付条件，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人方圆公司的上诉理由，因证据不足，本院均不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，（上诉人方圆公司已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 韩春梅
代理审判员 谢 鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 武一飞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初119号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人何某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被海安县公安局取保候审，2016年3月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）19号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人何某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩解意见：1.事故发生后，其主动报警，滞留等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首。2.其和被害方达成和解协议，除保险外另外赔偿被害人近亲属人民币45000元，得到了被害方的谅解。3.其表现一贯良好，系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人何某于2015年11月21日9时左右，驾驶制动不合格的苏F×××××小型普通客车由南向北行驶至海安县城东镇银杏花苑住宅小区内某号楼房东南侧道路口，因驶入道路左侧，遇情况采取措施不当，与亦经该地段杨某所骑电动自行车发生碰撞，致杨某当场死亡。事故发生后，被告人何某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
海安县公安局交通警察大队对本起事故出具的分析意见认为，被告人何某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故分析意见、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证查询单、行驶证查询单、交强险及商业险保单、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、发破案经过、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事故发生后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到对方的谅解，依法可从宽处罚。被告人驾驶制动不合格的机动车，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人何某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人有关上述内容的辩解意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年三月三十一日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06132号
原告贺某某，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人刘进义，男，汉族，无职业，住址新民市。
被告杨某甲，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告贺某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人刘进义、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1999年春季按民间仪式结婚，于2015年1月6日补办了结婚证，2000年1月7日生育一子，名叫杨某乙，现年15岁。原、被告无共同存款、无共同债权及债务，共同财产有彩电一台，电脑一台，冰箱一台，承包地8亩，住房是被告父母所赠，是被告名，原告放弃要求分割共同财产。原、被告结婚初期感情尚可，近几年因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情淡薄，现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故来院起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告监护抚养，原告按法律规定支付抚养费，原、被告共同承担诉讼费用。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，不同意抚养孩子，因为我没有抚养能力。原告名下有存款300，000.00余元，都是我们的共同存款，我要求分割。我2015年3月份借外债310，000.00元用于购买二手房，房主收完钱之后就跑了，没有把房子交给我，现债务未偿还。2015年10月1日我向案外人借款30，000.00元用于给孩子交学费，另外欠案外人王某某1，000.00元，欠案外人毕某某5，000.00元，要求依法分担。另外有共同债权，借给原告妹妹10，000.00元，但没有借条。
经审理查明，原、被告于1999年春季按民间仪式结婚，于2015年1月6日登记结婚，于2000年1月7日生育一名男孩杨某乙。原、被告婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情较好。现原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子由被告监护抚养，原告按法律规定支付抚养费，原、被告共同承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的，双方也应当考虑子女的利益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第395号
原告王某，农民。
被告王某，农民。
原告王某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年8月26日，被告�某购买我钢丝、竹杆合计货款2610.8元，被告当即付款40元，下欠货款2573.8元，后经多次催要，但被告至今未还。为此依法提起诉讼，要求被告偿付货款2573.8元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，2009年8月26日，被告购买原告钢丝、竹杆合计货款2610.8元，被告当即付款40元，下欠货款2573.8元，并给原告出具欠据一份。欠据内容为：“于海村王某欠钢丝100斤×3.5＝350元，钢丝239×4.2＝1003.8元，竹竿36个×35元＝1260元王某8月26日支40元王某”。被告买钢丝、竹杆时，证人刘艾新在场见到原、被告买卖钢丝、竹杆，并看到被告王某书写欠条后交给原告。后经多次催要，但被告至今未还。2014年6月6日，原告诉至本院，要求被告支付货款2573.8元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的被告书写的欠条、证人刘艾新出庭作证的证人�言等为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的钢丝、竹杆后，尚有2573.8元货款未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原、被告未约定付款时间，也未协商达成补充协议，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付。原告要求被告支付利息从买受人收到标的物之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告王某借款本金2573.8元及利息（本金2573.8元，利息从2009年8月26日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 坤
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初439号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓雨健，男，1998年9月22日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，无业，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人邓雨健犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人邓雨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月12日16时许，被告人邓雨健伙同吴某、施某（均另案处理）来到东莞市虎门镇赤岗社区顶盛网吧伺机盗窃。见被害人彭某在睡觉，且将一部VIVO牌X5L手机（价值1040元）放在桌面，吴某上前盗走该手机。得手后，吴某将盗得手机交给邓雨健，邓雨健利用套现软件，使用彭某的支付宝在蚂蚁花呗上套现2300元。2017年10月23日，公安机关经侦查在深圳市宝安区沙井衙边岗胜路时代网吧抓获邓雨健。破案后，被盗手机未能起回。
以上事实，被告人邓雨健在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，案发后，吴某的家属向彭某赔偿了4000元。
本院认为，被告人邓雨健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓雨健定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人邓雨健归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓雨健判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人邓雨健亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓雨健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年三月十六日
书记员 梁小贞
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第115号
上诉人（原审被告）张保元，男，1967年8月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）柳波，男，1978年5月26日出生，汉族。
委托代理人翟建霞，女，1978年10月4日出生，汉族，系柳波妻子。
上诉人张保元与被上诉人柳波民间借贷纠纷一案，柳波于2013年12月3日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令张保元归还借款本金10万元。济源市人民法院于2014年3月28日作出（2013）济民一初字第2704号民事判决，张保元不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张保元、被上诉人柳波及其委托代理人翟建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月1日，张保元借柳波现金10万元，并给柳波出具借条一份，借条载明：“借条今借到柳波现金拾万元（100000元）张保元2011.11.1”，该款张保元至今未付。
原审法院认为：张保元借柳波现金10万元，有张保元给柳波出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。现柳波要求张保元归还借款，理由正当，原审法院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张保元于判决生效后十日内归还柳波借款100000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由张保元负担。
张保元上诉称：张保元在收到原审法院的开庭传票后，已做好出庭应诉准备。2014年3月19日下午3点，张保元突然接到单位领导通知，需要紧急出差办案，就急忙提前赶到指定地点向原审承办法官说明紧急出差办案的情况，表明张保元确实无法出庭应诉。但2014年4月2日，张保元收到原审判决，原审法院判决支持了柳波的诉讼请求，原审法院缺席判决侵犯了张保元答辩、举证、辩论等合法权利，违反了相关法律规定，请求撤销原判，将本案发回重审。
庭审中，张保元又对上诉事实和理由进行了补充，张保元称：张保元确实借柳波10万元，并按月息五分的利率向柳波支付了半年利息，半年后因出事，张保元给包括柳波在内的所有债权人发了短信，内容是以后不再支付利息。2012年8月1日，张保元通过向柳波岳父翟专军的存折上存款的方式还了柳波5000元，现只需偿还柳波95000元，请求撤销原判，改判驳回柳波的原审诉讼请求。
柳波答辩称：一、本案一审原定于2014年3月19日下午4点开庭，但柳波按时到达审判庭时，张保元并不在，一审开庭传票很早就送达给张保元了，张保元应当在原审法院确定的时间到庭。二、因张保元称做生意急需用钱，2011年11月1日，柳波将10万元现金借给张保元，并约定利率为月息五分，张保元也按约定支付了半年利息。之后张保元没有支付利息，也没有偿还本金。
张保元在二审期间提供的证据有：1、2012年8月1日河南省农村商业银行存款凭条一份，证明2012年8月1日张保元向柳波岳父翟专军的账户上存款5000元，该5000元应作为张保元向柳波的借款本金予以扣除。2、2014年4月3日济源市公安局北海分局案件侦办大队出具的证明一份及火车票三张，证明张保元没有按时参加原审庭审是因为单位安排出差，原审法院缺席判决程序违法。
柳波对张保元提供证据的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，张保元虽发短信称不再支付利息，但借款一直没有偿还，所以该5000元应是利息。2、对证据2的真实性无异议，但出差并不一定必须安排张保元本人去。
本院认证如下：张保元提供的证据1，柳波对其真实性无异议，该证据可以证明张保元已经偿还柳波5000元；张保元提供的证据2，可以证明张保元在原审开庭当日出差。
本院经审理查明：2011年11月1日，张保元向柳波借款10万元，并给柳波出具借条一份，借条载明：“借条今借到柳波现金拾万元（100000元）张保元2011.11.1”。2012年8月1日，张保元通过向柳波岳父翟专军的账户存款的方式偿还柳波5000元，余款张保元至今未付。
本院认为：原审法院确定开庭时间后，在开庭三日前已将开庭传票送达给张保元，张保元在开庭当日出差并非法定不能到庭事由，故原审缺席审理并无不当。张保元于2012年8月1日偿还柳波5000元，庭审中柳波同意该5000元在借款本金中予以扣除，该款扣除后，张保元应偿还柳波95000元。综上，张保元的上诉理由不能成立，原审认定基本事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更济源市人民法院（2013）济民一初字第2704号民事判决主文为“张保元于本判决生效后十日内偿还柳波借款95000元”。
一审案件受理费2400元，由柳波负担120元，张保元负担2280元；二审案件受理费2300元，由柳波负担115元，张保元负担2185元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 方
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初60号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月11日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年6月19日21时许，被告人李某驾驶牌号为鲁E×××××小型轿车在利津县境内沿津二路由北向南行驶至利二路与津二路路口处时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中的乙醇含量为106.18mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，酒精含量检验报告书、现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、抓获经过、发破案经过、无违法前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年四月二十八日
书记员 付凤
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保17号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：杨歆海，男，1991年4月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人:卢大勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：屈云飞，女，1979年3月29日出生，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市昌邑区运河里铁成大药房，经营场所吉林市昌邑区。
经营者：卢大勇。
被申请人：吉林市昌邑区铁城大药房幸福馨苑店，经营场所吉林市昌邑区。
经营者：卢大勇。
被申请人：吉林市铁之成药品有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：卢大勇，该公司总经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人卢大勇、屈云飞、吉林市昌邑区运河里铁成大药房、吉林市昌邑区铁城大药房幸福馨苑店、吉林市铁之成药品有限公司在吉仲受字[2017]第0033号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人卢大勇名下的坐落在昌邑区铁西路245号运河里小区h2号楼7号网点房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢大勇名下的坐落在昌邑区铁西路245号运河里小区h2号楼7号网点房屋的产籍，建筑面积：123.2平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年二月××日
书 记 员 王 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2245号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人李某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1427号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审219号行政裁定书裁定准予强制执行，同年10月8日依法立案执行，同时向被执行人李某某、李某某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人李某某、李某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人李某某、李某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1427号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人李某某、李某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1427号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督307号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：周道静。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人周道静申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督307号支付令，限令被申请人周道静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周道静依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督307号支付令自行失效。
申请费972元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十五日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督307号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：周道静。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人周道静申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督307号支付令，限令被申请人周道静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周道静依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督307号支付令自行失效。申请费972元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十五日书记员  应俊杰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第99号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人梁某，农民。2014年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第829号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年2月份的一天晚上，平度市崔召镇下马村的张某（已行政处罚）电话联系被告人梁某购买毒品吸食，后被告人梁某电话联系张鹏（另案处理）购买毒品，在平度市郑州路南端的网吧门口处购得张鹏提供的冰毒0.4克，以300元的价格出售给张某，该从中获利60元。
2、2014年3月份的一天晚上，平度市崔召镇下马村的张某（已行政处罚）电话联系被告人梁某购买毒品吸食，后被告人梁某电话联系张鹏（另案处理）购买毒品，在平度市南京路姜家疃市场从张鹏处购得冰毒0.4克，以300元的价格出售给张某，该从中获利60元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场检测报告，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人梁某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人在法定刑幅度内量刑。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年2月份的一天晚上，平度市海尔路“信诚美食”店老板殷某（已行政处罚）打电话给平度市崔召镇下马村的张某（已行政处罚）联系毒品吸食，后张某联系被告人梁某购买毒品，被告人梁某电话联系张鹏（另案处理）购买毒品，梁某在平度市郑州路南端的网吧门口处购得张鹏提供的冰毒0.4克，并到青岛路“天翼汽修厂”交付给张某，张某和梁某一起持冰毒到“信诚美食”店，张某和殷某一起在该店内吸食了冰毒，张某从殷某处拿300元现金给梁某，被告人梁某此次出售毒品获利60元。
2、2014年2月份的一天晚上，平度市海尔路“信诚美食”店老板殷某打电话给平度市崔召镇下马村的张某联系毒品吸食，后张某联系被告人梁某购买毒品，被告人梁某电话联系张鹏购买毒品，梁某在平度市南京路姜家疃市场购得张鹏提供的冰毒0.4克，并到胜利路成宝网吧交付给张某，张某和梁某一起持冰毒到“信诚美食”店，张某和殷某一起在该店内吸食了冰毒，张某从殷某处拿300元现金给梁某，被告人梁某此次出售毒品获利60元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过，证实2014年4月19日公安机关在办理张某吸毒案中发现被告人梁某有贩卖毒品的嫌疑及被告人被抓获到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、前科及网上逃犯查询，证实了被告人梁某无违法犯罪记录，不是网上逃犯；
4、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实了殷某、张某因2014年4月19日吸食毒品被行政处罚的情况。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实了其从被告人梁某处购买冰毒的时间、地点及数量、价格；
2、证人殷某的证言，证实了其联系张某从被告人处获得冰毒后和张某一起吸食的情况。
（三）被告人梁某的供述，证实了其两次从张鹏处购买毒品后出售给张某的犯罪事实。
（四）辨认笔录
1、被告人梁某的辨认笔录，证实了其辨认出向其购买冰毒的张某的情况及辨认出向其出售毒品的“金狗”张鹏的情况；
2、张鹏、张某、殷某的辨认笔录，证实了其三人辨认出被告人梁某的情况。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人梁某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林天祥
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第99号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年4月8日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年9月16日被取保候审。
被告人蔡某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）373号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某未取得机动车驾驶资格，于2014年9月6日20时许酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县小溪镇东大路与团结路交叉路口，被公安民警当场查获。经司法鉴定，蔡某某的血液酒精含量为213.45mg／100ml；其所驾驶的摩托车属机动车。
另查明，蔡某某持有准驾车型为E的机动车驾驶证，目前处于注销状态，不具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，蔡某某向本院预交人民币6000元；平和县司法局和蔡某某户籍所在地小溪镇溪州村委会分别出具调查评估意见书、证明，表明其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证查询证明、调查评估意见书及村委会证明、现金存款凭证，现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书（血液、车辆各一份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚。蔡某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第99号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人林付才，男，汉族，小学文化，务农。2011年11月22日因盗窃罪被巴中市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月1日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人林付才犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人林付才到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年3月11日3时许，被告人林付才使用錾子撬锁入室，侵入平昌县江口镇七里村5社村民张某某、李某某家中意欲盗窃鸡或者其他易带走的物品未果后，又采用溜门入室的方式侵入该村社村民庞某某家厨房内欲实施盗窃，被庞某某当场抓获。
同时指控，2015年2月中旬一天凌晨，被告人林付才潜入平昌县六门乡重石村5社彭某某住宅，在彭某某家牛棚外侧鸡圈内盗窃母鸡一只，后又潜入该村6社向某某家采用镰刀撬开牛圈门栓将牛圈内公鸡一只、母鸡三只盗窃走，在逃离现场途中遗失公鸡和母鸡各一只，剩余三只母鸡林付才于同年3月10日在平昌县新华菜市场销售，得赃款150元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述和被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人林付才以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。林付才系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林付才对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：2015年2月盗窃彭某某、向某某家鸡的事实是自己主动交代的，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月中旬一天凌晨，被告人林付才潜入平昌县六门乡重石村5社彭某某住宅，在彭某某家牛棚外侧鸡圈内盗窃母鸡一只，后又潜入该村6社向某某家采用镰刀撬开牛圈门栓将牛圈内公鸡一只、母鸡三只盗窃走，在逃离现场途中遗失公鸡和母鸡各一只，剩余三只母鸡林付才于同年3月10日在平昌县新华菜市场销售，得赃款150元。同年3月11日3时许，林付才使用錾子撬锁入室，侵入平昌县江口镇七里村5社村民张某某、李某某家中意欲盗窃鸡或者其他易带走的物品未果后，又采用溜门入室的方式侵入该村社村民庞某某家厨房内欲实施盗窃，被庞某某当场抓获。
同时查明：到案后，林付才主动交代了2015年2月盗窃彭某某、向某某家鸡的事实。
另查明：林付才因盗窃罪于2011年11月22日被巴中市中级人民法院判处有期徒刑4年，于2014年11月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证证明：本案的案件来源、案件侦破情况及林付才被采取强制措施的情况。
2、人口信息表等书证证明：林付才的自然人身份情况。
3、被害人庞某某的陈述及对林付才的辨认证明：2015年3月11日凌晨3时许，庞某某在自己家中看见林付才在厨房内，因自己家之前被偷过两次，便怀疑林付才是来偷东西的，遂即将林付才反锁在厨房内，叫来邻居将林付才控制住并电话报警的经过。
4、被害人张某某的陈述证明：2015年3月11日凌晨3点过，邻居庞某某来喊张某某，说他抓了一个偷儿，张某某来到庞某某家中看见他们抓了林付才，后来被警察带走了。事后，张某某看见自己家的门锁被撬坏，但没有丢什么东西，并听说李某某家的门锁也被撬坏。
5、被害人李某某的陈述证明：2015年3月11日早上7点左右，李某某起床喂猪时发现自己家的猪圈门锁被撬坏，但没有丢什么东西，后来听邻居张某某说是贼娃子撬的。
6、被害人向某某的陈述证明：2015年2月的一天晚上，向某某家的一只公鸡、三只母鸡被盗的情况。
7、被害人彭某某的陈述证明：2015年2月的一天晚上，彭某某家的一只母鸡被盗的情况。
8、现场勘验、现场指认等笔录证明：案发现场情况。
9、释放证明书证明：林付才因盗窃罪于2011年11月22日被巴中市中级人民法院判处有期徒刑4年，于2014年11月1日刑满释放的情况。
10、被告人林付才对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人林付才以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控林付才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林付才被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。林付才现年已66周岁，到案后主动交代公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人林付才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何中正
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾占鹏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第99号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月10日被平江县公安局刑事拘留，2014年1月23日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人李律己，平江县湘杰律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）61号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人凌某及辩护人李律己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日12时许，被告人凌某驾驶湘F×××××号重型自卸货车，沿省道S207线由平江县瓮江镇往长沙县方向行驶，行驶至瓮江镇新马村新岭路口，与被害人黄某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，当时该摩托车后载有被害人向某、童某两人，造成黄某、向某、童某三人死亡；被告人凌某采取避让措施时，又撞上路边被害人单某乙、单某丙的房屋，造成房屋内被害人单某丁受伤，单某乙、单某丙家房屋及房屋内物品损坏的特大交通事故。
案发后，被告人凌某主动到平江县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人凌某承担此次交通事故的主要责任，被害人黄某承担次要责任，其他被害人不承担责任。经平江县房屋安全鉴定管理办鉴定，被害人单某乙、单某丙房屋被损坏成C级危房；平江县价格认证中心鉴定被害人单某乙、单某丙的房屋等财产损失为人民币73500元。
事后经平江县瓮江镇人民调解委员会调解，被告人凌某分别与被害人黄某、向某夫妇和童某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属共计人民币93万元（每名死者各项赔偿金为31万元）；与被害人单某丁、单某丙、单某乙达成刑事和解协议，赔偿了其财产损失等赔偿共计15万元，取得了上述被害人或其近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有肇事车辆、被损坏房屋等物证照片；户籍证明、机动车驾驶证查询记录、死亡证明、刑事和解协议、收据、谅解书等书证；证人喻某、单某甲、游某、曾某等人的证言；被害人单某乙、单某丁的陈述；毒物分析检验报告、法医学尸体检验鉴定意见、被损坏的房屋安全鉴定意见、财产损失价格、交通事故责任认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反道路交通安全管理法律法规，驾驶载物超过核定的载质量，未确保安全车速且临危措施采取不当，造成致三人死亡和房屋财产损失的特大交通事故，对事故负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人凌某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。现被告人凌某已与被害人及近亲属达成刑事和解协议，按协议赔偿了各被害人的损失，取得了被害人近亲属及其他被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人凌某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占南
二〇一五年四月三日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第99号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陆某勋，男，1972年11月26日生，贵州省平塘县人。
辩护人吴某徽，平塘县法律援助中心律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陆某勋犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人陆某勋及其辩护人吴某徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日9时许，被告人陆某勋驾驶贵JG93**号小型普通客车从平塘县城上梭“某某”汽车修理厂门口处倒车时，该车左尾处不慎撞到杨某仁驾驶的普通二轮摩托车，造成两车不同程度受损，摩托车乘坐人方某群受伤，后经送医院抢救无效于2015年3月29日死亡的交通事故。经平塘县公安局交警大队认定，被告人陆某勋负此事故的全部责任。指控其行为构成交通肇事罪。认为被告人陆某勋有自首情节，案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，当庭表示认罪，具有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人陆某勋认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出：1、事故发生后，被告人陆某勋立即停车对伤者进行抢救，随后拨打报警电话，履行机动车驾驶员的义务；2、案发后，被告人主动配合公安机关将伤者送往医院抢救，并如实供述自己的犯罪事实；3、在被害人住院期间，被告人积极支付医疗费，且案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。综上，被告人具有从轻处罚情节，建议对被告人陆某勋适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年3月26日，被告人陆某勋驾驶贵JG93**号小型普通客车到平塘县公安局交通警察大队置换驾驶证。9时许，当车辆行驶至平塘县县城上梭“某某”汽车修理厂门口倒车时，该车左尾处与杨某仁驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，摩托车乘坐人方某群受伤，经送医院抢救无效于2015年3月29日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陆某勋主动打电话向“110”报警，并在现场等候处理。待交警大队民警到达现场后，积极配合公安机关将被害人送往医院抢救。经平塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陆某勋承担此次交通事故的全部责任。平塘县公安局法医鉴定，被害人方某群系颅脑损伤死亡。
2015年11月4日，被告人陆某勋与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失等共计人民币10.7万元，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人陆某勋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人杨某仁的证言；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及现场照片；扣押物品清单及返还凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；驾驶证复印件；人员核查情况；机动车信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定意见书；交通事故车辆安全技术检验报告；道路交通事故认定书；赔偿协议书；收条；谅解书；被告人陆某勋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某勋驾驶机动车辆上道路行驶，未尽安全驾驶义务，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某勋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。在本案中，被告人陆某勋驾驶机动车在道路上行驶时，没有尽到安全驾驶义务，引发交通事故，导致一人死亡的后果，依法应承担相应的刑事责任。案发后，被告人陆某勋主动打电话报警并在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，有投案自首情节。辩护人提出被告人陆某勋具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人陆某勋有自首情节，案发后主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属书面谅解，庭审中自愿表示认罪，且系过失犯罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人陆某勋的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗金玉（代）
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人谢某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月4日由取保候审。2015年6月2日本院决定对被告人谢某甲继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人谢某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年4月29日1时许，被告人谢某甲发现被害人楚文兵在其承包的鱼塘（位于平果县马头镇驮湾村驮岭屯）偷钓鱼，便持一根木棍去质问楚文兵，楚文兵被质问时想逃跑，被告人谢某甲就用木棍击打楚文兵致其左手臂受伤。经法医鉴定，被害人楚文兵的损伤程度为轻伤一级。2014年10月16日，被告人谢某甲已赔偿被害人楚文兵的经济损失5万元，并取得被害人的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢某甲承包经营位于平果县马头镇驮湾村驮岭屯5队的一处鱼塘。2014年4月29日1时许，楚文兵未经被告人谢某甲允许，擅自到该鱼塘钓鱼。被告人谢某甲发现后即持棍前往质问被害人楚文兵，被害人楚文兵被质问时觉得理亏欲离开现场。被告人谢某甲很恼怒，遂用手中的木棍击打被害人楚文兵，导致其左手臂受伤，被害人楚文兵受伤后被送往平果县人民医院治疗。经诊断，被害人楚文兵伤情为左尺骨鹰嘴骨折和左颧部挫裂伤。经法医鉴定，被害人楚文兵的损伤程度为轻伤一级。2014年10月16日，被告人谢某甲已经赔偿被害人楚文兵的经济损失5万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、平果县公安局城关派出所出具的抓获经过说明、被害人楚文兵出具的收款收据及谅解书、被告人谢某甲的户籍证明等书证，被害人楚文兵的陈述，证人谢某乙、谢某丙、鲁某、洪某、黄某、卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人楚文兵未经允许，擅自到被告人谢某甲承包的鱼塘钓鱼，是引发本案的原因，被害人楚文兵的行为存在一定的过错，在对被告人谢某甲量刑时应予酌情从轻考虑。案发后，被告人谢某甲已经赔偿被害人楚文兵的经济损失5万元并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，被告人谢某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为均具备《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的关于适用缓刑的条件，本院决定对被告人谢某甲从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年六月十八日
书记员 黄兰静
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第99号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人孙某某，1960年9月17出生，住河北省平泉县。2015年2月3日因犯滥伐林木罪被平泉县森林公安局取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员初伊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2014年11月份，被告人孙某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将自己承包的位于茅草沟二道洼、茅草沟二道洼沟底、茅草沟北叉、茅草沟西大坡四处的柞树及部分桦树砍伐后销售，非法获利3000余元。经鉴定，孙某某合计滥伐林木总蓄积12.001立方米。公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请人民法院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明：2014年11月份，被告人孙某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将自己承包的位于茅草沟二道洼、茅草沟二道洼沟底、茅草沟北叉、茅草沟西大坡四处的柞树及部分桦树砍伐后销售，非法获利3000余元，经鉴定滥发林木总蓄积12.001立方米。
上述事实有被告人供述、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人孙某某违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某能如实供述犯罪事实，有悔改表现，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二�之规定，判决如下；
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘中利
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第99号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人周正柱，男，1982年11月6日生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被平原县公安局刑事拘留，同年7月8日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周正柱犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人周正柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日7时许，被告人周正柱驾驶鲁NF35**号轻型货车，沿省道315公路由东向西行驶，当行至辛桥东约50米处时，与由南向北骑电动三轮车的赵某某发生刮碰，造成赵某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人周正柱驾车逃离事故现场。约1个小时后，被告人周正柱驾车到平原县公安局交警大队事故科自动投案。被告人周正柱已赔偿被害人赵某某的经济损失。
上述事实，被告人周正柱在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆（照片）等物证，户籍证明、受案登记表、道路交通事故责任认定书等书证，证人王某甲、王某乙等证言，被告人周正柱的供述和辩解，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正柱违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。但鉴于被告人周正柱在事故发生后逃逸，后又自动投案，并如实供述其罪行，属自首；且被告人积极赔偿被害人经济损失，其赔偿行为已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪危险，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周正柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的，不予折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 张红军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王德勇
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第99号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月23日出生于山东省聊城市，。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日9时40分许，被告人王某某驾驶鲁SB06**号重型仓棚式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇查山路口时，与前方同方向史某某驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成三轮车乘坐人刘某某受伤、史某某受伤后经抢救无效死亡。王某某负此事故的主要责任。
另查明，双方当事人经公安交警部门调解，自行协商达成协议，由王某某赔偿史某某、刘某某经济损失1万元，赔偿史某某亲属各项经济损失19万元，史某某、刘某某与史某�亲属对王某某表示谅解，请求法院对其从轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故勘验检查笔录及照片，尸体检验报告，诊断证明书，道路交通事故认定书，户籍证明及常住人口基本信息，驾驶人信息查询及车辆信息，被害人史某某、刘文珍某某陈述，证人栾某某、吴某某证言，抓获、破案经过，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某明知同车货主报警，仍在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪行为，系自首，其和被害人亲属已达成和解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属�谅解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，依法应从轻处罚。山东省聊城市莘县司法局依法对被告人王某某进行调查评估，认为王某某符合适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一五年二月十一日
书记员 余抒衡
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第99号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孔某某，男，1987年9月25日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
公诉机关以平阴检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孔某某于2014年8月2日在济南某建筑安装有限公司保卫室盗窃被害人白某某现金85元；2014年10月31日下午在平阴县某公园盗窃被害人侯某某手机一部、红色泰山牌香烟一盒半；2014年11月2日在平阴县某某工地工人宿舍窃取肖某某现金25元，11月3日在平阴县某某工地工人宿舍窃取李某某现金50元，认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、退赃的处罚情节，建议判处被告人一个月至六个月之间判处拘役或单处罚金，可适用缓刑。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。审判员贺涛
二〇一五年七月十七日
书记员 李红红
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第99号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人秦xx，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，居民，现住河南省驻马店市平舆县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月27日被平舆县公安局查获，12月30日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年1月6日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人秦xx犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、郭美丽出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2014年12月27日7时20分，平舆县公安局禁毒大队民警在平舆县凯悦宾馆3201房间查获吸毒人员秦xx、马xx，当场收缴用金属盒子盛放的毒品可疑物，用白色玻璃瓶子盛放的毒品可疑物、用白色塑料袋盛放的毒品可疑物三样，经鉴定，这三样毒品检1、检2为甲基苯胺，分别重是23.28、0.48克，检3为海洛因重为1.28克。上述毒品系被告人秦xx携带，并为其女朋友马xx提供吸食毒品的工具。为此，公诉机关向法庭出示有被告人秦xx的供述及辩解，证人彭xx、马xx的证言及相关书证，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人秦xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，已分别构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。请求依法判处。被告人秦xx对指控其犯非法持有毒品罪不持异议，辩称毒品是我主动上交的，不是公安人员搜出来的。另指控我犯容留他人吸毒罪不是事实，马xx吸毒时我不知道，吸毒工具是马xx带去的，不是我提供，房间也不是我开的。经审理查明，2014年12月27日7时20分，平舆县公安局禁毒大队民警在平舆县凯悦宾馆3201房间查获吸毒、携带毒品的被告人秦xx，当场收缴用金属盒子盛放的毒品可疑物，用白色玻璃瓶子盛放的毒品可疑物、用白色塑料袋盛放的毒品可疑物，经鉴定，这三样毒品检1、检2为甲基苯胺，分别重是23.28、0.48克，检3为海洛因重为1.28克。另在其房间内还查获一名吸毒人员马xx。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人供述被告人秦xx供述，今天在凯悦宾馆3201房间内被公安人员抓获的有我、我女朋友马xx、还有个给我纹身的阿xx，当时在房间内发现吸毒工具是我做的，纸板是我吸毒用的，床头柜下面用铁盒子装的是冰毒和一根半虫草，床头柜上面白色玻璃瓶子装的是一点冰毒和麻古的混合物，还有一根虫草，在我包里白色塑料袋装的一克老黄皮，把毒品和虫草放一起的目的是为了好吸，毒品是赵xx给我的，他让我交给其他人，他没有说交给谁，只是让我临时保管着。马xx不知道我带有这么多毒品，她就是趁着吸的是冰毒，纹身的陈军不吸毒。当时在房间内将我抓住时是我主动将这些毒品交出来的，我还领着你们公安人员去赵xx的租房处将赵xx抓住了。2、证人证言证人赵xx证明，我认识秦xx有几年了，我没有提供毒品给秦xx，我不吸毒，秦xx从哪得到的毒品我不清楚。如果有证据证实秦xx吸食的毒品是我提供的，我愿意接受处罚。证人彭xx证明，2014年12月26日夜11点多，我店里老板对我说，秦xx要我去给他纹身，后马xx坐一辆出租车到我在的店里去接我，我跟着马xx到一个宾馆二楼3201房间，我见房间电脑旁有吸毒品的冰壶在那放着，秦xx一个人在那房间里，大概是夜里12点左右开始给他纹身，到今天早上4点，我们都睡了，早上大概9点左右我们三人被带到了公安机关。在凌晨2点左右在纹身过程中我看到秦xx用打火机烤一个金箔纸在吸食毒品。证人马xx证明，2014年12月27日凌晨的时候我和秦xx在平舆县城平舆宾馆3201房间吸食冰毒，当时秦xx还吸食了海洛因，具体秦xx的毒品从哪弄的我不清楚，吸食毒品的工具是秦xx做的，我没有另外和谁一起吸食过毒品。3、书证平舆县公安局强制隔离戒毒决定书2份；平舆县公安局扣押物品文件清单1份；提取笔录1份；称量笔录1份；物品照片4张；上交毒品单据1份；鉴定意见通知书2份；抓获经过1份；视频光盘3张及被告人秦xx的户籍证明1份。本院认为，被告人秦xx违反有关毒品管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯胺13.76克和海洛因1.28克的行为已构成非法持有毒品罪。平舆县人民检察院指控的该项罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人秦xx犯容留他人吸毒罪的事实未达到2012年5月28日印发的最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》的第十一条，提供场所，容留他人吸食、注射毒品的立案追诉标准，本院不予支持。关于被告人秦xx辩称本案所涉毒品是其主动上交，不是公安机关搜查出来的意见，与公安机关出具的查获经过不能印证，本院不予采纳。被告人秦xx辩解的其行为不构成容留他人吸毒罪的意见成立，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人秦xx犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日至2015年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 松审 判 员  刘 鑫代理审判员  徐赟丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  骆云亚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5277号
上诉人（原审被告）上海擎航机电设备有限公司。法定代表人金乐翔，该公司董事长。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石先锋，汉族，XX年XX月XX日出生。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。上诉人上海擎航机电设备有限公司（以下简称擎航公司）因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年10月，石先锋（曾用名“丁先锋”）向A公司购买解放牌汽车一辆，车价为人民币（以下币种同）134,000元。2013年10月26日、2013年10月28日、2013年11月14日，石先锋向A公司分别支付购车款2,000元、20,000元、85,000元，相应收款收据由A公司加盖公章予以确认，并由任某某作为收款人代表签字。就上述购车款，擎航公司为石先锋垫付49,000元，石先锋并以“丁先锋”的名义于2013年11月14日出具借条一份，载明：今借擎航公司丁某甲49,000元，于2013年12月14日开始以每月5,000元还款，到2014年5月14日还款共30,000元，余款19,000元于2014年6月30日之前还清。本借条以解放牌货车（沪DXXX**）作为抵押，如借款人未按期还款，公司有权对本车辆进行扣押以抵借款，且保留追究借款人的相关法律责任。该借条下方并由任某某备注：“已还款10,000元，2014年1月4日”字样。2014年1月4日，任某某向石先锋出具收条一份，载明：今收到丁先生还款10,000元。该收条并加盖擎航公司公章。2014年3月15日，擎航公司向石先锋出具收款收据一份，载明：今收到丁先锋购车贷款10,000元。该收款收据由宋某作为收款人代表签字。石先锋将购买的上述车辆挂靠于擎航公司名下，双方订立《车辆挂靠合同》（未载明签订日期）一份，约定乙方（石先锋）将产权属于本人的货运汽车一辆（车号为沪DXXX**）挂靠到甲方（擎航公司），由乙方负责经营，甲方管理。管理费每年为1,000元，全年验车费1,700元，营运证年审费用400元。甲方受理乙方合作后须及时为乙方代办车辆相关税费及证件，如因人为延期办理须承担乙方因此造成的损失。甲方收款时必须开具收款凭证，列明项目。乙方车辆在甲方挂靠期间，强制购买交强险和三者险1,000,000元，保险由甲方统一购买。本协议所规定的收费项目，如遇国家税费调整，甲乙双方则按调整执行，协议有效期自签订之日起至车辆报废期止。合同对其他事项并作了约定。合同的签章处甲方由擎航公司加盖公章并由经办人宋某（同2014年3月15日收款收据上收款人代表）签字，乙方由石先锋签字。擎航公司为上述车辆购买了保险期间为2014年11月1日至2015年11月10日的交强险和商业险（期满后未再继续购买），其中，商业第三者责任保险的保险金额为500,000元。相应保单上载明的车辆使用性质均为非营运。原审另查明，根据机动车行驶证及车辆登记信息内容显示，牌号沪DXXX**、车辆识别代号LFNAFRJM7DAC27187的解放牌重型普通货车登记的所有人为擎航公司，注册时间为2013年11月13日，使用性质为非营运。车辆检验有效期至2015年11月30日，保险终止日期为2015年11月10日。道路运输证显示经营范围为普通货运，有效期至2015年11月30日。目前该车辆处于石先锋控制之下。原审认为，涉案车辆虽然登记在擎航公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。结合证据及庭审中当事人的陈述表明石先锋购置涉案车辆的事实，且该车辆现处于石先锋控制之下，石先锋要求确认涉案车辆的所有权归其所有之诉讼请求于法有据，予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件。石先锋使用涉案车辆的目的即为营运，但从涉案车辆的注册信息来看，登记的使用性质为非营运，石先锋客观上存在非法营运的风险。另，涉案合同约定车辆保险统一由擎航公司购买并强制购买交强险及第三者责任险1,000,000元，但擎航公司实际购买的保险额度与约定不符，且2015年11月之后的保险未再购买。擎航公司未履行涉案车辆年审义务，作为涉案车辆名义上的所有权人对于道路运输证年审期限理应清楚，但其却在年审期限已过的情况下，仍未补办相应手续，显属不当。涉案车辆挂靠经营合同虽期限未至，但基于擎航公司的上述违约行为，石先锋的合同目的无法实现，客观上已缺乏继续履行的必要性，但现石先锋坚持要求解除涉案车辆的挂靠经营合同关系并要求擎航公司配合其办理车辆过户手续之诉讼请求并无不当，本院予以支持。至于擎航公司提到的石先锋尚欠其7,600元垫付车款等的情况，因其未提出反诉也未提供相应证据证明与本案之间的关联性，在本案中不作处理，当事人可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，于二○一六年三月二十九日作出判决：一、解除石先锋与擎航公司之间就牌号沪DXXX**的解放牌重型普通货车之挂靠经营合同关系；二、确认牌号沪DXXX**的解放牌重型普通货车之所有权归石先锋所有；三、擎航公司协助石先锋办理牌号沪DXXX**的解放牌重型普通货车之车辆过户手续。案件受理费减半收取计275元，由擎航公司负担。原审法院判决后，上诉人擎航公司不服，向本院提起上诉称：本案涉案车辆登记为非营运不影响车辆运输使用，不应以车辆为非营运导致合同目的难以实现为由解除挂靠经营合同。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人石先锋辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张本案涉案车辆登记为非营运不影响车辆运输使用，缺乏事实和法律依据。原审法院以合同目的难以实现为由判决解除系争挂靠经营合同，并无不当。原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海擎航机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第253号
申请人夏津县爱信通讯工程服务部。
被申请人吴付杰。
申请人夏津县爱信通讯工程服务部因交通事故纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县爱信通讯工程服务部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴付杰款项800元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1206号
申请执行人苏某甲，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人苏某乙，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人苏某丙，女，1982年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙、苏某丙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人苏某丙已履行了给付900元赡养款外，另一被执行人苏某乙现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人苏某乙的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的900元债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第208号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人苏某乙有可供执行财产时，申请执行人苏某甲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 寇元飞
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00623-1号
原告冯某某。
被告李某某。
本院在审理原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，根据原告自己提供的联系方式无法联系到原告，故本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
审判长 武秀杰
审判员 马 艳
审判员 张海峰
二〇一五年十一月六日
书记员 杨旺青
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字1号
原告姜福云，女，1947年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人桑德刚，1972年出生，汉族，现住址新民市。
被告张信堂，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告田奎骄，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人王伟，系该公司总经理
委托代理人吴国磊，系该公司职员
被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司
负责人刘宇翔，总经理
委托代理人冯元，系该公司职员
原告姜福云诉被告张信堂、田奎骄、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金财保）、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑德刚，被告张信堂、田奎骄、被告紫金财保的委托代理人吴国磊，被告太平财保的委托代理人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福云诉称：2013年6月29日9时10分，在G304线新民市东郭屯村部门前处，我乘坐张信堂驾驶辽A035**号小型普通客车由东向南转弯时与被告田奎骄驾驶的辽A59W**号轿车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，被告张信堂、田奎骄负此次事故的同等责任，我无责任。请求被告赔偿医疗费12329.77元、护理费2100元、伙食补助费1050元、交通费1000元、服装费1000元、营养费2000元、误工费3000元，精神抚慰金7020元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张信堂辩称：我在紫金保险投保了交强险，座位险，每座5万，商业险30万，含不计免赔，由保险公司替我赔偿。
被告田奎骄辩称：我的车有交强险、商业险、由保险公司替我赔偿。
被告紫金财保辩称：被告的车辆辽A035**在我公司保险情况属实，投保了交强险。座位险，每座5万，商业险30万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，医疗费与死亡伤残部分由另一肇事车辆辽A59W**号交强险先行赔偿，超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。交通费过高，营养费没有明确医嘱，保险公司不同意承担，伤者年龄超过60岁，误工费不合理。服装费无明确损失证明、精神抚慰金不合理。诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。
被告太平财保辩称：抗辩理由同紫金财保。
经审理查明，2013年6月29日9时10分，在G304线新民市东郭屯村部门前处，姜福云等六人乘坐张信堂驾驶辽A035**号小型普通客车由东向南转弯时与被告田奎骄驾驶的辽A59W**号轿车相撞，造成两车损坏，姜福云受伤的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告张信堂、田奎骄负此次事故的同等责任，姜福云无责任。事故发生后，原告姜福云被送往新民市人民医院住院治疗21天，主要诊断为：“头部外伤、头皮血肿、背部、下肢挫伤”，支出医疗费12399.77元。原告姜福云住院期间为二级护理。出院后休息两周，
另查被告张信堂驾驶辽A035**号小型普通客车在紫金财保投保了车上人员责任险，乘客每座5万（六座）。被告田奎骄驾驶的辽A59W**号轿车在被告太平财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为20万元，不计免赔。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、住院病历、用药明细、门诊病历、诊断书、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告张信堂、田奎骄负此事故的同等责任，原告姜福云无责任。被告田奎娇驾驶辽A59W**号轿车在被告太平财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，被告张信堂驾驶辽A035**号小型普通客车投保了在紫金财保投保了车上人员座位险。故被告太平财保、紫金财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超过交强险限额部分按责任划分赔偿。对于原告姜福云请求的交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定为500元。因本案除原告外另有五人受伤（已另行起诉），其损失在交强险及商业险限额部分按受损比例及责任赔偿。原告姜福云的护理费按照居民服务业赔偿。原告姜福云的服装费、营养费因未提供相关证据不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜福云医疗费631.13元。
二、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告姜福云医疗费5884.32元。
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内赔偿原告姜福云医疗费5884.32元。
四、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告姜福云伙食补助费525元（21天×50元×50%）。
五、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内赔偿原告姜福云伙食补助费525元（21天×50元×50%）。
六、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内按比例赔偿原告姜福云护理费、交通费、误工费计1544.63元{3570.76元（误工费1171.1元＋交通费500元＋护理费1899.66元）×11万／（王秀云197**元＋王玉秋93224.58元＋王玉华67777.74元＋张玉英3554.2元＋李若梅66362.68元＋姜福云35**.76元）}。
七、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告姜福云护理费、交通费、误工费计1013.07元（3570.76元-1544.63元）×50%。
八、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内赔偿原告姜福云护理费、交通费、误工费计1013.07元（3570.76元-1544.63元）×50%。
九、驳回原、被告其它的诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张信堂、田奎骄各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年三月十八日
书记员 祁 樊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2349-1号
原告：林慰忠。
委托代理人（特别授权）：潘智伟。
被告：魏春伟。
被告：王小英。
被告：陈剑波。
被告：丽水市东圣融资性担保有限公司。
法定代表人：陈剑波。
本院在审理原告林慰忠与被告魏春伟、王小英、陈剑波、丽水市东圣融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林慰忠撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全申请费5000元，合计人民币11400元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一四年十月二十三日
代书记员 蓝祖仙
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00277号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人王闪。
被执行人遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司
法定代表人杨学礼，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与王闪、遵化市龙宇起重机械租赁安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2014年8月19日作出（2014）井民二初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为100861元，诉讼费2318元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请100861元，诉讼费2318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜志平
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第193-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李本兴借款合同纠纷一案中查明，被执行人李本兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李本兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初238号
原告黄某某，女，汉族，江西省定南县人。
被告钟某某，男，汉族，江西省定南县人。
原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年经人介绍相识，2012年在定南县民政局登记结婚。2013年生女儿钟某琪。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，被告好吃懒做，对妻子不懂关心体贴，不懂生活，不坦诚，大男子主义，脾气偏执，夫妻间谈不上沟通，夫妻间稍有不顺意就以散伙，离婚等言语相向，使原告长期背负着严重的思想包袱。现向法院提起诉讼，请求判决：1、判令原告黄某某与被告钟某某离婚。2、原、被告婚生女钟某琪由被告钟某某抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、结婚证复印件一份；
2、常住人口登记卡复印件一份。
被告钟某某未到庭答辩及未向法庭提交任何证据。
经审理查明：
原告黄某某与被告钟某某于2011年经人介绍认识，后自由恋爱。2012年1月16日，双方在定南县民政局登记结婚。婚后于2013年2月7日生育一女钟某琪。2016年3月30日，原告黄某某以与被告钟某某性格不合，被告对家庭不尽责任为由向本院起诉离婚。2014年，原告回到娘家居住。原、被告分开后，被告于2015年、2016年的春节到原告娘家接原告回家，但被原告拒绝。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原告在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识，双方婚前相处感情较好。后双方登记结婚，并生育了女儿钟梦琪。因此，双方建立了一定的感情基础。现原告以双方性格不合，被告对家庭不尽责任为由起诉离婚。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告未向法庭提供证据证明双方感情破裂。对此，原告应承担举证不能的法律后果。同时，对于原告主张的离婚理由，本院认为，原、被告作为新婚夫妇，在日常生活中产生矛盾和摩擦，属正常的分歧。只要双方能够多沟通、交流，相互理解、相互包容，双方仍然具有和好的可能。故对于原告的离婚诉求，理据均不充分，本院不予支持。对于其他诉求，亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
代理审判员 袁玉玲
人民陪审员 陈育峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄冬梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民商终字第29号
上诉人（原审原告）贵阳傲农生物科技有限责任公司，住所地贵阳市白云区艳山红镇艳山村，组织机构代码56923093-5。
法定代表人夏洋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）平塘县宇通畜牧有限责任公司，住所地平塘县卡罗乡卡罗村曾家寨组。
法定代表人张华明，该公司经理。
上诉人贵阳傲农生物科技有限责任公司与被上诉人平塘县宇通畜牧有限责任公司买卖合同纠纷一案，平塘县人民法院于2013年10月7日作出（2013）平民初字第415号民事判决后，贵阳傲农生物科技有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：原、被告存在买卖合同关系，由原告方向被告方提供货物，被告方向原告方支付相应的货款。被告原法定代表人李礼坤于2012年9月16日向原告写了一张欠原告货款99350元的欠条，被告在2012年9月16日之后分几次总计向原告法定代表人的账户内汇款325000元。现因双方在货款支付问题上发生纠纷，致原告向法院起诉。
原审原告贵阳傲农生物科技有限责任公司一审诉称：原、被告存在长期合作关系，由原告向被告供应货物。但根据2012年9月16日被告的法定代表人李礼坤向原告出具的欠条，截止2012年9月16日，被告拖欠原告货款99350元。后原告继续向被告供货，截止2013年5月7日，被告拖欠原告货款累计
153100元。经原告多次催收，被告均未支付拖欠原告上述货款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定向法院提起诉讼，现请求：一、判令被告立即向原告支付货款153100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告平塘县宇通畜牧有限责任公司一审辩称：被告原法定代表人李礼坤于2012年9月向原告写了欠条，但在之后被告一共向原告法定代表人的账户内存入了325000元，双方的债务已经清偿完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：在本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告方向被告方提供货物，被告方向原告方支付相应的货款。原告主张被告所欠原告货款总计153100元，被告在庭审中不认可被告欠原告该笔货款。原告向法庭提交的99350元的欠条，被告方提交了该欠款之后已向原告支付325000元的汇款凭证的复印件，证明该笔欠款及相关货款已经支付，原告提交的其他有效证据及证人覃毅欢仅能证明被告一直在使用原告提供的货物，但不能证明被告欠原告的货款，原告提交的有效证据和证人不能证明原告所诉称的153100元的货款，被告没有支付。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”综上，故原告要求被告支付被告所欠该笔货款的诉讼请求，不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：驳回原告贵阳傲农生物科技有限责任公司请求被告支付货款153100元的诉讼请求。案件受理费3362元，减半收取1681元，由原告贵阳傲农生物科技有限责任公司负担。
一审判决宣判后，贵阳傲农生物科技有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主要理由为：一审判决的结论违背基本逻辑，没有法律依据及事实基础。1、对于2012年9月16日99350元的货款欠条，被上诉人在一审最初想不认可该欠款的签字，企图走鉴定程序，发现不能得利。于是，又主张此笔货款是前任法定代表人的个人债务。在上诉人的证人推翻该说法后，就拿出325000元的汇款凭证，主张其已归还这笔钱。被上诉人的主张前后矛盾。2．从325000元的该批汇款凭证的支付方式（付款时间和金额）看，很明显可以看出该批汇款不是针对哪笔欠款或货款的支付。而是在一个长期的买卖关系中经常出现的“卖方供货，买方一个一个时间段整数地支付”的情况，而在这种情况下，往往买方会压笔款在手。3、对于被上诉人提交的325000元汇款凭证的复印件，上诉人本可不予认可。但为了查明事实真相，更重要的是该批汇款凭证与上诉人提交给一审法院的针对被上诉人的财务表是一致的，该财务表上的发货数据（2012年9月l6日之后）是与上诉人提交的另一组证据（物流公司的货单）完全一致的。而该财务表在发货数据加上欠条金额再减去此325000元汇款金额，最终得出的数据就是本案诉争金额153100元。所以，被上诉人举该项证据不能证明其目的，相反该项证据能与上诉人的财务表相互印证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，上诉人认为一审法院的最终认定是有误的。
被上诉人平塘县宇通畜牧有限责任公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律的依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人贵阳傲农生物科技有限责任公司向被上诉人平塘县宇通畜牧有限责任公司供货，被上诉人向上诉人支付货款，双方形成买卖合同关系。上诉人诉请被上诉人支付拖欠的货款153100元，为此，其于一审提交了被上诉人原法定代表人李礼坤于2012年9月16日向其出具的欠货款金额为
99350元的欠条，货运公司收货单据及上诉人制作的公司对账清单等证据。被上诉人质证认可该欠条的真实性，故对被上诉人欠上诉人货款99350元的事实，本院予以确认。对上诉人诉请的其余货款，从上诉人提交的其他证据看，其提交的的公司对账清单系自制，无双方的签名；而其提交的货运公司收货单据无货运公司的印章，也无相关的买卖合同证明其所主张的发货单价等，上述证据不足以证明被上诉人另欠其货款。而从被上诉人提交的证据看，上诉人对被上诉人提交的汇款凭证的真实性无异议，故对该证据，本院予以确认，该证据能证明被上诉人已向上诉人汇款325000元的事实，故对被上诉人关于已归还所欠上诉人货款99350元的主张，本院予以采信，上诉人诉请被上诉人偿还所欠的货款153100元，没有事实依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贵阳傲农生物科技有限责任公司对其上诉理由不能提供充分证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3362元，由上诉人贵阳傲农生物科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚斌
审 判 员 王锦
代理审判员 万青
二〇一四年四月二日
书 记 员 王铨