wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1113号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭超，男，1983年4月2日出生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，务工，户籍所在地贵州省六枝特区。曾因犯抢劫罪于2010年5月24日温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年3月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年9月12日刑满释放；又犯盗窃罪于2016年2月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2015年11月11日起至2016年9月10日止）。因本案于2016年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人彭超犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人彭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年10月18日11时15分许，被告人彭超在途经温州市瓯海区娄桥街道玕东村娄东大街165号门口时，发现被害人李某1停放在此处的一辆牌号为浙Ｃ×××××面包车驾驶座上放着一只苹果6SPLUS手机，且该面包车窗门开着，即乘无人注意之际，窃取该手机。经鉴定，涉案手机价值人民币5214元。
上述事实，被告人彭超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人邓某、李某2的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频侦查说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭超在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月26日起至2017年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭超退赔赃物折价款5214元返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年十二月十四日
代书记员 娄彬彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3871号
原告：杨朝正，男，汉族，生于1965年8月20日，住绵阳市游仙区。
被告：何天勇，男，汉族，生于1967年8月5日，住南部县定水镇，现住绵阳市涪城区。
本院受理原告杨朝正诉被告何天勇民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨朝正撤诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告杨朝正承担。
审判员 罗 蕊
二〇一四年六月十日
书记员 杨垚兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4979号
原告：孙伍，男，1976年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：蒋波，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告孙伍诉被告蒋波民间借贷纠纷一案中，原告孙伍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋波的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙伍撤回对被告蒋波的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由原告孙伍负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第442号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人孟庆华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告宿薇，女，1970年11月9日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人毕丽红、于思思，山东德义君达律师事务所律师。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告宿薇侵犯商标权纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宿薇的起诉。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 王 超
人民陪审员 张烟军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马绪乾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再96号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵祥会，女，汉族，1967年10月7日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人赵祥会因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、王利庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终991号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4325号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
赵祥会申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
赵祥会起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给赵祥会实际占有。后赵祥会得知纪元公司与王利庆为民间借贷，就赵祥会购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。赵祥会以纪元公司和王利庆为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，赵祥会和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
赵祥会不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然赵祥会与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，赵祥会起诉的被告为纪元公司和王利庆，赵祥会与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王利庆。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据赵祥会起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，赵祥会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。赵祥会的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终991号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00076号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第98号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，女，1996年6月22日出生，安乡县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十月十五日作出（2014）安刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年11月5日移送案卷至本院，本院同日决定立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邓某撤回上诉。
二、湖南省安乡县人民法院（2014）安刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 王立珍
审判员 戴小军
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 凡
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第144号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，29岁（1985年9月3日出生），因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人毕锦宏，北京市和景律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘×犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人毕锦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年4月11日至5月11日期间，被告人刘×通过北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队X检查站安全员高X（另案处理）及协管员刘X1、孟X（均另案处理）违规为外地牌照车辆机动车办理进京通行证（进京证）400余张，其从高X等人手中以每张进京证人民币20元的价格购得后，再加价人民币20元或收取等值香烟予以转卖。后被抓获。
北京市通州区人民检察院针对起诉书指控的内容提供了被告人刘×供述，另案被告人孟X、高X、刘X1供述，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据，认为被告人刘×以牟利为目的，大量买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款等规定，对被告人刘×予以惩处。
被告人刘×对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其买卖的进京证应为300张左右；部分进京证收取了价值10元的香烟，但该部分的具体数量记不清；其系主动向公安机关投案。辩护人的辩护意见与被告人刘×的辩解意见一致，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月11日至5月11日期间，被告人刘×通过北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队X检查站安全员高X（已判刑）及协管员刘X1、孟X（已判刑）违规为外地牌照车辆机动车办理进京通行证（进京证）400余张，其从高X等人手中以每张进京证人民币20元的价格购得后，再加价人民币20元或收取等值香烟后予以转卖。后被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过，证明：2014年5月12日11时许，朝阳区交通支队高速大队X检查站工作人员在工作中发现其站内的辅警出售机动车进京证非法获利，后将线索移送西集派出所。当日12时在X检查站对孟X、高X、刘X1等人进行刑事传唤；同年10月31日在亦庄开发区北京三盈联合石油技术有限公司将刘×抓获。
2、公安机关出具的身份证明，证明：被告人刘×的年龄等自然身份情况。
3、关于对部分机动车采取交通管理措施降低污染物排放的通告、进京证办理规定等，证明：外地牌照机动车进京通行证办理的条件、手续等。
4、另案被告人高X供述，证明：其与孟X一起卖给一个姓刘的人400多张进京证，每张20元，共卖了8000多元，二人一人一半分的钱，分七、八次给姓刘的办的证。姓刘的是刘X1给介绍的，开一辆红色铃木轿车，车牌号：冀TT32**。
辨认笔录证明：高X于2014年5月31日对12张不同男性照片进行辨认，指出7号（刘×）照片上的人就是为其多次提供证件信息办理进京证的刘姓男子。
5、另案被告人孟X供述，证明：其卖给姓刘的200张左右进京证，每张20元，共卖了5000-6000元。姓刘的是刘X1给介绍的。第一次姓刘的给其打电话，办了10多张，给了280元。后来高X说姓刘的是他的客户，以后由高X和姓刘的联系，然后分给孟X，于是后来都是高X通过微信把姓刘的提供的车牌号发给孟X，孟X办完证后给高X，高X给孟X钱，大约总共给了4000元左右。高X亲自办的比通过孟X办的还多。姓刘的开红色铃木雨燕轿车，辨认时孟X没有辨认出来。
辨认笔录证明：孟X于2014年5月31日对12张不同男性照片（7号为刘×）进行辨认，未能指出姓刘的男子。
6、另案被告人刘X1供述，证明：其卖给一个陌生男子七、八次进京证，共约50多张，每张20元，大概1000多元。该男子28岁左右，身高约1.77米，体型偏瘦，听他说他通过网上卖这些进京证，具体怎么卖的不清楚。
7、被告人刘×庭前供述，证明：其通过一个女的办了几次进京证，那个女的20多岁，身高1.6米多，体态偏胖，圆脸，短发，不是X检查站的工作人员就是在里边有关系。每次都是那个女的给办，有时也让一个男的给办。其开一辆红色铃木轿车，车牌号是冀TT32**。其通过QQ群发布信息出售进京证，每张收取20元现金和两盒10多元的香烟。其一共买卖了60多张进京证。
上述证据经法庭质证，被告人刘×庭前供述称其共买卖进京证仅60余张的内容与在案大量其他证据相矛盾，本院不予确认。其他证据能够互相印证，本院予以确认。
本案审理期间，被告人刘×将违法所得人民币8000元退至本院。
本院认为，被告人刘×无视国法，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人刘×及其辩护人所提买卖进京证数量的辩解、辩护意见，经查，另案被告人高X、孟X、刘X1供述、辨认笔录以及刘×本人庭前供述的部分内容能够互相印证，证明其买卖进京证的数量至少为400张以上，其庭前供述仅买卖60余张，当庭又供认有300张，自相矛盾且与在案其他证据相矛盾，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。关于非法获利数值的辩解意见，其当庭翻供称有的仅收取价值10元的香烟，但没有事实依据、且不能对翻供做出合理解释，且该部分数量其自己亦表示记不清，故本院对该意见亦不予采纳。关于其系主动向公安机关投案的意见，经查不属实，本院亦不予采纳。鉴于其能够退缴非法所得，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度等，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年3月30日止）。
二、已退至本院违法所得人民币八千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 张明志
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 蕊
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第144号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女。
委托代理人周瞬昌，男，1968年5月19日出生于云南省通海县，公民身份号码：5324241968********，汉族，初中文化，居民，住通海县秀山街道金山社区居民委员会*组。
被告人江家元，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人江家元犯故意杀人罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、书记员钟梓铭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其委托代理人周瞬昌、被告人江家元到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人江家元因离婚后对其前妻周某某心存怨恨，于2015年1月3日4时左右，吸食毒品后携带跳刀，潜入通海县秀山街道办事处金山社区九组张家170号周某某家中，持跳刀将周某某的腹部捅伤，将周某某的左前臂划伤，致周某某住院治疗。经鉴定，被害人周某某的伤情达重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：物证：黑色跳刀一把、袜子二只、卫生纸一团及扣押清单，被告人在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，杨某某、周某某等四名证人的证言，抓获经过，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，玉溪市人民医院的病情诊断证明，户口证明，通海县公安局的通公法鉴字（2015）第36号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，足以认定。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：其与被告人原系夫妻关系，2009年1月21日通过法院调解离婚后甚少联系，2015年1月3日凌晨4时左右，被告人翻墙进入到其的房间无故将其刺伤，后送往玉溪市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、开放性腹部损伤，胃小弯贯穿刀刺伤；2、胰腺损伤；3、左侧前臂开放性损伤并尺侧腕伸肌断裂；4、左侧前臂皮肤严重挫裂伤并局部组织瓣形成。经通海县公安局法医鉴定，伤情达重伤二级，治疗后，被告人从未支付过任何赔偿费用，其被刺伤后一直无法下地干活，带来了巨大的经济损失。请求在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿医药费24810.94元、误工费6367元、护理费573.03元、住院伙食补助费900元、交通费500元、精神抚慰金5000元，各项共计人民币38150.97元。附带民事诉讼原告人当庭提交了病情证明、医疗费用单据及用药清单，证实用去的费用情况。
委托代理人周瞬昌提出的代理意见是：被告人一直对被害人进行威胁，此次虽未抢到钱，但被告人的行为应认定为入户抢劫。
被告人当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明的事实与指控事实相一致。被害人受伤后，住玉溪市人民医院住院治疗九天，用去医药费人民币24810.94元。
本院认为，被告人江家元将周某某捅致重伤之行为，已构成故意伤害罪（重伤），依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人江家元犯罪后，自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，理应赔偿；但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持；要求赔偿护理费、交通费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持；要求赔偿误工费6367元、住院伙食补助费900元的诉讼请求有理，但要求赔偿的数额过高，本院不予完全支持。代理人周瞬昌提出被告人的行为应认定为入户抢劫的代理意见，因被告人的行为不符合抢劫罪的主、客观要件，因此，对此代理意见，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条一款，第六十二条，第六十四条，第三十六条一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，第十五条一款（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条一、二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人江家元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止）。
二、限本判决生效后三个月内，由被告人江家元赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费24810.94元、误工费572.94元、住院伙食补助费270元、合计人民币25653.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
四、随案移送的物证：黑色跳刀一把、袜子二只、卫生纸一团，依法没收销毁；随案移送黑色“Uniton”直板手机一部，退还被告人江家元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案生效判决书确定的附带民事诉讼赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 沈贵满
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 晓
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第144号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。1997年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1999年2月10日刑满释放。因本案于2015年7月17日被临时寄押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于�龙省通河县看守所。
被告人程某某，出生于黑龙江省兰西县，无文化，住黑龙江省兰西县。因本案于2015年7月17日被临时寄押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于黑龙省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人孙某甲、程某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人孙某甲、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月28日21时许，被告人孙某甲、程某某经过事先预谋后，雇用他人车辆，在通河县三站乡民利村后山防火道附近，盗窃被害人柳某某放养的成年母牛两头（价值38000元），二被告人连夜�至兰西县榆林镇牲畜交易市场后，于同年6月29日将两头牛母销售，获得赃款14500元被二被告人均分。案发后，从孙某甲处追缴回赃款700元，从程某某处追缴回赃款8300元，共计9000元已发还给柳某某。
2、2015年7月13日晚，被告人孙某甲、程某某经过事先预谋后，雇用他人车辆，松花江南岸、鸡讷公路东侧、方正县境内，盗窃被害人蒋某某牛圈内的成年母牛四头（价值55500元），二被告人连夜运至兰西县呼兰河大桥附近后，于次日以20000元的价格销售给兰西县居民孙某某，所获赃款被二被告人均分。案发后，四头被盗母牛被依法追缴后，已发还给蒋某某。
综上，被告人孙某甲、程某某共同盗窃作案两起，盗窃总价值93500元。
被告人孙某甲、程某某于2015年7月17日在黑龙江省绥化市被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某甲、程某某�开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、（1997）通刑初字第24号刑事判决书，扣押。发还物品清单，证人王某某、孙某某的证言，被害人柳某某、蒋某某的陈述，被告人孙某甲、程某某的供述与辩解，通河县物价局价格认证中心、方正县物价管理局价格认证中心价格鉴定结论书，通河县公安局、方正县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、程某某秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案为共同犯罪，孙某甲、程某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应对全部犯罪承担罪责。孙某甲、程某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，且所盗赃物大部分被依法追缴后发还给被害人，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。孙某甲曾因故意犯罪被判处�罚，刑满释放后又故意犯应判处刑罚之罪，属有前科劣迹，应对其从重处罚。故公诉机关建议判处孙某甲、程某某三年六个月至五年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元（限于本判决生效之日起三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十七日起至二O一九年十二月十六日止）
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（限于本判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十七日起至二O一九年七月十六日止）
二、责令被告人孙某甲、程某某退赔给被害人柳某某财产损失人民币29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟双
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王中鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁宏达
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第144号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人郭艳军，男，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，无职业，住通化县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2013年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年6月30日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人郭艳军犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人郭艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人郭艳军多次入户实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月间，被告人郭艳军翻墙进入通化县金斗乡砬缝村四组被害人左某某家院中，从厨房窗户进入室内盗取人民币2100元及金耳环一只。经物价部门鉴定被盗金耳环价值人民币1014元。
2、2016年5月3日，被告人郭艳军翻墙进入通化县聚鑫经济开发区三合堡村被害人王某某家院中，从北窗户进入室内盗窃人民币300元。
3、2016年5月间，被告人郭艳军翻墙进入通化县聚鑫经济开发区黎明村被害人周某某家院中，从北窗户进入室内，未盗得任何财物。随即又翻墙进入该村被害人边某某家院中，从北窗户进入室内盗窃人民币75元。
4、2016年5月间，被告人郭艳军翻栅栏进入通化县快大茂镇乌拉草沟被害人赵某某家院中，从东侧窗户进入室内，盗得笔记本电脑一台，经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元。
2016年5月24日，被告人郭艳军被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并均已赔偿被害人。
上述事实，被告人郭艳军在庭审中未提出异议，且有物证照片、刑事判决书、抓获经过、坦白说明、常住人口查询单、收条等书证；指纹鉴定书、估价结论鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人左某某、赵某某、边某某等人的陈述；被告人郭艳军的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人郭艳军无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭艳军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且在案发后退赔了被害人财产损失，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人郭艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘涛
二〇一六年九月十八日
书记员 邹运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第144号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年2月15日出生，满族，吉林省通化县人，专科文化，住通化县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年5月13日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人宋某某犯挪用公款罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某原系通化县富江乡卫生院公益性岗位编制人员。2011年始，其先后负责新农合报销及付款和公共卫生信息、健康档案等工作。2011年10月至2012年12月间，被告人宋某某利用其负责农合报销的职务便利，采用虚报垫付的方式，多次挪用资金共计188911.22元；2014年4月和6月，被告人宋某某利用其替他人代管新农合报销工作的职务便利，采用虚假垫付和重复报销的方式，分两次挪用资金共计40617.53元。综上，被告人宋某某共挪用本单位资金总计229528.75元，所挪用款项用于其岳父及岳父父母的医疗费用支出。2015年4月22日，被告人宋某某将所挪用款项全部退还，并于2015年5月11日主动向检察机关投案，并在归案后如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在庭审中未提出异议，且有通化县富江卫生院证明、记帐凭证、富江乡卫生院出具的退还款项凭证、富江乡卫生院事业单位法人执照、工作证明；证人宋某某、梁某某、王某某等人的证言；被告人宋某某的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，数额巨大，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某在案发后，主动向检察机关投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且能在案发前全部归还所挪用的公款，具有悔罪表现，可以酌情处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条挪用公款罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条宣告缓刑，第七十三条缓刑的考验期间之规定，判决如下：
被告人宋某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邹 运
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第144号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人白某某，男，1987年12月1日生，回族，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，小学文化程度，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，2015年10月30日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人白某某犯过失致人死亡罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员张婧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日10时许，被告人白某某驾驶甘ATC9**号自卸货车满载沙料，在途经陇阳乡胜利村下新社张某某家庄顶时，因对路况判断失误，在车辆行进过程中将张某某家庄顶的土路压塌，车辆侧翻致客房内的张某某被压死亡。
事发后被告人与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的通渭县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、定西市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、证人李某某、罗某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言、民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在对路况判断不明的情形下，应当预见自己驾驶满载沙料的车辆经过危险路段时可能造成路毁车翻的后果，因其过于自信轻信能够避免，造成了张某某死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在案发后能够及时向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，属自首，应予减轻处罚。鉴于被告人白某某的犯罪情节较轻，且被害人家属对被告人的行为予以谅解，依法应对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 司江平
二〇一六年一月八日
书 记 员 田丽君
文书内容吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第144号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人郭艳军，男，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，无职业，住通化县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月3日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2013年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年6月30日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]121号起诉书指控被告人郭艳军犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人郭艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人郭艳军多次入户实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2016年4月间，被告人郭艳军翻墙进入通化县金斗乡砬缝村四组被害人左某某家院中，从厨房窗户进入室内盗取人民币2100元及金耳环一只。经物价部门鉴定被盗金耳环价值人民币1014元。2、2016年5月3日，被告人郭艳军翻墙进入通化县聚鑫经济开发区三合堡村被害人王某某家院中，从北窗户进入室内盗窃人民币300元。3、2016年5月间，被告人郭艳军翻墙进入通化县聚鑫经济开发区黎明村被害人周某某家院中，从北窗户进入室内，未盗得任何财物。随即又翻墙进入该村被害人边某某家院中，从北窗户进入室内盗窃人民币75元。4、2016年5月间，被告人郭艳军翻栅栏进入通化县快大茂镇乌拉草沟被害人赵某某家院中，从东侧窗户进入室内，盗得笔记本电脑一台，经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币800元。2016年5月24日，被告人郭艳军被公安机关抓获归案，归案后其如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并均已赔偿被害人。上述事实，被告人郭艳军在庭审中未提出异议，且有物证照片、刑事判决书、抓获经过、坦白说明、常住人口查询单、收条等书证；指纹鉴定书、估价结论鉴定书、现场勘验、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被害人左某某、赵某某、边某某等人的陈述；被告人郭艳军的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人郭艳军无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭艳军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且在案发后退赔了被害人财产损失，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条坦白、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人郭艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘涛二〇一六年九月十八日书记员  邹运
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1355号
原告：陈志刚。
被告：磁县宏源炉料有限公司。
住所地：磁县岳城镇钟里村。
法定代表人：尹晓强，该公司经理。
被告：尹晓强。
原告陈志刚与被告磁县宏源炉料有限公司、尹晓强为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2015）磁民保字第48号民事裁定书，查封被告磁县宏源炉料有限公司所有的洗煤机一台。2015年6月18日，本院立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告磁县宏源炉料有限公司、尹晓强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称，2014年3月27日，被告磁县宏源炉料有限公司和被告尹晓强因生意需要，向原告借款200000元，约定月利率3%，半年一结。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，要求被告偿还原告借款200000元及利息。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、磁县宏源炉料有限公司营业执照副本复印件和尹晓强身份证复印件各一份，证明被告的身份；3、借款借据一份、证人刘某、徐某当庭证言，证明被告向原告借款的情况。
被告磁县宏源炉料有限公司、尹晓强均未提交答辩，也均未提供相关证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告磁县宏源炉料有限公司因资金周转紧张，通过刘某向原告陈志刚借款200000元，原告将200000元现金通过刘某转交给被告尹晓强。2014年3月27日，被告磁县宏源炉料有限公司向刘某出具了借款借据，刘某将借据转交给了原告，该借据载明：借条，今借到陈志刚现金贰拾万元整（200000元），（利息3%，半年一结），借款人磁县宏源炉料有限公司，并加盖有被告磁县宏源炉料有限公司财务专用章和其法定代表人的签名。2014年9月份，被告磁县宏源炉料有限公司归还原告六个月的利息36000元，后原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。
同时查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日贷款年基准利率为：六个月以内含六个月为5.6%。
上述事实，有原告提供的借款借据、证人刘某、徐某的当庭证言及庭审笔录在卷佐证；上述证据，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，根据原告陈志刚提供的借款借据和证人刘某、徐某的当庭证言，可以认定被告磁县宏源炉料有限公司通过刘某向原告陈志刚借款200000元，并约定月利率3%的事实。因该借款借据明确载明借款人为被告磁县宏源炉料有限公司，且被告磁县宏源炉料有限公司也加盖有单位财务公章，故该借款应为被告磁县宏源炉料有限公司向原告借款，据此，被告磁县宏源炉料有限公司向原告陈志刚借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款利息月利率3%的约定，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出此限度的利息本院不予支持，超出部分应当充抵本金。该200000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算六个月为200000元×5.6%÷12月×6月×4＝22400元，被告磁县宏源炉料有限公司实际向原告支付了六个月利息36000元，超出部分为36000元－22400元＝13600元，该款项应当充抵归还原告的本金，被告实际尚欠原告借款本金为200000元－13600元＝186400元，故被告磁县宏源炉料有限公司应偿还原告借款186400元。该借款借据虽然有被告尹晓强签名，但借款借据上明确载明借款人为被告磁县宏源炉料有限公司，并加盖有公司财务专用章，且被告尹晓强又系该公司的法定代表人，故该笔借款应认定为被告磁县宏源炉料有限公司借款，原告要求被告尹晓强归还借款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、限被告磁县宏源炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈志刚借款186400元及利息（利息自2014年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈志刚对被告尹晓强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告磁县宏源炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第436号
申请人北京小飞豹货物托运有限公司，住所地北京市通州区潞城镇常屯村158号
负责人郭云，经理。
被执行人吕振伟，无业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街19号。
负责人刘晓奎，经理。
本院在执行北京小飞豹货物托运有限公司诉吕振伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润分公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人申请前已给付14万，尚欠3285元。执行立案后又给付申请人1240元，本案执行和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第07848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年八月十五日
书记员 张振忠
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00504号
申请执行人：马中芳，男。
被执行人:荣子胜，男。
本院在执行申请人马中芳与被执行人荣子胜民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀民二初字第00305号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 欢
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00504号之一
申请执行人：马中芳，男。
被执行人：荣子胜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民二初字第00305号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效�律文书确定的义务。
现查明：2015年8月14日，本院依法扣留了被执行人荣子胜在江苏省丰县宋楼镇刘王楼卫生院月工资元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人荣子胜在江苏省丰县宋楼镇刘王楼卫生院工资收入元至砀山县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琦
二〇一八年二月七日
书记员 姜欢
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀执字第00504号 申请执行人：马中芳，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：荣子胜，男，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民二初字第00305号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明：2015年8月14日，本院依法扣留了被执行人荣子胜在江苏省丰县宋楼镇刘王楼卫生院月工资4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人荣子胜在江苏省丰县宋楼镇刘王楼卫生院工资收入元至砀山县人民法院执行款专户（户名：砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，账号：18×××23）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琦 二〇一六年七月二十五日 书记员  李丹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀执字第00504号 申请执行人：马中芳，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：荣子胜，男，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）砀民二初字第00305号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 扣留被执行人荣子胜的工资收入200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琦 二〇一五年八月四日 书记员  李丹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）砀执字第00504号 申请执行人：马中芳，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:荣子胜，男，1970年9月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请人马中芳与被执行人荣子胜民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2015）砀民二初字第00305号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 王 琦 审判员 孟凡永 二〇一七年十二月十二日 书记员 姜 欢
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2015)砀执字第00504号 荣子胜： 本院在执行申请执行人马中芳与被执行人荣子胜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将荣子胜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年八月三日
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第7号
原告：于某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某交纳。
代理审判员 贺长会
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 毅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1926号
原告薛某，女，汉族，农民。
被告崔某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告薛某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋金芩
二〇一六年六月十五日
书记员 王立雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6980号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告沈亚娟，余不详，住上海市闵行区颛兴路***弄***号***室。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告沈亚娟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费588.90元、滞纳金140元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00119号
原告段正喜，男，1935年11月7日出生，汉族，居民。
被告段正六，男，1953年4月14日出生，汉族，居民。
原告段正喜诉被告段正六健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告段正喜于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段正喜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段正喜撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告段正喜承担。
审判员 陈刚
二〇一五年四月二十日
书记员 权彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6006号
原告方正浩，男，1972年2月2日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告方正浩（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月26日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款484171元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月22日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金69333元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月26日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为61.21平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为484171元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月26日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方正浩的诉讼请求。
案件受理费一千五百三十四元，由原告方正浩负担七百六十七元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担七百六十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第101号
申请人刘则诺。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
申请人颜廷涛。
申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人丁成祥，公司员工。
申请人刘则诺、颜廷涛、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿申请人刘则诺道路交通事故损失14350元，于2015年3月31日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。
二、申请人颜廷涛在保险范围外赔偿刘则诺的损失与为其垫付的医疗费1900元互抵后，申请人颜廷涛赔偿申请人刘则诺1000元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月9日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月九日
书记员 帅山红
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初595号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某，因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年6月28日凌晨4时许，被告人黄某在普宁市某酒店一楼大厅，乘被害人圣某在沙发上熟睡之机，盗走圣佳手上的旧苹果牌6PLUS手机1部（价值人民币3150元）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频截图、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某所犯罪名成立。黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。黄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初595号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄某，因本案于2016年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2016年6月28日凌晨4时许，被告人黄某在普宁市某酒店一楼大厅，乘被害人圣某在沙发上熟睡之机，盗走圣佳手上的旧苹果牌6PLUS手机1部（价值人民币3150元）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、视频截图、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某所犯罪名成立。黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。黄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡艺强二〇一六年九月二十六日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第3页共3页
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初82号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人赖启明，男，1992年9月13日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年4月22日被罗定市公安局取保候审，2017年3月10日被罗定市人民检察院取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。罗定市公安局已于2017年4月14日对其执行收监。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人赖启明犯危险驾驶罪于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉，被告人赖启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日2时45分，被告人赖启明持D类驾驶证醉酒后驾驶普通二轮摩托车由罗定市素龙街道素龙圩往黎少镇方向行驶，当行至罗定市S352线素龙街道七和村委黎元碑路段时，与伍某某驾驶的重型半挂牵引车牵引挂号重型罐式半挂车（运载重96080KG货物）发生碰撞，致普通二轮摩托车受损、赖启明受伤的交通事故。事故发生后，被告人赖启明被送院治疗，交警部门于同年11月15日对被告人赖启明进行询问。经鉴定，2015年10月3日5时10分从被告人赖启明身上提取的血液中检出乙醇成分，含量为255.7206mg/100ml；经检测，普通二轮摩托车刹车合格。交警部门认定被告人赖启明醉酒不戴安全头盔驾驶未按期年检审的普通二轮摩托车不按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任。
以上事实，被告人赖启明在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人伍某某的证言；行政强制措施凭证；车辆放行条；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故认定书；血液中酒精含量检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人赖启明在法庭上表示认罪并认识错误，要求判处缓刑。
本院认为，被告人赖启明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖启明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。公诉机关提出判处被告人赖启明四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对于被告人赖启明要求判处缓刑的意见，本院认为，被告人赖启明在道路上发生交通事故且负事故的主要责任，而且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，其犯罪情节重，不宜对其适用缓刑，故对被告人的该意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赖启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁美霞
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第80号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告张某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 崔巍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁一
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第23号
原告谭宏伟，男，汉族。
被告房士明，男，汉族。
被告侯志允，女，汉族。
原告谭宏伟与被告房士明、侯志允民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭宏伟到庭参加诉讼，被告房士明、侯志允经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宏伟诉称，2013年11月4日，房士明、侯志允因急需用钱，从谭宏伟处借款550000.00元，当时约定一年还款，到期后，谭宏伟多次索要，房士明、侯志允以种种理由一再推托。现要求房士明、侯志允偿还欠款550000.00元。
被告房士明、侯志允未答辩。
谭宏伟为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、五大连池市公安局文化派出所出具的证明，证明房士明、侯士允现联系不上。
2、借款合同、借据各一份，证实房士明、侯志允借款事实。
3、黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行出具的转移证明一份，房产预告登记证明复印件一份，房产预告登记证明原件3本，商品房买卖合同及交款收据各一份，证明房士明将以上四处房产作为550000.00元借款的抵押物抵押给谭宏伟，原抵押权人同意转移给谭宏伟。
4、证人张XX（系谭宏伟爱人徐伟的朋友）证实，张XX与房士明认识，2013年11月的一天，大约下午四点半下班以后，我在徐伟家开的新视窗网吧楼上聊天，谭宏伟也在家，刘XX领着房士明来网吧来借钱，谭宏伟交给房士明550000.00元钱，他们双方点钱时说是550000.00，用银行的那种无纺布袋拿走的，他们还签了合同和借据，房士明的妻子侯志允也签字了，具体怎么写的张XX不清楚。
5、证人刘XX（系谭宏伟、房士明朋友）证实，2013年11月初，房士明找到刘XX，说有一笔银行贷款到期了，让刘XX给借六七十万元钱，可用房产预告登记证做抵押，刘XX领房士明找到谭宏伟，谭宏伟同意借给房士明
550000.00，约定月利率3.5%，按月付息，借款期限一年，用房士明的四处房屋做抵押。当天下午刘XX、房士明、谭宏伟到风景区商业银行办的财产转移证明，房士明把四个房产登记证从银行取出，交给谭宏伟，三人又到五大连池房产管理所核实了房产预告登记证，之后到谭宏伟家的网吧，房士明打电话把其妻子侯志允叫来，房士明和侯志允在合同上签的字、按的手印，房士明写的借据，房士明和侯志允将
550000.00元现金拿走，钱是谭宏伟妻子提前已经把
550000.00元从银行取出的。一个月后，房士明还不上利息，谭宏伟就催刘XX找房士明，后来就找不到了。
被告房士明、侯志允未提交证据。
经本院庭审质证认为，谭宏伟提交的证据与证人证实的内容具有客观性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，房士明、侯志允系夫妻关系，2013年11月4日，房士明、侯志允为偿还银行贷款，从谭宏伟处借款
550000.00元，双方签订了借款合同。合同中约定借款期限一年，月利率3.5%，利息按月计算，并约定用房士明、侯志允名下四处房产作为借款抵押，房士明在借款合同的借款人处签字，侯志允在财产共有人处签字。并由房士明出具了借款550000.00元的借据一份。此款房士明、侯志允一直未还。
本院认为，房士明在谭宏伟处借款的事实清楚，有借款合同、借据及证人证言在卷佐证，该借款应当偿还。因侯志允与房士明系夫妻关系，且侯志允对借款事实知情，并在借款合同上签字，此债务应为夫妻共同债务，房士明与侯志允应共同偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房士明、侯志允于本判决生效之日起十日内，偿还原告谭宏伟借款550000、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330.00元，诉前保全费5000、00元，由被告房士明、侯志允共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 包静茹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第23号
原告许秀丽，现住五常市。
被告郭钧，现住五常市。
委托代理人郭淑玲，现住五常市。
原告许秀丽诉被告郭钧、生命权、身体权健康权纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告许秀丽与被告郭钧的委托代理人郭淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀丽诉称，2014年8月28日13时许，被告郭钧酒后因向我购买元枣子与我发生争执，将我打伤。我被送往五常市人民医院住院治疗，住院治疗12天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，鼻、口唇面部擦皮伤，左肩关节软组织挫伤，左膝及左小腿软组织挫伤。经五常市公安局法医鉴定，我所受的伤为轻微伤，医疗终结时间为3周（自受伤之日算起）。我请求被告郭钧对于我的经济损失，即医疗费2，717.08元、误工费2，100.00元（100.00元／天×21天）、住院伙食补助费1200.00元（50.00元／天×12天×2人）、护理费1，200.00元（100.00元／天×12天）法鉴费500.00元，交通费252.00元，合计7969.08元，并承担案件受理费。
被告郭钧辩称，双方都有责任，应该划分责任，另外，原告请求的误工费、护理费过高。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、五常市人民医院医疗费收据2张、法鉴费一张、交通费收据6张，证实原告于2014年8月28日在该院住院治疗，2014年9月9日出院，住院治疗12天。原告治疗共花费2，717.08元医疗费。法鉴费500.00元、交通费252.00元（2）、五常市人民医院住院病案1份、证实原告住院治疗12天，住院期间为二级护理，（3）五常市公安局鉴定文书一份，证实原告损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为3周（自受伤之日算起）。（4）、五常市向阳镇派出所询问笔录6份，证实双方争执后被告先动手打了原告一个耳光，继而双方厮打在一起，原告受伤。经质证二被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3、）（4）均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告郭钧未为其辩解的事实提供证据
综上，本院认定下列事实：2014年8月28日13时许，被告郭钧酒后向原告购买元枣子，与原告发生争执，被告先动手打了原告一个耳光，继而双方厮打在一起，原告受伤在五常市人民医院治疗12天，住院期间为二级护理，经五常市公安局法医鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤，医疗终结时间为3周（自受伤之日算起）。原告住院17天，住院治疗期间为二级护理，需护理人员一名。原告在此起交通事故中的损失为：医疗费2，717.08元、误工费1.368.99元（65.19元／天×21天）、住院伙食补助费720.00元（30.00元／天×12天×2人）、护理费782.28元（65.19元／天×12天）、法鉴费500.00，交通费252.00元。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告郭钧在此次纠纷中应负主要责任，应承担主要赔偿责任，被告在此次纠纷中不能冷静理智处理，在被打了耳光后，前去与被告厮打，对损失的增加应承担次要责任。原告要求赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等主张应按法律规定予以支持。原告许秀丽的医疗费应由被告郭钧负担，原告的住院伙食补助费每日按30.00元计算为宜，并应支持护理人员的伙食费用，其住院伙食补助费为720.00元（30.00元／天×12天×2人），原告未有充分证据证实其误工损失，其误工收入应参照2013年黑龙江省农林牧鱼业职工平均工资，误工费为误工费1.368.99元（65.19元／天×21天）；关于原告的护理费，五常市人民医院病案记载为二级护理，即原告住院期间需一人护理，故对原告在该院住院期间的护理费予以支持。原告未有充分证据证实其护理人员的误工损失，其护理人员的误工收入应参照2013年黑龙江省农林牧鱼业职工平均工资，护理费为782.28元（65.19元／天×12天），交通费252.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，之规定，判决如下：
一、被告郭君赔偿原告许秀丽合理经济损失：医疗费2，717.08元误工费1.368.99元、伙食补助费720.00元、护理费782.28元、交通费252.00元，合计5，840.25元的70%，即4，088.25元，于判决书生效之日履行；原告许秀丽自负5，840.25元的30%，即1，752.10元。
二、驳回原告许秀丽的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，鉴定费500.00元，合计1，000.00元，由被告郭钧负担，于判决书生效之日履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年五月三十日
书 记 员 闫春波
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第23号
原告XXX，女，1972年5月9日生。
被告XXX，男，1963年12月23日生。
原告XXX与被告XXX离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XXX，被告XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，1993年，我与被告经人介绍相识，没有举办定婚、结婚仪式，1994年开始同居生活，并于1995年2月22日办理结婚登记，婚初感情一般，婚后生育一子一女，女儿王某甲，现年21周岁，现已结婚。儿子王某乙，现年20周岁，在太原打工。2015年以来，被告经常疑神疑鬼，怀疑我在外面有第三者，不让我和别的男性说话，我与被告为此经常吵闹，后来导致夫妻感情不和，产生矛盾，为此诉请法院要求离婚。
被告XXX辩称，原告所说感情问题不符合事实，我对原告一直挺好，原告离婚主要是有第三者插足，尽管如此，为了孩子们，我不想拆散家庭，仍希望和原告重归于好，坚决不同意离婚。
经审理查明，1993年，原被告经人介绍相识，没有举行定婚、结婚仪式，于1994年开始同居生活，并于1995年2月22日办理结婚登记，婚初感情一般，婚后生育一子一女，女儿王某甲，现年21周岁，已结婚，儿子王某乙，现年20周岁，在太原打工。原被告婚后因为家庭生活琐事经常吵闹，且被告怀疑原告外面有第三者，后原告离家出走到外地打工并与被告分居生活，原告于2015年1月7日起诉来院要求与被告离婚。本案在审理当中，经本院做调解和好工作，被告一直坚持认为他与原告感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告XXX与被告XXX结婚多年，原被告双方有一定的感情基础，后双方因家庭生活琐事，相互猜疑，导致夫妻关系不和。双方应本着多年的夫妻感情，珍惜双方家庭生活，原被告双方今后只要相互理解信任，彼此尊重，珍惜夫妻感情，双方尚有继续和好相处的可能，原被告双方之间的夫妻感情并未真正彻底破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告XXX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告XXX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 郝艳君
二〇一五年四月十五日
书记员 张美霞
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第162号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：被告人刘某于2013年11月起在本市栖霞区某街XX号“某游戏厅”做服务员。2014年1月12日3时47分许，被告人刘某趁上班打扫卫生之机，进入二楼办公室，将被害人陈某放在该室内办公桌抽屉中的现金人民币30000元盗走，后逃离现场。
2014年1月15日20时许，被害人陈某电话报警。2014年4月3日23时许，公安机关在上海市松江区某街道某路XX号某网吧内将被告人刘某抓获。被告人刘某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述和辩解与被害人陈某的陈述及证人蔡某、胡某的证言相互印证，证明被告人刘某在网吧内盗窃现金人民币30000元的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过证明本案的案发及被告人刘某的归案情况；
3、刑事摄影照片证明案发现场情况；
另有常住人口信息表、辨认笔录、监控视频等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人刘某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某未能退赔被害人损失，量刑时一并予以考虑该情节。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年2月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人陈骅人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第162号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人柯某，曾用名柯昌健，工人，：栖霞市臧家庄镇东杏山村125号。2014年6月3日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年6月17日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
辩护人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人系初犯，案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，依法应当认定自首；被告人案发后积极参与抢救被害人，当庭认罪悔罪，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，社会危害性较小，请求法院依法对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年5月23日19时许，被告人柯某无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行至栖霞市经济开发区南桥村中兴线水处理支线23号电杆北4M处与前方顺行骑自行车的马进林相撞，致车辆损坏，马进林受伤，经抢救无效于5月31日死亡。经栖霞市交警大队认定：柯某负事故的全部责任。肇事后，被告人柯某找人报警，并在现场等候处理。
另查明，经本院主持调解，被告人柯某与被害人亲属就本案附带民事部分已经达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币16万元整；被害人亲属对被告人柯某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查辨认、侦查实验等笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动报案并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且经本院主持调解，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 史仁经
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 浩
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）庆林民初字第219号
原告李志华，女，汉族，庆阳市西峰区人。
被告张银洲，男，汉族，甘肃省镇原县人。
原告李志华与被告张银洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员穆宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志华、被告张银洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志华诉称，2014年8月23日13时10分，原告人驾驶其甘M663**北京现代牌家用小轿车在西峰区兰州东路“东旭超市”门前路段行驶时与被告张银洲驾驶的甘MＥ70**号小型客车发生碰撞，导致两车局部受损。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，张银洲负本起事故全部责任，李志华无责任。随后由阳光财产保险股份有限公司和中国太平洋保险股份有限公司对被告所属甘ME70**号车辆与原告所属的甘M663**号车辆进行了评估定损，甘ME70**号车损为4750元，甘M663**号车损为76000元，但是保险公司在定损时没有评定汽车贴膜，因肇事时购车不到三个月，贴膜花费4200元，医疗费300元，合计80500元，要求被告按事故责任赔偿，并承担本案诉讼费。
被告张银洲承认原告所诉的事实和理由以及符合法律规定的全部诉讼请求，但是其本人家庭经济状况不好，靠打工养家糊口，实际赔付能力有限。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、由被告张银洲赔偿原告李志华车辆维修费76000元、医疗费300元，合计76300元。
二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.2元，由被告张银洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一四年十一月六日
书记员 曹静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第157号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘国英，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告杨小明，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告王海燕，女，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
被告马波，男，住淮安市淮安区马甸镇。
被告宗小军，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘国英、杨小明、王海燕、马波、宗小军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6696元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 衡永金
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2878号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人詹某浪,男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]3674号起诉书指控被告人詹某浪犯出售伪造的增值税专用发票罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人詹某浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人詹某浪使用笔记本电脑、电脑主机及打印机等作案工具从事出售伪造的发票这一违法活动。被告人詹某浪先通过QQ聊天系统向外界发布销售假发票的信息，当有人向其购买时，被告人詹某浪即根据购买者的不同需求从深圳华强北购买假发票后再出售给需要假发票的人。2014年6月9日，民警根据线索在龙岗区布吉街道龙景一区六巷12号802房将被告人詹某浪抓获，并当场查获福建增值税专用发票共计40份。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人詹某浪在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人陈某洋的证言、缴获的作案工具笔记本电脑一台、电脑主机一台、打印机一台、扣押的假发票四十份、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、搜查证、身份证明材料、现场勘查笔录、照片及辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人詹某浪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人詹某浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零六条的规定，构成出售伪造的增值税专用发票罪。鉴于被告人詹某浪认罪态度较好，且系犯罪未遂，公诉机关以深龙检量建[2014]3224号量刑建议书建议对被告人詹某浪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人詹某浪无视国法，出售伪造的增值税专用发票，其行为已构成出售伪造的增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某浪尚未将伪造的增值税专用发票出售即被公安机关抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某浪归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某浪犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、电脑主机一台、打印机一台及伪造的增值税专用发票四十份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十月九日
书记员 陈舒颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2878号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人詹某浪，男。因涉嫌犯出售伪造的增值税专用发票罪于2014年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3674号起诉书指控被告人詹某浪犯出售伪造的增值税专用发票罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人詹某浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年2月份开始，被告人詹某浪使用笔记本电脑、电脑主机及打印机等作案工具从事出售伪造的发票这一违法活动。被告人詹某浪先通过QQ聊天系统向外界发布销售假发票的信息，当有人向其购买时，被告人詹某浪即根据购买者的不同需求从深圳华强北购买假发票后再出售给需要假发票的人。2014年6月9日，民警根据线索在龙岗区布吉街道龙景一区六巷12号802房将被告人詹某浪抓获，并当场查获福建增值税专用发票共计40份。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人詹某浪在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人陈某洋的证言、缴获的作案工具笔记本电脑一台、电脑主机一台、打印机一台、扣押的假发票四十份、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、搜查证、身份证明材料、现场勘查笔录、照片及辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人詹某浪的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人詹某浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零六条的规定，构成出售伪造的增值税专用发票罪。鉴于被告人詹某浪认罪态度较好，且系犯罪未遂，公诉机关以深龙检量建（2014）3224号量刑建议书建议对被告人詹某浪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人詹某浪无视国法，出售伪造的增值税专用发票，其行为已构成出售伪造的增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某浪尚未将伪造的增值税专用发票出售即被公安机关抓获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某浪归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某浪犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台、电脑主机一台、打印机一台及伪造的增值税专用发票四十份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十月九日
书记员 陈舒颖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第799号
申请执行人王建波，男，汉族，河南省洛宁县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被执行人永昌县金鹏综合面粉加工厂。
被执行人吴玉福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人苏子才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人冉福平，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蒋柱学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王建波与被执行人永昌县金鹏综合面粉加工厂、吴玉福、苏子才、冉福平、蒋柱学民间借贷纠纷一案中，对被执行人应偿还申请执行人的借款100000元及利息25000元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙世栋
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第71号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李先锋，居民。
被执行人彭扣连，居民。
申请执行人于2015年5月18日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月11日以被执行人李先锋、彭扣连在枣庄矿务局医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1081519、1081520号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1081519、1081520号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李先锋、彭扣连应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费112100元及滞纳金448元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1600元，由被执行人李先锋、彭扣连负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第71号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：宋同力，男，汉族，平原县。
被申请执行人：郭秋云。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人宋同力、郭秋云计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第71号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李文儒，男，1950年4月14日生，住石家庄市。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第2066号行政处罚决定，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人认定被执行人占用未利用地5913平方米，合基本农田2581平方米，建养殖厂，根据河北省国土资源厅冀国土资函（2003）112号关于养殖用地的复函，占用基本农田以外的土地搞养殖业不应予处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第2066号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第109号
原告赵立军。
被告潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。
本院受理原告赵立军与被告潍坊市第四建筑工程公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款125万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款125万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年一月二日
书记员 李志勇
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执恢214号
申请执行人：五莲县高泽镇高泽村民委员会，住所地五莲县高泽镇驻地。
被执行人：何子安，男，1963年9月17日出生，汉族，农村居民，住五莲县。
五莲县高泽镇高泽村民委员会与何子安土地承包合同纠纷一案，日照市中级人民法院作出的（2012）日民一终字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人五莲县高泽镇高泽村民委员会向本院申请恢复强制执行，本院2017年6月27日恢复执行。申请执行标的为：将承包地上的附着物清理干净恢复原状，并将涉案承包地18.14亩返还给申请执行人五莲县高泽镇高泽村民委员会；向申请执行人支付26641.20元；支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担一、二审案件受理费231元，申请执行费303元及执行费用。
本院在执行中，依法向被执行人何子安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法公告责令被执行人何子安在限期内将将承包地上的附着物清理干净恢复原状，并将涉案承包地18.14亩返还给申请执行人五莲县高泽镇高泽村民委员会。公告责令限期到期后被执行人何子安仍未自动履行，本院依法强制执行并将强制迁出的土地交付给申请执行人五莲县高泽镇高泽村民委员会。执行中因被执行人何子安暂无其他居住场所，经申请执行人五莲县高泽镇高泽村民委员会同意，暂缓强制迁出被执行人何子安的涉案房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人何子安在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人五莲县高泽镇高泽村民委员会也未提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行中已将被执行人何子安纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁兆金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8333号
原告：沈阳华信四通机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码：09612051-6。
法定代表人：张春波，系该公司经理。
委托代理人：赵伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳巨浪特种机床科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：55076107-4。
法定代表人：谭晋威，系该公司总经理。
委托代理人：吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告沈阳华信四通机械制造有限公司诉被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳华信四通机械制造有限公司的法定代表人张春波及委托代理人赵伟，被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司的委托代理人吴忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年7月发生供需业务往来，原告向被告供应机械零件，被告指派业务负责人于福隆负责与原告联系具体业务，原告共向被告供货524127.76元，被告全部验收货物，原告向被告开具了增值税专用发票，被告已支付货款378103.51元。原、被告双方2016年4月14日对帐，被告确认欠付货款余额146024.25元。原告多次向被告索要欠付货款，被告不予支付，原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付原告货款146024.25元；2、判令被告给付原告逾期付款违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，以146024.25元为基数，自2016年4月14日（双方书面对帐日期）起，计算至判决确定的给付之日止，暂计至2016年6月28日为2546元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意原告提出的事实和理由。双方之间是承揽合同关系，原告是按照被告提供的加工产品的数量要求、图纸要求，为被告加工产品。1、原告起诉金额146024.25元，不是双方对帐确认的应付加工金额，截止2016年4月14日双方对帐后，能够确认原告已经交付的加工产品总金额为507327.76元，被告已付378103.51元。因此被告应付金额为129224.25元，该金额有原告提供的沈阳巨浪特种科技有限公司的付款清单佐证。2、被告从未否认双方加工帐款的存在，一直与原告积极沟通协调解决，不存在原告多次索要货款，被告不予支付的情形。3、关于原告起诉金额与对帐金额差额16800元的问题：2016年3月15日、16日，原告根据被告的定制要求加工的7套盔甲导轨，送至我处，我方负责收货的工作人员收货后，对7套导轨进行了数量的确认，并签字确认数量无误。待我方质检部门按照双方加工要求进行质量检验后，对该7套导轨的质量验收情况向原告进行反馈；2016年3月21日，我方的质检员对7套导轨进行了质量检验，结果是均不合格。被告负责联络人员及时与原告公司总经理张总进行了沟通反馈，原告派车间刘主任到被告处与负责订货的采购员于福隆将质检结果报告单交于刘主任，双方对该情况进行协商，同意返工。因此在2014年4月14日对帐时，送货及对帐金额并未包含该7套导轨（价值16800元）。依据合同法关于承揽合同的规定，双方未对付款方式进行约定，因此被告按照原告提供的加工产品支付加工费，符合法律规定，不存在被告逾期给付加工费的事实。
经审理查明：2014年开始，原告为被告加工机器零件，双方之间没有签订书面合同，只有往来加工单。原告提供的加工单上记载的付款方式为“月结”。2016年4月14日，双方对没有争议的加工费进行对账，一致确认加工费总金额为507327.76元，被告已给付加工费378103.51元。尚欠加工费129224.76元。对于原告主张的七套导轨的加工费16800元，庭审中，被告对此有异议。庭审辩论终结后，原告于2016年9月18日向本院递交变更诉讼请求申请书，称原、被告双方对此部分16800元加工费已协商并履行完毕，故对该部分加工费不再主张，将诉讼请求变更为要求被告给付加工费129224.25元及自2016年4月14日起的逾期付款违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的图纸、加工单、出库单、发票等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告加工产品，双方之间即形成加工承揽合同关系。被告未按时、足额给付加工费，构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠付加工费的数额没有异议，故原告要求被告给付加工费129224.25元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告自双方对账之日，即2016年4月14日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍支付逾期付款违约金之诉讼请求，该项诉请是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。依据上述规定，原告诉请的按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算违约金[基准利率×（1+50%）×（1+30%）]，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳华信四通机械制造有限公司加工费人民币129224.25元；
二、被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳华信四通机械制造有限公司上述加工费的利息（利息以本金129224.25元为基数，自2016年4月14日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算）；
三、驳回原告沈阳华信四通机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271.4元，减半收取1635.7元，由被告沈阳巨浪特种机床科技有限公司承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年九月二十四日
书记员 李雪威