wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该支行员工。
被告:胡光学，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:袁美红，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告:胡远飞，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:莫远球，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被告:张凯，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:胡丽，女，1977年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告胡光学、袁美红、胡远飞、莫远球、张凯、胡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼；六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡光学、袁美红偿还借款本金4520.75元及利息（利息以本金4520.75元为基数，从2017年2月24日起，按年利率14.58%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）。2.被告胡远飞、莫远球、张凯、胡丽对上述债务承担连带责任。3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，原告邮储泗洪支行与被告胡光学、胡远飞、张凯、袁美红、莫远球、胡丽签订小额贷款联保协议书，与被告胡光学、袁美红签订小额贷款借款合同，约定：由原告借款30000元给被告胡远飞、莫远球购买农资，借期12个月（自2016年2月23日至2017年2月23日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本金自第11个月，逾期加收30%罚息。被告胡远飞、莫远球、张凯、胡丽承担连带责任。后被告胡光学、袁美红按约偿还了自借款之日至2017年2月23日的利息，同年3月21日、25日，分别偿还借款本金10886.52元、14592.73元，余款经催要未果。
被告胡光学、袁美红、胡远飞、莫远球、张凯、胡丽未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告胡光学、袁美红、胡远飞、莫远球、张凯、胡丽之间签订的小额贷款联保协议书，与被告胡光学、袁美红之间签订的小额贷款借款合同合法有效。被告胡光学、袁美红没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告胡远飞、莫远球、张凯、胡丽为连带保证人，应当按照小额贷款联保协议的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡光学、袁美红应于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行支付借款本金4520.75元及利息（利息以本金4520.75元为基数，从2017年2月24日起，按年利率14.58%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）；
二、被告胡远飞、莫远球、张凯、胡丽对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告胡光学、袁美红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告胡光学、袁美红、胡远飞、莫远球、张凯、胡丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈明贤
二〇一七年五月十八日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表。证明被告胡光学、袁美红向原告提出贷款申请。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明原告与被告胡光学、袁美红之间的借贷关系。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告胡远飞、莫远球、张凯、胡丽同意为被告胡光学、袁美红的贷款本息提供连带责任保证。
4、共同还款承诺书一份。证明被告胡光学、袁美红对上述借款本息承担共同还款义务。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告胡光学账户。
6、中国邮政储蓄银行贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告胡光学、袁美红还款情况以及现所欠贷款本息情况。
7、原告提供法律文书送达地址确认书三份。证明六被告确认的地址为法律文书送达地址。
8、原告提供身份证复印件六份。证明六被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第0184号
申请人施克，居民。
被申请人徐万斌。
申请人施克与被申请人徐万斌因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在徐万斌名下的苏N×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元，申请人自愿交纳现金9000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在徐万斌名下的苏N×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保366号
申请人宁夏京康铜都工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街江南水乡B区7-2号。
法定代表人马起军，系该公司总经理。
被申请人周文成，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏京康铜都工贸有限公司为保护自身合法权益，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周文成名下价值40万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周文成名下价值40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨子仪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1975号
原告侯彦彬。
委托代理人郄佳柱，河北省展威律师事务所律师。执业资格证号：11306200610109377。
被告李更田。
本院在审理原告侯彦彬与被告李更田排除妨害纠纷一案中，原告侯彦彬于2015年9月21日向本院提出撤回对李更田的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯彦彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯彦彬负担。
审判员 董玉平
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘兴国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6025号
原告：天津市嘉能供热有限公司。
被告：王榕。
原告天津市嘉能供热有限公司诉被告王榕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告天津市嘉能供热有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第339号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第394号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员闫昆出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年02月04日17时40分许，被告人袁某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县许家湖镇后城子村至袁家庄村的村村通道路，由南向北行驶至袁家庄村路段时，未确保安全，与违反右侧通行规定对向行驶的本镇后城子村袁俊胜驾驶的三轮载客摩托车相撞，致被告人袁某某左侧胫腓骨骨折，左膝关节内外侧半月板前后角、左膝关节周围软组织等多处损伤，至今未痊愈。经事故原因分析，被告人袁某某负事故的同等责任。经检测，被告人袁某某血液中乙醇含量为107.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人对上述事实亦无异议，并有现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人袁俊胜、黄振华的证言；被告人袁某某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院应予支持。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，在比较困难的情况下已缴纳罚金1500元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1500元，剩余3500元于判决生效之日起十日内缴纳。）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海洪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终120号
上诉人（原审被告）王顺。
上诉人（原审被告）沈艳杰，系上诉人王顺之妻。
被上诉人（原审原告）：文安县家杰美日用塑料制品厂，住所地文安县刘么管区小叩皂村。
经营者王根旺。
上诉人王顺、沈艳杰与被上诉人文安县家杰美日用塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院认定事实不正确，理由不能成立。送货单中记载是送货到白沟，说明双方约定了合同履行地是在二上诉人住所地。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人文安县家杰美日用塑料制品厂住所地为文安县刘么管区小叩皂村。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十四日
书记员 毕金波
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初807号
原告：鲍某1，男，1970年7月9日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
被告：鲍某2，男，1969年7月2日生，汉族，住石家庄市藁城区，。
原告鲍某1与被告鲍某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某1到庭参加了诉讼，被告鲍某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付我工资17650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年正月开始雇用我在被告承包的藁城区、丘头镇、平山县安装天然气，当时口头约定日工资200元，每年年底结清。2014年底，被告没有按约定给付我的工资，仅给了一部分。后经双方核对，被告于2015年6月27日给我出具了一张23180元的欠条。后被告于给了我11800元，尚欠11380元。2015年，我又跟着被告干了28.5天（双方约定日工资220元），合计工资6270元，这样，被告共欠我17650元。现诉至法院，请求法院依法裁判。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、被告于2015年6月27日书写的欠条一份，拟证明原告所述欠工资的事实；
2、2017年1月25日的欠条一份。
被告鲍某2未予质证、答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告鲍某2雇用原告鲍某1作为焊工安装天然气。2015年6月27日，经结算，被告给原告书写欠条一份，载明：“欠鲍某12014年工资款23180元（贰万叁仟壹佰捌拾元整），鲍某2，2015.6.27号”。原告提供的2017年1月25日的欠条载明：“欠条：17850元，2017年1月25号”。
本院认为，被告鲍某2雇用原告鲍某1安装天然气，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告于2015年6月27日书写欠条认可欠原告2014年工资款为23180元；虽然原告提交的2017年1月25日的欠条仅有一个金额，没有任何人的签名，但没有超过被告书写的欠条上的数额，原告要求被告给付工资17650元的诉讼请求，本院应予支持。被告鲍某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍某2于本判决生效后五日内给付原告鲍某1工资款17650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，简易程序减半收取计121元，由被告鲍某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一七年五月十八日
书记员 于 彤
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第553号
申请执行人何玲。
被执行人广西富华房地产开发有限公司，住所地南宁市火炬一支路10号银达花园5栋2单元224号房。
法定代表人吕培成，公司董事长。
被执行人吕培成。
关于申请人何玲与被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第850民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成拒不履行上述调解书所确定的义务，申请人何玲于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成返还借款本金768830元并支付相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西富华房地产开发有限公司、吕培成目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第850民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第850民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初898号
原告蒋传友，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂。住所地：遵义市红花岗区深溪镇坪桥街道。法定代表人邓正宇。
原告蒋传友与被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，原告于2016年6月23日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋传友撤回对被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋传友承担。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江梦玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2321号
原告刘明辉，男，1978年8月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告王树红，女，1976年9月6日出生，个体工商户，住赤峰市新城区。
被告孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
原告刘明辉诉被告王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘明辉的委托代理人张晓杰，被告王树红、孟庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明辉诉称，2014年10月6日，被告王树红、孟庆文向原告借款600000元，并约定利息为月利率2.5%。上述借款经原告多次索要，二被告至今未还。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款600000元，并自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款项还清时止。
被告王树红、孟庆文认可原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告王树红、孟庆文认可原告刘明辉的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王树红、孟庆文于本判决生效后十五日内偿还原告刘明辉借款600000元及利息（自2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，邮寄送达费60元，财产保全费3770元，计8730元（原告已预交），由被告王树红、孟庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘新蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1615号
被拘留、罚款人：严海勇，男，汉族，1988年1月13日出生，住江苏省连云港市灌云县城。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与严某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人严某未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对严海勇拘留十五日并罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1804号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人：白永峰。
委托代理人：王立新。
被告：吴书慧。
被告：刘瑞萍。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告吴书慧、刘瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼,被告吴书慧、刘瑞萍经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴书慧、刘瑞萍返还原告贷款本金81306.76元及截至2017年4月19日利息1824.32元，罚息581.45元，复利34.99元,以上本息共计83747.52元。并支付从2017年4月20日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日；2.判令原告对被告吴书慧、刘瑞萍所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费及一切实现债权费用由被告吴书慧、刘瑞萍承担。事实与理由：被告吴书慧、刘瑞萍因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊亿利城市华庭小区8-1103室房产向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告吴书慧、刘瑞萍于2008年1月30日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”吴书慧向农业银行鄂尔多斯天骄支行借款47万元，借款期限为120个月，即自2008年1月30日至2018年1月29日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，吴书慧、刘瑞萍自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天骄支行。如吴书慧逾期还款，农业银行鄂尔多斯天骄支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。并于2010年1月6日办理了房屋他项权利登记证”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行按合同约定向被告吴书慧、刘瑞萍发放贷款，被告吴书慧、刘瑞萍于2016年9月30日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告吴书慧、刘瑞萍未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴书慧、刘瑞萍未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告吴书慧、刘瑞萍签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告吴书慧与被告刘瑞萍系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告吴书慧、刘瑞萍在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告吴书慧、刘瑞萍共同偿还。被告吴书慧、刘瑞萍于2016年9月30日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告吴书慧、刘瑞萍返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求按照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告吴书慧、刘瑞萍提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴书慧、刘瑞萍自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金81306.76元，支付截至2017年4月19日的利息1824.32元，罚息581.45元，复利34.99元，共计83747.52元；
二、被告吴书慧、刘瑞萍支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年4月20日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告吴书慧、刘瑞萍未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行有权依法拍卖、变卖被告吴书慧、刘瑞萍提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。
案件受理费1894元，公告费600元，由被告吴书慧、刘瑞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月九日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1804号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人：白永峰。委托代理人：王立新。被告：吴书慧。被告：刘瑞萍。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天骄支行）与被告吴书慧、刘瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼,被告吴书慧、刘瑞萍经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴书慧、刘瑞萍返还原告贷款本金81306.76元及截至2017年4月19日利息1824.32元，罚息581.45元，复利34.99元,以上本息共计83747.52元。并支付从2017年4月20日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日；2.判令原告对被告吴书慧、刘瑞萍所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费及一切实现债权费用由被告吴书慧、刘瑞萍承担。事实与理由：被告吴书慧、刘瑞萍因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊亿利城市华庭小区8-1103室房产向原告农业银行鄂尔多斯天骄支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告吴书慧、刘瑞萍于2008年1月30日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”吴书慧向农业银行鄂尔多斯天骄支行借款47万元，借款期限为120个月，即自2008年1月30日至2018年1月29日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，吴书慧、刘瑞萍自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天骄支行。如吴书慧逾期还款，农业银行鄂尔多斯天骄支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。并于2010年1月6日办理了房屋他项权利登记证”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行按合同约定向被告吴书慧、刘瑞萍发放贷款，被告吴书慧、刘瑞萍于2016年9月30日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告吴书慧、刘瑞萍未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴书慧、刘瑞萍未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天骄支行与被告吴书慧、刘瑞萍签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告吴书慧与被告刘瑞萍系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告吴书慧、刘瑞萍在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告吴书慧、刘瑞萍共同偿还。被告吴书慧、刘瑞萍于2016年9月30日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求被告吴书慧、刘瑞萍返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告农业银行鄂尔多斯天骄支行请求按照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告吴书慧、刘瑞萍提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴书慧、刘瑞萍自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金81306.76元，支付截至2017年4月19日的利息1824.32元，罚息581.45元，复利34.99元，共计83747.52元；二、被告吴书慧、刘瑞萍支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行从2017年4月20日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、如被告吴书慧、刘瑞萍未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行有权依法拍卖、变卖被告吴书慧、刘瑞萍提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。案件受理费1894元，公告费600元，由被告吴书慧、刘瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  李 静二〇一七年十一月九日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3398号
原告：国网四川省电力公司南充供电公司（简称南充供电公司），住所地南充市顺庆区涪江路228号。
负责人：廖学静。
委托诉讼代理人：赵云、赵勇，四川省鑫中云律师事务所律师。
被告顺庆区吉祥碎石加工场（简称吉祥碎石场），住所地四川省顺庆区搬罾镇砂石堆场*****号。
经营者：邓德斌。
原告南充供电公司与被告吉祥碎石场供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。2016年11月7日，原告南充供电公司以被告以交纳所欠电费为由向本院申请撤回对吉祥碎石场的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告国网四川省电力公司南充供电公司撤回对被告顺庆区吉祥碎石加工场的起诉。
本案案件受理费1729元由原告国网四川省电力公司南充供电公司负担。
审判员 钟海英
二〇一六年十一月七日
书记员 饶 霜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2577号
原告：李雪颜，女，1966年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：李志鹏，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：黎斌，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市立基物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：袁协飞，经理。
委托代理人：郭新民，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：唐钊，男，1989年12月11日出生，汉族，广东泽正律师事务所律师助理，联系地址：广州市荔湾区。
原告李雪颜诉被告广州市立基物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项无争议。
一、入职时间：2007年11月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2007年11月9日。
三、合同期满时间：2013年11月8日。
四、劳动者工作岗位：清洁工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：1100元／月。
六、参加社会保险的时间和险种：双方于2007年11月9日自愿签订一份《广州市立基物业管理有限公司职工劳动补充合同》，约定“甲方（被告）每月支付给乙方（原告）工资中已包含其应缴交的基本养老保险、基本医疗保险费用。乙方可依照国家和地方有关规定自主参加基本养老保险、基本医疗保险。乙方自愿放弃一切参保，若产生一切劳动法律责任与甲方无关，乙方负责一切责任。”
七、解除劳动关系的时间：2014年3月10日。
八、解除劳动关系的原因：
原告主张《广州市立基物业管理有限公司职工劳动补充合同》并非本人自愿签订，该合同内容违反社会保险法律法规规定，应为无效，原告曾多次向被告提出补办社会保险，被告至今未予办理，故原告于2014年3月10日向被告邮寄一份《律师函》，以被告不为员工购买社保，不办理住房公积金及不再续签劳动合同为由提出解除劳动关系。
被告辩称《广州市立基物业管理有限公司职工劳动补充合同》系双方自愿签订，原告在职长达六年期间从未向被告提出要补办社会保险，双方在2013年11月8日劳动合同到期后，原告提出要签订承包合同，因双方对承包费用等具体条款协商不一，未能达成承包协议，但双方之间已形成事实承包关系，而非劳动关系。
本院认为，双方在约定的劳动合同到期后，未就承包合同的具体条款达成协议，原告继续在原岗位为被告提供劳动，被告按照原薪资标准向原告支付工资，视为双方按照原劳动合同约定继续履行各自的权利义务，双方之间形成事实劳动关系。
九、解除劳动关系经济补偿金：根据法律规定，用人单位为劳动者参加社会保险是法定义务，如果双方通过自行约定排除了劳动者的该项权利，应认定为无效，劳动者仍可以通过向社会保险征缴部门申请投诉等方式维权，即虽然双方约定了无需购买社会保险，但原告的社会保险待遇仍可以得到保障。但原告要求支付经济补偿金的请求与参加社会保险的请求是两个独立的法律关系，本案中，并无证据表明原告作出自愿放弃参保的意思表示受到被告的欺诈、胁迫或乘其之危，故其应当承担因自愿放弃参保的过错导致的相关后果。因此，在双方约定用人单位将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔，但未能证明其在职期间明确要求用人单位办理社会保险手续及缴纳社会保险费，而用人单位在合理期限内拒不办理时，劳动者以用人单位不为其参加社会保险而行使单方解除权是不能成立的。原告以被告未办理住房公积金手续及未续签劳动合同为由提出解除劳动关系，不属于《中华人民共和国合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿的法定情形，对其提出的经济补偿金请求，本院不予支持。
十、未签订书面劳动合同期间的二倍工资：被告在双方劳动合同于2013年11月8日到期后，未在法定期限内与原告续签劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，向原告支付2013年12月9日至2014年3月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，双方对劳动仲裁裁决的金额4650元均无异议，本院予以确认。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年3月10日。
十二、申请仲裁时间：2014年3月12日。
十三、仲裁请求：1、确认申请人（原告）与被申请人（被告）在2007年11月9日至2014年3月10日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2014年3月份工资713.3元；3、被申请人支付经济补偿金10075元；4、被申请人支付2013年12月9日至2014年3月9日期间未签订劳动合同额外一倍工资4650元；5、被申请人按上述仲裁事项金额支付利息。
十四、仲裁结果：1、确认申请人（原告）与被申请人（被告）在2007年11月9日至2014年3月10日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2013年12月9日至2014年3月9日期间未签订劳动合同额外一倍工资4650元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
十五、诉讼请求：1、确认双方在2007年11月9日至2014年3月10日期间存在劳动关系；2、被告支付经济补偿金10075元；3、被告支付2013年12月9日至2014年3月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额4650元；4、被告支付上述工资、二倍工资差额、经济补偿金之和15438.3元。诉讼中，由于被告同意按照劳动仲裁裁决金额履行支付义务，原告自愿撤回第1、3、4项诉讼请求，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李雪颜与被告广州市立基物业管理有限公司在2007年11月9日至2014年3月10日期间存在劳动关系；
二、被告广州市立基物业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李雪颜支付2013年12月9日至2014年3月9日期间未签订劳动合同额外一倍工资4650元；
三、驳回原告李雪颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州市立基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一四年七月十八日
书记员 徐小燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00198号
罪犯张元勋，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）盐刑初字第0007号刑事判决，以被告人张元勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2011年7月14日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2902号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张元勋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张元勋在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张元勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元勋减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 曹灵熠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第233号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。
法定代表人：林旭航，该支行行长。
委托代理人：陈方明，系浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行员工。
被告：岑龙福。
被告：陈雪芬，农民。
被告：戚学丰，农民。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告岑龙福、陈雪芬、戚学丰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取623.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 沈国文
二〇一五年三月三十日
代书记员 岑静静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1729号
原告王某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子杨某乙。婚后原被告感情一直不稳定，被告对家庭不负责任，经常喝酒并对原告打骂，因此双方感情破裂。现原告诉至法院，请求：1、离婚；2、孩子由被告抚养；3、债权债务依法判决。
被告杨某甲辩称：被告不同意离婚，孩子太小，被告不想让孩子受到影响。
经审理查明：原被告于2009年因工作关系自由恋爱相识，2010年农历十一月初九举行婚礼，因当时被告年龄不够，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子杨某乙。原被告婚后感情尚可，偶因琐事吵架。现原告以夫妻感情破裂为由，诉法院要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证、杨某乙的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告系自由恋爱相识，相处一年后举行婚礼，证明双方是经过一定的了解，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，偶因家庭琐事吵架，婚姻家庭中的正常现象。夫妻共同生活的过程，就是能够彼此接纳和改造的过程，婚姻需要付出，更需要经营。原被告要勇于担当，共同营造幸福家庭。本院认为，原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十二日
书记员 李梦梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1729号原告王某某，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告肖某某，男，1972年1月27日出生，汉族，住址同上。原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告肖某某于1995年5月10日在泉州市鲤城区民政局登记结婚，于1996年2月5日生有一女肖某某，于2000年7月31日生有一男肖某某。婚前原告对被告了解甚少，感情基础不牢，婚后被告经常吸烟，不思进取，没有上进心，工作、生活懒散，天天看小说到深夜，导致在2013年2月至2014年2月的一年时间内连续发生三次工伤事故，最终被工厂给予开除。在2014年1月份的第三次工伤时，被告在手指没断的情况下谎称手指被机台切断重新再植，以博取同情并依此骗取多位亲戚朋友的资助，真相曝光后，家人因此受到大量的指责和嘲笑，被告此类品行不端的行为，给所有家庭成员造成了极大的心理压力。且被告至今仍不思悔改，在女儿哭诉其行为不当时，依然我行我素，继续带手提电脑上班看小说。被告对家庭生活不管不问，未对子女尽到应有的职责和义务。原告还经常受到被告及其父母的虐待及恐吓，并遭被告婚内强奸，导致原告精神与身心受到严重创伤。原告为逃避被告的精神和身心折磨于2013年6月6日离家居住，至今夫妻分居已达一年零八个月时间。分居后，被告及其亲属多次到店里对原告威胁打砸商品并辱骂被告客户。综上，被告的行为导致原、被告感情破裂，原告对被告失望至极，双方无法继续共同生活。请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子肖某某由被告抚养。被告肖某某辩称，被告不同意离婚，双方感情尚未破裂，还有和好的可能。经审理查明，原告王某某与被告肖某某约于1994年相识相恋，经自由恋爱后于1995年5月10日在泉州市鲤城区民政局登记结婚，于1996年2月5日生育一女肖某某，于2000年7月31日生育一男肖某某。婚后，原被告双方少有争吵打架。2013年9月19日中秋节时，双方因琐事发生争吵并分居至今。以上事实有原告提供的结婚证、肖某某、肖某某身份证复印件及原被告的庭审陈述证实。本院认为，原告王某某与被告肖某某依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，并育有一双子女，至今已共同生活二十年，夫妻感情已经建立。原告主张被告不承担家庭责任，虐待恐吓原告，未提供证据证明，本院对此不予认定。原告诉请离婚，证据不足，不予支持。原告与被告因家庭琐事产生矛盾并分居，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原被告经自由恋爱成婚，并共同育有一双子女，双方应在共同生活中相互沟通、相互理解、相互信任，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告肖某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员郑丹红二〇一五年四月十六日书记员汪珊珊附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1634号
罪犯孙少阳，男，1990年8月14日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年7月13日作出（2009）宝渭法刑初字第187号刑事判决，以被告人孙少阳犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�少阳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年5月至2011年5月共获得积极8次。
本院认为，罪犯孙少阳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙少阳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年八月十日
书记员 周媛媛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3266号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初203号
原告孔福娣，女，1984年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县，现住涿州市，。
委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。
被告万海波，男，1983年8月28日出生，汉族，住保定市涞水县，
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人邢运江，系该公司总经理。
委托代理人李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告孔福娣与被告万海波、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨微、被告万海波、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人李建振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日7时30分许，第一被告驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿涿固路由东向西行驶至涿固路中科加气块厂门口时，与前方顺行的原告驾驶电动三轮车尾部相撞后致使电动三轮车失控又与道路北侧贺侯云头西尾东停放的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使原告受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。事故经认定：第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，第二被告系冀Ｆ×××××重型普通货车登记车主，冀Ｆ×××××重型普通货车在第三被告处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故请求人民法院依法判令二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币20000元且诉讼费用由二被告承担，后变更诉讼请求为14231元。
被告万海波辩称，对交通事故发生经过和责任认定认可，我的车在人保保定投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，原告损失应当由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院核实驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额和商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次事故为三方事故，应扣除无责车交强险承担的部分。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，原告孔福娣系涿州市刁窝乡东辛庄村村民，2016年11月7日7时30分许，万海波驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿涿固路由东向西行驶至涿固路中科加气块厂门口时，与前方顺行的原告驾驶电动三轮车尾部相撞后致使电动三轮车失控又与道路北侧贺侯云头西尾东停放的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使原告孔福娣受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告万海波负此次事故全部责任，原告孔福娣无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告孔福娣就治于涿州市医院，住院5天，2016年11月30日涿州市医院出具的诊断证明书载明：“1、宫内孕27+3周二胎先兆流产；2、轻度贫血；3、剖宫产史。卧床休息两周，加强营养，定期检查，不适随诊。”
另查，因此次交通事故，原告孔福娣产生各项经济损失为：医疗费280元；住院伙食补助费500元（住院5天×100元/天）；营养费1900元（100元/天×（住院5天+医嘱休息2周））；护理费459.5元（居民服务业标准33543元/年÷365×住院5天）；误工费1030元（农林牧副渔业标准19779元/年÷365天×（住院5天+医嘱休息2周））；车辆损失费2575元；车损鉴定费200元；交通费300元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件，事故责任认定书，被告万海波驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗费票据，车损鉴定费票据、车损鉴定结论书、交通费票据在卷证实。
本院认为，原告孔福娣身体因交通事故受伤，车辆受损，要求赔偿应予支持。本案系三方事故，万海波驾驶冀Ｆ×××××重型普通货车沿涿固路由东向西行驶至涿固路中科加气块厂门口时，与前方顺行的原告驾驶电动三轮车尾部相撞后致使电动三轮车失控又与道路北侧贺侯云头西尾东停放的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使原告孔福娣受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。事故认定被告万海波负此次事故全部责任，案外人贺侯云及原告孔福娣无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告损失应先扣除贺侯云驾驶车辆在交强险无责范围内承担的损失赔偿责任，剩余部分在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交强险及商业险范围承担。原告医疗费280元、住院伙食补助费500元、营养费1900元，以上共计2680元，扣除2680×10%，剩余2412元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担；原告车辆损失费2575元，扣除第三方无责险财产损失限额100元，剩余2475元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担；原告护理费459.5元、误工费1030元、交通费300元，以上共计1789.5元，扣除1789.5×10%，剩余1610.5元由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担；原告车损鉴定费200元属于间接损失，由被告万海波承担；原告主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内一次性给付原告各项损失共计6497.5元。
二、被告万海波于本判决生效后十日日内一次性给付原告孔福娣经济损失200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孔福娣负担100元，被告万海波负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第947号
申请执行人吴仁旺，男，1967年9月11日出生，汉族，住福州市。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地福安市。
吴仁旺与福建海和实业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第728号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第947号
申请执行人李丽芳，女，1978年3月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘玉铃，男，1990年1月6日出生，汉族，住福安市。
李丽芳与刘玉铃民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2576号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第947号
申请执行人张秀香，女，汉族。
被执行人陈官，男，汉族。
申请执行人张秀香与被执行人陈官民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）安民一初字第407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的70000元，案件受理费1550元，公告费560元，执行费950元，合计73060元。被执行人未履行义务。执行中查明:被执行人陈官犯诈骗罪被判刑，并且无存款、无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年六月十日
书记员 李 力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第947号
申请执行人黄桂森，男，1986年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许连钦，男，1966年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄桂森与被执行人许连钦民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4811号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许连钦偿还借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。执行中，经查，被执行人许连钦目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人黄桂森表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4811号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林美娥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2094号
罪犯房园园，女，32岁（1982年4月12日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年8月3日作出（2011）朝刑初字第1604号刑事判决，认定被告人房园园犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月1日提出对罪犯房园园减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯房园园在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据房园园的改造及奖励情况，提出对房园园的减刑建议。
经审理查明，罪犯房园园在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及房园园综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯房园园在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房园园减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2015年1月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 蒙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2051号
申请执行人杜婷婷
被执行人杜方俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第02805号，依法向被执行人杜方俊发出执行通知书，责令被执行人杜方俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜方俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜方俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1385号
申请人段江鸿，男，汉族，1983年4月16日生，住河南省商水县。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
段江鸿与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币32534元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1385号
申请人王静，女，汉族，1967年12月29日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
王静与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币5683元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1481号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人ＸＸ林。2007年4月13日，因犯故意伤害罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2015年4月25日刑满释放。
被告人杨志新。1995年8月5日，因犯盗窃罪、逃脱罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县判处有期徒刑十年。1997年8月11日，因犯脱逃罪、盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑四年六个月、八年六个月，与未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑二十年。2002年11月26日，因犯暴动越狱罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年，与未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十六年，2014年3月25日刑满释放。
以上二被告人因本案于2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1581号起诉书指控被告人ＸＸ林、杨志新犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人ＸＸ林、杨志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年6月14日下午，被告人ＸＸ林与被告人杨志新在深圳市南山区中山公园附近游玩时，ＸＸ林提出抢劫他人项链并将自己的手机交给杨志新保管，当天18时55分许，二被告人在中山东街南头古城东门时，ＸＸ林见被害人张某某脖子上带着一条千足金项链（含吊坠），便跟踪张并突然从身后扯断其项链迅速折返逃跑，张某某马上返身追赶，处在被害人身前的杨志新伸出左腿将张某某绊倒，ＸＸ林得以顺利逃脱，后二被告人汇合一同离开现场。ＸＸ林将项链卖掉得赃款人民币2700元，ＸＸ林分给杨志新人民币1000元，其余赃款二人共同花销，二被告人被抓获时从杨志新处扣押人民币1400元，发还被害人。
经鉴定：张某某被抢项链价值人民币5590元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2015〕1504号量刑建议书，认为被告人ＸＸ林、杨志新系累犯，建议对二被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有抓获经过，珠宝销售发票，扣押、发还清单，二被告人前科材料及释放证明等，被害人张某某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，案发现场视频监控录像，二被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ林、杨志新抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ林系犯意提起者及直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨志新在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人杨志新予以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人予以从重处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人ＸＸ林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起执行至2016年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨志新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起执行至2016年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年十二月四日
书记员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第1481号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人ＸＸ林。2007年4月13日，因犯故意伤害罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2015年4月25日刑满释放。被告人杨志新。1995年8月5日，因犯盗窃罪、逃脱罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县判处有期徒刑十年。1997年8月11日，因犯脱逃罪、盗窃罪被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑四年六个月、八年六个月，与未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑二十年。2002年11月26日，因犯暴动越狱罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年，与未执行完毕的刑罚合并执行有期徒刑十六年，2014年3月25日刑满释放。以上二被告人因本案于2015年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1581号起诉书指控被告人ＸＸ林、杨志新犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人ＸＸ林、杨志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2015年6月14日下午，被告人ＸＸ林与被告人杨志新在深圳市南山区中山公园附近游玩时，ＸＸ林提出抢劫他人项链并将自己的手机交给杨志新保管，当天18时55分许，二被告人在中山东街南头古城东门时，ＸＸ林见被害人张某某脖子上带着一条千足金项链（含吊坠），便跟踪张并突然从身后扯断其项链迅速折返逃跑，张某某马上返身追赶，处在被害人身前的杨志新伸出左腿将张某某绊倒，ＸＸ林得以顺利逃脱，后二被告人汇合一同离开现场。ＸＸ林将项链卖掉得赃款人民币2700元，ＸＸ林分给杨志新人民币1000元，其余赃款二人共同花销，二被告人被抓获时从杨志新处扣押人民币1400元，发还被害人。经鉴定：张某某被抢项链价值人民币5590元。公诉机关向本院递交深南检量建〔2015〕1504号量刑建议书，认为被告人ＸＸ林、杨志新系累犯，建议对二被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有抓获经过，珠宝销售发票，扣押、发还清单，二被告人前科材料及释放证明等，被害人张某某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，案发现场视频监控录像，二被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ林、杨志新抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人ＸＸ林系犯意提起者及直接实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨志新在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，本院依法对被告人杨志新予以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对二被告人予以从重处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人ＸＸ林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起执行至2016年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨志新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起执行至2016年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一五年十二月四日书记员  苏淦德
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初979号
原告：遵义长征电器产品有限公司，住所地：遵义市汇川区北京路7-9号。
法定代表人：周余华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师，执业证号：15203201310894381。代理权限：特别代理。
被告：贵阳斯泰迪电力工程有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区珠江路天宏公寓一楼15号门面。
法定代表人：余果。
原告遵义长征电器产品有限公司诉被告贵阳斯泰迪电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。本院在审理该案中，原告遵义长征电器产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4310元，减半收取2155元，由原告遵义长征电器产品有限公司负担。
审判员 冯广青
二〇一七年五月十八日
书记员 李 莎
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第353-1号
原告：辽宁康泰塑胶科技有限公司，住所：辽宁盘山县经济开发区。
法定代表人：洪青成，经理。
委托代理人：姜志民，吉林超凡律师事务所律师。
被告：长春来宝建筑工程有限公司，住所：长春市长江路经济技术开发区长江路57号五层357段。
法定代表人：林文胜，经理。
本院在审理原告辽宁康泰塑胶科技有限公司诉被告长春来宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁康泰塑胶科技有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款135000元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告长春来宝建筑工程有限公司名下银行存款135000元或同等数额的财产。
二、查封原告提供担保的王玉莲名下座落于朝阳区卫星路11号（房权证长房权字第106629**号、丘地号4-101／12-28）建筑面积53.65平方米的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟微
二〇一五年七月九日
书记员 董塔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1008号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司职员。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司职员。
被告何萍。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币2，007元（以下币种同）及逾期交纳的滞纳金（自2013年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期基准利率计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员方煜独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明，2008年12月，原告上海营巢物业管理有限公司与上海市奉贤区九华苑业主大会签订《物业服务合同》，合同约定多层住宅的收费标准为0.59元每月每平方米。嗣后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业服务合同》，约定自2013年7月起，多层住宅的收费标准增至0.69元每月每平方米。上述合同均约定，逾期缴纳物业费的，业主应按欠付金额自逾期之日起按中国人民银行同期基准利率计算的违约金。被告系该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，但被告自2012年1月起就一直未缴纳物业管理费，至2013年12月止，被告共欠原告物业管理费2，007元的事实清楚。本院认为，被告不仅应及时履行支付所欠物业管理费的义务，还应根据合同的约定，向原告支付相应的逾期付款违约金。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何萍于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业管理费2，007元；
二、被告何萍于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年1月1日起至本判决生效日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 煜
二〇一四年二月二十一日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4087号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
负责人方洁铃，行长。
被执行人肖鹏。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人肖鹏金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判�陈华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈家富
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第312-4号
原告：中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：山东省庆云县新华路1288号
法定代表人：都基忠职务：行长
被告：中澳控股集团有限公司
地址：德州（庆云）渤海经济技术开发区中心街西侧
法定代表人：张洪波职务：董事长
被告：庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县青年街北首西侧北一环以南
法定代表人：胡金隆
被告：山东伟通工业发展有限公司
地址：山东省庆云县渤海经济技术开发区中心街
法定代表人：张航
被告：胡金隆，女，汉族，1962年7月7日出生，住庆云县城区庆丰路25号1号楼1单元501号
被告：张航，男，汉族，1972年9月11日出生，住庆云县城区迎宾路21号内25号
被告：张洪波，男，汉族，1966年4月11日出生，住庆云县城区庆丰路25号楼1号楼1单元501号
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张航、张洪波借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告2000万元银行存款及土地、房产、设备等等值资产（详见申请保全财产详单）予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告中澳控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号为3700184790104900xxxx内的存款2000万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一五年七月十六日
书记员 郭凌云
山东省庆云�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第312-4号
原告：中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：山东省庆云县
法定代表人：都基忠职务：行长
被告：中澳控股集团有限公司
地址：德州（庆云）渤海经济技术开发区
法定代表人：张洪波职务：董事长
被告：庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县
法定代表人：胡金隆
被告：山东伟通工业发展有限公司
地址：山东省庆云县
法定代表人：张航
被告：胡金隆，女，汉族，1962年7月7日出生，住庆云县
被告：张航，男，汉族，1972年9月11日出生，住庆云县
被告：张洪波，男，汉族，1966年4月11日出生，住庆云县
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张航、张洪波借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月16日作出（2015）庆商初字第312-4号财产保全的裁定，冻结被告中澳控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号为3700184790104900xxxx内的存款2000万元。现因原告申请，需解除冻结。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中澳控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号为3700184790104900xxxx内的存款2000万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王春华
二〇一五年八月四日
书记员 郭凌云
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑再2号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
原审被告人韩阿乙草（曾用名韩进贵、韩艾草），男，撒拉族，1987年11月17日出生（曾用身份证登记为1987年11月9日出生），青海省循化撒拉族自治县人，小学文化，住址青海省循化撒拉族自治县，曾用公民身份号码6321281987********）。2007年10月10日因盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年3月14日因盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月3日因盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月19日刑满释放。因本案于2015年4月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕；2015年8月19日因本案被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现羁押于上海市杨浦区看守所。
指定辩护人邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人韩阿乙草犯盗窃罪一案，本院于2015年8月19日作出（2015）湖吴刑一初字第464号刑事判决书。该判决发生效力后，发现本案遗漏被告人前科事实，未依法认定被告人累犯情节，导致适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年9月7日作出（2017）浙0502刑监2号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院检察员谈根源、李珊珊出庭履行职务，原审被告人韩阿乙草及其指定辩护人邬辰敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：1.2015年4月19日15时许，被告人韩阿乙草采用剪刀撬门的手段，窃得被害陈某琴放于本市中心医院5号楼8楼更衣柜皮包内的现金人民币400余元。
2.2015年4月19日19时许，韩阿乙草采用顺手牵羊的手段，窃得被害肖某霞本市第一人民医院7号楼7层更衣室更衣柜皮包内现金人民币500元；后又采用同样手段，窃得被害沈某婕放于该楼11层更衣室皮包内现金人民币935元。
3.2015年4月20日18时许，韩阿乙草采用顺手牵羊的手段，窃得被害黄某敏放于本市第三人民医院门诊楼15层更衣室更衣柜包内现金人民币200余元及汽车钥匙一个，并用该车钥匙窃黄某敏停放于医院西侧停车场内的马自达CAF7162A汽车（车牌号浙Ｅ×××××U）一辆，价值人民币8万元。案发后，公安机关追回上述被盗车辆并已发还被害人。
综上，2015年4月19日至20日，韩阿乙草盗窃3次，共计价值人民币82035余元。
原判证明上述事实的证据有人口信息，车辆信息，扣押、发还物品清单；被害陈某琴肖某霞沈某婕黄某敏的陈述；公安机关出具的抓获经过；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片；被告人韩阿乙草的供述与辩解等证据证实以及在庭审中的陈述。
原判认为，被告人韩阿乙草以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩阿乙草到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出的相关意见予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩阿乙草犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人韩阿乙草对再审决定书无异议，对原判事实、证据及定罪量刑均无异议。
辩护人认为本案盗窃实际数额为82035元，犯罪金额刚刚超出8万元的标准，被盗窃的车辆也已被追回，且被告认罪态度好，应从轻处罚，原一审的判决是罪责刑相适应，量刑适当，现被告仍在服刑，希望在原量刑基础上能够少加甚至不加刑。
检察机关出庭认为，原审被告人韩阿乙草犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，但原审被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
经再审查明，原审被告人韩阿乙草犯盗窃罪的事实与原审认定一致，并有原判所采信的证据予以证实。原审被告人韩阿乙草对再审的事实和证据均无异议。
再审另查明，原审被告人韩阿乙草因盗窃罪于2007年10月10日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2012年3月14日因盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月3日因盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月19日刑满释放。因本案于2015年4月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕；2015年8月19日因本案被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该事实有上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书、讯问笔录、刑事判决书、执行通知书、宁波市看守所出所登记表等证据予以证实。
本院认为，原审被告人韩阿乙草以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人韩阿乙草曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，属累犯，依法应当从重处罚。原审被告人韩阿乙草到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出原审被告人韩阿乙草认罪态度好应从轻处罚的辩护意见予以采纳。原审定罪准确，但未认定累犯情节，导致适用法律错误，量刑不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴刑一初字第464号刑事判决书。
二、原审被告人韩阿乙草犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、责令原审被告人韩阿乙草退赔人民币二千零三十五元，发还被害陈某琴肖某霞沈某婕黄某敏。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国强
审 判 员 杨 军
审 判 员 孙美华
二〇一七年十月二十三日
法官助理 莫雪伟
书 记 员 毛鸿美
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00001号
申请人佟郁，女，××年××月××日出生，汉族。
被申请人沈阳福运通货物运输有限公司，组织机构代码证号57837878-X。
法定代表人尹福顺。
申请人佟郁与被申请人沈阳福运通货物运输有限公司申请公司清算一案，申请人于2015年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人沈阳福运通货物运输有限公司银行存款500，000元或查封、扣押其等值财产。申请人佟郁的担保人胡志远以其所有的位于沈阳市沈河区南文会街22号471（建筑面积71.09平方米）房产为前述保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡志远名下的位于沈阳市沈河区南文会街22号471、建筑面积71.09平方米的房产；
二、冻结被申请人沈阳福运通货物运输有限公司银行存款500，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月五日
书记员 常潇潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00001号
申请人佟郁，女，汉族。
被申请人沈阳福运通货物运输有限公司。
法定代表人尹福顺。
申请人佟郁与被申请人沈阳福运通货物运输有限公司申请公司清算一案，申请人于2015年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人沈阳福运通货物运输有限公司银行存款500，000元或查封、扣押其等值财产。申请人佟郁的担保人胡志远以其所有的位于沈阳市沈河区南文会街XXX号471（建筑面积71.09平方米）房产为前述保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人胡志远名下的位于沈阳市沈河区南文会街22号471、建筑面积71.09平方米的房产；
二、冻结被申请人沈阳福运通货物运输有限公司银行存款500，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月五日
书记员 常潇潇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00339-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王某某，该行行长。
被执行人：赵某，男，汉族，1989年7月12日出生。
被执行人：阜阳市某某汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被执行人：阜南县某某物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道，组织机构代码56067825-8。
法定代表人：古某某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00248号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人赵某、阜阳市某某汽车销售有限公司、阜南县某某物流运输有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待查清被执行人有财产后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年六月十六日
书记员 王 伟
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初153号
原告：张大贵，男，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：何国红，男，其余信息不详。
原告张大贵与被告何国红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张大贵于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大贵向本院申请撤回对被告何国红的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大贵撤诉。
案件受理费减半收取计327.00元，由原告张大贵负担。
审判员 任加凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹杨光
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00193号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人郭进勇，男，43岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0408号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0408号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2674号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人李荣明，系该行梅江支行，特别授权代理。
被告曾荣生，男，1965年7月27日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾荣生借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第318号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某，农民。2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]320号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于2015年6月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯、代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人沈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月13日12时许，被告人徐某与被害人杨某因债务纠纷发生口角，后徐某用脚踢杨某左小腿，致使杨某左小腿上段部损伤，经法医鉴定，被害人杨某左小腿伤势的损伤程度构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据，据此认定被告人徐某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照刑法第二百三十四条第一款�规定予以判处。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2015年2月13日12时许，被告人徐某与被害人杨某因债务纠纷发生口角，后被告人徐某用脚踢杨某左小腿，致使杨某左小腿上段部损伤，经法医鉴定，被害人杨某左小腿伤势的损伤程度构成轻伤一级。
本案审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，被告人徐某已赔偿被害人杨某人民币158000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，由公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）证人沈某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、监控录像，证实2015年年2月13日12时许，证实被告人徐某因债务问题踹了被害人杨某一脚致其倒地的事实。
（2）伤势照片、门诊病历、法医学人体损伤�度鉴定书，证实被害人杨某的伤势构成轻伤一级。
（3）前科查询资料、刑事判决书、人口信息，证实被告人徐某的身份情况及前科情况。
（4）抓获经过，证实被告人徐某系被抓获归案。
（5）附带民事诉讼材料、收条、谅解书，证实被告人徐某已赔偿被害人人民币158000元并取得了其谅解。
以上各组证据能相互印证，被告人徐某在侦查阶段对上述事实的供述与上述证据相吻，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人人民币158000元并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维�社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 盛树康
二〇一五年八月三十一日
书记书记书记员张文霞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1647号
原告李某某，女，1964年5月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告王某某，男，1959年1月9日生，汉族，住贵州省盘县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方经人介绍认识后，于1982年1月4日按农村习俗结婚，1983年1月9日生育长女王绍英，1985年3月17日生育二女王绍莲，1986年11月10日生育三子王利行，1989年1月6日生育四女王绍凤，四子女现均已成年。因原被告婚前缺乏了解，婚后经常发生吵打，现原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚
被告王某某未到庭、未作答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识后，于1982年1月4日按农村习俗结婚，婚后共生育四子女，现均已成年。1989年11月29日，原被告补办结婚登记。2014年12月4日，原告李某某曾起诉与被告王某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、证据有原告提供的原告的身份证、借条、本院调取的被告身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告被告自愿登记结婚，属于合法的婚姻关系，原告曾于2014年12月4日起诉与被告离婚，现仍未和好，综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 翔
二〇一六年四月二十九日
书记员 张天柳
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第194号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人王某，农民。因交通肇事逃逸，于2013年9月18日被定陶县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被定陶县公安局刑事拘留，于2013年10月2日被定陶县公安局取保候审，2014年9月30日被定陶县人民法院决定取保候审。
辩护人韩森，山东天清律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟、被告人王某及其辩护人韩森到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年6月17日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车沿定陶县马集镇李君辑行政村公路自西向东行驶至李君辑村西头时，与被害人郭某乘坐的因故障停在道路北侧的鲁R×××××号小型普通客车相撞，致被害人郭某受伤，鲁R×××××号小型普通客车在滑动过程中将蹲在该车后的被害人郭某某撞伤。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经检验，被告人王某血液中乙醇成份含量为99.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交警支队定陶大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人郭某某经济损失人民币133910元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人�某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对上述犯罪事实没有异议，自愿认罪，对被害人表示歉意，请求法庭从轻处罚。
被告人王某辩护人的辩护意见：一、被告人归案后如实供述犯罪事实是坦白；二、被告人系初犯和偶犯；三、被告人已履行民事判决书的义务，赔偿了被害人；四、被告人取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，且由公诉机关提供并经当庭质证、认证的接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接受刑事案件受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人王某身份证明、驾驶证、车辆行驶证复印件，行政处罚审批表、行政受案登记表，现场酒精测试单、驾驶人血样提取登记表、菏泽市公安局物证检验报告菏公物鉴毒字（2013）040684号、鉴定文书菏公定伤鉴法字（2013）324号证实，被害人郭某某损失程度为轻伤（重度）、关于郭某某鉴定意见的补充说明、菏泽市公安局交警支队定陶大队道路交通事故认定书、现场照片及现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、山东省定陶县人民法院民事判决书（2014）定民初字第295号及收到条；视听资料光盘；被害人郭某某陈述、证人景某、李某、时某三人证言、被告人王某供述以及被告人辩护人提交的谅解协议书、谅解书等证据相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当对其从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。归案后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、系初犯、赔偿了被害人的经济损失取得谅解可对被告人从轻处罚的意见，与庭审查证一致，本院予以采信。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月27日止；罚金已缴清。）
二、随案移送光盘一个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 毅
二〇一四年十月十三日
书记员 李传玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第729号
原告：沈阳天广和美汽车销售服务有限公司。组织机构代码证：05718211-6
法定代表人：郑广文，该公司董事长。
委托代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：张强，男，1993年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司与被告张强劳动争议一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告沈阳天广和美汽车销售服务有限公司负担。
审判员 曲莹
二〇一五年四月三日
书记员 刘程
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0855号
上诉人（原审原告）倪某，女，1969年11月1日生，汉族。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1968年6月13日生，汉族。
委托代理人秦晓锋。
上诉人倪某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
倪某原审诉称：婚后初期，其与张某甲关系尚可，其能勤俭持家。但张某甲在家庭经济富裕后，开始嫌弃其，对其漠不关心，且在外包养情人，稍不开心就殴打其。夫妻已分居多年，感情已破裂，现坚决要求离婚，共同财产依法分割。
张某甲原审辩称：其与倪某婚后关系较好，自2008年经济条件好转后，倪某不勤俭持家，对其语言粗暴。其比较忙碌，陪倪某的时间较少，希望倪某看在儿子的面上，不要无端猜疑。今后其会对倪某多关心，故不同意离婚，要求夫妻和好。
原审法院查明：倪某与张某甲于1989年10月经人介绍相识恋爱，1992年1月2日举行婚礼以夫妻名义同居生活（系事实婚姻），1993年9月15日生育儿子张某乙。婚后夫妻关系一度尚可，近年来，双方互相猜疑对方有外遇，发生争吵，夫妻产生不睦。倪某自2013年7月中旬回娘家居住，夫妻分居至今。倪某遂诉来法院，要求离婚。
以上事实，有倪某提供的结婚证和张某甲提供的证明1份及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：倪某与张某甲在未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，是一种违法行为，应予批评教育。经对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认倪某、张某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。望双方互让互谅，珍惜夫妻感情。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，作出判决：不准倪某与张某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由倪某负担。
倪某不服原审判决，向本院提起上诉称：张某甲存在包养情人、嫌弃殴打其的情形，为此双方已经分居将近一年。在诉讼前的调解中，双方均同意离婚，但在共同财产分割上未能达成一致。故请求撤销原判，依法改判准许离婚，并依法分割财产。
被上诉人张某甲答辩称：倪某所称的几点情形不是事实，双方结婚20余年，感情未完全破裂。且儿子已经22岁，还就读于大学，身体也不好，基于对儿子和家庭的考虑，其不同意离婚。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂，应否判决离婚。
本院认为：虽然双方自2013年7月中旬分居至今，但并不符合法律规定的准予离婚的期限条件。倪某所述的张某甲存在包养情人、嫌弃殴打的情形，仅有其陈述而未能举证证明，本院对此不予采信。尽管倪某要求离婚，但张某甲坚持不同意，并且从儿子和家庭的角度去考虑，可见其对夫妻关系的和好以及对家庭关系的和睦持有积极的态度。在本院召集双方听证过程中，当倪某突感心脏不适时，张某甲基于本能表现出了对倪某的关心和安慰，这正反映了张某甲内心的真实情感。可见，夫妻双方的感情并未完全破裂，具备和好的可能，故一审判决不准离婚并无不当。
双方均生长于农村，在上世纪八十年代末九十年代初相识并结婚，当时农村条件之艰苦不言而喻。在此等条件下，双方能坚持走在一起并组建家庭，实属不易。后来生活条件好转，想必也是经过夫妻双方的共同打拼、携手共创才能换来，既倾注了夫妻双方的心血汗水，也见证了夫妻双方的情深意切。时至今日，在物质条件殷实的情况下，双方却在生活上、情感上出现了相互不信任、不理解，实属不该。希望双方能从过去二十余年婚姻关系的心路历程中寻找回忆和总结反思，面对如今出现的问题，通过坦诚沟通、相互谅解的方式妥善处理。望双方珍爱苦尽甘来的夫妻感情，珍惜来之不易的团圆家庭，做到既能一起吃苦，也能共同享福。
综上，倪某提出的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人倪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜凤君