江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终12号
原公诉机关宜丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，女，汉族，1974年4月12日出生于江西省宜丰县，个体，住江西省宜丰县。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1979年1月3日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，住江西省宜丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月14日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
上诉人（原审被告人）邓某甲，女，1978年11月9日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体，住江西省宜丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月15日被宜丰县公安局取保候审。2016年10月27日经本院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓某乙，男，1989年12月26日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月1日至3月4日被网上追逃抓获后临时寄押于江苏省宿迁市看守所，于2016年3月5日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
原审被告人漆某，绰号“条条”，男，1990年12月7日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月19日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人喻某1，女，2002年2月15日出生于江西省宜丰县，学生，汉族，住江西省宜丰县。
法定代理人胡某，女，汉族，1974年4月12日出生于江西省宜丰县，个体，住江西省宜丰县。系喻某1的母亲。
宜丰县人民法院审理由宜丰县人民检察院指控原审被告人罗某、邓某甲、邓某乙、漆某涉嫌犯寻衅滋事罪及原审刑事附带民事原告人胡某、喻某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）赣0924刑初81号刑事附带民事判决，原审被告人罗某、邓某甲对判决的刑事、民事部分不服，原审被告人邓某乙对判决的刑事部分不服，原审附带民事诉讼原告人胡某对判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗某、邓某甲、邓某乙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月11日下午3时许，被害人胡某与被告人邓某甲在电话中发生口角，之后邓某甲打电话叫其丈夫罗某一起到胡某开的喻家坊饭店理论。罗某又叫其弟弟罗某2（在逃）前来帮忙，罗某2又叫来邓某乙、漆某、李某2（在逃），李某2又叫来付某。后邓某甲、罗某2、罗某、李某2、邓某乙、漆某、付某7人来到喻家坊饭店内将胡某打伤，并将店内物品砸烂。经宜丰县价格认证中心鉴定，所损物品价值共计人民币5909元。经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤势为轻伤一级。4被告人已交纳赔偿款共计人民币66000元。被告人漆某另向被害人给付补偿款50000元，获得了被害人的刑事谅解。
另查明，被害人胡某从事餐饮行业，其伤情经江西省宜春市司法鉴定中心鉴定构成伤残十级。被害人胡某于2016年2月11日至6月22日期间在宜丰县人民医院住院治疗，花费检查费676元、住院费44800元。期间被害人胡某还在湖南省浏阳市骨伤科医院治疗另花费医药费10796元。此外被害人胡某花费鉴定费1400元及交通费若干，喻某1花费检查费408.6元。
上述事实，被告人罗某、邓某甲、邓某乙、漆某在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某的陈述,证人喻某2、付某、王某、喻某1、刘某、杨某、方某、邹某、李某1、漆某、罗某1的证言，监控视频、涉案财物照片、证明、宜丰县价格认证中心价格鉴定意见书、宜丰县光大司法鉴定中心法医学活体检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、辨认笔录、无前科证明、人口信息、抓获经过、胡某入院、住院记录、疾病证明书、医疗发票、伤残鉴定发票、交通费票据、江西省宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人罗某、邓某甲、邓某乙、漆某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，为发泄情绪而借故生非，随意殴打他人致1人轻伤，并任意毁坏私有财物价值人民币5909元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某、邓某甲、邓某乙、漆某犯寻衅滋事罪的罪名成立。4被告人系共同犯罪。4被告人均有坦白情节，均可依法从轻处罚。4被告人部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人漆某另补偿被害人损失50000元，获得被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。4被告人的共同犯罪行为造成被害人胡某的身体损害以及财产损失，依法应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。二、被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。三、被告人邓某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。四、被告人漆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。五、被告人罗某、邓某甲、邓某乙、漆某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某、喻某1经济损失共计人民币100633元，其中胡某医疗费56203元、喻某1检查费408.6元、误工费9992元（26427元/年÷365×138天）、护理费13200元（100元/天×132天）、住院伙食补助费3960元（30元/天×132天）、3960元营养费（30元/天×132天）、交通费5600元、鉴定费1400元、财产损失5909元。上述款项扣除4被告人已经支付的66000元，还应给付人民币34633元（其中欠医院医疗费19792.34元应直接支付至宜丰县人民医院）。该款限于本判决生效后10日内给付。六、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。
上诉人罗某、邓某甲上诉称，一审定性错误，本案应定故意伤害罪；被害人有过错；罗某主动投案，应认定自首；邓某甲没有打人，作用最小，家里有老人小孩需要照顾，原判量刑过重；已赔偿被害人66000元。一审判付民事赔偿100633元没有事实和法律依据，同时最少应按3:7划分责任比例。
上诉人邓某甲的辩护人提出，本案被害人有过错，邓某甲作用较小、情节较轻且已赔偿66000元，其余损失也愿意主动赔偿，上诉人家庭实际情况困难，为社会稳定和谐，真正化解矛盾，请求二审法院判处邓某甲缓刑。
上诉人邓某乙上诉称量刑过重，应认定其从犯。
上诉人胡某上诉称一审民事判决存在错误，要求二审判令四被告赔偿胡某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费、直接财产损失、营养费、鉴定费共计842028元，间接损失1848000元，合计赔偿2690028元。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某、邓某甲不能正确处理日常生活中的偶发矛盾纠纷，纠集上诉人邓某乙、原审被告人漆某等人，为发泄情绪而借故生非，随意殴打他人致1人轻伤，并任意毁坏私有财物价值人民币5909元，罗某、邓某甲、邓某乙、漆某的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。罗某、邓某甲、邓某乙、漆某均有坦白情节，均可依法从轻处罚。罗某、邓某甲、邓某乙、漆某部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。漆某另补偿被害人损失50000元，获得被害人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。罗某、邓某甲、邓某乙、漆某的共同犯罪行为造成被害人胡某的身体损害以及财产损失，依法应当承担连带赔偿责任。关于上诉人罗某、邓某甲、邓某乙针对刑事部分提出的上诉意见，经查，均无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人罗某、邓某甲、胡某针对民事部分提出的上诉意见，经查，结合一审的诉请范围及项目，一审对民事部分的认定处理并无不当，本院予以认同，对上诉人的相关上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 孙丰堂
代理审判员 洪 林
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 周雪薇