wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第237号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人羊芳升，男，1978年4月8日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区海门镇。高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人羊芳升犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人羊芳升到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年6月22日凌晨2时许，被告人羊芳升没有机动车驾驶资质驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经洪和公路潮阳区铜盂镇河陇一片路段时与未取得驾驶证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车并乘载王某的蒋振南（已判刑）发生碰撞。造成羊芳升、蒋振南、王某受伤住院。经检验鉴定，被告人羊芳升血液检验出乙醇含量为175mg／100ml（属醉酒）。2015年7月3日，被告人羊芳升与被害人王某达成调解协议，取得了王某的谅解。2015年7月14日，被告人羊芳升到公安机关投案并作如实供述。
上述事实，被告人羊芳升在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人蒋振南、王政明的证言，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，理化检验报告，法医学活体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果，调解书、协议书、赔偿凭证，常住人口信息以及被告人羊芳升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊芳升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人羊芳升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人羊芳升有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又主动预交罚金，犯罪情节较轻、其确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人羊芳升可予从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人羊芳升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一五年十二月九日
书记员 蓝锦涛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第135号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张守合，个体。2013年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张守合犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月30日依法转为普通程序，并重新计算审理期限。2014年7月28日山东省日照市东港区人民检察院建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。同年8月27日本院决定恢复审理，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人张守合及其辩护人厉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日19时50分许，被告人张守合酒后驾驶鲁L×××××号牌捷达轿车沿日照市东港区海滨二路由南向北行驶至东方社区门口时，与步行的张某、张某某相撞，后又与沿海滨二路由北向南行驶的徐延其驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致张某某颅脑损伤和内脏破裂，后经医院抢救无效于当日死亡；致张某颅脑损伤，构成重伤。案发后，被告人张守合弃车逃逸，后于次日投案。被告人张守合负该事故的全部责任。
公诉机关提交了户籍证明等书证，证人徐延其等人的证言，被告人张守合的供述与辩解，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张守合违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张守合在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车及驾驶人信息查询等书证，证人徐延其、姚义的证言，被告人张守合的供述与辩解，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人张守合与被害方张某、陈某达成民事赔偿协议，被告人张守合的父母张某明、丁某某自愿将登记在张某明名下、位于明望台小区3号楼16楼1602室房屋一套抵顶给张某、陈某，张守合将登记在其名下的鲁东港渔63061渔船一艘转让给张某、陈某，均作为被告人张守合对被害方的民事赔偿；双方关于本案的民事赔偿问题一次性解决，张某、陈某对被告人张守合的行为表示谅解。
本院认为，被告人张守合违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张守合交通肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张守合于案发后次日投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张守合自愿认罪、与被害方达成民事赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“被告人张守合系自首、自愿认罪、赔偿被害方损失”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人张守合的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张守合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘泽国
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第135号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月30日出生，汉族，广西柳川市人，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某在从“大傻”（身份不详）处购买“麻古”、“冰毒”后，在2013年11月12月期间，通过电话和短信联系方式，多次将“麻古”、“冰毒”贩卖给刘某，具体犯罪事实如下：
（1）2013年11月29日13时许，在南昌市东湖区福州路东区风尚网络时代金六合宾馆405房间以人民币200元的价格将一粒“麻古”、一小袋“冰毒”贩卖给刘某。
（2）2013年12月1日13时许，在上述地点以人民币200元的价格将一粒“麻古”、一小袋“冰毒”卖给了刘某。
（3）2013年12月15日，在上述滴定以人民币200元的价格将一粒“麻古”，一小袋“冰毒”卖给了刘某。
（4）2013年12月17日13时许，在上述地点以200元的价格将一粒“麻古”，一小袋“冰毒”卖给了刘某。
2013年12月19日，被告人陈某某被公安机关被抓获归案，并如实了供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、刘某琴的证言，辨认笔录，抓获经过，东公检（法物证）字（2013）1239、1238号尿样检测报告，行政处罚决定书，刘某与陈某某的联系短信，被告人陈某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 莫志刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张秀奇
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人谭某某，男，19××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西钦州市钦南区。因犯抢夺罪于2004年12月1日被广西钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人谭某某犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年11月2日凌晨，被告人谭某某在东兴市东兴镇北仑大道渔夫鱼庄门口乘被害人唐某不备，将其一个黑色手提包抢走，包内有现金100多元、一部白色OPPO触屏手机等物。
二、2013年12月27日凌晨，被告人谭某某在东兴市东兴镇贵州路二巷29号旁乘被害人张某某不备，抢走其一部诺基亚直板手机。案发后，公安民警在被告人谭某某住处搜出一部诺基亚直板手机并发还给被害人张某某。经鉴定，诺基亚牌手机价值940元。
三、2014年1月9日7时许，被告人谭某某在东兴市东兴镇兴东路380号门前路段尾随被害人韦某某，乘韦某某不备，从后面冲上抢走韦某某一个蓝白相间的手提包。包内有现金60多元、一部白色铁通牌手机、一部白色OPPO牌手机以及银行卡等物。案发后，公安民警在被告人谭某某住处搜出一部铁通牌手机并发还被害人韦某某。经鉴定，铁通牌手机价值92元。
四、2014年1月10日7时许，被告人谭某某在东兴市东兴镇北仑大道312号门前乘被害人莫某某不备，抢走其一个手提包，包内有现金900多元、一部华为牌手机等物。案发后，公安民警在谭某某住处搜出一部华为牌手机并发还被害人莫某某。经鉴定，涉案的华为牌手机价值948元。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述，被害人莫某某、韦某某、张某某、唐某的陈述，搜查笔录，扣押清单，返还物品文件清单，移动电话销售保修单，诊断证明书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录，监控录像，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谭某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人谭某某的四起犯罪事实，均符合抢夺罪的构成特征，不符合抢劫罪的构成特征，故公诉机关指控被告人谭某某犯抢劫罪的罪名不成立，本院不予认定。被告人谭某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙某，男，1972年4月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被田东县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人蒙某于2013年8月16日晚进到福兰砖厂内盗窃8块轴承底座，卖给收废旧的人得款500元。8月20日晚蒙某再次进入福兰砖厂盗窃19块搅拌机的搅拌刀，后被公安民警在其家中查获。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的轴承底座和搅拌刀价值共计2560元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人蒙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人蒙某因吸毒为筹集毒资，于2013年8月16日晚窜到田东县林逢镇福兰砖厂内盗窃8块轴承底座，卖给收废旧的人得款500元。同年8月20日晚被告人蒙某再次窜入福兰砖厂盗窃19块搅拌机的搅拌刀，后被公安民警在其家中查获。经田东县价格认证中心鉴定，被盗的轴承底座和搅拌刀价值共计2560元。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；2、收款收据复印件；3、扣押、发还物品清单；4、田东县价格认证中心估价鉴定结论书、鉴定结论通知书；5、现场勘查笔录、现场图；6、照片说明；7、户籍证明；8被告人蒙某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人蒙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年六月十日
书记员 向治朝
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第135号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1997年2月26日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月9日被监视居住，于2014年2月7日被取保候审，同年3月18日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人王某某在其租住的孤山镇市场附近的一个厦子里容留任某某吸食毒品。
2013年7月份的一天，被告人王某某在其租住的孤山镇市场附近的一个厦子里容留任某某吸食毒品。
被告人王某某和任某某经甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某某、唐某某的证言、现场检测报告书、刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在自己的住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋清华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第135号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日17时许，被告人王某骑电动三轮车路经老湖镇某村，看到朱某停放在其家大门内的电动自行车，遂起贪念，将该电动车盗走。经鉴定，电动自行车价值为1309元。现该电动车已退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人朱某的陈述，证人郑某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被盗电动车照片等物证，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人电动自行车，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 武士梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第135号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人马某，女，1963年3月5日生，汉族，吉林省四平市人，大学文化，现任东丰县第二中学教务处科员，住吉林省东丰县。因涉嫌受贿，于2014年3月20日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2011年至2013年间，任东丰县第二中学教务处科员期间，在向吉林省新华书店集团东丰县有限责任公司订购教辅材料过程中，收受回扣款17，300元，案发后退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，东丰县第二中学证�材料，明细，记账凭证，报销凭据，协议书，结算单，银行业务回单，发票，罚没款票据，证人吕某、张某某等人的证言及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某犯罪后自愿认罪且积极返还全部赃款，具有一定的悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某已返还全部赃款，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹国英
二〇一四年七月十日
书记员 王 棋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第112号
原告许某某，女，1982年11月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人樊念伯，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告虞某甲，男，1974年4月17日出生，汉族，农村居民。
原告许某某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人樊念伯、被告虞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年通过上网认识恋爱，同年9月8日在荣县民政局登记结婚，2012年1月7日生育一子虞某乙。因双方恋爱时间短、了解不足、草率结婚，婚后常因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，致夫妻感情恶化。故起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记审查处理表、村组证明。
被告辩称：原、被告因是否购房问题及原告与他人有不当关系产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告书写的保证书、房屋买卖协议、存折。
以上当事人陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2010年通过上网认识并自由恋爱，同年9月8日在荣县民政局登记结婚，婚后被告到原告家生活，2012年1月7日生育一子虞某乙。共同生活中，双方因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定夫妻感情。后双方因性格不合、家庭琐事产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，本院判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一四年一月十四日
书记员 卢 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1185号
罪犯李站稳，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2010年5月19日作出（2010）高刑初字第60号刑事判决，以被告人李站稳犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李站稳在2015年10月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币12万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李站稳减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年10月13日起至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告:袁堂军，男。
被告：王淑芳，女。
被告：田振城，男。
被告：张淑英，女。
被告：魏相龙，男。
被告：程学荣，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告袁堂军、王淑芳、田振城、张淑英、魏相龙、程学荣金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1817.96元，减半收取908.98元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十二月五日
书记员 李家强
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第967号
原告高某，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告郑某，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告高某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告高某以双方意见分歧过大为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
审 判 长 李杰申
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨国照
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五法执字第1434号
申请执行人曹硕，汉主笔，住五常市。
被执行人曹喜臣，住五常市。
本院在执行曹硕申请执行被执行人曹喜臣抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第469号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年一月十日
书记员 赵剑锐
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执79-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人时树行，农民。
被执行人冯兰鸽，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1129号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1129号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00194号
原告李花宁，女，1975年1月15日出生，汉族。
被告姚亚红，女，1968年9月1日出生，汉族。
原告李花宁与被告姚亚红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李花宁，被姚亚红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李花宁诉称，2013年1月2日，被告因生意周转向原告借款30万元，借款期限六个月，并给原告出具借条一份，约定被告如不能偿还借款，自愿将其名下的私户出租车及所属的出租汽车经营权质押给原告，以此方式偿还原告的借款。借款到期后，被告未偿还借款分文，现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元。
被告姚亚红辩称，原告诉称属实。但现在没有能力偿还借款。
经审理查明，原告李花宁与被告姚亚红系朋友关系。2013年1月，被告姚亚红因生意资金周转为由从原告李花宁处借现金30万元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借李花宁人民币30万元，用于生意周转，借款期限6个月，从打借条之日起到2013年7月2日止，若到期不能归还借款30万元，借款人姚亚红自愿将自己名下的私户出租汽车（陕AT53**，挂靠于西安西城出租汽车公司）的车辆产权及所属的出租汽车经营权质押给李华宁并以此变卖作为赔偿。借款人姚亚红，2013年1月2日”。借款到期后被告未偿还原告分文。原告多次催要未果遂诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告姚亚红向原告借款30万元，有借条为据，被告对借款事实亦予承认，原、被告之间借款关系成立，本院依法予以认定。借款到期后被告至今未偿还原告分文，显系不妥，原告主张被告偿还借款30万元与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚亚红于本判决生效后十日内偿还原告李花宁借款300000元。
诉讼费5800元由被告姚亚红负担（原告已预付，被告姚亚红随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕洋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00194号
原告孙某某
被告周某某
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 苗 苗
二〇一五年三月十日
书记员 孙蕊蕊
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第76号
申请执行人马生辉，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人廖兴要，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人马生辉与被执行人廖兴要拖欠转让费纠纷一案，因被执行人廖兴要未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）康法民初字第137号民事调解书确定的转让费给付义务，经马生辉申请，我院于2015年1月29日立案执行。执行标的为60000元。
本案执行过程中，被执行人廖兴要因经营网吧亏损，负债累累，因此妻子离他而去，留有一女靠其抚养，且其出生农村家庭，父母年龄大、身体弱，妹妹尚未成家，全靠被执行人廖兴要四处打零工维持家用，家庭经济困难，暂无能力执行。申请执行人马生辉对被执行人廖兴要的家庭情况十分了解，在不能提供执行线索的情况下，双方自愿达成协议：由被执行人廖兴要出门打工挣钱，除去家用外每年执行10000元，每半年执行一次，在此期间，申请执行人马生辉同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2012）康法民初字第137号民事调解书内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 涛
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第76号
申请执行人：张俞，男，1982年8月23日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被执行人：李泽明，男，1973年7月26日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
本院在执行张俞与李泽明民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1755号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年六月一日
书记员 孙镜雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第356号
罪犯雷延年，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇〇五年七月二十七日作出（2005）新刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人雷延年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷延年于1997年秋，雷延年因其妻与本村村民郭某某有通奸行为，欲对郭进行报复。同年10月4日下午，雷延年在本村侯小安家澡堂洗完澡时恰遇郭某某也去洗澡，等郭进到澡堂后，雷延年拿起澡堂门口的一张铲煤锨入内向正在洗澡的郭某某头部猛击两下，后逃离现场。郭某某经抢救无效死亡。
罪犯雷延年在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次（其中连续表扬3次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，禁闭1次（2011年4月），严管1次（2011年5月）。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷延年自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷延年减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇四年十二月九日起至二〇一五年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00266号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1954年6月18日出生，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：
1、2014年的一天晚上，被告人张某甲进到桐城市新渡镇佳润宾馆地下室仓库，将存放在里面的13斤桐城小花茶叶偷走。
2、2014年4、5月份的一天晚上，被告人张某甲在桐城市新渡镇八十米大道上拉开一辆黑色轿车的车门，将车后排的一箱白酒偷走。经鉴定，该白酒价值人民币780元。
3、2015年1月份的一天晚上，被告人张某甲经过桐城市新渡镇毛栗河时，看见停在附近的一辆轿车车门敞开，遂将轿车正副驾驶中间的8包金皖香烟和一部相机偷走。经鉴定，8包香烟价值人民币200元。
4、2015年1月份的一天早上，被告人张某甲经过桐城市新渡镇八十米大道时，拉开一辆停在路边的轿车车门，将放在车子驾驶台抽屉里的5包中华香烟偷走。经鉴定，5包香烟价值人民币225元。
5、2015年1月份的一天18时许，被告人张某甲经过桐城市新渡镇新安车站时，拉开一辆停在附近的轿车车门，将放在车前排的2包中华香烟偷走。经鉴定，2包香烟价值人民币90元。
6、2015年4月14日，被告人张某甲在桐城市青草镇永庆路边拉开一辆货车车门，将车内的一个百丽森电锯偷走。经鉴定，该电锯价值人民币953元。
7、2015年4月28日零点左右，被告人张某甲经过桐城市新渡镇八十米大道往双港方向时，看见停在路边的一辆白色小轿车，遂将车门拉开，将驾驶台抽屉里的一包软中华香烟偷走，经鉴定，该香烟价值人民币65元；后被告人张某甲先后在经过新渡镇邮政局时，将放置在院子的一捆电缆线盗走；在新渡菜市场附近拉开一辆轿车车门，将放在车子驾驶台抽屉里的1030元现金、三张一美元纸币和二张十元面值港币偷走；在新渡镇柏年河加油站，发现加油站对面停放的一辆轿车，拉开车门准备盗窃时，被车主张某乙当场抓获。
被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应依法提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，并表示自愿认罪。当庭辩称2014年4月28日凌晨在新渡菜市场附近一辆轿车内盗窃现金是730元，另300元系其母亲的养老钱。
经审理查明：被告人张某甲盗窃的事实如下：
1、2014年的一天晚上，被告人张某甲进到桐城市新渡镇佳润宾馆地下室仓库，将存放在里面的13斤桐城小花茶叶偷走。
2、2014年4、5月份的一天晚上，被告人张某甲在桐城市新渡镇八十米大道上拉开一辆黑色轿车的车门，将车后排的一箱白酒偷走。经鉴定，该白酒价值人民币780元。
3、2015年1月份的一天晚上，被告人张某甲经过桐城市新渡镇毛栗河时，看见停在附近的一辆轿车车门敞开，遂将轿车正副驾驶中间的8包金皖香烟和一部相机偷走。经鉴定，8包香烟价值人民币200元。
4、2015年1月份的一天早上，被告人张某甲经过桐城市新渡镇八十米大道时，拉开一辆停在路边的轿车车门，将放在车子驾驶台抽屉里的5包中华香烟偷走。经鉴定，5包香烟价值人民币225元。
5、2015年1月份的一天18时许，被告人张某甲经过桐城市新渡镇新安车站时，拉开一辆停在附近的轿车车门，将放在车前排的2包中华香烟偷走。经鉴定，2包香烟价值人民币90元。
6、2015年4月14日，被告人张某甲在桐城市青草镇永庆路边拉开一辆货车车门，将车内的一台“百丽森”电锯偷走。经鉴定，该电锯价值人民币953元。
7、2015年4月28日零点左右，被告人张某甲经过桐城市新渡镇八十米大道往双港方向时，看见停在路边的一辆白色小轿车，遂将车门拉开，将驾驶台抽屉里的一包软中华香烟偷走，经鉴定，该香烟价值人民币65元；后被告人张某甲先后在经过新渡镇邮政局时，将放置在院子的一捆电缆线盗走；在新渡菜市场附近拉开一辆轿车车门，将放在车子驾驶台抽屉里的730元现金、三张一美元纸币和二张十元面值港币偷走；在新渡镇柏年河加油站，发现加油站对面停放了的一辆轿车，拉开车门准备盗窃时，被车主张某乙当场抓获。
综上所述，被告人张某甲盗窃作案涉案价值人民币3000余元。2015年6月30日，桐城市公安局将“百丽森”电锯及桐城小花茶叶发还给被害人朱某、胡某。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有被害人胡某、张某乙、朱某的陈述，证人的证言，受案登记表、扣押物品清单、发还清单、户籍证明等书证，鉴定意见书，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人在案发后如实供述，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人辩称公诉机关指控其2014年4月28日凌晨在新渡菜市场附近一辆轿车内盗窃现金是1030元，而实际其只盗窃730元，另300元系其母亲的养老钱。因本起事实没有被害人报案记录，故结合被告人在公安机关的供述及其当庭供述，应认定其实际盗窃现金730元。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 孙俊忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初78号
原告汝城县众鑫脚手架租赁站。负责人宋玉成，男。
被告熊志强，男。
原告汝城县众鑫脚手架租赁站与被告熊志强租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员黄工友独任审判。本院于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告汝城县众鑫脚手架租赁站负责人宋玉成到庭参加诉讼，被告雄志强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汝城县众鑫脚手架租赁站诉称，2014年10月16日被告熊志强因承建桂东县思源实验小学与原告签订脚手架租赁合同，租赁原告的建筑搭架用钢管500吨，扣件80000套，并约定租赁期限至2015年5月16日止。但租赁到期后结算应付款80000元，被告一直拖欠不予给付，经原告多次催讨被告均采取避而不见的态度。为此，请求判令被告偿还租金80000元，并支付欠款利息5000元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下二组证据：
一，《思源实验学校工程清包合同》、《脚手架租赁合同》一份。拟证明被告因承包桂东县思源实验学校建设施工工程而与原告于2014年10月16日达成脚手架租赁协议。
二，退货单17页、租金结算单4页。拟证明被告尚欠原告租赁费80000元。
被告熊志强未举证未答辩。
根据原、被告双方的质证意见，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据一《思源实验学校工程清包合同》、《脚手架租赁合同》能互相印证，且有双方当事人签名，符合证据形式要件，本院予以确认。证据二退货单与结算单互相印证，可证实租赁费总额为84407.119元，丢失的钢管赔偿款为26861.6元，扣除被告已付租金30000元，被告尚欠原告租赁费81268.6元。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述和辩论，本院确认本案事实如下：
被告熊志强因承包桂东县思源实验小学建设工程于2014年10月16日与原告汝城县众鑫脚手架租赁站签订脚手架租赁合同，合同约定：“租赁原告的建筑搭架用钢管500吨，扣件80000套”，“租赁期限至2015年5月16日止”，“租金收费标准：钢管每吨煤月（30）85元，扣件每套每日0.008元，上托每根每日0.05元”，“租金计算方式：租期不足90天，按90天计算；超过90天，按乙方提取租赁物日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金”，“租金支付期限和违约责任：乙方每月五日前必须向甲方付清上月租金。乙方未按时付清租金，按实际租赁物全部租金之和的5%向甲方承担违约金，另按拖欠租金金额每日百分之三向甲方承担逾期付款滞纳金”，“乙方负担租赁物的维修费用”等。2015年9月2日双方经过结算，累计产生租赁费总额为84407.119元（含装卸清理维修杂费4500.2元），被告因丢失钢管应赔偿26861.6元，合计111268.719元。扣除被告已付租金30000元，被告尚欠原告租赁费81268.719元未付。
本院认为，原、被告签订的《脚手架租赁合同》是双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应遵守合同约定，自觉履行。被告租赁原告脚手架使用后拖欠租金不付，违背合同约定，构成了违约，应承担本案的全部责任。被告尚欠原告租赁费81268.719元未付，但原告只主张80000元的权利，其余部分予以放弃，这是原告对自己权利的处分，本院予以照准。原告要求被告承担5000元违约金，该主张未超出合同约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告熊志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应自承担举证不能的不利后果。现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊志强在本判决生效后五天内支付原告汝城县众鑫脚手架租赁站85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元减半收取962.5元，由被告熊志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄工友
二〇一六年三月九日
书记员 何 剑
本案适用法律条款附后：
《合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第53号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人史某某，男，1991年4月28日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年10月25日被杞县公安局刑事拘留，2013年10月25日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉[2013]533号起诉书指控被告人史某某犯非法侵入住宅罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日21时许，杞县板木乡陈庄村张昌自然村村民张某1（已处理）因邻里纠纷，指使被告人史某某、程某某（已处理）、史某1等人携带钢管租车到杞县板木乡陈庄村张昌自然村，非法进入张某2家中，用钢管将张某2的弟弟张某打伤，然后驾车逃跑。经法医学鉴定张某的伤情为轻微伤。被告人于2013年10月22日主动到公安机关投案。经本院主持调解，民事部分双方当事人自愿达成调解，史某某赔偿张某医疗费等各项费用10000元，张某对史某某予以谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某1、程某某的供述，被害人张某的陈述，证人魏某某等人的证言，法医学鉴定书，扣押物品清单及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某非经住宅人同意，非法强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人史某某犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人史某某犯罪后主动到公安机投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。鉴于民事部分已调解，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定,判决如下：
被告人史某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高红卫
审判员 谢启宏
审判员 陈顺启
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘昆山
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初21号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人蔡，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住赣县镇巷*栋***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人蔡犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于2016年3月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人蔡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日12时许，被告人蔡在赣县镇公馆18栋一单元601室，将被害人叶柱放在房内瓷砖堆上的一部vivoX5M手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1967元。
另查明，被告人蔡归案后如实供述了自己的罪行。被害人叶柱被盗的手机已由公安机关发还。
上述事实，被告人蔡在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、前科劣迹证明、扣押清单、发还清单，被告人蔡的供述，被害人叶柱的陈述，指认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、照片，涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃赃物价值1967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一六年三月九日
代理书记员 谢 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初895号
原告：姜美英，女，1989年1月12日出生，住桦甸市。
被告：李海石，男，1985年1月8日出生，住桦甸市。
原告姜美英与被告李海石离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美英、被告李海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜美英向本院提出诉讼请求：判令李海石给付3万元，诉讼费由李海石负担。事实与理由：我与李海石原系夫妻关系，因感情不和，于2014年7月28日到桦甸市婚姻登记处办理了相关的手续，离婚时约定，李海石于2015年12月31日前给付我3万元。现李海石未履行协议，故提起诉讼。
李海石辩称：我已给付完毕。
经审理查明：姜美英与李海石于2014年7月28日协议离婚。双方约定住宅楼57.8平方米、面包车（吉B90K**）归李海石所有；一切债务由李海石负担；李海石于2015年12月31日前给付姜美英财产折价款3万元。2015年3月10日，姜美英为李海石出具收据，载明收到33710元。
认定上述事实的证据有：离婚协议书1份、收据1份。
本院认为，姜美英依据双方签订的离婚协议主张权利，现李海石举证证明其已按约定履行了义务，虽姜美英对李海石提供的收据持有异议，但其未提供充足的证据予以反驳，故姜美英的诉讼请求难以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合�法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告姜美英的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告姜美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年五月二日
书记员 蔡鹏展
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4010号
原告朱孔铨，男，1953年11月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人褚延坤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
委托代理人朱孟达，男，1980年5月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告王连典，男，1974年1月14日生，汉族，山东省潍坊市人，居民。
被告邓世春，男，成年，汉族，山东省潍坊市人，居民。
被告张耀顺，男，1967年5月19日生，汉族，山东省昌邑市人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑县城驻地（以下简称人保昌邑支公司）。
法定代表孙佃良，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告朱孔铨与被告王连典、邓世春、人保昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，原告朱孔铨申请追加实际车主张耀顺为被告，后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱孔铨的委托代理人褚延坤、朱孟达，被告人保昌邑支公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，被告王连典、邓世春、张耀顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔铨诉称，2014年10月18日17时许，被告王连典驾驶鲁VM02**（鲁VJ6**挂）大型汽车沿河东新国道205线由南向北行驶至汤河镇朱楼子村路段时，与由南向北顺行的原告朱孔铨驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计70000元；诉讼费用由被告负担。
被告人保昌邑支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的商业险（不计免赔）属实，我公司同意在责任限额内赔偿原告的合理损失；医疗费应剔除非医保用药；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告王连典、邓世春、张耀顺在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年10月18日17时许，被告王连典驾驶鲁VM02**（鲁VJ6**挂）大型汽车沿河东新国道205线由南向北行驶至汤河镇朱楼子村路段时，与顺行的原告朱孔铨驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告朱孔铨受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告朱孔铨被送至临沂相公中心卫生院未住院，后转入临沂市人民医院住院治疗29日，住院期间由其儿媳孟芳羽（城镇居民）护理。2014年11月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410184740号道路交通事故认定书，认定被告王连典承担事故的全部责任，原告朱孔铨无事故责任。2014年11月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告朱孔铨的伤残等级、医疗陪护时间及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人朱孔铨之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成九级伤残；建议其医疗陪护时间为120日；内固定物取出费用约需15000元-17000元左右。原告朱孔铨为此支付鉴定费920元。
另查明，庭审后本院对被告张耀顺依法进行调查，并制作调查笔录一份，通过该笔录内容可以认定被告王连典驾驶的鲁VM02**（鲁VJ6**挂）大型汽车实际车主及登记车主均系被告张耀顺，被告王连典系被告张耀顺雇佣的驾驶员。该车系被告张耀顺购买于被告邓世春，未办理过户手续。事发时，该车在被告人保昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
还查明，庭审过程中，被告人保昌邑支公司同意支付原告朱孔铨车辆损失费800元，原告朱孔铨对该数额予以认可。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201410184740号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告张耀顺作为被告王连典的雇主，应对原告朱孔铨的损失承担赔偿责任。结合庭审情况及原告朱孔铨提交的证据，对其主张的护理时间，本院酌情支持90日为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告朱孔铨因本次交通事故造成的损失为：医疗费66073.72元，护理费6969.6元（77.44元／日×90日），住院伙食补助费870元（30元／日×29日），残疾赔偿金42480元（212400元×20%），精神抚慰金本院酌情支持2000元，鉴定费920元，交通费本院酌情400元，车损费800元，后续治疗费16000元，复印费17.5元，邮寄费160元，以上损失共计136690.82元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁VM02**（鲁VJ6**挂）大型汽车事发时在被告人保昌邑支公司投保交强险及三者险，故被告人保昌邑支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告朱孔铨的损失，被告张耀顺在该范围内的责任予以免除。综上，原告朱孔铨因本次事故造成的损失，由被告人保昌邑支公司在交强险限额内赔偿62649.6元，在三者险范围内赔偿73863.72元，被告张耀顺赔偿177.5元。对于原告朱孔铨主张的生活用品费用212元，因其未提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。被告王连典、邓世春、张耀顺既不答辩又未在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱孔铨因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计136690.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿62649.6元，在三者险范围内赔偿73863.72元，被告张耀顺赔偿177.5元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告朱孔铨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，财产保全费1020元，由被告张耀顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第4010号原告朱孔铨，男，1953年11月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。委托代理人褚延坤，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。委托代理人朱孟达，男，1980年5月18日生，汉族，居民，住本区。被告王连典，男，1974年1月14日生，汉族，山东省潍坊市人，居民，住该市坊子区。被告邓世春，男，成年，汉族，山东省潍坊市人，居民，住该市坊子区。被告张耀顺，男，1967年5月19日生，汉族，山东省昌邑市人，居民，住该市。被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑县城驻地（以下简称人保昌邑支公司）。法定代表孙佃良，经理。委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。原告朱孔铨与被告王连典、邓世春、人保昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，原告朱孔铨申请追加实际车主张耀顺为被告，后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱孔铨的委托代理人褚延坤、朱孟达，被告人保昌邑支公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼，被告王连典、邓世春、张耀顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔铨诉称，2014年10月18日17时许，被告王连典驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）大型汽车沿河东新国道205线由南向北行驶至汤河镇朱楼子村路段时，与由南向北顺行的原告朱孔铨驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计70000元；诉讼费用由被告负担。被告人保昌邑支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为20万元的商业险（不计免赔）属实，我公司同意在责任限额内赔偿原告的合理损失；医疗费应剔除非医保用药；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告王连典、邓世春、张耀顺在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2014年10月18日17时许，被告王连典驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）大型汽车沿河东新国道205线由南向北行驶至汤河镇朱楼子村路段时，与顺行的原告朱孔铨驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告朱孔铨受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告朱孔铨被送至临沂相公中心卫生院未住院，后转入临沂市人民医院住院治疗29日，住院期间由其儿媳孟芳羽（城镇居民）护理。2014年11月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201410184740号道路交通事故认定书，认定被告王连典承担事故的全部责任，原告朱孔铨无事故责任。2014年11月17日，临沂河东法医司法鉴定所对原告朱孔铨的伤残等级、医疗陪护时间及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人朱孔铨之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，构成九级伤残；建议其医疗陪护时间为120日；内固定物取出费用约需15000元-17000元左右。原告朱孔铨为此支付鉴定费920元。另查明，庭审后本院对被告张耀顺依法进行调查，并制作调查笔录一份，通过该笔录内容可以认定被告王连典驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）大型汽车实际车主及登记车主均系被告张耀顺，被告王连典系被告张耀顺雇佣的驾驶员。该车系被告张耀顺购买于被告邓世春，未办理过户手续。事发时，该车在被告人保昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。还查明，庭审过程中，被告人保昌邑支公司同意支付原告朱孔铨车辆损失费800元，原告朱孔铨对该数额予以认可。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201410184740号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告张耀顺作为被告王连典的雇主，应对原告朱孔铨的损失承担赔偿责任。结合庭审情况及原告朱孔铨提交的证据，对其主张的护理时间，本院酌情支持90日为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告朱孔铨因本次交通事故造成的损失为：医疗费66073.72元，护理费6969.6元（77.44元/日×90日），住院伙食补助费870元（30元/日×29日），残疾赔偿金42480元（212400元×20%），精神抚慰金本院酌情支持2000元，鉴定费920元，交通费本院酌情400元，车损费800元，后续治疗费16000元，复印费17.5元，邮寄费160元，以上损失共计136690.82元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁V×××××（鲁V×××××挂）大型汽车事发时在被告人保昌邑支公司投保交强险及三者险，故被告人保昌邑支公司应在交强险及三者险限额内赔偿原告朱孔铨的损失，被告张耀顺在该范围内的责任予以免除。综上，原告朱孔铨因本次事故造成的损失，由被告人保昌邑支公司在交强险限额内赔偿62649.6元，在三者险范围内赔偿73863.72元，被告张耀顺赔偿177.5元。对于原告朱孔铨主张的生活用品费用212元，因其未提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。被告王连典、邓世春、张耀顺既不答辩又未在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱孔铨因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计136690.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额内赔偿62649.6元，在三者险范围内赔偿73863.72元，被告张耀顺赔偿177.5元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告朱孔铨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，财产保全费1020元，由被告张耀顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘汉琛二〇一五年一月十六日书 记 员  阚立达
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2609号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行，住所地福州市鼓楼区福飞路151号。
负责人陈勇。
被执行人念勇，男，汉族，1977年10月16日出生，住福建省平潭县。
被执行人丁瑞钦，女，汉族，1977年9月24日出生，住福建省平潭县。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行与被执行人念勇、丁瑞钦借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第737号民事判决书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司福州湖前支行于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币295333.98元和利息、罚息8130.58元（利息、罚息暂计至2015年1月12日止，之后至款项还清之日止的利息、罚息按《个人旅游借款合同》计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5861元、保全费2040元，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执字第2609号兴业银行股份有限公司福州湖前支行与被执行人念勇、丁瑞钦借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人现下落不明，且无其他可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月8日作出的（2015）鼓民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年十一月四日
书记员 叶 峰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执993号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，该××职工。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：李桂友。
被执行人：陶有武。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与ＸＸＸ、李桂友、陶有武金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸＸ、李桂友、陶有武暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 静
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初178号
原告曾某某，男，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。
被告彭某某，女，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告曾某某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告与被告于2002年认识后便以夫妻名义共同生活，并于2005年9日生育儿子曾某甲，但双方一直未进行结婚登记。此后同居生活期间，原、被告经常因孩子的事情引发争吵，被告常年在外务工一直未回，双方也无和好的可能，故诉至法院，请求法院判决：一、请求依法解除原、被告的同居关系；二、儿子曾某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告彭某某对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。但2016年4月5日及6日，本院就本案与被告彭某某进行了两次电话沟通并制作了通话记录，被告彭某某陈述其与原告于2002左右认识后开始同居生活，双方于2005年9月生育一子曾某甲，双方无同居期间共同财产和共同债务，2008年起至今，原、被告俩人分居生活。被告彭某某表示儿子现在随同原告共同生活，其不愿意给付儿子抚养费。
经审理查明：原告曾某某与被告彭某某在2002年左右认识，之后便开始以夫妻名义共同生活，双方一直未办理结婚登记。同居后俩人于某年某月某日生育一子曾某甲，现随原告曾某某共同生活。2008年起原、被告开始分居至今。原、被告双方无同居期间共同共有财产和共同债务。
以上事实，有原告举证的户主为曾某某的户口本一份、及本院对被告彭某某所做的通话记录二份及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即在一起同居生活，其同居关系不受法律调整和保护。原、被告同居期间所生儿子曾某甲，原告要求抚养孩子，由于孩子年龄尚小，且现在一直随同原告共同生活，从有利于孩子身心健康成长角度出发，应不改变其成长环境，以维持现状较为适当，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求自己承担儿子曾某甲的抚养费的意见，因既不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告曾某某与被告彭某某同居期间所生育的儿子曾某甲由原告曾某某抚养，抚养费由原告曾某某自行承担；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一六年四月十三日
书记员 尹志芸
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第597号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李杰。
被告孙成林。
被告孙红岩。
被告赵明华。
被告孙成木。
被告杨春飞。
被告王录英。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李杰、孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、杨春飞、王录英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李杰、孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、杨春飞、王录英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告李杰于2012年2月17日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月16日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告李杰偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、杨春飞、王录英承担连带担保责任。
被告李杰、孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、杨春飞、王录英在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告李杰于2012年2月17日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月17日贷款给被告李杰本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李杰偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、杨春飞、王录英承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告李杰借款、担保人孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、杨春飞、王录英担保的事实；借款凭证一份，证明李杰收到借款的事实。
本院认为，被告李杰在2012年2月17日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、杨春飞、王录英签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李杰在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告李杰未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、杨春飞、王录英对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李杰给付欠款本金及利息并请求被告孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、杨春飞、王录英对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月17日起到2013年2月16日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月17日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告孙成林、孙红岩、赵明华、孙成木、杨春飞、王录英承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘 艳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第597号
原告孙世杰，无业。
原告孙海云，无业。
二原告委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被告孟轶杰，张家口市家和兴业房地产开发有限公司会计。
原告孙世杰、孙海云与被告孟轶杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔文云、被告孟轶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙世杰、孙海云诉称，二原告系父子关系，于2011年3月4日与被告孟轶杰及其父亲孟宪君签订购房协议，将孟宪君名下的坐落于张家口市桥东区工业桥南街西17号楼2单元303室房屋以176800元出售给原告，并约定于2012年9月被告协助原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告将购房款以转账和现金方式一次性交给被告，被告亦将房屋交付原告。合同签订一年后，被告父亲孟宪君去世，原告遂要求被告协助办理过户，被告一直以各种理由推脱。因被告不愿配合原告办理过户手续，故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行购房合同中规定的过户义务，将坐落于张家口市桥东区工业桥南街西17号楼2单元303室的房屋变更所有权人到原告孙世杰名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟轶杰辩称，原告诉状内容与事实不符，我对原告的诉讼请求有异议。当时我父亲将房屋挂在中介出售，原告通过社区医生找我父亲，称其生活贫困，想为孩子买婚房，希望可以不通过中介，并且暂不过户，这样可以省去中介费和过户费。我父亲体谅原告的心情，与其签订了合同。事实上如果通过中介买卖此房，过户事宜当时是可以一并办理的。原告的诉讼请求已过诉讼时效。合同约定2012年9月过户，诉讼时效应到2014年9月，在此期间孙世杰向我父亲索要过暖气改造费，对过户事宜只字未提。2014年孙世杰的配偶跟我商谈过户事宜，我先后到张家口市房管局和公证处咨询办理继承、过户事宜。公证处要求我提供爷爷奶奶的死亡证明和我父亲的单位证明，因爷爷奶奶在我幼年时已去世，且我父亲的单位已破产，我无法取得相关材料。我到社区办事处也无法开具公证处要求的证明。我无法办理继承的手续，也无法协助原告办理过户手续。在我父亲没有去世之前，房屋已经卖给了原告孙海云，我没有权利处分房屋。我愿意在力所能及的范围内协助原告，现在不能过户应属行政机关不给办理。原告说我推脱此事，但其实只有原告孙海云给我打过两次电话，孙世杰一次都没有给我打过电话要求过户房屋。我不承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、购房协议复印件一份；2、房产证复印件一份。拟证明原、被告签订了有效的房屋买卖合同。被告对证据无异议，认可合同有效。本院对原告提交的证据予以采信。被告认为其是以见证人的身份在购房协议上签字，房屋属于孟宪君，其无权处分房屋。原告认为被告与其父亲是共同的出卖人，被告父亲去世后，过户义务应由被告承担。
经审理查明，被告孟轶杰的父母共同购买位于张家口市桥东区工业桥南街西17号楼2单元303室房屋一套，该房屋于2009年7月21日登记在被告父亲孟宪君名下。二原告作为乙方与作为甲方的被告及被告父亲孟宪君于2011年3月4日签订售房协议书，约定孙海云、孙世杰向孟宪君购买张家口市桥东区工业桥南街西17号楼2单元303室房屋一套，房屋售价为17.68万元。房款已交清，房屋已交付。双方约定2011年3月4日后房屋与甲方无任何关系，因房产证不满五年，暂不过户，于2012年9月房产证满五年由乙方通知甲方协助办理过户手续，过户费用由乙方负担。原告孙世杰陈述因买房时经济困难，故约定待房产证登记满五年再过户。被告父亲孟宪君于2011年8月死亡，被告母亲先于孟宪君死亡，被告孟轶杰父母只有其一个女儿，无其他子女，且原告父母在死亡时无其他继承人。现诉争房屋仍登记在孟宪君名下。原告孙海云与马桂凤在购房时存在婚姻关系，现二人仍为夫妻。孙海云夫妇自愿放弃对诉争房屋的权利份额，由原告孙世杰所有该房屋。被告孟轶杰陈述愿配合原告办理过户手续，但因无法获得行政部门所需的材料，无法办理过户。
本院认为，原告孙海云、孙世杰与被告孟轶杰及被告父亲孟宪君签订的购房协议书是双方真实意思的表示，该购房协议合法有效。协议中明确约定原告向孟宪君购买房屋，故出卖人应为孟宪君，被告孟轶杰对该房屋不享有处分权。协议签订后，原告付清了房款，孟宪君及被告交付了房屋，但是尚未进行产权转让登记，房屋产权现登记在孟宪君名下。虽然未办理物权登记，但不影响购房协议的效力。根据该协议的约定及原、被告的陈述，坐落于张家口市桥东区工业桥南街西17号楼2单元3层303室房屋于2011年3月4日已归二原告所有。因原告孙海云及其妻子自愿放弃该房屋的权利份额，诉争房屋的所有人应为原告孙世杰。原告购买房屋时，可以正常办理过户手续，但因原告经济困难，要求于2012年9月办理过户手续，房屋登记的所有权人孟宪君2011年8月去世，导致办理过户需履行正常过户手续之外的其它程序，原告对不能顺利过户具有过错。购房协议中约定原告负担过户费用，综合考虑原告对不能顺利过户负有的过错，诉讼费用应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙海云、孙世杰与被告孟轶杰及其父亲孟宪君签订的购房协议书合法有效。
二、张家口市桥东区工业桥南街西17号楼2单元3层303室房屋归原告孙世杰所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3836元，依法减半收取1918元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年八月十二日
书记员 武彩雯
附法条：
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国物权法》第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第597号
原告李某某�女，XX年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告胡某某，男，XX年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人岳修诚到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，XX年X月X日登记结婚。XX年X月X日生育一子，取名李某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情。被告自2009年10月离家出走至今未归，原告也无法联系到被告。2011年5月，原告曾起诉法院要求离婚，法院判决不准离婚，现夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告直接抚养，被告每月承担抚养费500元；庭审中原告放弃对抚养费的主张。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告胡某某2006年前经人介绍相识，XX年X月X日登记结婚。XX年X月XX日生育一子，取名李某甲。原告曾于2011年5月在本院起诉离婚，本院于2011年11月3日作出（2011）东民初字第XX号民事判决，判决不准离婚。2014年10月8日，垦利县公安局黄河口边防派出所出具证明，证明2012年7月10日，李某某到黄河口边防派出所报警称其丈夫胡某某自2009年10月份从黄河农场二分场离家出走一直未归；经公安机关调查，自2012年7月10日起，未发现胡某某行踪。原告主张无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证2份、常住人口登记表1份、（2011）东民初字第XX号民事判决、证明1份等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好、婚后感情一般。原、被�婚后共同生活时间不长，被告胡某某离家出走，不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情。原告提交的证据证实，双方分居已经两年以上，符合婚姻法规定的离婚条件；对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告之子李某甲，现跟随原告共同生活，因被告下落不明，由原告直接抚养为宜。原告在庭审中放弃对被告支付李某甲抚养费的请求，系对自己诉讼权利的支配，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告之子李某甲由原告李某某直接抚养。
案件受理费50元，公告费560元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王树森
人民陪审员 劳艳红
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏楠楠
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第597号
原告毕玉江，男，汉族，农民。
被告李道友，男，汉族，农民。
第三人卢传林，男，汉族。
本院在审理原告毕玉江与被告李道友、第三人卢传林返还原物纠纷一案中，原告毕玉江经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告毕玉江承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 周婷婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 王春鸣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第597号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告武玉鹏。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告武玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年三月九日
书记员 谷月
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第599号
原告张永增，男，汉族。
被告张建国，男，汉族。
原告张永增诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张永增到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市上街区经营轮胎维修店，被告张建国经常到原告处购买轮胎，自2011年至2012年被告共计欠原告14000元轮胎款，均有被告出具的欠条予以证明。2011年9月12日，被告张建国支付了2000元，剩余12000元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款12000元。
被告张建国未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提交以下证据：被告张建国分别于2011年9月2日、2012年2月28日、2012年4月8日出具的欠条三张和被告出具的2000元欠条一张，共计14000元。证明被告张建国欠原告货款14000元，支付给原告货款2000元，剩余12000元未付。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
本院对本案的事实确认如下：
原告张永增经营轮胎维修店，被告张建国多次到原告处购买轮胎，经结算被告共欠原告轮胎款14000元。被告张建国分别于2011年9月2日、2012年2月28日、2012年4月8日给原告出具欠条三张，另出具2000元欠条一张。2011年9月12日，被告张建国支付原告2000元，剩余12000元货款未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款12000元。
本院认为：被告张建国欠原告张永增货款，事实清楚，有被告给原告出具的欠条证实，被告应积极履行偿还欠款的义务，故原告张永增要求被告张建国偿还货款12000元的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告张永增货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3821号
原告：铜陵市霞峰物业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区狮子山街道铜霞社区居委会。
法定代表人：谢慧，该公司总经理。
委托代理人：何健，该安徽宪达律师事务所律师；
委托代理人：杨光康，该安徽宪达律师事务所律师。
被告：郭胜勇，男，1969年12月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市霞峰物业有限公司与被告郭胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告铜陵市霞峰物�有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市霞峰物业有限公司撤诉。
案件受理费1351元，减半收取计676元，由原告铜陵市霞峰物业有限公司负担。
审判员 姚 彧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3821号
原告：铜陵市霞峰物业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区狮子山街道铜霞社区居委会。
法定代表人：谢慧，该公司总经理。
委托代理人：何健，该安徽宪达律师事务所律师；
委托代理人：杨光康，该安徽宪达律师事务所律师。
被告：郭胜勇，男，1969年12月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市霞峰物业有限公司与被告郭胜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告铜陵市霞峰物业有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵市霞峰物业有限公司撤诉。
案件受理费1351元，减半收取计676元，由原告铜陵市霞峰物业有限公司负担。
审判员 姚 彧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鼓刑初字第399号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
自诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司，地址：福州市晋安区茶会小区34座101室，法定代表人郑某，系该公司总经理。
代理人福建君立律师事务所律师。
被告人王某，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
自诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司以被告人王某犯侵占罪，于2015年5月19日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司于2010年11月17日就本案起诉事实向公安机关报案称被告人王某诈骗，公安机关随即立案展开侦查，现自诉人在被告人已被刑事立案侦查的情况下又以侵占罪向本院提起告诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人福建鸿泰市政建设工程有限公司对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8400号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：肖振华，男，1968年7月11日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被告：王红兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告肖振华、王红兰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告肖振华、王红兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告肖振华、王红兰价值人民币21万元的财产。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2015年10月15日，被告肖振华向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月11日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；如被告肖振华违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告肖振华立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告肖振华出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2015年10月27日发放贷款20万元，但之后被告肖振华未按合同约定及时还款。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告肖振华偿还贷款本金182209.14元、利息（包括罚息、复利）10359.04元（暂计算到2016年7月8日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告王红兰对上述债务承担共同还款责任；3.两被告支付原告律师费6000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖振华、王红兰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告肖振华与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告肖振华履行了发放贷款的义务，但被告肖振华在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告肖振华偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉广发银行以两被告系夫妻关系为由要求被告王红兰承担共同还款责任的诉讼请求，因原告武汉广发银行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院对该诉求不予支持。被告肖振华、王红兰经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖振华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金182209.14元及支付利息、罚息等10359.04元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月8日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告肖振华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元、财产保全费1570元，共计5841元，由被告肖振华负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告肖振华随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪锦峰
速 录 员 柯 锴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第671号
原告：程浩刚。
委托代理人：朱磊。
委托代理人：李凡。
被告：吴明。
本院在审理原告程浩刚诉被告吴明委托合同纠纷一案中，原告程浩刚于2014年9月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告程浩刚的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程浩刚撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告程浩刚负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年九月十日
书记员 钱 玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执506号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人吴利满，女，1988年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨鹏龙，男，1989年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，籍贯同上。
被执行人神木县宝鼎金属铸造有限责任公司。
被执行人薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李学平，女，1977年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何光彪，男，1970年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陈飞鱼，女，1971年1月出生，汉族，籍贯同上。
被执行人杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛建军，男，1973年3月出生，汉族，榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初3479号民事判决书，责令：一、由被执行人吴利满、杨鹏龙偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金100万元及其利息（利息从2015年3月21日起至2015年10月20日止按年利率为9.6‰结算，从2015年10月21日起按逾期年利率为14.3136‰计算至本金偿还完毕之日止）。被执行人麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、薛建军、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。二、案件受理费13800元及申请执行费12540元，由被执行人吴利满、杨鹏龙、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平、何光彪、陈飞鱼、杨艳军、薛建军、神木县宝鼎金属铸造有限责任公司共同负担。在执行本案的过程中，经本院查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘云飞
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贺晓东
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初613号
原告付某，农民。
委托代理人刘彪（一般代理）。
被告李某，曾用名李飚，农民。
本院在审理原告付某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告付某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 方艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨凤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第217号
罪犯南哲雄，男，1965年5月5日出生，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年7月21日作出（2008）延中刑初字第94号刑事判决，以被告人南哲雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2012年2月17日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯南哲雄能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯南哲雄能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯南哲雄减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年2月17日起至2029年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第441号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第12号
申请人姜自兰，居民。
被申请人周秋金，鲁R×××××号重型半挂牵引车驾驶人。
申请人姜自兰以被申请人周秋金驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车于2014年11月27日21时许将其车辆致损为由，于2014年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人周秋金驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘志茹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00141号
原告金春英。
被告刘会智。
本院在审理原告金春英与被告刘会智名誉权纠纷一案中，原告金春英于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金春英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金春英撤回起诉。
案件受理费用55元（已减半收取），由原告金春英负担。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖 君
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3054号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：孙立辉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙立辉借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1247号
原告呼和浩特市牧羊女旅行社有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人陈怡芳，该公司经理。
委托代理人彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。代理权限为特别授权。
委托代理人张孝天，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万改，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告中国农业银行呼和浩特爱民路支行，住所地呼和浩特市。
负责人刘忠，该行行长。
本院受理原告呼和浩特市牧羊女旅行社有限公司诉被告万改、中国农业银行呼和浩特爱民路支行票据损害责任纠纷一案，
经审查，2015年7月28日原告呼和浩特市牧羊女旅行社有限公司已被注销，原告主体资格已丧失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市牧羊女旅行社有限公司的起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告呼和浩特市牧羊女旅行社有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 宋青伍
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 侯仙婷