福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3492号
原告：陈坚，男，汉族，1961年10月12日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。
被告：戴江波，男，台湾地区居民，1955年3月4日出生，住福建省闽侯县。
被告：陈壁，女，汉族，1981年4月10日出生，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。
被告：福州胜金电器企业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇工业区，统一社会信用代码：913501216113184488。
法定代表人：戴江波，总经理。
原告陈坚与被告戴江波、陈壁、福州胜金电器企业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑振、被告陈壁到庭参加诉讼，被告戴江波、福州胜金电器企业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2016）闽0104执保316号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。
原告陈坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴江波偿还原告陈坚借款本金10万元及相应利息，利息自2015年3月17日起算直到被告实际履行完毕之日为止，现暂计至2016年7月17日为止为3.2万元（10万元X月利率2%X16个月），暂合计13.2万元；二、被告陈壁和被告福州胜金电器企业有限公司对本案诉争的债务承担连带保证责任；三、案件诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告戴江波与被告陈壁系翁媳关系，2014年1月20日，被告戴江波以公司资金周转为由通过被告陈壁介绍向原告陈坚借款本金10万元，并约定月利息2%。2015年3月17日，被告戴江波因未能偿还原告借款本金，与原告陈坚对此债务重新签订了《借款合同》，约定：将借款期限自2015年3月17日延至2015年7月21日止，月利息2%。被告陈壁与被告福州胜金电器企业有限公司对此债务承担连带保证，连带担保责任的期限为借款期限届满之次日起两年。上述借款到期之后，原告虽多次向被告戴江波催讨，但至今未果。为此，原告起诉至本院。
被告陈壁辩称，借款是事实，确实欠了10万元，但其担保期限已过，不应再承担连带还款责任。
被告戴江波、被告福州胜金电器企业有限公司未作答辩，也未向本院提交书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告戴江波、被告福州胜金电器企业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2014年1月20日，被告戴江波以公司资金周转为由向原告陈坚借款98000元，并约定月利息2%。同日，原告陈坚通过银行转账将98000元汇入被告陈壁账户。2015年3月17日，因被告戴江波未能偿还原告借款，原告陈坚与被告戴江波重新对借款金额进行确认，加上前期未还的利息2000元，借款本金确认为100000元。为此，原告陈坚（乙方）与被告戴江波（甲方）、陈壁（丙方）、福州胜金电器企业有限公司（丁方）于当日签订了《借款合同》，约定借款金额为100000元；借款期限为四个月，自2015年3月17日至2015年7月21日止；借款月利率为2%；合同期满之日起3日内，甲方一次性付清本金；丙方自愿为甲方提供连带责任保证；丁方自愿为甲方提供连带责任保证（保证期自借款到期日起两年内有效）……丁方为本合同甲方向乙方借用的全部借款本金及其相应的利息、违约金、实现主债权的费用（含诉讼代理费用）承担连带清偿责任等等。同日，三被告出具《收条》，确认收到借款100000元。《借款合同》签订后，借款期限内被告戴江波未支付任何利息。借款到期后，被告戴江波也未依约偿还借款。
另查，被告戴江波与被告陈壁系翁媳关系。
本院认为，本案是涉台民商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
虽然本案借款本金100000元中的2000元是签订《借款合同》之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，鉴于本案中前期借款利率并未超过24%，且被告陈壁亦对借款本金予以确认，故原告起诉的借款本金100000元，本院予以认可。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”以及第二十九条第二款“……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告戴江波从2015年3月17日起按月利率2%计息，符合合同约定，并不违反前述法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定借款期限为2015年3月17日至2015年7月17日，并约定被告陈壁为被告戴江波提供连带责任保证，但未约定保证期间；约定被告福州胜金电器企业有限公司为被告戴江波提供连带责任保证，保证期自借款到期日起两年内有效。原告于2016年7月25日向本院起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该日期已经超过了主债务履行期限届满之日起六个月，故原告起诉要求被告陈壁承担连带保证责任，本院不予支持；原告要求被告福州胜金电器企业有限公司对本案借款承担连带保证责任，并未超过双方约定的保证期间，且符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院予以支持。原告陈壁抗辩其保证期间已到期，对本案债务不应再承担连带保证责任，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴江波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坚借款本金100000元及利息（自2015年3月17起按月利率2%计至款项付清之日止）；
二、被告福州胜金电器企业有限公司对被告戴江波的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元、财产保全费1180元，合计4120元由被告戴江波、福州胜金电器企业有限公司负担。被告戴江波、福州胜金电器企业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄灵庄
附一：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”