浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4482号
原告：义乌市烨康塑料制品有限公司。
法定代表人：何江丰。
委托代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江义乌协成进出口有限公司。
法定代表人：程平。
委托代理人：吴厚田、骆艳，浙江稠州律师师事务所律师。
原告义乌市烨康塑料制品有限公司（以下简称烨康公司）为与被告浙江义乌协成进出口有限公司（以下简称协成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2015年8月13日、2015年11月3日两次公开开庭进行了审理。原告烨康公司的委托代理人何小明两次开庭均到庭参加了诉讼；被告协成公司的委托代理人吴厚田第一次开庭到庭参加了诉讼，被告协成公司的委托代理人骆艳第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烨康公司起诉称，2009年至2013年，被告向原告购买塑料杯及其他塑料制品。原告供货后，被告将商品再次销售赚取差价。被告验收后，原告开具增值税发票寄往被告，再由被告不定期支付货款。至2013年9月30日，经原告多次催讨，被告共拖欠货款595621元。有被告已用于抵扣税款的增值税发票为据。请求判令：被告支付货款595621元，及迟延履行违约金（从起诉之日开始按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告协成公司答辩称，被告系外贸企业，原、被告自2008年底至2013年9月存在业务往来，交易额约3500000元。起初原告通过义乌市捷康医疗用品有限公司（以下简称捷康公司）与美国稳健医用产品有限公司（以下简称美国稳健公司）发生业务往来，后为了进出口贸易的方便，注册成立了被告，专门从事代理进出口业务。实际先由原告与美国稳健公司的谢明谈妥，后美国稳健公司交由被告向原告下单，货到美国验收后，由原告向被告开具发票，被告代付货款。起初被告不收钱，后只收美国稳健公司2000元一个柜，增值税发票的退费全部给美国稳健公司了。被告以自身名义退税，所退税款全部由美国稳健公司领取。被告代美国稳健公司支付原告塑料杯货款共2915512.5元，货款已付清。本案纠纷产生的原因在于原告的产品不符合美国医用产品标准。2009年至2013年间所有有质量问题的产品累计3个货柜，涉案货款即这三个柜的货款。何江平与谢明多次协商未果，美国稳健公司未支付货款。综上，请求驳回原告的诉请。
原告烨康公司庭审中补充陈述称，原告与美国稳健公司无任何业务往来。被告称不收取任何费用、不赚取差价与实际不符。原告通过捷康公司的程平即被告法定代表人结识美国稳健公司谢明。原告与捷康公司、美国稳健公司无业务往来。对捷康公司的全称及法定代表人不清楚。被告提供的协议书是程平给何江丰的，何江丰签了名注明了日期。协议书最上面还有一行字，内容为补助5万元。第一次订购时，谢明由被告带至原告处验货。增值税发票金额共300多万元，被告已支付2915512.5元，被告累积尚欠原告595621元。欠款除被告陈述的3个货柜款项外，还有一些零碎欠款。
原告烨康公司为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，原告制作的交易清单2页（原件）、增值税发票43张（原件），证明被告拖欠货款的数额。
证据2，购销合同、出库单各1份（原件），证明本案买卖合同的双方主体就是原、被告。
被告协成公司的质证意见：
证据1，交易清单系原告单方制作，未经被告认可。该组证据不能证明被告拖欠货款。
证据2，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。原告、捷康公司及美国稳健公司处理本次争议的协议，认可被告只是代理，非被告向原告采购商品，不应由代理人即被告承担责任。
被告协成公司为证明自己的抗辩，向本院提供如下证据：
证据1，美国稳健公司与原告法定代表人于2012年6月15日达成的书面协议1份（原件），美国稳健公司向当地质检部门对产品质量进行检查的照片及数据1份（打印件），证明有争议的3个货柜产品质量存在问题，协议中的捷康公司即被告，原告与买方确定了处理方案，本案与被告无关。
证据2，营业执照1份（复印件），证明捷康公司与被告同一层楼办公，法定代表人是同一人。
原告烨康公司的质证意见：
证据1，协议真实性无异议，当事人是原告、捷康公司以及稳健公司，原告通过捷康公司将产品出售给美国稳健公司，与本案无关。质检报告真实性有异议，杯子不一定由原告生产，不足以证明原告生产的杯子存在质量问题。
证据2，营业执照无异议。原告与被告发生业务往来，程平有几个公司不清楚。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
原告提供的证据1，交易清单由原告单方制作，被告不认可，对其证明力本院不予确认，增值税发票均系原件，对其真实性本院予以确认；证据2，购销合同经被告盖章确认，对其真实性予以确认，出库单无法体现货物的收货单位，对其关联性不予确认。
被告提供的证据1，协议，原告承认存在该份协议，对其证明力本院予以确认。质检照片及数据系打印件，原告不予认可，对其证明力本院不予确认；证据2，原告无异议，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2009年1月15日至2013年9月21日，原告烨康公司作为销货单位开具增值税专用发票43张，发票中注明购货单位为被告协成公司，发票总金额为3511133.5元。
2010年3月20日，原、被告签订订购合同一份，约定由原告向被告提供口杯共计货款166400元，双方对颜色、包装、数量、单价、质量标准、交货日期等作了约定。
2012年6月15日，原告与美国稳健公司达成下协议一份，内容主要为因为发生影响健康安全和使用功能质量问题，原告通过捷康公司销售给美国稳健公司的医用塑料杯，三方协议按两种可能方法处理，一是原告做三个40尺高柜的正常产品与美国稳健公司换三个柜的问题产品，所有运费由美国稳健公司承担；二是退货或原告将美国稳健公司的三个货柜质量问题杯子购回，所有费用由原告承担。原告法定代表人何江丰在协议书上签字。
另，捷康公司于2002年9月5日成立。被告于2007年8月27日成立。两公司的法定代表人相同。
本院认为，被告提出本案货物实际由原告通过其销售给美国稳健公司，其非适格被告。原告在案件审理过程中否认与捷康公司、美国稳健公司存在业务往来，但根据其法定代表人签字认可的协议书，原告确曾通过捷康公司向美国稳健公司销售塑料杯，因此，原告的陈述与事实不符，且双方均认可本案欠款主要为累计三个货柜货物的款项，与协议书中的内容相符，又因被告与捷康公司的法定代表人相同，捷康公司成立在先，可以认定被告关于本案业务往来的陈述属实。综上，本案纠纷主体实际为原告与美国稳健公司，与被告无关，原告对被告提出相关的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市烨康塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4878元，由原告义乌市烨康塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费本诉人民币9756元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十一月三日
代书记员 黄 超