天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3484号
原告刘明华。
委托代理人卜永利，天津宇平律师事务所律师。
被告吴振远。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158－7
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
原告刘明华诉被告吴振远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明华及其委托代理人卜永利、被告吴振远及其委托代理人张晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明华诉称，2015年12月23日，被告吴振远驾驶牌照号津Ｇ×××××机动车与原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月26日，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴振远负本起事故同等责任，原告负同等责任。牌照号津Ｇ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。起诉后，原告提起了伤残等级鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿各项损失120000元，请求判令被告吴振远在责任范围内承担损失41767.19元（余额69611.98元的60％，即42770.16元，包括医疗费64580.18元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费15920.80元、交通费1069.70元、误工费20393元、残疾赔偿金68020元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元，计189611.98元）；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.诊断证明书；3.挂号费票据6张、门诊票据5张、住院收费票据、互助金票据（输血交的费用）、住院病案56页、住院费用清单7页；4.护理费发票；5.出租车票据24张；6.诊断证明书11张；7.2016年6月1日天津凯隆劳动服务有限公司出具的证明；8.中国农业银行银行卡交易明细清单5页，证明原告自2013年4月即以非农业收入为生活来源；9.2016年6月16日江油市铜星乡五佛村村民委员会出具的证明；10.2016年6月21日友谊路街文玥里社区居民委员会出具的证明；11.鉴定意见书、鉴定费发票；12.结婚证，该证据与村委会证明相呼应，证明原告以非农业收入为生活来源；13.证人徐某证言；14.门诊病历2册。
被告吴振远辩称，根据事故认定书，双方负同等责任，因此应认定为双方各负50％责任，在此前提下由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余的按法律规定承担责任。事故发生后，被告积极配合原告治疗已垫付40000元医药费，要求按责任比例一并处理。本次事故造成被告车损，修车费1100元，也希望一并解决。
被告吴振远就其主张提交下列证据：1.押金收据复印件；2.2016年1月30日收条，证明为原告垫付费用；3.维修费发票，证明被告车损情况；4.交通事故鉴定意见书，证明事故车辆制动、灯光合格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险，被保险人为袁红，事故发生在保险期间内，对责任认定事故过程无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，没有为原告垫付过费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未就其主张提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，仅认可合理的部分；对证据6不认可，没有相应门诊病历和挂号条对应，故对真实性不认可；对证据7不认可，没有完税证明、银行流水，工资发放材料，不能证明其主张；对证据8无异议，对证明目的亦认可；对证据9不认可，这应由当地社区公安部门出具证据，还应有居住证、暂住证，该材料不能证明原告长期住在市里；对证据10认可；对证据11中鉴定报告认可，对鉴定费发票真实性认可，但不属于交强险范围；对证据12认可；证据13证人与原告是亲属关系，其证言不能作为定案依据；对证据14无异议，病历中没有加强营养、加强护理的医嘱。
被告吴振远表示对医药费认可，对营养费不认可，没有加强营养的医嘱。护理期限过长，出院后没有加强护理的医嘱。误工费同意保险公司意见，伤残同意保险公司意见，应按照农业户口进行计算，对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4不认可，对护理期限不认可，护理费没有相应护理合同；证据5应与就诊一一对应，请法庭核对；对证据6不认可，认为误工期限过长；对证据7不认可，应有劳动合同及完税证明；对证据8真实性无异议，但对证明目的不认可。对证据9不认可，证据10仅能证明原告暂时居住文玥里，不能证明其应按城镇标准计算相应损失；对证据11无异议；对证据12无异议；证据13证人与原告是亲属关系，其证言不能作为定案依据；对证据14无异议，病历中没有加强营养、加强护理的医嘱。
原告对被告吴振远提交的证据1、2无异议；对证据3真实性不认可，且与本案无关；表示证据4与本案无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司对被告吴振远提交的证据均无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据1、2、3、4、8、14具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据5中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定；证据6中部分材料对本案具有证明力，本院予以认定；证据7、9系单位出具的证明，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院对该证据的证明力不予认定；证据10、12具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据11具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据13系证人证言，证人与原告系亲属关系，本院对该证人证言的证明力不予认定。
被告吴振远提交的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据3、4与本案不具有关联性，本院不予认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
原告刘明华，1961年4月8日生人，农业户口，2015年12月23日07时06分许，被告吴振远驾驶牌照号津Ｇ×××××号起亚牌小客车，沿河西区洞庭路东侧第二条机动车道由南向北行驶至河西区洞庭路与珠江道交口，遇原告骑电动自行车在未伸手示意的情况下沿洞庭路东侧非机动车道由南向西左转至此，被告吴振远发现情况晚，未按操作规范安全驾驶，其车辆右侧与原告身体左侧及电动自行车前车筐接触，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故同等责任，被告吴振远负事故同等责任。事故发生后，原告到交管部门指定医院天津市天津医院就诊，该院诊断为左股骨转子间骨折，原告自2015年12月23日至2016年1月12日共住院20天，原告共计花费医药费64728.48元，其中被告吴振远垫付40000元；原告支付护理费1854.40元。诉讼期间，本院依原告申请委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该单位于2016年6月1日作出津天意[2016]临床鉴字第334号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为原告左下肢损伤符合X（10）级伤残，原告支付鉴定费1500元。
被告吴振远驾驶的牌照号津Ｇ×××××号起亚牌小客车系案外人袁红所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告吴振远驾驶车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致双方车损，原告受伤的交通事故，经交管部门作出的《道路交通事故认定书》认定，原告负事故同等责任，被告吴振远负事故同等责任，因此对于原告的损失，被告吴振远按60%的比例承担赔偿责任；由于牌照号津Ｇ×××××号事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，因此原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告吴振远按60%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的医药费，原告提交的证据证明原告的医药费共计64728.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分由被告吴振远按60%的比例赔偿原告32837.09元；关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院20天，原告主张2000元住院伙食补助费并无不当，本院予以支持，由被告吴振远按60%的比例赔偿原告1200元；关于原告主张的营养费，原告未提交证据证明医方意见，考虑原告的伤情及恢复的需要，本院按每日30元支持原告90日的营养费，即2700元，由被告吴振远按60%的比例赔偿原告1620元；关于原告主张的误工费，原告未提交证据证明原告收入情况及因伤误工损失情况，原告提交的休假证明中部分证明与就诊票据及病历不符，根据原告伤情及恢复的需要，本院按2015年度居民服务业平均工资标准支持原告三个月的误工费，即39494元/年÷4=9873.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的护理费，原告提交的证据证明了原告支出住院期间护理费1854.40元，本院予以支持，就出院后护理问题，原告未提交证据证明医方意见，考虑原告伤情，本院酌定按2015年度居民服务业平均工资标准支持原告1个月的护理费，即39494元/年÷12=3291.17元，以上共计5145.57元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的交通费，原告提交的部分票据对本案具有证明力，考虑原告的伤情及治疗的需要，本院酌定为600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，原告在定残时年满55周岁，原告户籍为农业户口，原告提交的银行卡交易明细清单证明其在本市连续居住、生活满一年，因此原告的残疾赔偿金应按本市2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算20年再乘以十级伤残系数（10%），即34101元/年×20年×10%=68202元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，因此本院认定原告精神损害抚慰金为5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的鉴定费，原告提交的证据证明该项损失，由被告吴振远按60%的比例赔偿原告900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告刘明华医药费10000元（被告吴振远已垫付10000元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘明华误工费9873.50元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘明华护理费5145.57元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘明华交通费600元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘明华残疾赔偿金68202元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘明华精神损害抚慰金5000元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告吴振远赔偿原告刘明华医药费32837.09元（被告吴振远已垫付30000元）；
八、自本判决生效之日起十日内，被告吴振远赔偿原告刘明华住院伙食补助费1200元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告吴振远赔偿原告刘明华营养费1620元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告吴振远赔偿原告刘明华鉴定费900元；
十一、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告刘明华承担232.68元，由被告吴振远承担875.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 洪 岩
人民陪审员 褚惠敏
人民陪审员 周锦程
二〇一六年××月××日
书 记 员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。