wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10号
上诉人（原审原告）：张国强，男，汉族，1970年7月16日出生。
上诉人（原审原告）：赵晓丽，女，汉族，1976年7月17日出生。
上诉人（原审原告）：张新雨，男，汉族，2000年7月31日出生。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇樊河村村民委员会。
法定代表人：樊红斌，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陈五举，该村党支部委员。
被上诉人（原审第三人）：荥阳市广武镇人民政府。
法定代表人：范超杰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
上诉人张国强、赵晓丽、张新雨因与被上诉人荥阳市广武镇樊河村村民委员会、荥阳市广武镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张国强、赵晓丽、张新雨的委托诉讼代理人吕存辉，被上诉人荥阳市广武镇樊河村村民委员会的委托诉讼代理人陈五举，被上诉人荥阳市广武人民镇政府的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国强、赵晓丽、张新雨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第一百一十九条规定。本案理应属于人民法院受案范围。本案中涉及的集体土地征地补偿款已经在村集体中，致使存放政府，本案上诉人属于本集体经济组织成员。其办理有《独生子女父母光荣证》，且有法律规定，《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河南省人口与计划生育条例》等均有规定，可以多得一人份补偿。只要在中华人民共和国境内，无论政府、机关、组织、个人等都应当遵守并自觉履行法律、法规。然而，被上诉人与第三人掌控着理应由上诉人得到的钱而不给，侵犯了集体经济组织成员权益，是一种侵权行为。应进行实体审理。二、这种情况已经得到了法院的认可，现在的裁定与同样情况作出的判决相矛盾。2016年3月28日荥阳市人民法院作出的（2015）荥民初字第2203号民事判决书，依据法律规定依法支持了持有《独生子女父母光荣证》应得到的权益。法院的判决具有公示作用，不能自相矛盾。请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
荥阳市广武镇樊河村村民委员会辩称，原裁定合理合法，尊重一审的裁定。
荥阳市广武镇人民政府辩称，根据最高人民法院在（2002）民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的请示》的答复，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，不属于平等主体之间的民事法律关系，因此一审的裁定是合理合法的，应当予以维持。
张国强、赵晓丽、张新雨向一审法院起诉请求：1.被告支付原告独生子女家庭多分一份额的集体征地补偿款90000元，第三人承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，三原告请求落实计划生育奖励政策给其多发一人份额的集体征地补偿款90000元，不属民事权益纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张国强、赵晓丽、张新雨的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的相关事项经由村民会议讨论决定方可办理。本案的诉争事项涉及村民待遇问题，同时集体收益所得按照集体决议的分配方案分配给集体经济组织成员，也属于村民自治范畴。鉴于前述，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人张国强、赵晓丽、张新雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1198号
原告庄宝明，个体户。
被告周学玲，出生日期及居民身份证号码不详，个体户。
原告庄宝明与被告周学玲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告庄宝明到庭参加诉讼，被告周学玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宝明诉称，2014年2月29日被告周学玲购买原告庄宝明瓷砖，欠款5370元，书写欠条一张。后经多次要求归还欠款，被告周学玲以没钱为由拒绝偿还。要求判令被告周学玲给付货款5370元并负担本案诉讼费用。
经审理查明，原告庄宝明经营瓷砖门市。2014年2月29日经商谈被告周学玲自原告庄宝明处购进30＊60墙砖及80＊80地砖等材料，价值10373元，原告庄宝明送货后被告周学玲付款5000元，余款5370元，被告周学玲于当日出具欠条一份，注明“今欠到庄宝明瓷砖款伍仟叁佰柒拾元，￥5370元，周学玲”。嗣后被告周学玲未付还该瓷砖款。
上述事实，有当事人陈述、晋成瓷砖清单、耿月芹证明等证据证实，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者根据法律的规定履行义务。债务应当清偿，被告周学玲结欠瓷砖款有欠条证实，事实清楚，拖欠不付是违法行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学玲于判决生效后10内给付原告庄宝明瓷砖款5370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年六月十八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第316号
原告李涛，男，汉族，遵义市人。
委托代理人徐世龙，贵州名城律师事务所为律师。
被告何程海，男，汉族，遵义市人。
被告李庆婷，女，汉族，遵义市人。
原告李涛与被告何程海、李庆婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人徐世龙到庭参加了诉讼，被告何程海、李庆婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年1月17日，被告因拓展经营业务，资金周转困难，向我出具借条借款人民币200000元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告未向我归还该款，经我多次催收未果。现特依法提起诉讼，请求判令被告偿还我借款本金200000元及支付逾期利息至本息付清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告何程海、李庆婷未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，被告何程海因拓展经营业务，资金周转困难，向原告李涛出具《借条》借款人民币200000元，《借条》载明：“因本人经营业务的拓展，亟需资金周转，今从出借人李涛（身份证号xxx）处借得人民币200000元正，资金由交行卡xxx转帐至何程海交行卡xxx.借款期限一年，如需提前还款由出借人提前一个月提出后，借款人在一个月内结清。”借款期限届满后，被告未归还该款，经原告催收未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
二被告系夫妻关系，二人于2013年4月22日在遵义市红花岗区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行转帐凭证、二被告的婚姻登记证明等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告何程海向原告李涛出具《借条》借款200000元，有原告提供的《借条》和银行转帐选凭证为据，借款期满后被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定的期限返还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算支付给原告借款逾期利息。因借款时被告何程海、李庆婷系夫妻关系，该借款应属二人的夫妻共同债务，故二被告应当对该借款共同承担还款责任。被告何程海、李庆婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何程海、李庆婷在本判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金人民币200000元，并从2014年1月18日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付该款逾期利息至本判决确定的履行期满之日止。
案件受理费2150元，由被告何程海、李庆婷承担。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一五年二月十六日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第316号原告赵红林。委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人陈丹。原告赵红林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡人寿）财产损失保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红林的委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼，被告新乡人寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红林诉称，原告于2014年5月20日在被告处为其所有的豫G385**号货车投保交强险和商业保险，其中机动车损失保险为205110元。2014年10月10日0时许，原告的司机郎建明驾驶该车行驶至S101省道伏阳段西李庄村加油站处与李振鹏驾驶的豫J784**号轿车相撞，导致两车损坏的交通事故。经价格部门评估，原告的车损为180000元。后原告找被告理赔遭拒。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付理赔款175000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新乡人寿未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告赵红林向本院提交的证据材料有：1、协议书一份、证明一份，证明原告具有主体资格；2、责任认定书一份，驾驶证一份、行车证一份，证明原告的司机朗建明驾驶豫G385**发生交通事故造成车辆损坏；3、评估结论书一份，证明车辆损失共计180000元，减损残值5000元，被告应赔偿175000元；4、保险单一份，证明原告在被告处投有商业险，车辆损失险205110元，不计免赔，以上证据证明应由被告赔偿。被告新乡人寿未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告赵红林所提交证据1-4能够证明豫G385**号货车投保情况及发生交通事故后损失情况，对上述证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告于2014年5月20日在被告处为其所有的豫G385**号货车投有交强险和商业保险，交强险的保险期间为2014年4月20日0时至2015年4月19日24时，商业保险的保险期间为2014年5月20日0时至2015年5月19日24时；其中商业保险包括商业三责险（不计免赔条款）500000元，机动车损失保险（不计免赔条款）205110元，驾驶员车上人员责任保险（不计免赔条款）50000元，乘客车上人员责任保险50000元×2座等险种。2014年10月10日0时许，原告的司机郎建明驾驶该车行驶至S101省道伏阳段西李庄村加油站处与李振鹏驾驶的豫J784**号轿车相撞，导致两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，李振鹏承担事故的主要责任，郎建明承担事故的次要责任。经价格部门评估，原告的车损为175000元（扣除残值5000元）。后原告到被告处申请理赔遭拒，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门出具的事故认定书（原告的司机郎建明承担事故的次要责任）及评估部门鉴定，均能证明原告的损失，被告应按照保险合同对原告的合理损失进行理赔（但应首先扣除豫J784**号轿车交强险中财产损失2000元），故原告要求被告支付保险理赔款175000元-2000元＝173000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付赵红林保险理赔款173000元；二、驳回赵红林的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月十五日代书 记员  张 梅
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第316号原告柴某某。被告郭某某。本院在审理原告柴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，现原告柴某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告柴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柴某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。审 判 长  董燕玲代理审判员  兰高力人民陪审员  韩高稔二〇一五年九月二十八日书 记 员  陈 洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1195号
原告王颖秋。
被告沈阳圣鸿机械有限公司。
法定代表人王桂芹，系该公司董事长。
委托代理人齐相武。
原告王颖秋与被告沈阳圣鸿机械有限公司（以下称“圣鸿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王颖秋、被告圣鸿公司委托代理人齐相武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，被告公司从2013年6月至2014年2月、2014年9月至12月期间未给原告开工资，共拖欠13个月工资41000元，请求人民法院判令被告公司立即给付拖欠工资款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告圣鸿公司辩称，被告公司的确欠原告41000元工资，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告王颖秋在被告圣鸿公司工作，被告圣鸿公司于2013年6月至2014年2月、2014年9月至12月期间未给付原告工资款41000元。
以上事实，有原、被告陈述、欠条明细等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬，原告王颖秋主张被告圣鸿公司拖欠工资41000元，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王颖秋支付劳动报酬41000元；
以上款项，如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告沈阳圣鸿机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1195号
原告王颖秋。
被告沈阳圣鸿机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区马刚乡马刚村。组织机构代码证号：76006390-1。
法定代表人王桂芹，系该公司董事长。
委托代理人齐相武。
原告王颖秋与被告沈阳圣鸿机械有限公司（以下称“圣鸿公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王颖秋、被告圣鸿公司委托代理人齐相武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，被告公司从2013年6月至2014年2月、2014年9月至12月期间未给原告开工资，共拖欠13个月工资41000元，请求人民法院判令被告公司立即给付拖欠工资款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告圣鸿公司辩称，被告公司的确欠原告41000元工资，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，原告王颖秋在被告圣鸿公司工作，被告圣鸿公司于2013年6月至2014年2月、2014年9月至12月期间未给付原告工资款41000元。
以上事实，有原、被告陈述、欠条明细等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬，原告王颖秋主张被告圣鸿公司拖欠工资41000元，被告予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王颖秋支付劳动报酬41000元；
以上款项，如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告沈阳圣鸿机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初251号
原告：张俊生，男，1957年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
被告：丛福玉，男，1975年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛晓芳，加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：陈雷，该单位总经理。
委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告张俊生与被告丛福玉、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊生及其委托诉讼代理人李勇、被告丛福玉委托诉讼代理人牛晓芳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊生向本院提出诉讼请求：一、判令第二被告在交强险限额内给付原告医疗费4,924.89元、误工费8,970.80元、护理费2,406.80元、伙食补助2,200元、营养费1,100元、修车费2,000元(起诉状写精神损失费系原告笔误)，总计21,602.49元；二、第一被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日19时许，丛福玉驾驶×××号奇瑞牌轿车，由加漠公路南向北行驶，行至13公里处会车时，与原告驾驶的农用四轮车尾部相撞，导致原告双侧多发肋骨骨折，交警部门认定被告丛福玉承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事后原、被告经协商不能达成赔偿协议，故原告依法提起赔偿诉讼，请求人民法院查清本案事实，判令保险公司在交强险限额内赔偿原告诉请，如果不够部分，由第一被告按责任比例赔偿，望人民法院判如所请。
丛福玉辩称，被告方已投保了交强险，对原告的全部损失均应在保险限额内由保险公司承担。另外，在原告住院期间被告方垫付医疗费500元，应在保险公司理赔后返还被告丛福玉。
保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险，保险公司将对原告符合法律规定并具有合法有效证据的损失在保险限额内予以赔付，原告的各项诉请应有明确的法律依据及合法有效的证据予以佐证，请求法院在依法审查原告所能提供的合法、有效证据后，根据相关法律规定在保险理赔范围内予以裁决。
原告张俊生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、加公交认字（2016）第20160037号道路交通事故认定书；二、大兴安岭林业集团总医院出院证、病历、费用清单、医疗费票据；三、加格达奇区兴鑫汽车修配厂维修结算单、发票。被告丛福玉围绕答辩意见依法提交了如下证据：一、加公交认字（2016）第20160037号道路交通事故认定书；二、机动车交通事故强制保险单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日19时许，丛福玉驾驶×××号奇瑞牌轿车，由加漠公路南向北行驶，行至13公里处会车时，与前部同方向行驶的张俊生驾驶的无牌号、无反光标识农用四轮车尾部相撞，导致×××号车内乘客马海艳、丛佳慧，农用四轮车驾驶人张俊生受伤。张俊生未取得农用车驾驶证。加格达奇区公安交通警察大队加公交认字（2016）第20160037号道路交通事故认定书认定，在本次道路交通事故中丛福玉负主要责任，张俊生负次要责任，马海艳、丛佳慧无责任。×××号奇瑞牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，张俊生于2016年10月5日到大兴安岭林业集团总医院检查，自2016年10月6日至10月28日住院22天，治疗好转后出院。在原告医疗检查、住院期间，被告丛福玉为原告垫付医疗费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在本次道路交通事故中，公安交警部门认定丛福玉负主要责任，张俊生负次要责任，被告丛福玉应当按责任比例承担相应的赔偿责任。按机动车交通事故责任强制保险赔偿制度的规定，发生道路交通事故后，首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担赔偿责任。本院认定原告的合理损失为：1.医疗门诊费、医疗住院费4，924.89元（实际医疗票据4，924.93元）；2.伙食补助费2，200元（100元/天×22天）；3.误工费2，406.80元（109.40元/天×22天）；4.护理费2，406.80元（109.40元/天×22天×1人）；5.修车费2，000元，合计13，938.49元。原告请求赔偿营养费用1，100元的主张，因无医嘱意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起十五日内在×××号机动车强制保险责任限额范围内赔偿张俊生各项损失13，938.49元；
二、张俊生自本判决生效之日起十五日内给付丛福玉医疗垫付款500元；
三、驳回张俊生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340，减半收取计170元，由丛福玉负担110元，张俊生负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 姜中伟
二〇一七年六月五日
书记员 庞 迪
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审66号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人王龙，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市水晶宾馆。
经营者何明，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行北国土管[2017]第2039号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金7900.42元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2039号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第2039号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 艳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00820号
申请执行人：安徽墙煌彩铝科技有限公司
被执行人：江苏盱眙龙虾股份有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已执行48000.00元，余欠款46141.56元。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 莉
附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第496号
原告冯某甲。
被告杜某。
原告冯某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼。被告杜某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，由于感情不和，2011年12月我们登记离婚，为了孩子，于2012年1月4日复婚，并进行登记，儿子冯某乙于××××年××月××日出生，现随原告生活。结婚以来，分分离离，感情一直不好，2013年被告离家回娘家居住，后分居至今，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子冯某乙由原告直接抚养，自行承担抚养费。
被告既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交结婚证、（2014）沧民初字第569号民事判决书及送达回证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名冯某乙，现随原告生活。原、被告曾于2011年12月在河间民政局协议离婚，后于2012年1月4日在河间民政局登记复婚。原告曾于2014年3月28日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月10日以（2014）沧民初字第569号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实有（2014）沧民初字第569号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚后经历了协议离婚、复婚、起诉离婚，在法院判决不准离婚后现又再次起诉离婚，被告经本院依法传唤后未到庭应诉亦未做出任何挽留婚姻的表示，由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子冯某乙一直跟随原告生活，为有利于婚生子女的身心××，不宜改变其生活环境，离婚后应继续由原告直接抚养为宜。原告主张自行承担抚养费，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生子冯某乙由原告直接抚养并由原告自行承担抚养费用至其独立生活止。
案件受理费300元，由原告冯某甲承担150元，由被告杜某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田亚伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第379号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1987年7月18日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月11日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人邢×，男，1995年11月12日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月11日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
被告人王×，男，1993年4月30日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月11日被羁押，同年7月18日被取保候审，经本院决定，于2015年3月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人许×1，曾用名许×2，女，1988年10月11日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月11日被羁押，同年7月18日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人孙×、邢×、王×、许×1犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年2月6日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人孙×，被告人邢×及其辩护人张富强，被告人王×、许×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年6月11日，被告人孙×雇佣邢×、王×、许×1、关莹（另案处理）、赵勇（另案处理）五人在位于本市海淀区中关村南路的中国农业银行内，未经他人许可，使用其身份证申领银行卡5张。后被告人孙×支付王×、赵勇各现金人民币100元；支付许×1、关莹各现金人民币150元。当日，四被告人被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。现涉案银行卡等赃物及赃款人民币500元已扣押。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙×、邢×、王×、许×1的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，对被告人孙×、邢×、王×、许×1定罪处罚。
被告人孙×、邢×、王×、许×1对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
被告人邢×的辩护人发表的辩护意见为，被告人邢×法律意识淡薄，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人孙×于2014年6月11日雇佣被告人王×、许×1、关莹（另案处理）、赵勇（另案处理）与被告人邢×，在位于本市海淀区中关村南路的中国农业银行内，未经他人许可，使用他人身份证申领银行卡5张。后被告人孙×支付王×、赵勇各现金人民币100元；支付许×1、关莹各现金人民币150元。
当日，被告人孙×、邢×、王×、许×1被公安机关抓获归案。涉案银行卡等赃物及赃款人民币500元已起获。
上述事实，被告人孙×，被告人邢×及其辩护人张富强，被告人王×、许×1在开庭审理过程中没有提出实质性的异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人孙×、邢×、王×、许×1的供述，证人李×、高×、陈×的证言，扣押笔录、扣押清单、照片，证明，借记卡资料，开卡信息，工作说明，居民身份证检验报告，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×、邢×、王×、许×1使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×、邢×、王×、许×1犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×、邢×、王×、许×1能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其四人从轻处罚并对被告人许×1宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人邢×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人王×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人许×1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
五、扣押在北京市公安局海淀分局的银行卡等赃物及人民币五百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年9月10日出生于广西，汉族，初中文化，无业，住北海巿银海区福城镇平新村委会吴屋村**号；曾因犯盗窃罪，2012年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
2015年5月13日16时许，被告人吴某窜至北海巿海城区西南大道南国华城门前，用事先准备好的钥匙打开车锁，盗走唐某停放该处的一辆银色东方芝牌电动车（车牌号：合浦T9551；车架号：L30759930；电动机号：0081576；价值：2708元）。得逞后，被告人吴某将上述赃物电动车销赃给他人。
同月20日下午，被告人吴某窜至北海巿海城区创基路创基花园门前，用事先准备好的锁匙打开电门锁，盗走陈某停放该处的一辆宝蓝色展铃牌电动车（车牌号：北海53725，车架号：XC13070021，电动机号：60VAC1501240650，价值：2641元）。破案后，公安人员从被告人吴某处缴获上述赃物电动车并依法发还陈某。
2015年5月27日17时许，被告人吴某窜至北海市海城区西南大道南国华城路口实施盗窃时被公安人员抓获。公安人员从被告人吴某处缴获作案所用的液压钢筋钳一把以及作案所用的钥匙二十七把。归案后，被告人吴某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，行驶证、发票，刑事判决书及释放证明，被害人唐某、陈某陈述，被告人吴某供述，估价结论书及鉴定结论通知书，提取、扣押物品清单，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期刑，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人吴某的犯罪所得人民币2708元依法退还被害人唐顺义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈菊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第379号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人毕某某，男，1997年3月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，海拉尔区第一职业学校学生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区杜鹃路。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年7月28日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审理，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人陆继安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2015年7月19日23时许，被告人毕某某和朋友一起到海拉尔区阳光浴场，洗完澡后在浴场的休息大厅，趁被害人张某某熟睡之际将张某某手牌盗走，独自一人到一楼洗浴区将张某某柜门打开，从被害人张某某裤兜内盗窃现金人民币1200元。
同年7月23日3时许，被告人毕某某在阳光浴场采用同样方法，窃取被害人关某某人民币1300元。
同年7月26日1时30分，被告人毕某某在阳光浴场采用同样手段窃取被害人雷某某人民币500元。
被告人毕某某盗窃作案三次，数额总计人民币3000元。
另查明，被告人毕某某于2015年7月26日被公安机关刑事拘留。被告人毕某某盗窃赃款3000元已发还被害人。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人雷某某、张某某、关某某的陈述，证人韩某某、陈某某、历某某的证言，扣押清单，发还清单，收条，户籍证明，讯问光盘，被告人毕某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人毕某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人毕某某将所盗赃款全部发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人此次犯罪系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年九月十八日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00649号
原告张红英。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表人王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告张红英诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张红英及其诉讼代表人丁喜存、杨满堂、王久财、李洪明、袁国强与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红英诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第505号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的和应当为单位负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且被告将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方劳动关系，但现在被告以自己的行为默认原被告双方劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计120000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金93000.00元。4、请求判决被告向原告返还原告垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告张红英原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第505号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第505号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告张红英与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告张红英的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告张红英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玉鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00969号
原告：胡颍，女，1965年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李素兰，女，1963年9月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张静静，女，1985年6月出生，汉族，住址同上。
担保人：王梅，女，1974年1月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告胡颍诉被告李素兰、张静静确认合同无效纠纷一案，原告胡颍于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封现登记在被告张静静名下的位于安徽省阜阳市青年路五洲商贸14#楼“清丽阁”107室房屋，并提供担保人王梅所有的位于安徽省阜阳市颍东区颍河东路100号2#楼505号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许；为防止担保物在担保期间转移，也应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封现登记在被告张静静名下的位于安徽省阜阳市青年路五洲商贸14#楼“清丽阁”107室房屋；
二、查封担保人王梅所有的位于安徽省阜阳市颍东区颍河东路100号2#楼505号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王伟
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3058号
原告陈秀臣，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。
委托代理人陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告广州市艺沣彩印有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李伟文，总经理。
委托代理人李伟生，男，该公司职员。
委托代理人陈剑旻，女，该公司职员。
原告陈秀臣诉被告广州市艺沣彩印有限公司返还入股款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀臣的委托代理人陈贤良及被告的委托代理人李伟生、陈剑旻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年11月1日应聘到被告成立前的广州市艺沣彩印厂工作，1997年5月5日工厂变更为现在的被告，原告一直从事机长岗位工作。2004年4月被告以公司骨干员工持股为由，要求被告在每月工资中扣除六分之一上缴公司作为入股金，并承诺按不低于银行贷款利率给入股员工分红。被告只在2005年1月25日分红5010.6元和2006年2月25日分红5687元，之后没有再支付分红。原告在2013年3月12日离职后要求被告退还所扣的上述款项，被告一直不予退还。现起诉要求，被告向原告退还2004年5月25日至2006年11月25日从原告工资中缴纳的股金款项45011.8元，并支付从2006年2月26日至实际返还款项期间按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经将原告的股金返还给了原告。2006年11月25日当时公司已经停止入股活动，将股金返还给了股东，其他持股人的持股证明也交给了公司，不清楚为何原告还持有股本证。被告是在2006年12月至2007年期间陆续以现金或转账方式返还了各股东的股本金。
经审理查明，原告自1997年至2013年3月10日期间在被告单位工作。自2004年5月至2006年11月期间，被告每月从原告的工资中扣减部分款项作为原告向被告单位的入股金，被告向原告发放了职工持股份证（正本）。根据股份证反映，2004年5月25日至2006年10月25日期间，被告每月不等额从原告的工资中扣收股本金，金额共43464.8元，其间，2005年1月25日向原告发放分红5010.6元，并奖励派股4010.7元，2006年2月25日发放分红5687元，并奖励派股15798.25元。另外，股份证上还记载，2006年11月25日入股1547元，股份证上仅有原告的签名，没有被告单位财务的签名。原告持股份证原件于2013年11月5日向本院提起本案诉讼，要求被告返还入股款45011.8元及利息。
诉讼中，被告申请了证人卢某出庭作证。卢某的证言是：卢某于2007年12月左右离开被告单位，离开时被告将其交纳的入股金返还给了自己，后来听说被告单位办理了集体退股。
2013年原告曾因劳动关系与被告发生争议，在广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、解除劳动合同的经济补偿、返还2004年至2006年期间的股金款45011.8元等。在该案仲裁过程中，被告辩解，原告是依托其公司的股东进行小份额投资的投资人（未登记在册的小股东），原告与其没有直接的投资合作关系，没有建立任何的劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月24日作出穗海劳人仲案非终字（2013）486号裁决书，以原告没有证据证明股金款45011.8元是从工资中扣除的为由驳回了原告要求退回2004年至2006年股金款45011.8元的申请。
本院认为，根据原告提供的职工持股份证，可以认定，被告在2004年5月至2006年11月期间共实际收取了原告的入股金43464.8元。被告辩解其已将原告的入股金返还给原告，并提供了证人证言，但证人卢某的证言仅表明其听说被告单位办理了集体退股手续，并不能直接证明被告为原告办理了入股金返还，而且，按正常情况，如果被告返还了入股金给原告，职工持股份证原件应收回由被告持有而不是仍在原告手中。根据法律规定，被告应对其所主张的已向原告返还了入股金的事实承担举证责任，现被告的证据不足以证实其所主张的返还事实，故，被告依法应对其所主张的事实承担举证不能的不利后果。本院对被告辩解的已返还入股金的意见不予采纳。由于原告已经离开了被告单位，而原告也不是被告单位真正享有股东权利的股东，故原告诉请返还已收取的入股金43464.8元，本院予以支持。关于职工持股份证上记载的2006年11月25日的1547元，由于仅有原告的签名，没有被告单位人员的签字认可，不能确定原告是否支付了该笔款项，故原告要求被告返还该笔1547元，本院不予支持。关于原告主张的从2006年2月26日起计算利息的问题，由于原告是清楚被告收取该款项的性质，而双方没有明确约定返还时间，故原告要求从2006年2月26日起计算利息，于法无据，公平考虑，利息应从原告离职一个月后即2013年4月10日起计算（按正常情况下，被告应在原告离职后一个月内为原告办理退款手续），计算标准按银行同期一年期贷款基准年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告返还入股金43464.8元，并从2013年4月10日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照年利率6%计算利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由原告负担16元，被告负担447元。上述受理费463元已由原告预交，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费447元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余 洁
陈璐
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3058号
原告陈秀臣，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。
委托代理人陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告广州市艺沣彩印有限公司，住所地广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街93号自编3号楼一楼。
法定代表人李伟文，总经理。
委托代理人李伟生，男，该公司职员。
委托代理人陈剑旻，女，该公司职员。
原告陈秀臣诉被告广州市艺沣彩印有限公司返还入股款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许丽群独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀臣的委托代理人陈贤良及被告的委托代理人李伟生、陈剑旻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年11月1日应聘到被告成立前的广州市艺沣彩印厂工作，1997年5月5日工厂变更为现在的被告，原告一直从事机长岗位工作。2004年4月被告以公司骨干员工持股为由，要求被告在每月工资中扣除六分之一上缴公司作为入股金，并承诺按不低于银行贷款利率给入股员工分红。被告只在2005年1月25日分红5010.6元和2006年2月25日分红5687元，之后没有再支付分红。原告在2013年3月12日离职后要求被告退还所扣的上述款项，被告一直不予退还。现起诉要求，被告向原告退还2004年5月25日至2006年11月25日从原告工资中缴纳的股金款项45011.8元，并支付从2006年2月26日至实际返还款项期间按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经将原告的股金返还给了原告。2006年11月25日当时公司已经停止入股活动，将股金返还给了股东，其他持股人的持股证明也交给了公司，不清楚为何原告还持有股本证。被告是在2006年12月至2007年期间陆续以现金或转账方式返还了各股东的股本金。
经审理查明，原告自1997年至2013年3月10日期间在被告单位工作。自2004年5月至2006年11月期间，被告每月从原告的工资中扣减部分款项作为原告向被告单位的入股金，被告向原告发放了职工持股份证（正本）。根据股份证反映，2004年5月25日至2006年10月25日期间，被告每月不等额从原告的工资中扣收股本金，金额共43464.8元，其间，2005年1月25日向原告发放分红5010.6元，并奖励派股4010.7元，2006年2月25日发放分红5687元，并奖励派股15798.25元。另外，股份证上还记载，2006年11月25日入股1547元，股份证上仅有原告的签名，没有被告单位财务的签名。原告持股份证原件于2013年11月5日向本院提起本案诉讼，要求被告返还入股款45011.8元及利息。
诉讼中，被告申请了证人卢福强出庭作证。卢福强的证言是：卢福强于2007年12月左右离开被告单位，离开时被告将其交纳的入股金返还给了自己，后来听说被告单位办理了集体退股。
2013年原告曾因劳动关系与被告发生争议，在广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、解除劳动合同的经济补偿、返还2004年至2006年期间的股金款45011.8元等。在该案仲裁过程中，被告辩解，原告是依托其公司的股东进行小份额投资的投资人（未登记在册的小股东），原告与其没有直接的投资合作关系，没有建立任何的劳动关系。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月24日作出穗海劳人仲案非终字（2013）486号裁决书，以原告没有证据证明股金款45011.8元是从工资中扣除的为由驳回了原告要求退回2004年至2006年股金款45011.8元的申请。
本院认为，根据原告提供的职工持股份证，可以认定，被告在2004年5月至2006年11月期间共实际收取了原告的入股金43464.8元。被告辩解其已将原告的入股金返还给原告，并提供了证人证言，但证人卢福强的证言仅表明其听说被告单位办理了集体退股手续，并不能直接证明被告为原告办理了入股金返还，而且，按正常情况，如果被告返还了入股金给原告，职工持股份证原件应收回由被告持有而不是仍在原告手中。根据法律规定，被告应对其所主张的已向原告返还了入股金的事实承担举证责任，现被告的证据不足以证实其所主张的返还事实，故，被告依法应对其所主张的事实承担举证不能的不利后果。本院对被告辩解的已返还入股金的意见不予采纳。由于原告已经离开了被告单位，而原告也不是被告单位真正享有股东权利的股东，故原告诉请返还已收取的入股金43464.8元，本院予以支持。关于职工持股份证上记载的2006年11月25日的1547元，由于仅有原告的签名，没有被告单位人员的签字认可，不能确定原告是否支付了该笔款项，故原告要求被告返还该笔1547元，本院不予支持。关于原告主张的从2006年2月26日起计算利息的问题，由于原告是清楚被告收取该款项的性质，而双方没有明确约定返还时间，故原告要求从2006年2月26日起计算利息，于法无据，公平考虑，利息应从原告离职一个月后即2013年4月10日起计算（按正常情况下，被告应在原告离职后一个月内为原告办理退款手续），计算标准按银行同期一年期贷款基准年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告返还入股金43464.8元，并从2013年4月10日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照年利率6%计算利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由原告负担16元，被告负担447元。上述受理费463元已由原告预交，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费447元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽群
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余 洁
陈璐
送达时间：年月日送达人（签名确认）：
送达时间：年月日受送达人（签名确认）：
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第0038号
上诉人（原审原告）许小敏。
委托代理人徐荣海，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人凌鸣，局长。
委托代理人周晓静。
委托代理人王华龙。
原审第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人张云。
上诉人许小敏因规划行政许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏行初字第0104号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具有原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。许小敏提起本案行政诉讼，系源于苏州市土地储备中心在实施土地前期开发时，将其房屋纳入拆迁范围。而根据原国务院《城市房屋拆迁管理条例》第八条的规定，拆迁范围系由房屋拆迁管理部门颁发的房屋拆迁许可证予以确定。苏州市土地储备中心在提交建设项目批准文件、国有土地使用权批准文件及苏州市规划局核发的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》等其他相关材料并取得房屋拆迁许可证后，才可能对许小敏权利义务产生实际影响，因此本案被诉的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》对许小敏的权利义务并不产生直接影响。许小敏与苏州市规划局的上述许可行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回许小敏的起诉。
上诉人许小敏上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在原审庭审中出示了苏国用（98）字第63557号国有土地使用权登记证明，被上诉人核发的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》侵犯了上诉人的国有土地使用权，因此上诉人与该具体行政行为之间存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条亦规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政许可决定侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。因此，上诉人提起本案行政诉讼，符合法律规定，具备诉讼主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，确认上诉人具有诉讼主体资格，指令原审法院继续审理。
被上诉人苏州市规划局答辩称，上诉人的房屋原金阊区三乐湾X号XX室已纳入拆迁范围，房屋拆迁许可证与上诉人之间有直接的利害关系，且上诉人可以对房屋拆迁许可证提起行政复议或行政诉讼。被上诉人核发的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》是原审第三人申领房屋拆迁许可证的批准文件之一，并不对上诉人的权利产生利害关系。即原审第三人仅有上述《建设用地规划许可证》并不等于可以拆迁，还需要具备其他条件，申领房屋拆迁许可证后才可以进行拆迁。因此，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人苏州市土地储备中心述称，1、原审第三人系苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》的申请人，该《建设用地规划许可证》仅是原审第三人领取国有土地使用权批准文件的前置条件之一，该《建设用地规划许可证》本身并不对上诉人原有的国有土地使用权产生影响，并未侵犯上诉人的合法权益。原审法院认定涉案《建设用地规划许可证》与上诉人之间没有利害关系，对上诉人的权利义务不产生直接影响是正确的。2、2009年10月18日，原苏州市建设局在苏州日报上刊登的（2009）第35号城市房屋拆迁公告中，明确列举了核发房屋拆迁许可证的法定文件，其中包括涉案《建设用地规划许可证》。现在上诉人对该《建设用地规划许可证》提起诉讼，显然已超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，被上诉人于2007年4月16日向原审第三人核发了苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》，用地位置石路广济路西，用地面积112000平方米，用地项目为土地储备。上诉人对被上诉人核发的上述《建设用地规划许可证》不服，申请行政复议。江苏省住房和城乡建设厅于2013年9月25日作出（2013）苏建行复（决）字105号行政复议决定书，维持了被上诉人所作的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》。上诉人仍不服，遂提起本案诉讼。
以上事实由苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》、（2013）苏建行复（决）字105号行政复议决定书予以证实。上述证据经原审庭审质证，各方当事人对真实性均无异议。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应该具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》系被上诉人对原审第三人提出的建设用地规划许可申请是否符合城乡规划要求依法进行审核后作出的行政行为，就其内容而言，涉及对原审第三人的用地位置、用地面积等的审核，并未对上诉人许小敏的国有土地使用权产生实际影响。且原审第三人实施石路商圈西扩项目建设，除须办理苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》外，尚需其他批准手续，在领取房屋拆迁许可证后，方能对上诉人房屋所在区域地块实施拆迁。因此，苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。上诉人认为被诉行政行为侵犯其合法权益，与其有法律上利害关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈芝颖
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹 樱
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00386号
原告杨必搏，男，1981年12月21日生，汉族。
被告马安锐，男，1981年6月3日生，回族。
被告宋菁，女，1982年8月12日生，汉族，城镇居民，旬阳二幼教师。
被告黄鹏，男，汉族，住旬阳县党家坝社区二组。
本院在审理原告杨必搏诉被告马安锐、宋菁、黄鹏承揽合同纠纷一案中，原告杨必搏于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨必搏撤回起诉。
案件受理费减半收取160.00元，由原告杨必搏承担。
审 判 长 马治斌
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 欣
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执229号
申请执行人路龙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人路文宝，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人路龙依据已经发生法律效力的（1998）洋法民初字第1040号民事判决书，于2017年2月22日向本院申请执行与被执行人路文宝损害赔偿纠纷一案，申请执行标的20000元。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，申请人亦提供不出其可供执行的财产及线索，并书面申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）洋法民初字第1040号民事判决书本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志权
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年八月十八日
书 记 员 武 琼
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1289号
原告河南华商药业有限公司，住所地柘城县。
法定代表人夏玉良，职务总经理。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
委托代理人魏美玲，该公司经理。
被告商丘市海琦机械设备有限公司，住所地商丘市。
法定代表人苏振江，职务总经理。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师（实习
原告河南华商药业有限公司（以下简称华商药业公司）与被告商丘市海琦机械设备有限公司（以下简称海琦机械设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，7月14日公开开庭进行了审理，原告华商药业公司委托代理人程攀登、魏美玲，被告海琦机械设备公司委托代理人宋付波、陈浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华商药业公司诉称，2015年4月14日原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告以人民币300000元的价格购买被告的颗粒燃烧机两套，被告保证质量，蒸汽压力不得低于6公斤，并负责5日内安装调试完毕，同时约定了违约责任。合同签订前被告派人多次对原告的锅炉及相关设备进行调研，均没有提出异议，认为符合其销售的颗粒燃烧机与原告的锅炉及相关设备匹配。合同签订后，原告一次性将300000元货款支付被告，但被告的颗粒燃烧机蒸汽压力达不到6公斤，致使原告无法使用，后原告多次通知被告限期调试，但因被告设备问题调试不成，后被告多方寻找借口，以原告锅炉有问题拒绝调试。为维护原告合法权益，特起诉要求解除原、被告之间签订的工业品买卖合同；由被告返还原告货款及支付违约金共计360000元并承担本案诉讼费用。
被告海琦机械设备公司口头辩称，原告起诉的事实和实际情况不符。原被告签订合同前，被告方从未派人对原告的锅炉及相关设备进行过调研；原告因自身锅炉存在问题，使被告对设备调试工作无法进行，而非被告不进行调试，故本案不适合《合同法》第九十四条关于合同解除的情形，原告要求解除合同没有法律和事实依据，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月14日原告华商药业公司与被告海琦机械设备公司签订《工业品买卖合同》，合同约定原告以人民币300000元的价格购买被告生物质颗粒燃烧机两套，被告保证设备质量，蒸汽压力不得低于6公斤，由被告负责运输及设备的安装并承担运费，运至原告厂内；交货时间和地点是被告在收到货款后于2015年4月15日上午送至原告厂内，结算方式承兑汇票；违约责任是被告应按合同约定时间发货并于2015年4月20日前安装调试完毕，如按期安装完毕，原告无权解除合同，否则每拖延一日被告按合同总金额的1%向原告支付违约金。发货或安装调试超过时间，原告均有权解除合同，原告解除合同时，被告应按照合同总金额的20%向原告支付违约金；被告应保证燃烧机的质量，保修期间内出现质量问题的，被告应无条件在收到原告通知后48小时内维修完毕，否则每拖延一日按合同总金额的0.5%向原告支付违约金，超过60小时仍无法维修或无法维修完毕的，原告有权委托他人进行维修。合同签订后，被告按合同约定如期将两台颗粒燃烧机运至原告厂内并与原告的锅炉安装成功，但在调试时被告的颗粒燃烧机蒸汽压力达不到6公斤，无法使原告锅炉内的水温达到标准。2015年5月25日原告向被告发出催告函，要求被告在接到催告函三日将设备调试完毕并达到合同约定的条件，6月1日被告向原告发出律师函，声明被告的产品质量合格，符合合同的约定，通过整体试机，是原告的锅炉存在问题，建议原告通过专业锅炉安装公司进行整改，整改后再进行调试。6月2日原告向被告发出律师函，要求被告在三日内完成安装调试，并就有关事项作出明确答复，如果被告不主动采取协商的态度或仍借故拖延，拒绝履行合同义务，不排除采取诉讼方式解决此事。2015年6月16日原告以被告销售的生物质颗粒燃烧机蒸汽压力达不到合同要求，致使原告无法使用为由提起诉讼，要求解除合同，由被告返还原告货款及支付违约金共计360000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告华商药业公司与被告海琦机械设备公司签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，该合同是有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告按照合同约定将两台颗粒燃烧机运至原告厂内，并与原告的锅炉安装完毕，但经多次调试，均不能使蒸汽压力达到合同要求，原告无法使用，被告辩称原告的锅炉存在问题，造成蒸汽压力达不到合同要求，但未提交相应的证据证明该观点，且被告海琦机械设备公司同意解除合同，故对原告要求解除合同、返还货款300000元的诉请，予以支持，原告以被告拒绝调试设备为由，要求被告支付违约金，根据案件实际情况酌定10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南华商药业有限公司与被告商丘市海琦机械设备有限公司签订的《工业品买卖合同》；
被告商丘市海琦机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还给原告河南华商药业有限公司货款300000元并支付赔偿款10000元；
被告商丘市海琦机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内将两台颗粒燃烧机拆卸运回；
驳回原告河南华商药业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告商丘市海琦机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1289号
原告河南华商药业有限公司，住所地柘城县春水路168号，组织机构代码证74070925-0。
法定代表人夏玉良，职务总经理。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
委托代理人魏美玲，女，住柘城县。该公司经理。
被告商丘市海琦机械设备有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与和谐路交叉口向南500米路西，组织机构代码证72186801-0。
法定代表人苏振江，职务总经理。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师（实习）。
原告河南华商药业有限公司（以下简称华商药业公司）与被告商丘市海琦机械设备有限公司（以下简称海琦机械设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，7月14日公开开庭进行了审理，原告华商药业公司委托代理人程攀登、魏美玲，被告海琦机械设备公司委托代理人宋付波、陈浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华商药业公司诉称，2015年4月14日原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告以人民币300000元的价格购买被告的颗粒燃烧机两套，被告保证质量，蒸汽压力不得低于6公斤，并负责5日内安装调试完毕，同时约定了违约责任。合同签订前被告派人多次对原告的锅炉及相关设备进行调研，均没有提出异议，认为符合其销售的颗粒燃烧机与原告的锅炉及相关设备匹配。合同签订后，原告一次性将300000元货款支付被告，但被告的颗粒燃烧机蒸汽压力达不到6公斤，致使原告无法使用，后原告多次通知被告限期调试，但因被告设备问题调试不成，后被告多方寻找借口，以原告锅炉有问题拒绝调试。为维护原告合法权益，特起诉要求解除原、被告之间签订的工业品买卖合同；由被告返还原告货款及支付违约金共计360000元并承担本案诉讼费用。
被告海琦机械设备公司口头辩称，原告起诉的事实和实际情况不符。原被告签订合同前，被告方从未派人对原告的锅炉及相关设备进行过调研；原告因自身锅炉存在问题，使被告对设备调试工作无法进行，而非被告不进行调试，故本案不适合《合同法》第九十四条关于合同解除的情形，原告要求解除合同没有法律和事实依据，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月14日原告华商药业公司与被告海琦机械设备公司签订《工业品买卖合同》，合同约定原告以人民币300000元的价格购买被告生物质颗粒燃烧机两套，被告保证设备质量，蒸汽压力不得低于6公斤，由被告负责运输及设备的安装并承担运费，运至原告厂内；交货时间和地点是被告在收到货款后于2015年4月15日上午送至原告厂内，结算方式承兑汇票；违约责任是被告应按合同约定时间发货并于2015年4月20日前安装调试完毕，如按期安装完毕，原告无权解除合同，否则每拖延一日被告按合同总金额的1%向原告支付违约金。发货或安装调试超过时间，原告均有权解除合同，原告解除合同时，被告应按照合同总金额的20%向原告支付违约金；被告应保证燃烧机的质量，保修期间内出现质量问题的，被告应无条件在收到原告通知后48小时内维修完毕，否则每拖延一日按合同总金额的0.5%向原告支付违约金，超过60小时仍无法维修或无法维修完毕的，原告有权委托他人进行维修。合同签订后，被告按合同约定如期将两台颗粒燃烧机运至原告厂内并与原告的锅炉安装成功，但在调试时被告的颗粒燃烧机蒸汽压力达不到6公斤，无法使原告锅炉内的水温达到标准。2015年5月25日原告向被告发出催告函，要求被告在接到催告函三日将设备调试完毕并达到合同约定的条件，6月1日被告向原告发出律师函，声明被告的产品质量合格，符合合同的约定，通过整体试机，是原告的锅炉存在问题，建议原告通过专业锅炉安装公司进行整改，整改后再进行调试。6月2日原告向被告发出律师函，要求被告在三日内完成安装调试，并就有关事项作出明确答复，如果被告不主动采取协商的态度或仍借故拖延，拒绝履行合同义务，不排除采取诉讼方式解决此事。2015年6月16日原告以被告销售的生物质颗粒燃烧机蒸汽压力达不到合同要求，致使原告无法使用为由提起诉讼，要求解除合同，由被告返还原告货款及支付违约金共计360000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告华商药业公司与被告海琦机械设备公司签订《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，该合同是有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告按照合同约定将两台颗粒燃烧机运至原告厂内，并与原告的锅炉安装完毕，但经多次调试，均不能使蒸汽压力达到合同要求，原告无法使用，被告辩称原告的锅炉存在问题，造成蒸汽压力达不到合同要求，但未提交相应的证据证明该观点，且被告海琦机械设备公司同意解除合同，故对原告要求解除合同、返还货款300000元的诉请，予以支持，原告以被告拒绝调试设备为由，要求被告支付违约金，根据案件实际情况酌定10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南华商药业有限公司与被告商丘市海琦机械设备有限公司签订的《工业品买卖合同》；
被告商丘市海琦机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还给原告河南华商药业有限公司货款300000元并支付赔偿款10000元；
被告商丘市海琦机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内将两台颗粒燃烧机拆卸运回；
驳回原告河南华商药业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告商丘市海琦机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 杨 华
陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月十五日
书记员 邢倩倩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第355号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人尚忠义，男，汉族，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，在深圳市无固定住所。2010年4月21日因犯盗窃罪被浙江省武义市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月17日刑满释放；2011年3月1日，因犯非法侵入住宅罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月21日刑满释放；2014年1月3日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月11日刑满释放。因本案于2014年11月3日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人尚忠义犯盗窃罪一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人尚忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日16时许，被告人尚忠义到深圳市马家龙某华花园，随后用钥匙打开该花园82栋2单元408房的房门，进入房内，将被害人匡某家中的三星电脑一台、铂金项链一条等财物盗走，其后将上述赃物出售，得赃款人民币850元。经鉴定，上述被盗项链价值人民币2125元。
2014年10月30日23时许，被告人尚忠义到深圳市南山区南新路某村某巷40号，将被害人杨某乙停放在该处的一辆利英牌电动自行车盗走后出售，得赃款人民币500元。经鉴定，上述被盗的电动自行车价值人民币1544元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人匡某、杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，收据，抓获经过，到案经过，现场指认照片，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明，被告人尚忠义的供述与辩解，指纹鉴定意见，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，杨某甲的辨认笔录，监控录像视频截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人尚忠义以非法占有为目的，以入户的方式和其他方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人尚忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起执行至2015年11月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年四月七日
书记员 苏淦德
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，社会统一信用代码：91131123809890466Ｙ，地址：武强县武强镇振兴路23号。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：段立新，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行个金部副经理。
委托诉讼代理人：贺龄松，男，中国农业银行股份有限公司武强县支行客户部工作人员。
被告：王建坡，男，1963年4月3日出生，,汉族，武强县北代乡前韩旺村**号，现住该村。
被告：李明芳，女，1967年4月5日出生，，汉族，武强�北代乡前韩旺村86号，现住该村。
被告：仝立军，男，1969年8月14日出生，，汉族，武强县人，现住该村。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行与被告王建坡、李明芳、仝立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司武强县支行委托诉讼代理人段立新、被告王建坡到庭参加诉讼，被告李明芳、仝立军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武强县支行向本院提出诉讼请求1.要求被告王建坡、李明芳立即偿还原告借款本金29010.27元及利息，直至还清为止；2.被告仝立军承担连带担保责任。事实和理由：被告王建坡及共同借款人被告李明芳于2014年4月1日在原告处签订农户借款合同，额度50000元，循环使用3年，年利率6.525%，按季结息，担保人仝立军为该笔借款承担连带责任，额度到期日2017年3月31日，被告王建坡于2016年3月16日向原告借款30000元，到期日2017年3月15日，借款到期后经原告多次催收，尚欠原告借款本金29010.27元，要求三被告立即偿还原告借款本金29010.27元及利息（2017年5月2日欠息31.68元，2017年5月3日起执行逾期利率9.7875%，日利息11.11元，以实际天数计息）。
被告王建坡辩称：对原告的起诉我没有不同意见，我现在还不上钱，也借不到钱，利息别往上涨了，我尽最大努力去偿还。
被告李明芳、仝立军未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王建坡与其配偶被告李明芳于2014年3月24日向原告申请农户小额贷款，被告王建坡、仝立军与原告签订了《农户贷款借款合同》，额度有效期为自2014年4月1日起至2017年3月31日止，借款额度50000元，可循环使用三年，正常执行利率6.525﹪，单笔借款期限1年，逾期执行利率9.7875﹪，被告仝立军作为担保人，为该笔借款提供连带保证责任。该笔借款为被告王建坡、李明芳夫妻共同债务。被告王建坡于2016年3月16日向原告借款30000元，到期日2017年3月15日，2016年3月16日起至2017年3月15日执行利率6.525﹪，2017年3月15日以后，执行逾期利率9.7875﹪，截止2017年5月5日尚欠原告借款本金29010.27元及利息386.6元，自2017年5月6日起每日产生利息7.89元，以实际天数计息。担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为75000元，该担保在保证期间内。
上述事实有原告提交的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、金穗惠农卡复印件、本金利息核算表在案佐证。
本院认为，被告王建坡与原告中国农业银行股份有限公司武强县支行由被告仝立军提供担保签订的《农户贷款借款合同》，合法有效。该笔借款为夫妻共同债务，被告王建坡的配偶被告李明芳为共同债务人，在借款逾期后，被告王建坡、李明芳未按合同规定履行还本付息的义务，被告仝立军也未按合同的约定对被告王建坡、李明芳的债务承担连带保证责任偿还原告借款。故原告要求被告王建坡、李明芳偿还借款本金及利息，被告仝立军承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。被告李明芳、仝立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建坡、李明芳于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行借款本金29010.27元及至判决给付之日止的利息（截止2017年5月5日利息386.6元，2017年5月6日起每日产生利息7.89元，以实际发生天数计息）。被告仝立军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告王建坡、李明芳、仝立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一七年五月二十五�
书记员 吴琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更556号
罪犯范昭义，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月17日作出（2013）台路刑初字第659号刑事判决，以被告人范昭义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范昭义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯范昭义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯范昭义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范昭义准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 何晓慧
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00146号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人迟某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月9日被启东市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）52号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日18时许，李某、马天城等人在启东市寅阳镇中远大道香满楼饭店对面摆摊经营夜排档。因车位停放问题，被告人迟某及其女婿陈某甲与李某等人互相扭打，被旁人劝开。经李某电话联系，陈远波、顾某甲、顾某乙等多人到香满楼饭店责问被告人迟某，后双方再次发生扭打。被告人迟某持木棍、陈某甲持菜刀追打顾某乙等人。在此过程中，被告人迟某用木棍击中顾某乙头部，致顾某乙顶部、左颞顶部头皮裂伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人顾某乙的损伤程度构成轻伤。2013年4月9日，被告人迟某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人迟某已赔偿被害人顾某乙人民币5000元，得到了被害人顾某乙的谅解。
上述事实，被告人迟某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人顾某乙的陈述、辨认笔录，未到庭证人陈某甲、李某、顾某甲、陈某乙、朱某、魏某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书，被告人迟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人迟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人迟某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人迟某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人迟某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的身体不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年六月十日
书记员 朱凤玲
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6224号
原告张家口安泰园林景观工程有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号（集中办公区）。
法定代表人张俊龙，总经理。
委托代理人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告张永祥。
委托代理人秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人田艳群，天津星伦律师事务所律师。
原告张家口安泰园林景观工程有限公司天津分公司与被告张永祥劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员邱恩来独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口安泰园林景观工程有限公司天津分公司诉称，2015年3月25日原告将天津滨海一号院内的古建修缮工程以包工包料的方式承包了案外人王金龙，承包内容为对仿古建筑进行修缮彩绘，约定工期为2015年3月25日到2015年4月27日，由王金龙自行组织人员施工、管理工地，原告只负责对完工项目检查验收。合同签订后，王金龙雇佣了包括被告在内十余人进行施工。2015年4月18日，被告在施工时受伤。2015年6月12日，被告向劳动争议仲裁委会申请劳动仲裁，仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系，原告不服，故起诉，要求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动人事争议仲裁申请书、津滨劳仲案字（2015）第10231号仲裁裁决书各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.滨海一号院内古建修缮工程协议书及补充协议，证明原告与案外人王金龙存在工程转包合同，与被告不存在事实劳动关系；
3.收据六张，证明原告已将工程款及对被告的赔偿款一并给付了被告的雇主王金龙，原告与被告不存在事实上的劳动关系。
被告张永祥辩称，原告承包滨海一号院内的古建筑修缮工程项目后，将该项目承包给了案外人王金龙，但王金龙为不具备用工主体资格的自然人，依据法律相关规定，原告应承担用工主体责任，故原告与被告依法成立事实劳动关系。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.证人张××、王××的书面证言，证明被告是在滨海一号酒店施工处受伤的经过；
2.卢学青垫付医药费的票据，证明原告为被告垫付医药费55000元。
经审理查明，原告公司与案外人王金龙于2015年3月25日签订了《滨海一号院内古建修缮工程协议书》，将滨海一号院内古建修缮工程转包给案外人王金龙，2015年3月28日王金龙聘用被告从事油漆彩绘工作，2015年4月18日被告在工作中受伤。被告于2015年6月12日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月13日作出津滨劳仲案字（2015）第10231号仲裁裁决书，裁定2015年3月28日至4月18日申请人与被申请人人之间存在劳动关系。原告不服，故起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、津滨劳仲案字（2015）第10231号仲裁裁决书、《滨海一号院内古建修缮工程协议书》等证据在案证实。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”依据上述法律规定，原告将其承包的古建筑修缮工程转包给不具备用工主体资格的自然人，被告在工作中受伤，原告作为具备用工主体资格的发包方，应承担相应的用工主体责任。故原告主张与被告之间不存在劳动关系，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求，确认原告张家口安泰园林景观工程有限公司天津分公司与被告张永祥之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家口安泰园林景观工程有限公司天津分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 邱恩来
二〇一五年九月二日
书记员 倪天骄
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第25号
原告：李锦娟。
被告：吴志成。
本院在审理原告李锦娟与被告吴志成房屋买卖合同纠纷一案中，原告李锦娟于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告吴志成的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锦娟撤回对被告吴志成的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李锦娟负担。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一四年六月四日
代书 记员 钱 欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00841号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行。住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。
负责人丁彦刚，该支行行长。
委托代理人满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告凌成明。
被告马明霞。
被告张斌。
被告张正妹，扬州市江都区小纪镇蒲塘村张楼组55号。
本院在审理原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行与被告凌成明、马明霞、张斌、张正妹借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3115元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第834号
申请执行人杨兆名，男，出生于1989年4月3日，汉族，住旺苍县。
被执行人邓斌，男，出生于1976年10月19日，汉族，住旺苍县。
被执行人高银霜，女，出生于1982年5月27日，汉族，住旺苍县。
本院在执行杨兆名与邓斌、高银霜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第834号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚二Ｏ一四年九月二十九日
书记员 吴 晓 博
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第168号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜洪泉，某某年某某月某某月出生。
被告：纪娜，某某年某某月某某月出生。
被告：李春涛，某某年某某月某某月出生。
被告：周秀娟，某某年某某月某某月出生。
被告：李瑞香，某某年某某月某某月出生。
被告：姜洪霞，某某年某某月某某月出生。
被告：姜风田，某某年某某月某某月出生。
被告：姜洪香，某某年某某月某某月出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告姜洪泉、纪娜、李春涛、周秀娟、李瑞香、姜洪霞、姜风田、姜洪香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告姜洪泉、纪娜、李春涛、周秀娟、李瑞香、姜洪霞、姜风田、姜洪香经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告姜洪泉、纪娜在原告处借款200000元，由被告李春涛、周秀娟、李瑞香、姜洪霞、姜风田、姜洪香担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告姜洪泉、纪娜未全部偿还借款本金及利息，被告李春涛、周秀娟、李瑞香、姜洪霞、姜风田、姜洪香也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金197000元及期内利息65700元、逾期利息5864.4元（暂计至2014年3月24日），本息合计268564.4元，并支付从2014年3月25日至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告姜洪泉、纪娜、李春涛、周秀娟、李瑞香、姜洪霞、姜风田、姜洪香未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日被告姜洪泉与原告下属的莱阳市农村信用合作联社山前店信用社（以下简称山前店信用社）签订借款合同一份。借款金额：200000元；借款期限：2010年8月31日至2013年8月30日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告姜洪泉及纪娜与山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，山前店信用社即将借款200000元付给了被告姜洪泉，被告姜洪泉也在山前店信用社的相关手续上签字认可。2010年8月31日被告李春涛、周秀娟、李瑞香、姜洪霞、姜风田、姜洪香与山前店信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人姜洪泉自2010年8月31日起至2013年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告姜洪泉、纪娜未偿还借款本金及利息，被告李春涛、周秀娟、李瑞香、姜洪霞、姜风田、姜洪香亦未履行连带清偿责任。由于被告姜洪泉、纪娜、李春涛、周秀娟、李瑞香、姜洪霞、姜风田、姜洪香未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告姜洪泉、纪娜在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告姜洪泉、纪娜偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告李春涛、周秀娟、李瑞香、姜洪霞、姜风田、姜洪香负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告姜洪泉、纪娜、李春涛、周秀娟、李瑞香、姜洪霞、姜风田、姜洪香经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告姜洪泉、纪娜于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金197000元及期内利息65700元、计算至2014年3月24日的逾期利息5864.4元，本息合计268564.4元，并支付从2014年3月25日至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告李春涛、周秀娟、李瑞香、姜洪霞、姜风田、姜洪香对上述第一项被告姜洪泉、纪娜应付款项负连带清偿责任。
三、被告李春涛、周秀娟、李瑞香、姜洪霞、姜风田、姜洪香在履行连带清偿责任后有权向被告姜洪泉、纪娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元、速递费525元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘延新
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2885号
罪犯李尔永，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年5月18日作出（2010）诸刑初字第177号刑事判决，以被告人李尔永犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年11月1日至2019年10月31日。判决生效后，交付执行。2013年6月28日减刑一年十一个月，现刑期自2009年11月1日至2017年11月30日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年4月记功奖励一次，服刑期间积极缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李尔永准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年11月1日至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。--＊
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉