大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5918号
原告（反诉被告）王某，女，1964年11月25日出生，汉族，住大连市中山区昆明街***号3-1。
委托代理人李国强，吉林济维律师事务所律师。
被告（反诉原告）大连六加一装饰设计工程有限公司，组织机构代码8，住所地大连市西岗区新开路。
法定代表人方继华，经理。
委托代理人邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）大连六加一装饰设计工程有限公司（以下简称六加一装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，被告（反诉原告）大连六加一装饰设计工程有限公司于2013年11月25日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及委托代理人李国强，被告（反诉原告）大连六加一装饰设计工程有限公司的委托代理人邓代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年10月7日签订《住宅室内装饰装修施工合同》约定，被告（承包人）承揽原告（发包人）位于前关欣家园某号经济适用房装修工程，开工日期为2013年10月7日，总日历工期（包括法定节假日）45天，合同价款人民币23，000.00元。合同签订后，原告依照合同约定履行全部义务，支付被告50%装修预付款人民币11，500.00元。被告却未按合同约定时间开工，屡屡推托，经原告多次催促被告依旧未予开工。被告的行为严重违反合同约定，损害原告经济利益，鉴于被告至2013年10月17日仍未开工，原告无奈于2013年10月18日向被告发出解除合同通知，通知被告解除合同并返还原告已付工程款。被告接到解除合同通知后，不予全额返还原告已付工程款。故原告诉至人民法院，请求判令，1、原被告之间于2013年10月7日签订的《住宅室内装饰装修施工合同》解除；2、被告返还原告已付装修款人民币11，500.00元。
被告六加一装饰公司辩称，合同解除责任不在被告，被告不存在违约行为。《住宅室内装饰装修施工合同》签订后，被告还需要对房屋进行勘测、设计、定位、作效果图、选料等工作，因此没有马上开工施工。2013年10月15日原告通知被告不用被告装修后，要回了房屋钥匙，应为原告违约，原告应承担被告设计人员和业务人员的提成损失人民币1380元。
被告（反诉原告）六加一装饰公司反诉称，反诉人与被反诉人于2013年10月7日签订《住宅室内装饰装修施工合同》约定，反诉人为被反诉人装修位于前关欣家园某号房屋。合同签订后，反诉人如约履行义务，对该房屋进行勘测、定位、设计、作效果图、挑选装修材料等相关工作，并把部分装修材料运至房屋内。2013年10月15日被反诉人忽然告知反诉人不用反诉人装修了并要回房屋钥匙。被反诉人的行为构成违约，造成反诉人直接经济损失设计人员和业务人员工资人民币1380元，依据合同约定被反诉人应偿付反诉人违约金4600元。故反诉人反诉请求判令，被反诉人偿付反诉人违约金4600元，赔偿反诉人经济损失1380元。
原告（反诉被告）王某对反诉辩称，1、反诉原告拖延开工违约在先，经多次催促无果后反诉被告出于无奈解除合同。反诉被告没有违约行为，而且双方签订的合同中没有约定违约金及支付违约金的条件，因此反诉被告不应担违约责任。2、反诉原告没有经济损失，反诉原告主张的设计员与业务员工资，与原被告之间签订的合同无关，反诉原告的该项主张没有事实和法律依据。3、反诉原告违约导致诉讼，而且反诉原告系无理反诉，应承担所有的诉讼费用。
经审理查明，原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）大连六加一装饰设计工程有限公司于2013年10月7日签订《住宅室内装饰装修施工合同》约定，发包人王某将位于大连市前关欣家园某号房屋发包给承包人大连六加一装饰设计工程有限公司进行室内装饰装修。开工日期2013年10月7日，总日历工期（包括法定节假日）45日，合同价款23000元，合同生效后，发包人向承包人预付工程款50%。
被告六加一装饰公司分别于2013年10月7日、2013年10月8日共计收取原告王某装修款人民币11，500元。
2013年10月18日，原告王某向被告六加一装饰公司发出《解除合同通知》一份，内容如下：本人王某与六加一装饰设计工程有限公司于2013年10月7日签订了装修合同，并定于开工日期是10月7日，同时交了工程款的50%（壹万壹千伍佰元整）。直至10月17日仍没有开工装修，而在这十多天的时间里我们5次催告仍没开工，现通知对方从即日起解除合同，并要求对方返还已付的工程款。落款“房主王某”，日期“2013年10月18日”。该《解除合同通知》通过邮政特快专递1060469262604号投递，被告六加一装饰公司于2013年10月21日签收。
另查，案涉位于大连市甘井子区欣家园23号1-13-6号房屋系原告王某于2012年8月25日购买的经济适用房。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告（反诉被告）王某提交的《住宅室内装饰装修施工合同》、《经济适用住房买卖合同》、解除合同通知、装修设计方案、发票、收款收据、邮政特快专递单，被告（反诉原告）大连六加一装饰设计工程有限公司提交的原被告之间签订的《住宅室内装饰装修合同》、装修设计方案、效果图，以及双方庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，具有法律效力。
关于被告（反诉原告）提交的证据材料月份工资明细表，原告（反诉被告）质证对真实性和关联性提出异议，该月份工资明细表系被告（反诉原告）单方制作，上面没有任何公章和领取款项的依据且与本案不属于同一法律关系。本院审查后对该月份工资明细表在本案中不予采信。
关于被告（反诉原告）提交的证据材料发包人张云礼与承包人大连六加一装饰设计工程有限公司签订的《住宅室内装饰装修施工合同》，原告（反诉被告）质证对真实性和关联性提出异议，即使该合同确实真实存在，也是案外人与六加一装饰公司之间达成合意签订的，约定了案外人与六加一装饰公司之间的权利义务关系，与本案原告王某没有任何关系。本院审查后对被告（反诉原告）六加一装饰公司提交的该份发包人张云礼与承包人大连六加一装饰设计工程有限公司签订的《住宅室内装饰装修施工合同》在本案中不予采信。
本院认为，原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）六加一装饰公司签订《住宅室内装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依照合同约定履行。
一、本诉部分
合同明确约定开工日期为2013年10月7日，被告六加一装饰公司没有按时开工，屡屡推托，经原告多次催告，直至工期过去四分之一的时间被告仍未进场施工。原告购买的房屋系经济适用房，经济适用房制度设立的宗旨就是解决无房困难群体的居住问题，被告迟迟不进场装修，推迟了原告入住的时间，增加了原告在外租房等额外支出。原告王某向被告六加一装饰公司发出解除合同的通知，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，该解除合同的通知于2013年10月21日到达被告处，因此，原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）六加一装饰公司签订的《住宅室内装饰装修施工合同》于2013年10月21日解除。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）六加一装饰公司签订的《住宅室内装饰装修施工合同》解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施等。因此，原告王某请求被告返还已付装修费人民币11，500.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告六加一装饰公司辩称，原被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》后，被告虽然没有马上开工施工，但是被告对房屋进行了勘测、设计、定位、作效果图、选料等工作，这些工作也是履行《住宅室内装饰装修施工合同》的一部分一节。在原被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》以前，被告已经到案涉房屋进行了勘测，并进一步设计、定位、作效果图，并根据装饰材料的品牌和用量作出了工程预算。原被告基于上述设计、效果图、用料和工程预算的基础上签订了《住宅室内装饰装修施工合同》。由此可见，被告所称的勘测、设计、定位、作效果图、选料等工作在签订《住宅室内装饰装修施工合同》当时已经完成。而且，原被告签订的是装修施工合同，是对施工阶段相关事项的约定，并没有勘测合同或设计合同的内容。综上，被告六加一装饰公司上述辩称理由，本院不予支持。
二、反诉部分
反诉原告与反诉被告之间《住宅室内装饰装修施工合同》的解除，系因反诉原告拖延不予开工，经反诉被告多次催告，反诉原告仍未履行其主要债务导致，反诉原告应承担合同解除的全部责任。反诉被告没有违约行为，不应承担违约责任。
关于反诉原告六加一装饰公司请求反诉被告王某赔偿违约金4600元的反诉请求。反诉原告主张，反诉原告与反诉被告之间签订的两份《住宅室内装饰装修施工合同》第19条其他约定第一款约定了反诉被告应承担违约责任及20%违约金一节。反诉原告和反诉被告分别持有的两份《住宅室内装饰装修施工合同》中第19条其他约定的第一条字迹均辨认不清，只能依稀辨识“一、合同生效后……视违约行为……违约金。”几个字，其他内容无法核实，且反诉原告与反诉被告双方对该条记载内容意见不一致，因此，反诉原告据此要求反诉被告承担20%违约金人民币4600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于反诉原告主张，反诉被告应赔偿反诉原告设计师工资、业务员工资损失1380元的反诉请求。反诉原告给其公司员工发放工资系反诉原告公司内部日常运营所需，与本案反诉原告与反诉被告之间装饰装修合同纠纷并非同一法律关系。反诉被告提交的证据材料不足以证明反诉原告受有实际经济损失，因此，反诉原告要求反诉被告承担经济损失1380元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，反诉原告的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告大连六加一装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王某人民币11，500.00元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告大连六加一装饰设计工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190.00元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币240元（原告王某已预付），由被告大连六加一装饰设计工程有限公司负担于本判决生效之日起5日内给付原告王某。反诉费人民币50.00元，被告（反诉原告）大连六加一装饰设计工程有限公司已预付，由被告（反诉原告）大连六加一装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓晨
代理审判员 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 樊 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。