安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00169号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月12日出生，汉族，无业，户籍住址：湖南省双峰县。2014年9月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥东县看守所。
辩护人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告人肖某，男，1986年3月3日出生，汉族，无业，户籍住址：湖南省双峰县。2014年9月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥东县看守所。
被告人张某，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，户籍住址：湖南省双峰县。2014年9月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李某、肖某、张某犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人李某、肖某、张某及辩护人聂凯群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2014年8月至9月，被告人李某伙同肖某、张某在浙江省杭州市以及合肥市庐阳区金川大厦，采用从网上下载各地领导干部照片，利用PS技术合成淫秽图片，后制作敲诈信件邮寄给各地领导干部，以将淫秽图片上交纪委、公之于众相威胁，要求收到信件的领导干部向指定的账户汇款，以此敲诈勒索钱财，合计敲诈勒索他人人民币17万元未能得逞。庭审中，公诉人出示的证据有受案登记表，搜查笔录及扣押清单，现场提取笔录及照片，电子物证检查报告，被害人陈述，被告人供述，公安机关出具的户籍证明、归案经过等。公诉机关认为，被告人李某、肖某、张某以非法占有为目的，采取威胁或要挟的手段，共同勒索他人财物，共计人民币17万元，数额巨大，由于意志以外的原因未能得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪罪名不持异议。被告人李某属敲诈勒索犯罪未遂，可减轻处罚；归案后如实供述罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；积极预交罚金，可酌情从轻处罚。
被告人肖某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月至9月，被告人李某伙同肖某、张某在浙江省杭州市以及合肥市庐阳区金川大厦，采用从网上下载各地领导干部照片，利用PS技术合成淫秽图片，后制作敲诈信件邮寄给各地领导干部，以将淫秽图片上交纪委、公之于众相威胁，要求收到信件的领导干部向指定的账户汇款，以此敲诈勒索钱财。具体如下：
1、2014年8月，被告人李某、肖某、张某从网上下载了本市庐阳区某党工委书记胡某的照片及个人信息，利用“PS”技术合成淫秽照片后，制作敲诈勒索信件邮寄给胡某。信中称自己是一名调查员，经过长时间跟踪调查、已掌握胡某不为人知的一面等，要求胡某向卡号为62×××61，户名为“段友元”的建设银行卡账户上汇款10万元。胡某收到信件后，未向李某等人指定的账户汇款。
2、2014年9月，被告人李某、肖某、张某从网上下载了安徽省黄山市某镇政府党委副书记徐某的照片和个人信息，利用“PS”技术合成淫秽照片后，制作内容相同的敲诈勒索信件邮寄给徐某，要求徐某向卡号为62×××53，户名为“倪清”的建设银行卡账户上汇款7万元。徐某收到信件后，未向李某等人指定的账户汇款。
2014年9月22日21时许，合肥市公安局庐阳分局民警在对本市庐阳区金川大厦房间进行检查时，发现李某、肖某、张某形迹可疑，后从房间内笔记本电脑中发现大量各地领导照片及勒索信文本，遂将李某、肖某、张某带回公安机关处理。当场查获作案工具笔记本电脑3台、手机4部、银行卡18张、U盘1个、打印机、邮票60张、白色信封等物品。经电子物证检验，从李某等人的笔记本电脑、手机及U盘中发现不同男性照片文件1321个、相关单位领导干部信息、敲诈文本文件及可嫁接PS素材文件等。
被告人李某、肖某、张某归案后，均能如实供述敲诈勒索犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某、肖某、张某分别预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人李某、肖某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人胡某、徐某陈述笔录；搜查笔录、现场提取笔录及提取照片；书证敲诈勒索信件及PS艳照；物证作案工具笔记本电脑3台、手机4部、银行卡18张、U盘1个、打印机、邮票60张、白色信封等；扣押清单；合肥市公安局庐阳分局电子物证检查报告及光盘1个；归案经过材料、重庆市沙坪坝区看守所出具的暂押证明材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、本院暂存款收据及视听资料等证据与被告人李某、肖某、张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、肖某、张某以非法占有为目的，采取威胁手段，勒索他人财物，合计人民币17万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。由于三被告人意志以外的原因，在实施敲诈勒索犯罪时未能得逞，属敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；三被告人归案后均能如实供述罪行，均可从轻处罚；积极预交罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人关于被告人李某属敲诈勒索犯罪未遂，可减轻处罚；如实供述罪行，可从轻处罚；积极预交罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳）。
三、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳）。
四、对于公诉机关随案移送的作案工具笔记本电脑3台、手机4部、银行卡18张、U盘1个、打印机、邮票60张、白色信封等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。