上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2145号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴亚飞，男；因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人田士威，上海市长江律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2024号起诉书指控被告人吴亚飞犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人吴亚飞及其辩护人田士威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2011年5月至2013年11月，被告人吴亚飞搭识被害人王某某后，谎称其能帮助王承租到“上海利民打火机厂”（以下简称“利民厂”）厂房以做王开浴室之用，并伪造“利民厂”公章，向王提供虚假的签约通知书及租赁合同以取得王的信任，先后骗得被害人王某某计人民币260，000余元。
2001年12月至2015年1月，被告人吴亚飞搭识被害人李某某后，明知无力偿还，仍先后以借款、购买原始股票、股票上市所需手续费等为由，先后骗得被害人李某某计人民币940，000余元。
2015年1月22日，被告人吴亚飞经公安机关电话通知后主动投案，其到案后否认诈骗被害人李某某的事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了被害人王某某的陈述及其提供的收据、签约通知、租赁合同通知，被害人李某某的陈述及其提供的收据、ATM机存款凭证，证人吴某某的证言，上海市黄浦区房地产登记处出具的上海市房地产登记薄及上海市工商行政管理系统查档申请表，公安机关调取的被告人吴亚飞账户明细清单，公安机关出具的案发简要经过、工作情况等证据，据此确认被告人吴亚飞的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以判处。
被告人吴亚飞对起诉指控其诈骗被害人王某某的事实无异议，但辩称，为王某某办事实际支付加油费等各种费用近8万余元；收到过李某某用于购买原始股的钱款，但李某某向自己账户的汇款均属归还之前的借款。
辩护人认为，被告人吴亚飞为王某某办事实际花费应予扣除；提出的5.8万元的借款与以购买原始股票为名实施的诈骗无关，不应计入诈骗犯罪金额。
经审理查明：2011年5月至2013年9月间，被告人吴亚飞谎称可以“利民厂”下岗职工的身份帮助被害人王某某优先承租到该厂厂房用于开浴室，后通过伪造“利民厂”公章，提供虚假的签约通知书及租赁合同等方式，取得王的信任，先后骗得被害人王某某计人民币260，000余元。
2003年11月至2015年1月间，被告人吴亚飞先后以购买原始股票、股票上市所需手续费等为由，骗得被害人李某某人民币共计894，400元。后经被害人李某某催讨，被告人吴亚飞归还李某某人民币7，000元。
2015年1月22日，被告人吴亚飞经公安机关电话通知后主动投案，其到案后否认诈骗被害人李某某的事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述、辨认笔录及其提供的收据、签约通知、租赁合同通知、补充协议通知证实，2011年5月，吴亚飞称可以利用其“利民厂”下岗职工的身份帮助王某某优先承租到该厂徽宁路厂房XXX号楼用于开浴室。后，吴向王提供了加盖有“利民厂”退管会公章的签约通知书、租赁合同通知、补充协议通知。至2013年9月，王为此先后支付吴“办事开销”共计260，800元。2013年9月26日，吴亚飞出具了内容为“2011年5月至2013年9月办理徽宁路浴室转让事宜共计在王某某处取款人民币贰拾陆万捌佰元正”的收据。
2、被害人李某某的陈述及其ATM机存款凭证证实，2003年11月，吴亚飞称能够买到原始股并且自己已经赚了很多钱。2004年3月14日，在吴的蛊惑下李某某先后五次通过建设银行转帐给吴亚飞共计人民币97，750元，用于购买吴亚飞所称的两年后在美国上市的“牛股”、“羊股”、“浙天医药”。李某某一再催促股票交易进展，吴亚飞始终以“马上就上市了”为借口拖延。在李要求退股的情况下，2012年9月，吴亚飞称“等了十年终于上市了”，但要求支付办卡费、手续费、换汇等费用。2012年9月14日至2015年1月14日，李先后通过建设银行汇款给吴亚飞755，000元及现金人民币52，160元。2004年至2007年间，吴亚飞先后五次向李借款人民币78，000元。吴亚飞曾归还李人民币7，000元。
3、证人吴某某的证言证实，父亲吴亚飞很久前就已离婚，并无稳定工作，也无固定住所。吴亚飞从未给过其经济上帮助，曾替吴亚飞归还过信用卡欠款。
4、上海市黄浦区房地产登记处出具的上海市房地产登记薄及上海市工商行政管理系统查档申请表证实，并不存在“上海利民打火机厂”。
5、公安机关调取的被告人吴亚飞账户明细清单、被害人李某某提供的ATM机存款凭证证实，2012年1月18日至2015年1月14日，李某某先后向被告人吴亚飞名下账户存款人民币共计796，050元。
6、被告人吴亚飞亲笔书写的收据证实，吴亚飞分别于2003年11月30日、2003年12月5日、2003年12月22日、2004年2月4日，收到李某某委托购买“西安科技股牛股”、“羊股”资金36，600元、增持“羊股”资金9，000元、购买“浙江医药股票”资金及增股资金各20，000元；2004年3月14日，收到曹某某（李某某的丈夫）委托购买“浙江肖山私人法人股份”资金12，750元。
7、被告人吴亚飞亲笔书写的借条证实，2001年12月21日至2005年12月20日间，吴亚飞向李某某借款人民币共计78，000元。
8、公安机关出具的案发简要经过、工作情况证实，被告人吴亚飞的到案经过。
本院认为，被告人吴亚飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，共计人民币114万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人吴亚飞针对王某某的诈骗犯罪具有自首情节及为王某某办事实际花费应予扣除的辩护意见，经查，被告人吴亚飞主动到案并就诈骗王某某的主要事实作了供述，但对于诈骗被害人李某某的事实始终予以否认。本院认为，其行为属于对部分犯罪事实作如实交代，而不属于对全部犯罪事实作如实交待，因不具备自首的如实性，故不应认定为自首。被告人吴亚飞虚构可以承租上海利民打火机厂厂房的事实，制造为王某某办事的假象，期间所发生的费用均是为获取被害人王某某的信任，并据此进一步诈骗钱款的手段，相应支出均属于犯罪成本，不应自诈骗金额中予以扣除。故上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人吴亚飞向李某某的借款与以购买原始股票为名实施的诈骗无关，不应计入诈骗犯罪金额的辩护意见，经查，现有起诉指控证据仅有被害人李某某提供的被告人吴亚飞出据的借条，能够证实被告人吴亚飞曾于2001年至2004年间向李某某借款人民币7.8万元，但无其他证据印证证实相应借款的事由及被告人吴亚飞具有非法占有借款的主观目的。本院认为，上述借款的金额不应计入被告人吴亚飞诈骗的犯罪金额。上述辩护意见，于法有据，本院予以采纳。
综上，为保障公民财产权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴亚飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2026年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人吴亚飞的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 俞丽宏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。