延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00645号
原告郭保平，男，1972年11月7日生，汉族，初中文化，陕西省甘泉县人，延长油田川口采油厂临时工，现住宝塔区。
委托代理人曹昊智，陕西通济律师事务所律师。
被告延安姚家坡农牧业有限责任公司（以下简称“姚家坡公司”）。住所地：宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人高玉开，该公司总经理。
委托代理人赵江平，男，1967年1月16日生，汉族，大学文化，延安市宝塔区人，系该公司副总经理，现住宝塔区。
委托代理人闻芳，女，1972年1月10日生，汉族，大学文化，延安市宝塔区人，系该公司办公室主任，现住宝塔区。
被告李树华，男，1958年5月2日生，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，系姚家坡公司职工，现住宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“平安财保”）。住所地：宝塔区枣园风情街*栋。
负责人张成军，该公司总经理。
委托代理人党宁华，男，1982年9月6日生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住宝塔区马家湾。公民身份号码：610602198209060035
原告郭保平诉被告姚家坡公司、李树华、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭保平及其委托代理人曹昊智、被告姚家坡公司委托代理人赵江平及闻芳、被告李树华、被告平安财保委托代理人党宁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保平诉称，2012年11月27日，李树华驾驶姚家坡公司所有的陕VSS1**号车由西向东行驶至延安市宝塔区柳林镇燕金路赵庄村公路处时，与原告驾驶的两轮摩托车发生事故，致原告受伤。原告先后在延安市人民医院及延安大学附属医院接受治疗并花费了相应医疗费。经查，陕VSS1**号车在平安财保购买了交强险及商业险。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告交通费1050元、护理费8900元、伙食补助费2670元、误工费60400元、伤残赔偿金137148元、后续治疗费6000元、更换股骨头费用120000元、鉴定费4800元；2、由被告平安财保在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告郭保平为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：事故认定书。证明被告李树华驾驶姚家坡公司所有的陕VSS1**号车将原告撞伤的事实，原告在此次事故中无责任；
证据二：诊断证明、病案首页、出院证及医疗费票据。证明原告先后在延安市人民医疗及延安大学附属医院接受治疗并花费相应医疗费的事实；
证据三：司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告伤残等级情况、后续治疗费用及所花鉴定费用；
证据四：工资表及证明。证明被告理应按照城镇标准赔偿原告伤残赔偿金；
证据五：交通费票据。证明原告交通费损失情况。
被告姚家坡公司辩称，原告所述事故属实。被告在平安财保处投保了交强险及商业险，请求法院依法判决由平安财保在保险限额范围内进行赔付，不足部分由被告承担。被告垫付的医疗费用也应由保险公司一并赔付。原告诉请各项赔偿项目及数额依照法律规定判决。
被告姚家坡公司为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
收条。证明姚家坡公司已向原告垫付各项医疗费损失256000元的事实。
被告李树华辩称，原告所述事故属实。原告诉请各项赔偿项目及数额依照法律规定判决。
被告李树华未向法庭提供相应证据证明其主张事实。
被告平安财保辩称，1、肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内；2、依照保险合同约定，保险公司实行分项赔付原则；3、原告系农村户口，理应按照农村标准赔偿其伤残赔偿金；4、具体赔偿项目请求法院依法判决；5、依照合同约定，被告不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告平安财保为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
保单两份。证明本案肇事车辆在保险公司投保情况。
经庭审质证认证，三被告对原告提供的证据一、二无异议，本院依法予以采信。对证据三，被告姚家坡公司与李树华无异议；被告平安财保对真实性及证明目的均提出异议，认为原告是在治疗终结前进行鉴定，不符合规定。经审查，平安财保的质证意见符合法律规定，依法成立。对该组证据，本院依法不予采信。对证据四，三被告对真实性及证明目的均提出异议，认为该组证据形式上不符合法律规定。经审查，该证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。对证据五，被告姚家坡公司与李树华无异议；被告平安财保对真实性提出异议。经审查，该组证据形式上存有瑕疵，本院将根据原告住院治疗产生的必要的交通费用酌情予以认定。对被告姚家坡公司提供的证据，被告平安财保认为与己无关不予质证。原告及被告李树华对该证据不持异议，本院依法予以采信。对被告平安财保提供的证据，原告及被告姚家坡公司、李树华均不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年11月27日16时05分许，被告李树华驾驶姚家坡公司所有的陕VSS1**号车由西向东行驶至延安市宝塔区柳林镇燕金路赵庄村公路处时，与由东向西行驶原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。原告当即被送往延安市人民医院接受治疗，被诊断为：右髋臼骨折等。原告住院3天，花费医疗费10110.7元。后原告被转入延安大学附属医院接受治疗，被诊断为：右髋臼骨折等。原告两次住院86天，花费医疗费239657.26元。2012年12月5日，延安市公安局交警支队二大队作出第0201103号道路交通事故认定书，认定李树华驾驶车辆未确保安全、未靠右侧通行是引发事故的成因，负事故全部责任，原告无责任。经延安市公安局交警支队二大队委托，2013年3月2日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒（2013）临鉴字第0136号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郭保平右下肢损伤属七级伤残；二次手术取出内固定约需人民币40000元。郭保平花费鉴定费1500元。后平安财保对原告伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，原告同意并同时申请对其更换股头周期次数及每次更换股骨头费用进行鉴定，经延安市中级人民法院委托，2014年7月24日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第663号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郭保平右下肢损伤属八级伤残；后续治疗费用约需人民币6000元；更换人工股骨头的周期为10-15年，每次更换及相关治疗费用约需人民币40000元。郭保平花费鉴定费3300元。被告姚家坡公司已支付原告赔偿款256000元。
另查明，被告姚家坡公司为陕VSS1**号车在被告平安财保处投保了交强险及商业险，保险期间自2012年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任险的责任限额为200000元（购买不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告李树华驾驶车辆在执行公务时将原告郭保平碰伤，经交警队认定其负事故全部责任，被告姚家坡公司作为用人单位依法应承担赔偿责任。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告郭保平因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费249767.96元；2、误工费48080元（80元／天×601天）；3、护理费7120元（80元／天×89天）；4、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）；5、残疾赔偿金为137148元（457160元×30%）；6、后续治疗费6000元；7、结合原告及其陪护人员因住院产生必要的交通费实际情况，本院酌情确认原告该笔损失数额为500元；8、关于后期更换股骨头费用，根据陕西省统计局统计，陕西省男性人均预期寿命为72.84岁，结合鉴定部门出具的鉴定意见，本院酌情认定每15年更换一次骨股头，因此，原告后期更换股骨头费用为80000元{（72年-42年）／15年×40000元}。上述1-8项，合计531285.96元，扣除姚家坡已支付的256000元，原告实际损失275285.96元。该损失由平安财保在交强险及商业险责任限额内进行赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告郭保平保险理赔款275285.96元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付延安姚家坡农牧业有限责任公司保险理赔款44714.04元；
以上一、二项给付内容，限被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告郭保平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，原告已预交，减半收取2461元，鉴定费4800元，共计7261元，实际由原告郭保平负担261元，由被告延安姚家坡农牧业有限责任公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一四年八月十五日
书记员 刘喜梅