wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6910号
原告龙岩德煜照明有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路21号3号车间2-3层。
法定代表人李元明，总经理。
委托代理人游锦超、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被告中山市企冠照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇同益工业园福临街5号A幢1楼1号。
法定代表人胡海伟，董事长。
原告龙岩德煜照明有限公司诉被告中山市企冠照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游锦超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩德煜照明有限公司诉称，被告自2015年5月至6月多次向原告购买灯丝，货款共计440333元。被告于2015年7月30日向原告出具一份《还款计划书》，约定：2015年8月10日付款200000元，2015年8月20日付款240333元。被告至今未按约定向原告支付货款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款440333元，并支付逾期利息（1、以货款200000元为本金，自2015年8月11日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2、以货款240333元为本金，自2015年8月21日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告中山市企冠照明灯饰有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供还款计划书一份及采购单七张，以此证明被告共欠原告货款440333元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年5月中旬至2015年6月底，被告先后多次向原告购买灯丝，货款共计440333元。2015年7月30日，经双方协商，被告向原告出具一份《还款计划书》，约定被告于2015年8月10日向原告付款200000元，于2015年8月20日向原告付款240333元。因被告违约未付货款分文，故原告诉至本院请求判如所请。
在诉讼中，被告于2015年8月29日支付给原告货款100000元。对抵后，被告至今尚欠原告货款340333元。
本院认为，被告向原告购买灯丝，双方存在合法的买卖关系。被告尚欠原告货款340333元，有原告提供的还款计划书、采购单和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告在向原告立下还款计划书后没有依约向原告支付货款，违反了双方的约定，依法应当承担逾期付款的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市企冠照明灯饰有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩德煜照明有限公司货款340333元。
二、被告中山市企冠照明灯饰有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告龙岩德煜照明有限公司支付逾期付款利息（计算办法：1、从2015年8月11日至2015年8月20日，以货款200000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2、从2015年8月21日至2015年8月29日，以货款440333元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；3、从2015年8月30日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以货款340333元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费7912元，减半收取为3956元，由被告中山市企冠照明灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年九月二十九日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01182号
原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码66357607-8。
法定代表人廖诗全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆紫龙建筑安装有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108幢40号，组织机构代码不详。
法定代表人敬智臣，具体职务不详。
被告李果，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司与被告重庆紫龙建筑安装有限公司、李果买卖合同纠纷一案中，原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回对被告重庆紫龙建筑安装有限公司、李果的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费676元，由原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司负担（原告已预缴）。
审 判 长 邓 爽
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 廖 芮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00946号
申请执行人顾阿藕。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
顾阿藕与常熟市第二造纸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）熟兴民初字第00451号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告常熟市第二造纸有限责任公司给付原告顾阿藕工资款1450元，于2015年9月底前履行，款由被告直接给付原告；二、案件受理费减半收取25元，由被告负担，于2015年9月底前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00451号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴皆与
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00797号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
法定代表人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人李顺义，男，1965年12月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告杨龙，男，1973年10月11日出生，汉族，重庆市涪陵区人民政府×××街道办事处职工，住重庆市涪陵区。
被告秦陆亿，男，1980年9月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人民政府×××街道办事处职工，住重庆市涪陵区。
被告钟诚，男，1983年11月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人民政府×××街道办事处职工，住重庆市涪陵区。
被告张杰，男，1952年4月25日出生，汉族，重庆市涪陵区人民政府×××街道办事处职工，住重庆市涪陵区。
被告方伟，男，1981年12月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人民政府×××街道办事处职工，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨龙、秦陆亿、钟诚、张杰、方伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、聂在芬组成合议庭，于2014年7月14日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人李顺义、万玲到庭参加了诉讼。被告杨龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼；被告秦陆亿、钟诚、张杰、方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告杨龙需资金周转，于2007年7月9日向原告申请两年期借款13万元，执行月利率8.4375‰，被告方伟、秦陆亿、钟诚、张杰自愿为该笔借款承担连带担保责任。原告经审查认定借款人、保证人资格均符合规定，便于当日与被告签订了个人借款合同。合同签订后，原告立即履行了发放款项的义务。2009年7月被告归还借款3万元后，因资金周转困难，于2009年7月1日向原告申请展期，经贷款人、借款人、保证人三方同意，签订贷款展期协议，约定将余款10万元展期至2010年7月13日。现借款期限已到，借款人还有1万元借款未归还。现请求人民法院判决被告杨龙归还原告借款本金1万元及其利息（逾期利息从2010年9月21日起至付清之日止按月利率12.6562‰计算），被告方伟、秦陆亿、钟诚、张杰承担连带赔偿责任。
被告杨龙、秦陆亿、钟诚、张杰、方伟未作答辩。
经审理查明，2007年7月9日，原告与被告杨龙签订《借款合同》约定，被告杨龙向原告借款13万元，用于资金周转，借款期限为2年（即2009年7月10日到期），借款执行月利率8.4375‰。原告与被告秦陆亿、钟诚、张杰、方伟自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息等，保证期间从借款之日到借款最后一笔贷款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定将借款13万元支付给了被告杨龙。2009年7月，被告杨龙偿还原告借款本金3万元，尚欠借款10万元未偿还。2009年7月10日，被告杨龙向原告申请借款展期，同日原告与被告杨龙签订借款展期协议，约定借款展期至2010年7月13日偿还，展期期间年利率为8.4375%。被告秦陆亿、钟诚、张杰、方伟在借款展期协议上作为担保人签字，并约定自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。借款展期到期后，被告杨龙已偿还原告本金9万元，尚欠原告借款本金1万元未偿还，利息结至2010年9月20日止。2012年2月14日，原告分别向被告杨龙、秦陆亿、钟诚、张杰、方伟发出逾期贷款催收通知书和担保人履行担保责任通知书，要求被告杨龙、秦陆亿、钟诚、张杰、方伟偿还借款及承担担保责任。被告杨龙、秦陆亿、钟诚、张杰、方伟收到上述通知书后，未履行偿还原告借款的责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的个人借款合同、借款申请书、借据、资信证明、展期借款申请书、承诺书、贷款展期协议、逾期贷款催收通知、担保人履行担保责任通知、贷款收回凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨龙在借款后应当按合同约定偿还原告借款本息，但被告杨龙却长期拖欠原告借款1万元及利息未归还，其行为已属违约，应承担偿还原告借款1万元及利息的民事责任。被告秦陆亿、钟诚、张杰、方伟自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过担保期间，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨龙在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款1万元，并支付该款从2010年9月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。被告秦陆亿、钟诚、张杰、方伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙、秦陆亿、钟诚、张杰、方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 聂在芬
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐成承
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1053号
罪犯于德水，男，1965年5月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月20日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第350号刑事附带民事判决，认定于德水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处民事赔偿金200862.3元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1105号刑事裁定，对罪犯于德水的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于德水在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分215.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于德水确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于德水的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14807号
原告龙翔，男，汉族，1986年9月5日生，户籍地址广西博白县。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告长天实业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区30号B栋，组织机构代码792593659。
法定代表人陈灿林，职务董事长。
委托代理人胡乐夫，广东广和律师事务所律师。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共20917.88元、2016年1月工资共计3803.25元、高温补贴津贴共计4200元。
二、仲裁裁决结果：1、被告支付2016年1月份工资3505元；2、驳回原告的其他请求。
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金共20917.88元；2、被告支付2016年1月工资共计3803.25元；3、被告支付高温补贴津贴共计4200元。
四、解除劳动关系的原因。
双方均确认劳动关系解除的时间为2016年1月31日，原告主张被告没有按照劳动合同的约定提供劳动条件，故被迫解除劳动关系。经审理查明，在原告解除劳动关系前，被告曾向包含原告在内的劳动者发布通知，内容为“因公司客户订单及村委管理要求，现天长公司个别机台需要拆装，导致员工误以为公司要搬迁，现公司重申，天长实业（深圳）有限公司不会搬迁，请全体员工遵守公司规章制度正常上下班，如有员工不上班公司将依照规章制度及法律要求按旷工处理”，由该通知的内容可以确定，原告主张的被告变更用工主体的事实并不存在，原告也没有提交证据证明被告没有提供劳动条件，故原告其以此为由解除劳动关系，并不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故原告以此为由要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
五、未付工资。
被告认可原告主张的离职前的平均工资，但主张2016年1月份的工资并非原告主张的金额。被告主张原告2016年1月份的工资为3505元，并提交了考勤记录予以佐证，该考勤记录虽没有经原告签名确认，但原告离职时间为2016年1月31日，被告确实无法将考勤记录交由原告签名确认，且考勤记录记载的考勤情况合理，也有春节放假的事实，被告据此计算的工资与原告的平均工资相符，故本院予以采信，即被告应向原告支付2016年1月份的工资3505元。
五、高温津贴。
被告主张原告工作场所在室内且已经采取了降温措施，并提交了照片予以佐证，原告不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故原告要求被告支付高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2016年1月的工资3505元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4119号
原告：陈文。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
被告：谢桔友。
本院在审理原告陈文为与被告谢桔友民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈文负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十二月十日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4119号
原告：陈文。
委托代理人：王艳。
被告：谢桔友。
本院在审理原告陈文为与被告谢桔友民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈文负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十二月十日
代书 记员 章 骞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初6号
原告林全忠。
委托代理人林继生。
被告平凉市崆峒区大寨回族乡潘岭村村民委员会。
法定代表人马文贵，该村委会主任。
被告吴中魁。
被告吴文军。
被告马金忠。
被告吴文斌。
被告兰中喜。
被告吴文俊。
被告兰金发。
本院在审理原告林全忠诉被告平凉市崆峒区大寨回族乡潘岭村村民委员会、吴中魁、吴文军、马金忠、吴文斌、兰中喜、吴文俊、兰金发土地承包经营权纠纷一案中，原告林全忠于2016年1月19日以本案已协议处理为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告林全忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告林全忠承担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年一月十九日
书记员 刘军辉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初791号
申请人：陈某1，女，1988年9月15日出生，汉族，住广西兴业县。
被申请人：梁某1，男，1989年11月3日出生，汉族，住广西兴业县。
被申请人：梁某2，男，1964年1月12日出生，汉族，住广西兴业县。
被申请人：莫某，女，1964年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在审理申请人陈某1诉被申请人梁某1、第三人梁某2、莫某共有纠纷一案中，申请人陈某1于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求法院对分别登记在被申请人梁某2、梁某1名下位于兴业县葵阳镇铁南村圣山自然村的猪场各一个；登记在梁某1名下位于兴业县葵阳镇铁南村圣山自然村的30亩鱼塘；分别登记在被申请人梁某2、梁某1名下位于兴业县沙塘镇永兴村附近的果园80亩、30亩；登记在被申请人梁某2名下的位于兴业县石南百业中心西区的商品房一套；被申请人梁某1、梁某2、莫某存放于广西春茂集团用于饲养生猪的押金70000元予以登记查封；对登记在梁某2名下的两辆小轿车；对被申请人梁某1、梁某2、莫某存于兴业县农村信用社、兴业县农业银行、兴业县邮政储蓄银行、兴业县建设银行的存款予以冻结。
林某、陈某2自愿以其所有的位于玉林市世纪××单元××房产为申请人陈某1诉讼财产保全申请作担保。
本院认为，申请人陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁某2、梁某1名下位于兴业县葵阳镇铁南村圣山自然村的猪场各一个予以登记查封，期限为二年；
二、对被申请人梁某1名下位于兴业县葵阳镇铁南村圣山自然村的30亩鱼塘予以登记查封，期限为二年；
三、对分别登记在被申请人梁某2、梁某1名下位于兴业县沙塘镇永兴村附近的果园80亩、30亩予以登记查封，期限为二年；
四、对登记在被申请人梁某2名下的位于兴业县石南镇百业中心西区的商品房一套予以登记查封，期限为三年；
五、对被申请人梁某1、梁某2、莫某存放于广西春茂集团用于饲养生猪的押金70000元予以登记查封，期限为二年；
六、对被申请人梁某2名下的桂Ｋ×××××明锐小轿车、桂Ｋ×××××长城小客车予以登记查封，期限为二年；
七、对被申请人梁某1名下的桂Ｋ×××××江铃小货车予以登记查封，期限为二年；
八、对被申请人梁某1、梁某2、莫某存于兴业县农村信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行、中国建设银行股份有限公司兴业支行、中国农业银行股份有限公司兴业支行的存款予以冻结，期限为一年。
以上查封、冻结财产未经本院许可不得变卖、抵押、损毁、赠与等，猪场、鱼塘、果园由被申请人梁某1、梁某2、莫某继续管理。
本裁定书送达后起即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世妮
二〇一七年七月十八日
书记员 何丹梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金仲撤字第56号
申请人：义乌市思味特食品有限公司。
法定代表人：张桂仙。
委托代理人（特别授权）：雷刚。
被申请人：张红庄。
申请人义乌市思味特食品有限公司（以下简称思味特公司）与被申请人张红庄申请撤销仲裁裁决一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出义劳仲案字[2015]0277号仲裁裁决。思味特公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。申请人思味特公司的委托代理人雷刚，被申请人张红庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人思味特公司诉称，一、仲裁所依据的事实不清；被申请人张红庄原系申请人单位保安，试用期为两个月，因试用期不合格自动提出申请离职，劳动争议仲裁委员会在判决时把试用期定义为一个月，导致申请人需要支付未签订劳动合同而导致的二倍工资，根据《劳动仲裁法》第四十九条第三项规定，此裁决违反法定程序。二、对于支付被申请人加班费的裁决，申请人认为已经出具工资包含加班费用的证据，而当事人拒不承认，根据《劳动仲裁法》第四十九条第五项规定，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字[2015]0277号仲裁裁决书。
被申请人张红庄答辩称，申请人说试用期两个月是不事实的，没有写过两个月的试用期，申请人也没有要求被申请人签订劳动合同；在仲裁中，申请人已经承认有加班的事实，被申请人是有加班工资的，请求维持仲裁裁决。
申请人思味特公司提供以下证据：1、入职简历表一份，证明张红庄的上班时间、薪资及试用期限；2、辞职申请书一份，证明张红庄是自动离职的；3、付款凭证一份，证明申请人和被申请人已经对工资进行了结算并支付。
被申请人张红庄对上述证据质证如下：对证据1，认为试用期两个月是申请人事后添加的，其他无异议；对证据2、3，无异议。
本院对上述证据认证如下，对申请人提供的证据1，对该证据的证明力本院认为需结合本案案情予以综合分析认定；对证据2、3，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月2日，被申请人张红庄在申请人单位工作，岗位为保安，双方未签订劳动合同，约定工资3000元/月。2015年1月19日，被申请人以回家过春节为由向申请人辞职。2015年1月28日，被申请人张红庄向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：思味特公司支付未签订书面劳动合同二倍工资4900元；思味特公司支付解除劳动关系经济补偿金3000元；思味特公司支付补缴社会养老保险600元；思味特公司支付延长工作时间加班工资3400元。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出义劳仲案字[2015]0277号仲裁裁决，裁决：一、由思味特公司于裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订书面劳动合同二倍的工资1800元、延长工作时间加班工资2534.48元，上述共计4334.48元；二、驳回张红庄的其他仲裁请求。2015年6月11日，思味特公司向本院起诉，要求撤销上述仲裁裁决。
本院认为，一、本案仲裁是否违反法定程序。本案中仲裁委员会对试用期的认定，系依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定作出，不属于违反法定程序的情形。二、仲裁中是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。经本院审查，并不存在张红庄隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。综上，申请人思味特公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十九条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形，思味特公司请求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字[2015]0277号仲裁裁决书的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市思味特食品有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字[2015]0277号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人义乌市思味特食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 莉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执129号
申请执行人刘以周。
被执行人李光清，（现服刑）。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第398号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年3月29日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执129号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年三月二十九日
代书记员 洪美娣
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第298号
原告张国丰，男，住山东省滨州市黄河三路。
原告王凤兰，女，住山东省滨州市黄河三路。
两原告共同委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师，代理权限是特别授权。
被告张俊花，女，住山东省滨州市滨城区。
被告邵丹丹，女，住山东省滨州市滨城区。
被告邵佳佳，女，住山东省滨州市滨城区。
原告张国丰、王凤兰与被告张俊花、邵丹丹、邵佳佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国丰、王凤兰及共同委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼，被告张俊花、邵丹丹、邵佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国丰、王凤兰诉称，两原告系夫妻关系，原告张国丰与被告张俊花的丈夫邵焕岭在做生意时认识，从2011年5月起，邵焕岭以经营农药生产为由先后五次从原告处借款490000元，该款均是从原告王凤兰的账户上转入邵焕岭的账户。2013年7月1日，邵焕岭在偿还了14000元后，余款476000元重新给原告出具了两张借条。2014年5月25日邵焕岭因病去世。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》的先关规定，被告张俊花作为被继承人邵焕岭的妻子，被告邵丹丹、邵佳佳作为被继承人邵焕岭的子女，均应依法清偿被继承人邵焕岭应清偿的债务。而三被告均未偿还借款，为此，特诉状贵院，望依法判令：1、三被告连带偿还原告借款476000元；2、诉讼费用及其他实际费用由三被告承担。
被告张俊花、邵丹丹、邵佳佳未答辩。
经审理查明，原告张国丰、王凤兰系夫妻关系。借款人邵
焕岭分别于2011年5月20日、2011年6月10日、2011年6
月20日、2011年7月4日、2011年7月5日向两原告借款共
计490000元，后经双方结算，邵焕岭于2013年7月1日分别
向两原告出具126000元、350000元的借条各一张，其中350000元借款双方约定月利率20‰。
另查明，邵焕岭于2014年5月25日死亡。邵焕岭的法定继承人为张俊花、邵丹丹、邵佳佳，张俊花系邵焕岭的妻子，邵丹丹系邵焕岭的大女儿，邵佳佳系邵焕岭的二女儿。张俊花、邵丹丹、邵佳佳均未明确表示放弃对邵焕岭遗产的继承。
上述事实有中国农业银行股份有限公司滨州分行转账明细、借条、（2014）滨中民四终字第197号民事判决书、常驻人口登记卡、结婚证、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵焕岭向张国丰、王凤兰借款476000元，事实清楚，证据充分，应予认定。涉案借款发生于邵焕岭与张俊花婚姻关系存续期间，张俊花并未提交证据证实邵焕岭与张国丰、王凤兰对涉案借款明确约定为邵焕岭的个人债务及其与邵焕岭对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张国丰、王凤兰系知情的事实，故涉案借款应为邵焕岭与张俊花的夫妻共同债务，张俊花应对476000元借款承担连带清偿责任。邵丹丹、邵佳佳未明确表示放弃对邵焕岭遗产的继承，故邵丹丹、邵佳佳应在继承邵焕岭遗产的范围内对上述476000元承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊花于本判决生效之日起十日内返还原告张国丰、王凤兰借款本金人民币476000元；
二、被告邵丹丹、邵佳佳在继承邵焕岭遗产的范围内对上述第一项确定的张俊花应偿还的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告张俊花、邵丹丹、邵佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 王 新
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏艳丽
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执567号
申请人晋州市康盛烟酒副食部。
经营者王某
被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店。
经营者杨某
申请人晋州市康盛烟酒副食部与被执行人晋州市鑫隆烟酒副食商店买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀民初221号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市康盛烟酒副食部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 林
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执49号
申请执行人杨寿安。
被执行人潘邦贵。
本院在执行申请执行人杨寿安与被执行人潘邦贵买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人潘邦贵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2247号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初241号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人覃永，男，1984年4月4日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被监视居住。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)225号起诉书指控被告人覃永犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人覃永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年8、9月份期间，被告人覃永先后在衢州市衢江区盗窃电瓶车，共计价值3450元。具体事实如下：
1、2017年8月27日下午3时许，被告人覃永至衢江区樟潭街道通浦路58号租住处，在一楼楼梯口见舒某1停放在此的一辆天喜鸟牌电瓶车钥匙未拔，遂将该车骑走销赃给杨某。经鉴定，被盗电瓶车价值2250元。
2、2017年9月7日凌晨2时许，被告人覃永至衢江区樟潭街道通浦路41号麦风网吧门口，见徐某停放在此的一辆天之骄子牌电瓶车钥匙未拔，遂将该车骑走。经鉴定，被盗电瓶车价值1200元。
2017年9月7日，被告人覃永被抓获归案。被盗的天喜鸟牌电瓶车已追回并发还被害人舒某1，被告人覃永退赔被害人徐某经济损失1200元。
上述事实，被告人覃永在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、卖车记录、协议书、收条，证人杨某、舒某2的证言，被害人舒某1、徐某的陈述，被告人覃永的供述，价格鉴定结论书、勘验、辨认笔录及监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃永退赔被害人全部损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃永拘役以下并处或单处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃永犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二O一七年十一月十三无
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3620号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈绍辉，男，1981年2月16日出生，汉族，文盲，在佛山市顺德区大地园林绿化公司工作，户籍地四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3559号起诉书指控被告人陈绍辉犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人陈绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月23日9时许，被告人陈绍辉在顺德区容桂街道容里市场检测室旁，遇见老乡柯某。柯某上前向陈绍辉追讨100元欠款，陈绍辉称没有钱，二人便发生争执。期间，柯某用手拉住陈绍辉的电动车不让其离开，陈绍辉就用右手一拳打在柯某的左眼角，柯某用手叉陈绍辉的脖子，陈绍辉就用额头撞柯某的鼻子，柯某依然不放手，陈绍辉又再次用额头撞柯某的左眼角，致其左眼睑肿胀，鼻子流血，而陈绍辉本人唇部、颈部也有损伤，后柯某打电话报警。经法医鉴定，柯某的损伤达到轻伤一级，陈绍辉的损伤构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈绍辉的供述及辨认、指认笔录；被害人柯某的陈述及辨认、指认笔录；检查笔录；现场勘查笔录；鉴定意见；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈绍辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈绍辉在归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。并建议对被告人陈绍辉判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈绍辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称被害人的伤情不构成轻伤一级，不构成故意伤害罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈绍辉犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈绍辉无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈绍辉犯故意伤害罪，罪名成立。
被告人陈绍辉归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对于被告人陈绍辉提出对被害人伤情的意见。经查，经佛山市顺德区公安司法鉴定中心依法对被害人柯某的伤情进行鉴定及复查，并出具鉴定书证实柯某的损伤已达轻伤一级，上述鉴定意见是具有鉴定资质的专业人员依合法程序作出，应予以采信并作为定案依据，相应被告人陈绍辉所提意见缺乏依据，本院不予采纳。
对于被告人陈绍辉所提不构成故意伤害罪的意见。根据已查明的事实，被害人柯某要求陈绍辉归还欠款未果不让陈绍辉离开，陈绍辉便用拳头殴打柯某左眼角，并用额头撞击柯某鼻子、左眼角部位，致使柯某受轻伤，该行为符合故意伤害罪的犯罪构成，故该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
二〇一八年一月八日
书 记 员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第449号
原告孙军志。
被告胡海英。
原告孙军志诉被告胡海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告胡海英下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告孙军志到庭参加诉讼，被告胡海英经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙军志诉称，被告胡海英于2013年7月26日向原告借款30000元，并由被告胡海英出具借条一份，口头约定本金和利息于2个月后归还。现因被告胡海英拒绝还款甚至联系不上，导致借款本息无法归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告胡海英归还原告孙军志借款30000元并支付自2013年7月26日起至借款清偿日止按月利率2﹪计算的利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告孙军志将诉讼请求中利息的起算时间变更为2013年9月27日。
原告孙军志为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告胡海英出具的借条原件一份，载明：“今借孙军志人民币叁万元正〈30000.00〉，〈月息2分厘〉，借款人：胡海英，2013年7月26日”，拟证明被告胡海英向原告孙军志借款30000元的事实。
被告胡海英未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2013年7月26日，被告胡海英以急需资金为由向原告孙军志借款30000元，原告以现金方式向被告胡海英交付30000元后，被告于同日出具借条一份，借条中约定利息按月利率2﹪计算，未约定还款期限。被告胡海英借得30000元后，分别于2013年9月4日和9月30日各支付利息500元。后原告向被告催讨借款本息，被告以种种理由拒绝还款，原告故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告胡海英向原告孙军志借款30000元有胡海英出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未明确约定还款期限，经原告多次催讨，被告一直未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款本息的民事责任。根据借条关于利息的约定，被告胡海英每月应当支付原告利息600元，现被告已付利息1000元，鉴于原告将诉讼请求中利息的起算时间变更为2013年9月27日，系原告自由处分自己的民事权利，且该处分行为实际上减轻了被告的负担，故本院予以许可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡海英于本判决生效之日起十五日内归还原告孙军志借款30000元，并自2013年9月27日起至清偿日止按月利率2﹪支付利息。
案件受理费550元，由被告胡海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费550元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年七月三十日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3518号
原告秦果，男，1976年3月20日生，汉族，居民。
被告孙昌国，男，1972年9月14日生，汉族，居民。
原告秦果与被告孙昌国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦果诉称，2015年2月12日和2015年2月14日，被告分别从我处借款共计20000元，借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙昌国未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告孙昌国从原告秦果处借款10000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款使用期限为2015年2月12日至2015年3月12日；2015年2月14日，被告孙昌国从原告秦果处借款10000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款使用期限为2015年2月14日至2015年3月14日。上述借款到期后经原告催要未果，原告于2015年9月17日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告孙昌国从原告处借款共计20000元，事实清楚，证据确实充分，被告孙昌国作为债务人，应履行偿还义务。原告要求被告从借款逾期之日起按银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙昌国于本判决书生效后十日内偿还原告秦果借款本金10000元及利息（利息自2015年3月13日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告孙昌国于本判决书生效后十日内偿还原告秦果借款本金10000元及利息（利息自2015年3月15日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一五年十二月十四日
书 记 员 常 亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00001号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。2011年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被杨陵区人民检察院批捕在逃，2014年9月25日被杨凌示范区公安局杨陵分局抓获并执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人崔某某贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2011年6月20日�被告人崔某某在扶风县一男子处购买了4克海洛因，并与“脑复康”药片碾压成粉末混合在一起。当日13时许，被告人崔某某和不知情的罗某某一起在杨陵区电力宾馆附近准备与吸毒人员谢某某交易时，民警将罗某某当场抓获，被告人崔某某逃跑，现场缴获海洛因28.5克。
被告人崔某某贩卖毒品海洛因28.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现将被告人崔某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人崔某某在五年至七年有期徒刑幅度内量刑。
被告人崔某某对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，但认为是谢某某联系好卖毒品的人，自己将毒品取回后，由谢某某联系好买家后，在向买家交易过程中被警察抓获，并非将毒�卖给谢某某。
经审理查明，2011年6月20日，被告人崔某某在扶风县一男子（情况不详）处购买了4克海洛因，并与“脑复康”药片碾压成粉末混合在一起。当日13时许，被告人崔某某和不知情的罗某某一起在杨陵区电力宾馆附近准备与吸毒人员谢某某交易时，民警将罗某某当场抓获，被告人崔某某逃跑，现场缴获海洛因28.5克。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人崔某某的供述；2、证人罗某某、谢某某的证言；3、扣押笔录、扣押物品清单；4、被告人崔某某户籍信息；5、陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2011）146号毒品检验报告；7、辨认笔录及照片、破案报告。被告人崔某某对证人谢某某证言中向其购买毒品有异议，认为由谢某某介绍向他人贩卖毒品，对其他证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳。被告人对证�谢某某证言中的异议部分，与本案定罪量刑没有关联性。公诉机关提供的证据均来源合法，内容客观真实，且能够相互印证被告人贩卖毒品的犯罪事实，对以上证据均予以认定，作为定案依据。
本院认为，被告人崔某某具有完全刑事责任能力，主观上明知毒品而故意向吸毒人员贩卖海洛因28.5克，数量较大，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度，依法已构成贩卖毒品罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。鉴于贩卖毒品含量明显偏低，其贩卖毒品行为在警方控制之下进行交易，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 兰晓军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 琼
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
�一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第148号
原告陈志珍。
委托代理人金京平。
委托代理人鲁晓晖。
被告青岛远东国际旅行社有限公司即墨营业部。
负责人邵雪峰。
被告青岛远东国际旅行社有限公司。
法定代表人曲文娟。
委托代理人于晓枫。
原告陈志珍为与被告青岛远东国际旅行社有限公司即墨营业部（以下简称远东国旅即墨营业部）、青岛远东国际旅行社有限公司（以下简称远东国旅）旅游合同纠纷一案，于2015年1月5向本院起诉。本院受理后，依法由审判员崔明琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志珍的委托代理人鲁晓晖，被告远东国旅的法定代表人曲文娟及其委托代理人于晓枫到庭参加诉讼，被告远东国旅即墨营业部经本院依法传唤，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，原告在被告的组织下乘坐该旅行社安排的旅游大巴去蓬莱旅游，在高速行驶过程中，被告工作人员未尽任何提示义务的情况下大巴车紧急刹车，致使原告摔倒并导致头、颈部多处受伤。后原告在即墨市人民医院住院治疗26天，但被告至今未支付原告的医疗费用及其他经济损失。现原告具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费9983.83元、住院伙食补助费520元、误工费7656.24元、护理费7656.24元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，诉讼费用由被告承担。
被告远东国旅即墨营业部未到庭，无答辩。
被告远东国旅辩称，一、被告远东国旅即墨营业部已经垫付原告医疗费4017元，应在本案中抵扣处理；二、原告的受伤是因原告在车辆行驶过程中擅自站立而造成的，原告作为心智健全的成年人应当对自身安全负有注意义务，因此本案的损失应由原告自行承担；三、精神抚慰金不应在合同之诉中支持。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1：即墨市龙山街道办事处羊山夼村民委员会证明一份、郑启良出具的证明一份、王兆亭出具的证明一份，证明2013年10月13日，原告在被告远东国旅即墨营业部的组织、引导下乘坐被告安排的大巴车到烟台蓬莱旅游，行驶途中车辆突然急刹车导致原告摔倒受伤。被告远东国旅对该证据的真实性不予认可，其中村委证明根据民诉法司法解释，因没有经办人和负责人签字，形式上不合法，不应采信。另外两份证明因证人未出庭，无法证明其真实性。
证据2：蓬莱市人民医院门诊病历一份、即墨市人民法院门诊病历一份、即墨市人民医院住院病例一份，证明原告在车辆紧急刹车摔倒受伤后，在蓬莱市人民医院简单处置，在即墨市人民医院住院治疗26天，出院时医嘱颈托外固定休息6个周。被告远东国旅对该三份病历的真实性无异议，对证明事项无异议，但因原告已经超过60岁超过退休年龄，所以不存在误工费。
证据3：即墨市人民医院病人住院费用清单一份，证明原告在住院期间的用药及费用明细情况。被告远东国旅对该证据的真实性无异议，对证明事项无异议。
证据4：即墨市人民医院住院医疗费单据一张，金额9983.83元，证明原告受伤后在即墨市人民医院共花费医疗费9983.83元。被告远东国旅对该证据的真实性无异议，对证明事项无异议。
原告提交的证据1三份证明，因证据形式不合法，本院不予采信；证据2、证据3、证据4，本院对其真实性及证明事项予以确认。
被告为证明自己的抗辩主张，提交如下证据：
证据1：收条两张，证明事故发生后被告远东国旅即墨营业部给付原告丈夫郑启元及其儿子郑建人民币4017元用于原告治疗，应在本案中抵扣处理。原告对该两份收条的真实性无异议，对证明事项无异议，该费用可以从总费用中扣除。本院对该证据的真实性及证明事项予以确认。
根据双方的诉辩主张及举证质证，本院查明以下事实：
2013年10月13日，即墨市龙山街道办事处羊山夼村民委员会通过远东国旅即墨营业部组织包括原告在内的本村村民赴蓬莱旅游。当天，在乘坐远东国旅即墨营业部安排的旅游大巴赴蓬莱途中，大巴车司机紧急刹车，导致原告摔倒受伤。受伤后，原告被送至蓬莱市人民医院紧急治疗，后转至即墨市人民医院住院治疗26天，被诊断为：1、无骨折脱位型颈脊髓损伤；2、脑震荡；3、多处皮肤软组织挫伤。原告共支付医疗费9983.83元，其中远东国旅即墨营业部为原告垫付医疗费4017元。原告于2013年11月9日出院，出院医嘱为：1、建议颈托外固定休息6个周；2、口服神经营养药物，加强康复功能锻炼；3、定期门诊复查，不适时随诊。
本院认为，原告参加被告远东国旅即墨营业部组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告远东国旅即墨营业部作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。被告远东国旅辩称原告在乘车过程中自身存在重大过错，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。在原告主张的各项损失中，医疗费9983.83元，双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；住院伙食补助费20元／天×26天=520元，符合法定标准，本院予以认定；误工费7656.24元，因原告受伤时已年满60周岁，原告也未提交证据证明因受伤住院导致其其他收入减少，对该费用，本院不予认定；护理费110.96元／天×69天=7656.24元，住院26天期间的护理费110.96元／天×26天=2884.96元本院予以认定，出院医嘱并无需要护理的证明，对出院后的护理费本院不予认定；交通费1000元，本院酌情认定500元；因原告选择违约之诉，对精神抚慰金2000元，本院不予认定。被告远东国旅即墨营业部向原告垫付医疗费4017元，应在上述认定的医疗费中予以扣除。被告远东国旅即墨营业部系远东国旅的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由远东国旅承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛远东国际旅行社有限公司赔偿原告陈志珍医药费5966.83元（9983.83元-4017元）；
二、被告青岛远东国际旅行社有限公司赔偿原告陈志珍住院伙食补助费520元；
三、被告青岛远东国际旅行社有限公司赔偿原告陈志珍护理费2884.96元；
四、被告青岛远东国际旅行社有限公司赔偿原告陈志珍交通费500元；
上述判决一至四项共计9871.79元，由被告青岛远东国际旅行社有限公司于判决生效后十日内支付给原告陈志珍。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告青岛远东国际旅行社有限公司负担25元，由原告陈志珍负担44元。由于上述费用由原告陈志珍预交，被告青岛远东国际旅行社有限公司应负担的部分应在本判决生效之日起10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔明琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 晨
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第148号
原告邢某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号××
法定代表人宋喜。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告邢某与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1-2-602室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，顶层裂缝、漏水，地板下层等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。
被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1号楼2单元602室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，顶层裂缝、漏水等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台东隔墙安装工程质量、隔墙墙砖空鼓处抹灰、南阳台塑钢窗、屋面防水等存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为6950元，原告支出鉴定费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房屋维修费6950元，鉴定费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第148号
原告北安市华硕广告有限责任公司。
法定代表人毕冬华，职务经理。
被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，职务董事长
委托代理人孙童彤，该公司法律顾问。
原告北安市华硕广告有限责任公司与被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原、被告签订《广告业务发布合同》一份，被告委托原告于2013年6月10日至2014年6月9日期间为其发布电视图文广告。约定，广告费1年为84，000.00元，制作费1年为7，300.00元，共计91，300.00元。另在合同履行期间，被告因重大节日举行促销等活动，需要录像、制作，费用另算，每次制作费400.00元，费用单独结算，如果一次性付清一年制作费，可一次性收取4，000.00元，制作次数不得超过12次，超出部分按每次400.00元收取，总计费用为95，300.00元。并约定，在合同履行期间任何一方不得擅自终止合同，如有违约，违约方应赔偿对方因此而造成的损失，并向对方支付合同总金额30%的违约金，如有纠纷可向北安市人民法院起诉。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，给被告发布了广告。但被告至今未给付原告发布广告的各种费用。原告多次向被告催要，被告拒不给付，故原告起诉要求被告立即给付发布广告各项费用95，300.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
广告业务发布合同一份，旨在证实原告单位为被告单位进行宣传的相关事宜。
被告对该证据无异议。
被告辩称：原告所述属实，欠款数额被告予以认可，但按合同约定，被告方应以车顶抵广告费，不应给付现金。
根据当事人的举证、质证及本院对上诉证据的认证，本院确认本案的事实如下：原、被告于2013年6月3日签订广告业务发布合同，约定原告于2013年6月10日至2014年6月9日期间在冠名剧场中发布电视图文广告。发布频道为农垦北安有线电视台一套，时间为每天下午17：00—19：30，总计时间长12分钟。全年广告费合计84000.00元，制作费7300.00元，另合同履行期间，被告方在重大节日举行促销等活动，需要原告录像、制作费用另算，全年为4000.00元。付费方式为用车抵消广告制作费，自合同签订之日起被告即根据原告所需的款型提供与广告制作费等值的品牌车及办理落户办证的全部手续，给原告提供的车型和手续最迟不超过规定期限的两个工作日交给原告。在合同签订后，原告按合同约定条款全部履行义务，被告方也予以认可。但按合同约定，在履行以车抵债期间，被告单位没有车，所以以车抵债的约定没有履行，庭审后被告也表示无法履行以车抵债，现在原告的法定代表人已经购买了私家车。
本院认为，原被告签订的广告业务发布合同，符合相关法律规定，合同有效。在合同履行期间，原告按约定全部履行了义务，但在结算时，被告方没有按合同约定抵债的车，所以以车抵债没能实现，现原告法定代表人已经购买了私家车，以车抵债以超过了履行期限，不应再继续履行，且被告方也明确表示以车抵债履行不能，被告方应按合同给付原告方所欠的广告费用。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告于判决生效之日起十日内，给付原告广告费，制作费，促销活动制作费，合计95300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2182.50元，减半交纳即1091.25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一五年五月十日
书记员 金鑫鑫
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第148号
原告黑龙江省引龙河农场。
委托代理人周永林，男，汉族，1956年8月15日出生，黑龙江省引龙河农场司法分局局长。
委托代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被告王继臣，男，汉族，1963年3月3日出生，黑龙江省引龙河农场工人。
被告裴文礼，男，汉族，1967年11月20日出生，黑龙江省引龙河农场工人。
被告张剑，男，汉族，1962年11月14日出生，黑龙江省引龙河农场工人。
被告刘汉明，男，汉族，1962年9月21日出生，黑龙江省引龙河农场工人。
第三人ＸＸ，男，汉族。1972年4月8日出生，无职业。
本院在审理原告黑龙江省引龙河农场与被告王继臣、裴文礼、张剑、刘汉明、第三人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省引龙河农场于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省引龙河农场在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省引龙河农场撤回起诉。
案件受理费14970.00元，减半收取7480.00元，保全费1000.00元，合计8485.00元。由原告黑龙江省引龙河农场自行负担。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 闫晓丽
代理审判员 李婉秋
二〇一六年三月一日
书 记 员 佟 飞
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第811号
原告吴某。
被告高某。
原告吴某与被告高某离婚纠纷一案。原告吴某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，称原、被告夫妻关系和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴某负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡金凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2604号
罪犯付建国，男，1979年10月3日出生，汉族，河南省焦作市人，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2012年2月29日作出（2012）解刑初字第79号刑事判决，认定付建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。刑期自2011年10月5日起至2024年10月4日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯付建国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至2011年10月，付建国携带撬杠、螺丝刀、手套等作案作案工具，先后窜至焦作市山阳区、解放区的大酒店、超市，实施盗窃作案10起（其中二起未遂），盗窃香烟、现金等钱物总计价值227108元。
罪犯付建国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自入狱服刑以来，获得1次记功、5次表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付建国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建国减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1211号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人计琴鲜。
被告刘新建。
被告刘福年。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告刘新建、刘福年借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人计琴鲜、被告刘新建、被告刘福年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘新建向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2010年11月26日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告刘新建系借款人，被告刘福年系担保人。合同中约定，被告刘新建向原告借款40000元，借款期限自2013年2月15日至2013年11月25日止，现借款凭证余额40000元，并按合同中特别条款第二条第一款约定利率计算利息，按特别条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计43500.59元。但被告刘新建既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告刘福年另签订了《同意保证担保承诺书》，该承诺书约定被告刘福年对被告刘新建向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告刘福年应对被告刘新建的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘新建返还原告借款40000元，并支付利息及罚息3500.59元（截止到2014年5月8日止），以上本息共计43500.59元。往后利息按合同约定计算。被告刘福年对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
被告刘新建辩称，被告刘新建向原告贷款是事实，但被告刘新建现在没有能力还款。
被告刘新建未向法庭提交证据。
被告刘福年辩称，被告刘新建向原告贷款是事实。被告刘福年清楚担保责任的意思，借款合同和同意保证担保承诺书上面被告刘福年的签名及捺印是被告刘福年自愿写下并捺印。
被告刘福年未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告刘新建、刘福年对原告提供的证据1-5均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘新建向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2010年与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2010年11月26日起至2013年11月25日止，被告刘新建可以在人民币40000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘新建于2013年2月15日向原告借得贷款一笔人民币40000元，约定贷款到期日期为2013年11月25日。但被告刘新建既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，截至2014年5月8日止，尚欠借款本金共计人民币46053.19元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币1853.07元。因被告刘福年对被告刘新建的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告刘福年明确表示对被告刘新建向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告刘新建、刘福年未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
另查明，被告刘新建于2014年8月18日偿还其所欠的借款本金17093.67元、并偿付部分利息2906.33元给原告，于2014年8月27日偿还其所欠的借款本金933元、并偿付部分利息67元给原告。至2014年9月18日止，被告刘新建尚欠借款本金21973.33元、利息132.40元未还。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告刘福年向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。虽被告刘新建于2014年8月18日、2014年8月27日偿还其所欠部分借款本金、利息及罚息给原告，但其未按约及时、全面履行偿还借款本金及相应的利息的义务，其应当依法承担相应的民事责任。因被告刘福年亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告刘新建偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘福年承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告刘福年对被告刘新建的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘新建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新建偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币21973.33元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年9月18日利息为人民币132.40元；自2014年9月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告刘福年对被告刘新建的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币888元，减半收取人民币444元，由被告刘新建、刘福年负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交444元，届时由被告刘新建、刘福年连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 韦鸿运
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第241号
申请执行人沈春明，1972年2月16日出生，汉�。
委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
被执行人海南琼山建筑基础工程公司，住所地海口市琼山区府城镇中山路10号。
法定代表人王文纲。
申请执行人沈春明与被执行人海南琼山建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）澄民初字第736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。2015年3月13日申请人向本院申请执行要求被执行人支付货款及律师费损失、保全费、诉讼费等合计人民币1650997.98元，支付逾期付款的违约金885571.39元（暂计至2015年3月1日），支付延期履行期间的加倍部分债务利息8358.87元（暂计至2015年3月1日）；2015年3月19日申请执行人沈春明仅要求被执行人支付货款及律师费损失、保全费、诉讼费等合计人民币1650997元，以及逾期付款的违约金40000元。本案执行申请费19309元，以上共计1710306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南琼山建筑基础工程公司银行存款人民币1710306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令侨
审判员 李劲松
审判员 王育飞
二〇一五年三月十九日
书记员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：曾令侨撰稿：曾令侨校对：朱婷印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年3月19日印制（共印9份）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第340号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县金环副食品店，经营地址福建省长泰县古农农场二建大楼对面。
经营者潘金环。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县金环副食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月24日向本院提出申请撤回对被告长泰县金环副食品店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县金环副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第340号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长泰县金环副食品店，经营地址福建省长泰县古农农场二建大楼对面。
经营者潘金环。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告长泰县金环副食品店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2015年9月24日向本院提出申请撤回对被告长泰县金环副食品店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告长泰县金环副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法棉民初字第116号
原告安宁仕林纸业有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。
法定代表人林天锡，职务：总经理。
委托代理人唐晓峰，系云南派特律师事务所律师。
委托代理人黄欣，系云南派特律师事务所律师。
被告陈燕卿，女，1963年8月10日出生，住址：广东省揭西县。
原告安宁仕林纸业有限公司与被告陈燕卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告安宁仕林纸业有限公司的委托代理人唐晓峰到庭参加诉讼，被告陈燕卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁仕林纸业有限公司诉称，被告与其夫郑礼明（已故）经营一家“精美彩印”经营部，长期与原告保持经营上的往来，一直采用滚动付款的支付方式，截至2012年12月30日，被告总计欠原告货款共计人民币（下同）345918元，并于当日向原告出具欠条一张。后被告又支付了所欠原告部分货款共计80984元，之后一直未向原告支付剩余的货款，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款共计264934元。被告未按约向原告支付货款，经原告多次催收无果，被告在买卖合同项下已构成根本性违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即归还原告货款本金264934元及自2012年12月30日起至全部款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费；2.本案案件受理费由被告承担。
被告陈燕卿没有答辩。
经审理查明：原告安宁仕林纸业有限公司是一家经营再生纸、包装箱生产销售的私营公司，被告因经营需要而向原告进货，双方没有签订买卖合同。2012年12月30日，被告陈燕卿出具欠条一份，载明“今欠仕林纸业纸款2012年12月底总欠345918元（叁拾肆万伍仟玖佰壹拾捌元正）。精美彩印陈燕卿”。经原告催讨，被告之后付还货款80984元，现尚欠原告货款264934元。2014年8月28日，原告起诉要求被告立即付还尚欠货款及该款的利息损失。
上述事实，有原告的陈述、欠条、营业执照副本、户籍证明、庭审笔录等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买纸品，虽然双方没有订立书面合同，但买卖双方主体适格，且双方已就货款进行了结算并由被告出具欠条交原告收执，故应确认双方买卖关系成立。原告已将货物交付，被告应按结欠的数额支付货款345918元给原告，但被告仅支付货款80984元，对尚欠货款264934元则没有支付，被告该行为属违约行为，应负违约责任，现原告请求被告付还所欠的货款264934元，理由正当，本院予以支持。对原告关于被告付还所欠货款自2012年12月30日起的资金占用费的诉讼请求，该请求的实际上是请求被告付还所欠货款的利息损失，因被告的违约行为在客观上对原告造成一定的经济损失，故原告该请求计付利息损失理由成立，应予支持，但因被告出具的欠条没有约定还款期限，故原告请求被告应支付尚欠货款自结欠之日即2012年12月30日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失依据不足，应从原告起诉之日起即2014年8月28日起计算利息损失。被告陈燕卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕卿于本判决生效之日起10日内付还原告安宁仕林纸业有限公司货款人民币264934元及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年8月28日起至本院确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5274.01元，由被告陈燕卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 吴业亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3433刑初54号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人王某某，女，29岁。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月14日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年3月31日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
辩护人张发才，四川普天律师事务所律师。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员陆海燕、陈琛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张发才到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2015年4月左右，被告人王某某明知熊某某为了贩卖冰毒给张某某、陆某某，而介绍熊某某与张某某、陆某某认识，为了顺利交易毒品，王某某还使用自己的手机通过发短信的方式与张某某谈冰毒交易价格，通过王某某的介绍，熊某某与张某某、陆某某两次完成80克冰毒的交易，王某某从熊某某、陆某某处分别收取少量的好处费。
冕宁县人民检察院认为，被告人王某某明知他人为了交易毒品而居间介绍，并从中获取好处，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某辩称，我没有贩卖毒品。我只是介绍他们认识，不知道他们要进行毒品交易，毒品交易现场我也没在，我也没有从任何一方获得好处费。
辩护人辩称，公诉机关指控的罪名成立，但具有以下从轻处罚情节：一是虽然不能否认电子证物检查工作记录中显示的短信内容是被告人的手机发出去的，但也不能直接认定就是被告人本人发的。同时，证人张某某与陆某某的证言多处内容一样，一个字、一个标点符号都不差，有诱供可能，因此，不予采信。二是被告人具有自首情节、在共同犯罪中应当属从犯，被告人系初犯、主观上无收取介绍费的故意。三是被告人身体有疾病。综上，请从宽处罚被告人。
经审理查明，2015年4月左右，被告人王某某明知熊某某为了贩卖冰毒给张某某、陆某某，而介绍熊某某与张某某、陆某某认识，为了顺利交易毒品，王某某还使用自己的手机通过发短信的方式与张某某谈冰毒交易价格，通过王某某的介绍，熊某某与张某某、陆某某两次完成80克冰毒的交易，王某某从中收取少量的好处费。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.受案登记表、立案决定书。
2.抓获经过。
3.被告人基本信息。
4.吸毒人员动态管控详细信息表。
5.公安机关情况说明。
6.证人证言：
（1）张某某证言。
（2）陆某某证言。
7．被告人在公安机关侦查阶段的供述和辩解。
8.同案人熊某某（另案处理）在公安机关侦查阶段的供述和辩解。
9.辨认笔录及照片。
10.电子证物检查工作记录。
本院认为，被告人王某某明知他人为了毒品交易而受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者，帮助促成双方交易，应当与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪，是否牟利不影响其犯罪的成立，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助的作用，应当认定为从犯减轻处罚。被告人王某某由公安民警在冕宁县东街被动抓获，抓获后未如实供述自己的犯罪事实，依法不能成立自首。
综上，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2016年3月14日起至2023年9月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 小 成
人民陪审员 陈 其 军
人民陪审员 俄木阿呷
二○一六年八月十九日书记员吴婷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第5937号
原告吕志兴，男，1985年11月9日出生。
被告李静明，男，1981年10月18日出生。
原告吕志兴与被告李静明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志兴、被告李静明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕志兴起诉称：原被告均从事农资行业，原告在顺义区经营，被告在平谷区经营，2013年通过朋友陈×相识。2013年年底，原告到平谷送货，被告称平谷这边市场很好，想买车送货，需要30000元。原告就帮其咨询顺义区的银行是否可以给被告贷款，经咨询答复可以贷款。原告出于好心想先借给被告30000元，被告就可以早点买车送货挣钱，贷款下来就可以还给原告了。2013年12月26日，原告将30000元现金拿到被告店里交给被告，被告当场为原告出具欠条一张，载明“2013年12月26日从吕志兴处借款叁万圆整（30000元），借款人：李静明，2013年12月26日”。后因被告未获得贷款，经多次催要未果，故原告起诉要求：1、被告返还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李静明未向本院提交书面答辩状，但在本院审理中口头答辩称：对原告所述借款30000元认可，欠条是被告亲自为原告出具。因未获得贷款，且被告母亲生病花了很多钱，故一直未还原告。被告同意返还原告借款30000元，但现在无钱返还。
经审理查明，原被告均从事农资行业，2013年通过朋友陈×相识。2013年12月26日，被告向原告借款30000元用于买车，答应等贷款下来后即把钱还给原告。原告将30000元现金交给被告，被告为原告出具欠条一张，载明“2013年12月26日从吕志兴处借款叁万圆整（30000元），借款人：李静明，2013年12月26日”。后因被告未获得贷款，一直未返还原告，故原告持诉求诉至本院。被告对原告所述借款及其为原告出具欠条的事实均认可，同意返还原告借款30000元，但称现在无钱返还。
上述事实，有原告提交的欠条及双方陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告持被告为其出具的欠条提起本案之诉，被告对原告所述借款事实及其为原告出具欠条的情况均认可，亦表示同意返还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李静明于本判决生效后七日内返还原告吕志兴借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告李静明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18874号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告向娟，女，汉族，1986年5月29日出生，住四川省南部县。
被告胡金龙，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省南部县。
被告重庆巨达尊科技有限公司，住重庆市九龙坡区华宇名都小区6号32-1号，组织机构代码58688825-3。
法定代表人胡金龙。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告向娟、被告胡金龙、被告重庆巨达尊科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18874号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告向娟，女，汉族，1986年5月29日出生，住四川省南部县。被告胡金龙，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省南部县。被告重庆巨达尊科技有限公司，住重庆市九龙坡区华宇名都小区6号32-1号，组织机构代码58688825-3。法定代表人胡金龙。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告向娟、被告胡金龙、被告重庆巨达尊科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一六年十二月二十六日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3414号
申请执行人周位华，男，1960年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。
法定代表人李永隆，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第14583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司的银行存款人民币1228171元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建发
二〇一五年八月十四日
书记员 许雅君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12368号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告蒋荣兵，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告田云兴，女，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告蒋荣兵、田云兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶、被告蒋荣兵、被告田云兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2013年10月1日，被告蒋荣兵驾驶渝B6U5**号轻型货车与徐玉良相撞，造成徐玉良受伤的交通事故。交警部门认定被告蒋荣兵承担事故的全部责任，徐玉良无责任。渝B6U5**号轻型货车系被告田云兴所有。事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了徐玉良的医疗费57700元。现要求上述被告共同返还原告垫付的57700元医疗费。
被告蒋荣兵、田云兴辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B6U5**号轻型货车系被告蒋荣兵和被告田云兴共同购买，登记在被告田云兴名下；事故发生时系被告蒋荣兵驾驶；对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年10月1日4时00分许，被告蒋荣兵驾驶渝B6U5**号轻型货车，从在水一方小区往兴科大道方向行驶，行驶至重庆市渝北区工业园区湖滨路时，与孔祥明驾驶的搭乘徐玉良的湘04B7**大中型拖拉机尾随相撞，致蒋荣兵轻伤，孔祥明重伤，徐玉良重伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定被告蒋荣兵承担事故的全部责任，孔祥明、徐玉良无责任。渝B6U5**号轻型货车系被告蒋荣兵与被告田云兴共同出资购买，用于合伙经营。
2013年10月1日，重庆市公安局渝北区分局向原告发出为徐玉良垫付抢救费的抢救费用垫付通知书；2014年3月14日，原告为徐玉良向重庆市第四人民医院垫付抢救费57700元，该款已经全部用于徐玉良的抢救治疗。
现原告要求上述被告共同返还因本次交通事故垫付的医疗费57700元而起诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、申请徐玉良超过72小时抢救费用的说明、关于徐玉良抢救费用的欠费说明、重庆银行进账单、情况说明、（2014）渝北法民初字第11166号民事判决书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，渝B6U5**号轻型货车系被告蒋荣兵与被告田云兴共同出资购买，用于合伙经营，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告蒋荣兵驾驶渝B6U5**号轻型货车与孔祥明驾驶的湘04B7**大中型拖拉机尾随相撞导致本次事故，因此导致的债务属于合伙债务，应当由二被告承担连带赔偿责任。
原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向徐玉良垫付了医疗费57700元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告蒋荣兵和田云兴返还医疗费57700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民法通则》之规定，判决如下：
由被告蒋荣兵和被告田云兴于本判决生效后十日内连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费57700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元（已是减半收取），由被告蒋荣兵和被告田云兴连带负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁据美
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第317号
原告东莞市裕佳纸品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈国龙，总经理。
委托代理人汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人杨青林，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告东莞市常平东信灯饰厂，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗权思。
原告东莞市裕佳纸品有限公司诉被告东莞市常平东信灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪晓东、杨青林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年建立买卖合同关系，2014年11月23日，双方对账后，被告实际经营者罗权思的妻子张欣仪向原告出具《欠款确认书》并加盖被告公章，确认欠原告货款117934元，原告多次催款无果。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告支付货款117934元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《欠款确认书》。
被告没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告是个体工商户，经营者为罗权思。原告主张原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买货物。原告提交了《欠款确认书》拟证实其主张。《欠款确认书》载明被告欠原告货款117934元，被告对数字确认无误，同意原告有权直接处理被告的债权，即直接收取典丽照明（东莞）有限公司欠付被告的款项。落款处有张欣仪字样签名，并加盖被告印章，落款时间是2014年11月23日。原告主张张欣仪是罗权思的妻子，张欣仪代表被告作出《欠款确认书》确认拖欠原告货款。原告主张其提交《欠款确认书》是为了证实被告欠付原告货款金额，原告不同意被告债务转让，也没有向典丽照明（东莞）有限公司主张债权。
以上事实，有《欠款确认书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，没有明显瑕疵，本院予以确认；原告主张的事实，本院予以采信。原、被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取了原告的货物，理应支付相应的货款。被告在《欠款确认书》确认欠付原告货款117934元，并载明将债务转移给典丽照明（东莞）有限公司，但原告明确表示其不同意被告将债务转移给典丽照明（东莞）有限公司，故债务转移不成立，被告仍应支付原告货款117934元。至此，原告请求被告支付货款117934元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市常平东信灯饰厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕佳纸品有限公司支付货款117934元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，由被告东莞市常平东信灯饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都�武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3033号
原告郑旭。
委托代理人胡清华。
被告赵京京。
委托代理人赵帅。
本院在审理原告郑旭诉被告赵京京离婚后财产纠纷一案中，原告郑旭于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑旭提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑旭撤回起诉。
案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由原告郑旭负担。
代理审判员 车小娇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏葭陵