wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第191号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人王ⅹⅹ，男，1956年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，住新疆哈密市黄田砂石厂。因涉嫌危险驾驶罪2014年12月26日被哈密市公安局取保候审，经本院决定，2015年4月20日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年6月6日19时33分许，被告人王ⅹⅹ酒后无证驾驶新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号川路牌蓝色运货车，当该车行驶至老经稽检查站东边路口时，为躲避车辆冲进路边绿化带，后被带至哈密地区医院抽取血样，经鉴定，被告人王ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精110毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人吾ⅹⅹ·吾ⅹⅹ的证言，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王ⅹⅹ无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人王ⅹⅹ当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐熙豪
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第296号
原告王某某，女，1985年1月2日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵某某，男，1981年12月28日生。
原告王某某诉被告赵某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张令花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔海六和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告曾经历过一次婚姻，身边带有一个四岁的女孩叫李慧芳，还有一个没有劳动能力的母亲，被告答应接纳原告所带的女孩和母亲。2011年原、被告开始同居生活，期间双方生育一女，取名赵庆竹，可在同居后不久，原告才知道被告性格怪异，脾气暴躁，不爱劳动，满口瞎话，被告不爱外出打工，生活费一般都是依靠被告父亲的工资。更让人无法容忍的是被告也不肯接纳原告的母亲和原告的女孩，总是欺负原告和原告的母亲，嫌弃原告所带的女孩。被告还经常动手殴打原告，每次殴打都是撕住原告的头发，连拉带拖，原告无法忍受被告的多次殴打。在2013年12月份曾经协商过解除关系，后被告反悔。2014年1月5日，被告在路上拦住原告，在地里殴打原告，之后将原告用绳子捆在自家的沙发上，把原告穿的衣服脱掉，然后用拳头朝原告的头上打，还让原告跪下。原告已无法和被告共同生活，请求人民法院依法判令原、被告同居期间所生育的女孩赵庆竹归原告抚养，抚养费122400元由被告承担。
被告赵某某辩称，1、我不同意原告抚养孩子，我要求抚养小孩，原告无抚养能力，原告诉请的抚养费过高；2、共同存款平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年腊月26日开始同居生活。原、被告于2013年1月31日生育一女赵庆竹，赵庆竹现随被告共同生活。本案在审理过程中，原告自愿放弃个人财产的所有权。
上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所生女儿赵庆竹正在哺乳期内，依法应由原告抚养，被告应按规定支付抚养费。被告辩称有共同存款，因被告未能提供证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女赵庆竹由原告王某某抚养，由被告赵某某按每年2516元支付抚养费（2014年6月1日前支付2014年6-12月份的抚养费1467元，自2015年起于每年1月1日支付当年的2516元直至赵庆竹18周岁止）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一四年四月三日
书记员 周大亮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01346号
申请人付景春。
被执行人孙海兵。
付景春与孙海兵加工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）通潮民初字第00789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47676元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵金锋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第809号
原告伍胜兰，女，1985年10月24日出生，汉族，无业，户籍所在地邵阳市大祥区面铺乡白竹村*组***号，现住邵阳市大祥区雪峰南路嘉林国际商住楼****房，身份证4305031985********。
委托代理人周良富，男，1968年2月6日出生，住邵阳市大祥区雪峰南路嘉林国际。
被告徐海军，男，1982年12月24日出生，汉族，无业，住邵阳市大祥区雪峰南路嘉林国际商住楼****房，身份证4305031982********。
本院于2015年7月10日受理了原告伍胜兰与被告徐海军排除妨害纠纷一案。原告伍胜兰于同年9月11日以双方已自行和解，纠纷已经解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍胜兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币80元，由原告伍胜兰负担。
(此页无正文)
审 判 员 饶 群
二〇一五年九月十四日
代理书记员 曾旻杨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第809号原告：陈晓征，男，1969年9月16日出生。被告：叶树东，男，1968年9月18日出生。被告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。原告陈晓征诉被告叶树东、肖丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈晓征到庭参加诉讼，被告叶树东、肖丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓征起诉称：请求判令被告偿还借款本金200000元、支付利息48000元，合计人民币248000元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将利息主张数额变更为49514.64元，具体计算方式如下：200000元×2%×6个月21天（2014年5月1日至2014年11月21日）=26799.99元，200000元×1.86%×3个月7天（2014年11月22日至2015年2月28日）=12028元，200000元×1.78%×2个月10天（2015年3月1日至2015年5月10日）=8306.66元，200000元×1.7%÷30×21天（2015年5月11日至2015年5月31日）=2379.99元；并支付从2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。被告叶树东、肖丽燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年3月16日、2011年3月17日被告叶树东各向原告陈晓征借款50000元，并出具借条各1份给原告，两次借款均约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。2012年6月3日，被告叶树东再次向原告借款100000元，并出具借条1份给原告，约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间，并由福建省大田县伟业贸易有限公司作为保证人在借条中盖章。借款后，被告将上述借款支付利息至2014年4月底，未偿还任何本金。后原告因向被告催讨未果，诉至本院。另查明：被告叶树东与被告肖丽燕于1996年12月30日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述和本院调取的结婚证予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈晓征与被告叶树东之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告叶树东作为债务人应当偿还借款。原告在庭审中将利息主张数额变更为49514.64元，并支付从2015年6月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算），不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告叶树东与肖丽燕婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告叶树东、肖丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶树东应偿还借款本金200000元，利息49514.64元，合计人民币249514.64元给原告陈晓征，限于本判决发生法律效力后1个月内付清，并支付从2015年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告肖丽燕对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员刘玉小二〇一五年八月五日书记员吴羽欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0523号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××，无职业。2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王××犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）红刑初字第0242号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月7日16时许，在天津市红桥区湘潭道易佰快捷酒店门前，被告人王××以人民币750元的价格向购毒人员粱松健贩卖毒品冰毒3小袋，后被民警当场抓获。民警当场从王××处查获毒资人民币750元及手机一部，从购毒人员粱松健处查获白色晶体状毒品可疑物3小袋。经鉴定，从购毒人员粱松健处查获的白色晶体状毒品可疑物3小袋，分别重0.46克、0.36克、0.46克，以上毒品可疑物共计1.28克，从中均检出甲基苯丙胺成分。另经现场检测，王××尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人梁××证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据、毒品可疑物照片、毒资照片等书证、物证照片、毒品检验报告、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、被告人供述等证据材料予以证实。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人王××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人王××所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王××贩卖毒品甲基苯丙胺1.28克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院判决根据本案的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合王××归案后能够如实供述主要犯罪事实，涉案毒品尚未流向社会等情节，在法定刑罚幅度内已经对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王××所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0523号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王××。2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人王××犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）红刑初字第0242号刑事判决。原审被告人王××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月7日16时许，在天津市红桥区湘潭道易佰快捷酒店门前，被告人王××以人民币750元的价格向购毒人员粱松健贩卖毒品冰毒3小袋，后被民警当场抓获。民警当场从王××处查获毒资人民币750元及手机一部，从购毒人员粱松健处查获白色晶体状毒品可疑物3小袋。经鉴定，从购毒人员粱松健处查获的白色晶体状毒品可疑物3小袋，分别重0.46克、0.36克、0.46克，以上毒品可疑物共计1.28克，从中均检出甲基苯丙胺成分。另经现场检测，王××尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人梁××证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据、毒品可疑物照片、毒资照片等书证、物证照片、毒品检验报告、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、被告人供述等证据材料予以证实。
原审法院认为，公诉机关指控被告人王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,认定被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人王××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人王××所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王××贩卖毒品甲基苯丙胺1.28克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院判决根据本案的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合王××归案后能够如实供述主要犯罪事实，涉案毒品尚未流向社会等情节，在法定刑罚幅度内已经对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王××所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第134－1号
申请执行人：陈红，女，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：李贵华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：李贵江，系该公司董事长。
申请执行人陈红与被执行人李贵华、福建明溪汇能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明调确字第3号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人陈红于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司的特许经营权处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）明调确字第3号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年三月十七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第913号
原告刘香玉，女，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上如意天容纺织有限公司，住所地汶上县经济开发区，组织机构代码77315509-8。
法定代表人邱亚夫，董事长。
委托代理人高倩，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘香玉与被告汶上如意天容纺织有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香玉及其委托代理人陈尚贵、被告汶上如意天容纺织有限公司的委托代理人高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香玉诉称，原告是被告的职工，2012年在被告处工作中发生了工伤。原告的右手被和料机挤伤，经评定构成6级伤残。经济宁市劳动能力鉴定委员会审核确认原告的右手1-4指缺失需要安装义肢。原告需要安装义肢的费用因我与被告解除了劳动合同，不能从工伤保险基金中支付，经与被告协商，被告同意支付原告义肢的所有费用。按我的年龄及义肢的使用年限共需要换9次，第一次的义肢费用被告已经支付，剩余8次的义肢费用被告应继续支付。请求法院依法判决被告支付原告义肢费4万元，诉讼费用由被告承担。
被告汶上如意天容纺织有限公司辩称，被告认可原告陈述的在被告处工作中受伤，被告为原告缴纳了各项工伤保险，原告要求的相关费用应该由保险基金支付，且原告也已经在保险基金处领取了相关款项，被告不应支付，被告也从未向原告支付过义肢费用，义肢费是医保处报销的，被告仅是将报销出来的费用转交给原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月3日，被告在原告处工作时，右手被和料机齿轮挤伤。2012年9月15日，经济宁市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍为六级，无生活自理障碍。被告为原告缴纳了工伤医疗保险费，现原、被告的劳动关系已解除，被告停止为原告缴纳工伤保险费。原告第一次更换假肢的费用为4400元，2013年10月23日，原告向被告提交申请及义肢发票各一份，要求报销义肢费用。在诉讼过程中，被告向原告转交了由汶上县社会医疗保险处支付的4449元。原告现已领取了一次性医疗补助金、一次性伤残补助金。
庭审中，原告主张于2013年10月23日向被告提交了申请，双方就9次义肢安装费用达成了协议，被告现在已经支付了1次的义肢安装费用，要求被告支付剩余8次安装假肢的费用，被告对此不予认可，原告未提供其他有效证据予以证实。
另查明，原告因此次工伤于2013年12月25日向汶上县劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，2014年2月26日，汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出汶劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决书，裁决如下：“一、本裁决书生效后，汶上如意天容纺织有限公司向刘香玉支付下列款项：1、停工留薪期待遇10376.63元。2、伤残津贴17545.94元。3、一次性伤残就业补助金62856元。4、住院期间护理费2241.7元。扣除汶上如意天容纺织有限公司已向刘香玉支付的21396.5元，汶上如意天容纺织有限公司实际应向刘香玉支付71623.77元。……”本案被告因不服仲裁委对伤残津贴、停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金的裁决，向本院提起劳动争议诉讼，正在审理之中。
上述事实，有仲裁申请书、汶劳人仲案字（2014）第01号仲裁裁决书、济劳鉴（2012）2968号劳动能力鉴定通知书、庭审笔录、当事人陈述等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，工伤赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位的，受害人只能选择一种赔偿。本案中，原告刘香玉所受伤害为工伤，工伤赔偿和人身损害赔偿的责任主体均是汶上如意天容纺织有限公司，原告对其所受伤害已选择通过工伤赔偿进行解决。对于原告依据其2013年10月23日向被告提交的申请，要求被告支付剩余8次义肢费的诉讼请求，因被告不认可该申请是双方达成的由被告支付原告9次义肢费的协议，申请上面也没有被告同意向原告支付9次义肢费的表述，从双方在申请中的意思表示来看，不能认定双方就由被告支付9次义肢费的问题达成了协议，原告对其主张未提供有效证据予以证实，对于原告要求被告支付剩余8次义肢费的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘香玉的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯 然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第303号
申请执行人廖培宇，1988年7月28日岀生。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市玉州区仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人廖培宇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2601号民事调解书，于2015年3月2日申请执行与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的789.53元，本院于2015年3月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 滕红玲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2489号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁，该中心总经理。
委托代理人化艳，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人刘裕强，男，1963年8月12日生，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘裕强信用卡纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1463号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人刘裕强名下无房产（其名下位于南京市秦淮区xx巷550-x号房屋已拆迁，拆迁款已于2013年1月4日起至2014年10月27日止由南京市秦淮区人民法院等单位分配完毕。）、银行存款等可供执行的财产，且下落不明。已轮候查封其所有的苏A×××××、苏A×××××轿车各一辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。已将被执行人纳入最高院失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02434号
上诉人（原审原告）于秀保，水电工。
被上诉人（原审被告）汪小云（曾用名汪云），个体户。
上诉人于秀保与被上诉人汪小云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月20日作出（2015）涟民初字第00721号民事判决。上诉人于秀保对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，2014年7月2日登记结婚，同年12月4日登记离婚。2014年6月份，双方结婚之前原告曾给付被告汪小云2万元。
原审庭审中，原告于秀保出示一张借条，该借条载明：“借条今借到于秀保人民币贰万元整汪云20**年6月14日。”原告陈述其中“汪云”两字为被告汪小云笔迹，其余系原告所写。被告汪云对此借条予以否认，表示“汪云”并非其本人笔迹。经原告申请，双方均同意对借条中“汪云”笔迹进行司法鉴定。经原审法院委托，南京市东南司法鉴定中心鉴定后认为：'据现有鉴定材料，尚不能得出明确的鉴定意见，故作退案处理'。
原审原告于秀保诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，后不久开始同居，原告同居期间为其购买手机、衣服、给生活费等合计1万余元，后被告汪云以欠他人钱款为由向原告借款2万元，双方结婚后被告汪云一直向原告于秀保索要钱财，原告不堪重负，与被告在2014年12月5日登记离婚。离婚后原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。
原审被告汪小云辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告婚前给付的2万元是结婚的彩礼钱，这笔钱在共同生活中已经用完，原告出示的借条中的“汪云”两个字不是被告所写。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于秀保要求被告汪小云归还借款2万元，并称借条中“汪云”二字为被告所写。被告汪小云对结婚前收到原告2万元的事实没有异议，但对借条以及双方之间的借贷合意予以否认，抗辩称2万元为双方结婚的彩礼钱。原告于秀保认为2万元非结婚彩礼，坚持以民间借贷要求被告汪小云归还借款。后经原告申请对涉案借条中“汪云”字样进行笔迹鉴定，鉴定机关鉴定后不能得出明确的鉴定结论，原告对自己主张的事实无法举证证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决：驳回原告于秀保的诉讼请求。案件受理费300元，由原告于秀保负担。
上诉人于秀保不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案借条系被上诉人汪小云签名，司法鉴定中心不能得出明确意见，上诉人要求重新鉴定。
被上诉人汪小云辩称，上诉人于秀保提供的不是借款原条，之前被上诉人出过一个说明，大概意思是如果两个人能成为夫妻，条子就作废，这2万元是结婚彩礼钱。上诉人于秀保提供的借条不是被上诉人写的。
经审查，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案上诉人于秀保提出鉴定机构未能给出明确意见，要求重新鉴定，经查，南京市东南司法鉴定中心鉴定后认为：“送检《借条》上签名字迹'汪云'系蓝色圆珠笔书写，单字有连笔，笔迹特征能得到反映，具备鉴定条件。但送检样本字迹仅为案后实验样本，书写速度快，比对条件差。据现有鉴定材料，尚不能得出明确的鉴定意见，故作退案处理”。上诉人于秀保对该鉴定并未提出程序、资格等存在违法所在，其再次申请不符合重新鉴定的情形。且上诉人于秀保在案件审理中陈述，“给钱的时候，我提出来说如果你跟我结婚两年之后这钱就可以不要了。在离婚之前写过大概意思就是：做两年情人关系这钱就不要了，这是她提出来的，当时我也同意的”。该陈述与被上诉人汪小云的抗辩理由及庭审陈述基本吻合，印证了被上诉人汪小云的结婚彩礼之说。上诉人于秀保以当事人双方同居期间已给被上诉人汪小云生活费等合计1万余元，后被上诉人汪小云以欠他人钱款为由向上诉人于秀保借款2万元的事实不能成立。综上，上诉人于秀保的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人于秀保负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 青
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02434号上诉人（原审原告）于秀保，水电工。被上诉人（原审被告）汪小云（曾用名汪云），个体户。上诉人于秀保与被上诉人汪小云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年10月20日作出（2015）涟民初字第00721号民事判决。上诉人于秀保对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍相识，2014年7月2日登记结婚，同年12月4日登记离婚。2014年6月份，双方结婚之前原告曾给付被告汪小云2万元。原审庭审中，原告于秀保出示一张借条，该借条载明：“借条今借到于秀保人民币贰万元整汪云20**年6月14日。”原告陈述其中“汪云”两字为被告汪小云笔迹，其余系原告所写。被告汪云对此借条予以否认，表示“汪云”并非其本人笔迹。经原告申请，双方均同意对借条中“汪云”笔迹进行司法鉴定。经原审法院委托，南京市东南司法鉴定中心鉴定后认为：‘据现有鉴定材料，尚不能得出明确的鉴定意见，故作退案处理’。原审原告于秀保诉称，原、被告于2014年6月经人介绍相识，后不久开始同居，原告同居期间为其购买手机、衣服、给生活费等合计1万余元，后被告汪云以欠他人钱款为由向原告借款2万元，双方结婚后被告汪云一直向原告于秀保索要钱财，原告不堪重负，与被告在2014年12月5日登记离婚。离婚后原告多次向被告索要借款未果，诉至法院。原审被告汪小云辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告婚前给付的2万元是结婚的彩礼钱，这笔钱在共同生活中已经用完，原告出示的借条中的“汪云”两个字不是被告所写。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于秀保要求被告汪小云归还借款2万元，并称借条中“汪云”二字为被告所写。被告汪小云对结婚前收到原告2万元的事实没有异议，但对借条以及双方之间的借贷合意予以否认，抗辩称2万元为双方结婚的彩礼钱。原告于秀保认为2万元非结婚彩礼，坚持以民间借贷要求被告汪小云归还借款。后经原告申请对涉案借条中“汪云”字样进行笔迹鉴定，鉴定机关鉴定后不能得出明确的鉴定结论，原告对自己主张的事实无法举证证明，应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条之规定，判决：驳回原告于秀保的诉讼请求。案件受理费300元，由原告于秀保负担。上诉人于秀保不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案借条系被上诉人汪小云签名，司法鉴定中心不能得出明确意见，上诉人要求重新鉴定。被上诉人汪小云辩称，上诉人于秀保提供的不是借款原条，之前被上诉人出过一个说明，大概意思是如果两个人能成为夫妻，条子就作废，这2万元是结婚彩礼钱。上诉人于秀保提供的借条不是被上诉人写的。经审查，双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案上诉人于秀保提出鉴定机构未能给出明确意见，要求重新鉴定，经查，南京市东南司法鉴定中心鉴定后认为：“送检《借条》上签名字迹‘汪云’系蓝色圆珠笔书写，单字有连笔，笔迹特征能得到反映，具备鉴定条件。但送检样本字迹仅为案后实验样本，书写速度快，比对条件差。据现有鉴定材料，尚不能得出明确的鉴定意见，故作退案处理”。上诉人于秀保对该鉴定并未提出程序、资格等存在违法所在，其再次申请不符合重新鉴定的情形。且上诉人于秀保在案件审理中陈述，“给钱的时候，我提出来说如果你跟我结婚两年之后这钱就可以不要了。在离婚之前写过大概意思就是：做两年情人关系这钱就不要了，这是她提出来的，当时我也同意的”。该陈述与被上诉人汪小云的抗辩理由及庭审陈述基本吻合，印证了被上诉人汪小云的结婚彩礼之说。上诉人于秀保以当事人双方同居期间已给被上诉人汪小云生活费等合计1万余元，后被上诉人汪小云以欠他人钱款为由向上诉人于秀保借款2万元的事实不能成立。综上，上诉人于秀保的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人于秀保负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一五年十二月二十八日书记员 刘 青
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执104号
申请执行人乐焊平，男，1961年7月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人沈铁旗，男，1979年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人乐焊平与被执行人沈铁旗,案由请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年01月06日向本院申请强制执行，执行标的总额200000。本院于2017年01月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行无存款，被执行人的土地征用补偿款已按比例分配给申请人，申请人受偿10000元，被执行人名下可得拆迁安置房或拆迁安置款已被本院查封，暂不能处置，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执104号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月六日
书记员 陈桃桃
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何海龙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30被关押，次日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
辩护人黄国昌，广西鸿州律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人何海龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年5月5日转为普通程序审理，依法公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人何海龙及其辩护人李开勇、黄国昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何海龙应李某（另案处理）的朋友购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的要求，于2014年12月30日下午，携带毒品甲基苯丙胺100.9克去到北流市平政镇国土资源所旁边的一间餐饮店内等待李某的朋友前来交易时被公安民警抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，何海龙的行为已构成贩卖毒品罪。何海龙归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第六十七条第三款之规定，对何海龙定罪处罚。
被告人何海龙对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，提出其出卖毒品未成功，请求对其减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，何海龙是应李某的要求携带毒品去到餐饮店内欲与李某的朋友进行毒品交易而被抓获的，本案中买家从未出现，也无证据证明本案中存在买家，因此何海龙属于犯罪未遂。何海龙是吸毒人员，其携带毒品但未流入社会，对社会未造成现实危害，建议对何海龙减轻处罚。
经审理查明，被告人何海龙从他人处得知李某帮其朋友联系购买毒品甲基苯丙胺后，便通过李某联系出卖毒品甲基苯丙胺给李的朋友。2014年12月30日下午，何海龙应李某（另案处理）称其朋友要购买毒品甲基苯丙胺的要求，携带毒品甲基苯丙胺和李某一起去到北流市平政镇国土资源所旁边的一间餐饮店内，二人在等待毒品交易的过程中，被公安民警抓获。公安民警从何海龙身上缴获毒品甲基苯丙胺三包，共计净重100.9克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实：2014年12月30日14时许，北流市公安局禁毒大队接到群众举报，称在北流市平政镇平政土地所旁边一粉摊处有人贩毒，遂立案进行侦查。
2、证人李某的供述及辨认何海龙的笔录证实：何海龙得知其有朋友想要购买毒品后与其联系向其朋友出卖毒品甲基苯丙胺，双方约定交易毒品甲基苯丙胺100克，每克55元。2014年12月30日下午，其和何海龙一起去到北流市平政土地所旁的早餐店等其的朋友前来交易，在等待过程中，公安人员来到将其和何海龙抓获，何海龙身上的毒品当场被缴出。
3、搜查笔录二份、扣押物品清单三份及指认称量毒品照片证实：公安人员在抓获何海龙时，从何海龙身上搜查出疑似毒品3包，经称量净重共100.9克，并予以扣押。
4、提取尿液笔录及现场检测报告书证实：何海龙、李某被公安机关抓获时，经当场提取两人的尿液进行检验，两人的尿液检测结果均呈阳性。
5、检验鉴定报告证实：从何海龙手扣押到的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
6、抓获经过证实：2014年12月30日，北流市公安局禁毒大队民警接到群众报警后，出警到北流市平政镇国土资源所（原名土地所）旁将何海龙抓获，并当场从何海龙身上缴出毒品甲基苯丙胺三包。
7、被告人何海龙的供述及辨认证人李某的笔录证实：其通过和李某联系欲以每克55元的价格出卖毒品甲基苯丙胺100克给李某的朋友，2014年12月30日，其携带毒品甲基苯丙胺和李某去到北流市平政镇平政圩旁边的粉摊等候李某的朋友到来交易时，被公安民警抓获的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何海龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。何海龙归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。何海龙提出其出卖毒品未成功及其辩护人提出本案不存在买家，是犯罪未遂，未对社会造成现实危害的意见，本院认为，何海龙通过李某联系向李的朋友出卖毒品，与李某已就毒品的交易明确了时间、地点、数量、价格，并携带毒品到约定地点，已经妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪的既遂。李某的朋友是否到来交易并不影响犯罪构成既遂的成立。何海龙及其辩护人上述意见理由不成立，本院依法不予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人无其他法定减轻处罚情节，依法应在法定刑以内判处刑罚，本案由基层法院审理，已经考虑了对被告人如实供述，可以从轻处罚的情节。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2029年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 何 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄芳葵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2015年2同月17日经柳州市柳北区人民检察院批准逮捕，并于同日由柳州市公安局柳北分局执行被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉，书记员陆启航出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年2月8日20时许，被告人覃某某来到柳州市柳北区北雀路桂景湾小区大门对面桂中大药店门面旁，趁无人注意之机，将被害人杨某某停放在该处的一辆绿色的“新蕾”牌电动车（车牌号：桂B526**，车架号：20140819120x，电机号：G0V800W141121173X）接通电门线后，将该车盗走。同日23时许，当被告人覃某某将盗得的电动车骑至柳州市城中区红光桥头“大昌摩托车电动车维修部”更换电门锁时，被公安人员人赃俱获。破案后，被盗“新蕾”牌电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人杨某某。被盗经估价鉴定，该电动车价值人民币2590元。
公诉机关认为，被告人覃某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过、归案经过，被告人覃某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月7日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年四月一日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第148号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙志，绰号“白龙”，无职业。因犯故意杀人罪（未遂）于2006年3月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2009年7月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月4日刑满释放。因本案于2015年3月19日被公安机关刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人孙志犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人孙志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人孙志与被害人蔡××系朋友关系。2014年2月14日23时许，被告人孙志到蔡××位于本市河北区××路××大厦×楼的家中做客，趁无人之机，窃取蔡××放置在家中五斗橱抽屉内的黄金项链一条，后离开现场。次日凌晨，被告人孙志将该项链在本市河北区××道××典当行以人民币18800元的价格典当，赃款全部挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币29239.20元。
经被害人报警，公安机关于2014年2月17日立案。2015年3月18日，公安机关在本市河北区江都路香河肉饼店内，将被告人孙志抓获归案。
上述事实，被告人孙志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡××、孙××陈述，证人刘×证言，天津市××典当行证明，公安机关案件来源及抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，常住人口信息，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙志犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙志曾因犯罪被判刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙志历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人孙志当庭能够如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。罚金自判决生效后执行。）
二、责令被告人孙志退赔人民币29239.20元，发被害人蔡××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第148号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化。2015年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人颜某某，男，1995年2月11日出生，汉族，小学文化。2015年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某、颜某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人李某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日晚上8时许到10时许，被告人李某某伙同被告人颜某某驾驶白色跃进箱货汽车到保定市北市区村内，盗窃被害人郭某某院内舞台和音响设备两车。经鉴定，被盗物品价格为16002元，已发还被害人。
案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭保陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、价格鉴定结论、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、颜某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、颜某某如实供述自己罪行，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某某、颜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构同意二被告人纳入社区矫正管理，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 臧 静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第148号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月10日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年1月16日9时许，被告人王某驾车行至唐山市高新技术产业开发区郑庄子村时，因车辆通行问题对前方车辆驾驶员产生不满，遂动手拍打该车尾部，并将下车与其理论的被害人陆某打伤。经鉴定，被害人陆某的伤情为轻伤二级。
2015年2月9日，被告人王某的妻子高珊代其与被害人陆某达成和解，赔偿被害人陆某人民币4.8万元，获得了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议书等书证；被害人陆某的陈述、证人何某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某委托其家属已赔偿被害人陆某经济损失，并取得被害人陆某谅解，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘卫军
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第148号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月10日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年1月16日9时许，被告人王某驾车行至唐山市高新技术产业开发区郑庄子村时，因车辆通行问题对前方车辆驾驶员产生不满，遂动手拍打该车尾部，并将下车与其理论的被害人陆某打伤。经鉴定，被害人陆某的伤情为轻伤二级。
2015年2月9日，被告人王某的妻子高珊代其与被害人陆某达成和解，赔偿被害人陆某人民币4.8万元，获得了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议书等书证；被害人陆某的陈述、证人何某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某委托其家属已赔偿被害人陆某经济损失，并取得被害人陆某谅解，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘卫军
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第148号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人吉某某，男，1988年4月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人王占彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日5时17分许，被告人吉某某驾驶一辆号牌为豫E×××××吉利牌轿车，沿安阳市彰德路由南向北行驶至灯塔路交叉口时，与由西向东沿灯塔路行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生相撞，致张某抢救无效死亡，张某系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤导致呼吸循环衰竭死亡。公安机关认定吉某某负事故的全部责任，张某无责任。案发后，吉某某主动拨打110电话报警，在现场等待，被带至公安机关后如实供述了自己的罪行；并与张某近亲属达成调解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、董某的证言，被告人的户籍证明及前科证明、接处警信息表、120急救中心证明、驾驶证及车辆信息和保险信息、抓获经过、情况说明、调解协议及收据、谅解书、被害人及其近亲属的身份证明和委托书等书证，道路交通事故认定书、血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吉某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吉某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚；吉某某与被害方达成和解协议，本院予以从宽处罚。辩护人关于吉某某系自首，积极赔偿被害方损失并取得谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 洋
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第148号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人吉某某，男，1988年4月7日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人王占彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日5时17分许，被告人吉某某驾驶一辆号牌为豫EP72**吉利牌轿车，沿安阳市彰德路由南向北行驶至灯塔路交叉口时，与由西向东沿灯塔路行驶的被害人张某某驾驶的电动自行车发生相撞，致张某某抢救无效死亡，张某某系颅脑损伤合并胸腔内脏损伤导致呼吸循环衰竭死亡。公安机关认定吉某某负事故的全部责任，张某某无责任。案发后，吉某某主动拨打110电话报警，在现场等待，被带至公安机关后如实供述了自己的罪行；并与张某某近亲属达成调解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、董某某的证言，被告人的户籍证明及前科证明、接处警信息表、120急救中心证明、驾驶证及车辆信息和保险信息、抓获经过、情况说明、调解协议及收据、谅解书、被害人及其近亲属的身份证明和委托书等书证，道路交通事故认定书、血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吉某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吉某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚；吉某某与被害方达成和解协议，本院予以从宽处罚。辩护人关于吉某某系自首，积极赔偿被害方损失并取得谅解，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1299-1号
原告周长禄。
被告马静。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告周长禄诉被告马静、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马静驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马静驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月十九日
书 记 员 赵 中 亭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初963号
原告：王作林，男，1952年9月15日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：田祝付，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王作林与被告田祝付劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，于2017年4月5日依法由审判员王志健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作林，被告田祝付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作林诉称：2015年被告承建了迁安市南菜市场附近的居民住房工程，被告雇佣我为其在该工程中支模板，经双方结算，被告应给付我工资6400元，于2016年2月6日为我出具欠条一张。要求被告给付工资款6400元及利息；由被告承担本案诉讼费。
被告田祝付辩称：不同意给付原告工资款及利息。2015年3月至7月我与原告等多人合伙为蔡某承包的工程干活，蔡某为我打了个总欠条，我给原告打了欠条。蔡某没把工资款给我，我也没钱给原告。
经审理查明：2016年2月6日田祝付为王作林出具欠工程款6400元的欠条一张，该款实为工资款，至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为：原告提供了劳务，被告应支付相应的报酬。被告出具的欠条能够证明拖欠原告工资的事实，原告请求被告给付工资款本院予以支持。原被告对拖欠的工资未约定利息，原告要求被告支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告田祝付于本判决生效后十五日内给付原告王作林工资款6400元。
二、驳回原告王作林其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告田祝付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年四月七日
书记员 方 芳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00506号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人戴某，如皋中南世纪城开发有限公司部门经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被如皋市公安局取保候审，于2015年11月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某于2015年8月23日晚，酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道育贤路由东向西行驶至文昌路交叉路口时，被如皋市公安局执勤民警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人戴某血液中乙醇含量为97.3mg/100ml血液。
案发后，被告人戴某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人戴某的驾驶证、行驶证信息、当事人血样提取登记表、被告人戴某的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人戴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第431号
原告宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张光俊，该公司董事长。
委托代理人赵怡智，该公司员工。
被告陈亮，男，1978年9月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告万春燕，女，1983年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告宁夏光辉小额贷款有限公司与被告陈亮、万春燕借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依据原告的诉讼保全申请，本院依法冻结了被告陈亮、万春燕名下的房产及被告陈亮名下的机动车车户。本案由代理审判员杨远慧适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵怡智到庭参加诉讼，被告陈亮、万春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与被告陈亮签订《个人借款合同》，约定被告陈亮向原告借款500万元，借款期限为5个月，自2014年1月23日至2014年6月22日；还款方式为按月结息、到期还本；借款利率为月利率10‰，按日计付利息。合同签订后，原告按约向被告陈亮发放了贷款500万元，被告陈亮于2014年6月2日向原告偿还借款本金27.5万元，借款到期后，被告陈亮未按照约定偿还借款本金，后期借款利息清偿至2015年2月20日。截止2015年4月2日，被告陈亮尚欠借款本金472.5万元、利息6.3万元。为此诉至法院，请求判令被告陈亮、万春燕向原告偿还借款本金472.5万元、支付利息6.3万元（截止2015年4月2日）及本息付清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈亮、万春燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告陈亮、万春燕签订《个人借款合同》，约定被告陈亮向原告借款500万元，借款期限为5个月，自2014年1月23日至2014年6月22日；借款利率为月利率10‰，按日计付利息；还款方式为按月结息、到期还本。被告万春燕在“借款人配偶”处签字。原告于合同签订当日按约向被告陈亮发放了贷款500万元，被告陈亮按约向原告支付利息，并于2014年6月2日向原告偿还借款本金27.5万元，借款到期后，被告陈亮未按照约定偿还借款本金，后期借款利息支付至2015年2月20日。截止2015年4月2日，被告陈亮尚欠借款本金472.5万元、利息6.3万元。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定上述事实，有原告提交的《个人借款合同》原件、《宁夏光辉小额贷款有限公司借款凭证》原件、《收条》原件各1份，结婚证复印件1份，以及原告的当庭相关陈述，以上证据经庭审质证审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈亮、万春燕签订的《个人借款合同》，符合法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告按约向被告陈亮发放了贷款，被告陈亮应当按照合同约定还本付息。借款期限届满后，被告陈亮未向原告偿还借款本金，截止2015年4月2日，被告陈亮尚欠借款本金472.5万元、利息6.3万元。故对原告要求被告陈亮偿还借款本金472.5万元、支付利息6.3万元的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈亮在与原告签订《个人借款合同》时，被告万春燕以陈亮配偶的身份签字，故上述债务应属其夫妻共同债务，故对原告要求被告万春燕与被告陈亮共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮、万春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈亮、万春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏光辉小额贷款有限公司借款本金472.5万元、支付利息6.3万元（截止2015年4月20日），并支付自2015年4月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22560元，保全费5000元，由被告陈亮、万春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6907号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：陈某，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤�对被告陈某的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十一月十一日
代书记员 汪丹颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00654号
申请执行人周抗生。
委托代理人黄克权、李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州办企业服务中心303室。
法定代表人戚兆群，该公司总经理。
周抗生与淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮开民初字第16号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司于2015年1月31日前向周抗生支付货款2万元，如果未按期付款，则以2万元为基数承担从2011年3月1日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日的利息。案件诉讼费用1097元，减半收取548元，由淮安经济开发区广厦砼制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2566号
罪犯任柏明，男，汉族，1980年5月14日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2010年5月18日作出（2010）龙刑初字第99号刑事判决，以被告人任柏明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任柏明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任柏明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任柏明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1253号
申请人：徐某某，女，1990年5月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：杨某，男，1986年5月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人徐某某与被申请人杨某离婚纠纷一案过程中，徐某某向本院申请诉前调解。因杨某不同意调解，徐某某于2016年6月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人徐某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人徐某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）德法执字第108号
申请执行人毛燕萍
被执行人周水荣，
本院依据已经发生法律效力的（1997）湖德民初字第00003号，依法向被执行人周水荣发出执行通知书，责令被执行人周水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水荣（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币20424元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）德法执字第108号
申请执行人毛燕萍
被执行人周水荣，
本院依据已经发生法律效力的（1997）湖德民初字第00003号，依法向被执行人周水荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周水荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币20424.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月三日
书记员 沈 浩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4946号
原告：刘明忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：伦晓庆，山东联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所实习律师。
被告：潍坊市经纬置业有限公司，住所地潍坊高新区东风东街179号院内2楼，统一社会信用代码91370700695401029X。
法定代表人：王维泉，总经理。
委托诉讼代理人：李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：潍坊市经纬置业有限公司寿光分公司，住所地寿光市晨鸣路以东圣城街116号，统一社会信用代码91370783555218986N。
法定代表人：孙成涛。
原告刘明忠与被告潍坊市经纬置业有限公司、潍坊市经纬置业有限公司寿光分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘明忠于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明忠撤诉。
案件受理费减半收取1283元，由原告刘明忠负担。
审判员 郝廷升
二〇一八年三月六日
书记员 张晓凤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02172号
原告：韩胜利，男，1974年12月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：程夕兵，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告韩胜利与被告程夕兵买卖合同纠纷一案中，经审查，程夕兵现住址不详。经本院释明，要求韩胜利提供程夕兵详细的送达地址，而韩胜利仍不能提供准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。
本院认为：韩胜利不能提供程夕兵的详细经常居住地地址，由此产生的法律后果由韩胜利自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩胜利起诉。
案件受理费300元，依法退给原告韩胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 童绪琼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆振艺，男，1978年12月22日生，壮族，初中毕业，无业，住扶绥县。2006年因犯盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元；2008年因犯贩卖毒品罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月16日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年5月28日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人陆振艺犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人陆振艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月13日16时许，被告人陆振艺窜到扶绥县新宁镇思贤路水果行，趁被害人吴某某不备之机，将其口袋里一部LG牌直板滑盖手机盗走。经扶绥县价格认证中心鉴定，吴某某被盗手机价值人民币213元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并退回给被害人吴某某。
对指控的事实，公诉机关提供被害人吴某某的陈述，刑事现场指认笔录及相片，指认作案工具、被盗手机笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书及通知书，刑事判决书，被告人陆振艺的供述及户籍证明等证据，认为被告人陆振艺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆振艺对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年1月13日16时许，被告人陆振艺为自己吸毒筹集毒资，便在扶绥县城南门市场水果行往南门市场鱼行的十字路口附近的水果摊，趁被害人吴某某不备之机，将吴某某上衣右边口袋里的一部LG牌直板滑盖手机盗走。经鉴定，吴某某被盗手机价值人民币213元。陆振艺在公安机关尚未掌握其上述罪行前，于2013年2月6日向公安机关如实供述了自己的罪行，其所盗的LG牌直板滑盖手机已被公安机关追缴并发还被害人吴某某。
另查明，被告人陆振艺于2006年10月23日因犯盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元，刑期至2008年4月25日届满；2008年12月16日因犯贩卖毒品罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元，刑期至2013年3月6日届满。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某某的陈述，证实2013年1月13日下午16时许，其在扶绥县新宁镇思贤路水果行的一个水果摊前买水果时，放在上衣右边口袋的一部LG牌直板滑盖手机被人盗走的事实。
2、现场指认笔录及照片，证实被告人陆振艺指认作案现场为扶绥县城南门市场水果行往南门市场鱼行的十字路口，该地点与其供述及被害人陈述相吻合。
3、指认作案工具及被盗手机的笔录和照片，证实被告人陆振艺指认其作案工具为一把夹子及盗得手机为一部黑色LG牌直板滑盖手机的事实。
4、扣押、发还物品清单，证实被盗黑色LG牌直板滑盖手机已被公安机关扣押并发还被害人吴某某的事实。
5、户籍证明，证实被告人陆振艺作案时已达到负刑事责任年龄。
6、价格鉴定意见书及通知书，证实被害人吴某某被盗黑色LG牌直板滑盖手机价值人民币213元，该意见书已依法通知双方当事人的事实。
7、刑事判决书，证实被告人陆振艺于2006年10月23日因犯盗窃罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元，2008年4月25日刑满；2008年12月16日因犯贩卖毒品罪被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币3000元，刑期至2013年3月6日满。
8、被告人陆振艺的供述及庭审中的供认，证实2013年1月13日下午，其为筹集毒资，便在扶绥县城南门市场附近寻找盗窃目标，其见到一名年轻女子在一个水果摊前买水果便用手伸进该女子上衣的口袋盗得一部LG牌黑色手机的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，查明收集的程序合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆振艺以非法占有为目的，为吸毒而在公共场所扒窃他人财物，情节恶劣，社会危害性大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆振艺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆振艺在司法机关尚未掌握其罪行前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆振艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李瑶骏
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 李本洋
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁金玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第23号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月8日被扶沟县公安局刑事拘留，11月13日被取保候审，12月26日被本院取保候审，12月30日被逮捕，现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）第261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢囯维出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2013年11月7日，被告人刘某某酒后驾驶豫PR91**号比亚迪轿车行驶至扶沟县城关镇北关大桥处被执勤民警依法查处。经依法抽取血样检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为113.2mg／100ml.系醉酒驾车。上述事实，检察机关出示的证据有，被告人供述、鉴定结论、书证等。检察机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实及证据均不表示异议，以自己认罪态度好为由要求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月7日20时许，被告人刘某某酒后驾驶豫PR91**号比亚迪轿车行驶至扶沟县城关镇北关大桥处被执勤民警依法查处。经依法抽取血样检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为113.2mg／100ml.系醉酒驾车。
上述事实，有以下证据证明：1、被告人刘某某供述，其供述了于2013年11月7日晚上，酒后驾驶机动车的事实。2、检测报告一份，证明被告人刘某某当日饮酒血液中乙醇含量为113.2mg／100ml的事实。上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某能够当庭自愿认罪，应从轻处罚。故其要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月三十日起至二0一四年一月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雪兰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6362号
申请执行人张海发，男，1952年10月16日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人张富兴，男，1946年9月26日，汉族，住上海市普陀区白丽路***弄***号***室。被执行人上海麦力快递有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海巨汇物流有限公司，住所地上海市金山区。原告张海发、张富兴与被告上海巨汇物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出(2014)宝民三(民)初字第1573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张海发、张富兴于2015年11月20日向本院申请执行，要求义务人上海巨汇物流有限公司返还场地并支付场地使用费人民币115,353.33元。本院受理后，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人现已经将宝山区祁春路XXX号内1500平方的仓库房屋及场地返还给申请人，但是至今未能支付所欠钱款。本案经执行查明，被执行人上海巨汇物流有限公司名下既无银行存款、股票、房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)宝民三(民)初字第1573号民事判决书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03507号
原告谢某甲，男，1971年3月28日生。
被告唐某某，女，1971年3月12日生。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
原告谢某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告唐某某及其委托代理人张世琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1991年认识并恋爱，于1993年9月28日办理结婚登记手续，1994年生育一女谢某乙，现其女就读大学一年级。原、被告婚前了解不够，加之性格各异，致使婚后双方未能建立牢固的夫妻感情，常因琐事而发生纠纷。双方因感情不和，多次协商离婚，但因分歧过大未果。为解除名存实亡的夫妻关系，遂起诉要求判决原、被告离婚。
被告唐某某辩称，其与原告系自由恋爱，认识长达两年之后才结婚，其不认可原告所诉双方婚前了解不够的意见，其夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年认识并自由恋爱，于1993年办理结婚登记手续，1994年生育一女谢某乙，现其女就读大学一年级。婚后，原告主要负责货车运输，被告在企业上班，夫妻双方感情一直较好。自近年来原告不再经营货车无固定工作后，原、被告有时为原告工作等问题发生纠纷，但并无大的矛盾。
庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方感情一直较好，虽近年来为原告工作等问题有时发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，多加强交流与沟通，各自改正自身的不足，原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。鉴于原告未充分举示夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了构建和谐社会，维护和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张华
二〇一四年六月十六日
书记员 李亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06017号
原告陈军，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人彭长林、徐双双，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆乙嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新东路8号建东大厦9楼，组织机构代码20793575-1。
法定代表人徐伟胜，董事长。
委托代理人徐超，该公司员工。
被告中海物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区13栋2单元1层，组织机构代码66088119-X。
负责人孙京伟，总经理。
委托代理人元劲松、邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈军与被告重庆乙嘉房地产开发有限公司、中海物业管理有限公司重庆分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈军负担。
审判员 黄 静
二〇一四年九月二十六日
书记员 肖明明
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1406号
原告北京卓信中达物业管理有限公司，住所地北京市密云县新北路21号。组织机构代码77259887-4。
法定代表人方爱华，经理。
委托代理人冯大利，男，1983年9月6日出生，该公司职员。
委托代理人王小雪，女，1984年11月27日出生，该公司职员。
被告常新，男，1974年3月13日出生。
原告北京卓信中达物业管理有限公司（以下简称卓信中达公司）与被告常新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史晓寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓信中达公司之委托代理人冯大利、王小雪，被告常新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信中达公司诉称：我公司系X小区物业服务企业。被告系密云县X小区X号楼X单元业主，房屋面积163.27平方米。被告拖欠2011年7月20日至2013年12月31日物业服务费共计8918.14元。故诉至法院要求被告支付物业服务费8918.14元，违约金5221.45元，共计14139.59元。
被告常新辩称：我是X小区X号楼X单元业主。原告所诉未交物业费的年限及数额属实。我家房屋漏水严重，多次找到原告要求解决，其都不予理会。我们小区的安保也不到位。并且，我是与北京天信银河物业管理有限公司签订的《X物业管理入住协议》。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原称北京天信银河物业管理有限公司，2009年4月30日更名为北京卓信中达物业管理有限公司。被告居住的X小区X号楼X单元，建筑面积163.27平方米。2009年7月3日，原告与被告签订《X物业管理入住协议》。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务。现被告尚欠2011年7月20日至2013年12月31日的物业服务费8918.13元。
另查，原告在物业服务中，存在智能监控、可视系统不能使用等管理服务瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《X物业管理入住协议》、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人应按合同全面履行自己的义务。原、被告签订《X物业管理入住协议》后，应按协议内容履行自己的义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定给付原告物业服务费用。现原告要求被告给付所欠物业服务费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。关于原告要求被告支付违约金之诉讼请求，因原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，有待在今后的服务中加以改进提高，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。原告作为物业服务单位，应虚心听取业主的意见，努力提高物业服务质量和水平，避免与业主产生纠纷，为促进小区和谐稳定做出贡献。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告常新于本判决生效之日起十日内给付原告北京卓信中达物业管理有限公司二Ｏ一一年七月二十日至二Ｏ一三年十二月三十一日物业服务费共计七千一百三十四元五角。
二、驳回原告北京卓信中达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由原告北京卓信中达物业管理有限公司负担五十二元（已交纳）；由被告常新负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史晓寒
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑 冉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第216号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王素云，女，汉族，1952年8月4日出生，住址：鞍山市铁东区团结街21栋2单元6层35号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王素云为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审 判 员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
原告：姜玉坤，女，汉族，1952年10月24日出生，住址：鞍山市铁西区启明街38栋7单元6层119号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
被告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
本院在审理原告姜玉坤与被告鞍山无油空压机有限公司为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一给付事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员王祺
二○一四年七月十日
代理书记员周冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14825号
原告：义乌高恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇佛稠路518号。
法定代表人：朱春华，董事长。
委托诉讼代理人：朱艳青，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：湖州市湖东路288号。
法定代表人：王勤荣，董事长。
被告：浙江东仕建设工程有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路888号A座306室。
法定代表人：汤文士。
原告义乌高恒建材有限公司为与被告中铁十六局集团第三工程有限公司、浙江东仕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告义乌高恒建材有限公司的委托诉讼代理人朱艳青到庭参加诉讼。被告中铁十六局集团第三工程有限公司、浙江东仕建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌高恒建材有限公司诉称，被告因承建03省道义乌段改建工程平交改立交新科路立交桥工程需要，向原告购买混凝土。截止2015年10月26日，原告累计向被告供应混凝土3780.5立方米，共计货款1378145元。被告于2015年11月4日承诺上述货款分期支付，最后一期于2016年1月28日付清。后因被告未付款，原告于2016年3月3日诉至本院，要求二被告支付货款、违约金并承担实现债权的费用。后原告与二被告于2016年4月14日签订和解协议，对相关事宜进行了约定。原告依约撤诉，二被告却未按协议履行。现原告请求判令：1、两被告立即支付砼款人民币778145元并支付第一次起诉的诉讼费、律师费46000元，逾期付款违约金98251元（违约金已算至2016年8月30日，此后仍按未付货款月息两分计付）；2、判令两被告承担原告支付的一审律师代理费人民币26000元整。庭审中，原告自认第一被告于2016年9月21日支付货款30万元，第一项诉讼请求变更为要求二被告共同支付货款478145元，违约金从2016年8月1日起至9月20日是以778145元为基数按月息2分计付，从9月21日起以478145元为基数按月息2分计付至实际履行之日止。
被告中铁十六局集团第三工程有限公司、浙江东仕建设工程有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月10日起，第一被告承建03省道义乌段改建工程平交改立交工程新科路立交合同段工程，后交由第二被告实际施工。在施工过程中，由原告供应混凝土，并于2015年11月4日与第二被告补签预拌混凝土买卖合同一份，约定原告为新科路立交桥工程提供混凝土，合同约定了交货地点、运输方式。同日，第二被告的法定代表人出具付款承诺书一份，载明截止2015年10月26日，中铁十六局集团第三工程有限公司03省道义乌改建工程新科路立交合同段项目经理部尚欠原告货款1378145元，并承诺上述货款分期支付，最后一期于2016年1月28日付清，逾期自愿按月利率2%支付违约金。后被告未按约支付货款，原告向本院提起诉讼要求二被告支付货款。2016年4月14日，原告与二被告达成和解协议一份，约定被告尚欠原告货款1378145元，于协议签订当日支付20万元，5月底前支付40万元，7月底之前付清；第一被告支付该次诉讼的诉讼费及律师费合计46000元；若二被告有任一期逾期支付，则按月利率2%支付违约金，并承担原告实现债权的费用；第一被告作为中标单位，自愿与第二被告对上述款项承担共同支付责任，该协议加盖第一被告03省道改建工程新科路立交合同段项目经理部公章，并由第二被告法定代表人签字。协议达成后，原告申请撤回起诉。后被告仅按约支付了60万元。原告再次诉至本院后，第一被告于2016年9月21日支付了30万元，余款至今未有支付。另查明，原告为实现本案债权支出律师费26000元。
上述事实，有和解协议一份、民事裁定书一份、合同协议书核对件一份、预拌混凝土买卖合同一份、付款承诺书一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份、浙江省律师服务收费标准打印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，中铁十六局集团第三工程有限公司03省道义乌改建工程新科路立交合同段项目经理部盖章表示对第二被告的债务承担共同还款责任，其民事责任应由第一被告承担。二被告尚欠原告货款478145元的事实清楚，证据确凿、充分。原告与二被告达成的和解协议系双方真实意思表示，各方均应按约履行。二被告应及时支付原告货款，否则应承担相应的违约责任，现二被告未按协议约定履行，原告主张二被告支付尚欠货款并承担相应的违约金及律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百一十三条、第一百一十四条、一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁十六局集团第三工程有限公司、浙江东仕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌高恒建材有限公司货款478145元，第一次起诉的诉讼费、律师费46000元，并支付违约金（自2016年8月1日至2016年9月20日以778145元为基数按月息2分计付，自2016年9月21日起以478145元为基数按月息2分计付至实际履行之日止）。
二、被告中铁十六局集团第三工程有限公司、浙江东仕建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌高恒建材有限公司一审律师费26000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜虹英