wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第229号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年5月22日出生，汉族，文盲，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日13时许，被告人张某某在驻马店市驿城区蚁蜂镇乘坐车牌号为豫QB3＊**号客车回驻马店市区，行至解放路与铜山大道交叉口附近时，其趁同车人员苏某熟睡之机，将苏某外套内侧口袋内的钱包盗走，后被苏某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00645号
申请执行人：章贵生，男，1954年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区
被执行人：池州市公共交通集团有限公司。
负责人：孔云福，该公司董事长。
申请人章贵生与被执行人池州市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第01286号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市公共交通集团有限公司银行存款人民币86900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一二年十一月八日
书记员 付 军
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第214号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周瑾出庭支持公诉，�告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年8月9日21时20分左右，被告人赵某某醉酒后无证驾驶已强制注销的鲁C×××××号二轮摩托车与崔某驾驶鲁C×××××号“桑塔纳”牌轿车在桑坡生活区南门以东路段相撞，致使被告人赵某某受伤，两车受损，造成交通事故。经对被告人赵某某抽血检测，其血液中的酒精含量为163.3mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发、破案经过，证人崔某的证言，道路交通事故现场勘查�录、现场图及照片、责任认定书，血样提取登记表、理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人赵某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民�院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 雪
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第214号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人候某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员石瑞出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年7月28日22时许，被告人候某某驾驶冀EA77**（冀E5E**挂）重型半挂牵引车，沿220省道由南向北行驶至220省道大郭乡蜈蚣渠大桥南100米处，与在道路上步行的被害人郭某某相撞，造成郭某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后经交警大队现场勘查，调查取证，集体研究后认定，候某某负此事故的主要责任，被害人郭某某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人郭某某死亡，且在该事故中负主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人候某某的供述；证人乔某某、郭某一的证言；被害人郭某某尸体检验鉴定书；案件来源及抓获经过；现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；交通事故赔偿协议及谅解书；被告人候某某年龄证明及驾证信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成被害人郭某某死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人候某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人候某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负该事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚，同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人候某某家属已赔偿被害人郭某某家属损失70000元，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人候某某案发后积极拨打120进行施救、拨打110报警，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。3、被告人候某某庭审期间认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下∶
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陈胜然
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 琳
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第214号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人�XX，因本案于2014年7月30日被临猗县公安局刑事拘留，2014年8月8日被逮捕，同年9月16日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检未检（公诉）刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人霍XX犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年9月29日中止适用简易程序。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员关XX出庭支持公诉，被告人霍XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日17时26分，被告人霍XX驾驶陕EA85**号三轮汽车沿仁里村至209国道沙石路由西向东超速行驶至南阳姚化工厂北十字路口时，与胡XX驾驶的晋MNG1**号二轮摩托车（乘坐张XX、杨X）由北向南行驶相撞，造成胡XX、张XX二人经抢救无效死亡，杨X受伤，双方车辆损坏的交通事故。霍XX的行为违反《中华人�共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，负此事故主要责任。案发后，被告人家属已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人霍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片、肇事车辆痕迹照片，书证道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、常住人口详细信息表、死亡注销户口证明、谅解书、收条，证人张XX、侯XX的证言，被害人杨X陈述，被告人霍XX的供述与辩解，机动车安全技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍XX违章驾驶机动车辆，造成致二人死亡，一人受伤，双方车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。交通肇事后被告人保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，认定为自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属各项损失，并取得谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人霍XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李兴国
审判员 白煕卫
审判员 李 甜
二〇一四年十月二十八日
书记员 权旭晖
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第214号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人赵某。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被临朐县人民检察院批准逮捕，2014年3月31日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2013年11月1日晚，被告人赵某伙同田某、李某（均已判刑）在长深高速公路临朐服务区西区，先后盗窃多辆停在该服务区的货车油箱里的柴油，总价值6100余元。
另查明，被告人赵某于2014年3月31日到临朐县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
庭审过程中，被告人对上述事实无异议，且有书证人口信息、临朐县公安局接警记录单、受案登记表、高速公路入口稽核图片数据复印件、扣押清单、刑事判决书、办案说明、前科查询证明，证人刘某、田某、李某的证言，被害人蒋某、郭某、高某的陈述，扣押笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚；被告人自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建福
二〇一四年六月十日
书记员 王丽丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3716号
原告张诗涛，男，1986年10月25日生，汉族。
原告高许，女，1986年7月25日生，汉族。
被告陈敏，男，1988年9月30日生，汉族。
被告王彩娟，女，1965年1月27日生，汉族。
本院在审理原告张诗涛、原告高许与被告陈敏、被告王彩娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张诗涛、原告高许于2016年4月19日向本院提出撤回对被告陈敏、被告王彩娟的起诉。
本院认为，原告原告张诗涛、原告高许自愿撤回对被告陈敏、被告王彩娟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张诗涛、原告高许撤回对被告陈敏、被告王彩娟的起诉。
案件受理费5230，减半收取2615元，由原告张诗涛、原告高许负担。
审判员 邓云
二〇一六年四月二十日
书记员 相娟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00336号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某，个体。2015年1月23日，曾因饮酒后驾驶非营运机动车，被南通市通州区公安局交警大队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2015年10月16日，曾因未随车携带驾驶证、机动车未按照规定期限进行安全技术检验，被南通市公安局交警支队处以罚款人民币二百五十元的行政处罚。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年11月27日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张化辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日20时许，被告人吴某酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏F×××××小型普通客车，行驶至南通市通甲路太平路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为90.6mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的身份证明，被告人吴某的供述，交通违法行为记录查询情况，违法犯罪记录查询，汽车运动轨迹查询，证人李某、宋某、顾某的证言，金公交决字（2015）第320683-2990161613号、通六公（交）决字（2015）第3206162900004995号、通公（交）决字（2015）第320600-29000049961号公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证、现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，现场查获车辆照片，血样提取登记表，血样提取照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，通公交物鉴（化）字（2015）2606号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某在机动车驾驶证被扣留期间，在道路上醉酒驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王殷弘
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第086号
申请执行人李燕萍。
被执行人杜继明。
本院受理的申请执行人李燕萍申请执行被执行人杜继明民间借贷纠纷一案的（2014）东民初字第730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杜继明在银行等金融机构存款或在其他单位的收入309394元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨商初字第781号
原告王荣宽。
委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区华西小区E区图书大厦4楼。
负责人李士军，该公司经理。
委托代理人，刘会龙,男,1990年9月22日出生,汉族,该公司职工。
本院在审理原告王荣宽诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王荣宽于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王荣宽自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣宽撤回起诉。
案件受理费1358元，由原告王荣宽负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙观荣
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第379号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告岑建发，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告岑建发、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第796号
申请人韩笑，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马冬，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人韩笑为保护自身合法权益，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马冬名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值55437元）。申请人韩笑以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马冬名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值55437元）；
二、冻结申请人韩笑名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑晓峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第707号
原告：李淑娟，女，1970年9月10日出生，汉族。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告：谭晓东，男，1969年3月17日出生，汉族。
原告李淑娟诉被告谭晓东离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑娟及委托代理人杨涛、被告谭晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称：原、被告于1991年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩谭明洋，今年24周岁，婚前相处时间短，婚后感情一般，被告酗酒成瘾，酒后经常打原告，被告还经常耍钱，没钱借钱也耍，借钱后由原告还债，屡教不改，无奈原告于2012年4月因感情不和离家出走，现与被告分居已经3年，根据婚姻法的规定，故向法院起诉与被告离婚，诉讼费依法承担。
被告谭晓东口头辩称：原告离家已经3次了，我没有困难到她，我脾气不好，是经常喝酒，我想维持这个家，有一个孩子，不想离婚。毕竟原配夫妻二十多年了。我们之间感情没有破裂。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1结婚申请书一份，证明原告与被告是合法夫妻关系。2、东辽县安恕镇曲家村委会证明一份，证明原告已经离家3年。
在诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，证据2有异议，出走日期不对。
经过法庭论证，本院对原告的证据1、2予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩谭明洋，今年24周岁，婚前相处时间短，婚后感情一般，被告酗酒成瘾，酒后经常打原告，被告还经常耍钱，没钱借钱也耍，借钱后由原告还债，屡教不改，无奈原告于2012年4月因感情不和离家出走，现与被告分居已经3年，根据婚姻法的规定，故向法院起诉与被告离婚，诉讼费依法承担。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告已经分居超过2年，根据婚姻法第三十二条第三款第四项因感情不和分居满2年的，应准予离婚。原、被告夫妻感情破裂，对原告李淑娟要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条的规定，判决如下：
准许原告李淑娟与被告谭晓东离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年七月二十三日
书记员 史书瑞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1950号
原告林兴发，男，1967年10月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人阮芳华，男，1958年12月9日出生，汉族，霞浦县。
被告何熙，男，1966年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余珍珠，女，1968年4月21日出生，汉族。系被告何熙之妻。
被告王长武，男，1983年9月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清市。
原告林兴发诉被告何熙、王长武买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员苏玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴发及其委托代理人阮芳华、被告何熙委托代理人余珍珠到庭参加诉讼，被告王长武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林兴发诉称，被告何熙是收购鲍鱼的老板，原告作为中间人，向被告提供信息并收取劳务费。2013年8月13日，何熙打手机给原告，说要购买鲍鱼，原告告诉他鲍鱼8钱重的要卖45.5元／斤，被告说可以，并说会委派助理王长武去鱼排现场看货、验收、提货，同时约定10天内付清所有鲍鱼款。2013年8月14日早上6点30分，原告带何熙的助理王长武去霞浦县北壁乡四门桥陈某鱼排看鱼。看验过鱼排的鲍鱼后，王长武认为可以开始收鲍鱼、过磅了，由原告拿称称重，王长武负责记过磅数量。大约在11点20分左右过磅包装结束，购买鲍鱼实8690.5斤×价格45.5元=货款395400元，加上每斤鲍鱼抽劳务费0.7元，总计401483元。鲍鱼过磅包装后于当天上午11点30分由王长武验收、清点数量，并提货装上活水船，运往福州市马尾区海峡水产品交易中心。但何熙接货后未按约定支付货款。2013年8月24日，原告去福州市马尾区海峡水产品交易中心何熙店拿回货款1万元，同时于2013年8月27日多次打何熙手机追讨货款。2013年8月28日、2013年9月7日、2013年9月30日何熙向林兴发农业银行账户分别转账12万元、10万元、13.5万元，四笔货款计36.5万元，后何熙、王长武就不再支付剩余货款30400元及劳务费6083元。原告多次催讨，二被告就是推脱或不接电话，拒绝还款。请求判令俩被告共同偿还原告鲍鱼款30400元、劳务费6083元，合计36483元。
被告何熙答辩称，被告有向原告购买鲍鱼，对购买的鲍鱼数量没有异议，但原告提供的鲍鱼不符合双方约定的质量要求，鲍鱼的大小没有达到8钱，且因鲍鱼本身的质量问题，造成鲍鱼运到福州后大量死亡。后双方约定鲍鱼规格达不到8钱，按每斤42元计算，被告已经支付了全部价款。
被告王长武未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，被告何熙派店员王长武到霞浦县北壁乡四门桥陈某鱼排向陈某收购活鲍鱼，原告林兴发作为中间人，当时约定鲍鱼规格为8钱重，每斤45.5元，每斤鲍鱼由中间人抽取劳务费0.7元。鲍鱼总重量为8690.5斤，合计鲍鱼款395400元、劳务费6083元。当天鲍鱼由被告王长武验收、清点完毕提货装上活水船运往福州市马尾区海峡水产品交易中心。2013年8月24日至2013年9月30日，被告何熙陆续向原告林兴发支付了36.5万元的货款。原告林兴发已先行向陈某垫付了全部货款395400元。
上述事实，原、被告双方没有异议，且有证人陈某出庭作证，本院予以确认。
本案争议焦点：本案货物是否存在质量问题。
被告何熙认为，原告作为中间人，了解鲍鱼的具体信息，但其交付的鲍鱼存在质量问题，导致鲍鱼运到福州后死了很多，且重量没有达到原告所说的每只8钱重，后双方商量鲍鱼每斤按42元计算，不再支付原告劳务费。现被告已支付完全部货款。原告林兴发认为，其只是作为中间人收取劳务费，鲍鱼是经被告方人员到现场检�后才决定收购，不存在质量问题及重量没有达到每只8钱重的事实。本院分析认证认为，根据民事诉讼法谁主张谁举证的规则，被告已经查收货物，其主张所购买的鲍鱼存在质量问题，原、被告双方已商量鲍鱼价格按42元／斤计算，不再支付原告劳务费的意见，应承担举证责任。但被告未能提供这方面的证据予以证明，且原告不予认可，故对于被告该辩解意见，本院不予采纳。被告王长武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
综上所述，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告林兴发与陈某之间的买卖关系存在，被告何熙未及时全额付款，导致原告作为居间人先行垫付货款，被告应向原告支付剩余货款。原告作为居间人，在促成买卖后，被告应按约定支付劳务费。被告认为双方因货物质量问题已经达成新的价�，且不再支付原告劳务费的意见，但没有提供证据，本院不予支持。因此，原告主张由被告偿还剩余鲍鱼款30400元，劳务费6083元，合计36483元，本院予以支持。被告王长武系被告何熙的雇员，系履行职务行为，不应承担付款责任。原告请求被告王长武共同承担还款责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告王长武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何熙应于本判决生效之日起十日内向原告林兴发支付代垫货款及劳务费合计36483元。
二、驳回原告林兴发对被告王长武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取356元，由被告何熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一四年十月八日
书记员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第69-9号
申请执行人王道瑞，农民。
被执行人杨新建，工人。
被执行人李峰，成年人，工人。
申请执行人王道瑞与被执行人李峰、杨新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨新建在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨新建在银行的存款3000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年九月十二日
书记员 刘志强
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初7号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人付某，个体工商户。因涉嫌非法拘禁罪，2015年11月10日被肥城市公安局取保候审。
被告人韩某，个体工商户。因涉嫌非法拘禁罪，2015年11月10日被肥城市公安局取保候审。
被告人张某甲，曾用名张鹏，农民。因盗窃，2007年8月8日被泰安市劳动管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2008年10月21日被泰安市劳动管理委员会劳动教养一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年3月2日被肥城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。因涉嫌盗窃罪2015年6月13日被刑事拘留，同年7月17日，同年10月21日因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年，在山东省滕州监狱服刑。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年12月15日被押解至肥城市看守所。
被告人鹿某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2015年11月10日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人付某、韩某、张某甲、�某犯非法拘禁罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人付某、韩某、张某甲、鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年5月30日6时许，被告人付某为向袁某索要被骗财物，经事先预谋，伙同被告人鹿某、韩某等人在新泰市新汶华源小区门口，将袁某强行带至肥城市新城办事处刘庄大街君诚宾馆内，后被告人付某、韩某纠集被告人张某甲对袁某轮流实施看管，限制其人身自由，让其筹钱还款。同年6月5日16时许，被告人付某收到袁某之妻归还的8000元后，将其放回，共拘禁袁某150余小时。
案发后，被告人付某、韩某、鹿某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，四被告人在�庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人王某、张某乙、柳某的证言，肥城市人民法院（2015）肥刑初字第486号刑事判决书，肥城市公安局受案登记表、发、破案经过、四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、韩某、张某甲、鹿某采用非法扣留的手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人付某、韩某、鹿某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人鹿某在共同犯罪过错中，所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。被告人付某为索取被骗的钱款纠集被告人韩某、张某甲、鹿某非法拘禁被害人，在本案中，被害人存在重大过错，对四被告人依法可从轻处罚。被告人张某甲在刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法应与新发现之罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与原判刑期有期徒刑一年合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起自2016年9月12日�。）
被告人鹿某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年一月十五日
书记员 冯 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法非诉执字第16号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区某路某号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人廖红霞，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人方某某，男，汉族，住湖南省株洲市某区某办事处某社区。
被执行人李某，女，汉族，住湖南省株洲市某区某办事处某社区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）株荷法非诉审字第7号行政裁定书及执行通知书，责令被执行人方某某、李某在2015年1月24日之前向株洲市荷塘区人口和计划生育局交纳社会抚养费94358元，并承担本案案件执行费1315元、保全费963元，共计96636元。但被执行人方某某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方某某、李某的银行存款96636元，至湖南省株洲市荷塘区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一五年五月六日
书记员 田 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第257号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 刘志强
二〇一四年四月三日
书记员 郭 珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1075号
原告：仙居县建达办公家具有限公司（下简称建达家具公司），住所地仙居县福应街道罗步岙。组织代码：67840304-9。
法定代表人：张建明，系经理。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：周英。
委托代理人：周阳。
原告建达家具公司与被告周英为买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告建达家具公司的法定代表人张建明及其委托代理人邵荣华和被告周英及其委托代理人周阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建达家具公司诉称：2014年3月4日，被告因经营需要向原告购买办公家具，并签订了《家具购销合同》及“产品报价单”，合同对付款方式、货物验收及管辖等均作了明确约定。合同签订后，原告依约交货至被告指定的地点，被告也验收并使用至今。可是被告在支付了首期货款后，对73291元余款没有依约支付，现经催讨，被告无诚意支付，原告只得起诉，请求依法判决被告立即给付原告货款73291元及逾期付款利息（自起诉之日起按月利率1.2%计算至付清之日止），并由其承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院出示宣读了以下证据：证据1、营业执照，证明原告的主体资格及原告具备执照后销售家具的经营范围。证据2、《家具购销合同》，证明有关产品的验收问题在合同7条明确约定了验收标准，证明逾期验收视为验收合格，被告提供的合格证等在合同中没有约定，原告已经根据交易习惯将相关材料交给被告。证据3、产品报价清单。证据4、提交照片9张，证明被告已经在使用产品的相关事实。
上述证据经被告庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有实质性异议，本院予以确认。
被告周英辩称：被告买的是浙江圣奥家具有限公司的产品，
但原告交付的货物到目前为止没有产品的证明如合格证、三保单、发票等，连商标也没有，有些产品零部件没有到位，派来的人安装完毕后门也打不开，无法验收，怀疑原告虚假销售。
被告为支持其抗辩主张，当庭向本院提供了以下证据：圣奥沙发合格证一张及其他合格证一张，用以证明其向原告交货的部分家具是圣奥的产品，其它是三无产品。
上述证据，被告庭审质证认为，被告提供的圣奥沙发合格证没有异议，这恰恰证明了原告供货给被告的家具是圣奥产品，均有产品合格证、说明书等。被告提供的其他合格证有异议，认为该合格证不是原告提供的，与本案没有关联性。本院对被告提供的圣奥沙发合格证予以确认，对被告提供的其他合格证，原告提出的异议成立，不予确认。
根据上述予以确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告因经营需要向原告购买浙江圣奥家具品牌的办公家具，双方一起到杭州浙江圣奥家具制造有限公司观看了办公家具陈列样品之后，于2014年3月4日，签订了《家具购销合同》及“产品报价单”。合同约定：总价为146582元；合同一经签订，付总货款的50%即73291元，作为预付款，原告收到预付款即备货，余款在货物验收合格后的7个工作日内一次性支付，交货日为2014年4月25日；货物验收以产品说明和陈列样品为准，被告应当在安装完毕后三日内完成验收（木制商品在组装完毕时即验收），逾期验收视为验收合格；产品保修期为5年，但人为损坏及自然损耗除外等主要内容。被告按约支付给原告预付款73291元。
合同签订后，原告按合同约定将货物送达至被告指定的地点并同时派人进行了安装，被告接收后并投入了使用。但被告对余款73291元没有依约支付，现经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的家具买卖合同，双方当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已经按约定交货并进行了安装，被告收货之后应当按照合同的约定及时验收，并出具货物是否符合要求的验收报告，却至今没有验收结论，按照合同“逾期验收视为验收合格”的约定，应当认定原告交付的货物的数量和质量符合合同的约定。被告辩称原告交付的产品到目前为止没有收到产品的合格证、三保单等，有些产品零部件没有到位无法安装使用，至今没法验收的理由，本院不予采信。因此，被告应当及时付清余下货款，其至今未付，已经构成违约。原告要求被告付清货款合法，本院予以支持，但要求按月利率1.2%计算逾期付款的利息损失没有依据，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条第一款的规定，判决如下：
被告周英在判决生效之日起十日内，付清原告仙居县建达办公家具有限公司货款73291元及逾期付款利息（自2015年7月8日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1632元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 郭潇奕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第一款：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款：合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第117号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人罗某某，男，成年，住汕尾市陆河县。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人范某某，男，成年，住汕尾市陆河县。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第118号起诉书指控被告人罗某某、范某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人罗某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年1月22日8时许，被告人罗某某、范某某经事先预谋后，驾驶一辆摩托车窜至揭西县五云镇坡苏村委坡梅村，以购买蜂蜜为由进入被害人温某某家中。后被告人罗某某、范某某以蜂蜜瓶子太大为借口，要求被害人温某某到外面购买小瓶子。当被告人范某某驾驶摩托车载被害人温某某到外面购买瓶子，被告人罗某某遂将被害人温某某家中的现金人民币15500元及笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1680元）等物品盗走。
另查明，被告人罗某某、范某某分别于2015年2月12日和2015年3月12日主动到揭西县公安局下云派出所投案，并如实供述其上述犯罪事实。案发后，被告人罗某某、范某某将赃款人民币15500元及笔记本电脑等物品退回公安机关，公安机关依法将上述被盗物品发还给被害人温某某。
上述事实，被告人罗某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场及赃物照片，被告人罗某某、范某某的户籍证明及到案经过，辨认笔录，揭西县公安局下云派出所出具的扣押、发还清单，证人彭某某的证言，被害人温某某的陈述及收条，被告人罗某某、范某某的供述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴[2015]14号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘[2015]002号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人罗某某、范某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。
本院认为，被告人罗某某、范某某无视国家法律，以非法占有为目的，以购买蜂蜜为借口入室盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、范某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。被告人罗某某、范某某归案后主动退回所盗赃款及赃物，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11880号
原告王达容，女，汉族，住重庆市江津市白沙镇金盆村*组。
被告聂诗斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村***号附**号。
本院在审理原告王达容诉被告聂诗斌民间借贷纠纷一案过程中，原告王达容于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王达容撤回对被告聂诗斌的起诉。
审判员 王庆
二〇一五年八月十一日
书记员 陈科
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第386号
原告：吉林市兴禾元饲料有限公司。
法定代表人：孙业华，总经理。
被告：孔令华，男，1953年8月21日生，汉族，无职业。
被告：殷桂花，女，1955年3月24日生，汉族，无职业。
本院在审理本案过程中，原告吉林市兴禾元饲料有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市兴禾元饲料有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告吉林市兴禾元饲料有限公司负担25元，余款25元退回原告吉林市兴禾元饲料有限公司。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 常 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林市兴禾元饲料有限公司诉被告孔令华、殷桂花买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第386号
原告：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村三队。
法定代表人：孙业华，总经理。
被告：孔令华，男，1953年8月21日生，汉族，无职业，住桦甸市
被告：殷桂花，女，1955年3月24日生，汉族，无职业，住桦甸市
本院在审理本案过程中，原告吉林市兴禾元饲料有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市兴禾元饲料有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告吉林市兴禾元饲料有限公司负担25元，余款25元退回原告吉林市兴禾元饲料有限公司。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 常 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民二初字第386号
原告：吉林市兴禾元饲料有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村三队。
法定代表人：孙业华，总经理。
被告：孔令华，男，1953年8月21日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：殷桂花，女，1955年3月24日生，汉族，无职业，住桦甸市。
本院在审理本案过程中，原告吉林市兴禾元饲料有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市兴禾元饲料有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告吉林市兴禾元饲料有限公司负担25元，余款25元退回原告吉林市兴禾元饲料有限公司。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 常 超
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01818号
原告高某萍，女，汉族，江西省鄱阳县人，服务员。
被告程某柳，男，汉族，江西省鄱阳县人，销售员。
本院于2015年10月29日立案受理了原告高某萍诉被告程某柳离婚纠纷一案，依法由审判员杨灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某萍、被告程某柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某萍诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年10月13日办理结婚登记手续，2009年10月8生育男孩程＊＊，一直随原告抚养。在婚姻关系存续期间，被告不信任原告，并且对原告使用家庭暴力。现双方夫妻感情破裂，因此请求法院准予原、被告离婚，儿子由原告抚养，可以不需要被告支付子女抚养费，不要求分割共同财产。
被告程某柳辩称，夫妻之间打架是事实，被告确曾打过原告，被告已认识到自己的错误，但并非原告所述的家庭暴力。现双方夫妻感情还没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某萍与被告程某柳经人介绍相识，双方于2009年10月13日办理结婚登记手续，同年生育男孩程＊＊。2015年农历中秋前夕，双方因生活琐事发生矛盾，遂分居生活至今。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经政府部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方应当互相关爱、互相包容、互相帮助，以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，不应为家庭琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，但其未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某萍要求与被告程某柳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨 灿
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈秀玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00352号
原告陈必久，个体户。
委托代理人王中华、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告柴邦祥，个体户。
被告王昌杰，个体户。
被告杨高林，公务员。
原告陈必久诉被告柴邦祥、王昌杰、杨高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈必久的委托代理人嵇春来到庭参加诉讼，被告柴邦祥、王昌杰、杨高林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈必久诉称：2012年3月29日，被告柴邦祥向原告借款10万元，用于经营，约定2012年3月20日归还，被告王昌杰、杨高林提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求依法判令被告柴邦祥偿还借款10万元，并承担自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告王昌杰、杨高林承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条一张，证明被告柴邦祥向原告借款10万元，约定如到期不还按照农村商业银行同期贷款利息的四倍计算利息，被告王昌杰、柴邦祥提供连带担保。
被告柴邦祥、王昌杰、杨高林未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告柴邦祥于2012年2月29日向原告陈必久借款100000元，约定借款利息按月息1分计算，如到期不还，按照农村商业银行同期贷款利息的四倍计算，被告王昌杰、杨高林签字担保。后原告向三被告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告陈必久与被告柴邦祥以及王昌杰、杨高林之间订立的借款以及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告王昌杰、杨高林为此借款提供连带担保，应按照连带责任保证担保承担连带清偿责任。3、被告柴邦祥未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。4、原告主张利息自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴邦祥向原告陈必久归还借款本金人民币100000元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王昌杰、杨高林对被告柴邦祥的上述给付义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务，限被告柴邦祥、王昌杰、杨高林于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告王昌杰、杨高林承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告柴邦祥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告柴邦祥、王昌杰、杨高林负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第00751号
原告谭胜，男，汉族，住重庆市江北区。
被告詹有来，男，汉族，住重庆市高新区。
原告谭胜诉被告詹有来买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告谭胜到庭参加诉讼，被告詹有来经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，被告从2012年5月起在原告处购买货厢配件，其间被告支付了部分货款，至2013年4月5日，原、被告经对账，被告共计欠原告货款10000元，并出具欠条一张。之后被告仍在原告处购货，至2013年10月7日，尚欠原告货款9023元（由被告杨红伟、杜中签收），原告多次催收，被告虽承认欠款，但至今未予支付。原告催收未果，遂起诉要求重庆九鼎车厢制造厂及被告詹有来支付货款19023元。
被告詹有来未作答辩。
经审理查明，原、被告有业务往来关系，由原告供给重庆九鼎车厢制造厂、被告詹有来货厢配件等，送货地点为巴南区南泉虎啸村。2013年4月5日，被告詹有来出具欠条一份给原告，载明：“欠条，重庆九鼎车厢制造厂欠谭胜货款（至2013年4月5日），10000（大写：壹万元整）。重庆九鼎车厢制造厂、詹有来，2013年4月5日。”该欠条加盖重庆九鼎车厢制造厂合同专用章，并由詹有来签字。经核实，重庆九鼎车厢制造厂负责人为詹有来，该厂未在工商行政管理部门进行登记。被告至今未向原告支付所欠货款，原告催收未果，遂起诉来院。案件审理过程中，原告撤回对重庆九鼎车厢制造厂的起诉，并撤回部分诉讼请求，现要求由被告詹有来支付其货款10000元。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告谭胜向被告送货，因重庆九鼎车厢制造厂未进行工商登记，相关法律后果应由实际货物使用人即被告詹有来承担。原告进行了送货并由被告詹有来确认欠到原告货款10000元，被告应按欠条载明的金额进行支付，现被告詹有来未支付原告货款，应承担相应民事责任。被告詹有来经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹有来于本判决生效后三日内支付原告谭胜货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由原告谭胜负担140元，被告詹有来负担140元（原告负担部分已预交，被告余欠诉讼费140元，由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨文婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初430号
原告孙学芳。
委托代理人齐亮、黄小辉，河北乾翔律师事务所律师。
被告李敬东。
原告孙学芳与被告李敬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐亮、黄小辉，被告李敬东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告李敬东向原告借款2万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未归还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款2万元；2、被告给付自逾期之日至还清借款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款事实存在，现无力偿还。
经审理查明，2013年11月17日，被告李敬东向原告孙学芳借款2万元，并出具借条一张，“今借孙学芳现金2万元”，未约定利息及还款期限。李敬东曾主动给付孙学芳部分利息，本金未归还。
以上事实有，借条一张，原、被告陈述可证。
本院认为，原告孙学芳与被告李敬东之间达成借款协议，孙学芳提供了借款，借款合同成立。未约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。借款时双方未约定支付利息，不影响自原告主张权利时要求此后的利息损失，故原告要求被告给付借款利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第210条、第211条之规定，判决如下：
被告李敬东于判决生效后十日内给付原告孙学芳借款2万元及利息（利息自2016年1月19日起按国家规定的同期银行贷款利率计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕连岭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05534号
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
负责人宋海斌
委托代理人杨波、艾华
被告刘玉强
被告郭海霞
被告高鼎源
被告赵霞霞
被告周东继
被告高利美
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告刘玉强等金融借款合同纠纷一案，2015年7月20日立案受理后，原告于2015年11月9日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行撤回对被告刘玉强、郭海霞、高鼎源、赵霞霞、周东继、高利美的起诉。
案件受理费8820元，本院予以免收，全部退还于原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05534号
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行。
负责人宋海斌，系该公司行长。
委托代理人杨波、艾华，陕西正北律师事务所律师。
被告刘玉强。
被告郭海霞。
被告高鼎源。
被告赵霞霞。
被告周东继。
被告高利美。
原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告刘玉强等金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张晓涛
二〇一五年十月九日
书记员 薛 婧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第230号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，曾用名张土贵，广州市人，户籍地址广州市番禺区。因本案于2014年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2015年1月22日以穗海检诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人张某于2014年12月17日0时许，酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为161.7mg／100mL。认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的八日，予以折抵），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁庆波
周晓韵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01831号
原告：刘某甲，男，1970年4月26日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：高箐蒲，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某，男，1969年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，1969年11月13日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、王某、李某、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某甲于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 娜
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04686号
原告重庆恒贤机械制造有限公司，住址：重庆市璧山县牛角湾。组织机构代码：79588400-5。
法定代表人：黄伟，职务：经理。
委托代理人刘玉兰，公司职工。特别授权。
被告杨伟，男，生于1979年9月15日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人娄安伯，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告重庆恒贤机械制造有限公司与被告杨伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒贤机械制造有限公司及其委托代理人刘玉兰、被告杨伟及委托代理人娄安伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒贤机械制造有限公司诉称，杨伟原系我公司员工，我公司依法与杨伟签订了书面劳动合同，并为其办理了工伤、医疗等社会保险。杨伟故意损坏公司数控车床设备后擅自离职，旷工3天后被公司除名。因杨伟损坏机器导致公司不得不停产维修4天，产生了维修费8500元。因公司停产4天，使公司的订单不能及时完成，造成原告被上游厂家罚款50000元，共计产生损失58500元。故现在原告为维护自己的合法权益，故向法院诉讼，请求依法判决被告：1、赔偿原告数控机床维修费8500元及因破坏机床导致公司延迟交货的罚款50000元，共计58500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨伟辩称，一、被告没有损坏原告机床设备的行为。1、原告因不愿支付被告的经济补偿，以此举报复被告。2、原告车间设有监控录像，应当调出来证明，看是否被告损坏了机床，被告何时用何种方式损坏了机床，有谁看见了，应当出庭作证。二、原告的诉讼请求无法律依据。被告对自己设置的数据库中的数据作删除是常有的事。被告既然准备离开公司，那么删除数据就是正常的，对设备也不会造成损坏。对于删除数据的行为，法律没有明文规定，原被告之间也没有专门的约定。至于被告离开后，其他人在未检查电脑数据下操作不当，与被告无关。综上，原告的诉讼请求是无理要求，被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年12月与被告签订了劳动合同。被告于2013年4月26日离职，离职前从事数控机床的操作工作。庭审中，在原告从事修理工作的职工李开勇证实，杨伟擅自离职后次日，我们就发现杨伟之前工作的数控铣床系统混乱，导致数控铣床被损坏，造成了该台机器停止生产，同时在公司外请专业技术人员进行了维修。原告提交因此次数控铣床损坏而产生的维修人工费为8500元发票一张。
以上事实，有原、被告当庭陈述，证人证言、发票等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告在原告处工作中，双方构成劳动关系，双方当事人对此均无异议。被告在工作中理应履行符合其工作岗位性质的义务，包括保持操作机器的安全性、完整性、连贯性和离职时妥善交接的注意义务。本案中，原告在被告离职后随即发现被告之前的工作对象数控铣床的系统被损坏，说明被告在原告离职时对数控铣床的操作存在明显过错，与原告之后的维修铣床有直接因果关系，应当向原告承担民事赔偿责任。关于本案原告请求的数控机床直接维修费用8500元，根据相关发票，本院予以确认为8500元。原告要求的因破坏机床导致公司延迟交货的罚款50000元的间接损失，因与本案不具有紧密的关联性，综合考虑被告的过错程度，本院依法不予以主张。
综上，依据、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内赔付原告重庆恒贤机械制造有限公司共计8500元。
二、驳回原告重庆恒贤机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告杨伟负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决申请执行的期限为两年，从判决确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20205号
原告：杭州高浪电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔井路92号二楼。
法定代表人：高浪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。
被告：辽宁鼎礼贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
法定代表人：边尚秀。
本院在审理原告杭州高浪电子商务有限公司（以下简称高浪公司）诉被告辽宁鼎礼贸易有限公司（以下简称鼎礼公司）买卖合同纠纷一案中，经审查，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告高浪公司为甲方、被告鼎礼公司为乙方于2015年7月4日签订的《供销合同》约定“本合同未尽事宜，双方签订补充协议，具有同等法律效力。如协商无效，有关本合同所产生的诉讼，甲乙双方均愿以甲方所在地法院为第一管辖法院”，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告鼎礼公司的工商登记地址虽为杭州市余杭区，但《供销合同》落款甲方地址为“浙江省杭州市江干区九堡镇九和路17号九和商务楼1号楼2楼”，表明原告高浪公司、被告鼎礼公司在签订合同时均认可原告高浪公司的住所地位于杭州市江干区，发生纠纷时向该区人民法院起诉。原告高浪公司在向本院起诉后亦提交书面材料，确认《供销合同》落款处载明的甲方地址系其实际经营地址。因此，根据本案现有证据材料，本院对本案无管辖权，本案应移送杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
审判员 董 文
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐卓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20205号原告：杭州高浪电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔井路92号二楼。法定代表人：高浪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小定，浙江金道律师事务所律师。被告：辽宁鼎礼贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。法定代表人：边尚秀。本院在审理原告杭州高浪电子商务有限公司（以下简称高浪公司）诉被告辽宁鼎礼贸易有限公司（以下简称鼎礼公司）买卖合同纠纷一案中，经审查，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告高浪公司为甲方、被告鼎礼公司为乙方于2015年7月4日签订的《供销合同》约定“本合同未尽事宜，双方签订补充协议，具有同等法律效力。如协商无效，有关本合同所产生的诉讼，甲乙双方均愿以甲方所在地法院为第一管辖法院”，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告鼎礼公司的工商登记地址虽为杭州市余杭区，但《供销合同》落款甲方地址为“浙江省杭州市江干区九堡镇九和路17号九和商务楼1号楼2楼”，表明原告高浪公司、被告鼎礼公司在签订合同时均认可原告高浪公司的住所地位于杭州市江干区，发生纠纷时向该区人民法院起诉。原告高浪公司在向本院起诉后亦提交书面材料，确认《供销合同》落款处载明的甲方地址系其实际经营地址。因此，根据本案现有证据材料，本院对本案无管辖权，本案应移送杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院管辖。审判员 董 文二〇一八年一月二十四日书记员 徐卓琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初602号
原告：安徽新安爱房资讯有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：谢光友，该公司总经理。
本院于2016年1月21日立案受理了原告安徽新安爱房资讯有限公司诉被告六安市邦发房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告安徽新安爱房资讯有限公司的代理人彭飞到庭参加了诉讼，被告六安市邦发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽新安爱房资讯有限公司诉称：1、请求法院判决被告支付原告广告费5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息暂定4750元（自2013年9月16日开始计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告六安市邦发房地产开发有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、企业工商信息查询单、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、《网络广告发布协议书》复印件，证明原告与被告签订合同的事实；3、《通用机打发票（存根联）》原件，证明原告按约预先提供发票的事实情况；4、《广告确认发布函》原件、《新安房产网邦发66号公馆服务汇报（2012.1-2013.12）》复印件，证明原告履行发布广告义务的事实情况；5、《对账函》、《律师函》原件、邮政快递回执，证明经原告与被告对账，被告尚欠5万元广告费的事实。
被告未举证、质证。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告安徽新安爱房资讯有限公司与被告六安市邦发房地产开发有限公司于2012年9月6日签订了《网络广告发布协议书》，共十七项，主要约定：被告（合同甲方）拟订于2012年9月7日至2013年9月6日在原告（合同乙方）处投放网络广告，并将被告作为重点新闻合作媒体；广告发布媒介为新安房产网六安站http：／／la.xafc.com；广告位位置为首页一屏；广告价格为10万元整；付款方式为合同签订生效后，十个工作日内支付合同总金额的50%，其余尾款，广告结束后一周内付清；违约责任为被告未能按规定的期限付款，原告有权停止刊发广告，若原告未按被告要求按时刊登广告或漏登、销登的错误给予被告造成的损失，由原告承担责任范围内的损失；合同还对原、被告双方的其他权利义务做了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了投放广告的义务，但被告却未按合同约定支付广告费。2014年12月3日，原告向被告发出对账函载明被告尚欠原告广告费用5万元未付，被告法定代表人谢光友于2014年12月4日在对账函上签名确认该事实。后原告多次向被告催要广告费未果，便按合同约定停止刊发广告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《网络广告发布协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行广告发布义务，被告理应按照合同约定时间支付广告费用，且2014年12月4日被告法定代表人谢光友在原告提供的对账函上签字确认尚欠广告费用5万元。现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2013年9月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因合同中未约定逾期付款利息，亦未约定逾期付款的违约责任，故本院不予支持，但可从起诉之日（2016年1月21日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市邦发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽新安爱房资讯有限公司广告费5万元及利息（从2016年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告六安市邦发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初602号原告：安徽新安爱房资讯有限公司，住所地安徽省合肥新站区。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：六安市邦发房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：谢光友，该公司总经理。本院于2016年1月21日立案受理了原告安徽新安爱房资讯有限公司诉被告六安市邦发房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告安徽新安爱房资讯有限公司的代理人彭飞到庭参加了诉讼,被告六安市邦发房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽新安爱房资讯有限公司诉称：1、请求法院判决被告支付原告广告费5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息暂定4750元（自2013年9月16日开始计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告六安市邦发房地产开发有限公司未答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、企业工商信息查询单、组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、《网络广告发布协议书》复印件，证明原告与被告签订合同的事实；3、《通用机打发票（存根联）》原件，证明原告按约预先提供发票的事实情况；4、《广告确认发布函》原件、《新安房产网邦发66号公馆服务汇报（2012.1-2013.12）》复印件，证明原告履行发布广告义务的事实情况；5、《对账函》、《律师函》原件、邮政快递回执，证明经原告与被告对账，被告尚欠5万元广告费的事实。被告未举证、质证。结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：原告安徽新安爱房资讯有限公司与被告六安市邦发房地产开发有限公司于2012年9月6日签订了《网络广告发布协议书》，共十七项，主要约定：被告（合同甲方）拟订于2012年9月7日至2013年9月6日在原告（合同乙方）处投放网络广告，并将被告作为重点新闻合作媒体；广告发布媒介为新安房产网六安站http://la.xafc.com；广告位位置为首页一屏；广告价格为10万元整；付款方式为合同签订生效后，十个工作日内支付合同总金额的50%，其余尾款，广告结束后一周内付清；违约责任为被告未能按规定的期限付款，原告有权停止刊发广告，若原告未按被告要求按时刊登广告或漏登、销登的错误给予被告造成的损失，由原告承担责任范围内的损失；合同还对原、被告双方的其他权利义务做了相关约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了投放广告的义务，但被告却未按合同约定支付广告费。2014年12月3日，原告向被告发出对账函载明被告尚欠原告广告费用5万元未付，被告法定代表人谢光友于2014年12月4日在对账函上签名确认该事实。后原告多次向被告催要广告费未果，便按合同约定停止刊发广告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的《网络广告发布协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定履行广告发布义务，被告理应按照合同约定时间支付广告费用，且2014年12月4日被告法定代表人谢光友在原告提供的对账函上签字确认尚欠广告费用5万元。现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从2013年9月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因合同中未约定逾期付款利息，亦未约定逾期付款的违约责任，故本院不予支持，但可从起诉之日（2016年1月21日）起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安市邦发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽新安爱房资讯有限公司广告费5万元及利息（从2016年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告六安市邦发房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  胡婷婷二〇一六年三月二日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第853号
申请执行人：陈玉兰，女，汉族，生于1954年9月19日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1439号民事调解书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人财产其他权属、侵权纠纷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款1700.94元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市大埝第二机砖厂应承担的执行费50元一并从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十六日
书记员 童强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23108号
原告赵某，男，1980年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告杨某，女，1985年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐辉、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识、恋爱，2010年10月10日登记结婚。由于婚前了解不多，婚后缺乏交流，尤其是婚后原告数次发现被告有外遇，原告争执进而产生矛盾。2015年6月原告曾起诉离婚，但未获准许，双方仍处于分居状态。现双方感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告杨某辩称，因其不能生育，原告才提出离婚，其也在积极治疗，其并无外遇，自2015年7月起原告搬出家在外居住，但双方感情并无破裂，其想挽回这段感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识、恋爱，2010年10月10日登记结婚，婚后未生育。双方感情尚可，近年来因原告怀疑被告有外遇等原因产生矛盾。原告曾于2015年6月起诉至本院，但未获准许。2015年7月起双方分居至今。2016年3月原告再次诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、（2015）浦民一（民）初字第23350号民事判决书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院能否支持离婚诉求的判断标准。近年来因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。希望双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，实际收取人民币100元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月十八日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3915号
原告李育辉，男，1973年1月29日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
被告李毅宁，男，1966年4月29日出生，汉族，职工，住福建省安溪县。
原告李育辉与被告李毅宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李育辉、被告李毅宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育辉诉称，2013年9月28日，被告李毅宁向原告借款人民币20万元整，月利息按2%计算，并由被告并出具借条1张交给原告收执。现原告由于急需用钱，曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝付款。为此，原告请求：1.判令被告李毅宁偿还原告李育辉借款人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月11日起计算至还清款项之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李毅宁辩称，我向原告借款人民币20万元属实，但是现在我经济较为困难，要求暂缓还款。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍基本信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告李毅宁向原告李育辉借款人民币20万元的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告李毅宁均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年9月28日，被告李毅宁向原告李育辉借款人民币20万元，利息按月利率2%计算，并由被告出具借条1张交给原告收执。借款后，被告仅支付原告借款利息至2013年11月10日。2014年6月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李育辉与被告李毅宁之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款本金及支付尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币20万元及支付自2013年11月11日起按照月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其现在经济较为困难，要求暂缓还款，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李毅宁应于判决生效之日起十日内偿还原告李育辉借款人民币20万元及支付尚欠利息（利息按照月利率2%计算，自2013年11月11日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半后收取2150元，由被告李毅宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一四年七月二十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3915号
原告：赵庆香，农民。
原告：赵庆芬，农民。
二原告的委托代理人：杨志刚，民剑律师事务所律师。
被告：杜小敏，迁西县物价局职工。
委托代理人：杜志伟，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：张文红。
委托代理人：杨一鸣，该公司职员。
原告赵庆香、赵庆芬诉被告杜小敏、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨志刚、被告杜小敏的委托代理人杜志伟、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，原告赵庆香驾驶车辆（上乘坐赵庆芬）由南向北行驶至迁擂收费站北500米处时，与被告杜小敏驾驶的冀BXX**号小型客车相撞，造成双方车损、二原告受伤的交通事故。此次事故给原告赵庆芬造成的损失有医疗费2573.93元、伙食补助费150元（3天X50元／天）、护理费112.32元（3天X37.44元／天）、误工费112.32元（3天X37.44元／天）、交通费200元，合计3148.57元。赵庆香损失有医疗费1066.26元、伙食补助费100元（2天X50元／天）、护理费74.88元（2天X37.44元／天）、误工费74.88元（2天X37.44元／天）、交通费200元、公估费2361元、车损47217元，合计51094.02元。请求法院判令二被告赔偿原告因此事故造成的各项损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜小敏辩称：应由保险公司赔偿原告的损失。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对原告合理合法的损失在交强险和商业险的保险限额内予以赔付。对原告其他损失没有异议，但我公司认为原告主张的公估车损价格过高，我公司不予认可。公估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔付。
经审理查明：2014年3月30日10时20分，在迁擂路迁擂收费站北500米处，杜小敏驾驶冀BXX**号小型客车由北向南行驶，处理情况驶入逆向，与由南向北行驶的赵庆香驾驶本人所有的冀BX**号小型客车（上乘坐赵庆芬）相撞，造成双方车损，赵庆香、赵庆芬受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队于2014年3月31日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定杜小敏负此事故全部责任，赵庆香、赵庆芬无事故责任。原告赵庆芬因此次事故受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗3天，被诊断为：多处挫伤（胸壁、右腕、右膝）。原告赵庆香因此次事故受伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗2天，被诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，颈部损伤。原告赵庆芬因此次事故遭受的损失有医疗费2573.93元、伙食补助费150元（3天X50元／天）、护理费112.32元（3天X37.44元／天）、误工费112.32元（3天X37.44元／天）、交通费200元，合计3148.57元。原告赵庆香因此次交通事故遭受的损失有医疗费1066.26元、伙食补助费100元（2天X50元／天）、护理费74.88元（2天X37.44元／天）、误工费74.88元（2天X37.44元／天）、交通费200元、公估费2361元、车损47217元，合计51094.02元。另查明，事故车辆冀BXX**在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为20万。保险期间自2013年4月5日零时至2014年4月4日二十四时。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、河北博泰安保险公估报告书、原告开支的票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，认定杜小敏负此事故全部责任，赵庆香、赵庆芬无事故责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称博泰安保险公估报告中的车损鉴定价格过高，但未提交充足证据予以佐证，故本院对此不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告赵庆芬经济损失3148.57元（医疗费2573.93元＋伙食补助费150元＋护理费112.32元＋误工费112.32元＋交通费200元）。原告赵庆香总损失51094.02元应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿3516.02（医疗费1066.26元＋伙食补助费100元＋护理费74.88元＋误工费74.88元＋交通费200元＋车损2000元），余下损失47578元（车损45217元＋公估费2361元）应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿，即赔偿47578元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告赵庆芬各项经济损失3148.57元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告赵庆香各项经济损失3516.02元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告赵庆香各项经济损失47578元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费342元由被告杜小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一四年九月九日
书记员 翟立然
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3915号
原告上海爱登堡电梯股份有限公司。
法定代表人李绥，董事长。
委托代理人张睿，系原告法务。
被告福安市社会福利院。
法定代表人兰聚弟。
本院在审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告福安市社会福利院买卖合同纠纷一案过程中，原告上海爱登堡电梯股份有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海爱登堡电梯股份有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告上海爱登堡电梯股份有限公司负担。
审判员 杨胜
二〇一四年八月二十日
书记员 叶林
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1934号
上诉人（原审被告）马利，男，回族，1979年10月9日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。
上诉人（原审被告）吕小军，男，回族，1984年1月1日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。
上诉人（原审被告）白文军，男，回族，1975年4月7日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。
被上诉人（原审原告）孟祥斌，男，汉族，1972年12月11日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）冶金，男，回族，1983年4月7日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。
委托代理人马净（冶金之妻），女，回族，1985年6月18日出生，无固定职业，现住新疆焉耆县。
上诉人马利、吕小军、白文军因与被上诉人孟祥斌、冶金劳务合同纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2016）新2826民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院合法传唤，上诉人马利、吕小军、白文军并未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马利、吕小军、白文军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费214.5元，减半收取107.25元，由上诉人马利负担35.75元、吕小军负担35.75元、白文军负担35.75元。
本裁定为终�裁定。
审判长 李 杰
审判员 杨奇志
审判员 刘 媛
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 子
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00666号
原告：陈树锋
被告：马德安，曾用名马万成
原告陈树锋诉被告马德安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树锋，被告马德安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈树锋诉称：2013年11月3日，马德安出具借条向我借款4万元，双方约定借期2个月，月利率为50‰。逾期后，马德安没有履行还款义务，我多次向其催要未果，请求法院依法判令马德安偿还我借款本息46000元。
马德安辩称：我于2013年11月3日向陈树锋借款4万元并约定借期为2个月、月利率为50‰，均属实，我已分两次支付陈树锋借款利息4000元，我同意偿还陈树锋借款本金4万元，并按法律规定支付利息。
经审理查明：2013年11月3日，马德安出具借条向陈树锋借款4万元，双方书面约定借期为2个月，口头约定借款月利率为50‰。逾期后，马德安没有履行还款义务，陈树锋多次向其催要未果。
上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马德安向陈树锋借款4万元，双方之间形成了合法的借贷关系，马德安应当依法清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同�贷款利率的四倍。陈树锋与马德安约定的借款利率不符合相关法律规定，应按20‰计算为宜，对于超出部分的利息，本院不予保护。马德安辩称已支付陈树锋借款利息4000元，陈树锋不予认可，马德安就此辩解未举出相关证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马德安偿还原告陈树锋借款本金40000元、利息4800元（按月利率20‰自2013年11月3日计算至2014年5月3日，利息付至实际还清借款之日止），合计44800元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈树锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告马德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一四年五月十三日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第373号
原告：黄某君，女，1986年4月26日出生，汉族，广东省龙川县人，住龙川县。
被告：肖某聪，男，1974年5月4日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍：廉江市。现在中山市强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告黄某君诉被告肖某聪离婚纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年7月21日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告黄某君、被告肖某聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某君起诉称：我与被告于2009年9月29日到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续。婚后于2010年2月16日生育女孩肖某尹。由于婚前对被告了解不深，感情基础薄弱，被告隐瞒其曾经在佛山三水、湛江霞山等地戒过毒的情况。婚后两人性格不合，被告好赌、抽烟、吸毒，吸毒后脾气暴躁经常打我。在2011年被告吸毒，被家人报警强制戒毒两年。2015年3月31日被告又在中山吸毒，被送中山市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。
综上所述，我认为，虽与被告结婚多年，但因夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，抚养费双方负担。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系及登记时间；
3、出生医学证明，证明女儿出生时间；
4、中山市公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告被强制戒毒两年。
针对原告的诉讼请求，被告肖某聪答辩称：我同意与原告离婚，也同意女儿由原告抚养，但我解除强制戒毒后，要求原告提供方便探望女儿。
被告没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告对原告提供的证据材料无异议。
经审核，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识恋爱，于2009年9月29日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚手续，结婚证字号：粤湛廉民结字060912033。婚后双方于2010年2月16日生育了女孩肖某尹，现跟随原告生活。原、被告婚后未购置共同财产，也没有共同的债权债务。2015年4月5日被告被中山市公安局强制戒毒2年，时间从2015年4月5日至2017年4月4日，现在强制戒毒中。2015年5月26日原告以“被告多次吸毒屡教不改，其行为深深伤害了夫妻之间的感情，造成夫妻双方感情彻底破裂”为由，向本院起诉，请求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，其合法的夫妻关系，受法律保护。在庭审过程中，经本院主持调解，被告同意与原告离婚，也同意女儿由原告自行承担抚养费抚养，这是原、被告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。但被告要求在其强制戒毒期满后，原告要给予他至少见女儿一次面的探望权，原告以需征求女儿同意的前提下方能同意为由，拒绝被告的要求，故双方无法达成调解协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告要求在其强制戒毒期满后，原告要给予他至少见一次女儿的探望权利的意见，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某君与被告肖某聪离婚。
二、原、被告婚后生育的女儿肖某尹，由原告自行承担抚养费抚养。
三、被告肖某聪解除强制戒毒后，享有对女儿肖某尹的探望权。
案件受理费300元，由原告黄某君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁晓丹