山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1231号
原告：赵命长，男，1973年1月3日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告：穆永忠，男，1960年4月23日生，汉族，平定县人。
原告赵命长与被告穆永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵命长及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告穆永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵命长向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计100000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为221746.73元。事实和理由：2016年7月24日15时30分许，被告穆永忠驾驶自己的无牌照时风农用车，行至国道307线某处，从公路北侧一路口左转弯行驶过程中与由东向西驶来的原告赵命长驾驶的晋XX号嘉陵型二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故。原告就赔偿事宜多次与被告协商无果，故提起诉讼。
被告穆永忠辩称，事故发生后，被告穆永忠将原告送至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院接受治疗，并为原告垫付了6716.30元医疗费。原告请求赔偿数额偏高，请求依法判决。
经审理查明，2016年7月24日15时30分许，被告穆永忠驾驶自己的无牌照时风农用车，行至国道307线某处时，从公路北侧一路口左转弯行驶过程中与由东向西驶来的原告赵命长驾驶的晋XX号嘉陵型二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，原告受伤的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2016年8月16日作出平公交认字[2016]第00000624号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告就此次事故所造成的损失与被告协商无果，遂形成诉讼。
另查明，被告穆永忠为原告赵命长垫付医疗费6716.30元。
针对原告因本次事故造成的各项损失，原告陈述举证、被告质证、本院认证如下：
1.医疗费。原告主张医疗费85776.32元。原告受伤后于2016年7月24日被送往阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2016年8月16日出院，住院23天。提供金额为84935.32元的住院费票据一支，金额为841元的门诊费票据六支，提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院入院证、病历、住院费用清单、出院证、诊断证明书、结算明细各一份。被告经质证对原告所提供的票据真实性无异议。本院认为，原告提供的6085585180号、6085318838号、6086012046号门诊费票据未加盖医院印章，本院不予支持，其他票据予以确认。故原告医疗费核定为85765.82元（84935.32元+263.50元+283.50元+283.50元）。
2.误工费。原告主张误工费55170.87元。自2016年7月24日受伤之日计算至定残前一日即2017年9月19日，计439天。误工费标准参照山西省2016年农、林、牧、渔业平均工资45871元，计算为55170.87元。被告经质证不承担原告的误工费用。本院认为，庭审中原告未提供证据证明其因伤残持续误工，故不能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定确定原告的误工期限，而应按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，认定原告的误工期限为120天。原告系农民且无固定收入，其因交通事故受伤误工而减少的收入标准，应参照山西省2016年非私营单位各行业在岗职工平均工资中农、林、牧、渔业日平均工资176.70元计算。故原告的误工费核定为21204元。
3.护理费。原告主张护理费2890.50元。护理费标准参照山西省2016年农、林、牧、渔业平均工资45871元计算，护理天数为23天。被告经质证认为护理费偏高。本院认为，原告受伤后由其妻子张某某护理，根据原告的计算方式，护理费应参照山西省2016年非私营单位各行业在岗职工平均工资中居民服务业年平均工资36872元计算为2323.44元。故护理费核定为2323.44元。
4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2300元。被告经质证认为住院伙食补助费偏高。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。故住院伙食补助费核定为2300元。
5.营养费。原告主张营养费2300元。被告经质证认为，营养费偏高。本院认为，营养费标准应按每天50元计算，故营养费核定为1150元。
6.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金24196.80元、被扶养人生活费36612.24元，共计60809.04元。提供原告户口簿一份、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第1003号鉴定意见书一份，证实原告因此次事故造成两处十级伤残。残疾赔偿金根据2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元，计算为24196.80元。被告经质证认为残疾赔偿金偏高。本院认为，被告对该鉴定意见书不持异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。原告因交通事故构成两处十级伤残，伤残系数应按11%计算，原告的残疾赔偿金计算为22180.40元。提供平定县某村村村民委员会出具的证明、户口本及身份证复印件各一份，证实赵某某与李某某原系夫妻关系，生育一子即原告赵命长；原告赵命长与张某某系夫妻关系，生育二女一子，长女赵某1已成年，次女赵某2，儿子赵某3。被扶养人生活费根据2016年农村居民人均生活消费支出8029元计算，被扶养人即原告之父赵某某被扶养人生活费计算为11561.76元；被扶养人即原告之母李某某被扶养人生活费计算为14452.20元；被扶养人即原告次女赵某2被扶养人生活费计算为4335.66元；被扶养人即原告之子赵某3被扶养人生活费计算为6262.62元。被告经质证认为被扶养人生活费偏高。本院认为，原告因交通事故虽构成两处十级伤残，但原告无证据证明其丧失劳动能力程度，故对原告主张的被扶养人生活费，不予支持。原告的残疾赔偿金核定为22180.40元。
7.鉴定费。原告主张鉴定费1500元，提供山西方正司法鉴定所鉴定费发票一支，金额1500元。被告经质证对鉴定费不予承担。本院认为，原告因人身损害进行司法鉴定，由此而支付的鉴定费属合理费用，应予认定。故原告的鉴定费核定为1500元。
8.交通费。原告主张交通费1000元，无证据提供。被告经质证对交通费不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤产生交通费的事实客观存在，应酌情予以认定。故原告的交通费酌定为200元。
9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。被告经质证对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，原告因此次交通事故构成两处十级伤残，遭受了精神损害，精神损害抚慰金酌定为2000元。
综上，原告的各项损失核定如下：1.医疗费85765.82元；2.误工费21204元；3.护理费2323.44元；4.住院伙食补助费2300元；5.营养费1150元；6.残疾赔偿金22180.40元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费200元；9.鉴定费1500元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。因本次交通事故致原告赵命长受伤的事实客观存在，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因认定被告穆永忠承担事故的主要责任，原告赵命长承担事故的次要责任，本院予以确认。因被告穆永忠所属机动车未投保交强险，故原告赵命长的损失应先由被告穆永忠在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告穆永忠按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告穆永忠赔偿原告赵命长医疗费10000元、误工费21204元、护理费2323.44元、残疾赔偿金22180.40元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计57907.84元；
二、原告赵命长医疗费75765.82元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、鉴定费1500元，共计80715.82元的70%即56501.07元，由被告穆永忠予以赔偿；
上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、原告赵命长于收到上述赔偿款之日退还被告穆永忠垫付的医疗费6716.30元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由原告赵命长负担736元，由被告穆永忠负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 穆 青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 芸