wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第147号
申请执行人班秀香。
被执行人何照桂。
被执行人何梦林。
被执行人何绍文。
被执行人何日谋。
被执行人何军。
被执行人何忠强。
被执行人罗秀珠。
被执行人何美香。
被执行人何日贵。
被执行人何金康。
被执行人何金祥。
被执行人黄美丽。
被执行人何日凡。
被执行人何日华。
被执行人何政忠。
被执行人何政勇。
关于申请执行人班秀香与被执行人何照桂等16人财产损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第751号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（（2014）东民一初字第751号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆安娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第147号
申请执行人阳谦，居民。
被执行人罗雯，农民。
申请执行人阳谦与被执行人罗雯民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请人阳谦于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人罗雯立即归还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费400元和财保费420元。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人罗雯的财产银行存款、车辆、房产及工商登记进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出下落不明。本院认为，被执行人罗雯现下落不明，本院已采取并穷尽财产调查措施，被执行人罗雯暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，现本案应依法结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第464号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 戈
执行员 唐建平
执行员 赵志明
二〇一五年七月七日
书记员 丁岳鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第48号
原告周志强，男，汉族。
委托代理人彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。
被告国药集团一致药业股份有限公司。
法定代表人闫志刚，总经理。
委托代理人曹娥，女，汉族，系被告法务专员。
委托代理人魏丁，男，汉族，系被告人力资源部招聘经理。
上列原告诉被告追索劳动报酬及解除劳动合经济补偿金纠
纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、关于入职时间：原告于1979年入伍当兵，于1983年1月1日退伍，1995年5月入职被告，没有证据证明原告退伍后第一个接收或招用原告的单位为被告或被告的关联公司，且本院（2013）深福法民四初字第1546号民事判决已发生法律效力，该判决认定原告于1995年5月入职被告。因此，不能认定原告的军龄及其退伍后至1995年4月期间的年限计算为原告的工作年限，原告的工作年限应为19.5年。
二、本院（2013）深福法民四初字第1546号民事判决认定的事实：原告岗位为市场部部长，离岗前月工资5000元。双方于2010年1月1日签订的《离岗协议》，该协议约定原告自2010年1月1日至12月31日离岗，期间被告支付原告每月1000元，如原告2010年12月31日仍未能上岗，双方按照《劳动合同法》相关规定，协商解除劳动合同。2011年2月12日，被告向原告发出《岗前培训要求》，要求原告在物流部门轮岗1个月，并严格考勤；2011年2月14日，被告向原告发出《岗前培训学习计划》，详细列明了2月份的学习时间和3月份的轮岗时间，被告按上述计划对原告进行了岗前培训。2011年5月3日，被告向原告发出《关于签订离岗协议的通知》，要求原告在2011年5月10日将签署好的《2011年离岗协议》交回人力资源部，如有异议，请以书面形式提交，否则按确认处理。原告没有签订《2011年离岗协议》，被告继续按每月1000元或1100元继续支付原告离岗工资。双方劳动合同关系尚未解除。
三、本院（2013）深福法民四初字第1546号民事判决后的情况：2014年2月24日，原告向被告提交一份《恢复上岗及相应工工资、补交社保事宜的通知书》，主要要求被告自收到通知书7日内恢复市场部部长的工作岗位等。被告没有安排原告上岗工作，一直按每月1100元标准支付被告工资至2014年10月止。
四、解除劳动合同时间和原因：2014年9月19日，原告向被告发出《通知书》，以其于2014年2月和7月向公司要求安排工作岗位而不作回复为由，提出被迫解除劳动合同。
五、关于原告主张解除双方劳动关系的诉讼请求，是否解除劳动关系，应由劳动者或用人单位自行作出决定，而不是请求仲裁机构或法院代为作出。现劳动仲裁机构确认双方劳动合同已解除，双方均无异议，本院予以准照。
六、关于原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金24万元的诉讼请求，本案属于原告主动提出被迫解除劳动合同，不是被告违法解除劳动合同，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，与法律规定不符，理由不成立，本院不予支持。劳动仲裁机构裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金97500元，被告没有起诉，视为认可仲裁结果，本院予以准照。
七、关于原告主张支付2011年1月至5月工资差额10000元、2005年1月1日至2010年1月1日工资差额24万元的诉讼请求，原告在本院（2013）深福法民四初字第1546号案件中已请求被告支付2005年1月1日至2013年6月30日工资612000元，现又提出该请求中的一部分，属于重复请求，根据“一事不再理”原则，本院对其请求不予审理。
八、关于原告主张支付2013年9月至2014年3月克扣基本工资1565.11元及50%经济补偿783元的诉讼请求，劳动仲裁机构已裁决被告支付原告该期间工资1565.11元，被告没有起诉，视为认可裁决结果，本院予以准照。至于原告主张支付50%经济补偿783元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
九、关于原告主张支付2014年以来基本工资50000元及50%经济补偿25000元的诉讼请求，原告于2014年2月24日向被告提交《恢复上岗及相应工资、补交社保事宜的通知书》，要求被告自收到通知书7日内恢复市场部部长的工作岗位，表明原告要求为被告提供劳动，不再继续按《离岗协议》履行。在此情况下，被告不安排原告上岗，应当认定属于被告的原因造成原告停工，不应再按《离岗协议》约定的标准支付工资，参照停工工资的有关规定，被告应当支付原告2014年3月4日至9月19日停工工资差额12557.46元［（5000÷21.75×20＋5000×5＋5000÷21.75×15）×60%-（1100÷21.75×20＋1100×5＋1100÷21.75×15）］。原告请求超过该数额的部分，理由不成立，本院不予支持。原告主张支付50%经济补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
十、申请仲裁时间：2014年9月28日。
十一、仲裁请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、被告支付2013年9月至2014年3月克扣的基本工资1565.11元及50%经济补偿783元；3、被告支付2014年1月至10月基本工资50000元及50%经济补偿25000元；4、被告支付2011年1月至5月工资差额10000元；5、被告支付2005年1月1日至2010年1月1日工资差额24000元；6、被告支付解除劳动合同赔偿金230000元。
十二、仲裁案号：深劳人仲案（2014）4783号。
十三、仲裁结果：1、确认双方劳动关系已经解除；2、被告支付原告2013年9月至2014年3月克扣的基本工资1565.11元；3、被告支付2014年1月至8月31日工资差额2604.8元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金97500元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：1、解除双方劳动关系，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24万元；2、被告支付原告2005年1月1日至2010年1月1日工资差额24万元；3、被告支付2013年9月至2014年3月克扣的基本工资1565.11元及50%经济补偿783元；4、被告支付2011年1月至5月工资差额10000元；5、被告支付2014年以来基本工资50000元及50%经济补偿25000元；6、由被告承担诉讼费用。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告周志强与被告国药集团一致药业股份有限公
司的劳动合同已经解除。
二、被告国药集团一致药业股份有限公司应当支付原告周
志强2013年9月至2014年3月工资1565.11元。
三、被告国药集团一致药业股份有限公司应当支付原告周
志强2014年3月4日至9月19日停工工资差额12557.46元。四、被告国药集团一致药业股份有限公司应当支付原告周志
强解除劳动合同经济补偿金97500元。
以上二至四项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告周志强的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未交纳，被告应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄永周
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初248号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，河北省柏乡县人，现住邢台市桥东区。2015年5月15日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2016年5月16日被监视居住。2016年7月5日被本院取保候审。
辩护人任培、李立木，河北周行律师事务所律师。
被告人王某乙，女，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，邢台市桥西区人，现住邢台市桥西区。2016年3月30日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人任培、李立木到庭参加了诉讼，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年7月14日3时许，被告人王某甲、王某乙和刘某（另案处理）等人到邢台市桥西区时代广场麦颂歌城唱歌时，因酒水掉在地上被摔碎，被告人王某乙与石某发生争吵，王某乙要求石某进包间解决，石某双手抓住包间的门框拒绝进入，王某甲、王某乙、刘某强行将石某往包间里推拉，致使石某左侧肱骨粉碎性骨折。经鉴定，石某的伤系轻伤一级。被告人王某甲于2015年5月14日被民警抓获，被告人王某乙于2015年10月15日向公安机关投案。案发后，被告人王某甲、王某乙已取得被害人的谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二被告人的行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某乙案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。二被告人能够真诚悔罪，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。司法机关对于被告人王某甲、王某乙出具的调查评估意见是同意对王某甲、王某乙适用社区矫正。综上，鉴于被告人王某甲、王某乙的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王灿钊
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执105号
申请执行人董光昌，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人董自荣，男，云南省牟定县人。
本院在执行申请执行人董光昌与被执行人董自荣赡养纠纷一案中，申请执行人董光昌自愿放弃对被执行人董自荣的执行，依据（2008）牟民一初字第194号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2323执105号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年十一月二日
书记员 徐丽花
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民管初字第21号
原告：长春电炉成套设备有限责任公司
住所地：长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：杨立群，董事长。
被告：沾化庆翔金属材料有限公司
住所地：山东省滨州市沾化区恒业一路***号。
法定代表人：林谋寿，董事长。
本院受理原告长春电炉成套设备有限责任公司诉被告沾化庆翔金属材料有限公司合同纠纷一案后，被告沾化庆翔金属材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定，应由滨州市沾化区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方签订的《设备供货合同》中约定：“在合同履行过程中，凡发生的一切纠纷，经供需双方不能解决时，起诉到滨州市人民法院。”但该约定不明确，违反级别管辖的规定，约定无效。本案系承揽合同纠纷，原告所在地为合同履行地，本院依法拥有管辖权，被告沾化庆翔金属材料有限公司对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告沾化庆翔金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一五年八月二十四日
书记员 李珊珊
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00687号
原告白某某，男，1950年2月13日出生，汉族
被告曹某某，男，出生年月不详，汉族，
本院在审理原告白某某诉被告曹某某劳务合同纠纷一案中，原告白某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费138元，由原告白某某负担。
审判员 张烨
二〇一三年十二月三日
书记员 吴江
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1275号
原告钟新华，男，1962年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告钟新华与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟新华到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为592372元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。时至2015年2月15日，被告已逾期411天，依法应支付原告违约金592372＊0.02%＊411=48692.98元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至2015年2月15日止按已付购房款592372元的日万元之二计算的逾期交房违约金48692.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第4层403号商品房（建筑面积为93.42平方米），总价款为592372元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计592372元（其中首付款为242372元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款350000元）。至2015年2月15日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第4层403号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年2月15日止按日万分之二计算的逾期交房违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告钟新华支付自2014年1月1日始至2015年2月15日止按已付购房款592372元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计48692.98元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1017元，减半收取508.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年七月十四日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4600号
原告：章某某，女，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告章某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人张龙清到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章某某诉称：原、被告于2011年认识不久开始同居生活，2012年2月6日办理结婚登记，2012年6月1日生育一子，取名张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异很大，经常吵闹，加之原告与被告父母关系难处，原告于2013年下半年独自外出打工，至今与被告基本不联系。原、被告婚姻关系存续期间，被告在外打工，每月工资有几千元，现约有80000元存款系夫妻共同财产。原告诉请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子张某乙随原告生活，被告每月给付张某乙抚养费1000元至张某乙能独立生活止；三、被告分割夫妻共同财产40000元给原告；四、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告章某某与被告张某甲于2011年8月在浙江打工期间相识，不久开始同居生活，2012年2月6日办理结婚登记，2012年6月1日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，又因原告与被告父母关系不融洽，原告于2013年下半年独自外出打工，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述，结婚登记审查处理表，原、被告及张某乙的户籍资料等证据为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并育有一个儿子，具有一定的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未举证证明双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准章某某与张某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年八月十九日
书记员 康琳琳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初425号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某某，男，2010年8月23日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年1月18日刑满释放。2016年7月1日因本案被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年5月26日4时许，被告人李某某去到台山市台城住宅楼下，使用随身携带的钥匙，盗窃了被害人罗某停放在该处的双鹰牌SY125-27型二轮摩托车1辆，价值3600元。窃后，销赃给林某（另案处理），非法得款600元。
2016年6月1日，被告人李某某因吸食毒品被公安机关抓获，强制隔离戒毒期间，主动如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人罗某的陈述；证人林某的证言；现场照片；物证照片；鉴定意见；相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某非法占有、处分被害人的财物，应当责令退赔。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔3600元给被害人罗长春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
代理审判员 温玉燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭玉媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第25-2号
申请执行人萧福来。
委托代理人萧灿堂。
委托代理人庞晓燕。
被执行人黄丽芬。
申请执行人萧福来与被执行人黄丽芬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人萧福来向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人本金人民币250000元及利息、诉讼费7112元，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽芬的银行存款（以人民币260868.68元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈春晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3326号
申请执行人郭进宝，男，1976年3月1日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈开艺，男，1952年6月19日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2993号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈开艺所有的银行存款人民币5075元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第957号
原告钟西宾，男，1966年2月7日出生，汉族。
委托代理人孙爱庆，男，1971年7月1日出生，汉族。
被告崔云祥，男，1964年11月23日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
原告钟西宾诉被告崔云祥服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员李建普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟西宾之委托代理人孙爱庆、被告崔云祥之委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟西宾诉称：2013年3月份，原告钟西宾在被告崔云祥经营的位于巩义市城区建设路洗浴会所办理会员卡一张，但原告尚未来得及消费完，被告即停止营业了，原告于2014年3月初得知被告停止营业后，与被告协商退还原告会员卡内余额300元，被告拒不合作，遂诉至法院，请求判令被告崔云祥偿还原告洗浴款300元。
被告崔云祥辩称：被告不欠原告洗浴款，位于巩义市城区建设路洗浴会所系被告开办的企业，企业性质为个体工商户，被告为该企业的负责人。2013年12月1日，被告就张贴公告办理退卡退费，2013年12月底企业注销，期间已经完全处理了会员的退费事宜，原告没有向被告联系过要求退费一事，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月份，原告钟西宾在被告崔云祥经营的位于巩义市城区建设路洗浴会所（个体工商户，负责人系崔云祥）办理会员卡一张，洗浴会所于2013年12月停止营业并注销登记，原告的会员卡中剩余300元未消费，原告与被告协商退费事宜，被告不予合作，遂引起诉讼。
本院认为：原告钟西宾在被告崔云祥经营的洗浴会所办理会员卡，双方形成服务合同关系。被告经营的洗浴会所注销登记时，未及时、妥善的处理债权债务关系，构成违约，故对原告钟西宾要求被告崔云祥退还洗浴款300元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告洗浴款，其在注销登记之前已经完全处理了会员的退费事宜，对该部分事实，被告未向本院提交相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔云祥于本判决生效之日起十日内返还原告钟西宾洗浴款三百元。
被告崔云祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告崔云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一五年四月二十二日
书记员 董银银
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3125号
原告闫哲宇，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告许文生，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告许寒冰，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告闫哲宇诉被告许文生、许寒冰买卖合同纠纷一案中，原告闫哲宇于2014年8月20日以原告现不能提供二被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫哲宇提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫哲宇撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元由原告闫哲宇负担。
审判员 张 娜
二〇一四年八月二十日
书记员 金福坤
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第241号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。负责人房建文，该公司经理。委托代理人李卫红，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵立强。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保孝义支公司的委托代理人李卫红，被上诉人赵立强的委托代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，赵立强的冀F×××××车辆在人保孝义支公司投有车辆商业险，其中机动车损失保险金额为322200元，并有不计免赔的约定。2014年11月27日18时30分，赵立强的司机彭海园驾驶冀F×××××车辆行驶至涿州市高官庄海泰石料场内时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵立强负此次事故的全部责任。事故发生后，赵立强向人保孝义支公司的理赔服务网点报了案。赵立强所有的冀F×××××车辆经河北盛衡保险公估有限公司进行公估，公估总损失值为56012元，公估费3360元，施救费9800元。事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：赵立强提交的身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及原审庭审笔录在卷为凭。原审法院认为，赵立强与人保孝义支公司之间保险合同依法成立，应受法律保护，赵立强所有的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求人保孝义支公司支付各项损失费用的主张，原审法院予以支持。人保孝义支公司应对赵立强的损失予以赔付，即在冀F×××××车辆机动车损失保险金额内赔偿赵立强各项损失费用69172元。人保孝义支公司的抗辩理由于法无据，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：人保孝义支公司于判决生效后十日内赔偿赵立强各项损失费用69172元。如人保孝义支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由人保孝义支公司负担。原审判决后，上诉人人保孝义支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定车损过高，施救费过高。法院依据公估公司认定的车损为56012元，明显过高，应以我公司估损14770元为准。施救费9800元明显过高，（1996）冀财综字第2号文件及2005年《关于我省道路拖车临时收费标准的通知》规定：市内外公路、高速公路清障收费均执行此标准。收费标准按清障车实际拖运事故车、故障车实际里程计算。事故发生地与修理厂只有10公里，事故车辆总重14吨，按标准计算施救费应为390元。二、公估费3360元及诉讼费775元不属于上诉人理赔范围。保险条款关于车损险第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”而赵立强诉求的公估费不是由于交通事故产生的财产直接损毁，故我公司不负责理赔。综上，我公司请求依法改判。被上诉人赵立强答辩称：一、原审中赵立强出示的鉴定报告是河北省高级人民法院认定的有资质的鉴定机构作出，应认定其法律效力。上诉人在原审中并未提出相应的证据对公估报告进行反驳，也未提交书面重新鉴定申请。二、上诉人自己不具有鉴定资质，无权对车辆进行定损。三、施救费是赵立强的实际支出，并且是使用了两辆吊车，本车自重均在21吨，另外也用拖车拖行公里数超过40公里，根据规定超过40公里可由拖车人和被拖车人协商。四、根据《中华人民共和国保险法》的规定，公估费应当由保险公司承担。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案保险事故发生后，赵立强单方委托鉴定机构评估车辆损失，保险公司如有证据证明该鉴定意见存在实体或程序上的瑕疵，可以申请重新鉴定，但保险公司未提交证据证明其主张，也未提出重新鉴定申请，故原审法院根据河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告认定车辆损失并无不妥。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”该法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故保险人应当承担被保险人支出的必要的、合理的施救费和鉴定费。本案中，赵立强并未提交有关拖车里程及有无委托吊车的相关证据。根据2013年河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，被上诉人的拖车费酌定为1600元，吊车费酌定为2800元，故施救费共计4400元；根据2012年《河北省物价局关于交通事故损失评估鉴证收费的通知》，鉴定费应为1680元。对于超出收费标准的部分，不能支持，赵立强应另行主张权利。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保孝义支公司提出保险条款约定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上，原审判决认定案件基本事实清楚，但关于事故车辆施救费、鉴定费的判决数额不符合有关规定，应予变更。人保孝义支公司的部分上诉理由成立，能够支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3857号民事判决“中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后十日内赔偿赵立强各项损失费用69172元。”为“中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿赵立强车辆损失保险金56012元、评估费1680元、施救费4400元，共计62092元，于本判决生效之日起十日内履行。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担690元，由赵立强负担85元。二审案件受理费1170元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担1041元，由赵立强负担129元。本判决为终审判决。审判长冯占新代理审判员王洪月代理审判员王琦二〇一五年五月二十九日书记员佟铁铮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1199号
罪犯吴永岐，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）莱阳刑初字第54号刑事判决，以被告人吴永岐非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月30日起至2015年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得记功奖励一次，余5分。该犯现有余刑11个月29天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吴永岐的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴永岐在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯吴永岐的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴永岐在服刑期间认真遵守监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴永岐予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4310号
原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处李家湖居民委员会。
法定代表人刘同伟，系该村村主任。
被告刘宝奎，男，1966年9月9日生，汉族。
被告胡顺江，男，1960年3月27日生，汉族。
共同的委托代理人彭善会，临沂民商法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处李家湖居民委员会诉被告刘宝奎、胡顺江所有权确认纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处李家湖居民委员会于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处李家湖居民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处李家湖居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处李家湖居民委员会承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第587号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人窦学凯，男，1968年1月1日出生；曾因吸食毒品行为于2014年9月22日被云南省昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒二年，后于次日变更为社区戒毒三年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市第二看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人窦学凯犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人窦学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人窦学凯于2014年11月6日16时许，在本市朝阳区四惠长途客运站被抓获，从其身上起获海洛因类毒品共计38.3克。毒品已鉴定并收缴。公诉机关就指控的事实向本院提供了毒品检验报告书、书证、照片、被告人供述等证据，认为被告人窦学凯的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条条之规定定罪处罚。
被告人窦学凯当庭对公诉机关的指控未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人窦学凯于2014年11月6日16时许，在本市朝阳区四惠长途客运站被抓获，民警从其身上起获毒品海洛因类共计38.3克。上述毒品经鉴定已被收缴。
上述事实，有被告人窦学凯的供述，且有证人李×、齐×的证言，毒品检验报告书，收缴毒品清单，扣押物品清单，照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，戒毒决定书，书证，视听资料，公安机关出具的到案经过、起获经过、检查笔录、身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人窦学凯无视国法，非法持有毒品海洛因达30克以上，其行为触犯了刑法，已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人窦学凯犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人窦学凯归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人窦学凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦学凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 妮
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第587号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人辛某某，女，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月2日1时许，被告人辛某某在长春市朝阳区某酒吧内，趁被害人王某某不备，将被害人王某某放在K15桌子下面的钱包（价值人民币50.00元）偷走，内有人民币5，300.00元。综上，被告人辛某某盗窃款物共计人民币5，350.00元。
案发后，被盗钱包及包内钱款已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人辛某某案发后能够如实供述自己的罪行，且赃款、赃物返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第587号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人辛某某，女，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2015】229号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月2日1时许，被告人辛某某在长春市朝阳区某酒吧内，趁被害人王某某不备，将被害人王某某放在K15桌子下面的钱包（价值人民币50.00元）偷走，内有人民币5,300.00元。综上，被告人辛某某盗窃款物共计人民币5,350.00元。
案发后，被盗钱包及包内钱款已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人辛某某案发后能够如实供述自己的罪行，且赃款、赃物返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人辛某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10,000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱红微
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05158号
原告游锡火，男，1969年3月9日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
被告鲜于缨缨，女，1962年3月30日出生。
被告北京招商科学城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人刘清亮，董事长。
委托代理人韩茂立，男，1956年10月7日出生，北京招商科学城房地产开发有限公司物业经理。
本院受理原告游锡火与被告鲜于缨缨、北京招商科学城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告季卫坤于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游锡火的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游锡火撤回起诉。
受理费三十五元，由原告游锡火负担（已交纳）。
审 判 长 马贞翠
代理审判员 付 强
代理审判员 万 迪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王旻忞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00668号
原告襄阳海任投资担保有限公司（以下简称海任公司）。
法定代表人鄢长清，海任公司董事长。
委托代理人梁正清，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人张俊，海任公司业务经理。
被告襄阳达宏化工有限公司（以下简称达宏公司）。
法定代表人王有红，达宏公司董事长。
被告王有红。
被告李靖。
三被告共同委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被告冯雪莱。
委托代理人杨晓青，系被告冯雪莱之母。
原告海任公司与被告达宏公司、王有红、李靖、冯雪莱追偿权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员刘成富、肖军参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告海任公司的委托代理人梁正清、张俊及被告达宏公司、王有红、李靖的共同委托代理人林宗善和被告王有红、被告冯雪莱的委托代理人杨晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海任公司诉称：2012年11月25日，我公司为被告达宏公司向湖北银行襄阳分行借款300万元提供担保，被告王有红、李靖与我公司签订反担保保证合同。2013年9月8日，被告达宏公司未能向湖北银行襄阳分行偿还借款，我公司代偿本息共计3037552.16元，后多次向被告达宏公司、王有红、李靖索款无果。被告冯雪莱系被告达宏公司股东，其应缴公司注册资本200万元未实际出资，故请求法院判令被告达宏公司支付我公司代偿借款本息3037552.16元，律师代理费64000元，交通费及电话费5000元，我公司经营损失15万元（截止起诉之日止）。被告王有红、李靖承担上述款项的连带偿还责任。被告冯雪莱承担出资200万元不实范围内的还款责任。
被告达宏公司、王有红、李靖共同辩称：欠款属实，数额需要核实，贷款是冯雪莱父亲操作的，冯雪莱是股东，达宏公司注册成立时约定的出资200万元出资额，并未出资到位。
被告冯雪莱辩称：不清楚贷款的事实。
经审理查明：2012年11月，被告达宏公司为向湖北银行襄阳分行借款300万元，申请原告海任公司提供担保。被告达宏公司与原告海任公司签订委托担保合同。合同约定：原告海任公司为被告达宏公司向湖北银行襄阳分行借款300万元提供担保，担保费90000元，履约保证金150000元，达宏公司若发生合并、分立、重组、兼并、改造、清算等情形，均需征得原告海任公司同意，并约定违约责任。被告达宏公司将公司的设备、房屋、土地使用权抵押给原告海任公司。2012年12月，被告王有红、李靖分别与原告海任公司签订反担保保证合同，合同约定：被告王有红、李靖愿意对被告达宏公司向湖北银行襄阳分行借款300万元承担无限连带责任，保证期为12个月。2013年1月8日，被告达宏公司与湖北银行襄阳分行签订借款合同，合同约定：被告达宏公司向湖北银行襄阳分行借款300万元，借款期限8个月。同日，原告海任公司与湖北银行襄阳分行签订《保证合同》，合同主要约定：海任公司为达宏公司与湖北银行襄阳分行签订的借款300万元的合同本金、利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起2年。同日湖北银行向达宏公司发放借款300万元。借款期满后，达宏公司未能还款。2013年9月10日，湖北银行光彩支行向原告海任公司发出《履行担保责任通知书》。通知其已向被告达宏公司发出催收通知，原告海任公司应当承担连带担保责任。2013年10月9日，原告海任公司代偿被告达宏公司借款本息共计3037552.16元。后原告海任公司向被告达宏公司、王有红、李靖索款无果，遂诉至法院。
另查明：被告冯雪莱在2012年11月14日至2014年1月9日系被告达宏公司股东，2012年11月14日，其出资200万元在工商登记注册。2014年1月4日，被告冯雪莱将其所有的全部股份转让给被告王有红、李靖。
本院认为，被告达宏公司向湖北银行襄阳分行借款300万元，原告海任公司为其提供担保。借款期限届满后，被告达宏公司未能向湖北银行襄阳分行还款，原告海任公司履行了担保责任向银行还清被告达宏公司所欠本息，原告海任公司依合同约定可向被告达宏公司追偿该款。被告王有红、李靖与原告海任公司签订反担保保证合同，对该追偿款应当承担无限连带责任。原告海任公司要求追偿被告达宏公司所欠本息及被告王有红、李靖承担连带清偿责任的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告海任公司要求被告达宏公司、王有红、李靖承担律师代理费的请求，未提供证据证实，本院不予支持。原告海任公司要求被告达宏公司、王有红、李靖承担交通费及电话费5000元，因未向本院提交证据证明，本院亦不予支持。原告海任公司要求被告达宏公司、王有红、李靖承担经营损失15万元，因所举证据不足以证明其经营损失15万元，本院亦不予支持。原告海任公司要求被告冯雪莱承担出资200万元不实范围内的归还责任。本院认为，冯雪莱系被告达宏公司向银行借款期间达宏公司股东，现被告冯雪莱虽已退股，但未经原告海任公司同意，按达宏公司与海任公司签订的委托担保合同的约定，该退股行为并不能免除冯雪莱应承担的责任。被告冯雪莱应在其注册资金范围内承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告襄阳达宏化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告襄阳海任投资担保有限公司欠款3037552.16元。
二、被告王有红、李靖对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告冯雪莱在200万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告襄阳海任投资担保有限公司的其他诉讼请求。
逾期未履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取32900元，原告襄阳海任投资担保有限公司负担2900元，被告襄阳达宏化工有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张剑林
审判员 刘成富
审判员 肖 军
二〇一四年二月十日
书记员 邴小虎
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00601号
原告曹海坡，男，1973年6月27日出生。
委托代理人郭跃，北京市徐波律师事务所律师。
被告徐×1，男，1952年4月24日出生。
被告徐×2（兼被告徐×1委托代理人），女，1976年2月10日出生。
原告曹海坡与被告徐×1、徐×2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹海坡及其委托代理人郭跃、被告徐×1、徐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海坡诉称，原告曹海坡与被告徐×2于2007年经人介绍建立恋爱关系，2008年7月5日原告给付被告徐×16万元用于给原告买楼。后原告与徐×2登记结婚。2014年4月10日，经法院判决原告与徐×2离婚。被告徐×1收到原告6万元直至原告与徐×2离婚，也没有将6万元用于给原告买房，原告要求二被告返还6万元未果，故诉至法院要求：1、二被告连带返还原告现金6万元，并以6万元为基数按照同期人民银行规定的贷款利率支付自2008年7月6日起至实际返还之日止的利息2000元。2、二被告承担案件受理费。
被告徐×1、徐×2辩称，本案不属于不当得利纠纷，应为赠与合同纠纷，原告的诉求没有事实和法律依据。2008年5月，原告和徐×2经人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月18日双方登记结婚。为结婚办事，按照农村风俗习惯，原告给付女方6万元不是用于给原告购房，而是用于结婚办事使用。其中部分款项用于双方购买衣物、日用品及婚礼支出，其余款项用于原告与徐×2日常生活及徐×2治病开支。原告给付彩礼钱6万元属于附结婚条件的赠与行为，该赠与财产已经交付，原告请求返还上述款项无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹海坡和被告徐×2于2008年7月18日登记结婚，于2014年4月10日由北京市怀柔区人民法院判决离婚。原告诉称原告婚前于2008年7月5日给付被告徐×16万元用于给原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园×号楼×单元×号回迁房，但徐×1直至原告与徐×2离婚后也未给原告购买上述房屋，上述房屋现登记在徐×1名下。为此，原告出具刘×、李柏军的证人证言两份和证明一份，证明6万元系双方约定的购房款。被告徐×1、徐×2对两份证人证言和一份证明真实性均认可，但对证明目的不认可，称6万元系彩礼钱，且证明上仅有证人刘×个人签字，无二被告签字确认。二被告辩称实际收到6万元彩礼钱并用于办酒席、买衣服、租婚车、饭费和给徐×2治病等。为此，二被告出具购房安置协议一份和6万元银行存取款交易明细，证明徐×1所得的拆迁补偿款足以支付两套回迁房购房款，6万元非用于购房。原告对购房安置协议真实性和交易明细真实性认可，但对证明目的及关联性不认可。
另查，证人刘×的母亲与被告徐×1的母亲系亲姐妹。证人李柏军系原告曹海坡姐夫。因双方各持己见，故未能调解。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供刘×的证人证言用来证明婚前原告给二被告的6万元系双方约定为原告购房的款项，刘×与被告徐×1系亲属关系，故本院对该证人证言证明力予以确认。同时，被告徐×1、徐×2对刘×签字的书面证明真实性认可并承认收到原告给付徐×1的6万元现金。刘×证人证言证明目的和书面证明的内容相互佐证，能够证明该笔款项系双方约定为原告购房的购房款。二被告虽不认可款项的性质，主张该笔款项系原告赠与被告的彩礼，但未提交有效证据证明。故本院无法认定该笔款系彩礼，二被告应将取得的不当利益，返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告徐×1、徐×2于本判决生效后七日内返还原告曹海坡六万元，并支付上述款项自二○○八年七月六日至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期存款利率计算。
二、驳回原告曹海坡的其他诉讼请求。
如果被告徐×1、徐×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告徐×1、徐×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董立志
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05205号
原告覃国华，男，1956年3月3日生，汉族，住重庆市江北区。
原告张宜华，男，1973年6月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告娄春生，男，1970年5月2日生，汉族，住重庆市綦江区。
原告覃国华、张宜华诉被告娄春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告覃国华、张宜华、被告娄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃国华、张宜华诉称，原、被告于2013年8月13日签订《共享共建合作协议》，约定两原告出资150000元用于建房，被告负责建房。房屋建好后，两原告拥有该幢房屋第4层7号、套内面积45平方米的房屋一套。原告于当日将15万元全部支付给被告。建房过程中，由于被告修建的房屋不能达到合作协议约定的环境水平，故原告决定不要此房屋。双方于2013年9月14日签订了《购房退款协议》，协议约定：被告同意原告退房；从2013年8月15日起，原告已退房，并从2013年8月15日起计息，以购房款15万元为本金，每月按2分计息，每季度支付利息9000元；被告于2014年6月前将所欠原告的房款和利息全部付清，到期未付清，被告赔偿原告违约金75000元。协议签订后，被告只支付了第一季度的利息9000元。现已经过了约定的还款期限，被告未返还房款与支付利息，现起诉至法院，要求被告返还房款150000元，并从2013年11月16日起，按照月息2分支付利息，直至还清本金为止。
被告娄春生辩称，原告所称属实。二原告第一次来看房就看上了房子，后分批拿了150000元给我。后又说因为环境不满意就不要房子了，喊我退款，当时我也没有资金退，后就说转为借他们的钱，按照市面上的惯例，约定的月息2分。现在原告找我还钱，我没有钱还，反正房子修好在那里的，原告可以要房子。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日签订《共享共建合作协议》，约定两原告出资150000元用于建房，被告负责建房。房屋建好后，两原告即拥有该幢房屋第4层7号、套内面积45平方米的房屋一套。原告于2013年8月13日支付被告1000元现金、于2013年8月14日转账支付50000元、于2013年8月15日转账支付49000元、于2013年8月16日转账支付50000元，将共计150000元全部支付给被告。
建房过程中，由于被告修建的房屋不能达到原告对周边环境的要求，故原告决定不要此房屋，要求被告退款，被告也同意退款。双方经过协商，双方均同意将购房款150000元转为被告向二原告的借款。双方于2013年9月14日签订了《购房退款协议》，协议约定，被告同意原告退房；从2013年8月15日起，原告已退房，并从2013年8月15日起计息，以购房款15万元为本金，每月按2分计息，月利息3000元，每季度支付利息9000元；被告于2014年6月前将所欠原告的房款和利息全部付清，到期未付清，被告赔偿原告违约金75000元。协议签订后，被告于2013年11月15日支付了第一季度的利息9000元。现协议约定还款期限已过，被告未归还借款，也未支付剩余利息。
上述事实，有《共建共享合作协议》、《购房退款协议》、银行回单、收款收据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。原、被告双方原属于合作、合资开发房地产的关系，后由于二原告不要房屋要求被告退还房款，被告也同意退款，双方签订了《购房退款协议》，此协议系双方真实意思表示。双方均认可将购房款150000元作为原告借给被告的借款，故双方当事人之间的法律关系已从合作建房关系转化为民间借贷关系。原、被告之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告要求被告返还借款150000元，理由正当，本院予以支持。
双方约定月息为2分，即是年利率24%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定。协议约定被告于2014年6月前还清本金150000元及利息。原告要求被告于2013年11月16日起支付利息，直至付清为止。本院认为，从2013年11月16日至2014年6月30日止，此期间利息属于借款期间的利息；从2014年7月1日起，被告应支付的利息属于逾期利息。双方对借款期间的利息标准约定为年利率为24%，但未约定逾期利息的利率。本院认为，逾期利息的利率可按照双方约定的借款期限的利率进行计算。故原告要求被告从2013年11月16日起，以本金150000元为基数，按照月息2分（即月利率2%）计息，支付至本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
娄春生于本判决生效后15日内返还覃国华、张宜华借款本金150000元，并支付相应利息（利息以本金150000元为基准，从2013年11月16日起，按照月利率2%的标准计算至本金还清为止）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2473元，由被告娄春生负担（此款覃国华、张宜华已预交，限娄春生于本判决生效后15日内直接支付给覃国华、张宜华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年八月二十日
书记员 许朋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初911号
原告：王卫东，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：刘可克，男，1985年12月8日出生，汉族，住偃师市。
被告：周勇恒，男，1967年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：金宏波，男，1981年11月8日出生，住河南省偃师市。
原告王卫东与被告刘可克、周勇恒、金宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王卫东撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月十四日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初911号原告：王卫东，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘可克，男，1985年12月8日出生，汉族，住偃师市。被告：周勇恒，男，1967年10月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：金宏波，男，1981年11月8日出生，住河南省偃师市。原告王卫东与被告刘可克、周勇恒、金宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫东撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月十四日书记员  李 翔
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第445号
原告潘国中。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人蒋心昊。
被告朱海富。
本院在审理原告潘国中诉被告朱海富劳务合同纠纷一案中，原告潘国中于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国中申请撤回对被告朱海富的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘国中撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告潘国中负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5568号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告惠跃东，男，1971年2月22日生，住上海市长宁区。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告惠跃东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币35，549.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，549.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5345号
申请执行人李言松，个体。
被执行人韩雷，出生年月及居民身份证号码不详。
申请执行人李言松与被执行人韩雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第01570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第01570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱小婉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第38号
罪犯王小五，男，汉族，1973年10月20日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯诈骗罪被吉木萨尔县人民法院于2006年11月16日以(2006)吉刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金200000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯王小五在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小五减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第333号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王世江，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王世江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王世江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1992年1月28日，在原告处借款600.00元，约定还款日期为1992年11月28日。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1992年1月28日，在原告处借款600.00元，约定还款日期为1992年11月28日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认�案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王世江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第471号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人池某，男，1988年7月8日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，文化程度大学本科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人罗某甲，男，1986年11月3日出生于吉林省集安市，朝鲜族，文化程度高中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人宋某，男，1987年10月6日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，文化程度大学本科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人池某、罗某甲、宋某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人池某、罗某甲、宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月15日凌晨1时许，被告人罗某甲、池某、宋某去到广州市花都区新华街建设北路东亚酒店门口，因故共同对被害人李某甲进行殴打，期间，被告人池某持一啤酒瓶将李某甲的头部打伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人池某、罗某甲、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人欧阳德爱如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人池某、宋某、罗某甲以故意伤害罪判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人池某、罗某甲、宋某对公诉机关的指控没有异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人池某、罗某甲、宋某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某乙的陈述及其对被告人池某、罗某甲、宋某的辨认笔录；证人罗某乙、杨某、陈某的证言；抓获经过；刑事谅解书、撤案申请书、收据；穗花公司鉴伤字（2013）2588号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人池某、宋某、罗某甲的供述、三被告人相互间的辨认笔录及被告人宋某对被害人李某乙的辨认笔录；被告人池某对案发现场及其两次到东亚酒店旁边的商店拿玻璃瓶装酒的视频截图的指认；被告人罗某甲、宋某对案发现场的指认；三被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、罗某甲、宋某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人池某、罗某甲、宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人池某、罗某甲、宋某故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人池某、罗某甲、宋某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人池某、罗某甲、宋某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人池某、罗某甲、宋某从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人池某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阳秋林
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第471号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人池某，男，1988年7月8日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，文化程度大学本科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人罗某甲，男，1986年11月3日出生于吉林省集安市，朝鲜族，文化程度高中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人宋某，男，1987年10月6日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，文化程度大学本科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）436号起诉书指控被告人池某、罗某甲、宋某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人池某、罗某甲、宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院�控，2013年10月15日凌晨1时许，被告人罗某甲、池某、宋某去到广州市花都区新华街建设北路东亚酒店门口，因故共同对被害人李某进行殴打，期间，被告人池某持一啤酒瓶将李某的头部打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人池某、罗某甲、宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人欧阳德爱如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人池某、宋某、罗某甲以故意伤害罪判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人池某、罗某甲、宋某对公诉机关的指控没有异议，均请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人池某、罗某甲、宋某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某的陈述及其对被告人池某、罗某甲、宋某的辨认笔录；证人罗某乙、杨某、陈某的证言；抓获经过；刑事谅解书、撤案申请书、收据；穗花公司鉴伤字（2013）2588号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人池某、宋某、罗某甲的供述、三被告人相互间的辨认笔录及被告人宋某对被害人李某的辨认笔录；被告人池某对案发现场及其两次到东亚酒店旁边的商店拿玻璃瓶装酒的视频截图的指认；被告人罗某甲、宋某对案发现场的指认；三被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、罗某甲、宋某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人池某、罗某甲、宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人池某、罗某甲、宋某故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人池某、罗某甲、宋某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二、被告人池某、罗某甲、宋某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人池某、罗某甲、宋某从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人池某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某甲犯故意�害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阳秋林
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第�十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初370号
原告：刘某某，男，汉族，住内江市。
被告：周某某，女，汉族，住内江市。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘某某于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某某负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 瑶
河北省邯郸市复兴区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执515-1号
申请执行人：赵和平，男，1954年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：邯郸市圣源建材有限公司，住所地邯郸县康庄乡后牛叫村西北。
法定代表人：孙向民，该公司经理。
被执行人：李岩，男，1970年10月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人赵和平与被执行人邯郸市圣源建材有限公司、李岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执515一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 岩 峰
审判员 王 卫 东
审判员 王红�
二〇一七年九月七日
书记员 佟 芸
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初45号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年3月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，文化程度初中，居民，户籍地址重庆市梁平县。因本案于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日0时30分许，被告人王某甲同范利天、“胖子”（均另案处理）在增城区新塘镇大敦村康荔路1-8号正航板房门口，与被害人谢某1因生意纠纷引发打斗，继而持刀砍伤被害人谢某1（经鉴定，谢某1的损害程度已达轻伤二级）。2016年10月12日，被告人王某甲被抓获归案。认为被告人王某甲具有坦白；取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人王某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，缓期一年以上一年六个月以下。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后被告人王某甲家属赔偿被害人谢某1损失人民币120000元，被害人谢某1出具谅解书，对被告人王某甲表示谅解，请求对被告人王某甲从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人王某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一七年一月二十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3837号
原告:中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行,住所地在扬州市邗江区邗江北路988号。
负责人:范译，该行行长。
委托代理人:周德来，该行员工。
被告:吴九朝,男,1966年7月20日生，汉族,户籍地在安徽省天长市，住扬州市广陵区。
被告:陈家红,女,1964年11月21日生，汉族,户籍地在安徽省天长市，住扬州市广陵区。
原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行（以下简称建设银行维扬支行）与被告吴九朝、陈家红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行维扬支行的委托代理人周德来到庭参加诉讼，被告吴九朝、陈家红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行维扬支行诉讼请求为：1、被告吴九朝、陈家红归还借款本金357754.04元及利息（至2016年4月7日为27091.1元；自2016年4月8日起至实际偿还之日止，按合同约定计算）；2、原告对抵押物（扬州市广陵区东方名城和园244幢406室房产）享有优先受偿权。事实和理由：2009年4月7日，两被告向原告申请住房贷款44万元，贷款期限为20年，双方签订了《中国建设银行个人住房借款合同》一份。为担保上述债务，两被告以其所购房产提供抵押担保，双方签订《扬州市房地产抵押合同》一份，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款44万元。自2014年9月7日起，两被告屡次拖欠贷款本息，虽经原告多次催收，仍拒绝偿还，故诉请至法院。
被告吴九朝、陈家红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2009年4月7日，原建设银行城西支行（现合并为原告建设银行维扬支行）与被告吴九朝、陈家红签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《扬州市房地产抵押（按揭）合同》各一份，约定：两被告向原告借款44万元，借款期间自2009年4月7日起至2029年4月7日止，等额本息还款，于2009年5月起，每月7日还款；利率为基准利率下浮30%，利率变动的于每年1月1日调整一次；借款人未在合同约定时间偿还任一期借款本息的，加收50%罚息利率；借款人不按合同约定足额偿还借款本息视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；两被告并以所购广陵区东方名城和园244幢406室房屋为借款向原告提供抵押担保；抵押担保范围包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。双方并办理了抵押权登记。
同日，原告依约向被告发放借款44万元。自2014年9月7日起两被告不再按约还款，至2016年4月7日尚欠借款本金357754.04元，利息27091.1元。
本院认为：本案原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，两被告应按照合同约定履行还款义务。现两被告未按合同约定按期偿还已到期借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求两被告返还借款本金余额357754.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2016年4月7日的利息27091.1元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院予以支持。自2016年4月8日起至两被告实际给付之日止的利息，按合同约定计算。两被告以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权主张就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告吴九朝、陈家红本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴九朝、陈家红于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行借款本金357754.04元，并给付利息（至2016年4月7日为27091.1元；自2016年4月8日起至实际偿还之日止，按合同约定计算）；
二、如被告吴九朝、陈家红未能履行上述第一项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行有权就扬州市广陵区东方名城和园244幢406室房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款，优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，公告费600元，合计7672元，由被告吴九朝、陈家红共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7072元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 李万春
二〇一六年十月十日
书 记 员 谈炳圆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第143号
原告刘某。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张建朝到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前对被告不了解，草率结婚，没有感情基础，婚后与被告没有建立夫妻感情，且婚后不久，被告经常离家出走，被告的行为表明，其早已无心和原告生活，原告也不想维系这样的婚姻生活，诉请依法判决原、被告离婚。
被告陈某经本院依法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月初经人介绍认识，于当月6日领取结婚证，未举行结婚仪式。两人共同生活期间，被告多次无故离家出走，2013年8月5日出走至今未回原告处。以上情况有结婚证、留祥村村委会证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识后未深入交往，即于相识当月草率登记结婚，婚后相处时间较短未建立起夫妻感情；经本院调解后，原告仍坚持离婚，表示双方无和好可能；综上，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙建立
人民陪审员 牛海龙
人民陪审员 任 涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 骆彦娟
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第143号
原告：侯某某，男，住新绛县。
委托代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：柳某某，女，住新绛县。
原告侯某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人程进才、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月17日登记结婚，婚后生一女孩侯某甲，今年7岁。由于双方经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，曾多次协商离婚未果。现要求与被告离婚，所生女孩由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提供了婚姻登记表一份，以证明原、被告系合法婚姻。
被告辩称：我们感情很好，并未破裂，我坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年1月17日登记结婚。于2008年8月8日生一女孩侯某甲，现随原告生活。2015年7月14日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活多年，并且生育了子女，应珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，但并没有充足事实和证据足以证明其夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年九月七日
书记员 刘一民
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00191号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人南阳市龙腾货运有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区七里园村，组织机构代码75711358-4。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月24日向本院申请强制执行（2013）第2011015224001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年2月11日作出（2013）第2011015224001号行政处罚决定书，对被执行人南阳市龙腾货运有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年5月25日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011015224001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011015224001号行政处罚决定书，对南阳市龙腾货运有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年七月四日
书 记 员 海 蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03233号
原告：王某，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王永成
二〇一五年十二月十四日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3427号
罪犯彭万，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）渝二中刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人彭万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第135号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2030年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭万能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯彭万，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭万在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭万减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执599号
申请执行人：唐利云，女，1988年10月25日出生，汉族，住永州市。
被执行人：赵爱国，男，1973年2月24日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：邓春玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人唐利云与被执行人赵爱国、邓春玲民间借贷纠纷一案，依法向金融机构查询了被执行人赵爱国、邓春玲的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执599号申请执行人：唐利云，女，1988年10月25日出生，汉族，住永州市。被执行人：赵爱国，男，1973年2月24日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邓春玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐利云与被执行人赵爱国、邓春玲民间借贷纠纷一案，依法向金融机构查询了被执行人赵爱国、邓春玲的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年十一月十三日代理书记员  朱文斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1295号
申请执行人朱爱明。
被执行人沈梓平。
申请执行人朱爱明与被执行人沈梓平民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付79225元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1295号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1900号之一
申请执行人：刘少华，女，1963年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：李慧，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：乐广斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14975号申请执行人刘少华与被执行人乐广斌民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金25万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人公积金60870元并发放给申请执行人，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十七日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1900号
申请执行人：刘少华，女，1963年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李慧，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：乐广斌，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14975号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人乐广斌的银行存款258700元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林晓翔
二〇一七年五月二日
代书记员 张佩琳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2688号
申请执行人郑伟，男，满族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人告高连军（曾用名谭连军），男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人梁金凤，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行郑伟与被执行人高连军、梁金凤民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1480民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 银 泉
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第8号
原告杨明弟，男。
被告齐海江，男。
本院在审理原告杨明弟与被告齐海江民间借贷纠纷一案中，原告杨明弟于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告齐海江所有的土地承包款予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告齐海江所有的土地承包款，予以冻结，该款由北安市人民法院予以支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 军
审 判 员 谭荣光
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 栾桂平
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：刘磊，职务：行长。
地址：禹州市远航路11号。
被执行人王建伟，男，汉族，生于1969年10月13日，住禹州市花石乡蜂王湾村**组。
被执行人解凤兰，女，汉族，生于1970年7月13日，系王建伟之妻，住址同上。
被执行人江雷，男，汉族，生于1985年7月13日，住禹州市花石乡花南村*组。
被执行人王倩，女，汉族，生于1984年7月7日，系江雷之妻，住址同上。
被执行人王建立，男，汉族，生于1966年3月19日，住禹州市花石乡蜂王湾村**组。
被执行人李爱荣，女，汉族，生于1964年11月8日，系王建立之妻，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请被执行人王建伟、解凤兰、江雷、王倩、王建立、李爱荣合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字第95号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建伟、解凤兰、江雷、王倩、王建立、李爱荣的银行存款60000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 ：陈焕昌