wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00692号
原告：李绪杰
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：郭玉成
被告：韦晓梅
原告李绪杰诉被告郭玉成、韦晓梅民间借贷纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李绪杰的委托代理人殷翔宇到庭参加诉讼，被告郭玉成、韦晓梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绪杰诉称：两被告因购买材料于2009年5月23日共同向原告立据借款12万元，未约定还款期限，2012年12月30日郭玉成再次在原条据上签名确认。后原告多次向两被告催要，被告均以种种理由拖延，再后来两被告就失去联系。现起诉要求：两被告共同偿还原告现金12万元并承担本案诉讼费用。
郭玉成、韦晓梅未作答辩亦未向法庭提供证据。
李绪杰为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及其个人相关信息。
2、两被告身份证复印件各一份，证明被告身份及其个人相关信息。
3、借条一份，证明两被告借原告现金12万元的事实。
经审查，本院对原告所举三组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与李绪杰诉称相同。
本院认为：本案中，郭玉成、韦晓梅共同向李绪杰立据借款12万元事实清楚，证据充分，应承担共同清偿责任，原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉成、韦晓梅共同偿还给原告李绪杰借款本金12万元，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21357号
原告:王晓雨，女，1992年4月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所地郑州市金水区翠华路7号31号楼东3单元6层35号。
法定代表人：王乐强。
原告王晓雨与被告郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，原告王晓雨于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓雨撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王晓雨负担。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十八日
书记员 位梦丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01058号
上诉人（原审原告）北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜春，女，1986年2月6日出生。
上诉人北京骏马客运有限公司因与被上诉人杜春劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，依法进行了审理。
在本案审理过程中，北京骏马客运有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，北京骏马客运有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京骏马客运有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京骏马客运有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由北京骏马客运有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王 天 水
代理审判员 田 璐
二〇一五年一月六日
书 记 员 付哲书记员唐大利
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第533号
原告承德县安泰物业服务有限责任公司。
法定代表人吴耀锋。
被告代士恒。
本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司与被告代士恒物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院依法组成合议庭认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 阮春城
审 判 员 宫学金
人民陪审员 刘宝林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周建新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1594号
申请执行人张青红，女，汉族，1969年8月30日出生。
被执行人张丽莉，女，汉族，1976年6月13日出生。
被执行人王伯顺，男，汉族，1977年9月15日出生。
关于申请执行人张青红申请执行被执行人张丽莉、王伯顺合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第558号民事判决书立案执行，因被执行人张丽莉、王伯顺未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽莉、王伯顺的银行存款132620元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔晓强
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1598号
原告陈桂英，女，1963年5月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告李石柱，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍地福鼎市，现羁押于福鼎市看守所。
本院在审理原告陈桂英与被告李石柱民间借贷纠纷一案中，因被告李石柱涉嫌非法吸收公众存款罪，被福鼎市公安局刑事拘留，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许舒可
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵学捷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03295号
原告：侯光，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：韩亮，男，1975年8月25日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：韩国发，男，1948年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。（系韩亮父亲）
被告：张德秀，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。（系韩亮母亲）
被告：王海燕，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。（系韩亮妻子）
被告：潘树敏，男，1955年4月20日出生，汉族，教师，住址同上。
原告侯光与被告韩亮、韩国发、张德秀、王海燕、潘树敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩亮、潘树敏到庭参加诉讼、被告韩国发、张德秀、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日经张德秀、王海燕、潘树敏担保，韩亮、韩国发借原告款30000元，约定利息为月息2分。被告将利息付至2014年12月14日，余款一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩亮辩称：借款是事实，但是现在没钱还。
被告潘树敏辩称：这笔款是我担保的不错，担保人不是我自已，不应由我自已还，另外还款日期未到。
经审理查明：2013年9月4日经张德秀、王海燕、潘树敏担保，韩亮、韩国发借原告款30000元，约定利息为月息2分。被告将利息付至2014年12月14日，余款一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告韩亮、韩国发理应偿还欠款，被告张德秀、王海燕、潘树敏做为担保人，且在保证期间内，其亦应承担还款责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩亮、韩国发于判决生效三日内偿还原告侯光人民币30000元，利息按月息2分计算，从2014年12月14日起至付清时止；
被告张德秀、王海燕、潘树敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告韩亮、韩国发、张德秀、王海燕、潘树敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年九月二十三日
书记员 李辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03295号
原告：侯光，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：韩亮，男，1975年8月25日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告：韩国发，男，1948年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。（系韩亮父亲）
被告：张德秀，女，1949年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。（系韩亮母亲）
被告：王海燕，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。（系韩亮妻子）
被告：潘树敏，男，1955年4月20日出生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告侯光与被告韩亮、韩国发、张德秀、王海燕、潘树敏民间借贷纠纷一案，原告侯光于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 李辉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初34号
原告崔某，男，1980年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人董某，内蒙古三易律师事务所律师。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街东段。
法定代表人戴某，局长。
原告崔某诉被告赤峰市公安局红山区分局治安行政处罚一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
审 判 长 李建坡
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 安文强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初34号
原告崔庆庚，男，1980年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人戴英堂，局长。
原告崔庆庚诉被告赤峰市公安局红山区分局治安行政处罚一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔庆庚申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告崔庆庚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
审 判 长 李建坡
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 安文强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 冰
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第329号
原告：宁某，农民。
被告：楚某，农民。
原告宁某与被告楚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告楚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原、被告2008年6月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后也未建立起和睦的婚后感情，经常为生活琐事发生争吵，2012年6月中旬，被告私自外出，不告知原告去向，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，据此起诉请求离婚；诉讼费由被告承担。
被告楚某未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍2008年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方了解较少，婚后经常为生活琐事发生争吵，2012年6月被告楚某外出，与原告失去联系，双方分居生活至今。
以上事实有蠡县民政局出具的结婚登记审查处理表、庭审笔录等证实。
本院认为，原告宁某与被告楚某经人介绍登记结婚，属合法婚姻。因双方婚姻基础不牢，婚后生活中无共同语言，共同生活时间较短，自2012年6月被告楚某外出与原告宁某失去联系，双方分居至今。经调解原告宁某仍坚持要求离婚，无和好可能，视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜。被告楚某未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宁某与被告楚某离婚。
案件受理费人民币200元由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋大寒
审 判 员 鲁素敏
人民陪审员 坛代朋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2412号
原告：姚志远，男，1957年4月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：杭州市玉古路***号。
法定代表人：韦晗，男，1976年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住杭州市西湖区，系公司董事长。
委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告姚志远诉被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，由审判员徐侨生依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告姚志远以需补充收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告姚志远以遗漏原告为由，于2017年8月17日向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚志远撤回对被告广厦建设集团有限责任公司的起诉。
本案诉讼费4290元，减半收取2145元，由原告姚志远负担。
审判员 徐 侨 生
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁雅洁(代)
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保292号
申请人苏州云白华鼎通风工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区通安镇华金路桥东堍。
法定代表人王泳，总经理。
被申请人重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3-1#）。
法定代表人周颖。
申请人苏州云白华鼎通风工程有限公司与被申请人重庆思源建筑技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:120万元）。申请人要求冻结、查封被申请人重庆思源建筑技术有限公司名下价值120万元的财产，担保人重庆政融非融资性担保有限公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人重庆思源建筑技术有限公司名下价值120万元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5635号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：徐某某，男，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 乔延国
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南法刑初字第3号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月10日生于耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2015年11月9日被衡南县公安局刑事拘留；11月27日衡南县人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰，被告人刘某某，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被害人唐某某在位于衡南县宝盖镇的廖某某经营的砖厂里做包工头时，负责砖厂的用人及砖厂日常生产，廖某某付给他和他的工人们的工资。因与谷某甲（已判刑）的叔叔谷某乙经营的砖厂在用工等问题上曾存在一些矛盾，谷某甲曾向唐某某索要过几千元钱。之后，谷某甲将唐某某所在砖厂存在非法用工的问题及其曾向唐某某索要过钱财的事情告诉了被告人刘某某。
2013年5月，被告人刘某某与赵某某、梁某某（二人均已判刑）及罗某某、郑某某（二人另案处理）商议：以砖厂非法用工为由对唐某某进行敲诈，所得的钱五人平分。2013年5月11日，赵某某、梁某某伙同被告人刘某某及罗某某、郑某某驾驶借来的粤A573**灰色小轿车，前往衡南县宝盖镇欲找唐某某敲诈钱财。途中，梁某某将小轿车前后车牌用布遮挡。因五人不认识被害人唐某某，在路过宝盖镇时被告人刘某某等人找到谷某甲索要了唐某某的电话号码。之后，赵某某、梁某某等5人驾车来到唐某某做事的砖厂，自称是耒阳市公安局刑侦大队的，要求砖厂把包工头交出来，他们要带人走。砖厂老板娘谢某某及唐某某否认包工头在砖厂。五人遂拨打唐某某的手机号码，通过电话铃响确定了唐某某的身份，他们强行将唐某某押上了粤A573**小轿车。在这过程中，谢某某偷偷揭开该小轿车车牌上遮挡的布，看见车子的牌号。
唐某某被押上小轿车后，梁某某负责开车。五人将被害人唐某某带至耒阳市洲陂乡洲陂村6组杨屋山上。途中，梁某某等五人逼问唐某某是否是包工头。唐某某一直予以否认。于是罗某某用手机对唐某某拍照并将照片发送给谷某甲以确认其身份。得到谷某甲的肯定回复后，罗某某等人便将唐某某打了一顿，并恐吓唐某某，其砖厂存在非法用工的情况，如果不给他们钱就将其送到公安局去。到了洲陂村杨屋山上后，五人威胁唐某某拿钱出来，并要唐某某打电话回砖厂拿钱换人。唐某某遂打电话给老乡郑在远。在电话中，五人要求郑在元送6万元钱来，否则就将唐某某丢到水塘中去。五人及唐某某前后打了三次郑在远的电话，均是要求其送钱来。郑在远起先慌称自己在衡阳市，身上没有那么多钱，后在电话中警告五人，其已经知道五人所驾驶的车牌号码，不放人就要报警了。五人见事情败露，遂又打电话给廖某某要求其出钱，不出钱就不放人。廖某某同意出一万元来摆平此事，五人遂逃离现场。之后，五人再打廖某某的电话要求拿一万元时，廖某某见唐某某已返回砖厂遂反悔并报警。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
另查明，被告人刘某某于2015年11月4日被广州市公安局白云分局抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、常住人口信息表及其辨认笔录，同案犯梁某某、赵某某、谷某甲的供述，被害人唐某某的陈述、诊断证明书、通话详单和伤情鉴定意见，证人廖某某、郑某某、谢某某、贺某某、罗某某等人的证言，勘检笔录及照片12张，本院（2014）南法刑初字第220号刑事判决书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯；被告人刘某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚；如实供述其犯罪事实，庭审中未翻供，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质，罪行情节，社会危害程度、所起作用的大小、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起到2017年5月3日止，罚金限判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国生
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00172号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李南南，男，28岁，汉族，初中文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2014年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李某某，陕西大瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董某，曾用名董某甲，男，29岁，汉族，初中文化，农民。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2014年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人李南南、董某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）长安刑初字第00264号刑事判决：（一）被告人李南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；（二）被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人李南南、董某不服，均提出上诉。在本院审理期间，上诉人李南南、董某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李南南、董某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李南南、董某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李南南、董某撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 蓓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00172号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李南南，农民，住西安市长安区。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2014年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董江，曾用名董鹏，农民，住西安市长安区。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，2014年3月17日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人李南南、董江犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）长安刑初字第00264号刑事判决：（一）被告人李南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；（二）被告人董江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人李南南、董江不服，均提出上诉。在本院审理期间，上诉人李南南、董江均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李南南、董江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李南南、董江撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李南南、董江撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 梁 栋
代理审判员 常 鹏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 蓓
绥中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00194号
公诉机关绥中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省绥中县老马路。
诉讼代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
被告人范某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍地及居住地为绥中县范家乡。因犯聚众斗殴罪于2012年1月12日被绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月8日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人夏立东，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2014年8月23日凌晨，被告人范某某伙同陈某某、何某（二人在逃）在绥中县宏跃歌厅门口与被害人郭某某等人发生口角，后被告人范某某与陈某某、何某将郭某某打伤。经鉴定，郭某某外伤性颅内出血，其身体损伤程度为轻伤一级；右上唇全层裂创皮肤创口1厘米以上，其身体损伤程度为轻伤二级，公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了证据。
附带民事诉讼原告人郭某某诉称：被告人范某某伙同他人故意将我打伤，要求被告人范某某赔偿我各项经济损失人民币100000元。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议。对原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
经审理查明：2014年8月23日凌晨，在绥中县宏跃歌厅门前，被告人范某某伙同陈某某、何某（二人在逃）与被害人郭某某发生口角，并将郭某某打伤。伤后，郭某某在绥中县医院住院治疗，病志记载其病情为：硬膜下血肿；上唇贯通伤；顶部头皮裂伤；右眶内壁粉碎性骨折；左内直肌损伤；双眼钝击伤。郭某某住院治疗73天，其经济损失为人民币49635.45元，其中医疗费30716.04元，住院伙食补助费73天×50元／天=3650元，护理费73天×96.24元／天=7025.52元，误工费73天×112.93元／天=8243.89元。经法医学检验鉴定，被害人郭某某外伤性颅内出血，其身体损伤程度为轻伤一级；郭某某右上唇全层裂创皮肤创口达1.0厘米以上，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郭某某的陈述2014年8月23日凌晨，在绥中宏跃歌厅门口，有4、5个人过来骂我，我问他们为什么骂我，随后他们就把我头部打伤，造成颅内出血，上唇撕裂伤，眉骨骨折。
2、被告人范某某供述2014年8月23日凌晨，我和李某在歌厅唱歌喝酒，我还想找何某继续喝酒。在门口遇见了陈某某和何某开车过来，陈某某问我怎么了，我说没事，因为我们与郭某某等人离的很近，车停在了一起，对方人就向我们吵吵，郭某某就向陈某某过去了，动手打陈某某，我们就把郭某某给打了，是用拳头打的，打了他的头部和上半身。
3、证人郭某某的证言郭某某证实2014年8月23日凌晨，与郭某某、郭某某、钟某在绥中县宏跃歌厅唱歌出来，在歌厅门前，过来4、5个人要打架，有一个男的说“不是他们，弄错了”。我被对方的一个人推一边去了，郭某某和对方理论了几句，对方的人就一起把郭某某打倒在地，郭某某面部都是血。
4、证人郭某某、钟某的证言二人证实2014年8月23日凌晨，在绥中县宏跃歌厅门前，有4、5个人把郭某某打伤。
5、被害人郭某某的住院病志、医疗费收据证明被害人郭某某的病情和医疗费数额。
6、法医学检验鉴定书及伤情部位照片证明被害人郭某某受伤的部位。被害人郭某某外伤性颅内出血，其身体损伤程度为轻伤一级；郭某某右上唇全层裂创皮肤创口达1.0厘米以上，其身体损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人范某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某某能够认罪，酌情从轻处罚；被告人范某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。由于被告人范某某等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成了损失，原告人要求赔偿的诉讼请求，其合理部分应予支持，但其要求赔偿经济损失人民币100000元没有事实依据和法律依据，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第三十六条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条二款之规定，判决如下：
（一）被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8起至2016年12月7日止）。
（二）被告人范某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失人民币49635.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 思
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初868号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱兴伟，男，1976年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市武昌区。曾因犯故意伤害罪，于2011年9月20日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
法定代理人苏某，女，系朱兴伟的母亲。
指定辩护人陈琳娟，湖北关山律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕830号起诉书指控被告人朱兴伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员肖祚斌出席法庭，被告人朱兴伟、法定代理人苏某、指定辩护人陈琳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日12时许，被告人朱兴伟酒后驾车在本市洪山区石牌岭路武汉市石牌岭高级职业中学门前，因家庭琐事与其女儿（该校学生）朱某发生争执。当朱某返回该校大门内时，被告人朱兴伟遂驾车将该校电子伸缩门撞毁。经鉴定，该伸缩门价值人民币7350元。被告人朱兴伟患有精神分裂症，经鉴定，属限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人朱兴伟及其法定代理人、辩护人均无异议，且有：1.报案材料、抓获、破案经过、办案说明、前科材料；2.证人杨某、汪某、朱某、任某的证言；3.价格认定结论书、司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、现场视频截图、谅解书；4.被害单位代表张志祥的陈述；5.被告人朱兴伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴伟任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱兴伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人朱兴伟系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱兴伟当庭自愿认罪，虽未赔偿但已取得被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第十八条第三款规定，判决如下：
被告人朱兴伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4702号
原告张某某，女。
委托代理人李森，山东青阳律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各人，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：双方感情很好，不同意离婚。如法院判决离婚，因孩子一直跟随被告生活，应由被告抚养，原告支付抚养费。原告应承担双方共同所欠的债务80600元。
经审理查明，原、被告于2011年认识，2013年4月8日补办结婚登记手续，2013年5月8日生男孩李某甲。原告于2015年10月26日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00556号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：费某甲，男，汉族，1955年12月2日出生，安徽省城建设计研究院高级工程师，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区杏花村街道五�社区居民委员会舒大郢居民组。系费某乙的父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：费某乙，男，汉族，1999年4月19日出生，学生，住安徽省合肥市。
法定代理人：褚某甲。系费某乙的母亲。
再审申请人费某甲因与被申请人费某乙抚养费纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合少民终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费某甲申请再审称：（一）原审认定事实错误。二审判决既对一审判决认定“当地的实际生活水平并未发生明显变化”的事实予以确认，又认定费某乙的生活费实际已超出原判决认定的1100元的数额，两者相互矛盾；且原审仅以费某甲2013年9月至2014年2月六个月的收入作为事实基础，认定费某甲的工资“已显著提高”，并据此判令费某甲应支付给孩子抚养费数额，无事实和法律依�。（二）二审程序违法。二审法院未在开庭前三天内告之合议庭组成人员，亦未组织法庭辩论等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定申请再审本案。
本院认为：二审法院审理查明，费某甲自2013年9月起工资收入明显提高，即2013年9月实发6341.71元、2013年10月实发11285.6元、2013年11月实发7511.71元、2013年12月实发9927.63元、2014年1月实发9323.63元、2014年2月实发10123.63元。原判依据上述查明的事实，结合今后一段时间内费某乙身体、年龄增长及教育费用增加等因素，对费某乙诉请判决费某甲增加抚养费的请求予以支持，符合法律规定，亦与一审判决关于“当地的实际生活水平并未发生明显变化”的认定，并无矛盾之处。关于原审法院是否在三日内告之合议庭组成人员一节，费某甲在二审庭审中并未提出异议，此节亦非法定申请再审事由，且庭审笔录中载有双方当事人的陈述和答辩，其诉权已得到充分行使，故费某甲此节申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，费某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回费某甲的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐计生
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初525号
原告：徐承亮，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告：范长江，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住温县。
原告徐承亮与被告范长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员张更贵独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐承亮的委托代理人杨煜力任、被告范长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息。原告诉称，2015年元月之前，被告借原告款40000元，当时没有出具条据，2015年元月，原告让被告出具了借条，并约定月息一分，现要求被告偿还借款本金40000元及从2015年元月起的利息。
被告范长江辩称，原告诉状内容不实，钱不是2015年借的，是在赌场借的，也不是一次性借的，最后累计40000元，给原告出具了借条。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条1张，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告对条据的真实性无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告没有证据提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，2015年之前被告陆续借原告款共计40000元，于2015年被告给原告出具了借条，后被告分两次归还原告款1400元，余款至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款40000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，该款被告应当偿还；被告辩称该款系在赌博场上所借，没有证据予以证明，被告的辩称理由本院不予采纳；借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；扣除被告偿还的1400元，被告应再偿还原告款38600元，原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告范长江于本判决生效后十五日内偿还原告徐承亮借款38600元。
驳回原告徐承亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张更贵
二〇一七年三月九日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5086号上诉人（原审被告）：陈兴源，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡玲，湖南正君律师事务所律师。委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡敏，女，1957年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王乌却，女，1961年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈兴源因与被上诉人蔡敏、王乌却民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈兴源上诉请求：撤销原判，改判：一、陈兴源只需支付蔡敏借款100000元；二、王乌却无需承担还款责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。陈兴源一审中一再强调已偿还蔡敏5万元，但因时间已过太久，记不清具体是什么时候偿还，否则若分文未还，蔡敏不可能再次借钱给陈兴源。2011年12月9日的5万元借条经笔迹鉴定并非陈兴源所写，陈兴源仅是在一张空白纸上胡乱写了“全家不刂”的字迹，蔡敏私自添加借条并以此起诉要求陈兴源偿还这5万元，该5万元连陈兴源本人的签字都没有，又无转账凭证、证人等其他证据佐证，何以认定这5万元借款事实。如果借款确实存在，陈兴源又何必提出鉴定申请，提出鉴定的意义何在。一审判决草率认定，完全不符合事实与正常的逻辑，也不符合证据规则，陈兴源不应承担这不存在的5万元借款。二、一审法院适用法律错误。王乌却对借款事实不清楚，借款与王乌却无关，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应适用《婚姻法》关于夫妻共同债务的规定，王乌却不应承担还款责任。蔡敏辩称，蔡敏提供的证据与陈兴源的自认均足以认定陈兴源向蔡敏借款20万元，陈兴源主张其已偿还5万元，却未能提供任何证据予以印证，对其主张不应支持。虽然2011年12月9日借条上“陈兴源”三字经鉴定非陈兴源本人所写，但其在借条下方写上“全家还”，证明其对该借条的内容予以追认，并承诺由全家共同偿还，陈兴源所谓“全家还”是其本人乱写的主张没有任何依据，对其主张不应支持。王乌却未作答辩。蔡敏向一审法院起诉请求：陈兴源、王乌却共同返还借款200000元并支付自2014年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息。一审法院认定事实：陈兴源与王乌却系夫妻关系。陈兴源在夫妻关系存续期间于2010年4月22日、2011年12月9日、2012年12月16日分别向蔡敏借款100000元、50000元、50000元。双方未书面约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，陈兴源、王乌却未能还款，蔡敏遂于2016年2月2日提起诉讼。一审法院认为，蔡敏与陈兴源之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈兴源拖欠蔡敏借款200000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于陈兴源、王乌却夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈兴源、王乌却均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利息、借款期限及逾期还款的违约责任，蔡敏请求陈兴源、王乌却支付自2014年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算的利息，可在其主张权利即自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算并予以支持，对蔡敏超过部分的利息请求不予支持。王乌却经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈兴源、王乌却应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡敏借款200000元并支付自2016年2月2日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蔡敏的其他诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告负担486元，被告陈兴源、王乌却负担2024元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈兴源承认2010年4月22日借款10万元的借条是其签名出具，虽否认该借条下方的“全家不刂”是其所写，但经鉴定该借条上的“全家不刂”系陈兴源所写；2011年12月9日借条上的签名“陈兴源”虽经鉴定不是陈兴源所写，但陈兴源承认借条下方的“全家不刂”系其所写，陈兴源虽主张“全家不刂”没有什么意思，但蔡敏关于陈兴源在该借条底部签“全家不刂”为确认借款事实及为“全家还”的主张，可以合理说明该借条的形成过程，且陈兴源一审承认向蔡敏借三笔款项，计借20万元。因此，应认定陈兴源在2011年12月9日借条下签署“全家不刂”确认该笔5万元借款的事实。陈兴源关于蔡敏在其胡乱写了“全家不刂”的字迹的白纸上私自添加借条的主张，证据不足，不予采纳。根据三张借条，应认定陈兴源分三次共向蔡敏借款20万元的事实。陈兴源虽主张已还款5万元，蔡敏予以否认，陈兴源对其该还款5万元的主张未能举证，故不予采纳。一审判决查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈兴源尚欠蔡敏借款20万元，事实清楚，证据充分，陈兴源应予偿还，并应自蔡敏起诉之日起至还款之日止支付利息。综上所述，陈兴源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由陈兴源负担。本判决为终审判决。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一七年一月十六日书 记 员  丁吉娜附：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：丁本锡。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚大歌星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年八月二十日
书记员 童阳益
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第500号
原告胡家炳，男，汉族，初中文化程度。
委托代理人李华（系原告之妻），汉族，住址同上。
委托代理人王桂秀，女，河南维和律师事务所律师。
被告胡传江，男，汉族，农民。
委托代理人胡均华（系被告之子），男，汉族。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
原告胡家炳与被告胡传江物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡家炳及其委托代理人李华、王桂秀，被告胡传江及其委托代理人胡均华、余良毕到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告胡家炳诉称：原、被告系叔侄关系，双方于1986年1月16日签订“共建房屋协议书”一份并进行了公证，该协议载明了原、被告双方继承祖上在商城县观庙乡观庙街北头遗留旧房三间及双方于1985年合资建成门面、北屋各两间。2009年4月4日，原、被告双方又签汀了“关于祖传房屋遗产产权问题的协议”，且由见证人见证。因原告一家人均在外地工作很少回家，后原告发现被告与其子胡均华串通已将该处的房屋等产权办在胡均华的名下，原告随即向当地房管部门申请，撤销了胡均华领取该处的房产证。现被告侵占原告所有的房屋院落等财物，导致原告回家无法居住。严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告腾出祖上遗留三间房屋及两间门面、两间北屋的一半房屋产权。以保护原告的合法权益。
原告胡家炳提供的证据有：1、公证书（复印件）一份；2、关于祖传房屋遗产产权问题的协议书（复印件）一份。
原告胡家炳提供的证据拟证明以下事实：1、原、被告有祖传房屋三间；2、原、被告共同出资建两间门面房及两间北屋的事实。
被告胡传江辩称：1、现在诉称的房屋不是原、被告的祖上遗产，而是被告自己的合法房产，所以，不存在原告请求返还侵占的遗产；2、门面房两间和北屋两间不是双方合资建造的，而是被告自己在1982年独自建造的。基于上述两点，祖上遗产不存在，不存在共同的合建房屋，所以，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡传江提供的证据有：1、1961年房屋所有权证一份；2、周某某、李某某证明一份；3、收款证明一份；4、调查蔡某某、李某某笔录各一份；5、共建房屋协议书（复印件）一份；6、集体土地建设用地使用证（复印件）一份；7、调解书两份；8、照片。
被告胡传江提供的证据拟证明以下事实：1、原、被告祖上遗产瓦房三间、草房两间已全部灭失；2、诉争的房屋系被告新建的，不存在共同出资。
上述证据，经庭审质证、认证，被告胡传江对原告胡家炳提供的证据1、2有异议，认为公正的内容不真实、合法，房屋系被告独资所建。原告对被告提供的证据1、5、8没有异议；对证据2、3、4、6、7有异议，认为证据2、3、4证人没有出庭作证，无法得到证实；证据6没有原件不能得到证实；证据7与本案无关。本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2认定为有效证据，因被告虽然有异议，但无证据来推翻原告提供的证据。对被告提供的证据1、5、8认定为有效证据，因原告对此没有异议；对被告提供的证据2、3、4、6、7认定为有效证据，因该证据客观的证明了原、被告原有祖上遗产三间瓦房及两间草房，该房屋被集体占用，后迁移至诉争处。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告系叔侄关系，在本县观庙街有祖上遗留的三间瓦房及两间草房，因原、被告双方均在服兵役，房屋被集体占用。1977年，由观庙村委会（原观庙大队）将原、被告祖上遗留房屋迁移至诉争处建土瓦房三间，1985年原、被告合资建临街两间门面房及两间北屋。1986年1月16日，原、被告签订了共建房屋协议书，该协议明确三间旧房系原、被告祖上胡良分遗留房产，门面房及北屋系原、被告合资共建，并经本县公证处进行了公正。1999年，以被告胡传江的名义领取了集体土地建设用地使用证。因双方均未按照协议施工，2009年4月4日，原、被告双方签订了“关于祖传房屋遗产产权问题的协议”，更加明确了诉争的房屋中原、被告永久享有各自一半的产权。双方发生纠纷后，原告起诉来院，要求被告立即腾出侵占原告继承三间祖上遗产的房屋一半及合资建造的两间门面房和两间北屋的一半与院落。
本院认为，原、被告诉争的房屋虽不是在其祖上遗产原基础上建造，但是经过集体经济组织迁移到现在的位置，应当确认是原、被告双方的祖上遗产，双方对祖传遗产房屋的产权分配达成了协议，并且将协议在公证处进行了公证，后来双方又签订补充协议，进一步明确了产权分配，两次签订的协议书是双方真实意愿的表示，本院予以确认。被告辩称两间门面房及北屋是自己建造，因未能提供相关证据加以证实，对此，本院不予采信。原告要求对院落进行分割，因土地不属本院调整的范围，对此本院不予支持。对双方诉争房屋的分割，应考虑被告在此居住多年，对房屋的管理维护较多，所尽义务较多，以及方便生活等因素。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条、第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下：
一、原、被告共同财产位于观庙镇观庙街的房屋，门面房靠北头一间及北屋两间，归原告胡家炳所有。门面房靠南头一间及三间老房屋归被告胡传江所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告胡传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年八月一日
书记员 王先杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6057号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何先琴，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何先琴信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何先琴的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何先琴的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何先琴的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1867号
申请执行人黄健龙。
被执行人吴一帅。
原告黄健龙与被告吴一帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）东横商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄健龙于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人吴一帅送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄健龙未实现债权60000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1867号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00359号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周林伟，男，1971年5月13日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2011年2月23日刑满释放。2015年8月31日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，9月16日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人周林伟犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人周林伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，一、2015年8月6日凌晨3时许，被告人周林伟来到南川区人民医院停放摩托车的坝子，将被害人汪某某的一辆蓝色雅迪牌电动车（经鉴定，价值3458元）盗走，后销赃得款1200元。二、2015年8月23日22时许，被告人周林伟来到南川区东城街道海景网吧门前坝子，将被害人周某某的一辆黑色倍特牌电动车（经鉴定，价值3026元）盗走，案发后，民警将被盗车辆追回并发还给被害人周某某。公诉机关认为，被告人周林伟的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人周林伟在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，被害人汪某某、周某某的陈述，监控视频截图，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人周林伟的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周林伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周林伟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起，折抵先行羁押的1日，至2016年7月14日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人周林伟退赔被害人汪某某经济损失3458元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十月二十日
书记员 王 橙
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00359号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谢小亮，男，1988年7月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2011年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年9月13日刑满释放。2015年9月25日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人谢小亮犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人谢小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2013年12月21日15时许，被告人谢小亮伙同邓某某（已判刑）来到重庆市南川区XX街道XX小区X栋X号，开锁进入被害人董某甲的家中，盗走台式组装电脑一台、电脑音响、路由器、存钱罐等物，以及长城干红葡萄酒和白酒各一瓶。经鉴定，被盗台式组装电脑一台价值人民币81元，长城干红葡萄酒一瓶价值218元。案发后，公安民警将被盗电脑、音响、路由器、存钱罐等赃物扣押并发还给董某甲。公诉机关认为，被告人谢小亮的行为构成盗窃罪，系累犯，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人谢小亮在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片，被害人董某甲的陈述，证人周某某、董某乙的证言，同案人邓某某的供述，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被告人谢小亮的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢小亮被判处有期徒刑刑罚刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢小亮到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年十一月二日
书记员 王 橙
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平商初字第364号
原告：韩某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：谢某。
原告韩某某与被告王某某、谢某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年
2月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告王某某、谢某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某起诉称：2010年6月1日，被告王某某因资金
紧张向原告韩某某借款500000元，约定借款期限为一年，每万
元月利息150元，逾期付款的按利息一倍计算违约金，被告谢
某对该借款承担连带还款责任。该借款到期后经原告多次催讨
无果，为此起诉要求判决：1、被告王某某偿还原告借款50000
0元及利息120000元（暂计至2011年9月30日，此日期后利息另
行计算）；2、被告王某某支付违约金120000元（暂计至2011
年9月30日，此日期后利息另行计算）；3、被告谢某对上述借
款承担连带还款责任；4、本案的诉讼费由被告王某某、谢某
负担。
在诉讼中，原告韩某某将第二项诉请变更为要求被告王某某偿还原告违约金60000元（暂计至2011年9月30日，此日期
后违约金按月利率3分另行计算）
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身
份证1份，证明原告身份情况；2、被告身份证明2份，证明被
告王某某、谢某身份情况；3、借款合同一份，用以证明被告
王某某向原告借款及被告谢某担保的事实。
被告王某某、谢某未作答辩，在举证期限内未向本院提
供证据。
原告提供的证据1-
3，经庭审出示质证，因被告王某某、谢某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行
质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，
与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实
，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实
如下：2010年6月1日，被告王某某因资金紧张向原告韩某某借
款500000元，约定借款期限为一年，每万元月利息150元，逾
期付款的按利息一倍计算违约金，被告谢某对该借款承担连带
还款责任。被告王某某、谢某在借条上签名予以确认。借款到
期后，两被告至今未履行还款义务。
本院认为：被告王某某向原告韩某某借款500000元，双
方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未
违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告逾期未
还款，应承担还款和违约责任。现原告要求被告偿还借款500000元及借款期限内利息90000元（按月利率1.5%计息，从2010
年6月1日计至2011年5月30日止），符合法律规定，本院予以
支持。原告主张从被告逾期还款之日起，除照付利息外，另按
月利率3%加计违约金，于法无据，本院对此不予支持，但可从
被告逾期还款之日起按同期同类银行基准利率4倍计算违约金
至判决确定履行之日止。被告谢某为上述借款提供连带保证，
原告起诉时未超过保证期间，故被告谢某对上述欠款承担连带
还款责任。被告王某某、谢某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共
和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
韩某某借款500000元、利息90000元及违约金（按同期同类银
行基准利率4倍计算，从2011年6月1日计至判决确定履行之日
止）。
二、被告谢某对上述借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由王某某承担，谢某承担连带偿还
责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费11200元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
代理审判员 王林岳
人民陪审员 陈素影
二〇一二年二月十日
代书 记员 李小华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初92号
原告：李贵宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：伏基俊，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告李贵宝与被告伏基俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵宝到庭参加诉讼，被告伏基俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款150000元及利息（按月利率1分计算，利息自2016年7月1日起至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伏基俊原系宣城皖南农商行杨柳支行员工，2012年3月间，原告在该支行申请了两笔共40万元贷款，被告两次向原告借款分别为5万元、10万元，当时书面约定借期为一年，月利率均为1分。2015年3月18日、5月18日，被告将原借条收回，并重新向原告出具了两张借条，借期届满后，被告仍未归还借款，利息仅给付至2016年6月底。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告伏基俊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件2份，证明被告向原告借款事实；原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告李贵宝向杨柳信用社（后更名为宣城皖南农商行杨柳支行）贷款40万元，被告伏基俊系杨柳信用社的员工，其分两次出具借条向原告借款5万元和10万元，共计15万元。2015年3月18日与2015年5月18日，被告伏基俊在收回原借条后，向原告李贵宝分别出具重新借条，均约定借期一年，利息1分。被告支付利息至2016年6月30日，之后未归还任何本息。
案件审理过程中，本院根据原告李贵宝的申请，于2017年2月28日裁定冻结被告伏基俊住房公积金、工资及在宣城皖南农村商业银行的股权共计人民币16万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告伏基俊向原告李贵宝借款15万元并出具借条，本院予以确认。被告伏基俊未在约定期限内还款，原告李贵宝要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为1分，应为月息1分，原告自认被告已支付利息至2016年6月底，故对原告要求被告自2016年7月1日起至给付之日止，按照月利率1分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伏基俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏基俊于本判决生效之日起十日内归还原告李贵宝借款15万元及利息（自2016年7月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元，由被告伏基俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 卫青
二〇一七年三月十三日
书记员 诸位
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初92号
申请人：李贵宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：伏基俊，女，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理申请人李贵宝与被申请人伏基俊民间借贷纠纷一案中，申请人李贵宝于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伏基俊住房公积金、工资及其在宣城皖南农村商业银行股权共计人民币16万元，并已提供担保。
本院认为，申请人李贵宝的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伏基俊住房公积金、工资及其在宣城皖南农村商业银行的股权共计人民币16万元，冻结股权的期限为三年、冻结住房公积金的期限为二年、冻结工资的期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫青
二〇一七年二月二十八日
书记员 诸位
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初92号申请人：李贵宝，男，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：伏基俊，女，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理申请人李贵宝与被申请人伏基俊民间借贷纠纷一案中，申请人李贵宝于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伏基俊住房公积金、工资及其在宣城皖南农村商业银行股权共计人民币16万元，并已提供担保。本院认为，申请人李贵宝的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人伏基俊住房公积金、工资及其在宣城皖南农村商业银行的股权共计人民币16万元，冻结股权的期限为三年、冻结住房公积金的期限为二年、冻结工资的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫青二〇一七年二月二十八日书记员  诸位
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00425号
原告原顺利。
委托代理人原宏俊。
委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。
被告高旺财。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
原顺利与高旺财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任花勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼，原告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他系尧禾移民新街工程开发商，该工程部分承包给建筑商李胜琪，并与其签订有施工合同，该李施工期间曾从被告处购买砖块，部分砖款尚未结清，被告因索要无果于2014年4月6日至今阻挡原告工地中建筑商李胜琪施工部分工程。原告与建筑商李胜琪已于2014年1月14日进行了结算，并已支付了全部工程款。现被告阻挡施工，导致原告后续工程无法正常施工，故提起诉讼，要求被告立即停止阻挡行为，并赔偿原告损失7.4万元。为支持其诉请，原告递交了以下证据：一、尧禾派出所证明一份，证明被告阻挡事实；二、蒲城县重泉路派出所案件材料一份（接处警登记表一份、收案登记表一份、原顺利与李胜琪谅解协议书一份、询问笔录两份、土建工程承包合同一份、原顺利与李胜琪尧禾移民新街工程结算协议一份），证明原告与建筑商李胜琪在蒲城县公安局主持下已经结算；三、被告房款收据二份及李胜琪收条一份，证明原告曾以收房款方式代替李胜琪支付被告砖款330000元；四、证人王广利、原红军证言，证明被告阻挡施工的事实及造成原告损失74500元。
被告辩称，2012年4月，原告开发尧禾移民新街工程项目部工作人员李胜琪、薛义龙两人找到被告要求供砖，并商谈了相关事宜。被告先后为原告项目部供砖200万块，价值60余万元。2013年8月份双方结算砖款时，以被告应交纳原告购房款冲减33万元砖款，李胜琪给付现金6万元，下欠砖款21万元。之后被告多次催要欠款无果，遂于2014年4月阻挡原告施工。现认为原告开发尧禾移民新街工程无任何审批手续，属违法行为，应驳回原告诉请，并判令原告给付被告砖款。为支持其诉请，原告递交了以下证据：欠条二份、承诺书一份，证明项目部尚欠被告砖款207887元；
经审理查明，2012年2月4日，原告原顺利与白水县尧禾镇尧禾村委会签订尧禾移民搬迁及建设新街协议一份，约定原告支付尧禾村委会一定款项后，尧禾村委会提供80亩土地和23亩沟地由原告建设开发，该工程系尧禾村招商引资项目，属原告个人按国家政策投资开发，自负盈亏，自主经营。原告在未办理任何行政审批手续的情况下开工建设，并于2012年4月将部分工程承包给案外人李胜琪，该李施工过程中由被告提供建设用砖，2013年7月份结算砖款时，由李胜琪、原告项目部工作人员原宏俊和被告协商后，以被告应交纳原告购房款冲减33万元砖款（就该33万元原告向被告出具房款收据，李胜琪就向原告出具收条），现被告仍持有李胜琪出具的砖款欠条两张共计207887元，其中2013年10月21日欠条上注明砖款未结清前被告有干涉施工权利。之后李胜琪因故离开工地，被告多次催要砖款无果，遂于2014年4月阻挡李胜琪建设的尧禾移民新街西南角12栋59户房屋的后续施工。另查，2014年元月14日原告原顺利与案外人李胜琪在蒲城县公安局重泉路派出所处理其他纠纷过程中就尧禾移民新街工程订立结算协议一份，但该协议中并未具体结算数据。
本院认为，原告原顺利作为白水县尧禾镇尧禾村移民新街工程开发方，不能提交任何移民项目审批手续或房地产开发工程建设审批手续证明其建设工程属合法工程，其建设项目未办理任何行政审批手续，民事权利的合法性存在瑕疵，对其诉请不应支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告原顺利的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任花勤
二〇一四年九月一日
书记员 贾勇杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第142－1号
申请执行人：钟闻世。
被执行人：广西北海皇都企业总公司。住所地：北海市贵州路。
法定代表人：周星宗，董事长。
被执行人：广西北海皇都大酒店。住所地：北海市贵州路。
法定代表人：罗国烈，总经理。
钟闻世依据已经发生法律效力的本院（1998）北执字第220-16号民事裁定书、（2010）北执一查字第1号民事裁定书，于2010年2月4日申请执行广西北海皇都企业总公司、广西北海皇都大酒店借款合同纠纷一案，本院于2010年2月5日依法受理后，以（2010）北执一查字第19号案立案执行，后于2014年8月4日转立（2014）北法执字第142号执行案。
在执行过程中，本院于2010年2月11日以（2010）北执一查字第19-1号通知书，通知广西北海皇都企业总公司、广西北海皇都大酒店依照本院（1998）北执字第220-16号民事裁定主文第三项内容，在一个月内将被执行人广西北海皇都大酒店所使用的被执行人广西北海皇都企业总公司的资产交由钟闻世接收使用。2010年11月29日，钟闻世正式接收使用上述资产，管理至今。
本院认为，本案已按照（1998）北执字第220-16号民事裁定主文第三项内容，将被执行人广西北海皇都大酒店所使用的被执行人广西北海皇都企业总公司的资产交归申请执行人钟闻世使用以抵偿案件债务，使用至相关案件债务清偿完毕止。故本案的强制执行程序在一定期间无需继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北法执字第142号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人不能继续使用被执行人的上述资产以抵偿全部债务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 李 嘉
二〇一五年八月四日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00096号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城。
经营者：朱惠婕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月20日向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州市吴中区木渎钱贵量贩式歌城的起诉。
案件受理费830元，减半收取为415元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一五年八月五日
书记员 朱慧霏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第656号
原告翁源市人民政府，住所地广东省翁源县龙仙镇建国路14号。
法定代表人颜亮，县长。
委托代理人伍艳萍、丘发坚，广东明境律师事务所律师。
被告林伯健，住广州市越秀区。
原告翁源市人民政府诉被告林伯健物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍艳萍，被告林伯健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是位于广州市越秀区湛塘路7号503房的所有权人，其取得上述房屋土地使用权系经过合法拆迁征收程序。被告是原告征收时的拆迁租户，约定房屋征收重建后回迁房屋给其租住。涉讼房屋自2010年1月至今一直由被告在实际居住使用，被告既未与原告签订租赁合同，也未向原告交付任何房屋使用费。故起诉请求判令：1、被告立即将广州市越秀区湛塘路7号503房交还给原告；2、被告向原告支付占用上述房屋的占用费（从2010年1月1日起至2013年1月31日止，按每月800元计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告原居住于广州市湛塘路林公巷12号，1985年与原告达成协议，拆迁后由原告安排临迁。大楼建成后，由分房人卢达广安排入住湛塘路7号503房。刚开始只有两个小房，一个在左，一个在右，面积共17平方米。由于那时附近治安比较差，经原告同意，在通道加装防盗门，在天台加装防盗网，便形成现在房间、通道、天台合为一体的单元格局。原告来函中提及占用纯属误解，上述情况全部经由原告盖章同意。2010年被告曾收到一张原告用于调查的居住情况登记表，填好后也没有人来收回。2012年被告收到一份快递通知，被告按要求亲自前往原告处了解收租事项，接见人只将被告拆迁时的协议书复印后便没有提及收租事宜。2012年11月22日原告的律师通知被告前往其律师事务所面谈，当时说涉讼房屋定租为800-1000元，被告觉得不合理，所以暂时没有签约。被告方是合法回迁户，应以公租房标准收费才合理。
经审理查明，根据广州市国土资源和房屋管理局出具的《广州市房地产权属证明书》（登记字号：03登记字56915号）记载，广州市越秀区湛塘路5号、7号房屋的权属人登记为原告。
被告原承租原林公巷12号地下房屋，1985年1月3日，原、被告签署《回迁协议书》，约定由原告征拆被告租住的房屋，原告同意安排被告在原地建筑地段回迁首层南面12平方米房屋等。1994年1月被告回迁入住涉讼房屋。庭审中，被告陈述没有交租及签订租赁合同的原因是原告没有派人与其商谈此事。原告确认由于其接手房屋后，因多次更换经办人，且回迁资料不齐全，所以没有落实签订租赁合同的事情，直至其委托律师发出律师函给被告及派工作人员上门才核实了相关租户的情况。现双方对租金标准产生争议，未能达成一致意见。
涉讼房屋现由被告一家共3人居住使用。原告没有举证证明被告户在本市有其他住房。根据广州市房地产测绘所出具的《房地产分户图》显示，涉讼503房的总建筑面积为28.8702平方米，套内建筑面积25.9784平方米。
本院认为，因涉讼房屋属拆迁安置房，被告是基于先前的房屋拆迁安置关系回迁入住涉讼房屋，回迁后与出租人形成的租赁关系应受先前的拆迁安置关系约束，并非一般的房屋租赁合同关系，被告户在涉讼房屋的居住权理应受到法律保护。根据原、被告双方的陈述，表明被告愿意向原告缴纳租金，只是对原告提出的租金标准有异议，双方至今未能就租金标准达成一致意见。现原告未能举证证明被告在本市有其他住房，故对原告要求被告交还涉讼房屋的诉讼请求，本院不予支持。因被告回迁的上述房屋产权属原告所有，属公房性质，故被告回迁的涉讼房屋应按公房租金标准收取租金，被告抗辩认为租金应按公房住宅租金标准计付的意见合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告林伯健在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告翁源县人民政府支付广州市越秀区湛塘路7号503房自2010年1月1日起至2013年1月31日止的租金（参照房管部门发布的同期同地段公房住宅租金标准计付）。
二、驳回原告翁源县人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由原告翁源县人民政府负担440元，被告林伯健负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 崔凤玲
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 梁启志
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第320号
上诉人（原审被告）：江某，女，汉族，农民。
委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
上诉人江某因婚约财产纠纷一案，不服沂源县人民法院（2011）源民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江某的委托代理人苗本玉，被上诉人杜某的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年农历8月2日，原、被告按照农村风俗习惯举行订婚仪式，原告杜某经过中间人江照华给付被告江某彩礼现金10010.00元及部分订婚物品。后原、被告因琐事产生矛盾，致使婚约关系解除。双方协商彩礼返还问题未果，原告杜某遂诉至法院，要求被告江某返还彩礼，诉讼费用由被告江某负担。
原审法院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。�约的内容包括两个方面，一个方面是人身关系方面的内容，一个方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，后者则要受民法等法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。原告杜某与被告江某按照农村风俗订立婚约关系时，原告杜某给予被告江某彩礼现金10010.00元，数额较大，被告江某在双方解除婚约关系后对原告杜某给付的彩礼应予返还。对原告杜某要求被告江某返还首饰等现金以外的物品，因未能提供证据证实，对其该项诉讼请求，原审法院不予支持，被告江某辩称只收到原告杜某3008.00元的彩礼现金，因证人江照华证实当时的彩礼现金是一万多，被告江某所称数额也与当地风俗习惯不相符，对被告江某的该项主张，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决如下：一、被告江某于本判决生效后十日内返还原告杜某彩礼款10010.00元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费229.00元，由原被告平均负担。
江某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销沂源县人民法院（2011）源民初字第1373号民事判决，依法重审或改判。事实与理由为：一、一审作出事实认定的唯一证据是江照华的证言，此证据不能作为定案的依据。因为一审第一次庭审中江照华出具的书面证言并非其本人书写，而是被上诉人父亲写的，只是摁了手印，并非证人江照华的意思表示，是被上诉人假冒证人名义提供伪证。在原审法院对证人江照华的调查笔录中，江照华陈述对彩礼具体是多少并不清楚，上诉人认为其调查笔录中的陈述是真实的，因为是在没有任何一方当事人在场干扰证人的情况下作出的。而原审第三次庭审时，证人江照华在被上诉人申请下出庭作证，此时证人已经受到了被上诉人的干扰和诱导，证人也只是陈述没有见到信封里具体有多少钱，只是约莫着有一万多，这样推断性的证人证言不能作为定案依据，且与调查笔录相矛盾。证人江照华也不是上诉人与被上诉人的媒人，不符合交付彩礼的身份条件。江照华是被上诉人的姑父，与被上诉人有利害关系。江照华的证言是孤证，没有其他证据相结合印证，吕长海的证言对被上诉人的主张没有证明力。二、原审法院认定上诉人所称彩礼数额与当地风俗习惯不符是错误的。当地�俗在订婚彩礼的数额上没有统一的标准，是根据男女双方的家庭情况由双方自行商定。况且当地风俗习惯如果男方毁约彩礼不予退还，一审判决也应遵循这一风俗习惯。
被上诉人杜某答辩称：一审认定事实正确，被上诉人提供的证人证言以及当地的风俗习惯均可以证实被上诉人给付上诉人彩礼10010.00元的事实。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实，有证人江照华、吕长海的证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，如不能提供证据或提供证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律责任。上诉人虽不认可证人江照华、吕长海的证人证言，但其除口头陈述外再无任何证据证实其主张。而江照华作为订婚的见证人及给付彩礼的经手人、其证人证言对判定本案事实具有较高的证�力，在上诉人不能提供反证推翻江照华证人证言的情况下，原审法院结合当地订婚给付彩礼数额的风俗习惯认定双方彩礼款为10010.00元并无不当。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 刘 宁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张维娟
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执441号
申请执行人叶星生，男，汉族，1948年8月8日出生。
被执行人崔永恒，男，汉族，1959年11月15日出生。
本院在执行叶星生与崔永恒返还原物纠纷一案中，依职权调查被执行人下落不明，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执441号申请执行人叶星生，男，汉族，1948年8月8日出生。被执行人崔永恒，男，汉族，1959年11月15日出生。本院在执行叶星生与崔永恒返还原物纠纷一案中，依职权调查被执行人下落不明，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋瑞卿审判员  张 伟审判员  张明君二〇一七年十二月二十六日书记员  谷旷林
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第23号
原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。
法定代表人：底国栋，董事长。
被告：天津太钢大明金属制品有限公司，住所地天津经济技术开发区西区。
法定代表人：周克明，总经理。
本院在审理原告石家庄工大化工设备有限公司与被告天津太钢大明金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄工大化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4281元减半收取2141元，由原告负担。
审判员 杨慧军
二〇一五年二月十三日
书记员 王 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初688号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告兰小燕，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告兰小燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告兰小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35208.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35208.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2252-2号
申请执行人窦明忠。
被执行人管晓鹏。
被执行人管恩兵。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱民初字第807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人管恩兵银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年三月一日
执行员 徐江庆
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00042号
原告袁某某，男，1987年10月2日生，汉族，农民，晋州市。
被告聂某某，男，1992年2月12日生，汉族，农民，晋州市。
本院在审理原告袁某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告负担。
审判长 李志永
审判员 张建新
审判员 吴晓清
二〇一四年四月十日
书记员 王志全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第26号
申请执行人李华奎，男，生于1965年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李世全，男，生于1978年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川聚展建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
本院在执行李华奎申请执行李世全、四川聚展建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第576号民事判决书确定债权人李华奎的债权受偿数额为111481.83元，领取本裁定时未实现的债权数额为111481.83元，执行过程中查明，被执行人李世全无财产可供执行，承担连带责任被执行人四川聚展建设有限公司住所地及财产所在地均在四川省成都市金牛区法院辖区内，现已委托四川省成都市金牛区法院执行。据此，依照《最高人民法院〈关于委托执行若干问题的规定〉》第二条、《最高人民法院法发（2014）26号〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第26号
申请执行人李华奎，男，生于1965年1月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李世全，男，生于1978年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川聚展建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉中路516、518号1-8栋8楼2号，组织机构代码证号：77790855-2。
本院在执行李华奎申请执行李世全、四川聚展建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第576号民事判决书确定债权人李华奎的债权受偿数额为111481.83元，领取本裁定时未实现的债权数额为111481.83元，执行过程中查明，被执行人李世全无财产可供执行，承担连带责任被执行人四川聚展建设有限公司住所地及财产所在地均在四川省成都市金牛区法院辖区内，现已委托四川省成都市金牛区法院执行。据此，依照《最高人民法院〈关于委托执行若干问题的规定〉》第二条、《最高人民法院法发（2014）26号〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 张玉春
二〇一五年二月九日
书 记 员 钟志刚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1232号
上诉人（原审原告）天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被上诉人（原审被告）石树壮。
上诉人天津百货大楼集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津百货大楼集团有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人石树壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告原系原告在编职工，2008年1月22日双方曾因签订劳动合同文本问题发生劳动争议，被告逐级诉讼，至2009年11月3日天津市第一中级人民法院判决维持了原审法院作出的判决，原告要求被告补签《天津市企业外事业单位劳动合同书》（老文本），被告始终未与原告签订劳动合同。2010年4月原告进行改制，企业由原国有控股、法定代表人张家轩变更为由山东烟台振华集团控股60%、法定代表人为刘跃华。改制后的企业承继改制前企业的管理权和经营权。原告在2011年4月和5月两次通知被告到公司上班，但被告以该通知加盖的公章与劳动合同上加盖公章不一致为由，始终未到公司报到上班。2014年1月3日被告与原告签订了无固定期限劳动合同。劳动合同签订后，双方均未实际履行，原告也未实际安排被告工作岗位。2014年5月31日被告办理了退休手续，开始享受退休待遇。经双方当庭核实，被告的每月（在岗）工资结构为1595元＋工龄工资440元。另查，案前被告诉原告拖欠工资争议一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日依法受理。被告要求：原告支付违法克扣被告2014年1月至5月份的工资（不低于本市最低工资）加440元的工龄工资。2014年6月5日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2014）第235号仲裁裁决书，裁决如下：1、本裁决生效之日起15日内，原告一次性支付被告2014年1月至5月份的工资10179元；2、驳回双方当事人的其他诉讼请求。原告不服仲裁裁决，遂诉讼至原审法院。原告请求不同意一次性支付被告2014年1月至5月的工资10179元。
原审法院认为，被告原系原告单位在编职工，2014年1月3日双方签订劳动合同，劳动合同的签订应遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，劳动合同业已签订，双方即应据此实际履行。由于原告在劳动合同签订后，未提交证据证明为被告安排岗位工作，造成劳动合同的实际无法履行，参照双方核定的在岗工资标准，原告应当支付被告2014年1月至5月的工资10175元［（在岗工资1595元＋工龄工资440元）×5个月］。遂判决：一、本判决生效之日起十日内，原告支付被告2014年1月至5月工资10175元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人天津百货大楼集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不向被上诉人石树壮一次性支付2014年1月份至5月份工资10175元，理由：被上诉人始终未到岗上班，应承担未履行劳动合同规定义务的责任。
被上诉人石树壮辩称，同意一审判决。理由：上诉人未给被上诉人安排工作岗位，并非被上诉人不上班。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。上诉人天津百货大楼集团有限公司与被上诉人石树壮签订无固定期限劳动合同后，双方应据此实际履行。本案中，被上诉人未实际到岗提供劳动，原因在于上诉人未在劳动合同签订后给被上诉人安排工作岗位，导致劳动合同无法实际履行，上诉人关于不向被上诉人石树壮一次性支付2014年1月份至5月份工资10175元的上诉请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津百货大楼集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4124号
原告王某某，女，汉族。
被告何某，男，汉族（缺席）。
原告王某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原、被告于2007年相识恋爱，于2011年11月在盐亭县麻秧乡人民政府办理了结婚登记。婚后双方感情不好，至今已分居两年以上，感情已完全破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识恋爱，于2011年11月11日在盐亭县麻秧乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间双方感情不好，2012年12月原、被告开始分居生活至今，从2014年上半年开始双方没有任何联系，甚至被告之父何发钊也无法与被告取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告的身份信息证明、户籍证明、结婚证原件、对被告之父何发钊的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告长期分居生活，夫妻间的沟通和交流逐渐减少，致使夫妻矛盾不断加深。现被告长时间不见踪影，就连被告父亲也无法与被告取得任何联系，由此可见，被告不顾家，没有尽到做丈夫和儿子的责任。原告起诉离婚后，被告未积极到庭应诉，已没有挽留婚姻和缺乏改善夫妻关系的诚意。庭审中，原告坚决要求离婚，不愿与被告和好，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。双方婚姻关系存续期间的财产问题，因被告未到庭，无法进行核实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告何某离婚；
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 波
审 判 员 王 彰
人民陪审员 胡晓松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 勾海舟
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第11号
申请再审人崔德建，男，1987年1月6日生，汉族。
被申请人沈民主，男，1967年2月4日生，汉族。
被申请人崔圣树，男，1968年7月20日生，汉族。
申请再审人崔德建与被申请人沈民主、崔圣树买卖合同纠纷一案，本院（2013）江宁开民初字第1094号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 薛志宏
二〇一五年七月三日
书记员 王立佳