广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第95号
原告陈某，曾用名陈xx，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4246。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告郁某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0010。
委托代理人陈夏风，广东中天鼎盛律师事务所律师。
原告陈某诉被告郁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人何源强，被告郁某及其委托代理人陈夏风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告曾于××××年结婚，后因被告与异性关系不检点，致使夫妻感情破裂，原告于1995年起诉离婚，后经佛山市城区人民法院作出的（1995）禅城法民初字第375号及佛山市中级人民法院作出的（1996）佛民终字第31号民事判决书判令原、被告离婚。但对于原告与被告坐落于南海市桂城xxx号家庭共有财产，离婚判决认为应另案处理。原告认为，南海市桂城xxx号房屋是原告与被告婚姻关系存续期间所兴建，原告对房屋的兴建曾给予个人积蓄人民币五万元。因此，南海市桂城xxxx号房屋应属于原告与被告之间共同共有的财产。原、被告离婚后，曾多次找被告协商分割该夫妻共同财产，均遭到被告拒绝。现原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、分割原、被告之间共有的坐落南海市桂城xxx号房屋，作价15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郁某辩称：1、我与原告登记结婚前有与原告签订了关于婚前婚后财产归属的协议书，该份协议书当时在法院已有备案。2、原告诉状中称给付我5万元建房的陈述是不属实的，在我们离婚诉讼一审时，原告没有提及过有这回事，到二审时原告才捏造此事，毫无事实依据，到二审结束后原告也承认是捏造。3、涉案房屋是我的父亲出资建造的，1995年、1996年两级法院已经对当时建房合同、资金收入来源予以确认。4、在离婚诉讼终审判决后，我与原告签下第二份协议书，双方已经约定婚前婚后各自名下的财产归各自所有，各方无权干涉，当时这份协议书是在法院签订的，有律师和法官见证。综上所述，原告捏造事实和理由，歪曲事实和真相，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中向本院提供以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、居民户口项目变更更正证明、原告常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、（1995）禅城法民初字第375号、（1996）佛民终字第31号民事判决书，证明原、被告在离婚诉讼中双方对离婚约定的财产分割的要求以及法院最终判令双方争议的房屋、财产另案主张。
证据三、桂城镇茶基村民委员会出具的证明一份，证明本案被告曾经在1993年期间出资购买了本案请求分割的房产的土地。
证据四、南海县建设用地许可证，证明被告对涉案房产的土地在建房时申报报建的事实。
证据五、房产查询证明，证明被告对本案争议的坐落在桂城xxx号的房产享有二分之一的产权。
证据六、房屋转让合同书，证明被告在婚姻关系存续期间建设南海区桂城xxxx号的房产，并将首层的房屋转让给第三人的事实。
证据七、两份收据，证明被告与原告在婚姻存续期间投入资金建设本案争议的房产以及转让房产、行使处分权的事实。
被告郁某对证据一的三性均无异议；对证据二的真实性无异议，但对证明内容有异议，涉案房产在中级法院的判决书中已经很清楚的说明了原告对提出的夫妻共同财产分割的部分没有证据证明，故不予支持，既然当时原告对该房屋提出夫妻共同财产进行分割，法院要求原告另案起诉，但时至今日，已经经过十八年，超过了诉讼时效。对证据三的证明内容无异议，但对真实性有异议。对证据四的真实性无异议，这恰恰证明被告在购买土地是在1992年，不是证据三中所说的1993年，这两种说法不一致，应以南海县用地许可证为准。对证据五、六、七的真实性无异议，但对证明内容有异议，房屋登记时间是1996年9月，这不等于是原、被告夫妻存续期间所取得的夫妻共同财产，被告是在婚前就取得，只是在婚后才登记。
被告郁某在诉讼中提供以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、（1995）禅城法民初字第375号、（1996）佛民终字第31号民事判决书，证明二级法院对原告讼争房屋是被告的个人财产的认定，当时原告主张涉案房屋为夫妻共同财产，但无法举证，已被中院驳回，且两级法院已明确告知讼争的房屋应另案起诉处理，原告对该房现在才提出诉讼早已超过诉讼时效。
证据三、1996年5月23日协议书一份，证明原、被告在离婚后于1996年5月23日签订了协议，约定凡一切个人名下的财产归个人所有，包括法庭判决书上的财产。该协议是双方自愿签订的，已经对讼争的房屋作了处理。
证据四、房产证、茶基村委会证明一份、南海县建设用地许可证、建筑工程承包合同，证明被告在1992年即结婚前已经取得讼争房屋土地的使用权，1995年3月被告的父亲签订了建房合同，1996年9月领房产证，建房的资金是被告父亲支付，与被告无关。
证据五、××××年3月1日的协议书一份，证明原、被告签订双方婚前协议，约定婚前、婚后财产归各自所有。
证据六、1995年在城区法院办理原、被告离婚时的资料，包括庭审笔录以及在法庭提交的资料，证明讼争的房屋是被告的父亲与他人签订工程承包合同并出资建的房屋。
原告陈某对被告提供的证据一无异议。对证据二真实性无异议，但对证明内容有异议，由于当时的房产还没有取得房产证，故当时两级法院要求原告另案起诉。对证据三的真实性有异议，原告否认是其亲笔签名，而且原、被告在签订这份协议时本案争议的房产还没有最后的确权，另，协议书中的约定是违法的约定，我国《婚姻法》已经规定了夫妻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，该协议违反法律的规定，是无效的。对证据四的真实性无异议，但争议房产土地使用权的取得是被告出资取得的，被告报建房屋以及建造房屋的过程，从时间上看，明显是原、被告在婚姻存续期间取得的房屋的建设，通过原告举证的证据可以证明是被告出资、建设房屋，房产的登记是共同共有。对证据五的真实性有异议，对证明内容有异议，对原告的签名有异议，该协议是在登记结婚前所做的约定，而且是对婚前名下的财产归各自所有的约定，不能证明被告的证明内容。对证据六的真实性无异议，但对证明内容有异议，原、被告离婚的过错主要存在于被告方，原告一直都是要求对争议的房产提出权利的主张，并非原告没有提出或者没有其他依据要求，只是当时的房产没有确定，故只能另案主张。
本院对原告提交的证据的真实性均予以认可，作为认定案件事实的依据。对被告提供的证据一、证据二予以认可；对被告提供的证据三，原告否认其真实性，认为不是其签名，但随后又书面认可其签名的真实性，故本院对该证据的真实性予以认可，证明内容下文再予以论述；对证据四、证据六的真实性予以确认；对证据五无原件核对，原告否认其签名，故本院对该证据不予采信。
本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在佛山市人民政府婚姻登记机关登记结婚。后经佛山市城区人民法院（1995）禅城法民初字第375号和佛山市中级人民法院（1996）佛民终字第31号民事判决书判决离婚。
1996年5月23日，原告作为乙方（陈xx）与被告作为甲方（郁某）签订了《协议书》一份，内容为：一、现甲乙双方现已经城区法院、中级法院审理离婚一案已全部结束，财产问题以由法院定案处理，现申明，凡一切个人名下的财产归个人所有，包括法庭审判书上的财产；二、凡一切个人在婚前婚后及离婚后的一切财产，双方无权干涉及过问，永无再争执；三、女儿郁xxx的抚养费，每月通过银行转账交付；四、女儿在每个月要见不少于两次，日期由甲方订。如乙方拒绝父女相见及破坏父女关系及名誉时，甲方将拒绝支付抚养费；五、甲乙双方不得用任何理由及籍口破坏他人的名利，如发生时，要付法律责任。本案庭审中，原告陈某否认签订过该份《协议书》，被告郁某申请笔迹鉴定，要求鉴定陈xx即原告陈某签名的真伪。2014年4月17日，原告陈某向本院提交一份说明，要求取消笔迹鉴定，认可《协议书》上的签名是其本人所签。
另查明，涉案讼争房屋坐落于佛山市南海区桂城街道xxx号。涉案房屋土地使用权购于1992年，1995年3月1日，被告的父亲郁xxx作为建设单位，与承建单位顺德二建签订了《建筑工程承包合同》，后涉案房屋于1996年建成。被告郁某与其父亲郁xx作为共有人共有涉案讼争房屋的所有权，佛山市南海区房产管理部门颁发了粤房字第××号《房屋所有权证》和粤房共证字第xxx号《房屋共有权保持证》。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。
关于本案诉讼时效问题。被告郁某认为双方离婚已经十八年，原告的起诉已经超过了诉讼时效。对此，本院认为，本案涉及不动产物权的分割，物权请求权不适用诉讼时效，故被告关于本案诉讼时效已过的抗辩本院不予采信。
根据我国《婚姻法》及相关司法解释，当事人双方离婚时，未对夫妻关系存续期间的夫妻财产进行分割的，离婚后对于财产分配问题产生纠纷的，可以向人民法院起诉。本案中，原告陈某认为双方离婚后，尚有夫妻共同财产未分割，可以向人民法院起诉分割。被告郁某在诉讼中提供一份1996年5月23日原、被告双方签订的《协议书》，该《协议书》于双方婚姻关系结束后签订，原、被告双方作为具备完全民事责任能力的成年人，在不存在欺诈、胁迫、重大误解等情况下签订，故可以认定《协议书》是双方的真实意思表示，且原告陈某在本案诉讼中也确认乙方“陈惠珍”的签名系由其本人所签，因此，本院认为该《协议书》不违反国家法律的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照《协议书》约定的内容履行。《协议书》中第一条约定“凡一切个人名下的财产归个人所有，包括法庭审判书上的财产”，本院认为，根据该条款的约定，被告郁某个人名下的财产，应当包括佛山市南海区桂城xxx涉案房屋中属于郁某名下的财产份额，即原、被告离婚后，双方对各自名下的财产归属约定是明确的，原告陈某提起本案诉讼，要求分割佛山市南海区桂城xxx涉案房屋中属于郁某名下的财产份额，本院认为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费1650元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年五月七日
书记员 谢惠燕