wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7370号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告任会田。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告任会田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出对被告任会田的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告任会田的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告任会田的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十二月三日
书记员 王 博
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00381号
上诉人（原审被告）：陈学良。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙英祥。
委托代理人：栾树立，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
上诉人陈学良为与被上诉人沙英祥合同纠纷一案，不服广德县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）广民一初字第03055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈学良的委托代理人程学平，被上诉人沙英祥及其委托代理人栾树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月2日、9月9日沙英祥分两次共向陈学良银行账户上汇款40万元，并由陈学良事后出具收条两份，注明系沙英祥投资中溪石渔石煤矿。2013年11月26日，宁国中溪石渔石煤矿更名为宁国市中兴石煤矿业有限公司并办理了工商登记，该工商登记的股东为陈学良、黄金林、高艳芳。2014年11月19日，沙英祥诉至原审法院，请求判令陈学良返还投资款40万元及自2013年9月9日至实际给付日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
原审法院审理认为：案件的焦点为能否认定沙英祥投资目的系隐名投资。两份收条可以看做沙英祥、陈学良之间达成的一种协议，即承诺沙英祥在该公司投资取得股份。收条中载明的计算股比的方式是否合法与案涉纠纷不具有关联性。收条中并未注明隐名投资，从两份收条来看，沙英祥目的即为投资中溪石渔石煤矿。而隐名投资一般存在隐名投资人与股东具体的关于隐名投资的协议来约定双方的权利义务，且隐名股东与显名股东具有很大区别，除去特殊原因一般投资均以显名投资为准。陈学良并未提供任一证据证明沙英祥投资系以隐名投资方式，且沙英祥投资在中溪石渔石煤矿更名为中兴石煤矿业有限公司之前，陈学良提交的公司章程无工商部门登记印章及沙英祥本人签名，陈学良的辩解理由不能成立，其投资目的应为成为该公司的显名股东。虽然陈学良举证及承认沙英祥隐名股东的地位，但此并未达到沙英祥的实际投资目的，其行为违背了双方达成的协议，应依法承担相应的民事责任，沙英祥诉请返还投资款的诉请符合法律规定，应予以支持。至于其要求赔偿占用资金损失，实际是双方之间的达成的协议履约问题，双方并未约定违约的损失计算方式，故沙英祥该项诉请无事实法律依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、九十四条、九十七条之规定，判决：一、被告陈学良于本判决生效后十日内一次性返还原告沙英祥投资款40万元；二、驳回原告沙英祥的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，由被告陈学良负担。
陈学良不服上述判决，向本院提起上诉称：1、沙英祥与陈学良及中兴石矿业公司之间存在隐名的投资关系，沙英祥自愿向宁国中溪石渔石煤矿投入资金并同意成为公司的隐名股东，受让登记在陈学良名下的股份。2、沙英祥出资时未提出成为显名股东的要求，且至宁国中溪石渔石煤矿变更登记时亦未提出该要求。直至本案诉讼，沙英祥也未以任何形式向陈学良或公司其他股东提出上述要求。原审判决依据交易惯例认定沙英祥投资目的为“成为公司显名股东”，并据此裁判本案，显属错误。综上，请求撤销原判，依法驳回沙英祥的原审诉讼请求。
沙英祥在庭审中辩称：1、沙英祥系在陈学良承诺让其成为公司股东的情况下才同意进行投资，该款投入后双方对有关的投资风险、股权比例等未作出任何约定。2、沙英祥与陈学良及中兴石矿业公司的股东之间从未达成过隐名投资的协议，对此，陈学良在本案一、二审理中也始终未能就上述辩称理由加以举证证明。3、沙英祥至今未经工商登记成为公司显名股东，陈学良亦未以任何形式与沙英祥协商上述事宜，现其于二审中要求为沙英祥办理显名股东登记事宜，显属推卸责任。综上，原判事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈学良当庭提交以下证据：
1、股东会议纪要1份，拟证明宁国市中兴石煤矿业有限公司于2015年2月12日召开股东会拟向股东分红，沙英祥在分配人员之列。
2、记账凭证、股东分配登记表各1份、银行凭证3份，拟证明除沙英祥、郑祖文之外的其他股东均领取了分红款。
3、2015年2月中溪石渔石煤矿损益表1张，拟证明公司处于亏损状况。
4、账页1份，拟证明证据1、2所涉股东分红情况有账册记载。
上述证据证明沙英祥系隐名股东，且在石渔石煤矿享受的权利与显名股东等同。
沙英祥质证认为：上述证据系陈学良于原审判决后制作的，对其“三性”及证明目的均不认可。
本院审查认为：陈学良所举证据系其于原审判决后制作形成，且沙英祥不予认可，本院不予采信。
双方当事人对原审诉讼证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
二审另查明：宁国市中兴石煤矿业有限公司的股东及出资情况为：陈学良出资35万元，黄金林出资48万元，高艳芳出资17万元，该公司的注册资金总计为100万元。
本院认为：根据一、二审法院业已查明的事实，双方当事人对于沙英祥投入资金应成为中兴石矿业公司股东的事实并无争议。本案的争议焦点在于陈学良主张与沙英祥之间存在隐名投资关系，是否有相应的事实及法律依据。在本案审理中，陈学良对于其主张与沙英祥之间存在的隐名投资关系的辩称理由，并未能提供诸如股权代持协议等证据加以证明。陈学良也没有证据证明沙英祥已经实际取得中兴石矿业公司的股东身份或者已经行使和享有了其股东权利。因此，原审认定沙英祥在其要成为中兴石矿业公司股东的投资目的未能实现的情况下，有权向陈学良主张返还投资款，于法有据，本院予以支持。综上，陈学良的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陈学良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年八月十日
书记员 丁 环
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1041号
申请执行人刘香，女，1987年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4038号民事判决书，执行申请执行人刘香与被执行人黄金珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的6858元，2017年7月27日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4038号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄金珠宝工艺品有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘香随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 廖继钰
审判员 向海洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1819号
原告：朱某甲。
被告：蔡某甲。
法定代理人：蔡某乙。
委托代理人：许良启，浙江昶日律师事务所律师。
原告朱某甲为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告朱某�、被告蔡某甲的法定代理人蔡某乙及委托代理人许良启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某乙，现年12周岁。由于原、被告性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵。2010年后，被告的性情发生了根本转变，经常莫名其妙地与原告及家人发脾气争吵。开始时原告尚能忍受，但被告越来越无理取闹，致使原、被告无法一起共同生活。现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子朱某乙由原告抚养至独立生活。
被告蔡某甲答辩称：原、被告感情尚可，被告不同意离婚。被告因颅脑受伤导致精神障碍，原告应妥善安排好被告的生活和治疗。原、被告是经�充分了解后才登记结婚，夫妻感情较好，原告诉状所陈述的内容与事实不符，且原告也没有提供相应证据予以证明。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告是由于第三者的介入才要求与被告离婚。2009年7月8日，原告驾驶摩托车致使被告受伤，经台州医院诊断为特重型颅脑外伤，经抢救才得以救回，后经台州市第二人民医院诊断为外伤性精神障碍，并建议住院治疗。被告受伤后，被告家人对被告进行了照顾，原告作为丈夫应该妥善安排被告的生活和治疗。儿子朱某乙都是被告及其家人照顾，感情深厚，为了儿子能健ＸＸ长，被告也不同意离婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述：原告提起离婚诉讼的原因并非是有第三者介入，且原告尽到了父亲的责任，一直都有照顾儿子。
本院经审理认定事实如下：原告朱某甲与被告蔡某甲于××××年××月××日�记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某乙，现年12周岁。在双方婚姻关系存续期间，被告因颅脑外伤，导致精神障碍。
上述事实有原、被告陈述和原告提供的结婚证、儿子出生医学证明、被告提供的台州市第二人民医院医疗诊断证明书、临海市白水洋镇大园村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定为有一定的夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，但在审理过程中原告并未提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故对原告朱某甲现要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 金 丹
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈梦琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初415号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：毛贤斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告毛贤斌物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年2�5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年二月六日
代书记员 张明高
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初415号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码：911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：毛贤斌，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告毛贤斌物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年2�5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年二月六日代书记员 张明高????1?
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执585号
申请执行人朱连生。
被执行人吉林省红星橡塑机械有限公司。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司辉南支公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初235号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初235号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十日
书记员 李静
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第81号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1976年8月27日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月27日被宜阳县公安局刑事拘留，2013年12月10日被宜阳县公安局指定居所监视居住至2014年5月18日，2014年5月19日被宜阳县人民法院决定监视居住，2014年6月17日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
法定代理人王某甲，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
指定辩护人周景发，河南明耀律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人赵英伟及其法定代理人王某甲，辩护人周景发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2013年11月27日14时许，被告人赵某甲随身携带水果刀，在宜阳县莲庄镇沙坡头村集市，趁彭某甲买东西不注意时用手将其上衣口袋内100元现金偷走。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人赵某甲携带凶器在公共场所公然窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲属限制刑事责任能力人，提请依法判处。
被告人赵某甲及其法定代理人王某甲对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
被告人赵某甲的辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及其定性均不持异议。但被告人主观恶性较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，本案也未造成严重的社会后果，且被告人患有精神分裂症，属限制刑事责任能力人。综上，依法对被告人应予从轻或减轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2013年11月27日14时许，被告人赵某甲随身携带水果刀，在宜阳县莲庄镇沙坡头村集市，趁被害人彭某甲不备将其上衣口袋内100元现金盗走。
另查明：被告人赵某甲系精神分裂症患者。经法医鉴定，盗窃时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人赵某甲的供述：2013年11月27日14时左右，
其在沙坡头村集市上见一个妇女在买东西，趁她不注意将该上衣口袋中的100元钱偷出来，被那个妇女发现后其便跑了，她带着人追赶上其，其把钱还给她了，追赶的人看见其皮带上夹了把水果刀就没敢上前，其趁他们不注意就跑了，后在沙坡头村东边公路上被派出所民警抓住。
2、被害人彭某甲的陈述：2013年11月27日14时10分左右，其和老公张某甲在沙坡头集市上买手套，突然感觉有人碰了其一下，其一看口袋中的100元钱没了，回头看到一个30多岁的男子转头就跑，其和张某甲赶紧追赶，追了20分钟，在沙坡头浴池追上该男子，因附近的人比较多，该男子胆怯便承认偷其的钱，并把100元还给了其。后赶集的人围住不让该男子走，因看到他右腰上挂了一把20厘米左右的水果刀就让开了点，该男子便跑了。后来派出所人经过寻找逮住了该男子。
3、证人赵某乙的证言证明：其系被告人赵某甲的哥哥。其患有脑梗塞、母亲患有脑萎缩，其二人现在都在敬老院里生活。
4、证人赵某丙、赵某丁的证言证明：其二人和赵某甲是邻居。赵某甲幼年精神正常，18岁时精神出现异常，经常殴打其父母及哥哥。平时不干活，小偷小摸，一直未结婚。
5、抓获经过证明：2013年11月27日下午2时许宜阳县公安局莲庄派出所民警石向阳、周光宜在莲庄镇沙坡头村将赵某甲抓获。
6、提取笔录、照片证明：赵某甲随身携带凶器及窃取财物情况。
7、洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定意见书证明：赵某甲涉嫌盗窃时精神状态诊断为，精神分裂症，评定为限制刑事责任能力。
8、前科证明、洛阳市劳动教养委员会劳动教养决定书、宜阳县韩城镇西关村民委员会证明证明：2003年6月5日赵某甲将其父亲眼部打伤，经鉴定为轻伤，2003年7月9日被批准逮捕，2003年10月22日因受害人申请撤诉撤销案件；2009年12月11日，赵某甲将其母亲头部打伤，被行政拘留十日；2010年9月7日晚，赵某甲再次因家庭琐事，将其母亲及哥哥二人砍伤住院治疗，后被洛阳市劳动教养委员会劳动教养一年。
9、户籍证明证实：赵某甲出生于1976年8月27日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，携带凶器，在公共场合，公然窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。赵某甲有殴打他人劣迹，可酌予从重处罚。赵某甲作案时系限制刑事责任能力，依法可予以从轻处罚。赵某甲到案后，能够认罪、悔罪，可予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年7月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 郭翁志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 霍宜翔
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第81号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人郑高勇，男，汉族，1973年12月23日出生于江西省高安市，初中文化，无业，住江西省高安市。2004年11月5日因盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑八年，2012年5月7日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌盗窃被宜丰县公安局刑事拘留。2014年5月6日被逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人郑高勇犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员黄丽萍、代理检察员宋嘉新，被告人郑高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月21日15时许，被告人郑高勇窜至宜丰县新昌镇永和东大道某酒店，趁无人之际，用剪刀撬开该店前台中间的抽屉，偷得受害人熊某某放在抽屉中的现金4418元及价值220元的芙蓉王牌香烟一条。
2、2013年3月7日下午2时左右，被告人郑高勇窜至樟树市府桥路某壁纸店，趁无人之际，偷得店主何某放在柜台上的女士挎包一个（里面装有银行卡，身份证等物）。同日下午2点半左右，被告人郑高勇在银行ATM取走所盗银行卡内的18500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、何某的陈述，证人蔡某某、谷某某的证言，辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、被盗物品照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、法医物证检验报告、法医物证鉴定书、说明、刑事判决书、释放证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑高勇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郑高勇犯盗窃罪罪名成立。被告人郑高勇是累犯，依法应从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被盗的部分财物被追缴退还了被害人熊某某，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年4月21日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 漆茂林
人民陪审员 ＸＸ为
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹佳丽
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第81号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人田某，男，生于1992年3月19日，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人。因本案于2014年1月11日被宜良县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标、玉敬平出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日20时30分许，被告人田某在宜良县匡远街道办事处时代广场绿化带内的小路上，趁朱某不备，从背后抢走朱某的一个价值432元的挎包，挎包内有人民币830.2元、价值1088元人民币的三星牌手机一个、价值270元人民币的紫色“TDX”充电宝一个及三张银行卡。田某作案后在逃跑过程中被群众抓获送交公安机关。
经鉴定，涉案物品价格合计人民币2620.2元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被害人陈述、鉴定结论及告知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的公诉意见及量刑建议为：被告人田某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，因其如实供述，认罪态度较好，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，恳请法庭依法从轻处罚。
本院认为：被告人田某以法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某如实供述犯罪事实并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院予以从轻处罚；涉案财物已被追缴并发还失主，减轻了一定的社会危害性，本院酌情对田某从轻处罚。宜良县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年9月10日止；罚金限期于判决书生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶丽萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘莉莎
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00246号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人弓海勇，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人刘东，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李长胜，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨秀华，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨井保，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人周立娜，女，汉族，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人弓海勇、刘东及联保户李长胜、杨秀华、杨井保、周立娜款合同纠纷一案。建昌县公证处于2012年12月25日作出（2012）建证经字第3056号公证书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额10988.81元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 于文和
审判员 任凤国
二〇一四年九月一日
书记员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00246号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李长胜，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人杨井保，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人弓海成，男，辽宁省建昌县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李长胜等3人借款合同纠纷一案中，被执行人李长胜于2014年11月22日将执行款交给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年十二月四日
书记员 李 明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1076号
原告任某。
被告高某。
原告任某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 韩晓燕
审 判 员 刘世虎
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1076号
原告任某某，女，1990年10月10日出生，汉族。
被告高某某，男，1988年9月12日出生，汉族。
原告任某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 韩晓燕
审 判 员 刘世虎
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 博
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第26号
申请人肖某某，男，1952年11月20日出生，汉族，衡山县人。
被执行人段某某，男，1962年5月29日生，汉族，衡山县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2006年4月17日作出的（2006）岳民初字第5号民事判决书，于2014年4月9日恢复对被执行人段某某的执行，责令被执行人段某某在2014年4月11日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人段某某至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段某某的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一四年四月九日
书记员 肖伟姣
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳法执字第26号申请人肖某某，男，1952年11月20日出生，汉族，衡山县人。被执行人段某某，男，1962年5月29日生，汉族，衡山县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2006）岳民初字第5号民事判决书，于2014年4月9日恢复对被执行人段某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人段某某的存款15000元至本院在中国工商银行南岳支行的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一四年四月九日书记员  肖伟姣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03607号
罪犯卿德洪，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于一九八九年九月十六日作出（1989）天刑初字第280号刑事判决，以被告人卿德洪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。一九九五年八月因盗窃罪被判处有期徒刑三年。二000年七月因脱逃、盗窃罪经湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。二00四年三月、二00五年四月、二00六年七月、二00九年九月、二0一一年九月、二0一三年八月六次经本院共减刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯卿德洪在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卿德洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金的收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卿德洪在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卿德洪减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年3月5日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1795号
原告：胡威，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律服务工作者。
被告：安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会，住开发区文昌大道与彰德路（玄鸟）东300米路北。
法定代表人：张军，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨保平，该社区居民。
委托诉讼代理人：刘保庆，该社区居民。
原告胡威与被告安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告胡威于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡威申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡威撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡威负担。
审判员 郭玉峰
二〇一七年九月五日
书记员 张丽霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00717号
原告李长中，男，1991年2月11日出生。
委托代理人李瑞莲，女，1964年1月7日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告李金轮，男，1967年11月3日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师
被告刘维艳，男，1965年1月14日出生。
原告李长中与被告李金轮、刘维艳（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞莲、闫海霞，被告李金轮及其委托代理人刘明生，被告刘维艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李长中诉称：2012年，被告刘维艳将河北省承德市兴隆县陡子峪乡文化站办公用房建设工程转包给被告李金轮，被告李金轮雇佣原告等人进行施工。原告看管工地工作，自2012年9月至2012年12月份工作126天，日工资80元，劳务费共计10080元。工程完工后，被告李金轮以被告刘维艳未给付其工程款为由拒付原告的劳务费，故原告起诉要求：1、依法判令二被告连带支付原告的劳务费10080元；2、诉讼费由被告负担。
被告李金轮辩称：该工程是兴隆县江南建设有限投资公司的工程发包给辽宁省朝阳市闳厦建筑工程有限公司北京平谷分公司，这个公司的负责人是张立友，公司收取了总工程款363.2736万元的7%管理费后，又将工程转包给被告刘维艳，刘维艳扣除80万元又将1至2号楼的工程以257.8445万元包给了我。我确实雇佣原告等人在工地做工，欠原告的工资应是11600元，但原告在2011年8月底从我处支取5000元，7月29日、8月23日和9月2日，原告预支生活费共300元，上述费用应予扣除。且被告刘维艳没有给付我安装暖气和装修的费用59.43139万元，故原告的劳务费应由被告刘维艳承担，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘维艳辩称：被告李金轮陈述承包工程的情况属实，他们是2011年3月至12月施工的，原告提供工资表的时间不是2012年。且被告李金轮所述的尚欠农民工工资中有暖气费和装修费不属实，我们约定工程款是257万多元，可我实际已经给付被告李金轮共计276万多元，有被告李金轮及其合伙人签写的收条。另我也没有给原告发过工资，且顺义法院已经判决驳回了李金轮告我欠工程款的案子，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月20日，被告刘维艳将兴隆县陡子峪乡文化站项目建设1至2栋楼的工程转包给被告李金轮，双方签订了协议书。该协议书载明：发包方刘维艳，承包方李金轮，1＃楼面积1885.38平方米，2＃楼面积1898.72平方米，甲方支付乙方工程款257.8445万元，工程完工后，业主质量检验合格后留取质量保证金，按该项工程总承包大合同执行，付款方式按朝阳市闳厦建筑工程有限公司北京平谷分公司签订的大合同执行等内容。2011年3月26日，被告李金轮雇佣原告等人进行施工。原告看管工地工作，自2011年3月至2011年12月底工作145天，日工资80元，劳务费共计11600元。在此期间，原告借支生活费300元并领取工资4700元。折抵后，尚欠原告劳务费6600元。工程完工后，被告李金轮以被告刘维艳尚欠其工程款为由拒付原告的劳务费。现原告诉至本院，要求：1、依法判令二被告连带支付原告的劳务费10800元；2、诉讼费由被告负担。二被告持答辩理由均不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告的代理人李瑞莲称：“原告在2011年8月以前的工资已领取4700元”，提供了协议书、工资表复印件。被告李金轮、刘维艳认可协议书，对工资表复印件不认可。被告李金轮称：“原告在2011年8月底从召集处支取5000元，7月29日、8月23日及9月2日，原告预支生活费共300元，上述费用应予扣除”，并提供工资表、借支生活费名单、张立友与刘维艳签订的协议书、刘维艳与李金轮签订的协议书、设计图纸复印件、楼梯踏步水泥面层、关于文化站一、二号地面简称说明、关于文化站停电一事、取暖装修的费用及证人李×出庭证实：自己是从2011年3月15日在兴隆县陡子峪乡政府文化站做杂工，直到2012年1月，2011年8至9月份自己没有支取生活费，干活人有50人，刘月丽是会计，不负责记工，2011年8月底，在一层办公室发工资时李长中领取5000元，但没有给自己发，当时李金轮、刘维艳和江南公司的人都在场等内容。原告对被告李金轮所提供的证据不认可。被告刘维艳对协议书认可，对其他证明认为与自己无关。被告刘维艳提供被告李金轮领取材料款、收条、手工发票等以证明给付李金轮276万多元，原告认为与自己无关，被告李金轮认可领取材料款的证据，对其他材料均不认可。
上述事实，有原告提交的协议书、工资表、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李金轮从被告刘维艳处承包了兴隆县陡子峪乡文化站项目建设1至2栋楼的工程，其雇佣原告在自己承包的工地做工，原告与被告李金轮形成了雇佣关系。关于所欠原告工资数额，双方各持一词，被告李金轮对此提供的是工资表原件，记载的时间是2011年3月至12月。原告提供的是工资表复印件，记载的时间是2012年9月至12月。且通过现有证据也能证实原告打工的时间是2011年，故被告李金轮提供的工资表的证明力较大，本院予以认定。另，对于原告借支生活费及领取工资一节，虽然此部分没有在工资表上进行记载，但原告对此认可领取生活费300元及工资4700元。被告李金轮虽称原告领取工资5000元，并提供证人李×证实原告领取5000元工资，但证人李×与被告李金轮的陈述细节出入较大，故对被告李金轮的此部分辩解，本院不予采信，应以原告认可为准。原告从被告李金轮处领取的生活费及工资应从所欠的工资中予以扣减。被告李金轮作为原告的雇主，应给付所欠原告的工资，其以他人没有给付工程款的辩解，本院不予支持。被告刘维艳作为被告李金轮的发包方，其应在工程完工后及时给被告李金轮结清工程款，现被告刘维艳提供的证据不能证明其与被告李金轮结清了工程款，其应在未结清的工程款内对被告李金轮所欠原告的劳务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李金轮于本判决生效后十日内给付原告李长中劳务费六千六百元；
二、被告刘维艳对上述所欠的劳务费承担连带责任；
三、驳回原告李长中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由原告李长中负担二十七元（已交纳）；被告李金轮负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 王兴旺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵海丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00717号
原告展某，女，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告丁某甲，男，汉族，住址同上。
原告展某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2002年1月办理登记结婚，婚后生育一男孩取名丁某已。与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，经常生气打架，双方长期处于分居状态。要求与被告离婚；抚养婚生男孩，被告支付抚养费（壹万）；分割共同财产房屋一套（约40万元），本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告展某与被告丁某甲于2002年1月进行结婚登记，同年11月19日生育一男孩丁某已。原被告经常在大连市打工，婚生男孩丁某已在大连市上学。原告诉称其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有共同语言，经常生气打架，双方长期处于分居状态，要求与被告离婚并申请其父、母、妹为证人当庭证明。原告要求抚养婚生男孩，让被告支付抚养费（壹万）及要求分割共同财产房屋一套（约40万元），但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告陈述；原告提交结婚证、户口证明；证人展××、展春×、位××等人当庭证言等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告展某与被告丁某甲婚后生育一男孩丁某已，双方在外打工生活，其儿子在初中上学，双方有一个美满幸福的家庭，应当珍惜。原告要求离婚并申请其父、母、妹为证人出庭作证，该三人证人证言不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。庭审中原告没有提交其要求抚养孩子及分割夫妻共同财产的相关证据，故原告请求离婚、抚养孩子及分割财产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告展某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告展某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一五年七月二十日
书记员 许成林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第416号
原告：袁涛，市民。
委托代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：王保玉，农民。
原告袁涛与被告王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托代理人鹿金海到庭参加诉讼，被告王保玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月23日及2007年2月4日，被告向其借款4047元，被告给原告出具了欠据，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回欠款4047元。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2006年6月23日、2007年2月4日，被告王保玉分别向原告袁涛借款2992元、1055元，并分别给原告出具了欠据。载明：今欠到现金贰仟玖佰玖拾贰元（2992），06.6.23号，王保玉。今欠到现金壹仟零伍拾伍元（1055.00元），07.2.4号，王保玉。上述欠款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还欠款4047元。
本院所确认的上述事实，有被告的欠据，当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王保玉向原告袁涛借款4047元，出具了欠据，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还欠款4047元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保玉于本判决生效后3日内偿还原告袁涛欠款4047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费用60元，共计85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年四月七日
书记员 赵 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2485号
原告：苏州化联高新陶瓷材料有限公司。
法定代表人：许兴康。
委托代理人：邵峰。
被告：富阳市明峰机械配件制造有限公司。
法定代表人：徐华锋。
被告：徐华锋。
原告苏州化联高新陶瓷材料有限公司（以下简称化联陶瓷）与被告富阳市明峰机械配件制造有限公司（以下简称明峰机械）、徐华锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告化联陶瓷的委托代理人邵峰到庭参加诉讼；被告明峰机械、徐华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告化联陶瓷起诉称：两被告于2012年起向原告购买锆铝复合珠等产品，截止2013年2月5日，两被告结欠原告货款55000元，并由两被告出具欠条1份。后经原告多次催讨，两被告仍未支付。现起诉要求判令：1、两被告支付原告货款55000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告化联陶瓷为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条和现金支票各1份，证明两被告结欠原告货款55000元。
被告明峰机械未作答辩，也未向本院提交证据。
被告徐华锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告化联陶瓷提交的证据，被告明峰机械、徐华锋未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院审查认为该现金支票的出票人为被告明峰机械，说明合同的买方为被告明峰机械，同时欠条上注明是“欠款单位”为被告明峰机械，被告徐华锋是作为被告明峰机械的法定代表人，代表被告明峰机械向原告化联陶瓷出具欠条，属其履行职务的行为，故对证据本院予以认定，对原告化联陶瓷的证明目的部分予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年，被告明峰机械向原告化联陶瓷购买锆铝复合珠等产品，计价款55000元。同年10月15日，被告明峰机械向原告化联陶瓷开具现金支票1份，票面金额为55000元，因被告明峰机械的银行账户存款不足，该支票未能兑现。2013年2月5日，被告徐华锋代表被告明峰机械向原告化联陶瓷出具欠条1份，载明欠款事实。后原告化联陶瓷催讨无果，故起诉要求处理。
本院认为：被告明峰机械向原告化联陶瓷购买锆铝复合珠等产品，当事人意思表示真实，内容合法，故双方之间的买卖合同关系合法有效。现被告明峰机械经原告化联陶瓷催讨未及时支付价款，已构成违约，应承担支付价款的民事责任。原告化联陶瓷要求被告明峰机械支付价款55000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。原告化联陶瓷提出被告徐华锋为共同购买方、要求其承担支付价款的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告明峰机械、徐华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市明峰机械配件制造有限公司支付原告苏州化联高新陶瓷材料有限公司价款55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告苏州化联高新陶瓷材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告富阳市明峰机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年十一月三日
代书记员 周启帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第268号
申请执行人孙医文。
被执行人孙燕毅。
本院的（2013）张民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙医文于2015年1月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第148号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1956号
原告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司（以下简称鑫安石钻井公司）。住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇中街，现住甘肃省庆阳市庆城县三十里铺镇阜城村街道。
法定代表人范志安，该公司总经理。
委托代理人宋洪军，男，1967年9月9日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省盘锦市人，该公司经理。
被告马长奇，男，1967年3月15日生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人。
原告鑫安石钻井公司与被告马长奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫安石钻井公司的委托代理人宋洪军、被告马长奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫安石钻井公司诉称，2014年被告马长奇以工程资金周转为由向其公司累计借款104万元，其公司同意后将款项分别汇到马长奇账户，马长奇给其公司逐次出具了借据，约定借款期限5、6个月不等，但月利率均为4%。2014年10月1日经与马长奇结算，本息共计1339460元。马长奇出具了借据，约定借款月利率为4%。后经其公司多次催要，被告借故推诿，拒不还款。故诉请：1、判令被告偿还原告借款1339460元及利息（2014年10月1日至实际还款之日，月利率为2%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马长奇辩称，其向原告累计借款104万元属实，其同意偿还借款本息，但因其暂时资金短缺，无钱支付，待其盘笼回资金后尽快归还原告借款。
原告鑫安石钻井公司为支持其主张提交了以下证据：
1、借款协议6张，用以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。
2、中国工商银行、中国农业银行、甘肃省农村信用社汇款凭证6张，证明原告向被告汇款的事实。
3、借款条据1张，证明原、被告于2014年10月1日对借款本息清算后合计1339460元。
被告马长奇质证意见：对原告鑫安石钻井公司提交的证据1、2、3的真实性无异议。但对第3证据的利息计算有异议，认为利息明显超出法律规定，应按同期银行利率的四倍计算。
本院对原告提交的证据1、2予以采信，对证据3有效部分采信。
当事人提交的证据经过庭审举证、质证、综合全案证据材料分析认定本案事实如下：原、被告均系长期在庆城县境内从事钻井业务，且相互有合作关系。2014年初，被告因工程资金周转需要，分别于2014年1月2日、1月17日、2月1日、3月22日、3月27日、4月1日、4月8日向原告借款10万元、20万元、20万元、2万元、30万元、13万元、9万元。除2万元系当面交付现金外，其余102万元原告分六次分别通过中国工商银行、中国农业银行、甘肃省农村信用社向被告马长奇账户汇款。原、被告签订了借款协议，约定借款期限分别为6个月（有2014年1月20日借10万元、1月17日借20万元、2月1日借20万元、3月22日借30万元、3月27日借2万元），5个月（2014年4月1日13万元、4月8日借9万元）利息为月利率4%。到期后一次性付清本息。原告委托代理人宋洪军签字，原告加盖了公司公章，被告马长奇签字捺印。前述借款分别到期后，被告未按约定清息还本。2014年10月1日，原、被告对借款本金104万元，按照借款协议约定的借款期限、利率进行了清算，被告重新出具了借款条据，载明“今借庆阳鑫安石现金壹佰叁拾叁万玖仟肆佰陆拾元整〈1339460元〉利息4%。借款人：马长奇，2014.10.1”。借款到期后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，部分内容符合法律规定，应当认定双方之间的借款合同部分有效。对利率约定违反法律规定不予支持。原告按照约定如期足额出借资金，被告未按约定归还借款属违约行为，故原告要求被告归还借款的诉请，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本身结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案原、被告经协商同意将累计借款104万元的利息统一清算2014年10月1日止，系双方真实意思表示，视为对原借款期限的重新约定，本院应予支持，但利息按月利率4%计算，明显违反法律规定，应当予以调整按年利率24%计算整个借款期间的利息之和，对本息后期的利息仍按年利率24%计算至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马长奇于判决生效后十日内偿还原告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司借款1190034元及利息（自2014年10月2日起按年利率24%计算至履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20230元，由原告庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司负担2230元，被告马长奇负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王岩承
代理审判员 倪昭轩
人民陪审员 安桂文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郑攀峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1355号
申请执行人董小强。
被执行人许健。
被执行人余红群。
申请执行人裴雯与被执行人许健、余红群民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1423号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李诚斌
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1539-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人陆建超。
被执行人杜娟。
成都市住房置业融资担保有限公司与杜娟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4060号民事判决书已发生法律效力，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行，要求杜娟按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4060号民事判决书向成都市住房置业融资担保有限公司给付371791.8元及利息、违约金、案件受理费、律师费。本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人杜娟所有的位于成都市温江区海科路东段688号“西财置业学府尚郡”一期的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4060号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月十八日
书记员 许 唱
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第588号
原告庞志远，男，1990年10月14日出生，汉族。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告庞志远诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾收取过原告装修保证金2000元尚未退换，并多收取物业费1002元、垃圾清运费696元、公摊水电费90元，按规定被告在被解聘离职之时应该将此退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金、物业费等共计3788元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我公司承诺，事后应当退还的，将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。
经审理查明，原告庞志远系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费2004元、装修保证金2000元、装修垃圾清运费696元、预交一季度公摊水电费90元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费2004元，被告提供的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费1002元应当退还；关于原告要求退还装修保证金2000元、垃圾清运费696元的诉讼请求，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议，除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，从“在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告未能举证证明原告已经装修且存在依合同约定不予退还装修保证金的情形、以及被告已经履行装修垃圾清理的义务，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该两项诉讼请求本院予以支持；关于原告起诉的预交公摊水电费90元的问题，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款规定：业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。虽然合同规定该项费用包含在物业管理服务费之内，但也约定对物业管理服务费可以参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商调整，被告在收取该项费用时，原告予以缴纳，应当视为对物业管理服务费的调整，其以尚未入住为由起诉要求被告退还无相应依据，本院不予支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告庞志远装修保证金2000元、物业服务费1002元、垃圾清运费696元，合计3698元；
二、驳回原告庞志远其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 段月姣
平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第588号
原告丁某某，女，回族，宁夏平罗县人。
被告罗某某，男，回族，宁夏平罗县人。
本院在审理原告丁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 丁鹏展
二〇一五年二月九日
书 记 员 金亚琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第588号
原告梁某某，女。
被告李某某，男。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2011年相识，2013年1月1日以乡村民俗举行典礼，2014年7月9日生育长女，取名李某甲，2015年1月8日补办结婚登记手续。婚姻存续期间，无共同财产无共同债权债务。原、被告刚结婚时夫妻感情尚好，但从2015年2月份开始，二人争吵增多，矛盾渐渐激化，致使夫妻感情逐渐破裂。原告于2015年8月份就带着孩子回娘家居住。期间原告多次和被告协商离婚的事宜，但被告不同意离婚。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述的吵架不是事实，原、被告争吵很少，夫妻感情也没有破裂。总之，被告不同意与原告梁某某离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识，2013年1月1日以乡村民俗举行典礼，2014年7月9日生育长女，取名李某甲，2015年1月8日补办结婚登记手续。原、被告夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后，原告梁某某于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。
上述事实，经原、被告双方陈述，并庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚好，现虽因家务事发生了矛盾，影响了夫妻关系，但原告梁某某并不能提供可以证明夫妻感情彻底破裂的相应证据。因此，原、被告双方应从有利于孩子健康成长出发，不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一五年十二月十五日
书记员 乔艳云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第588号
原告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
法定代表人计秉谦，经理。
委托代理人李静，公司员工。
被告于会彬，男
被告陶振坡，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司与被告于会彬、陶振坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于会彬、陶振坡的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司撤回对被告的起诉。
案件受理费527.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司负担。
审判员 纪宪新
二〇一五年二月四日
书记员 丁亚鹏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第588号
原告：郭某某，女，住夏津县。
委托代理人：纪斌，山东亿兴律师事务所，律师。
被告：任某某，男，住平原县。
本院在审理原告郭某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年八月四日
书记员 侯卫强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第373号
原告杨某某，女。
委托代理人陈垂先，太康县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告杨某某�被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈垂先到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年12月16日，按农村风俗举办了结婚仪式后同居生活。同居后生育长女陈某甲，现年13岁；长子陈某乙，现年6岁。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后未建立起夫妻感情，致使双方无法共同生活，无奈诉至法院。请求法院判令：解除原、被告的同居关系；同居后所生子女陈某甲由原告抚养、陈某乙由被告抚养，互不承担抚养费。同居后的共同财产依法分割。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月16日按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告同居后于2002�9月23日生育长女陈某甲，现随原告杨某某一起生活，于2008年11月12日生育长子陈某乙，现随被告陈某某一起生活。原告杨某某无同居前个人财产在被告陈某某处；原、被告无同居后共同财产；无共同债权、债务。
另查明，庭后原、被告所生长女陈某甲明确表示在其父母解除同居关系时愿随原告杨某某一起生活。
上述事实由庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。原、被告同居后所生长女陈某甲，现已年满10周岁，表示在其父母解除同居关系时愿随原告杨某某一起生活，故陈某某由原告杨某某抚养；长子陈某乙因原、被告分居后一直随被告陈某某一起生活，故陈某某由被告陈某某抚养更有利于子女的成长，陈卓应由被告陈某某抚养，双方互不承担抚养费。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居后共同子女陈某甲由原告杨某某抚养、陈某乙由被告陈某某抚养，原、双方互不负担抚养费。
案件受理费300元、由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张海亮
审判员 张 辉
二〇一四年五月十九日
书记员 郭良勇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第373号
原告翟某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告翟某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
审 判 员 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3243号
上诉人（原审原告）：陈恩庚。
委托代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市万山花岗岩厂，住所地：浙江省瑞安市安阳街道上沙塘村门前山下。
法定代表人：张建昆。
上诉人陈恩庚因劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，陈恩庚于2014年4月22日到万山花岗岩厂从事石料工工作，每月工资5000元保底。万山花岗岩厂未替陈恩庚缴纳社会保险费。2014年8月20日上午10时许，陈恩庚在工作过程中被石料压伤，后被送到瑞安市人民医院治疗，经医生诊断为：两侧肋骨骨折、两侧肩胛骨骨折、身体多处软组织受伤。2014年9月16日，陈恩庚伤情好转出院。医疗费25000元已由万山花岗岩厂支付。2015年1月9日，瑞安市人力资源和社会保障局对陈恩庚申请的工伤认定作出不予受理决定书。2015年1月14日，陈恩庚作为甲方，万�花岗岩厂作为乙方，经瑞安××××街道人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：一、乙方再一次性赔偿甲方后续医疗费、误工费等费用共计人民币25000元。此款由双方在本协议签字后于1月30日前由乙方一次性支付给甲方。二、甲方自愿放弃伤残鉴定。三、甲方自愿放弃应得赔偿的差额部分。四、此事就此一次性了结，甲、乙双方均不再以此事发生纠纷。本调解协议书经双方当事人签名后生效。陈恩庚、万山花岗岩厂的法定代表人张建昆在调解协议书上签名。此后，万山花岗岩厂已支付调解协议书中约定的25000元给陈恩庚。2015年3月20日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会对陈恩庚提出的仲裁申请作出不予受理通知书。嗣后，陈恩庚诉至法院。在诉讼过程中，原审法院依陈恩庚的申请对其伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2015年7月6日，温州医科大学司法鉴�中心作出鉴定意见书，评定陈恩庚构成工伤八级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。陈恩庚支出鉴定费1480元。
原判认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行。本案在达成人民调解协议之前，陈恩庚已经在医院进行诊断并接受治疗后好转出院，其对于因本案事故造成自己受伤的损害后果显然是明知的，而人民调解协议书中明确约定“自愿放弃伤残鉴定、自愿放弃应得赔偿的差额部分、此事就此一次性了结，双方均不再以此事发生纠纷。”陈恩庚在此情况下仍自愿在调解协议上签字应视为其处分自身权利且对人民调解协议内容予以认可。陈恩庚认为是在万山花岗岩厂逼迫下签订有失公平的赔偿协议现缺乏依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干�定》第一条、第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈恩庚的诉讼请求。本案受理费10元，由陈恩庚负担。
宣判后，陈恩庚不服，向本院提起上诉称：一、本案人民调解协议内容上有违法条款。协议中关于甲方放弃伤残等级评定、放弃应得赔偿的差额部分、此事一次性了结、双方均不再以此事发生纠纷的约定明显利用了上诉人陈恩庚的弱势地位，免除了被上诉人万山花岗岩厂的法定义务，排除了劳动者合法权益，因此该约定与《工伤保险条例》关于工伤理赔程序的管理规定不符，属于违反法律强制性规定的情形，应属无效条款。二、原审法院没有审查实际赔偿额与应得赔偿额之间的差距是否合理。事故发生之后，陈恩庚没有了收入，为了获得赔偿和治疗不得不接受万山花岗岩厂提出的条件。后经过鉴定，陈�庚的伤残等级为八级，应获得的赔偿约15万元。但调解协议却以25000元结案，两者差距明显有失公平原则，应当认定该协议属于可撤销、可变更的情况，并且根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条以及最高人民法院相关对劳动争议案件的司法解释，法院有权予以变更。综上，请求：一、撤销原判，改判万山花岗岩厂赔偿陈恩庚一次性工伤伤残赔偿金等共计145960元；二、一审、二审诉讼费由万山花岗岩厂承担。
被上诉人万山花岗岩厂答辩称：双方系在平等条件下去瑞安××××街道人民调解委员会调解，当时陈恩庚一方有四五个人，被上诉人仅有夫妻二人，在人民调解委员会的主持下达成调解协议。调解时已告知陈恩庚，如果他觉得调解方案不合理，可以去法院起诉，我方愿意按照法院判决结果赔偿。陈恩庚受伤两个月�已经可以从事轻微体力活动了，被上诉人曾提议他再来厂里上班，他不同意。一审判决是正确的，请求维持原判。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。上诉人陈恩庚于2014年8月20日受伤，经治疗后于同年9月16日好转出院，至2015年1月14日双方签订调解协议之时，伤情已趋于稳定，其不存在迫切需要获得赔偿款项的情形，亦有充分的时间和条件体察自身健康状况××。此时其与被上诉人万山花岗岩厂在瑞安××××街道人民调解委员会的主持下签订人民调解协议书，明确约定“自愿放弃伤残鉴定、自愿放弃应得赔偿的差额部分”，系其对自身伤情进行客观判断之后的真实意思表示。而亦无证据显示双方在签订协议时有显失公平之情形存在，不符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（二）项规定情形。上诉人以伤残评定结果计算应获赔的款项数额与实际获赔的款项数额的差距反推调解协议在签订时显失公平的主张，缺乏依据，亦与民事立法的诚实信用原则相悖。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现陈恩庚以该调解协议书不符合《工伤保险条例》关于工伤理赔程序的管理规定为由主张协议无效，亦显然不能成立。
综上，陈恩庚的各项上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈恩庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 赵 斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特113号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦***幢*层。
负责人：潘修武，该支行行长。
委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。
被申请人：林炳春。
被申请人：林维丹。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮政银行永嘉支行）与被申请人林炳春、林维丹申请实现担保物权一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮政银行永嘉支行称：2015年5月4日，申请人邮政银行永嘉支行与案外人林某签订了一份《个人额度借款合同》（编号：3399989Q215054163536）。《个人额度借款合同》约定：邮政银行永嘉支行向林某提供可循环使用的额度借款，借款额度为170万元，额度有效期为5年，自2015年5月4日至2020年5月4日，每笔贷款期限自放款日起12个月。根据《个人额度借款合同》的约定，林某向邮政银行永嘉支行申请支用借款额度。《贷款放款单》和《借款借据》载明：邮政银行永嘉支行于2015年5月5日向林某发放了贷款170万元，期限2015年5月5日至2016年5月5日；贷款利率为固定利率，即年利率6.3665%；还款方式为按季付息，到期还本，指定还款日为每个还款周期的5日，逾期还款的罚息为约定利率上浮50%即9.5498%，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。
为保障上述借款合同项下的债权，邮政银行永嘉支行与被申请人林炳春、林维丹于2015年5月4日签订了编号分别为33999989Q31505033044252和33999989Q3150503305103的两份《个人最高额抵押合同》。两份《个人最高额抵押合同》分别约定，被申请人林炳春、林维丹以其共有的坐落于永嘉县瓯北街道******（所有权证号：******、******）和******室（所有权证号：******、******）的两处房产为借款人林某与邮政银行永嘉支行签订的上述《个人额度借款合同》项下的借款提供最高额125万元和120万元的抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权及抵押权而发生的一切费用。双方已经办理了抵押登记，申请人邮政银行永嘉支行取得了他项权证。
对于上述170万元贷款，借款人林某仅结清2016年2月5日前的三期利息。后经申请人多次催讨，借款人未按约付息，贷款到期后，也没有偿还借款本息。
申请人邮政银行永嘉支行申请请求：依法裁定对被申请人林维丹、林炳春共同所有的坐落于永嘉县瓯北街道******（所有权证号：******、******）和******室（所有权证号：******、******）的两处房产采取拍卖、变卖方式实现抵押权，所得款项申请人邮政银行永嘉支行在借款本金170万元及利息27057.6元（即第四期利息，以借款本金170万元为基数，按年利率6.3665%从2016年2月6日计算至2016年6月5日利息为27057.6元）、罚息（以170万元为基数从2016年6月6日起按年利率9.5498%计算至被申请人实际履行之日止）和复利（第四期利息以27057.6元为基数按罚息利率9.5498%从2016年5月6日起计算至被申请人实际履行之日止）在最高额245万元范围内优先受偿。
申请人提供营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被申请人身份证、结婚证、个人额度借款合同、贷款放款单、借款借据、贷款受托支付清单、个人最高额抵押合同、房屋他项权证书、房屋所有权证、个人信贷系统查询单、个人贷款逾期催收函等为证据。
被申请人林维丹和林炳春在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人邮政银行永嘉支行与林某之间签订的《个人额度借款合同》以及与被申请人林维丹和林炳春签订两份《个人最高额抵押合同》主体合格，内容合法，为有效合同。抵押物已办理抵押登记，申请人邮政银行永嘉支行依法享有抵押物权。林某向申请人邮政银行永嘉支行借款170万元，事实清楚，证据充分。林某未按合同约定付息，在贷款到期后也未清偿借款本息，故申请人邮政银行永嘉支行实现抵押权的申请请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人林维丹、林炳春共同所有的坐落于永嘉县瓯北街道******（所有权证号：******、******）和******室（所有权证号：******、******）的两处房产。所得款项申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行在借款本金170万元及利息27057.6元、罚息（以170万元为基数从2016年6月6日起按年利率9.5498%计算至被申请人实际履行之日止）和复利（以未付利息27057.6元为基数按罚息利率9.5498%从2016年5月6日起计算至被申请人实际履行之日止）在最高额245万元范围内优先受偿。
案件受理费10172元，由被申请人林维丹和林炳春共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五内，向本院提出异议。
代理审判员 李熏良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1876号
原告：安徽旭虹机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪贻安，该公司董事长。
委托代理人：周玉豹，该公司员工。
被告：铜陵恒源铜材有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：章国富，该公司总经理。
本院在审理原告安徽旭虹机械设备有限公司诉被告铜陵恒源铜材有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽旭虹机械设备有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽旭虹机械设备有限公司的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽旭虹机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告安徽旭虹机械设备有限公司负担。
审判员 汪庆
二〇一六年八月二日
书记员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1876号
原告：安徽旭虹机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村，组织机构代码56066396-1。
法定代表人：汪贻安，该公司董事长。
委托代理人：周玉豹，该公司员工。
被告：铜陵恒源铜材有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇陶山村，组织机构代码66623374-0。
法定代表人：章国富，该公司总经理。
本院在审理原告安徽旭虹机械设备有限公司诉被告铜陵恒源铜材有限公司加工合同纠纷一案中，原告安徽旭虹机械设备有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽旭虹机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽旭虹机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告安徽旭虹机械设备有限公司负担。
审判员 汪庆
二〇一六年八月二日
书记员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2423号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张延坤（特别授权代理），该行客户经理。
被告：吴殿忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住济南市。
被告：扈锦华，男，1990年8月16日出生，汉族，住济南市。
被告：刘朝美，女，1972年11月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告吴殿忠、扈锦华、刘朝美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张延坤到庭参加诉讼。被告吴殿忠、扈锦华、刘朝美经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告吴殿忠偿还原告借款本金5万元，利息合计12693.83元（计算日截止到2017年2月20日）。2、2017年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告扈锦华、刘朝美为被告吴殿忠借款提供连带保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：被告吴殿忠于2015年4月24日向原告借款共计5万元，借款期限至2015年10月23日。同时，被告扈锦华、孟凡运为被告吴殿忠提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
吴殿忠未作答辩。
扈锦华未作答辩。
刘朝美未作答辩。
经审理本院认定：2013年7月23日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告吴殿忠签订借款合同，约定：2013年7月23日至2016年7月4日期间，被告吴殿忠向历城联社柳埠信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2013年7月23日，历城联社柳埠信用社与扈锦华、孟凡运签订最高额保证合同，约定：扈锦华、孟凡运作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2013年7月23日至2016年7月4日期间，与债务人吴殿忠办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为7.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2015年4月24日，历城联社柳埠信用社向被告吴殿忠发放借款共计5万元，期限至2015年10月23日，月利率为8.025‰。借款到期后，被告吴殿忠未偿还借款本金，偿还借款利息1982.69元。截至2017年2月20日，尚欠借款本金5万元、利息12693.83元。
另查明：1、2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
2、担保人孟凡运与被告刘朝美系夫妻关系，孟凡运现已死亡。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告吴殿忠发放贷款，被告吴殿忠应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告吴殿忠归还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告刘朝美与孟凡运系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，但担保人孟凡卫已死亡，保证责任消灭。本院对原告要求被告刘朝美对担保之债提供连带还款责任的诉讼请求不予支持。
被告扈锦华自愿为被告吴殿忠的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告吴殿忠追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴殿忠偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告吴殿忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年2月20日的利息12693.83元。
三、被告吴殿忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年2月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以5万元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算。
四、被告扈锦华对上述借款本息在最高限额7.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴殿忠追偿。
上述给付，限被告吴殿忠、扈锦华于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取684元，由被告吴殿忠、扈锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕纯纯
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初5号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人潘某某，男，1976年8月11日出生，汉族，道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月7日被抓获，2015年12月10日被道县公安局刑事拘留，2015年12月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2015年12月28日被道县人民检察院取保候审。2016年1月7日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年2月26日21时许，潘某波（因本案已判刑）在自家门口遇到从潘某祥家出来的潘某友，潘某波问潘某友为什么用挖机把两家之间的地界挖一条沟，两人发生争吵并互相扭打。潘某祥从家里出来看见潘某波用拳头打潘某友，潘某祥就用拳头打潘某波，潘某波与潘某祥、潘某友互相扭打在一起，潘某波的弟弟被告人潘某某见状就把潘某祥踢倒在地上，之后潘某波、潘某某与潘某祥、潘某友互相扭打在一起，潘某波的妻子赵某英上去拉潘某祥，潘某祥的妻子李某就抓住赵某英的头发，赵某英也抓住李某的头发，两人互相抓住对方的头发往地上撞。被告人潘某某、潘某波、潘某祥、潘某友被人拉开后，到了潘某祥家门口，潘某波、潘某某对潘某祥拳打脚踢，把潘某祥打倒在地上，潘某祥、潘某友被人拉进屋里，后来潘某祥从屋里出来，潘某波的母亲陈某花去拉潘某祥，被潘某祥用铲锹打伤头部，潘某波的父亲潘某元去拦住潘某祥，嘴部被潘某祥的手打了一下。因互相殴打，致使双方人员不同程度受伤。经鉴定，潘某祥被伤及致轻伤二级，李某、潘某元、潘某波的伤情为轻微伤。
2015年12月7日，被告人潘某某在广州市花都区狮岭镇益群村平东经济社9号公馆208房被当地公安民警抓获。2015年12月22日，被告人潘某某的家属与潘某祥达成调解协议，赔偿潘某祥各项经济损失1万元，并取得潘某祥的谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人潘某某依法判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某祥的陈述，证人潘某友、潘某生、潘某华、潘某波、李某的证言，现场勘验笔录及现场图，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及被害人潘某祥的伤情照片，抓获经过、临时羁押表，被告人潘某某的户籍证明，调解协议、谅解书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某伙同他人与被害人等人互殴，故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人潘某某具体实施了伤害行为且致伤他人，系主犯。被告人潘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案系因邻里纠纷所引发，被告人潘某某犯罪情节较轻，系初犯，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丽君
二〇一六年一月十三日
书记员 伍 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5353号
原告：大连市金州区石河街道北海社区居民委员会。住所地：大连市金州区石河街道北海社区。
法定代表人:王常胜，系该社区主任。
委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：大连鑫华鞋业有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村丘（地）号38-83-1。
法定代表人：邢进朝，系该公司经理。
原告大连市金州区石河街道北海社区居民委员会与被告大连鑫华鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金15万元，并自2017年1月1日起至欠款付清之日止，按银行贷款利率计算支付利息。2.要求被告支付原告垫付的电费25000元。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订《租赁经营合同书》，约定原告将本村中心新建厂房及医疗卫生所二层楼房租赁给被告使用，每年租金15万，于合同签订之日交付。被告至今没有支付租金，并欠原告垫付的电费25000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2017年1月1日，原、被告签订《租赁经营合同书》，合同约定，原告将本村中心新建厂房及医疗卫生所二层楼房租赁给被告使用，租赁期限自2017年1月1日至2021年12月31日止，租金每年为15万元，于合同签订当日一次性付清第一年租金，以后租金于每年1月1日前一次性付清，被告租赁期间缴纳水电等费用。合同签订后，原告将案涉厂房交付被告使用，被告没有支付原告租金。另外，被告至今尚欠原告垫付的电费25000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁经营合同书》、电费发票及当事人当庭陈述笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原、被告间签订的《租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法有效，本院予以确认。原告依约将案涉厂房租赁给被告使用，被告亦应依约及时支付租金及原告垫付的电费。现被告没有按照约定履行支付租金及电费的义务，违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告支付租金及垫付的电费合理合法，本院予以支持。因被告没有依约及时支付租金，给原告造成一定的经济损失，对原告要求被告自2017年1月1日始按照银行贷款利率计算支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连鑫华鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告大连市金州区石河街道北海社区居民委员会租金15万元；并自2017年1月1日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算支付利息。
二、被告大连鑫华鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告大连市金州区石河街道北海社区居民委员会电费25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1420元，合计5220元（原告已预交），由被告大连鑫华鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于全胜
审判员 秦绪义
审判员 徐小惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐岩波
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第81号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，住柘城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月15日被柘城县公安局刑事拘留，2013年11月28日经柘城县人民检察院批准，次日被柘城县公安局执行逮捕，2013年12月18日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、董恩平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日柘城县食品药品监督管理局执法人员，在被告人张某某开的饭店内，现场抽检张文华自己煮的熟猪肉，送至商丘市疾病预防控制中心进行检测，该熟猪肉亚硝酸盐含量为6.8mg／kg。
上述事实被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有证人王某某证言，商丘市疾病预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售熟猪肉过程中，非法添加国家禁止使用的亚硝酸盐，且亚硝酸盐含量为6.8mg／kg，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人张某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马献科
二〇一四年三月七日
书记员 刘婷婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1865号
原告：西安广龙金属制品有限公司（以下简称广龙金属）。
法定代表人：郜某某，公司董事长。
委托代理人：赵某某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：四川省第六建筑有限公司（以下简称四川六建）。
法定代表人：任某某，公司董事长。
委托代理人：唐某某，四川祥裕律师事务所律师。
委托代理人：胡某某，公司员工。
被告：四川省第六建筑有限公司西安分公司（以下简称四川六建西安分公司）。
负责人：张某某，公司总经理。
原告广龙金属诉被告四川六建、四川六建西安分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郜某某及其委托代理人赵某某、被告四川六建委托代理人唐某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告四川六建西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告广龙金属向本院提出讼诉请求：1、判令二被告立即支付原告工程款75456元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告四川六建西安分公司签订了《外立面百叶、铁艺栏杆施工分包合同》，四川六建西安分公司将汇豪御景华庭9#住宅工程外立面金属百叶、空调板铁艺栏杆工程承包给原告施工，合同对承包范围、结算及付款方式等做出了明确约定。合同签订后，原告在2014年10月如约完成了施工并经过四川六建西安分公司验收合格，9#楼并于2014年11月交房。经双方结算，工程总价款为175456元。工程完工后，原告多次催要工程款，被告四川六建西安分公司要求原告先开具发票，原告于2015年6月10日向被告开具了工程款发票，发票开具后，经原告催要，被告四川六建分三次支付原告工程款10万元，剩余75456元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告四川六建辩称，1、原告未按照被告的要求进行施工，施工后交付的工程存在质量问题，被告多次要求并通知原告进行维修，原告都未履行维修义务。2、双方并未进行结算。3、根据合同付款约定，不具备付清全部工程款的条件。
被告四川六建西安分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的分包合同、建筑业统一发票、EMS快递单，查询单、关于工作函的回函，客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。2、被告提交的2014年9月4日监理工程师通知单、两份维修通知，并不能证明发生在原告承揽工程质保期内并在质保期内向原告送达，故本院不予采信，被告提交的照片，看不出何时何地拍摄，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告广龙金属与被告四川六建西安分公司签订《外立面百叶、铁艺栏杆施工分包合同》一份，约定原告（乙方）承揽被告四川六建西安分公司（甲方）汇豪御景华庭8#、9#住宅工程外立面金属百叶、空调板铁艺栏杆工程。第四条约定，金属百叶窗单价为174元/㎡，空调铁艺栏杆87元/㎡。第五条约定，付款时间：甲方在收到建设单位拨付该分项工程的工程款后7日内采用银行转账方式支付乙方；付款方式：1、以单栋楼号为单位，2、完成单栋施工任务并经总包、监理及建设单位验收合格后，支付单栋总价款80%，3、单栋施工完毕竣工验收合格后，工程资料齐备，办完结算后支付总价款97%；总价3%作为保修金（保修期为竣工验收之日起一年）期满后1月内无息返还。合同签订后，原告按约定施工，并于2014年10月完工，向被告交付。2015年6月10日，原告向被告开具建筑业统一发票，工程项目名称为汇豪御景华庭项目8#、9#住宅工程款、金额为175456元。后被告四川六建仅支付原告工程款100000元，剩余75456元一直未支付。为维护原告合法权益，诉至本院。
本院认为，原告广龙金属与被告四川六建西安分公司签订的分包合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行其义务，被告亦应当按照合同约定向原告支付价款。但被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于分公司不具有法人资格，其民事责任由设立其的公司承担，故被告四川六建西安分公司的民事责任由四川六建承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、原告西安广龙金属制品有限公司与被告四川省第六建筑有限公司西安分公司签订的《外立面百叶、铁艺栏杆施工分包合同》为有效合同；
二、由被告四川省第六建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告西安广龙金属制品有限公司75456元；
三、驳回原告西安广龙金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告四川省第六建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1686元，由被告四川省第六建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张晓保
二〇一七年十月九日
书记员 穆 月
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
法定代表人龚齐明，行长。
被执行人夏言红。
被执行人王晓珍。
被执行人雷志祥。
被执行人郑冰倩。
被执行人夏少东。
被执行人李玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人夏言红、王晓珍、雷志祥、郑冰倩、夏少东、李玲借款合同纠纷一案中，被执行人夏言红、王晓珍、雷志祥、郑冰倩、夏少东、李玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 余 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第641号
罪犯海比日夫，男，1982年1月10日出生，彝族�小学文化，四川省美姑县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年3月2日，本院作出（2009）川凉中刑初字第6号刑事判决，以被告人海比日夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月8日裁定，对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2021年4月6日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯海比日夫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海比日夫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海比日夫减刑无异议。
经审理查明，罪犯海比日夫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分101.8分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海比日夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海比日夫予以减刑一年。
刑期至二○二○年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什