河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第282号
原告赵俊巧，女，1964年9月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人李永轩，濮阳市人民路法律服务所法律工作者。
被告聂世聪，女，1988年6月8日生，汉族，农民，现住南乐县。
委托代理人王国龙，男，1986年11月3日生，汉族，农民，住址同上，系聂世聪之夫。
被告宋亚林，男，1978年4月19日生，汉族，住南乐县。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
代表人李庆军，经理。
委托代理人贾亚豪，该公司职工。
原告赵俊巧与被告聂世聪、宋亚林、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵俊巧的委托代理人李永轩，被告聂世聪的委托代理人王国龙、被告保险公司的委托代理人贾亚豪均到庭参加诉讼，被告宋亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊巧诉称，2012年12月10日，聂世聪驾驶宋亚林所有的豫JWL2**号小型轿车由东向西行驶至南乐县医院门口，遇原告在道路上通行，双方交会时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。南乐县公安交巡警大队认定聂世聪承担事故全部责任，原告无责任。原告先后在南乐县人民医院、濮阳市人民医院住院治疗多天，且可能构成残疾。聂世聪驾驶的豫JWL2**号小型轿车在保险公司投保有交强险。请求法院依法判令被告赔偿原告于2013年12月12日前发生的医疗费、误工费、护理费等损失计124101.5元，其他应赔偿项目待原告治疗终结后再另行起诉。诉讼费由被告承担。
被告聂世聪在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，诉前，聂世聪为原告垫付25000元医疗费。事故车辆在保险公司投保有交强险。原告损失应该由保险公司赔偿。
被告宋亚林未做任何答辩，也未提供任何证据。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。对诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年12月10日18时18分，聂世聪驾驶宋亚林所有的豫JWL2**号小型轿车由东向西行驶至南乐县兴华路县人民医院门口，遇原告在道路上通行，交会时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2013年2月5日，南乐县公安局交巡警大队作出了乐公交认字（2013）第025号事故认定书，认定：聂世聪承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告被送至南乐县人民医院救治，住院治疗1天，花去医疗费1937.96元（住院费1197.96元＋检查费740元），经诊断：颅脑损伤、左侧颞部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血。出院医嘱：转上级医院治疗。2012年12月11日，原告从南乐县人民医院出院转往濮阳市人民医院住院治疗，于2013年1月19日出院，共计住院治疗39天，花去医疗费计27080.15元（住院费25247.55元＋门诊费1832.6元），经诊断：1、脑疝；2、左侧基底节区、左额颞叶脑挫裂伤；3、左额颞叶硬模下血肿；4、右视部硬模下血肿；5、枕骨骨折。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，定期锻炼；2、不适随诊，1月后复查，术后3月行颅骨修补术。同年2月19日原告在该院花去医疗费计157.7元（155.2元＋挂号费2.5元）；同年2月27日、3月6日、6月13日，原告在南乐县人民医院花去医药费共计211.45元（25.25元＋164.48元＋21.72元）；同年3月16日原告又入住濮阳市人民医院，共计住院治疗20天，于同年4月5日出院，花去医疗费25876.72元（住院费25740.42元＋门诊费136.3元），经诊断：1、脑外伤术后；2、左侧额颞顶部颅骨缺损。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，适当功能锻炼；2、不适随诊，1月后复查。同年4月20日，原告入住南乐县第二人民医院，共计住院治疗25天，于5月15日出院，经诊断：抑郁症。同年5月14日原告在濮阳市人民医院花去医疗费355.7元（75元＋280.7元）。同年5月16日原告再次入住濮阳市人民医院，共计住院治疗16天，于同年6月1日出院，花去医疗费计22926.43元（住院费22845.63元＋门诊费76.3元＋挂号费4.5元），经诊断：1、脑外伤术后；2、颅骨缺损修补。出院医嘱：定期复查，不适随诊。同年6月30日、7月15日、7月20日、7月26日，原告因抑郁症在南乐县精神病医院花去医疗费计426.6元（112元＋1.3元＋79.1元＋82.6元＋151.6元）。同年7月25日、10月29日原告在濮阳市人民医院复查共计花费560元（280元＋280元）；同年11月11日，原告在该院花去医疗费98.10元。11月14日，原告因颅骨修补术后头皮溃疡，第四次入住濮阳市人民医院，共计住院治疗15天，于同年11月29日出院，花去医疗费计5363.25元，经诊断：1、头皮溃疡；2、脑外伤颅骨修补术后。同年12月2日，原告在该院花去整形费25元。同年12月4日、12月9日，原告在南乐县人民医院花去医疗费共计47.97元（29.17元＋18.8元）。原告住院共计116天，其在就医、转院治疗过程中花去交通费计1489元。
另查明，原告在南乐县城关镇土产街北段路西经营“南乐县俊巧夫妻保健门市”，从事夫妻保健品销售活动。聂世聪驾驶的豫JWL2**号小型轿车实际车主为宋亚林，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号：0111410903000332000339；被保险人：宋亚林；责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2011年12月27日零时起至2012年12月26日二十四时止。聂世聪先行为原告垫付花费计25000元。
再查明，上年度，河南省制造业职工日均工资为82.78元（30215元÷365天），居民服务业和其他服务业职工日均工资为69.53元（25379元÷365天），批发和零售业职工日均工资为74.60元（27230元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、就职单位营业执照、税务登记证、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，聂世聪驾驶的豫JWL2**号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按责任认定书划分的责任承担义务。因聂世聪驾驶的豫JWL2**号小型轿车在保险公司处投保有交强险，故保险公司首先应在交强险保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。现原告仍在继续治疗中，原告本次诉讼请求的损失计算至2013年12月12日，不违反法律规定，本院予以准许；2013年12月12日之后的损失，原告可待实际发生后另行主张。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故被告保险公司应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。
经审查原告诉请，本院认为：1、原告请求医疗费89137.99元；保险公司辩称，原告请求医疗费应扣除非医保用药，对两张关于理发费的二联单收据共计70元的票据不予认可，对不发生在住院期间的医疗费票据不予认可；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，因保险公司未对非医保用药的范围及扣除的必要性等辩解意见提供证据予以证明，本院对保险公司关于扣除非医保用药的辩解意见不予采纳；保险公司同时辩称，原告提供的南乐县第二人民医院的医疗票据仅为收据，不是正式发票，且其诊治抑郁症与本次交通事故没有关联性，不应予以支持；本院对保险公司该辩解意见予以采纳；经本院核查原告提供的医疗费票据，对原告提供的1月24日南乐县城关镇卫生院医疗费103元、2013年12月9日、12日南乐县人民医院没有署名的数额共计2.31元（1.04元＋1.27元）的医疗费票据，因原告未提供证据证明上述票据与本案的关联性，本院对原告请求该部分费用的主张不予支持；因原告未提供理发费的合法有效票据及其必要性的相关证明，本院对该票据亦不予采纳，扣除上述费用，原告的医疗费应为85067.03元。2、原告请求误工费10508.4元（139天×75.6元）；保险公司对其计算标准及计算期限均有异议，本院认为，根据原告从事保健用品零售的个体经营活动，原告日误工损失，以上年度河南省批发和零售业职工日均工资74.60元计算为宜，原告出院后遵医嘱进行复查，且一直处在持续治疗中，原告请求误工期限139天并无不过，原告误工费应为10369.4元（139天×74.60元）。3、原告请求护理人武太山的护理费15135.71元（139天×108.89元）、赵爱英的护理费2158.4元（38天×56.8元）；保险公司辩称，对护理人武太山工作事实有异议，其应提供劳动合同证明其真实的劳动关系，第二次住院原告是由两人护理，故对赵爱英护理无异议；本院认为，保险公司虽对武太山的务工证明提出异议，但未提供证据证明其辩解意见的合理性，但因原告未提供证据证明武太山最近三年的平均收入，本院根据武太山在其就职单位从事制造业的行业性质，按照上年度河南省该行业职工日平均工资82.78元，计算武太山因护理造成的日误工损失为宜，结合原告住院期限共计116天，武太山的护理费为9602.48元（116天×82.78元），根据原告提供的医疗病历，原告于2013年3月16日入住濮阳市人民医院住院治疗20天时，需两人护理，本院对保险公司认可护理人赵爱英护理费的意见予以采纳，结合原告需两人护理的住院期限20天，赵爱英的护理费应为1136元（20天×56.8元），原告的护理费共计为10738.48元（武太山9602.48元＋赵爱英1136元）。4、原告请求住院伙食补助费4170元（139天×30元）、营养费1390元（139天×10元）；本院认为，结合原告住院天数，原告的住院伙食补助费应为3480元（116天×30元）、营养费应为1160元（116天×10元）。5、原告请求交通费1601元，并提交交通费票据；保险公司辩称交通费请求过高；经本院审查，原告提供的合法有效的交通费票据共计1489元。
综上，原告的合理损失共计为112303.91元（医疗费85067.03元＋误工费10369.4元＋护理费10738.48元＋住院伙食补助费3480元＋营养费1160元＋交通费1489元），故保险公司应在交强险122000元的限额内承担豫JWL2**号小型轿车发生交通事故给原告造成的损失计112303.91元；聂世聪先行为原告垫付的医疗费计25000元，应予折抵，折抵后，保险公司应将25000元垫付款直接支付给聂世聪。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告赵俊巧各项损失共计87303.91元（112303.91元-25000元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告聂世聪垫付医疗费共计25000元。
三、驳回原告赵俊巧的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告聂世聪负担2560元，原告赵俊巧负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 武益新