wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第9-1号
原告张朋朋。
被告侯安奎。
被告侯方银。
被告田新同
被告青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处李河村。
法定代表人侯安奎
被告青州市华亿塑料有限公司，住所地青州市益都街道办事处东黄村。
法定代表人侯安奎。
本院在审理原告张朋朋诉被告侯安奎、侯方银、田新同、青州市鲁创再生资源有限公司、青州市华亿塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12年17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行账号的存款400000元或查封被告同等价值财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民初字第9-1号原告张朋朋。被告侯安奎。被告侯方银，。被告田新同。被告青州市鲁创再生资源有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处李河村。法定代表人侯安奎，经理。被告青州市华亿塑料有限公司，住所地青州市益都街道办事处东黄村。法定代表人侯安奎，经理。本院在审理原告张朋朋诉被告侯安奎、侯方银、田新同、青州市鲁创再生资源有限公司、青州市华亿塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12年17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400000元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款或查封被告财产一宗（详见查封财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘长永二〇一三年十二月十七日代理书记员  傅 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3813号
原告龙波，男，1990年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告任杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告窦晓娇，女，1987年7月7日出生，汉族，住址同被告任杰。
原告龙波诉被告任杰、窦晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告龙波的委托代理人陈斌、被告任杰、窦晓娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙波诉称，2015年3月30日，被告任杰因资金周转困难，从原告处借款130000元，并由其妻窦晓娇提供担保，口头承诺一个月内偿还借款。借款到期后经原告多次催要仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款130000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告龙波围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条一张，欲证明被告任杰于2015年3月30日向原告借现金13万元，并由被告窦晓娇进行担保。被告任杰质证称，此借条是原告逼迫其书写的，被告任杰并没有收到借款。被告窦晓娇质证称，其担保的签字是后加上去的，被告任杰书写借条时其并不在场。
被告任杰辩称，这笔钱不是借款是赌债，是原告把我骗到赌场上，逼迫我打的条子。
被告任杰围绕其答辩意见提交以下证据：
证据一，原告与被告任杰的通话录音一份，欲证明本案涉及的款项是赌债而非借款。原告龙波质证称，此录音是间接证据，不能推翻原告出具的借条，同时原告在录音中没有明确表明该笔借款是赌债。被告窦晓娇质证称，该份录音属实，其担保是为了要回车辆。
证据二，被告窦晓娇与案外人龙某的通话录音一份，欲证明该笔钱不是借款是赌债。原告龙波质证称，龙某并不是本案的当事人，与本案无关，且二被告在录音中承认给原告出具过借条并承诺还款，原被告之间的借款事实客观存在，借款时被告任杰主动将其名下车牌为宁A×××××的车辆交给原告，后因被告窦晓娇提供担保，已经将车辆还给被告；被告窦晓娇质证称，该份证据属实，我提供担保的签字是后来补签的。
被告窦晓娇辨称，我与被告任杰是夫妻关系，这笔钱是因赌博打的条子，借款并不存在，原告将我们的车扣了，我为了取回车才担保的。
被告窦晓娇针对其抗辩主张未提交证据。
本院根据原、被告的质证意见，针对双方提交的证据综合分析认证如下：原告提交的证据系被告为其出具的，对真实性被告无异议，该借条确系被告出具，但对合法性及证明目的被告有异议。被告任杰提交的证据一系其与原告龙波的通话录音，原告对通话录音的真实性无异议，录音中被告任杰称该借条系赌债形成，原告未予否认，并指责其“赢得起输不起”可以表明原告承认了该笔借款确系赌债，本院予以采信。被告任杰提交的证据二系被告窦晓娇与案外人的通话录音，因案外人的身份无法核实，故该证据本院不予采信。
根据以上有效证据，以及原、被告相关陈述，本院确认以下事实：2015年3月30日，被告任杰因欠原告赌债，在原告要求下向原告出具借条一张，并由被告窦晓娇以担保人的身份在借条上签字。原告在事后与被告任杰的通话中，对该笔借款为赌债未作否认。
本院认为，被告出具的借条系赌博而形成的债务，借款并未实际交付，借贷关系未生效；同时，赌博行为系违法行为，非法的行为产生的债务不予保护，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告龙波的诉讼请求；
案件受理费1450元，由原告龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年八月七日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21493号
原告：金某某，男，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。
被告：吴某某，女，住上海市闵行区。
原告金某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告金某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第758号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年1月30日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌故意伤害罪于2015年11月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）747号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年1月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年6月29日晚上10时许，张某（被告人潘某某的妻子）在其家中与被害人何某某用手机微信聊天，潘某某发现张某与何某某的微信聊天内容比较暧昧，认为两人之间存在不正当的男女关系，便与张某发生了争吵，并要求张某带其去找何某某。张某不肯，双方为此僵持不下。次日零时许，张某被逼用微信约何某某到冷水滩区凤凰园中心花坛农业银行马路对面见面。被告人潘某某与“凸脑壳”（姓名不详，另案处理）、张某随即赶到了约定地点。凌晨1时许，潘某某见状与“凸脑壳”持刀冲上前砍何某某，何某某来到该地点，何某某见此情况就往冷水滩区凤凰园中心花坛城市绿道售楼部方向跑。在追砍过程中，潘某某与“凸脑壳”持刀将何某某的面部、背部、手臂等处砍伤。经鉴定，何某某的伤势已构成轻伤一级。2015年11月17日，潘某某家属与何某某就民事部分达成和解，共赔偿何某某相关经济损失共计人民币9.5万元，已取得其谅解。同年11月24日，潘某某主动到公安机关投案。该院以被告人潘某某犯故意伤害罪，具有投案自首情节，提请法庭依法判处。
被告人潘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月29日22时许，张某（被告人潘某某的妻子）在其家中与被害人何某某用手机微信聊天，被告人潘某某发现张某与何某某的微信聊天内容比较暧昧，认为两人之间存在不正当的男女关系，便与张某发生了争吵，并要求张某带其去找何某某。张某不肯，双方为此僵持不下。次日零时许，张某被逼用微信约何某某到冷水滩区凤凰园中心花坛农业银行马路对面见面。潘某某与“凸脑壳”（姓名不详，另案处理）、张某随即赶到了约定地点。凌晨1时许，何某某来到该地点，潘某某见状与“凸脑壳”持刀冲上前砍何某某，何某某见此情况就往冷水滩区凤凰园中心花坛城市绿道售楼部方向跑。在追砍过程中，潘某某与“凸脑壳”持刀将何某某的面部、背部、手臂等处砍伤。经鉴定，何某某的伤势已构成轻伤一级。2015年11月17日，被告人潘某某与何某某达成和解协议，赔偿了何某某的经济损失9.5万元，取得了何某某的谅解。
另查明，2015年11月24日，被告人潘某某主动到衡阳铁路公安处永州站派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人何某某的陈述，证人张某、潘某某、曾某、曾某甲、易某某、方某某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，自首情况说明，和解协议书，领条，谅解书，视听资料，被告人潘某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人潘建雄在共同犯罪中积极参与实施伤害行为，其了主要作用，系主犯。被告人潘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘某某在案发后已赔偿被害人何某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人潘某某从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年一月八日
代理书记员 冯 倩
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执201号
申请执行人谭孝良，男。
被执行人谭孝飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第429号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人谭孝飞发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭孝飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭孝飞的银行存款629834元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1822号
申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：虎秉铎，系该行董事长。
委托代理人：金毅，系该行中河支行行长。
被执行人：常固宁，男，汉族，生于1987年8月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：雷青竹，男，汉族，生于1986年8月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在执行申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人常固宁、雷青竹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司以申请标的金额错误为由，要求撤回本案的执行申请后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执1822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 震
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0128号
原告魏新平，莱恩药业有限公司职工。
被告孙敦金。
原告魏新平诉被告孙敦金民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新平到庭参加了诉讼。被告孙敦金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏新平诉称：原告与被告原系同事关系。2010年下半年至2011年上半年期间，被告因工程所需多次向向原告借款共计5万元，并出具借据一张，约定2011年12月30日归还63000元（本金5万元及利息13000元）。到期被告未能归还，经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为本金按银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至判决确定的履行之日）。
被告孙敦金未答辩。
经审理查明：2011年被告给原告出具借条，内容为：“孙敦金今向魏新平借款现金陆万叁仟元整，约定还款期限为2011年12月30日，以现金形式偿还给魏新平。还款数目为陆万叁仟元整。借款人孙敦金身份证号码3203031960001091213”。原告陈述63000元中实际借款本金为5万元，其余13000元为利息。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告孙敦金出具的借条，能够证实被告向原告借款的事实。原告认可该借条借款63000元中借款本金为5万元，故其要求被告偿还5万元的主张，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按银行贷款利率自2012年1月1日计算至判决确定的履行之日止的利息，未违反法律相关规定，对其主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敦金于本判决生效之日起五日内偿还原告魏新平借款50000元及利息（以5万元为本金按银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费600元由被告孙敦金负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 乔小婉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0128号
原告魏新平。
被告孙敦金。
原告魏新平诉被告孙敦金民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新平到庭参加了诉讼。被告孙敦金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏新平诉称：原告与被告原系同事关系。2010年下半年至2011年上半年期间，被告因工程所需多次向向原告借款共计5万元，并出具借据一张，约定2011年12月30日归还63000元（本金5万元及利息13000元）。到期被告未能归还，经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为本金按银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至判决确定的履行之日）。
被告孙敦金未答辩。
经审理查明：2011年被告给原告出具借条，内容为：“孙敦金今向魏新平借款现金陆万叁仟元整，约定还款期限为2011年12月30日，以现金形式偿还给魏新平。还款数目为陆万叁仟元整。借款人孙敦金身份证号码3203031960001091213”。原告陈述63000元中实际借款本金为5万元，其余13000元为利息。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告孙敦金出具的借条，能够证实被告向原告借款的事实。原告认可该借条借款63000元中借款本金为5万元，故其要求被告偿还5万元的主张，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按银行贷款利率自2012年1月1日计算至判决确定的履行之日止的利息，未违反法律相关规定，对其主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敦金于本判决生效之日起五日内偿还原告魏新平借款50000元及利息（以5万元为本金按银行同期贷款利率自2012年1月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费600元由被告孙敦金负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 张 惠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 乔小婉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00487号
申请执行人高红娟，女，生于1972年3月25日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人崔波，任该公司经理。
被执行人王俊，男，生于1981年11月6日，汉族，陕西省陇县人，运输个体户。
高红娟诉中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、王俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月28日作出的（2011）陇民初字第00638号民事调解书已经发生法律效力，权利人高红娟向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2011年11月23日已缴纳案件执行款1760元，王俊缴纳了案件受理费50元，现已全部发还给申请执行人高红娟，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00638号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张 诚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第35号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈陆军。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈陆军、被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人陈陆军、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日21时40分许，被告人陈陆军、张某某至本区洞泾镇洞薛路XXX号美善小区3号楼东楼道口，由陈陆军搭线发动车辆、张某某驾车驶离，窃得被害人陈某停放在此的雅杰牌电动自行车1辆，价值人民币1，222元。
2014年8月28日晚，被告人陈陆军、张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈陆军、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，监控视频截图，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，刑事判决书，刑满释放证明书和行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈陆军、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈陆军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈陆军、张某某到案后能如实供述盗窃罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈陆军、张某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第35号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某然，男，1993年8月9日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2015年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人杨某强，男，1993年9月20日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2015年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人王某然、杨某强犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人王某然、被告人杨某强及其辩护人张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年7月6日夜间，被告人王某然伙同杨某强在赤峰市松山区物资小区C1号楼下，盗窃孙某的黑色豪进牌125型摩托车一辆，价值人民币3450元。案发后，被盗摩托车已追缴并发还被害人。
2014年9月10日，被告人王某然在赤峰市红山区哈达街长青公园附近恒广建筑公司门前，将吴某贤的黑色宗申牌110型摩托车推到长青公园东胡同小区楼下，盗窃油箱汽油2.6升，价值人民币20元。
综上，被告人王某然盗窃2次，盗窃财物价值人民币3470元。被告人杨某强盗窃1次，盗窃财物价值人民币3450元。
公诉机关认为，被告人王某然、杨某强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其部分行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某然、杨某强在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、归案情况说明，被害人孙某、吴某贤的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，户籍信息，被告人王某然、杨某强的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某然、杨某强以非法占有为目的，秘密窃取孙某等人的财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，已构成盗窃罪；且有一次盗窃系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某然、杨某强如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已追缴并发还被害人作为量刑情节考虑。辩护人关于杨某强有坦白情节、认罪悔罪，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某然犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月11日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月18日起至2015年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年一月十二日
书记员 焦 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第35号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人綦某某，男，汉族，1992年10月13日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人綦某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉，被告人綦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年9月25日3时许，被告人綦某某在哈尔滨市松北区军安小区红ＸＸ网吧内上网时，趁被害人刘某某（男，时年19岁）熟睡之机，将其一部苹果牌Iphone5S手机（价值2800元）盗走。现赃物已经追缴并返还被害人。綦某某于2014年10月30日被公安机关在哈尔滨市松北区传唤到案。
证明上述事实的证据有：被盗窃的苹果手机照片，哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局松北分局扣押、发还物品、文件清单、肇源县公安局肇源镇中心派出所出具的户籍证明及现实表现、说明，证人潘某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人綦某某的供述，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定结论，辨认笔录。
本院认为，被告人綦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人綦某某具有如下量刑情节：1、能如实供述犯罪，依法从轻处罚；2、赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人綦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5600元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 付久丹
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00728号原告：陈再胜。被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号2楼。法定代表人：卜树东，执行董事。委托代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。原告陈再胜因与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称“连润公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。因本案属海商合同纠纷，被告连润公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本案受理后，适用简易程序，由代理审判员杨骋于2015年7月23日公开开庭审理。原告陈再胜、被告连润公司委托代理人郑洪魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈再胜诉称：2014年6月1日，原告陈再胜�被告连润公司签订《雇佣船员协议》，约定原告陈再胜在“连润158”轮担任大副，月薪7800美元。原告陈再胜于当日在扬州龙和船厂上船，直至2015年3月12日下船，被告连润公司拖欠其船员工资人民币（以下若未特别注明，均为人民币）256713.4元（汇率按照1美元兑换人民币6.15元计算）。因此，原告陈再胜诉至本院，请求判令：1、被告连润公司支付2014年6月1日至2015年3月12日的工资256713.4元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期存款利率计算自2015年3月12日至2015年7月23日）和违约金73330元；2、由被告连润公司承担本案诉讼费用。被告连润公司辩称：被告连润公司认可原告陈再胜于2014年6月1日上船，于2015年3月23日下船，确认拖欠原告陈再胜部分船员工资，也认可原告陈再胜主张的1美元兑换人民币6.15元的汇率，拖欠工资的数额需另行核实；对违约金没有异议，但延迟支付工资的利息和违约金不可同时计算。原告陈再胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、雇佣船员协议。证明工资标准与违约金标准。被告连润公司对该证据无异议。2、海员证、船员适任证书、船员服务簿。证明原告陈再胜的船员资格及在“连润158”轮上下船时间。被告连润公司对该证据无异议。3、考勤表。证明原告陈再胜的工作时间。被告连润公司对该证据无异议。4、账户查询明细。证明被告连润公司已支付工资的数额。被告连润公司对该证据无异议，但认为该证据无法证明被告连润公司未支付后续工资，后续支付情况需另行核实。本院要求被告连润公司于庭后七日内提交后续支付工资的证据，被告连润公司对此证据有举证义务和举证能力，但一直未提交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九�条第二款的规定，被告连润公司应当承担举证不能的不利后果。本院认证认为：原告陈再胜提交的上述证据，被告连润公司均无异议，且与本案事实相关，依法可以作为认定本案事实的依据。被告连润公司未向法庭提交证据。本院经审理查明：2014年6月1日，原告陈再胜与被告连润公司签订了一份《雇佣船员协议》，约定：原告陈再胜在“连润158”轮担任大副；合同期限自2014年6月1日至实际下船之日止；原告陈再胜月工资标准为7800美元，支付日期为每月20日左右，遇节假日顺延；如果被告连润公司逾期支付应发工资，则按逾期天数加付每日千分之一的违约金。协议签订后，原告陈再胜于同日上船，一直工作至2015年3月12日下船，共计9个月又12天。被告连润公司应向原告陈再胜支付工资为73219.35美元（7800美元×9＋7800美元÷31×12=73219.35美元），按1美元兑换人民币6.15元的汇率计算，为450299元。被告连润公司分别于2014年10月27日、12月2日、2015年1月23日、2月13日、4月16日分别向原告陈再胜汇款10000元、45000元、47637元、70000元、18469元，共计191106元，尚欠259193元为支付。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告陈再胜与被告连润公司签订的《雇佣船员协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。原告陈再胜已按照合同约定提供了劳务，被告连润公司应当按照合同约定支付全额报酬。被告连润公司未全额支付报酬，已构成违约，原告陈再胜有权要求被告连润公司支付剩余报酬并承担违约责任。故本院对原告陈再胜要求被告连润公司支付工资256713.4元的诉讼请求予以支持。原告陈再胜主张被告连润公司应支付延期付款利息并同时承担合同约定的违约金73330元，被告连润公司认可违约金数额，但认为违约金与逾期付款利息不可同时计算。合同中约定的违约金是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。违约金与延期付款利息性质上均属于《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定的“赔偿损失”的违约责任，本案中原告陈再胜仅存在利息损失，而合同约定的违约金已足够赔偿该损失，故对于原告陈再胜要求被告连润公司支付逾期付款利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈再胜一次性支付工资256713.4元及违约金73330元；二、驳回原告陈再胜的其他诉讼请求。被告南京�润运输贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。被告南京连润运输贸易有限公司应承担的诉讼费连同上述欠付工资及违约金一并支付给原告陈再胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨骋二〇一五年八月十七日书记员王培林
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审639号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人莱州市文峰路街道碓臼李家村村民委员会。住所地：莱州市文峰路街道碓臼李家村。
法定代表人李玉友，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月1日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市文峰路街道碓臼李家村村民委员会于2014年3月和李广有签订《土地承包合同》，擅自将本村408平方米（合0.61亩）集体土地承包给李广有建仓库，并收取2年的承包费1000元。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，于2015年11月13日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕736号土地违法案件行政处罚决定书：没收莱州市文峰路街道碓臼李家村村民委员会非法所得人民币1000元，并处10%罚款人民币100元，共计罚没款人民币壹仟壹佰元整（¥1100元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期缴纳罚没款壹仟壹佰元的处罚决定，申请执行人于2016年5月16日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚没款壹仟壹佰元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳没罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市文峰路街道碓臼李家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚没款人民币壹仟壹佰元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月一日
书 记 员 隋佳秀
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第939号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司职员。
被告邓震洪，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省封开县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告邓震洪车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月二日
书记员 刘麟继
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第00020号
原告：刘文娟，女。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：徐宏伟，系该公司总经理。
委托代理人：马利，男。
原告刘文娟与被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文娟及被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司的委托代理人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文娟诉称：原告在被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司做会计工作，月工资2000.00元。从2009年3月1日至2015年3月31日拖欠工资款122000.00元未付，故诉至法院，要求法院判令被告给付所欠工资款122000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司辩称：没有异议。
经审理查明：原告在被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司做会计工作，月工资2000.00元。从2009年3月1日至2015年3月31日被告拖欠原告工资款122000.00元未付。
上述事实有原告提供的欠据1份、欠款证明1份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。原告的诉讼请求合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘文娟劳务费122000.00元。
案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李梓正
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01599号
原告刘某某。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告高某某。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本�于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1986年12月，原、被告通过换亲举行了结婚仪式。1987年6月儿子高某某出生。原被告换亲实属无奈之举，本无感情可言，加之婚后，原被告一直生气，分多聚少，实在过不下去了。2006年11月，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，事后，双方各奔东西，处于分居状态。2014年10月，原告再次起诉，法院仍未判离。近二十年来，原、被告一直分居，没有夫妻之实，原被告现在已无法再继续共同生活。为此，原告再次起诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割财产。
被告高某某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告刘某某与被告高某某系“换亲”，双方于1986年12月16日举办结婚仪式，1993年4月21日办理结婚登记。双方婚初夫妻感情尚可，1987年6月4日婚生一子，取名高某某，现已成年外出务工。婚后生活过程中双方经常生气吵架，后因双方外出务工常年处于分居状态。2006年9月25日，原告起诉被告至本院，要求与被告离婚，本院于2006年11月29日作出（2006）泌民初字第951号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年10月14日原告再次以双方夫妻感情破裂为由起诉被告至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月13日作出（2014）泌民初字第01714号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。经过六个月，双方仍未能和好。现原告第三次以其与被告感情破裂为由起诉至本院请求判决离婚。
以上事实有书证、证人证言及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻双方在生活过程中应互敬互爱、互帮互助，共同承担起教育子女及经营家庭的责任。本案中，原、被告系换亲，双方婚初夫妻感情尚可，且生育有一个儿子。婚后，双方常因生活琐事生气吵架，且因双方外出务工常年处于分居状态。期间，原告分别于2006年和2014年两次以与被告感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。虽被告未到庭，但经庭审质证，原告所提交的证据足以证实双方夫妻的感情确已破裂，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，对有关原、被告财产部分，无法查明，本院不作处理，原、被告可另行主张权利�根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 王庆河
人民陪审员 朱建新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 程 振
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2224号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市人民中路1号，统一社会信用代码91530100G8245516X4。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马啟贵，男，回族，1958年1月27日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告马啟贵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告马啟贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2017年1月1日，所欠信用卡本金9997.56元，利息5235.13元，滞纳金583.11元，共计欠款15815.80元。并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告马啟贵向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2013年5月21日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；四、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；五、欠款证明一份，证明被告所欠金额；六、交易信息一份，证明被告对贷记卡的使用情况。七、律所出具的发票一份，证明原告为追回欠款，向北京德恒（昆明）律师事务所支付了本案律师服务费1300元（发票金额为42900元，共33件案件，每件律师服务费为1300元）。被告未到庭发表质证意见。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。后原告审批同意了被告的信用卡申请，并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。双方对使用信用卡的利息、滞纳金和费用进行了约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告在使用信用卡过程中于2013年12月20日首次逾期还款。截止2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金9997.56元、利息5235.13元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故领用合约及申请表均构成原告、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。原告主张截止2017年1月1日被告尚欠借款本金9997.56元、利息5235.13元，因原告提交的证据载明到期还款日为2017年1月17日，故本院确认被告向原告偿还截止2017年1月17日的借款本金9997.56元、利息5235.13元。同时，被告应按照约定利率继续支付自2017年1月18日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对2016年12月31日止的滞纳金予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于原告为实现债权支出的律师费，该项费用在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，且因被告的违约行为而引起，故本院对该项费用予以支持。对于原告主张被告支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的其它费用，因庭审中原告明确没有产生该笔费用，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马啟贵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2017年1月17日的借款本金9997.56元、利息5235.13元以及截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担自2017年1月18日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告马啟贵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告马啟贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 武 杰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1577号
原告：任海丰，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王艳茹，拜泉县法律援助中心律师。
被告：五大连池兿苑房地产开发有限公司，住所地五大连池市青山公园内。
法定代表人：刘德才，该公司经理。
原告任海丰与被告五大连池兿苑房地产开发有限公司（以下简称“兿苑房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海丰委托诉讼代理人王艳茹到庭参加诉讼，被告五大连池兿苑房地产开发有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助原告取得房屋权属证书；2.要求被告兿苑房地产公司给付因延期办理房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续支付的违约金30946.33元；3.诉讼费用由被告兿苑房地产公司负担。事实和理由：2012年11月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：被告（甲方）将拜泉县成长家园小区2号楼6单元501室售与原告（乙方），该房成交总价：213423.00元，原告一次性将房款全部付清。2013年5月，被告将房屋交付给原告使用，但时至今日被告迟迟未给原告办理房屋所有权证书，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告之间的合同关系处于非常不稳定的状态，已经侵害了原告的合法权益，为此被告应承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续，并协助原告取得房屋权属证书，支付逾期办理违约金30946.33元（房屋总价款213423.00元×1200天×年利率4.35%÷360天）。
被告兿苑房地产公司未出庭进行答辩。
为证明自己的主张，原告任海丰向法庭提交如下证据：
1.2012年11月20日商品房买卖合同一份、2012年11月20日收据一张，证明原告任海丰购买被告兿苑房地产公司开发建设的成长家园小区2号楼6单元501室房屋的事实；
2.2013年5月1日物业费票据、二次供水费票据各一张，2013年5月24日垃圾清运费票据一张，证明原告任海丰实际入住时间为2013年5月1日的事实。
3.录像光盘一张，证明原告任海丰与其他业主找到被告兿苑房地产公司，要求办理房屋所有权证，由于被告没有缴纳税款，所以无法办理的事实。
被告兿苑房地产公司未向本院提交证据予以反驳原告的主张成立，也未出庭就上述证据进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对证据1、2、3真实性及证明的问题予以采信。
经审理查明：被告兿苑房地产公司开发建设位于拜泉县新生街南通泉路西成长家园小区。2012年11月20日，原告任海丰与被告兿苑房地产公司签订商品房买卖合同一份，以213423.00元价格购买了2号楼6单元501室建筑面积73.90平方米楼房一处。商品房买卖合同约定：“出卖人为五大连池兿苑房地产开发有限公司，法定代表人刘德才，委托代理人陈长青，买受人为任海丰，合同加盖了五大连池兿苑房地产开发有限公司公章”。原告向被告一次性交纳了全部购房款。合同签订后的2013年5月1日，该房屋交付给原告任海丰使用，但因房屋迟迟无法办理房屋所有权证书。故原告任海丰诉至法院，要求被告协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助原告取得房屋权属证书，支付逾期办理违约金30946.33元（房屋总价款213423.00元×1200天×年利率4.35%÷360天）。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”。原告任海丰与被告兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系原、被告真实意思表示，内容合法有效，应认定为依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告任海丰已实际占有、使用房屋多年，被告兿苑房地产公司作为房屋开发公司理应按照相关法律规定，协助履行房屋产权办证义务。对于原告任海丰主张逾期违约金的诉讼请求，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据该条规定的目的分析，该违约金是补偿性违约金，被告兿苑房地产公司如期将房屋交付原告任海丰，原告任海丰入住、使用至今，虽然兿苑房地产公司未协助履行过户义务，但并未对原告任海丰实体权利造成损害。且原告任海丰也未提交证据证实因被告违约存在实际损失，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告五大连池兿苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告任海丰履行房屋产权过户义务；
二、对原告任海丰的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费574.00元由原告任海丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 张淑兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 伟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初634号
原告胡关心，男，汉族，1978年6月23日生，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人黎芹，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告通城县银山房地产开发有限责任公司。
法定代表人邱国强，董事长。
委托代理人桂水平，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告胡关心与被告通城县银山房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡关心及其代理人黎芹、被告代理人桂水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡关心诉称，2014年2月4日，原、被告签订了TCX14000295《商品房买卖合同》，原告已全面履行了合同约定义务。但被告按合同第8条约定，应在2015年8月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告。并按照合同第11条约定，双方验收交接时，被告应当出示验收合格证明文件。如果被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，被告应承担逾期交房责任。按照合同第9条约定，被告逾期交房超过60日的，被告应当承担自2015年8月31日起至实际交房日止，按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。至今被告不能提供商品房验收合格证明文件，没有履行交付合同标的物义务。因双方协商解决纠纷未果，起诉请求判决被告履行合同第8条、11条约定义务，将经验收合格商品房证明文件交予原告，并承担逾期交房的已交付房款万分之五的违约金。
被告通城县银山房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有:
1、原告的身份证明，证明原告的主体资格。
2、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖商品房关系，被告没有提供验收合格证明文件，并约定其承担逾期违约金。
3、被告向原告出具的收款收据，证明原告已经履行了合同义务。
被告为支持其辩称，向法庭提交的证据有：
1、《建筑工程竣工验收报告》，证明原告购买的商品房属于验收合格房屋。
2、《房屋质量保证、使用说明书》，证明住宅楼（主楼）分别由建设单位、施工单位、勘察单位、监理单位共同参与，于2015年8月对承建住宅楼进行了验收。
3、通城县建设工程质量监督站的证明，证明三合国际广场项目住宅楼（主楼）于2015年8月进行了竣工验收。
经庭审质证，被告对原告举证真实性无异议，商品房已交付，且已提供了相关验收手续。原告对被告举证提出：1、只能确认项目验收，不能证明房屋质量；2、验收报告只是一个环节，没有取得建筑工程备案表；3、不能证明验收合格。
本院认为，原告举证，被告对证据的真实性无异议，应予认定。被告举证，原告提出验收不具备合同要求，不能证明验收合格。但对被告举证真实性无异议，应予认定。
根据原、被告举证、质证，可认定以下事实：
2014年1月27日，原告胡关心被告通城县银山房地产开发责任有限公司签订了TCX14000297《商品房买卖合同》，合同约定：原告胡关心购买由被告开发的三合中百广场3单元1903号商品房，建筑面积为142.49平方米，每平方米为2820.33元，总金额为401869元。合同第8条约定“应在2015年8月30日前，将具备经验收合格的商品房交付给原告使用”，合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间支付违约金。同时，第11条约定“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第8条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。同时，原告向被告按约定支付了购房款。2015年8月26日，建设单位通城县房地产开发有限公司、施工单位湖北楚安建筑工程有限公司、设计单位海南南方建筑设计有限公司、勘察单位湖北省地质勘查基础工程公司、监理单位北京康迪建设监理咨询有限公司对被告开发的三合国际广场（三合中百广场）出具“建筑工程竣工验收报告”认为“其质量符合我国现行法律、法规要求和工程建设强制性标准要求，达到了国家验收标准。”2016年4月26日，通城县建设工程质量监督站证明“通城县三合国际广场项目住宅楼（主楼）于2015年8月组织了竣工验收。原告于2015年12月8日签收了“房屋验收确认书”。原告于2016年4月7日以未提供验收合格证明文件为由，诉至本院，请求判令上述请求事项。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》符合国家政策法律规定，应予保护。2015年8月30日商品房交付使用前，该工程经由建设单位、设计单位、施工单位、监理单位共同出具了建筑工程竣工验收报告，认为该商品房“符合国家验收标准”，通城县建设工程质量监督站也认可该项目住宅楼组织进行了竣工验收。原告于2015年12月8日对房屋进行了验收确认。原告要求被告提供房屋验收证明、承担逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理办法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡关心的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡关心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 瑱
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理办法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初634号
原告胡关心。
委托代理人黎芹，湖北省通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告通城县银山房地产开发有限责任公司。
法定代表人邱国强，董事长。
委托代理人桂水平，该公司法律顾问。特别授权代理。
原告胡关心与被告通城县银山房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡关心及其代理人黎芹、被告代理人桂水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡关心诉称，2014年2月4日，原、被告签订了TCX14000295《商品房买卖合同》，原告已全面履行了合同约定义务。但被告按合同第8条约定，应在2015年8月30日前，将经验收合格的商品房交付给原告。并按照合同第11条约定，双方验收交接时，被告应当出示验收合格证明文件。如果被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，被告应承担逾期交房责任。按照合同第9条约定，被告逾期交房超过60日的，被告应当承担自2015年8月31日起至实际交房日止，按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。至今被告不能提供商品房验收合格证明文件，没有履行交付合同标的物义务。因双方协商解决纠纷未果，起诉请求判决被告履行合同第8条、11条约定义务，将经验收合格商品房证明文件交予原告，并承担逾期交房的已交付房款万分之五的违约金。
被告通城县银山房地产开发有限责任公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证明，证明原告的主体资格。
2、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖商品房关系，被告没有提供验收合格证明文件，并约定其承担逾期违约金。
3、被告向原告出具的收款收据，证明原告已经履行了合同义务。
被告为支持其辩称，向法庭提交的证据有：
1、《建筑工程竣工验收报告》，证明原告购买的商品房属于验收合格房屋。
2、《房屋质量保证、使用说明书》，证明住宅楼（主楼）分别由建设单位、施工单位、勘察单位、监理单位共同参与，于2015年8月对承建住宅楼进行了验收。
3、通城县建设工程质量监督站的证明，证明三合国际广场项目住宅楼（主楼）于2015年8月进行了竣工验收。
经庭审质证，被告对原告举证真实性无异议，商品房已交付，且已提供了相关验收手续。原告对被告举证提出：1、只能确认项目验收，不能证明房屋质量；2、验收报告只是一个环节，没有取得建筑工程备案表；3、不能证明验收合格。
本院认为，原告举证，被告对证据的真实性无异议，应予认定。被告举证，原告提出验收不具备合同要求，不能证明验收合格。但对被告举证真实性无异议，应予认定。
根据原、被告举证、质证，可认定以下事实：
2014年1月27日，原告胡关心被告通城县银山房地产开发责任有限公司签订了TCX14000297《商品房买卖合同》，合同约定：原告胡关心购买由被告开发的三合中百广场3单元1903号商品房，建筑面积为142.49平方米，每平方米为2820.33元，总金额为401869元。合同第8条约定“应在2015年8月30日前，将具备经验收合格的商品房交付给原告使用”，合同第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间支付违约金。同时，第11条约定“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第8条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。同时，原告向被告按约定支付了购房款。2015年8月26日，建设单位通城县房地产开发有限公司、施工单位湖北楚安建筑工程有限公司、设计单位海南南方建筑设计有限公司、勘察单位湖北省地质勘查基础工程公司、监理单位北京康迪建设监理咨询有限公司对被告开发的三合国际广场（三合中百广场）出具“建筑工程竣工验收报告”认为“其质量符合我国现行法律、法规要求和工程建设强制性标准要求，达到了国家验收标准。”2016年4月26日，通城县建设工程质量监督站证明“通城县三合国际广场项目住宅楼（主楼）于2015年8月组织了竣工验收。原告于2015年12月8日签收了“房屋验收确认书”。原告于2016年4月7日以未提供验收合格证明文件为由，诉至本院，请求判令上述请求事项。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》符合国家政策法律规定，应予保护。2015年8月30日商品房交付使用前，该工程经由建设单位、设计单位、施工单位、监理单位共同出具了建筑工程竣工验收报告，认为该商品房“符合国家验收标准”，通城县建设工程质量监督站也认可该项目住宅楼组织进行了竣工验收。原告于2015年12月8日对房屋进行了验收确认。原告要求被告提供房屋验收证明、承担逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理办法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡关心的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡关心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17680610040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 瑱
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理办法》
第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2031号
罪犯黎惟泉。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2005年11月22日作出（2005）玉区法刑初字第480号刑事判决，以被告人黎惟泉犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。被告人黎惟泉与同案被告人不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）玉中刑一终字第7号刑事判决，改判被告人黎惟泉犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2006年3月9日交付执行。罪犯黎惟泉曾于2008年7月、2010年9月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十一个月。刑期至2021年2月5日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯黎惟泉减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎惟泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎惟泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手，2013年度获监部表扬。自2012年11月起至2014年6月止累计获奖励分118.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎惟泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎惟泉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史旭东
审 判 员 文曙光
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2927号
原告：汤冬青，男，1970年11月14日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：国军，男，1956年8月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告：么长福，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告汤冬青与被告么长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2016年9月27日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤冬青诉称：2007年2月15日么长福在我处借款10400元，约定利息2.5厘，借款期限届满后，我多次索要，么长福均拒绝偿还，故诉至法院。现要求么长福给付欠款本金10400元及利息10600元，合计21000元。
么长福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，汤冬青向本院递交了借据一份，证明么长福于2007年2月15日在汤冬青处借款10400元。利息部分请求法院按照诉讼请求予以保护。
因么长福未出庭参加诉讼，本庭无法组织质证。
本院认为：么长福在汤冬青处借款10400元的事实有借据予以证明，应予确认，么长福与汤冬青之间的借贷关系合法有效，债务人么长福应承担还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按着约定全面履行自己的义务”判决如下：
被告么长福偿还原告汤冬青借款10400元（本判决生效后30日之内一次性给付）。
案件受理费150元，由被告李文生承担75元，退回给原告国军75元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年九月三十日
书记员 高 攀
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2179号
原告罗俊国，男，汉族，农村居民，住通江县至诚镇
委托代理人陈心平，男，农村居民，住通江县至诚镇（被告亲属）。
被告通江县至诚镇盘石村村民委员会。
法定代表人陈勇，主任。
委托代理人李秀孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
原告罗俊国与被告通江县至诚镇盘石村村民委员会“建设工程合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因通江县至诚镇盘石村与原通江县药洪乡人民政府所在地有一条小河（小地名湾潭河）阻隔，给两岸人民的生产、生活带来了极大的不便，为此，1996年8月16日，被告通江县至诚镇盘石村村民委员会召开了村民大会，会议决定修建湾潭河石拱桥，并将石拱桥的设计及施工全部承包给了我，由我垫资修建，建成后，被告通江县至诚镇盘石村村民委员会评估，据实支付建修款。该桥于1996年9月动工，历时9月竣工。竣工后，我找被告通江县至诚镇盘石村村民委员会时任村支书、村主任要求评估并支付工程款无果，后又多次找相关部门解决，但至今仍无结果。2013年因建设湾潭河水库，该桥被拆除，评估后给被告通江县至诚镇盘石村村民委员会补偿了80000元。我闻讯后，找被告通江县至诚镇盘石村村民委员会将该补偿款支付给我，被拒。故请求依法判令被告通江县至诚镇盘石村村民委员会支付湾潭河石拱桥的工程补偿款80000元，同时支付我维权开支的交通费、误工费、住宿费20000元。
被告通江县至诚镇盘石村村民委员会辩称：原告罗俊国起诉不实。我们当年建设湾潭河石拱桥只是将建设该桥的水泥、河沙、架料三项材料承包给原告罗俊国的，并签订了书面合同，其承包费为4700元，已与原告罗俊国进行了结算并支付了价款。同时，原告罗俊国的起诉以超过诉讼时效。故请求依法驳回原告罗俊国的诉讼请求。
审理查明：通江县至诚镇盘石村村民委员会原名通江县药洪乡盘石村村民委员会属原药洪乡所辖的基层群众性自治组织，后因该乡被撤并，故原通江县药洪乡盘石村村民委员会更名为通江县至诚镇盘石村村民委员会。因盘石村与原药洪乡人民政府所在地被湾潭河（小地名）自然阻隔，导致盘石村村民生产、生活极不方便。故1996年原通江县药洪乡盘石村村民委员会决定在湾潭河修建石拱桥，该桥于1996年建设至1997年竣工。原告罗俊国参与了该桥的建设。2013年，因建设湾潭河水库需拆除该桥，被告通江县至诚镇盘石村村民委员会获补偿款80000元。原告罗俊国得知后，便要求被告通江县至诚镇盘石村村民委员会支付80000元的工程补偿款，因被拒，遂向本院提起诉讼。
原告罗俊国当庭陈述，1996年他与原通江县药洪乡盘石村村民委员会就建设湾潭河石拱桥事宜未签订书面的合同，但口头约定，将石拱桥的设计及施工全部承包给了他，由他垫资修建，建成后，被告通江县至诚镇盘石村村民委员会找相关部门评估后，据实支付建修款。在该桥竣工后，原通江县药洪乡盘石村村民委员会拒不评估，他也未找相关部门进行评估，但他多次找乡、县政府及有关司法部门要求解决，均无结果。他承包建设该桥共开支资金40000多元，但无账务也没有支出记录。因当年村集体无任何资金来源，所以在找相关部门解决无果后，他本想如收不到建桥工程款，就算为本村村民做贡献了，但现在国家给了补偿款80000元，那么，他就要收回该建桥款。原告罗俊国还称，通江县至诚镇盘石村村民委员会辩称已支付了工程款应出示领据或账务。在庭审中，原告罗俊国未举出有关证据证明他所陈述的口头合同的内容是客观存在的，也未举出证明在纠纷发生后，找有关部门要求处理的证据。被告通江县至诚镇盘石村村民委员会对原告罗俊国当庭陈述的上述事实予以否认。
原告罗俊国当庭举出了据称是鲁彩平、鲁选福、侯朝科、陈心华、吴以青、吴开华亲笔书写的证明，证明建设湾潭河石拱桥的设计、施工是罗俊国，木料由罗俊国提供，村上未给参与劳动的人员支付任何报酬。
被告通江县至诚镇盘石村村民委员会法定代表人的委托代理人当庭表示，因村级干部换届多次、时间跨度较长等因虽不能当庭提供当年结算的账务依据，但有下列证据佐证，随即举出了鲁选荣、鲁彩平、杨继承、吴开禹、杨继康证言及据称是侯碧卿、吴开明、吴兴祥书写的证明，同时还举出了1996年各社、村有资金结算表和该村在2001年度进行债务清理后的债务锁定登记表。上述证据证明，当年仅将湾潭河石拱桥的水泥、河沙、架料三项材料承包给罗俊国，其价款为4700元，将石料承包给了杨继承，全村每人筹资10元，村提留人均5元，村民的投劳为义务工，村集体不欠罗俊国承包费，该桥竣工后距今已17年，罗俊国从未找历届的村干部收取所谓的建桥款，在2001村级债务锁定时，罗俊国也未申报过。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证证明的义务，否则将承担不利的法律后果。本案属建设工程合同纠纷，原告对建设工程合同负有举证责任。在本案的审理中，原、被告双方对合同的形式及合同的主要内容均有争议。而原告未能对诉称的口头合同中有关质量要求、价款、结算方式、违约责任等主要内容举证证明，故应承担不利的法律后果。本案诉讼时效为普通诉讼时效，而原告所诉称的争议距今已十七年，被告辩称已超过诉讼时效，原告未举出相关证据证实本案存在诉讼时效中止、中断等情形，尚未超过诉讼时效的。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告罗俊国的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告罗俊国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00673号
申请执行人许建明。
被执行人潘春华。
申请执行人许建明诉被执行人潘春华民间借贷纠纷一案，本院（2014）港唐民初字第00049号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告潘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告许建明借款5万元，并支付逾期利息1万元，合计6万元。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告潘春华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建明向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息6万元，本院于2014年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位6万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请对本案的本次执行程序终结，本院应予照准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第00049号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张善华
审 判 员 徐海燕
代理审判员 曹 彤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许 虎
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终64号
上诉人（原审原告）汪新兰，女，1970年4月20日出生，住第十师一八一团。
上诉人（原审被告）彭谨，女，1972年9月16日出生，住第十师一八一团。
上诉人（原审被告）王新（系彭谨之夫），1972年9月16日出生，住第十师一八一团。
上诉人彭谨、王新的委托诉讼代理人韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人汪新兰因与上诉人彭谨、王新合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对合伙损耗未予调查，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第229号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。
上诉人汪新兰预交的二审案件受理费1359.83元予以退回，上诉人彭谨、王新预交的二审案件受理费220元予以退回。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 毛文冰
代理审判员 郑丰华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玉洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第539号
原告：沈阳红。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：蔡平平。
本院在审理沈阳红与蔡平平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款的规定，裁定如下：
本案按沈阳红自动撤回起诉处理。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陈楼康
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1434号
申请执行人孙建新
被执行人沈永勇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初4174号，依法向被执行人沈永勇发出执行通知书，责令被执行人沈永勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0502执1434号被拘留人:沈永勇公民身份号码:×××0616本院在执行孙建新与沈永勇（2017）浙0502执1434号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沈永勇拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十日()
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第810号
原告邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，。
被告季艳庆，男，1977年8月8日出生，汉族，大港油田井下技术服务有限公司职工，现下落不明，。
被告曾占君，男，1979年8月8日出生，汉族，无职业，原住河北省黄骅市，现下落不明，。
原告邹玉洋与被告季艳庆、曾占君民间借贷�纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邹玉洋到庭参加诉讼。被告季艳庆、曾占君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹玉洋诉称，原告与被告季艳庆于2013年4月24日签订借款合同一份并有被告曾占君担保，被告季艳庆收到原告现金后并签署现金收条一份，现借款到期后原告多次向二被告催要还款，二被告均以种种理由推拖。诉请判令：二被告偿还原告借款10000元，并支付利息2000元及违约金3000元。
原告提供借款合同及现金收条证据，以证明被告季艳庆向原告借款10000元，被告曾占君系担保人。
被告季艳庆、被告曾占君未提交答辩意见。
经审理查明，原告邹玉洋与被告季艳庆系朋友关系。2013年4月24日，被告季艳庆以做生意急需用钱为由向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，合同约定：甲方（邹玉洋）借给乙方（季艳庆）人民币壹万圆整，并于2013年4月24日交付乙方，借款期限为壹个月。乙方应于2013年5月23日一次性用现金归还甲方。如到期未能按时还款，乙方向甲方支付借款总额30%违约金。丙方（曾占君）对乙方所借用甲方人民币本金、约定利息及违约金承担连带保证及清偿责任，连带保证期限直至本息清偿之日止。在合同落款处有原告和二被告的签字确认。合同签订后，原告于当日将10000元借款给付被告。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，未果，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借款合同、现金收条证据予以证实。
本院认为，原告邹玉洋与被告季艳庆之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已实际履行了给付义务，被�季艳庆应按约偿还借款。原告诉请被告偿还借款本金10000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方约定：如到期未能按时还款，乙方向甲方支付借款总额30%违约金。因该违约金的比例约定过高，违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率的1，3倍计算。被告曾占君作为连带责任保证的保证人，依法应承担连带保证责任。合同中双方并未对借款利息进行约定，故原告诉请被告支付利息的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季艳庆于本判决生效后十日内偿还原告邹玉洋借款本金10000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付违约金（以10000元为基数）；
二、被告曾占君对上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告邹玉洋的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费860元，由被告季艳庆、被告曾占君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛丽新
审 判 员 窦华利
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第812号
原告郑宏英，男，1947年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法援中心法律援助律师。
被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
委托代理人向继明（特别授权），男，1963年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司股东。
委托代理人向煊（一般代理），男，1963年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告郑宏英诉被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司（以下简称晶鑫公司）恢复原状纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑宏英的委托代理人孙科周、张中林，被告晶鑫公司的委托代理人向继明、向煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以家庭承包经营方式承包了位于沅陵县凉水井镇白鸽村地名叫茶廊山处的责任地。2007年7月，原沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂（以下简称机砖厂）在原告家庭承包的责任地上办厂，在生产经营期间将原告的责任地侵占。2014年4月，被告继续承接原机砖厂权利，但却未履行相应义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原告所承包责任地的原状；承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明、企业注册登记资料，欲证明原、被告的身份基本情况及机砖厂于2014年3月3日注销的事实；
2、兴办晶鑫砖厂协议书及补充协议书，欲证明机砖厂就租赁原告的承包地开办砖厂的相关事宜与原告达成了一致协议，协议对租赁期限、补偿标准等相关内容进行了约定的事实；
3、农村土地承包经营权证书，欲证明原机砖厂办厂所占的田地中包含有原告承包经营的责任田的事实；
4、沅陵县凉水井镇白合（鸽）村民委员会出具的书面证明，欲证明机砖厂在生产经营期间占用原告承包的山地0.4亩及共毁坏该村村民的稻�5.91亩、地11.09亩，污染稻田51.15亩、损坏水沟150米及上山的路的事实；
5、沅陵县工商管理局出具的书面证明，欲证明经湖南信息化综合管理系统查询，无沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂的登记信息记录；
6、沅陵县砖协会出具的书面证明，欲证明机砖厂停产后由沅陵县砖协会每年补给机砖厂120万元的事实。
7、证人郑开千的证言，欲证明原机砖厂每年给被占田、地的村民补偿款现由被告给予补偿，沅陵县砖协支付给原机砖厂每年120万元的补偿款是由向继明、郑启言领取的事实；
被告辩称，1、原告起诉晶鑫公司为本案被告系诉讼主体错误，被告没有占用原告的责任地；2、被告没有继承原机砖厂的设备及场地，且被告与该砖厂是两个不同单位；3、机砖厂与原告签订的协议租期尚未到期，且又签订了补充协议，机砖厂履行了合同约�，没有违反合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、沅陵县工商行政管理局企业名称预先核准通知书，欲证明沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂由之前的个体工商户现变更为个人独资企业；
安全生产许可证、采矿许可证、机构代码证，欲证明沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂从事生产是合法进行的；
兴办晶鑫砖厂协议书、补充协议书及报告，欲证明机砖厂与农户及村委会签订的协议的租期还没有到期，机砖厂也没有违反协议，协议依然是合法有效的。
工商营业执照、组织机构代码证，欲证明被告公司于2014年4月14日注册登记，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。
庭审质证时，被告对原告提交的第1-3号证据无异议，原告�被告提交的第4号证据无异议，以上双方无异议的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的第4号证据提出质疑，认为具体数额应由双方当事人现场丈量，不能由村委会确定；认为第5-7号证据与本案没有关联性。原告对被告提交的1-3号证据提出异议。认为被告提交的第1号证据中，冯耀洲向工商部门预先登记的企业名称有效期截止2014年11月30日，但冯耀洲至今仍未办理正式的工商营业登记；认为原机砖厂工商营业执照已经注销，故机砖厂所办理的安全生产许可证、采矿许可证等均应无效；认为被告提交的第3号证据中，机砖厂在生产过程中改变了农田的用途，违反了法律法规的规定，签订的协议应属无效。本院认为，原告提交的第4、6、7号证据的真实性存疑，且第6、7号证据不能证明冯耀洲原开办的机砖厂即本案的晶鑫公司，对上述证据本院均不予采信。原告提交的第5号及被告提交的第1-3号证据内容客观真实、来源合法，均为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年10月1日，沅陵县白合（鸽）村民委员会代表原告等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》，由冯耀洲承租原告等17人的田地开办砖厂，协议租期为20年，同时对租金的数额、给付日期、田地的恢复等内容进行了明确约定。2008年7月10日，冯耀洲注册登记了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂，经营地点为沅陵县凉水井镇白合（鸽）村。2014年3月3日，冯耀洲申请将该机砖厂注销登记。同年5月30日，冯耀洲向沅陵县工商管理局申请企业名称预先核准，申请的企业名称为沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂，性质为个人独资企业。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇�鑫页岩机砖销售有限公司，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。现原告认为郑启言经营的公司侵占了其承包经营的责任田，要求被告停止侵害并恢复责任田的原状。
本院认为，本案的争议焦点是被告晶鑫公司是否存在侵权的行为。原告诉称冯耀洲原开办经营的机砖厂于2014年3月3日注销工商登记并停止生产后，即由郑启言于同年4月14日开办的晶鑫公司予以了接管。经查，2014年5月30日，冯耀洲向工商部门申请了企业名称的预先核准登记，只是将经营模式由个体工商户变更为个人独资企业。且原告没有证据可以证实冯耀洲将其机砖厂以转让或其他方式由郑启言经营的晶鑫公司接管，机砖厂的所有权性质没有发生改变，同时在晶鑫公司核准的经营范围内没有机砖生产的项目。故原告主张被告占用其承包的责任地的事实不能成立，原告起诉的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑宏英要求被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司停止侵害、恢复原告所承包责任地的现状的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑宏英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2261号
申请执行人舒金，男，1995年12月17日出生，住浙江省衢州市。
被执行人姜泉，男，1993年3月27日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人舒金与被执行人姜泉执行实施一案中，因被执行人姜泉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜泉的银行存款20350元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人姜泉所有的价值为20350元和相应利息的财产。
三、被执行人姜泉按法律文书确定的内容向申请执行人舒金支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行�日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2261号
本院在执行申请执行人舒金与被执行人姜泉民间借贷纠纷一案中经查，被执行人姜泉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜泉（330822199303273014）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第171号
原告都匀美星广告有限责任公司，住所地都匀市普安路40号。
法定代表人吴孝民，系该公司经理。
被告贵州汇理诚泰装饰有限公司，住所地贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦8层2号。
法定代表人宋成文。
原告都匀美星广告有限责任公司诉被告贵州汇理诚泰装饰有限公司广告合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴孝民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都匀美星广告有限责任公司诉称：2010年11月2日原告与贵阳柏信房地产经纪有限公司，即经工商登记名称、股东和住所变更后的被告贵州汇理诚泰装饰有限公司签订《广告发布合同》，合同约定乙方（原告）为甲方（被告）在都匀市剑江南路蒙家桥路口制作跨街广告牌，并在贵新高速都匀北出口收费站内约200米处右侧制作高立柱广告牌，广告发布期限为2010年11月8日至2013年11月8日，三年广告费总计57万元，支付方式为合同签订后七个工作日内支付30%，乙方制作安装完毕经，经甲方验收合格后15个工作日，支付50%，第一年合同到期前三个工作日内，支付第一年广告费20%。第二、第三年广告费的支付方式与上述第一年广告费的支付方式相同。但被告只支付部分广告费后，一直对所欠费用久拖不付，双方于2013年3月26日经对账协商确定至2012年12月31日止，被告共欠原告广告费236300元。至今被告对上述欠款仍未支付，根据合同约定，被告应承担20%的违约金即114000元。由于被告贵州汇理诚泰装饰有限公司系原贵阳柏信房地产经纪有限公司经工商变更登记，在变更名称、股东和住所及增资后成立的法人，依法应对原贵阳柏信房地产经纪有限公司所欠债务承担偿还责任，请求：1、判决被告支付所欠原告236300元，并判决被告因逾期支付欠款应承担的违约金114000元，以上共计350300元；2、被告承担诉讼费。
原告提供了如下证据材料：广告发布合同、对账清单、贵阳柏信房地产经纪有限公司的工商登记变更登记资料、股权转让协议、股东决议等资料。
被告贵州汇理诚泰装饰有限公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2010年11月2日原告与贵阳柏信房地产经纪有限公司签订了一份《广告发布合同》，合同约定乙方（原告）为甲方（被告）在都匀市剑江南路蒙家桥路口制作跨街广告牌，并在贵新高速都匀北出口收费站内约200米处右侧制作高立柱广告牌，广告发布期限为2010年11月8日至2013年11月8日，三年广告费总计57万元；支付方式为合同签订后七个工作日内支付第一年广告费的30%即5.7万元，乙方制作安装完毕经，经甲方验收合格后15个工作日，支付第一年广告费的50%即9.5万元，第一年合同到期前三个工作日内，支付第一年广告费用尾款的20%即3.8万元；第二、第三年广告费的支付方式与上述第一年广告费的支付方式相同；合同还约定甲方必须按照合同约定如期支付广告费用，如拖延一个月不付，乙方有权终止甲方广告发布，并追偿所欠费用，此外甲方还须承担合同总金额20%的违约金，乙方收取甲方预付款后拒不发布甲方广告，或在合同期间无故终止甲方广告发布，乙方须退还甲方已付费用和承担合同总金额20%的违约金。双方于2013年3月26日签订了对账清单，经协商确定《广告发布合同》执行至2012年12月31日止，合同总价款为398300元，被告共欠原告广告费236300元。原告经多次催收未果，遂于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付所欠原告236300元，并判决被告因逾期支付欠款应承担的违约金114000元，以上共计350300元；2、被告承担诉讼费。
另查明，原贵阳柏信房地产经纪有限公司成立于2004年5月10日，法定代表人李廷霖，注册资本50万元，公司类型为有限责任。2014年4月8日经贵阳市工商行政管理局变更登记为贵州汇理诚泰装饰有限公司，原贵阳柏信房地产经纪有限公司股东李廷霖、田雁变更为宋成文、宋成武，原法定代表人李廷霖变更为宋成文，企业的经营范围和住所也进行了变更。
本院认为：1、原告都匀美星广告有限责任公司与贵阳柏信房地产经纪有限公司签订的《广告发布合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方在履行合同过程中被告共欠原告广告费236300元的事实清楚，经原告催收后被告仍未还款，已构成违约，故原告要求被告支付广告费的诉讼请求，本院予以支持；2、关于20%的违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定违约方向守约方支付合同总金额20%的违约金，因该合同仅履行了二年，合同的实际总价款为398300元，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院确定按合同实际价款的20%计算违约金；3、被告贵州汇理诚泰装饰有限公司系原贵阳柏信房地产经纪有限公司工商变更登记而来，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，故被告贵州汇理诚泰装饰有限公司应承继原贵阳柏信房地产经纪有限公司的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵州汇理诚泰装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告都匀美星广告有限责任公司广告费236300元、违约金79660元，以上共计315960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6554.5元，由被告贵州汇理诚泰装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 刘 凡 琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆俊峰（代）
第页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2607号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）郝某。
二上诉人共同委托代理人郑某。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人翟某、李某丙。
上诉人李某甲因排除妨碍纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，梁山县馆驿乡土管所于1991年12月16日对原告李某乙之父李某丁居住的宅基地进行丈量确权并填写了地籍调查表，该表载明：本宗地来源合法，丈量面积准确，界址清无争议，请予批准；原告李某乙之父李某丁于1992年3月8日向梁山县馆驿乡馆驿村及梁山县馆驿乡城乡建设管理办公室申请建房并填写了申请表，梁山县馆驿乡馆驿村及梁山县馆驿乡城乡建设管理办公室均同意原告之父李某丁建房；梁山县人民政府于1992年4月20日以编号083212210316土地登记审批表对原告李某乙之父李某丁居住的宅基地进行登记，该土地登记审批表登记中载明：申请个人为李某丁，批准用途为建住宅，土地管理机关审核意见栏中加盖有梁山县土地管理局公章及负责人闫贵月的个人印章；原告李某乙的家产处理合同中载明，自1990年农历6月3日起，原告李某乙之父李某丁居住的房屋分家给原告李某乙所有，原告李某乙之父李某丁仅是在该宅基地居住，房屋还贷款由李某乙还壹万玖仟元；1991年7月16日梁山县馆驿乡人民政府土地管理出具收款凭证载明：交款单位为李某乙，载由房屋使用费，金额30元，并加盖有梁山县馆驿乡人民政府土地管理专用章。1999年11月13日梁山县税务部门出具耕地占用税纳税收据载明：纳税人李某乙，交耕地占用税240元。梁山县馆驿镇馆驿村村民委员会于2014年6月7日出具证明涉案宅基地上原来的房屋是由原告李某乙之父李某丁于四十年前（70年代）建设的房屋，后分家给原告李某乙居住，原房屋于2004年小城镇规划时被拆迁重建。2014年8月21日，梁山县馆驿镇人民政府以信访复字（2014）7号文件答复意见书答复原告李某乙：综上所述，争议宅基地已经多部门认定并确权于你，施工过程中李某甲进行阻挠，管区人员劝阻无效，建议你及时报警处理。
原告李某乙建房时，2013年7月30日、8月20日、8月21日，被告李某甲、郝某曾因宅基纠纷进行阻挠，经原告李某乙报警，当地派出所干警曾出警进行劝阻，但未收到明显效果。
原审法院认为，原告李某乙之父李某丁的房屋占用的宅基地，有相关部门出具的手续为凭，原告李某乙之父李某丁将其所有的房屋赠送给原告李某乙，原告李某乙将其父赠送的房屋拆除并在原址上建设新房，不违反国家法律规定。被告李某甲、郝某以原告李某乙建房占压了其土地为由阻挠原告施工建房是侵犯了原告李某乙的权利。原告关于要求排除被告妨碍原告施工行为的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于要求判令被告赔偿其误工费及其他损失38000元的诉讼请求，因其没有提供确实、充分、有效的证据予以支持，本院依法不予支持。被告关于原告对涉案土地不享有集体土地使用权，不具备主体资格等的辩解主张，没有确实、充分、有效的证据支持其主张，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、自本判决生效之日起被告李某甲、郝某停止对原告李某乙建房施工的妨碍行为；二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。案件受理费750元，由原告李某乙负担650元，由被告李某甲、郝某负担100元。
宣判后，李某甲、郝某不服，向本院提起上诉称，一、本案中宅基地的使用权人为上诉人，本案并非排除妨碍纠纷，一审确定案由性质不当。二、被上诉人的宅基地早在2005年修路时被征用，被上诉人现在建房的地点是其原宅基地的东临，其使用权人是上诉人李某甲，一审认定事实错误。三、一审法院适用法律错误，土地使用权纠纷不属于民事受案范围。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某乙答辩称，上诉人一审时提交的证据充分证明被上诉人李某乙对涉案宅基地拥有合法的使用权，上诉人认为其为涉案宅基地的使用权人无任何事实依据。从梁山县馆驿镇人民政府信访复字（2014）7号文件答辩意见书作作出程序可以看出，涉案宅基地的使用权纠纷已经梁山县馆驿镇人民政府处理，并最终裁决使用权属于被上诉人李某乙，本案属于排除妨碍纠纷，并不存在土地使用权争议，一审法院受理此案，符合法律规定。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人李某乙一审时提交的证据能够证明本案中宅基地是其父李某丁的房屋占用的宅基地，后其父李某丁将房屋赠送给被上诉人李某乙，被上诉人李某乙对涉案土地享有合法的使用权，被上诉人李某乙建房施工前，由梁山县县土管局、梁山县馆驿镇管区人员和所在村村干部依村规划和宅基使用证，实地丈量了本案所涉宅基地，上诉人李某甲、郝某阻挠被上诉人李某乙施工建房，侵犯了被上诉人李某乙的合法权利，一审判决上诉人李某甲、郝某停止对被上诉人李某乙建房施工的妨碍行为，事实不清楚，合法正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人李某甲、郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金广洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1778号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告崔一龙，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告崔一龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息43,260.31及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1778号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告崔一龙，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告崔一龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息43,260.31及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执235号之一
申请人德阳市琅峰饲料有限公司，地址，罗江县金山镇南街。
法定代表人唐宗普，董事长。
被执行人杨绍军，男，汉族，生于1960年6月12日，住四川省罗江县略坪镇同乐村4组2号，农民。
罗江县人民法院（2016）川0626民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本案执行过程中，查明被执行人杨绍军现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十月十三日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执235号
申请人德阳市琅峰饲料有限公司，地址，罗江县金山镇南街。
法定代表人唐宗普，董事长。
被执行人杨绍军，男，汉族，生于1960年6月12日，住四川省罗江县略坪镇同乐村4组2号，农民。
本院在执行申请人德阳市琅峰饲料有限公司与被执行人杨绍军买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力罗江县人民法院（2016）川0626民初字第143号民事判决书，向被执人送达了执行通知书，被执行人杨绍军至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杨绍军的收入44067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十月八日
书记员 蒲航