河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第580号
原告孙国强，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李东旭，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告周口市骏通汽车运输有限公司。住所地：周口市周项路（东环路口）。
法定代理人张燕楠，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
委托代理人高源，该公司员工。
原告孙国强诉被告李东旭、周口市骏通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永超，被告李东旭及被告人寿财险漯河支公司的委托代理人李彦伟、高源到庭参加了诉讼，被告周口市骏通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称：2013年12月16日12时许，王邀乐驾驶被告李东旭所有登记注册为周口市骏通汽车运输有限公司的豫P-2Z4**重型自卸货车，由西向东行驶至豫S2**线禹州花石乡白沙水库门口，与对向行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。豫P-2Z4**重型自卸货车在被告人寿财险漯河支公司入有交强险和商业三责险。为保护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、安装假肢费用、假肢维修费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费、食宿费、交通费580000元，诉讼费由被告承担。
被告李东旭辩称：我是实际车主，王耀乐是我的司机。原告受伤后，我给原告垫付了60000元。该车在被告人寿财险漯河支公司入有保险，应由保险公司赔偿，并由保险公司把我垫付的钱直接支付给我。
被告人寿财险漯河支公司辩称：首先应当确认肇事车辆与我公司是否存在保险合同关系及保险种类、限额，且不存在保险公司免责的情况下，我公司愿在合理范围内承担责任。原告请求赔偿金额过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告双方的诉辩意见，并征得当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的请求是否合理。2、各被告应如何承担赔偿责任。
原告孙国强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及户口本各一份，证明原告及被扶养人身份情况。2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故情况及原告受伤的事实。3、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据，证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费情况。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残等级、花费的鉴定费及假肢安装所需费用等情况。5、青海金云海工贸有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证及该公司的工资表、证明，证明护理人员的工资收入情况。6、交通费票据20张，证明因事故花费交通费407元。
被告李东旭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告保险公司的机动车辆保险报案记录（代抄单）及驾驶员王邀乐的驾驶证、肇事车辆豫P-2Z4**的机动车行驶证，证明肇事车辆在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险及30万元第三者责任保险（不计免赔）。2、收据4张，证明被告李东旭已垫付给原告60000元。
被告人寿财险漯河支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：交强险条款及商业险条款各一份，证明医疗费用应当扣除非医保用药及保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经开庭质证，对原告提供的证据1、2及二被告提供的证据，因原、被告对其真实性无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。对原告提供的其他证据，二被告提出异议，本院经审查后认为，原告因本事故受伤后，先后在禹州市人民医院、郑州市仁济创伤显微外科医院治疗，其提供的禹州市人民医院、郑州市仁济创伤显微外科医院出具的医疗费票据系医疗部门出具的正规发票，被告人寿财险漯河支公司异议认为应扣除非医保用药费用，但没有提供证据证明哪些属非医保用药花费，故本院对原告提供的禹州市人民医院、郑州市仁济创伤显微外科医院的医疗费票据予以确认。原告在许昌中心医院所花的350元的检查费用，该费用是原告因鉴定而进行的检查，其性质属医疗费范畴，本院予以确认。原告提供的其在河南省人民医院的电子肠镜检查报告单、检验报告单、医疗费票据及其在河南圣医堂大药房有限公司购药发票，与原告因本次事故所受伤害的治疗不具有关联性，被告异议成立，本院不予认定。被告人寿财险漯河支公司虽在庭审中对原告提供的证据4提出重新鉴定，但未在本院限定的期限内递交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，故本院对证据4的效力予以确认。原告提供的证据5虽有瑕疵，但能够证明孙耀伟工资收入情况，故对护理人员孙耀伟月平均基本工资2500元的事实本院予以确认。根据原告病情及就诊情况，对原告提供的交通费票据本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2013年12月16日12时许，王邀乐驾驶被告李东旭所有登记注册为周口市骏通汽车运输有限公司的豫P-2Z4**重型自卸货车，由西向东行驶至豫S2**线禹州花石乡白沙水库门口，与对向行驶原告无证驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。2013年12月30日，禹州市交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0772号事故认定书，认定王邀乐负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在禹州市人民医院、郑州市仁济创伤显微外科医院治疗，于2014年2月2日出院，共花费医疗费110566.25元，被告李东旭为其垫付60000元。原告住院期间由其子孙耀伟护理，孙耀伟月平均基本工资2500元。原告因此事故支出交通费407元。2014年7月6日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第281号鉴定意见书，经鉴定原告右上肢缺失评定为五级伤残，左上肢瘫肌力IV级评定为七级伤残，面部皮肤色素改变15.5cm²，评定为十级伤残，右侧共4根肋骨骨折评定为十级伤残。护理依赖程度评定为部分护理依赖（安装右上臂假肢后日常活动可完全自理），后期行右侧第5肋骨金属内固定取出术费用为人民币3000元，安装假肢费用为128000元，假肢每年需要5%的维修保养费用，安装假肢每次需要往返两次，住宿10天陪护1人。原告支付鉴定费2500元。肇事车辆豫P-2Z4**重型自卸货车在被告人寿财险漯河支公司处投保有交强险和限额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2013年7月9日至2014年7月8日。
另查明：2014年河南省农林牧渔业平均工资为24457元／年，居民服务业平均工资为29291元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案王耀乐驾驶豫P-2Z4**重型自卸货车将原告撞伤，依法应承担相应的赔偿责任。禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定司机王邀乐负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以采信。诉讼中被告李东旭认可其是实际车主，豫P-2Z4**重型自卸货车系挂靠在被告周口市骏通汽车运输有限公司。根据事故发生后李东旭为原告垫付6万元医疗费，并持有该车相关手续的情况，且原告认可，可以认定被告李东旭系肇事车辆豫P-2Z4**重型自卸货车的实际车主，肇事车辆豫P-2Z4**重型自卸货车的行车证上所有人为周口市骏通汽车运输有限公司，据此可以认定该车系挂靠在被告周口市骏通汽车运输有限公司。因此被告李东旭应对其雇佣人员王耀乐给原告造成的损害承担赔偿责任，被告周口市骏通汽车运输有限公司依法承担连带责任。原告因此事故受伤致残，因就医治疗支出的费用及因误工减少的收入，以及护理费、住院期间伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，被告应予赔偿。原告请求赔偿其妻被扶养人生活费，因未向本院提供证据证明其妻在事故发生前确系其需要扶养的人，故对原告该请求本院不予支持。因豫P-2Z4**重型自卸货车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，本事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告因该事故所遭受的合理损失，先由被告人寿财险漯河支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险漯河支公司根据保险合同在第三者责任保险限额内予以赔偿；超出保险部分由被告李东旭按照事故的责任比例承担70%赔偿责任。因鉴定费不属于保险合同理赔范围，由被告李东旭赔偿原告1750元。该车交强险中有责任医疗赔偿限额10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费。原告在该项下的损失为116446.25元（医疗费110566.25元，二次手术费3000元，营养费1440元，伙食补助费1440元），被告人寿财险漯河支公司在该项下应赔偿原告10000元。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费，原告在该项下的损失为325524.37元（误工费13535.11元，护理费16833.33元，残疾赔偿金110348.93元，残疾辅助器具费154400元，精神抚慰金30000元，交通费407元），被告人寿财险漯河支公司在该项下赔偿原告11万元。原告的其他损失321970.62元，按照事故责任比例由被告李东旭承担70%赔偿责任，即225379.43元，未超过被告人寿财险漯河支公司承保的限额为30万元的第三者责任保险，故由被告人寿财险漯河支公司承担。综上，被告人寿财险漯河支公司共计应赔偿原告345379.43元。因事故发生后被告李东旭为原告垫付了60000元，扣除其应承担的鉴定费后，由被告人寿财险漯河支公司直接支付给被告李东旭58250元，下余287129.43元由被告人寿财险漯河支公司直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后七日内支付原告孙国强287129.43元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后七日内支付被告李东旭58250元。
三、驳回原告孙国强的其他诉讼请求。
本案受理费9600元，由原告承担4800元，被告李东旭承担4800元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：樊景龙