河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第249号
原告许富贵，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人候香英，女，汉族，住河北省涞源县，系原告许富贵之妻。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，住河北省涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
负责人王印太，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟师事务所律师。
原告许富贵与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许富贵的委托代理人侯香英、岳大勇，被告人保涞源支公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王磊经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许富贵诉称，2014年9月8日19时40分，被告王磊驾驶冀FLX**轿车，在某汽修厂门口路段，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告严重受伤，车辆损坏，原告受伤后被送至涞源县医院抢救治疗，后转至保定市第一医院治疗，花费医疗费约20万元，因无力继续支付巨额的医疗费，原告转回涞源县医院治疗，且留下严重残疾。本次事故经涞源县公安交通警察大队认定，被告王磊负事故的主要责任，原告负次要责任。原告于2014年向法院提起诉讼后，法院对原告前期治疗的医疗费、住院伙食补助费、护理费进行了判决，原告对未治疗终结的各项费用保留诉权。因被告王磊所驾冀FLX**轿车在被告人保涞源支公司投保交强险，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计10万元，案件受理费由被告承担，后增加诉讼请求707753元。
原告许富贵为支持其主张，举证如下：
1、涞源县人民法院作出的（2014）涞民初字第874号判决书，以证实被告王磊应负事故的主要责任，原告负次要责任，同时应按7：3的比例进行责任划分。
2、涞源县医院的诊断证明、病历，中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称第一附属医院）诊断证明、病历，以证实原告伤情及在涞源县医院和第一附属医院住院61天和10天的事实。
3、护理用品收据11张，以证实原告购买护理用品支付442元。
4、保定市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费收据及病历复印费收据，以证实本次事故致原告1级伤残、完全护理依赖，支付鉴定费1688元、复印费88元。
5、河北保定某运输公司（以下简称保定运输公司）的营业执照复印件、务工证明、2014年7、8、9月的工资表复印件，以证实原告系保定运输公司员工，月工资为2026元，因本次事故未上班，工资被停发。
6、侯香英的身份证、户口本，以证实原告住院期间需两人护理，原告的妻子进行了护理。
7、保定市某家政服务部的营业执照复印件、收据、证明，以证实原告住院雇请护工进行护理，支付护理费9000元。
8、李某某的户口本、许某某的户口本及涞源县某村村民委员会出具的证明，以证实原告被抚养人的情况。
被告王磊辩称，对给原告造成的伤害及严重后果表示歉意，对于原告的各项损失，请法庭依法核实后按照事故责任比例判决。
被告王磊未提交证据。
被告人保涞源支公司辩称，对原告表示同情，对原告合理合法的损失同意在保险责任限额内赔偿，但根据保险合同约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保涞源支公司为支持其主张提交中国人民财产保险股份有限公司交强险条款、投保提示、（2014）涞民初字第874号民事判决书，以证实保险人已就免除责任部分对被保险人进行了提示，在本次事故的另一案件中其已经赔偿原告2万元。
经质证，被告人保涞源支公司对原告提交的（2014）涞民初字第874号民事判决书、涞源县医院和第一附属医院的的诊断证明、病历的真实性没有异议，但指出两份病历显示原告住院天数为71天；对交通费不认可，主张原告未提交证据证实其产生交通费损失；对伤残鉴定书的真实性没有异议，但认为伤残等级评定过高；对鉴定费票据真实性没有异议，但主张根据保险合同约定不应由保险公司承担；对复印费收据不认可，主张其不是正式收据；对原告提交的误工证据不认可，指出误工证明没有法定代表人签名，工资表没有财务专用章，证据形式不合法，对营业执照的真实性没有异议；对保定市某家政服务部的证明不认可，主张原告未供该公司组织机构代码证，不能证实该单位属于合法经营单位，并且没有王某某的工资表及劳动合同，不能证实王某某为该单位员工；对许富贵、候香英的身份证、户口本的真实性无异议，但指出原告及其妻子为农村居民，应按农林牧渔业标准计算相关赔偿数额；对原告母亲的户口本的真实性没有异议。原告对被告人保涞源支公司提交的证据没有异议。
经审理查明，2014年9月8日19时40分许，被告王磊驾驶冀FLX**号轿车，沿涞源县行驶至某汽修门口左转弯时，与原告许富贵驾驶的二轮轻便摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经涞源县公安局交通警察大队认定，被告王磊负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至涞源县医院抢救治疗，后转至保定市第一医院，于2014年9月9日至2014年11月28日住院治疗，经诊断为：颈髓损伤（C3-C5）-高位截瘫，椎间盘突出伴椎管狭窄（C3／C4，C5／C6），肺挫伤，（右肺下叶）肺部感染，头面部多发皮肤软组织挫伤，阑尾切除术后，陈旧性肺结核；支付医疗费192931.75元，出院医嘱：建议继续住院治疗。原告就先期发生的损失于2014年11月4日向涞源县人民法院提起诉讼，涞源县人民法院于2014年12月8日作出（2014）涞民初字第874号民事判决，判令被告人保涞源支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告自2014年9月9日至2014年11月28日在涞源县医院、保定第一医院住院期间的医疗费、住院伙食补助费1万元，在死亡伤残限额内赔偿原告自2014年9月28日至2014年11月16日的护理费1万元，超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费，由被告王磊按照70%责任比例承担131636.84元，因被告王磊已为原告垫付医疗费1120.89元、酒精检测费350元，故判令被告王磊赔偿医疗费、住院伙食补助费共计130165.95元。
原告自保定第一医院出院后，当天转至涞源县医院，并于2014年11月28日至2015年1月28日住院治疗，后又于2015年1月28日至2015年2月7日在第一附属医院住院治疗；出院医嘱：1、需2人护理，继续住院康复治疗，2、加强营养，多食蔬菜水果，继续营养神经、活血化瘀、促进骨折愈合等药物治疗，3、定期复查尿常规，监测残余尿以及泌尿系感染，不适泌尿科诊治，4、适量康复训练，5、定期复查，不适随诊。经本院委托，保定市法医鉴定中心于2015年4月17日作出司法鉴定意见书，评定原告为1级伤残、完全护理依赖，支付鉴定费1688元。原告系保定运输公司员工，2014年7、8、9月度工资分别为1998元、2088元、2004元，因本次事故未能上班，工资被停发。原告于2015年2月20日至2015年4月19日雇请护工进行护理，支付护理费共计9000元。原告住院期间由其妻子侯香英护理，侯香英及原告均为城镇居民。原告的被扶养人有其母亲李某某、儿子许某某，李某某1950年7月27日出生，为农村居民，共有四子；许某某2004年12月19日出生，为城镇居民，由其母亲侯香英和原告共同抚养。
另查明被告王磊所驾冀FLX**号轿车在被告人保涞源支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。涞源县公安交通警察大队所作事故认定合法有效，且原、被告均未提出异议，故被告王磊应当按照事故认定承担本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告王磊所驾事故车在被告人保涞源支公司投保交强险，原告的损失应首先由被告人保涞源支公司在交强险死亡伤残限额剩余限额内赔偿，不足部分由被告王磊赔偿70%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及原告的诉讼主张，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告许富贵应获得的赔偿项目及数额为：1、住院伙食补助费，根据涞源县医院、第一附属医院病历记载，原告自第一次起诉后住院共计71天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为（71天×100元）7100元；原告自2014年9月9日至2014年11月28日住院期间的住院伙食补助费已在第一次起诉中赔偿，故其再次主张本院不予支持。2、营养费，根据原告伤情，参照医疗机构的意见，原告事故发生后住院共计151天，原告主张147天的营养费本院予以支持，营养费按每天15元计算为（147天×15元）2205元。3、误工费，原告系保定运输公司员工，因本次事故受伤未能上班，工资被停发，事发前三个月平均工资为2030元，误工费计算至定残前一日共计220天，误工费为（2030元÷30天×220天）14886.66元。4、护理费，原告提交的医疗机构和鉴定机构的意见可以证实其需2人陪护、完全护理依赖，故本院对原告要求按照两人护理给付护理费的主张予以支持；但原告提交的证据仅证明原告按照每日150元支付了2015年2月20日至2015年4月19日的护理费共计9000元，并未提供证据证实其按照上述标准支付了其他时间段雇请护工的护理费，故本院对原告要求全部住院期间及出院后按照每天150元计算雇请护工的护理费的主张不予支持；原告主张的定残后五年的护理费时间过长，且护理费损失尚未发生，故本院对原告要求给付定残后五年的护理费的主张不予支持，根据原告年龄、健康状况，本院对原告定残后两年内的护理费予以支持，后续护理费可待实际发生后另行主张；原告护理人侯香英系城镇居民，护理费参照城镇居民人均年可支配收入计算为（22580元÷365天×（220天＋2年）］58769.86元；护理费共计XXX69.86元；5、交通费，原告主张的交通费数额过高，且未提交证据证实，结合原告伤情和就医的时间、地点，本院酌情确认交通费为1000元。6、残疾赔偿金，原告系城镇居民，其伤残经评定为1级，残疾赔偿金为（22580元×20年×100%）451600元。7、被抚养人生活费，原告母亲李某某系农村居民，有四个扶养人，至定残日其已满64周岁，故李某某的被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出计算16年为（6134元×16年÷4人×100%）24536元；原告儿子许某某为城镇居民，有两个抚养人，至定残之日已满10周岁，故许某某的被抚养人生活费按照城镇居民人均年消费性支出计算8年为（13641元×8年÷2人×100%）54564元；被抚养人生活费共计79100元。8、精神抚慰金，本次事故致原告1级伤残，确给其造成精神损害，结合原、被告过错程度，本院确认精神抚慰金为1万元。9、鉴定费，根据保定市法医鉴定中心收费票据确定为1688元；原告提交的88元的复印费收据并非正式收据，且无法确定与本案的关联性，本院不予确认。原告以其仍需康复治疗，医疗费无法最终确定为由在庭审中未提交证据要求赔偿医疗费，要求保留诉权，系原告对其诉权的行使，本院予以准许。以上各项费用共计635349.52元，由被告人保涞源支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金共计10万元；剩余535349.52元由被告王磊按照70%的责任比例赔偿374744.66元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许富贵精神抚慰金、残疾赔偿金共计10万元。
二、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告许富贵住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计374744.66元。
三、驳回原告许富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13177元，减半收取6589元，由原告许富贵负担2378元，由被告王磊负担4211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 颖