七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第132号
原告贾XX，男，1967年1月19日出生，汉族，个体业主，现住七台河市茄子河区。
委托代理人孙XX，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告郭XX，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，现住七台河市新兴区。
被告姜XX，男，1969年12月1日出生，汉族，系勃利县小五站镇卫东新居实际开发人，现住七台河市桃山区。
原告贾XX诉被告郭XX、姜XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告贾XX及委托代理人孙XX、被告郭XX到庭参加了诉讼，被告姜XX未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告与被告郭XX共同合伙承包姜XX在勃利县小五站镇开发卫东新居工程，原告共计投入资金及材料共计53万元，因该工程迟迟不能开工，经协商，2014年7月3日，原、被告达成协议，由被告郭XX于2014年9月2日前返还原告工程投资款53万元，原告退出合伙，如逾期还不清，由被告姜XX承担担保给付责任，并给原告出具欠据一份，现二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告郭XX立即给付原告工程投资款53万元，并承担利息，被告姜XX承担连带清偿责任，本案的一切费用由二被告承担。
被告郭XX辩称：2013年7月14日，其与被告达成协议合伙承包卫东新居工程，协议约定二人各投资30万元，实际被告投入31万元及原告亲属在工地上干活和钩机的费用，约40万元，2014年7月3日，我为原告出具的欠条多给原告10万元，该款系投资款不属于借款，多给的10万元是在我与姜XX继续合作的情况下，现在我不与姜XX合作了，只能按实际投入给付。
被告姜XX未出庭无答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
原告贾XX身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告郭XX经质证无异议。
楼房施工工程补充协议一份，2013年7月13日，由姜XX与郭XX签订，证明姜XX以七台河市翰鑫源房地产开发公司的名义和郭XX签订的施工工程补充协议，姜XX是小五站卫东新居楼房工程的实际开发人，原告与被告郭XX的20万元保证金交给姜XX。
被告郭XX经质证为该证据实际是收到保证金的收条，对保证金20万元由原告交付无异议。
合作承包协议书一份，2013年7月14日，原告贾XX与被告郭XX签订，证明原告贾XX与被告郭朝建原系合伙关系。
被告郭XX经质证无异议。
欠条一份，2014年7月3日，被告郭XX为原告贾XX出具，金额为53万元，承建方姜XX作为担保人在欠条上签字，证明原与郭XX合伙承建卫东新居工程一年左右，因工程停工后，迟迟不能开工，原告与被告郭XX协商退出合伙，原告投入资金各项费用43万元及被告郭XX考虑原告的经济损失和利益，同意给付原告10万元，共计53万元，由担保人姜XX签字认可并同意如被告郭XX逾期偿还在其工程款内给付。
被告经质证对欠条无异议，10万元经济损失，43万元原告投入资金，10万元经济损失是我继续和姜XX合作我同意给，现在我已经不与姜XX合作，去年一年没干活，不同意给。
对上述证据经原举证、被告质证，认定如下：因被告均表示无异议，本院予以采信。
被告郭XX向本院提供证据如下：
一、建设施工合同一组，2013年6月11日，郭XX以河南华安建设有限公司的名义与姜XX以七台河市翰鑫源房地产开发公司勃利县小五站镇卫东新居项目部的名义签订，同天，姜XX以七台河市翰鑫源房地产开发公司勃利县小五站镇卫东新居项目部的名义与郭XX又签订了小五站卫东新居建设施工合同补充条款，证明二被告系工程承、发包关系。
原告经质证无异议。
经被告举证、原告质证，认定如下：因原告表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月11日，被告郭XX与被告姜XX以七台河市翰鑫源房地产开发有限公司勃利县小五站镇的卫东新居项目部的名义签订了建设工程施工合同，2013年7月13日，二被告又签订补充协议，约定卫东新居项目工程承包给被告郭XX建设施工，并约定进入工地施工前必须先交纳20万元保证金，2013年7月14日，被告郭XX与原告签订合作承包协议，约定双方各投资30万元合伙承建卫东新居项目工程，协议签订后，原告向被告姜XX交纳了保证金20万元，并投入资金及人工费23万元，后因工程停工，迟迟不能开工，原告与被告郭XX协商返还原告投入的资金、材料费、人工费及补偿原告经济损失共计53万元，并由被告郭XX为原告出具欠条一张，约定欠款53万元于2014年9月2日还清，如未能还清，由建设方在勃利县卫小五站镇卫东新居工程款内拨付，并包含保证金20万元，由姜XX予以担保。上述欠款至今未给付原告。
另查明：卫东新居项目工程系勃利县小五站镇卫东新村集资建设的住宅楼工程，该工程是在卫东新村原址建设村委会及村民住宅楼，2014年9月1日，勃利县人民政府下发了勃政土字（2014）14号关于小五站镇卫东新村村委会集资新建住宅楼项目用地批复，同意卫东新村住宅楼建设，2014年9月3日，勃利县城乡规划局下发了建字第20140903号规划许可证，2015年5月19日，该工程由勃利县佳泰建筑工程有限公司中标并备案。该工程实际是于2013年被告姜XX以七台河市翰鑫源开发有限公司的名义与勃利县小五站镇卫东新村村委会签订了土地置换协议，由姜XX投资建设，工程建成后由姜XX给付村委会楼房置换村委会土地，因该工程没有用地审批手续及建设工程规划许可证，造成2013年7月至2015年5月期间迟迟不能开工，后被告姜XX以勃利县佳泰建筑工程有限公司的名义于2015年5月9日中标并予以备案。
上述事实由原告的陈述及提供的证据予以佐证，被告欠款及但保事实成立，本院予以确认。
本院认为：本案应为民间借贷纠纷，因原、被告双方形成的欠款虽基于合伙关系，但根据原告提供的证据及原、被告的陈述，双方已经对投资的数额及利润的分配在欠据中明确进行了约定，应视为原告已经退出合伙，双方并予以结算，且形成了债权债务关系，故本案案由应定为民间借贷比较妥当，本案应适用民法通则及相关民事法律规定调整。根据民诉法的规定，当事人有出庭答辩和对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告姜XX经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告提供的欠条已经明确约定被告郭XX于2014年9月2日还清欠款53万元，故原告主张被告郭XX偿还欠款，本院予以支持；《中华人民共和国民法通则》第一百十一条，“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中被告郭XX未按欠条约定期间履行给付欠款，故原告主张的利息损失，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据原告提供的欠条，原告贾XX与被告姜XX未对保证方式及保证范围进行约定，故姜XX应对郭XX的全部欠款承担连带保证责任。
综上，被告郭XX欠款属实，并未按约定偿还欠款已经给原告造成损失，被告姜XX系担保人应承担连带保证责任，故原告要求被告偿还欠款53万元及利息3.71万元，合计56.71万元，并要求被告姜XX对上述欠款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭XX偿还原告贾XX欠款53万元及逾期利息3.71万元（逾期利息按同期银行贷款年利率6%从2014年9月2日计算至2015年11月2日止即53万元×6%÷12个月×14个月=3.71万元），本息合计56.71万元，于判决生效后30日内付清。
被告姜XX对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案的诉讼费用9471.00元，由被告郭XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 李佰峰
代理审判员 姜飞飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邵明旭