沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02345号
原告沈阳客运集团出租车有限公司。
法定代表人孔天祥，系该单位经理。
委托代理人司明城，男，汉族，系该单位工作人员。
被告王铁颜，男，汉族，无职业。
被告杨日光，男，汉族，无职业。
被告沈阳市天文出租汽车有限公司。
法定代表人赵文军，系该公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人王嵩，男，汉族，系该公司工作人员。
原告沈阳客运集团出租车有限公司（以下简称“客运集团”）诉被告王铁颜、沈阳市天文出租汽车有限公司（以下简称“出租车公司”）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告客运集团委托代理人司明城、被告王铁颜、被告杨日光、被告保险公司委托代理人王嵩均到庭参加诉讼。被告出租车公司经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告客运集团诉称：2015年3月2日1时40分许，由王铁颜驾驶的AEY679号机动车行驶至和平区和平大街北时该车发生交通事故，致由司明城驾驶的辽A×××××号机动车受损。经交警认定，王铁颜负此事故的全部责任，司明城无责任。后被告支付了修车费。本车因修理而停运16天，给原告造成经济损失，被告有赔偿的义务。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告因本次交通事故停运经济损失（520元／天，共16天）8，320元；拖车费保管费300元；被告承担本案诉讼费用。
被告王铁颜辩称：事故发生时是我驾驶辽A×××××号机动车，该车辆系被告杨日光租赁被告出租车公司标书营运，我是被告杨日光雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）事故发生后，原告车辆的修车费42，500元已经由保险公司赔付完毕，原告的其他原告主张的停运损失及拖车费应该由保险公司进行赔偿。
被告杨日光辩称：辽A×××××系我实际所有，该车辆在被告出租车公司处租标营运，被告王铁颜系我雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）事故发生后，原告车辆的修车费42，500元已经由保险公司赔付完毕，原告的其他原告主张的停运损失及拖车费应该由保险公司进行赔偿。
被告出租车公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，事故发生后我公司已经按照保险合同约定对原告车辆履行了定损及赔偿责任，同时修车费已经进行支付，原告诉请的停运损失属于间接损失，并不在我公司赔偿范围内，并且该案件已经进行结案，我公司不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：2015年2月2日1时40分，在沈阳市和平区和平大街九纬路口，被告王铁颜驾驶辽A×××××号出租车与司明城驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成两车损坏的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，王铁颜负事故全部责任，司明城无责任。辽A×××××号出租车于2015年2月4日进入辽宁通孚兴邦汽车销售服务有限公司维修，并于2015年2月17日维修完毕，发生维修费42，500元（该款项已获保险公司赔付）。同时，辽A×××××号出租车因维修发生停运从而产生相应停运损失，以及因拖车停车从而发生拖车停车费300元。
另查明，辽A×××××号出租车登记在原告客运集团名下，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，原告所有的出租车日营运收入为270元。辽A×××××号肇事车辆的实际车主系被告杨日光，被告王铁颜系其雇佣的司机，该车辆系租赁被告出租车公司的标书进行营运，并在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、行驶证、事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明、维修费发票复印件、拖车停车费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告出租车经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告及其他被告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告杨日光所有的机动车与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，原告方无责任，根据法律规定，被告杨日光应对原告车辆维修期间的停运损失及因本次事故产生的拖车停车费承担赔偿责任。关于原告的停运损失数额，应由车辆停运天数与每天损失数额确定。原告车辆共计维修16天，每天停运损失为270元，因此原告车辆的停运损失应为4，320元（270元×16天）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
另，因被告杨日光所有的车辆系租赁被告出租车公司标书从事运营，故被告出租车公司应在被告杨日光赔偿范围内承担连带责任。关于被告保险公司的责任问题，原告因此次事故主张的车辆停运损失，与此次事故有直接关联，该损失是因实体赔付责任而发生的费用，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2，000元的限额内优先赔偿原告的停运损失2，000元。保险公司在未向原告及被告杨日光释名的情况下，仅以修车费用已经赔偿为由拒绝原告合理停运损失，违反了保险活动应当遵循的诚实信用原则，保险公司作为保险人应在保险限额内履行应尽的赔偿或者给付保险金的义务。故本院对保险公司的答辩意见不予采信，判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失2，000元的限额内优先赔偿原告客运集团停运损失2，000元。被告杨日光赔偿原告停运损失2，320元（4，320元-2，000元）。关于原告主张的拖车停车费300元，由被告保险公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳客运集团出租车有限公司停运损失费2，000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳客运集团出租车有限公司拖车停车费300元；
三、被告杨日光于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳客运集团出租车有限公司停运损失费2，320元；
四、被告沈阳市天文出租汽车有限公司对被告杨日光应赔付的款项向原告沈阳客运集团出租车有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告沈阳客运集团出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨日光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年九月七日
书记员 王湘婷
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。