wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第1992号
原告李萍，女，1972年12月5日出生，回族。
被告河南腾裕房地产开发有限公司，住所郑州市。
法定代表人曹洪鹏。
原告李萍诉被告河南腾裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年4月20日签订编号为0451217的商品房买卖合同，房产位置为郑州市金水区纬五路花园路口一幢一单元4层403号房，预售证号为（2004）郑房管销字第0843号，双方约定交房日期为2005年6月30日前。同时被告应于房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现原告已如约履行了合同义务，但被告方却违约，且拒不退还面积差额等款项，原告已多次与被告方协商未果。故诉至法院，请求判令：1、被告退还面积差异房款27420元、维修基金差额638元、测绘费378元、交易手续费90元、赔付延迟办�产权证违约金777元，以上合计金额29303元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、商品房买卖合同复印件一份，证明双方的房屋买卖合同关系；
二、购房发票复印件两份（与原件核对无异），证明原告已经按合同约定交纳的全部房款；
三、房产证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买房屋的实际面积；
四、维修基金收据及房屋专项维修资金交存凭证复印件各一份（与原件核对无异），证明原告向被告交纳维修基金的差额被告未退还原告；
五、测绘费收据复印件一份（与原件核对无异）、发票复印件一份，证明原告将测绘费交纳给被告后又重复交纳；
六、收据及专用票据复印件各一份（与原件核对无异），证明原告向被告交纳了工本费、登记费90元，又向房管局重复交纳上述费用60元。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及提供的证据，本院确认如下案件事实：
2005年4月20日，原、被告双方签订合同编号为0451217的《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于金水区纬五路花园路口一幢一单元四层西北号商品房一套；2、按建筑面积138.95㎡计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2798元，总金额（人民币）388782元；3、根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按以下方式进行处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人（原告）有权退房。买受人退房的，出卖人（被告）在买受人提出退房之�起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-
合同约定面积）／合同约定面积＊100%；4、买受人采用银行按揭贷款的方式付款，合同签订之日买受人于2005年4月20日付清首付款88782元，剩余房款30万元自合同签订之日起7天内办理银行按揭手续，如因买受人原因逾期办理，按合同第七条约定（买受人逾期付款的违约责任）承担违约责任；；5、出卖人应当在2005年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；6、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金；该合同还约定了其他相关事项。同日，原告按照138.95㎡、单价2798元／㎡，向被告交纳首付款88782元，被告出具了相应发票（2005年5月31日，被告向原告出具收到贷款到账资金30万元的发票）。2005年4月20日，原告向被告交纳维修基金9032元，但实际该房的维修基金应为8394元，被告多收取原告维修基金638元；同日，原告又向被告分别交纳测绘费378元、工本费登记费90元，但后来原告又重新向有关单位交纳了测绘费、工本费登记费。后原告于2010年7月26日取得了所购房屋的产权证书，产权证书载明的该房屋建筑面积为129.15㎡，与原告向被告交纳房款的建筑面积138.95㎡（合同约定建筑面积）相差9.8㎡。原告要求被告退还相应费用未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。第一、关于原告诉请的房屋面积差异款27420元。因原告通过银行按揭贷款的方式向被告交清了房款，但合同约定的房屋建筑面积比产权登记面积多9.8㎡，即产权登记面积小于合同约定面积且面积误差比绝对值已超过3%，根据合同约定的房屋单价、面积确认及面积差异处理的方法和原告的诉请数额，原告主张被告退还房屋面积差异款27420元合法、有据，本院予以支持；第二、关�原告诉请的维修基金差额638元。因原告向被告交纳的维修基金数额与有关部门应当收取的该房屋维修基金数额相差638元，故被告应当将多收取原告的维修基金638元退还原告，故对原告的该诉请，本院予以支持。；第三、关于原告诉请的测绘费、交易手续费378元和90元。因原告向被告交纳该费用后又向有关部门重复交纳，被告收取该费用已无依据，应当将收取的该费用退还原告，故对原告的该诉请，本院予以支持；第四、关于原告诉请的延迟办理产权证违约金777元。根据合同关于产权登记的约定，被告应当提供证据证明其履行了在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案的义务，但因被告未到庭应诉，视为其放弃了举证及抗辩的权利，故被告应当按照约定向原告支付已付房款的0.2%的违约金，原告已付房款为388782元，被告支付的违约金应计算为777.56元，故对原告的�诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南腾裕房地产开发有限公司退还原告李萍房屋面积差异款27420元、维修基金差额638元、测绘费378元、手续费90元、延迟办理产权证违约金777元、共计29303元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元、公告费560元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 李启昱
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 嫣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1685号
罪犯向成校，男，1975年6月7日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月1日作出（2012）穗番法刑初字第425号刑事判决，以被告人向成校犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯向成校在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向成校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向成校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向成校予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第20号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王雪义，女，1980年9月7日出生，汉族，莘县人，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年7月15日以被执行人王雪义未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0166号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0166号社会抚养费征收决定书已于2013年7月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0166号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0166号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年一月十三日
书记员 谢 勇
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2217号
原告谢由菊。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告宫垂华。
委托代理人余云峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“苏州支公司”）。
负责人张同强，该公司总经理。
委托代理人陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢由菊的委托代理人卢大云、被告宫垂华的委托代理人余云峰、被告苏州支公司的委托代理人陈杰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢由菊诉称，2016年2月5日,被告宫垂华驾驶苏E6****号小车往修水县庙岭乡大路村三组方向行驶，14时44分许右转弯驶入大路村三组路口时，与正常直行由林志高驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成林志高、原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院救治，2016年2月23日出院。入院及出院诊断为：脑震荡；左侧额骨骨折（开放性）；左额部头皮裂伤。2016年2月15日，修水县公安局交警大队作出事故认定书，认定宫垂华负事故的全部责任，原告、林志高不负事故责任。另，原告驾驶的车辆在苏州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原、被告多次就赔偿事宜进行协商，未达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计24113.96元（其中，医疗费12410.96元，住院伙食补助费950元，营养费380元，护理费2367.4元，误工费6805.6元，交通和住宿费200元，精神抚慰金1000元）。
被告宫垂华辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议。在本次事故中，我向两伤者共垫付费用32000元，请求在本案中一并处理。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任。
被告苏州支公司辩称，对交通事故不持异议，本公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任；原告损伤未达到护理级别，护理费不应支持；原告未构成伤残等级，精神抚慰金不应支持；事故发生时，原告已满58周岁，误工费不应支持；住宿费和交通费由法院酌定。
经审理查明,2016年2月5日14时44分许，宫垂华驾驶苏E6****号小车右转弯驶入修水县庙岭乡大路村三组路口时，与案外人林志高驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成林志高、谢由菊受伤及辆车受损的道路交通事故。事故发生当日，修水县公安局交警支队修水大队对此次事故作出事故认定书，认定宫垂华负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后，被送往修水县第一人民医院住院治疗，至2016年2月23日出院。花费医疗费12410.96元，由宫垂华支付。入出院医嘱为：脑震荡；左侧额骨骨折（开放性）；左额部头皮裂伤。出院医嘱：1.注意休息，加强护理，休息4周；2.带药出院，避免头部受伤；3.不适随诊。
经查，宫垂华就其所有的苏E6****号小车在苏州支公司投保了交强险、保险金额为100万的第三者责任险（含不计免不赔）。保险期限自2015年12月22日起至2016年12月21日止。
另查，事发前原告在修水县城带小孩。
以上事实，有原、被告一致的陈述，修水县公安局交警支队修水大队的道路交通事故认定书，保险单证，修水县第一人民医院的疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年2月5日14时44分许，宫垂华驾驶苏E6****号小车行驶至修水县庙岭乡大路村三组路口与林志高驾驶的二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，本院予以认定。对于本次事故的责任，本院采信修水县公安局交警支队修水大队作出的事故责任认定意见，即由宫垂华负事故的全部责任，原告不负事故责任。本案事故发生时宫垂华驾驶的车辆已在苏州支公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔），因此，苏州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1.医疗费12410.96元。2.住院伙食补助费380元（19天×20元/天）。3.营养费380元（19天×20元/天）。4.护理费2367.4元（19天×124.6元/天）。5.关于误工费。事故发生时，原告已年满55周岁，且其在家带小孩，故误工费本院不予支持。6.交通和住宿费200元。7.精神抚慰金500元。以上共计16238.36元。本案中，原告可获各项赔偿共计16238.36元，抵除宫垂华已垫付的12410.96元，尚差3827.4元，由苏州支公司直接赔付。宫垂华垫付的12410.96元，由苏州支公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢由菊各项损失共计3827.4元。
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告宫垂华垫付款12410.96元。
三、驳回原告谢由菊的其他诉讼请求。
案件受理费403元，由被告宫垂华负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 魏长秀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第601号
原告：陈某某，身份证
号码330327196704120212，住苍南县龙港镇泰安商城1-b-
503室。
被告：孙某某，身份证
号码330327197608090222，住苍南县龙港镇方岩新村a幢302室
。
被告：高某某。
原告陈某某诉被告孙某某、高某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月7日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审
判，于2011年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告孙某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告孙某某以资金周转困难为由，
分别于2009年12月15日向原告借款10万元，2010年1月向原告
借款10万元，2010年4月20日向原告借款17万元，共计37万元
，并向原告陈某某出具借条一份，双方口头约定于2010年12月
31日前还清，利息按月利率2％计算。被告利息支付至2010年7
月，后经原告多次催讨本金及利息，被告至今分文未还。为此
，原告起诉请求：一、判令被告孙某某、高某某偿还借款37万
元及利息（自2010年7月20日起至实际偿还之日止，按月利率2％计算）；二、本案受理费由被告孙某某、高某某承担。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.身份证、户籍信息
及结婚证，用于证明俩被告的身份情况及夫妻关系的事实；3.
借据，用于证明被告孙某某借款的事实。
被告孙某某、高某某未作答辩，其在本院指定的举证期
限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告孙某某以资金周转
困难为由，分别于2009年12月15日向原告借款10万元，2010年
1月向原告借款10万元，2010年4月20日向原告借款17万元，共
计37万元，并向原告陈某某出具借条一份。嗣后，经原告多次
催讨，被告至今未还。另认定孙某某与高某某系夫妻关系及原
、被告之间对借款期限和借款利息未作约定。
本院认为：被告孙某某向原告陈某某借款37万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。原告陈某某要求被告孙某某偿还借款，理由正当，应予
支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然
人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视
为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，
原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原
、被告之间的借款应视为不支付利息。因此原告要求被告按月利率2％支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告起
诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原
告利息损失。涉案债务虽然系以孙某某个人名义所借，但债务
发生于两被告夫妻关系存续期间，被告高某某亦未提供证据证
明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提
供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三
款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综
上，原告陈某某请求高某某共同还款的请求，合法有据，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、孙某某、高某某于判决生效后十日内共同偿还陈某
某借款37万元并赔偿利息损失（自2011年9月7日起至本判决确
定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率计算）；
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8293元，减半收取4146.5元，由孙某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费8293元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的
，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或
妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0084号
申请人胥广灼，男，1965年4月29日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX.
申请人韦金响，男，1968年10月8日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人吴琦，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住XXX。
被申请人刘芬，女，1973年7月29日出生，汉族，居民，�址同上。
申请人胥广灼、韦金响于2014年6月25日以被申请人未偿还借款270万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴琦名下的位于沛县香城怡园1-2-003号（房产备案号：20080160029号）房屋一套，价值350万元。
申请人胥广灼、韦金响称：2013年3月10日，被申请人吴琦、刘芬向申请人胥广灼、韦金响借款270万元，并出具借款协议书一份，借款期限一年，借款期限到期后经催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人吴琦名下的位于沛县香城怡园1-2-003号（房产备案号：20080160029号）房屋一套，价值350万元。同时，申请人胥广灼自愿用其名下的位于沛县香城南路东侧香颂雅苑小区3号楼39-05号（房产证号：000215**号）房屋一套为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴琦名下的位于沛县香城怡园1-2-003号（房产备案号：20080160029号）房屋一套，价值350万元。
二、查封申请人胥广灼、韦金响提供的担保财产：即登记在胥广灼名下的位于沛县香城南路东侧香颂雅苑小区3号楼39-05号（房产证号：000215**号）房屋一套。
申请保全费5000元由胥广灼、韦金响预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0084号
（2014）沛民诉保字第0084号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执888号
申请执行人孟凡起。
被执行人张洪波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟凡起于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张洪波给付赔偿款8850.71元。
本院在执行中查明，被执行人张洪波无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人孟凡起同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05594号
罪犯蒋玉见，男，汉族，1978年9月5日生，初中文化，江苏省江阴市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年8月4日作出（2011）田刑初字第00184号刑事判决，以被告人蒋玉见犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元，与前�生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，罚金五万元并罚；决定执行有期徒刑五年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒋玉见确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒋玉见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋玉见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋玉见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉见减去自本裁定送达之日起至2016年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第602号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张文荣、张文荣、徐建林借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63963.33元未能执行。现查明被执行人张文荣、张文荣、徐建林无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张文荣、张文荣、徐建林有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第602号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张文荣、张文荣、徐建林有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一二年九月十日
代理书记员 周美静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初208号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同月15日被襄阳市公安局襄城区分局逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人朱涛，湖北美仑律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲及被害人张某均在襄阳职业技术学院南校区招待所一楼使用场地经营，双方在经营中发生纠纷。2016年2月29日20时许，二人约定在襄阳职业技术学院南校区招待所外商谈解决问题，因言语不和，张某先动手对李某甲进行推搡、厮打，后李某甲从其所驾驶的鄂f×××××面包车上拿出一把菜刀将张某砍伤。经法医鉴定张某损伤为轻伤二级。
另查明，案发后当日22时50分许，李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其伤害被害人张某的事实。
在本案审理过程中，被害人张某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成了和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币160000元并已即时付清，被害人张某对被告人李某甲表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人李某乙、朱某、李某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、李某甲指认菜刀照片，现场监控视频资料，到案经过、户籍证明，和解协议、谅解书、转款凭证等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因场地使用问题与被害人发生矛盾，后持刀故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲持刀故意伤害被害人，依法应从重处罚。但被害人先动手殴打被告人，对引发本案存在一定过错，应酌情对被告人从轻处罚。被告人李某甲在案发后拨打公安机关的电话报警，自动到案后能如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被害人有过错。被告人有自首情节，应减轻处罚。其积极赔偿，取得谅解，应从轻处罚。被告人系初犯、偶犯的辩护观点与本院查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2016年2月29日起至2016年8月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 董 娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李明杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初559号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周川镇，男，1998年4月30日生，四川省荣县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。因违反取保候审相关规定于2017年9月10被该分局刑事拘留。2017年9月22日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人周川镇犯盗窃罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人周川镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年4月至5月期间，被告人周川镇多次单独或者伙同他人至无锡市锡山区、梁溪区等地，采取用螺丝刀撬汽车玻璃的手法盗窃车内财物共计人民币（下同）5000余元。具体事实分述如下：
1.2017年4月28日凌晨，被告人周川镇在无锡市锡山区桑达园小区东门对面的人行道上，撬开被害人冯某停放在该处的起亚牌汽车玻璃，进入车内实施盗窃，未窃得财物；
2.后被告人周川镇至无锡市锡山区柏庄小学门口，撬开被害人罗某停放在该处的尼桑牌汽车玻璃，进入车内实施盗窃，未窃得财物；
3.2017年5月16日凌晨，被告人周川镇伙同曹某某（另案处理）至无锡市梁溪区塘南新村93号围墙后的路边，撬开被害人戴某停放在该处的大众牌汽车玻璃，进入车内实施盗窃，窃得现金5000余元。
归案后，被告人周川镇如实供述了盗窃的事实。案破后，曹某某退赔被害人戴某人民币2500元，并取得戴某谅解。
上述事实，被告人周川镇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，重庆市公安局渝北区分局保税港区空港派出所出具的《到案经过》，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被害人罗某、冯某、戴某的陈述，涉案人员曹某某的供述及辨认笔录、辨认照片，谅解书，被告人周川镇的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人周川镇家属代其退出赃款人民币2500元，现已发还被害人戴某。
本院认为：被告人周川镇单独或者伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分犯罪系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周川镇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周川镇归案后能如实供述自己的罪行，并对被害人进行了退赔，可从轻处罚；被告人周川镇采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周川镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年2月5日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第721号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人瑞安市瑞荣标准件有限公司，组织机构代码：55477466-5，地址：瑞安市塘下镇海安霞霖创新西街42号。
法定代表人：戴金宝。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月20日作出瑞环罚字（2012）209号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人瑞安市瑞荣标准件有限公司收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款40000元的义务。2012年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月20日作出的瑞环罚字（2012）209号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月四日
代书 记员 杨梦云
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第135号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因犯故意伤害罪，于2013年7月18日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因本案于2015年5月28日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月9日县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪,于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2015年9月25日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员丁奇、贺姗出庭支持公诉,被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,2015年5月24日凌晨4时许，被告人龙某某来到凤凰县沱江镇金坪小学附近，发现小学后面商品房的地下室停放有两辆摩托车，龙某某便用随身携带的匕首将其中一辆黑色女式雅马哈摩托车的线割断并接线点火将摩托车骑走。龙某某把该辆女式摩托车停在河边附近后返回地下室，又以同样的手法将另外一辆银色男式豪爵（铃木）牌摩托车盗走并停放在城北“阿粮大酒店”后面。后被盗的两辆摩托车均被公安机关追回。
经鉴定，被盗的女式雅马哈摩托车价值3832元，男式豪爵摩托车价值3770元。
上述事实被告人亦无异议,并有1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过扣押物品清单、发还物品清单、机动车销售发票、刑事判决书等；2.证人韩某的证言：3.被害人曾某某、滕某的陈述；4.被告人龙某某的供述与辩解；5.凤价认字[2015]71号、凤价认字[2015]72号鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物，累计价值达7602元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。被告人龙某某在缓刑考验期限内又犯新罪,应撤销缓刑,把新罪所判处的刑罚和前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人带领公安机关追回脏物,能当庭认罪,有悔罪表现,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
撤销凤凰县人民法院（2013）凤刑初字第62号刑事判决书对被告人龙某某的缓刑部分。被告人龙某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元。加上原判故意伤害罪有期徒刑一年六个月,决定合并执行有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月28日起至2017年5月27日止,罚金限本判决书生效之日起十日交清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第135号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人杨某某，女，1991年6月4日出生于贵州省凤冈县，土家族，初中文化，个体户，住凤冈县龙泉镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被凤冈县公安局取保候审；同年11月25日，经凤冈县人民检察院决定取保候审。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2015年9月21日13时许，被告人杨某某发现凤冈县龙泉镇伊代佳人养生会所五楼被害人杨某甲的住处无人，便将其挎包内的220元现金及卧室内的一部苹果牌平板电脑盗走，并将平板电脑藏匿于杨某甲住处外楼梯间的一木柜内，准备在下班后带走。当晚，杨某甲向公安机关报案，后杨某甲在楼梯间的木柜内找到了被盗的平板电脑。经鉴定，涉案财物平板电脑价格人民币4040元。
2015年9月25日，被告人杨某某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行。涉案现金220元已被公安机关追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被害人的损失已全部追回，被告人取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议法庭对其在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人的陈述、证人证言、被告人的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，发还物品清单，涉案财物价格鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。鉴于被告人能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；涉案财物已被追回，未给被害人造成经济损失，被告人取得了被害人谅解，可酌定从宽处罚。根据本案事实、性质和情节，结合司法行政机关的社会调查评估意见，其符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑意见符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚和教育犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一五年十二月四日
书记员 管海霞
附：法律条文
①《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
④《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
⑤《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1904号
原告：蔡某，女，住长春市朝阳区。
被告：付某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告蔡某诉被告付某离婚纠纷一案中，蔡某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，蔡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蔡某负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第698号
原告郑颖新。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告郑颖新与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告郑颖新、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑颖新诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老保险费9525元。如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告一直是被告深井泵制造厂的职工。但是当原告到退休年龄时，因为被告当时在社会保险机构没有开立社会保险账户，所以将原告调到沈阳滑动轴承厂作为沈阳滑动轴承厂的员工办理的退休，不是被告安排原告到沈阳滑动轴承厂退休的。是原告自己找的，怎么退的，被告不清楚。不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告郑颖新自述系被告深井泵制造厂工人，并一直在被告深进泵制造厂工作。被告深井泵制造厂称原告是其职工，一直在本单位工作。被告深井泵制造厂的上级主管部门系被告沈阳水泵厂。2002年6月原告退休时，被告沈阳水泵厂借用被告沈阳滑动轴承厂的社会保险账户，以被告沈阳滑动轴承厂的职工身份为原告办理了退休。被告沈阳滑动轴承厂收取了原告9525元用于缴纳养老保险费。根据原告申请，本院到沈阳市铁西区养老保险机构调查，原告垫付了应由企业负担的养老保险费数额为7772.72元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、被告沈阳滑动轴承厂给原告出具的收款单（用于缴纳原告的养老保险费）、退休证、本院调取的由养老保险机构出具的原告缴纳养老保险费明细等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵制造厂的职工，被告深井泵制造厂亦承认原告一直在其单位上班至退休，因此双方存在劳动关系。关于被告深井泵制造厂主张的原告是作为沈阳滑动轴承厂的员工办理退休的辩称，因原告否认其辩称，被告深井泵制造厂对其辩称未能相关证据予以证明，故对被告深井泵制造厂此辩称本院不予采纳。原告退休时借用了被告沈阳滑动轴承厂账户补缴保险及办理退休手续的行为不能改变原告与被告深井泵制造厂之间的劳动关系。被告深井泵制造厂主张当时未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险费的意见，本院认为，无论当时被告深井泵制造厂是否有社会保险账户，均不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵制造厂应承担原告垫付的应由其承担的社会保险费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵制造厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郑颖新养老保险费7772.72元。
二、驳回原告郑颖新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0071号
原告王闯。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告胡幕（尊）云。
被告许先功。
原告王闯诉被告胡慕云、许先功民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告胡慕云、许先功经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡慕云因经营需要在2010年10月16日向原告借款40000元，口头约定月息2%，未约定还款时间，被告许先功承担担保责任。后该款一直未付，经原告多次索要，原告曾与担保人通话并录音，许先功认可担保事实。现两被告均推拖不还，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡慕云未答辩。
被告许先功未答辩。
本院经审理查明：2010年10月16日被告胡慕云及案外人吴新梅向原告出具借条借到王闯现金40000元整，由被告许先功承担担保责任，2010年10月30日双方在借条上又添“2010年10月30日后续壹万元整（￥10000.--）到2011年10月30日还款”，原告自认2010年10月30日借款已经归还，借款40000元未约定利息及还款时间。
上述事实，有原告提供借条、与许先功通话录音、胡慕云常住人口信息卡及原告陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人应在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告胡幕云立据向原告王闯借款40000元，并由被告许先功提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许先功作为担保人，因对保证方式及担保份额没有约定，应按连带责任承担保证责任。原告对借条上约定的2010年10月30日10000元借款认可被告已经归还，属原告自认，本院予以认定。原告主张的利息，因双方当事人并无书面约定，可自主张之日起即2014年1月9日本院受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡幕云偿还原告王闯借款40000元及逾期利息（从2014年1月9日起至判决确定履行之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许先功对上述款项承担连带偿还责任，承担偿还责任后有权向被告胡幕云追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取，由被告胡幕云、许先功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 崔学志
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙长城
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0071号
原告王闯，联防队员。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告胡幕（尊）云，个体户。
被告许先功，公务员。
原告王闯诉被告胡慕云、许先功民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告胡慕云、许先功经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡慕云因经营需要在2010年10月16日向原告借款40000元，口头约定月息2%，未约定还款时间，被告许先功承担担保责任。后该款一直未付，经原告多次索要，原告曾与担保人通话并录音，许先功认可担保事实。现两被告均推拖不还，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告胡慕云未答辩。
被告许先功未答辩。
本院经审理查明：2010年10月16日被告胡慕云及案外人吴新梅向原告出具借条借到王闯现金40000元整，由被告许先功承担担保责任，2010年10月30日双方在借条上又添“2010年10月30日后续壹万元整（￥10000.--）到2011年10月30日还款”，原告自认2010年10月30日借款已经归还，借款40000元未约定利息及还款时间。
上述事实，有原告提供借条、与许先功通话录音、胡慕云常住人口信息卡及原告陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款数额、期限返还借款。连带责任保证的债务人应在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告胡幕云立据向原告王闯借款40000元，并由被告许先功提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许先功作为担保人，因对保证方式及担保份额没有约定，应按连带责任承担保证责任。原告对借条上约定的2010年10月30日10000元借款认可被告已经归还，属原告自认，本院予以认定。原告主张的利息，因双方当事人并无书面约定，可自主张之日起即2014年1月9日本院受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡幕云偿还原告王闯借款40000元及逾期利息（从2014年1月9日起至判决确定履行之日时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告许先功对上述款项承担连带偿还责任，承担偿还责任后有权向被告胡幕云追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取，由被告胡幕云、许先功共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 崔学志
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙长城
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2885号
原告：房立民。
被告：鞍山金泰房屋开发有限公司。
法定代表人：黄玉娟。
原告房立民诉被告鞍山金泰房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告房立民到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是甲、乙方关系，2013年乙方给甲方制作白钢扶手，2014年初，甲方已给结算138600元，还欠1万元，至今未还，请求法院判令被告偿还欠款1万元并支付利息等损失。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在庭审过程中向法庭提供了工程铁艺栏杆施工合同，该合同上的甲方为鞍山金泰房屋开发有限公司，落款处有“辽宁*鞍山金泰房屋开发公司宋材立2013.5”字样。原告又提供分项工程核算审批表，其上写明：“分项工程名称：铁艺栏杆承包人：房立民……合计金额148608元整建设单位审批意见：按核算量结算：宋材立2014年2月10日”。
上述事实，原告提供的证据有：工程铁艺栏杆施工合同、分项工程核算审批表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，原告与被告签订的工程铁艺栏杆施工合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告工程师在分项工程核算审批表上签字，对于原告完成的工程量予以认可，故被告应当按照该核算结果向原告支付工程款，被告尚欠工程款1万元，应当予以支付，故对于原告主张的1万元工程欠款及利息，本院予以支持。利息从原告起诉之日起计算至被告实际付清之日止，以1万元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率。
关于原告请求被告支付电话费、车费一节，原告未提供证据加以证明，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
一、被告鞍山金泰房屋开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告房立民工程款1万元，并向原告支付从2016年8月29日起至实际付清之日止的利息，利息以1万元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告房立民其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告已预交，由被告承担，故被告在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 姜镇昊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初2885号原告：房立民。被告：鞍山金泰房屋开发有限公司。法定代表人：黄玉娟。原告房立民诉被告鞍山金泰房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告房立民到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是甲、乙方关系，2013年乙方给甲方制作白钢扶手，2014年初，甲方已给结算138600元，还欠1万元，至今未还，请求法院判令被告偿还欠款1万元并支付利息等损失。被告未作答辩。经审理查明：原告在庭审过程中向法庭提供了工程铁艺栏杆施工合同，该合同上的甲方为鞍山金泰房屋开发有限公司，落款处有“辽宁·鞍山金泰房屋开发公司宋材立2013.5”字样。原告又提供分项工程核算审批表，其上写明：“分项工程名称：铁艺栏杆承包人：房立民……合计金额148608元整建设单位审批意见：按核算量结算：宋材立2014年2月10日”。上述事实，原告提供的证据有：工程铁艺栏杆施工合同、分项工程核算审批表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，原告与被告签订的工程铁艺栏杆施工合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告工程师在分项工程核算审批表上签字，对于原告完成的工程量予以认可，故被告应当按照该核算结果向原告支付工程款，被告尚欠工程款1万元，应当予以支付，故对于原告主张的1万元工程欠款及利息，本院予以支持。利息从原告起诉之日起计算至被告实际付清之日止，以1万元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率。关于原告请求被告支付电话费、车费一节，原告未提供证据加以证明，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：一、被告鞍山金泰房屋开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告房立民工程款1万元，并向原告支付从2016年8月29日起至实际付清之日止的利息，利息以1万元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告房立民其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告已预交，由被告承担，故被告在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  姜镇昊二〇一六年十月二十日书 记 员  畅诚蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第222号
原告南京茂华建筑安装工程有限公司，住所地本市六合区雄州街道峨嵋路300号440室。
法定代表人张华杰，该公司董事长。
委托代理人丁浩、曹静，江苏天哲律师事务所律师。
被告唐志祥，男，汉族，1969年12月31日生。
被告李莉，女，汉族，1971年3月4日生。
被告樊公源，男，汉族，1958年10月5日生。
被告南京利朗科技有公司，住所地本市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人陈旭，该公司总经理。
被告江苏欣力光电有限公司，住所地本市玄武区玄武大道699-22号12幢。
法定代表人陈旭，该公司总经理。
原告南京茂华建筑安装工程有限公司（以下简称茂华公司）与被告唐志祥、李莉、樊公源、南京利朗科技有公司（以下简称利朗公司）、江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）民间借贷纠纷一案，原告茂华公司于2015年6月18日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告茂华公司的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告唐志祥、李莉、樊公源、利朗公司、欣力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂华公司诉称，2014年6月20日，原告与被告唐志祥、樊公源、利朗公司及欣力公司签订《协议书》，约定被告唐志祥和樊公源向原告借款500万元整，被告利朗公司和欣力公司承担连带担保责任，借款用途为家庭生活及经营活动，还款日为2015年4月30日，借款利息为银行贷款利息和月息1%，同时约定借款人未按时归还借款，应按照约定借款利率的三倍承担利息罚金并承担出借方实现债权的费用。现借款人唐志祥、樊公源逾期未能还款，利朗公司和欣力公司作为担保人也未承担担保责任。另外，被告李莉与唐志祥系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，被告李莉亦应对上述借款及利息承担共同还款责任。原告多次催要未果后诉至法院，请求法院判令：1、被告唐志祥、李莉、樊公源共同向原告还款500万元及利息，利息以欠款本金为基数自2014年6月21日起按同期银行贷款利率加月息1%的标准支付至2015年4月30日止，自2015年5月1日起至实际给付时止按月息2%标准支付利息；2、被告利朗公司和欣力公司对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费及律师费由五被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告（甲方，出借人）与被告唐志祥、樊公源（乙方，借款人）、被告利朗公司及欣力公司（丙方，担保人）签订《协议书》一份，约定被告唐志祥和樊公源向原告借款500万元整，借款用途为家庭生活及经营活动。借款期限自2014年6月20日至2015年4月30日，借款利息为银行贷款利息再加上1%的月息。出借方式为银行转账。丙方愿意用其公司名下所有资产为乙方的借款提供担保，担保范围包括但不限于：主债权、利息、违约金以及甲方实现债权的费用。该协议第八条违约责任条款同时还约定，乙方未按时归还借款的，应按照约定借款利息的三倍承担利息罚金并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、通讯费、食宿费等）。同日，被告唐志祥、樊公源向原告出具《指定付款账号》，要求原告将借款汇入指定的账户。当日，原告公司法定代表人张华杰代原告向被告唐志祥、樊公源指定的账户分别汇款200万元和300万元，合计500万元。2015年4月30日，借款到期后，被告唐志祥、樊公源未能按照约定还款，被告利朗公司、欣力公司也未承担担保责任，原告多次催要未果后诉至法院。为此诉讼，原告聘请律师并支付律师费8万元。审理中，经本院释明，原告将第三项诉讼请求中的律师费明确为8万元。
另查明，被告唐志祥与被告李莉于1993年10月12日登记结婚。
以上事实，有协议书、指定付款账号、个人汇款回单、委托代理协议书、结婚申请书及原告方陈述为证。
本院认为，原告主张被告唐志祥、樊公源借款事实清楚，证据充分，被告唐志祥、樊公源收到借款后未能按约还款，显属违约，原告诉至法院要求其归还借款500万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期间的利息按照双方约定的利息标准计算、逾期后按照年利率24%的标准计算并不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李莉与被告唐志祥为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告李莉共同偿还上述借款及利息的诉请，本院予以支持。被告利朗公司和欣力公司作为担保人在协议书上签章，自愿对该笔借款、利息以及实现债权的费用等承担担保责任，在未明确约定为一般保证的情况下，应视为被告利朗公司和欣力公司系连带保证人，对上述债务承担连带还款责任。被告唐志祥、李莉、樊公源、利朗公司、欣力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐志祥、樊公源、李莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告南京茂华建筑安装工程有限公司借款本金500万元及利息（以欠款本金为基数，2014年6月21日至2015年4月30日期间按照中国人民银行同期同档贷款基准利率加月息1%的标准计算，2015年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）及律师费8万元。
二、被告南京利朗科技有限公司和被告江苏欣力光电有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47220元、保全费5000元、公告费600元，合计52820元，由五被告负担（原告已预交，五被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 黄 晓 宁
人民陪审员 王 长 明
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 ???濮瑞宝
见习书记员 孙 文 莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终50号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：胡建春，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人王伟因与被上诉人胡建春、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3315民事裁定，向本院提起上诉。
王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人胡建春二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人胡建春的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年一月五日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终50号上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：胡建春，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原审被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。法定代表人：王伟，总经理。上诉人王伟因与被上诉人胡建春、原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3315民事裁定，向本院提起上诉。王伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合肥市蜀山区人民法院并非上诉人住所地，上诉人住所地位于安徽省合肥市瑶海区临泉路名人御园1幢212室，应当属于合肥市瑶海区，因此，本案应由上诉人的住所地法院即合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人胡建春二审未作书面答辩。原审被告安徽世伟商业经营管理有限公司未作书面陈述。本院经审查认为，根据被上诉人胡建春的诉请理由及依据，本案系房屋租赁合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款将房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于合肥市望江西路198号华府骏苑小区内，属于原审法院司法管辖范围，原审法院对本案有管辖权，且不动产专属管辖规则既排除与此不一致的约定管辖规则适用，又优先于一般地域管辖规则适用。故上诉人请求将案件移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  陈 萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00444号
原告李海军。
委托代理人刘玉强。
被告池军辉。
原告李海军诉被告池军辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告池军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2012年2月6日，池军辉因做生意向原告借款8700元，被告给原告书写了借条并约定还款日期。到期后原告向被告主张权利，被告以无款为理由拖欠至今，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。原告请求法院判令被告给付借款8700元，并承担本案诉讼费用。
被告池军辉未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，池军辉向李海军借款8700元，并约定于2012年9月6日还款，池军辉向李海军出具了借条。因被告未偿还借款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告池军辉出具的借条，足以认定原告与被告池军辉之间存在合法的借贷关系，故原告要求被告池军辉偿还借款8700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池军辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海军支付借款本金8700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池军辉承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵红宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1698号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告周欣，男，1977年11月26日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告周欣信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2015年8月25日、9月15日两次公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干，被告周欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告周欣于2011年9月19日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××67。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告周欣向原告中行省分行支付截至2015年3月10日的透支本金79772.29元、滞纳金3000元，共计82772.29元，以及之后至实际还款日止的透支利息（按信用卡领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为，请求判令被告周欣向原告中行省分行支付截至2014年12月21日的透支本金50596.9元、利息10312.12元、滞纳金28863.27元，共计89772.29元，以及之后至实际还款日止的透支利息（按信用卡领用合约的约定计算）。
被告周欣辩称：1、被告认可截至2014年9月9日尚欠原告本金67546.9元、利息9181.33元、滞纳金28863.27元，此后被告已还款33000元，应充抵本金，故尚欠本金数额应为34546.9元；2、原告主张的利息应以减少后的本金计算。
经审理查明，被告周欣于2011年10月21日向原告中行省分行申请办理中银信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告周欣发放了卡号为51×××67的中银信用卡。被告周欣在使用该卡时透支消费。2014年9月9日，被告周欣以财务状况不佳、资金流动困难为由向原告中行省分行提出债务重组申请，申请重组金额为105591.5元（实际重组金额以最新结欠金额为准）、分期期数为24期、首付金额为9000元。同时，被告周欣向原告中行省分行出具《承诺函》，确认截至2014年9月9日，其卡号为51×××67的信用卡项下尚欠本金67546.9元、利息9181.33元、滞纳金28863.27元，合计欠款105591.5元，并承诺：如本人未按时还款，原告中行省分行有权提前终止债务重组，将分期未到期余额提前结清，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定收取利息及滞纳金；同时原告中行省分行因债务重组给予被告周欣减免收取的滞纳金3000元将恢复收取。
后被告周欣未能按其出具的《承诺函》按时足额还款，仅于2014年9月9日还款9000元、2014年10月24日还款4000元、2014年12月11日还款3950元、2015年3月10日还款4000元、2015年7月10日还款8000元，共计还款28950元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告周欣）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告周欣）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告周欣）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告周欣）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
本案审理过程中，原告中行省分行认可被告周欣自2014年9月9日至2015年9月15日期间归还的28950元优先冲抵所欠透支本金67546.9元，故被告周欣尚欠透支本金数额为38596.9元；被告周欣所欠利息截至2014年9月9日为9181.33元，之后的利息应以每笔还款冲抵本金后的金额为基数，按日利率万分之五计算、并按月计收复利；被告周欣所欠滞纳金为28863.27元，该数额不再增加。
以上事实有原告中行省分行提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、还款存根、信用卡额度查询单、承诺函、信用卡债务重组申请表及双当事事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周欣在使用信用卡时透支消费，截至2014年9月9日，拖欠透支本金67546.9元、利息9181.33元、滞纳金28863.27元，合计105591.5元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。其后，被告周欣虽与原告中行省分行达成债务重组协议，但仍未能按约足额还款，仅归还了透支本金28950元，该行为不符合法律规定，应尽快按《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定还款。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金38596.9元、滞纳金28863.27元及利息（截至2014年9月9日的利息为9181.33元，自2014年9月10日起至实际还清款项之日止的利息按每日万分之五计算、并按月计算复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为934.5元，由原告负担221.5元，被告713元负担（被告应负担的案件受理费713元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一五年九月十五日
见习书记员 王敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5168号
原告：郭某。
被告：王某某。
被告：王某。
被告：中国某某保险股份有限公司四平中心支公司。
原告郭某诉被告王某某、王某、中国某某保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某以与被告中国某某保险股份有限公司四平中心支公司达成和解协议并已赔偿完毕为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、王某、中国某某保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告王某某、王某、中国某某保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。
案件受理费232元，由原告郭某负担。
审判员 冮雪冬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 朋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆森，男，1962年11月12日出生，汉族，济宁市高新区市场监管局职工，住济宁市兖州区。
一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人张庆森、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，原审仅凭被申请人及孙其星的陈述就认定张庆森已经实际交付涉案的借款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星借款；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，也是错误的。山东民祥房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件，陈述了借款交付过程，并提交了相关证据予以证实，孙其星对收到涉案借款没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的借款，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，且借条加盖了申请人公章，故该借款行为应认定为系孙其星代表申请人履行的职务行为。借款应由申请人偿还，原判并无不当。
综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月二十九日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庆森，男，1962年11月12日出生，汉族，济宁市高新区市场监管局职工，住济宁市兖州区。一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。再审申请人山东民祥房地产开发有限公司因与被申请人张庆森、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东民祥房地产开发有限公司申请再审称，原审仅凭被申请人及孙其星的陈述就认定张庆森已经实际交付涉案的借款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星借款；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，也是错误的。山东民祥房地产开发有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件，陈述了借款交付过程，并提交了相关证据予以证实，孙其星对收到涉案借款没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的借款，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，且借条加盖了申请人公章，故该借款行为应认定为系孙其星代表申请人履行的职务行为。借款应由申请人偿还，原判并无不当。综上，山东民祥房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东民祥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月二十九日书记员  周丽萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第318号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人章南贵，男，1968年10月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，家住江西省鄱阳县。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人简康平，系江西国商律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以�检公诉刑诉［2015］278号起诉书指控被告人章南贵犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人章南贵及其辩护人简康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日凌晨4时许，被告人章南贵在本市青山湖区罗家镇濡溪村一豆泡加工厂上班时，与同事陈某1发生口角，继而引发打斗。打斗中，章南贵将陈某1右耳咬伤。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。
2014年4月20日，被告人章南贵被公安机关抓获归案。案发后，章南贵的家属已赔付陈某1共计人民币17000元，并取得了陈某1的谅解。
上述事实，被告人章南贵在开庭审理过程中亦无异议，且有�诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，证人南某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，被告人章南贵的供述，鉴定意见，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章南贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。同时被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人章南贵认罪态度好、无前科劣迹、与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章南贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第318号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人章南贵，男，1968年10月8日出生，家住江西省鄱阳县。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人简康平，系江西国商律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］278号起诉书指控被告人章南贵犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人章南贵及其辩护人简康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日凌晨4时许，被告人章南贵在本市青山湖区罗家镇濡溪村一豆泡加工厂上班时，与同事陈某发生口角，继而引发打斗。打斗中，章南贵将陈某右耳咬伤。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。
2014年4月20日，被告人章南贵被公安机关抓获归案。案发后，章南贵的家属已赔付陈某共计人民币17000元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人章南贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，证人南某、陈某1的证言，被害人陈某的陈述，被告人章南贵的供述，鉴定意见，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章南贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。同时被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人章南贵认罪态度好、无前科劣迹、与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章南贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第318号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人章某，男。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人简康平，系江西国商律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人简康平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日凌晨4时许，被告人章某在本市青山湖区罗家镇濡溪村一豆泡加工厂上班时，与同事陈某甲发生口角，继而引发打斗。打斗中，章某将陈某甲右耳咬伤。经鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤二级。
2014年4月20日，被告人章某被公安机关抓获归案。案发后，章某的家属已赔付陈某甲共计人民币17000元，并取得了陈某甲的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，证人南某、陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，被告人章某的供述，鉴定意见，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。同时被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人章某认罪态度好、无前科劣迹、与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
审 判 员 黎国栋
人民陪审员 万丽平
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执923号
申请执行人李玉美，女，1964年3月3日出生，住所地昌黎县。
被执行人昌黎县凯笛莎休闲广场，住所地昌黎县东外环路西侧。
法定代表人：张彦军。
李玉美申请昌黎县凯笛莎休闲广场劳动争议一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第441号民事判决书已经发生法律效力。李玉美于2016年8月9向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李玉美无土地使用权、房屋所有权、工商股权、车辆所有权登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第441号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马海军
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李丽佳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执106号
申请执行人:戴友谦，男，1949年7月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:戴松青，男，1966年10月21日出生，住金华市婺城区。
申请执行人戴友谦与被执行人戴松青劳务合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12442号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月06日立案执行。
本案执行标的为本金15000元及利息、诉讼费88元。
本院在执行过程中，向被执行人戴松青邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付5000元。现申请执行人申请对本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执106号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年七月十八日
代书记员 张 依
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保104号
申请人：李兰臣。
被申请人：吴起勇。
申请人李兰臣于2017年8月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人吴起勇驾驶的京Ｐ×××××号小型客车予以扣押。申请人以诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴起勇驾驶的京Ｐ×××××号小型客车于冀州市交通警察大队。
案件申请费320元，由申请人李兰臣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年八月二十八日
书记员 李玉珊
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1225号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告戴洪光。
被告陆冬琴。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告戴洪光、被告陆冬琴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 麦志文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄 甜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第013号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1990年7月10日，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2014年9月18日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，2014年9月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年10月18日因犯盗窃罪被江苏省沐阳县人民法院判处免予刑事处罚。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第891号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某某原系甘肃川交汽车有限公司业务员（该公司位于兰州市七里河区西津西路1260号）。2014年5月26日14时许，被害人马某某到川交汽车有限公司经蒋某某介绍选中一辆货车并签订了购车协议，马某某交纳购车定金500元后告知蒋某某欲以按揭方式缴付购车款。2014年6月4日11时，被告人蒋某某窜至兰州市七里河区红崖沟2号马某某家中，谎称能为被害人代办购车按揭贷款事宜，骗取信任，并以需为购置车辆缴纳保险费用为名从马某某处骗取现金22400元，作案后携赃逃离，赃款挥霍。2014年9月7日被抓获归案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人马某某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、前科材料；5、被告人蒋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国法，以非法占有的目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因盗窃罪被判处免刑，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年9月18日起至2015年9月6日止。2014年9月7日至2014年9月17日羁押于江苏省沐阳县看守所，共羁押11天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦郡民初字第187号
原告王某，男。
法定代理人田小琴，女。
被告陈海洪，男。
被告许杰瑄，男。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩，该分公司总经理。
委托代理人何宏明，该分公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人李耀辉，该分公司总经理。
委托代理人汪庆礼，该分公司职工。
本院在审理原告王某与被告陈海洪、许杰瑄、太平财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财险保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某的法定代理人田小琴经本院通知其预交受理费，而逾期未预交，且经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 穆 琳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00758号
原告：刘广琴，女，1982年10月24日生，汉族。
原告：王建兵，男，1974年1月4日生，汉族。
本院在审理原告刘广琴诉被告王建兵民间借贷纠纷一案中，原告刘广琴于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘广琴撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘广琴负担。
代理审判员 江立龙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4637号原告邱永安，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人师兵，河南银基律师事务所律师。被告习柳春，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告邹国才，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市。被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路瑞祥西苑5号楼（中信大厦）三楼。负责人郑小阳，系该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司杏林支公司，住所地：福建省厦门市集美区文华路20号之4-5。本院在审理原告邱永安诉被告习柳春、邹国才、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司杏林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邱永安撤回起诉。本案受理费人民币50元，因以撤诉方式结案应减半收取即为人民币25元，由原告负担。审判员张良程二〇一五年六月十七日书记员杨聪灵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保97号
申请人骆金惠，女，1965年10月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人李爱，重庆泽渝律师事务所律师。
被申请人王先禄，男，1968年11月5日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人蓝才银，女，1969年2月10日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人骆金惠为与被申请人王先禄、蓝才银房屋买卖合同纠纷，于2016年3月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值210000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人王先禄、蓝才银价值210000元的财产。
二、查封申请人骆金惠提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区红槽房正街＊＊-＊-＊号房屋一套（104房地证2007字第007＊＊＊号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月一日
书记员 娄钰