海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终378号
上诉人（原审原告）白云岐，男，1960年11月8日出生，汉族，住。
委托代理人曾璇珏，海南卫伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市凤凰路聚鑫园小区H201-202号。
负责人陶喜明，该公司经理。
委托代理人陈垂迅，该公司员工。
原审被告李雪峰，男，1979年1月20日出生，汉族，住。
原审被告谢光辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住。
上诉人白云岐因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称太平洋三亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院作出的（2015）城民一初字第5739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白云岐的委托代理人曾璇珏，被上诉人太平洋三亚公司的委托代理人陈垂迅，原审被告李雪峰、谢光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年12月7日10时40分，李雪峰驾驶琼BA63**号小型客车，在三亚市金鸡岭街与三亚湾交叉口处时，与白云岐骑电动车载案外人林武洪碰撞，造成两车损坏及白云岐、林武洪受伤的交通事故。事故当日，白云岐到农垦医院住院治疗，入院诊断：1、右髋软组织挫伤；2、右耻骨上下支骨折；3、右髂骨骨折。于2015年2月16日出院。出院诊断：1、右耻骨上下支骨折；2、右髂骨骨折。出院医嘱：1、扶拐练习行走，注意避免上下楼梯及剧烈运动；2、休息壹个月，注意加强营养；3、一个月后来院复查X光片；4、住院期间留陪壹人；5、骨科随诊。白云岐在农垦医院住院治疗71天，共花费医疗费13582.68元，其中李雪峰支付了8408.08元，太平洋三亚公司支付了5000元，白云岐陈述李雪峰支付的费用中有500元为白云岐垫付。事故发生后，白云岐修理其电动车花费维修费1000元。2014年12月25日，三亚交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定李雪峰驾驶车辆的行为违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”，应承担事故的全部责任，白云岐、林武洪无责任。琼BA63**号车系谢光辉所有，李雪峰受雇于谢光辉，每日工资120元，发生交通事故时李雪峰正在为谢光辉工作。该车在太平洋三亚公司投保交强险和商业第三者责任险，本案的交通事故发生在投保期间内。交强险责任的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元。白云岐陈述其在三亚极尚装饰设计工程有限公司（以下简称极尚公司）任涂料工，月工资6000至8000元；住院期间由护工护理30天，每日护理费120元，剩余期间先由其妻子严凤杰的姐姐严凤岭进行护理，后由其妻子严凤杰进行护理。审理过程中，白云岐主张其住院期间71天的护理人数为1人、护理费均按照2015-2016年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中居民服务业计算。
一审法院认为：（一）关于责任承担问题。三亚交警支队作出的《道路交通事故认定书》认定李雪峰承担事故的全部责任，白云岐无事故责任。白云岐、李雪峰、谢光辉及太平洋三亚公司均未对《道路交通事故认定书》提出异议，该认定书事实清楚，合法有据，法院予以采信。本案肇事车辆的所有人是谢光辉，李雪峰系谢光辉雇员，在执行工作过程中发生交通事故造成白云岐受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，谢光辉应当对白云岐承担全部的赔偿责任，李雪峰作为直接侵权人，在事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。太平洋三亚公司作为肇事车辆琼BA63**号车的保险人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和保险合同的规定在交强险和商业第三者责任险（50万元）范围内承担赔偿责任。
(二）关于赔偿数额问题。对于白云岐主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、电动车修理费，其赔偿标准可参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定计算。太平洋三亚公司主张事故发生在2014年12月7日,应按《2014-2015年度海南道路交通事故赔偿项目及赔偿标准》计算。赔偿标准应按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度为准，本案于2015年12月10日开庭审理，即为一审法庭辩论终结时，故本案的赔偿标准应适用《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，对于太平洋三亚公司的主张，不予釆纳。白云岐的具体赔偿项目和数额计算如下：1、医疗费。白云岐在农垦医院住院期间，花费医疗费13582.68元，其中太平洋三亚公司支付了5000元，李雪峰支付了8408.08元，白云岐支付了174.6元，有相应的医疗单据和具体的用药清单印证，予以确认；白云岐主张其另支付医疗费500元，但未提供相应发票及证据证明，不予支持。2、误工费。白云岐主张其误工时间为住院71天和出院休息120天，即191天，提供了农垦医院的住院病历、出院证明书1份和疾病诊断证明书4份，白云岐的出院证明书和出院当天出具的疾病诊断证明书均证明白云岐出院后需要休息1个月，法院予以认可。但之后的3份疾病诊断证明书仅是一份单独的证据，并无相关病历和需要休息的证据予以佐证，故对从2015年3月16日之后出具的疾病诊断证明书，不予釆信，即不予认可白云岐继续休息90天。综上，白云岐因该交通事故住院71天，且出院医院建议休息1个月，故其误工天数应按101天（71+30天）计算。白云岐提供极尚公司出具的营业执照和证明，证明白云岐在该公司从事涂料工作，月工资6000元至8000元。白云岐提供的证据仅能证明其在该公司工作，并未提供国家职能部门出具的劳动保险缴纳情况和完税证明等有效证据证明白云岐实际工资，亦没有举证证明白云岐最近三年的平均收入状况，可参照建筑业上一年度职工的平均工资39829元计算，故误工费为11021.18元（39829元/年÷365天×101天），对白云岐诉求超出11021.18元的部分，不予支持。3、护理费。白云岐在农垦医院住院71天，疾病诊断证明书建议休息1个月，陪人1名，故护理时间应为101天（71天+30天）。白云岐先后由护工、妻子严凤杰的姐姐严凤岭、妻子严凤杰进行护理。白云岐未能提供有效证据证明三位护理人员的实际工资，亦没有举证证明三位护理人员最近三年的平均收入状况，可参照海南省居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资27629元/年计算，按1人计算，故护理费为7645.28元（27629元/年÷365天×101天），对白云岐诉求超出7645.28元的主张，不予支持。4、交通费。交通费应根据白云岐就医地点、时间、人数、次数、病情等情况确定，白云岐住院期间需要护理，其亲戚严凤岭从鸡西到三亚照顾看护，产生的交通费用属于合理费用，故严凤岭发生的鸡西到三亚的往返交通费3224元本院予以支持；至于白云岐主张的其他交通费1000元，并未提供证据予以证明，不予支持。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费为7100元（100元/天×71天），白云岐主张有事实和法律依据，应予以支持。6、营养费。白云岐因受伤住院，适当加强营养也属合理，故对其主张营养费2000元，予以支持。7、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应结合白云岐的伤残等级予以确认，白云岐并未构成伤残，故白云岐主张的精神损害抚慰金，不予支持。8、电动车修理费。白云岐主张其在事故中电动车损坏，提供发票证明该车维修1000元，太平洋三亚公司对此无异议，故电动车修理费1000元，予以支持。
综上，白云岐因此次交通事故所造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费等共计32165.06元。对白云岐主张超过该赔偿数额的部分，不予支持。因肇事车辆琼BA63**号车在太平洋三亚公司已投保交强险和第三者商业责任险，且上述费用均未超过保险公司的赔偿限额，故该32165.06元应由太平洋三亚公司承担。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司向白云岐赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费等共计32165.06元；二、前项给付义务，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回白云岐的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（白云岐已预交），由谢光辉和李雪峰负担366元，由白云岐负担666元。
上诉人白云岐不服一审判决上诉称：一、一审对误工天数、误工费的认定错误。一审认定白云岐误工天数应按101天（71+30天）计算，而不是白云岐主张的191天（住院71天+出院休息120天）计算，理由是“之后的3份疾病诊断证明书仅是一份单独的证据，并无相关病历和需要休息的证据进行佐证”。白云岐所提出的3份疾病诊断证明书是在回医院复查的时候由海南省农垦三亚医院开具，日期分别为2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月16日，而该医院是白云岐住院就诊的医院，且疾病诊断证明书上都已经载明“诊断：1、右耻骨上下支骨折。2、右髂骨骨折。建议：1、休息一个月；2、避免剧烈运动；3、适当功能锻炼；4、骨科随诊。”这个诊断结果，与白云岐于2015年2月16日出院时候的疾病诊断一致，还有2015年3月17日、2015年5月12日白云岐的X光片相佐证，并非一审所认定的“单独证据”。另外,根据一般人的医学常识，骨折病人住院71天、休息30天也是不可能痊愈的，何况白云岐多处骨折、伤势严重。因此，一审认定误工天数错误，应当按照191天计算，计算得出误工费的金额应为20842.02元(39829元/年÷365天×l91天）。
二、一审对精神损害抚慰金认定错误。一审认定“精神损害抚慰金应结合白云岐的伤残等级予以确认”，却以“白云岐并未构成伤残”为理由，拒不支持白云岐主张的精神损害抚慰金。白云岐己经年届55岁，在此次事故中无责任，不仅因为承担此次事故全部责任的李雪峰的野蛮驾驶行为而受到惊吓；而且白云岐本来在极尚公司担任涂料工，因为此次受伤而不能工作；再次，如此严重的骨折所造成的身体伤痛和心理创伤都是不可避免的。但是以未构成伤残而不予支持白云岐的该项诉求，是不合理的。请求改判太平洋三亚公司向白云岐支付2014年12月7日至2015年6月16日的误工费20842.02元、精神损害抚慰金2000元并由太平洋三亚公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人太平洋三亚公司答辩称：一、根据白云岐提供的证据材料中的出院证明书以及疾病诊断证明书中所示，白云岐的伤情，误工期应定为60-120日为合理区间，一审法院认定白云岐误工期为101天，属于法官自由裁量权范围，并无不妥，符合事实依据与法律依据。在白云岐的诉状中称其提供的2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月16日的三份疾病诊断证明书并非是一审法院认定的“单独证据”并称与2015年2月16日的出院疾病诊断一致且还有X光片相佐证。太平洋三亚公司认为一审法院对这几项证据认定为“单独证据”符合事实依据。白云岐在提供2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月16日的三份疾病诊断证明书时，仅有诊断证明书一种孤证，并没有其余对伤情的具体性描述的证据，而且根据医学常识，人的伤情会随着时间逐渐恢复，在白云岐提供的出院后（2015年2月16日后）的X光片可以看出，其在出院后伤情恢复情况良好，实际伤情不可能与出院时的疾病诊断证明一致，仅是“避免剧烈活动”，并不等于完全丧失劳动能力，太平洋三亚公司对这几项证据与本案的关联性不予认可，白云岐该项诉求无事实依据。
二、太平洋三亚公司对白云岐诉称的“一审对精神损害抚慰金认定错误”不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”之规定，仅有构成严重后果的，法院才可判定被害人享有该项赔偿给付的权利，认定该项后果，应当结合客观事实而不是主观感受，白云岐并未构成伤残等级，并不属于严重后果，因此白云岐的该项诉求无事实依据。
三、白云岐主张的诉讼费、鉴定费，太平洋三亚公司不予认可。根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，太平洋三亚公司不承担因交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回白云岐的请求。
原审被告李雪峰同意一审判决。
原审被告谢光辉同意一审判决。
经审理查明：各方当事人对一审查明事实无异议，本院依法予以确认。
二审庭审中，白云岐向法庭提供其于2015年3月17日、5月12日在海南省三亚市农垦医院的X光照片，证明其按医嘱回院复查，医生根据复查结果，开具出院医嘱、休息的证明。对该证据本院予以认可。
另查明，白云岐分别于2015年3月16日、4月16日、5月16日在海南省三亚市农垦医院复查，依据复查所拍X光照片，作出三份诊断证明书，均为：1、右耻骨上下支骨折，2、右髂骨骨折。建议：1、休息一个月。2、避免剧烈运动。3、适当功能锻炼。4、骨科随诊。
本院认为，本案争议的焦点为：1、是否应支付白云岐2014年12月7日至2015年6月16日的误工费20842.02元；2、是否应支付精神损害抚慰金。
关于是否应支付白云岐2014年12月7日至2015年6月16日误工费的问题。根据白云岐在一审中提供的住院病历、出院证明书、疾病诊断证明书及二审提供的其于2015年3月17日、5月12日在海南省三亚市农垦医院的X光照片，已形成完整的证据链，足以证明白云岐于2015年3月17日至2015年6月16日期间存在误工情形。太平洋三亚公司辩称，白云岐的疾病诊断证明虽然载明“避免剧烈运动”，但并非“丧失劳动能力”，不能因此认定为误工。但白云岐从事的工作为涂料工，医嘱要求“避免剧烈运动”，致使其不能从事其工作，误工损失客观存在，白云岐要求支付2014年12月7日至2015年6月16日的误工费20842.02元（39829元/年÷365×191）于法有据，应予支持。
关于是否应支付精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“因侵权造成致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，应当不予支持”规定，本案中，虽然因交通事故对白云岐造成身体上的损害，但白云岐并未构成伤残，未造成严重后果，故其要求太平洋三亚公司支付精神损害抚慰金2000元的上诉请求于法无据，应予驳回。综上，一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司向白云岐赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费等共计41985.9元；
二、驳回白云岐的其他诉讼请求；
三、前项给付义务，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1128元（白云岐已预交1128元），由谢光辉和李雪峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧 颖
审判员 尹合欢
审判员 吴 忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。