石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第80号
原告：李军花，河北省新乐市协神乡南青同村村民。
委托代理人：王巧然，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人：王晓克，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，男。
原告李军花与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称国寿财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军花的委托代理人王巧然、被告国寿财险河北公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军花诉称，2013年12月14日，李军花驾驶其所有的冀A×××××号货车在241省道曲阳县卧羊沟大桥东侧发生交通事故，致车辆损坏及车上货物损失。经曲阳县公安交通警察大队认定：李军花负事故的次要责任。冀A×××××号货车在国寿财险河北公司投保了22万元的机动车损失险及不计免赔，另外，还投保了5万元车上货物责任险，保险期间自2013年3月4日至2014年3月3日。请求法院依法判令国寿财险河北公司在保险限额内赔付李军花的车辆损失、货物损失和鉴定费共计56993元并承担本案诉讼费用。
原告李军花向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明李军花与人寿财险河北公司之间具有保险合同关系。
2、事故认定书，证明冀A×××××号货车发生了保险责任事故。
3、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠证明、挂靠协议、李军花身份证，证明司机、车主及车辆情况。
4、曲阳县价格认证中心《价格鉴定结论书》，证明车辆、货物损失情况。
5、鉴定费发票，证明因鉴定所实际支付的费用。
被告国寿财险河北公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，李军花是冀A×××××号货车的车主。该车足额投保了车损险及不计免赔，车上货物责任险，且交通事故发生在保险期间，国寿财险河北公司同意扣除交强险限额后按照事故责任比例赔偿损失，因超载，车辆损失应加免5%，鉴定费属于间接损失，不应由国寿财险河北公司承担。
被告国寿财险河北公司向本院提交中国人寿财产保险股份有限公司保险条款一份，证明损失的赔偿应当按责、加免赔付。
经本院庭审质证，被告国寿财险河北公司对原告李军花提交证据的真实性均无异议，但认为价格鉴定结论书中对残值扣减过低，且没有货损照片。本院认为，因被告国寿财险河北公司对原告李军花提交的证据1、2、3、5没有异议，本院对此予以确认。关于价格鉴定结论书，本院认为曲阳县价格认证中心属于车辆损失价格认证的专业机构，且受曲阳县公安交通警察大队委托而作出的该价格鉴定结论，其形式和程序并不存在违反法律规定的情形，国寿财险河北公司亦不否认其真实性。故本院对该价格鉴定结论予以采信。
原告李军花对于国寿财险河北公司提交的保险条款没有异议，但认为国寿财险河北公司未履行提示告知义务。本院认为，国寿财险是否履行了提示告知义务并不影响保险条款的真实、合法性。故本院对该保险条款的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年12月14日，李军花驾驶冀A×××××号货车在241省道曲阳县卧羊沟大桥东侧发生四车连撞的交通事故，致车辆损坏及车上货物损失。经曲阳县公安交通警察大队认定：李军花在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款（即：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。）之规定，负事故的次要责任。曲阳县公安交通警察大队委托曲阳县物价局价格认证中心对冀A×××××号货车及所载货物进行定损，2014年1月13日，曲阳县物价局价格认证中心出具了价格鉴定结论书，鉴定结论确定车辆损失为45050元，货物损失为42438元，共计87488元。鉴定费为5500元。冀A×××××号货车挂靠在新乐市瑞丰汽车运输有限公司，其实际车主为李军花，路利杰作为投保人和被保险人为该车在国寿财险河北公司投保了22万元的机动车损失险及不计免赔，另外，还投保了5万元车上货物责任险，保险期间自2013年3月4日至2014年3月3日。中国人寿财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第八条第（四）项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%。《不计免赔率特约条款》规定：因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。《车上货物责任险条款》规定：保险人在责任限额内按起运地价格计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率。《机动车第三者责任保险条款》规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
本院认为，路利杰与国寿财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆及货物遭受损失，该情形属于双方约定的保险责任范围，李军花作为实际车主对保险车辆依法享有保险利益，有权要求国寿财险河北公司给予相应的赔偿。关于各项损失的确定，本院认为（一）车辆损失，曲阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书系合法有效证据，其确定的车辆及货物损失数额应作为本案计算赔偿的基础数据。按照保险合同的约定，因保险车辆超载应增加5%的免赔率，该约定未在不计免赔之列，国寿财险河北公司要求先行扣减对方事故车辆应赔付的交强险财产损失赔偿限额两千二百元（有责车两千，无责车各一百）后再扣减5%车损的抗辩主张合法有据，本院予以支持；由于保险条款中“按责赔付”的约定，明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法享有的向保险公司主张赔偿的权利，属于无效条款，并且《中华人民共和国保险法》第六十条已经赋予了保险人代位求偿权，故国寿财险河北公司要求“按责赔付”车损的抗辩主张本院不予支持。（二）货物损失，虽然在车辆损失险中“按责赔付”条款为无效条款，但并不代表在第三者责任险等其他责任保险中“按责赔付”条款也为无效条款。作为责任保险，保险人的赔付与被保险人在事故中所负责任比例是密切相关的。因此，保险人在责任保险条款中约定“按责赔付”是完全合理的。《车上货物责任险条款》是机动车辆第三者责任险的附加险，货物损失的赔付首先应当按照第三者责任险中的“按责赔付”约定进行扣减，即赔付货物损失的30%；然后再按照车上货物责任险所约定的20%免赔率（该免赔事项亦不在不计免赔范围之内）在第一次扣减的基础上再行扣减。（三）鉴定费用，此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，由国寿财险河北公司承担符合法律规定。综上所述，李军花要求国寿财险河北公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、货物损失及鉴定费的诉讼请求合法有据，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条第（二）项、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李军花车辆损失保险赔偿金四万０七百０七元五角、货物损失保险赔偿金一万０一百八十五元一角二分和鉴定费五千五百元，共计五万六千三百九十二元六角二分。
二、驳回原告李军花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，由原告负担一十三元（已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担六百元（于本判决生效后十日内直接转付给原告李军花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康占伟
二〇一四年六月九日
书记员 毛振伟