广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第363号
原告王安泰。
被告覃炜振。
原告王安泰与被告覃炜振民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告王安泰到庭参加诉讼。被告覃炜振经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安泰诉称：2012年3月19日，被告覃炜振向原告借款11万元并出具了借条。原告将现金3300元交给被告后，又通过中国工商银行转款106700元给被告。后被告又要求追加借款1万元，原告便于2012年3月20日通过中国工商银行转款4800元、于2012年3月28日转款2000元给被告，于2012年4月20日在被告办理南宁市良庆区金沙大道15号金盛财富广场B座X号房屋（以下简称财富广场X号房）抵押手续时将现金3200元支付给被告。后被告覃炜振表示无力偿还借款，经协商，由原告为被告偿还房贷63000元以便财富广场1407号房在银行的抵押得以解除，然后被告再将该房出售，所得款项用于偿还原告的借款。2012年11月2日，被告支付利息2万元给原告后，原告于2012年12月5日替被告偿还银行房贷款63000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告覃炜振偿还原告借款183000元并支付利息（利息计算：以12万元为基数，每月利息2400元，从2012年11月2日起至借款还清之日止）。
原告王安泰为证明其主张，提交了证据：1、《借条》，证明被告向原告借款的事实及双方约定的还款期限、利息的计算方式；2.银行转账证明，证明原告转款113800元给被告的事实；3、抵押权证，证明被告将财富广场X号房作为借款抵押，债权的数额为12万元的事实；4、银行还贷证明，证明原告为被告偿还银行贷款及违约金共计63346.19元的事实。
被告覃炜振未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃炜振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王安泰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告王安泰提供的证据和陈述的借款事实予以确认。
经审理查明：2012年3月19日，被告覃炜振向原告王安泰出具11万元的借条，约定借款期限自2012年3月19日起至2012年9月18日止，利息按月利率3%计算。覃炜振出具借条后，王安泰当场将现金3300元支付给覃炜振。同日，王安泰通过中国工商银行转款106700元给覃炜振。2012年3月20日，覃炜振向王安泰提出追加借款1万元，王安泰分别于2012年3月20日和2012年3月28日通过中国工商银行转款4800元和2000元给覃炜振后，又于2012年4月20日在覃炜振办理财富广场1407号房抵押登记手续时将现金3200元交付给覃炜振。2012年4月20日，覃炜振在南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记，将财富广场X号房抵押给王安泰，抵押权证号：邕房他证字第X号，该抵押权证载明的债权数额为12万元。2012年12月5日，王安泰替覃炜振归还财富广场X号房尚欠的银行贷款63000元。借款期限届满后，王安泰多次催讨，覃炜振均拒不还款，王安泰遂于2014年6月16日向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：原告王安泰主张于2012年3月19日借款11万元、于2012年3月20日借款1万元给被告覃炜振，并替被告覃炜振归还财富广场X号房尚欠的银行贷款63000元，提供了被告覃炜振出具的借条、银行转款凭证及抵押权证作为证据，被告未能举出相反证据否认该借款事实，故本院认定原告主张被告覃炜振向其借款183000元的事实成立。被告覃炜振应当在约定的还款期限内偿还原告借款，但被告覃炜振至今仍未偿还上述款项，故原告王安泰要求被告覃炜振偿还借款183000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原、被告就2012年3月19日产生的11万元借款所约定的月利率为3%，经审核超过同期银行贷款利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据上述规定，应以同期同类银行贷款利率的4倍计算利息。又因原告主张自2012年11月2日起计算利息，未违反法律的规定，本院予以支持。原告主张2012年3月20日产生的1万元借款所约定的月利率为3%，但原告未提供证据证明双方就这1万元借款约定了利息，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告从2012年11月2日起至借款还清之日止，按年利率24%支付2012年3月20日产生的1万元借款的利息的诉请，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利，被告未在原告起诉至法院之时偿还原告的1万元借款，故被告应自2014年6月16日起，按中国人民银行同期流动资金1至3年期贷款利率支付该1万元借款的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃炜振于本判决生效之日起7日内向原告王安泰偿还借款183000元及支付利息（利息计算：1、以11万元为基数，自2012年3月19日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金1至3年期贷款利率的4倍计算；2、以1万元为基数，自2014年6月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金1至3年期贷款利率计算）。
案件受理费4657元，公告费350元，共计5007元，由被告覃炜振负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 玲
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 余 洋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈红芸
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。