wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第67号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年11月8日出生于贵州省贵阳市，中专文化，无业。2009年8月因贩卖毒品被决定劳动教养二年。2014年10月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1490号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼；现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日凌晨3时许，贵阳市公安局南明分局民警在本市南明区中山东路霍姆来克酒店2008号房间对被告人盘查时，从其随身携带的背包内查获疑似毒品物一包，该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：12克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺12克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条笫二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月九日
书记员 陆 栋
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第67号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人高某，女，1988年8月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2014年9月期间，被告人高某伙同ＸＸ平（已判刑）、袁广兰、陈菊花、万福娥（外号“小万”）、陈茂军（外号“军军”）、陈伟（外号“狗”）、外号“柜子”的人（均另案处理）等人以营利为目的，在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜场，雇人于每天上午7点至12点，下午2点至5点的固定时间摆放赌桌，利用牌九设定赌局，聚集多人赌博。该赌桌只能由上述人员坐庄，由被告人高云、ＸＸ平、陈菊花、万福娥等人轮流推“流水庄”，其他人员作为闲家或者押方参赌，押方人员下注金额从10元至3000元不等。被告人高云等人合伙开设赌场共有10股，其中，被告人高云占0.5股，ＸＸ平、袁广兰、陈菊花、万福娥、陈茂军各占1.7股，每次赌完后由陈菊花分账。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯ＸＸ平的供述，证人陈华、万仁秀、王会兰、陈卫、衷顺平、陈艳红等人的证言，辨认笔录，南昌县公安局扣押决定书及现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌局，聚集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年4月5日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 璐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第23号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2012年10月12日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留14日，同月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2330号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年10月12日21时许，被告人赵某在本区飞霞北路欧洲城H幢拉斯维加斯KTV门口，将1包毒品以人民币500元的价格出售给他人后被当场抓获，并从其身上另查获毒品9小包。经鉴定，交易的毒品重4.81克，随身携带的毒品重18.81克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某某、戴某某的证言、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、手机通话记录、行政处罚决定书、毒品理化检验报告、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法贩卖毒品氯胺酮共计23.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。即自2012年10月22日起至2013年8月19日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一二年十二月三十一日
书记员 黄书瑶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七第第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1951号
上诉人（原审被告）：陈国亭。
被上诉人（原审原告）：重庆去来商贸有限公司。
法定代表人：贺开珍，经理。
原审被告：重庆静美青亭文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号5-2，统一社会信用代码9150000032239003X2。
法定代表人：陈国亭。
上诉人陈国亭因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4770号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈国亭上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈国亭认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月四日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执94-3号
申请执行人李粉娥。
被执行人刘根政。
申请执行人李粉娥与被执行人刘根政民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）洛南民初字第00267号民事判决书，已经发生法律效力。判决由刘根政偿还李粉娥借款人民币4700元。权利人李粉娥于2016年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人刘根政送达执行通知书，后被执行人刘根政履行了500元，申请执行人已领取，经财产调查被执行人再无财产可供执行。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。（待被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘志斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第54号
原告河北天工建业安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人陈京普，职务董事长。
委托代理人白志峰，男，蒙古族，河北天工建业安装工程有限公司法律顾问，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，职务经理。
委托代理人李海鸥，男，汉族，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告呼伦贝尔鸿洋药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。
法定代表人王立深，职务总经理。
委托代理人吴磊，男，汉族，呼伦贝尔鸿洋药业有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔经济开发区。
原告河北天工建业安装工程有限公司（以下简称建业公司）诉被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加呼伦贝尔鸿洋药业有限公司（以下简称鸿洋公司）为本案被告。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托代理人白志峰、被告华建公司的委托代理人李海鸥、被告鸿洋公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司诉称，2011年5月4日，原、被告签订了《设备承揽加工合同》。约定，原告为被告制作安装30台红霉素车间发酵罐，工程造价15952500元。合同签订后，原告按照合同约定完成了上述工程的施工。经双方对账，原告实际完成的工程价款为15687000元。截止2015年7月7日，被告已给付工程款12549600元，余款3137400元至今未付。被告逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《设备承揽加工合同》；二、被告给付原告工程款3137400元；三、被告给付原告逾期付款利息721602元；四、被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了设备承揽加工合同及合同附件、原告同二被告共同制作的对账情况说明、工程联络单及工程定价说明，证明原告与被告华建公司之间存在着承揽合同的法律关系，合同约定，原告为被告鸿洋公司加工安装，该公司在合同履行过程中，一直负责材料提供、工程量确认、工程验收。所以，被告鸿洋公司应共同承担给付责任。经核对，二被告欠付原告工程款3137400元。被告无异议，本院予以采信。
被告华建公司辩称，原告陈述的合同履行情况属实。原告主张工程数额属实，但应当扣除设备安装过程中材料的价款。施工中的水电费及辅助材料费应由原告承担。
被告鸿洋公司辩称，我公司未与原告签订合同，应由被告华建公司承担付款责任。我公司认可对涉案工程现场进行监管。原告未提供付款的相应资料，原告应承担施工水电费。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年5月4日，原与被告华建公司签订了编号为22011H-17《设备承揽加工合同》。约定，原告为被告制作安装30台红霉素车间发酵罐，工程造价15952500元。第九条第一款约定，合同生效后十日内，乙方（原告）5000000元工程款以内缴纳甲方（被告建华公司）300000元保证金，5000000元以上缴纳500000元保证金。施工单位进入施工现场搭建临时实施、安装设备后，按双方认同穿越楼层设备预估总价15952500元的20%支付预付款；第二款约定，乙方每月已完成加工设备，甲方5日内进行初验收，甲方按乙方每月报量及经甲方确认的施工图进行结算。甲方12日内支付该工程量70%的工程进度款。第三款约定，设备打压试漏达到吊装条件后，乙方将相关验收资料交付甲方后，甲方按双方认定的竣工图付至合同总价款的80%，进车间全部试车正常后，付至95%。第四款约定，剩余5%为质保金，质保期为一年（从所有设备验收合格并正常运行后开始计算），在质保期内没有质量问题，甲方一次性付清。上述设备均为鸿洋公司生产所用。合同签订后，原告即进行施工。至2012年9月，原告完成了30台红霉素车间发酵罐及其他非标设备的制作，等待进车间试车。时至今日，该工程仍处于停工状态。2011年8月，原告将已完成的工程交付给二被告。经原告与二被告对账，确认涉案工程总造价为15952500元，原告实际完成的工程量价款为15687000元，其中包括质保金797625元（15952500元×5%）。截止2015年7月7日，被告已给付工程款12549600元，余款3137400元至今未付。双方因工程款结算产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原告与被告华建公司均同意解除双方签定的编号为22011H-17《设备承揽加工合同》。庭审后，原告主动撤回要求二被告给付利息及质保金1519227元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告华建公司签订的《设备承揽加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。原告起诉要求解除合同，二被告表示同意，本院予以支持。原告完成的工程已经交付给被告，经原告与二被告对账确认，原告实际完成的工程量价款为15687000元，其中包括质保金797625元（15952500元×5%）。被告已给付工程款12549600元，余款3137400元未付，扣除质保金797625元，剩余2339775元。被告华建公司作为签订的合同的一方当事人，应按合同约定履行义务，给付原告工程款2339775元。被告鸿洋公司虽未与原告签订书面合同，但在合同履行过程中，负责材料的供应、工程量的确认及原告完成工程价款的结算，是合同的实际履行人，应当承担共同给付原告工程款的责任。二被告抗辩中提到的辅助材料费及水电费，原告已另案诉讼，本案不作处理。被告鸿洋公司的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告河北天工建业安装工程有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司签订的编号为22011H-17《设备承揽加工合同》；
二、被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司、呼伦贝尔鸿洋药业有限公司共同给付原告河北天工建业安装工程有限公司工程款2339775元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37672元，由原告负担14830元，二被告负担22842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙 军
审判员 蔡井福
审判员 王 慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 兰 松
本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初192号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人朗志强，男，傣族，1994年10月5日生，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年8月28日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，在2015年6月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月23日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人朗志强犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人朗志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日1时许，被告人朗志强进入位于盈江县盏西镇关上村委会关上村民三组的李某某家中盗得两部手机（一部白色魅族Note2手机，手机串号：868013022463883；一部白色vivoX5手机，手机串号：868861020721813）和人民币260元，经盈江县价格认定中心认定，两部手机价值共计人民币2430元。上述事实有物证、被害人询问笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解予以证实。被告人朗志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃且数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人朗志强对指控事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明白色vivoX5手机一部已返还被害人李某某。
以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人朗志强的户籍证明及正侧面照片、（2014）盈刑初字第187号刑事判决书、（2015）杨狱释第140号释放证明书；3.抓获经过；4.被害人李某某的报案笔录；5.现场勘验笔录、照片、方位图、指纹鉴定材料；6.鉴定聘请书、盈发改价认[2016]54号价格认定结论书、盈公（刑）鉴通字﹝2016﹞36号鉴定意见通知书；7.搜查证、搜查笔录；8.扣押清单及发还清单；9.被告人朗志强的供述及辩解等证据。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，被告人朗志强无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朗志强以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物数额较大的行为（盗窃价值2690元人民币），已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朗志强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人朗志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人朗志强的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朗志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年6月22日止。罚金自判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、被告人朗志强的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 玫
人民陪审员 李朝德
人民陪审员 克摆恍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 思宣羽
江苏省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第342号
原告李某某（曾用名李某），女，汉族，江苏某县人，住某市某街道某村***号，现住江苏省某县某镇。
委托代理人李某某，男，汉族，江苏省某县人，住江苏省某县某镇，系原告父亲。
被告孙某，男，汉族，某市人，住某市某街道某村。
委托代理人张某某，某市某法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员包新月适用简易程序，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某，被告孙某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年6月14日登记结婚，2006年3月14日生长子孙某鑫，2009年7月10日生次子孙某群。因原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差，婚后一段时间，原告才得知被告隐瞒了一段婚史，由于原告思想保守，勉强和被告过日子，但原、被告双方性格差异较大，矛盾较多，被告常因琐事殴打原告和孩子，原告曾因不能容忍被告的行为在次子六个月时搬回娘家居住长达八个月之久，当时原告就想与被告离婚，在亲友的劝说下，为了孩子原告没有离婚。近两年来，被告用打火机、开水烫孩子及原告，原告时时处于恐惧之中，只能搬出去居住。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子孙某鑫由被告抚养，次子孙某群由原告抚养，被告支付抚育费；夫妻共同财产依法分割。被告孙某辩称，原告的陈述不是事实。原告性格暴躁，每次争吵后都是原告动手打被告。2012年夏天，原、被告为生育第三胎发生争执，原告用筷子捅向被告右大腿，至今尚留下8厘米伤痕；原告所列夫妻共同财产清单亦不是事实，被告从未于2007年和2010年支取过征地补偿款，原、被告与父母未分家，即使大家庭领取了补偿款，这么多年来也早已用于原、被告及两个孩子的生活，现已无夫妻共同财产可分割；原告陈述拖欠其工资（生活费15000元）亦不是事实；2010年在老宅基地上所建平房，系父母出资为被告残疾的妹妹孙小某所建，并非原、被告的夫妻共同财产；综上，原、被告结婚八年，感情尚好，虽因脾气、性格不合，常为生活琐事发生矛盾，但感情尚未完全破裂，为了给儿子一个完整的家，被告不同意离婚，但如果原告坚持要离婚，在其同意两个孩子都归被告抚育的情况下，被告同意离婚，且不要原告承担小孩抚育费。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识、恋爱，2005年6月14日登记结婚，2006年3月14日生育长子孙某鑫，2009年7月10日生次子孙某群。婚初，夫妻感情尚可，后因脾气性格的差异，常为生活琐事产生矛盾。在一次产生矛盾后，原告携次子至娘家生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚已八年多，并生育了两个孩子，在长期的共同生活过程中亦建立了一定的夫妻感情，因生活琐事双方产生矛盾，导致原告提出要与被告离婚，但夫妻感情并未完全破裂。现只要原、被告夫妻之间加强沟通，遇事多商量，多从自己身上找原因，互相谅解，多考虑子女的利益，双方的关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 包新月
二〇一三年五月三日
书记员 唐平平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第752号
原告：叶亚军。
委托代理人：王卫平。
被告：翁星星。
原告叶亚军与被告翁星星保证合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告叶亚军的委托代理人王卫平、被告翁星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚军起诉称：2012年7月20日，童正钢因资金周转所需向原告叶亚军借款50000元，被告翁星星与童正钢系朋友，自愿为该借款提供保证责任。童正钢向原告叶亚军出具借条一份，载明：今向叶亚军借到人民币伍万元整，于2014年7月30日前归还，借款人童正钢、担保人翁星星分别在借条上签名确认。借款到期后，借款人未向原告叶亚军还款，经原告叶亚军催讨，被告翁星星也未承担保证责任。故原告叶亚军诉至法院，请求判令：1、被告翁星星向原告叶亚军支付借款50000元；2、本案诉讼费由被告翁星星承担。
原告叶亚军为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明案外人童正钢向原告叶亚军借款并由被告翁星星承担连带保证责任的事实。
被告翁星星庭审答辩称：童正钢向原告叶亚军借款及由我签字担保属实。但原告要求我签字担保时，我提出同前一次签字担保一样，从借款之日起六个月内为该笔借款提供担保，六个月后就不再担保了。原告说钱是借给童正钢的，不是借给我的，以后不会来告我的，不用写的。针对原告的诉讼请求，因为钱不是我借的，而且原告也答应了我只担保六个月，因此不同意归还借款。
被告翁星星未向本院提供证据。
对原告叶亚军提供的证据，被告翁星星对证据的真实性无异议，但认为因为没有当着他的面交付，其不清楚借款是否交付。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年7月20日，案外人童正钢向原告叶亚军借款人民币50000元，承诺于2014年7月30日前归还，并出具借条一份。被告翁星星以担保人身份在借条上签字。借款到期后，童正钢未归还借款，被告翁星星也未承担保证责任。故原告叶亚军诉至本院，要求处理。
本院认为：原告叶亚军与被告翁星星之间的保证合同关系有主债务人和担保人出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告双方对担保方式未作明确约定，按照法律规定，被告翁星星对该借款承担连带责任保证。该借款约定了借款期限，借款人童正钢理应在借款到期后及时归还借款，被告翁星星作为连带责任保证人，在担保范围内，理应在借款人未履行还款义务时承担相应的保证责任。被告翁星星未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告叶亚军的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告翁星星提出的担保期限为六个月的辩称，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告翁星星归还原告叶亚军借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告翁星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十月十三日
代书 记员 鲍硕玮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1123号
申请执行人：白念约，男，1970年5月4日出生，住淄川区。
被执行人：刘鑫，男，1995年1月19日出生，住青州市。
本院在执行白念约与刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王 瑶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初82号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告张某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 磊
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427财保11号
申请人卢爱琴，女，汉族，住沙县。
被申请人张文生，男，汉族，住沙县。
申请人卢爱琴因与被申请人张文生民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱张文生银行存款人民币300000元进行冻结或查封、扣押被申请人张文生相应价值的财产，并已提供申请人卢爱琴及其丈夫罗建平所有的坐落于沙县莲花新村中路108号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢爱琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张文生的银行存款人民�300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人卢爱琴应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎华
二〇一六年七月二十五日
书记员 庄沁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3885号
申请执行人高睿，农村居民。
法定代理人荆淑平，农村居民。
被执行人于文英，农村居民。
本院在执行申请执行人高睿与被执行人于文英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于文英已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平少民初字第9号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人于文英负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 杰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执258号
申请执行人：肖九俚，男，1968年9月9日生，汉族，江西永新人，住永新县。
被执行人：尹艳华，男，汉族，1971年8月13日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：龙纯怡，男，汉族，1968年5月8日出生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：刘文新，男，汉族，1965年4月203日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请人肖九俚与被执行人尹艳华、龙纯怡、刘文新买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为118579.33元，已执行到位60000元，未执行到位58579.33元。因被执行人暂无可供执行的财产且双方当事人已达成执行还款协议。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永新县人民法院（2016）赣0830民初429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺 翔
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执258号申请执行人：肖九俚，男，1968年9月9日生，汉族，江西永新人，住永新县。被执行人：尹艳华，男，汉族，1971年8月13日出生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：龙纯怡，男，汉族，1968年5月8日出生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：刘文新，男，汉族，1965年4月203日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在执行申请人肖九俚与被执行人尹艳华、龙纯怡、刘文新买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为118579.33元，已执行到位60000元，未执行到位58579.33元。因被执行人暂无可供执行的财产且双方当事人已达成执行还款协议。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永新县人民法院（2016）赣0830民初429号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年十一月十三日书记员  贺 翔
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第361号
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请裴延欣、乔素霞、贺耐云款纠纷一案，偃师市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）偃民十初字第207号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司偃师市支行已于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人裴延欣、乔素霞、贺耐云长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第207号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李锐鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第01171号
上诉人（原审原告）延安延濮石化有限公司。法定代表人李小龙，公司总经理。
委托代理人张星，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小芬，又名张晓芬，女，1970年8月24日出生，汉族。
上诉人延安延濮石化有限公司因与被上诉人张小芬劳动争议纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安延濮石化有限公司的委托代理人张星、被上诉人张小芬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：原告延安延濮石化有限公司于2013年7月8日登记成立，经营范围为油田工程技术服务、汽油、柴油、轻质油、石脑油等（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），2014年4月5日原、被告双方未合同，被告张小芬到原告公司从事化验工作，2014年7月因麻洞川村至碳窑沟村修路，原告给雇佣员工放假，期间每天支付职工生活费20元，2014年7月13日原告与钱伟时、李国平签订场地租赁合同，原告将该公司经营车间及场地租赁与钱伟时、李国平，合同于2014年8月1日生效，后钱、李二人开始经营管理，2014年7月25日被告张小芬在车间工作，因爆炸引起火灾将被告烧伤，原告和钱、李二人支付被告大部分医疗费。2015年被告张小芬向延安市劳动争议仲裁委员会申请确认双方间存在劳动关系，该委作出延劳仲裁字（2015）34号裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告不服向本院起诉，请求判决双方不存在劳动关系。
原审判决结果及理由：劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系是用人单位与劳动者履行劳动权利与劳动义务时的既成事实，客观存在着劳动关系，有应签订而未签订劳动合同；以口头问答代替书面合同；以其他合同代替劳动合同；劳动合同期满后，未终止或未签订手续而形成的劳动关系；劳动合同必备条款欠缺或部分内容违法，导致合同无效而形成的劳动关系。本案中原、被告双方未签订劳动合同，被告到原告公司工作，双方形成事实劳动关系，之后原告公司因修路暂时给被告等人放假，并发放20元的生活补助费，后原告与钱伟时、李国平签订了场地租赁合同（生产经营合同），但未告知被告，2014年7月25日被告张小芬在原工作场所、工作岗位工作时受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“用人单位违反法律、法规规定将业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人、该组织或者自然人聘用的职工从事业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任单位”，因原告将该厂承包给没有资格的钱伟时、李国平生产经营其业务，故应认定原、被告双方的事实劳动关系未解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告延安延濮石化有限公司与被告张小芬之间存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，实际由原告承担。
判决宣告后，延安延濮石化有限公司不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人原系上诉人单位职工，2014年7月8日，上诉人单位因经营问题，停止营业，故解除了与包括被上诉人在内的所有普通员工的劳动关系，并将场地租赁给钱伟时、李国平使用。一审判决认定上诉人解除劳动关系的行为系给被上诉人放假并给被上诉人发放补助没有事实依据，也没有证据予以证实，该认定与事实严重不符，明显错误。二、一审判决适用法律错误。本案中，上诉人将公司的场地出租给钱伟时、李国平，该二人有自己的具备经营资质的公司，但一审法院按照《最的人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，将上诉人出租场地的行为，认定为将业务转包给不具备用工主体资格的组织或个人，明显适用法律错误。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经于2015年7月8日解除，被告是受他人雇佣从事受雇工作期间受伤，与上诉人无关，双方之间也不存在劳动关系，一审判决认定事实错误，适用法律错误。故上诉请求：1、撤销宝塔区人民法院宝民初字第01955号民事判决书；2、判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张小芬答辩称：上诉人所说的不是事实，上诉人给别人承包场地也不是事实。我认为一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
上诉人延安延濮石化有限公司为支持其上诉主张，向本院提交了一组证据：北京澳科圣化工有限责任公司营业执照。证明目的：是场地租赁，不是场地承包。
被上诉人张小芬的质证观点为：对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为该证据不能证明其证明目的。
经庭审举证、质证，本院对上诉人延安延濮石化有限公司提交的一组证据，认证如下：由于该证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：上诉人延安延濮石化有限公司与被上诉人张小芬之间虽未签订劳动合同，但被上诉人张小芬到上诉人延安延濮石化有限公司工作，双方形成事实劳动关系。上诉人延安延濮石化有限公司因修路暂时给被上诉人张小芬等人放假，并发放20元的生活补助费。后上诉人延安延濮石化有限公司与钱伟时、李国平签订了场地租赁合同（生产经营合同），但未告知被上诉人张小芬，2014年7月25日被上诉人张小芬在原工作场所、工作岗位工作时受伤。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“用人单位违反法律、法规规定将业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人、该组织或者自然人聘用的职工从事业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任单位”之规定，因上诉人延安延濮石化有限公司将该厂承包给没有资格的钱伟时、李国平生产经营其业务，故应认定上诉人延安延濮石化有限公司与被上诉人张小芬之间的事实劳动关系未解除。故上诉人延安延濮石化有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人延安延濮石化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03722号
原告夏青春，个体户。
被告凌开良，个体户，余项不详。
原告夏青春与被告凌开良债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏青春到庭参加诉讼，被告凌开良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏青春诉称：2014年3月21日，被告向原告借款10万元，约定使用期限为一个月。到期后，经催要未果，故起诉至法院请求判令被告给付借款10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2014年3月21日计算至实际履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告凌开良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：案外人郑存邦因购买钢材需要向原告夏青春借款10万元，由被告凌开良签字担保，未约定借款期限及利息。后凌开良因欠郑存邦欠款，于2014年3月21日向原告出具借据一张，表示愿意代替郑存邦偿还涉案欠款。该借据中未约定借款期限及利息。原被告双方均通知了郑存邦。经向被告催要欠款未果后，原告遂提起本次诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：经债权人同意，债务人可以将合同义务转移给第三人代为履行。本案中，被告凌开良自愿代郑存邦偿还原告欠款，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原告夏青春与被告凌开良之间即形成新的债权债务关系，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故关于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。又因双方未约定借款期限，故被告应自原告起诉之日起支付利息。被告凌开良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌开良于本判决生效后十日内偿还原告夏青春借款本金人民币10万元及利息（以10万元为本金，自2015年12月15日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告凌开良承担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初19号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲，住吉林省龙井市。（系本案被害人）
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人白某某，住吉林省龙井市。（系本案被害人）
委托代理人隋芙红，吉林省龙井市法律援助中心律师。
被告人宋某某，住吉林省龙井市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月11日被刑事拘留，于2016年2月5日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲、白某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月12日、4月13日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某甲及其委托代理人郑红光、附带民事诉讼原告人白某某及其委托代理人隋芙红、被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人金某甲诉称，请求人民法院判决被告人赔偿医药费32606.72元、误工费14889.6元（120天×124.08元）、护理费7444.80元（60天×124.08元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、鉴定费1800元，合计62441.12元。
附带民事诉讼原告人金某甲提交了一下证据：吉林天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、医药费收据、鉴定费收据、龙井市人民医院门诊病志、延边大学附属医院诊断证明书、延边大学附属医院出院证、延边大学附属医院住院病案、龙井市农业生产资料公司证明以及身份证明。
附带民事诉讼原告人白某某诉称，请求人民法院判决被告人赔偿医药费4938.21元、护理费1488.96元（12天×124.08元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、交通费265元，合计7892.17元。
附带民事诉讼原告人白某某提交了一下证据：龙井市医院住院病案、出院记录、长期医嘱单、龙井市医院门诊收据、延边大学附属医院门诊收据、龙井市人民医院门诊收据、交通费收据以及身份证明。
被告人宋某某辩称，2015年7月10日那天我确实在将一名女性的腹部刺伤、一名男性的背部刺伤，但无法确认是否是金某甲和白某某的相貌。对附带民事诉讼原告人的赔偿要求，表示因受自身经济条田的限制，无法赔偿。对附带民事部分要求对合理的部分予以判决。
经审理查明：2015年7月10日20时40分许，被告人宋某某喝酒后想起在家附近活动站打麻将总是输钱，认为对方使用骗术欺骗了自己觉得很气愤，便从家里拿了刀，在龙井市工农桥北段附近人行道路上用刀刺了行人金某甲腹部一刀，随后，到路旁的活动站内用刀刺了白某某背部一刀。经龙井市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某甲所受损伤程度为重伤、白某某所受损伤程度为轻伤。
被告人宋某某于2015年7月10日被公安人员抓获。
另查明，经吉林天平司法鉴定所鉴，被害人金某甲因本次损伤的误工损失时间评定120日、护理时间评定需1人护理60日、营养时间评定90日。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人宋某某的供述和辩解；被害人金某甲、白某某的陈述；证人罗某某、冯某某、郑某某、朴某甲、黄某某、方某某、李某某、朱某某、赵某某、金某乙、朴某乙的证言；法医精神鉴定意见书；现场指认笔录及照片、龙井市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；刀一把；医药费收据、鉴定费收据、龙井市人民医院门诊病志、延边大学附属医院诊断证明书、延边大学附属医院出院证、延边大学附属医院住院病案、龙井市农业生产资料公司证明、龙井市医院住院病案、出院记录、长期医嘱单、龙井市医院门诊收据、延边大学附属医院门诊收据、龙井市人民医院门诊收据、交通费收据；破案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人一人重伤、一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人金某甲、白某某的经济损失，应承担民事赔偿责任；本院对附带民事诉讼原告人金某甲、白某某诉讼请求的合理部分，予以支持。对附带民事诉讼原告人金某甲主张的医药费32606.72元，误工费14889.6元（120天×124.08元），护理费7444.80元（60天×124.08元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、鉴定费1800元，合计62441.12元予以支持。对附带民事诉讼原告人白某某主张的医药费4938.21元，护理费1488.96元（12天×124.08元），住院伙食补助费1200元（12天×100元）、交通费265元，合计7892.17元予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月10日起至2019年1月9日止。）
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人金某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计62441.12元；赔偿附带民事诉讼原告人白某某主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7892.17元于，限本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹香春
审 判 员 李龙吉
人民陪审员 李学峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞智广
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1730号
原告罗晶晶。
委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告董军。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告刘秀琼。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰。
委托代理人徐前丽，系该公司职工。
原告罗晶晶与被告董军、刘秀琼、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗晶晶的委托代理人陈燕彬，被告董军、刘秀琼和被告董军的委托代理人邹飞，被告平安财保天府公司的委托代理人徐前丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晶晶诉称，2013年11月22日21时30分许，被告董军酒后驾驶川A69＊**小型轿车沿寿安镇利民路北段由蒲新路往寿高路方向行驶，在利民路北段72号门前与前方行人罗晶晶相撞，造成车体受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，蒲江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告董军承担事故主要责任，罗晶晶承担事故次要责任。事故发生后，被告董军垫付了28803元，保险公司垫付了9900元。原告出院后经四川华大司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。另外，川A69＊**小型轿车的登记车主为被告刘秀琼，该车在平安财保天府公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内承担相应的保险赔付责任，保险公司不予理赔部分由被告董军和刘秀琼负担。扣除被告先行赔付费用后，请求法院判令平安财保天府公司在机动车交强险限额内赔偿原告85336元，董军和刘秀琼连带赔偿84194元。
被告董军、刘秀琼辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议；但原告主张的赔偿费用偏高，应予调整。
被告平安财保天府公司辩称，对原告主张的事故发生经过和责任认定无异议，但原告主张的赔偿费用有所偏高，应予调整。另外，被告董军系醉酒驾驶，保险公司在交强险限额内理赔后，有权向被告董军追偿。
经审理查明，2013年11月22日21时30分许，被告董军酒后驾驶川A69＊**小型轿车沿寿安镇利民路北段由蒲新路往寿高路方向行驶，在利民路北段72号门前与前方行人罗晶晶相撞，造成车体受损，原告罗晶晶受伤的交通事故。原告受伤后经蒲江县人民医院和四川省人民医院住院治疗104天出院，之后又多次到北京治疗其脑外伤后遗症；前后开支医疗费105874元（其中董军垫付28803元，平安财保天府公司垫付9900元）。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。由于董军存在醉酒驾驶的过错，罗晶晶存在未在人行道行走的过错，蒲江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告董军承担事故主要责任，罗晶晶承担事故次要责任。另外，川A69＊**小型轿车的登记车主为被告刘秀琼，刘秀琼出借该车给被告董军时无过错。刘秀琼为该车在平安财保天府公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。
庭审中，原、被告对原告因该交通事故造成的损失确认一致的如下：1、医疗费105874元，2、住院伙食补助费3120元，3、营养费3120元，4、残疾赔偿金44736元，5、护理费7660元，6、鉴定费1600元，7、误工费双方同意不赔付。存在争议的费用为：交通费、精神抚慰金、食宿费。上述费用中，应由平安财保天府公司在机动车交强险限额内承担的费用为：无争议的医疗费1万元、残疾赔偿金44736元、护理费7660元，合计62396元；争议的交通费、精神抚慰金、食宿费。应该由被告董军承担的费用为103687元，根据董军在本案中的事故责任大小，扣除其垫付费用后，董军尚需支付原告赔偿款54146元；该款已支付完毕。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，住院病情证明书、出院病情证明书、医疗费票据，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，食宿费票据，收条，机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单，机动车驾驶证、行驶证复印件，原、被告的身份信息等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，（一）关于本案侵权责任问题。被告董军酒后驾驶川A69＊**小型轿车与原告罗晶晶相撞，造成原告受伤的事故，对原告所受损害，被告董军存在过错，应承担相应的民事侵权责任；结合蒲江县交警大队的责任认定“董军承担事故主要责任，罗晶晶承担事故次要责任”，应由被告董军承担80%的责任，罗晶晶承担20%的责任。虽然肇事车辆在平安财保天府公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，但被告董军存在醉酒驾驶的过错，保险公司在机动车交强险限额内理赔后，有权向被告董军追偿。刘秀琼在出借车辆给被告董军时无过错，不承担赔偿责任。（二）关于原告已收到董军赔偿款54146元后，还应得赔偿费用问题。对平安财保天府公司应承担的无争议的赔付费用62396元，本院予以确认。争议费用：1、原告主张的交通费4000元偏高，本院酌情确认2000元；2、原告主张的精神抚慰金4000元偏高，结合原告的伤残等级和本地经济状况可酌情确定为3000元；3、原告主张的食宿费11459元明显偏高，但考虑到原告多次到北京治疗并在外住宿的事实，可酌情考虑2000元。虽然双方在庭审中认为食宿费应由保险公司在机动车交强险限额内负担，但该费用属于机动车交强险医疗赔偿费范畴，在保险公司已经认可1万元医疗费的情况下，该款应由被告董军承担，结合董军的过错责任大小由董军承担原告食宿费1600元，原告自行承担400元。平安财保天府公司在机动车交强险限额内应赔付原告的费用为67396元，扣除其垫付的9900元后最终支付57496元。对原告超出上述标准的费用主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十三条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内支付原告罗晶晶57496元；
二、限被告董军于本判决生效后十日内支付原告罗晶晶食宿费1600元；
三、驳回原告罗晶晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，由被告董军负担1450元，原告罗晶晶负担395元，该款系原告预交，被告董军应付原告的1450元已支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年十二月二日
书记员 彭亚宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06757号
原告杜某某，女，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告翁某某，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杜某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。审理中，原告杜某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告杜某某负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张桢
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初177号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省南宫市，捕前住河北省石家庄市新华区，无业。2018年2月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年2月13日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕。同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日11：20许，被告人尹某某在石家庄市新华区某某电子城10楼，趁顺丰快递员李某某往1018室送货时，盗窃李某某放在1018室门口的一箱共计12部64G内存苹果8手机，当日被抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗12部苹果手机市场价值为63360元，案发后被盗手机已全部追回，并发还受害人李某某。公诉机关认定上述事实的证据有受害人陈述、证人证言、指认现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单、辨认笔录、价格认定书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人尹某某盗窃他人手机，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年2月11日11时20分许，被告人尹某某在石家庄市新华区某某电子城10楼，趁顺丰快递员李某某往该楼层的1018室送货时，盗窃李某某放在1018室门口的一箱共计12部64G内存苹果8手机。当日被告人在销赃准备收款时被公安机关抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：被盗12部苹果手机市场价值为63360元。
案发后被盗手机已全部追回，并发还被害人李某某。
上述事实，有被告人尹某某供述、被害人李某某陈述、证人谷光源证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认照片、辨认笔录、被盗手机明细、济南海瑞电子销售出库单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人尹某某系初犯，认罪态度较好，被盗物品已被追回并发还被害人，酌情对尹某某从轻处罚。为了严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2021年2月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张智荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈亚南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0529号
原告卞宝丽。
委托代理人赵金宝，江苏云台山律师事务所律师。
被告许方西。
被告刘立娟。
原告卞宝丽诉被告许方西、刘立娟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日、2014年4月23日二次公开开庭进行了审理。原告卞宝丽及委托代理人赵金宝、被告许方西、刘立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞宝丽诉称，2012年5月，原被告因建房发生纠纷，在等候新坝镇建房办处理的时候，二被告继续建房，原告遂到二被告家房顶阻止，双方发生争执，二被告辱骂殴打原告，致原告左腓骨粉碎性骨折，现为维护原告权益，请求法院判令二被告赔偿原告损失共计20030.2元（医药费3985.1元、护理费29677／12=2473.1元、误工费3146×3个月=9438元、住院伙食补助费18元×13天=234元、营养费50元×60天=3000元，交通费300元、鉴定费600元），判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告许方西辩称，原告拿铁棍砸房屋前沿，我去报警，没有殴打原告，有几个邻居看到原告自己回家。
被告刘立娟辩称，我抱着原告，怕原告摔下去，我们没有殴打原告。
经审理查明，2012年5月12日，原告因对被告在未解决双方房屋纠纷前就擅自建房行为不满，拿铁棍前往被告家屋顶敲砸房屋前沿，阻止被告许方西家建房，与被告刘立娟在二楼楼顶发生扭打，致使原告卞宝丽的左外踝周软组织及左腓骨受伤。在原告卞宝丽与被告刘立娟扭打过程中，被告许方西拨打110报警，原告卞宝丽伤情经公安机关鉴定构成轻伤。原告受伤次日被送往连云港市第二人民医院住院治疗12天，共花费医疗费3985.1元。原告伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定为左腓骨远端骨折，其本次损伤的误工期限为伤起三个月，营养期限为伤起二个月，护理期限为伤起一个月，原告卞宝丽支付鉴定费600元。
另查明，原告卞宝丽2007年起一直在连云港金柱桩基工程有限公司上班，原告丈夫许绕堂也在连云港金柱桩基工程有限公司打工。
上述事实有派出所询问笔录、协议、司法鉴定意见书、医疗费收据、出院记录、病历、鉴定费发票、收入证明、工资明细清单、证明及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本案原告与被告刘立娟在建房纠纷发生扭打，造成原告卞宝丽的左外踝周软组织及左腓骨受伤，故被告刘立娟应承担赔偿责任。原告卞宝丽首先拿铁棍前往被告家屋顶砸打房屋前沿而引发冲突，其自身行为有一定的过错，故应减轻被告刘立娟30%的责任，原告提供的证据及派出所询问笔录都不足以证明被告许方西对原告进行了殴打，故本案中被告许方西不承担赔偿责任。对被告许方西关于以原告起诉已超过诉讼时效的辩称，本院认为本案之前一直由公安机关立案侦查，且原告伤情鉴定报告出具时间为2013年8月5日，故本案未超诉讼时效。对其超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。
原告卞宝丽及其丈夫长期在工厂打工，其损失应按照城填户口计算，原告卞宝丽的损失为，医药费3985.1元、护理费32538元／12=2711.5元、误工费2711.5元×3个月=8134.5元、住院伙食补助费30元×12天=360元、营养费15元×60天=900元，交通费酌定300元、鉴定费600元，上述损失共计16991.1元。被告刘立娟应赔偿原告损失16991.1元×70%=11893.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，
一、被告刘立娟于本判决生效后10日内赔偿原告卞宝丽11893.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元由原告卞宝丽承担121元，被告刘立娟负担180元。（该款原告已预付，被告在履行判决义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费301元港市中级人民法院开户行，连云港市农行苍梧支行营业部，帐号，440301040009094）。
审 判 长 周 永
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条、误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民巡初字第0529号原告徐某某。委托代理人时良锦。被告梅某某，1958年12月21人出生。被告王某某。二被告共同委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。原告徐某某诉被告梅某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、2014年8月22日二次公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人时良锦、被告梅某某、王某某及委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2013年9月9日与被告在协商一致的基础上签订《房屋租赁合同》，合同约定二被告应于2013年11月1日将房屋交付给原告装修使用，原告现预付60万元租金给被告，但原告履行合同后，被告未将房屋交付原告，因被告违约造成原告与他人签订的电梯定制合同违约，原告损失7.8万元租金及加盟费6万元，并造成原告大批货物积压。原告多次与被告协商，要求被告妥善处理，但被告一直推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令解除《房屋租赁合同》并返还租金60万元，二被告赔偿原告损失及违约金300万元。被告梅某某、王某某辩称，租赁合同的履行期限是2014年1月1日履行，双方签订租赁合同的时候房屋在建，原告是明知的，并且被告明确告知原告板浦镇建房无规划、施工许可等相关事实，但原告仍坚持签订租赁合同。在建设工程中，因为政府行为致工程停工，被告方已尽力协调并争取恢复建设。为了防止原告因租赁合同而进行采购，被告在收到政府停建通知后向原告进行通报，但原告一直不予正面答复，不得已被告委托律师于2013年10月6日向原告发送律师函，书面正式告知。原告于10月10日回复，要求被告承担违约责任，但没有就善后事宜如何进行处理给被告明示，并擅自于春节前进货要求被告提供销售场地，为帮助原告解决问题，被告将另外的门面房三间免费提供原告临时使用两个半月。但原告未将房屋如期归还，一直使用并强行占有资金，被告认为对该租赁物在建过程中，因政府部门的整治活动而导致延误，并不是被告的过错，被告也及时对原告进行告知，并积极协助解决相关事宜，是原告故意在明知房屋不能如期完工的情况下自行进货，制造争端，没有尽到合同中诚实信用的原则，所以我方不承担违约金且违约金约定超高，其主张的损失也无事实依据。就已收取的租金部分，被告可以返还，请依法裁判。经审理查明，2013年9月9日，原告与二被告签订房屋租赁合同，合同约定二被告将位于海州区板浦镇市场路商贸中心大门正对面板浦市场路118号门面房三间，一楼净面积960平方米，二楼净面积1100平方米，三楼净面积260平方米，租给原告用于超市用途。租赁期限十五年，从2014年1月1日至2029年1月1日，二被告应于2013年11月1日将房屋交给原告装修。合同约定租金给付方式为，2914年1月1日至2017年1月1日每年租金40万元，合同签订之日先付60万元。2017年1月1日至2024年1月1日，每年租金50万元；2024年1月1日至2029年1月1日，每年租金68万元。租金给付方式每年1月1日一次付清。合同就电梯安装、相关配套设施及违约责任达成相关约定。2013年9月10日原告将60万元租金给付二被告。另查明，海州区区委于2013年9月18日下发海委办（2013）42号文，整治查处违法建设工程，2013年9月25日二被告收到海州区板浦镇人民政府《控制和查处违法建设限期整改通知书》，要求二被告停工，等候处理。二被告在建房屋系违章建筑，没有没有建设许可证和规划许可证。2013年10月8日二被告向原告发出律师函，将该情况告知原告。2013年11月21日，原告与被告梅某某达成临时用房协议，协议约定2013年9月9日签订的房屋租赁合同另行处理，被告梅某某将位于海州区板浦镇市场路商贸中心大门正对面板浦市场路118号门面房三间交给原告临时使用至2014年2月11日，免收租金。上述事实有房屋租赁合同、租金收条、淮安大润发超市授权书、电梯定制合同、海委办（2013）42号文件、板浦镇人民政府改正通知书、律师函、邮寄清单、临时用房协议及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同无效，本案中涉案房屋被相关部门确认为违章，且无规划许可证和建设许可证，双方订立的房屋租赁合同属无效合同，本院向原告释明后，原告未变更诉讼请求仍要求解除该合同。无效的合同自始没有法律约束力，故对原告的主张本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下，驳回原告诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费35600元港市中级人民法院开户行，连云港市农行苍梧支行营业部，帐号，440301040009094）。审 判 长  周 永人民陪审员  侯家德人民陪审员  谭庚林二〇一四年八月二十五日书 记 员  朱婷莉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00294号
王保胜：
你（单位）与程瑶其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00796号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月九日
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第545号
原告闫航升，男，1962年9月25日出生，汉族。
被告王亭元，男，56岁，汉族。
本院在审理原告闫航升诉被告王亭元民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡燕科
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第89号
原告卢某。
被告金某。
本院在审理原告卢某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年四月八日
代书记员 方 萍
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执协7号
申请执行人：吴山东，男，汉族，1968年12月2日出生，住湖北省团风县。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：张晓春，女，汉族，1963年4月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****楼。组织机构代码：79976951-4。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
吴山东与朱宏彬、张晓春、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月31日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00735号民事判决由湖北省黄冈市中级人民法院执行。
湖北省武汉市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送湖北省黄冈市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 杨源俊
审判员 梁成刚
审判员 万哲嶙
二〇一七年二月十七日
书记员 刘海涛
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执协7号申请执行人：吴山东，男，汉族，1968年12月2日出生，住湖北省团风县。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：张晓春，女，汉族，1963年4月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区建设大道***号湘商大厦*****楼。组织机构代码：79976951-4。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。吴山东与朱宏彬、张晓春、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月31日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商初字第00735号民事判决由湖北省黄冈市中级人民法院执行。湖北省武汉市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送湖北省黄冈市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨源俊审判员  梁成刚审判员  万哲嶙二〇一七年二月十七日书记员  刘海涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第342号
原告：郭玉秋。
被告：秦瑞红。
本院在审理原告郭玉秋与被告秦瑞红债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉秋撤回起诉。
本案受理费1832元，由原告郭玉秋负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年七月二十八日
书记员 王苓娣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执27号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被执行人阮秋，女，1989年8月21日生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人阮霞，女，1983年9月24日生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人阮开徳，男，1959年1月15日生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人阮宝宗，男，1983年1月5日生，京族，住广西宁明县。
被执行人梁徳林，男，1934年3月13日生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人广西平县宝殿泡沫玻璃有限责任公司，地址：平果县工业园区。
法定代表人陆胜鹏，经理。
本院提级执行的申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人阮秋等人追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）平民二初字第117号民事判决书确定的义务，被执行人阮秋等人应支付申请人广西中小企业信用担保有限公司案款1986174.24元及利息，并承担案件诉讼费用24640元。经查明，被执行人阮秋、阮霞、阮开德、阮宝宗、广西平县宝殿泡沫玻璃有限责任公司均无财产可供执行；被执行人梁徳林位于百色市城东路康达住宅小区7-2号房产已被依法处置，得执行款1100000.00元，本案余款部分执行未果，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第117号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣想
审判员 麻永彤
审判员 侯成林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨寿方
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01178号
申请执行人江苏圣益律师事务所。
负责人秦建文。
委托代理人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人太仓天达房地产发展有限公司。
法定代表人周国强，该公司总经理。
江苏圣益律师事务所与太仓天达房地产发展有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓天达房地产发展有限公司应于判决生效之日起10日内给付申请人江苏圣益律师事务所代理费280000元。因太仓天达房地产发展有限公司未按判决书履行，江苏圣益律师事务所申请本院强制执行，本院于2014年5月15日立案执行。执行标的285800元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，经本院调查被执行人名下暂无可供执行的财产，被执行人法定代表人下落不明。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，也不知被执行人法定代表人的下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 陆玲华
执行员 郁晓峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 朱 峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第26号
申请人沭阳万顺电器有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇青岛路306号-7室。
法定代表人张正东，公司经理。
申请人沭阳万顺电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期（2014年9月6日）后一个月内申报权利，现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3070005130121095，票面金额100000元，出票人江苏凯尔消防工程设备有限公司，付款行平安银行南京分行，收款人南京市栖霞区泰任建材销售中心，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沭阳万顺电器有限公司有权向支付人平安银行南京分行请求支付。
本案受理费100元及公告费900元由申请人沭阳万顺电器有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡世容
审 判 员 高 臻
审 判 员 张 琳
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 夏颖坤
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第391号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某某，男，1994年6月22日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地址福建省福鼎市。2014年7月19日至8月3日因本案被连江县公安局行政拘留15日。同年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年7月18日晚，被告人林某某与其同事在连江县人民广场参加啤酒节并饮用啤酒。当日23时许，被告人林某某无证驾驶两轮摩托车由连江县人民广场往东湖镇山岗工业区，途经东湖镇菜市场路段时与骑自行车的被害人李某某发生碰撞，造成林某某、李某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人林某某血液中乙醇含量为138.73／ml血，系醉酒驾车。经连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人林某某负事故全部责任。
案发后，被告人林某某已赔偿被害人李某某经济损失共计人民币24500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见；调解协议书、收据；户籍、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无证驾驶，予以酌情从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 张炎梅
人民陪审员 蓝祖杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第41号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人许某某，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省运城市夏县人，农民，采取强制措施前住山西省运城市夏县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月15日被夏县公安局刑事拘留上网追逃，2015年2月3日到夏县公安局投案自首时被刑事拘留，2015年2月12日被夏县人民检察院批准逮捕，2015年2月13日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
被告人许某某交通肇事一案，由山西省夏县人民检察院于2015年4月29日以夏检公诉刑诉（2015）23号起诉书，向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。夏县人民检察院指派检察员彭秀花出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏县人民检察院指控，2014年11月17日6时许，被告人许某某驾驶晋ML88**重型自卸货车，在临夏线由南向北行驶至白沙河大桥时，将由东向西横过公路的行人张某某撞倒，造成被害人张某某受伤住院，2014年11月18日经运城市中心医院抢救无效死亡。经夏县公安局交警大队夏公交认字（2014）第045号道路交通事故认定，被告人许某某驾驶机动车遇行人横过公路未观察清路面情况致一人死亡，负事故的主要责任。2015年3月12日夏县人民法院（2014）夏民初字第863号民事调解书，被害人张某某家属与车主李某某和中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司达成民事调解协议，中国人民财产保险股份有限公司�县支公司于2015年4月10日前赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计118000元；李某某于2015年3月13日前赔偿被害人家属各项损失80000元。被告人许某某也取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年11月17日6时许，被告人许某某驾驶晋ML88**重型自卸货车，在临夏线由南向北行驶至白沙河大桥时，将由东向西通过公路的行人张某某撞倒，造成被害人张某某受伤住院，2014年11月18日经运城市中心医院抢救无效死亡。夏县公安局交警大队夏公交认字（2014）第045号道路交通事故认定书认定，被告人�某某驾驶机动车遇行人通过公路未观察清路面情况，负事故的主要责任。2015年3月12日，被害人张某某家属与车主李某某和中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司达成民事调解协议，中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于2015年4月10日前赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计118000元，李某某于2015年3月13日前赔偿被害人家属各项损失80000元，并已履行完毕。被告人许某某取得了被害人张某某家属的谅解。
另查明，2015年2月3日被告人许某某到交警队主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有被告人许某某的供述、证人李英英、李某某的证言、夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、夏县公安局交通警察大队情况说明、夏县人民法院民事调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车遇行人通过公路未观察清路面情况，造成致一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 边婷婷
审判员 樊 虹
审判员 张复斌
二〇一五年五月十五日
书记员 张茹茹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5936号
原告朱士成，男，1951年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省梅林市，系农民。
被告沈阳市元丰饲料厂，住所地沈阳市辽中区。
经营者刘勇，系厂厂长。
本院在审理原告朱士成诉被告沈阳市元丰饲料厂劳动争议一案过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱士成撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告承担。
代理审判员 刘启迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林志安
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯钱商初字第20-1号
原告：绍兴县雪杨纺织品厂。
负责人：董雪琴。
委托代理人：盛雅欢。
被告：绍兴县鸿泓纺织品有限公司。
法定代表人：盛奎校。
委托代理人：余建光。
本院在审理原告绍兴县雪杨纺织品厂诉被告绍兴县鸿泓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县雪杨纺织品厂撤回对被告绍兴县鸿泓纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3，068元，财产保全申请费2，270元，合计5，338元，由原告绍兴县雪杨纺织品厂负担。
审判员 沈金国
二〇一五年二月六日
书记员 金 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第969号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系株洲大华物业服务有限公司员工，代理权限：特别授权。
被告王文红，男，1976年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告王文红物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王文红的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲大华物业服务有限公司自愿承担。
审判员 张凌
二〇一三年九月十六日
书记员 杨奕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4484号
原告：温州联旺鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路***号第*幢第13-24间。统一社会信用代码：913303045717492182。
法定代表人：李新和。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州旭辉鞋业有限公司。住所地：温州市温州大道***号第*层西侧。统一社会信用代码：9133030309098310XU。
法定代表人：常侠。
原告温州联旺鞋材有限公司与被告温州旭辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州联旺鞋材有限公司于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款83000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公�开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月到2016年7月期间，被告因经营需要陆续向原告购买鞋底。2017年4月20日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款83000元，并向原告出具结算单一份。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告结欠原告货款83000元的事实。被告收取原告货物后应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州旭辉鞋业有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州联旺鞋材有限公司货款83000元并赔偿利息损失（从2017年6月21日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.50元，由被告温州旭辉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年八月十四日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻�司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00680号
原告曾娟、女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告高泽华，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆勤上科技有限公司，住所地重庆市江北区金科香江家园A-1-9-1。
法定代表人高泽华。
被告重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1，组织机构代码20353982-3。
法定代表人文国昌
被告重庆金城印务有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街157号。
法定代表人程鸿。
本院在审理原告曾娟、高泽华、重庆勤上科技有限公司诉被告重庆电线厂有限公司、重庆金城印务有限公司民间借贷纠纷一案中，被告重庆金城印务有限公司在法定期限内提出管辖权提议，该案应移送有管辖权的法院审理。
经审查，原告曾娟住所地在重庆市江北区××路×号×单元10-2，原告高泽华住所地在重庆市渝中区××路×号4幢×单元×-×，原告重庆勤上科技有限公司住所地在重庆市江北区金科香江家园A-1-9-1，被告重庆电线厂有限公司住所地在重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1，被告重庆金城印务有限公司住所地在重庆市巴南区界石镇南街157号。2011年6月26日，原告曾娟、高泽华、重庆勤上科技有限公司与二被告签订购买重庆市北碚区蔡家组团80亩土地的《确认书》，现原告起诉来院。
本院认为，原告因间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告重庆电线厂有限公司住所地在重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告重庆金城印务有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆金城印务有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆金城印务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十月九日
书记员 陈 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更738号
罪犯吴寿明，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）玉中刑二终字第66号刑事判决，认定被告人吴寿明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月26日起至2023年9月25日止。2011年7月4日送广西平南监狱服刑。罪犯吴寿明在服刑期间于2014年6月6日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年9月25日止。平南监狱于2016年3月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴寿明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬（获奖奖励分14分），从2014年3月起至2015年12月止，累计奖励分116.74分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯吴寿明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴寿明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年二个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初180号
原告银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人张海君，系该公司总经理。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告郭新利，男，1980年4月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告郭新利供用热力合同纠纷一案中，原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2016年4月7日提出申请，自愿向本院申请撤回对被告郭新利的起诉。
本院认为，原告银川怡隆欣物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一六年四月七日
书记员 田丽丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2365号
原告：马学明，男，1968年10月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马伟，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学明与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马学明到庭参加了诉讼，被告马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金27800元及利息3000元，合计30800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在宁夏吴忠市××区杨马湖预制场内制作砂浆王欠原告水泥款，并打下欠条。后原告多次电话及上门催要，被告推脱至今不还。综上，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法审理。
被告马伟无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告当庭提交的欠条二张（原件）的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，被告马伟于2013年3月30日、2013年4月24日分别出具欠条二张，先后二次分别向原告马学明购买价值19000元、8800元的水泥，原告马学明当庭陈述被告马伟向其支付过3000元水泥款，下剩部分未支付。
本院认为，原告马学明与被告马伟自愿订立买卖合同，该合同内容真实合法，系双方的真实意思表示，对合同效力本院予以确认。因原告马学明当庭陈述被告马伟已向其支付水泥款3000元，故被告马伟应再向原告马学明支付水泥款24800元。对于原告马学明要求被告马伟支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告在买卖合同中未约定还款期限，亦未约定逾期付款的利息，故对原告马学明的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马伟于判决生效后十五日内向原告马学明支付水泥款24800元；
二、驳回原告马学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告马学明负担55元，由被告马伟负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员吴万春
二O一七年六月十五日
书记员万波
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义乌的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义乌的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2365号原告：马学明，男，1968年10月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马伟，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学明与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告马学明到庭参加了诉讼，被告马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金27800元及利息3000元，合计30800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在宁夏吴忠市××区杨马湖预制场内制作砂浆王欠原告水泥款，并打下欠条。后原告多次电话及上门催要，被告推脱至今不还。综上，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法审理。被告马伟无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对原告当庭提交的欠条二张（原件）的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下，被告马伟于2013年3月30日、2013年4月24日分别出具欠条二张，先后二次分别向原告马学明购买价值19000元、8800元的水泥，原告马学明当庭陈述被告马伟向其支付过3000元水泥款，下剩部分未支付。本院认为，原告马学明与被告马伟自愿订立买卖合同，该合同内容真实合法，系双方的真实意思表示，对合同效力本院予以确认。因原告马学明当庭陈述被告马伟已向其支付水泥款3000元，故被告马伟应再向原告马学明支付水泥款24800元。对于原告马学明要求被告马伟支付欠款利息的诉讼请求，因原、被告在买卖合同中未约定还款期限，亦未约定逾期付款的利息，故对原告马学明的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马伟于判决生效后十五日内向原告马学明支付水泥款24800元；二、驳回原告马学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告马学明负担55元，由被告马伟负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员吴万春二O一七年六月十五日书记员万波附：本案相关法律释明表《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义乌的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义乌的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2683号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告曹苏萍。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告曹苏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张艳琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1109号
原告：徐国明，农民。
被告：吕国兰，农民。
本院在审理原告徐国明诉被告吕国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日以双方已自行和解且已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国明撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告徐国明负担。
代理审判员 刘百银
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高韶钒