wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第366-1号
申请人中国农业银行股份有限公司成都彭州支行，住所地：彭州市。
负责人岳玲，行长。
被执行人成都慧达电器有限公司，住所地：彭州市。
法定代表人吴际飞，职务不详。
被执行人成都碧城置业有限公司，住所地：彭州市。
法定代表人陈翔钦，职务不详。
被执行人张仁长，男，汉族，1958年5月11日出生，住四川省彭州市。
被执行人胡清玉，女，汉族，1960年4月28日出生，住四川省彭州市。
本院依据已生效的（2014）成民初字第829号民事判决，于2015年1月26日受理中国农业银行股份有限公司成都彭州支行申请执行成都慧达电器有限公司、成都碧城置业有限公司、张仁长、胡清玉其他合同纠纷一案，执行标的15613551.41元。
诉讼中本院作出（2014）成民保字第229号裁定，将成都碧城置业有限公司所有的位于四川省彭州市致和镇双龙村82313.39平方米土地使用权【权证号：彭国用（2004）第35-2450号】予以查封（查封限额1500万元）。执行中依申请启动了对该土地使用权的评估、拍卖并以评估价格19837.53万元依法委托进行一、二、三次拍卖后均流标。现申请人申请对该资产暂缓进入变卖程序。
本院认为，本案现暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为15613551.41元及利息，被执行人成都慧达电器有限公司、成都碧城置业有限公司、张仁长、胡清玉尚欠申请人中国农业银行股份有限公司成都彭州支行15613551.41元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第829号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审631号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。
法定代表人郭利娟，局长。
委托代理人李向容，该单位工作人员。
被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1。
法定代表人孙启良。
申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]57号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2016年10月5日，申请执行人现场检查，2016年10月10日监测报告数据显示被执行人雨水排口W5点中镍未达到《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准，超标0.8倍，存在环境违法行为。2016年10月13日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》，2016年10月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月20日，申请执行人作出江环罚字[2016]57号《行政处罚决定书》，罚款拾万元。2016年12月22日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年6月21日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。江环罚字[2016]57号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]57号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审631号申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。法定代表人郭利娟，局长。委托代理人李向容，该单位工作人员。被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1。法定代表人孙启良。申请执行人重庆市江北区环境保护局向本院申请强制执行江环罚字[2016]57号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年10月5日，申请执行人现场检查，2016年10月10日监测报告数据显示被执行人雨水排口W5点中镍未达到《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2标准，超标0.8倍，存在环境违法行为。2016年10月13日，申请执行人向被执行人直接送达了《责令改正违法行为决定书》，2016年10月19日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，责令立即改正违法行为，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年12月20日，申请执行人作出江环罚字[2016]57号《行政处罚决定书》，罚款拾万元。2016年12月22日，被执行人签收了申请执行人直接送达的行政处罚决定书。2017年6月21日，经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。江环罚字[2016]57号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市江北区环境保护局作出的江环罚字[2016]57号《行政处罚决定书》中罚款拾万元、加处罚款拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年九月二十二日书 记 员  熊丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第731－2号
申请执行人李容，女，1989年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济技术开发区（清濛园区）。
法定代表人黄忠杰，总经理。
本院在执行申请执行人李容与被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3649号民事判决，于2015年4月3日向被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司自动履行义务，但被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司在银行存款已分别被晋江市人民法院、南安市人民法院执行，被执行人在银行无存款。又查明，被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司有车牌号为闽C×××××小型汽车一辆。2015年4月24日，本院作出（2015）涵执字第731－1号执行裁定，查封被执行人福建丰顺汽车销售服务有限公司所有车牌号为闽C×××××小型汽车一辆，因上述车辆目前下落不明，暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3649号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第138号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1968年7月20日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，工人，住黑龙江省依兰县。因故意伤害于2013年7月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日21时许，被害人高某甲、怀某某来到被告人崔某某在依兰县中医院附近经营的慧馨缘旅店，以找朋友为由多次进出该旅店并大声敲击二楼房间门，引起住店顾客强烈不满，被告人崔某某出面劝说并制止该行为，引起高、怀二人不满，并将崔子中打倒在一楼吧台床上，崔子中慌乱中随手抓起尖刀将高某甲左侧大腿及怀某某臀部扎伤。经法医鉴定：被鉴定人高某甲左大腿静脉断裂、深动脉断裂，损伤已构成重伤，伤残待定。被鉴定人怀某某左颞部头皮裂创、左眼角外皮肤裂创、左臀部钝器刺创，损伤已构成轻微伤，无伤残。
被告人崔某某于2013年7月12日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明，和解协议、收据等；证人高某乙等人的证言笔录；被害人高某甲、怀某某的陈述笔录；被告人崔某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人重伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人达成和解协议，已取得了被害人谅解等情节，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱 妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3751号
原告：陈吉才，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘今，重庆德诺律师事务所律师。
被告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。
法定代表人：郑建惠，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林律师事务所律师。
原告陈吉才与被告重庆华居物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告陈吉才于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉才的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈吉才负担。
审判员 罗静
二〇一七年三月三十日
书记员 王丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第449号
上诉人（原审原告）：丛娟滋，临淄区康平小学退休教师。
委托代理人：边明山，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟玉峰，临淄区遄台中学退休教师。
被上诉人（原审被告）：朱地和，山东职业化工学院退休教师。系被上诉人孟玉峰之夫。
上诉人丛娟滋因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丛娟滋于2014年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丛娟滋自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛娟滋撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一四年八月四日
书 记 员 张维娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初297号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2016年1月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日晚上22时许，被告人汪某来到金华市婺城区迪耳路卫星宾馆边上的四川饭店，点了一些饭菜后，趁被害人杨某去烧菜四周无人之际，将放在饭店收银台下面的一个单肩包偷走，包内有人民币16000余元、“华为”手机一只、钥匙一串、社保卡和银行卡等财物，后其将包内现金拿走后将其他财物丢弃。
2016年1月20日，被告人汪某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。2016年1月26日，被告人汪某家属赔偿了被害人经济损失，被害人杨某对被告人汪某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，监控视频，现场勘查、辨认笔录，归案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月20日至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年三月二十四日
代书记员 张 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第744号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
委托代理人：彭昌澍。
委托代理人：赵波。
被告：马明友。
委托代理人：陈燕。
原告浙江昱辉阳光能源有限公司与被告马明友劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员张峰适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭昌澍、赵波，被告委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江昱辉阳光能源有限公司起诉称：被告在原告处工作，2014年7月13日，被告未请假擅自外出处于旷工状态，后原告发现这一情况，鉴于被告认错态度较好，原告给予被告降职降薪、留厂察看三个月并罚款500元的处罚。在留厂察看期间，被告觉得处罚过重，2014年7、8月间曾数次向原告流露出想辞职之意。就在被告办理辞职过程中，被告想领取失业保险金，因被告主动辞职按照《失业保险条例》是无法领取失业保险金的，故被告先后十数次联系原告的人力资源总监吴咸建等，恳求公司帮助他领取失业保险金。公司本着同情被告的立场，给他出具了《辞退证明》，被告也于2014年8月在嘉善县社保局领取了3530元的失业保险金。但是令公司气愤的是，善良的愿望却成了授人以柄的注释与佐证。在此情形下，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会对被告采取隐瞒真相等欺诈手段骗取失业保险金这一事情视而不见，却武断地认为是原告违法解除劳动关系应予赔偿被告。原告认为，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律不当。综上所述，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。请求判令：1、请求法院对嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（善劳仲案字[2015]第0074号）予以纠正，原告不应向被告支付经济补偿金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照（副本）复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、解除劳动合同通知书及回函原件各一份，证明原告解除与员工的劳动合同的流程是：在取得工会回函同意的情况下，再向员工出具解除劳动合同通知书，所以被告提供的辞退证明是不符合原告的工作流程的；
3、原告员工覃丕财、毛杰的证人证言打印件各一份，证明原告出具辞退证明的主要目的是为了帮助被告申请失业保险金，而并没有包含解除和辞退的意思在里面；
4、电话录音资料内容打印件一份，光盘一张，证明被告主动提出辞职，原告是为了帮助被告申请失业金才出具了辞退证明；
5、农民合同制工人一次性生活补助发放单原件一份，证明被告于2014年8月领取了实业保险金3530元，与辞退证明有时间上的先后延续性；
6、嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（善劳仲案字[2015]第0074号）复印件一份，证明嘉善县劳动人事争议仲裁委员认定事实不清，适用法律不当。
被告马明友答辩称：劳动仲裁事实清楚，依据充分，请求法庭予以驳回原告的诉请。原告单方解除与被告的劳动合同，是严重违反了劳动法的相关规定的。劳动仲裁委的裁判是正确的。
被告马明友为其抗辩，向本院提交以下证据：
1、劳动合同一份，证明被告在原告处工作的事实，原、被告存在劳动关系；
2、辞退证明一份，证明原告于2014年8月辞退被告的事实。
本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据1没有异议，本院对该证据予以确认；被告对原告提供的证据2真实性、关联性、合法性均有异议，本院经审核认为该证据与本案无关联性，不作认定；被告对原告提供的证据3、4真实性、关联性、合法性均有异议，本院经审核对该证据不予确认；被告对原告提供的证据5、6真实性、合法性无异议，本院经审核对该证据予以确认。原告对被告提供的证据1没有异议，本院对该证据予以确认；原告对被告提供的证据２真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告马明友于2009年年初进入原告浙江昱辉阳光能源有限公司处工作，双方签订了劳动合同，其中于2012年8月21日签订的劳动合同约定期限至2015年8月20日。2014年7月13日，被告未办理请假手续，擅自外出。2014年7月25日，原告根据公司《员工手册》之《员工奖惩制度》相关条款，给予马明友“降职降薪、留厂查看三个月并罚款500元”处理。2014年8月4日，原告向被告出具了《辞退证明》“离职原因：开除”，解除了双方劳动关系。被告于2015年3月10日向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月17日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会作出善劳仲案字【2015】第0074号仲裁裁决书，认为原告单方面解除劳动合同，违反法律规定，并裁决原告支付被告赔偿金58000元。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，被告离职前月平均工资为5800元，被告在原告处实际工作超过5年。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者严重违反用人单位的规定制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告已依《员工奖惩制度》就被告的违纪行为作出了降职降薪、留厂察看等处罚，同时被告未办理请假手续，擅自外出的违纪行为尚未达到可由原告单方解除劳动合同之严重程度。原告后在2014年8月4日即被告留厂察看期间单方解除劳动合同，但未能就被告存在其它违纪事实等解除理由充分举证，故原告单方面解除劳动合同的行为，不符合法律规定。关于原告诉称的《辞退证明》系被告为领取失业保险金要求其出具，原告实际并未开除被告的主张，证据不足，故本院不予采纳。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原、被告的举证及陈述，原告系单方解除劳动合同，时间为2014年8月4日。被告自2009年年初到原告处工作，实际工作年限已超过5年，故被告向原告主张的违法解除劳动合同赔偿金58000元（5800元/月×5个月×2），依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告浙江昱辉阳光能源有限公司支付被告马明友赔偿金58000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江昱辉阳光能源有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第96号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年10月28日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人姚某某，男，1982年5月11日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人郭某某、姚某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人郭某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月初的一天，被告人郭某某、姚某某在郑州市金水区郑汴路凤凰城南楼4楼西北区XXXX店铺内，趁无人之际，盗窃被害人宗某某的一套睡床。经鉴定，该睡床价值人民币4634元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人郭某某、姚某某的供述，被害人宗某某的陈述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等证据，认为被告人郭某某、姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人郭某某、姚某某单处罚金。
被告人郭某某、姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某、姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人郭某某、姚某某主动投案，系自首，可以从轻处罚。案发后赃物已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。郭某某、姚某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人郭某某、姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十二月一日
书记员 苏留涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执241号之五
申请执行人高长鹰。
被执行人张计平。
被执行人王滨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王滨在中国银行武汉花桥支行营业部账号上的存款109万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执241号之五
申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。
被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王滨在中国银行武汉花桥支行营业部账号上的存款109万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执241号之一
申请执行人高长鹰。
被执行人张计平。
被执行人王滨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张计平在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市车站路支行账号上的存款109万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执241号之六
申请执行人高长鹰。
被执行人张计平。
被执行人王滨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王滨在中国民生银行武汉江岸支行营业部账号上的存款109万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执241号之二
申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。
被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，，住湖北省钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨�今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张计平在中国农业银行股份有限公司武汉黄埔支行账号上的存款109万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执241号之一
申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。
被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张计平在中国工商银行股份有限公司湖北省武汉市车站路支行账号上的存款109万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执241号之十二
申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。
被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张计平在中国银行武汉花桥支行营业部账号上的存款109万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执241号之九
申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。
被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥支行账号上的存款109万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执241号
申请执行人周洪生。
被执行人徐志明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南民初字第00052号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人徐志明发出执行通知书，责令被执行人徐志明于执行通知书送达之日向申请执行人周洪生支付工程款50100元；负担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人徐志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐志明在中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行账号上的存款7万元的冻结。
二、划拨执行人徐志明在中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行账号上的存款43700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执241号之六
申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。
被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王滨在中国民生银行武汉江岸支行营业部账号上的存款109万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执241号之十一
申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。
被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王滨在中国银行钟祥支行营业部账号上的存款109万元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 雄
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执241号之一
申请执行人周洪生。
被执行人徐志明。
本院在执行周洪生与徐志明建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人徐志明无银行存款，无可供执行的财产。申请人于2016年月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查周洪生的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀南民初字第00052号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 雄
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执202-2号
申请执行人：杨焰，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：陈吴勇，男，汉族，居民，住址同上。
被执行人：田开燕，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李刚，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请人杨焰、陈吴勇与被执行人田开燕、李刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田开燕所有的位于雅安市雨城区****栋*单元**楼*号房屋一间查封的强制措施。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1952号
上诉人（原审被告）：梁桥。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行。
负责人.：陈红，行长。
原审被告：赵渊，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
原审被告：陈晓婧，女，1980年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
原审被告：熊亮川，男，1985年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，
上诉人梁桥因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9507号民事裁定，向本院提起上诉。
梁桥上诉称，上诉人系担保人，借款合同中约定管辖不适用上诉人，本案应移送上诉人住所地成都市武侯区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人借款合同》（合同编号：渝三银GRJP01092014100254号）中第十四条明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同中的甲方即被上诉人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行住所地在重庆市渝北区辖区。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人梁桥认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月四日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02699号
原告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦10楼。
法定代表人李爱琴，总经理。
委托代理人刘杰，系该公司员工。
委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。
被告三一重工股份有限公司，北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
委托代理人柏玉，系该公司员工。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司与被告三一重工股份有限公司合同纠纷一案，原告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告三一重工股份有限公司的起诉。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告三一重工股份有限公司的起诉。
本案受理费1050，减半收取525元，由原告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 贝
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2176号
原告：刘得过，男，1973年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘彪，男，1973年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘得过与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘得过于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘得过自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘得过撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈帅钢
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第561号
原告梁金岩，男，汉族，于1954年8月7日生，退休职工。
被告史玉梅，女，汉族，于1981年11月16日生，个体业主。
原告梁金岩与被告史玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金岩到庭参加了诉讼，被告史玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告与张若良签订租房合同，约定原告将坐落在汤原县鹤立镇阳光小区私有商服5号1、2层及6号1、2层租赁给张若良，合同中明确约定，在租赁期间由乙方按时足额缴纳供热等费用，并约定未经原告书面同意不得转让。
张若良续租期间，未经原告同意，私自将承租的两个门市转租给被告，具体转租时间不详。原告知道后，同意了二被告的转租行为，并于2015年4月24日与被告签订了1份补充合同，补充合同约定“原告只租给被告5号门市，6号门市收回，2015年4月20日前未按原张若良所签合同执行所发生的事宜由现承租人被告负责”。被告及张若良均未按合同约定缴纳2014年冬季的供热费，因供热公司多次向原告催要供热费，原告不得不替被告及张若良缴清所欠的供热费10000元。
原告认为，原告与张若良及被告签订的合同中明确约�了张若良及被告在租赁期间应承担缴纳供热费的义务，张若良及被告均未缴纳，构成了违约，原告替张若良及被告缴纳了供热费，依法享有追偿权。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付供热费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：原告于2013年3月20日与案外人张若良签订租房合同1份，约定原告将汤原县鹤立镇阳光小区1号楼5、6号门市的1、2层出租给张若良使用，租期为1年，其中租房合同第五条第3项约定，取暖、物业、电、水、电视及其它设施由张若良使用，产生的费用由张若良按时足额缴纳。后双方续租1年，续租期间，张若良未能缴纳2014年至2015年度租赁房屋的供热费并将房屋转租于被告，原告知情后，同意了张若良的转租行为，并在与张若良的租�合同到期后，与被告签订了租房合同及补充合同各1份。其中补充合同第三条约定，5号、6号门市楼，2015年4月20日前未按原张若良所签合同执行所发生的事宜由现承租人即被告负责。原告于2015年7月13日缴纳了5、6号门市楼2014年至2015年的供热费共计10000元。
上述事实，有原告提供的被告户籍证明1份、原告与案外人张若良租房合同及补充合同各1份、原、被告签订的租房合同及补充合同各1份、黑龙江省恒阳热力有限公司收据2张在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告与被告签订的租房合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告于补充合同第三条明确约定：5、6号门市楼，2015年4月20日前未按原张若良所签合同执行所发生的事宜由现承租人即被告负责。张若良承租5、6号门市楼时，未能按约定缴纳2014年至2015年供热费，根据原、被告的约定，张若良缴纳供热费的义务已由被告承接，被告亦未能按照合同约定缴纳2014年至2015年供热费，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告已缴纳2014年至2015年供热费，故被告应将应缴纳的2014年至2015年供热费给付原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告史玉梅于本判决生效之日起立即给付原告梁金岩2014年至2015年供热费10000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告史玉梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗宇涵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0041号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人王前良。
被执行人刘荣梅。
盱眙县人口和计划生育委员会与王前良、刘荣梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2010年10月20日作出（2010）盱非诉行审字第0153号行政裁定书，申请执行人县计生委申请执行的对被执行人王前良、刘荣梅征收社会抚养费31952元的行政征收决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位31952元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0153号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱晶津
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初495号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人逄某，无业。2013年6月20日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月28日刑满释放。2016年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]488号起诉书指控被告人逄某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人逄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月上旬的一天，被告人逄某溜门进入台州市黄岩区江口街道后洋村145号（租赁号G2828）汪某家的二楼，窃得现金人民币1000元。
2、2015年11月4日，被告人逄某溜门进入黄岩区江口街道上辇村跃升超市南面三楼，用螺丝刀撬开罗某的租住房，窃得价值人民币2239元的黄金项链一条。
3、2016年1月20日左右的一天，被告人逄某溜门进入黄岩区江口街道江口村（租赁号G5371）三楼泮利红的租住房，窃得笔记本电脑一台（无法估价）。
4、2016年3月10日左右的一天，被告人逄某溜门进入黄岩区江口街道上辇村（租赁号G2769）二楼周某的租住房，窃得现金人民币400元。
另查明，2016年3月10日，被告人逄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人逄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、罗某、泮利红、周某的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，接受证据清单，项链发票复印件，价格鉴定意见，前科刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪二次被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王楚蛙
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初496号
原告:普福昌，男，1963年出生，住元江县。
原告：李秀珍，女，1963年出生，住元江县。
二原告委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告:李文华，男，1978年出生，住元江县。
被告：赵玲，女，1982年出生，住元江县。
二被告委托诉讼代理人:岳平正，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告普福昌、李秀珍与被告李文华、赵玲宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。�原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普福昌、李秀珍在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普福昌、李秀珍撤回起诉。
案件受理费100元（原告已全额预交），减半收取计50元，由原告普福昌、李秀珍共同负担。
审判员 李田兵
二〇一七年九月五日
书记员 晏 珊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1857号
原告周某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告乔某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李纪良（系被告乔某某之舅父）。
原告周某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人范三旗、被告乔某某的委托代理人李纪良到庭参加了诉讼，被告乔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告乔某某于2010年6月自由恋爱并订婚，2011年双方同居生活，2012年7月29日生育女儿乔某甲，并于2014年4月2日在东明县民政局补办了结婚登记手续。婚前由于我二人相处时间较短，了解不够，导致我二人婚后常因家务琐事生气吵架、打架。被告还对我施以严重的家庭暴力，酗酒成瘾。2014年2月份，被告乔某某外出打工，从此对我和女儿不管不问，我一人在家带孩子打工维持生活。无奈，我于2014年10月份起诉与被告离婚，被告未能到庭，法院判决我们不准离婚。但被告仍不能出现，我们夫妻因感情不合，已经分居两年。现我已对被告失去信心，夫妻感情完全破裂，和好无望。特再次具状起诉，要求：1、与被告离婚。2、婚生女儿乔某甲由我抚养，被告承担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告乔某某辩称，我不同意离婚。2011年2月份我在外地回来家探亲，在朋友聚会上与原告周某某认识并自由恋爱，后经双方亲友认可，我们双方到天津一起打工并同居生活，于2012年7月29日生育一女乔某甲，于2014年3月我们高高兴兴回老家登记结婚给女儿上户口，感情一直很好。由于原告听信他人闲言，加上没有固定工作，经常因为家务琐事闹家庭矛盾。原告说我不务正业不是事实，我们在天津打工时，我除打工外，就在家中忙家务，我没有饮酒的习惯，更不会酗酒。2014年3月份，在老家与原告的家人协商结婚事宜时，原告的家人提出彩礼事宜，我们为了让原告家人满意，就借钱给原告送去15000元，原来说的简简单单的结婚，但不到一个月的时间里，原告就像变了一个人似的，和其家人来刁难我。就在举行婚礼日期的前一天晚上，原告的母亲通知我们说明天不结婚了，我们通过多种关系协调均没有结果，被告带着一颗伤透了的心一一告知亲朋好友取消婚礼。我多次求原告带孩子一起回天津打工生活，原告在其家人的唆使下，不予理睬。我后继续到天津打工，原告却一直拖着要求离婚，我多次委托亲朋好友去看望原告和女儿，送去钱财都被拒之门外。原告不珍惜婚姻、不珍惜家庭，但我希望原告以孩子为重，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月自由恋爱并订婚，后在天津打工时同居生活，于2012年7月29日生育女儿乔某甲，现随原告一起生活，2014年4月2日双方在东明县民政局补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，彼此间沟通理解不够，有时因家务琐事生气吵架，并一定程度上致夫妻感情产生裂痕。2014年4月2号补办结婚手续后，原、被告因协商婚礼问题，双方发生矛盾，婚礼取消，双方开始分居生活。2014年9月22日原告周某某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告乔某某离婚。经本院审理，于2015年3月2日依法作出（2014）东民初字第1187号民事判决书，判决双方不准离婚。但判决生效后，双方没有往来，互不尽夫妻义务，长期分居。原告周某某于2015年11月30日再次提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、抚养女儿，被告承担抚养费；三、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自由恋爱，后同居生活，并育有一女，双方同居生活近3年后自愿补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，进而生气吵架，并致夫妻感情产生裂痕。原、被告在登记结婚后，因进行婚礼事宜，双方意见发生分歧，为此取消婚礼，双方矛盾加剧，开始分居生活。原告和孩子在老家生活，被告继续回天津打工生活，原、被告因为矛盾无法进行协商沟通。2014年9月22日原告周某某曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2015年3月2日依法作出（2014）东民初字第1187号民事判决书，判决双方不准离婚。但判决生效后，双方没有往来，互不尽夫妻义务，长期分居。原告周某某于2015年11月30日再次提起诉讼，可见原、被告感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生女儿乔某甲一直随原告周某某生活，可由原告周某某抚养，原告要求抚养女儿的主张，应予支持。抚养费应由被告乔某某承担。抚养费的数额，考虑到被告在天津打工，工资收入并不稳定，应结合我省2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元的情况进行确定，应为：11882×25%×（14年零5个月）=42824.71元。原告主张的婚前个人财产和婚后共同财产的分割，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某和被告乔某某离婚。
二、原、被告生育的女儿乔某甲由原告周某某抚养，抚养费42824.71元，由被告乔某某负担。本判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邢志立
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1857号
原告陈某甲（曾用名赵某乙）。
法定代理人陈某乙。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告陈某甲与被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人孙本召与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2015年7月6日原告的父母协议离婚，离婚协议时约定：女儿赵某乙由女方抚养，男方每月支付800元抚养费直至女儿18周岁。每月16日前将抚养费打到女方指定的账户上。但是，从原被告签订离婚协议办理离婚登记至今，被告从未支付抚养费，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告给付原告抚养费每月800元。
被告赵某甲辩称，我现在没有工作，不能每月给付800元，可以给300元。
经审理查明，原告的父母于2015年7月6日协议离婚，协议约定婚生女赵某乙由女方抚养，男方每月给付抚养费800元直至孩子18周岁止，每月16日前打到女方指定的银行账号（账号：62×××16）。赵某甲称其原来在饭店打工，现在没有工作，不能给付800元，只能保证给付300元。以上事实，有离婚协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告父母离婚时达成的离婚协议对双方具有约束力，被告赵某甲离婚后至今，其自身××和就业条件未发生变化，其应按照离婚协议约定每月给付孩子抚养费800元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲自2015年11月1日起给付原告陈某甲每月抚养费800元直至其年满十八周岁止。
二、自本判决生效后十日内，被告赵某甲给付原告陈某甲从2015年7月至2015年10月的抚养费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 郎芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1857号
原告饶辉俊，男，1968年4月8日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
委托代理人孔祥强，上海市建纬律师事务所律师。
被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街***号。组织机构代码67052780-5。
法定代表人熊金和，董事长。
原告饶辉俊与被告东营益城房地产开发有限公司（以下简称益城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理。依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶辉俊及其委托代理人孔祥强到庭参加诉讼，被告益城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶辉俊诉称，2015年1月23日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的东营益城名流世家花苑第6幢102室房屋，被告于当日向原告出具收据一张。根据合同约定被告应于合同生效后30日内向东营市住房和城乡建设委员会办理登记备案手续，但时至今日，被告仍未对涉案房屋进行登记备案，请求判令被告对原告所购买的位于东营区南一路1299号东营益城名流世家花苑6幢102室（房屋代码为431161）的房屋依法向东营市城乡建设委员会、东营市国土资源局办理登记备案手续；请求依法确认东营区南一路1299号东营益城名流世家花苑6幢102室（房屋代码为431161）的房屋归原告所有。
被告东营益城房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告饶辉俊与被告益城公司签订商品房预售合同（合同编号为YS0101585，房屋代码431161），合同约定:原告饶辉俊购买被告益城公司开发的位于东营区南一路1299号东营益城名流世家（暂定名）第6幢102号房，房屋价款每平方米9165元，总金额4576451元，原告饶辉俊应于2015年1月23日向益城公司支付房屋总房款4576451元。交付期限：益城公司应当于2015年8月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。益城公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向东营市住房和城乡建设委员会申请登记备案。合同签订后，原告饶辉俊交付全部房款，被告益城公司为原告开具购房款收据一张。2015年8月23日，被告益城公司将涉案房屋交付原告饶辉俊使用，原告饶辉俊现已入住该房屋。
以上事实，有原告陈述及原告提交的商品房预售合同一份、收据一份、房屋权属登记信息表一份、名流世家入住通知书一份、住宅装修管理协议一份、电费收据二份在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。商品房预售合同的登记备案对被告益城公司而言是一种行政意义上的义务，非民事案件调整的范围，故原告请求益城公司为涉案房屋办理登记备案手续，本院不予审理。原告请求确认涉案房屋归其所有，并非合同约定内容，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶辉俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一五年十一月九日
书记员 邵长通
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1857号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人王殿波，系该行员工。被告陈忠信。被告�忠双。被告杨洪印。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告陈忠信、陈忠双、杨洪印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人王殿波到庭参加诉讼，被告陈忠信、陈忠双、杨洪印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，陈忠信于2013年3月28日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度3万元，担保人陈忠双、杨洪印自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年3月13日，陈忠信借款3万元，借款期限至2015年3月12日。借款逾期后，经多次催要无果，故诉讼来院，请求�决：陈忠信偿还借款本金3万元及利息；陈忠双、杨洪印承担连带清偿责任。陈忠信、陈忠双、杨洪印未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明，2013年2月28日，陈忠信与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币3万元，借款额度有效期自2013年2月28日至2016年2月27日，借款用途为多种经营，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.3倍，即人民币3.9万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为�现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。陈忠双、杨洪印与陈忠信组成联保小组，在借款合同中担保人处签字，为陈忠信借款提供担保。同日，陈忠信从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2014年2月27日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%,借款已经清偿。2014年3月13日，陈忠信从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，约定借款期限至2015年3月12日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%,借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。上述事实，有贷款申请表、农户联保承诺书、农户贷款借款合同、记帐凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与陈忠信、陈忠双、杨洪印订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。陈忠信未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求陈忠信偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈忠双、杨洪印应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求陈忠双、杨洪印对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告陈忠信于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（从2014年3月13日起至2015年3月12日止按照年利率8.4%计算，从2015年3月13日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率12.6%计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；二、被告陈忠双、杨洪印在最高债权额3.9万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈�双、杨洪印承担保证责任后，有权向被告陈忠信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已垫付），由被告陈忠信负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强人民陪审员  孙洪波人民陪审员  董晓旭二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 鹤
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执642号
被执行人：李红彬，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人：常俊梅，女，汉族，住河北省邯郸市成安县。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人李红彬、常俊梅有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1092号
罪犯张建武，男，1990年12月20日出生，汉族，河南省驻马店市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年1月16日作出（2014）深宝法刑初字第112号刑事判决，以被告人张建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2013年9月17日起至2019年9月16日止）。2016年6月2日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张建武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张建武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建武减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年9月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第804号
申请执行人：李志远、何丽萍、孙红。
被执行人：孔祥亮、杨向导、李培河、山东惠民华海运输股份有限公司。
李志远、何丽萍、孙红与孔祥亮、杨向导、李培河、山东惠民华海运输股份有限公司交通事故纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。因孔祥亮未履行生效法律文书确定的义务，李志远、何丽萍、孙红社于2014年5月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第704号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年五月十九日
书记员 付艺伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3899号
上诉人（原审原告）：任景和，售货员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：任玉弟，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：石凤山，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：贾桂芝，住哈尔滨市道外区。
上诉人任景和因与被上诉人石凤山、贾桂芝健康权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任景和的委托诉讼代理人任玉弟到庭参加了诉讼。被上诉人石凤山、贾桂芝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
任景和上诉请求：撤销一审判决，查清事实依法改判，支持任景和的全部诉讼请求。诉讼费由石凤山、贾桂芝负担。事实和理由：一审认定事实不清。原审法院认定，“双方因楼前绿地一事引发纠纷”，事实是石凤山、贾桂芝正在破坏绿地，任景和上前制止，被石凤山、贾桂芝殴打致伤。并不是为抢占绿地而发生矛盾，一审法院不问青红皂白推定双方均有过错，属认定事实不清。任景和是为保护大家的利益而被打伤，按一审法院的判决案件性质改变了，双方均系为各自利益而引发的矛盾。将责任强加一部分给任景和属显失公平，有悖法律原则。请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人石凤山、贾桂芝未出庭进行答辩。
任景和向一审法院起诉请求：请求判令石凤山、贾桂芝赔偿任景和医药费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗药费、后续一年护理费，住院、出院打车费，到哈尔滨市公安局调卷复印费，公共汽车费，共计56714.59元，诉讼费由石凤山、贾桂芝负担。
一审法院认定事实：任景和与石凤山、贾桂芝同住哈尔滨市道外区巨源镇黑龙江省松滨监狱职工宿舍楼，石凤山与贾桂芝系夫妻关系。2014年7月17日上午10时，双方因居住的宿舍楼前绿地发生口角，石凤山与任景和厮打在一起，贾桂芝将任景和脸部挠伤，任景和将石凤山左侧胳膊抓伤。当日任景和被送至哈尔滨市公安医院进行治疗并入院，2014年7月31日出院，经医院诊断为：1、头外伤，头、腹部软组织挫伤；2、面、鼻、双眼部、双上肢，双肩部软组织挫伤、抓伤。住院期间，任景和支付的医药费是9255.59元，在2014年7月17日和2014年7月31日分别支付的交通费是202元、210元，住院期间1人护理15天。石凤山、贾桂芝于2014年7月18日在哈尔滨市第二医院门诊治疗，诊断为软组织挫伤。
另查明，哈尔滨市公安局道外分局分别出具了3份对任景和、石凤山、贾桂芝拘留不执行的行政处罚决定书，双方均没有申请行政复议。一审法院认为，关于任景和和石凤山、贾桂芝在此次事件中是否存在过错、任景和主张请求的赔偿数额是否合理问题。石凤山、贾桂芝的反驳意见是任景和是本案涉打架事件的过错方，石凤山、贾桂芝不应承担赔偿责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，任景和、石凤山、贾桂芝系相邻关系，都是70岁以上的老年人，在处理相邻关系时应本着方便生活生产出发，妥善处理问题。但是，双方因楼前绿地一事引发矛盾，并引起本案打架纠纷。在纠纷发生过程中，双方不是采取冷静克制的方法，而是双方都采取了打人的过激行为，将矛盾进一步扩大化，致双方身体均不同程度受到伤害，双方均有过错。任景和和石凤山、贾桂芝均提出是对方先动手打的、自己并没有打对方的陈述和辩解，除了自述外，并没有其他在场人证实，而公安部门出具的行政处罚决定书已证实双方都打了对方，且双方对行政处罚决定书也都未申请行政复议，故按行政处罚决定书证实的事实，可确定双方均应对对方的伤害负同等责任。任景和的的赔偿费用项目及金额认定如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据计算，任景和实际支出的医疗费是9255.59元，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费：医疗机构出具的意见是任景和伤后护理期限是15天、住院期间1人护理，护理费可以参照2014年度黑龙江省居民服务业和其他服务业职工的平均工资52333元/年计算，即为52333元/年÷365天×15天×1人=2151元，因任景和请求的护理费是1500元，低于法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费：按黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天×住院15天计算，住院伙食补助费是1500元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费：交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案，任景和请求的交通费是424元，因任景和只提供了其入院和出院时支付交通费412元的正式出租车票据，综合考虑任景和住院治疗的医院与其居住的乡镇距离较远的具体情况，本院对交通费412元予以支持，对其他请求的交通费，因未提供正式票据为凭，本院不予支持；5、其他费用：任景和请求的后续治疗费7985元、任景和出院后一年的护理费36000元，没有提供医嘱和鉴定部门的鉴定意见，无事实和法律依据，本院不予支持；任景和请求的复印费50元，因未提供正式票据为凭，本院不予支持。以上任景和请求的赔偿数额共计12667.59元。根据双方过错程度，石凤山、贾桂芝应承担任景和的各项损失6334元（12667.59元×50%），其余损失由任景和自行承担。判决：一、待本判决发生法律效力之日起，被告石凤山、贾桂芝立即赔偿原告任景和医药费、护理费，住院伙食补助费、交通费共计6334元；二、驳回原告任景和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（原告任景和预交1222元，退原告655元），由原告任景和负担67元，被告石凤山、贾桂芝负担500元。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院确认原审认定的事实。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受国家法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，任景和、石凤山、贾桂芝为邻居关系，并且都是七十岁以上的老年人，邻里之间本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，但是，双方因楼前绿地一事引发矛盾，没有冷静处理，发展为相互争吵、进而发生肢体冲突、相互扭打，致使双方身体都不同程度的受到伤害，双方均有过错。公安部门出具的行政处罚决定书证实双方都打了对方，并且双方对行政处罚决定书未申请行政复议。根据行政处罚决定书证实的事实原审法院判决双方均应对对方的伤害负同等责任，据此判决正确，本院应予维持。
综上所述，任景和上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费567元，由上诉人任景和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 韩玉梅
代理审判员 张振宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初202号
原告：陈英梅，女，1974年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：李志，男，1975年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告陈英梅诉被告李志土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
陈英梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占原告的承包地3亩，自2018年起由原告自己经营耕种。2、要求被告赔偿因侵占原告0.3公顷土地18年所造成的经济损失人民币35000元。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供被告的地址不准确，导致本院无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈英梅的起诉。
诉讼费用337元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年二月一日
本件与原本核对无异
书记员 高寒雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执659号
申请执行人黄根福
被执行人陈加银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭民初字第00146号，依法向被执行人陈加银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈加银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加银（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币14162.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执659号申请执行人黄根福被执行人陈加银，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭民初字第00146号，依法向被执行人陈加银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈加银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈加银（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币14162.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年三月二十四日书记员  贾向峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保28号
申请人：李楠，男，住大庆市龙凤区。
被申请人：刘卫明，男，住大庆市让胡路区。
被申请人：王冰，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告李楠与被告刘卫明、王冰民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初437号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人刘卫明名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区一期A3-7-602室房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初437号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3227号
原告石河子开发区金诚房地产有限公司。住所地：石河子开发区东四路****号。
法定代表人陈宇，董事长。
委托代理人刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
被告甘建平，无固定职业。
委托代理人吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
原告石河子开发区金诚房地产有限公司（下称金诚房地产公司）诉被告甘建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永琴、被告甘建平及其委托代理人吴继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚房地产公司诉称：2010年8月1日，原、被告签订《外保温施工协议》，按协议约定，被告完成了石河子市6小区红星苑1号、2号底商住宅楼、幼儿园及昌吉二六宫镇28栋别墅工程的外墙保温工程，承包形式为包工包料。被告进入工地施工15日，原告用东方美居苑1号商住楼门面房两间价值707178元折抵应付给被告的工程款。因抵给被告的东方美居苑1号商住楼门面房两间的产权人为石河子东方学校，致原告无法向被告交付房屋。现诉至法院，请求判令原、被告2010年8月1日签订的《外保温施工协议》的第五条第二项无效，即原告抵给被告的48小区东方美居苑1号商住楼价值707178元门面房两间无效；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、2010年8月1日，原、被告签订的外保温施工协议，证明根据合同约定的付款方式的第2项约定48小区东方美居苑1号底商住宅楼门面房东头第3、4间房屋，折抵原告应给付被告的工程款707178元。
2、石河子48小区东方美居苑1号底商住宅楼门面房东头第4间房屋（产权证上载明的房栋号为开发区玫瑰园小区22栋12号）的产权证，证明该房屋的所有权人为石河子市东方学校，不是原告。
3、石河子48小区东方美居苑1号底商住宅楼门面房东头第3间房屋的买卖合同，证明该房屋石河子市东方学校已出卖给了彭道荣、吴登京，并提供石河子房产交易中心出具的查档证明，证实石河子48小区东方美居苑1号底商住宅楼门面房东头第3间房屋（产权证上载明的房栋号为开发区玫瑰园小区22栋13号），房屋所有权人为彭道荣，是经过房屋买卖而取得产权。
4、石河子经济技术开发区规划建设局的证明，证明开发区玫瑰园小区22栋规划时是按照石河子48小区东方美居苑1号底商住宅楼规划命名的，后产权人石河子市东方学校申请地名时，被命名为石河子开发区玫瑰园小区22栋，底商按照从左向右的命名顺序依次命名为22栋1号、2号等。
5、石河子48小区东方美居苑1号底商住宅楼建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，证明石河子开发区玫瑰园小区22栋原规划命名为石河子48小区东方美居苑1号底商住宅楼。
被告甘建平对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对原告所证明的问题有异议，认为根据合同约定48小区东方美居苑1号底商住宅楼从东头的第3、4间已出售给了被告，证据5系复印件，不认可。
被告甘建平辩称：原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立，理由是：一、原、被告签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定合法有效，且已实际履行。二、原、被告签订的合同名为外保温施工合同，但合同第五条实际是买卖合同关系，即原告将48小区东方美居苑1号商住楼门面房两间卖给被告，以折抵原告欠被告的工程款。三、原、被告签订的合同已明确标的物、价格，具备了买卖合同的基本要件，买卖合同应成立。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，根据此条的规定，原告的诉请无法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张及支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、2010年8月1日，原、被告签订的外保温施工协议，证明根据合同约定的付款方式的第2项约定48小区东方美居苑1号底商住宅楼门面房东头第3、4间房屋，折抵原告应给付被告的工程款707178元。
2、石河子开发区玫瑰园小区22栋底商住宅楼门面房的照片，该照片显示13号为从东数为第4间门面房，12号为从东数为第3间门面房。
原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1、2的真实性及与本案的关联性予以确认。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认如下法律事实：
经审理查明：2010年8月1日，原、被告签订《外保温施工协议》，按协议约定，承包形式为包工包料，并约定了单价、付款方式等内容，其中，付款方式的第2项约定：被告进入工地施工15日之后，原告用东方美居苑1号商住楼门面房两间（从东头数第3、4间）价值707178元折抵应付给被告的工程款。石河子开发区玫瑰园小区22栋（原规划命名为石河子48小区东方美居苑1号底商住宅楼）门面房从东数第3、4间的房屋产权人为石河子市东方学校，第3间房屋石河子市东方学校已出卖给他人。原告无法将合同约定的两间房屋交付给被告，双方产生争议，原告便诉至本院。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的外保温施工协议，不违反法律或者行政法规的禁止性规定，属有效合同。原、被告签订的合同主要内容为建筑外墙保温施施工的约定，付款方式中虽有以房抵工程款的约定，但双方签订的是建筑施工合同，并非房屋买卖合同，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，针对的是买卖合同的规定，故本案不适用该规定。原告未对合同约定的房屋取得所有权或处分权，以房屋折抵工程款的房屋的物权不能转移，无法实现合同目的，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，本案争议的房屋系石河子市东方学校所有，原告无权处分该房产，石河子市东方学校亦不认可该处分行为，故原、被告关于付款方式中约定的以房屋折抵工程的约定应为无效。关于以房抵工程款的约定虽无法履行，但根据原、被告的约定，原告应给付被告工程款，被告还可通过其他司法途径救济其权利，并不影响被告的权利及利益实现。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、第五十七条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，判决如下：
原、被告2010年8月1日签订的《外保温施工协议》的第5条第2项无效，即原告抵给被告的石河子开发区玫瑰园小区22栋12、13号（石河子48小区东方美居苑1号商住楼从东数第3、4间）门面房两间无效。
本案受理费2153元，送达费90元，合计2243元，由原告自负（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年十月十六日
书记员 李 红
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初96号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张运财，男，1956年2月15日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月9日被商城县公安局取保候审；于2017年3月15日被商城县人民检察院决定取保候审。2017年4月17日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张运财犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院�起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人张运财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2016年9月8日13时许，被告人张运财饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶到商城县李集乡姜棚子村朱围孜组路段时，与卢某发生纠纷，报警后被公安民警查获，并对其进行抽血检验。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从张运财的血液中检测出乙醇含量为191.02mg/100ml。
另查明：案发后被告人张运财赔偿了卢某经济损失5000元。
上述事实，被告人张运财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、案发及到案经过、当事人血样提取登记表，�场酒精测试、调查评估意见书；证人卢某、叶某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人张运财犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张运财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶无号牌的机动车辆，依法应从重处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张运财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 高林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9529号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司长泾门店，住所地江苏省江阴市长泾镇花园路42号。
经营者：须正洪，男，1965年11月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司，住所地江苏省江阴市人民中路172号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：江阴市万吉文化办公用品玩具批发部，住所地江苏省江阴市锡澄路82-84号。
经营者：居海东，男，1976年6月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：徐威，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县。
原告上海英雄（集团）有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司长泾门店、江阴新华书店有限责任公司、江阴市万吉文化办公用品玩具批发部、徐威侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告上海英雄（集团）有限公司以双方已达成和解为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海英雄（集团）有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1150元减半收取575元（上海英雄（集团）有限公司已预交），由上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郁明明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3280号
原告刘志勇，男，1966年1月25日生，汉族，个体工商户，现住长春市二道区吉林大路1065号，身份证号码610113196601252130。
被告松原市鹏程有色金属铸造有限公司
地址松原市宁江区雅达虹工业集中区
组织机构代码证号77871026-5。
法定代表人于亚琴，系经理。
被告吴鹏程，男，1980年8月28日生，汉族，个体工商户，现住宁江区临江街7委，身份证号码220702198008281416。
第三人张荣荣，女1978年6月13日生，现住长春市南关区解放大路南胡同，身份证号码不详。
本院在审理原告刘志勇诉被告松原市鹏程有色金属铸造有限公司、吴鹏程，第三人张荣荣债权转让合同纠纷一案中，原告刘志勇于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费26000元，由原告承担13000元；其余13000元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3280号
原告刘志勇。
被告松原市鹏程有色金属铸造有限公司
被告吴鹏程。
第三人张荣荣。
本院在审理原告刘志勇诉被告松原市鹏程有色金属铸造有限公司、吴鹏程，第三人张荣荣债权转让合同纠纷一案中，原告刘志勇于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
案件受理费26000元，由原告承担13000元；其余13000元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜丽娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第578号
原告范某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
被告黄某某，女，京族，住越南。
本院在审理原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，因原告范某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉讼处理。
案件受理费245元，由原告范某某负担。
审 判 长 黄承兵
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 翁晓玲
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第254号
上诉人（原审原告）王成书，男，汉族。
被上诉人（原审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号贵州省政府大院。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人王成书因与被上诉人贵州省人民政府资源行政管理行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第282号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2011年11月26日，习水县人民政府向遵义市人民政府报送习府呈（2011）110号《习水县人民政府关于上报2011年第四批次城镇建设用地的请示》及资料，同年12月9日，遵义市人民政府向贵州省人民政府（以下简称省政府）报送遵府呈（2011）333号《遵义市人民政府关于习水县2011年第四批次城镇建设用地的请示》，省政府于2012年2月2日作出黔府用地函（2012）8号《省人民政府关于习水县2011年度第四批次城镇建设用地的批复》，载明同意遵义市人民政府所报的遵府呈（2011）333号《遵义市人民政府关于习水县2011年度第四批次城镇建设用地请示》农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案等所请事项；由习水县国土资源局代表该县人民政府按照所报批的上述3个方案组织实施。2013年8月16日王成书与习水县国土资源局、东皇镇人民政府、银龙村民委员会签订《征收土地补偿协议书》，与习水县国土资源局、东皇镇人民政府签订《习水县房屋补偿安置协议》，同日王成书与妻子万银香签字领取习酒大道项目部征地补偿费15385.08元。王成书于2014年1月2日向省政府提出行政复议申请，省政府受理后依法中止审理，恢复审理后于2014年12月25日作出黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》，同月29日邮寄送达原告代理人。原告不服，于2015年1月4日向一审法院提起行政诉讼。
一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”，原告王成书在2013年8月16日与相关部门签订了《征收土地补偿协议书》、《习水县房屋补偿安置协议》，并领取征地补偿款时，已经知道自己土地被征收，应视为已经知道被告作出黔府用地函（2012）8号《省人民政府关于习水县2011年度第四批次城镇建设用地的批复》的行政行为，但其却在2014年1月2日才向被告提出行政复议申请，超过法律规定的行政复议申请期限，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年12月25日作出黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》的行政行为，认定事实清楚，程序合法，原告诉请撤销该行政行为的理由不能成立，不予采信，其诉讼请求不予支持。原告于2014年12月29日收到黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》，2015年1月4日提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告王成书的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，上诉人王成书不服，向本院提出上诉。其上诉请求为依法撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第282号行政判决并依法改判，诉讼费用由对方承担。其上诉的主要理由为：1、上诉人没有超过复议申请期限申请复议。2、行政复议决定的程序严重违法。被上诉人以案件复杂为由中止复议不符合法律规定。
本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点在于认定上诉人王成书于2014年1月2日申请行政复议是否已超过行政复议申请期限。经查，王成书于2013年8月16日与相关部门签订了《征地补偿协议书》及领取了补偿款。该行为足以认定其应当知道自己土地被征收，依据常理常情，结合被上诉人提供的其他证据材料，可以视为其已经知道被上诉人作出黔府用地函（2012）8号《省人民政府关于习水县2011年度第四批次城镇建设用地的批复》的行政行为。因此，上诉人王成书于2014年1月2日才提出行政复议申请，显然超过法律规定的行政复议申请期限。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定作出黔府行复驳字（2014）27号《驳回行政复议申请决定书》的行政行为，认定事实清楚，程序合法，上诉人王成书诉请撤销该行政行为的理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。
关于上诉人所提行政复议决定程序违法问题。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项规定“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（八）其他需要中止行政复议的情形”。“其他需要中止行政复议的情形”可以由复议机关根据行政复议案件具体情况进行认定处理。该认定属于行政机关行政行为自由裁量权，如非明显违法，法院无法认定属于程序违法。因此，上诉人所提该理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王成书所提上诉请求缺乏充分的法律依据和事实依据，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
代理审判员 杨 芳
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严洪杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2078号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人张维，男，该联社信贷员。
被告陈冠池，男，1965年2月8日生，汉族，化州市人，住化州市。
被告吴丽华，女，1967年5月5日生，汉族，化州市人，住化州市。
被告化州市怡居房地产开发有限公司。
法定代表人欧智健，经理。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告陈冠池、吴丽华、化州市怡居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告陈冠池、吴丽华、化州市怡居房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5455元减半收取为2727.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 马朝明
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈立文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4034号
罪犯张春山。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年1月27日作出(2000)潍刑初字第14号刑事判决，被告人张春山犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年，2009年6月22日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年六个月，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2005年1月12日起至2017年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张春山准予减刑八个月，刑期变更为自2005年1月12日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4034号罪犯张春山。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2000年1月27日作出(2000)潍刑初字第14号刑事判决，被告人张春山犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年，2009年6月22日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年二个月，2013年8月30日减刑一年六个月，2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2005年1月12日起至2017年12月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张春山准予减刑八个月，刑期变更为自2005年1月12日起至2017年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执1290号
申请执行人王翠香，女，1958年4月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。
（身份证号×××）
被执行人孙传勇，男，1963年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。
（身份证号×××）
本院在执行申请执行人王翠香与被执行人孙传勇为民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人孙传勇在中国农业银行×××账户，冻结期限自2017年8月29日至2018年8月28日及被执行人孙传勇的住房公积金账户，冻结期限自2017年8月30日至2019年8月29日。申请人王翠香无法提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年一月十九日
书记员 李 鑫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1290号申请执行人王翠香，女，1958年4月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。（身份证号×××）被执行人孙传勇，男，1963年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。（身份证号×××）本院在执行申请执行人王翠香与被执行人孙传勇为民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人孙传勇在中国农业银行×××账户，冻结期限自2017年8月29日至2018年8月28日及被执行人孙传勇的住房公积金账户，冻结期限自2017年8月30日至2019年8月29日。申请人王翠香无法提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年一月十九日书记员  李 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2029号
罪犯冉艾明，男，1991年7月27日出生，土家族，农民，高中文化，住贵州省沿河县官舟镇黄龙村吴家湾组。
贵州省沿河县人民法院于2013年3月27日作出（2013）沿刑初字第46号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑3年零6个月。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月2日起至2016年3月1日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯冉艾明在2013年7月至2014年6月经考评获改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉艾明予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维