杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第230号
原告：游武林。
被告：罗发电。
被告：罗飞云。
委托代理人：陈建强。
原告游武林与被告罗发电、罗飞云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理，并于同年2月28日进行了庭后补充质证。原告游武林、被告罗飞云（未参加2月28日的庭后补充质证）及其委托代理人陈建强到庭参加诉讼。被告罗发电经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游武林起诉称：原告将坐落于拱墅区小河佳苑19-1-301住宅为被告罗发电向杭州银行股份有限公司江城支行贷款1300000元提供抵押担保。因贷款到期未还，被杭州市江干区人民法院立案执行【（2011）杭江执民字第878号】。为此原告借款给被告罗发电700000元，时间为1年，用于归还杭州银行股份有限公司江城支行未还余款。被告罗飞云为该借款提供担保。原告于2011年11月8日将现金730000元打入杭州银行股份有限公司江城支行，了结贷款纠纷。被告罗发电承诺按月息2%，三个月支付一次利息的方式归还。现被告罗发电已支付了借款约定的利息，未归还借款，故向法院起诉。原告的诉讼请求为：1、被告罗发电归还借款700000元，支付该款起诉之日至判定履行之日止的利息（月息2%），被告罗飞云承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：被告罗发电归还借款700000元，支付该款2013年1月15日至判定履行之日止的利息（月息2%），被告罗飞云承担连带保证责任。
被告罗发电未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
被告罗飞云答辩称：原告游武林于2011年9月1日借给被告罗发电700000元，被告罗飞云事前不知情。2011年11月8日，原告拿了被告罗发电的借条找到被告罗飞云，要求被告罗飞云在该借条上作个担保承诺。因被告罗飞云也认识原告，也知道原告与被告罗发电关系很好，同时被告罗发电系被告罗飞云的弟弟，因此在原告承诺被告罗发电只有这一笔2011年9月1日的700000元借款后，被告罗飞云在借条上书写了担保说明。事后，被告罗飞云根据原告提供的材料才知道，其实原告与被告罗发电没有在2011年9月1日发生过真实的借款事实，借款时间发生了极大的变化，借款数量也与借条上不同，利息约定也发生了变化。因此，被告罗飞云在该借款合同中作出的保证，是基于原告隐瞒了事实真相致使被告罗飞云在违背真实意思的情况下作出的。因此请求法院驳回原告要求被告罗飞云承担担保责任的诉讼请求。
原告游武林为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、杭州市江干区人民法院执行通知书，证明借款原因；
2、借据，证据被告罗发电欠原告700000元和被告罗飞云为款项提供担保的事实；
3、现金缴款单，证明原告将700000元打给了被告罗发电；
4、承诺书，证明被告罗发电承诺另外每月支付原告1%的利息；
5、个人业务回单，证明原告当天取出款项打入被告罗发电的账户；
6、现金缴款单（补充提交），证明原告的钱已经打入被告罗发电的还款帐户，其中730000元用于给被告罗发电还贷款，剩余3732.23元为被告罗发电还利息。
被告罗发电未提交证据材料，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
被告罗飞云为证明其辩称的事实，向本院提交借据一份，证明被告罗飞云只针对2011年9月1日的借款担保，其他借款与被告罗飞云无关。
上述原、被告提交的证据经庭审质证，本院结合到庭当事人的质证意见，对证据认证如下：
被告罗飞云对原告游武林提交的证据1质证认为与本案无关；对证据2的三性无异议，对证明目的有异议，认为9月1日借款必须要在9月1日打入，被告罗飞云是针对9月1日借款出具的担保；对证据3质证认为，该证据系复印件，无法确定其真实性；对证据4的真实性无异议，但认为该承诺书是原告和被告罗发电借款之间的利息约定，与被告罗飞云无关；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明借款的事实，只能证明原告取出该款项；对证据6的真实性无异议，但认为该证据只能证明被告罗发电向银行支付了相应款项，不能证明原告向被告罗发电支付730000元款项的事实，与本案无关。本院认为，证据1至6均真实、合法，证据间能相互印证，且与本案有关联，本院予以确认。
原告游武林对被告罗飞云提交的借据的真实性无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告游武林作为出借人（甲方），被告罗发电作为借款人（乙方），甲乙双方就借款事宜签订《借据》一份，《借据》载明：“一、乙方罗发电向甲方借款人民币70万元，于2011年9月1日汇入乙方指写帐户，开户行：杭州银行江城支行，卡号：×××1679即为乙方收到借款。二、借款期限自出借之日起为12个月，即至2012年9月的同日之前一天止；利率为月息1%，满三个月支付第一次。三、因本协议发生争议，由甲方身份证载明住所地人民法院管辖。四、协议一式两份，甲方双方各执一份，双方签章后生效。”该《借据》落款时间为2011年9月1日。2011年11月8日，被告罗飞云在该《借据》上签署：“以上款项罗发电若一年到期还不上，其中陆拾万元由我罗发电还上，未到一年游武林不得以任何理由由罗飞云提早还款，否则计陆拾万元担保到期还款为无效。”同日，原告游武林在另一份与上述《借据》内容相同的《借据》下方确认：“本人确认我游武林与杭州艾迪丝服装有限公司、罗发电及罗发电相关的单位及人、除本借条外再无其他担保及关联，否则由本人全部责任。”同日，原告游武林从其本人的杭州银行股份有限公司江城支行的帐户中取出现金733732.23元。同日，被告罗发电向杭州银行股份有限公司江城支行归还贷款730000元和153732.23元。同日，被告罗发电向原告游武林出具《承诺书》一份，载明：“承诺人罗发电向游武林借款人民币70万元，故在借据协议书中设定利率为月息1%，现承诺人特此承诺：在原《借据》中设定的利率那月息1%之外，承诺人另行向出借人游武林再支付每月利息1%，并三个月支付一次。”之后，被告罗发电在2012年11月26日前共支付原告242000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告罗发电向原告游武林借款700000元，有借据、个人业务回单、现金缴款单等证据在案为凭，双方之间的借贷法律关系依法成立。被告罗飞云作为连带责任保证人，应当在约定的600000元保证范围内为主债权及利息和实现债权的费用承担连带保证责任。被告罗飞云认为原告隐瞒了事实真相，致使被告罗飞云在违背真实意思的情况下提供担保的意见，因无证据证明，本院不予采纳。被告罗发电承诺另行再支付原告每月利息1%，因未经被告罗飞云同意，被告罗飞云对此不承担保证责任。鉴于原告向被告罗飞云确认其与被告罗发电除本借款外再无其他担保及关联，故被告罗发电在涉案借贷关系发生后的还款行为均应视为就涉案借款的还款。关于涉案借款本金、利息认定问题，本院认为，就被告罗发电而言，其承诺支付原告月利率2%的利息应属有效。截止2012年11月26日，被告罗发电已归还原告242000元，其中利息应为176745.21元（7000000元×2%×12个月÷365天／月×384天），剩余本金为634745.21元【700000元-（242000元-176745.21元）】；就被告罗飞云而言，根据《借据》中约定的月利率1%，利息应为88372.6元（7000000元×1%×12个月÷365天／月×384天），剩余本金为546372.6元【700000元-（242000元-88372.6元）】。原告要求被告罗发电支付自2013年1月15日起至判决确定的履行之日止的借款利息（按月利率2%计算）并无不妥，但应以剩余本金634745.21元计算。被告罗飞云仅在600000元保证范围内对剩余本金546372.6元及自2013年1月15日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利率1%计算）承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗发电于本判决生效之日起十日内归还原告游武林借款剩余本金634745.21元；
二、被告罗发电于本判决生效之日起十日内支付原告游武林自2013年1月15日起至本判决确定的履行之日止的利息（以634745.21元，按照月利率2%计算）；
三、被告罗飞云在600000元保证范围内对546372.6元及自2013年1月15日起至本判决确定的履行之日止的利息（以546372.6元，按照月利率1%计算）承担连带支付责任；
被告罗飞云实际承担保证责任后，有权向被告罗发电追偿。
四、驳回原告游武林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告游武林负担326元，被告罗发电负担5074元。被告罗飞云对被告罗发电负担的5074元在600000元范围内扣除本判决第三项确定的义务外承担连带支付责任。退还原告游武林5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 姚炜强
二〇一三年三月六日
书记员 高 尚