上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2024号
上诉人（原审被告）唐敏。
被上诉人（原审原告）上海金日冷却设备有限公司。
原审被告王夕华。
上诉人唐敏因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月15日，上海市黄浦区人民法院对该院受理的（2010）黄民二（商）初字第367号上海金日冷却设备有限公司（以下简称金日公司）诉上海远泓机电设备安装工程有限公司（以下简称远泓公司）承揽合同纠纷一案作出如下判决，一、远泓公司应于判决生效之日起十日内给付金日公司846，880元；二、远泓公司应于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率以785，720元为本金支付金日公司自2008年1月9日起至判决生效之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率以61，160元为本金支付金日公司自2009年5月1日起至判决生效之日的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，752.40元，财产保全费5，000元，均由远泓公司负担。
当事人对上述判决未上诉。金日公司在2011年8月16日向上海市黄浦区人民法院申请执行（原上海市黄浦区人民法院因撤二建一被撤销后，该案由新上海市黄浦区人民法院继续执行，案号（2011）黄执字第3393号）。就执行事宜，执行法官曾在2011年10月9日找过唐敏谈话。唐敏在谈话中表示她出资成为远泓公司股东，但不参加经营，对远泓公司状况不清楚。2012年2月7日，该院作出执行裁定。裁定认定，申请执行人要求被执行人支付846，880元及利息，并负担案件受理费13，752.40元，财产保全费5，000元；该院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行；经查，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆、房屋等财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定终结（2010）黄民二（商）初字第367号民事判决的本次执行程序。
因远泓公司未按规定在年检截止日期前申报2010年度年检，并在登记机关责令改正的期限内也未申报年检，且自登记机关年检补检公告发布之日起60日内仍未申报年检，在吊销营业执照行政处罚听证公告规定的期限内未提出听证申请。上海市工商行政管理局嘉定分局于2011年12月28日作出沪工商嘉案处字（2011）第140201111981号行政处罚决定书，吊销远泓公司的营业执照。远泓公司对行政处罚未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
远泓公司股东为唐敏、王夕华，唐敏持40%股权，王夕华持60%股权，法定代表人是王夕华。唐敏、王夕华在远泓公司被吊销营业执照后未依法成立清算组进行清算。
在远泓公司向工商行政管理机关递交的《二○○八年度企业法人年检报告书》（2008年度生产经营情况）中显示，至2008年年底，远泓公司资产总额为2，407，953元，负债总额1，405，230元，净资产总额1，002，723元。
金日公司认为，唐敏、王夕华作为远泓公司股东却未按法律规定对公司进行清算，以至金日公司的债权因其怠于履行义务而致使创造公司因无法清算终结破产程序，严重损害了其债权利益，故提起本案诉讼，请求判令：唐敏、王夕华对（2010）黄民二（商）初字第367号民事判决书所确定的金日公司债权（包括货款本金846，880元、案件受理费13，752.40元、财产保全费5，000元、利息及迟延履行金，截止2012年10月31日金额为186，759元）承担连带清偿责任。
原审法院认为，金日公司在本案中主张其对远泓公司的债权，已经生效的（2010）黄民二（商）初字第367号民事判决书确定，原审法院予以确认。
唐敏、王夕华作为远泓公司的股东，应在远泓公司被吊销营业执照后依法及时组织清算。关于唐敏辩称远泓公司在被吊销营业执照前已经无财产，即使其怠于履行清算义务，也与远泓公司财产灭失之间没有关联性。根据查明的事实，远泓公司在执行案件终结执行的情况，只能证明人民法院在执行中未查找到远泓公司的财产，不能证明远泓公司的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。远泓公司的股东怠于履行清算义务与远泓公司的财产、账册灭失之间具有因果联系，唐敏的相关抗辩不成立。公司法及其相关司法解释并未规定唐敏所辩称的例外条款，因此无论唐敏在远泓公司所占的股份为多少，是否实际参与了远泓公司的经营管理，在远泓公司被吊销营业执照后，都有义务在法定期限内依法对远泓公司进行清算。因唐敏、王夕华怠于履行清算义务，导致远泓公司的主要财产、账册等均已灭失，无法进行清算，唐敏、王夕华怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对远泓公司的债务承担连带清偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：唐敏、王夕华对（2010）黄民二（商）初字第367号民事判决书判决确定的846，880元货款债务承担连带清偿责任；唐敏、王夕华对（2010）黄民二（商）初字第367号民事判决书判决确定的利息债务及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任（截至2012年10月31日金额按186，759元确定）；唐敏、王夕华对（2010）黄民二（商）初字第367号民事判决书判决确定的案件受理费13，752.40元和财产保全费5，000元承担连带清偿责任。一审案件受理费15，680元，财产保全费5，000元，均由唐敏、王夕华负担。
原审法院判决后，唐敏不服，上诉于本院，请求撤销原判，改判其对（2010）黄民二（商）初字第367号民事判决书判决确定的货款等不承担连带清偿责任。其上诉理由为，原审法院未对远泓公司目前是否能够进行清算予以查明，从而应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定进行审查。
被上诉人金日公司答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，希望驳回上诉，维持原判。
原审被告王夕华未作答辩。
在本院审理过程中，各方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，上海市工商行政管理局嘉定分局于2011年12月28日作出行政处罚决定书，吊销远泓公司的营业执照。之后，远泓公司未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。至此，远泓公司因依法被吊销营业执照而解散。根据我国公司法规定，远泓公司解散后应当在法定期限内成立清算组，开始清算。但远泓公司的股东唐敏、王夕华怠于履行清算义务，导致远泓公司的主要财产已灭失，现公司账册也无法提供，致公司无法进行清算。金日公司与远泓公司的债权债务关系已经生效判决确定。金日公司作为远泓公司的债权人，主张远泓公司的股东唐敏、王夕华就上述公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。故上诉人唐敏的上诉理由不成立，上诉请求不应支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15，680元，由上诉人唐敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾克强
代理审判员 沈轶华
代理审判员 陆一婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。