wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初331号
原告罗园花，女，1962年7月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告吴振南，男，汉族，1973年2月16日出生，住余江县。
原告罗园花（以下简称原告）诉被告吴振南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营酒水生意需要资金，于2013年2月21日向原告借款人民币20000元，口头约定利息为月息2分，原告将20000元现金交给被告，被告当时向原告出具了借条。被告在借款后没有支付借款本金及利息，原告联系不上被告，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告以做白酒生意需要资金周转，于2013年12月21日向原告借款人民币20000元，原告将20000元现金交给被告，被告当时向原告出具了借条，借条载明借款人民币20000元，落款时间写成2013年2月21日，借条上未注明借款利息及借款期限。被告借款后，未付原告借款本息，原告故于2016年3月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条一份、以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系、保证关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷和保证关系受法律的保护。在原告依约提供借款后，现原告要求被告返还借款本金及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的利息应从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴振南应于本判决生效之日起十日内返还原告罗园花借款本金计人民币20000元；
二、被告吴振南应于本判决生效之日起十日内支付原告罗园花借款利息（以本金人民币20000元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月24日起计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费600元，合计人民币900元（原告罗园花已垫付），由被告吴振南承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年七月十八日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1691号
原告曾某。
委托代理人张某某，四川某某大众律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某。
本院在审理原告曾某诉被告成都某某科技园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江雨霏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初912号
原告：深圳市西甫新材料股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技工业园科慧路2号，组织机构代码：27944990--4。
法定代表人：王国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振、王观钦，该公司职员。
被告：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦园，统一社会信用代码：91360100158327994F。
法定代表人：胡书衔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊晓勤、张美金，该公司职员。
原告深圳市西甫新材料股份有限公司（以下至裁判主文前简称为深圳西甫公司）与被告南昌齐洛瓦电器有限公司（以下至裁判主文前简称为南昌齐洛瓦公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳西甫公司的委托诉讼代理人王振、王观钦，被告南昌齐洛瓦公司的委托诉讼代理人熊晓勤、张美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳西甫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌齐洛瓦公司向原告支付加工费等422634.66元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：双方签订《南昌齐洛瓦工塑分厂2013年承包协议》（以下简称《承包协议》），协议约定原告承包被告的工塑车间，并按照被告的生产计划进行生产配套，被告按协议约定的方式支付加工费。另外，原告提供注塑生产设备，组织注塑生产和总额不大于1500000元的生产周转资金（其中包括应收款、原材料、在产品、产成品及在途商品等）。2016年3月，被告在没有预先通知的情况下停产，致使该协议无法继续履行。截至2016年5月31日，被告尚欠原告加工费等422634.66元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，经多次与被告沟通无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告南昌齐洛瓦公司辩称，对原告深圳西甫公司的诉讼请求及事实与理由均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告深圳西甫公司（作为乙方）与南昌齐洛瓦电器集团总公司（作为甲方）签订了一份无落款时间的《承包协议》，约定：一、乙方承包甲方的工塑车间，乙方按照甲方的生产计划进行生产配套；二、乙方根据生产需要，需租用甲方的房屋及生产场地，每月的租金为3000元；三、乙方生产过程中所发生的各项水电费每月按实际数进行计算；四、塑料原材料和色粉由甲方负责供应；五、乙方为甲方生产的注塑产品单件加工费经协商确定如下：单件重量G≥200克，其加工费为0.0036元/克；单件重量50克≤G<200克，其加工费为0.0046元/克；单件重量G<50克，其加工费为0.0088元/克；……；十、本协议总体运行时间为自2013年1月1日起至2013年12月31日。《承包协议》约定的运行时间届满之后，双方没有续签协议，但事实上仍按照该协议履行至2016年3月底。2016年3月1日，原告深圳西甫公司就双方截至2016年1月31日的往来向被告南昌齐洛瓦公司发了一份询证函，被告于2016年8月16日向原告回函，认可截至2016年5月底，该公司应付款为422634.66元，并要求对方尽快办理以货抵款，结清双方账务。
另查明，被告南昌齐洛瓦公司回函后，中国人民银行同期贷款（短期贷款）年利率为4.35%，南昌齐洛瓦电器集团总公司名称变更为南昌齐洛瓦电器有限公司。
本院认为，原告深圳西甫公司与南昌齐洛瓦电器集团总公司签订的《承包协议》，名为承包合同，实为加工合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，确认为合法有效。双方应恪守契约，诚信履行。在合同履行过程中，南昌齐洛瓦电器集团总公司名称变更为南昌齐洛瓦公司，相应的权利义务由变更后的南昌齐洛瓦公司享有和承担。被告南昌齐洛瓦公司以函的形式确认所欠加工费等为422634.66元，但被告未及时结清款项，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。因此，原告深圳西甫公司要求被告南昌齐洛瓦公司支付所欠的加工费等422634.66元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南昌齐洛瓦电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市西甫新材料股份有限公司加工费等422634.66元，并按年利率4.35%支付从2016年10月12日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，由被告南昌齐洛瓦电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 王晓毛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0192民初912号原告：深圳市西甫新材料股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技工业园科慧路2号，组织机构代码：27944990—4。法定代表人：王国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振、王观钦，该公司职员。被告：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦园，统一社会信用代码：91360100158327994F。法定代表人：胡书衔，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晓勤、张美金，该公司职员。原告深圳市西甫新材料股份有限公司（以下至裁判主文前简称为深圳西甫公司）与被告南昌齐洛瓦电器有限公司（以下至裁判主文前简称为南昌齐洛瓦公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳西甫公司的委托诉讼代理人王振、王观钦，被告南昌齐洛瓦公司的委托诉讼代理人熊晓勤、张美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳西甫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌齐洛瓦公司向原告支付加工费等422634.66元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：双方签订《南昌齐洛瓦工塑分厂2013年承包协议》（以下简称《承包协议》），协议约定原告承包被告的工塑车间，并按照被告的生产计划进行生产配套，被告按协议约定的方式支付加工费。另外，原告提供注塑生产设备，组织注塑生产和总额不大于1500000元的生产周转资金（其中包括应收款、原材料、在产品、产成品及在途商品等）。2016年3月，被告在没有预先通知的情况下停产，致使该协议无法继续履行。截至2016年5月31日，被告尚欠原告加工费等422634.66元。被告的行为严重侵害原告的合法权益，经多次与被告沟通无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告南昌齐洛瓦公司辩称，对原告深圳西甫公司的诉讼请求及事实与理由均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告深圳西甫公司（作为乙方）与南昌齐洛瓦电器集团总公司（作为甲方）签订了一份无落款时间的《承包协议》，约定：一、乙方承包甲方的工塑车间，乙方按照甲方的生产计划进行生产配套；二、乙方根据生产需要，需租用甲方的房屋及生产场地，每月的租金为3000元；三、乙方生产过程中所发生的各项水电费每月按实际数进行计算；四、塑料原材料和色粉由甲方负责供应；五、乙方为甲方生产的注塑产品单件加工费经协商确定如下：单件重量G≥200克，其加工费为0.0036元/克；单件重量50克≤G另查明，被告南昌齐洛瓦公司回函后，中国人民银行同期贷款（短期贷款）年利率为4.35%，南昌齐洛瓦电器集团总公司名称变更为南昌齐洛瓦电器有限公司。本院认为，原告深圳西甫公司与南昌齐洛瓦电器集团总公司签订的《承包协议》，名为承包合同，实为加工合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，确认为合法有效。双方应恪守契约，诚信履行。在合同履行过程中，南昌齐洛瓦电器集团总公司名称变更为南昌齐洛瓦公司，相应的权利义务由变更后的南昌齐洛瓦公司享有和承担。被告南昌齐洛瓦公司以函的形式确认所欠加工费等为422634.66元，但被告未及时结清款项，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。因此，原告深圳西甫公司要求被告南昌齐洛瓦公司支付所欠的加工费等422634.66元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告南昌齐洛瓦电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市西甫新材料股份有限公司加工费等422634.66元，并按年利率4.35%支付从2016年10月12日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，由被告南昌齐洛瓦电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  熊滨滨审 判 员  章 鸿人民陪审员  王晓毛二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第727号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：山东圣翰光伏科技有限公司，住所地山东省禹城市市中办任庄南。
法定代表人：苑成平，该公司经理。
委托代理人：韩梓林，该公司业务经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李爱功，男，1969年2月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省禹城市城区开拓路**号。
一审被告、二审上诉人：禹城市烨华钢化玻璃有限公司，住所地山东省禹城市十里望街东首。
法定代表人：范吉岭，该公司经理。
一审被告、二审上诉人：苑成平，男，1963年9月5日出生，汉族，山东圣翰光伏科技有限公司法定代表人，住山东省禹城市伦镇后簸箕营村l06号。
一审被告、二审上诉人：张秀兰，女，1964年4月13日出生，汉族，住山东省禹城市安仁镇安仁南街****号院*排*号。
一审被告：张少元，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省禹城市安仁镇安仁南街****号院*排*号。
一审被告：范吉岭，男，1957年12月21日出生，汉族，禹城市烨华钢化玻璃有限公司法定代表人，住山东省禹城市莒镇乡芦堂村33号。
再审申请人山东圣翰光伏科技有限公司（以下简称圣翰光伏公司）因与被申请人李爱功，一审被告、二审上诉人禹城市烨华钢化玻璃有限公司（以下简称烨华玻璃公司）、苑成平、张秀兰，一审被告张少元、范吉岭民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第300号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣翰光伏公司向本院申请再审称，（一）李爱功并未支付圣翰光伏公司借款合同约定的850万元款项，本案借款合同成立但未生效。（二）一审查明及李爱功认可的事实说明，除张少元以外，其他本案一审被告均没有收到李爱功所诉请的850万元借款。（2013）鲁民一终字第300号民事判决第二项判令圣翰光伏公司偿还李爱功850万元，无事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
李爱功、烨华玻璃公司、苑成平、张秀兰、张少元、范吉岭均未提供答辩意见。
本院认为，针对圣翰光伏公司的再审申请理由，分析认定如下：
（一）关于案涉借款合同是否生效的问题
经查明，2012年11月29日圣翰光伏公司、烨华玻璃公司、苑成平、张秀兰、张少元共同向李爱功出具一张借款期限1个月、金额为850万元、借款月利率为2％的借条。该借条中约定了具体的借款金额、借款利率和借款期限，该借条符合借款合同的构成要件，故一审、二审判决认定李爱功与圣翰光伏公司、烨华玻璃公司、苑成平、张秀兰、张少元形成借款合同法律关系，认定事实正确。
对于上述借款合同中所载明的850万元款项，2013年4月16日张少元出具证明，承认其多次从李爱功处收到借款，共计850万元。在本案庭审中，张少元还认可，上述借条中所载明的850万元即是其之前所借李爱功款项的汇总。因此，在张少元与李爱功均对案涉850万元款项表述一致的情况下，该850万元借款系张少元向李爱功以往多次借款及借款利息的结算。基于此，对于案涉借条中所载明的该850万元借款，李爱功已经基于之前的给付行为全面履行了支付义务。
圣翰光伏公司、李爱功、烨华玻璃公司、苑成平、张秀兰、张少元、范吉岭均认可上述借条系各方当事人真实意思表示，则在李爱功已经支付借条上所载明的850万元借款的情况下，上述借条所体现的借款合同关系已经成立并生效，并应作为当事人之间争议纠纷的处理依据。圣翰光伏公司关于李爱功未支付借条所约定的850万元借款，借款合同成立未生效的主张，无事实及法律依据，本院不予采信。
（二）关于圣翰光伏公司应否承担连带清偿责任问题
圣翰光伏公司、李爱功、烨华玻璃公司、苑成平、张秀兰、张少元、范吉岭均认可案涉借款合同（借条）系各方当事人真实意思表示。而该借款合同所载明的内容表明，圣翰光伏公司、烨华玻璃公司、苑成平、张秀兰均同意与张少元共同偿还李爱功借款本金850万元及利息，故依据该借款合同的内容，圣翰光伏公司、烨华玻璃公司、苑成平、张秀兰及张少元在借款合同到期后承担连带支付该850万元借款本金及利息的义务。故圣翰光伏公司关于其未收到借款合同约定的借款、不应承担连带清偿责任的申请理由，与案涉借款合同的约定不符，本院不予采信。
综上，圣翰光伏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东圣翰光伏科技有限公司的再审申请。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王楠楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张少民初字第0008号
原告冉某甲。
法定代理人张某。
被告赵某。
被告冉某乙。
本院在审理原告冉某甲与被告赵某、冉某乙确认身份纠纷一案中，原告冉某甲于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某甲申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告冉某甲负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆晶晶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5717号
原告：赵某某，女，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：郑某甲，女，1983年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：郑某乙，男，1989年10月16日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
被告：郑某丙，男，1963年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：郑某丁，男，1965年10月27日出生，汉族，现服刑于大连市南关岭监狱。
被告：郑某戊，男，1969年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告赵某某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊继承纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐岩波
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第64号
原告：鸿丰建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：张付英、陶峰涛，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地河北省万全县孔家庄镇上保寺村。
法定代表人：柳建旺。
委托代理人：周明杰，河北京张律师事务所律师。
本院在审理原告鸿丰建设集团有限公司与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸿丰建设集团有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费91182元，由原告鸿丰建设集团有限公司负担。
审判长 王万军
审判员 韩建新
审判员 赵 亮
二〇一六年三月二日
书记员 常晓梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第64号
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
负责人：张明，总经理。
被告尚丹丹。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告尚丹丹电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张美芳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1963年7月28日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：陈丽丽，女，1975年3月10日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区，系刘军妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兆林，男，1971年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗序国，男，1964年9月19日生，汉族，原江苏南通大辰建设集团职员，住吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琦，男，1966年6月19日生，汉族，原江苏南通大辰建设集团职员，住吉林省延吉市。
原审第三人：延吉市天池房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：金日，该公司董事长。
委托代理人：朴日男，该公司经理。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
再审申请人刘军因与被申请人杨兆林、宗序国、王琦、第三人延吉市天池房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服延边林业中级人民法院（2014）延林中民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案依据（2010）八民初字第7号民事调解书执行，此调解书所做的保全是依据宗序国与第三人的合同，未发生物权效力；一、二审认为执行的房屋与实际占有并使用的房屋不是同一房屋，是错误的；一、二审未支持刘军实际占有并使用的抗辩，是适用法律错误。请求撤销（2014）延林中民终字第24号民事判决；改判停止对八家子林区基层人民法院查封的三套房屋的执行；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：再审申请人刘军主张执行查封的房屋与刘军占有使用的房屋为同一，并申请对争议三套房屋停止执行，但其提供的购房合同，从形式及内容上均存在较多瑕疵，合同均未填写合同编号，且合同付款方式均写明抵押，虽“抵押”二字后被划掉却没有约定其他付款方式。另外，刘军提供的相应的付款收据上也均有“抵押”字样被勾掉的痕迹。除上述合同及非正式的房款收据外，再审申请人刘军提供的其他证据只能证明其自2010年11月装修后一直占有、使用争议房屋，但包含争议房屋在内的17套房屋已于2010年4月被八家子林区基层法院裁定保全，因此刘军没有充分的证据证明其已经通过买卖方式取得房屋所有权并合法占有房屋，合同相对人天池房地产亦主张与刘军不是房屋买卖关系而是抵押关系、刘军占有房屋是强行占有。因此，原审判决以刘军没有提供充分的证据证明其对争议房屋享有所有权及占有合法为由驳回刘军的诉讼请求并无不当。
综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 曲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第300-2号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：上海玉星建材有限公司。
法定代表人：彭良玉。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告上海玉星建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司于2013年10月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保91号
申请保全人：李玉山，女，1952年1月17日生，朝鲜族，住延吉市公园街。
被保全人：王海鹏，男，1986年7月8日生，汉族，住延吉市解放路。
被保全人：刘京京，女，1985年4月4日生，汉族，住延吉市解放路。
申请保全人李玉山与被保全人王海鹏、刘京京机动车交通事故责任纠纷，申请保全人李玉山于2017年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人刘京京名下的车辆予以冻结并扣押,并已提供担保。
本院认为，申请保全人李玉山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人刘京京（系车辆所有人）名下的小型轿车车籍予以冻结。冻结期限为二年。
二、对被保全人刘京京（系车辆所有人）名下的小型轿车车辆予以扣押。扣押期限为二年。
三、对申请保全人李玉山提供的担保物，对金今焕在中国银行延吉延西街支行（账户为xxx）的存款5万元予以冻结。冻结期限为12个月。
冻结、扣押期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分查封财产。
财产保全费520元，由申请保全人李玉山预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年五月十九日
书记员 朴桂英
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第66号
原告张丽君，女。
委托代理人辛峰，男。
被告孟庆山，男。
被告魏春卓，男。
原告张丽君为与被告孟庆山、魏春卓买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托代理人辛峰、被告魏春卓到庭参加诉讼，被告孟庆山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，2014年1月11日，我与被告孟庆山达成以车换楼协议，即被告孟庆山以85平方米住宅楼（二楼）兑换我一台解放奥威自卸车。经我与被告协商，我的车作价240000元，被告孟庆山于2014年10月1日前将楼房交付给我。协议约定孟庆山未按协议交付房屋的话，被告孟庆山按欠款履行，并按月利0.02元给付利息。当时由被告魏春卓连带担保，可协议达成后，被告不履行协议的约定，不能按期给付我楼房。故诉至法院，1、要求二被告偿还我解放奥威自卸车车款240000元；2、要求被告给付利息14400元，本利合计254400元。3、诉讼费用由被告负担。
被告孟庆山未答辩。
被告魏春卓辩称，被告孟庆山于2013年从原告张丽君处购买解放奥威自卸车一辆，当时原告没有将车的手续交付给我们，我是担保人。原告诉状中所述的事实属实。我对2014年1月11日签订的互换协议上的日期有异议，我是2013年11月份签订的，我在互换协议上签名时没有日期。
经审理查明，被告孟庆山于2013年3月份在原告张丽君处购买解放奥威自卸车一辆，未签订书面的买卖合同�当时协商车辆价款为185000元，二被告答应用一套75平方米的楼房（二楼）与原告张丽君的解放奥威自卸车辆互换。于2013年3月份原告张丽君将解放奥威自卸车交付给被告孟庆山。直到2014年二被告未将楼房交付原告使用。于2014年1月11日原告张丽君与被告孟庆山签订书面的互换协议，协议约定原告将自有的解放奥威自卸车出售给被告孟庆山，车辆价值为240000元。车辆号为：LPNKRXNMXAIE29463。给付方式为：以楼抵顶车辆款。被告孟庆山给付原告张丽君的楼房为农民工新村，面积不低于85平方米，其楼层为2楼不靠冷山。交付房屋日期为2014年10月1日。若被告孟庆山未按协议交付房屋，被告孟庆山的购车款按照债务履行，并按月利2分计算利息。被告魏春卓以连带担保人的身份在该份互换协议上签名并捺印。被告孟庆山同日又为原告张丽君出具240000元欠据一枚。欠据上约定：“欠�丽君购车款，该车款于2014年10月1日以楼房顶欠款，如若超期按欠款债务履行。”到期后二被告未能将协议上约定的楼房交付原告，故原告张丽君诉至法院，要求二被告给付购车款240000元，并支付利息。
原告张丽君在举证期限内向法庭递交了原、被告签订的互换协议和欠据各一枚，证明被告孟庆山未将住宅楼交付给原告，二被告应承担给付240000元购车款及利息的责任。
被告魏春卓发表质证意见认为，互换协议中连带担保人是我签的名，但是日期不属实，欠据我也不知情。
本院审查认为，原告张丽君递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对以上证据本院予以采信。
被告孟庆山、魏春卓未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，本案原告张丽君与被告孟庆山达成�互换协议是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律和社会公共利益，因此该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，本案中，被告孟庆山于2014年1月11日为原告张丽君出具的240000元欠据中约定：“欠张丽君购车款，该车款于2014年10月1日以楼房顶欠款，如若超期按欠款债务履行。”此约定系附条件的互换协议，在条件成就时合同生效。因被告孟庆山在2014年10月1日前未将约定的楼房交付给原告张丽君，故原告主张被告孟庆山给付240000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告张丽君主张的利息，因被告孟庆山未按时给付购车款，原、被告间对逾期利息有约定，且未超出法律规定，故对原告主张的利息本院予以支持。被告魏春卓在原、被告签订的互换协议上以连带担保人的身份担保，该保证合法有效，依法�承担连带保证责任。被告孟庆山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆山于本判决生效之日起给付原告张丽君购车款240000元，利息14400元（240000元×0.02元×3个月（2014年10月1日至2014年12月30日）】，本利合计254400元；
二、被告魏春卓对被告孟庆山的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人孟庆山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被�孟庆山、魏春卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈志超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2719号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人周斌。
被执行人贺飞，女，1976年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈仙根，男，1974年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人郑国辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人贺春德，男，1965年4月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人贺飞、陈仙根、郑国辉、贺春德为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙1004民初01557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年07月06日向本院申请执行，要求被执行人贺飞、陈仙根、郑国辉、贺春德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币810582.46元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人贺春德与案外人叶菊莲共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区11幢3-1002室/11幢11JZ-17车库/A地下的房产（产权证号：Ｓ0××01）及土地使用权实施了查封手续；2、对被执行人贺春德与案外人叶菊莲共有的坐落在台州市路桥区丁岙村新安西街的房产（产权证号：30××72）及土地使用权实施了查封手续；3、对被执行人贺春德与案外人叶菊莲共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路以西的房产（产权证号：30××71）及土地使用权实施了查封手续；4、对被执行人贺飞、陈仙根共有的坐落在台州市路桥区路北街道双水路1199号刚泰.尚品公寓1幢2-701室的房产及土地使用权实施了查封手续。因申请人与被执行人目前仍在协商，故申请人同意对上述房产暂缓处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2719号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年五月十九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人贺春德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01557号，依法向被执行人贺春德发出执行通知书，责令被执行人贺春德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺春德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺春德（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××29的存款人民币810582.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人贺飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01557号，依法向被执行人贺飞发出执行通知书，责令被执行人贺飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺飞（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××23的存款人民币810582.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人贺春德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01557号，依法向被执行人贺春德发出执行通知书，责令被执行人贺春德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺春德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺春德（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币810582.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初578号
申请人：中国某某银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：李某某，行长。
委托诉讼代理人：曹某某，该行职员。
委托诉讼代理人：刘某某，该行职员。
被申请人：安徽某某科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘某。
申请人中国某某银行股份有限公司霍山支行与被申请人安徽某某科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国某某银行股份有限公司霍山支�于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽某某科技有限公司位于霍山县经济开发区XX南侧的房地产所有权(房地权证号为：霍字第XXXX**号；他项权证号为：霍房地产他证2013字第XXXXXXXX号)、出让土地使用权(土地权证号:霍国用2010第XXXX号；他项权证号为：霍他项2013第XXX号)。申请人中国某某银行股份有限公司霍山支行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国某某银行股份有限公司霍山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被申请人安徽某某科技有限公司所有的坐落于霍山县经济开发区XX南侧的工业厂房(房地权证号为：霍字第XXXX**号；他项权证号为：霍房地产他证2013字第XXXXXXXX号)；
二、查封被申请人安徽某某科技有限公司所有的坐落于霍山县经济开发区XX南侧的土地使用权(土地权证号:霍国用2010第XXXX号；他项权证号为：霍他项2013第XXX号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵前利
二〇一七年四月十八日
书记员 杨晓幸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第669号
原告大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区唯美主邑二期绮霞院15号楼三楼。
法定代表人石丽娜，该公司总经理。
委托代理人刘杨，女，1983年3月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区新阳路*号。
被告侯桂香，女，1957年9月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区唯美主邑*期***号楼*单元****室。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告侯桂香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆万联恒德物业服务有限公司的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告侯桂香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司诉称，被告侯桂香居住在原告大庆万联恒德物业服务有限公司物业服务区内，截止至2014年12月31日，被告侯桂香拖欠原告大庆万联恒德物业服务有限公司物业服务费共计6576.72元。后经原告大庆万联恒德物业服务有限公司多次催要，被告侯桂香拒不交纳，故原告大庆万联恒德物业服务有限公司诉至法院，要求被告侯桂香给付物业服务费6576.72元、违约金9694.17元并承担本案的诉讼费用。
被告侯桂香经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆万联恒德物业服务有限公司举证如下：
证据一、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份（与原件核对无异议），证明大庆万联恒德物业服务有限公司是依法成立的物业服务企业法人，具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质。被告侯桂香未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据二、唯美主邑项目前期物业服务合同复印件一份（与原件核对无异），证明双方在合同中约定了的权利义务、收费标准及未按时交纳物业费承担违约金的约定。被告侯桂香未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三、大庆市人民政府文件庆政发（2006）21号、庆政发（2006）63号文件复印件各一份（均与原件核对无异），证明文件中明确了物业服务的具体内容及收费标准。被告侯桂香未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据四、收费许可证复印件一份（与原件核对无异），证明原告大庆万联恒德物业服务有限公司收取物业费的标准是经物价部门核准许可的，且核准的标准为2.245元／平方米／月。被告侯桂香未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据五、入住通知书及入伙会签表复印件各一份（均与原件核对无异），证明本案涉案房屋已经业主签字认可、涉案房屋收费面积及业主入住时间即物业费起收的时间。被告侯桂香未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据六、缴费通知书一份，证明被告侯桂香未缴纳物业费用，原告大庆万联恒德物业服务有限公司已向其催缴物业费并提示违约金的事实。被告侯桂香未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
证据七、欠费证明一份，证明被告侯桂香拖欠物业费的金额以及应当给付的违约金的计算标准。被告侯桂香未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
证据八、“唯美主邑”省级物业管理示范小区奖牌复印件一份（与原件核对无异），证明唯美主邑服务水平达标获得省级物业管理师范小区称号。被告侯桂香未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据九、被告侯桂香的报修记录一份，证明被告侯桂香作为业主一直接受着原告物业公司的服务，物业公司在侯桂香欠缴物业费的情况下一直为侯桂香提供物业服务的事实。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告侯桂香未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆万联恒德物业服务有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
被告侯桂香所有的位于大庆市萨尔图区唯美主邑一期D12号楼3单元1301室房屋系原告大庆万联恒德物业服务有限公司提供服务的物业小区。2011年1月1日，黑龙江省顺峰房地产开发有限公司（甲方）与原告大庆万联恒德物业服务有限公司（乙方）签订“唯美主邑”项目前期物业服务合同，合同约定：由甲方选聘乙方对大庆“唯美主邑”项目一期提供前期物业管理服务；合同期限自2011年1月1日至2016年12月31日止。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的日千分之五的标准向乙方支付违约金。甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即视为接受本合同的各项约定。2011年11月8日，被告侯桂香签订入伙会签表，确认已领取房间钥匙、入伙手续办理完毕。2012年1月1日至2014年12月31日，被告侯桂香拖欠原告大庆万联恒德物业服务有限公司物业服务费共计6576.72元。此款后经原告大庆万联恒德物业服务有限公司多次索要未果，故原告大庆万联恒德物业服务有限公司诉至法院，要求被告侯桂香给付物业服务费6576.72元、违约金9694.17元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告侯桂香所有的位于大庆市萨尔图区唯美主邑一期D12号楼3单元1301室房屋面积为117.09平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆万联恒德物业服务有限公司与黑龙江省顺峰房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆万联恒德物业服务有限公司按照合同约定为被告侯桂香所居住的小区提供了物业服务，被告侯桂香应当向原告大庆万联恒德物业服务有限公司支付物业服务费用，故原告大庆万联恒德物业服务有限公司要求被告侯桂香给付物业服务费6576.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因合同中明确约定“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的日千分之五的标准向乙方（原告大庆万联恒德物业服务有限公司）支付违约金。甲方（黑龙江省顺峰房地产开发有限公司）与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即视为接受本合同的各项约定”，被告侯桂香作为房屋买受人未按时交纳物业费已构成违约，应当承担违约责任，故原告大庆万联恒德物业服务有限公司要求被告侯桂香给付违约金9694.17元（2012年物业费补差267.91元×820天×5‰＋2013年物业费3154.40元×455天×5‰＋2014年物业费3154.40元×90天×5‰=9694.17元）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告侯桂香于本判决生效后立即给付原告大庆万联恒德物业服务有限公司物业服务费6576.72元、违约金9694.17元，合计16270.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元、邮寄费22元，由被告侯桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 琦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：陈红艳，系行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该行职员。
被告：修井泉，现住公主岭市。被告：王微微，现住公主岭市。二被告系夫妻关系。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。住所：公主岭市河南大街**号。
法定代表人：陈力新，系经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告修井泉、王微微、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世钢到庭参加了诉讼，被告修井泉、王微微、融资服务公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令修井泉、王微微共同偿还邮政储蓄银行借款本金54276.62元及利息5557.83元（截止2017年2月13日）；2.融资服务公司在保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年9月10日，修井泉、王微微到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给融资服务公司，由融资服务公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年9月24日，融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函。2014年10月9日邮政储蓄银行与修井泉、王微微签订小额贷款借款合同，贷款83000元，年利率9.6%，期限为52个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。邮政储蓄银行按照合同的约定发放了贷款，修井泉、王微微未按合同约定还款，邮政储蓄银行有权提前收回全部贷款。
修井泉、王微微、融资服务公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月10日，修井泉、王微微到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，2014年9月24日，融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函，2014年10月9日邮政储蓄银行与修井泉、王微微签订小额贷款借款合同，贷款83000元，年利率9.6%，期限为52个月。融资服务公司为修井泉、王微微上述贷款提供连带责任保证。修井泉、王微微尚欠邮政储蓄银行借款本金54276.62元。邮政储蓄银行提供修井泉、王微微的身份证复印件、常住人口登记卡、土地收益保证贷款审批表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、同意保证函等证据，用以证明上述事实，因三被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，三被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：邮政储蓄银行与修井泉签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行按照合同约定已向修井泉支付贷款83000元，修井泉未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故邮政储蓄银行诉请修井泉偿还借款本金54276.62元及利息，本院应予保护。王微微与修井泉系夫妻关系，并且王微微在邮政储蓄银行与修井泉签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故王微微应负共同偿还责任。融资服务公司为修井泉、王微微上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、修井泉、王微微于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金54276.62元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对修井泉、王微微的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元减半收取，由修井泉、王微微负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年五月十日
书 记 员 高荣莉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申315号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵原，男，蒙古族，农民。
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人田晓东，通榆县向海蒙古族乡农经站站长。
委托代理人吴双宝，通榆县农村经济管理局副局长。
再审申请人赵原因与通榆县人民政府、付玉海农村土地承包登记行政纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵原申请再审称，（一）原审认为付玉海起诉未超过二十年的起诉期限，属适用法律错误。本案系农村土地承包经营权行政登记案件，不应适用二十年最长起诉期限的规定。付玉海起诉已超过法定起诉期限。（二）付玉海不具备诉讼主体资格。原审认定通榆县人民政府颁发给赵原的《农村土地承包经营权证》中包含付玉海承包合同中载明的部分承包地，但没有明确到底包含哪部分，所以实际上无法确定是否包含付玉海的承包地。付玉海已经弃耕，土地被村委会依法收回重新发包给赵原耕种，付玉海自己已经承认丧失承包经营权。向阳乡新村村委会已经证明付玉海在1999年迁入洮南市向阳乡新村村落户，并取得承包地的事实，故其不具有诉讼主体资格。（三）通榆县人民政府为赵原颁发《农村土地承包经营权证》依据的是赵原与红旗村新的承包合同，通榆县人民政府当庭没有向法庭提供相关证据，损害了赵原的利益。请求撤销一、二审行政判决，依法重新审理此案，驳回付玉海的诉讼请求。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经调查，对于2004年通榆县人民政府为赵原颁发《农村土地承包经营权证》，争议的1.8公顷土地登记其名下的事实，付玉海是2015年春向赵原要地时产生纠纷，后到当地农村经济管理服务中心查询时才知晓的，故其于2015年4月3日提起诉讼，未超过法定起诉期限。（二）根据一审庭审笔录及本院听证询问内容，对于2004年通榆县人民政府为赵原颁发的《农村土地承包经营权证》中包含付玉海承包合同中部分承包地的事实，包括申请人赵原在内的各方当事人均无异议。因此，付玉海作为承包人提起行政诉讼，具备本案原告主体资格。（三）《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”农业部《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”第十二条规定：“乡（镇）农村经营管理部门和县级以�地方人民政府农业行政主管部门在办理农村土地承包经营权证过程中应当履行下列职责：（一）查验申请人提交的有关材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时地登记有关事项；（四）需要实地查看的，应进行查验。在实地查验过程中，申请人有义务给予协助。”根据该规定，发证机关颁发农村土地承包经营权证的主要证据应为土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同。本案中，通榆县向海蒙古族乡农村经济管理服务中心、通榆县人民政府在颁发《农村土地承包经营权证》的初审、复核程序中，未尽到审慎审核义务，仅依据红旗村2002年重新测量的各户纳税土地面积填写的农村土地承包经营权证登记簿为赵原颁发《农村土地承包经营权证》，缺少办理土地承包经营权登记的法定必备要件，主要证据不足。一、二审判决撤销被诉颁证行为并无不当。
综上，赵原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵原的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申315号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）赵原，男，蒙古族，农民。委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）通榆县人民政府。法定代表人刘振兴，县长。委托代理人田晓东，通榆县向海蒙古族乡农经站站长。委托代理人吴双宝，通榆县农村经济管理局副局长。再审申请人赵原因与通榆县人民政府、付玉海农村土地承包登记行政纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵原申请再审称，（一）原审认为付玉海起诉未超过二十年的起诉期限，属适用法律错误。本案系农村土地承包经营权行政登记案件，不应适用二十年最长起诉期限的规定。付玉海起诉已超过法定起诉期限。（二）付玉海不具备诉讼主体资格。原审认定通榆县人民政府颁发给赵原的《农村土地承包经营权证》中包含付玉海承包合同中载明的部分承包地，但没有明确到底包含哪部分，所以实际上无法确定是否包含付玉海的承包地。付玉海已经弃耕，土地被村委会依法收回重新发包给赵原耕种，付玉海自己已经承认丧失承包经营权。向阳乡新村村委会已经证明付玉海在1999年迁入洮南市向阳乡新村村落户，并取得承包地的事实，故其不具有诉讼主体资格。（三）通榆县人民政府为赵原颁发《农村土地承包经营权证》依据的是赵原与红旗村新的承包合同，通榆县人民政府当庭没有向法庭提供相关证据，损害了赵原的利益。请求撤销一、二审行政判决，依法重新审理此案，驳回付玉海的诉讼请求。本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”经调查，对于2004年通榆县人民政府为赵原颁发《农村土地承包经营权证》，争议的1.8公顷土地登记其名下的事实，付玉海是2015年春向赵原要地时产生纠纷，后到当地农村经济管理服务中心查询时才知晓的，故其于2015年4月3日提起诉讼，未超过法定起诉期限。（二）根据一审庭审笔录及本院听证询问内容，对于2004年通榆县人民政府为赵原颁发的《农村土地承包经营权证》中包含付玉海承包合同中部分承包地的事实，包括申请人赵原在内的各方当事人均无异议。因此，付玉海作为承包人提起行政诉讼，具备本案原告主体资格。（三）《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”农业部《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”第十二条规定：“乡（镇）农村经营管理部门和县级以�地方人民政府农业行政主管部门在办理农村土地承包经营权证过程中应当履行下列职责：（一）查验申请人提交的有关材料；（二）就有关登记事项询问申请人；（三）如实、及时地登记有关事项；（四）需要实地查看的，应进行查验。在实地查验过程中，申请人有义务给予协助。”根据该规定，发证机关颁发农村土地承包经营权证的主要证据应为土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同。本案中，通榆县向海蒙古族乡农村经济管理服务中心、通榆县人民政府在颁发《农村土地承包经营权证》的初审、复核程序中，未尽到审慎审核义务，仅依据红旗村2002年重新测量的各户纳税土地面积填写的农村土地承包经营权证登记簿为赵原颁发《农村土地承包经营权证》，缺少办理土地承包经营权登记的法定必备要件，主要证据不足。一、二审判决撤销被诉颁证行为并无不当。综上，赵原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵原的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年十二月二十一日书 记 员  佀庆涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执34号
申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区，组织机构代码:720080280。
法定代表人周小芬。
被执行人浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路360号，组织机构代码:765205833。
法定代表人张金龙。
本院在执行申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司与被执行人浩龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司于2017年6月20日以当事人就全部执行事项达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0703执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛 来 竞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2613号
罪犯林文聪，男，1985年5月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2009年3月16日作出（2009）洛刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人林文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，赔偿民事诉讼原告人医疗费等费用人民币627元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）泉刑终字第501号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省泉州市洛江区人民法院于2009年11月13日作出（2009）洛刑初字第72号刑事判决，以被告人林文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民五千元。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）泉刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）榕刑执字第7033号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。经查明，罪犯林文聪本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林文聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯林文聪予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林文聪减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月3日起至2014年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林 燕
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2993号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国璋，系总经理。
住所：内蒙古自治区包头市。
委托代理人苏永平，男，汉族，现住包头市。
被告王永杰，男，汉族，住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王永杰物业服务合同纠纷一案，原告包头市众信物业服务有限公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月十一日
书记员 张慧敏
（2017）内0202民初2993号
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2930号
原告：冯瑞杰，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李国辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住鄄城县。
原告冯瑞杰与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞杰到庭参加诉讼。被告李国辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯瑞杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告李国辉向原告冯瑞杰借现金60000元整，于当日原告就将60000元现金给被告。当时被告说有急事，需要钱，用不多长时间就返还，之后原告多次向被告要求返还，被告以各种理由拖延至今，原告无奈之下只能起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李国辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：附李国辉身份信息的借条一份，证明被告向原告借款60000元。
本院于2017年2月23日对桑某所做的调查笔录，桑某证明原告冯瑞杰借给被告李国辉现金60000元。
被告李国辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告李国辉向原告冯瑞杰借款人民币60000元，借款后，被告李国辉向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到冯瑞杰现金陆万元整，人民币小写60000元借款人：李国辉担保人：桑圣鹏2014年10月10日”其中“担保人：桑圣鹏”系桑圣鹏书写，其余内容为被告李国辉书写。原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。
本院认为，被告李国辉向原告冯瑞杰出具载有明确债权债务关系的借条，且原告冯瑞杰将60000元借款实际交付被告李国辉，原告已经完成交付义务，原被告之间形成合法有效的借款合同，故本院对原告冯瑞杰请求被告李国辉偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。原告冯瑞杰不主张被告李国辉支付利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国辉于本判决生效后十日内偿还原告冯瑞杰借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
代理审判员 陈 静
人民陪审员 侯根坡
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 莎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1476号
原告郑州恒卓物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人魏琳琳，总经理。
委托代理人杨双将。
被告冯春生。
原告郑州恒卓物业管理有限公司诉被告冯春生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨双将到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月25日，原告依法与河南光润房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》一份，原告对汉飞金沙国际小区进行物业管理服务。2009年11月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》，物业服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，被告应于每年的1月10日、4月10日、7月10日和10月10日前交纳物业管理服务费，每次至少交纳一个季度。被告不按约定的收费标准和时间交纳费用，应向原告补交费用并从逾期之日起按每天0.3％缴纳违约金。协议签订后，原告依约定提供了相应物业服务，但被告自2012年4月1日起至2013年3月31日，并未按照协议约定向原告缴纳物业费，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业服务费1646.8元；2、被告支付违约金1778.5元（暂计至2013年3月31日，实际应支付至还清欠费之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照（副本）、资质证书（副本）、法定代表人身份证明书、《前期物业管理委托合同》各一份；
2、《前期物业服务协议》、入伙通知书、业主临时管理规范承诺书、消防安全承诺书、住户资料登记表、室内装修开工申请表、钥匙领取登记表各一份；
3、缴费通知单、缴费通知单粘贴照片各两张。
被告未答辩亦未举证。
经原告举证及庭审核实，本院查明以下事实：
2013年6月10日，河南省住房和城乡建设厅颁发的编号为410110322《中华人民共和国物业服务企业资质证书》载明：准予原告从事物业管理业务的时间为2005年9月20日，有效期至2017年6月10日。
2009年11月28日，原、被告签订《汉飞.金沙国际前期物业管理服务协议》一份，协议约定由原告为被告位于汉飞.金沙国际x号楼x单元x层x户的房产提供物业管理服务，被告的建筑面积为89.88平方米，物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为高层住宅二层以上（包含二层）按建筑面积1.5元／㎡.月收取，缴纳方式为每次预缴一季度以上，具体缴纳时间为次季度首月的前十日内，也可预缴全年物业管理服务费。被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴，并自逾期之日起按每日0.3%缴纳滞纳金。除上述内容外，双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。合同签订后，原告向被告提供物业服务，被告自2012年4月1日起，未向原告交纳物业费，到2013年3月31日，被告共欠原告物业费1646.8元未交，酿成诉讼。
本院认为：原、被告自愿签订的物业管理服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行；原告向被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业服务费；原告的证据证明被告自2012年4月1日起至2013年3月31日共欠被告物业管理费1618元，故本院仅支持该1618元，余下诉讼请求28.8元因原告证据不利本院不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任，考虑到原告和被告之间的物业服务关系，双方约定的违约金过高，本院酌定其中2012年度物业管理费1213.5元的违约金应自2012年12月31日起计算、余下2013年第一季度物业管理费404.5元应自2013年3月31日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决规定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯春生于判决生效后十日内给付原告郑州恒卓物业管理有限公司物业服务费1618元并支付违约金（其中1213.5元的违约金自2012年12月31日起计算、余下404.5元自2013年3月31日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决规定还款之日止）。
二、驳回原告郑州恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定付款义务一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
助理审判员 郭敬涛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王盼盼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4353号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：浙江省温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
负责人：金江桂，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈颖颖。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金59731.52元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月10日利息11004.47元、滞纳金4766.09元。上述共计75502.08元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××69的信用卡，信用额度8万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月10日，被告共计欠原告透支本金59731.52元、利息11004.47元、滞纳金4766.09元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告陈颖颖并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告陈颖颖经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈颖颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行透支款本金59731.52元及利息（截至2015年4月10日已产生利息11004.47元，自2015年4月11日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金59731.52元为基数按日万分之五计付）、滞纳金4766.09元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费420元，共计2108元，由被告陈颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈茜茜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字162号
原告董某某，女，1986年2月12日生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
委托代理人曲永海、王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
被告黄某某，男，1983年9月22日生，汉族，个体，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告董某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 刘肖婧
二〇一五年五月十九日
书记员 盛婷婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第392号
申请执行人：李凤霞，现住长春市南关区。
被执行人：李文举，现住长春市二道区。
被执行人：李洪霞，现住长春市二道区。
申请执行人李凤霞与被执行人李文举、李洪霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）二民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李文举、李洪霞公司未履行义务，申请执行人李凤霞向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一五年一月七日
书记员 刘 伟
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第132号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人刘某，男，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市某镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被东方市公安局取保候审。
被告人符某，男，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，住东方市某镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被东方市公安局取保候审。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告人刘某、符某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人刘某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2015年2月8日中午，被告人刘某无机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶制动系统不符合技术标准的琼D6EQ**号二轮摩托车从东方市东河镇开往东河镇旧村方向。14时54分许，车行至东方市东河镇旧村路段时，适遇被告人符某无机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶灯光系统、制动系统不符合技术标准的琼D688**号二轮摩托车对向行驶而来，两车会车时发生对向刮碰，造成被告人刘某、符某和乘车人符某2受伤及两车受损的道路交通事故。经东方市交警大队认定，被告人刘某承担本道路交通事故的主要责任，被告人符某承担次要责任。经检验，刘某血样中含有乙醇，其浓度为268mg/100ml；符某血样中含有乙醇，其浓度为145mg/100ml。
公诉机关认为被告人符某、刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某在三个月至五个月拘役幅度内量刑，并处罚金；对被告人符某在二个月至四个月拘役幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年2月8日中午，被告人刘某无机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶制动系统不符合技术标准的琼D6EQ**二轮摩托车从东方市东河镇开往东河镇旧村方向。14时54分许，车行至东方市东河镇旧村路段时，适遇被告人符某无机动车驾驶证、未戴安全头盔醉酒驾驶灯光系统、制动系统不符合技术标准的琼D688**二轮摩托车从对向驶来，两车会车时发生刮碰，造成被告人刘某、符某和乘车人符某2受伤及两车受损的道路交通事故。经东方市交警大队认定，被告人刘某承担本道路交通事故的主要责任，被告人符某承担次要责任。经检验，刘某血样中含有乙醇，其浓度为268mg/100ml；符某血样中含有乙醇，其浓度为145mg/100ml。
另查明，2015年8月6日，被告人刘某、符某和乘车人符某2三方达成协议，约定被告人刘某、符某双方各自负责自己的医疗费及车辆修理费，乘车人符某2自行承担其在事故中受伤后的所有费用。
上述事实，被告人刘某、符某在开庭审理中亦无异议，并有肇事车辆照片，证人符某2的证言，《当事人血样提取登记表》《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告》《车辆碰撞检验意见书》《血液乙醇检验报告书》《道路交通事故认定书》《声明书》，现场勘验检查笔录和现场照片，提取笔录，《常住人口查询》《到案经过》《协议书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、符某在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某负事故主要责任，对其处罚应比被告人符某重。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 婧
二〇一五年九月十七日
书记员 陈凤羽
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第132号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人谢某，男，1975年9月21日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县铜陵。2014年12月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，于2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月14日上午6时许，被告人谢某到东山县铜陵镇安置房二期一号楼楼下，盗得一部雅马哈牌摩托车（车牌号：闽E×××××，价值人民币6822元，币种下同）。
2、2015年4月22日22时许，被告人谢某到东山县铜陵镇公园街8号门口小巷里，盗窃一部五羊本田摩托车（型号：WH100T-G，发动机号：11F11216，价值5950元�，在盗窃过程中被受害人刘某发现并被现场抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆照片、作案工具照片，书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、违法信息查询证明、刑事判决书及释放证明、东山县公安局出具的归案情况证明、关于被告人供述的收赃人“黄艺翔”的查询情况说明、扣押清单、机动车信息查询结果，被害人林某、刘某的陈述，证人崔某、黄某的陈述，东山县公安局制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、被告人指认犯罪现场照片，接受证据材料清单、公安局发还物品、文件清单，东山县价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段二次盗窃他人财物，价值人民币6822元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有前科，且刑满释放时间与再次犯案时间相距不足一月，另有盗窃未遂价值5950元，可以酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了全部的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效之日起十日缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日至2016年2月18日止）。
二、责令被告人退赔被害人林茂川经济损失人民币6822元。
三、追缴被告人非法所得人民币1000元。
四、没收作案工具自制扁形钢针一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨喜云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第132号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人战某某，男，1986年11月4日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌妨害公务，于2014年12月26日被刑事拘留，分别于2014年12月30日、7月2日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人战某某犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人战某某于2014年12月25日22时许，酒后回到其所居住的东丰镇“惠民西区”住宅楼，因楼宇门锁打不开，到小区保安室找保安开门时，与保安闫某某、康某某发生口角并将二人打伤。东丰镇派出所民警赵某甲、赵某乙、李某甲三人接到报警后赶到现场，民警赵某乙龙在对战某某进行询问时，战某某拒不配合，辱骂民警，并用拳头将赵某甲左眼打伤，用嘴将赵某甲右手腕咬伤。接到支援请求的民警张某某赶到现场后，在制止战某某时衣服被撕坏，战某某被带至派出所后仍大喊大叫、辱骂民警。并认为，被告人战某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了户籍证明，到案经过，视听资料，书证，证人证言，被害人陈述及被告人供述和辩解等证据材料。
被告人战某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人战某某于2014年12月25日22时许，酒后回到其所居住的东丰镇“惠民西区”住宅楼，因楼宇门锁打不开，到小区保安室找保安开门时，与保安闫某某、康某某发生口角并将二人打伤。东丰镇派出所民警赵某甲、赵某乙、李某甲三人接到报警后赶到现场，民警赵某乙龙在对战某某进行询问时，战某某拒不配合，辱骂民警，并用拳头将赵某甲左眼打伤，用嘴将赵某甲右手腕咬伤。接到支援请求的民警张某某赶到现场后，在制止战某某时衣服被撕坏，战某某被带至派出所后仍大喊大叫、辱骂民警。案发后，被告人战某某已取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人战某某的供述，供述了其于2014年12月25日晚上10点多钟，酒后因其自家小区“惠民西区”楼宇门无法打开与保安发生口角并厮打，后又与赶到现场的民警发生了肢体冲突并阻碍民警执行公务的事实。
2.被害人赵某甲的陈述，证实了2014年12月25日晚上10点多钟，其在出警过程中被战某某殴打并辱骂，致使其左眼与右手腕受伤的事实。
3.证人赵某乙的证言，证实了2014年12月25日晚上10点左右，其与赵某甲在出警过程中，赵某甲被战某某殴打并辱骂的事实。
4.证人闫某某的证言，证实了其为“惠民西区”保安员，2014年12月25日晚上10点左右，其在“惠民西区”值班过程中，因楼宇门无法打开，醉酒状态的战某某与保安员发生口角并厮打，随后其报警的事实。
5.证人曹某某的证言，证实了其为“惠民西区”保安员，2014年12月25日晚上10点左右，其在“惠民西区”值班过程中，醉酒状态的战某某因楼宇门无法打开，与保安员发生口角并厮打，后又与赶到现场的民警进行厮打的事实。
6.证人康某某的证言，证实了其为“惠民西区”保安员，2014年12月25日晚上10点左右，其在“惠民西区”值班过程中，战某某醉酒后因楼宇门无法打开与保安员发生口角并厮打，后其报警的事实。
7.证人李某乙的证言，证实了其为战某某的妻子，2014年12月25日晚上10点左右，战某某与“惠民西区”保安发生争执的事实。
8.证人张某某的证言，证实了2014年12月25日晚上10点多，其接到民警李某甲请求支援的电话，赶到现场后看到战某某情绪激动，拒不配合民警执勤，并听到战某某母亲说“我儿子打你，你看病我给你拿钱”，战某某将其衣服撕坏的事实。
9.证人李某甲的证言，证实了2014年12月25日晚上10点多，其与赵某甲、赵某乙出警过程中，赵某甲被战某某辱骂并殴打受伤的事实。
10.照片，证实了案发现场及民警致伤的情况。
11.鉴定文书，证实了被害人赵某甲的身体损伤程度为轻微伤的事实
12.谅解书，证实了战某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
13.到案经过，证实了案件揭发、侦破情况。
14.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
本院认为，被告人战某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。战某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。战某某具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人战某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 琳
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第132号
公诉�关衡东县人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年4月27日因犯盗窃罪被重庆市第三中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月14日刑满释放；2014年2月24日又因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月18日刑满释放；2014年11月6日又因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2015年3月4日被重庆市万州区公安局抓获并收押在重庆市万州区看守所，2015年3月11日被衡东县公安局刑事拘留，2015年4月10日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年4月11日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某伙同陈姓网友（姓名不祥）于2014年12月31日凌晨窜至衡东县城关镇内盗窃3次。
1、被告人刘某伙同一姓陈的网友于2014年12月31日凌晨1时许，窜至衡东县城关镇衡岳北路原畜牧局老家属房院内，见阳某的“粤B×××××”黑色丰田凯美瑞小车停放在院内一斜坡处。两人将该车右后座的窗户玻璃砸烂后，被告人刘某则爬入该小车后座，将该车内一黄金戒指、一铂金戒指窃取后逃离现场。
2、2014年12月31日凌晨1时许，被告人刘某与陈姓网友在第一起盗窃得逞后，继续在衡东县城关镇内寻找作案目标。后被告人刘某和陈姓网友在本县城关镇沿江大道“农夫烤鱼馆”饭店后的小区内发现饶某“鄂A×××××”别克君越小车停在小区内。两人将该小车后排座位右边的窗户玻璃砸烂后，由被告人刘某爬进该车，从车内窃取3包蓝芙蓉王和1包黄芙蓉王香烟后逃离现场。此次盗窃价值100余元。
3、在成功窃取饶某的“鄂A×××××”别克君越小车内的财物后，被告人刘某与陈姓网友继续在本县城关镇内寻找作案目标。被告人刘某在本县城关镇杨山路附近小区内发现胡某的“湘D×××××”红色日产轩逸小车停在该小区内。两人将该车左后侧窗户玻璃砸烂后，由被告人刘某进入车内窃取五、六包黄芙蓉王香烟，得逞后即逃离现场。
被告人刘某与陈姓网友将盗得的赃物平分后，将赃物销赃，其中被告人刘某将分得的黄金戒指带回老家以750元的低价销售。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的户籍信息、抓获经过、收押证明、福建省厦�市思明区人民法院刑事判决书；现场勘验检查工作记录及现场照片、被告人刘某指认现场照片；辨认笔录；证人武某的证言；被害人阳某、颜某、胡某、饶某的陈述；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃过程中，被告人刘某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在庭审过程中能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人刘某系刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘某采取破坏性手段盗窃，酌情可以从重处罚。公诉机关提出对被告人刘某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑并处罚金的量刑建议，本院认为，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈小丽
校对责任人：刘芬芬打印责任人：陈小丽附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚�
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第132号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人卢某。2014年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日18时许，被告人卢某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车，由北向南行驶至某省道东平县某乡某村路段时，与尚某某相撞，造成尚某某当场死亡的重大道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，卢某负此事故的全部责任。
2014年8月14日，被告人卢某向公安机关投案自首。
案发后，肇事车辆实际车主卢某甲与死者亲属达成赔偿协议，由卢某甲赔偿死者亲属各项经济损失共计245000元（已履行）。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人徐某等人的证言，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书等鉴定意见，书证立案决定书、死亡证明、调解协议书、东平县人民法院民事裁定书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。卢某具有自首情节，车主赔偿了被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第132号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案，2015年2月10日被邢台市公安局桥东分局取保候审，2015年6月3日被本院决定逮捕未能执行，2015年6月19日被本院取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2012年6月23日下午，王某骑摩托车在107国道一加油站附近和一妇女发生碰撞后没有停车继续前行，行驶至森林公园十字路口时被看到碰撞情况的张某追上，并向王某说他撞人的情况，双方发生争执，后与王某同行的被告人孙某伙同王某、孙某甲（二人已判刑）对张某进行殴打，在殴打过程中王某将张某的右耳咬伤，经鉴定张某的右耳廓损伤系轻伤。
经本院主持调解，被告人孙某与被害人张某达成调解协议，由孙某赔偿张某各项经济损失共计15000元（已履行）。被害人张某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人张某的陈述，同案犯王某、孙某甲的供述，邢台县公安局邢县公刑技（2012）年（活检）鉴字（325）号法医损伤检验鉴定书，本院（2013）邢东刑初字第364号刑事判决书，刑事附带民事调解书，抓获证明，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人随意殴打被害人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据本案被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一五年六月二十四日
书记员 张冬梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第132号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，x年x月x日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，户籍所在地：山东省垦利县。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月21日被该分局取保候审，2015年1月23日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月28日13时55分许，被告人王某甲驾驶鲁E＊＊0**号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至庐山路路口处时，与行至此处王凯驾驶的鲁E＊＊0**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人王某甲承担本次事故的全部责任。经检验，被告人王某甲血液中酒精含量为243.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人王某甲如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，其赔偿王凯各项损失共计1500元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人陈某某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、呼气证明、道路交通事故认定书、查获经过、赔偿证明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘绍琰