wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00068号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某，男，1951年6月21日出生于武汉市，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年2月10日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、李洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日14时许，被告人陈某与欧某甲等人（均另案处理）在本区纸坊街文华路楚天大厦工地施工时，因用电问题，欧某甲与王某发生争执，继而拉扯。被告人陈某上前劝架时，王某用脚踢其腰部致其倒地，被告人陈某遂从地上捡起一木板击打王某右腿，致其右腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤。
2013年12月13日，被告人陈某主动到公安机关投案。案发后，被告人陈某赔偿王某人民币75000元，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人欧某甲、徐某甲、徐某乙、欧某乙的证言，物证（照片），鉴定意见，辨认笔录，调解协议、收条，扣押清单，身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 章鸣平
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5617号
原告纪海涛，男，1977年3月8日出生。
委托代理人贾永强，河南豫正律师事务所律师。
被告刘春虎，男，1974年3月14日出生。
本院在审理原告纪海涛与被告刘春虎确认合同无效纠纷一案中，原告纪海涛于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪海涛申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪海涛撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告纪海涛负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 范佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第64号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人张宁。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月19日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0010051号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终35号
上诉人（原审被告）：严慧。
被上诉人（原审原告）：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室，组织机构代码69414236-0。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
上诉人严慧因与被上诉人合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称合肥安振公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02493-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告合肥安振公司诉原审被告严慧借款合同纠纷一案后，严慧在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案借款合同没有约定管辖，应由严慧的经常居住地人民法院，即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《综合授信合同》约定合肥安振公司向严慧提供300万元授信贷款，在合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成的，向合肥安振公司所在地人民法院起诉。因双方在合同中约定了解决纠纷的受诉人民法院为原审人民法院，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回严慧对本案管辖权提出的异议。
严慧上诉称：虽然《综合授信合同》有关于管辖的约定，但本案《借款合同》为主合同，《综合授信合同》为从合同，故《综合授信合同》中的协议管辖条款不能适用于借款合同纠纷案件管辖。本案双方当事人之间为借款合同纠纷，不能适用于《综合授信合同》中的管辖条款，故本案应由作为被告严慧的住所地人民法院管辖。严慧的户籍地在安徽省长丰县，但严慧经常居住地在合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案借款合同系双方当事人在签订《综合授信合同》的基础上签订，《综合授信合同》关于争议解决方式的约定为向甲方（合肥安振公司）所在地人民法院起诉，且约定双方当事人依据本合同就每一项具体授信所签订的借款合同或协议为本合同组成部分，并构成一个合同整体，因此，《综合授信合同》中的协议管辖条款有效且适用于本案借款合同纠纷，应据此确定本案管辖。合肥安振公司的住所地为合肥市濉溪路278号财富广场，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第415号
申请执行人刘晓龙，
被执行人贾海峰，地址现住白城市。
本院于2015年5月14日立案执行刘晓龙申请贾海峰建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民字第00880号法院生效调解书，被执行人贾海峰应支付申请人刘晓龙案款20000.00元，承担执行费350.00元。现因被执行人贾海峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第415号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
书记员 夏 天
二〇一五年八月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第348号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，女，1991年4月26日于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年1月24日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨全林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日，被告人刘某在聊城市香江市场某服装店内，趁无人注意之机，在郭某甲挎包内盗窃现金3200元。
2014年1月11日，被告人刘某在同一地点、采用同样方式，盗窃郭某甲现金4000元。
2014年1月23日，被告人刘某搭乘郭某甲的车时，趁郭某甲不注意，在其挎包内盗窃现金2100元。
综上，被告人刘某盗窃三次，价值9300元，案发后，被告人刘某将所盗钱款退还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队六中队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户籍证明、被害人郭某甲出具的收到条；被害人郭某甲的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的扣押及发还物品清单、指认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某认罪态度较好，积极退还赃款，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够主动退回赃款，对其依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东商小字第00055号
原告：魏世录。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司。
法定代表人：王松，职务：总经理。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司。
负责人：董刚，职务：总经理。
原告魏世录与被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
案件受理费50�，已减半收取25元，由原告魏世录承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月十八日
书记员 殷丽霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1453号
申请执行人深圳市港盛隆科技有限公司。
法定代表人熊彬，经理。
被执行人成都集氏嘉祥电子有限公司。
法定代表人杨飒。
深圳市港盛隆科技有限公司与成都集氏嘉祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4814号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市港盛隆科技有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，执行标的为249700元，本院已经执行到位25500元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且工商档案已被工商局注销，本院于2015年9月1日扣划了被执行人银行账户内的存款人民币25500元。因被执行人成都集氏嘉祥电子有限公司无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后经本院查实或者申请执行人深圳市港盛隆科技有限公司发现被执行人成都集氏嘉祥电子有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4814号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1453号
申请执行人深圳市港盛隆科技有限公司。
法定代表人余熊彬，经理。
被执行人成都集氏嘉祥电子有限公司。
法定代表人杨飒。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4814号民事判决，于2015年3月31日受理深圳市港盛隆科技有限公司申请执行成都集氏嘉祥电子有限公司买卖合同纠纷一案，并于2015年8月13日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都集氏嘉祥电子有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照、禁止股权出质及动产抵押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年八月二十八日
书记员 叶桃
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第350号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年4月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日被抓获归案，同年2月26日刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年五月二十九日作出（2014）荔刑初字第317号刑事判决：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、扣押在莆田市公安局荔城分局的吸毒工具冰壶三个，予以没收，依法处理。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 胡国瑞
二〇一四年七月八日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适
用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第00003号
案外人：张敬涛，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
申请执行人：抚顺市亚信经贸有限公司，住所地抚顺开发区高湾街御龙湾小区18号楼-1-302。
法定代表人：蔡海波，该公司经理。
被执行人：抚顺土产日杂总公司，住所地抚顺市新抚区东四路18号。
法定代表人：关新，该公司经理。
被执行人：抚顺市供销合作总社，住所地抚顺市顺城区裕城路*号。
法定代表人：肖树丛，该公司主任
本院在执行抚顺市亚信经贸有限公司申请执行抚顺土产日杂总公司、抚顺市供销合作总社一案中，案外人张敬涛于2015年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张敬涛称，请求依法确认位于抚顺市顺城区宁远街某号房屋的所有权归案外人所有，并停止对该房屋的执行。张敬涛与吴慧忠的房屋买卖是在平等、自愿的基础上完成，是合法有效的。案外人已经将80万元买卖房屋借款支付给吴慧忠，并于2004年3月23日依法取得了该房屋的所有权凭证。
本院查明，1997年4月22日，本溪市中级人民法院作出（96）本经初字第598号民事判决，判决抚顺市土产日杂总公司给付本溪北龙钢铁（集团）有限公司货款5359478.9元，抚顺市供销合作总社对上述欠款承担连带责任。1999年10月21日，本溪市中级人民法院作出本法（1997）执字第210号民事裁定，裁定抚顺土产日杂总公司用其位于抚顺新抚区宁远街某号房产抵偿其所欠本溪北龙钢铁（集团）有限公司货款5359478.9元，滞纳金4061364元。2005年7月15日，本溪市中级人民法院作出（1997）本执字第210-1号民事裁定，裁定变更抚顺市亚信经贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人本溪北龙钢铁（集团）有限公司的权利和义务由抚顺市亚信经贸有限公司继受；将抚顺市土产日杂总公司的附属营业房、车库、门卫、土地依法过户给抚顺市亚信经贸有限公司。
2002年9月11日，本院作出（2001）抚执字第379号民事裁定，裁定将抚顺市土产日杂公司所有的位于宁远街某号楼的食堂抵偿给吴慧忠。2002年9月29日，本院作出（2001）抚执字第380号民事裁定，裁定将抚顺市土产日杂公司所有的宁远街某号办公楼抵偿给吴慧忠。2004年2月18日，抚顺市顺城区人民法院作出（2004）顺民二合初字第53号民事调解，吴慧忠以其坐落于顺城区宁远街某号的私有房产抵偿所欠张敬涛的借款本息。
2003年6月23日，辽宁省高级人民法院作出（2003）辽执一监字第16号函，抚顺中院在执行抚顺市供销合作总社一案中，错误地执行了案外人抚顺市土产日杂总公司的房产，要求抚顺中院自行纠正执行错误。2003年9月16日，本院作出（2001）抚法执字第379号民事裁定，裁定撤销本院（2001）抚执字第380号民事裁定。2005年7月26日，本院作出（2001）抚法执字第379-1号民事裁定，裁定撤销2002年9月11日本院下达的（2001）抚执字第379号民事裁定。2006年3月13日，本院作出（2006）抚执一监字第35号民事裁定，裁定吴慧忠向本溪北龙钢铁（集团）有限公司返还已取得抚顺市土产日杂公司顺城区（原新抚区）宁远街某号房产的产权（含办公楼、食堂、附属营业房、门卫）。
2006年4月20日，抚顺市顺城区人民法院作出（2006）顺审民初再字第16号民事裁定，裁定撤销（2004）顺民二合初字第53号调解书。2006年5月15日，抚顺市顺城区人民法院在辽宁法制报公告，限张敬涛自本公告登报之日起一个月内，将抚房权证顺字第**号房屋所有权证交付本院。逾期不交，该证书作废。2007年2月14日，抚顺市望花区人民法院作出（2007）抚望刑初字第23号刑事判决，判决王某某（审理张敬涛诉吴慧忠一案的民事审判庭副庭长）犯民事、行政裁判罪，免于刑事处罚。
2006年6月16日，本院作出（2006）抚执二字第00085号民事裁定，裁定将抚顺市顺城区宁远街某号张敬涛的抚房权证顺字第**号房屋所有权归抚顺市亚信经贸有限公司的蔡海波所有。2006年7月15，抚顺市房产管理处下发抚房权证顺字第**号房屋所有权证，房屋所有权人为抚顺市亚信经贸有限公司，房屋坐落为顺城区宁远街某号.
本院认为，案外人对执行标的提出异议，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案争议标的即顺城区宁远街某号房产，已经于2007年7月15日过户给本案的申请执行人抚顺市亚信经贸有限公司，对该房产的执行程序已经执行终结，故案外人对涉案房产提出异议不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下；
驳回案外人张敬涛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年五月八日
书 记 员 田俊杰
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第85号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，组织机构代码：67555092-4。
负责人张晓波，系该行行长。
委托代理人张显刚，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告李正罡，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行诉被告李正罡金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年7月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正罡的起诉。
本�认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回对被告李正罡的起诉。
案件受理费1486元减半收取743元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
审 判 员 张 辉
二〇一五年七月一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4016号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告：王赛蕊，；。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王赛蕊偿还原告信用卡透支本金29610.42元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息4814.83元、滞纳金4127.63元），诉求共计38552.88元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月17日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××51的牡丹信用卡，信用额度30000元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年6月9日，被告共计欠原告透支本金29610.42元，4127.63元，利息4818.83元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告王赛蕊并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年6月9日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告李立和经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王赛蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计38552.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费420元，共计1184元，由被告王赛蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴自然
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第566号
罪犯周杰，男，生于1978年9月9日，四川省邻水县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）眉刑初字第16号刑事判决，以被告人周杰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。于2009年11月23日经四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第842号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周杰在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周杰减刑。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周杰减刑一年三个月。
刑期至2029年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第84号
原告：浙江浦高管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路**号。
法定代表人：沈安鑫，总经理。
委托代理人：谢学军，系被告员工。
被告：陈中祥。
委托代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
原告浙江浦高管桩有限公司与被告陈中祥劳动争议一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浦高管桩有限公司起诉称：原、被告之间的劳动争议，已经嘉善县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，并作出善劳仲案字（2014）第0336号仲裁裁决。原告认为，仲裁裁决的第一、二项认定事实及适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：原告已为被告缴纳了社会保险，现仲裁以原告未给被告缴纳社保为由裁决原告支付经济补偿金，系适用法律错误。另被告无故长期旷工，给原告造成财产损失，被告的行为为自动离职，原告依法无须支付经济补偿金。原告请求：1、判令原告无需支付被告经济补偿金13000元；2、判令原告无需为被告补缴2013年8月至2014年7月期间的养老保险费；
原告为其主张，向本院提交证据如下：
1、社保参保证明一份，证明原告为被告缴纳过社会保险。
2、《自离通报》复印件、打印件各一份，证明被告旷工三天以上，原告依据公司规定，按被告离职处理。
3、善劳仲案字（2014）第0336号仲裁裁决书一份，证明本案纠纷已经经过劳动仲裁。
被告陈中祥答辩称：被告认为仲裁认定事实清楚，裁决正确。原告违反劳动法及相关法律规定，未给被告缴纳社会保险费等费用，符合劳动合同法规定的解除劳动关系的情形。被告于2014年11月6日将《劳动合同解除通知书》快递给原告，告知其解除双方之间的劳动合同关系，被告应当获得经济补偿金并由原告补缴相关费用。
被告为其主张，向本院提交证据如下：
1、账户明细对账单二页，证明被告工资情况，具体数额与仲裁认定的一致。
2、圆通快递单、走件流程查询单打印件、劳动合同解除通知书各一份，证明被告于2014年11月6日向原告邮寄了解除劳动合同通知书。
上述证据经质证，本院审查认定如下：
原告提交的证据中，被告对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据无法证明原告长期为被告缴纳社会保险费；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3无异议。经审查，本院对原告提交的证据1、3予以确认；原告提交的证据2并非原件且被告不予认可，故本院对其不予确认。
被告提交的证据中，原告对证据1无异议；对证据2，原告表示未收到过劳动合同解除通知书。经审查，本院对被告提交的证据1、2均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告于2012年2月8日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。2014年2月开始，原告为缴纳了工伤保险费；2014年8月开始，原告为被告缴纳了养老、医疗、生育、失业等保险费。2014年11月6日，包括被告在内的六人向原告邮寄了《劳动合同解除通知书》一份，以原告未依法为被告等人缴纳社会保险费为由，与原告解除劳动关系。原告于次日签收该通知。2014年11月12日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会受理了被告等人的劳动仲裁申请，经审理后作出善劳仲案字（2014）第0336号仲裁裁决书，裁决原告支付被告等人经济补偿金并为其补缴养老保险费等。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告在解除劳动合同前十二个月平均工资为5064元。
本院认为：法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。被告自2012年2月起到原告处工作，但原告未依法及时为被告缴纳养老保险等社会保险费用，故被告有权单方解除劳动合同，同时原告应依法对被告进行经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处的工作期间为2012年2月至2014年11月，故原告应向被告支付的经济补偿金15192元（5064元／月×3个月）。但由于被告对涉案仲裁裁决的内容无异议，故本院对仲裁裁决中关于原告支付被告经济补偿金13000元的内容予以确认。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告虽然自2014年8月开始为被告缴纳了养老保险费，但被告于2014年11月申请劳动仲裁，并未超过时效，原告依法仍应向被告支付经济补偿，故原告的第一项诉讼请求本院不予支持。原、被告之间的劳动合同已于2014年11月7日即原告签收《劳动合同解除通知书》当日解除，故原告关于被告无故旷工的意见与事实不符，本院不予采纳。用人单位未依法为劳动者缴纳养老保险费的，劳动者可以要求用人单位补缴，但其中个人缴纳部分应由劳动者自行承担。根据上述仲裁时效的规定，原告应为被告补缴养老保险费的期间为2013年11月至2014年7月。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告浙江浦高管桩有限公司支付被告陈中祥经济补偿金13000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、原告浙江浦高管桩有限公司为被告陈中祥补缴2013年11月至2014年7月期间的养老保险费（其中个人缴纳部分由被告自行承担），于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告浙江浦高管桩有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江浦高管桩有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第120号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：许刚，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人许刚申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第120号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：许刚，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请支付令，要求被申请人许刚给付借款3000元、利息4232.9元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许刚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款3000元、利息4232.9元，共计7232.9元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十月十五日
书记员 孙理侠
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第374号
原告聂振兴，男，1981年8月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告周和平，男，1974年6月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人余小华，都昌县苏山乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告聂振兴诉被告周和平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂振兴到庭参加了诉讼，被告周和平及其委托代理人余小华到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原是原告的业务合作商。截止2013年2月3日，被告欠原告货款78000元未付。原告多次向被告催要前述货款，但被告一直以各种理由拖欠不还。2013年2月3日，当原告再次催促被告支付所欠货款时，被告向原告出具《都昌县业务对账单》一份，承认其欠付原告的货款金额为78000元，但要求从货款中扣除罚款35000元、其他账款4000元、待处理公关费18000元、杂费1000元。因被告未提供相关费用的有效票据且即使真的发生了被告所称费用，也是被告自己的行为造成的，应当由被告自行承担，与原告无关，原告不同意扣除被告所称的款项。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，截至2015年1月25日，被告除应当向原告支付货款78000元外，还应支付利息9475.4元（按银行同期贷款利率6.15%计算，计自2013年2月3日，暂计至2015年1月25日止，应计至实际还款之日止），共计人民币87475.7元。现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告货款78000元，利息9475.7元（按商业银行同期贷款利率6.15%计算，应计至实际还款之日止）共计人民币87475.7元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告周和平辩称：原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院确定本案事实如下：
2013年2月3日，原告聂振兴向被告周和平销售价值人民币78000元的药品。同时，被告向原告出具《都昌县业务对账单》一份并载明：“截止2月3日周和平欠聂振兴货款78000元（柒万捌仟元）扣罚款叁万伍仟元（￥35000）由周和平交药监扣其他账肆仟元正（整）（￥4000）待处理公关费壹万捌仟元正（￥18000）扣杂费（上岗证、罚款等）1000剩余欠款贰万元正（整）（￥20000）于2013年3月份付清以前的帐全清总欠聂振兴贰万元整（20000）周和平2013.2.3”。多次催讨未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的《都昌县业务对账单》、《江西力翔医药有限公司销售清单》及被告提供的《行政处罚决定书》予以证实。
本院认为：因合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。根据《中华人民共和国药品管理法》第十四条关于“……开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》，凭《药品经营许可证》到工商行政管理部门办理登记注册。无《药品经营许可证》的，不得经营药品”的规定，禁止个人经营药品。原告聂振兴、周和平均不具有从事药品经营的法律资格或法律权利，故依法认定原告聂振兴与被告周和平的之间的药品买卖行为无效。被告已将原告价值78000元的药品全部销售完毕，客观上不能将药品返还给原告。根据双方过错程度以及损失，酌定由被告周和平补偿原告聂振兴人民币29000元。原告诉请被告支付逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国药品管理法》第十四条第二款的规定，判决如下：
限被告周和平于本判决生效后三日内一次性补偿原告聂振兴人民币29000元。
二、驳回原告聂振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1986.8元，由原告聂振兴负担1186.8元，由被告周和平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 喻海亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1354号
申请执行人于东升，男，1981年6月27日出生，住浦江县。
被执行人黄龙钢，男，1978年7月23日出生，住浦江县。
本院在执行于东升与黄龙钢（2017）浙0726执1354号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初131号调解书已于2016年02月25日发生法律效力。申请执行人于东升于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人黄龙钢支付执行款10720元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1354号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1354号申请执行人于东升，男，1981年6月27日出生，住浦江县。被执行人黄龙钢，男，1978年7月23日出生，住浦江县。本院在执行于东升与黄龙钢（2017）浙0726执1354号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初131号调解书已于2016年02月25日发生法律效力。申请执行人于东升于2017年03月03日向本院申请执行，要求被执行人黄龙钢支付执行款10720元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1354号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年八月二十五日代书记员 傅炜烨
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00466号
中国联通漯河分公司：
你公司与尹志有劳动争议纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹志有向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你公司接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十一月五日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1340号
原告：李桂霞，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：刘凤强，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李桂霞与被告刘凤强相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李桂霞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李桂霞承担。
审判员 任 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵宇迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第9051号
原告孙彬，女，1970年4月23日生，汉族，住沙坪坝区。
被告余兵，男，1969年11月2日生，汉族，住江津区。
原告孙彬诉被告余兵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙彬、被告余兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彬诉称，2014年5月18日15时许，原告与丈夫张元强、妹妹孙林玲到走马镇耀文集团看门市。三人行至金马村23号附29号时，原告被突然串出的一只黑狗咬伤。据当地群众反映及民警张劲松调查了解，黑狗系耀文集团以前雇佣的工人被告余兵所饲养。事故发生后，原告先后在走马镇卫生院及九龙坡区卫生防疫站接受治疗，其间产生医疗费用共计人民币2017.64元。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方均未能达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告人身损害的各项经济损失合计人民币6167.64元。
被告余兵辩称，原告所诉的事故情况不属实，咬伤原告的狗并非被告所饲养，被告不应当承担赔偿责任。在民警的调解过程中，被告同意并向原告支付医疗费400元，但此举系出于好心而非承认自己养狗的事实，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月18日15时许，原告与丈夫张元强到走马镇耀文集团看门市。三人行至金马村23号附129号附近时，原告被突然串出的一只黑狗咬伤。据当地群众反映及民警张劲松调查了解，黑狗系耀文集团以前雇佣的工人被告余兵所饲养。事故发生后，原告先后在走马镇卫生院及九龙坡区卫生防疫站注射狂犬疫苗，产生医疗费用共计人民币2017.64元，其中由被告余兵垫付医疗费400元。
以上事实，有当事人的陈述、发票、收据、处方笺、派出所情况说明等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告被被告所饲养的狗咬伤的事实，有当地派出所出具的情况说明等证据进行佐证，事后被告亦垫付了原告部分医疗费用，该组证据客观真实，形成锁链，足以印证被告所饲养的狗将原告咬伤的事实。被告虽辩称狗非其所饲养，但并未就此提供任何相反证据予以证实，对其辩解理由，本院不予采信。因此，本院综合分析本案的客观情况，认定被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告主张在走马镇卫生院及九龙坡区卫生防疫站注射狂犬疫苗，产生医疗费用共计人民币2017.64元；庭审中，依据原告举示的医疗费票据及相关病案资料，经过原、被告双方质证，本院依法认定原告医疗费2017.64元，抵扣被告已垫付的医疗费400元，被告应当实际赔偿原告医疗费1617.64元。
2、交通费。原告起诉请求主张交通费1640元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费300元。
3、误工费。原告主张误工费1910元，因其并未此提供任何误工方面的相关证据，对于该项主张，本院不支持。
4、精神损害抚慰金。此次事故虽给原告带来一定的伤害，但根据原告受伤的具体情况，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
以上费用1-4项，由被告余兵实际赔偿原告孙彬医疗费、交通费共计人民币1917.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彬医疗费、交通费共计人民币1917.64元；
二、驳回原告孙彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告余兵负担（被告负担部分原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 龚昌莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00058号
申请人：汉口银行股份有限公司光谷分行
被申请人：上海昊德电气有限公司
被申请人：上海璟德电气股份有限公司
被申请人：孙秀华
被申请人：郑春芬
被申请人：孙剑
被申请人：孙彤
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行因与被申请人上海昊德电气有限公司、上海璟德电气股份有限公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤合同纠纷，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人上海昊德电气有限公司、上海璟德电气股份有限公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行存款1020万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海昊德电气有限公司、上海璟德电气股份有限公司、孙秀华、郑春芬、孙剑、孙彤银行存款1020万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 赵全喜
审判员 田 芳
二〇一四年三月四日
书记员 吴红兵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1812号
罪犯丛云标，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）威刑二初字第14号刑事判决，以被告人丛云标犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年11月20日起执行。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年10月28日减刑一年八个月，2013年8月30日减刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年8月14日起至2026年5月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丛云标准予减刑一年（现刑期自2009年8月14日起至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7407号
原告：席时兵。
被告：南京长江消防公司连云港分公司。
负责人：单杰，公司经理。
被告：南京长江消防（集团）公司。
法定代表人：杨文明，公司董事长。
原告席时兵与被告南京长江消防公司连云港分公司、南京长江消防（集团）公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告席时兵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席时兵申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告席时兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十一月十四日
书记员 王莉莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字1121号
原告周某。
委托代理人姚龙飞，新乐市法律援助中心，一般代理。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1998年阴历6月27日生女儿李某乙。婚前由于原、被告接触较少，草率结婚，婚后性格各异，经常为家庭琐事吵架，并且被告经常殴打原告，原告于2000年7月份被告殴打原告后，回到湖南老家。至今已与被告分局14年。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告李某甲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告称，婚后被告脾气暴躁，经常挨打。原告于2000年7月因家庭纠纷回湖南老家，分居至今。原、被告于××××年××月××日生育一个女孩李某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务及存款。原告和小孩的户口在被告处。原告在何家庄村有责任田，自称责任田一亩被告耕种，自愿放弃耕种。诉讼中原告表示婚生女孩可以由被告抚养。以上情况有当事人陈述、结婚登记申请书、庭审笔录、等予以证实。
本院认为，原、被告2000年为家庭琐事发生矛盾后，原告即回湖南娘家居住，分居至今，分居时间长，被告传票传唤未到庭，原告无和好愿望，足以证明原、被告夫妻感情已确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女孩李某乙，现随被告生活，原告表示可由被告抚养，考虑小孩随被告生活多年，为不改变小孩的生活、学习环境，有利于小孩的身心健康，由被告抚养为宜，原告依法负担小孩抚养费。原告自称，在何家庄村有责任田一亩被告耕种，自愿放弃耕种，符合法律规定；因原告未提供相应证据，本案不做处理。被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩李佳悦随被告李某甲生活，原告周某负担小孩抚养费（数额按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，自本判决生效之日起至孩子独立生活时止，每年1月1日前给付）。原告对孩子享有探视权，自判决生效后，每月的第二个星期日为探视时间，探视时被告予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年八月二十八日
书记员 姚宝娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终193号
上诉人（一审被告）周明钊，男，汉族。
委托代理人周坚俊。
被上诉人（一审原告）赖俊求，男，汉族。
委托代理人袁永隆。
上诉人周明钊因与被上诉人赖俊求买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成由审判员李志廉担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭对本案进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告周明钊在桂平市西山脚下经营0775酒吧。2014年6月15日，周明钊给赖俊求出具欠条，欠条的内容为：本人欠赖俊求动力火车货款（2014年元月15日至2014年4月）陆万零捌佰肆拾元整（60840.00元）月利息2%（1216元／月）。于2014年12月15日还款。欠款人周明钊，日期为2014年6月15日，身份证号码：××。周明钊在金额、姓名和身份证号码上捺指模。
2015年7月5日，周明钊给赖俊求出具欠条，欠条的内容为：欠动力火车2014年6月21日30件洒款伍仟陆佰肆拾元整（5640元）。2015年9月5日付清。逾期违约息50元／日（大写：伍拾元／日）。欠款人周明钊，日期为2015年7月5日，身份证号码：××。周明钊在金额、姓名上捺指模。
庭审中，原告承认，周明钊于2015年9月5日支付给原告货款2000元。
一审法院认为，原告为证明与被告之间存在买卖合同关系提供两张被告书写的欠条，被告承认欠条的真实性，但抗辩称其中一张欠条是受胁迫书写，因被告未能举证明其主张，因此两张欠条应具有本案证据的证明力，可作为本案的定案依据。原告与被告之间存在买卖合同关系应予确认。被告未能按约定支付货款给原告，已构成违约，应承担继续付款并支付违约金的法律责任。被告出具的两张欠条共欠货款为66480元。2015年9月5日，被告支付2000元给原告，扣减该笔付款后尚欠64480元。因此，原告请求被告支付货款64480元有事实和法律依据，对该项请求应予支持。
关于赔偿损失的问题。原、被告对付款期限以及利息的计付方法有明确约定，第一笔欠款双方于2014年6月15日确认，约定月息为2%；第二笔欠款约定于2015年9月5日前付清，逾期按50元／日计算利息。原告主张违约损失的计算方法为：以60840元为基数，从2014年6月15日起至2015年9月5日止；以64480元为基数，从2015年9月6日起至被告还清之日止，利率均按每月2%计算，符合双方的约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告周明钊向原告赖俊求支付货款64480元并赔偿给原告赖俊求经济损失（经济损失计算方法：以60840元为基数，从2014年6月15日起至2015年9月5日止；以64480元为基数，从2015年9月6日起至被告还清之日止，利率均按每月2%计算）。本案案件受理费1815元，适用简易程序审理减半收取908元，由被告周明钊负担。
上诉人周明钊不服一审判决，向本院提起上诉称，本案欠款是酒吧之前的实际经营人所欠，上诉人与该实际经营人没有法律关系。上诉人接管酒吧之后，被上诉人因找不到前酒吧老板，就到上诉人单位进行干扰和恐吓，上诉人是由于受到胁迫才出具欠条给被上诉人。在一审期间，上诉人要求被上诉人提供供货清单以证实双方存在买卖关系，但被上诉人无法提供，这足以证实欠条是受被上诉人胁迫所写。一审法院仅凭欠条就认定是上诉人欠被上诉人的货款，证据不足。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赖俊求辩称，上诉人多次赊购被上诉人的“动力火车苏打酒”，后经双方对账，上诉人分别于2014年6月15日、2015年7月5日出具二份欠条给被上诉人，确认欠款数额及还款期限，不存在被上诉人胁迫上诉人出具欠条的事实。上诉人逾期未付清货款给被上诉人，已构成违约，应当承担违约责任。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案上诉争议的焦点为：上诉人与被上诉人是否存在债权债务关系。
本院认为，上诉人称本案欠款是酒吧之前的实际经营人所欠，上诉人是受胁迫才出具欠条给被上诉人，但由于上诉人对其主张未能提供证据证实，且上诉人出具给被上诉人的两份欠条是不同的时间所写，并在出具欠条之后支付了欠款2000元给被上诉人，故对上诉人的该项主张，因证据不足，本院依法不予采信。欠条是证明双方当事人存在债权债务的证明凭证，对当事人具有法律约束力，上诉人出具欠条给被上诉人后，未按约定期限付清货款，应承担违约责任。一审法院判决上诉人支付尚欠的货款给被上诉人，并承担逾期付款的违约责并无不当，本院应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元（上诉人已预交），由上诉人周明钊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭文明
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初104号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人文某某，绰号“干猴婆”，女。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月20日被宜章县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月17日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人曾庆师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日8时许，被告人文某某伙同曹某某、李某某、黄某某、李某甲（均另案处理）乘坐由曹某某驾驶的银灰色斯柯达牌小轿车，从宜章县栗源镇到里田乡里田街寻找行骗目标。被告人文某某与李某某以搭讪方式找上被害人杨某甲，同案人李某甲则扮演会算命的人，以被害人杨某甲儿子有灾难，需要钱财为其子消灾为由，骗得杨某甲将身上270元现金和一张邮政银行卡交由李某甲等人，后以“掉包”的方式拿走现金和银行卡。黄某某等人利用骗取得来的密码将卡内7700元取走，文某某分得赃款1400元。
另查明，2015年7月16日，被告人文某某与同案人将所骗的现金及其损失归还给受害人并得到了受害人杨某甲的谅解。同案人曹某某因本案于2015年9月29日被本院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；同案人李某某因本案于2017年1月9日被本院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。2017年4月19日，被告人文某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2017年8月7日，被告人文某某通过其家属向本院预缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人文某某的《常住人口基本信息》；2、宜章县公安局的《到案经过》；3、广东省农村信用社自动柜员机交易流水帐、户名为杨某甲的邮政银行卡6210985631001241686交易明细及该卡明细查询单六张、邮政银行里田乡支行出具的《证明》；4、(2015)宜刑初字第172号《刑事判决书》、(2016)湘1022刑初211号《刑事判决书》；5、公安机关对案发现场的勘验、检查笔录；6、受害人杨某甲出具的《谅解书》；7、证人李某甲、李某某、曹某某、雷某某的证言；8、被害人杨某甲的陈述；9、作案车辆经过S248线坪石监狱接见中心卡口出城截图照片、韶关市分行取款视频截图；10、证人李利荚、黄某某的辨认笔录；11、被告人文某某的供述与辩解；12、《湖南省非税收入一般缴款书》等证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人文某某在犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人文某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人文某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年八月十日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第444号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈丹，女海口市人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人陈丹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、ＸＸ宁，被告人陈丹到庭参加诉讼。经海口市中级人民法院批准，本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，审理查明的事实：2010年5月，被告人陈丹在明知“全能神”组织为国家所取缔和打击对象的情况下，仍加入了“全能神”组织。在此期间，其积极维护“全能神”组织的运作、宣传“全能神”组织的教义，直至其被抓获，仍拒绝脱离该组织。具体事实如下：
2013年5月至2014年9月，被告人陈丹先后担任“全能神”组织海南小区海口3号教会的“带领”及小区“讲道员代办人”。在担任3号教会“带领”期间，安排下属向教会信徒下发全能神资料、组织吴秀某、韩春某、冯某、韩梅某等信徒在海口市美兰区忠贤二村39号、美兰区朝霞路千家村20栋1单元501房等多处进行聚会，并要求信徒写包含攻击政府内容的文章、收取信徒缴纳款项；在担任小区“讲道员代办人”期间，组织海口2号教会、6号教会信徒聚会、用自己持有的32GSD卡向信徒冯芳等人传播包含“全能神”内容的视频、音频等资料并收取冯芳的16GSD卡为其拷贝“全能神”音频等资料。2014年7月9日，公安民警从韩春华处扣押“全能神”小册子18本。2014年9月9日，公安民警从吴秀珍处扣押到“全能神”书籍18本、“全能神”小册子83本、“全能神”资料71份、平板电脑1台、电子书二台、电脑主机一台。2014年9月12日，公安民警从冯芳处扣押到“全能神”书籍1本、“全能神”书刊20本以及16GSD卡1张、32GSD1张。当日，公安民警根据线索在海口公园将被告人陈丹抓获。2014年12月15日，公安民警从韩梅娟处扣押到“全能神”小册子15本。经鉴定，32GSD卡和16GSD卡内存储的电子数据、扣押在案的书籍等资料均为“全能神”组织内部传教及宣传煽动的宣传品。
上述事实，被告人陈丹在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押物品清单及照片，常住人口登记表、无犯罪记录证明，被告人陈丹的供述，证人吴秀某、冯某、于春某、吴小某、王修某、纪亚某、韩春某、胡小某、曾爱某、韩梅某、孙发某、孙发某的证言，辨认笔录及指认照片，电子数据、海口市公安局网络警察支队关于冯某涉案MICROSD存储卡的检验报告、关于陈丹涉案MICROSD存储卡的检验报告，海南省公安厅关于对海口市公安局国保支队办理陈丹案件中有关涉案证据进行认定的意见，海口市文化广电出版体育局关于对海口市公安局国保支队办理陈丹案件中有关涉案证据进行认定的意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹无视国家法律，组织、利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈丹关于其没有要求教徒写攻击政府内容的文章的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈丹自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丹犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2018年11月20日止。）
二、从韩春某处扣押的“全能神”小册子18本，从吴秀珍处扣押的“全能神”书籍18本、“全能神”小册子83本、“全能神”资料71份，从冯芳处扣押到“全能神”书籍1本、“全能神”书刊20本以及16GSD卡1张、32GSD1张，从韩梅某处扣押到“全能神”小册子15本，均予以没收销毁；从吴秀某处扣押的平板电脑1台、电子书二台、电脑主机一台均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 麦丹碧
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏运基
速 录 员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1656号
原告：张蓓娜，女，1977年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层。
法定代表人：高赟，该公司总经理。
被告：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层。
法定代表人：高赟，该公司总经理。
原告张蓓娜与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋资产公司）、无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众太平洋数码公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓娜到庭参加诉讼。被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓓娜向本院提出诉讼请求：1.合众太平洋资产公司立即支付2016年一、二季度的租金收益22785元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以45570元为基数按每日万分之五计算的违约金；2.合众太平洋数码公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司承担。事实和理由：2012年11月19日，张蓓娜与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，购买无锡市人民西路49，51-459商铺。同日，张蓓娜与合众太平洋资产公司签订10年期限的委托经营管理合同，约定将张蓓娜购买的上述商铺自2013年1月1日起由合众太平洋资产公司经营管理，张蓓娜每年租金收益不低于45570元。2016年1月1日起，合众太平洋资产公司将每季度向张蓓娜支付租金收益，且每次由合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度的租金，合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。合同履行过程中，合众太平洋资产公司未按约支付2016年一、二季度的租金收益。合众太平洋数码公司对委托合同中租金收益及违约责任进行了担保。
被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，张蓓娜与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，约定张蓓娜购买无锡市人民西路49，51-459商铺。该房屋登记所有权人为张蓓娜。同日，张蓓娜与合众太平洋资产公司签订委托经营管理合同，约定：张蓓娜委托合众太平洋资产公司管理位于无锡市人民西路49，51-459物业（建筑面积20.20平方米）；委托管理的期限自起租日（2013年1月1日）起十年（至2022年12月31日止）；…委托管理期限内，张蓓娜收取租金收益的方式为每季度收取一次，合众太平洋资产公司应自起租日（2013年1月1日）起满三年（即2015年12月31日）后开始向张蓓娜支付租金收益，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度租金收益至张蓓娜账户；起租日（2013年1月1日）起第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证张蓓娜每年租金收益不低于45570元；…合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金……。合同订立后，双方办理了上述商铺的验收交接手续。
另查明：2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书一份，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市人民西路49-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约责任承担连带保证责任；落款处由合众太平洋数码公司的法定代表人高赟签字并加盖了合众太平洋数码公司的公章。
在履行合同过程中，合众太平洋资产公司未支付2016年一、二季度租金收益，合众太平洋数码公司亦未履行担保义务。张蓓娜遂诉至本院。
本院认为：张蓓娜与合众太平洋资产公司签订的委托经营管理合同以及合众太平洋数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按约履行。张蓓娜投资购买涉案商铺并将该商铺交由合众太平洋资产公司经营至今，合众太平洋资产公司未按约支付2016年第一、二季度的租金收益，张蓓娜要求合众太平洋资产公司支付租金收益22785元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以45570元为基数按每日万分之五计算的违约金，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合众太平洋数码公司在合众太平洋资产公司未履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付张蓓娜2016年第一、二季度租金收益22785元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以45570元为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对上述第一项付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、保全费250元，两项合计722元（已由张蓓娜预交），由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司负担。无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给张蓓娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:工行无锡梁溪支行,1103020129200024805）。
审 判 长 张国元
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执926号
申请执行人李某某，男，汉族，1979年7月3日生，农民，住所地渑池县。
被执行人王某某，女，汉族，1980年2月14日生，住所地渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2074号民事判决书，在执行李某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的
规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执926号申请执行人李某某，男，汉族，1979年7月3日生，农民，住所地渑池县。被执行人王某某，女，汉族，1980年2月14日生，住所地渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2074号民事判决书，在执行李某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，被执行人长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十一月三十日书记员  张书亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更724号
罪犯叶明星，男，1989年6月30日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年1月31日作出（2013）永刑初字第36号刑事判决，认定被告人叶明星犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯叶明星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯通过网聊认识被害人裴某某（2000年5月29日出生）。2012年10月15日该犯接到裴某某的电话，要求该犯到长春接她，该犯将被害人接到自己家中，该犯明知裴某某不满十四周岁仍于当日及次日凌晨与被害人裴某某发生三次性关系。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分311分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯叶明星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯叶明星减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第962号
原告贾平，男。
委托代理人雷震，男，律师。
委托代理人胡阳，男，律师。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司。
法定代表人李宗平，男，该公司经理。
被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人王廷国，
被告南充市现代置业有限公司。
法定代表人李子钦，男，该公司董事长。
委托代理人何良平，男，律师。
被告李子钦，男。
委托代理人何良平，男，律师。
被告唐许华，男。
原告贾平诉被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司、李子钦、唐许华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告的代理人雷震、胡阳和被告南充市现代置业有限公司、李子钦的特别授权代理人何良平到庭参加诉讼，被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、四川省南充利鑫汽车配件有限公司、唐许华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾平诉称：2012年4月28日，原告与被告签订《集资集资协议书》，双方约定按人民币1550元／平方米计价集资，房屋面积103平方米，房屋栋号A幢4单元1层2号，并约定2013年5月1日交房。协议签订后，原告于2012年4月28日向被告交款60000元，并由被告的法人代表李子钦向原告出具收条。协议约定的交房日期已过，被告依然无法向原告交付房屋，为此原告多次向被告协商此事未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求1、依法解除原告与被告签订的《集资建房协议书》，判令被告立即向原告返还房款60000元，并从2012年4月28日起按人民银行同期逾期贷款利率计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件。
原告旨在证明：原告主体适格。
第二组证据：集资建房协议书。
原告旨在证明：原告与南充利鑫汽车配件有限公司于2012年4月28日签订集资建房协议，该协议名为集资建房协议，实为房屋买卖协议，该协议标的物土地性质为工业用地，南充利鑫汽车配件有限公司将工业用地修建的房屋以商品房卖给原告，违反法律规定，协议应认定为无效。
第三组证据：南充市现代置业有限公司向原告出具的收据。
原告旨在证明：原告于2012年4月28向代置业交付购房款60000元。
第四组证据：2011年7月利鑫汽配的会议纪要，唐许华是房屋集资项目的负责人，南充市现代置业与利鑫汽配的协议书，唐许华与李子钦签订的协议书，汇闲雅社与利鑫汽配签订的合同。
原告旨在证明：唐许华承包了利鑫汽配集资建房的负责人，但因案件土地是工业用地，因此集资建房合同无效。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称：15个原告中有10个原告是与汇闲雅社签订的合同，其他5户签订的集资建房未与汇闲雅社签订，但与李子钦个人无关；由于本案的集资建房是利鑫汽车配件公司，与其他的被告都没有关系。本案涉及的房屋是是一个非法集资，是无效合同，原告自己也有责任，本金应该返还。10户是与汇闲雅社签订的合同，其他5户不清楚与哪个被告签订的合同，但合同中有利鑫公司的公章，就应该有利鑫汽配公司承担。
被告南充市现代置业有限公司、李子钦未向本院提交证据。
被告四川汇闲雅社文化传媒有限公司南充分公司、南充市利鑫汽车配件有限公司、唐许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1、2012年4月28日，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了《集资建房协议书》，合同约定原告集资的房屋栋号为A幢4单元1层2号，住房户型为三室二厅一厨一卫，建筑面积为103平方米，交付提交为按商品房的交付条件交房；合同同时约定：按建筑面积计价，该房单价为人民币1550元／平方米，集资总金额为160000元。2、原告在与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订《集资建房协议书》后，原告即缴纳了60000元的房款，并由南充市现代置业有限公司给原告出具收条一张，收款日期为2012年4月28日。3、建房占地性质为出让，规划用途为工业用地。上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告不属于被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司的职工，且集资建房也未取得相关部门批准，原被告所签订的《集资建房协议书》的性质属名为“集资建房协议书》”实为“房屋买卖合同”。国家对土地实行土地用途管制制度，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司取得的土地规划用途为工业用地，而被告在工业用地上建房对外买卖，属于违法行为，损害了国家利益，其协议违反了法律的强制性规定，因此原、被告双方签订的房屋买卖协议无效。无效合同自始，双方均不得履行，被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司应当返还原告的购房款。而本案是被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司买房，被告南充市现代置业有限公司收取购房款，被告南充市现代置业有限公司在庭审中称系被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司欠款，因此被告利鑫公司买房，现代置业公司收款，但被告现代置业公司为提交相关证据证明与利鑫汽车配件有限公司之间存在债权债务关系，其收款没有法律依据，属于不当得利，应当返还，对原告要求被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，双方均有过错，其损失应各自承担，对原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同的相对性原则包含了合同主体、内容、责任的相对性，本案中，原告与被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司签订了房屋买卖合同，他们俩者之间才是合同的相对人，与其他被告之间没有合同关系，更不存在合同上的权利义务关系，因此，原告要求被告汇闲雅社公司、李子钦、唐许华承担责任的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司南充市现代置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾平购房款60000元。
二、驳回原告贾平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告四川省南充利鑫汽车配件有限公司、南充市现代置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年六月六日
书记员 宋 盼
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0387号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某波，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月19日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人刘某波犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。经征得被告人刘某波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人刘某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日18时许，被告人刘某波驾驶牌号为苏NWXX**小型普通客车，沿沭阳县沭城镇上海路行驶至某小区西门门前路段，由于对路面情况观察不周，撞由西向东横过道路的行人顾某艳，致车辆损坏、顾某艳受伤，后经送沭阳县协和医院抢救无效于2014年2月27日死亡。经法医鉴定：顾某艳符合交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某波负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某波明知他人拔打110报警，在事故现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某波已赔偿被害人顾某艳亲属的经济损失，并得到对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人刘某波供述其驾驶机动车辆发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人司某玉、田某、顾某全的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、和解协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某波无前科劣迹；公安机关出具的“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人刘某波的归案情况。
本院认为，被告人刘某波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人刘某波犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某波积极赔偿受害人亲属的经济损失，并取得对方谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某波宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年五月十二日
书记员 杜宏虹
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）清中法刑二终字第102号
原公诉机关连山壮族瑶族自治县人民检察院（以下简称，连山县人民检察院）。
上诉人（原审被告人）蒙仕金，乳名“苟红”，绰号“白眼狸”，男，1974年5月17日出生。2009年12月3日因抢劫枪支罪被连山壮族瑶族自治县人民法院（以下简称连山县人民法院）判处有期徒刑四年。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年3月12日被监视居住，同年4月4日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
连山县人民法院审理连山县人民检察院指控原审被告人蒙仕金犯故意伤害罪一案，于2014年4月4日作出（2014）清山法刑初字第15号刑事判决。原审被告人蒙仕金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年3月29日19时许，被告人蒙仕金与蒙欢庭（已判决）等人在连山壮族瑶族自治县永和镇李某家中吃饭喝酒。在喝酒过程中，邓某也来到李某家中一起喝酒，期间，邓某与蒙仕金、蒙欢庭两人因讨论有关连山壮族瑶族自治县永和镇某村修公路的有关问题而导致双方发生语言冲突并争吵起来。后双方不欢而散，蒙仕金和蒙欢庭就驾驶摩托车离开李某家往大富方向驶去，途中被邓某驾驶的车超过，蒙仕金和蒙欢庭见状就驾驶摩托车往邓某行车方向追去，当追至国道323线永和镇某村路段时发现邓某的车停在路边，蒙仕金、蒙欢庭二人便下车对邓某进行殴打，致邓某头部与眼部受伤后离去。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的损伤程度构成轻伤。
原判认定上述事实，有经过一审质证、确认的抓获经过、户籍证明、收条等书证，被害人邓某的陈述，被告人蒙仕金的供述，辨认笔录、现场指认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片、物证照片，清公司鉴法字（2013）04005号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人蒙仕金故意非法损害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙仕金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙仕金于2009年曾因抢劫枪支罪被本院判处有期徒刑四年，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，理由充分，予以采纳，但因被告人是累犯，建议可适用缓刑理由不当，不予支持。
根据被告人蒙仕金犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人蒙仕金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人蒙仕金上诉提出，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，具备缓刑监管条件，原判判处其一年有期徒刑，符合缓刑适用条件。请二审法院判处上诉人有期徒刑一年，并宣告缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人蒙仕金提出的上诉理由，经查，蒙仕金上诉提出其有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解属实，原判已予以确认，并在量刑时予以考虑。蒙仕金曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对于累犯不适用缓刑。蒙仕金是累犯，依法不适用缓刑。
本院认为，上诉人蒙仕金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙仕金的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文东
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一四年六月四日
。
书 记 员 邵其威
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第494号
原告赵宏战，男，汉族，1958年3月1日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳锐腾机械设备有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人王林，董事长。
委托代理人林辉，男，汉族，1966年4月1日出生，该公司员工。特别授权。
原告赵宏战诉被告洛阳锐腾机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵宏战，被告委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2014年2月下旬，原告负责的工程项目即将完工，被告口头与原告协商解除劳动关系，原告要求被告根据原告的工作年限及劳动法的相关规定，在工作交接完毕之日，一次性支付所拖欠的工资和应给予的经济补偿金和赔偿金，被告默认。2014年3月5日，被告下发了《解除劳动合同通知书》，原告按要求于当月10日办结工作交接手续，但被告未按约定支付工资及经济补偿金和赔偿金。2014年4月3日，被告通知原告签订《协商一致解除劳动合同协议书》，被告故意违背口头约定，原告违心地签订了该协议书。原告认为该协议书是无效的。请求法院依法判决：1、被告支付经济补偿标准两倍的赔偿金的剩余部分共计8600元；2、被告支付15个月的双倍工资赔偿金的补足部分共计60000元。3、被告向原告出具解除劳动合同证明。
原告就其诉称提交如下证据：证据一、《解除劳动合同通知书》1份；证据二、《协商一致解除劳动合同协议书》1份；证据三、洛阳银行工资存折卡，证明被告打给我3个月工资及8600元的经济补偿金。以上三份证据证明被告没有按时给我经济补偿金，协议是胁迫我签的，被告有欺诈行为，事实与协议里面约定的不符。
被告对原告提交证据的真实性均无异议。
被告辩称，被告虽与原告没有签订书面劳动合同，但双方已协商一致，被告给原告赔偿金8600元，用以赔偿原告的一切损失。该协议是原告自愿签字的。赔偿金8600元被告也已支付给原告。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年1月，原告到被告处工作。2014年3月5日，被告向原告出具了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：原告与被告协商一致同意于2014年3月10日解除劳动关系。并约定原告应于2014年3月10日前到被告处办理离职手续。2014年4月3日，原告与被告签订了1份《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议约定：自2014年3月10日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。双方的劳动关系、工资、社保福利截止到2014年3月10日；原告按照被告要求办理离职交接手续，并在2014年3月10日办理完结。被告在原告办理完结交接手续时按照原告为被告工作的年限以及法律相关规定，向原告支付协商解除劳动合同的经济赔偿金总计8600元；本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。该协议自双方签署之日起成立生效。2014年4月23日，被告通过银行转帐向原告支付了赔偿金8600元。2014年6月25日，原告向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付劳动法规定的经济补偿金8600元与赔偿金58116.66元。2、请求被告出具解除劳动合同证明。2014年8月1日洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳仲案字（2014）第212号《仲裁裁决书》，裁决原告的仲裁请求不予支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规定的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2014年4月3日原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，符合上述规定，应认定为有效。原告主张该协议违背其真实意愿，是在被告胁迫下签订的，由于原告未提交证据予以证明，其主张不予支持。截止原告起诉之日，该协议约定的权利义务，原、被告双方已全部履行完毕，现原告起诉要求被告支付经济赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。故被告有义务应向原告出具解除劳动合同的证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳锐腾机械设备有限公司于判决生效后十日内向原告赵宏战出具解除劳动合同的证明。
二、驳回原告赵宏战的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告赵宏战承担5元，被告洛阳锐腾机械设备有限公司承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘贵涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字138号
上诉人（原审原告）唐山市地质矿产公司，住所地唐山市路北区建设北路。
法定代表人刘继东，该公司经理。
委托代理人刘子龙，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志荣。
委托代理人张付英，河北佳城信和律师事务所律师。
上诉人唐山市地质矿业公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，被告杨志荣于2004年3月到原告唐山市地质矿业公司从事打字、制图工作。被告在原告处工作期间月工资1460元。双方签订了期限为2007年12月31日起至2012年12月31日的书面劳动合同。2011年5月9日，被告向原告递交了辞职报告，5月20日离岗，原告未支付被告解除劳动合同补偿金。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳各项社会保险费。2009年11月至2011年5月20日，被告杨志荣以自由职业者身份个人缴纳了养老保险费。2011年3月10日，原告支付了被告2010年养老保险费2554.2元。2012年1月10日，被告向唐山市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未签订书面劳动合同双倍工资127020元、解除劳动合同经济补偿金10950元、补缴2004年3月至2011年5月养老、失业、医疗保险费。唐山市劳动争议调解仲裁委员会支付了被告的部分请求。原、被告双方对裁决均不服，诉至原审法院。原审法院经审理于2012年7月12日作出判决：一、原告唐山市地质矿业公司于判决生效后十日内给付被告杨志荣解除劳动合同经济补偿金10950元。二、原告唐山市地质矿业公司于判决生效后十日内支付被告杨志荣2009年11-12月缴纳养老费应由单位承担部分580元，2011年1-5月缴纳养老保险费应由单位承担部分1615.2元，合计2195.2元。三、驳回原告唐山市地质矿业公司其他诉讼请求。四、驳回被告杨志荣其他诉讼请求。案件受理费20元，由原告唐山市地质矿业公司负担10元，由被告杨志荣负担10元。
判后，唐山市地质矿业公司不服提出上诉，主要上诉理由为：1、一审判决部分事实认定不清。上诉人在一审中向法院提交了被上诉人自己书写的辞职报告，报告称：本人因身体不适想休息一段时间，特递交辞职报告。双方是因为被上诉人的主动辞职而解除了劳动关系，且此事实被上诉人在一审开庭时并未否认。2、一审判决适用法律错误。一审法院认定因上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险费，依据《劳动合同法》第三十八条判决上诉人支付解除劳动合同经济补偿金适用法律错误。请二审法院依法查明事实、正确适用法律，依法做出裁决。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，被上诉人杨志荣虽曾向上诉人提交过辞职报告，但被上诉人在上诉人处工作期间，因上诉人未依法为被告缴纳社会保险费，原审判决由上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市地质矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈焕英
审 判 员 王宪成
代理审判员 孙海双
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李媛媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00899号
原告钱萍，居民。
委托代理人丁平，江苏德佳岸律师事务所律师。
被告栾承华，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告钱萍与被告栾承华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称盐城太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人丁平，被告栾成华，被告盐城太平洋财保公司的委托代理人丁璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱萍诉称：2013年6月26日18时45分许，被告栾成华驾驶苏J×××××号轿车在射阳县合德镇红旗路体育场门口路段，停靠开门时与同方向的原告驾驶的射阳71332号电瓶车发生碰撞，致原告受伤。原告伤后在射阳县人民医院治疗，被确诊为闭合性脑外伤、珠网膜下腔出血等。该事故经交警部门认定，被告栾承华承担事故的全部责任，原告无责任。另悉，被告栾承华驾驶的苏J×××××号轿车在被告盐城太平洋财保公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险，故请求法院依照法律规定的赔偿标准计算原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费等各项损失。
被告栾承华辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告盐城太平洋财保公司处投保了交强险和保额为300000元不计免赔的商业三责险，原告的损失应由保险公司赔偿。另我垫付原告医疗费28153.44元，车辆修理费400元，护理费1500元，要求保险公司返还。
被告盐城太平洋财保公司辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和保额为300000元不计免赔的商业三责险属实。医疗费应扣除15%的非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明：2013年6月26日18时45分许，被告栾承华驾驶苏J×××××号轿车，在射阳县合德镇红旗路体育场大门口路段停靠开车门时，与同方向原告钱萍驾驶的射阳71332号电动自行车发生碰撞，致原告钱萍受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告栾承华承担此事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院、江苏省人民医院、江苏省中医院、射阳县疾病预防控制中心进行治疗，其中在射阳县人民医院住院治疗64天，在盐城市第一人民医院住院治疗10天，合计用去医疗费55460.74元，其中被告栾承华垫支原告医疗费28153.44元，原告的修车费400元，由被告栾承华垫支200元，被告栾承华给付原告护理费1500元。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人钱萍颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人钱萍的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。3、被鉴定人钱萍的医疗费用应视为合理费用。2014年12月5日，南京东南司法鉴定中心出具更正函，将鉴定意见书第5页描述的“被鉴定人钱萍的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。”更正为“被鉴定人钱萍的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜（住院每日2人，出院后每日1人）；营养期限共计以90日为宜。”原告钱萍缴纳鉴定费用2944.50元。
另查明，被告栾承华所驾驶的苏J×××××号轿车在被告盐城太平洋财保公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三责险。原告钱萍系城镇性质户口的居民。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、出入院记录、医疗费发票、用药清单、疾病诊疗证明单、检查报告单、交通费票据、原告的常住人口登记卡、司法鉴定意见书和更正函以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告钱萍系城镇性质户口的居民，应按城镇居民标准计算各项损失。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费55460.74元，住院伙食补助费1332元，营养费810元，误工费18719.40元，护理费14618.96元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金3000元，交通费（酌定）1500元，车辆修理费400元，住宿费504元，合计161421.10元。被告栾承华驾驶的苏J×××××号轿车在被告盐城太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔的保额为300000元的商业三责险，故原告的损失应由被告盐城太平洋财保公司赔偿。被告栾承华垫付的（28153.44元＋200元＋1500元）＝29853.44元，可由被告盐城太平洋财保公司直接向被告栾承华给付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告盐城太平洋财保公司在本判决生效后十日内赔偿原告钱萍因道路交通事故产生的经济损失131567.66元。款汇至原告钱萍的中国农业银行卡，卡号：62×××75，开户行：中国农业银行射阳支行望鹤楼分理处。
二、被告盐城太平洋财保公司在本判决生效后十日内给付被告栾承华垫付款29853.44元。款汇至被告栾承华的中国银行卡，卡号：62×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1030元，法医鉴定费2944.50元，合计3974.50元。由被告栾承华负担1030元，被告盐城太平洋财保公司负担2944.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙志杰
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。