安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00223号
原告：深圳市正国优建筑设计咨询有限公司。
法定代表人：王启林，该公司董事长。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽金品置业有限公司。
法定代表人：李子玉，该公司总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
原告深圳市正国优建筑设计咨询有限公司（以下简称正国优公司）为与被告安徽金品置业有限公司（以下简称金品公司）建设工程设计合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告正国优公司的法定代表人王启林及委托代理人崔建华、被告金品公司的委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正国优公司诉称：2013年12月27日，以正国优公司为乙方、金品公司为甲方，双方签订了一份《建设工程设计优化合同》。该合同约定：1、甲方委托乙方承担（桐城市西郊御景项目）工程结构设计优化。2、优化设计费用按优化后减少工程造价（现行新版定额）额的30%计取。3、甲方应向乙方提交各专业全套施工图、结构计算模型及计算书、地质勘察报告、节能计算书。4、乙方应向甲方交付结构专业优化后计算模型及计算书、设计优化修改的施工图纸、优化前后的预算书（电子文档）。5、乙方提交初步优化计算及初步优化计算书后3日内，甲方支付第一笔费用为总设计费（按初步优化预算书计算）的50%；乙方提交供图纸审查的全套资料后3日内，甲方支付第二笔费用为总设计费（按初步优化预算书计算）的40%；乙方按审查意见修改并提交全套资料后3日内，甲方支付第三笔费用为总设计费（按初步优化预算书计算）的10%。6、甲方认可乙方符合设计规范的所有优化设计成果，并承诺按约定费率支付优化设计费用。7、在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方已开始优化设计工作，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段优化设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；8、甲方应按本合同的规定向乙方支付设计优化费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金；甲方的上级或设计审批部门对优化文件不审批或本合同项目停缓建，甲方均按照约定支付设计优化费。9、本合同在履行过程中发生争议，协商不成的，依法向人民法院起诉。上述合同签订后，正国优公司已按照合同约定向金品公司提交了供图纸审查的全套资料。按照合同约定，金品公司应当向正国优公司支付总优化设计费用的90%，即应支付1476090元。但金品公司并未支付，已属于恶意违约，因此应当按照合同约定向正国优公司支付违约金。故起诉请求：1、判令金品公司向正国优公司支付优化设计费1476090元；2、判令金品公司支付逾期付款违约金560914元（以1476090元为基数，自2014年1月7日起按照每日2‰的标准暂计算至2014年7月15日，其后仍以标准计算至本金全部付清完毕时止）；3、判令金品公司承担本案诉讼费用。
金品公司辩称：对正国优公司诉称的合同签订及内容没有争议。该合同约定交付定金后生效，因金品公司未交付定金，故合同没有生效，双方也没有按合同实际履行下去，因此，金品公司不承担违约的法律后果。即使按合同约定，正国优公司的设计成果也无法实现合同目的。因实际减少的工程造价无法计算，设计费用目前为止也无法计算。请求驳回正国优公司的诉讼请求。
正国优公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、正国优公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》及金品公司的《组织机构代码证》复印件各一份，证明目的：双方主体资格合法，正国优公司具有从事设计的资质。
二、《建设工程设计优化合同》复印件一份，证明目的：2013年12月27日，以正国优公司为乙方、金品公司为甲方，双方签订了一份《建设工程设计优化合同》。合同对双方的权利、义务进行了约定。
三、电话录音整理记录及公证书（含光盘一张，该光盘已当庭播放）原件各一份，证明目的：1、正国优公司已按照合同约定向金品公司提交了全套审查资料；2、金品公司应当向正国优公司支付优化设计费用1476090元，并自2014年1月7日起向正国优公司支付违约金。（正国优公司的法定代表人当庭播放了手机中的录音）。
金品公司对正国优公司所举证据的质证意见：1、对证据一的真实性、合法性不持异议。正国优公司的企业法人营业执照上没有经营范围，从其公司名称看，是咨询公司，没有设计的资质。本案是建设工程优化设计合同，正国优公司没有从事该业务的资质。2、对证据二的真实性没有异议，但对方所提交的合同第八条后甲方约定的电子邮箱地址是对方擅自添加的，金品公司的合同上并无此内容。3、对证据三中的电话录音，来源不合法，应该取得被录音者的同意，且没有证据确定被录音人的身份就是翟庭友，与本案没有关联性；对公证书的真实性无异议，证明目的有异议，根据双方签订的合同，仅仅提交了电子版的优化报告，根据合同第四条约定应当提交结构专业优化后计算模型及计算书、涉及优化修改的施工图纸、优化前后的预算书，但对方没有提交成套的审查资料。公证书中仅能证明对方提供了优化咨询报告书。但发给的邮箱账号不是金品公司的；且所发送的内容和合同约定的不一致，没有按照合同约定履行。
金品公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
一、金品公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明复印件各一份，证明目的：金品公司具有合法的主体资格。
二、双方签订的《建设工程设计优化合同》复印件共4页，证明目的：1、合同约定优化设计费用为按优化后减少工程造价额的30%计算。但金品公司未因正国优公司的优化设计减少工程造价。2、合同第五条约定：在正国优公司提交初步优化计算及初步优化预算后3日内付50%总设计费且该设计费用作为定金。第8条第9款约定：本合同经双方签章并在甲方向乙方支付定金后生效。故本合同系附条件生效合同。金品公司未支付定金，合同未生效。合同第四条约定的合同义务，没有全部提交，正国优公司没有履行合同；合同条款第2、5条说明中的第三项都约定了优化费用的计算，是按照实际减少的工程造价计算，本案中所要求设计的工程尚未承建，最后的图纸是否采用正国优公司的设计还没有确定，这时候要求确定优化设计费用没有事实依据。
正国优公司对金品公司所举证据的质证意见：1、对证据一无异议；2、对证据二的真实性无异议，但达不到其证明目的，该合同是主从合同关系，定金是否交纳不影响主合同的效力，不符合法律规定。合同已经履行，施工优化前后的图纸及优化报告书（含预算书）以及计算模型和计算书都是按照合同要求以电子文档的方式发送给金品公司的工作人员翟庭友，金品公司刚才的意见只收到了部分资料，说明翟庭友是金品公司的工作人员，正国优公司履行了合同的义务。
根据双方的举证、质证意见，本院对证据作如下分析认定。
关于正国优公司的证据：证据一，真实合法，但达不到正国优公司具有设计资质的证明目的，应予部分认定。证据二，真实合法，予以认定。证据三中的公证书，真实合法，应予认定；关于电话录音，金品公司对其真实性、合法性有异议，且无法识别通话人，故不予认定。
关于金品公司的证据：证据一及证据二，真实合法，应予认定
本院根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：
2013年12月27日，金品公司（甲方）与正国优公司（乙方）签订了一份《建设工程设计优化合同》。该合同约定：1、甲方委托乙方承担工程结构设计优化。2、优化设计费用按优化后减少工程造价（现行新版定额）额的30%计取。3、甲方应向乙方提交各专业全套施工图、结构计算模型及计算书、地质勘察报告、节能计算书。4、乙方应向甲方交付结构专业优化后计算模型及计算书、涉及优化修改的施工图纸、优化前后的预算书（电子文档）。5、乙方提交初步优化计算及初步优化计算书后3日内，甲方第一次付费（定金）为总设计费（按初步优化预算书计算）的50%；乙方提交全套审查资料后3日内，甲方第二次付费为总设计费（按初步优化预算书计算）的40%；乙方修改审查并提交全套资料后3日内，甲方第三次付费为总设计费（按最终预算计算）的10%。6、在合同履行期间，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计优化工作的不退还甲方已付的定金；已开始设计优化工作，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段优化设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。7、甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付设计优化费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金；逾期超过30天以上时，乙方有权暂停履行下阶段工作，并书面通知甲方。甲方的上级或设计审批部门对设计优化文件不审批或本合同项目停缓建，甲方均按照约定支付设计优化费。8、本合同经双方签章并在甲方向乙方支付定金后生效。9、本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，金品公司未向正国优公司交付定金。正国优公司为设计优化开展了一些工作，并于2014年1月6日将《桐城市·西郊御景优化图纸及报告-1》，2014年1月7日将《估算表》、《西郊御景设计优化咨询报告书（1）》，2014年2月19日将《关于合同执行的函》、《桐城市·西郊御景优化图纸及报告》发送至电子邮箱119166998@qq.com。金品公司否认收到上述电子材料且不同意正国优关于支付设计费的要求。正国优公司为此提起诉讼。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的主要争议焦点，双方签订的《建设工程设计优化合同》是否生效。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，双方当事人在《建设工程设计优化合同》中约定“本合同经双方签章并在甲方向乙方支付定金后生效”，即涉案合同在金品公司支付定金后才生效，但金品公司在签订合同并未支付定金，因此，金品公司主张涉案合同未生效，于法有据，应予采纳。而合同一方当事人要求对方履行合同义务的前提是合同已生效。正国优公司主张涉案合同已生效，并以此为由要求金品公司向其支付优化设计费，没有事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市正国优建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费23096元，由原告深圳市正国优建筑设计咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
人民陪审员 盛树屏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 严 正
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。