wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2226号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人管兆建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01222号，依法向被执行人管兆建发出执行通知书，责令被执行人管兆建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兆建（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2031320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2226号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人林庆峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01222号，依法向被执行人林庆峰发出执行通知书，责令被执行人林庆峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林庆峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币2031320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2226号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人徐王永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01222号，依法向被执行人徐王永发出执行通知书，责令被执行人徐王永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐王永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐王永（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币2031320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2226号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01222号，依法向被执行人管兆军发出执行通知书，责令被执行人管兆军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管兆军（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××59的存款人民币2031320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1030号
上诉人（原审被告）黑龙江省安装工程公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江大道268号远洋大厦10楼ABD单元。
代表人魏少杨，负责人。
被上诉人（原审原告）漳浦县盘陀制氧厂，住所地漳浦县盘陀镇和美村。
法定代表人黄小燕，董事长。
原审被告黑龙江省安装工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。
法定代表人宋文震，总经理。
上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第1053号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黑龙江省安装工程公司厦门分公司上诉称，根据“被告住所地法院管辖”原则，上诉人住所地为福建省厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖；被上诉人提供的载明供货地点在古雷经济开发区的证明材料真实性上诉人不予认可，该证明材料不能作为认定本案合同履行地的依据，因此，漳浦县人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人漳浦县盘陀制氧厂和原审被告黑龙江省安装工程公司均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一项的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被上诉人漳浦县盘陀制氧厂提供的收货方为黑龙江省安装工程有限公司厦门分公司盖章确认的“证明”上载明：“供货地点为：古雷经济开发区翔鹭石化”，即被上诉人与上诉人双方以书面形式对买卖合同的履行地点进行了确认，故漳浦县古雷镇为本案买卖合同的合同履行地，被上诉人漳浦县盘陀制氧厂选择向合同履行地的漳浦县人民法院起诉，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人认为被上诉人提供的载明供货地点在古雷经济开发区的“证明”真实性不可信，但未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黑龙江省安装工程公司厦门分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年六月九日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01099号
原告吴东平。
原告唐雪娅。
原告吴敏琦。
三原告共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。
法定代表人徐华东，镇长。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告吴东平、唐雪娅、吴敏琦与被告张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告吴东平及三原告共同委托代理人卢卫东、王家斌、被告委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴东平及三原告共同委托代理人卢卫东、被告委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东平、唐雪娅、吴敏琦诉称，三原告系张家港市塘桥镇韩山村村民，该村20组潘家浜14号房屋，原告系所有权人。2010年开始，被告以市政建设动迁为由，要求原告搬离并拆除房屋，因双方未协商一致，原告拒绝搬离。此后，被告一直采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，并对原告承诺有相应的补偿。原告无奈于2011年1月搬离原居住地，房屋随之被拆除。此后原告多次向被告主张房屋动迁补偿，但至今仍未得到解决。为此，起诉要求被告安置原告房屋约240平方米或等值补偿100万元，诉讼费用由被告承担。
被告塘桥镇政府辩称，原告现居住的韩山小区系韩山村民的集中居住区，原告出资225000元，于2003年8月安置于韩山小区一期128号别墅。对原有老房，于2011年1月12日经过拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，安置意向为“已安置，不再安置”。事后，所在村一次性支付原告拆迁费157380元，同时支付基础设施费40000元、拆迁平衡资金110000元，拆迁补偿费全部支付完毕。被告并未采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，也未损害原告的利益，故不存在再次安置或再次支付补偿款问题。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告吴东平、唐雪娅、吴敏琦均系张家港市塘桥镇韩山村村民，在张家港市塘桥镇韩山村第二十组潘家浜14号核准以原告吴东平为土地使用者的宅基地使用面积140平方米，并在该宅基地上建造有四上四下楼房及二间平房，建筑面积197.54平方米，并于1999年9月1日领取了所有权人为吴东平的村镇房屋所有权证。2011年1月12日，原告吴东平（被拆迁户、乙方）和被告塘桥镇政府（拆迁单位、甲方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定因塘桥镇总体规划及市镇建设需要，须拆除乙方私有房屋，主要内容有房屋补偿金额为118999.93元、地面附着物补偿金额为22034.5元、木、竹补偿金额为1655元、政策性补偿4161.09元。安置方式：实行货币结算的办法，拆迁补偿费合计146851元。付款方式：待新建房屋竣工后，分房时一次性付清等。同日，原告吴东平（乙方）和被告塘桥镇政府（甲方）签订《补充协议》，约定乙方在规定期限内提前搬迁，奖励2513.25元，逾期不得奖。乙方在规定期限内提前签订协议和提前完成搬迁，并在交出钥匙时房屋完整、门窗齐全的，奖励5000元，逾期不得奖。实行货币补偿的，一次性发放6个月临时安置补助费计3015.9元。乙方安置意向为已安置在韩山。协议签订后，原告的上述房屋被拆除，至2013年10月。原告领取了拆迁款157380元、基础设施费40000元及拆迁平衡资金110000元。后原告一直向被告主张要求解决安置，因未果而提起诉讼。
以上事实，有原告的户口簿、集体土地使用证、村镇房屋所有权证、《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》、付款凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为根据张家港市人民政府及有关部门文件精神，被告同意韩山等村设立居民住宅小区。原告出资225000元于2003年8月安置于韩山小区一期128号别墅。根据一户一宅的规定，对原告的老房，经过房屋拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，原告的安置意见明确为“已安置，不再安置”，各项拆迁款也已发放给原告，拆迁补偿已履行完毕。原告现居住的韩山小区别墅，土地使用权证正在办理中，老房的宅基地是无偿划拨，别墅的宅基地也是无偿划拨，故不存在宅基地的补偿问题。非韩山村民购买别墅是无法取得土地使用证的，也不享受基础设施费、平衡资金等。原告则认为现在居住的韩山小区别墅是其于2003年出资购买的，该小区的房屋非韩山村民也可出资购买，与自己原有老房拆迁无涉。被告没有对原告进行安置。
本院认为，《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。被告塘桥镇政府已经按约支付完毕拆迁补偿款，根据《补充协议》，双方约定原告的安置意向为已安置在韩山，故原告现起诉要求被告安置房屋，无事实和法律依据，本院难予支持。另外，即使被告需要对原告进行安置，因为拆迁协议对于安置房所在位置、安置房套数及面积、安置房价格及交付时间等均未作出约定，导致本院无法对原告的实体权利做出判决，正基于此，也导致本院不能确定如被告不履行安置义务而需承担的赔偿金额。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴东平、唐雪娅、吴敏琦的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告吴东平、唐雪娅、吴敏琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第630-1号
申请人日照金磊工贸有限公司，住所地：日照市文萃路。
法定代表人张霞，经理。
委托代理人王新国，山东宝元律师事务所律师。
被申请人姚占坤，成年。
被申请人周丽丽，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人周丽丽名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周丽丽名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月二十九日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第630-1号
申请人日照金磊工贸有限公司，住所地：日照市文萃路。
法定代表人张霞，经理。
委托代理人王新国，山东宝元律师事务所律师。
被申请人姚占坤，成年。
被申请人周丽丽，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人周丽丽名下的鲁LFHx**号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于�民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周丽丽名下的鲁LFHx**号车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月二十九日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第630-1号
申请人日照金磊工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人张霞，经理。
委托代理人王新国，山东宝元律师事务所律师。
被申请人姚占坤，成年。
被申请人周丽丽，成年。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人周丽丽名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周丽丽名下的鲁L×××××号车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月二十九日
书记员 张臻臻
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00644号
罪犯赵豆，男，1987年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）西刑一初字第1号刑事判决，以被告人赵豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2009年4月交付执行，本院2013年1月22日裁定减刑二年。刑期自二00八年五月二十一日至二0一六年五月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯赵豆确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵豆减去余刑。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第528号
罪犯左彪，男，1990年10月26日出生，汉族，住武夷山市。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
武夷山市人民法院于2011年11月3日作出（2011）武刑初字第173号刑事判决，以被告人左彪犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左彪在考核期内，曾于2012年2月因晚点名搞小动作被扣1分、当月又因无正当原因，未完成当月劳动定额任务被扣1分；2012年4月因违反学习规范，不会演唱狱园歌曲被扣1分。共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2013年12月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左彪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月27日至2014年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字00754号
罪犯陈旭东，男，1975年10月3日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省康平县。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年2月8日作出（2012）于刑初字第31号刑事判决，以被告人陈旭东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。（刑期自2011年6月27日起至2017年4月26日止）。2014年7月18日本院作出（2014）铁审刑执字第00314号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年6月27日起至2016年6月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈旭东减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第416号
罪犯ＸＸ，男，汉族，一九七八年十二月二十五日出生，贵州省修文县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）库刑初字第108号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一五年八月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢239号
申请执行人：董连生，男。
被执行人：叶连国，男。
申请执行人董连生与被执行人叶连国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）庄民初字第2239号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾于2013年9月向本院申请执行，因无可供执行财产终结了该次执行程序。现权利人于2016年3月7日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：161750元及利息、执行费2326元（未交）。
本院在执行过程中，于2016年3月11日续查封了被执行人叶连国所有的坐落于庄河市某处（产权证号：某号）的二层楼房。2016年4月21日，本院依法冻结了被执行人叶连国在某银行的存款账户，并于同年5月11日将被执行人叶连国纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7896号
本院依据已生效的（2015）澄刑初字第02369号刑事判决书于2016年10月12日立案执行，要求被执行人丁学燕退赔被害人光大银行股份有限公司32425.83元。
本案在执行过程中查明，被执行人丁学燕犯信用卡诈骗罪，本院于2016年3月1日判处其有期徒刑三年,现正在服刑。经依法对被执行人丁学燕的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02369号刑事判决书中被执行人应退赔被害人光大银行股份有限公司部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7896号本院依据已生效的（2015）澄刑初字第02369号刑事判决书于2016年10月12日立案执行，要求被执行人丁学燕退赔被害人光大银行股份有限公司32425.83元。本案在执行过程中查明，被执行人丁学燕犯信用卡诈骗罪，本院于2016年3月1日判处其有期徒刑三年,现正在服刑。经依法对被执行人丁学燕的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02369号刑事判决书中被执行人应退赔被害人光大银行股份有限公司部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  金建东执行员  刘新宇二〇一六年十一月二十九日书记员  袁 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第540号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李海。2011年2月17日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留12日，因携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留5日。因本案于2011年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人俞某。2011年2月22因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留12日。因本案于2011年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人计某。2011年2月25因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留12日。因本案于2011年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）444号起诉书指控被告人李海、俞某、计某犯贩卖毒品罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉，被告人李海、俞某、计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月至2月期间，被告人李海先后3次到杭州市余杭区良渚镇新联合大酒店门口附近，将毒品冰毒以每包300元的价格贩卖给俞某，俞某指使计某到指定地点取货，冰毒重量共计约0.6克。2011年2月16日，公安机关抓获被告人李海时，当场查获可疑晶体10包（5.19克）、可疑药丸2包（0.24克）。经鉴定，查获物品均检出甲基苯丙胺成分。
2011年2月初的一天晚上，被告人俞某指使被告人计某到余杭区良渚镇新联合大酒店门口附近，将0.2克毒品冰毒以500元的价格贩卖给缪某。
上述事实，被告人李海、俞某、计某在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、缪某、魏某的证言；检查笔录及照片；扣押物品清单；收缴物品清单；毒品上交清单；毒品检验报告；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；公安行政处罚决定书；被告人李海、俞某、计某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海、俞某、计某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人李海情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海、俞某、计某均能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月2日起至2012年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人计某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月2日起至2012年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 王学聪
二〇一一年七月四日
书 记 员 沈国峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2545号
申请执行人:高顺祥，男。
被执行人：吴绪稳，男，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初字第67号判决书，已经发生法律效力，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款9.8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年九月八日
书记员 李超
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1506号
再审申请人（一审原告）：李炳林，男，汉族，1973年9月15日出生，住成都市。
委托代理人：周德辉，四川法典律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告）：丁丽惠，女，汉族，1968年9月24日出生，住成都市。
再审申请人李炳林因与被申请人丁丽惠房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李炳林的再审申请符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙红宇
代理审判员 钟 欣
代理审判员 于甯一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 欣
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2432号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人李开发，男，汉族，个体户，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第271号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人李开发发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李开发在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4210号
原告：余成华。
被告：葛建江。
原告余成华诉被告葛建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成华到庭参加诉讼，被告葛建江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成华诉称，2013年10月25日，被告葛建江从原告处借走2万元现金，并当场写下欠条一份，承诺短时内及时归还。现原告多次催讨，被告拒不偿还。原告请求判令被告偿还欠款2万元及利息2000元（自2013年10月25日起至起诉日止按银行贷款利率计算）。
被告葛建江未作答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告葛建江出具借条一份，载明，今向余成华借人民（币）贰万元整。
证明上述事实的证据有：借条及原告在诉讼中的陈述。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行出借义务，被告在收到借款后并未履行还款义务，故对于原告要求被告在合理期限内还款的诉讼请求，予以支持。由于借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付自出借之日起至起诉日止的利息2000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建江于本判决生效之日起十日内归还原告余成华借款2万元；
二、驳回原告余成华的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告余成华负担16元，由被告葛建江负担159元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴俊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第89号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：孙江帆，农民。
被告：徐玉兰，农民。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告孙江帆、徐玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年二月二十六日
代书记员 宓旭丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执844号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘平山，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘平山金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出的(2015)宁民初字第04495号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘平山应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款48888.22元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执844号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执844号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人刘平山，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘平山金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出的(2015)宁民初字第04495号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘平山应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款48888.22元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执844号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00223号
申请人：杨文志（系杨强之父），1966年11月22日出生，汉族，武汉市人。
申请人：潘琴（系杨强之母），1969年12月13日出生，汉族，武汉市人。
以上两申请人的委托代理人：潘玲（系杨强之姨妈），1972年1月5日出生，汉族，武汉市人。代理权限：特别授权。
申请人：武汉理工大学网络教育学院。
法定代表人：梅炳初，系该院院长。
委托代理人：胡华南，系该院副书记。代理权限：一般授权。
申请人：湖北轻工职业技术学院。
法定代表人：徐功瑾，系该院院长。
委托代理人：王正平，系该院保卫处处长。代理权限：一般授权。
本院于2014年4月28日受理了申请人杨文志、潘琴与申请人武汉理工大学网络教育学院、湖北轻工职业技术学院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖玉华审查此案，现已审查完毕。
申请人杨文志、潘琴与申请人武汉理工大学网络教育学院、湖北轻工职业技术学院因生命权纠纷，于2014年4月3日经武汉市洪山区珞南街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、作为本事件一次性、最终和完整的民事方面处理方案：（1）乙方武汉理工大学网络教育学院同意向甲方杨文志、潘琴支付慰问金人民币50000元；（2）丙方湖北轻工职业技术学院同意向甲方杨文志、潘琴支付慰问金人民币50000元；（3）参加同学聚会的其他十名学生总共向甲方杨文志、潘琴支付150000元（已交付给乙方武汉理工大学网络教育学院），委托乙方武汉理工大学网络教育学院代为转交给甲方杨文志、潘琴。上述三笔款项合计人民币250000元，包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费及精神抚慰金等。
二、该款项于本协议签定之日起次日内一次性支付（账号：潘玲，工行，6222023202048766595）。
三、杨强的火化事宜于本协议签定之日起次日内由甲方杨文志、潘琴及杨强亲属负责办理，费用自付。自协议签定后，甲方杨文志、潘琴及死者亲属的食宿、交通等一切费用自付。
四、乙方武汉理工大学网络教育学院、丙方湖北轻工职业技术学院完全履行本协议的约定义务后，甲方杨文志、潘琴同意放弃基于本事件事实再向乙方武汉理工大学网络教育学院、丙方湖北轻工职业技术学院及参加同学聚会的其他十名学生提起赔偿、补偿或其他权利要求。
五、本协议的内容应当进行严格保密，甲方杨文志、潘琴、乙方武汉理工大学网络教育学院、丙方湖北轻工职业技术学院三方均不得向其他任何第三方（有关司法机关除外）披露协议的内容。
六、本协议书一式四份，甲方杨文志、潘琴、乙方武汉理工大学网络教育学院、丙方湖北轻工职业技术学院各执一份，珞南街人民调解委员会一份。
七、本协议书经甲方杨文志、潘琴、乙方武汉理工大学网络教育学院、丙方湖北轻工职业技术学院三方代表人或代理人签字（或盖章）后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 肖玉华
二〇一四年四月二十九日
书记员 石 蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1318号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告柴金磊，男，1981年11月27日生，汉族，无业，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告柴金磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王延庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军，被告柴金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）诉称：2012年7月1日山东鲁能亘富开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告负责山东鲁能亘富开发有限公司开发的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）实施前期物业服务，物业服务费按每月每平方米1.6元计算。原告按合同约定履行物业服务义务，被告自2012年7月1日起至2014年6月10日无故拖延向原告支付物业服务费5243.84元。原告经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付自2012年7月1日起至2014年6月10日止的物业服务费5243.84元。
被告柴金磊辩称：被告的地下室、地板泡水问题很严重，当时物业说给被告解决问题并赔偿损失，但至今一直未解决，故被告拒绝交纳物业费
经审理查明：2012年7月1日，案外人山东鲁能亘富开发有限公司与原告之平物业济南分公司签订关于鲁能领秀城西二区（B地块）《前期物业服务合同》一份，合同中约定由原告之平物业济南分公司为其开发建设的上述小区提供前期物业服务，合同约定期限为半年，自2012年7月1日起至2012年12月31日止，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅按1.6元∕平方米∕月（按建筑面积计算）的标准收取。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。合同到期前，双方于2012年12月31日又签订《鲁能领秀城领秀西二区前期物业服务协议》一份，约定合同期限为自2013年1月1日起至业务会业委会成立结束。并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。合同落款处加盖了山东鲁能亘富开发有限公司的合同专用章及原告之平物业济南分公司公章。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西二区（B地块）（即十一区，本院注）实际服务至2014年6月10日。被告所居住的十一区14号楼12单元8011701室包括在该合同约定的服务范围之内，其所居住的十一区14号楼2单元1701室房屋的建筑面积为140.36平方米，。自2012年7月1日至2014年6月10日，被告未向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费共计5243.84元。
现原告之平物业济南分公司要求被告柴金磊支付自2012年7月1日起至2014年6月10日止的物业服务费5243.84元，被告辩称其地下室、地板泡水问题很严重，当时物业原告承诺说给被告解决问题并赔偿损失，但至今一直未解决，且原告提供的物业服务不到位，故被告其拒绝交纳物业费。被告为证明其主张提交照片一宗，证明其地下室及地板被泡情况；提交其向长城物业公司的交费单据，证明在其他物业公司服务期间都按时交纳物业费，其未向原告交纳物业费非无故拒交。。
以上事实，由前期物业服务合同、前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告柴金磊所居住的鲁能领秀城西二区B地块（即十一区）提供了物业服务，被告柴金磊应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。自2012年7月1日至2014年6月10日，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告柴金磊未及时向原告交纳物业服务费，现原告之平物业济南分公司要求被告柴金磊支付2012年7月1日至2014年6月10日的物业费5243.84元，合法有据，本院予以支持。关于被告主张的地下室、地板泡水问题，因该问题并非原告公司造成，且被告也未能提供证据证实原告对此存在过错，故该问题抗辩意见不能作为被告拒交物业费的正当理由。关于被告柴金磊辩称的原告之平物业济南分公司提供的物业服务不到位，因此拒交物业费的意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告柴金磊的陈述及举证内容来看，原告之平物业济南分公司在物业服务方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告柴金磊主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条第一项、第三项、第四项、第七项、第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告柴金磊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年7月1日至2014年6月10日的物业服务费5243.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月十日
代理书记员 董文燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3066号
原告：杭州天伦大酒店有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路***号。
法定代表人：钱志林，董事长。
原告：钱志发。
两原告共同委托代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：卢江文。
委托代理人：万剑飞、章百益，浙江六和律师事务所律师。
原告杭州天伦大酒店有限公司、钱志发诉被告卢江文合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄加宁，被告委托代理人万剑飞、章百益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月1日起，被告向原告杭州天伦大酒店有限公司承包经营大酒店。2007年7月14日，双方再次续签《酒店承包合同》，约定：承包经营期限自2008年1月1日至2010年12月31日止。2009年9月7日，被告因经营需要，向原告钱志发借款，原、被告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告钱志发借款400万元；被告承诺承包经营杭州天伦大酒店期间，被告是承包经营的唯一权利人、责任人，保证被告配偶、亲属或其他人不参与、不干涉大酒店的任何经营活动，并随时接受原告监督；若被告违反该保证，被告向两原告支付违约金200万元，并赔偿两原告的一切损失。但被告在借款后，违反借款合同约定，让被告配偶俞军深度参与天伦大酒店的经营和财务管理，俞军担任天伦大酒店财务总监，俞军用其个人银行账户向酒店员工发放工资，被告将大酒店的款项也汇入俞军账户，导致大酒店遭到杭州市地方税务局稽查一局税务行政处罚，被追缴企业所得税542388.28元、滞纳金57761.92元，罚款271194.14元。因被告违反了《个人借款合同》的约定，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼请求判令：被告向原告支付违约金200万元。
原告提供了以下证据材料：
1、酒店承包合同。证明2007年7月14日，原告杭州天伦大酒店有限公司与被告续签酒店承包合同，由被告继续承包经营杭州天伦大酒店，承包期限自2008年1月1日至2010年12月31日。
2、补充合同。证明2008年12月5日，原告杭州天伦大酒店有限公司与被告签订补充合同，就被告承包经营杭州天伦大酒店作出补充约定，承包期限延长至2014年6月30日。
3、个人借款合同。证明原、被告签订个人借款合同，约定相关权利义务的事实。
4、证明。杭州天伦大酒店员工石蕊、叶泉桂、沈玉芳证明在被告承包经营天伦大酒店期间，其配偶俞军担任天伦大酒店的财务负责人，负责财务管理，在天伦大酒店上班有独立办公室，酒店所有员工的工资、奖金都由俞军发放。
5、存款历史交易明细清单。证明俞军以其个人银行账户向石蕊、叶泉桂、沈玉芳、钱志林等员工发放工资、奖金。
6、对账单、国内支付业务付款回单。证明被告将酒店多笔收入款项汇入其妻俞军帐户。
7、杭地税稽一罚告（2015）23号杭州市地方税务局稽查一局税务行政处罚事项告知书。证明被告配偶俞军插手天伦大酒店经营和财务管理，在营业成本中列支款项未取得合法有效凭证，少申报缴纳企业所得税，受到杭州市地方税务局稽查一局的税务行政处罚，被追缴企业所得税542388.28元、滞纳金57761.92元，罚款271194.14元。
8、税务文书送达回证。证明被告对税务行政处罚未有陈述申辩意见。
9、杭地税稽一处（2015）65号税务处理决定书。证明杭州市地税局稽查一局对被告的偷税违法行为作出追缴企业所得税542388.28元、滞纳金57761.92元的处理决定。
10、杭地税稽一罚（2015）41号税务行政处罚决定书。证明杭州市地税局稽查一局对被告的偷税违法行为作出罚款271194.14元的处罚决定。
被告辩称：一、被告配偶俞军并未参与天伦大酒店的经营和财务管理，原告提供的证据不能证明俞军参与天伦大酒店的经营和财务管理，具体为：1、被告承包酒店经营期间，酒店财务管理配备相应人员，其中财务经理由宋珍担任，主管由陆雯雯担任，俞军并未担任大酒店财务总监。2、酒店承包经营期间，大酒店的基本账户由原告控制，被告无法通过基本账户发放员工工资，故借用俞军的个人银行账户进行发放，但该行为不能证明俞军参与天伦大酒店的经营和财务管理。3、被告借用俞军账户发放员工工资，因此将大酒店的款项先行汇入俞军账户。同时，被告作为承包人，对承包经营期间大酒店的款项具有支配权，俞军系被告配偶，被告将款项支付给俞军属于夫妻间款项往来，不能说明俞军参与天伦大酒店的经营和财务管理。二、双方在个人借款合同中约定该条款系为了防止被告亲属参与、干涉大酒店经营，造成管理混乱，而导致被告不能按约偿还个人借款。但现借款合同的借款被告如期清偿完毕，合同条款设定的目的已经实现。综上，原告诉请缺乏事实依据，请依法驳回原告全部诉讼请求。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告证据1、2、3、5、6的真实性被告无异议，本院予以确认。证据4不符合证据要求，且证人与原告有利害关系，证据效力不予认定。证据7、8、9、10与本案不具有关联性，证据效力不予认定。
根据认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2004年1月1日起，被告向原告杭州天伦大酒店有限公司承包经营大酒店。2007年7月14日，双方再次续签酒店承包合同一份，约定：承包经营期限自2008年1月1日至2010年12月31日止。2008年12月，原告杭州天伦大酒店有限公司与被告签订补充合同一份，就被告承包经营杭州天伦大酒店作出补充约定；承包期限延长至2014年6月30日止；被告承诺2009年对大酒店进行装修。2009年9月7日，被告因酒店装修需要，向原告钱志发借款，两原告、被告共同签订了个人借款合同一份，约定：被告向原告钱志发借款400万元，借款期限2009年9月10日起至2011年9月9日止，第一年按月利率1%计息，第二年按月利率1.2%计息，借款本息至迟于2011年9月9日前付清；被告承诺承包经营杭州天伦大酒店期间，被告是承包经营的唯一权利人、责任人，保证被告配偶、亲属或其他人不参与、不干涉大酒店的任何经营活动，并随时接受原告监督，若被告违反该保证，被告向两原告支付违约金200万元，并赔偿两原告的一切损失。被告借款后，按借款合同约定已全部归还本金及利息。
被告在承包经营杭州天伦大酒店期间，将大酒店的款项汇入被告配偶俞军个人银行账户，并通过俞军个人银行账户向酒店员工发放工资。两原告认为被告违反借款合同约定诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法，依法有效，但被告通过俞军个人银行账户汇入款项及进行发放员工工资并不能推理出俞军参与、干涉大酒店的经营活动，原告所提交的证据不能证实俞军有参与、干涉大酒店的经营活动，其诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州天伦大酒店有限公司、钱志发的诉讼请求。
案件受理费11400元，由杭州天伦大酒店有限公司、钱志发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 慧
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1035号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王亚洲，男，1974年9月17日出生。2007年4月因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人王亚洲犯破坏电力设备罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人王亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年2月的一天，被告人王亚洲伙同孙某、马某（均已判刑）等人开车至北京市房山区阎村镇京昆高速公路大件路收费站附近，盗窃正在使用的YJV-3*16+1*10型电缆线100米。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2976元。销赃后挥霍。被告人王亚洲于2017年7月2日被查获归案。
上述事实，被告人王亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王亚洲的供述，同案犯孙某、马某等人的供述，证人黄某等人的证言，现场勘验、检查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明，首发集团安畅分公司证明，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王亚洲伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。被告人王亚洲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王亚洲有坦白情节，可依法从轻处罚。北京市房山区人民检察院指控被告人王亚洲犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人王亚洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十四条,第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王亚洲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2020年7月1日止。）
二、被告人王亚洲对北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111刑初146号刑事判决书，判决第六项“被告人窦广武、孙某等人退赔清单第四项”承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 郑春节
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1820号
原告罗毅，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告周康荣，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义市博一房地产开发有限责任公司，地址：遵义市上海路19号。
法定代表人周康荣。
被告重庆博一房地产开发有限责任公司，地址：重庆市大足区。
法定代表人周康荣。
本院在审理原告罗毅与被告周康荣、遵义市博一房地产开发有限责任公司、重庆博一房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告罗毅于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗毅撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
案件受理费38080元，经本院准予免收。
审判员 唐庆华
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨德均
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01180号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：马新矿，男，1962年3月21日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告马新矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00323-2号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：黄红满，该公司经理。
被执行人：张良庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年5月25日扣押了被执行人张良庆皖HLA1**小汽车一辆。现申请执行人枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被执行人张良庆达成和解协议，同意解除执行人张良庆皖HLA1**小汽车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除执行人张良庆皖HLA1**小汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00323-2号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人：黄红满，该公司经理。
被执行人：张良庆，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县义津镇牛集村大王组8号。公民身份号码342823195808271710。
本院于2015年5月25日扣押了扣押被执行人张良庆小型车一辆。现申请执行人枞阳县绿油油小额贷款有限公司与被执行人张良庆达成和解协议，同意解除执行人张良庆型车一辆的扣押。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除执行人张良庆小型车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执407号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：曹凤春，男，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人：王万杰，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人王万杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执407号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初405号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人代某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市，现住张掖市。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。2017年10月9日经本院决定逮捕，同年10月10日执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）第403号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日23时30分许，被告人代某醉酒后驾驶×××号银色别克牌小轿车，由东向西行驶至甘州区金沙苑南门口时，被执勤民警现场查获。经对代某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为176mg/100ml，随即执勤民警将其带至甘州区人民医院提取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，代某血液中乙醇含量为187mg/100ml。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，查获现场照片，鉴定委托书，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通运输安�，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年十月十一日
书记员 周美辰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更154号
罪犯李兵，男，1979年6月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年3月5日作出（2014）浏刑初字第45号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1427-2号
申请执行人：赵进，住肥城市。
被执行人：乔洪军，住肥城市。
被执行人：辛军，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵进与被执行人乔红军、辛军民间借贷纠纷一案中，被执行人辛军支付申请执行人赵进95300元（含本案执行费1000元）后，申请执行人赵进同意自愿放弃其他执行请求，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2011年10月26日作出的（2011）肥民初字第4228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年五月十八日
书记员 王立明
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执88号
申请执行人：王世年，居民。
被执行人：庄欠辉，居民。
申请执行人王世年于2016年2月1日向本院申请执行的庄欠辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的6046.26元，负担执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年2月5日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。但被执行人未履行义务。本院于2016年2月5日划拨被执行人庄欠辉在中国银行股份有限公司日照开发区支行的银行存款7000元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王世年与庄欠辉生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第4号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长。
被执行人周兴军，农民。
被执行人周新华，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（刘）计育征字第015号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1996年1月7日登记结婚，于2012年6月12日政策内生育一男孩，又于2013年12月28日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（刘）计育征字第015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（刘）计育征字第015号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第4号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范某，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长。
被执行人周某甲，农民。
被执行人周某乙，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（刘）计育征字第015号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日政策内生育一男孩，又于××××年××月××日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（刘）计育征字第015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（刘）计育征字第015号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王洪颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第127号
申请执行人柳xx，男，1954年11月17日出生，汉族。
被执行人孙xx，男，1974年1月24日出生，汉族.
本院在执行柳xx申请执行孙xx民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2013）尖商初字第114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙xx尚欠申请执行人柳xx1万元。经查被执行人孙xx暂无可供执行财产，申请执行人柳xx书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年四月十七日
书记员 轩美玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01158号
原告：周善友，退休教师。
委托代理人：肖俊江，女，1983年9月6日出生，汉族。
被告：孙开平，农民。
被告：周华菊，农民�（系孙开平妻子）。
原告周善友诉被告孙开平、周华菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善友的委托代理人肖俊江、被告孙开平到庭参加诉讼，被告周华菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周善友诉称：2012年6月29日，孙开平以资金周转为由，向周善友借款30000元，约定月利率15‰，孙开平出具借条交付周善友。后周善友催要借款，孙开平未偿还。因该债务系孙开平与周华菊夫妻关系存续期间的家庭共同债务，应依法共同偿还。要求孙开平与周华菊共同偿还借款30000元及利息（自借款之日起按月利率15‰计算至本息付清为止）。
孙开平辩称：周善友的主张属实，孙开平现无力偿还借款本息。
周华菊未提出答辩。
经审理查明：孙开平与周华菊系夫妻关系。2012年6月29日，孙开平向周善友借款30000元，约定月利率15‰，孙开平出具借条交付周善友。后周善友催要借款，孙开平未偿还。周善友于2014年6月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙开平向周善友借款，立有借条，意思表示真实，应予认定。周善友催要借款，孙开平未偿还，应承担相应的民事责任。周善友要求孙开平偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。周善友要求周华菊共同承担偿还借款责任的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，孙开平向周善友借款，发生在孙开平与周华菊婚姻关系存续期间，周华菊对该债务负有共同偿还的责任，对该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙开平、周华菊于本判决生效后十日内共同偿还原告周善友借款30000元及利息（利息自2012年6月29日起按约定月利率15‰计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙开平、周华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一四年七月九日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01158号原告：徐某某，男，1981年7月21日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：孙某某，女，1982年11月14日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员  史太宗二〇一四年六月二十七日书记员  张 娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0248号
原告王某甲，居民。
原告王某乙，居民。
法定代理人王某丁，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，系二原告父亲。
二原告共同委托代理人秦某，江苏四季青律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人秦彬。
委托代理人苏某，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，系被告母亲。
原告王某甲、王某乙与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员曹书源适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人秦绪忠，被告李某的委托代理人秦某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系孪生兄弟，被告李某与王某丁未进行结婚登记的情况下，按照农村风俗习惯举行了婚礼并在之后的共同生活中生下二原告。后被告李某与王某丁发生争执，被告于农历2011年12月5日扔下二原告返回娘家，之后便不再承担抚养义务，现诉至法院，请求判令1、被告支付原告抚养费（从2012年元月起至两原告成年止，2012、2013年按现行标准每年8655元支付，今后按江苏省统计局公布的人均生活消费支出计算）；2、判令被告支付原告已发生的医疗费用50%，即4385元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告一直抚养孩子，在外打工期间也经常回家看望孩子；被告与王某丁至今还以夫妻名义共同生活，不存在各自支付抚养费的问题；王某丁游手好闲，有家庭暴力，对家庭不负责任，反而通过起诉不劳而获，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月份，被告李某与王某丁按照农村习俗举行婚礼，但至今没有登记结婚。婚后，被告与王某丁一直共同生活，2010年11月30日，原告王某甲、王某乙出生。2011年12月至今，被告开始外出打工，期间被告亦回家看望孩子，且与王某丁保持联系。
另查明，原告王某甲、王某乙现由王某丁抚养监护，且王某丁明确表示不愿与被告共同生活。
上述事实，有原告提交的出生证明及原、被告代理人的庭审陈述等证据证实，经审查质证，可以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，理应得到抚养和监护。被告作为有劳动能力的人应当根据子女实际需要和当地生活水平承担抚养子女的义务。对于原告主张被告给付2012年、2013年抚养费及医药的诉讼请求，因原告并没有提供证据证明王某丁与李某已经自愿解除了同居关系，且被告对此不予认可，另外从2013年11月王某丁花费三千多元为被告购买手机这一事实来看，认定王某丁与李某已解除同居关系亦不符合常理，故本院认为，在原告没有证据证明被告与王某丁已经解除同居关系的情况下，对原告要求被告承担2012、2013年抚养费（每年8655元）及医药费4385元的诉讼请求，本院不予支持。但被告李某对原告今后的抚养费应按法律规定承担。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告李某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向王某丁分别支付原告王某甲、王某乙的抚养费，该费用自2014年6月起支付至王某甲、王某乙年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的款项。
案件受理费240元，由被告李某负担，该款项原告已预交，被告于2014年12月31日前将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申�强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二○一四年六月二十五日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费用，直至子女独立生活为止。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交�凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1158号
原告李某甲。
委托代理人张显兴，四川应天缘律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙、苏某某、李某排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张显兴、被告李某乙、苏某某、李某及三被告的委托代理人周雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年取得卧龙镇金龙村1组XX-X-X-XX号宅基地使用权，后于2009年重新办证，证号为XXXX-X-
X-X。因地震后成为危房，原告交纳相关费用后于2014年2月开始拆除该房。但2014年2月24日被告苏某某、李某开来一辆小货车停在原告正在拆除的房屋内，阻挡原告施工。后因派出所干预二被告在3月10日将车开走。2014年4月17日被告李某乙、苏某某再次开来一辆车号为川AVXX**号小轿车停在施工现场阻挡施工。2014年4月18日被告李某乙、苏某某、李某再次跑来无理取闹阻挡施工并不让施工车辆通过。后卧龙政府以影响和谐建设为由向原告发出了停工通知书。原告诉至本院，请求依法判令：一、三被告立即停止侵权，不得阻碍原告施工；二、三被告赔偿经济损失32700元。
被告李某乙、苏某某、李某辩称，原告取得的房产证及土地使用权证载明的面积与实际面积不相符，且原告取得的房产和土地使用权是原告与被告李某乙父母留下的，被告李某乙也享有相应权利，被告苏某某、李某并未阻挡过原告方施工，只有被告李某乙为维护自身合法权益阻挡过原告方施工。请求人民法院依法判决驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日，原告向邛崃市卧龙镇人民政府交纳了危旧房改造配套费及危旧房改造保证金共计112400元后，于2014年4月9日与案外人陈敬签订了《建房施工协议》，开始对坐落于卧龙镇金龙社区一组卧龙街XXX-
XXX号X栋X层XXX-
XXX号建筑面积为264.91平方米的房产进行改建。被告李某乙、苏某某、李某分别于2014年4月11日、17日、18日以原告正在改建前述房产及坐落于邛崃市卧龙镇金龙街面积为269.41平方米的宅基地使用权上被告李某乙有部分权利为由对原告的改建施工现场进行阻挠，阻止原告进行改建施工。
另查明，坐落于卧龙镇金龙社区一组卧龙街XXX-XXX号X栋X层XXX-
XXX号建筑面积为264.91平方米房产的房屋所有权人为原告李某甲及案外人王世娥，共有方式为共同共有。坐落于邛崃市卧龙镇金龙街面积为269.41平方米宅基地（地号为：XXXX-
X-X-X）的使用权为人为李某甲（户）。被告李某乙、苏某某、李某均不是坐落于邛崃市卧龙镇金龙街面积为269.41平方米宅基地使用权人李某甲（户）的户内成员。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告双方的陈述；2、证人李万枝、李万芳的证言；3、原、被告双方身份信息；4、邛房权证监证字第XXXXX**号《中华人民共和国房屋所有权证》、邛集用（2009）第XXXXX号《中华人民共和国集体土地使用证》；5、邛崃市卧龙镇人民政府《四川省行政事业单位资金往来结算票据》两份；6、《建房施工协议》；7、三被告阻挠原告施工的现场录像。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”本案中，三被告并不是卧龙镇金龙社区一组卧龙街XXX-
XXX号X栋X层XXX-
XXX号建筑面积为264.91平方米房产的所有权人，也不是邛崃市卧龙镇金龙街面积为269.41平方米宅基地的使用权人，且三被告也未按法律规定向不动产登记机构申请对前述房产的所有权和宅基地的使用权进行更正登记或异议登记，故三被告无理阻挠原告对前述房产的改建施工于法无据，侵犯了原告的法定物权。
原告为证明其因三被告的侵权行为造成损失，提交了收领款人为“陈敬”，金额为28000元的收条一份，申请了证人李万枝、李万芳出庭作证，欲证明原告因三被告的侵权行为而造成实际损失32700元。因三被告只阻挡了原告改建施工三日，且原告提交的收条及证人李万枝、李万芳的证言也不能单独证明原告因三被告的侵权行为而造成的实际损失情况，故本院对原告提交的前述收条及证人李万枝、李万芳证言中关于原告损失的证言均不予采信。考虑到三被告无理阻挠原告改建施工的行为必然给原告造成相应损失，本院酌情认定因三被告无理阻挠原告施工而给原告造成的损失为每日200元，共计600元。
综上所述，三被告无理阻挠原告改建施工并给原告造成相应损失，依法应当向原告承担相应赔偿责任，且在原告对卧龙镇金龙社区一组卧龙街XXX-XXX号X栋X层XXX-
XXX号建筑面积为264.91平方米房产改建过程中，三被告不得再妨害原告的合法施工过程，三被告也不得再妨害原告对邛崃市卧龙镇金龙街面积为269.41平方米宅基地使用权的行使。
据此，依照前述法律及《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告李某乙、苏某某、李某不得妨害原告李某甲行使卧龙镇金龙社区一组卧龙街XXX-XXX号X栋X层XXX-
XXX号建筑面积为264.91平方米房产的所有权权能及邛崃市卧龙镇金龙街面积为269.41平方米（地号为：XXXX-X-X-X）宅基地的使用权权能；
二、自本判决生效之日起五日内，被告李某乙、苏某某、李某连带赔偿原告李某甲600元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元由被告李某乙负担。案件受理费原告李某甲已经垫付，被告李某乙在履行本判决第二项所确定的义务时，将案件受理费一并支付原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年六月十七日
书记员 王建新
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1043号
原告董某。
被告冀某。
原告董某诉被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告冀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我和被告经人介绍于2011年11月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，没有生育共同子女，常因家庭琐事吵闹生气。我于2015年春节前回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告冀某辩称，原告所诉内容不属实，我们2015年10月底才分开，分开后我还给了原告500元现金和一台旧洗衣机。只要原告回心转意，我们还能和好。我与被告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
本院对原告提交证据分析认定如下：
原告提交证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。原告提交证据1、证据2经被告质证认为，对证据的真实性均予认可。本院对原告证据审核认为，被告对原告提交证据1、证据2无异议，且该证据客观、证实，本院定于原告提交的证据1、证据2依法予以认定。
被告冀某未提交证据。
经审理查明，2011年11月，原被、告经人介绍相识，××××年××月××日在邯郸县民政局登记结婚。原、被系再婚组建家庭，未生育共同子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常吵闹生气。原告于2015年7月9日诉至本院，请求与被告离婚。2015年10月底，原告与被告开始分居。分居后，被告还给了原告500现金及一台旧洗衣机。
本院认为，原、被告虽系再婚组建家庭，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭琐事吵闹生气，但在所难免。只要原、被告珍惜已经建立起的夫妻感情，珍惜再建家庭的不易，互尊、互爱、互谅，互让，双方完全有和好的可能。原、被告分居时间较短，不符合离婚�法定情形。原告董某请求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 陈耀平
审 判 员 张 豪
人民陪审员 王艳锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 齐佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民再11号
原审原告谢某某，女。
委托代理人李某某。
原审被告某某县农村信用合作联社。
法定代表人：崔某某。
委托代理人刘某。
委托代理人李某某，男。
第三人陈某某，男。
原审原告谢某某与原审被告某某县农村信用合作联社、第三人陈某某姓名权纠纷一案，原审原告谢某某于2016年2月29日诉至本院，本院于2016年5月24日作出（2016）辽1422民初487号民事判决，已经发生法律效力。后经院长提交本院审判委员会讨论认为判决内容有不妥之处，2016年11月4日裁定提起再审。本院依法组成合议庭，2017年1月4日依法追加陈某某为本案第三人，2017年3月23日公开开庭进行了审理。原审原告谢某某及其委托代理人李某某、原审被告的委托代理人刘某、李某某到庭参加了诉讼。第三人陈某某经公告传唤未到庭。2017年3月31日经审委会研究讨论，本案现已审理终结。
原审原告谢某某诉称，我从未在某某县信用联社某某某某信用社借过贷款，被他人用我的名字在信用社贷款本金共计137000.00元。现已逾期，在中国人民银行征信中心，记载有不良信用记录。现在是信息社会，不良诚信记录影响了我们的正常生活。故诉至法院，要求原审被告某某县信用联社消除原告在人民银行征信服务中心的不良记录，宣布借款事实不存在，并赔礼道歉，赔偿精神损失五万元。
原审被告某某联社在庭审中辩称，原审原告没有亲自到信用社签字办理借款手续，是实际用款人拿着原审原告家的户口本从信用社借的款，造成这个结果原审原告也有责任，请依法判决。
第三人陈某某未答辩。
本院原审查明：原审被告某某县农村信用合作联社于2011年和2012年在某某县某某某某农村信用合作社以原告谢某某的名义办出四笔贷款，分别是2011年6月11日借款23000元；2012年3月16日借款10000元；2012年5月22日借款37000元；2012年9月14日借款67000元。原审原告谢某某未到场，未签字。在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中记载上述四笔借款处于逾期状态，留存了不良记录。
本院原审认为：当今社会，个人的信用评价至关重要。被告某某县农村信用合作联社的行为有违金融部门的规程，致使原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统留存了不良记录，严重影响原告的正常生活，其名誉必然受到一定损害，被告应承担侵权责任。关于原告要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，因原告的损失现无法估量，造成原告精神痛苦亦属必然，结合原告的自然情况、造成影响的时间等本案实际情况，本院酌情支持为5000元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决一、被告某某县农村信用合作联社于本判决生效之日起3日内消除原告在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；二、被告某某县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。案件受理费250元（已减半收取），由被告承担。
再审查明的事实：第三人陈某某因承揽工程需要资金从信用社借款，因陈某某系外地户口等原因，不能以本人名义在某某某某信用社借贷款，陈某某以原审原告谢某某名义分别于2011年6月11日、2012年3月16日、2012年5月22日、2012年9月14日借款共计13.7万元，借款合同上的保证人为张士明，借款用途为借新还旧，借款期限为1年；上述借款发生时原审原告均未到场借款，合同上和借据上的签名均非本人签署，但原审被告保管的借款合同档案中，有原审原告的身份信息证件复印件，原审被告信用社认可。上述款项借出后，信用社将借款交给陈某某。现在该款本息已逾期尚未清偿。庭审中，原审原告不要求第三人陈某某承担责任。
原审原告查询人民银行征信中心，该中心报告显示，原审原告在某某某某信用社所借贷款分别处于逾期状态。
庭审中，某某信用联社陈述，借款人还清贷款后消除逾期记录的程序为：先由基层信用社报到某某信用联社，在由某某信用联社上报省信用联社，省信用联社报到人民银行，所需时间至少三个月。
本院再审认为：依据相关规定，名誉权是指公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。姓名权是指法律认可，保护的公民与他人相区别和享有利益而决定、使用、改变其姓名并要求他人不得干涉、盗用、假冒姓名的一种人格权。本案中原审原告的姓名被他人使用贷款逾期未还，造成与原审原告使用自己姓名有同样后果的事实行为，即被中国人民银行征信系统记有不良记录。因此，本案的案由应为姓名权侵权纠纷。再审原告作为公民享有姓名权，依法应予保护。原审原告有权使用自己的姓名，禁止他人冒用自己的姓名进行相关的民事活动。对冒用自己行为进行的民事活动，不承担相应的法律后果。第三人陈某某冒用原告的姓名，用非原审原告签名的借款合同在原审被告所属的某某某某信用社借款，侵犯了原审原告的姓名权。原审被告信用社规定的就贷款程序要求被贷款对象明确，具备相应的条件，但其相关人员已知借款合同非原审原告签字，而是他人冒用原审原告姓名的情况下，仍以原审原告的名义贷款且事后原审原告不予认可，其贷款应属合同无效。现以原审原告的名义贷款已逾期，在中国人民银行征信中心系统中记载了谢某某的个人信用不良记录，是原审被告及第三人侵犯原审原告姓名权的直接后果，影响了谢某某其他民事活动的进行，在一定范围内侵害了谢某某的民事权益。故原审被告及第三人有消除对原审原告不良影响的法律义务。第三人陈某某与原审原告系近姻亲关系，且持原审原告的相关身份信息证件借款，原审原告称不知情。因第三人与原审原告的特殊身份关系，至少可以认定属原审原告对自己身份信息证件疏于管理而造成自己的姓名被第三人冒用借款。对此造成原告个人信用不良，亦应承担一定的责任。原审原告未能举证其姓名被冒用后其精神严重受损的后果，且庭审中原审原告放弃对第三人的责任承担，这是当事人对自己民事权利的自由处分，应允许。故其要求精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）辽1422民初487号民事判决；
二、原审被告某某县农村信用合作联社于本判决生效后三个月内将原审原告谢某某在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的贷款不良记录予以消除；
三、驳回原审原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，公告费1000元，由原审被告某某县农村信用合作联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某某市中级人民法院。
审 判 长 包瑞鹏
审 判 员 于继和
代理审判员 王晶晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李新然
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第82-1号
申请执行人陈树文，系呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂业主。
被执行人朱建彬。
被执行人张文英。
本院在执行申请执行人陈树文与被执行人朱建彬、张文英买卖合同纠纷一案，此案的执行标的为195181元，在执行过程中双方当事人达成执行和解，现被执行人朱建彬、张文英已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2014）阜民二初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年七月十六日
书记员 李 峰
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第194号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人竭银山，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇拱桥村后塘。
被执行人陈金秀，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇拱桥村后塘。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月2日以被执行人竭银山、陈金秀违反计划生育法规，于2014年10月21日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第07016号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07016号征收社会抚养费决定书，于2015年4月2日依法送达给被执行人竭银山、陈金秀，被执行人竭银山、陈金秀在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人竭银山、陈金秀在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月10日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第07016号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 陈 永 全
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1666-4号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人曹晓燕。
被执行人福鼎市晟兴矿业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林加惠。
被执行人林加惠，男，住福鼎市。
被执行人吴旭，女，住福鼎市。
被执行人林加华，男，住福鼎市。
被执行人周爱金，女，住福鼎市。
被执行人林兆雄，男，住福鼎市。
被执行人张政健，男，住福鼎市。
被执行人林世平，男，住福鼎市。
被执行人福建启航石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人林世平。
被执行人陈丽丹，女，住福鼎市。
本院于2015年10月14日作出（2015）鼎执字第1666-2号执行裁定书，查封被执行人林加华、周爱金与案外人林莹共同共有坐落于福鼎市一处房地产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人林加华、周爱金与案外人林莹共同共有坐落于福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2394号
原告侯某某，女，1980年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人裴东，男，1962年12月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告蔡某某，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
原告侯某某诉被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某委托代理人裴东、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告原系夫妻关系。2011年5月5日，登记结婚，2011年9月28日，登记离婚。离婚协议书第4条约定：由被告给付原告现金50000元，一年内付清。但被告未依约履行，要求被告按约定给付我现金50000元。
被告蔡某某辩称，不同意给付原告现金50000元，虽然与原告离婚时协议上写明给原告现金，但是原告一直欺骗我，所以我不同意按协议履行。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2011年5月5日，登记结婚，2011年9月28日，登记离婚。原被告登记离婚时，离婚协议书第4条约定：“男方付给女方五万元人民币，一年之内付清。”原告要求被告履行协议约定时，被告以原告欺骗他为由，拒绝给付。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原被告离婚时自愿订立的离婚协议，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原被告均应自觉按照协议约定履行义务。被告以原告欺骗其为由拒绝履行离婚协议约定，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内给付原告侯某某50000元。
案件受理费525元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邓宁宁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2394号
原告侯某，女，1980年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人裴东，男，1962年12月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告蔡某，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
原告侯某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人裴东、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告原系夫妻关系。2011年5月5日，登记结婚，2011年9月28日，登记离婚。离婚协议书第4条约定：由被告给付原告现金50000元，一年内付清。但被告未依约履行，要求被告按约定给付我现金50000元。
被告蔡某辩称，不同意给付原告现金50000元，虽然与原告离婚时协议上写明给原告现金，但是原告一直欺骗我，所以我不同意按协议履行。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2011年5月5日，登记结婚，2011年9月28日，登记离婚。原被告登记离婚时，离婚协议书第4条约定：“男方付给女方五万元人民币，一年之内付清。”原告要求被告履行协议约定时，被告以原告欺骗他为由，拒绝给付。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原被告离婚时自愿订立的离婚协议，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原被告均应自觉按照协议约定履行义务。被告以原告欺骗其为由拒绝履行离婚协议约定，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十日内给付原告侯某50000元。
案件受理费525元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邓宁宁
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执559号
申请执行人：申玉芳。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行申玉芳与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2015]第311号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年07月01日立案执行，执行标的10246.66元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人申玉芳亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2015]第311号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初9号
原告：马二子，又名马国忠，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇。
委托诉讼代理人：张绥，男，退休职工，住和林格尔县城关镇单树梁路****号，系和林格尔县盛乐镇。
被告：赵兴龙，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇。
原告马二子与被告赵兴龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二子及其委托诉讼代理人张绥，被告赵兴龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告承包地38亩并赔偿收益损失26600元。事实和理由：2003年4月20日，原告经村民同意与村委会签订了书面承包合同，承包了村北荒滩地100亩，约定期限为20年，承包费10000元，当日交清承包费后合同生效。2010年被告从外地回来则进我的上述承包地占了38亩耕种，被发现后，原告年年叫他退地，其就是不退。今年原告报到派出所，派出所也调解不了，鉴于其侵权行为持续7年，故此提起诉讼，请求依法判决其退地并赔偿原告7年失地的合理收益每年每亩100元，望支持原告的诉请。
被告赵兴龙辩称，我与原告之间种的地是有界限的，界限是原告划分的，原告诉状中所述都是假的，现在争议的地是属于我的开荒地，原来大队卖过，我没有同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《荒滩承包合同》、《收条》的真实性被告不认可，是先盖的章，后签的字，争议地的四至不明确。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为：原告马二子与和林格尔县盛乐镇雅达牧村委会签订了《荒滩承包合同》，合同约定原告马二子从2003年4月20日至2023年4月20日承包雅达牧村东北荒滩100亩，土地四至“东至东沟堰、南至村后小渠、西至古力半小路、北至古力半老渠”，原告交纳承包费10000元，取得了土地承包经营权。被告赵兴龙在2014年、2015年耕种了原告承包的100亩土地中的38亩土地。被告称其耕种的土地是自己的开荒地，但被告未举证证明其已取得土地使用权。
综上所述，原告马二子依法取得本案所涉土地的承包经营权，而被告未取得本案所涉土地的使用权，因此，原告要求被告退还土地的诉请本院予以支持，但原告要求被告赔偿损失的诉请因其未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵兴龙于本判决生效后立即返还原告马二子享有土地承包经营权的38亩土地；
二、驳回原告马二子的其他诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取计282元，由原告负担200元，被告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02792号
原告：单龙华，男，1952年11月13日生，汉族，个体户，住浙江省东阳市。
被告：陈诗英，女，1941年10月25日生，住安徽省六安市。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告；六安市大别山小商品市场服务有限公司，住所地安徽省六安市。
委托代理人：周傲雪。
本院在审理原告单龙华与被告陈诗英、六安市大别山小商品市场服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告单龙华于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单龙华撤回起诉。
案件受理费80元，由原告单龙华负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 金 菊
人民陪审员 张前傲
二〇一六年一月七日
书 记 员 李伟伟