湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1277号
原告高文秀，女，1975年3月1日出生，汉族。
原告郭芮蕊，女，1997年2月10日出生，汉族。
原告郭政熙，男，2011年4月11日出生，汉族。
法定代理人高文秀，女，1975年3月1日出生，汉族，系原告郭政熙之母。
原告郭政龙，男，2012年5月11日出生，汉族。
法定代理人高文秀，女，1975年3月1日出生，汉族，系原告郭政龙之母。
四原告委托代理人李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告郭梅初，男，1957年2月1日出生，汉族。
被告郭静，男，1987年11月11日出生，汉族。
原告高文秀、郭芮蕊、郭政熙、郭政龙与被告郭梅初、郭静民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文秀、原告郭政熙、郭政龙的法定代理人高文秀、委托代理人李泽民、被告郭静到庭参加诉讼，被告郭梅初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年12月5日，被告郭梅初向四原告近亲属郭德全借款50000元，约定借款利率为月息3%，借款期限为1年，被告郭静担保。借款到期后，被告郭梅初未按约定偿还借款和支付利息，被告郭静也没有履行保证义务。截止2015年8月5日，被告郭梅初尚欠郭德全借款本金50000元、利息32000元，合计82000元（利息按月利率2%计算）。原告高文秀与郭德全是合法夫妻，享有本案被告郭梅初借款的共同债权，郭德全亡故后，其与郭德全的共同子女郭芮蕊、郭政熙、郭政龙又同属第一顺序继承人。原告为了维护自身合法权益，请求人民法院判令：一、被告郭梅初偿还四原告借款本金50000元，支付截止2015年8月5日的利息32000元并按2%的月利率支付自2015年8月6日起至付清之日止的利息；二、被告郭静承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证复印件1份、常住人口登记卡3份，用以证明四原告与债权人郭德全的近亲属关系；
2、居民死亡医学证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证各1份，用以证明债权人郭德全死亡的事实；
3、借条1张、借款协议书1份，用以证明被告郭梅初向郭德全借款的事实及被告郭静承担保证责任的事实；
4、汉寿县蒋家嘴镇仙峰山村村委会证明1份，用以证明债权人郭德全的父母已经死亡的事实。
被告郭静辩称，1、借款的事实清楚，郭静是签了担保；2、被告郭静当时签字的时候，没有“保证责任期限为借款期满后两年”这行字，是债权人后来印上去的，郭静的担保责任已经过期，不应承担保证责任；3、郭静联系不到其父亲即被告郭梅初，郭梅初有还款的资产，郭静没有偿还的能力。
被告郭静在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告郭梅初未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1、2、4组证据，被告郭静无异议；第3组证据中借条，被告郭静无异议，该组证据中的借款协议书，被告郭静有异议，认为借款协议书上“保证责任期限为借款期满后两年”的字样系债权人未经被告郭静的同意私自加印的。
经审查，原告提交的第1、2、4组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且到庭被告质证无异议，予以采信；第3组证据中的借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且到庭被告质证无异议，予以采信，该组证据中的借款协议中“保证责任期限为借款期满后两年”的字样因系债权人加印，且四原告未提交证据证明加印该字样已征得担保人同意，故对该内容不予采信，对借款协议中的其他内容，因到庭被告无异议，且来源合法，予以采信。
经审理查明，2012年12月5日，被告郭梅初向债权人郭德全借款50000元，借条载明“今借到郭德全现金伍万元整（月息3分），50000元，借款人郭梅初，担保人郭静”，借款人郭梅初、担保人郭静均签名并捺手印。当日，郭德全、郭梅初、担保人郭静签订了借款协议书1份，约定因郭梅初急需资金，向郭德全借款50000元，年利息合计18000元，借款期限为1年，并约定担保人郭静的责任为若到期郭梅初未还款，担保人负责还款50000元及支付利息18000元。该借款协议书还载明三方当事人的身份证号码，郭德全签名，郭梅初签名并捺印、保证人郭静签名并捺印。在签订该借款协议书时，借款协议书未载明“保证责任期限为借款期满后两年”。2013年4月9日，债权人郭德全死亡。借款到期后，被告郭梅初未偿还借款及支付利息。2015年7月，原告高文秀曾要求被告郭静履行保证责任。
另查明，原告高文秀系债权人郭德全之妻，原告郭芮蕊系债权人郭德全之女，原告郭政熙、郭政龙系债权人郭德全之子。债权人郭德全的父、母亲均已死亡，债权人郭德全的第一顺位法定继承人为原告高文秀、郭芮蕊、郭政熙、郭政龙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点之一系被告郭梅初是否应偿还四原告借款本金及支付利息。被告郭梅初向四原告近亲属郭德全借款，郭德全交付借款，郭梅初向郭德全出具了借条，郭德全与被告郭梅初之间的借款合同依法成立并生效，被告郭梅初应按约定偿还郭德全借款本金及利息。郭德全与郭梅初约定借款期限为1年，现借款期限已届满，被告郭梅初应按约定偿还郭德全借款本金50000元，但郭德全在本案借款后死亡，该笔债权发生在郭德全与原告高文秀夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，而郭德全享有的债权部分因其死亡，应由郭德全的法定继承人即本案四原告享有。故四原告要求被告郭梅初偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。郭德全与被告郭梅初约定“月息3分”存在歧义，但借款协议书上具体约定了年利息为18000元，故本院确认该借款约定了月利率3%，该利率约定未超过年利率36%，应为有效约定。其中不超过年利率24%的利息应受法律保护，债务人应依法偿还。超过年利率24%不超过年利率36%的利息部分，债务人自愿履行，亦不违反法律规定。本案中四原告在庭审中表示仅要求被告郭梅初按月利率2%（年利率24%）支付利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予支持，故本院对四原告要求被告郭梅初按月利率2%（年利率24%）支付利息的诉讼请求予以支持，计算借款期限内的利息为12000元（50000×2%×12）。郭德全与被告郭梅初虽未约定借款期限届满后的逾期利息，但借款方逾期未归还本金的，出借方要求借款方按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持，现四原告主张要求被告郭梅初按月利率2%（年利率24%）支付资金占用期间的利息，受法律保护，予以支持，自2013年12月6日起至2015年8月5日止的资金占用期间的利息计算为20000元（50000×2%×20）。四原告主张按月利率2%要求被告郭梅初支付自2015年8月6日止至全部清偿之日止的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告郭梅初应偿还四原告借款本金50000元，支付借款利息及资金占用利息32000元（12000＋20000），并按月利率2%支付自2015年8月6日起至付清之日止的利息。
本案的争议焦点之二是被告郭静是否应承担保证责任。被告郭静在借条及借款协议上以保证人的身份签名并捺印，该借款协议书亦为保证合同，且借款协议书上约定“如到期郭梅初未还款给郭德全，将由担保人负责还款50000元及利息18000元”，该约定实质是约定了保证人郭静的保证责任为一般保证。被告郭静在与债权人郭德全签订保证合同时未约定保证期间，被告郭静辩称“保证责任期限为借款期满后两年”该约定系债权人郭德全在签订保证合同后未经其同意加印上去，原告亦认可该约定系债权人郭德全生前经过法律咨询后加印上去，且未提交证据证明加印该字样时征得了保证人的同意，故本院确认保证人郭静与债权人郭德全未约定保证期间。被告郭静作为一般保证人未与债权人郭德全约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案中主债务的履行期间届满之日为2013年12月5日，故保证人郭静的保证期间为2013年12月5日至2014年6月4日。四原告未在被告郭静的保证期间内对债务人郭梅初提起诉讼或者申请仲裁，保证人郭静的保证责任依法免除，故被告郭静不应承担本案的保证责任。被告郭梅初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告郭梅初于本判决生效后10日内偿还原告高文秀、郭芮蕊、郭政熙、郭政龙借款本金50000元；
二、限被告郭梅初于本判决生效后10日内支付原告高文秀、郭芮蕊、郭政熙、郭政龙借款利息及资金占用利息32000元，并按月利率2%支付自2015年8月6日起至付清之日止的利息；
三、驳回原告高文秀、郭芮蕊、郭政熙、郭政龙的其他诉讼请求。
本案受理费1850元，由被告郭梅初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 刘思琴
人民陪审员 刘冬初
二〇一五年九月十八日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。