江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1980号
原告王梅芹，女，1956年9月14日生，汉族，淮安市涟水县人。
委托代理人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。
被告高登，男，1973年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人高攀，男，1970年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告高攀，男，1970年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，（以下简称中国人民财保沭阳支公司）。
负责人张春云，该公司经理。
委托代理人鲍业敏，该公司员工。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员张玉龙、卢静、代理审判员肖云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾爱金、被告高攀，被告高登委托代理人高攀到庭参加诉讼。被告中国人民财保沭阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日13时10分，被告高登驾驶不符合技术标准的苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县李庄线由南向北行驶至24KM＋885M处，对路面情况观察不周，采取措施不当，致车辆失控，撞同方向左转变行驶原告驾驶的电动自行车，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告高登承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告因此次交通事故致脾破裂行脾切除术构成交通事故八级伤残。肇事车辆在被告中国人民财保沭阳支公司投保交强险及商业三者险，现起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计326886.93元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告高登辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆系被告高攀借给我使用，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且不计免赔，相关损失应由保险公司赔偿。对原告提供的工资表真实性存在异议。原告提供购买时发票3000元，不能证明其车辆损失为3000元，原告主张的护理费及残疾赔偿金应按农村标准计算，事故发生后，被告已赔偿原告34000元。
被告高攀辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆系我所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，且不计免赔，相关损失应由保险公司赔偿。对原告提供的工资表真实性存在异议。原告提供购买时发票3000元，不能证明其车辆损失为3000元，原告主张的护理费及残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告中国人民财保沭阳支公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，且不计免赔属实。原告的医疗费应扣除10%非医保用药，原告主张的误工费标准过高，应按其实际收入计算，原告主张的护理费标准过高，应按农村标准计算。原告系农村居民，其主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告提供购买时发票3000元，不能证明其车辆损失为3000元。原告主张的交通费由法院酌定。原告的鉴定费，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月31日13时10分，被告高登驾驶借用被告高攀所有的不符合技术标准的苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县李庄线由南向北行驶至24KM＋885M处，对路面情况观察不周，采取措施不当，致车辆失控，撞同方向左转变行驶原告驾驶的电动自行车，致两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告高登承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤当天即2013年8月31日被送至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1、中型开放性颅脑损伤2、脑挫裂伤3、创伤性蛛网膜下出血4、颅底骨折5、头皮血肿6、全身多处软组织损伤。2013年10月24日，治愈出院，住院54天，产生医疗费78781.93元，出院医嘱：1注意休息，加强营养，建议休息3月，不适随诊等。2014年3月7日，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致脾破裂行脾切除术已构成道路交通事故八级伤残。原告损伤后护理期限为12周、营养期限为8周，损伤后误工期限为120天。原告支出鉴定费1990元。事故发生后，被告高登赔偿原告王梅芹34000元。
另查明：原告王梅芹自2012年5月份起在涟水县驰宝城市公交有限公司上班，平均月工资为1420元。苏N×××××小型普通客车登记车主为被告高攀，该车在被告中国人民财保沭阳支公司投保了交强险及商业三者险200000元，且不计免赔，该事故发生在保险期内。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故证明书、沭阳县人民医院用药清单、医疗费收费收据、机动车保单、村委会证明、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经公安机关认定被告高登承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告高登及被告王梅芹应根据损害后果与损害行为之间原因力大小分别承担相应的民事责任。肇事车辆在被告中国人民财保沭阳支公司投保了交强险及商业三者险，原告的相关损失，应先由被告中国人民财保沭阳支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财保沭阳支公司及被告高登按照保险合同约定比例予以赔偿。被告高攀将其所有的车辆借给具有驾驶证、行驶证的被告高登使用，原告未提供证据证实被告高攀对原告损害的发生具有过错，其要求被告高攀承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据原告的医疗住院收费票据及用药清单等证据，原告的医疗费确定为78781.93元，首先由被告中国人民财保沭阳支公司在交强险范围内赔偿10000元，余款68781.93元，其中非医保用药酌定为10%即6878.2元，医保用药为61903.03元；根据鉴定意见及原告收入情况，原告的误工费确定为8236元；原告称其受伤后由其女儿负责护理，按其女儿每天150元的收入标准况计算护理费，但未提供充足证据予以证实，其主张的护理费应予调整，根据鉴定意见书及原告户口性质，原告主张的护理费确定为3129元。被告中国人民财保沭阳支公司对原告提交的临时劳动合同的真实性无异议，但对原告提交的工资发放表、及公司证明有异议，认为不能证明原告自2012年5月份起在涟水县驰宝城市公交有限公司上班，但未提交充足证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。原告虽然为农村居民，但其自2012年5月起至事故发生时在涟水县驰宝城市公交有限公司工作，其主要收入来源于城镇，根据相关司法解释，原告主张的相关损害赔偿费用应当按照城镇居民的相关标准计算，原告的残疾赔偿金确定为195228元。根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，原告主张的精神抚慰金，本院酌情确定为10000元。原告主张的交通费，酌情确定为500元。原告主张的住院伙食补助费确定为972元，营养费确定为540元。原告提供金额为3000元的购车发票主张其车辆损失为3000元，无法证实其车辆损失为3000元，对原告主张车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。中国人民财保沭阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王梅芹的医疗费78781.93元首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿10000元；原告王梅芹的医保用药61903.03元、营养费540元、住院伙食补助费972元，合计63415.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业三者险范围内赔偿80%即50732.02元；原告的非医保用药6878.2元，由被告高登赔偿80%即5502.56元；
二、原告王梅芹的伤残赔偿金195228元、误工费8236元、护理费3129元、交通费500元，精神抚慰金10000元，合计217093元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿110000元（含精神抚慰金）；余款107093元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业三者险范围内赔偿80%即85674.4元；
三、原告的鉴定费1990元由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业三者险范围内赔偿80%即1592元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上四项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司原告王梅芹257998.42元，被告高登赔偿原告王梅芹5502.56元（扣除已付34000元，原告王梅芹在获得被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿款后，返还被告高登28497.44元），上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告高登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2134元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
审 判 长 张玉龙
审 判 员 卢 静
代理审判员 肖 云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许 静