wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1788号
原告：河南龙昊瓷业发展有限公司，登记住所地河南省郑州市金水区政七街11号院2号楼3号，实际住所地新郑市西关工业区99号。
法定代表人：柳玉坤，董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩萌，河南博云天律师事务所律师。
被告：新郑市商业贸易总公司，住所地新郑市中华路南路中段西侧。
法定代表人：安永强，总经理。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：朱冬喜（原新郑市科利陶瓷厂业主），男，汉族，1969年1月29日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律工作者。
原告河南龙昊瓷业发展有限公司与被告新郑市商业贸易总公司、被告朱冬喜确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2014）新民初字第2068号民事判决，原告河南龙昊瓷业发展有限公司不服该判决，提出上诉。2016年3月7日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第2274号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，撤销原判决，将此案发回本院重审。本院于2016年3月17日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南龙昊瓷业发展有限公司的法定代表人柳玉坤、委托诉讼代理人张海燕、韩萌，被告新郑市商业贸易总公司的委托诉讼代理人牛慧涛、张飞，被告朱冬喜的委托诉讼代理人刘彦臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南龙昊瓷业发展有限公司诉称，两被告于2007年4月26日签订租赁合同，将属于原告的厂房、土地、机械设备等资产非法占有、使用，严重侵害了原告的合法权益。诉请依法确认两被告于2007年4月26日签订的租赁合同无效；判令两被告将非法占有、使用的土地（坐落在新郑市西关工业区合福路北侧、面积为55857.13平方米、地号为6-G15-9、证号为新土国用2000第168号）、机械设备（3200T压机、30T球磨机、4000型煤烧喷雾塔、48米三层干燥器、115m窑炉属于公司成立时股东实物出资），2.4m煤气发生炉、3T装载机、报废喂料机、柱塞泵唐山和咸阳的各一、30T喂料地磅、装料卷扬机、60T料仓、2千型喷雾干燥塔、喷雾干燥塔卷扬机、15T球磨机、泥浆化验设备、60T泥浆池、搅拌机、压机送料卷扬机、施釉线115米、修边线2条、30m长瓷砖冷却平台、26m青坯冷却平台，厂房（变电站房1幢、锅炉房1幢）返还原告；由两被告负担本案的诉讼费用。
被告新郑市商业贸易总公司辩称，涉案财产的厂房及土地均登记在河南昂发实业有限公司名下，生产设备也属河南昂发实业有限公司所有，原告注册资产均是借用河南昂发实业有限公司的资产，现该部分资产均由郑州轩辕陶瓷有限公司清算组控制。原告所诉的租赁协议并未实际履行，被告认为涉案资产不属原告所有，被告也未控制，被告不可能侵犯原告合法权益，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱冬喜辩称，除同意新郑市商业贸易总公司的答辩意见外，补充三点：1、原告不是涉案财产的所有人，现阶段应当是归郑州轩辕陶瓷有限公司清算组，或者是河南昂发实业有限公司，但属于国有资产；2、朱冬喜的新郑市科利陶瓷厂没有占有和使用原告的土地和机械厂房，原告称朱冬喜侵害其利益没有证据；3、2007年4月26日新郑市商业贸易总公司作为郑州轩辕陶瓷有限公司的股东原五交化公司的主管单位，与新郑市科利陶瓷厂签订的租赁合同应该属于有效合同，但没有实际履行。此后该部分财产究竟被谁控制，由谁管理，被告朱冬喜既不想管，也无权管，更不存在朱冬喜对该财产存在所谓的占有和使用。基于上述事实和理由，请求法庭驳回原告对朱冬喜的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月24日，甲方郑州轩辕陶瓷有限公司（出租方）与乙方新郑市科利陶瓷厂（承租方）在新郑市商业贸易总公司的鉴证下签订《租赁合同》一份，内容为：甲方愿将现有资产租赁给乙方使用（详见附表）；租赁期限为13个月，自2006年4月1日至2007年4月30日止。该合同还一并约定了租金金额及支付方式等内容。
2006年11月15日，郑州轩辕陶瓷有限公司（甲方）与新郑市科利陶瓷厂（乙方）在新郑市商业贸易总公司作为鉴证单位的情况下，签订《协议书》一份，内容为：甲乙双方于2006年3月24日签订了租赁经营合同，该合同于2007年4月30日到期。为保持企业发展的连续性和稳定性，经双方友好协商，该合同再延续三年（即：2007年5月1日至2010年4月30日止），其合同具体条款待合资期满后由中方股东的主管单位与新郑市科利陶瓷厂共同协商重新签订合同生效，其他一切事宜均由甲方股东主管单位负责处理。
2007年4月26日，甲方新郑市商业贸易总公司（出租方）与乙方新郑市科利陶瓷厂（承租方）签订《租赁合同》一份，内容为：鉴于郑州轩辕陶瓷有限公司于2007年4月23日合资期满，甲方股东新郑市五金交电化工公司已注销的特殊情况，为保持企业发展的连续性，防止企业资产流失和人为损坏，依据2006年11月15日郑州轩辕陶瓷有限公司与新郑市科利陶瓷厂签订的《协议书》之相关内容，特与乙方签订本租赁合同。租金由新郑市商贸总公司建立专用账户，解决原轩辕陶瓷有限公司遗留问题。
上述事实有当事人陈述，《租赁合同》，《协议书》等证据予以证实。
本院认为，2006年3月24日郑州轩辕陶瓷有限公司与新郑市科利陶瓷厂签订租赁合同后，2006年11月15日，双方又在新郑市商业贸易总公司的鉴证下签订了一份协议书，协议书约定了由郑州轩辕陶瓷有限公司的中方股东主管单位协商负责处理后续合同的签订问题。基于上述事实，2007年4月26日，甲方新郑市商业贸易总公司才与新郑市科利陶瓷厂签订了租赁合同。新郑市商业贸易总公司在郑州轩辕陶瓷有限公司处于破产清算受理阶段期间、资产尚未清算确认完毕、企业主体尚且存在的情况下，与新郑市科利陶瓷厂签订租赁合同的行为，是基于郑州轩辕陶瓷有限公司的委托的代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内实施的民事法律行为，由被代理人承担民事责任。河南龙昊瓷业发展有限公司以新郑市商业贸易总公司作为被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告河南龙昊瓷业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 乔培红
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0249号
罪犯ＸＸ，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月24日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0260号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2014年10月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月十六日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0249号
罪犯ＸＸ。
2012年8月24日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑初字第0260号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2014年10月19日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑六个月十六日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初4234号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石俊山，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴学根，男，该公司员工。
被告：崔云凤，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告崔云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人石俊山到庭参加诉讼。被告崔云凤经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔云凤偿还原告借款本金63000元及利息84460.64元（以本金63000元，从2007年5月31日起按月利率10.95‰至诉讼之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：崔云凤因建房需要于2007年5月31日向东台农商行借款63000元，月利率10.95‰。借款逾期后，崔云凤未还本付息。东台农商诉至本院，要求如前诉请。审理中，东台农商行东台变更诉讼请求，不再要求崔云凤支付至实际还款日的利息。
崔云凤未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了江苏省农村信用合作社借款借据1份、贷款逾期催收通知书3份、贷款确认书1份、还款计划1份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月31日，崔云凤立据向东台市农村信用合作联社借款63000元，借款期限自2007年5月31日起至2008年5月10日止，借款用途为建房，月利率10.95‰，结息方式为利随本清。借款逾期后，崔云凤未还本付息。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
再查明：东台农商行分别于2010年4月、2012年4月、2014年4月向崔云凤催收贷款，崔云凤的丈夫陈存宝向东台农商行出具《还款计划》一份，承诺案涉借款分期归还。2015年7月20日，崔云凤在东台农商行《贷款确认书》上签字确认差欠借款本金63000元及利息。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借款关系受法律保护。崔云凤立据向东台农商行借款本金63000元的事实清楚、证据充分。东台农商主张从借款之日起至诉讼之日的利息84460.64元，本院以63000元为本金从2007年5月31日起按月利率10.95‰计算至诉讼之日（2017年7月4日）的利息为84782.57元，本案东台农商行仅主张84460.64元，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，东台农商行要求崔云凤归还借款本金63000元及利息84460.64元合计147460.64元的诉讼请求，本院予以支持。崔云凤经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔云凤于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司147460.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告崔云凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 何 娟
二○二○一七年七月二十八日
书记员 曹蓉蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02444号
原告：杨九春，个体工商户。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：康军，驾驶员。
原告杨九春与被告康军追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨九春的委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告康军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨九春诉称：2013年5月22日，我与康军签订《汽车借用合同》一份，约定康军租用我皖M×××××轿车，租用期间如发生任何事故由康军承担。2013年5月25日该轿车发生交通事故袁洪林受伤。袁洪林诉至南京市六和区人民法院，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内，赔偿袁洪林人民币25420元；二、判决康军于判决生效后十日内，赔偿袁洪林人民币10121元；三、乔春云、杨九春对康军的赔偿承担连带赔偿责任；四、案件受理费400元，减半收取200元。鉴定费1790元，计1990元，由康军承担。后中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对此判决不服，上诉至南京市中级人民法院。该院经审理，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，我代康军支付了赔偿款10121元、案件受理费200元、鉴定费1790元，计12111元。赔付后，我找康军追要此款，但康军至今未予理睬。现提起追偿诉讼，要求康军偿还我代其支付的款项12111元。
被告康军未答辩。
原告杨九春出示的证据为：1、杨九春与康军签订的《汽车借用合同》一份，证明康军在租用杨九春皖M×××××轿车期间如发生任何事故，由康军承担，杨九春不承担连带赔偿责任。2、六和区法院案件往来专用票据一张，证明杨九春已为康军支付款项12111元。3、南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第428号民事判决书一份、南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3932号民事判决书一份，证明上述款项应由康军赔偿，杨九春对康军的赔偿负连带赔偿责任。
被告康军未提供证据。
在经庭审中，经举证，本院认证如下：杨九春提供的证据，康军未到庭，放弃其质证权利。该证据经庭审审查，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月22日，杨九春与康军签订《汽车借用合同》一份，约定康军租用杨九春的皖M×××××轿车，租用期间如发生任何事故而产生的费用损失由康军承担。2013年5月25日该轿车发生交通事故袁洪林受伤。袁洪林诉至南京市六和区人民法院，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内，赔偿袁洪林人民币25420元；二、判决康军于判决生效后十日内，赔偿袁洪林人民币10121元；三、乔春云、杨九春对康军的赔偿承担连带赔偿责任；四、案件受理费400元，减半收取200元。鉴定费1790元，计1990元，由康军承担。后中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对此判决不服，上诉至南京市中级人民法院。该院经审理，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨九春代康军支付了赔偿款10121元、案件受理费200元、鉴定费1790元，计12111元。赔付后，杨九春找康军追要此款，但康军至今未予理睬。现诉至本院，要求康军偿还杨九春代其支付的赔偿款10121元、案件受理费200元、鉴定费1790元，合计12111元。
本院认为：康军与杨九春签订的《汽车借用合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按约履行。杨九春已按法院的判决代康军承担了连带赔偿责任，并支付了赔偿款及其费用。康军未按合同的规定，偿还杨九春支付的款项，已构成违约。现杨九春要求康军偿还为其支付的赔偿款10121元、案件受理费200元、鉴定费1790元，合计12111元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨九春为其支付的赔偿款10121元、案件受理费200元、鉴定费1790元，计12111元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭少民初字第0076号
原告徐某某，学生。
法定代理人徐金良（系徐某某之父），律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人杨晓明。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐某某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐某某负担。
审判员 胡中全
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑春水
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭少民初字第0076号
原告徐某飞。
法定代理人徐金良（系徐某飞之父）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人杨晓明，该公司职员。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
本院在审理原告徐某飞与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某飞于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐某飞自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某飞撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐某飞负担。
审判员 胡中全
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑春水
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第6638号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人高扬，女。
委托代理人刘春燕，女。
被执行人刘艳方，女，1969年1月10日出生，非法行医地点北京市大兴区青云店镇北野场村。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请对被执行人刘艳方因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会向被执行人刘艳方作出的京大卫医罚字（2014）029号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会申请强制执行的京大卫医罚字（2014）029号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 王月纯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20622号
原告：李亚茹。被告：陈和才。原告李亚茹与被告陈和才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告李亚茹于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚茹撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第26号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：杨长风，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对杨长风2014年7月3日作出的利费征字（2014）10252号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）10252号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人杨长风做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10252号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）10252号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十二月四日
书记员 邢 涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00049－1号
申请执行人：钱小根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人钱小根与被执行人钱立学健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱立学已交纳执行标的款，申请执行人钱小根对被执行人钱立学迟延履行期间的债务利息予以放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01151-2号
申请执行人徐进生。
被执行人江苏邦宇置业有限公司，住所地高邮市文游北路209号。
法定代表人王辉，该公司董事长。
申请执行人徐进生与被执行人江苏邦宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）邮开民初字第0139号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏邦宇置业有限公司应于判决生效后十日内偿还徐进生人民币700000元。案件受理费5400元，由江苏邦宇置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，并且对于其所有的尚品华庭小区1号楼201、203室房产进行了轮候查封，暂时无法进行处置，未发现有其他可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本案应执行标的为705400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 纪维林
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1170号
原告：青白江区富众尚佳房屋信息咨询中心，经营场所成都市青白江区石家碾中路27号。
经营者：毛青兰，女，1976年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈兴利，女，1970年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告青白江区富众尚佳房屋信息咨询中心与被告陈兴利居间合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被告已支付原告中介费6300元，原告已将案涉房屋产权证退换原告，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青白江区富众尚佳房屋信息咨询中心撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告青白江区富众尚佳房屋信息咨询中心负担。
审判员 付 军
二〇一七年六月十二日
书记员 陈景红
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1170号之一
原告：青白江区富众尚佳房屋信息咨询中心，经营场所成都市青白江区石家碾中路27号。
经营者：毛青兰，女，1976年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈兴利，女，1970年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告青白江区富众尚佳房屋信息咨询中心与被告陈兴利居间合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被告已支付原告中介费6300元，原告已将案涉房屋产权证退换原告，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青白江区富众尚佳房屋信息咨询中心撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告青白江区富众尚佳房屋信息咨询中心负担。
审判员 付 军
二〇一七年六月十二日
书记员 陈景红
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第92号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人皇甫某，农民。1992年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1997年3月19日刑满释放。因本案于2014年12月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人皇甫某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人皇甫某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年12月14日23时许，被告人皇甫某和张某等人送醉酒的杨某至桐庐县瑶琳镇东琳村云天酒家休息，期间，被告人皇甫某窃得杨某的钱包一只，内有人民币6340元和银行卡等财物。案发后，被告人皇甫某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其家属退赔被害人杨某人民币5300元。据此认定，被告人皇甫某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人皇甫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人杨某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、张某、姚某、邵某、应杰等人的证言，欠条、收条、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人皇甫某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其家属能积极代为退赔赃款，其本人亦得到被害人杨某的谅解，对被告人皇甫某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人皇甫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈亚平
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第639号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人颜某，农民。2010年12月6日因打架被武义县公安局行政拘留三日。因本案于2015年4月10日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人颜某明知是犯罪所得的情况下，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条。犯罪事�清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究其刑事责任。
被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2013年3月15日，陈某（已判刑）从周某处诈骗得浙G×××××的黑色现代索纳塔轿车。同年3月18日，被告人颜某在明知该车系陈某犯罪所得的情况下，以六万元的价格接受抵押。经浦江县价格认证中心价格鉴定：该车价值人民币145040元。涉案车辆现已追回。
证明以上事实的证据有：被告人颜某的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人陈某、金某的证言；行政处罚决定书，借条，机动车行驶证复印件，借车单，登记保存清单，车辆信息，价格鉴定结论书，人员辨认笔录及照片等；被告人颜某的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人颜某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某明知�犯罪所得的赃车，仍接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人颜某认罪态度较好，有明显悔罪表现，且涉案车辆已追回，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家司法机关的正常活动，根据被告人颜某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 金晓京
二０一五年十月二十三日
代书 记员 陈清清
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00318号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某某。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2015年12月4日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月12日22时许，被告人马某某酒后驾驶牌照为苏EXXX**小型普通客车由西向东行驶至本市虎丘区浒墅关镇兴贤桥时，与王某某驾驶的牌号为苏E7XX**小型轿车发生碰撞，造成苏E783**小型轿车车损人民币6500元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。被告人马某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年8月12日22时许，被告人马某某酒后驾驶牌照为苏EXXX**小型普通客车由西向东行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇兴贤桥时，与王某某驾驶的牌号为苏E7XX**小型轿车发生碰撞，造成苏E7XX**小型轿车车损人民币6500元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
被告人马某某明知他人报警而留在现场等待，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被告人马某某已对被害人王某某作出赔偿并取得谅解。
在本院审理期间，被告人马某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录，证人朱某某、谢某某的证言、辨认笔录，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、发破案经过、情况说明、人身检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、抽取被告人血样登记表、车损照片，被告人及被害人驾驶证信息、驾驶车辆信息，苏州市价格认定局出具的价格鉴定结论书，预交罚金保证金收据，被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某明知他人报警而留在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人马某某已对被害人王某某作出赔偿并取得谅解，且能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年十二月四日
书记员 钱苏苏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第46号
原告：杨忠朝，男，1949年出生，汉族，农民，住伊川县高山乡。
被告：伊川县瑞雪装饰材料有限公司，住所地伊川县高山镇侯村。
法定代表人：侯红喜。
本院在审理原告杨忠朝诉被告伊川县瑞雪装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨忠朝于2015年2月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告伊川县瑞雪装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠朝撤回对被告伊川县瑞雪装饰材料有限公司的起诉。
受理费1474元，减半收取737元，由原告杨忠朝承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年二月十三日
书记员 李称义
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02444号
原告：赵凤侠，女，1950年09月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村谢老庄**户。身份证号码：3421211950********。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘运兰，女，1950年01月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村谢老庄**户。身份证号码：3421211950********。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
原告赵凤侠诉被告刘运兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芹、被告的委托代理人潘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤侠诉称：2015年5月31日，被告刘运兰在原告家门口无端对原告进行辱骂，进而用砖头将原告头部砸伤。原告受伤后被送往阜阳市人民医院抢救治疗花去医疗费4000余元。被告给原告造成巨大的精神损害和财产损失。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币16978元。
被告刘运兰辩称：原告起诉不是事实，双方是因宅基地发生纠纷；原告也将被告殴打致伤；原告各项损失计算明显偏高，部分计算存在错误；要求法院在查明事实的基础上由原告承担主要责任进行判决；要求驳回原告第二、三项请求。
经审理查明：2015年5月31日12时许，被告刘运兰与原告赵凤侠在颍州区程集镇张营村谢老庄其两家房屋后，因宅基地纠纷发生争执，后刘运兰用砖头将原告赵凤侠的头部砸伤。当时，赵凤侠被送往阜阳市人民医院住院治疗。经诊断原告赵凤侠头皮裂伤，高血压（病），住院8天，花医疗费4568.49元。2015年7月1日，安徽仲天司法鉴定中心对原告赵凤侠“三期”时限进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人赵凤侠的休息期、营养期、与护理期各鉴定为30日为宜，鉴定费600元。另查明，原告赵凤侠系农业家庭户。
上述事实有原被告身份证复印件，原告提供的医疗费发票、住院病历、长期医嘱、短期医嘱、安徽仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡复印件，阜阳市公安局颍州分局阜州公（行）决字（2015）第410号行政处罚决定书；被告提供的颍州区公安局卷宗、急诊留观、抢救记录、证人证言及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。2015年5月31日12时许，被告刘运兰在颍州区程集镇张营村谢老庄原被告两家房屋后，因宅基地纠纷发生争执，后刘运兰用砖头将原告赵凤侠的头部砸伤。被告刘运兰应承担民事赔偿责任，对赵凤侠受伤住院支出的合理费用应予赔偿。原告主张的精神抚慰金人民币5000元，因原告系轻微伤，该项主张本院不予支持。交通费300元过高，应以每天5元计算，误工费应以每天74.5元、护理费以每天104.5元计算。综上，原告赵凤侠因伤住院支出的合理费用为：医疗费4568.49元、误工费2235元、护理费3135元、营养费900元、住院伙食补助费240元、交通费40元、鉴定费600元，合计11718.49元（赔偿清单计算附后）。被告刘运兰称其被原告赵凤侠殴打致伤，缺少证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：判决如下：
一、被告刘运兰于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿原告赵凤侠疗费、误工费、护理费等人民币11718.49元。
二、驳回原告赵凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02444号
原告：赵凤侠，女，1950年09月14日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：刘运兰，女，1950年01月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。
原告赵凤侠诉被告刘运兰生命权、健康权、身体权纠纷一�，本院于2015年7月15日立案受理后依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芹、被告的委托代理人潘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤侠诉称：2015年5月31日，被告刘运兰在原告家门口无端对原告进行辱骂，进而用砖头将原告头部砸伤。原告受伤后被送往阜阳市人民医院抢救治疗花去医疗费4000余元。被告给原告造成巨大的精神损害和财产损失。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币16978元。
被告刘运兰辩称：原告起诉不是事实，双方是因宅基地发生纠纷；原告也将被告殴打致伤；原告各项损失计算明显偏高，部分计算存在错误；要求法院在查明事实的基础上由原告承担主要责任进行判决；要求驳回原告第二、三项请求。
经审理查明：2015年5月31日12时许，被告刘运兰与原告赵凤侠在颍�区程集镇张营村谢老庄其两家房屋后，因宅基地纠纷发生争执，后刘运兰用砖头将原告赵凤侠的头部砸伤。当时，赵凤侠被送往阜阳市人民医院住院治疗。经诊断原告赵凤侠头皮裂伤，高血压（病），住院8天，花医疗费4568.49元。2015年7月1日，安徽仲天司法鉴定中心对原告赵凤侠“三期”时限进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人赵凤侠的休息期、营养期、与护理期各鉴定为30日为宜，鉴定费600元。另查明，原告赵凤侠系农业家庭户。
上述事实有原被告身份证复印件，原告提供的医疗费发票、住院病历、长期医嘱、短期医嘱、安徽仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡复印件，阜阳市公安局颍州分局阜州公（行）决字（2015）第410号行政处罚决定书；被告提供的颍州区公安局卷宗、急诊留观、抢救记录、证人证言及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。2015年5月31日12时许，被告刘运兰在颍州区程集镇张营村谢老庄原被告两家房屋后，因宅基地纠纷发生争执，后刘运兰用砖头将原告赵凤侠的头部砸伤。被告刘运兰应承担民事赔偿责任，对赵凤侠受伤住院支出的合理费用应予赔偿。原告主张的精神抚慰金人民币5000元，因原告系轻微伤，该项主张本院不予支持。交通费300元过高，应以每天5元计算，误工费应以每天74.5元、护理费以每天104.5元计算。综上，原告赵凤侠因伤住院支出的合理费用为：医疗费4568.49元、误工费2235元、护理费3135元、营养费900元、住院伙食补助费240元、交通费40元、鉴定费600元，合计11718.49元（赔偿清单计算附后）。被告刘运兰称其被原告赵凤侠殴打致伤，缺少证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：判决如下：
一、被告刘运兰于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿原告赵凤侠疗费、误工费、护理费等人民币11718.49元。
二、驳回原告赵凤侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年九月二十八日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0022号
原告朱杰。
被告孙志军。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
本院受理原告朱杰与被告孙志军、河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从被告住所地或合同履行地来讲，本案都不应当在本院审理，故请求将本案移送至其所在地的河北省石家庄市新华区人民法院或合同履行地的河南省巩义市相关法院处理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷案件，被告孙志军住所地在镇江市润州区，故本院对本案有管辖权，原告诉至本院并无不当。被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年二月十九日
书记员 孙伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商辖初字第0022号
原告朱杰，男，1969年10月生，汉族。
被告孙志军，男，1961年9月生，汉族。
被告河北建工集团有限责任公司。
本院受理原告朱杰与被告孙志军、河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从被告住所地或合同履行地来讲，本案都不应当在本院审理，故请求将本案移送至其所在地的河北省石家庄市新华区人民法院或合同履行地的河南省巩义市相关法院处理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属合同纠纷案件，被告孙志军住所地在镇江市润州区，故本院对本案有管辖权，原告诉至本院并无不当。被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄勋
二〇一四年二月十九日
书记员 孙伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2219号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告邹某，女，1976年3月15日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年5月12日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年五月十二日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2219号
原告延吉市佳能热力有限公司，住所地为：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人金吉广，该公司经理。
委托代理人赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告金明玉，成年人，现住延吉市青城小区16号楼1单元702、1703室。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告金明玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市佳能热力有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第466号
申请人吴建红，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人吴建红因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3308元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人吴建红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3308元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06483号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人皇甫晋生，董事长。
委托代理人冀競慧，女，1964年8月15日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第八分公司干部。
委托代理人孟宪忠，男，1968年12月28日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第八分公司干部。
被告朱清明，男，1956年5月16日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉被告朱清明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员刘钧强担任审判长，与审判员樊静馨、人民陪审员朱树荆组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京亿方物业管理有限责任公司的委托代理人冀競慧到庭参加了诉讼。被告朱清明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京亿方物业管理有限责任公司诉称：2004年2月，被告与小区开发商北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司签订《业主临时公约》，约定了物业服务内容、质量与价格及违约责任。同年，原告接受开发商的委托，为被告的房屋所在小区提供前期物业管理服务。自2010年1月至今，被告未履行公约约定的支付物业管理费义务。故原告起诉要求被告支付2010年1月1日至2013年3月31日的物业管理各项费用共计3242.46元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱清明未到庭答辩。
经审理查明：被告为北京市东城区房屋的产权人，该房位于北京市东城区建内危改小区，建筑面积为80.64平方米。2004年2月1日，原告与该小区开发商北京城市开发集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，该公司选聘原告对建内危改小区提供前期物业管理服务事宜，原告服务的内容包括小区的综合管理；物业管理区域内房屋建筑共用部位、共用设施设备、附属建筑物、构筑物、公共绿地、花木的日常维修、运行、养护和管理；小区内、业主户门以外的保洁服务、公共秩序的维护；机动车和非机动车的有偿看管；物业管理区域内房屋装饰装修的管理服务，以及本物业档案资料的管理。原告提供的前期物业管理服务以《北京市住宅物业管理服务标准》中列明的服务项目和质量为标准。物业服务收费按照《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》规定的计费方式计算，生活垃圾清运费的收费标准为每套住房每年30元，供暖费、停车管理费等费用按照相关规定收取。此外，双方还对物业的使用与维护、专项维修基金、违约责任等作出了约定。
2004年2月29日，被告签署《承诺书》，承诺遵守北京城市开发集团有限责任公司下属的新永安分公司制定的《东城区建内危改小区业主临时公约》（以下简称《业主临时公约》）的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。
《业主临时公约》载明：新永安分公司承诺与原告签订的《前期物业服务合同》与本《业主临时公约》不存在抵触，确保全体业主共同利益。《业主临时公约》约定业主应遵守物业管理有关法规、政策和本公约规定，配合物业管理企业的各项管理工作，合理使用共用部位、共用设施设备，自觉维护物业整洁，爱护公共环境，自觉维护公共生活秩序，按指定位置停放机动车和非机动车，按照规定或约定向物业管理企业交纳物业管理服务费、电梯费、水泵费等，逾期不交费的应按每日1‰的标准缴纳滞纳金。物业服务费等费用按月、按季或按年度缴纳，按年度缴纳的业主在入住时交清当年费用，之后每年的费用在当年的12月15日前交纳。《业主临时公约》中还约定了相关费用标准，其中，物业服务费0.50元／每建筑面积·每月；垃圾清运费30元／每年·每户；电梯、水泵运行维护费参照京价（房）字（2000）第163号文件规定的经济适用房的收费标准收取。
《前期物业服务合同》签订后，原告开始负责建内危改小区的物业管理服务工作。被告向原告交纳了截止于2010年1月1日前的物业管理费和其他费用。
因被告未向原告交纳2010年1月1日至2013年3月31日的物业服务费、水泵运行维护费、电梯运行维护费、垃圾清运费共计3242.46元，致原告成讼。
上述事实，有原告的陈述及《东城区建内危改小区业主临时公约》，物业管理服务收费凭证，《前期物业服务合同》，房屋档案材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，建内危改小区建成投入使用之初，因尚未成立业主委员会，由该小区开发商北京城市开发集团有限责任公司下属的新永安分公司选聘物业服务企业负责该住宅小区的物业管理服务工作。新永安分公司选聘原告负责该小区物业管理的行为符合相关规定，新永安分公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效。被告在入住建内危改小区时签订了《业主临时公约》，该公约载明由原告负责本小区的物业管理服务工作。故原、被告之间存在物业服务合同关系，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。现原告要求被告支付所欠物业服务等相关费用，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱清明于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司自二○一○年一月一日至二○一三年三月三十一日期间的物业服务费、水泵运行维护费、电梯运行维护费、垃圾清运费共计人民币三千二百四十二元四角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
审 判 员 樊静馨
人民陪审员 朱树荆
二〇一三年十二月五日
书 记 员 田 甜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4647号
原告某物业公司，住所地上海市杨浦区某号。
法定代表人王革，董事长。
委托代理人胡某，公司员工。
委托代理人樊某，公司员工。
被告黄某，男，某年某月某出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2000年1月至12月，2012年1月至2015年4月欠付的房屋租赁费人民币13522.8元（以下币种均为人民币），支付租金违约金2704.5元。本院于2015年12月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市杨浦区某室系由原告管理出租的公有住房，房屋的使用面积为13.4平方米、灶间4.1平方米、厅8.4平方米、阳台3.2平方米，被告黄某为承租人。该房屋2000年1月至8月的租赁费为每月68.8元，2000年9月起调整为每月79.1元，被告黄某自2000年1月起未支付房屋租赁费，原告经催讨未果，遂起诉来院，作如上诉请。另，《上海市房屋租赁条例》规定：房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额，按照租赁合同约定的标准计算；租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四计算。由于被告欠付租金额的违约金已超过本金，原告要求被告按租金20%的标准支付违约金2704.5元。
本院认为，被告作为杨浦区某室房屋的承租人，理应按时交纳租赁费，现被告逾期不交，显属违约，故原告要求被告支付租赁费，于法有据，本院应予支持；原告主张违约金，本院酌情确定。据此，依照《上海市房屋租赁条例》第二条、第三条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上海市杨浦区某室房屋2000年1月12月，2002年1月至2015年4月的房屋租赁费人民币13522.8元；
二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司延期支付上述房屋租赁费的违约金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告黄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一五年十二月二十三日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《上海市房屋租赁条例》
第二条本市行政区域内的房屋租赁及其管理适用本条例。
第三条本条例所称的房屋租赁，是指出租人将房屋交付承租人使用、收益，由承租人向出租人支付租金的行为。
第二十三条房屋承租人应当按照租赁合同的约定支付租金。
房屋出租人应当按照租赁合同的约定收取租金；除租赁合同另有约定外，不得向承租人收取其他费用。
房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额，按照租赁合同约定的标准计算；租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。
承租人逾期不支付租金累计超过六个月的，出租人可以解除租赁合同，但租赁合同另有约定的，从其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第40号
上诉人（原审被告）：丛芳杰。
委托代理人：邓军、刘其强，山东百灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许干臣。
上诉人丛芳杰因民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丛芳杰的委托代理人刘其强，被上诉人许干臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告于2010年10月11日向我借款人民币3000元用于购买二手车，事后被告并未购车，借款一直不还。请求判令被告偿还借款3000元。
原审被告辩称，我确实曾向原告出具过3000元的借条，但该笔借款不是我个人向原告借的。我是烟台丕祥汽车保护器有限公司（以下简称丕祥公司）的法定代表人，原告是该公司的股东。2011年10月11日，我作为公司的法定代表人以公司的名义向公司的股东之一原告借款，同日向原告出具了借条，我出具借条的行为是职务行为，本案借款实际是丕祥公司向原告所借，应当由丕祥公司承担还款责任，我个人不同意承担还款责任。
原审查明，被告于2011年10月11日向原告出具借条1张，内容为“借许干臣人民币叁仟元整（3000.00），用于去招远买旧面包车进行碰撞试验。”现原告持该收条状诉来院请求判令被告偿还借款3000元及利息270元。庭审中，原告放弃追索利息的诉讼请求。被告对借条的真实性没有异议，但称其在借条上签字属于履行职务行为，借款是丕祥公司所借，应当由丕祥公司负责偿还。被告为此提交丕祥公司吊销情况、股东名录及法定代表人信息，证明其是丕祥公司的法定代表人，原告是丕祥公司的股东之一，丕祥公司于2012年10月9日未参加年检被工商行政管理部门吊销营业执照。
原审法院所确认的上述事实，有借条、公司吊销情况、股东名录、法定代表人信息及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和审查认证。
原审法院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，足以证明双方间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的放弃，且不违反法律规定，原审法院予以照准。被告以该借款系丕祥公司向原告所借的抗辩，其所提交的证据不足以证明其主张，原审法院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：限被告丛芳杰于本判决生效之日起10日内偿还原告许干臣借款人民币3000元。案件受理费减半收取25元，由被告丛芳杰负担。
宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，原审判决书认定事实错误，适用法律错误，依法应予以纠正。原审法院认定“被告以该借款系丕祥公司向原告所借的抗辩，其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信”是错误的。第一、被上诉人出具的欠条中载明“今借许干臣人民币叁千元整（3000.00），用于去招远买旧面包车进行碰撞实验。”此条中明确借款的用途是“买旧面包车进行碰撞实验”，而非用于上诉人个人的事务。第二、被上诉人在原审起诉状中“被告借原告3000元人民币，说是为公司实验买二手车用”说明被上诉人在出借3000元人民币时，已明知借款是为公司的事务，用于公司的实验。第三、一审中被上诉人已经说明：2011年11月11日，烟台丕祥汽车保护器有限公司（以下简称公司）的四大股东，也是公司的管理人员，孙丕祥（董事长）、丛芳杰（法定代表人、经理）、许干臣、许冬冰在被上诉人家中开公司会议，研究尽快将公司的研究产品进行投产使用，为了加快实验的进度，丛芳杰提出到招远买一辆二手的旧面包车用于实验，由于当时四个股东都没带钱，被上诉人就让自己的妻子拿了3000元给了上诉人，上诉人就给被上诉人打了借条。从上述被上诉人的表述中，很明显是公司在开会研究公司事务时，提出并同意要为公司的实验而买一部旧的面包车，上诉人作为公司的法定代表人、经理是为了执行公司的意见，代表公司借款并出具的借条。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称，当时买车很急促，从借款第二天开始我家属就问上诉人车是否买了，上诉人说没买，第三天我儿子也追着要钱，上诉人也不给，后期买车与3000元没有关系。
二审庭审中，上诉人称后来买了一个面包车，3000元是以被上诉人出资不到位的名义把钱入到公司的账上了。被上诉人则称3000元入账是假的，公司没有账。上诉人未能向本院提交公司账目。
本院二审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，上诉人出具借条，向被上诉人借款人民币3000元，双方间存在借贷关系事实清楚。上诉人称借款是用于公司买车，其行为是公司行为，并已将借款记入公司账目，但上诉人未能向本院提交公司账目，其提交的其他证据不足以证明其主张，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛芳杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年二月十二日
书记员 王 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22371号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李甲章。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李甲章信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李甲章系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,361.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,361.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤1303刑初530号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈继贤陈某，男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人陈继贤陈某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人陈继贤陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈继贤陈某于2016年6月21日11时许，在惠州市惠城区惠祥茶庄某茶庄内盗窃被害人严某手提包1个，包内有人民币现金200元及银行卡4张。被告人陈继贤陈某于2016年6月26日凌晨5时许，在惠州市惠城区惠通旅店前台盗走被害人熊某黑色苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币859元），并用其手机内支付宝分9次共盗刷被害人支付宝人民币2924元。被告人陈继贤陈某于2016年6月27日凌晨3时许，在惠阳区镇隆镇圩镇居委会“我的网咖”三楼旅馆301某三楼旅馆房内，盗窃被害人邹某1部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币799元）。当日1时许，邹某在惠阳区镇隆镇圩镇居委会“五月天”网吧某网吧发现陈继贤陈某并报警。民警随即到达现场并将陈继贤陈某抓获归案，当场缴获被盗苹果5S手机2部及严某身份证、银行卡等物。归案后，陈继贤陈某对其盗窃他人财物的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人陈继贤陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈继贤陈某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，一、2016年6月21日11时许，被告人陈继贤陈某在惠州市惠城区惠祥茶庄某茶庄内盗窃被害人严某手提包1个，包内有人民币现金200元、身份证及银行卡4张。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人严某的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；被告人陈继贤陈某的供述等。
2016年6月26日凌晨5时许，被告人陈继贤陈某在惠州市惠城区惠通旅店前台盗走被害人熊某黑色苹果5S手机1部（价值人民币859元），并用其手机内支付宝分9次共盗刷被害人支付宝人民币2924元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人熊某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；手机支付宝支付流水截图；辨认笔录；被告人陈继贤陈某的供述等。
三、2016年6月27日凌晨3时许，被告人陈继贤陈某在惠州市惠阳区镇隆镇圩镇居委会“我的网咖”三楼旅馆301某三楼旅馆房内，盗窃被害人邹某1部苹果5S手机（价值人民币799元）。当日1时许，邹某在惠阳区镇隆镇圩镇居委会“五月天”网吧某网吧发现陈继贤陈某并报警。民警随即到达现场并将陈继贤陈某抓获归案，当场缴获被盗苹果5S手机2部及严某身份证、银行卡等物。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人邹某的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；抓获经过；被告人陈继贤陈某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈继贤陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈继贤陈某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈继贤陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一六年十一月一日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04511-1号
原告邓盛禄，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告黄建，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨帮明，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邓盛禄与被告黄建、杨帮明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓盛禄撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，经本院院长同意不予收取。公告费600元，由原告邓盛禄自行承担。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王明静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第419号
上诉人（原审被告）无锡市天然纺织实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海硅谷天堂合众创业投资有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人无锡市天然纺织实业有限公司因公司增资纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人据以起诉的《补充协议四》与《增资协议书》设立的法律关系不同，本案的管辖不能以《增资协议书》的约定来确定，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人虽依据《补充协议四》提起诉讼，但《补充协议四》系对《增资协议书》的补充，故本案应以《增资协议书》为依据确定管辖权。因《增资协议书》明确约定“争议可向原告方所在地区有司法管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律，应属有效。上述《增资协议书》注明的原告住所地在＊＊＊，故原审法院对本案的处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初936号
原告：马某某。
被告：蒋某某，住址吉林省前郭县。
被告：苏某某（系蒋某某妻子），住址吉林省前郭县。
被告：张某某，住址吉林省前郭县。
被告：董某某，住址吉林省前郭县。
原告马某某与被告蒋某某、苏某某、张某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，于2016年4月11日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及被告蒋某某、苏某某到庭参加诉讼，被告张某某及被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：被告蒋某某和苏某某夫妻二人，2014年1月3日，从原告处借款人民币10万元整，说明用于种地，并当场向原告写下借条一份，借条约定借款利息、期限、违约责任等。被告张某某、张云峰、董某某均承诺为借款人担保，并在借条上以连带保证人身份签字。然而，到期仅偿还了约定内利息，之后，被告蒋某某和苏某某夫妻二人，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经原告多次催要借款，被告均推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判令五被告连带偿还原告马某某人民币10万元整及逾期利息。从2014年1月3日按照月利11.715‰计算利息，从2015年1月3日起按照月利23.43‰计算逾期利息，至本息偿还完毕之日止；请求依法判令五被告连带偿还本案全部诉讼费用和借款人实现债权的费用；撤回对张云峰的起诉。2014年1月3日至2015年1月3日的利息被告蒋某某已经偿还完毕；2016年4月5日，被告蒋某某及妻子又偿还给我1万元本金。
被告蒋某某辩称：欠10万元是事实，担保人的事情也属实。2014年1月3日至2015年1月3日利息已经结清。2015年至现在按照月利23.43‰我不同意，但是对于原来的月利11.715‰没有意见，2016年4月5日我还了原告1万元的本金，现在还剩9万元的本金没有偿还。
被告苏某某辩称：同蒋某某的意见一致。
被告张某某，因未出庭，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
被告董某某，因未出庭，亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明：2014年1月3日，被告蒋某某及苏某某夫妻在原告马某某处借款本金10万元，并签订借条一枚，由被告张某某、张云峰、董某某作为担保人，借条内容为：“今借到马某某人民币10万元整，……上款按月利率11.715‰计算……一、借款用途：种地。二、借款日期2014年1月3日起至2014年12月31日止。三、还款方式：到期一次性归还本息；……五、保证（担保）人承诺：（1）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（2）保证期间自借款之日起至借款还清；（3）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。六、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收100%利息；（2）不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人:蒋某某,身份证号：×××，保证（担保）人：苏某某，身份证号码：×××；张某某、董某某，×××、张云峰，2014年1月3日。”
另查明，2014年1月3日至2015年1月3日的利息已经偿还完毕，被告蒋某某于2016年4月5日偿还原告借款本金1万元，对此原告亦认可；在开庭过程中原告马某某撤回对被告张云峰的告诉。
上述事实有原告提供的借据一枚、银行存款明细帐一份及开庭笔录等证据证明。
本院认为：原告马某某与被告蒋某某、苏某某、张某某、董某某签订的借条是当事人的真实意思表示，该借条合法有效。被告没有按照借条约定给付，已经构成违约，原告要求被告偿还逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但原告要求从2015年1月3日起按照合同约定月利23.43‰（双倍支付利息）计算逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院法院民间借贷司法解释》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”故该请求已经超过了法律保护的范围，超过部分本院不予保护；被告蒋某某于2016年4月5日偿还了原告马某某1万元本金，现在被告欠原告的本金为9万元。关于利息的计算问题，双方当事人均承认2014年1月3日至2015年1月3日的利息已经偿还完毕；因此2015年1月4日至2016年4月4日的利息，因为2016年4月5日已经偿还完原告1万元本金，故该段期间的利息应该以本金10元为准，按照年息24%计算；从2016年4月5日起的利息应该以本金9万元为准，按照年息24%计算，至本息偿还完毕为止。关于担保人承担保证责任问题，借条中“五、（1）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（2）保证期间自借款之日起至借款还清；（3）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”作出了明确约定，且担保人在借条上签字确认，因此担保人应当承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、苏某某于本判决生效后立即给付原告马某某借款本金人民币90000元，2015年1月4日至2016年4月4日的利息，以本金10万元为准，按照年息24%计付；从2016年4月5日起的利息，以本金9万元为准，按照年息24%计付，至本息偿还完毕为止。
二、被告张某某、董某某对上述债务及利息承担连带责任。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院已经减半收2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 王洪杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 梁婷婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌。
被告：朱克龙。
被告：侯纪芳。
被告：陆子扬。
被告：倪汉中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告朱克龙、侯纪芳、陆子扬、倪汉中金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉。
案件受理费4187元，减半收取2093.5元，由原告负担。
代理审判员 吴磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 林静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6990号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人吴鋆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00436号，依法向被执行人吴鋆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴鋆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鋆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鋆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144510.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6990号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人吴筱青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00436号，依法向被执行人吴筱青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴筱青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴筱青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴筱青（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××61的存款人民币144510.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6990号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司
被执行人吴朝忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00436号，依法向被执行人吴朝忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴朝忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴朝忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴朝忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144510.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋彩萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1146号
原告郑某。
委托代理人唐安永。
被告罗某。
原告郑某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚。原、被告婚后无共同子女。原、被告婚后由于性格不合，因家庭琐事经常吵闹。在2010年4月29日双方扯筋后，被告私自外出，后经原告多方查找，现被告仍下落不明。双方感情已完全破裂。依婚姻法和民诉法有关规定起诉来院，要求与被告离婚。
被告罗某未提供答辩。
原告郑某为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被告身份证，原、被告户口本复印件各一份。拟证明原、被告身份情况。
2、结婚证原件一份。拟证明原、被告婚姻状况。
3、××××村村民委员会证明一份。拟证明被告长期在外，无法联系。
4、××××街道办事处石灵社区居民委员会证明一份。拟证明原告居住情况。
5、原告申请的证人郑某某、罗某某、邓某某出庭作证，均证明2010年8月被告离家出走，一直没有同家里联系，双方分居生活至今。
本院对上述证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹。2010年8月被告外出，经原告多方寻找，被告仍下落不明。双方感情已完全破裂。故起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告郑某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原告所举证据证明原、被告因感情不和于2010年8月分居生活，后被告下落不明。原、被告分居生活已逾3年，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚后共同财产及共同债务，因被告未到庭无法查实，不宜在本案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告罗某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 东
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00578号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李新利，男，43岁，1972年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。1993年因吸贩毒品被劳动教养二年；1993年11月因犯盗窃罪被处处有期徒刑三年又六个月；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年9月因盗窃被劳动教养一年又三个月；2011年8月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月4日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制戒毒4天，同年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人李新利犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人李新利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年10月8日9时许，被告人李新利在本市新城区勤工路与樱花路丁字路口南侧，见被害人郭某某的小货车副驾驶车窗未关，便趁被害人郭某某不备，盗走其副驾驶座位上挎包，得手后将包内现金（人民币2300元）取出，将挎包弃置于路边，逃离现场。所得赃款用作个人消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李新利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李新利对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年10月8日9时许，被告人李新利窜至本市新城区樱花路早市东口时，见被害人郭某某的小货车停在路口南侧，其副驾驶的玻璃窗开着，趁机盗走其副驾驶座位上的挎包一个，内有现金人民币2300元，后被告人李新利将所盗现金用于购买毒品和日常消费挥霍。
上述事实，有被害人郭某某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、视频监控光盘、情况说明、户籍证明及前科情况在卷为证，有被告人李新利的尿检及强制戒毒决定书为证，有被告人李新利的供述、指认现场笔录等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李新利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李新利所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。经查，被告人李新利在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年之内又犯盗窃罪，系累犯，应当依法从重处罚。但被告人李新利能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人李新利的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2015年10月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李新利未退赔之赃款人民币二千三百元，继续依法追缴后发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王振国
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00922号
原告汪某某。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告张某甲。
原告汪某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锋增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人赵喜魁、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告系同村村民，2008年春双方建立恋爱关系，2009年农历11月8日举行结婚仪式，2010年2月11日双方生育一子，取名张某乙。2011年5月27日双方补办了结婚登记。在原告坐月子期间，被告就骂原告，让原告回娘家，还向原告要婚前给付的彩礼。2010年8月份，被告因要婚前彩礼并嫌给原告娘家行情花费大，用椅子打原告，并对原告进行拉扯，被告母亲当时在场，也不阻挡。之后被告出门打工，不管原告及孩子生活，无奈原告丢下孩子去深圳打工，过年也没回家，第二年被告也去深圳打工，还怀疑原告有第三者。2011年4月份的一天，被告用水杯子砸原告，还用开水泼原告，用手掐原告脖子，将原告头往墙上撞。同年5月份的一天晚上，被告还拽原告头发并打原告耳光。由于经常打架，无法继续在一起生活，2011年10月份原告去山西打工，从此双方分居至今。2015年2月份原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍处于分居状态，和好无望，故再次起诉离婚。
被告张某甲辩称，原告诉状所述不是事实，原告与被告结婚后，被告把原告当宝贝一样爱护，关怀备至，哪敢对其打骂虐待。原告坐月子，我和母亲两人伺候，不让她受一点点委屈。原告生孩子后，把孩子丢在家里让我母亲照料，她自己外出打工，过年也不回来，挣的钱也不给家里花。我们全家就这样宽让，只求原告能回家过日子，谁知原告一纸诉状告上法庭，要求离婚，还谎称我对她实施家暴。原告离婚的真正目的是原告的母亲去世后，原告的父亲入赘原告继母家里做上门女婿，因家里经济困难，想把原告再嫁一次，索要些彩礼，以解决燃眉之急。对原告提出的三项诉讼请求，我均提出反对。原告与我分居系原告出门打工所致，并不是感情破裂；原告要求抚养孩子，孩子自从生下来到现在已经5岁了，试问原告抚养过孩子吗？原告要求带走嫁妆，嫁妆是原告从娘家带来的，但是用于购买嫁妆的钱是被告家出的彩礼钱。原告现在提出与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果原告坚持离婚，她应退还婚前被告家支付的彩礼。
经审理查明，原、被告从小就认识，2008年春双方建立恋爱关系，2009年11月举行婚礼。2010年2月11日双方生育一子，取名张某乙。2011年5月27日双方补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，2011年4月双方因琐事曾发生矛盾，之后俩人一起去深圳打工，同年5月回家，补办了结婚登记手续。同年10月双方各自外出打工。2012年6月之前，双方之间还有联系，之后就再也没有联系，彼此分居至今。2015年2月，原告曾向洛南县人民法院起诉，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未和好，现在原告再次起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
另查，原、被告婚后无共同财产，无共同债务。婚前原告有个人财产嫁妆：两轮摩托车一辆、海尔液晶电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子八床、太空被四条、床单六条、被罩六条、床上四件套一套。
上述事实，有双方当事人的陈述、及本院确认有效的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前尽管自愿结婚，婚姻基础较好，但在婚后共同生活期间，因生活琐事发生吵架后，双方均未能珍惜夫妻感情，加强彼此沟通，导致夫妻之间至今分居达三年之久，且原告2015年初曾向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告之间夫妻关系仍未改善，故依法应认定双方夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由充足，本院应予支持。原告要求抚养孩子张某乙，因孩子近几年一直随被告张某甲及其父母共同生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，故孩子由被告张某甲抚养较为适宜。原告汪某某由于无固定收入，抚养费参照陕西省农村居民2014年度人均生活消费支出7252元的标准，每月支付孩子抚养费302元直至孩子十八周岁为止。原告嫁妆系原告的个人财产，原告要求带走，本院予以准许。原告诉称婚后有夫妻共同债务7000元，被告对此予以否认，且原告提供的证据不足于证明存在该笔债务，故对原告该项请求，本院不予支持。被告辩解原告如坚持离婚，应退还其婚前彩礼，因原、被告婚后生活时间较长，并且生育有子女，故对该主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项、第二十一条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告张某甲离婚；
二、婚生孩子张某乙由被告张某甲抚养，原告汪某某自本判决生效之日起，每月支付孩子抚养费302元直至孩子十八周岁为止，限每年12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告汪某某嫁妆：摩托车一个、电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、被子八条、太空被四条、床单六条、被罩六条、床上四件套一套归原告所有，由其带走；
四、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨锋增
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈英良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3356号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：杨远彬，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
本院在审理原告广州市骏成运输有限公司诉被告杨远彬挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市骏成运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市骏成运输有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一四年八月十九日
书记员 黎 宏 民
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01833号
原告张琪，女，1990年10月30日出生。
被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座1001号。
法定代表人陈圆圆，负责人。
本院在审理原告张琪与被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元由原告张琪负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 周静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2447号
申请执行人代后明，女，1949年4月3日生，汉族。
委托代理人李亚威，江苏富建律师事务所律师。
被执行人侯保渊，男，1987年9月13日生，汉族。
被执行人黄金伟，男，1988年2月23日生，汉族。
原告代后明与被告侯保渊、黄金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告黄金伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告代后明的伤后经济损失52218元。二、被告侯保渊对被告黄金伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费190元由被告侯保渊、黄金伟。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
本案在执行中，申请执行人和被执行人黄金伟已经达成执行和解协议并已实际履行，申请执行人自愿放弃对黄金伟的执行。经查询，本案另一被执行人侯保渊无可供执行的财产，本案已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，申请执行人和被执行人黄金伟已经达成执行和解协议并已实际履行，申请执行人自愿放弃对黄金伟的执行。经查询，本案另一被执行人侯保渊无可供执行的财产，本案已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁汤民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年六月十七日
书记员 周良龙
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第88号
上诉人（一审原告）孙陆军。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人孙陆军因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙陆军之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人孙陆军自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人孙陆军自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00090号行政判决；
二、准许上诉人孙陆军撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人孙陆军撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00090号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人孙陆军负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第763号
原告宁晓慧，女，1975年9月19日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区文化路***号**楼*号。公民身份号码：4128251975********。
被告耿云周，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住上蔡县重阳办事处尚堂村委刘庄**号。公民身份号码：4128251976********。
原告宁晓慧与被告耿云周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晓慧到庭参加诉讼。被告耿云周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁晓慧诉称，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。经追要，被告拒不返还借款。故原告诉至法院，要求被告返还借款30000元及利息。
被告耿云周未作答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告耿云周向原告宁晓慧借款30000元，并向原告出具借据一份。该借据载明：“今借宁晓慧现金三万元正（30000元）借款人：耿云周2012年4月8日按月息2分5厘”。后经原告追要，被告未及时偿还借款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、借据一份、证人李云峰的当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告耿云周向原告宁晓慧借款30000元，双方借款合同关系依法成立。因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的借款利息，按双方约定的利率2分5厘计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿云周于本判决生效之日起五日内偿还原告宁晓慧借款30000元及利息（利息按双方约定的2分5厘自2012年4月8日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告耿云周负担（该款原告宁晓慧已交纳，被告耿云周于本判决生效之日起五日内支付给原告王宁晓慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 陈华伟
人民陪审员 丁合成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙莉莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2088号
原告陈少林，男，汉族，1967年4月24日生，住所地……。
被告安春华（曾用名安勇），男，穿青人，1980年8月6日生，原经常居住地……。
原告陈少林诉被告安春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈少林，被告安春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少林诉称：2014年6月31日，被告因资金短缺，向原告借款43000元作周转，并出具了借条，内容载明“今借到陈少林人民币43000元，每月还1000元，若不还后果自负”。原告向被告支付了借款，被告却未按约定还款，经原告多次催收，被告置之不理，原告到被告住处找其归还借款，其不开门并拒绝还款，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告本金43000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安春华辩称：欠钱确实有这个事，但我现在戒毒所，没办法还钱。
本院认为，被告安春华对原告陈少林主张的事实无异议，对原告陈少林主张的事实，本院予以确认。本案中原告陈少林向被告安春华提供了借款，被告安春华却未按照约定每月还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告陈少林要求被告安春华归还借款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安春华于本判决生效之日起十五日内返还原告陈少林借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告安春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭艳（代）