wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第985号
原告韩某，农民。
委托代理人杨建国。
被告位某，农民。
原告韩某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告位某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩位亚男，××××年××月××日生一男孩位嘉兴。由于婚前了解较少，没有感情基础，婚后感情一般，随着时间的推移，发现双方脾气性格差异较大，所以经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄，加之被告没有主见，导致夫妻感情破裂，我于2014年12月11日提起离婚诉讼，经法院调解，我申请撤诉，可被告仍无一点悔改表现，现夫妻关系名存实亡，再无和好可能。故恳请法院判令我与被告离婚，婚生儿子和女儿归我抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告位某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿位亚男，××××年××月××日生育儿子位嘉兴，现女儿随原告生活，儿子随被告生活。原被告婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争吵。2014年农历9月份因埋殡原告父亲，双方吵架后分居。2014年12月份，原告向本院提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回了起诉，但原告撤诉后双方一直未能和好。本案诉讼过程中，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭。庭审时，原告主张女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，原告同时称与被告无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方正确面对，坦诚相待，是应该能够解决的。原被告结婚多年，且生育一双儿女，本应是幸福美满的一家。然而双方在面对生活中的些许问题上，不能正确地加以解决，直至发展到离婚的地步。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤回了起诉，但原告撤诉后，双方一直未能和好。原告再次提起本案离婚诉讼后，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证，原告坚持离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女儿位亚男现随原告生活，儿子位嘉兴现随被告生活，为儿女健康成长考虑，故不易改变儿女的生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告位某离婚。
二、婚生女儿位亚男由原告韩某直接抚养，婚生儿子位嘉兴由被告位某直接抚养。
案件受理费200元减半收取100元由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一五年九月二十五日
书记员 马川妹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第521号
原告：李强，男，1987年6月6日出生，汉族
委托代理人：李宇光，天津宾悦律师事务所律师。
被告：天津摩比斯汽车零部件有限公司，住所地：天津经济开发区第九大街12号。
法定代表人：安炯俊，总经理。
委托代理人：毕海崎，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地：天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
组织机构代码：70042924-6
代表人：孙爱军，经理。
委托代理人：王琳，该公司员工。
原告李强诉被告天津摩比斯汽车零部件有限公司（以下简称摩比斯汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司（以下简称人保塘沽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李宇光，被告摩比斯汽车公司的委托代理人毕海崎，被告人保塘沽支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称：2013年4月22日10时45分，原告李强驾驶自有的鲁B19S**别克轿车在西青区榕城五支路与榕城道交口，与被告摩比斯汽车公司司机郑显洙驾驶的津LG07**号现代轿车相撞，致使原告车辆受损。经交警部门认定，李强及郑显洙均承担事故同等责任。由于被告摩比斯汽车公司为其车辆在人保塘沽支公司投保，故请求法院判令：被告人保塘沽支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失58200元、施救费800元、鉴定费3000元、拆解费6000元、存车费5000元，共计73000元的50%为36500元；交强险及商业险不足赔付的损失由被告摩比斯汽车公司承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告摩比斯汽车公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保塘沽支公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年4月22日10时45分许，原告李强驾驶鲁B19S**“别克”轿车，沿榕城五支路以52.65km／h，由南向北行驶至榕城道交口，遇郑显洙驾驶津LG07**“现代”轿车，车内载乘金东一，沿榕城道以32.7km／h的速度由西向东行驶至此，“别克”轿车前部与“现代”轿车右侧接触，造成双方车辆损坏，金东一、郑显洙受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队津公交认字（2013）第0813041006号《道路交通事故认定书》认定：李强承担交通事故的同等责任；郑显洙承担交通事故的同等责任；金东一不承担交通事故的责任。
郑显洙系摩比斯汽车公司职员，其发生事故时系履行职务行为。
鲁B19S**“别克”轿车登记所有人为李永日。2012年12月25日，李强与李永日签订买卖协议，将此车卖与李强。
津LG07**“现代”轿车事发时已在被告人保塘沽支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔。
2013年5月31日，天津市西青区价格认证中心出具津价认交估字（2013）NOC0016673号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，对鲁B19S**“别克”轿车鉴定总损失为60200元，原告修车亦支付维修费60200元。
原告因此次事故另支出交通事故作业费800元、定损费3000元、拆解费6000元、存车费5000元。
庭审中，被告人保塘沽支公司主张拆解费、定损费、存车费均属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、定损费收据、交通事故作业费发票、维修费发票、拆解费发票、存车费发票及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民及法人的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定李强、郑显洙承担事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。因郑显洙系摩比斯汽车公司职员，事发时系履行职务行为，故郑显洙应负的赔偿责任应由摩比斯汽车公司承担。
原告因此次事故产生的车辆损失60200元、定损费3000元、交通事故作业费800元、拆解费6000元、存车费5000元，证据充分，本院予以认定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆在事发时已在被告人保塘沽支公司投保交强险和商业三者险，故摩比斯汽车公司应负的赔偿责任应由人保塘沽支公司予以赔偿，超出保险限额部分再由摩比斯汽车公司负责赔偿。
被告人保塘沽支公司关于拆解费、定损费属于间接损失不应由保险公司赔偿的主张，因拆解费、定损费属于确定损失大小所支出的必要合理费用，应由保险公司负责赔偿，故对其主张本院不予采信。该公司关于存车费不应由保险公司赔偿的主张，因存车费不在商业三者险赔偿范围，故对于人保塘沽支公司的此项主张，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李强车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李强车损58200元、定损费3000元、交通事故作业费800元、拆解费6000元，合计68000元的50%计34000元；
三、被告天津摩比斯汽车零部件有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李强存车费5000元的50%计2500元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，此款由被告天津摩比斯汽车零部件有限公司全部承担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年三月七日
书记员 许钰然
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2642号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告家合茶酒行，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告家合茶酒行物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第44号
原告：毛某，烟台市蔬菜副食品公司退休人员。
委托代理人：李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：李某。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李先利到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年年初原、被告经人介绍认识，同年5月份开始交往，于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后因被告离家到外地打工，后渐渐失去联系，近十年时间，被告一直杳无音讯，为维护自己的合法权益，原告二次诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女.原告曾于2014年3月24日起诉，要求与被告离婚，后于同年的5月6日撤回起诉。原告现再次诉至本院，请求判决其与被告离婚。关于离婚的理由，原告称：被告自2008年登记结婚后，被告离家打工，至今未归，起初两年双方之间还有电话联系，后被告杳无音讯，联系不上。现双方感情已破裂，故要求与被告离婚。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由未不到庭。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事裁定书、证人证言等为证，及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后至今多年分居且无联系，应视为夫妻感情确已破裂，且在第一次离婚诉讼撤诉后，双方关系仍未改善，继续维持这种婚姻关系，于双方无益。现原告再次诉至本院请求判决离婚，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕志辉（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初726号
原告：路明锋，男，1965年2月26日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：刘德立（又名刘爱东），男，1970年5月10日生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路明锋与被告刘德立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张健超
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01625号
原告李茂珍，女，1966年8月21日出生，汉族，居民。
原告郑明红，男，1967年1月6日出生，汉族，居民。
上列原告委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告丰都县国土资源和房屋管理局，住所地丰都县三合街道峡南溪街295号，组织机构代码00868650-2。
法定代表人李祥华，局长。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县社坛镇人民政府，住所地丰都县社坛镇张爷庙街62号，组织机构代码00868952-7。
法定代表人廖江海，镇长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告国网重庆丰都县供电有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，组织机构代码75623110-8。
法定代表人雷善春，总经理。
委托代理人何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告郑明红、李茂珍诉被告丰都县国土资源和房屋管理局、国网重庆丰都县供电有限责任公司、丰都县社坛镇人民政府生命权一案中，原告郑明红，李茂珍于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑明红、李茂珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明红、李茂珍撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，应由原告郑明红、李茂珍负担，鉴于目前二原告家庭困难，本院决定免收。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付安勋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执280-2号
申请执行人杜艳飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人欧加奇，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
关于杜艳飞申请执行其他案由一案，本院于2016年02月18日冻结了被执行人欧加奇在中国农业银行6271账户内存款人民币5986.13元，现因当事人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人欧加奇在中国农业银行6271账户内存款人民币14000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ＸＸ
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第25号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈金麟，男，1975年12月04日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王水秀，女，1975年09月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人陈金麟、王水秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16272号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16272号征收社会抚养费决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人陈金麟、王水秀，被执行人陈金麟、王水秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16272号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金麟、王水秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金麟、王水秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人陈金麟、王水秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈金麟、王水秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1087号
原告：杨某，农民。
被告：胡某甲，农民。
原告杨某与被告胡某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年3月份，原告杨某经同村媒人胡某乙介绍与被告胡某甲相识，并于2014年四月初六通过媒人给被告过小礼款8000元，后通过媒人给付被告相房款3000元，又通过媒人之手给付被告六百元，共计11600元。2014年10月底，原被告解除婚约关系，被告通过媒人仅返还原告3000元，余款8600元尚未返还。现诉至法院，要求判令被告胡某甲返还原告彩礼款人民币8600元，诉讼费由被告胡某负担。
被告胡某甲未答辩。
庭审中，原告杨某申请证人胡某乙出庭作证，胡某乙当庭发表如下证言：我是原、被告的媒人，原告过礼是在今年的四月初六，原告的母亲从原告处给了我8000元现金，我拿到被告家给了胡某甲的母亲。给了这8000元后大概过了十来天，原告母亲又给了我3000元的相房钱，我到胡某甲家给了胡某甲她妈。今年农历七月二十八，胡某甲哥哥家孩子过满月，原告母亲给了我600元，让我给被告方，说是给过满月的钱。
经审理查明，原告杨某与被告胡某甲经媒人胡某乙介绍相识，2014年农历四月初六原告杨某经媒人胡某乙之手给付被告胡某甲礼金（小礼）8000元。给付该礼金后不久，原告经媒人胡某乙之手又给付被告胡某甲礼金（相房）3000元。2014年十月底，原、被告解除婚约关系，被告胡某甲通过媒人胡某乙返还原告杨某礼金3000元。余款8000元被告至今未返还。
上述事实有原告陈述及证人胡某乙证言证实。
本院认为，原告陈述及证人胡某乙证言能够证实原告杨某在与被告胡某甲恋爱期间经媒人胡某乙手给付被告胡某甲彩礼款11000元的事实，本院予以采信。上述款项是原告杨某基于当地风俗习惯为最终缔结婚姻关系而给付被告胡某甲的彩礼。因原、被告恋爱关系已终止，双方未办理结婚登记，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的情形，现原告杨某请求被告胡某甲返还彩礼，应予支持。原告杨某认可被告胡某甲已返还彩礼3000元，证人胡某乙证言对该事实亦予以证实，该款应在被告胡某甲应返还的款项中予以扣减。综上，被告胡某甲应返还原告杨某彩礼款8000元。原告杨某要求被告胡某甲返还在被告哥哥家孩子过满月时原告通过媒人胡某乙手给付的600元，原告该项主张不属于婚约财产纠纷案件处理范围，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼款人民币8000元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币25元，原告杨某负担2元，被告胡某甲负担23元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年十二月八日
书记员 马骁
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1087号
原告：崔某某，男，生于1952年11月24日，汉族，农民，住安县。
被告：李某某，女，生于1959年2月24日，汉族，农民，住安县。
原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本案依法组成合议庭，由审判员杨宁担任审判长并主审、代理审判员薛平、人民陪审员张子厚参加评议，于2014年9月2日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对合议庭成员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我们于1980年经人介绍相识，1981年2月27日在安县某某乡人民政府登记结婚，1981年10月18日生育一子，取名崔某，现在已成年。被告李某某于1987年离家出走，至今未归，下落不明，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告李某某离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年2月27日双方自愿在安县某某乡人民政府登记结婚，1981年10月18日生育一子，取名崔某，现已独立生活。被告李某某于1987年离家出走，至今音讯全无，现原告崔某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告李某某离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记卡、安县某某乡某某村村民委员会及第五村民小组的证明及调查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。1987年被告李某某外出后至今音信全无，夫妻分居已逾两年，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。就夫妻共同财产及债权债务等，因被告李某某未到庭且无证据证实，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告李某某离婚。
本案收案件受理费260.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 薛 平
人民陪审员 张子厚
二〇一四年九月三日
书 记 员 王诗萍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1087号
原告林丽平，女，汉族，1984年5月16日生，无业，户籍所在地福建省寿宁县，现租住福建省福安市冠后路。
委托代理人王立平，福建平达律师事务所律师。
被告叶平华，男，汉族，1981年9月17日生，住福建省福安市。
委托代理人毛坤强、刘剑锋，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告林丽平与被告叶平华民间借贷纠纷一案中，原告林丽平于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶平华的起诉。
本院认为，原告林丽平的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽平撤回对被告叶平华的起诉。
本案受理费1650元，由原告林丽平负担。
审判员 陈琼
二〇一四年三月十九日
书记员 李锦
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第238号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马尕东，男，1963年3月20日出生，东乡族，无文化。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年9月25日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人马尕东犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人马尕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日12时许，格尔木市公安局禁毒支队干警在格尔木市利民巷一麻将馆内将被告人马尕东抓获，当场从其身上缴获白色可疑物0.9722克，从其租住的房间内查获白色可疑物0.5509克，并在格尔木市第十三中学门口将吸毒人员马某甲抓获，当场从其身上缴获从被告人马尕东处购买的白色可疑物0.1748克。
上述白色可疑物经青海省公安厅毒品鉴定，含有海洛因成分。
2014年6月至7月期间，被告人马尕东在格尔木市气象局门口等地多次向吸毒人员马某甲、马某乙贩卖毒品海洛因。
上述事实有证人马某甲、马某乙证言及辨认笔录、归案经过、扣押的毒品海洛因、移动电话机、毒品收缴证明、常住人口基本信息单、毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单、刑事照片、被告人马尕东供述及辨认笔录。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马尕东贩卖毒品的事实，且被告人马尕东在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马尕东明知是毒品而多次向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立；案发后，被告人马尕东能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人马尕东持有的毒资976元、作案工具手机一部应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马尕东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2500元（判决生效后5日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年10月24日止）
二、毒资976元、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 李文萍
人民陪审员 郑丽萍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 荣 婧
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第62号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某，男，。因本案于2014年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月7日晚，被告人朱某与工友李某某、赵某某、汪某某、徐某某等人在本区廊下镇新风路某店聚餐。被告人朱某至餐厅吧台处结账时，趁被害人李某某不备，窃得被害人放在身边吧台上价值人民币1，939元的三星牌手机一部。离开餐厅后，被告人朱某遂向赵某某等人兜�上述手机，后被公安机关当场抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中均无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人李某、付某某、赵某某、汪某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关扣押笔录、扣押、发还清单，公安机关出具的户籍证明、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，939元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚�人民币三千元。
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的手机发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第62号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人官添乐，喊名“乐乐”，男，1990年4月16日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住金溪县双塘镇第一居民小区。2015年3月29日，因涉嫌容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留，同年4月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人官猛峰，喊名“排骨”，男，1994年12月27日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住金溪县秀谷镇学前巷**号。2015年3月19日，因涉嫌容留他人吸毒罪被金溪县公安局刑事拘留，同年4月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人官添乐、官猛峰犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人官添乐、官猛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
被告人官添乐与被告人官猛峰以提供毒品、吸毒场所和吸毒工具的方式，于2015年2月26日至3月13日期间，容留未成年人吴某在金溪县人和宾馆223号、221号、219号房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）十次左右。
认定上述事实，有被告人官添乐、官猛峰的供述与辩解、证人吴某、黄志明、黄蓉、于南芬、周春莲的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人官添乐、官猛峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，两被告人系共同犯罪，且被告人官添乐具有坦白情节，提请依法判处。
被告人官添乐对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人官猛峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月26日至3月13日期间，被告人官添乐与被告人官猛峰以提供毒品、吸毒场所和吸毒工具的方式，容留未成年人吴某在金溪县人和宾馆223号、221号、219号房间吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）共十次左右。
2015年3月14日，被告人官添乐因吸食毒品被金溪县公安局行政拘留十五日。2015年3月14日，被告人官猛峰因吸食毒品被金溪县公安局行政拘留五日。
上述事实，有被告人官添乐、官猛峰的供述与辩解、证人吴某（未成年人）、黄志明、黄蓉、余菊芬、周春莲的证言、受案登记表、金溪县公安局现场检测报告书、开房记录、金溪县公安局行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官添乐、官猛峰违反毒品管理法规，容留未成年人吸食毒品十次左右，两被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控被告人官添乐、官猛峰的犯罪事实及罪名成立。被告人官添乐、官猛峰容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人官添乐归案后，能如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人官猛峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人官添乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止。罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人官猛峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 柴薇薇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王剑珑
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第62号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某甲，男。
辩护人于爱群，辽宁正良律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人于爱群到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月13日23时许，被告人李某甲在大连市金州区站前街道其经营的洗浴店内容留按摩小姐李某乙、王某甲向王某乙、董某某卖淫时，被大连市公安局金州分局站前派出所民警当场抓获。另查，李某乙系第二次向王某乙卖淫。2014年9月15日，李某甲经民警电话传唤到派出所接受调查。公诉机关认为，被告人李某甲明知他人从事卖淫嫖娼行为，仍提供场所容留妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，其具有自首情节，可以从轻处罚，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、本罪主观上的明知应是直接故意，即事前积极追求，而被告人是事后才知道，主观上只是一种放任；2、本案容留卖淫应当认定为2人次，而非3人次；3、有自首情节；4、能如实供述犯罪事实，认罪态度好；5、愿意缴纳罚金，悔罪表现好；6、系初犯。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年9月13日23时许，被告人李某甲在大连市金州区站前街道其经营的洗浴店内容留失足女李某乙、王某甲向王某乙、董某某卖淫时，被警察当场抓获，另查，李某乙系第二次向王某乙卖淫。
2014年9月15日，被告人李某甲经公安机关电话传唤投案，到案后如实供述上述容留卖淫事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某甲供述笔录、证人郝某某、李某乙、王某乙等人证言笔录在案为凭，亦有行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李某甲对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知他人实施卖淫行为，仍提供场所容留他人卖淫，其行为侵犯了社会主义道德风尚，公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人李某甲系自首，予以从轻处罚。辩护人的第1、2点辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳；其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人刘金龙，小名“刘小毛”，男，1961年4月12日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，个体户。曾因犯抢劫罪于1984年11月22日被原县级河池市人民法院判处有期徒刑八年，现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘金龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，刘金红（已判刑）与蒋克培（已判刑）经商量后认为从广东省深圳市购买毒品海洛因回到河池市金城江销售有利可图，后蒋克培积极筹集资金于1994年10月5日携带现金43000余元前往深圳市并找到被告人刘金龙，并将此次到深圳的目的告知刘金龙，由刘金龙负责寻找海洛因货主。1994年10月8日上午9时许，被告人刘金龙用蒋克培带来的资金在深圳市陆军招待所客房内与一名姓林的“汕头仔”进行毒品交易，购买得毒品海洛因约400克。然后在深圳滨江酒店蒋克培所住的客房内将海洛因交给蒋克培，蒋克培从中将5克海洛因给刘金龙作为报酬。之后刘金龙在该酒店旁边的路边裁缝店叫店主制作了一个灰色布袋，然后回到蒋克培所住的客房内用袋子装好海洛因绑在蒋的下阴部运送回金城江。同月9日晚，蒋克培回到金城江在刘金红的住处将海洛因全部交给刘金红。刘金红得海洛因后积极联系买主，并在贩卖毒品过程中被公安人员当场抓获，公安人员从刘金红所带提包、住所共查获毒品海洛因377.9克。
公诉机关认为，被告人刘金龙明知他人要进行贩卖毒品的犯罪行为，积极协助代为购买毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪，并表示，其因法律意识淡薄而帮刘金红与蒋克培购买了毒品，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人刘金龙原常居住在广东省深圳市，与刘金红（已判刑）系兄妹关系，与蒋克培（已判刑）是朋友。1994年，刘金红与蒋克培经商量后认为从广东省深圳市购买毒品海洛因回金城江贩卖有利可图，蒋克培遂于同年10月5日携带现金43000余元前往深圳市找到被告人刘金龙，并将目的告知刘金龙，让刘金龙负责寻找海洛因货主。同月8日上午，被告人刘金龙用蒋克培交给其的42000余元向一名姓林的“汕头仔”（身份未查明）购买了400余克毒品海洛因，后将海洛因交给蒋克培，并用其准备的布袋装好海洛因绑在蒋克培的身上以便蒋运送回金城江。蒋克培告知刘金红回程的时间后于当日乘坐火车回金城江。次日19时许，蒋克培到达金城江，刘金红把蒋克培接到其住处，蒋克培将在深圳购买的毒品交给刘金红后离开。同月10日，刘金红将9.2克毒品海洛因卖给黎德宝，获款2400元；次日，黎德宝带刘金红到南丹县金娥宾馆206号房进行毒品交易时，二人被公安人员当场抓获。民警从刘金红携带的手提包里查获疑似毒品106.7克；从刘金红住处查获疑似毒品152.5克及用于吸毒的吸管一根、用于称量的天平秤一台；黎德宝亦主动交出在刘金红住处盗得的海洛因109.5克及现金2400元。经原广西公安厅刑事科学技术检验所检验，上述疑似毒品中，均检出海洛因，其中：刘金红销赃给黎德宝的9.2克毒品海洛因含量为3.7%、从刘金红手提包里查获的毒品海洛因含量为3.7%、从刘金红住处查获的毒品海洛因含量为3.8%、黎德宝交出的毒品海洛因含量为1.4%，经折称上述毒品海洛因共计46.46克。
另查明，被告人刘金龙曾因犯抢劫罪于1984年11月22日被原县级河池市人民法院判处有期徒刑八年，刑期至1992年5月2日止；1990年1月15日，原河池地区中级人民法院对其作出准予减刑九个月十五天的裁定。其同伙蒋克培、刘金红因本案于1996年6月24日被本院分别判处有期徒刑十五年、有期徒刑十三年六个月。
上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件发现受理登记表、证人黎德宝、刘胜华证言、同案犯刘金红、蒋克培的供述、扣押清单、提取笔录、公安机关收缴毒品海洛因及相关作案工具照片、原河池地区公安处缉毒科出具的关于特情购买海洛因及特情偷窃海洛因的情况说明、（84）河法刑判字第184号刑事判决书、（1990）刑减裁字第100号刑事裁定书、（1996）河法刑初字第40号刑事判决书、河池市公安局拔贡派出所归案情况说明、原河池地区公安处缉毒科关于送检海洛因编号、数量的说明、刑事科学技术检验报告、刑事科学技术鉴定书、被告人刘金龙的有罪供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
关于本案如何适用法律的问题，本案发生于1994年，1980年1月1日实施的《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第二款规定，该罪的法定刑为五年以上有期徒刑，而1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，该罪的法定刑为七年以上有期徒刑，根据刑法总则“从旧兼从轻”的原则，本案应适用1980年1月1日实施的刑法。
本院认为，被告人刘金龙违反国家对毒品的管理规定，明知他人为进行贩卖毒品的犯罪行为而积极协助购买毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘金龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘金龙虽然于2014年归案，但本案发生于1994年，根据刑法总则“从旧兼从轻”的原则，本案适用1979年7月6日颁布的刑法。在共同犯罪过程中，同伙蒋克培、刘金红提起犯意，并由蒋克培出资到深圳寻找货主，刘金红负责销赃，而被告人刘金龙负责联系货主，代为购买毒品转交给蒋克培后离开，没有参与同伙蒋克培、刘金红在金城江区贩卖毒品的活动，该行为在整个贩卖毒品活动中起到辅助作用，是从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。被告人刘金龙被抓获后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘金龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放满三年后又故意犯罪，系有前科人员，可酌情从重处罚。公安机关在侦破本案过程中存在特情，因此可对被告人刘金龙酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人刘金龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照197980年1月1日实施的《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第二款、第二十二条第一款、第二十四条第一款、第二款、第四十八条、第四十九条、第五十七条、1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2022年9月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 兰承西
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韦祖珍
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第62号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人殷某某，女，因涉嫌抢劫罪，于2015年3月23日被金塔县公安局刑事拘留，同年4月23日依法逮捕。现押肃州区看守所。无前科。
辩护人高万春，系金塔县法律援助中心律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）45号起诉书控告被告人殷某某犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人殷某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年6月26日晚，被告人殷某某与雷某甲（男，17岁，已判决）、杜某某（男，17岁，已判决）、雷某乙（男，16岁，已判决）、刘某（男，17岁，已判决）预谋实施抢劫。晚22时许，殷某某与雷某甲、杜某某、雷某乙、刘某窜至酒泉市肃州区酒金东路泉湖公园北门口，由殷某某将王某电话约出后，雷某甲、杜某某、雷某乙、刘某对王某进行殴打，抢走王某随身携带的白色苹果4S手机1部、现金5元。经鉴定，被抢苹果手机价值1380元。针对以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人殷某某以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人殷某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人殷某某系从犯，又系初犯，犯罪后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明，2014年6月26日晚，被告人殷某某与雷某甲（已判决，男，17岁，已判决）、杜某某（男，17岁，已判决）、雷某乙（男，16岁，已判决）、刘某（男，17岁，已判决）共同商议，预谋实施抢劫。当晚22时许，被告人殷某某与雷某甲、杜某某、雷某乙、刘某窜至酒泉市肃州区酒金东路泉湖公园北门口，由被告人殷某某将王某电话约出后，由同案犯雷某甲、杜某某、雷某乙、刘某对王某进行殴打，抢走王某随身携带的白色苹果4S手机1部、现金5元。经鉴定，被抢苹果手机价值1380元。
以上事实有被害人王某的陈述，证人刘某证言，辨认笔录，扣押决定书，户籍证明，抓获经过和羁押证明，鉴定意见书，同案犯雷某甲、杜某某、雷某乙、刘某的供述，被告人殷某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取他人财物，其价值达1385元，其行为已构成抢劫罪。控方指控成立。在共同犯罪中，被告人殷某某所起作用同其他同案犯相当，故不宜区分主、从犯。被告人殷某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月23日起至2018年6月22日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李巧琳
金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年4月14日被金秀自治县公安局取保候审，同年7月9日经本院决定逮捕，现羁押于金秀自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月12日早上，被告人李某在未经有关部门批准的情况下，擅自携带手据等工具进入广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片区，并在圣堂山景区“铁梯”附近（110°E，23°N）采挖一株疑似罗汉松树后沿路扛下山，在下山途中被护林员发现后弃树逃跑。经鉴定，该疑似罗汉松树为小叶罗汉松，属于广西壮族自治区重点保护野生植物。案发后，被告人李某于2015年1月26日到金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某主动投案并如实供述其犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某为获取非法利益，于2014年12月12日八时许进入广西大瑶山国家级自然保护区圣堂山片区寻找罗汉松。当日下午三时许，在圣堂山景区“铁梯”附近（110°E，23°N），被告人李某在未经有关部门批准的情况下，用携带的手据等工具采挖一株疑似罗汉松树后沿路扛下山，在下山途中被护林员发现后弃树逃跑。经鉴定，该疑似罗汉松树为小叶罗汉松，属于广西壮族自治区重点保护野生植物。2015年2月15日，该罗汉松树蔸已发还给广西大瑶山国家级自然保护区管理局。案发后，被告人李某于2015年1月26日到金秀瑶族自治县森林公安局大瑶山派出所投案。
上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法采伐珍贵树木，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人李某在案件审理期间具有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。结合被告人李某的各量刑情节，本院决定给予其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 覃彩云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭 群
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第62号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人牛某某，女，1972年4月21日生于商丘市睢县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留。2015年1月4日被开封市公安局梁苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人王文科、陈美玉，河南论衡律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了合并审理。开封市金明区人民检察院指派助理检察员郭玉康出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某某的诉讼代理人葛岭，被告人牛某某及辩护人陈美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日16时许，被告人牛某某与被害人付某某在开封市金明区梁苑新村2号楼院内，因琐事发生口角并撕打，牛某某将付某某打伤，致其右侧部分肋骨骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，付某某的损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，双方自行达成和解协议，被告人牛某某近亲属代其一次性赔偿被害人付某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失共计18000元，已履行完毕。付某某对牛某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人付某某就附带民事诉讼向法院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某陈述，证人崔某、张某某、康某某、付某某、李某某、王某某证言，现场示意图及照片，辨认笔录，开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]847号法医学人体损伤程度会诊鉴定书及损伤照片，付某某住院病历、门诊病历，牛某某户籍证明、表现证明、开封市公安局梁苑分局行政处罚决定书，受案登记表、结案报告，撤诉申请、和解协议书、谅解书、案件暂存专用款票据，同步录音录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合牛某某的认罪态度、事后赔偿情况，综合全案，依法判处。辩护人辩称牛某某因邻里矛盾将付某某打伤，庭后积极赔偿其经济损失，真诚悔过，并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人牛某某故意伤害且致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，其亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人关于牛某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人牛某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张富勤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11241号
原告简辉学，男，1957年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码不详。
法定代表人洪晖，职务不详。
本院在审理原告简辉学与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告简辉学于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简辉学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告简辉学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简辉学撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年九月三十日
书记员 张恒英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2007号
原告孙某，男，生于1980年7月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，男，章丘普集法律服务所工作人员。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告李某，女，生于1987年6月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙某、委托代理人郑滨锋及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告系自由恋爱，2008年5月16日登记结婚，2009年2月5日生一女孩，取名孙某某。婚后被告想尽一切办法将家中财产占为己有。为此，双方多次发生矛盾，导致感情破裂，现双方感情破裂，请求判令与被告离婚；原被告婚生女儿由原告自行抚养。
被告李某辩称，不同意离婚。原告所诉不实，原告说我想尽一切办法将财产据为一人所有不对，我与原告不存在分居的事实，我身体不舒服，上我娘家养病。原被告婚后感情一直挺好，被告不同意离婚。
经本院审理认定，原被告系自由恋爱，2008年5月16日登记结婚，2009年2月5日生一女孩，取名孙某某。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供相关证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了7年，拥有了三口之家，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郝尚东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 飞
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第1号
申请人：厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人：李东，局长。
委托代理人：吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人：黄麒麟，男，汉族，1980年8月29日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈艺真，女，汉族，1981年6月12日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年6月19日以被执行人黄麒麟、陈艺真多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第099号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人黄麒麟、陈艺真在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第099号征收社会抚养费决定，于2013年6月19日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人黄麒麟、陈艺真多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄麒麟、陈艺真作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年12月25日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第099号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人黄麒麟、陈艺真应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3182元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年一月七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00239号
申请执行人杨海燕。
被执行人高阳阳。
申请执行人杨海燕与被执行人高阳阳债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02030号民事判决书确定的执行标的为50000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人高阳阳暂无财产可供执行，待发现被执行人高阳阳有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00239号
申请执行人杨海燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高阳阳，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人杨海燕与被执行人高阳阳债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02030号民事判决书确定的执行标的为50000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人高阳阳暂无财产可供执行，待发现被执行人高阳阳有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01373号
原告李某（又名姜汝汝），农民。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某甲，农民。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人付英涛、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月23日生儿子郭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，导致双方夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，要求抚养婚生子郭某乙，由被告支付抚养费37664元。
被告郭某甲辩称，其不同意离婚。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂及如破裂，孩子应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份；证明原告身份适格。
2、原被告的婚生子郭某乙的出生医学证明一份，证明孩子的基本情况。
3、范县公安局白衣阁派出所出具的证明一份，证明李某与姜汝汝系同一人。
4、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告对原告所举上述证据1、2、3、4均无异议。
被告郭某甲未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原、被告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年2月23日生儿子郭某乙，原、被告的婚生子郭某乙现随原告生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年9月5日离家出走后双方分居至今。
本院认为，原、被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，应好好珍惜来之不易的感情，正确处理家庭纠纷。原告虽提起离婚诉讼，但其并未提交相应证据予以证明其与被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望和共同生活的条件，且双方有幼子需要抚养，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 侯胜才
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔志铎
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执333号
申请执行人无锡徽商投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。
法定代表人杨新好，无锡××商投资发展有限公司董事长。
委托代理人蒋健卫（受无锡××商投资发展有限公司的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人王林生。
被执行人王静娟。
申请执行人无锡徽商投资发展有限公司与被执行人王林生、王静娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第0680号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：1、王林生于2015年12月底前归还无锡徽商投资发展有限公司借款本金20万元，如逾期不付，王林生需按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍另行支付自2015年7月1日起至实际还款之日止的利息；2、王静娟对王林生上述支付义务承担连带保证责任；3、案件受理费2905元，由王林生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡徽商投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，无锡徽商投资发展有限公司以王林生承诺于2016年5月底前结清（2015）北民初字第0680号民事调解书上确认的全部债务于2016年4月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0680号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年四月十五日
书 记 员 戈铁成
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第68号
原告三门峡银行股份有限公司。
委托代理人霍金波、牛春娟，均系三门峡银行股份有限公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告杨艾伟，男，1982年4月24日出生，汉族。
被告郑娜，女，1983年2月4日出生，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告杨艾伟、郑娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人霍金波到庭参加了诉讼，被告郑娜、杨艾伟经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告杨艾伟于2011年6月13日在原告处借款10万元，于2012年6月13日到期，合同约定月利率6.31‰，贷款逾期后在本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50计收罚息。合同另约定：发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。郑娜在借款担保合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，被告将借款利息归还至2012年9月1日。要求被告杨艾伟偿还借款本金100000元及利息16973.9元，并支付到付清之日的全部利息；被告郑娜承担连带清偿责任。
被告杨艾伟和郑娜均未答辩。
经审理查明：2011年6月10日，杨艾伟向三门峡市商业银行股份有限公司永兴支行（以下简称三门峡商业银行）申请借款，由郑娜提供担保。2011年6月13日，杨艾伟与三门峡商业银行签订借款合同，约定借款金额为100000元，月利率为6.31‰，借款期间为2011年6月13日至2012年6月13日，借款偿还方式：根据三门峡商业银行相关贷款办法规定，杨艾伟选择的计息方式为按月，结息方式为按月，借款本金偿还方式为一次性。郑娜在该借款合同上以担保人的身份签字，担保方式为连带责任保证。2011年6月13日，三门峡商业银行向杨艾伟发放贷款，贷款金额为100000元，月利率为6.31‰，逾期利率为9.465‰。借款到期后，杨艾伟没有按时偿还借款，利息支付至2012年9月1日，之后的利息没有支付。三门峡银行起诉来院，要求杨艾伟偿还借款本金100000元及利息16973.9元，并支付到付清之日的全部利息。郑娜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案在庭审中王某某作为郑娜的委托代理人到庭参加诉讼，但没有向本院提交授权委托书。
2012年1月12日，三门峡市商业银行经中国银行业监督管理委员会批准，更名为三门峡银行股份有限公司。
本院认为：三门峡商业银行与杨艾伟、郑娜签订的借款担保合同，系双方真是意思表示，不违反法律规定，为有效合同。三门峡商业银行按照合同约定按时向杨艾伟发放贷款，杨艾伟没有按照合同约定偿还借款，属于违约。三门峡银行作为三门峡商业银行的权利义务承受人，主张杨艾伟偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息从2012年9月2日计算至本判决确定的给付之日止，按照约定的逾期利率9.465‰予以计息。郑娜作为担保人，杨艾伟没有及时偿还借款时应当及时履行担保责任。三门峡银行主张其承担连带担保责任，本院予以支持。郑娜和王锋滨没有向本院出示授权委托书，视为郑娜没有委托代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨艾伟于本判决发生法律效率之日起十日内偿还原告三门峡银行股份有限公司借款100000元及利息（从2012年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按照双方约定的逾期利率9.456‰计算利息）；被告郑娜对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告杨艾伟、郑娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一四年七月三日
书记员 韦 宁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第490-1号
申请执行人谭艳艳（公民身份号码×××）。
被执行人黄海城（公民身份号码×××）。
申请执行人谭艳艳于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求执行（2015）黑延证内民字第620号公证书中关于自2012年5月29日起至2015年10月26日黄海城尚未履行的抚养费81800元。
经审查，申请执行人谭艳艳与被执行人黄海城于2015年10月23日签订了变更抚养权协议书，协议载明，“由于离婚后甲方（黄海城）抚养子女有困难，甲方人在外地一直没有尽到抚养义务，因此，经过甲乙双方协商，将抚养权进行变更，黄博然改由乙方（谭艳艳）抚养。甲方黄海城每月向乙方支付女儿抚养费2000元，每年支付24000元整，从离婚时开始计算付到女儿成年为止。女儿黄博然上大学，结婚、生病救治的费用甲方另行支付”。并于当日在黑龙江省延寿县公证处对《变更抚养权协议书》进行了公证。黑龙江省延寿县公证处于2015年10月23日作出（2015）黑延证内民字第620号公证书确定：“甲方（黄海城）与乙方（谭艳艳）双方于2015年10月23日签订的《变更抚养权协议书》，双方当事人签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议书上双方当事人的签名、手印均属实”。
本院认为，（2015）黑延证内民字第620号公证书只载明了黄海城与谭艳艳签订的《变更抚养权协议书》上签名、手印均属实。未载明黄海城不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行，不属于赋予强制执行效力的债权文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十第一款（四）项，《最高人民法院﹤关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十条的规定，裁定如下：
对黑龙江省延寿县公证处于2015年10月23日作出的（2015）黑延证内民字第620号公证书不予执行。
当事人不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 许语评
审判员 臧 青
审判员 张艳娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 董华炜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更188号
罪犯汤永丰，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年9月26日作出（2010）镜刑初字第287号刑事判决，以被告人汤永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月19日起至2020年6月18日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汤犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤永丰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汤永丰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤永丰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月19日起至2019年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更188号
罪犯汤永丰，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年9月26日作出（2010）镜刑初字第287号刑事判决，以被告人汤永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月19日起至2020年6月18日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汤犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤永丰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汤永丰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤永丰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月19日起至2019年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更188号罪犯汤永丰，男，1978年10月22日出生，汉族，小学文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年9月26日作出（2010）镜刑初字第287号刑事判决，以被告人汤永丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月19日起至2020年6月18日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以汤犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤永丰减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯汤永丰自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤永丰减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月19日起至2019年4月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第594号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人高景新，山东齐英律师事务所实习律师。
被告张建波，居民，
被告张子修，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告张建波、张子修金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告张建波、张子修经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年12月21日原告滨州市滨城区农村信用合作联社尚店信用社与被告张建波签订《个人借款合同》，借款金额为80000元，月利率11‰，到期日为2013年12月20日。借款方式为：非可循环方式，即在合同规定的金额、期限一次性发放。还款方式为利随本清即借款到期一次性归还本金及利息。张子修对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年12月21发放了贷款80000元，贷款在2013年12月20日到期后被告没有偿还贷款及利息，请求：1、判令被告张建波偿还借款80000元和利息10560元（计算至2013年12月20日）以及至判决确定履行之日的利息；2、判令被告张子修对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费、财产保全费、律师费等由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告张建波偿还借款本金80000元和利息及逾期利息（计算方式为：自2012年12月21日至2013年12月20日按月利率为11‰计算，自2013年12月21日至判决确定履行之日按月利率16.5‰计算，其中扣除已经偿还的利息6.8元）。
被告张建波、张子修未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月28日，原告所属尚店分社与被告张建波签订《个人借款合同》，被告张建波以借新还旧为由向原告借款84000元，约定借款期限自2011年12月28日至2012年12月20日，借款方式为非循环方式，即在以上金额和期限内一次性发放。还款方法为到期日利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月21日，原告与被告张子修签订《最高额保证合同》，约定：被告张子修为被告张建波借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币100000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月21日，原告将借款80000元发放至被告张建波账户，借款借据中载明的借款月利率为11‰，贷出日为2012年12月21日，到期日为2013年12月20日。根据原告提交的被告张建波还款账户历史交易明细显示，截至2013年12月21日，尚店分社在被告张建波还款账户中累计扣划利息共计6.8元，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告张建波还款账户历史交易明细、二被告身份证等在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，被告与尚店分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。尚店分社依约向被告张建波提供了借款，已履行了借款交付义务。被告张建波未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向尚店分社承担还本付息的责任，但被告张建波已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告张子修作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。尚店分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向二被告主张权利。被告张建波、张子修经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息计算方式：以借款本金80000元为基数，自2012年12月21日起至2013年12月20日止，按月利率11‰计算期内利息；自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.5‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的6.8元）；
二、被告张子修对上述债务在100000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告张建波、张子修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王宁宁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第76号
申请人周屹，男，汉族，1978年10月21日出生。
委托代理人王海军，北京市博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人万海燕，女，汉族，1976年9月6日出生。
委托代理人胡鹏、张潇尹，云南建广律师事务所律师，均系特别授权代理。
申请人周屹与被申请人万海燕申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。申请人周屹的委托代理人王海军及被申请人万海燕的委托代理人胡鹏、张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周屹向本院申请：请求法院裁定被申请人在2014年4月到“昆明市仲裁委员会”申请仲裁中《转让协议》第5条仲裁条款确认无效。主要申请理由如下：申请人于2014年2月的“仲裁申请行为”首先是不合法的，也是没有事实依据的。第一，违背了我国《仲裁法》第4条规定的双方仲裁生效的前提，必须是由“双方自愿，达成仲裁协议”后，以及第6条必须是选定了明确的“仲裁委员会”和第18条的如果“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”等等的法律条款规定；第二，申请人的仲裁申请也是没有任何事实依据的：1、事实上，我国云南省所属也好还是昆明市所属也好，根本就没有一个叫“昆明市仲裁委员会”的机构；2、2014年1月7日双方签订的《纳福居客栈转让协议》中所谓“昆明市仲裁委员会”的仲裁条款的约定是十分“不明确”和“不自愿”的，也就是说双方约定了一个子无须有的仲裁机构；第三，事实上，本案当事人的双方协议所涉标的物和利益关系人本是多方的，绝不是甲乙双方两家那么简单，所以被申请人当初，也绝不可能是自愿的选择用仲裁这种有缺陷的裁决方式（不能追加第三人等）来解决未来的纠纷！所以，本案申请人申请的到“昆明市仲裁委员会”的仲裁申请是违法的、无事实依据的、也是无效的。
被申请人万海燕答辩称：第一，双方签订的仲裁协议具有法律效力。因为双方签订的仲裁协议符合仲裁法相关规定，具备请求仲裁的意思表示、约定了仲裁事项及约定了具体仲裁机构。第二，根据最高法院相关司法解释可以确定，仲裁协议约定解决争议的仲裁机构为昆明仲裁委。第三，双方之间的纠纷不涉及任何第三方。基于合同相对性，双方关于转让协议产生的纠纷并不当然涉及第三人。因此，申请人的申请无事实及法律依据。请求法院依法驳回申请，保护我方合法权益。
经审理，本院认为：申请人周屹与被申请人万海燕签订的转让协议是双方真实意思表示，协议中以仲裁条款的方式明确了请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了“昆明市仲裁委员会”作为仲裁机构。虽然，实际上并没有一个准确名称为“昆明市仲裁委员会”的仲裁机构，但是，云南省昆明市确实仅有唯一一个仲裁机构，其准确名称“昆明仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，能够确定双方选定了昆明仲裁委员会作为仲裁机构。因此，申请人周屹申请确认双方之间仲裁条款无效的请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人周屹要求确认其与被申请人万海燕之间仲裁条款无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人周屹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代晓明
审 判 员 杨 茜
代理审判员 朱 欢
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄金成
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第76号
申请人周屹，男，汉族，1978年10月21日出生，住址北京市西城区。
委托代理人王海军，北京市博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人万海燕，女，汉族，1976年9月6日出生，住址浙江省平阳县。
委托代理人胡鹏、张潇尹，云南建广律师事务所律师，均系特别授权代理。
申请人周屹与被申请人万海燕申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。申请人周屹的委托代理人王海军及被申请人万海燕的委托代理人胡鹏、张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周屹向本院申请：请求法院裁定被申请人在2014年4月到“昆明市仲裁委员会”申请仲裁中《转让协议》第5条仲裁条款确认无效。主要申请理由如下：申请人于2014年2月的“仲裁申请行为”首先是不合法的，也是没有事实依据的。第一，违背了我国《仲裁法》第4条规定的双方仲裁生效的前提，必须是由“双方自愿，达成仲裁协议”后，以及第6条必须是选定了明确的“仲裁委员会”和第18条的如果“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”等等的法律条款规定；第二，申请人的仲裁申请也是没有任何事实依据的：1、事实上，我国云南省所属也好还是昆明市所属也好，根本就没有一个叫“昆明市仲裁委员会”的机构；2、2014年1月7日双方签订的《纳福居客栈转让协议》中所谓“昆明市仲裁委员会”的仲裁条款的约定是十分“不明确”和“不自愿”的，也就是说双方约定了一个子无须有的仲裁机构；第三，事实上，本案当事人的双方协议所涉标的物和利益关系人本是多方的，绝不是甲乙双方两家那么简单，所以被申请人当初，也绝不可能是自愿的选择用仲裁这种有缺陷的裁决方式（不能追加第三人等）来解决未来的纠纷！所以，本案申请人申请的到“昆明市仲裁委员会”的仲裁申请是违法的、无事实依据的、也是无效的。
被申请人万海燕答辩称：第一，双方签订的仲裁协议具有法律效力。因为双方签订的仲裁协议符合仲裁法相关规定，具备请求仲裁的意思表示、约定了仲裁事项及约定了具体仲裁机构。第二，根据最高法院相关司法解释可以确定，仲裁协议约定解决争议的仲裁机构为昆明仲裁委。第三，双方之间的纠纷不涉及任何第三方。基于合同相对性，双方关于转让协议产生的纠纷并不当然涉及第三人。因此，申请人的申请无事实及法律依据。请求法院依法驳回申请，保护我方合法权益。
经审理，本院认为：申请人周屹与被申请人万海燕签订的转让协议是双方真实意思表示，协议中以仲裁条款的方式明确了请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了“昆明市仲裁委员会”作为仲裁机构。虽然，实际上并没有一个准确名称为“昆明市仲裁委员会”的仲裁机构，但是，云南省昆明市确实仅有唯一一个仲裁机构，其准确名称“昆明仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，能够确定双方选定了昆明仲裁委员会作为仲裁机构。因此，申请人周屹申请确认双方之间仲裁条款无效的请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人周屹要求确认其与被申请人万海燕之间仲裁条款无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人周屹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代晓明
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄金成
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第76号申请人周屹，男，汉族，1978年10月21日出生，住址北京市西城区。委托代理人王海军，北京市博仁律师事务所律师，特别授权代理。被申请人万海燕，女，汉族，1976年9月6日出生，住址浙江省平阳县。委托代理人胡鹏、张潇尹，云南建广律师事务所律师，均系特别授权代理。申请人周屹与被申请人万海燕申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。申请人周屹的委托代理人王海军及被申请人万海燕的委托代理人胡鹏、张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人周屹向本院申请：请求法院裁定被申请人在2014年4月到“昆明市仲裁委员会”申请仲裁中《转让协议》第5条仲裁条款确认无效。主要申请理由如下：申请人于2014年2月的“仲裁申请行为”首先是不合法的，也是没有事实依据的。第一，违背了我国《仲裁法》第4条规定的双方仲裁生效的前提，必须是由“双方自愿，达成仲裁协议”后，以及第6条必须是选定了明确的“仲裁委员会”和第18条的如果“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”等等的法律条款规定；第二，申请人的仲裁申请也是没有任何事实依据的：1、事实上，我国云南省所属也好还是昆明市所属也好，根本就没有一个叫“昆明市仲裁委员会”的机构；2、2014年1月7日双方签订的《纳福居客栈转让协议》中所谓“昆明市仲裁委员会”的仲裁条款的约定是十分“不明确”和“不自愿”的，也就是说双方约定了一个子无须有的仲裁机构；第三，事实上，本案当事人的双方协议所涉标的物和利益关系人本是多方的，绝不是甲乙双方两家那么简单，所以被申请人当初，也绝不可能是自愿的选择用仲裁这种有缺陷的裁决方式（不能追加第三人等）来解决未来的纠纷！所以，本案申请人申请的到“昆明市仲裁委员会”的仲裁申请是违法的、无事实依据的、也是无效的。被申请人万海燕答辩称：第一，双方签订的仲裁协议具有法律效力。因为双方签订的仲裁协议符合仲裁法相关规定，具备请求仲裁的意思表示、约定了仲裁事项及约定了具体仲裁机构。第二，根据最高法院相关司法解释可以确定，仲裁协议约定解决争议的仲裁机构为昆明仲裁委。第三，双方之间的纠纷不涉及任何第三方。基于合同相对性，双方关于转让协议产生的纠纷并不当然涉及第三人。因此，申请人的申请无事实及法律依据。请求法院依法驳回申请，保护我方合法权益。经审理，本院认为：申请人周屹与被申请人万海燕签订的转让协议是双方真实意思表示，协议中以仲裁条款的方式明确了请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了“昆明市仲裁委员会”作为仲裁机构。虽然，实际上并没有一个准确名称为“昆明市仲裁委员会”的仲裁机构，但是，云南省昆明市确实仅有唯一一个仲裁机构，其准确名称“昆明仲裁委员会”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，能够确定双方选定了昆明仲裁委员会作为仲裁机构。因此，申请人周屹申请确认双方之间仲裁条款无效的请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回申请人周屹要求确认其与被申请人万海燕之间仲裁条款无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人周屹承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  代晓明审 判 长  杨 茜代理审判员  朱 欢二〇一四年七月七日书 记 员  黄金成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第346号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，该公司员工。
被告潘有森，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）�被告潘有森挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由代理审判员阮锋担任审判长，人民陪审员胡忠玉和人民陪审员覃柳娟参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告潘有森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：桂BJ50**凯马牌轻型厢式货车系被告所有，并由被告自愿将该车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年8月26日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的合同义务，在车辆保险到期拒不购买保险，且不按时对上述车辆进行年度审验、营运检及车辆二级维护，被告的该违约行为存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其上述违约行为导致原告无法再继续履行双方签订的《车辆挂靠经营合同》，故特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》于2014年5月19日解除；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鑫源公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、潘有森的身份证复印件1份，证明被告潘有森的主体资格。
2、车辆挂靠合同1份，证明原、被告双方存在关于桂BJ50**车辆的挂靠经营合同关系。
3、桂BJ50**车辆的行驶证复印件1份，证明桂BJ50**车辆的基本信息以及该车辆年检期满的日期。
4、机动车登记证书复印件1份，证明桂BJ50**车辆的基本信息。
5、柳州市公安局交通警察支队车辆管理所提供的桂BJ50**车辆档案1份，证明桂BJ50**车辆保险终止日期是2014年5月14日，检验有效期至2014年2月28日，该车辆保险到期后不购买保险，检验到期后不按规定年检。
被告潘有森未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告潘有森经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月26日，原告鑫源公司（甲方）与被告潘有森（乙方）共同签订《车辆挂靠合同》，约定被告潘有森将属其所有的桂BJ50**凯马牌轻型厢式货车挂靠在鑫源公司名下并以该公司名义进行登记从事营运，登记后该车辆的所有权、使用权和收益权仍属于被告，挂靠期限为三年。其中，双方于该合同第八条第5点约定：“乙方（即被告）违反本合同第九条和第十条约定的，视为乙方违约，甲方（即原告）有权解除合同”；第九条第1点约定：“乙方必须遵守交通法规，参加交通管理部门组织的安全教育，定期对车辆进行保养，按规定接受检测；车辆未经检测或不符合安全行驶规定，甲方有权制止挂靠车辆运行”。但被告自2014年2月28日车检到期后却未按规定对其桂BJ50**车辆进行检验。原告以被告违反双方合同约定为由，于2014年5月22日诉至本院。本院于2014年7月3日向被告送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告鑫源公司与被告潘有森于2011年8月26日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。但被告自2014年2月28日车检到期后却未按规定对其桂BJ50**车辆进行检验，根据双方《车辆挂靠合同》第八条第3点及第九条第1点之约定，即乙方（即被告）不按规定对其桂BJ50**车辆进行检测视为乙方违约，甲方（即原告）有权解除合同之约定，故原告依法享有解除合同之权利。本院2014年7月3日向被告送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知到达被告的时间为2014年7月3日，被告在收到该解除合同的通知后并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年7月3日解除。原告诉称，其与被告的车辆挂靠合同关系应确认于2014年5月19日解除，但原告对此却未能举证证明其于2014年5月19日已将要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知送达被告，故原告该诉称观点于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告潘有森于2011年8月26日签订关于桂BJ50**凯马牌轻型厢式货车的《车辆挂靠合同》于2014年7月3日解除。
案件受理费100元（原告已预交），由被告潘有森负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审�韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 欧 珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。