福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第32号
原告袁立伟，男，1979年10月4日出生，汉族，公务员，柘荣县人，住宁德市蕉城区。
委托代理人伍莉莉（系原告妻子），女。
委托代理人刘梅娇（系原告母亲），女。
被告陶丽荣，女，1962年9月26日出生，汉族，退休职工，柘荣县人，住柘荣县。
委托代理人游建冰，福建宁荣律师事务所律师。
被告魏福华，男，1960年1月13日出生，汉族，职工，柘荣县人，住柘荣县。
被告陶秋容，女，1959年7月17日出生，汉族，退休职工，柘荣县人，住柘荣县。
被告袁新锦，男，1963年5月5日出生，汉族，职工，柘荣县人，住柘荣县。
原告袁立伟与被告陶丽荣、魏福华、陶秋容、袁新锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁立伟的委托代理人伍莉莉、被告陶丽荣的委托代理人游建冰、被告陶秋容到庭参加诉讼，被告魏福华、袁兴锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁立伟诉称，2008年至2009年间，被告陶丽荣、陶秋容因经商周转需要多次向原告借款，经2009年5月27日结算，尚欠原告借款380000元，并由被告陶丽荣出具了借据。由于原告购买车辆需每月偿还按揭5000余元，故原、被告双方口头约定月利息按5000元计算；为方便记忆，原告自行在借据上注明“每个月利息5000元”的字迹。因原告对被告陶丽荣的还款能力有怀疑，为满足还款之保证，让被告陶秋容在借据上补签名确认。之后，由被告陶丽荣、陶秋容和袁瑛（系陶秋容女儿）通过银行转账按月支付利息至2014年8月止。此后被告陶丽荣、陶秋容未能支付利息，亦未能偿还借款。因此，原告请求被告陶丽荣、陶秋容偿还借款及其利息（按月利息5000元计算，从2014年9月1日起计算至还款之日止）；被告魏福华系被告陶丽荣丈夫、被告袁新锦系被告陶秋容丈夫，其应当共同承担偿还上述借款及利息的义务。
被告陶丽荣辩称，其因个人需要向原告袁立伟借款，所借款项亦由其使用，本案借款属其个人借款，与他人无关。其出具借据时未体现利息的意思表示，借据上的“每月利息5000元”的字迹与其笔迹不同一，系事后添加，其每月所偿还的5000元系偿还原告本金。且经结算，本案存在重复计算利息的事实。因此，原告的利息主张缺乏事实依据。其从2009年5月27日起至2014年8月每月清偿原告借款5000元，共计偿还借款315000元，本案借款仅余65000元，原告请求偿还借款本金380000元的主张没有事实依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陶秋容辩称，本案借据系原告袁立伟之母亲刘梅娇交予其以证明人的名义签字，其从未向原告借款，本案借款系被告陶丽荣所借，原告将其列为被告主体不适格。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告魏福华、袁兴锦未提出答辩。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告陶丽荣、陶秋容于2009年5月27日向原告袁立伟借款380000元，口头约定月利息为5000元，并由被告陶丽荣出具了借据。原告事后自行在借据上注明“每个月利息5000元”的字迹，被告陶秋容亦在借据上补签名。借款后，被告陶丽荣、陶秋容及其通过第三人袁瑛2009年5月27日起按月5000元支付利息至2014年8月，之后既未能支付利息，亦未能偿还借款而导致本案纠纷。另查明，被告魏福华与被告陶丽荣、被告袁新锦与被告陶秋容系夫妻关系。经本院调解，原、被告双方无法达成一致意见。
上述事实有原告袁立伟提供的四被告之身份信息、借据、银行流水账、短信记录以被告陶丽荣提供的银行还款凭证和明细和到庭原、被告陈述为证。
本院认为，原告袁立伟与被告陶丽荣、陶秋容之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据，能够证明其已向被告履行了出借义务。原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。被告陶秋容主张未向原告借款，其未能举证反驳原告之主张。而且，被告陶秋容系完全民事行为能力人，其文化程度足以识别和理解本案借据中的实质内容，知道或者应当知道在借据中的签名行为所产生的法律后果。即使被告陶秋容未向原告借款，亦不排除其在借据上签名的行为存在自愿与被告陶丽荣共同承担偿还债务的意思表示。因此，被告陶秋容的主张不符合交易习惯和常理，依法不予支持。被告陶丽荣主张其所支付的每月5000元的利息系偿还原告借款本金，但未能提供相关证据予以证明，没有事实依据，不足以对抗原告关于利息的主张。原告提供的相关证据和被告陶丽荣提供的证据形成证据锁链予以相互印证，且与交易习惯并不相悖，本案之借款利息应当确定为5000元／月。合法的借贷关系受法律保护，被告陶丽荣、陶秋容之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其利息的义务。被告魏福华与被告陶丽荣、被告袁新锦与被告陶秋容系夫妻关系，被告魏福华与袁新锦应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。原、被告虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。原、被告双方约定的借款月利率符合法律规定，被告借款后仅支付利息至2014年8月，其应当支付给原告从2014年9月1日起至本案借款付清之日止的利息。被告魏福华与袁新锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶丽荣、陶秋容应在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告袁立伟借款380000元及利息（按利息5000元计算，从2014年9月1日起至本案借款付清之日止）。
二、被告魏福华、袁新锦对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取为3500元，由被告陶丽荣、陶秋容、魏福华、袁新锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 薛为民
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 黎
附注：
义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律规定】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。