wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1328号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司、简称沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王贵真，山东洪筹律师事务所律师。
被告邹成法，男，1973年4月23日出生，住沂水县。
被告江修娟，女，1974年10月15日出生，住沂水县。
以上两被告邹成法、江修娟经传票传唤均未到庭。
原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告邹成法、江修娟金融借款合同纠纷一案。本院于二0一四年四月十日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵真到庭参加诉讼。被告邹成法、江修娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝邹成法于2006年1月24日向我社借款4000元，2006年11月24日到期，借款凭证号为3538469，现结欠本金4000元，按合同约定到期归还本息。由被告江修娟为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告邹成法、江修娟未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，被告邹成法于2006年1月24日与原告签订的《借款合同》向原告借款4000元，2006年11月24日到期，借款凭证号为3538469，按约定到期归还本息。现尚欠本金4000元及利息。该笔借款由被告江修娟与原告签订的《最高额保证合同》为其提供担保，承担连带责任。被告未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为此原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本息。诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、被告身份证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款协议及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）与被告邹成法签订的《借款合同》及与被告江修娟签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告邹成法向原告借款，并由被告江修娟提供担保，贷款逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告邹成法对以上借款本息应负清偿责任；被告江修娟对以上借款承担连带清偿责任。庭审过程中被告邹成法、江修娟均未到庭，依法视
为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告邹成法于本判决生效后十日内归还原告沂水农商银行借款本金4000元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告江修娟对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1061号
申请执行人淳安县中小企业担保有限公司
被执行人程肖康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00896号，依法向被执行人程肖康发出执行通知书，责令被执行人程肖康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程肖康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程肖康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币518747.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 徐志燕
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00063号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，高中文化。2014年8月1日因涉嫌开设赌场罪被洋县公安局取保候审。2015年4月21日被本院决定执行逮捕，同年4月23日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人姚某甲犯开设赌场罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王广顺、梁斌出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2013年2月，被告人姚某甲在洋县中山街22号中山游艺娱乐城内设置三台共18个单元的赛鱼机、一台共6个单元的海洋之星机、二台共16个单元的双头鲨机，以现金购分、玩后结算的方式供他人赌博，开业一月后停业。2014年7月又开始营业，2014年7月30日，被公安机关现场查获。认定事实的证据有书证，现场勘查、辨认笔录及照片，证人证言、被告人供述等，被告人之行为已构成开设赌场罪，提请依法判处。并建议判处其管制一至二年，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月起，被告人姚某甲以营利为目的，在洋县中山街22号其经营的中山游艺娱乐城内，设置三台共18个单元的赛鱼机、一台共6个单元的海洋之星机、二台共16个单元的双头鲨机，并雇佣他人照看机器，采用以现金购分、玩后以分值结算的方式供他人赌博，后停业。2014年7月，被告人姚某甲又开始营业，2014年7月30日晚，被公安机关现场查获。案发后公安机关已调取赌博游戏机六台。经认定，以上三台赛鱼机、一台海洋之星机、二台双头鲨机应认定为40台赌博机。
上述事实有下列证据证实：
1、现场笔录及照片，证实2014年7月30日晚23时30分，洋县洋州派出所在工作中发现中山游艺城内设置有赌博机供人赌博，查获赌博机共6台（已拍照并作为证据调取），现场涉案人员有张某甲、刘某甲、刘某乙、翟某甲。
2、辨认笔录及照片，证实2014年10月10日被告人姚某甲带领侦查人员对其经营的中山游艺城地点进行了辨认。
3、洋县公安局治安大队洋公治认字（2014）第02号赌博机认定意见书、汉中市公安局治安支队关于对洋县公安局办理姚某甲开设赌场案中赌博机认定的复核意见，证实洋县公安局治安大队2014年10月11日认定中山游艺城的3台组合赛鱼机、2台组合双头鲨机、1台组合海洋之星机，游戏机数量为40台，且40台游戏机均为赌博游戏机。2014年12月1日，汉中市公安局治安支队经复核后同意该认定意见。
4、证人张某甲证言，证实他于2014年7月初从姚某甲经营的天文星网吧到姚经营的中山街中山游艺城当服务员，帮客人取水、上分、送卡，每月工资1500元。游艺城三楼两个大厅有赛鱼游戏机3台，美人鱼（海洋之星）游戏机1台，双头鲨游戏机2台共六台，每台均有6-8个机口（单元），每个机口可供一个人玩。在游戏厅二楼，由另一工作人员王某甲收取顾客现金后在卡内充值及玩后结算，一元钱可买10分，分机型可押10-990分不等，玩后若赢有分值可结算为现金。案发当晚有两个男子分别买了40元和30元，都在双头鲨游戏机上玩。
5、证人刘某丙、刘某乙证言，证实2014年7月30日晚，他二人在中山游戏厅用现金购分后在双头鲨游戏机上玩捕鱼，后被公安机关当场查获，几台游戏机上最大可押1000分，最小可押10-50分，按鱼的大小分值不一，若没有分值了可以给游戏厅付钱再充值，赢了分值可以兑换现金。
6、证人张某乙证言，证实案发当晚他到中山游艺城闲逛时，游艺城被公安机关当场查获，游戏厅内有6台游戏机，有两个小伙在玩捕鱼赌博游戏，另有一个服务员。
7、证人黄某某证言，证实案发当晚他姐夫姚某甲经营的中山游艺城被公安机关查获，姚某甲打电话让他去现场看一下，游艺城是姚某甲一人经营，并雇有服务员。
8、被告人姚某甲供述与辩解，证实他从2006年经营天文星网吧，2013年2月初开始在洋县中山街22号自有房屋内经营中山游艺娱乐城。游艺娱乐城有赛鱼游戏机3台，每台6个单元。美人鱼（海洋之星）游戏机1台，每台6个单元。双头鲨游戏机2台，每台8个单元，每个单元可供一个人玩。他雇有两个服务员，其中张某甲在三楼帮客人取水、送卡；王碧琴在二楼负责充值、上分、收取现金、并按充值卡上的剩余分数退给客人现金，输了就不退。六台游戏机是2013年1月份从西安购买的，玩法是客人先到吧台购买充值卡，分机型不同可押10-1000分不等，2013年2月开业一个月，后听公安机关说这六台游戏机是赌博机，他就停业了。另辩称2014年7月29日他又重新开业，30日晚就被公安机关查封。
9、被告人姚某甲照片和户籍证明，证实其相貌特征和年籍情况，其作案时系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人姚某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施40台开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、赌博用具赛鱼机三台、海洋之星机一台、双头鲨机二台予以没收，由洋县公安局在判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 任崇军
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶宝云
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初399号
原告：周德友。
被告：陈森冲。
原告周德友为与被告陈森冲民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周德友于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德友撤回起诉。
案件受理费223元（已减半），由原告周德友负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 王竞垭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执63号
申请执行人魏敏，女，1958年9月3日出生，汉族，住绵阳市，
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮，董事长。
魏敏申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案执行。现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执63号魏敏申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4347号
原告青岛＊＊物业服务有限公司，住所地青岛市＊＊路＊＊＊号＊＊户。
法定代表人刘＊＊，经理。
被告陈＊＊。
原告青岛＊＊物业服务有限公司与被告陈＊＊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛＊＊物业服务有限公司诉称，原告青岛＊＊物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月同＊＊＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了物业管理服务费用的收取标准，现被告为该小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费，电梯费合计＊＊＊＊元未付，经原告多次催要，被告未付款，为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费＊＊＊元；电梯费＊＊＊元；滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元。2：本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告青岛＊＊物业服务有限公司不能向本院提供被告陈＊＊准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 张玺玺
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执59号
申请执行人陈朝辉，农民。
被执行人被执行人陈瑞佳，农民。
申请执行人陈朝辉与被执行人陈瑞佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）合民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈朝辉于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。本案执行标的为陈瑞佳赔偿申请执行人医疗费等6294.37元，负担受理费50元。
本案在执行过程中，向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能受偿，本院已将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执59号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民一初字第297号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十六日
书记员 徐于玉
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0525刑初27号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人方州，男，1971年7月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被古蔺县公安局取保候审，于2017年2月15日被古蔺县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月20日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人方州犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后于2017年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人方州到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年1月16日21时许，被告人方州饮酒后，驾驶两轮摩托车沿环城路行驶，驶至兰尊大酒店旁红绿灯路口处时，与路边电杆发生碰撞。侦查人员到达现场后，将方州带至古蔺县中医院抽血送检，经鉴定，方州的血液中乙醇含量为172.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人方州醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发时，被告人方州未取得摩托车驾驶证，属无证驾驶。
上述事实，被告人方州在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的下列证据予以证实：书证接（报）处警登记表，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，权利义务告知书，询问通知书，查获经过，对被告人采取强制措施的相关法律文书，方州常住人口信息查询，潘某某、范某人口信息查询，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息，公安交通管理行政强制措施凭证，收缴物品清单，血样提取登记表，送达回执；证人范某、潘某某的证言；被告人方州的供述；鉴定委托书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录，现场图，现场勘验照片；视频资料及光碟制作说明；古蔺县司法局审前社会调查评估。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人方州违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人方州无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，应从重处罚；案发后，被告人方州如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人方州的认罪态度和悔罪表现，结合古蔺县司法局审前社会调查评估，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人方州从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 王叶玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第710号
申请人王立成，男，1961年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人白娟，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人宁夏丰宇实业有限公司（原银川华升电器开关有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人冯涛，该公司总经理。
被申请人冯涛，男，1982年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上身份信息由申请人提供）。
申请人王立成为保护自身合法权益，于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏丰宇实业有限公司、冯涛名下价值450万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏丰宇实业有限公司、冯涛名下价值450万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年九月二十日
书 记 员 郑晓峰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0788号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郭永现，农民。曾因犯持有假币罪，于1999年7月6日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯购买假币罪、持有假币罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告人王某，农民。曾因持有、使用假币，于2007年9月20日被沛县公安局行政拘留十日，并处罚款4000元；曾因持有、使用假币，于2015年6月24日被丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯购买假币罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人郭永现犯购买假币罪、持有假币罪，被告人王某犯购买假币罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人郭永现及其辩护人卜庆华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年五六月间，被告人郭永现在被告人王某介绍、联系、带领下，在江苏省沛县朱寨镇，以12000余元的价格从高某（另案处理）处购买总面额共10万元的假币。2015年6月23日，丰县公安局侦查人员在山东省金乡县县城富强宾馆816房间将被告人郭永现抓获，除其购买后未使用的总面额10万元的假币外，另搜查出其他总面额共7000余元的假币。
另查明，被告人郭永现向公安机关退赃15000元；查获的假币均已被中国人民银行丰县支行没收。
上述事实，被告人郭永现、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人岳某、高某、张某的证言，中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，山东省单县人民法院（1999）单刑初字第54号刑事判决书，沛县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、查获的假币照片、行政处罚决定书及被告人郭永现、王某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永现购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成购买假币罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人王某帮助被告人郭永现购买伪造的货币，数额巨大，构成购买假币罪的共犯，亦应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人郭永现有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郭永现、王某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人郭永现是提议者、出资者及购买人，系主犯；被告人王某为郭永现购买假币牵线搭桥，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭永现、王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。辩护人提出“被告人郭永现具有坦白情节，且主动退赃，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人郭永现判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关指控被告人郭永现犯购买假币罪、持有假币罪，被告人王某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郭永现、王某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭永现犯购买假币罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一六年一月八日
书 记 员 史先贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0005号
原告苏州永诚货运代理有限公司。
法定代表人周锦慷。
委托代理人韩建湘。
被告陈旺。
原告苏州永诚货运代理有限公司（以下简称永诚货运公司）诉被告陈旺追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈旺为其个人所有的苏ER95**货车挂靠原告单位从事经营活动。2010年7月27日，被告驾驶该车从事经营活动时发生交通事故致人损伤。经法院处理，判令被告共赔偿受伤人员134462.32元，我公司承担补偿赔偿责任。判决生效后，经法院强制执行，我公司代被告支付赔偿款121817元。现要求被告支付原告代其履行的上述赔偿款、诉讼费用共计121817元。
被告陈旺未作答辩。
经审理查明：2010年7月27日，案外人吴方、王代胜等人在嘉彰公司厂区内码头处安装雨篷彩钢瓦，被告陈旺驾驶苏ER95**货车在该码头装完货离开时，车辆后保险杠挂到连接电钻的电线上，脚手架被拉倒，致在上面施工的吴方、王代胜摔下受伤。后吴方、王代胜向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求陈旺、永诚货运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司承担相应的赔偿责任。苏州市吴中区人民法院依法作出（2012）吴民初字第0548号、0549号民事判决，分别判令陈旺赔偿王代胜款74832.41元，永诚货运公司承担补充赔偿责任，案件受理费1456元由陈旺负担；陈旺赔偿吴方款57035.91元，永诚货运公司承担补充赔偿责任，案件受理费1138元由陈旺负担。
上述案件生效后，吴方和王代胜均向吴中区人民法院申请强制执行。2013年5月30日，经法院执行，分别扣划永诚货运公司款31660元、1860元，共计33520元。其中由吴方领取赔偿款13716元，王代胜领取赔偿款17987元，共计31703元，另外1817元系向法院缴纳的执行费用。2013年11月7日，吴方与永诚货运公司达成和解协议，永诚货运公司共赔偿吴方款39247元，余款吴方表示放弃。同日，王代胜与永诚货运公司也达成和解协议，永诚货运公司共赔偿王代胜款49050元，余款王代胜表示放弃。后被告永诚货运公司向法院缴纳赔偿款共计88297元，已分别被王代胜和吴方领取。以上合计，原告永诚货运公司共代被告陈旺支付王代胜和吴方赔偿款和执行费用共计121817元。
以上事实，由原告的庭审陈述、（2012）吴民初字第0548号、0549号民事判决书、缴款书、和解协议、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面挂靠合同，但已形成事实上的挂靠经营合同关系，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈旺在从事经营活动中致人损伤造成损失，原告代被告支付赔偿款后，有权依法向直接责任人即被告行驶追偿权。因被告未提供证据证实其与原告之间对挂靠经营存在特别约定，故原告要求被告给付代为支付的赔偿款和执行费用共计121817元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺于本判决生效后十日内给付原告苏州永诚货运代理有限公司代为支付款121817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2738元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年二月二十八日
书记员 孟庆丰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3107号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人梁煜麟，广东中信致诚律师事务所律师。
被告谢启程，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告谢启程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱瑞嫦到庭参加诉讼，被告谢启程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
2015年2月11日，原告作为贷款人（乙方）、被告谢启程作为借款人（甲方）签订了编号为800848号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：乙方向甲方发放借款人民币93万元，甲方同意乙方将借款直接发放至甲方所购车辆的经销商指定账户，一旦乙方将借款款项支付至上述账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息。借款用途为仅用于甲方购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆，即车架号为WA××，车牌号为粤E×××××的小汽车。借款期限为36个月，2015年3月4日至2018年3月4日，借款利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。还款方式为等额本金还款，还款日为每月21日。甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的即构成违约，乙方有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
被告自愿提供其所有的车牌号为粤E×××××，车架号为WA××的小汽车为本案债务设立抵押，并已办理抵押登记。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告于2015年3月4日将借款人民币93万元付至被告所购车辆的经销商指定账户，即佛山市盛世鼎豪汽车贸易有限公司指定的账户，款项到期日为2018年3月4日。
三、被告履约情况
借款发放后，被告只于2015年4月21日归还了借款利息人民币800.07元，其后连续3个月以上一直未能如约还款，已经构成违约。按照编号为800848号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十条违约责任之第10.2.2条之规定，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、被告向原告偿还个人汽车消费贷款本金人民币93万元及支付原告自2015年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息［利息按年利率9.98%计算，罚息按年利率14.97%计算，暂计至2015年9月2日，累计利息为人民币42548.94元，罚息为人民币5195.99元］；
二、被告支付原告律师费7500元；
三、原告对被告提供抵押的车牌号为粤E×××××，车架号为WA××的小汽车在本案全部债权范围内享有优先受偿权；
四、被告负担本案全部诉讼费用。
被告谢启程未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、2015年2月11日，原告与被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定借款利率为年利率9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，罚息利率按借款利率的150%计。借款期限为36个月，还款方式为等额本金。被告以其所有的发动机号CJ××的汽车为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。
二、诉前原告未向被告发出宣布借款提前到期的通知，本院受理后，以公告的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，视为被告于2015年11月27日收到上述应诉材料。截至2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金93万元、利息59293.09元、罚息9539.14元。
三、原告委托广东中信致诚律师事务所代理本案一审诉讼，双方签订书面委托代理合同，约定律师费7500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，根据《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款。被告谢启程应支付所欠本息。
二、律师费
《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中明确约定实现债权的费用由借款人负担，而原告委托律师代理本案，双方约定律师费7500元，低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故本院予以支持。
三、担保责任
被告提供车辆（车牌号码为粤E×××××，发动机号为CJ××，车辆识别代码为WA××）为《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下的借款提供抵押担保，动产抵押自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》已生效，原告为抵押权人。被告谢启程未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢启程在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金93万元及利息（截至2015年11月27日利息为59293.09元、罚息为9539.14元，此后的利息按14.97%计至实际清偿日）；
二、被告谢启程在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费7500元；
三、原告中信银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二判项确定的债权对被告提供抵押的车辆（车牌号码为粤E×××××，发动机号为CJ××，车辆识别代码为WA××）享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13652元，财产保全费5000元，合计18652元，由被告谢启程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赖 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2250-3号
本院在执行林猛与莒南县淇岔河花生食品有限公司其他民事纠纷一案中查明，被执行人莒南县淇岔河花生食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将莒南县淇岔河花生食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1896号
申请执行人闫建国，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人闫建国与被执行人张娟、张玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5378号民事调解书，责令被执行人张娟、张玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张娟、张玲银行存款或其它收益21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月十八日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1896号
张娟、张玲：
你与闫建国民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3833号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22-13号。（代码：78873886-X）
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩、高丽华，系该公司工作人员。
被告蒋海岩，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告蒋海岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告惠特物业公司的委托代理人李俊岩、被告蒋海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费及滞纳金共计5729元。
被告辩称：原告提供的物业服务不到位，小区道路坑洼不平、丢失车辆时有发生、保安保洁人员配备不足、单元门大多损坏；房屋漏水给维修了一次，后来就不管了，至今未解决；园区消防通道被堵，存在安全隐患，故未交物业费。
经审理查明，经公开招投标，2008年11月13日原告与辽宁城开地产开发有限公司签订物业管理服务合同一份，约定由原告为城开地产开发的位于沈阳市沈北新区蒲昌路“中央大学城”小区提供前期物业服务，合同期限自2008年11月15日至2013年11月15日止，住宅房屋物业费按建筑面积近每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，该收费标准先后两次经沈北新区发展和改革局审批，有效期至2012年9月30日；物业费在业主办理入住时收取第一年度的物业费，以后各年度在收费期间起算前30日向业主收取；逾期交纳物业费，从逾期之日按日3‰交纳滞纳金。后因该小区成立业主委员会，2012年6月29日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》约定继续由原告为该小区提供物业服务，合同期限2012年7月1日至2015年6月30日，住宅物业费0.8元/平方米/月，物业费按年预交即在上一年度交费届满30日前交纳下一年度物业费，逾期按日3‰交纳滞纳金，合同对双方权利义务、委托管理事项、服务质量等进行了明确约定。被告蒋海岩系该小区D5号楼1-12-6室业主，房屋建筑面积64.16平方米，被告在入住后交纳了两年的物业费，自2011年12月26日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、沈北新区发改局批复、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与开放商签订的前期物业合同及与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故对于原告主张的2011年12月26日至2015年6月25日期间的物业费2156元于法有据、数额计算正确，本院予以支持；关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告提出的房屋漏水问题，其未能提供证据证明是原告方原因造成的，不得以此为由拒交物业费；关于被告提出的消防通道被占用问题，对于消防通道设置是否合法不属于人民法院民事诉讼审查的范围，小区业主作为利害关系人可向相关有权机构如实反映加以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋海岩于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳惠特物业服务有限公司2011年12月26日至2015年6月25日期间的物业费2156元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月五日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3833号
原告ＸＸ明
委托代理人印文博，系辽宁同格律师事务所律师。
被告李长青
原告ＸＸ明与被告李长青健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员王敏溪适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ明委托代理人印文博与被告李长青均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，原告于2014年3月26日被被告打伤，造成原告左眼视力盲目4级以上，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为八级伤残，后被告因故意伤害罪被判判处有期徒刑三年两个月，但原告因此造成的损害被告并未赔偿，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金153468元，精神损害抚慰金15000元，诉讼费由被告承担。
被告李长青辩称，现被告在服刑，无法进行赔偿，待刑期结束后再进行赔偿。
经审理查明，2014年3月26日22时许，在沈阳市沈北新区道义街道瀚博三期4号楼113门前，被告酒后回到家中，发现之前与其一起喝酒的原告滞留其家中不肯离开，被告遂将原告推出门外，二人在门口位置发生撕扯，被告用手推ＸＸ明的身体及头面部，造成其左眼外伤致左眼盲目为重伤二级的后果。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告左眼视力盲目4级以上，伤残程度为八级。
上述事实，有（2014）北新刑初字第425号刑事附带民事判决书、（2015）沈中刑二终字第323号刑事附带民事裁定书、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷后，双方均未能冷静对待，且是原告先动手拽住被告衣领，激化了双方矛盾，导致肢体冲突发生，致使原告受伤。原、被告出现矛盾本应互谅互让，但双方均未能冷静对待，原、被告对矛盾激化均存在过错，故根据过失相抵原则，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。关于医疗费，对医药费3521.08元本院予以认定；关于误工费，原告已达退休年龄，且原告在庭审中自认已假退在家不再上班，故对误工费本院不予认定；关于住院伙食补助费，原告主张500元符合法律规定，本院予以认定；关于护理费，原告提供的证据不足以证明原告护理费损失的标准，但护理费损失确实存在，原告主张的护理费958.8元符合法律规定，本院予以认定；关于交通费，原告主张的交通费过高，本院酌定为100元。依照
四、驳回原告ＸＸ明其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告ＸＸ明承担37.5元，由被告李长青承担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费125元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2168号
原告徐某甲，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
法定代理人王某某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。（系原告母亲）
被告徐某乙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲法定代理人王某某到庭参加了诉讼。被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某甲系被告亲生女儿。2012年6月，被告与原告之母因夫妻感情不和经赤峰市巴林右旗人民法院依法调解离婚，原告由母亲抚养，被告没有支付抚养费。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要增加，加之原告母亲靠打工维持生计，收入很低，而原告生母也一直未再婚，难以独自维持原告学习、生活的开支费用。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告生母的关系很僵，一直没有给付任何抚养费用。故要求被告从起诉之日起每月支付原告抚养费800元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明，被告徐某乙系原告徐某甲的父亲，原告的母亲王某某与被告徐某乙于2012年3月29日经巴林右旗人民法院调解离婚，原告由其母亲抚养。上述事实，有原告的陈述，原告向本院提供的离婚调解书等证据予以证实。
本院认为，虽然被告徐某乙与原告徐某甲的母亲王某某已离婚，但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告徐某乙与原告徐某甲的母亲王某某离婚后，调解约定婚生女徐某甲由其母亲王某某抚养，被告徐某乙应负担必要的生活费和教育费。原告要求被告每月给付抚养费800元过高，本院不予支持，被告每月应给付原告300元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙每月给付原告徐某甲抚养费每月300元，从2015年8月1日开始给付，在每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费，在每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费，给付至原告徐某甲18周岁止。
已减半收取的案件受理费50元，由被告徐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年八月十七日
书记员 李志新
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2168号
原告白开花，现住科右中旗。
委托代理人张阿拉坦仓，科右中旗巴彦呼舒镇法律服务所法律工作者。
被告常晓峰，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
本院在审理原告白开花诉被告常晓峰不当得利纠纷一案中，原告白开花于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白开花撤回起诉。
案件受理费3040.00元人民币，减半收取，由原告负担1520.00元人民币。
代理审判员 李牡兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白 姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7663号
原告：延边华阳实业集团物业有限公司，住所地为延吉市公园路1188号。
法定代表人：李星，该公司董事长。
委托代理人：张万龙、康金昌，延边华阳实业集团有限公司工作人员。
被告：赵鑫，男，满族，现住龙井市龙门街前进社区六组。
第三人：任冬，女。
本院在审理原告延边华阳实业集团有限公司诉被告赵鑫、第三人任冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边华阳实业集团有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边华阳实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费526元（原告已预交），减半收取263元，由原告延边华阳实业集团有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朴今姬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2143号
申请执行人刘某
被执行人谢某
申请执行人刘某与被执行人谢某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）鲁0203民初706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院依法扣划被继承人刘吉敖银行存款401677.59元，案件款按照分配数额已经退给各个继承人，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
（2017）鲁0203民初706号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王远卿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40878号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：谢运贵，男，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告谢运贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于水妹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00561号
原告：天长市海翔自控设备有限公司，住所地天长市乔田社区天铜北路108号。
法定代表人：房正球，该公司总经理。
委托代理人：陈丛林，该公司员工。
被告：安徽雨润仪表电缆有限公司，住所地天长市铜城镇四新街道。
法定代表人：李清，该公司总经理。
本院在审理原告天长市海翔自控设备有限公司诉被告安徽雨润仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市海翔自控设备有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市海翔自控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告天长市海翔自控设备有限公司负担。
代理审判员 张相阳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1092号
申请执行人潘少勇，男，1971年6月25日生，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉市住宅建设有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人池铜新，该公司经理。
申请执行人潘少勇与被执行人延吉市住宅建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的延吉市人民法院（2015）延民初字第3033号民事调解书，于2015年7月20日向本院申请执行，申请标的额为86万元。
本案在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第3033号民事调解确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 崔永勋
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1092号
申请执行人潘少勇，男，1971年6月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市住宅建设有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人池铜新，该公司经理。
申请执行人潘少勇与被执行人延吉市住宅建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的延吉市人民法院（2015）延民初字第3033号民事调解书，于2015年7月20日向本院申请执行，申请标的额为86万元。
本案在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第3033号民事调解确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 管清泉
执行员 崔永勋
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯嘉伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1092号
河南延津纺织有限公司：
刘某诉你公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十六日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1092号申请执行人陈秋珠，女，汉族，1954年7月4日出生。被执行人南平市瑞银经济投资开发有限公司。法定代表人胡阿光，执行董事。关于陈秋珠申请执行南平市瑞银经济投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第816号民事调解书过程中，查明被执行人南平市瑞银经济投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第816号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年九月十一日书记员  龚子夜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4107号
原告：邹光华，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：陈发利，男，1955年8月25日，汉族，住长乐市。
原告邹光华与被告陈发利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹光华到庭参加诉讼，被告陈发利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹光华向本院提出诉讼请求：1、判令陈发利向邹光华偿还借款本金人民币40000元及利息（按月利率1.2%，自2016年9月15日计算至借款清偿之日止）；2、陈发利承担本案诉讼费。邹光华诉称：2015年10月14日，陈发利以投资用款为由向邹光华借款40000元，约定月利率为1.2%，并于同日向邹光华出具一张借条予以确认。出具借条后，陈发利按月利率1.2%支付利息至2016年9月15日，后以资金紧张为由拖欠借款至今。邹光华因催讨借款未果，故诉至法院。
陈发利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，陈发利以投资用款为由向邹光华借款40000元，并于同日向邹光华出具了一张借条予以确认，借条主要内容为：“兹向邹光华借人民币肆万元整。利息0.012分，一个月算清利息，（40000），借款人：陈发利，此据，2015年10月14日”。借款后陈发利付息至2016年9月15日。经邹光华催讨，陈发利至今未偿还借款。
本院认为，邹光华和陈发利间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。陈发利作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现邹光华因陈发利未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈发利偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。邹光华起诉要求陈发利按月利率1.2%支付利息，其所提供的借据上所载明的借款利率为0.012分，并非月利率1.2%，邹光华亦未提供其他证据证明其与陈发利间约定月利率为1.2%，故本院以借条中所载明的0.012分（即月利率万分之一点二）予以判决。
陈发利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发利应于本判决生效之日起五日内偿还原告邹光华借款人民币40000元及利息（利息按月利率万分之一点二计算，自2016年9月15日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告邹光华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币412元，由原告邹光华负担12元，被告陈发利负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4107号
原告：邹光华，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：陈发利，男，1955年8月25日，汉族，住长乐市。
原告邹光华与被告陈发利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹光华到庭参加诉讼，被告陈发利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹光华向本院提出诉讼请求：1、判令陈发利向邹光华偿还借款本金人民币40000元及利息（按月利率1.2%，自2016年9月15日计算至借款清偿之日止）；2、陈发利承担本案诉讼费。邹光华诉称：2015年10月14日，陈发利以投资用款为由向邹光华借款40000元，约定月利率为1.2%，并于同日向邹光华出具一张借条予以确认。出具借条后，陈发利按月利率1.2%支付利息至2016年9月15日，后以资金紧张为由拖欠借款至今。邹光华因催讨借款未果，故诉至法院。
陈发利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，陈发利以投资用款为由向邹光华借款40000元，并于同日向邹光华出具了一张借条予以确认，借条主要内容为：“兹向邹光华借人民币肆万元整。利息0.012分，一个月算清利息，（40000），借款人：陈发利，此据，2015年10月14日”。借款后陈发利付息至2016年9月15日。经邹光华催讨，陈发利至今未偿还借款。
本院认为，邹光华和陈发利间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。陈发利作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现邹光华因陈发利未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈发利偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。邹光华起诉要求陈发利按月利率1.2%支付利息，其所提供的借据上所载明的借款利率为0.012分，并非月利率1.2%，邹光华亦未提供其他证据证明其与陈发利间约定月利率为1.2%，故本院以借条中所载明的0.012分（即月利率万分之一点二）予以判决。
陈发利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈发利应于本判决生效之日起五日内偿还原告邹光华借款人民币40000元及利息（利息按月利率万分之一点二计算，自2016年9月15日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回原告邹光华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币412元，由原告邹光华负担12元，被告陈发利负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第1354-1号
原告：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：冀某某。
本院在审理原告王某某与被告冀某某股权转让纠纷一案
中，原告于2010年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告冀某某的银行存款25万元或查封等额价值的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第
一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告冀某某的银行存款25万元或查封等额价值的财
产（详见查封清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 张 瀛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6014号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：张俊芬，女，1961年4月1日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告张俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1360号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人周延波，男，公民身份证号码3208291977********，住江苏省洪泽县高良涧镇越城村山堆头路**号。
被执行人韦永保，男，公民身份证号码3208291962********，住江苏省洪泽县高良涧镇越城村白果路**号。
洪泽县农村信用合作联社与周延波、韦永保借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月30日作出（2012）泽商初字第929号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告周延波于2012年9月26日前一次付清所欠原告借款本金25000元，届时利随本清。二、被告韦永保对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人周延波、韦永保无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人周延波、韦永保无存款余额信息。未执行到位38339元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00778-1号
申请执行人：张岚，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张晓明，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：万相霞，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2015）繁民一初字第00838号民事判决书向被执行人张晓明、万相霞发出执行通知书，责令被执行人张晓明、万相霞限期履行法律义务，但被执行人张晓明、万相霞至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张晓明所有的皖B38X**小型汽车一辆。
查封期间为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年八月二十八日
书记员 方 继
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第236号
原告：王某，农民。
被告：隋某甲，农民。
原告王某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告隋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因琐事与被告发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告隋某甲辩称：我们婚后夫妻感情很好，夫妻生活期间有争吵是正常的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告隋某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名隋某乙，现已成年。现原告以性格不合经常因琐事争吵致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告则不同意离婚，原告在举证期限内未提供出夫妻感情确已破裂的证据。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等在案为据。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚，原告在举证期限内亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告隋某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马振海
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01582号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人刘多英，该公司职工。
委托代理人李强，该公司职工。
被告刘汉文，男，1981年2月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告刘汉文电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年七月七日
书记员 余 琴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初742号
原告：阳泉煤业集团有限责任公司奥伦胶带分公司，住所地，山西省阳泉市开发区。
负责人：高宪明，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯宝富，山西国润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史小强，该公司业务经理。
被告：窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司，住所地，甘肃省张掖市山丹县长山子。
法定代表人：鲜旭红，该公司董事长。
本院在审理原告阳泉煤业集团有限责任公司奥伦胶带分公司诉被告窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阳泉煤业集团有限责任公司奥伦胶带分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告阳泉煤业集团有限责任公司奥伦胶带分公司自愿撤回对被告窑街煤电集团山丹县长山子煤矿有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉煤业集团有限责任公司奥伦胶带分公司撤回起诉。
案件受理费6935元，减半收取3468元，由原告阳泉煤业集团有限责任公司奥伦胶带分公司负担。
审 判 长 杨培瑛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔 洁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民特字第2号
申请人严加仁，男，1929年6月20日生，汉族。
被申请人严桂云，女，1929年12月12日生，汉族，现下落不明。
申请人严加仁以被申请人严桂云于1997年11月离家出走至今未归为由，持南京市雨花台区近华社区居委会的证明，向本院申请宣告严桂云死亡。
经查，严桂云系严加仁的妻子，1997年11月离家出走后至今未归，下落不明已满四年。本院于2014年5月28日在《人民法院报》上发出寻找严桂云的公告，法定期限为一年，现期间届满，严桂云仍然下落不明。
本院认为，被申请人严桂云出走后下落不明已逾四年之久，经本院依法公告寻找，严桂云仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，宣判如下：
宣告严桂云死亡。
本案为终审判决。
审 判 员 胡正义
二〇一五年五月二十九日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 夏国燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6353号
原告张昌齐，男，1969年5月7日生，汉族。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告闫利刚，男，1986年1月20日生，汉族。
被告侯俊艳，女，1989年8月19日生，汉族。
被告闫太刚，又名闫永刚，男，1975年1月6日生，汉族。
本院在审理原告张昌齐诉被告闫利刚、侯俊艳、闫太刚民间借贷纠纷一案中，原告张昌齐于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯俊艳的起诉。
经审查，原告张昌齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张昌齐撤回对被告侯俊艳的起诉。
审判员 郝田亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李振辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2576号
原告深圳市玉湖物业管理有限公司，住所地，组织机构代码2-7。
法定代表人陈育明。
委托代理人钟少伟。
委托代理人杨泽涛。
委托代理人陈小妹。
被告蒋命姣，女，汉族，身份证住址湖南省桃江县。
本院在审理上述原告深圳市玉湖物业管理有限公司与被告蒋命姣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玉湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币51元，由原告深圳市玉湖物业管理有限公司承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一六年一月十二日
书记员 银海莹（兼）1
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第211号
原告池仕魁，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告余木英，女，1978年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
原告池仕魁与被告余木英因相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告池仕魁到庭参加诉讼，被告余木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池仕魁诉称：被告与原告系邻里关系，讼争的商品房在胜利北街1050号后塘小区8号楼，2011年7月份福建鑫炎集团建设发展有限公司交付后被告在2012年10月房屋装修后非法占据原告902房东墙空调外机位置，原告发现后同嘉泰物业公司有关人员向被告提出拆除防盗网并恢复原状的要求，但被告置之不理。原告在2013年陆续到荔城区执法局、镇海街道综治办、梅峰居委会、莆田市建设局住房科、鑫炎开发商、市政府7号楼住建窗口反映，但得不到解决。请求判令：被告余木英拆除安装在原告坐落于莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区8号楼902室东墙外侧的防盗网，恢复被占放空调外机位置。
被告余木英无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告池仕魁所有的商品房坐落于莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区8号楼902室，被告余木英所有的商品房坐落于莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区8号楼903室，双方系相邻关系，原告商品房东侧墙体与被告的商品房西侧墙体为同墙共壁。被告商品房的南侧有一阳台，阳台西侧与原告房屋相邻处有一露台（规划设计图纸标注南北长为2.5米，东西宽为0.6米），原告的房内空调的管道从该墙体穿出与室外机相连。被告现在该平台处安装隐形防盗网。原告经向物业公司等反映无效后，致讼。案经调解，因被告未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》复印件一份、现场照片四张、本院依职权调取的被告身份证复印件一份、业主资料卡复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告因不动产毗邻而形成了相邻关系。被告余木英未提供证据证实其与原告池仕魁相邻的露台及上方墙体属其专有部分，故讼争露台及原告商品房的外墙属共有部分，被告余木英擅自在该露台上方及原告外墙处安装隐形防盗网，损害了原告等整栋建筑物业主的合法权益，给其生活带来不便，现原告诉请被告予以拆除是合理的，本院予以支持。被告余木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利；据此，依照《》第四条、第七十条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项、《》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余木英应在判决生效之日起十日内拆除其安装在原告池仕魁坐落于莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区8号楼902室商品房东侧外墙的露台（该露台也位于被告余木英坐落于莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区8号楼903室商品房南侧阳台外的西侧）上的隐形防盗网；停止侵害、恢复原状。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告余木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年二月四日
书记员 陈 力
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国物权法》
第四条：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七十条：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为第六章所称的专有部分：
（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；
（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；
（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。
规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为第六章所称专有部分的组成部分。
第三条：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1721号
原告李家辉，男，1993年3月3日出生。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被告李健，男，1986年4月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司
委托代理人丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告李家辉与被告李健、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李家辉委托代理人彭华，被告李健，被告保险公司委托代理人丁海珀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日12时49分许，原告驾驶晋DM38**号小型客车，行驶至侯平高速40KM+900M时，因操作不当，致车辆与道路中央护栏发生碰撞后，与第一车道行驶的被告李健驾驶的晋L55F**号小型客车再次碰撞，碰撞碎片与对向车道杨玉保驾驶的豫ME76**号小型客车刮擦，造成三车及路产不同程度受损，原告、被告受伤的交通事故。2015年4月10日，山西省公安厅交通警察总队高速四支队二大队作出第1464034201500025号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任；被告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告发生医疗费6524.79元，伙食补助费20000元，营养费10000元，护理费6200元，误工费20090元，伤残赔偿金39691.2元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，原告以上损失共计106505.99元。原告请求判令被告赔偿原告交通事故产生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计130664.39元。诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份
2、原告身份证、户口簿复印件各一份。
3、五四一总医院病历复印件一份。
4、诊断证明书复印件一份。
5、出院证复印件一份。
6、住院费用清单复印件一份。
7、李新如医院门诊手册复印件一份。
8、医药费单据15张复印件。
9、司法鉴定意见书复印件一份。
10、王晓红误工及收入证明和企业劳动合同书复印件各一份。
11、原告误工及收入证明和企业劳动合同书复印件各一份。
12、原告及母亲王晓红2014年12月-2015年2月工资表复印件各一份。
13、车辆登记证及车辆转让协议书、车主身份证各一份。
14、照片4张。
被告李健辩称，原告所述的赔偿数额与起诉状不同。车辆损失的费用没有两家保险公司的鉴定，我方不认可。
被告李健没有提交证据。
被告保险公司辩称，我方对本次交通事故的过程原因及责任划分没有异议，被保险人聂霞为晋L55F**车在我公司投保交强险一份，第三者责任保险（限额为10万元）包含不计免赔一份。保险期间为2014年4月13日至2015年4月12日。本次事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失我方在根据原告举证的情况在合理合法的范围内承担相应的赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围。
被告保险公司没有提交证据。
经审理查明，2015年3月23日12时49分许，原告李家辉驾驶登记所有人刘未军所有的晋DM38**号小型客车，行驶至侯平高速40KM+900M时，因操作不当，致车辆与道路中央护栏发生碰撞后，与第一车道行驶的被告李健驾驶的聂霞所有的晋L55F**号小型客车再次碰撞，碰撞碎片与对向车道杨玉保驾驶的豫ME76**号小型客车刮擦，造成三车及路产不同程度受损，李家辉、李健受伤，发生交通事故。交通事故发生后，原告李家辉被送往五四一总医院诊治，诊断为前颅底骨折并脑脊液鼻漏，右尺桡骨撕脱骨折，多处皮肤软组织损伤，住院治疗四天。诊疗措施为神经营养、预防感染、伤口换药、减轻水肿、止血、破伤风疫苗注射，出院医嘱为建议继续治疗。出院后，原告又到李新如医院继续门诊治疗。原告的损伤，构成两个十级伤残。本起事故被告李健负次要责任，原告李家辉负主要责任。晋L55F**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为10万元）、车辆损失险等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。该车被保险人为聂霞，商业险保险单特别约定一栏载明：上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人，未经其事先书面同意，本保单不得被退保、减保或批改，当一次事故的保险赔付金额高于人民币5000元时，保险人需征得第一受益人书面同意后，方可对被保险人支付。另查明，晋L55F**号车辆实际所有人为被告李健，该车由李健出资及投保交费，以聂霞的名义登记。晋DM38**号小型客车的实际所有人为原告李家辉。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担，投保商业责任保险的一并赔偿。本案中原告李家辉负事故的主要责任，被告李健负事故的次要责任，宜按70%、30%的比例承担责任。对原告李家辉的损失本院依法确认如下：医疗费6524.79元，有原告提供的住院病历及医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费20000元过高，结合原告的治疗时间及伤情，按每天50元，计算30天即1500元。原告主张营养费10000元过高，本院酌情按每天30元计算30天为900元。原告主张误工费20090元，考虑到原告的伤情及治疗情况，本院酌情计算2个月，计算标准根据原告提供的误工证明及劳动合同书按每月2870元计算，为5740元。护理费6200元，本院酌情认定1个月，根据原告提供的工资表及劳动合同每月1240元。原告主张残疾赔偿金42849.6元，根据原告工作情况及原告的伤残等级（两个十级），本院按居民收入计算为17854*20年*11%=39278.8元。交通费1000元，本院予以认定。车辆损失费21000元，原告未提供相应的维修明细和鉴定意见，无法查明其实际损失的情况，本院不予认定，待其定损后，另行主张。精神抚慰金3000元，本院予以认定。以上共计59183.59元，由被告保险公司在交强险限额内给予赔偿。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李家辉各种损失59183.59元。
二、驳回原告李家辉的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告按70%承担1701元，由被告李健按30%承担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 玉 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第316号
申请执行人周健，居民。
被执行人杨维成。
被执行人杨正亚。
申请执行人周健与被执行人杨维成、杨正亚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人杨维成、杨正亚暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第316号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 宙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1174号
原告：王文举，男，1948年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮海战役双堆集烈士陵园，住安徽省濉溪县。
负责人：李从祥，主任。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
原告王文举诉被告淮海战役双堆集烈士陵园（以下简称双堆集烈士陵园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文举及委托诉讼代理人王兆新、被告双堆集烈士陵园的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理完毕。
王文举向本院提出诉讼请求：1.判令双堆集烈士陵园支付王文举工程款10827元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：王文举多次从事双堆集烈士陵园（原名淮海战役双堆战场烈士陵园濉溪县烈士陵园）的建设及维修工作。因陵园资金紧张，2009年拖欠王文举工程款10827元。
双堆集烈士陵园辩称王文举的起诉已超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证人胡某、王某1、李某、王某2的证言，证明王文举多次向被告催要款项的事实，被告提出该证据不能证明原告主张的诉讼时效已中断。
本院认为，王文举作为承建人，在工程竣工后，其持续向被告及有关人员主张权利，其行为属引起诉讼时效中断的法定事由，被告关于诉讼时效届满的辩称与事实、情理均相悖，本院不予采信。
本院经审核认定事实如下：王文举多次从事濉溪县烈士陵园（原名濉溪县烈士陵园）的建设及维修工作。2009年7月30日，经结算，共欠王文举各项费用计15827元。后濉溪县烈士陵园支付给王文举5000元，余款10827元经王文举多次催要，至今未予偿付。
另查明，王文举没有建设工程施工资质。原濉溪县烈士陵园现更名为淮海战役双堆集烈士陵园，为全国第二批100个爱国主义教育示范基地之一。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。王文举按照双方约定，为濉溪县烈士陵园承担建设、维修工作，濉溪县烈士陵园对涉案工程并已实际使用，且双方对工程价款进行了结算。鉴于王文举没有建设工程施工资质，双方之间的建设工程施工合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程施工合同经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”鉴于濉溪县烈士陵园已更名为淮海战役双堆集烈士陵园，双堆集烈士陵园依法应承担偿付拖欠王文举工程款的民事责任。双堆集烈士陵园作为全国第二批100个爱国主义教育示范基地，未严格遵守法律，及时履行应尽义务，其迟延付款行为损害了王文举的合法权益，故对王文举主要诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：
被告淮海战役双堆集烈士陵园自本判决生效之日起十日内偿付王文举工程款10827元。
案件受理费71元，由淮海战役双堆集烈士陵园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 关建华
人民陪审员 张裕林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程施工合同经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第925号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。
被执行人殷方磊。
中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与殷方磊金融借款合同纠纷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2013）中民初字第2543号民事判决书，且已发生法律效力。2014年5月8日，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案的执行标的为偿还借款本金人民币275161.37元、利息人民币10282.86元、罚息、复利及逾期履行期间的债务利息，案件受理费6220元，执行费人民币4270元，上述标的均未受偿。因被执行人财产难以执行，可终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一四年九月十八日
书记员 姜林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00289号
申请执行人康红妮
被执行人妙海峰
本院依据（2014）渭滨民初字第01762号民事判决书受理执行的康红妮诉妙海峰离婚财产纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人100000元，承担受理费2300元，保全费300元，执行费1440元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款104040元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年四月十六日
书记员 宋 婷
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第769号
申请执行人四川永炽律师事务所。
法定代表人罗炽永。
被执行人李开祥，女，汉族，1968年10月3日出生。
申请执行人四川永炽律师事物务所依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第1115号民事判决,于2015年7月17日向本院申请执行,要求被执行人李开祥向申请执行人支付代理费1000元及垫付的诉讼费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人李开祥的银行存款1100元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨远学
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执947号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：邹文龙，男，1996年11月28日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人邹文龙罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初122号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金6000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执947号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
审 判 员 林隆军
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执947号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：邹文龙，男，1996年11月28日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人邹文龙罚金一案中，根据已生效的(2017)闽0825刑初122号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金6000元。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执947号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年十月二十三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1599号
申请执行人王金峰，男，汉族，1963年11月7日出生，住长垣县蒲东区东关街信用路信用一巷。身份证号：410728196311070013。
被执行人河南蒲兴置业有限公司。
法定代表人李光辉，任经理。
社会统一信用代码：91410728349439569C(1-1)
住所地：长垣县樊相镇樊相社区尚正街B区1-3号。
被执行人李铁占，男，汉族，1968年10月9日出生，住郑州市二七区桃园南街6号院5号楼3号。身份证号：410728196810097018
本院在执行付王金峰申请河南蒲兴置业有限公司、李铁占民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，且经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初73288号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十六日
书记员 王永明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第330号
罪犯吴海东，别名，吴花，男，1976年1月17日出生，汉族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月6日作出（2013）牙刑初字第10号刑事判决，以被告人吴海东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2千元。刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2014年6月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴海东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，积极缴纳罚金，执行机关呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海东的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月十二日
书记员 金 龙