海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼中民初字第189号
原告董都都，男。
委托代理人杨航，贵州真知律师事务所律师。
委托代理人王友杏，贵州真知律师事务所律师。
被告琼中万磊建材有限公司。
法定代表人吴锡民，该公司总经理。
委托代理人邓力玮，男，1984年5月23日出生，现住琼中县交通局宿舍。
第三人罗方艳，女。
委托代理人王友杏，贵州真知律师事务所律师。
原告董都都诉被告琼中万磊建材有限公司、第三人罗方艳合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法不能再适用简易程序审理，于2014年6月4日转为普通程序审理，并于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告董都都的委托代理人王友杏，被告琼中万磊建材有限公司的法定代表人吴锡民及其委托代理人邓力玮，第三人罗方艳及其委托代理人王友杏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董都都诉称，2012年2月开始，原告在被告单位上班，2013年6月30日中午，原告在被告单位修理磨粉机时不慎触电，导致原告面部、眼部受伤，原告此次损伤应属于工伤，原告先后在海口、雷州、湛江等医院住院治疗，原告住院治疗的费用被告已支付。2013年8月6日，被告向原告提出一次性赔偿的处理要求，经过原、被告双方协商一致达成书面的《协议书》（原告为协议中的甲方。被告为协议中的乙方），在该协议书中约定：“甲方在乙方双飞粉场内工作不小心损伤眼部，甲方与乙方经协商一致，乙方一次性赔偿壹拾伍万元整，在一个月内付清，甲方取得乙方给付的眼部赔偿款后，甲方以后的身体各方便（面）的健康状况与乙方无关，甲方放弃对乙方的诉讼权利及其他请求，此协议在乙方款项到甲方账户时生效，甲方出具收据给乙方”。原告与被告的法定代表人吴锡民在该协议书上签字，被告的法定代表人吴锡民签字的行为代表了被告的民事行为能力，该协议已对被告产生法律约束力。订立协议后，被告先后分四次支付款项给原告，共计104000元，现还差46000元未付�被告从第一次支付款项60000元时，该协议已经产生法律效力，因被告逾期付款，已构成根本违约，被告除给付原告工伤赔偿款46000元外，并应支付2013年9月6日至2014年5月7日期间的逾期利息损失1886.02元，原告为实现合法权益产生的律师代理费5062.59元也应由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，根据法律相关规定，特向法院起诉，请求：一、判令被告给付原告工伤赔偿款46000元，并应支付2013年9月6日至2014年5月7日期间的逾期利息损失1886.02元，本金利息计47886.02元；二、判令被告支付原告为实现合法权益产生的律师代理费5062.59元，以上合计52948.31元；三、本案案件受理费全部由被告承担。
2015年2月11日原告增加诉讼请求：一、鉴定费3200元；二、被告支付罗方艳因应诉而产生的交通、住宿、就餐、误工等必要费用2000元，以上两项合计5200元应由被告承担。
被告琼中万磊建材有限公司辩称，原告请求被告给付原告工伤赔偿款46000元，并应支付2013年9月6日至2014年5月12日期间的逾期利息损失1886.02元，本金利息计47886.02元的诉讼请求，请求法院依法查明事实，并驳回原告的诉讼请求。因为该赔偿款被告已全部支付完，原告提出的46000元，被告在2013年8月16日已经支付给原告，当时签收的是原告的妻子，即第三人罗方艳。他们夫妻双方在我场工作生活了2年，从原告受伤住院到出院，后续的全部手续办理都由第三人罗方艳签收办理。因为原告的眼部受伤，无法自己办理其他手续，故全权委托其妻子全权办理。在协议书上也是第三人罗方艳帮原告签字并由原告盖手印的，签订协议书时原告也是要求第三人罗方艳代领60000元，剩余款项双方都约定清楚。但是，由于原告当时称要去贵州、昆明准备住院治疗，需要100000元医药费，被告之前支付的60000元费用不够，第三人罗方艳按照之前约定的时间前来取赔偿款，由于原告的眼睛还没有拆线，办理不方便，所以原告要求其妻子过来收取46000元，并出具收据。当时也是原告电话通知被告准备钱的，被告按照原告的要求陆续支付完150000元赔偿款，后面的费用都是通过银行转账的形式给付完。
第三人罗方艳述称，被告认为第三人代原告于2013年8月16日收取款项46000元不是事实，2013年8月16日，第三人没有出具过任何收据给被告。第三人完全有理由怀疑被告的法定代表人吴锡民伪造证据，故意赖账，以达到不支付46000元给原告的非法目的，请求法庭对被告提交的2013年8月16日收据予以审查，并依法追究被告的法定代表人吴锡民伪造重要证据的刑事责任。原告起诉被告合同纠纷一案，与当事人没有任何的法律关系，因被告的原因，以致让第三人产生诉累，第三人将视本案的相关情况另案提起诉讼，向被告主张产生的误工费、交通费、住宿费等经济损失。综上，根据法律相关规定及本案的事实，请求人民法院依法判决第三人不承担责任。
经审理查明：原告董都都与第三人罗方艳系夫妻关系，双方原均在被告琼中万磊建材有限公司工作。原告董都都在被告琼中万磊建材有限公司工作时不慎触电，导致眼部受伤，原告董都都住院治疗的费用，被告琼中万磊建材有限公司已全部支付。2013年8月6日，原、被告签订一份《协议书》（甲方为原告董都都，乙方为被告琼中万磊建材有限公司的法定代表人吴锡民），约定：“甲方在乙方双飞粉场内工作不小心损伤眼部，甲方与乙方经协商一致，乙方一次性赔偿壹拾伍万元整，在一个月内付清，甲方取得乙方给付的眼部赔偿款后，甲方以后的身体各方面的健康状况�乙方无关，甲方放弃对乙方的诉讼权利及其他请求，此协议在乙方款项到甲方账户时生效，甲方出具收据给乙方”。原告董都都与被告的法定代表人吴锡民均在该协议书上签名。上述协议签订当天，被告琼中万磊建材有限公司将60000元现金支付给原告董都都，原告董都都的妻子罗方艳出具一份《收据》，内容为“今天已收6万剩下9万”。2013年8月16日，被告琼中万磊建材有限公司将46000元现金支付给原告董都都，原告董都都的妻子罗方艳出具一份《收据》，内容为“今收到（吴锡民）人民币：肆万陆仟元（46000元）正”。被告琼中万磊建材有限公司还分别于2013年9月1日、2013年10月19日、2014年1月25日，以转账的方式，各向原告董都都支付20000元、10000元、14000元。该三笔转账付款原告董都都均予以认可。被告琼中万磊建材有限公司先后共计向原告董都都支付150000元。2014年5�19日，原告董都都向本院提起诉讼，请求判令：一、被告给付原告工伤赔偿款46000元，并应支付2013年9月6日至2014年5月12日期间的逾期利息损失1886.02元，本金利息计47886.02元；二、被告支付原告为实现合法权益产生的律师代理费5062.59元。以上两项合计52948.31元；三、本案案件受理费全部由被告承担。引起了本案纠纷。本案在审理过程中，原告董都都于2015年2月11日申请增加诉讼请求，请求判令：一、鉴定费3200元；二、被告支付罗方艳因应诉而产生的交通、住宿、就餐、误工等必要费用2000元，以上两项合计5200元。
2014年7月9日原告董都都申请1、对被告琼中万磊建材有限公司提交2013年8月16日的：“收据”中收款人“罗方艳”三个字迹是否系本案第三人罗方艳本人所写；2、对被告琼中万磊建材有限公司提交2013年8月16日的“收据”落款日期“8月16日”中的阿拉伯数字“1”笔迹与该“收据”上的其他字迹是否在同一时间所形成进行鉴定。由于申请人未到，无法按规定选择鉴定机构，海南省第一中级人民法院于2014年7月28日作出不具备对外委托不予委托的处理。2014年8月19日，原告又以以上理由再次申请鉴定，鉴定结论为：1、依据现有样本条件，不能认定送检《收据》上收款人署名“罗方艳”字迹与样本字迹是同一人所写。2、送检《收据》上落款日期“16日”中的“1”字不能确定与其余字迹是否同时形成。2015年3月11日，被告琼中万磊建材有限公司申请1、对2013年8月6日的《协议书》上收到60000元的“罗方艳”三个字的字迹及2013年8月16日的收据中的收款人“罗方艳”三个字的字迹是否是罗方艳本人所写进行鉴定。2015年11月2日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第2488号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：送检标称时间为“2013年8月16日”的《收据》上收款人签名字迹与同名样本字迹是同一人书写。即2013年8月16日《收据》内容为“今收到（吴锡民）人民币：肆万陆仟元（46000元）正》系原告董都都的妻子第三人罗方艳出具的。
在审理过程中，根据本案的审理需要，本院于2014年6月4日追加原告董都都妻子罗方艳作为本案第三人出庭参加诉讼。
原告董都都向本院提交的证据有：1、《居民身份证》一份，拟证明原告是适格的诉讼主体；2、《全国企业信用信息公示系统（海南）》，拟证明被告琼中万磊建材有限公司是企业法人，是本案的适格主体；3、《协议书》，拟证明原告与被告之间存在法律上的工伤赔偿关系；4、《委托代理收费合同》，拟证明原告与贵州真知律师事务所订立合同，产生代理律师费5062.59元的事实；5、《律师代理费发票》、《贵�省律师服务收费暂行规定》（贵州省物价局、贵州省司法厅黔价费（2002）358号文件），拟证明原告产生代理律师费5062.59元的事实；6、《交易明细清单》，拟证明原告收到被告支付给原告一共44000元款项的事实。以上证据经庭审举证、质证，第三人罗方艳对全部证据均无异议，被告琼中万磊建材有限公司对证据1、2、3、6无异议，本院予以采信。被告琼中万磊建材有限公司对证据4、5有异议。本院认为，原告董都都的证据4、5与本案没有关联性，本院不予以采信。
被告琼中万磊建材有限公司向本院提交的证据有：1、《协议书》，拟证明签订协议后已经支付现金6万有第三人罗方艳签收，剩余9万；2、《收据》，拟证明通过现金46000元给付给第三人罗方艳；3、《转账凭证》，拟证明通过银行转账的方式向原告44000元汇款的事实。以上证据经底审举证、质证，原告、第三人罗方艳对证据1、3均无异议，本院予以采信。原告、第三人罗方艳对证据2有异议。本院认为，被告证据2经鉴定系第三人罗方艳所写，本院予以采信。
第三人罗方艳未向法庭提交任何证据。
2015年11月2日，西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2015）鉴字第2488号《司法鉴定意见书》，原告董都都、第三人罗方艳有异议，被告无异议。本院认为，该《司法鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告董都都与被告琼中万磊建材有限公司签订的《协议书》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且为当事人真实意思表示，应当有效。被告琼中万磊建材有限公司为了证明第三人罗方艳收到46000元的事实，向本院提供了第三人罗方艳出具的《收据》。根据2015年11月2日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第2488号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，证实2013年8月16日的《收据》中第三人罗方艳的签名是其本人字迹。《收据》是认定收到款项的直接证据，具有较强的证明力，第三人罗方艳已向被告琼中万磊建材有限公司出具了收到46000元的《收据》，证实其已收到被告琼中万磊建材有限公司支付的现金46000元。第三人罗方艳与原告董都都系夫妻关系，应视为原告董都都收到被告琼中万磊建材有限公司给付46000元。被告琼中万磊建材有限公司因与原告董都都签订《协议书》而产生了150000元的债务，但被告琼中万磊建材有限公司已经按照《协议书》的约定全部履行其义务，即已经支付150000元给原告董都都。因此，原告董都都请求被告琼中万磊建材有限公司给付工伤赔偿款46000元及支付2013年9月6日至2014年5月12日期间的逾期利�损失1886.02元的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予以支持。同样，原告董都都请求被告琼中万磊建材有限公司支付为实现合法权益产生的律师代理费5062.59元的诉讼请求以及增加请求的被告承担鉴定费3200元及支付罗方艳因应诉而产生的交通、住宿、就餐、误工等必要费用2000元，以上两项共计5200元的诉讼请求，也没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董都都的诉讼请求。
案件受理费1124元（原告已预交562元），由原告董都都承担；第一次鉴定费3200元（原告已预交）由原告董都都承担；第二次鉴定费2400元（被告已预交）由被告琼中万磊建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 谭礼宪
审判员 郑 彬
审判员 黄灵钰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林冬竹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务�
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。