wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23326号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邓大红，男，汉族，1963年8月28日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓大红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓大红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年6月，邓大红向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。邓大红从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日邓大红因消费透支拖欠欠款本息共计48324.05元。此款，邓大红至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、邓大红立即偿还招行信用卡中心透支本金34779.15元及截止2016年7月17日的利息4788.19元，费用8756.71元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金34779.15元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由邓大红承担。
被告邓大红未答辩。
经审理查明，2012年6月，邓大红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向邓大红发放了信用卡。邓大红从其信用卡账户中透支截止2016年7月17日，邓大红欠招行信用卡中心本金34779.15元、利息4788.19元，费用8756.71元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求邓大红支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，邓大红与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向邓大红发放了信用卡，邓大红使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求邓大红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求邓大红支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求邓大红支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告邓大红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓大红在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金34779.15元及截止2016年7月17日的利息4788.19元，费用8756.71元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金34779.15元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告邓大红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费504元，由被告邓大红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2479号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人宋宪民，任村主任。
被告宋某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 霞
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2178号
原告:松原市紫星源物业有限公司，住所地：吉林省松原市。
法定代表人：刘明岩，总经理。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市金诺汽车销售有限公司，住所地：松原经济技术开发区。
法定代表人：闫森，总经理。
原告松原市紫星源物业有限公司（下称紫星源公司）诉被告松原市金诺汽车销售有限公司（下称金诺公司）物业合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告紫星源公司的委托代理人陈更道到庭参加诉讼。被告金诺公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
紫星源公司诉称：2014年5月1日起，紫星源公司为金诺公司的物业（位于新天地万福小区G1号商企146/111/112号门）提供物业服务。基诺公司拖欠2014年度、2015年度的物业费9902元。故诉至法院，要求判令金诺公司立即给付紫星源公司物业费9902元。
金诺公司未出庭、未答辩。
经审理查明：本案争讼房屋系由吉林省滨海房地产开发有限公司开发建设。2014年8月28日，吉林省滨海房地产开发有限公司与紫星源公司签订了物业服务合同一份，约定紫星源公司为新天地万福小区提供物业服务，其中商业房屋的收费标准为1.8元/月/平方米，车库为1.5元/月/平方米。金诺公司所有的位于新天地万福小区的楼牌号为G1#商企146（面积187.18平方米）、G1-111（面积24.71平方米）、G1-112（面积24.71平方米）的房屋位于上述合同约定的服务范围内。现双方因物业费产生纠纷，因而成讼。
以上事实，有紫星源公司陈述、物业合同一份、详单一份，在卷为凭。
本院认为：紫星源公司与吉林省滨海房地产开发有限公司之间的物业服务合同系前期物业服务合同，该合同合法有效，金诺公司购买的房屋位于上述合同约定的服务范围内，应当受到上述合同约定内容的调整。上述事实有有紫星源公司陈述、物业服务合同一份、详单一份予以证实，金诺公司未出庭视为放弃质证权利，金诺公司应按照前期物业服务合同约定，承担相应的物业费给付义务。经核算，物业费应为9865.29元（187.18平方米×1.8元/月/平方米×24个月+24.71平方米×2处×1.5元/月/平方米×24个月）。紫星源公司主张，金诺公司应支付垃圾处理费36元，但未提出充分证据证实其收费依据，故对此项主张，本院不予支持。紫星源公司如有证据可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市金诺汽车销售有限公司于本判决生效之日立即给付原告松原市紫星源物业有限公司2014年度、2015年度物业费9865.29元。
二、驳回原告松原市紫星源物业有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告松原市金诺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十二月六日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2178号
原告：松原市紫星源物业有限公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所侧楼房。
法定代表人：刘明岩，总经理。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市金诺汽车销售有限公司，住所地：松原经济技术开发区新天地万福花园小区。
法定代表人：闫森，总经理。
原告松原市紫星源物业有限公司（下称紫星源公司）诉被告松原市金诺汽车销售有限公司（下称金诺公司）物业合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告紫星源公司的委托代理人陈更道到庭参加诉讼。被告金诺公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
紫星源公司诉称：2014年5月1日起，紫星源公司为金诺公司的物业（位于新天地万福小区G1号商企146／111／112号门）提供物业服务。基诺公司拖欠2014年度、2015年度的物业费9902元。故诉至法院，要求判令金诺公司立即给付紫星源公司物业费9902元。
金诺公司未出庭、未答辩。
经审理查明：本案争讼房屋系由吉林省滨海房地产开发有限公司开发建设。2014年8月28日，吉林省滨海房地产开发有限公司与紫星源公司签订了物业服务合同一份，约定紫星源公司为新天地万福小区提供物业服务，其中商业房屋的收费标准为1.8元／月／平方米，车库为1.5元／月／平方米。金诺公司所有的位于新天地万福小区的楼牌号为G1#商企146（面积187.18平方米）、G1-111（面积24.71平方米）、G1-112（面积24.71平方米）的房屋位于上述合同约定的服务范围内。现双方因物业费产生纠纷，因而成讼。
以上事实，有紫星源公司陈述、物业合同一份、详单一份，在卷为凭。
本院认为：紫星源公司与吉林省滨海房地产开发有限公司之间的物业服务合同系前期物业服务合同，该合同合法有效，金诺公司购买的房屋位于上述合同约定的服务范围内，应当受到上述合同约定内容的调整。上述事实有有紫星源公司陈述、物业服务合同一份、详单一份予以证实，金诺公司未出庭视为放弃质证权利，金诺公司应按照前期物业服务合同约定，承担相应的物业费给付义务。经核算，物业费应为9865.29元（187.18平方米×1.8元／月／平方米×24个月＋24.71平方米×2处×1.5元／月／平方米×24个月）。紫星源公司主张，金诺公司应支付垃圾处理费36元，但未提出充分证据证实其收费依据，故对此项主张，本院不予支持。紫星源公司如有证据可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告松原市金诺汽车销售有限公司于本判决生效之日立即给付原告松原市紫星源物业有限公司2014年度、2015年度物业费9865.29元。
二、驳回原告松原市紫星源物业有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告松原市金诺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十二月六日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2178号
原告张某，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
委托代理人韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告宁某，农民。
原告张某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张彬，被告宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1983年经人介绍认识，××××年××月初一在宁阳县民政局登记结婚，腊月二十四举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，现均已成家独立生活。原告与被告之间性格、脾气很不合，没有共有语言，无法进行沟通，被告经常酗酒，并对原告多次实施家庭暴力，原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告与被告之间的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，婚姻关系名存实亡。原告曾于2014年10月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今没有和好。根据婚姻法有关规定，原告再次起诉，请求判令与被告离婚。
被告宁某辩称，不同意离婚，现在孩子都长大了，我与原告共同生活三十多年了，有一定的夫妻感情。生活中也发生过争吵，都是正常生活不可避免的，有一次喝酒了打了原告，也是误会，我也后悔了。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识，××××年××月初一在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，同年农历腊月二十四原告过门与被告生活。××××年××月××日生育长子宁廷春，××××年××月××日生育次子宁廷军，现均已成年独立生活。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事多次发生过争吵，2014年3月22日原、被告发生激烈争吵后，双方分居生活至今。原告曾于2014年11月3日诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）宁民初字第3170号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未再共同生活。2015年7月23日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。经查，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后多次发生家庭纠纷，影响了夫妻感情，2014年3月22日原、被告发生纠纷后分居至今。原告曾于2014年11月3日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告也未能和好夫妻关系，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告宁某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡强
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第410号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨秀明，绰号红毛鬼，男，1970年10月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月1日被重庆市秀山土家族苗族自治县公安局抓获，次日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月2日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕299号起诉书指控被告人杨秀明犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月27日晚，被告人杨秀明伙同杨某某、文某甲、文某乙（均已判刑）等人共谋后，窜至遵义市红花岗区忠庄镇药业园区遵义市福兴玻璃厂，撬门入室后盗走财务室的一个保险柜，保险柜内有现金7,000.00元。被盗现金被告人已挥霍。
2、2014年8月27日晚，被告人杨秀明伙同杨某某、文某甲、文某乙（均已判刑）等人共谋后，窜至遵义市红花岗区忠庄镇药业园区帝标管业有限公司，撬窗入室后，未盗得财物逃离。
3、2014年8月27日晚，被告人杨秀明伙同杨某某、文某甲、文某乙（均已判刑）等人共谋后，窜至遵义市红花岗区忠庄镇药业园区吉马物流公司，撬门入室后盗走办公室内一台黑色戴尔笔记本电脑（资料不详，无法鉴定）、一台黑色联想笔记本电脑（资料不详，无法鉴定）及一瓶53度飞天茅台酒。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗茅台酒价值930.00元。被盗电脑及茅台酒被告人已变卖。
4、2014年9月16日晚，被告人杨秀明伙同杨某某、文某甲（均已判刑）共谋后，窜至贵州四扬汽车服务有限公司，将该公司财务室的两个保险柜撬开，盗走现金6,500.00余元、铂金项链一条、黄金戒指两枚（资料不详，无法鉴定）、黄金手链一条、黄金耳钉一对。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗的铂金项链一条价值2,625.00元、黄金手链一条价值3,080.00元、黄金耳钉一对价值840.00元。被盗现金被告人已挥霍，被盗财物被告人已变卖。
5、2014年9月19日晚，被告人杨秀明伙同杨某某、陈某某、黄某（均已判刑）共谋后，窜至贵阳市恒峰玻璃厂，将财务室内保险柜撬开后盗走现金3,600.00元及惠普台式电脑一台。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值3,726.00元。被盗现金被告人已挥霍，被盗电脑被告人已变卖。
6、2014年9月22日晚，被告人杨秀明伙同杨某某、陈某某、黄某（均已判刑）共谋后，窜至遵义县乌江镇乌江渡发电站办公楼，将办公室内的保险柜撬开后盗走现金60,000.00余元。被盗现金被告人已挥霍。
7、2014年9月28日晚，被告人杨秀明伙同杨某某、陈某某（均已判刑）等人共谋后，窜至贵阳卓越智能技术有限责任公司（贵州3D打印技术创新中心），盗走财务室内的一台联想笔记本电脑（资料不详，无法鉴定）。被盗电脑被告人已变卖。
8、2014年10月1日晚，被告人杨秀明伙同杨某某、陈某某（均已判刑）等人共谋后，窜至贵阳市白云区金阳油脂有限公司，将财务室内保险柜撬开后盗走现金2,000.00余元。被盗现金被告人已挥霍。
9、2014年10月2日凌晨，被告人杨秀明伙同杨某某、陈某某（均已判刑）共谋后，窜至兴义市移动公司三楼财务室，将保险柜撬开后盗走现金250.00元。被盗现金被告人已挥霍。
10、2014年10月6日晚，被告人杨秀明伙同杨某某、陈某某（均已判刑）共谋后，由黄某甲（已判刑）驾车将三人送至遵义市汇川区102地质大队，三人将财务室保险柜盗走，保险柜内有现金22,500.00元、黄金戒指一枚、铂金戒指两枚、黄金党徽一枚（资料不详，无法鉴定）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指一枚价值2,044.00元、铂金戒指两枚分别价值1,988.00元、1,058.00元。被盗现金被告人已挥霍，被盗财物被告人已变卖。
11、2014年10月8日晚，被告人杨秀明伙同杨某某、陈某某、黄某（均已判刑）共谋后，窜至遵义县龙坑镇正源电器有限公司，盗走一台T**液晶电视机和一台联想笔记本电脑（资料不详，无法鉴定）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗电视机价值935.00元。被盗电视机和电脑被告人已变卖。
综上，被告人杨秀明参与盗窃十一次，盗窃数额为119,076.00元。
被告人杨秀明到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人杨秀明亦供认，且有其在公安机关的供述，同案犯杨某某、陈某某、黄某、文某甲、文某乙的供述，证人周某某、安某某、柏某某、马某某、熊某某、刘某某、梅某某、吴某某、梅某甲、何某某、李某甲、李某乙、李某丙、赵某某、贺某某、樊某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨秀明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨秀明到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 灏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢65号
申请执行人徐某某。
被执行人沂南县湖头镇东坡子村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沂南县湖头镇东坡子村村民委员会银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢65号
申请执行人徐某某。
被执行人沂南县湖头镇东坡子村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沂南县湖头镇东坡子村村民委员会银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢65号
申请执行人：徐立明，男，汉族，居民。
被执行人：沂南县湖头镇东坡子村村民委员会。
本院在执行申请执行人徐立明与被执行人沂南县湖头镇东坡子村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，执行标的履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 麻桂琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初1194号
申请人：阜阳市颍泉区伍明供销社，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇，组织机构代码G13341204000169308。
法定代表人：王军，该供销社主任。
委托诉讼代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村滨河东路东侧，机构代码证号341200000089771。
法定代表人：邹勇征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
被申请人：顾广春，男，汉族，1972年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市颍泉区伍明供销社诉被告、顾广春合同纠纷一案中，申请人阜阳市颍泉区伍明供销社于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告阜阳市正大混凝土有限公司、顾广春银行存款504万元或者查封其同等价值财产，原告阜阳市颍泉区伍明供销社以其位于安徽省阜阳市颍泉区伍明镇阜涡路东侧（房产权阜字第2003200070号）的房屋提供担保。
本院认为，原告阜阳市颍泉区伍明供销社的申请符合有法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告阜阳市正大混凝土有限公司、顾广春银行存款504万元或者查封被告阜阳市正大混凝土有限公司、顾广春同等价值财产；
查封原告颍泉区伍明供销社以其位于安徽省阜阳市颍泉区伍明镇阜涡路东侧（房产权阜字第2003200070号）的房屋，在查封期间，前上述财产不得买卖、抵押、赠予、毁损等。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
##### 审判长崔保山
##### 审判员陈英明
##### 人民陪审员刘家友
#####
#####
#####
##### 二〇一七年四月二十日
##### 书记员任梓纬
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执452号
申请执行人：仲福兵，男，汉族，1969年1月14日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人仲福兵与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终978号
上诉人（原审被告）：何兆军，男，生于1980年8月13日，汉族，住四川省绵竹市土门镇长白村*组，公民身份号码5106221980********。
委托诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余先华，男，生于1965年5月12日，汉族，住四川省绵竹市土门镇长白村*组，公民身份号码5106221965********。
被上诉人（原审被告）：林世琼，女，生于1955年3月8日，汉族，住四川省绵竹市土门镇长白村*组，公民身份号码5106221955********。
上诉人何兆军因与被上诉人余先华、林世琼健康权纠纷一案，不服绵竹市人民法院（2016）川0683民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何兆军上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院事实认定不清、要求上诉人承担伤害事故全部责任不公平。被上诉人余先华在组织召开精准扶贫会议时先动手打人，上诉人出于自卫反击才造成被上诉人伤害，上诉人对伤害事实的发生负有一定过错。
被上诉人余先华辩称，一审判决正确，请维持原判。
被上诉人林世琼经本院通知未到庭参加诉讼。
余先华一审诉讼请求：要求何兆军、林世琼赔偿医药费6001.30元、护理费1560.42元、误工费2342.50元、住院生活补助费540元、精神抚慰金3000元，其他费用包括交通费、卧具费，合计13733元。
一审法院认定事实：余先华系土门镇长白村9组组长，2016年2月25日早上9时许，在长白村9组组织该组村民召开精准扶贫会议，会议期间何兆军要求申请贫困户，余先华之妻随口回答了一句，随后何兆军与余先华之妻发生争吵，之后何兆军用拳头殴打了余先华头部，后被在场的村民劝阻。余先华受伤后于2016年2月25至2016年3月14日在绵竹市人民医院留院治疗，共花费医疗费6001.3元。2016年3月14日出院，医疗证明其：脑震荡、头面部软组织挫伤，在医院留院治疗18天，建议休息1周，门诊随访。
另查明，余先华系农村户口，何兆军与林世琼系母子关系。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，不容他人侵害，何兆军因要求申请贫困户一事与余先华之妻发生口角，之后用拳头殴打了余先华头部致余先华受伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。经审理，没有证据证明林世琼殴打余先华受伤的情形，故对余先华要求林世琼承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。余先华要求支付医疗费6001.3元；误工费93.70元/天×25天（治疗18天、休息7天）=2342.5元；护理费86.69元/天×18天=1560.42元；住院生活补助30元/天×18天=540元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于余先华要求精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，严重精神损害一般以达到伤残标准作为主要依据，故对余先华要求精神损害抚慰金，不予支持；关于卧具费不予支持，关于交通费部分，结合余先华治疗情况，酌情支持50元。综上，余先华的损失为医疗费6001.3元、误工费2342.5元、护理费1560.42元、生活补助费540元、交通费50元，共计10494.22元。一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、何兆军应于本判决发生法律效力之日起10日内余先华给付医疗费、误工费等费用共计10494.22元。二、驳回余先华其他诉讼请求。
二审中双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人余先华对本案伤害事故发生是否负有过错。上诉人认为，被上诉人先行动手殴打上诉人，应由被上诉人应承担相应的责任，并请求二审法院调取相关证据证实。本院认为，关于伤害事故发生的起因、过程，一审法院已询问了在场当事人，证实伤害事故过错在上诉人。上诉人请求二审法院另行调查取证，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”之规定，上诉人申请二审法院再次重复调查取证，对带证事实已无意义，故其申请二审调查取证不符合法律规定。根据查明的事实，结合本案发生的时间、地点，本院认为上诉人未采取合法、合理的途径申请解决其贫困户诉求，而在被上诉人组织召开精准扶贫会议时激化矛盾，不仅阻碍了村、组正常工作的开展，还动手殴打被上诉人，应承担相应的民事责任。上诉人认为被上诉人先动手打人，但无相应的证据予以证实，应承担举证不力的不利法律后果，故一审依据事实和法律认定上诉人承担伤害事故全部责任并无不当。
综上所述，余先华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由余先华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱格林
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25009号
原告李浩，男，1976年3月16日出生。
被告金杭，男，1975年5月2日出生。
原告李浩与被告金杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李浩、被告金杭到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李浩起诉称，金杭因使用李浩的信用卡透支，无法偿还，李浩向银行偿还了金杭透支的费用共计144028.92元，金杭于2014年7月6日向李浩出具借条，确认借款人民币135713.85元，之后李浩多次电话、短信或登门催金杭还款，直到2014年8月3日未还款，故诉至法院，请求判令金杭偿还借款本金135713.85元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李浩为证明其主张的成立，向本院提交了如下证据材料：
证据1、欠条一张，证明李浩与金杭之间存在民间借贷法律关系，借款金额为135713.85元；
证据2、偿还信用卡单据4张，证明李浩替金杭向四家银行偿还了信用卡透支金额共计144028.92元。
被告金杭答辩称，认可李浩主张的借款金额及事实，欠条是金杭与李浩核对后签署的，现因金杭被羁押无力偿还。
被告金杭未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，金杭对李浩提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对原告李浩提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李浩与金杭系朋友关系。2014年1月左右，因金杭使用李浩的四张银行信用卡进行透支消费，李浩向向四家银行偿还了透支金额共计144028.92元。2014年7月6日，经双方核对，金杭向李浩出具欠条一张，内容为：“今有金杭因使用李浩名下信用卡透支，无力偿还全部透支金额及因此产生的利息和滞纳金。现银行向四张信用卡持卡人李浩追讨透支款及因此产生的利息和滞纳金，暂由持卡人李浩代金杭偿还全部透支款及因此产生的利息和滞纳金，共计人民币壹拾叁万伍仟柒佰壹拾叁元捌角伍分（135713.85元）。明细如下：（1）中国民生银行6226020124046932欠款总额85772.79元；（2）广发银行6225581370172665欠款总额26865.74元；（3）平安银行6225260106229954欠款总额7000；（4）兴业银行6229220209637114欠款总额16075.32元。欠款人金杭承诺尽快还清持卡人李浩所垫付以上四家银行全部透支款及因此产生的利息和滞纳金”。金杭出具欠条后，至今未能偿还上述欠款。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李浩与金杭之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金杭出具欠条后至今未能偿还，系违约行为，应承担违约责任，偿还所欠借款。故李浩要求金杭偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分确凿，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金杭于本判决生效后十日内向原告李浩偿还借款本金十三万五千七百一十三元八角五分。
如果被告金杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零七元（原告李浩已预交），由被告金杭负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 高增播
株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1158号
张亮
本院执行的申请张亮罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7084号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
被告张瑛。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告张瑛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告张瑛系该行金穗信用卡持卡人，截止至2014年2月25日被告张瑛持该信用卡透支使用总金额达人民币16，386.38元（包括透支利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告张瑛归还透支款人民币16，386.38元，并支付2014年2月26日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告张瑛部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告张瑛归还透支款人民币15，988.65元（计算至2014年2月25日），2014年2月26日起至清偿之日止以人民币15，506.23元为本金、按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。
被告张瑛未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张瑛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告张瑛向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告张瑛归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告张瑛追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑛应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币9，923.02元；
二、被告张瑛应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息（计算公式：人民币15，506.23元×0.5‰×自2014年2月26日起至清偿之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币209.66元，由被告张瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第337号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月30日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，务农，家住江西省芦溪县芦溪镇路行村祠堂里**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。本院于2015年9月1日对其继续取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑二诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日晚，被告人李某驾驶赣JR19**号小型轿车从高坑沿萍高线往萍乡方向行驶，20时10分行至十里村石板路段，李某驾车欲超前方车辆，在道路左侧路面与相对行驶的由阳国珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成致阳国珍死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第（二）项之规定，负事故的全部责任。
2015年6月29日，被告人李某向公安机关投案。
另查明，事故发现后，被告人李某的家属与死者阳国珍的家属在双方所在地村委会及芦溪县芦溪镇人民调解委员会的主持下，达成了赔偿协议书，被告人李某一次性赔偿被害人方共计人民币450000元，该款已由被害人家属领取。被害方对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场相片、当事人身份证明材料、公安机关的扣押物品清单、被告人李某血样和尿样提取登记表及检验报告书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、证人钟瑞灵的证言、萍乡市公安局交通警察支队安源大队的归案说明、交通事故死亡赔偿协议书和谅解书及收（领）条、本院的询问笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在发生交通事故后，即于事故发生现场报警并向公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人的家属达成赔偿协议，并已赔偿，被害人家属对被告人李某的行为予以谅解，应当对被告人李某从轻处罚。江西省芦溪县司法局出具的社会调查评估意见书证实被告人李某在家一贯表现良好，无不良记录，符合适用社区矫正的相关条件，所在社区愿对其进行监督管理，建议对其适用社区矫正。根据本案被告人李某犯罪的事实、情节及对社会的危害性，可以对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 彭利兵
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第337号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人葛会智（曾用名葛强强），山东景芝酒业股份有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月13日被安丘市公安局取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人葛会智犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人葛会智到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年3月22日14时许，被告人葛会智醉酒驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，载孙某沿安丘市景芝镇红旗村南北路由北向南行驶，行至景芝镇沂胶路段南50米处时，与路边树木相撞。�鉴定，被告人葛会智血液中乙醇浓度为190.46mg／100ml。
公诉机关认为被告人葛会智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、122接处警综合记录单、抓获经过，证人孙某证言，被告人葛会智供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛会智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人葛会智归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人葛会智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年七月九日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第337号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人田某某，男，1986年12月18日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，户籍地：云南省曲靖市师宗县，现住：云南省安宁市昆钢,2015年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年7月14日20时38分许，被告人田某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号“长安”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市珍泉路安宁中学路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某某血样中定性检出乙醇，含量为123.37mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人田某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人田某某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人田某某醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人田某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币3000元，其余罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年九月十七日
书记员 徐会芬
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第337号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人阚某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人杨向东，河北弘丹律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人阚某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人阚某及其辩护人杨向东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月9日21时55分许，被告人阚某醉酒驾驶冀B×××××号小型面包车（副驾驶位置乘坐高某某）沿102国道由东向西行驶至迁安市沙河驿镇沙河驿村时，车身右前部与停放在前方道路北侧夏某某驾驶的冀B×××××号大货车左后侧相撞，造成高某某因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人阚某负此次事故的主要责任，夏某某负此次事故的次要责任。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案经过、道路交通事故车辆痕迹检验报告书等书证、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某醉酒驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人阚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阚某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阚某主动赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人阚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员刘海涛代理审判员于鹏二〇一五年十月九日书记员张强第2页第1页
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第337号公诉机关福安市人民检察院。被告人苏某，男，1988年8月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因犯故意伤害罪于2014年11月26日被福安市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限为2014年12月9日起至2015年12月8日止）；因吸食毒品于2015年4月30日被福安市公安局行政拘留十日。同年5月8日，本院以被告人苏某在缓刑考验期限内，严重违反关于缓刑的监督管理规定，裁定撤销缓刑收监执行。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人苏某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员唐君君出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月18日19时30分许，被告人苏某及林胜华、林金华（均另案处理）等人在福安市万利广场遇到被害人陈某，被告人苏某因认为陈某之前说过自己坏话，即将陈某带上闽A×××××白色宝马小车行驶至城阳镇秦溪洋，途中被告人苏某用手肘击打陈某胸部。当晚20时25分，被告人苏某等人将陈某带至x房间，期间被告人苏某伙同林胜华、林金华等人殴打陈某。当晚22时27分，陈某被带离该酒店时在酒店门口趁机逃走，被告人苏某和林胜华、林金华等人即追赶至对面小路口将陈某追上并围殴。之后，陈某被强行抬上一辆黑色吉普车带至坂中乡一寺庙外空坪。当日23时许，被告人苏某等人驾车将陈某送至麦克风KTV对面公交车站让其离开。经福安市公安局法医学伤情鉴定，陈某的伤情属轻微伤。2015年4月29日，被告人苏某在福安市新华中路x号好乐迪假日酒店被抓获。另查明，案发后，被告人苏某赔偿被害人陈某医疗费等经济损失20000元，并取得谅解。被告人苏某在前案中已被羁押九日。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某陈述及辨认笔录，同案人林胜华、林金华供述，证人郑某证言，抓获经过，现场示意图及现场照片，视听资料提取笔录及光盘，福安市公安局物证鉴定室（安）公鉴（2015）118号鉴定书，福安市人民法院（2004）安刑初字第412号刑事判决书，福安市人民法院（2005）安刑初字第222号刑事裁定书，福安市公安局行政拘留执行回执及违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证，福安市看守所收押登记表，收条及调解保证书，户籍证明，被告人苏某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某结伙非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伙同同案人殴打被害人致轻微伤，应从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑焕周人民陪审员  张 禧人民陪审员  张庆华二〇一五年九月二十一日书 记 员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙泉行初字第95号
原告：景红霞。
被告：双流县国土资源局。
法定代表人：赵彬。
委托代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告景红霞因被告双流县国土资源局不履行信息公开的法定职责，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告景红霞，被告双流县国土资源局的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景红霞于2013年12月20日向被告双流县国土资源局提出政府信息公开申请，要求被告公开“双流县九江镇基本农田保护情况”的政府信息。2014年4月10日，被告双流县国土资源局以邮政快递方式向原告景红霞送达了双国土资公开告知（2013）69号《关于政府信息公开告知书》，原告景红霞于2014年4月12日收到该《告知书》。
原告景红霞诉称，2013年12月20日原告向被告双流县国土资源局提出政府信息公开申请，被告于2013年12月21日收到政府信息公开申请，但并未作出政府信息公开答复。2014年4月12日原告景红霞向双流县人民政府申请行政复议之后，被告双流县国土资源局才作出双国土资公开告知（2013）69号《关于政府信息公开告知书》。被告双流县国土资源局未在法定期限内作出政府信息公开答复，已侵犯原告的合法权益，故请求法院判决确认被告双流县国土资源局未在法定期限内作出政府信息公开答复的行政行为违法；被告承担本案诉讼费用。
被告双流县国土资源局辩称，一、被告双流县国土资源局已履行了相关义务。2013年12月30日，被告双流县国土资源局在收到原告景红霞要求政府信息公开的申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，作出了双国土资公开告知（2013）69号《关于政府信息公开告知书》，之后通知原告前来领取，但原告拒不到场。二、原告景红霞于2014年2月19日向双流县人民政府申请了行政复议，双流县人民政府于2014年3月31日作出双复字（2014）第17号《行政复议决定书》，责令被告双流县国土资源局在收到该决定书之日起15日内依法作出答复。被告双流县国土资源局在收到该行政复议决定书后，又于2014年4月10日以邮政快递方式向原告景红霞送达了双国土资公开告知（2013）69号《关于政府信息公开告知书》。综上所述，原告景红霞起诉被告双流县国土资源局逾期不予答复无事实和法律依据，请求依法驳回原告景红霞的诉讼请求。
原告景红霞在起诉时提供以下证据：
1.《政府信息公开申请表》1份。拟证明2013年12月20日原告向被告递交《政府信息公开申请表》；
2.《行政复议申请书》1份；
3.双复字（2014）第17号《行政复议决定书》1份；
2-3项证据拟证明，被告逾期作出政府信息公开答复，具体行政行为违法。
4.双国土资公开告知（2013）69号《关于政府信息公开告知书》1份。
5.2014年4月10日被告寄出《政府信息公开答复》中国邮政邮件跟踪查单1份；
6.2014年4月10日被告寄出《政府信息公开答复》国内快递单1份；
4-6项证据拟证明，被告逾期作出《政府信息公开申请》答复。
7.双复字（2014）第17号送达回证1份。拟证明被告于2014年4月16日收到双流县人民政府作出双复字（2014）第17号行政复议决定，而于之前即2014年4月10日则以邮政快递的方式向原告景红霞送达了双国土资公开告知（2013）69号《关于政府信息公开告知书》，被告双流县国土资源局作出的双国土资公开告知（2013）69号《关于政府信息公开告知书》是不合法的。
经质证，被告对1-6项证据无异议。对第7项证据送达回证三性均有异议，认为其不是原件，不能确认送达回证签收人是否是被告员工。
被告双流县国土资源局提供了以下证据：
1.双国土资公开告知（2013）69号《关于政府信息公开告知书》1份；
2.双复字（2014）第17号《行政复议决定书》1份；
3.国内挂号信函收据1份。
经质证，原告认为被告提出的第1项证据是行政复议决定书作出之前即已作出答复，对其合法性有异议，对2-3项证据无异议。
本院对证据作如下确认：被告双流县国土资源局提供的证据不能证明其在法定期限内已向原告作出了政府信息公开答复的行政行为，本院不予采信。原告景红霞提供的证据1-6项，被告无异议且能够证明向被告提出过政府信息公开的申请，本院予以采信，原告景红霞提供的证据第7项与本案审理的事项无关联性，本院不予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见、陈述认定以下事实：被告双流县国土资源局于2013年12月21日收到原告景红霞向其申请政府信息公开的申请。2014年2月19日，原告景红霞以被告在法定期限内未作信息公开答复为由向双流县人民政府申请行政复议。双流县人民政府于2014年3月31日作出复议决定：责令被告双流县国土资源局在收到本决定书之日起的15个工作日内依法作出答复。被告双流县国土资源局于2014年4月10日以邮政快递的方式向原告景红霞送达了双国土资公开告知（2013）69号《关于政府信息公开告知书》，原告景红霞于2014年4月12日收到。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告双流县国土资源局具有公开在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息的法定职责。被告双流县国土资源局在收到原告景红霞政府信息公开申请后，没有证据证明在法定期限内对原告景红霞的申请进行了答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，属未依法履行法定职责。双流县人民政府作出的复议决定对被告双流县国土资源局不依法履行法定职责的行为进行了确认，被告双流县国土资源局向原告景红霞也作出了政府信息公开的回复。故原告景红霞诉请判决被告双流县国土资源局未在法定期限内作出政府信息公开答复的行政行为违法已无诉之利益。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告景红霞要求确认被告双流县国土资源局未在法定期限内作出政府信息公开答复的行政行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告景红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑 恢
审 判 员 刘文广
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 尧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民特99号
申请人：陈飞，女，1959年5月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：邓友康，男，1955年3月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
代理人：邓志康（系被申请人邓友康的哥哥），男，1948年9月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人陈飞申请认定邓友康无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈飞称，要求宣告邓友康为无民事行为能力人，并指定陈飞为其监护人。事实和理由：陈飞系邓友康的妻子，2015年4月1日，邓友康突发脑梗失去意识，后虽经住院治疗，但目前仍呈植物生存状态，不能表达其真实意思。
邓友康未发表意见。
邓志康称，邓友康现呈植物生存状态，确不能表达其真实意思，属无民事行为能力人，同意陈飞作为其监护人。
经审理查明：邓友康的父亲邓贵昌、母亲徐金美（又名徐金梅）现已去世。邓友康、陈飞系夫妻关系，双方育有一子，即邓少杰。邓少杰目前居住于美国，其同意由邓友康的哥哥邓志康代理邓友康参与本次诉讼。邓少杰认为邓友康现无民事行为能力，同意由陈飞作为其监护人。2015年11月6日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具舟普东医司[2015]临鉴字第550号法医临床司法鉴定意见书，评定邓友康于2015年4月1日突发脑干梗死，经多家医院治疗，目前仍处于植物人状态。
本院认为，鉴定机构评定被申请人邓友康处于植物人状态，申请人和被申请人在本案中的代理人对此无异议，并同意申请人为被申请人的监护人，故本院认定被申请人邓友康为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邓友康为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈飞为被申请人邓友康的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马钧钧
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执794号
申请执行人施某某
被执行人王某甲
被执行人王某乙
本院在审理施某某与王某甲、王某乙（2015）恒民初字第01583号民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，将横山县王圪堵水库移民管理办公室支付给被执行人王某甲挂靠延安市东方建筑有限责任公司建设榆林市王圪堵水库横山现移民安置区南岸主灌溉渠道、抽水站水利设施工程Ⅰ标工程款予以扣留，我院于同日作出裁定将该笔70万元工程款予以扣留。
申请人施某某于2016年3月23日向本院申请执行，因案件尚未执行完毕，现需对该笔款项继续扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留横山县王圪堵水库移民管理办公室支付给被执行人王某甲挂靠延安市东方建筑有限责任公司建设榆林市王圪堵水库横山现移民安置区南岸主灌溉渠道、抽水站水利设施工程Ⅰ标工程款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十六日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执794号
申请执行人施某某
被执行人王某甲
被执行人王某乙
本院在审理施某某与王某甲、王某乙（2015）恒民初字第01583号民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，将横山县王圪堵水库移民管理办公室支付给被执行人王某甲挂靠延安市东方建筑有限责任公司建设榆林市王圪堵水库横山现移民安置区南岸主灌溉渠道、抽水站水利设施工程Ⅰ标工程款予以扣留，我院于同日作出裁定将该笔70万元工程款予以扣留。
申请人施某某于2016年3月23日向本院申请执行，因案件尚未执行完毕，现需对该笔款项继续扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留�山县王圪堵水库移民管理办公室支付给被执行人王某甲挂靠延安市东方建筑有限责任公司建设榆林市王圪堵水库横山现移民安置区南岸主灌溉渠道、抽水站水利设施工程Ⅰ标工程款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十六日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执794号申请执行人施某某被执行人王某甲被执行人王某乙本院在执行申请人施某某与被执行人王某甲、王某乙（2015）横民初字第01583号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某甲偿还申请人施某某借款本金500000元及其利息（从2014年6月9日起计算至债务履行完毕之日止），月利率按17‰计算，于2015年8月25日前一次性付清；被告王某乙负连带责任；被执行人负担案件受理费4400元，诉讼保全申请费2000元。本院于2016年3月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人现撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月十二日书记员  张家玮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1366号
罪犯孟宪福，男，1974年6月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年7月4日作出（2008）大刑初字第632号刑事判决书，以被告人孟宪福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年1月17日止），剥夺政治权利三年，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第798号刑事裁定书对该犯减刑二年。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01029号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年3月17日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯孟宪福在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪福准予减去余刑。
剥夺政治权利三年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第995号
罪犯崔江浩，男，1990年01月29日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）宁刑初字第52号刑事判决，认定被告人崔江浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔江浩在2008年12月至2009年2月间，伙同他人分别在洛宁县疗养院门口、洛宁县公路局路口、洛宁县人工湖、洛宁县民政局、洛宁县文化广场等地抢劫6次，抢得物品的手机、现金等，共计价值10000余元。
罪犯崔江浩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔江浩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔江浩减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年三月二十三日起至二○一八年十月二十二日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05311号
原告重庆萤火虫物业管理有限公司，住重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。
法定代表人游飞勇，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王春银，女，1948年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆萤火虫物业管理有限公司（以下简称：萤火虫公司）与被告王春银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告萤火虫公司的委托代理人许茂竺到庭参加诉讼。被告王春银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萤火虫公司诉讼请求，1、判决被告支付2014年7月至2015年2月物业服务费800元、路灯费110元，二次供水费117元，共计1027元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实，被告系万盛经开区子如路107、108号4-13-2业主，根椐前期物业服务合同约定，该小区的物业服务费收费标准为住宅每平米1.2元。被告欠原告2014年7月至2015年2月物管费1027元，经原告多次催收，被告至今未向原告交纳物业服务费。
被告王春银未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院经审理查明：被告系万盛经开区子如路107、108号尚基.河畔盛景4-13-2业主。于2012年2月28日与重庆尚基房地产开发有限公司（以下简称：尚基公司）签订《商品房买卖合同》一份，第二十一条约定：甲方（尚基公司）应向乙方（王春银）出示《前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，乙方应详细阅读有关前期物业服务和业主临时管理规约的全部内容。乙方同意因物业管理区域尚未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》委托的物业务服企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2013年8月14日，被告接房时原告将业主手册送与被告，被告于当天签下承诺书一份，载明：一、认可并接受萤火虫公司对本小区实施《前期物业服务协议》；二、确认并已详细阅读了萤火虫公司制定的《临时管理规约》、《业主手册》、《物业服务收费标准》、《防火安全责任书》、《装饰装修管理规定》，接受上述规约的条款并服从管理。业主手册载明，河畔盛景物业管理服务费收费标准为住宅2楼以上建筑面积每平方米1.5元/月,1-2楼每平方米1.2元/月,路灯费/保洁用水水费、生活拉圾转运费15元/户/月包干,随国家电、水费上调，二次供水电费，接房6-12月1.5元/吨，以后每吨1元，随国家电费上调等内容。被告所购房屋建筑面积为83.6平方米。由于尚基.河畔盛景正在开发中，1号楼、2号楼尚未修建未形成小区，原告在该小区未开发完前，暂按建筑面积每平方米1.2元/月收取。2014年7月前的物管费被告已交纳，现尚欠原告2014年7月至2015年2月物管费1027元。经原告催收未果,现原告起诉来院请求判令被告立即给付2014年7月至2015年2月物管费1027元。
上述事实,有原告举示的《商品房买卖合同》一份、业主手册一份、承诺书一份、物管费催收通知一份、发票一组、关于河畔盛景部分房屋无空调室外机安装位置的整改函一份、关于河畔盛景小区电梯整改的函一份、致业主公开信一份、报告一份、照片一张及当事人陈述笔录等证据佐证在卷，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告与与被告签订的前期物业服务合同合法有效，被告在接房时并作出承诺，应当按照合同约定履行义务。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，且该小区60%以上的业主都能接受其服务，被告应按合同约定向原告交纳物管费1027元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
限被告王春银于本判决生效后十日内给付原告重庆萤火虫物业管理有限公司2014年7月至2015年2月的物管费1027元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王春银负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 岳跃潭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保124号
申请人:王渝鲁,男,汉族。
被申请人:魏兴阳,男,汉族。
申请人王渝鲁与被申请人魏兴阳财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4230-1号民事裁定已发生法律效力，申请人王渝鲁于2017年6月1日向本院申请执行，请求对被申请人魏兴阳名下价值151万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年6月8日依法冻结被申请人魏兴阳名下XX分行营业室账户XX，应冻结1510000元，已冻结12341.16元;冻结被申请人魏兴阳名下XX支行营业室银行账户XX，应冻结1510000元，已冻结3081.08元。以上两个银行冻结期限为2017年6月8日至2018年6月7日；于2017年6月16日依法查封魏兴阳名下位于XX室房产一套（权属证号：XX），查封期限为2017年6月16日至2020年6月15日；于2017年6月26日依法查封魏兴阳名下车牌号为XX牌车辆档案信息，查封期限为2017年6月26日至2019年6月25日；经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4230-1号民事裁定的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年七月十日
书记员 刘 晓
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1970号
原告：张晓辉，女，1977年7月20日出生，汉族，抚远市农业局经营管理站会计，住黑龙江省抚远市。
被告：高建忠，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省双鸭山监狱一监区服刑。
被告：高月菊，女，1973年9月5日出生，汉族，抚远市第一中学教师，住黑龙江省抚远市。
原告张晓辉与被告高建忠、高月菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。9月19日，依原告申请，本院裁定将被告高建忠所有的位于黑龙江省前哨农场车队家属区63平方米住房予以查封。2017年10月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓辉，被告高建忠、高月菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告高建忠、高月菊给付借款本息165200元；2、要求诉讼费用及实际支出费用由高建忠、高月菊承担；3、要求从2017年8月20日起到还清之日所产生的利息为月利率1.5分，由高建忠、高月菊所承担。事实和理由：2016年8月20日，高建忠在我处借款，借款本金14万元，约定利息为月利率1.5分，用款期限一年，到2017年8月20日一次性还清，双方出具借条一份，由高月菊担保，现到期未还，要求高建忠、高月菊偿还借款本息165200元。及从2017年8月20日至还清之日的利息，按月利率1.5分计息。
被告高建忠辩称，借款事实存在，因现在服刑，没有办法偿还原告的借款本息。2019年5月16日刑满释放后，会积极偿还张晓辉的借款。
被告高月菊辩称，对于担保无异议，承认负有担保责任，但现在经济确实有困难，无能力替哥哥高建忠偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的原告证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日，被告高月菊为高建忠担保在原告处借款140000元用于农业生产，此款以月利率1.5%计息，被告高建忠将一年利息25200元计入本金后，为原告出具一份内容为：“高建忠于2016年8月20日向张晓辉借款165200元，约定2017年8月20日一次性还给张晓辉，用高建忠房照做抵押（位于前哨农场车队三区）面积为63平方米，高月菊做担保人，如到期不还款，高建忠的房屋所有权归张晓辉所有。2016年8月20日借款人：高建忠（签名并捺印）担保人：高月菊（签名并捺印）”的借条。到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告高建忠在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，被告高建忠将本息合计后为原告出具借条，是其真实意思的表示，应当按照约定向原告履行还款义务，故原告要求被告返还借款165200元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定支付利息，依照法律规定，应当视为不支付利息，故原告要求二被告从2017年8月20日起以月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高月菊在借条上签字为被告高建忠担保，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告高月菊应承担连带保证责任。被告高月菊承担保证责任后，有权向被告高建忠追偿。
综上所述，原告张晓辉要求被告高建忠返还借款165200元，并要求被告高月菊承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高建忠返还原告张晓辉借款165200元，于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告高月菊对以上款项承担连带清偿责任，被告高月菊承担保证责任后，有权向被告高建忠追偿；
三、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，减半收取1802元，保全费1346元，共计3148由被告高建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年十月二十七日
书记员 范振南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民催20号
申请人东莞市全能电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇胜前岗江北路48号3F，组织机构代码66824905-X。
法定代表人郭德军。
委托代理人练优习，该公司员工。
申请人东莞市全能电子有限公司申请宣告票据号码为1020005224696635的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月16日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1020005224696635、票面金额为人民币135777.59元、出票人为深圳拓邦股份有限公司、出票人账号为4000027119200686397、付款银行为中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行营业部、收款人为东莞市全能电子有限公司、最后持有人为东莞市全能电子有限公司、出票日期为2015年12月7日、到期日为2016年5月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市全能电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人东莞市全能电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭 光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民催20号
申请人东莞市全能电子有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇胜前岗江北路48号3F。
法定代表人郭德军。
委托代理人练优习，该公司员工。
申请人东莞市全能电子有限公司申请宣告票据号码为1020005224696635的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月16日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1020005224696635、票面金额为人民币135777.59元、出票人为深圳拓邦股份有限公司、出票人账号为40×××97、付款银行为中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行营业部、收款人为东莞市全能电子有限公司、最后持有人为东莞市全能电子有限公司、出票日期为2015年12月7日、到期日为2016年5月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市全能电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人东莞市全能电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭 光
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初551号
原告：农雄程，男，1991年1月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。
被告：杨海辉，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：杨喻斌，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，户籍地为湖北省襄阳市樊城区，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区(燕子岭师范学院)。
原告农雄程与被告杨海辉、杨喻斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农雄程到庭参加诉讼，被告杨海辉、杨喻斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农雄程向本院提出诉讼请求：1、被告及时付清尚欠原告劳务费73600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月经人介绍原告认识被告。当月经双方协商，原告农雄程与被告杨海辉口头达成平整土地工程劳务协议，即原告利用自己的挖掘机参与平整土地工作，被告按每小时280元支付原告劳务费。按照协议规定，原告自行负担拖机运费和每日加油事宜，被告每周支付10000元用以油费周转。协议达成后，2016年1月21日，原告自行将挖掘机从天等县拉至指定地点大新县那岭乡那廉村新团屯开始施工。但施工过程，被告未按双方约定支付施工进度款，原告坚持按照约定直到2016年3月完工。现场施工人员一直由被告杨海辉指定的被告杨喻斌（被告杨海辉小舅子）负责管理。原告施工结束后，被告杨海辉叫其小舅子即被告杨喻斌核对签字认可工程量，认定被告尚欠原告263工时73600元劳务费。一年多来，原告多次催促被告履行给付劳务费，但被告以各种借口拖欠。原告认为，原告已按合同约定为被告平整土地，完工后被告应当按照约定履行给付劳务费义务。被告至今未付清劳务费，有被告签名的结算单为凭。可见，原、被告之间的债权债务关系十分明确。债务应当清偿，被告故意拖欠至今，引发本案纠纷，依法应当承担民事法律责任。原告请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨海辉、杨喻斌未作答辩，在举证期限内亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨海辉、杨喻斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为对原告提供的原告居民身份证、平整土地完工清单、证明书等均无异议，予以认定。查明：2016年1月，原告农雄程与被告杨海辉经协商，口头达成平整土地工程的劳务协议，即原告利用自己的挖掘机参与平整土地工作，被告杨海辉按每小时280元支付原告劳务费。协议达成后，同年1月21日，原告农雄程将其挖掘机拉至被告杨海辉指定地点即大新县那岭乡那廉村新团屯，并于次日开始平整土地施工,于2016年4月16日完工。施工过程，现场施工管理一直由被告杨海辉指定的被告杨喻斌负责。施工结束后，同年4月23日，被告杨海辉指示被告杨喻斌核对完工清单，并在完工清单上签名认可，认定原告完成263工时计73600元的劳务费。原告催促被告方履行给付劳务费无果后，于2017年7月诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨海辉之间虽未签订书面劳务合同，但原告确实在被告杨海辉指定的工地从事劳务，原告如约完成劳动任务后，被告杨海辉指使被告杨喻斌出具欠条，至今未付劳务费，对此被告杨海辉应承担民事责任，故原告要求被告杨海辉支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。因被告杨喻斌系被告杨海辉的施工管理员，其在完工清单上签字确认劳务费的行为系代理行为，该行为所产生的法律后果应由其被代理人杨海辉承担。被告杨喻斌依法不承担连带民事责任。原告无证据证实被告杨喻斌系本案劳务合同相对人，故对原告要求被告杨喻斌承担民事责任的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海辉支付原告农雄程劳务费73600元，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告农雄程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告杨海辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵立克
二〇一七年八月八日
书记员 冯 霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第243号
上诉人（原审被告）：金斌。
被上诉人（原审原告）：陈林。
上诉人金斌为与被上诉人陈林买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人金斌收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 戴雨薇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李佳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9418号原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之七单元，组织机构代码61228236-0。法定代表人林新才，总经理。委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。被告黄清意，男，1962年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄荣鸿，男，1988年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司与被告黄清意、黄荣鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费43元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十八日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第427号
原告福建南控电力设备有限公司。
法定代表人陈立健，总经理。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告蔡琼英，女，1985年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告福建南控电力设备有限公司与被告蔡琼英买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南控电力设备有限公司撤回对被告蔡琼英的起诉。
本案受理费796元，减半收取398元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年一月十五日
书记员 张真真
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第289号
原告陈汉云，女，1968年9月21日生，汉族，湖南省衡东县人。
委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告谭永平，男，1965年10月28日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告陈汉云与被告谭永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓红霞到庭参加诉讼，被告谭永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉云诉称，被告分别于2012年6月26日、2012年7月1日共计向原告借款4万元，约定月息3分，借期为6个月。到期后，经多次催要，被告未还款，特诉至法院，要求被告归还欠款4万元、支付利息3万元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据如下：
证据1，借款单，拟证明被告于2012年6月26日向原
告立借据借款3万元的事实。
证据2，借款单，拟证明被告于2012年7月1日向原告立借据借款1万元的事实。
被告谭永平未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院认证情况：
原告提供的证据二份借款单，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
根据原告的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
2012年6月26日，被告向原告立据借款3万元。2012年7月1日，被告向原告立据借款1万元。经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款4万元、支付利息3万元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，亦未约定还款时间，应将原告向本院起诉之日视为正式催要之日，故被告应按照人民银行同期贷款年利率向原告支付自原告起诉之日至兑现之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭永平在本判决生效后十日内偿还原告陈汉云借款4万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率，自2014年7月21日起计算至兑现之日止）。
二、驳回原告陈汉云其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告谭永平承担886元，原告陈汉云承担664元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘吉打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第289号原告孙强，男，住通化市委托代理人刘庆，通化市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告通化市万合华园喜事文化有限公司。（原名通化市万合影像制作有限公司）法定代表人李容哲，董事长。委托代理人袁颖，该单位法律顾问。代理权限：一般代理。原告孙强与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日收到原告起诉书，于2014年8月28日决定立案，并依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，原告孙强及委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。原告孙强诉称，2011年4月2日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定购买被告开发的江南万合华园2号楼2单元2－5－2号，房屋总面积94.5平方米，每平方米3000.00元。房屋价款283，500.00元。合同签订后，原告全额缴纳房款，被告至今未交付房屋。现要求确认双方签订的房屋买卖协议有效；被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。被告通化市万合华园喜事文化有限公司未出庭，未答辩。在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:1、购房协议，证明原告购买被告房屋2号楼2单元2－5－2号，面积94.5平方米，每平方米3，000.00元。被告负责协助办理房屋过户手续，费用由原告承担。2、收款收据两张，证明原告交房款283，500.00元。补交房款1，380.00元，房屋面积增加0.46平方米，实际为94.96平方米。被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。本院认为，原告向法庭提供的证据，证明购买被告房屋，交付房款，被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年4月2日，原、被告签订《合资建房协议》约定：原告购买被告江南万合华园2号楼2单元2－5－2号，房屋总面积94.5平方米，房屋价款283，500.00元，交房日期2013年5月；被告负责协同办理房屋过户手续，费用由原告承担。现经实际测绘，房屋面积为94.96平方米，原告缴纳全部房款。但被告至今没有交付房屋。综上所述，本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告双方签订的《合资建房协议》，实际是房屋买卖合同，双方当事人真实意识表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按照协议要求被告交付房屋，办理过户手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原、被告签订的《合资建房协议》合法有效。二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告孙强购买的江南万合华园2号楼2－5－2号房屋，面积94.96平方米房屋交付给原告，并协助办理此房屋过户手续。案件受理费5，550.00元（已交100元），由被告承担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 王 杰审判员 单晓惠审判员 刘长闻二〇一四年十一月四日书记员 孟丽霞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第251号
吴建伟：
贺赞芹与吴建伟离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年6月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稻民初字第019号
原告余某某，男，汉族，出生于1978年8月。
被告稻城县入某某有限责任公司，现位于四川省稻城县金珠镇德沙街。
法定代表人：黄某某，职务：董事长。
原告余某某诉被告稻城县入某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查原告余某某所提交的民事起诉状及附带起诉证据，于2014年12月22日依法受理。并决定适用普通程序审理，由于被告稻城县入某某有限责任公司法人代表黄某某下落不明，本院依法于2015年1月14日在人民法院报上公告送达应诉通知书等法律文书，经举证期限届满后于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告余某某到庭参与诉讼，被告稻城县入某某有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2013年7月11日，原告到稻城县金珠镇德沙街处收松茸，2013年7月14日，被告董事长（黄某某）请求我将收购的松茸卖给他，价格随行就市，8月20日结束后结帐，该公司还欠原告尾款302596元，双方约定于2013年10月1日前付清该款。到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。为维护自身的合法权益，现请求法院支持原告的合法诉求：1、法院依法判决被告给付原告货款302596元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告稻城县入某某有限公司无答辩意见。
经审理查明，2013年7月11日，原告余某某到稻城县收松茸，同年7月14日，被告稻城县入某某有限责任公司董事长黄某某与原告就收购松茸一事达成协议，双方于8月20日结帐，被告还欠原告尾款302，596.00元，双方约定于2013年10月1日前付清该款。上述审理查明的事实，有原告余某某的当庭陈述在案佐证。
原告余某某为证明与被告之间买卖关系成立，尚有尾款未给付的事实，向本院提交了如下证据证明2份2张。本庭根据原被告的诉辩、举证及当庭陈述，依照证据规则相关规定，对上列证据综合分析判定如下：证明1上载明“…今证明稻城县入某某有限责任公司2013年7月16日至8月9日收购过余某某的松茸，但其中已付款和欠款具体数目不详，具体单价和数由黄晶负责处理。特此证明。证明人：吕显成。2013年11月4日”，证明2上载明“…兹有余某某（身份证号码：53233XXXXXXXXX）于2013年7月14日
--
8月3日期间向稻城县入某某有限责任公司销售鲜松茸，共计货款1，407，292.00元…公司已付1，099，696.00元…尚有302，596.00元未付。本人黄某（身份证号码：513322XXXXXXX）做为当时收购松茸的公司经办人做出以上证明，上述情况属实。特此证明。证明人：黄某。2014年3月18日。”该份证据由债权人提供，其载明的内容经当庭通过电话向证明人核实，同原告方的起诉、当庭陈述相吻合，形成有效证据链，证据来源合法、真实，且能证明原被告之间买卖合同关系和所欠货款金额的事实，故本庭予以采信。
被告稻城县入某某有限责任公司未提交证据。
综上所述，本院认为，被告稻城县入某某有限责任公司向原告余某某收购松茸，并发生交付事实，原被告之间买卖合同成立、有效，合法、有效的合同关系受到我国法律保护。因此，被告稻城县入某某有限责任公司应按照合同约定履行金钱给付义务。原告余某某提出被告稻城县入某某有限责任公司给付买卖尾款的诉讼请求，合法合理，故本院予以支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告稻城县入某某有限公司在本判决生效后三日内归还原告余某某货款302，596.00元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5，839.00元人民币，由被告被告稻城县入某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 丁真曲批
人民陪审员 洛绒拉姆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省稻城县人民法院民 事 判 决 书（2015）稻民初字第019号原告余某某，男，汉族，出生于1978年8月。被告稻城县入某某有限责任公司，现位于四川省稻城县金珠镇德沙街。法定代表人：黄某某，职务：董事长。原告余某某诉被告稻城县入某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查原告余某某所提交的民事起诉状及附带起诉证据，于2014年12月22日依法受理。并决定适用普通程序审理，由于被告稻城县入某某有限责任公司法人代表黄某某下落不明，本院依法于2015年1月14日在人民法院报上公告送达应诉通知书等法律文书，经举证期限届满后于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告余某某到庭参与诉讼，被告稻城县入某某有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2013年7月11日，原告到稻城县金珠镇德沙街处收松茸，2013年7月14日，被告董事长（黄某某）请求我将收购的松茸卖给他，价格随行就市，8月20日结束后结帐，该公司还欠原告尾款302596元，双方约定于2013年10月1日前付清该款。到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不还款。为维护自身的合法权益，现请求法院支持原告的合法诉求：1、法院依法判决被告给付原告货款302596元；2、本案诉讼费由被告承担。被告稻城县入某某有限公司无答辩意见。经审理查明，2013年7月11日，原告余某某到稻城县收松茸，同年7月14日，被告稻城县入某某有限责任公司董事长黄某某与原告就收购松茸一事达成协议，双方于8月20日结帐，被告还欠原告尾款302，596.00元，双方约定于2013年10月1日前付清该款。上述审理查明的事实，有原告余某某的当庭陈述在案佐证。原告余某某为证明与被告之间买卖关系成立，尚有尾款未给付的事实，向本院提交了如下证据证明2份2张。本庭根据原被告的诉辩、举证及当庭陈述，依照证据规则相关规定，对上列证据综合分析判定如下：证明1上载明“…今证明稻城县入某某有限责任公司2013年7月16日至8月9日收购过余某某的松茸，但其中已付款和欠款具体数目不详，具体单价和数由黄晶负责处理。特此证明。证明人：吕显成。2013年11月4日”，证明2上载明“…兹有余某某（身份证号码：53233XXXXXXXXX）于2013年7月14日—8月3日期间向稻城县入某某有限责任公司销售鲜松茸，共计货款1，407，292.00元…公司已付1，099，696.00元…尚有302，596.00元未付。本人黄某（身份证号码：513322XXXXXXX）做为当时收购松茸的公司经办人做出以上证明，上述情况属实。特此证明。证明人：黄某。2014年3月18日。”该份证据由债权人提供，其载明的内容经当庭通过电话向证明人核实，同原告方的起诉、当庭陈述相吻合，形成有效证据链，证据来源合法、真实，且能证明原被告之间买卖合同关系和所欠货款金额的事实，故本庭予以采信。被告稻城县入某某有限责任公司未提交证据。综上所述，本院认为，被告稻城县入某某有限责任公司向原告余某某收购松茸，并发生交付事实，原被告之间买卖合同成立、有效，合法、有效的合同关系受到我国法律保护。因此，被告稻城县入某某有限责任公司应按照合同约定履行金钱给付义务。原告余某某提出被告稻城县入某某有限责任公司给付买卖尾款的诉讼请求，合法合理，故本院予以支持。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告稻城县入某某有限公司在本判决生效后三日内归还原告余某某货款302，596.00元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5，839.00元人民币，由被告被告稻城县入某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张  浩审 判 员 丁真曲批人民陪审员 洛绒拉姆二〇一五年四月十六日书 记 员 张  宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条【买受人的支付价款义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1367号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人田某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）168号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人田某于2014年10月19日上午9时20分许，酒后驾驶牌号为沪D5XX**的重型半挂牵引车至本市东海大桥进沪方向K3前500米处发生单车交通事故，造成车辆损坏、东海大桥防护栏、路灯等设施损坏（直接损失共计价值人民币117，260元），被在附近执勤的公安人员当场查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为201.7mg／100ml。随后其被带至医院提取血样，案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检田某的血样中检出乙醇成分，含量为2.50mg／ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、金某某的证言，上海港公安局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年3月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴财物赔偿款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第111号
上诉人（原审被告）武春庆。
被上诉人（原审原告）青岛振翔伟业物流有限公司。
负责人王玲。
原审被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。
上诉人武春庆因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商辖初字第1779号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在日照市东港区，上诉人为被上诉人承运LED电视，运输至哈尔滨境内丢失9台。本案虽然是运输合同纠纷，管辖法院应为运输始发地、目的地和被告住所地，但上诉人住所地、丢失货物的发生均在哈尔滨市，故本案由哈尔滨市南岗区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案运输合同始发地位于青岛市黄岛区海信工业园内，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十三日
书记员 张雪平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1579号
申请执行人陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，广东省揭阳市人，住柳州市鱼峰区。
被执行人郭轶，男，1978年9月11日生，汉族，广西柳城县人，住柳州市城中区。
被执行人周长玲，女，1989年5月11日生，汉族，湖南省衡南县人，住柳州市柳南区。
本院在执行陈小龙与郭轶、周长玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明座落于柳州市城中区桂中大道南端10号58栋603号房屋一套属被执行人郭轶、周长玲所有。因被执行人郭轶、周长玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭轶所有的座落于柳州市城中区桂中大道南端10号58栋603号房屋一套。
二、被执行人郭轶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭轶可以使用被查封财产；但因被执行人郭轶的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 啸