浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00372号
原告詹伟国。
委托代理人季丽敏。
被告王细钱。
委托代理人蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被告潘长友。
委托代理人何盛元。
原告詹伟国诉被告王细钱、潘长友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季丽敏、被告王细钱委托代理人蓝礼剑、被告潘长友委托代理人何盛元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹伟国起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年8月30日，被告王细钱因做生意资金周转困难向原告借取人民币450000元，并约定月息按2%收取，借期为一个月。被告潘长友为该笔借款承担连带保证责任。被告王细钱出具借条一份给原告，被告潘长友在担保人处签字。借款到期后，经原告多次催讨，两被告才于2014年12月15日归还本金100000元，现尚欠原告本金人民币350000元，同时被告王细钱说暂时资金实在困难，剩余借款申请续借，并承诺会尽早归还。原告考虑与被告是朋友关系，同意被告的续借要求。截止2015年7月16日止，被告尚欠原告本金人民币350000元并拖欠利息二个多月未付，担保人也未履行保证责任清偿债务。因此，原告请求人民法院判决：被告王细钱归还原告借款本金人民币350000元；被告王细钱支付原告自2015年4月30日起按借据约定计算利息至款项还清之日止；被告潘长友负连带保证责任；本案的立案费、律师费、保全费等一切诉讼费用由两被告承担。
原告詹伟国出示的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，用以证明2013年8月30日，被告王细钱向原告詹伟国借款人民币450000元，借期一个月，利息按月利率2%计算，被告潘长友提供担保的事实。
被告王细钱答辩称，被告于2013年8月30日向原告借款450000元，2014年12月15日归还原告借款本金100000元事实。但本案已实际支付的利息为360000元，2015年4月30日前的利息已全部付清。被告实际按月息4%支付利息，而不是按原告诉称的按2%付息。自2013年8月30日起至2014年12月15日止，按本金450000元计息，被告支付利息共计297000元，每月利息为18000元。从2014年12月16日起至2015年4月30日止，按本金350000元计算，被告支付利息共计63000元，每月利息为14000元。被告已支付利息超出银行同期贷款基准利率四倍的部分，应当在本金中进行抵扣。原告所主张的律师费，双方没有约定，应不予支持，立案费、保全费没有依据，亦应不予支持。被告潘长友无需对本案借款还本付息承担连带保证责任。
被告王细钱出示的证据有：1、王细钱通过微信以及支付宝账号向原告詹伟国支付利息的情况，用以证明利息的支付标准是按月利率4%计算；2、中国农业银行的对帐单、中国银行对帐单、中国工商银行对帐单以及中国建设银行对帐单，用以证明2013年8月30日至2015年4月30日支付的利息都是按月利率4%计算。
被告潘长友答辩称，一、被告在借条签字属实，但是本案所涉借款如何支付被告并不知悉。二、本案所涉借款的担保期限为两个月。因本案所涉借款的借款期限为一个月，在签字时被告说同意担保一个月，但被告王细钱称一个月时间太紧张，故被告才同意担保两个月，因此，被告在借条上载明“本人同意续保两个月”。三、原告诉称“借款到期后，经多次催讨，两被告于2014年12月15日归还本金100000元，剩余借款原告同意续借”。对于原告这个诉称，被告毫不知晓。被告并未归还过原告借款本金，借款人被告王细钱到底归还了多少本金，被告也不清楚。2015年5月份之后，原告才打电话给被告，称被告王细钱还未归还借款。被告认为，原告未在约定的保证期间内要求被告承担保证责任，应依法免除被告的保证责任。故依法应驳回原告对被告的诉请。被告未向本院提交证据。
对原、被告提供的证据，双方经质证，对证据的真实性、合法性、客观性均无异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案相关联，可作为本案的事实依据予以采信。
根据上述证据的认定，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年8月30日，被告王细钱因做生意缺乏资金为由向原告借款本金人民币450000元，双方约定借款期限为一个月，利息按月利率20‰计算，被告王细钱出具借条一张给原告，被告潘长友在担保人处签字，约定担保期限为一个月。2014年12月15日，被告王细钱归还原告借款本金100000元。2014年12月15日止，被告王细钱按月利率40‰的标准付利息279000元，2015年4月30日止，被告王细钱按月利率40‰的标准付利息63000元。
本院认为，原告与被告王细钱的借贷关系及原告与被告潘长友的担保关系均系双方意思自治的表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告与被告间未约定担保方式，为连带责任保证。原告诉称与被告潘长友原系约定担保期为一个月，2015年5月底，被告王细钱未及时归还借款，因此被告潘长友同意续保两个月，被告潘长友的保证期间未过，仍应承担连带保证责任。被告王细钱、潘长友辩称，被告在借条上载明的“本人同意续保两个月”系于2013年8月30日书写形成，原告未在保证期间内起诉被告潘长友，被告潘长友的保证责任应免除。原告提供的借条，担保人书写的“本人同意继保两个月”未写明落款时间，无法确定这句话的具体形成时间，原告又无法提供其它证据证实其诉称事实，故对原告的诉称本院不予支持，对被告潘长友提出担保责任免除的抗辩意见本院予以采纳。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告王细钱约定的借款利率与实际支付的利息均过高，被告王细钱支付的利息应根据实际占用时间扣除按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即月利率18.66‰计算的利息后折抵本金。经计算，450000元的借款本金计算到2014年12月15日止被告应支付的利息为130153.50元，余额148846.5元折抵本金，被告欠原告借款本金301153.5元，扣除被告已归还的100000元，截至2014年12月15日，被告王细钱欠原告借款本金为201153.5元。201153.5元的借款本金计算到2015年4月30日止被告应支付的利息为16890.86元，余额46109.14元折抵本金，被告尚欠原告借款本金155044.36元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍即月利率18.66‰计算。故对原告要求被告王细钱归还借款本金，并支付利息的诉讼请求，其合法部分本院依法予以支持，超过法律保护部分，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王细钱于本判决生效之日起十日内归还原告詹伟国借款本金人民币155044.36元，并按月利率18.66‰计算利息从2015年5月1日起至款项还清之日止。
二、驳回原告詹伟国的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告詹伟国承担1820，由被告王细钱承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 梁春杰
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。