广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民五终字第122号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：毛育军，该公司总经理。
委托代理人：林小光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴淑君，女，1962年1月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：游小波，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省威远县。
两被上诉人的委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原审被告：姚简，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县。与姚简是亲友关系。
委托代理人：林志玲，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市。与姚简是亲友关系。
原审被告：林燕好，女，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华保险珠海支公司）因与被上诉人吴淑君、游小波及原审被告姚简、林燕好机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月26日08时00分，姚简驾驶粤T63C**号小型轿车，沿105国道由三乡镇往中山市南区方向行驶，行驶至G105线：2661km＋200m（板芙白溪市场正门对开路段）处，车辆驶入非机动车道停车后打开车门过程中，车门与沿105国道非机动车道内由三乡镇往中山市南区方向行驶的电动自行车（驾驶人游某某）发生碰撞，造成游某某受伤及两车损坏，游某某受伤后当天被送往中山市人民医院抢救，于2014年5月30日经抢救无效死亡，住院共4天。同年7月5日，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2014）第A00003号《道路交通事故认定书》，认定姚简临时停车开车门时妨碍其他车辆通行，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；游某某无导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。后双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，吴淑君、游小波遂向原审法院提起诉讼，请求判令：姚简、林燕好连带赔偿交通事故损失共757472.46元；中华保险珠海支公司在保险责任范围内承担连带责任；姚简、林燕好、中华保险珠海支公司承担本案诉讼费用。
又查：吴淑君、游小波分别系死者游某某（出生于1962年4月2日）妻子、儿子，死者游某某父母已先于其亡故。中山市板芙镇湖洲村民委员会于2014年6月4日出具证明载明游某某于2012年5月起在其辖区四顷二巷33号暂住。因此，游某某因本案交通事故造成的损失如下：1.住院伙食补助费计400元（按原告诉求主张100元／天计算住院4天）；2.护理费计512元（参照当地护工同级别护理的劳动报酬标准128元／天计算住院4天）；3.死亡赔偿金651974元（死者游某某生前长期在中山居住、生活，按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年）；4.丧葬费29672.46元（按广东省2014年度在岗职工平均工资59345元／年计算6个月，按吴淑君、游小波诉求），以上费用合计682558.46元。另外，在本案交通事故中还造成游某某亲属处理事故中产生的交通费、住宿费及误工费损失。事故发生后，姚简为游某某亲属垫付了30226元。
另查：粤T63C**号小型轿车登记的车主系林燕好，被保险人系姚简，该车在中华保险珠海支公司处投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及责任限额为50万元的第三者责任保险（下称商业三者险），商业三者险购买了不计免赔。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。事故发生在保险期限内。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
庭审中，双方当事人均确认死者游某某产生的抢救费用均由简姚及中华保险珠海支公司垫付，其中中华保险珠海支公司在交强险医疗费赔偿限额已垫付10000元。简姚因本案交通事故现被拘押于中山市看守所。
原审法院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定姚简承担此事故的全部责任，游某某不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。故姚简、林燕好、中华保险珠海支公司应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
根据上述规定，本案中，中华保险珠海支公司承保了粤T63C**号小型轿车交强险及商业三者险，故其应在交强险各限额内直接承担赔偿责任；超出交强险的部分，因交警部门经现场勘查和调查取证，没有证据证明死者游某某在事故中有过错，故不能减轻姚简在事故中的责任，应由姚简承担赔偿责任。鉴于中华保险珠海支公司同时承保了上述车辆含不计免赔的商业三者险，其应根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，再由姚简承担赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，林燕好在本案交通事故中不存在过错或其他依法应当承担责任情形，其无需承担赔偿责任。
对于在本次事故中死者游某某亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费及误工费损失，根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等考虑，酌定其亲属处理事故的交通费6000元，误工费4500元，吴淑君、游小波主张住宿费5000元，合情合理，予以认定。
根据双方当事人的举证、质证情况，对死者游某某的损失确认为：1.住院伙食补助费400元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，因中华保险珠海支公司已在该限额范围赔付10000元，故该款应由姚简赔付；2.护理费512元，死亡赔偿金651974元，丧葬费29672.46元，亲属处理事故的交通费6000元，住宿费5000元，误工费4500元，合计697658.46元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元范围，应先由中华保险珠海支公司在该限额范围赔付，超出部分587658.46元，由姚简赔付。
综上，中华保险珠海支公司应在交强险赔偿限额范围向原告吴淑君、游小波赔偿110000元；姚简应向吴淑君、游小波赔偿588058.46元，该款由中华保险珠海支公司在商业三者险限额范围赔偿500000元，姚简赔偿88058.46元，其已垫付的30226元应在其赔偿额中予以扣减，扣减后实际应赔偿57832.46元。对本案交通事故的发生，姚简将被依法追究刑事责任，吴淑君、游小波精神得到了一定的抚慰，其提出精神损害抚慰金的主张，不予支持。本案中，吴淑君、游小波合理的诉求予以支持，但责任承担方式及具体数额应以核定的为准。姚简、林燕好、中华保险珠海支公司的部分辩解理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中华保险珠海支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内支付交通事故赔偿款110000元给吴淑君、游小波；二、中华保险珠海支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付交通事故赔偿款500000元给吴淑君、游小波；三、姚简于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款57832.46元给吴淑君、游小波；四、驳回吴淑君、游小波的其他诉讼请求。案件受理费11375元，减半收取5687元，由吴淑君、游小波负担673元，中华保险珠海支公司负担4580元，姚简负担434元。
宣判后，中华保险珠海支公司不服，向本院提起上诉称：原审认定死亡赔偿金按城镇标准计算缺乏事实依据，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于（道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见）第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已经在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，根据规定，本案要按照城镇标准计算死亡赔偿金就必须具备“发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入”，而本案死者游某某系农村户口，且并不具备上述“发生交通事故已经在城镇居住一年以上，且有固定收入的”标准计算的条件，同时上诉人认为中山市板芙镇湖洲村村委会出具的证明，公信力低，且该证明只由村委会盖章确认，无当地公安户籍管理机关加盖印章确认，不具有证明效力，即使该证明真实有效，也仅能证明死者游某某在湖洲村居住的事实，并不能满足在城镇居住一年以上的条件，同时被上诉人并未能够提供死者游某某事故发生前在中山有固定收入的证据，仅提供中山市沙溪诚福毛衫厂出具的工作证明，并没有提供工资转账记录、社保购买证明等证明其有固定收入，故应按农村标准计算死亡赔偿金。综上，请二审法院撤销原审判决第一项对死亡赔偿金651974元的认定，改判以农村标准计算死者游某某的死亡赔偿金，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人吴淑君、游小波述称：本案受害人具备适用城镇标准计算死亡赔偿金的条件，原审时我方已提交了相应的证据予以证明，上诉人的上诉无事实与法律依据，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姚简答辩称：同意中华保险珠海支公司的上诉理由。
原审被告林燕好答辩称：对保险公司的上诉无异议。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：原审期间，吴淑君、游小波提交了中山市板芙镇湖洲村委会出具的暂住证明，证实2012年5月起游某某在中山市板芙镇湖洲村四顷二巷33号暂住，述并提交了中山市沙溪镇诚福毛衫厂出具的工作证明及该厂工商登记资料，证实游某某自2012年9月20日至2014年1月26日在该厂上班；另提交了劳动合同，证实游某某自2014年2月16日起在中山市盛镱金属家具有限公司工作。
本院认为：针对上诉人所提上诉理由，经查，原审期间，被上诉人吴淑君、游小波已提交了工作证明、劳动合同及暂住证明等，足以证实其在事故前持续在中山工作、生活的事实。上诉人虽对此不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故原审按城镇居民标准计算死者游某某的死亡赔偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。中华保险珠海支公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10319.7元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 滢