上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10898号
原告刘开太。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告杨冬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕。
委托代理人姚天超。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人张健蕾。
委托代理人王攀。
原告刘开太与被告杨冬、连云港宏达塔吊机械工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿连云港支公司”）、吴小军、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下至判决主文前简称“人保东阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告连云港宏达塔吊机械工程有限公司及被告吴小军的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，分别于2015年4月29日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告刘开太及其委托代理人彭咏梅（参加第一次庭审），被告杨冬，被告人寿连云港支公司的委托代理人姚天超（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。被告人保东阳支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开太诉称，2014年8月15日19时10分许，在上海市浦东新区林海公路进上南路北约10米处，被告杨冬驾驶苏GFXX**重型普通牵引车挂苏GCX**挂车与骑行轻便二轮摩托车的原告以及吴小军驾驶的沪BLXX**重型普通货车相撞，致使原告车损人伤。经交通部分认定，被告杨冬负事故的全部责任，吴小军及原告不负事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，670.90元（人民币，下同）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金190，840元、误工费18，000元、护理费4，398元、车辆修理费3，000元、交通费600元、衣物损失费600元、精神损害抚慰金10，000元。要求先由被告人寿连云港支公司在有责交强险、被告人保东阳支公司在无责交强险内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；超出部分，由被告杨冬承担赔偿责任。
被告杨冬辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告人寿连云港支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，事故车辆苏GFXX**车辆在其公司投保有交强险，苏GGX**挂车未投保保险，保险公司同意在交强险的责任范围内承担相应民事赔偿责任。对原告的赔偿项目及金额有异议，另外本案中无责方保险公司应在交强险范围内承担无责赔偿责任。
被告人保东阳支公司书面答辩称，肇事车辆沪BLXX**车辆在公司投保有交强险，因投保车辆在本起事故中不负事故责任，故公司仅同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月15日19时10分许，在本市浦东新区林海公路进上南路北约10米处，原告驾驶沪ADXX**轻便二轮摩托车由北向南行驶时，被同向被告驾驶的苏GFXX**重型普通牵引车挂苏GTX**挂车追尾，造成原告车损人伤的三车事故。经交警部分认定，被告杨冬负事故全部责任，原告不负事故责任，吴小军不负事故责任。事发后，原告为疗伤共支出了医疗费2，670.90元；为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，300元，为修理车辆支付车辆修理费3，000元。2015年4月20日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定：“被鉴定人刘开太因交通事故致胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折（右侧第3-6、8肋、左侧第3-6肋）、多处损伤，现双侧8肋以上骨折（﹤12肋），日常活动能力大部分受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。”
另查明，原告系本市非农业人口。苏GFXX**车辆在被告人寿连云港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月3日零时起至2015年1月2日二十四时止；沪BLXX**车辆在被告人保东阳支公司投保有交强险，保险期间自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。
审理中，原告与被告杨冬达成一致意见，由被告杨冬在保险范围之外赔偿原告40，000元，原告自行负担本案案件受理费。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、验伤通知单、医疗病史、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、医疗费发票、鉴定费发票、修理费发票、维修结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于三车之间，并经相关职能部门认定被告杨冬负事故全部责任，原告及案外人吴小军不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人寿连云港支公司及人保东阳支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（前者为交强险有责赔偿，后者为交强险无责赔偿）；原告超出保险范围的损失，因被告杨冬与原告达成一致意见，由被告杨冬赔偿原告40，000元，系双方真实意思表示，并无不当，本院予以确认。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为2，670.90元。2、误工费，原告提供的证据不足以证明其工作情况，故本院参照本市上年度本市职工最低工资标准（每年2，020元），结合鉴定结论180日，确认为12，120元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60天，确认为1，800元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，400元。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），以20%的赔偿系数，计算20年，主张190，840元，金额并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，现原告主张10，000元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持300元。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、鉴定费2，300元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。10、车辆修理费，原告车辆确系在本次事故中受损，故本院酌定车辆修理费为1，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿连云港支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为115，207.40元（医疗费用赔偿款4，064.40元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿1，143元）；被告人保东阳支公司应当承担的无责任交强险赔偿款为10，463.50元（医疗费用赔偿款406.50元、死亡伤残赔偿款10，000元、财产损失赔偿款57元）；根据原告与被告杨冬的协议，超出保险范围的部分，由被告杨冬负担40，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开太115，207.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开太10，463.50元；
三、被告杨冬赔偿原告刘开太40，000元（已履行）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，626元，减半收取计2，323元，由原告刘开太负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一五年八月十九日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。