wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3873号
申请执行人樊红英。
被执行人张松辉。
申请执行人樊红英与被执行人张松辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）启和民初字第00733号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张松辉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人樊红英借款人民币8万元，并承担案件受理费900元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人樊红英于2015年12月25日向本院申请执行，执行标的为80900元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张松辉长期外出、去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年5月20日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位80900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人张松辉长期外出、去向不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 朱汉礼
执行员 秦晶晶
二〇一六年五月二十七日
书记员 金 鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执640号
申请执行人：王馨怡，女，2008年5月30日出生，汉族，小学在校儿童，住甘肃省榆中县。
法定代理人：杜赟，女，1979年2月5日出生，汉族，大学文化，医生，住甘肃省榆中县。
被执行人：王文林，男，1976年1月22日出生，汉族，高中文化，住宁夏彭阳县。
本院在执行申请执行人王馨怡与被执行人王文林婚姻家庭纠纷一案中，王文林与王馨怡法定代理人杜赟达成如下执行和解协议：（2016）宁0423民初1094号民事调解书确定的由王文林支付2016年2月至2016年11月的孩子抚养费10万元，于2017年10月30日前付清。支付方式为王文林直接汇入杜赟提供的账户，以银行出具的凭据为准。杜赟撤回该案的执行申请。本案执行费1400元由王文林于2017年5月10日前汇入财政账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0423民初1094号民事调解书确定的2016年2月至2016年11月王欣怡抚养费的执行。
如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
二〇一七年五月九日
书记员 胡冠亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4610号
原告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇李家庙村。
法定代表人：邹勇征，该公司经理。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：杨俊辉，安徽皖北律师事务所（实习）律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳市大正混凝土有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市大正混凝土有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市大正混凝土有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许阜阳市大正混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6902元，由阜阳市大正混凝土有限公司负担。
审判员 刘 志
二〇一六年十月九日
书记员 刘严云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第808号
原告罗毅锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人陈雅精。
被告潘孙崔，男，汉族，住所地：浙江省慈溪市。
被告陈爱君，女，汉族，住所地：浙江省慈溪市。
原告罗毅锋诉被告潘孙崔、陈爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案依法转为普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与审判员管燕华、人民陪审员李文标组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗毅锋的诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告潘孙崔、陈爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗毅锋诉称：一、被告潘孙崔于2014年8月26日向原告借款480000元，双方约定借款期限为2014年8月26日起至2015年8月26日，借款利率为每月2%，每月支付利息，借款本金在借款期限到期日一次性偿还。同日，原告将上述款项汇入被告潘孙崔指定的账户。二、担保人被告陈爱君自愿以其自有房产作为本案债务的担保。根据担保法的规定，被告陈爱君应对本案债务承担连带清偿责任。原告请求判令：1、被告潘孙崔归还借款本金480000元及其利息（从2014年8月26日起至还清款项之日止，按月利率2%计）；2、被告陈爱君对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告潘孙崔、陈爱君未作答辩。
诉讼中，原告罗毅锋举证如下：
1、身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、身份证信息查询，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据，证明被告潘孙崔于2014年8月26日向原告出具借款金额为480000元的借据，约定月利率2%，还款期限为2015年8月26日，被告陈爱君对借款承担担保责任。
3、中国农业银行转账凭证，证明原告于2014年8月26日通过银行转账向被告潘孙崔支付480000元。
被告潘孙崔、陈爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告潘孙崔、陈爱君未向本院提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2014年8月26日，罗胜金通过银行转账方式向被告潘孙崔支付480000元。同日，原告作为甲方，被告潘孙崔作为乙方，被告陈爱君作为丙方签订借据，主要内容为：甲方借给乙方480000元，上述款项已汇入潘孙崔的账户；借款期限为2014年8月26日起至2015年8月26日，借款利率为每月2%，每月支付利息，借款本金在借款期限到期日一次性偿还；丙方同意为乙方的上述债务向甲方承担抵押担保责任（抵押物为：产权人陈爱君，房地产权证号45××09，房屋座落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会龙洲路114号宝翠庭二期十九座3B），担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的一切费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，涉案借据中有作为借款人的被告潘孙崔的签名和捺印，结合被告潘孙崔放弃答辩、举证、质证的权利，本院采纳原告的主张，即被告潘孙崔于2014年8月26日向原告借款480000元。虽然涉案民间借贷关系已依法成立，因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告潘孙崔交付借款。原告提供了收款人为被告潘孙崔的转账凭证，本院认定被告潘孙崔已实际收到原告交付的借款480000元。根据上述分析，本院认定原告与被告潘孙崔之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。没有证据证明被告潘孙崔的还款情况，原告要求被告潘孙崔支付借款本金480000元，于法有据，本院予以支持。涉案借据明确约定借款利率为每月2%，原告请求上述欠款从2014年8月26日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。
关于被告陈爱君应承担的民事责任问题。借据约定被告陈爱君承担抵押担保责任，并注明了抵押物的情况。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。没有证据证明双方办理了抵押物登记，本案抵押合同未生效。抵押和连带责任保证分属不同的担保形式，借据约定被告陈爱君承担的是抵押担保，原告请求被告陈爱君承担连带责任保证，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告潘孙崔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗毅锋返还借款本金480000元及其利息（以480000元为本金，按照月利率2%从2014年8月26日起计至实际清偿之日止）；
2、驳回原告罗毅锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为8716元，由被告潘孙崔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴凤侠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初655号
原告：中国工商银行股份有限公司祁阳黎家坪支行，住所地湖南省永州市祁阳县黎家坪镇南正街。
负责人:郑权，行长。
委托诉讼代理人（特别代理）：周文峰，男，该行职工。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。
被告：蔡胜，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：张爽，女，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告中国工商银行股份有限公司祁阳黎家坪支行与被告蔡胜、张爽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司祁阳黎家坪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司祁阳黎家坪支行撤回起诉处理。
审判员 邓晓青
二〇一八年四月二日
书记员 刘 露
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初655号原告：中国工商银行股份有限公司祁阳黎家坪支行，住所地湖南省永州市祁阳县黎家坪镇南正街。负责人:郑权，行长。委托诉讼代理人（特别代理）：周文峰，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。被告：蔡胜，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：张爽，女，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省东安县。原告中国工商银行股份有限公司祁阳黎家坪支行与被告蔡胜、张爽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司祁阳黎家坪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司祁阳黎家坪支行撤回起诉处理。审判员  邓晓青二〇一八年四月二日书记员  刘 露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10150-10156号
上诉人（原审被告）：深圳市泰捷软件技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**号科兴科学园*栋*单元1205单位。
法定代表人：邓煜，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间�
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：深圳市迪优美特电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****号天安云谷产业园*期*栋*座**层1502。
法定代表人：周治明，总经理。
上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、原审被告深圳市迪优美特电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7359-7365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本七案。
本院审理过程中，上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司在本七案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市泰捷软件技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本七案二审案件受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 古京（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10150-10156号
上诉人（原审被告）：深圳市泰捷软件技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑路**号科兴科学园*栋*单元1205单位。
法定代表人：邓煜，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路**号**号楼*层****号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：深圳市迪优美特电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****号天安云谷产业园*期*栋*座**层1502。
法定代表人：周治明，总经理。
上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、原审被告深圳市迪优美特电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7359-7365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本七案。
本院审理过程中，上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司在本七案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市泰捷软件技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本七案二审案件受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 古京（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10150-10156号
上诉人（原审被告）：深圳市泰捷软件技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205单位。
法定代表人：邓煜，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：深圳市迪优美特电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋C座15层1502。
法定代表人：周治明，总经理。
上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、原审被告深圳市迪优美特电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7359-7365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本七案。
本院审理过程中，上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司在本七案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市泰捷软件技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本七案二审案件受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由上诉人深圳市泰捷软件技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 古京（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2164-1号
原告赵某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
本院受理原告赵某诉被告徐某甲、被告徐某乙法定继承纠纷一案后，被告徐某甲、徐某乙在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在桓台县，要求将该案移送桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系法定继承纠纷，原告要求分割被继承人徐树青的银行存款，根据我国有关法律规定，因法定继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。因被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均在张店。故本院依法对该案享有管辖权，被告徐某甲、徐某乙对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告徐某甲、徐某乙对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐某甲、徐某乙承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年八月十八日
书记员 徐树涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3067号
被执行人郑志强，男，汉族，1969年2月1日生。
关于被执行人郑志强盗窃罪一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）豫0103刑初591号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人周桂珍处罚金人民币2000元，尚未执行到位。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑志强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑志强至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郑志强名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑初591号刑事判决书判令被执行人郑志强处罚金人民币2000元，尚未执行到位，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初960号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海山外山酒楼庄市店。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路528号。
负责人：叶国昌，该店经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海山外山酒楼庄市店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟斌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2390号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，该公司总经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
委托代理人徐亮，该公司物业负责人。
被告哈国东，男，45岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告哈国东物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2015年10月10日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。
代理审判员 芮芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更151号
罪犯李国宇，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，农民。住四川省兴文县。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市市中区人民法院于二〇一五年九月二日作出(2015)市刑初字第145号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李国宇有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。自2015年9月17日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2014年8月29日至2017年8月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯李国宇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李国宇减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李国宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国宇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2014年8月29日至2017年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第29号
原告：钱龙。
被告：张建军。
本院在审理原告钱龙与被告张建军民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐辉
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1692号
原告马尚龙，男，回族，生于1979年3月6日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李宁娟，女，回族，生于1971年12月6日，大专文化，职工，住宁夏回族自治区同心县。
原告马尚龙诉被告李宁娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告马尚龙到庭参加诉讼，被告李宁娟经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马尚龙诉称，2015年4月9日，被告向原告借款2万元，口头约定一个月内偿还，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，现原告要求被告偿还借款2万元。
被告李宁娟既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告马尚龙为支持其主张出示借条1张，证明被告向原告借2万元的事实。
本院认证认为，原告向法庭提供的证据系书证原件，来源合法，且与本案密切相关，能够证明原、被告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认的法律事实如下：2015年4月9日，被告向原告借款2万元，口头约定一个月内偿还，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告李宁娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁娟于本判决生效后10日内偿还原告马尚龙借款2万元。
案件受理费300元，由被告李宁娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
代理审判员 马 朝
代理审判员 海 燕
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1692号
原告厦门东百隆印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤岭二路19号（2号厂房）三楼西侧。
法定代表人陈辉跃，总经理。
委托代理人庄旭东、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告厦门达合环保水暖器材有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民大道529号（D号厂房）一楼。
法定代表人陈昱嘉。
本院在审理原告厦门东百隆印刷包装有限公司与被告厦门达合环保水暖器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门东百隆印刷包装有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回对被告厦门达合环保水暖器材有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门东百隆印刷包装有限公司向本院申请撤回对被告厦门达合环保水暖器材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门东百隆印刷包装有限公司撤回对被告厦门达合环保水暖器材有限公司的起诉。
本案受理费人民币262元，由原告厦门东百隆印刷包装有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一五年六月三日
代书 记员 林艺红
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第41号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱某创，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人朱某创犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案并依法组成合议庭，于2015年1月28日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人朱某创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月11日22时许，被告人朱某创驾驶一辆无牌黑色女庄摩托车窜至澄海区溪南镇银北村老农会路附近路段，见被害人陈某芳正步行路经该处，遂驾车从背后靠近陈某芳，伸手抢走陈某芳手中的手提包，内有摩托罗拉手机一部（经鉴定，价值人民币285元）、现金500多元及其他物品，后逃离现场。案发后，赃物摩托罗拉手机现已扣押发还被害人。
2、2014年2月9日18时许，被告人朱某创驾驶一辆无牌白色女庄摩托车窜至澄海区溪南镇南社村安平公园附近路段，见被害人陈某子与其朋友陈某婷步行路经该处，遂驾车从身后靠近陈某子，抢走陈某子的手提包，内有小米2S手机一部（经鉴定，价值人民币1260元）、现金100多元及其他物品，后逃离现场。案发后，赃物小米手机现已扣押发还被害人。
上述事实，被告人朱某创在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某芳、陈某子的陈述，证人杜某如、陈某婷的证言，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还、移交物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某创无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人朱某创归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某创犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1827号
申请执行人项仕兴。
被执行人赵钢。
被执行人周玲玲。
本院在执行项仕兴与赵钢、周玲玲（2016）浙0726执1827号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1827号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 轩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01280号
原告：汪术华，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：占成节，男，1973年12月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：张祥宏，总经理。
本院在审理原告汪术华与被告占成节、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪术华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪术华负担。
代理审判员 方 芳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐德利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3910号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司工作人员。
被告：倪月华，女,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告倪月华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏建源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月十二日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第510号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月28日被公主岭市公安局刑事拘留，6月9日被逮捕，6月15日被取保候审。经本院决定，于2015年7月31日对被告人王某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）387号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月25日9时许，被告人王某驾驶吉C267**号五菱面包车由东向西驶入某某公路后左转弯沿道路东侧由北向南行驶，行至秦家屯镇某某大街路口处右转弯时，与由南向北曲某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，两车损坏，曲某某受伤住院后死亡。经认定，王某承担此事故的主要责任。案发后，被告人王某投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲顺证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询，交通事故认定书，赔偿协议及公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后主动投案自首，且其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十三次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 嵋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省大通公路工程有限责任公司。住所地：济南市历城区临港开发区温泉路*号。
法定代表人：王恩福，总经理。
委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王如林。
委托代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
再审申请人山东省大通公路工程有限责任公司（以下简称大通公司）因与被申请人王如林建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大通公司申请再审称，原审法院认定杨应杰、刘爱明是大通公司负责涉案二程的主要负责人，其签字的工程未结算单具有法律效力，属认定基本事实缺乏证据证明。王如林持有的施工文件无法证明与本案具有关联性。大通公司支付的250余万元款项，是应其他公司的要求以项目部的名义支付的，至今不知收款人是否为王如林，更不知工程结算单为何内容。请求撤销原审判决。
本院认为，在王如林申请原审法院调取的(2012)庆民初字第1157号丁兆彬诉大通公司建设工程分包合同纠纷案和（2012）庆民初字第1158号山东庆云明珠路桥工程有限公司诉大通公司建设工程分包合同纠纷案中，大通公司对该两案原告提交的由杨应杰、刘爱明签字的工程量结算单予以认可，并且大通公司也提供了由杨贵炎代表滨德高速大通公司项目部签署的《公路工程交工验收证书》及《机械租赁合同》，《机械租赁合同》中载明滨德高速大通公司项目部的现场负责人为刘爱明，据此能够证明大通公司认可杨贵炎、杨应杰、刘爱明等人的身份及签字行为是合法有效的。在本案中，大通公司对王如林提供的四份通知的真实性无异议，该四份通知均是由滨德高速大通公司项目部签章或由其工作人员签字确认的，且均记载如何开展施工建设以及进行工程量结算为内容的，与本案具有关联性和合法性。因此，原审法院对以上证据予以采信并无不当。大通公司对已支付的250余万元系应其他公司要求支付的这一事实并不能举证证明，亦不能对付款对象作出明确说明，因此，其主张不能成立。大通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东省大通公路工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年一月七日
书 记 员 丁 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王艳红，女，1978年1月3日出生，汉族，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,394.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,394.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王艳红，女，1978年1月3日出生，汉族，住所地长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳红信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,394.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,394.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执934号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人刘太伟、临沂市房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘太伟（公民身份号码、临沂市房地产置业担保有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘太伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼山环行审字第66号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被申请人海南罗牛山畜牧有限公司，住所地海口市美兰区三江镇琼文公路16公里处。营业执照注册号：460000000049830。
法定代表人姚德标。
申请人海口市环境保护局于2014年8月18日向本院申请强制执行海环察字（2014）35号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人海口市环境保护局于2013年10月25日向被申请人海南罗牛山畜牧有限公司经营的罗牛山六万头仔猪场项目进行调查时发现，该项目在2013年5月份的污水排放中，总磷、氨、氮、粪大肠菌群数超过国家规定的排放标准。2013年12月17日，申请人向被申请人作出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出罚款58038.40元的行政处罚，同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。但被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。2014年1月22日，申请人对被申请人作出海环察字（2014）35号《行政处罚决定书》，以被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，对被申请人�营的罗牛山六万头仔猪场项目作出罚款58038.40元的决定。此后，被申请人未履行该处罚决定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）35号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记�姚捷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第416号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告候忠。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告候忠劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月�停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资6000元、2014年3月工资2709.68元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2012年11月，被告进入原告公司从事编程工作。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆�市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资6000元、2014年3月工资3033.33元；解除劳动合同经济补偿金15000元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资6000元、3月份工资2709.68元，支付被告经济补偿金9000元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为9000元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额9000元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013�10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发�标准，被告2014年2、3月份的工资分别为6000元、2709.68元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告候忠2014年2月工资6000元、3月工资2709.68元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告候忠解除劳动合同经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第589号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1991年12月2日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，农民，捕前住沈阳市苏家屯区八一街道来胜堡村。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年4月4日被取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人金某某犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）苏刑初字第241号刑事判决，原审被告人金某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月28日21时许，被告人金某某因韩某某无故跑到刘某甲停放在沈阳市苏家屯区血栓医院东侧吕某某经营的福田食杂店门前的中华牌轿车上踩踏，造成车辆毁损，遭到质问，而伙同韩某某、刘强等人将刘某甲以及刘某甲朋友汪某某打伤，之后又用福田食杂店门前堆放的酒瓶对该食杂店打砸，造成该食杂店玻璃门、冰箱、轮椅等损坏。经鉴定，刘某甲头皮挫伤、右肩部挫伤的损伤程度均为轻微伤；汪某某面部皮裂伤的损伤程度为轻微伤。刘某甲中华轿车毁损价值人民币1980元，福田食杂店财物损失价值人民币986元。2014年10月28日，被告人向公安机关自动投案。
另查明，2013年10月5日20时许，被告人金某某在沈阳市苏家屯区中心医院南门附近，以人民币800元的价格向路某某销售甲基苯丙胺（冰毒）一袋。经检验，该袋毒品重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某甲、吕某某、汪某某、杨某某、刘某乙、韩某某、路某某、张某某等人证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金某某伙同他人无故随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪；其还违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，又构成贩卖毒品罪。被告人对寻衅滋事罪系自动投案，并表示自愿认罪，应视为自首并予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
上诉人金某某的上诉理由是：韩某某和其共同构成寻衅滋事罪，而韩某某判处有期徒刑八个月，其被判处有期徒刑一年二个月，不合理。
经审理查明，上诉人金某某寻衅滋事、贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人金某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人金某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪；违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以销售，已构成贩卖毒品罪。二罪应数罪并罚。关于上诉人金某某提出其刑期与韩某某相比不合理的上诉理由，经查，案发后，同案犯韩某某已向寻衅滋事的受害者进行了经济赔偿，并获得谅解，原审法院在考虑此酌定从轻情节的基础上，对韩某某作出了相应判决。而原审法院亦根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出相应判决，对其量刑是适当的，故该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 丹
审 判 员 郭 文
代理审判员 赵公谈
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕思涵
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2157号
原告文鹏，男，汉族，1979年9月23日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告文鹏诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文鹏于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文鹏提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文鹏撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民北初字第19号
原告杨某某，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所律师。
被告陈某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中
原告杨某某于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告负担，另外150元退还原告。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 田振宇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1187号
原告赵某某，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 胡海山
二〇一五年六月二十三日
书记员 訾连国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第699号
上诉人（原审被告）：赵乐意。
被上诉人（原审原告）：简传玉。
被上诉人（原审原告）：林美媚。
原审被告：郑艳。
原审被告：缪明旭。
原审被告：王玮。
上诉人赵乐意因与被上诉人简传玉、林美媚、原审被告郑艳、缪明旭、王玮股权转让纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2156号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵乐意在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵乐意自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2156号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 易景寿
代理审判员 吴润崇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金晓平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第366号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：史建娜
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.01元。经本院执行，被执行人已交付48872.01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第366号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能�付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第380号
申请执行人东方雯萱，女，1967年9月12日出生，住成都市。
被执行人四川惠富通电子商务有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人肖何，职务不详。
被执行人雅安市芦山县志全小额贷款有限公司。住所地：雅安市芦山县。
法定代表人侯泽宏，职务不详。
被执行人李咏梅，女，1969年6月21日出生，住雅安市雨城区。
被执行人成都老山村食品有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人杨健，职务不详。
被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，董事长。
被执行人李忠全，男，1966年6月27日出生，住雅安市雨城区。
本院依据（2014）成民初字第3020号民事调解书受理东方雯萱申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司、成都老山村食品有限责任公司、李忠全、四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、李咏梅偿还借款一案，执行标的23700000元。
执行中，本院依法查封雅安雅惠商业贸易有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇金沙村国有土地使用权【雅雨区国用（2008）第002号、雅雨区国用（2008）第004号、雅雨区国用（2008）第056号】。另查明，该宗地已被南充市中级人民法院、雅安市中级人民法院、雅安市雨城区人民法院、四川省都江堰市人民法院另案查封，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司共计涉案金额约为2.5亿元。四川省雅安市人民政府拟将上述土地重新整治并对雅安雅惠商业贸易有限责任公司进行补偿，补偿金额约为5800万元。四川省雅安市雨城区草坝镇人民政府在负责总体整治项目及补偿条件，并报请四川省雅安市人民政府。目前，四川省雅安市人民政府尚未批复。
经本院依职权调查，其他被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司的上述国有土地使用权在雅安市整治范围之内，当地政府对被执行人的补偿尚未进行，该宗地暂不宜处置，须待当地政府补偿后再对补偿款依法分配。因其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的23700000元，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、成都老山村食品有限责任公司、李忠全、四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、李咏梅尚欠申请执行人东方雯萱23700000元。
二、终结本院（2014）成民初字第3020号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月五日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第380号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人马林峰。
被执行人马新峰。
被执行人马伟峰。
被执行人马华帅。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人马林峰、马新峰、马伟峰、马华帅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成执字第380号申请执行人东方雯萱，女，1967年9月12日出生，住成都市。被执行人四川惠富通电子商务有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人肖何，职务不详。被执行人雅安市芦山县志全小额贷款有限公司。住所地：雅安市芦山县。法定代表人侯泽宏，职务不详。被执行人李咏梅，女，1969年6月21日出生，住雅安市雨城区。被执行人成都老山村食品有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人杨健，职务不详。被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。法定代表人李忠全，董事长。被执行人李忠全，男，1966年6月27日出生，住雅安市雨城区。本院依据（2014）成民初字第3020号民事调解书受理东方雯萱申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司、成都老山村食品有限责任公司、李忠全、四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、李咏梅偿还借款一案,执行标的23700000元。执行中，本院依法查封雅安雅惠商业贸易有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇金沙村国有土地使用权【雅雨区国用（2008）第002号、雅雨区国用（2008）第004号、雅雨区国用（2008）第056号】。另查明，该宗地已被南充市中级人民法院、雅安市中级人民法院、雅安市雨城区人民法院、四川省都江堰市人民法院另案查封，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司共计涉案金额约为2.5亿元。四川省雅安市人民政府拟将上述土地重新整治并对雅安雅惠商业贸易有限责任公司进行补偿，补偿金额约为5800万元。四川省雅安市雨城区草坝镇人民政府在负责总体整治项目及补偿条件，并报请四川省雅安市人民政府。目前，四川省雅安市人民政府尚未批复。经本院依职权调查，其他被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司的上述国有土地使用权在雅安市整治范围之内，当地政府对被执行人的补偿尚未进行，该宗地暂不宜处置，须待当地政府补偿后再对补偿款依法分配。因其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的23700000元，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司、成都老山村食品有限责任公司、李忠全、四川惠富通电子商务有限公司、雅安市芦山县志全小额贷款有限公司、李咏梅尚欠申请执行人东方雯萱23700000元。二、终结本院（2014）成民初字第3020号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱兵二〇一五年十一月五日书记员  钱益
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1693号
罪犯李孩，男，1984年5月14日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年11月27日作出（2013）鲁刑初字第305号刑事判决，认定被告人李孩犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。被告人李孩不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）平刑终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李孩于2013年7月间，先后4次在鲁山县城花园路附近以每0.1克100元的价格，将毒品贩卖给他人吸食，后又多次容留金某、李某在家中或租住处宾馆吸食毒品。
罪犯李孩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李孩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李孩减去有期徒刑八个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6918号
原告：夏传柱，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被告：张兴年，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道工业集中区纬六路9号，统一社会信用代码：91340200764793733Q。
法定代表人：田秋华，该公司董事长。
被告：合肥庐州房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路西999号，统一社会信用代码913401001490386136。
法定代表人:徐造林，该公司董事长。
原告夏传柱与被告张兴年、芜湖市秋华保温材料有限责任公司、合肥庐州房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张兴年、合肥庐州房地产开发有限公司下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2785号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：王文胜，厦门天刚物业有限公司职员。
被告：刘菊芳。
原告厦门天刚物业有限公司与被告刘菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门天刚物业有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天刚物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 庄 慧 林
二〇一七年二月二十七日
代书记员 黄慧�
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2785号原告：厦门天刚物业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。法定代表人：ＸＸ彬，总经理。委托诉讼代理人：王文胜，厦门天刚物业有限公司职员。被告：刘菊芳。原告厦门天刚物业有限公司与被告刘菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门天刚物业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天刚物业有限公司以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门天刚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。审 判 员 庄 慧 林二〇一七年二月二十七日代书记员 黄慧�附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2720号
申请执行人施乌奎。
被执行人杨跃忠。
本院在执行申请执行人施乌奎与被执行人杨跃忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2720号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡学平
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执441号
赵兰：
你与申请执行人迪再伟离婚纠纷一案，本院于2012年1月4日作出的（2011）稷民一化初字第26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人迪再伟于2017年6月22日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）立即给付申请执行人迪再伟抚养费6000元；
（2）案件受理费100元，执行费50元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年七月六日
书记员 姚松
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执441号之一
申请执行人：迪再伟，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南堡村。
被执行人：赵兰，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村。
本院在执行申请执行人迪再伟与被执行人赵兰离婚纠纷一案中，以（2017）晋0824执441号执行裁定书冻结了被执行人赵兰在银行（或信用社）的存款账户，现因履行完毕，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人赵兰在中国邮政储蓄银行6210985081010783718的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执441号
申请执行人：迪再伟，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南堡村。
被执行人：赵兰，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村。
本院在执行申请执行人迪再伟与被执行人赵兰离婚纠纷一案中，被执行人赵兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人赵兰在银行（或信用社）的存款6150元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执441号申请执行人：迪再伟，男，1985年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇南堡村。被执行人：赵兰，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇化峪村。本院在执行申请执行人迪再伟与被执行人赵兰离婚纠纷一案中，被执行人赵兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人赵兰在银行（或信用社）的存款6150元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月十五日书记员  陈淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2063号
原告：张利萍，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：顾崇松，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：余志国，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张利萍与被告余志国民间借贷纠纷一案中，原告张利萍于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张利萍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利萍撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由原告张利萍负担。剩余案件受理费9804元，由本院退还原告张利萍。
审判员 刘燕
二〇一五年十月三十日
书记员 崔璨
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一终字第00035号
上诉人（原审被告）：泓泰重工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：刘景松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：江苏省潥阳市。
法定代表人：张龙海，该公司董事长。
委托代理人：马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈丽红，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告：达拉特旗鼎邦置业有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人：吴向涛，该公司经理。
上诉人泓泰重工有限责任公司因与被上诉人江苏龙海建工集团有限公司、原审被告达拉特旗鼎邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）鄂商初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，双方签订的《建设工程施工合同》第一条约定，工程施工地点为内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区；第三十七条约定，本合同在履行过程中发生争议时，双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。且原告江苏龙海建工集团有限公司起诉请求金额在本院级别管辖范围内。本院对此案享有管辖权。被告泓泰重工有限责任公司向本院提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告泓泰重工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人泓泰重工有限责任公司上诉称：泓泰重工有限责任公司与江苏龙海建工集团有限公司签订的《建设工程施工合同》中第三十七条约定，双方发生争议向仲裁委员会申请仲裁，因此，本案应当向鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁，而不应该由鄂尔多斯市中级人民法院管辖。请求撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商初字第8号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人江苏龙海建工集团有限公司未作书面答辩。
原审被告达拉特旗鼎邦置业有限公司未作书面答辩。
本院审查查明，2011年6月24日，上诉人泓泰重工有限责任公司与被上诉人江苏龙海建工集团有限公司签订了《建设工程施工合同》。该《建设工程施工合同》第二部分“通用条款”第37条约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式（双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁）；第二种解决方式（向有管辖权的人民法院起诉）。该《建设工程施工合同》第三部分“专用条款”第37条约定“本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（2）种方式（依法向人民法院起诉）解决”。
本院认为，本案上诉人泓泰重工有限责任公司与被上诉人江苏龙海建工集团有限公司在签订的《建设工程施工合同》第三部分“专用条款”第37条对合同履行发生争议的解决方式作出了明确的约定，即“本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。而本案所涉建设工程的施工地点因为是在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特三垧梁工业园区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，且本案的诉讼标的额符合鄂尔多斯市中级人民法院一审民商事案件的管辖标准，故鄂尔多斯市中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人泓泰重工有限责任公司对本案管辖权异议的上诉理由没有法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 铉
代理审判员 阿 茹 娜
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 娜仁图雅
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00017号
郭某营：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2005）豫法刑一终字第144号刑事附带民事判决和洛阳市中级人民法院（2005）洛刑初字第2号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第472号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张逊江，男，1971年9月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张逊江犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人张逊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年3月12日下午，被告人张逊江伙同张炳相（另案处理）经合谋后窜到贺州市八步区城西客运站，乘坐八步至钟山的班车企图进行扒窃。被告人张逊江与张炳相因没有找到目标便在平桂管理区西湾老虎坳路口下车。二人转乘一辆钟山至八步车牌号为桂J628**的班车后各自物色扒窃对象。被告人张逊江扒窃身边的旅客未果。张炳相用刀片割烂被害人黄某某衣服口袋，扒走现金4200元。得手后，张炳相用眼神示意被告人张逊江叫司机停车，二人遂在黄田火车站路口下车。后被告人张逊江分得300元，张炳相分得3900元。
另查明，被告人张逊江曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人张逊江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案陈述，同案人张炳相的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，本院（2012）贺八刑初字第440号刑事判决书，贺州市看守所的刑满释放证明书，被告人张逊江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张逊江伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张逊江犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人张逊江起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张逊江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张逊江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张逊江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年六月二十六日
书 记 员 邓绍江
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4780号
原告：王丙海。
被告：刘学军。
本院在审理原告王丙海与被告刘学军民间借贷纠纷一案中，原告王丙海于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丙海撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告承担。
审判员 郭文阁
二〇一四年十二月十五日
书记员 高宪玉
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏行终1147号上诉人（原审原告）韩国华。委托代理人袁春燕。被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。法定代表人何益军，该市代市长。委托代理人詹文天，该市政府法制办公室工作人员。上诉人韩国华因诉如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理后依法组成合议庭并于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人韩国华及其委托代理人袁春燕，被上诉人如皋市政府的委托代理人詹文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2015年12月3日，韩国华通过网络向如皋市政府递交政府信息公开申请表，申请公开“皋政发〔2009〕118号文件”（以下简称《118号文件》），所需信息用途描述为“维权监督”。如皋市政府于同日收悉后，因韩国华申请的信息未明确与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，故于同年12月18向韩国华邮寄送达了皋政依告〔2015〕29号《如皋市人民政府信息公开补充申请告知书》，要求韩国华补充证明材料。韩国华提供了身份证复印件。如皋市政府审查认为其提供的身份证不能证明其申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，遂于同年12月23日向韩国华邮寄送达皋政依告〔2015〕30号《如皋市人民政府信息公开补充申请告知书》，通知其再次补充证明材料。韩国华提供了常住人口登记卡复印件。如皋市政府经审查认为韩国华提供的该常住人口登记卡仍不能证明其申请公开的信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关。且因不能在15个工作日内作出答复，遂于2016年1月6日向韩国华邮寄送达了皋政依告〔2016〕1号《如皋市人民政府信息公开延期答复告知书》，告知韩国华延长答复期限15个工作日。2016年1月19日，如皋市政府作出皋政依复〔2016〕1号《如皋市人民政府信息公开申请答复书》（以下简称《1号信息公开答复》）。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。如皋市政府作为市县级人民政府，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。根据政府信息公开条例第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。如皋市政府在收悉韩国华的政府信息公开申请后，依法两次要求韩国华补充有关材料，并告知延长答复期限，此后又将作出的《1号信息公开答复》依法送达，程序符合法律规定。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，如皋市政府在收悉韩国华的政府信息公开申请后，要求韩国华提供其申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要相关的证据材料符合上述规定。而从韩国华自己在庭审中的陈述来看，其原居住的房屋已被拆除，且该房屋所依附的土地早已在2008年即已被征收国有。因此，可以证明其主张申请公开的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关。如皋市政府作出《1号信息公开答复》，并告知韩国华所申请公开的信息决定不予公开的理由并无不当。韩国华的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项之规定，判决驳回韩国华的诉讼请求。上诉人韩国华上诉称，根据政府信息公开条例第十条第一款的规定，行政法规规章和规范性文件属于政府主动重点公开的内容，且被上诉人承认《118号文件》是如皋市政府关于划转如皋市城建投资有限公司国有股权资产的通知。该通知应当主动公布，这是被上诉人的基本义务也是上诉人应当享有的权利。上诉人的住所地位于拆迁地块，上诉人的父亲是被骗同如皋市城建投资有限公司签订的拆迁协议，拆迁地块权利义务由如皋市城建投资有限公司承担，上诉人申请的信息与上诉人的生产生活是息息相关的。请求本院撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人如皋市政府答辩称，《118号文件》文件是划转国有股权资产的通知，并非针对不特定的多数人和特定事项，也不涉及或影响公民、法人或者其他组织权利义务，因此该文件不属于规范性文件，也不属于主动公开的信息。上诉人申请信息公开过程中提供的身份证及常住人口登记卡均不能证明《118号文件》与其生产生活相关，被上诉人决定不予公开符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。上诉人韩国华提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。本院认为，设立政府信息公开制度的目的系保障公民、法人和其他组织对事关人民群众生产、生活和经济社会活动相关政府信息的知情权。政府信息公开条例第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第四项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，韩国华2015年12月3日通过网络形式向如皋市政府递交政府信息公开申请表，申请公开《118号文件》，后经如皋市政府两次要求其补充证明材料，韩国华先后提供了其身份证复印件和常住人口登记卡复印件。韩国华提交的上述申请材料无法证明其申请公开的《118号文件》与其生产、生活、科研存在特殊需要。庭审中查明的事实表明，《118号文件》系有关如皋市城建投资有限公司国有股权资产划转的通知，依法不属于行政机关主动公开的信息。同时，上诉人提交的证据亦无法证明其申请公开《118号文件》系基于自身生产、生活、科研的特殊需要。故如皋市政府作出《1号信息公开答复》，以上诉人无法证明申请公开的信息与其自身生产、生活、科研的存在特殊需要为由，决定不予公开《118号文件》并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人韩国华的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩国华承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年十月二十四日书 记 员 张家松附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：邱建国，该行职工，特别授权代理。
被告：丁老仂，男，1963年12月9日出生，汉族，住南城县。
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告丁老仂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告丁老仂经本�合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡借款至2018年1月2日的本金78417.03元、利息及滞纳金3572.02元，共81989.05元，2018年1月2日以后的利息及滞纳金按合同约定；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁老仂于2015年5月29日向农行申请贷记卡，自2015年10月10日使用贷记卡后，至今尚欠透支借款本息合计81989.05元。经多次催收，被告拒不归还欠款，故诉至法院。
被告丁老仂未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告丁老仂身份证及机动车行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、审查审批表、调查报告及调查表、承诺书、个人信用报告、部分交易流水及拖欠明细表。被�丁老仂未出庭质证。对上述证据本院予以认定。
经审理查明：2015年5月29日，被告丁老仂向原告南城农业银行申请办理金穗贷记卡，原告经审查后向被告丁老仂发放了信用卡。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。2015年10月10日，被告丁老仂开始使用卡号为62×××70信用卡消费，后出现逾期还款，截止2018年1月2日，被告丁老仂共拖欠贷记卡借款本金78417.03元，并产生利息及滞纳金3572.02元。
本院认为:被告丁老仂向原告申请办理金穗贷记卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告丁老仂的申请向被告发放了信用卡，被告丁老仂也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告丁老仂透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告丁老仂偿还信用卡透支借款本金78417.03元，并支付利息及滞纳金3572.02元，本息合计81989.05元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁老仂在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金78417.03元，并支付利息及滞纳金3572.02元，本息合计81989.05元（利息、滞纳金计算至2018年1月2日，之后的利息、滞纳金继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告丁老仂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴 菁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1609号
原告夏亚琴。
委托代理人丁春强、杨洋（受夏亚琴的特别授权委托）。
被告宜兴市东升环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，组织机构代码79334920-1。
法定代表人刘东晓。
委托代理人刘亚明（受该公司的特别授权委托），男。
原告夏亚琴与被告宜兴东升环保工程有限公司（以下简称东升公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏亚琴的委托代理人丁春强、杨洋，被告东升公司的委托代理人刘亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亚琴诉称：其于2011年6月经人介绍到被告东升公司从事操作工工作。其公司未为其办理社会保险。同年6月27日其在工作时不慎受伤。2013年6月19日，宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。经无锡市劳动能力鉴定委员会及省级劳动能力鉴定委员会鉴定，其构成十级伤残。现诉至法院，要求解除与东升公司的劳动关系，东升公司支付其医疗费428.6元、护理费2340元、交通费118元、伙食补助费702元、一次性伤残补助金21000元（3000元×7个月）、一次性工伤医疗补助金22256元（（75岁-49岁）×0.2×4280元）、一次性伤残就业补助金12840元（4280元×3个月），停工留薪期工资22500元（3000元／月×7.5个月），鉴定费400元，合计82584.6元。
被告东升公司辩称：夏亚琴所主张的工伤待遇过高，其工资只有每月2000元，停工留薪期过长。其余工伤保险待遇按法律规定计算。其公司已支付2500元，应予扣除。要求依法判决。
经审理查明：2011年6月27日，原告夏亚琴在被告东升公司工作时不慎受伤，后送宜兴市人民医院治疗，诊断为：后躯干、右上肢、臀部及双下肢火焰烧伤，2011年8月5日治愈出院。出院记录载明：定期门诊复查、随诊三月。东升公司未为劳动者办理工伤社会保险。住院期间的医疗费用全部由东升公司支付。出院后夏亚琴到宜兴市和桥医院门诊进行清创、换药等治疗花费医药费428.6元。东升公司已向夏亚琴支付赔偿费用2500元。2013年6月19日，宜兴市人力资源和社会保障局认定夏亚琴受到的伤害为工伤。2013年12月25日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定夏亚琴的伤残等级为十级。2014年3月10日，该委员会作出伤残等级为十级的复核结论。东升公司不服，向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，2014年5月19日江苏省劳动能力鉴定委员会作出相同的鉴定结论。2014年3月20日夏亚琴向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，东升公司支付工伤保险待遇合计80206.6元。2014年7月24日，该委作出了终结仲裁活动的决定。夏亚琴于2014年7月31日向本院提起诉讼。
另查明，2011年度我市在岗职工平均工资为40141元（即月工资为3345元），2013年7月1日至2014年6月30日我市计发工伤保险待遇的有关基数为4280元／月。
上述事实，有出院记录、认定工伤决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、复核结论通知书、江苏省劳动能力鉴定结论通知书、仲裁决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，双方对于各项工伤待遇中：双方对于护理费2340元、交通费118元、住院伙食补助费702元、鉴定费400元没有异议。
审理中，原告夏亚琴主张其在东升公司工作时工资标准为每月3000元，被告东升公司不予认可，认为每月2000元，双方均未提供证据证明。
审理中，原告夏亚琴对停工留薪期的计算期间主张7.5个月，并提供了宜兴市人民医院分别于2011年10月13日、10月31日和12月6日开具的医疗证明书，分别建议休息的时间为三个月（2011年8月5日至2011年11月5日）、一个月和陆周。被告东升公司对此提出异议，认为不能仅凭医疗证明书认定夏亚琴的停工留薪期，只认可5个月。
本院认为：因用人单位未为劳动者办理工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付工伤保险待遇。本案中，被告东升公司未为原告夏亚琴投保工伤保险，应承担全部的工伤保险责任。《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人可以提出解除劳动、聘用合同。本案中，双方的劳动关系于2014年3月20日夏亚琴申请仲裁时解除。关于原告主张的各项工伤保险费用，其中双方一致认可的部分，即：护理费2340元、交通费118元、住院伙食补助费702元、鉴定费400元，不违反法律规定，本院予以支持。职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。对于夏亚琴所主张的医疗费428.6元，确系治疗烧伤所发生的医药费用，东升公司应予支付。对于夏亚琴的工资标准，用人单位东升公司与劳动者夏亚琴均不能对工资数额进行举证，人民法院可以参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则确定。现东升公司主张实际工资标准为每月2000元，但未提供证据证明，夏亚琴主张每月3000元，虽未提供证据证明，但参照2011年度宜兴市在岗职工平均工资水平40141元（即月工资为3345元），夏亚琴所主张的数额低于上述标准，故可予采纳。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。对于停工留薪期双方存在争议，根据夏亚琴的实际伤情及治疗情况、医院的医疗建议，本院酌定为6个月。故东升公司应支付夏亚琴停工留薪期工资18000元（3000元×6个月）。夏亚琴被鉴定为十级伤残，应享受的一次性伤残补助金标准为7个月的本人工资，即21000元（3000元／月×7个月）。职工本人提出解除劳动合同的，还可享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其中一次性工伤医疗补助金按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，每满一年发给1个月的当地职工平均工资，不满一年的，按一年计算，现夏亚琴主张22256元（26×0.2×4280元），应属合理，本院予以支持。夏亚琴提出解除劳动关系时的年龄为49岁，其主张的一次性伤残就业补偿金12840元（4280元／月×3个月）应属合理，本院应予支持。
综上，东升公司应共计支付夏亚琴各项工伤待遇合计78084.6元。扣除已经支付的2500元，剩余75584.6元，东升公司应予支付。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第二款、第三款，第三十三条第一款，第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款，参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、夏亚琴与东升公司的劳动关系于2014年3月20日解除。
二、东升公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏亚琴一次性伤残补助金等工伤保险待遇合计75584.6元。
如果东升公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由东升公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵俐英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1230号
上诉人（原审自诉人）唐某琴，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告人）李某，住广州市东山区。
被上诉人（原审被告人）罗某平，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告人）深圳福达XX企业管理有限公司。
法定代表人林某涛。
被上诉人（原审被告人）深圳天X商场管理有限公司。
法定代表人于某花。
深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人唐某琴诉原审被告人李某、罗某平、深圳福达XX企业管理有限公司、深圳市天X商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初727号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人唐某琴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人唐某琴的起诉。
上诉人唐某琴提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1230号上诉人（原审自诉人）唐某琴，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告人）李某，住广州市东山区。被上诉人（原审被告人）罗某平，住广东省兴宁市。被上诉人（原审被告人）深圳福达XX企业管理有限公司。法定代表人林某涛。被上诉人（原审被告人）深圳天X商场管理有限公司。法定代表人于某花。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人唐某琴诉原审被告人李某、罗某平、深圳福达XX企业管理有限公司、深圳市天X商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初727号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人唐某琴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人唐某琴的起诉。上诉人唐某琴提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 黎    峰二〇一六年六月二十九日书记员 曾奕霖（兼）
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初605号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人龚常青，男，1985年10月27日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省兴宁市，捕前暂住西双版纳州。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年7月20日被景洪市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人龚常青犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人龚常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月的一天，被告人龚常青以700元的价格向他人购买一辆白色爱玛牌力驰SH-
世博旗舰版电动车。经查实，该电动车系被害人贺某的，于2016年6月22日被盗。经景洪市价格认证中心鉴定，该电动车的鉴定价格为2752元。
2016年7月19日15时30分许，被告人龚常青以700元的价格向他人购买一辆白色玫瑰之约电动车。经查实，该电动车车系被害人杨某的，于2016年7月19日被盗。经景洪市价格认证中心鉴定，该电动车的鉴定价格为3038元。
上述事实，被告人龚常青在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息及前科查询信息；被害人杨某、贺某的陈述；检查笔录、物证照片、现场勘查笔录、赃物辨认笔录及照片；景洪市价格认证中心[2016]225号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；电动车发票；扣押清单、发还清单及领条；景洪市公安局刑侦大队的情况说明；被告人龚常青在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚常青明知是他人盗窃得来的电动车而予以购买，价值5790元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪提起公诉，属指控罪名不当，本院依法予以纠正。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚常青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月19日起至2017年1月18日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执808号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
被执行人焦作市倍源商贸有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区*号楼**号。
法定代表人：杜长中，执行董事。
被执行人河南红特投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区*号楼**层*********室。
法定代表人：王猛，执行董事。
被执行人杜长中，男，汉族，1968年6月15日出生，住焦作市解放区。
被执行人高运花，女，汉族，1974年7月2日出生，住焦作市解放区。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人焦作市倍源商贸有限公司、河南红特投资担保有限公司、杜长中、高运花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）豫0802民初1074号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1781481.45元及罚息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权，虽有财产，但已被查封，本案系轮候查封无法处置，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如�：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1074号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯佳琳