湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第644号
原告熊政德。
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐罗生。
被告株洲同岳汽车运输有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区中山路138号。
负责人肖和民，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市荷塘区新华西路。
负责人刘玉清，该公司总经理。
委托代理人贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所，代理权限为一般代理。
被告何志兵。
原告熊政德与被告徐罗生、株洲同岳汽车运输有限公司长沙分公司（以下简称被告株洲同岳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李姣姣独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓艳红、被告保险公司委托代理人贺涤飞到庭参加了诉讼。被告徐罗生、被告株洲同岳公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日18时24分许，被告徐罗生驾驶湘A.588**重型货车从益阳往宁乡方向行驶，在经过G319国道长坡岭华港饲料有限公司路段时，与熊政德驾驶的摩托车发生刮撞，致原告熊政德受伤的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队出具《道路交通事故证明》，没有划分责任，双方因赔偿事宜无法达成协议。故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告损失共计119602元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告徐罗生未到庭，亦未提交答辩状。
被告同岳公司未到庭，但提交书面答辩称，事故车辆以同岳公司名义登记上户，实际车主、运行支配者和运行利益的归属者是何志兵。
被告保险公司辩称，本次交通事故不是被告保险公司承保的车辆造成的，保险公司没有责任，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告何志兵辩称，徐罗生是其聘请的司机，徐罗生无需承担责任，如要承担责任，由被告何志兵承担。
经审理查明，被告徐罗生系被告何志兵雇佣的司机。2013年11月7日晚，被告徐罗生驾驶湘A.588**重型货车从益阳往宁乡方向行驶，在经过G319国道长坡岭华港饲料有限公司路段时，与原告熊政德驾驶的摩托车同向行驶时，发生原告熊政德受伤的交通事故。经交警部门委托鉴定，常德常价司法鉴定所出具司法鉴定检验意见书认定，湘A58**货车货厢右护栏上栏杆前端的陈旧漆片剥离痕迹、货厢右护栏下栏杆前端的陈旧刮痕，不符合与湘H1V2**二轮摩托车相接触所形成；湘H1V2**二轮摩托车前保险杠左侧泡沫挡板外侧的挫破痕、左离合手柄头外缘的挫痕、仪表左前角部位的挫痕、左后踏脚外缘的挫痕，符合该车倒地后与地面挫擦所形成。益阳市公安局交通警察支队直属三大队经调查，对事故成因无法查清，未作出责任认定书。在交警部门的询问笔录中，被告徐罗生陈述，自己驾驶货车在11月7日18时24分许经过G319国道长坡岭华港饲料有限公司路段时，一辆摩托车从其行驶方向右边超车，刚超完后，就摔倒在货车的前面，并且在其过程中，碰到站在其行驶方向道路右侧旁边一个男孩。自己驾驶货车开车绕过摔倒在地上的摩托车和驾驶员熊政德开车回家。原告熊政德陈述，自己驾驶摩托车由益阳往宁乡方向行驶经过长坡岭路段时，一台货车行驶在后面，为了避开前方道路旁边的小孩，他踩了刹车，后面货车侧面碰了他，他摔倒了。证人王岗的证言证实，他放学回家准备横过道路时，向后看了一下，在他道路的一边一台大货车和一台摩托车正驶来，摩托车在前，大货车在后，相距可能不到二米，摩托车在货车的右边，速度都差不多，他刚退到路边，听到一声响，摩托车碰了他，他摔倒在地爬起来跑回了家。自己感觉大货车刮了摩托车一下，摩托车再碰到他。事故发生后，原告熊政德被送往益阳市中心医院住院治疗18天，用去医疗费30060元。2014年3月20日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告熊政德伤情已经构成十级伤残。2013年11月21日，原告熊政德和被告何志兵（何小兵）签订协议书，（该协议书附交通卷内），双方约定事故责任由湘A.588**重型货车一方承担全部责任，以交警部门的事故责任认定书为准。被告何志兵一方有义务为原告熊政德提供向保险公司索赔的资料。
另查明，原告熊政德系农业户口，事故发生前，在益阳华翔变压器制造有限公司工作，但没有提交误工证明。原告熊政德有两个儿子需要抚养，事故发生时，儿子熊佳林已年满4周岁，儿子熊训已年满9周岁。原告熊政德有父亲熊康照和母亲李雪英需要赡养，事故发生时，父亲已年满66周岁，母亲已年满61周岁，育有2个子女。
又另查明，2012年10月19日至2014年3月31日，被告何志兵所有的湘A58**货车挂靠在株洲同岳公司名下。该车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元第三者责任险，每次事故绝对免赔额为500元，保险有效期为2013年10月20日零时起至2014年10月19日24时止。
本院认为，交警部门调查原告的陈述和证人王岗的证言以及原、被告双方签订的协议书相互印证，被告徐罗生靠左行驶，原告熊政德在其右边同向行驶超车，一名小孩王岗从马路右边想横穿马路，在退到路边时，被告徐罗生驾驶的湘A58**重型货车刮到摩托车，摩托车碰到小孩，原告熊政德摔倒在地，造成该事故的发生。公安交警部门作出的交通事故证明合法有效，可以作为本案认定事实的依据采信，故对被告保险公司提出的不是该公司车辆造成的交通事故进而不承担赔偿责任的辩论意见本院不予支持。原告熊政德与被告徐罗生驾驶车辆在道路上行驶的过程中，双方均负有谨慎驾驶、保持安全车距的义务，故双方均应负事故的同等责任。被告何志兵所有的湘A58**重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分的损失按照交通事故各自应承担的责任，由被告何志兵承担50%。被告何志兵将湘A58**重型货车挂靠在被告株洲同岳公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告何志兵系挂靠人，被告株洲同岳公司系被挂靠人，被告株洲同岳公司应与被告何志兵承担连带赔偿责任，故对株洲同岳公司不承担责任的辩论意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告徐罗生系被告何志兵雇佣的司机，被告徐罗生不承担赔偿责任。
原告熊政德损失本院依法确认为：医药费30060元、住院伙食补助费540元、鉴定费500元。原告主张误工费的请求，因原告没有提供误工证明，故本院对其误工费的诉讼请求不予支持。原告熊政德系农业户籍，其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入依法计算为16774元。根据居民服务业行业标准依法计算护理费为1778元。此次交通事故造成了原告十级伤残，原告方要求精神抚慰金及营养费的诉讼请求，本院依法予以支持，数额酌情认定为精神损害抚慰金3000元，营养费500元。交通费酌情认定为500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告熊政德医疗费项下损失10000元，残疾赔偿金项下损失22052元，共计32052元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告熊政德10050元。
三、被告株洲同岳汽车运输有限公司长沙分公司、被告何志兵连带赔偿原告熊政德1000元。
四、被告徐罗生不承担民事赔偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告何志兵、被告株洲同岳汽车运输有限公司长沙分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 娟
附原告的损失明细
医药费：30060元
住院伙食补助费：18天×30元／天=540元
营养费：500元
残疾赔偿金：8372×20年×10%=16774元
护理费：18天×98.8元／天=1778元
鉴定费：500元
交通费：500元
精神损害抚慰金：3000元
共计：53652元
附法院帐号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。