wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00060号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年12月29日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月4日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年9月3日向凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月29日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2013]369号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：王某甲（另案处理）因琐事与同村村民王某乙产生矛盾，后双方家庭发生纠纷，王某甲殴打了王某乙母亲。2011年12月17日下午4时许，王某甲路过王某乙家时被王某乙的弟弟王某丙喊住，王某丙打了王某甲一巴掌。后王某甲打电话告知其表弟孙某乙（已判刑），并让孙某乙带人过来。孙某乙邀集其弟孙某及孙某丙（已判刑）等人携带木棍开车赶到王某丙家，后孙某乙喊“给我打”，孙某乙、孙某丙等人持木棍殴打王某丙及王某丙家人王某乙、王某丁、孙某等，被告人孙某骑摩托车赶到现场后参与殴打王某丁。王某乙、王某丙等人也持木棍、铁锨与被告人孙某及孙某乙、王某甲等互殴。在互殴过程中，造成王某丙头部受伤，孙某、王某丁、王某乙、王某甲等人不同程度受伤。经凤台县公安局法医鉴定，王春胜的伤情构成轻微伤。
另查明：案发后，王某甲与王某丁双方已达成和解协议，双方各自承担医疗费。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、孙某、王某戊、王某己、郝某某、张某某、高某某的证言，同案犯孙某乙、孙某丙的供述，凤台县公安局（凤）公（活）鉴（法）字[2012]46号法医学人体损伤程度鉴定意见，凤台县公安局现场勘验材料及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局治安案件现场调解协议书，凤台县公安局刑侦大队出具的被告人孙某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某应孙某乙之邀积极参与斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在案发后能主动到凤台县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后双方达成和解协议，得到对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年9月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 张淑侠
二〇一四年一月十日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00060号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人田某甲，男。2013年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2014年6月26日变更强制措施为监视居住，2014年12月9日被本院监视居住。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人田某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年1月15日，凤县公安局接群众举报“田某甲有一支土枪用于乱捕乱猎”，次日凤县公安局在田某甲家中收缴自制散弹火药猎枪一支，经查该枪系其父生前留下。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支击发机构完好，击锤能够顺利击发底火，完成发射过程，足以致人伤亡，具有杀伤力。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人田某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、呈请破案报告书、扣押清单、枪支收缴清单、指认笔录、户籍证明信、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、证人田某乙的证言、被告人田某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人田某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，田某甲平时能遵守村规民约，无不良恶行，能与邻里融洽相处，除本次犯罪外无其他犯罪，村干部及家属对其社区矫正态度积极，同意对其实行社区矫正。
本院认为，被告人田某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合社区矫正评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年1月5日起至2016年1月4日止。）
涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴子千
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 高 凡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3272号
申请执行人尹三祥，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人尹三祥与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为7605元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 靳 凯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第179号
原告：常山县商会。
法定代表人：毛松林，职务：会长。
委托代理人：王群（特别授权代理），浙江铭广律师事务所律师。
被告：甘建红，私营企业主。
被告：占利锦。
被告：甘建德。
原告常山县商会与被告甘建红、占利锦、甘建德追偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王群到庭参加诉讼，被告甘建红、占利锦、甘建德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县商会基于《信用借款合同》、《保证合同》、《放款通知书》、《借款借据》、《贷款项目保证反担保合同》、《特种转账借方传票》、《常山联合村镇银行收贷收息凭证》、法律服务委托合同书及发票各1份向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告甘建红偿还原告代垫款本金及利息1015247.86元及资金占用费15247.86元（资金占用费按代偿款每日万分之五计算，自2015年8月17日计算至代偿款付清之日止）；二、要求被告甘建红支付原告律师代理费30000元；三、要求被告占利锦、甘建德对上述款项承担连带清偿责任。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告甘建红与被告占利锦为夫妻关系，被告甘建红与被告甘建德为兄弟关系。2015年2月13日，被告甘建红因缺少资金向浙江常山联合村镇银行股份有限公司申请贷款100万元，双方签订了《信用借款合同》，合同第九条约定：若借款人发生未按期支付利息等情形，贷款人有权提前收回未到期借款。原告常山县商会为被告甘建红向浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款提供担保，并在《保证合同》上签字确认。同日，原告又与被告占利锦、甘建德签订了《贷款项目保证反担保合同》，该合同约定：被告占利锦、甘建德承担连带保证责任；保证范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及原告为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费和代偿资金占用费等）；如逾期支付从代偿之日起按每日收取代偿金额的万分之五的代偿资金占用费。2015年8月17日，因被告甘建红未按约支付利息，浙江常山联合村镇银行股份有限公司依合同提前收回贷款本息，遂要原告作为借款保证人代某向其支付贷款本金100万元及利息15247.86元，共计1015247.86元，原告为被告甘建红向浙江常山联合村镇银行股份有限公司代偿了1015247.86元。后经原告多次催收，三被告至今未偿还原告的代偿款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告常山县商会作为被告甘建红向浙江常山联合村镇银行股份有限公司贷款的保证人，在浙江常山联合村镇银行股份有限公司依合同提前收回贷款本息时，实际承担了代某偿还借款本息1015247.86元的义务，原告又因本案诉讼产生律师代理费30000元，故原告有权向被告甘建红追偿代偿借款本息，并要求其按合同约定支付资金占用费、律师代理费等费用。被告占利锦、甘建德为被告甘建红的借款向原告提供反担保，故对被告甘建红被追偿的借款本息及资金占用费、律师代理费承担连带清偿责任。现原告要求三被告偿还代偿借款本息及支付资金占用费、律师费损失的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告甘建红、占利锦、甘建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘建红返还原告常山县商会代偿款本金1000000元及代偿利息15247.86元，合计1015247.86元，并支付相应的资金占用费（自2015年8月17日起至实际还款之日止的资金占用费按月利率1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告甘建红支付原告常山县商会的律师费损失30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告占利锦、甘建德对上述两项给付义务承担连带清偿责任，被告占利锦、甘建德承担连带责任后有权向被告甘建红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14208元，减半收取7104元，由被告甘建红、占利锦、甘建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费14208元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝107民初字第951号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
被告幸治立，男，汉族，1961年03月06日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年1月15日受理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告幸治立物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邱 玲
二〇一六年二月十五日
书记员 张宏杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝107民初字第951号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人杨三，职务总经理。
被告幸治立，男，汉族，1961年03月06日出生，住重庆市九龙坡区华岩镇新政一社盾安九龙城C1-13-3。公民身份号码5102131961********。
本院于2016年1月15日受理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告幸治立物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月15日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邱 玲
二〇一六年二月十五日
书记员 张宏杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 判 决 书
（2014）牡行初字第08号
原告张光荣。同江市勤得利园林碎石场业主。
委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局。
法定代表人陈兆明，职务：局长。
委托代理人丁鹏。
委托代理人王悦。
第三人：薛庆学。
委托代理人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
原告张光荣与被告黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，我院依法受理，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2014年12月22日公开开庭审理了此案。原告的委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告的法定代理人经传票传唤未到庭、委托代理人丁鹏、王悦，第三人薛庆学及委托代理人马学忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2011年4月9日早上6点10分左右，第三人薛庆学在原告石场的碎石机上被碎石机滚落的石头砸伤左腿。2012年4月17日被告作出认定第三人受伤为工伤的决定书。原告不服提起诉讼，建三江农垦法院以（2014）建行初字第1号行政判决书撤销被告的工伤认定决定书，并责令60日内重新作出具体行政行为。2014年5月20日被告作出建人社伤险认决字（2014）第1号工伤认定决定书，认定第三人受伤为工伤。
被告在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：证据1、工伤认定申请表复印件1份。证据2、薛庆学身份证复印件1份。证据3、同江市人民医院出具证明复印件1份。证据4、建三江农垦法院行政判决书复印件1份。证据5、2014年5月6日工伤认定举证通知书复印件1份，2014年5月7日送达回执复印件1份。证据6、对张光荣、薛庆学工伤调查笔录复印件各1份。证据7、温广、申宝成证言复印件各1份，光盘1份。证据8、2014年5月25日张光荣送达回执复印件1份。证据9、工伤保障条例第十四条第一款规定1份。以上证据证明作出具体行政行为的程序、实体合法。
原告张光荣称：第三人是原告的工人，负责上山打炮眼工作。2011年4月9日生产场长安排第三人休息，早上6点10分左右，第三人无事去山下生产区溜达，在碎石机上看热闹，被碎石机滚落的石头砸伤左腿。2012年4月17日被告作出认定第三人受伤为工伤的决定书。原告不服提起诉讼，建三江农垦法院以（2014）建行初字第1号行政判决书撤销被告的工伤认定决定书，并责令60日内重新作出具体行政行为。2014年5月20日被告作出建人社伤险认决字（2014）第1号工伤认定决定书。原告认为被告认定第三人受伤是工伤的事实认定错误，因为：第三人不是在工作时间受伤，第三人当天是放假休息；第三人不是在工作地点受伤，第三人工作地点是在山上，受伤地点是山下碎石机上；第三人不是工作原因受伤，碎石机是专人负责操作，没人安排第三人到碎石机干活，他是看热闹去的，受伤与工作无关。监控录像可以清楚看到原告受伤的原因。综上，第三人受伤属实，但不是在工作时间、工作地点、由于工作原因受伤，被告认定第三人受伤为工伤的事实认定错误，故请法院依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
原告在举证期限内向本院提证据如下：证据1、工伤认定决定书一份。证据2、温广证言一份。证据3、申宝成证言一份。证据4、光盘一件（视频资料）。证据5、照片2份。证据6、证明1份。以上证据证明第三人薛庆学不是在工作时间、工作地点、由于工作原因受伤。
被告黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局辩称：一、原告的请求对象错误，被告作出的工伤认定决定书与原告无利害关系；二、原告起诉超过诉讼时效；三、被告作出的决定程序合法；四、被告作出的决定认定事实清楚、适用法律正确，1，经调查，原告与第三人建立了劳动关系。2，经调查，第三人的工作岗位特殊平时工作量少，还要干一些其他工作如修路、伐树、维修等。3，受伤当天第三人是发现碎石机出现故障，去为了排除故障而造成的伤害，虽然不是生产场长安排，但从事的是与日常生产相关的工作。4，原告没有考勤记录及岗位责任制度证明未安排第三人从事维修辅助工作，申宝成的证言不足以证实未安排第三人工作。被告作出的工伤认定决定书程序合法，认定事实清除，适用法律法规正确，故请求法院驳回原告的请求。
第三人薛庆学述称：机器响我上去了，看四个镙丝有松动，这时上方的出料仓落下石头从我身后砸到我的左小腿，造成腓骨双折，被告认定工伤是正确的。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：被告提供的证据1、2、3、4、5、8、9真实合法具有关联性，予以采信。证据6、7证人未到庭，证人证言不符合法律规定，本院不予采信。原告提供的证据1、6被告、第三人无异议，本院予以采信。证据2、3被告、第三人异议理由成立，本院不予采信，证据4，属于现场录像，真实、客观，本院予以采信，证据5被告、第三人异议理由成立，本院不予采信。
根据当事人的陈述，当庭举证、质证及对证据的认证意见，认定案件事实如下：
2011年4月9日早上6点10分左右，第三人薛庆学在原告石场的碎石机上被碎石机滚落的石头砸伤左腿。2012年4月17日被告作出认定第三人受伤为工伤的决定书。原告不服提起诉讼，建三江农垦法院以（2014）建行初字第1号行政判决书撤销被告的工伤认定决定书，并责令60日内重新作出具体行政行为。2014年5月20日被告作出建人社伤险认决字（2014）第1号工伤认定决定书，认定第三人工伤。
本院认为：原告与第三人建立了劳动关系。第三人的工作岗位特殊，平时工作量少，当天虽然不是生产场长安排，但从事的是与日常生产相关的工作。工作期间受伤应认定为因公受到伤害。被告作出的工伤认定决定书程序合法，认定事实清除，适用法律法规正确。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）规定，判决如下：
维持2014年5月20日被告黑龙江省农垦建三江管理局人力资源和社会保障局作出的建人社伤险认决字（2014）第1号《工伤认定决定书》。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宁力波
审判员 严忠哲
审判员 刘丽萍
二〇一五年一月十九日
书记员 李 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2376号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告崔荣保，男，1970年6月5日出生，汉族，住巨野县。
被告崔存良，男，1965年9月18日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告崔荣保、崔存良借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告崔荣保、崔存良的起诉。
案件受理费220元减半收110元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第36号
原告井方平，男，1949年4月16日生。
被告卢氏县人民政府。
法定代表人张海燕，县长。
住所地：卢氏县龙山路。
被告卢氏县林业局
法定代表人马怀安，局长。
住所地：卢氏县解放路。
被告卢氏县五里川镇人民政府
法定代表人陈海涛，镇长。
住所地：卢氏县五里川镇
第三人曹付财，男，1959年12月18日生。
原告井方平诉被告卢氏县人民政府、卢氏县林业局、卢氏县五里川镇人民政府及第三人曹付财行政撤销一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了诉状、举证通知书和应诉通知书。本案在审理过程中，原告井方平于2015年11月6日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告井方平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告井方平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井方平负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 张晓红
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵晓庆
灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行初字第36号原告井方平，男，1949年4月16日生，汉族，住卢氏县。被告卢氏县人民政府。法定代表人张海燕，县长。住所地：卢氏县龙山路。被告卢氏县林业局法定代表人马怀安，局长。住所地：卢氏县解放路。被告卢氏县五里川镇人民政府法定代表人陈海涛，镇长。住所地：卢氏县五里川镇第三人曹付财，男，1959年12月18日生，住卢氏县。原告井方平诉被告卢氏县人民政府、卢氏县林业局、卢氏县五里川镇人民政府及第三人曹付财行政撤销一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了诉状、举证通知书和应诉通知书。本案在审理过程中，原告井方平于2015年11月6日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告井方平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告井方平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告井方平负担。审 判 长  姚晓军审 判 员  张晓红人民陪审员  杨晓萌二〇一五年十一月十三日书 记 员  赵晓庆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1808号
上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）张兴均。
委托代理人范毅，浙江金奥律师事务所律师。
委托代理人季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人五洋建设集团股份有限公司为与被上诉人张兴均劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人五洋建设集团股份有限公司注册地址邮寄送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按五洋建设集团股份有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十一月三十日
代书记员 汤玉婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第711-1号
申请执行人：胡卫星。
委托代理人：曹世春，肖兴中，系湖北××律师事务所律师。
被执行人：夏文杰。
本院于2015年11月30日作出（2015）鄂汉阳执字第711号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人夏文杰名下的鄂A×××××号奥迪牌小型轿车一辆，现申请执行人申请对本院查封上述车辆予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四�五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏文杰名下的奥迪牌小型轿车一辆在武汉市公安局交通管理局车管所的查封、冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 彭继明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑飞翔
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1057号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年6月21日10时许，被告人黄某甲窜至诸暨市牌头镇行政服务中心二楼拆迁办公室内，趁旁人不注意，窃得被害人黄某乙放在茶几上的价值人民币4370元的三星手机一部。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人黄某甲于2014年6月26日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、发票复印件、抓获经过、被害人黄某乙的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某甲犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人黄某甲已取得被害人黄某乙谅解。该事实有侦查机关依法收集，并经法庭宣读、出示、并经质证的谅解书所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲系自首，且赃物已追回并发还被害人，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更974号
罪犯张某某，男，汉族，浙江省洞头县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院作出（2014）通中刑初字第11号刑事判决，以被告人张某某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2012年7月4日起至2024年1月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第（一）款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年7月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十一日
书记员 李宣宜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1285号
原告涉县神头乡响堂铺村民委员会，住所地：涉县神头乡响堂铺村。
法定代表人韩向云，任村主任。
被告涉县昭佳煤焦运销有限公司，住所地：涉县开发区。
法定代表人郝金亮，任公司经理。
被告郝乃平，农民。
二被告委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
原告涉县神头乡响堂铺村民委员会（以下简称：响堂铺村）与被告涉县昭佳煤焦运销有限公司（以下简称：昭佳公司）、郝乃平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响堂铺村法定代表人韩向云、二被告委托代理人张瑞金到庭参加诉讼，被告昭佳公司法定代表人郝金亮、被告郝乃平未到庭。本案现已审理终结。
原告响堂铺村诉称，2006年被告昭佳公司（原涉县新运达煤焦运销有限公司）为了生产经营，需要土地，经过与原告协商，双方达成一致，签订了租赁协议，租赁土地4.3亩，东至前宽漳地，南至青兰高速路界，西至江爱云煤场，北至河道。租赁期限10年，从2006年10月4日至2016年10月3日。租金为每亩每年2300元，共计人民币玖仟捌佰玖拾元整（详见场地租赁合同）。2006年和前宽漳是一个占地合同，为了避免纠纷，2007年我村和昭佳公司重新签订了4.3亩的占地合同。前几年的租赁费都能按约给付，但到目前为止，被告欠原告2012年、2013年、2014年场地租金共计29670元。原告对此向被告追偿无果，无奈提起诉讼，请求：依法判决被告昭佳公司（原涉县新运达煤焦运销有限公司）偿还原告响堂铺村场地租赁费29670元及利息；依法判令与被告解除合同；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、本院（2014）涉民初字第1115号民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉过涉县新运达煤焦运销有限公司；
2、2006年10月15日场地租赁合同复印件1份，用以证明原告场地租赁合同的延续情况；
3、2007年10月28日补充协议复印件1份，用以证明原告场地租赁合同的延续情况；
4、2007年1月18日土地租赁合同复印件1份，用以证明原、被告之间存在租赁关系；
5、村集体经济组织专用收据复印件1份，用以证明原、被告之间存在租赁关系。
被告昭佳公司、郝乃平辩称，原告所起诉的事实是真的，应该给原告租赁费，但是公司严重亏损，无力给付；关于原告诉求的解除合同的请求，被告不同意解除合同。
被告昭佳公司、郝乃平在举证期限内均未向本院提交证据。
经质证，被告昭佳公司、郝乃平对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，对原告证据4有异议，认为该证据系复印件，不能证明其真实性。
经审理查明：2006年10月15日，涉县神头乡前宽漳村民委员会、涉县新运达煤焦运销有限公司签订场地租赁合同，由涉县新运达煤焦运销有限公司承租“东至东边地、南至青兰高速路界、西至江爱云煤场、北至河道”的场地共计21.5亩，用途为煤焦储存或加工使用，租期从2006年10月10日至2016年10月10日，租金为每亩2300元。2007年10月28日，涉县神头乡前宽漳村民委员会、涉县新运达煤焦运销有限公司签订补充协议，约定：原合同租赁场地21.5亩中，因包含响堂铺村4.3亩，现响堂铺村多次要求自己直接与涉县新运达煤焦运销有限公司对口，故经协商原合同租赁场地21.5亩变更为17.2亩，响堂铺村的4.3亩场地，由涉县新运达煤焦运销有限公司与响堂铺村商议，与涉县神头乡前宽漳村民委员会无关。2007年1月18日，原告响堂铺村、被告郝乃平签订土地租赁合同，约定由被告郝乃平租赁原告土地4.3亩，每亩每年2300元，租期从2006年10月4日至2011年10月3日，每年元月1日前交清下年度租金，原告响堂铺村、被告郝乃平在该合同上在盖章或签字。
另查明，涉县新运达煤焦运销有限公司于2014年7月9日更名为涉县昭佳煤焦运销有限公司，被告郝乃平为该公司的自然人股东。本案争议的场地现由被告昭佳煤焦运销有限公司占有使用，场地租赁费用已给付至2011年10月3日。2014年8月26日，原告响堂铺村诉至本院。
本院认为，被告郝乃平虽然以个人名义同原告响堂铺村签订了土地租赁合同，但被告郝乃平作为涉县新运达煤焦运销有限公司的股东，在该公司与涉县神头乡前宽漳村民委员会签订场地租赁合同、补充协议的过程中，均由其联系并负责该场地租赁事务，而原告在本案中请求给付租赁费的场地也曾包含在涉县神头乡前宽漳村民委员会和涉县新运达煤焦运销有限公司签订的租赁合同中，故根据本案中涉及的租赁场地的合同延续、履约及实际占有使用情况看，涉县新运达煤焦运销有限公司应认定为同原告响堂铺村签订租赁合同的合同主体，且原告响堂铺村在其诉状中亦认为是涉县新运达煤焦运销有限公司租赁了其场地，因此原告响堂铺村请求被告郝乃平给付场地租赁费，于法无据，不予支持。涉县新运达煤焦运销有限公司在场地租赁合同约定的租赁期间届满后继续使用该租赁场地，原告响堂铺村对此未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。涉县新运达煤焦运销有限公司作为承租人，无正当理由自2011年10月4日起未向原告响堂铺村支付场地租赁费，原告响堂铺村请求解除该租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》相关法律规定，本院予以支持。涉县新运达煤焦运销有限公司给付原告响堂铺村租赁费用至2011年10月3日，原告响堂铺村请求判令被告给付自2011年10月4日起至2014年10月3日止的租赁费共计29670元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。涉县昭佳煤焦运销有限公司系涉县新运达煤焦运销有限公司于2014年7月9日更名而来，依法应当承担涉县新运达煤焦运销有限公司应承担的权利义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告涉县神头乡响堂铺村民委员会与被告涉县昭佳煤焦运销有限公司于2007年1月18日签订的土地租赁合同；
二、涉县昭佳煤焦运销有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告涉县神头乡响堂铺村民委员会租赁费29670元及利息（自2014年8月26日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告涉县神头乡响堂铺村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告涉县昭佳煤焦运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 王斌斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨书亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第999号
罪犯张廷兴，曾用名张陈兴，男，1977年1月16日出生，汉族，福建省寿宁县人，初小文化，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于1996年11月14日作出（1996）宁刑初字第134号刑事判决，认定罪犯张廷兴犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年12月30日作出（1996）闽刑终字第779号刑事裁定，撤销一审判决，改判其犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年2月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）闽刑执字第225号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第415号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；又于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张廷兴在考核期内，曾于2013年3月因私制管控物品（用电池做打火机）扣2分，2013年9月因挑衅他犯扣2分，2014年9月因生产琐事争吵，不听劝止，发生推搡行为扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。参加三课学习，成绩一般。参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务。2012年8月和10月因号房节水表现突出共奖1分；2012年11月因师带徒成绩突出奖1分。2012、2013、2014年均获监狱表扬。2012年7月至2014年12月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张廷兴减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年8月23日至2018年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第554号
原告：胡亚如，女，1952年9月12日出生，汉族。住址：湖州市安吉县。
委托代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州百盛置业有限公司，住所地：湖州市吴兴区二环西路1881号。
法定代表人：管仲兴，该公司总经理。
本院在审理原告胡亚如与被告湖州百盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告胡亚如在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告胡亚如自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 军
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 洁
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执662号
申请执行人：刘占东，男，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：杨文勇，男，汉族，住乐陵市
本院依据发生法律效力的（（2017）鲁1491民初678号民事调解书，已向被执行人杨文勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙清爽名下的银行存款25765元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十八日
书记员 王琰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦方杰，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县××镇xx村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月26日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月25日由武鸣县公安局予以取保候审。2013年9月5日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）186号起诉书指控韦方杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦方杰到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年10月份的某天晚上，被告人韦方杰在隆安县丁当镇某香蕉地附近，以人民币3500元的低价向陌生人购买其已明知是盗窃得来的一辆五菱微型面包车（车架号：LZWACAGA571144354，发动机号：7B140098）和假车牌，然后自行套牌在武鸣县范围内使用。2012年11月26日0时许，韦方杰驾驶涉案面包车在武鸣县嘉利商住城被公安民民警检查抓获。经鉴定，涉案车辆价值为人民币30450元。破案后，该车已追缴并发还失主黄某某。
公诉机关认为，被告人韦方杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦方杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、扣押车辆照片等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、车辆行驶证复印件、户籍证明等书证；证人黄某某的证言；被告人韦方杰的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦方杰明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦方杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦方杰是初犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人韦方杰的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦方杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一三年十月十日
书 记 员 陆 丹
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第226号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人武某甲，群众，无业。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员马俊萍、陈可出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，1、2012年9月份的一天，被告人武某甲窜至武安市五中学校对面便道上盗窃马某一辆黄色奥斯牌电动车，经武安市价格认证中心鉴定价值1462元。破案后，被盗电动车已发还失主。
2、2013年3月份的一天，被告人武某甲窜至武安市五中学校对面便道上盗窃霍某一辆红色宝岛牌电动车，经武安市价格认证中心鉴定价值850元。破案后，被盗电动车已发还失主。
3、2013年4月份的一天，被告人武某甲窜至武安市五中学校对面便道上盗窃郭某一辆黄色欧派牌电动车，经武安市价格认证中心鉴定价值1402.5元。破案后，被盗电动车已发还失主。
4、2013年7月份的一天，被告人武某甲窜至武安市雅苑斜对面营养会馆门口盗窃靳某一辆紫色欧派牌电动摩托车，经武安市价格认证中心鉴定价值1760元。破案后，被盗电动摩托车已发还失主。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有失主靳某、马某、郭某、霍某陈述；证人武某乙证言；被盗电动车购买收据；提取证明；指认现场笔录；指认现场照片、被盗电动车照片；武安市公安局扣押及发还物品文件清单；武安市价格认证中心出具的价格鉴定意见；武安市公安局城关派出所出具的证明；武某甲在逃登记／撤销表；抓获证明；被告人武某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。但被告人武某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人武某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一三年十一月二十九日
书记员 贺玲玲
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第906号
罪犯陈柱，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2010）新刑初字第377号刑事判决书，以抢劫罪判处陈柱有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。2011年3月4日起入监执行。刑期至2017年6月23日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈柱在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分94.5分，记功二次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈柱在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柱减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第2131号
上诉人（原审原告）宋传友。
委托代理人齐某，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李始有。
委托代理人栾某，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家良。
原审被告李明才。
原审被告张坚国。
上诉人宋传友为与被上诉人李始有、被上诉人张家良、原审被告李明才、原审被告张坚国健康权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、损害事实发生经过：2012年4月8日晚，李始有叫李明才找几个人一起为张家良、张坚国的房屋黄贝岭某村195栋建筑工程背木板。宋传友在背木板时意外摔倒受伤，被送往医院治疗，住院25天。李始有为宋传友支付了大部分医疗费。2012年5月11日，李始有向宋传友支付了1000元生活费。2012年5月15日，李始有又向宋传友支付4000元的生活费。二、宋传友自行委托鉴定伤残等级自负鉴定费700元。原审法院依法委托司法鉴定，宋传友的伤残等级为两个十级，被告缴纳司法鉴定费3000元。三、医疗费：宋传友自负医疗费1031.2元。四、误工费：宋传友未提交其事发前在深圳具有一年以上固定收入的证明，故应按深圳最低工资标准每月1600元计算误工费，误工时间从宋传友受伤次日2012年4月9日计至首次定残前一天2012年7月9日共计3个月，误工费共计4800元（1600元×3个月）。五、住院伙食补助费：住院25天，计算为1250元（25天×50元／天）。六、护理费：没有护理证明，不予计算。七、被抚养人生活费：宋传友有一女儿宋美玲（2007年11月21日出生）需要和宋传友的妻子吴立芬共同抚养，户籍属农村居民，从宋传友受伤次日2012年4月9日计至宋美玲满18周岁，结合宋传友的伤残等级，剔除吴立芬所负担的抚养费，依法计算为4808.80元［（6725.6元×13年×11％）÷2］。八、残疾赔偿金：宋传友未提交其事发前在深圳具有一年以上固定收入的证明，故应按农村居民标准计算，结合其伤残等级，依法计算为20617.74元（9371.7元×20年×11％）。九、精神抚慰金：根据伤残等级，酌定为11000元。
宋传友诉请法院判令：被告赔偿宋传友医疗费1031.2元、误工费13800元、护理费1350元、住院伙食补助费2160元、被扶养人生活费14123.76元、残疾赔偿金219030元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元。
原审法院认为，证人证言、当事人的陈述、李始有为宋传友负担医疗费、支付生活费等证据证明宋传友和李始有存在雇佣关系，宋传友和李明才、张家良、张坚国不存在雇佣关系。宋传友受雇劳动时受伤，李始有依法承担赔偿责任。根据法律规定，宋传友的损失依法计算为44207.74元。扣减李始有支付的生活费5000元，李始有还应向宋传友赔偿39207.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、李始有应于判决生效之日起三日内向宋传友赔偿39207.74元。二、驳回宋传友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元、司法鉴定费3000元，均由李始有负担。
宣判后，上诉人宋传友不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、改判李始有、张家良支付宋传友医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等，在一审判决基础上增加70000元；二、判令由李始有、张家良承担一、二诉讼费用。其理由为：一审判决认定事实部分有误。宋传友与张家良虽然没有雇佣关系，但张家良是业主，其把建筑工程承包给没有任何资质的李始有，而且没有监督李始有采取任何安全措施，放任其夜间施工，负有重大责任，应当与李始有承担连带赔偿责任。宋传友自2008年来深圳务工并已经办理居住证，作为要养家的成年人，不可能来深圳玩，只能是务工赚钱养家，而且三个独立证人都已经证明，宋传友在深圳已经务工多年，且每日收入稳定在150元。一审法院认定宋传友未提交在深圳具有一年以上固定收入的证明，是错误的。一审适用计算宋传友残疾赔偿金的标准有误。一审违反诉讼程序，本案自2012年7月17日立案，至2013年5月6日宋传友拿到判决书，远远超过6个月的审限。宋传友受伤之后无劳动能力，生活异常困难，多次要求法院尽快审理，一审法院一再拖延，迫使宋传友接受不合理的调解协议。一审追加李明才为共同被告也没有法律依据。宋传友申请法院调取的两份证据也一直没有任何回复。一审法院组织重新鉴定程序违法，适用标准错误。
被上诉人李始有口头答辩称，对于宋传友的主张，其应提交相关证据支持。一审判决适用计算残疾赔偿金的标准，并无不当。一审判决后，宋传友与李始友已经就赔偿事项达成协议，且李始友已将协议约定的赔偿数额通过银行转帐方式支付给了宋传友。
被上诉人张家良口头答辩称，对于宋传友主张的赔偿标准有异议。
原审被告李明才口头答辩称，赔偿数额合理就可以了。
原审被告张坚国未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，宋传友上诉后，李始有与宋传友达成《赔偿协议书》，李始有支付宋传友赔偿款39207.7元。
本院认为，李始有雇佣宋传友，在为张家良、张坚国的房屋背木板时意外摔倒，导致宋传友受伤，李始有应当依法承担赔偿责任。宋传友上诉要求张家良承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。宋传友没有证据证明其在深圳居住一年以上并有固定收入，原审按照农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不妥，宋传友上诉请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。原审时，因深圳市人民医院法医临床司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对宋传友进行伤残等级鉴定不当，根据李始有申请，人民法院委托广东南天司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，并无不当，宋传友对原审重新鉴定程序提出异议，其异议不成立，本院不予采信。原审对宋传友各项损失的计算符合法律规定，本院予以确认。因原审判决后，李始有已实际支付宋传友赔偿款39207.7元，该款项与原审判决确认的数额相同，李始有无须另行支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1141元，由上诉人宋传友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一三年九月七日
书 记 员 刘 静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初221号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。地址：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，1976年10月29日生，系该行清收事业部客户经理。。
被告：何玉芸，女，1982年11月15日生，汉族，住安远县。，。
被告：肖帮权，男，1981年2月25日生，汉族，住址同上。系被告何玉芸状夫。，。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告何玉芸、肖帮权借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告何玉芸、肖帮权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告何玉芸、肖帮权立即偿还原告借款本金40万元及利息52968.11元（本次利息计算至2017年2月7日止），之后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2、被告何玉芸、肖帮权以其抵押给原告的东门路天母庙小区32号房屋（房屋所有权证：安房欣字第××号）处置后优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月16日经自愿协商后，签订《个人借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，其中《个人借款合同》约定：被告向原告借款40万元，用途为果业（储果），借款期限为24个月，即从2014年10月16日至2016年10月15日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同档次贷款标准利率上浮68.2%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。《最高额抵押合同》约定：俩被告以其位于东门路天母庙小区32号（房屋所有权证：安房欣字第××号）的房屋作为上述借款的抵押担保等内容。合同签订后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截止2017年2月7日贷款本息逾期合计452989.11元，经客户经理多次上门及电话催收，被告无还款意愿。以上债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，为此，原告有权要求俩被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，同时有权要求法院处置俩被告已抵押给原告的房产，处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。
被告何玉芸、肖帮权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、提款通知书、营业执照、房屋他项权证、结婚证、身份证、结欠本息情况说明等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告何玉芸、肖帮权于2003年8月26日登记结婚。2014年10月16日被告何玉芸与原告下设机构安远县濂江农村信用合作社（以下简称濂江信用社）签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、被告何玉芸向原告借款40万元，2、借款期限为24个月，即自2014年10月16日起至2016年10月15日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算。3、借款用途：果业。4、借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮68.2%，本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息。结息方式，按季结息，每季度末月的20日为结算日，21日为付息日。同日原告与被告何玉芸、肖帮权还签订《最高额抵押合同》一份并办理了抵押登记，合同约定：肖帮权、何玉芸将肖帮权位于安远县欣山镇天母庙小区32号房屋（房屋所有权证号：安房欣字第2009—2104号）为被告何玉芸向原告借款40万元进行抵押担保，原、被告双方均在抵押合同上签名和盖章。合同签订后原告依约定向被告何玉芸发放了贷款40万元。借款到期后被告仅归还了2015年9月21日前借款利息，之后原告只陆续在被告账户上扣除了100.89元利息，至2017年2月7日止仍欠借款本金40万元及利息52989.11元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下设机构濂江信用社与被告何玉芸签订的《个人借款合同》及与被告何玉芸、肖帮权签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告何玉芸未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，此债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故对原告要求俩被告归还借款本金40万元及相应利息的请求予以支持，由于原、被告双方在借款时已约定借款利息的计算方式，该约定未超出法律规定的上限，对原告要求被告按合同约定支付相应利息请求予以支持。同时，俩被告将其所有的位于安远县欣山镇天母庙小区32号房屋抵押给原告，原告有权依据法律规定对上述财产享有优先受偿权。
综上所述，对原告要求被告何玉芸、肖帮权偿还原告借款本金40万元及相应利息的请求予以支持，同时原告对被告肖帮权、何玉芸抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉芸、肖帮权应于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（2017年2月7日之前的利息为52989.11元，2017年2月8日之后的利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算至款清日止）。
二、原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告肖帮权、何玉芸提供的抵押物即位于安远县欣山镇天母庙小区32号房屋（房屋所有权证号：安房欣字第2009—2104号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元、减半收取为4047.50元，由被告何玉芸、肖帮权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈英平
二〇一七年四月十日
书记员 郭丽平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01195号
申请人周城，男，系老河口市第二医院员工。
申请人老河口市第二医院。
法定代表人付建军，系该院院长。
本院于2014年9月1日受理周城与老河口市第二医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年九月十九日
书记员 张德兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01544号
申请执行人晋腊桂，女，1962年1月6日出生。
被执行人李毛伢，男，1958年11月27日出生。
本院在执行申请人晋腊桂申请执行李毛伢房屋租赁合同纠纷一案中，申请人晋腊桂书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镜民一初字第00768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡年明
审 判 员 周 佳
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄文博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：宋锐，男，1984年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王晶晶，女，1985年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：朱学仁，男，1965年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马太萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告宋锐、王晶晶、朱学仁、马太萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.宋锐、王晶晶偿还借款本金1661085.11元、支付利息97973元（截止2017年7月21日），利息主张至借款付清之日；2.原告对朱学仁、马太萍提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告宋锐、王晶晶签订了《个人最高额综合授信合同》，约定原告向宋锐、王晶晶提供1800000元授信额度借款，期限自2013年9月23日至2018年9月23日，在该期限内可循环使用。2016年3月25日，原告与被告宋锐、王晶晶签订《个人额度借款合同》，约定宋锐、王晶晶向原告借款1700000元用于经营，期限24个月，年利率7.125%。2013年9月16日，原告与被告朱学仁、马太萍签订《个人最高额抵押合同》，约定朱学仁、马太萍以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保。原告发放借款后，被告未还款。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告宋锐、王晶晶、朱学仁、马太萍的联系方式未能找到各被告，无法向各被告送达，现原告仍不能提供被告宋锐、王晶晶、朱学仁、马太萍的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。
案件受理费20629元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一七年十二月六日
书记员 尚晓婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：宋锐，男，1984年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：王晶晶，女，1985年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：朱学仁，男，1965年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马太萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被告宋锐、王晶晶、朱学仁、马太萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行向本院提出诉讼请求：1.宋锐、王晶晶偿还借款本金1661085.11元、支付利息97973元（截止2017年7月21日），利息主张至借款付清之日；2.原告对朱学仁、马太萍提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告宋锐、王晶晶签订了《个人最高额综合授信合同》，约定原告向宋锐、王晶晶提供1800000元授信额度借款，期限自2013年9月23日至2018年9月23日，在该期限内可循环使用。2016年3月25日，原告与被告宋锐、王晶晶签订《个人额度借款合同》，约定宋锐、王晶晶向原告借款1700000元用于经营，期限24个月，年利率7.125%。2013年9月16日，原告与被告朱学仁、马太萍签订《个人最高额抵押合同》，约定朱学仁、马太萍以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保。原告发放借款后，被告未还款。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告宋锐、王晶晶、朱学仁、马太萍的联系方式未能找到各被告，无法向各被告送达，现原告仍不能提供被告宋锐、王晶晶、朱学仁、马太萍的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行的起诉。案件受理费20629元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任旭昊二〇一七年十二月六日书记员  尚晓婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1202号
原告巨某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告巨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巨某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巨某某诉称，原、被告2010年5月经人介绍相识，2011年1月19日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2011年10月19日生一男孩，取名巨某甲。婚初原、被告夫妻关系一般，后因生活琐事经常发生矛盾。2013年5月，被告外出打工后极少回家，原告给其打电话时冷言冷语，后来电话也不接，直接不回家了，从2013年5月分居生活至今。2015年春节后，被告没有了音讯，现原、被告分居已二年多，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令男孩巨某甲由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年5月经人介绍相识，2011年1月19日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2011年10月19日生一男孩，取名巨某甲。婚初原、被告夫妻关系一般，2013年5月，被告外出打工，极少回家，双方关系开始疏远，原告及家人几次叫被告回家，被告未回。2015年春节后，被告不知所踪，原告向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚初关系一般，2013年5月被告外出打工后双方关系开始疏远，被告常年不回家，双方处于分居生活状态，现双方已分居二年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求成立，予以支持。关于男孩巨某甲的抚养问题，在被告外出期间，巨某甲的生活一直由原告照顾，由原告抚养有利孩子今后生活及教育，故原告要求抚养孩子并自负孩子抚养费的请求成立，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告巨某某与被告郭某某离婚；
二、男孩巨某甲由原告巨某某抚养，抚养费由原告巨某某自负。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告巨某某负担450元，被告郭某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 齐相国
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六终字第408号
上诉人（原审原告）：向上飞，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍住所湖南省湘潭市雨湖区，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市日邦电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇卫民村，组织机构代码76157364-7。
法定代表人：唐泽英，董事长。
委托代理人：陈泰南，该公司行政部经理。
上诉人向上飞因与被上诉人中山市日邦电器有限公司（以下简称日邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民五初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：向上飞于2010年11月5日进入日邦公司公司上班，双方分别签订期限为2010年11月5日至2011年11月4日、2011年11月5日至2013年11月4日的劳动合同。2013年3月初日邦公司解除与向上飞劳动关系，向上飞于2013年5月27日向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求日邦公司向向上飞支付：1、解除劳动合同的经济补偿金5000元；2、违法解除劳动关系的赔偿金10000元；3、2012年12月5日至2013年1月19日休息日加班工资20115元；4、2011年10月2日至3日，2012年10月3日法定节假日加班工资860元；5、2011年1月1日到2012年12月31日带薪年休假工资2868元；6、拖欠2012年12月5日至2013年1月19日休息日加班工资的赔偿金14080.5元；7、拖欠2011年10月2日至3日，2012年10月3日法定节假日加班工资的赔偿金602元；8、拖欠2011年1月1日到2012年12月31日带薪年休假工资的赔偿金2007.6元；9、2012年5月21日至同年8月28日的产假工资差额4628元。后申请撤销解除劳动合同的经济补偿金及经济赔偿金。2013年9月29日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字[2013]2077号《仲裁裁决书》，裁决日邦公司向向上飞支付2012年12月3日法定假日加班工资132.76元、2012年带薪年休假工资733.33元、2012年5月21日至2012年8月20日产假工资差额2483元，驳回向上飞的其他仲裁请求。后向上飞再就其与日邦公司的劳动报酬问题向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动争议仲裁委员会于2013年11月8日作出中劳仲案字[2013]4288号《仲裁决定书》，对向上飞作撤诉处理。向上飞对决定不服，于2013年12月30日向原审法院起诉，要求判令：1、日邦公司向向上飞支付2010年12月1日至2012年11月30日休息日加班工资16645元；2、日邦公司支付向上飞2010年12月1日至2012年11月30日休息日加班工资赔偿金16645元；3、日邦公司退还向上飞2012年12月1日至2013年1月31日额外多扣的工资590元。
原审法院审理认为：本案为追索劳动报酬纠纷，由于向上飞在劳动仲裁期间无故不到庭，中山市劳动争议仲裁委员会于2013年11月8日作出中劳仲案字[2013]4288号《仲裁决定书》，对向上飞作撤诉处理，故本案实际上未经过劳动仲裁仲裁程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。向上飞请求日邦公司支付2010年12月1日至2012年11月30日的休息日加班工资及赔偿金，从向上飞起诉日期计算，已超过1年的时效，已失去法律保护。日邦公司退还向上飞2012年12月1日至2013年1月31日额外多扣的工资590元，没有事实和法律依据。故向上飞的诉讼请求，应依法予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决：驳回向上飞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由向上飞负担。
上诉人向上飞不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。该案在劳动仲裁程序阶段是通知2013年11月8日15:00开庭审理，因上诉人的女儿（当时年龄1岁半）在11月8日12:30左右突然生病必须紧急送往医院，当时正值中午休息时间，黄圃劳动局还没有上班，无法办理延期开庭申请，也没有电话号码可以联系。当天下午15:11分，当庭仲裁员打电话给上诉人，在电话中上诉人说明了原因，并且申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的”，仲裁员仅以未到庭为由迅速做出撤诉处理，显然是不合理、不合法的。上诉人根据诉讼法“一事不再理”的相关法律规定，对不服的裁定只能向法院起诉。原审法院受理该案并开庭审理，判决中却以“本案实际未经过劳动仲裁程序”予以驳回。劳动仲裁庭和一审法院这种踢皮球的做法是在故意偏袒被上诉人，有损上诉人的合法权益。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。本案上诉人自2010年11月至2013年3月两年多的时间一直在被上诉人处工作，期间没有间断过。自2013年3月由被上诉人辞退后至2013年5月提起劳动仲裁也符合“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的法律规定，并没有超出诉讼时效期间。一审判决适用法律存在严重错误，对上诉人的申请作出超过诉讼时效的错误判决明显是故意偏袒被上诉人一方。三、上诉人在被上诉人处工作期间，从2010年11月至2011年4月每月是规定2天假期，从2011年5月开始至2013年1月，每月规定4天假期。周六、周日加班没有安排补休，也没有支付相应的加班费，但每月超出了被上诉人规定的休假天数，都按照超休的天数扣除了相应工资。四、被上诉人从未向上诉人支付过加班工资。特提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人日邦公司辩称：被上诉人已足额支付上诉人的工资，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明的上述事实属实，本院予以确认。
另查明：向上飞于二审期间提交：1.2013年11月18日博爱医院门诊处方明细、门诊指引单,拟证明仲裁庭开庭时间其与丈夫带女儿梁佳鑫看病。2.通话清单，拟证明开庭时间仲裁员打电话给其，其通话中说明情况并申请延期开庭。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷案件，属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议依法应先经劳动仲裁程序。中山市劳动争议仲裁委员会以向上飞无故不到庭为由，作出中劳仲案字[2013]4288号《仲裁决定书》，对向上飞作撤诉处理。本案实际上未经劳动仲裁程序，依法应驳回向上飞的起诉。原审法院对案件进行实体审理，并判决驳回向上飞的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民五初字第22号民事判决；
二、驳回上诉人向上飞的起诉。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人向上飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈婉仪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初888号
原告：李德京，女。
被告：张贻成，女，现下落不明。
原告李德京与被告张贻成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德京到庭参加诉讼，被告张贻成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息24000元（自借款之日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：其与张贻成在南京市莫愁新寓经营的某影视图片社结识。2013年，张贻成称其儿子已过而立之年，需要购买婚房，便多次向其借钱。其见张贻成在南京有两处店面，人也比较憨厚，最终答应了张贻成的请求，先后借款130000元给张贻成。2015年因其家中有急事需用钱，而张贻成以种种理由拖延不还，在其不断地催促下，张贻成于2015年2月归还30000元，同时出具了借条，承诺2015年底全部还清。还款期限届至，张贻成拒不履行还款义务，其多次联系，张贻成不接电话、不回短信、将微信删除。
张贻成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张贻成向李德京借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，李德京要求张贻成立即归还借款100000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限至2015年底，未约定借款利率，利息损失应自还款期限届满之日，即自2016年1月1日起计算。被告张贻成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贻成于本判决生效之日起十日内归还原告李德京借款100000元及利息损失（自2016年1月1日起至2017年2月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李德京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费300元，合计3080元，由被告张贻成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡雅慧
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00579号
原告宜昌圣义装饰工程有限公司（以下简称圣义装饰公司）。
法定代表人朱红梅，圣义装饰董事长。
委托代理人陈君华，男，圣义装饰公司项目经理。
委托代理人聂邦鸿，湖北诚弘律师事务所律师。
被告湖北传益建材科技股份有限公司（以下简称传益建材公司）。
法定代表人谢雪莲，传益建材公司董事长。
委托代理人范运珍，女，传益建材公司办公室主任。
原告圣义装饰公司与被告传益建材公司承揽合同纠纷一案，本院�2014年4月11日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告圣义装饰公司的委托代理人陈君华、聂邦鸿，被告传益建材公司的委托代理人范运珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣义装饰公司诉称，被告原名“湖北传树建材科技有限公司”，2013年5月31日，原告与被告以其原名“湖北传树建材科技有限公司”签订《湖北传树办公室装饰装修施工合同》，约定原告承揽装修被告办公室，价款为438000元。原告签约后积极组织施工，依约完成施工任务。履约中，被告签证增加了合同外工程57902元，原告仍然依约完成。2013年8月16日原告提请被告验收，8月20日被告验收合格，并与原告办理结算，结算价为477000元。按照合同第三条第1款的约定，被告应当在2013年11月19日至25日支付原告承揽价款453150元。但是，被告仅先后在2013年12月16日、2014年1月6日和1月26日分别支付价款50000元、100000元和30000元，至今下欠273150元。原告一再多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。被告签约不守约的行为严重侵害了原告的合法权益，现要求被告立即支付承揽价款273150元，赔偿截止2014年4月3日止的违约金56056元，并按照月利率2.5%的1.3倍继续赔偿原告违约金直至清偿之日止。
被告传益建材辩称，合同属实，结算的工程款属实，因为资金紧张未付，不是故意不付。该付的肯定要付，等资金周转状况好了会付的。
经审理查明，被告系依法登记成立的股份制企业法人，原名为湖北传树建材科技有限公司，后依法更名为“湖北传益建材科技股份有限公司”。2013年5月31日，原告与被告签订了《湖北传树办公室装饰装修施工合同》。合同约定：被告将其位于夷陵区发展大道“东方大厦”的1000余平方米办公室的装饰装修工程发包给原告承包施工，合同总价款438000元；变更施工部分的工程款按实另计。合同第五条第1款对工程款付款方式约定为：“工程完工并验收合格90天后一周内付总工程款的95%，余款5%一年期满后付清；合同第七条违约责任约定，“甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的2%支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了施工义务。工程完工后，被告于2013年8月20日组织工程验收并确认验收合格。双方并于当日书面形成《装修工程结算单》，确认涉案工程的合同价为438000元，预算外（变更和增加施工部分）签证价为57902元，经协商确定工程结算总价为477000元。此后，被告在2013年12月16日、2014年1月6日和1月26日分别向原告付款50000元、100000元和30000元，合计180000元。2014年4月11日，原告诉至本院，要求被告立即支付工程款273150元，支付自2013年11月25日至2014年4月3日止的违约金56056元，并按照月利率2.5%的1.3倍继续支付违约金直至清偿之日止。本案在庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告立即支付下余总工程款的5%即23850元，并自2014年4月3日起按前述标准支付违约金。
上述事实，有原、被告签订的《湖北传树办公室装饰装修施工合同》、《装饰工程竣工验收表》、《装修工程结算单》、《装修预算外变更增加明细表》、庭审笔录以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依据合同约定完成了工程施工，被告2013年8月20日对原告承揽工程验收合格，被告应当依据合同约定的付款时间即“验收合格90天后一周内”也即2013年11月25日前，向原告支付经双方确认的工程价款的95%即453150元。
被告未�照合同约定履行支付原告工程总价款的95%即453150元的义务，依法应当承担违约责任。双方合同“每逾期一天，按逾期未付款的2%支付违约金”的约定明显过高，应当适当减少；原告自愿按照月利率2.5%的1.3倍请求违约金，是对自身权利的自愿处分，且合法、适当，其分段计算为：（1）2013年11月26日至12月26日，被告应付453150元，违约金为453150元×2.5%×21／30×1.3＝10309元；（2）2013年12月17日至2014年1月6日，被告应付453150元，被告已付50000元，违约金为403150元×2.5%×21／30×1.3＝9171元；（3）2014年1月7日至1月26日，被告应付453150元，被告已付15000元，违约金为303150元×2.5%×51／30×1.3＝16749元；（4）2014年1月27日至4月3日，被告应付453150元，被告已付18000元，违约金为273150元×2.5%×67／30×1.3＝19826元，合计56056元，本院予以支持。下余工程总价款的5%即23850元，双方合同约定在工程验收�格一年期满后付清。虽然付款期限尚未到来，但被告迟迟不能履行已经期限届满的付款义务，原告依法可以要求被告提前支付尚未到期的债务。原告该主张2014年4月16日通过本院送达传票时才到达对方，因此被告应自2014年4月16日起向原告支付违约金。故原告要求被告对逾期未付的款项273150元和请求提前支付的款项23850元合计297000元，按前述标准承担至清偿之日止的违约金，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意原见。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北传益建材科技股份有限公司在本判决生效后立即向原告宜昌圣义装饰工程有限公司支付工程价款297000元、违约金56056元；
二、被告�北传益建材科技股份有限公司自2013年4月16日起，按月利率2.5%的1.3倍向宜昌圣义装饰工程有限公司赔偿下欠工程价款297000元的违约金，直至下欠工程价款297000元清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（减半收取），由被告湖北传益建材科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭 红
二〇一四年四月二十八日
书记员 李南萱
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第821号
罪犯徐尊勇，男，1976年6月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二OO七年四月二十五日作出（2007）衡蒸刑初字第28号刑事判决，认定罪犯徐尊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐尊勇在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐尊勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐尊勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年11月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03728号
原告张玉波，居民。
被告刘树新，居民。
原告张玉波诉被告刘树新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉波诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月30日，被告以给工人发工资为由向原告借款55800元，借款期限为一年，当时口头约定利息2%，由被告出具借条一张给原告。借款到期后，原告多次向被告索要，被告久拖不付。现要求被告归还借款55800元及利息（从2014年1月30日起计算按月利率2%计算）。
被告刘树新未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告借款50000元，后因被告未能及时还款，于2013年1月30日，向原告出具借条一份，载明：“今领到张玉波人民币伍万伍仟捌佰元整借一年借款人：刘树新20**年1月30日”。原告称借条载明的金额之所以为55800元，是因为双方约定借款月利率为2%，5800元为50000元借款结算的利息。借款到期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款50000元，结算利息5800元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还55800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称借款实际时间为2012年8月28日，结合结算利息5800的事实，可以证明双方借款时口头约定月利率为2%。因原告提供的证据无法证明借款的实际发生时间，法庭无法仅以原告所作陈述推算出借款利率，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，实际交付的50000元借款可自借条出具次日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树新于本判决生效后十日内归还原告张玉波55800元及利息（利息以50000元为基数，从2013年1月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1745元（原告预交873元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1745元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年三月七日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1268号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：赵云菊，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告赵云菊金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处�。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邱方旭
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00183号
原告苏某某。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陆某某。
本院在审理原告苏某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告苏某某负担。
审判员 覃守海
二〇一四年五月二十三日
书记员 程 磊
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8081号
原告郭壮乾。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所，法律工作者。
被告董江涛。
被告田彦兴。
被告石家庄市马斯特洁具有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。
负责人张亚静，该公司经理。
委托代理人马志欣，该公司职工。
原告郭壮乾与被告董江涛、田彦兴、石家庄市马斯特洁具有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭壮乾的委托代理人赵朔，被告董江涛、田彦兴、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司委的托代理人马志欣到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告石家庄市马斯特洁具有限公司，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭壮乾诉称，2014年4月8日17时30分许，被告董江涛驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车沿安新公路公路由东向西行驶至16公里600米处超车时，与由东向西甄种驾驶的原告郭壮乾名下的冀F×××××号轻型普通货车相撞，造成原告郭壮乾车辆及车上货物损坏的交通事故。此事故经安国市交警大队认定，被告董江涛负事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的损失不管不问，因冀A×××××号重型仓栅式货车实际车主为田彦兴，且在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投有保险，为维护自身权益特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失6万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司辩称，冀F×××××号轻型普通货车在我公司投有交强险及50万不计免赔第三者商业险，原告的合理损失，按责任认定，在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告董江涛、田彦兴辩称，我车入有保险，原告损失由保险公司赔偿。
被告石家庄市马斯特洁具有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月8日17时30分许，被告董江涛驾驶登记在石家庄市马斯特洁具有限公司名下的冀A×××××号重型仓栅式货车沿安新公路由东向西行驶至16公里600米处超车时，与由东向西甄钟驾驶的原告郭壮乾名下的冀F×××××号轻型普通货车相撞，造成原告郭壮乾车辆及车上货物损坏的交通事故。此事故经安国市交警大队认定，被告董江涛负事故的全部责任。冀A×××××号重型仓栅式货车实际车主为田彦兴，董江涛为田彦兴雇员，且在中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投有交强险及50万不计免赔第三者商业险。经鉴定原告的冀F×××××号轻型普通货车的车损为23280元，货损为4200元，施救费3996元，原告另要求被告赔偿交通费、误工费、停运损失。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、收费收据、车辆损失鉴定结论书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，安国市公安交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，客观公正，双方当事人无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失由中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司进行赔偿，因董江涛为实际车主田彦兴的雇员，本案诉讼费应由田彦兴负担。经审查，原告郭壮乾的合理损失为，车损23280元，货损4200元，施救费3996元，交通费根据原、被告举证、质证情况，本院酌情认定为1000元。关于因评估该车车损及货物损失所产生的鉴定费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，虽不在强制险范围内承担，但理应在商业第三者责任险范围内承担。对原告主张的停运损失，因其提供的证据，不能充分证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿原告郭壮乾车损23280元，货损4200元，施救费3996元，交通费1000元，鉴定费500元，共计32976元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭壮乾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，保全费220元，由被告田彦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟进才
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7034号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人卢某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7162号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月5日22时12分许，被告人卢某饮酒后驾驶桂AXXXX4号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对卢某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人卢某血液中检出乙醇，含量为118.88mg/100ml。
本院意见
|
被告人卢某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月5日起至2016年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7034号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人卢某，男，住广西壮族自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人游恩兵，云南云誉（深圳）律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7162号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年11月5日22时12分许，被告人卢某饮酒后驾驶桂AXXXX4号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对卢某进行呼气式酒精检测，结果为123mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人卢某血液中检出乙醇，含量为118.88mg/100ml。本院意见被告人卢某的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月5日起至2016年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初884号
原告：分宜县山海实业有限公司，住所地：分宜县工业园区。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁金生，该公司副经理。
委托诉讼代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
被告：熊有根，男，45岁，住分宜县。
原告分宜县山海实业有限公司诉被告熊有根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告分宜县山海实业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告分宜县山海实业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县山海实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2070元，由原告分宜县山海实业有限公司负担。
审判员 杨晓珍
二〇一七年七月六日
书记员 甘燕玲
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初126号
原告清远市顺航投资有限公司。住所地：清远市小市新城西八号区。
法定代表人朱俊平，董事长。
委托代理人陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告连州市公安局交通警察大队综合中队。住所地：连州市。
本院在审理原告清远市顺航投资有限公司诉被告连州市公安局交通警察大队综合中队不服公安行政处罚决定纠纷一案中，原告清远市顺航投资有限公司以被告尚未作出行政处罚决定为由，于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告清远市顺航投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告清远市顺航投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告清远市顺航投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 邝正兵
审判员 潘玉琪
审判员 梁建华
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮思然
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1146号
原告胡某某。
委托代理人王春华，通城县大坪司法所干部。
被告黎某甲。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
原告胡某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人王春华到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告2013年6月份经人介绍相识后自由恋爱，2013年12月27日登记结婚，2014年11月14日生育一男孩取名黎某乙。由于原、被告恋爱到结婚的时间较短，彼此了解不够，婚后双方经常为小事吵闹不休，被告还经常去娱乐场所消费，花钱如流水，甚至将小孩出生请客的礼钱挥霍一空。被告在外打工从不寄钱回家，从不承担抚养小孩的责任，也不许我知道其打工的地方，我与被告自2014年11月起就没有夫妻生活。考虑我与被告婚前无感情基础，婚后被告对我实施冷暴力，两人的婚姻已名存实亡，故起诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，婚生子由我抚养至成年，被告依法支付抚养费。
被告黎某甲未到庭，亦未答辩举证。
原告胡某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。
被告黎某甲未到庭视为放弃其质证的权利，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告胡某某与被告黎某甲于2013年6月经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，2014年11月14日生育儿子取名黎某乙。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，且原告认为被告对婚生子不尽抚养义务，导致感情产生裂痕。2015年8月10日，原告胡某某诉至本院，坚决要求与被告黎某甲离婚。
本院认为，原告胡某某与被告黎某甲虽系经人介绍相识后结婚，但婚后生育一子，其家庭较为幸福美满。婚后双方由于性格方面的差异，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相信任，加强沟通，其夫妻感情完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告黎某甲离婚。
本案受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一五年九月五日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。