wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第262号
原告国网福建柘荣县供电有限公司。住所地：福建省柘荣县双城镇六一五西路***号。组织机构代码：76407290-1。
法定代表人郑华清，总经理。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告福建永大阀门制造有限公司（原福建省柘荣县永大阀门制造有限公司）。住所地：福建省柘荣县富源工业区。
法定代表人陆天琬，总经理。
原告国网福建柘荣县供电有限公司诉被告福建永大阀门制造有限公司（原福建省柘荣县永大阀门制造有限公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建柘荣县供电有限公司委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼，被告福建永大阀门制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月22日，被告与原告签订《高压供用电合同》（合同编号：36920060322）。合同签订后，原告向被告提供电力。但自2014年1月起，被告不知何故没有足额向原告支付电费，至2014年4月止，被告共拖欠原告电费126262.02元人民币，违约金15629.19元。上述电费经原告多次催缴，被告均以各种理由拒绝支付。请求依法判令被告福建永大阀门制造有限公司支付拖欠的电费126262.02元、违约金15629.19元及自2014年4月23日起至被告实际还款之日止的违约金（按126262.02元的日千分之二计算）。
被告福建永大阀门制造有限公司并无提出书面答辩意见。
原告国网福建柘荣县供电有限公司对自己的主张提交以下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体身份情况。2、被告内资企业登记基本情况表一份，证明被告身份情况。3、《高压供用电合同》一份、《电费结算协议》一份、电费清单四份、永大阀门公司违约金明细表一份、欠电费暂停供电函一份，证明被告至2014年4月22日止共拖欠原告电费126262.02元、违约金15629.19元及所欠电费被告应按欠费总额的日千分之二计算违约金等事实。
被告福建永大阀门制造有限公司对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告国网福建柘荣县供电有限公司提交的证据可以证明被告福建永大阀门制造有限公司至2014年4月22日止共拖欠原告电费126262.02元、违约金15629.19元及所欠电费被告应依照合同约定按欠费总额的日千分之二计算违约金等事实。被告福建永大阀门制造有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告国网福建柘荣县供电有限公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证、质证并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2006年3月22日，被告福建永大阀门制造有限公司（原福建省柘荣县永大阀门制造有限公司）与原告国网福建柘荣县供电有限公司签订《高压供用电合同》（合同编号：36920060322）。合同约定，原告向被告提供三相交流50Hz电源，被告应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期交纳的，应按欠费总额的日千分之二计算违约金。合同签订后，原告依约向被告提供电力，被告亦按期缴交电费。自2014年1月起，被告未能足额向原告支付电费，至2014年4月22日止，被告共拖欠原告电费人民币126262.02元，违约金15629.19元。上述电费、违约金经原告催缴，被告至今均拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：原告国网福建柘荣县供电有限公司与被告福建永大阀门制造有限公司签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。原告依约向被告提供电力资源保证其正常生产需要，履行了合同义务，被告在使用原告提供的电力后，未能按合同约定履行缴交电费的义务，其应依法承担逾期缴费的违约责任，原告请求被告支付所欠电费126262.02元、违约金15629.19元及自2014年4月23日起的违约金（按126262.02元的日千分之二计算），事实和法律依据充分，本院予以支持。被告福建永大阀门制造有限公司未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下：
被告福建永大阀门制造有限公司应在本判决生效之日起十日向原告国网福建柘荣县供电有限公司支付所欠电费126262.02元及违约金（计至2014年4月22日止违约金为15629.19元，自2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按欠费额126262.02元的日千分之二计算）。
如果被告福建永大阀门制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3138元，减半收取为1569元，由被告福建永大阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第262号
原告冯某，男，住太康县。
被告杨某甲，女，住柘城县。
原告冯某诉被告杨某甲婚约财产纠纷一案，本院定于2014年7月8日开庭审理，原告未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由不到庭参加诉讼，违反了有关法律规定，应按其撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ＸＸ鹏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执748号
申请执行人卢真。
被执行人寿逸陇。
被执行人应佩芬。
本院在执行申请执行人卢真与被执行人寿逸陇、应佩芬[（2015）甬北商初字第00731号]民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应佩芬名下车牌号为浙B×××××的汽车已被本院查封，被执行人寿逸陇名下的银行帐户已被本院冻结，但暂时无法变现，除此之外，二被执行人名下均无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执748号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月六日
代书记员 徐晨芳
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉秀执民字第493号
申请执行人董兴根
被执行人吴伟学，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉秀商初字第00349号，依法向被执行人吴伟学发出执行通知书，责令被执行人吴伟学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币9700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月十二日
书记员 顾金奇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1240号
申请执行人:雷大华，女，1976年10月13日出生，汉族，住宜宾县。
委托代理人张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被执行人：黄德才，男，1977年8月21日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行雷大华诉黄德才离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1474号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1240号之二
申请执行人:雷大华，女，1976年10月13日出生，汉族，住宜宾县观音镇龙沱村班竹组。
委托代理人张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被执行人：黄德才，男，1977年8月21日出生，汉族，住宜宾县观音镇龙沱村班竹组。
本院在执行雷大华与黄德才离婚纠纷一案过程中，向被执行人黄德才发出执行通知书，责令黄德才给付补偿款85000元，并负担本案执行费1175元，但被执行人黄德才未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄德才在广东省佛山市三水区白坭镇百利丰建材有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄德才工资收入86175元。
本裁定立即执行。
审判员 李明
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1240号之一
申请执行人:雷大华，女，1976年10月13日出生，汉族，住宜宾县。
委托代理人张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被执行人：黄德才，男，1977年8月21日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行雷大华诉黄德才离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人黄德才登记有川X**号、粤X**号、粤X**车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人黄德才粤X**号车辆。
本裁定立即执行。
审判员 李明
二〇一七年十一月一日
书记员 杨静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执审字第225号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人么彩凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第1955号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人按基数的六倍征收社会抚养费，计60000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第1955号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年一月二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第119号
原告郑建伟，男，1963年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。
被告廖元伟，男，1945年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
原告郑建伟诉被告廖元伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建伟及其委托代理人阳睿敏、李水树，被告廖元伟及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建伟诉称，被告廖元伟于2011年8月底及2011年9月分两次将原告种植的花生损毁，给原告造成了一定的经济损失，双方为此产生纠纷。原告于2012年向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。但因土地权属问题没有解决，原告于2012年3月5日撤回诉讼。现土地权属已经归原告，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失260元，误工损失483.36元（10天，每天48.36元），共计743.6元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况及主体资格。
2、阳朔县国土资源局的书面答复，拟证明双方争执地的权属归原告。
3、兴坪镇白山底经济合作社的证明。拟证明双方争执地属白山底村委集体所有。
4、阳朔县价格认证中心朔价认（2011）21号价格认证书，拟证明原告所遭受的经济损失。
5、兴坪镇调解委员会的调解终结书，拟证明原告就此事曾申请有关部门调解未果。
被告对其辩解提供的证据有：
1、被告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明被告的身份情况及主体资格。
2、现场照片四张，拟证明被告对双方争执地享有使用权，被告并没有侵犯原告的合法权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，该证据与原件核对无异，能够证明原告的身份情况及主体资格，对该证据的证明效力本院予以认定；对原告提供的证据2有异议，认为国土资源局的答复不属于证据，不能证明争执地的权属归原告；对原告提供的证据3有异议，认为该证据并不能证明原告对争执地享有权利；对原告提供的证据4有异议，认为价格认定书所依据的事实是原告单方陈述；对原告提供的证据5有异议，被告没有到有关部门进行过调解也没有收到调解终结书。原告对被告提供的证据1无异议。该证据与原件核对无异，能够证明被告的身份情况及主体资格，本院对该证据的证明效力予以认定；对被告提供的证据2的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为双方所争执地的权属属兴坪镇白山底经济合作社。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告郑建伟系阳朔县兴坪镇白山底村委江口村村民，被告廖元伟系阳朔县兴坪镇书家堡村委界村头村村民。双方争执地位于盘古洲（地名）河滩，面积约0.6亩。2011年8月底至9月份，原告认为被告分两次将原告种植在争执地上的花生扯掉，但经被告当庭予以否定后，原告未能提供相关证据予以证明。事后，原告申请阳朔县价格认证中心对其损失进行评估，朔价认（2011）21号价格认证书确定原告所遭受的损失为人民币260元。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2011年向法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。但因土地权属问题未解决，原告于2011年3月5日撤回起诉。2013年9月13日，原告收到阳朔县国土资源局的书面答复后，认为双方争执地的权属归原告，于是，原告于2014年再次诉至本院，要求被告赔偿其财产损失260元，误工损失483.6元（10天，每天48.36元），共计743.6元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告郑建伟有责任提供证据证明诉争的盘古洲（地名）河滩地的权属，其所提供的阳朔县国土资源局的书面答复及兴坪镇白山底经济和作社证明，只是两份书面材料，原、被告双方所争执的盘古洲的河滩地的权属问题至今也没有经过有关部门确权，原告诉称被告将其花生损毁造成损失，但其未能提供相关证据予以证实。原告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告赔偿其经济损失的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下：
驳回原告郑建伟的诉讼请求。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告郑建伟负�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：2016301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上述状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一四年三月十四日
书记员 江彩斌
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第119号
原告靳某某，女，1987年1月21日生，汉族，农民。
被告孙某，男，1987年10月29日生，汉族，农民。
原告靳某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月21日登记结婚，于2013年12月11日生一女孩孙某某。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院要求与被告离婚，并要求婚生女孩孙某某随原告生活，由被告按照山西省2013年农村人均消费支出标准一次性支付孩子抚养费25200元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生女孩孙某某户口复印件一份。用以证明孩子的出生情况。
被告孙某辩称，原告陈述的结婚时间、孩子出生时间均是事实。但被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。另外，如果原告执意要求离婚，被告要求原告退还结婚时向其索要的彩礼等款119300元。
依被告申请，证人睢某某当庭作证称，原、被告结婚时，原告向被告索要彩礼等款70000元。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证，质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议。原告对被告的证人证言有异议，认为当时原告只收取60000元。
根据以上质证意见，本院对原、被告提供的证据材料作如下认证，原告提供的1-3组证据材料，形式合法，内容客观真实，且被告均不持异议，故本院对原告所提供证据材料的效力予以确认。被告提供的证人证言，原告有异议，但原告不能提供相反驳的证据材料，故本院对被告所提供的证人证言的效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年1月21日登记结婚，婚后于2013年12月11日生一女孩孙某某。原、被告结婚时，原告向被告索要彩礼等款70000元。
本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告未向本院提供支持其主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 顾永清
审 判 员 李燕成
人民陪审员 王海英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁海望
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第119号
原告：刘某某，男，1965年4月19日出生，汉族，阳曲县黄寨镇某某村村民，住本村。
被告：董某某，女，1964年10月20日出生，汉族，阳曲县黄寨镇某某村村民，住本村。
原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员段拴柱适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我们没有正常的夫妻生活，在分居三年多的期间被告极少过问我的情况，对家漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。没有尽到夫妻间应有的互相忠实、互相尊重的义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求与被告离婚；案件受理费由我承担。
被告董某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我有儿有女，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告董某某于1979年开始自由恋爱，1984年4月14日登记结婚，婚后共同生育三个子女，长子刘某甲、次子刘某乙、长女刘某丙。近年来原告刘某某与被告董某某因生活琐事发生矛盾。故原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告董某某离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原告刘某某与被告董某某共同生活多年并生育三个子女，双方在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未向本院提供充分的证据，以证明夫妻感情确已破裂，表明双方夫妻感情尚未彻底破裂。双方应珍惜已建立起来的家庭生活，在今后的家庭生活中，双方如能增进理解，加强沟通，还是有和好共同生活的可能。故对原告刘某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一四年三月十二日
书记员 刘扬鹏
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）阳民初字第119号 原告郑建伟，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住阳朔县。 委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所实习律师。 被告廖元伟，男，1945年2月1日生，汉族，农民,住阳朔县。 委托代理人邓斌烈,广西桂山律师事务所律师。 原告郑建伟诉被告廖元伟财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李德强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建伟及其委托代理人阳睿敏、李水树，被告廖元伟及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建伟诉称，被告廖元伟于2011年8月底及2011年9月分两次将原告种植的花生损毁，给原告造成了一定的经济损失，双方为此产生纠纷。原告于2012年向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失。但因土地权属问题没有解决，原告于2012年3月5日撤回诉讼。现土地权属已经归原告，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失260元，误工损失483.36元（10天，每天48.36元），共计743.6元。 原告对其陈述事实提供的证据有： 1、原告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况及主体资格。 2、阳朔县国土资源局的书面答复，拟证明双方争执地的权属归原告。 3、兴坪镇白山底经济合作社的证明。拟证明双方争执地属白山底村委集体所有。 4、阳朔县价格认证中心朔价认[2011]21号价格认证书，拟证明原告所遭受的经济损失。 5、兴坪镇调解委员会的调解终结书，拟证明原告就此事曾申请有关部门调解未果。 被告对其辩解提供的证据有： 1、被告身份证复印件（经核对与原件无异），拟证明被告的身份情况及主体资格。 2、现场照片四张，拟证明被告对双方争执地享有使用权，被告并没有侵犯原告的合法权利。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，该证据与原件核对无异，能够证明原告的身份情况及主体资格，对该证据的证明效力本院予以认定；对原告提供的证据2有异议，认为国土资源局的答复不属于证据，不能证明争执地的权属归原告；对原告提供的证据3有异议，认为该证据并不能证明原告对争执地享有权利；对原告提供的证据4有异议，认为价格认定书所依据的事实是原告单方陈述；对原告提供的证据5有异议，被告没有到有关部门进行过调解也没有收到调解终结书。原告对被告提供的证据1无异议。该证据与原件核对无异，能够证明被告的身份情况及主体资格，本院对该证据的证明效力予以认定；对被告提供的证据2的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为双方所争执地的权属属兴坪镇白山底经济合作社。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告郑建伟系阳朔县兴坪镇白山底村委江口村村民，被告廖元伟系阳朔县兴坪镇书家堡村委界村头村村民。双方争执地位于盘古洲（地名）河滩，面积约0.6亩。2011年8月底至9月份，原告认为被告分两次将原告种植在争执地上的花生扯掉，但经被告当庭予以否定后，原告未能提供相关证据予以证明。事后，原告申请阳朔县价格认证中心对其损失进行评估，朔价认[2011]21号价格认证书确定原告所遭受的损失为人民币260元。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告于2011年向法院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。但因土地权属问题未解决，原告于2011年3月5日撤回起诉。2013年9月13日，原告收到阳朔县国土资源局的书面答复后，认为双方争执地的权属归原告，于是，原告于2014年再次诉至本院，要求被告赔偿其财产损失260元，误工损失483.6元（10天，每天48.36元），共计743.6元。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告郑建伟有责任提供证据证明诉争的盘古洲（地名）河滩地的权属，其所提供的阳朔县国土资源局的书面答复及兴坪镇白山底经济和作社证明，只是两份书面材料，原、被告双方所争执的盘古洲的河滩地的权属问题至今也没有经过有关部门确权，原告诉称被告将其花生损毁造成损失，但其未能提供相关证据予以证实。原告应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告赔偿其经济损失的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下： 驳回原告郑建伟的诉讼请求。 本案诉讼费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告郑建伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上述状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李德强 二〇一四年三月十四日 书记员  江彩斌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第171号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某某，曾用名张某某，男，1962年9月16日出生，汉族，大专文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人金某某，女，1954年9月18日出生，汉族，初中文化，农民。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人臧某某犯故意伤害罪一案，于2014年8月12日作出（2014）汤少刑初字第69号刑事附带民事判决。原审被告人臧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月28日上午9时30分许，被害人金某某为了索要欠款，在汤阴县向阳路某某电器门前挂了两块牌子（该门市由臧某某的弟弟经营），被告人臧某某看到后便去拽下牌子，在拽下牌子过程中与金某某发生争吵，金某某上前与臧某某抢夺该牌子，臧某某用拳头朝金某某胸口击打，金某某随即倒地，民警到场后陪同金某某前往汤阴县人民医院检查并住院治疗。经法医鉴定，金某某胸部损伤引起胸腔积血构成轻伤二级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人金某某于2012年7月28日住入汤阴县人民医院，2012年8月16日出院，住院期间支付医疗费7044.5元。
认定上述事实的证据有：1、证人温某某、齐某某、胡某某、韩某某证言证实：2012年7月28日上午，臧某某与金某某在夺牌子过程中，臧某某用拳头击打金某某两拳的事实。被害人金某某的陈述与证人证言相一致。2、汤阴县公安局受案登记表、汤阴县公安局车站治安派出所出具的出警证明、情况说明及破案报告证实金某某报案，臧某某到案情况。3、住院病历及医疗费单据、汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实：金某某胸部受伤进行治疗，损伤程度属轻伤。4、被害人金某某的户籍信息、被告人臧某某的户籍信息在案佐证。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认定被告人臧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人臧某某赔偿附带民事诉讼原告人金某某医疗费7044.5元、误工费696.6元、护理费1511.64元、住院伙食补助费540元、营养费380元、交通费200元，共计10372.74元；驳回附带民事诉讼原告人金某某的其它诉讼请求。
臧某某上诉称：没有打金某某，证人证言之间相互矛盾，原审证据不足。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人臧某某的上诉理由，经查，上诉人臧某某用拳头击打金某某的事实有被害人金某某陈述，有目击证人温某某、齐某某、胡某某、韩某某证言予以证实，且有金某某住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书相印证。以上证据均当庭举证、质证，经过法庭调查程序查证属实，应作为定案的根据，足以认定，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人臧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，程序合法。上诉人臧某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汤苗苗
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第731号
罪犯吴应林，男，1957年2月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月18日作出（2012）邛崃刑初字第299号刑事判决，以被告人吴应林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。加上原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，总和刑期有期徒刑七年三个月，并处罚金16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金16000元。撤销（2012）蒲江刑初字第12号刑事判决书缓刑部分决定执行有期徒刑七年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴应林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴应林减刑。
经审理查明，罪犯吴应林在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴应林在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应林减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第552号
罪犯肖权，男，1989年9月28日出生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一一年十月十七日以（2011）沅刑初字第89号刑事判决，以被告人肖权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并与被告人陈亮共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失345960元。判决生效后，于二0一一年十二月二十八日交付执行，刑期至2018年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪�肖权投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯肖权的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖权减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2317号
原告卢某梅，女，1977年10月10日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告郭某武，男，1976年6月1日出生，汉族，现住肇东市十七到家
被告鲁某富，男，1974年10月5日出生，汉族，原住肇东市四明南路
原告卢某梅与被告郭某武、鲁某富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某梅委托代理人胡志明及被告郭某武鲁某富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某梅向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年8月26日签订的《土地转让协议书》；二、要求被告返还土地转让款80,000.00元及利息5,000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，二被告将从赵晓波手里受让的土地（1200平方米、畜牧用地、位于肇东市北八道街淀粉厂后身）转让给原告，双方就此签订了《土地转让协议书》，约定价款80,000.00元，原告亦一次付清。协议中约定甲方须将该土地的手续交与乙方并协助办理过户手续、如果协议生效后出现任何争议与纠纷，由甲方负责处理并包赔因此给乙方造成的损失。协议签订后，因该土地无法办理过户手续，且与北邻发生纠纷，造成原告一直不能使用该土地。后原告多次找到二被告协商未果，二被告已经构成违约，故诉至法院。
被告郭某武、鲁某富承认原告在本案中主张的事实，但认为该诉争土地是我们2012年12月8日从赵晓波手里买过来的，当时就是这种情况，现在我们也得找赵晓波协商。
本院认为，被告郭某武、鲁某富承认原告卢某梅在本案中主张的事实，且双方当事人所签协议中对双方的权利、义务及违约追责已明确约定，由于二被告隐瞒事实真相，造成该诉争土地不能办理过户手续，已不能实现合同目的，二被告已构成违约，对于原告应负返还诉争土地出让金及承担赔偿损失之责。原告主张利息5,000.00元并不超过法律规定的贷款利率，本院予以支持。故对原告卢某梅主张的事实予以确认，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条地一百三十条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢某梅与被告郭某武、鲁某富签订的土地转让协议。
二、被告郭某武、鲁某富返还给原告卢某梅土地转让金80,000.00元、并按银行同期贷款利率赔偿违约损失5,000.00元。以上两项合计85,000.00元，于判决生效后十日内一次付清。
被告郭某武、鲁某富互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,925.00元，由被告郭某武、鲁某富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 白丽君
人民陪审员 孙东升
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王一兵
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1191号
王东梅申请执行姚华离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1217号民事判决书向本院申请执行，执行标的额20000元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1217号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 徐成华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3171号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人刘栩，黄金文，该联社职员。特别代理。
被执行人陈永洪，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曲永波，女，1975年5月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘元艳，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈永洪、曲永波、刘元艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3577号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈永洪、曲永波、刘元艳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3577号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月十日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3171号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人林向前，该联社理事长。委托代理人刘栩，黄金文，该联社职员。特别代理。被执行人陈永洪，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人曲永波，女，1975年5月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人刘元艳，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈永洪、曲永波、刘元艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3577号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈永洪、曲永波、刘元艳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3577号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年四月十日书记员  黄佩佳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第415号
原告朱某某，男，1954年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，河南濮东律师事务所律师。
被告王某某，男，成年，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，1977年10月2日出生，汉族。
原告朱某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李某某，被告王某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年3月份至4月份，被告王某某经营的砖厂购买我运输的煤粉，其中5次未付现金，而是出具了欠条，欠款总额34397元。此后我不断向被告催款，但被告以种种理由推脱，致使我的债权无法实现，因此起诉至法院，请求1、依法判令被告偿还欠款34397元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，购买原告的煤粉是事实，但原告的煤粉质量不合格，致使烧制好的砖存在质量问题，造成我的损失，因此我不应当给付原告煤粉钱。
经审理查明，2013年3月份至4月份，原告给被告供应煤粉，其中，2013年3月19日供应价值4897元的煤粉，2013年3月29日供应价值9000元的煤粉，2013年4月9日供应价值2600元的煤粉，2013年4月16日供应价值8900元的煤粉，2013年4月27日供应价值9000元的煤粉。共计价值34397元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告购买原告的煤粉，应当按照约定的价格支付货款，现在被告未按约定支付价款，应属违约，原告有权要求被告支付货款，因此对原告要求被告支付货款的请求应当予以支持。被告辩称，原告供应的煤粉有质量问题，造成了损失，原告应当赔偿被告的损失，但对此原告予以否认，被告也未提供相关的证据予以证明，因此对被告的这一请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告朱某某煤粉款34397元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费659元，由被王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵玉琦
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第415号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告王忠义，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第1736号
原告康秀友。
被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处。
本院在审理原告康秀友诉被告沈阳市皇姑区塔湾街道办事处不当得利纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康秀友撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告承担，余款3275元退还原告。
（此页无正文）
审判员 谭艳艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨春艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23387号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张代琪，男，汉族，1984年8月28日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以�简称招行信用卡中心）与被告张代琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张代琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年，张代琪向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。张代琪从其信用卡账户中透支，截至2016年8月7日张代琪拖欠透支本息共计103314.39元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张代琪立即偿还招行信用卡中心透支本金71957.05元及截止2016年8月7日的利息8765.67元，费用22591.67元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金71957.05元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低�款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张代琪承担。
被告张代琪未答辩。
经审理查明，2009年，张代琪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向张代琪发放了信用卡。张代琪从其信用卡账户中透支截止2016年8月7日，张代琪欠招行信用卡中心本金71957.05元、利息8765.67元，费用22591.67元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张代琪支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张代琪与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张代琪发放了信用卡，张代琪使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张代琪偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张代琪支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张代琪支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张代琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告张代琪在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金71957.05元及截止2016年8月7日的利息8765.67元，费用22591.67元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金71957.05元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张代琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1183元，由被告张代琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保176号
申请人：邵长全，男，1972年2月1日出生，住山东省梁山县。
被申请人：王连华，男，1972年4月12日出生，住山东省东平县。
申请人邵长全于2017年4月10日向本院提出申请，请求对被申请人王连华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人韩廷柱（男，住山东省梁山县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人邵长全与被申请人王连华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人邵长全已向本院提供了担保，依法准许申请人邵长全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王连华的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月10日至2017年5月10日。
案件申请费800元，由申请人邵长全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月十日
书记员 郭晓琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更41号
罪犯范钧，男，1968年1月23日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）六刑初字第00032号刑事判决，认定被告人范钧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯范钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯范钧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范钧减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1092号
罪犯吴加文，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年9月19日作出（2012）红刑初字第304号刑事判决，以被告人吴加文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴加文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴加文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加文减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审130号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人史玉山，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月22日作出的肥费征字（2015）165号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月22日作出的肥费征字（2015）165号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人史玉山系农业户口，其与张后连在肥城市人民医院于2015年1月9日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年5月22日向被执行人史玉山送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月23日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）165号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月22日作出的肥费征字（2015）165号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00353号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人何龙丹
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、何龙丹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、何龙丹财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付何龙丹保险赔偿金24592.47元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人何龙丹于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04612号
罪犯骆文镇。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）宁刑二初字第16号刑事判决，认定被告人骆文镇犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币50万元，犯罪所得人民币184.36万元、美元1万元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年6月14日作出（2010）苏刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月11日起至2022年3月10日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0493号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年1月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官杜金兰、印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯骆文镇，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯骆文镇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯骆文镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯骆文镇确有悔改表现，2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2015年9月受到监狱表扬奖励。判处没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯骆文镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆文镇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2383号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人罗芮，女，1973年1月31日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人罗芮劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第499号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人罗芮的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，罗芮于2008年1月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，罗芮以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。罗芮2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。罗芮离职前月平均报酬为851元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因罗芮2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于罗芮的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，罗芮以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于罗芮的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付罗芮经济补偿金851元×7.5个月=6382.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回罗芮的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且罗芮认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，罗芮清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。罗芮同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而罗芮于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人罗芮答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实罗芮与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实罗芮提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实罗芮未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，罗芮未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实罗芮辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实罗芮已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。罗芮对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及罗芮的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付罗芮劳动报酬的行为，罗芮根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，罗芮以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第499号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 费思思
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第552号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同朋，系该行行长。
委托代理人：黄钰珊、郑建威，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：杨德斌，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告杨道斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告杨道斌经本院公告传唤,期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:被告向原告申请牡丹贷记卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××31的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月23日止拖欠本息、滞纳金共计8578.58元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款8578.58元及自2015年3月24日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、被告承担原告因追偿债务而产生的律师费800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项中本金为4912.65元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约复印件各1份；对账单明细复印件1份；委托代理协议书和律师费预收据1份；判决书1份；广东省物价局、司法厅律师服务收费管理事实办法1份；广东中元律师事务所律师函1份。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明:被告于2011年8月12日向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××31的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2015年3月23日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计8578.58元。原告经追讨无果，遂于2013年10月8日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2015年8月15日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费800元。
本院认为:被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨道斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还本金4912.65元并支付利息、复利、滞纳金[截止2015年3月23日，利息（含复利）1118.66元，滞纳金2518.22元;从2015年3月24日起至杨道斌实际清偿欠款之日止的利息、复利、滞纳金，利息以4912.65元为基数，按日万分之五计算；复利以每月实欠利息、滞纳金为基数，按日万分之五计算；滞纳金，以每月最低还款额未还部分的5%计收]；
二、被告杨道斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 莺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第552号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：王小刚，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，现住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告王小刚信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告王小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2010年4月30日，被告王小刚向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行审批后，向被告王小刚发放了信用卡（卡号为532458000860＊＊＊＊）。被告王小刚从2012年10月29日起开始透支，至2014年3月17日共透支本息8257.28元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告王小刚立即向原告建行中山市分行偿还透支本金5905.75元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年3月17日为2351.53元），本息合计为8257.28元；2.被告王小刚承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.信用卡申请表；2.被告王小刚身份证复印件；3.信用卡对账单。
被告王小刚在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：王小刚于2010年4月30日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向王小刚开立了卡号为532458000860＊＊＊＊的信用卡，信用额度为6000元。此后，王小刚持卡透支消费，至2014年3月17日透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计8257.28元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：王小刚向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王小刚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求王小刚应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此王小刚应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王小刚不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王小刚于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2014年3月17日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计8257.28元，及之后至实际清偿日的透支利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告王小刚负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一五年三月三十日
书记员 郭淑玲
李小穆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第200号
原告：郑俊兰，女，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：于国，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县大宁办事处兰旗社区。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇兰旗村。
法定代表人：狄安福，主任。
本院在审理原告郑俊兰诉被告于国、岫岩满族自治县大宁办事处兰旗社区确认合同无效纠纷一案过程中，原告郑俊兰于2015年6月3日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑俊兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张若翼
二〇一五年六月三日
书记员 冯千翔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特335号
申请人周辉，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王月琴，女，1957年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年6月21日受理了申请人周辉、王月琴关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周辉、王月琴因房屋继承纠纷，于2016年6月21日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周岳合名下，坐落于莱州市永安路街道亭子村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证永安路街道字第H020300**号；土地使用证号：莱宅集建（九二）字第01180237号】，由甲方周辉继承，归甲方周辉所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月二十一日
书记员 綦俊娟
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第88号
原告张家口市下花园钢盛建材有限公司，住所地下花园区。
法定代表人王福先，男，系该公司董事长。
被告河北省蔚县水泥有限公司，住所地河北省蔚县。
法定代表人郭洪喜，系该公司总经理。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园钢盛建材有限公司诉被告河北省蔚县水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解，继续诉讼已无必要为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元实收1500元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一四年四月二十八日
书记员 李汐颖
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第88号
原告张家口市下花园钢盛建材有限公司，地址下花园区。
法定代表人王福先，男，系该公司董事长。
被告河北省蔚县水泥有限公司，地址河北省蔚县。
法定代表人郭洪喜，系该公司总经理。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园钢盛建材有限公司诉被告河北省蔚县水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解，继续诉讼已无必要为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元实收1500元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一四年四月二十八日
书记员 李汐颖
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人张云涛，该支行职工。
被执行人李方成，男，汉族，生于1957年8月14日。
被执行人高万鹏，男，汉族，生于1962年10月1日。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行李方成、高万鹏金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日以（2015）南民初字第00884号民事判决书判决：一、李方成在判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元，利息2980元，本息合计52980元，（利息算至2015年5月20日，后期利息续计）。二、高万鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，李方成，高万鹏未履行偿还义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：二被执行人均外出下落不明，无可供执行财产，本院穷尽措施后仍不能执结，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00428号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00428号
张文彩：
本院已立案受理黄显辉申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年3月22日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民二终字第1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南临颍中原祥基生物工程有限公司。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：王宏伟，该公司经理。
委托代理人：李铁山，该公司副经理。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州桑达能源环保电子有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：陈开碇，该公司总经理。
委托代理人：陈华锋，该公司职员。
委托代理人：臧恒仁。
上诉人河南临颍中原祥基生物工程有限公司（以下简称祥基公司）因与被上诉人郑州桑达能源环保电子有限公司（以下简称桑达公司）建设工程合同纠纷一案，桑达公司于2007年11月15日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令祥基公司支付其工程款34万元，并自2007年11月22日按同期银行贷款利率支付其违约金。祥基公司提出反诉，请求判决解除双方签订的建设工程合同，并判令桑达公司赔偿其损51600元。原审法院于2014年11月27日作出（2007）临民初字第1267号民事判决。祥基公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人祥基公司的委托代理人李铁山、张营超，被上诉人桑达公司的委托代理人陈华锋、臧恒仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2007）临民初字第1267号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费4790元予以退还。
审 判 长 石笑云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘继伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 甜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民二终字第1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南临颍中原祥基生物工程有限公司。
法定代表人：王宏伟，该公司经理。
委托代理人：李铁山，该公司副经理。
委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州桑达能源环保电子有限公司。
法定代表人：陈开碇，该公司总经理。
委托代理人：陈华锋，男，汉族。
委托代理人：臧恒仁，男，汉族。
上诉人河南临颍中原祥基生物工程有限公司（以下简称祥基公司）因与被上诉人郑州桑达能源环保电子有限公司（以下简称桑达公司）建设工程合同纠纷一案，桑达公司于2007年11月15日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令祥基公司支付其工程款34万元，并自2007年11月22日按同期银行贷款利率支付其违约金。祥基公司提出反诉，请求判决解除双方签订的建设工程合同，并判令桑达公司赔偿其损51600元。原审法院于2014年11月27日作出（2007）临民初字第1267号民事判决。祥基公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人祥基公司的委托代理人李铁山、张营超，被上诉人桑达公司的委托代理人陈华锋、臧恒仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2007）临民初字第1267号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费4790元予以退还。
审 判 长 石笑云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘继伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 甜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4117号
原告娄云坑。
委托代理人李先岳，系娄云坑配偶。
被告娄云龙。
原告娄云坑诉被告娄云龙合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告向本院提出回避申请，经本院审查，被告的申请不符合回避条件，故本院不予准许。因工作原因，本案变更为由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄云坑，被告娄云龙到庭参加诉讼。2015年10月14日至同年10月30日为本院审查回避申请期间。
原告娄云坑诉称：原、被告系亲兄弟。2014年12月，因父亲去世，共产生丧事费用共计30000元，由原告先行垫付。后经萧山区所前镇人民调解委员会调解，由被告承担其中的5000元。后经原告多次催讨未果，现起诉要求：被告向原告支付为父办丧事费用5000元。
被告娄云龙辩称：金额是对的，当时我小弟娄云坑问我母亲陈惠香在2007年左右借款10000元，这个事情娄之江、娄杏根可以作证，娄之江是我小叔、娄杏根是我母亲的表弟。
原告娄云坑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：人民调解协议书复印件一份，欲证明双方约定支付丧葬费的事实。经质证，被告对该协议书没有异议。经审查，本院认为，该协议书虽系复印件，但经被告确认无异议，本院对其证明效力予以认定。
被告娄云龙未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：娄有增系娄云坑、娄云康、娄云龙的父亲，于2013年5月去世，娄云坑、娄云康、娄云龙为三兄弟，其中娄云康为大哥、娄云龙为二哥、娄云坑为三弟。2015年6月10日，经杭州市萧山区所前镇人民调解委员会调解，娄云坑、娄云康、娄云龙三人达成人民调解协议书，确认三兄弟共同承担父亲娄有增办丧事所产生的费用共计30000元，其中娄云康12500元、娄云龙5000元、娄云坑12500元，该款由娄云坑垫付。因娄云龙未向娄云坑支付相应款项，娄云坑向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，本院立案受理了（2015）杭萧民初字第4116号娄云坑诉娄云康合同纠纷一案，并于2015年10月30日作出判决。
本院认为：娄云坑与娄云龙之间对父亲办理丧事产生的费用分担问题，已达成人民调解协议，该协议系当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属于有效，双方均应当按约履行。现娄云龙未按约向娄云坑支付相关的丧事费用，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于娄云龙的抗辩意见，因与本案不属于相同的法律关系，娄云龙可另行向娄云坑主张相关的权利，故对娄云龙的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
娄云龙于本判决生效后十日内向娄云坑支付款项5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由娄云龙负担。该款已由娄云坑预交，由娄云龙将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向娄云坑支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晶晶
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00011号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：任志福，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山太平洋实业有限公司,住所地鞍山市铁东区湖南街55号。
法定代表人高宗科，该公司董事长。
委托代理人冯文龙，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏江安，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宁，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宗科，男。
申请再审人任志福因与被申请人鞍山太平洋实业有限公司（下称太平洋公司）、苏江安、陈宁、高宗科股票权利确认纠纷一案，不服本院(2012)本民一终字第00230号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）辽审一民申字第1614号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告任志福起诉至本溪市平山区人民法院称,1995年8月，太平洋公司为感谢各级管理人员及全体员工，在认购中国民生银行股份有限公司（下称民生银行）原始股票时，同意包括原告在内的员工以公司名义认购股票，原告遂出资并由太平洋公司代购了民生银行原始股票，太平洋公司出具代购股权单据。自1996年至2004年4月，太平洋公司每年都根据民生银行的决定向原告分红、派息。2006年11月，被告太平洋公司与苏江安、陈宁、高宗科恶意串通，将原告购买的股票抛售。为此，诉请确认原告股权，判令四名被告连带赔偿本息损失。
本溪市平山区人民法院认为,太平洋公司未经相关部门批准，自行向其公司内部员工及社会人员集资购买民生银行社会法人股，属集资行为，因该集资行为产生的纠纷不属人民法院案件受理范围。本溪市平山区人民法院于2012年5月17日作出（2011）平民二初字第00334号民事裁定:驳回原告任志福的起诉。公告费二百六十元，由原告负担。
任志福不服一审裁定上诉称，应撤销一审裁定，依法进行实体审理并作出判决，支持各项诉请。
本院二审认为，民生银行的发起人均为法人单位，任志福不具备购买民生银行法人股的主体资格。太平洋公司在企业内部募集资金购买民生银行法人股属集资行为，因该行为产生的纠纷不属人民法院受案范围。本院于2013年3月12日作出（2012）本民一终字第00230号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。公告费二百九十二元，由任志福负担。
申请再审人任志福称，应撤销一、二审裁定，进行实体审理并作出判决，支持各项诉请。
本院再审认为，原一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）本民一终字第00230号民事裁定及本溪市平山区人民法院（2011）平民二初字第00334号民事裁定。
二、指令本溪市平山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张冠宇
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 懿
附：本裁定援引的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终905号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市伟鑫橡胶制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇岭厦社区岭安街卓讯工业园A幢1F。
法定代表人：王国伟，该公司总经理。
委托代理人：魏艳，广东桥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市宏妍塑胶材料有限公司，住所地：东莞市石排镇石崇工业园。
法定代表人：李正奎。
上诉人东莞市伟鑫橡胶制品有限公司（以下简称伟鑫公司）因与被上诉人东莞市宏妍塑胶材料有限公司（以下简称宏妍公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏妍公司起诉请求：伟鑫公司立即支付拖欠货款9750元，并承担因逾期付款造成宏妍公司的利息损失（以9750元为基数，自2016年5月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2016年9月5日为135.48元）。
伟鑫公司反诉请求：宏妍公司赔偿伟鑫公司损失37283.4元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定判决：一、东莞市伟鑫橡胶制品有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市宏妍塑胶材料有限公司支付货款9750元及利息（利息应以9750元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年5月14日起计至货款实际清偿之日止）。二、驳回东莞市伟鑫橡胶制品有限公司的全部反诉请求。案件受理费25元（宏妍公司已预交）、反诉受理费366元（伟鑫公司已预交），均由伟鑫公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21012号民事判决书。
宣判后，伟鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项。2.改判伟鑫公司无须支付宏妍公司货款9750元。3.改判宏妍公司向伟鑫公司赔偿损失37283.4元。事实与理由：（一）一审伟鑫公司提交的证据足以证明宏妍公司提供的色母存在严重质量问题，证明伟鑫公司就色母问题与宏妍公司达成一致处理意见，是宏妍公司出尔反尔，拒不承认。（二）伟鑫公司因使用宏妍公司提供的有质量问题的色母生产鞋材，导致伟鑫公司被客户扣除货款，给伟鑫公司造成不可挽回的损失。
宏妍公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，伟鑫公司确认宏妍公司2015年6月至10月提供的货物�有问题，但之前提供的存在质量问题，双方口头协商伟鑫公司退货后宏妍公司不再收取2015年6月至10月伟鑫公司未支付的剩余货款，对该主张伟鑫公司应负证明责任，但其未提供证据证明，宏妍公司亦不确认，故本院对伟鑫公司该主张不予采信，伟鑫公司应支付货款9750元。其次，伟鑫公司主张因宏妍公司提供的产品存在质量问题导致损失，但伟鑫公司提供的联络函、退料单等证据无法证明该主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。伟鑫公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费975.84元，由上诉人伟鑫公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十五日
书记员 郑惠琼
杨静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执193号
訾德虹、天津国美电器有限公司：
关于申请人訾德虹与被申请人天津国美电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初6920号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执193号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一八年六月十九日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3487号
罪犯陈伟亮，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑初字第713号刑事判决，以被告人陈伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3185号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯陈伟亮自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加电焊工劳动，累计完成焊接外加工件4000余件，加班加点110余工时，较好的完成民警布置的各项劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯陈伟亮予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈伟亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯陈伟亮的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟亮减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年3月17日起至2021年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第209号
原告：宁波香豪莱宝金属工业有限公司。
法定代表人：陈志隆。
委托代理人：周鹰。
被告：慈溪市桥头伟益五金配件厂。
代表人：王伟荣，该厂厂长。
被告：王伟荣。
原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司（以下简称香豪公司）为与被告慈溪市桥头伟益五金配件厂（以下简称伟益厂）、王伟荣买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告香豪公司的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告伟益厂、王伟荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告香豪公司以被告伟益厂未按约支付价款为由，诉请判令被告伟益厂立即支付价款27133.90元，被告王伟荣承担无限连带清偿责任。
被告伟益厂、王伟荣未答辩。
本院查明的事实如下：
2013年8月27日，原告与被告伟益厂签订《买卖合同》一份，约定：被告伟益厂向原告采购锌合金2.021吨，单价15900元，合计32133.90元，货到付款。当天，原告将合同约定的锌合金交付给被告伟益厂，伟益厂投资人王伟荣出具货物签收单一份，同日，原告开具相应金额的增值税专用发票一份。现原告自认收到被告伟益厂支付的价款5000元，尚欠27133.90元未付。被告伟益厂系个人独资企业，被告王伟荣系投资人。
以上事实由原告提供的《买卖合同》、货物签收单、增值税专用发票及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在锌合金的买卖合同关系，现原告已履行供货义务，被告理应支付相应的价款。被告王伟荣系伟益厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，理应对伟益厂的债务承担无限责任。原告之诉请均合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告慈溪市桥头伟益五金配件厂于本判决生效后五日内支付原告宁波香豪莱宝金属工业有限公司价款27133.90元；
二、被告王伟荣对被告慈溪市桥头伟益五金配件厂的上述第一项判决确定的付款义务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费478元，减半收取计239元，由被告慈溪市桥头伟益五金配件厂、王伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年三月五日
代书记员 谢依尔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特138号
申请人赵x成，男，1949年12月20日出生。
申请人钱x宁，女，1929年9月19日出生。
委托代理人赵x伃，女，1948年12月23日出生。
申请人赵x伃，女，1946年2月25日出生。
委托代理人赵x伃，女，1948年12月23日出生。
申请人赵x伃，女，1948年12月23日出生。
本院于2016年5月30日立案受理了申请人赵x成、钱x宁、赵x伃、赵x伃申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员徐娟对调解协议进行了审查。
现查明：赵x钰与钱x宁为夫妻关系，婚后育有子女三人，赵x成、赵x伃、赵x伃。赵x钰于2015年11月去世。赵x钰遗有坐落于xxx号房屋，房屋所有权证号：京房权证朝私字第x**号。
申请人赵x成、钱x宁、赵x伃、赵x伃因继承纠纷，于2016年5月25日在北京市朝阳区建外街道南郎家园社区人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
一、钱x宁、赵x伃、赵x伃自愿放弃对涉本案房产遗产继承的部分。赵x成一人继承本案房产遗产继承部分；
二、钱x宁涉及本案的房产的自有部分，全部赠与本案申请调解人赵x成。赵x成接受钱x宁涉及本案房产自有部分的全部赠与；
三、依照各方约定，申请人赵x成接受了钱x宁涉及本案房产自有部分全额赠与；赵x成继承了涉及本案房产遗产中继承部分的全部份额。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年5月25日在北京市朝阳区建外街道南郎家园社区人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝建南郎调字（2016）第xxx号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐娟
二〇一六年六月二日
书记员 赵萌
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2541号
原告：徐有德，男，1945年11月28日出生，住台州
市椒江区陵园路20号，身份证号码：332601194511280012。
被告：黄吉明，男，1962年12月12日出生，住台州
市椒江区洪家街道大板桥村2组43户，身份证号码：332601196
212123518。
被告：阮云芳，
椒江区洪家街道大板桥村2组50户，身份证号码：33262219670
2045227。
本院在审理原告徐有德与被告黄吉明、阮云芳民间借贷纠
纷一案中，原告徐有德于2009年12月3日向本院提出撤回对被
告阮云芳起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回对部分被告的起
诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐有德撤回对被告阮云芳的起诉。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年十二月三日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2593号
罪犯李朋飞，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月9日作出（2012）武刑初字第223号刑事判决书，以被告人李朋飞犯抢劫、盗窃、妨害公务、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币70000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李朋飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年、2016年上半年、2015年第三、四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李朋飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李朋飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年、2016年上半年、2015年第三、四季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯李朋飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋飞减去有期徒刑一年，罚金人民币70000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2012年3月4日起至2028年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初307号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人敖丽明，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。2016年12月21日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）101号起诉书指控被告人敖丽明犯运输毒品罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人敖丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人敖丽明采用体内藏匿毒品的方式，于2016年12月20日晚乘车到达昆明火车站附近后入住三元宾馆404号房间，12月21日2时30分许被公安民警抓获，后查获其从体内排出的包装的毒品海洛因51颗，净重371.7克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、抓获经过、毒品鉴定意见及告知、排毒记录及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、住宿登记表、被告人供述与辩解等证据，认为被告人敖丽明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人敖丽明具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
庭审中，被告人敖丽明对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，辩解自己是初犯、偶犯，家中只有母亲一人且母亲身体不好，希望从轻处罚。
经本院审理查明：2016年12月20日晚，被告人敖丽明乘车到达昆明火车站附近后入住三元宾馆404号房间。12月21日2时30分许，被告人敖丽明在三元宾馆404号房间被公安民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品海洛因净重371.7克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人敖丽明的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录、情况说明，证实2016年12月20日22时许，公安民警根据线索得知，一辆从大理方向开往昆明的黑色大众车上有体内藏毒的嫌疑人，经侦查发现嫌疑人在昆明火车站旁下车，公安民警通过对宾馆酒店排查，于2016年12月21日2时30分许在三元宾馆404房间将被告人敖丽明抓获，其在现场盘问中即承认运输毒品的犯罪事实。
3、公安机关出具的排毒记录、取样笔录、毒品称量记录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录等证据，证实查获从被告人敖丽明体内排出的毒品海洛因净重371.7克。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、医院放射科检查报告单、旅客住宿登记表、调取证据清单、通话清单等证据已附卷佐证。
6、现场检测报告书，证实被告人敖丽明吗啡/甲基安非他明检测诊断呈阴性反映。
7、被告人敖丽明的供述：2016年11月10日，我在一个QQ群上看到内容为一个月左右能挣2至3万多元钱的信息，对方告诉我是用身体到云南带货。2016年12月16日我从郑州到昆明，之后辗转到老街。12月19日，一名男子将毒品带到我住的宾馆，我将毒品藏入体内后对方将我送到南伞，我从南伞经云县前往昆明。到昆明后，入住昆明火车站旁一家酒店，12月21日我被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人敖丽明无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人敖丽明犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人敖丽明仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。公诉人发表的被告人敖丽明具有自首情节的公诉意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人敖丽明的辩解本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人敖丽明的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖丽明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2027年12月20日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因净重371.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 张发海
人民陪审员 李立经
二〇一七年七月十二日
书 记 员 万冬玉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更87号
罪犯郑雪飞，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化程度，浙江省建德市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2010年12月14日作出(2010)杭建刑初字第330号刑事判决，以被告人郑雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年、2016年共减刑三年一个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯郑雪飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑雪飞在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯郑雪飞的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯郑雪飞在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计148.85分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑雪飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊