wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初348号
原告郑国强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2032。
委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
委托代理人罗美棋。
被告高永忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0258。
原告郑国强诉被告高永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月10日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人康渭萍、罗美棋及被告高永忠到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告郑国强及其变更后的委托代理人冯文东、罗美棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国强诉称，2015年11月11日，被告因生产经营资金周转问题向原告借款5万元，并签订《借款合同》，约定借款5万元，月利率2%，借款期限从2015年11月11日至2015年12月10日，利息于每月10日前支付给原告，因被告不按期履行还款义务导致原告因维权产生的相关费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、财产保全费等。当日，原告转账5万元至被告处，被告在借据、收据上签名确认。被告承诺的还款期限届满，但经原告多次催收，被告拒绝接听原告电话。原告为实现债权共支付律师费4000元，财产保全费3300元。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按期还款实属违约，应偿还借款本息，并从逾期之日起支付逾期利息和实现债权的费用。综上，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款50000元及利息1600元（按借款5万元，每月利率2%，自2015年11月11日起暂计至2015年12月29日，之后顺延至借款本息全部归还完毕之日止）；2.被告向原告支付因本案所付出的律师费4000元、财产保全费3300元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告只借了16700元，而非50000元。2015年11月11日，被告向原告借款2万元，扣除中介费300元，扣除一个月利息3000元。当时原告称如果被告不还款要去法院起诉，会花去八、九个月时间，要将这期间利息扣除。当天在银行内被告返还现金33300元现金给原告，双方没有留下凭证，但是银行有监控录像。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证认为：无异议。
证据2.借款合同1份、借据1份、收据1份、银行转账单1份（均为原件），证明原告向被告借款5万元，借款期间内月利率2%，每月利息1000元，借款期限2015年11月11日至12月10日，利息每月10日前支付给原告。因被告不及时履行还款义务，原告为维权产生的费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、调查费、财产保全费、交通费等。原告于签订合同当天将50000元一次性支付到被告账号，被告在借据和收据上签名确认。
被告质证认为：真实性无异议，是我签的，但当时借款人栏是空白的。
证据3.委托代理合同、发票、财产保全担保与反担保合同、财产保全费收据各1份（均为原件），证明原告为实现债权支出律师费4000元、财产保全担保费3300元。
被告质证认为：不应由我方承担。
诉讼中，被告未向法庭提供的证据。
本院依法向中国农业银行股份有限公司顺德德兴支行调取银行交易流水1份、证明1份。
原告质证认为：真实性无异议，不清楚被告转账事实。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，均系原件，本院予以采信。对本院依法调取的证据，原告对真实性无异议，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法采信。结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2015年11月11日，原告郑国强于与被告高永忠签署《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，月利率为2%，借款期限自2015年11月11日至2015年12月10日，利息于每月10日前支付；被告应按约定时间偿还借款本息，逾期不还的，原告维权产生的相关费用由被告承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查费、财产保全费、交通费等）。同日，原告转账5万元至被告的银行账户。双方又签署了《借据》、《收据》，确认收到借款5万元。本院于2016年3月15日至中国农业银行股份有限公司顺德德兴支行调取2015年11月11日大堂内的监控录像，但因该录像时段超过该行保管期限故无法调取。
另查明，原告委托广东伦教律师事务所代理本案诉讼事宜，原告支付律师费4000元。原告因本案财产保全事宜与案外人佛山中汇盈融资担保有限公司签订了担保合同，委托佛山中汇盈融资担保有限公司为其向本院申请财产保全提供担保，原告支付了担保费3000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未能按约还本付息，实属违约，原告主张被告偿还欠款及利息有理，本院予以支持。对于借款金额，被告抗辩借款金额为16700元，但未能提供证据予以证明，且原告所提供的借款合同、借据、收据以及银行转账单上显示借款金额均为5万元，故对被告的抗辩本院不予采纳。对于律师费及财产保全担保费，原告主张由被告予以支付，符合借款合同约定，本院予以支持，但财产保全担保费的金额应为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告高永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑国强偿还借款5万元及利息（自2015年11月11日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；
二、被告高永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑国强支付律师费4000元、财产保全费3000元；
三、驳回原告郑国强的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为636.25元、财产保全费609元，合共1245.25元（原告已预交），由原告郑国强负担45.25元，被告高永忠负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年四月七日
书记员 张宇
：
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63118号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：阮玉明，男，1987年9月13日出生，住江苏省南京市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告阮玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告阮玉明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令阮玉明归还截至2017年4月9日的借款本金117635.92元、逾期利息10910.93元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令阮玉明归还截至2017年4月9日的罚息557.82元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对阮玉明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由阮玉明承担。事实和理由：2012年7月20日，丰田公司与阮玉明签订《汽车抵押贷款合同》，约定阮玉明为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额208600元，借款期限60个月，月还款本息4195.79元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，阮玉明用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。阮玉明在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，阮玉明自2015年1月20日起逾期还款。丰田公司多次催要，阮玉明至今未还款。
被告阮玉明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.001050，实际利率为8.32500‰，贴息利率为1.94167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，阮玉明尚欠借款本金117635.92元、逾期利息10910.93元、罚息557.82元、工本费1200元。
本院认为：阮玉明与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。阮玉明未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求阮玉明偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。阮玉明逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故阮玉明应当支付催收工本费。阮玉明已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在阮玉明未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。阮玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮玉明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金117635.92元、逾期利息10910.93元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告阮玉明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息557.82元；
三、被告阮玉明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告阮玉明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元、公告费260元，由被告阮玉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1261号
原告廖某某，男，1987年生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
被告李某某，女，1990年生，汉族，吉安县人，务农，住井开区。
原告廖某某诉被李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告于2015年8月31日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 周修文
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1195号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市婺城区丹溪路487号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，该单位员工。
被告：邹立新，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告邹立新物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年4月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蔡甪月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01206号
原告常熟市尚湖镇盛联家具厂，住所地常熟市尚湖镇冶塘新鑫村。
负责人吴才根。
被告张显秀。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市尚湖镇盛联家具厂诉被告张显秀工伤保险待遇纠纷一案过程中，本院按原告常熟市尚湖镇盛联家具厂提供的送达地址向其邮寄了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取5元，由原告常熟市尚湖镇盛联家具厂负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋 洁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第167号
原告：刘远文，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：茹逢钦，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告刘远文诉被告茹逢钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远文到庭参加诉讼，被告茹逢钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月间，被告向我购买铜芯电缆及电缆附件铜线耳等材料，经双方结算，被告欠我货款76653元。2015年2月17日被告归还货款20000元，现尚欠货款56653元。经我多次向被告催收剩余货款未果，为维护我自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告归还尚欠材料款56653元及利息10000元；本案全部诉讼费由被告负担。
被告刘远文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月4日，被告向原告购买铜芯电缆75996元，同年1月6日、1月16日分别购买铜线耳518元、139元，经双方结算，被告在�货单上签名确认欠原告货款76653元，并口头约定1月30日付清货款。逾期，被告仅在2015年2月17日归还货款20000元，尚欠原告货款56653元。经原告多次催收未果，于2015年9月25日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。庭审中，原告放弃对被告计利息10000元的诉请，要求被告从逾期后计利息，即从2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
以上事实，有《雅图电器装饰部发货单》、《收据》开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告向原告购买电缆材料，双方口头约定货物的交付方式和货款的结算方式，双方形成买卖合同关系，当事人应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条�二项的规定。”的规定，本案中，被告购买了原告电缆材料，并在材料单签名确认欠款事实，经双方结算，被告尚欠原告货款76653元，后支付了20000元给原告，原、被告的债权债务关系明确，据此，原告要求被告支付尚欠货款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起计算至还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告茹逢钦欠原告刘远文货款56653元及利息（从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后七日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由被告茹逢钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一五年十一月二�日
书记员 杨文颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民督字第1号
申请人：谢锦波，男，汉族，住址：广东省海丰县。
被申请人：刘健红，女，汉族，住址：广东省深圳市。
本院受理申请人谢锦波的支付令申请后，于2014年8月14日发出（2014）深龙法地民督地1号支付令，限令被申请人刘健红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘健红已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月15日（2014）深龙法地民督地1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人谢锦波承担。
审判员 伍晓东
二〇一四年八月十五日
书记员 郑则川
第页，共页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初617号
原告：李菊昌，男，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：杨文献，男，汉族，户籍所在地贵港市港南区。
被告：黄绍云，女，汉族，户籍所在地贵港市港南区。
原告李菊昌与被告杨文献、黄绍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告李菊昌的委托诉讼代理人杨荣绍到庭参加诉讼，被告杨文献、黄绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出（2016）桂0803民初617号民事裁定书，对被告杨文献、黄绍云在贵港市港南区江南大道东段改造建设项目办公室（财务部）的房屋拆迁补偿款60000元进行财产保全。本案审理过程中，扣除公告期间60日。本案现已审理终结。
原告李菊昌向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2015年6月27日开始按照年利率24%计至还清之日止，暂计至2016年4月26日的利息为20000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年4月，二被告以投资经营工厂资金欠缺为由向原告借款100000元，并承诺每月支付利息。同时，由被告向原告出具了借据一份。后经原告每年春节多次催讨未果，被告至今未偿还借款，亦未按约定支付相应利息。现被告的行为已违反双方借款的约定及诚信原则。为此，原告诉至法院。被告杨文献、黄绍云未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文献、黄绍云未向法庭提交证据。本院对原告提交的身份证复印件、借条的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月27日，被告杨文献、黄绍云以投资贵港市昌顺不锈钢消声器厂为由向原告借款100000元。同日，被告杨文献、黄绍云向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到李菊昌人民币拾万元整；借用途投资贵港市昌顺不锈钢消声器厂使用；每月利息贰仟伍佰元整，如果不按照月还利息，当违约金，必须每月还清利息；注明：借用时间一年期；如违约超过时间，违约金贰万元正；以上经夫妻同意借来使等内容，且被告杨文献、黄绍云均作为借款人在上述借条上签名，捺印。借款后，二被告均未按约定向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告杨文献、黄绍云亦未偿还借款本金。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨文献、黄绍云向原告李菊昌借款100000元，并出具借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。二被告在得到借款后，理应按约定偿还借款本息，其至今不予偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告杨文献、黄绍云偿还借款本金100000元，事实清楚、理由充分，本院予以支持。本案为定期有息借贷，原、被告双方约定每月利息2500元，现原告要求二被告自2015年6月27日起按照年利率24%计付利息，未违反法律的规定，本院予以支持。被告杨文献、黄绍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文献、黄绍云偿还原告李菊昌借款本金100000元；
二、被告杨文献、黄绍云向原告李菊昌支付上述款项的利息（利息计算：以100000元为基数，从2015年6月27日起按照年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2700元，公告费350元，财产保全费620元，合计3670元（原告已预交），由被告杨文献、黄绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冬妮
人民陪审员 梁媚媚
人民陪审员 蒙美卡
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏 悦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00324号
申请执行人：曹梦娜
被执行人：李勉
本院在执行申请执行人曹梦娜与被执行人李勉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民二初字第00728号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民二初字第00728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年八月十八日
书记员 孙 卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第90号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年7月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1960号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉、卢冬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日15时许，被告人何某某在本市云岩区贵乌南路十字路口，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，被当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，均系海洛因。
庭审中，被告人何某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何某某的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年4月18日止）。
二、被告人何某某作案所用手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年一月三日
书 记 员 唐 艳
第1页
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执270号
申请执行人龙远渤，男，1986年10月17日出生，汉族。
被执行人粟莉，女，1979年5月26日出生，蒙古族。
申请执行人龙远渤与被执行人粟莉民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初135号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人粟莉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人龙远渤发现被执行人粟莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执270号申请执行人龙远渤，男，1986年10月17日出生，汉族。被执行人粟莉，女，1979年5月26日出生，蒙古族。申请执行人龙远渤与被执行人粟莉民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初135号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人粟莉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龙远渤发现被执行人粟莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十七日书记员 曾 玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1516号
被执行人：徐利军，男，1974年6月16日生，住磐石。
本院在执行被执行人徐利军追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐利军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初34号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审172号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘进金，男，1969年10月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人尤华英，女，1971年9月17日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理潘进金、尤华英行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘进金、尤华英于2010年12月14日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月6日作出了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1238号征收社会抚养费决定书，决定对潘进金、尤华英征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月7日、2015年6月2日向潘进金、尤华英依法送达了永人口计生（达埔）征决字［2014］第1238号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催［2015］第360号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字［2014］第1238号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘进金、尤华英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘进金、尤华英应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审172号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘进金，男，1969年10月17日出生，汉族，住永春县。
被执行人尤华英，女，1971年9月17日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年6月25日向本院申请备案执行，本院于2016年9月16日立案受理潘进金、尤华英行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘进金、尤华英于2010年12月14日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月6日作出了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1238号征收社会抚养费决定书，决定对潘进金、尤华英征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月7日、2015年6月2日向潘进金、尤华英依法送达了永人口计生（达埔）征决字（2014）第1238号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2015）第360号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（达埔）征决字（2014）第1238号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘进金、尤华英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘进金、尤华英应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第278号
原告：史某甲。
委托代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
被告：蔡某。
委托代理人：蔡忠丽。
原告史某甲为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告史某甲起诉称：原、被告于1988年左右经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日在宁波市江北区孔浦街道登记结婚。婚后，由于双�在文化程度、生活观念、性格等方面存在较大差异，致使二人没有真正建立起夫妻感情。加上被告在家庭生活中处于强势地位，原告的经济收入一直被被告控制，除了原告单位分配的福利房，家中所有的经济收入均由被告以其个人名义或他人名义投资或储蓄，家庭收入与支出情况被告从来都不与原告商量。原、被告日复一日的争吵，给双方带来了巨大的伤害和痛苦，双方矛盾已经激化到无法调和的地步，至今已经分居达两年之久。现因原、被告之间已经缺乏共同生活的感情基础和事实，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原告史某甲与被告蔡某离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子史某乙学习期间的费用由原、被告共同承担。
被告蔡某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原、被告之间确存在文化差异，但二人系自由恋爱并经过长期�合才结婚，说明二人对文化差异是有一定理性认识的。婚后，二人感情较好，婚姻的维系需夫妻双方共同经营与维护。每个人想法的不同导致性格差异也是必然的，原告作为心理学专家，对家庭生活中的差异应起主导作用；2.原告陈述被告在家庭生活中处于强势地位不属实。因原告平时工作比较忙，家里上下都由被告在负责处理，被告都是从维护家庭角度安排家庭开支的，且都与原告商量过，从无独占财产的念头，家里财产情况原告都是知悉的；3.夫妻发生争吵是正常的，且原、被告仅是偶尔争吵，不存在感情破裂的情况。综上，因原、被告之间感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
原告史某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.宁波市江北区档案馆出具的婚姻证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.信用查询单一份，用以证明被告蔡某系个体工商户，经营一家名叫宁波市江北孔浦汇利源烟酒百杂店的事实；
3.行驶证一份，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共有财产的情况。
被告蔡某为证明其与原告系夫妻关系的事实，向本院提交了结婚证原件一份。
经质证，对上述证据材料，双方当事人均无异议。因被告提交的结婚证与原告提交的婚姻证明一致，且双方当事人对上述证据材料真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
原、被告于1988年左右经人介绍相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。1994年9月，原、被告共育一子，名叫史某乙，现已成年并就读于大学二年级。在庭审中，原、被告均认可原告名下的位于宁波市江北区人民路人和巷37号604室的房产（现被拆迁）及车牌号为浙b×××××的�田牌汽车和被告名下的位于宁波市海曙区柳汀街251弄8号704室的房产及位于宁波市江北区大庆北路455弄11号401室的房产为夫妻共同财产。在共同生活过程中，因在文化程度、家庭收入的支配及家庭支出的管理等生活观念及性格上存有差异，致原、被告发生分歧，而使原告对婚姻失去信心，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告从相识、相恋到结婚，历经二十余载，婚前双方虽存有文化程度、生活观念、性格之差异，但经过二十多年的相处，双方已建立了稳固的感情基础。双方在共同生活中的矛盾主要系在日常生活中对家庭收入的支配及家庭支出的管理等方面发生分歧加上双方未能相互沟通妥善处理所致，只要双方互谅互让，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不�支持。至于原告要求分割夫妻共同财产及分担婚生子史某乙学习期间费用的诉请，因需以原、被告离婚为前提，故本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告史某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。�期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈冬红
二〇一五年四月七日
代书 记员 郑宁弘
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02232号
原告：王俊，男。
被告：王新宇，男。
被告：袁阳，男。
原告王俊诉被告王新宇、袁阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告王新宇、袁阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：被告王新宇向原告借款15000元，被告袁阳担保，后原告多次索要，被告未能偿还。故诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款本金15000元。
被告王新宇未作答辩。
被告袁阳未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告王新宇向原告王俊借款15000元，被告袁阳提供担保。并于当天出具借据，借据载明：向王俊借款15000元，壹万伍仟元正。被告王新宇、袁阳分别作为借款人、担保人签字。原告因被告未能还款于2014年6月30日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借据、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王新宇向原告王俊借款并出具借据，是双方
真实意思表示，合法有效。被告袁阳作为连带责任保证人，应就被告王新宇未能偿还的款项承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告康秋明追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
一、被告王新宇于本判决生效后5日内偿还原告王俊借款本金15000元。
二、被告袁阳对上述款项承担连带给付责任。
三、被告袁阳承担了连带保证责任后，有权向被告王新宇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告王新宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邱月华
二〇一四年九月九日
书记员 白 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初786号
原告丁鲁锋，男，1978年1月4日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人张鲁秀（特别授权），山东华宁律师事务所律师。
被告山东济宁同辉置业有限公司，住所地济宁高新区开源路8号。
法定代表人沈守军，董事长。
原告丁鲁锋与被告山东济宁同辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁鲁锋到庭参加诉讼。被告山东济宁同辉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁鲁锋诉称，原被告双方于2011年2月26日签订《东方名郡商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于济宁任城区三贾办事处中贾的东方名郡17号楼东一单元3楼西户商品房。合同签订后，原告按照约定支付了106496元的房款，并支付了车库定金50000元。然而，直到现在被告仍不能交付约定的商品房。原告多次与被告协商解除合同事宜，但未能达成一致意见。请求法院判决：1、解除原被告2011年2月26日签订的《东方名郡商品房认购书》；2、判令被告退还原告已支付的购房款人民币156496.00元并支付利息（利息自交纳之日到归还之日，按照年利率百分之五计算）。
被告山东济宁同辉置业有限公司庭外答辩称，1、由于政府区域划转，规划调整，未能如期交房。2、中间经公司相关人员与原告协商调换房源，原告也同意但又变卦。3、我方要求履行原协议，兑现房源。4、首付房款156496元已收到。5、对原告提交的关于建行团购通知不予认可，以认购书约定为准。
原告向本院提交：证据一:2011年2月26日，原被告签订的《东方名郡商品房认购书》，证明原告购买被告商品房的时间、价款等情况。证据二：被告出具的收据三张，证明原告交纳106496元的房款，并支付了车库定金50000元的事实。证据三：关于建行团购“东方名郡”商品房的通知，证明原告购房时被告的宣传，所购商品房为六层楼房以及可以退房的承诺，该通知上写明了利息计算方式为5%。证据四：济宁市规划局网页信息一份，高新区规划局网页信息两份，证明被告多次变更规划，现已无法按约定条件交付商品房。证据五：2016年2月26日原告与被告工作人员丁某的电话录音、通话记录，证明原告要求退房，被告同意但以没资金为由拒不退款的协商过程。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年2月26日，被告山东济宁同辉置业有限公司（作为甲方、出卖人）与原告丁鲁锋（作为乙方、买受人）签订东方名郡商品房认购书一份。双方约定，所购物业为东方名郡17号楼东一单元3楼西户，建筑面积116.77平方米（房产证上面积以房产部门最终测绘面积为准），房屋单价为每平方米3040元，房屋总价款为354980.8元；乙方应在选房之日签订认购书，并在七日内补齐应交首付款，开盘之日签订正式购房合同，否则甲方有权将房屋收回并另行销售。双方签订此认购书后，若乙方要退换房源，需经甲方同意，并不得影响该房屋的再次销售；对乙方放弃房源，甲方有权另行销售，并视情况退还乙方已交纳房款本金；双方签订此认购书后，甲方不得随意调换或再行销售乙方房源。商品房认购书签订后，原告分别于2011年2月18日和2011年2月26日，分两次向被告支付总房款金额30%的房款，共计106494元。2011年3月11日，原告又向被告支付车库定金50000元。后认购书约定的房产一直没有建设，双方也一直没有签订商品房买卖合同。
本院认为，原、被告签订商品房认购书后，非因原告的原因，约定的房屋一直没有建设，致使合同目的无法实现，现原告要求解除该商品房认购书，本院予以准许。原告已交纳的购房款（含车库定金），被告应当予以返还。原告对于合同无法履行没有过错，并且因合同无法履行遭受了经济损失，因此原告要求被告支付付款之日起到偿还之日止的利息，本院予以支持。原告要求利息按年利率5%计算，该主张并未超过银行贷款平均年利率，因此本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告丁鲁锋与被告山东济宁同辉置业有限公司签订的《东方名郡商品房认购书》予以解除；
二、被告山东济宁同辉置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告丁鲁锋购房款156496元；
三、被告山东济宁同辉置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁鲁锋购房款利息（其中以购房款100000元为基数，从2011年2月18日起至被告清偿之日止，按年利率5%计算；以购房款6496元为基数，从2011年2月26日起至被告清偿之日止，按年利率5%计算；以购房款50000元为基数，从2011年3月31日起至被告清偿之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由被告山东济宁同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初786号原告丁某甲，略。委托代理人张鲁秀。被告某公司。法定代表人沈某。原告丁某甲与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，原被告双方于2011年2月26日签订《东方名郡商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于济宁任城区三贾办事处中贾的东方名郡17号楼东一单元3楼西户商品房。合同签订后，原告按照约定支付了106496元的房款，并支付了车库定金50000元。然而，直到现在被告仍不能交付约定的商品房。原告多次与被告协商解除合同事宜，但未能达成一致意见。请求法院判决：1、解除原被告2011年2月26日签订的《东方名郡商品房认购书》；2、判令被告退还原告已支付的购房款人民币156496.00元并支付利息（利息自交纳之日到归还之日，按照年利率百分之五计算）。被告某公司庭外答辩称，1、由于政府区域划转，规划调整，未能如期交房。2、中间经公司相关人员与原告协商调换房源，原告也同意但又变卦。3、我方要求履行原协议，兑现房源。4、首付房款156496元已收到。5、对原告提交的关于建行团购通知不予认可，以认购书约定为准。原告向本院提交：证据一:2011年2月26日，原被告签订的《东方名郡商品房认购书》，证明原告购买被告商品房的时间、价款等情况。证据二：被告出具的收据三张，证明原告交纳106496元的房款，并支付了车库定金50000元的事实。证据三：关于建行团购“东方名郡”商品房的通知，证明原告购房时被告的宣传，所购商品房为六层楼房以及可以退房的承诺，该通知上写明了利息计算方式为5%。证据四：济宁市规划局网页信息一份，高新区规划局网页信息两份，证明被告多次变更规划，现已无法按约定条件交付商品房。证据五：2016年2月26日原告与被告工作人员丁某乙的电话录音、通话记录，证明原告要求退房，被告同意但以没资金为由拒不退款的协商过程。被告没有向本院提交证据。经审理查明，2011年2月26日，被告某公司（作为甲方、出卖人）与原告丁某甲（作为乙方、买受人）签订东方名郡商品房认购书一份。双方约定，所购物业为东方名郡17号楼东一单元3楼西户，建筑面积116.77平方米（房产证上面积以房产部门最终测绘面积为准），房屋单价为每平方米3040元，房屋总价款为354980.8元；乙方应在选房之日签订认购书，并在七日内补齐应交首付款，开盘之日签订正式购房合同，否则甲方有权将房屋收回并另行销售。双方签订此认购书后，若乙方要退换房源，需经甲方同意，并不得影响该房屋的再次销售；对乙方放弃房源，甲方有权另行销售，并视情况退还乙方已交纳房款本金；双方签订此认购书后，甲方不得随意调换或再行销售乙方房源。商品房认购书签订后，原告分别于2011年2月18日和2011年2月26日，分两次向被告支付总房款金额30%的房款，共计106494元。2011年3月11日，原告又向被告支付车库定金50000元。后认购书约定的房产一直没有建设，双方也一直没有签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告签订商品房认购书后，非因原告的原因，约定的房屋一直没有建设，致使合同目的无法实现，现原告要求解除该商品房认购书，本院予以准许。原告已交纳的购房款（含车库定金），被告应当予以返还。原告对于合同无法履行没有过错，并且因合同无法履行遭受了经济损失，因此原告要求被告支付付款之日起到偿还之日止的利息，本院予以支持。原告要求利息按年利率5%计算，该主张并未超过银行贷款平均年利率，因此本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告丁某甲与被告某公司签订的《东方名郡商品房认购书》予以解除；二、被告某公司于本判决生效之日起五日内返还原告丁某甲购房款156496元；三、被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁某甲购房款利息（其中以购房款100000元为基数，从2011年2月18日起至被告清偿之日止，按年利率5%计算；以购房款6496元为基数，从2011年2月26日起至被告清偿之日止，按年利率5%计算；以购房款50000元为基数，从2011年3月31日起至被告清偿之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一六年五月二十三日书记员  王 群
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1990号
罪犯何某某，男，1984年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年3月13日作出（2015）安刑初字第184号刑事判决，认定被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年9月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人何某某等二人的违法所得款人民币53695元（其中已退缴在法院人民币10000元），其中款项人民币36700元发还被害人，余款人民币16995元查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年4月14日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1615号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖1次。于2015年8月17日向本院交纳罚金人民币1500元和违法所得人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行初字第10号
原告丽水三合工程建设有限公司诉被告龙泉市住房和城乡建设局城建行政监督一案，本院已立案受理。本院在审理期间发现应当追加龙泉市人民政府为被告，进而本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送丽水市中级人民法院管辖。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 周土根
人民陪审员 陈兴法
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何晓芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第401号
原告徐昌华。
委托代理人李磊、李伟，山东长远律师事务所律师。
被告李乐礼。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告徐昌华与被告李乐礼、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李乐礼银行存款人民币85000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李乐礼银行存款人民币85000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年三月三十日
书记员 梁同丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初978号
原告刘宝刚，居民。
原告高珍珠，居民。
二原告共同委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告彭忠胜，居民。
被告王桂林，居民。
本院于2016年1月26日立案受理原告刘宝刚、高珍珠与被告彭忠胜、王桂林民间借贷纠纷一案，原告刘宝刚、高珍珠于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭忠胜、王桂林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝刚、高珍珠撤回对被告彭忠胜、王桂林的起诉。
案件受理费25元，由原告刘宝刚、高珍珠负担。
审判员 成刚之
二〇一六年二月十五日
书记员 徐芸芸
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第582号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邹×，男，1982年12月18日出生，个体经营者。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年11月8日被羁押，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人邹×犯伪造公司印章罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人邹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日8时许，被告人邹×以邮寄快递的方式以人民币200元的价格贩卖伪造的“北京福圣森上网服务有限公司公章”及“北京福圣森上网服务有限公司财务专用章”各一枚。经鉴定，上述印章均系伪造。
2013年11月8日11时许，民警将被告人邹×抓获。被告人邹×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，搜查笔录，发还清单，扣押决定书，登记保存清单，扣押清单，扣押笔录，起获的印章章样，证明，文检鉴定书，鉴定意见通知书，证人王×、路×、贺×的证言，侦查实验拨打笔录，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，互联网上网服务营业场所安全审核证明，自动提款机客户通知书，照片，工作说明，被告人邹×的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邹×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邹×到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年三月十三日
书记员 闫 晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00012号
原告：邻水县朝阳煤炭有限责任公司。
法定代表人：叶小明，总经理。
委托代理人：陈全。
委托代理人：谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆富进房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴国均，董事长。
委托代理人：张静宇，重庆恒泽律师事务所律师。
原告邻水县朝阳煤炭有限责任公司与被告重庆富进房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告邻水县朝阳煤炭有限责任公司于2015年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告邻水县朝阳煤炭有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邻水县朝阳煤炭有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告邻水县朝阳煤炭有限责任公司负担。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
人民陪审员 李 乔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 魏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执恢6号
申请执行人徐爱红
被执行人尚永谐，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第00400号，依法向被执行人尚永谐发出执行通知书，责令被执行人尚永谐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚永谐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚永谐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执恢6号
申请执行人徐爱红
被执行人黄战胡，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第00400号，依法向被执行人黄战胡发出执行通知书，责令被执行人黄战胡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄战胡未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄战胡（证件号码：）在中信银行省分行的96×××70的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执恢6号
申请执行人徐爱红
被执行人尚永三，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第00400号，依法向被执行人尚永三发出执行通知书，责令被执行人尚永三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚永三未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚永三（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01189号
原告解平会，女，1957年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵小平，男，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告解平会与被告赵小平确认合同有效纠纷一案中，原告解平会于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解平会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告解平会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解平会撤回起诉。
案件受理费980元，减半交纳490元，由原告解平会负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘雨桥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第427号
原告：湖州吴兴农村合作银行。
法定代表人：沈旭荣。
委托代理人：杨莉婷。
委托代理人：何晓娟。
被告：罗霄波。
原告湖州吴兴农村合作银行与被告罗霄波信用卡纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行的委托代理人何晓娟到庭参加诉讼，被告罗霄波经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行起诉称：被告罗霄波于2010年8月2日向原告申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××52，信用额度50000元。从2010年8月2日起至2014年2月1日使用正常，该卡最后一次透支时间是2014年2月25日，交易后透支金额达49883.25元，从2014年4月18日开始逾期，截止2014年7月1日，共计透支金额55498.08元，目前处于透支逾期状态m4以上，原告多次向被告催讨未果。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告立即归还结欠的丰收贷记卡透支本金、利息3837.95元、滞纳金1776.88元，合计49883.25元（2014年7月1日以后产生的利息及费用仍按合同约定计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证如下：
证据1：开户申请材料，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；
证据2：用卡记录，证明被告信用卡透支情况的事实；
证据3：催收清单及信函催收凭据，证明原告向被告催讨欠款情况的事实；
证据4：停息证明及费用清单，证明截至2014年10月29日，被告透支款本金49883.25元，透支利息6347.2元、滞纳金3276.88元，共计59507.33元的事实。
被告罗霄波未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交上述的证据，本院经审查后认为，该四份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年8月2日，被告罗霄波向原告湖州吴兴农村合作银行申请办理丰收贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××52、信用额度为5万元的信用卡一张。《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收费，最低1元，最高500元。被告在该丰收贷记卡使用过程中，从2014年4月18日开始逾期，至2014年10月29日原告办理停息手续时止透支本金49883.25元，利息6347.2元、滞纳金3276.88元，共计59507.33元。原告多次向被告催收未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州吴兴农村合作银行与被告罗霄波之间的信用卡合同关系，系当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告罗霄波信用卡透支消费后未及时偿还显属不当，理应承担偿还信用卡透支款并依照合同的约定支付透支利息及滞纳金的民事责任。现原告要求被告罗霄波偿还信用卡透支款本金并支付信用卡透支利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律约定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二白零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗霄波于判决生效之日起十日内偿还原告湖州吴兴农村银行信用卡透支款本金49883.25元、利息6347.2元、滞纳金3276.88元，共计59507.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，公告费500元，合计1687元，由被告罗霄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
代理审判员 徐 军
人民陪审员 刘 钢
二〇一四年十二月一日
书 记 员 褚建菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3146号
原告：干某某。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：赵某某，公司经理。
委托代理人：蒋礼峰。
原告干某某（以下简称原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称被告）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员马超独任审判。审理中被告于2015年10月12日申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法予以准许。后本院于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春源和被告的委托代理人蒋礼峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月27日5时50分许，杨某某驾驶嘉兴C194631电动自行车由东往西行驶至海宁市许村镇胜利村卫生服务站西200米地方，与在路边的原告及其三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事后，原告被送往医院治疗。所受伤被评为一个八级伤残、一个十级伤残。另原告入职于杭州鸿志物业管理有限公司，2014年11月7日，该公司为原告等人向被告购买了短期建康保险和意外伤害保险，投保险种包括平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安团体意外伤害保险等险种，保险期限为12个月，保险生效日期为2014年11月13日。故本案事故发生在保险期限内。后原、被告于保险理赔无法达成一致意见。原告现起诉，请求判令被告支付原告意外住院津贴2280元、意外伤害残疾险90000元、意外住院和门急诊险40000元，合计132280元。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.交通事故认定书一份，用于证明原告受伤经过和事故认定的事实；
2.出院记录一份，证明原告受伤住院治疗38天的事实；
3.医疗费发票及清单一组，用于证明原告受伤住院治疗费用71217.87元的事实；
4.《鉴定意见书》一份，用于证明原告伤残等级一个八级、一个十级的事实；
5.银行明细单、证明各一份，用于证明原告事故发生前的工作情况的事实；
6.保险单一份，用于证明原告所在公司向被告购买了意外伤害保险等事实。
被告答辩称：对意外住院津贴2280元、意外伤害残疾险90000元无异议。对于原告诉求中的意外住院和门急诊险40000元，该医疗费应由侵权人承担，故被告不赔偿。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经被告当庭质证，对证据1-3、5、6均无异议。对证据4，真实性无异议。对证据5、6三性无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、5、6符合证据采信的规则，本院予以确认；对证据4的真实性予以确认，并结合新的鉴定意见认定本案相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年11月27日5时50分许，杨某某驾驶嘉兴C194631电动自行车由东往西行驶至海宁市许村镇胜利村卫生服务站西200米地方，与在路边的原告及其三轮车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，案外人杨某某承担交通事故全部责任，原告无事故责任。原告因伤住院治疗，支付医疗费71217.87元。经鉴定，原告因伤构成伤残。
原告入职于杭州鸿志物业管理有限公司，2014年11月7日，该公司为原告等人向被告购买了短期建康保险和意外伤害保险，投保险种包括平安附加意外伤害团体医疗保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安团体意外伤害保险等险种，保险期限为12个月，保险生效日期为2014年11月13日。
被告对原告诉求要求被告支付意外住院津贴2280元、意外伤害残疾险90000元的诉请予以认可。原告因伤实际发生的医疗费共计71217.87元，因有关医疗费保险金额为40000元，故原告诉求中主张医疗费项目保险为40000元。被告认为医疗费应由侵权人支付，故不予赔偿。原告自述，侵权人共赔付其50000余元，损失远未得到弥补。
本院认为：合法有效的保险合同应予履行。被告认可意外住院津贴2280元、意外伤害残疾险90000元，本院予以确认。对于原告支付的医疗费损失，被告应依约支付40000元。关于医疗费应由侵权人承担而保险公司不予赔付的抗辩，既于法无据，被告也自认无合同依据，故本院不予支持。综上，被告共应支付原告132280元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付原告干某某132280元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2946元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 马 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐琳琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1259号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
负责人尚勇，行长。
委托代理人姜德才，男。
委托代理人吴利峰，男。
被告王金斗，男。
被告杨宝泉，男。
原告磐石中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王金斗、杨宝泉借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才、吴利峰到庭参加诉讼，被告王金斗、杨宝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2008年12月26日，被告王金斗因农业生产经营缺少流动资金，由被告杨宝泉为其承担连带保证责任与原告签订《最高额担保个人借款合同》，在原告处借款人民币30，000.00元，贷款利率为7.228%。该借款合同为可循环授信下的合同，有限期限为三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。嗣后，被告王金斗未能按照合同约定的期限全面履行还款义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向被告王金斗及连带责任保证人杨宝泉进行催收，但二被告至今未履行偿还贷款本息的义务。截止到2013年7月17日，被告王金斗尚欠贷款本金5，000.00元，利息1，399.16元。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王金斗立即偿还贷款本金人民币5，000.00元、利息1，399.16元（利息计算至2013年7月17日），本息合计6，399.16元及此后本金所产生的利息；2、被告杨宝泉对被告王金斗的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告王金斗、杨宝泉经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王金斗向原告申请贷款，由被告杨宝泉提供担保；2、《最高额担保个人借款合同》一份，证明被告王金斗向原告借款，被告杨宝泉为其担保并承担连带责任保证的事实；3、借款记账凭证一份，证明原告已经按照借款合同约定向被告王金斗发放了贷款本金30，000.00元；4、被告杨宝泉、王金斗的身份证复印件各一份。证明二被告身份；5、利息计算依据一份，证明被告王金斗的借款截止到2013年7月17日利息金额为1，399.16元。被告杨宝泉、王金斗未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告王金斗与原告间存在金融借款合同关系及被告杨宝泉与原告订立保证合同的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2008年12月26日，被告王金斗由被告杨宝泉承担连带保证与原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订了《最高额担保个人借款合同》，按合同约定原告向被告王金斗提供贷款本金30，000.00元，贷款利率为7.228%。嗣后，被告王金斗未能全面履行偿还义务，截止到2013年7月17日，被告王金斗尚欠贷款本金5，000.00元，利息1，399.16元。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王金斗立即偿还贷款本金人民币5，000.00元、利息1，399.16元（利息计算至2013年7月17日），本息合计6，399.16元及此后本金所产生的利息；2、被告杨宝泉对被告王金斗的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王金斗之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王金斗作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告杨宝泉订立的《最高额担保个人借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告杨宝泉对被告王金斗的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金斗于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金人民币5，000.00元、利息1，399.16元（利息计算至2013年7月17日），本息合计6，399.16元，此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
二、被告杨宝泉对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、被告杨宝泉承担保证责任后，有权向债务人王金斗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王金斗承担，被告杨宝泉担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月二十日
书记员 金 帅
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第109号
原告李剑锋，男，1965年5月21日生，彝族。
委托代理人朱秀玲，石屏县滇坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李建祥，男，1989年12月12日生，汉族。
原告李剑锋与被告李建祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员何力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑锋的委托代理人朱秀玲到庭参加诉讼，被告李建祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李剑锋诉称，2013年5月21日，被告李建祥在原告李剑锋的石屏县轱辘补胎店购买轮胎，欠原告李剑锋货款11350元；2013年11月22日被告李建祥购买轮胎欠原告李剑锋货款2900元，合计欠款14250元。原、被告双方商定2013年7月30日付清所欠货款14250元，若到期不付，应承担所欠货款总额10％的违约金。经原告李剑锋多次催要，被告李建祥至今仍未还款。原告李剑锋要求被告李建祥支付所欠货款14250元，并承担违约金1425元及本案诉讼费。
被告李建祥未到庭应诉。
原告李剑锋对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告李剑锋的身份证复印件一份，欲证明原告李剑锋的基本情况。2、个体工商户登记基本信息一份，欲证明石屏县轱辘补胎店经营者为李剑锋，该店于2013年11月28日已注销。3、欠条一份，欲证明被告李建祥2013年5月21日在原告李剑锋的石屏县轱辘补胎店购买轮胎欠货款11350元，双方约定所欠货款于2013年7月30日付清，如到期不付应承担所欠货款总额10％的违约金；2013年11月22日被告李建祥又欠原告李剑锋轮胎款2900元。
本院认为，原告李剑锋提交的证据1，2，3与本案具有关联性，证据客观真实，能相互验证，该证据予以采纳，其证明目的予以采信。
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告李建祥于2013年5月21日在原告李剑锋的石屏县轱辘补胎店购买轮胎欠货款11350元，双方约定所欠货款于2013年7月30日付清，如到期不付应承担所欠货款总额10％的违约金；2013年11月22日被告李建祥又欠原告李剑锋轮胎款2900元。被告李建祥合计欠原告李剑锋货款14250元，欠款到期后，经原告李剑锋多次催要，被告李建祥至今未还款。原告李剑锋的石屏县轱辘补胎店于2013年11月28日已注销。
本院认为，被告李建祥在原告李剑锋的石屏县轱辘补胎店购买轮胎欠货款14250元至今未还，有原告李剑锋提交的欠条为证，其买卖关系应依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告李剑锋要求被告李建祥支付货款14250元的请求，符合法律的规定，应予以支持；原告李剑锋要求被告李建祥承担所欠货款14250元10％的违约金计1425元的请求，因原、被告仅对所欠货款11350元约定了10％的违约金，所以只应对约定的部分予以支持。被告李建祥经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建祥于本判决生效之日起三十日内支付原告李剑锋货款14250元及所欠货款11350元10％的违约金1135元。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告李建祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何力
二〇一四年三月十九日
书记员 张伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第109号
原告石河子市龙浩物资商贸有限公司。
法定代表人孙国峰，该公司经理。
被告新疆雨润食品有限公司。
法定代表人丁胜平，该公司总经理。
被告陈海明，男，1971年12月13日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告石河子市龙浩物资商贸有限公司与被告新疆雨润食品有限公司、陈海明买卖合同纠纷一案中，原告任维利于2014年1月15日以被告新疆雨润食品有限公司在接到传票后将案款给付原告，双方纠纷已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石河子市龙浩物资商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费517元，邮寄送达费90元，合计607元（原告已预交），由原告石河子市龙浩物资商贸有限公司负担。
审判员 张健文
二〇一四年一月十五日
书记员 路剑鹏
包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第109号原告程建忠，住址河南省淅州县。委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师被告丁志武，男，1974年8月1日出生，汉族，打工，现住址包头市九原区三道沙河村（租房）。被告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司（以下简称“金杯贸易公司”）。住所地：包头市东河区西河路中段。法定代表人闫永宏，公司经理。委托代理人于海，该公司法律顾问。被告包头市交通金杯物资贸易有限责任公司昆区分公司（以下简称“金杯贸易公司昆区分公司”）。住所地：包头市昆区坤河镇*排西河楞*楼。负责人边云，公司经理。委托代理人于海，该公司法律顾问。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“联合财产保险公司”）。住所地：包头市稀土高新区友谊大街**号现代城**号楼。负责人爱新觉罗启峰，公司总经理，委托代理人宋媛媛，该公司法律顾问。委托代理人王丽蓉，女，汉族，1982年12月15日出生，该公司员工。原告程建忠诉被告丁志武、金杯贸易公司、金杯贸易公司昆区分公司、联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一�年八月二十五日立案受理。依法由审判员杨丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建忠的委托代理人巴云、被告丁志武、被告金杯贸易公司和金杯贸易公司昆区分公司的委托代理人于海、被告联合财产保险公司的委托代理人王丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建忠诉称：2014年7月5日21时20分许，被告丁志武驾驶×××号重型普通货车沿S211省道由北向南行驶至S211省道马场村时，将同向步行的原告撞伤。2014年7月15日，包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告丁志武负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二九一医院，经诊断为双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧第3、4根肋骨折、右肘部外伤、右肩部软组织损伤。原告住院治疗30天，发生医疗费10800.44元。被告丁志武支付了3000元后，拒绝支付医疗费和赔偿损失。肇事车辆挂靠于金杯贸易公司昆区分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于被告金杯贸易公司昆区分公司系金杯贸易公司设立的分公司，依照《公司法》第十四条之规定，被告金杯贸易公司应当承担该赔偿责任。肇事车辆在被告联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。为维护原告合法权益故诉至法院，要求被告丁志武赔偿医疗费7800.44元（减去被告丁志武已支付3000元）、护理费3037元、住院伙食补助费1200元、误工费21602.96元、营养费1200元、交通费500元、�他财产损失（衣物）费300元，共计35640.4元;被告金杯贸易公司昆区分公司、金杯贸易公司对上述款项承担连带赔偿责任;被告联合财产保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。被告丁志武、金杯贸易公司、金杯贸易公司昆区分公司、联合财产保险公司对原告主张的事实没有异议。被告丁志武认为应依法赔偿。金杯贸易公司和金杯贸易公司昆区分公司认为原告的误工费应以住院期间30天计算，不应以180天计算，而且应按农民的标准计算。被告联合财产保险公司同意其他被告的答辩意见，联合财产保险公司认为在此事故发生后，已在交强险范围内医疗费限额1万元垫付给了三名伤者，非医保用药保险公司不承担赔偿责任，应当剔除。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院�以支持。对双方争议的问题，经审理查明，被告丁志武驾驶车辆将同向步行的三人撞伤（其余两人另案处理），原告程建忠住院30天，出院后医嘱休息6个月。原告程建忠来本地打工仅三天，庭审中未提供在城镇居住或者务工一年以上的证明。原告举证的交通费是330元。原告未举出要求其他财产损失（衣物）300元的证明。又查明，事故发生后，联合财产保险公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内已支付1万元医疗费（另案处理的两伤者支付8333元，本案支付1667元）。被告丁志武已给付3000元。本院认为，对于原告程建忠的误工费问题，程建忠住院30天，出院后医嘱休息6个月，根据法律规定，误工费的认定应该以医疗机构出具的证明为主，被告虽然对该证据提出异议，但未提出证据反驳该依据的真实性，故误工费应以7个�计算。原告程建忠未提出在城镇居住或者务工一年以上的证明，故误工费依据《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算。原告举证的交通费330元，本院予以支持。原告要求其他财产损失（衣物）300元，因未有证据证明，本院不予支持。被告联合财产保险公司认为非医保用药保险公司不承担赔偿责任应当剔除，但在保险合同中并未有其免责条款，故联合财产保险公司应当在交强险和第三者责任商业保险范围内对原告承担保险责任，不足部分由其余三被告承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六�的规定，判决如下：一、被告联合财产保险公司赔偿原告医疗费9133.44元（已支付1667元）。二、被告联合财产保险公司赔偿原告伙食补助费1200元（40元／天×30天）。三、被告联合财产保险公司赔偿原告营养费1200元（40元／天×30天）。四、被告联合财产保险公司赔偿原告护理费3037元（36953元÷365天×30天）。五、被告联合财产保险公司赔偿原告误工费17220元（29930元÷365天×210天）六、被告联合财产保险公司赔偿原告交通费330元。以上六项共计32120.44元，被告联合财产保险公司在交强险范围内赔偿。七、被告丁志武已向原告程建忠支付医疗费3000元，故被告联合财产保险公司从赔偿款中给付被告丁志武3000元，剩余29120.44元给付原告程建忠。八、驳回原告其他诉讼请求。以上有给付内容的于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元由被告丁志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨丽凤二〇一四年十一月十八日书记员  董婉玉赔偿计算清单：1、护理费：按照内蒙古自治区2014年居民服务业标准，支持住院期间产生的费用。36953元÷365天×30天=3037元。2、住院伙食补助费：按照内蒙古自治区内每天40元及实际住院天数计算。40元×30天=1200元。3、营养费：按照内蒙�自治区内每天40元及实际住院天数计算。40元×30天=1200元。4、误工费：按照内蒙古自治区2014年农、林、牧、渔业标准，支持误工7个月的误工费。29930元÷365天×210天＝17720元。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5014号
申请执行人冯祝元（身份证号×××），男，1981年12月27日出生。
被执行人张彪（身份证号×××），男，1982年4月18日出生。
冯祝元与张彪、尚晶晶合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年7月14日作出了（2014）大民初字第7112号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯祝元于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人张彪返还投资款及利息52800元、承担违约利息、案件受理费581元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人张彪有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询到被执行人张彪名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人张彪名下有车辆登记信息。现申请执行人冯祝元亦未能提供被执行人张彪其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人冯祝元未能提供被执行人张彪其他可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人张彪其他的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额53381元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第7112号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人冯祝元在本次执行程序终结后，如发现被执行人张彪有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张彪仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 戚泽宇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保133号
申请人：静瑶，女，1982年02月16日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人静瑶诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人静瑶于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款124347元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000084M的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款124347元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1442元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第311-2号
申请执行人扶友谊，农民。
被执行人颜学志，居民。
被执行人罗细香，居民。
本院于2015年5月21日立案执行的扶友谊与颜学志、罗细香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1216号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元，案件受理费1050元，财产保全费640元，执行费675.35元，共计52365.35元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人颜学志、罗细香名下房产均已被另案查封，车辆下落不明，银行存款余额基本为零，无法采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第1216号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第142号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某俊，男，1994年6月11日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人林会心，系被告人陈某俊的母亲。
被告人陈某贤，男，1995年11月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈某俊、陈某贤涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人陈某俊及辩护人林会心、被告人陈某贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日，廖某伟（已判刑）接到朋友“阿祥”（另案处理）的电话，叫他到梅州市梅县区丙村镇咀头村砸谢某莉的宝马车，并讲好事成后老板会给报酬。8月15日下午，廖某伟邀集李某青（已判刑）等人到丙村镇咀头村谢某莉住家踩点后离开，并指使李某青组织人员寻找机会去砸毁谢某莉的宝马车。8月16日下午，李某青伙同被告人陈某俊、陈某贤等人前往丙村镇咀头村谢某莉娘家砸车，但发现谢某莉的宝马车没有在该处，遂在郑均村往咀头村的老桥边守候，直至傍晚仍不见该车，李某青等人便回到丙村圩镇吃晚饭。饭后，李某青、温某理（已判刑）前去谢某莉家察看，发现宝马车已停放在家。当晚21时30分许，被告人陈某俊驾驶一辆丰田面包车载着温某理、曾某达、郭某豪、谢某达、张某传（后四人均另案处理），被告人陈某贤骑摩托车载李某青，来到咀头村谢某莉住家门口。陈某俊留在面包车内，负责随时接应，其余人均下车。下车的人除温某理外，均蒙上面具。曾某达先用脚踢开谢某莉住家大门，接着曾某达、陈某贤、谢某达、张某传手拿锄头柄、郭志豪手拿铁锤，冲入谢某莉住家门坪，对停放在该处的一辆华晨宝马车（车牌号为粤MTE6**）进行砸打，李某青则站在门口用手机对打砸现场进行拍照，温某理因没有蒙面且发现现场有视频监控便不敢进去砸车，站在门口观望。砸打行为造成宝马车的前后玻璃、左右两边三角玻璃、车门、前后护杠、后尾箱等多处被不同程度毁坏。砸完车后，被告人陈某俊、陈某贤等人驾车逃离现场，途中丢弃作案工具。当晚，廖某伟到大坪镇与李某青、温某理及被告人谢某达等人汇合，并将从“阿祥”处拿到的其中1300元分发给参与砸车的人，被告人陈某俊、陈某贤各分得100元。破案后，经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，谢某莉的粤MTE6**华晨宝马小车毁坏价值57150元。案发后，粤MTE6**华晨宝马小车在梅州市伟诚汽车服务有限公司维修，花去维修费61900元。
在庭审过程中，被告人陈某俊、陈某贤的家属分别赔偿了5000元给被害人谢某莉，并取得被害人谢某莉的谅解。
上述犯罪事实，二名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人谢舒利陈述，证人廖某伟、李某青、温某理、谢某达、张某传、古某贤、曾某达、谢伟某等人证言，辨认笔录，梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅州市梅县区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，收条及谅解书，梅州市梅县区人民法院刑事附带民事判决书，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某俊、陈某贤目无国法，受人邀集，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二名被告人受他人邀集参与犯罪，起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月一日起至二O一五年十二月三十一日止）。
二、被告人陈某贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月一日起至二O一五年十二月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 李利巧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张旭辉
-3-
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第161号
申请执行人汤学宽，男，住攀枝花市仁和区。
被执行人王成映，男，住攀枝花市东区。
申请执行人汤学宽依据已发生法律效力（2013）攀东民初字第2090决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王成映在四川华夏军安建设有限公司应收工程款＊＊＊元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：蒋发儒
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第133号
原告邓某某，男，1981年1月21日生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人陈某，清镇市站街法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告薛某某，女，1985年2月9日生，汉族，贵州省清镇市人，现下落不明。
原告邓某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2011年2月认识恋爱，于2011年5月3日在清镇市民政局办理结婚登记手续并按地方风俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。婚后十天左右，被告就离家出走了。经我四处寻找无音讯，现已与我近三年时间无联系，夫妻感情已破裂，特诉请人民法院判决离婚。原告邓某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、户籍复印件2份；3、被告户籍证明原件1份；4、结婚证复印件1份；5、新岭社区服务中心证明原件1份；6、红枫商场证明原件1份，证明双方结婚时间及被告外出的事实；7、清镇市银厂村民委员会证明原件1份，证明被告薛某某2010年起外出至今未在银厂村居住。
被告薛某某未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告2011年2月在清镇市三角花园吃宵夜认识，双方恋爱3个月后，于2011年5月3日在清镇市民政局办理结婚登记手续，结婚证号为J520181-2011-000776号，婚后未生育子女。婚后十天左右，被告薛某某以买药为名，外出后便没有回家，经原告邓某某四处寻找未找到原告踪迹，被告薛某某与原告邓某某失去联系至今已近三年。原告邓某某遂向本院起诉要求与被告薛某某离婚，并称在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。因被告薛某某居住地清镇市流长苗族乡银厂村村委会证明其于2010年起未在银厂村居住不知其去向，本院于2014年1月7日公告向被告薛某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满被告薛某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告邓某某坚持要求与被告薛某某离婚，因被告薛某某未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、户籍复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、新岭社区服务中心证明、红枫商场证明、银厂村民委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应有感情基础才会牢固。被告薛某某与原告邓某某2011年2月认识，仅仅三个月时间后，2011年5月便到婚姻机关登记结婚，双方未经充分了解便闪电结婚，且婚后也未生育子女，婚姻基础脆弱，属草率结婚。结婚后不到十日，被告薛某某便编造借口外出不归，从此与原告邓某某失去联系至今已近三年，经原告四处寻找仍无下落。原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情视为破裂，故原告邓某某要求与被告薛某某离婚的诉请理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王亚琳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第133号
原告刘某某，女，生于1979年9月15日，汉族，清水县人，农民。
被告武某某，男，生于1973年1月13日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 魏富裕
二〇一四年五月十四日
书记员 王高强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2824号
上诉人（原审原告）安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市北关区豆腐营办事处盘庚街东段。
负责人张晓丽，该信用社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人王旗，男，该信用社员工，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）李俊岗，男，1959年8月1日生，汉族，住安阳市郊区。
被上诉人（原审被告）许金凤，女，1965年3月22日生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审被告）许金林，男，1963年3月1日生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）高学忠，男，1963年2月26日生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社（以下简称新兴信用社）因与被上诉人李俊岗、许金凤、许金林、高学忠金融借款合同纠纷一案，不服北关区人民法院（2015）北民金初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民金初字第149号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 吕建伟
代理审判员 李慧敏
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张 莹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第07193号
原告张玉成，男，1964年4月5日出生。
被告北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇北屯村。
法定代表人宋志国，该村民委员会主任。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
原告张玉成与被告北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会（以下简称北屯村委会）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉成诉称：2011年10月，北屯村委会在我村杨树坟子建水井时占用我家口粮田1亩。后其将我承包的土地划出1亩作为我家口粮田。当月，经北屯村委会同意，我家分得的1亩口粮田被北京×开发区管理委员会征用。当时，我找到北屯村委会主任，令其再分给我家相应的口粮田，其予以同意，但北屯村委会至今未将口粮田分给我家。故起诉要求北屯村委会返还给我口粮田1亩；令其按国家确定的标准补偿我2011年至2015年及之后的口粮田费用。
本院认为：农村集体土地及补偿费如何分配，属村民自治范畴。张玉成要求北屯村委会返还给其口粮田1亩；令北屯村委会按国家确定的标准补偿其2011年至2015年及之后的口粮田费用的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第�中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈雪梅