wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第136号
上诉人（原审被告）李永，男，1972年11月10日生，住四川省资阳市雁江区娇子大道二段蜀亨花园**栋*单元***号，身份证号5110261972********。
委托代理人李荣保，男，1944年3月19日生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）资阳蜀苑物业服务有限责任公司，住所地资阳市娇子大道二段468号。
法定代表人张智莉，董事长。
委托代理人明瑞伟，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师
上诉人（原审被告）李永与被上诉人（原审原告）资阳蜀苑物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民小初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永的委托代理人李保荣、被上诉人资阳蜀苑物业服务有限责任公司法定代表人张智莉及其委托代理人明瑞玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年被告所居住小区资阳市娇子大道二段蜀亨花园由资阳嘉和物业公司进行物业管理，物管费为0.22元每平米。2008年底，嘉和物业公司因物管费低，产生亏损，退出该小区。该小区开发商另行注册成立资阳蜀苑物业服务有限公司，接手小区的物业管理。物管费仍为0.22元。该小区有独立的水、电总表和各户的分户表（俗称表中表）。小区公用水、电费用分摊在业主各户。2011年12月原告蜀苑物业在小区张贴通知，通告业主从2012年1月起物管费调至0.36元／m2，资阳市雁江区发改委资雁发改发（2011）91号文批准，川价MA054030-1号收费许可证许可，核定该小区物业服务费不超过0.40元／m2。被告李永从2011年5月至2013年6月未向原告蜀苑物业交纳水、电、物管费、垃圾处理费。其欠交水电费114.70元、电费541元、物管费1126.20元、垃圾处理费150元，合计1931.90元。
原审法院认为，本案被告在辩称中的大部份理由，如电线是铝芯线、侵占绿地、设智能水、电表等均是指向小区开发商，是另一法律关系。被告认为开发商侵害了自己的权利，可另行向开发商主张权利。原告蜀苑物业虽是小区开发商注册成立，但依照法律规定系独立的法人主体，在民事权利、义务方面，两者互不相关。原告蜀苑物业将物管费调至0.36元／m2是在川价MA054031-1号收费许可证许可范围内，符合规定。公用水、电费用因是为业主服务产生，应由业主分摊。原、被告之间物业服务合同关系成立，被告应当履行交纳相关物业服务费用的义务。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告主张滞纳金的证据不充分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、和《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告李永在本判决生效之日起三日内向原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司支付2011年5月至2013年6月期间拖欠的水费114.70元、电费541元、物管费1126.20元、垃圾处理费150元，合计1931.90元；二、驳回原告资阳蜀苑物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告李永负担。
原审法院宣判后，李永不服，向本院提起上诉称，被上诉人从2008年1月1日起至今，与我和我们业主均无任何合同关系，被上诉人在2010年10月水费涨价，2012年8月电费涨价，2012年元月物管费涨价，前后均未召开任何形式的调价协商或业主大会。原审法院没有对被上诉人的违反行为予以谴责，也没有进行制裁，故上诉请求二审法院纠正一审法院的错误判决，支持我们的正确主张，责令被上诉人停止水电费代收业务，清退多收的各项费用，无条件归还物管用房和绿化用地。
被上诉人资阳蜀苑物业服务有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订书面的物业服务合同，但被上诉人为上诉人提供了服务，上诉人也接受了服务，因此，在上诉人与被上诉人之间形成了事实上的物业服务法律关系。按照权利义务对等原则，上诉人提供服务后，有权利收取一定的费用作为付出的回报，且其收费标准也是在经过相关行政管理部门批准范围内，被上诉人收取的物管费在本案争议的小区内已为大多数业主所接受并缴纳，应视为大部分业主同意按照被上诉人在相关行政管理部门批准的范围内所确定的物业管理费收取标准。故一审法院判令上诉人支付水电费、物管费、垃圾处理费正确，依法应予维持。上诉人要求责令被上诉人停止水电费代收业务，清退多收的各项费用，无条件归还物管用房和绿化用地等请求，不属于本案的审理范围，本院依法不予审理。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一四年八月十九日
书记员 江先兰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第846号
原告陈明，男，1977年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告张积峰，男，1970年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告陈明与被告张积峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人李华强到庭参加诉讼。被告张积峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，债务人陆笠向原告借款50000元并出具借条。该笔借款由陆笠指定原告直接汇入林起威在中国建设银行股份有限公司屏南支行开户的户头上，账号：62×××66。现债务人陆笠经原告多方寻找无法联系，原告多次向担保人催讨上述借款，被告张积峰没有偿还。为此，请求人民法院：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年9月23日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，债务人陆笠于2015年7月22日出具借条给原告，借条写明，兹向原告借款50000元,借款期限二个月,被告张积峰在该借条上签名担保,没有写明保证方式。另该借条指定原告应将50000元借款存入：建行卡62×××66林起威账户。2015年7月23日，原告按约将95000元（其中50000元为债务人陆笠的借款）转入上述林起威账户。借款到期后,经原告向债务人和被告催讨至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行卡客户交易查询单以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人陆笠于2015年7月23日向原告借款50000元至今未还，事实清楚。被告张积峰作为担保人在该借条上签名,没有约定保证的方式，应视为连带保证,承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年9月23日起按月利率0.5计算至还清之日止）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张积峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明本金借款50000元及利息（利息从2015年9月23起日起至还清之日止按银月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第846号
原告陈明，男，1977年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告张积峰，男，1970年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈明与被告张积峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人李华强到庭参加诉讼。被告张积峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，债务人陆笠向原告借款50000元并出具借条。该笔借款由陆笠指定原告直接汇入林起威在中国建设银行股份有限公司屏南支行开户的户头上，账号：62×××66。现债务人陆笠经原告多方寻找无法联系，原告多次向担保人催讨上述借款，被告张积峰没有偿还。为此，请求人民法院：一、判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年9月23日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，债务人陆笠于2015年7月22日出具借条给原告，借条写明，兹向原告借款50000元，借款期限二个月，被告张积峰在该借条上签名担保，没有写明保证方式。另该借条指定原告应将50000元借款存入：建行卡62×××66林起威账户。2015年7月23日，原告按约将95000元（其中50000元为债务人陆笠的借款）转入上述林起威账户。借款到期后，经原告向债务人和被告催讨至今未还。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行卡客户交易查询单以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人陆笠于2015年7月23日向原告借款50000元至今未还，事实清楚。被告张积峰作为担保人在该借条上签名，没有约定保证的方式，应视为连带保证，承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年9月23日起按月利率0.5计算至还清之日止）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张积峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明本金借款50000元及利息（利息从2015年9月23起日起至还清之日止按银月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1629号
原告：王文武，男，汉族，生于1990年7月20日，住河南省内乡县。
原告：刘丹，女，汉族，生于1990年5月15日，住河南省内乡县。
二原告共同委托诉讼代理人：张华伟、赵柳，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：李国华，男，生于1964年7月2日，住河南省内乡县。
被告：李英会，男，住河南省内乡县。
原告王文武、刘丹与被告李国华、李英会、南阳市富达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、河南利诚运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王文武、刘丹于2016年10月11日向本院提出撤回对被告李国华、李英会的起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文武、刘丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文武、刘丹负担。
审 判 长 曹书杰
审 判 员 谢晓磊
人民陪审员 袁增泽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁松松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3987号
申请执行人湖南华佑生物科技有限公司。
法定代表人兰大万。
被执行人罗建国。
被执行人江秀连。
申请执行人湖南华佑生物科技有限公司与被执行人罗建国、江秀连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第294号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款80000元，判决后被执行人仅支付3万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗建国、江秀连名下没有房产、土地、工商登记信息，被执行人罗建国有骊威片小汽车一辆，但未发现；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗建国、江秀连纳入失信人员名单;5、本院已作出决定拘留被执行人罗建国十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3987号申请执行人湖南华佑生物科技有限公司。法定代表人兰大万。被执行人罗建国。被执行人江秀连。申请执行人湖南华佑生物科技有限公司与被执行人罗建国、江秀连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第294号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款80000元，判决后被执行人仅支付3万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗建国、江秀连名下没有房产、土地、工商登记信息，被执行人罗建国有骊威片小汽车一辆，但未发现；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗建国、江秀连纳入失信人员名单;5、本院已作出决定拘留被执行人罗建国十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月三十一日书 记 员  寻 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第249号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与滕宗英其他合同纠纷一案中查明，被执行人滕宗英履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕宗英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙绍行受终字第9号
上诉人骆关寿。
上诉人骆关寿不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人骆关寿以被诉人绍兴县国土资源局未经合法审批程序出让土地使用权为由提起行政诉讼，请求判令被诉人“作出的拍卖属于绍兴县漓渚镇大步村金鼠山的由原告承包的山林的具体行政行为违法”，并赔偿各项损失。上诉人未提供事实根据证明讼涉具体行政行为存在，不符合提起诉讼之条件。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月一日
书 记 员 潘方军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4680号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人腾铁骑，董事长。
委托代理人吴铭，男，汉族，系公司员工。
委托代理人谭小彦，女，汉族，系公司员工。
被告王志平，男，汉族。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴铭、谭小彦到庭参加诉讼。被告王志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的购车借款申请，与被告签订贷款合同，合同对贷款金额、利率、贷款期限、还款方式均有明确约定。合同签订后，原告按时足额向被告发放了贷款，被告未依约还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的《贷款合同》；2、被告支付逾期贷款本金13017.4元，逾期贷款利息846.6元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金5307.99元及截至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；3、被告支付未偿还贷款本息合计20%的违约金3834.398元；4、原告对车牌号为粤b×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。
被告王志平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月19日，原告（贷款人）和被告（借款人）签订一份《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款抵押合同》）约定：贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商××账户（涉案车辆经销商为深圳市昊天林实业有限公司），贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，放款日即起息日。贷款金额为6万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为9.88‰，还款方式为本息等额按月还款。若借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。借款人同意将贷款所购大众小型轿车抵押给贷款人，作为借款人履行其在合同项下全部债务的担保。本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及所有其他费用得以清偿完毕之日起，本合同终止。
后原告向深圳市昊天林实业有限公司出具一份《放款通知单》载明：王志平申请的汽车贷款已发放，收款人全称：深圳市昊天林实业有限公司，账号：工商银行4000025019200143560，放款金额：6万元，放款时间：2012年7月25日。
2012年8月1日，原被告于深圳市公安局交通警察支队车辆管理所就上述大众小型轿车（机动车所有人：王志平，车牌号码：粤b×××××，车辆型号：宝来fv7162xatg，车辆识别代号／车架号：lfv2a2150c3587078，发动机号：s27457，机动车登记证书编号：440021079090）办理抵押登记，抵押权人名称：一汽汽车金融有限公司。
以上事实有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车登记信息》、《放款通知书》、《还款计划表》以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方当事人均应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未依约还款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任，原告有权解除合同并收回贷款本息，现原告要求解除《抵押贷款合同》，理由充分，本院予以支持。原告提交的《还款计划表》显示，截至2014年5月21日，被告尚欠原告本金18325.39元、利息846.6元，合计19171.99元，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为，《抵押贷款合同》约定，借款人违约时，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，根据本案被告的实际还款和未偿还本息数额，则该利息和违约金计算标准累加未违反法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》中关于民间借贷最高利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定（合同签订时24个月贷款年利率为6.4%），本院对该违约金计收标准予以支持。
被告王志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告王志平于2012年6月19日签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王志平应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金18325.39元及支付利息846.6元、（利息暂计至2014年5月21日，之后的利息以本金18325.39元为基础，按合同约定和中国人民银行的同期贷款利率计至款项清偿之日止）；
三、被告王志平应于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金3834.398元；
四、原告一汽汽车金融有限公司就上述债务对处分抵押物［大众宝来小型轿车，车辆识别号／车架号：lfv2a2150c3587078，发动机号：s27457，车牌号：粤b×××××］所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告王志平继续清偿。
如果被告王志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费357元（已由原告预交），由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘卓灵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第25号
原告陈甲。
被告高某。
原告陈甲与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2010年至2013年同居，2011年2月1日原告生育儿子陈乙。被告当时有家庭。孩子出生后，原、被告与孩子一起生活。后来，被告离开原告和孩子，没有支付过孩子抚养费。现要求判决儿子陈乙随原告生活，被告每月支付陈乙抚养费1000元，自2015年4月起开始支付，至孩子十八周岁止。
被告辩称，对孩子陈乙系其和原告所生及原告要求孩子随原告生活没有异议；但目前自己没有工作，家中还有一个儿子在读初中，原告要求被告每月支付抚养费1000元，金额过高，被告没有能力支付。
经审理查明：原告陈甲与被告高某曾系同居关系，同居期间，于2011年2月1日生育儿子陈乙。原、被告在一起共同生活三年。被告离开原告和孩子陈乙后，由原告独自一人抚养孩子，被告没有给过孩子抚养费。现原告起诉要求孩子陈乙随原告生活；被告自2015年4月起，每月支付孩子抚养费1000元。双方各执己见，调解不成。
以上事实，有陈乙出生医学证明、原、被告陈述、有关书证等证据证实。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原、被告均表示孩子陈乙随原告生活，本院照准；被告应承担起做父亲的责任，给付孩子抚养费。原告要求被告给付孩子抚养费的诉请，理由正当，但原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，超过被告目前的承受能力。抚养费的具体数额由本院根据原、被告的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈甲与被告高某所生之子陈乙随原告陈甲共同生活；
二、被告高某自2015年8月起按月给付陈乙抚养费500元，至陈乙18周岁止；
三、自本判决书生效之日起10日内，被告高某应补付陈乙2015年4月至2015年7月的抚养费元2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年八月十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民终字第335号
上诉人（原审原告）：杨金玉，山东鲁能菏泽煤电开发有限公司郭屯煤矿职工。
上诉人（原审被告）：山东鲁能菏泽煤电开发有限公司。
法定代表人：战谊，该公司董事长、总经理。
委托代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
上诉人杨金玉因与上诉人山东鲁能菏泽煤电开发有限公司（以下简称鲁能煤电公司）劳动争议、人事争议一案，双方均不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁能煤电公司于2016年1月10日向本院申请撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原审原告杨金玉一审诉称：被告于2011年12月违法克扣原告绩效薪金700元、单项奖6120元、现金160元，2012年4月违法克扣原告岗位工资333元、工资3198元，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告返还克扣原告的工资、奖金、现金，并支付原告经济补偿金共计2627.75元、赔偿金共计10511元、维权费用1000元。
原审被告鲁能煤电公司一审辩称：原告诉被告公司克扣其绩效薪金700元、单项奖6120元、岗位工资333元、工资3198元与事实不符，并有相关证据能够证实，故对原告的诉请应予驳回。原告诉请的现金160元可到被告处领取。原告诉请的维权费用1000元无事实和法律依据，应予驳回。
原审法院审理查明：原、被告之间存在劳动关系，原告提交了由郓城县劳动保障监察大队出具的关于杨金玉所投诉问题的调查报告，调查报告中记载被告在2011年12月份应发原告工资10994.2元，代扣社保费、住房公积金及个人所得税后实发原告工资9294.15元，原告于2011年12月份收到工资9115.15元，原告未在2011年12月份签字领取现金160元，被告在2012年4月份应发原告工资6854元，代扣社保费及住房公积金后实发原告工资6026元，原告于2012年4月份收到工资6458元（含社保返还432元）。
原审法院认为，关于杨金玉所投诉问题的调查报告系国家政府机关出具，真实有效且与本案有关联性，依法确认为有效证据。因在2011年12月份被告实发工资9294.15元，原告收到工资9115.15元，故被告克扣原告工资179元。加之原告未领取的现金160元，被告在2011年12月份共计克扣原告工资339元，故被告应支付原告经济补偿金84.75元（339元×25%）、赔偿金339元。在2012年4月份被告实发工资6026元，原告收到工资6458元（含社保返还432元），故被告2012年4月份已足额支付原告工资。原告对诉请的维权费用1000元没有提供证据，故该院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司于判决生效后十日内返还原告杨金玉2011年12月份的工资339元，并支付经济补偿金84.75元、赔偿金339元，以上合计762.75元。二、驳回原告杨金玉的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司负担。
上诉人杨金玉不服原审法院判决上诉称：一审判决事实不清，证据不足，应支持除1000元的维权费的之外其他全部的诉讼请求。请求依法撤销原判，依法改判。
被上诉人鲁能煤电公司答辩称：一审判决对上诉人杨金玉诉请数额及项目查证事实清楚，请求支付其克扣的工资无事实依据和法律依据，建议法庭驳回其上诉请求。
本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于杨金玉主张的2011年12月克扣的绩效奖金700元、单项奖6120元、现金160元的事实认定。首先，本案能否认定存在克扣700元绩效奖金的事实。杨金玉主张700元绩效奖金的依据为鲁能煤电公司的向郓城县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队所反馈的《关于劳动监察调查询问情况的汇报》（以下简称《汇报》），其中载明杨金玉2011年12月的绩效薪金为1220.7元，而该公司提供的杨金玉工资性统计表中该月的绩效奖金为520.7元，二者相减的数值虽为700元，但前者的名称是“绩效薪金”，后者的名称为“绩效奖金”，杨金玉并不能证明二者的内涵完全一致。但根据郓城县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对该问题进一步调查，该月份杨金玉的绩效奖金确为520.7元，鲁能煤电公司对此亦作出说明，称《汇报》中的绩效薪金为1220.7元是工资性统计收入表中的抵押金800元＋绩效奖金520.7元＋矿内考核扣掉的100元，与郓城县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队的调查报告的结果相互一致。同时应该说明的是，无论鲁能煤电公司的《汇报》，还是郓城县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队的调查报告，虽然工资的组成部分的名称不一致，但载明的杨金玉2011年12月工资的应发数额10994.2元和实际发放数额9294.15元都是一致的，而根据银行转账，该月13日、27日，其工资存折中分别有3174.15元和5781元的工资收入，共计8936.15元，只有179元未实际发放。对未发放的179元，鲁能煤电公司虽辩称是扣除的当月个人所得税，但因其提供的税务机关的完税证明并没有明确载明所扣除税款的月份及具体数额，无法确定是否为当月所扣税款，故对其辩解不予采纳。因另有发放的160元奖励无杨金玉的签字，因此，应认定当月共有339元（179元＋160元）的工资未发放。一审认定2011年12月杨金玉有339元的工资未发放并无不当，上诉人的相应上诉理由无事实依据，本院不予支持。
关于2012年4月是否存在克扣杨金玉违法岗位工资333元、工资3198元的事实。关于岗位工资，杨金玉正常情况下的岗位工资为2160元，因其当月存在请假的情况，故应扣除请假期间的部分岗位工资。经查证，当月杨金玉应发工资额为6026元，当月10日、22日，其工资存折中分别有2828元、3630元的工资收入，共计6458元，该月工资已超额发放，对多出应发工资数额的432元，鲁能煤电公司称是社保返还资金，如杨金玉认为该款项其不应获得，可自行返还。上诉人的相应上诉理由无事实依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人杨金玉的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨金玉和山东鲁能菏泽煤电开发有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1512号
本院在执行申请人黄兴佃与被执行人侯培金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯培金不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将侯培金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第619号
原告：闫某，居民。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：金某，居民。
原告闫某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。请求解除婚姻关系，婚生子由原告抚养。
案经送达，被告金某未出庭应诉，但庭前提交书面答辩状一份，辩称双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人2000年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年7月29日生子金诺。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱，且婚前经过较长时间的了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事时有争吵，但并不必然导致双方感情破裂。闫某主张金某对其实施家庭暴力，未举证证明，本院不予支持。责任和担当是夫妻感情得以延续的基础，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方平和心态、摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中加强沟通交流，相互理解体贴，彼此信任包容，积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一五年九月九日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执518号
申请执行人：孙会英。
申请执行人：王丙国。
申请执行人：王桂杰。
申请执行人：王桂梅。
申请执行人：王桂红。
被执行人，王玉芳。
本院在执行孙会英、王丙国、王桂杰、王桂梅、王桂红与王玉芳民间借贷纠纷一案，经查明被执行人王玉芳无财产可供执行，申请执行人孙会英、王丙国、王桂杰、王桂梅、王桂红也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2077号
申请执行人：洪旺露，男，1971年2月16日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：陈家瑞，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人洪旺露与被执行人陈家瑞借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人洪旺露向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5438号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。
主要负责人：张人伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，该银行职员。
被告：温州市曙霞包装有限公司，住所地：温州工业园区金江路7号第二幢二层。
法定代表人：叶美俊。
被告：叶美俊。
被告：温州市华帝亨印务有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区。
法定代表人：金光志。
被告：金光志。
被告：ＸＸ。
被告：王蔚韵。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行与被告温州市曙霞包装有限公司、温州市华帝亨印务有限公司、叶美俊、金光志、ＸＸ、王蔚韵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市曙霞包装有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2016年1月23日开始所产生的逾期利息均按合同约定日利率万分之五计算至实际履行日）；2.判令被告叶美俊、温州市华帝亨印务有限公司、金光志、ＸＸ、王蔚韵对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。被告ＸＸ、王蔚韵到庭辩称：银行曾经在一份保证合同上伪造被告ＸＸ的签名，应当查清，被告ＸＸ只担保了一年。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告温州市华帝亨印务有限公司、金光志与原告签订编号为8511320140003211《最高额保证合同》，合同约定保证人温州市华帝亨印务有限公司、金光志自愿为被告温州市曙霞包装有限公司自2014年8月11日至2017年8月10日融资期间内向原告最高额融资限额为584万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。融资方式包括但不限于贷款、承兑等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2012年1月8日，被告ＸＸ向原浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行出具《保证函》，同意为原浙江温州鹿城农村合作银行黎明支行向被告温州市曙霞包装有限公司在2012年1月8日至2016年1月7日期间内最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年8月2日，被告王蔚韵向原告出具《保证函》，同意为原告向被告温州市曙霞包装有限公司在2013年8月2日至2016年8月1日期间内最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年10月13日，被告叶美俊向原告出具《保证函》，同意为原告向被告温州市曙霞包装有限公司在2014年10月13日至2017年10月12日期间内最高融资限额人民币730万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年7月22日，被告温州市曙霞包装有限公司与原告签订编号8511220150000647号《银行承兑汇票承兑协议》。约定原告为被告温州市曙霞包装有限公司承兑汇票共7张，金额40万元（出票日均为2015年7月22日，到期日均为2016年1月22日），上述银行承兑汇票原告办理承兑时，由被告温州市曙霞包装有限公司提供50%保证金即人民币20万元存入原告指定的保证金账户。上述《银行承兑汇票承兑协议》还约定申请人在汇票到期日之前未足额交付票款，同意承兑人将不足支付部分票款转作申请人的逾期贷款，并按日利息万分之五计收利息。2016年1月22日，上述汇票付款日到期，被告温州市曙霞包装有限公司未足额支付票款，导致原告在划扣保证金后，对外为被告温州市曙霞包装有限公司垫款共计20万元。截止2016年9月5日，被告温州市曙霞包装有限公司尚欠原告垫款本金20万元，逾期利息22700元。
另查明，2013年6月，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，被告温州市曙霞包装有限公司在汇票到期日前未足额交付票款，原告将不足支付部分票款转为其逾期贷款并按日万分之五计收利息，符合合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ、王蔚韵的辩称没有证据予以证实，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市曙霞包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行偿付承兑垫付款20万元及逾期利息（截止2016年9月5日的逾期利息为22700元，之后的逾期利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告叶美俊对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其2014年10月13日出具的《保证函》项下被告温州市曙霞包装有限公司所有主债务承担连带偿还责任的总额以730万元为限；
三、被告温州市华帝亨印务有限公司、金光志对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为8511320140003211号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以584万元为限；
四、被告ＸＸ对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其2012年1月8日所出具的《保证函》项下被告温州市曙霞包装有限公司所有主债务承担连带偿还责任的总额以600万元为限；
五、被告王蔚韵对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的其2013年8月2日出具的《保证函》项下被告温州市曙霞包装有限公司所有主债务承担连带偿还责任的总额以600万元为限；
六、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费210元，由被告温州市曙霞包装有限公司、叶美俊、温州市华帝亨印务有限公司、金光志、ＸＸ、王蔚韵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2812号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：高国良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高国良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将高国良在中国工商银行宁津县支行账户62×××45中存款43084.23元，予以冻结12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨超军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00500号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月6日生，汉族，小学文化。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年2月20日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人陈某某，男，1987年9月10日生，汉族，小学文化。2014年1月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年2月20日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第285号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，1、2014年1月11日，被告人杨某某、陈某某在榆阳区保宁路宏远巷3排处，使用弹弓将被害人拓某某的上海大众朗逸小轿车的车玻璃砸碎，从车中窃取咖啡色的挎包一个价值10元、内装现金800元及欠条、借款单等物。车损价值为180元。
2、2014年1月11日，被告人杨某某、陈某某在榆阳区建榆路体育场右边的“三生中国健康产业有限责任公司榆林分支机构”楼下处，使用弹弓将被害人常某某的北京现代悦动小轿车的车玻璃砸碎，从车中窃取卡其色的手提包一个价值80元，内装深棕色的威登保罗品牌手包一个价值140元，三星M3移动硬盘一个价值290元，白色充电宝一个价值97元以及记事本、名片等物。车损价值180元。
3、2014年1月11日，被告人杨某某、陈某某在神木县大保当镇大保当中学斜对面的马路边处，使用弹弓将被害人方某某的北京起亚越野车的车玻璃砸碎，从车中窃取黑色的受体挎包一个价值200元，棕红色的手包一个价值59元，内装现金2800元、三星充电器一个价值19元以及借款单、欠条。车损价值280元。
4、2014年1月11日，被告人杨某某、陈某某在神木县大保当镇处，使用弹弓将被害人刘某的北京现代索纳塔轿车的车玻璃砸碎，从车中窃取女士背包一个价值25元，内装水杯、袜子、内衣等物。车损价值450元。
5、2014年1月14日，被告人杨某某、陈某某在榆林北站南侧的万隆家私购物南门路边处，使用弹弓将被害人徐某某的长城牌小轿车的车玻璃砸碎，从车中窃取蒙娜丽莎牌手提包一个价值260元，内装现金1100元，酷派5860直板手机一部价值250元，容量4G的蓝色U-
ZONE牌U盘一个价值40元，面值1000元的喜洋洋购物卡一张以及其他银行卡、美容卡、会员卡等物。车损价值130元。
6、2014年1月14日，被告人杨某某、陈某某在榆阳区医院门前处，使用弹弓将被害人高某某的夏利小汽车的车玻璃砸碎，从车中窃取鳄鱼牌单肩挎包一个价值114元，内装“华庆商汇站送货单”及收款收据、欠条。车损价值90元。
7、2014年1月份，被告人杨某某、陈某某在榆林苏庄则学校门口处，使用弹弓将被害人杨某的尹兰特小汽车的车玻璃砸碎，从车中窃取淡蓝色挎包一个价值120元，内装学员卡、通讯录、施工合同及账本。车损价值150元。
以上被告人杨某某、陈某某盗窃作案共7起，盗窃财物共计价值7404元，其中车损价值共计1460元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，但认为是其配合公安民警将被告人陈某某抓获，应为立功。被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某、陈某某在侦查阶段的供述、被害人拓某某、常某某、方某某、刘某、徐某某、高某某、杨某的陈述、证人李某某、张某某的证言、辨认笔录、照片、鉴定意见、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、陈某某以非法占有为目的盗窃他人财物且数额较大的行为，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪的事实成立。被告人杨某某、陈某某多次采用破坏性手段盗窃他人财物，依法应当从重处罚。被告人杨某某当庭辩解是其配合公安民警将被告人陈某某抓获，应为立功的观点，因只有公安机关的抓获经过一份，再无其它证据相印证，本院不予认定其为立功行为，故该观点不予采纳。鉴于二被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
三、随案移交的现金人民币805元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年六月四日
书记员 田欣鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第84号
上诉人（原审原告）杜栓柱，曾用名杜朝明，男。
被上诉人（原审被告）陈献忠，男。
被上诉人（原审被告）叶县金世家房地产开发有限责任公司。
法定代表人王香莲，经理。
二被上诉人共同委托代理人王春民，河南星烁律师事务所律师。
上诉人杜栓柱与被上诉人陈献忠、叶县金世家房地产开发有限责任公司（以下简称金世家公司）居间合同纠纷一案，杜栓柱原审请求判令陈献忠、金世家公司连带偿还50平方米商品房折价款13万元，叶县人民法院于2014年11月3日作出（2014）叶民初字第813号民事判决。宣判后，杜栓柱不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理，并依法组成合议庭于2015年2月5日对本案进行了审理。杜栓柱、陈献忠及陈献忠与金世家公司共同委托代理人王春民到庭参加了诉讼。二审中，上诉人杜栓柱自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜栓柱自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜栓柱撤回上诉。
二审案件受理费2900元减半收取1450元，由上诉人杜栓柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年四月十五日
书记员 平彩虹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第111号
罪犯彭波平。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇〇九年十一月六日作出（2009）楼刑二初字第119号刑事判决，以被告人彭波平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一九年二月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭波平服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动。2010年11和2012年11月因参加队列比赛获奖励分1.5分。2011年7月参加合唱比赛获奖励分1分。2013年8月在内务评比中获奖励分0.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估评为B等次。考核截止到2013年11月共获奖励分144.3分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭波平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭波平在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波平减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二〇一七年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1935号
申请执行人威海市文登区安全生产监督管理局。
法定代表人唐远光，董事长。
被执行人文登隆洋食品有限公司。
法定代表人张可军，局长。
申请执行人威海市文登区安全生产监督管理局与被执行人文登隆洋食品有限公司不服行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文行初字第39号行政判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2015）威文行初字第39号行政判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执161号
申请执行人符某，女，汉族，1978年3月2日出生，住广东省雷州市。
被执行人黄某，男，汉族，1979年10月11日出生，住广东省雷州市。
申请执行人符某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）湛雷法民二初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某给付申请执行人符某女孩黄奇奇的抚养费500元至年满18周岁止（给付方法：2014年3月至12月共计10个月的抚养费5000元定于判决生效之日起十日内付清，2015年后每年的抚养费定于当年的5月1日付清），经申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人黄某可供执行财产。
本院认为，由于被执行人黄某无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十月九日
书记员 曹月城
广东省雷州市人民法院
决 定 书
（2016）粤0882执161号
被执行人：黄某，男，1979年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市杨家镇后黎中村***号，公民身份号码：4408821979********。
立案时间：2016年5月16日
关于黄某与符小翠离婚纠纷一案，雷州市人民法院作出（2014）湛雷法民二初字第36号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：被执行人黄某应给付申请执行人符小翠女孩抚养费13500元（每月抚养费500元，从2014年3月起至2015年4月止）和符小翠生活帮助费20000元。本院现已依法立案执行。因被执行人黄某至今仍拖欠申请执行人符小翠女孩抚养费13500元和生活帮助费20000元。本院依据《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄某，公民身份号码：，纳入失信被执行人名单。
若被执行人黄某认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月一日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第67号
原告郑紫扬，男，1960年3月24日出生，汉族。
委托代理人卢素芬、陈馨萦，福建合贤律师事务所律师。
被告许永远，男，1957年5月26日出生，汉族。
原告郑紫扬与被告许永远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑紫扬的委托代理人卢素芬到庭参加诉讼。被告许永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑紫扬诉称，被告是厦门航祥鹭工贸有限公司的法定代表人，被告因资金周转需要，于2009年、2010年间多次向原告借款，截止2011年12月3日，原、被告经结算，被告累计尚欠原告借款人民币（币种，下同）700000元，被告重新出具借条一张交原告收执，双方口头约定月利率3%。然而，时至今日，被告未偿还原告该借款和利息。原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款700000元及利息（利息按金融机构同期贷款利率自2011年11月3日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许永远未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月26日，被告许永远向原告郑紫扬出具《借条》一张，载明：“今向郑紫扬借到人民币贰拾万元正200000。此据借款人：许永远2010年1.26”。2010年4月12日，许永远向郑紫扬出具《借条》一张，载明：“今向郑子扬借到人民币贰拾万元正200000。此据借款人：许永远2010.4.12”当日，郑紫扬通过建设银行账户向许永远账户转账200000元。2010年7月3日，许永远向郑紫扬出具《借条》一张，载明：“今向郑紫扬借到人民币叁拾万元正300000元。此据借款人许永远2010.7.3”。2011年12月3日，郑紫扬与许永远对双方之间的借款进行结算，许永远确认尚欠郑紫扬借款700000元，并出具《借条》一张交郑紫扬收执，《借条》载明：“今向郑紫扬借到人民币柒拾万元整700000元。此据借款人：许永远2011.12.3”。之后，许永远经催讨仍未偿还该700000元借款，郑紫扬遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。庭审中，郑紫扬述称，许永远分别于2010年1月26日、2010年4月12日及2010年7月3日向郑紫扬借款，双方于2011年12月3日结算确认许永远尚欠郑紫扬借款700000元，许永远因此于当日向郑紫扬出具《借条》一张，借条出具之后，许永远未曾还款。
以上事实，有原告郑紫扬举示的借条、转账凭证等证据以及当事人的当庭陈述为证。上述证据经庭审当庭举证，被告许永远未提出质证意见或反驳证据。本院经审查、审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，合法的债权应受保护，债务应当清偿。被告许永远截至2011年12月3日尚欠原告郑紫扬借款700000元，有被告许永远签名的《借条》、转账凭证等证据为证，郑紫扬举示了2011年12月3日双方结算的《借条》原件及此前双方发生借款的《借条》复印件及转账记录并陈述借款相关情况，许永远未提出反驳意见，故郑紫扬主张许永远尚欠其借款700000元，该事实可予以认定。许永远作为借款人，依法应当向郑紫扬偿还该借款700000元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”许永远于2011年12月3日向郑紫扬出具的《借条》并未载明借款利息，故依法应认定为无息借贷。利息应自起诉之日即2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法应计算至本判决确定的还款之日止。被告许永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永远应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑紫扬借款人民币700000元及利息（自2013年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告郑紫扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11640元，适用简易程序减半收取人民币5820元，由原告郑紫扬负担人民币124元，由被告许永远负担人民币5696元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一四年二月十七日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第67号
原告吕涛，男，1977年6月12日出生，汉族。
被告蔡永明，男，1985年9月24日出生，汉族。
原告吕涛与被告蔡永明追偿权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕涛到庭参加诉讼，被告蔡永明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛诉称：2013年9月11日被告蔡永明在冯萍处借款60000元，约定于2013年12月10日还款，由原告为该笔借款担保。该借款期后被告未如期偿还冯萍借款，无奈原告替被告偿还60000元。故原告诉讼至法院，要求被告给付原告人民币60000元，由被告负担诉讼费用。
被告蔡永明经本院公告送达传票传唤未到庭未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同和借据各一份。证明2013年9月11日蔡永明在冯萍处借款人民币60000元，由原告吕涛担保。
证据二、证人冯萍证言。证实蔡永明在2013年9月11日在证人处借款60000元，由吕涛担保，借款到期后蔡永明未还款，吕涛在2013年12月10日替蔡永明偿还了60000元。
证据三、三村派出所证明一份。证明被告现去向不明，无法联系。
被告蔡永明未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：2013年9月11日被告蔡永明在冯萍处借款60000元，约定于2013年12月10日还款，由原告吕涛为该笔借款承担连带保证责任。该借款期后被告蔡永明未如期偿还借款，由原告吕涛替被告蔡永明偿还60000元借款。故原告诉讼至法院，要求被告蔡永明给付原告代其偿还的人民币60000元。并由被告负担诉讼费用。被告蔡永明经本院公告送达传票传唤未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院认为：原告作为被告蔡永明在冯萍处借款的保证人，在债务人蔡永明未偿还借款且离开居住地的情况下，承担连带保证责任，偿还被告蔡永明在冯萍处借款60000元的事实清楚，原告所提供的证据可以互相佐证，形成完整的证据链，本院予以确认。原告在承担保证责任后向被告行使追偿权符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告蔡永明于判决生效即日给付原告吕涛人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元及公告费由被告蔡永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 王金涛
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周晓新
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执767号
申请执行人郑永超。
被执行人张夫全。
原告郑永超与被告张夫全机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00456号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张夫全应赔偿原告郑永超医疗费等各项损失共计120731.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131元，由原告郑永超负担149元，由被告张夫全负担982元，被告张夫全应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑永超向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币121713.92元，申请执行费1726元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人张夫全纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00456号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年二月二十六日
书记员 袁志刚
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汕阳法刑一初字第307号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人翁和强，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地汕头市潮阳区和平镇。初中文化程度，做工，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉字（2013）第601号起诉书指控被告人翁和强犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人翁和强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年3月16日23时多，被告人翁和强醉酒后驾驶车牌粤D250**号牌的小轿车从汕头市潮阳区中华路往南门桥方向行驶，途经中华路姚宗侠小学路段时，与驾驶摩托车的被害人朱某龙发生碰撞，致被害人朱某龙受伤倒地，后经送往医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人翁和强应承担事故的全部责任。
另查明，被告人亲属与被害人朱某龙亲属于2013年4月17日就交通事故赔偿达成调解协议，由被告人翁和强赔偿朱某龙家属870000元，被害人朱某龙亲属请求不要追究被告人翁和强的刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人翁和强在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有证人魏某华、朱某标的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、理化检验报告，机动车驾驶证和行驶证，调解协议、经济赔偿凭证、申请书，常住人口基本信息及被告人翁和强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁和强违反交通运输管理法律、法规的规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翁和强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁和强有自首情节，又能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依法可对被告人翁和强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人翁和强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年一月六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第15号
申请人胡林雅，女，汉族，1992年4月10日生。
申请人胡林雅要求宣告胡志文失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡林雅称：胡志文系申请人父亲，于2011年2月离家，至今下落不明。故要求宣告胡志文失踪。
经审理查明：胡志文，男，汉族，1963年9月21日生，居民身份证号码××，户籍地在南京市玄武区xx路60号，于2011年2月与申请人失去联系，至今下落不明。本院依法于2014年4月24日在《江苏法制报》发出寻找胡志文的公告，公告期间为三个月，现已届满，胡志文仍下落不明。
本院认为：胡志文下落不明至今已超过二年，经本院公告查寻，仍无任何音讯。胡林雅作为胡志文之女，现申请宣告胡志文失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告胡志文失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔颢
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 洪莱
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初253号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，女，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年1月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。2016年3月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月27日16时左右，冷某某与被告人李某某联系称要购买100元钱的海洛因。当日16时许，被告人李某某在江津区几江街道红卫巷农贸市场将一小包白色粉末状物品贩卖给冷某某，并收取冷某某人民币100元。经称量及鉴定，白色粉末状物品重0.12克，从中检出海洛因成分。2016年2月27日16时25分许，民警在江津区几江街道红卫巷米花糖厂对面居民楼下将被告人李某某抓获。被告人李某某到案后，如实供述了犯罪事实。被告人李某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押清单、通话清单、户籍资料等书证；证人冷某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；物证检测报告；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.12克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币壹仠元；撤销本院（2016）渝0116刑初46号刑事判决被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仠元中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、违禁品海洛因0.12克，予以追缴；被告人李某某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 晶
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢民初字第71号
原告夏某，浙江东邦修造船有限公司职工。
被告柯某，职业不详。
原告夏某与被告柯某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审理。本案因被告柯某下落不明，经批准转换为普通程序，由审判员张维琼担任审判长，与审判员夏志平、人民陪审员徐养芝组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告柯某经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2001年1月中旬，被告柯某离家外出，与原告分居至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不扎实，分居期间，双方未有任何联系，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告柯某未作答辩。
原告夏某为支持上述诉请，提供如下证据：
1.结婚证二本，用以证明原、被告婚姻事实。
2.由岱山县衢山镇枕头山村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告柯某于2001年1月中旬离家出走，与原告夏某分居至今。
经原告夏某申请，本院依法询问如下证人并制作笔录各一份：
1.证人乐某陈述其系原、被告邻居，原告夏某与被告柯某于十多年前结婚，结婚后一年多被告离家出走，一直没有回来。
2.证人杨某陈述其系原、被告邻居，原告夏某于十多年前带来被告柯某，说要结婚，原、被告是先订婚后登记结婚的，结婚后不久被告离家出走，一直没有回来。
3.证人向春静陈述其系原、被告邻居，原告夏某与被告柯某大概于××××年结婚，不久，其与丈夫外出打工两三年，回来时被告已离家出走，后来一直没有回来。
对上述证人证言，原告夏某无异议。
上述证据经当庭出示、宣读，被告柯某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认并作为定案依据。
根据庭审及上述证据，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2001年，被告柯某离家外出，与原告夏某分居至今。
本院认为，原、被告自登记结婚后，共同生活时间较短，且在被告柯某离家外出后至今，原、被告分居已十年有余，分居期间双方互不尽夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告夏某要求与被告柯某离婚之诉请，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告柯某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张维琼
审 判 员 夏志平
人民陪审员 徐养芝
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 汪佳燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第641号
原告：宁振海，男，1963年11月21日出生，汉族。
被告：辽宁高盛物业有限公司。
本院在审理原告宁振海与被告辽宁高盛物业有限公司劳动争议一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁振海撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告宁振海负担。
审判员 曲莹
二〇一四年六月四日
书记员 刘程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1101号
原告：张家港市金港镇旺达电动车业厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村，统一社会信用代码92320582MA1PHCK399。
经营者：路美华，该车业厂负责人。
委托代理人：路祥兴，男，该车业厂员工。
被告：焦平生，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告张家港市金港镇旺达电动车业厂与被告焦平生买卖合同纠纷一案中，原告张家港市金港镇旺达电动车业厂于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张家港市金港镇旺达电动车业厂撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张家港市金港镇旺达电动车业厂负担。
审判员 孙学谦
二〇一八年二月五日
书记员 徐ＸＸ
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第644号
申请执行人龙雄凤，
被执行人巫祥海，
申请执行人龙雄凤与被执行人巫祥海机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）平民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫祥海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙雄凤于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款82738.46元及该款迟延履行期间的债务利息，受理费1677元，本案执行费1166元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人巫祥海的财产进行了“四查二查”其在各金融机构只有少量存款或无开户信息，其所有的桂Ｒ×××××号金杯牌小型汽车因肇事已被扣押，其本人因犯交通肇事罪已被刑事拘留。没有发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巫祥海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龙雄凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫祥海新的财产线索，申请执行人龙雄凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1853号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第644号
申请人陈志文，男，1958年3月13日生，汉族，住平泉县卧龙镇。
委托代理人王宗杰，男，住河北省平泉县。
被执行人平泉县宝利矿业有限公司。
委托代理人林红利，女，1973年10月3日生，身份证号：×××。
申请人与被执行人经济补偿、社会保险纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）平执非裁字第86号执行裁定书已发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人经济补偿、社会保险纠纷中，申请人陈志文撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执非裁字第86号执行裁定书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月十一日
书记员 薛连兴
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第644号
申请执行人张某某，男，汉族，住平阴县。
被执行人于某某，女，汉族，住平阴县。
本院在执行张某某申请执行于某某离婚纠纷一案中，依法对被执行人于某某在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的相关信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金8100元，未履行本金8100元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）平民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晓妹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第644号
申请执行人胡忠林，男，1968年7月3日出生，汉族，住平罗县崇岗镇长青8队。
被执行人乔国彪，男，1971年6月16日出生，住平罗县崇岗镇下庙村5队。
申请执行人胡忠林与被执行人乔国彪身体权纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。依据（2015）平民初字第140号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人经济损失7319元，诉讼费25元，合计7344元。
本院在执行过程中，已执行标的5300元，未执行标的2044元及执行费50元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第644号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人邢政，居民。被执行人彭瑞娟，居民。被执行人徐建民，居民。被执行人尹军伟，居民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告邢政、彭瑞娟、徐建民、尹军伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第703号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2053号
原告颜昭国，男，生于1966年12月22日，汉族。
被告四川顺鑫鸿发实业有限公司。
法定代表人张刚，公司董事长。
本院在审理原告颜昭国诉被告四川顺鑫鸿发实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告颜昭国于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜昭国撤回起诉。
本案收案件受理费453元，由原告颜昭国负担。
代理审判员 姚亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈欢
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初364号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨林，男，1975年8月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2002年3月6日被本院判处决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月8日刑满释放。因吸食毒品成瘾，于2016年5月11日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年6月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人杨林犯非法持有毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁国德、被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
港北区人民检察院指控，2016年5月11日8时30分许，贵港市公安局石塘派出所接到匿名群众举报，一名吸毒人员入住贵港市港北区江北西路某宾馆处，即组织警力赶到现场。同日9时许，公安民警在该宾馆501号房将被告人杨林抓获，当场在房内查获毒品甲基苯丙胺16.3克。
上述事实，被告人杨林在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，过称笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杨林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨林犯非法持有毒品罪罪名成立。杨林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨林因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，从重处罚。杨林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一六年十月八日
书记员 吴逍遥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66772号
原告：赵佳乐。
委托诉讼代理人：李停。
被告：靳俊伟。
被告：荣昌耀华网络技术（北京）有限公司。
法定代表人，张荣耀。
委托诉讼代理人：李友山。
原告赵佳乐（以下简称姓名）与被告靳俊伟（以下均简称姓名）、被告荣昌耀华网络技术（北京）有限公司（以下简称荣昌耀华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵佳乐及其委托诉讼代理人李停、靳俊伟、荣昌耀华公司委托诉讼代理人李友山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵佳乐向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费11911.69元、救护车费50元、交通费734.3元、营养费2400元、护理费1120元、误工费9000元。事实和理由：2016年9月5日14时50分，在朝阳区大郊亭北街，靳俊伟驾驶电动三轮车与我发生交通事故，经交通队认定无法确定责任。事故发生当时靳俊伟为荣昌耀华公司工作是职务行为。故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
靳俊伟辩称，我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我驾驶荣昌耀华公司电动车工作，是职务行为。我方认为不应承担事故责任。
荣昌耀华公司辩称，我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时靳俊伟驾驶我公司电动车工作是职务行为，我公司认可靳俊伟答辩意见，认为不应当承担交通事故责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日14时50分，在朝阳区大郊亭北街，靳俊伟驾驶电动三轮车右后部与行人赵佳乐发生交通事故，经交通队认定无法确定责任。事故发生当时靳俊伟为荣昌耀华公司工作是职务行为。事故发生后，赵佳乐前往北京口腔医院就医，经诊断为：上唇挫伤，+1Ⅲ°冠折，+2Ⅱ°冠折。赵佳乐支付医疗费11807.79元、救护车费50元。赵佳乐提供交通费票据若干。经赵佳乐申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年3月2日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵佳乐误工期为30-45日、护理期为1-7日、营养期为15-30日。赵佳乐交纳鉴定费2100元。赵佳乐提供其与北京川渝蜀美食城签订劳动合同、及该单位出具的收入证明，称月工资为6000元，经询不能提供工资表、完税证明予以佐证。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，赵佳乐行走中未注意来往车辆、靳俊伟驾驶电动车时未尽到注意义务，双方对本次交通事故负同等责任，因靳俊伟在事故发生当时接受荣昌耀华公司指派是职务行为，故荣昌耀华公司应按照同等事故责任比例对赵佳乐的合理损失进行赔偿。
赵佳乐主张的医疗费、救护车费，本院根据其提供的医疗费票据及相关证据予以判定。赵佳乐主张的营养费，护理费，均无医院医嘱，本院不予支持。赵佳乐主张的误工费，其提供的误工费相关证据不完备，本院按照本市最低工资结合鉴定意见书误工日期30天予以判定。赵俊乐主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。赵佳乐主张的鉴定费，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告荣昌耀华网络技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵佳乐医疗费五千九百零三元八角、救护车费二十五元、交通费二百元、误工费一千七百二十元；
二、驳回原告赵佳乐其他诉讼请求。
如果被告荣昌耀华网络技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣昌耀华网络技术（北京）有限公司负担（原告赵佳乐已预交，被告荣昌耀华网络技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵佳乐）。
鉴定费2100元，由被告荣昌耀华网络技术（北京）有限公司负担（原告赵佳乐已预交，被告荣昌耀华网络技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵佳乐）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3163号
原告：朱宝林，男，1977年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：付士永，男，1986年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告朱宝林诉被告付士永民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告付士永的银行存款1020000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付士永的银行存款1020000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王效刚
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 张 琳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00102号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人朱某，个体经商。因涉嫌犯重婚罪，2014年7月18日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人朱某犯重婚罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、刘蓉出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年8月，被告人朱某在与杨某婚姻关系存续期间，与未婚女性闵某交往。2011年，朱某与闵某拍婚纱照片，后对闵某家人谎称二人已拿结婚证，并在宜昌市伍家岗区“际豪酒店”安排闵某嫡亲吃饭认亲。2012年，朱某、闵某及朱某父母先后搬入甲公寓共同生活；2012年6月22日，朱某与闵某在宜昌市第一人民医院以夫妻名义住院，6月23日闵某产一男婴系朱某之子。2013年8月8日，朱某与闵某搬至乙小区共同居住。
被告人朱某于2014年3月6日主动到枝江市公安局投案。
上述事实，被告人朱某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《结婚证》《户口簿》《宜昌市商品房买卖合同》《保证书》《无婚姻登记记录证明》《病历》等书证，证人闵某、谭某、周某、李某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，光碟、U盘视频等证据证实。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某有配偶，又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，依法应受刑罚处罚。被告人朱某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 露
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第101号
上诉人（原审原告）温州市博海广告有限公司，住所地温州市鹿城区盛锦路新家园9、12、15幢119室。
法定代表人陈春成，总经理。
委托代理人苏忠鹏。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥，局长。
委托代理人杨绍概，该局工作人员。
上诉人温州市博海广告有限公司（以下简称博海公司）因诉被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第125号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告博海公司经审批许可，在温州市鹿城区过境公路106号设置一个广告牌体，许可设置的期限为2010年11月15日至2011年6月9日。2012年1月20日，被告鹿城区执法局将涉案广告牌体拆除。原告不服该强制拆除行为，提起本案诉讼。
原判认为：被告拆除涉案广告牌体，事实清楚，被告以在拆除广告牌体行动中分工是督察为由，否认其系拆除涉案广告牌体的主体，并据此请求驳回原告的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予采纳；根据《中华人民共和国行政强制法》第二条的规定：“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织依法强制履行义务的行为。”被告认为原告设置的广告牌体违法需要强制拆除的，应首先作出行政决定，原告在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，被告方可依法强制拆除或者申请人民法院强制拆除，本案中，被告未作出行政决定即强制拆除涉案广告牌体，违反上述法律规定。原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，予以支持。据此判决如下：确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2012年1月20日强制拆除原告温州市博海广告有限公司位于温州市鹿城区过境公路106号广告牌体的行为违法。
上诉人博海公司诉称：1.上诉人提供的证据6、7即鹿城区执法局分别向鹿城区行政审批管理办公室、市区各广告公司的回复可以证明被上诉人在涉案广告牌许可期限届满前已停止受理续批申请的事实，该事实与被诉行政行为有直接关联性，应予采信。2.原判仅以程序违法确认被诉强制行为违法，但未对该行政行为职权依据、事实认定、证据依据、适用法律及是否存在滥用职权等作出全面评判，违反行政诉讼合法性审查原则。综上，请求确认“上诉人已经向被上诉人递交了续批申请手续，被上诉人停止了一切申请受理”的事实；确认被上诉人不具有强制拆除涉案广告牌的行政强制执行权。
被上诉人鹿城区执法局辩称：上诉人提供的证据6、7的证明对象系涉案广告牌的许可情况，与本案没有关联。上诉人就涉案广告牌设置许可是否已申请续期及被上诉人是否存在停止受理情形与被诉强制拆除行为合法性无关联，原判未采纳以上证据并确认上述事实，符合法律规定。涉案广告牌设置违反《浙江省城乡规划条例》和《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》的规定，属违法建筑。被上诉人据此实施强制拆除行为，职权依据法定。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审中，上诉人补充提供了《关于户外广告设置有关情况的复函》（温市规鹿函（2015）27号），用以证明涉案广告牌设置许可不属于规划审批范畴，不需要取得建设工程规划许可证。
本院认为：1.上诉人在二审期间补充提交的上述证据虽系一审判决后形成，但与被诉强制拆除行为的合法性没有关联，本院不予接纳。上诉人在一审中提交的证据6、7用以证明被上诉人于2011年3月开始停止受理户外广告设施设置许可，并主张其已于涉案广告牌体许可设置期限届满前一个月向被上诉人提出涉案户外广告设置续期许可申请，被上诉人对上述主张持有异议，而该待证事实属于对广告牌体的设置是否违法进行认定并作出作为强制行为依据的行政处理决定时应当调查确认的事实，与本案被诉强拆行为缺乏关联，原判不予认定并无不当。因此，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.修改前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条规定：“……有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定：“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织依法强制履行义务的行为。”第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”本案中，被上诉人鹿城区执法局未作出行政决定即迳行强制拆除涉案广告牌，缺乏执行依据。被上诉人主张其根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》实施被诉强制拆除行为，若如其陈述，被上诉人应当根据该条例规定对涉案广告牌是否应限期拆除作出处理决定，在上诉人逾期不履行的情况下，申请人民法院强制执行，现被上诉人迳行强制拆除该广告牌，属超越职权的违法行为。被上诉人另辩称其系根据《中华人民共和国城乡规划法》实施被诉强制拆除行为，即便如其陈述，被上诉人亦应当根据该法规定对涉案广告牌是否属严重影响规划实施而应限期拆除作出处理决定，在当事人逾期不拆除的情况下，应根据《浙江省城乡规划条例》第六十六条规定报本市、县人民政府书面责成有关部门强制拆除。但被上诉人鹿城区执法局在未依规划法作出限期拆除决定的情况下直接实施被诉强制行为，不符合法律规定。鉴于涉案广告已经拆除，被诉强制行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市博海广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 章宝晓
审 判 员 苏子文
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈丽娅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝执字第2439号
申请执行人王严，居民。
被执行人刘宏颖，农民。
申请执行人王严与被执行人刘宏颖民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）宝民初字第3163号民事判决书已发生法律效力。申请人王严于2015年6月8日向本院提出执行申请。
本案执行标的45000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费463元、执行费585元。在执行过程中，经查被执行人刘俊宏暂无下落，且无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2439号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2439号
申请执行人上海市宝山区罗店镇四方村民委员会，住所地上海市宝山区。被执行人上海灵涵工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海福太红木家具有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海市宝山区罗店镇四方村民委员会与被告上海灵涵工贸有限公司、上海福太红木家具有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出(2014)宝民三(民)重字第7号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海市宝山区罗店镇四方村民委员会于2015年5月6日向本院申请执行，要求义务人上海灵涵工贸有限公司、上海福太红木家具有限公司支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人银行无存款，无其他可供执行的财产，申请人提出已经对被执行人另行提出诉讼，要求和被执行人解除场地租赁合同，目前判决未生效，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人银行无存款，无其他可供执行的财产，申请人提出已经对被执行人另行提出解除场地租赁合同诉讼，目前判决未生效，同意本案暂缓执行，因此本案短期内难以执结。若以后执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)重字第7号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初899号
原告：何正华，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：骆弟友，男，32岁，汉族，住四川省宁南县。
原告何正华与被告骆弟友劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告何正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7,890元；2.按银行利息支付原告欠款利息2,100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包华西四建公司建筑工程，2012年1月至同年11月18日原告给被告务工，2012年11月18日工程竣工后结算工资时，被告无钱支付，便出具欠条。原告每年多次向被告追款未果，2017年8月中旬原告又向被告及家人追款，其不以好言相告，恶语伤人，原告只好寻求法律保护。
本院经审查认为，按现在原告提供的地址，无法通知被告应诉，原告也无法提供其他准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告何正华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 吉恩史聪