wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3682号
申请执行人：孟凤珍，女，1961年11月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵克俊，男，1942年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孟凤珍与被执行人赵克俊民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟凤珍向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5522号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款100000元，案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元，以上共计102567元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。我院执行员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终142号
上诉人（原审被告）：史金诚，男，汉族，1983年3月28日出生，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行，统一社会信用代码91321282MA1MN24566，住所地靖江市江平路222号天城国际1-4。
负责人：李志权，行长。
上诉人史金诚因与被上诉人江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人史金诚向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交条件，不予准许。后经本院催缴，上诉人史金诚仍未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人史金诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年四月六日
书 记 员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终142号上诉人（原审被告）：史金诚，男，汉族，1983年3月28日出生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行，统一社会信用代码91321282MA1MN24566，住所地靖江市江平路222号天城国际1-4。负责人：李志权，行长。上诉人史金诚因与被上诉人江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人史金诚向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交条件，不予准许。后经本院催缴，上诉人史金诚仍未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史金诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年四月六日书 记 员  金宏菱
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初582号
原告：罗小清，女，1990年2月23日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被告：李丽华，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告罗小清诉被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗�清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款40000元；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告李丽华以资金周转为由向原告借款50000元，并当场向原告罗小清写下欠条一份。还款日到期后，原告罗小清多次催款，被告李丽华拒不签还欠款。直至2016年5月，被告李丽华才归还原告罗小清10000元。经双方协商，被告李丽华每月至少归还原告罗小清5000元，但被告李丽华并未遵守约定。
被告李丽华未作答辩。
原告罗小清围绕诉讼请求依法提交了被告李丽华于2014年9月25日出具的借条一张，证明被告李丽华向其借款50000元，且借款于2015年1月25日到期。被告李丽华未到庭参加诉讼，适为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，该证据的真实性、合法性及关联性均�合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告李丽华向原告罗小清借款50000元。原告罗小清通过现金方式给付，被告李丽华当场写下借条一张，载明“今借到罗小清人民币现金五万元整，借款期限为四个月，即2015年1月25日归还。借款人：李丽华。”后被告李丽华经原告罗小清催款，还款10000元。剩余40000元欠款被告李丽华至今未归还，遂产生本诉。
本院认为，原告罗小清与被告李丽华之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，且原告罗小清已给付50000元现金给被告李丽华。借款到期后，虽经原告罗小清追索，被告李丽华仍有40000元欠款未还给原告罗小清，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告罗小清要求被告李丽华偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李丽华于本判决生效后七日内偿还原告罗小清40000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理�判员王娱瑷
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹梦芸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00071号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被申请人于要如。
被申请人高念永。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人于要如、高念永未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于要如、高念永所有的价值6100元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于要如、高念永所有的价值6100元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费80元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月十六日
书记员 王灿培
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢693号
申请执行人王全忠，居民。
被执行人宁东花，居民。
本院在执行王全忠与宁东花生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1678号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年七月十三日
书记员 王健
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0545号
申请执行人张森，居民。
被执行人冯召凤，居民。
申请执行人张森与被执行人冯召凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沛民初字第01251号民事调解书，内容：“被告冯召凤于2012年11月5日前偿还原告张森借款3万元，于2012年11月30日前偿还原告张森借款7万元。若被告冯召凤任意一期不能按期足额给付，原告张森有权就剩余款项申请一次性执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯召凤承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询被执行人冯召凤的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人张森与被执行人冯召凤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）沛民初字第01251号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执645号
申请执行人：穆文明，男，1973年9月9日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人：穆金博，男，1972年10月3日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：穆文强，男，1983年11月6日出生，汉族，住滨州市（宝贝当家孕婴生活馆）。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，双方达成和解，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王中学
二〇一八年四月八日
法官助理 胡庆龙
书 记 员 周 岩
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执80号
申请执行人：罗世良，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。
被执行人：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：万雨晴，董事长。
申请执行人罗世良与被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年11月22日作出的（2017）川民终916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司的银行存款790万元人民币；或提取、扣留被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司在其他单位的收入、收益790万元人民币；或查封、扣押被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司价值790万元人民币的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何 伟
审判员 党 群
审判员 杨 陈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘凯莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1759号
原告：汪某某，男，汉族，1973年9月生，住四川省仪陇县。
委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者
被告：刘某某，女，汉族，1979年1月生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，2015年5月3日原告汪某某向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案收取案件受理费260元，由原告汪某某承担.
审判员 莫春梅
二〇一六年五月三日
书记员 冯林秀
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第694号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人陈新华，该行员工。
被告朱某，男，汉族，住万载县。
被告杨某某，女，汉族，住万载县。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告朱某、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员黄燕担任记录，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理�陈新华，被告朱某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某因经营周转需要于2012年12月26日向我行相城分理处借得贷款人民币3万元，该贷款于2013年12月25日到期至今未归还我行，第二被告杨某某2012年12月26日与第一被告朱某签订了联合保证担保承诺书，结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，对该贷款进行相互保证担保，约定了被告对上述贷款本息的归还负有连带保证责任。贷款到期后，我行工作人员多次电话及上门进行催收，被告一直以种种理由躲而不见，拒不归还我行贷款本息。为了维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，特提出上述诉讼请求。
被告朱某、杨某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告中�农业银行股份有限公司高安市支行为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同一份，证明被告朱某向原告借款3万元的事实。（二）被告朱某小额贷款业务申请表、朱某、杨某某身份证复印件各一份，证明原告已将借款转到被告朱某账户内，被告杨某某对被告朱某的上述借款承担保证责任。
对原告提供的上述证据（一）（二）的真实性、合法性、关联性，被告朱某、杨某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有原告的公章、被告签字，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年12月8日，原告与被告朱某签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：36020120120169851），合同约定：第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.3放款途径：按本合同约定方发放至借款人银行卡号内。1.4用款方式为：采取第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年12月18日至2015年12月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。第�条还款：3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息；（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。（2）按六个月结算，到期一次性还本。结息日为每六个月的20日。借款人须于每一结算日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还不在结算日，则未付利息利随本清。第五条借款担保：5.1.1一般方式借款用保证方式（保证／抵押／动产质押／权利质押）提供普通担保。自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。合同签订后，原告依约向被告朱某发放了贷款30000元。之后，被告朱某未向原告归还借款本金及利息。被告朱某借款人栏签字，被告杨某某在合同保证人栏处签字。
本院认为：原告与被告朱某、杨某某之间的借款保证合同，是双方真实意思的表示系合法有效的。被�朱某未按合同约定归还借款及利息，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。被告杨某某同意对该笔借款担保，故其亦应承担担保责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、由被告朱某偿还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金30000元及利息（自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨某某对被告朱某的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 燕
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第264号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人巩某，曾用名巩某甲，农民。2010年7月8日被济南市公安局天桥区分局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2015]263号起诉书，指控被告人巩某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日15时许，被告人巩某纠集“小猛子”等人，到桓台县起凤镇马踏湖潜流湿地项目工地，用镐柄对巩建清、被害人宋某乙实施殴打。经鉴定，被害人宋某乙的伤情构成轻伤。
2015年3月10日23时25分许，被告人巩某醉酒驾驶鲁A/XXXXX号小型轿车，顺张店共青团路由东往西行驶至柳泉路路口处时，撞到王宁驾驶的鲁C/XXXXX号轿车尾部，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人巩某血液中酒精含量为289.67mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、公安行政处罚决定书，证人刘某、宋某甲等人证言，被害人宋某乙陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书、理化检验鉴定报告，淄博市道路交通事故车辆损失价格鉴定书，勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人巩某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人巩某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人巩某在简易审理中自愿认罪，已取得被害人宋某乙谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人巩某曾被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人巩某系一人犯有数罪，应对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起到2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 娟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第115号
申请执行人张文江，教师。
申请执行人张子龙，农民。
被执行人刘文跃，农民。
本院在执行申请执行人张文江、张子龙与被执行人刘文跃土地承包经营权纠纷一案，双方当事人达成和解，现被执行人刘文跃已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2198号
申请执行人：张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：赵希风，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王鲁，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张建斌与被执行人赵希风、王鲁民间借贷纠纷一案，申请执行人张建斌以本院（2015）莱州民初字第313号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵希风、王鲁拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵希风、王鲁的存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月十八日
书记员 张程嵛
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1723号
原告：邓建和，男，1960年2月15日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：邓国祥,男,1960年11月1日出生,汉族,新宁县人,居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原告邓建和与被告邓国祥健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序分别于2016年11月30日、2016年12月28日公开开庭进行审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓建和向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿打伤原告的医疗费、误工费、陪护费、交通费等各项损失共计6849元；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日晚上，原、被告所在村民小组召开电改有关会议，被告在会场里指桑骂槐话很难听，原告上前制止发生口角，继而被告兄弟邓国云上前帮忙，原告儿子邓乾平看到父亲被人威胁、殴打，也参与帮忙扭打，原告被被告用手电筒打伤头部，邓乾平被邓国云用木棒追打受伤。邓乾平打伤邓国祥、邓国云故意伤害案件已经审理终结。邓乾平违心的赔偿了全部损失，但原告被被告打伤的损失没有获得赔偿。原告受伤后，住院治疗16天，鉴定为轻微伤，花去医疗费3657.4元。
被告邓国祥辩称：1、原告的经济损失已经由刑事判决书判决确认；2、被告对原告系正当防卫，因此依法不应承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对原告提交的1、3证据以及补充的1、2号证据，被告提出诊断日期不一致的质证意见，结合原告方提交的证据，对原告受伤后住院的事实能够相互佐证，形成证据链，本院对原告所证受伤住院的事实依法予以认定，但对原告提交的医疗费发票复印件未加相关单位公单的因不符合证据的合法性要素，本院不予采信；对4号证据，被告提出不符合证据关联性的质证意见，结合4号证据4份问话笔录，对被告使用手电筒打伤原告的事实能够相互佐证，本院故对原告所证事实予以认定；对被告提交的1号证据，被告提出被告在邓乾平伤害案件构成正当防卫，但与被告打伤原告无关，被告对原告应当承担侵权责任的质证意见，本院结合被告提交的（2016）湘0528刑初29号判决书中认定的邓国祥被邓乾平打伤，邓国祥无过错，但与邓国祥打伤本案原告应当予以区分，原告头部受伤系邓国祥用手电筒打伤，并住院治疗，邓国祥对原告构成侵权，应当承担相应的赔偿责任，故本院对原告的质证意见予以采信。结合证据认定，本院确认事实如下：2015年8月16日20时许，案外人邓乾坪（邓建和之子）与邓国祥、邓国云等人一起在邓国云房屋门边开小组会议，邓国祥因装电表的事与邓乾坪发生口角，邓乾坪用手中的饭碗朝邓国祥头部打了一下，后二人扭打在一起。邓建和见状也走上前去，为防止邓建和帮邓乾坪的忙，邓国云上前阻拦邓建和，邓建和就手上的饭碗朝邓国云的头部打了一下，邓乾坪拿起身旁的木凳也朝邓国云的头部打了两下。邓国祥看到邓国云头部受伤后就用手电筒打在邓建和的头上，邓国云被邓乾坪打伤后捡起地上的竹棍打了邓乾坪的腿。本次事故邓国祥、邓建和、邓国云、邓乾坪均有不同程度的受伤。邓国祥、邓国云被邓乾坪故意伤害所受损失已经（2016）湘0528刑初29号判决确认处理。邓建和被邓国祥用手电筒打伤后，于2015年8月16日当天晚上被送往新宁县第二人民医院住院治疗至2015年9月1日，共计住院治疗16天，花去医疗费3657元。
另查明：湖南省2015年度农村居民人均纯收入为10993元/年，国内农业工作人员平均收入25212元/年。
经审查：本次事故导致邓建和所造成的经济损失为：医药费3657元；误工费1105元（25212元/年÷365日×16天）；护理费1105元（25,212元/年÷365日×16天）;住院伙食补助费800元（16天×50元/天）。以上各项费用共计6667元。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。邓国祥使用手电筒打伤邓建和头部构成侵权，应当承担侵权责任。邓建和在其子邓乾坪与邓国祥发生矛盾并扭打的情况下，上前帮忙，激化了矛盾，本身具有过错，故对其自身因本次事故所造成的损失应当承担与其过错相适应的责任。考虑到邓建和在扭打发生后未上前劝架，反而以手中的饭碗攻击案外人邓国云，激化矛盾之后被邓国祥打伤，故由邓建和对其自身的损失承担50%的责任为宜，其余损失由侵权人邓国祥承担赔偿责任，即3334元的赔偿责任。邓国祥在庭审过程中提出其系正当防卫，不承担任何赔偿责任的辩解意见，（2016）湘0528刑初29号判决书中确认邓国祥在邓乾坪伤害案件中构成正当防卫，不存在过错，但其使用手中工具手电筒打伤邓建和，构成侵权，应与其在邓乾坪伤害案件中不存在过错构成正当防卫予以区分，故本院对邓国祥的辩解意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告邓建和在本次事故所造成的损失共计6667元，由被告邓国祥承担3334元的赔偿责任，其余损失由其自行承担，上述款项在本判决书生效之日起十日内由被告邓国祥一次性向原告邓建和支付；
二、驳回原告邓建和其他全部诉讼请求。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取300元，由原告邓建和负担150元，被告邓国祥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 何科明
人民陪审员 肖强健
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗丽华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2040号
原告王某某，云南省武定县人，住楚雄彝族自治州武定县。公民身份号码：xxx。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人郭肇平、被告李某甲及其委托代理人陆玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4、5月原、被告在昆明打工时认识，2010年12月23日领取结婚证，2011年1月19日按农村习俗举行婚礼，x年x月x日生育儿子李某乙。婚后双方仍在昆明打工。原告临产前及生育后均在娘家生活。2013年9月原告在呈贡打工，被告在昆明打工，夫妻分居两地，被告猜疑原告，并对原告四次实施家庭暴力。原告查出患有系统性红斑狼疮和子宫癌，被告不出钱医治原告，还嫌弃原告。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决准予：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，由被告按月给付抚养费300元至孩子年满18周岁止。3、夫妻共同财产云E15**长安之星460面包车一辆（价值40000元）平均分割。4、夫妻共同债务10000元各承担一半。本案的诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称：2010年3月原、被告在昆明打工时认识，不久就建立了恋爱关系。被告在恋爱期间即得知原告在2009年查出患有系统性红斑狼疮，但仍与原告办理了结婚登记。因原告患病，被告尽己所能将原告安排在医疗条件更为高端的昆华医院生育。为改善家庭经济条件，原、被告仍在外打工，造成了聚少离多的现状。2014年8月原告查出患有子宫癌，被告仍积极送原告就医治疗。原、被告因孩子的教育及生活问题产生矛盾，原告便认为被告及家人嫌弃而于2015年春节后离家。原、被告的夫妻感情未彻底破裂，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张的云E15**面包车是被告父母出资购买，属父母的财产。原告主张的债务被告不知情。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、是否有夫妻共同财产。3、是否有夫妻共同债务。
原告针对其主张提交下列证据：1、《结婚证》两本，欲证明原、被告登记结婚时间为2010年12月23日，双方是合法夫妻关系。2、云南省通用门诊病历复印件一份，欲证明原告到昆华医院检查患有系统性红斑狼疮。3、阴道镜图文病理报告复印件、云南省病理专家会诊报告复印件、出院证复印件、诊断证明书复印件、出院记录复印件、住院医疗收费收据复印件、常规病历检查报告单复印件各一份，欲证明原告到昆明医院检查患有子宫癌；医疗费是原告自己承担。4、超声诊断报告单三份，欲证明被告不医治原告，原、被告夫妻感情破裂。
被告的质证意见是：1号、2号证据无异议。3号证据真性、合法性、关联性无异议，但部分医疗费是被告承担的。4号证据待证事实不予认可。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的1号、2号证据，被告认可，能证实原告待证事实，予以采信。3号证据能证实原告患病，对此待证事实予以采信，但不能证实医疗费系原告自己承担，对此待证事实不予以采信。4号证据不能证实原告待证事实，且患者与本案无关联性，不予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告王某某与被告李某甲于2010年3月认识后自由恋爱，同年12月23日在武定县民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取J532329-2010-001629号《结婚证》，2011年1月19日按农村习俗举行婚礼，x年x月x日生育儿子李某乙。被告李某甲在结婚前便知道原告王某某患有系统性红斑狼疮。2014年8月原告王某某诊断患有宫颈乳头状鳞状细胞癌。原告王某某与被告李某甲所生儿子于2015年2月至今在被告李某甲家居住生活。原告王某某与被告李某甲于2013年3月向原告王某某家人借款40000元购买了面包车一辆，购车款已由被告李某甲父母还清。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告实施家庭暴力未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原、被告系自由恋爱，且被告婚前便知道原告患病，双方仍然决定结婚，婚后共同生活五年并生育了孩子，有牢固的婚姻基础和较好的夫妻感情。原、被告若能珍惜夫妻感情，正确对待孩子的教育问题，原告自己也正确看待患病问题，双方有和好的可能。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年十二月四日
书记员 武建霖
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1037号
原告王红波，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区高庄乡大官庄村699号。
被告曹兵林，男，1974年12月13日，汉族，农民。住安阳市文峰区高庄乡大官庄村。
被告王有福，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区高庄乡大官庄村。
本院在审理原告王红波诉被告曹兵林、王有福民间借贷纠纷一案中，原告王红波于2016年8月5日以双方当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红波以双方当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请，放弃自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红波撤回起诉。
本案受理费2020元，减半收取1010元，保全费1020元，共计2030元，由原告王红波负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月五日
书 记 员 张晴晴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执34号
中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区。
代表人杨干劲，行长。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人邓州丽。
被执行人李丽红。
本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第617号民事判决书过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司、李丽红达成执行和解，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第617号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 何少飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟嘉莹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1020号
原告北京朗铭海川科技股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼812室。
法定代表人武庄，董事长。
委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。
法定代表人佘国平，经理。
委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。
本院在审理原告北京朗铭海川科技股份有限公司与被告北京首钢自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京朗铭海川科技股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朗铭海川科技股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京朗铭海川科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十二元，由原告北京朗铭海川科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 车玉龙
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00500号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人ＸＸ，2014年4月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月9日凌晨零时30分许，被告人ＸＸ窜至本市莲湖区团结东路与桃园路十字东北角，趁被害人吴某某停放在此处的陕AXXX**号面包车无人之际，拉开车门进入车内，窃得佳能A630数码相机一部、黑色挎包一个，包内有小米3手机一部、羽博充电宝一个。后ＸＸ又到劳动路中信银行附近，欲再次行窃时被群众发现并报警。
2014年4月14日，经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，佳能A630数码相机价值人民币300元，小米3手机价值人民币1939元，羽博充电宝价值人民币115元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过，指认赃物、现场笔录及照片，被害人吴某某的陈述，被告人ＸＸ的供述与辩解，查获记录，领条，涉案物品价格鉴定结论书，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2354元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人ＸＸ的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。唯被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）.
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 欢
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第469号
罪犯海生（英文名HAISAMAHMEDMOHAMMEDAHMED），男，1979年9月10日出生，苏丹共和国国籍，护照号码：C0405952，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）一中刑初字第1180号刑事判决，以被告人海生犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）高刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月27日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯海生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2011年10月至2014年1月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为普管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯海生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯海生在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海生减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月23日起至2014年10月22日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00768号
原告：宋继武，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：谭婷，女，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院受理原告宋继武、谭婷与被告ＸＸ、王爱武民间借贷纠纷一案后，ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议。ＸＸ认为其户籍地虽在合肥市庐阳区，但经常居住地位于肥西县，并据此要求将本案移送至安徽省肥西县人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，本案被告ＸＸ的户籍地位于合肥市庐阳区，属于本院管辖范围，故本院对此案有管辖权，ＸＸ虽认为其经常居住地位于合肥市肥西县，但未提供任何证据予以证实，故其提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一五年七月十三日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00768号
原告：宋继武。
原告：谭婷，系宋继武之妻。
被告：ＸＸ。
被告：王爱武，系ＸＸ丈夫。
本院在审理原告宋继武、谭婷与被告ＸＸ、王爱武民间借贷纠纷一案中，宋继武于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结ＸＸ、王爱武的银行存款2300000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，宋继武的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告宋继武名下的位于安徽省合肥市庐阳区海棠花园22幢（权证字号：房地权庐字第0＊＊＊＊＊号）及安徽省合肥市庐阳区人民巷4号2幢（产权证号：中＊＊＊**）房屋二套；
查封原告谭婷名下的位于安徽省合肥市淮河路472号502室（产权证号：合产1101851**）房屋一套；
三、冻结ＸＸ、王爱武的银行存款2300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一五年一月十九日
书 记 员 单劭萌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2691号之八
申请执行人广西镒熙房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路21号综合楼三楼北一间。
法定代表人潘剑峰。
被执行人张君，男，1970年7月3日出生，汉族，住北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终612号民事判决书，于2016年07月20日向被执行人广西天和创展房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张君在中国农业银行62×××70账户内存款人民币23568817.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱宣任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2691号
申请执行人广西镒熙房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区圆湖南路21号综合楼三楼北一间
被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地：广西北海市海城区北海大道20号华杰绿馨园五巷东12号。
被执行人张君，男，汉族，住广西北海市海城区。
广西镒熙房地产投资有限公司申请执行广西天和创展房地产开发有限公司、张君股权转让纠纷一案，于2016年7月20日向被执行人广西天和创展房地产开发有限公司、张君发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第28号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西天和创展房地产开发有限公司、张君在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2691号之十一申请执行人广西镒熙房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路21号综合楼三楼北一间。法定代表人：潘剑峰。被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。法定代表人：张君。被执行人张君，男，1970年7月3日出生，汉族，住北海市海城区。广西镒熙房地产投资有限公司申请执行广西天和创展房地产开发有限公司、张君股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂01民终612号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人广西天和创展房地产开发有限公司名下位于钦州市北部湾北大道188号天创·国都的房产（详见查封清单）；查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 欧阳鹏善二〇一六年八月十七日书 记 员 谢  可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2691号之一申请执行人广西镒熙房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路21号综合楼三楼北一间。法定代表人潘剑峰。被执行人广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号。法定代表人张君。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终612号民事判决书，于2016年07月20日向被执行人广西天和创展房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西天和创展房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西天和创展房地产开发有限公司在中国农业银行20×××98账户内存款人民币23568817.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌二〇一六年七月二十七日书记员 刘俐麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2691号之九申请执行人广西镒熙房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路21号综合楼三楼北一间。法定代表人潘剑峰。被执行人张君，男，1970年7月3日出生，汉族，住北海市海城区。本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终612号民事判决书，于2016年07月20日向被执行人广西天和创展房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君在中国工商银行21×××27账户内存款人民币23568817.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌二〇一六年七月二十七日书记员 朱宣任附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4634号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：章俊杰，该支行主任。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告:章迎化，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告章迎化金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4634号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：章俊杰，该支行主任。委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。被告:章迎化，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处与被告章迎化金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1300元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十一月十五日书记员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异278号
申请执行人韩亚银行（中国）有限公司青岛分行。
负责人贾葳，行长。
委托代理人周心怡，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被执行人山东大新化工有限公司。
法定代表人刘日辉，董事长。
被执行人山东天宏新能源化工有限公司。
负责人张德君，该公司破产管理负责人。
被执行人徐某某。
第三人田某某。
本院在执行申请执行人韩亚银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人山东大新化工有限公司、山东大新化工有限公司、徐某某金融借款合同纠纷一案【（2016）鲁02执235号】过程中，申请执行人韩亚银行（中国）有限公司青岛分行向本院提出申请，请求追加第三人田某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经过书面审理，现已审查终结。
韩亚银行（中国）有限公司青岛分行称，本案的执行依据（2014）青民四初字第146号判令徐某某对山东大新化工有限公司所欠申请执行人的债务承担连带清偿责任，田某某系被执行人徐某某的配偶，其出具声明同意丈夫徐某某为山东大新化工有限公司在申请执行人处的一亿元人民币的授信申请提供个人担保，同意徐某某为大新化工提供连带责任保证。在（2014）青民四初字第146号判决书中法院认为徐某某用以承担保证责任的个人财产中，应包括其与田某某夫妻共同财产中徐某某个人所享有的份额，故申请追加田某某为本案被执行人。
本院查明，申请执行人韩亚银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人山东大新化工有限公司、山东大新化工有限公司、徐某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)青民四初字第146号民事判决书，判令：一、山东大新化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还韩亚银行（中国）有限公司青岛分行垫款本金×元人民币及利息（自2014年8月20日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。二、山东大新化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还韩亚银行（中国）有限公司青岛分行律师代理费×元。三、山东天宏新能源化工有限公司对山东大新化工有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。韩亚银行（中国）有限公司青岛分行享有的该保证债权在山东天宏新能源化工有限公司的破产程序中申报处理。四、徐某某对山东大新化工有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。保证人山东天宏新能源化工有限公司、徐某某履行了保证责任后，有权向山东大新化工有限公司追偿。五、驳回对田某某的诉讼请求。该案件进入执行程序后，申请执行人韩亚银行（中国）有限公司青岛分行向本院申请追加田某某为本案被执行人。
本院认为，本案执行依据判定徐某某对山东大新化工有限公司所欠申请执行人的债务承担连带保证责任，徐某某理应以自己全部财产来承担该项法律责任。其财产中当然包括其与田某某夫妻共同财产中徐某某个人所享有的份额，是否追加其配偶田某某为本案的被执行人与法院执行徐某某的个人财产份额并无关联。另外，生效的执行依据已经认定第三人田某某虽然同意徐某某个人为被执行人山东大新化工有限公司提供个人担保，但并不代表第三人田某某同意其本人作为独立担保人，因此，第三人田某某本人不应当承担担保责任，法院判决驳回了申请执行人对第三人田某某承担担保责任的诉讼请求。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案，第三人田某某不属于司法解释规定的追加当事人的范围，申请执行人主张追加被执行人的理由没有法律依据，其追加请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩亚银行（中国）有限公司青岛分行追加第三人田某某为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月三十日
书记员 慕慧子
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2174-1号
原告：宿州市同鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：闵燕丽，该公司总经理。
被告：陈伟，男，汉族。
本院在审理原告宿州市同鑫汽车销售有限公司诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告宿州市同鑫汽车销售有限公司于2016年3月24日以原、被告已自行调解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宿州市同鑫汽车销售有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市同鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，保全费1520元，由原告宿州市同鑫汽车销售有限公司承担。
审判员 袁成海
二〇一六年三月二十四日
书记员 倪晓玉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第648号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人何相梅。
被执行人张智平。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与何相梅、张智平借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠信证经字第8065号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人何相梅、张智平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何相梅、张智平目前没有其他可供执行的财产，应申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十月二十日
书记员 杜继鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5859号
原告：季晓杰，男。
被告：景晓东，男。
被告：王红恩，男。
本院在审理原告季晓杰诉被告景晓东、王红恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季晓杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由季晓杰负担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 薛丽媛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第209号
申请执行人孙福元，住隆化县。
被执行人隆化县隆化镇西沟门村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人王胜军，主任。
申请执行人孙福元与被执行人隆化县隆化镇西沟门村村民委员会物件脱落损害责任纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙福元于2013年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县隆化镇西沟门村村民委员会履行给付0.3125万元的义务，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县隆化镇西沟门村村民委员会于2013年2月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 于 涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00032号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区。
法定代表人熊泽春。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月13日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]232号《行政处罚决定书》中罚款壹佰捌拾万元以及加处罚款壹佰捌拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月10日，申请执行人重庆市环境监察总队对被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司进行现场检查，发现被执行人二期项目未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行为改正通知书》，责令立即停止违法排污行为，补办相关环保手续。2013年7月19日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人二期项目仍未取得污染物排放许可证，继续向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年9月9日，申请执行人作出渝环监罚[2013]232号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为，对无证排污行为处以贰拾万元罚款，并从2013年7月11日至7月19日共9天按日计罚，共计罚款壹佰捌拾万元整。2013年9月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得污染物排放许可证，向外环境排放工业废气的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2013]232号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]232号《行政处罚决定书》中罚款壹佰捌拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2013]232号《行政处罚决定书》中罚款壹佰捌拾万元及加处罚款壹佰捌拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费38400元，由被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00032号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园区。法定代表人熊泽春。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年2月13日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]232号《行政处罚决定书》中罚款壹佰捌拾万元以及加处罚款壹佰捌拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年7月10日，申请执行人重庆市环境监察总队对被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司进行现场检查，发现被执行人二期项目未取得污染物排放许可证，擅自投入生产，向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行为改正通知书》，责令立即停止违法排污行为，补办相关环保手续。2013年7月19日，申请执行人对被执行人进行复查，发现被执行人二期项目仍未取得污染物排放许可证，继续向外环境排放工业废气。同日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年9月9日，申请执行人作出渝环监罚[2013]232号《行政处罚决定书》，责令停止违法排污行为，对无证排污行为处以贰拾万元罚款，并从2013年7月11日至7月19日共9天按日计罚，共计罚款壹佰捌拾万元整。2013年9月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2013年12月5日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得污染物排放许可证，向外环境排放工业废气的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。渝环监罚[2013]232号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]232号《行政处罚决定书》中罚款壹佰捌拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2013]232号《行政处罚决定书》中罚款壹佰捌拾万元及加处罚款壹佰捌拾万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费38400元，由被执行人重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年三月十日书 记 员  陈小丹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2604号
原告：方月萍，经商。
被告：王福有，私营业主。
原告方月萍诉被告王福有民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方月萍到庭参加诉讼，被告王福有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
方月萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福有还款370000元及利息，利率按月息2%计算；2、由被告承担受理费。事实和理由：2015年2月8日，被告王福有家里电子厂缺少资金周转，向原告借款370000元，约定月利率4%，口头约定借期一年。逾期后，原告多次催要未果，故诉讼来院，要求被告立即还款付息。
王福有未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告王福有因经营的电子厂缺少资金周转，向原告方月萍借款370000元，约定月利率4%，未约定还款期限。原告催要未果，故诉讼来院，要求被告立即还款付息。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。借条约定月利率4%明显超出法律规定，原告要求支持月利率按2%计算至付清欠款止，于法有据，应予准许。因借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福有于本判决生效之日起三十日内偿还原告方月萍借款370000元及利息，利息从2015年2月8日起按月利率2%计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告王福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 万新宇
附处理本案的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4287号
上诉人（一审被告）：谭自强，男，汉族，1963年8月20日出生，住成都市金牛区沙河源。
委托代理人：江阿源，四川恒成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾雪，男，汉族，1986年10月21日出生，住成都市龙泉驿区。
一审被告：刘铭，女，汉族，1981年11月29日出生，住成都市金牛区沙河源。
上诉人谭自强与被上诉曾雪，一审被告刘铭民间借贷纠纷一案，因不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭自强的委托代理人江阿源，被上诉人曾雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭自强上诉请求：撤销一审判决，改判谭自强不承担还款责任。主要理由是：1.曾雪系龙泉驿区委政法委综治办聘用（合同制）的治安协管员，月固定收入仅1000余元，虽然5万元的金额不算很大，但结合曾雪的实际收入情况，已超出其出借能力；2.曾雪未提交金融机构的转账凭证，且关于借款的交付方式前后矛盾；3.借条所涉还款时间有改动，还款时间不确定，如果是“2014年过年前”，那么该案已过诉讼时效；4.刘铭已明确表示借款属于个人借款，与谭自强无关，故谭自强不应承担还款责任。
曾雪辩称，刘铭当时打电话借款5万元说只借几天，具体时间记不清楚了，但应该是要过年的时候，现金存入刘铭的账户。后来等了很久才看到刘铭就要求她还钱，刘铭还了25000元后补写的借条。
刘铭书面答辩，与曾雪存在借款关系。
曾雪于2016年1月8日向一审法院起诉，请求判令：刘铭、谭自强立即归还借款本金25000元及利息（从逾期之日，即2015年2月1日起至还清借款为止）。
一审法院认定的事实：谭自强、刘铭曾系夫妻关系，于2016年2月26日离婚，刘铭于2013年11月初在电话中向曾雪借款5万元，并口头约定6天内归还，曾雪即按刘铭的要求向刘铭的银行卡存款交付了5万元。2013年11月11日，刘铭向曾雪偿还了25000元，尚欠25000元未还，并向曾雪出具借条一份，载明：“今借曾雪现金贰万伍仟元整，于2015年过年前归还。”尔后，经曾雪催收未果，刘铭至今未归还该笔借款。
一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。曾雪为支持其诉讼主张向一审法院提交了借条原件和谭自强、刘铭的身份信息，结合当事人的陈述，能够证明谭自强、刘铭在婚姻关系存续期间刘铭向曾雪借款的事实。就谭自强辩称借款发生在2013年，已超过诉讼时效的问题，根据民法通则关于诉讼时效的规定，一般时效为两年，因借条载明还款时间是“于2015年过年前归还”，按习俗2015年过年（春节）在2015年1月底，曾雪向一审法院起诉时并未超过诉讼时效；关于夫妻分居的起始时间和谭自强长期居住在金牛区沙河源南路幸福彼岸1栋2单元2002号，结合一审法院到谭自强户籍所在地送达起诉状副本时所了解情况，采信刘铭的质证意见，谭自强所提交的证明，不具有证明其与刘铭从2013年分居至今的证明力，对谭自强提交的民事调解书、刑事判决书，一审法院亦采信刘铭的质证意见，其所提交的证据不能证明该笔借款不是用于夫妻生活或生产经营。综上，曾雪要求刘名、谭自强偿还借款本金25000元及从2015年2月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘铭、谭自强于判决生效后10日内偿还曾雪借款本金25000元及利息（从2015年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费213元，由刘铭、谭自强负担。
二审中，当中人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明双方无争议的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点有两个。现评判如下：
一、关于民间借贷关系是否成立的问题。曾雪提交了刘铭书写的借条证明其与刘铭之间存在借贷关系，刘铭在一、二审中均认可收到曾雪提供的借款，双方存在真实的借贷关系。曾雪虽作为一般工作人员，但借款金额并非大额，并不与其经济能力相违背，故在无相反证据予以推翻的情况下，曾雪与刘铭之间的民间借贷关系依法成立。至于借条上所写还款时间，能够清楚辩析为“于2015年过年前归还”，故曾雪于2016年1月8日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。
二、关于谭自强应否共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。谭自强主张案涉借款应当认定为刘铭的个人债务，不属于夫妻共同债务，应当证明本案存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定之例外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对于婚姻关于存续期间所得财产约定归各自所有。除此之外，如谭自强能够举证证明案涉借款确实未用于夫妻共同生活，亦可免于共同偿还责任。此处之“夫妻共同生活”不仅包括家庭共同生活，还包括夫妻一起从事生产经营活动，或夫妻一方从事生产经营活动但利益归家庭共享之情形。本案中，谭自强未提交证据证明刘铭所借款项未用于家庭共同生活，故应承担举证不能的不利后果。
综上，谭自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由谭自强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王长军
审判员 傅 敏
审判员 龙小丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜俊衡
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4287号上诉人（一审被告）：谭自强，男，汉族，1963年8月20日出生，住成都市金牛区沙河源。委托代理人：江阿源，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曾雪，男，汉族，1986年10月21日出生，住成都市龙泉驿区。一审被告：刘铭，女，汉族，1981年11月29日出生，住成都市金牛区沙河源。上诉人谭自强与被上诉曾雪，一审被告刘铭民间借贷纠纷一案，因不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭自强的委托代理人江阿源，被上诉人曾雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭自强上诉请求：撤销一审判决，改判谭自强不承担还款责任。主要理由是：1.曾雪系龙泉驿区委政法委综治办聘用（合同制）的治安协管员，月固定收入仅1000余元，虽然5万元的金额不算很大，但结合曾雪的实际收入情况，已超出其出借能力；2.曾雪未提交金融机构的转账凭证，且关于借款的交付方式前后矛盾；3.借条所涉还款时间有改动，还款时间不确定，如果是“2014年过年前”，那么该案已过诉讼时效；4.刘铭已明确表示借款属于个人借款，与谭自强无关，故谭自强不应承担还款责任。曾雪辩称，刘铭当时打电话借款5万元说只借几天，具体时间记不清楚了，但应该是要过年的时候，现金存入刘铭的账户。后来等了很久才看到刘铭就要求她还钱，刘铭还了25000元后补写的借条。刘铭书面答辩，与曾雪存在借款关系。曾雪于2016年1月8日向一审法院起诉，请求判令：刘铭、谭自强立即归还借款本金25000元及利息（从逾期之日，即2015年2月1日起至还清借款为止）。一审法院认定的事实：谭自强、刘铭曾系夫妻关系，于2016年2月26日离婚，刘铭于2013年11月初在电话中向曾雪借款5万元，并口头约定6天内归还，曾雪即按刘铭的要求向刘铭的银行卡存款交付了5万元。2013年11月11日，刘铭向曾雪偿还了25000元，尚欠25000元未还，并向曾雪出具借条一份，载明：“今借曾雪现金贰万伍仟元整，于2015年过年前归还。”尔后，经曾雪催收未果，刘铭至今未归还该笔借款。一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。曾雪为支持其诉讼主张向一审法院提交了借条原件和谭自强、刘铭的身份信息，结合当事人的陈述，能够证明谭自强、刘铭在婚姻关系存续期间刘铭向曾雪借款的事实。就谭自强辩称借款发生在2013年，已超过诉讼时效的问题，根据民法通则关于诉讼时效的规定，一般时效为两年，因借条载明还款时间是“于2015年过年前归还”，按习俗2015年过年（春节）在2015年1月底，曾雪向一审法院起诉时并未超过诉讼时效；关于夫妻分居的起始时间和谭自强长期居住在金牛区沙河源南路幸福彼岸1栋2单元2002号，结合一审法院到谭自强户籍所在地送达起诉状副本时所了解情况，采信刘铭的质证意见，谭自强所提交的证明，不具有证明其与刘铭从2013年分居至今的证明力，对谭自强提交的民事调解书、刑事判决书，一审法院亦采信刘铭的质证意见，其所提交的证据不能证明该笔借款不是用于夫妻生活或生产经营。综上，曾雪要求刘名、谭自强偿还借款本金25000元及从2015年2月1日起按年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：刘铭、谭自强于判决生效后10日内偿还曾雪借款本金25000元及利息（从2015年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费213元，由刘铭、谭自强负担。二审中，当中人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明双方无争议的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点有两个。现评判如下：一、关于民间借贷关系是否成立的问题。曾雪提交了刘铭书写的借条证明其与刘铭之间存在借贷关系，刘铭在一、二审中均认可收到曾雪提供的借款，双方存在真实的借贷关系。曾雪虽作为一般工作人员，但借款金额并非大额，并不与其经济能力相违背，故在无相反证据予以推翻的情况下，曾雪与刘铭之间的民间借贷关系依法成立。至于借条上所写还款时间，能够清楚辩析为“于2015年过年前归还”，故曾雪于2016年1月8日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。二、关于谭自强应否共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。谭自强主张案涉借款应当认定为刘铭的个人债务，不属于夫妻共同债务，应当证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之例外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道夫妻对于婚姻关于存续期间所得财产约定归各自所有。除此之外，如谭自强能够举证证明案涉借款确实未用于夫妻共同生活，亦可免于共同偿还责任。此处之“夫妻共同生活”不仅包括家庭共同生活，还包括夫妻一起从事生产经营活动，或夫妻一方从事生产经营活动但利益归家庭共享之情形。本案中，谭自强未提交证据证明刘铭所借款项未用于家庭共同生活，故应承担举证不能的不利后果。综上，谭自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由谭自强负担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  傅 敏审判员  龙小丽二〇一六年十一月十四日书记员  杜俊衡
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第732号
原告：杜军，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被告：唐健，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县中和场镇。
本院在审理原告杜军诉被告唐健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜军撤回对被告唐健的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年六月二十日
书记员 王利群
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱山行执审字第5号
申请人烟台市无线电管理办公室。
法定代表人常志刚。
委托代理人薛义群、时翔宇。
被执行人大新华轮船（烟台）有限公司。
申请人烟台市无线电管理办公室向本院申请强制执行其作出的烟无管征决字（2013）第23号无线电管理费征收决定书，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人烟台市无线电管理办公室于2013年7月22日以被执行人大新华轮船（烟台）有限公司设置使用1600吨以上船舶4艘。依据《中华人民共和国无线电管理条例》第一章第四条和《无线电管理收费规定》（计价费（1998）218号）的规定，作出了烟无管征决字（2013）第23号无线电管理费征收决定书。该决定书的内容：自收到本决定书之日起30日内，缴纳2013年度频率占用费8000元，逾期不缴纳的，每日增收千分之五的滞纳金。
本院在审查过程中，申请人烟台市无线电管理办公室于2014年2月7日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人烟台市无线电管理办公室的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市无线电管理办公室撤回强制执行申请。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 于 萍
二〇一四年二月七日
书 记 员 肖 继
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00162号
原告王某某，女，1966年11月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告郭某某，男，1971年9月7日生，汉族，住址同上。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告王某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李巍巍独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日再次开庭进行了审理。原告王某某及其代理人胡娟，被告郭某某及其代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1999年3月22日登记结婚，婚后生育一女郭某丙。在夫妻生活期间双方经常为琐事吵架，被告多次动手打骂原告。2011年被告因脑梗塞住院治疗，现虽治愈，但其心理更加扭曲。原、被告从2011年起分居至今，早已形同陌路，夫妻关系名存实亡。2014年12月份原告曾起诉要求与被告离婚，后于2015年1月19日撤诉。撤诉后双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂。现再次起诉要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女郭某丙由原告抚养，抚养费自理；3、原、被告共同所有的位于后杨香村6组18号房屋上房3间、西厢房3间归原告所有，街房3间归被告所有。
被告郭某某辩称，1、原、被告双方结婚时，原告带有一子改名为郭某甲。婚后夫妻感情不错，并于2000年生育一女郭某丙。后为养家糊口，被告常年外出打工，并将钱全部交由原告支配。2012年春，因原告与郭某乙发生不正当关系，被告一气之下得了脑梗塞，病还没有痊愈原告就催促被告外出打工。同年8月份，原告用家中的积蓄大概8万元购买了沁阳市县东街政府家属楼由西向东第一户的房屋一套并过户到儿子郭某甲名下。2014年11月，因被告脑梗再次发作住院治疗两周，出院后发现原告将沁阳市政府家属院的门锁换了，致使被告有家不能回。虽夫妻间经常闹矛盾，但仍有感情基础，且被告现在身患重病需要人照顾，故坚决不同意离婚。2、即使原、被告夫妻关系破裂，那么，造成关系破裂的过错在原告方，原告应补偿被告5万元。郭某甲虽非亲生，但被告从其5岁起将其抚养成人，故郭某甲应每月支付被告赡养费500元，女儿郭某丙应由被告来抚养，抚养费自理。3、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有沁阳市后杨香村的宅院，以及政府家属楼的房子，夫妻双方应各占一半的份额。
根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，还有无和好可能。2.婚生女儿由谁抚养，抚养费如何承担。3、夫妻共同财产有哪些，应如何分割。4、被告的请求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告的婚姻关系；2、（2015）沁民一初字第00007号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚，由于其他原因原告申请撤诉，本次诉讼为第二次起诉，双方已无和好可能；3、（2015）沁民一初字第00007号案件中证人徐光齐、郭某甲的证词，证明被告殴打原告的事实，离婚原因是被告的家庭暴力以及被告对原告的猜忌。
被告对上述证据质证后发表以下意见：对原告证据1、2无异议；证据3证人证词，一方面证人未到庭接受询问，另一方面，证人郭某甲是原告亲儿子，与本案具有利害关系，且与被告矛盾极深，其证言不能作为定案依据。
被告郭某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原、被告家庭户口本四页，证明原、被告家庭成员情况。2、沁阳市人民医院住院病历10页、沁阳市第二人民医院住院病历11页、诊断证明1页，证明被告患左侧脑梗死、双侧潜在梗死等疾病，同时，2013年被原告儿子郭某甲打伤造成头皮破裂缝合8针。3、沁阳市房产管理中心证明一份，证明原、被告夫妻关系存续期间购买的位于沁阳市县东街政府家属房一套，面积64㎡，该房于2012年8月份过户到郭某甲名下。4、沁阳市人民法院崇义法庭起诉状和答辩状各一份，后杨香村6组18号现状照片4张，证人郭春风当庭证言一份，证明2012年因王某某与郭某乙在青春旅社开房时造成郭某乙死亡，郭某乙家属与王某某发生争执，郭某乙家属对后杨香村房屋打砸后已无法居住。
原告王某某质证后，对被告证据1—3、4中的起诉状、答辩状、照片真实性均无异议，但认为原告头部受伤缝合8针并非其子郭某甲所为，政府家属楼的房产系用其前夫遗产购买给儿子郭某甲的，并非原、被告之间的共同财产。对证据4
的证人证言有异议，认为证人证言无法证明原告与郭某乙有不正当关系。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1—3、4中的起诉状、答辩状、照片，双方对其真实性无异议，本院均予以认定。原告证据3，由于证人徐光齐未到庭接受询问，郭某甲与原告有利害关系，故对该证据的证明力本院不予认定。被告证据4中证人郭春风并未陈述原告与郭某乙有男女关系，对其证明力不予认定。
证人证言系单一证据，本院不予认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某某丧偶后于1999年3月22日与被告郭某某登记结婚，并带有一子更姓为郭某甲，现已成年。2000年3月18日原被告婚生一女郭某丙。婚后原、被告将原告位于沁阳市崇义镇后杨香村18号房屋进行修建，2012年8月份，原告购买位于沁阳市县东街政府家属楼由西向东第一户面积为64㎡的房屋一套，登记在儿子郭某甲名下。2014年12月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，2015年1月19日撤回起诉，本院于同日作出（2015）沁民一初字第00007号民事裁定书，裁定准许原告王某某撤回起诉。2015年8月原告再次向本院诉讼离婚。
本院认为，夫妻应当互相理解，互相尊重，共同维护婚姻家庭关系。原、被告已共同生活十六年之久，并生育一女夫妻关系尚好。双方主要是从被告患病以来产生矛盾，但双方应相互谦让，相互体谅，消除隔阂，共同努力来改善夫妻关系，离婚不是解决夫妻矛盾的唯一方法。根据原告现有证据不足以说明原、被告夫妻感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，希望可以通过努力挽救双方的婚姻，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告存在过错请求赔偿5万元的主张，由于一方面没有证据加以证明，另一方面对判决不准离婚的案件当事人不得提出该项请求，因此，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（一）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 董东风
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00162号
原告王某，女，1966年11月9日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告郭某，男，1971年9月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
原告王某诉被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 董东风
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈浩宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执255号
申请执行闫喜军，男，1979年8月30日出生，汉族，农场职工，住讷河青色草原种畜场5组。
被执行人王俊丽，住讷河市。
被执行人王鑫鑫，住讷河市。
关于申请执行人闫喜军与被执行人王俊丽、王鑫鑫婚约财产纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人王俊丽已经离婚，无工作，被执行人王鑫鑫无业且有精神分裂症，均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人均无经济收入且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执255号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月二十五日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执255号申请执行闫喜军，男，1979年8月30日出生，汉族，农场职工，住讷河青色草原种畜场5组。被执行人王俊丽，住讷河市。被执行人王鑫鑫，住讷河市。关于申请执行人闫喜军与被执行人王俊丽、王鑫鑫婚约财产纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人王俊丽已经离婚，无工作，被执行人王鑫鑫无业且有精神分裂症，均无可供执行的财产。本院认为，被执行人均无经济收入且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执255号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月二十五日书记员  杨维权
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0422行审203号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人梁青民，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日作出的410422-1001472141号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001472141号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001472141公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001472141号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘永慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更702号
罪犯陈朝荣，男，1989年4月6日生，苗族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2014年1月8日作出（2014）望刑初字第5号刑事判决，以被告人陈朝荣犯强奸罪判处有期徒刑四年。于2014年5月28日送入监狱服刑改造。刑期自2013年2月22日起至2017年10月10日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝荣予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第38号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1989年1月1日出生于河北省衡水市，初中文化，农民，住河北省衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被尚志市公安局行政拘留，同年10月20日被尚志市公安局取保候审，同年11月26日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人吕某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2014年11月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员辛世超出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日15时许，被告人吕某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市帽儿山镇大同村卫生室附近时，与对向行驶的被害人张某某驾驶的黑LDK1**号小型普通客车相撞后，又与对向行驶的骑自行车的被害人王某某相撞，造成王某某受伤，车辆受损的交通事故。经对被告人吕某某进行采血检验酒精含量，被告人吕某某血液中乙醇含量为215.1449mL／100ml，属醉酒，案发后，被告人吕某某赔偿被害人张某某、王某某各项经济损失共计人民币7100元。被告人吕某某于2014年10月11日在尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人吕某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；尚志市中医院诊断书、协议书及收条；证人陈某某的证言；被害人张某某、王某某的陈述；被告人吕某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图；收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人吕某某无异议。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一四年十二月九日
书记员 乔 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6571号
原告：苏某，女，1959年12月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：夏某，男，1954年1月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
本院审理原告苏某诉被告夏某婚姻家庭纠纷一案中，原告苏某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏某负担。
审判员 储焕丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 关 昕
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14072号
原告黎赞文，男，汉族，1973年5月15日生，住重庆市涪陵区。
原告王庆武，男，汉族，1973年5月15日生，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆鼎为建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6，组织机构代码05481390-4。
法定代表人徐莹岚，职务经理。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
本院在审理原告黎赞文、王庆武诉被告重庆鼎为建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告黎赞文、王庆武于2015年12月1日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告黎赞文、王庆武申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎赞文、王庆武撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告黎赞文、王庆武承担。
审判员 谭炼
二〇一五年十二月二日
书记员 杨扬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第181号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某某。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人钟某。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人方某某、钟某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，二名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月某日凌晨，被告人方某某、钟某伙同他人至本区丁香路东方艺术中心西侧停车场，使用钢针凿碎程某某停放于该处的沪GFXX**尼桑牌轿车车窗，窃得人民币10余元及充电器等物。
2、2014年8月13日晚，被告人方某某伙同他人至本区张江镇环东中心村庄家宅XXX号西侧孙弘路边，使用钢针凿碎邓某某停放于该处的渝FBXX**铃木牌轿车车窗，窃得人民币40余元。
3、2014年8月某日上午，被告人方某某伙同他人至本区中科路XXX号门口处，采用搭线启动的手段，窃得梁某某停放于该处的轻便摩托车一辆（价值人民币300元）。案发后，上述赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
4、2014年8月25日凌晨，被告人方某某伙同他人至本区川沙新镇妙境路XXX号幸隆五金电器经营部门口，使用钢针凿碎黄某某停放于该处的浙CUXX**大众牌轿车车窗，窃得人民币100余元。
5、2014年8月26日晚，被告人方某某伙同他人至本市静安区昌平路XXX号对面空地，使用钢针凿碎姚某、高某某、舒某某、鲁某分别停放于该处的四辆轿车车窗，共窃得人民币50余元及摆件等物。被告人方某某等人后又至本市普陀区昌化路XXX号对面玉佛城围墙外，使用钢针凿碎王甲停放于该处的沪NQXX**雷克萨斯牌轿车车窗，但未窃得财物。
6、2014年8月29日下午，被告人方某某、钟某至本区唐镇龚卢路XXX号门口，使用钢针凿碎梅某某停放于该处的沪C4XX**奥迪牌轿车车窗，窃得皮包一只（内有人民币75元及票面金额为人民币112，300元的中国工商银行支票一张及身份证等物）。后二名被告人持上述窃得的支票至本市中国工商银行虹桥开发区支行进行转账但未得逞。
2014年9月4日，被告人方某某、钟某被公安机关抓获，被告人钟某到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行，被告人方某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，被害人程某某、邓某某、梁某某、黄某某、姚某、高某某、舒某某、鲁某、王甲、梅某某的陈述笔录，关系人李建华、王合月、刘兰的供述及辨认笔录，证人陆某、王乙的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃物照片及案发经过记录，被告人钟某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人钟某的辩护人提出盗窃所得的支票不应以票面金额认定的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。二名被告人虽已着手实行部分犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人钟某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。二名被告人的辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，二名被告人的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、责令被告人方某某、钟某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月六日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……