wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第81号
上诉人（原审原告）吴信平，男，汉族。
委托代理人杨自戎，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）古蔺县二郎镇人民政府。
法定代表人王明，镇长。
原审第三人周磊，男，汉族。
上诉人吴信平不服四川省古蔺县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）古蔺行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告吴信平向原审法院提起行政诉讼，请求确认二郎镇计划生育委员会出具的《证明》及其伪造“已婚育龄妇女登记卡”行为违法，并依法予以撤销。原审法院认为，被告出具的《证明》及“已婚育龄妇女登记卡”在公安机关变更周磊的出生日期的行政行为中，只是一种证据，不是可诉的具体行政行为。原告所诉事项不属人民法院行政审判的受案范围。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）款的规定，裁定：驳回原告吴信平的起诉。
上诉人吴信平上诉称，本案于2015年5月1日后裁判，应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，该解释并未将“请求事项不属于行政审判权限范围的”纳入法院不受理的情形，原审法院以不属法院受案范围为由裁定驳回起诉，没有法律依据。被上诉人出具《证明》、“已婚育龄妇女登记卡”，都是依职权作出的具体行政行为，公安机关正是采纳了上述两个材料，对周磊年龄进行变更登记，导致杀害上诉人儿子的周磊减轻了刑事责任，被上诉人的上述行政行为是可诉的。请求本院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，被上诉人古蔺县二郎镇人民政府出具的《证明》及“已婚育龄妇女登记卡”，只是对事实的证明、反映，是否产生证明的作用，取决于其他机关是否采纳，并不必然、直接对上诉人吴信平的利益产生影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，上诉人吴信平所诉事项不属人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人吴信平的起诉，并无不当。经查，原审法院于2015年3月27日作出裁定，上诉人吴信平主张原审法院在2015年5月1日之后作出的裁定，与客观事实不符。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，人民法院对已经受理的不属人民法院行政诉讼受案范围的起诉，人民法院应当裁定驳回起诉。因此，即使原审法院于2015年5月1日后作出裁定，驳回起诉也并无不当。上诉人吴信平认为法院应当继续审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1185号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程超生，男，1962年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市麦途物流配送有限公司员工，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1377号起诉书指控被告人程超生犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人程超生及其辩护人陈光千均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年6月12日上午11时许，被告人程超生在本市江岸区百步亭花园幸福时代麦当劳店配送间内，因工作上的矛盾与其同事被害人施某发生争执，期间，被告人程超生用随身携带的撬棍（一头被磨尖）将施某的左边肩胛部、左边背部等部位捅伤。经法医鉴定，施某的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月8日，被告人程超生接公安机关的电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人程超生及其家属自愿赔偿被害人施某医疗费及护理费共计人民币10,799元，该款项已给付。
上述事实，被告人程超生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过；被害施某军的陈述；证刘某明郭某伟的证言；指认犯罪现场笔录及照片；检查笔录；法医鉴定意见书；常住人口基本信息；收条；被告人程超生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程超生故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人程超生犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人程超生接公安人员的电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人程超生归案后，其家属能积极代为赔偿被害人的部分经济损失，且在本院审理期间，被告人程超生能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。被告人程超生的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程超生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝先豪
速录员 杨 瑞
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行。
负责人晏勇开，该行行长。
委托代理人罗竟炫，该行职工。
被告刘发佩。
被告刘天明。
被告胡学权。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告刘发佩、刘天明、胡学权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗竟炫到庭参加诉讼，被告刘发佩、刘天明、胡学权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘发佩于2009年10月6日在原告营业部贷款50000元，并约定利息，被告刘天明、胡学权为该笔贷款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均未还款，为维护原告合法利益，特向法院起诉，请求法院判令被告刘发佩、刘天明、胡学权归还在原告的贷款本金50000元及利息16000元，合计66000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘发佩、刘天明、胡学权未到庭，亦未提交答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告身份；2、多户联保承诺书，证明被告间互相担保的事实；3、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；4、借款合同及签约单，证明被告向原告借款及原告如约放款的事实。
被告刘发佩、刘天明、胡学权未向法院提交任何证据。
经法庭庭审核实，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，能证明被告刘发佩向原告申请借款，被告刘天明、胡学权为其贷款承担还款保证责任的事实。
经审理查明：2009年9月22日，被告刘发佩、刘天明、胡学权组成农户贷款联合保证担保小组，并签订《多户联合保证担保承诺书》。承诺书约定，联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，保证借款人履行合同，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。同日，被告刘发佩向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行申请借款伍万元，贷款期限为三年。同年9月23日，被告刘发佩与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额／可循环借款额度为伍万元整；借款用途为生产经营资金周转，用款方式为自助可循环方式；借款人可在额度有效期（自2009年9月23日起至2012年9月22日）内在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款按季结息，每笔借款的利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。借款的担保方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。担保人同意以联合担保的方式提供担保。合同特别条款还约定违约责任，对逾期借款从逾期之日起计收罚息。2009年10月6日，原告依约向被告刘发佩发放借款50000元。至本案立案之日止，被告刘发佩实际向原告支付利息3214.25元，被告刘发佩仍欠原告本金50000元及利息。经催收未果，原告诉至本院，请求判决被告归还原告贷款本金50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告刘发佩签订的最高额担保农户小额借款合同和多户联合保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告双方应履行合同约定的义务。原告按合同约定向被告刘发佩提供了贷款，被告刘发佩应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。被告刘天明、胡学权作为联保小组成员应依法依约对该笔借款本金、利息、逾期利息以及实现债权费用承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发佩返还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行借款本金50000元及相应利息（借款期限内利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%计算，从2013年3月23日始至本判决确定清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，已支付的利息3214.25元作相应核减）。
二、被告刘天明、胡学权对上述款项承担连带责任。
本案诉讼费1450元，公告费560元，由被告刘发佩负担，被告刘天明、胡学权对此费用承担连带责任。
以上款项限被告刘发佩、刘天明、胡学权在判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 亮
审 判 员 钟国华
人民陪审员 廖春平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭林凯
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审46号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛极东宝饰有限公司。
法定代表人金京子，经理。
委托代理人陈敬敬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人边永红，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛极东宝饰有限公司于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第055号行政处理决定。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第055号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人的委托代理人陈敬敬、边永红到庭参加听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第055号行政处理决定，并送达给被申请人青岛极东宝饰有限公司。被申请人青岛极东宝饰有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第055号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年5月19日作出的青住金处理字（2015）16第055号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王 琛
人民陪审员 赵梓彤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1202号
申请执行人张来。
被执行人钱平。
张来与钱平劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）淮法民初字第1899号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：钱平应于2014年7月20日前给付11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无存款、车辆、房屋和工商营业登记。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1899号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 缪 帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9745号
原告刘景民，男，1962年12月14日出生。
委托代理人刘爱春（刘景民之妻），1963年3月27日出生。
被告北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人于世明，董事长。
委托代理人李寒，北京市泽元律师事务所律师。
原告刘景民（以下简称原告）诉被告北京海涛房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱春，被告的委托代理人李寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月13日，原告与被告签订了北京市商品房买卖合同，原告购买北京市通州区永顺镇潞邑西路9号院XX室。合同约定被告在将房屋交付原告使用后720日内为原告办理房屋产权证。2003年11月13日，被告以为原告办理产权证为由，向原告收取了7730元办理费用。后被告一直未能为原告办理产权手续。原告在无奈之下于2007年5月将被告起诉至通州区人民法院。2007年6月26日，法院为原告出具了调解书，要求被告在三个月内为原告办理产权登记手续，但被告并未履行调解书的义务。原告申请强制执行后，房产交易中心将产权证办到了原告的名下，原告同时交纳了相关手续费用。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告向其交纳的房屋产权过户手续费用7730元（维修基金3478元、印花税87元、契税2609元、商品住房保险费1220元、贴花费5元、代理费200元、测绘费126元、工本费5元），利息损失3200元；判令被告向原告支付违约金15861元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告要求退费的诉求超过诉讼时效。涉及到的相关退费科目应有相应的证据支持。原告所要求的部分费用科目不应当由被告承担。印花税和住房保险不是被告收的，贴花费和代理费是建委收的。工本费是被告从建委买的合同产生的。维修基金等确实存在应该返还的问题。利息损失无事实和法律依据。原告要求的违约金在原有诉讼中已经处理，不能重复处理。
经审理查明：2003年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定原告购买被告开发的位于通州区上潞园小区XX号房屋（以下简称XX号房屋），总房款为173910元。合同第十五条关于产权登记的约定，1、出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起360日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。
2003年11月13日，原告向被告支付了维修基金3478元、契税2609元、印花税87元、贴花费5元、代理费200元、测绘费126元、保险1220元、工本费5元。原告支付费用后，被告一直未能为原告办理房屋所有权证书。2007年6月26日，经我院主持调解，原告与被告达成（2007）通民初字第6641号民事调解书，内容为被告北京海涛房地产开发有限公司为原告刘景民办理位于北京市通州区上潞园小区XX室房屋的所有权证，于调解书送达后三个月内执行清。调解书生效后，被告并未办理所有权证。2010年6月1日，原告交纳契税、维修基金后取得XX号房屋所有权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在收取了原告向其支付的相关费用后，未能按期办理房屋所有权证，现原告要求被告返还维修基金、契税、印花税、贴花费、测绘费、工本费、代理费，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告要求被告返还商品住房保险费，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付利息损失，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张原告诉求已过诉讼时效，理由不当，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京海涛房地产开发有限公司返还给原告刘景民维修基金、契税、印花费、贴花费、测绘费、工本费、代理费共计六千五百一十元及利息三千二百元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告刘景民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二百三十五元，由被告北京海涛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一四年七月七日
书记员 王 芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2731号
原告：张某某，女，汉族，1967年4月30日生，现住石家庄市新华区，
被告：赵某某，男，汉族，1963年12月20日生，现住石家庄市元氏县。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费3785元，减半收取即1892.5元，由原告承担
审判员 张观华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵乙成
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执586号
本院于2017年5月5日立案执行的申请执行人丁万郴与被执行人中交郴州筑路机械厂劳动争议纠纷一案，已于2017年10月18日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4951号
申请执行人陈志荣，男，1966年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范伟彬，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区雁北路26号。
法定代表人范伟彬，董事长。
本院在执行申请执行人陈志荣与被执行人范伟彬、福建中佰川生物润滑剂有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1500000元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司所有的位于龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区的国有土地使用权（证号为龙国用（2013）第009295号）及地上附属建筑物，拍卖成交价为2850000元，经分配，申请人分得269456元。剩余款项179639元因第三人提出分配方案异议，本院已经提存，待异议处理完，再组织分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4951号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月七日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年4月7日
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、张福成、谢安记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行申请执行人陈志荣与被执行人范伟彬、福建中佰川生物润滑剂有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1500000元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人福建中佰川生物润滑剂有限公司所有的位于龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区的国有土地使用权（证号为龙国用（2013）第009295号）及地上附属建筑物，拍卖成交价为2850000元，经分配，申请人分得269456元。剩余款项179639元因第三人提出分配方案异议，本院已经提存，待异议处理完，再组织分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
郑冬伟：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
张福成：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第4951号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第37号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司法律顾问。
被告张碧涛，男，42岁。
原告漯河广通运输有限公司（以下简称漯河广通公司）诉被告张碧涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，�告张碧涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河广通公司诉称，2008年10月29日，原被告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫L083**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2008年10月29日至2013年10月29日，服务费用每月300元等。在该合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。诉请：1、判令被告支付原告服务费3000元；2、判令解除合同，将豫L083**号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张碧涛未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年10月29日，原告漯河广通运输有限公司作为甲方，被告张碧涛作为乙方，双方签订车辆挂靠协议一份。约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户后，车牌号为豫L083**。车辆产权仍归乙方，车辆的占有、使用、收益和处分归乙方所有。车辆挂靠经营期限为2008年10月29日至2013年10月29日。乙方根据国家有关法律规定，按时交纳各项费用。交纳方式：按约定时间将所需费用交给甲方，再由甲方代交到有关国家部门。乙方必须购买车辆保险，车辆第三者责任投保金额最低为￥50万元。乙方必须在第二年第三者责任保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险，费用由乙方自理，如不交纳甲方有权不出具年检手续及停止为乙方代购养路费或终止本合同。挂靠期间，每年乙方向甲方支付服务费人民币3000元。甲方在车辆挂靠期间因自身原因不能为乙方提供有关有效服务，视甲方违约，乙方要求离户的，费用由甲方承担。乙方交纳养路费及相关费用必须提前15天，如不按时交纳费用，造成的各项损失全部由乙方承担。乙方必须按时支付服务费，超过15天，甲方有权解除协议，乙方支付服务费一倍的违约金，过户费用由乙方自行承担。挂靠协议期满，经双方协商后，如乙方愿意继续挂靠，与甲方另行签订挂靠协议，如乙方不愿继续挂靠，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议等内容。合同签订后，被告张碧涛不按合同约定履行义务，不交纳服务费用，不按期投保，已明显违约。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证复印件、机动车登记信息单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告张碧涛不交纳服务费用，不按期投保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告漯河广通公司要求与被告张碧涛解除挂靠合同，被告向原告支付服务费3000元，将豫L083**号货车过户出原告公司、交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河广通运输有限公司与被告张碧涛的合同关系；
被告张碧涛于本判决生效后十五日内向原告支付费用3000元；
被告张碧涛于本判决生效后十五日内将豫L083**号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，交回营运手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告张碧涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈旭光
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第37号
原告李文民，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村三合屯。
原告苏友春，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇裕民村双庙屯。
二原告的委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县二站镇裕民村村民委员会，住所地，肇源县二站镇裕民村。
法定代表人吴国才，职务，村长。
原告李文民、苏友春诉被告肇源县二站镇裕民村村民委员会（以下简称裕民村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告苏友春及委托代理人杨维建、被告裕民村委会的法定代表人吴国才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月10日原告李文民与被告签订了果园承包合同书，由李文民承包裕民村的果园，承包年限30年，自1996年至2026年，2011年李文民与苏友春经协商达成协议，李文民将该资源的承包权以10000元转让给苏友春，李文民退出。现被告违约，将原告承包的果园转包他人，并在2013年擅自将原告承包果园内的90亩土地以每亩500元卖掉，给原告造成了45000元经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告履行原果园合同书的效力，并赔偿原告2013年至2015年的经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。庭审时增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失150000元，并明确了诉请第一项为继续履行合同。
被告辩称，经查看原告提交的合同书，发现合同是被改动的，该合同书是不真实的，应该是用八几年的合同改的。经查阅档案，争议资源在2002年以前由案外人孙景福承包。2002年由原告苏友春承包，承包期为5年，承包费为10300元。2007年到期后由苏友春与李文民承包，承包期6年，承包费各为10000元。无论是苏友春个人承包还是与李文民共同承包，承包的都是黄牛改良地，而不是原告提交合同书中所说的果园。
审理查明，肇源县二站镇裕民村黄牛改良地分东西垄和南北垄（以前曾有果树），2002年至2006年该资源由原告苏友春经营，苏友春向村委会交纳了10300元承包费。2007年至2012年苏友春只耕种了东西垄，向村委会交纳了6年的承包费计10000元，李文民耕种了南北垄，亦向村委会交纳了6年的承包费10000元。2013年村委会公开对外竟价发包该资源。经过竟价，案外人于起贵获得了2013年至2015年的承包权。在2013年公开对外发包时原告苏友春在得到另一竟价人的1000元好处费后没有参与竟价。
本院认为，原告诉称1996年2月李文民从被告处承包了黄牛改良地，该承包合同至2026年到期，但被告在合同没到期的情况下将争议资源公开对外发包，侵害了原告的利益，要求被告继续履行合同，并赔偿2013年至2015年的损失。为证明其诉讼请求，原告提交了李文民与被告于1996年签订的承包合同书，但该承包合同书在时间、亩数、交费年限处均做了涂改，该证据属于需补强的瑕疵证据，且补强责任在原告。且二原告明知村委会公开对外发包争议资源，但没有及时提出异议，庭审时李文民亦未到庭对承包合同的涂改作出合理解释。综上原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文民、苏友春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用132元，合计157元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年四月十日
书记员 刘 洋
附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或进证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第37号
原告：张某甲。
委托代理人：鹿成义�沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，成年，沂源县永华滤清器公司职工。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙婚约财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告张某甲负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张慧玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初57号
原告明立坤，住汪清县。
委托代理人赵慧英，住汪清县。
被告杨培全，住汪清县。
被告杨德芬，住汪清县。
原告明立坤诉被告杨培全、被告杨德芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明立坤及其委托代理人赵慧英、被告杨培全、被告杨德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明立坤诉称：被告杨培全与被告杨德芬是父女关系。2012年4月13日，杨培全向原告借款10万元，约定按月利率3%计息，借款期限6个月；2012年5月14日，杨培全又向原告借款8万元，约定按月利率3%计息，借款期限为5个月；杨培全用其名下的号起亚牌小型普通客车和被告杨德芬名下的位于汪清县大安街2-5-13-8-501的房屋作抵押。借款到期后，杨培全于2013年4月2日偿还了5万元利息。现要求二被告立即偿还本金18万元及利息（本金10万元的利息：自2012年4月13日起至还清本金之日止，按月利率2%计息；本金8万元的利息：自2012年5月14日起至还清本金之日止，按月利率2%计息；扣除已支付利息5万元）。
被告杨培全辩称：原告起诉内容属实，本人是实际借款人，杨德芬是担保人，共借款本金是18万，已经还原告利息5万元，同意偿还借款，但现在没钱，应按银行利息计算利息。
被告杨德芬辩称：原告起诉内容属实，本人现在没有工作，无经济来源，房子是本人唯一财产，要是用房子还款就没有住的地方了，房子可以抵押，但是不能拍卖。
原告明立坤向本院提供的证据有：1.《借款合同》、《借条》、《收条》复印件各一份，证明二被告向原告借款的事实；2.保全费收据复印件一份，证明原告申请保全了杨德芬名下的房屋和杨培全名下的车辆，交纳保全费1420.00元。
被告杨培全、被告杨德芬未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，二被告无异议，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年4月13日，被告杨培全向原告明立坤借款10万元，按月利率3%计息，借款期限6个月；2012年5月14日，杨培全又向原告借款8万元，按月利率3%计息，借款期限为5个月；杨培全用其名下的号起亚牌小型普通客车和被告杨德芬名下的位于汪清县大安街2-5-13-8-501的房屋作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，杨培全于2013年4月2日偿还了5万元利息。2015年12月9日，原告与二被告补签了一份《借款合同》，该合同中载明的借款人为杨德芬，担保人为杨培全。同日，杨德芬给原告出具了一份《欠条》和一份《借条》明确了借款本金为18万元，至2015年12月9日利息共计235200.00元，已偿还利息5万元，尚欠利息185200.00元。在庭审中，原告与二被告达成共识，杨培全是实际借款人，杨德芬为实际担保人。
本院认为，原告明立坤与被告杨培全达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，杨培全未按合同约定及时偿还借款本息的行为已构成违约，应向明立坤承担还款付息的违约责任。被告杨德芬作为保证人，因未约定保证方式，根据法律规定，杨德芬应对该笔借款向明立坤承担连带保证责任。原告主张要求被告明立坤偿还借款本金18万元及利息（本金10万元的利息：自2012年4月13日起至还清本金之日止，按月利率2%计息；本金8万元的利息：自2012年5月14日起至还清本金之日止，按月利率2%计息；扣除已支付利息5万元），被告杨德芬承担连带保证责任，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告杨培全于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告明立坤还清借款本金18万元及利息（本金10万元的利息：自2012年4月13日起至还清本金之日止，按月利率2%计息；本金8万元的利息：自2012年5月14日起至还清本金之日止，按月利率2%计息；扣除已支付利息5万元）。
二、被告杨德芬对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，保全费1420.00元，合计3370.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李梦娇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00235号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年9月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月22日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，2014年2月19日再次被该局刑事拘留，同年3月26日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）188号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2012年3月19日至21日，被告人杨某某在重庆市綦江区开发区体育馆车库旁罗某某经营的花棚盗窃两次，盗得四株野柿子树和两株海棠树。2012年3月22日5时许，被告人杨某某再次来到该处，将三株野柿子树盗出花棚围栏时被罗某某当场抓获。
2014年1月下旬至2月上旬，被告人杨某某携带花锄和菜刀来到重庆恒诺赛鑫投资有限公司在綦江区三江街道龙桥村经营的苗圃场，多次盗得共计价值1747元的茶花树8株。后将盗得的茶花树卖给文某某、王某某等人，获赃款760元。2014年2月19日上午，被告人杨某某再次到该处盗窃时被该苗圃场工作人员当场抓获，并扭送至派出所。侦查中，公安机关已追回被盗的8株茶花树发还被盗单位。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人杨某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人杨某某在审理过程中均无异议，并有被盗单位重庆恒诺赛鑫投资有限公司和被害人罗某某的陈述，证人王某某、周某某、廖某某、杨某、陈某某等人的证言，接受报案登记表，受案登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户口信息以及被告人杨某某的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。唯被告人杨某某到案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法从轻处罚。被告人杨某某因盗窃给他人造成的经济损失应当责令退赔，作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押37天。即被告人杨某某的刑期自2014年2月19日起至2014年10月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔罗某某相应经济损失；
三、扣押在案的花锄和菜刀各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初263号
原告：陈某某。
被告：蒲某某。
本院在审理原告陈某某诉被告蒲某某修理合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 陈星禄
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵沙沙
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第556-1号
原告王六十，男，汉族，住顺平县。
被告李志强，男，汉族，住顺平县。
被告中国平安保险股份有限公司满城支公司。
被告陈小伟，男，汉族，住望都县。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司。
本院于2014年11月21日作出（2014）顺民初字第556号财产保全的裁定，现因被告李志强向本院提出财产保全反担保申请，并提供了相应担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法解除对李志强所有的冀FLY9**颐达牌小型轿车一辆的查封。
审判员 杨顺才
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 烁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2006号
原告：张喃喃，男，1988年3月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚长征，该公司员工。
原告张喃喃与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修损失86937元，施救费1500元，鉴定费4400元、拆解费8800元；2、请求法院支付原告垫付医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等23000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日8时50分许，刘政委驾驶豫Ｐ×××××号车辆行驶至太板路××口西××与张线伟驾驶的豫Ａ×××××发生碰撞，造成刘政委、张线伟、姜金刚受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后张线伟及姜金刚住院治疗，原告张喃喃垫付23000元。该事故经交警部门认定刘政委负全部责任。经交警部门委托鉴定，原告车辆损失86397元，并支出鉴定费4400元。经查，刘政委驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告处购买有交强险及三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，审理中，原告未提供保险合同等相关证据，被告对保险责任、保险限额等也不认可。本案欠缺相关证据以认定相关事实，故本院对原告的本次起诉予以驳回。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张喃喃的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵红艳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0151号
申请执行人天津祥源小额贷款有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号主楼六楼A区609。
法定代表人王玉锁，董事长。
委托代理人杨春娟，天津卓永律师事务所律师。
被执行人天津天成制药有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳明路9号。
法定代表人张国基，总经理。
被执行人天津市天恩实业有限公司，住所地天津市西青区中北工业园区。
法定代表人张勤，总经理。
本院在执行天津祥源小额贷款有限公司与天津天成制药有限公司、天津市天恩实业有限公司企业借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)一中民二初字第90号民事判决。对于尚未受偿的债权，被执行人天津天成制药有限公司、天津市天恩实业有限公司暂无可供执行的财产。天津祥源小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审20号
申请执行人鲁山县林业局，住所地鲁山县。
法定代表人潘长青，局长。
委托代理人郭胜利，该局工作人员。
被执行人陈某某，男，1966年9月21日生，汉族，住鲁山县张店乡。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字（2015）第050号林业行政处罚决定中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人陈某某于2015年3月10日至2015年3月底，在鲁山县露峰办事处上洼村张西组北环路祥和渔村斜对面，未经县级以上人民政府林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途建房，占用林地面积56平方米，约合0.084亩。鲁山县林业局于2015年6月11日作出鲁林罚决字（2015）第050号林业行政处罚决定：1、自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。2、罚款人民币伍佰陆拾圆整（560.00元）。被执行人陈某某对该林业行政处罚决定在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2015年12月12日申请执行人鲁山县林业局向被执行人陈某某送达鲁林催告字（2015）第045号履行行政决定催告书。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。申请执行人鲁山县林业局向本院申请执行该处罚决定书中的第1项内容。
本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2015）第050号林业行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2015）第050号林业行政处罚决定的第1项内容准予执行，由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
审 判 长 杨德华
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷东晓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1637号
原告孙新元，男，1959年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张振杰、江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告解其国，男，1974年5月17日出生，汉族，农民。
原告孙新元与被告解其国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新元委托代理人张振杰、江建峰到庭参加诉讼。被告解其国经本院被传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新元诉称：2013年6月7日12时30分，被告解其国驾驶无牌联合收割机，沿蒙馆路自西向东行驶至莘县燕店香瓜市场北时，与对行的我驾驶的车牌号为鲁P×××××的普通正三轮摩托车发生正面相撞，致使我车受损和我受伤的道路交通事故。此事故经莘县交警大队勘验现场，做出了第3715227201300330号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告解其国对此事故负主要责任。但是就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至贵院，请求依法判令被告解其国赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、车损评估费等共计96888.08元。
被告解其国未提出答辩。
经审理查明：2013年6月7日12时30分，被告解其国驾驶无牌联合收割机，沿蒙馆路自西向东行驶至莘县燕店香瓜市场北时，与对行的原告孙新元驾驶的车牌号为鲁P×××××的普通正三轮摩托车发生正面相撞，致使两车受损、原告孙新元伤。2013年7月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715227201300330号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告解其国驾车违反右侧通行规定，负主要责任；原告孙新元驾车违反安全原则，负次要责任。
事故当日，原告孙新元即被送往莘县人民医院进行抢救，经诊断，其伤情为：1、头部外伤：（1）脑震荡；（2）前额部皮肤裂伤；（3）下颌骨右侧面颊处皮肤挫裂伤；（4）下颌骨右侧粉碎性骨折；2、左肩部及右手小指皮肤挫裂伤；3、全身多处皮肤擦伤。当日转至聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为：右侧下颌骨开放性粉碎性骨折，颌面部多发性挫裂伤。原告孙新元共住院8天，原告孙新元花医疗费18409.95元。出院医嘱为：继续服用数日抗生素，3周后复诊，有情况随诊。原告孙新元住院期间由王妹女（原告孙新元妻子）、孙永哲（原告孙新元之子）护理，二人均系农村居民，从事农业劳动。原告孙新元花交通费100元。
针对原告孙新元的病情，经莘县交警大队委托，聊城莘县中日友好医院于2013年10月21日作出聊莘司法鉴定所（2013）临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙新元因交通事故致右侧下颌骨开放性粉碎性骨折，颌面部多发性挫裂伤，已行清创缝合钢板内固定手术治疗，目前张口度轻度受限，属十级伤残，误工时间为120天，护理时间30天，住院期间（8天）2人护理，属大部分护理依赖，出院后（22天）1人护理，属部分护理依赖，其二次手术治疗费需要7800元。原告孙新元花鉴定费1800元。
针对原告孙新元驾驶的鲁P×××××号普通正三轮摩托车的车损，经原告孙新元委托，山东正大价格评估有限公司于2013年8月6日作出山正评字（2013）第0806-01号价格评估结论书，估价车辆损失价值为：人民币9640元。原告孙新元花鉴定费500元。
另查明：被告解其国所驾驶的无牌联合收割机未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定意见书、鉴定费单据、医疗费单据、门诊单据、病历、户口证明、价格评估报告等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与机动车之间的交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定处理，即：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告解其国驾车违反右侧通行规定，负主要责任；原告孙新元驾车违反安全原则，负次要责任。故在交强险限额外，应由被告解其国承担70%的赔偿责任。再依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告孙新元在交强险有责限额内的损失，被告解其国应予赔偿。
原告孙新元的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定与我省统计数字标准计算如下：医疗费18409.95元＋7800元=26209.95元、住院伙食补助费30元／日×8日=240元、误工费90.05元／日×120日=10806元、护理费1999.11元（原告孙新元此项主张不超过法律规定）、交通费100元、残疾赔偿金25755元／年×20年×10%=51510元、精神损害抚慰金1000元（酌定）、鉴定费1800元、车损9640元、评估费500元，共计103805.06元。对此，被告解其国在交强险赔偿限额内应赔偿77415.11元（其中：在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10806元、护理费1999.11元、交通费100元、残疾赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元），原告孙新元剩余损失26389.95元，应由被告解其国赔偿70%即18472.97元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告解其国在交强险责任限额内赔偿原告孙新元77415.11元（各分项同上，略）。
二、被告解其国在交强险限额外赔偿原告孙新元剩余损失26389.95元的70%即18472.97元。
三、驳回原告孙新元的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，财产保全申请费520元，均由被告解其国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵宗丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5230号
原告曹海燕。
委托代理人曹瑞民。
被告周淑平。
原告曹海燕诉被告周淑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹海燕的委托代理人曹瑞民，被告周淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海燕诉称，被告周淑平于2012年2月13日、12月7日两次向我借款共6万元，约定借款月利率3%，后因我急需用款多次向被告索要，被告至今未予归还，无奈特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周淑平对原告陈述的事实不持异议。
经审理查明，2012年2月13日，被告周淑平因经营之需向原告曹海燕借款1万元，约定借款年利率为3%（月利率为2.5%）。同年12月7日，被告周淑平因经营之需向原告曹海燕借款5万元，约定借款月利率为2%，并出具借据。上述借款经原告多次索要，被告至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款6万元，并自借款之日起至给付之日止按照3%月利率计付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告曹海燕主张被告周淑平偿还借款，被告周淑平对此亦不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告周淑平应承担偿还责任。双方关于1万元借款利率的约定高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算和支持，关于5万元借款利率的约定符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹海燕借款6万元及利息（以本金1万元，自2012年2月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付；以本金5万元，自2012年12月7日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告周淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙志婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第34号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1973年2月10日出生于平定县，汉族，初中文化，现住平定县。1999年因扰乱公共秩序被平定县公安局治安拘留十五日。2013年3月23日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人卢某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一四年一月八日作出（2013）平刑初字第185号刑事判决。判后，被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人卢某某，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人卢某某从2013年2月份起，用自己的手机多次向人群发送有关”×××”（邪教）内容的彩信和短信。2013年3月22日，平定县公安局民警对被告人卢某某盘查时，从其身上携带的包内查获印有”×××”（邪教）宣传品的人民币四十一张共计二百一十五元，存有”×××”（邪教）内容的U盘一个，存有”×××”（邪教）内容的手机等物品。同日，平定县公安局民警对被告人卢某某在平定东升四期租住的房间搜查时查获：神韵光盘十八盒、明慧周刊四本、”×××”（邪教）小册子三十册、”××大法好”贴纸二十五张、小贴纸三张、给善人的一封信一张、自封袋两包等物品。经阳泉市公安局网络警察支队鉴定：发现检材编号为10号内存卡、11号MP5、12号康佳手机、13号天语手机、14号金士顿U盘、15号多普达手机中均存在×××宣传资料、文件。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局防范和处理邪教问题办公室受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局防范和处理邪教问题办公室到案经过证实被告人卢某某到案情况；（3）搜查笔录证实对卢某某租房进行搜查的相关情节；（4）平定县公安局防范和处理邪教问题办公室扣押物品清单、实物照片等证实从卢某某所携带包内查获印有”全世界都知道××大法好”、”敬念真善忍好××大法好”及×××标志的人民币41张共计215元、30元充值卡3张、内存卡10个、读卡器3个、黑色U盘一个、黑色MP51个、耳机2条、多普达手机1部、康佳手机1部、天语A691手机1部、现金630.5元、手机卡12张、艺境包1个；从卢某某在平定东升×期租住的房间搜查时查获神韵光盘18盒、明慧周刊4本、”×××”（邪教）小册子30册、”××大法好”贴纸25张、小贴纸3张、给善人的一封信l张、自封袋2包，并对以上物品扣押；（5）平定县公安局治安管理处罚裁决书证实被告人卢某某因扰乱公共秩序被治安拘留十五天；（6）阳泉市公安局网络警察支队电子数据鉴定书证实经鉴定，发现检材编号为10号内存卡、11号MP5、12号康佳手机、13号天语手机、14号金士顿U盘、15号多普达子机中均存在×××宣传资料、文件；（7）常住人口详细信息证实被告人详细身份情况；（8）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人卢某某曾因宣传×××邪教组织受到行政处罚，但不思悔改，又传播带有×××邪教组织宣传内容的信息，其行为己构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决：1、被告人卢某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；2、扣押在案的×××宣传品予以没收。
上诉人（原审被告人）卢某某的上诉理由：原审认定上诉人构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪并无法律依据，且认定上诉人实施传播行为的证据不足，应撤销原判决，改判上诉人无罪。
经二审审理查明，原审认定被告人卢某某用自己的手机多次向不特定的人群群发宣传“×××”（邪教）内容的彩信和短信，并在其住处和身上查获数量不等的×××宣传资料、文件以及存有相关内容的内存卡、MP5、手机、U盘等物品的事实清楚。
认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、被告人供述等，上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，反映案件客观事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）卢某某所提上诉理由，经查，认定上诉人卢某某实施传播带有×××邪教组织宣传内容的犯罪行为，不仅有被告人的供述，还有其他书证、鉴定意见等证据予以证实，且能相互印证，足以认定，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢某某宣扬×××受到行政处罚后又传播带有×××邪教组织内容的信息，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。原审法院所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏增玲
代理审判员 侯仲才
代理审判员 赵 林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵 栋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02879号
原告廖某，农民。
被告陈某，农民。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员吴建平担任审判长，人民陪审员牟方平、夏显峰参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年7月相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因原、被告婚前无感情基础，婚后又未能建立真正的夫妻感情。被告于2008年9月离家出走，双方从此分居七年之久，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件两份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二：户口簿复印件两份。证明原、被告的身份情况。
证据三：利川市文斗乡梁家山村民委员会证明原件一份。证明被告自2008年后下落不明的事实。
证据四：（2012）鄂利川民初字第00541号民事裁定书复印件一份。证明被告曾于2012年2月15日起诉离婚，双方夫妻感情一直不好的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告陈某之父陈泽忠进行了询问，并制作询问笔录一份。其陈述内容为：原、被告婚后初期感情较好，但是不清楚自2006年二人到浙江打工后的情况。双方至今未生育子女，且陈某已有四年左右时间未与家人联系，现下落不明。
经庭审质证，原告对该询问笔录无异议。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告方提交的证据一、二系民政部门和公安机关依职权制作的婚姻关系和户籍登记证件，客观真实，与本案具备关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据三系原、被告户籍地基层组织出具的证明，本院结合对陈泽忠的询问笔录采信其下落不明的事实。证据四系法院生效裁判文书，能够证明被告陈某曾起诉离婚的事实，本院予以采信。关于陈泽忠的询问笔录，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月15日被告陈某诉至本院要求离婚，但于当日撤诉，此后被告下落不明，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：判决准予离婚或不准予离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为依据。本案中，被告于2012年2月15日起诉离婚可见二人夫妻感情已现裂痕，本院在查明案情时，其父述称陈某已有将近四年未与家人联系，现下落不明，在陈某起诉离婚又撤回起诉后，与家人及本案原告失去联系的事实足见二人夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告廖某起诉离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，未到庭参加诉讼，原告亦未提交相应证据，本院无法查明原、被告是否有婚前个人财产，婚后是否有共同财产及共同债权债务，如有则可待被告有明确下落后，双方另行主张解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 夏显峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何 雷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1855号原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市。负责人严士峦，总经理。委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司区域经理，住福建省尤溪县。委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，汉族，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。被告张业，男，1986年3月15日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告张业物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司以被告张业已自行交清本案物业费为由于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司的申�未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。审判员林伦兵二〇一五年八月二十五日书记员杨彬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1254号
罪犯龙立生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年二月十二日，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2008）聊东刑初字第252号刑事判决，以被告人龙立生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人龙立生不服提出上诉。二○○九年四月二十八日，山东省聊城市中级人民法院作出（2009）聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏竣国、李建锋履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯龙立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯龙立生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯龙立生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯龙立生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯龙立生予以减刑。
经审理查明，罪犯龙立生在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖二次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙立生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙立生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2007年6月24日起至2021年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初156号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月26日出生于山东省济南市，回族，小学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人何翠，山东统河律师事务所律师。
辩护人王煜，山东统河律师事务所实习律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日、9月12日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何翠、王煜到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年8月14日建议本案延期审理，同年9月8日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年9月29日晚，被告人王某某饮酒后无证驾驶鲁A701**号雪佛兰牌小型轿车沿本市槐荫区济齐路由东向西行驶至黄河大坝后向北行驶，在大坝下停车。后王某某因被兰某某、刘某某用灯光照射，双方发生口角并相互推搡，后兰某某驾驶摩托车离开，王某某驾车追赶，并故意撞击兰某某驾驶的摩托车，将兰某某撞伤。经法医鉴定，被害人兰某某面部单个创口超过4.5cm，损伤构成轻伤二级；牙齿脱落4枚以上，损伤构成轻伤一级；双侧鼻骨、上颌骨、左侧上颌窦外侧壁骨折，损伤构成轻伤二级。经检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml，达到醉酒值。案发后，王某某赔偿了兰某某的经济损失7500元，诉讼中，王某某的亲属与兰某某自行和解，赔偿了兰某某经济损失60000元，以上共计赔偿67500元，兰某某对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人兰某某、证人李某、李某1、刘某某、兰某1、张某某、宋某某、胡某某、汪某某的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某一人犯数罪，对其应数罪并罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 刘本民
人民陪审员 牛家刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1909号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区惠泽小区。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告孙永亮，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告孙永亮物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月九日
书记员 徐凯迪
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初10号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年2月5日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，曾因犯故意伤害罪于2002年3月27日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2008年1月16日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日宣威市公安局被抓获，5月6日执行刑事拘留，同年6月10日被宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
被告人丁章洪，男，1975年7月21日生，回族，小学文化，农民，云南省宣威市人，曾因犯盗窃罪于2012年11月28日被宣威市人民法院判处有期徒刑一六年个月，于2013年12月20日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被宣威市公安局抓获，5月6日执行刑事拘留，同年6月10日被宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）04号起诉书指控被告人杨某某、丁章洪犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人杨某某、丁章洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年4月至5月，被告人杨某某以向被告人丁章洪提供海洛因吸食为条件，让丁章洪多次帮其在宣威市羊场镇大松树等地向他人贩卖海洛因零包，其中丁章洪向沈某贩卖三个海洛因零包（0.12克），向徐某某贩卖三个海洛因零包（0.12克），向刘桃凤贩卖四个海洛因零包（0.16克），共计0.4克海洛因。被告人杨某某向刘某某贩卖一个海洛因零包（0.04克），向徐某某贩卖三个海洛因零包（0.16克），向沈某贩卖二个海洛因零包（0.16克），共计0.36克海洛因。2015年5月5日15时29分，宣威市公安局羊场派出所民警从被告人丁章洪卧室内查获毒品海洛因0.15克，从杨某某身上查获待售毒品海洛因0.43克。经鉴定，被查获的上述毒品中检出海洛因成分。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某、丁章洪违反国家毒品管理制度的规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人杨某某贩卖毒品海络因1.34克，被告人丁章洪贩卖毒品海络因0.55克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某系主犯，丁章洪系累犯、从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条、第六十五条。另二被告人具有坦白情节。
被告人杨某某、丁章洪对公诉机关的指控无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年4月至5月，被告人杨某某以向被告人丁章洪提供海洛因吸食为条件，让丁章洪多次帮其在宣威市羊场镇大松树等地贩卖海洛因零包。其中，被告人丁章洪分别向沈某贩卖三个海洛因零包（0.12克），向徐某某贩卖三个海洛因零包（0.12克），向刘某某贩卖四个海洛因零包（0.16克），共计0.4克海洛因；被告人杨某某分别向刘某某贩卖一个海洛因零包（0.04克），向徐某某贩卖三个海洛因零包（0.16克），向沈某贩卖二个海洛因零包（0.16克），共计0.36克海洛因。2015年5月5日15时29分，宣威市公安局羊场派出所民警在被告人丁章洪家中抓获二被告人，从被告人丁章洪卧室内查获毒品可疑物0.15克，从杨某某身上查获待售毒品可疑物0.43克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某、丁章洪在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，证人沈某、徐某某、刘某某的证言记录，现场辨认笔录及照片，辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，现场检测报告及照片，毒品称量笔录及照片，物证照片及扣押笔录、扣押清单、提取笔录，理化检验鉴定报告，涉案财物入库管理登记表，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户口证明，公安机关说明材料与被告人杨某某、丁章洪的供述记录相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、丁章洪违反国家毒品管理制度的规定，多次向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人共同贩卖毒品海洛因系共同犯罪，其中被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人丁章洪为了获得毒品吸食，帮助杨某某贩卖毒品海洛因，系从犯，依法应从轻处罚。被告人丁章洪于有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某、丁章洪归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年4月4日止。）
二、被告人丁章洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）
三、被查获毒品海洛因0.58克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 凡 艳
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初125号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人罗某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年4月5日被辉南县公安局取保候审。经辉南县人民检察院决定，于2016年7月1日被辉南县公安局执行取保候审。经本院决定，于2016年8月29日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某分别于2015年10月份在自己借的白色面包车上容留姜某某吸食冰毒一次；于2015年11月21日在自己经营的宾馆308房间内容留姜某某、李某某吸食麻古一次；于2015年6月份在楼街乡附近公路旁自己的长城哈佛H6车上容留姜某某吸食冰毒一次。
上述事实，有公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓获经过，吸毒现场检测告知笔录，尿检结果单，吸毒工具照片，证人姜某某、李某某等人的证言，被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾 鑫
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初705号
原告：和政县农村信用合作联社。
法定代表人：马义良，系该社理事长。（缺席）
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：倪世波，系和政县农村信用合作联社买家集信用社主任。委托权限：特别代理。
身份证号：×××。
被告：马某1，男，回族，生于1982年5月4日，农民，住和政县。（缺席）
身份证号：×××。
被告：马某2，男，回族，生于1990年6月28日，小学文化，住和政县。（缺席）
身份证号：×××。
原告和政县农村信用合作联社与被告马某1、马某2借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪世波到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告和政县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金100000元及相应利息11664.81元（截止2016年8月31日具体以结算清单为准）；2、二被告承担本案的受理费。
原告围绕诉讼请求依法提交了：营业执照（副本）复印件1份、委托书1份、身份证复印件2份、个人借款/保证担保合同复印件1份11张。上述证据来源合法，内容客观真实，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年7月9日，被告马某1以扩大经营面馆资金周转困难为由，向原告提供借款申请。于2015年7月13日与原告签订了借款100000元的合同，利率为9.6%，逾期利率为14.4%，由被告马某2做了担保。该合同于2016年7月12日到期后，经原告催收，二被告至今未偿还本息，截止2016年8月31日，产生的利息为11664.81元。庭审中，原告增加请求二被告对本息的清偿互负连带责任。
本院认为，原告与被告马某1签订借款合同，由被告马某2提供了合法有效的担保，该合同合理合法，应依法予以保护。但合同签订后，二被告违反诚实信用的原则，至今推诿不还。故对原告要求二被告连带清偿借款本息的主张，应予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1于判决书生效后一次性偿还原告借款本金100000元和截止2016年8月31日时的利息11664.81元及至还清时产生的相应利息（以结算清单为准）；
二、被告马某2对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2533元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 王建胜
审判员 贾莉英
审判员 孙进录
二〇一七年三月十四日
书记员 王家珠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凭民初字第335号
原告莫仁东。
被告凌华克，个体户。
原告莫仁东诉被告凌华克装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员刘琼、人民陪审员文梦妮组成的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员何雪梅担任记录。原告莫仁东，被告凌华克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫仁东诉称，2012年12月29日，其为被告凌华克建造铁棚，在铁棚制作完成后，凌华克向其支付了部分费用，至2014年3月7日，凌华克仍欠其99280元，经多次追讨未果，故诉至法院要求凌华克支付其工程款99280元及承担本案诉讼费。
原告莫仁东对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.欠条一份，证明凌华克欠莫仁东铁棚制作费115280元，2.欠条一份，证明凌华克欠莫仁东材料费2000元；3.收据一份，证明2014年1月13日，莫仁东收到凌华克铁棚款18000元；
被告凌华克辩称，其认可欠原告莫仁东铁棚制作款99280元，但因资金困难所以未能按时还款。
被告凌华克在举证期限内未向本院提交证据。
综合原告莫仁东与被告凌华克的诉辩主张，本案的争议焦点是：凌华克应如何向莫仁东还款
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月29日，原告莫仁东为被告凌华克建造铁棚，在铁棚制作完成后，凌华克向莫仁东支付了部分费用，至2014年3月7日，凌华克仍欠莫仁东铁棚制作费及材料费99280元。
本院认为，原告莫仁东为被告凌华克建好铁棚，其已经履行完了义务，被告凌华克未履行支付铁棚制作款的义务，已构成违约，应当承担继续履行支付价款的义务，故莫仁东起诉要求凌华克支付铁棚制作款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告凌华克偿还原告莫仁东铁棚制作款99280元。
案件受理费1141元（原告莫仁东已预交），由被告凌华克负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1141元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周华贞
代理审判员 刘 琼
人民陪审员 文梦妮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何雪梅
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第204号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西林支公司
被执行人：黎某娇；周某章
本院在执行（2015）西法执字第204号中国人民财产保险股份有限公司西林支公司与黎某娇、周某章合同纠纷一案，经过调查，被执行人无财产可供执行，在法定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）百中民一终字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第204号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西林支公司
被执行人：黎凤娇；周应章
本院在执行（2015）西法执字第204号中国人民财产保险股份有限公司西林支公司与黎凤娇、周应章合同纠纷一案，经过调查，被执行人无财产可供执行，在法定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）百中民一终字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 岑念坡
执行员 岑启全
执行员 李在英
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第204号申请执行人蒲仕敏，男，1985年4月12日生，汉族，住曲靖市宣威市。被执行人昆明仁维建设集团有限公司。住所：昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇。组织机构代码：75717079-X。申请执行人蒲仕敏与被执行人昆明仁维建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2014）第968号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向昆明市西山区人民法院申请执行。本案在执行过程中，经本院执行，现已执行到人民币115元，另查明被执行人昆明仁维建设集团有限公司暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2014）第968号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  陈 芸二〇一六年六月十三日书 记 员  李庄莉
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第13号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人王凤满，住兴隆县青松岭镇董家店村。
被执行人白如玉，住址同上。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年6月10日作出（2014）160号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人王凤满、白如玉在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人王凤满、白如玉违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）160号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一五年二月十三日
书记员 程菊珉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1431号
原告王某，女，1971年7月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人葛永红，富顺县赵化法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，1974年2月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2014年3月11日立案受理原告王某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人葛永红到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：与被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活。1998年1月5日生育女儿卢某乙，1999年1月14日生育儿子卢某丙。2007年2月5日原、被告补办结婚登记。在共同生活中，原、被告脾气、性格不合，且被告经常无端猜忌原告，常为家庭琐事发生吵打纠纷。自2008年11月起原、被告双方互不履行夫妻义务，分居生活至今。2010年原、被告因夫妻感情不和，曾起诉到富顺县人民法院，经（2010）富民一初字第594号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情完全破裂，双方无和好的可能。现原告再次起诉要求与被告离婚，孩子卢某乙、卢某丙由原告抚养，由被告给付两个孩子的抚养费600元，医疗费、教育费凭据各承担一半。
被告卢某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，同年5月在成都以夫妻名义同居生活，1998年1月5日生育女儿卢某乙（在校学生），1999年1月14日生育儿子卢某丙（在校学生）。2007年2月5日原、被告补办结婚登记。在共同生活中原、被告曾为琐事发生吵打纠纷，经基层组织调解未果，自2008年11月起便分居生活。2010年3月原、被告因夫妻感情不和，曾起诉到富顺县人民法院，经（2010）富民一初字第594号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活。
本院认为：原、被告在共同生活中，因脾气、性格不合常为家庭琐事发生吵打纠纷，导致夫妻感情不睦，经人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，且分居生活已逾两年，其夫妻感情可认定为完全破裂。故本院对原告请求与被告离婚的主张予以支持。孩子卢某乙、卢某丙目前随原告王某一起在成都生活、学习，为有利于孩子的健康成长，孩子卢某乙、卢某丙随原告王某一起生活为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告卢某甲给付孩子卢某乙、孩子卢某丙的抚养费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卢某甲离婚；
二、婚生长女卢某乙、婚生次子卢某丙随原告王某一起生活。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 李 勇
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2216号
申请执行人：成都市迅成融资担保有限公司
被执行人：四川德阳众凌经贸有限公司
被执行人：张忠敏
被执行人：李梦寒
被执行人：吴放
被执行人：余长珍
被执行人：张仲丽
被执行人：张忠林
被执行人：张忠英
被执行人：罗教凤
本院在执行成都市迅成融资担保有限公司与四川德阳众凌经贸有限公司、张忠敏、李梦寒、吴放、余长珍、张仲丽、张忠林、张忠英、罗教凤借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日作出（2016）川0603执2216号之二执行裁定，对本院已查封的被执行人的财产采取了评估、拍卖措施。因处置该资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2216号申请执行人：成都市迅成融资担保有限公司被执行人：四川德阳众凌经贸有限公司被执行人：张忠敏被执行人：李梦寒被执行人：吴放被执行人：余长珍被执行人：张仲丽被执行人：张忠林被执行人：张忠英被执行人：罗教凤本院在执行成都市迅成融资担保有限公司与四川德阳众凌经贸有限公司、张忠敏、李梦寒、吴放、余长珍、张仲丽、张忠林、张忠英、罗教凤借款合同纠纷一案中，于2016年11月29日作出（2016）川0603执2216号之二执行裁定，对本院已查封的被执行人的财产采取了评估、拍卖措施。因处置该资产所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十八日书记员  曾桂雯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第122号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯魏世国，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年12月13日作出（2012）运刑初字第251号刑事判决，以被告人魏世国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月30日起至2015年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯魏世国在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏世国减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终49号
上诉人（原审被告）：杨德红，男，现住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：毕鸿元，男，住黑龙江省海伦市。
上诉人杨德红因民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2017）黑1283民初2187号民事裁定，向本院提出上诉。
杨德红上诉称，原裁定错误，被上诉人毕鸿元诉上诉人杨德红民间借贷纠纷一案，海伦市人民法院无管辖权，应将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。本案并非民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，毕鸿元并未提交转帐记录等证明上诉人杨德红收到了本金，因此上诉人认为该案件不能确定为民间借贷纠纷，无法确认双方为民间借贷关系的应该按民事诉讼法一般的规定由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖，此案上诉人的经常居住地为北京市石景山区，应由北京市石景山区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。
毕鸿元未作答辩。
本院经审查认为，依据毕鸿元的诉请及提交的证据，本案案由应为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，毕鸿元起诉时提交的借条中未约定管辖法院，合同履行地无法确定。现毕鸿元起诉，诉求杨德红偿还借款及利息。本案的争议标的为给付货币，毕鸿元作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，毕鸿元所在地系其现住所地为黑龙江省海伦市，海伦市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月八日
书记员 高 睿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00789号
申请执行人陈录爱，女，1955年3月20日出生，汉族。
被执行人史海鹏，男，1975年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈录爱与被执行人史海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈录爱依据已经生效的（2012）未民张初字第00536号民事判决，于2014年3月11日向本院申请执行，执行标的19785.38元及利息、执行费197元。本院已将该款执行到位，并已向申请执行人发还，申请执行人陈录爱同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民张初字第00536号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年七月十六日
书记员 白 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2181号
原告：韦某1，女，1933年7月17日出生，壮族，住鹿寨县。
委托代理人：邓汉卿，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
被告：韦某2，女，1969年4月10日出生，壮族，住鹿寨县。
第三人：韦某3，女，汉族，农民，1959年6月25日出生，住鹿寨县，现住。
第三人：韦某4，女，1963年3月27日出生，壮族，住鹿寨县。
第三人：韦某5，男，1964年10月25日出生，壮族，住鹿寨县。
第三人：韦某6，女，1976年4月4日出生，壮族，住鹿寨县。
原告韦某1与被告韦某2及第三人韦某3、韦某4、韦某5、韦某6赡养费纠纷一案，本院2016年10月25日受理后，依法由本院审判员邓志璟适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告韦某1及其委托代理人邓汉卿，被告韦某2，第三人韦某3、韦某4、韦某5、韦某6均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告1993年7月18日至2016年7月18日生活费43200元；二、判令被告自2016年7月19日起每月支付原告生活费500元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我们夫妇育有5个儿女，在儿女成年后，经家庭成员全部到场协议：我家所有田地、山林、林地、房屋及其他财产由我儿韦某5及被告韦某2平分，我丈夫由韦某5负责赡养及善后，我由韦某2负责赡养及善后，其他三个女儿随意给我赡养费。韦某2大约于1985年招人入赘，所生二个孩子均系我伺候料理长大成人。1993年以来，我的生活、医疗等费用，全由我长女韦某3、次女韦某4、儿子韦某5及小女韦某6共同承担，韦某2分文不给我生活费、医疗费，韦某2从未履行赡养义务。被告的行为已严重违反了我国相关法律及司法解释的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内提供的证据有：鹿寨县寨沙镇长田村民委员会出具的《证明》，用以证明原告诉讼主体适格及家庭成员情况。
被告韦某2辩称，原告诉请法院判令被告支付其1993年7月18日至2016年7月18日的生活费43200元，超过两年的诉讼时效，被告从1993年起给钱给原告用，从未间断，原告生病全是被告带去医治，其生活由被告照顾，被告已尽到了赡养义务。被告同意每月支付原告生活费，但被告现在生活也很困难，无法每月支付那么多，如按五姊妹每人均分，可以承担。原告诉称村里发包的田地包括自己的都归被告耕种不属实。被告所耕种的田地均是集体分配的，有林权证和土地承包证可以证明。我们五姊妹从未就父母的赡养进行过约定。赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，被告作为原告的女儿，已履行了自己应尽的义务，但原告否认，与事实不符，请法院查明真相，公正判决。
被告韦某2对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内提供的证据有：韦戊戌、韦日妹出具的《宗族戚证明书》，用以证明原告不是跟随被告生活，其承包田地也不是由被告耕种。
第三人韦某3述称，被告所说不属实，被告没有赡养老人，原告80多岁了，被告从没有对原告尽赡养义务。认可原告帮被告带小孩的事实。原告没有房子居住，应该由被告建房给原告居住，并承担赡养原告的主要义务，赡养费每个月500元包括生活费和医疗费，其他子女根据自己的能力和实际情况承担赡养义务，如果有特别情况多加200元。
第三人韦某3对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内未提供证据。
第三人韦某4述称，被告结婚产生的费用都是家里承担的，被告儿子出生时摆酒席，家里还提供了一头猪。原告起诉之前我们也问过被告怎么赡养老人，被告表示拒绝赡养原告。分家时，家里分得的田地、林地都给了被告，实际分成两家人，被告得到家里的大部分财产，应对原告承担主要的赡养义务。原告没有房子住，被告应该建房给原告居住。
第三人韦某4对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内提供的证据有：赖庆良出具的书面证言，用以证明分家时家里对赡养二老是有约定的。
第三人韦某5述称，分家时已经商量好了，由我赡养父亲，被告赡养母亲，我同意父亲由我赡养，被告应按照约定赡养原告。
第三人韦某5对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内未提供证据。
第三人韦某6述称，第三人可以承担对原告的部分赡养义务，但被告应承担主要的赡养义务。同意由韦某5赡养父亲，被告赡养母亲。分家的时候，原告分得0.9亩田，这几年都由原告自己耕种，家里的树山分给被告和第三人韦某5。现在老房子已经拆了，原告没有房屋居住，被告应该建房子给原告居住。
第三人韦某6对其陈述的事实，在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告与韦才正系夫妻关系，夫妻二人均健在，现住鹿寨县寨沙镇长田村上木林屯，均已年老，无劳动能力。二人共生育有被告韦某2及第三人韦某3、韦某4、韦某5、韦某6等五个子女。现五子女均已成家立业，独立生活。韦才正现跟随儿子韦某5生活多年，原、被告及第三人对由韦某5赡养韦才正均无异议。现原告在鹿寨县寨沙镇长田村上木林屯独自居住，生活困难。
以上事实，有原、被告及第三人的诉辩陈述，鹿寨县寨沙镇长田村民委员会出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是我国的传统美德，父母有抚养教育子女的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告及韦才正现已年老，生活困难，确需子女扶助，被告及第三人作为二老的子女，均应对二老承担赡养义务。故原告请求被告支付赡养费用，于法有据，本院予以支持。第三人韦某5已实际赡养父亲韦才正多年，并表态往后负责赡养父亲韦才正，被告及第三人对由第三人韦某5赡养韦才正也无异议，本院对此予以确认。由于第三人韦某5已负责赡养父亲，那么被告及第三人的母亲即原告由被告及第三人韦某3、韦某4、韦某6赡养较为合理。根据原告的实际需要，结合本地农村生活水平，本院酌定原告每月生活费为600元，被告及第三人韦某3、韦某4、韦某6各负担150元。原告的医疗费及其他赡养费用以实际支付的票凭为准由被告及第三人韦某3、韦某4、韦某6平均承担。原告主张被告支付自1993年7月18日至2016年7月18日的生活费43200元，证据不足，本院不予支持。原告及第三人述称，分家时被告多分得财产，未提供证据证实，而且被告也不予认可，故原告及第三人主张被告对原告应尽主要赡养义务的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某2自2016年12月起每月28日前向原告韦某1支付生活费150元，付至原告韦某1去世止；
二、原告韦某12016年12月1日之后的医疗费及其他赡养费用凭票据由被告韦某2负担四分之一；
三、驳回原告韦某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦某2承担。
上述金钱给付义务，义务人应当于本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或直接向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 邓志璟
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦秋丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍民初字第119号
原告：金某。
被告：俞某甲。
原告金某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2011年2月28
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢倩
适用简易程序，于2011年3月29日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告金某、被告俞某甲到庭参加了诉讼。
原告金某起诉称，1986年，原、被告经人介绍相识并
结婚。××××年××月××日生育长子俞某乙，××××年××月××日生育次
子俞某丙。因婚前缺乏了解，婚后，双方经常为生活琐事发生
争吵，且被告还会动手殴打原告。1998年前后，原告向亲友借
款12万元交给被告到杭州经商，结果血本无归，借款至今未还
。之后，双方又做起小生意，但被告不好好经营生意，经常打
牌、酗酒，寻事吵闹，导致夫妻关系不和。为此，原告独自外
出打工，借资在杭州开了一家按摩店，但被告却以两地分居不
便等为由，多次到原告店里打骂原告，并砸坏原告店内门窗，
此后，双方开始分居生活。2009年3月份，原告曾向法院起诉
离婚，因被告表示愿意改正而撤诉，但双方继续分居生活至今
。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉请法院判
令原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在
原东阳市六石镇人民政府登记结婚的事实。
被告俞某甲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告
在诉状中所说的除了双方相识、结婚及生育儿子的情况属实外
，其他都不是事实。原、被告之间夫妻感情一直是好的，双方
分居是因为原告有婚外情，但为了家庭和两个儿子着想，被告
依然愿意原谅原告，也坚决不同意离婚。希望法院驳回原告的
诉讼请求。
被告俞某甲未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚申请书被告没
有异议，本院认为符合证据构成的有效要件，能够证明原告所
主张的相应事实，故均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍认识
。××××年××月××日在原东阳市六石镇人民政府登记结婚。1987年
1月27日生育长子俞某乙，××××年××月××日生育次子俞某丙，现均
已成年。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标
准。原、被告系自由恋爱，具备良好的感情基础。婚后双方共
同生活近二十余年并生育两个儿子，已建立起深厚的夫妻感情
。夫妻间有些矛盾主要是缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，
珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，还可以和好。
原告未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告也坚
决不同意离婚，故原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。对于夫妻共同财产及债权、债务等问题，本案不予处理。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢倩
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 潘蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第01105号
原告刘锁炳。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司。住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕，该公司总经理。
原告刘锁炳与被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锁炳及其委托代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘锁炳诉称，原、被告从2013年5月开始发生纸箱买卖业务往来。至2014年8月底，被告共欠原告货款55889.92元，被告至今分文未付。要求被告立即支付价款55889.92元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2013年5月16日至8月20日间的送货单19份，证明被告尚欠原告纸箱价款合计55889.92元。
2、丹劳人仲案字（2014）第1010号仲裁调解书1份（含附件，复印件），证明送货单上的签收人“熊伟”是被告员工。
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原告刘锁炳于2013年5月至8月间销售纸箱给被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司。至2013年8月底，被告除支付价款5000元并收回相应的送货单外，被告尚欠原告纸箱价款55889.92元。因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款55889.92元的事实清楚，原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘锁炳价款55889.92元。
案件受理费1198元，公告费600元，合计1798元，由被告金鳄王服饰（丹阳）有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈新华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00493-1号
原告：汤铁华，男，汉族。
委托代理人：傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，执行董事。
被告：胡国开，男，汉族。
本院在审理原告汤铁华与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开的银行存款12082978元或查封、扣押等值的其他财产，并由担保人汤铁华、薛瑜提供房产作担保。
本院认为，原告汤铁华的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开的银行存款12082978元，或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封汤铁华、薛瑜位于杭州市文三路259号B幢2号901室房产[产权证：杭房权证西移字第132090**号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈朴
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执552号
申请执行人：灯塔市水务局。
法定代表人：孟宪纯。
被执行人：灯塔市柳条寨镇西广善村民委员会。
法定代表人：张绍明。
本院在执行灯塔市税务局与灯塔市柳条寨镇西广善村民委员会行政非诉一案中，查明被执行人灯塔市柳条寨镇西广善村民委员会无财产可供执行，现申请人灯塔市水务局同意此案终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 金 明
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 璐