辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯雅君，女，汉族。
委托代理人：王波，女，汉族，系冯雅君女儿。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人：张久旗，该公司经理。
委托代理人：李臣良，男，汉族。
原审被告：刘维国，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）与被上诉人冯雅君、沈阳沈鑫巴士有限公司、原审被告刘维国机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2013年12月10日作出（2013）于民一初字第2424号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
冯雅君一审诉称：2012年12月25日11时，冯雅君在266路公交车于洪广场站上车，车刚启动，因驾驶员刘维国驾驶肇事车辆（车牌号辽A×××××）突然急刹车，造成冯雅君受伤。故冯雅君来院诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿冯雅君医疗费40978.35元（其中266车队前期垫付19800元）、住院伙食补助费3100元、交通费1429元、护理费21600元、营养费6000元、误工费8800元拐杖及陪护床等其他费用520.50元、精神抚慰金150000元；2、诉讼费用由被告承担。
沈阳沈鑫巴士有限公司辩称：应由保险公司理赔，超过部分我公司在合理的范围内进行赔偿。
人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保客运承运责任保险每人责任限额5万元，本次事故免责5%或300，两者以高者为限。事故发生在保险期间，针对于冯雅君主张的各项费用，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任。针对其主张的各项费用具体意见为：冯雅君请求的医疗费项应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算。对于冯雅君主张的护理费项，应提供护理证明、护理人员的劳动合同及工资条予以佐证，结合冯雅君证据，因未提供护理人员的有效的误工收入证明，故最高不超过服务行业标准核定。对于冯雅君主张的营养费应提供有效医嘱及正式发票予以佐证。对于冯雅君主张的交通费项过高，应结合冯雅君的住院天数和就诊次数按照每天3元的标准支付。诉讼费属于间接损失不属于保险责任范围，不同意赔偿。冯雅君主张的误工费，因冯雅君已经达到法定的退休年龄不同意承担误工费，营养费、辅助器具费应提供有效医嘱及正规发票，未能提供的不予赔偿。精神损害抚慰金因冯雅君未达到伤残等级，不同意赔偿。
刘维国经一审法院依法送达起诉状后未提出答辩。
一审法院审理查明，2012年12月25日11时，冯雅君在266路公交车于洪广场站上车，车刚启动，驾驶员刘维国驾驶辽A×××××号车辆突然急刹车，造成冯雅君受伤。事故发生后，冯雅君被送至沈阳中大骨科医院救治，经诊断为：右股骨干粉碎性骨折，原告住院34天。一级护理1天、二级护理33天。共发生医药费40978.35元及交通费。冯雅君出院后，医院为冯雅君出具18份诊断书，意见均为休息，休息期限自2013年1月28日至2013年6月28日，共计152天。事故发生后，沈阳沈鑫巴士有限公司为冯雅君垫付费用19800元。
另查明，沈阳沈鑫巴士有限公司系辽A×××××号车辆车主，事故发生时该车由刘维国驾驶，刘维国系沈阳沈鑫巴士有限公司雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为。该车在保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为5万元。
上述事实，有当事人的陈述，冯雅君提供的交通事故认定书、急救费收据、医疗费收据、住院病案、门诊病历、代码证、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。冯雅君在266路公交车于洪广场站上车，车刚启动，驾驶员刘维国驾驶辽A×××××号车辆突然急刹车，造成冯雅君受伤。刘维国系沈阳沈鑫巴士有限公司雇佣的司机，事故发生时在执行雇佣行为。沈阳沈鑫巴士有限公司应向冯雅君承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
关于冯雅君请求的医疗费40978.35元，因有票据佐证，予以支持。关于冯雅君请求的住院伙食补助费，按每天50元标准计算，经计算为1700元（50元／天×34天）。关于冯雅君请求护理费的主张，根据护理人员的工资标准、结合冯雅君的住院病历，计算冯雅君住院期间护理的天数、等级，经计算为3166.40元（33021元／365天×（1天×2＋33天）］。关于冯雅君主张的交通费，酌定为300元。关于冯雅君请求的陪护床、大便器等医用费用520.50元，系合理支出，予以支持。冯雅君主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、医用费用共计46665.25元（40978.35元＋1700元＋3166.40元＋300元＋520.50元），扣除沈阳沈鑫巴士有限公司垫付的19800元，保险公司直接赔偿给冯雅君26865.25元（46665.25元-19800元）保险公司向沈阳沈鑫巴士有限公司支付19800元。关于冯雅君主张的误工费，冯雅君提供的证据不足以证明其主张，且其已超过法定退休年龄，故对冯雅君的该项主张不予支持。关于冯雅君主张营养费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于冯雅君请求精神损害抚慰金，因未评残，不予支持。关于保险公司主张的本次事故免责5%或300元，两者以高者为限，因本次事故冯雅君主张的是人身损害赔偿，故对于保险公司的该项主张，不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告冯雅君26865.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内给付被告沈阳沈鑫巴士有限公司垫付的19800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
宣判后，人保公司不服原审法院判决，以“一、一审法院超过承运人责任保险合同中约定的2万元医药费赔偿额度进行理赔，加重上诉人的赔偿责任；二、一审法院判令上诉人承担辅助器具费用没有法律依据”为由，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。冯雅君、沈鑫公司、刘维国则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘维国在驾驶沈鑫公司公交车的过程中，因遇险处置不当，造成车内乘客冯雅君身体受到损害，其行为已构成侵权，作为刘维国的雇主沈鑫公司，应对冯雅君的损害承担相应的赔偿责任。关于上诉人人保公司提出一审法院超过承运人责任保险合同中约定的2万元医药费赔偿额度进行理赔，加重上诉人的赔偿责任的主张，因损害事实发生在肇事车辆内，且受害人系本车乘客，鉴于沈鑫公司在上诉人人保公司已投保了承运人责任保险，故上诉人人保公司应按承运人责任保险合同的规定对受害人冯雅君进行理赔，但一审法院并未按照承运人责任保险合同对本案进行理赔，属适用法律错误，本院对此予以纠正，超出理赔范围的款项，应由沈鑫巴士承担相应的赔偿责任，故对上诉人提出的该项主张，本院予以支持。
关于上诉人人保公司提出不应承担辅助器具费用的主张，因冯雅君的伤情为右股骨干粉碎性骨折，该辅助器具费用系其病情恢复过程中必然产生的费用，一审法院据此判决上诉人承担该笔费用并无不当，故对上诉人提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2424号民事判决主文第二项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2424号民事判决主文第一、三项；
三、沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性支付冯雅君医药费26865.25元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人的其它诉讼请求；
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，由沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年五月二十六日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；