wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第539号
原告：蓝某甲，务工。
委托代理人：雷世语。
被告：蓝某乙，、务工。
原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某甲到庭参加诉讼，被告蓝某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蓝某甲诉称：原、被告系同村村民，自小认识。1987年双方确立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蓝某丁。婚初，夫妻感情尚可。1996年正月，被告以外出打工为由离家出走，至今杳无音讯。2013年2月20日，原告诉至法院要求离婚，法院于2013年5月28日判决驳回原告的请求。此后，双方继续分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告蓝某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系同村村民，从小认识。1987年双方确立婚姻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蓝某丁。2013年2月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年5月28日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年8月15日生效。此后，双方仍未能和好，分居生活至今。2014年9月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿，结婚证、（2013）温文民初字第110号判决书及生效证明，证人程某、蓝某丙的证言及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育了一女，可认定已建立起一定的夫妻感情。但自原告于2013年2月20日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告蓝某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告蓝某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 胡莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第539号
原告：蓝某甲。
委托代理人：雷世语。
被告：蓝某乙。
原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某甲到庭参加诉讼，被告蓝某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蓝某甲诉称：原、被告系同村村民，自小认识。1987年双方确立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蓝某丁。婚初，夫妻感情尚可。1996年正月，被告以外出打工为由离家出走，至今杳无音讯。2013年2月20日，原告诉至法院要求离婚，法院于2013年5月28日判决驳回原告的请求。此后，双方继续分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告蓝某乙未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系同村村民，从小认识。1987年双方确立婚姻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蓝某丁。2013年2月20日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年5月28日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年8月15日生效。此后，双方仍未能和好，分居生活至今。2014年9月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿，结婚证、（2013）温文民初字第110号判决书及生效证明，证人程某、蓝某丙的证言及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并生育了一女，可认定已建立起一定的夫妻感情。但自原告于2013年2月20日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。被告蓝某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告蓝某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 胡莉莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终155号
上诉人（原审被告）：陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司，住所地西安市高新区高新二路招商银行大厦3301室。
法定代表人：相卫锋，该公司董事长。
委托代理人：赵平，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：缑媛，女，1977年2月8日出生，汉族，陕西咸阳人，住咸阳市渭城区。
原审被告：陕西新晶海投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦3301室。
法定代表人：相勇锋，该公司董事长。
原审被告：陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司，住所地西安市东郊纺织城鹿塬街388号。
负责人：相文娟，该公司总经理。
上诉人陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司因与被上诉人缑媛、原审被告陕西新晶海投资管理有限公司、陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初933号之二民事裁定，向本院提起上诉。
陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司上诉请求:依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院或者灞桥区人民法院。事实与理由：1、本案应该由被告陕西大益膳房晶海酒店管理有限公司住所地西安市莲湖区人民法院管辖；2、本案为公司股东退股纠纷而非民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，本案应该由陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司住所地西安市灞桥区人民法院管辖。
被上诉人缑媛未答辩。
原审被告陕西新晶海投资管理有限公司和陕西晶海酒店管理有限公司纺织城分公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。缑媛以借款合同纠纷将原审各被告起诉到一审法院，双方对合同履行地没有约定且事后也没有达成合意。双方争议的标的为给付货币，以接受货币一方为合同履行地。本案接受货币一方当事人缑媛住所地在咸阳市渭城区辖区，故一审法院对本案享有管辖权。至于上诉人所称本案属于公司股东退股纠纷需经过审理才能认定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 赵国华
审判员 王 葆
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 卿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17553号
申请执行人陈子强，男，1972年12月4日出生。
被执行人北京碧兴源房地产开发有限责任公司（以下简称碧兴源公司），住所地北京市海淀区知春路。
法定代表人：袁天为，经理。
本院在执行陈子强与碧兴源公司商品房预售合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。向被执行人碧兴源公司送达了执行通知书、财产申报令。本院通过北京市高级人民法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现可供执行的财产。执行中本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人碧兴源公司位于海淀区罗庄碧兴源小区房屋采取了预查封和轮候查封的措施；同时将被执行人碧兴源公司纳入失信被执行人名单。因本院预查封和轮候查封的碧兴源公司的房产现暂不具备变现条件，尚需等相关产权手续健全后再行处理。目前案件不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员
张瀚文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17553号申请执行人陈子强，男，1972年12月4日出生。被执行人北京碧兴源房地产开发有限责任公司（以下简称碧兴源公司），住所地北京市海淀区知春路。法定代表人：袁天为，经理。本院在执行陈子强与碧兴源公司商品房预售合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。向被执行人碧兴源公司送达了执行通知书、财产申报令。本院通过北京市高级人民法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现可供执行的财产。执行中本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人碧兴源公司位于海淀区罗庄碧兴源小区房屋采取了预查封和轮候查封的措施；同时将被执行人碧兴源公司纳入失信被执行人名单。因本院预查封和轮候查封的碧兴源公司的房产现暂不具备变现条件，尚需等相关产权手续健全后再行处理。目前案件不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初556号
原告：赵某某，女。
被告：李某某，男。
本院审理的原告赵某某与被告李某某为离婚纠纷一案。原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告李某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，原告赵某某自愿负担。
审判员 王洪涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 李克娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初454号
原告：钱建林，男，1963年3月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：袁洪海，男，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告钱建林诉被告袁洪海委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告钱建林到庭参加诉讼，被告袁洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建林向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告20,000元；二、判令被告按银行同期借贷利率计算从2015年12月2日到归还之日的利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告通过他人介绍认识被告，被告承诺可帮原告拿到新能源出租车指标。12月2日，原告到新能源出租公司交新车押金20,000元给被告，被告写下收条。时至今日，原告委托被告办理的出租车营运资格并未拿到，原告多次找被告协商退款事宜未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告袁洪海未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月，原告通过他人介绍认识被告，双方达成口头协议，原告委托被告为其办理新能源出租车营运资格。2015年12月2日，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到钱建林现金两万，新出租车押金。收款人袁洪海2015.12.2”。嗣后，原告因委托被告办理的出租车营运资格一直未办理成功，多次与被告协商退款事宜，在协商无果的情况下诉至本院。
上述事实，有原告提供的收条及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告与被告达成口头协议，委托被告为其办理出租车营运资格，根据《中华人民共和国合同法》第十条，双方虽未签订书面协议，但原告按照协议约定支付了委托费用，被告也向原告开具了收条，双方之间构成委托合同关系，应受法律保护。被告未能按照双方约定为原告办理出租车营运资格，且经原告多次要求后未退款的行为已经构成了违约，应承担返还原告委托费用的民事责任。原告要求被告返还委托费用20,000元的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告袁洪海返还原告钱建林委托费用20,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告钱建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告袁洪海负担。此款原告钱建林已预交，被告袁洪海应将所负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告钱建林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅昂
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4293号
原告：李卫星，男，1960年12月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所，律师。
被告：李宏达，男，1986年12月19日出生，汉族，农民
赤峰市喀喇沁旗王爷府镇杀虎营子村2组。
委托代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所，律师。
被告：王干，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李卫星与被告李宏达、王干劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李卫星于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取246元，由原告负担。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋 赫
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初679号
原告:何焕，女，1955年3月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市掌上明珠家具生活馆（现已注销），注册号：410481608050620，地址：舞钢市朱兰钢城路朱兰桥西侧。
经营者：曹培红，男，1966年12月29日生，汉族，住舞钢市。
原告何焕诉被告舞钢市掌上明珠家具生活馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。
何焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金170000元，利息43590元，本息共计213590元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014至2015年期间，被告因缺少资金向原告借款。共借款四次，第一次借款10000元，期限八个月，每月利息110元，利息合计4320元。第二次借款50000元，期限23个月，每月利息550元，利息合计12650元。第三次借款10000元，期限22个月，每月利息120元，利息合计2640元。第四次借款90000元，期限22个月，每月利息990元，利息合计21780元。第五次借款10000元，期限20个月，每月利息110元，利息共计2200元。以上五次借款本金17万元，利息共计43590元，本息共计213590元。原告多次向被告追要，被告推托不还，故诉至法院。
本院经审查认为，被告舞钢市掌上明珠家具生活馆现已注销，不再具备当事人资格，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何焕的起诉。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苗 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第565号
申请执行人程良勇。
被执行人贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第1243号《民事判决书》，责令被执行人贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司支付申请执行人程良勇工程款186149元、质量保证金120000元、一审案件诉讼费7698元，并承担执行费4490元。该案件审理过程中，本院根据申请执行人程良勇的申请，于2014年6月28日作出（2014）凯民保字第62号《民事裁定书》，依法冻结被执行人银行存款40万元，查封程良勇所有的贵HL00**标致轿车及登记在贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司名下的贵H760**本田轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司在中国银行凯里分行1330083****＊帐号、贵州凯里农村商业银行股份有限公司四达支行帐户的冻结；将被执行人贵州凯里经济开发区中宇房地产开发有限公司在中国银行凯里分行（帐号为1330083****＊）的银行存款200000元和在贵州凯里农村商业银行股份有限公司四达支行存款118337元，以上共计318337元扣划到凯里市人民法院帐户，支付申请执行人。
二、解除对申请执行人程良勇所有的贵HL00**标致轿车及登记在贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司名下的贵H760**本田轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗亨文
二〇一五年七月十四日
书记员 吴柱柱
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第323号
原告范升，男，汉族，1971年10月25日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人吴敏，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告郭亦万，男，汉族，1975年5月3日出生，住福鼎市。
被告刘雁，女，汉族，1981年11月10日出生，住福安市。
原告范升诉被告郭亦万、刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人江安南到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告以部分现金、部�银行转账的方式，借给被告郭亦万15万元。被告郭亦万于当日向原告出具《借款借据》和《借条》，确认收到该笔款项。其中《借款借据》约定月息为3%，借款期限至2014年2月25日，出借人为实现债权所产生的律师费等，由借款人承担。《借条》约定逾期利息为日千分之七，出借方有权在所在地法院起诉。被告刘雁与被告郭亦万系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。现俩被告未如约还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令1.俩被告偿还原告借款本金15万元及利息（按银行贷款利率四倍计，从2014年1月26日计至实际还款之日止）；2.赔偿原告律师费5000元；3.由俩被告承担本案诉讼费用。
俩被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.《借款借据》和《借条》，证明2014年1月26日，被告郭亦万确认收到该笔款项，�约定月息为3%等，借款期限至2014年2月25日，逾期为日千分之七等；
2.银行转账记录，证明原告转账支付借款的事实；
3.结婚证，证明俩被告系夫妻关系。
本院认为，由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告郭亦万向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年1月26日，被告郭亦万向原告出具《借款借据》一份，借据中载明：“本人郭亦万今借到范升人民币壹拾伍万元整，月利率为3%，借款用途用于经营需要，在2014年2月25日前偿还。如未按期还清本息，或者还款期限未到期但出现提前到期情形而未能立即还清全部借款本息，均按借�总额的15%支付违约金，且本人要无条件承担以下费用：1、因违约致使他方遭受的损害、损失；2、出借方因索赔进行诉讼或仲裁而支出的诉讼费或仲裁费和聘请律师支出的律师费；3、他方因追偿借款和索赔而产生的差旅费等”。同日，被告郭亦万出具《借条》一份，借条中载明：“本人因资金困难，今借到范升人民币壹拾伍万元整，保证于2014年2月25日之前一次性付清，如逾期未付清则按每天实际欠款的千分之七付逾期还款的利息；另向出借方之处违约金每天二千元整。同时自愿承担出借方为追讨该借款所发生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之五）等”。原告通过银行转账向被告郭亦万支付了129000元；审理中，原告陈述借款余额通过现金给付被告郭亦万。另查，俩被告系夫妻关系，于2007年12月7日登记结婚。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告郭亦万向原告借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告郭亦万未按约定期限及时还款，系属违约，原告诉请被告还本付息合法合理，本院予以支持；本案讼争借款约定利率高于国家法律规定，现原告主张按银行贷款利率的四倍计息于法有据，本院予以照准。原告诉请被告承担律师费5000元符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘雁作为被告郭亦万的配偶，依法应对其与郭亦万婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亦万、刘雁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范升借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，从2014年1月26日起计付至款项还清之日止）；
二、被告郭亦万、刘雁于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告范升律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4098元，公告费560元，均由俩被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代�审判员林巧
代理审判员 林心恩
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的�率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第323号
原告朱丹强，女，23岁。
委托代理人徐霞，河南顺河律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告熊明栓，男，34岁。
本院在审理原告朱丹强诉被告熊明栓借款合同纠纷一案中，原告朱丹强于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丹强撤回起诉。
案件受理费6900元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 翟 鹏
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1814号
原告赵炳寿。
被告张公田。
被告颜慧美。
被告潍坊金天马装饰工程有限公司。
原告赵炳寿诉被告张公田、颜慧美、潍坊金天马装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初1814号原告：赵炳寿。委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。被告：张公田。被告：颜慧美。被告：潍坊金天马装饰工程有限公司。原告赵炳寿与被告张公田、颜慧美、潍坊金天马装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵炳寿及其委托诉讼代理人叶德武、被告张公田到庭参加了诉讼。被告颜慧美、潍坊金天马装饰工程有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳寿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（自2015年4月28日起以借款本金300000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年1月30日止；自2015年4月28日起以借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告张公田以帮助被告潍坊金天马装饰工程有限公司（其儿子为实际控制人）周转资金为由，向原告借款500000元，并约定了还款日期。因原告当时工作繁忙，便委托其妻子韩丽用其母亲徐金奎的银行卡向被告汇款500000元。借款到期后经原告催要，两被告分几次偿还了300000元，仍欠原告200000元经多次催要不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张公田辩称，借款属实。被告颜慧美、潍坊金天马装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵炳寿围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份；2、中国工商银行汇款凭证一份；3、户籍证明一份；4、录音一份；5、手机信息照片一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告张公田向原告出具借条一份，内容为向赵炳寿借现金300000元整，4月30日还清。关于款项的交付，原告提供中国工商银行凭证一份，证明2015年4月28日，通过徐金奎尾号为2258的账户向指定的被告潍坊金天马装饰工程有限公司尾号为4889的账户转款500000元，代理人韩丽。并提供韩丽出具的证明一份，证明其与原告系夫妻关系，徐金奎系原告母亲，2015年4月28日，其受原告委托，用徐金奎的账户向被告潍坊金天马装饰工程有限公司转款500000元。被告张公田对上述证据的真实性均无异议。原告称2015年4月28日，被告向其借款500000元，被告张公田偿还了200000元，于2016年1月30日向原告重新出具了借款本金为300000元的借条，后来又偿还了借款本金100000元，现尚欠原告200000元。被告张公田对上述事实无异议。原告提供录音证据一份，证明借款500000元的事实。被告张公田对该证据真实性无异议。被告张公田与被告颜慧美系夫妻关系。本院认为，关于原、被告之间的借贷事实，原告提供了借条、中国工商银行凭证、录音证据等证据，上述证据足以形成证据链，能够证明原、被告之间存在借贷合意。原告要求被告张公田返还借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张利息自2015年4月28日起以借款本金300000元为基数按照同期同类银行贷款基准利率计算至2016年1月30日止，自2015年4月28日起以借款本金200000元为基数按照同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止。被告辩称借款时并未约定利息，且原告亦未提供证据证明利息的约定，故对原告上述关于利息的主张本院不予支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院予以支持利息借款期限届满的次日起即4月21日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止。因被告张公田与被告颜慧美系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案中并无证据证明涉案的借款为被告张公田的个人债务，亦无证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应为被告张公田与被告颜慧美的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告颜慧美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据庭审查明的事实，被告潍坊金天马装饰工程有限公司仅作为收款人接收了款项，原告无证据证明被告金天马装饰工程有限公司系该案的债务人，在此情况下，原告要求其承担还款责任无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张公田、颜慧美返还原告赵炳寿借款本金200000元及利息（2016年4月21日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵炳寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告张公田、颜慧美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王世燕审 判 员  姜志伟人民陪审员  孙春萍二〇一七年六月十九日书 记 员  谷梅香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）芙执字第591号
长沙市劳动争议仲裁委员会审结申请执行人曲某某和被执行人某某塑胶科技集团有限公司劳动争议纠纷一案的长劳人仲案字（2014）第1019号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋利
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执120号
申请执行人刘某某。
被执行人郑某某。
本院在执行本院（2012）新法民一初字第25号民事判决书判决的申请执行人刘某某与被执行人郑某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人郑某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院作出的（2015）新法民一初字第25号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字203号
原告：汪志江。
委托代理人：姚建辉。
被告：沈益均。
被告：周建苗。
原告汪志江为与被告沈益均、周建苗保证合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪志江的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼，被�沈益均、周建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志江起诉称：2013年4月1日，周建江等人向原告借款450000元，约定同年4月7日归还，逾期归还愿按每月10%作为违约金支付给原告，并承担原告为追索此款产生的代理费、诉讼费等，由被告沈益均、周建苗作担保；同年4月22日归还300000元，余款150000元经原告催讨未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告沈益均、周建苗代为归还借款150000元，并支付从2013年5月1日起至起诉日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金即36000元，本息合计186000元，起诉日至判决确定的履行日止仍按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告沈益均、周建苗代为归还借款150000元，并支付从2013年5月1日起至判决确定履行�止按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、借条原件1份，拟证明周建江等人于2013年4月1日向原告借款450000元，约定2013年4月7日归还，如不按期归还，愿以逾期之日起按每月10%作为违约金支付，并承担出借人为追索此款产生的代理费、诉讼费等费用，担保人的担保期限为借款人还清全部借款止，最长不超过二年；被告沈益均、周建苗作为担保人在借条上盖章的事实。
2、工商登记2份，拟证明被告沈益均、周建苗分别系个体工商户余姚市涵佳电器厂、余姚市泗门滨晶电器厂经营者的事实。
被告沈益均、周建苗未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告沈益均、周建苗未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院根据原告提交的书证及陈述，认定本案事实如下：2013年4月1日，周建江等人向原告汪志江借款450000元，并出具借条一份，约定2013年4月7日归还，如不按期归还，愿以逾期之日起按每月10%作为违约金支付，并承担出借人为追索此款产生的代理费、诉讼费等费用，担保人的担保期限为借款人还清全部借款止，最长不超过二年；被告沈益均、周建苗分别以自己经营的个体工商户字号余姚市涵佳电器厂、余姚市泗门滨晶电器厂作为担保人在借条上盖章；2013年4月22日，归还借款300000元，利息支付到2013年4月30日，至今尚欠借款150000元，经原告汪志江催讨，借款人未归还，被告沈益均、周建苗也未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定担保方式，故依法应视为连带责任保证，对于连带责任保证，债权人既可以要求主债务人履行责任，也可以要求保证人履行责任，现原告汪志江要求被告沈益均、周建苗代为归还借款150000元及支付从2013年5月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告沈益均、周建苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈益均、周建苗代为归还原告汪志江借款150000元，支付从2013年5月1日起至判决确定履行之日止按本金150000元以银行同期贷�基准利率四倍计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈益均、建苗负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款�收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号376658348992；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年四月三日
代书记员 王瑶炯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第486号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后部分赃款被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节；综合本案量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年十月三十一日
书记员 段 梅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第76号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月16日被沈阳市公安局刑事拘留，于2014年10月22日被该局取保候审。经本院决定于2015年3月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日16时许，被告人徐某某酒后驾驶辽AVxx**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区汇泉路交通岗路口时被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为138.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人徐某某因本案，于2014年10月16日至2014年10月22日已被羁押6日。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人徐某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 包宏铎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 范莹莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1007号
罪犯龙学位，男，仫佬族，1979年10月6日出生于广西壮族自治区柳城县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2010年10月29日作出（2010）深宝法刑初字第144号刑事判决，认定罪犯龙学位犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
罪犯龙学位曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯龙学位在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙学位符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙学位在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯龙学位在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙学位减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第148号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，住吉林市。
被执行人杨吉成，吉林市船营区名隆电子产品销售中心业主，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月17日向本院申请强制执行被执行人杨吉成城市管理行政处罚一案，在本案审查过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨吉成已经履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年10月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨吉成已经履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 林艳平
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 张 雷
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2446号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳路信合大厦。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人陈小康，营山县农村信用合作联社双溪分社主任。
被告王素国。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告王素国金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告营山县农村信用合作联社承担。
审判员 孙 莉
二〇一四年九月一日
书记员 黄友梅
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第110号
申请执行人江苏天宁建设工程有限公司威海分公司。
被执行人威海东方陆康工程材料有限公司。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）威民一初字第34号民事判决书已发生法律效力，判决威海东方陆康工程材料有限公司支付工程款4497208.47元及逾期利息等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本案轮候查封了被执行人威海东方陆康工程材料有限公司所有的登记在威海新迪谱工程材料有限公司名下的的位于威海临港经济技术开发区草庙子镇国有土地使用权一宗（证号威工业园国用（20XX）字第XXX号、面积89199平方米）及其地上附着建筑物、厂房。上述房产正在本院另案处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）威民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年四月一日
书 记 员 邹圣宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第794号
本院在执行申请执行人崔立新与被执行人王毅、王诗文道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王毅、王诗文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王毅、王诗文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初908号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余某，女，1975年11月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯赌博罪于2016年6月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人刘某某，福建某某律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人余某犯非法经营罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人余某及辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年12月份起，被告人余某在福州市仓山区某某小区内租赁店铺设点销售“六合彩”。2016年5月31日晚，福州市公安局仓山分局民警在福州市仓山区某某苑4座楼下一无名麻将馆内抓获被告人余某及购买“六合彩”人员李某某，并当场查获余某销售“六合彩”所用的图片码报、账单以及赌资270元。根据前述账单进行查实，被告人余某销售“六合彩”的金额共计达人民币6.4万余元，从中获利约6400元。
2016年11月1日，被告人余某委托家属退出违法所得人民币6400元，并缴纳罚金人民币6400元。
上述事实，被告人余某及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关侦破经过，提取笔录，扣押物品文件清单，“六合彩”销售收据、账本原件，赌资照片，行政处罚决定书，福建省行政暂时扣留财物收据和被告人余某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人余某非法发行六合彩组织赌博，经营数额达人民币六万四千余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法给予从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金已缴纳。）
二、被告人余某退出的违法所得人民币六千四百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的人民币二百七十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第211号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张某，男，1963年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，出租车司机，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区2015年7月29日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2015年5月13日9时左右，被告人张某驾驶川KAA6**号捷达牌出租车载乘客由汉安国际到高客站，行驶至四川省内江市东兴区汉安大道往四桥（新坝大桥）0KM＋450M处，因超越前方同车道行驶车辆及变更车道时，与横过道路的行人刘某某、吴某某相撞，造成行人刘某某、吴某某受伤、车辆受损的交通事故。行人刘某某经内江市中医院抢救无效于2015年5月13日20时25分死亡。经鉴定，刘某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、腹部损伤死亡；吴某某系车祸致头面损伤为轻伤一级、车祸致盆骨骨折为轻伤一级；被告人张某承担事故的主要责任，行人刘某某、吴某某承担事故的次要责任。
公诉机关认为被告人张某已构成交通肇事罪。被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年5月13日9时左右，被告人张某驾驶川KAA6**号捷达牌出租车载乘客由汉安国际到高客站，行驶至四川省内江市东兴区汉安大道往四桥（新坝大桥）0KM＋450M处，因超越前方同车道行驶车辆及变更车道时，与横过道路的行人刘某某、吴某某相撞，造成行人刘某某、吴某某受伤、车辆受损的交通事故。行人刘某某经内江市中医院抢救无效于2015年5月13日20时25分死亡。
事故发生后，被告人张某拨打110电话报警，并在现场等待交警，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人张某承担事故的主要责任；行人刘某某、吴某某承担事故的次要责任。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定：刘某某系生前遭受车祸撞跌致颅脑、腹部损伤死亡；吴某某系车祸致头面损伤为轻伤一级、车祸致盆骨骨折为轻伤一级。
案发后，被告人张某在正常赔偿范围外另补偿被害人刘某某亲属7.8万元，补偿被害人吴某某8000元，并取得被害人刘某某亲属以及被害人吴某某的谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等书证，证人游敏证人游某、刘坚的证言刘某的证言，被告人张某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人张某均无异议，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张某主动拨打110电话报警，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人及被害人亲属，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
代理审判员 米志刚
人民陪审员 李万明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保131号
申请人：王月岭。
被申请人：刘雄瑞。
被申请人：沙河市南高红旗联合车队，住所地：沙河市南高飞机跑道南。
申请人王月岭与被申请人刘雄瑞等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘雄瑞驾驶的所有人为沙河市南高红旗联合车队的冀E×××××／E3J92挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××／E3J92挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月三日
书记员 夏 燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第890号
申请执行人：向勇军，男，1954年10月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
申请执行人：向乃江，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人向勇军、向乃江依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第337号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为向勇军、向乃江办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付向勇军、向乃江逾期办理转移登记违约金（从2013年8月1日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款358073元的万分之一计算）；案件受理费242元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第337号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第337号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 睿
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第276号
原告杨洪涛，男，45岁，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人孟玉华，男，44岁，住河南省漯河市郾城区。
被告苗荥州，男，50岁，住郑州市中原区。
被告岳磊，男，35岁，住郑州市金水区。
本院受理原告杨洪涛与被告苗荥州、岳磊合同纠纷一案后，被告苗荥州、岳磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该合同的履行地在许昌市魏都区，合同所供钢材用于许昌瑞贝卡新天下工地，二被告又均在郑州，分属于郑州市中原区与金水区，故本案的管辖法院应当是合同履行地许昌市魏都区法院或被告住所地郑州市基层法院。
本院认为，被告苗荥州的户籍所在地为郑州市中原区中原西路197号，被告岳磊的户籍所在地为郑州市金水区宁平街1号院6号楼9号，并无证据显示二被告经常居住地在漯河市源汇区，漯河市源汇区人民法院没有管辖权，原被告均未提供合同履行地的相关证据，按照法律的规定应由被告住所地法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告苗荥州、岳磊对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
代理审判员 李笑寒
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 瑞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保919号
申请保全人：江门市粤新化纤有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇李苑区，统一社会信用代码91440705194127439C。
法定代表人：钟锦钿。
被保全人：鹤山市富利盈贸易有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇东升村83号，统一社会信用代码91440784686418910J。
法定代表人：任玉强。
被保全人：陶春委，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请保全人江门市粤新化纤有限公司与被保全人鹤山市富利盈贸易有限公司、陶春委买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市粤新化纤有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人鹤山市富利盈贸易有限公司、陶春委价值24万元的财产，并向本院预交了财产保全申请费，以及提交了其所有的位于江门市新会区大泽镇李苑村群子塘（办公楼）的房产（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号）作为担保。本院于2017年11月1日作出（2017）粤0705民初4856号民事裁定书，准许江门市粤新化纤有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4856号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市粤新化纤有限公司所有的位于江门市新会区大泽镇李苑村群子塘（办公楼）的房产（房地产权证号：粤房地权证江门字第××号）。
二、在人民币24万元价值范围内，冻结被保全人鹤山市富利盈贸易有限公司、陶春委在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1720元，由申请保全人江门市粤新化纤有限公司负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柳云
二〇一七年十一月二日
书记员 赵齐好
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5611号
上诉人（原审原告）：赵维廷，男，1951年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人（原审原告）：刘占芬，女，1950年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：赵维廷（刘占芬之夫），住天津市宁河区。
上诉人（原审原告）：吴某，女，1975年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：赵维廷（与吴某系翁媳关系），住天津市宁河区。
上诉人（原审原告）：赵林，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：赵维廷（赵林之祖父），住天津市宁河区。
上诉人（原审原告）：赵森，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：赵维廷（赵森之祖父），住天津市宁河区。
上诉人（原审原告）：赵靓，女，2009年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
法定代理人：吴某（赵靓之母），住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：赵维廷（赵靓之祖父），住天津市宁河区。
被上诉人（原审被告）：冯克辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李希桂（冯克辉之母），住天津市宁河区。
原审第三人：天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇大于村。
法定代表人：张福红，村主任。
原审第三人：张福森，男，1961年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人赵维廷、刘占芬、吴某、赵琳、赵森、赵靓因与被上诉人冯克辉、原审第三人天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会、张福森排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵维廷、刘占芬、吴某、赵琳、赵森、赵靓上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：其对涉案土地具有合法的承包经营权利，冯克辉占用的土地在其合法经营范围内，妨害了其正当权益，本案属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。
冯克辉辩称，同意一审裁定，不同意赵维廷、刘占芬、吴某、赵琳、赵森、赵靓的上诉请求。
天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会、张福森均未提交答辩意见。
赵维廷、刘占芬、吴某、赵琳、赵森、赵靓向一审法院起诉请求：1、判令排除冯克辉对其合法经营的大于造纸厂西侧土地的妨害，将冯克辉侵占的土地予以返还；2、诉讼费用由冯克辉承担。
一审法院认为，赵文山与张福森签订了《协议书》，张福森将其承包的宁河县大于村纸厂旁鱼池及四周堤埝转包给赵文山经营，赵文山因交通事故意外死亡，赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓认为其作为赵文山的继承人应对赵文山承包的宁河县大于村纸厂旁鱼池及四周堤埝继续行使承包经营权。冯振国与冯克辉签订了《协议书》，冯振国将其使用的宁河区廉庄镇大于村南至卫星路北路边石、北与鱼池南边为界、东至张福卿厂房、西至赵文江建树地埂土地一块转让给冯克辉使用。冯克辉在垫土使用土地时，赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓认为冯克辉侵占了赵文山承包的土地，于是赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓与冯克辉发生争议。经审查，赵文山承包的土地与冯克辉使用的土地相邻，赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓与冯克辉之间的争议系诉争土地使用权归属问题，根据相关法律规定，对诉争土地使用权归属争议，由人民政府处理，并非司法权所调整的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对于赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓的起诉，不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项和第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓的起诉。案件受理费40元，退给原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓认为其作为赵文山的继承人应对赵文山承包的宁河县大于村纸厂旁鱼池及四周堤埝继续行使承包经营权，现以排除妨害为由，要求冯克辉停止侵害行为并将侵占的土地向其返还，属于民事诉讼受案范围，符合前述法律所规定的起诉条件，人民法院应当予以受理，一审裁定驳回其起诉有误，本院予以纠正。
综上，赵维廷、刘占芬、吴某、赵琳、赵森、赵靓的上诉请求成立，一审法院裁定驳回起诉，属于法律适用有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1009号民事裁定；
二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 岳文君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5611号上诉人（原审原告）：赵维廷，男，1951年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人（原审原告）：刘占芬，女，1950年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵维廷（刘占芬之夫），住天津市宁河区。上诉人（原审原告）：吴某，女，1975年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵维廷（与吴某系翁媳关系），住天津市宁河区。上诉人（原审原告）：赵林，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵维廷（赵林之祖父），住天津市宁河区。上诉人（原审原告）：赵森，男，1995年12月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵维廷（赵森之祖父），住天津市宁河区。上诉人（原审原告）：赵靓，女，2009年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：吴某（赵靓之母），住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵维廷（赵靓之祖父），住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：冯克辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李希桂（冯克辉之母），住天津市宁河区。原审第三人：天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇大于村。法定代表人：张福红，村主任。原审第三人：张福森，男，1961年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人赵维廷、刘占芬、吴某、赵琳、赵森、赵靓因与被上诉人冯克辉、原审第三人天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会、张福森排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵维廷、刘占芬、吴某、赵琳、赵森、赵靓上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：其对涉案土地具有合法的承包经营权利，冯克辉占用的土地在其合法经营范围内，妨害了其正当权益，本案属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。冯克辉辩称，同意一审裁定，不同意赵维廷、刘占芬、吴某、赵琳、赵森、赵靓的上诉请求。天津市宁河区廉庄镇大于村民委员会、张福森均未提交答辩意见。赵维廷、刘占芬、吴某、赵琳、赵森、赵靓向一审法院起诉请求：1、判令排除冯克辉对其合法经营的大于造纸厂西侧土地的妨害，将冯克辉侵占的土地予以返还；2、诉讼费用由冯克辉承担。一审法院认为，赵文山与张福森签订了《协议书》，张福森将其承包的宁河县大于村纸厂旁鱼池及四周堤埝转包给赵文山经营，赵文山因交通事故意外死亡，赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓认为其作为赵文山的继承人应对赵文山承包的宁河县大于村纸厂旁鱼池及四周堤埝继续行使承包经营权。冯振国与冯克辉签订了《协议书》，冯振国将其使用的宁河区廉庄镇大于村南至卫星路北路边石、北与鱼池南边为界、东至张福卿厂房、西至赵文江建树地埂土地一块转让给冯克辉使用。冯克辉在垫土使用土地时，赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓认为冯克辉侵占了赵文山承包的土地，于是赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓与冯克辉发生争议。经审查，赵文山承包的土地与冯克辉使用的土地相邻，赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓与冯克辉之间的争议系诉争土地使用权归属问题，根据相关法律规定，对诉争土地使用权归属争议，由人民政府处理，并非司法权所调整的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对于赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓的起诉，不予受理，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一项和第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓的起诉。案件受理费40元，退给原告赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，赵维廷、刘占芬、吴某、赵林、赵森、赵靓认为其作为赵文山的继承人应对赵文山承包的宁河县大于村纸厂旁鱼池及四周堤埝继续行使承包经营权，现以排除妨害为由，要求冯克辉停止侵害行为并将侵占的土地向其返还，属于民事诉讼受案范围，符合前述法律所规定的起诉条件，人民法院应当予以受理，一审裁定驳回其起诉有误，本院予以纠正。综上，赵维廷、刘占芬、吴某、赵琳、赵森、赵靓的上诉请求成立，一审法院裁定驳回起诉，属于法律适用有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1009号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年九月十九日书 记 员  岳文君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4233号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：王某丁。
孙某诉王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告孙某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由孙某负担。
审判员 樊明
二〇一六年十月十三日
书记员 刘凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第146号
申请人：大连江山重工设备制造有限公司。住所地大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村。
法定代表人：邓涛，该公司总经理。
委托代理人：苏雪，该公司员工。
被申请人：宋剑财。
仲裁申请人宋剑财与仲裁被申请人大连江山重工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出旅劳人仲裁字[2015]第156号仲裁裁决书和旅劳人仲裁定字[2015]第1号仲裁决定书。申请人大连江山重工设备制造有限公司对上述裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，申请人大连江山重工设备制造有限公司向本院提出申请，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人大连江山重工设备制造有限公司撤回撤销仲裁裁决申请的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连江山重工设备制造有限公司对旅劳人仲裁字[2015]第156号仲裁裁决撤销的申请。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连江山重工设备制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第91号
原告武汉东江塑料制品有限责任公司。
法定代表人焦长江，董事长。
委托代理人李玉环，女，汉族，1965年5月28日生。
被告河南维雪啤酒集团有限公司。
法定代表人韦万根，董事长。
原告武汉东江塑料制品有限责任公司（下称东江公司）与被告河南维雪啤酒集团有限公司（下称维雪集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉环到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月至2009年4月原告供应给被告啤酒塑料包装箱共计1219845.4元，至2010年4月已给付1150000元，下欠原�人民币69845.4元未清结。经多次催要被告以各种借口拒付。为此，诉请法院判令被告支付货款69845.4元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年2月至4月，被告购买原告啤酒塑料包装箱共计价款1219845.4元，到2010年4月被告共计付款1150000元，下欠原告货款69845.4元未付。被告于2012年5月8日对此欠款数字进行了确认。此后原告索款无着起诉来院。原告当庭要求被告从2010年4月开始支付欠款利息。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分足以认定，原告请求应予支持。但利息请求，因被告确认欠款时间为2012年5月8日，故应从被告确认之日予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南维雪啤酒集团有限公司在判决生效后十日内�给原告武汉东江塑料制品有限责任公司货款69845.4元并支付利息（其利息计算从2012年5月8日开始按同期人民银行贷款利率计算清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一三年四月十日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第91号
原告武汉东江塑料制品有限责任公司。
法定代表人焦长江焦某，董事长。
委托代理人李玉环李某，女，汉族，1965年5月28日生，住武汉市东西湖区。
被告河南维雪啤酒集团有限公司。
法定代表人韦万根韦某，董事长。
原告武汉东江塑料制品有限责任公司（下称东江公司）与被告河南维雪啤酒集团有限公司（下称维雪集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉环李某到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月至2009年4月原告供应给被告啤酒塑料包装箱共计1219845.4元，至2010年4月已给付1150000元，下欠原告人民币69845.4元未清结。经多次催要被告以各种借口拒付。为此，诉请法院判令被告支付货款69845.4元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年2月至4月，被告购买原告啤酒塑料包装箱共计价款1219845.4元，到2010年4月被告共计付款1150000元，下欠原告货款69845.4元未付。被告于2012年5月8日对此欠款数字进行了确认。此后原告索款无着起诉来院。原告当庭要求被告从2010年4月开始支付欠款利息。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分足以认定，原告请求应予支持。但利息请求，因被告确认欠款时间为2012年5月8日，故应从被告确认之日予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南维雪啤酒集团有限公司在判决生效后十日内付给原告武汉东江塑料制品有限责任公司货款69845.4元并支付利息（其利息计算从2012年5月8日开始按同期人民银行贷款利率计算清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一三年四月十日
书记员 吴慧君
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第400—1号
申请执行人柳州市时速货运有限公司，住所地柳州市航五路新概念物流市场B区3-8号。
法定代表人尚小军，执行董事。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
被执行人广西轴承有限责任公司，住所地：宜州市山谷路24号。
法定代表人刘翔，董事长。
委托代理人邓隆健。
申请执行人柳州市时速货运有限公司与被执行人广西轴承有限责任公司货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）宜民初字第1078号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳州市时速货运有限公司于2014年5月30日向本院申请执行136753元，本院于当日立案受理，立案号为：（2014）宜法执字第400号。截止2013年12月30日，被执行人广西轴承有限责任公司应当履行的义务为：支付柳州市时速货运有限公司案款462753.09元，承担案件受理、保全费共4000元。
本院在执行过程中，经双方自愿协商达成如下和解协议：一、经双方确认，广西轴承有限责任公司已支付了330000元，尚欠案款132753.09元及案件受理费、保全费4000元。二、广西轴承有限责任公司自愿定于2014年12月31日前支付柳州市时速货运有限公司案款132753.09元，并承担案件受理费、保全费4000元，以上共计136753.09元，柳州市时速货运有限公司自愿放弃迟延履行期间所有债务利息。在广西轴承有限责任公司支付完柳州市时速货运有限公司136753.09元后，柳州市时速货运有限公司同意法院终结（2013）宜民初字第1078号民事调解书的执行。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）宜法执字第400号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 覃 榜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3568号
原告：郑安才。
被告：玉环创亿机电有限公司，住所地：玉环县玉城街道环西村。
法定代表人：董潘水，该公司董事长。
原告郑安才为与被告玉环创亿机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑安才到庭参加诉讼，被告玉环创亿机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑安才起诉称：2012年3月12日，原、被告洽谈铁屑买卖生意，约定由原告向被告交付铁屑押金计人民币100000元，由被告在收取押金之后向原告提供铁屑。同日，原告向被告交付了押金100000元，并由被告出具收条，收条约定双方任何一方无条件终止买卖关系，则押金无条件退还原告。之后，被告陆续向原告提供铁屑且已即时付清。后因经营不善，被告企业可供铁屑逐渐减少并停止向原告供应。讼争铺底款即铁屑押金款经原告多次催讨未果，原告遂起诉请求判令被告玉环创亿机电有限公司返还铺底款（押金）计人民币100000元。
被告玉环创亿机电有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈诉的事实一致。
以上事实有原告提供的收条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告郑安才与被告玉环创亿机电有限公司之间的买卖关系合法有效。原告向被告交付铺底款100000元的事实清楚。被告于买卖关系终止后未按约履行返还铺底款的义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环创亿机电有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郑安才铺底款（押金）计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费计人民币2300元，减半收取1150元，由被告玉环创亿机电有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 翁志枫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00140号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人甘志文，男，1955年9月7日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2003年7月28日因扒窃被劳动教养三年，2006年7月8日解除劳动教养；2012年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年4月22日刑满释放。2013年11月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人甘志文犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人甘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人甘志文于2013年10月4日9时许，在本市渝中区洪崖洞景区四楼观光电梯附近，趁被害人杨某某不备之机，扒得其黑色挎包内价值1237元的白色苹果牌iphone4手机1部，销赃后获赃款400元。2013年11月18日，被告人甘志文在本市渝中区长江二路77号附近被捉获归案。公诉机关认为，被告人甘志文的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人甘志文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、提取笔录、现场指认笔录、本院（2012）中区刑初字第01239号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人杨某某的陈述，被告人甘志文的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料现场照片、监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘志文以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人甘志文归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人甘志文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止）
二、被告人甘志文应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人杨某某经济损失一千二百三十七元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁霄媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1350号
原告胥秀敏，住哈尔滨市平房区。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告胥凤君，住哈尔滨市平房区。
原告胥秀敏与被告胥凤君民间借贷纠纷一案，原告胥秀敏于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理此案。原告胥秀敏及其委托代理人陈秀荣、胥凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥秀敏诉称：胥凤君系胥秀敏的哥哥，因胥凤君将别人打伤赔偿25,000元，向胥秀敏借款25,000元；胥凤君在交通银行信用卡透支本息35,000元，胥秀敏替其偿还，共计人民币60,000元。2012年8月2日，胥凤君出具金额为60,000元的欠条，现诉讼请求胥凤君给付欠款60,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胥凤君辩称：胥秀敏提供的欠条确实是胥凤君签字，胥凤君交通银行信用卡透支还款35,000元属实。另外因胥凤君打仗，经过友协派出所处理，赔偿受害人20,000元。是胥秀敏给付受害人的，但不是25,000元，而是20,000元。现在胥凤君没有偿还能力，同意每月还款200元-300元。
原告胥秀敏为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2012年8月2日，胥凤君向胥秀敏借款60000元的事实，此款至今未偿还。
被告胥凤君未举示证据。
经庭审质证，被告胥凤君对原告胥秀敏举示的证据质证认为：
对证据真实性无异议，确实是胥凤君签名。
本院认证意见为，胥秀敏举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年8月2日，胥凤君因借款向胥秀敏出具欠条，上载明：欠胥秀敏共计60000元整，2012年8月2日，胥凤君。审理中，胥凤君给付胥秀敏欠款2,000元，尚欠58,000元未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，胥凤君向胥秀敏出具欠条，确认借款60,000元的事实。胥秀敏提供的证据能够证实胥凤君借款的事实。胥凤君理应及时履行还款义务，胥秀敏要求胥凤君偿还借款60,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
胥凤君抗辩称借款数额60,000元不属实，无证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胥凤君于本判决生效后十日内给付原告胥秀敏借款人民币58,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告胥凤君负担，此款于本判决生效后十日内给付原告胥秀敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 倩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5983号
原告：周恩健，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：褚荣学，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告周恩健与被告褚荣学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩健及其委托诉讼代理人王伟政，被告褚荣学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周恩健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款164400元，并向原告支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月17日订立地坪施工合同，约定原告承包被告位于天津静海子牙工业园内的格力空调车间地面激光整平工程，价格为4.5元/㎡，原告实际整平面积为23200㎡，总价款104400元。其后，原、被告针对同一厂房口头约定了收光工程，价格为3.3元/㎡，面积为23200㎡，价款为76500元，另有料款108500元。以上激光整平款、收光款、料款合计289400元，原告共计支付125000元，尚欠164400元未支付。原告多次索要未果，故成诉。
原、被告在诉讼中主张，《地坪施工合同》涉及两个厂房，分为一期和二期。一期厂房面积为18126㎡，二期厂房面积为23200㎡，双方就一期厂房已经结算完毕，其在本案中起诉的是二期厂房。利息计算期间为2015年5月1日至实际支付之日，标准为银行同期同类贷款利率。
褚荣学辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原、被告2014年11月17日订立的合同。1.料款已向供料公司支付完毕，与原告无关，数额也不对。2.收光工程不是原告施工。3.整平面积为18126㎡，价款为81567元。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年11月17日订立《地坪施工合同》，约定原告承包静海区子牙工业园格力空调车间地面激光整平工程，单价为4.5元/米，付款方式为完工一个车间结清。2015年4月30日，被告出具欠条一份，内容为：“1.料：98.68×1100元=108500元，已付44000元剩余64500元；2.面积23200㎡×3.3=76500元，总计141000元。今付81000元，下欠60000元”。被告在诉讼中认可其欠付原告60000元。
本院认为，原、被告当庭对2015年4月30日欠条进行了确认，其中料款为108500元、收光费用为76500元，就上述两笔款项被告已支付原告125000元，尚欠原告60000元。原、被告争议的部分为原告主张的激光整平款。原告主张激光整平款的单价为合同约定的4.5元/㎡，面积为欠条确认的23200㎡，总价款为104400元。被告对合同约定的单价认可，但对此笔款项的陈述有多次变更，包括以下几项：1.激光整平款应按18126㎡×4.5元等于81567元计算。2.欠条不是对原告作出的。3.两个车间的面积一共为18126㎡，总价款为81567元，且已经向原告支付完毕。4.一期厂房面积为18126㎡，不清楚二期厂房的面积，二期厂房不是原告施工的。5.欠条包括一期和二期工程款，混着打条，欠条与本案没有关系。6.一期厂房价款已结清，价款差不多为81567元。被告的陈述前后矛盾，且仅提交了一张《工程结算单》复印件为证，该复印件无原告签字确认，本院对该证据不予采用，对于被告的主张不予采信。2015年4月30日欠条中的76500元虽然计算的是收光款，但其对厂房面积进行了确认，原告在本案中主张工序为先整平再收光，因此整平的面积不可能小于收光的面积，被告对此施工程序未提出异议，对于整平的面积也未提供其他证据证明，故本院认为可以依据2015年4月30日欠条确认的23200㎡计算激光整平款，数额应为104400元。因此结合欠条，被告共计应向原告支付工程款164400元。因被告最后出具欠条的时间为2015年4月30日，且双方未约定利息标准，故原告主张自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告褚荣学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周恩健支付工程款164400元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告褚荣学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5983号原告：周恩健，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：褚荣学，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告周恩健与被告褚荣学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恩健及其委托诉讼代理人王伟政，被告褚荣学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周恩健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款164400元，并向原告支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月17日订立地坪施工合同，约定原告承包被告位于天津静海子牙工业园内的格力空调车间地面激光整平工程，价格为4.5元/㎡，原告实际整平面积为23200㎡，总价款104400元。其后，原、被告针对同一厂房口头约定了收光工程，价格为3.3元/㎡，面积为23200㎡，价款为76500元，另有料款108500元。以上激光整平款、收光款、料款合计289400元，原告共计支付125000元，尚欠164400元未支付。原告多次索要未果，故成诉。原、被告在诉讼中主张，《地坪施工合同》涉及两个厂房，分为一期和二期。一期厂房面积为18126㎡，二期厂房面积为23200㎡，双方就一期厂房已经结算完毕，其在本案中起诉的是二期厂房。利息计算期间为2015年5月1日至实际支付之日，标准为银行同期同类贷款利率。褚荣学辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原、被告2014年11月17日订立的合同。1.料款已向供料公司支付完毕，与原告无关，数额也不对。2.收光工程不是原告施工。3.整平面积为18126㎡，价款为81567元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月17日订立《地坪施工合同》，约定原告承包静海区子牙工业园格力空调车间地面激光整平工程，单价为4.5元/米，付款方式为完工一个车间结清。2015年4月30日，被告出具欠条一份，内容为：“1.料：98.68×1100元=108500元，已付44000元剩余64500元；2.面积23200㎡×3.3=76500元，总计141000元。今付81000元，下欠60000元”。被告在诉讼中认可其欠付原告60000元。本院认为，原、被告当庭对2015年4月30日欠条进行了确认，其中料款为108500元、收光费用为76500元，就上述两笔款项被告已支付原告125000元，尚欠原告60000元。原、被告争议的部分为原告主张的激光整平款。原告主张激光整平款的单价为合同约定的4.5元/㎡，面积为欠条确认的23200㎡，总价款为104400元。被告对合同约定的单价认可，但对此笔款项的陈述有多次变更，包括以下几项：1.激光整平款应按18126㎡×4.5元等于81567元计算。2.欠条不是对原告作出的。3.两个车间的面积一共为18126㎡，总价款为81567元，且已经向原告支付完毕。4.一期厂房面积为18126㎡，不清楚二期厂房的面积，二期厂房不是原告施工的。5.欠条包括一期和二期工程款，混着打条，欠条与本案没有关系。6.一期厂房价款已结清，价款差不多为81567元。被告的陈述前后矛盾，且仅提交了一张《工程结算单》复印件为证，该复印件无原告签字确认，本院对该证据不予采用，对于被告的主张不予采信。2015年4月30日欠条中的76500元虽然计算的是收光款，但其对厂房面积进行了确认，原告在本案中主张工序为先整平再收光，因此整平的面积不可能小于收光的面积，被告对此施工程序未提出异议，对于整平的面积也未提供其他证据证明，故本院认为可以依据2015年4月30日欠条确认的23200㎡计算激光整平款，数额应为104400元。因此结合欠条，被告共计应向原告支付工程款164400元。因被告最后出具欠条的时间为2015年4月30日，且双方未约定利息标准，故原告主张自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算工程款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告褚荣学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周恩健支付工程款164400元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告褚荣学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年十月二十七日书 记 员  方崇颐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2503号之一
申请执行人程开宇，男，1980年9月29日出生，汉族，住长沙市望城县。
被执行人杨佳，男，1981年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人程开宇与被执行人杨佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨佳无可供执行的财产，申请执行人程开宇亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人程开宇确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人程开宇与被执行人杨佳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月一日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2503号
申请执行人程开宇，男，1980年9月29日出生，汉族，住长沙市望城县。
被执行人杨佳，男，1981年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨佳至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨佳银行存款68712.5元或扣留、提取被执行人杨佳应得收入68712.5元；或查封、扣押、冻结被执行人杨佳价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 阮倩琳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初282号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李延贵，男，1982年3月4日出生于青海省乐都县，户籍所在地：青海省海东市，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2017年8月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人李延贵犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人李延贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日凌晨1时许，被告人李延贵在格尔木市察尔汗原一选厂修理街天邦商店内，窃取延安牌、芙蓉王牌、红双喜牌等各类香烟34条及散包装30包。
经格尔木市价格认证中心认定：上述被盗香烟价值共计人民币3939.00元。
当日18时30分许，被告人李延贵携上述被盗物到格尔木市公安局察尔汗分局投案。
证实上述事实的证据有受案登记表、李某某报案材料及陈述、郭某陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、扣押物品清单及返还清单、价格认定结论书、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人李延贵的供述及辨认笔录、指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李延贵盗窃的事实。且被告人在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李延贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李延贵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人李延贵主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被盗物品全部追回并返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李延贵犯盗窃罪，判处单处罚金人民币0.8万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一七年十一月六日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初282号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李延贵，男，1982年3月4日出生于青海省乐都县，户籍所在地：青海省海东市，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃一案于2017年8月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人李延贵犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人李延贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日凌晨1时许，被告人李延贵在格尔木市察尔汗原一选厂修理街天邦商店内，窃取延安牌、芙蓉王牌、红双喜牌等各类香烟34条及散包装30包。经格尔木市价格认证中心认定：上述被盗香烟价值共计人民币3939.00元。当日18时30分许，被告人李延贵携上述被盗物到格尔木市公安局察尔汗分局投案。证实上述事实的证据有受案登记表、李某某报案材料及陈述、郭某陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、扣押物品清单及返还清单、价格认定结论书、归案情况说明、常住人口基本信息、被告人李延贵的供述及辨认笔录、指认现场照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李延贵盗窃的事实。且被告人在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人李延贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李延贵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后，被告人李延贵主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；被盗物品全部追回并返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李延贵犯盗窃罪，判处单处罚金人民币0.8万元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一七年十一月六日书记员荣婧
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保126号
申请人文志华，男，1973年10月12日生。
被申请人杨广源，男，1974年11月27日生。
文志华申请保全执行杨广源房屋租赁合同纠纷一案，本案保全标的为25.2万元【保全查封杨广源所有的位于楚雄开发区紫溪大道佳泰银座15层1512室房屋，合同备案登记号：CX2014052907004号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2422号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年八月三日
书记员 茶兴华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第551号
罪犯孙某某，男，1989年7月26日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月五日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第136号刑事判决，以被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第15号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人鹿海英，女，1972年8月28日出生，城镇居民，汉族，莱西市人。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人鹿海英社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人鹿海英作出了西费征字（2014）第063-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费90741.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第063-2号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月23日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年10月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书。但被执行人未自动履行义务。
另查明：莱西市卫生局与莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第063-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人鹿海英必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币90741.00元、滞纳金635.00元，并缴纳执行费1270.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第15号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
地址西峡县白羽路北段。
委托代理人余义年，系西峡县国土资源监察大队大队长，特别授权。
被申请人西峡县菇香食品有限公司。
负责人王义傲。
申请人西峡县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年5月20日对西峡县菇香食品有限公司作出的西土罚字（2014）第41号行政处罚决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的西土罚字（2014）第41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2015年4月27日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西土罚字（2014）第41号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 李 锌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 燕 柳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1039号
罪犯许准备，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2014年5月8日作出（2014）秦刑初字第00059号刑事判决，以被告人许准备犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许准备在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。
本院认为，罪犯许准备在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许准备准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶