wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执128号
申请执行人珠海隆高贸易有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人卢炳胜。
委托代理人彭伟龙，男。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人莫志辉。
申请执行人珠海隆高贸易有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江恩法沙民初字第156号民事判决书。依上述判决，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应支付货款154170元给申请执行人珠海隆高贸易有限公司。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案。
本案在执行过程中，现有待对被执行人财产进行处置分配。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执128号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执128号
申请执行人珠海隆高贸易有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人卢炳胜。
委托代理人彭伟龙，男。
被执行人恩平市正德陶瓷有限公司，住所地恩平市。
法定代表人莫志辉。
申请执行人珠海隆高贸易有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江恩法沙民初字第156号民事判决书。依上述判决，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应支付货款154170元给申请执行人珠海隆高贸易有限公司。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案。
本案在执行过程中，现有待对被执行人财产进行处置分配。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执128号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小卫
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01467号原告刘晓庆。委托代理人叶鹏程、袁中，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。被告邓忠玉。委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。本院在审理原告刘晓庆诉被告邓忠玉民间借贷纠纷一案中，原告刘晓庆于2015年9月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓庆自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓庆撤回起诉。本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告刘晓庆负担。审判员陈官权二〇一五年九月七日书记员ＸＸ
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初479号
原告丰县汇丰混凝土有限公司，住所地丰县经济开发区龙雾桥东。
法定代表人吴华营，该公司董事长。
委托代理人卜庆华，江苏弘瑞律师事务所律师。
委托代理人孙景波，江苏弘瑞律师事务所律师。
被告张后国，个体工商户。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
原告丰县汇丰混凝土有限公司诉被告张后国买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告丰县汇丰混凝土有限公司的委托代理人卜庆华，被告张后国及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县汇丰混凝土有限公司诉称：2014年被告因建设公路需要多次从原告处购买混凝土建筑材料，后经结算，分别于2014年11月20日、2014年12月10日向原告出具欠条两份，确认尚欠原告货款共计257000元。后经原告催要未果，现诉至法院要求被告支付货款257000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月21日起计算至实际付清之日止；以57000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月11日起计算至实际付清之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告张后国辩称：原告向答辩人提供的混凝土不符合质量标准，此外被告欠混凝土款是货款，不应当计算利息，请依法判决。
经审理查明：2014年，被告张后国从原告丰县汇丰混凝土有限公司处购买混凝土等若干，后经结算，被告于2014年11月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金贰拾万元整（200000元），张后国，2014.11.20”。被告于2014年12月10日向原告出具欠款条一份，载明：“今欠商砼款伍万柒仟元正（57000元），张后国，2014.12.10”。欠（款）条出具后经原告催要，被告至今未支付涉案货款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠（款）条、证人刘某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告货款257000元及利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间发生的买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，被告张后国作为买受人，在原告向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。涉案货款经原告催要被告未履行支付义务，应承担违约责任，根据原告的主张和查明的事实，原告丰县汇丰混凝土有限公司要求被告张后国偿还拖欠的货款257000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月21日起计算至实际付清之日止；以57000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月11日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的原告提供的涉案货物存在质量问题的观点，因被告未提供充足证据证明其主张，且原告不予认可，故，对被告的该抗辩观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张后国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丰县汇丰混凝土有限公司货款200000元及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月21日起计算至实际付清之日止）；
二、被告张后国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丰县汇丰混凝土有限公司货款57000元及利息（以57000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月11日起计算至实际付清之日止）；
案件受理费2690元（已减半收取，原告已预交），由被告张后国负担（随案款一并支付给原告丰县汇丰混凝土有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵明源
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2127号
原告沈恩光，
山区闻堰镇三江口村东汪七组55户。
被告汪大兴，
江区长河街道滨盛路602号。
原告沈恩光诉被告汪大兴民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月19日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序进行审理。同年8月1日，因被告下落不明，依法转入普通程
序并组成合议庭。同年11月15日，本案公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。�告沈恩光到庭参加诉讼。被告汪大兴经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈恩光诉称：2009年11月23日，被告以做生意资金周
转困难为由向原告借款60
000元。被告为此与原告签订《借款合同》一份，并且口头承
诺1个月之内归还。借款期限届满后，原告多次催讨未果。为
此起诉来院，要求被告返还借款60000元，并支付自2009年12月23日起至实际还款日止按日万分
之二点一计算的违约金。庭审中，原告放弃违约金诉讼请求。
被告汪大兴未作答辩。
经审理，本院查明：2009年11月23日，原、被告签订《借
款合同》一份。合同约定，被告向原告借款60
000元，同日被告确认已收到上述款项。借款未约定还款期限
，此款被告至今未还。
上述事实由原�提供的《借款合同》1份及原告的庭审陈述
在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告变更后
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
汪大兴在本判决生效后十日内返还沈恩光借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由汪大兴负担。沈恩光同意汪大兴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 高 友
根人民陪审员张桂
绯
二○一一年十一月十五日
书记员郑洪良
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执425号
申请执行人刘某某，男，1960年12月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人程某某，男，1973年1月12日出生，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初616号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明�执行人程某某在某公司有应收工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人程某某以四川某公司的名义在某公司的应收工程款14120.00元予以提取，并扣划至富顺县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年五月十五日
书记员 贺茂华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第338号
原告王某甲，女，1985年7月14日生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告王某乙，男，1983年11月23日生，汉族，江西省安福县人，无业。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周露婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2695号
罪犯岳希芳，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）二中刑初字第96号刑事判决，以被告人岳希芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯岳希芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年、2013年上半年、2014年下半年、2014年第二季度、2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币20000元，2013年8月20日受禁闭处分一次。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯岳希芳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯岳希芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年、2013年上半年、2014年下半年、2014年第二季度、2016年第二季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬二次、单项二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯岳希芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳希芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币80000元不变（已缴纳20000元）。
（刑期自2005年8月10日起至2016年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第122号
原告李刚，男，生于1984年9月30日，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。（特别授权）
被告郭庆虎，男，生于1974年10月21日，羌族，四川省汶川县人。
被告邹仁春，男，生于1968年4月5日，汉族，四川省自贡市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司。住所地：绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭2幢1层101-104号。
法定代表人邓万坤，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司都江堰营销服务部。住所地：四川省成都市都江堰市祥凤路222号丽水印象6栋1单元3-6号。
负责人舒渊。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司。住所地：四川省自贡市大安区广华路119号。
法定代表人颜英，该公司负责人。
第三人四川九寨运业有限责任公司。住所地：四川省汶川县威州镇。
法定代表人史莹，该公司负责人。
本院在审理原告李刚与被告郭庆虎、邹仁春、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司都江堰营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司自贡市大安支公司、第三人四川九寨运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李刚以中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司都江堰营销服务部诉讼主体不适格为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费1，252.50元（减半收取），由李刚负担。
审判员 卢春辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 婕
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）豫法知民终字第88号
上诉人（原审被告）：王霞，系开封县城关镇天源大药房业主。
委托代理人：张洪胜，开封县城关镇天源大药房员工。
被上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：张清伟，该公司员工。
上诉人王霞与被上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）侵害商标权纠纷一案，康恩贝公司于2013年8月6日向河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王霞：立即停止侵犯“前列康”注册商标专用权的行为，召回、封存销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识，在《开封日报》上公开赔礼道歉、消除影响，赔偿经济损失10万元。原审法院于2013年12月18日作出（2013）汴知民初字第49号民事判决。王霞不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。王霞的委托代理人张洪胜，康恩贝公司的委托代理人张清伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：浙江省兰溪市云山制药厂分别于1988年11月30日、1991年3月10日经国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）核准注册了第331581、545266号“前列康”文字商标，核定使用商品分别为第31类“特种花粉片，特种花粉胶囊”，第30类“咖啡、茶、糖、糖果、蜂蜜等”。浙江康恩贝制药有限公司于1999年9月14日经商标局核准注册了第1312716号“前列康”文字商标，核定使用商品为第5类“医药制剂、人用药物、医用草药、医用营养食品”等。经商标局核准，康恩贝公司通过受让或变更注册人名义取得上述三项注册商标专用权，三项商标目前均处于有效期内。浙江省工商行政管理局分别于2001年、2004年、2007年、2010年四次评选“前列康”商标为浙江省著名商标。
2000年6月13日，国家药品监督管理局国药管市（2000）第243号通知规定：2001年1月1日起，严禁以任何方式在普乐安（片、胶囊）包装上标识“前列康”的药品名称。
2012年4月26日，康恩贝公司人员到位于开封县县府东街的开封县城关镇天源大药房购买了“达可宁”、“普乐安片”、“前列康泰”（深圳康仕）等商品。开封县城关镇天源大药房出具了收款收据。“前列康泰”的外包装印有较大字体的“前列康”字样，文字部分还记载了深圳康仕生物科技有限公司荣誉出品等信息。另查明，康恩贝公司为制止侵权行为支付了必要的交通、住宿、购买被控侵权产品等费用。
原审庭审中，康恩贝公司确认王霞为被控侵权产品的销售者，且王霞未提供其销售产品的合法来源。
原审法院认为：康恩贝公司依法享有“前列康”注册商标专用权，商标核定使用商品为第5、30、31类，他人未经许可，不得在相同或类似商品上使用与该注册商标相同或相近似的商标。王霞所销售的“前列康泰”属于可以直接使用的医疗保健食品，与第5、30、31类商品属类似商品。王霞销售的“前列康泰”胶囊外包装中突出使用了与康恩贝公司注册商标相同的“前列康”文字，容易使相关消费者对商品来源产生混淆或误认，侵犯了其商标专用权。王霞应承担停止销售被控侵权产品的责任并应召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识。王霞称其未购进、销售侵权产品，不存在侵权事实的抗辩理由，不予支持。
康恩贝公司未就其实际损失或王霞非法获利的数额提交证据，并且请求法院适用法定赔偿，该院综合考虑“前列康”商标的知名度、王霞的药店的经营规模等因素酌情确定赔偿数额。对于康恩贝公司为进行本案诉讼所支付的差旅费、维权费等开支，该院根据必要性及合理性酌情予以支持。
王霞的行为侵犯的是康恩贝公司的商标权，并不涉及人身权益，不适用赔礼道歉的责任形式，故其要求王霞登报消除影响的请求不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十二条第一款第（一）、（二）项、第五十六条第一、二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、王霞立即停止销售侵犯康恩贝公司第331581、545266、1312716号“前列康”商标专用权的“前列康泰”胶囊产品，召回、封存及销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；二、王霞于判决生效之日起十五日内赔偿康恩贝公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币3万元；三、驳回康恩贝公司的其他诉讼请求。如果王霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王霞负担550元，浙江康恩贝制药股份有限公司负担1750元。
王霞上诉称：一、王霞销售“前列康泰”并不知其侵权，且有合法来源，不应承担赔偿责任。二、除了康恩贝公司从天源大药房处购买的几十元的“前列康泰”外，王霞再未销售过该产品，原审判决赔偿3万元过高。请求撤销原审判决，驳回康恩贝公司的诉求，并由康恩贝公司承担一、二审诉讼费用。
康恩贝公司辩称：王霞的上诉理由没有依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见的同意，本院归纳本案二审争议焦点为：王霞是否侵害了康恩贝公司的涉案商标权及责任如何承担。
二审庭审中，王霞提交一张日期为2011年10月1日、编号为0020682的出库单，以证明涉案产品“前列康泰”系从开封市省府前街53号赵露霞经营的保健品商店购进，有合法来源。康恩贝公司认为“前列康泰”标注的生产企业根本不存在，对该证据也不予认可。本院对该证据的审核意见为：该出库单仅显示“前列康泰”等五个商品的数量、单价及金额，领物部门为天源大药房，并无销货单位的任何信息和签章，因此不作为本案认定事实的依据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：关于王霞是否具有合法来源的问题。《商标法》第五十六条第三款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”具体到本案，一是按照国家药品监督管理局的规定，自2001年1月1日起就严禁药品名称标注“前列康”字样。王霞作为药房的经营者，销售“前列康泰”未尽到合理注意义务，主观具有过错；二是王霞不能举证证明其销售的“前列康泰”系合法取得并说明提供者，故应当承担赔偿责任。
关于原审判决酌定的赔偿数额是否过高的问题。《商标法》第五十六条第一款、第二款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”在原审中，康恩贝公司未就其实际损失或王霞非法获利的数额提交证据，并请求适用法定赔偿。王霞虽然主张其仅销售了几十元的“前列康泰”产品，但是至二审仍未提交任何证据证明其自身相关销售和获利情况。因此，现有证据不能证明原审法院酌定3万元赔偿数额违法法律规定。
综上，王霞上诉理由不能成立，上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭发振
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更72号
罪犯向子钧，男，1955年12月20日出生于湖北省来凤县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月23日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00002号刑事判决，认定向子钧犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年7月16日起至2019年1月15日止）。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院2014年12月20日作出（2014）鄂刑三抗字第00012号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2015年3月6日将罪犯向子钧交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0075号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年10月25日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警余池代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员李晖、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯向子钧能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向子钧予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯向子钧2015年3月18日被交付湖北宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第二季度表扬奖励两个，2017年第二季度记功奖励1个，2016年度监狱改造积极分子（吸收2016年四季度表扬）。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表(3份)、罪犯奖励审批表（3份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯向子钧在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向子钧减去有期徒刑五个月的刑罚执行，即刑期自2013年7月16日起至2018年8月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
江西省安福县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣0829刑初125号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年7月7日出生，汉族，住安福县。
被告人刘某华，男，1978年8月8日出生，汉族，住安福县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某华犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，诉请判令被告人刘某华赔偿经济损失。在审理过程中，经本院组织调解，双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人刘某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，表示因赔偿款已经支付到位，要求撤回对被告人刘某华的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人刘某华的起诉。
审 判 长 彭润生
代理审判员 彭颖如
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07231号
原告：胡海斌，男，1983年8月5日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：210105198308051916
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告胡海斌诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告胡海斌、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4739.76元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告胡海斌与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路88-6号232室房屋，建筑面积为87.18平方米，金额为530742元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月2日，原告办理了入住手续。
2015年10月19日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月2日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月24日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年10月19日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年10月19日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限390天，应赔偿原告逾期办证违约金2069.89元（530742元×0.00001×390天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告胡海斌2014年9月25日至2015年10月19日的逾期办证违约金2069.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1733号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：ＸＸ，男，1975年11月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒波
二〇一八年三月八日
法官助理 黄平
书 记 员 邓莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初555号
原告：郭安义。
被告：何进。
本院在审理原告郭安义与被告何进劳动争议一案中，因原告郭安义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭安义负担。
审判员 黎 静
二〇一六年五月九日
书记员 江文欣
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第222号
原告：饶发富。
委托代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：潘显华。
被告：肖祥培。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：张军，该公司总经理。
委托代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。
原告饶发富诉被告潘显华、肖祥培、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于同年2月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告饶发富的委托代理人刘志伏，被告曾显华、肖祥培，被告保险公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶发富诉称：2014年6月21日9时许，被告肖祥培驾驶川FFM2**小型轿车由洛小路方向往灵杰方向行驶，行至什邡市师古镇金龙村8组T型路口时与由被告潘显华驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，电动二轮车乘车人饶发富、廖显会、欧思宇（自认伤势轻微）受伤的交通事故。饶发富住院治疗后，伤情经鉴定属十级伤残。此次事故经什邡市公安局交通警察大队认定：肖祥培、潘显华承担同等责任，饶发富不承担责任。因川FFM2**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。为此，要求被告潘显华、肖祥培、保险公司赔偿误工费2015元，住院伙食补助费375元，护理费1918.25元，残疾赔偿金15000.50元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费1500元，共计24108.75元。
被告潘显华辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定、后果均没有异议；潘显华垫付的医疗费3000元、误工费300元、生活费100元应在本案中一并处理。为此，请求人民法院依法判决。
被告肖祥培辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定、后果均没有异议；肖祥培垫付的医疗费3645.02元、现金1000元应在本案中一并处理。为此，请求人民法院依法判决。
被告保险公司结合原告提供的证据辩称：对原告所诉交通事故发生的经过、责任认定、后果以及川FFM2**小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险没有异议。事故发生后，保险公司已支付医疗费10000元。具体损失中医疗费应按15%扣除自费药；原告年满60周岁，不应计算误工费；住院天数应按23天计算；对残疾赔偿金没有异议；交通费认可200元；保险公司只承担肖祥培应承担的精神损害抚慰金1500元；鉴定费应以正式发票计算。为此，请求人民法院依法判决。
庭审中，原告认可住院时间按23天计算，交通费按200元计算；被告潘显华、肖祥培同意医疗费按15%即2496.74元扣除自费药，由潘显华、肖祥培各承担50%金额即1248.37元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告主张的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院审查认为：事故发生时原告虽年满61周岁，但其所在地基础组织证明其没有其他经济来源，仍在从事农业劳动，故根据原告的实际年龄和从事农业生产的情况，误工费按四川省2013年农、林、牧渔业80.59元／天×50%支持；精神损害抚慰金，根据被告潘显华、肖祥培各自的过错程度和原告的损害后果，并结合本地区经济发展水平以及潘显华、肖祥培的经济能力，确定由潘显华赔偿1500元，肖祥培赔偿1500元（此款由保险公司在交强险责任限额范围内承担替代赔偿责任）；鉴定费没有提供证据证明，不予支持。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2013年度统计数据计算，饶发富因本次交通事故死亡产生的各项损失为：
医疗费14148.28元（不含自费药）
住院伙食补助费345元（15元／天×23天）
误工费926.79元（80.59元／天×50%×23天）
护理费1764.79元（76.73元／天×23天）
残疾赔偿金15000.5元
精神损害抚慰金1500元
交通费200元
合计33885.36元（其中医疗费用14493.28元，伤残损失19392.08元）
由于饶发富相对于川FFM2**小型轿车属第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，被告保险公司对上述损失在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，伤残赔偿限额内承担19392.08元，不足部分的医疗费4493.28元由保险公司在商业三者险限额内承担50%即2246.64元，被告潘显华承担2246.64元。保险公司在保险责任限额范围内共计承担31638.72元，扣除保险公司已支付的10000元和被告肖祥培垫付的3296.65元（医疗费3645.02元＋现金1000元-自费药1248.37元-受理费100元）后，保险公司实际赔偿原告18342.07元。为避免当事人诉累，肖祥培垫付的3296.65元应由保险公司在保险责任限额内向其支付。潘显华应承担的超过交强险部分的医疗费2246.64元、精神损害抚慰金1500元、自费药1248.37元、受理费50元，与其垫付的3400元品迭后，潘显华还应赔偿原告1645.01元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FFM2**小型轿车交强险责任限额范围内一次性赔偿原告饶发富因本次交通事故产生的各项损失18342.07元；
二、被告潘显华于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告饶发富因本次交通事故产生的各项损失1645.01元；
三、驳回原告饶发富的其他损失请求；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FFM2**小型轿车保险责任限额范围内一次性支付被告肖祥培垫付的费用3296.65元（其中：在交强险限额内支付1050.01元，在商业三者险限额内支付2246.64元）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告饶发富负担50元，被告肖祥培负担100元（此款已从被告肖祥培垫付的费用中扣除，不再负担），被告潘显华负担50元（此款已由原告饶发富预交，被告潘显华应在履行上述赔偿义务时一并给付原告饶发富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 廖 凯
二〇一五年二月十三日
书记员 黄丽丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01142号
原告白早凤
被告龙三正
被告杨映春
原告白早凤诉被告龙三正、杨映春生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白早凤到庭参加诉讼，被告龙三正、杨映春经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白早凤诉称，2015年5月30日，原告前往被告家中讨要工钱，与被告龙三正、杨映春发生争吵并遭到二被告的暴力殴打。原告受伤后被送往武都区第一人民医院住院治疗，住院8天，花费9430元医疗费，经法医鉴定原告为轻微伤。2015年9月18日，武都区公安局对被告杨映春作出武公（汉）行罚决字【2015】78号行政处罚决定书，对被告杨映春处以行政拘留5日并处500元的罚款。对被告龙三正作出武公（汉）行罚决字【2015】76号行政处罚决定书，对被告龙三正处以500元的罚款。在原告住院期间，二被告未曾探望过原告，也未承担过任何费用。二被告的行为已严重侵害了原告的健康权，为此原告诉至法院请求1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等费用共计12730元2、案件诉讼费由二被告承担。
原告所提供的证据有：1、原告身份证复印件2、行政处罚决定书3、医疗费票据4、住院病历。
被告龙三正、杨映春均未举证、答辩。
经审理查明：2015年5月30日，原告白早凤前往汉王镇月阳坝被告家中讨要工钱，与被告夫妻发生争吵引起打架，在打架过程中被告杨映春及丈夫龙三正将原告殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤。2015年9月18日，武都区公安局对被告龙三正作出武公（汉）行罚决字【2015】76号行政处罚决定书，对被告龙三正处以500元的罚款。对被告杨映春作出武公（汉）行罚决字【2015】78号行政处罚决定书，对被告杨映春处以行政拘留5日并处500元的罚款。原告受伤后被送往武都区第一人民医院住院治疗，住院8天，花费3572元医疗费。
另查明：原告白早凤无固定工作。2015年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资为31950元/年。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件2、行政处罚决定书3、医疗费票据4、住院病历。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告白早凤在讨要工钱的过程中被被告龙三正、杨映春殴打致轻微伤，经武都区公安局认定，被告龙三正、杨映春共同实施了侵害行为，故二被告对受害人恢复健康而产生的合理费用应当承担赔偿责任，该费用应当为：医药费3572元。误工费部分，原告白早凤住院8天，其误工期限为8天，由于原告无固定工作，也未能提供近三年工资证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，应参照上一年度甘肃省农、林、牧、渔业平均工资31950元/年计算，即{31950元/年÷365天8天=700.3元}。护理费部分，原告白早凤由家庭亲属护理，也未能提供近三年工资证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第二十一条规定，其护理费用应根据误工费计算办法，应参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业平均工资31950元/年计算，原告白早凤护理费应计算为{31950元/年÷365天8天=700.3元}。住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》每人每日市内40元、市外50元计算，原告白早凤伙食补助费应计算为武都区第一人民医院住院{8天40元=320元}。鉴定费300元，本院予以认可。交通费因无正规发票，本院不予认定。以上医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计5592.6元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起30日内由被告龙三正、杨映春赔偿原告白早凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计5592.6元。
案件受理费130元，由被告龙三正、杨映春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王 博
代理审判员 王 波
人民陪审员 陈海珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 倩
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执49号
申请执行人：博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人：陈祥，经理。
被执行人：柳君。
被执行人：冯丽兰。
本院在执行申请执行人博白县太通小额贷款有限公司与被执行人柳君、冯丽兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执49号申请执行人：博白县太通小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园80号。法定代表人：陈祥，经理。被执行人：柳君。被执行人：冯丽兰。本院在执行申请执行人博白县太通小额贷款有限公司与被执行人柳君、冯丽兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二日书记员 宁德权
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区保字第9-2号
申请人王萍萍。
被申请人卢晓娜。
被申请人张辉。
根据申请人王萍萍的申请，本院于2012年9月18日作出（2012）威经技区保字第9号民事裁定书，依法查封了登记在被申请人张辉名下，位于威海经济技术开发区杨家滩花园4号607室房产。现因申请人与被申请人达成调解协议，并请求解除对上述财产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对被申请人张辉名下，位于威海经济技术开发区杨家滩花园4号607室房产的查封。
审判员 王朝阳
二〇一四年五月四日
书记员 于 晨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03725号
原告：崔某，女，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：余海洋。
被告：孙某甲，男，1968年9月13日出生，汉族，住址。
原告崔某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员牛永华适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人余海洋到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔某诉称：我们经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男一女两个子女，现均已成年。由于婚前了解较少，婚后发现二人性格迥异，根本无法进行感情交流，孙某甲心胸狭窄，经常为生活琐事与我生气吵架，常对我大打出手实施家庭暴力。这么多年来，为了两个子女健康成长，我一直劝说孙某甲，但他不知珍惜，丝毫不加悔改。自2011年原被告因是在无法共同生活而分居至今，至此二人夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚后共同财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
孙某甲未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：崔某与孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙，现两子女均已成年。崔某与孙某甲婚后感情尚可，只是近年因生活琐事生气、吵架，崔某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告崔某提供的身份证、三塔派出所证明、户口本、结婚证以及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：原告崔某与被告孙某甲自愿结婚多年，且婚后育有两个子女，有一定的感情基础。婚后虽为家庭琐事发生点矛盾，但感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互理解，是能够和好的，崔某要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 牛永华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执87号
申请执行人程某某。
被执行人XX（武汉）有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人XX（武汉）有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人XX（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第251号
原告黄有芬，女，1967年9月14日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告蒋昌友，男，1967年1月29日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告黄有芬诉被告蒋昌友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有芬，被告蒋昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属朋友关系。2012年5月4日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款158633元，被告同时向原告出具借条承诺2012年12月归还借款。但借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了原告的借款58633元，剩于借款100000元又经原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告偿还借款100000元，并支付逾期还款利息（按民间借款利率计算利息。）。
原告为证明其诉讼请求提供了被告出具的借条予以证明。
被告辩称；我与原告系朋友关系，我总的向原告借款158633元，现还欠原告借款100000元是事实，现因我的资金全部投入到了工程中，只能分期偿还原告借款。
被告未提供证据证明。
审理查明：被告向原告借款158633元，后返还58633元，其余借款100000元，被告于2013年8月4日向原告出具借条，借条截明：“今借到黄友芬现金100000.00元（大写：壹拾万元整）。借款人蒋昌友，还款日期2013年11月30日。借款人蒋昌友（签名捺印），2013年8月4日，见证人：朱师穎，2013年8月4日”。借款到期后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。现原告诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付逾期还款利息（按民间借款利率计算利息。）。
本院认为：被告欠原告借款100000元，有被告出具给原告的借条为据证明，其事实清楚，证据充分，且没有证据证明该借贷关系违反相关法律法规，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；……。”、第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告未按约定期限履行清偿借款义务，原告主张被告清偿借款100000元并支付逾期还款利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。但逾期还款利息应以中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日其计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌友于本判决书生效之日起30日内返还原告黄有芬的借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定履行期间止；
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄有芬的其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告蒋昌友负担，于本判决书生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邵四新
二〇一四年一月二十日
书记员 刘晓燕
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第251号
原告陈某丽，女。
被告朱某某，男。
原告陈某丽诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某丽到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈某丽诉称：原、被告2008年2月在广东打工时认识后同居生活，2009年3月20生育一子女朱某晨。双方于2010年9月8日补办了结婚证。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，三天两头对原告进行毒打，平均每月都要将原告打来看医生5次以上，并且不出钱给原告医伤，也不拿生活费给原告。被告还将原告骗去搞传销，在传销公司期间，被告还多次毒打原告，以迫使原告将父母骗到传销公司，原告不同意，被告便变本加厉对原告进行侮辱、殴打、摧残，致使原告在传销公司一年左右期间精神上和肉体上均倍受煎熬，且被告在传销公司期间还败光了夫妻双方所挣的8万元钱。双方于2013年12月分居至今。原、被告夫妻关系存续期间，共同修建房屋三间，购买了价值5000元的摩托车二辆，价值11800元的货车一辆，无共同债权、债务。至此，原、被告之间已无夫妻感情可言，双方的脾气性格根本不合，原告无法再与被告共同生活。故请求与被告离婚，双方生育的子女朱某晨由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元，共同财产归被告所有。
被告朱某某未作答辩。
原告陈某丽为证明其诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件、常住人口登记卡及原告身份证复印件，证明原、被告登记结婚的时间、原、被告及子女的基本情况。
通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告登记结婚的时间及原、被告及其子女的身份情况，该证据来源合法，内容真实，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告认识后于2008年2月同居生活，于2009年3月20日生育一女孩朱某晨。双方于2010年9月8日补办了结婚证。原、被告夫妻关系存续期间，共同修建房屋三间，购买了价值5000元的摩托车二辆，价值11800元的货车一辆，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告认识后以夫妻名义同居生活，共同生育了一女孩，并补办了结婚登记手续，双方同居一段时间后共同补办了结婚证，说明双方有一定的感情基础，虽然现在双方的感情出现了裂痕，但双方通过一段时间对脾气、性格等的弥合，应该能够修补夫妻感情的裂痕；另外，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但原告提供的证据不能充分证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某丽与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 邓尚良
二〇一四年五月七日
书记员 黄朝琴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第512号
原告：徐鹤翔，女，1989年11月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋明晔，吉林市明锐法律服务所法律工作者。
被告：王茹，女，1974年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王长金，该公司总经理。
被告：张立男，女，1975年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告徐鹤翔诉被告王茹、吉林市北方泵业有限责任公司（以下简称泵业公司）、张立男民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹤翔的委托代理人宋明晔到庭参加诉讼，被告王茹、泵业公司、张立男经本院依法公告送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐鹤翔诉称：被告王长金、王茹因购买原材料资金周转困难，向我借款20万元，2015年4月10日，我与四名被告达成并签订保证借款合同，被告北方泵业有限责任公司和被告张立男自愿为被告王长金、王茹向我的借款本金、利息及违约金承担连带担保义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王茹偿还借款本金20万元并给付原告利息28，363.00元；2、被告泵业公司、张立男承担连带给付义务；3、被告承担诉讼费、保全费。
被告泵业公司未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2015年4月10日，原告徐鹤翔与王长金、被告王茹、泵业公司、张立男签订保证担保借款合同，约定王长金、王茹向原告徐鹤翔借款20万元，用于购买材料，借款期限为2个月，自2015年4月10日至2015年6月9日，月利率为1.866%。被告泵业公司、张立男对王长金、王茹的债务承担连带保证责任。2015年4月10日，原告徐鹤翔通过银行转账的方式将20万元借款转入王长金账户，王长金、王茹于当天出具收条，收到原告徐鹤翔借款20万元。借款到期后，王长金、王茹未偿还借款。
另查明，王长金与王茹系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：借款保证合同、收条、中国农业银行交易明细清单、王长金、王茹结婚证复印件。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告徐鹤翔与王长金、被告王茹、泵业公司、张立男签订保证担保借款合同，原告徐鹤翔给付王长金、王茹20万元借款，原告徐鹤翔与被告王茹之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。被告王茹未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故对于原告徐鹤翔要求被告王茹偿还欠款本金20万元的诉请，本院予以支持。
由于原、被告双方在借款合同中约定月利率为1.866%，故借款期间的利息应当以20万元为基数，按照月利率1.866%计算，自2015年4月11日至2015年6月9日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于原、被告约定的还款日期为2015年6月9日，故被告王茹应当给付原告徐鹤翔逾期利息，以本金20万元为基数，按照约定利率1.866%计算，自2015年6月10日至2015年12月1日止。原告徐鹤翔要求被告王茹给付利息共计28，363.00元，不违反法律规定，故对于原告徐鹤翔的该项诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由于王茹、泵业公司、张立男在保证担保借款合同中约定泵业公司、张立男对王长金、王茹的债务承担连带保证责任，故根据法律规定，泵业公司、张立男应当对王茹的债务承担连带责任，被告泵业公司、张立男应当连带给付原告徐鹤翔借款本金20万元及利息28，363.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王茹于本判决生效后立即偿还原告徐鹤翔欠款本金20万元及利息28，363.00元；
二、被告吉林市北方泵业有限责任公司、张立男对本判决第一项债务承担连带责任。
如被告王茹、吉林市北方泵业有限责任公司、张立男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告王茹、吉林市北方泵业有限责任公司、张立男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第512号
原告：徐鹤翔，女，1989年11月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋明晔，吉林市明锐法律服务所法律工作者。
被告：王长金，男，1958年7月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王茹，女，1974年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王长金，该公司总经理。
被告：张立男，女，1975年5月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告徐鹤翔诉被告王长金、王茹、吉林市北方泵业有限责任公司、张立男民间借贷纠纷一案中，原告徐鹤翔于2016年2月24日向本院提出撤回对被告王长金的告诉的申请。
本院认为，原告徐鹤翔向本院申请撤回对被告王长金的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹤翔撤回对被告王长金的告诉。
审 判 长 崔思文
审 判 员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 朱清萍
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第512号原告：王季琴，女，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住龙井市龙门街河西社区**组。委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：季振鹏，男，1984年7月7日出生，汉族，安图县人民法院司机，住安图县。被告：张纪红，女，1985年6月2日生，汉族，个体工商户，住安图县。原告王季琴与被告季振鹏、张纪红之间财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王季琴及其委托代理人郑红光，被告季振鹏、张纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王季琴诉称：二被告系夫妻，2015年12月5日上午8时许，居住在王季琴家上一层的二被告、私自清洗地暖，导致跑水冲到原告家，致王季琴装修的房屋被浸泡，造成原告财产损害，原告多次找被告索要赔偿未果。故请求判令二被告向王季琴赔偿4160元，并承担本案的诉讼费用。季振鹏、张纪红辩称：对原告王季琴起诉的事实没有异议，但原告主张赔偿的数额过高，我们只同意赔偿2000元。经审理查明:季振鹏、张纪红夫妻二人居住在王季琴家楼上，2015年12月5日上午8时许，季振鹏家里清洗地暖时，跑水冲到楼下王季琴的房屋，致王季琴家中部分财产被浸泡，造成王季琴家财产损失。王季琴在本案中申请对自家财产损害价值进行鉴定。延边诚信价格评估事务有限公司作出延诚价评字[2016]第15号价格评估意见书，鉴定意见为：王季琴家本次财产损失价值为3660元，王季琴支付鉴定费500元。认定上述事实依据的主要证据有：房屋所有权证、延边诚信价格评估事务有限公司价格评估意见书及鉴定费收据一张。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告季振鹏、张纪红家里清洗地暖时措施不当，致楼下原告王季琴家中进水，造成财产损害，应当承担赔偿责任。故对原告王季琴要求被告季振鹏、张纪红赔偿4160元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告季振鹏、张纪红于本判决发生法律效力后立即向原告王季琴赔偿4160元。案件受理费50元，由被告季振鹏、张纪红负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金云霞审 判 员  金 哲人民陪审员  李学峰二〇一六年八月四日书 记 员  李美善
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字15号
原告张某，女，1987年9月1日出生。
被告袁某，男，1976年7月11日出生。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 胡屹东
二〇一五年一月四日
书记员 周 芬
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字15号
原告张某，女，1987年9月1日出生。
被告袁某某，男，1976年7月11日出生。
本院在审理原告张某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 胡屹东
二〇一五年一月四日
书记员 周 芬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执604号
申请执行人：孙学智，男，1975年7月16日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人：池云双，男，1975年10月24日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行孙学智申请执行池云双借款合同纠纷一案中，申请执行人孙学智依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1144号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行标的35000元、案件受理费525元、执行费425元。在执行过程中，申请执行人孙学智与被执行人池云双自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执604号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月七日
书记员 李佳琪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第304号
申请执行人张天慧，女，1976年8月12日生，汉族，个体业户，住白山市抚松县。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于张天慧申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第616号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人张天慧向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向张天慧返还经营保证金2900.00元，同时承担案件受理费12.50元，本案执行费50.00元。以上共计2962.50元。
在执行过程中，申请人张天慧同意就本案的执行标的只要求2887.50元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款2887.50元，且已给付申请人张天慧。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第105号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段17号。
法定代表人：牛立明，局长。
被执行人：郭守信，农民。
本院在执行昌黎县国土资源局与李郭守信土地行政处罚一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第82行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ：王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第105号
申请执行人昌黎县国土资源局。
法定代表人牛立明，该局局长
被执行人郭守信。
本院在执行昌黎县国土资源局与郭守信的（2015）昌行非执字第82号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌行非执字第82号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第262号
申请执行人烟台新核重工设备有限公司，住烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处南官庄西村。
被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司，住山东省烟台市开发区金沙江路88号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据山东省高级人民法院作出（2014）烟仲字第306号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，指定由烟台市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初291号
原告：谢志娟，女，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：陈海潮，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告谢志娟诉被告陈海潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江峰、被告陈海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币116000元，并支付该款自2015年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年12月30日为55968元）；2、被告赔偿原告支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系非常要好的朋友，原告分多次借款给被告，截至2015年10月28日，经双方核对后，确认被告尚欠原告借款人民币116000元，被告出具借条一份，承诺在2015年12月30日前还清上述款项，逾期按日0.3%支付逾期利息，因诉讼产生的一切费用由被告承担。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，原被告之间是合伙经营店面的，后被告从原告手中盘下店面后，双方之间确定下来转让店面和材料款累计是80多万元，被告把自己的房屋出售掉之后支付了原告40万元左右，剩余的还有40多万元未付。当时是在原告要求下，被告出具了一份借条、三份欠条（原告要求把所有的账目都写清楚后才把资料给被告，让被告去广东变更登记）。被告当时提出不能写借条，但原告说没关系的，都是同一个意思，所以签了字。被告不付款的原因是，店面转让过来后，原告一直还在销售本应由被告在绍兴地区独家销售的产品，而且被告在广东的时候，原告串通店里的营业员将店里的东西都搬走在自己店里销售，为此被告当时还报警。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条，被告对借条的真实性没有异议，但上述借条中的款项不是借款，当时签订的时候是要求的，且双方在此后口头约定剩余款项抹掉零头，折合为40万元。对原告提交的诉讼委托代理合同，被告认为上述证据与其无关。对被告提交的卡迪龙五金绍兴旗舰店销售单，原告对证据三性均有异议，双方之间转让店铺和材料的款项共计为70多万元，31万多的材料款，40万的店面转让款。上述款项中，被告已支付40万元，剩余材料款双方约定免掉零头折合为30万元，被告出具三份欠条，原告已另案起诉。至于本案的借款系被告承包工程所需向原告借款。本院对上述证据认证认为，原告提供的借条和诉讼代理委托合同均为原件，且被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的销售单系复印件，且无法体现与本案的关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另认定，被告于当日同时出具三份欠条，其中两份欠条载明“欠谢志娟材料款”，原告已就上述款项另案起诉。
本院认为，根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，应当提供相关证据予以证明。本案中，被告抗辩原告主张的款项非借款，而系店面转让款和材料款，则其应当就此提供证据予以证明，现被告未能举证证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采信。根据原告提交的借条结合原、被告的庭审陈述，本院认定双方之间存在真实合法的民间借贷关系，原告已将借款交付被告，被告未能在借条约定的还款期限内归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告主张的律师代理费，双方并未明确约定该款项由违约方承担，故本院不予支持。被告辩称的原告在绍兴销售由其独家代理的产品及原告盗窃其产品的意见，未有证据证明，且缺乏与本案的关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈海潮应归还给原告谢志娟借款116000元，并支付自2015年12月31日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谢志娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1936元、财产保全费1420元，合计3356元，由原告谢志娟负担113元，由被告陈海潮负担3243元，由被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5522号
原告纪有芬。
被告王金青。
原告纪有芬诉被告王金青劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年起，原、被告达成口头用工协议，约定原告为被告的加工点提供劳务。自2011年11月至2013年9月底被告共欠原告工资1276元。原告找被告索要，被告于2014年4月21日为原告出具欠条一张。后虽经索要被告拒付，故起诉要求被告给付原告劳务费1276元并自起诉之日即2014年7月30日起按照银行同期贷款利率给付利息并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王金青于判决生效后十五日内给付原告纪有芬劳务费1276元，并自2014年7月30日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年八月二十五日
书记员 李秀东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第951号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区北京街21号，法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
被告：张斌。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
代理审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更243号
罪犯赵宁波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年10月21日作出（2013）长少刑初字第14号刑事判决书，以被告人赵宁波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵宁波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯赵宁波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宁波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关呈报时已予考量，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宁波减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年6月30日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字2305号原告石湖川。原告谭建英。原告王君。原告杨肖。原告赵朝全。原告冯月风。原告梅志强。原告许利霞。被告香河县溢宏碹木工刀具厂。经营者付绍森。本院在审理原告石湖川、谭建英、王君、杨肖、赵朝全、冯月风、梅志强、许利霞与被告香河县溢宏碹木工刀具厂劳务合同纠纷一案中，原告石湖川、谭建英、梅志强、许利霞于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石湖川、谭建英、梅志强、许利霞自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石湖川、谭建英、梅志强、许利霞撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告石湖川、谭建英、梅志强、许利霞负担。审判员吴贺永二〇一五年八月十九日书记员吴红柳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初595号
原告陈妍，女。
被告贺文江，男。
本院在审理原告陈妍诉被告贺文江买卖合同纠纷一案中，原告陈妍以被告贺文江已给付所欠货款为由于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈妍撤回起诉。
本案受理费129元，减半收取为64.5元，由原告陈妍负担。
审判员 赵鹏飞
二〇一六年三月一日
书记员 周瑞红
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第101号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人薛春儒，男，汉族，1975年3月1日出生。
被执行人李春霞，女，汉族，1972年4月1日出生。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2010）第1号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2010年5月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2012年12月31日前分期缴纳社会抚养费43006元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2010）第1号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 盼
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特158号
原告：吴世田，男，1962年2月26日生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。
被告：方江淮，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：杨明，男，1973年9月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告吴世田与被告方江淮、杨明劳务合同纠纷一案过程中，吴世田向本院申请诉前调解。因方江淮、杨明不同意调解，吴世田于2016年1月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴世田撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴世田撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第400号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人区某某。因本案于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人区某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人区某某于2014年5月27日20时30分，驾驶粤J404**号牌的二轮摩托车行至江门市新会区会城冈州广场红绿灯路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人区某某的酒精定量检测为112.64mg／100ml。认为被告人区某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人区某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、身份资料、被告人区某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人区某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人区某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，若能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人区某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年七月十七日
书记员 黄雯清
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第794号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月27日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年6月3日被刑事拘留，7月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人周某某，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察院吴暄，被告人李某及其辩护人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月初，被告人李某单独或伙同他人窜至本市大瑶镇西阳山社均庙内，采取在锯片上粘上双面胶做工具粘钱的方式盗取功德箱内钱财，共计盗窃3次，盗得人民币1000余元。具体情况分述如下：
1、2015年4月2日7时许，被告人李某驾驶小车伙同本市金刚镇石霜村中年女子黄某某（已被行政处罚）窜至西阳山社均庙内，由黄某某负责掩护，被告人李某实施盗窃，从功德箱内盗得人民币500余元；
2、2015年4月4日7时许，被告人李某驾驶小车再次窜至西阳山社均庙，趁无人之机实施盗窃，从功德箱内盗得人民币100余元；
3、2015年4月6日7时许，被告人李某驾驶小车窜至西阳山社均庙，趁无人之机实施盗窃，从功德箱内盗得人民币400余元。
2015年6月2日，被告人李某被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场照片、指认现场照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、办案说明、起诉意见书、行政处罚决定书等书证；证人张某某、黄某某的证言；现场勘查笔录、现场图；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在第1笔犯罪中系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中，被告人李某实施盗窃行为，起主要作用，系主犯。被告人李某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某的辩护人以此请求对被告人李某从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3346号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告李永华，男，出生年月不详，住重庆市渝北区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1045号
罪犯王国，男，汉族，1980年11月2日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）庆刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人77595.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第817号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王国在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为护理员，主要负责医院监区住院病犯的护理劳役，在劳役中认真负责、积极上进。能够严格执行行政医生医嘱，思想积极靠近政府，改造态度端正，表现较好。为此，建议对罪犯王国予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王国确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王国减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00335号
罪犯吴金铜，男，1990年9月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年11月30日作出（2011）颍刑初字第193号刑事判决，以被告人吴金铜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金铜减去自本裁定送达之日起至2014年10月13日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 王 刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁理想
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2156号
原告林阳国，男，1976年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告庄建锋，男，1988年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告林阳国与被告庄建锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阳国到庭参加诉讼。被告庄建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林阳国诉称：被告庄建锋于2014年10月27日向其借款人民币（币种，下同）50000元，月利率5%；2015年2月4日，庄建锋又向其借款60000元，月利率4%。林阳国要求庄建锋还款，庄建锋拒绝归还，现诉请判令：一、庄建锋归还林阳国借款110000元及利息（按照银行贷款利率的4倍自2015年2月5日起计至庄建锋还款之日止）；二、庄建锋承担本案的诉讼费用。
被告庄建锋未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告庄建锋分别于2014年10月27日、2015年2月4日向原告林阳国借款50000元、60000元，并出具两份借条交由林阳国收执，《借条》分别记载如下：“兹向林阳国借款人民币现金伍万元整（￥50000）。月利率5%。借款人：庄建锋。2014年10月27日”、“兹林阳国借给庄建锋人民币陆万元整，即60000元，利率为每月4%。借款人：庄建锋。身份证号码：××。时间：2015年2月4日”。庭审中，林阳国陈述，双发是朋友关系，庄建锋以经营餐饮店缺乏资金为由向其借款，庄建锋借款后仅按照2500元／月支付第一笔借款两个月利息合计5000元，其余本息均未支付。林阳国经催讨未果后，向本院提起诉讼，请求判如所述。
以上事实，有原告林阳国举示的《借条》以及当事人的当庭陈述、庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，本院审查、审核，可以采信。
本院认为，被告庄建锋于2014年10月27日、2015年2月4日向原告林阳国出具《借条》两份，以书面形式载明其向林阳国借款的事实，林阳国举示《借条》原件并陈述借款经过，庄建锋未能到庭陈述或者提供证据予以反驳，本院对借款事实予以确认。借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分应折抵本金，庄建锋按照月利率5%支付了5000元利息，其中3000元应用于折抵本金，因此，2014年10月27日借款本金尚余47000元，林阳国可要求庄建锋偿还借款本金47000元以及60000元合计107000元。双方约定的利息超出法定标准，林阳国要求按照银行贷款利率的四倍计算，可以支持，林阳国主张自2015年2月5日起算，是对自身权利的处分，可以照准，利息应计算至本判决确定的还款之日止。庄建锋经本院送达传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建锋应于本判决生效之日起七日内偿还原告林阳国借款本金人民币107000并支付利息（自2015年2月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告林阳国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，适用简易程序审理减半收取人民币1250元，由原告林阳国负担人民币50元，由被告庄建锋负担人民币1200元，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年七月八日
代书记员 叶彩女
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3026号
罪犯马海比，男，1975年5月4日出生于青海省化隆回族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出（2007）宁刑初字第60号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马海比在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海比在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海比在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海比减刑二年（刑期至2016年6月25日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5018号
罪犯向中尧，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）浙嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人向中尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向中尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向中尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向中尧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向中尧准予减刑一年（刑期自2012年2月14日至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2325号
原告丁书生。
被告孟祥坤。
被告孟凡安。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址天津市河西区新围堤道2号。
委托代理人谢朝虹，公司职员。
原告丁书生与被告孟祥坤、孟凡安、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁书生、被告孟祥坤、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托代理人谢朝虹到庭参加诉讼，被告孟凡安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁书生诉称，2014年10月22日7时20分许，孟祥坤驾驶津H×××××号小型轿车沿下三里桥洞由西向东行驶至下三里桥洞下，撞前方行人丁书生，致丁书生受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定孟祥坤负事故全部责任，丁书生无事故责任。原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费1973.3元、误工费3480元、护理费547.68元、营养费1500元、交通费300元、鉴定费840元。以上损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孟祥坤、孟凡安承担，案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险限额200000元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿，原告主张的误工费标准过高，且证据不足，主张的营养费、交通费均过高，请求由法院酌定。
被告孟祥坤辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆由我父亲孟凡安所有。
被告孟凡安未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日7时20分许，孟祥坤驾驶津H×××××号小型轿车沿下三里桥洞由西向东行驶至下三里桥洞下，撞前方行人丁书生，致丁书生受伤。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定孟祥坤负事故全部责任，丁书生无事故责任。原告在静海县医院门诊治疗，原告经静海县医院诊断：胸外伤，胸部软组织挫伤。经原告申请，本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告丁书生的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所于2015年5月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁书生的误工期为30天，营养期为15日，护理期为7日。原告支付鉴定费840元。
另查，孟祥坤驾驶的津H×××××号小型轿车事故车的登记所有人和实际所有人为被告孟凡安，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险和商业三者险200000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行车证、费用明细、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆津H×××××号小型轿车的驾驶人孟祥坤在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险和200000元商业三者险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。天津市河西医院法医司法鉴定所对原告丁书生误工期、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告丁书生主张的医疗费、护理费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告丁书生主张的误工费标准证据不足，其误工费标准应按照天津市居民服务业标准计算30天。根据原告丁书生的伤情，酌情给予营养费每天25元。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持100元。综上原告丁书生的损失为医药费1973.30元、营养费375元（25元／天×15天）、误工费2347.20元（按照2013年度天津市居民服务业标准78.24元／天×30天）、护理费547.68元（按照天津市居民服务业标准78.24元／天×7天）、交通费100元、鉴定费840元。因原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承担，被告孟祥坤、孟凡安在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险限额内赔偿原告丁书生医疗费1973.30元、营养费375元、误工费2347.20元、护理费547.68元、交通费100元，共计5343.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业三者险限额内赔偿原告丁书生鉴定费840元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟祥坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵晓晶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1445号
罪犯王君龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）临刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王君龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年；判决被告人王君龙及同案二被告人民事赔偿265919元，互负连带赔偿责任（刑期自2011年3月8日起至2017年3月7日止）。王君龙及同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）鲁刑四终字第201号刑事附带民事判决，维持原判决对王君龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王君龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王君龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2014年9月至2015年6月，获记功2次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯王君龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了兰陵县司法局于2015年2月28日出具的兰陵司评字（2015）第017号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王君龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。兰陵县司法局出具了同意对该犯适用社区矫正的意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王君龙准予假释（假释考验期从假释之日起，至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第107号
申请执行人詹建平，男，1960年12月8日出生，汉族。
申请执行人黄淑芳，女，1965年11月7日出生，汉族。
被执行人被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于詹建平、黄淑芳申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4232号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4232号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第107号
王某某：
赵某某诉王某某、曹某某、曹某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二金初字第101号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年二月六日
附：执行员董海涛联系电话0373--7689017
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。