wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更495号
罪犯吴铁湘，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2008年9月2日作出（2008）冷刑初字第181号刑事判决，以被告人吴铁湘犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳一千元）。刑期自2008年4月8日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月15日与2014年6月18日，分别作出（2012）岳中刑执字第696号和（2014）岳中刑执字第696号裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2021年4月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴铁湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴铁湘确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴铁湘在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴铁湘在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铁湘减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年5月7日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终461号
上诉人（原审被告）:福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼东街道龙山巷32号龙山新苑。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周鹤山，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。
原审被告：淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市河畔花城1号楼19层。
法定代表人：姚安训，该公司总经理。
原审被告:刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告:倪朋邱（曾用名邱海龙），男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人周鹤山、原审被告淮安金太阳房地产开发有限公司、刘斌、倪朋邱建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建九鼎建设集团有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建九鼎建设集团有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建九鼎建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建九鼎建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛凤凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04768号
原告：李保林，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：王永来，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李保林与被告王永来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：王永来因资金周转所需向李保林借款5000元，并于2007年7月1日向李保林出具了借条，同时约定借款月利率为10‰。嗣后，李保林向王永来催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王永来欠李保林借款5000元，有其签名确认的借条为凭，双方债权债务关系明确，现李保林要求王永来归还借款5000元及按照约定的借款月利率10‰标准向其支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，王永来对借条的真实性提出异议，要求进行司法鉴定，但其在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，王永来应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告王永来于本判决生效之日起三日内归还原告李保林借款本金5000元及利息5050元（按月利率10‰标准自2007年7月1日起计算借款5000元的利息至2015年12月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永来负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年一月十二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第847号
上诉人（原审原告）：郭威扬，男，汉族。
委托代理人：郭友新，男，汉族。
委托代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张华丽，女，汉族。
上诉人郭威扬因与被上诉人张华丽变更抚养关系纠纷一案，郭威扬于2015年4月7日起诉到源汇区人民法院，请求判令变更婚生女儿郭丁菡由郭威扬抚养，张华丽每月支付抚育费800元，诉讼费用郭威扬自愿负担。源汇区人民法院于2015年6月8日作出（2015）源一民初字第77号民事判决，郭威扬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人郭威扬及其委托代理人郭友新、陈战营到庭参加诉讼，被上诉人张华丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭威扬与张华丽原系夫妻关系。2014年8月26日，郭威扬与张华丽达成离婚协议并在婚姻登记机关办理了离婚登记。该《离婚协议》约定：“双方于2007年4月17日在召陵区婚姻登记处登记结婚，现因感情不合自愿离婚，并达成如下协议：一、财产分割：所开烧鸡店一人一家。二、子女抚养：婚后育有两个女儿，大女儿归男方抚养，二女儿归女方抚养，男女双方互不出抚养费，男女双方均有探视权。三、债权债务：无共同债权债务。男方：郭威扬女方：张华丽2014年8月26日”。郭威扬与张华丽分别在该协议上签名并捺印。二女儿郭丁菡出生于2011年9月21日，因探视郭丁菡的问题，郭威扬的父亲郭友新与张华丽的家人多次发生矛盾，遂致本案诉讼。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，郭威扬的父亲郭友新因探视其孙女郭丁菡与张华丽及其家人发生矛盾，双方应进行平等协商，妥善处理，双方因探视权而引发的纠纷，不属于变更抚养关系的法定事由。郭威扬还主张张华丽有遗弃被抚养人郭丁菡、不尽抚养义务的行为，但未能提供证据予以证实，故其关于变更郭丁菡抚养关系的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭威扬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郭威扬负担。
郭威扬上诉称：郭威扬在原审中提供了充分的证据，证明张华丽并未亲自尽心抚养女儿郭丁菡，而是将女儿交由张华丽的姐姐抚养，名字改为王丁乐，随其姐夫的姓氏，并让女儿叫张华丽的姐夫、姐姐为父母，变相的将郭丁菡过继给他人，应视为对其抚养义务的不作为与放弃。张华丽不尽抚养义务，与其共同生活对女儿成长不利，女儿抚养权应变更为郭威扬。郭威扬有更加稳定的工作、收入，固定的住所，显然具备更有利于子女抚养的条件。郭威扬父母退休在家，可以帮助照看女儿，且郭丁菡在离婚前一直随郭威扬生活，多年来一直由郭威扬父母帮助照顾，所以由郭威扬抚养女儿更有利于其健康成长。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：郭威扬诉请变更女儿郭丁菡抚养关系是否具有法定事由。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，郭威扬与张华丽于2014年8月26日在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方离婚协议约定大女儿归男方抚养，二女儿归女方抚养，男女双方互不出抚养费，男女双方均有探视权。现郭威扬诉请变更二女儿郭丁菡抚养关系，应提交证据证明存在上述法定情形。郭威扬主张其有更加稳定的工作、收入，固定的住所，父其母可以帮助照看郭丁菡，但该事由是人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题时需要考虑的因素，而非变更抚养关系的法定事由。郭威扬主张张华丽未亲自尽心抚养女儿郭丁菡，变相将郭丁菡过继给他人，但其提交的证据不足以证明其主张。郭威扬诉请变更郭丁菡抚养关系的证据不足，如其有充分证据证明存在变更抚养关系的法定情形，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭威扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年九月九日
书记员 王亚丽（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第34号
申请人林曙辉，男，1953年11月9日生，汉族。
被申请人金玉佩（系申请人母亲），女，1930年9月21日生，汉族。
委托代理人林维佳（系被申请人女儿），女，1963年9月14日生，汉族。
申请人林曙辉申请宣告被申请人金玉佩无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林曙辉诉称，申请人与被申请人金玉佩系母子关系。被申请人早年患有帕金森综合症，后加重为老年痴呆症，2012年6月25日因心脏病导致病情加重，现已生活无法自理。2013年10月11日，被申请人因病重入南京市鼓楼医院抢救治疗，经诊断，被申请人患有老年痴呆症、帕金森综合症等，医院处理意见为病重，长期卧床。现被申请人已失去判断能力和自我护理、保护能力，无法表达自己的意思，故依照法律规定请求宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，金玉佩与林理寿系夫妻关系，双方生育有林国强、林曙辉、林维莉、林维佳四个子女。
审理中，林曙辉申请对金玉佩的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对金玉佩的民事行为能力进行鉴定，并出具鉴定意见书，结论为金玉佩目前系重度痴呆状态，无民事行为能力。
本院认为，金玉佩系不能辨认自己行为的病人，经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人金玉佩为无民事行为能力人。
本案鉴定费3020元，由申请人林曙辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜建军
二〇一四年八月十三日
见习书记员 李 程
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第809号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，地址德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告孙悦文，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告孙悦文养殖回收合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费297.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第809号
原告赖某某，男，1968年6月5日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告陈某某，女，1972年12月26日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告赖某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈小鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00370号
原告张某，女，生于1980年12月5日，汉族，陕西省省白河县人，村民。
被告朱某甲，男，生于1978年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告朱某甲于2000年7月在河北省文安县左各庄镇打工期间相识并建立恋爱关系，2003年1月16日自愿办理了结婚登记手续。2004年1月19日生育儿子朱某乙，2008年3月9日生育女儿朱某丙。婚后因我与被告朱某甲性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2010年，被告朱某甲无端怀疑我与他人有不正当男女关系，因此不负担我的家庭开支，并对我多次殴打。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚；婚生女朱某丙由我抚养。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某身份证复印件1份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、家庭户口本复印件一组，证明原、被告的家庭成员状况及信息情况。
证据三、结婚证一本，证明原、被告合法婚姻关系的事实。
证据四、保证书一份，证明被告朱某甲对原告张某殴打后保证以后不再对原告殴打的事实。
证据五、手机录音两段，证明被告朱某甲陈述其从事非法传销活动且不负担原告张某日常生活开支的事实。
被告朱某甲辩称：原告在诉状中陈述我对她不信任、不负担她的日常生活开支以及经常对她进行殴打不属实。我与原告夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告朱某甲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告朱某甲身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
经庭审质证：被告朱某甲对原告张某提交的证据一、二、三、四均无异议，原告张某对被告朱某甲提交的证据无异议，对以上当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告朱某甲对原告张某提交的证据五有异议，称其从事的是正当的营销活动，不是非法传销活动，自己于2014年10月向原告张某汇款15000元用以家庭开支。对此本院认为，原告张某陈述被告朱某甲从事非法传销活动，因被告朱某甲未予认可，而原告张某亦未向法庭提交相关证据加以佐证，本院对原告张某陈述被告朱某甲是否从事非法传销活动不予认定；因原告张某对被告朱某甲曾向其汇款15000元当庭予以认可，故本院对原告张某称被告朱某甲不负担其家庭日常开支的意见不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年7月在河北省文安县左各庄镇打工时相识后建立恋爱关系，2003年1月16日自愿办理了结婚登记手续。2004年1月19日生育一男孩，取名朱某乙，2008年3月9日生育一女孩，取名朱某丙。婚后夫妻感情一般。2010年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告朱某甲对原告张某进行殴打，后被告朱某甲向原告张某书写了保证书。2014年农历腊月，原、被告再次因琐事发生争吵，原告张某遂独自在六郎乡集镇租房居住，拒绝与被告朱某甲回家共同生活，并拒绝接听被告朱某甲的电话。现原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某甲离婚，并由其抚养婚生女朱某丙。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，并在婚后生育了两个子女，可以认定双方有较好的婚姻感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告张某独自外出租房居住，拒绝与被告朱某甲回家共同生活，并刻意回避被告朱某甲，原告张某对婚姻的现状存在一定的过错责任。在庭审过程中，原告张某对被告朱某甲向其汇款15000元予以认可，可见被告朱某甲家庭责任感较强，今后只要双方能改正自身不足，加强交流与沟通，相互理解忍让，夫妻感情定能和好如初。原告张某要求离婚，也未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月三十一日
书记员 董鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三终字第3号
上诉人（一审被告）：林翠玲，南宁市雅阁鞋店经营者。
委托代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：田良丰，广西东方意远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：王艳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人林翠玲因侵害商标权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民三初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人林翠玲的委托代理人黄世璜、田良丰，被上诉人新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人林翠玲在二审中，向本院提交的其与案外人王萍签订的《商铺租赁合同》等新证据证明，在本案被诉侵权行为发生期间，涉案商铺由王萍实际经营。王萍作为涉案商铺的实际经营者，与本案处理有利害关系，应当作为案件当事人参加诉讼。一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民三初字第136号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审结果确定。二审案件受理费300元（已由上诉人林翠玲预交），由本院退回给林翠玲。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 涂媛媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00132号
原告：王慧，女，汉族，29岁，住涡阳县城关街道。
被告：池明阳，男，汉族，23岁，住涡阳县涡北街道。
原告与被告邮寄服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 方理
二〇一五年三月三十一日
书记员 高玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1003号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所：，组织机构代码证号：72503579-6。
法定代表人赖彩明，职务：总经理。
委托代理人何燕芳，广州市华勤物业管理有限公司职员。
被告陈力千，男，1951年7月15日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
被告王少珠，女，1954年6月9日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告陈力千、王少珠物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司以与被告陈力千、王少珠经双方协商达成一致为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 劳锦华
二〇一四年十月十日
书记员 崔淑冰
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终100号
上诉人（原审原告）闻利。
委托代理人储可付。
委托代理人吕国华,北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局经济技术开发区分局。
诉讼代表人韩玉善，该分局局长。
委托代理人邢侠，该分局副局长。
委托代理人闪大卫，该分局法制信访科科长。
上诉人闻利因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）皖1202行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人闻利及其委托代理人储可付、吕国华，被上诉人阜阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“开发区公安分局”）的委托代理人邢侠、闪大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻利向一审法院诉称：2015年9月22日，开发区管委会等部门并未依法执行职务，闻利也未实施阻碍其执法的行为。开发区公安分局不具有作出行政处罚的职权，且作出行政处罚前未依法听取闻利的陈述和意见，未告知闻利相应的权利，未尽到调查职责，作出的处罚决定证据不足，程序违法，适用法律错误。请求法院依法撤销开发区公安分局阜开公（治）行罚决字[2015]第252号行政处罚决定。
一审法院经审理查明：2015年9月22日9时许，开发区管委会组织开发区执法局等相关部门在对闻利及其丈夫储可付的违法建筑进行拆除时，闻利采取向执法人员和挖掘机发射烟花的方式阻碍执法。开发区公安分局接到开发区执法局报案后，进行了立案、传唤、调查取证、行政处罚事先告知、审批等一系列工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，作出阜开公（治）行罚决字[2015]第252号行政处罚决定，决定给予闻利行政拘留十日的行政处罚。
一审法院认为：开发区公安分局依法调取的证据，足以证明闻利实施了违反治安管理的行为。开发区公安分局作出的行政处罚决定，符合法律规定，程序合法，适用法律正确。闻利的诉称无证据支持，依法不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闻利的诉讼请求。案件受理费50元，由闻利负担。
闻利上诉称：一、开发区公安分局对闻利的询问笔录系在处罚决定作出之后制作，程序违法。二、闻利并未以发射烟花的方式阻碍执法。综上，开发区公安分局对闻利作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决、撤销开发区公安分局阜开公（治）行罚决字[2015]第252号行政处罚决定。
开发区公安分局答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
开发区公安分局在法定举证期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、对闻利的询问笔录；2、对开发区执法局工作人员储寅亮的询问笔录;3、对开发区汽贸物流园指挥部防控队员张维龙的询问笔录；4、对开发区执法局工作人员李海洋的询问笔录；5、录像光盘。6、闻利的病历；7、对闻利的前科查询证明及户籍证明；8、录像光盘。证据1-8，用以证明行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。9、受案登记表、传唤证及呈请传唤审批表、调查报告、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表，用以证明处罚程序合法。10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，用以证明适用法律正确。
闻利向一审法院提交的证据有：闻利的身份证、开发区公安分局阜开公（治）行罚决字[2015]第252号行政处罚决定书，用以证明闻利具有诉讼主体资格。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：开发区公安分局提供的证据1-8，当事人及其他在场人陈述的主要事实基本吻合，证据之间能够互相印证，符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，予以确认；证据9来源合法，符合法定程序，予以确认。闻利提供的证据能够证明其具有诉讼主体资格，予以确认。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：一、关于对闻利询问笔录的制作时间。开发区公安分局对闻利的询问笔录，因笔录软件操作故障加之办案民警未认真核对，将询问笔录的起止时间误写为2016年1月19日8时56分至9时10分。实际上，该询问笔录系2015年12月1日17时9分至17时23分制作，该事实有询问时的视听资料及开发区公安分局在一审期间出具的情况说明予以证明，应予认定。闻利称该询问笔录系在处罚决定作出之后制作，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于闻利是否以发射烟花方式阻碍执法的问题。开发区公安分局对闻利、储寅亮、张维龙、李海洋的询问笔录以及案发现场的录像光盘等证据相互印证，足以认定闻利采取向执法人员和挖掘机发射烟花的方式阻碍执法的事实。对闻利的行为，依法应予处罚。闻利称其并未以发射烟花的方式阻碍执法的上诉理由不能成立，本院不予支持。开发区公安分局在依法履行了立案、传唤、调查取证、行政处罚事先告知、审批等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对闻利作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一审判决驳回闻利的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闻利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖12行终100号上诉人(原审原告)闻利。委托代理人储可付。委托代理人吕国华,北京国征律师事务所律师。被上诉人(原审被告)阜阳市公安局经济技术开发区分局。诉讼代表人韩玉善,该分局局长。委托代理人邢侠,该分局副局长。委托代理人闪大卫,该分局法制信访科科长。上诉人闻利因治安行政处罚一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年6月8日作出的(2016)皖1202行初17号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人闻利及其委托代理人储可付、吕国华,被上诉人阜阳市公安局经济技术开发区分局(以下简称“开发区公安分局”)的委托代理人邢侠、闪大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻利向一审法院诉称:2015年9月22日,开发区管委会等部门并未依法执行职务,闻利也未实施阻碍其执法的行为。开发区公安分局不具有作出行政处罚的职权,且作出行政处罚前未依法听取闻利的陈述和意见,未告知闻利相应的权利,未尽到调查职责,作出的处罚决定证据不足,程序违法,适用法律错误。请求法院依法撤销开发区公安分局阜开公(治)行罚决字[2015]第252号行政处罚决定。一审法院经审理查明:2015年9月22日9时许,开发区管委会组织开发区执法局等相关部门在对闻利及其丈夫储可付的违法建筑进行拆除时,闻利采取向执法人员和挖掘机发射烟花的方式阻碍执法。开发区公安分局接到开发区执法局报案后,进行了立案、传唤、调查取证、行政处罚事先告知、审批等一系列工作,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项之规定,作出阜开公(治)行罚决字[2015]第252号行政处罚决定,决定给予闻利行政拘留十日的行政处罚。一审法院认为:开发区公安分局依法调取的证据,足以证明闻利实施了违反治安管理的行为。开发区公安分局作出的行政处罚决定,符合法律规定,程序合法,适用法律正确。闻利的诉称无证据支持,依法不能成立,对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回闻利的诉讼请求。案件受理费50元,由闻利负担。闻利上诉称:一、开发区公安分局对闻利的询问笔录系在处罚决定作出之后制作,程序违法。二、闻利并未以发射烟花的方式阻碍执法。综上,开发区公安分局对闻利作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决、撤销开发区公安分局阜开公(治)行罚决字[2015]第252号行政处罚决定。开发区公安分局答辩称:一审判决正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。开发区公安分局在法定举证期限内向一审法院提交的证据、依据有:1、对闻利的询问笔录;2、对开发区执法局工作人员储寅亮的询问笔录;3、对开发区汽贸物流园指挥部防控队员张维龙的询问笔录;4、对开发区执法局工作人员李海洋的询问笔录;5、录像光盘。6、闻利的病历;7、对闻利的前科查询证明及户籍证明;8、录像光盘。证据1-8,用以证明行政处罚决定认定事实清楚,证据充分。9、受案登记表、传唤证及呈请传唤审批表、调查报告、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表,用以证明处罚程序合法。10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项的规定,用以证明适用法律正确。闻利向一审法院提交的证据有:闻利的身份证、开发区公安分局阜开公(治)行罚决字[2015]第252号行政处罚决定书,用以证明闻利具有诉讼主体资格。经庭审质证,一审法院对上述证据作如下确认:开发区公安分局提供的证据1-8,当事人及其他在场人陈述的主要事实基本吻合,证据之间能够互相印证,符合证据的真实性、合法性原则,与本案具有关联性,予以确认;证据9来源合法,符合法定程序,予以确认。闻利提供的证据能够证明其具有诉讼主体资格,予以确认。经审查,一审法院对证据的分析与认定符合法律规定,本院予以确认。依据采信的证据,二审查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为:一、关于对闻利询问笔录的制作时间。开发区公安分局对闻利的询问笔录,因笔录软件操作故障加之办案民警未认真核对,将询问笔录的起止时间误写为2016年1月19日8时56分至9时10分。实际上,该询问笔录系2015年12月1日17时9分至17时23分制作,该事实有询问时的视听资料及开发区公安分局在一审期间出具的情况说明予以证明,应予认定。闻利称该询问笔录系在处罚决定作出之后制作,程序违法的上诉理由不能成立,本院不予支持。二、关于闻利是否以发射烟花方式阻碍执法的问题。开发区公安分局对闻利、储寅亮、张维龙、李海洋的询问笔录以及案发现场的录像光盘等证据相互印证,足以认定闻利采取向执法人员和挖掘机发射烟花的方式阻碍执法的事实。对闻利的行为,依法应予处罚。闻利称其并未以发射烟花的方式阻碍执法的上诉理由不能成立,本院不予支持。开发区公安分局在依法履行了立案、传唤、调查取证、行政处罚事先告知、审批等程序后,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项之规定,对闻利作出行政拘留十日的行政处罚决定,认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确。一审判决驳回闻利的诉讼请求正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人闻利负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶善义审 判 员  杨 柳代理审判员  耿牛牛二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 婧附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2613号
原告匡后举。
被告徐朝龙。
原告匡后举与被告徐朝龙追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告匡后举到庭参加诉讼，被告徐朝龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡后举诉称：原告系被告雇佣的工人，自2014年起在被告承包的拆迁工地上为被告捡拾钢筋。截至2015年2月，被告共计欠原告劳动报酬55100元整。此后被告仅给付了部分现金及一张2万元的空头支票，余款经原告多次催讨未果，现诉来法院，请求判令被告立即给付原告拖欠的劳动报酬30100元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐朝龙未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：被告徐朝龙主要从事拆迁工地事务的承包工作，自2014年起，原告受雇于被告在其所承包的工地上负责捡拾钢筋。2015年2月，经原、被告双方结算后，被告出具一份欠据，确认总计欠原告工资55100元。2015年2月3日，被告将5000元现金及一张金额为2万元的支票交付原告后，并在该欠据后面注明“已付25000（元），欠55100-25000=30100（元）”字样。庭审中原告述称该2万元金额的支票为空头支票，对此其将另行主张，在本案中仅要求被告给付30100元。
以上事实，有原告当庭陈述、被告徐朝龙出具的欠据等证据证实。
本院认为：合法的债务应当清偿，原告受被告雇佣在被告所承包的工地从事劳务，经双方结算后由被告出具欠条对所欠工资予以确认，该债务合法有效，被告应及时清偿。本案中原告要求被告给付所欠劳动报酬30100元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告匡后举劳动报酬30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、公告费606元，合计1158元，由被告徐朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第16号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人沙某，男，1986年3月15日出生，汉族，广东省兴宁市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省兴宁市。因本案于2014年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2012年11月21日20时许，被告人沙某伙同黄大州、李阳当、李扬社（均已判刑）、卢元戌等人（另案处理）经商量策划，去到增城市新塘镇汇美怡苑小区三街8号处，采取爬墙、撬窗的手段入室，盗窃被害人冯某甲的马爹利名仕洋酒3支（经鉴定，价值1950元人民币），手表2块，茶叶2千克（均无法估价）。后被告人于2014年9月18日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人沙某的行为已构成盗窃罪。被告人沙某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表；归案经过；被告人沙某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价（赃）（2013）18号涉案物价格鉴定证明书、增价证函（2013）9号关于对1块longines牌手表等物品不予价格鉴定的复函；被害人冯某甲的陈述；同案人李某社、黄某州、李某当的供述以及对被告人的辨认笔录、照片；刑事判决书；被告人沙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人沙某违法所得人民币1950元返还被害人冯锡东（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十二月三十日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第646号
申请人刘春丽，女，1962年5月8日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人李朋申，男，1954年4月21日生，汉族，无职业，现羁押于长春北郊监狱。
被执行人韩云彩，女，1956年9月4日生，汉族，白山市残联退休职工，住浑江区。
本院在执行申请人刘春丽与被执行人李朋申、韩云彩民间借贷纠纷一案中，本院正在按月扣划韩云彩的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第334号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0382行初152号
原告乐清市翁垟街道三屿村村民委员会,住所地乐清市翁垟街道三屿村。
法定代表人陈通林，主任。
委托代理人王文君，上海金钻律师事务所律师。
被告乐清市环境保护局,住所地乐清市乐成街道民丰路民丰小区。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人郑道福，乐清市环境保护局工作人员。
委托代理人ＸＸ，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
原告乐清市翁垟街道三屿村村民委员会诉被告乐清市环境保护局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月28日立案后，于2016年12月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。原告乐清市翁垟街道三屿村村民委员会法定代表人陈通林及其委托代理人王文君，被告乐清市环境保护局副职负责人陈加强及其委托代理人郑道福、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市翁垟街道三屿村村民委员会于2016年10月30日向被告乐清市环境保护局提出政府信息公开申请，被告�清市环境保护局在原告起诉前未予答复。
原告乐清市翁垟街道三屿村村民委员会诉称，被告在原告使用的养殖围塘内建造污水处理厂。原告申请被告公开翁垟污水处理厂的环境影响报告书（表）及其批复等政府环境信息，被告于2016年11月1日收到该申请，一直未作答复。原告向被告申请的公开内容，属于环保部门应在职权范围内公开的环境信息，被告未在法定期限内答复，请求法院判令被告对原告信息公开申请作出答复并予以公开。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表，证明提出政府信息公开申请的事实；2.挂号信函收据、查询单，证明被告已于2016年11月1日签收申请表。
被告乐清市环境保护局辩称，被告因工作瑕疵确实未在法定期限内答复。但原告申请的环境政府信息已主动公示公开，并于原告起诉后邮�了纸质件，被告已经履行了原告要求的信息公开内容的义务，请求法院驳回诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.乐清日报公告和政府信息公开公示网页，证明原告申请的环境影响报告书已主动公开；2.答复函及照片，证明答复并送达环境影响报告书纸质件；3.政府信息公开申请表，证明原告申请的内容。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据1-2，对内容合法性有异议，认为被告未依法履行告知义务。本院认为，以上证据证明环境影响报告书系主动公开的政府信息，被告于诉讼期间予以答复、送达的事实，上述证据相互印证，本院予以采信。当事人对其他证据的真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年10月30日向被告乐清市环境保护局邮寄《乐清市环保局信息公开申请表》，�请被告以纸质及邮寄方式公开“翁垟污水处理厂的环境影响评价报告书（表）及其批复”，信息用途为“了解该厂环评手续”。被告于2016年11月1日收到申请，截至原告起诉前，被告未作答复。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，在本案审理过程中，被告于2016年12月1日答复告之：“环境影响评价报告书已于2016年10月25日在乐清市政府信息公开网上公开。环境影响评价报告书目前尚未批复，无法提供批文”。被告于2016年12月2日送达了答复函及环境影响报告书（公示稿）纸质件。在本案开庭前，原告再次向被告申请公开含上述内容的政府信息，被告于2017年2月10日将环境影响报告书（报批稿）、已作出的批复文件快递送达原告，原告于次日签收。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十四条第二款�定，对申请公开的信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，行政机关应当自收到申请之日起15个工作日予以答复。本案中，被告乐清市环境保护局收到原告的政府信息公开申请后，没有正当理由逾期未予答复，显属不当，本院予以指正。但鉴于被告乐清市环境保护局在诉讼过程中因原告的再次申请，已将涉案政府信息提供给原告，原告要求判令被告答复并公开信息的诉讼请求已经实现，判令继续履行上述职责已没有实际意义。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告乐清市翁垟街道三屿村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乐清市翁垟街道三屿村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 鲍潇舲
审 判 员 姚赛琴
人民陪审员 赵志辉
二○一七年三月十六
书 记 员 周婉倩
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
2.《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的�式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
3.《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计�在本条第二款规定的期限内。
4.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0271号
上诉人（原审原告）吴松义。
被上诉人（原审被告）赵宏兵。
委托代理人姚丽。
被上诉人（原审被告）胡洁萍。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区财政局。
法定代表人张华。
委托代理人吉达康。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区商务局。
法定代表人杜东伟。
委托代理人吉达康。
上诉人吴松义因与被上诉人赵宏兵、胡洁萍、南通市港闸区财政局、南通市港闸区商务局民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。本案在审理过程中，上诉人吴松义于2013年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴松义撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴松义撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 施惠惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1392号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1634-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：史余宝。
被执行人：杨辉。
被执行人：宗学保。
被执行人：史希庚。
被执行人：李兆宾。
被执行人：耿丽丽。
本案在执行过程中，查明被执行人杨辉、耿丽丽、史希庚、史余宝、宗学保、李兆宾无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人杨辉、耿丽丽、李兆宾、史希庚、史余宝、宗学保有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第106号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人金林峰，余姚人。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第215-1号征收社会抚养费决定，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2013年10月28日作出余人口计生征字（2013）第215-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人金林峰于2013年5月31日未到法定婚龄生育一胎，并根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第48条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人金林峰征收社会抚养费26966元。申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人金林峰未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年10月28日作出的（2013）第215-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄林萍
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第86-1号
申请执行人黄日娇，女，1944年12月5日出生，壮族，居民，住靖西县新靖镇金山街413-1号。
被执行人靖西县渠洋镇人民政府，住所地靖西县渠洋镇渠洋街。
法定代表人罗兰梅，镇长。
本院在执行（2014）靖执字第86号申请执行人黄日娇与被执行人靖西县渠洋镇人民政府生命权纠纷一案中，被执行人靖西县渠洋镇人民政府于2014年6月12日全部自动履行法律文书确定的义务。本院认为，该案应予以全部执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第44号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周义富
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁景耿
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第139号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局
被执行人白山市八道江区福宏石灰石矿，地址白山市。
负责人宋福礼，系经理。
本院于2015年1月26日立案执行白山市人力资源和社会保障局申请白山市八道江区福宏石灰石矿劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑行执审字第54号非诉行政行为，被执行人白山市八道江区福宏石灰石矿应支付申请人白山市人力资源和社会保障局案款53700.0元，承担执行费＋＋706.0元。经调查，现因被执行人白山市八道江区福宏石灰石矿停产状态，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第139号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年十一月十日
书记员 吕帛霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第138号
原告宋昊洋。
法定代表人宋忠华。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被告李媛。
委托代理人方亚军，河南坦言律师事务所律师。
原告宋昊洋与被告李媛教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋忠华及其委托代理人马胜利、被告委托代理人方亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告到被告开办的郑州高新区石佛办事处南流村希望幼儿园上学，2014年4月15日早上九点半左右，被告雇佣的老师给原告母亲打电话，告知原告从凳子上摔倒，让原告母亲带原告回家休息。因原告腹部疼痛，原告母亲将其送往医院治疗，被诊断为肾挫裂伤，原告住院治疗一个多月，至今仍需专人护理。因被告的疏于管理，给原告造成了人身伤害，被告仅支付了22000元医疗费，对后续治疗费不予支付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告医疗费12759.9元、护理费10982元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、交通费280元，共计25921.9元。
被告辩称：原告在校期间未受到外部暴力侵害，不存在受伤的可能性；原告在校发病期间一直有三名教师看管，被告已经尽到了监护责任；原告的损失不应当由被告负担。
经审理查明：原告在被告开办的郑州高新区石佛办事处南流村希望幼儿园上学，2014年4月15日9点左右，原告在教室看动画片时摔倒受伤，被告雇佣的老师将原告送至其母亲工作单位。因原告腹痛不能站立，原告母亲将其送至郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为右肾挫裂伤、中度贫血、右肾积水，原告住院治疗30天，住院期间由被告安排老师进行陪护。原告于2014年5月15日出院，出院医嘱显示：1.注意右肾盂造瘘管护理，多饮水；2.注意休息、近期避免剧烈运动；3.2周后返院复查；4.不适随诊。2014年5月29日，原告第二次在郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为右肾损伤（治疗后）、右肾造瘘术后，原告住院治疗8天，于2014年6月6日出院，出院医嘱显示：对饮水、保持局部清洁干燥、一月后周一、周四返院复查、不适随诊。原告二次住院期间及出院后共计支出各项医疗费44037.94元，其中被告垫付22000元，原告通过东明县居民医疗保险报销9278元。现原、被告因赔偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的郑州大学第一附属医院住院费、门诊费发票一组、病历两套、护理证明二份、病危通知书一份、录音资料一份、交通费发票一组。上述证据来源真实、内容合法，且能够相互印证，本院均予以采纳。被告提交的陪护记录一份，原告对其真实性无异议，本院予以采纳。
被告申请证人李某、江某出庭作证，二名证人与被告存在利害关系，其对原告受伤情形的陈述无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳；二名证人的其他证言能够与庭审查明事实相互作证，本院予以采纳。
原告提交的宋忠华、杜翠仙收入证明和误工证明，无用人单位营业执照、组织机构代码证及工资支付凭证相互印证，真实性无法核实，本院不予采纳。被告提交的照片三张，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告在被告开办的幼儿园上课期间摔倒受伤，被告提交的证据不足以证明其已经尽到了教育、管理职责，故应当由被告承担赔偿责任。
原告因本次事故所产生的各项损失计算如下：
1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费损失44037.94元予以确认。
2.住院伙食补助费：原告在郑州大学第一附属医院先后住院38天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为1140元。
3.营养费：原告系未成年人，其住院期间加强营养具有合理性，按照每天20元计算，原告住院38天，其营养费为760元。
4.护理费：2014年4月15日至5月15日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗期间，被告一直安排老师进行护理，原告请求上述期间的护理费，本院不予支持。2014年5月29日至2014年6月6日期间，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗8天，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资28472元／年计算，原告的护理费应当为624元。
5.交通费：原告因本次事故受伤住院38天，其请求交通费280元，具有合理性，本院不予支持。
综上，原告因本次事故所产生的各项损失共计46842元，扣除被告已经支付的22000元和东明县居民医疗保险报销的9278元，原告的损失尚有15564元，应当由被告承担赔偿责任。原告请求过高部分，本院不予支持。被告申请对原告右肾破裂与轻微磕碰外伤是否存在因果关系进行鉴定，本院认为，被告提交的证据不足以证明原告受伤系轻微磕碰所致，故被告的该鉴定申请对待证事实无意义，本院不予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李媛与本判决生效后十日内，赔偿原告宋昊洋一万五千五百六十四元。
二、驳回原告宋昊洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，由原告宋昊洋负担一百七十九元，由被告李媛负担二百六十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金 萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第138号
原告：吴昌强。
被告：段永涛。
原告吴昌强诉被告段永涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣担任审判长，与审判员崔佳、人民陪审员杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昌强到庭参加了诉讼，被告段永涛经本院依法传唤（公告送达），无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原、被告双方签订了《买卖车协议书》，约定被告将自己所有的辽B×××××马自达轿车卖给原告，价款为42000元，原告当日支付的全部车款。双方约定于2014年7月25日办理车辆过户手续，如果被告违约将支付10000元违约金。至今，被告一直未与原告办理车辆过户手续。故诉至法院，请求判令被告协助原告办理辽B×××××马自达轿车过户登记手续、被告向原告支付违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告段永涛未予答辩。
经审理查明，辽B×××××马自达轿车为被告所有。
2014年7月24日，原、被告签订《买卖车协议书》，约定：被告将其所有的辽B×××××马自达轿车卖与原告；转让价款为
42000元；车辆过户费由原告承担；在原告对转让车辆的车况及资料认可且双方实际交付车、款情况下，本协议生效；双方于2014年7月25日办理车辆过户手续，如被告违约需支付原告违约金
10000元。协议订立后，原告于当日向被告支付车款42000元。
因被告至今未协助原告办理车辆过户手续，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《买卖车协议书》、中国工商银行电子银行回单、发票、行车执照及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《买卖车协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。协议订立后，原告依约向被告支付车款42000元，被告应依据协议约定为原告办理车辆过户手续。被告至今尚未为原告办理车辆过户手续已构成违约，根据协议约定，被告应支付原告违约金10000元。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永涛于本判决生效之日起十日内协助原告吴昌强办理辽B×××××马自达轿车过户登记手续；
二、被告段永涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌强违约金10000元。
案件受理费50元、公告费600元，由被告段永涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘昀晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第138号
原告赵学林，男，汉族。
被告王庚雨，男，汉族。
原告赵学林诉被告王庚雨民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵学林到庭参加诉讼。被告王庚雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学林诉称，2014年3月8日被告王庚雨向原告赵学林借现金50000元，约定2014年6月5日还款。2014年5月8日被告王庚雨向原告赵学林借现金30000元，约定3日内归还，如不归还加倍赔偿。上述两笔借款到期后原告向被告催要，被告拒绝还款。要求被告归还借款80000元及利息（利息自借款之日按同期中国人民银行贷款利率算至还款之日）
被告王庚雨未提交答辩状、亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月8日被告王庚雨向原告赵学林借现金50000元，出具欠条一张，约定2014年6月5日还款。2014年5月8日被告王庚雨向原告赵学林借现金30000元，出具欠条一张，约定3日内归还，如不归还加倍赔偿。该款至今未还。
以上事实有原告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，被告王庚雨未到庭参加诉讼，亦未提供已还款的证据，因此对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。在借款时原、被告双方未约定利息，但是约定明确的还款时间，被告未按约定的时间还款，已构成违约。原告要求被告自借款之支付利息证据不足，对于约定还款之日以后的利息可按照同期中国人民银行贷款利率予以支持。参照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王庚雨于判决书生效后5日内归还原告赵学林2014年3月8日的借款50000元及利息（利息2014年6月6日按月同期中国人民银行贷款利率算至判决书确定还款之日）。
二、被告王庚雨于判决书生效后5日内归还原告赵学林2014年5月8日的借款30000元及利息（利息2014年5月12日按月同期中国人民银行贷款利率算至判决书确定还款之日）。
如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费元1800元，保全费1500元，共计3300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年七月十六日
书记员 王 玥
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第138号
原告：吉艳霞，女，2009年7月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市滦县榛子镇葛庄村南2排25号。身份证号码130223200907137525。
法定代理人：付翠华，1973年7月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市滦县榛子镇葛庄村南2排25号（系原告之母）。
被告：吉淑芝，女，48岁，汉族，水泥厂工人，现住唐山市开平区马家沟增华小区石灰厂工房三排14号。身份证号码130205197910063910。
本院在审理原告吉艳霞诉被告吉淑芝不当得利纠纷一案中，原告吉艳霞于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉艳霞撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13579号
原告：银川人杰地灵物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街58号。
法定代表人：万福山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张猛，系该公司员工。
被告：武志艳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川人杰地灵物业服务有限公司与被告武志艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川人杰地灵物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川人杰地灵物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川人杰地灵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川人杰地灵物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李天香
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1716号
申请人:洪金木男，1957年8月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：樊卫星男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
洪金木与樊卫星追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）浙0822民初00871号民事判决书,已经发生法律效力。权利人洪金木于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月20日向被执行人樊卫星送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院承办法官多次上门寻找均无果、且无法联系。目前被执行人樊卫星在本院被执行案件数量众多、负债巨大，本院另案已处置其位于招贤的伟星纸箱厂，因未能清偿优先抵押债权，本案未能参与分配。因被执行人违法财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单。申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的101650元、申请执行费1425元、诉讼费1349元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1716号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1716号
本院在执行申请执行人洪金木与被执行人樊卫星追偿权纠纷一案中经查，被执行人樊卫星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将樊卫星（330822196205110912）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4077号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：田正贤，身份证住址广东省雷州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告田正贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××80的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金13436.57元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××80的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年6月8日止，被告拖欠透支本金13436.57元、利息8181.82元、滞纳金558.5元、其他费用21元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告田正贤给付信用卡透支欠款本金13436.57元及利息、其他手续费（截至2015年6月8日止利息8181.82元、滞纳金558.5元、其他费用21元，自2015年6月9日起至被告田正贤还清款日止的利息、滞纳金、其他手续费按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费355元，由被告田正贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告薛赛杯，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛赛杯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛赛杯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,887.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,887.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8094号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告薛赛杯，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛赛杯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛赛杯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,887.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,887.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第191号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，女，1988年10月16日出生，公民身份号码：3501811988********，汉族，中专文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被福清市公安局刑事拘留，次日转决定取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2012年12月5日19时许，被告人陈某某在福清市音西街道“沃尔玛”超市二层“衣甸”服装店上班期间，趁同事即被害人康某某离开柜台接待客人之机，将康放在柜台内的一部白色8G苹果4代手机关机后放入自己上衣口袋内盗走。
2012年12月17日晚，被告人陈某某在被害人黄某某的住处做客期间，黄某某将准备送给女儿的一部白色16G苹果4S手机拿给陈某某看后随手放在客厅沙发上。被告人陈某某见状顿起贪念，趁被害人黄某某不注意，用之前盗得的康某某的苹果4代手机将该苹果4S手机换走。案发后，前述被盗的两部手机均已被公安机关追回并分别发还被害人康某某、黄某某。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的苹果4代手机、苹果4S手机分别价值人民币2550、3626元。
2012年12月中旬的一天晚上，被告人陈某某趁“衣甸”服装店即将打烊、店内无人之机，将该服装店内待售的一条女式短款时尚裤、一件女式西装外套穿在身上后盗走。同月下旬的一天晚上，被告人陈某某又以同样方式将该店待售的两件女式针织上衣盗走。案发后，前述被盗的衣、裤在被告人陈某某位于福清市龙江街道福源小区25号的暂住处内被公安机关扣押。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的衣、裤价值计人民币297元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，四次使用秘密手段窃取公私财物，价值计人民币6473元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月5日19时许，被告人陈某某在福清市音西街道“沃尔玛”超市二层“衣甸”服装店上班期间，趁同事即被害人康某某离开柜台接待客人之机，将康某某放在柜台内的一部白色8G苹果4代手机关机后放入自己上衣口袋内盗走。
2012年12月17日晚，被告人陈某某在被害人黄某某的住处做客期间，黄某某将准备送给女儿的一部白色16G苹果4S手机拿给陈某某看，后随手放在客厅沙发上。被告人陈某某见状顿起贪念，趁黄某某不注意，用之前盗得的康某某的苹果4代手机将该苹果4S手机换走。案发后，前述被盗的两部手机均已被公安机关追回并分别发还被害人康某某、黄某某。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的苹果4代手机、苹果4S手机分别价值人民币2550元、3626元。
2012年12月中旬的一天晚上，被告人陈某某趁“衣甸”服装店即将打烊、店内无人之机，将该服装店内待售的一条女式短款时尚裤、一件女式西装外套穿在身上后盗走。同月下旬的一天晚上，被告人陈某某又以同样方式将该店待售的两件女式针织上衣盗走。案发后，公安机关在被告人陈某某位于福清市龙江街道福源小区25号的暂住处内扣押到前述被盗的衣、裤。经福清市价格认证中心鉴定，被盗的衣、裤价值计人民币297元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人康某某、黄某某的陈述及辨认笔录；证人林某某的证言及辩认笔录；现场照片；扣押及发还物品清单；涉案物价格鉴定结论书；户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币6473元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的全部罪行，并积极预缴罚金，且公安机关在案发后已扣押到全部赃物，依法予以从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押到赃物女式西装外套一件、女式时尚针织上衣二件、女式短款时尚裤发还给上述“衣甸”服装店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 薛明安
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林 颖
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）金中民执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行（原名中国农业银行义乌市支行），住所地义乌市工人西路20号。
法定代表人张山明，行长。
被执行人张其能，个体工商户。
被执行人王锦春，经商。
原告中国农业银行义乌市支行与被告张其能、王锦春借款合同纠纷一案，本院于2000年12月25日作出（2000）金中经初字第193号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2001年3月19日申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人张其能已清偿其所欠的贷款本金140万元及利息3589.8元，剩余贷款利息经被执行人张其能申请并经申请执行人的上级行批准同意给予减免，申请执行人向本院出具了结案报告，故被执行人张其能所欠申请执行人债务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）金中经初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 于廖瑛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第662－1号
原告丛小杰。
被告宋志刚。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告所有的车牌号为鲁K×××××号车一辆，查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
查封期间为二年，自2015年9月2日至2017年9月1日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二〇一五年九月二日
书记员 孙明辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1125号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。
被执行人苏波。
被执行人沈晓燕。
被执行人袁长柱。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李海波、崔兵、刘东鹏、耿宪玲金融借款合同纠纷一案中，尚有50000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1125号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘华玲
审判员 李功成
二〇一四年七月十八日
书记员 郑文文
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第70号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月14日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年3月12日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年4月17日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，山东省阳谷县人民检察院指派检察员张社静、胡美玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日8时25分许，被告人黄某驾驶豫J×××××套牌、报废车，沿阳金路自东向西行驶至阳谷县李台镇吴台路口时，与自北向南行驶向东转弯的被害人吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某因颅脑严重损伤当场死亡。肇事后黄某驾车离开现场，后于14时许投案。交通事故认定书认定黄某承担此事故的全部责任。案发后，双方于2015年1月28日达成民事赔偿协议，黄某赔偿被害人方各项费用共计265000元，被害人方对其予以谅解。公诉机关认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某肇事后驾车离开现场，但不能证明其主观上有逃避法律追究的故意，不属于刑法意义上的逃逸。其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。双方已经达成民事赔偿协议，且被告人取得了被害人方的谅解。建议对其判处有期徒刑一至二年。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩称其不明知驾驶的肇事车辆系套牌、报废车辆。
经审理查明：2015年1月12日8时25分许，被告人黄某驾驶其并不明知的豫J×××××套牌、报废现代牌小轿车，沿阳金路自东向西行驶至阳谷县李台镇吴台路口时，与自北向南行驶向东转弯的被害人吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某因颅脑严重损伤当场死亡。肇事后，在现场黄某本人及其同车人李某乙、李某甲让在场人魏某拨打了120急救电话，后驾车离开现场回家。上午10点左右，被告人亲戚牛某开车带着被告人黄某又返回现场，在得知被害人已死亡后，遂于当天下午14时许到公安机关投案。交通事故认定书认定黄某承担此事故的全部责任。案发后，双方于2015年1月28日达成民事赔偿协议，黄某赔偿被害人方各项费用共计265000元，被害人方对其予以谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、阳谷县交警大队出具的情况说明，证明事发经过及被告人黄某系投案自首。
2、被告人户籍证明，证明被告人的身份情况。
3、被告人驾驶证，证明被告人的驾驶资格。
4、机动车查询信息结果单，证明被告人驾驶的肇事车辆系套牌、报废车辆。
5、赔偿协议书、谅解书，证明被告人对被害人方达成了赔偿协议，并取得了被害人方的谅解。
（二）证人证言
1、证人李某甲的证言，证明事发经过、被告人归案情况及被告人对肇事车辆系套牌车、报废车的情况不明知的事实。
2、证人李某乙的证言，证明事发经过、被告人归案情况及被告人对肇事车辆系套牌车、报废车的情况不明知的事实。
3、证人牛某的证言，证明事发后，其开车拉着被告人返回现场并投案的情况。
4、证人魏某的证言，证明被告人及其同车人让其在现场拨打120急救电话的情况。
（三）被告人供述
被告人黄某供述，事发经过、事发后其让在场人拨打120急救电话，而后驾车离开现场回家为被害人筹备钱进行抢救，后让其亲戚牛某驾车带他回到现场，在得知被害人已经死亡后，遂于当天下午2时许，主动到公安机关投案，且其对肇事车辆系套牌、报废车辆并不明知。
（四）鉴定意见
法医学鉴定书，证明被害人吴某之损伤符合钝性外力作用形成，其死亡符合颅脑严重损伤所致。
（五）现场勘验笔录及刑事照片，证明本案事发的现场情况。
以上证据业经质证，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人在事发后驾车离开现场，系逃逸，应从严予以处罚。被告人对肇事车辆系套牌、报废车辆并不明知，可酌情从轻处罚。事发后，被告人黄某主动让在场人魏某拨打了120急救电话对被害人进行抢救，并在其返回现场得知被害人已死亡的事实后，于当天下午2时主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实全部予以认可。被告人与被害人双方已达成和解协议，且被害人方对被告人的犯罪行为表示谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一五年五月八日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人谭某甲。
被告人韦某。
被告人黄某甲。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人谭某甲、韦某、黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，经询问被告人谭某甲、韦某、黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人谭某甲、韦某、黄某甲及辩护人何湾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年2月16日22时许，被告人谭某甲到田州镇广场二路美食城被告人韦某、黄某甲管理的酷爽KTV娱乐会所开厢，邀请覃某等人到该包厢喝酒、唱歌。当晚23时许，被告人谭某甲向他人购买600元的毒品K粉，并与覃某等15人（其中1人系未成年人）在该包厢内吸食。被告人韦某、黄某甲明知被告人谭某甲等人在其管理的包厢内吸食毒品，既不制止也未报案，允许被告人谭某甲等人留宿在该包厢吸毒，被告人韦某还参与吸食毒品K粉。次日5时许，公安民警对该娱乐会所进行检查时，在该包厢当场查获被告人谭某甲、韦某等17名吸食毒品K粉的人员，同时查获残留的“K粉”可疑物及吸管等吸毒工具。经鉴定，从查获的“K粉”可疑物中检出氯胺酮。被告人谭某甲、韦某、黄某甲到案后，对其犯罪事实供认不讳。次日，被告人黄某甲主动到案后对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人谭某甲、韦某、黄某甲提供场所供他人吸食毒品，其中1人系未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人谭某甲起主要作用，是主犯；被告人韦某、黄某甲起次要作用，是从犯，对于主从犯应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人谭某甲、韦某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲犯罪后能主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某甲、韦某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，辩护人的辩护意见：1、有自首情节；2、是本案的从犯；3、被告人黄某甲是初犯、当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人黄某甲从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年2月16日22时许，被告人谭某甲到田阳县田州镇广场二路美食城被告人韦某、黄某甲管理的酷爽KTV娱乐会所开厢，邀请覃某等人到该会所K14号包厢喝酒、唱歌。当日23时许，被告人谭某甲向他人购买600元的毒品K粉，并与覃某、黄某丙等15人（其中黄某丙系未成年人）在该包厢内吸食毒品K粉。被告人韦某、黄某甲明知被告人谭某甲等人在其管理的娱乐会所包厢内吸食毒品，即不制止也未报案，并允许被告人谭某甲等人延时留宿在该包厢吸毒，其中被告人韦某还与谭某甲等人一起吸食毒品K粉。次日5时许，公安民警对该娱乐会所进行例行检查时，在该包厢内当场查获被告人谭某甲、韦某等17名吸毒人员，同时查获残留的“K粉”可疑物及吸管等吸毒工具。经鉴定，从查获的“K粉”可疑物中检出氯胺酮。被告人谭某甲、韦某到案后，如实供述容留他人吸毒的事实。
另查明，2014年2月17日，被告人黄某甲到田州镇派出所探望韦某，当场被公安民警传唤询问后，如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有证人黄某乙、黄某丙、覃某、谭某乙、罗某、许某、黄某丁、陈某、隆某、邓某、陆某、赵某、农某、吴某、卢某、林某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及现场照片、指认现场照片，检查笔录，提取笔录及扣押笔录，过秤笔录及照片，取样送检笔录及物证检验报告，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，被告人谭某甲、韦某、黄某甲供述及户籍证明、黄某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲出资购买毒品，并开包厢提供场所容留他人吸毒，被告人韦某、黄某甲身为娱乐场所管理人员明知场所内有人聚众吸毒，未制止也不向公安机关报告，其行为均已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某甲、韦某、黄某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭某甲出资开厢容留他人吸毒，并主动联系购买毒品供多人吸食，在共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某、黄某甲明知谭某甲容留多人在其管理的场所吸食毒品，仍为谭某甲提供服务，故在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某甲、韦某、黄某甲到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人黄某甲系探望韦某才到派出所，在派出所当场被公安民警传唤后才如实供述犯罪事实，没有自动到案的主动性，不符合自首的法律构成要件，故辩护人提出的第1点辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。但提出的第2、3点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以确认。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，惩罚毒品犯罪分子，维护社会治安秩序。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芯
二〇一五年四月十日
书记员 罗航
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月11日被田阳县公安局执行逮捕，同月20日被田阳县公安局取保候审。
被告人韦某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月17日被田阳县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕，同月24日被田阳县公安局取保候审。
被告人黄某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年3月12日被田阳县公安局执行逮捕，同月24日被田阳县公安局取保候审。
辩护人何湾，广西通阳律师事实所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人谭某某、韦某某、黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，经询问被告人谭某某、韦某某、黄某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人谭某某、韦某某、黄某某及辩护人何湾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年2月16日22时许，被告人谭某某到田州镇广场二路美食城被告人韦某某、黄某某管理的酷爽KTV娱乐会所开厢，邀请覃某某等人到该包厢喝酒、唱歌。当晚23时许，被告人谭某某向他人购买600元的毒品K粉，并与覃某某等15人（其中1人系未成年人）在该包厢内吸食。被告人韦某某、黄某某明知被告人谭某某等人在其管理的包厢内吸食毒品，既不制止也未报案，允许被告人谭某某等人留宿在该包厢吸毒，被告人韦某某还参与吸食毒品K粉。次日5时许，公安民警对该娱乐会所进行检查时，在该包厢当场查获被告人谭某某、韦某某等17名吸食毒品K粉的人员，同时查获残留的“K粉”可疑物及吸管等吸毒工具。经鉴定，从查获的“K粉”可疑物中检出氯胺酮。被告人谭某某、韦某某、黄某某到案后，对其犯罪事实供认不讳。次日，被告人黄某某主动到案后对其犯罪事实供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人谭某某、韦某某、黄某某提供场所供他人吸食毒品，其中1人系未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人谭某某起主要作用，是主犯；被告人韦某某、黄某某起次要作用，是从犯，对于主从犯应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人谭某某、韦某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪后能主动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某某、韦某某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，辩护人的辩护意见：1、有自首情节；2、是本案的从犯；3、被告人黄某某是初犯、当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对被告人黄某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年2月16日22时许，被告人谭某某到田阳县田州镇广场二路美食城被告人韦某某、黄某某管理的酷爽KTV娱乐会所开厢，邀请覃某某等人到该会所K14号包厢喝酒、唱歌。当日23时许，被告人谭某某向他人购买600元的毒品K粉，并与覃某某、黄蓉等15人（其中黄蓉系未成年人）在该包厢内吸食毒品K粉。被告人韦某某、黄某某明知被告人谭某某等人在其管理的娱乐会所包厢内吸食毒品，即不制止也未报案，并允许被告人谭某某等人延时留宿在该包厢吸毒，其中被告人韦某某还与谭某某等人一起吸食毒品K粉。次日5时许，公安民警对该娱乐会所进行例行检查时，在该包厢内当场查获被告人谭某某、韦某某等17名吸毒人员，同时查获残留的“K粉”可疑物及吸管等吸毒工具。经鉴定，从查获的“K粉”可疑物中检出氯胺酮。被告人谭某某、韦某某到案后，如实供述容留他人吸毒的事实。
另查明，2014年2月17日，被告人黄某某到田州镇派出所探望韦某某，当场被公安民警传唤询问后，如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，有证人黄某甲、黄乙、覃某某、谭某、罗某某、许某、黄某丙、陈某某、隆某某、邓某某、陆某某、赵某、农某、吴某某、卢某某、林某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图及现场照片、指认现场照片，检查笔录，提取笔录及扣押笔录，过秤笔录及照片，取样送检笔录及物证检验报告，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，被告人谭某某、韦某某、黄某某供述及户籍证明、黄蓉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某出资购买毒品，并开包厢提供场所容留他人吸毒，被告人韦某某、黄某某身为娱乐场所管理人员明知场所内有人聚众吸毒，未制止也不向公安机关报告，其行为均已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭某某、韦某某、黄某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭某某出资开厢容留他人吸毒，并主动联系购买毒品供多人吸食，在共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某某、黄某某明知谭某某容留多人在其管理的场所吸食毒品，仍为谭某某提供服务，故在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某某、韦某某、黄某某到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人黄某某系探望韦某某才到派出所，在派出所当场被公安民警传唤后才如实供述犯罪事实，没有自动到案的主动性，不符合自首的法律构成要件，故辩护人提出的第1点辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。但提出的第2、3点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以确认。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，惩罚毒品犯罪分子，维护社会治安秩序。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十八条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芯
二〇一五年四月十日
书记员 罗航
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第70号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人马XX，男。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年5月17日20时30分许，被告人马XX饮酒后驾驶未经检验的晋EM85**号江淮牌小型轿车从本县煤运公司家属楼A区到凤城镇上芹村，该驾车沿金阳街行至水村村金沙湾洗浴城门外路段时，与茹XX驾驶的豫DW93**号奇瑞牌小型普通客车相撞。经鉴定，马XX血液中乙醇含量为274.1mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马XX的刑事责任，并建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月17日20时30分许，被告人马XX饮酒后驾驶未经检验的晋EM85**号江淮牌小型轿车从本县煤运公司家属楼A区到凤城镇上芹村，该驾车沿金阳街行至水村村金沙湾洗浴城门外路段时，与茹XX驾驶的豫DW93**号奇瑞牌小型普通客车相撞。经鉴定，马XX血液中乙醇含量为274.1mg／100ml。后被告人马XX与茹XX自愿达成赔偿协议，由马XX赔偿茹XX车损费1500元。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有马XX的户籍证明、机动车驾驶证、马XX驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、查获经过、马XX到案情况说明等书证，证人茹XX的证言，理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX血液酒精含量为274.1mg／100ml在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。阳城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人马XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人马XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。阳城县人民检察院的量刑建议合理，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦瑛琴
二〇一五年二月三日
书记员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。