wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8688号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：董卫民，男，1969年3月17日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告董卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告董卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8770元，给付截止2017年7月20日的利息3787.84元，本息共计12557.84元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年8月17日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款合同利率9.12‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2007年8月17日至2008年8月16日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要，被告只是在2010年7月14日还款1230元，截止2017年7月20日，被告结欠借款本金8770元、利息3787.84元，本息共计12557.84元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2007年8月17日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款10000元，合同利率9.12‰,逾期利率按原执行利率加收50%计收利息，借款期限为：自2007年8月17日至2008年8月16日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款，经原告多次催要仅在2010年7月14日偿还借款本金1230元。截止2017年7月20日，被告拖欠原告借款本金8770元、利息3787.84元，共计12557.84元。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董卫民于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金8770元、利息3787.84元，共计12557.84元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1604号
原告:营口正一物业服务有限公司。住所地：营口市老边区锦绣新苑13号楼6-1-2。
法定代表人:李营斌，系该公司经理。
委托代理人:陈亚宁，女，系该公司职员。
被告:苗某，男，汉族，某年某月某日出生，无业，营口市人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告苗某物业服务合同纠纷一案中,原、被告自行和解，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 赵广和
人民陪审员 史万有
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟维维
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1681号
原告孟宪荣，农民。
委托代理人付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告王令峰，农民。
原告孟宪荣与被告王令峰返还财产纠纷一案，本院于2015年05月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付和忠，被告王令峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪荣诉称：2014年，被告父亲王学泽跟原告打工。2015年02月18日上午，原告给被告父亲结算工钱时，被告将原告所有的鲁P×××××小型面包车强行开走，至今拒还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告返还原告所有的鲁P×××××小型面包车一部，并赔偿经济损失一万元；诉讼费用由被告承担。
被告王令峰在答辩期间内未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告所诉扣车时间及所扣车辆情况均属实。因原告欠我和另外四五十人一年多的工钱未付，我做为代表将原告车开走。同意返还原告车辆，但原告必须结清所欠工钱。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据
1、2015年02月18日，东昌府区湖西派出所《接处警登记表》一份，证明被告将原告所有的车辆开走的事实。经当庭质证，被告没有异议。
2、《个人租车协议》一份，原告车辆被被告扣押后，原告外出联系业务，租车一辆，每天的租车费用为60元，租期8个月，共计租金14400元，因租赁期间未到期，故主张损失一万元。经当庭质证，被告提出异议，认为该租车协议不真实，被告并非无故扣车，原告租车费用被告不予承担。
经审理查明：2014年期间，被告等人给原告建筑工地打工。2015年02月18日上午，被告以原告未结清工钱为由，将原告所有的鲁P×××××小型面包车一部开走扣押，至今未予归还。庭审过程中，原告提交了一份内容十分详尽的格式合同《个人租车协议》一份，合同载明：租赁期限为2015年2月20日至2015年10月20日；租金14400元。合同含附件：驾驶员身份证复印件；车辆保险单复印件；车辆行驶证复印件。协议落款之处出租方下的日期（月份）不明确。予以证明因被告扣车、自己外出联系业务另行租车造成的财产损失，被告不予认可，原告在举证期限内未提交其他相关证据。（2）被告辩称自己是代表原告欠薪者扣的原告车辆，但其在举证期限内未提交自己是代表（何人）扣车的其他相关证据。案经调解无效。
本院认为，（一）关于原告诉求被告返还车辆的问题：因被告在举证期限内未提交自己是代表人扣车的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由被告承担对自己不利的后果，故认定扣车行为是被告的个人行为。鲁P×××××小型面包车是原告的合法财产，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。扣车行为系国家公权力机关的专属行为，被告在没有其他证据证明其扣押原告车辆具有合法性的情形下，以原告欠薪为由扣押原告车辆与以上法律规定相悖。现原告诉求被告返还车辆，依法应予支持。如果被告等人认为原告拖欠了工钱，被告等人可以通过合法、合理的方式解决（通过向人民法院提起诉讼，或通过向政府农民工权益保护部门反映等）。
（二）关于原告诉求被告赔偿租车费用一万元诉讼请求问题：原告诉称系因被告扣车，原告外出联系业务租车费用，并提交《个人租车协议》一份佐证。被告认为原告所提交的协议书不真实、不同意赔偿。本院认为，原告提交的租车协议，不能证明原告该主张成立。理由：1、原告提交的《个人租车协议》落款处出租方下的日期（月份）不明确。协议载明的租赁期限是2015年02月20日至2015年10月20日，2015年02月20日是2015年春节后的第一天，原告值此全国春节放假期间称租车外出联系业务与民（国）情不符。2、协议载明，合同含附件：驾驶员身份证复印件，车辆保险单复印件，车辆行驶证复印件。原告在举证期限内未提交以上协议附件。本合同是否生效，没有其他证据佐证。3、原告在举证期限内未提交已付租金的相关证据。4、协议载明：租车期间费用共计14400元（折合月租金1800元），从2015年02月20日至本案庭审结束（2015年07月03日）不足五个月，原告称其租车费用一万元，显与约定不符。5、出租方未到庭接受双方当事人的质询。综上，原告只凭一份《个人租车协议》诉求被告赔偿租车损失一万元，证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告王令峰于判决生效后十日内返还原告孟宪荣鲁P×××××小型面包车一部；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭德振
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第00069号
申请执行人：姚芳。
被执行人：李虎。
被执行人：高平。
担保人：高永。
申请执行人姚芳因被执行人李虎、高平不履行本院（2013）泗民一初字第02082号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：李虎、高平同意于2014年3月15日给付姚芳20000元，2014年10月15日给付姚芳25000元。现高永自愿向本院担保，如李虎、高平不按执行和解协议履行还款义务，高永自愿以其所有财产及收入代被执行人李虎、高平履行上述的还款义务。
本案在执行过程中，由于李虎、高平现在外出下落不明，高永暂时无力偿还，经申请人姚芳书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第02082号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人李虎、高平及高永有能力履行义务时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 殷 来
审判员 苗晓莉
二〇一四年六月五日
书记员 蔡 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1143号
上诉人（原审被告）上海世纪静安房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海统帆广告有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海世纪静安房地产开发有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1630号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地和主要办事机构所在地均在上海市静安区南京西路＊＊＊号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，根据本案证据材料反映，涉案《客户协议》约定，如有争议，甲乙双方任何一方可向甲方即上诉人所在地法院提起诉讼解决，该协议同时注明上诉人的地址为上海市徐汇区肇嘉浜路＊＊＊号＊＊大楼16楼，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初4号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人卓泳洋，绰号“洋哥”、“洋子”，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人卓泳洋犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人卓泳洋到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天，黄某2（另案处理）因纠纷在建瓯市玉山镇加油站附近殴打同案人毛某（另案处理），毛某对此一直怀恨在心。
2014年11月29日晚，毛某从连某（未满十六周岁）处得知黄某2在建瓯市“大卫王朝KTV”过生日，便纠集陈某、魏某（均另案处理）在“大卫王朝KTV”门口殴打黄某2，后被黄某2的朋友肖某（另案处理）等人发现，肖某等人欲与毛某等人打架，魏某遂打电话纠集被告人卓泳洋与同案人黄某1（另案处理）到来帮忙打架，肖某也打电话纠集“斌斌”（身份未查明）及陌生男子到来帮忙，后被告人卓泳洋驾驶黑色本田小型轿车搭载黄某1在建瓯市福兴福大酒店门前与毛某等人汇合后，一同前往“大卫王朝KTV”，随后双方在“大卫王朝KTV”门口对峙，毛某一方见对方态度强硬，于是未发生打架并驾车离开。被告人卓泳洋等人驾车行至建瓯市名流KTV门口时，“斌斌”驾驶摩托车载着肖某与一陌生男子追赶上来，后肖某、“斌斌”与卓泳洋、黄某1、毛某、魏某、陈某等人发生打架，“斌斌”、肖某被打倒在地，后卓泳洋等人驾车至建瓯市飞机坪处。肖某因为人少被打败而不服气，于是纠集练某、刘某1、林某（均另案处理）、黄某2等人，并再次通过电话与毛某相约在建瓯市火车站附近打架。
被告人卓泳洋得知对方约架后，因其头部在与“斌斌”打架的过程中受伤而怀恨在心，于是纠集叶某（另案处理）、“毛猴”、“小桥胖子”（身份均未查明）等人，并让“毛猴”提供车辆用于载卓泳洋一方的人员去打架，魏某纠集“旺仔”（身份未查明）、吴某（另案处理）等人，黄某1纠集罗某、陈其润（均另案处理）、“小红”、“鸭鸭”（身份均未查明），叶某纠集孙伟、王某、叶建峰、周兴伟、温梓涵（均另案处理）、“胖子”（身份未查明）等人，叶建峰纠集“乃铭”、“大炮”（身份均未查明）等人。被告人卓泳洋一方共二十余人在建瓯市飞机坪集合，其中黄某1与“鸭鸭”到建瓯市北辛街教堂旁巷子内及其租住处拿预先存放在那里的十余根铁棍，叶某驾驶的闽Ｈ×××××红色小型轿车后备箱内有铁棍、棒球棍等工具，另卓泳洋驾驶一辆黑色小型轿车、叶某驾驶一辆车牌为闽Ｈ×××××红色小型轿车、“毛猴”驾驶一辆白色越野车、叶建峰驾驶一辆深色小型轿车用于搭载卓泳洋一方的人员去打架。后卓泳洋一方二十余人驾驶四辆遮挡车牌的汽车赶到建瓯市火车站，见到肖某一方的人员后，随即下车持械追打肖某等人，肖某等人四散逃跑，毛某、罗某、魏某等人在建瓯市火车站旁鑫侨小区进门花圃处将练某追上并用铁棍将其打伤，后毛某、王某、黄某1等人在鑫侨花园小区二号楼一号楼道内遇见被害人黄某4，毛某、王某、黄某1误以为黄某4系对方人员于是持械将其打伤。后卓泳洋一方的人员乘坐来时的汽车逃离现场。经鉴定，被害人黄某4的伤情为重伤二级、九级伤残。
2015年8月14日，被告人卓泳洋在建瓯市万信商务酒店603号房被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中基本无异议，并有受案材料，归案经过，行政处罚决定书，建瓯市公安局刑警大队说明，证人毛某、黄某1、罗某、王某、叶某、魏某、陈某、吴某、连某、肖某、练某、刘某1、黄某2、林某、黄某3、刘某2、谢某的证言，被害人黄某4的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认材料及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卓泳洋伙同他人持械斗殴，在斗殴过程中将被害人打成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人卓泳洋与其他实施故意伤害的同案人所起作用基本相当，不区分主从。被告人卓泳洋在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓泳洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨式雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初4号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人卓泳洋，绰号“洋哥”、“洋子”，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市放生池***号。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人卓泳洋犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人卓泳洋到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天，黄益超（另案处理）因纠纷在建瓯市玉山镇加油站附近殴打同案人毛陈翔（另案处理），毛陈翔对此一直怀恨在心。
2014年11月29日晚，毛陈翔从连行杰（未满十六周岁）处得知黄益超在建瓯市“大卫王朝KTV”过生日，便纠集陈发璇、魏航（均另案处理）在“大卫王朝KTV”门口殴打黄益超，后被黄益超的朋友肖善伟（另案处理）等人发现，肖善伟等人欲与毛陈翔等人打架，魏航遂打电话纠集被告人卓泳洋与同案人黄世辉（另案处理）到来帮忙打架，肖善伟也打电话纠集“斌斌”（身份未查明）及陌生男子到来帮忙，后被告人卓泳洋驾驶黑色本田小型轿车搭载黄世辉在建瓯市福兴福大酒店门前与毛陈翔等人汇合后，一同前往“大卫王朝KTV”，随后双方在“大卫王朝KTV”门口对峙，毛陈翔一方见对方态度强硬，于是未发生打架并驾车离开。被告人卓泳洋等人驾车行至建瓯市名流KTV门口时，“斌斌”驾驶摩托车载着肖善伟与一陌生男子追赶上来，后肖善伟、“斌斌”与卓泳洋、黄世辉、毛陈翔、魏航、陈发璇等人发生打架，“斌斌”、肖善伟被打倒在地，后卓泳洋等人驾车至建瓯市飞机坪处。肖善伟因为人少被打败而不服气，于是纠集练必铮、刘中奇、林庆东（均另案处理）、黄益超等人，并再次通过电话与毛陈翔相约在建瓯市火车站附近打架。
被告人卓泳洋得知对方约架后，因其头部在与“斌斌”打架的过程中受伤而怀恨在心，于是纠集叶青（另案处理）、“毛猴”、“小桥胖子”（身份均未查明）等人，并让“毛猴”提供车辆用于载卓泳洋一方的人员去打架，魏航纠集“旺仔”（身份未查明）、吴超（另案处理）等人，黄世辉纠集罗文豪、陈其润（均另案处理）、“小红”、“鸭鸭”（身份均未查明），叶青纠集孙伟、王海鋆、叶建峰、周兴伟、温梓涵（均另案处理）、“胖子”（身份未查明）等人，叶建峰纠集“乃铭”、“大炮”（身份均未查明）等人。被告人卓泳洋一方共二十余人在建瓯市飞机坪集合，其中黄世辉与“鸭鸭”到建瓯市北辛街教堂旁巷子内及其租住处拿预先存放在那里的十余根铁棍，叶青驾驶的闽HJ71**红色小型轿车后备箱内有铁棍、棒球棍等工具，另卓泳洋驾驶一辆黑色小型轿车、叶青驾驶一辆车牌为闽HJ71**红色小型轿车、“毛猴”驾驶一辆白色越野车、叶建峰驾驶一辆深色小型轿车用于搭载卓泳洋一方的人员去打架。后卓泳洋一方二十余人驾驶四辆遮挡车牌的汽车赶到建瓯市火车站，见到肖善伟一方的人员后，随即下车持械追打肖善伟等人，肖善伟等人四散逃跑，毛陈翔、罗文豪、魏航等人在建瓯市火车站旁鑫侨小区进门花圃处将练必铮追上并用铁棍将其打伤，后毛陈翔、王海鋆、黄世辉等人在鑫侨花园小区二号楼一号楼道内遇见被害人黄志超，毛陈翔、王海鋆、黄世辉误以为黄志超系对方人员于是持械将其打伤。后卓泳洋一方的人员乘坐来时的汽车逃离现场。经鉴定，被害人黄志超的伤情为重伤二级、九级伤残。
2015年8月14日，被告人卓泳洋在建瓯市万信商务酒店603号房被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中基本无异议，并有受案材料，归案经过，行政处罚决定书，建瓯市公安局刑警大队说明，证人毛陈翔、黄世辉、罗文豪、王海鋆、叶青、魏航、陈发璇、吴超、连行杰、肖善伟、练必铮、刘中奇、黄益超、林庆东、黄濠鹏、刘俊杰、谢利财的证言，被害人黄志超的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认材料及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卓泳洋伙同他人持械斗殴，在斗殴过程中将被害人打成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人卓泳洋与其他实施故意伤害的同案人所起作用基本相当，不区分主从。被告人卓泳洋在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓泳洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨式雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初4号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人卓泳洋，绰号“洋哥”、“洋子”，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人卓泳洋犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人卓泳洋到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份的一天，黄某2（另案处理）因纠纷在建瓯市玉山镇加油站附近殴打同案人毛某（另案处理），毛某对此一直怀恨在心。2014年11月29日晚，毛某从连某（未满十六周岁）处得知黄某2在建瓯市“大卫王朝KTV”过生日，便纠集陈某、魏某（均另案处理）在“大卫王朝KTV”门口殴打黄某2，后被黄某2的朋友肖某（另案处理）等人发现，肖某等人欲与毛某等人打架，魏某遂打电话纠集被告人卓泳洋与同案人黄某1（另案处理）到来帮忙打架，肖某也打电话纠集“斌斌”（身份未查明）及陌生男子到来帮忙，后被告人卓泳洋驾驶黑色本田小型轿车搭载黄某1在建瓯市福兴福大酒店门前与毛某等人汇合后，一同前往“大卫王朝KTV”，随后双方在“大卫王朝KTV”门口对峙，毛某一方见对方态度强硬，于是未发生打架并驾车离开。被告人卓泳洋等人驾车行至建瓯市名流KTV门口时，“斌斌”驾驶摩托车载着肖某与一陌生男子追赶上来，后肖某、“斌斌”与卓泳洋、黄某1、毛某、魏某、陈某等人发生打架，“斌斌”、肖某被打倒在地，后卓泳洋等人驾车至建瓯市飞机坪处。肖某因为人少被打败而不服气，于是纠集练某、刘某1、林某（均另案处理）、黄某2等人，并再次通过电话与毛某相约在建瓯市火车站附近打架。被告人卓泳洋得知对方约架后，因其头部在与“斌斌”打架的过程中受伤而怀恨在心，于是纠集叶某（另案处理）、“毛猴”、“小桥胖子”（身份均未查明）等人，并让“毛猴”提供车辆用于载卓泳洋一方的人员去打架，魏某纠集“旺仔”（身份未查明）、吴某（另案处理）等人，黄某1纠集罗某、陈其润（均另案处理）、“小红”、“鸭鸭”（身份均未查明），叶某纠集孙伟、王某、叶建峰、周兴伟、温梓涵（均另案处理）、“胖子”（身份未查明）等人，叶建峰纠集“乃铭”、“大炮”（身份均未查明）等人。被告人卓泳洋一方共二十余人在建瓯市飞机坪集合，其中黄某1与“鸭鸭”到建瓯市北辛街教堂旁巷子内及其租住处拿预先存放在那里的十余根铁棍，叶某驾驶的闽Ｈ×××××红色小型轿车后备箱内有铁棍、棒球棍等工具，另卓泳洋驾驶一辆黑色小型轿车、叶某驾驶一辆车牌为闽Ｈ×××××红色小型轿车、“毛猴”驾驶一辆白色越野车、叶建峰驾驶一辆深色小型轿车用于搭载卓泳洋一方的人员去打架。后卓泳洋一方二十余人驾驶四辆遮挡车牌的汽车赶到建瓯市火车站，见到肖某一方的人员后，随即下车持械追打肖某等人，肖某等人四散逃跑，毛某、罗某、魏某等人在建瓯市火车站旁鑫侨小区进门花圃处将练某追上并用铁棍将其打伤，后毛某、王某、黄某1等人在鑫侨花园小区二号楼一号楼道内遇见被害人黄某4，毛某、王某、黄某1误以为黄某4系对方人员于是持械将其打伤。后卓泳洋一方的人员乘坐来时的汽车逃离现场。经鉴定，被害人黄某4的伤情为重伤二级、九级伤残。2015年8月14日，被告人卓泳洋在建瓯市万信商务酒店603号房被抓获归案。上述事实，被告人在庭审中基本无异议，并有受案材料，归案经过，行政处罚决定书，建瓯市公安局刑警大队说明，证人毛某、黄某1、罗某、王某、叶某、魏某、陈某、吴某、连某、肖某、练某、刘某1、黄某2、林某、黄某3、刘某2、谢某的证言，被害人黄某4的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认材料及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人卓泳洋伙同他人持械斗殴，在斗殴过程中将被害人打成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人卓泳洋与其他实施故意伤害的同案人所起作用基本相当，不区分主从。被告人卓泳洋在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓泳洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2019年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一六年八月四日书 记 员  杨式雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1972号
原告：德州运达物流有限公司，住所地：德州市德城区解放北路366号。
法定代表人：王海滨，经理。
委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：周金林,男,1973年6月28日出生,汉族,个体业主,住德州市德城区天衢东路花园小区1号楼3单元101号。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告德州运达物流有限公司诉被告周金林间借贷纠纷一案中，经原告德州运达物流有限公司申请，本院依法查封了被告周金林名下位于原告德州运达物流有限公司院内的自建房B5-1号厂房（面积3010平方米）。现原告德州运达物流有限公司与被告周金林达成调解协议，原告申请解除对被告周金林名下位于原告德州运达物流有限公司院内的自建房B5-1号厂房（面积3010平方米）的查封。
本院认为，原告申请解除对被告周金林名下位于原告德州运达物流有限公司院内的自建房B5-1号厂房（面积3010平方米）的查封，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告周金林名下位于原告德州运达物流有限公司院内的自建房B5-1号厂房（面积3010平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年二月十六日
书记员 赵静静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审621号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人叶传国，男，1957年11月14日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局于2017年8月17日向本院申请强制执行被申请人叶传国国土处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间,申请人临海市国土资源局于2017年8月21日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市国土资源局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
安徽省合肥市庐阳人区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00337号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张某，女，1961年12月25日生，汉族，无业，户籍住址：合肥市庐阳区，现住合肥市庐阳区。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审，2015年3月27日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人杜怀苏，安徽律维律师事务所律师。
辩护人王正，安徽律维律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]283号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被害人刘某及诉讼代理人黄其胜、被告人张某及辩护人杜怀苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年9月25日6时许，被告人张某与被害人刘某在本市庐阳区长江某与宿州路交口东侧相遇，双方因婚姻家庭矛盾发生冲突，被告人张某持U型车锁击打刘某，致刘某右手受伤。经鉴定，刘某的伤情属轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、接警单、出警情况说明、被害人陈述笔录、证人证言笔录、被告人供述笔录、被害人
病历材料、被害人伤情照片、案发现场照片、人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法�处。
被告人张某对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是：本案无直接证据证明被害人刘某的伤情系张某所致，不能认定被告人张某的行为构成故意伤害罪。
经审理查明：2013年9月25日6时许，被告人张某送其儿子上学，途经合肥市庐阳区长江某与宿州路交口东侧时，与被害人刘某相遇，双方因由来已久的婚姻家庭矛盾发生冲突，冲突中，张某持一把U型车锁击打刘某，造成刘某右手受伤。
2013年12月5日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某的伤情属轻伤。2014年4月8日，经鉴定机构补充说明，刘某的伤情属轻伤二级。
2013年9月25日上午，刘某电话报警后，张某主动到案接受处理，2013年12月5日，公安机关对该案立案侦查，后经民警多次通知，张某拒不到案，2014年11月7日，民警将张某拘传到案。
另查明：本案在审理期间，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿各项经济损失共计35233.7元，后经本院调解，被告人张某已自愿赔偿被害人刘某经济损失人民币25000元，刘某获赔偿款后，已撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案材料、接警记录、出警情况说明、归案经过、被害人刘某的陈述笔录、证人李某、唐某、管某的陈述笔录、被害人刘某伤情照片、病历材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书及关于刘某手指致伤物的情况说明、鉴定意见的补充说明、通话记录、案发现场方位示意图、作案工具照片、收缴物品清单、取保候审决定书、收条、自愿赔偿书、本院暂存款凭证、户籍证明等证据与被告人张某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某的辩护人关于本案无证据证明被害人刘某的伤情系被告人张某所致，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对于随案移送的作案工具U型锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初82号
原告吴金花，女，1980年8月12日生，汉族，清徐县清源镇北营村居民。
被告李天会，男，1982年12月16日生，汉族，太原市晋源区姚村镇杏坪村居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人王格平，总经理。
委托代理人崔巍，男，该公司员工。
本院在审理原告吴金花与被告李天会、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与二被告协商解决，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告吴金花自愿撤回对被告李天会、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金花撤回对被告李天会、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴金花负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年二月十六日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初82号
原告吴某，女。
被告李某，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。
负责人王格平，总经理。
委托代理人崔巍，男，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告吴某与被告李某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与二被告协商解决，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告吴某自愿撤回对被告李某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告李某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年二月十六日
书记员 乔志燕
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第262号
原告达某甲，男性，汉族，1976年2月19日出生，农民。
被告达某乙，女性，汉族，1986年1月16日出生，职业同上。
本院在审理达某甲与达某乙离婚纠纷一案中，原告达某甲于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达某甲申请撤诉是在本案的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张晓东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蔡有祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6870号
原告刘小兵。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海百业信置业发展有限公司。
法定代表人杨百根。
委托代理人张晓青。
委托代理人陈林霞。
原告刘小兵诉被告上海百业信置业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘轶，被告委托代理人张晓青、陈林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称，原、被告于2013年11月22日签订“定金合同”一份，约定双方于2013年12月3日前就原告向被告购买位于上海市浦东新区申港大道133号百润时代大厦办公楼8层812室签订《上海市商品房预售合同（以下简称预售合同）》，原告并向被告支付定金人民币（以下币种同）50，000元。后原告在向上海市房地产交易中心查询得知该房屋已经抵押给上海农村商业银行股份有限公司南汇支行。2013年12月2日原告到被告处进行协商签订买卖合同事宜，但双方没有达成一致意见。原告认为被告隐瞒了这一重要信息，侵犯了原告的知情权和选择权，应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉，要求判令被告双倍返还定金100，000元。
被告上海百业信置业发展有限公司辩称，首先，原、被告签订了定金合同，构成定金合同关系。原告违反了定金合同第5条第6条约定，没有在约定期限内签订预售合同。按照定金合同，定金不予返还。其次，事实上被告事前就将抵押情况告知过原告，而且房子是在取得预售许可证的情况下进行销售，符合规定，也不影响原告权利。再次，在预售合同中对抵押有明确提示，并且在预售合同中写明在交房后180天内取得大产证，不影响届时办理贷款和产证的手续。最后，2013年12月2日原告确实来过被告售楼处，但不是来签约的，而是提出车位、抵押等问题。故不同意原告的诉请。
经审理查明：2013年11月22日，原、被告双方签订“定金合同”一份，约定：乙方（原告）预定甲方（被告）开发的位于浦东新区申港大道133号百润时代大厦办公楼8层812室，甲方已经取得该房屋的预售许可证，并经上海浦东新区房产测绘中心预测，该房屋建筑面积暂测为110.94平方米，该房屋定于2014年9月30日前交付；乙方预定该房屋每平方米建筑面积单价38，220元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价暂定为4，240，127元，乙方按照按揭方式付款；乙方应于签订本定金合同时，支付定金50，000元，作为甲乙双方当事人签订上海市商品房预售合同的担保，签订预售合同后，乙方支付的定金转为房价款；双方商定，预定期为11日，乙方于2013年12月3日前携带有效证件及相关费用到甲方售楼处与甲方签订预售合同；本合同第5条约定的预定期限内，甲方拒绝签订预售合同的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订的，无权要求甲方返还已收取的定金，并且甲方有权将该房屋另行出售而不承担任何的法律责任；乙方确认在充分理解本定金合同及预售合同的各项条款的前提下签订本定金合同，且承诺以本人或共有人的名义购买该房屋；本合同自甲方盖章、乙方签字或盖章，并于乙方交付定金后生效；合同另对其他事项作了约定。签订合同当日，原告即向被告支付定金50，000元。
2013年12月5日，原告发律师函给被告，表示原告与被告签订定金合同时，被告对系争房屋已抵押给上海农商行南汇支行的这一节事实故意隐瞒，剥夺了原告的知情权和选择权，已构成严重违约。
2014年1月26日，被告发律师函给原告，表示被告在预定期限内拒绝签订预售合同，违反了定金合同的约定，无权要求返还定金。
审理中，被告并向法庭提供了预售合同、预售许可证各一份，其中预售合同第10.3条载明“该房屋的交付必须符合下列第3种方案所列条件：……取得建设工程竣工验收备案表；甲方对该房屋设定的抵押已注销……”。预售合同附件4关于房屋权属情况中载明房屋于2013年8月1日已设立在建房屋抵押，他项权利人为上海农村商业银行股份有限公司南汇支行。预售许可证载明系争房屋经审核具备预售条件。原告对预售许可证并无异议，但认为预售合同并未在签订定金合同的时候给原告看过。
上述事实，由定金合同、收据、预售合同、预售许可证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的定金合同对房屋的坐落、总价等作了约定，被告亦依约收取了原告支付的定金，该定金合同作为此后签订房地产买卖合同的预约，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。原告作为买受方，在签订定金合同前，对系争房屋的权属、坐落等应作谨慎的审查，且对于系争房屋的权属、抵押等状况等信息均属公开信息，原告至相应的登记部门查询即可得知，不存在被告刻意隐瞒的情形。故原告以被告隐瞒系争房屋存在抵押，要求双倍返还定金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘小兵的全部诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终字第19号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠保，曾用名刘宗保，男，1973年9月12日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1992年5月13日被桃源县法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，1996年12月16日被常德市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，分别于2002年1月、2008年12月被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑六年、二年；因犯盗窃罪，分别于2012年4月5日、2014年6月23日被桃源县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑七个月，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月23日被桃源县公安局监视居住，同年12月14日经桃源县人民法院决定被桃源县公安局执行逮捕。现押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理原审被告人刘忠保犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月十四日作出（2015）桃刑初字第300号刑事判决：被告人刘忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘忠保不服，向本院提出上诉。2016年1月21日，桃源县人民法院将案卷移送本院，本院于同年1月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）刘忠保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘忠保的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘忠保撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院（2015）桃刑初字第300号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂 敏
审判员 李亚敏
审判员 雍 明
二〇一六年三月十日
书记员 叶 祥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1242号
原告安某某，女，汉族，贵州省习水县人。
一般授权委托代理人冯锐，系习水县良村法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告安某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员母建伟公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人冯锐、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告双方经人介绍后于2010年1月20日按照农村风俗结婚，双方于同年10月在习水县醒民镇婚姻登记机关办理结婚登记，原、被告共生育两个女儿，长女陈某A生于2010年10月17日，次女陈某B生于2012年2月7日。现由于婚前夫妻双方缺乏了解，婚后夫妻经常吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，现原、被告感情已完全破裂，无和好的可能。故原告向法院诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某A由被告抚养，婚生女陈某B由原告抚养，原、被告双方互不支付子女抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系经合法登记的夫妻关系；
3、户口簿复印件及常住人口登记卡，用以证明原、被告双方婚后共同生育女儿陈某A、陈某B的事实，其中长女陈某A系残疾儿童（聋哑）；
4、经原告申请，由本院向习水县公安局醒民派出所调查后由公安机关出具的证明一份，用以证明原、被告双方曾于2016年2月11日因家庭事务产生纠纷的事实。
经质证，被告陈某对原告提交的第1-4组证据的三性及证明目的均不持异议。
被告陈某辩称：原、被告双方于2007年在福建打工相识后谈婚，并于2010年10月在习水县醒民镇办理结婚手续。婚后被告对原告的关心和爱护无微不致，双方曾因长女陈某A的抚养问题产生过纠纷是事实，但双方婚姻感情尚未完全破裂，故不同意与原告离婚。若法院判决准予原、被告离婚，则要求由原告抚养婚生女陈某A，被告抚养婚生女陈某B，双方互不支付子女抚养费用。
被告为支持其辩解主张，除向本院提交其身份证复印件用以证明其诉讼主体资格外，未向本院提交其他证据。
经质证，原告对被告所提交的身份证复印件无异议。
经审理查明：原、被告双方婚姻于2007年经杨桂花介绍相识后谈起，后双方于2010年1月1日按农村风俗办酒结婚，同年10月11日，双方共同到习水县醒民镇人民政府补办了结婚登记。婚后，双方于2010年10月17日共同生育长女陈某A（聋哑儿童），并于2012年2月7日生育次女陈某B。双方曾因子女抚养问题产生纠纷。故原告以夫妻感情破裂为由，持其诉请诉至本院，请求判令所请。
上述事实，有原告提交的第1-4组证据及原、被告双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方于2007年经人介绍相识谈婚，直至2010年10月才办理结婚登记，其双方的婚姻基础较为牢固。双方婚后因长女陈某A身患残疾（聋哑）而对子女抚养问题产生分歧，但尚无证据证明原、被告双方夫妻感情确已完全破裂而无和好可能。若原、被告双方能彼此珍惜、互谅互让、相互包容、相互理解，从家庭经营和子女健康成长的角度考虑，其夫妻感情尚有和好的可能。本案中，因原告未提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告向本院诉请与被告离婚，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某诉请与被告陈某离婚的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份、本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 进
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤北林民初字第40号
原告毛士友，男，1960年12月出生，汉族，鹤北林业局工人，现住黑龙江省萝北县鹤北林业局六委。
被告李兆伟，女，1971年2月出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告毛士友诉被告李兆伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛士友到庭参加诉讼，被告李兆伟经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛士友诉称，2003年4月22日，被告李兆伟将位于鹤北林业局×号楼×单元×室楼房卖给我，价格34000元，房产证的名字是李兆伟。双方签订书面协议，一直未办理产权变更手续，故诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同依法有效，被告协助我办理产权变更手续。
原告毛士友为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一黑龙江省鹤北林业局地区公安局鹤北派出所出具证明（原件）二份，证明毛士友自2003年4月22日起一直居住在鹤北林业局第六居民委×号楼×单元×室，原房主为李兆伟。李兆伟的身份事项及现不在本辖区居住，无法联系。
证据二，房屋所有权证、房屋买卖协议书各一份（复印件，原件存放在原告处）。主要内容“鹤北林业局×号楼×单元×室房屋产权人以李兆伟名字登记，2003年4月22日李兆伟以34000元价格卖给毛士友，房屋过户手续及费用由毛士友负责”。
本院认为，原告提供的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据分析，及原告毛士友陈述，本院确认以下事实：
被告李兆伟将位于鹤北林业局×号楼×单元×室建筑面积为54.75平方米楼房卖给原告毛士友。双方签订书面协议，原告毛士友于2003年4月22日交付了购房款，并入住该房屋，取得房屋产权证。未办理产权变更手续。
本院认为，鹤北林业局×号楼×单元×室房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，并已履行。故本院确认该房屋买卖协议合法有效，被告李兆伟应当协助原告毛士友履行产权变更过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、鹤北林业局×号楼×单元×室房屋买卖合同合法有效。
二、被告李兆伟于本判决生效后十日内协助原告毛士友办理鹤北林业局×号楼×单元×室房屋产权变更手续，产权变更费用由原告毛士友负担。
案件受理费400元及公告费用，由原告毛士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 耿雨莲
代理审判员 佟 艳
人民陪审员 赵洪艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙宏宇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审43号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪申辉机械配件厂（组织机构代码为L3133136-6），住所地宁波市鄞州区横溪镇金峨村。
代表人王佩耀，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2012〕107号行政处罚决定的第1、2项内容,本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月9日作出甬鄞〔2012〕107号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州横溪申某机械配件厂未经依法批准，于2012年6月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇金峨村土地建造厂房。总占地面积为1022平方米。其中建筑占地面积559平方米，建筑面积638平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用地1022平方米（都属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块基本农田1022平方米（不符合规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1022平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1022平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处每平方米30元的罚款，计人民币30660元。申请执行人于2012年11月12日向被执行人宁波市鄞州横溪申辉机械配件厂送达甬鄞〔2012〕107号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年3月18日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2013〕35号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪申某机械配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月9日作出甬鄞〔2012〕107号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月六日
代书记员 孙柳静
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小额字第00003号
原告陶春好，男，1970年出生。
被告时敏，女，1982年出生。
本院在审理原告陶春好与被告时敏餐饮服务合同纠纷一案中，原告陶春好于2015年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶春好撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告陶春好负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4434号之一
申请执行人：吴贵云，女，1975年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：绍兴上虞丽彩涂装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇东联村（原山东村），组织机构代码59057706-0。
法定代表人：朱利江。
本院在执行吴贵云与绍兴上虞丽彩涂装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人绍兴上虞丽彩涂装有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案字［2016］第523号仲裁裁决书所确定的义务。本案在2016年12月9日立案后，于2016年12月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4434号
申请执行人：吴贵云，女，1975年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：绍兴上虞丽彩涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇东联村，组织机构代码:59057706-0。
法定代表人：朱利江。
申请执行人吴贵云依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字[2016]第523号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月09日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞丽彩涂装有限公司在（2016）浙0604执4434号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞丽彩涂装有限公司银行存款人民币43377.32元（含执行费542.52元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4434号
被拘留人:朱利江。
本院在执行吴贵云与绍兴上虞丽彩涂装有限公司（2016）浙0604执4434号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱利江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十五日
()
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05691号
上诉人（原审被告）聂仁建。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨茂。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
上诉人聂仁建与被上诉人杨茂占有物返还纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年9月15日作出（2014）巴法民初字第03352号民事判决。聂仁建不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：本案讼争房屋位于重庆市巴南区某单元1-1号，登记权利人为杨茂。2011年8月31日，杨茂与重庆世纪金源投资置业有限公司签订重庆市商品房买卖合同，采取按揭贷款的方式购买了本案讼争房屋。同时查明，双方曾系恋爱关系，后双方解除恋爱关系。解除恋爱关系后，聂仁建于2012年7月开始至今，居住在该房屋内，致使杨茂无法占有、使用该房屋。2012年5月30日，杨茂缴纳了当年6月1日至11月30日的物业管理费及物业费共计1446.66元。杨茂曾于2013年9月26日起诉要求聂仁建搬离并归还房屋，经一审法院作出（2013）巴法民初字第06373号民事判决书，判令聂仁建搬离并返还房屋，但聂仁建至今仍实际占有使用该房屋。故杨茂起诉来院要求聂仁建支付房屋占有使用费及物业管理费用。一审审理中，聂仁建自认占有使用该房屋至今，但认为物业服务费由其交纳，且按每月1800元计算占有使用费无法律依据。经双方议价，本案争议房屋每月的使用费为1100元。一审审理中，因双方分歧过大，故调解未果。
一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民对其所有的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，任何单位和个人不得非法侵犯。本案中，杨茂、聂仁建原系恋爱关系，但双方争议的房屋并经法院作出的生效判决确认为杨茂的合法财产。杨茂依法对其享有占有、使用、收益、处分的权利，并受法律保护。虽双方原系恋爱关系，后恋爱关系解除，解除后聂仁建未经杨茂同意，占有使用杨茂所有的房屋，致使杨茂无法正常占有、使用该房屋，聂仁建的行为侵犯了杨茂的合法权利并给杨茂造成了损失。聂仁建应予赔偿。金额以双方议定的每月1100元的标准，自2012年7月起至杨茂主张的2014年7月计算24个月计算，共计26400元。对杨茂要求聂仁建支付物业管理费用，因聂仁建系本案争议房屋的实际使用人，其使用房屋产生的物业管理费用应当由其个人承担，但杨茂提交的交费凭证，只证明其交纳了2012年6月1日至当年11月30日6个月的费用共计1446.66元，而不能证明聂仁建使用该房屋的其他时间段产生的物业服务费用已由杨茂交纳，故聂仁建应向杨茂支付自2012年7月占用房屋起至当年11月30日5个月的物业服务费用1205.55元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告聂仁建于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨茂房屋占有使用费26400元；二、被告聂仁建于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨茂支付其垫付的物业管理费用1205.55元；三、驳回原告杨茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，本法院减半收取515元，由被告聂仁建承担290元，原告杨茂自行承担225元。（此款已由原告杨茂自愿全额垫付，被告聂仁建在履行判决义务时给付杨茂，本院预收的受理费不作清退。）”
聂仁建不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，依法驳回杨茂的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人杨茂承担。其上诉理由是：上诉人聂仁建出资购买了涉案房屋，缴纳了按揭款，并对该房屋进行了装修，购买了家具、家电。该房屋虽登记在被上诉人杨茂名下，但实际应当归上诉人聂仁建所有。因此，上诉人聂仁建并非非法占有该房屋。
被上诉人杨茂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，结合本案已有证据可确定涉案房屋的所有权人为被上诉人杨茂，被上诉人杨茂依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，该权利应受法律保护。因上诉人聂仁建未举示任何证据证明其占有、使用涉案房屋具有合法依据，因此，上诉人聂仁建占有、使用涉案房屋的行为，侵犯了被上诉人杨茂的合法权利，应承担相应的责任。一审判决上诉人聂仁建支付被上诉人杨茂房屋占有使用费以及物业管理费用并无不当，本院予以认可。
综上，上诉人聂仁建的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由被上诉人聂仁建负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄献丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1717号
原告：周裕前，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蔡炳移，男，1957年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告周裕前与被告蔡炳移相邻关系纠纷一案中，原告周裕前于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周裕前撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周裕前负担（已交纳）。
审 判 员 陈尔赞
二〇一七年八月三日
法官助理 张云昆
代书记员 赵银燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1322号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：马忠流。
被告：蒙娟欢。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1121号
原告�国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、杨蓉，江苏碧泓律师事务所律师。
被告刘绍军。
被告彭玉华。
被告泰州亨利房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇西石羊村。
法定代表人JoseJavierLabadCortadi。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行诉被告刘绍军、彭玉华、泰州亨利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行变更诉讼请求，后申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告刘绍军、彭玉华、泰州亨利房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审判员 窦松前
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 曲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1827号
原告博州广源建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市联联通路42号。
法定代表人陆长鹏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告谢天，男，汉族，1974年7月3日出生，现住博乐市。
本院在审理原告博州广源建筑安装工程有限责任公司诉被告谢天买卖合同纠纷一案中，原告博州广源建筑安装工程有限责任公司以与被告谢天已达成和解协议为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博州广源建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博州广源建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2698元，由原告博州广源建筑安装工程有限责任公司承担。
审判员 谢玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01301号
申请执行人龚善勇，个体户。
被执行人王玉东，教师。
被执行人冯勇，教师。
被执行人田锡坤，教师。
被执行人汪玉良，教师。
被执行人周永如，教师。
龚善勇与王玉东、冯勇、田锡坤、汪玉良、周永如民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月23日作出（2015）盱马民初字第00342号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告王玉东于本判决生效后十日内偿还原告龚善勇借款本金194000元及利息（自2014年7月7日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告冯勇、田锡坤、汪玉良、周永如对上述借款承担连带偿还责任；二、驳回原告龚善勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费用1770，合计4220元，由被告告王玉东、冯勇、田锡坤、汪玉良、周永如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现申请人已收到执行款19180元，另被执行人王玉东、冯勇房产已被查封，王玉东银行账户已被冻结，其他未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人王玉东、冯勇房产已被查封，王玉东银行账户已被冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月三日
书记员 姚建明
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初170号
原告王明友，现住扶余市。
被告任凤杰，现住扶余市。
原告王明友诉被告任凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明友被告任凤杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明友诉称：被告于2015年初向原告借款18000元约定月利1.2分，后于2017年3月25日被告给原告出具欠据一枚，原告多次索要未果。原告为证实其主张向法庭提交欠条。
被告任凤杰辩称，2014年借原告20000元�月利息1.2分。2015年1月6日给原告一年利息，到2016年年前给原告一年利息，2017年3月24日偿还原告本金2000元，2017年3月25日我又给原告出欠条18000元，同意偿还，但没有能力偿还。
经审理查明，2014年借原告20000元，月利息1.2分。2015年1月6日给原告一年利息，到2016年年前给原告一年利息，2017年3月24日偿还原告本金2000元，2017年3月25日我又给原告出欠条18000元，原告多次索要未果。上述事实有原告向法庭提交证据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借贷关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告任凤杰于本判决生效后3日内给付原告王明友借款人民币18000元，并自2018年1月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告任凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年二月一日
书记员 王佳男
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11779号
原告田蕾，女，1991年8月15日出生。
被告郑伟，男，1988年7月6日出生。
原告田蕾与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蕾到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蕾诉称，被告因家庭生活支出需要向原告借钱，原告没有，被告与原告商量将原告名下的车牌号津A＊＊＊＊＊**东南菱悦一辆抵押给金生鑫贷款公司，抵押借款为23000元。原被告约定还款期限自2014年5月20日至2014年6月5日。原告在还款期限到期日前，多次联系被告，均手机关机联系不到。原告迫不得已又找到朋友路小敏再次抵押了车辆，将第一次抵押的借款换上。再次抵押的还款额为25000元。因车辆被抵押造成的直接损失13000元。打车四次去被告家找被告400元。故诉至法院，请求：1、被告归还即可23000元；2、被告支付因车辆抵押造成的经济损失15400元；3、被告支付利息，以23000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月20日至判决生效之日止。
被告郑伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月20日被告以资金周转为由向原告借款23000元，约定2014年6月5日归还。借款到期以后，被告以种种理由拖欠至今未还，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、收据、借款合同等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借款合同及收据，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。原告要求的车辆抵押损失因没有证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效后三日内返还原告田蕾借款二万三千元并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自二○一四年六月六日至判决生效之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元，由被告郑伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第42号
原告阮荣贵。
委托代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告吴文侍。
被告徐唐森。
本院在审理原告阮荣贵与被告吴文侍、徐唐森买卖合同纠纷一案中，原告阮荣贵于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮荣贵撤回起诉。
本案受理费575元，由原告负担。
审 判 长 何 卫
人民陪审员 赵冬平
人民陪审员 陈传武
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初966号
原告任某。
委托代理人杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
被告雷某甲。
委托代理人雷志军，教师。
原告任某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杨家华、被告雷某甲及其委托代理人雷志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年1月22日登记结婚，同年4月14日生育一子，取名雷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，被告要强的性格就暴露出来了，经常为家庭琐事吵打，两人在一起毫无共同语言，经济上被告从来不管我，生活上也不关心我，并从2015年正月起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特具文起诉，要求与被告离婚，小孩由我抚养。
被告雷某甲辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，我不同意离婚。我与原告自2006年相识到2010年登记结婚，两人共同生活长达4年之久，显然双方在结婚前是充分了解且相互信任的。原告嫁给我后，公婆宠她，我爱她，财政大权交给了原告，家庭事务全由原告做主。原告说两人从2015年开始分居至今也不符合事实，今年过年时全家人在一起吃了团圆饭，只是因原告长期在外打工，回家时间较少。综上所述，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任某与被告雷某甲于2006年经原告的表妹介绍相识恋爱，2010年1月22日登记结婚，同年4月14日生育一子，取名雷某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因原告长期在外打工，双方分多聚少，其间双方因家庭琐事发生过争吵。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，加之原、被告间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，其夫妻关系是可以继续维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年七月十五日
书记员 晏 平
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初635号
原告杨功雷，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省虞城县。
被告李兴用，男，汉族，1966年5月7日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨功雷与被告李兴用买卖合同纠纷一案中，原告杨功雷于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨功雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨功雷负担。
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵戈媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行。
负责人：迟新辉，职务：行长。
委托代理人：刘成利，男，1963年2月4日出生，汉族，该行资产保全办公室主任。
被告范华东，男，1985年9月26日出生，汉族。
被告杨秀娟，女，1986年8月30日出生，汉族，系范华东之妻。
被告张兴朋，男，1983年9月16日出生，汉族。
被告唐丽香，女，1979年7月16日出生，汉族，系张兴朋之妻。
被告范志敏，男，1979年12月19日出生，汉族。
被告王净，女，1978年10月21日出生，汉族，系范志敏之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行与被告范华东、杨秀娟、张兴朋、唐丽香、范志敏、王净金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘新刚适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行的委托代理人刘成利到庭参加诉讼，经依法送达开庭传票被告范华东、张兴朋、范志敏、杨秀娟、唐丽香、王净无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月22日被告范华东、张兴朋、范志敏成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告杨秀娟、唐丽香、王净愿意承担共同还款责任，约定联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证。同日原告与被告范华东签订《小额联保借款合同》，并按约定发放贷款4万元人民币，约定年利率14.58%，贷款期限12个月，自2012年8月22日至2013年8月22日。自2013年3月22日被告范华东未按约定偿还本金和利息。由于被告违约，故请求法院判令被告范华东偿还本金30359.33元及利息、逾期利息，被告杨秀娟、张兴朋、唐丽香、范志敏、王净承担连带清偿责任。
被告范华东未答辩。
被告杨秀娟未答辩。
被告张兴朋未答辩。
被告唐丽香未答辩。
被告范志敏未答辩。
被告王净未答辩。
经本院审查，2012年8月22日被告范华东、张兴朋、范志敏成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，范华东为联保小组牵头人，被告杨秀娟、唐丽香、王净在该协议签名，愿意承担共同还款责任。《小额贷款联保协议书》第五条：“乙方（即本案被告范华东、张兴朋、范志敏）任一成员自愿为甲方（即本案原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”该协议第九条：“乙方（即本案被告范华东、张兴朋、范志敏）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”二被告范华东与杨秀娟为夫妻关系，二被告张兴朋与唐丽香为夫妻关系，二被告范志敏与王净为夫妻关系。同日被告范华东与原告签订《小额联保借款合同》，贷款4万元人民币，约定年利率14.58%，贷款期限12个月，自2012年8月22日至2013年8月22日，并将现金4万元汇入被告范华东账户×××4350。《小额联保借款合同》第八条：“计息……按日计息时使用日利率，日利率=月利率／30=年利率／360。”故日利率为14.58%÷360=0.405‰。第十四条：“违约责任（一）乙方（被告范华东）违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……”至2013年3月31日被告范华东还本金9640.67元，利息2489.57元，此后被告范华东未按约定偿还本金30359.33元和利息。原告依法要求被告给付借款本金30359.33元、利息和逾期利息﹛按照本金30359.33元以日利率0.6075‰［0.405‰×（1＋50％）＝0.6075‰］为标准自2013年3月23日至本金、利息和逾期利息还清之日计算利息及逾期利息﹜。
上述事实，由原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、贷款发放单、二被告范华东与杨秀娟结婚证复印件、二被告张兴朋与唐丽香结婚证复印件、二被告范志敏与王净结婚证复印件及本院庭审调查的情况认定的，其证据均经庭审质证，均已收集在卷为凭。
本院认为，原告与被告范华东签订的《小额联保借款合同》及原告与被告范华东、杨秀娟、张兴朋、唐丽香、范志敏、王净签订的《小额贷款联保协议书》均为有效合同。《小额贷款联保协议书》实质为连带保证合同，即联保小组成员范华东与原告签订借款合同，其余被告杨秀娟、张兴朋、唐丽香、范志敏、王净承担连带保证清偿责任。自2013年8月22日被告范华东未履行《小额联保借款合同》，五被告杨秀娟、张兴朋、唐丽香、范志敏、王净未履行《小额贷款联保协议书》，属违约行为。原告要求被告范华东偿还借款本金30359.33元、利息及逾期利息﹛按照本金30359.33元以日利率0.6075‰［0.405‰×（1＋50％）＝0.6075‰］为标准自2013年3月23日至本金、利息和逾期利息还清之日计算利息及逾期利息﹜，并要求五被告杨秀娟、张兴朋、唐丽香、范志敏、王净承担连带清偿责任，于法有据，证据充分，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华东于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兖州市支行付清借款30359.33元、利息和逾期利息﹛按照本金30359.33元以日利率0.6075‰［0.405‰×（1＋50％）＝0.6075‰］为标准自2013年3月23日至本金、利息和逾期利息还清之日计算利息及逾期利息﹜。
二、五被告杨秀娟、张兴朋、唐丽香、范志敏、王净对第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 芳
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初字第14号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人马某某，女，1957年10月16日出生，汉族，文盲，2015年12月12日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局取保候审。2016年2月23日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。屯留县人民检察院指派检察员陈李岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年9月18日18时许，被告人马某某与本村魏某某因琐事发生争执并厮打在一起，其间马某某将魏某某推倒在地，致魏腰部受伤。经鉴定，魏某某腰部损伤构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控出示了报案材料、诊断证明书、常住人口详细信息等书证；鉴定意见；证人证言；被害人的陈述以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人马某某辩称，我没推魏某某，我的行为不构成犯罪。
经审理查明，2015年9月18日18时许，被告人马某某与本村魏某某因琐事发生争执并厮打在一起，其间马某某将魏某某推倒在地，致魏腰部受伤。经鉴定，魏某某腰部损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经主持调解，被告人马某某与魏某某之间达成一致调解协议：由被告人马某某一次性赔偿魏某某各项经济损失共计1500元。被害人魏某某对被告人马某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、常住人口基本信息，证明被告人马某某的身份情况。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的基本情况。
4、被害人魏某某诊断证明，证明被害人魏某某受伤的情况。
5、屯留县公安司法鉴定鉴定书，证明被害人魏某某腰部损伤构成轻伤二级。
6、证人任某某证言，证明2015年9月18日18时许，其听见被告人马某某在其家院西边的玉米地里骂人，过了一会儿，其出门后，看见其婆婆魏某某在其家西南边院外躺着，魏某某说腰疼，后便报了警的事实经过。
7、证人王某某证言，证明2015年9月18日18时许其路过魏某某家门口时，看见魏某某背靠一棵榆树在地上坐着，马某某在一旁骂，其过去扶魏某某，魏某某说腰疼站不起来。魏某某说她和马某某生气时马某某推了她一下，魏某某便坐在了地上，腰碰在了一块石头上的事实。
8、被害人魏某某陈述，证明被告人马某某对其伤害事实。
9、被告人马某某供述与起诉书指控事实一致。
10、光盘一张，证明被告人马某某供述经过。
上述证据经当庭举证、质证，各证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法有效，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某某因琐事与他人争吵并将他人推倒致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某对被害人魏某某各经济损失进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马某某犯罪情节轻微，可对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 滨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02585号
原告江苏飞速达物流有限公司,住所地江苏省昆山开发区夏荷路99号港龙商务大厦l号楼723室。
法定代表人吴万，该公司董事长。
被告昆山必合必拓铝业有限公司,住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。
法定代表人孙玲丽，该公司负责人。
原告江苏飞速达物流有限公司与被告昆山必合必拓铝业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴万到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月开始，原、被告约定由原告为被告运输自行车车架，被告支付相应的运费。截至2015年8月28日，被告拖欠原告运费55343元，该款原告多次催讨，但被告拒不支付，故原告诉请本院判令：1、被告支付原告运费55343元及逾期付款利息346.51元，合计55689.51元（利息自2015年8月29日起暂算至起诉之日，要求按照银行同期贷款利率算至实际履行之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其�张，原告向本院提交证据如下：
1、送货单，证明被告委托原告运输货物的事实。
2、对账单，证明被告拖欠原告运输款的事实。
3、增值税专用发票，证明原告向被告开具发票的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告之间存在运输合同关系，约定由原告为被告运输自行车车架。2015年5月至2015年8月，原告陆续为被告运输，并开具相应的增值税专用发票，运费共计55343元。双方约定的付款方式为月结，但上述款项被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间所达成的运输合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。对于结�的运费55343元被告至今未付，应立即向原告支付。原告诉请的逾期利息，实为逾期利息损失，原告为被告进行运输的时间为2015年5月至2015年8月，因双方约定的付款方式为月结，故原告要求自2015年8月29日起算利息损失符合法律规定。关于计算标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山必合必拓铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏飞速达物流有限公司运费55343元及逾期利息损失（以55343元为基数，自2015年8月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1192元，公告费690元，合计1882元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第06651号
申请执行人王xx，男，1966年7月23日出生。
被执行人惠x，男，1942年8月6日出生。
被执行人惠xx，男，1960年4月16日出生。
本院执行的（2015）通民初字第05929号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人惠x、惠xx送达了执行通知和财产报告令，被执行人惠x、惠xx未按期履行。经查，被执行人惠x、惠xx在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第05929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 振
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第06651号
申请执行人危xx，女，1965年11月3日出生。
被执行人刘xx，男，1974年1月23日出生。
本院在执行（2015）通民初字第16994号民事调解书已发生法律效力。我院依法向被执行人刘xx送达了执行通知和财产报告令，被执行人刘xx未按期履行。经查，被执行人刘xx在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16994号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 振
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00765号原告刘秀成。委托代理人（特别授权）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（特别授权）聂铭。被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社。住所地：咸丰县坪坝营镇杨洞福利院。组织机构代码：56547783-4。法定代表人：吴光明。委托代理人（特别授权）洪浩。原告刘秀成诉被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社（以下简称武陵万寿菊合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂爱国、聂铭，被告委托代理人洪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀成诉称，武陵万寿菊合作社于2012年1月15日向刘秀成借款100000元，2012年3月5日向刘秀成借款100000元，两次借款均约定月利率3%，未约定还款期限。后刘秀成因催收未果诉至本院，请求判令武陵万寿菊合作社偿还借款本金200000元，从借款之日起按银行同期利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。武陵万寿菊合作社辩称，借款收据存根未找到，借款事实无法确认，需要原告提供证据佐证。刘秀成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、收据两张。拟证明被告武陵万寿菊合作社于2012年1月15日向原告借款100000元，2012年3月5日向原告借款100000元，两次借款均约定月息3分。武陵万寿菊合作社质证：2012年1月15日的收据没有财务主管签字，正面没有盖章；2012年3月5日的收据没有异议。2、银行卡明细对账单。拟证明刘秀成的银行账户于2012年1月16日转账支出100000元、2012年3月5日转账支出100000元，系向武陵万寿菊合作社交付借款款项。武陵万寿菊合作社质证：无异议。武陵万寿菊合作社未向本院提交证据。本院依职权调取了以下证据：1、银行卡取款凭条、记账凭证。2、武陵万寿菊合作社调帐说明。3、对胡英的调查笔录。刘秀成、武陵万寿菊合作社对该三份证据均无异议。对刘秀成、武陵万寿菊合作社双方均无异议的证据，本院依法予以采信；根据双方均无异议的证据，可以排除武陵万寿菊合作社对刘秀成提交的证据1中的2012年1月15日的收据的异议，故对刘秀成提交的该份证据，本院依法予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人庭审陈述，查明以下案件事实：武陵万寿菊合作社向刘秀成借款100000元，刘秀成按约定于2012年1月16日通过银行向武陵万寿菊合作社转账100000元，武陵万寿菊合作社向刘秀成出具了收据一张，收据载明日期为2012年1月15日，交款单位为刘秀成，收款方式为转账。2012年3月5日武陵万寿菊合作社再次向刘秀成借款100000元，当日，刘秀成通过银行向武陵万寿菊合作社转账100000元，武陵万寿菊合作社出具收据，载明交款单位为刘秀成，收款方式为转账，并盖财务专用章。该两份收据背面均写有“月息3分”字样，并盖有武陵万寿菊合作社公章。本院认为，刘秀成与武陵万寿菊合作社借贷关系明确，武陵万寿菊合作社向刘秀成借款200000元的事实清楚，证据充分。刘秀成要求武陵万寿菊合作社偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。武陵万寿菊合作社在出具给刘秀成的收据背面“月息3分”字样上加盖公章，应视为对借款利息的认可，刘秀成要求从借款之日起按银行同期利率四倍支付利息的诉讼请求，未超出双方当事人对利息的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社向原告刘秀成支付借款本金200000元，并以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年1月15日起支付利息至实际还款之日，以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年3月5日起支付利息至实际还款之日。限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半），由被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员刘洋二〇一五年九月七日书记员李玉书附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第304号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告付丽丽，女，汉族，住辽宁省辽中县。
被告于长仁，男，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告付丽丽、于长仁金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 侯升林
二〇一四年七月十一日
书记员 卢思莹
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初373号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙超强，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人李剑，广西李登之律师事务所律师。
辩护人张家阁，广西李登之律师事务所实习律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人蒙超强犯抢夺罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案后，依法组成合议庭,于2016年11月15日、12月27日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人蒙超强及其辩护人李剑、张家阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月3日12时许，被告人蒙超强驾驶摩托车窜到平南县上渡镇大乙岭华洋家具厂路段的人行道，趁人不备，抢走途经此地的被害人吴某戴在脖子上的金项链一条。后将该项链销赃,得款1900元。
二、2016年4月12日下午，被告人蒙超强伙同蒙某（另案处理）共乘一辆摩托车窜到平南县大安镇贺岗大道八万八街，趁人不备，抢走途经此地的被害人沙某1戴在脖子上的金项链一条,后将金项链销赃,得款5000元，二人均分。
另查明，在案件审理过程中，被告人蒙超强的家属自愿代其退出赃款2000元至本院，以返还给被害人。
上述事实，被告人蒙超强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、沙某2的证言、被害人吴某、沙某1的陈述、同案人蒙某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙超强以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蒙超强犯抢夺罪罪名成立。被告人蒙超强在其所参与抢夺的共同犯罪中，与同伙事前共谋、分工合作、事后均分赃款，积极实施犯罪行为，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙超强到案后能如实供述犯罪事实并退出部分赃款，可以从轻处罚。被告人蒙超强及其辩护人李剑提出被告人蒙超强在共同犯罪中属于从犯的辩解及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人蒙超强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙超强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙超强退出的款项人民币2000元，由本院发还被害人吴某500元、沙某11500元；继续追缴被告人蒙超强犯罪所得人民币4900元，返还给被害人吴某1400元、沙某13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林钊妃
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1469号
原告许某某，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市，居民。
委托代理人陆德强、黄婧雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告陈某某，男，1987年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人陆德强到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告于2009年在厦门兴华洋海事有限公司工作，长期在游船上从事餐饮及客户服务员工作。2010年，原告与被告通过网络认识，并开始不固定的网络联系。2012年春节期间，双方确定恋爱关系，并于几十天后即2012年5月7日在厦门市民政局登记结婚，共同居住于原告父母的住处。婚后，双方毫无共同话题，难以沟通。2012年7月，原告无故被被告殴打，之后，被告搬离住处，至今未归。原、被告婚前缺乏了解，没有培养出深厚感情，婚后不仅没有得到好的发展，反而因性格及处理家庭问题不当多次引起争执。被告未尽家庭责任及丈夫义务，殴打原告，离家出走，其行为严重伤害了原告的感情，严重破坏了家庭和睦。原告多次联系被告要求协商决解婚姻问题，被告均不予理会。综上，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告的户籍证明原件1张，以此证明被告的户籍在安溪县感德镇。
3.结婚证复印件1张，以此证明2012年5月7日原、被告登记结婚的事实。
4.厦门市思明区长青社区居民委员会婚育证明复印件1张，以此证明原、被告至今尚未生育孩子的事实。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
原告许某某与被告陈某某于2012年5月7日办理结婚登记手续（证号：J350203-2012-003210），婚后夫妻感情一般。2014年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告许某某与被告陈某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方从相识、恋爱到登记结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 吴国辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民特810号
申请人：陈清玉，男，1987年4月6日出生，公民身份号码3711211987********，汉族，住贵州省凯里市鸭塘镇（开发区）中昊大道**栋。
申请人：宁波乐吉腾装卸设备有限公司，（统一社会信用代码：91330211698235214X），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道北欧工业园区东辉路199号。
法定代表人：DortePedersen，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王双阳，该公司员工。
本院于2017年9月7日立案受理申请人陈清玉与申请人宁波乐吉腾装卸设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈清玉与申请人宁波乐吉腾装卸设备有限公司因劳动争议，于2017年8月21日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈清玉与申请人宁波乐吉腾装卸设备有限公司协商于2017年8月29日解除劳动关系；
二、申请人宁波乐吉腾装卸设备有限公司支付申请人陈清玉解除劳动关系经济补偿金等各类补偿合计人民币33000元，此款于2017年9月10日前付清;
三、申请人陈清玉自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济权益，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈清玉与申请人宁波乐吉腾装卸设备有限公司2017年8月21日经宁波市镇海区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李国勇
二〇一七年九月七日
代书记员 岑梦纳