贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第24号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗明会，男，出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民。2008年4月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年3月4日刑满释放。2012年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于惠水县看守所。
原审被告人卢海荣，男，出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，农民。2008年1月因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，减刑后于2011年10月23日刑满释放。2012年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于惠水县看守所。
原审被告人黄某某，男，出生于贵州省惠水县，布依族，文盲，农民。2008年3月因犯抢劫罪盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六年，减刑后于2012年3月23日刑满释放。2012年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于惠水县看守所。
原审被告人吴某某，女，出生于江西省鹜源县，汉族，小学文化，农民。2012年10月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2013年8月16日被取保候审。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控的原审被告人罗明会、卢海荣、黄某某犯盗窃罪、原审被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月8日作出（2013）惠刑初字第102号刑事判决。原审被告人罗明会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员艾礼军、助理检察员周昌丽出庭履行职务，上诉人罗明会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2012年10月18日凌晨4时许，被告人卢海荣、黄某某窜至惠水县和平镇惠民中路交警大队商住楼13号门面朱某某经营的国利烟酒店，撬门进入店内，将店内香烟装好后，因难以搬运，便找到被告人罗明会，罗明会驾驶其从冯某某处购买的贵A574**号轿车到国利烟酒店将香烟盗走；当日上午，罗明会、卢海荣将香烟运到被告人吴某某经营的一凡烟酒店，由罗明会出面按市场60%的价格销赃给吴某某，应付款1.2万元，实付款1.1万元，共同分赃。案发后，公安机关在吴某某的经营场所内查获与朱某某经营的烟酒店为同一批号的各类香烟85条并发还给朱某某，朱某某领取吴某某赔偿款11500元。
二、2012年7月6日凌晨2时许，罗明会、卢海荣共谋后，由罗明会驾驶其租用的贵AGE1**号红色吉利轿车，窜至惠水县和平镇涟江中路夏某某经营的涟江超市，撬开卷帘门进入店内，盗走各类香烟及电脑主机一台；罗明会将香烟销赃给吴某某后二人共同分赃。案发后在吴某某的经营场所内查获与夏某某经营的涟江超市为同一批号的各类香烟21条并发还给夏某某，夏某某领取吴某某赔偿款11500元。
三、2012年7月21日凌晨4时许，罗明会驾驶其租用的贵AGE1**号红色吉利轿车与卢海荣窜至惠水县和平镇人民南路301号黎某某经营的鑫鑫烟酒副食店，撬门进入店内，盗走各类香烟，将香烟销赃给吴某某，共同分赃。案发后在吴某某的经营场所内查获与黎某某经营的鑫鑫烟酒副食店同一批号的香烟4包退还给黎某某。
四、2012年8月15日凌晨2时许，罗明会驾驶其租用的贵AGE1**号红色吉利轿车与卢海荣窜至惠水县和平镇人民南路烟草局宿舍门面张某某经营的民达便利店，撬门进入店内，盗走各类香烟，罗明会将香烟销赃给吴某某，共同分赃。
五、2012年8月18日凌晨3时许，罗明会驾驶其租用的贵AGE1**号红色吉利轿车与卢海荣窜至惠水县和平镇惠民中路（林业局对面）杨某某经营的烟酒店，撬门进入店内，盗走各类香烟，罗明会将香烟销赃给吴某某后共同分赃。案发后在吴某某的经营场所查获与杨某某经营的烟酒店同一批号的香烟3条退还给杨某某，杨某某领取吴某某赔偿款1900元。
六、2012年9月3日凌晨3时许，罗明会驾驶其租用的贵AGE1**号红色吉利轿车与卢海荣窜至惠水县和平镇建设中路（夜郎酒店旁）方某某经营的萃丰茶叶油烟酒店，撬门进入店内，盗走香烟若干及电脑一台；凌晨5时许，继续窜至惠水县和平镇涟江南路39号段某某经营的大众食品店，撬门进入店内，盗走香烟若干；当日上午，罗明会将盗窃的香烟销赃给吴某某，共同分赃。案发后在吴某某的经营场所内查获与方某某经营的萃丰茶叶油烟酒店同一批号的香烟6条，发还给方某某；查获与段某某经营的大众食品店同一批号的香烟2条发还给段某某。方某某领取吴某某赔偿款2600元，段某某领取吴某某赔偿款400元。
七、2012年9月10日凌晨3时许，罗明会驾驶其租用的贵AGE1**号红色吉利轿车与卢海荣窜至惠水县和平镇长征路68号（西门逗号转盘）彭某某经营的黔南卷烟零售终端，撬门进入店内，盗走香烟若干及电脑等物。罗明会将香烟销赃给吴某某，共同分赃。案发后在吴某某的经营场所内查获与彭某某经营的黔南卷烟零售终端同一批号的香烟3条8包退还给彭某某，彭某某领取吴某某赔偿款600元。
八、2012年9月11日凌晨4时许，罗明会驾驶其租用的贵AGE1**号红色吉利轿车与卢海荣窜至惠水县和平镇环城西路（二中门口）冉某某经营的德和配送烟酒店，撬门进入店内，盗走香烟若干及电脑等物；罗明会将香烟销赃后，共同分赃。案发后在吴某某的经营场所内查获与冉某某经营的德和配送烟酒店同一批号的各类香烟39条退还给冉某某，冉某某领取吴某某赔偿损失款1万元。
九、2012年10月10日凌晨4时许，罗明会驾驶其与冯某某购买的贵A574**号轿车与卢海荣窜至惠水县和平镇农贸市场附近陈某某经营的明秀烟酒店，撬门进入店内，盗走香烟若干。罗明会将香烟销赃给吴某某后，共同分赃。案发后在吴某某的经营场所内查获与陈某某经营的明秀烟酒店同一批号的各类香烟82条退还给陈某某，陈某某领取吴某某赔偿款3500元。
上述事实，原判列举了立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、贵AGE1**车辆运行历史轨迹、查获记录、烟草专卖许可证及营业执照、烟草经营证号、扣押、发还物品清单及领条、刑事判决书，释放证明书、户籍证明、被害人朱某某、夏某某、黎某某、张某某、杨某某、方某某、段某某、彭某某、冉某某、陈某某陈述、证人罗某某、王某某证言，被告人罗明会、卢海荣、黄某某、吴某某供述等证据。
原审法院根据上述事实及证据，认定罗明会、卢海荣盗窃价值5万元余元，数额巨大；黄某某参与盗窃价值2万余元，数额较大；被告人吴某某明知是被告人罗明会等人盗窃所得仍予以收购；罗明会、卢海荣、黄某某均系累犯，卢海荣有自首情节，黄某某、吴某某自愿认罪，吴某某主动赔偿损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，以盗窃罪，判处上诉人罗明会有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；原审被告人卢海荣有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；原审被告人黄某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人吴某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人罗明会不服，提出的上诉理由是：未参与盗窃国利烟酒店的作案过程，是在不知是赃物的情况下运输和销售，属掩饰、隐瞒犯罪所得的行为；没有参与第二起至第九起的犯罪行为，原判认定上诉人参与盗窃的证据不足，不能排除他人作案的可能。
二审期间，惠水县公安局、看守所分别向本院出具情况说明，以证实罗明会在押期间向公安机关提供线索，抓获了批捕在逃的犯罪嫌疑人的事实；出庭检察员在庭审中向本院提交“抓获经过、立案决定书、起诉意见书、讯问笔录”等证据，证实罗明会提供线索抓获的犯罪嫌疑人已经公安机关移送审查起诉。经当庭质证，罗明会未提出异议。
出庭检察员提出：原判认定事实基本清楚，审判程序合法，上诉人虽有立功表现，但否认自己的犯罪事实，认罪态度较差，无悔罪表现，建议维持原判。
经审理查明：原判认定2012年7月6日至2012年10月18日期间，上诉人罗明会伙同原审被告人卢海荣、黄某某先后在惠水县和平镇实施盗窃，盗得朱某某、夏某某、黎某某、张某某、杨某某、方某某、段某某、冉某某、彭某某、陈某某等人经营烟酒店内的香烟若干及电脑，将香烟以市场价60%的价格销赃给原审被告人吴某某，价值共计5万余元，事后共同分赃，其中，罗明会、卢海荣盗窃作案九起，盗窃数额巨大；黄某某盗窃作案一起，盗窃数额较大；吴某某明知是盗窃所得而予以收购的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人罗明会未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人罗明会所提“未参与盗窃国利烟酒店，是在不知是赃物的情况下运输和销售”的上诉理由，经查，在案证据证实，事前卢海荣、黄某某已在该店实施盗窃，因盗窃数量较多，便邀约罗明会开车前往搬运，罗明会与卢海荣、黄某某一起进店搬运赃物，参与盗窃过程，事后三人共同清点赃物，由罗明会将赃物销售给吴某某并组织分赃，三人采取秘密手段盗窃他人财物的事实清楚，故本院不予采纳；
对于上诉人所提“没有参与第二起至第九起的犯罪行为，原判认定事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，在第二、三、五、六、七、八、九起盗窃案中，有在吴某某烟酒店内查获的与被害人经营商店同一批号的香烟、吴某某“除了我烟证上的烟，其他烟都是罗明会、卢海荣他们卖给我的”的供述，以及原审被告人卢海荣供述、现场指认笔录及照片、车辆运行历史轨迹等证据相互印证，足以认定；对于原判认定的第四起犯罪事实，因仅有同案被告人卢海荣的供述，无其他证据印证，本院不予认定，故本院予以部分采纳。
本院认为，上诉人罗明会伙同原审被告人卢海荣、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中，罗明会、卢海荣盗窃财物价值数额巨大，黄某某盗窃财物价值数额较大；原审被告人吴某某明知是他人盗窃所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原判根据在吴某某处查获的香烟价值及吴某某按市场价60%的价格收购赃物的事实，认定本案盗窃财物价值为5万余元较为客观真实，虽本院对原判第四起犯罪事实不予认定，但认定盗窃财物的总价值并未减少。原判审判程序合法，适用法律正确，鉴于上诉人罗明会系累犯，归案后未如实供述自己的犯罪事实，虽有立功情节，但认罪态度较差，无悔罪表现，量刑适当。本院对上诉人罗明会所提上诉理由、检察员的出庭意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 倪 安
审判员 王亚宏
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜