wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第148号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人吴某某，女，1980年9月21日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住石家庄市。原系衡水老白干酒业有限公司石家庄分公司外聘内勤员工。2013年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯诈骗罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
委托辩护人李贤锋，河北新旭光律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派代理检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日至6月18日期间，被告人吴某某以空军第四飞行学院、石家庄市政府要酒为名，先后十余次从石家庄市某某商贸有限公司拉走老白干1915白酒170件（680瓶）和十八酒坊20年白酒30件（120瓶），后吴某某给该公司经理吴某送来签有“路”姓、“彭”姓、“曲”姓的欠条。吴某某称路姓人员为飞行学院的领导家属，彭姓人员为飞行学院后勤部一领导的司机，曲姓人员为市政府工作人员，路、彭和曲某为本人所签。后查明路姓人员真名叫逯奂利，其并未让吴某某购买白酒，也未给吴某某在欠条上签过名，也非飞行学院家属；飞行学院后勤部无姓“彭”的司机；“曲”姓人为石家庄市政府小车队屈某，该未让吴某某购买过白酒，也未在吴某某的欠条上签过名。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，欠条上的路、彭、曲等字均为吴某某一人笔迹。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，衡水老白干1915酒单价为1288/瓶，十八酒坊20年酒单价为788元/瓶，上述白酒价值共计970400元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴某某对价格鉴定提出异议，其它无异议。其辩护人意见是一、被告人吴某某无非法占有的主观故意。二、被告人不存在虚构事实或隐瞒真相。三、被告人无骗取财物的行为。被告人吴某某和吴某之间应是一种正常的营销合作，是一种民事经济纠纷，不应认定为犯罪，不构成诈骗。
经审理查明，被告人吴某某原系衡水老白干酒业有限公司石家庄分公司外聘员工。2013年3月26日至6月18日期间，被告人吴某某以空军第四飞行学院、石家庄市政府要酒为名，先后十余次从石家庄市某某商贸有限公司要走衡水老白干1915白酒170件（680瓶）和十八酒坊20年白酒30件（120瓶），后吴某某给该公司经理吴某送来签有“路”姓、“彭”姓、“曲”姓的欠条。吴某某告知被害人吴某，欠条中路姓人员为飞行学院的领导家属，彭姓人员为飞行学院后勤部一领导的司机，曲姓人员为市政府工作人员。后公安机关查明，路姓人员真名叫逯奂利，其并未让吴某某购买白酒，也未给吴某某在欠条上签过名，也非飞行学院家属；飞行学院后勤部无姓“彭”的司机；“曲”姓人为石家庄市政府小车队屈某，该未让吴某某购买过白酒，也未在吴某某的欠条上签过名。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，欠条上的路、彭、曲等字均为吴某某一人笔迹。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，衡水老白干1915酒单价为1288/瓶，十八酒坊20年酒单价为788元/瓶，上述白酒价值共计970400元。
上述事实，有被告人吴某某在公安机关的供述、被害人吴某陈述、证人逯奂利、屈某、赵某、任某、高某、王某、张某、李某证言、价格鉴定意见书、笔迹鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、欠条、石家庄市某某商贸有限公司销售单、吴某某书写证明、吴某某开户信息及流水账单、户籍证明、违法信息查询表、情况说明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、骗取他人财物的行为，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人吴某某对白酒的价格鉴定提出异议，经查，涉案物品价值由公安机关委托石家庄市涉案物品价格鉴证中心对此做出价格鉴定，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采纳，该异议不予支持。其辩护人提出，被告人吴某某无非法占有的主观故意，不存在虚构事实或隐瞒真相，无骗取财物的行为。被告人吴某某和吴某之间应是一种正常的营销合作，是一种民事经济纠纷，不应认定为犯罪，不构成诈骗的意见，经查，被告人吴某某虚构有单位要酒的事实，并冒充他人写下欠条，被害人吴某因此受到蒙蔽而将自己的财物交给被告人处分，在被害人吴某发现被骗而多次向被告人吴某某催要欠款的情况下，被告人吴某某不能还款。被告人吴某某的上述行为符合诈骗罪的犯罪构成，故该辩护意见不予采纳。被告人吴某某系初犯，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑本案的犯罪情节、社会危害后果、被告人的认罪态度，以及被害人的经济损失情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。
(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2025年2月19日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人吴某某折价退赔诈骗吴玉堂所得人民币970400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 白雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第148号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人曹军军，男，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，住所地：沧州市运河区。2014年4月28日被河南省新乡市公安局胜利分局抓获，同年4月30日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月26日因涉嫌挪用资金罪经沧州市新华区人民检察院批准被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人曹军军犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人曹军军及其辩护人张冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人曹军军于2008年应聘到沧州市华凯集团其下属单位河北强力新型建筑材料有限公司，担任业务员并负责砌砖块销售工作。从2008年至2012年期间，向八个客户，共销售砌块14166方，销售金额1707020.00元，截止2012底货款全部与收货单位结清。但曹军军上缴公司货款共计1278138.70元，余款428881.30元，曹军军玩网络赌博游戏全部输掉，至案发时仍没有归还单位。
上述事实，被告人曹军军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹军军的供述、证人王某、肖某、庞某某、韩某某、梁某某、陈某某、顾某某、孙某某、刘某某、杨某某、李某某的证言、调取证据清单、收货单位账目、曹军军在单位发放工资的工资表、强力公司营业执照和销售合同、曹军军与单位签订的劳动合同、曹军军与单位签订的还款计划、曹军军案件审计报告等书证、新乡市公安局胜利分局“抓获证明”和新乡市看守所“羁押证明”及被告人曹军军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹军军利用担任河北强力新型建筑材料有限公司业务员的职务便利，挪用本单位资金428881.30元，搞非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹军军当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告人曹军军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日至2019年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李梦雨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第148号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2010年7月至2010年9月间，在新民市自己家中，容留岳某某、赵某某吸食冰毒七次。
2013年11月11日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，涉毒人员赵某某、岳某某的证言，户口证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 郝 威
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第148号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶冀F×××××小型越野客车沿保定市七一西路由西向东行驶到郎村口处时，与驾驶电动三轮车由北向南横过马路的田浩茹相撞，造成田浩茹受伤，两车受损的交通事故。田浩茹经医院抢救无效，于2014年1月12日死亡。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇含量为167.8毫克／100毫克。被告人刘某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，以及违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；田浩茹其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在道路上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项第二款之规定，刘某甲负此次事故的主要责任，田浩茹负此次事故的次要责任。
另查明，被告人刘某甲一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币210000元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、田某某、刘某乙、刘某丙、张某某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路事故认定书，现场事故图及勘验笔录，事故现场照片，车辆痕迹检验记录，车辆技术检验笔录，被告人刘某甲驾驶证明，速度及道路条件，居民死亡证明，谅解书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲案发后积极赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1949号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1414号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人补某，无业。因本案吸毒于2014年6月9日被乐清市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2646号起诉书指控被告人补某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人补某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日17时许，徐某经电话联系杨海帆（刑拘在逃），约定以1200元价格向杨海帆购买2克海洛因。杨海帆表示同意，并指使被告人补某以抛藏毒品的方式进行贩卖。被告人补某将一包毒品藏匿在乐清市虹桥镇临河路92号后面的窗台上贩卖给徐某时被公安民警当场查获。经鉴定，交易的毒品净重2.01克，检出海洛因成分；随后民警在被告人补某的暂住处查获毒品一包，经鉴定，净重0.22克，检出海洛因成分；在被告人补某驾驶的电瓶车内查获毒品三包，经鉴定，净重0.99克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人补某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、补家贵的证言，抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、光盘、理化检验报告、手机、电子秤、包装袋、毒品当场称量笔录、扣押物品清单、照片、毒品上交清单、手机通话详单、银行交易明细、交易行号查询、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补某违反毒品管理法规，明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。因被告人补某受他人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，归案后如实供述自己的罪行，对被告人补某依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人补某判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人补某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年6月5日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只、电子秤一只、包装袋二十条及扣押在乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 王海兰
人民陪审员 胡玲兰
二〇一四年十一月十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 虞莳莳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第120号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉[2014]112号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日14时许，被告人王某甲至五莲县洪凝街道郭村店子村梁某的租住屋内，趁该房屋合租人王某乙熟睡之机，将放在屋内东北角的梁某所有的一台联想牌A405笔记本电脑盗走。经查，该笔记本价值3800元，案发后，该笔记本已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，且有被害人梁某的陈述；证人王某乙、邓某的证言；现场勘验检查笔录及照片；物证（笔记本）照片、购物发票；扣押、发还清单、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于本案被盗物品已被追回，被告人王某甲在开庭审理过程中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郑 雷
二〇一四年七月十七日
书记员 郑德志
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初58号
原告:吴立国，男，1953年1月28日出生，汉族，系伊春市客运站干部，现住伊春市伊春区。
原告：张玉芹，女，1952年2月26日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：伊春市水务局地址：伊春市伊春区新兴西大街。
法定代表人：赵代军。
委托诉讼代理人：赵殿飞，职务：伊春市水务局办公室主任。
被告：伊春市公用事业局地址：伊春市伊春区通河路。
法定代表人：孙伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉梅，黑龙江联合律师事务所律师。
原告吴立国、张玉芹与被告伊春市水务局、伊春市公用事业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告吴立国、张玉芹向本院提出诉讼请求：1.伊春市水务局对市政府水上公园引水渠工程结束后，临时占用原告方林地依法进行复垦，伊春市公用事业局对政府热力管道工程完工后，按占地时承诺垫30公分黑土对原告方林地整平复垦，恢复原告方林地使用权；2.两项工程因长期不复垦及工程导致水淹地，依法补偿原告方5年临时用地款及各项经济损失共计511万元。事实和理由：2010年伊春市政府热力管道工程由伊春市公用事业局承办及2011年伊春市政府水上公园引水渠工程由伊春市水务局承办，两项工程均工期一年。市公用事业局违背当初施工结束后垫30公分黑土对临时征占原告方林地进行整平复垦承诺，始终拒不复垦；第二项工程导致原告方林地内涝严重，林木大量死亡，林下鸡腿菇的种植受到影响。两项工程强行占用原告方私有林地3万余平方米（均为临时用地），导致原告方无法恢复林业生产，对此造成经济损失。
本院经审查认为，该案不属于同一种类、同一事实法律关系，故不应在一个案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告吴立国、张玉芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 张 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 广
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终463号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某5，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人薛某1，男，1970年7月9日出生，汉族，大专文化，农民，系本案被害人。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人薛某5犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人薛某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月7日作出（2016）豫0725刑初188号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人薛某5不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，询问原审附带民事诉讼原告人薛某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人薛某5与被害人薛某1同系官厂乡益三庄村人，薛某1系该村支部书记。2016年4月28日18时许，被告人薛某5因要求解决其在协调本村村医室项目中所花费用与村支书薛某1产生矛盾，发生争执，被告人薛某5用一把弯刀将被害人薛某1左面部、左某、右前臂砍伤。被害人薛某1当天入住原阳县人民医院治疗，住院15天，花医疗费9922.49元。经鉴定，被害人薛某1左面部所受损伤为轻伤一级、左耳部和右前臂所受损伤均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
一、鉴定意见
新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书载明：被鉴定人薛某1左面部所受损伤为轻伤一级，左耳所受损伤鉴定为轻微伤，右前臂所受损伤鉴定为轻微伤。
二、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明，案发现场位于原阳县官厂乡益三庄村薛某1家东北侧十字路口，在十字路口西北侧地面上有一石碾，石碾及石碾东侧地面上，在50厘米×40厘米的范围内见有血迹。
三、证人证言
1、证人薛某2的证言证实，其是薛某5的父亲，2016年4月28日18时左右，其在家中吃饭，薛某5从院中拿着刀出来，其跟出来后看到薛某1从车上下来，薛某5拿着刀和薛某1说了几句话，之后薛某5拿着刀朝薛某1的头上砍了一下，就赶紧上去拉住薛某5将薛某5手中的刀夺下来，看到薛某1面部流血，打架时薛某1没有还手。
2、证人娄某1的证言证实，2016年4月28日18时左右，其看见薛某5拿刀将薛某1砍伤。薛某5将薛某1砍伤后其和薛某5的父亲一起将薛某5手中的刀夺了下来。
3、证人刘某的证言证实，2016年4月28日18时左右，其在现场看见薛某5用刀朝薛某1的脖子砍了一下，薛某1被砍伤后，其和周围的群众以及薛某5的父亲将薛某5手中的刀夺下来。
4、证人刘某的证言证实，其和薛某5的父亲将薛某5的刀夺下后，薛某5父亲将这把刀给他邻居战平。
5、证人杜某1的证言证实，其是薛某1的二婶，和薛某5是邻居。2016年4月28日18时左右，其看见薛某5拿刀把薛某1砍伤。
6、证人张某的证言证实，2016年4月28日18时40分许，田在发给其打电话说让拉着薛某5到县里，在车上听说薛某5用刀砍伤了薛某1。
7、证人田某1的证言证实，2016年4月28日中午的时候，其和薛某5一起在孙和波家的儿子订婚宴席上喝的酒。2016年4月28日18时许，听人说薛某5砍伤了薛某1。
8、证人娄某2的证言证实，其是薛某5的姐夫，2016年4月28日19时许，薛某5给其打电话，让其给他准备点钱，当时听说薛某5把人砍伤了，给人看病的，借其点钱，其不知道薛某5因为什么砍薛某1。
9、证人薛某3的证言证实，其与薛某5是堂兄弟，4月28日其在家听到门口有人喊，出来听说是薛某5将薛某1砍伤。
10、证人田某2的证言证实，2016年4月28日，其听到有吵架的声音后，就到现场看到薛某1捂住脖子，满手是血，薛某5在旁边坐。其就赶紧扶住薛某1往他车上坐，薛某1的四叔开车把薛某1拉走了。
11、证人杜某2的证言证实，其村盖医疗室时，其家花了14953元钱，给村委会5300元，村干部张永波、薛宽生在场，收到钱后给出了一个手续，盖上村委公章。
12、证人薛某4的证言证实，2016年4月28日傍晚，其听家人说薛某1被薛某5用刀砍伤，其就打110报警，报完警之后，其就开车来原阳县人民医院，其看到薛某1脸上有一个长约10厘米的伤口，薛某1的耳朵上和胳膊上也有伤口。
四、被害人薛某1的陈述证实，2016年4月28日下午5点40左右，田在发和薛某5给其打电话说村医疗室的事，知道他俩都喝酒了，不理他们，薛某5在电话又吵又骂，其怕去找村医田涛波的事就回去。刚下车薛某5拿着一把刀就过来，嘴里还喊着：“书卿，今天非弄死你，弄死一个够本，弄死俩赚一个。”薛某5跑到其跟前，砍了其三刀，分别砍在其胳膊、左耳朵和左脸上。砍过之后，薛某5被他父亲拉住，旁边的邻居也来劝架，有人拉住薛某5将刀要过来，接着其就去医院了。
五、被告人薛某5的供述与辩解，2016年4月底的一天傍晚，其酒后用刀把薛某1砍了，打架是因为其花钱跑关系为村里盖了村医室，后来找村支书薛某1报销费用，薛某1不给报销，后来薛某1又找村医田涛波要了5000元钱的事实。
六、书证
1、户籍证明证实，被告人薛某5，男，1972年08月09日出生，身份号码，犯罪时已达到法定完全刑事责任年龄。
2、到某经过证实，被告人薛某5于2016年6月26日16时许在郑州市岗杜北街与海滩街交叉口南一居民楼7楼西户被原阳县公安局刑警大队民警抓获归案。
3、违法犯罪查询记录证实，被告人薛某5无违法犯罪记录。
4、原阳县人民医院住院病历证实，被害人薛某12016年04月28日19时至2016年05月12日09时因面部皮裂伤、耳部皮裂伤、右前臂皮裂伤住院治疗。
5、接受证据清单、作案工具照片证实，2016年4月28日接收李素琴提供的弯刀1把，约40公分。
6、杜某2的证明证实，村医田涛波在益三庄村医疗室建设中垫资20253元。
七、视频光盘一张证实，公安机关民警讯问被告人薛某5时，做了同步录音录像。
根据上述事实和证据。河南省原阳县人民法院认定：被告人薛某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑是一年十个月；被告人薛某5赔偿附带诉讼原告人薛某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12085.49元；驳回附带民事诉讼原告人薛某1的其他诉讼请求。
上诉人薛某5上诉及其辩护人辩称，原判认定事实不清，量刑过重，希望二审法院改判为一年以下有期徒刑或缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人薛某5的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，上诉人薛某5持刀砍伤薛某1并致薛某1轻伤的犯罪事实由其本人供述、被害人薛某1陈述、证人薛某2、娄某1等人证言及新乡原卫法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见等证据予以证实，且相互印证，证据确实充分，原判根据其认罪态度、犯罪情节和后果，作出的刑罚并无不当，故上诉人薛某5的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人薛某5故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 李延年
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 璐
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初299号
原告：张希盛，男，汉族。
被告：商振振，男，汉族。
原告张希盛诉被告商振振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张希盛到庭参加诉讼，被告商振振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张希盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告商振振偿还借款33000元及利息。2、诉讼费用等由被告商振振承担。事实与理由：被告商振振于2016年4月18日向原告张希盛借款33000元，并出具借条一张，原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判若所请。
被告商振振未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，被告商振振向原告张希盛借款33000元，并向原告张希盛出具借条1张，借条上载明：“今借到张希盛现金33000元（叁万叁仟元正），借款人商振振”。上述借款被告商振振至今未偿还。庭审中，原告主张自起诉之日2017年2月27日起至付款之日止，按照年利率6%计算利息。
以上事实，有原告提交的借条1份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张希盛提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告商振振向原告张希盛借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。被告商振振作为借款人，依法应当承担向原告张希盛偿还借款的责任。原告张希盛主张以借款本金33000元为基数，自起诉日2017年2月27日至付款之日止，按年利率6%计算利息，本院依法予以准许。
被告商振振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商振振于本判决生效之日起十日内向原告张希盛偿还借款本金33000元。
二、被告商振振于本判决生效之日起十日内向原告张希盛支付以借款本金33000元为基数，自2017年2月27日起至付款之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费350元，共计662.5元，由被告商振振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 韩惠莲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第625号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李某。2002年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月22日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月21日凌晨，被告人李某窜至诸暨市三都镇外新村被害人潘某租房外，窃走停放在租房门口价值5030元的绿色旺旺牌电瓶三轮车一辆。
案发后，被盗电瓶三轮车被被害人追回。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某的供述和辩解、被害人潘某的陈述、证人杨某的证言、扣押决定书、扣押、发还物某认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称因为家庭困难才犯罪，请求对其适用缓刑。
另查明，2014年5月22日，诸暨市公安局决定对被告人李某指定居所监视居住，监视居住地点在诸暨市金叶宾馆，期限自2014年5月22日始。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的监视居住决定书等证据所证实，本院予以确认。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和前科情况，不宜对其适用缓刑，被告人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2094号
原告：李雯，女，1983年7月17日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建伟，广西同望律师事务所实习律师。
被告：吴钰晖，女，1982年9月8日出生，汉族，住南宁市，
第三人:南宁市美合盛置业有限公司,住所地：南宁市江南区亭洪路商业36号10＋1商业大道XX栋XX号。
法定代表人：凌学峰。
原告李雯诉被告吴钰晖、第三人南宁市美合盛置业有限公司(以下简称美合盛置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李雯及其委托诉讼代理人龚振中、陈建伟，到庭参加诉讼。开庭时农继飞（452131198707080019）陈述其是第三人美合盛置业公司的委托诉讼代理人并代表该公司参加诉讼，但庭审时未提交授权材料，经本院释明后亦未提交，视为无权代理。被告吴钰晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。·
原告李雯向本院提出诉讼请求：1.判令位于南宁市××区××商业××商业大道××楼××房的房屋所有权归原告李雯所有（该房屋价值约128000元）;2.判令被告在本案判决生效之日起三日内配合原告办理完毕位于南宁市××区××商业××商业大道××楼××房的房屋过户手续;3.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费等）由被告承担。事实理由：2016年12月3日，原、被告在第三人的撮合下，达成合意由原告购买被告名下的位于南宁市江南区亭洪路商业25号10+1商业大道XX号楼XX号房产，三方于当日签订了《房产买卖合同》，成交价为128000元。同时《房产买卖合同》第二条约定，“由于卖方原因，造成该物业不能办理交易过户手续或与第三人产生纠纷的，由卖方承担全部责任。”三方并在合同备注处约定“经买卖双方友好商量决定，①由买方出资捌万元用于卖方解押银行贷款，解押款计入购房款，买方解押完成后视为卖方已收到买方交来购房款捌万元整，同时卖方应签好收款收据给买方；②双方约定到房产局查完档后若产权没有问题买方再付贰万捌仟元房款给卖方，同时卖方应签好收款收据给买方；③房屋尾款于双方到房产局过户当天支付给卖方，同时卖方应签好收款收据给买方。”原告随后分期向被告支付了订金及房款共计126000元。在原告将所购房屋的银行抵押注销并支付完毕全部的税费、中介费后，原告及第三人数次约被告到房产局办理过户手续均被拖延。当三方再次于2017年3月29日约好在房产局办理过户手续时，被告从第三人手中抢走房产证试图逃跑不予办理，被制止后逃离至今未出现，导致房屋过户手续至今无法办理。原被告与第三人所签订的《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，原告已依约将绝大部分房款付清，被告亦应依约配合原告办理房屋过户手续。由于被告不配合，导致房屋在已经交付由原告处分的情况下，其所有权尚处于不明的状态，原告的权利得不到应有保护。
被告吴钰晖未陈述答辩意见。
第三人美合盛置业公司未提交委托诉讼代理人的授权材料，视为其未陈述答辩意见。
根据到庭当事人陈述的意见，本案的调查重点归纳为：原告诉请位于南宁市××区××商业××商业大道××楼××房的所有权归原告，被告协助原告将该房屋过户至原告名下是否合法有据？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院组织到庭的当事人对原告提交的证据进行了举证和质证。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案的依据。
本院经审理查明：原告李雯（买方）与被告吴钰晖（卖方）、第三人美合盛置业公司（经纪方）于2016年12月3日签订了《房产买卖合同》，约定被告将位于南宁市××区××商业××商业大道××楼××房转让给原告，成交价为128000元。同时《房产买卖合同》第二条约定，“由于卖方原因，造成该物业不能办理交易过户手续或与第三人产生纠纷的，由卖方承担全部责任”；三方并在合同备注处约定“经买卖双方友好商量决定，①由买方出资捌万元用于卖方解押银行贷款，解押款计入购房款，买方解押完成后视为卖方已收到买方交来购房款捌万元整，同时卖方应签好收款收据给买方；②双方约定到房产局查完档后若产权没有问题买方再付贰万捌仟元房款给卖方，同时卖方应签好收款收据给买方；③房屋尾款于双方到房产局过户当天支付给卖方，同时卖方应签好收款收据给买方”；合同附件约定卖方在收到买方支付的用于提前还贷的房款80000元后，须在48个工作日内完成提前偿还银行贷款等手续，并在七个工作日内与买方到房屋产权交易中心办理交易过户递件手续。原告在签订合同后分期向被告支付了订金及房款共计126000元。被告于2017年1月将房屋交付给原告。至今交易房屋仍未办理不动产权属过户至原告名下的手续。
本院认为，基于认定的证据和查明的事实，原告与被告之间以南宁市××区××商业××商业大道××楼××房为标的的房屋买卖合同成立有效。按照合同约定，被告负有协助原告将讼争房屋权属办理至原告名下的义务。被告至今未履行协助办理过户手续，已违反了合同的约定。原告诉请被告协助办理将南宁市××区××商业××商业大道××楼××房的不动产权属证书过户至原告李雯名下的手续合理有据，本院予以支持。本案原告系以合同关系主张权利，被告在合同关系中须履行的系合同义务。涉案房屋的不动产权属登记，须经不动产权属登记机关审核申请人提交的材料后予以决定，对材料齐全、条件具备的才予以核准。基于本案的法律关系和讼争房屋的现状，原告主张在本案中直接确认讼争的房屋所有权归原告依据不足，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，亦未提起反诉，本案对原告应付剩余房款的问题不予处理，由被告与原告自行协商处理，协商不成的被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴钰晖在本案判决生效之日起七日内协助原告李雯办理将南宁市江南区亭洪路商业25号10＋1商业大道XX号楼XX号房的不动产权属证书过户至原告李雯名下的手续；
二、驳回原告李雯的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，保全费1025元，由被告吴钰晖负担。
义务人未按判决指定的期间履行非给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人支付迟延履行金。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 陈红娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李明凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9300号
原告：王书文,男,汉族，1974年1月8日生,住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。
被告：顾庆,男,汉族，1989年10月3日生,住江苏常熟市。
原告王书文与被告顾庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王书文撤诉。
案件受理费减半收取人民币575元，由原告负担。
审 判 长 许 标
人民陪审员 赵建民
人民陪审员 吕金凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛 辰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第02016号
原告王某某，女，1977年2月3日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1973年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 邵小平
二〇一二年九月二十四日
书记员 王 乔
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第657号
原告未文来。
委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
被告薛松。
原告未文来与被告薛松、上海松达洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，由审判员郑旭珏独任审判。因被告下落不明，同年7月9日本案转入普通程序组成合议庭审理，以公告方式向被告送达民事起诉状、传票。同年10月10日，原告申请撤回对被告上海松达洗涤有限公司的起诉，本院裁定准许。同日，本院公开开庭进行了审理，原告未文来的委托代理人车振良到庭参加诉讼，被告薛松经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告未文来诉称，原、被告经商中相识。2012年9月5日、10日，被告薛松以需资金周转为由分别向原告借款人民币50，000元，原告均以现钞交付，但未及时立下字据。2013年春节前，被告以被人催债为由又向原告借款40，000元，原告仍现钞交付。同年3月6日，被告连同之前积欠的货款，以及此笔借款向原告出具《欠款条》一张，言明欠货款37，750元、借款40，000元。2014年4月20日，原告向被告催款，被告就2012年9月两笔借款向原告补立《借款条》一张，被告先书写当天日期，后划去，改写日期为2012年9月10日。之后被告下落不明，原告无奈诉至法院，现要求被告立即归还借款140，000元。另货款37，750元已向上海市宝山区人民法院起诉追索。
被告薛松未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告薛松向原告未文来出具《借款条》、《欠款条》各一张，《借款条》内容为：“今和负责人薛松向未文来处借款，第一次于贰零壹贰年玖月伍日未文来借给薛松人民币伍万元整，第二次于贰零壹贰年玖月拾日未文来借给薛松人民币伍万元整，合计人民币拾万元整”，落款“借款人（姓名）”处为被告签名，落款“日期”处所书写“2014.4.20”被划去，另书写“2012.9.10”，并盖有上海松达洗涤有限公司印章。《欠款条》内容为：“今和负责人薛松使用未文来洗涤材料，货款累计下欠叁万柒仟柒佰伍拾元（37750.00元），另外薛松向未文来借人民币肆万元整。合计下欠未文来柒万柒仟柒佰伍拾元整（77750.00元）”，落款“欠款人（姓名）”处为被告签名，落款“日期”处书写“2013.3.6”，盖有上海松达洗涤有限公司印章。
2014年6月，原告未文来持《借款条》、《欠款条》以被告薛松借款久拖不还为由诉至本院，作如上请。
本院认为，原告未文来举证的《借款条》、《欠款条》可以证明原、被告于2012年、2013年发生不定期无息借贷三笔，借款金额计140，000元。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至本院要求被告清偿借款，即视为已经向被告催告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。现被告违反借款人清偿债务的法定义务，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛松于本判决生效之日起十日内归还原告未文来借款人民币140，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，由被告薛松负担。此款，被告于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00323-1号
申请执行人程水菊。
被执行人盛鹏。
程水菊诉盛鹏民间借款纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）鄂下陆民初字第00503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛鹏未按判决书确定的期限履行义务，权利人程水菊于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人盛鹏暂无财产可供执行，申请执行人程水菊于2015年12月16日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程水菊依据（2015）鄂下陆民初字第00503号民事判决书申请执行盛鹏民间借款纠纷一案的本次执行程序。如被执行人有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 健
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初407号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人卢某犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月21日开始，被告人卢某在东莞市谢岗镇曹乐村吓角市场其经营地铺内收受“六合彩”投注。卢某将接受的投注单投注到一男子（在逃）给的网址上，根据投注输赢情况获利。卢某共接收张元海等人六合彩投注约7期，投注额约6.4万元。公安人员于2015年12月5日将卢某抓获，并缴获投注单等物品。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，投注单，抓获经过、扣押清单、追缴物品清单、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、全国人口信息、信息核查系统、手机短信息、六合彩网站下注明细截图等书证，审讯录像，证人张某、刘某、汪某的证言和辨认笔录，被告人卢某的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人卢某的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人卢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，以收受六合彩的方式赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部，暂扣在东莞市公安局谢岗分局的电脑一台，均是作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人卢某的身份问题。根据被告人卢某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某以其自报身份予以判决。
根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止，罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，暂扣在东莞市公安局谢岗分局的电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡伟兴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第499号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人金家庆。2009年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月14日转监视居住。后因在监视居住期间再犯罪于同年4月10日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人金家庆犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人金家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1、2014年1月底的一天晚上，被告人金家庆窜至长兴县雉城镇陆汇新村一农民住房一楼，采用搭线发车的手段窃得爱玛牌电动车一辆，价值980元。现该车已追回。
2、2014年2月7日左右的一天晚上，被告人金家庆窜至长兴县雉城街道水木花都清溪苑2幢1单元一楼楼道内，采用搭线发车的手段窃得被害人周某停放于此的新日牌电动车一辆，价值765元。现该车已追回并发还被害人。
3、2014年2月7日左右的一天晚上，被告人金家庆窜至长兴县雉城街道水木花都清溪苑1幢3单元一楼楼道内，采用搭线发车的手段窃得被害人杨某停放于此的王野牌助力车一辆（无法估价）。现该车已追回并发还被害人。
4、2014年4月7日晚上，被告人金家庆窜至长兴县州桥停车场废弃楼（原1号楼）门口，采用钥匙别锁的手段窃得被害人张某停放于此的王野牌助力车一辆（无法估价）。现该车已追回并发还被害人。
5、2014年4月10日上午，被告人金家庆窜至长兴县雉城街道建设路附近，采用钥匙别锁的手段窃得被害人章某停放于此的速派奇牌电动车一辆，价值850元。现该车已追回并发还被害人。
6、2014年4月10日中午，被告人金家庆窜至长兴县小浦镇中山村麻雀墩自然村39号门口，采用钥匙开锁的手段窃得被害人李某停放于此的福临门牌电动车一辆，价值1480元。现该车已追回并发还被害人。
综上，被告人金家庆盗窃作案六起，共计价值4075元。
公诉机关认为，被告人金家庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚。
被告人金家庆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人金家庆的供述和辩解；被害人周某、杨某、张某、章某、李某的陈述；证人金某甲、金某乙的证言；人口信息、抓获经过、前科材料、扣押与发还物品清单等书证；法医精神病鉴定意见书、价格鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金家庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金家庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人金家庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宋 娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3209号
原告醴陵市恒信物业管理有限公司，地址：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人李金元。
被告陈昌武。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理有限公司与被告陈昌武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日以被告陈昌武已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭艳慈
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第130号
上诉人（原审被告）金佩华。
被上诉人（原审原告）倪小侠。
上诉人金佩华因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第33294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，倪小侠系上海市浦东新区东建路1801室房屋（以下简称1801室房屋）产权人之一，金佩华系同号1802室房屋（以下简称1802室房屋）产权人，双方系邻居关系。1802室房屋为顶层房屋，附有阁楼一间，顶层房屋天花板有一个通往阁楼的孔洞，阁楼无其他出入口，仅有阁楼窗户一扇。后金佩华在1802室屋内安装楼梯至阁楼处，并将阁楼窗改为阁楼门。
2013年9月倪小侠诉至原审法院，要求判令：1、金佩华将1802室阁楼门恢复为阁楼窗原状；2、金佩华修复1802室楼顶被其破坏的防水层；3、金佩华对1802室防盗门予以整改，改为向内开启，恢复原状；4、金佩华拆除其私自安装于1801室楼顶平台上方的自来水管；5、金佩华对安装在1801室楼顶平台的空调外机污水排放予以整改，接上污水排水管；6、金佩华赔偿倪小侠因装修造成1801室房屋北房间墙体渗水霉变的损失人民币1元。金佩华则不同意倪小侠的诉讼请求。
原审中，经法院现场勘察，1802室防盗门朝外向右开启，该门完全开启时，将1801室大门完全阻挡；1802室阁楼窗改为阁楼门；1802室阁楼门处防水层有破坏；金佩华在18楼楼顶平台安装空调外机一台，无污水排水管，安装长约4.55米呈L型的自来水管，水管口封闭；1801室北房间墙体无渗水霉变现象。倪小侠、金佩华对勘察结果均无异议。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。金佩华未经相关部门批准，擅自将阁楼窗改建为阁楼门，该行为既侵害了其他业主的合法权益，也对倪小侠的居住安全造成一定的隐患，现倪小侠要求金佩华将阁楼门恢复为阁楼窗，符合法律规定，该诉请应予支持。金佩华安装的防盗门向外开启，且完全打开时将倪小侠的大门完全阻挡，影响了倪小侠的正常通行，故倪小侠要求金佩华将防盗门恢复为向内开启，依法有据，应予支持。关于倪小侠要求金佩华修复防水层、拆除自来水管、整改空调外机安装污水排水管的诉请，经查，依法并无不当，亦应予支持。倪小侠主张房间墙面渗水霉变并以此为由要求金佩华赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持。
原审法院审理后于二○一三年十一月二十五日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：一、金佩华应于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区东建路1802室房屋的阁楼门恢复为阁楼窗；二、金佩华应于判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区东建路1802室楼顶的防水层；三、金佩华应于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区东建路1802室防盗门改为向内开启，恢复原状；四、金佩华应于判决生效之日起十五日内拆除安装于上海市浦东新区东建路1801室楼顶平台上方的自来水管；五、金佩华应于判决生效之日起十五日内对安装在上海市浦东新区东建路1801室楼顶平台的空调外机污水排放予以整改，接上污水排水管；六、驳回倪小侠的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由金佩华负担。
判决后，金佩华不服，上诉于本院称：被上诉人改装防盗门在先，致使上诉人不得不也更改防盗门的开启方向，否则上诉人在通道内开门或经过时就会被被上诉人的防盗门伤害。上诉人的防盗门从来没有故意将门开启至90度而挡住被上诉人家的门，上诉人一般仅开启45度，对被上诉人不构成妨碍。综上，要求撤销原审判决第三项，改判上诉人的防盗门维持现状，不作调整。
被上诉人倪小侠辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人安装的防盗门系由内向外开启，且该门完全开启时将被上诉人家大门完全阻挡，对被上诉人的通行构成妨碍。现被上诉人起诉要求上诉人将该防盗门改为向内开启，于法有据。至于上诉人称被上诉人更改防盗门的开启方向在先，以致其也不得不将防盗门改为向外开启的上诉理由。若上诉人认为被上诉人安装的防盗门对上诉人构成妨碍，上诉人可另行主张，但上诉人现以此为由拒绝整改其防盗门，理由不成立。需要指出的是，相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。综上，原审判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人金佩华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1081号
原告赵祖源，男，汉族，1950年3月28日出生。
委托代理人廖积勇，男，汉族，1980年1月3日出生。
被告高源璟（曾用名高传德），男，汉族，1958年5月18日出生。
被告付传珍，女，汉族，1960年1月1日出生。
原告赵祖源诉被告高源璟、付传珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日、2013年7月23日、2013年8月30日、2014年6月18日四次公开开庭进行了审理，原告赵祖源及其委托代理人廖积勇先后到庭参加诉讼，被告高源璟、付传珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月5日，被告高源璟向原告借款385万元，经过原告多次催讨，被告高源璟均拖欠不还，故向法院提起诉讼，希望法院公正处理。被告付传珍系被告高源�之妻，应对上述债务承担连带责任。据此，请求法院判决两被告连带偿还原告385万元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告与被告高源璟系相识多年的朋友，2004至2006年期间，原告多次以现金和转账方式借款给被告高源璟。
2009年4月5日，被告高源璟向原告出具一份汇总《借条》，载明：“借赵祖源人民币叁佰捌拾伍万元整，连本带息还给赵先生共伍佰万元整”。
2010年春节，被告高源璟向原告偿还了10万元借款，并且上述《借条》上面亲笔备注“已还拾万元”。
2011年4月24日，被告高源璟向原告出具一份还款计划，承诺于5至6月份还款100至200万元，年底前还清全款。
本案审理过程中，为审核上述《借条》的真实性，本院委托广东南天司法鉴定所对《借条》落款经手处“高源璟”签名字迹与高源璟签名样本字迹是否为同一人书写进行鉴定，并且分别从中国工商银行深圳分行、深圳市市场监督管理局调取有被告高源璟签名字迹的《个人业务申请表》和《董事会成员委派书》作为比对样本，经过检验，广东南天司法鉴定所于2013年4月27日出具《司法鉴定意见书》，作出《借条》落款经手处“高源璟”签名字迹与高源璟签名样本字迹倾向是同一人书写的鉴定结论。原告为此支出鉴定费25440元。
另查明，被告高源璟、付传珍曾为夫妻关系，两人于1979年1月28日登记结婚，于2011年4月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高源璟于2009年4月5日向原告出具汇总《借条》后，部分履行了还款义务，并且于2011年4月24日再次书面承诺还款，被告高源璟多次确认债务的行为，结合原告提供的部分转账凭证和被告之前出具的两份《借条》，可以确认被告高源璟向原告借款385万元的事实。�告高源璟未如期偿还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告高源璟偿还借款本金385万元的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在被告付传珍和高源璟的婚姻关系存续期间，被告付传珍未出庭应诉，亦未提交证据证明高源璟与赵祖源明确约定涉案债务为高源璟的个人债务，或是其曾与高源璟约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且赵祖源对此知晓。因此，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告付传珍应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源璟、付传珍应于本判决生效之日起十日内向原告赵祖源共同偿还借款本金385万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元、财产保全费5000元、鉴定费25440元（已由原告预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄月莹（代）
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第1081号
原告赵祖源，男，汉族，1950年3月28日出生。
委托代理人廖积勇，男，汉族，1980年1月3日出生。
被告高源璟（曾用名高传德），男，汉族，1958年5月18日出生。
被告付传珍，女，汉族，1960年1月1日出生。
原告赵祖源诉被告高源璟、付传珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日、2013年7月23日、2013年8月30日、2014年6月18日四次公开开庭进行了审理，原告赵祖源及其委托代理人廖积勇先后到庭参加诉讼，被告高源璟、付传珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月5日，被告高源璟向原告借款385万元，经过原告多次催讨，被告高源璟均拖欠不还，故向法院提起诉讼，希望法院公正处理。被告付传珍系被告高源璟之妻，应对上述债务承担连带责任。据此，请求法院判决两被告连带偿还原告385万元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告与被告高源璟系相识多年的朋友，2004至2006年期间，原告多次以现金和转账方式借款给被告高源璟。
2009年4月5日，被告高源璟向原告出具一份汇总《借条》，载明：“借赵祖源人民币叁佰捌拾伍万元整，连本带息还给赵先生共伍佰万元整”。
2010年春节，被告高源璟向原告偿还了10万元借款，并且上述《借条》上面亲笔备注“已还拾万元”。
2011年4月24日，被告高源璟向原告出具一份还款计划，承诺于5至6月份还款100至200万元，年底前还清全款。
本案审理过程中，为审核上述《借条》的真实性，本院委托广东南天司法鉴定所对《借条》落款经手处“高源璟”签名字迹与高源璟签名样本字迹是否为同一人书写进行鉴定，并且分别从中国工商银行深圳分行、深圳市市场监督管理局调取有被告高源璟签名字迹的《个人业务申请表》和《董事会成员委派书》作为比对样本，经过检验，广东南天司法鉴定所于2013年4月27日出具《司法鉴定意见书》，作出《借条》落款经手处“高源璟”签名字迹与高源璟签名样本字迹倾向是同一人书写的鉴定结论。原告为此支出鉴定费25440元。
另查明，被告高源璟、付传珍曾为夫妻关系，两人于1979年1月28日登记结婚，于2011年4月8日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高源璟于2009年4月5日向原告出具汇总《借条》后，部分履行了还款义务，并且于2011年4月24日再次书面承诺还款，被告高源璟多次确认债务的行为，结合原告提供的部分转账凭证和被告之前出具的两份《借条》，可以确认被告高源璟向原告借款385万元的事实。被告高源璟未如期偿还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告高源璟偿还借款本金385万元的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在被告付传珍和高源璟的婚姻关系存续期间，被告付传珍未出庭应诉，亦未提交证据证明高源璟与赵祖源明确约定涉案债务为高源璟的个人债务，或是其曾与高源璟约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且赵祖源对此知晓。因此，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告付传珍应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源璟、付传珍应于本判决生效之日起十日内向原告赵祖源共同偿还借款本金385万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37600元、财产保全费5000元、鉴定费25440元（已由原告预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄月莹（代）
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1954号
申请执行人张月兰。
被执行人浙江龙游石菱新型建材有限公司。
法定代表人：葛陆飞。
被执行人葛陆飞。
被执行人葛新洲。
申请执行人张月兰与被执行人浙江龙游石菱新型建材有限公司、葛陆飞、葛新洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）金东商初字第00064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年08月05日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款600000元及利息、律师代理费15000元、实现债权费用5668元。经执行查明，被执行人的房产已被其他法院首封，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1954号
申请执行人张月兰
被执行人葛新洲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00064号，依法向被执行人葛新洲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛新洲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛新洲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛新洲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币620668.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1954号
申请执行人张月兰
被执行人葛陆飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00064号，依法向被执行人葛陆飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛陆飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛陆飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛陆飞（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币620668.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月三日
书记员 杨 旻
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字147号
申请人：樊文山，男。
申请人：位扣珍，女。
被申请人：王正芳，女。
本院在执行申请人樊文山、位扣珍与被申请人王正芳共有纠纷一案中，王正芳履行了（2013）正民初字第77号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：李永峰
二〇一三年五月十九日
书记员 ：李江博
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第254号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年11月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年2月11日被长乐市公安局刑事拘留，2月17日被长乐市人民公安局取保候审，3月27日经长乐市人民检察院决定取保候审，4月17日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2011年3月至2011年9月间，被告人黄某某虚构投资广西铁矿项目先后多次骗取被害人何某某投资款共人民币202000元，还以所投资的铁矿需要资金为由骗取被害人何某某共人民币80000元。案发后，被告人黄某某已全部退还被害人何某某人民币282000元，并得到何某某的谅解。
针对指控，公诉机关提供被告人黄某某的供述，被害人何某某的陈述，证人陈某某、卢某某等人的证言，相关辨认笔录，银行交易记录、调解协议，户籍证明，抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实方法骗取他人财物，数额计人民币282000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月至同年9月间，被告人黄某某虚构投资广西铁矿项目多次骗取被害人何某某投资款人民币202000元，期间，被告人黄某某又以所投资的铁矿需要资金为由骗取被害人何某某人民币80000元。案发后，被告人黄某某已退还何某某赃款282000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人何某某的陈述，证人陈某某、卢某某等人的证言，相关辨认笔录，银行交易记录、协议书、收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，被告人黄某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实方法骗取他人财物，数额计人民币282000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某某已退出全部赃款，可作为对被告人黄某某量刑时综合考量的情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，被告人黄某某因本案被实际羁押的七天予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十六日起至二O一七年五月八日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 林 润
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第254号
公诉�关上海市长宁区人民检察院。
被告人方某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月23日凌晨0时许，被告人方某酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车载着张秀娥沿本市仙霞西路由东向西行驶至协和路附近时，碰擦高晨效驾驶的牌号为苏E9XX**的小客车。经检验，案发时被告人方某血液中乙醇含量为1.35mg／ml。
2014年3月18日，被告人方某接公安机关电话通知后，主动投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某的证言，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人方某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日�一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追�。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第254号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年11月30日出生，汉族，初中文化，无业。1999年因盗窃被劳动教养二年；2007年9月因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年3月因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院有期徒刑六个月；2009年9月因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年5月3日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年5月2日22时，被告人马某某伙同小亮（在逃）来到石家庄市某厂生活二区23栋1单元门口，用随身携带的工具撬开车锁，盗窃朱某某停放在此处的捷安特牌TDR16Z型电动自行车1辆，价值人民币2338元。马某某在骑车逃离现场途中被抓获。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人马某某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月2日22时，被告人马某某来到石家庄市某厂生活二区23栋1单元门口，用随身携带的工具撬开车锁，盗窃朱某某停放在此处的捷安特牌TDR16Z型电动自行车1辆。马某某在骑车逃离现场途中被抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币2338元。赃物已提取、发还。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，
现场照片、方位图，作案工具照片，被盗物品照片，被告人指认现场、作案工具及被盗物品照片，抓获证明，扣押、发还物品清单，前科情况，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 安红丹
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第254号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1990年3月9日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，公司职员，住德州市齐河县。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳），缓刑考验期自2013年7月8日至2015年7月7日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被拘留，5月6日被取保候审。
被告人刘某某，男，1991年10月13日出生于河北省衡水市，汉族，大学文化，公司职员，住衡水市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被拘留，5月16日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人宋某甲、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人宋某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2012年10月10日至2012年10月23日，被告人宋某甲、刘某某先后三次于夜间窜至山东师范大学长清校区、山东力明学院学生宿舍，盗窃笔记本电脑11台，总价值15478元（详见附表）。二被告人将电脑变卖后，赃款均分。
2014年4月10日，被告人宋某甲主动到公安机关投案，如实供述以上盗窃事实，系自首。
案发后，被告人宋某甲、刘某某的亲属分别退赔现金7739元，共计15478余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主宋某乙、杨某某、宋某丙、张某某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，指印检验鉴定意见书，扣押物品清单，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、刘某某合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宋某甲在缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。宋某甲有自首情节，刘某某归案后认罪态度较好，二被告人已退赔失主损失，依法对二被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。对被告人宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。撤销原判有期徒刑一年、缓刑二年的执行部分，执行有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日计算），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算），并处罚金二万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人宋某甲、刘某某退缴的现金一万五千四百七十八元，发还失主宋某乙、杨某某、宋某丙、朱某某、巩某某、李某某、阎某某、涂某某（数额详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第254号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人姚某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月22日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年10月28日经长岭县人民检察院批准，由长岭县公安局执行逮捕。现羁押在长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人姚某某犯盗伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月18日，被告人姚某某伙同本村农民王某（在逃），在流水镇粮窝村三社屯后片林内盗伐林木30棵，立木材积5.4295立方米。案发后姚某某逃跑，于2014年10月14日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某的供述、证人刘某某、姚某某、李某、宋某某、刘某某的证言及书证情况说明、长岭县森林公安大队情况说明、合同书、刑事判决书、林业行政处罚勘验、检查笔录及现场图、松原市人工杨木根茎检尺记录、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人盗伐集体林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人姚某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尚 海
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00073号
申请执行人刘百伍。
被执行人张昌飞。
本院于2013年11月5日作出的（2013）新马民初0786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张昌飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张昌飞银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵向东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1647号
原告王某某，男。
委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人蔡某某，该公司总经理。
委托代理人房某某，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司（下称人寿财产某某支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某某，被告人寿财产某某支公司委托代理人房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年3月9日5时10分许，原告驾驶其所有的豫P7A1**／豫P0L**挂号车辆由北向南行驶至沪昆高速803KM＋500M处时，发生交通事故，造成原告车辆、路产及车上货物严重受损，原告为此支付了施救费、吊车费及赔偿路产损失等近70000元。原告的车辆在被告处投保有相应的保险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担相应的损失。现因双方理赔事宜发生纠纷，诉至法院，要求被告支付保险金69522元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财产某某支公司辩称，1、本事故不属于交通事故，我公司不应承担任何赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费、施救费我公司不应承担。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、王某某的驾驶证、从业资格证及豫P7A1**／豫P0L**挂号车辆行驶证各一份，证明王某某系车辆的所有权人，王某某有合法的驾驶从业资格及车辆经合法检验，符合上路行驶条件；2、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队出具的证明一份、樟树市公安消防大队出具的火灾事故调查认定书一份，证明豫P7A1**／豫P0L**挂号车辆发生事故的事实；3、保险单两份，证明豫P7A1**号车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车商业险的事实，交强险保险期间为2015年7月31日至2016年7月31日，机动车商业险保险期间为2015年7月31日至2016年7月31日，并且购买了不计免赔，本案事故发生在保险期间；4、江西省公路管理局路政管理公路赔偿通知书、江西省路政管理总队宜春高速公路路政管理支队路产损失赔偿收费票据各一份，丰城市昌樟梅林服务有限公司发票四张，证明该次事故造成路产受损原告支付的路产损失数额及因处理事故发生的吊车、施救费等数额，事故给原告造成的实际损失，被告保险公司应当予以赔偿。
被告人寿财产某某支公司未向本院提交的证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年3月9日5时10分许，原告王某某驾驶其所有的豫P7A1**／豫P0L**挂号车辆由北向南行驶至沪昆高速803KM＋500M处时，车辆着火，造成豫P7A1**／豫P0L**挂号重型半挂牵引车吉货物受损、高速公路设施受损。事故发生后，王某某赔偿了高速公路设施损失40200元。因本次事故，王某某支出豫P7A1**／豫P0L**挂号重型半挂牵引车的施救费用27532元。
另查明，原告王某某所有的的豫P7A1**／豫P0L**挂号车辆在被告人寿财产某某支公司投保有交强险和第三者责任险，豫P7A1**号车辆投保有车辆损失险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险、车辆损失险的限额分别为1000000元、340000元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告王某某与被告人寿财产某某支公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告王某某所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告人寿财产某某支公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告王某某支付保险金。事故发生后，需对主车和挂车共同施救，因原告王某某所有的豫P0L**挂号未投保车辆损失险，故对原告王某某请求的施救费用本院酌定70%，即19272.40元（27532元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王某某59472.40元（公路实施损失40200元＋施救费用19272.40元）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月十八日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1647号
原告王建伟，男，汉族，1983年1月5日生。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
原告王建伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财险洛阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建伟委托代理人王博，被告人寿财险洛阳公司委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2016年3月9日5时10分许，原告驾驶其所有的豫P×××××／豫P×××××挂号车辆由北向南行驶至沪昆高速803KM＋500M处时，发生交通事故，造成原告车辆、路产及车上货物严重受损，原告为此支付了施救费、吊车费及赔偿路产损失等近70000元。原告的车辆在被告处投保有相应的保险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担相应的损失。现因双方理赔事宜发生纠纷，诉至法院，要求被告支付保险金69522元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险洛阳公司辩称，1、本事故不属于交通事故，我公司不应承担任何赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费、施救费我公司不应承担。
原告王建伟向本院提交的证据材料有：1、王建伟的驾驶证、从业资格证及豫P×××××／豫P×××××挂号车辆行驶证各一份，证明王建伟系车辆的所有权人，王建伟有合法的驾驶从业资格及车辆经合法检验，符合上路行驶条件；2、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第三大队出具的证明一份、樟树市公安消防大队出具的火灾事故调查认定书一份，证明豫P×××××／豫P×××××挂号车辆发生事故的事实；3、保险单两份，证明豫P×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车商业险的事实，交强险保险期间为2015年7月31日至2016年7月31日，机动车商业险保险期间为2015年7月31日至2016年7月31日，并且购买了不计免赔，本案事故发生在保险期间；4、江西省公路管理局路政管理公路赔偿通知书、江西省路政管理总队宜春高速公路路政管理支队路产损失赔偿收费票据各一份，丰城市昌樟梅林服务有限公司发票四张，证明该次事故造成路产受损原告支付的路产损失数额及因处理事故发生的吊车、施救费等数额，事故给原告造成的实际损失，被告保险公司应当予以赔偿。
被告人寿财险洛阳公司未向本院提交的证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年3月9日5时10分许，原告王建伟驾驶其所有的豫P×××××／豫P×××××挂号车辆由北向南行驶至沪昆高速803KM＋500M处时，车辆着火，造成豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车吉货物受损、高速公路设施受损。事故发生后，王建伟赔偿了高速公路设施损失40200元。因本次事故，王建伟支出豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车的施救费用27532元。
另查明，原告王建伟所有的的豫P×××××／豫P×××××挂号车辆在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，豫P×××××号车辆投保有车辆损失险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险、车辆损失险的限额分别为1000000元、340000元，事故发生在保险期间。
本院认为，原告王建伟与被告人寿财险洛阳公司之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告王建伟所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告人寿财险洛阳公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告王建伟支付保险金。事故发生后，需对主车和挂车共同施救，因原告王建伟所有的豫P×××××挂号未投保车辆损失险，故对原告王建伟请求的施救费用本院酌定70%，即19272.40元（27532元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告王建伟59472.40元（公路实施损失40200元＋施救费用19272.40元）。
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月十八日
代书记员 靳学丽
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第91号
申请执行人连平县建业物业管理有限公司。住所地：连平县城东园大道丽江豪庭A栋2楼。
法定代表人邱德涛，公司经理。
委托代理人颜政安，该公司项目经理。
被执行人肖计利，男，1971年7月出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）河中法民二终字第25号民事判决，责令被执行人肖计利履行支付物业管理费5084元，但肖计利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖计利账户存款5159元支付申请执行人的物业管理费及本案诉讼、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年八月七日
书记员 颜志勇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第92号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人尚某某（又名尚曾用），男，1987年4月9日出生。2013年10月22日因故意伤害被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月29日经睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第316号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日上午，被告人尚某某在本村东南地浇地时，因地界纠纷与同村村民曹XX夫妇发生争执，尚某某用拳将曹XX的头面部打伤。经法医鉴定，曹XX的左侧颧骨骨折已构成轻伤。在本院审理过程中，被告人近亲属与被害人达成协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证——被告人的户籍证明、鉴定意见、协议书；被害人曹XX的陈述；证人尚一X、尚二X、杨XX、马XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人尚某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人尚某某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一三年十二月三日
书记员 赵 琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第264号
原告：闫丽娟。
被告：王继升。
被告：孙日秋。
原告闫丽娟诉被告王继升、孙日秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，二被告向原告借款40000元，2015年2月9日还10000元，尚欠30000元及利息3000元，合计33000元。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告立即付清借款本息33000元。
二被告未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告王继升因资金短缺向原告借款40000元，并出具借条一张。后被告王继升于2015年2月9日还款10000元，尚欠30000元本金及相应利息未还。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还本金30000元，利息2500元，共计32500元。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王继升向原告借款40000元，并约定年息10%，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告还款10000元，现原告要求其偿还借款本息32500元，理由正当，且利息未超过法律规定的相关标准，本院予以支持。被告孙日秋与王继升系夫妻关系，孙日秋为经营需要，在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故孙日秋应当与王继升共同偿还借款。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告王继升、孙日秋应当于本判决生效后十日内向原告闫丽娟偿还借款本息合计32500元。
案件受理费313元、保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔鹏文
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00823号
原告：孙睿，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：何承国，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
被告：张军，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
原告孙睿诉被告张军离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告孙睿及其委托代理人何承国、被告张军及其委托代理人方文琴、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙睿诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年3月确定恋爱关系，双方一直未办理结婚登记手续。后由于被告家庭房屋规划需要，为使利益最大化，原、被告双方于原告符合法定结婚年龄次日（即2010年11月8日）在安庆市经济技术开发区民政局登记结婚。由于原、被告年龄小，家庭观念淡薄，婚姻基础不牢，婚后双方发现性格不合，经常为琐事争吵，被告多次出手打骂原告并与其他女子有暧昧关系，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张军辩称：如果双方能够就财产问题协商妥当，被告可以考虑离婚。关于拆迁安置房的问题，由于该房屋系被告父母的财产，且根据安置协议书上相关记载并不能证明因为原、被告登记结婚之原因而导致被告家庭多获得相关拆迁补偿利益，故原、被告双方并无夫妻共同财产，请求法院驳回原告相关诉求。
在举证期限内，原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
证据2：被告户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况；
证据3：结婚证复印件一份，用以证明原、被告存在合法婚姻关系以及双方结婚登记的时间；
证据4：原告申请本院签发调查令调取的证据：《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》（签订日期：2010年12月7日）复印件一份，用以证明原、被告结婚后，所居住的房屋被拆迁，安置户口有9人，对应平方是120平方，以及拆迁过渡安置费用在合同上有明确约定。
在举证期限内，被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：证明复印件一份，用以证明原、被告没有举行婚礼、没有共同生活；
证据2：财产清单一份，用以证明被告给予原告20000元，用于筹办婚礼、购买三金、见面礼、认亲。
经过庭审质证和辩论，本院认定以下案件事实：2007年2月原、被告双方经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2010年11月8日，原、被告双方登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经过恋爱而自愿结婚，故有一定的感情基础。虽然原、被告双方结婚时年龄均较小，婚姻家庭观念淡薄，婚后双方多次因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。随着双方年龄的增长，生活经验的积累，相信双方会理智地处理婚姻和家庭问题，故双方的感情尚有和好的可能，婚姻尚有挽救的必要和可能。本次纠纷的发生，与财产问题的处理有较大关系。被告在庭审中称如双方就财产问题协商妥当，可以考虑离婚，这是将离婚的法定条件与财产处理混为一谈的不正确看法，也是轻率离婚的表现。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙睿的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一四年八月二十二日
书记员 程 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。