wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1949号
罪犯白彦波，男，1972年9月1日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十二月九日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第318号刑事判决，认定罪犯白彦波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白彦波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白彦波减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11306号
原告付知朋。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
被告刘永臣。
被告甘涛。
本院在审理原告付知朋与被告刘永臣，甘涛劳务合同纠纷一案中，原告付知朋于2016年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付知朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1331号
原告：迟某某，女，住平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住平原县。
原告迟某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员王景刚适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人刘学平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月8日由法院判决双方离婚，为显示公平，将次女刘某甲判由被告抚养。依据《婚姻法》相关规定，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益、对孩子的健康成长考虑。次女刘某甲自2013年12月4日出生后，至今均一直跟随迟某某生活，期间被告对孩子的生活不管不问，没有尽到任何的抚养义务，虽然法院判决次女由被告抚养，但仍随原告生活，次女生病时也是由原告自己照顾。综上所述，为了次女刘某甲的健康成长，请求法院依法判令次女刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我要求婚生女刘某甲由我抚养，我也有能力抚养孩子，法院已将孩子判决由我抚养，其孩子的抚养权就应归我，孩子的抚养费我自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、提交2016年7月30日，平原县龙门街道办事处东关村卫生室出具的证明一份，证明原、被告婚生女刘某甲自出生后，平时一直由原告照顾其生活；
2、提交（2015）平民初字第875号民事判决书一份，证明原、被告婚生女刘某甲判由被告抚养，是为了显示公平，而判决由被告抚养，根据《最高人民法院关于子女抚养的若干意见》规定，应从有利于子女身心健康，对子女成长有利的基础上，决定子女抚养权的归属，而不应从公平角度；
3、证人李贞出庭作证，证明原、被告婚生女刘某甲一直由原告照顾其生活。
被告的质证意见：对证据一的真实性我不能确定，对证明的内容有异议，在照顾孩子方面，原告照顾的比我要多一些，但我也有照顾孩子；对于证据二的真实性及内容均无异议；3、对证人证言有异议，我不是不照顾孩子，是因为当时原告带着孩子离开家，具体去了哪里我也不知道，给原告打电话，原告也不接。
被告提交了如下证据：
提交（2016）鲁1426字第86号执行裁定书一份，证明法院将原、被告婚生女刘某甲的抚养权判归被告后，原告一直未按照法院生效的判决履行，被告已申请法院强制执行孩子的抚养权。
原告的质证意见：对证据的真实性无异议，该证据同时证实了原告愿意抚养原、被告婚生女刘某甲的真实想法。
经审理查明，2015年9月6日，原告迟某某以夫妻双方感情已完全破裂为由向法院起诉与被告刘某某离婚，法院于2015年12月8日判决双方离婚，婚生次女判归被告抚养，原告按山东省上年度农村人均纯收入的25％承担抚养费。判决生效后，原、被告婚生次女刘某甲一直跟随原告生活至今，现原告起诉法院，要求变更原、被告婚生次女刘某甲的抚养权归原告，抚养费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述，证人证言，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚后对婚生次女刘某甲仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告应妥善处理婚生次女的抚养问题。2015年12月8日，法院判决原、被告离婚，同时将双方婚生次女刘某甲判归被告抚养，自判决生效后，双方应严格按照判决的内容履行,且原判决以公平原则判决原、被告各抚养一女，现原告要求婚生二女均归其抚养显示公平。原、被告抚养子女的能力和抚养条件基本相当。原告要求变更原、被告婚生次女刘某甲的抚养关系，因原告未能提供充分的证据证明其主张成立，且被告未有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定的法定变更情形，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告迟某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告迟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王景刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯卫强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行辖初字第00001号
原告王蕴。
被告无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
本院在审理原告王蕴与被告无锡市国土资源局土地行政撤销一案中，因原告王蕴在收到案件受理通知书后十日内对管辖提出异议，认为被告所在地无锡市文华路199号在无锡市南长区辖区，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。
本院认为，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。受移送的人民法院不得自行移送。本案诉争的原告房屋无锡市滨湖区陆典苑116号房屋在滨湖区，且该案于2014年4月24日由无锡市南长区人民法院移送本院，故本院作为涉案标的房屋的所地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王蕴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 邵 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01501号
原告陈静，女，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市江北区。
委托代理人易明勇，重庆必成律师事务所律师。
被告刘丕，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈静与被告刘丕民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1850元，由原告陈静负担。
代理审判员 付佃强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金鑫鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2380号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告赵连民，男，汉族，1973年9月30日出生，住山东省济南市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告赵连民挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪嫚嫚
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初423号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王海峰，男，1994年5月30日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，农民，住湖北省天门市。2016年5月9日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
辩护人董运彦，山东隆远律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]156号起诉书指控被告人王海峰犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人王海峰及其辩护人董运彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年5月，被告人王海峰谎称自己是华夏金融服务公司员工，虚构该公司招聘在校大学生贷款刷单后由公司负责偿还贷款并支付大学生好处费的事实，骗取被害人李某、常某、袁某等5名被害人250929.96元，后用于挥霍。1、2015年12月至2016年1月，欺骗李某以本人名义在名校贷、闪银、优分期等9个贷款平台办理现金贷款及贷款购买手机；并谎称公司需要资金周转欺骗李某汇款，骗取35950.96元。2、2016年2月至同年3月，欺骗常某以本人及其他6名同学的名义在名校贷、优分期、趣分期等5个贷款平台办理现金贷款及贷款购买电脑，骗取134249元。3、2016年2月至3月，诈骗袁某以本人及其他3名同学名义在名校贷、花儿朵朵办理现金贷款，骗取49680元。4、2016年4月，欺骗胡印以本人名义在名校贷办理现金贷款，骗取11700元。5、2016年5月，欺骗关峰以本人名义在名校贷、优分期、趣分期办理现金贷款，骗取19350元。
另查明，被告人王海峰近亲属在案发后分别退赔了被害人李某25000元、常某100000元、袁某35000元、胡印10000元、关峰11000元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人王海峰在庭审过程中亦无异议，并有银行卡和支付宝的交易明细等书证，证人毛某、郑某、赵某等13人的证言，被害人李某、常某、袁某等5人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大；其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王海峰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王海峰的近亲属积极退赔了被害人的大部分损失，并取得全部被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十六条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王海峰退赔各被害人经济损失68929.96元（已扣除在案扣押的现金1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
代理审判员 潘 雨
人民陪审员 陶 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘洪霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
大长民初字第155号
原告索某某，女，汉族，村民。
被告杜某某，男，汉族，村民。
原告索某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后依法由审判员陈嵋情适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，我与被告经父母包办后于1997年11月办理结婚登记手续的，婚后感情不好，主要原因是被告对家庭没有责任心，对我和孩子缺乏关爱。2013年9月，被告外出打工与家庭失去联系。故我诉至法院要求与被告离婚，婚生两女孩由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，我承认自己的错误，我会改正，希望原告再给我一次机会。
经审理查明，原、被告经父母包办于一九九七年十一月办理结婚登记，婚后感情一般，并生育长女杜某甲（1998年1月出生）、次女杜某乙（2008年1月出生）。2013年9月，被告外出打工未与家人联系，致使家庭矛盾升级。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生两女孩由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，因被告对家庭缺乏责任心，致使夫妻矛盾升级，被告应改正自己的缺点，与原告共同搞好生产生活。现双方感情尚未彻底破裂，且子女年幼，原告不应草率提出离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告索某某与被告杜某某离婚；
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由被告杜某某负担，一百五十元退还给原告索某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈嵋情
二〇一四年三月二十日
书记员 蒲文明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3970号
申请执行人黎建军，男，1971年12月30日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人李国颂，男，1988年5月1日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币160000元及利息，并承担案件受理费4140元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第121号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初370号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月17日被确山县公安局刑事拘留，2016年10月25日经确山县人民检察院批准，次日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院检察员王瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年10月11日21时许，被告人王某在确山县盘龙办事处朗陵大道中段红珊瑚宾馆502房间，容留未成年人郭某吸食毒品（冰毒），被公安机关当场查获。对王某、郭某的尿液使用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，王某、郭某的尿液均为阳性（冰毒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某1、张某2的证言、户籍证明、到案经过、王某、郭某、张某1尿液检测材料、现场图片、检查笔录、扣押清单、开房收据、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪广杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 方欢欢
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第389号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人陆某某，男，1964年9月2日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，农民，现住地九台市。曾因犯盗窃罪，于1996年5月4日被九台市人民法院判处有期徒刑六年六个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被九台市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第441号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员曲洋出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人陆某某于2014年9月23日8时许，在九台市结核医院三楼住院部楼道内盗窃丁某某联想手机一部。经物价鉴定：被盗手机人民币657元。
被告人陆某某于2014年9月23日8时许，在九台市百汇书店门前盗窃孟某某家飞鸽牌自行车一台。经物价鉴定：被盗自行车价值人民币262元。
被告人陆某某于2014年8月份的一天，在九台第一中学东墙外盗窃阳光家飞鸽牌自行车一台。经物价鉴定：被盗自行车价值人民币210元。
被告人陆某某于2014年7月25日中午，在九台市九郊乡马家岗子村2社盗窃冯某某家飞鸽牌自行车一台。经物价鉴定：被盗自行车价值人民币131元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陆某某的供述；被害人丁某某、冯某某、杨某某、孟某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单等。鉴定意见：价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人陆某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋 博
吉林省九台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）九刑初字第389号 公诉机关吉林省九台市人民检察院。 被告人叶某某，男，1984年3月12日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地九台市。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月5日被判处有期徒刑三年缓刑四年，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日到九台市公安局投案自首，同日被取保候审。经本院决定，于2014年11月5日被逮捕，现羁押于九台市看守所。 吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第433号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省九台市人民检察院指控，被告人叶某某于2014年7月4日中午，在九台市龙家堡镇莲花村王某某家鱼池旁，将王某某停放的豪爵125型摩托车盗走，经物价鉴定：涉案物品价格鉴定金额为4180元，案发后被盗摩托车已返还被害人。 上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶某某的供述；被害人王某某的陈述；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、情况说明等。鉴定意见：价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人叶某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后三个月缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李玲玲 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  宋 博
福建省惠安�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4002号
原告杨丽萍，女，1975年1月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县崇武镇四清井巷**号。
被告龚秋明，男，1962年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被告刘越华，女，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告杨丽萍与被告龚秋明、刘越华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告杨丽萍的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告龚秋明、刘越华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，被告龚秋明以做生意缺乏资金为由先后于2013年8月13日、2014年2月19日向原告各借款20000元，合计40000元，双方未约定借款期限及利息。被告龚秋明出具借条2份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，被告刘越华应负责共同偿还。此后，两被告未能偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之起至还款之日止的利息。
被告龚秋明、刘越华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告龚秋明先后于2013年8月13日、2014年2月19日向原告各借款20000元，合计40000元，双方未约定借款期限及利息。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记申请书1份，以此证明被告龚秋明、刘越华办理结婚登记手续的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1�2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告龚秋明、刘越华为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告龚秋明以缺乏资金为由先后于2013年8月13日、2014年2月19日向原告各借款20000元，合计40000元，双方未约定借款期限及利息。被告龚秋明出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告龚秋明分两次向原告借款计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告龚秋明经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告龚秋明偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月12日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应�支持。被告龚秋明、刘越华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告龚秋明明确约定本案借款为被告龚秋明的个人债务，或者证明被告龚秋明、刘越华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告龚秋明、刘越华共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告龚秋明、刘越华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚秋明、刘越华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨丽萍借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告龚秋明、刘越华负担。公告费560元，由原告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林永权
人民陪审员 陈腾飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定�以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初96号
原告四川兴蓉律师事务所。住所地：成都市金牛区一品天下大街999号金牛市民中心1栋2单元701-702号。组织机构代码：06448907-9。
法定代表人陈利高，主任。
委托代理人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被告绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇张家营村四社。
法定代表人郑昌会。
被告郑昌会，男，汉族。
本院在审理原告四川兴蓉律师事务所诉被告绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司、郑昌会法律服务合同纠纷一案中，因原告四川兴蓉律师事务所未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一六年一月二十日
书记员 顾鸿飞
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第197号
原告赵玉合，农民。
被告薛占锋，农民。
原告赵玉合与被告薛占锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉合到庭参加诉讼，被告薛占锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉合诉称，2011年12月26日下午，被告薛占锋到原告家中找原告借钱，说他姐夫开办的洗煤厂办煤炭手续，急需二十多万元，并保证只借五天，到时一定按时归还。在被告的保证下，原告到峰峰矿区农业银行将230000元转入到被告姐姐薛瑞香的账户上。五天后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今仍未归还，为此请求判令�告归还原告借款230000元，并按金融部门现行贷款利率支付原告的利息50000元。
原告向本院提供2011年12月27日借条一张，取款业务回单一份和证人赵某某的当庭证言，证明被告借款的事实。
被告薛占锋未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告薛占锋因急需要资金向原告赵玉合借款，并承诺给予10000元的好处费，双方约定原告将借款转入被告提供的账户内。2011年12月27日，原告赵玉合通过银行转账方式，向被告指定的被告薛占锋姐姐薛瑞香×××的账户上转款230000元。当日被告薛占锋向原告出具了借款借据，该借据载明：今借到赵玉合230000元整，从借款之日五天还清，利息10000元，如还款推迟一天，利息每天加1000元，借款人薛占锋，2011年12月27日。借据背部写有薛瑞香的账号×××。2011年12月28日，被告给付了原告10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还原告。原告诉至本院，要求被告归还借款230000元，并按金融部门现行贷款利率支付原告自2011年12月27日至2013年4月3日止的利息50000元。
同时查明，2011年7月7日中国人民银行发布贷款利率年利率为6.10%，2012年6月8日中国人民银行发布贷款利率年利率为5.85%，2012年7月6日中国人民银行发布贷款利率年利率为5.60%。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款及利息。本案原告赵玉合向本院提供的借款借据载明被告薛占锋共向原告借款230000元，且有原告给被告姐姐薛瑞香账户的转账手续和证人赵某某的当庭证言证明，可以认定被告向原告借款230000元系事实，被告应予归还原告借款230000元，故对原告要求被告偿还借款230000元的主张，本院予以支持。原、被告之间对借款约定了利息，但原告要求按金融部门现行贷款利率支付，且不超过其约定的利息标准，系原告对自己权利的处分。该230000元借款自2011年12月27日至2012年6月8日按年利率6.10%计算利息为6304元，2012年6月8日至2012年7月6日按年利率5.85%计算利息为1106元，2012年7月6日至2013年3月4日按年利率5.60%计算利息为8504元，以上利息共计为15914元。因被告在2011年12月28日已经支付原告利息10000元，故被告尚需支付原告利息5914元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛占锋于本判决生效后十日内偿还原�赵玉合借款230000元及该借款自2011年12月27日至2013年4月3日止的利息5914元；
二、驳回原告赵玉合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告薛占锋负担5000元，由原告赵玉合负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 崔慧梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第197号
原告赵玉合，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住磁县。
被告薛占锋，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住磁县。
原告赵玉合与被告薛占锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉合到庭参加诉讼，被告薛占锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉合诉称，2011年12月26日下午，被告薛占锋到原告家中找原告借钱，说他姐夫开办的洗煤厂办煤炭手续，急需二十多万元，并保证只借五天，到时一定按时归还。在被告的保证下，原告到峰峰矿区农业银行将230000元转入到被告姐姐薛瑞香的账户上。五天后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今仍未归还，为此请求判令被告归还原告借款230000元，并按金融�门现行贷款利率支付原告的利息50000元。
原告向本院提供2011年12月27日借条一张，取款业务回单一份和证人赵某某的当庭证言，证明被告借款的事实。
被告薛占锋未提交答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告薛占锋因急需要资金向原告赵玉合借款，并承诺给予10000元的好处费，双方约定原告将借款转入被告提供的账户内。2011年12月27日，原告赵玉合通过银行转账方式，向被告指定的被告薛占锋姐姐薛瑞香×××的账户上转款230000元。当日被告薛占锋向原告出具了借款借据，该借据载明：今借到赵玉合230000元整，从借款之日五天还清，利息10000元，如还款推迟一天，利息每天加1000元，借款人薛占锋，2011年12月27日。借据背部写有薛瑞香的账号×××。2011年12月28日，被告给付了原告10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还原告。原告诉至本院，要求被告归还借款230000元，并按金融部门现行贷款利率支付原告自2011年12月27日至2013年4月3日止的利息50000元。
同时查明，2011年7月7日中国人民银行发布贷款利率年利率为6.10%，2012年6月8日中国人民银行发布贷款利率年利率为5.85%，2012年7月6日中国人民银行发布贷款利率年利率为5.60%。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款及利息。本案原告赵玉合向本院提供的借款借据载明被告薛占锋共向原告借款230000元，且有原告给被告姐姐薛瑞香账户的转账手续和证人赵某某的当庭证言证明，可以认定被告向原告借款230000元系事实，被告应予归还原告借款230000元，故对原告要求被告偿还借款230000元的主张，本院予以支持。原、被告之间对借款约定了利息，但原告要求按金融部门现行贷款利率支付，且不超过其约定的利息标准，系原告对自己权利的处分。该230000元借款自2011年12月27日至2012年6月8日按年利率6.10%计算利息为6304元，2012年6月8日至2012年7月6日按年利率5.85%计算利息为1106元，2012年7月6日至2013年3月4日按年利率5.60%计算利息为8504元，以上利息共计为15914元。因被告在2011年12月28日已经支付原告利息10000元，故被告尚需支付原告利息5914元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛占锋于本判决生效后十日内偿还原告赵玉合借款230000元及该借款自2011年12月27日至2013年4月3日止的利息5914元；
二、驳回原告赵玉合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告薛占锋负担5000元，由原告赵玉合负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 崔慧梅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2306号
原告许月华，女，46岁，汉族。
被告何丽斌，女，42岁，汉族。
原告许月华与被告何丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告许月华到庭参加诉讼，被告何丽斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许月华诉称，2012年11月3日，被告何丽斌向其借款50000元，并当场写下欠条一份，约定每月利息1000元，还款期限2014年4月3日。借款到期后，被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院要求判令：1、被告立即归还借款本金人民币50000元整，并支付利息（自2013年11月3日至还款之日止每月按2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告何丽斌未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月3日，被告何丽斌向原告许月华借款50000元，并由三明市志中物资贸易有限公司和何志中担保，被告何丽斌出具一份借条交原告许月华收执。2013年12月15日，被告何丽斌再次出具借条交原告收执，借条载明：“本人何丽斌身份证350322197208154401向许月华身份证350424196812300229借人民币伍万元整（50000元），月利息每月壹仟元整，还款期限2013年11月3日，由于目前无法还本金伍万元整以及2013年11月3日以后的利息（壹仟元），暂续借到2014年4月3日为止。借款人何丽斌（签名），2013年12月15日”期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》原件二份及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许月华提供的由被告何丽斌署名的《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告何丽斌向原告许月华借款50000元的事实，该借贷关系事实清楚，应受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告应支付自2013年11月3日计至实际履行止，每月按2%计算利息的主张，未违反法律规定，故原告的该项主张本院予以支持。被告何丽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告许月华借款本金人民币50000元。
二、被告何丽斌应支付原告许月华借款人民币50000元的利息（自2013年11月3日起至还清借款之日止，每月2%利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告何丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖明航
附本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1011号
申请执行人顾惠贤。
被执行人杨耀忠。
顾惠贤与杨耀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨耀忠应于判决生效之日起10日内归还顾惠贤人民币45000元，并负担诉讼费926元。因杨耀忠未履行判决书确定的义务，根据顾惠贤的申请，本院于2014年4月16日立案受理，申请执行标的45926元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年九月十日
书记员 周 波
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1687号
罪犯张文科，男，l958年5月20日出生于陕西省志丹县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2009年8月12日作出（2009）富刑初字第37号刑事判决，以被告人张文科犯强奸罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2021年3月23目止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张文科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文科准予减刑一年一个月（余刑执行至2020年2月23日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6910号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告司维英。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告司维英物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公�负担。
审判员 张双才
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 源
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00059号
申请执行人张龙，男，汉族，1987年10月14日出生，中专文化程度。
被执行人范春红，女，汉族，1975年5月1日出生，大专文化程度。
申请执行人张龙与被执行人范春红追偿权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行判决书所确定的义务。本院于同日立案后向被执行人送达了执行通知书等相关材料，确定执行标的额人民币15000元及利息。
本案在执行过程中，经本院多次执行，被执行人范春红于2015年8月6日履行人民币15000元及利息4920元；共计人民币19920元。申请执行人张龙于2015年8月6日将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年八月六日
书记员 黑艳妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5028号
罪犯李永涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）莒刑初字第342号刑事判决，以被告人李永涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李永涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第148号
原告马某某，女，1988年3月15日出生，汉族，河北省饶阳县，农民，现住本村。
被告宋某某，男，1989年10月17日出生，汉族，河北省饶阳县，农民，现住本村。
本院在审理原告马某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 刘明辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵晨光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2842、2843号
上诉人（原审原告）唯佳物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人应航，董事长。
委托代理人赵佩，广东嘉得信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹春生，男，汉族，户籍地址安徽省肥西县。（2842号案）
被上诉人（原审被告）李鸿俊，男，汉族，户籍地址湖南省邵东县。（2843号案）
两被上诉人共同委托代理人崔荣荣，广东华商律师事务所律师。
上诉人唯佳物流（深圳）有限公司（以下简称唯佳公司）因与被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第120-121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人唯佳公司解除与被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊的劳动关系是否违法。2014年8月19日，上诉人唯佳公司向被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊发出《通知》，《通知》以被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊非法侵入公司网络获取公司保密信息，并通过个人邮箱群发至其他员工，给公司形象产生严重不良影响为由，决定与被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊解除劳动合同。本院认为，上诉人唯佳公司提交的邮件显示2014年8月13日12时27分由发件人汪某向收件人被上诉人曹春生发送邮件，因此，被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊获取的邮件并非通过非法侵入公司网络获取。邮件内容主要是反映上诉人唯佳公司为被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊少缴了社保费和住房公积金，不涉及上诉人唯佳公司的秘密信息，故被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊转发邮件也不构成泄露上诉人唯佳公司保密信息。上诉人唯佳公司确实存在少缴被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊社保费和住房公积金的事实，故被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊没有虚构事实，也没有恶意中伤上诉人唯佳公司。因此，原审认定上诉人唯佳公司以被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊非法侵入公司网络获取公司保密信息为由解除与被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊的劳动合同，理由不成立，构成违法解除，应当支付被上诉人曹春生、被上诉人李鸿俊违法解除劳动合同的赔偿。经核算判令上诉人唯佳公司应支付被上诉人曹春生违法解除劳动合同的赔偿金47265.35元、支付被上诉人李鸿俊违法解除劳动合同的赔偿金31504元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人唯佳公司主张合法解除两被上诉人的理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人唯佳公司是否应支付被上诉人曹春生2013年度3天未休年休假工资。被上诉人曹春生2013年度确实有3天年休假未休，上诉人唯佳公司没有证据证明已安排被上诉人曹春生休年休假或已支付未休年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》的规定，原审经核算判令上诉人唯佳公司应支付被上诉人曹春生2013年度未休年休假工资748.13元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人唯佳公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案二审受理费共人民币20元，由上诉人唯佳物流（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年六月二日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01104号
原告曲铁良，男，1975年12月13日出生。
被告尹成柱，男，1971年8月13日出生。
委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
原告曲铁良与被告尹成柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲铁良，被告尹成柱及其委托代理人梁永富到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曲铁良诉称，2011年12月28日，曲铁良与尹成柱签订借款协议，协议约定尹成柱向曲铁良借款30万元，借款期限为一个月，自2011年12月27日至2012年1月25日，日利息每天千分之一。2011年12月27日曲铁良将30万元汇至尹成柱账户中。尹成柱于2013年4月10日将本金30万元和22500元的利息归还曲铁良，其余利息拒不偿还，故曲铁良诉至法院。请求判令尹成柱向曲铁良支付借款利息8万元（利息以30万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，自2012年3月16日至2013年4月10日计算，仅主张8万元，之后利息由于尹成柱已经清偿本金，所以不再主张）。
被告尹成柱答辩称，不同意曲铁良的诉讼请求。曲铁良与尹成柱是朋友关系，当时尹成柱借款是为公司经营需要，公司在2012年3月15日获取了贷款资金后及时向曲铁良偿还借款，但由于曲铁良因为其他案件处于羁押期间，造成尹成柱不能及时还款，双方借款协议中约定的银行卡没有开户行，在还款时无法将款项汇入，在2012年3月15日公司向卡号打款没有成功，后无法跟曲铁良取得联系，造成不能及时还款，曲铁良对于羁押事实也认可。曲铁良的妹妹也跟尹成柱索要过还款，但不能证明亲属关系，故尹成柱没有把款项给案外人。曲铁良在解除羁押之后，双方通过协商已经将利息计算了22500元，加上本金共计322500元，于2013年4月10日一次清偿完毕，尹成柱已履行了还款义务，曲铁良出具了收条，当时双方协商一致确认利息计算截止到2012年3月15日止，实际计算75天，该日期是尹成柱所载公司获得贷款资金的日期，对此曲铁良没有提出异议，接受了尹成柱的还款行为。根据法律规定双方主债权30万元已经清偿完毕，曲铁良仅就利息进行诉讼不应当得到法院支持。双方约定利率过高，违反了法律规定，尹成柱已偿还的利息折算后的利率明显高于中国人民银行同期银行贷款利率。
原告曲铁良为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、借款协议，证明双方之间存在借款关系；
证据2、中国民生银行网上电子回单，证明尹成柱收到借款。
被告尹成柱对原告曲铁良提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对曲铁良提交的上述证据均予以认定。
被告尹成柱为证明其答辩主张，向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、资金划款凭证，证明尹成柱在2011年12月28日将所借款项划至北京新越翔达彩色印刷有限公司账户，上面明确表明资金来源是借曲铁良的周转资金；
证据2、新越翔达公司的进账凭证11张，证明实际用款单位新越翔达公司在2012年3月15日已经获得经营资金，具备了向曲铁良偿还借款的能力；
证据3、曲铁良向尹成柱出具的收条，证明在2013年4月10日尹成柱向曲铁良偿还欠款本金30万元及利息22500元、
原告曲铁良对被告尹成柱提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以认定。
本院根据上述认证查明，2011年12月27日，曲铁良向尹成柱汇款人民币30万元。2011年12月28日，曲铁良（出资人）与尹成柱（借款人）签订《借款协议》，约定由于借款人实际控制的北京世纪银发科贸有限责任公司需要周转资金，向出资人借款，用于该公司短期周转资金，借款金额30万元，借款期限自2011年12月27日至2012年1月25日止，借款利息每天千分之一，还款方式到期还本付息。协议还对其他内容进行了约定。借款到期后，尹成柱未能按时还款。2013年4月10日，尹成柱向曲铁良偿还借款本金30万元，及2011年12年28日至2012年3月15日期间的利息22500元，剩余利息尹成柱至今未付。
另查，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算自2012年3月16日至2013年4月9日的利息为81583.32元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据曲铁良与尹成柱签订的《借款协议》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现尹成柱作为借款人在约定的还款期限届满时未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还所欠借款并承担相应的违约责任，尹成柱应向曲铁良偿还未支付部分的利息。对于曲铁良要求尹成柱支付2012年3月16日至2013年4月10日期间的利息的诉讼请求，本院认为，因双方均确认尹成柱已经于2013年4月10日向曲铁良偿还了借款本金，故利息应计算至2013年4月9日。对于曲铁良要求尹成柱按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，支付利息8万元的诉讼请求，因曲铁良主张的利率未违反国家关于限制利率的相关规定，且其所主张的利息金额低于本院查明数额，属于当事人自愿放弃部分诉讼权利，本院对此不持异议。综上，本院对于曲铁良要求尹成柱支付利息8万元的诉讼请求予以支持。对于尹成柱关于本金清偿完毕，不应支付利息的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹成柱于本判决生效后十日内偿还原告曲铁良借款利息八万元。
如果被告尹成柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元（原告曲铁良已预交），由被告尹成柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武 祎
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王可心
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01104号
原告周某。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人王志艳。
被告吕某。
委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告承担。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 李素云
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 江向晖
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民特47号
申请人:叶海丰,男,1975年11月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被申请人:薛凤英,女,1952年11月7日出生）1,汉族,住浙江省乐清市。
本院在审理申请人叶海丰与被申请人薛凤英宣告公民限制行为能力一案中，申请人叶海丰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，现申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人叶海丰撤回起诉。
审判员 倪建双
二〇一七年八月二十九日
书记员 於丹建
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）正行初字第12号
原告孙素丽，女，1972年12月12日出生，汉族，初中文化，住正阳县付寨乡老付寨村*号。
被告正阳县人口和计划生育委员会。机构代码：00599204-5。
法定代表人易文杰，该委员会主任。
委托代理人ＸＸ伟，付寨乡计生所工作人员。
原告孙素丽不服被告正阳县人口和计划生育委员会行政征收一案，于2014年2月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案，原告孙素丽，被告委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年12月8日作出了正人口计生征字（2013）01080号社会抚养费征收决定书。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、计划生育行政案件立案审批表；2、行政征收（处罚）决定审批表；3、对孙素丽的询问笔录；4、计划生育社会抚养费征收决定书；5、行政征收（处罚）告知通知书；6、计划生育行政执法文书送达回证两份；7、关于正阳县付寨乡老付寨村付热闹、孙素丽夫妇政策外生育三胎一事的调查报告；8、2012年正阳县农业主要目标完成情况。
原告诉称，被告作出的征收决定事实不清，程序违法，我没有收到相关征收决定书，请求法院撤销对我们作出的征收决定。原告在法定期限内向法庭提交证据有：1、身份证复印件；2、行政征收决定书复印件。
被告辩称：被告作出的征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求依法予以维持。
上述证据经法庭审查，当事人举证质证，本院确认，原告提交的证据1——2、被告提供的证据1——8客观真实，与本案具有关联性，可以作为证明本案有关事实的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：原告夫妇1995年结婚后于1996年3月政策内生育第一个子女，女孩，取名付梦霞。2003年9月政策内生育第二个子女，女孩，取名付艳霞。2013年4月23日，政策外生育第三个子女，女孩，取名付梦希，2013年12月4日，正阳县人口和计划生育委员会向原告夫妇下达了《行政征收告知通知书》，拟根据《河南省人口和计划生育条例》第41条之规定，按照付寨乡2012年度人均纯收入的六倍，征收该夫妇各六倍社会抚养费78240元，2013年12月8日向原告送达了正人口计生征字（2013）01080号计划生育社会抚养费征收决定书，决定征收原告夫妇社会抚养费78240元，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告孙素丽系本案被诉具体行政行为的行政相对人，故具备本案诉讼主体资格，原告于2013年12月8日收到征收决定书，2014年2月28日向本院起诉，没有超过法定诉讼时效期限。付热闹、孙素丽夫妇政策外生育第三个子女的事实有征收机关对孙素丽的询问笔录可以证实，原告当庭对生育三胎子女的事实不持异议。原告孙素丽虽诉称被告正阳县人口和计划生育委员会的征收决定事实不清，程序违法，没有收到征收决定书，被告没有事先将拟处罚事由告知其本人，剥夺了其陈述申辩权，但与被告提供的行政执法文书送达回证上显示的付热闹拒绝签收不符，因此原告的诉称不成立。被告正阳县人口和计划生育委员会的征收决定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告正阳县人口和计划生育委员会作出的正计生征字（2013）01080号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
代理审判员 谢新向
人民陪审员 陈建峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 王舒望
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初356号
原告：谷某，男，1966年1月7日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告：陆某某，女，1967年12月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：谷某某，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
被告：高某某，女，1964年8月17日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
被告：谷某2，男，1988年7月31日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
被告：芮谋谋，女，1991年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告谷某、陆某某与被告谷某某、高某某、谷某2、芮谋谋物权保护纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、陆某某及委托诉讼代理人程志来，被告谷某某、高某某、谷某2、芮谋谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即搬离二原告所有的位于安庆市迎江区棋盘山跃进新村2幢1单元602室，并将该房产交付于二原告。2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告谷某某、高某某系原告大哥、大嫂。被告谷某2、芮谋谋系二被告谷某某、高某某儿子、儿媳。1999年8月19日，二原告全资购买了诉争房产，即位于安庆市迎江区棋盘山跃进新村2幢1单元602室，并依法办理了房产证。因原告工作性质常年在外，遂将该诉争房屋房产证及房屋钥匙交由父母保管。2004年，被告谷某某与高某某从父母处擅自拿走该房屋钥匙，且未经二原告同意，搬入该房屋居住。2014年谷某某与高某某又未经二原告同意，让其子谷某2和儿媳芮谋谋在该房内结婚并在该房内居住至今。二原告于2016年2月8日先后多次与父母及被告协商，要求解决该问题，但被告总以各种理由推脱至今。2016年12月初，二原告再次要求被告解决该问题，但遭被告拒绝。为此，二原告只得具状至贵院诉请审理，请求法院依法判如所求。二原告将保留进一步向被告追索占用诉争房产的房租损失的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、二原告身份证及户口本，证明二原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明二原告系合法夫妻关系；
3、四被告的户籍证明，证明四被告的诉讼主体资格；
4、房产证，证明诉争房产所有权归二原告所有；
5、土地证，证明诉争房产所有权归二原告所有；
6、二份申明及身份证，证明四被告入住诉争房屋的事实。
谷某某辩称：我所住的房子是安庆市迎江区棋盘山跃进新村2幢1单元602室，但此房系父母购买后，将钥匙交付给我，并非原告陈述我从父母处将钥匙拿走，而是原告将钥匙放在父母处。我儿子结婚，我曾跟原告打过招呼，原告知道此事。在2016年9月份之前，原告对此事未提出过异议，原告也去过。综上，认为原告的诉求不能成立，如果我父母要我搬出，我没有异议，因为这个房子是我父母买下来的。
高某某辩称：同意谷某某的答辩意见。
谷某某、高某某向本院提交了证人证言及身份证，证明诉争房屋系父母购买的事实。
谷某2、芮谋谋辩称：我们结婚的时候，是爷爷奶奶让我们住进诉争房屋，并且二原告也知道此事，在二原告起诉之后，我们二人已搬离此房，我们也不主张权利，故二原告将我们列为被告不适宜。
谷某2、芮谋谋未向本院提交任何证据。
双方的证据经过庭审出示，双方发表质证意见如下：
（一）原告提交的证据，各被告质证无异议。
（二）谷某某、高某某提交的证据，原告质证认为确实收到母亲给付的6万元，但这6万元根本不是购房款，是装修款。谷某2、芮谋谋质证无异议。
双方的证据经过庭审出示，结合各方质证意见，本院作如下认定：
（一）原告提交的证据，各被告质证无异议，本院予以认定。
（二）谷某某、高某某提交的证据，不符合证据形式要件，且证人证明的事实与其有直接利害关系且未有其他证据予以佐证，故对该证人证言不予认定。
经审理查明：诉争房屋坐落于安庆市迎江区棋盘山跃进新村2幢1单元602室，建筑面积为82.04平方米。谷某、陆某某系夫妻关系，谷某、谷某某系兄弟关系。谷某2系谷某某、高某某婚生子。
谷某、陆某某于1999年8月19日即取得上述房屋所有权。现该房由被告谷某某、高某某居住至今。本案在审理过程中，谷某2、芮谋谋向本院提交声明一份：“本人于2014年应爷爷奶奶安排，将安庆市迎江区棋盘山跃进新村2幢1单元602室作为临时婚房暂住，且现已搬出该房，因公公婆婆身体不好，只限于偶尔回去看望公公婆婆，仅此而已。本人对于该房产从不曾，今后也不主张任何权利。”原告对此表示不清楚，不撤回对其起诉。
证人谷承富向法庭表示，诉争房屋系其向原告购买后交付被告居住，购买价为6.5万元。原告表示认可2012年因装潢另一套住房时，收到其母亲交付的装潢款6万元，但该款并非诉争房屋购房款。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告系诉争房屋不动产权属证书载明的所有权人，其对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告要求被告返还诉争房屋，系其合法权利，本院予以支持。被告抗辩认为，该房屋系其父母向原告购买后交付被告使用。因其该抗辩意见未有有效证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。证人谷某对本案诉争房屋的归属有争议的，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告谷某某、高某某、谷某2、芮谋谋在本判决生效后一个月内搬离安庆市迎江区棋盘山跃进新村2幢1单元602室，并将该房屋返还原告谷某、陆某某。
案件受理费80元，由被告谷某某、高某某、谷某2、芮谋谋负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 赵 启 明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更341号
罪犯蒋顺国，男，生于1987年4月16日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出（2012）东二法刑初字第11号刑事判决，以被告人蒋顺国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）阳中法刑执字第2219号刑事裁定将罪犯蒋顺国的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分172.16分。
经审理查明：罪犯蒋顺国在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯蒋顺国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋顺国减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺国减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0二一年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第579号
原告：方光裕。
委托代理人：胡林娟。
被告：余跃成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告方光裕诉被告余跃成、人保淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除对第4项无争议外，对其余几项均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：631.3元，依据为医疗费发票。被告余跃成答辩意见及依据：余跃成已经支付了4223.86元，要求在本案中一并处理。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：保险公司在交强险范围内已经全部赔完，故医疗费不予赔付。本院认定及理由：支持原告诉请。
2、营养费
原告主张及依据：60天＊30元／天=1800元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：保险公司在交强险范围内已经全部赔完，故营养费不予赔付。被告余跃成的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、护理费
原告主张及依据：（60-25）天＊132元／天=4620元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：（2013）杭淳民初字第347号判决已经对原告的护理费作出处理，对这项诉请保险公司不予认可。被告余跃成的答辩意见与保险公司一致。本院认定及理由：支持原告诉请。
4、残疾赔偿金
18423.35元
5、精神损害抚慰金
原告主张及依据：2500元，庭审中变更为3000元。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：认可1500元。本院认定及理由：原告经鉴定构成十级伤残，并根据本次事故发生的经过及责任的认定，酌情认定被告余跃成承担60%的责任，故精神损害抚慰金本院认定为50000元＊60%＊10%=3000元。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案交通事故已在（2013）杭淳民初字第347号案件中对医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、误工费损失共计109183.91元在交强险责任范围内不分项进行了处理，被告人保淳安支公司已经实际赔偿原告104960.05元。原告在本案中主张后续医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30474.65元，损失共计139658.56元。本案事故原告方光裕与被告余跃成负同等责任，结合事发经过，本院认定被告余跃成负担60%责任，故被告余跃成应承担（139658.56-122000）＊60%=10595.1元，因被告余跃成已经支付4223.86元，故只需要承担6371.24元。被告人保淳安支公司在交强险范围内还应赔付122000-104960.05=17039.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方光裕因本案交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计17039.95元。
二、被告余跃成于本判决生效之日起十日内赔偿原告方光裕因本案交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计6371.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告方光裕负担37元，被告余跃成负担193元。
原告方光裕于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余跃成于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费460元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙婷
二〇一五年九月十四日
代书记员 储丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第666号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：欧发达。
被告：义乌市刘亚彬电子商务商行。
经营者：刘亚彬。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告义乌市刘亚彬电子商务商行关于侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡玲燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第257号
原告：朱岩武。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被告：施岳光。
被告：赵康。
原告朱岩武与被告施岳光、赵康买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人曹宏永到庭参加诉讼，被告施岳光、赵康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告曹宏永起诉称：原、被告双方有业务往来。截止2014年11月18日，两被告共计欠原告货款476722元。两被告于2014年11月18日出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告均未付款。现原告起诉要求两被告支付货款476722元及利息损失。为此，原告提供了欠条一份予以佐证。
被告施岳光、赵康未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据经本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，作有效证据采用。
根据采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告对货款进行结算后，被告未及时支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告施岳光、赵康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施岳光、赵康于本判决生效之日即支付原告朱岩武货款476722元，并从2015年1月15日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8451元，由被告施岳光、赵康负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈潇羽
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初9号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邹水春，男，1965年2月20日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省泰宁县。1983年11月15日因犯抢劫罪，被泰宁县人民法院判处有期徒刑六年；1992年4月11日因犯流氓罪，被泰宁县人民法院判处有期徒刑五年；1999年6月18日因犯寻衅滋事罪，被泰宁县人民法院判处有期徒刑四年；2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，2017年1月20日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人邹水春犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人邹水春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日17时许，被告人邹水春饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车从建宁县城关往建宁县黄坊乡方向行驶，行驶至黄坊乡陈岭村花桥路段时，被建宁县公安局路检执勤民警当场查获。民警在现场当即对被告人邹水春进行呼气酒精测试，测试结果为乙醇含量82mg/100ml，后抽取邹水春血样送福建行健司法鉴定所检验。送检的被告人邹水春的全血样检出乙醇含量为98.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹水春在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹水春的户籍证明、泰宁县人民法院的刑事判决书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某、刘某的证言；福建行健司法鉴定所出具的邹水春全血样乙醇检验报告；被告人邹水春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹水春醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邹水春到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹水春有前科劣迹，可酌情从重处罚。经司法机关审前社会调查评估，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹水春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年三月二日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初9号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邹水春，男，汉族，出生于1965年2月20日。1983年11月15日因犯抢劫罪，被泰宁县人民法院判处有期徒刑六年；1992年4月11日因犯流氓罪，被泰宁县人民法院判处有期徒刑五年；1999年6月18日因犯寻衅滋事罪，被泰宁县人民法院判处有期徒刑四年；2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，2017年1月20日，建宁县检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人邹水春犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人邹水春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日17时许，被告人邹水春饮酒后驾驶闽GS01**号小轿车从建宁县城关往建宁县黄坊乡方向行驶，行驶至黄坊乡陈岭村花桥路段时，被建宁县公安局路检执勤民警当场查获。民警在现场当即对被告人邹水春进行呼气酒精测试，测试结果为乙醇含量82mg/100ml，后抽取邹水春血样送福建行健司法鉴定所检验。送检的被告人邹水春的全血样检出乙醇含量为98.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹水春在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹水春的户籍证明、泰宁县人民法院的刑事判决书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某某、刘某某的证言；福建行健司法鉴定所出具的邹水春全血样乙醇检验报告；被告人邹水春的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹水春醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邹水春到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹水春有前科劣迹，可酌情从重处罚。经司法机关审前社会调查评估，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹水春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年三月二日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初9号公诉机关建宁县人民检察院。被告人邹水春，男，1965年2月20日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省泰宁县。1983年11月15日因犯抢劫罪，被泰宁县人民法院判处有期徒刑六年；1992年4月11日因犯流氓罪，被泰宁县人民法院判处有期徒刑五年；1999年6月18日因犯寻衅滋事罪，被泰宁县人民法院判处有期徒刑四年；2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被建宁县公安局取保候审，2017年1月20日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人邹水春犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人邹水春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日17时许，被告人邹水春饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车从建宁县城关往建宁县黄坊乡方向行驶，行驶至黄坊乡陈岭村花桥路段时，被建宁县公安局路检执勤民警当场查获。民警在现场当即对被告人邹水春进行呼气酒精测试，测试结果为乙醇含量82mg/100ml，后抽取邹水春血样送福建行健司法鉴定所检验。送检的被告人邹水春的全血样检出乙醇含量为98.56mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人邹水春在开庭审理过程中无异议，并有被告人邹水春的户籍证明、泰宁县人民法院的刑事判决书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某、刘某的证言；福建行健司法鉴定所出具的邹水春全血样乙醇检验报告；被告人邹水春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹水春醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全构成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邹水春到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人邹水春有前科劣迹，可酌情从重处罚。经司法机关审前社会调查评估，建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹水春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年三月二日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4122号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4122号
申请执行人上海杰多服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周新都，执行董事。
被执行人舒建，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人陈冬雨，男1981年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇集贤村XXX号。
本院在执行申请执行人上海杰多服饰有限公司与被执行人舒建、陈冬雨买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8443号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年八月二十五日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员杨阳
二〇一七年八月二十五日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第270号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年7月5日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，农民，住龙口市。2014年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员从姝玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年10月26日17时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁YM＊＊**号小型客车由东向西行驶，行至龙口市东江工业园星宇路龙泵公司东处，在处理情况过程中驶入路左，与由西向东行驶的被害人曹某某驾驶的鲁FLD＊**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致被害人曹某某及乘坐二轮摩托车的戚某某受伤。经龙口市公安局法医鉴定，伤者曹某某之损伤属重伤。肇事后，被告人徐某某弃车逃离现场，后于当日主动到公安机关投案。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人徐某某饮酒后驾驶机动车；未右侧通行；肇事逃逸，负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人徐某某予以判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2013年10月26日17时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁YM＊＊**号小型客车由东向西行驶，行至龙口市东江工业园星宇路龙泵公司东处，在处理情况过程中驶入路左，与由西向东行驶的被害人曹某某驾驶的鲁FLD＊**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致被害人曹某某及乘坐二轮摩托车的戚某某受伤。经龙口市公安局法医鉴定，伤者曹某某之损伤属重伤。肇事后，被告人徐某某弃车逃离现场，后于当日主动到公安机关投案。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人徐某某饮酒后驾驶机动车；未右侧通行；肇事逃逸，负事故的全部责任。
审理中，被告人徐某某与被害人曹某某互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议，共计赔偿人民币165000元（不含已先行给付的人民币127000元），并已全部履行，被害人曹某某表示谅解，请求本院对被告人徐某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈述
曹某某陈述，2013年10月26日17时许，其驾车沿星宇路由西向东行驶，在龙泵公司门口东边一辆轿车由东向西行时突然逆行，将其撞伤，车上驾驶员弃车逃跑。
2、现场勘验笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人徐某某与被害人曹某某发生肇事的现场情况。
3、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某某胫腓骨、多处肌腱及肌肉断裂，后行踝关节融合术，现踝关节呈功能位，其损伤构成重伤。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人曹某某的左足损伤构成IX级伤残，骨盆损伤构成X级伤残，左下肢损伤构成X级伤残。
（3）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人戚某某的颅脑损伤、左下肢骨骺损伤分别构成X级、X级伤残。
（4）龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实在送检的标有“徐某某”字样的血样中检出乙醇成分，含量为55.40mg／100ml。
4、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实案发经过。
（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，载明被告人徐某某应负事故的全部责任；被害人曹某某、戚某某无事故责任。
（3）和解协议书，证实被告人徐某某已与被害人曹某某达成民事赔偿和解协议，被害人曹某某请求法院对被告人徐某某从轻处罚。
（4）龙口市公安局龙公行罚决字（2014）00016号行政处罚决定书，证实被告人徐某某因本案于2014年3月25日被行政拘留十五日。
（5）被告人徐某某的身份证明，证实其身份。
5、被告人供述
被告人徐某某当庭供述的交通肇事的犯罪事实与上述证据相互印证。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，肇事逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某肇事逃逸本应严惩，但其案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第270号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因吸食毒品，分别于2013年10月14日、2014年3月15日被海口市公安局秀英分局强制戒毒三年、二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月19日22时许，被告人王某某在海口市龙华区滨濂村一里71号门口处以人民币50元的价格将1小包毒品贩毒给徐某某（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0266克）。公安民警从王某某身上缴获毒资人民币50元、手机一部和毒品二小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1221克）。公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.1487克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月19日22时许，经事先电话约定，被告人王某某在海口市龙华区滨濂村一里71号门口处，以人民币50元的价格将1小包塑料吸管包装的毒品贩毒给徐某某。双方交易完成被公安人员抓获，公安人员当场从王某某身上扣押到毒资人民币50元、作案工具手机一部及用塑料吸管包装的毒品二小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1221克）；从徐某某身上扣押到塑料吸管包装的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重：0.0266克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人徐某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场方位示意图，毒化鉴定书，被告人王某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因0.1487克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某因吸毒被强制戒毒两次，系有劣迹，依法应酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗明茜
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更200号
罪犯孙龙，原户籍所在吉林省长春市南关区南岭大街1栋1门201室。因故意伤害罪经吉林省长春市绿园区人民法院于2012年6月18日以（2012）绿刑初字第27号判决，判处有期徒刑8年。附带民事赔偿：罪犯孙龙、王仁赔偿民事诉讼原告人杨捷各项经济损失费合计人民币113887.2元。刑期自2011年7月28日至2019年7月27日止，于2013年1月11日交付监狱服刑改造。2015年7月3日减刑11个月，刑期至2018年8月27日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬5次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执异字第0002号
异议人安徽蒙城经济开发区管理委员会。机构代码69284842-3
法定代表人马建，该管委会主任。
委托代理人卢健，江苏宏林律师事务所律师。
申请执行人安徽润鸿置业有限公司。机构代码68495993-2
法定代表人郏兆立，该公司经理。
委托代理人王伟，男，1974年8月出生，润鸿项目经理。委托代理人李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被执行人安徽省友盛商贸有限公司。住所地：利辛县工业园文州路**号。机构代码58614184-6
法定代表人罗伯特.卡洛斯，该公司经理。
本院在执行（201）蒙民二初字第195号民事调解书中，对诉讼中查封的安徽省友盛商贸有限公司交付至安徽蒙城经济开发区管理委员会的履约保证金人民币86万元进行提取，并发出（2013）蒙法执字第30号执行裁定书，异议人安徽蒙城经济开发区管理委员会对该执行裁定提出执行异议。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。异议人的委托代理人卢健、申请执行人安徽润鸿置业有限公司的委托代理人王伟、李祖斌出庭参加了听证。本案现已审理终结。
异议人称：蒙城县人民法院（2013）蒙法执字第30号执行裁定，要求异议人协助执行提取安徽省友盛商贸有限公司交付至安徽蒙城经济开发区管理委员会的履约保证金人民币86万元。该执行行为害了异议人的合法权益。其理由2012年3月30日异议人与被执行人签订工业项目合同，安徽省友盛商贸有限公司交付至我单位86万元系依照工业项目合同第六条规定缴纳的项目履行金，用于履行上述工业项目合同的担保。因安徽省友盛商贸有限公司未全面履行上述工业项目合同构成违约。2012年7月26日异议人已书面通知该公司解除合同，该公司至今未自行清场，给异议人造成巨大损失，异议人对履约保证金人民币86万元享有优先受偿权。且该公司涉嫌犯罪公安机关已立案，异议人对该履约保证金人民币86万元亦不能处置。特申请撤销该提取裁定。并提供以下证据：一、工业项目合同书复印件。二、蒙经开（2012）14号函。三、亳州市公安局关于安徽省友盛商贸有限公司涉嫌合同诈骗案卷宗封面复印件。
申请执行人安徽润鸿置业有限公司辩称：一、2012年6月12日安徽润鸿置业有限公司与安徽省友盛商贸有限公司签订建设工程施工合同，我将155万元项目保证金打入安徽省友盛商贸有限公司账户，而其中的86万元被转入安徽蒙城经济开发区管理委员会账户，因此该86万元是我交付安徽省友盛商贸有限公司的工程项目保证金，并非属于安徽省友盛商贸有限公司。二、安徽省友盛商贸有限公司的初步规划方案未通过安徽蒙城经济开发区管理委员会审核，安徽蒙城经济开发区管理委员会与安徽省友盛商贸有限公司签订工业项目合同未生效，安徽蒙城经济开发区管理委员会不具有优先受偿权，该86万元既不是履约保证金，也不是土地出让金，而是我公司交付安徽省友盛商贸有限公司建设工程施工项目保证金，该款所有权仍属我公司所有。并提供以下证据：一、安徽省友盛商贸有限公司在徽商银行蒙城支行存款账户交易对账单复印件。二、王伟的徽商银行蒙城支行客户回执。
审理查明：2012年3月30日安徽蒙城经济开发区管理委员会（甲方）与安徽省友盛商贸有限公司（乙方）签订工业项目合同，乙方投资2000万元美金建设活性炭及衍生产品加工项目。甲方在开发区提供项目用地86亩，每亩价格8万元，乙方须按1万元／亩向甲方缴纳项目履约金。2012年6月12日安徽润鸿置业有限公司与安徽省友盛商贸有限公司签订工程施工合同，安徽润鸿置业有限公司为安徽省友盛商贸有限公司建设活性炭及衍生产品加工项目工程的厂房施工，并将155万元项目保证金交给安徽省友盛商贸有限公司，到了合同约定的2012年7月12日开工期，安徽省友盛商贸有限公司未能把工程交给安徽润鸿置业有限公司施工，2012年8月29日安徽润鸿置业有限公司向我院提起诉讼，要求安徽省友盛商贸有限公司返还人民币100万元并提出财产保全申请，本院以（2012）蒙民二初字第195号民事裁定，查封安徽省友盛商贸有限公司交到安徽蒙城经济开发区管理委员会的履约保证金86万元。2012年9月3日原被告双方达成如下协议：一、解除原被告双方签订的建设工程合同。二、被告于2012年9月25日一次环给原告86万元。逾期被告同意由法院直接扣划被告交到安徽蒙城经济开发区管理委员会的履约保证金86万元至原告账户。三、下余14万及另一笔55万元，原被告另行协商解决。本院以（2012）蒙民二初字第195号民事调解书予以确认。由于被告未履行义务，安徽润鸿置业有限公司申请执行，我院在2013年2月27日和在2015年1月27日发出执行裁定，扣留、提取被执行人安徽省友盛商贸有限公司交到安徽蒙城经济开发区管理委员会的履约保证金86万元。安徽蒙城经济开发区管理委员会不服，于2015年5月28日提出执行异议。另2012年11月16日亳州市公安局对安徽省友盛商贸有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查。
本院认为，裁定所提取的安徽蒙城经济开发区管理委员会账户86万元是安徽省友盛商贸有限公司交到安徽蒙城经济开发区管理委员会的履约保证金，不是安徽润鸿置业有限公司存放在安徽蒙城经济开发区管理委员会账户的寄存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止提取的安徽省友盛商贸有限公司交到安徽蒙城经济开发区管理委员会的履约保证金86万元。
如不服本裁定，可以自裁定送达后十内向亳州市中级人民法院申请复议。亦可以自裁定送达后十五内直接向本院提起诉讼。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 玲
代理审判员 耿曹力
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶大伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00725号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司经理。
委托代理人陈言敏，该公司员工。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人冯星文，该公司经理。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业公司）诉江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下称万宁房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司委托代理人陈言敏、董锦松到庭参加诉讼，被告万宁房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原被告双方签订订货合同，被告向原告采购水泵、水箱及控制柜等产品，价值456000元。原告履行了合同义务，但被告尚欠原告货款158000元。被告的违约对原告造成了损失，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告货款158000元及违约金（违约金以158000元为基数，按照日千分之一，从2014年2月26日计算至判决确定的付款之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告万宁房地产公司未予答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原被告签订《客户订货合同》一份，约定：订货方万宁房地产公司，供货方东方泵业公司；订货方向供货方订购水箱、水泵、变频控制柜等产品，总计合同金额456000元；供货方自本合同生效之日起60天内交货，订货方延迟支付交货前应付的货款的，交货期相应顺延；交货地点为徐州睢宁万宁城市景苑工地，供方负责卸货，货物交接时订货方的收货人应向供货方提交订货方开具的《接收货物委托书》；订货方进行安装、调试的时间从交货之日起不超过90天，逾期视为安装、调试完毕，若实际安装、调试时间早于约定时间最后期限的，则以实际的安装、调试时间为准；在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证，产品的质量保证期为产品安装调试合同之日起贰拾肆个月；合同生效之日起订货方按合同总额的10%支付预付款，订货方收到预付款后开始生产；发货前订货方按合同总额的40%支付货款，分批交货的按每批交货金额的相应比例支付货款；安装调试结束时按合同总额的45%支付货款，合同总额的5%为质量保证金，在质量保证期届满时订货方一次付清；订货方延迟付款的，每日按延期付款金额的0.1‰向供货方支付违约金；万宁房地产公司代理人翟汉达在该合同中签字。庭审中，原告认可被告已经支付货款298000元。
2013年10月28日，原告向被告出具发货单，被告代理人翟汉达于2013年11月26日在该发货单中签字确认。
上述事实有原告提供的《客户订货合同》、发货单以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东方泵业公司与被告万宁房地产公司之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当按约支付货款。根据双方合同的约定：“订货方进行安装、调试的时间从交货之日起不超过90天，逾期视为安装、调试完毕”及关于付款时间的约定，被告代理人翟汉达于2013年11月26日确认收到原告供货，目前原被告双方约定付款期限已过，对于原告要求被告支付货款158000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款，应当承担相应的违约责任。原告主张的违约金系按照日1‰计算，不符双方合同约定，本院不予采信。且其中5%的货款，即质量保证金应在质量保证期届满之后给付，相应的违约责任应从质量保证期届满后计算。故对于原告主张的违约金，本院按照双方合同约定支持原告的诉讼请求，对于超出部分不予支持。被告万宁房地产公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一包零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海东方泵业（集团）有限公司货款158000及违约金（违约金按照日利率0.1‰，2014年2月26日至2016年2月25日以135200元为基数，2016年2月26日至本判决确定的给付之日以158000元为基数计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告负担420元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 丁继娥
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨川川