wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11财保20号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市烟台路201号。
诉讼代表人：焦东。
被申请人：日照大海工贸有限公司，住所地日照市临沂路与山海路北700米路西。
被申请人：金永霞，女。
被申请人：尚庆海，男。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币4120万元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照大海工贸有限公司、金永霞、尚庆海的银行存款人民币4120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十二月八日
书记员 徐美玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6167号
原告邹本起，男，1950年9月21日出生，住大连金普新区。
原告大连金普新区杏树街道邹家村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人蔡喜东。
本院在审理原告邹本起诉被告大连金普新区杏树街道邹家村民委员会债务纠纷一案中，原告邹本起于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经被告村委会研究，其证据不足为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹本起撤回起诉。
案件受理费1040元（原告已预交），由原告邹本起承担。
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王艺璇
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01406号
原告方某，男，生于1983年1月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师（代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理）。
被告王某，女，生于1978年4月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王健康到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方某诉称：我与被告于2012年12月在网上认识，2013年2月建立恋爱关系，同年3月26日登记结婚，婚后发现双方性格不合，且被告有赌博恶习、不顾家，无法在一起共同生活，为此我们于2013年5月4日达成离婚协议书，一致同意离婚，但被告不到民政部门办理离婚手续，此后开始分居至今。因我们婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，为解除双方的痛苦，特诉至法院请求依法准予我与被告离婚。
原告方某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明双方于2013年3月26日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据三、原、被告于2013年5月4日签订的离婚协议书一份，证明双方婚后感情不和，曾协议离婚，但因被告不到民政部门办理手续致使离婚未果。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告方某提交的证据，虽然被告王某未到庭予以质证，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己权利的自由处分。本院认为，对原告方某提交的证据一、二，系相关机构出具的书证，与原件相符，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告方某提交的证据三，无法核实真伪，即使系被告本人所签，也系其2013年5月4日的意思表示，不能证明双方当前的感情状况，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告认识前均系离异单身，2013年2月通过网络认识，后自由恋爱并同居，2013年3月26日登记结婚。双方婚后开始感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，被告现外出不归，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告于2013年2月认识后自由恋爱并同居，同年3月26日自愿登记结婚，建立了一定夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方多加沟通，相互交流，夫妻感情尚有和好的可能。因原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告方某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：十堰市中级人民法院；帐户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一五年十二月一日
书记员 姚 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行初47号
起诉人：时文君，男，1961年9月10日生，汉族，现住敦化市双胜社区紫玉嘉园
委托诉讼代理人：时文明，男，1971年8月20日生，汉族，现住敦化市双胜社区紫玉嘉园。
被起诉人延边朝鲜族自治州人民政府。
被起诉人敦化市人民政府。
被起诉人敦化市国土局。
被起诉人敦化市征收局。
被起诉人敦化市征收领导工作组。
本院收到起诉人时文君诉延边州政府、敦化市政府、敦化市国土局、敦化市征收局、敦化市征收领导工作组的行政起诉状。起诉人时文君向本院提出诉讼请求：1.撤销延边州政府【延州政函（2010）132号】通知中的征收补偿标准；2.撤销敦化市国土局限期交出土地决定书（2011）第7号；3.撤销敦化市人民法院（2011）敦非诉行审字第10号裁定书；4.申请公开【敦政函（2012）62号】敦化市人民政府《关于成立统一耕地年产值评定委员会的通知》中评定结论，详细数据、农田、菜田、地雷、类别、登记、区片标准；5.请求判决延边州政府、敦化市政府、敦化市国土局组织种地农民参与司法监督和听证；6.请求法院判决州政府、敦化市政府、敦化市国土局、敦化市征收领导工作组共同赔偿因违法征收双胜村菜田给农民造成的一切经济损失；7.承担诉讼费、测评费、差旅费。事实和理由：2011年2月敦化市政府下达【敦政发（2011）3号】文件征收土地。2011年7月2日敦化市国土局下达【敦国土资（2011）第7号】土地决定书，责令限期交出土地。2011年7月18日敦化市法院下达（2011）敦非行审字第10号行政裁定书，强制执行。延边州政府【延州政函（2010）132号通知违反了《中华人民共和国土地法》第四十七条征用土地补偿标准范围之规定，违反了国土资源部（2005）114号通知书关于区片综合地价不得低于原来补偿标准之规定，违反了延边州政府【延州政函（2010）85号】通知文件精神，不得低于原来征收补助标准。【延州政函（2010）132号】通知文件征收补偿标准低于敦化市政府的【敦政发（2008）35号】文件征收标准，证实延边州政府文件侵害农民合法权益的实施，故请求撤销【延州政函（2010）132号】通知的征收标准。敦化市法院（2011）敦非诉行审字第10号行政裁定书准许强制执行敦化市国土局责令限期交出土地的决定书，其裁定书准许了违法、违政的决定书，请求撤销。延边州政府、敦化市政府、敦化市国土局、敦化市征收领导工作组违法错误执行了（2010）132号通知文件补偿标准，给农民造成了严重经济损失，故请求共同赔偿被征地农民的一切经济损失。
本院经审查认为，起诉人要求撤销延边州政府【延州政函（2010）132号】《州人民政府关于公布敦化市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》中的征收补偿标准，但该行为属于抽象的行政行为，具有不可诉性，不能提起行政诉讼。起诉人要求撤销敦化市国土资源局2011年7月2日做出的（2011）第07号《责令限期交出土地决定书》，但该诉讼请求已超过法定的起诉期限。起诉人要求撤销敦化市人民法院（2011）敦非诉行审字第10号裁定书，但其撤销请求不属于一审审查范围。起诉人要求申请公开【敦政函（2012）62号】《敦化市人民政府关于成立统一耕地年产值评定委员会的通知》中评定结论，详细数据、农田、菜田、地类、类别、登记、区片综合详细标准；请求判决延边州政府、敦化市政府、敦化市国土资源局组织种地农民参与司法监督和听证，确定符合经济保障发展水平的统一，年产值和区片综合地价，确定合理的综合详细标准；请求判决州政府、敦化市政府、敦化市国土局、敦化市征收局共同赔偿因违法征收双胜村菜田给农民造成的一切经济损失，上述请求均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。起诉人起诉的敦化市征收领导工作组不具有行政诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人史文君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年九月二十三日
书记员 朴玲颖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执114号
申请执行人：王德宁，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：周金风，女，1955年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王守明，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人王德宁与被执行人周金风、王守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初4162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人周金风、王守明于本判决生效后十日内偿还申请执行人王德宁借款本金50000元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王德宁依法申请法院强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年2月14日对查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记、房产登记信息。2017年3月9日将被执行人周金风存款5290元划拨至法院帐户，经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年5月15日，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人每月给付申请执行人王德宁10**元。申请执行人王德宁于同日申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执114号之一
申请执行人：王德宁，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：周金风，女，1955年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王守明，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4162号民事判决书，责令被执行人周金风、王守明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周金风、王守明银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执114号之二
申请执行人：王德宁，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：周金风，女，1955年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：王守明，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4162号民事判决书，责令被执行人周金风、王守明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周金风、王守明银行存款6万元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执114号申请执行人：王德宁，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周金风，女，1955年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王守明，男，1957年3月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王德宁与被执行人周金风、王守明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1521民初4162号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人周金风、王守明于本判决生效后十日内偿还申请执行人王德宁借款本金50000元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王德宁依法申请法院强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年2月14日对查询了被执行人工商登记、银行存款、车辆登记、房产登记信息。2017年3月9日将被执行人周金风存款5290元划拨至法院帐户，经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。2017年5月15日，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人每月给付申请执行人王德宁10**元。申请执行人王德宁于同日申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  王 力
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第78号
申请人：杨某某。
委托代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
被申请人：长宁县某某卫生材料有限公司。
法定代表人：李某某。
申请人杨某某与被申请人长宁县某某卫生材料有限公司于2013年10月22日签订《厂房修建合同》，约定申请人杨某某为被申请人长宁县某某卫生材料有限公司修建板房，双方于2014年1月27日结算，被申请人长宁县某某卫生材料有限公司欠申请人杨某某建房款199499元，被申请人长宁县某某卫生材料有限公司向申请人杨某某出具《欠条》一张，《欠条》写明：长宁县某某卫生材料有限公司欠杨某某厂房修建款l99499元，此款于2014年3月28日前付清，如到期未付清，所余金额按同期银行贷款利率3倍计算利息。因情况紧急，申请人杨某某向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人长宁县某某卫生材料有限公司的银行存款冻结24万元，并向本院提供以其女杨晓容川qk1388丰田牌小型轿车作担保，杨晓容已向本院承诺自愿承担此诉前财产保全的法律责任。
经审查，本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人长宁县某某卫生材料有限公司的银行存款冻结24万元（人民币）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈卓非
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00400号
申请执行人：张艳梅
被执行人：芦彦武李洪彬
申请执行人张艳梅诉被执行人芦彦武李洪彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇四民初字第16号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇四民初字第16号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年五月十六日
书记员 ：高宇航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2336号
原告郑某，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人赖伟楠，广东恒港律师事务所律师。
被告崔某，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
本院受理的原告诉被告离婚纠纷一案，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议。被告认为，我院对该案无管辖权，本案应由被告经常居住地深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷诉讼。根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉�，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告虽称自己在深圳市宝安区居住，但没有提供相应的证据。综上，被告崔某的经常居住地应为深圳市罗湖区，本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告崔某提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谢晓凤
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审205号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人崔秋霞，1974年9月30日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对崔秋霞交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审205号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11659号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告霍宏伟，男，1963年4月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告霍宏伟、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2054号
原告：亓黎峰。
被告：莱芜市科健医疗器械有限公司
法定代表人：曹振海。
住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村。
被告：曹振海。
被告：胡晓慧。
被告：莱芜市盛世医疗器械有限公司。
法定代表人（负责人）：孟伟。
住所地：莱芜市莱城区长勺北路北埠民营经济实验区。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告亓黎峰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告亓黎峰所提供，徐翠所有的位于莱芜市莱城区官寺商场东街9号1号楼西一单元东户房产一处，房权证号：莱房字第××号。查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日，查封期间内可以居住，禁止买卖、赠与或办理其他过户手续。
二、冻结被告名下银行存款80万元，冻结期限为一年，自2016年月日起至2017年月日止,冻结期间内不得办理提取、转账等财产转移手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 红
二〇一六年六月十三日
书记员 胥文恺
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00670-2号
申请执行人：潘国林，男，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，住安徽省铜陵市。
被执行人：华保党，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：钟燕，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00900号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人华保党的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱涛
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执233号
申请执行人：ＸＸ秀，女，1958年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被执行人：被告随县淮河镇高庄村村民委员会，住所地湖北省随县淮河镇高庄村。
法定代表人刘明秀，该村委会主任。
本院在执行ＸＸ秀与随县淮河镇高庄村委餐饮服务合同纠纷一案中，在法定执行期限内经本院多次走访、调查、查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱敬峰
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第6号
起诉人胡德明，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人王猛，重庆劲源律师事务所律师。
本院于2013年12月12日收到起诉人胡德明的行政起诉状称，起诉人系邻水县大发煤业有限公司职工。2013年9月23日，邻水县人民政府作出《关于关闭邻水县河邻煤矿等10户煤矿的决定》，将起诉人所工作的煤矿强制关闭。起诉人认为，邻水县人民政府作出的具体行政行为未依法进行，不论在程序上和实体上均违法，且对起诉人等职工的劳动报酬、社会保险、经济补偿等职工安置问题未予以处理，对起诉人的权利义务产生了实质性影响，严重危害了起诉人的合法权益，请求人民法院依法确认邻水县人民政府关闭邻水县大发煤业有限公司煤矿的行政行为违法。
本院认为，邻水县人民政府作出的关闭煤矿的具体行政行为，指向的对象是邻水大发煤业有限公司，而非作为公司职工的起诉人胡德明，胡与政府关闭煤矿的行政行为，无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。至于其劳动报酬、社会保险、经济补偿等安置问题，系职工与企业之间的劳动关系范畴，应由劳动法律法规调整，与政府依职权实施关闭煤矿的行政管理行为无关。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对胡德明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 文达成
人民陪审员 王世余
、二○一三年十二月十六日
书 记 员 贺 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00598号
蚌埠市运输有限责任公司：
王传平与你劳动争议一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2015）19号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月九日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第177号
原告：陈××，男，汉族，1955年7月1日出生。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：高××，女，汉族，1955年3月16日出生。
本院在审理原告陈××与被告高××离婚纠纷一案中，原告陈××于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告陈××负担，退回原告陈××75元。
审判员 柯媛媛
二〇一四年十一月三日
书记员 田新萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头少民初字第177号
原告：陈某某，男。
委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告陈某某负担，退回原告陈某某75元。
审判员 柯媛媛
二〇一四年十一月三日
书记员 田新萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初105号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：刘堂升，男，1977年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告刘堂升买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2511元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年三月一日
书记员 鲁苗苗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初105号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：刘堂升，男，1977年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告刘堂升买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2511元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年三月八日
书记员 鲁苗苗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第193号
罪犯王德喜，男，1957年6月6日出生，汉族，文盲，山西省宁武县人。山西省宁武县人民法院以（2010）宁刑初字第30号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年1月24日至2017年1月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第488号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯王德喜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王德喜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王德喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德喜减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2015年2月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 洋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第154号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某某，男，汉族，1986年12月3日出生于湖北省崇阳县，初中文化，农民。2015年6月3日因涉嫌犯抢夺罪被崇阳县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人舒某某犯抢夺罪一案，于2015年9月28日作出（2015）鄂崇阳刑初字第00225号刑事判决。原审被告人舒某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月3日14时许，被告人舒某某在崇阳县天城镇老地税局对面的一巷子里，见行人黄某某脖子上戴有一条黄金项链，便尾随黄趁其不备，从后面将其价值4800余元的黄金项链扯断抢走，逃跑途中被公安民警在第二小学路段抓获。
原审依据：1.物证。被抢项链的图片；2.书证。到案经过、人口信息表、收条等；3.被害人黄某某的陈述；4.证人邹某、涂某某、郑某某、黄某某的证言；5.被告人舒某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.提取笔录、扣押物品清单等证据认定上述事实。
原判认为，被告人舒某某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条之规定，判决：被告人舒某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2500元。
上诉人舒某某上诉提出：其是喝了酒犯下错，酒醒后将项链退还了原主，对项链价值有异议。认为量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原判列举的证据均经一审庭审质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人项链，价值4856元，数额较大，其行为构成抢夺罪。上诉人舒某某提出其是因喝酒犯的错、酒醒后将项链退还了被害人与审理查明的事实不符，且根据法律规定醉酒犯罪也负刑事责任。其提出对项链的价值有异议。该被抢项链的价格鉴定意见是崇阳县公安局委托具有专业资质的机构及人员作出的，程序合法有效。其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00580号
申请执行人晏喜生，油漆工。
被执行人夏宗祥，油漆工。
申请执行人晏喜生与被执行人夏宗祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00086号民事判决书，已发生法律效力。2015年5月29日，权利人晏喜生向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人夏宗祥送达执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款18720元及利息，并承担受理费400元、执行费180元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏宗祥银行存款19300元或查封、扣押、提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年六月三日
书记员 李 军
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执恢161号
申请执行人杨明英，女，1958年4月14日出生，汉族，住江安县。
被执行人田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，住江安县。
被执行人何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，住江安县。
本院在执行杨明英与田明英、何泽远民间借贷纠纷[（2016）川1523民初566号民事判决书]一案中，依法向被执行人田明英、何泽远送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，被执行人何泽远为退休职工有养老金，我院于2017年10月23日扣划了被执行人何泽远的养老保险金61480元，扣除了本案的执行费500元及另案【（2017）川1523执恢171号】的执行费300元，本案申请人杨明英与另案申请人刘小英达成协议，分得执行标的款38929.50元。经查，被�行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金52699.50元及相应利息，被执行人田明英、何泽远未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执恢161号申请执行人杨明英，女，1958年4月14日出生，汉族，住江安县。被执行人田明英，女，1957年5月18日出生，汉族，住江安县。被执行人何泽远，男，1953年7月7日出生，汉族，住江安县。本院在执行杨明英与田明英、何泽远民间借贷纠纷[（2016）川1523民初566号民事判决书]一案中，依法向被执行人田明英、何泽远送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中，被执行人何泽远为退休职工有养老金，我院于2017年10月23日扣划了被执行人何泽远的养老保险金61480元，扣除了本案的执行费500元及另案【（2017）川1523执恢171号】的执行费300元，本案申请人杨明英与另案申请人刘小英达成协议，分得执行标的款38929.50元。经查，被�行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款本金52699.50元及相应利息，被执行人田明英、何泽远未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十月二十五日书记员  陈 宇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第3号
申请人姜永顺，男，汉族，农民。
申请人刘云，男，汉族，农民。
申请人胡井文，男，汉族，农民。
申请人王强，男，汉族，农民。
申请人张波，男，汉族，无业。
申请人李长东，男，汉族，无业。
申请人刘铁军，男，汉族，农民。
被申请人张振永，男，农民。
被申请人杨雪莲（系张振永妻子），女，农民。
申请人姜永顺、刘云、胡井文、王强、张波、李长东、刘铁军与被申请人张振永、杨雪莲买卖合同纠纷一案，申请人于二零一五年二月二日向本院提出诉前财产保全申请，保全金额十万元，要求依法查封被申请人张振永所有的坐落于铁岭县八间砖瓦房（建筑面积272平方米），并提供相应担保。
经审查，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人张振永所有的坐落于铁岭县八间砖瓦房（建筑面积272平方米），查封期间被申请人可以正常使用该房屋，但不得办理更名、过户、抵押、变卖等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 李云鹏
代理审判员 张春禹
代理审判员 吴 童
二〇一五年二月四日
书 记 员 王海丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初568号
被告人
基本情况
姓名
张庆国
出生日期
1966年10月24日出生
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化程度
职业
无业
身份证号码
住址
户籍地黑龙江省鹤岗市。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被指定监视居住。2017年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。2017年4月7日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2017]519号
指控事实
2016年8月至2016年9月期间，被告人张庆国先后至青岛市黄岛区香江路上海国际眼镜行、九华山路友客超市内，盗窃苹果6PLUS手机、啤酒、黄花鱼罐头、火腿等物品，共盗窃四次，涉案财物价值共计人民币4920元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议判处被告人张庆国拘役二个月至四个月，并处罚金二千元。
被告人意见
对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人张庆国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人张庆国认罪认罚，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条。
判决结果
被告人张庆国犯盗窃罪，判处拘役二个月十七天，并处罚金人民币二千元。
执行起算
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑路川
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00382号
申请人庆永乐，
申请人王开芳，
被申请人刘宝宝，
申请人庆永乐、王开芳亲属庆国文与被申请人刘宝宝在2014年8月4日发生交通事故，致庆国文死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘宝宝驾驶的（临牌）小型轿车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人庆永乐、王开芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宝宝驾驶的（临牌）轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年8月21日起至2015年8月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 王雅晴
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第109号
原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司。
经营者孔凡磊，男，1996年1月16日出生，汉族。
委托代理人孟凡宝，该公司法律顾问。
被告万春宏，男，1979年3月11日出生，汉族。
原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司与被告万春宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员赵志玉独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司委托代理人孟凡宝到庭参加诉讼。被告万春宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司诉称，2014年3月7日，被告万春宏在我公司赊购农用车乐星904一台，车款132396元，首付20000元，尚欠116700元，双方签订买卖合同，约定2014年11月20日前偿还。逾期月利率15‰计息，违约金按日5‰，赵文卓为其担保。自购车之日起至2014年11月20日利息15696元，我起诉至法院要求被告万春宏给付农用车款本金息共计132396元，违约金9928元。共计142324元。
被告万春宏未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告万春宏在原告经营的黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司赊购农用车乐星904一台，车款132396元，首付20000元，尚欠116700元，双方签订买卖合同，约定2014年11月20日前偿还。逾期月利率15‰计息，违约金按日5‰，赵文卓为其担保。自购车之日起至2014年11月20日利息15696元，原告起诉至法院要求被告万春宏给付农用车款本息合计132396元，违约金9928元。共计142324元。
以上事实有原告出具购车协议书一份、分期付款买卖合同一份及原告陈述在卷为证证实，经认证本院予以采信。
本院认为，被告拖欠原告农用车款有购车协议书和分期付款买卖合同为证，本院予以确认。被告万春宏应按约定履行还款义务。双方约定违约金及利息未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定。原告要求被告给付农用车款本息共计132396元，违约金9928元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告万春宏于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司农用车款本金、利息、违约金共计142324元。逾期按日5‰计算至清偿时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告万春宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 于东洋
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1504号
原告李云琪，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
原告陈丽萍，云南省勐海县人，公民身份号码×××。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曾青芳。特别授权代理。
被告西双版纳妙行房地产开发有限公司。
组织机构代码68127XXXX。
住所地景洪市嘎栋社区么龙路**号。
法定代表人袁黎全，职务总经理。
原告李云琪、陈丽萍与被告西双版纳妙行房地产开发有限公司（以下简称“妙行公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年9月25日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴琪莹、曾青芳到庭参加诉讼。被告妙行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云琪、陈丽萍诉称，2011年8月23日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告向被告购买位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区内第2幢1单元5层503号的房屋一套，建筑面积89.12平方米。原告依约分两次直至合同签订当日共向被告一次性支付255884元总购房款。合同还约定被告应于2012年9月30日前将合格的商品房交付给原告，如被告逾期交房，则被告应按每天三十元向原告支付违约金，合同继续履行。现二原告已按约定履行付款义务，而被告却以服务验收不通过，超过交房日期也未能向二原告交付合同约定的房屋。至今，被告仍未交房，也未办理相关产权证，导致原告的入住权利无法实现。根据双方签订的《商品房购销合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定，被告不仅没有按照合同约定如期交房，也没有因逾期交房而向原告支付相应的逾期违约金。经原告多次催促被告交房未果，故诉至法院，请求判令：一、被告继续履行交房义务，交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢1单元5层501号房屋一套，建筑面积89.12平方米；二、被告向原告支付违约金30600元（自2012年9月30日起暂计至2015年7月30日止，之后的违约金按照合同中双方约定的违约条款计算到交房之日止）。
被告妙行公司未作答辩。
原告李云琪、陈丽萍为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明两原告与被告签订的《商品房购销合同》系真实合法有效的，双方应按照合同的约定履行其各自的权利义务。
2、收据一份，欲证明原告已按约定履行付款义务，共支付房款255884元。
以上证据均为复印件，与原件核对无异，原件已退还。
被告妙行公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，被告妙行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告李云琪、陈丽萍提交的证据1、2，因其印鉴齐全，来源真实、合法，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2011年8月23日，原告李云琪、陈丽萍（乙方）与被告妙行公司（甲方）签订《商品房购销合同》，约定：甲方经批准在景洪市嘎栋社区么龙路33号地块上建设商品房，项目名称：西丽仰；乙方购买的商品房为预售商品房，批准预售商品房的机关：西双版纳州住房和城乡建设局，商品房预售许可证号：预许西字（2011-18）号；乙方向原告购买“西丽仰”小区第2幢第1单元第5层501号房屋，该商品房总价款为255884元，参考套内建筑面积为89.12平方米；乙方于2011年8月23日向甲方一次性支付总房款共计人民币255884元；甲方应于2012年9月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按本合同约定的时间交房，则应按每天叁拾元向乙方支付违约金，合同继续履行；自本合同约定的交房时间届满后之次日起逾期120日后，乙方有权解除合同，已发生的交易相关税费由甲方承担，甲方按总房款的10%向乙方支付违约金，合同解除后，甲方应无息退还乙方已交纳的购房款项；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告依约于2011年8月23日向被告支付购房款255884元。而被告一直未向原告交付“西丽仰”小区第2幢第1单元第5层501号房屋。
本院认为，原告李云琪、陈丽萍与被告妙行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应依约履行合同义务。本案中，二原告已依约履行了付款义务，并在约定的期限内付清全部购房款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”以及第一百三十八条“出卖人应当按照月的期限交付标的物。”的规定，鉴于合同约定被告应于“2012年9月30日前”交房，故被告未交房的行为已构成违约。因此，本院对二原告要求被告向其交付位于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第1单元第5层501号房屋的诉请，予以支持。
本案中，该商品房购销合同中虽约定有“每天30元”和“总房款的10%”两种违约金计算方式，但从该违约金条款的整体进行理解，其“总房款的10%”系适用于原告要求解除合同的情况下进行适用，而继续履行合同的情况下则应按每天30元计算违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，并鉴于原告要求被告继续履行交房义务，且被告未提出对违约金进行调整的请求，故本院对原告要求被告向原告支付违约金（自2012年10月1日起按合同约定的违约条款计算至交付房屋之日止）的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳妙行房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内依合同约定向原告李云琪、陈丽萍交付坐落于景洪市嘎栋社区么龙路33号“西丽仰”小区第2幢第1单元第5层501号房屋，并支付逾期交房违约金（自2012年10月1日起按每日30元计算至交付房屋之日止）；
二、驳回原告李云琪、陈丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5597元，减半收取2798元，由被告西双版纳妙行房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年十一月五日
书记员 李 渊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终1028号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市22小区北子午路**号。
法定代表人：孙明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，1974年10月18日出生，该公司员工，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：陆春华，男，1961年11月2日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：黄新兰（陆春华之妻），女，1962年1月9日出生，住石河子市。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统房产公司）因与被上诉人陆春华、黄新兰房屋买卖合同纠纷（不当得利纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人陆春华、黄新兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人一统房产公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人于2009年购买上诉人开发的位于本市XX小区经济适用房一套，合同约定的暂定价为每平方米1500元，购房单价最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，价格核定期间不计利息。二、《政务通报》或行政批示不能作为行政定价的依据。上诉人不是石河子市政府下发《政务通报》的接收单位，故无法得知经济适用房的政府指导价，《政务通报》的下发时间不应当作为退款利息的起算时间。三、上诉人与被上诉人双方之间对房屋价格达成了一致意见，且约定为暂定价，实行多退少补的方式进行结算，上诉人不存在主观故意和过错。因此上诉人不应当承担赔偿退房款的利息。
被上诉人陆春华、黄新兰辩称：2013年政府责令退款后，上诉人退款事实足以证明上诉人签约和收款时多要了被上诉人的房款及各项费用。《政务通报》可以作为行政定价依据，上诉人作为石河子市的房地产开发公司不知道石河子市政府下发的《政务通报》的存在和违背政策的行为存在过错。故上诉人应赔偿被上诉人利息损失。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆春华、黄新兰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告利息损失1743.8元；二、本案的诉讼费及送达费用由被告承担。
一审认定事实：2009年，原告购买被告开发的位于市XX小区X栋XXX号经济适用房一套。原告向被告交纳房款后，2009年11月13日，被告出具销售不动产统一发票一张，金额为123843.01元。2010年11月19日，石河子市房产管理局向原告颁发了城区XX小区X栋XXX号房屋产权证。另查：2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定XX号小区经济适用住房销售均价为每平方米1430元。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会发文责令被告退还向XX小区购房户多收的价款。2013年3月2日，被告向原告退还交易费226.17元、工本费80元，门牌证6.10元。2014年5月，被告向原告退还房款5752.26元。2014年9月6日，被告向原告退还交易费226.17元，以上合计6290.70元。一审法院认为，本案中，原、被告涉案合同约定该房单价为每平方米1500元（暂定），最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补，核定价格期间不计取利息。因2008年11月21日石河子市政府办公室第94期《政务通报》确定了售房价格为1430元，故2008年11月21日应确定为政府定价时间。2013年9月28日，石河子市发展和改革委员会发文责令被告退还向39小区购房户多收的价款。在政府相关单位已责令被告退还多收的房款的情况下，2013年3月2日，被告向原告退还交易费226.17元、门牌费80元，门证费6.10元。2014年5月，被告向原告退还房款5752.26元。2014年9月6日，被告向原告退还交易费226.17元，被告无法律依据占用以上费用，应承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿占用多收价款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。其利息损失应从原告交清购房全款的2009年11月13日开始计算至实际退款时间。该院确认为1664.34元[312.27元×5.94%÷12个月×40个月=61.83元，2009年11月至2013年3月；226.17元×5.94%÷12个月×58个月=64.93元，2009年11月至2014年9月；5752.26元×5.94%÷12个月×54个月=1537.58元，2009年11月至2014年5月]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陆春华、黄新兰利息1664.34元。受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
二审期间，各方当事人均未提交新证据，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案系房屋买卖合同引发的纠纷，故本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的经济适用房买卖合同合法有效。根据双方合同约定，房款最终以政府法定部门核准价格为准，多退少补。2008年11月21日石河子市政府办公室第94期《政务通报》确定了售房价格为每平方米1430元，虽然上诉人不是《政务通报》的接收的单位，但上诉人作为经济适用房的开发企业，理应及时获取经济适用房的售房价款，上诉人未提交证据证明其具体得知政府关于经济适用房定价的时间，故2008年11月21日应确定为政府定价时间，此时价格核定已完成。上诉人理应按照该核定价格收取房款，但上诉人与被上诉人订立合同收取房款时并未依照政府核定价格收取，上诉人收取的房款超出政府核定价格的应收房款。超出房款部分虽已退还，被上诉人主张上诉人占用超出房款的利息损失于法有据，应予支持。原审判决认定上诉人占用超出房款的利息以当事人实际交清房款之日起至退款之日止计算符合法律规定及双方当事人约定。上诉人认为双方之间约定核定价格期间不计取利息的上诉意见，因原审判决并未支持价格核定期间的利息，而是以实际交款时间作为计算利息的起点。本院对此上诉意见不予采纳。
综上所述，一统房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 游绍群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 常莎莎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4449号
原告：史兴民，男，汉族，1955年12月2日生，现住山东省。
委托代理人：史海波，男，汉族，1982年1月1日生，现住松原市宁江区。
原告：史梓言，女，汉族，2010年4月17日生，现住松原市宁江区镜。
法定代理人：刘桥禹，曾用名刘媛媛，1981年11月10日生，现住松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司），地址前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，统一社会信用代码91220721945064265L。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所。
原告史兴民、史梓言诉被告人保松原分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴民的委托代理人史海波、原告史梓言的法定代理人刘桥禹、被告人保松原分公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
史兴民、史梓言诉称，2016年8月7日16时50分，ＸＸ成驾驶车牌号为吉JT20**的小型客车，沿镜湖北路行驶至镜湖北路镜湖西区内3-11栋楼下倒车时，与史兴民骑的电动自行车相撞，致使车辆损坏，电动自行车驾驶人史兴民、乘坐电动自行车的史梓言受伤。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，ＸＸ成承担事故全部责任，史兴民、史梓言无责任。史兴民、史梓言受伤后被送至吉林油田总医院门诊治疗，共花费医药费1714.35元。肇事车辆在人保松原分公司投保了交强险，故请求法院判令人保松原分公司在交强险限额内赔偿史兴民、史梓言的医药费1714.35元、误工费300元、车辆施救费100元、交通费70元、精神抚慰金1000元、车辆修理费500元，合计3684.35元；诉讼费由人保松原分公司承担。
人保松原分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险限额内对于医疗费、交通费同意依据票据赔付。车辆施救费、误工费不同意承担，车辆修理费没有票据不同意承担。
经审理查明，2016年8月7日16时50分，ＸＸ成驾驶车牌号为吉JT20**的小型客车，沿镜湖北路行驶至镜湖北路镜湖西区内3-11栋楼下倒车时，与史兴民骑的电动自行车相撞，致使车辆损坏，电动自行车驾驶人史兴民、乘坐电动自行车的史梓言受伤。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理并作出第2207013201604555号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定ＸＸ成承担事故全部责任，史兴民、史梓言无责任。史兴民、史梓言受伤后被送至吉林油田总医院门诊治疗，花费医疗费918.95元。门诊病历中医嘱记载，5日后进行门诊复查。2016年8月12日，史兴民在吉林油田医院进行门诊复查，花费医疗费437.4元。后史兴民在松原市普安大药房连锁有限公司购买外伤药，花费药费358元。事故发生后，松原市宁江区顺风道路救援服务中心，对史兴民在事故中受损的电动自行车进行施救拖车，并收取施救费100元。庭审中，史兴民提出在本案中不主张车辆损失费。史兴民、史梓言主张误工费300元，但未提供证据予以证实，且其表明为亲属陪诊的误工费，人保松原分公司提出异议。另查明，肇事车辆吉JT20**号小型客车在人保松原分公司投保了交强险。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书原件一枚、吉林油田总医院门诊病历原件二份、门诊费票据原件八枚、门诊药费票据复印件二枚、松原市普安大药房连锁有限公司药费发票原件一枚、施救费发票原件一枚、交通费票据原件十四枚、保单抄件一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，人保松原分公司系吉JT20**号的小型客车的保险人，其在交强险范围内承担无过错责任，故该公司应在其保险责任范围内赔偿史兴民、史梓言的损失。对于史兴民、史梓言主张的医药费、交通费，人保松原分公司对于医药费票据及交通费票据未提出异议，本院予以确认。庭审中，史兴民提出在本案中不主张车辆损失费，本院予以确认。史兴民、史梓言主张误工费300元，精神抚慰金1000元，但未提供证据予以证实，且人保松原分公司提出异议，故本院不予保护。因事故发生时造成史兴民的电动自行车受损，史兴民主张施救费100元，并提供了松原市宁江区顺风道路救援服务中心出具的施救费票据原件一枚证实其主张，故对于史兴民的该项主张，本院予以保护。经核算，史兴民、史梓言的合理损失为医药费1714.35元、交通费70元、车辆施救费100元，以上合计1884.35元。上述损失未超出保险公司的保险限额，故均由人保松原分公司承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告史兴民、史梓言赔偿款1884.35元。
二、驳回原告史兴民、史梓言的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年十二月五日
书记员 贾 冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1412号
原告南京银行股份有限公司泰州分行。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告杭晓林。
被告杭存美。
被告丁布珍。
原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告杭晓林、杭存美、丁布珍保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告南京银行股份有限公司泰州分行向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告南京银行股份有限公司泰州分行的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费变更诉讼请求后为人民币50元依法减半收取人民币25元，由原告南京银行股份有限公司泰州分行负担（原告已预交）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十二月二日
书记员 钟洁菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更7号
罪犯石建波，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年12月15日作出（2008）桂市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人石建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人康欣有、涂谷妹经济损失人民币12880元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）桂刑一复字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯石建波减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯石建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯石建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年10月止累计获奖励分153.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石建波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人康欣有、涂谷妹经济损失人民币12880元不变（刑期至2029年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1031号
原告：黄宗文，男，1971年2月6日出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇居民。
被告：高建明，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇罗家湾居民，住靖远县。
被告：马娜娜，女，1981年10月7日出生，汉族，山西省塬曲县历山镇神后村西凌组**号居民。住址同上。
原告黄宗文与被告高建明、马娜娜民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗文、被告高建明到庭参加诉讼，被告马娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗文向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告偿还借款25000元、按月息1.5分计算2013年6月至今利息16000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月7日二被告从原告处借去现金25000元，口头约定月息1.5分。2016年底原告因经济困难向二被告索要借款，二被告推脱抵赖。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告高建明辩称，原告所述不属实，我没有借原告现金。2010年前曾向原告借过款，后来也介绍朋友向原告借款，并由我作担保。2010年8月7日，原告就说有几笔借款让我去收，收来了给佣金，大概25000元，我就给原告出具了一个25000元的借条，口头约定利息按月息1.5分计算，我妻子马娜娜也在借条上签了字，这是本案发生25000元债务的过程。此后我逐月清息至2013年6月。由于这些欠款没有收回来，我也就没向原告偿还。2016年分四次向原告还款6800元，原告未出具条据。现在我只偿还剩余的18200元，利息我不承担。
被告马娜娜未进行答辩。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交借条原件1份，被告认为该借条不是借原告现金，而是原告向其转移的债权，但无证据证实，对该证据的证明二被告向原告借款25000元的事实予以认定。
被告为证明其诉讼请求，向法庭提交陈怀栋向原告黄宗文出具的借条复印件一份，因该借条系黄宗文与案外人之间的债权债务关系，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。
根据上述确认的证据，本院查明，原、被告素有借款往来，2010年8月7日双方进行结算，二被告尚欠原告25000元，二被告向原告出具借条1份，未约定还款期限，口头约定利息按月息1.5分计算。借款后被告每月按月息1.5分向黄宗文给付利息至2013年6月。
本院认为，被告高建明认为原、被告之间的债务是转移来的，但给原告出具借条表明其同意债务转移。因此原告黄宗文与被告高建明、马娜娜之间形成了民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求被告偿还借款25000元依法有据，应予支持。审理中双方均认可口头约定月息按1.5分计算，原告要求被告支付利息16000元，不违反法律规定，应予支持。被告高建明辩称已偿还借款6800元，无证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告高建明、马娜娜于判决生效后十五日内偿还原告黄宗文借款本金25000元、利息16000元，共计41000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由高建明、马娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 龚凤琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李春阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初552号
原告遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市明月路510号。
法定代表人何劲松，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒲智，四川广略律师事务所律师。
委托代理人何杰，四川广略律师事务所律师。
被告四川青山新材料有限公司（原名四川青山水泥建材有限公司），住所地蓬溪县火车站集聚工业园。
法定代表人曲泰，该公司总经理。
原告遂宁发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）诉被告四川青山新材料有限公司（以下简称青山新材料公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，于2016年3月30日依法由代理审判员朱莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发展投资公司的委托代理人何杰，被告青山新材料公司的法定代表人曲泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告因生产经营资金周转，向原告借款300万元，并签订了借款合同，约定借款期限为2014年7月14日至2015年7月10日，借款年利率为9.624%。原告委托中国建设银行向被告发放了借款合同约定的借款。同日，原、被告签订最高额抵押合同，被告将其自有的机器设备抵押给原告，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求判令被告向原告偿还借款本金300万元及利息，利息自2015年3月21日计算至实际支付之日；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的诉讼请求，按照年息9.624%计付。
被告青山新材料公司承认原告在本案中所主张的事实理由及诉讼请求。
以上事实，有起诉状、营业执照、组织机构代码证、借款合同、最高额抵押合同、借款借据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告青山新材料公司承认原告发展投资公司在本案中主张的事实，对原告发展投资公司主张的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川青山新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司偿还借款本金300万元及利息，利息的计算方法为：以本金300万元为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率9.624%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元，减半收取为15400元，由被告四川青山新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2794号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李兵，男，1968年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支款本息及其他款项合计70972.63元（截止2017年2月20日透支本金39261.92元、利息28732.43元、滞纳金2303.55元、消费手续费674.73元），此后利息按《领用合约》约定的标准计收至履行完毕（诉讼过程变更为2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年3月5日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为40000元。《领用合约》和《信用卡章程》约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约定支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息、滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告从2013年4月11日至2017年2月20日，透支本金39261.92元、利息28732.43元、滞纳金2303.55元、消费手续费674.73元，共计70972.63元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告李兵未作答辩和举证。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、章程、基本信息、交易明细等。原告提供的上述证据，被告李兵在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担还本付息及其相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支款本息及其他款项合计70972.63元（截止2017年2月20日透支本金39261.92元、利息28732.43元、滞纳金2303.55元、消费手续费674.73元），2017年2月21日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2313号
原告杨寿喜，男，汉族，1982年8月25日生。
被告刘君君，女，汉族，1987年11月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。
负责人金涛，该公司总经理。
委托代理人刘善军、刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告杨寿喜诉被告刘君君、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保南京城东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴婧丽适用小额诉讼程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨寿喜到庭参加了诉讼。被告刘君君、人保南京城东支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寿喜诉称：2015年3月13日下午4时，其驾驶车辆在双桥门高架上正常行驶，被告刘君君驾驶车辆从右边直接变道与其驾驶车辆相撞，经交警部门认定，刘君君对该起事故承担全部责任。因刘君君仅在被告人保南京城东支公司购买了交强险，不同意赔偿其损失，故诉至法院，要求两被告赔偿其财产损失5500元。
被告刘君君未应诉，亦未提供证据。
被告人保南京城东支公司辩称：被告刘君君所驾驶车辆仅在其处投保了交强险，故其仅在交强险财产限额2000元范围内对原告杨寿喜的损失承担赔偿责任。另外，其不承担鉴定费以及诉讼费。
经审理查明，2015年3月13日16时，在本区双桥门高架桥，被告刘君君驾驶苏A汽车在变道过程中与同向行驶的原告杨寿喜驾驶的苏A汽车发生相撞，造成两车车损的交通事故。同日，南京市公安局交通管理局第三大队出具道路交通事故认定书，认定刘君君负此事故全责，杨寿喜不负责任。
2015年3月16日，杨寿喜委托江苏方正保险公估有限公司对苏A车辆损失进行评估，该公司出具公估报告，核定该车辆损失为5500元，其中已确认更换配件项目配件金额为3742元，工时费1800元，残值42元。2015年3月18日，南京市秦淮区黄岩汽车服务中心向杨寿喜开具了苏A车辆的配件及维修费发票，金额为5542元。
另查明，苏A车辆的车主为杨寿喜。
以上事实有原告的陈述及其提供的车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险公估报告书、发票等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告杨寿喜提供的道路交通事故认定书可以证明被告刘君君应当对涉案交通事故中杨寿喜所有的苏A车辆的损失承担全部赔偿责任，但因被告人保南京城东支公司自认刘君君所驾驶的苏A车辆在其处投保了交强险，故对于杨寿喜的车辆损失，由人保南京城东支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由刘君君赔偿。现杨寿喜就其车辆损失提供了保险公估报告书以及发票予以证明，刘君君以及人保南京城东支公司对此未提出相反证据，故杨寿喜主张车辆损失5500元，合法有据，本院予以确认，对于该损失，由人保南京城东支公司赔偿2000元，刘君君赔偿3500元。被告刘君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘君君于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨寿喜损失3500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨寿喜损失2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘君君负担（被告应负担的案件受理费25元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴婧丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张雨晴
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02038-1号
申请执行人南京顺风压缩机销售有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江开发区锦文路21号。
法定代表人李培生，董事长。
被执行人江苏康博新材料科技有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区波司登大道。
法定代表人金传美，董事长。
申请执行人南京顺风压缩机销售有限公司与被执行人江苏康博新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）邮开商初字第00032号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人江苏康博新材料科技有限公司欠申请人南京顺风压缩机销售有限公司货款160000元，现被执行人自愿于2014年10月30日前给付申请人货款100000元，余款60000元申请人自愿放弃；二、如被执行人未按前款约定的时间及金额履行还款义务，则申请人放弃的60000元不再予以放弃，且有权就被执行人未履行部分一并申请高邮市人民法院强制执行。案件受理费1750元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏康博新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开商初字第00032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年八月六日
书 记 员 纪维林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1875号
被执行人刘成斌。
本院在执行被执行人刘成斌犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初284号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9254号
原告饶壁辉，女，1936年12月26日出生。
委托代理人魏彦涛（系原告之子），男，1970年10月7日出生。
委托代理人魏彦玲（系原告之女），女，1974年3月18日出生。
被告屈勇，男，1974年12月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告饶壁辉诉被告屈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶壁辉及其委托代理人魏彦涛、魏彦玲，被告屈勇、太平洋保险北京分公司之委托代理人杨巍到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告饶壁辉诉称，2014年1月19日12时许，原告在石景山区模式口南里早市路旁，被告驾驶冀x**小客车从原告后方驶来，车轮轧住原告右侧脚面及踝部长达1分钟造成原告受伤，此次事故，经公安交通管理部门认定，屈勇负全部责任。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，诉讼请求：1、赔偿原告医疗费2925.73元、交通费844元、医疗辅助用具费45元、住院陪护费1300元、出院后护理费5026.52元、营养费6000元、后续医疗费1600元、后续营养费4000元、精神损害抚慰金4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称，屈勇在我公司投保交强险及10万元商业险，此次事故发生在保险期限内，对事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书记载为准，我公司同意在保险范围限额内赔偿原告的合理损失。
被告屈勇辩称，同意保险公司意见。另外，答辩人已经给了原告1500元现金，不再要求原告返还，也不需要保险公司理赔了，算作保险公司理赔外对原告的补偿。
经审理查明，2014年1月19日，在石景山区模式口南里早市路旁，屈勇驾驶冀x**号汽车与行至该处的饶壁辉发生交通事故，此次事故，经公安交通管理部门认定，屈勇负全部责任。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为右足软组织挫伤，住院治疗12日。
屈勇驾驶的肇事车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（标的为100000元），该事故发生于承保期内。
原告主张医疗费2925.73元，提供病历、医疗费票据为证，被告仅认可1月19日、1月20日发生的相关费用，对之后的医疗费不认可。经询问，原、被告均不申请医疗合理性鉴定。
原告主张交通费844元，提供出租车票据为证，被告仅认可与就医相对应的票据，对治疗交通事故以外伤情产生的交通费不认可
原告主张医疗辅助器具费45元，系体重秤，被告认为没有医嘱，不予认可。
原告主张住院期间家属护理，每日100元，出院后家属护理发生误工费5026.52元，提供病历、误工证明、完税证明为证，被告认可住院12日需护理，出院后无相关医嘱，不予认可。经询问，原、被告均不申请护理期鉴定。
原告主张营养费6000元，被告认为没有医嘱，不予认可。
原告主张精神损害抚慰金4000元，被告认为没有构成伤残，不予认可。
原告主张后续医疗费1600元、后续营养费4000元，被告认为没有实际发生，不予认可。
庭审过程中，饶壁辉与屈勇达成一致意见，屈勇支付原告之1500元，算作屈勇在保险公司赔付外对原告的额外补偿。
上述事实，有药费收据、病历、处方、相关证明、完税证明、发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于医疗费，经审查病历、处方、医疗费发票，本院对发生于2014年2月24日515.85元、2014年3月6日自费347.86元、2014年3月25日220元、2014年3月30日自费15.51元、2014年4月21日自费170.45元，共计1269.67元，可以认定与交通事故有关联，本院予以确认，其余医疗费因治疗内容骨质疏松、腰椎骨关节炎、眼部疾病等，无法认定与交通事故具有因果关系，本院均不予支持。
关于交通费，结合原告提供的出租车票据，考虑其合理就医次数、地点，本院酌定为500元。
关于护理费，考虑原告受伤后年纪较大，恢复较慢，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定护理期为40日，其中原告之子魏彦涛护理32日，护理费2528元，原告之女魏延玲护理8日，护理费1362.24元，故护理费共计3890.24元。
原告主张医疗辅助器具费45元，因未提供相关医疗机构诊断证明，本院不予支持。
原告主张营养费6000元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为500元。
因本次交通事故未给原告造成严重后果，故对精神损害抚慰金6000元，本院不予支持。
原告主张之后续医疗费、营养费尚未实际发生，本院不予处理，待实际发生后，另行起诉解决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿饶壁辉医疗费一千二百六十九元六角七分、交通费五百元、护理费三千八百九十元二角四分、营养费五百元；
二、驳回饶壁辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由饶壁辉承担一百五十二元（已交纳），由屈勇负担五十一元（饶壁辉已预交，屈勇于本判决生效后二十日内给付饶壁辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一四年十月三十日
书记员 王海玲
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1082号
原告：王晓山，男，1969年6月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：杜凤民，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，河北省双滦区人，住双滦区。
被告：杜海永，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，河北省双滦区人，住双滦区西地乡。
被告：王晓平，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王晓山与被告杜凤民、杜海永、王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘小玉独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王晓山、杜凤民、杜海永、王晓平均到庭参加诉讼,原告委托诉讼代理人关志兵经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓山向本院提出诉讼请求：1、依法要求三被告偿还原告借款50,000.00元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告王晓山与被告杜凤民系朋友关系，被告杜凤民与被告杜海永系父子关系，原告王晓山与被告王晓平系同村，被告杜凤民、杜海永、王晓平近些年一直合伙从事皮毛收购和销售业务，2011年5月22日，被告三人因生意周转需要从原告处借款50,000.00元现金，并于当天为原告出具借条一张，三被告均在借款人处签了名字，对于上述借款，原告多次催要，被告三人至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜凤民辩称，2011年5月22日被告杜凤民与被告王晓平、杜海永从原告王晓山处拿了50,000.00元钱系事实，但被告杜海永是担保人，被告杜凤民与被告王晓平口头协议合伙收购皮毛，该笔借款应由被告杜凤民与被告王晓平共同承担。
被告杜海永辩称，该笔钱是被告王晓平和被告杜凤民合伙时借的，借钱的时候被告杜海永在场，签字的时候原告让被告杜海永签，被告杜海永就签了，但是借钱没有被告杜海永的事，该笔钱跟被告杜海永没有关系，被告杜海永不同意偿还。
被告王晓平辩称，事情是这样的，当时是被告杜凤民给被告王晓平打电话，说他跟原告王晓山说好了，让被告王晓平和被告杜海永去原告家拿的钱，被告王晓平与被告杜海永去原告家拿钱的时候，原告说：“杜凤民让你拿钱，你给我签个字吧。”所以被告王晓平才签了字，当时是说让被告王晓平证明一下，被告王晓平只是证明人，并不是借款人，故被告王晓平不同意偿还此借款。
本案原告王晓山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2011年5月22日三被告为原告王晓山出具借条一张，证明三被告尚欠原告50,000.00元。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。
被告杜凤民、杜海永、王晓平未向本院提交书面证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告王晓山与被告杜凤民系朋友关系，原告王晓山与被告王晓平系同村村民，被告杜凤民与被告杜海永系父子关系，2011年被告杜凤民与被告王晓平合伙从事皮毛收购和销售业务，因资金周转不足于2011年5月22日向原告王晓山借款50,000.00元，并与当日为原告王晓山出具借条一张，借款人处签了三人的名字，借条的内容为：“于2011年5月22日借王晓山现金50000.00元，伍万元整。借款人：王晓平杜海永杜凤民”。上述款项三被告至今未向原告王晓山偿还。
本院认为，原告王晓山与三被告之间的借贷行为，意思表示一致，不违反法律的禁止性规定，应当有效。双方均应依约履行自己的义务。原告王晓山依约向三被告履行了交付借款义务，三被告经原告催要后至今未向原告偿还欠款，已构成根本违约，应承担违约责任。被告杜海永虽辩称其系担保人，并不是借款人，被告王晓平亦辩称其系证明人，而非借款人，但二人并没有提供相应证据加以证明，本院结合案件实际，考虑到被告杜海永、被告王晓平在借款之时均系完全行为能力人，二人均能够对借款情况有清楚的认识，若二人均不为借款人，则二人应不会在借款人处签字，该二人均称自己不是借款人，不符合常理，故本院对二人的辩解不予采纳，对原告王晓山要求三被告偿还欠款50,000.00元的诉讼请求，予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杜凤民、被告杜海永、被告王晓平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓山借款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告杜凤民、被告杜海永、被告王晓平共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘小玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹晶伟
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第389号
原告邹伟和，个体户。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告李细生，农民。
原告邹伟和与被告李细生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员姚晓黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟和的委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼，被告李细生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹伟和诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月26日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30000元。原告向被告支付30000元现金后，被告向原告出具了一张借条，并约定2013年11月1日前还清。还款期限到期后，原告多次找被告索要，但被告总是以各种理由拒绝。现原告诉至法院要求被告返还借款本金30000元并支付利息3696元（按月利率5.6‰，从2013年11月1日计算至2015年8月31日）。
被告李细生未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告因需资金周转向原告借款30000元。原告向被告支付30000元现金后，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到邹伟和人民币叁萬元正用于买林木。注：（2013年11月1日前还清）”。借款到期后，被告未能返还借款。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告邹伟和的陈述，被告李细生出具的借条予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约定的期限返还借款，故对原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，应向原告支付逾期利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人要求借款人偿付逾期利息，可按年利率6%计算。原告要求按月利率5.6‰（即年利率6.72%）支付逾期利息，该利率已超过年利率6%，对超过部分不予支持。经核实，该阶段的逾期利息应为3300元（30000元×年利率6%÷12个月×22个月）。被告李细生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告李细生在判决生效之日起三日内返还原告邹伟和借款本金30000元并支付逾期利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告邹伟和负担5元，被告李细生负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一五年十一月九日
书记员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第389号
原告唐凌燕，个体户。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐锦胜，经商。
被告罗雅菲，系唐锦胜之妻。
委托代理人黄崇通，安远通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告唐凌燕诉被告唐锦胜、罗雅菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐凌燕的委托代理人叶波、被告罗雅菲的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告唐锦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐凌燕诉称，2015年1月16日，被告唐锦胜因需资金周转，于2015年1月16日向原告借款13万元，于2015年2月14日向原告借款4.4万元，并于2015年4月2日向原告出具一张借款本金为174000元的借条。到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告归还原告借款本金174000元及利息12180元（按月利率1%从2015年1月16日起计算至2015年8月15日），2015年8月16日之后的利息按月利率1%计算至款清之日止。二、诉讼费由俩被告承担。
被告唐锦胜未作答辩。
被告罗雅菲答辩称，被告罗雅菲不知道唐锦胜与原告之间存在借贷关系，本案与罗雅菲没有任何关联。假设唐锦胜与原告存在借贷关系，原告应出具打款凭证。原告起诉归还借款174000元，因唐锦胜至今下落不明，因此174000元是如何计算得来及月利率1%是如何约定的无法查明。原告陈述的分两次借款不符合常理。故请求驳回原告要求被告罗雅菲承担还款责任的请求。
经审理查明，被告唐锦胜以资金周转为由于2015年1月16日向原告借款130000元，于2015年2月14日向原告借款44000元，后其未按约定归还借款而于2015年4月2日向原告出具一张借款本金为174000元的借条，借条载明：“借条今借到唐凌燕人民币174000.00元整（壹拾柒万肆仟元整）于2015年6月2日前还清.特立此据！今借人：唐锦胜2015年4月2日担保人：郑福进”。后被告唐锦胜未按约定归还借款。
另查明，被告唐锦胜与被告罗雅菲系夫妻关系，俩人于2013年3月1日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、安远县农村信用合作联社东江源分社简易明细、安远县农村信用合作联社欣山信用社简易明细2张、银座银行对账单、证人唐某证言、结婚登记审查处理表、通话记录及原告、被告罗雅菲的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐锦胜先后向原告唐凌燕借款共计174000元并向其出具借条，对该借贷关系，原告提交相应转账凭证及证人证言予以证实并作出合理解释，故双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告唐锦胜未按约定归还借款实属违约，故对于原告唐凌燕请求被告唐锦胜归还借款本金174000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率10‰从2015年1月16日起计算利息的请求，因原、被告双方在订立借条时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依据法律规定，本院参照银行同期同类贷款利率即月利率4.25‰从被告逾期还款之日起即2015年6月3日起计算逾期利息。对于原告要求被告罗雅菲与被告唐锦胜共同归还借款本金174000元及相应利息的主张，因俩被告系夫妻关系且本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故对此本院予以支持。被告罗雅菲辩称本案借款与其无关联，其不承担还款责任，但其未能提供证据证明本案债务系被告唐锦胜个人债务，故对其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐锦胜、罗雅菲于本判决生效之日起十五日内归还原告唐凌燕借款本金174000元及利息（利息以本金174000元按月利率4.25‰从2015年6月3日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告唐锦胜、罗雅菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 陈道尹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第389号
原告唐凌燕，女，1985年2月28日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县，。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告唐锦胜，男，1984年7月1日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。
被告罗雅菲，女，1986年10月15日生，汉族，江西省安远县人，天心中学教师，住址同上，系唐锦胜之妻，。
委托代理人黄崇通，安远通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告唐凌燕诉被告唐锦胜、罗雅菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐凌燕的委托代理人叶波、被告罗雅菲的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告唐锦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐凌燕诉称，2015年1月16日，被告唐锦胜因需资金周转，于2015年1月16日向原告借款13万元，于2015年2月14日向原告借款4.4万元，并于2015年4月2日向原告出具一张借款本金为174000元的借条。到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决俩被告归还原告借款本金174000元及利息12180元（按月利率1%从2015年1月16日起计算至2015年8月15日），2015年8月16日之后的利息按月利率1%计算至款清之日止。二、诉讼费由俩被告承担。
被告唐锦胜未作答辩。
被告罗雅菲答辩称，被告罗雅菲不知道唐锦胜与原告之间存在借贷关系，本案与罗雅菲没有任何关联。假设唐锦胜与原告存在借贷关系，原告应出具打款凭证。原告起诉归还借款174000元，因唐锦胜至今下落不明，因此174000元是如何计算得来及月利率1%是如何约定的无法查明。原告陈述的分两次借款不符合常理。故请求驳回原告要求被告罗雅菲承担还款责任的请求。
经审理查明，被告唐锦胜以资金周转为由于2015年1月16日向原告借款130000元，于2015年2月14日向原告借款44000元，后其未按约定归还借款而于2015年4月2日向原告出具一张借款本金为174000元的借条，借条载明：“借条今借到唐凌燕人民币174000.00元整（壹拾柒万肆仟元整）于2015年6月2日前还清.特立此据！今借人：唐锦胜2015年4月2日担保人：郑福进”。后被告唐锦胜未按约定归还借款。
另查明，被告唐锦胜与被告罗雅菲系夫妻关系，俩人于2013年3月1日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、安远县农村信用合作联社东江源分社简易明细、安远县农村信用合作联社欣山信用社简易明细2张、银座银行对账单、证人唐某证言、结婚登记审查处理表、通话记录及原告、被告罗雅菲的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告唐锦胜先后向原告唐凌燕借款共计174000元并向其出具借条，对该借贷关系，原告提交相应转账凭证及证人证言予以证实并作出合理解释，故双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告唐锦胜未按约定归还借款实属违约，故对于原告唐凌燕请求被告唐锦胜归还借款本金174000元的主张，本院予以支持。对于原告主张按月利率10‰从2015年1月16日起计算利息的请求，因原、被告双方在订立借条时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依据法律规定，本院参照银行同期同类贷款利率即月利率4.25‰从被告逾期还款之日起即2015年6月3日起计算逾期利息。对于原告要求被告罗雅菲与被告唐锦胜共同归还借款本金174000元及相应利息的主张，因俩被告系夫妻关系且本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故对此本院予以支持。被告罗雅菲辩称本案借款与其无关联，其不承担还款责任，但其未能提供证据证明本案债务系被告唐锦胜个人债务，故对其辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐锦胜、罗雅菲于本判决生效之日起十五日内归还原告唐凌燕借款本金174000元及利息（利息以本金174000元按月利率4.25‰从2015年6月3日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，由被告唐锦胜、罗雅菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 陈道尹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭丽平