上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10109号
原告：杨某某，男，1985年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：童某某(原告母亲)，1956年10月4日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陆某某，女，1985年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：范某某(被告母亲)，1963年2月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨某某诉被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陆某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年11月20日转为普通程序，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人童某某、被告陆某某及其委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、江苏省昆山花桥绿地大道1333号2号楼2402室(下简称2402室)系原告婚前财产，出售款650,000元，扣除房贷400,000余元，余款(在被告处)归原告；2、被告归还原告父母于2015年购买的沪APXX**奥迪牌轿车(该车被被告擅自低价出售)价值约450,000元；3、被告归还原告父母转让的沪DLXX**风神蓝鸟汽车牌照(现该车牌更换为沪DFXX**)，或者该汽车牌照归原告，原告支付被告折价款75,000元；4、被告归还原告父母风神蓝鸟汽车一辆；5、被告归还原告父母购买的家具、沙发、茶几、餐桌和椅子、电视机等物品；6、被告归还原告欧米茄手表、戒指(原告父母在结婚前给原告的私人物品)、金项链(原告父亲暂借给原告)；7、原、被告共同归还原告父母借给原、被告做股票的360,000元；8、截止2017年7月4日，原告股票账户市值37,415.30元，资金余额1,009.65元，共计资金38,424.95元，由原、被告各半所有；9、被告归还原告父母给予3,000,000元购房款中一半即1,500,000元[其中，投资中晋资产管理(上海)有限公司(下简称中晋公司)2,400,000元，等中晋公司有了明确处理方案，原、被告拿回各自50%投资款。其余600,000元现金，被告归还200,000元，100,000元由上海鲑鱼科技有限公司(下简称鲑鱼公司)归还]；10、自2016年7月至2017年6月期间各自生活费用各自承担。事实和理由：原、被告于2017年7月4日解除了婚姻关系，女儿杨晨媛随原告杨某某生活。财产未处理，故诉至法院。
被告陆某某辩称，不同意原告诉请。1、2402室房屋出售余款为200,000元，已投入中晋公司；2、奥迪车系原告父母与原、被告共同出资购买，登记在被告名下，被告将该车正常出售，得款220,000元用于归还夫妻共同借款；3、被告得沪DFXX**牌照，给付原告折价款75,000元；4、风神蓝鸟汽车系夫妻共同财产，在被告处，同意车辆现价5,000元计，给付原告2,500元；5、除一张沙发外，其余家具家电等物品均不在被告处；6、欧米茄手表及金银手饰不在被告处；7、原告主张的原告父母借给原、被告的360,000元，涉及案外人；8、原告股票账户上资产总值以法院核定为准；9、房屋出售款大部分投入中晋公司，且投资中晋公司原告是知晓的，余款用于归还亲友借款；10、原告有收入而被告无业，分居期间孩子由被告照顾，故要求原告承担分居期间被告和孩子的生活费，以及被告交金费用。
针对被告辩称，原告表示：1、被告在原告不知情的情况下，擅自去投资中晋公司，造成原告资产损失惨重。被告对此应赔偿原告的全部经济损失；2、女儿2016年7月至2017年2月确实随被告生活，但之后女儿也随原告生活了半年,故只同意支付女儿在被告处生活费、教育费差额部分的一半；3、不同意支付分居期间被告的生活费及交金费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告经本院调解离婚，婚生女杨晨媛随原告杨某某共同生活，被告每月支付孩子生活费600元，教育费、医疗费除报销外凭发票各半承担，至孩子18周岁止，并就财产分割一致同意另案作处理。
审理中，双方对以下事实认可并处理意见一致：
1、原告父母转让的沪DLXX**汽车牌照，现该牌照号码更换为沪DFXX**(在被告处)，归被告所有，由被告给付原告折价款75,000元；
2、原告父母购买的风神蓝鸟汽车(即风神EQ7200-Ⅲ轿车)一辆，现登记人为被告，已转化为夫妻共同财产，归被告所有，由被告支付原告该车折价款2,500元。
另，双方一致确认，原告父母将兰溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称兰溪路房)出售款中的3,000,000元赠与原、被告；奥迪车辆出售款220,000元；2402室房屋系原告婚前财产，出售款扣除房贷余额200,000元。
本案争议在于：双方是否还有可分割的夫妻共同财产。
1、关于钱款。原告认为，兰溪路房出售款3,000,000元，扣除中晋公司投资款2,400,000元，余款600,000元中被告应支付原告200,000元。另在被告处的2402室房屋出售余款200,000元系原告婚前财产，被告应归还。奥迪车辆被告低价出售的220,000元应予分割。被告表示，中晋公司投资款加上手续费用等是2,850,000元，因原、被告投资鲑鱼公司、原告炒股等向被告亲戚借款，故上述钱款扣除中晋公司投资款的余款均用于归还亲戚借款，故不存在可供分割的钱款。原告认为根据原、被告家庭经济条件，不需要借款。
2、关于家具家电。原告主张价值20,000元的欧式家具一套、价值8,000元的茶几一套、价值10,000元的电视机一台、价值17,500元的沙发一套、价值12,000元的餐桌和椅子，均在被告处，要求被告归还。被告则表示，原告所讲是事实，但上述家具家电除了沙发外，都被原告搬走了。至于上述家具家电价值，因为使用了二年多，且搬来搬去折旧破损较严重，不值多少钱了。原告表示未搬走上述所列的家具家电，只拿回了孩子用的床、床头柜和钢琴。
3、关于欧米茄手表、戒指、金项链。原告主张系原告父母为原告购买，现在被告处。被告辩称已被原告拿走了。
4、关于360,000元借款。原告主张此款系原告父母借给原、被告用于股票投资，因借款涉及案外人，庭审中，经本院释明，双方同意另案处理。
5、关于原告股票账户中钱款。原告表示截止2017年7月4日，原告股票账户中资金总额为38,424.95元，对半分割。被告认为以法院核定为准。
6、关于分居期间各自生活费用。原告主张婚后所有收入都在被告处，因投资鲑鱼公司向宁波银行贷款，现鲑鱼公司无利润产出，原告每月要归还宁波银行贷款利息、归还父母房贷、添置生活费用及支付培训考试费等，故各自费用各自承担。被告认为自己无工作，原告需承担分居期间被告及孩子的生活费。原告表示对于被告提供的有关孩子的费用予以认可，同意支付孩子教育费差额部分的一半，孩子生活费以2000元/月计，支付孩子在原、被告处生活的差额部分一半。
7、双方一致确认鲑鱼公司投资款为500,000元。2015年10月，鲑鱼公司与陆某某的解除股权转让协议约定：鲑鱼公司定于2017年4月20日退款至陆某某账户100,000元，退款至杨某某账户100,000元，退款至杨某某宁波银行徐汇支行账户300,000元。双方分歧点在于：投资鲑鱼公司中的300,000元系宁波银行贷款投入还是被告向亲戚借款投入？原告庭后表示，对于具体投资情况不清楚，曾向宁波银行贷款300,000元用于买房。为便计算，可认定原、被告每人投入鲑鱼公司100,000元，向宁波银行借款300,000元。原、被告协商鲑鱼公司退款中的300,000元用于归还宁波银行的贷款。故涉及鲑鱼公司的钱款已经两清了。现原告每月归还宁波银行贷款2,000元左右。被告表示鲑鱼公司的投资款中，300,000元系向亲戚朋友的借款。原告表示鲑鱼公司归还了部分钱款，尚未还清。被告表示尚未拿到鲑鱼公司退还款。
审理中查明：
1、被告中国建设银行卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX显示：2016年的1月28日、2月18日、2月19日、2月20日、2月23日、2月25日、3月8日转入中晋公司业务员共计2,416,400元；被告与中晋公司签订的《中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议》显示，被告于2016年1月28日至3月31日间，投资中晋公司2,400,000元，申购服务费共计6,000元；
2、被告中国工商银行卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX显示，2016年6月12日，被告账户上进入700,000元，同一天被告转给二位案外人(均系被告亲戚)分别为166,700元、207,000元，2016年6月13日转给案外人(被告母亲)300,000元。被告表示，该700,000元进账款系购房不成的退款，均用于之前借款的还款。原告认为确实听说过为另购房屋支付过700,000元购房定金，但对被告账户上的700,000元是否就是购房不成的退款不清楚，被告转出的钱款是恶意转移夫妻共同财产；
3、原告国泰君安证券股份有限公司上海礼泉路证券营业部账户显示：截止2017年7月4日，原告资产总额为38,424.95元；
4、分居期间，孩子在原告处的教育费为2，424.2元(自2017年2月至2017年7月)，在被告处的教育费为11，250元(自2016年7月至2017年2月)；
5、原告系上海华山医院技师，平均月收入10,000元左右，被告无工作和收入；
6、中晋公司涉嫌非法吸收公众存款案正在审理阶段。
上述事实，有原告提供的民事调解书、中晋公司申购服务协议、原告股票明细对账单、市公安局接报回单等，被告提供的中国工商银行、中国建设银行账户明细、受案回执、机动车交易合同、协议书等，以及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：关于财产的分割问题。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产如双方协议不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，一方如有隐藏、转移夫妻共同财产等情况，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移夫妻共同财产的一方，可少分或不分。本院综合各方的具体情况，对财产作如下分割：
1、关于钱款。原告主张尚有钱款可以分割，被告表示已无存在的钱款可分割。本院认为，从现有证据分析，被告确实将大部分钱款投入到中晋公司。因涉及中晋公司的案件正在处理之中，双方可等案件审理完毕后，再作处理。另从被告中国工商银行卡的进出钱款分析，该卡上确实汇入过700,000元，之后均汇款至案外人。本院认为，因钱款的转出时间发生在原、被告矛盾暴发之前，且钱款均已实际转至案外人处。原告也承认确实有过借款，但具体不详。故被告转出的钱款是用于归还借款、还是赠与、转移，需另案审查处理后才能明确，本案中不宜作处理。如原告坚持认为被告转出的钱款系恶意转移夫妻共同财产，可待另案审查认定属实的前提下，根据法律规定，就转移的钱款再行主张被告的少分或者不分。就本案而言，原告现无证据证实被告处尚有可供分割的钱款，且在分居期间，被告支付了自己及孩子的生活开支，从现有证据分析，被告银行账户上确实也无可分割的资金额，故原告这一诉请本院难以支持。如原告认为被告处尚有许多财产未被知晓，可收集证据后再作主张。
2、沪DFXX**牌照，双方表示系夫妻共同财产，一致同意归被告所有，由被告给付原告折价款75,000元，本院予以准许。
3、登记在被告名下的风神EQ7200-Ⅲ轿车一辆，双方一致同意系夫妻共同财产，归被告所有，由被告支付原告该车折价款2,500元，本院予以准许。
4、关于家具家电。庭审中双方对家具家电由被告搬回崇明这一事实予以认可。被告承认确实拿走了上述家具家电，但之后除沙发外其余物品又被原告拿回去了。原告否认拿回家具家电。本院认为，被告现就原告搬回除沙发外的家具家电无证据予以证实，故本院确认系争家具家电由被告一方实际控制。考虑到本案实际情况，上述物品使用年代，以及原告处亦有部分家具等原因,为便于双方的生活，减少诉累，本院酌情确定由被告支付原告一定的折价款。
5、关于欧米茄手表、戒指、金项链。原告表示均在被告处，被告辩称在原告处。本院认为，原告对这一主张提供的依据不足根据案件实际情况，本案中不予处理。
6、关于原告主张的原告父母借给原、被告做股票的360,000元。因借款涉及案外人，本案中不予处理。
7、原告名下国泰君安证券股份有限公司上海礼泉路证券营业部账户内的资产总额为38,424.95元，原、被告对半分割。
8、被告主张原告负担分居期间被告生活费及交金费用，孩子的生活费、教育费。本院认为，分居期间孩子在原、被告处都生活了一段时间，现原告认可被告提供的孩子费用，愿承担孩子在原、被告处生活费、教育费的差额部分一半，于法不悖，本院予以准许。至于被告要求原告负担分居期间被告的生活费及交金费，本院认为被告身体健康，辞去工作后，应积极参加工作，尽自己对社会及家庭的责任，现其认为自己无工作，无生活来源，要求原告承担其生活费及交金费的理由不能成立，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、沪DFXX**牌照归被告陆某某所有，被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某折价款75,000元；
二、登记在被告陆某某名下的风神EQ7200-Ⅲ轿车归被告陆某某所有，被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某折价款2,500元；
三、被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某家具家电折价款15,000元；
四、现原告杨某某在国泰君安证券股份有限公司上海礼泉路证券营业部账户内的股票及资金余额归原告杨某某所有，原告杨某某应于本判决生效之日起十日内支付被告陆某某19,212元；
五、原告杨某某于本判决生效之日起十日内支付被告陆某某6,413元(即分居期间婚生女生活费、教育费)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,159元，由原告杨某某负担9,332元，被告陆某某负担1,827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
审 判 员 陈 群
人民陪审员 范 怡
二〇一八年四月八日
书 记 员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
法有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。