wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00554号
申请执行人张晓艳，女。
被执行人王海军，男。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海军至今未履行。
本院查明被执行人王海军有“力帆”牌小型汽车一部，车牌号皖K×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王海军所有的“力帆”牌小型汽车一部，车牌号皖K×××。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李建军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7017号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：李小芬，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李小芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年八月八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7017号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：李小芬，女，1988年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李小芬信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年八月八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1446号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682（1-1�。
负责人：林春仁，该行行长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：陆腾飞，男，1980年11月16日生，汉族，住天长市。
被告：吴天红，女，1981年10月4日生，汉族，住址同上，系陆腾飞配偶。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告陆腾飞、吴天红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天长工行委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告陆腾飞、吴天红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长工行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付借款本金397262.38元及截至2016年9月27日利息11476.69元，9月27日后的利息按合同约定利率计算至款项还清之日止。2、判令该行对被告提供抵押的房产享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月27日，两被告与天长工行签订《个人借款／担保合同》，约定从该行借款75万元，用于购车，借款期限96个月，借款年利率8.1075%，罚息利率在约定利率基础上加收30%，还款方式按月等额本息还款。合同还约定两被告以位于天长市天××城家具广场××218、220门面房为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，天长工行发放借款75万元，两被告未能按期还款，截至起诉之日，已有7期款项未能偿还。截至2016年9月27日，该笔借款有借款本金397262.38元及利息未还。
陆腾飞、吴天红未作答辩。
本院审理查明的事实与原告�述一致。
另查明，《个人借款／担保合同》第十四条违约及违约责任项下约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
本院认为：天长工行与陆腾飞、吴天红签订的《个人借款／担保合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当全面按约履行。天长工行发放借款75万元，完成了合同约定的义务。陆腾飞、吴天红未能按约定期限还款，且累计欠款7次以上，已经违约，天长工行要求两被告偿还全部借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。陆腾飞、吴天红以天长市天××城家具广场××218、220门面房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。天长工行要求对二人提供抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆腾飞、吴天红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行借款本金397262.38元及利息（利息按双方于2012年2月27日签订的《个人借款／担保合同》计算）。
二、被告陆腾飞、吴天红届期不履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司天长支行有权以陆腾飞名下天长市天润城家具广场的218、220门面房拍卖、变卖所得价款优先受偿�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7431元，由被告陆腾飞、吴天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第72号
案外人任飞。
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司万全县支行。
法定代表人姚力余。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司。
法定代表人郭平。
被执行人郭平。
本院在执行张家口市商业银行股份有限公司万全县支行（以下简称商业银行万全支行）与张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）、郭平借款合同纠纷一案中，案外人任飞于2015年8月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任飞称，2010年9月5日，我购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区8号楼1单元502室房屋，双方签订了商品房买卖合同，并已支付了部分购房款。请求解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房合同及坤源公司收取购房款收据等证据。
本院查明，2013年7月11日，本院作出（2013）张民保字第10号民事裁定书，查封了坤源公司所开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区未出售的101套房屋，其中包括任飞主张其购买8号楼1单元502室房屋。
2014年6月6日，本院张贴了（2014）张执字第75号公告，公告主要内容为：责令被执行人坤源公司、郭平在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖被查封的财产。
另查明，2011年7月9日，商业银行万全支行与坤源公司签订抵押贷款合同。坤源公司将其公司在万全县孔家庄镇沈孔路南侧开发的鸿福苑小区未出售的163套房屋作为抵押物抵押给商业银行万全支行。商业银行万全支行提供的张家口市产业聚集区房产管理所在建工程抵押登记证明显示，抵押权人是商业银行万全支行，抵押人是坤源公司，在建工程坐落在张家口市产业聚集区西外环南，（未载明抵押的具体房屋），债权数额为3559万元，登记时间是2012年6月10日。
2010年9月5日，任飞与坤源公司签订购买坤源公司开发的万全县孔家庄镇鸿福苑小区8号楼1单元502室商品房买卖合同，并支付全部购房款。
本院认为，从形式审查，案外人任飞所购买了位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区8号楼1单元502室房屋，该房屋是否在坤源公司向商业银行万全支行贷款的抵押登记范围之内不明确，亦无证据证明在房屋买卖交易过程中任飞存在过错，且任飞已支付了部分购房款，故案外人任飞提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第2款的规定，裁定如下：
中止对张家口坤源房地产开发有限公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区8号楼1单元502室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
执行员 赵芙琳
执行员 梁金前
执行员 黄世国
二〇一五年八月十三日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4110号
原告高某某，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王某，律师。
委托代理人赵某，律师。
被告赵某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王某、赵某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1998年相识，1998年2月25日登记结婚，2000年12月16日婚生一女赵某。我们婚前感情一般，婚后双方因家庭琐事发生争吵，2013年9月我们开始分居，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，所以我要求离婚。
被告赵某某经公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年2月25日登记结婚，2000年12月16日婚生一女赵某。原告主张二人婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，于2013年9月分居至今，导致夫妻感情破裂，故来院起诉要求离婚，原告就其主张未提交相关证据。
上述事实，有原告陈述及原、被告的结婚登记证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，但共同生活多年，双方均应珍惜夫妻感情。原告主张二人因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，但未提交相关证据，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告高某某诉被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 韩友强
审判员 谷立云
审判员 崔雯雯
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 想
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4110号
原告高某某，女，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人王某，律师。
委托代理人赵某，律师。
被告赵某某，男，汉族，现住秦皇岛市。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王某、赵某到庭参加诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1998年相识，1998年2月25日登记结婚，2000年12月16日婚生一女赵某。我们婚前感情一般，婚后双方因家庭琐事发生争吵，2013年9月我们开始分居，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，所以我要求离婚。
被告赵某某经公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年2月25日登记结婚，2000年12月16日婚生一女赵某。原告主张二人婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生纠纷，于2013年9月分居至今，导致夫妻感情破裂，故来院起诉要求离婚，原告就其主张未提交相关证据。
上述事实，有原告陈述及原、被告的结婚登记证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，但共同生活多年，双方均应珍惜夫妻感情。原告主张二人因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，但未提交相关证据，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告高某某诉被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 韩友强
审判员 谷立云
审判员 崔雯雯
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 想
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第4110号
原告厦门海沧土地开发有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人王文新。
委托代理人肖振添、罗倩雅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林秋炳，男，1942年6月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门海沧土地开发有限公司与被告林秋炳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门海沧土地开发有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋炳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门海沧土地开发有限公司负担。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年一月三日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第427号
申请执行人烟台市牟平区新区建筑工程公司，住所地牟平区。
被执行人烟台养马岛海上娱乐公司，住所地牟平区。
本案在执行烟台市牟平区新区建筑工程公司与烟台养马岛海上娱乐公司建筑工程款纠纷一案中，现查明被执行人烟台养马岛海上娱乐公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于1997年6月12日作出的（1997）牟涉经初字第129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毕志强
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00855号
原告马会军，男，生于1964年9月7日，汉族，农民。
被告汪德华，男，生于1983年9月10日，汉族，农民。
原告马会军与被告汪德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王乐独任公开开庭进行了审理，原告马会军到庭参加了诉讼，被告汪德华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，被告汪德华因在河南灵宝经营金矿需要资金向原告借款5万元，约定月利率为2分，被告写了欠条。当时，其和汪德华电话说好，让吕忠水拿钱给汪德华。直到2015年5月20日，被告没有还钱，就连本带息，重新写了一个76880元的欠条。原告多次催要，被告不还。故原告起诉要求被告偿还欠款5万元本金及利息，利息从2013年2月24日起计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
被告汪德华书写欠条1张，证实被告汪德华于2015年5月20日向原告借款76880元。
被告辩称，2013年，其向吕忠水借款5万元，约定月利息为2分，利息一直未清。钱是从吕忠水手上拿的，吕忠水说钱是马会军的，所以，条子上写的是欠马会军的钱。2015年5月20日经结算，本息共计76880元，就给吕忠水换了欠条，写了一个欠马会军76880元的欠条。欠条属实，但暂时没有钱还。
被告未向本院递交证据，亦未递交答辩状。
本案在质证过程中，对原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据，本院同被告谈话时，被告认可，故对原告提供的证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2013年2月24日，被告汪德华因在河南灵宝经营金矿需要资金向原告借款5万元，约定月利率为20‰。原告和被告汪德华电话商议，让吕忠水把钱交给汪德华，被告给原告写了欠条。因利息未还，2015年5月20日经双方计算，本息合计为76880元，被告重新给原告写了76880元的欠条一张，内容为“今借到马辉军现金柒万陆仟捌佰捌拾元整，利息0.02%。”并由汪德华签名。后原告多次催要，被告未还。
本院认为，被告汪德华向原告马会军借款5万元，并向原告出具了欠条，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，及时偿还原告借款，且被告对借款数额和约定利率无异议，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条上虽写明利息为0.02%，但原、被告均认可月利率为20‰，故利息应按月利率20‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条一款、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪德华自本判决生效之日起5日内偿还原告马会军借款5万元本金及利息（利息自2013年2月24日起算至还清之日止，年利率为24%）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪德华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年十一月十日
书记员 聂东
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1040号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：陈列，系广东华法（广州）律师事务所律师。
原告刘姗姗诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江、被告的委托代理人陈列到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月11日在被告门店购买了由内蒙古圣牧高科奶业有限公司生产的“圣牧有机低脂纯牛奶”5箱，单价为90元，合计支付450元，在涉案产品的包装上标注了产品类型、配料、产品标准、保质期、生产日期、产地、制造商、条形码：6955150400245等相关内容，发票号码：00714475。原告在购买前看到涉案产品的包装上宣传：“圣牧有机低脂纯牛奶沙漠有机欧盟标准开创世界级沙漠草原全程有机产业链”，对此宣传深信不疑，认为涉案产品是世界级沙漠草原全程有机生产链中生产出来的，于是就决定购买了涉案产品。后经原告了解到，涉案产品上所宣传的内容：“世界级沙漠草原全程有机产业链”是属于虚假夸大的内容，无事实依据。现原告依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条及第二十条、《欺诈消费者行为处罚办法》第三条等法律法规，请求法院判决：一、被告退还货款450元给原告。二、被告赔偿1350元给原告。三、被告承担必要支出费用7315元给原告。四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告作为销售商在销售涉案产品时已经全面履行了全面注意义务，谨慎检查了涉案产品的供应商广州市嘉元食品有限公司的营业执照及相关证照，在确认产品质量合格，标识符合法律规定的情况下才予以销售，不会损害消费者的身体健康。本案中原告所争议的“开创世界级沙漠草原全程有机产业链”的广告宣传，不属于被告的审查范围。2、被告认为涉案产品的包装不存在虚假夸大的情况，不会误导消费者。该外包装只是对企业自身的宣传并非对产品质量的描述，不会让消费者对产品质量产生误导。被告认为原告提供的行政处罚决定书不能作为认定本案产品存在虚假夸大情况的证据。3、被告认为要求退货款及赔偿都没有事实依据。因为根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定，原告要求赔偿应当以经营者故意欺诈，以及因为欺诈行为受到损害为前提，涉案产品没有质量问题，被告也没有欺诈行为，因此不应赔偿。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年2月11日在被告处购买由内蒙古圣牧高科奶业有限公司生产的“圣牧有机低脂纯牛奶”5箱（下称涉案产品），单价为90元，合计支付货款450元，发票号码：00714475。涉案产品的包装上宣传：“圣牧有机低脂纯牛奶，沙漠有机，欧盟标准，开创世界级沙漠草原全程有机产业链”。
被告在涉案产品外包装上宣传“开创世界级沙漠草原全程有机产业链”，无法提供相关证据予以证明。
原告认为涉案产品的包装上标注：圣牧有机低脂纯牛奶，沙漠有机，欧盟标准，开创世界级沙漠草原全程有机产业链等字样属于虚假夸大的内容，对原告构成欺诈；被告认为涉案产品外包装上标示“开创世界级沙漠草原全程有机产业链”的字样，只是生产厂家对企业自身的宣传并非对产品质量的描述，不会让消费者对产品质量产生误导，涉案产品没有质量问题，被告没有欺诈行为。
在庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
原告在被告处购买涉案产品，共支付货款450元，原告已履行交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，双方的买卖合同依法成立。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当作出真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品外包装标注“开创世界级沙漠草原全程有机产业链”字样，上述宣传，被告无法提供相关证据予以证明，上述标示会让消费者误以为该牛奶是世界级沙漠草原全程有机产业链中生产出来的，存在虚假夸大宣传的行为。故被告销售上述产品构成欺诈，该欺诈足以令原告在众多产品中选择购买该产品，因此被告应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告退还货款450元并赔偿1350元，合法有理，本院予以支持。
原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广东永旺天河城商业有限公司退还货款450元给原告刘姗姗；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广东永旺天河城商业有限公司赔偿1350元给原告刘姗姗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月三日
书记员 高诗韵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2213号
原告刘文朝。
委托代理人李晓倩，河北贾存红律师事务中心法律工作者。
被告张军代。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘文朝诉被告张军代、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文朝及其委托代理人李晓倩，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告张军代、河南省安阳安运交通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文朝诉称，2013年3月28日3时30分许，在234省道与393省道交叉路口处，杨彦青驾驶豫ED12**豫EL7**挂重型半挂货车由北向南行驶时，与由西向东行驶的米俊燕驾驶的冀E970**冀E1B**挂重型全挂货车相撞，造成刘文朝伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安局交警队作出宁公交认字（2013）第00097号道路交通事故认定书，认定杨彦青负此次事故的全部责任，米俊燕、刘文朝无责任。经查，豫ED12**豫EL7**挂重型半挂货车车主系张军代、河南省安阳安运交通运输有限公司，又查该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司处投有交强险和商业险。现原告二次手术后的各项损失未能得到赔偿。故请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失18000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，如有证据支持，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失分项赔偿，其中医疗费限额10000元，包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金限额110000元，原告诉请过高，医疗费参照医保标准赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告张军代未予答辩。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年3月28日3时30分许，在234省道与393省道交叉路口处，杨彦青驾驶豫ED12**豫EL7**挂重型半挂货车由北向南行驶时，与由西向东行驶的米俊燕驾驶的冀E970**冀E1B**挂重型全挂车相撞，造成豫ED12**豫EL7**挂重型半挂货车乘车人刘文朝伤、二车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安局交警队作出宁公交认字（2013）第00097号的道路交通事故认定书，认定杨彦青负事故全部责任，米俊燕、刘文朝无责任。豫ED12**豫EL7**挂重型半挂货车车主系张军代、河南省安阳安运交通运输有限公司，豫ED12**豫EL7**挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司处投有交强险和商业险，投保时间是2012年12月7日0时起至2013年12月6日24时止，事故发生在保险期间内。原告刘文朝已于2014年01月20日就本次事故的第一次住院治疗的各项经济损失起诉至宁晋县人民法院，宁晋县人民法院作出了（2014）宁民初字第284号民事调解书，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司、被告张军代、被告河南省安阳安运交通运输有限公司就第一次赔偿事宜达成一致赔偿意见并已履行。现原告就第二次住院的损失提起诉讼。因本次事故原告刘文朝的右手小指屈肌腱粘连，需做松解手术，于2014年3月12日在宁晋县凤凰中心卫生院进行手术治疗，经检查诊断为右手小指外伤术后，窦性心动过缓，给原告做右手小指屈肌腱粘连松解手术后于2014年5月6日出院，住院治疗56天。住院期间由妻子黄爱粉陪护，事故发生前刘文朝在宁晋县华嘉物业服务有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为2900元，住院期间停发工资；护理人员黄爱粉在其丈夫刘文朝住院前在宁晋县华嘉物业服务有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为3195元，并在其丈夫住院期间停发工资。
本次事故给原告造成的各项经济损失为：1、住院费3448.29元；2、住院伙食补助费2800元（50元×56天）；3、误工费5413.33元（2900元÷30天×56天）；4、护理费5964元（3195元÷30天×56天）；5、交通费500元，合计18125.62元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证、保险单、交警大队的事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、（2014）宁民初字第284号民事调解书、生效证明、劳动合同、停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿住院费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告第二次住院的的各项经济损失18125.62元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险限额内赔偿原告刘文朝医疗费、伙食补助费合计6248.29元，误工费、护理费、交通费合计11877.33元；据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘文朝各项经济损失18125.62元，判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张军代承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董志国
二〇一四年十二月二十三日
书记员 晋西英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2213号
原告刘某某，职工。
被告程某某，职工。
原告刘某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年10月1日，被告程某某借我现金4万元，被告当场向我写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了我的合法权益。现要求被告偿还我借款4万元整，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，我向原告借款属实，我也同意承担偿还责任，只是现在没有钱，暂无能偿还原告。
经审理查明，2010年10月1日，被告程某某借原告刘某某现金4万元，被告程某某向原告出具借据一份，内容为：“今借到刘某某现金4万元整（肆万元整）定于2011年9月30日前还款借款人程某某2010年10月1日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。2014年7月13日原告诉至本院。庭审中，原、被告双方对原告主张的利息达成一致意见，被告同意自借款之日起按同期银行的存款利率支付原告利息，双方对付款时间未能协商一致。
本院认为，被告程某某借原告现金4万元，并向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告程某某偿还借款4万元的诉讼请求本院依法应予支持。原、被告双方对原告主张的利息所达成的一致意见是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以支持，其利息主张应自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档银行存款利率计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后七日内偿还原告刘某某借款本金40000元及利息（利息按照本金40000元，自2010年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行存款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，共计1220元均由被告负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 强
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初129号
原告：李某。
被告：马某。
原告李某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告李某就其诉讼请求与被告马某已达成协议，被告对其与原告买卖合同项下的灶具、桌椅转让费愿自动履行。原告据此提请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，也是对解纷方式的自我选择。人民法院应尊重并保障当事人正当行使该项权利，符合法定条件的撤诉行为应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 赵焕丽
人民陪审员 王 培
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭银平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02323号
原告：徐洪超，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：许飞，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：葛创武，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城经济开发区。
本院在审理原告徐洪超与被告许飞、葛创武民间借贷纠纷一案中，因原告徐洪超未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 祝庆
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1563号
原告王某某，男，1957年3月23日生，汉族，农民，住长岭县太平川镇。
被告宁某某，男，1971年5月14日生，汉族，工人，住长岭县太平川镇。
原告王某某与被告宁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月31日被告向我订购二年生杨树苗10000株，每株0.60元，约定2013年11月2日下午3点装车拉走。2013年11月1日我雇人起杨树苗，被告到我家树地指导挑选树苗标准，我按照被告要求的标准挑选10000株树苗，树苗放在树苗地内。此后，被告一直声称一两天拉走树苗，一直没拉走。2013年11月14日，被告让我将树苗挖沟埋上，我花500元雇人将树苗埋上，被告一直称要我给他起的树苗，至今没拉走，现在已经过植树期树苗已经不能成活，被告的行为已经构成买卖违约，要求被告赔偿经济损失4580元。
被告宁某某辩称，去年10月份之后，我到他的树地看了，我是要10000棵树苗，要求直径2厘米、高1.5米的，一颗0.6元，第二天他起的树苗，我去了，我一看不够粗，我就说不要了。我说看看能不能帮他卖出去。我们没有签订合同，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月31日，被告口头向原告订购杨树苗10000棵，每颗0.6元，并定于11月2日下午3点装车拉走。11月1日，原告以每棵5分雇他人起树苗10000棵，之后被告没拉走。2013年11月14日，原告将树苗埋在家中。2014年4月，被告拉走3200棵，剩余部分原告多次电话催促被告一直未拉走，植树期已过树苗已经不能成活。被告称因树苗不够粗不要了，未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述，录音资料，证人证言在卷为凭。
本院认为，原、被告以口头形式达成买卖合同，合法有效，原告按约定履行了相应的义务，被告称树苗未达到要求的标准，告诉原告不要了，未提供证据证明，本院不予确认。被告违约应承担因此给原告造成的经济损失。原告称花500元雇人埋树苗，未提供相应证据，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告宁某某赔偿原告王某某树苗经济损失4080元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈世福
二〇一四年六月十九日
书记员 滕云龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1086号
申请执行人鲁勇军，男，1970年1月23日生，汉族，住四川省自贡市自流井。
申请执行人曾莉，女，1970年8月7日生，汉族，住四川省自贡市自流井。
被执行人顾富寿，男，1971年4月6日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘剑容，女，1972年2月13日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第1702号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人顾富寿、刘剑容发出执行通知，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。诉讼中本院查封了顾富寿、刘剑容所有的坐落于荣县旭阳镇东街19-8号房屋、坐落于荣县旭阳镇东街19-6-202号房屋、坐落于荣县旭阳镇东街31-8-201号、19-7-201号、19-8-201号房屋。现本院生效判决已将上述房屋确权与申请执行人鲁勇军、曾莉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人顾富寿、刘剑容所有的坐落于荣县旭阳镇东街19-8号房屋、坐落于荣县旭阳镇东街19-6-202号房屋、坐落于荣县旭阳镇东街31-8-201号、19-7-201号、19-8-201号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年一月二十一日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）荣执字第1086号申请执行人鲁勇军，男，1970年1月23日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人曾莉，女，1970年8月7日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人顾富寿，男，1971年4月6日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人刘剑容，女，1972年2月13日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第1702号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人顾富寿、刘剑容发出执行通知，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。诉讼中本院查封了顾富寿、刘剑容所有的坐落于荣县旭阳镇［建筑面积33.65平方米、混合、商业服务］房屋、坐落于荣县旭阳镇［建筑面积83.49平方米、混合、成套住宅］房屋、坐落于荣县旭阳镇东街［建筑面积分别为43.07平方米、169.76平方米、26.24平方米、混合、商业服务］房屋三套。现本院生效判决已将上述房屋确权与申请执行人鲁勇军、曾莉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人顾富寿、刘剑容所有的坐落于荣县旭阳镇［建筑面积33.65平方米、混合、商业服务］房屋、坐落于荣县旭阳镇［建筑面积83.49平方米、混合、成套住宅］房屋、坐落于荣县旭阳镇东街［建筑面积分别为43.07平方米、169.76平方米、26.24平方米、混合、商业服务］房屋三套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一五年一月二十一日书记员  童 毅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初706-1号
原告王某某。
被告刘某某。
被告黄某某。
被告白某某。
本院受理了原告王某某与被告刘某某、黄某某、白某某民间借贷纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告民事行为的履行地在神木县，而不在府谷县，且被告刘某某的经常居住地在神木县，本案应由神木县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，原告王某某已经在府谷县将款划出，履行了自己的义务，应确定贷款方所在地为合同履行地，且本案另一被告白某某的住所地在府谷县，故府谷县人民法院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》裁定如下：
驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贺永强
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审59号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛康境食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇南王珠村。
法定代表人陈玉清，经理。
委托代理人郭林贵，男，汉族，住山东省高密市，现住胶州市，系该公司董事长。
委托代理人冯乐英，女，汉族，住胶州市，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年3月30日申请执行（胶）环罚字（2015）第138号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了面审查。
经审查，申请执行人于2015年8月13日，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（冷冻蔬菜项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人于2015年8月20日以《行政处罚听证告知书》（胶环听告字﹤2015﹥138号）告知被申请执行人有听证和陈述申辩权。至2015年8月27日，在规定的时间内，被申请执行人未提出听证申请和陈述申辩意见。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QD00HB-
CF-
XM-05的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款陆万元整（60000.00），限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）环罚字（2015）第138号《行政处罚决定书》已于2015年9月16日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年3月16日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的（胶）环罚字（2015）第138号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对（胶）环罚字（2015）第138号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 迪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保314号
申请人：张松超，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：孙豪强，男，汉族，1999年1月11日出生，住河南省新密市。
申请人张松超于2017年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙豪强的银行存款28.5万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙豪强的银行存款28.5万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1945元，由申请人张松超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年四月十六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6773号
原告薛建武，男。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告庄强，男。
被告张淑斌，男。
被告黄军海，男。
被告阎富金，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告薛建武与被告庄强、张淑斌、黄军海、阎富金、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛建武撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。
代理审判员 马 俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王佳敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第452号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某，女，1996年4月23日出生于新疆生产建设兵团第八师�四三团，汉族，中专文化，无固定职业。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日，被告人马某用假名“严露露”受雇于本市14小区“钰嘉”联通营业厅，当日19时30分许，被告人马某趁老板不在店内之机，将店内的1700元现金及待售的白色“三星”牌GTS7562型手机一部盗走，手机价值人民币500元，共计价值人民币2200元。后逃匿。案发后，赃款赃物已追回发还失主。
另查，2014年9月6日凌晨3时许，石河子市公安局特警支队民警在本市“新丝路”网吧内将被告人马某抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡翔宇的报案材料及陈述；证人徐某的证言；现场图；被告人马某的供述；涉案物品估价鉴定结论书；扣押、发还物品清单；石河子市公安局特警支队出具的到案经过；被告人身份信息及指认现场照片；收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取受雇单位的财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，且赃款赃物已追回发还失主，依法可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法�产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年1月5日止）。
所判罚金款项限被告人马某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 吴建新
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第452号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人宋×，男，1951年9月17日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人宋×犯过失致人死亡罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人甄光燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年9月15日11时许，被告人宋×在本市石景山区上庄大街＊号院内，发动车牌号为京＊＊＊**奇瑞牌小客车，因疏忽大意未观察机动车周围环境，将坐在机动车前的被害人赵×（殁年86岁）撞伤，造成赵×脑挫裂伤、胸腔积液、腹腔积液、胸部挫伤、腹部挫伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵×符合颅脑损伤并失血性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人宋×负交通事故的全部责任。2014年9月22日，被告人宋×经民警电话通知主动到派出所接受调查，如实供述犯罪事实。
在本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人宋×和被害人家属自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币32万元（已履行），被害人亲属对被告人宋×的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人宋×及其辩护人当庭均无异议，并有急救中心首诊病例，居民死亡医学证明，证人魏×的证言，被告人宋×的供述，现场勘查笔录及恢复现场照片，法医病理鉴定意见书，交通事故意见书，公安机关出具的“122”报警记录单，到案经过，户籍信息，刑事附带民事调解书及收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×因疏忽大意在非公共交通管理范围内驾驶机动车造成一人死亡的后果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。鉴于被告人宋×接民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；事发后积极抢救被害人；且赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人宋×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人关于宋×有自首情节，积极抢救被害人，积极赔偿经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人宋×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘艳炜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更3号
罪犯周伯新，男，1986年9月26日生，哈尼族，高中文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年4月1日作出（2012）西刑初字第62号刑事判决，以被告人周伯新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第599号刑事裁定，对罪犯周伯新减去有期徒刑十一月（刑期自2011年7月10日起至2025年8月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周伯新在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周伯新自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周伯新确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伯新减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4539号
原告柯旭，男，1964年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告刘川，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告柯旭与被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员朱锡林、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代理人程从建到庭参加了诉讼。被告刘川经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯旭诉称，2014年5月1日被告向原告借款52000元并出具借条约定当月月底归还。到期后经原告多次催要，被告拒绝归还。现请求法院判决：被告归还原告借款本金52000元并支付原告逾期利息（以52000元为基数，从起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率130%的标准计算至本清止）。
被告刘川未作书面答辩。
被告刘川在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告刘川经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告刘川向原告借款52000元，并于2014年5月1日出具借条一份载明：“今借到柯旭现金伍万贰仟元整（52000元），在5月底归还。此条，借款人：刘川，2014年5月1日”，该借款未约定利息。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘川向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，虽未明确约定还款时间，但经原告催要被告理应在合理期限内予以归还，因此，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率130%的标准计付逾期利息，该标准已超过法律规定，本院依法调整为按年利率6%的标准计付。本案在审理中，被告经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘川在本判决生效之日起五日内归还原告柯旭借款本金52000元；
二、被告刘川在本判决生效之日起五日内支付原告柯旭逾期利息（以52000元为本金，从2016年2月3日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告柯旭的其他诉讼请求。
如果被告刘川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告刘川负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年七月六日
书 记 员 易夕寒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2190号
罪犯陆詠新，男，1960年11月12日出生，汉族，出生地广东省德庆县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年3月5日作出（2012）肇怀法刑初字第32号刑事判决，以被告人陆詠新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆詠新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆詠新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五百元，仍有九千五百元未履行；另查明，该罪犯在服刑期间的消费水平高于狱内人均消费水平。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆詠新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆詠新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6431号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告王海兴，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告王海兴电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1191号
原告：李某某
原告：张某某
本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月13日向本院提出对被告张某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某对被告张某某的起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告李某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年六月十三日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5312号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告陈允乐。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告陈允乐信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告陈允乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为00×××13）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年1月19日，欠原告人民币账户本金46351.01元，利息1752.02元、滞纳金1889.34元及其他费用126元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金46351.01元，截至2015年1月19日期间的利息1752.02元、滞纳金1889.34元、其他费用126元及自2015年1月20日起至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明被告陈允乐向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。
2、贷记卡章程一份，证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易明细一份，证明被告陈允乐信用卡的使用情况。
4、催收记录一份，证明原告对被告陈允乐进行了有效催收。
被告陈允乐未进行答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为00×××13的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2015年1月19日，被告欠原告透支本金46351.01元，利息1752.02元、滞纳金1889.34元和其他费用126元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈允乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金46351.01元。
二、被告陈允乐于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年1月19日期间欠款的利息1752.02元、滞纳金1889.34元、其他费用126元以及自2015年1月20日起至实际清偿之日的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，公告费300元，共计1353元；由被告陈允乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初147号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人汤忠桂，男，1965年11月23日出生，住宜宾市南溪区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人汤忠桂犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人汤忠桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年12月11日凌晨5时许，被告人汤忠桂前往宜宾市翠屏区北大街96号宜宾市第二人民医院住院部精神科B区4楼，将在过道病床上睡觉的凌某价值528元的白色红米NOTE3手机盗走逃离现场。
2016年12月15日凌晨4时许，被告人汤忠桂再次前往宜宾市翠屏区北大街96号宜宾市第二人民医院住院部A区2楼神经科，将在过道病床上睡觉的李某价值1800元的苹果6手机盗走后逃离现场。
2016年12月21日凌晨5时许，被告人汤忠桂再次前往宜宾市翠屏区北大街96号宜宾市第二人民医院住院部A区二楼神经内科准备盗窃时，被二医院保安抓获扭送到派出所。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，指控被告人汤忠桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人汤忠桂辩称他没有到二医院实施盗窃，只是去上厕所。
经审理查明，2016年12月11日凌晨5时左右，被告人汤忠桂在宜宾市翠屏区北大街96号宜宾市第二人民医院住院部精神科B区4楼，趁被害人凌某在过道病床上睡觉之际，将其一部白色红米NOTE3手机盗走后逃离现场。经依法鉴定，被盗手机价值528元。
2016年12月15日凌晨4时左右，被告人汤忠桂又到宜宾市翠屏区北大街96号宜宾市第二人民医院住院部A区2楼神经科，趁被害人李某在过道病床上睡觉之际，将其一部苹果6手机盗走后逃离现场。经依法鉴定被盗手机价值1800元。
2016年12月21日凌晨5时左右，被告人汤忠桂再次前往宜宾市翠屏区北大街96号宜宾市第二人民医院住院部A区二楼神经内科准备盗窃时，被二医院保安抓获后报警，公安人员接到报警后赶到将其抓获。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过,证实案发后被害人报案，2016年12月21日被告人汤忠桂再次前往二医院欲实施盗窃时被保安挡获，公安人员接到报警后赶到将其抓获。
2.被害人凌某的陈述，证实2016年12月11日凌晨，她在二医院二楼精神科B区4楼7病室被盗一红米手机，经查看监控是一中年男子盗走。
3.被害人李某的陈述，证实2016年12月15日凌晨3点20左右，他在二医院照顾其父，在过道一病床上睡着后4点50分左右醒来发现充电的苹果6手机被盗，报警后查看监控发现一中年男子盗走的。
4.证人罗某的证言，证实2016年12月21日凌晨5、6时，他在二医院过道病床睡觉时，保安逮着一个人，后看了监控才知道他的华为手机差点被盗。
5.证人刘某的证言，证实他是二医院保安，2016年12月21日5时左右，在医院抓到一个小偷，这个人在12月11日、15日在医院偷了病人的东西，他们把人交给派出所了。
6.辨认笔录及照片，证实1、凌某辨认出汤忠桂就是在监控视频中看见的盗窃她手机的人；2、李某辨认出汤忠桂就是在监控视频中看见的盗窃他手机的人；3、刘某辨认出汤忠桂就是12月11日、15日盗窃手机，21日被抓获的人。
7.视听资料，二医院监控视频，证实1.2016年12月11日5时左右汤忠桂在宜宾市第二人民医院住院部精神科B区4楼过道上盗窃凌某手机，得手后离开；2.2016年12月15日4时左右，汤忠桂在宜宾市第二人民医院住院部A区2楼神经科过道上盗窃李某手机，得手后离开；3.2016年12月21日5时左右汤忠桂在二医院A区2楼神经科被抓获。
8.中国电信发票、鑫鑫通讯发票，证实1.凌某2016年1月22日套餐优惠购白色红米NOTE3手机399元；2.李某2015年10月11日以5288元购买苹果6手机一部。
9.价格鉴定意见书，证实被盗白色红米NOTE3手机鉴定价528元，金色苹果6手机鉴定价1800元。
10.宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书，证实汤忠桂于2016年4月14日因盗窃被行政拘留十日。
11.人口信息表，证实被告人汤忠桂基本身份信息情况。
本院认为，被告人汤忠桂以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据充分，本院予以支持。被告人汤忠桂辩称其未实施盗窃，是到医院上厕所的辩解与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤忠桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人汤忠桂退赔被害人凌某经济损失人民币五百二十八元；退赔被害人李某经济损失人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
审 判 员 涂开英
人民陪审员 邓 锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第101-1号
本院在执行申请执行人季秀永与被执行人陈厚任、陈长德土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人既不履行山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第500号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈长德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年一月十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特234号
申请人：高兰山，男，汉族，1954年9月19日生，南京江鸿物业发展有限责任公司原员工。
诉讼委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
申请人：南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91320106756857610U。
法定代表人王晓明，董事长。
诉讼委托代理人：姜蓉蓉，南京江鸿物业发展有限责任公司员工。
本院于2016年11月2日立案受理申请人高兰山、南京江鸿物业发展有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高兰山、南京江鸿物业发展有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月2日当场将所欠高兰山的工资3640元一次性付清；二、双方之间纠纷至此全部了解，无其他任何纠葛。
本院经审查认为，申请人高兰山、南京江鸿物业发展有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高兰山、南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年11月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第50号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十一月二日
见习书记员 林云
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1767号
原告：马某，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告马某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马某及其委托诉讼代理人赵红到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出的诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩赵某2由原告抚养、被告抚养男孩赵某3，互不承担抚养费。事实与理由：我与被告经人介绍2000年农历8月2日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生二子女：男孩赵某3，××××年××月××日生，女孩赵某2，××××年××月××日出生。由于二人婚前相处时间短，草率结婚，婚后常因生活琐事多次生气吵架，我们于2010年11月因生气分居生活。2015年7月我起诉到新蔡县人民法院要求与被告赵某1离婚，新蔡县人民法院驳回了我的离婚请求。后我们一直分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，提出如上请求。
被告赵某1未提出答辩意见，未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2000年农历8月2日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一男孩赵某3，××××年××月××日婚生一女孩赵某2。由于二人性格差异，婚后有因生活琐事生气的事实发生，2015年7月马某起诉到新蔡县人民法院要求与被告赵某1离婚，新蔡县人民法院（2015）新民初字第782号民事判决书，判决驳回了原告马某的离婚请求。原告认为其夫妻感情现在已彻底破裂，为此，原告马某起诉来院，要求保护其上述诉讼请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，已共同生活多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告马某也提供不出自上次判决不准离婚后，夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告马某要求与被告赵某1离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘志文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3148号
原告：陈卫东，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱森奎。
被告：马正清，男，1984年5月2日出生，回族，户籍所在地甘肃省。
原告陈卫东诉被告马正清装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈卫东于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤诉。
本案受理费人民币438元，减半收取计人民币219元，由原告陈卫东负担。
审判员 侯芳
二〇一七年四月十八日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费40-1号
原告浙江萧山农村合作银行城北支行与被告杭州荣博工贸有限公司、楼建荣、单黎明、俞素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）杭萧商初字第3183号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州荣博工贸有限公司、楼建荣、单黎明、俞素芳拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2553元，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费40号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱剑英
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第269号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人戴开国，男，1966年10月14日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，因犯盗窃罪，1997年2月22日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2003年11月21日被本院判处有期徒刑十五年，2014年2月6日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月11日被舟山市公安局普陀区分局抓获，2014年9月21日被武冈市公安局刑事拘留，2014年10月16日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人戴开国犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，2014年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察�何容出庭支持公诉，被告人戴开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2014年3月15日凌晨，被告人戴开国伙同张某某（已判刑）窜至武冈市迎春亭街道办事处大皇城巷＊号实施入室盗窃。张某某负责望风，戴开国进入许某住宅后盗得现金2200元。后戴开国对张某某说盗得1100元，分给张某某500元；
2、2014年3月20日左右的一天凌晨，被告人戴开国伙同张某某窜至武冈市小皇城实施盗窃。张某某望风，戴开国进入周某的租房将周某母亲的3500元现金盗走。后戴开国对张某某说盗得2700元，分给张某某1200元。
公诉机关建议对戴开国以盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴开国在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、周某的陈述、证人张某某的证言、被告人戴开国的供述与辩解、抓获经过、辨认笔录�指认现场照片、现场照片、现场勘验检查笔录、《刑事判决书》、《释放证明书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴开国以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，戴开国起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。戴开国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。戴开国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴开国犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴开国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴开国的刑期自2014年9月11日起至2015年4月10日止。所处罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织�领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00986号
申请执行人：合肥亚泰印务有限责任公司。
法定代表人；陈宝珍，总经理。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司。
法定代表人：刘天成，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00618号民事判决书，依法向被执行人安徽小刘食品股份有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下银行存款84527.88元（其中本金82382.88元、案件受理费993元、执行费1152元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨义龙
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01173号
上诉人（原审被告）：王其陆，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正好，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人王其陆因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民
法院于2014年7月10日作出的（2014）凤民一初字第00223号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人王其陆及其委托代理人姚吉明，被上诉人李正好及其委托代理人王静萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月8日，王其陆在大中方机械公司购买了一台挖掘机，李正好用其银行储蓄卡向大中方机械公司帐户（账号53×××36）汇入了205000元，为王其陆垫付购买挖掘机的首付款，并为王其陆购买挖掘机提供了保证担保。2013年5月31日李正好以王其陆拖欠其上述借款未还为由，向定远县人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。2014年1月3日定远县人民法院裁定将该案移送凤阳县人民法院审理。该院审理中，王其陆认可购买挖掘机及李正好为其垫付过205000元首付款的事实，但辩称已还清全部垫付款。
原院认为：法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。李正好诉称为王其陆垫付购买挖掘机首付款205000元有双方陈述及有关银行汇款凭证证实，双方当事人均无异议，该节事实可以认定。基于以上事实，李正好与王其陆之间形成民间借贷法律关系，并且合法有效，该法律关系自李正好提供垫付款时成立，李正好为贷款人，王其陆为借款人。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。王其陆辩称已分四次归还上述垫付款，因李正好不予认可，王其陆应当承担相应的举证责任。诉讼中，王其陆没有提供李正好出具的收款收条、银行的汇款凭证等原始直接书面证据，也没有提供能形成有效证据链条的间接证据，王其陆应当承担举证不能的法律后果，其辩称垫付款已全部还清的意见，该院不予采信，王其陆所欠借款应当偿还。因双方未约定垫付款利息，可从2013年5月31日李正好向定远县人民法院提起诉讼之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准判决王其陆向李正好支付相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、王其陆欠李正好借款205000元及利息于本判决生效后十日内付清，利息自2013年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回李正好对王其陆其他诉讼请求。案件受理费4375元，由李正好负担375元，王其陆负担4000元。
王其陆上诉称：本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，李正好的汇款属于合伙投资款，且王其陆已将该205000元合伙投资款退还给李正好。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李正好对其的诉讼请求。
李正好在庭审中辩称：本案案由为民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，原审认定正确；王其陆陈述的还款时间前后矛盾，与事实不符，实际上王其陆根本就没有还款。原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王其陆提供李正好、殷某、王其陆三人合伙期间收支流水帐及李正好在定远农村商业银行账户（卡号为62×××39）交易记录各一份；另外还申请证人殷某出庭作证。用以证明三人于2011年2月15日至2011年5月17日合伙经营期间，共同出资购买挖掘机用于经营开山所用，当时李正祥作为李正好哥哥代表其在支出帐上签字；李正好退伙后挖掘机归王其陆所有，王其陆向李正好退回了购买挖机的款项；其中15万元现金是2011年6月8日在定远农村商业银行交给李正好的，李正好当场存入该银行账户上的。因此本案争议的205000元退伙款已全部返还给了李正好。
李正好质证意见：对于流水账，账面上没有具体时间，没有李正好的签字，同时也没有合伙协议来证明，因此与本案无关；对于2011年6月8日的15万元存款，王其陆陈述前后矛盾，时间、地点均错误，不予认可收到王其陆15万元还款；对于殷某的证言，因其是王其陆的亲姐夫，存在利害关系，同时也无其他证据相印证，故不予认可。
本院认证意见：上述证据因与本案无关联性，同时李正好也不予认可，故对其证明效力本院不予确认。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是李正好为王其陆垫付的205000元是否已清偿。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，李正好于2010年11月8日为王其陆购买挖掘机垫付了205000元，因此双方之间形成的民间借贷法律关系应为合法有效，王其陆久拖不付，实属不当。王其陆上诉主张该205000元为其与李正好的合伙清算后的退伙款，上述款项其已分四次退还给了李正好，因此不再欠李正好任何钱款。由于李正好不予认可，同时王其陆也没有提供李正好出具的收款收条、银行汇款凭证等证据；另外，王其陆在二审中陈述，其于2011年6月7日在建设银行定远支行将15万元现金交给李正好，李正好当场就存入该行。但庭后又提供一份李正好在定远农村商业银行存取款流水账，认为2011年6月8日存入的15万元就是其所偿还的退伙款。由于王其陆陈述的时间、地点不一致前后矛盾，同时李正好平时从事石料生意，银行进出账也较频繁，因此不能证明该15万元存款就是王其陆所还的欠款。对于另外的5.5万元，王其陆也没有提供充分有效的证据来证明其已经偿还。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，王其陆将承担举证不能的法律后果。因此原审判决王其陆偿还李正好借款205000元及利息并无不当，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王其陆的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人王其陆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 张立涛
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执123号
申请执行人凌小蓉，女，1987年6月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄显杰，男，1986年9月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人罗秋萍，女，1987年8月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人凌小蓉与被执行人黄显杰、罗秋萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第463号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄显杰、罗秋萍所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄显杰、罗秋萍所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周慧敏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第858号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人罗某某，女。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2014年9月20日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]712号起诉书指控被告人罗某某犯容留卖淫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月中旬至4月29日，被告人罗某某在自己经营的“好的快保健品”商店内，容留高某某、杨某某从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人罗某某提供场所容留他人卖淫，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人罗某某对公诉机关指控的容留卖淫事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月中旬至4月29日，被告人罗某某在自己经营的“好的快保健品”商店内，容留高某某、杨某某从事卖淫活动。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，人口基本信息，行政处罚决定书，诊疗记录，证人关某某、杨某某、高某某、张某某证言笔录，被告人罗某某供述笔录，辨认笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某提供场所容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 韩懿卓
人民陪审员 石 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 琳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审368号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人椒江区下陈街道合作村村民委员会，住所地台州市椒江区下陈街道合作村。
法定代表人林相勇，主任。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人椒江区下陈街道合作村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年7月19日作出椒土监[2013]86号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在下陈街道合作村集体土地上动工建厂房,占地5612.86平方米，侵占一般农田3450.21平方米，侵占城镇村及工矿用地2462.65平方米。不符合土地利用总体规划3150.21平方米，符合土地利用总体规划2462.65平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的5612.86平方米土地；2、责令一个月内拆除非法占用的3150.21平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、没收非法占用2462.65平方米土地上的新建建筑物和其他设施；4、处罚款共计178299元。该处罚决定于2013年7月19日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]86号行政处罚决定第1、2项处罚内容，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月九日
代书记员 杨 萍
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执87号
申请执行人成雄志，男，汉族，身份证地址：广东省连州市大，现住清远市清城区。
被执行人李学松，男，汉族，住连州市连州镇。
申请执行人成雄志诉被执行人李学松借款纠纷仲裁执行一案，执行依据是清远仲裁委员会（2017）清仲字第111号裁决书，裁决：被执行人李学松向申请执行人成雄志归还借款20000元及利息和仲裁费1625元。裁决书生效后，申请执行人向本院申请执行。
经查，被执行人李学松住所地在连州市人民法院辖区范围内，为便于案件处理，本案宜交由连州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会（2017）清仲字第111号裁决书交由连州市人民法院执行。
二、本院(2017)粤18执87号执行案作销案处理。
三、连州市人民法院在收到本裁定书之日起7日内与本院进行卷宗材料移送交接手续，并书面通知当事人。
四、连州市人民法院在收到案卷材料之日起6个月内执结本案，并向我院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范晓萍
审判员 罗邦明
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘如香
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执289号
被执行人：杨洋洋，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。
被执行人：杨向东，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。
本院（2016）浙0683刑初658号刑事判决书确定:被告人杨洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金计人民币10000元；被告人杨向东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金计人民币7000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，除已执行杨向东罚金7000外，已查明被执行人杨洋洋现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马少博
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1190号
原告：邵阳县金利达水稻种植专业合作社，地址在邵阳县下花桥镇大观村。
法定代表人吴亚秀，系该合作社理事长。
被告：刘大地，男，1970年11月25日出生，汉族，住邵阳县。
被告：邵阳县下花桥镇五里村村民委员会，地址在邵阳县下花桥镇五里村。
法定代表人：赵长发，系该村村主任。
第三人：邵阳县东邵农林场，地址在邵阳县七里山园艺场。
法定代表人：向四清，系该场场长。
本院于2017年6月20日受理原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社与被告刘大地、邵阳县下花桥镇五里村村民委员会及第三人邵阳县东邵农林场土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社于2017年6月27日以双方已于庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案双方当事人已达成庭外和解协议，双方的纠纷已经得到解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳县金利达水稻种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费40元，依法予以减免。
审判员 罗 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘一航
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执112号
申请执行人：刘应生，男，汉族，住始兴县。
被执行人：陈嬿旬，女，汉族，住始兴县。
关于申请执行人刘应生与被执行人陈嬿旬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）韶始法民一初字第247号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈嬿旬应支付申请执行人刘应生24300元，负担受理费408元及公告费600元，因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有位于始兴县太平镇红旗东路36号的房产，已被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈嬿旬暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执112号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年四月十三日
书 记 员 李伟龙
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第176号
原告富致法，男，1933年出生，汉族，住天镇县。
被告富丙银，男，57岁，汉族，住天镇县。
本院在审理原告富致法与被告富丙银排除妨害纠纷一案中，原告富致法因证据不足，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富致法的撤诉申请符合法律规定，未侵犯他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富致法撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富致法负担。
审 判 长 胡 海 燕
代理审判员 孟 连 喜
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 任�锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2578号
原告:陕西亿科房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人：白福山，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王云生，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地：西安国际港务大道。
法定代表人：梁国强，总经理。
原告陕西亿科房地产营销策划有限公司诉被告西安国际港务区白马酒城实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法审判员刘爱芳适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陕西亿科房地产营销策划有限公司法定代表人白福山的委托诉讼代理人王云生、刘慧慧到庭参加了诉讼。被告西安国际港务区白马酒城实业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付原告销售代理佣金65073元，并从2016年12月3日起支付该款逾期付款的违约金至实际给付之日（暂计算至2016年5月23日为2318.56元）；2、请求本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告就位于西安港务区的白马玖都会项目一期的代理销售问题签订一份《西部国际酒饮交易中心项目管理策划销售代理合同》，合同第一条约定：“原告（乙方）行销代理的项目为“西部国际酒饮交易中心一期项目1号楼”，项目占地约28亩（净地）总建筑面积10.9万平方米，容积率3.75，其中可销售公寓464套，可销售面积25163.46平方米，商铺331套，面积22894.52平方米。第五条第1项约定：“行销代理佣金支付标准为总销售额的8%-10%。”合同签订后，原告即派销售人员入驻项目，履行销售义务。经双方对账并签字认可，截止2016年6月7日，被告尚欠原告销售服务佣金65073元。2016年12月2日原告给被告开具了65073元代理费的专用发票，并于当天交给了被告。上述款项原告多次催要，被告至今分文未给。故提起诉讼。
被告西安国际港务区白马酒城实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月25日原告与被告就位于西安港务区的白马玖都会项目一期的代理销售问题签订一份《西部国际酒饮交易中心项目管理策划销售代理合同》，合同第一条约定：“原告（乙方）行销代理的项目为西部国际酒饮交易中心一期项目1号楼”，第五条第1项约定：“行销代理佣金支付标准为总销售额的8%-10%。”合同签订后，原告即派销售人员入驻项目，履行销售义务。经双方对账并于2016年6月7日签字认可形成《代理公司佣金结算表》，截止2016年6月7日，被告尚欠原告销售服务佣金65073元，该结算表有被告方案场财务、市场部、财务部及相关负责人签字认可。2016年12月2日原告给被告开具了65073元代理费的专用发票，该发票被告签收，但未支付该65073元销售佣金。
另查明，原告提交5张发票底联和一张银行入账业务回单，证明原告与被告的交易习惯是：原告先开具佣金结算表，被告审核，原告开具发票，被告再通过银行回款。
以上事实，有原、被告签订的《西部国际酒饮交易中心项目管理策划销售代理合同》、《代理公司佣金结算表》、发票签收确认单、发票底联5张、中国工商银行入账业务回单及本院庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年3月25日原告与被告就位于西安港务区的白马玖都会项目一期的代理销售问题签订一份《西部国际酒饮交易中心项目管理策划销售代理合同》,合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告依据合同行销代理项目，被告应当支付佣金；原告已经履行了销售义务，双方对销售服务佣金进行了结算，且原告已经向被告开具了发票，被告不支付原告销售服务佣金，违法法律规定，被告应支付原告代理销售佣金65073元。原告要求被告支付逾期付款的违约金，因双方签订的合同未对违约金作出约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应从2016年12月3日起，以65073元为本金，支付原告逾期付款的违约金至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告西安国际港务区白马酒城实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西亿科房地产营销策划有限公司支付销售代理佣金65073元。被告还应自2016年12月3日起，以65073元为本金，支付原告逾期付款的违约金至实际给付销售代理佣金之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484，原告已预交，本院退付原告742元，另742元由被告承担并连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1215号
申请执行人郝某某。
被执行人王某某。
申请执行人郝某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第191号民事判决书，判决如下：被告王某某赔偿原告郝某某各项剩余经济损失2268.78［（5508.41
--
133.17-348.81-457.71-31.16）×50%］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由王某某承担263元。该判决生效后，申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。所确定的给付义务予以终结执行：
长岭县人民法院2014年6月25日作出（2014）长民初字第191号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯 岩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第613号
申请人于得强。
被执行人刘万儒。
被执行人王会雨。
申请人于得强与被执行人刘万儒、王会雨劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）宽民初字第2085号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2085号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年七月二日
书记员 韩建国
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初465号
原告：逯小玲，女，1969年08月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地：巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156736P。
法定代理人：韩海江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告逯小玲与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告逯小玲于2018年01月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯小玲撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯小玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逯小玲负担。
审判员 张会丽
二〇一八年一月十八日
书记员 赵田园