wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第975号
原告顾春晓，男，1991年9月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人石艳玲，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者。
被告李轶硕，男，其他自然情况不详。
被告董晓萌，女，其他自然情况不详。
原告顾春晓诉被告李轶硕、董晓萌民间借贷纠纷一案，2015年6月9日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2015年7月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。顾春晓及其委托代理人石艳玲到庭参加诉讼，李轶硕、董晓萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾春晓诉称，2015年2月15日李轶硕向顾春晓借款35000元，借款当日为顾春晓出具借据一枚，约定还款时间为2015年5月1日，如逾期自借款之日起按3%利息计算，董晓萌为该笔借款提供连带担保责任，且李轶硕、董晓萌系夫妻关系。借款到期后顾春晓多次索要，其二人至今未偿还，故请求李轶硕、董晓萌偿还借款35000元，给付逾期利息1050元，并承担本案诉讼费。
被告李轶硕、董晓萌未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，李轶硕向顾春晓借款35000元，并为顾春晓出具借据一枚，双方约定还款时间为2015年5月1日，如逾期自借款之日起按3%利息计算，董晓萌为该笔借款提供连带担保责任，借款到期后顾春晓多次索要，李轶硕、董晓萌至今未偿还。
原告顾春晓向本院提举了借据一枚，该借据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，顾春晓已依约向李轶硕提供借款，李轶硕应按照约定履行偿还借款义务，故顾春晓主张李轶硕偿还借款35000元理由成立，本院予以支持。顾春晓请求李轶硕给付利息1050元，经核算不超出法律保护范围应予支持。顾春晓要求董晓萌在担保期内承担连带给付责任，因董晓萌为该借款提供连带担保责任。《中华中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，且未超过保证期间，故原告顾春晓主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李轶硕于本判决生效后立即偿还原告顾春晓借款35000元，给付利息1050元，合计36050元；
二、被告董晓萌对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元（原告已预交），由被告李轶硕董晓萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈慧研
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初84号
原告：王福仁，男，1990年4月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：杨军，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：周鸿，男，1971年8月2日出生，原住新疆玛纳斯县新湖，现下落不明。
原告王福仁与被告周鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福仁的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告周鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福仁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元；2.被告偿付借款利息32800元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日、2014年8月19日被告周鸿分两次向原告借款100000元，并分别约定于借款后一个月归还借款，还款期限届满后，原告多次催款未果，故诉至本院。
被告周鸿未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日、2014年8月19日，被告周鸿分两次向原告王福仁借款共计100000元，并出具借条两张。2014年7月22日借条载明：“今有周鸿借到王福仁现金（人民币大写）肆万元，小写40000元，用于做生意周转，该借款定于2014年8月22日全部还清，此款于约定之日未付清，本人自愿偿付违约金4000元。并在借款之日起按银行同期贷款四倍予以计息。···借款人：周鸿2014年7月22日”。2014年8月19日借条载明：“今有周鸿借到王福仁现金（人民币大写）陆万元，小写60000元，用于做生意周转，该借款定于2014年9月19日全部还清，此款于约定之日未付清，本人自愿偿付违约金3000元。并在借款之日起按银行同期贷款四倍予以计息。···借款人：周鸿2014年8月19日”。借款期限届满后，被告周鸿未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周鸿向原告王福仁借款并出具借条，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告王福仁依约履行借款100000元义务后，被告周鸿未按约定返还借款的行为构成违约，被告周鸿应继续履行向原告王福仁返还借款的义务。原告王福仁主张被告周鸿支付利息32800元，未违反双方约定及法律规定。被告周鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对原告王福仁要求被告周鸿返还借款100000元、支付32800元利息的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周鸿向原告王福仁返还借款100000元、支付利息32800元，合计132800元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，公告送达费525元，合计3490元，由被告周鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王盛芝
1
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第277号
原告王秀花，女，汉族，1981年生，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
被告袁国辉，男，汉族，1979年生，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州市武城营销服务部。
负责人柳延荣，经理。
委托代理人张胜新，公司员工。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀花于2015年4月29日以已与被告达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告袁国辉、中国大地财产保险股份有限公司武城营销服务部的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤回对被告袁国辉、中国大地财产保险股份有限公司德州市武城营销服务部的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费300元，以上共计575元由原告承担。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 高振礼
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 修凤青
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第277号
原告朱伟福，男，1980年9月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告李兴平，男，1987年2月19日生，汉族，农民，住武平县。
被告修剑平，男，1988年4月8日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告朱伟福与被告李兴平、修剑平民间借贷纠纷一案中，原告朱伟福以诉讼外已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟福的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟福撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱伟福负担。
审判员 兰银芳
二〇一五年三月六日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第277号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 燕向民
二〇一五年一月十三日
书记员 侯东梅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第828号
罪犯赵革强，男，1962年10月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）唐刑初字第8号刑事判决，以被告人赵革强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵革强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵革强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第420号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人蔺某某。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月3日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第362号起诉书指控被告人蔺某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日17时许，被告人蔺某某与被害人张某某在武威逊远信息技术有限公司办公室内因琐事发生纠纷，蔺某某将张某某撕扯倒地后，用脚在张某某颜面部踏了2脚，致张某某受伤。被害人张某某的伤情经武威市人民医院CT检查诊断为：鼻骨骨折并鼻根部皮下血肿；左颞顶部皮下血肿。2015年6月10日经武威市凉州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：张某某的伤情为轻伤二级。
2015年7月1日蔺某某与张某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿张某某医药费等各项费用57000元，张某某出具了谅解书。
上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、诊断证明、鉴定意见、调解协议、收据、谅解书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人蔺某某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 康晓明
人民陪审员 李金花
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张俊庆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第394号
原告：潘某。
委托代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告：陈某。
本院于2014年8月7日立案受理了原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案。在审理原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，因原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告潘某负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年十一月三日
书记员 林 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第723号
原告：庞茂法。
被告：吴吉祥。
本院在审理原告庞茂法诉被告吴吉祥民间借贷纠纷一案中，因原告庞茂法未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 冯维亚
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第42号
上诉人（原审起诉人）池齐辉。
上诉人（原审起诉人）柳贤芬。
被上诉人（原审被起诉人）常州市环境保护局，住所地本市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴琪明，常州市环境保护局局长。
上诉人池齐辉、柳贤芬与常州市环境保护局（以下简称常州环保局）撤销房屋验收行政许可一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武行诉初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月18日，池齐辉、柳贤芬向原审法院递交行政起诉状诉称，其二人系夫妻关系。2005年，其二人与常州盛业房地产置业有限公司签订了《房屋买卖合同》，购置位于本市盛世名门花苑2幢乙单元702室房屋一套。2006年7月25日，常州环保局在明知房屋存在噪音超标的情形下，对该房屋的环评通过验收。其二人入住该房屋后，火车的噪音使其夜不能寐，身体受到严重影响。应小区业主的要求，常州环保局于2006年对盛世名门花苑1、2、4幢等房屋进行了噪音检测，得出1、2、4幢噪音超标。嗣后，池齐辉夫妇及小区其他业主一直通过各种途径要求常州环保局敦促常州盛业房地产置业有限公司采取积极有效的措施控制噪音。但常州环保局及常州盛业房地产置业有限公司对此置之不理。2014年7月18日，池齐辉夫妇向常州市城建档案馆查询有关常州盛业房地产置业有限公司在办理该小区项目竣工验收的相应手续时，获得了常州环保局于2006年7月25日作出的《基本建设项目环境保护竣工验收卡》以及2006年7月27日收取的常州盛业房地产置业有限公司向常州环保局递交的承诺。池齐辉夫妇认为，常州环保局作出《基本建设项目环境保护竣工预验收卡》通过对房屋的验收是具体行政行为，属于行政许可的范畴。常州环保局的行政行为违反了《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的规定，是错误的。池齐辉夫妇请求原审法院判令常州环保局撤销于2006年7月25日作出的《盛世名门房屋环境保护竣工预验收卡》。
原审法院认为，起诉人池齐辉、柳贤芬起诉所指的行政许可对象为房屋的环境保护项目，该项行政许可于2006年7月25日作出，至今已逾5年。根据相关规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。现池齐辉、柳贤芬的起诉已超过法律规定的诉讼时效，因此，该院不应予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条的规定，该院裁定：对池齐辉、柳贤芬的起诉不予受理。
池齐辉、柳贤芬不服原审裁定，于2015年4月14日向本院提起上诉称，原审法院引用的裁判依据系修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，然而池齐辉夫妇起诉时，修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》尚未生效，原审法院不得以未生效的法律作为裁判依据。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出的具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，常州环保局作出的《盛世名门房屋环境保护竣工预验收卡》，不属于法定的公开文件，池齐辉夫妇在2014年7月18日前对此许可不知情。因此，根据前述司法解释的规定，池齐辉夫妇的起诉未超过诉讼时效。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院审查查明，池齐辉夫妇系本市天宁区盛世名门花苑2幢乙单元702室房屋的业主。2006年7月20日，常州盛业房地产置业有限公司就盛世名门一期（6幢）申请基本建设项目环境保护竣工预验收。2006年7月21日，常州市环境监测中心站基于常州盛业房地产置业有限公司就盛世名门小区噪声监测事项作出（2006）环监（声）字第（E-093）号监测报告。该份监测报告显示，在盛世名门花苑所选9个噪声测试点不同时间段的监测结果多处存在噪声超标现象。2006年7月25日，常州环保局在《基本建设项目环境保护竣工预验收卡》上签署意见：“该项目中的1、2、4号三幢住宅楼经监测，环境噪声超标，为此，建设单位应作相应承诺报我局备案，并与业主达成相关书面协议，明确告知有关情况、签订相关条款，避免环境权益的纠纷及矛盾。其余三幢住宅楼原则上同意通过预验收”。2006年7月27日，常州环保局收到常州盛业房地产置业有限公司于2006年7月21日作出的书面承诺：“我公司承诺在交付后，将与相关业主就铁路和公路的噪音影响达成谅解，若有矛盾，我公司负责与相关业主协商解决”。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合其起诉时的法律制度及相关司法政策的规定。1.根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，常州环保局于2006年7月25日在《基本建设项目环境保护竣工预验收卡》上签署的意见并未表明同意盛世名门花苑2幢的房屋通过预验收。而池齐辉夫妇认为常州环保局于2006年7月25日作出关于盛世名门花苑2幢房屋通过验收的行政许可无事实依据。因此，常州环保局实施的在案涉《基本建设项目环境保护竣工预验收卡》上签署意见并未对池齐辉夫妇的权利义务造成实际影响，故本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.对案涉建设项目环境保护竣工预验收仅为常州环保局实施行政许可行为中的一个环节，并非属于终了的行政许可决定，池齐辉夫妇以预验收侵犯其权益为由提起诉讼，亦无法律依据。3.即便基本建设项目环境保护竣工预验收行为具有可诉性，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，常州环保局作出预验收行为的时间为2006年7月25日，而池齐辉夫妇向原审法院提起行政诉讼的时间为2015年3月18日，由此可见，从常州环保局作出案涉预验收行为之日起，池齐辉夫妇提起诉讼的时间早已超过5年法定的起诉期限。有关本案起诉期限的规定并非是由修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的，而是由最高人民法院司法解释予以规定的（池齐辉夫妇起诉时，该司法解释仍然有效），因此，池齐辉夫妇认为原审法院援引尚未生效的法律依据进行裁判，无法律依据。综上，原审法院作出不予受理池齐辉夫妇起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日施行）第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 恽妍霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第306号
申请执行人翁伙娣。
被执行人黄志忠。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄志忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十八日
书记员 方思元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1390号
罪犯王诚。
天津市西青区人民法院于2007�5月8日作出（2007）青刑初字第149号刑事判决，以被告人王诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币26万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王诚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地河北省武邑县凉店镇民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王诚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑一年，罚金人民币26万元不变。
（刑期自2006年12月21日起至2014年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初457号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴天阳，男，1988年8月23日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，个体经商，住浙江省海宁市。因诈骗。2007年10月16日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2016年2月22日被取保候审。
辩护人顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人吴天阳犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人吴天阳及其辩护人顾静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，戎某因信誉问题无法申请分期付款购买手机，2015年11月至12月间，被告人吴天阳虚构可代为申请购买分期付款手机及以手机抵押还款等事实，以支付购买手机首付款、贷款利息等名义，先后多次骗取被害人戎某共计6930元。案发后，被告人吴天阳已退赔被害人损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴天阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述，调取证据清单、转账记录，暂扣款票据，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手骗取他人财物共计6930元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴天阳所犯罪名成立。被告人吴天阳归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，取得被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人吴天阳有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴天阳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张雨洁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00121号
申请执行人颜庆林，男，1945年9月19日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人王青春，男，1968年12月17日出生，满族，户籍地新宾满族自治县，农民，现羁押于江苏省徐州第四监狱。
本院在执行申请执行人颜庆林与被执行人王青春借款合同纠纷一案中查明，被执行人王青春暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一四年十二月二日
书记员 马书明
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1417号
原告陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告江福进，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告陈思力与被告江福进买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思力和被告江福进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思力诉称，被告向原告购买水泥。2011年1月28日双方进行结算，被告结欠原告水泥款3600元，被告写下欠条一张。2012年9月15日被告支付了3000元，仍欠600元，经原告多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告请求法院判令：1、被告立即归还结欠的水泥款600元；2、本次诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告江福进辨称，2008年其给原告购买水泥，欠原告水泥款是事实。2011年结算的欠条是其签的，但欠条上的3600元已经包含了利息。因为原告要算利息，其心里不舒服。2012年9月15日付3000元时，其已经给原告说了还有600元不会再给了。现其不应再支付600元了。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
2011年1月28日被告签名的欠条一张，证明被告江福进欠原告陈思力水泥款3600元，支付了3000元，尚欠600元的事实。
被告质证认为，欠条是被告签的，但欠条上的3600元已经包含了利息。被告不应再支付600元了。
经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2008年被告给原告购买水泥尚欠水泥款。2011年1月28日双方进行结算，被告结欠原告水泥款3600元，被告写下欠条一张。2012年9月15日被告支付了3000元，仍欠600元，经原告多次催款，被告不愿再付。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告购买水泥，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明了欠款金额。原告要求被告支付尚欠的600元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告江福进辨称其付款3000元时已经和原告讲明了剩余600元不再支付，原告不予认可，被告不能提供证据证明该主张，系被告单方意思表示，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江福进应在本判决生效后十日内支付原告陈思力欠款
600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告江福进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一五年十月十五日
代理书记员 石桂香
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1417号
原告郭团荣，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告布仁巴特尔，男，1977年12月12日出生，蒙古族，中共杭锦旗委办公室职工。
被告马锐，男，1984年3月25日出生，汉族，中共杭锦旗委办公室职工。
本院在审理原告郭团荣被告布仁巴特尔、马锐保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出保全申请，要求冻结布仁巴特尔、马锐工资。原告以郭团荣所有的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔东街北侧（152545）11号；22号，3号房产（房屋所有权证号：134031005193）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结布仁巴特尔工资；
冻结马锐工资；
查封郭团荣所有的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔东街北侧（152545）11号；22号，3号房产（房屋所有权证号：134031005193）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年六月十一日
书记员 倪 强
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第571号
原告陈天巷，男。
委托代理人陈安强，男，系原告陈天巷的儿子。
被告孙北峰，男。
被告三门峡市环境卫生管理处。
被告阳光财产保险股份有限公司三�峡中心支公司。
委托代理人翟矿利，该公司员工。
原告陈天巷与被告三门峡市环境卫生管理处、孙北峰、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天巷的委托代理人陈安强，被告孙北峰，被告阳光财险公司的委托代理人翟矿利到庭参加诉讼，被告三门峡市环境卫生管理处经本院传票传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈天巷诉称：2013年6月10日，被告孙北峰驾驶豫M677**号东风牌货车在上阳路与河堤北路交叉口处，与我驾驶的电动车相撞，致我受伤住院、车辆严重损坏，给我造成了巨大的经济损失。经多次与被告协商无果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失33761.17元。
被告孙北峰辩称：对事实认可。�垫付给原告医药费10300元。
被告三门峡市环境卫生管理处未答辩。
被告阳光财险公司辩称：愿意在交强险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年6月10日9时10分许，孙北峰驾驶车牌号为豫M677**号重型货车，沿上阳路自北向南行驶至上阳路河堤北路交叉口处，向西拐入涧河北案时，与陈天巷驾驶的上海轻捷牌电动自行车相撞，致陈天巷受伤，电动自行车受损。事故发生后，陈天巷被送往三门峡市医院治疗，2013年7月26日出院，住院46天。出院诊断：1、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；2、左肘部、左膝部皮肤软组织挫伤。出院医嘱：休息3月，不适随诊。陈天巷在住院期间，由其子陈安强进行护理。陈安强所在单位三门峡德利得纺织机械有限公司出具证明，证实陈安强系其单位职工，2013年3月、4月、5月的月平均工资6533.33元。2013年7月4日，三门峡市公安交警支队事故处理大队作出第4112011201301017号道路交通事故认定书，认定：孙北峰负事故的全部责任，陈天巷无责任。陈天巷向本院起诉，要求赔偿各项经济损失33761.17元。
另查明：被告孙北峰已支付给原告陈天巷医药费10300元。豫M677**号重型货车的车主为三门峡市环境卫生管理处，孙北峰系该单位司机。该车在阳光财险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2012年12月26日0时起至2013年12月25日24时止，其中，第三者责任险的保险金额为100000元，且不计免赔。
经庭审，陈天巷的损失包括：1、医疗费：根据原告陈天巷提交的医药费票据，确定医药费为11012.17元；2、住院伙食补助费：原告陈天巷住院46天，按照每天30元／天的标准，确定住院伙食补助费为1380元；3、营养费：原告陈天巷住院46天，按照每天20元的标准，确定营养费为920元�4、护理费：原告住院期间，由其儿子陈安强进行护理，陈安强所在单位出具证明证实其月平均工资为6533.33元，经计算确定护理费为10017.78元。5、交通费：由于原告方提交的交通费票据上所显示的时间与原告的就医的时间、地点等均不一致，因此，对于交通费部分，本院不予支持。
本院认为：孙北峰驾驶豫M677**号重型货车，与陈天巷驾驶的电动自行车相撞，致陈天巷受伤。豫M677**号货车的车主为三门峡市环境卫生管理处，孙北峰系该单位的司机，其驾驶行为系职务行为，由于发生交通事故造成他人损失，应当三门峡市环境卫生管理处承担赔偿责任。该车在被告阳光财险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，因此，阳光财险公司应在保险责任赔偿内承担赔偿责任。根据交强险条款的内容，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费11012.17元、住院伙食补助费1380元、营养费920元，合计为13312.17元。属于伤残赔偿限额项下的为护理费10017.78元。阳光财险公司应当在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔付10017.78元。剩余医疗费3312.17元，根据被告孙北峰在事故中承担的是全部责任，由阳光财险公司在第三者责任险的赔偿限额内，予以赔付。因此，阳光财险公司应当在交强险和第三者责任险的理赔限额内赔付原告23329.95元，扣除被告孙北峰已经支付给原告陈天巷的医药费10300元，剩余费用13029.95元，应由阳光财险公司予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支�司赔付原告陈天巷各项损失共计13029.95元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陈天巷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告三门峡市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00998号
原告华某，居民。
被告濮某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杜宏虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01576-3号
申请执行人魏金峰，男，1981年10月3日出生。
被执行人凌海，男，1978年2月20日出生。
被执行人杨娟，女，1985年1月13日出生。
申请执行人魏金峰与被执行人凌海、杨娟民间借贷纠纷一案，执
行过程中双方达成和解协议，被执行人凌海将其所有的泰鑫商务中心商品房的剩余价值15万元抵偿申请执行人魏金峰15万元债务并协助魏金峰过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人凌海所有的泰鑫商务中心商品房的剩余价值15万元抵偿申请执行人魏金峰15万元债务，并将该房过户至申请人魏金峰名下。
二、申请执行人魏金峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 王晋湖
审判员 应后选
二〇一二年十一月二十二日
书记员 肖雪梅
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4690号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告付春洋，男，1987年1月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告付春洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4690号原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。负责人周庆永，主任。被告付春洋，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告付春洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。案件受理费163.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘荣魁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2383号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛。
被执行人兰毅，男，汉族，1992年10月8日出生，住成都市成华区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人兰毅追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年2月25日作出的(2014)锦江民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人兰毅发出执行通知书，责令被执行人兰毅按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人兰毅暂无财产可供执行。本院确认申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司有债权，即被执行人兰毅应向申请执行人支付代偿款53000元及债务利息未受偿。因申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未提供被执行人兰毅其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人兰毅有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司有债权，即被执行人兰毅应向申请执行人支付代偿款53000元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年2月25日作出的(2014)锦江民初字第78号民事调解书第二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2383号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人赵猛。
被执行人兰毅，男，汉族，1992年10月8日出生，住成都市成华区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被执行人兰毅追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年2月25日作出的(2014)锦江民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人兰毅发出执行通知书，责令被执行人兰毅按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中查明，被执行人兰毅暂无财产可供执行。本院确认申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司有债权，即被执行人兰毅应向申请执行人支付代偿款53000元及债务利息未受偿。因申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未提供被执行人兰毅其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人兰毅有其他可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司有债权，即被执行人兰毅应向申请执行人支付代偿款53000元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年2月25日作出的(2014)锦江民初字第78号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 林
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民特字第62号
申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬二路108号府明小区3-2-302。
法定代表人陶宇，该公司总经理。
委托代理人陶强，该公司员工。
委托代理人王巍，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人高远，女，汉族。
申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司因与被申请人高远劳动争议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第187号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
2015年9月18日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字（2015）第187号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司支付申请人高远2015年7月1日至2015年8月13日拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金合计2491元；二、被申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司为申请人高远补缴2015年1月份至7月份的养老保险、医疗保险中企业承担部分，具体数额以当地社保部门规定为准。
申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司不服申请称，庆萨劳人仲字（2015）第187号仲裁裁决事实认定错误。我公司与高远签订合同前，已将工资制度告知，并决定为其缴纳养老保险和医疗保险，但高远不同意，要求公司将本应替她缴纳养老保险和医疗保险的那部分资金直接交给她，我公司才同意。我公司本打算对高远予以重用，但自2015年7月以来，高远不能正常上班，即便上班也不能正常工作，严重违反了公司的管理制度。因其消极怠工，工作任务不能完成，公司临时雇佣其他员工担负她的工作职责，因此造成严重经济损失，应予赔偿。在起诉之前，双方达成口头和解协议，我公司对高远造成的损失既往不咎，并支付其8月份的薪水，双方互不追究，并终结一切法律关系。但在我公司向其支付8月份工资后，高远又提起劳动仲裁，严重损害我公司利益。请求法院撤销庆萨劳人仲字（2015）第187号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人高远未答辩。
本院经调查查明，被申请人高远于2015年1月1日到申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司工作，从事人事助理岗位，双方签订了劳动合同。在被申请人高远工作期间，申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司未给其缴纳养老保险、医疗保险，被申请人高远于2015年7月10日向申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司提出离职，双方至2015年8月13日实际解除劳动关系。被申请人高远于2015年8月19日向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司支付其2015年7月1日至2015年8月13日拖欠工资3318元，为其补缴2015年1月至2015年7月期间的养老、医疗保险费；支付解除劳动合同经济补偿金2300元。大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出庆萨劳人仲字（2015）第187号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司支付申请人高远2015年7月1日至2015年8月13日拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金合计2491元；二、被申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司为申请人高远补缴2015年1月份至7月份的养老保险、医疗保险中企业承担部分，具体数额以当地社保部门规定为准。
本院认为：申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司主张大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会针对本案纠纷所作出的庆萨劳人仲字（2015）第187号仲裁裁决书认定事实错误，但其未能出示充分证据予以证实，本院对其该诉讼主张不予支持。申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。
综上，本院认定，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第187号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司要求撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字（2015）第187号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市今谷鼎沸餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法律程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1781号
原告李香之，男，汉族。
被告高飞，男，汉族。
本院在审理原告李香之诉被告高飞财产损害纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香之撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李香之负担。
审判员 邢成
二〇一五年十一月十七日
书记员 李贺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1480号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：刘萍、何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李杨，男，大连市金州区北山路1340号1-3-3。
原审被告：郑春龙。
原审被告：王丽丽，女。
二被告委托代理人：王威卫，女。
原审原告李扬与原审被告郑春龙、王丽丽、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年6月10日作出（2014）金民初字第205号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车不服该判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人刘萍，被上诉人李扬，被上诉人郑春龙、王丽丽的共同委托代理人王威卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李扬一审诉称：2011年8月16日，原告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至金州区体育场碧海尚城附近与被告郑春龙驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致使原告受伤。被告王丽丽系辽B×××××号轿车车主，该车在被告保险公司处投保。原告住院16天，花销医疗费55522.84元。现诉至法院，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失合计78792.84元。诉讼费由被告共同承担。
被告郑春龙、王丽丽一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告驾驶的摩托车与被告郑春龙驾驶的车辆之间并未发生交通事故，因此，不同意向原告支付赔偿费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司一审辩称：原告不能提供有效的证据证明被告郑春龙侵权事实的存在，应承担不利的后果。被告郑春龙在发生事故后未保护现场及时报案，开车驶离了事故现场，因此保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2011年8月16日19时45分，原告驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿斯大林路由西向东行驶至碧海尚城地下停车场前，发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至大连市金州区第一人民医院急诊治疗，后入住大连医科大学附属第一医院住院治疗，共住院16天。原告支付住院医疗费52589.68元，门诊医疗费1918.16元，医疗辅助器具费用1015元，医疗费合计55522.84元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李杨不构成伤残。本次外伤后治疗用药基本合理。伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。伤后休治时间需6个月左右。可做医疗终结。现原告诉至本院，要求被告承担原告各项经济损失共计78792.84元，诉讼费用由被告承担。另查，此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队调查，双方对事故经过及成因陈述不一致，因事故经过及成因无法查清，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。还查，辽B×××××号轿车的登记所有人为被告王丽丽。
一审法院认为：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案，证人李某、张如某证实原告驾驶的两轮摩托车与被告驾驶的轿车相撞，被告郑春龙在发生事故后，对事故事实及成因有争议，未保护现场及时报案，原告李杨无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，双方均违反了《道路交通安全法》的相关规定，另外，因两车发生擦刮造成原告受伤，故根据公平原则，原告李杨与被告郑春龙对损害的发生应承担同等的责任。辽B×××××号轿车的登记所有人为被告王丽丽，车主应对该车发生交通事故致人损害承担责任。被告王丽丽与郑春龙系夫妻关系，因此，对原告的合理损失，被告郑春龙与被告王丽丽应承担连带赔偿责任。辽B×××××号轿车已在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。被告郑春龙在发生事故后，认为自己对事故没有责任，未及时报警，驾车驶离事故现场，根据商业险保险条款，保险公司不承担商业险赔偿责任。关于原告主张的交通费300元，因其向本院提供的相关票据无法证明与本案相关，结合原告的伤情，本院酌定为200元。关于原告请求的误工费13770元，因其未向本院提供其收入状况证明，本院参照城镇居民人均可支配收入计算，每天75.45元（27539元／年÷365天）。原告合理的经济损失有：医疗费55522.84元、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费5400元（60天×90元／天×1人）、误工费13581元（180天×75.45元／天）、交通费200元，上述各项合计78503.84元。原告可获得被告保险公司赔偿的医疗费用项下10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残项下19181元（护理费、误工费、交通费）。被告郑春龙、王丽丽对剩余部分应按50%的比例予以赔偿，即24661.42元。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李杨道路交通事故强制责任保险赔偿款人民币29181元（其中医疗费用项下10000元，死亡伤残项下19181元）；二、被告郑春龙、王丽丽于本判决生效后十日内连带赔偿原告李杨道路交通事故人身损害各项经济损失人民币24661.42元；三、驳回原告李杨其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费880元（原告已预交），法医鉴定费3720元（原告已预交），合计人民币4600元，由原告李杨负担1480元被告郑春龙、王丽丽负担3120元。
中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的上诉的理由及请求是：原审法院认定事实错误，被上诉人李扬提供的证据不足以证明其驾驶的车辆与郑春龙驾驶的车辆发生了事故，因此，上诉人不应承担保险责任。故要求依法改判。
本院审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽大连市公安局金州分局交通警察大队未对案涉事故出具交通事故认定书，但其出具了《道路交通事故证明》，证明被上诉人李扬驾驶的摩托车与被上诉人郑春龙驾驶的轿车发生了交通事故，故原审法院综合考虑李扬与郑春龙在本次事故中的过错程度，认定李扬与郑春龙承担本起事故的同等责任合理。被上诉人郑春龙驾驶的车牌号为辽B×××××车辆在上诉人处投保了交强险，原审法院据此判决上诉人在交强险理赔限额内赔偿被上诉人李扬的合理损失正确。因此，本院对上诉人“原审法院认定事实错误，被上诉人李扬提供的证据不足以证明其驾驶的车辆与郑春龙驾驶的车辆发生了事故，因此，上诉人不应承担保险责任”的上诉理由，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐蓉荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00241号
原告亚德客（中国）有限公司苏州园区分公司，住所地苏州市工业园区苏虹西路81号苏虹工业坊D幢1号。
负责人许关华。
委托代理人孙晨。
被告常熟市宇力机械有限公司，住所地常熟市梅李镇聚沙村水泥厂桥旁。
法定代表人徐映芳。
本院在审理原告亚德客（中国）有限公司苏州园区分公司诉被告常熟市宇力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚德客（中国）有限公司苏州园区分公司于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司苏州园区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1305元、保全费1097元，共计人民币2402元，由原告亚德客（中国）有限公司苏州园区分公司负担。
审判员 李 远
二〇一四年九月十九日
书记员 季梦佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第107号
被执行人金韩良。
本院在执行金韩良刑事罚金一案中查明，被执行人金韩良因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人金韩良无银行存款，且被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。本案移送执行标的为2000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第107号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月一日
书记员 汤奕波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1963号之一
申请执行人：覃仁平
被执行人：陈霜
本案执行标的38533.00及资金利息、垫付诉讼费760.00元，权利人至2016年11月尚未受偿38533.00及资金利息、垫付诉讼费760.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4322号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1963号
申请执行人：覃仁平
被执行人：陈霜
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第4322号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈霜在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈霜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈霜银行存款肆万壹仟元整（小写：41000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李金霞，住所地河北省廊坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李金霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，048.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，048.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第02341号
原告张玉生，男，1954年2月10日出生，身份号码：×××。
被告李海滨，男，1970年10月31日出生，身份号码：×××。
原告张玉生与被告李海滨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉生、被告李海滨到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告张玉生诉称：被告系原告外甥。原告于2006年4月4日承包了×村16.84亩土地，2007年原告让被告在该土地上搞种植。2012年因土地承包经营权纠纷，原告将被告诉至顺义法院，同年11月1日顺义法院出具（2012）顺民初字第6989号民事判决书，判决内容为：原告张玉生与被告李海滨针对涉诉土地形成的转包合同关系于本判决生效后立即解除；李海滨将在涉案土地上在中的树苗自行移走，将涉案土地返还原告张玉生，于本判决生效后六个月内执行。该判决生效后，被告移走了树苗，但是在涉诉土地上堆积了大量黄土和渣土。原告多次要求被告清除堆积物，将土地返还，被告对此置之不理。时至今日，被告还在控制和使用涉诉土地。被告的上述行为严重侵犯了原告的利益，被告应该承担赔偿责任。土地是原告承包的，承包费一直是原告交的，土地却由被告使用，到现在也没有支付原告承包费，按每亩2000元计算，被告应该如数给予赔偿。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告清除其堆放在原告承包地上的黄土、渣土（清除至同西侧走道地面一平）；二、被告赔偿原告土地承包费每亩2000元，从2009年1月1日开始计算直至其清除涉诉土地上的黄土、渣土并将土地归还原告之日为止。
被告李海滨辩称：原告所述黄土是被告倒的，但渣土不是被告倒的。被告倒黄土是在2013年2月份之后，2013年4月份之前这段时间，当时没有人承包涉诉土地，被告倒土也是经过村委会同意的。原告承包涉诉土地以后被告就再没有倒过土，之前倒土是经过村委会同意的，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2006年顺义区×镇×村村民委员会（以下简称×村委会）将涉诉土地发包给张玉生，承包期限自2006年4月4日开始。双方于2006年4月4日签订《空闲地（非耕地）用地协议》。该协议甲方为×村委会，乙方为张玉生。该协议载明：张玉生承包×村委会空闲地（非耕地）16.84亩。地址在十队顶河沿以东北边田间路以南，废弃鱼坑西边南北长138米，南边东西长40米，北边东西长102米，梯形14.68亩。北边东西长42米，南边东西长32米，西边南北长40米，梯形2.16亩。以上合计共16.84亩；张玉生向×村委会每年缴款每亩前十年80，后十年每亩100元，每年的1月20日以前交清；使用期限为2006年4月4日至2026年4月3日。2013年3月10日，张玉生向×村委会交纳了2013年度的承包费，收据载明：今收到张玉生粮库南占地2013年1年租金人民币壹仟叁佰肆拾柒元贰角整，1347.20元。
另查，2012年张玉生以土地承包经营权转包合同纠纷为由将李海滨诉至本院。张玉生称：2006年4月4日承包了涉诉土地。承包后，因自己无力种植故将�地交由李海滨种植。2010年6月，李海滨从我处拿走了协议书，不再归还。李海滨在地上种植了树苗。为维护其合法权益诉至法院要求李海滨返还涉诉土地并将树苗移走。此案经本院审理后，本院做出（2012）顺民初字第6989号民事判决书。判决：一、张玉生与李海滨针对涉案土地形成的转包合同关系于判决生效后立即解除；二、李海滨将其在涉案土地上栽种的树苗自行移走，将涉案土地返还张玉生，于判决生效后六个月内执行。判决生效后，通过执行程序李海滨将树苗从涉案土地上移除。
经本院现场勘验：涉案土地位于顺义区×村南，与高会森承包地南北相邻。高会森用铁栅栏将其承包地进行了围拢。该地西侧有条南北向公共走道。涉诉土地分为大小不等的两部分。较小的部分土地面积为2.16亩，位于高会森承包地东侧。从高会森承包地东北角向东量42米为一点，从高会森承包地东南角向东量32米为一点，两点连线，在此线以西的土地范围内有渣土若干堆。较大的一块土地位于高会森承包地南侧。从高会森承包地西南角向南量138米为一点，从高会森承包地东南角西南量138米为一点，两点连线在该线以北土地中部有黄土一堆，在该黄土堆南北两侧有渣土若干堆。
庭审中，张玉生就其主张的第二项诉讼请求，认为其把涉诉土地转租给了李海滨，故主张从2009年1月1日开始，按照每亩2000元标准向李海滨索要土地租赁费。
上述事实，有本院（2012）顺民初字第6989号民事判决书、收据、用地协议、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。涉案土地系张玉生承包。李海滨在张玉生承包之土地上堆放了黄土，对张玉生使用该土地造成一定妨害。故此李海滨应当将其堆放在涉案土�上的黄土清除。张玉生要求李海滨将其堆放的黄土清除移走，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉生主张李海滨在涉案土地上堆放了渣土，对此张玉生并未提交证据予以证明，且李海滨不予认可，故本院对张玉生要求李海滨将涉案土地上渣土堆清除移走的请求不予支持。张玉生所主张的第二项请求，与本案不是同一法律关系，其可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、从高会森承包地西南角向南量一百三十八米为一点，从高会森承包地东南角西南量一百三十八米为一点两点连线，被告李海滨将其堆放在在该线以北的黄土清除�走至同涉诉土地西侧公共走道路面相平，于本判决生效之日起三十日内执行；
二、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告李海滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 刘德帮
人民陪审员 汤志海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王俊姬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03596号
罪犯潘守峰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年2月28日作出（2011）昆刑二初字第0111号刑事判决，认定被告人潘守峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元，对尚未退赔被害单位的财产损失，继续予以退赔。刑期自2010年5月20日起至2015年8月19日止。于2011年4月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘守峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘守峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘守峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，2012年11月、2014年1月连续两次获监狱表扬，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金6000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘守峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行退赔义务，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘守峰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第211号
原告：南通信安新锐信息技术有限公司。
法定代表人：高志如。
委托代理人：黄俊。
被告：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告南通信安新锐信息技术有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊与被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告多次向原告采购笔记本电脑、数码相机及IT类低值易耗品材料等，并签订合同。原告依约交付价值为123050元的货物后，被告曾于2012年12月30日以一张金额为53000元的商业承兑汇票支付部分货款，但汇票到期后遭拒付。故起诉，请求判令被告给付货款123050元，并承担按合同约定的日万分之一标准计算的逾期付款损失10000元。
庭审中，原告将逾期付款违约损失的计算期限变更为自向本院提交诉状之日2013年8月15日起，计算至判决确定给付之日止。
原告对其主张，提交了《1月份IT低值易耗品材料采购合同》、《板配及人力数码相机买卖合同》、送货单等证据。
被告对原告所举证据不持异议，对原告所提出的全部诉讼请求均予以承认。
经本院审查，本案事实清楚，原告对其主张提交了采购合同及签收单等证据，被告对此无争议，并对原告的诉讼请求予以承认。因此，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后30日内支付原告南通信安新锐信息技术有限公司货款123050元，并承担自2013年8月15日起按日万分之一标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币2960元，减半收取1480元，由被告江苏熔盛重工有限公司负担（该款原告南通信安新锐信息技术有限公司已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2960元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 石 燕
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1161号
申请执行人魏逢庆，天津市伟瑞税务师事务所职员。
被执行人郑淼夏，无职业。
本院在执行魏逢庆与郑淼夏合同纠纷［（2014）丽民初字第2370号］一案中，申请执行标的为55625元，执行费734元，总计56359元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2370号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第247号
申请执行人王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张文彬，莆美镇法律服务所法律工作者。
被执行人黄福清，男，1979年8月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人王镇城与被执行人黄福清民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2012年2月21日作出的（2012）云民初字第70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王镇城于2015年5月14日向本院申请强制执行被执行人黄福清偿还借款人民币30000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄福清下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第247号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二○一五十月二十六日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第247号
申请人左某1，男，2004年1月9日生，住云县。
法定监护人左某2（系左某1父亲），男，1979年11月8日生，住云县。
被执行人周志华，男，1978年9月8日生，住云县。
被执行人创建会，女，1978年9月21日生，住云县。
申请人左某1与被执行人周志华、创建会监护人责任纠纷、教育机构责任纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）云民初字第756号民事判决书，被执行人周志华、创建会不服上诉至临沧市中级人民法院，2015年5月18日临沧市中级人民法院作出（2015）临中民终字第96号民事判决书现已发生效力。申请人于2015年11月18日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人周志华、创建会支付申请人左某1各项损失费共计44059.8元，其中2017年4月19日当庭支付10059.8元，剩余34000元于2017年12月30日前付16000元，2018年1月30日前付18000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第247号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议的义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年四月十九日
书记员 字金兵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第298号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人喻某某，男，1971年6月21日出生于江苏省原邳县，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪，由石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月22日延长拘留期限至七日，同年9月1日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人王宁红，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐甲、徐乙、倪某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某、被告人喻某某及其辩护人王宁红、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的诉讼代理人曹长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年8月18日19时45分许，被告人喻某某驾驶“起亚”牌小型普通客车沿大武口区九〇五冶金路由北向南行驶至＊＊栋＊号房屋附近时，与前方同向在人行道内步行的被害人李某甲发生碰撞，被害人李某甲被推撞到前方停放在路边的“别克”牌小型轿车右后尾部，致被害人李某甲受伤及车辆不同程度损坏，被害人李某甲后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人喻某某承担该起事故全部责任。案发后，被告人喻某某委托他人代为报警并部分赔偿。
公诉机关认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻某某有自首情节，对其量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人喻某某在有期徒刑一年至二年间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。
被告人喻某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为：1、对道路交通事故认定书有意见，因本案中温某某属于违章停车，应负本起事故的次要责任，被告人喻某某负事故的主要责任；2、被告人喻某某有自首情节，事发后能积极抢救伤者，应对其从轻处罚；3、系初犯、偶犯、一贯表现良好，其家属积极赔偿被害方五万元，有积极同被害方达成民事赔偿的意愿，若民事部分双方能达成协议，希望法庭对被告人喻某某判处缓刑。
经审理查明，2015年8月18日19时45分许，被告人喻某某驾驶“起亚”牌小型普通客车沿大武口区九〇五冶金路由北向南行驶至＊＊栋＊号房屋附近时，与前方同向在人行道内步行的被害人李某甲发生碰撞，被害人李某甲被推撞到前方停放在路边的别克”牌小型轿车右后尾部，致被害人李某甲受伤及车辆不同程度损坏，被害人李某甲后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人喻某某承担该起事故全部责任。案发后，被告人喻某某委托他人代为报警并部分赔偿。
另查明，庭审后，在本院主持调解下，双方达成民事赔偿协议，并出具谅解书。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人喻某某有自首情节、无立功表现；2、常住人口信息，证实被告人喻某某已达刑事责任年龄；3、收条，证实被告人喻某某赔偿被害人家属徐甲五万元的事实；4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人喻某某的驾驶证、驾驶的机动车已被公安机关扣押的情况；5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人喻某某驾驶机动车所有人系李某某所有，其有机动车驾驶证，系C1；6、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知双方当事人的情况；7、保险单，证实肇事车辆投保交强险和商业险的情况；8、证人温某某的证言，证实其停放在路边的轿车被追尾的事实；9、证人徐甲的证言，证实其接到李某电话得知其妻子发生事故的事实；10、证人杨某某的证言，证实其散步看到肇事车辆发生事故的事实；11、被告人喻某某的供述和辩解，证实其驾驶机动车发生事故后拨打医院电话救人的事实经过；12、血液酒精检验报告，证实被告人喻某某体内未检出酒精含量；13、法医学尸体检验鉴定书，证实李某甲系胸腹部遭受巨大钝性外力致胸腹腔器官严重损伤死亡；14、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实起亚牌小型普通客车制动性能合格；发生事故时行驶速度为24±3km／h；15、道路交通事故认定书，证实被告人喻某某承担此起事故的全部责任；温某某、李某甲不承担本起事故的责任；16、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场状况；17、单行材料和解协议、赔偿协议、调解书、谅解书、收条，证实被告人喻某某、李某某赔偿被害人家属136000元并取得其谅解的情况。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于对道路交通事故认定书有意见的辩护意见，因道路交通事故认定书的认定符合事实和法律规定，故此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定的，本院予以采纳。被告人喻某某有自首情节，赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘军平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终698号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，无职业。2015年8月因犯非法持有毒品罪被判处管制二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人戴某犯开设赌场罪一案，于2016年5月20日作出（2016）鄂0107刑初195号刑事判决，认定被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与前罪没有执行完毕的管制剩余刑期一年六个月四日，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，管制一年六个月四日，并处罚金人民币三万元；违法赌具予以没收，上缴国库。被告人戴某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）戴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴某以营利为目的，提供赌博游戏机及赌博场所，供他人进行赌博，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人戴某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月十八日
书记员 周 穗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫民二初字第00040号
原告：辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金顺支行。住所地：葫芦岛市南票区金星镇砖瓦村第****号。
负责人：杨德志，该支行行长。
委托代理人：王伟，该银行职员。
被告：葫芦岛市金星水泥厂。住所地：葫芦岛市南票区金星镇西八将村。
法定代表人：杨宝东，该厂厂长。
被告：葫芦岛市南票区金星镇经济委员会。住所地：葫芦岛市南票区金星镇。
负责人：张越，该委员会主任
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金顺支行（以下简称农村商业银行金顺支行）诉被告葫芦岛市金星水泥厂（以下简称金星水泥厂）、葫芦岛市南票区金星镇经济委员会（以下简称金星镇经济委员会）金融借款合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理。农村商业银行金顺支行的负责人杨德志、委托代理人王伟；金星镇经济委员会的负责人张越到庭参加诉讼，金星水泥厂经本院以传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农村商业银行金顺支行诉称：2013年1月18日，金星水泥厂向农村商业银行金顺支行申请借款，金星镇经济委员会为该笔贷款提供了连带责任保证担保，农村商业银行金顺支行与金星水泥厂签订了《借款合同》、与金星镇经济委员会签订了《保证合同》，借款金额为903.4万元，年利率为6.56%，结息方式为按季结息，借款期限一年。合同签订后，农村商业银行金顺支行已按照合同约定发放了贷款，但是金星水泥厂并未按照合同的约定按季结息，农村商业银行金顺支行在贷后检查中发现金星水泥厂已经停产，使农村商业银行金顺支行的金融债权实现受到威胁，亦符合合同约定及相关法律规定提前收回贷款的情形。该笔贷款发放之后金星水泥厂没有偿还过本金及利息。故起诉请求：一、金星水泥厂立即偿还贷款本金玖佰零叁万肆仟元整（￥903.4万元）及利息；二、金星镇经济委员会承担连带还款责任：三、由金星水泥厂、金星镇经济委员会承担诉讼费用。
金星镇经济委员会辩称：该笔贷款为镇政府落债贷款，对贷款的事实无异议。现在按照上级政府的蓝天工程政策，金星水泥厂已经停产，没有能力偿还贷款。金星水泥厂现在存在很多困难，比如工伤职工安置等问题，希望能和农村商业银行金顺支行协商解决贷款问题。
经审理查明：2013年1月，金星水泥厂向农村商业银行金顺支行申请保证担保贷款903.4万元。2013年1月18日，农村商业银行金顺支行与金星水泥厂签订了《借款合同》；同日农村商业银行金顺支行与金星镇经济委员会签订了《保证合同》。《借款合同》约定：借款用途为政府落债；借款金额为903.4万元；借款期限一年，从2013年1月18日起至2014年1月17日。年利率为6.56%，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；2013年1月24日2013年1月24日向金星水泥厂发放903.4万元贷款，还款日期变更为2014年1月23日。贷款发放之后，金星水泥厂没有按期偿还贷款利息，现金星水泥厂已经停产，贷款已经逾期，因为金星水泥厂没有按期结息和生产已经停产，原告向本院起诉，要求提前收回贷款。
上述事实，有农村商业银行金顺支行提供的2013年1月18日与金星水泥厂签订的《借款合同》；与金星镇经济委员会签订的《保证合同》；2013年1月24日农村商业银行金顺支行的《借款凭证》；金星水泥厂账户交易记录以及当事人的陈述笔录载卷，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：农村商业银行金顺支行与金星水泥厂签订的《借款合同》及农村商业银行金顺支行与金星镇经济委员会签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示。并且各方当事人没有异议，本院予以确认。各方当事人应当按照《借款合同》和《保证合同》的约定履行应尽义务，农村商业银行金顺支行履行了借款义务后，金星水泥厂没有履行还款义务的行为构成违约，故农村商业银行金顺支行的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市金星水泥厂于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司金顺支行借款本金903.4万元，并从2013年1月24日起至2014年1月23日按合同约定支付利息，从2014年1月24日起至本判决确定给付之日止按合同约定支付逾期利息；
二、被告葫芦岛市南票区金星镇经济委员会对被告葫芦岛市金星水泥厂上述借款承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78507.00元，保全费5000.00元，合计83507.00元由葫芦岛市金星水泥厂、葫芦岛市南票区金星镇经济委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 吴玉刚
审判员 刘永鸿
审判员 谭西杰
二〇一四年二月十八日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2171号
原告王某，居民。
委托代理人曹峰。
被告李某甲，居民。
法定代理人李某丙（系被告之父），男，1961年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人赵伟。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人曹峰，被告李某甲的法定代理人李某丙及委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2012年农历12份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后发现被告患有精神疾病，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某甲的法定代理人李某丙称，双方的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因被告患精神疾病，影响了夫妻感情。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经调解，双方达成离婚意见，由原告给付被告现金17000元，诉讼费300元由原告负担。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告方同意离婚，应予准许。双方就财产达成的协议，不违背法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、原告王某给付被告李某甲离婚现金17000元（已付清）。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 饶振创
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第785号
罪犯龚首滔，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，曾因犯寻衅滋事罪，于2011年5月3日被判处拘役六个月。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年2月10日以（2012）息刑初字第35号刑事判决书，认定罪犯龚首滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻监检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月8、9日，被告人龚首滔伙同他人驾驶一黑色中华轿车在息县工业园区友在盘处持刀将李杰拦住，将其身上的约1400元现金及一块“天梭”牌手表抢走。案发后，手表被公安机关追回退还失主。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获得监狱记功1次，连续表扬2次、监狱级改造积极份子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、干警及犯人小组鉴定等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚首滔减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年七月十日起至二○一四年七月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第578号
上诉人（原审被告）：魏昌会。
被上诉人（原审原告）：张伟。
原审被告：林雪媚。
原审被告：王强。
上诉人魏昌会为与被上诉人张伟、原审被告林雪媚、王强民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平商初字第1109号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人魏昌会在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏昌会自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月六日
代书记员 赵炫晔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申2130号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：符中年，男，汉族，1974年4月3日出生，农民，现住新疆尉犁县。
委托代理人:张楠，新疆博湖县本布图法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：尹守云，男，汉族，1969年5月1日出生，农民，现住新疆库尔勒市。
再审申请人符中年因与被申请人尹守云农村土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字157号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
符中年申请再审称：因尹守云拖欠土地承包费不交已构成违约，其有权收回土地，原审法院判令其支付尹守云违约金200000元是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，符中年主张依据《土地承包合同》第二条约定，尹守云应于2014年10月15日以前付清土地承包费367500元，如逾期七日未能交清，符中年有权终止协议收回土地。截止到2015年4月13日符中年在（2015）库普民初字第61号案中起诉尹守云时，尹守云实际向其支付了305000元，尚欠土地承包费60000元不交，违约的人是尹守云，而非符中年，符中年怕土地荒芜，损失扩大，才自己耕种涉案土地，其不存在违约行为，也不应承担违约责任。经查，符中年在（2015）库普民初字第61号案中自述”其与尹守云签订合同后，尹守云向其支付10000元、90000元；2014年3月1日向其支付80000元；2014年10月25日向其支付100000元；2014年11月16日向其支付10000元；尹守云在承包土地上购买滴管带花费10000多元及交付电费押金5000元，收款及折抵物品共计305000元”。尹守云在（2016）新28民终字158号案中向法院提交了两张收条，收条反映符中年于2014年10月31日和2014年11月15日还分别收取了尹守云10万元和25000元土地承包费，虽然符中年辩称上述两笔款项均包含在其自述的已收取305000元土地承包费之中，但符中年未提供证据予以证明，上述事实表明尹守云并未欠交2014年的承包费，符中年在此情况下将涉案土地收回并自己耕种，与双方签订《土地承包合同》的约定不符，故原审法院认定符中年违约并判令其支付相应的违约金并无不当，
综上，再审申请人符中年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回符中年的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 祖丽比亚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终434号
上诉人（原审被告）：徐健，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵大成，男，1942年3月21日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原审被告：孙旭清，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
原审第三人：江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人：孙旭清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人徐健与被上诉人赵大成、原审被告孙旭清、原审第三人江苏牧羊集团有限公司股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初437号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐健上诉称，一审裁定驳回上诉人管辖权异议的理由不能成立。第一，上级人民法院指定管辖的前提条件是有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权。本案中，有管辖权的法院应当是扬州市邗江区人民法院，且一审裁定并未告知当事人邗江区人民法院是由于何种特殊原因不能行使管辖权，因此本案的指定管辖违背民事诉讼法第三十七条第一款规定，是对当事人合法权利的不合理剥夺。第二，民事诉讼法第三十七条第一款规定是针对具体个案，因有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审裁定中所称的上级通知是在上诉人起诉之前作出并非针对个案，缺乏合理逻辑性。第三，民事诉讼法司法解释第四十条规定，依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。比照该规定，如果扬州市邗江区人民法院因特殊原因对上述案件不能行使管辖权，那么行使指定管辖权利的也应当是扬州市中级人民法院，只有在扬州市中级人民法院不能或无法指定管辖的情况下再由更高一级法院指定管辖，目前由省高院来指定管辖属于过度行使指定管辖权。综上，故请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。江苏省高级人民法院于2016年9月12日已将涉及江苏牧羊集团有限公司的涉公司类民商事案件，按照级别管辖及涉外、涉港澳台案件集中管辖的规定，决定分别由南京市中级人民法院和南京市鼓楼区人民法院集中管辖。本案系股权转让纠纷，按照级别管辖及涉外、涉港澳台案件集中管辖的规定，应属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梦男
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00005号
原告程某甲，居民。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告赵某，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
原告程某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人朱旭东，被告赵某及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2005年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月3日收养一子程煜祺，于××××年××月××日生育一子程某乙，于××××年××月××日生育一女程某丙。婚后双方因性格不和，经常争吵，每次争吵后，被告带其娘家人到原告家闹事。自2014年2月双方争吵后，至今一直分居。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.养子及婚生子女均由原告自行抚养，无需要被告支付抚养费。
被告赵某辩称：原、被告双方于2003年3月经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原告陈述收养及生育子女情况属实。原告称双方感情不和致经常争吵及被告的亲属到原告家闹事不属实，双方因原告与她人同居并生育一子而发生纠纷，被告为了孩子和家庭，希望原告回心转意，夫妻双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。双方于2008年6月3日共同抚养一子程煜祺，于××××年××月××日生育一子程某乙，于××××年××月××日生育一女程某丙。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有当事人提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原、被告婚后共同生活多年，抚养一子且又生育一子一女，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立多年的夫妻感情，妥善处理与对方家庭成员之间的关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姜赛男
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初269号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2015年10月29日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月28日18时许，被告人朱某到诸暨市暨阳街道东兴路工商银行ATM机办理业务，发现被害人杨某遗忘在ATM机内的银行卡，遂进行取款操作，将卡内5000元取出。
2015年10月29日，被告人朱某被公安机关抓获归案，赃款已全额退还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、涉案物品照片，牡丹灵通卡账户历史明细清单，东兴网吧销售记录，常住人口基本信息，户籍证明，收条，情况说明，抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据。认为被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对
公诉机关被告人朱某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年三月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。