wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初1596号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。被告：徐春蛟，男，1985年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告徐春蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告徐春蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令徐春蛟偿还平安厦门分行贷款本金21419.37元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息、罚息为6609.31元，复利为1011.3元，之后的罚息、复利按年利率7.98%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2、判令徐春蛟支付律师费6000元。事实和理由：2012年1月17日，徐春蛟与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额70000元，贷款期限为36个月，执行贷款年利率7.98%。2012年2月15日，平安厦门分行依约向徐春蛟放款70000元。但贷款发放后，徐春蛟未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。徐春蛟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，徐春蛟与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定徐春蛟向平安厦门分行借款70000元，贷款期限为36个月，执行浮动年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%），遇基准利率多次调整的，按调整日最新的基准利率进行相应调整，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，徐春蛟签订了《信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。2012年2月15日，平安厦门分行依约向徐春蛟放款70000元，到期日为2015年2月15日。贷款发放后，徐春蛟未按期还款，截止至2017年3月31日，尚欠平安厦门分行借款本金21419.37元，利息、罚息合计7469.01元、复利为1289.94元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费6000元。上述事实有《个人信用贷款申请表》、《个人信用借款合同》、面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、对账单、诉讼代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。徐春蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。本院认为，平安厦门分行与徐春蛟签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但徐春蛟未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金21419.37元及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费6000元。因借款合同约定执行浮动年利率，罚息、复利应按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金21419.37元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月31日的利息、罚息为7469.01元、复利为1289.94元，之后的罚息以所欠本金为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费6000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，减半收取计338元，由被告徐春蛟负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年四月十日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00613号
原告董长水。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，代签法律文书。
被告王光庆。
被告李问芳，出生日期不详。
上述两被告委托代理人董仕平，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认放弃变更诉讼请求，代签法律文书。
本院在审理原告董长水诉被告王光庆、李问芳追偿权纠纷一案中，原告董长水于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告董长水撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董长水负担。
审判员 胡柏松
二〇一四年六月五日
书记员 伍满云
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第410号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：余伟明，职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利登，农民。
一审被告：韦春媚，教师。系刘利登的女儿、余伟明的妻子。
申请再审人余伟明因与被申请人刘利登、一审被告韦春媚民间借贷纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余伟明申请再审称：（一）2011年8月29日的借条不是真实发生的借款，而是刘利登胁迫下所写，故刘利登主张余伟明到政府土地部门领取其土地补偿款而写的借条，没有证据证实。（二）2008年10月29日的借款84200元，已偿还36000元，二审没有认定，属认定事实错误。综上，余伟明申请再审本案。
本院认为：2011年8月29日余伟明向刘利登出具一张借条，该借条载明：今立此据，确认余伟明借到刘利登资金贰拾壹万元（￥210000元），贷款人以在区种畜场别墅作为抵押物，如借款人未能如期还借款的，债权人刘利登有权处置抵押物，抵扣所欠借款，不过需经余伟明同意方可处置。如债权人通知借款人处置抵押物不能按约定时间来商量的，债权人有权自主处理抵押物。借款人：余伟明2011.8.29。对该借条的21万元借款来源于政府补偿款这一事实各方当事人均没有异议。余伟明主张款项没有这么多、该借据是受胁迫所写，根据谁主张谁举证的原则，应由余伟明举证。而且补偿款的领款经手人又是余伟明，余伟明也承认21万元补偿款已经领取，余伟明更具有举证的便利条件。刘利登提供了余伟明出具的借据，已经完成了举证责任。二审认定因三方当事人都未能提供证据证实具体补偿款数额，只能以余伟明出具的借据认定本案的借款事实。余伟明的再审申请理由不成立，本院不予支持。2008年10月29日余伟明夫妇出具一张借条，借条载明：今借到爹、妈、弟共84200元（捌万肆仟贰佰元正）。（其中含帮小弟买的10000元基金）。余伟明夫妇，2008.10.29。对该借条的真实性各方当事人均没有异议，也认可是借刘利登的款项。余伟明主张已经归还36000元，其中：6000元岳父去世时开支，刘利登认可该笔还款，一审判决已扣除；10000元为帮小弟买基金，余伟明没有提供证据证明何时购买、购买何基金；10000元是为刘利登买养老保险，一审庭审中余伟明认可这是子女对父母尽的义务，明确不追究了；10000元是交给余伟明的妻子韦春媚，但韦春媚并没有给刘利登，刘利登也不认可这一事实。余伟明主张已归还36000元，30000元没有提供证据证实，原审判决没有完全支持余伟明的主张，有事实和法律依据。
综上，余伟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余伟明的再审申请。
审 判 长 周家开
审 判 员 黄邦业
代理审判员 张国华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 池珊珊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民四初字第3号
原告湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人蔡建军，该公司董事长。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师。
委托代理人姚茜，女，1989年11月29日出生，汉族，该公司员工，住湖南省常德市鼎城区。
被告胡继东，男，1960年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告丁佑华，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告湖南浩宇建设有限公司与被告胡继东、丁佑华民间借贷及担保权纠纷一案中，原告湖南浩宇建设有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南浩宇建设有限公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩宇建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51735元，减半收取25867.50元，由原告湖南浩宇建设有限公司负担。
审 判 长 周立军
审 判 员 陈远定
代理审判员 张 利
二〇一四年三月十四日
代理书记员 杨 琴
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民四初字第3号
原告湖南浩宇建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡南坪居委会三星路638号。
法定代表人蔡建军，该公司董事长。
委托代理人刘清国，湖南万昌律师事务所律师。
委托代理人姚茜，女，1989年11月29日出生，汉族，该公司员工。
被告胡继东，男，1960年5月21日出生，汉族，居民。
被告丁佑华，男，1963年3月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南浩宇建设有限公司与被告胡继东、丁佑华民间借贷及担保权纠纷一案中，原告湖南浩宇建设有限公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南浩宇建设有限公司的撤回起诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩宇建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51735元，减半收取25867.50元，由原告湖南浩宇建设有限公司负担。
审 判 长 周立军
审 判 员 陈远定
代理审判员 张 利
二〇一四年三月十四日
代理书记员 杨 琴
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1374号
申请执行人：陈国林。
被执行人:安徽中奥建筑安装工程有限公司（原天长市腾达建筑安装工程有限公司），住所地安徽省天长市三桥路西侧门面，统一社会信用代码91341181568989982J（1-3）。
法定代表人：刘文兵，该公司经理。
申请执行人陈国林与被执行人安徽中奥建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为208913.14元，目前被执行人安徽中奥建筑安装工程有限公司尚未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽中奥建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中奥建筑安装工程有限公司银行存款208913.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1374号之一
申请执行人：陈国林，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽中奥建筑安装工程有限公司（原天长市腾达建筑安装工程有限公司），住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181568989982J（1-3）。
法定代表人：刘文兵，该公司经理。
申请执行人陈国林与被执行人安徽中奥建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2016）皖11民终832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为208913.14元，目前被执行人安徽中奥建筑安装工程有限公司尚未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人安徽中奥建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中奥建筑安装工程有限公司银行存款208913.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月八日
书记员 张 程
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7525号
原告：苗乃军，男，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人：何阳。
被告:孙文杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：尹相昊，男，汉族，住连云港市赣榆区。
原告苗乃军与被告孙文杰、尹相昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃军及委托代理人何阳到庭参加诉讼。被告孙文杰、尹相昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗乃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元及利息（从2017年4月17日计算至实际付款之日，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年4月17日，被告孙文杰向原告借款20000元，约定还款时间为2017年5月9日，被告尹相昊为借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。
被告孙文杰、尹相昊未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告孙文杰向原告苗乃军借款20000元，原告向被告孙文杰账户转款20000元，被告孙文杰向原告出具收条，确认收到苗乃军20000元。当日，被告孙文杰、尹相昊向原告出具借条一份，借条的主要内容为：兹有本人向苗乃军借款贰万（20000）元，本人已于2017年4月17日收到支付的款项贰万（20000）元，用于资金周转。该款项期限至2017年5月9日返还本金及利息，利息按年利率36%计算……，担保人承担连带责任保证，从借条借款期限届满之日起算两年。借款人：孙文杰，担保人：尹相昊。借款到期后原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行交易明细及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙文杰向原告苗乃军借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告未偿还借款，久拖不还应承担支付原告借款本息的民事责任。被告尹相昊为上述借款提供连带责任保证，应对被告孙文杰的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗乃军偿还借款20000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告尹相昊对被告孙文杰的上述债务承担连带给付责任。被告尹相昊承担保证责任后，有权向被告孙文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费350元。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7525号原告：苗乃军，男，汉族，住连云港市开发区。委托代理人：何阳。被告:孙文杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尹相昊，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告苗乃军与被告孙文杰、尹相昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗乃军及委托代理人何阳到庭参加诉讼。被告孙文杰、尹相昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苗乃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元及利息（从2017年4月17日计算至实际付款之日，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月17日，被告孙文杰向原告借款20000元，约定还款时间为2017年5月9日，被告尹相昊为借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。被告孙文杰、尹相昊未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告孙文杰向原告苗乃军借款20000元，原告向被告孙文杰账户转款20000元，被告孙文杰向原告出具收条，确认收到苗乃军20000元。当日，被告孙文杰、尹相昊向原告出具借条一份，借条的主要内容为：兹有本人向苗乃军借款贰万（20000）元，本人已于2017年4月17日收到支付的款项贰万（20000）元，用于资金周转。该款项期限至2017年5月9日返还本金及利息，利息按年利率36%计算……，担保人承担连带责任保证，从借条借款期限届满之日起算两年。借款人：孙文杰，担保人：尹相昊。借款到期后原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、收条、银行交易明细及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙文杰向原告苗乃军借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告未偿还借款，久拖不还应承担支付原告借款本息的民事责任。被告尹相昊为上述借款提供连带责任保证，应对被告孙文杰的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗乃军偿还借款20000元及利息（自2017年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告尹相昊对被告孙文杰的上述债务承担连带给付责任。被告尹相昊承担保证责任后，有权向被告孙文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费350元。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代代理审判员  李玉杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01014号
原告贾某某，男，现住址辽宁省黑山县。
原告史某甲，男，现住址辽宁省黑山县。
原告史某乙，男，现住址辽宁省黑山县。
原告徐某某，男，现住址辽宁省黑山县。
四原告共同委托代理人张志刚，系辽宁智源律师事务所律师。
被告邢某某，男，现住黑山县。
原告贾某某、史某甲、史某乙、徐某某诉被告邢某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告贾某某、史某甲经传票传唤未到庭，原告史某乙、徐某某、被告邢某某及四原告委托代理人辽宁智源律师事务所律师张志刚经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2011年9月19日，被告与四原告签订合同，约定将被告承包的锦州市小东种畜场四家子分场黄岱子村十八垧林地转包给四原告，期限11年，转包费用51.5万元。合同签订后，被告未依约定向锦州市小东种畜场缴纳承包费，导致林地被锦州市小东种畜场收回。原告因此多次找到被告要求被告退回承包费用，但至今仍有40万元被告未退还。因此起诉请求判令被告返还林地转包费用40万元。
被告承认原告全部诉讼请求及事实理由，但是辩称现在无力还款。
经审理查明，原告与被告于2011年9月19日签订林地转包协�，将被告承包的锦州市小东种畜场18垧土地转包给四原告，期限11年，转包费51.5万元。合同签订后，四原告经营、管理、收益该转包林地一年。2012年该林地被锦州市小东种畜场收回。四原告因此向被告主张返还转包款40万元，被告同意原告陈述事实及请求，但表示无力一次性还款。
本院确认的上诉事实，除有原、被告的庭审陈述笔录外，有下列证据予以证明：
一、原告提交的被告与锦州市小东种畜场林地承包协议书（复印件），对该证据双方无异议。
二、原告提交的原、被告双方林地转包合同，对该证据双方无异议。
三、原告提交的原、被告双方还款协议，双方无异议。
本院认为，合同欠款应当依法偿还。原、被告双方一致同意解除合同，并对剩余合同价款返还达成一致，故原告诉讼请求应依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条�第九十七条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后五日内给付四原告贾某某、史某甲、史某乙、徐某某合同价款40万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 贾长军
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00591号
原告：李义虎，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，广德县法律援助中心律师。
被告：安徽农腾农业开发有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司总经理。
原告李义虎诉被告安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告安徽农腾农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李义虎诉称：李义虎是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠李义虎劳动报酬520元一直未付，现要求立即给付。
安徽农腾农业开发有限公司未进行书面答辩。
经审理查明：李义虎是2012年到安徽农腾农业开发有限公司工作，截止到2014年底，安徽农腾农业开发有限公司拖欠李耀安劳动报酬520元一直未付。为此，李义虎诉至本院。
上述事实，有李义虎向法庭提举的安徽农腾农业开发有限公司制作的工资单、以及李义虎委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽农腾农业开发有限公司欠李义虎工资款应当及时给付，其一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽农腾农业开发有限公司欠原告李义虎工资款520元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽农腾农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00211号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省枣阳市人民路**号。组织机构代码：39972XXX-2.
法定代表人王世彦，董事长。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告常华强。
被告靖涛。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行公司）与被告常华强、靖涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人付杰，被告常华强、靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳农商行诉称：2013年5月31日，被告常华强
经被告靖涛担保向原告贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，月利率按9.3‰，按季结息，到期还本。该借款逾期后，被告一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告起诉要求被告常华强、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。
被告常华强辩称：这笔贷款我根本就没用，给靖涛用了。
被告靖涛辩称：这笔借款是我用的，由我来还。我准备分期偿还。
经审理查明：2013年5月31日，被告常华强向枣阳市
农村信用合作联社太平信用社贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，年利率按11.16%，按季结息，到期还本。同日，被告靖涛向信用社出具《保证贷款保证书》一份，保证书载明：“我自愿为常华强于2013年5月31日至2015年5月31日在你社贷款29000元的连带保证人，其保证期限和连带保证责任以本笔借款到期后两年内为止，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用。”。该借款到期后，被告常华强一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告枣阳农商行起诉要求被告常华强、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。逾期利息按原借款利率上浮50%即年利率按16.74%计算。
另查明：2014年5月26日，经鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告常华强签字盖章的借款凭证一份，被告靖涛的保证贷款保证书一份，2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告常华强签字盖章的借款凭证足以证明原枣阳市农村信用合作联社太平信用社和被告常华强之间存在借贷关系，被告常华强对该借款依法应当偿还。根据被告靖涛向信用社出具的《保证贷款保证书》作出的承诺，其自愿为此笔借款的连带保证人，故被告靖涛应依约对该借款承担连带保证责任。依据2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的太平信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告常华强偿还该借款本息，被告靖涛履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息按原约定利率上浮50%，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常华强偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元；
二、被告常华强偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止2015年5月31日本金29000元的借款利息6562.70元及2015年5月31日起至本判决确定给付之日的借款逾期利息（逾期利息按照原借款约定利率上浮50%即年利率16.74%计算）；
以上二项均于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告靖涛对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元；保全费380元；合计642.5元。由常华强、靖涛连带负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 艾斌
二〇一五年七月三十日
书记员 黄一
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00211号原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省枣阳市人民路62号。法定代表人王世彦，董事长。委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告常华强。被告靖涛。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行公司）与被告常华强、靖涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人付杰，被告常华强、靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行诉称：2013年5月31日，被告常华强经被告靖涛担保向原告贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，月利率按9.3‰，按季结息，到期还本。该借款逾期后，被告一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告起诉要求被告常华强、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。被告常华强辩称：这笔贷款我根本就没用，给靖涛用了。被告靖涛辩称：这笔借款是我用的，由我来还。我准备分期偿还。经审理查明：2013年5月31日，被告常华强向枣阳市农村信用合作联社太平信用社贷款29000元。约定于2015年5月31日到期，年利率按11.16%，按季结息，到期还本。同日，被告靖涛向信用社出具《保证贷款保证书》一份，保证书载明：“我自愿为常华强于2013年5月31日至2015年5月31日在你社贷款29000元的连带保证人，其保证期限和连带保证责任以本笔借款到期后两年内为止，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼所产生的费用。”。该借款到期后，被告常华强一直未结贷款本息，且经多次催收无果。为此，原告枣阳农商行起诉要求被告常华强、靖涛连带偿付贷款本金29000元及利息。逾期利息按原借款利率上浮80%即年利率按20.088%计算。另查明：2014年5月26日，经鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业；枣阳市农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。以上认定的事实，有原告枣阳农商行提供的被告常华强签字盖章的借款凭证一份，被告靖涛的保证贷款保证书一份，2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，以及当事人的陈述及开庭笔录在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告枣阳农商行提供的被告常华强签字盖章的借款凭证足以证明原枣阳市农村信用合作联社太平信用社和被告常华强之间存在借贷关系，被告常华强对该借款依法应当偿还。根据被告靖涛向信用社出具的《保证贷款保证书》作出的承诺，其自愿为此笔借款的连带保证人，故被告靖涛应依约对该借款承担连带保证责任。依据2014年5月26日鄂银监复（2014）125号《中国银监会湖北银监局关于湖北枣阳农村商业银行股份有限公司开业的批复》，枣阳市农村信用合作联社的债权债务全部已转移为原告枣阳农商行的债权债务。作为原枣阳市农村信用合作联社的下设分支机构的太平信用社的债权，同样也已转为枣阳农商行的债权。因此，原告农商行现要求被告常华强偿还该借款本息，被告靖涛履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息按原约定利率上浮80%，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告常华强偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元；二、被告常华强偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司截止2015年5月31日本金29000元的借款利息6562.70元及2015年5月31日起至本判决确定给付之日的借款逾期利息（逾期利息按照原借款约定利率上浮80%即年利率20.088%计算）；以上二项均于本判决生效之日起五日内付清。三、被告靖涛对上述偿付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元；保全费380元；合计642.5元。由常华强、靖涛连带负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员艾斌二〇一五年七月三十日书记员黄一
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初420号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号，统一社会信用代码：91210103711106987C。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海、赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：潘振喜。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告潘振喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4647号
上诉人（原审原告）欧阳健。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人欧阳健因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04503号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1642142《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费88元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人欧阳健自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4647号上诉人（原审原告）欧阳健。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。法定代表人雷清华，总经理。上诉人欧阳健因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04503号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1642142《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费88元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳健自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十五日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初16号
原告沈xx，男，，汉族，居民。
委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈xx（曾用名陈xx），女，汉族，居民，现羁押于红河州看守所。
原告沈xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，于2016年2月2日依法由审判员李薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈xx及其委托代理人吴忠臣，被告陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈xx诉称，原、被告于2015年2月16日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其拥有的位于蒙自是北京路与护国路交叉口东北侧创泰御翠湾1期15幢1单元第10层1001.1005号的房屋，以单价每平米2307元，总价款为250000元卖给原告，并将房屋产权同时转让给原告，被告应于购房款到账之日起90天内将房屋交付给原告。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告向原告出具了《收条》，但被告一直拖延至今未能按照合同约定履行交付和办理产权过户义务。为此，特提起诉讼，请求判令被告将位于蒙自市北京路与护国路交叉口东北侧创泰御翠湾1期15幢1单元第10层1001.1005号的房屋交付给原告，并办理房屋产权过户手续。
被告陈xx辩称，原、被告之间不是房屋买卖合同关系，而是借贷关系。被告向原告借款250000元是事实，但约定的是三个月内还清，借款后被告每月按约定支付原告利息15000元，因现在被羁押看守所，无法偿还借款。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是房屋买卖合同关系还是借贷关系？
原告沈xx向本院提交了以下证据：
第一组：身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
第二组：《商品房购销合同》、发票复印件各一份，欲证明被告购买商品房并一次性付款的情况；
第三组：《房屋买卖合同》、收条复印件各一份，欲证明原、被告买卖房屋情况以及被告违约的事实。
经质证，被告对原告提交的三组证据真实性无异议，但认为不能证明原告的观点，双方实际上是借贷关系。
被告陈xx未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，被告无异议，本院予以采信；综合第三组证据及双方当庭陈述，可以证实被告向原告借款250000元，因被告没有抵押物才与原告签订了《房屋买卖合同》，故对于收条的真实性、合法性、关联性，予以采信；对《房屋买卖合同》真实性、合法性不予认可，不能证实原告的观点，不予采信。
经举证质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：因被告陈xx资金周转困难，向原告沈xx借款250000元，并口头约定三个月内还清。由于被告没有提供抵押，原、被告双方于2015年2月16日签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于蒙自市北京路与护国路交叉口东北侧创泰御翠湾1期15幢1单元第10层1001.1005号的房屋以250000元的价格卖给原告。随后，原告将250000元借给被告，同时被告出具收条一份给原告收执，载明“今收到沈xx购房款人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000元）。”此后，被告每月给付原告利息15000元，已给付三个月利息，但到期后被告未按约定偿还上述欠款。
本院认为，被告向原告借款，由于没有提供担保而签订的《房屋买卖合同》不是双方买卖房屋的真实意思表示，不符合法律规定，对双方不具有约束力。因此原、被告双方实则系借贷关系，而非房屋买卖合同关系。经本院释明双方系借贷关系但原告仍然坚持要求被告给付房屋及办理过户手续，且被告按每月利息15000元给付原告利息45000元已超过法定利率，超过部分应当抵扣为本金。故原告依据该份合同要求被告交付房屋并办理过户手续的诉请，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈xx的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一六年三月七日
书记员 白睿
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1895号
申请人：黄金玉，男，1987年7月24日出生，汉族，住东明县。
被申请人：段东方，男，1987年4月8日出生，汉族，住曹县。
被申请人：段振宠，男，1989年12月9日出生，住曹县。
本院在审理原告黄金玉与被告段东方、段振宠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与二被告已自行达成调解协议，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段东方、段振宠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄金玉撤回对被告段东方、段振宠的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费420元，由原告黄金玉负担。
审判员 刘艳玲
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第122号
上诉人（原审被告）：李永兴。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。
代表人：姜伟，行长。
委托代理人：刘学龙。
原审被告：李艳。
原审被告：苏春梅。
上诉人李永兴因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2015）东商初字第870号民事裁定，向本院提起上诉称，该案中的上诉人与其他原审被告的住所地均在东营市经济技术开发区，故东营区人民法院应当将该案移送东营市经济技术开发区法院管辖。被上诉人未作答辩。
经审查，本案系因借款合同引发的纠纷。本案中，被上诉人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与李艳、李永兴、苏春梅签订的《最高额担保个人借款合同》对解决争议的管辖约定不明确，应属无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行请求李艳、李永兴、苏春梅偿还借款，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地属东营区人民法院辖区，故东营区人民依法享有对本案的管辖权。
因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十月八日
书记员 冯亚萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1397-9号
申请执行人:甘家农，男，1966年3月8日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：王在春，男，1962年3月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
本院作出（2016）皖1182民初1953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款70960元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔琪琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第80号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人余湧波，男，1972年12月27日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，住……。二ΟΟ三年九月十五日因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑11年，2009年12月3日刑满释放。2015年1月17日因本案被刑事拘留，2015年1月28日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人余湧波犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人余湧波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日19时许，被告人余湧波在贵阳市观山湖区长岭南路远大生态小区门口附近，采取持刀威胁的方式，将被害人项某某的挎包（内有现金800元、价值810元的小米2A手机1部及身份证等物）抢走。
2015年1月11日19时许，被告人余湧波在贵阳市观山湖区长岭北路阳关小区附近，持刀将被害人勾某某手背砍伤，并强行将勾某某的挎包（内有现金400元）抢走。
上述事实，被告人余湧波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余湧波以非法占有为目的，持械当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余湧波在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余湧波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2019年1月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 珊 珊
代理审判员 惠 艳 琳
代理审判员 张 鸿 芸
二〇一五年五月十二日
书 记 员 彭甜甜（代）
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00219号
原告尚社兴，男，1956年6月16日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告姚雪来，男，1963年11月22日出生。
被告韩霞，女，1963年3月12日出生。
二被告委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师。
本院于2015年6月24日受理原告尚社兴诉被告姚雪来、韩霞买卖合同纠纷一案后，原告以双方愿诉讼外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚社兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚社兴撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取为395元，由原告尚社兴承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘春燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00219号
原告尚社兴，男，汉族，1956年6月16日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告姚雪来，男，汉族，1963年11月22日出生。
被告韩霞，女，汉族，1963年3月12日出生。
二被告委托代理人薛建斌，河南承通律师事务所律师。
本院于2015年6月24日受理原告尚社兴诉被告姚雪来、韩霞买卖合同纠纷一案后，原告以双方愿诉讼外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚社兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚社兴撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取为395元，由原告尚社兴承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘春燕
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初90号
原告：张和兴，男，1994年02月15日生,苗族，住惠水县，
被告：董江龙，男，1993年9月17日生，汉族，住；惠水县；，公民身份号码：522731199309178657被告：董江龙，男，1993年9月17日生，汉族，住惠水县芦山镇格我村十五组，公民身份号码：522731199309178657；
被告：吴明洋，男，1994年11月20日生，苗族，住长顺县长寨镇长寨村八组，公民身份号码：522729199411200011；
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；
住所地：都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层；
统一社会信用代码：9152272017988080917；
法定代表人：宋文英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李远行，男，1987年8月15日生，汉族，住惠水县好花红镇三都村二组18号，公民身份号码：52273119870815253X，系该公司员工。
本院在审理原告张和兴诉被告董江龙、吴明洋、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张和兴于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张和兴以与被告自行达成赔偿协议为由撤回起诉，原告撤诉系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张和兴撤回起诉。
案件受理费三百六十四元，减半收取一百八十二元，由原告张和兴承担。
审判员 赵灵丽
二〇一八年三月六日
书记员 罗应杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2320号
原告：钱沛豪，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。
被告：王万洪，男，1970年3月4日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：刘明琴，女，1976年2月28日出生，汉族，住住四川省开江县。
原告钱沛豪诉被告王万洪、刘明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗清初到庭参加诉讼，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款60000元及利息（以60000元为本金，按每月6厘的标准，从2015年9月1日起计至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告王万洪因生意周转困难，向原告借款60000元。当天，原告在东莞市城区主山上三杞万发制衣厂向被告王万洪支付了现金60000元，被告王万洪承诺还款日期为2015年8月30日。现借款期限已届满，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。两名被告未提出提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2015年8月6日，被告王万洪向原告提出借款60000元，并于当天向原告出具了一份借据，内容为：“本人王万洪，身份证号码：因万发制衣厂资金周转借到钱沛豪人民币现金陆萬元整，定于2015年8月30日前归还全部欠款。”该借据落款处借款人一栏有被告王万洪的签名捺印。
本院认为，两名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告向被告王万洪出借60000元的事实，有被告王万洪签名确认的借据为证，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限已于2015年8月30日届满，被告王万洪未按期还款的行为已构成违约。因此，原告要求被告王万洪偿还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息方面，原告与被告王万洪既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告王万洪按月息6厘的标准计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。但根据法律规定，原告有权要求被告王万洪自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此被告王万洪应以60000元为本金，以年利率6%的标准，从2015年9月1日起支付利息至本院确定的清偿日止。
原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，故要求被告刘明琴对案涉债务承担连带清偿责任，但并没有提供证据证明两被告是夫妻，由此产生的举证不能的不利后果，应由原告自行承担。而且根据《开江县民政局婚姻登记处关于调查王万洪、刘明琴婚姻登记的复函》的内容，也无法证明两被告是夫妻关系，因此，本院对于原告要求被告刘明琴对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万洪应于本判决生效之日起十日内向原告钱沛豪偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率6%的标准，从2015年9月1日起计至本院确定的清偿日止）；
二、驳回原告钱沛豪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为717.5元（原告已预交），由被告王万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曹 单
二〇一七年四月七日
书记员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民五终字第122号
上诉人（原审被告）：姚简，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县。系上诉人姚简户籍所在地村民委托会推荐。
委托代理人：林志玲，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市。系上诉人姚简户籍所在地村民委托会推荐。
被上诉人（原审原告）：吴淑君，女，1962年1月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：游小波，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省威远县。
两被上诉人的委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
负责人：毛育军，该公司总经理。
委托代理人：林小光，该公司员工。
原审被告：林燕好，女，1973年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人姚简因与被上诉人吴淑君、游小波及原审被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司、林燕好机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民四初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姚简于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人姚简在宣判前自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚简撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为622.9元，由上诉人唐杰珍负担。唐杰珍已向本院预交二审案件受理费1245.8元，本院应向其退回622.9元。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 唐芙蓉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 滢
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2374-1号
原告新乡市合兴化工贸易有限公司
法定代表人陈韶伟，总经理。
委托代理人冯进秋，男，1963年8月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告郑州冠宇包装有限公司
本院在审理原告新乡市合兴化工贸易有限公司诉被告郑州冠宇包装有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款135802元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告郑州冠宇包装有限公司的银行存款135802元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟靓
二〇一六年十一月一日
书记员 赵妍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初505号
原告陈正明，男，汉族。
被告沙雅县托依堡勒迪镇一农场村委会，住所地：沙雅县托依堡勒迪镇一农场。
法定代表人：安增焕，系村委会主任。
原告陈正明诉被告沙雅县托依堡勒迪镇一农场村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正明，被告沙雅县托依堡勒迪镇一农场村委会的法定代表人安增焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正明诉称，2007年至2010年期间，原告任沙雅县托依堡勒迪镇一农场村委会书记，因村委会资金紧张，为了工作的需要，原告分别于2008年12月6日和2009年11月26日向村委会借现金50000元。此款经原告多次催要，也经过了乡政府的审核，均确认无异，但村委会均以资金困难为由拖延支付，故诉至法院请求被告立即返还欠款及资金占用费。
被告沙雅县托依堡勒迪镇一农场村委会的法定代表人安增焕辩称，对于原告起诉的欠款因为时隔已久，我需要报账员、场长等人出庭证实借款情况及用途，这些借款一直没有清账，现在村委会资金困难。
经审理查明，2007年至2010年期间原告陈正明任沙雅县托依堡勒迪镇一农场村委会书记，因村委会资金紧张，原告于2008年12月6日向村委会借款40000元，被告向原告出具“欠条”一张，载明“今欠到陈正明现金40000元，李德军在欠款人处签字确认，欠条加盖被告村委会的公章，证明人为安增焕、杨道双”。2009年11月26日，原告向被告村委会借款10000元，并出具欠条一张，内容载明“今借到陈正明现金10000元，用于垫付2009年村委会水费，欠条加盖被告村委会公章，证明人为李德军、杨道双”。此款后经原告多次向村委会催要，均以资金困难为由拖延支付，致使原告诉至法院请求被告立即返还欠款50000元及借款期间利息6000元。
以上事实，有原告提供的“欠条”、“借条”，被告提供的证人李德军、杨道双的证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具“欠条”、“借条”，系双方当事人真实意思表示，在原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，对双方当事人具有法律约束力，被告村委会应当向原告履行偿还欠款的义务。借款凭证中对履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告每年均多次向被告催要欠款，并且给予被告必要的准备时间，但被告均推脱拒付，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方未约定借款期间利息，故对原告主张被告支付资金占用费6000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条，判决如下：
一、被告沙雅县托依堡勒迪镇一农场村委会于本判决生效之日起三日内向原告陈正明返还借款50000元。
驳回原告陈正明的其它诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1200元，减半收取为600元，由原告陈正明自行负担64.32元，被告沙雅县托依堡勒迪镇一农场村委会负担535.58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年三月三十日
书记员 周瑞红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0535号
原告丁成秀，男，1988年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人冯建国。
被告邵风兵，男，1973年10月4日出生，汉族，淮安市人，居民。
被告蒋士文，男，1959年3月11日出生，汉族，淮安市人，居民。
被告唐传朴，男，1972年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告丁成秀诉三被告邵风兵、蒋士文、唐传朴劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁成秀撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 奎
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初243号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯重婚罪，于2015年11月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人赵某犯重婚罪，于2016年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年7月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年7月至2014年3月，被告人赵某在自己与徐某乙婚姻关系存续期间而与张某某同居，并致张某某怀孕。后被告人赵某在泗洪县青阳镇汴河小区租赁一套房屋供张某某和自已居住。2014年8月1日，张某某分娩一女婴赵某甲。赵某甲出生后，被告人赵某和张某某以夫妻名义共同为其举办了满月酒席。后被告人赵某又借用宿城区陈集镇自已朋友家房屋供张某某母女和自已居住。在赵某甲一周岁时，被告人赵某和张某某以夫妻名义共同为其举办了一周岁酒席。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证�证言、辩认笔录及照片、出生医学证明登记表，法庭科学DNA鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人赵某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人赵某辩解称，对公诉机关指控其犯重婚罪没有异议。其与张某某生育一女赵某甲，并为女儿赵某甲举办了满月酒席和一周岁酒席以及租借房屋给张某某母女居住，自已偶尔也在租借的房屋内留宿，但其并没有与张某某以夫妻名义为女儿举办满月洒席和周岁酒席，也未与张某某以夫妻名义共同生活。
经审理查明：被告人赵某与徐某乙于1993年3月16日�婚。2012年秋天，被告人赵某与张某某通过生意关系相识。2013年7月起，被告人赵某与张某某多次发生性关系并致张某某怀孕。2014年6月，被告人赵某在泗洪县青阳镇汴河小区租赁50栋2单元102室房屋供张某某居住。2014年8月1日，张某某在医院剖腹产生一女婴，取名赵某甲。张某某在医院生产期间，由被告人赵某及其母亲等人照料。张某某出院后，与其女儿赵某甲在汴河小区所租的房屋内居住生活。赵某甲出生后十几天，被告人赵某与张某某共同为女儿赵某甲举办了满月酒席，被告人赵某向亲朋介绍赵某甲是其与张某某所生，并与张某某相互称呼“某某爸”，“某某妈”。张某某及其女儿赵某甲在汴河小区居住期间，被告人赵某正常为其母女买菜和购买生活用品等，并时有留宿，被告人赵某母亲负责照料张某某“月子”期间生活。2014年10月，被告人赵某又借用宿城区陈集镇河东村12组其朋友臧某甲家房屋供张某某母女居住，居住一个多月后离开。张某某及其女儿赵某甲在河东村12组居住期间，被告人赵某正常为其母女买菜和购买生活用品等，并时有留宿。2015年8月1日，赵某甲一周岁时，被告人赵某与张某某又共同为其女儿赵某甲举办了一周岁酒席。被告人赵某和张某某母女在青阳镇汴河小区和陈集镇河东村12组两地居住生活期间，当地邻居及了解情况人员均认为被告人赵某和张某某系夫妻关系。
另查明，案发后，被告人赵某主动到公安机关投案。并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人赵某稳定供述其与徐某乙结婚后，在其婚姻关�存续期间，其与张某某生育一女赵某甲，其与张某某共同为女儿赵某甲举办了满月酒席和周岁酒席，并租借房屋给张某某母女居住，其经常为张某某母女买菜和购买生活用品等，并时有留宿，门旁邻居认为其与张某某系夫妻关系。被告人赵某的供述与被害人徐某乙的陈述，未到庭证人郝某、孙某、徐某甲、吴某、王某、朱某甲、余某、石某、臧某甲、臧某乙、朱某乙等人证言，辩认笔录，出生医学证明登记表，法庭科学DNA鉴定书等相关书证相互印证。发破案经过，证实本案侦破情况及被告人赵某归案情况；户籍信息，证实被告人赵某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人赵某辩解其与张某某未以夫妻名义同居生活，经查，被告人赵某在为其女儿赵某甲举办满月酒席和周岁酒席以及在青阳镇汴河小区、陈集镇河东村12组租借房屋与张某某母女居住生活期间，其虽未向他人明确表明其与张某某系夫妻关系，但从被告人赵某在其所举办的酒席上介绍其与张某某生育子女情况、相互称呼情况以及在两地居住生活情况，被告人赵某的实际行为已经向他人表明其与张某某系以夫妻名义同居生活，而参与其酒席的朋友以及租借房屋居住地邻居亦认为被告人赵某与张某某系夫妻关系，被告人赵某的辩解，被上述已形成证据锁链的证据所否定，故对被告人赵某该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨 成 国
人民陪审员 乔 家 胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯梓芹附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执251-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张明利
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第370号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张明利拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张明利在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张明利的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十五日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执251-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张明利上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第370号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张明利拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张明利在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张明利的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十五日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执251-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张光明上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第370号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人张光明拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人张光明在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张光明的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十五日书记员 张泽凯
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）理民初字第24号
原告张某甲，男，生于1973年7月22日，羌族，四川省理县人。
被告周某某，女，生于1978年10月6日，羌族，四川省理县人。
原告张某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭。因被告周某某下落不明，本院于2014年3月13日在《四川法制报》进行了公告。经原告张某甲申请，于2014年6月13日不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，张某甲和周某某经人介绍后，于1997年8月26日在理县蒲溪乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚生一子和一女。婚后，周某某不务正业经常与别人离家出走，张某甲多次苦心规劝仍然不思悔改。2011年11月，周某某再次离家出走，至今未归。周某某对家庭不负责任的行为，已造成夫妻感情完全破裂。现请求依法解除张某甲与周某某的婚姻关系；婚生长女张某乙和婚生次子张某丙由张某甲抚养并承担抚育费。
被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、关于主体
（一）1.张某甲《身份证》复印件1份；2.张某甲的《户籍证明》1份。证明原告张某甲的个人身份情况和诉讼主体资格。
3.周某某的《户籍证明》1份。证明被告周某某的个人身份情况和诉讼主体资格。
二、关于实体
（二）4.《结婚证》原件2本。证明原、被告系合法夫妻关系。
（三）5.《户籍证明》2份。证明婚生长女张某乙、婚生次子张某丙的身份基本情况。
（四）6.理县公安局薛城派出所、理县薛城镇人民政府、理县薛城镇沙金村委会《证明》1份；7.理县公安局薛城派出所《接（报）处警登记表》1份；8.理县薛城镇沙金村委会《证明》1份。证明被告周某某因夫妻感情不和于2011年11月22日离家出走至今未归的事实。
（五）9.理县公安局薛城派出所《证明》1份；10.理县薛城镇人民政府、理县薛城镇沙金村委会《证明》1份。证明周某某与周陆英系同一人的事实。
被告周某某无质证意见。
被告周某某未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
理县人民法院2014年6月3日《调查笔录》1份。证明周某某离家出走后，家人一直无法与其取得联系的事实。
原告张某甲对本院依职权调取的证据无异议。
被告周某某无质证意见。
本院查证后认为：原告提交的1-3号主体证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信。
原告提交的4-10号实体证据，与本案具有关联性，且与本院依职权调取的证据相互印证，予以采信。
本院依职权调取的证据，经质证，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明以下事实：
原、被告经人介绍，于1997年8月26日在理县蒲溪乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1998年6月3日生育长女张某乙，现就读于成都市龙泉驿卫校。2002年12月28日生育次子张某丙，现就读于理县营盘街小学。2011年11月22日被告因夫妻感情不和离家出走，至今未归。被告离家出走后，婚生长女张某乙、婚生次子张某丙一直由原告抚养。
本院认为，被告因夫妻感情不和于2011年11月22日离家出走至今未归，长期不履行夫妻之间的义务和做母亲的责任，致使夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。自被告离家出走后，婚生长女张某乙、婚生次子张某丙一直随原告共同生活，加之被告至今去向不明，故婚生长女张某乙、婚生次子张某丙由原告抚养，更有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许张某甲与周某某离婚；
二、婚生长女张某乙、婚生次子张某丙由张某甲抚养并负担抚育费。
案件受理费300.00元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈立辉
审 判 员 秦新勇
人民陪审员 徐王明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑金金
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1328号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人张铁峰，系该行职工。
被告邢本洪，男，农民。
被告刘凤菊，女，农民，系邢本洪之妻。
被告邢本祥，男，农民。
被告王书玲，女，农民，系邢本祥之妻。
被告邢同彬，男，农民。
被告姜秀英，女，农民，系邢同彬之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告邢本洪、刘凤菊、邢本祥、王书玲、邢同彬、姜秀英六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张铁峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月11日，被告邢本洪、刘凤菊自原告处借款3万元，被告邢同彬、邢本祥及其配偶为被告邢本洪、刘凤菊提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告邢本洪、刘凤菊偿还原告借款3万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告邢本洪、刘凤菊、邢本祥、王书玲、邢同彬、姜秀英在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月19日，被告邢本洪向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月11日，被告邢本洪与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年8月11日至2013年8月10日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告邢同彬、邢本祥对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告邢本洪指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。
另查明，邢本洪、刘凤菊系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告邢本洪、邢本祥、邢同彬作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告邢本洪偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月11日至2013年8月10日，按年利率11.152%计算，2013年8月11日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告邢同彬、邢本祥对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告邢本洪、刘凤菊夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告邢本洪、刘凤菊共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜秀英、王书玲未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邢本洪、刘凤菊于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2011年8月11日至2013年8月10日，按年利率11.152%计算，2013年8月11日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告邢本祥、邢同彬对上述借款本息承担连带还款责任，被告邢本祥、邢同彬承担责任后可以向被告邢本洪、刘凤菊追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第0059号
原告苏州安邦物业服务有限公司，住所地苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。
法定代表人周雪峰，总经理。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
被告范宇斌。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司诉被告范宇斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以双方已达成和解，且被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告苏州安邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐苏敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第538号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1975年7月10日生，武威市凉州区人，初中文化，无业。2004年12月17日因盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2014年9月5日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月25日被武威市凉州区公安局执行逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）第397号起诉书指控被告人叶某犯传播淫秽物品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日至9月5日期间，被告人叶某利用其家中电脑及手机，在“武威成人交友”QQ群发布淫秽图片6张，上传淫秽视频3部，该群成员496人；“嫖娼交流会”QQ群发布淫秽图片17张，该群成员338人；“嫖教”QQ群发布淫秽图片19张，该群成员158人，“都望之约”群发布11张淫秽图片，群成员94人；“欲望情殇”QQ群发布淫秽图片11张淫，该群成员352人，武威一俱乐部QQ群发布淫秽图片1张。其中叶某用QQ号17×××74，网名“夜销魂”，在武威成人交友群、嫖娼交流会群、嫖教群、都望之约群、欲望情殇群等担任群管理员。
上述事实由物证手机、电脑、手机、电脑群图片截图，被告人供述、户籍信息、淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录、电子物证勘察笔录和照片、视听资料等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人叶某利用互联网，传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人叶某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人叶某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 张建花
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张俊庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00645号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐泗洲，男，1971年11月14日出生，汉族，无业，现住安徽省合肥市政务区。2012年8月曾因犯贩卖毒品罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人徐泗洲犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年11月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员邢文静出庭支持公诉，被告人徐泗洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月15日13时许，被告人徐泗洲至合肥市瑶海区三里街东方银座小区大门附近的龙脉汽车养生馆的汽车店内，将被害人丁某放置在吧台面上的一部正在充电的白色苹果4S手机盗走，经估价鉴定，被盗手机价值人民币2268元。
另查，案发后，被告人徐泗洲将所盗手机销赃，获得赃款2000余元，被被告人徐泗洲挥霍。2013年9月3日下午14时许，被告人徐泗洲在合肥市政务区丹青花园小区＊栋＊＊室被公安机关抓获。被告人徐泗洲在取保候审期间，因吸毒于2013年10月12日至同年12月3日被合肥市公安局强制隔离戒毒。
上述事实，被告人徐泗洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、前科材料、监控录像光盘、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐泗洲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币2268元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐泗洲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐泗洲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐泗洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对被告人徐泗洲的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一三年十一月二十七日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第335号
原告：马迎泉。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
原告马迎泉与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员郭郁独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告马迎泉、被告安运公司、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迎泉诉称：2014年2月10日早7时30分，原告驾驶辽AP8P**轿车行驶到观泉路北大营交通岗处，被张建驾驶的辽AK02**号金龙客车115大客车在变道违章时，将原告驾驶的车辆停止时撞坏。造成原告车辆严重损坏。经交警部门认定，张建负全部责任，原告无责任。原告的车辆到沈阳市价业价格鉴证服务中心进行财产损失评定。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车款7656元、评估费500元，诉讼费由被告承担。
被告安运公司辩称：肇事经过属实，辽AK02**号在保险公司投保了交强险。保险公司已将2000元财产损失赔偿我公司。
被告保险公司辩称：辽AK02**号车辆在我公司投保交强险，我公司已将交强险2000元财产损失赔偿给安运公司，本次诉讼中不再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月10日早7时30分，原告驾驶辽AP8P**轿车行驶至观泉路北大营交通岗处，与张建驾驶的辽AK02**号115路公交车在变道时发生交通事故。将原告驾驶的车辆撞坏，造成原告车辆严重损坏后果。经交警部门认定，张建负全部责任，原告无责任。原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行财产损失鉴定财产损失7656元并送至辽宁同和汽车销售服务有限公司修理，支付评估费500元、修车费7656元。
另查，辽AK02**号公交车车辆所有人为被告安运公司。车辆在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司已将修车费赔付给安运公司。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定结论书、修车发票、辽宁同和起亚修车单；被告安运公司提供的行车证、被保险单；被告保险公司提供打款通知书等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交警部门认定：张建负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告安运公司系辽AK02**号车辆所有人，车辆在运营过程中发生交通事故，造成原告车辆损坏，对本次事故应当承担赔偿责任。本次事故被告保险公司已将交强险财产损失限额内2000元修车款理赔给被告安运公司，且有打款通知书予以证实，被告安运公司予以认可，故被告保险公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。原告发生的车辆损失费、鉴定费由被告安运公司赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告马迎泉车辆损失费7656元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告马迎泉评估费500元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫少飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1061号
罪犯唐一菲，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）杭拱刑初字第308号刑事判决，以罪犯唐一菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐一菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐一菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐一菲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐一菲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执998号
申请执行人孙振起、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人孙振起与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙振起向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3285.31元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费56.49元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3463.09元，本院现已将执行款项3413.09元（违约金3285.31元、迟延履行期间的利息71.29元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费56.49元）全部支付给申请执行人孙振起，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人孙振起同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执998号申请执行人孙振起与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执673号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月26日作出的（2012）涟行计申执审字第728号行政裁定书确认，由被执行人吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费7569元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0929执恢123号
白河县福建五金材料店、白河县汉骐科技有限公司：
白河县福建五金材料店与白河县汉骐科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的63099元、执行费846元，本案在执行过程中，被执行人白河县汉骐科技有限公司于2018年5月17日交付执行款60000元，申请人放弃剩余3099元，现本案已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保289号
申请人张玉珍，女，1989年7月5日出生，郴州市北湖区。
被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人张美容。
申请人张玉珍因与被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司银行存款109674元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张玉珍提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张玉珍名下的房产。
二、冻结被申请人郴州市晨峰房地产开发有限公司银行存款109674元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 鑫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
法定代表人：虞中考。
被执行人温州市衣美针服饰有限公司。
法定代表人：陆立峰。
被执行人陆立峰。
被执行人朱晖。
被执行人温州佳信进出口有限公司。
法定代表人：郑玉琴。
被执行人浙江罗纳河商贸有限公司。
法定代表人：陈晓武。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人温州市衣美针服饰有限公司、陆立峰、朱晖、温州佳信进出口有限公司、浙江罗纳河商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效的（2014）浙温商终字第00960号判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封温州佳信进出口有限公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园A01幢的土地使用权［土地使用证号：1-2008-1-37393C，地号：1-2-53916-7，使用权面积：690㎡］；
二、查封温州佳信进出口有限公司提供抵押的坐落于温州市鹿城区中国鞋都三期总部经济园A02幢的土地使用权［土地使用证号：1-2008-1-37390C，地号：1-2-53916-8，使用权面积：427.42㎡］。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡春桥
二〇一五年八月二十日
书记员 谢智合
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1958号
原告冯海燕，女，汉族，生于1976年6月24日。
委托代理人张涛，四川慧济律师事务所律师
被告陈明忠，男，汉族，生于1970年12月26日。
被告广元市全真车业有限公司
法定代表人陈明忠，该司董事长
本院在审理原告冯海燕诉与被告陈明忠、被告广元市全真车业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告冯海燕于2014年7月15日以被告提出庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯海燕撤回起诉。
本案诉讼费9150.00元，由原告负担
审判员 ： 邓 富
二〇一四年七月十五日
书记员 ：杨亚玲