wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3860号
原告：赵增友，男，1939年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：赵名善，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵增友诉被告赵名善相邻关系纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对赵名善的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵增友负担。
审判员 崔鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4008号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。
住所地：黄岛区大场镇驻地。
负责人：李连章，该支行行长。
委托代理人：杨忠光。
被执行人：孙德亭。
被执行人：徐金果。
被执行人：孙德志。
被执行人：徐家全。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人孙德亭、孙德志、徐家全、徐金果金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第710号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付66881.18元。在执行过程中，因孙德亭已经死亡，申请人与被执行人孙德志、徐家全、徐金果双方当事人达成执行和解协议，尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4008号的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 陈福堂
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00437号
原告李某某，女，1974年4月2日出生，汉族。
委托代理人唐松，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告胡某某，男，1969年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年六月三日
书 记 员 李仕举
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1652号
原告：霍XX，女，生于1971年X月X日，汉族，农民，住址天水市麦积区X号。
被告：罗XX，男，生于1970年X月X日，汉族，农民，住址天水市麦积区X号。
本院在审理原告霍XX与被告罗XX离婚纠纷一案中，原告霍XX于2016年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告霍XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取原告霍XX150元，退还原告150元。
代理审判员 高建智
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 漆朝阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01673号
原告湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7。
法定代表人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告叶祥元。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告叶祥元买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员陈盛模、曲淑明组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告湖北和美鑫工程机械有限公司的委托代理人钱崇锦到庭参加诉讼。被告叶祥元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北和美鑫工程机械有限公司诉称，2011年7月20日，原告与被告订立一份《货物买卖合同（分期）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告出卖“神钢”牌SK200-8型挖掘机一台，价款（含运费）1080000元，由被告采取首付加分期的方式支付货款，即提货前支付首付款100000元，余款980000元，由被告自2012年8月20日至2015年1月20日采用分期方式支付；（二）若被告逾期付款，则应按照每日0.21%的标准，向原告支付逾期付款违约金；（三）因被告违约导致原告为实现债权而支付的诉讼费、差旅费等费用，均由被告承担；（四）因履行合同发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。2012年3月9日，原告与被告又订立一份《货物买卖合同（按揭）》，合同约定的主要内容有：（一）由原告向被告出卖“神钢”牌SK75-8型挖掘机一台，价款470000元，由被告采取首付加按揭的方式支付货款，即提货前支付首付款100000元，按揭费用39200元，余款370000元，由被告采取三年期申请银行按揭贷款方式支付；其他约定和前一份合同相同。上述合同订立后，原告完全履行了合同约定的义务，截止2015年1月20日，被告仅向原告付款625000元。被告尚欠原告货款本金964200元，原告先后多次催促，被告却总是以各种理由推诿，至今仍未支付。被告的行为，已构成严重违约。据此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款964200元、并自2015年6月8日起至实际清偿之日止按月息1%计付逾期付款违约金，暂计算至起诉之日为67494元。
被告叶祥元未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，湖北和美鑫工程机械有限公司（甲方）与叶祥元（乙方）签订《货物买卖合同（分期）》一份。约定：乙方向甲方购买神钢牌SK200-8型挖掘机一台，总价款1080000元（含运费20000元）；乙方提货前向甲方支付的首付款总额为100000元（其中首期货款80000元、运费20000元）；余下货款980000元自2012年8月20日起至2015年1月20日止分42期付清。若乙方逾期付款，则应以应付款金额为基数，按每日0.21%的标准，向甲方支付逾期付款违约金。同日，湖北和美鑫工程机械有限公司向叶祥元交付挖掘机，叶祥元在湖北和美鑫工程机械有限公司出具的《交机验收单》上签字。合同签订后，截止2015年1月15日，叶祥元仅支付货款390000元，尚欠货款本金690000元至今未付。
2012年3月9日，湖北和美鑫工程机械有限公司（甲方）与叶祥元（乙方）签订《货物买卖合同（按揭）》一份。约定：乙方向甲方购买神钢牌SK75-8型挖掘机一台，单价470000元；乙方提货前向甲方支付的首付款总额为139200元（其中首期货款100000元、按揭费用39200元），按揭费用中包括履约保证金18500元；余下货款370000元在本合同签订后30日内由乙方通过办理3年银行按揭贷款方式支付给甲方；如乙方未按期支付首付款，或在货物交付后的30日内无论何种原因未申请到银行按揭贷款致无法付清甲方货款，则乙方应以应付款为基数，按照每日0.21%的标准，向甲方支付逾期付款违约金。同日，湖北和美鑫工程机械有限公司向叶祥元交付挖掘机，叶祥元在湖北和美鑫工程机械有限公司出具的《货物验收单》上签字。2012年6月7日，叶祥元与湖北银行股份有限公司宜昌环东支行签订《个人贷款合同》，约定湖北银行股份有限公司宜昌环东支行向叶祥元提供370000元贷款用于购买挖掘机，贷款期限36个月即从2012年6月7日至2015年6月7日止，贷款利率为基准利率6.65%上浮20%，逾期还款为合同利率加收50%。湖北和美鑫工程机械有限公司作为保证人在贷款合同上签字。合同签订后，银行按约定向叶祥元发放了贷款，但之后叶祥元未按合同约定向银行偿还借款。湖北和美鑫工程机械有限公司作为保证人先后向银行代偿借款本金370000元，利息53217.59元。截止2015年1月15日，叶祥元仅支付货款235000元，尚欠货款本金274200元、利息53217.59元至今未付。因叶祥元在办理按揭贷款中交纳了履约保证金18500元，湖北和美鑫工程机械有限公司在主张货款时用履约保证金18500元冲抵了代偿利息53217.59元。叶祥元实欠湖北和美鑫工程机械有限公司货款274200元。
另查明，本案审理中，湖北和美鑫工程机械有限公司认为双方约定的逾期付款违约金过高，主动调整按为月利率1%计付逾期付款违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《货物买卖合同（分期）》，《交机验收单》，《货物买卖合同（按揭）》，《货物验收单》《个人贷款合同》，湖北银行还款凭证，叶祥元付款情况说明，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告湖北和美鑫工程机械有限公司与被告叶祥元签订的货物买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告湖北和美鑫工程机械有限公司履行交付义务后，被告叶祥元作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。现原告湖北和美鑫工程机械有限公司要求被告叶祥元支付货款及逾期付款违约金符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告叶祥元应向原告湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款964200元（690000元＋274200元）。原告湖北和美鑫工程机械有限公司主张被告叶祥元从2015年6月8日起至实际清偿之日止按月利率1%计付逾期付款违约金，未违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告叶祥元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶祥元于本判决生效之日起十日内向原告湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款964200元，并自2015年6月8日起至实际清偿之日止按月利率1%计付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14085元，由被告叶祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 向丹云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1076号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告苏让福，男，汉族，出生于1963年2月22日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告苏让福借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一五年十一月五日
书记员 张珍珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第326号
原告：王高新。
被告：缪德月。
原告王高新与被告缪德月民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王高新到庭参加诉讼，被告缪德月经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王高新起诉称：2013年8月29日，被告缪德月向原告借款20000元，口头约定借款期限一个月。借款期限届满，被告未偿还上述借款。原告起诉要求：被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件，证明原、被告身份信息；2.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告缪德月未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告缪德月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-2来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告缪德月向原告王高新出具一份借条，载明：今借到王高新人民币贰万元正（20000元正）。经催讨，被告未偿还上述借款、
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张本案借款20000元系现金交付，被告缪德月对此未提出抗辩，因此，在本案中并无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的借款金额，应按借条认定被告向原告借款20000元。由此，原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告缪德月经过本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪德月于本判决生效后十五日内向原告王高新偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由缪德月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟应在受理上诉通知书送达之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杨守格
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4086号
原告高强海。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告高强海与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高强海的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，�、被告签订《委托经营管理协议》两份。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢113户号及313户号房屋、14幢115户号及215户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告14幢113户号及313户号房屋自2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）以及14幢115户号及215户号房屋上述期间的租金38，700元；2、被告支付原告14幢113户号及313户号房屋租金逾期付款利息1，621.01元（以2014年4月1日至2015年6月30日期�的每季度租金为基数，分别自2014年7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）以及14幢115户号及215户号房屋上述期间的租金利息1，621.01元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件2份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》2份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商于2015年9月底终止。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金30，000元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月29日，原告与被告签订了两份《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢113户号及313户号房屋、14幢115户号及215户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每�租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协商解除协议时未作出约定为由拒付2015年租金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、�告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高强海租金人民币77，400元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高强海利息损失（2014年第二季度以人民币15，000元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以人民币15，000元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以15，000元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以16，200元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以16，200元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1816元，减半收取计908元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约�的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00178号
上诉人（原审原告）焦作市慧明物资有限公司。住所地焦作市山阳路钢材市场西区**号。
法定代表人王竹玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）焦作市普锟机械制造有限公司。住所地焦作新区姚郭庄村。
法定代表人杨秉锟，该公司经理。
上诉人焦作市慧明物资有限公司（下称慧明公司）因与被上诉人焦作市普锟机械制造有限公司（下称普锟公司）买卖合同纠纷一案，慧明公司于2014年8月28日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：普锟公司支付所欠货款27615.08元、约定利息1125元、滞纳金17846.87元（暂计算至起诉之日），共计46586.95元。山阳区法院于2015年2月10日作出（2014）山民一初字第00493号民事判决。慧明公司不服原判，于2015年4月1日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于4月14日公开开庭审理了本案。上诉人慧明公司的法定代表人王竹玲到庭参加诉讼，被上诉人普锟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告慧明公司（供方）与被告普锟公司（需方）于2014年3月18日签订《产品购销合同》一份，约定：慧明公司向普锟公司提供山东莱芜钢铁（集团）有限公司之产品，供应圆钢45#16、45#20、40Cr25，共计40吨，金额为149600元；交货日期为2014年3月20日上午；付款方式为以实际发货数量计算金额，现汇结算，结算时间为2014年4月15日之前，需方利息1125元，若在3月底之前付款，则不付此利息，若在2014年4月15日之后付款，需缴滞纳金本金的3‰（按天计算）；供方向需方开具增值税专用发票。2014年4月3日，双方又签订《产品购销合同》一份，约定：慧明公司向普锟公司提供山东钢铁（集团）有限公司之产品，供应圆钢40Cr25共计20吨，金额为78000元；付款方式为以实际发货数量计算金额，现汇结算，结算时间为2014年4月6日之前，若在2014年4月6日之后付款，需缴滞纳金本金的3‰（按天计算），供方向需方开具增值税专用发票。合同签订后，慧明公司于2014年3月20日向普锟公司供应了40吨货物，金额为143812.28元；于2014年4月6日供应了20吨货物，金额为78802.8元，普锟公司于2014年4月28日向慧明公司付承兑汇票200000元。慧明公司认为对方未按照合同约定支付全部货款，诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方所签订的《产品购销合同》系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《产品购销合同》中明确约定慧明公司应向普锟公司开具增值税专用发票，但普锟公司支付了20万元银行承兑汇票之后，慧明公司未按合同约定开具增值税专用发票，故对慧明公司的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十六条之规定，原审判决：驳回焦作市慧明物资有限公司的诉讼请求。案件受理费965元，由焦作市慧明物资有限公司负担。
慧明公司上诉称，原审认定事实错误。上诉人给被上诉人开具增值税发票，只是附随的从合同义务，不是合同的主义务，从义务不能与主义务构成对价关系。原审将开具增值税发票作为主合同义务而判决拒付货款，违背了法律规定。原审适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的诉求。
普锟公司未答辩。
根据慧明公司的上诉意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人的主张应否支持。
针对焦点，上诉人认为收到货款再开发票，对方没有按合同约定付款，其他意见同上诉状。另陈述滞纳金是按照对方欠的货款数额乘以千分之三再乘以天数（从合同约定的付款之日算起）进行计算。因被上诉人欠的货款没有给完，所以对其已付的货款没有开票，若提前开票就得替他们垫付税款。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。另，慧明公司收到普锟公司的20万元银行承兑汇票，贴息5000元，普锟公司实际支付货款195000元，尚欠货款27615.08元。
本院认为，双方所签订的《产品购销合同》系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方合同约定，支付货款系主合同义务，开具增值税发票系从合同义务。普锟公司在收到慧明公司提供的货物后，未按合同约定支付相应货款，故应承担相应的违约责任，并支付约定的利息1125元。普锟公司在收到两份购销合同约定的货物后，于2014年4月28日向慧明公司付承兑汇票20万元，按照两份合同约定的付款时间（2014年4月15日、4月6日），分别逾期了13天和22天，故违约金分别为5608.68元（143812.28元×3‰×13天）和5200.98元（78802.8元×
3‰×22天）。慧明公司上诉要求普锟公司支付剩余货款及承担相应违约责任的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。由于慧明公司在收到普锟公司的20万元承兑汇票后，未按合同约定给普锟公司开具相应的增值税专用发票，故其要求普锟公司承担2014年4月28日之后的违约责任的理由不足，本院不予采纳。原判适用法律不当，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山阳区人民法院（2014）山民一初字第00493号民事判决。
二、普锟公司于本判决生效后十日内支付慧明公司货款27615.08元、利息1125元、违约金10809.66元。
三、驳回慧明公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各965元，由普锟公司各负担900元，慧明公司各负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 程全法
代理审判员 金 莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 申慧洁
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执940号
本院在执行夏则超与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2634号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金永吉，男，1958年9月5日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金永吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1922号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：王洪旭，女，该公司项目经理。
被告：杨春生，男，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年3月12日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告杨春生物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨春生起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告杨春生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告杨春生的起诉。
案件受理费减半收取38.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年四月十日
书记员 安小彤
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00190号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年2月18日20时50分，被告人孙某某因对李某（被害人）的母亲宋某某与前夫复婚不满，手持自制长把砍刀闯进八面城镇烧饼胡同委三组36号李某家，用砍刀砍坏李某家外屋的窗户，从窗户把刀伸进外屋将李某砍伤。经鉴定：李某小指伸肌腱部分断裂，尺侧腕屈肌完全断裂、示、环指指浅屈肌腱完全断裂，小指近节基底开放性骨折伴骨缺损、尺神经损伤，损伤程度构成轻伤二级。
2015年6月11日，被告人孙某某在沈阳火车站公安机关抓获。
案发后，被告人孙某某一次性赔偿被害人李某人民币45000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；赔偿协议、户籍证明；证人李某某、宋某某、刘某某的证言；被害人的陈述；法医检验鉴定书；案件来源、抓获经过等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、当庭认罪，应对其从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，应对其从轻处罚；3、取得被害人的谅解，应对其从轻处罚；司法局建议对其适用非监禁刑应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 佟 皓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第00190号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人刘某某，男，1978年10月26日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化程度，住昌吉市健康西路水景湾小区，户籍所在地山东省聊城市茌平县洪屯乡朱湾村。2015年1月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月17日被昌吉市公安局取保候审。2015年5月20日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2014年12月26日20时许，被告人刘某某酒后驾驶新BH63**号小型客车，沿昌吉市建国西路圣水雅阁小区西侧道路由北向南行驶时，与樊某某驾驶的停在路边的新A396**号小型客车发生刮擦，造成一起道路交通事故。经鉴定：被告人刘某某每100毫升血液中含乙醇220毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定：刘某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人全部损失，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，被告人刘某某户籍证明，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，驾驶证，车辆行驶证复印件，查获经过，证人严某某的证言，被害人樊某某的陈述，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人在发生交通事故后，在明知对方报警的情况下，在现场等候警察，并如实供述的行为，应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后被告人刘某某赔偿被害人损失1000元，可认为具有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳4000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日。罚金须在本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一五年五月二十七日书记员  杜彦侠
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3947号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：徐世标。
被执行人：王永祥。
被执行人：于丽媛。
被执行人：高立铭。
被执行人：罗伟明。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王永祥、于丽媛、高立铭、罗伟明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中轮候预查封的属被执行人于丽媛名下房屋一时无法处置，除上述财产外被执行人王永祥、于丽媛、高立铭、罗伟明目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3947号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3228号
原告李某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某某，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）融民初字第3289号民事判决，被告对该判决不服，上诉于福建省福州市中级人民法院。福建省福州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）榕民终字第4149号民事裁定，裁定发回重审。本院于2014年5月23日立案受理后，原告李某某于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审 判 长 王云
代理审判员 闫春
人民陪审员 林俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林枫
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00415-14号
申请执行人杨汉炳。
被执行人黄新文。
被执行人黄耀志。
被执行人熊光荣。
本院在执行杨汉炳与黄新文、黄耀志、熊光荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人熊光荣向申请执行人杨汉炳支付人民币42673.24元，被执行人黄新文、黄耀志各向申请执行人杨汉炳支付人民币21336.62元。2015年8月13日，申请执行人杨汉炳向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人杨汉炳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院2014年9月29日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执518号
申请执行人李振林，男，1926年8月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区苏。
申请执行人吴祝梅，女，1948年12月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李振林与被执行人吴祝梅离婚纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 王益天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第355号
上诉人（原审被告）鄂金荣。
委托代理人万久祝，山东万锦律师事务所律师。
委托代理人许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周爱兵。
委托代理人王文涛，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人鄂金荣与被上诉人周爱兵民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理。本案受理后，由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员汪青松共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周爱兵在一审中起诉称：2011年12月16日周爱兵向鄂金荣出借款项人民币200万元，借款期限为2011年12月16日至2011年12月24日。但是借款到期后，鄂金荣无法偿还上述款项并告知周爱兵上述款项已由其另行出借给案外人卞建平。后周爱兵通过鄂金荣向卞建平主张上述借款，周爱兵在济南市天桥区人民法院起诉。但是在开庭过程中，鄂金荣仅向周爱兵提供了其数额为188万元的汇款凭证。经天桥区法院审理查明，鄂金荣实际向卞建平出借的款项为人民币188万元，其余款项12万元并未实际支付。因此。卞建平仅对借款188万元承担还款义务。周爱兵为保护自己合法权益特诉至法院，要求：1、判令鄂金荣返还周爱兵借款人民币12万元并支付款项清偿前的违约金39902.84元；2、本案受理费由鄂金荣承担。
鄂金荣在一审中辩称：周爱兵所述没有事实根据，应向法庭出示相关证据，请依法驳回周爱兵诉讼请求。
原审法院审理查明和认定的基本事实是，周爱兵、鄂金荣系朋友关系。2011年年底，案外人卞建平通过鄂金荣向周爱兵借款。2011年12月16日周爱兵将借款支付给鄂金荣，当日鄂金荣通过银行转账的方式转账支付给卞建平188万元。后在周爱兵的催要下卞建平向周爱兵出具借条，此后虽周爱兵多次催要，但卞建平一直未能归还欠款，无奈周爱兵诉至法院，经济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第95号案件审理，判决卞建平偿还周爱兵借款188万元及利息，业已生效。该判决书查明事实如下：“周爱兵与卞建平通过案外人鄂金荣相识，2011年底，卞建平因做生意需周转资金为由，通过鄂金荣找到周爱兵借款。2011年12月16日，周爱兵通过银行转账及支付现金的方式支付给鄂金荣200万元。”。庭审中周爱兵提交由鄂金荣出具的借条一份，中信银行业务回单一份，证明鄂金荣于2011年12月16日从周爱兵处借款200万元，周爱兵以现金及转账的方式向其给付，鄂金荣为其出具借条。
上述事实，有周爱兵、鄂金荣当庭陈述及周爱兵、鄂金荣提交的证据在案佐证，业经开庭质证和审查，可以采信。
原审法院认为，依法形成的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据周爱兵提交的由鄂金荣出具的借条，结合周爱兵、鄂金荣陈述，足以认定周爱兵、鄂金荣之间存在的民间借贷合同关系，鄂金荣作为借款人应当承担归还借款的义务，但鄂金荣经周爱兵多次催要后至今没有偿还所借款项，现周爱兵要求鄂金荣偿还剩余借款120000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案争议的焦点在于，周爱兵、鄂金荣之间发生的借贷关系数额。庭审中鄂金荣主张，其与周爱兵之间不存在民间借贷法律关系，亦仅收到周爱兵190万元的款项。本院认为，根据济南市天桥区人民法院的民事判决书、鄂金荣向周爱兵出具的借条、周爱兵与鄂金荣的陈述以及其他证据，可以认定，周爱兵同案外人卞建平之间存有民间借贷法律关系，周爱兵将200万元通过现金及转账的方式支付给鄂金荣，而鄂金荣仅支付给案外人卞建平人民币188万元，剩余款项12万元，鄂金荣应当负有清偿的义务，因此对于鄂金荣抗辩周爱兵与鄂金荣之间不存在民间借贷法律关系，应不予采纳。关于周爱兵主张的违约金，周爱兵在诉状中主张鄂金荣应向其支付违约金39902.84元，一审法院认为，在鄂金荣向周爱兵出具的借条中明确载明了违约金的支付方式，不违反法律规定，应予以支持，故鄂金荣应自2012年12月25日起以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向周爱兵支付违约金至本判决生效之日，但以人民币39902.84元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：鄂金荣于判决生效后10日内偿还周爱兵借款人民币120000元并支付违约金（该违约金自2012年12月25日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日，但以人民币39902.84元为限）。案件受理费3498元，由鄂金荣承担（因该款项周爱兵已预交，鄂金荣付款时直接给付周爱兵）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，鄂金荣不服，上诉至本院。
上诉人鄂金荣上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间并不是借贷关系，上诉人仅是被上诉人与案外人卞建平民间借贷中的中间人。二、上诉人仅收到被上诉人190万元的款项，而非被上诉人主张的200万，其中10万元是周爱兵预扣了10万元的利息；鄂金荣在济南市天桥区人民法院并未出庭，仅是周爱兵的单方陈述，在本案中不能作为判决的事实依据。综上，请求撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第192号民事判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担一、二审全部诉讼费。
被上诉人周爱兵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人向被上诉人出具200万元借条系其真实意思表示，被上诉人将190万元转帐付给上诉人。对于10万元是否给付的问题，本院认为，上诉人出具的借条中载明借款金额为200万元，且被上诉人具有现金支付能力，故本院认定被上诉人已将200万元付给上诉人。上诉人关于10万元系预扣利息的主张证据不足，本院不予采纳。在卞建平向被上诉人出具借条后，上诉人出具的借条并未收回，故上诉人关于其仅为介绍人、不是借款人的上诉理由与事实不符，本院亦不予以采纳。综上，上诉人的上诉请求，本院不予以支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3498元，由上诉人鄂金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜青秀
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1100号
原告姜仕宁。
被告青岛华青出租汽车有限公司
法定代表人贾永丰，经理。
本院受理原告姜仕宁与被告青岛华青出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜仕宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一五年九月七日
书记员 范昕欣
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第935号
原告苗某某，女，1982年11月20日出生，汉族，无职业。
委托代理人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
被告高某某，男，1984年11月7日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市。
原告苗某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人左金爱到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年相识，2006年12月8日登记结婚，婚后生育一男孩高小某，现年10周岁。原、被告现已结婚11年之久，双方感情一直很好。自从2011年被告吸毒后，就开始对原告和孩子的生活不管不顾，不能尽家庭义务。后原告发现被告吸毒后多次劝说，但被告不但不听，还在今年4月份向原告要钱吸毒遭拒后将原告打伤。原告对被告的行为感到非常伤心，故不愿在与被告共同生活。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生男孩高小某由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告高某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交书证三份：
书证一——结婚证一份，欲证明2006年12月8日原、被告双方登记结婚，系合法夫妻关系。
书证二——《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2011-xxxxxxx）复印件一份，欲证明原、被告于2012年7月21日购买了位于包头市土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区楼房一套，总价款为413743元，2980元／平方米，首付款133743元，剩余28万元办理了按揭贷款，贷款期限为10年，现已偿还2年零7个月，即从2012年11月——2015年5月，已还10.5万元，现还剩17.5万元未偿还。
书证三——《土右旗医院诊断证明书》一份，欲证明被告曾将原告打伤，造成原告鼻骨骨折。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年农历10月8日举行结婚典礼。同年农历10月15日双方生育一男孩高小某，现年10周岁。2006年12月8日双方补办结婚登记。婚初双方感情尚可。后双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础较好，且婚生男孩年龄尚小，正需要原、被告双方的呵护。虽庭审中原告以被告吸食毒品为由认为夫妻感情已彻底破裂，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定可知，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的应认定夫妻感情彻底破裂，然而庭审中原告并未提供相应证据证实被告属屡教不改的情形。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未彻底破裂，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年八月三日
书记员 解 芳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初389号
原告：甘肃众星贸易有限责任公司
住所地：兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人：张东海，1983年1月4日出生，汉族，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：尹影，女，1990年8月23日出生，汉族，住肃宁县。该公司职工。
被告：李铁牛，男，1985年6月18日出生，汉族，住肃宁县。
被告：肃宁县博鲁祖安皮草有限公司
住所地：肃宁县尚村镇。
法定代表人：李铁牛，经理。
原告甘肃众星贸易有限责任公司与被告李铁牛、肃宁县博鲁祖安皮草有限公司借款纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院将案由确定为欠款纠纷。原告甘肃众星贸易有限责任公司委托诉讼代理人尹影到庭参加了诉讼、被告李铁牛、被告肃宁县博鲁祖安皮草有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃众星贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款11万元及自欠款之日起到偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李铁牛于2017年1月3日欠下原告款项壹拾壹万元整并由以上二被告承担连带担保责任，经原告多次催要未果。特提起诉讼,望判如所请。
被告李铁牛未答辩。
被告肃宁县博鲁祖安皮草有限公司未答辩。
原告主张，在2016年12月3日，原甘肃众星贸易有限责任公司法定代表人李铁牛决定将公司股东变更为张东海，并决定将公司账面库存商品2832798.79元减价开票处理，具体减价金额尚未确定，处理库存的相关事宜、相关税费一切责任由李铁牛承担，并写下了变更股东的说明，双方都在此说明上签字按了手印。签下说明后因为处理相关的库存商品产生了相关的税费11万元，该税费由原告垫付，根据情况说明该税费应该由李铁牛承担，并且被告于2017年1月3日签订了欠甘肃众星贸易有限公司11万元的欠条，连带担保人肃宁县博鲁祖安皮草有限公司在欠条上盖章，证明人杨江伦在欠条上签字。
原告提交《关于甘肃众星贸易有限公司法人变更等相关事宜的情况说明》、欠条各一份，二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其对答辩质证权利的放弃，对原告提交证据的真实性、合法性与本案关联性予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日原甘肃众星贸易有限责任公司法定代表人李铁牛提出要将公司法定代表人及股东变更为张东海，将公司账面库存商品减价开票处理，相关税费由李铁牛承担。2016年12月30日，甘肃众星贸易有限责任公司法定代表人由李铁牛变更为张东海。因减价处理公司库存商品，产生税费110000元，该款由原告垫付。2017年1月3日由刘双强代笔写下欠条一张，被告李铁牛在欠款人处签字并按手印，被告肃宁县博鲁祖安皮草有限公司在连带保证人处盖章。
本院认为，欠款应当偿还。被告李铁牛欠原告款110000元有欠条及《关于甘肃众星贸易有限公司法人变更等相关事宜的情况说明》相互印证，足以证实，本院认定；被告肃宁县博鲁祖安皮草有限公司在连带担保人处盖章，表明其同意为该笔欠款承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故被告肃宁县博鲁祖安皮草有限公司的保证责任并未免除，对该笔欠款应承担连带保证责任。原告要求二被告自2017年1月3日（欠条形成时间）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李铁牛在本判决生效之日起十日内给付原告欠款110000元及利息（利息自2017年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至履行清之日止）；
二、被告肃宁县博鲁祖安皮草有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李铁牛负担，被告肃宁县博鲁祖安皮草有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一八年三月六日
书记员 闫艳芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1894号
申请执行人：山东晨光胶带有限公司。
被执行人：府谷县兴贸物资有限公司。
申请执行人山东晨光胶带有限公司与被执行人府谷县兴贸物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）民初2131号民事判决书的确认及山东晨光胶带有限公司的申请，被执行人府谷县兴贸物资有限公司应支付申请执行人府谷县兴贸物资有限公司案款78574元，在执行过程中，经协商，被执行人给付申请人71061元，其余权利申请人放弃，执行费950元由申请人负担，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）民初2131号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆 航
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00130号
罪犯陈军红，男，1978年4月出生，汉族，现在和田监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）巴刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯陈军红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。陈犯不服，提出上诉。新疆高级人民法院于2002年8月15日作出（2002）新刑终字第244号刑事判决，认定上诉人陈军红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月19日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；2009年9月7日减刑二年；2013年2月28日减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。（现刑期至2023年7月18日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯陈军红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯陈军红的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯陈军红在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯陈军红在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。于2013年上半年，2013年下半年，2014年下半年获监狱改造积极分子三次；2012年上半年获记功奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬五次。
本院认为，罪犯陈军红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯陈军红减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2022年9月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2253号
申请执行人：钱沛林，男，汉族。
被执行人：李世杰，男，汉族。
被执行人：李红坡(曾用名李红波），男，汉族。
钱沛林诉李世杰、李红坡合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世杰、李红坡银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李荣基
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00790号
原告刘增友，男，汉族。
被告刘广学，男，汉族。
本院在审理原告刘增友诉被告刘广学恢复原状纠纷一案中，原告刘增友向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘增友撤回起诉。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告刘增友负担。
代理审判员 高翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵旭
康平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1649号
原告：王雷（赵玉梅儿子），男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托代理人：周天骄，女，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告：王凤军（赵玉梅丈夫），男，1955年9月20日出生，汉族，无职业，住址康平县。
委托代理人：周天骄，女，1984年2月4日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：刘永生，男，1960年1月6日出生，汉族，司机，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
原告王雷、周天骄与被告刘永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王雷、王凤军于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王雷、王凤军负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 畅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第796号
原告：孙存岭，女，1977年8月20日生，汉族。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
委托代理人：曾颖，江苏龙成律师事务所律师。
被告：富士纺（常州）服装有限公司。
法定代表人：小林征行，该公司董事长。
委托代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。
原告孙存岭诉被告富士纺（常州）服装有限公司（以下简称“富士纺公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员丁峻适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙存岭委托代理人梅星、曾颖，被告富士纺公司委托代理人袁炎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2004年8月1日到被告处从事服装缝纫工作至今，双方签订劳动合同，约定工资待遇为计件制，劳动合同履行地为富士纺公司（常州市岷江路29号）。2013年12月3日，被告发布了公司搬迁通知，决定全公司搬离现劳动合同履行地，搬至河海西路538号国展机电园22号厂房，被告的行为导致劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26577元。
被告辩称：一、本案是原告提出解除合同，且其要求解除劳动合同的理由不在法律规定需要被告支付经济补偿金的范围内。从原告的诉讼请求可以明确，原告因厂址迁移而与被告协商解除合同，相当于原告提出解除合同，在此情形下，被告不存在法律规定的违法用工情形，因此被告不需要支付经济补偿金。二、被告因为厂址迁移没有导致劳动合同无法履行，也没有提出与原告解除劳动合同，因此无需支付经济补偿金。法律规定，用人单位在出现劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行且与劳动者协商一致时提出解除劳动合同的，向劳动者支付经济补偿金。被告厂址迁移属于法律规定的情势变更，单位无需在此情形下支付经济补偿金。常州市于2005年发布《关于推进中心城区工业企业搬迁的试行意见》，为了进一步落实该意见，有关部门于2007年发布《关于中心城区工业企业搬迁中有关职工劳动关系、社会保险关系等问题的处理意见》明确了搬迁企业需要支付经济补偿金的情形，对照上述规定，被告不需要变更原劳动合同中的工作岗位、合同期限、劳动报酬等主要内容，厂址的搬迁也未导致合同无法履行。被告虽然厂址发生变迁，但生产经营未受到影响，还需要原告继续在被告处工作，为此被告采取缩短工作时间、协调公交线路等等来解决上下班的问题，从未因此提出和原告解除合同。综上，被告不存在需要支付经济补偿金的情形，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自2004年8月进入被告处从事缝纫工作，双方一直签订有劳动合同。2010年11月1日，双方签订了自2010年11月1日起的无固定期限劳动合同。合同双方的基本信息注明，用人单位住所地为常州市新北区岷江路29号，合同中双方约定劳动合同履行地为“富士纺（常州）服装有限公司”。2013年7月，被告接到相关部门通知，因地方政府的统筹规划、土地征收等原因，需要厂址搬迁。2013年12月3日，被告发布公司搬迁通知，决定工厂地址由新北区岷江路29号搬迁至新北区河海西路538号。后全厂于2013年12月26日正式实施了搬迁。原告未随厂搬迁至新址工作，在此之前原告的月平均工资为2797.58元。
另查明：被告所搬迁的新厂址与原厂址同属常州市新北区，相距约8公里。为解决厂搬迁后员工的上班问题，被告联合常州国展资产经营有限公司与常州市公共交通集团公司（第三汽车公司）积极衔接，形成书面协议，载明：2014年1月1日起，在国展风采公寓（新北区华山路100号）到国展机电园（新北区河海西路538号）开通班车，并承诺该班车一直运行，同时对于班次的行进路线和时间节点进行明确。另在本院的调解下，被告向原告出具书面确认的调解方案，该方案承诺如果原告继续回被告处工作，则其可以选择在被告原厂址处（岷江路29号）集中，由公司安排车辆接送，具体时间为上午8点接，下午五点从公司出发并送至该地点，在途时间均计算为正常工作时间并折算相应工资。原告对此调解方案拒绝接受。
原、被告因经济补偿金事宜发生矛盾，原告向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2014年2月23日作出裁决：一、确认双方劳动关系于2013年12月31日解除。二、申请人其他仲裁请求依法不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书、书面证明、调解方案书等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。由此，当劳动合同订立所依据的客观情况发生重大变化并导致合同无法继续履行时，合同双方可协商变更合同，协商不能的情况下，用人单位解除劳动合同时必须依法支付劳动者经济补偿金。本案中，被告厂址由新北区岷江路29号变更至新北区河海西路538号，确属客观情况发生变化。综合分析该变化，有如下结论：一、该变更并非被告主观原因导致，而是积极配合区域用地统筹规划的结果，该变化具有充分的合理性；二、新旧厂址属同一行政区域且相距不远，虽客观上有限的增加了原告上下班的时间经济成本，但被告基于劳动者的切身利益增设公交线路，调整工作时间，书面出具人性化调解方案，已经尽力减少了客观情况变化带来的影响，且以上措施有效的还原了订立劳动合同时的客观情况，在此基础上，厂址的变更并不符合“重大”之情形，亦未从根本上阻碍劳动合同的继续履行；三、在面临厂址搬迁的客观事实时，被告从未有解除劳动合同的意向和行为，而是积极采取措施消除影响，维持原有劳动关系。我国劳动立法上要求双方当事人在劳动关系中均应诚实、守信、善意的履行合同义务，从而达到劳动关系和谐，劳资双赢的社会效果。用人单位要以保障劳动者权益为合同首务，劳动者亦应理解和遵从用人单位的管理和发展。据此，基于上述事实，并结合劳动立法的宗旨，本院确认原告要求享受经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，不能得到支持。对于原告要求与被告解除劳动合同的诉讼请求，双方对区仲裁委的裁决结果均无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，判决如下：
确认双方劳动关系于2013年12月31日解除。
二、驳回原告孙存岭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告孙存岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一四年六月十九日
书记员 许珊
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第796号
原告石某，男，1976年5月8日出生，汉族。
被告张某，女，1977年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判长 郭振英
审判员 陈 庆
审判员 石 竹
二〇一四年六月二十七日
书记员 张 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13056号
原告何来得。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告何来得与被告上海洲方建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加了诉讼；被告上海洲方建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何来得诉称，原、被告系雇佣关系。2011年5月，原告至被告处工作，至2013年12月底，被告尚欠原告泥木工劳务费人民币（币种下同）63，800元。经原告多次催讨，被告于2014年3月出具欠条，确认欠原告劳务费63，800元。嗣后，虽经原告多次催讨，均未果。故请求判令被告支付原告劳务费63，800元。
原告向本院提供了2014年3月由被告出具的欠条1份以证明其主张，并担保上述事实的真实性。
被告未作答辩和举证。
鉴于被告上海洲方建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算后，被告未履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海洲方建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何来得所欠劳务费63，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.5元（已减半收取，原告已预交），由被告上海洲方建筑装饰工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年四月二十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃某，无业，户籍地广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪于2008年10月15日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，刑期至2008年11月30日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日17时许，被告人覃某到广西大学内伺机盗窃，他发现在广西大学西校园足球场内，不少跑步的人把包放在裁判席上而且旁边无人看管，于是趁机盗走被害人陈某放在裁判席上的一个双肩背包（内有手机、耳机、充电宝等物品），覃某盗窃得手后正准备离开现场即被保安抓获。经鉴定，覃某盗窃的一个背包、两台手机、一个耳机、一个蓝牙耳机、两个充电宝案发时共计价值人民币3364元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3364元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人覃某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月19日17时许，被告人覃某到广西大学内伺机盗窃。覃某趁无人之机盗走被害人陈某放在裁判席上的一个双肩背包（内有手机、耳机、充电宝等物品），盗窃得手后正准备离开现场即被保安抓获。经鉴定，覃某盗窃的一个背包、两台手机、一个耳机、一个蓝牙耳机、两个充电宝案发时共计价值3364元。涉案双肩背包一个（内有手机、耳机、充电宝等物品）已发还被害人。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人覃某的供述及辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人覃某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3364元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。覃某已经着实实行犯罪，但是由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。覃某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第285号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因扰乱公共秩序，于2010年10月13日被西峡县公安局行政拘留7日，罚款500元；因吸食毒品，于2012年11月25日被西峡县公安局行政拘留12日，罚款1500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月9日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年8月中旬一天夜里，被告人李某某驾驶一辆豫RA80**白色丰田锐志轿车将吸毒人员刘某拉至西峡县五里桥镇宋沟村某工地附近，被告人提供毒品和吸毒工具，二人在车上共同将毒品吸食。
2015年8月25日凌晨，被告人再次驾车将刘某拉至西峡县城区迎宾大道财富新城附近，被告人提供毒品和吸毒工具，二人在车上共同将毒品吸食。
2015年8月27日，西峡县公安局民警在被告人家中将被告人抓获，经对其驾驶车辆检查，当场扣押被告人用于容留他人吸食毒品的工具及少量疑似毒品，并对其尿样内毒品成分检测，结果呈阳性。
经南阳市公安局刑事科学技术室对扣押的疑似毒品鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，物证（照片），证人证言等证据。据此认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月中旬一天夜里，被告人李某某驾驶一辆豫RA80**白色丰田锐志轿车将吸毒人员刘某（2000年1月19日出生）拉至西峡县五里桥镇宋沟村某工地附近，被告人提供毒品和吸毒工具，二人在车上共同将毒品吸食。
2015年8月25日下午16时许，被告人李某某再次驾车将刘某拉至西峡县城区迎宾大道财富新城附近，被告人提供毒品和吸毒工具，二人在车上共同将毒品吸食。
2015年8月27日，西峡县公安局民警在被告人家中将被告人李某某抓获，经对其驾驶车辆检查，当场扣押被告人用于容留他人吸食毒品的工具及少量疑似毒品，并对其尿样内毒品成分检测，结果呈阳性。
经南阳市公安局刑事科学技术室对扣押的疑似毒品鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某证言，检查笔录，物证，鉴定意见，尿样检测报告，另有户籍证明、到案证明等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一五年十二月十日
书记员 马 昂
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第285号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘克栋，男，1992年12月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化。2015年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘克栋犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人刘克栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月31日凌晨1时30分许，被告人刘克栋无证且饮酒后驾驶甘AP69**号金杯面包车，沿兰州市西固区福利东路由西向东行驶至兰化职工医院门口时，与停放在路边的张某某驾驶的甘AR39**号吉利牌小轿车、李承文驾驶的甘AT27**号江淮牌小轿车相撞，致三车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，刘克栋血样中酒精含量为162.09mg／100ml。公诉机关认为被告人刘克栋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘克栋判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘克栋在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J191号司法鉴定检验报告书、证人胡某某、张某某、张某某的证言，被害人李某某、张某某的陈述，被告人刘克栋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克栋违反交通管理法规，无驾驶执照且醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘克栋归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘克栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第285号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人庞某某，因本案于2015年4月18日被抓获，于2015年4月19日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年4月28日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人庞某某犯抢劫罪、强奸罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月2日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双、检察员刘景峰出庭支持公诉。被告人庞某某及辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年4月18日21时30分许，被告人庞某某尾随被害人刘某某至大连市西岗区建盛巷13号楼1层与2层的缓台处，持刀威胁被害人刘某某，向其索要钱物，因被害人仅携带少量现金而放弃劫取钱款。后被告人庞某某欲强行与被害人刘某某发生性关系，其用手抠摸被害人脸部、胸部及阴道，并强迫被害人为其口交。被告人庞某某在将被害人内裤脱掉欲将阴茎插入时，因听到有人下楼而未得逞。被告人庞某某遂持刀挟持被害人与其去旅馆开房，被害人刘某某在途中趁机逃脱。
被告人庞某某于2015年4月18日在大连市西岗区被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人庞某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民人身权利和财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人庞某某以暴力手段强奸妇女，其行为侵犯了妇女的性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人庞某某一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。其中，被告人庞某某实施的抢劫犯罪，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，应当减轻处罚。被告人庞某某实施的强奸犯罪，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时认为被告人庞某某系抢劫罪中止，强奸罪未遂，其到案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求法庭依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日21时30分许，被告人庞某某尾随被害人刘某某至大连市西岗区建盛巷13号楼道内，持刀威胁被害人刘某某并欲劫取财物，因见被害人仅携带少量现金而放弃劫取财物。后被告人庞某某用手抠摸被害人脸部、胸部及阴道，并强迫被害人为其口交，在其欲强行与被害人发生性关系时因有人经过而未得逞。随后被告人庞某某持刀挟持被害人与其去旅馆开房，被害人刘某某在途中趁机逃脱。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，辨认笔录及照片，指认现场照片，物证折叠刀，证人王某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人庞某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，使用暴力手段欲当场强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，已构成抢劫罪。被告人庞某某违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人庞某某犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人庞某某在抢劫犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人庞某某在强奸犯罪过程中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人庞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2019年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 沈桂凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 于巍巍
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第285号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人庞某某，男，因本案于2015年4月18日被抓获，于2015年4月19日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年4月28日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人庞某某犯抢劫罪、强奸罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月2日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派副检察长王明双、检察员刘景峰出庭支持公诉。被告人庞某某及辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年4月18日21时30分许，被告人庞某某尾随被害人刘某某至大连市西岗区建盛巷13号楼1层与2层的缓台处，持刀威胁被害人刘某某，向其索要钱物，因被害人仅携带少量现金而放弃劫取钱款。后被告人庞某某欲强行与被害人刘某某发生性关系，其用手抠摸被害人脸部、胸部及阴道，并强迫被害人为其口交。被告人庞某某在将被害人内裤脱掉欲将阴茎插入时，因听到有人下楼而未得逞。被告人庞某某遂持刀挟持被害人与其去旅馆开房，被害人刘某某在途中趁机逃脱。
被告人庞某某于2015年4月18日在大连市西岗区被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人庞某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民人身权利和财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人庞某某以暴力手段强奸妇女，其行为侵犯了妇女的性的不可侵犯的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人庞某某一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。其中，被告人庞某某实施的抢劫犯罪，在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，应当减轻处罚。被告人庞某某实施的强奸犯罪，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时认为被告人庞某某系抢劫罪中止，强奸罪未遂，其到案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求法庭依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日21时30分许，被告人庞某某尾随被害人刘某某至大连市西岗区建盛巷13号楼道内，持刀威胁被害人刘某某并欲劫取财物，因见被害人仅携带少量现金而放弃劫取财物。后被告人庞某某用手抠摸被害人脸部、胸部及阴道，并强迫被害人为其口交，在其欲强行与被害人发生性关系时因有人经过而未得逞。随后被告人庞某某持刀挟持被害人与其去旅馆开房，被害人刘某某在途中趁机逃脱。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，辨认笔录及照片，指认现场照片，物证折叠刀，证人王有帅的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人庞某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，使用暴力手段欲当场强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身及财产权利，已构成抢劫罪。被告人庞某某违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人庞某某犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人庞某某在抢劫犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人庞某某在强奸犯罪过程中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人庞某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2019年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 沈桂凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 于巍巍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第285号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年12月15日因寻衅滋事被莱西市公安局行政拘留十五日。2014年12月30日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，2015年1月8日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2014年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员邵明岩出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年8月19日15时许，被告人张某在莱西市沽河街道办事处某庄农场办公室内，因琐事与被害人谭某发生争执，后张某用拳头将谭某头部打伤，致头部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，谭某头部之伤属重伤二级。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关文书等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议�
经审理查明：2014年8月19日15时许，被告人张某在莱西市沽河街道某庄农场办公室内，因琐事与被害人谭某发生争执，后张某用拳头将谭某头部打伤，致头部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，谭某头部之伤属重伤二级。
另查明：案发后，被告人主动投案并如实供述上述事实。关于民事赔偿部分，被害人与被告人达成和解，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币二十万元，被害人对被告人表示谅解。
再查明：经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关�控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人赔偿被害人的相关经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。责令张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第285号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人袁某某，男，1967年6月7日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院审查后认为可以适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月16日，吸毒人员李某某通过电话联系被告人袁某某购买100元海洛因“零包”，之后二人在西秀区干河村路边完成交易后被公安民警抓获，当场从李某某手中查获从袁某某处购买的毒品“零包”1个，重0.1克，从袁某某身上查获毒品海洛因“零包”41包，重7.2克及毒资85元。公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年1月16日14时许，吸毒人员李某某通过电话联系被告人袁某某购买毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区干河村路边进行毒品交易，交易完成后，被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因7.3克及被告人袁某某用于联系贩卖毒品的杂牌手机一部。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人袁某某的户籍信息、通话记录、搜查笔录，扣押决定书、称量记录及照片、（安）公（司）鉴（化）字（2015）40号毒品检验鉴定报告、安顺市公安局禁毒工作支队收据、安公西分（毒）检字第943号尿液检测结论、辨认笔录及辨认照片、抓获经过、证人李某某的证言，被告人袁某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，本院均予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因7.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
二、作案工具杂牌手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 陈 兴 敏
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨晓琴（代）
西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第285号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人段某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人段某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人段某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月9日18时许，被告人段某某伙同许某某（另案处理）在西宁市城西虎台二巷“红香”小炒店内趁被害人常某某吃饭之际，将其放在窗台台阶处的女士提包盗走，包内装有现金8200元、男士小叶紫檀手串一个（价值600元）及银行卡等物品。赃款挥霍，赃物追回退失主。
2、2015年3月17日15时30分许，被告人段某某伙同刘某甲、刘某乙、王某某在西宁市城中区北京华联西门店内，将李某某放在周百福铺面抽屉内的现金13150元盗走。赃款挥霍。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某、李某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，证人马某、孙某某的证言，辨认笔录，情况说明，鉴定结论，扣押及返还清单，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒人员收治证明，在逃人员登记信息表，同案刘某甲、刘某乙、王某某的供述，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值21000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 永 坚
二〇一五年十月十三日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第285号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周某，无业。2015年3月8日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月7日18时许，公安人员在本市西湖区抚河路天龙商务宾馆5B3房间门口将被告人周某抓获，当场在被告人周某身上缴获甲基苯丙胺片剂4袋（净重2.3克）、甲基苯丙胺3袋（净重10.7克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为1、2、3、4的可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检编号为5、6、7的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；并有人身检查笔录、扣押清单、毒品入库单、毒品照片、称量笔录及视频、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、公安机关出具的抓获经过、情况说明、同步录音录像资料、被告人周某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计13克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一五年五月七日书记员  胡建勇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第874号
原告台某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告吴某某，男，农民，住宁陵县。
原告台某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告台某某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台某某诉称，我和被告经人介绍订婚，并于1995年12月10日结婚，1996年10月6日生育长子吴某甲，2003年12月20日生育次子吴某乙。婚后被告根本不把我当人看待，整日刁难我，并且还实施家庭暴力，但为了一双儿子，我一忍再忍，希望被告能良心发现，尽到自己作到为人夫为人父的义务与责任。但是事与愿违，被告不仅恶习不改，而且又和对门的邻居有了婚外情，本来我铁了心与被告离婚，但在亲朋好友的劝说下，被告和那个女子也写下了保证，我又给了被告一次机会。但是被告根本改不了，前不久又被原告和儿子抓个正着，同时被告的手机也证明双方一直没有断，根本无法共同生活下去，故特具文诉致法院，请依法公正判决。
被告吴某某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我没有打过她，也没有虐待过她，不同意离婚。
本院归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的请求是否应予支持。2、如离婚儿子吴某乙由谁抚养，抚养费如何承担。3、共同财产有什么，如离婚如何分割。
原告台某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明身份。2、保证书三份，证明被告有婚外情，其本人给原告的保证2份，其中解玉梅1份。
被告吴某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件、保证书三份没有异议，本院确认原告身份证复印件保证书三份客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告台某某与被告吴某某经人介绍于1995年12月10日结婚，1996年10月6日生育长子吴某甲，2003年12月20日生育次子吴某乙。原、被告婚后感情一般。后因被告与本村女子有暧昧关系，被原告发现后，经中间人调解被告及其本村女子均写下保证书，原告原谅了被告的行为，后原告外出打工。原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小儿子由被告抚养，分割财产。
本院认为，《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。本案原、被告双方到民政婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，双方的婚姻关系是合法婚姻，应受法律保护。《婚姻法》虽规定了离婚自由，人民法院判决离婚应以双方夫妻感情确已破裂为准则。原告与被告结婚近二十年，应当认为有一定的感情基础，并生育两个儿子，应当视为婚后建立了真挚的夫妻感情。只是近年来因被告的生活作风造成原、被告感情出现裂痕，但没有达到感情确已破裂的程度。因此原告的离婚请求不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告台某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第874号
原告台某某，女，农民。
被告吴某某，男，农民。
原告台某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告台某某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台某某诉称，我和被告经人介绍订婚，并于年月日结婚，年月日生育长子吴金杰，年月日生育次子吴迪。婚后被告根本不把我当人看待，整日刁难我，并且还实施家庭暴力，但为了一双儿子，我一忍再忍，希望被告能良心发现，尽到自己作到为人夫为人父的义务与责任。但是事与愿违，被告不仅恶习不改，而且又和对门的邻居有了婚外情，本来我铁了心与被告离婚，但在亲朋好友的劝说下，被告和那个女子也写下了保证，我又给了被告一次机会。但是被告根本改不了，前不久又被原告和儿子抓个正着，同时被告的手机也证明双方一直没有断，根本无法共同生活下去，故特具文诉致法院，请依法公正判决。
被告吴某某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，我没有打过她，也没有虐待过她，不同意离婚。
本院归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求离婚的请求是否应予支持。2、如离婚儿子吴迪由谁抚养，抚养费如何承担。3、共同财产有什么，如离婚如何分割。
原告台某某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明身份。2、保证书三份，证明被告有婚外情，其本人给原告的保证2份，其中解玉梅1份。
被告吴某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件、保证书三份没有异议，本院确认原告身份证复印件保证书三份客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告台某某与被告吴某某经人介绍于年月日结婚，年月日生育长子吴金杰，年月日生育次子吴迪。原、被告婚后感情一般。后因被告与本村女子有暧昧关系，被原告发现后，经中间人调解被告及其本村女子均写下保证书，原告原谅了被告的行为，后原告外出打工。原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，小儿子由被告抚养，分割财产。
本院认为，《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。本案原、被告双方到民政婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，双方的婚姻关系是合法婚姻，应受法律保护。《婚姻法》虽规定了离婚自由，人民法院判决离婚应以双方夫妻感情确已破裂为准则。原告与被告结婚近二十年，应当认为有一定的感情基础，并生育两个儿子，应当视为婚后建立了真挚的夫妻感情。只是近年来因被告的生活作风造成原、被告感情出现裂痕，但没有达到感情确已破裂的程度。因此原告的离婚请求不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告台某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告台某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 祁栋岁