wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初7号
原告马忠清，女，满族。
被告刘恒树，女，满族。
委托代理人韩有君，男，满族，系被告儿子。
原告马忠清诉被告刘恒树生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员孙书武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠清及被告委托代理人韩有君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠清诉称，2016年10月15日10时30分，在本溪市南芬区下马塘街道办事处金家村金家堡子原告家的玉米地里，原告与被告因琐事发生口角，进而发生厮打，致原告胸部受伤，即刻入院救治，住院三天，诊断为胸部外伤、右侧第五前肋外端局部改变。2016年11月22日，经南芬区公安分局作出本公南（治）行罚决字（2016）183号行政处罚决定书，处以被告一百元的罚款。故本案过错方为被告，原告无过错。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告因伤害造成的医疗费1296.92元；误工费1100元；护理费260元；住院伙食补助费150元；交通费300元，以上共计人民币3106.92元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘恒树辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、事实不符，原告无理。我没有打原告，当时原告还打我一拳，我气的血压升高，老病脑血栓复发，在本钢南芬医院住院7天，花医药费2208.87元。下马塘派出所作出的行政处罚是走形式，没用我交罚款，行政处罚决定书我也没有收到。2、原告无实际住院，费用是虚报。在原告的病案中，只有1天的治疗记录，病案中也没有实际医生治疗，检查记载。
经审理查明，2016年10月15日10时许，在本溪市南芬区下马塘街道办事处金家村金家堡子原告马忠清家的玉米地里，原告与被告因琐事发生口角，进而发生厮打。事发后，原告于当日入本溪满族自治县第二人民医院住院治疗3天，经诊断为：胸部外伤，出院休息1周，共支出医疗费1296.92元。原告住院期间由其丈夫施长春护理，施长春在本钢南芬露天矿爆破车间工作，原告平时在家务农。从原告家到本溪满族自治县第二人民医院乘坐小客车单程每人14元，打车100元。
另查明，被告刘恒树因殴打原告马忠清被本溪市公安局南芬分局处以罚款200元的行政处罚。
还查明，辽宁省2016年度农村常住居民人均可支配收入日均33元。辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业人均可支配收入日均102元。
上述事实，有本溪满族自治县第二人民医院住院病案、医疗费收据、诊断书、本公南（治）行罚决字[2016]183号行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的诊断书、医疗费收据、住院病案，以上证据材料系医疗机构出具，具有真实性，本院予以采信。关于原告提交本溪市公安局南芬分局行政处罚决定书，该份证据材料具有真实性，本院予以采信。关于被告因此事住院发生的费用，本院已向被告进行法律释明要求其在法定期限内提起反诉，但其至今未向本院提交反诉状，故本院在本案中对此不作审理。
公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事产生纠纷，被告应当以正常渠道加以解决，不应对原告施以殴打。故被告在此次纠纷当中应负主要责任，原告作为成年人，在其与被告发生纠纷时，应当保持冷静，通过正当合法途经解决纠纷，而不是谩骂和厮打，故原告对此次纠纷负次要责任，结合双方纠纷发生的原因及经过，本院确认由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任为宜。
原告请求判令被告赔偿医药费1296.92元，与其提交的医药费收据所载数额一致，本院予以确认。
原告请求判令被告赔偿误工费1100元过高，由于原告没有提交相应误工证明，为此，应按2016年度辽宁农村常住居民人均可支配收入每日33元结合原告住院3天休养7天计算给付，即10天X33元=330元。
原告请求判令被告赔偿护理费260元，由于原告住院期间护理等级为2级，原告住院期间系其丈夫护理。因此可按辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业人均可支配收入日均102元计算给付，即3天X102元=306元。现原告请求260元，不超过国家规定标准，本院予以确认。
原告请求判令被告赔偿伙食补助费150元，与国家规定标准一致，本院予以确认。
原告请求判令被告赔偿交通费300元过高，由于原告所受之伤较为轻微，应按其住所地乘坐小客车1次往返计28元予以确认。
以上总计人民币2064.92元。由原告自负2064.92×30%＝619.48元，被告负担2064.92×70%＝1445.44元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘恒树于本判决生效之当日起五日内赔偿原告马忠清经济损失人民币1445.44元；
二、驳回原告马忠清的其他诉讼请求。
如被告刘恒树未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告马忠清承担15元，由被告刘恒树承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙书武
二〇一七年二月二十七日
书记员 安 欣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1102号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理�赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘杰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广西鹿寨县××六章村××之一。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年12月26日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年12月10日，分12次还款，初次还款日为2013年1月10日，约定还款日为每月10日偿还人民币1064元，最后一次还款�民币1053元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币9833元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币9833元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现�告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币9833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮调确字第00050号
申请人秦某，农民。
申请人刘某，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人秦某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人秦某、刘某因身体权纠纷，于2014年4月3日经阳新县白沙镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘某同意一次性赔偿秦某受伤补偿金、后期治疗费、误工费、护理费等各项费用共计3000元人民币，此款在本裁定书生效时已即时支付；
二、无其他争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 程良友
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡志明
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00189号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年6月，被告人周某在淮安市清河区、经济技术开发区、淮阴区等地住宅小区，多次采取撬门进入车库的手段，盗窃白酒等财物，共计价值人民币19779元，具体分述如下：
1.2015年6月16日下午，被告人周某在淮安市经济技术开发区东城景苑小区B5栋201室被害人侯某家车库，盗窃绿能牌电动车一辆。经鉴定，价值1330元。
2.2015年6月18日左右的一天下午，被告人周某在淮阴区樱花小区E-17号楼101室被害人刘某家车库，盗窃五箱柔雅国缘（九瓶装）、两瓶柔雅国缘以及一瓶四开国缘。共计价值人民币8900元。
3.2015年6月28日下午，被告人周某在淮阴区富豪花园C区12栋404室被害人安某家车库，盗窃三箱锦之蓝白酒。
4.2015年6月28日下午，被告人周某在淮安市清河区天山华庭小区18号楼303室被害人江某家车库，盗窃一箱梦之蓝、两箱双沟牡丹以及九瓶五粮液白酒。共计价值人民币9549元。
案发后，上述盗窃物品均被公安机关从收赃人处追缴，已发还被害人；周某家属代其退出销赃款人民币12320元。
上述事实，有被告人周某庭前供述，被害人朱某、刘某、安某、江某陈述，证人黄某证言，扣押清单，发还清单，鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，收款凭证，情况说明，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人亲属代被告人退缴犯罪所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳五千元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年十一月四日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00039号
起诉人王一新，居民。
本院于2015年9月23日收到起诉人王一新邮寄的以江苏东台市经济开发区管理委员会拆迁办公室、江苏东台市经济开发区管理委员会为被告的“起诉状”。经向起诉人进行释明补正后，起诉人王一新重新邮寄以江苏东台市经济开发区管理委员会为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王一新诉称：起诉人于2015年3月13日邮寄函件给被告，被告未能在《江苏省政府信息公开暂行办法》第十三条、第十七条及第十八条规定时效内给予回复，后起诉人多次拨打东台市纪委电话，经东台市纪委和经济开发区纪委及经济开发区党群办协调，被告才于2015年5月11日寄送了拆迁方案。现诉讼：一、判定被告违反《江苏省政府信息公开暂行办法》第十三条、第十七条及第十八条规定，并追究相关人员责任。二、判被告承担起诉人因此次诉讼产生的打印费、车费和住宿费用。
本院认为，起诉人的请求应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人王一新虽经本院进行释明补正，但其提交诉状的诉讼请求仍不明确、具体，亦未提交向被告提出书面申请的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王一新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年十月十三日
书记员 王小婷
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行诉初字第00039号 起诉人：陈东。 本院于2015年8月3日收到起诉人陈东以南通市公安局港闸分局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈东诉称：被告于2007年9月12日至今，在海门市人民法院查封后非法查封起诉人名下的南通市曙光新村40幢301室房屋，且至今未解除查封。起诉人认为被告的查封行为违反法律规定，侵害了起诉人的权益，故诉至法院，要求确认被告的查封行为违法。 本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条第一款规定，在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押；与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项明确规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人提供的证据和本院调取的材料，起诉人所诉行为系被告在刑事侦查活动中所作出的行为，属于公安机关依据刑事诉讼法的授权履行刑事司法职责的范畴，起诉人的诉请不属于行政诉讼审查范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对陈东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  鲍克俭 代理审判员  俞 婧 人民陪审员  孙九梅 二〇一五年八月十日 书 记 员  朱小飞 附法律条文： 最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； 第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第16号
原告：三××县××合××社××信用社（以下简称“
泗××信用社”），住所地三××县××乡××马路。
代表人：袁某某。
委托代理人：毛某某。
被告：周某某。
被告：王某某。
原告泗××信用社诉被告周某某、王某某金融借款合同
纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委
托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告周某某、王某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告泗××信用社起诉称：2007年3月14日，被告周某某
以购买化肥资金紧张为由向原告借款3000元，约定月利率8.40
‰，借款期限至2008年3月11日，借款期限在一年以内的约定
利率不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款的，则从借款逾
期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告王
某某对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被告周某某
没有按约归还借款，时至今日，此借款仍未归还，原告诉至法
院要求被告立即归还借款本金3000元及利息，利息按中国人民
银行规定的农村信用社商业贷款的利率计算。被告王某某对上述借款本息负连带清偿责任，并由俩被告承担本案的诉讼费用
。
被告周某某、王某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了农户（个人）借
款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，拟证明被告周某
某由被告王某某担保，于2007年3月14日向原告借款3000元，
借款期限至2008年3月11日，借款月利率为8.4‰，借款期限内
利率不变，如逾期归还，自逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收利息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二
年的事实。
被告周某某、王某某未作答辩。
本院认为，被告周某某、王某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质
证权利。原告提交的证据经与原件核对一致，真实可信，本院
对上述证据予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告周某某因购买化肥需要，于2007年3月14日向原告泗
××信用社借款3000元，双方约定月利率为8.40‰，借款期限
至2008年3月11日，借款期限内利率不变，如逾期归还，自逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告王某
某对该借款承担连带保证责任，保证期限为二年。借款逾期后
，被告周某某、王某某未履行还款义务。
本院认为，原告泗××信用社与被告周某某、王某某的
保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告周某某不按约归还借款以及被告王某某未按约履行连带保证责任的行为显属
违约。原告要求二被告归还借款本金3000元及其利息并承担本
案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、限被告周某某于本判决生效之日起十五日内归还原
告三××县××合××社××信用社借款本金3000元并支付其
利息，利息自2007年3月14日至2008年3月11日按月利率8.4‰
计收，自2008年3月12日起至本判决确定付款之日按约定利率
加收50%的罚息利率计收。
二、被告王某某对上述还款本息承担连带清偿责任。
如果被告周某某、王某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 黄崇都
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 周丹娜
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第236号
原告陈晓芳，女。
被告艾勇华，男。
原告陈晓芳诉被告艾勇华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员方芊适用简易程序于2015年4月14日进行公开开庭审理。原告陈晓芳到庭参加诉讼，被告艾勇华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓芳诉称：2015年1月，由于被告无钱支付房租，找到原告协商借款，双方达成借款协议，原告按照约定借给被告人民币贰万元（即：20000元），被告承诺在2015年3月8日前还清。被告承诺的还款期限已过，被告未履行还款义务，经多次催收无果。现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时归还原告借款人民币贰万元（即：20000元）并加算银行同期贷款利息，计息期限从2015年3月8日起至实际履行完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈晓芳向法庭提交了以下证据：
1、原告陈晓芳身份证，拟证实原告自然情况。
2、2015年1月2日借条一张，拟证实被告艾勇华于2015年1月2日向原告陈晓芳借款20000元的事实。
3、2015年2月26日借条一张，拟证实被告艾勇华向原告陈晓芳借款20000元并承诺大年十八还清的事实。
被告艾勇华在举证期限内未向法庭举证亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告陈晓芳提交的证据作如下认定：原告陈晓芳身份证，内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明原告的自然情况，本院依法予以采信；2015年1月2日借条一张，内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明被告于2015年1月2日向原告借款20000元的事实，本院依法予以采信；2015年2月26日借条一张，内容真实，来源合法，且与本案有关联，能证明被告艾勇华承诺大年十八还清借款20000元的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月2日被告艾勇华向原告陈晓芳借款20000元并出具借条，原告陈晓芳于当日将20000元现金交付给被告艾勇华，后被告艾勇华于2015年2月26日重新出具借条，并在此借条中承诺2015年大年十八还清，即公历2015年3月8日还清，被告艾勇华至今未履行还款义务。
本院认为：陈晓芳与艾勇华在平等、自愿基础上达成借款的合意，且陈晓芳已将20000元借款交付给艾勇华，该借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”陈晓芳主张艾勇华偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于陈晓芳主张艾勇华从2015年3月8日起支付20000元银行同期贷款利息至履行完毕时止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，因借款逾期时间为2015年3月9日，且陈晓芳与艾勇华对逾期利率未约定，本院依法支持艾勇华从2015年3月9日起支付陈晓芳借款人民币20000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾勇华在本判决生效后十日内偿还原告陈晓芳借款人民币20000元及利息（从2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告艾勇华承担。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 方 芊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘泽燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第428号
罪犯任继和，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年9月8日作出（2011）鸡冠刑初字第165号刑事判决，以被告人任继和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。罪犯任继和于2011年12月21日入监改造。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯任继和在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯任继和减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯任继和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳没收财产一万元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表，没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯任继和在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯任继和减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯任继和减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年4月14日起至2023年12月13日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初110号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院于2016年6月12日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张学军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。并建议本院对被告人李某某在拘役二个月至三个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年4月6日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶蒙C828**号小型轿车，沿乌海市乌达区胜利西街由东向西行驶至乌达区城市管理行政执法局门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。交警对被告人李某某进行呼气式酒精检测后将其带上警车准备前往乌达区中心医院进行血液提取时，李某某趁交警不备脱逃。后于2016年4月20日到乌达交警大队投案。经现场呼气式酒精检测，被告人李某某血液酒精含量为207.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、归案情况说明、网上查询人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场及呼气式酒检检测照片、呼气式酒精含量检验结果单等书证，证人马某某的证言，视听资料，被告人李某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一六年六月二十日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2544号
原告：郝娟利，女，1968年3月5日出生，汉族。
被告：马建忠，男，1966年4月29日出生，汉族。
原告郝娟利诉被告马建忠民间借贷纠纷一案，原告郝娟利于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝娟利到庭参加诉讼，被告马建忠经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝娟利诉称：2015年3月1日，被告有事急需用钱，从我处借款8万元，借条写明利息为1%。口头协议，我需用钱时，被告随时偿还。现我急需用钱，多次找被告讨要，被告拒不还钱，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还我借款本金8万元及利息6400元，之后利息从起诉之日按1%算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马建忠缺席未答辩。
经审理查明：原、被告二人系亲戚关系，2013年至2015年，双方之间有债务往来。其中：2013年被告因买房向原告借款1万元；2014年，被告欠原告车辆运费1.4万元，因其车辆出事故向原告借款2万元，因其装修房子向原告借款6千元；2015年，被告将原告价值3万元的油卡借走使用。2015年3月1日，原、被告经结算后，被告马建忠共欠原告8万元，被告为原告出具“借条”一份，借条载明：“今借郝娟利现金捌万元整。月利息0.01%分借款人：马建忠2015年3月1日”。双方未明确约定还款期限。后原告持借条向被告讨要欠款，被告拒不支付。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生债务往来，经结算，被告马建忠欠原告郝娟利8万元，并出具借条，双方存在合法有效的债权债务关系。被告马建忠理应在原告郝娟利向其讨要欠款时按时偿还，现因被告未及时偿还，原告郝娟利持借条要求被告马建忠偿还欠款本金8万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告马建忠出具的“借条”中载明：“月利息0.01%分”，不符合日常交易习惯，为书写错误，双方约定利息应认定为月息1分。关于原告诉求的利息6400元，未超过法律规定，本院依法应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，应予支持。故对于原告要求起诉之后的利息按照双方约定的请求，本院予以支持。被告马建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国》民法通则第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马建忠于本判决生效后三日内偿还原告郝娟利本息8.64万元及剩余利息（以本金8万元为基数，自2015年11月12日起按月息1分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1960元（原告郝娟利预交），由被告马建忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 韩青秀
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2544号原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。组织机构代码：80594447-1。负责人武运宝，该分公司总经理。委托代理人郭枫，该公司员工。委托代理人郑超然，该公司员工。被告李某某。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭枫、郑超然到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，被告购买原告个人贷款保证保险从保定银行股份有限公司花园里支行贷款25000元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款10期后停止还款，一直拖欠，原告于2015年5月21日履行个人贷款保证保险保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行剩余本息3338.11元打入保定银行股份有限公司花园里支行帐户，同时取得债务追偿权。请求法院判令被告立即偿还欠款3338.11元并承担本案的诉讼费用。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月9日，被告在原告处投保“个人贷款保证保险”，用于向保定银行股份有限公司花园里支行贷款25000元。双方约定如被告逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。被告向保定银行股份有限公司花园里支行贷款后，仅还款10期。2015年5月21日原告依约履行“个人贷款保证保险”约定的保险责任，将被告所欠保定银行股份有限公司花园里支行未还贷款本息3338.11元归还保定银行股份有限公司花园里支行。此后保定银行股份有限公司花园里支行向被告发出代偿债务通知书告知被告债务已由原告代为偿还，原告取得债务追偿权。原告代偿后多次向被告催要，被告拖欠至今。以上事实有以下证据证明：1、个人贷款保证保险保险单；2、人民币个人借款合同；3、保定市商业银行贷款转存凭证（借款借据）4、保定银行对账单；5、索赔申请书一份；6、代偿债务通知书；7、代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原、被告之间存在保证合同关系，原告作为担保人已代被告向债权人保定银行股份有限公司花园里支行履行了担保义务，偿还了贷款，其已取得债务追偿权，被告应向原告履行给付义务。庭审中，原告主张被告立即归还欠款3338.11元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司贷款本息共计3338.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李越武审判员  牛惠军审判员  王 莉二〇一六年五月九日书记员  赵 培
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第12号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人李春野，男，1988年5月10日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人张秀红，女，1990年10月24日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与李春野、张秀红强制执行征收社会抚养费一案中，李春野、张秀红已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第054号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00248号
上诉人（原审原告）：周某某。
被上诉人（原审被告）：安某某。
被上诉人（原审被告）：安某。。
二被上诉人的委托代理人：邵某某，律师。
上诉人周某某与被上诉人安某某、安某生命权、健康权、身体权纠纷一案，昌图县人民法院于2013年12月24日作出（2013）昌民一初字第01214号民事判决，宣判后，原审原告周某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人周某某、被上诉人安某某、安某及其委托代理人绍某某到庭参加诉讼。
本院认为，公民的身体权受法律保护，双方当事人之间发生纠纷，致周某某受伤，周某某经济损失合理部分应获得赔偿，上诉人一审时主张了二次手术费用及停业损失费，二次手术费证据是否充分，是否应一并审理还是留有诉权，停业损失费是否与误工费有关，一审应进行审理。被上诉人安某某因此事构成故意伤害罪被判处有期徒刑，周某某对经济损失部分没有提起刑事附带民事诉讼，本案单独提起民事诉讼。一审对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金部分，根据最高人民法院关于刑事诉讼法的解释第一百三十八条规定，判决二被上诉人不予赔偿，经查一审判决同时适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”一审同时适用了这两项法律规定是否妥当，应进一步审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01214号民事判决；
二、发回昌图县人民法院重审。
二审案件受理费3952元退回上诉人。
审 判 长 张 杰
代理审判员 田 宇
代理审判员 裴好生
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9238号
原告：王朵，女，1985年4月9日出生，汉族，陕西省横山区人，现住西安市莲湖区团结南路中段1-6-1603，无固定职业；身份证号：6127271985********。
委托诉讼代理人：宋娜，女，1981年7月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区上郡路供电局家属院，职工；身份证号：612701198107141222
被告：高莉，女，1973年4月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区贾盘石中巷**号，无固定职业；身份证号：6127211973********。
原告王朵与被告高莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王朵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王朵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高莉立即偿还原告借款本金5万元及按月利率2%计算从2013年11月13日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告在2013年11月13日前从原告处借款人民币5万元，双方约定利息为月利率2.5%。被告在2013年11月13日向原告清偿了所欠利息，并另向原告出具借款条据一支，约定借款利率不变，未约定还款期限。此后，被告再未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院。
被告高莉未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告高莉在2013年11月13日向原告清偿了5万元本金所欠利息，另向原告就5万元借款出具条据一支，约定借款利率为2.5%，未约定还款期限。借据载明：“借条，今借到，王朵人民币伍万元整（50000），利息贰分伍（已付）。借款人高莉，2013年11月13日。”此后，被告再未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款关系明确，对于原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法>第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告高莉一次性�还原告王朵借款本金5万元，并按照月利率2%支付自2013年11月13日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告高莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年十月二十日
书记员 郝巧霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第406-2号
申请执行人深圳市昱杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄楚雄。
被执行人深圳市鑫高电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人深圳市昱杰电子有限公司与被执行人深圳市鑫高电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫高电子科技有限公司的银行存款（以人民币433400.21元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 何孝剑
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终246号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某，男，于广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××3171，汉族，小学文化，无业，住电白区。曾因犯抢劫罪于2004年3月2日被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2009年12月12日刑满释放。因吸毒于2015年10月13日被茂名市公安局电白分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月29日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人柯某某犯抢劫罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0904刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月11日9时许，被告人柯某某持一把砍柴刀窜到电白区小良镇那庄塘口村林某家附近，威胁被害人杨某乙向其劫取财物。杨某乙跑进林某家中反锁铁门躲藏，柯某某在屋外守候继续威胁杨某乙给钱，同时不停地用刀敲打铁门恐吓，不准杨某乙离开，并拔走杨某乙停放在屋外的摩托车的车钥匙，持续1个小时后杨某乙被迫交给柯某某人民币50元，柯某某才离开现场。
另认定，被告人柯某某曾因犯抢劫罪于2004年3月2日被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；2009年12月12日刑满释放。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明材料、违法犯罪记录查询登记表、强制隔离戒毒决定书、证人林某、杨某甲证言、被害人杨某乙报案陈述、被告人柯某某供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。
原判认为，被告人柯某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人柯某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后，再犯本案抢劫犯罪，有前科劣迹，应予酌情从重处罚。鉴于被告人柯某某归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人柯某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人柯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人柯某某不服原判决，提起上诉，其上诉理由及辩解意见如下：1、其没有拿刀去威胁被害人杨某乙，更没有拿刀敲打铁门和恐吓，只是叫被害人借人民币50元钱去看病，并且答应还钱给被害人，被害人也是答应的。2、即使认定其构成抢劫罪，一审判处其有期徒刑四年六个月，量刑过重。
经审理查明，原判决认定上诉人柯某某犯抢劫罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人柯某某的上诉理由，经查：1、柯某某持砍柴刀胁迫被害人杨某乙，劫取被害人人民币50元的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，证据相互吻合、印证，足资认定柯某某构成抢劫罪。2、柯某某曾因犯抢劫罪于2004年3月2日被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2009年12月12日刑满释放，在刑罚执行完毕五年后，再犯抢劫罪，虽不构成累犯，但有前科，应当酌情从重处罚。故原审法院以抢劫罪判处柯某某有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元符合法律规定，量刑并不过重。
本院认为，原判决认定上诉人柯某某犯抢劫罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人柯某某的上诉理由及辩解意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第211-1号
申请人吴洪瑞，男，1965年6月11日出生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人姚猛华，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省巨野县。
被申请人让德会，住山东省巨野县。
本院受理申请人吴洪瑞与被申请人姚猛华、让德会申请诉前财产保全一案，申请人吴洪瑞于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在让德会名下的鲁＊号小型越野客车一辆予以查封，并以现金15000元提供担保。
本院认为，申请人吴洪瑞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在让德会名下的鲁＊号小型越野客车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人吴洪瑞应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 曲钰菁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第96号
罪犯曲学军，男，1973年5月27日生，汉族，山东省烟台市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇〇四年四月二十二日作出（2004）烟莱刑初字第35号刑事判决，以被告人曲学军犯抢劫罪，判处，有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元（刑期自2003年12月5日至2018年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十月三十一日，本院作出（2008）枣刑执字第1439号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1774号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曲学军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曲学军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯曲学军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曲学军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲学军予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执281号
申请执行人韦彩新。
被执行人广西汇信物业服务有限公司，住东兴。
法定代表人（主要负责人）朱兰琼，经理
申请执行人韦彩新与被执行人广西汇信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2016）第13号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人广西汇信物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦彩新向本院申请强制执行。经查明，被执行人广西汇信物业服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西汇信物业服务有限公司银行存款20200元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 温 锟
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦玉华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0597号
原告胡金强。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告江苏顺顺纸品有限公司，住所地淮安市金湖县黎城镇大兴工业园集中区海庵路东侧。
法定代表人庄春雷，该公司董事长。
原告胡金强诉被告江苏顺顺纸品有限公司（以下简称顺顺公司）买卖、债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员何苏平独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告胡金强的委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告顺顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顺顺公司欠徐州市鸿顺造纸有限公司（以下简称鸿顺公司）货款430229.68元，欠铜山鑫源纸品包装有限公司（以下简称鑫源公司）货款563336.8元，该两笔债权已转让给原告，现原告请求：判令被告给付欠款681608.16元（含原告所供货物价值50000元），并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告与鸿顺公司的对账单一份，证明截止2014年8月30日，被告欠鸿顺公司货款430229.68元。
2、被告与鑫源公司对账单一份，证明截止2014年8月30日，被告欠鑫源公司货款562336.80元，该对账单欠款金额中包括欠铜山县涂布板纸厂（以下简称板纸厂）206130.60元。
3、债权转让通知书两份，证明原债权人将被告拖欠的债权合计992566.48元转让给原告。
被告顺顺公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告顺顺公司分别与鸿顺公司、鑫源公司与被告有业务往来，2014年8月30日，经几方对账，被告欠鸿顺公司430229.68元，欠鑫源公司562336.8元，其中包括欠板纸厂206130.6元。2014年10月8日，鸿顺公司、鑫源公司、板纸厂将其对被告享有的债权转让给原告胡金强，并通知被告。后经原、被告核对，鸿顺公司退货85394.52元，鑫源公司退货275563.5元。同时查明，原告胡金强向被告供货50000元，现被告尚欠681608.46元一直未付，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：鸿顺公司、鑫源公司、板纸厂与被告顺顺公司之间的买卖行为，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为。鸿顺公司、鑫源公司、板纸厂将其对被告享有的债权转让给原告胡金强，并已通知被告，符合法律规定，原告即享有该债权，被告顺顺公司应向其履行还款义务。经原、被告核对，鸿顺公司退货85394.52元，鑫源公司退货275563.5元，应从总货款中予以扣除。后原告又向被告供货50000元，至此，被告共欠原告681608.46元。被告顺顺公司经本院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权、举证权利的放弃，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏顺顺纸品有限公司于判决生效后十日内偿还原告胡金强欠款681608.46元。
案件受理费13726元，减半收取6863元，由原告负担2690元，被告负担4173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一五年二月十三日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第258号
上诉人（原审被告）游某，女，汉族，住滨州经济开发区。
委托代理人游树泽，男，1951年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高某，男，汉族，住滨州经济开发区。
委托代理人李敏。
上诉人游某因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人游某的委托代理人游树泽、被上诉人高某及其委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年6月，高某、游某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。女儿高某某现随游某一起生活。自孩子出生后，高某、游某经常为生活琐事吵闹，导致高某起诉离婚，法院以（2012）滨杜民初字第847号民事判决书判决不准离婚。宣判后，双方无任何联系。现高某再次起诉离婚。另查明：游某婚前财产有被子十四床、褥子二床、洗衣机一台、电视机一台、海尔冰箱一台。婚后共同财产有煤气罐一个、电饭锅一个，在游某处；饮水机一台、空调一台，在高某处。高某有固定收入，每月2000元。
原审法院认为，高某、游某因性格不合婚后常为琐事争吵，继而长期分居。特别是法院判决不准离婚后，继续分居，夫妻关系并未改善，夫妻双方感情已彻底破裂。高某要求与游某离婚，对此请求，予以支持。婚生女高某某出生后一直随游某生活，判决由游某抚养，更有利于孩子的健康成长，高某承担必要的抚养费。财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予高某与游某离婚；二、婚生女高某某由游某抚养，高某承担抚养费（抚养费每年6000元，至孩子十八周岁止，每年三月三十日前付清当年的抚养费）；三、游某婚前财产被子十四床、褥子二床、洗衣机一台、电视机一台、海尔冰箱一台，婚后共同财产煤气罐一个、电饭锅一个，归游某所有，饮水机一台、空调一台归高某所有。案件受理费300元，由高某负担。
宣判后，游某不服上诉称，一、婚后购轿车一辆、建楼房上、下各四间未列入共同财产，因高某兄弟二人，我婚后一直未分家，共同生活，轿车与房屋属共同财产；另外空调一台、DVD一台，系孩子出生后，因天气炎热，我父亲为我和孩子所买使用，并非共同财产，只有稳压器系共同财产，（DVD未列入判决书）。二、孩子抚养费偏低。因高某每月收入3000元以上，并非2000元（在魏棉有账可查），对孩子的上学、教育费用和万一出现重大疾病医疗费既没说明也未列入。生活费要求一次性付清或至少五年一次分段由法院监督交付。三、自孩子出生至今1岁多，高某对孩子的吃、喝、穿、用不供不养，在我多次催促下才买了几箱奶粉，生病长灾不闻不问，现在滨州市人民医院住院费用，全部由我父母负担，请求法院判决高某承担全部补偿，并请求法院判决孩子长大懂事后，由其选择随父或随母生活。
被上诉人高某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。楼房为被上诉人高某的父母所有，并非上诉人与被上诉人的共同财产。轿车的所有人为高某的弟弟高吉海，不属于双方的共同财产。一审认定的抚养费过高，请求二审法院予以调整。对于孩子的教育费、重大疾病医疗费等，上诉人应在实际发生后另行主张。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另，在二审庭审中，上诉人游某的代理人即其父游树泽称婚后为其女儿购买DVD一台、空调一台，被上诉人高某称空调及DVD系其购买；被上诉人高某称上诉人游某处有其购买的电动车一辆，上诉人游某的代理人游树泽称电动车为其女儿的嫁妆。
本院认为，上诉人游某与被上诉人高某自孩子满月后即分居生活，在高某起诉离婚一审法院判决不准离婚后，双方未能缓和夫妻关系，仍分居生活，现高某第二次起诉离婚，一审法院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定上诉人游某与被上诉人高某夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚正确。上诉人游某主张二层楼房系共同财产，被上诉人高某称楼房系其父母所建，不属其与上诉人游某的共同财产，上诉人游某对该主张未提供相应证据，上诉人该上诉主张证据不足，本院不予支持。对于上诉人游某上诉主张的轿车，被上诉人高某称该轿车系其弟弟高吉海购买，并在二审中提供了机动车行驶证、完税证明，机动车行驶证上记载的车辆所有人及完税证明中记载的纳税人均为高吉海，上诉人游某主张该轿车为共同财产证据亦不足，本院不予支持。对于空调与DVD，上诉人游某主张为其父亲购买，被上诉人高某主张为其所买，但双方均未提供相应证据证实其上述主张，因空调与DVD系双方婚后购买，应认定为夫妻共同财产。在二审庭审中，被上诉人高某称婚后购买电动车一辆，上诉人游某也认可在其处有电动车一辆，但称电动车为上诉人游某的嫁妆，双方对上述主张均未提供相应证据予以证实，电动车应认定为双方的婚后共同财产。对于双方的共同财产空调一台、DVD一台、电动车一辆，考虑上述财产的处所、价值及一审判决对双方共同财产的认定与分割，本院确定DVD一台归被上诉人高某所有、电动车一辆归上诉人游某所有。上诉人游某称自2012年8月分居后，高某某的生活及医疗等费用均由其支付，高某仅支付部分奶粉费用，故要求被上诉人高某补偿自分居至2013年度的抚养费。被上诉人高某辩称分居期间其已支付部分费用，鉴于双方分居期间高某某由游某抚养，经济和生活方面付出较多，高某又未能提供证据证明分居期间支付过抚养费，本院确定高某补偿游某自2012年8月至2013年12月31日期间的抚养费3000元。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部。根据高某某的实际需要、当地的实际生活水平以及高某的负担能力，一审法院判决高某按每月500元标准支付高某某至18周岁的抚养费，适用法律正确。对于高某某以后的教育费、医疗费，因具体情况尚不确定，在本案中不宜一并处理。对于高某某的抚养权问题，高某某自出生后一直随上诉人游某生活，高某某现刚满两周岁，一审法院判决高某某由上诉人游某抚养对孩子的成长更为有利。至于以后高某某的抚养权是否发生变更，双方当事人可根据双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综上，上诉人游某部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第795号民事判决；
二、双方的婚后共同财产DVD一台归被上诉人高某所有、电动车一辆归上诉人游某所有；
三、被上诉人高某于本判决生效之日起十日内补偿上诉人游某抚养费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人游某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 智
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第225号
申请执行人王某，女，1975年11月15日出生，汉族。
被执行人韩某，男，1975年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人韩某离婚纠纷的（2013）威环民初字第1928号民事调解书一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。2014年12月10日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按照协议履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2013）威环民初字第1928号民事调解书申请执行的2014年6月至9月份抚育费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦宪东
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋振华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5873号
原告：谢朝旭，男，1976年5月5月出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李维玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都高新区。
被告：魏兴秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住成都高新区。
被告：李琦，女，1997年8月17日出生，汉族，住成都高新区。
被告：余贤华，女，1952年3月29日出生，汉族，住成都高新区。
四被告共同委托代理人：曹德兵，四川资达律师事务所律师，特别授权代理人。
原告谢朝旭诉被告李维玉、魏兴秀、李琦、余贤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由代理审判员钟珏依法适用简易程序独任审理。后因工作变动，改由代理审判员周寓先独任审理，于2015年11月17日组织双方进行证据交换，原告谢朝旭及其委托代理人陈莉、被告李维玉及被告魏兴秀、李琦、余贤华的委托代理人曹德兵均到庭。后因工作变动，改由代理审判员钟珏独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢朝旭及其委托代理人陈莉、被告李维玉及被告魏兴秀、李琦、余贤华的委托代理人曹德兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝旭诉称，2013年12月4日原告谢朝旭与被告李维玉签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于中和街道新华一期5栋1单元26楼4层房屋出卖给原告，房款34万元，原告首付20万元，剩余房款在交房时付清，并约定被告李维玉应该在2014年12月30日交付房屋。原告分别于2013年12月和2013年12月5日两次共计向被告李维玉转款113900元，但李维玉在收到房款后提出要增加4万元房款，双方遂发生纠纷。故请求判令：一、解除原告谢朝旭与被告李维玉签订的房屋买卖《协议》；二、被告李维玉、魏兴秀、李琦、余贤华退还原告谢朝旭房款113900元。
被告辩称，原告违约在先，未付清首付款，所以我方没有继续履行合同义务，原告在付清200000元后再主张我方履行。涉案房屋我方并未另行出售，现在只是给他人使用，不存在不能实现合同目的的情形。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日，谢朝旭与李维玉签订《协议》，约定李维玉将位于成都高新区中和街道龙灯山社区11组新华一期5-1-26-04号房屋售于谢朝旭，房屋总价款为340000元。协议第八条约定：“乙方给甲方首付200000元。剩余余款由拿房子时乙方付清甲方所有余款”。
2013年12月5日，谢朝旭支付房款69900元。
另查明，李维玉、魏兴秀、李琦、余贤华于2013年7月25日因拆迁安置分得涉案房屋。在庭审中，涉案房屋的共同所有权人魏兴秀、李琦、余贤华均表示认可李维玉与谢朝旭所签订的《协议》。
以上事实《住房安置协议》、《协议》以及原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，李维玉处分涉案房屋的行为在取得涉案房屋其他共有人魏兴秀、李琦、余贤华同意后系合法有效，李维玉与谢朝旭签订的房屋买卖《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同。根据合同约定，谢朝旭应当支付首付款200000元，剩余房款在交付房屋时付清，现谢朝旭未能证明其已经足额支付首付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，李维玉有权在谢朝旭未付清首付款的情况下拒绝交付房屋，且谢朝旭未证明有其他符合合同法定解除条件的事实，故对于谢朝旭要求解除协议并要求返还房款的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十一条、第六十七条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢朝旭的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1289元，原告谢朝旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩亚群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3876号
罪犯夏运成，男，1979年3月3日生，汉族，小学文化，贵州省玉屏县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年12月5日贵州省玉屏县人民法院作出（2013）玉刑初字第85号刑事判决，认定夏运成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未履行）；扣押财物上缴国库，犯罪所得赃款350元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止）。该犯于2014年3月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏运成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年4月至2015年5月考评周期获综合记功，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏运成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏运成减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏运成减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第72号
申请执行人：成都金福来不锈钢有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：金永增，总经理。
委托代理人：潘嵩，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人：赵东阳，四川法奥律师事务所助理律师。
被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，董事长。
申请执行人成都金福来不锈钢有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4423号民事调�书，于2015年1月21日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款1050204.37元、利息（以1050204.37元为基数，从2015年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至付清之日止）以及违约金80000元；承担案件受理费3563元。
本院在本案执行过程中查明，被执行人于2014年12月25日向四川省乐山市中级人民法院申请进行破产清算，四川省乐山市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4423号民事调解书的本次执行程序。
如执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年三月十日
书记员 张 琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1672号
上诉人（原审原告）周XX
上诉人（原审原告）郑XX
上诉人（原审原告）郑XX
三上诉人共同委托代理人郑建明，男，1968年2月23日出生，汉族，住神木县孙家岔镇孙家岔村阳湾路**号，身份证号码：6127221968********。
被上诉人（原审被告）神木县孙家岔镇孙家岔第二村民小组。。
负责人赵某，男，系该村民小组组长。
上诉人周XX、郑XX、郑XX与神木县孙家岔镇孙家岔第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，神木县人民法院作出（2015）神民初字第05154号驳回起诉的民事裁定书，上诉人周XX、郑XX、郑XX不服，向本院提出上诉。
上诉人周XX、郑XX、郑XX上诉称：周XX因婚于1992年落户于被上诉人神木县孙家岔镇孙家岔村第二村民小组，1992年8月21日上诉人郑XX出生，1995年9月4日上诉人郑XX出生，二上诉人出生后均落户于被上诉人村组，被上诉人村组从2003年至2014年向村民每人分配170500元，但未给上诉人分配，事实已经很清楚上诉人的合法权益受到了侵害。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，土地补偿费等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款等应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府申请解决。故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年五月四日
书 记 员 白 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01059号
原告曾长桂。
委托代理人王斌，湖南君安达律师事务所律师。
被告官镜明。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告黄敏。
原告曾长桂（以下简称原告）诉被告官镜明、黄敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告曾长桂及其委托代理人王斌、被告官镜明的委托代理人李小华到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，原告与被告官镜明、黄敏在长沙市高桥签订借款合同，约定由原告借款50000元给被告官镜明用于周转，借期5天，月息2%，被告黄敏对此借款、利息及相应的违约责任承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起2年内。合同订立后，原告依约将借款全部汇给了被告官镜明，2013年5月27日合同到期，被告官镜明没有偿还借款及利息，原告多次催讨，被告官镜明均表示无力偿还。后原告要求被告黄敏在其保证范围内承担保证责任，也被拒绝。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院并请求判决：1、被告官镜明偿还原告欠款50000元、利息9167元（暂计算至2014年2月27日起诉之日，应当计算至被告实际履行之日止），共计59167元；2、被告黄敏对上述款项的清偿承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告官镜明辩称，被告官镜明只收到原告的本金40000元，且原告对被告的借贷属于高利贷，不应受到法律保护。
被告黄敏未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告官镜明、黄敏签订借款合同，合同约定：原告为出借人，被告官镜明为借款人，被告黄敏为保证人；借款金额为50000元，借款期限为5天（2013年5月22日至2013年5月27日）；借款利息为月息2%；保证人的保证范围包括借款人的借款本金、利息、违约赔偿金、罚息、甲方实现债权的费用，保证期间为自本合同约定的借款期限到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证；长沙领头羊品牌设计有限公司在合同借款人处盖章。同日，被告官镜明出具收条一张，收条载明“今收到曾长桂支付本人借款人民币50000元，汇款至建设银行账户（账号：62×××10）”同日，原告向被告官镜明建设银行账户（账号：62×××10）汇入50000元。借款到期后，原告多次向两被告主张权利，但两被告至今没有履行还款义务。在本案审理过程中，被告官镜明辩称只收到了本金40000元，但未提供证据予以证实。
以上事实，有《借款合同》、收据、银行转账记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告官镜明认可其与原告之间的借贷关系，且原告提供了《借款合同》、收据及银行转账记录，可以证明原告向被告官镜明提供借款50000元的客观事实，现借款已超过合同约定的还款期限，故对原告要求被告官镜明归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原告与被告官镜明约定的借款月息为2%，即年息为24%，按照2014年中国人民银行一年期贷款利息6%计算，该约定没有超出中国人民银行贷款利息的四倍，受法律保护，故对原告要求被告官镜明按月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告官镜明提出该借款属高利贷的辩称理由，本院不予支持。被告黄敏作为借款合同的保证人，应当按照合同约定的保证义务承担保证责任。保证人的保证期间为2013年5月27日至2015年5月26日，原告在2014年3月3日起诉，系在保证期限内主张权利，故被告黄敏应对借款及利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告官镜明于本判决生效之日起7日内偿还原告曾长桂借款本金50000元及利息（自2013年5月22日起按月息2%的标准计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告黄敏对被告官镜明的上述第一项承担连带清偿责任，被告黄敏在承担清偿责任后，可以向被告官镜明追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，保全费612元，合计1891元，由被告官镜明、黄敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 黄忠伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 文 芳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第63号
申请执行人韩艳骄，男，1983年12月9日生，汉族，住满城县满城镇韩家庄村。
被执行人刘子娜，女，1988年10月4日生，汉族，住满城县石井镇东于河村。
本院在执行韩艳骄与刘子娜同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第832号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1666号
申请执行人武泽苓，女，1948年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人吴燕钢，男，1967年4月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人吴燕峰，男，1969年8月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
关于武泽苓与吴宠佑民间借贷纠纷一案中，查明北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第7700号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴宠佑名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴宠佑应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴宠佑应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一七年四月二十二日
书记员 唐萌
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执450号
申请执行人张健，男，生于1970年9月12日，汉族，四川省渠县人；
被执行人张龙明，男，生于1974年3月12日，汉族，四川渠县人。
本院依据发生法律效力的（2015）达渠民初字第2311号民事判决书，责令被执行人张龙明支付申请执行人张健借款200000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人张龙明未履行义务。现查明被执行人张龙明在达州市住房公积金管理中心渠县管理部有个人所有的住房公积金。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人张龙明所有的在达州市住房公积金管理中心渠县管理部账号为0808150XXXX账户上的公积金至20万为止，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘佳
审判员 熊健
审判员 段平
二〇一六年八月十日
书记员 金声
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第7号
申请执行人：黄万索，
被执行人：梁承化，
本院在执行黄万索申请执行梁承化关于债权一案，2013年12月23日立案，2014年1月7日依法发出执行通知书，2014年12月9日被执行人梁承化与申请人黄万索达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第450号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一四年十二月十日
书记员 陆文怡
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0153号
原告渭源某某信用担保有限公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，该公司副总经理。
被告王某某，男，生于1973年3月8日，汉族，农民。
原告渭源某某信用担保有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源某某信用担保有限公司诉称，2013年6月4日，我公司与被告及中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向被告提供贷款50000元，借期为1年，该笔贷款由我公司提供担保。同时为了明确了双方的权利义务，我公司与被告还签订了委托保证合同，约定主合同到期后被告未按合同约定还本付息，应按担保额的日万分之一向我公司缴纳逾期担保费，按担保额10%向我公司支付违约金，并赔偿由此给我公司造成的全部损失。现双联农户贷款担保借款合同期限届满后，被告未按约定履行还款义务，我公司便按约定承担了保证责任，向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还了被告贷款本金50000元，逾期利息287.52元。为维护我公司的合法权益，现要求被告偿还借款本金50000元，逾期利息287.52元，逾期担保费1382.91元，违约金5028.752元。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告王某某与中国农业银行股份有限公司渭源县支行签订了双联农户贷款担保借款合同，合同约定由中国农业银行股份有限公司渭源县支行向被告提供贷款50000元，借期为1年，原告渭源某某信用担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同时，原告与被告签订委托保证合同，约定主合同到期后被告未按合同约定还本付息，从到期日起被告按担保金额的日万分之一向原告缴纳逾期担保费，并按担保金额的10%向原告支付违约金，并赔偿由此给原告造成的全部损失。2014年6月3日贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，同年9月10日原告依约承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司渭源县支行偿还了被告贷款本金50000元，逾期利息287.52元。2015年4月8日原告诉至本院，向被告追偿代偿的借款本息并要求被告依委托保证合同约定承担逾期担保费及违约金。逾期担保费计算至2015年5月5日为1640元，违约金为5000元。
原告提交双联农户贷款担保借款合同，委托保证合同及偿还借款的凭证证实以上事实。对原告提交的以上证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，被告未按借款合同约定偿还借款，显系违约，原告承担保证责任偿还借款后向被告追偿的理由正当，应予支持。原告依与被告签订的委托保证合同要求被告承担逾期担保费及违约金的请求符合法律规定，本院亦予以支持。庭审中原告要求被告只承担1382元逾期担保费本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告渭源某某信用担保有限公司代偿的借款本金50000元，利息287.52元，并承担逾期担保费1382元及违约金5000元，以上共计56669.52元，于判决发生法律效力后15日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，因适用简易程序审理，减半收取608.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一五年五月五日
书记员 赵彩霞
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第271-3号
申请执行人林某甲，女，1988年5月27日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县，现住福建省福州市仓山区。
被执行人李某某，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人林某乙，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某丙，女，1964年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某甲与被执行人李某某、林某乙、林某丙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2013）侯民初字第986号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第4186号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人人民币1285413.27元及利息、案件执行费15254元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人林某甲与被执行人李某某、林某乙、林某丙于2014年5月12日达成执行和解，申请执行人林某甲同意被执行人李某某、林某乙、林某丙分期偿还全部欠款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
闽侯县人民法院（2014）侯执行字第271号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00021号
申请人：姚国胜，男，1948年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人：安徽长城输送机械制造有限公司。
法定代表人：汪长征。
被申请人：汪长征。
申请人姚国胜与被申请人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征因民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征的办公楼及钢构厂房（产权证编号分别为2013字第74448号、2014字第87336号）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征的办公楼及钢构厂房（产权证编号分2013字第74448号、2014字第87336号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶顺生
二〇一五年六月二十六日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第132号
原告王汉臣，男，汉族，农民，住河北省东光县。
被告刘钧胜（又名刘军胜），男，汉族，农民，住河北省东光县。
被告蒋海茹，女，，汉族，农民，住河北省东光县。
原告王汉臣诉被告刘钧胜、蒋海茹民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘东辉担任审判长，审判员倪磊主审本案，审判员韩兴祖参加评议。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告向原告借款5万元，借款期限为3个月；同年6月2日，被告向原告借款1万元；6月
7日，被告向原告借款6万元，借款期限为10天；8月5日被告向原告借款18000元。合计被告向原告借款138000元。借款期满后，被告未予偿还，原告多次向被告追要，被告下落不明。二被告系夫妻关系，该债务应属于被告的夫妻共同债务。请求法院依法判令二被告付给货款138000元及相应利息，并由二被告承担诉讼费用。
二被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月29日，被告向原告借款5万元，借款期限为3个月；同年6月2日，被告向原告借款1万元；6月7日，被告向原告借款6万元，借款期限为10天；8月5日被告向原告借款18000元。合计被告向原告借款138000元。借款期限满了后，被告分文未�，原告多次向被告追要，被告下落不明。上述事实由被告出具的借款条4份及本院调取的二被告的户籍证明证实，本院依法予以确认。
原、被告间未就借款利息作约定。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立。原告将款项借给了被告，被告应当依约向原告偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告间虽然未就利息作过约定，但被告未能按约定期限返还借款应当按照有关法律规定支付逾期利息，计算标准可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告与刘钧胜明确约定该债务为刘钧胜的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告偿还借款138000元及其利息的诉讼主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，二被告偿还给原告借款50000元，
并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年8月30日至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息；
二、本判决生效后十日内，二被告偿还给原告借款60000元，
并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年6月18日至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息；
三、本判决生效后十日内，二被告偿还给原告借款28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月22日至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息。
如果被告在本判决确定的履行义务期限届满前履行义务的，利息计算至实际履行义务之日；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年六月九日
书记员 耿潇迪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第132号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告付才利。
被告张玉臣。
被告杨金平。
被告周长山。
被告穆学秋。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告付才利、张玉臣、杨金平、周长山、穆学秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告付才利、张玉臣、杨金平、周长山、穆学秋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告付才利于2011年1月29日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10000元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后我行积极主张债权无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告付才利偿还借款本金10000元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告张玉臣、杨金平、周长山、穆学秋承担连带担保责任。
被告付才利、张玉臣、杨金平、周长山、穆学秋在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告付才利于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2012年1月15日，贷款用途为种植，担保方式为保证贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰，贷款到期后，原告积极主张债权无果，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告付才利偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4000元。（至2014年1月15日）支付相应诉讼费用，判令被告张玉臣、杨金平、周长山、穆学秋承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实；现金发放登记簿一份，证明借款人取走借款的事实；联保小组成员借款申请表一份，证明被告申请借款的事实；农户基本信息档案、身份证复印件各一份，证明被告的自然情况。
本院认为，被告付才利于2011年1月29日同东丰吉银村镇银行签订《借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告付才利在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告付才利未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张玉臣、杨金平、周长山、穆学秋对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告付才利给付欠款本金及利息，并请求被告张玉臣、杨金平、周长山、穆学秋对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告付才利于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年1月29日起到2012年1月15日按照月利率7.8‰计算；从2012年1月16日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率11.7‰计算）。被告张玉臣、杨金平、周长山、穆学秋承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第132号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林镇华，女，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林镇华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年元月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 林春春
二〇一四年元月十七日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第132号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告谢田有。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告谢田有供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张闻田
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第132号原告陈光海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县胜坨镇。委托代理人王东，山东恒岳律师事务所律师。委托代理人王建强，山东恒岳律师事务所律师。被告刘海东，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。原告陈光海与被告刘海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光海及其委托代理人王东、王建强到庭参加诉讼，被告刘海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈光海诉称，被告刘海东因流动资金周转需要，与其妻燕英共同向原告陈光海借款800000元。2010年6月11日，被告向原告借款500000元，又于2011年7月8日向原告借款300000元，约定800000元的借款至2012年6月30日归还。到期当日，双方协商将800000元借款再续借一年，每月30日付息，期末利随本清，借期自2012年6月30日至2013年6月29日，为保障借款合同顺利履行，双方签订《民间借款抵押合同》，并在房管部门登记备案。但被告仅支付利息至2012年8月30日，此后再没有向原告支付利息，截止2013年12月15日，经原告多次催要，被告尚欠原告本金800000元、利息254200元。原告诉请判令被告刘海东偿还原告借款本金800000元、利息254200元（利息暂算至2013年12月15日，请求计算至判决生效日）；被告支付律师代理费30000元；原告在上述款项范围内对沂河路10号1幢1单元101号（房产证号为东房权证沂河路字第0**714号）房屋享有优先受偿权；案件受理费等费用由被告负担。被告刘海东未作答辩。经审理查明，2010年6月11日，燕英向原告陈光海借款并与原告签订《民间借款抵押合同》，约定借款金额为500000元，借款期限自2010年6月11日起至2011年6月10日止，借款利率为年息17%，燕英自愿以沂河路10号1幢1单元101号房屋作为抵押。2010年6月22日，燕英与被告刘海东出具房屋产权人共同抵押声明，载明上述房产系燕英与刘海东的共有财产，同意将此房产抵押给原告陈光海。同日，燕英与刘海东出具共同还款声明，载明在借款到期2日内，由燕英和刘海东一次性偿还本金和余息。2010年6月11日，原告陈光海通过XXXX账户转入燕英XXXX账户250000元。2010年6月13日，原告陈光海通过XXXX账户转入燕英XXXX账户250000元。2010年6月13日，燕英与原告将沂河路10号1幢1单元101号房产办理抵押登记，原告取得东房他证东营区字第0147**房屋他项权证，房屋他项权证载明的债权数额是500000元。2011年7月8日，燕英向原告陈光海借款300000元，原告陈光海通过XXXX账户转入燕英XXXX账户300000元。2011年7月8日，原告陈光海与被告刘海东签订《个人借款合同》，约定双方同意将2010年6月11日借款合同中的500000元款项延续一年，原告陈光海再贷给被告刘海东300000元，共计800000元。贷款利息为年息24%，每月30日被告刘海东将利息存入原告指定的账户，借款期限自2011年7月10日起至2012年6月30日止，被告刘海东于2012年6月30日以现金形式一次性归还原告，如被告刘海东到期不能归还贷款，原告按每天5%收取违约金。2012年6月30日，被告刘海东与原告陈光海重新签订《民间借款合同》，约定借款金额为800000元，借款利息为月息2.2%，每月30日付息，借款期限为一年，被告用自有房屋做抵押。被告按约定支付至2012年8月30日的利息，自2012年9月1日起利息未付。借款到期后，本金未偿还。另查明，燕英与被告刘海东系夫妻关系。以上事实，有原告陈述，原告提供的民间借款抵押合同、借据、房屋产权人共同抵押声明、共同还款声明、结婚证复印件、房屋他项权证、个人业务转账回单、房屋所有权证等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，到期债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因2010年6月11日和2011年7月8日的借款未履行完毕，原告陈光海与被告刘海东于2012年6月30日重新签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期满后，被告刘海东应当履行还款义务而未履行，原告要求被告刘海东偿还借款800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付自2012年9月1日至2013年12月15日的利息254200元，因原、被告双方在2012年6月30日的合同中约定的利息过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持253653元，超出部分，本院不予支持。燕英以其与被告刘海东共有的房屋为2010年6月11日借款500000元提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立。原告在500000元本金范围内对上述房产享有优先受偿权，原告主张的超出部分，因未办理抵押登记，抵押权未设立，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光海借款本金800000元、利息253653元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月16日起至本判决生效之日止的利息；二、被告刘海东用以抵押的位于沂河路10号1幢1单元101号（房屋所有权证号：**权证沂河路字第**）房产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款优先偿还原告陈光海借款本金500000元；三、驳回原告陈光海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14558元，由原告负担410元，由被告负担14148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  郑建芳人民陪审员  隋海珍二〇一四年六月五日书 记 员  王明梅
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日福建省惠安县人民法院
行政裁定书（拟稿）
（2013）惠执审字第203号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人蔡杰云，男，1992年11月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区张坂镇玉田村洋宅***号，公民身份号码：3505211992********。
被执行人黄锦花，女，1992年7月16日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区张坂镇玉田村洋宅***号，公民身份号码：3505211992********。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
�请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年1月20日以被执行人蔡杰云、黄锦花未达法定婚龄同居，并于2012年10月14日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书，于2013年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年2月22日缴交7000元。申请人于2013年6月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局�出的泉台管计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡杰云、黄锦花应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费80元，由�执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年八月九日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第203号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人蔡杰云，男，1992年11月2日出生。
被执行人黄锦花，女，1992年7月16日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日向我院申请执行其作出的泉台管计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年1月20日以被执行人蔡杰云、黄锦花未达法定婚龄同居，并于2012年10月14日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了泉台管计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书，于2013年1月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年2月22日缴交7000元。申请人于2013年6月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡杰云、黄锦花应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费80元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑惠玲