wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第592号
原告吴某，农民。
委托代理人朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，农民。
原告吴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人朱思峰，被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2001年3月经人介绍并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在微山县民政局办理结婚登记手续，同年阴历7月10日举行结婚典礼。双方婚前同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名蔡某乙，孩子出生后一直由原告父母代为抚养至今。××××年××月××日又育一子取名蔡某丙。双方婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，加之被告脾气性格暴躁，争吵之后就对原告实施殴打。原告为了两个孩子对被告的行为一忍再忍。随着孩子渐渐长大，被告不仅没有丝毫悔改之意，而是变本加厉，轻则辱骂，重则拳打脚踢。无奈之下原告分别于2011年12月19日、2012年9月14日两次提出离婚，每次被告都以改正为由欺骗原告。原告为了孩子，均信以为真。但在原告第二次撤诉后，被告仍以各种方式折磨原告，对原告不理不睬，既不让原告外出打工养自己，也不让原告回家居住，让原告精神上备受煎熬。据此，原告不堪忍受再次提出离婚，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子蔡某乙、蔡某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻财产依法分割。
原告吴某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
2、（1）（2012）微民初字第1115号民事裁定书一份；
（2）《和解协议》一份；
上述证据用以证明原告吴某因与被告感情不和于2012年曾起诉离婚，原被告的夫妻感情确已破裂，原被告有共同财产位于前鲍楼村南环路路北三层门面房（360平）和位于滕阳学校宅基地各一处，另外有共同债权7万元的事实。
3、借条2份（复印件，借款人分别为朱永涛和吴训亮），用以证明原被告有共同债权7万元的事实。
被告蔡某甲辩称，我不同意原告的诉请，首先原告没有收入可以抚养孩子；我有能力抚养孩子，我没有实施家庭暴力，家庭财产是孩子的，不可以分割。
被告蔡某甲没有提供证据。
原告吴某提供的证据1、2（1），被告没有异议；原告吴某提供的证据2（2），被告蔡某甲提出异议，主张门面房360平方是事实，门面房、宅基地不属于我个人的，是我父亲的，在我父亲的名下，7万元共同债权的事实不予认可，但是没有证据证明其异议；原告吴某提供的证据3中吴训亮的借款，被告蔡某甲没有异议，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。原告吴某提供的证据3中朱永涛的借款，被告蔡某甲提出异议，主张该借款已偿还，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，本院对其有效性不予认可。
经庭审质证、认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：原被告于2011年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育长子蔡某乙，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，同年阴历7月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育次子蔡某丙。婚后，原被告因为生活琐事经常发生争吵。被告蔡某甲因怀疑原告吴某有外遇曾辱骂殴打原告吴某。原告吴某于2011年和2012年曾两次起诉离婚，后均撤诉。
原告吴某的婚前财产（嫁妆）有：长虹牌彩电一台、海尔洗衣机一台、两开门四组合的衣橱一组。
原被告的共同财产有：位于微山县城碧水明珠小区东的三层门面房一处（360平方米，门头字号为平价超市）、位于微山县城滕阳学校附近的宅基地一处，四不像农用车一辆。
原被告有共同债权3万元，债务人为吴海亮和吴训亮。
本院认为，原被告经人介绍后建立恋爱关系，其后结婚并生育二子，原被告均应珍惜幸福美满的婚姻和家庭生活，但是，原被告因生活琐事经常发生争吵，被告蔡某甲因怀疑原告吴某有外遇辱骂殴打原告吴某，导致原被告夫妻之间产生隔阂，原告吴某三次提起离婚诉讼，表明原被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，原告吴某要求与被告蔡某甲离婚，理由充足，本院予以支持。原被告育有二子，根据原被告双方的具体情况及有利于子女成长的原则，以原被告各抚养一人为宜，原告吴某抚养次子蔡某丙，被告蔡某甲抚养长子蔡某乙。原告吴某的婚前财产依法应归其所有。原被告的共同财产门面房，无法分割，原告吴某不能支付评估费用，被告蔡某甲不同意离婚，在本次诉讼中不能通过双方竞价方式解决，以确定原被告应分得的份额为宜，本院依法确认原被告应平均分割该房产，即原被告每人应分得180平方米。原被告共同所有的宅基地依法不能分割，原告吴某的该部分诉讼请求，本院不予支持。原被告的共同财产四不像农用车一辆作为生产工具以归被告蔡某甲所有为宜，原被告的共同债权以归原告吴某享有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生子蔡某乙由被告蔡某甲抚养，婚生子蔡某丙由原告吴某抚养，抚养费各自承担。
三、原被告的共同财产位于微山县城碧水明珠小区东的三层门面房（360平方米，门头字号为平价超市）原被告每人应分得180平方米。原被告的共同财产四不像农用车一辆归被告蔡某甲所有。
四、原被告的共同债权3万元由原告吴某享有。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 伟
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1116号
罪犯羊壮位，男，1974年7月10日出生，汉族，海南省儋州市人，中专文化，农民，捕前住儋州市中和镇高地村委会羊宅村。现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年7月6日作出（2000）海南刑初字第52号刑事判决，以被告人羊壮位犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人羊壮位不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年1月5日作出（2000）琼刑终字第95号刑事判决，以被告人羊壮位犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯羊壮位于2001年1月12日入监服刑。服刑期间，于2003年4月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2007年7月25日减去有期徒刑一年；2009年6月11日减去有期徒刑一年八个月；2011年11月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变；2015年7月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2019年6月10日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯羊壮位在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯羊壮位的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊壮位在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊壮位自2015年3月起至2017年6月止，累计考核28个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊壮位在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊壮位减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2017）豫0328执9号
申请执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司。住所地：洛宁县。
法定代表人：贾英显。
被执行人：赵华民，男，汉，1960年2月16日出生，住洛阳市西工区。
本院在执行洛宁县惠丰投资担保有限公司申请执行赵华民借款合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为250万元及利息，执行费48306元，延迟履行利息从判决确定的支付之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：魏朝彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：崔克祥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2376号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。
负责人：陈小平。
委托代理人（特别授权）：余乾。
被告：庞永华，农民。
被告：庞金福，农民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞永华、庞金福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告庞永华、庞金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年4月1日，被告庞永华因购滤布所需资金，向原告申请贷款200000元。2013年4月3日，二被告与原告签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告庞永华人民币200000元，借款期限至2013年10月1日止，月利率为8.61‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同约定被告庞金福系被告庞永华本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。合同还约定被告庞永华未按约给付利息即构成违约，原告有权要求被告提前还贷。合同签订后，原告于当日借款给被告庞永华人民币200000元。借款后两被告不履行合同义务，为此，原告曾多次向被告催讨，二被告未给付。故起诉要求：1、依法判令被告庞永华归还原告借款人民币本金199945.85元及利息（利息按合同约定办法从2013年4月3日开始计算款项付清时止）；2、判令被告庞金福对上述本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞永华、庞金福未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告发放贷款的主体资格。2、被告庞永华、庞金福的身份证复印件各一份，证明被告申请贷款的主体资格。3、借款申请书及浙江民泰商业银行保证借款合同复印件各一份，证明被告庞永华借款200000元及庞金福提供担保的事实。4、浙江民泰商业银行天台支行流水账一份，证明被告所欠本息的事实。被告庞永华、庞金福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞永华、庞金福签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，合法、有效。原告依约向被告庞永华发放了贷款，但被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，被告已违约，故原告要求被告庞永华偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告庞金福作为担保人在合同上签字捺印，双方约定保证方式为连带责任保证，时间为借款期限届满之日起二年，故被告庞金福依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞永华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行贷款本金人民币199945.85元及利息（利息按合同约定办法计算，自2013年4月3日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告庞金福对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4830元，由被告庞永华、庞金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
人民审判员 陈正八
人民陪审员 项修龙
二〇一五年三月十日
代书 记员 裴 怡
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1980号
罪犯宋小亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年8月1日作出（2012）乐刑初字第94号刑事附带民事�决，以被告人宋小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原告不服提出上诉，本院于2012年10月25日作出（2012）唐刑终字第380号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宋小亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋小亮在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参�劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋小亮减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年三月十九日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2755号
原告：李长某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告：陈某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李长某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告精神损失费、违约造成损失14400元（2400元×6个月）、精神损失费5600元；2、交车前违章、修车、GPS定位器以及碰撞伤痕共计5000元。两项合计：25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告陈某与原告李长某签订了鲁Ｑ×××××车的租赁合同，结果到12月18日无任何理由就不往原告单位新疆公交集团的工资卡上打租赁费了，并且电话也打不通了，导致我神志不清，开着12米半的公交出了四次刮擦事故。被告把租赁车辆登记证书都要到手了，原告交6500元全额保险，被告放在陈某自己的名下，现在违约了，于2016年4月份把车交给家属，GPS给私自占有，现在车站派出所内勤科，此事派出所从头至尾都知晓。综上，被告违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
陈某辩称，原告起诉主体不适格，原告是与临沂南德汽车租赁有限公司（以下简称“南德公司”）签订的《加盟协议》，诉讼主体应为南德公司。原告已于2016年4月5日将车收回，协议已解除，费用已全部结清。
本院经审理认定事实如下：南德公司成立于2014年4月21日，经营范围为汽车租赁，法定代表人陈某。2015年9月18日，南德公司的法定代表人陈某与李长某签订《加盟协议》，约定李长某将其所有的鲁Ｑ×××××汽车租赁给南德公司，租期为一年，自2015年9月20日至2016年9月20日，租金每月2400元。双方就权利和义务作了相关约定。协议签订后，南德公司按约定支付李长某租金至2016年4月份。2016年4月份，南德公司将租赁车辆交付给李长某配偶，后双方因合同履行产生纠纷，李长某将陈某诉至本院。
本院认为，涉案的《加盟协议》系南德公司与李长某所签订，依据合同相对性，鲁Ｑ×××××汽车的承租人为南德公司，而非南德公司的法定代表人陈某。陈某与本案无直接利害关系，李长某将陈某列为本案被告，不是适格的诉讼主体。
综上所述，原告李长某诉请被告陈某赔偿各项经济损失，因起诉主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李长某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年三月十六日
书记员 孙霄霄
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00427号
原告王士宏，男。
委托代理人贾杰，北京市天波律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司。负责人谭海生，该公司经理。
委托代理人李洪，该公司综合办公室主任。
委托代理人高庆华，该公司生产科科长。
原告王士宏诉被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司身体权纠纷一案，本院受理后，组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，与人民陪审员赵国彬、代明勤参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士宏及其委托代理人贾杰、被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司委托代理人李洪、高庆华到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王士宏诉称：2013年4月21日，原告乘坐被告单位的通勤客车上班，途中因车辆撞在道路左侧挡墙上致使原告受伤，经本钢总医院诊断为“胸外伤左侧第11肋骨骨折、头部外伤”。2013年5月23日，经本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司安全委员会认定：“此次事故由司机祝大伟负主要责任”；2013年10月27日，原告被认定为工伤十级伤残。现请求判令被告赔偿误工费5725.8元、住院伙食补助费3100元、护理费3944.44元、交通费868元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金50000元，共计111262.24元并承担本案诉讼费用。
被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司辩称：对原告身体受到伤害的事实没有异议，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不同意赔偿，对于护理费、伙食补助费、交通费应由原告所在单位本钢南芬露天铁矿赔偿。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司负责接送原告王士宏所在的本钢南芬露天铁矿部分工人上下班，2013年4月21日，原告乘坐被告的通勤车上班，途中车辆撞在道路左侧挡墙上，造成原告胸外伤、左侧第11肋骨骨折、头部外伤。在本钢总院住院治疗62天，其中二级护理32天、三级护理30天。2013年10月27日，原告被本溪市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残。原告住院期间的医疗费及伤残补助金均由社会保险机构支付，伤残补助金已由原告领取。原告住院期间的工资由其所在单位发放给本人。住院期间由原告亲属护理，其所在单位没有派人员护理。原告与被告因经济赔偿事宜未能达成协议，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断书、工伤认定结论通知书等证据材料载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司作为负责接送本钢南芬露天铁矿部分工人上下班的单位，与本钢南芬露天铁矿之间系运输合同关系。作为承运人，其有将工人安全送至目的地的义务。原告王士宏身体受伤，是在乘坐被告的车辆上班途中，由于驾驶人员操作失误造成的，因此被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司应承担损害赔偿责任。原告是在工作时间因工作原因受到伤害，其被认定为工伤，社保机构依法支付了医疗费、伤残补助金，原告取得相应赔偿款后，有权依据法律规定，就未得到赔偿部分向侵权人即本案被告主张权利。
关于赔偿数额的认定：对于误工费，因原告住院及休治期间，其所在单位已全额支付了工资款，因此，对原告的该项主张不予支持。对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告根据住院62天，按照每天50元，主张3100元，并无不当，本院予以确认。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，关于护理人员的收入状况，本院参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业的收入标准，确定原告主张3944.44元，并无不当，本院予以确认。对于交通费，根据原告住院期限及住院区域，原告按每天14元，主张868元，并无不当，本院予以确认。对于残疾赔偿金，因原告依据工伤标准，取得了一次性伤残补助金，原告的该项主张系重复计算，故不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告依据工伤标准定残，据此要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，赔偿金额为7912.44元。
据此，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司于判决发生法律效力后三日内赔偿原告王士宏经济损失人民币七千九百一十二元四角四分；
二、驳回原告王士宏其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，由被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司汽车运输分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 赵国彬
人民陪审员 代明勤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00427号
原告孟某甲，居民。
被告石某，居民。
原告孟某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告石某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告经人介绍相识后不久即同居生活，××××年××月××日补领结婚证。婚后生育长子孟某乙，长女孟某丙。婚后，我与被告相处一般。2009年，我与被告共同至苏州打工期间，被告离家出走至今未归。现我因与被告已经五年多没有共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故具状请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子孟某乙、婚生女孟某丙均由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告石某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识、恋爱，后不久即开始同居生活，于××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日生育长女孟某丙，现均在原告处生活。原被告于××××年××月××日补办理结婚登记手续。
本案在审理过程中，原告诉称被告系2009年与自己外出打工期间不辞而别至今未有联系，并提供灌南县孟兴庄镇西南村村民委员会证明一份，证实被告于2009年年初离家出走，至今未归。
上述事实，有当事人陈述、灌南县孟兴庄镇西南村村民委员会证明、结婚证复印件爱你、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。被告2009年即离家出走，至今未回，原被告长期分居，未能共同生活。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。因婚生子孟某乙、婚生女孟某丙现均未成年，且自出生后一直由原告抚养并随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，本院认为孟某乙、孟某丙应由原告孟某甲负责抚养较为适宜。原告不要求被告给付孟某乙、孟某丙的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告石某离婚。
二、婚生子孟某乙、婚生女孟某丙由原告孟某甲负责抚养并随其生活（均已在原告处）。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孟某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初238号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，住太原市。2015年12月23日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。因涉嫌犯变造身份证件罪于2017年1月9日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日，被告人李某因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证。2016年4月，被告人李某在本市三墙路一个文印店，用自己的照片将捡来的名为”李某甲”的驾驶证照片进行了替换，并重新塑封后使用。2016年12月27日下午，被告人李某驾驶×××号灰色长城牌小型轿车在本市杏花岭区沿三墙路由北向南行驶至新民北街时，遇执勤交警查验证件，遂将变造的驾驶证交给民警查验，民警经驾驶证管理系统查询发现该驾驶证与登记信息不一致，将被告人李某带回交警部门，经调查后，移交太原市公安局杏花岭分局。
另查明，本案公安机关于2017年1月9日决定立案，同日公安民警打电话通知被告人李某到公安机关接受审查，被告人李某主动到公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、侦破报告、到案经过；变造的假机动车驾驶证、机动车驾驶证鉴别结果；被告人李某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某变造驾驶证并使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年六月二十日
代书记员 赵玉芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1275号
申请执行人崔学文。
被执行人崔玉忠。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年七月六日
书记员 郑文文
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2441号
原告：姚建良。
被告：王新国。
原告姚建良与被告王新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王新国无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王振飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00549号
申请执行人：华杰峰，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：安庆市天晟机械制造有限公司
被执行人：严明，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：龙枝，女，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市天晟机械制造有限公司、严明、龙枝银行存款57.29万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执390号
申请执行人天津普惠圣地小额贷款有限公司，住所地天津市南开区水上北路水榭花园2-1603（科技园）。
法定代表人禹作尧，董事长。
被执行人天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游渡假区。
法定代表人吴双印，总经理。
委托代理人王殿标，天津世杰律师事务所律师。
被执行人天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽区温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，总经理。
被执行人李海英。
原告天津普惠圣地小额贷款有限公司与被告天津市朗钜温泉谷有限公司、天津朗钜地产有限公司、李海英借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第4442号民事判决书，判令被告被告天津市朗钜温泉谷有限公司偿还原告天津普惠圣地小额贷款有限公司借款本金4326470元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告自2014年2月19日至本判决确定给付之日止的逾期利息；被告天津朗钜地产有限公司、李海英对上述债务承担连带清偿责任；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第4442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 叶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第888号
原告东莞市年丰饲料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张木先。
委托代理人黄锦文，男，汉族，1987年8月9日出生。
被告张启琴，女，住福建省永定县。
原告东莞市年丰饲料有限公司诉被告张启琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锦文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方约定由原告向被告提供饲料及预混料产品，结算方式为货到付款。后经双方对账，被告尚欠原告货款10000元，经原告多次催收未果。原告为保障自身利益诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：对账单。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告与被告双方约定由原告向被告提供饲料及预混料产品，结算方式为货到付款。2015年4月30日双方进行对账，被告确认截止2015年4月30日尚欠原告货款14280元，对账单上有被告签字。原告主张在对账单作出后，被告仅支付了4280元货款，尚欠原告货款10000元。原告于2015年7月30日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告又偿还2000元，尚欠8000元。
以上事实，有原告提交的对账单以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的对账单，有被告签字佐证，因被告未向本院提出反驳证据和答辩材料，应当承担举证不能的法律后果，上述签字形式完整，该对账单的真实性本院予以认定。故原告主张截止2015年4月30日被告尚欠原告货款14280元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张被告已经支付了货款6280元，尚欠8000元，对被告有利，且被告未提供证据证明其付款情况，故本院予以认定，本院对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告张启琴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市年丰饲料有限公司支付货款8000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一五年九月十六日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1688号
原告冯丽丽，女，1969年9月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告冯丽丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽丽、被告太平洋财险公司的委托代理人黄永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽丽诉称：2013年4月12日12时28分许，毋××驾驶豫HQL9**小型普通客车承载曹××、王××、苗××、许××、冯丽丽沿107国道由北向南行驶至卫辉境内豫北化工厂（以下简称化工厂）北路段处与由南向北相对方向行驶的高××驾驶的冀DC13**重型半挂牵引车牵引冀DJV**挂重型普通半挂车发生相撞，造成上述乘车人不同程度受伤、二车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警大队）认定：1、毋××承担此事故的主要责任；2、高××承担此事故的次要责任；3、曹××、王××、苗××、许××、冯丽丽不承担此事故责任。事故发生后，冯丽丽花医疗费3159.90元、交通费475元，误工30天。冀DC13**重型半挂牵引车冀DJV**挂车在太平洋财险公司投有两份交强险。故要求被告赔偿原告医疗费3159.9元、交通费475元、误工费2880元，合计6514.90元。
被告太平洋财险公司辩称：对案件事实无异议，高××的冀DC13**重型半挂牵引车冀DJV**挂车在我公司投有交强险及商业险各两份无异议。
原告冯丽丽向本院提供的证据材料有：一、事故认定书一份；二、医疗费票据13张3159.90元；三、诊断证明两份、处方一张；四、误工证明一份、工资表六份；五、冀DC13**重型半挂牵引车牵引冀DJV**挂重型普通半挂车所投交强险保单及商业险保单各两份。据此，原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。
被告太平洋财险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告太平洋财险公司对原告冯丽丽提供的第一、二、三、五组证据的真实性无异议；对第二组医疗费应扣除非医保用药；对第四组证据的真实性有异议，未提供劳动合同及该公司的相关证照，不能证明原告冯丽丽的真实收入情况。本院确认原告冯丽丽提供的第一、二、三、五组证据内容客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告冯丽丽提供的第四组证据不足以反映其真实的收入情况，不予采信。
依据上述有效证据，当事人的陈述、庭审记录，本案可以查明案件以下事实：2013年4月12日12时28分许，毋××驾驶豫HQL9**小型普通客车承载曹××、王××、苗××、许××、冯丽丽沿107国道由北向南行驶至卫辉境内化工厂北路段处时与由南向北相对方向行驶的高××驾驶的冀DC13**重型半挂牵引车牵引冀DJV**挂重型普通半挂车发生相撞，造成毋××及乘车人曹××、王××、苗××许××、冯丽丽受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经交警大队处理认定：1、当事人毋××承担此事故的主要责任；2、当事人高××承担此事故的次要责任；3、当事人曹××、王××、苗××、许××、冯丽丽不承担此事故责任。事故发生后，冯丽丽被送至新乡医学院第一附属医院（以下简称医学院）急诊科治疗4天，花医疗费3159.90元。医学院于2013年4月16日出具诊断证明书载明：诊断：1、脑震荡；2、软组织伤。处理意见：1、院外继续治疗；2、注意复查右膝MP2；3、膝关节情况，注意营养等。出院后，次日即17日原告冯丽丽到焦煤中央医院复查，该院出具证断证明书载明：诊断：（1）脑震荡；（2）右眼眶周围软组织损伤。处理意见：患者现仍诉头痛、头晕……，故治疗上以营养、醒脑……为主，继续休息1月，必要时住院治疗。高××驾驶的冀DC13**重型半挂牵引车牵引冀DJV**挂重型普通半挂车在太平洋财险公司投有交强险及商业险各两份。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案的交通事故经交警大队处理认定：1、当事人毋××承担此事故的主要责任；2、当事人高××承担此事故的次要责任；3、当事人曹新花、王××、苗××、许××、冯丽丽不承担事故责任；本院予以采信。原告冯丽丽损失：医疗费3159.90元予以确认；误工费：参照河南省2012农、林、牧平均收入20732元／年计算，原告冯丽丽主张1月误工费合理，予以采信，误工费为1727.67元（20732元／年÷12个月=1727.67元）；原告冯丽丽主张交通费因未提证据，故不予支持。冯丽丽的损失合计为4887.57元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由太平洋财险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告冯丽丽损失4887.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯丽丽损失4887.57元。
二、驳回原告冯丽丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曹新花承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭庆梅
二〇一四年二月十日
书记员 费英珍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4463号
申请执行人：玉环博格瓦纳汽车配件有限公司，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区，组织机构代码:579332062。
法定代表人：叶茂德，执行董事。
被执行人：钟杰文，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人玉环博格瓦纳汽车配件有限公司与被执行人钟杰文行纪合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7456号民事判决已于2017年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人138560元及利息，并负担案件受理费3071元、申请执行费1978.40元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月26日向广东省陆丰市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。2017年12月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4463号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4463号
本院在执行申请执行人玉环博格瓦纳汽车配件有限公司与被执行人钟杰文行纪合同纠纷一案中查明，被执行人钟杰文拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7456号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人钟杰文，男，1988年1月2日出生，住广东省陆丰市碣石镇诗书人和街12号之一，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4463号申请执行人：玉环博格瓦纳汽车配件有限公司，住所地玉环市芦浦镇医药包装工业园区，组织机构代码:579332062。法定代表人：叶茂德，执行董事。被执行人：钟杰文，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人玉环博格瓦纳汽车配件有限公司与被执行人钟杰文行纪合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7456号民事判决已于2017年6月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人138560元及利息，并负担案件受理费3071元、申请执行费1978.40元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月26日向广东省陆丰市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。2017年12月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4463号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  於庆庆
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执复3号
申请复议人（被执行人）杨颖,女，1963年5月1日出生，汉族，忻州市政府�制科工作人员，住忻州市。
申请执行人李立勋，男，1953年3月13日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县人，住该县下茹越乡上寨村***号。
申请执行人张栓弟，女，1956年4月27日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县人，住该县，系李立勋之妻。
申请复议人杨颖不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻执异字第00010号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人杨颖所有的晋Ａ×××××丰田牌越野车虽经拍卖程序由被执行人杨颖竞拍成交，其也足额交纳了车价款，但该车辆所有权并未发生变更，仍为被执行人杨颖所有。因被执行人杨颖未全部履行生效法律文书确定的义务，如将拍�的该轿车交付杨颖，一旦发生转移灭失毁损，将造成执行困难。故驳回杨颖所提异议。
申请复议人杨颖称，一、2013年5月6日，忻府区人民法院拍卖我的晋Ａ×××××丰田牌越野车，我以326000元竞标，拍卖款已全部交清，但该院至今不把拍卖轿车交付本人，该拍卖程序至今尚未履行完毕，严重侵害了我在执行标的中的优先购买权，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，忻州市忻府区人民法院应将我竞买所得晋Ａ×××××车辆交付我，并不得进行再次拍卖。二、忻府区法院认为“如将车辆交付，该财产如若发生转移灭失毁损，将造成执行困难”无任何法律依据，且该理由违反了最高人民法院关于拍卖的相关规定。三、应将李立勋、张栓弟申请执行杨颖一案和杨颖申请执行李立勋、张栓弟一案执行标的案款相抵故请求撤销忻府区人民法院（2015）忻执异字第00010号执行裁定书，并将拍卖标的晋Ａ×××××丰田霸道车交付我。
本院查明，执行法院执行的申请执行人李立勋、张栓弟与被执行人杨颖委托合同纠纷一案，执行标的为50万元及其迟延履行期间的债务利息。执行法院于2011年3月4日向被执行人杨颖发出执行通知，责令其履行生效文书所确定的义务。但被执行人杨颖至今未全部履行完毕。2013年5月6日，执行法院委托有关单位拍卖被执行人杨颖所有的晋Ａ×××××丰田牌越野车，被执行人杨颖以326000元的价格竞买成交，拍卖款已交清。因被执行人杨颖至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，故执行法院驳回杨颖要求交付其晋Ａ×××××丰田牌越野车的异议。
另查明，执行法院对申请复议�杨颖所提出的“应将李立勋、张栓弟申请执行杨颖一案和杨颖申请执行李立勋、张栓弟一案的执行标的案款相抵的异议请求未进行审查。
本院认为，执行法院作出的（2015）忻执异字第00010号执行裁定书中对申请复议人杨颖所提出的应将李立勋、张栓弟申请执行杨颖一案和杨颖申请执行李立勋、张栓弟一案执行标的案款相抵的异议请求未进行审查，遗漏异议请求，执行法院应当重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销忻府区人民法院（2015）忻执异字第00010号执行裁定，发回忻府区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年六月十三日
书记员 周军华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第106号
原告马某某，女，1978年11月26日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告于某甲，男，1976年2月23日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
原告马某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王化龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年10月份自愿登记结婚，婚后生育一子于某乙，现年15周岁，婚后夫妻感情不好，在婚后的共同生活中，被告在家庭生活琐事的处理上，独断专行，不准许我参与意见。有时，我对被告处理事务的做法提出不同意见时，被告轻则骂，重则打。十数年来，我一直生活在这样的环境里，给我的身心造成了极大的损害，夫妻感情已经彻底破裂。几年前，我考虑过离婚问题，但考虑到孩子，我还是放弃了打算。今年春节以来，被告又多次打我，已导致我们的夫妻关系无法维持，故要求与被告离婚，婚生子于某乙由我抚养，被告自2014年3月份始，每月给付抚养费1000.00元，至于某乙能够独立生活时止。我们的共同财产48袋绿豆，一垧地的林木以及1万元现金，我要求与被告平均分割。我的婚前个人财产三间土木结构瓦房，应归我所有。
被告于某甲未作出答辩。
原告为了证实自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚登记证明2份，证明原被告于1997年10月份结婚；
2、户口本复印件1份，证明于某乙于2000年6月12日生；
3、申请证人马淑玲（原告姐姐）出庭作证，证实被告殴打原告的事实；
4、申请证人杨梅（原告表姐姑姑）出庭作证，证实被告以前打过原告的事实。
因被告未出庭参加诉讼，即视为放弃了质证权利，本院对以上欠据予以确认。
本院依职权调取了1份证据：
5、对原被告婚生子于某乙所做的调查笔录1份，于某乙称如果原被告离婚，他愿意跟随父亲即被告于某甲共同生活。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的举证和陈述，综合评判如下：
原告马某某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求应予支持。婚生子于某乙应当由被告于某甲抚养，原告给付必要的子女抚养费。
本院认为，证人马淑清、杨梅的证言同于某乙的证言相互印证，能够证实被告殴打原告的事实，故可以认定原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告婚生子于某乙已经满10周岁，且于某乙同意跟随被告于某甲生活，本院根据照顾子女权益的原则，应由被告于某甲抚养为宜，原告马某某应负担必要的抚养费，根据子女的实际需要，本地的实际生活水平，原、被告的负担能力，本院酌定原告马某某每月给付子女抚养费300.00元至子女独立生活为止。对于原告所称夫妻共同财产及原告婚前个人财产，因未能举证证明其主张，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告于某甲离婚；
二、原被告婚生子于某乙（2000年4月13日生）由被告于某甲抚养，原告马某某自2014年3月起每月给付子女抚养费300.00元至子女独立生活时止；
三、驳回原告马某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 王化龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 王鑫程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1372号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林英，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙居竺梅企业有限公司，住所地：浙江省仙居县工艺品城艺城中路11号。
法定代表人：胡锦洲，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应江波。
申请再审人林英因与被申请人仙居竺梅企业有限公司（以下简称竺梅公司）、应江波健康权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林英申请再审称：（一）原审错误适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，认为本案是用人单位的工作人员因执行工作任务而致自己伤害的情形，不在《中华人民共和国侵权责任法》调整范围内是错误的；（二）林英依据《中华人民共和国安全生产法》要求被申请人承担赔偿责任法律依据明确，且不违反公平原则；（三）原审判决违背了填补赔偿和保护受侵害人利益的原则，也违背了公平、正义的原则。据此，林英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人竺梅公司提交意见称：本案事实清楚，经原审法院判决及劳动仲裁部门仲裁后，本案均被认定为工伤事故，被申请人竺梅公司已经按照工伤标准对申请人进行了赔偿。被申请人应江波系执行职务行为时发生本次交通事故，不是用人单位以外的人导致了林英受伤，故不应适用《中华人民共和国侵权责任法》。如果将本案理解为交通事故纠纷或健康权纠纷，被申请人竺梅公司没有任何过错，也无需承担法律责任。
本院认为：林英系执行职务行为的过程中发生本次交通事故并构成工伤，其工伤保险的赔偿请求也已经得到劳动仲裁部门的支持。因造成本次交通事故的驾驶员应江波同样系竺梅公司员工，其造成本次交通事故的行为亦属于履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位承担侵权责任”的规定，“他人”并不包含同样执行职务行为的用人单位的其他员工，故林英因本次事故受到的损害并不属于此条法律调整的范围，其根据此条要求被申请人竺梅公司对其进行赔偿的主张依据不足。至于申请人林英要求被申请人竺梅公司按照《中华人民共和国安全生产法》第四十八条赔偿的主张，因该条法律的适用尚须结合其他法律规定，在《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条不能适用于本案的情况下，申请人林英的主张难以成立。林英在构成工伤情况下的权利救济途径，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条已作了明确规定。现林英以健康权受到侵害为由要求竺梅公司、应江波承担民事侵权的赔偿责任，缺乏法律依据。
综上，林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林英的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 樊清正
代理审判员 王 玥
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周颖芳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执516号
申请执行人周明轩，男，1951年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，
被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
本院立案执行申请执行人周明轩与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币9540元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执516号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一年××月××日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执516号申请执行人周明轩，男，1951年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区，被执行人福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码：913501216113241005。法定代表人：陈松武。本院立案执行申请执行人周明轩与被执行人福建衡盛淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）闽0121民初3928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币9540元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。在另案中本院依法查封被执行人福建衡盛淀粉有限公司名下的厂房、土地，现正在处置变现。本院依法于2017年3月15日将被执行人福建衡盛淀粉有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福建衡盛淀粉有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执516号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一年××月××日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1622号
申请执行人喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区A-4。
法人代表人曹秀兰，董事长。
被执行人孟庆辉，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人安爱军，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
案由：借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第2406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）喀民初字第2406号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1622号申请执行人喀喇沁旗德丰小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区A-4。法人代表人曹秀兰，董事长。被执行人孟庆辉，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人安爱军，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的(2014)喀民初字第2406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的(2014)喀民初字第2406号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一五年十二月十三日书记员  郑 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第229号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明，该行副行长。
委托代理人余志强，系该银行员工。
委托代理人赖骏荣，系该银行员工。
被告曾惠卿，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告曾惠卿信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日被告向原告申请办理长城银联白金信用卡，用于消费。被告领取信用卡（卡号为：62×××36）后，从2013年4月20日开始透支，截至2014年12月6日，累计透支本息合计25855.32元，其中透支本金17023.48元，透支利息6322.89元，滞纳金2508.95元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告起诉请求法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计25855.32元，其中透支本金17023.48元，透支利息6322.89元，滞纳金2508.95元（利息暂计至2014年12月6日，此后的透支利息、滞纳金按中国银行信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国银行白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请开立信用卡以及相关约定。
3.中国银行信用卡交易流水查询一份，证明被告透支消费记录以及构成违约的事实。
4.中国银行信用卡交易流水查询一份（截止到2015年3月6日），证明由于被告起诉之后有归还过款项，至2015年3月6日尚欠总数22818.41元，其中透支本金10923.48元，利息7334.23元，滞纳金4560.7元。
经审查，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2012年7月27日，被告向原告申办白金信用卡（卡号为62×××36）一张用于消费，该信用卡的《中国银行信用卡领用合约》其中收费表有约定，透支利息按日万分之五计算，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告领取信用卡后多次进行透支，现已出现长期欠本欠息等，截至2014年12月6日，累计尚欠透支本金17023.48元，透支利息6322.89元，滞纳金2508.95元，合计25855.32元。原告遂于2015年1月26日诉至本院。
另查明，被告于2014年12月6日后再部分偿还款项6100元，原告用于全部扣除透支本金，截至2015年3月6日，被告尚欠透支本金10923.48元，透支利息7334.23元，滞纳金4560.7元，合计22818.41元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取信用卡后进行透支，因已出现长期欠本欠息，截至2015年3月6日，被告尚欠透支本金10923.48元，透支利息7334.23元，滞纳金4560.7元，现原告起诉请求予以归还，本院予以支持，此后的透支利息及滞纳金还需按照《中国银行信用卡领用合约》的规定计至实际清偿之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾惠卿应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行返还透支本金10923.48元及支付透支利息7334.23元、滞纳金4560.7元（截至2015年3月6日，此后的利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》的规定计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为223.19元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾惠卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年三月二十六日
书记员 劳雪清
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第62号
原告王星，男，1988年7月30日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
被告杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，湖南省桑植县人，居民。
本院在审理原告王星诉被告杨清维民间借贷纠纷一案中，原告以被告现下落不明为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王星撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王星负担。
审 判 员 钟以斌
二〇一四年三月六日
代理书记员 吴杨慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01906号
上诉人（原审被告）连云港恒毅机械设备维修有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区荷花路16号。
法定代表人李学维，该公司总经理。
委托代理人颜俭，江苏云港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房立霞。
被上诉人（原审原告）王双云。
被上诉人（原审原告）王绪智。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
原审被告张亮。
上诉人连云港恒毅机械设备维修有限公司因与被上诉人房立霞、王双云、王绪智，原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人连云港恒毅机械设备维修有限公司的委托代理人颜俭，被上诉人房立霞、王双云、王绪智，原审被告张亮到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未到庭参加诉讼。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第665号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5805号
原告：陈连秀。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南省铁泉贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦1栋2919房。
法定代表人：陈美。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：王维。
被告：陈美。
被告：ＸＸ。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈连秀（以下简称原告）诉被告湖南省铁泉贸易有限公司（以下简称铁泉公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、王维、陈美、ＸＸ、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告铁泉公司向原告支付借款本金10000元；2、判令被告铁泉公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告铁泉公司向原告支付律师费800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告铁泉公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告铁泉公司向原告借款1万元，借期为一年，自2015年10月15日起至2016年10月14日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月27日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、王维、陈美、ＸＸ、李泓达书面承诺对被告铁泉公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告铁泉公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告铁泉公司通过第三人融城公司向原告、唐斌等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，唐斌等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告铁泉公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈连秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 凌青青
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1226号
原告：张某某。
委托代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所工作者。
被告：沈某某。
本院在审理原告张某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告张某某已预交），减半收取75元，由原告张某某负担，余款75元本院予以退还原告张某某。
代理审判员 张洁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 关峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第172-2号
边道彬与白怀涛、张爱凤、山东艺博机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）博民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年2月28日向本院申请执行，本院于2012年2月28日立案执行。执行标的为816880元。
本院在执行过程中查明，被执行人白怀涛、张爱凤、山东艺博机电有限公司现无财产可供执行。申请执行人边道彬也提供不出被执行人白怀涛、张爱凤、山东艺博机电有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第172号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 飞
助理审判员 陈文文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭树森
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01065号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：李巍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘志发，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：汪新民，男，汉族，住安徽省宣城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险公司宣城中心支公司）因与被上诉人刘志发、汪新民机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）芜民一初字第00764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月13日16时40分许，汪新民驾驶皖PLL0**号小型普通客车沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由西向东行驶，行驶至迎宾大道与经一路交叉路口处，其车辆左侧前部与刘志发驾驶的沿经一路由北向南行驶的电动自行车右侧前部发生碰撞，造成刘志发受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘志发、汪新民各负本起事故的同等责任。刘志发受伤后于事故当日被送往芜湖县医院住院治疗，又于2014年1月15日转院至芜湖市第一人民医院住院治疗，于2014年2月2日出院，前后共计20天，被诊断为：右膝外侧副韧带损伤；右膝半月板损伤；右胫骨平台骨折；右腓骨骨折。出院时医嘱：休息3个月并患肢避免负重；加强营养；门诊随诊，我科随诊。2014年4月21日，刘志发的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残，评定二次手术拆除内固定物治疗费6000元，评定休息期210日，护理期60日，营养期60日。另查明，皖PLL0**号小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内；事故发生后汪新民为刘志发垫付了医药费等合计10120.78元。
原审法院认为：本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，该院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。本起事故造成刘志发的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为23289.72元；二、住院伙食补助费：住院20天，每天30元计算为600元；三、营养费：根据评定的营养期60日，参照伙食补助费标准计算为1800元；四、护理费：根据评定的护理期60日，每天100元标准计算为6000元；五、二次手术费：该院对评定的二次手术费6000元予以认定；六、误工费：刘志发无固定工作，也未能证明其最近三年收入情况，酌定为63元每天，结合评定的休息期210日，其误工费计算为13230元；七、残疾赔偿金：刘志发虽系农村居民，但其提供证据证明于2006年5月拆迁，其残疾赔偿金计算为46228元（23114元／年×20年×10%）；八、鉴定费：根据票据，认定为2100元；九、精神抚慰金：本起事故给刘志发造成伤残，带来了较大的精神痛苦，根据伤残等级，酌定为3000元；十、交通费：根据刘志发的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，酌定为600元；十一、修理费：庭审中各方一致同意刘志发电动车损失为800元，予以认定。刘志发的损失共计103647.72元。由于皖PLL0**号小型普通客车在平安保险公司宣城中心支公司处投保了交强险和50万元商业三者险附加了不计免赔且汪新民负本起事故的同等责任，对于刘志发的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等项损失合计31689.72元首先由平安保险公司宣城中心支公司在交强险医药费限额内承担10000元，余款21689.72元由平安保险公司宣城中心支公司在商业三者险范围内承担60%即11014元为宜（已扣除汪新民同意扣减的非医保用药2000元），对于刘志发的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费以及修理费等项损失合计71958元，由于未超出交强险限额，由平安保险公司宣城中心支公司赔偿。平安保险公司宣城中心支公司共计赔偿刘志发各项损失92972元。鉴于汪新民前期为刘志发垫付10120.78元，且同意承担2000元非医保用药，故刘志发在领取保险公司赔偿款后应返还汪新民8120.78元。综上所述，原审法院判决：一、平安保险公司宣城中心支公司于判决生效后二十日内赔偿刘志发各项损失共计人民币92972元（刘志发在领取保险公司赔偿款后返还汪新民垫付款8120.78元）；二、驳回刘志发的其他诉讼请求。本案受理费1175元，由平安保险公司宣城中心支公司承担。
平安保险公司宣城中心支公司上诉称：根据法律规定，误工时间最长计算至定残前一日，本案中为97天，一审法院判决认定误工期为210天没有法律依据，同时，一审法院判决上诉人承担46228元的残疾赔偿金是对被上诉人的综合性补偿，定残后的误工费与残疾赔偿金是重复赔偿。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
其余当事人未作答辩。
当事人在二审期间均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：误工时间应根据当事人的伤情结合医嘱及鉴定意见确定，一审依据刘志发的伤情和安徽广济司法鉴定所对刘志发所作的三期评定结论，认定其误工期为210天并无不当平安保险公司宣城中心支公司认为定残后误工费与残疾赔偿金重复，并未提供相关法律依据。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1135元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1276号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2014年7月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日2时10分许，被告人王某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车沿硖斜线由东往西行驶至硖斜线8km海宁市斜桥镇斜桥村地方时，与行道树发生碰撞，造成车辆损坏、被告人王某受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为1.50毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、李某、周某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，伤者人体检验记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，视听资料，现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十二月五日
书记员 潘 璐
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执698号
申请执行人：许继云，曾用名许纪云，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03238号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，许继云向本院申请执行，现查明淮北市宏宇房地产开发有限公司有正在开发的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
预查封被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司开发的位于濉溪县城淮海路与溪河路交叉口宏宇之心城第三层商业用房一处（该层建筑面积为4281.7平方米），查封期限为3年，查封期间，被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司不得对该房产进行买卖及抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月十九日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执698号之一
申请执行人：许继云，曾用名许纪云，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，董事长。
被执行人：胡南昌，居民。
许继云与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03238号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，许继云向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，许继云暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，许继云书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。许继云发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4112号
罪犯陈志，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨港刑初字第77号刑事判决，以被告人陈志犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2010年8月27日起至2026年8月26日止。本院以（2013）一中刑执字第3470号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年8月27日起至2025年12月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2025年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4112号
罪犯陈志。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月24日作出（2011）滨港刑初字第77号刑事判决，以被告人陈志犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2010年8月27日起至2026年8月26日止。本院以（2013）一中刑执字第3470号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年8月27日起至2025年12月26日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日起至2025年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第3931号
原告:张战锋，男，1990年2月13日出生，汉族，无业，住襄城县。
被告:李中伟，男，1969年7月15日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。
被告:许香玲，女，1972年2月3日出生，无业，住平顶山市湛河区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所平顶山市湛河区新华路南段（新华变电站办公楼2楼）。统一社会信用代码：91410400780533149N。
代表人：周学平，经理。
委托诉讼代理人：卿向阳，男，1966年9月22日出生，汉族，该单位职工，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张战锋诉被告李中伟、许香玲、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张战锋撤回对被告李中伟、许香玲、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张战锋负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李东峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第936号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贺兆起，总经理。
委托代理人杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告孙振，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告孙振物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2009年12月6日—2014年12月6日期间拖欠的物业管理费3043.92元，滞纳金941元。本院于2015年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人杨迪舒，被告孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2009年12月6日—2014年12月6日期间的物业费3043.92元属实。2007年12月6日，原告与被告签订物业服务合同，就物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，上述协议对原被告具有约束力。原告为被告居住的赤峰市松山区新城水榭花都小区B区提供了物业服务，被告作为赤峰市松山区新城水榭花都B区17号楼3032室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，应降低被告的物业费，小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张不成立，本院不予支持。原告主张滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙振于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2009年12月6日—2014年12月6日期间的物业费3043.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙振负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一五年三月二日
书记员 何茂欣
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初65号
原告吴某某，女。
被告王某某，男。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告2015年6月5日向原告借款20000元，约定借期15天，利息1000元，并给原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告归还1000元，剩余借款一直拖延至今。要求依法判令被告偿还原告借款19000元，利息放弃。
被告王某某未作答辩。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告主张的借款数额是否事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供王某某身份证复印件及其所写的借条各一份，证明原告借给被告20000元，约定借期15天、利息1000元、本息一次还清。并陈述其提起诉讼后，被告一直未按电话给法院几次承诺的时间归还借款。
本院依法出示了对被告之妻杨某某的询问笔录2份，证明原告向本院提供的借条就是被告出具的，被告去年已给原告归还1000元。
经庭审质证，原告对被告之妻杨某某的询问笔录无异议，去年被告已归还1000元，具体归还时间记不清了。
结合全案对原告提交的证据及本院询问笔录作如下认证：，对原告提供的借条，因被告之妻杨某某对其客观真实性无异议，予以认定。
综上原、被告的陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
被告2015年6月5日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条王某某，男，陕西省彬县新堡子乡富有村三组，身份证号码：610427198207155416。今日借吴某某贰万元整，周转用，￥20000元，利息1000元整，还款15天，本息一次还清，王某某2015年6月5日1870005****”。借款到期后，经原告催要，被告归还原告借款1000元，剩余借款19000元经原告多次催要至今未归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。因被告之妻杨某某对借原告款20000元及已归还1000元无异议，所以被告借原告19000元的事实清楚，证据充分，予以认定。由于原、被告之间的债权、债务关系成立，而被告未按承诺的15天期限偿还清债务，故对原告要求被告偿还借款19000元的主张，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后5日偿还原告吴某某借款本金人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费325元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
人民陪审员 韩建民
人民陪审员 王丽荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 焰
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初65号原告吴某某，女。被告王某某，男。原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴某某诉称，被告2015年6月5日向原告借款20000元，约定借期15天，利息1000元，并给原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告归还1000元，剩余借款一直拖延至今。要求依法判令被告偿还原告借款19000元，利息放弃。被告王某某未作答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告主张的借款数额是否事实。原告为支持其诉讼主张，向本院提供王某某身份证复印件及其所写的借条各一份，证明原告借给被告20000元，约定借期15天、利息1000元、本息一次还清。并陈述其提起诉讼后，被告一直未按电话给法院几次承诺的时间归还借款。本院依法出示了对被告之妻杨某某的询问笔录2份，证明原告向本院提供的借条就是被告出具的，被告去年已给原告归还1000元。经庭审质证，原告对被告之妻杨某某的询问笔录无异议，去年被告已归还1000元，具体归还时间记不清了。结合全案对原告提交的证据及本院询问笔录作如下认证：，对原告提供的借条，因被告之妻杨某某对其客观真实性无异议，予以认定。综上原、被告的陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：被告2015年6月5日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条王某某，男，陕西省彬县新堡子乡富有村三组，身份证号码：610427198207155416。今日借吴某某贰万元整，周转用，￥20000元，利息1000元整，还款15天，本息一次还清，王某某2015年6月5日1870005****”。借款到期后，经原告催要，被告归还原告借款1000元，剩余借款19000元经原告多次催要至今未归还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。因被告之妻杨某某对借原告款20000元及已归还1000元无异议，所以被告借原告19000元的事实清楚，证据充分，予以认定。由于原、被告之间的债权、债务关系成立，而被告未按承诺的15天期限偿还清债务，故对原告要求被告偿还借款19000元的主张，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后5日偿还原告吴某某借款本金人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费325元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李秀云人民陪审员  韩建民人民陪审员  王丽荣二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 焰附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。