广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初898号
原告林连芳，居民。
委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告蒙海，居民。
被告苍梧县祥和汽车贸易服务有限公司。
法定代表人林焕坤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司。
负责人黄英杰，该公司经理。
委托代理人林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告林连芳与被告蒙海、苍梧县祥和汽车贸易服务有限公司（以下简称“祥和汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称“人保苍梧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林连芳的委托代理人马勋雄、被告人保苍梧支公司委托代理人林智斌到庭参加诉讼；被告蒙海、被告祥和汽车公司负责人林焕坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林连芳诉称，2015年12月2日20时40分，被告蒙海驾驶桂Ｄ×××××号中型自卸货车，由平城区方向往桂平市江口镇方向行驶，至平南县××线××处，碰撞到行走在其前方道路上的行人林连芳，造成林连芳受伤的道路交通事故。事后经交警认定被告蒙海在此次事故中负全部责任，林连芳无责任。2016年3月10日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。被告人保苍梧支公司作为桂Ｄ×××××号中型自卸货车的承保公司，应当在其保险限额内承担赔偿责任；被告祥和汽车公司作为桂Ｄ×××××号中型自卸货车的车主，应当与被告蒙海承担连带赔偿责任。被告应当赔偿：1、医药费67439.44元；2、残疾赔偿金54271.8元（24669元×11年×20%）；3、护理费5830元（106元／天×55天）；4、误工费5830元（106元／天×55天）；5、住院伙食费5500元（100元／天×55天）；6、营养费6000元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费600元；9、鉴定费1100元，以上合计151571.24元。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况；2、身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；3、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；4、土地使用证、平南县思介乡思介村民委员会于2016年3月3日出具的证明，证明原告林连芳一直都跟随儿子曾永祥在城镇居住生活的事实；5、入院记录、出院记录、××证明书，证明原告的伤情；6、医疗费发票，证明原告林连芳花费医药费的情况；7、鉴定意见书，证明原告构成九级伤残；8、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费的情况；9、平南县思介乡思介村民委员会于2016年6月1日出具的证明，证明原告跟随儿子曾永祥居住生活，曾永祥的房屋所在地在城镇规划范围内；10、平南县思界乡村镇规划建设站于2016年6月1日出具的证明一份，证明曾永祥位于思界乡兴旺街的房屋所在地属于城镇规划范围内。被告人保苍梧支公司辩称：一、涉案的桂Ｄ×××××号车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者险，本案事故发生在保险期限内，被保险人祥和汽车公司与其公司签订的保险合同依法为有效合同，法院应以交强险、《机动车第三者责任保险条款》约定的赔偿责任及范围确定被告人保苍梧支公司应承担的损害赔偿责任：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定确认人保苍梧支公司应当承担的赔偿限额范围。另外，人保苍梧支公司已支付林连芳抢救医疗费9900元，该款应予扣除；2、根据被告祥和汽车公司与其公司订立的保险合同之《机动车第三者责任险条款》第二十七条约定，如果其公司在涉案机动车商业第三者险必须承担原告的医疗费用，其公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；二、原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据：1、原告年届70岁，已超过法定工作年龄，那么原告不存在误工费或者没有因误工而减少实际收入的，其误工费的赔偿请求不应支持；2、原告主张的营养费没有得到医嘱证实，不应支持；3、原告提供曾永祥位于思界乡思界村守贵队《集体土地建设用地使用证》证明是其生活居住地方，但是《集体土地建设用地使用证》是指农民集体和个人进行非农业建设依法使用集体所有土地的权利证明，证明此房屋是在农村宅基地上建造的房屋。所以，原告在农村居住生活，其伤残赔偿金应按广西农村居民标准计算；4、原告已年届70岁，残疾赔偿金应计算10年；5、原告主张的交通费、精神损害抚慰金明显过高；三、根据《交强险条款》第十条规定，其公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告为其辩解没有向法庭提交任何证据。被告祥和汽车公司既没有提出答辩，也没有提供证据。
被告蒙海既没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙海、被告祥和汽车公司负责人林焕坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证和答辩的权利。被告人保苍梧支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8没有异议，本院上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告人保苍梧支公司对原告提供的证据4、9、10有异议，具体质证意见如下：对证据4的真实性没有异议，认为该证据证明原告居住的房屋的土地属于农村集体土地，原告居住在农村，对证据9的三性及内容无异议，但认为村委会只是村民自治组织，而城镇规划属于县政府或国土局的职能范围因此，该证明及内容既不客观也不合法，与本案没有关联；对证据10的三性及内容无异议，认为思界乡村镇规划建设站没有出具该证明的资格，证据内容只是证明属规划范围，不能证明曾永祥位于平南县思介乡兴旺街的房屋已经位于城镇范围内，因此，该证明及内容既不合法也不客观真实，与本案没有关联，本院认为，原告提供的证据4、9、10，来源合法，从证据内容上能相互印证原告随其儿子生活居住在城镇，故本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年12月2日20时40分，蒙海驾驶桂Ｄ×××××号中型自卸货车由平城区方向往桂平市江口镇方向行驶，至323线170KM处即平思界乡路段，碰撞到行走在前方道路上的行人林连芳，造成林连芳受伤的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队对此事故进行处理，于2016年1月5日出具第15BY714号《道路交通事故认定书》认定，蒙海驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，负此次的全部责任；林连芳在此事故中无责任。原告受伤后即日被送往到平南县人民医院住院治疗，共住院55天，经诊断其伤情为：1、左足中远段毁损伤；2、右尺骨中段、桡骨远段开放性粉碎性骨折并桡神经、桡动表静脉离断。第2-4指伸肌腱、桡侧腕长短伸肌离断，右前臂局部皮肤缺损；3、前额部头皮撕脱伤；4、左膝部软组织损伤，出院医嘱：1、继续门诊治疗，积极按医嘱进行功能锻炼；2、每月到骨科门诊复查拍片一次至骨折愈合，如果术后2-3个月发现骨痂生长过少或未见骨痂影，请到骨科留医部作进一步治疗，尽力防止骨折愈合或不愈合，如出现骨不连，要行植骨手术；3、术后约3-4个月有较多骨痂生长后可行右手负重活动，过早活动会导致钢板及罗丝钉及罗丝钉断裂及再骨折；4、约一年后行内固定取出术；5、建议全休三个月。2016年3月7日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其受伤致残程度进行评定，同年3月10日，该中心作出桂林正诚司鉴中心（2016）临鉴字第262号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：林连芳因道路交通事故致受伤致十趾部分缺失属IX（九）级伤残。另查明，被告蒙海驾驶的桂Ｄ×××××号中型自卸货车登记所有人为被告祥和汽车公司，该车在人保苍梧支公司投保有交强险和不计免赔50元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告蒙海支付有13888元给原告，被告人保苍梧支公司为原告垫付了9900元医疗费。庭审中，原告明确表示，对于被告蒙海支付的款项，如超出其承担责任部分，自愿在本案中返还。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告的损失，应由谁承担赔偿责任，如何承担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少问题。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认原告的损失如下：1、医疗费，原告主张医疗费损失为67439.44元，××证明、医疗费收据予以证实，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗55天，其主张住院伙食补助费5500元，合理合法，本院予以支持；3、护理费，原告没有提供护理人员的工作情况及收入情况，但根据其提供的证据证实其及其家人生活、居住在城镇的事实，对其请求按2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务修理和其他服务业即106元／天标准计算，本院予以支持，该项损失为5830元（106元／天×55天）；4、误工费，发生事故时原告已年届70，原告举证证明其居住在城镇，但其并没有提供能以自己的劳动能力获得收入的证据，因此，对原告该项请求，本院依法不予支持；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证实其随儿子在城镇居住、生活，因此，原告请求的残疾赔偿金可参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入24669元／年计算，原告定残时已70岁，残疾赔偿金赔偿年限应计10年，残疾赔偿指数为20%，该项损失应为49338元（24669元／年×10年×20%）；6、营养费，根据原告提供的××证明书及病历，医疗机构并无医嘱证明其需增加营养，故对原告该项请求，本院依法不予支持；7、鉴定费，原告请求赔偿1100元有鉴定费收费收据予以证实，本院依法予以支持；8、交通费，原告主张交通费600元，虽没有交通费票据予以证实，但原告受伤医治确需发生交通费用，结合实际，本院酌情支持500元；9、精神抚慰金，根据原告伤残程度及当事人过错程度结合当地生水平，本院认为主张5000元较为合理，依法予以支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费67439.44元、住院伙食补助费5500元、护理费5830元、残疾赔偿金49338元、伤残鉴定费1100元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计共134707.44元。关于各被告应如何承担赔偿责任问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定被告蒙海负此事故的全部责任，林连芳在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告蒙海的行为侵犯了原告林连芳的身体健康权，对原告因此而造成有经济损失，本院根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，确定由被告蒙海承担全部的赔偿责任。而蒙海驾驶的桂Ｄ×××××号中型自卸货车在被告人保苍梧支公司投保有交强险和不计免赔50元商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告人保苍梧支公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失医疗费、住院伙食补助费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费等共60668元，超出交强险赔偿限额部分的64039.44元，没有超出商业三者险赔偿限额，且根据蒙海应承担的事故责任，应由被告人保苍梧支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿64039.44元给原告，则人保苍梧支公司共应赔偿134707.44元给原告，扣减其已垫付的9900元，还应赔偿124807.44元。因被告蒙海在本案中不需赔偿，而原告对被告蒙海垫付的超出其承担赔偿责任的款项，自愿在本案中返还，本院予以准许。对于被告人保苍梧支公司抗辩鉴定费不属商业三者险赔偿责任的意见，因其没有提供相关证据证实鉴定费不属商业三者险赔偿责任方面的约定，故本院依法不予采纳。综上，原告林连芳的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司赔偿124807.44元给原告林连芳（原告林连芳在该保险赔偿款中返还13888元给被告蒙海）；
二、驳回原告林连芳的其他诉讼请求。
案件受理费3330元，减半收取1665元（原告已预交），由原告林连芳负担285元，由被告蒙海负担1380元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3330元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。）逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆祖辉