wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6160号
原告：康莹莹，女，1968年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告康莹莹诉被告于建国、包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康莹莹、被告于建国到庭参加诉讼。被告包玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康莹莹向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告本金10万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于建国因资金周转需要于2011年4月19日向原告借款20万元，并于当天出具借条一张。借款后，被告于建国偿还原告借款10万元。后原告多次向被告催要余款未果。
被告于建国辩称，本人向原告借款20万元属实，已经于2014年1月30日归还原告借款10万元也属实，现尚欠原告借款10万元，但是现在没有经济能力偿还。被告包玲不知道本案借款，本人认可夫妻共同债务，但是不知道被告包玲是否认可为夫妻共同债务。
被告包玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年4月19日，被告于建国以做生意资金周转为由向原告康莹莹借款合计20万元，并向原告出具借条一份，内容为“借到康莹莹人民币贰拾万元，（￥200000），于建国，2011.4.19”。2014年1月30日，被告于建国偿还原告借款10万元。后原告多次找两被告索要余款未果。
另查明，被告于建国、包玲于2004年2月14日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件、被告于建国提交的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康莹莹提供的被告于建国所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告于建国之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于建国尚欠原告康莹莹借款10万元，且未约定还款期限，故被告于建国理应在原告索要后及时偿还原告借款。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告于建国在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告主张两被告共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告于建国未及时还原告康莹莹借款10万元，且原告与被告于建国对借款期限内利息及逾期利息均未有约定，故原告主张两被告按年利率6%计算承担自2017年11月6日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告包玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告康莹莹主张被告于建国、包玲共同偿还借款本金10万元及逾期利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于建国、包玲于本判决生效后十日内共同偿还原告康莹莹借款本金10万元及逾期利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于建国、包玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一七年十二月四日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6160号原告：康莹莹，女，1968年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。原告康莹莹诉被告于建国、包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康莹莹、被告于建国到庭参加诉讼。被告包玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康莹莹向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告本金10万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于建国因资金周转需要于2011年4月19日向原告借款20万元，并于当天出具借条一张。借款后，被告于建国偿还原告借款10万元。后原告多次向被告催要余款未果。被告于建国辩称，本人向原告借款20万元属实，已经于2014年1月30日归还原告借款10万元也属实，现尚欠原告借款10万元，但是现在没有经济能力偿还。被告包玲不知道本案借款，本人认可夫妻共同债务，但是不知道被告包玲是否认可为夫妻共同债务。被告包玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年4月19日，被告于建国以做生意资金周转为由向原告康莹莹借款合计20万元，并向原告出具借条一份，内容为“借到康莹莹人民币贰拾万元，（￥200000），于建国，2011.4.19”。2014年1月30日，被告于建国偿还原告借款10万元。后原告多次找两被告索要余款未果。另查明，被告于建国、包玲于2004年2月14日登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件、被告于建国提交的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康莹莹提供的被告于建国所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告于建国之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告于建国尚欠原告康莹莹借款10万元，且未约定还款期限，故被告于建国理应在原告索要后及时偿还原告借款。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告于建国在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。故原告主张两被告共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因被告于建国未及时还原告康莹莹借款10万元，且原告与被告于建国对借款期限内利息及逾期利息均未有约定，故原告主张两被告按年利率6%计算承担自2017年11月6日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，原告康莹莹主张被告于建国、包玲共同偿还借款本金10万元及逾期利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于建国、包玲于本判决生效后十日内共同偿还原告康莹莹借款本金10万元及逾期利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告于建国、包玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李扬二〇一七年十二月四日书记员  任蕾附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1300号
上诉人(原审被告):金爱群。
上诉人(原审被告):邹招波。
上诉人(原审被告):内蒙古三仁房地产开发有限责任公司。
法定代表人：金爱群，系该公司执行董事。
以上三位上诉人共同委托代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王其会。
委托代理人：林上乾、周建胜，浙江海昌律师事务所律师。
原审被告：金建槐。
上诉人金爱群、邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司因与被上诉人王其会及原审被告金建槐民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人金爱群、邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金爱群、邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1300号上诉人(原审被告):金爱群。上诉人(原审被告):邹招波。上诉人(原审被告):内蒙古三仁房地产开发有限责任公司。法定代表人：金爱群，系该公司执行董事。以上三位上诉人共同委托代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王其会。委托代理人：林上乾、周建胜，浙江海昌律师事务所律师。原审被告：金建槐。上诉人金爱群、邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司因与被上诉人王其会及原审被告金建槐民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人金爱群、邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金爱群、邹招波、内蒙古三仁房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  陈学箭代理审判员  何星亮二〇一五年七月一日书 记 员  胡建泼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01862号
原告重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3，组织机构代码75009124-7。
法定代表人张国伟，董事长。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告重庆通盘物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号17-3。
法定代表人谭建东，总经理。
被告董燕，女，1982年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区火炬大道。
原告重庆美帆金属材料有限公司诉被告重庆通盘物资有限公司、董燕合同纠纷一案，本院在审理中，原告重庆美帆金属材料有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美帆金属材料有限公司撤诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年三月十一日
书记员 杨倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1262号
原告：高远，居民。
法定代理人：付美花，居民。
委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：谭燕，农民。
被告：魏江稳，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：袁庆军。
委托代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：李凤生。
委托代理人：吴宇哲。
原告高远与被告谭燕、魏江稳、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋财产保险）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，依法决定由审判员胡伟适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李夏冰到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险委托代理人孔祥政、被告阳光财产保险委托代理人吴宇哲到庭参加诉讼，被告谭燕、魏江稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年5月23日13时5分许，被告谭燕驾驶被告魏江稳所有的鲁R×××××号小型轿车（以下简称肇事车），行驶至东阳市横店镇区大智街38号路段转弯时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告谭燕负事故全部责任。
三、受害人概况：原告系住江西省广丰县永丰街道环城西路15号，城镇户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车向被告太平洋财产保险投保了机动车交通事故强制责任险和向被告阳光财产保险投保了30万的交通事故第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定所鉴定结论为，原告因交通事故造成一处八级伤残、误工期限330天、护理期限50天、营养期限45天。
六、原告各项损失：
1.医疗费：17123.95元
2.住院伙食补助费：1470元，49日×30元／日=1470元。
3.营养费：4185元，45日×93元／日=4185元。
4.护理费：7472元，49日×150元／日＋122=7472元。
5.误工费：36630元，330日×111元／日=36630元。
6.交通费：980元，49日×20元／日=980元。
7.伤残赔偿金：242358元。40393×20×30%=242358元。
8.鉴定费：4440元。
9.精神损害抚慰金：15000元。
合计329658.95元。
七、被告垫付费用：被告谭燕未垫付原告高远损失。
八、原告的诉讼请求：一、被告谭燕赔偿原告各项损失329678.95，被告魏江稳承担连带责任。二、被告太平洋保险、阳光财产保险在保险责任范围内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
九、被告谭燕、魏江稳未作答辩，也未提供证据；被告太平洋财产保险口头辩称：应在核实车辆情况下在交强险范围内作出赔偿，但非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿；被告阳光财产保险口头辩称：应扣除非医保费用、误工期限只能180天，精神抚慰金不在商业险范围内。
裁决结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告高远的合理损失为329658.95元，先由被告大地财产保险在交强险范围内承担120000元。原告高远超出交强险部分的损失，根据事故责任，由被告阳光财产保险在第三者险范围内承担205218.95元。原告高远不能通过保险获赔的鉴定费4440元，由被告谭燕承担100%即4440元。被告魏江稳对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。被告谭燕、魏江稳，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高远鲁R×××××号小型轿车的机动车交通事故强制险保险理赔款120000元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高远鲁R×××××号小型轿车的机动车交通事故第三者责任商业险保险理赔款205218.95元。（款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行）。
三、被告谭燕应于本判决生效之日起十日内支付原告高远4440元。
四、驳回原告高远的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告高远承担669元，由被告谭燕承担14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 郭倩
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1262号
原告周良旺。
被告曾会平。
委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告乐华娥。
原告周良旺与被告曾会平、乐华娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周良旺到庭参加诉讼，被告曾会平、乐华娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周良旺诉称，原告与二被告系朋友关系，在2014年11月二被告因经营生意需要资金周转，故而向原告提出借款，碍于朋友情面，原告于2014年12月22日通过转账方式借给二被告，出具了借条予以佐证，事后原告多次向二被告催问还款，但是二被告不予还款。为此具文起诉，请依法判决：1、判令二被告偿还借款壹佰万元予原告；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾会平、乐华娥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月，被告曾会平向原告借款，但未出具借条，原告于2014年12月22日通过江西省农村信用社向王丁香账户转账100万元，王丁香系被告曾会平儿媳。2015年被告曾会平向原告补具借条，载明“今借到周良旺人民币壹佰万元正今借人：曾会平担保人：乐华娥2014.11.2”。被告乐华娥在担保人一栏签字。借款时间以汇款凭证为准。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告曾会平之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。原告与被告曾会平没有约定还款期限，原告作为贷款人可以催告借款人即被告曾会平在合理期限内返还借款壹佰万元。被告乐华娥为被告曾会平的债务提供担保，并在借条上的担保人一栏中签名，三方对保证的形式没有约定，按照连带责任承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾会平于本判决生效之日起十日内归还原告周良旺借款本金壹佰万元。
二、被告乐华娥对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告曾会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 周智英
二〇一六年三月一十八日
书 记 员 袁 杨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1262号
原告朱某某，女，住牡丹区。
委托代理人李建房，牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住东明县。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其诉讼代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月3日在东明县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有任何感情基础。婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵打，被告性格古怪、脾气粗暴，总是谎话连篇、弄虚作假，使原告痛苦不堪。原告在医院生孩子时，被告故意找事，被告母亲还把原告的姐打了一顿。女儿出生后，被告脾气更加暴躁，对原告和孩子不管不问。原告自己带着孩子在娘家居住，被告也没说过让原告回家居住。至此，原、被告夫妻感情已经确已破裂。特具状诉请离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实。因为原告性格单纯内向，受到别人特别是原告家人的蛊惑。因为被告经常在北京工作，对原告照顾不周，原告在家里独自照顾家庭和孩子才与我闹矛盾，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。原、被告结婚以来，感情一直很好。没有吵过架，生过气。原告照顾家庭，孝敬公婆。被告经常和原告联系，汇钱。以后，被告会尽量多承担家庭义务，让原告过的舒心。总之，为了家庭和孩子考虑，被告坚决不同意离婚，原告起诉离婚，没有事实及法律依据，请法院判决原、被告不予离婚。
经审理查明，2013年4、5月份原、被告经人介绍认识，2013年9月3日在东明县民政局登记结婚。2015年1月10日生育一女张诗茵。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚。双方婚前有一定的感情基础；婚后有一定的夫妻感情，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民审判员 沈建党
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王凤孟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1262号
原告：李明州（曾用名李军）。
委托代理人：孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。
被告：于洪苓。
原告李明州与被告于洪苓建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明州的委托代理人孙良伟到庭参加诉讼，被告于洪苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李明州诉称，2011年5月12日，被告将承包的东平水浒街四标段5号楼A段混凝土承包给我，该工程于2011年12月29日完工验收，经被告与我结算下欠人工费21820元。剩余欠款被告至今未付，为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：一、责令被告立即支付所欠人工费21820元及利息27929.56元（算至2015年4月19日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于洪苓未答辩。
经审理查明，2011年5月12日，被告将承包的东平水浒街四标段5号楼A段混凝土承包给原告，该工程于2011年12月29日完工验收，经结算被告下欠原告人工费21820元，剩余欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告于洪苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告于洪苓出具的欠条一份，证实被告2011年12月19日欠原告人工费21820元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告欠原告人工费21820元的事实，本院予以认定。被告未按时支付欠款，原告有权向其主张逾期利息，原告主张逾期利息按照每月8厘计算没有相关法律依据，逾期利息应按照同期银行贷款利率计算。故原告要求被告于洪苓偿还欠款21820元及利息（按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洪苓于判决生效后三日内支付原告李明州人工费21820元及利息（按照同期银行贷款利率从欠款之日计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告于洪苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李晓鹤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1262号
原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人王金祥，系该公司经理。
委托代理人郭建军，系邢台金源汽车销售有限公司员工。
被告徐海龙。
被告田旭林。
被告徐相林。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉被告徐海龙、田旭林、徐相林租赁合同纠纷一案中，原告邢台金源汽车销售有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台金源汽车销售有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台金源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告邢台金源汽车销售有限公司负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁莉莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1262号
原告：东台市苏东物业服务有限公司，组织机构代码69448881-2，住所地：东台市范公南路168号二楼。
负责人：梅益华，该公司经理。
委托代理人：金炼栋，该公司法律顾问。
被告：胡学勤，男，汉族。
原告东台市苏东物业服务有限公司与被告胡学勤物业服务合同纠纷一案中，原告常州市怡源物业有限公司东台分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东台市苏东物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东台市苏东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市怡源物业有限公司东台分公司负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 于志丽
人民陪审员 姜凤玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王钰娴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00259号
原告：顾运慧，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：马克本，男，1956年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年3月26日立案受理了原告顾运慧诉被告马克本民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴帅昌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第694号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某某，男，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，于同年10月22日被取保候审。本院于2014年11月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人袁某某，男，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，于同年10月22日被取保候审。本院于2014年11月18日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人郑某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年11月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人�某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日11时许，被告人郑某某伙同袁某某在延吉市朝阳川镇宏炜汽贸城三菱汽车展区的一辆三菱汽车内，趁人不备，窃取了被害人李某某落在车内的男士手夹包一个，包内有人民币13030元及驾驶证等物品。
案发后，公安机关扣押人民币13030元及男士手夹包一个，退还给被害人李某。被告人郑某某、袁某某向本院预缴罚金各10000元。
上述事实，被告人郑某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某、袁某某的供述，被害人李明的陈述，证人袁廷武、祝素梅的证言，扣押清单及发还清单，指认被盗物品照片，情况说明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、袁某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人郑某某、袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自�州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月十九日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第694号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某某，出生于吉林省东丰县，户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，于同年10月22日被取保候审。本院于2014年11月18日对其重新办理取保候审手续。
被告人袁某甲，出生于内蒙古自治区科尔泌翼中旗，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，于同年10月22日被取保候审。本院于2014年11月18日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人郑某某、袁某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人郑某某、袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日11时许，被告人郑某某伙同袁某甲在延吉市朝阳川镇宏炜汽贸城三菱汽车展区的一辆三菱汽车内，趁人不备，窃取了被害人李某某遗落在车内的男士手夹包一个，包内有人民币13030元及驾驶证等物品。
案发后，公安机关扣押人民币13030元及男士手夹包一个，退还给被害人李某某。被告人郑某某、袁某甲向本院预缴罚金各10000元。
上述事实，被告人郑某某、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某、袁某甲的供述，被害人李某某的陈述，证人袁某乙、祝某某的证言，扣押清单及发还清单，指认被盗物品照片，情况说明，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、袁某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人郑某某、袁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一四年十一月十九日
书记员 寇志宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民二初字第00045号
原告：宿州市第十建筑安装工程公司。
法定代表人：韩继奎，该公司经理。
委托代理人：胡士凤。
被告：宿州市埇桥桥区中小企业发展局。
法定代表人：秦克勇，该局局长。
委托代理人：周步海，埇桥区法制局工作者。
本院在审理原告宿州市第十建筑安装工程公司与被告宿州市埇桥桥区中小企业发展局民间借贷纠纷一案中，原告宿州市第十建筑安装工程公司于2014年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宿州市第十建筑安装工程公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项裁定如下：
准许原告宿州市第十建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告宿州市第十建筑安装工程公司承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈议玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00486号
申请执行人焦胜海。
被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路88号。
法定代表人石明军，该公司董事长。
被执行人石明军。
被执行人仪征市悍马汽车精修有限公司，住所地仪征市真州镇沿山河东路58号。
法定代表人郑春花，该公司总经理。
被执行人郑春花。
被执行人江苏华安重工机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村。
法定代表人陈长根，该公司董事长。
被执行人陈长根。
被执行人丁铁生。
关于申请执行人焦胜海与被执行人江苏明日汽车销售服务有限公司、石明军、仪征市悍马汽车精修有限公司、郑春花、江苏华安重工机械有限公司、陈长根、丁铁生民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第2287号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年九月五日
书记员 杭际宾
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：徐风瑞
被执行人：任延军
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第1680号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐风瑞、任延军银行存款3万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年八月十日
书记员 贾立刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4712号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：义乌市金路达袜业有限公司，住所地：义乌市经发大道与西城路交叉口。
法定代表人：杨文杰。
被告：义乌市建新毛纺有限公司，住所地：义乌市稠江（戚继光路与环城南路交叉口）。
法定代表人：王建新。
被告：义乌市金鸿机械制造有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人：杨文杰。
被告：杨文杰。
被告：夏槐莲。
被告：王建新。
被告：任小明。
被告义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明的共同委托代理人：傅叔文、王立忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市金路达袜业有限公司、义乌市建新毛纺有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、杨文杰、夏槐莲、王建新、任小明金融借款合同一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市金路达袜业有限公司归还原告借款本金1000万元并支付利息（含罚息、复息）726332.09元，合计10726332.09元（利息依照合同约定利率暂算至2015年7月3日，此后依照合同约定计算至实际支付日止）；2、第一被告支付原告律师代理130000元；3、其余被告对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，后因部分被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军，被告义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明的共同委托代理人王立忠到庭参加诉讼。其余四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告义乌市金鸿机械制造有限公司、杨文杰、夏槐莲、王建新、任小明向原告出具《保证函》，约定为被告义乌市金路达袜业有限公司在2013年11月8日至2014年11月6日期间最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证函约定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2013年11月8日，被告义乌市建新毛纺有限公司、王建新、任小明与原告签订一份最高额保证合同（合同编号：8911320130010292），约定三被告为被告义乌市金路达袜业有限公司在2013年11月8日至2014年11月6日期间最高融资限额1000万元的所有融资债权提供最高额保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围同上。
2013年11月8日，被告义乌市金路达袜业有限公司因购买包覆纱等向原告借款1000万元，并签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：8911120130025797），合同约定借款期限自2013年11月8日至2014年11月6日，月利率为6.25‰。原告依照约定于2013年11月8日发放全部贷款。借款临届清偿期时，被告因暂无资金偿还，2014年11月6日与原告签订一份《展期还款协议》，约定展期借款金额1000万元，展期利率6.406250‰，展期还款日期2015年5月5日，其余被告在《展期还款协议》上签字同意延长主合同履行期限和变更借款利率。被告自2014年8月21日起逾期支付利息，后仅支付利息27267.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市金路达袜业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金1000万元，并支付相应利、罚息（依照合同约定计付，自2014年8月21日起计算至实际履行日止，扣除已付27267.18元）。
二、被告义乌市金路达袜业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师费13万元。
三、被告义乌市建新毛纺有限公司、义乌市金鸿机械制造有限公司、杨文杰、夏槐莲、王建新、任小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86944元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费86944元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月二日
代书 记员 黄 超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1498号
原告张荣耿，男，1969年10月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
委托代理人张咏，男，1968年8月16日出生，壮族，系农行百色市右江分行职工，现住广西百色市右江区，系原告张荣耿胞兄。
被告岑彩芬，女，1962年12月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人卢儒山，广西齐川律师事务所实习律师。
原告张荣耿与被告岑彩芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，由审判员覃洪科适用简易程序于2015年8月19日公开开庭审理了本案。书记员王绍庄担任法庭记录。原告张荣耿及其委托代理人张咏、被告岑彩芬的委托代理人覃明、卢儒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣耿诉称，1984年原告在本屯荒山上开垦种植各种果树和其他农作物，现已进入盛产期，但被告分别于2014年10月26日和28日对原告果树进行砍伐。10月28日下午被告砍树时被原告发现就当场将被告扭送到永乐派出所，然而派出所让双方到永乐镇司法所进行调解，后经司法所及原、被告三方到现场清点，确认被砍成年板栗树11棵、松树10棵。经司法所多次调解无果，2015年7月5日被告再次到原告果地连根拨掉40多株芒果苗，2015年7月19日下午又砍2棵成年芒果树。为此，特向法院起诉，要求被告赔偿经济损失105000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：6张相片，证明被告砍伐原告板粟树及树苗的事实。
被告韦彩迁辩称，被告没有砍伐原告的果树，也没有拨掉原告的果苗，原告所述与事实不符；本案是因地界引起的纠纷，而且是原告占用被告的土地用来修路而加剧，原告诉求没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的6张相片有异议，认为相片上的砍刀不能证明被告用来砍伐原告的果树，被砍的树木也不能证明是被告的果树，所以，不能作为定案依据。
综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：原、被告系同村不同屯村民。双方因山界问题引发纠纷多年。2014年10月28日下午原告以被告砍伐其果树为由将被告扭送到百色市右江公安分局永乐派出所要求处理，派出所认为双方纷争是因山地纠纷引起，要求原、被告到永乐镇司法所进行调解。后经司法所调解未果，原告于今年7月诉至本院，要求被告赔偿经济损失105000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能足以证明损害结果是被告实施侵害行为所造成。另外，原告经济损失的大小也没有相关部门进行鉴定和评估，因此，原告提出要求被告赔偿经济损失105000元的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告张荣耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一五年八月二十一日
书记员 王绍庄
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3117号
原告：庞如民，居民。
被告：张金锋，居民。
原告庞如民与被告张金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞如民的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞如民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庞如民负担。
审判员 高 晓
二〇一七年七月二十日
书记员 王雨萌
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初106号
原告路某某，男，易县，村民。
委托代理人邢立新，女，河北立新法律服务所，法律工作者。
被告周某某，女，易县�村民。
委托代理人王福瑞，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告路某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
本案有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月5日登记结婚，2009年10月16日生育一女孩取名路某，现就读于易县第三小学一年级。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：不存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产�
属于夫妻共同所有的财产情况：2014年购买的二手广本雅阁轿车一辆；存款8312.88元。原告称在被告名下有存款20万元。被告称有东西配房四间。
属于夫妻一方所负债务情况：无。
属于夫妻共同所负债务情况：无
影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩路某现随被告周某某生活。
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：经主持调解原、被告双方尚有和好可能。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法�令我与被告周某某离婚；2、婚生女孩路某随原告生活，被告依法负担抚育费；3、存款依法分割；4、本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告答辩意见：我不同意离婚，双方感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后偶尔因家务琐事发生争吵，但经法庭主持调解尚有和好可能，故原告路某某要求与被告周某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
审判员 王 云
陪审员 赵岫岩
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔相伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第447号
原告：聂某。
被告：刘某。
原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员朱守村适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告聂某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合经常闹矛盾，被告自2014年1月份回娘家，逐渐导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某辩称，同意离婚，但要求原告返还购买家具及房屋装修费用共35000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、�告均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前财产有：坐落于昆仑镇聂村广场房屋一套。原、被告婚后购买家具大床两张、茶几一张、电视机柜一个共花费4990元，购买内墙砖花费1500元、地板砖花费3456元、厨具卫生洁具等花费2300元、推拉门花费3159元。
以上事实有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份、二联单两份、收款收据两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于离婚问题。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。因此，应准予原、被告离婚。二、关于财产问题。坐落于昆仑镇聂村广场房屋一套是原告婚前财产；购买家具花费4990元是被告投资。对前述两项，原、被告均无异议。对于装修原告婚前房屋的费用，无论是原告提供的单据，还是被告提供的录音都无法直接证明该笔费用的确切数额。被告主张装修大约花费30000元左右均由被告�资，但记不清具体数额。原告认可购买家具及装修房屋是被告投资，但对具体数额有异议。在2014年3月10日第一次庭审中，原告陈述各项装修费用的数额分别为：地砖4956元，铺地人工费3000元，太阳能2300元，推拉门3159元，卫生间厨房2300元，灯550元，窗帘900元，装饰材料费6500元，装修人工费2800元（以上各项共计26465元）。上述费用原告主张自己投入8700元，其余由被告出资。在2014年4月22日第二次庭审中，原告陈述购买家具及装修共花费28000余元，其中原告出资7000元，被告出资21500元左右。前后两次庭审原告陈述的装修费用及原告出资的数额差别较大。原告为证明其在房屋装修中出资7000元的主张，向法庭提供借条一份、证人孙长丰的证言一份，借条内容为“今借到孙长丰现金（7000元）柒仟元整，用于房屋装修，借款人聂某，2013年7月1号”。该借条下方注有：“因本人不能到庭，特向法庭提供，孙长丰，2014、6、30”的内容。原告自述于2013年7月1日当天将该借款交予被告用于房屋装修。对此，被告称一是不知道该借款，二是原告借钱的时间距离装修房屋的时间（2013年8月26日）差一个多月，证明不了什么问题。根据原、被告的陈述及现有证据来看，原告在2014年3月10日第一次庭审中陈述的各项费用的数额明确具体，且有原告在2014年4月22日第二次庭审时提供的四份单据相互印证，因此，本院认定原、被告诉争的购买家具及装修房屋的费用总额为31455元。原、被告登记结婚时间为××××年××月××日，原告2013年7月1日借款7000元应属原告婚前个人债务，且原告提供的借条及证人证言只能从形式上证明原告借款7000元的事实可能存在，但不能证明该借款已实际用于装修房屋。因此，对原告出资7000元用于房屋装修的主张，本院不予支持。被告主张婚后有共同债务8000元，但未提供证据证明，对此，本院不予认定。综上，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2014年1月26日向本院起诉要求与被告离婚，原、被告持续半年的婚姻中有近一个月的时间在装修房屋，被告在此过程中投入了较多的财力和精力，身心付出了较大代价，该房屋是原告婚前财产归原告所有，原告应支付被告投入的房屋装修费用26465元。被告出资购买的家具大床两张、茶几一张、电视机柜一个现在原告处，以归原告所有为宜，原告应支付被告购买家具款4990元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告刘某离婚；
二、原告婚前财产坐落于昆仑镇聂村广场房屋一套归原告聂某所有；
三、被告刘某出资购买的家具大床两张、茶几一张、电视机柜一个归原�聂某所有，原告聂某支付被告刘某购买家具及房屋装修款31455元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 朱守村
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张 云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第447号
原告李某某，女，汉族，1964年10月11日生。
被告白某某，男，汉族，1968年10月26日生。
本院在审理原告李某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年三月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和好为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 闫 海
二〇一四年三月二十八日
书记员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02307号
原告张寒，男。
被告王力锋，男。
被告齐飞，男。
本院在审理原告张寒诉被告王力锋、被告齐飞合同纠纷一案中，因原告张寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张寒负担。
审 判 长 郭燕
审 判 员 张杰
人民陪审员 雷瑾
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第28号
原告杭州金德汽车配件有限公司。
法定代表人童菊芬。
委托代理人（特别授权代理）王群。
被告张海浪。
本院在审理原告杭州金德汽车配件有限公司诉被告张海浪买卖合同纠纷一案中，因原告杭州金德汽车配件有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 杨蕊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00530号
上诉人（原审被告）丁震，男。
被上诉人（原审原告）张宫声，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会（简称村委会）。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，该村委会会计。
上诉人丁震因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁震经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人丁震经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人丁震经合法传唤未到庭，按自动撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人丁震承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执1号之二
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。
负责人：袁军。
被执行人:绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。
法定代表人:金阿富。
本院于2015年8月24日以（2015）浙绍商初字第64号民事裁定查封了被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢208号、209号、210号、211号、30幢191-192号房地产【房屋所有权证号分别为：绍房权证袍江字第××、Ｆ0××00、F0000021501、Ｆ0××02、05207号；土地使用权权证号分别为：绍市国用（2013）第18831、18830、18828、18829号、绍市国用（2007）第10200号】。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06执1号之一执行裁定书于2017年6月1日在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述房地产进行了第二次拍卖，2017年6月2日买受人杨建琴（居民身份证号码：）、陆国成（居民身份证号码：）、陶伟源（居民身份证号码：）、谢科（居民身份证号码：）分别以47万元、56万元、55万元、47万元、132万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢208号房地产【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号；土地使用权权证号为：绍市国用（2013）第18831号】归买受人杨建琴所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人杨建琴时起转移）
二、被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢209号房地产【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号；土地使用权权证号为：绍市国用（2013）第18830号】归买受人陆国成所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人陆国成时起转移）
三、被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢210号、211号房地产【房屋所有权证号分别为：绍房权证袍江字第××、Ｆ0××02号；土地使用权权证号分别为：绍市国用（2013）第18828、18829号】归买受人陶伟源所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人陶伟源时起转移）
四、被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地30幢191-192号房地产【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号；土地使用权权证号为：绍市国用（2007）第10200号】归买受人谢科所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人谢科时起转移）
五、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一七年六月十六日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执1号之五
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。
负责人：袁军。
被执行人:绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。
法定代表人:金阿富。
本院于2015年8月24日以（2015）浙绍商初字第64号民事裁定查封了被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢217-219、219-1号商铺【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号；土地使用权权证号为：绍市国用（2007）第10211号】。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06执1号之三执行裁定书于2017年7月29日在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述商铺进行了变卖，2017年7月30日买受人马英（居民身份证号码：）以257万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢217-219、219-1号商铺【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号；土地使用权权证号为：绍市国用（2007）第10211号】归买受人马英所有。（上述商铺财产权自本裁定送达买受人马英时起转移）
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一七年八月七日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执1号之六
申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。
负责人:袁军。
被执行人：绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。
法定代表人：金阿富。
浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与绍兴市越红房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院（2015）浙绍商初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月27日立案强制执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地58幢208号、209号、210号、211号、30幢191-192号、57幢北营01-02、200-202号、33幢1-4、12号、30幢181-185号、24幢141-143号、12幢121-123号、58幢217-219、219-1号、58幢212-216号、29幢167-171号十三处商铺进行拍卖、变卖。其中58幢208号、209号、210号、211号、30幢191-192号及58幢217-219、219-1号六处商铺合计以594万元的价格成交，其余商铺均流拍。扣除执行费后余款5835026.00元已全部划付浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。现申请执行人申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2015）浙绍商初字第64号民事判决书终结执行。
终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。
负责人：袁军。
被执行人:绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。
法定代表人:金阿富。
浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依据已经发生法律效力的本院（2015）浙绍商初字第64号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司银行存款37679119.10元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 葛建锋
二〇一七年一月十六日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执1号之四
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号，组织机构代码:74980149-1。
负责人：袁军。
被执行人:绍兴市越红房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门镇上窑村，组织机构代码:73527918-8。
法定代表人:金阿富。
本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与绍兴市越红房地产开发有限公司保证同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年8月24日以（2015）浙绍商初字第64号民事裁定查封了被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地33幢1-4、12号【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号，面积为：550.51㎡；土地使用权权证号为：绍市国用第10201号，面积为：232.92㎡】。因本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述商铺进行的二次拍卖均流拍。现申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行请求对上述商铺进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司名下位于绍兴袍江越中新天地33幢1-4、12号商铺【房屋所有权证号为：绍房权证袍江字第××号；土地使用权权证号为：绍市国用第10201号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛建锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈利军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2225号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄甫君。
委托代理人：竺萍萍，该公司职工。
被告：陈小江。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司为与被告陈小江物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 章灵燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第761号
原告黄杰之。
原告黄星。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，住所地：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄杰之、黄星与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）物业服务合同一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄杰之、黄星的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰之、黄星诉称，2007年原告购买被告百色市金世纪商业广场2146号商铺，2007年5月12日被告向原告收取物管费押金239元、日常设施维护费100元、水电周转金等保证金1500元，三项共计1839元，并出具收据给原告，2009年10月30日，金世纪商业小区的物业全部移交由小区业主委员会自行管理，被告对原告收取的以上各项费用已没有管理权。原告多次找被告协商要求退还其收取的以上各项费用，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告物管费押金239元，日常设施维护费100元，水电周转金等保证金1500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、缴费通知书，证明被告要求原告缴押金的事实；4、收据，证明原告已交押金等费用给被告的事实；5、告知函、百色金世纪物业管理资料移送记录、交接会议纪要，证明被告没有将收取业主的押金移交出来。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月3日，原告黄杰之、黄星与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2146号商品房。2007年4月9日，被告向原告发出《金世纪商业广场缴费通知书》，通知要求原告预交3个月物业管理费押金239元；维修周转金100元；水电周转保证金1500元。原告于2007年5月12日向被告缴纳上述费用。
另查明，金世纪商业小区前期物业管理公司为南宁威信物业管理公司百色分公司，原告每月向该公司交纳物业管理费。2009年10月30日，南宁威信物业管理公司百色分公司将物业管理权转给小区业委会管理，但未移交任何费用。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则。”的规定，被告收取原告的物业管理费押金、维修周转金、水电周转保证金其应依法就这三项费用的使用情况、资金用途进行公开。但至今被告就已收取的这三项费用的使用情况、用途等均未告知原告，而且对金世纪商业小区的前期物业进行管理的南宁威信物业管理公司百色分公司在将管理权移交给小区业委会时，并没有任何资金移交。故原告主张被告退回物业管理费押金239元、日常设施维护费100元、水电周转保证金1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
被告广西百色金世纪房地产有限公司退回原告黄杰之、黄星1839元，其中物业管理费押金239元，日常设施维护费100元，水电周转保证金1500元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江荷君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1102号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县。
法定代表人王晋忠，任该行行长。
委托代理人刘化勤，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行客户经理。代理权限特别授权。
被告刘计春，男，1965年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王连喜，男，1979年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘保亮，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告刘计春、王连喜、刘保亮借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于被告刘计春已将全部借款还清，被告王连喜、刘保亮不在承担连带担保责任，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董滕飞
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民金初字第75号
原告：范县农村信用合作联社城关信用社，住所地河南省范县。
被告：赵志财，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵福银，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵峰，男，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告范县农村信用合作联社城关信用社诉被告赵志财、赵福银、赵峰借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1058元，由原告范县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 刘树峰
二〇一四年一月八日
书记员 吴周子
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4143号
原告刘为东，男，1984年10月3日生，汉族。
原告周娟，女，1987年1月12日生，汉族，
以上二原告共同委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告盛钦，男，1989年6月26日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号。
代表人孟善彬，紫金保险江苏分公司总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刘为东、周娟与被告盛钦和紫金保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘为东及两原告共同委托代理人徐龙、被告盛钦和被告紫金保险江苏分公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为东、周娟诉称，盛钦驾驶苏A×××××号小型轿车与刘为东所骑电动自行车发生碰撞，造成刘为东及电动自行车乘坐人其妻子周娟身体受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定盛钦负事故主要责任，刘为东负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在紫金保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿刘为东损失25894.12元（其中医疗费6054.12元、误工费15000元、护理费2440元、住院期间伙食补助费160元、营养费570元、交通费300元和财产损失1370元）和周娟误工费1650元，合计27544.12元。
被告盛钦辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在紫金保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，愿意依法承担赔偿责任。
被告紫金保险江苏分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月24日19时30分许，盛钦驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区湖西路灯108号路段，与刘为东所骑电动自行车发生碰撞，造成刘为东及电动自行车乘坐人周娟受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定盛钦负事故主要责任，刘为东负事故次要责任。苏A×××××号小型轿车在紫金保险江苏分公司投保了交强险、保额为20万元的商业三者险及不计免赔险，保险期间自2013年1月16日0时始至2014年1月15日24时止。
刘为东受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其鼻骨骨折、外伤性鼻中隔偏曲、面部广泛挫裂伤、全身多处软组织挫伤和尿道外口损伤。刘为东受伤后用去医疗费13338.38元和交通费200元，损失住院期间伙食补助费140元（住院7天，每天20元）、营养费180元（营养期限15天，每天12元）、误工费7400元（误工期限37天，事故发生前刘为东在南京永高电器设备有限公司从事管理工作，每月工资6000元）、护理费1310元（护理期限15天，其中8天由护工护理，每天120元，另7天，每天50元）。交通事故同时造成电动自行车损坏，刘为东用去维修费1200元、拖车费100元和停车费70元，合计1370元。周娟受伤后用去医疗费2262.08元，损失误工费1237元（参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，误工期限15天）。两原告受伤后，盛钦支付刘为东医疗费7284.26元、护理费960元，支付周娟医疗费2262.08元，合计10506.34元。审理中，被告盛钦与紫金保险江苏分公司协商确定两原告伤后非用保用药按照10%确定为1560元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、劳动合同书、误工证明、本院调查笔录和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告周娟要求按照每月3300元赔偿误工损失证据不足，本院参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元确定原告周娟伤后休息15天的损失为1237元。原告刘为东主要伤情为鼻骨骨折，主张伤后休息75天证据不足，且其在南京永高电器设备有限公司从事管理工作，故本院确定其伤后误工损失为7400元。
本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告盛钦负事故主要责任，故原告刘为东因本次交通事故产生的损失超出交强险限额的，本院确定由被告盛钦承担80%的赔偿责任。苏A×××××号小型轿车在紫金保险江苏分公司投保了保额为20万元的商业三者险和不计免赔险，故除非医保用药1560元外的部分，由被告紫金保险江苏分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。经本院审核，原告刘为东、周娟因本次交通事故造成损失27437.46元（其中刘为东：医疗费13338.38元、交通费200元、住院期间伙食补助费140元、营养费180元、误工费7400元、护理费1310元和财产损失1370元；周娟：医疗费2262.08元和误工费1237元），由被告紫金保险江苏分公司在交强险限额内赔偿21517元（其中包括周娟误工费1237元），在商业三者险限额内赔偿3488.37元［（5920.46－1560）×80%］，由被告盛钦赔偿1248元（1560×80%）。扣除被告盛钦已付赔偿款10506.34元后，原告刘为东应当返还给被告盛钦垫付赔偿款9258.34元（10506.34－1248），此款由被告紫金保险江苏分公司于赔偿两原告损失中扣除，直接返还给被告盛钦。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告紫金保险江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘为东、周娟损失25005.37元（其中直接支付给原告周娟1237元，返还给被告盛钦垫付赔偿款9258.34元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘为东负担45元，被告盛钦负担196元。被告盛钦应当负担的诉讼费196元已由原告刘为东、周娟垫付，此款由被告紫金保险江苏分公司从返还给被告盛钦垫付赔偿款中扣除，直接付给原告刘为东、周娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 张计亮
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初709号
原告：奚毅强，男，1966年2月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵琳、崔易娜（实习），河南九嘉律师事务所律师。
被告：吴庆义，男，1951年5月12日出生，汉族，住郑州市。
原告奚毅强与被告吴庆义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚毅强及委托诉讼代理人赵琳、崔易娜到庭参加诉讼，被告吴庆义经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告奚毅强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金148550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是师徒关系，二人同是河南九冶建设有限公司的职工，被告是原告的师傅。2016年10月18日，被告吴庆义以儿子做俄罗斯边贸生意需要钱办理入关纳税手续为由向原告借款人民币500元，并承诺第二天连同之前所欠的2000多元工程款一起归还3000元。第二天被告不但没有归还，而是自此开始以儿子手续没有办好为由不断向原告奚毅强借钱，并承诺只要儿子的生意做好就还钱。自2016年10月18日至2017年3月8日，被告又数百次向原告借钱，少则几十元，多则数千元。出于对师傅的信任，原告就通过微信的超级网银支付和手机银行转账、充话费等方式借给了被告吴庆义及其儿子吴成宝累计达14万多元。2017年3月17日，原告要求被告归还借款，被告以儿子生意不成功为由不予归还。经原被告双方确认，被告出具了总金额为148550元的借条，承诺三个月内一次性付清。
被告吴庆义在举证期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份起至2017年3月7日止，原告奚毅强分别通过银行转账、手机银行转账，微信转账等方式向被告吴庆义或被告吴庆义指定收款人吴成宝（吴庆义儿子）支付借款148550元。2017年3月17日，被告吴庆义向原告奚毅强出具借条一份，借款金额为148550元，约定借款期限3个月。借款后，被告吴庆义未向原告奚毅强偿还借款本金及利息。
此案因被告缺席，而未予调解。
上述事实，有当事人陈述、证据、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告吴庆义向原告奚毅强借款148550元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告向原告出具的借条上并未显示约定有借款利息，现原告主张原被告口头约定利息“银行利息”，视为对利息约定不明，本院不予支持。被告吴庆义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴庆义应于本判决生效后十日内偿付原告奚毅强借款148550元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告吴庆义负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杜利军
审 判 员 王永安
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李召阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初709号之二
本院于2017年10月20日对原告奚毅强与被告吴庆义民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0106民初709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0106民初709号民事判决书中第三页第六行“案件受理费3270元”补正为“案件受理费3270元，保全费1320元，公告费220元”
审 判 长 杜利军
审 判 员 王永安
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李召阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁琦，男，23岁。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人梁琦犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员彭关升出庭支持公诉，被告人梁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年12月20日凌晨1时许，被告人梁琦伙同林X（另案处理）等人去到岑溪市岑城镇沿江三路“西雅图”酒吧，因停车问题与酒吧工作人员发生争执。在饮酒过程中，梁琦因不服气，与林X等人便打砸酒吧内的液晶电视机、玻璃等物品，并将酒吧老板谭XX打伤。经鉴定，“西雅图”酒吧被损毁的电视机两台共价值人民币5225元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人梁琦任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人梁琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月20日凌晨，被告人梁琦与林X（另案处理）驾驶小轿车去到岑溪市岑城镇沿江三路“西雅图”酒吧，因梁琦将车辆停放在酒吧的出入口处，与酒吧的工作人员发生争执，后梁琦不理会保安人员的规劝而进入酒吧内喝酒。在酒吧喝酒期间，因停车的问题，梁琦再次与刚才的工作人员发生争吵，经他人劝阻后梁琦去到其他酒桌继续喝酒。于凌晨1时多，梁琦因刚才与酒吧工作人员发生争执，心怀不满，便起来随手打砸酒吧桌面上的酒杯等物品，并用啤酒罐砸烂共价值人民币5225元的液晶电视机2台。当酒吧的经营业主谭XX进来阻止和欲打电话报警时，梁琦从后面将谭抱倒在地上，然后，林X与其他几人又冲上来与梁琦一起对谭XX拳打脚踢。最后，经酒吧多名工作人员阻拦，梁琦与林X等人才停止殴打后离开酒吧。
上述事实，被告人梁琦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、购物发票、伤情照片、赔偿收据、谅解书、谭XX、高X、李XX、李XX等10多名证人的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料以及同案人林X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁琦无事生非，在公共场所任意损毁他人财物、殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁琦犯寻衅滋事罪罪名成立，依法予以判处。
被告人梁琦与同案人共同实施毁损他人财物和殴打他人的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁琦起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人梁琦归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人梁琦通过亲属赔偿酒吧经营业主的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人梁琦犯罪情节较轻，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。
据上，根据被告人梁琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的弹簧刀具1把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢新燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 廖红明
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第86号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人蒲某某，女，现年40岁，2013年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被岑巩县公安局取保候审，2014年8月1日变更为监视居住。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日15时40分，被告人蒲某某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由岑巩县思阳镇新兴开发区商业三街往新兴大道下段行驶，当车行至上端线1758Km＋100m处时，被岑巩公安局交警执勤民警查获，案发后，岑巩县公安局交警大队民警对其进行抽血并送贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人蒲某某血样中乙醇含量为181.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某某、魏某某的证言，辨认笔录，贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押及返还物品清单，采取强制措施凭证，岑巩县疾控中心出具的关于被告人HIV抗体确证检测报告单，抓获经过，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证查询结果，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人蒲某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（限本判决书生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张芝伟
二〇一四年八月六日
书记员 杨 令
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第21号
原告王世杰。
委托代理人李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
原告王世杰诉被告天津市滨海新区人民政府信息公开一案，本院2015年5月18日受理，在审理过程中，原告王世杰于2015年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告天津市滨海新区人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世杰负担。
审 判 长 曹伟
代理审判员 兰芳
人民陪审员 张丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 崔维
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文魁，男，1986年9月12日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华路星河中心大厦办公*******层。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
再审申请人孙文魁因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司（简称平安保险公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第07870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙文魁申请再审称：一、二审法院均简单地认定我的证据不能直接证明我和平安保险公司存在劳动关系，然后按照《民事诉讼法》里谁主张谁举证的一般原则和《劳动合同法》认定我和平安保险公司不存在劳动关系。孙彦平的身份除了是平安保险公司保险代理人之外，还是平安保险公司高级管理人员。虽然孙彦平事实上没有取得平安保险公司的代理权，但这次的代理行为构成了表见代理。一、二审法院刻意回避我着重强调的《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，适用法律错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙文魁提交的证据不足以证明其与平安保险公司之间存在劳动关系，二审法院驳回孙文魁的诉讼请求，处理并无不当。孙文魁申请再审的理由不能成立。综上，孙文魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙文魁的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 稳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0354号
原告张家港市金广缘物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路257号。
法定代表人赵师金，执行董事。
委托代理人岳奎。
委托代理人徐燕。
被告徐正达。
本院在审理原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告徐正达物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年六月十八日
书记员 许丹敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2782号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：李卫东，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告李卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员赵敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2782号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。被告：李卫东，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告李卫东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年六月二十五日书记员赵敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00208号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某。
诉讼代理人徐某。
被告人郑某。
辩护人刘某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、周丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某及其诉讼代理人徐某，被告人郑某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人郑某于2014年4月1日16时许，在葫芦岛市连山区新台门镇佟屯其自家屋内及被害人于某大门口处，因故用菜刀将被害人于某砍伤。经法医鉴定：1、于某外伤致左上臂远端背侧裂创并致肱三头肌断裂、肱骨不完全骨折，右手背裂创并致示指伸肌腱及固有伸肌腱断裂、中指伸肌腱不完全断裂，手术治疗后上述两处裂创累计长度为20.0厘米，其损伤程度构成轻伤二级。2、于素华左上臂、右手部损伤并发失血性休克（轻度），其损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人于某诉称，其被郑俊义砍伤，要求被告人郑某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤疤修复费、后期治疗费、精神损失费等各项经济损失共计
125000.00元。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的损失已赔偿1万元，其再无力赔偿。其辩护人提出，被害人有重大过错，被告人已尽力赔偿被害人，确有悔罪表现，且被告人系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某于2014年4月1日16时许，在葫芦岛市连山区新台门镇佟屯其母亲居住的房屋内因琐事与被害人于某发生口角，被告人便在该屋内及被害人于某家门口处，用菜刀将被害人于某砍伤。经法医鉴定：1、于某外伤致左上臂远端背侧裂创并致肱三头肌断裂、肱骨不完全骨折，右手背裂创并致示指伸肌腱及固有伸肌腱断裂、中指伸肌腱不完全断裂，手术治疗后上述两处裂创累计长度为20.0厘米，其损伤程度构成轻伤二级。2、于某左上臂、右手部损伤并发失血性休克（轻度），其损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人于某受伤后住院21天，其因伤所造成的合理经济损失为人民币10278.14元（其中包括医疗费8488.24元，护理费9384元／年÷365天×21天=539.90元，住院伙食补助费50元／天×21天=1050.00元，交通费200.00元）。被告人于2014年4月2日给付被害人于某住院押金10000.00元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人于某陈述，其被郑某用菜刀砍伤的事实。2、证人王某证言，其看见郑某用菜刀将其妻子砍伤的事实。3、法医鉴定书证明，于某身体损伤程度。4、行政处罚决定书证明，郑某被行政拘留的情况。5、住院病志、医疗费、交通费等票据证明，于某治疗和支出的费用情况。6、收条一份证明，郑某给付于某1万元的事实。7、被告人郑某供述，同指控的犯罪事实。
以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郑某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人郑某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的部分经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郑某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人于某的合理经济损失，被告人郑某应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人于某要求赔偿的误工费、营养费、后期治疗费没有提供相关证据，要求赔偿的伤疤修复费、精神损失费因没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年4月1日止）。
二、被告人郑某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于素某人民币10278.14元。（扣除已付10000.00元，余款278.14元于本判决发生法律效力后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 康翠平
人民陪审员 王 益
人民陪审员 蔡 博
二〇一四年七月一日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第50号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，副局长。
被执行人朝鲜族冷面馆。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请强制执行朝鲜族冷面馆行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评�，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第50号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，副局长。
被执行人朝鲜族冷面馆。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请强制执行朝鲜族冷面馆行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 挺
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第421号
申请执行人广宁县农村信用合作联社。
法定代表人：成海明，理事长。
被执行人范建珍，女，住广东省广宁县。
被执行人郑水敏，女，住广东省广宁县。
被执行人郑锦豪，男，住广东省广宁县。
本院在执行申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人范建珍、郑水敏、郑锦豪借款合同纠纷一案中，申请执行人广宁县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民二初字第64号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁冠航
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第831号
罪犯田晓东，男，35岁，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）吉刑初字第188号刑事附带民事判决，认定田晓东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将田晓东的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。判决生效后交付执行。本院于2008年04月28日为罪犯田晓东减刑一年六个月，于2010年08月27日为罪犯田晓东减刑一年八个月，于2012年08月29日为罪犯田晓东减刑一年十个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田晓东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田晓东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田晓东减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4806号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：潘勇刚，身份证住址：湖北省孝感市。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘勇刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××55。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年8月11日欠款金额已达42412.24元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计42412.24元（暂计至2015年8月11日，本金为35583.54元、利息为489.50元、滞纳金为206.30元、分期手续费为6132.89元），从2015年8月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年5月27日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为40×××44，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为40×××55，授信额度23000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年8月11日，共发生透支42412.24元（其中本金35583.54元、利息489.50元、滞纳金206.30元、分期手续费6132.89元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘勇刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35583.54元及利息、滞纳金、分期手续费（暂计至2015年8月11日的利息为489.50元、滞纳金为206.30元、分期手续费为6132.89元；从2015年8月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告潘勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第0035号
原告石某，女，1980年10月15日生，汉族。
被告张某，男，1972年3月18日生，汉族。
本院受理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，原告石某于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告石某负担。
审判员 许文燕
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋 冰