wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2366号
原告刘金德，男，1958年7月14日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告王金龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住永春县。
被告林淑青，女，1974年1月30日出生，汉族，住永春县。
原告刘金德因与被告王金龙、林淑青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘金德的委托代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告王金龙、林淑青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金德诉称，两被告系夫妻关系，2011年8月1日，被告王金龙向原告借款30000元，并出具借条一份给原告收执，后原告向被告催讨未果。现原告请求判令被告王金龙、林淑青偿还借款30000元及其从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王金龙、林淑青未作答辩。
经审理查明，两被告于1998年12月5日登记结婚。2011年8月1日，被告王金龙向原告刘金德借款30000元。借款后，两被告分文未还。
上述事实，有原告刘金德的委托代理人潘儒新的庭审陈述及其在举证期限内提供的下列证据予以证明：证据一，身份证复印件一张，证明原告的身份情况。证据二，户籍登记证明一张，证明两被告的身份情况。证据三，借条一份，证明被告王金龙于2011年8月1日向原告借人民币30000元的事实。证据四，结婚登记申请及审查结果复印件三张（该证据上女方姓名为林淑清），证明被告王金龙与被告林淑青于1998年12月5日登记结婚的情况。证据五，蓬壶派出所证明一张，证明永春县蓬壶镇丽里村119号村民林淑青，身份证号码××；其原名林淑清，一代身份证号码××；“林淑青”和“林淑清”系同一人。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王金龙向原告借款30000元，有原告提交的借条及原告委托代理人的庭审陈述为据，原告请求判令被告王金龙偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告王金龙支付从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。同时，该笔债权债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告林淑青也应对该笔借款承担偿还责任。被告王金龙、林淑青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金龙、林淑青应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘金德借款30000元及其从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王金龙、林淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2366号
原告黄桂芳，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，原住永安市，现住永安市。
被告邓世球，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告黄桂芳与被告邓世球民间借贷纠纷一案中，原告黄桂芳于2014年8月11日以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂芳撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告黄桂芳负担。
审判员 胡 倩
二〇一四年八月十一日
书记员 游潇萍
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第75号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月18日被泗水县公安局刑事拘留，同月26日被批准逮捕，同年7月10日被取保候审。现在家。
辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人司衍明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2015年3月17日12时40分许，被告人韩某驾驶鲁H×××××重型仓棚式货车，沿泗水县圣康路由南向北行驶至与泉福路交叉路口处，与沿泉福路由东向西行驶的被害人王某丙驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致被害人王某丙颅脑损伤当场死亡，鲁H×××××轿车乘车人任某受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经泗水县交警大队责任认定，被告人韩某承担事故的主要责任，被害人王某丙承担事故的次要责任，鲁H×××××轿车乘车人任某无责任。
案发后被告人韩某电话报警至泗水县交警大队，并在案发现场被民警带回交警大队。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议，支付（保险款以外）赔偿款，取得谅解，建议对被告人韩某依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人韩某分别与被害人王某丙近亲属及伤者任某、鲁H×××××轿车车主徐某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、任某、孔某证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、居民死亡医学推断书、抓获经过、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、强制措施凭证及货物放行单、保险单复印件、调解协议书、收到条、村委证明、被告人及被害人户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人韩某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予以支持。被告人韩某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等待抓捕，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人有自首情节，已与被害方达成赔偿协议，并取得谅解，系初犯，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 柏祥伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 田
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1504号
原告：钱小红，女，1969年出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人:李新宽（系钱小红之夫），住安徽省宿州市埇桥区。
被告：惠宏波，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐瀚文，男，1979年出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告钱小红诉被告惠宏波、徐瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱小红的委托诉讼代理人李新宽，被告徐瀚文及委托诉讼代理人杨国民到庭参加诉讼，被告惠宏波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱小红向本院提出诉讼请求：1、判令惠宏波、徐瀚文偿还借款本金60000元及利息；2、惠宏波、徐瀚文负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月20日，惠宏波向钱小红借款60000元，期限三个月，并出具欠条一份。徐瀚文对上述债务进行担保。后钱小红找徐瀚文、惠宏波催要该款，徐瀚文、惠宏波以种种理由推脱不付。
钱小红为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，2012年9月20日，惠宏波向钱小红借款60000元，期限三个月，徐瀚文对上述债务进行担保。
惠宏波、徐瀚文未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明钱小红、惠宏波间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月20日，惠宏波向钱小红借款60000元，期限三个月，并出具欠条一份。徐瀚文对上述债务进行担保。借款逾期后，经钱小红催要，惠宏波、徐瀚文未及时归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，钱小红与惠宏波之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。惠宏波应当按照约定偿还借款本金，但惠宏波至今未履行还款义务，故对钱小红要求惠宏波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因钱小红、惠宏波双方没有约定利息，钱小红主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。钱小红、惠宏波双方对逾期利率未有约定，钱小红主张惠宏波自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。又徐瀚文与钱小红未约定保证期间，钱小红有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求徐瀚文承担保证责任；而在上述规定的保证期间内钱小红未要求徐瀚文承担保证责任，徐瀚文依法免除保证责任。故对钱小红要求徐瀚文承担返还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠宏波于本判决生效后十日内返还原告钱小红借款本金60000元及利息（自2013年1月20日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。
二、驳回原告钱小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元，由被告惠宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1504号
原告：钱小红，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：惠宏波，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐翰文，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告钱小红诉被告惠宏波、徐翰文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，发现被告惠宏波下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王永成
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第488号
罪犯黄虎，男，1990年2月28日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）潭中刑终字第15号刑事判决，以被告人黄虎犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分84.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄虎减刑一年（刑期自2012年4月6日至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10043号
原告：丹阳市人民医院，组织机构代码46877831-X，住所地丹阳市新民西路2号。
法定代表人：林翼金，系该医院院长。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告：陈翠兰，女，汉族，1959年12月18日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。
原告丹阳市人民医院与被告陈翠兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。被告陈翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付医疗费用13928.59元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日至11月28日，被告在原告处就诊，共花费41928.59元，其已预交28000元，剩余13928.59元一直未付，故提起本案诉讼。
本院经审理认定，2013年10月31日凌晨，被告因腹痛到原告处就诊，被诊断为急性肠梗阻，于当日18时进行了“肠粘连松懈+部分小肠切除术”。术后第2天起腹部仍有阵发性绞痛，发热等征状，术后第9日切口渗液，考虑肠瘘可能性大，同年11月10日10时进行了“肠瘘修补+小肠造口术”。至同月28日，被告病情有好转，要求回当地医院治疗而出院。被告在原告处住院治疗共计花费医疗费41928.59元，其已预交医疗费28000元，尚欠13928.59元。
以上事实，由原告提供的住院收费票据、费用清单、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终1455号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈翠兰欠原告医疗费用的事实清楚，原告要求判令被告立即支付医疗费用13928.59元，本院予以支持。被告陈翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈翠兰于本判决生效后十日内支付原告丹阳市人民医院医疗费用13928.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告陈翠兰负担(此款已由原告预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 范义伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1828号
原告赵学旗。
被告吴伟，农民。
被告郑彪，农民。
原告赵学旗与被告吴伟、郑彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵学旗、被告郑彪到庭参加了诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学旗诉称，2014年1月16日，被告向原告借款30000元，借款用于开店，双方约定了还款期限及利息、违约金。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求二被告偿还借款本金30000元及合法利息。
被告吴伟未答辩。
被告郑彪辩称，原告起诉的此笔借款，我是借款的担保人，不是借款人，担保已超过诉讼时效，我不承担责任。
经审理查明，2014年1月16日，被告郑彪以郑某之名和被告吴伟共同向原告赵学旗借款30000元用于开店，双方约定借期一个月，即2014年2月16日到期，一个月的利息900元。被告吴伟、郑彪至今未偿还该借款及利息。被告郑彪当庭播放手机通话录音、录像，用于证明自己是担保人。通话记录证明了被告郑彪使用了其中部分借款，不能证明被告郑彪是此笔借款的担保人。
上述事实，由当事人陈述、借条、在法庭上播放的手机通话录音、录像证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同的利息约定，违反了国家有关限制借款利率的规定，是无效的，被告应当按月利率2分偿还利息。原告请求被告偿还借款本金及合法利息的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟、郑彪偿还原告赵学旗借款30000元及利息（按月利率2分，从2014年1月16日开始计算利息，到还清该借款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴伟、郑彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十二月二日
书记员 骆 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3393号
上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司。
法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德文，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马献波。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
上诉人山西省第三建筑工程公司因与被上诉人马献波买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院2017年6月8日作出的（2017）豫0527民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西省第三建筑工程公司于2017年8月22日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山西省第三建筑工程公司在本案审理期间当庭自愿提交撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西省第三建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人山西省第三建筑工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 彭立辉
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡金蕊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初368号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：曹玉贤，男，汉族，1977年12月11日出生，住山东省夏津县。
被告：曹学林，男，汉族，1977年9月26日出生，住山东省夏津县。
被告：谢德岭，男，汉族，1963年9月28日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告曹玉贤、曹学林、谢德岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华、被告谢德岭到庭参加诉讼，被告曹玉贤、曹学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年11月2日，我行与被告曹玉贤签订借款合同，与曹学林、谢德岭签订保证担保合同，向被告曹玉贤发放贷款30000元。由被告曹学林、谢德岭提供保证担保。至2014年11月，被告曹玉贤在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告曹玉贤偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告曹学林、谢德岭承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡领卡登记资料一份，领卡日期2012年11月2日，证明借款人曹玉贤在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年10月28日，曹玉贤在我行申请借款3万元，借款用途为收棉花，有本人签字手印。并记载谢德岭、曹学林为担保人。
证据三、借款人曹玉贤和担保人谢德岭、曹学林的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为曹玉贤的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年11月2日签订，内容包括借款额度为3万元、用款用途，额度有效期自2012年11月2日至2015年11月1日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、记账凭证一份，交易类型为自助循环借款签订，上面记载有授信的额度、利率、证明我行已将借款额度3万元发放到曹玉贤卡号为6228411810490295314的惠农卡账户上。
证据六、被告曹玉贤的个人信贷凭证信息一份。用于证明被告的借款日期2013年11月21日在我行借款3万元，2014年11月20日到期。本息至今尚未归还。
证据七、照片一份，证明我行客户经理叶兴华对曹玉贤的经济项目进行了实地核查，同时还有谢德岭及妻子签字的照片。
庭审中被告谢德岭答辩称，借款手续上的签字是我签的，但是借款我没有用，是让我们村的支书曹春贤用了。
被告谢德岭未向法庭提交证据。
被告曹玉贤、曹玉贤经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年10月28日被告曹玉贤向原告申请贷款30000元，借款用途为收棉花，同时载明担保人为曹学林、谢德岭。2012年11月2日，原告夏津农行与被告曹玉贤、曹学林、谢德岭签订农户贷款借款合同，被告曹玉贤为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年11月2日至2015年11月1日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告曹学林、谢德岭为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月2日原告已将贷款授信额度授信于曹玉贤的号码为6228411810490295314的惠农卡账户，并由曹玉贤在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2013年11月21日此账户被自助取款30000元，2014年11月20日到期。借款到期后曹玉贤未按约履行合同确定的偿还本息的义务，曹学林、谢德岭亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告曹玉贤、曹学林、谢德岭签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告曹玉贤未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告曹玉贤偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告曹学林、谢德岭在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年11月20日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月19日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告曹学林、谢德岭作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。庭审中谢德岭认为借款是其村支书曹春贤使用，故其不应承担保证责任的主张，本院认为，因谢德岭本人认可其在借款合同的担保人处签字，借款合同真实有效，谢德岭理应按照合同约定履行担保人的保证义务，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉贤于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，利息自2013年11月21日起计算至2014年11月20日，逾期后利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告曹学林、谢德岭对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告曹玉贤、曹学林、谢德岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年四月二十二日
书记员 许莉莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执974号
申请执行人：李明春，男，住东平县。
被执行人：胡以强，男，住茌平县。
本院在执行李明春与胡以强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款20801.14元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初854号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五
书记员 张 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1463号
原告：徐冰，女，1978年3月10日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：赖勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨小秀，女，住桂平市。
原告徐冰与被告赖勇、杨小秀民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月10日立案。原告徐冰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐冰撤回起诉。
本案受理费331元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐冰负担。
审 判 员 张小敏
二〇一七年五月八日
代书记员 李俊达
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第212号
原告申某某，女，1980年7月15日出生，汉族，农民。
被告封某某（曾用名封民贵），男，1977年1月15日出生，汉族，农民。
原告申某某与被告封某某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李朝阳独任审判，代理书记员吴祥辉担任法庭记录，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告封某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告2001年结婚，婚后由于原告一直未生育小孩，自2002年起原告不断遭到被告家庭暴力及被告父母恶语相向，虽通过朋友及村委会多次调解，但被告并无悔改。且被告嗜赌成性，对原告长期使用家庭暴力，2004年原告在忍无可忍的情况下离家出走至今，双方分居已达10年之久。分居期间，被告与另外一名女子生活在一起，生育一男孩，并将该男孩户口落在原告名下，给原告精神上带来了巨大的压力和不安，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告一次性支付原告精神损失费20000元。
为支持其诉讼请求，原告申某某向本院提交了如下证据：
1、原告申某某的身份证复印件，以证明原告的身份；
2、被告封某某常住人口登记表复印件，以证明被告的身份；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、被告小孩封某甲户口本复印件，以证明被告有一小孩，但该小孩不是原、被告的婚生小孩；
5、新化县公安局圳上派出所的户籍证明复印件，以证明封民贵与封某某系同一个人；
6、邵东县杨桥镇大合村村委会的证明，以证明原、被告现已分居生活10年的事实；
7、邵东县杨桥镇大合村村委会的证明，以证明原告未生育过小孩的事实；
8、新化县圳上镇计划生育服务生殖保健检查监定书，以证明原告未生育过小孩的事实；
根据原告申请，本院对被告封某某之父封崇山进行了调查，该调查笔录作为原告的证据提交。
9、对被告之父封崇山的调查笔录，以证明原、被告现已分居生活了10年，封某甲不是原、被告的婚生子。
被告封某某未予答辩，对原告提交的证据未予质证，亦未举证。
对原告申某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2系公安机关出具的有效证件复印件，经与原件核对无异，本院予以认定；证据3系民政部门颁发的有效证件复印件，经与原件核对无异，本院予以认定；对证据4-9本院结合庭审查明的情况综合认定如下事实：2001年12月22日被告封某某以封民贵的名字与原告申某某登记结婚，婚后，原、被告未生育，2004年，原、被告因为性格不合产生矛盾，原告离开被告家，双方分居生活至今。原告申某某至今未曾生育，被告户口本上的小孩封某甲并非原、被告婚生子。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告申某某与被告封某某于2000年在湖南省邵阳市打工时认识，2001年12月22日双方在新化县圳上镇民政所登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚可，婚后原告一直未生育小孩，因此两人逐渐产生矛盾，2004年，原、被告再次发生矛盾，原告遂回娘家居住生活，从此双方分居生活至今，原、被告分居生活期间，被告户口本上落户一小孩，名叫封某甲，但该小孩并非原、被告的婚生小孩。原告陈述与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本案争议的焦点：原告申某某与被告封某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告申某某与被告封某某虽是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后由于原告一直未生育小孩，双方因此产生矛盾，未能建立真挚的夫妻感情，特别是2004年，原、被告再次因此产生矛盾原告回娘家居住生活，双方分居生活已达十年之久，且分居期间原、被告基本无联系，导致夫妻感情进一步恶化，已无和好的可能，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告申某某以此为由要求与被告封某某离婚，理由正当，本院应予支持。原告在庭审中主动放弃要求被告支付精神损失费，系其真实意思表示，本院照准。被告封某某经本院传票传唤未到庭，应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
准许原告申某某与被告封某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 吴祥辉
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第366号
原告：王明艳。
委托代理人：丁海潮。
被告：金帅。
委托代理人：缪高峰。
原告王明艳与被告金帅健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，于2015年10月13日、11月17日二次公开开庭进行了审理。原告王明艳及其委托代理人丁海潮、被告金帅（第一次开庭到庭）及其委托代理人缪高峰到庭参加诉讼。诉讼期间，经被告金帅申请本院委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所对原告的医疗费合理性，伤后误工、护理、营养期限进行鉴定，后被告金帅又放弃鉴定。本案现已审理终结。
原告王明艳诉称：2014年10月21日7时30分许，被告金帅驾驶一辆电动自行车至柯桥区平水镇工商路时，与原告驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告金帅负事故全部责任，原告无责任。现起诉请求法院判令：被告立即赔偿原告医疗费10550.16元，住院伙食补助费270元，误工费29680元，护理费3975元，营养费2700元，交通费820元，修理费、拖车费220元，上述款项暂合计48215.16元；诉讼费由被告承担。
被告金帅辩称：对于原告的本次交通事故发生的经过及责任认定没有异议，对于部分赔偿诉请有异议，医疗费被告对原告在2014年10月21日至30日的在第二医院住院期间的医疗费予以认可，对于其后在绍兴市人民医�治疗的费用不予认可；伙食费应该按照每天20元的标准进行计算；对于误工、护理、营养费被告已经提出要求对其进行司法鉴定，具体以鉴定结论出具后再进行答辩；对于交通费被告认为过高，200元较为合理；对于修理费因未提供相应的车辆评估的结论和正规的发票不予认可；对于150元的施求停车费我们予以认可。另在本次交通事故发生后被告已支付5000元的医疗费。
经审理查明：2014年10月21日7时30分许，被告金帅驾驶一辆电动自行车行驶至绍兴市柯桥区平水镇工商路时，与原告驾驶的一辆电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告金帅负事故全部责任，原告无责任。
同时认定，原告于2014年10月21日-2014年10月30日在绍兴第二医院住院治疗共计9天，出院诊断为：脑震荡、头部外伤、多处挫伤等。后原告又在该院及绍兴市人民医院多次门诊治疗。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费10550.16元、住院伙食补助费180元、误工费23850元、护理费1192.50元、交通费300元、施救停车费150元，合计36222.66元。事故发生后，被告已支付给原告5000元，原告损失未获得全部赔偿，遂成讼。
以上事实认定，由原告王明艳提供的交通事故认定书，绍兴第二医院、绍兴市人民医院的门诊病历、出院记录、入院记录、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、诊断证明书，交通费发票，施救停车费发票，被告提供的收条及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告在本起事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。据此被告应当全额�担赔偿责任。关于如何认定原告因本次事故造成的损失，现分述如下：
1、医药费一项，根据原告提交的发票，核定为10550.16元，被告辩称对于原告第一次住院后在绍兴市人民医院治疗的费用不予认可，对此被告应当承担举证责任。现被告虽提出了司法鉴定的申请，但后又放弃鉴定要求，故被告仍应承担举证不能的法律责任；
2、住院伙食补助费一项，本院根据原告住院天数认定为20元／天×9天=180元；
3、营养费一项，原告未提供相关依据本院不予支持；
4、护理费一项，根据原告的伤情，住院期间予以支持，故确定原告护理时限为9天，计算标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为132.50元／天×9天=1192.50元；
5、误工费一项，根据绍兴第二医院和绍兴市人民医院出具的医疗诊断证明书，结合原告的伤情酌定�告误工时限为180天，计算标准参照2014年度浙江省在岗职工年平均工资，合计为132.50元／天×180天=23850元；
6、交通费一项，本院酌情认定为300元；
7、车辆修理费、拖车施救费一项，原告主张车辆修理费70元，被告予以否认，原告又不提供相关凭据，故本院不予支持；施救停车费150元，有收款收据可以佐证，且被告也无异议，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告金帅应赔偿原告王明艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救停车费等损失合计36222.66元，扣除已付5000元，尚应支付31222.66元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王明艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告负担177元，由被告负担326元，被告应交纳的案件受理费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1006元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹 婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00996号
原告陈某某，女，1950年5月8日出生，汉族。
原告杨某甲，女，1977年4月10日出生，汉族。
以上二原告共同委托代理人杨某乙，男，1949年7月18日出生，汉族，系陈某某之夫、杨某甲之父。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第六村民小组。
本院在审理原告陈某某、杨某甲诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某、杨某甲于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈某某、杨某甲自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、杨某甲撤回起诉。
本案受理费3112元，减半收取1556元，由原告陈某某、杨某甲承担。
代理审判员 牛传旺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 衡
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第583号
申请人（一审被告、二审上诉人）：陈凡（又名陈欣源），女，汉族，1988年12月17日出生。
委托代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹现锋，男，汉族，1976年1月22日出生。
再审申请人陈凡因与被申请人曹现锋民间借贷纠纷一案，陈凡不服本院（2013）郑民四终字第2215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈凡申请再审称，申请人陈凡与案外人李运动之间不存在借贷关系；申请人的行为是代理行为；一、二审法院曲解“说明”书的本意，将其作为认定借贷关系是错误的。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已作评判，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，陈凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凡的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月十日
书记员 李要超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5075号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：俞国华。
被告：周仙君。
被告：金云德。
被告：王理海。
被告：金岳云。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告俞国华、周仙君、金云德、王理海、金岳云小额借款合同纠纷一案，于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞国华、周仙君偿还给原告借款900000元及利息64728元，并支付自2015年10月24日起至实际履行之日止的罚息、复息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；2、判令被告俞国华、周仙君支付给原告为实现债权所支付的律师代理费25900元；3、判令被告金云德、王理海、金岳云对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告俞国华、周仙君偿还给原告借款900000元及利息64728元，并支付自2015年10月24日起至实际履行之日止的罚息（月利率按2%的标准计算）。原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月10日作出（2015）台温商初字第5075号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告俞国华、周仙君系夫妻关系。2015年4月24日，原、被告签订了一份《保证借款合同》、《保证合同》，约定由原告借款900000元给被告俞国华，借款期限为2015年4月24日起至2015年10月23日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金云德、王理海、金岳云为被告俞国华承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款900000元，被告付息至2015年6月20日，从2015年6月21日起至2015年10月23日止，被告尚欠原告利息64728元。借款到期后，被告俞国华未偿还借款本息，被告金云德、王理海、金岳云亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国华、周仙君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款900000元，并支付利息（自2015年6月21日起按月利率1.74%的标准计算至2015年10月23日止；自2015年10月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）及原告温岭市金汇小额贷款有限公司为实现债权所花费的律师代理费25900元。
二、被告金云德、王理海、金岳云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13706元，减半收取6853元，财产保全费5000元，以上合计11853元，由被告俞国华、周仙君、金云德、王理海、金岳云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13706元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张 健
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第643号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号轿车，沿滕州市河滨路行驶至善国路路口，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为106.28mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，受案登记表，现场查获图片，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01883号
原告高邮市宏基物业有限公司，住所地在高邮市屏淮路88号。
法定代表人金大春，该公司总经理。
委托代理人姚长坤，该公司职员。
委托代理人李骏，该公司职员。
被告张海峰。
本院在审理原告高邮市宏基物业有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案中，原告高邮市宏基物业有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张海峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市宏基物业有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 阮霄霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6564号
原告:吴红标。
被告:郑磊磊。
被告:杨洁。
被告:郑红利。
原告吴红标与被告郑磊磊、杨洁、郑红利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴红标到庭参加诉讼，被告郑磊磊、杨洁、郑红利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红标向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑磊磊、杨洁归还借款本金2万元及利息（按照月利率2%自2016年5月1日计算至实际归还日止）；二、由被告郑红利对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑磊磊、杨洁系夫妻关系。2016年5月1日，被告郑磊磊向原告借款20000元，约定月利息为2分，于2016年9月1日前归还。由被告郑红利作担保，并出具借条一张。借款到期后，三被告至今分文未归还，故起诉至法院。
被告郑磊磊、杨洁、郑红利未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告吴红标与被告郑磊磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑磊磊尚欠原告吴红标借款20000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告郑磊磊没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告杨洁与被告郑磊磊系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告郑红利自愿作为本案借款的担保人并在借条上签字确认，应当对本案借款承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告郑磊磊、杨洁、郑红利经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑磊磊、杨洁归还原告吴红标借款本金20000元并支付利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告郑红利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第11号
申请执行人徐春秀。
被执行人何仕成。
徐春秀申请执行何仕成机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2013年12月18日作出（2014）丹民初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人何仕成已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第40号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一三年十二月十八日
书记员 喻江雪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第284号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人王秋锦，女，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘金平，女，汉族。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
原审被告禹州市涵宇混凝土有限公司（以下简称“涵宇公司”）。
法定代表人李文志，任该公司总经理。
原审被告王红军，男，汉族。
二原审被告的共同委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
上诉人人寿财险郑州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人王秋锦，被上诉人刘金平的委托代理人马长献，原审被告涵宇公司、王红军的共同委托代理人郭进涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王红军系涵宇公司职工，2013年5月12日17时40分许，王红军驾驶涵宇公司豫K626**号重型特殊结构货车，由东向西行驶至豫S2**线9km（禹州市北环红绿灯处），与张金堂驾驶刘金平的豫DLL7**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队2013年5月12日作出禹公交认字（2013）第0262号道路交通事故认定书，1、王红军驾驶机动车未与被超车辆拉开必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此事故全部责任。2、张金堂无责任。2013年5月27日禹州市价格认证中心对刘金平的车辆损失做出了价格鉴定结论书，该车损失为69245元，刘金平支付鉴定费3000元。涵宇公司为豫K626**号货车在人寿财险郑州市支公司入有交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2012年12月1日至2013年12月30日。
原审法院认为，由于王红军驾驶机动车未与被超车辆拉开必要的安全距离，是导致本次事故发生的原因。禹州市公安交通警察大队对本案当事人应负责任的划分客观真实，认定适当，该院予以采信。由于王红军在本次事故中系职务行为，对刘金平的损失应由涵宇公司承担赔偿责任。该事故发生在豫K626**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的保险期间内，其承担的赔偿责任应由人寿财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。人寿财险郑州支公司对刘金平车辆损失69245元、施救费1000元、停车费500元、交通费1000元、租车费5000元，以上共计赔偿刘金平车辆等各项损失76745元。刘金平的鉴定费3000元应由涵宇公司承担。刘金平的其他诉讼请求无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘金平损失76745元；二、被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘金平鉴定费3000元；三、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。本案受理费1800元，原告刘金平承担300元，被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司承担1500元，被告禹州市涵宇商品混凝土有限公司承担部分暂由原告刘金平垫付，待判决生效时一并支付给原告。
上诉人人寿财险郑州支公司上诉称，原审法院对于施救费、停车费、租车费部分认定事实不清，适用法律错误。依据商业三者险保险合同约定，施救费、停车费以及租车费系间接损失，保险合同明文约定间接损失保险公司不予赔偿。双方合同明确约定间接损失不予赔偿，且施救费、停车费、租车费并非被上诉人的直接财产损失，不应由上诉人承担。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，对施救费1000元、停车费500元、租车费5000元，共计6500元部分撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘金平答辩称，被上诉人在本次事故中无过错，上诉请求中的6500元因在保险公司投有保险，应当由保险公司承担。原审判决无误，请求驳回上诉。
原审被告王红军、涵宇公司辩称，租车费不是有效证据，应当由鉴定机构予以认定，租车费用过高。原审法院判决鉴定费由车方承担不符合法律规定，应当由保险公司承担。
经本院审理查明基本事实与一审一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为，原审判决施救费、停车费、租车费共计6500元由人寿财险郑州支公司承担有无事实和法律依据。
本院认为，根据《机动车第三人责任保险条款》第七条第一款第一项的规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿，即“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失，以及其他各种间接损失”。根据上述规定，上诉人人寿财险郑州支公司上诉请求的“施救费”不属于《机动车第三人责任保险条款》第七条第一款第一项规定的情形，因“施救费”是发生交通事故后必然发生的费用，是受害人在发生交通事故后直接产生的费用，该项费用依法应由保险公司承担。“停车费、租车费”系间接损失，属于《机动车第三人责任保险条款》第七条第一款第一项规定的情形，对该两项费用依法不应由保险公司承担，原审判决由上诉人人寿财险郑州支公司承担该两项费用缺乏合同依据，应予纠正。该两项费用应由责任承担人涵宇公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1846号民事判决第三项。
二、变更禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1846号民事判决第一项（限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿刘金平损失76745元）为限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿刘金平损失71245元。
三、变更禹州市人民法院（2013）禹民一初字第1846号民事判决第二项（禹州市涵宇混凝土有限公司于本判决生效后十五日内赔偿刘金平鉴定费3000元）为禹州市涵宇混凝土有限公司于本判决生效后十五日内赔偿刘金平鉴定费、停车费、租车费合计8500元；
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年五月十五日
书记员 权家铄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7599号
原告：龙岩市新罗区南城街道溪南社区居民委员会，住所地龙岩市新罗区南城溪南路2号溪南大厦，组织机构代码B3349715-6。
法定代表人：邱汉成，主任。
委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：林景彭，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吕龙水，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区南城街道溪南社区居民委员会与被告林景彭、吕龙水民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告龙岩市新罗区南城街道溪南社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市新罗区南城街道溪南社区居民委员会撤回起诉处理。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十一月九日
书记员 岳林誉（代）
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民申字第00006号
再审申请人（原审原告）邓长海，男，1947年11月12日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
再审被申请人（原审被告）金淑贵，女，1950年10月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
再审被申请人（原审被告）郭玉荣，女，1954年9月16日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
邓长海与金淑贵、郭玉荣返还原物纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2015年8月13日作出（2015）抚东民一初字第00574号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年10月8日，再审申请人邓长海向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓长海申请再审称：原裁定在没有证据的情况下，以再审被申请人郭玉荣涉嫌非法集资，该案已由公安机关立案侦查为由，驳回再审申请人的起诉是错误的。故向本院申请再审，诉请二再审被申请人返还再审申请人9400元及存款利息。
本院审查查明，2006年12月，再审申请人与再审被申请人金淑贵达成口头协议向水利工程公司投资，双方约定：每份投资为10000元，实际支付9400元，其中600元为回报款，其余月息为3%，4个月本息还清。再审申请人按约定汇款后二再审被申请人至今未按约定履行以上协议，再审申请人在多次催促二再审被申请人履行协议未果后诉至本院，本院经审理裁定驳回再审申请人邓长海的起诉。
本院认为，再审申请人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓长海的再审申请。
审 判 长 颜世文
审 判 员 杨 杰
代理审判员 谭 欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张学武
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4537号
原告韩玉桂，男，1963年4月3日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告北京日升祥工贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东400米。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人张彬，男，1974年12月21日出生。
原告韩玉桂与被告北京日升祥工贸有限公司（以下简称：日升祥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉桂及其委托代理人徐建源，被告日升祥公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉桂诉称：我于2013年4月18日进入被告处工作，就任车间工人一职。未签订书面劳动合同，口头约定月平均工资2800元，我周六、日照常上班，被告没有为我缴纳社会保险。2013年9月2日，我在车间上班，因地牛（千斤顶）压不起来，车间主任小谢让我抬，我在抬千斤顶过程中右手拇指被压伤。经理张艳将我送到北京市仁和医院治疗，经诊断我右手拇指近节指骨骨折。我向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委裁决驳回我的请求。我不服裁决，要求法院判决：1、确认双方自2013年4月18日至2014年4月28日存在劳动关系；2、被告支付原告2013年5月18日至2013年11月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额17443.67元；3、被告支付原告2013年9月10日因工伤支付的医药费176元、2013年11月7日因工伤支付的医药费75元。
被告日升祥公司辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：韩玉桂主张其2013年4月18日入职被告公司，担任车间工人，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月平均工资2800元。韩玉桂周六、日照常上班，被告没有为其缴纳社会保险。2013年9月2日，韩玉桂在车间上班，因地牛（千斤顶）压不起来，其在抬千斤顶过程中右手拇指被压伤。
日升祥公司主张双方不存在劳动关系。
2013年12月10日，韩玉桂向大兴仲裁委提起仲裁，要求：1、确认双方自2013年4月18日至2013年11月24日存在劳动关系；2、日升祥公司支付2013年5月18日至2013年11月24日未签订书面劳动合同的二倍工资差额17443.67元；3、日升祥公司支付2013年9月10日因工伤支付的医药费176元、2013年11月7日因工伤支付的医药费75元。
2014年4月2日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第698号裁决书，裁决驳回韩玉桂的请求。韩玉桂不服仲裁裁决，诉至法院。
韩玉桂提交下列证据：
1、录音，证明双方之间存在劳动关系。日升祥公司对该证据不认可，经法庭询问，日升祥公司对该证据中张艳的声音不申请鉴定；
2、医疗费用收据，证明日升祥公司没有给报销医疗费用。日升祥公司对该证据不认可；
3、领款单复印件，证明双方之间存在劳动关系。日升祥公司对该证据不认可。
日升祥公司提交裁决书，证明经过劳动仲裁。韩玉桂对该证据认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、录音、医疗费收据、领款单复印件、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。根据韩玉桂提交的录音证据，能够认定日升祥公司为韩玉桂发放工资的事实，本院认定韩玉桂与日升祥公司存在劳动关系。日升祥公司未提交证据证明韩玉桂的入职时间、工资标准和离职情况，本院采信韩玉桂主张的入职时间和工资标准，并认定双方自2013年4月18日至2014年4月28日存在劳动关系。日升祥公司未与韩玉桂签订劳动合同，应当支付韩玉桂20**年5月18日至2013年9月2日未签劳动合同双倍工资差额；2013年9月2日韩玉桂受伤后，没有证据显示其在日升祥公司正常提供劳动，韩玉桂亦未进行工伤认定和劳动能力鉴定，对韩玉桂主张日升祥公司支付2013年9月3日至2013年11月24日未签劳动合同双倍工资差额及医疗费用的诉讼请求，本院现不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京日升祥工贸有限公司与原告韩玉桂自二
〇一三年四月十八日至二〇一四年四月二十八日存在劳动关系；
二、被告北京日升祥工贸有限公司于本判决生效之
日起十日内支付原告韩玉桂二〇一三年四月十八日至二〇一三年九月二日未签劳动合同双倍工资差额九千八百一十六元零九分；
三、驳回原告韩玉桂的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京日升祥工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐菲
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第375号
上诉人（原审原告）王长臣，男，1976年3月19日出生，汉族。
委托代理人姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人闫大伟，董事长。
委托代理人朴晓伟，该公司法律事务处主任。
上诉人王长臣因商品房预售合同纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，位于威海经济技术开发区馨安苑小区的诉争房屋系威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰公司）开发的房地产项目，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦公司）威海分公司为原告购买的诉争房屋所在楼座进行建设施工，并由长峰公司将诉争房屋抵顶给被告。2009年10月30日，原告与长峰公司签订一份商品房预售合同，约定原告购买位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区85号楼603室，价款为519813元。长峰公司于2014年12月31日前将竣工验收合格的房屋交付给原告使用。同日，原告与长峰公司签订一份补充协议，约定了付款方式，并再次确认交付房屋的时间为2014年12月31日。合同签订后，原告付清购房款，长峰公司亦将诉争房屋的购房款转付给被告。2009年10月30日，华厦公司威海分公司向原告出具了一份承诺书，承诺诉争房屋于2010年12月31日前达到入住标准，并为原告办理入住手续。2011年2月26日，原告自被告处领取房屋钥匙并对基本设施进行了验收交接。2013年7月3日，原告诉至原审法院，要求被告交付验收合格的房屋，并赔偿自2011年1月1日起至确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期交房违约金（其中截至2013年7月2日前的违约金仅要求50000元）。原审诉讼中，原告申请对诉争房屋的租金进行评估，原审法院依法委托山东百盛房地产估价有限公司进行了评估，意见为：2011年1月1日至2013年9月13日的租金为9.9元／平方米·月，经质证。原告对该评估报告无异议。
另查明，2013年3月6日，华厦公司威海分公司被登记注销。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、商品房预售合同、收款收据、评估报告、承诺书等证据在案为证。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告已接收诉争房屋，且有证据证实诉争房屋已具备基本居住条件，原告亦已装修完毕，虽无证据证实诉争房屋已经验收合格，但根据原告与长峰公司签订的商品房预售合同，应当认定诉争房屋并未达到合同约定的交付时间。被告出具的承诺书仅承诺达到入住标准，目的是为原告尽快入住提供便利条件，其并非商品房预售合同的一方当事人，亦非诉争房屋所在楼座的合作开发人，其作出的承诺并非法律意义上的商品房买卖的交付，并不存在违约行为，因此原告无权要求被告支付逾期交房违约金。同时，因被告并非商品房预售合同当事人，其不能决定诉争房屋的竣工验收，且诉争房屋亦未达到合同约定的交付时间，原告诉请被告交付竣工验收合格的房屋，理由不当，不予支持。另外，原告提供的诉争房屋之买卖合同、租赁合同及收据等证据，被告不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，对该宗证据的证明效力不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百五十四条之规定，判决：驳回原告王长臣的诉讼请求。案件受理费（系减半收取）575元、鉴定费2000元，均由原告负担。
宣判后，上诉人王长臣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，因涉案房屋未经竣工验收，上诉人有权拒收房屋，即使上诉人接收房屋亦不能证明该房屋已具备基本居住条件及已放弃追究被上诉人逾期交房的违约责任；被上诉人在承诺书中明确表示其系该房屋的建设方及销售方，该承诺书应视为被上诉人与上诉人对房屋交付时间重新作出约定，对被上诉人具有约束力。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人华厦公司答辩称，其并非涉案商品房的合作方，亦非诉争商品房预售合同的当事人，其无权决定诉争房屋是否竣工验收、是否交付及如何交付；涉案承诺书仅对涉案房屋的入住标准作出明示，其本意系便于上诉人提前进行装修，并非法律意义上的交付房屋；诉争商品房预售合同已重新约定交房时间为2014年12月31日前，该房屋现已单体竣工验收合格，符合交房条件，但未到交付期限，亦不存在逾期交房的事实。故原判正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然诉争房屋系长峰公司抵顶给被告的抵账房，但上诉人最终与长峰公司签订了已经房管部门备案的商品房预售合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。合同生效后，双方均应严格履行自己的合同义务。该商品房预售合同中已明确约定了诉争商品房交付条件、交付时间及违约责任等内容，该内容对上诉人和长峰公司具有法律约束力。根据合同相对性原则，长峰公司负有向上诉人交付适格房屋的合同义务，被上诉人并非该商品房预售合同的合同主体，不负有履行诉商品房屋预售合同的义务，故上诉人应当向长峰公司主张履行交付房屋的合同义务。此外，诉争商品房预售合同已明确约定房屋交付时间为2014年12月31日前，表明合同约定的房屋交付期限尚未届满，上诉人诉请被上诉人交付诉争房屋并承担逾期交房屋的违约责任，与合同约定不符，理由不当，本院不予支持。关于被上诉人出具承诺书的性质和责任问题，虽然被上诉人在诉争商品房预售合同同时向上诉人出具了承诺书，但该承诺书的主要内容系被上诉人作为施工方承诺在2010年12月31日前达到入住标准，目的系为被上诉人尽快入住及进行装修提供便利条件，其行为并非法律意义上的商品房买卖交付行为，不能产生免除或变更长峰公司的交付房屋等合同义务的法律后果。从本案事实看，上诉人已接收了具备基本居住条件的诉争房屋，并进行了装修，且至今未能与长峰公司办理房屋的交接手续，表明被上诉人已履行了承诺书的义务，上诉人亦接收了被上诉人按照承诺书将房屋施工至符合入住标准的房屋，但并未进行法律意义上的商品房交接。此外，被上诉人并非诉争房屋的开发方和合作方、无法决定该商品房的竣工验收及交付，亦无法履行商品房交付的法律义务，被上诉人与长峰公司亦曾未达成转让交付房屋之合同义务的合意，故不能仅以承诺书认定原商品房预售合同中长峰公司负担的房屋竣工验收及交付的合同义务已转让给被上诉人。综上，上诉人之上诉请求，与合同约定和商品房交付习惯不符，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 王红云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄东贵，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈家荣，男，1958年10月8日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。
一审第三人：黄业家，男，1971年3月15日出生，汉族，住广西平南县。
一审第三人：黄彰云，男，1961年7月19日出生，汉族，住广西平南县。
再审申请人黄东贵因与被申请人陈家荣以及一审第三人黄业家、黄彰云合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄东贵申请再审称，（一）根据本案各方签订的《合股投标桂林市、合山市建行房标的协议书》约定和二审判决认定，本案各方应当根据实际获得的铺面面积和实际出资数额，进行多退少补。（二）二审判决认定本案的总出资额为173.8万元错误。根据《成交确认书》的约定，桂林市叠彩区三皇路3号1栋1-2号铺面的成交价和佣金为52.5万元、3-4号铺面的成交价和佣金为52.5万元、7-8号铺面的成交价和佣金为63万元，总出资额应当为168万元。（三）二审判决认定陈家荣涉案铺面出资为73.8万元错误。根据陈家荣在平南县人民法院（2013）平民初字第233号案件的自认和该案判决的认定，陈家荣涉案铺面出资为52.5万元。（四）二审判决没有认定黄东贵主张的水电费、排污费、税费29885元及利息错误。黄东贵为涉案铺面支出的税费、水电费、排污费等证据已提交一审法院，该组证据充分证明了黄东贵的主张。综上，二审判决认定黄东贵的诉请无事实和法律依据错误，请求依法予以再审。陈家荣提交意见称，黄东贵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于陈家荣是否应当根据实际获得的铺面面积和实际出资数额进行多退少补的问题。本案查明的事实表明，桂林铺面拍卖成交后，本案当事人于2012年12月18日签订《合股投标桂林市、合山市建行房标的协议书》，约定“今有黄东贵出资捌拾伍万元、陈家荣出资捌拾万元、黄彰云出资贰拾万元、黄业家出资壹拾伍万元，共同合资参加投标桂林市叠彩区三皇路3号1栋（建行），1-2号价伍拾万元＋佣金为陈家荣个人所有，3-4号价伍拾万元＋佣金为黄业家个人所有，7-8号价陆拾叁万元＋佣金为黄东贵个人所有。以上如有错漏以标书为准。出资不平衡向黄东贵多长少补”。黄东贵作为合伙代表参加桂林铺面竞买，对于铺面情况应当比其他合伙人更加了解充分。在此情况下，黄东贵与其他合伙人签订协议，明确约定1-2号铺面价伍拾万元＋佣金为陈家荣个人所有，3-4号铺面价伍拾万元＋佣金为黄业家个人所有，7-8号铺面价陆拾叁万元＋佣金为黄东贵个人所有，视为对合伙购买的桂林铺面进行了分割和价格结算。该结算中并没有约定桂林铺面以实际获得的铺面面积和实际出资数额进行多退少补。况且，上述协议签订后，黄东贵与陈家荣根据协议约定进行结算时并没有按照桂林铺面实际获得的铺面面积和实际出资数额进行多退少补，反而是按照协议约定的内容结算后，确认黄东贵尚欠陈家荣62000元。因此，黄东贵以协议书约定“以上如有错漏以标书为准。出资不平衡向黄东贵多长少补”内容为由，再审申请主张陈家荣应当根据实际获得的铺面面积和实际出资数额进行多退少补，并要求陈家荣支付桂林铺面差价款，不符合协议约定，对其主张不予支持。二审判决不支持黄东贵该项请求的理由虽然不当，但处理结果正确。关于陈家荣是否应当向黄东贵支付水电费、排污费等费用29885元的问题。从黄东贵一审提交的证据看，其主张垫付的水电费证据，仅是桂林建行出具的水电费保证金收据，不能证实陈家荣铺面实际发生的水电费；其主张的铺面交易税费，没有证据证明实际发生并由黄东贵代缴纳；其主张垫付的铺面排污费，仅是有个人签名的收据，不能证实排污事实的发生；其主张的差旅费，仅是黄东贵自己出具的收据，没有其他票证为据。因此，黄东贵再审申请主张陈家荣应支付其代垫的水电费、排污费等费用29885元，依据不足，对其主张不予支持。二审判决不支持黄东贵该项请求的理由虽然不当，但处理结果正确。
综上，黄东贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄东贵的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 池珊珊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第420号
原告王某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省无棣县无棣镇某村村民，住该村。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告付某甲，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，黑龙江省讷河市二克浅镇某村村民，住东营市东营区。
原告王某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王凤玲、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年认识，2012年2月14日登记结婚。由于婚前双方在了解不充分的情况下即生活在一起，于2010年9月11日生育一子付某乙。婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事争吵不断，每次争吵对夫妻感情均造成极大伤害。双方登记结婚后，被告开始经常对原告实施家庭暴力。双方自2014年9月8日分居至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子付某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某甲辩称，一、不同意离婚，双方尚有和好可能，被告仍然珍惜这段婚姻。被告除家庭暴力之外，没有其他可以导致离婚的情形。被告施加家庭暴力也是因为原告经常在没有事先通知被告的情况下抱孩子回娘家，有时一个月达六次，一年能走十几次。二、原、被告于2008年经朋友介绍认识。当时原告被其前男友骗了，被告出于可怜原告的心理遂与之相处。相处后原告虽话比较少，但是伺候老人和孩子非常好，被告及其家人都比较满意，双方夫妻感情也挺好。但最令被告恼火的是原告一有事就抱孩子走。当年被告曾有过母亲离家出走的经历，让被告童年留下了心理阴影。被告不希望孩子的童年有被告一样的遭遇。原、被告自认识以来虽经常吵架，但不伤感情。登记后，双方感情一直很好，但原告家人对被告和孩子不待见。三、被告印象中的家庭暴力有三次：（一）因为原告无故要抱孩子走，后经被告、被告的朋友、姐姐、父亲规劝无效，被告一怒之下将原告砍伤，大概有三四十刀，同时被告还给原告母亲打电话按了免提让其听着。被告认为原告母亲对原、被告吵架起到了一定的负面作用；（二）后来因原告又要离家出走，被告找到原告后用匕首刀刃拍了原告头部一下，导致头皮受伤，被告买了点药水；（三）因2014年春节前，原告先后五次出走，有时是因为吵嘴，有时不知道什么原因，在其第五次出走的时候被告拿炉钩打了原告头部一下，造成头皮受伤、出血，随后被告父亲带原告去医院。被告平常在外干活一回到家，原告就打孩子，弄得家里鸡犬不宁，被告一说话双方就吵起来。家庭暴力也是事出有因，而且是在孩子上学后开始有的，都是原告因家庭琐事引起的矛盾。四、2014年正月，原告回娘家后，被告因无暇抚养孩子，遂将孩子送到东北老家由被告母亲抚养，期间原告只回东北看过一次孩子。被告认为法院不应判决离婚，故被告对于孩子抚养及财产分割不发表意见。
经审理查明，原、被告于2008年经朋友介绍相识，2010年9月11日生育一子付某乙，2012年2月14日在黑龙江省讷河市民政局登记结婚。双方自2014年9月分居至今，期间儿子付某乙一直由被告抚养。被告曾于婚后对原告三次实施家庭暴力：被告曾用刀将原告背部砍伤，有三十余刀之多；被告曾用匕首刀刃击打原告头部，导致头皮受伤、出血；2014年春节前，被告用炉钩击打原告头部，造成头皮受伤、出血。
另查明，原、被告夫妻共同财产有登记于被告付某甲名下的鲁E**ⅹⅹⅹ号风神牌轿车一辆，截止2015年7月20日尚余车贷29932元。原告主张该车辆归被告所有，原告不要求财产补偿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明、常住人口基本信息、背部伤痕照片、短信记录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，经调解无效的，应准予离婚。本案中被告自认曾对原告实施三次家庭暴力，其中一次对原告砍了三十余刀，同时双方经本院调解无效，结合双方分居近一年的事实，夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。根据原告对孩子的抚养意见，及孩子近期跟随被告生活时间较长的实际情况，孩子应由被告直接抚养为宜，原告应每月支付孩子抚养费500元。鲁E**ⅹⅹⅹ号风神牌轿车归被告所有，尚余车贷29932元由被告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告付某甲离婚；
二、原、被告之子付某乙由被告直接抚养，原告每月支付付某乙抚养费500元（自2015年7月起至其独立生活为止）；
三、原、被告夫妻共同财产：登记于被告名下的鲁E**ⅹⅹⅹ号风神牌轿车1辆归被告所有，所余车贷29932元（截至2015年7月20日）由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 张立超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘源涛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第420号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告胡君。
被告周立祥。
被告巩兴东。
被告王振刚。
被告姜前平。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告胡君、周立祥、巩兴东、王振刚、姜前平金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月10日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告承担75元，余款待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月十三日
书记员 齐曼丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第420号原告李某，张家口市石油机械厂退休职工。委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。被告邓某，张家口市石油机械厂工人。委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告邓某的起诉。本院认为，原告申请对邓某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  王智慧二〇一五年六月十二日书记员  武彩雯
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执裁字第524号
申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。
法人代表：王广金，该行行长。
被执行人：王朝宪。
被执行人：王朝民。
被执行人：王凤朝。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行王朝宪、王朝民、王凤朝金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2014年11月10日向本院提出延期执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止（2014）清民金初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一四年十一月十三日
书记员 晁宏杰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1496号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月14日出生于广东省阳东县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省阳江市阳东县。因本案于2014年5月27日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日22时许，被告人陈某某酒后驾驶粤TXXX**号牌小轿车在蔬港路洪湾港段倒车时，与路边水泥墩、墙面发生刮碰。交警到场处理，经现场对被告人陈某某进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为149mg／100ml；后经抽血检验，其血液中的酒精含量为171.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、孟某某的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表，血液中的乙醇含量检验报告，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年七月二十八日
书记员 李祯阡
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1251号
原告韩博学，男，1979年7月24日生，汉族，住长春市双阳区。
被告贾玉磊，男，1985年8月17日生，汉族，住长春市双阳区。
原告韩博学诉被告贾玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩博学到庭参加诉讼。被告贾玉磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩博学诉称，2012年12月20日，被告经朋友介绍向原告借款20000元，约定一个月后还。借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。故诉至法院，要求被告贾玉磊给付借款20000元。
被告贾玉磊未出庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：
证据一、借条一枚，证明2012年12月20日，被告欠原告20000元的事实。
被告贾玉磊未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据，被告贾玉磊既不到庭质证，亦未向本院提交反证，因该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2012年12月20日，被告贾玉磊向原告韩博学借款20000元，并出具借条一枚，载明：“本人贾玉磊向韩博学借款人民币20000元，大写贰万元整，一个月后归还。借款人：贾玉磊（手印）2012年12月20日。”借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借条合法有效，被告应依约偿还借款。原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉磊于本判决生效后立即给付原告韩博学借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退回150元，剩余150元由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年九月十四日
书记员 杨宇莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终465号
原公诉机关吉林省农安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国霞，出生于吉林省农安县，中专文化，住农安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月28日被刑事拘留；同年3月4日被逮捕。现羁押长春市第四看守所。
辩护人马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张成涛，出生于吉林省农安县，中共党员，初中文化，住农安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月19日被农安县公安局取保候审；2016年3月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
上诉人（原审被告人）刘振生，出生于吉林省农安县,中共党员，初中文化，住农安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月10日被农安县公安局取保候审；2017年7月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）盖学东，出生于吉林省农安县，初中文化，住农安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月29日被农安县公安局取保候审；2017年7月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
上诉人（原审被告人）高文化，出生于吉林省农安县，初中文化，住农安县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月19日被农安县公安局取保候审；2017年7月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人马国霞、张成涛、刘振生、盖学东、高文化犯诈骗罪一案，于2017年7月24日作出（2017）吉0122刑初217号刑事判决。原审被告人马国霞、张成涛、刘振生、盖学东、高文化不服，提出上诉。本院于2017年11月1日公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员周文磊出庭履行职务，上诉人马国霞及其辩护人马丽敏，刘振生及其辩护人孙向群，上诉人张成涛，盖学东，高文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122刑初217号刑事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年十一月六日
书 记 员 常 乐
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保229号
申请人:刘连荣，女，1969年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人：赵洪刚，男，1958年12月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
申请人刘连荣于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪刚名下财产予以保全。申请人刘连荣向本院提供10000元现金担保。
本院经审查认为，申请人刘连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人赵洪刚名下五菱牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保229号申请人:刘连荣，女，1969年5月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：赵洪刚，男，1958年12月7日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。申请人刘连荣于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵洪刚名下财产予以保全。申请人刘连荣向本院提供10000元现金担保。本院经审查认为，申请人刘连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人赵洪刚名下五菱牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月二十八日书记员 张婷婷
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第37号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴顶权。
被执行罗少兰。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年7月1对被执行人吴顶权、罗少兰作出的涟计生征字（2013年］第008－056号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－056号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴顶权、罗少兰系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人吴顶权、罗少兰做出各征收社会抚养7737元，合计征收15474元的决定。申请执行人已于2013年7月2日将征收决定送达给被执行人，并于2013年11月6日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－056号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－056号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人吴顶权、罗少兰在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008－056号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养15474元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费130元，由被执行人吴顶权、罗少兰负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第412号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司（下列简称：乐平枫苑物业公司）。住址：乐平市人民东路枫树苑小区。组织机构代码：66200065-9。
法定代表人熊传华，系该公司经理。
委托代理人韩某，系该公司副经理（特别授权）。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。
被告孙某，男，1964年3月出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市镇桥镇。
被告徐伟，男，1985年10月出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市洎阳街道办事处8。系被告孙某亲威。
原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告孙某物业�务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告乐平枫苑物业公司及委托代理人韩某、李风明均到庭参加了诉讼，被告委托代理人徐伟出庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会于2012年和2014年分别签订了一份《乐平市凤凰世纪华城小区物业服务合同》，即乐平市凤凰世纪华城业主委员会将乐平市凤凰世纪华城住宅小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。但被告自原告接受管理该小区物业以来，多次上门催收物业服务费的情况下，竟仍是拖欠着不交。截止至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业服务管理费计币2815元，违约金为2415元，合计5231元。故，请求人民法院依法调解或判决被告支付原告物业服务费计人民币5231元整。
被告辩称：1128号店面的平顶和墙面漏�，和物业反映过后，物业迟迟不理，故我拒绝交纳物业费。
经审理查明：2012年和2014年，原告方与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会分别签订了一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，即乐平市凤凰世纪华城业主委员会将乐平市凤凰世纪华城小区的物业管理服务事务委托给原告方管理。按该合同约定的物业服务费为店面2012年6月-12月0.80元／平方米，2013年1月至2014年12月为1元／平方米，被告孙某2012年6月-12月应交纳的物业服务费533元，2013年-2014年每年应缴纳拖欠原告方物业管理服务管理费1141元。截止至2014年12月31日止，被告孙某共拖欠原告方物业管理费计人民币2815元，滞纳金2415元。
另查明，被告孙某应交物业费为：房屋面积95.1㎡2012年6月-12月，0.8元／㎡，为533元；2013年1月-2014年12月，1元／㎡为2282元，合计2815元。
上述事实，有�、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司与乐平市凤凰世纪华城小区业主委员会自2012年和2014年止每两年签订了一份《乐平市凤凰世纪华城物业服务合同》，合同期为2012年5月27日至2016年5月26日，即乐平市凤凰世纪华城业主委员会将乐平凤凰世纪华城住宅小区的物业管理服务事务委托给原告管理。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。为此，原告方与乐平凤凰世纪华城业主委员会签订的《物业管理合同》对业主即被告具有法律约束力。被告孙某尚欠原告方物业管理费2815元已形成事实，对原告方的此诉讼请求予以支持。对被告孙某辩称其房屋漏水，原告方没有及时维修好，但原告方也曾派人去维修。根据相关规定，对公用设备保修期满后的维修和更新改造的资金，需向房产局申请专项维修资金进行使用。原告方已经接受业主委员会委托，多次向有关部门申请专项维修资金，至今仍未拨付专项维修资金，且房屋维修属另一个法律关系，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。原告提出被告赔偿违约金因原告在管理方面也存在不足，对原告此诉讼请求不予支持。为此，现依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告孙某在本判决书生效后十日内支付原告乐平市枫苑物业管理有限公司物业服务费2815元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，决定由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 石 坚
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱麓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第00202号
原告：冯靖，女，1973年9月13日生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：薛超，男，1977年5月20日生，汉族，安徽省宿州市人。
原告冯靖与被告薛超租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯靖到庭参加了诉讼，被告薛超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯靖诉称：2013年3月，被告薛超从原告冯靖处租赁汽车一辆，租赁期限届满后，被告薛超共拖欠原告冯靖汽车租赁费30100元。2013年8月21日，被告薛超向原告冯靖出具欠条一份，并于当日给付原告冯靖租赁费10000元，尚欠租金20100元至今未付。故原告冯靖起诉来院，请求判令被告薛超给付租金20100元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告薛超未答辩。
经审理查明：2013年3月，被告薛超从原告冯靖处租赁汽车一辆，租赁期限届满后，被告薛超共拖欠原告冯靖汽车租赁费30100元未付。2013年8月21日，被告薛超向原告冯靖出具欠条一份“欠条今欠顺发汽车租赁公司冯靖叁万零壹佰元整。2013.8.21号薛超两月还清”，后于当日给付原告冯靖租赁费10000元，尚欠租金20100元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告薛超从原告冯靖处租赁汽车一辆并使用后，应当依据合同约定支付租赁费。被告薛超未按合同约定支付租赁费的行为，违反了诚实信用原则，依法应当承担给付租金20100元的民事责任。原告冯靖的诉讼主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛超于本判决生效后10日内给付原告冯靖租赁费20100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告薛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。