浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第591号
原告：中国工商银行股份有限公司嵊州支行。
负责人：董晓江。
委托代理人：喻辉。
委托代理人：徐丽春。
被告：嵊州市司顿电器有限公司。
法定代表人：张建鑫。
被告：ＸＸ。
被告：绍兴红一方电器有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：马啸。
被告：张建鑫。
被告：徐亚珠。
原告中国工商银行股份有限公司嵊州支行（以下简称工商银行嵊州支行）与被告嵊州市司顿电器有限公司（以下简称司顿公司）、ＸＸ、绍兴红一方电器有限公司（以下简称红一方公司）、张建鑫、徐亚珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘伟独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻辉、被告ＸＸ、红一方公司的共同委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告司顿公司、张建鑫、徐亚珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行嵊州支行起诉称：2013年6月24日，原告与被告司顿公司签订了合同编号为2013年（嵊州）字0614号小企业借款合同。双方约定借款金额为200万元，期限为自2013年6月24日起至2014年6月24日止；借款年利率为6.9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。2013年6月28日，原告依约向被告司顿公司发放了200万元贷款。2013年6月24日，原告与被告ＸＸ签订了编号为2013年嵊州（保）字0067号保证合同一份，双方约定被告ＸＸ为被告司顿公司的上述债务承担责任保证。2013年6月24日，原告与被告红一方公司签订编号为2013年嵊州（共保）字23号最高额保证合同一份，双方约定由被告红一方公司为被告司顿公司自2013年6月24日起至2016年6月20日期间在人民币250万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2013年6月24日，原告与被告张建鑫、徐亚珠签订编号为2013年嵊州（个保）字053号最高额保证合同一份，双方约定由该两被告为被告司顿公司自2013年6月24日起至2016年6月20日期间在人民币250万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。现因被告司顿公司发生重大变故，涉及重大经济纠纷，已严重影响原告债权实现，且目前借款已到期。为此，原告请求：1、判令被告司顿公司归还原告借款本金200万元，及自2014年5月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令被告ＸＸ对上述债务的偿还承担连带清偿责任；3、判令被告红一方公司、张建鑫、徐亚珠对上述债务的偿还分别在250万元最高限额内承担连带清偿责任；4、由五被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、红一方公司答辩称：两被告对原告起诉的事实和理由没有异议。由于被告红一方公司规模小且目前对外有较多负债，无力承担相应担保责任，故希望能够协商解决。
被告司顿公司、张建鑫、徐亚珠未作答辩。
原告为证明其主张，内向本院提供的证据材料有：
借款合同及借款借据、借款申请书各一份、保证合同一份、最高额保证合同两份，证明被告司顿公司向原告借款200万元，其余被告为该笔借款提供连带担保责任的事实。
被告ＸＸ、红一方公司质证认为：对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
各被告未向本院提交任何证据材料。
本院认证认为：被告司顿公司、张建鑫、徐亚珠未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。被告ＸＸ、红一方公司经质证对原告提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告司顿公司因购材料所需向原告申请贷款。原告于2013年6月24日与被告司顿公司签订了编号为2013年（嵊州）字0614号小企业借款合同。双方约定借款金额为200万元，期限为自2013年6月24日起至2014年6月24日止，借款到期一次性偿还；利率为年利率为6.9%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。同日，原告与被告ＸＸ签订了编号：2013年嵊州（保）字0067号保证合同一份，双方约定被告ＸＸ为被告司顿公司的上述债务承担连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。同日，原告与被告红一方公司签订编号为2013年嵊州（共保）字23号最高额保证合同一份，双方约定由被告红一方公司为被告司顿公司自2013年6月24日起至2016年6月20日期间在人民币250万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。同日，原告与被告张建鑫、徐亚珠签订编号为2013年嵊州（个保）字053号最高额保证合同一份，双方约定由该两被告为被告司顿公司自2013年6月24日起至2016年6月20日期间在人民币250万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。2013年6月28日，原告依约向被告司顿公司发放了200万元贷款。借款后，被告司顿公司仅支付利息至2014年5月20日止，对借款本金和其余利息均未支付，各担保人也未承担保证责任。
本院认为，原、被告于2013年6月24日签订编号为2013年（嵊州）字0614号小企业借款合同、编号为2013年嵊州（保）字0067号保证合同、编号为2013年嵊州（共保）字23号最高额保证合同、编号为2013年嵊州（个保）字053号最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的合同义务，原告借款给被告司顿公司后，被告司顿公司应当按约归还借款本金及支付利息，各担保人在借款人未归还借款本息时亦应当承担保证责任。被告司顿公司对贷款利息仅支付至2014年5月20日止，至今对借款本金及之后的利息均未付，属违约，应当承担违约责任，除归还本息外，还应按约支付从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的罚息和按罚息利率计收的复息。各保证人作为连带责任的保证人，在被告司顿公司未按约归还上述借款本息时，有义务在限额范围内清偿上述借款本息；如未清偿，则对上述借款本金、利息、罚息和复息承担连带保证责任；各担保人承担担保责任后，有权向债务人被告司顿公司追偿。据此，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市司顿电器有限公司返还中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款本金200万元及支付自2014年5月21日起至判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算的利息（其中利息以借款本金200万元为基数自2014年5月21日起至2014年6月24日至按年利率6.9%计算；罚息以借款本金200万为基数自2014年6月25日起至判决确定给付之日止按年利率10.35%计算；复息以所欠的利息、罚息为基数自2014年6月21日起至判决确定给付之日止按年利率10.35%计算）。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、ＸＸ对嵊州市司顿电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任，ＸＸ承担担保责任后，有权向嵊州市司顿电器有限公司追偿。
三、绍兴红一方电器有限公司、张建鑫、徐亚珠对上述债务在250万元最高限额内承担连带清偿责任，绍兴红一方电器有限公司、张建鑫、徐亚珠承担担保责任后，有权向嵊州市司顿电器有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由各被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金吕帅
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。