wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第615号
申请执行人潘鸽。
被执行人夏广乾。
申请执行人潘鸽与被执行人夏广乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月29日作出（2013）东民初字第05187号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人夏广乾应偿还申请执行人潘鸽借款40000.00元及利息、给付申请执行人案件受理费400.00元，并承担本案执行费510.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第05187号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙美艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2253号
原告潘�某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告林某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告潘某某诉被告林某某同居关系析产纠纷一案中，原告潘某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由原告负担；剩余712.5元由本院返还给原告。
审判员 冯 超
二〇一四年八月二十八日
书记员 余大焕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保21号
申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山。
负责人米晋湘。
委托代理人贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄靖华，系广东豪盛律师事务所律师。
被申请人房良华，男，汉族，住河北省高碑店市。
被申请人张守菊，女，汉族，住河北省高碑店市。
佛山仲裁委�2016年2月4日向本院移交了申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛金仲字第009号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人房良华、张守菊的银行存款人民币716043.64元或查封、扣押同等价值的财产，并由中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用作为财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人房良华、张守菊的银行存款人民币716043.64元或�封、扣押同等价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤煦锋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00530号
原告西安市恒旭建材有限公司
法定代表人刘院根
委托代理人刘强
委托代理人刘涛
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司
负责人李建华
委托代理人安亚东
委托代理人魏广玉
原告西安市恒旭建材有限公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与代理审判员张琦、江红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、刘涛、被告委托代理人魏广玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市恒旭建材有限公司诉称，2012年7月2日，原告与被告签订《水泥免烧砖销售合同》，约定被告向原告购买水泥免烧砖，合同约定每立方米单价230元，配砖每块0.45元。合同签订后，原告依约履行了交货的义务，被告按照供货量支付了205万元，仍欠货款931165元。欠款经被告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即支付货款931165元及利息60525.73元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率承担利息直至清偿完结之日。
被告浙江驰成建设有限公司西安分公司辩称，双方供货事实存在，欠款数额属实，但原告主张利息无依据，现被告不具有付款条件。
经审理查明：2012年7月2日原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《水泥免烧砖销售合同》。合同中约定，甲方向乙方购买水泥免烧砖，所需规格由甲方提供（包括所有其他型号用砖），数量以每次到场实际点数为准，每立方米单价230元，水泥配砖每块单价0.45元，（此价格为送货到工地落地价）。2015年2月11日，原、被告双方对供货进行了结算，截止2015年2月11日，总货款为2981165元，被告累计向原告付款2050000元，下欠货款为931165元。该笔货款至今未还。
上述事实有原告陈述、被告答辩、水泥免烧砖销售合同、结算单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效。合同生效后，原、被告均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已依约将货物送到指定地点并交予被告，被告亦应按约向原告支付货款。原告现要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合同中对逾期付款的违约金并未作出约定，现原告要求利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰成建设有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市恒旭建材有限公司货物欠款931165元。
二、驳回原告西安市恒旭建材有限公司要求利息的60525.73元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13716元，原告已预交，由原告西安市恒旭建材有限公司负担823元，被告浙江驰成建设有限公司西安分公司负担12893元。被告浙江驰成建设有限公司西安分公司于本判决生效之日起二十日内将该款及上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟爱香
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02075号
申请执行人唐某某。
被执行人刘某某。
申请执行人唐某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）开民一初字第02782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款人民币16500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晗
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审242号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人李美村，女，1942年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第93号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第93号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：李美村系新罗区苏坂镇苏坂村村民，于2015年5月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村188.45平方米土地（其中耕地188.45平方米）建住宅，现已建成一栋三层框架结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令李美村退还非法占用的188.45平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的188.45平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人李美村。送达后，被执行人李美村在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第93号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李美村不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第93号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第392号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：黄伟建。
被告：马培春。
被告：余姚市安山弹簧有限公司。
法定代表人：邵燮庭。
被告：邵燮庭。
被告：方美丽。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告黄伟建、被告马培春、被告余姚市安山弹簧有限公司、被告邵燮庭、被告方美丽金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告黄伟建、被告马培春、被告余姚市安山弹簧有限公司、被告邵燮庭、被告方美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2011年11月11日，原告与被告黄伟建、被告余姚市安山弹簧有限公司签订个人循环保证借款合同一份，合同约定自2011年11月11日起至2013年10月20日止，被告黄伟建在该合同项下可循环使用的借款额度为人民币20万元，被告余姚市安山弹簧有限公司为连带责任保证人，保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第三条约定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄伟建与被告马培春系夫妻关系。同日，被告马培春、被告邵燮庭、被告方美丽向原告出具了保证函。2012年11月14日，原告向被告黄伟建出借了20万元，借款期限自2012年11月14日至2013年10月13日，月利率为8.5‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告黄伟建未归还借款本金、支付利息，各保证人也未履行保证责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告黄伟建、被告马培春共同归还原告借款本金200000元，支付利息13005元，赔偿原告律师代理费7400元，共计220405元。（利息暂计算至2014年8月20日，从2014年8月21日起至实际履行之日止按月利率12.75‰另行计算）；2.被告余姚市安山弹簧有限公司、被告邵燮庭、被告方美丽对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟建、被告马培春、被告余姚市安山弹簧有限公司、被告邵燮庭、被告方美丽未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交：1.借款申请书、个人循环保证借款合同各1份；2.保证函及结婚证复印件各1份；3.保证函1份；4.借款借据1份；5.委托代理合同及律师费发票各1份。
被告黄伟建、被告马培春、被告余姚市安山弹簧有限公司、被告邵燮庭、被告方美丽未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护。被告黄伟建应按约归还借款、支付相应利息。被告马培春系被告黄伟建之妻，其为被告黄伟建的借款向原告出具保证函，应当视为对被告黄伟建的债务明知，故对原告要求被告马培春承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚市安山弹簧有限公司、被告邵燮庭、被告方美丽为被告黄伟建的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄伟建、被告马培春、被告余姚市安山弹簧有限公司、被告邵燮庭、被告方美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟建、被告马培春共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金200000元，支付利息13005元及自2014年8月21日起至判决确定的履行日止的按月利率12.75‰计算的利息，并赔偿原告律师代理费7400元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市安山弹簧有限公司、被告邵燮庭、被告方美丽对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市安山弹簧有限公司、被告邵燮庭、被告方美丽承担保证责任后，有权向被告黄伟建、被告马培春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4606元，由被告黄伟建、被告马培春、被告余姚市安山弹簧有限公司、被告邵燮庭、被告方美丽共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十一月五日
代书 记员 朱黎英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7192号
原告北京红谷兴业设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1号楼1层。
法定代表人白云鹤，总经理。
被告北京市朝阳三建第五建筑工程公司，住所地北京市朝阳区来广营村北。
法定代表人李君宜，总经理。
本院在审理原告北京红谷兴业设备有限公司与被告北京市朝阳三建第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告北京红谷兴业设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京红谷兴业设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京红谷兴业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京红谷兴业设备有限公司负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一五年六月八日
书记员 王筠韬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初399号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。
负责人：汤自兵，该支行行长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：何怡。
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行(以下简称建行庐阳支行)与被告何怡信用卡纠纷一案，建行庐阳支行于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金64928.11元，利息18826.63元，滞纳金6573.13元（其中利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，此后的利息、罚息按约定计算至款清日止），合计90327.87元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月27日，被告向原告申请办理龙卡汽车信用卡一张，卡号为4307，并承诺接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约束。协议约定：被告应当在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款，否则，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期前清偿对账单最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。若被告主动申请销户或要求停卡，或被告不履行债务，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何怡于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行信用卡透支本金64928.11元，利息18826.63元，滞纳金6573.13元，合计90327.87元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，之后按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元、公告费89元，合计2147元，由被告何怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 毕所昌
人民陪审员 胡从容
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3781号
原告娄底市凯泉物业服务有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街加州阳光小区2栋202室。
法定代表人李东。
委托代理人夏礼和，男，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。
被告刘龙，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告曾姣龙，女，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底市凯泉物业服务有限公司诉被告刘龙、曾姣龙物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市凯泉物业服务有限公司于2018年3月19日以双方和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘龙、曾姣龙的起诉。
本院认为，原告娄底市凯泉物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市凯泉物业服务有限公司撤回对被告刘龙、曾姣龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市凯泉物业服务有限公司负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏爱平
附本裁定书的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第3158号
原告罗清文，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人康剑晴，男，1959年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田富盛农业开发有限公司，住所地仙游县社硎乡修园村。
法定代表人陈胜枝，董事长。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
本院在审理原告罗清文与被告莆田富盛开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗清文于2012年7月12日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗清文撤回起诉。
本案受理费人民币十元，减半收取为人民币五元由原告负担。
审判员 林明添
二〇一二年七月十二日
书记员 罗芳菲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1384号
原告何某。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告李某。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年六月三十日
书记员 袁 静
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第189号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人付某某。
辩护人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被告人付某甲。
辩护人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人付某某、付某甲犯妨害公务罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人屠建东，被告人付某甲及其辩护人肖平礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日19时33分许，青州市公安局瓜市派出所接指挥中心指令：在青州市新汽车站东侧一饭店内有人酒后闹事。接到报警后，瓜市派出所民警王某某带领保安队员张某某、张某甲赶赴现场处置。赶到现场后发现被告人付某某、付某甲伙同魏某某（现在逃）酒后在青州市新汽车站巫山烤鱼馆内酒后滋事，民警王某某向三人出示工作证件后，在现场进行处置的过程中，被告人付某某伙同魏某某对三名出警人员进行推搡继而殴打，被告人付某甲对出警人员张某甲进行阻拦，阻碍其依法履行职务，致王某某等三名出警人员受伤，后经法医鉴定均构成轻微伤。
案发后，被告人付某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人付某某、付某甲共同赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币20000元，共同赔偿被害人王某某、张某某每人经济损失人民币15000元，二被告人均已取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人付某某、付某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、王某某、张某某陈述，证人焦某某、冯某、刘某、魏某证言，鉴定意见三被害人法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证二被告人人口信息、抓获经过、综合材料、在逃人员登记信息表、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、付某甲伙同他人以暴力行为妨害公安人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚。被告人付某甲于案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人付某某的辩护人所作“被告人付某某当庭自愿认罪，系初犯；已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人付某甲的辩护人所作“被告人付某甲系初犯，有自首情节，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人付某某、付某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障国家机关的公务活动正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人付某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第189号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月11日14时30分许，被告人李某某违法用电动自行车载人在上海市青浦区白鹤镇外青松公路西侧由北向南行驶时被民警拦下带至检查站进行处罚。在民警尚未处理完毕的情况下，被告人李某某抢过车钥匙欲离开现场，并对民警的警告和口头传唤均不予理睬。而后在民警对其进行拦截及强制传唤过程中，被告人李某某对执勤民警章某某、陈某采用抓扯、脚踢等暴力行为阻碍执法。经鉴定，被害人章某某、陈某的伤势均已构成轻微伤。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人章某某、陈某的陈述及辨认笔录，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发及抓获经过，人民警察证复印件，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年二月五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第189号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1959年1月9日出生于河北省唐山市迁西县罗家屯镇沙涧村，居民身份证号码1302271959********，汉族，农民，初中文化。户籍地河北省唐山市迁西县罗家屯镇沙涧村。2014年10月27日因涉嫌交通肇事罪被青龙满族自治县公安局行政拘留15日，处以罚款人民币1200元，同年11月10日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被青龙满族自治县人民检察院批准逮捕，同年11月20日由青龙满族自治县公安局执行逮捕，2014年11月27日被青龙满族自治县公安局取保候审，2015年8月27日被青龙满族自治县人民检察院批准取保候审，2015年8月27日由迁西县公安局执行取保候审，2015年9月22日经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，同年9月22日由迁西县公安局执行取保候审，现住河北省唐山市迁西县罗家屯镇沙涧村。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日15时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人李某，驾驶未依法登记的三轮汽车，沿251省道自东向西行驶到青龙县八道河镇王厂村掉头时，与后方同向未依法取得机动车驾驶证的廉纲，驾驶未依法登记的载廉玉禄的两轮摩托车相撞，致廉纲、廉玉禄受伤。廉纲经青龙满族自治县医院抢救无效于2014年11月12日死亡。经青龙满族自治县公安交警部门认定，被告人李某负此次事故的主要责任，廉纲负此次事故的次要责任，廉玉禄无事故责任。
另查明，有关民事赔偿部分，被告人与被害人家属已经达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解、接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、青龙满族自治县公安局法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、被告人李某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在开庭审理过程中亦自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李亚栋
审判员 刘建辉
审判员 陈世民
二〇一五年十月十六日
书记员 李素娟
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第189号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人俄某某某，男，1985年1月7日生，四川省昭觉县人，彝族,小学文化，无业。2013年因吸毒被四川省西昌市公安局强制戒毒两年。2015年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人俄某某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人俄某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日凌晨2时许，被告人俄某某某来到南昌市青云谱区建设路xxx号居民住宅区，进入小区后通过爬窗入室的方法，在该小区x栋x单元xxx室窃得现金五百余元，后又在该小区x栋x单元xxx室窃得现金一千五百多元及仿欧米茄牌星座系列手表一块（价值人民币960元）。
被告人俄某某某在盗窃得手后返回其入住的南昌市xx宾馆时被公安民警查获，当场在其身上缴获现金2000元及欧米茄牌星座系列手表一块。案发后，南昌市公安局直属分局二大队将赃物发还被害人彭某某、袁某。
上述事实被告人俄某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；南昌市公安局直属分局二大队扣押清单、发还清单；被害人简某某、彭某某、袁某某、袁某的陈述；西价鉴字[2015]270号涉案财物价格鉴定结论书；南昌市公安局西湖分局刑事侦查大队七中队出具的抓获经过；被告人俄某某某的户籍证明；被告人俄某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物二次，价值人民币共计2960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人俄某某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人俄某某某盗窃的赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄小琴
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00019号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄鲲鹏，无业。曾因赌博，于2014年8月13日被启东市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月15日被启东市公安局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
辩护人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人黄鲲鹏犯合同诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人黄鲲鹏及其辩护人施勇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄鲲鹏为偿还赌债，欲出售其在启东市汇龙镇善成新村6号楼107室的农民联建房及附属车库。2014年9月21日被告人黄鲲鹏与同住一小区从事房屋中介买卖的陈某签订房屋买卖合同一份，以人民币35万元的价格出售上述房屋及车库，陈某当日支付购房定金人民币12万元，余款23万元约定待黄鲲鹏于国庆节期间腾房后交付。被告人黄鲲鹏收到上述12万元后，部分用于归还赌债，其余被其赌博输光。后被告人黄鲲鹏欲通过赌博翻本，萌生再次出售上述房屋及车库骗取他人钱款之念，其向被害人顾某夫妇隐瞒已与陈某签订房屋买卖合同并收取购房定金的事实，承诺以人民币25万元的价格出售上述房屋及车库，双方于2014年10月1日签订房屋买卖合同。当日，被告人黄鲲鹏骗取顾某购房款人民币25万元后即交付房屋钥匙。2014年10月9日，被告人黄鲲鹏向陈某隐瞒已将房屋另行出售给顾某且已收取全额房款的事实，收取陈某支付的购房余款人民币23万元，并向陈某交付房屋钥匙。陈某换掉上述房屋门锁准备装修。2014年10月13日，顾某至上述房屋开门时发现打不开门锁，经打听，获悉被告人黄鲲鹏已将该房出售给陈某，即于2014年10月14日上午约被告人黄鲲鹏及陈某协商，被告人黄鲲鹏因无力归还钱款被顾某夫妇扭送至公安机关。
被告人黄鲲鹏归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄鲲鹏在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人顾某、王某的陈述笔录、辨认笔录，未到庭证人朱某、陈某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明，农民联建合同、交款收据、联建户联建申请审批表、证明、房屋买卖合同、收条、汇款回执、购买联建房协议书、离婚证等书证，被告人黄鲲鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鲲鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄鲲鹏犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄鲲鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会主义市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄鲲鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年10月14日止。）
二、追缴被告人黄鲲鹏未退赃款人民币25万元，发还被害人顾彐兵、王昌华。
（未退赃款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 黄 生
人民陪审员 张卫标
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱凤玲
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省共和县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青2521行初14号
原告：海力买，女，1980年6月11日生，青海省共和县人。
委托诉讼代理人：王忠诚，男，1966年3月30日出生，共和县人。
委托诉讼代理人：韩生林，男，1978年4月27日生，青海省共和县人。
委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被告：共和县恰卜恰镇人民政府，住所地恰卜恰镇绿洲南路2号。
法定代表人陈军，该镇镇长。
原告海力买因不服被告共和县恰卜恰镇人民政府所作的《限期退还违规安置保障房屋通知书》的具体行政行为一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨涛担任审判长，审判员羊措、人民陪审员林成友参加评议，并于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告海力买及委托诉讼代理人王忠诚、韩生林、贾飞，被告共和县恰卜恰镇人民政府的法定代表人陈军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月25日，被告共和县恰卜恰镇人民政府设立的恰卜恰镇西香卡新型农村社区建设管理办公室签订了一份补偿协议，原告以此取得了安置保障房屋。后被告经实地调查，认为原告在签订协议申报相关材料时，存在隐瞒事实、虚报瞒报的行为，故于2017年1月18日向原告发出恰卜恰镇人民政府《限期退还违规安置保障房屋通知书》，要求原告于2017年3月1日前退还违规领取的安置保障房屋。
原告海力买诉称，2017年1月18日，原告收到被告作出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》，要求原告于2017年3月1日前退还违规领取的安置保障房屋，否则将移交司法部门依法追究法律责任。原告认为被告作出上述《限期退还违规安置保障房屋通知书》超越职权、认定事实错误、程序违法、没有法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法作出撤销《限期退还违规安置保障房屋通知书》及诉讼费由被告承担。
被告共和县恰卜恰镇人民政府辨称，原告的诉求与事实不符。被告于2017年1月向原告下发了《限期退还违规安置保障房屋通知书》，后鉴于该通知书限定的时限已过，且部分表述不准确，被告方决定撤回该通知书，并于2017年3月7日晚在恰卜恰镇西香卡村党员活动室召开了撤回《限期退还违规安置保障房屋通知书》和《限期退还违规安置补偿款通知书》的会议，在会议上向原告送达了关于撤回《限期退还违规安置保障房屋通知书》的通知，但原告拒绝签收，但送达过程有恰卜恰镇西香卡村村长马忠才、村支书普华见证。故原告诉求的“通知书”现已被撤销，原告的诉求不成立，请求依法驳回原告的诉求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案主要存在以下争议焦点：被告所做出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》及撤销通知的行为是否合法？对本院归纳的上述争议焦点，原、被告均无异议。
围绕上述争议焦点，被告共和县恰卜恰镇人民政府向本院提交了以下证据：被告作出的《撤销限期退还违规安置保障房屋通知书》的通知及送达通知书回证，拟证明被告下发给原告的《限期退还违规安置保障房屋通知书》已被被告方撤销，原退房通知书已不存在的事实，以及原告拒绝签收的事实。
原告对被告的上述证据质证如下：对被告的该项撤销通知不予认可，认为被告应提交作出《限期退还违规安置保障房屋通知书》的事实依据和法律依据，该撤销通知是撤回上述通知的通知，并不是认可“通知”没有法律效力的通知；同时原告认为通知所及的房屋并未拆除，对撤销通知并未接受，所有不予认可。
原告在本案审理中向法庭提供了以下证据：被告作出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》，拟证明被告的该通知程序违法、没有法律依据的事实。
对原告的证据，被告对真实性无异议，但认为该通知已被撤销。
经审理查明，2014年3月25日，被告共和县恰卜恰镇人民政府下设的恰卜恰镇西香卡新型农村社区建设管理办公室，与原告等恰卜恰镇西香卡村村民签订了一份补偿协议，对原告等村民征收的土地或拆除的房屋给予房屋或款项补偿，原告与被告签定的是安置保障房的协议，原告以此协议取得了安置保障房屋。该协议履行后，被告相关部门经调查，发现存在虚报瞒报现象，随于2017年1月18日向原告下发了《限期退还违规安置保障房屋通知书》，要求限期退还已取得的安置保障房屋。原告认为被告作出的该份通知书认定事实错误，超越了职权，程序违法，没有法律依据，向被告提出异议，并要求依法撤销。2017年3月7日，被告经审查，认为作出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》中部分内容用词不当，且已超过了限定的期限，故作出决定撤销了撤销《限期退还违规安置保障房屋通知书》的通知，并向原告等人送达，对此原告不予认可，并拒绝签收，要求依法处理。
本院认为，行政机关作出的行政决定不能违反法律规定。行政机关在做出相关决定时同样应当遵循程序合法和实体合法的原则。本案中被告作出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》，具有行政决定的性质，因此在决定作出是应当遵循相应的行政程序，该“通知书”限定了履行的期限，但确未向相对人释明相应的复议的权力以及相应的法律权利，违反了法定程序，故原告认为被告该通知书程序违法的理由成立，本院予以采信；同时，被告未经过法定程序确定，在“通知书”中认定协议书无效，超越了职权，系属实体认定错误，原告认为被告超越职权、认定事实错误的理由成立本院予以确认，故对原告要求判令被告发出“通知书”的行政行为违法的诉求本院予以支持。但本案中，被告发现所发出的“通知书”错误后已经依职权予以了撤销，该行为应当视为被告重新作出了行政决定，为此，相关行政法律规定“行政机关对自己作出的行政决定发现错误的，可依职权予以撤销或重新作出决定”，虽然原告未签收，但并不影响该撤销行为的成立，因此本院确认《限期退还违规安置保障房屋通知书》已被撤销，故对原告要求依法撤销被告作出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(二)项的规定，判决如下：
被告共和县恰卜恰镇人民政府2017年1月18日作出的《限期退还违规安置保障房屋通知书》违法。
案件受理费50元，由被告共和县恰卜恰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 羊 措
人民陪审员 林 成 友
二〇一七年六月二十日
法官 助理 柏 梅
书 记 员 拉毛才忠
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条（第二款）行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1235号
原告杜威威，男，汉族，住福州市闽侯县。
被告吴永榕，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告杜威威与被告吴永榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜威威到庭参加诉讼，被告吴永榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜威威诉称：被告于2014年9月13日至9月30日期间陆续向原告借款40万元，被告于2014年10月8日向原告出具借条，借条约定被告向原告借款40万元，利息为月息2%，还款期限从2014年10月8日至2015年3月7日。借条出具后，被告未向原告偿还借款本息。现约定的还款期限已届满，被告未偿还原告任何债务。现请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付欠款本金40万元并支付利息4万元（利息以40万元为基数月息2%为标准自2014年10月8日起暂计至2015年3月8日，之后的利息按上述标准计算至判决确定的支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永榕未作答辩。
本案在审理过程中，原告杜威威向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告主体适格的事实。
2、借款协议1份，以此证明被告吴永榕于2014年10月8日向原告借款400000元并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限从2014年10月8日至2015年3月7日止的事实。
3、银行对账单复印件1组，以此证明原告有向被告支付借款的事实。
4、利息计算清单1份，以此证明截止2015年3月8日，被告尚欠原告以40万元为本金按月息2%计算的利息40000元的事实。
本案在审理过程中，被告吴永榕未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：被告吴永榕于2014年9月陆陆续续向原告杜威威借款，原告杜威威通过其在中国光大银行名下的账户向被告吴永榕名下的账户以手机银行转账的形式多次转账给被告吴永榕，被告吴永榕于2014年10月8日向原告杜威威出具借款协议1份，其内容为：“借款协议，1、借款金额：吴永榕（指模）向杜威威（指模）借款人民币肆拾万元整。2、借款利息：吴永榕向杜威威支付借款利息平均每月人民币利息2分整。3、借款期限及还款期限从2014年10月08日至2015年03月07日止。4、还款方式：吴永榕必须于2015（指模）年03月07日前将人民币肆拾万元整以现金或转账方式归还杜威威。欠款人：吴永榕（指模）2014年10月（指模）08日”。出具该借款协议至今，被告未归还原告分文借款及支付分文借款利息。
本院认为，被告吴永榕欠原告借款400000元，有被告吴永榕向原告出具的借款协议和银行对账单及原告在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。原、被告有约定借款利息按月利率2％计算，并约定还款期限，属定期有息借贷，被告借款经原告催讨后仍不归还，已构成违约，现原告要求被告立即归还借款人民币400000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从2014年10月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由不当，因原、被告双方约定借款期限为五个月，中国人民银行规定的同期贷款基准利率为5.60%，故依法只能支持从2014年10月8日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告吴永榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永榕应于本判决生效之日起15日内归还原告杜威威借款400000元并支付该款从2014年10月8日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告吴永榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8224元，因适用简易程序审理减半收取4112元，由原告杜威威负担112元，被告吴永榕负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1235号
原告郴州绿地粮油商贸有限公司。
法定代表人邓志卫，系该公司总经理。
委托代理人刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司经理。
原告郴州绿地粮油商贸有限公司（以下简称绿地粮油）诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿地粮油的委托代理人刘毅华和被告香江商贸公司的法定代表人李小莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营超市货物的供应商，长期向被告供应货物。因被告经营不善，至今拖欠原告货款43147元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款43147元；2、诉讼费用由被告承担。
被告香江商贸公司确认原告所述属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单，拟证明被告拖欠原告货款43147元；
证据2、香江商贸有限责任公司商品合同，拟证明原、被告的买卖合同关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系被告香江商贸公司的供应商，于2005年开始向被告供应大米和面条。2014年12月3日，经对账，被告香江商贸公司确认拖欠原告货款43147元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和永兴香江商贸有限责任公司货款结算清单、香江商贸有限责任公司商品合同等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。现原、被告就购销数额进行了结算，被告确认拖欠原告货款43147元，该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后50日内支付原告郴州绿地粮油商贸有限公司货款43147元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年九月十日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1235号
原告王某，女，1982年11月27日出生，汉族，住永春县。
被告康某甲，男，1979年10月18日出生，汉族，住永春县。
原告王某因与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子康某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格和生活习惯都有很大的差异，难以沟通，因此长期异地分居。婚生子康某乙出生后一直由原告独自抚养，被告没有负起家庭责任，双方感情彻底破裂。为此请求判决准予原告王某与被告康某甲离婚；婚生子康珈坑由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至年满18周岁止。由被告承担本案诉讼费用。
被告康某甲答辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子康某乙。
原告对其主张提供了原告的身份证、结婚证及常住人口登记卡、出生医学证明及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。被告对证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据系国家法定部门出具的，其证明力本院予以认定。
本院认为，原告与被告经结婚登记确立了合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告从认识到办理结婚登记手续已有五个月，双方婚前沟通时间较长，感情基础较好。原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，充分说明婚后夫妻感情尚好。夫妻在共同生活过程中，发生矛盾纠纷是难免的，但只要双方加强沟通、相互尊重、互谅互让，慎重对待婚姻，夫妻关系是能够逐步改善的。原告主张被告不履行家庭义务致夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，理由依据不充分，未达到离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告康某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘才坤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1235号原告永善县桧溪煤矿。住所地：永善县负责人ＸＸＸ，永善县桧溪煤矿经理。委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。被告杨德军。原告永善县桧溪煤矿与被告杨德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告永善县桧溪煤矿的委托代理人黄春刚，被告杨德军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永善县桧溪煤矿诉称，2013年至2014年期间，被告杨德军在原告桧溪煤矿处购买煤炭，销售到绥江县水泥厂，2014年9月28日，经原、被告双方结算，被告杨德军下欠原告煤炭款1022617.68元,被告杨德军向原告出具欠条一张,并定于2014年10月30日前支付700000元,余款定于2014年11月15日前全部支付。逾期后，经原告多次催收，被告杨德军至今未支付上述款项。请求法院判决被告杨德军支付原告欠款1022617.68元，本案诉讼费由被告承担。被告杨德军承认欠原告桧溪煤矿1022617.68元是事实，也愿意偿还，因销售出去的水泥款没有收回来，暂时无力支付。本院认为，被告杨德军承认原告桧溪煤矿在本案中主张的事实。对原告桧溪煤矿主张的事实本院予以确认。被告杨德军未按约定支付欠款，应承担相应的民事责任；原告桧溪煤矿要求被告杨德军支付欠款1022617.68元和承担本案诉讼费的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨德军应于本判决生效后10日内支付原告永善县桧溪煤矿煤炭款1022617.68元。案件受理费14002元减半收取7001元，由被告杨德军负担。如被告杨德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告杨德军不自动履行本判决，原告桧溪煤矿可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  金泰祥二〇一五年十一月十九日书记员  李昌丹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄韩民初字第5号
原告：李某某。
被告：吴某某。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吴某某因下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年腊月二十日举办婚礼后同居，于2010年3月5日补办了结婚登记。2008年4月6日生育长女李某甲，2010年8月2日，生育次女李某乙。婚后双方关系尚可，原、被告一同在银川打工。2012年7月27日，被告在饭馆打工的时候，与他人一同私奔，至今下落不明。在此后，原告曾多次打听、寻找被告，均无任何音讯。综上所述，被告外出下落不明已有二年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，现起诉要求与被告离婚，望法院予以支持。
原告提供了如下证据：
结婚证二份、庄浪县盘安乡岔儿李村村委会证明一份。
被告吴某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。
本院依职权调取了被告吴某某父亲吴某乙的证言一份。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，亦与证人吴某乙的证言能够相互映证，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告李某某与被告吴某某经人介绍于2010年3月5日登记结婚。婚后生育二个女儿，长女李某甲生于2008年4月6日，次女李某乙生于2010年8月2日。婚初，夫妻关系尚可。婚后夫妻二人常在银川打工，2012年7月27日，被告在银川的饭馆打工时外出，至今下落不明。2014年12月24日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然结婚多年，生育两个子女，婚初的夫妻关系也较好。但在2012年7月27日，被告在银川打工时外出，下落不明，不尽夫妻义务，不照顾家庭，夫妻分居生活已满两年，足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
人民陪审员 孙国强
人民陪审员 王五十
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执434号
申请执行人曲某。
被执行人李某1、李某2。
本院在执行申请执行人曲某与被执行人李某1、李某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4624号民事调解书确定被执行人应付给申请人执行人11465.66元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4624号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年二月九日
书记员 袁振阳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第315号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人赵军，男，1990年11月14日出生于新疆霍城县，锡伯族，初中文化程度，无业，捕前住霍城县××镇××路××号，户籍所在地霍城县××镇××路。2013年3月5日因涉嫌故意毁坏财物罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年7月25日因涉嫌盗窃罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年8月6日经霍城县人民检察院批准逮捕，次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年7月23日凌晨1时许，被告人赵军在霍城县水定镇新荣东路新时代广场南门发现被害人马某某停放的灰色福特锐界越野车的玻璃没有摇上去，便伸手将被害人马某某放在后排车座的古斯其牌男士手提包盗走，包内有一把2013款现代索纳塔八代轿车钥匙、1部三星直板触摸屏手机、银行卡等物品。案发后，被告人的亲属向被害人马某某退赔现金4000元。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案财物价值3400元。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、收条等；被害人马某某的陈述；涉案物品估价鉴定意见书；现场勘验检查笔录、示意图及照片；视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵军曾因故意毁坏财物罪被伊宁市人民法院判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人赵军能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人赵军向被害人全额退赔，未给被害人造成实际经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵军的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 茹
二〇一五年十月九日
书记员 夏大文
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2853号
原告
毛根柱，男，汉族，1965年8月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表�：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2505.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛根柱种子款2505.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2853号原告毛根柱，男，汉族，1965年8月10日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表�：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2505.8元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛根柱种子款2505.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4321民初392号
原告：孙绪兰，女，1965年出生，汉族，住布尔津县。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：钱文鑫，男，1962年出生，汉族，住布尔津县。
被告：闫学芳，女，1969年出生，汉族，住布尔津县。
原告孙绪兰与被告钱文鑫、闫学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪兰及其委托诉讼代理人郭彩梅，被告钱文鑫到庭参加诉讼。被告闫学芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绪兰向本院提出诉讼请求:1、二被告偿还借款70000元；2、二被告支付案件受理费。事实和理由：自2008年至2012年，二被告先后自原告处借取现金140000元，原告以转卡及现金的方式向二被告交付借款。2014年1月25日，被告钱文鑫向原告出具欠条一份，后二被告相继还款70000元，至今尚欠70000元。2016年二被告离婚，但欠付原告债务不予偿还。
被告钱文鑫辩称，认可欠款70000元为其与被告闫学芳夫妻存续期间的共同债务，但与被告闫学芳已调解离婚，并约定该笔债务由闫学芳清偿。
本院经审理认定事实如下：2008至2012年，被告钱文鑫、闫学芳在夫妻关系存续期间先后从原告处借款140000元用于购房等。2014年1月25日，由被告钱文鑫向原告出具欠条，约定”欠到孙绪兰现金140000元，房产证办好及时归还”。后二被告偿还70000元，尚欠70000元未还。2016年9月7日，被告钱文鑫、闫学芳经本院调解离婚，约定共同债务中向孙淑兰（孙绪兰）借款70000元的债务由被告闫学芳承担。以上事实由2014年1月25日欠条一份、本院（2016）新4321民初836号民事调解书及当事人陈述相互印证，予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案被告钱文鑫、闫学芳在夫妻关系存续期间向原告借款140000元，尚欠70000元未清偿，借贷事实清楚，证据充分，原告主张依法有据，本院予以支持。因被告钱文鑫、闫学芳于2016年9月7日经本院调解离婚时已将该笔共同债务约定由被告闫学芳承担，故被告闫学芳应当向原告孙绪兰承担70000元借款的清偿责任，被告钱文鑫对以上借款承担连带清偿责任。被告钱文鑫承担连带清偿责任后，可基于人民法院的法律文书向原告闫学芳予以追偿。关于被告钱文鑫辨称70000元夫妻共同债务已约定由被告闫学芳承担，其不应承担还款责任的意见本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫学芳于本判决生效后十日内给付原告孙绪兰借款70000元。
被告钱文鑫对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闫学芳、钱文鑫负担（于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫春红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14947号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘远红，男，汉族，1978年4月5日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘远红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘远红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘远红与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘远红申请以信用卡透支方式支付购车款52000元，并分期支付手续费5865.6元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘远红指定的账户发放借款。但刘远红未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘远红立即支付透支本金5817.42元、分期手续费652.65元，及截止2016年8月1日的透支利息2726.57元、滞纳金8037.08元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金5817.42元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘远红承担。
被告刘远红未答辩。
经审理查明，2011年11月1日，刘远红与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘远红以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为52000元，并分期支付手续费5865.6元,分期36期，首期偿还的金额为1655.6元，以后每期偿还金额为1606元；如刘远红没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘远红收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘远红未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求刘远红立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘远红通过信用卡透支的方式支付购车款52000元，但刘远红未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘远红尚欠透支本金5817.42元、分期手续费652.65元、透支利息2726.57元、滞纳金8037.08元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘远红与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。刘远红通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘远红应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘远红主张权利。现工行重庆市分行要求刘远红偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘远红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5817.42元、分期手续费652.65元及截至2016年8月1日的透支利息2726.57元、滞纳金8037.08元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金5817.42元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费115元，由被告刘远红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第572号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人许某某，曾用名许金勇，男。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人许洪铭，系被告人许某某的哥哥。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）494号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人许洪铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某某于2015年7月26日21时许，驾驶粤JN5U**号牌普通二轮摩托车由开平市往江门市新会区会城方向行驶，行至S364线江门市新会区大泽镇鹤潮里人行横道时，没有停车让行，碰撞正在横过马路的黄某某，造成黄受伤倒地，后经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人许某某驾车逃离现场。经鉴定，黄某某系因颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2015年8月3日作出江新公交认字（2015）第00568号《道路交通事故认定书》，认为许某某驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道没有停车让行以及驾驶车辆发生交通事故后逃逸，是造成事故的全部过错，承担此事故的全部责任；黄某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，摩托车车辆信息，死亡医学证明书，交通事故赔偿协议书，赔偿收据，谅解书，证人刘某某、陆某某的证言，被告人许某某的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现；且已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人许某某在法定量刑幅度内判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈小贝
某某
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初382号
原告：郭波，男，1973年1月27日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。
被告：马荣，女，1977年5月12日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县。
原告郭波与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭波于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭波撤诉。
案件受理费598元，已减半收取，由原告郭波负担。
审判员 孟堃
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1096号
原告:李建君,女,
委托诉讼代理人：彭海，
被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，
法定代表人：张映木，董事长。
委托诉讼代理人：张露，男，。
本院于2017年4月7日受理原告李建君与被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高博洋
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00084—1号
申请执行人张永忠，男，生于1949年1月21日，汉族，退休工人。
委托代理人包梅影，女，生于1949年1月30日，汉族，居民。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司。
法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
被执行人陕西瑞肽生物工程有限公司。
法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人杨扬，男，生于1936年12月24日，汉族，系两公司技术总监。
本院在执行张永忠与陕西瑞肽有机农业有限公司、陕西瑞肽生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00046、00054、00055号民事调解书，于2014年4月14日向我院申请执行，执行标的为110000元。案件执行过程中，本院查明被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司、陕西瑞肽生物工程有限公司已停产，其法定代表人焦振华涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月20日被西安市公安局高新分局立案侦查，现已移交西安市人民检察院提起公诉，故该案不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00046、00054、00055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4529号
上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室工作人员。
张艳君因诉北京市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
市政府针对张艳君提出的行政复议申请于2017年6月27日作出《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2017〕97号，以下简称被诉决定书），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。根据张艳君提交的材料，张艳君于2017年3月23日向市政府邮寄《依法行政申请书》，向市政府反映其2016年12月16日向市政府邮寄《依法履责查处申请书》而未收到答复的问题，同时要求市政府“纠正东城区人民政府操纵评估的违法行为”。由于张艳君向市政府提出的请求属于信访事项，东城区房屋管理局也对其作出了书面信访答复，故其向本机关提出的行政复议申请不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围。因此，张艳君此次提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。张艳君不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，责令市政府依张艳君的申请事项重新作出行政行为。
一审法院经审理认为，根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。本案中，张艳君系以市政府接到其《依法行政申请书》后未依法行政为由，向市政府提出行政复议申请。但是，其向市政府提交的《依法行政申请书》中所提申请事项，明显不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼受案范围。据此，张艳君的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张艳君的起诉。
张艳君不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误、程序严重违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院亲自审理或发回一审法院重审。
市政府同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君通过提出申请，要求市政府履行纠正北京市东城区人民政府相关行为等职责，明显不属于行政复议范围，就此引发的争议亦明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张艳君的起诉正确，本院应予维持。张艳君的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4529号上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室工作人员。张艳君因诉北京市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。市政府针对张艳君提出的行政复议申请于2017年6月27日作出《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2017〕97号，以下简称被诉决定书），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。根据张艳君提交的材料，张艳君于2017年3月23日向市政府邮寄《依法行政申请书》，向市政府反映其2016年12月16日向市政府邮寄《依法履责查处申请书》而未收到答复的问题，同时要求市政府“纠正东城区人民政府操纵评估的违法行为”。由于张艳君向市政府提出的请求属于信访事项，东城区房屋管理局也对其作出了书面信访答复，故其向本机关提出的行政复议申请不属于行政复议法第二条、第六条规定的行政复议范围。因此，张艳君此次提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定的“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件。根据行政复议法第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。张艳君不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书，责令市政府依张艳君的申请事项重新作出行政行为。一审法院经审理认为，根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以申请行政复议。本案中，张艳君系以市政府接到其《依法行政申请书》后未依法行政为由，向市政府提出行政复议申请。但是，其向市政府提交的《依法行政申请书》中所提申请事项，明显不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼受案范围。据此，张艳君的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张艳君的起诉。张艳君不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误、程序严重违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院亲自审理或发回一审法院重审。市政府同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君通过提出申请，要求市政府履行纠正北京市东城区人民政府相关行为等职责，明显不属于行政复议范围，就此引发的争议亦明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回张艳君的起诉正确，本院应予维持。张艳君的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十二月十四日书记员  孟雪儿
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢118号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人徐淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、赵文荣、徐淑贤、李宽金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱凤军在银行的存款61,229.24元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢118号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人朱凤军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人孙兆凤，女，1955年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人肖忠宝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人黄春珍，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人赵文荣，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人徐淑贤，女，1962年5月29日出生，汉族，农民。
被执行人李宽，男，1968年2月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱凤军、孙兆凤、肖忠宝、黄春珍、赵文荣、徐淑贤、李宽金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢118号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第930号
申请执行人周金明
被执行人方永平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00298号，依法向被执行人方永平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方永平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第930号
申请执行人周金明
被执行人李琦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00298号，依法向被执行人李琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琦（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第930号
申请执行人周金明
被执行人鲍明星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00298号，依法向被执行人鲍明星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍明星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍明星（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍明星（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第930号申请执行人周金明被执行人方永平，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00298号，依法向被执行人方永平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方永平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方永平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十五日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第930号申请执行人周金明被执行人方永平，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武商初字第00298号，依法向被执行人方永平发出执行通知书，责令被执行人方永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方永平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员  沈 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00088号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年1月7日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206831989********，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区兴仁镇孙家桥村*组***号。曾因吸毒，于2014年9月16日被南通市通州区公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年3月23日被南通市通州区公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元，并于2015年4月2日被南通市通州区公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月18日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月1日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月17日15时许，南通市公安局开发区分局新开派出所民警张某前往南通市开发区星月花园48幢1203室执行公务。民警张某带被告人赵某回派出所接受调查的过程中，被告人赵某对民警张某实施殴打，暴力阻碍民警的执法活动。张某头部遭赵某拳击，经鉴定，张某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人赵某当庭对起诉指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年5月17日15时许，南通市公安局开发区分局新开派出所民警张某前往南通市开发区星月花园48幢1203室执行公务。民警张某带被告人赵某回派出所接受调查的过程中，被告人赵某对民警张某实施殴打，暴力阻碍民警的执法活动。被害人张某头部遭被告人赵某拳击，致左颞部头皮挫伤，右眼部软组织挫伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤。
事发后，派出所派人增援并将被告人赵某抓获归案，被告人赵某到案后未能如实供述自己的罪行。
上述事实，经公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1.书证
（1）常住人口基本信息，证明被告人赵某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）南通市通州区公安局制作的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人赵某劣迹情况。
（3）公安机关出具的发破案经过、抓获经过，证明本案的案发及被告人赵某被抓获的经过。
2.证人证言
（1）未到庭证人姜某的证言，证明其系南通市公安局开发区分局新开派出所的协警，当天下午2点左右，民警张某接110转警，有人举报季某和赵某在星月花园48幢1203室吸毒，其和冯某随同民警张某前往星月花园带这两人回派出所接受调查。在民警张某带季某和赵某回派出所过程中，赵某拒不配合，并用拳头击打民警张某的右侧眉骨附近，打了至少两三下，致民警张某受伤。
（2）未到庭证人冯某的证言，证明其系南通市公安局开发区分局新开派出所的协警，当天下午2点左右，所里接到南通市公安局110指令，称有两个人在开发区星月花园48幢1203室吸毒。随后该所民警张某带着其和姜某一块到星月花园带人回所接受调查。在带季某和赵某两名涉嫌吸毒人员的过程中，赵某与民警张某发生了冲突，张某被赵某顶在南侧一个电梯口的墙上。
（3）未到庭证人季某的证言，证明事发当天下午，在民警张某带其和赵某回派出所过程中，赵某不予配合，还和民警张某动手。赵某两只手紧紧抱住张某的腰，把张某顶在其家门上。
（4）未到庭证人葛某的证言，证明事发当日下午，民警带着两个协警到星月花园48幢1203室，带季某和赵某回派出所接受调查的过程中，赵某拒不配合民警调查，用手打了几下民警的左眼位置，把民警的眼镜都打歪了，最后民警使用辣椒水才把局面控制住，一直等到增援的人过来，季某、赵某才被带走。
（5）未到庭证人胡某的证言，证明当天下午三时许，一个戴眼镜的民警和两个协警到其家里星月花园48幢1203室将其丈夫季某和弟弟赵某带走。在这个过程中，其看到了赵某和民警拉扯，并将民警推到了墙边。
3.被害人陈述：
被害人张某的陈述，证明2015年5月17日下午2点左右，南通市公安局开发区分局新开派出所值班民警接到报警称季某和赵某在开发区星月花园48幢1203室吸毒，随后其和两个协警前去传唤二人到所里接受调查，在带两人到所里的过程中，赵某拒不配合，并用拳头猛击其右侧太阳穴附近，致其受伤。
4.被告人的供述与辩解
被告人赵某的供述，证明当天下午，其在哥哥季某家里玩时，一个民警和两个协警进来，要将其和季某口头传唤至派出所接受调查。在此过程中，其拒不配合民警传唤，与民警发生了肢体上的冲突，并用身体顶民警。最后民警喷了辣椒水，控制住局面，把其和季某带走。
5.鉴定意见
南通市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某被打致其左颞部头皮挫伤，右眼部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
6.勘验检查笔录
南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。
7、视听资料
南通市公安局开发区分局提供的视听资料，证明被告人赵某在民警执法过程中妨害公务的情况。
上述证据均经当庭举证质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，具有关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵某以实施暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，本院决定对被告人赵某予以酌情从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月日17止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 袁思美
二〇一五年九月七日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00088号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人戴某某。2014年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年4月28日被依法执行逮捕，同年4月29日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人戴某某盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明：
1、2014年8月21日21时许，被告人戴某某骑电动自行车携带钳子、钢锯等作案工具，将铁岭市XX有限公司在开原市XX动迁楼的暖气管用钳子、钢锯拆卸后，分二次将赃物运回家中。
2、2014年8月22日21时许，被告人戴某某骑电动自行车携带钳子、钢锯等作案工具，将铁岭市XX有限公司在开原市XX动迁楼的暖气管用钳子、钢锯拆卸后，分二次将赃物运回家中。
3、2014年8月23日21时许，被告人戴某某骑电动自行车携带钳子、钢锯等作案工具，将铁岭市XX有限公司在开原市XX动迁楼的暖气管用钳子、钢锯拆卸时被发现，公安民警将正在实施盗窃的被告人戴某某当场抓获。
综上，被告人戴某某盗窃三起（其中一起未遂），盗窃物品规格为75×10.1、50×6沈阳盟特管业有限公司生产的PPR热水管共计135公斤，经估价价值人民币743元。案发后，公安机关将被告人戴某某盗窃的暖气管件扣押，并返还给被害人。
以上事实有如下证据予以证实：被告人戴某某供述、证人于某某证言、证人马某某证言、作案工具及赃物照片、涉案财物交接、保管凭证、盗窃现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押、丢失、返还物品清单，并有户口证明、报警情况登记表、情况说明、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人戴某某具有如下量刑情节：1、被告人戴某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人戴某某全部退赃，可酌情从轻处罚；3、被告人戴某某主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年六月十日
书 记 员 井 鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第01461号
原告十堰市主攻手工贸有限公司，住所地：十堰市方山路3号。
法定代表人朱强，该公司总经理。
被告纪建平。
被告纪建华。
被告十堰市昌南运输有限公司，住所地：十堰市张湾区红卫街办界牌社区。
法定代表人姚徽闵，该公司总经理。
被告张义海。
原告十堰市主攻手工贸有限公司诉被告纪建平、纪建华、十堰市昌南运输有限公司、张义海承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告十堰市主攻手工贸有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市主攻手工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市主攻手工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费457元减半收取228.5元，由原告十堰市主攻手工贸有限公司负担。
审判员 张磊
二〇一四年四月二十二日
书记员 张勋
次江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2334号
原告林某。
被告李某甲，
原告林某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告均系离异，双方于2012年12月经网友介绍相识，之后于2013年4月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙。女儿一直由原告抚养，被告不管不问，且在女儿出生不久便与原告分居生活，有意逃避抚养责任。为此，依法诉至法院，请求判决：1、非婚生女儿李某乙由原告抚养至其成年时止，被告每月支付1500元抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告李某甲均系离异，双方于2012年12月通过网络聊天，经网友介绍相识，之后于2013年4月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿李某乙，女儿现由原告林某带养。同居生活期间，原、被告因性格不合，沟通不足，发生矛盾而分开生活。原告林某为解决女儿抚养问题，诉至法院，请求判决：1、非婚生女儿李某乙由原告抚养至其成年时止，被告每月支付1500元抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。另外，根据江西金品铜业科技有限公司（位于抚州市高新技术产业园区）2015年8月17日出具的证明，被告李某甲于2014年1月2日入职该公司，系该公司正式员工。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、出生医学证明、江西金品铜业科技有限公司证明�开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活，但双方未依法办理结婚登记手续，故双方不具有合法的婚姻关系，而属于同居关系。同居生活期间，原、被告生育了女儿李某乙，双方作为父母，均有抚养教育子女的义务。因女儿李某乙现由原告林某带养，且年龄较小，故女儿继续由原告抚养为宜，被告应承担一半的女儿抚养费。考虑被告李某甲虽在城镇务工，但工作收入均不稳定，故酌定被告李某甲每月负担女儿抚养费400元，至女儿李某乙独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿李某乙由原告林某抚养至独立生活时止；
二、被告李某甲从2015年12月开始，每月负担女儿抚养费400元，至女儿李某乙年满十八周岁时止。2015年12月份的抚养费由被告李某甲于2015年12月31日前支付给原告林某，以后每年的抚养费由被告李某甲于当年12月31日前支付给原告林某。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邓海荣
二〇一�年十一月二十八日
书记员 艾思思
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2334号
原告：吉某甲，居民。
被告：吉某乙，居民。
被告：吉某丙，居民。
被告：吉某丁，居民。
被告：吉某戊，居民。
本院在审理原告吉某甲诉被告吉某乙、吉某丙、吉某丁、吉某戊继承纠纷一案，原告吉某甲于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉某甲撤回起诉。
案件受理2300元，由原告吉某甲负担。
代理审判员 尹兵
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李妲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7026号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：杨海燕，女，1972年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：张仁辉，男，1976年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：金小荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛云丽，女，1973年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告杨海燕、张仁辉、金小荣、毛云丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨海燕、张仁辉偿还原告借款本金20万元及利、罚息16468.51元（计算至2017年4月17日，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告金小荣、毛云丽对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月18日，原告与被告杨海燕（借款人）、张仁辉（共同借款人）、金小荣、毛云丽（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告杨海燕、张仁辉向原告借款人民币20万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年3月15日，借款月利率为12.33‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告金小荣、毛云丽自愿为被告杨海燕、张仁辉的上述债务提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约发放借款20万元。嗣后，被告仅支付了2016年10月15日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海燕、张仁辉于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金20万元并支付利、罚息（从2016年10月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金小荣、毛云丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2274元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 慧