wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第194号
申请人东莞市志盛电子有限公司。
法定代表人郭世震。
申请人东莞市志盛电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东莞市志盛电子有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德四基支行支票壹张（支票号码：1030443034662919；金额：16550元；付款人：佛山市泰立电子有限公司；收款人：东莞市志盛电子有限公司；出票日期：2014年10月6日；付款日期：2014年11月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市志盛电子有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人东莞市志盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年二月二十八日
书记员 方璟华
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00225号
申请执行人梁新军，男，1961年11月3日出生，汉族，陕西省旬阳县人。职工。
申请执行人夏玲子（系梁新军之妻），女，1964年3月2日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被执行人旬阳县恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，该公司董事长。
梁新军、夏玲子与旬阳县恒源生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初第01025号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年6月16日立案执行，申请执行标的：被执行人清偿梁新军、夏玲子借款150000.00元以及利息。
在执行过程中，杨官运给付标的款15000.00元，本院进行了四查措施，现无可供执行财产；因被执行人涉嫌犯罪，2014年10月10日公安机关已立案侦查，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00225号本次执行程序的执行。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十月二十五日
书记员 熊世都
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更103号
罪犯刘丙辉，现在河南省第一监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2008年5月21日作出（2008）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘丙辉犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2007年9月8日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪于2011年5月27日被西平县公安局押解回西平县看守所羁押。河南省西平县人民法院于2011年9月15日作出（2011）西刑少初字第82号刑事判决，认定刘丙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳），与原判刑罚九年，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万二千元。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘丙辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年5月至9月间，刘丙辉伙同他人盗窃中国电信集团公司西平县分公司、中国网通有限公司西平县分公司、中国铁通集团有限公司驻马店分公司、西平县电业局正在使用的电缆线，共参与盗窃5起，价值15540元；2007年9月2日下午，刘丙辉到京珠高速公路西平出口处接走女青年王某某，此后一直限制王的人身自由，并于9月3日晚在西平县西平大道黄庄路口黄洪涛住处强行与王某某发生了性关系；2007年5月份的一天晚上，刘丙辉伙同他人经预谋后窜至漯河市召陵区万金镇唐桥村西边，盗割正在使用的100对通讯电缆150余米，价值3000元。在共同犯罪中，刘丙辉系累犯。
罪犯刘丙辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丙辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙辉减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更103号
罪犯刘丙辉，男，1982年10月5日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2008年5月21日作出（2008）西刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘丙辉犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2007年9月8日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因漏罪于2011年5月27日被西平县公安局押解回西平县看守所羁押。河南省西平县人民法院于2011年9月15日作出（2011）西刑少初字第82号刑事判决，认定刘丙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳），与原判刑罚九年，并处罚金一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万二千元。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘丙辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年5月至9月间，刘丙辉伙同他人盗窃中国电信集团公司西平县分公司、中国网通有限公司西平县分公司、中国铁通集团有限公司驻马店分公司、西平县电业局正在使用的电缆线，共参与盗窃5起，价值15540元；2007年9月2日下午，刘丙辉到京珠高速公路西平出口处接走女青年王某某，此后一直限制王的人身自由，并于9月3日晚在西平县西平大道黄庄路口黄洪涛住处强行与王某某发生了性关系；2007年5月份的一天晚上，刘丙辉伙同他人经预谋后窜至漯河市召陵区万金镇唐桥村西边，盗割正在使用的100对通讯电缆150余米，价值3000元。在共同犯罪中，刘丙辉系累犯。
罪犯刘丙辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够树立正确的劳动观念，认真遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。受到表扬8次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丙辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙辉减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第53号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人侯某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被福建省三明市公安局三元分局刑事拘留，同年2月20日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人张某某，男，1973年9月26日出生。2012年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年2月20日变更强制措施为取保候审，同年4月18日由三明市三元区人民检察院决定取保候审，同年5月9日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人侯某、张某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人侯某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月15日14时许，被告人侯某在三元区城关群龙商场处遇见被告人张某某，被告人侯某提议一起去盗窃，被告人张某某表示同意。随后，二人在三元区城关街道上寻找作案目标。当日14时30分许，被告人侯某发现被害人朱某某上衣右侧口袋内装着一部手机�型号：欧乐酷牌ALLCALLU1糖果型，经鉴定价值人民币808元），便将被害人朱某某确定为盗窃目标。随后，被告人侯某、张某某尾随被害人朱某某至三元区城关红杏商场一楼至二楼楼梯处时，由被告人张某某负责掩护配合，被告人侯某将被害人朱某某口袋内手机盗走，当二人欲逃离现场时被反扒民警当场抓获，并从被告人侯某处查获被盗手机、作案工具镊子一把及随身物品日美牌折叠刀一把。被盗手机已由公安机关发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人侯某、张某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某某的陈述；证人包某某的证言；三明市公安局三元分局公安行政处罚决定书、入所登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；辨认笔录及照片；三明市价格认证中心出具的关于被盗手机的价格鉴定意见；被告人侯某、张某某的供述和辩解；公安机关出具的到案经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某、张某某共同以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币808元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人侯某携带凶器盗窃，酌情从重处罚。被告人侯某、张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具镊子、折叠刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝炼
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十四条的规定重新计算侦查羁押期限。
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第53号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人马杨四甲（曾用名：马进强），男，1986年10月16日生，农民，云南省红河县人。2007年10月10日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
被告人马XX，男，1986年4月4日生，农民，云南省红河县人。因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月25日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人马杨四甲、马XX犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员杨红桃出庭支持公诉，被告人马杨四甲、马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日凌晨5时许，被告人马杨四甲和马XX见元阳县南沙镇人民路匠人理发店卷帘门未关严，遂将门打开，由马杨四甲进入理发店内实施盗窃，马XX负责在外望风，将该理发店内的台式电脑一体机一台、手机一部、现金80余元盗走，藏匿于南沙镇“富康酒店”内。经鉴定，被盗的一体机电脑和手机价值人民币3550元整。被盗电脑、手机已于次日被公安机关查获，并发还被害人。
上述事实，被告人马杨四甲、马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易XX的陈述；被告人马杨四甲、马XX的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录；抓获经过、户口证明、前科证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：建议对被告人马杨四甲以犯盗窃罪，在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑；对被告人马XX以犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年之间量刑；均并处罚金。
被告人马杨四甲和马XX对所指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人马杨四甲、马XX共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马杨四甲、马XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。二被告人在盗窃的共同犯罪中，地位、作用相当，不再区分主犯与从犯。鉴于被告人马杨四甲、马XX自愿认罪、被盗财物已经发还被害人，均酌情予以从轻处罚。被告人马杨四甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上，根据被告人马杨四甲、马XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马杨四甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止）；并处罚金人民币3000元（定于本判决生效30日内缴纳）；
二、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）；并处罚金人民币3000元（定于本判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁宏
二〇一四年八月八日
书记员 吴仙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第53号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月7日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月15日被元江县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、代理检察员孙宽一，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人王某具有造成被害人达九级伤残、持凶器、伤害他人身体要害部位、自愿认罪、积极赔偿，建议判处有期徒刑二年零一个月至三年零一个月。
经审理查明，2013年10月7日23时许，被告人王某与白某在元江县同吉路“XXX”都市休闲餐厅门口发生争执，期间被告人王某用随身携带的跳刀将白某刺伤。经鉴定，被害人白某的伤属于轻伤，达九级伤残。
另查明，在本院主持调解下，被告人王某与被害人白某于2014年5月29日达成调解协议，由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人白某的损失共计58000元，扣除已经支付的13000元，其余的45000元，于2014年6月20日一次性赔偿15000元，剩余的30000元，分别于2015年6月30日、2016年6月30日、2017年6月30日各赔偿10000元，其他部分附带民事诉讼原告人白某不再要求被告人王某赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某的户口证明、被害人白某的户口证明、本院（2010）元刑初字第13号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、本院（2014）元刑初字第53-1号刑事附带民事调解书、赔偿款交接存根、情况说明；证人白某某、刀某、白某甲的证言；被害人白某的陈述；被告人王某的供述；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤并达九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某自愿认罪、积极赔偿，本院依法酌情从轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑情节、量刑建议成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 倪斗沙
二〇一四年六月六日
书 记 员 方 梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5474号
罪犯陈建刚，男，1958年11月30日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年8月3日作出（2009）崇州刑初字第139号刑事判决，以被告人陈建刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2009年3月18日至2016年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第2938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。另查明，罪犯陈建刚被并处罚金7000元未履行，崇州市元通镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三�条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1308号
原告赵壮。
被告陈汉国。
原告赵壮诉被告陈汉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵壮诉称：原告于2013年2月25日、3月1日、7月19日及2014年3月25日借给被告陈汉国人民币共计274100元，现在原告急需用钱，多次向被告讨要借款无果，现诉至法院要求被告归还借款274100元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈汉国辩称：被告实际借款18万元，被告现在没有归还，被告到现在归还了利息6万元，还有是被告在原告那里拿的香烟的货款约6.4万元，还有2、3万元的利息，加起来总共274100元。
经审理查明：2013年2月25日，被告陈汉国向原告赵壮借钱并出具借据一份，载明：今借赵壮现钱五万元整。同年3月28日，被告向原告出具借据一份，载明：今借赵壮现金十万元正。同年7月19日，被告向原告出具借据一份，载明：今借赵壮现金30000元正。2014年3月25日，被告向原告出具借据一份，载明：今欠赵壮现金94100元。后被告仅归还10800元利息，剩余借款未能归还，原告为此诉诸本院，引发本次纠纷。庭审中，双方一致确认原告出借款项中180000元实际交付被告，另94100元借款中部分款项为被告所欠原告香烟货款。
上述事实有借条四份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告赵壮与被告陈汉国之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。对于借贷274100元之事实，原告陈述以现金形式支付被告借款180000元，被告对此并无异议，本院予以确认；2014年3月25日借条所涉借款94100元，因双方确认部分为所欠香烟货款，且被告确认所欠款项总额为274100元，故本院对借款94100元金额亦予以确认。被告以已归还60000元利息为由进行抗辩，但并未能提供证据佐证，故本院不予采信，对于原告要求被告应归还借款本金274100元之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈汉国于本判决生效之日后十日内归还原告赵壮借款274100元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 倩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1750号
原告：阳城县三禾村镇银行有限责任公司，住所地为阳城县新阳西街78号。
法定代表人：王红卫，任董事长。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。
被告：郭跃平。
被告：李军弟。
被告：卫芬芳，阳城县经济和信息化局职工。
被告：田向丰（系被告卫芬芳丈夫），农民。
原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司（以下简称阳城三禾银行）与被告郭跃平、李军弟、卫芬芳、田向丰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城三禾银行的委托诉讼代理人田鹏伟与被告卫芬芳、田向丰到庭参加了诉讼。被告郭跃平、李军弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城三禾银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭跃平、李军弟共同归还原告借款120273.29元并支付相应利息、罚息；2.判决被告卫芬芳、田向丰对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用、律师费用等由被告承担。事实和理由：被告郭跃平经营有阳城县指间缘网吧和阳城县指间缘网咖宾馆有限公司，2016年1月，被告郭跃平因店铺扩张向原告提出借款申请，2016年1月30日，原告与被告郭跃平签订贷款合同，被告郭跃平向原告借款20万元，约定借款期限为2016年1月30日至2017年1月29日，借款年利率为15%，还款方式为等额本息还款。被告李军弟签署了共同还款承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任，被告卫芬芳、田向丰与原告签订了保证合同，同意对上述借款本息承担连带责任保证担保，原告按合同约定为被告郭跃平发放了贷款。被告按照合同约定归还了5个月的借款本息，其余借款本息没有归还。原告认为，因被告郭跃平现已将经营的店铺转让他人，且下落不明，已卷入众多诉讼，经济状况严重恶化，原告有权依据贷款合同约定要求借款人立即偿还全部借款本息，被告卫芬芳、田向丰应当按照合同约定承担连带责任保证担保。
被告郭跃平、李军弟未到庭未答辩。
被告田向丰辩称，被告郭跃平的借款约定的是分期归还，并没有年利息15%的说法。被告郭跃平和李军弟在两到三个月内转移资产，原告在此期间并未起诉二被告。被告郭跃平名下有一套房屋，应当先执行这套房屋。在借款时，原告的工作人员说本人只是被告卫芬芳的家属，具体承担保证责任的是被告卫芬芳，让签字是告知一下。本人与被告卫芬芳的担保责任是事实，但有诸多的疑点，所以本人不能承担责任。
被告卫芬芳辩称，同意被告田向丰的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告郭跃平与原告签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为店铺扩张，贷款期限从2016年1月30日起至2017年1月29日止，月利率为12.5‰，年利率为15%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收100%，由于借款人和保证人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。被告李军弟于当天签订了共同还款承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人，承担共同还款责任。同日，被告卫芬芳与原告签订了保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括所有相关《贷款合同》项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。被告卫芬芳、田向丰于当天向原告出具了保证人夫妻双方承诺书，载明：“愿意为郭跃平在贵行授予的授信贷款额度和授信/贷款期限内因使用资金形成的各项债务提供连带责任保证，保证责任参见卫芬芳与贵行签订的《保证合同》。我们承诺在债务人未履行债务时，债权人有权依据有关法律法规的规定及债权人与卫芬芳签订的《保证合同》的约定要求我们承担连带保证责任，对借款本息及其他费用等承担连带清偿责任”。借款后，被告郭跃平归还借款本息至2016年6月21日，剩余借款本金为120273.29元。2016年9月1日，原告与山西语智律师事务所签订民事委托代理合同，约定律师代理费为4000元。
诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院审核后依法对被告卫芬芳在阳城县经济和信息化局的工资及银行存款和被告田向丰的银行存款采取了诉讼保全措施。
本院认为，原告与四被告签订的贷款合同、共同还款承诺书、保证合同、保证人夫妻双方承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约发放借款后，被告郭跃平未按期归还借款本金并支付利息，已构成贷款合同约定的违约情形，且直至本院于2017年3月14日开庭审理本案时，被告郭跃平仍未按约定归还剩余借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郭跃平应按照贷款合同约定的违约条款归还原告借款本金并支付约定的利息、罚息及实现债权的律师代理费用。被告李军弟向原告承诺其愿作为共同债务人，自愿对被告郭跃平的借款本息、罚息、滞纳金及有关费用承担共同还款责任，该承诺书对被告李军弟具有法律约束力，其应与被告郭跃平共同承担清偿责任。被告卫芬芳、田向丰与原告约定对借款承担连带保证责任，应当与被告郭跃平、李军弟承担连带还款责任。被告郭跃平、李军弟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭跃平、李军弟在本判决生效之日起十五日内共同归还原告阳城县三禾村镇银行有限责任公司借款120273.29元及利息（借期内利息按合同约定计算支付，逾期利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计算支付至还款之日止）和律师代理费用4000元；
二、被告卫芬芳、田向丰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，诉讼保全申请费1270元，由被告郭跃平、李军弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯芬芬
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初542号
原告兴隆县XX服务社
住所地：河北省兴隆县。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人郭某某，住河北省兴隆县，电话157XX****XX。
被告张某甲，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告张某乙，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
被告张某丙，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告牛某某，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告王某某，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告张某丁，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告管某某，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。（系被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某某、王某某、张某丁的委托代理人）
被告张某戊，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
原告兴隆县XX服务社与被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某某、王某某、张某丁、管某某、张某戊借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告兴隆县XX服务社的委托代理人郭某某、被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某某、王某某、张某丁的委托代理人被告管某某到庭参加诉讼，被告张某戊经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县XX服务社诉称，2015年6月19日被告张某甲、张某丙、王某某、管某某四人组成联保贷款小组向我社借款，每人借款10，000.00元，共计40，000.00元，并签订借款合同。现被告张某甲、张某丙、王某某、管某某未按约定期限还款，被告张某乙与被告张某甲、被告牛某某与被告张某丙、被告张某丁与被告王某某、被告张某戊与被告管某某均是夫妻关系，要求解除我社与被告张某甲、张某丙、王某某、管某某签订的借款合同，并要求八被告偿还借款本金、利息及违约金合计32，079.64元。
被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某某、王某某、张某丁、管某某辩称，向原告借款属实，该款虽然以四人名义借出，只是被告管某某一人使用，应由管某某偿还。被告张某戊与被告管某某不是夫妻关系，该笔借款与被告张某戊无关。
被告张某戊未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，2015年6月19日原告与被告张某甲、张某丙、王某某、管某某签订的贷款协议书复印件1份。证明被告张某甲、张某丙、王某某、管某某四人向原告借款40，000.00元。
2—①号证，原告出具并由被告张某甲、张某丙、王某某、管某某签字的贷款申请表复印件1份。证明被告张某甲、张某丙、王某某、管某某向原告申请借款40，000.00元，并提供了本人及配偶身份信息。2—②号证，被告张某甲、张某丙、王某某、管某某的身份信息复印件1份。证明被告张某甲、张某丙、王某某、管某某为申请贷款向原告提供了身份信息。
3号证，借款凭据存根复印件1份。证明被告张某甲、张某丙、王某某、管某某四人向原告借款40，000.00元。
被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某某、王某某、张某丁、管某某对原告提交的1、2、3号证的真实性予以认可，但主张并没有完全看过1号证贷款协议书中的全部条款。
被告张某戊未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1、2、3号证的真实性、合法性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张某乙与被告张某甲是夫妻关系，被告牛某某与被告张某丙是夫妻关系，被告张某丁与被告王某某是夫妻关系。被告张某戊与被告管某某于2013年8月13日登记结婚，于2014年2月27日协议离婚。2015年6月19日被告张某甲、张某丙、王某某、管某某四人组成联保贷款小组向原告借款，每人借款10，000.00元，共计40，000.00元，并以原告为甲方，被告张某甲、张某丙、王某某、管某某四人为乙方签订贷款协议书。该协议书主要内容如下：“一、乙方须向甲方分期偿还贷款本金并支付利息，分10次还清，每次还款本金及利息4，540.00元。二、乙方未按期足额向甲方返还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1%收取。三、若乙方任何一位联保贷款小组成员未按约定期限足额还款，甲方有权提前一次性收回本协议项下所有到期及未到期的本金、利息、费用。四、乙方任一联保小组成员向甲方贷款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证”。现原告主张被告张某甲、张某丙、王某某、管某某仅偿还了2015年9月、10月、11月三个月的贷款本金及利息，其余贷款至今未还，故诉至本院要求解除原告与被告张某甲、张某丙、王某某、管某某签订的借款合同，并要求被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某某、王某某、张某丁、管某某、张某戊偿还借款本金、利息及违约金合计32，079.64元。被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某某、王某某、张某丁、管某某对借款金额、利息及违约金的计算方式予以认可，但主张除偿还2015年9月、10月、11月三个月的贷款本金及利息外，还偿还了2015年12月的贷款本金及利息。
本院认为，被告张某甲、张某丙、王某某、管某某向原告兴隆县自立服务所借款40，000.00元的事实清楚、证据确实充分，四被告应承担借款的给付义务。现四被告已偿还原告2015年9月、10月、11月三个月的贷款本金及利息，被告张某甲、张某乙、张某丙、牛某某、王某某、张某丁、管某某主张已偿还被告2015年12月的贷款，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。四被告在约定期限内未还款的行为已构成违约，并在本案审理过程中表示无力偿还其余贷款，故原告要求解除与四被告贷款合同的诉讼请求本院予以支持。借贷关系发生时，被告张某乙与被告张某甲、被告牛某某与被告张某丙、被告张某丁与被告王某某均是夫妻关系，被告张某乙、牛某某、张某丁应对其各自配偶的借款承担连带给付义务，原告要求被告张某乙、牛某某、张某丁对全部借款承担连带给付义务的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告兴隆县农户自立服务所与被告张某甲、张某丙、王某某、管某某于2015年6月19日签订的贷款协议书。
二、被告张某甲、张某丙、王某某、管某某于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农户自立服务所借款本金、利息及违约金32，079.64元。四被告互负连带给付义务。
三、被告张某乙对被告张某甲所借贷款本金及利息8，019.91元承担连带给付义务；被告牛某某对被告张某丙所借贷款本金及利息8，019.91元承担连带给付义务；被告张某丁对被告王某某所借贷款本金及利息8，019.91元承担连带给付义务。
四、驳回原告兴隆县农户自立服务所其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，保全费340.00元，合计640.00元，由被告张某甲、张某丙、王某某、管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 达
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢子达
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02743号
原告：张世梅，女，1929年12月28日生，汉族。
委托代理人：赵婉冰，女，1969年1月22日生，汉族，系原告女儿，特别授权。
原告：吴依泰，男，2002年12月3日生，汉族。
法定代理人：吴波，男，1971年5月8日生，汉族，系原告父亲。
法定代理人：赵婉冰，女，1969年1月22日生，汉族，系原告母亲。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地荣昌区汇宇建材市场B栋4楼8号、10号，组织机构代码69120770-4。
法定代表人：蒲世建，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓彬，系该公司员工，一般代理。
原告张世梅、吴依泰与被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称“建雍公司”）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世梅的委托代理人赵婉冰，原告吴依泰的法定代理人吴波、赵婉冰，被告建雍公司的委托代理人杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世梅、吴依泰诉称：2006年6月16日，原重庆富亿实业（集团）有限公司开发荣昌区工业品批发市场地块，以产权置换的方式拆迁了二原告位于该市场内的六个门面。同日，双方签订了《安置补偿协议书》，该协议书对拆迁、安置等相关条款进行了详细的约定。事后，重庆富亿实业（集团）有限公司开发失败，企业进入破产清算程序，被告与该破产企业资产管理人签订了《房地产联合开发合同》。被告取得联合开发资格后，于2014年11月11日，被告才重新与二原告签订了《房屋拆迁补偿合同》，该合同对拆迁对象、拆迁补偿款及其他费用、付款方式、违约金等条款进行了详细约定，合同约定被告应在2014年11月30日付清原告拆迁补偿款共计1200000元，若违约应承担合同总额20%的违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付二原告房屋拆迁补偿款1200000元；2、被告赔偿二原告违约金240000元；3、诉讼费由被告承担。
被告建雍公司辩称：根据原被告签订的《房屋拆迁补偿合同》，原告诉称属实，对拆迁补偿款1200000元无异议，对违约金240000元依法判决。
经审理查明：坐落于荣昌区昌元街道昌州中段82号（工业品批发市场）房号为28号的商业门面（房屋产权证号：211字第0389**号，土地使用证号：国用（2004）第0543-10号）系二原告所有，原重庆富亿实业（集团）有限公司（以下简称“富亿公司”）对上述地段进行拆迁开发。2006年6月16日，二原告与富亿公司签订《协议书》，该协议书对上述位置门面的拆迁安置事项进行了约定。
在拆迁安置过程中，富亿公司破产，被告建雍公司接替富亿公司继续对该地段进行拆迁开发，并于2014年11月11日与二原告签订《房屋拆迁补偿合同》，合同约定：“第二条、房屋拆迁补偿款及其他费用，甲、乙双方协商一致......乙方支付甲方拆迁补偿款总金额为人民币120万元；第三条、付款方式，甲、乙双方按本合同签订后，乙方在2014年11月30日前付清拆迁补偿款，同时甲方向乙方交回......甲方与富亿公司合同原件一份、安置图原件一份、房屋产权证和土地使用权证原件各一本，若甲、乙双方任何一方违约承担违约金合同总额的20%......，甲方张世梅、吴依泰，见证方富亿公司管理人，乙方建雍公司。”
《房屋拆迁补偿合同》签订后原告方曾多次携带合同约定应交付被告方的房屋产权证和土地使用权证原件等相关证件找到被告，要求被告按合同支付房屋安置补偿款，被告以没有钱为由拖延推诿，至今也未支付拆迁补偿款，原告担心将相应手续交回被告后合同无法履行，故其也未将合同约定的相关手续交付被告。
上述事实有原告向本院提交的《房屋拆迁补偿合同》、《协议书》、房屋产权证、国有土地使用权证等证据及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《房屋拆迁补偿合同》，该合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务，合同约定被告应在2014年11月30日付清原告的房屋拆迁补偿款1200000元，但至今尚未支付，现原告要求被告支付房屋拆迁补偿款1200000元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付的违约金240000元，按照双方合同约定被告在支付原告拆迁补偿款的同时，原告应向被告交回合同约定的相应资料，若双方任何一方违约将承担合同总金额20%的违约金，原告曾多次找到被告要求其支付拆迁补偿款，并也按合同约定将相应的资料带到被告公司，由于被告公司的原因导致合同约定履行事项至今未履行，被告的违约金行为导致合同并未完全履行，因此被告应按合同约定承担违约责任，故本院对原告此项请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆建雍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张世梅、吴依泰支付房屋拆迁补偿款1200000元。
二、被告重庆建雍房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张世梅、吴依泰支付违约金240000元。
如果被告重庆建雍房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8880元（原告已预付），由被告重庆建雍房地产开发有限公司负担，并连同上述款项直付原告张世梅、吴依泰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员郭杰
二〇一五年八月四日
书记员 郑雪娇
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1238号
原告：王光华，男，住四川省富顺县骑龙镇。
委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：周晓燕，女，住四川省夹江县三洞镇。
被告：王徐伟，男，住四川省眉山市东坡区。
原告王光华与被告周晓燕、王徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后�依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光华及其诉讼代理人李晋辉，被告周晓燕到庭参加诉讼。被告王徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王光华诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月4日，被告以急需资金为由，向原告借款10万元，并以被告周晓燕的名义向原告出具欠条一张。后原告多次催款未果，为维护自己的合法权益，特诉来法院，请求人民法院：一、判令被告归还原告借款10万元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告周晓燕辩称：收到原告10万元是事实，但该款系原告投资给我做生意的，并非借款，欠条是在原告的胁迫下出具的。并且，我已向原告支付了2万多元的利息，其主张利息是不合法的，该款应从10万元中扣除。
被告王徐伟未答辩�亦未举证。
经审理查明：被告周晓燕与被告王徐伟系夫妻关系。被告周晓燕向原告王光华借款10万元，并于2015年7月4日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王光华10万元整”。之后，被告周晓燕于2015年7月16日向原告转款7000元，于2015年8月14日转款3000元，于2015年8月17日转款220元。截止目前，被告周晓燕尚有89780元未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证信息，结婚登记信息、欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓燕对收到原告10万的事实予以认可。其虽辩称欠条系受原告胁迫所出具，但并无证据证实，应承担举证不能的法律后果。并且，被告周晓燕在出具欠条后三次向原告转账还款共计10220元，这种对欠条所载欠款的继续履行行为与受胁迫出具欠条后通常该有的维权行为相悖，不符合常理，故本院对被告周晓燕该答辩意见不予采纳。被告周晓燕还辩称10万元为原告支付的投资款，亦无相应证据予以证实，且该答辩意见与书证欠条的记载相矛盾，本院不予采纳。所以，被告周晓燕向原告借款的事实清楚，证据充分，虽双方并未约定还款期限，但原告有权催告借款人在合理期限内返还借款，其向被告周晓燕提出还款要求后，被告周晓燕应当履行还款义务。原告认可被告周晓燕于2015年8月14日向其转款的3000元系偿还的本金，则该款应从原告诉请的10万元借款中扣除。另外，被告周晓燕于2015年7月16日转款的7000元，原告主张为被告自愿支付原告因提前取出定期存款而导致的利息损失，并主张于2015年8月17日转款的220元系被告周晓燕自愿支付因原告向其催收本案所涉借款而产生的生活费，该两种陈述均无相应证据证实，本院不予采纳。原告认可双方并未约定过利息，故前述两笔共计7220元款项应视为被告周晓燕偿还的本金，也应从原告诉请的10万元借款中扣除。据此计算，被告周晓燕已偿还原告借款10220元，尚欠借款应为89780元，原告主张的还款金额未超出该范围内的，本院应予支持。被告周晓燕向原告借款的行为发生在其与被告王徐伟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周晓燕和王徐伟共同承担还款责任，故，原告要求二被告共同偿还借款的请求于法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，对合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周晓燕、王徐伟于本判决生效后十日内偿还原告王光华借款89780元。
本案受理费依法减半收取1150元，由原告王光华负担128元，由被告周晓燕、王徐伟负担1022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲁玥艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第97号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人苏某（别名“邓都二”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民法院指控，被告人苏某和吴泳富（已判刑）等人与被害人吴某存在矛盾。2014年10月3日18时许，吴泳富纠集被告人苏某和谢定宇（已判刑）等人准备了砍刀、钢管、枪支等工具，驾驶小轿车到防城港市港口区企沙镇板辽村对面江组4号吴某家预谋对其实施殴打。19时许，被告人苏某和吴泳富、谢定宇一伙人赶到吴某家，在吴某家一楼房间对吴某和其家中两名朋友邓某、李某、张某、肖某等人进行殴打，吴某等人见状予以还击。在打斗过程中，肖某将被告人苏某等人赶出房间并关上房门，还有别名叫“黑仔”的男子在房间内与吴某等人打斗。被告人苏某和吴泳富等人被赶出房间后，吴泳富便将房间窗户玻璃敲碎，持猎枪朝房间内打了一枪，将李某打伤。随后，被告人苏某踢开房门，与谢定宇等人再次进入房间与吴某等人打斗，将吴某左手砍伤，致第四掌骨头斜形骨折，移位，环、小指多处神经、动脉、肌腱断裂；将邓某头部及右肩部砍伤；将李某右上臂、右前臂等多处砍伤，枪击伤至右膝及右小腿。经鉴定，吴某、邓某、李某三人所受伤均为轻伤二级。
另查明，案发后被告人苏某及同案犯吴泳富、谢定宇的家属积极赔偿被害人吴某医疗费等损失人民币35000元、邓某医疗费等损失人民币20000元、李某医疗费等损失人民币45000元，并去掉了被害人吴某、邓某的谅解。
上述事实，被告人苏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有证人张某、肖某的证言，被害人吴某、李某、邓某的陈述，同案犯吴泳富、谢定宇的供述，受案登记表、抓获经过、情况说明、入院记录三份、法医学鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录，以及被告人苏某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人苏某只是帮助同案犯，三被害人也不是被告人苏某使用的水管打伤的，其起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。本案被害人曾经伙同他人殴打过被告人苏某的朋友，存在过错，应当对被告人苏某从轻处罚。被告人苏某具有坦白，且当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人苏某的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人苏某主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上伙同他人使用凶器故意伤害他人，致人三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪罪名成立。对于辩护人提出被告人苏某起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，案发前，被告人苏某与同案犯共谋要故意伤害他人，共同分工，并且其持器械积极参与打斗，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。故辩护人提出被告人苏某起次要作用，是从犯的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人曾经伙同他人殴打过被告人朋友，被害人具有过错，应当对被告人苏某从轻处罚的辩护意见。经查，被害人吴某与被告人苏某及同伙之间曾经存在矛盾纠纷，但是该矛盾不能成为被告人苏某非法报复故意伤害被害人的理由，其应当通过合法方式解决，因此辩护人提出的该意见，缺乏事实和法律依据。被告人苏某到案后如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人苏某案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某全伙同他人入户砍伤他人，不但侵犯了他人住宅权，还侵犯了他人人身健康权，其主观恶性较深、犯罪情节恶劣、社会危害性大，应依法惩处，据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 栾彩云
人民陪审员 唐国建
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李青莲
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第97号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年9月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日17时许，被告人郑某某饮酒后驾驶闽CKL1**号二轮摩托车从本区南埔镇先锋村出发，行驶至沿海大通道后龙镇上西村路口时被泉州市公安局上西边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血样检出乙醇含量为127.65mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、提取血样登记表和血液鉴定采样图片、涉案摩托车照片、现场笔录、现场照片、现场图及行车路线图、吹气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表、公安机关出具的抓获经过和到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人郑某某的悔罪表现，可依法对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1549号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人陈马清，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈马清信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈马清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息39283.04元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费780元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈马清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈马清名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈马清名下无房产登记；
2、陈马清名下无车辆登记；
3、陈马清名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈马清在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈马清违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月二日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1549号
执行裁定书
申请执行人杨贤良，男，1956年11月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人任为，男，1965年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘长枝，女，1965年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨贤良依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00327号民事判决书，申请执行任为、刘长枝借款合同纠纷一案。本院已将被执行人任为的四套房产档案予以查封，现暂不具备处分条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十一月二日
书记员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1549号
申请执行人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司。
住所地：南部县。
法定代表人蔡永林。
被执行人蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1262号民事调解决书，于2015年7月29日向被执行人蔡元杰发出执行通知书，责令被执行人蔡元杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡元杰至今仍未履行。
现查明，被执行人蔡元杰与四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司在中国工商银行南部支行设立的监管账户的资金实为被执行人蔡元杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨蔡元杰在中国工商银行南部支行的银行存款545322.21元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年八月三日
书记员 王小建
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1549号
申请执行人赵××。
被执行人齐××。
申请执行人赵××与被执行人齐××离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日做出的（2014）南民初字第7877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1549号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨东悦
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 月
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执异字第00006号
异议人周某某，女，1962年10月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住址为陕西省紫阳县城关镇。
申请执行人时清波，男，1964年2月21日出生，汉族，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市夹皮沟镇。
被执行人谢文新，男，1961年11月17日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住址为陕西省紫阳县城关镇。
本院在执行时清波申请执行谢文新承包合同纠纷一案，案外人周某某于2015年12月9日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周某某称：1、时清波与谢文新发生合同纠纷是2015年3月16日的事情，异议人与谢文新早在2013年11月11日就离了婚，异议人与本案无半点关系。2、离婚协议明确规定，安康市某某国际5号楼1403房产归异议人所有，一切债务归谢文新偿还。3、因为此房屋时办理按揭手续，异议人与谢文新离婚后未能办理过户手续，每月3000元房贷至今还沿用谢文新的名字，都是异议人辛苦开家居赚钱归还的。故申请法院解除对汉滨区老承办兴安东路2号某某国际广场5栋1-1403房屋的查封。4、异议人现一人生活，没有工作和生活来源，还需供养一个大学生，每月开支均需要这个（家居）来维持，故请求解除对汉滨区老承办兴安东路2号某某国际广场5栋1-1403房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告时清波与被告谢文新承包合同纠纷一案中于2015年3月16日作出的（2014）汉滨民初字第01287号民事判决书已查明，2012年8月1日，经原、被告协商，被告将图古日格金矿17号井的生产工作发包给原告，双方签订承包合同。合同签订后原告按合同约定向被告交纳了10万元安全风险抵押金开始接管生产，2012年9月，因该金矿2号井发生事故致使该金矿所有井口均被当地政府责令停产，至此双方的承包合同实际无法履行，原告遂要求被告终止承包合同，2013年9月6日，原、被告签订关于终止双方签订的17号井承包合同的意见书，由被告返回原告抵押金10万元。故该纠纷发生在案外人周某某与被执行人谢文新婚姻存续期间。关于离婚协议约定“安康市某某国际5号楼1403房产归异议人所有，一切债务归谢文新偿还”的异议理由因未提供房屋产权转移的证明，且承包合同在离婚协议之前，本院判决书中只对该协议的真实性予以确认，对证明目的不予确认。关于异议人周某某提供的被执行人谢文新与银行签订的个人购房担保借款合同，借款人系谢文新，周某某只是参与偿还按揭贷款行为，该证据不具有法定的解除查封的抗辩理由。
本院认为，申请执行人时清波与被执行人谢文新承包合同纠纷发生在案外人周某某与被执行人谢文新婚姻存续期间内。案外人周某某与被执行人谢文新离婚协议上对财产的约定以及周某某参与偿还按揭贷款的行为并不具有法定的解除查封的抗辩理由。本院依法故案外人周某某提出的解除对汉滨区老承办兴安东路2号某某国际广场5栋1-1403房屋的查封的异议申请其理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周某某的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯超
审 判 员 崔周
代理审判员 梁超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王萍
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第29号
申请执行人黄凤君，女，汉族。
被执行人王显成，男，汉族。
被执行人陈艳，女，汉族。
申请执行人黄凤君与被执行人王显成、陈艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第1593号民事判决书，于二〇一四年十二月十二日向被执行人王显成、陈艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王显成所有位于盐亭县弥江路房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王显成所有的位于盐亭县弥江路住房一套；
二、被执行人王显成负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人不得转移、毁损、抵押、处分；
三、查封期限为两年（二〇一四年十二月十五日起至二〇一六年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯波
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第927号
申请执行人：张桂莲
被执行人：李中林
申请执行人与被执行人因健康权纠纷一案，本院已作出（2014）荥民初字第225号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李中林的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈瑶
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1320号
原告王某1，男，1966年3月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人郝桂荣，女，1969年11月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告王某2，男，1955年4月18日出生，汉族，住太原市。
被告王某3，男，1958年5月31日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王瑞芳，山西汾河律师事务所律师。
委托代理人宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。
被告王某4，女，1953年7月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘楞小，男，1952年3月11日出生，汉族，住太原市。
被告王某5，女，1963年3月31日出生，汉族，住太原市。
被告王某6，女，1968年9月20日出生，汉族，住太原市。
本院在审理王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案中，原告王某1于2016年6月6日以希望给原、被告一些缓和协商的时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某1负担。
审 判 长 王华如
人民陪审员 伍 彧
人民陪审员 鲁 洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 寇丽萍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1640号
原告
张丽癸，女，1970年出生，汉族，住温县。
被告
段麦生，男，1955年出生，汉族，住温县。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.判令被告支付原告粮食款9796元及利息（利息自起诉之日起算至还清之日止，按月息6%计算）；2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告段麦生于本判决生效后三日内支付原告张丽癸款9796元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月2日起计算至还款之日止）；
一、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段麦生负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月十五日
书记员 张 炯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第40号
罪犯莫炳桓，男，1977年4月23日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月17日作出（2012）珠斗法刑初字第434号刑事判决，以被告人莫炳桓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫炳桓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫炳桓获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫炳桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫炳桓减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第575号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告王兴平，男，生于1964年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告王宝峰，男，生于1974年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告王军，男，生于1968年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告于文举，男，生于1971年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王兴平、王宝峰、王军、于文举金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告王兴平、王宝峰、王军、于文举经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2009年5月20日，被告王兴平与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2010年5月19日到期，约定贷款利率7.9650‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2009年5月27日原告向被告王兴平发放贷款100000元，借款利率为7.9650‰，2010年5月19日到期。借款到期后，被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告王兴平偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告王宝峰、王军、于文举承担连带责任。
被告王兴平、王宝峰、王军、于文举在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2009年5月20日，被告王兴平由被告王宝峰、王军、于文举担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告王兴平向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元。原告于2009年5月27日向被告王兴平发放贷款100000元，借款月利率为7.9650‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2010年5月19日到期。借款到期后，被告王兴平于2012年3月31日偿还本金10000元，剩余借款本息被告王兴平未按约定偿还，被告王宝峰、王军、于文举也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款逾期催收通知书、担保人履行责任等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王兴平等四被告所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王兴平欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还，但被告于2012年3月31日已经偿还的本金10000元，应予扣除。被告王宝峰、王军、于文举作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王兴平、王宝峰、王军、于文举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴平于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元及利息、逾期利息（利息自2009年5月27日起至2010年5月19止，以100000元为基数，按月利率7.9650‰计算；逾期利息自2010年5月20日起至2012年3月31日止，以100000元为基数，按月利率7.9650‰加收50%计算；逾期利息自2012年4月1日起至本判决生效之日止，以90000元为基数，按月利率7.9650‰加收50%计算。）
二、被告王宝峰、王军、于文举对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的100000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担230元，由被告王兴平负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 克 伍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第783号
罪犯许福生，男，1986年2月2日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年3月23日作出（2011）平刑初字第42号刑事判决，认定被告人许福生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年7月21日起至2025年1月20日止），并处罚金人民币55000元（交4000元），剥夺政治权利三年。宣判后，平和县人民检察院提出抗诉，本院于2011年5月26日作出（2011）漳刑终字第108号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许福生自2011年6月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务2011年6月至2014年3月累计达标分24分，2012、2013年度改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许福生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯犯有数罪，且有部分罚金未能履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许福生减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年7月21日起至2023年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 杰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第167号
原告王粉霞，女，32岁。
委托代理人余联，男，33岁，系原告王粉霞丈夫，特别授权。
委托代理人李妙丽，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告毛亚飞，男，26岁。
委托代理人武亚莉，女，38岁，系被告毛亚飞朋友，特别授权。
原告王粉霞诉被告毛亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王粉霞及其委托代理人余联、李妙丽、被告毛亚飞的委托代理人武亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粉霞诉称，被告毛亚飞驾驶豫C1L7**号两轮摩托车，与前方步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后被告驾车逃离事故现场。经公安机关认定，被告负事故的全部责任。原告受伤，被告对原告的损失拒不赔偿。现诉求：第一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计165210.56元。第二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛亚飞口头辩称，对本案事故责任认定无异议，原告合理诉求我愿意赔偿。
经审理查明，2014年3月20日21时00分，在小浪底1#公路林沟村路段“洛阳、麻屯指路标志”北17.80米处，毛亚飞驾驶豫C1L7**号两轮摩托车由北向南行驶，与前方道路西侧由北向南步行的王粉霞相撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后毛亚飞驾驶肇事车辆逃离事故现场，于3月24日10时48分在家人带领下到小浪底公安交巡警大队投案。2014年4月2日，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出豫小公交认字（2014）第419501018号道路交通事故认定书，认定：毛亚飞无证驾驶机动车在道路上发生交通事故且在事故发生后逃逸，是造成事故的原因，负事故的全部责任；王粉霞无事故责任。
事故发生后，原告王粉霞到孟津县麻屯中心卫生院治疗，诊断为：⑴眼眶内壁骨折；⑵全身多处软组织挫伤。原告支出医疗费689.50元。2014年3月23日，原告王粉霞到洛阳市第一人民医院诊治，诊断为：⑴右眼脉络膜裂伤；⑵右眼钝挫伤；⑶右眼眶壁骨折。住院12天，于2014年4月4日出院，出院医嘱：⑴继续口服胞磷胆碱钠胶囊、复方血栓通胶囊应用；⑵嘱患者避免食辛辣刺激食物，避免揉搓眼球，避免剧烈咳嗽及运动，保持大便畅通；⑶定期复诊；⑷不适随诊。原告住院期间陪护一人，支出医疗费、检查费、治疗费、挂号、诊查费合计4141.30元。出院后，原告在洛阳市第一人民医院、洛阳市中心医院门诊支出其它费、检查费、西药费、治疗费共计455.50元；原告在孟津县麻屯镇慈仁堂大药房购买复方血栓通胶囊计款272.40元；另外，原告向本院提供洛阳幸福人药业有限公司、河南百家好一生医药连锁有限公司的定额发票、机打发票，拟证明支出购药费用304元。原告王粉霞向本院提供交通费票据948.50元。
2014年9月12日，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所作出洛铸诚司鉴所（2014）临鉴字第41号司法鉴定意见书，经鉴定，王粉霞右眼脉络膜裂伤、右眼钝挫伤、右眼眶壁骨折符合交通事故致伤特征，经治疗目前右眼球稍萎缩，右眼视力0.04，根据低视力盲目分级标准属盲目3级。根据相关规定，王粉霞的伤残等级为Ⅸ（九）级。原告支出鉴定费700元。
查明，余联与原告王粉霞系夫妻关系，其二人在孟津县麻屯镇经营“孟津县麻屯余联怀府驴肉汤馆”，余联系业主。余联与原告王粉霞育有一儿一女：儿子王雨豪生于2003年8月24日、女儿王梓晴生于2008年9月29日。原告王粉霞的父亲王有生于1954年4月8日、母亲夏玉菊生于1953年10月20日。王有与夏玉菊育有两个女儿：长女王彩霞生于1979年3月25日、次女王粉霞。
另查明，原告王粉霞在洛阳市第一人民医院住院期间，被告毛亚飞于2014年3月25日向医院交纳原告住院押金2000元。
本院认为，在本次交通事故中，经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队认定，被告毛亚飞负事故的全部责任、原告王粉霞无事故责任，交警部门的事故责任认定并无不当，本院应予采信。因本次交通事故给原告造成的损失，由被告予以赔偿。
关于医疗费。第一、原告王粉霞主张的医疗费4830.80元（689.50元＋4141.30元）系因原告受伤就医治疗支出，且被告毛亚飞无异议，此费用本院予以认定。第二、原告主张的出院后在医院门诊支出的检查等费用455.50元被告无异议，另外，依据出院医嘱，该费用与原告出院后在孟津县麻屯镇慈仁堂大药房购买复方血栓通胶囊的费用272.40元，合计727.90元本院应予认定。第三、原告另向本院提供的304元购药发票，经审查原告证据，该费用与本案的关联性证据不足，本院不予认定。
关于误工费、护理费。原告王粉霞与余联虽然均系农业家庭户口，但其二人系夫妻关系，共同经营“孟津县麻屯余联怀府驴肉汤馆”，其二人从事的职业是餐饮业，故王粉霞的误工费与余联的护理费应当参照餐饮业标准计算。另外，被告毛亚飞也认为余联的护理费应当参照餐饮业标准计算。
关于残疾赔偿金。根据原告王粉霞向本院提供的证据，可以证明原告与其丈夫余联从事餐饮业，共同经营“孟津县麻屯余联怀府驴肉汤馆”，其二人虽系农村户口，但其二人的收入来源于经商，来源于城镇，本院对原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持。被告毛亚飞辩解原告王粉霞居住于孟津县麻屯镇林沟村，原告的经常居住地为农村，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，被告辩解理由不能否认原告收入来源于经商，来源于城镇的事实，故本院对被告辩解不予采信。
根据庭审中原、被告质证、认证情况，结合相关法律规定，原告王粉霞应当计算的各项损失费用为：⑴医疗费5558.70元（4830.80元＋727.90元）；⑵误工费13139元（餐饮业75.08元／天×至定残日前一天计175天）；⑶护理费1126.20元（餐饮业75.08元／天×15天×1人）；⑷交通费酌定300元；⑸住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；⑹营养费150元（10元／天×15天）；⑺残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；⑻鉴定费700元；⑼被扶养人生活费32640.84元：①父亲王有11255.46元（5627.73元／年×20年÷2人×20%）、②母亲夏玉菊10692.69元（5627.73元／年×19年÷2人×20%）、③儿子王雨豪3939.41元（5627.73元／年×7年÷2人×20%）、④女儿王梓晴6753.28元（5627.73元／年×12年÷2人×20%）；⑽精神损害抚慰金10000元。以上各项共计153656.86元，由被告毛亚飞赔偿，被告垫付的2000元住院押金应当在其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告毛亚飞于判决生效后十日内赔偿原告王粉霞153656.86元（被告已付2000元）。
本案受理费1330元，由被告毛亚飞负担，此款先由原告王粉霞垫付，待执行时一并付清。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 李 惠
二〇一五年二月十一日
书记员 盛晓静
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初894号
原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。
主要负责人：胡健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
被告：丰城市洛市镇腾达煤矿（普通合伙）。住所地：江西省丰城市洛市镇下城村。
执行事务合伙人：付青亮。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称原告）与被告丰城市洛市镇腾达煤矿（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠电费570769.68元及滞纳金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：煤矿欠费说明2份及电费通知单16份，证明双方的权利义务及被告所欠电费情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经查，上诉证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告是国有的供电企业，被告系普通合伙企业，双方长期有供用电关系，2015年2月开始，被告使用的变压器未按时支付电费，其中安装在丰城市××市镇××村（电表号：91501130000006597）的变压器于2015年2月至12月累计欠费248666.16元，安装在丰城市××坊村委会（电表号：91503130000000060）的变压器于2015年4月至2017年2月累计欠费322103.52元，被告欠原告电费共计570769.68元，原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初894号民事裁定书，对被告丰城市洛市镇腾达煤矿的财产采取了财产保全措施。
本院认为，原、被告之间的供用电关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守执行。原告履行了供电的义务，被告亦应履行支付电费的义务，被告欠原告电费未还，构成违约，原告要求被告支付拖欠的电费，符合法律规定，本院予以支持；原告庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求系对自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告丰城市洛市镇腾达煤矿于本判决生效后十日内支付原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司电费570769.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，由被告丰城市洛市镇腾达煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
审 判 员 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0077号
申请执行人沈巧英。
被执行人陆伟中。
原告沈巧英与被告陆伟中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）吴江汾民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告陆伟中结欠原告沈巧英借款350000元，由被告于2015年1月30日前归还175000元，于2015年6月30日前归还175000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、如果被告未按上述期限履行付款义务，则应承担以350000元中的未付款项为本金、按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的四倍计算、自2014年10月28日起至实际给付之日止的利息。原告有权自被告逾期之日起就350000元中的未付款项及以350000元中的未付款项为本金、按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的四倍计算、自2014年10月28日起至实际给付之日止的利息一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案纠纷再无其他纠葛。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议商签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告负担。”因被执行人陆伟中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈巧英于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元，执行费为5150元。
本院立案后，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供了在申请阶段查封的被执行人房产信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于苏州市吴江区同里镇新填街东溪花苑2幢107室进行了轮候查封。于2015年2月9日对被执行人陆伟中发出执行告知书，要求其按期履行生效法律文书所确定的义务，否则本院将对查封的房产进行评估拍卖。2015年3月13日经本院委托，苏州永联行土地房地产评估有限公司出具评估报告，苏州市吴江区同里镇xx室评估价为147.67万元，评估费9200元由申请人沈巧英先行垫付。后经申请人申请，本院将评估费退还给申请人。在执行过程中，本院发现苏州市吴江区公安局已于2015年2月4日以陆伟中涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院将该情况告知了申请执行人，申请人明确表示已经向公安机关报案，因本案涉及时间长，同意本案案件做终结本次执行程序处理，
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已依法查控了被执行人可供执行财产，现被执行人已经因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对于涉嫌非法吸收公众存款的涉案财产，需要统一进行资产处置，故本案的执行在一定时间段内无法继续下去，现申请人亦同意本案终结本次执行程序处理，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1312号民事调解书主文未本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 李 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖晨纯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民二初字第00212号
原告遂平县劳动监察大队。组织机构代码：75713585-5。
法定代表人姜汝清，该大队大队长。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告遂平县劳动监察大队与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司追偿权纠纷一案中，原告遂平县劳动监察大队于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县劳动监察大队撤回起诉。
案件受理费8673元，减半收取4336.5元，由原告遂平县劳动监察大队负担。
审判员 陈荣翔
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 磊
河北省大厂回族自治自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第10号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙。
被告康某（系原告之母）。
原告王某甲与被告康某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告与王某乙曾系夫妻关系，双方于2006年7月10日在大厂县民政局协议离婚，原告随王某乙共同生活，并由王某乙承担抚养费。现原告就读小学六年级，花费逐年提高，要求被告每月承担抚养费400元，至原告独立生活时止。
被告康某辩称，我现在没有工作，所以没有能力承担抚养费。而且在与王某乙的离婚协议中明确写明了王某甲的一切费用由王某乙承担。
经审理查明，原告系被告之子，2003年5月11日出生，被告与原告之父于2006年7月10日在大厂回族自治县民政局办理了协议离婚手续，约定原告随其父亲共同生活，并由其父承担一切费用。现原告就读小学六年级。
上述事实，有大厂回族自治县民政局出具的离婚协议书复印件一张、常住人口登记卡复印件一张及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，依照婚姻法的相关规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于原告请求被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求并结合本地的实际生活水平，本院予以部分支持380元。抚育费的给付期限一般至子女十八周岁时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告康某自2015年3月1日起每月20日前给付原告王某甲抚养费380元，至王某甲十八周岁时止。
案件受理费50元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民三初字第169号
原告平顶山市津华机械有限公司。
法定代表人赵以爱，董事长。
委托代理人宁磊，女，1968年8月25日出生。
被告平顶山市平煤机综机设备有限公司。
法定代表人张志峰，总经理。
原告平顶山市津华机械有限公司与被告平顶山市平煤机综机设备有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
经审理，本院认为，原告平顶山市津华机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市津华机械有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告平顶山市津华机械有限公司负担。
审判员 柳香月
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 杨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1392号
原告：郭某某，女，1974年2月8日出生，汉族，住址：湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，分别系广东意本律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市金宏茂房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇叶挺西路。
法定代表人：曾鸣。
委托诉讼代理人：黄国庆、李惠萍，广东立邦律师事务所律师。
原告郭某某诉被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志坚、康国平，被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金6080元（自2014年10月17日至2015年10月31日共380天，160000元×0.01％×380＝6080元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了编号为惠阳（2012）XXXXXXXX的《商品房买卖合同》。该合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆10层13号房，该商品房总价款为人民币160000元。买受人（原告）一次性支付购房款，即买受人（原告）于2012年10月11日前付清总房款人民币160000元整。出卖人（被告）应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人每日按已付房价款的0.01％支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了支付购房总价款的义务。但被告一直以各种理由拖延交房。时至2014年4月19日，被告才通知原告入伙。被告将商品房交付给原告后，没有依照合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的违约行为，导致原告早在2012年10月购买商品房后至今仍未被依法确认为所购买商品房的房屋产权人。就逾期办理房地产权属证书违约金事宜，原告与被告交涉没有任何结果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上列诉讼请求，请依法裁决！
被告辩称，1、被告与原告签订的商品房买卖合同及补充协议内容没有违反法律法规禁止性规定，是双方真实意思表示，合同及补充协议均为合法有效，根据该补充协议第十条，买受人、出卖人同意，出卖人违约时，违约金不超过总房价的百分之一，第十一条约定，本协议已向买受人充分解释，特别是对买受人免责的条款，买受人充分了解并愿意接受，本协议为合同的一部分，与原合同有同等的法律效力，在此之前，双方合同条款如与本协议相抵触以本补充协议为准。根据该约定，原告要求支付的违约金数额应按照双方的补充协议第十条约定，应以不超过总房价百分之一计算；2、原告方均为完全民事行为能力人，应当知道在上述合同及补充协议上签字盖章的法律后果，若其认为合同及补充协议不符合真实意思表示，可在1年内行使撤销权，但原告至今未行使该权力，说明其认可了合同及补充协议的法律效力，原告在主张自身权利时，应按照合同及补充协议的约定；3、被告已于2015年10月8日向产权登记机关提交了办理权属登记所需的材料，原告诉求违约金计至2015年10月31日，没有依据。
经本院查明的事实如下：2012年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：惠阳（2012）XXXXXXXX】，约定：原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水白云五路木棉桥的尚峰假日公馆10层13号房，该商品房总价款为人民币160000元，付款方式是于2012年10月11日前付清总房款160000元。商品房交付期限是2013年9月30日前。原告于2012年12月5日依约向被告付清房款160000元。至2014年4月19日，被告才通知原告入伙。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告依约付清房款。原、被告双方还签订了《补充协议》，该协议是格式化条款，其中第十条约定：“买受人、出卖人双方同意，出卖人违约时，其违约金不超过该商品房总价的1%”。
另查明，惠州市惠阳区房产管理局于2015年10月8日受理了涉案房产所在项目商品房权属初始登记申请。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内即2014年10月19日前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办证天数为2014年10月20日至2015年10月7日共352天。根据合同第十五条约定，出卖人逾期办证违约金为按日按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金5632元（160000元×0.01%元/天×352天），事实清楚，理由充分，本院予以支持。对比合同第十五条的约定，补充协议第十条显然有失公平，其作为被告一方提供的格式条款，排除了买受人向出卖人主张逾期交楼违约责任的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本院确认补充协议第十条无效。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭某某支付逾期办理房地产权证书违约金5632元。
本案受理费50元，由被告惠州市金宏茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨梦利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1634号
原告何世美，女，汉族。
委托代理人邹琦，江苏开炫律师事务所律师。
被告蔡元，男，汉族，滨湖区元龙壹家花园酒店业主。
原告何世美诉被告蔡元委托合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告何世美及其委托代理人邹琦到庭参加诉讼，被告蔡元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何世美诉称：2012年3月起，蔡元委托何世美在天鹏食品商城采购滨湖区元龙壹家花园酒店（以下简称花园酒店）日常所需调味品、冰冻食材、干货等。截止至2013年3月23日，何世美为蔡元垫付价款378449元。扣除蔡元的退货及已支付的价款3万元。现请求判令：蔡元立即偿还垫付款347403元。
被告蔡元未作答辩。
经审理查明：2010年11月起，蔡元口头委托何世美在天鹏食品商城采购花园酒店日常所需调味品、冰冻食材、干货等。2012年3月起，何世美为蔡元垫付价款。蔡元于2013年3月23日出具欠条，载明：今元龙壹家欠何世美货款￥378449元（叁拾柒万捌仟四佰四拾玖圆）整。落款处有“蔡元2013.3.23”字样。何世美在蔡元落款下方书写“扣除红枣1046、4月10还2万，8月还1万”。
上述事实，有欠条、企业登记资料查询表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：蔡元委托何世美购买货物，何世美为其垫款后，蔡元未及时归还垫款，系违约方，应承担相应的违约责任。蔡元出具的欠条能够证明其结欠的金额，对何世美的诉讼请求，本院予以支持。蔡元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡元于本判决生效后10日内偿还何世美垫付款347403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元、保全费2260元、公告费690元，合计9470元，由蔡元负担。该款已由何世美预交，蔡元于本判决生效后10日内直接支付给何世美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。