江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第86号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晟，男，1990年2月23日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，无业。2013年4月因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月8日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人刘晟犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）高刑初字第217号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晟不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘晟，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年3月27日上午，被告人刘晟因缺钱，来到高安市地中海小区一个玩具店内购买了一把黑色玩具手枪伺机抢劫金银首饰店。次日13时许，刘晟来到高安市中山路周六福珠宝店，看到店内只有四名女店员，就以买首饰为由挑选了一条62.09克的麻花形男士金项链，并将此项链戴在脖子上，然后又挑选了一条29.78克的精品女士金项链要店员给他包好，等收到店员包好的金项链后，刘晟在店员的催促下到收银台假装付款，同时从裤子口袋内掏出事先准备好的玩具手枪对着店员敖某某，并大叫让开，趁店员吓懵时逃离。事后被告人刘晟将抢劫赃物变卖，挥霍一空。经高安市物价局价格认证中心鉴定，两条黄金项链价值人民币25540元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘晟的供述证实：因为没有钱用，2015年3月27日上午，他在高安市地中海小区的一个玩具店花五元钱购买了一把塑料玩具手枪。第二天中午他在富佳超市和中山商贸城这条路上，看了几个金店，选择了人比较少的周六福金店。进店后他说看一下项链，最后他选择了二条金项链�一条男式一条女式，男式的让服务员帮他戴在脖子上，女式的装在盒子里拿在手上，当时有四个服务员在店里，其中三个服务员在他身边，但二个在柜台里，一个站在他旁边。在服务员催他付款时，他拿出玩具手枪指着他旁边的服务员讲让开。但服务员没有让开，他就往金店的侧门跑出去，服务员在后面追他，并叫抢劫，跑了几条巷子后他就打的去了南昌市。
2、被害人徐某某陈述证实：2015年3月28日14时左右，他在家接到店里售货员敖某某的电话，说有人抢劫。他马上赶到店里，敖某某说一个年轻人在店里抢了二条金项链，他马上去看店里的监控，看到13：40时，有一个二十多岁的年轻人进店买金项链，在买单时假装掏钱的样子掏出一把枪出来，直接指着敖某某，店里的店员吓着了，这人马上就拿着项链往门外跑，敖某某就跟着追出去。
3、证人�某某的证言证实：2015年3月28日13时50分许，她和廖某某、左某某、徐某甲在周六福金店当班，从中山路这边的大厅进来一个二十岁左右的男子，因她是店长，就在柜台外面接待客人。这男子选了二条项链，一条男式的重62.09克，一条女式的重29.78克。在她催对方付款时，对方掏出一把黑色的枪，并用枪指着她的头，她吓到了。指了有几秒钟，这名男子就往店外跑，她才反应过来是抢劫，马上伸手去扯对方，但没扯住，她就一直在后面追，边追边叫抢劫，但这名男子还是跑掉了。
4、证人廖某某的证言证实：2015年3月28日下午13时45分许，她和领班敖某某、销售顾问左某某、徐某甲四人在周六福金店上班，她是收银员，这时进来一个年轻人，敖某某接待了这人。这人最后挑中二条项链，一条重62.09克，一条重29.78克，在她们以为这男子要刷卡付款时，这男子在裤�里掏出一把枪，转身就用枪指着敖某某，敖某某用手抓那人，但没抓住，该男子就跑出大门，敖某某第一个追出去，她是第二个追出去的，边追边叫抢劫，但没追到。
5、证人徐某甲的证言证实：2015年3月28日13时42分左右，一个二十多岁的年轻人到店里来挑了二条项链，价值25000多元，在大家以为这人是在掏银行卡时，这人却掏出一把黑色的枪出来，并指着敖某某，敖某某就拽着对方的衣服，但没拽住，那人就往门外跑了，敖某某马上追出去，收银员廖某某也跟着追出去，她也跟着追出去，追了几米，想到店里只有左某某一人，就又马上返回店里，没多久，敖某某和廖某某回来了，没追到那人，然后她们就报了警。
6、证人左某某的证言证实：2015年3月28日14时40分左右，有个年青男子到店里挑选了二条金项链，在收银台准备买单时，这人掏出一把手枪对着敖某某，然后往外跑，敖某某就去拽这人衣服，没有拽住，这人就跑出去了，敖某某、廖某某追出去，她按了报警器，没几分钟，敖某某和廖某某也回来了，并用电话报警。
7、证人宋某某的证言证实：2015年3月27日有个本地口音的年青男子在她店里花五元钱购买了一把黑色玩具手枪。
8、高安市人民法院（2013）高刑初字第80号判决书证实：被告人刘晟因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑。
9、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）55号价格鉴定意见书证实：被抢的二条项链价值人民币25540元。
二、2014年10月25日上午9时许，被告人刘晟因缺钱用，伺机抢劫金银首饰店。他事先来到高安市丁家路的鸿客隆超市，看到超市的首饰柜台只有一名女店员，便觉得好下手。在先到店外看好地形设计好逃跑路线后，9时50分许，刘晟来到超市的首饰柜台假装要买首饰，要店员拿了一条较细的男士金项链给他试戴一下，假装不满意，便换了一条较粗的金项链（106克）试戴，并说自己属马要店员再拿一个生肖马的金吊坠（15克）给他试戴。店员又给他拿了个吊坠。首饰到手后，刘晟趁店员蹲下找其他顾客要选的首饰的机会戴着项链从超市溜出逃离现场。事后刘晟将首饰变卖挥霍一空。经高安市物价局价格认证中心鉴定，这条黄金项链及吊坠价值人民币33638元。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘晟的供述证实：2014年10月28日左右的一天，他因没钱用，就想到金店去抢项链。他来到一家超市，看到超市卖金银首饰的柜台只有一个女的店员，就观察好地形，选择好逃跑的路线，然后进入超市假装购买项链，要女店员拿了一条项链给他试戴，后又以自己属马要女店员给他�了一个马形吊坠挂在项链上，他假装在看项链时，女店员转身放了下东西，他马上跑出了超市。
2、受害人陈某某陈述证实：2014年10月25日9时50分许，有个二十多岁的青年男子到她鸿客隆超市的金银柜台买金项链，在她给那男子试项链时，有个妇女说要看个金手镯，她就蹲下去帮那妇女拿手镯，等她站起身来时，就发现这个年青人不见了。
3、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）55号价格鉴定意见书证实：被盗的黄金项链和吊坠价值人民币33638元。
本案另有监控录像视频、指认现场笔录、抓获经过、办案说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面图、常住人口查询等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人刘晟以非法占有为目的，采用胁迫的方式抢劫他人财物，�行为已构成抢劫罪。被告人刘晟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘晟自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘晟在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，则盗窃罪以自首论，依法可从轻处罚。被告人刘晟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人刘晟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。
上诉人刘�上诉提出，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人刘晟未提交新的证据。经审查，原审判决列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院庭审质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人刘晟以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。刘晟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。刘晟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。刘晟在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人盗窃罪行，对盗窃罪应以自首论，依法可以对盗窃罪从轻处罚。归案后，刘晟能如实供述自己的全部罪行，并自愿认罪，依法可以酌�从轻处罚。刘晟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于刘晟上诉提出原审判决量刑过重的意见。经查，原审法院根据刘晟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，该上诉意见，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 刘思婷
代理审判员 丁圣翔
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭剑斌