广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1856号
原告吕贵。
委托代理人卢伟。
被告谢仲晖。
被告廖福权。
被告朱才朝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘某，该公司经理。
原告吕贵与被告谢仲晖、廖福权、朱才朝、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“太平洋财保贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕贵的委托代理人卢伟，被告朱才朝到庭参加诉讼。被告谢仲晖、廖福权、太平洋财保贵港中心支公司的负责人甘静生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贵诉称，2014年8月3日15时30分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县平南镇往平南县同和镇方向行驶，至689县道平南县官成镇朝新村覃垌下屯路段时与同向由被告朱才朝操作的农用耙耕机发生追尾，之后，原告驾驶的摩托车又与对向驶来由被告谢仲晖驾驶的桂R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告和被告朱才朝受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事后经交警认定，原告负本此事故的主要责任，被告谢仲晖负本此事故的次要责任，被告朱才朝无责任。
被告廖福权作为桂R×××××号小型普通客车的车主，应当与被告谢仲晖承担连带赔偿责任。被告太平洋财保贵港中心支公司作为桂R×××××号小型普通客车的承保公司，应当在责任范围内承担赔偿责任。四被告应当赔偿原告损失：医疗费30839.4元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、护理费1273元（67元／天×19天）、误工费7303元［67元／天×（19天＋全休90天）］180天）、交通费500元，以上合计41815.4元。根据责任，被告应当赔偿原告26597.82元［（32739.4元-11000元）×30％＋11000元＋9076元］。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、事故认定书，证实发生事故的事实及责任划分；3、出院记录、疾病证明，证实原告因伤住院治疗情况；4、医疗费发票，证实原告治疗支出费用情况；5、保单，证实被告谢仲晖驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告朱才朝口头答辩由法院依法判决。被告朱才朝没有向法庭提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢仲晖、廖福权、太平洋财保贵港中心支公司的负责人甘静生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以认定。
综合全案证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月3日15时30分，原告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县平南镇往平南县同和镇方向行驶，至689县道平南县官成镇朝新村覃垌下屯路段时与同向由被告朱才朝驾驶的农用耙耕机发生追尾，之后，原告驾驶的摩托车又与对向驶来由被告谢仲晖驾驶的桂R×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告和被告朱才朝受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月2日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（2014）431号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶机动车不与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在主要过错；被告谢仲晖驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在没有限速标志的路段行驶，应当保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十二条规定，是造成此事故的另一个原因，在此事故中存在一定过错；被告朱才朝虽在公路上驾驶耙耕机，但属正行驶，与此交通事故无因果关系，在此事故中无任何过错。故认定原告负本此事故的主要责任，被告谢仲晖负本此事故的次要责任，被告朱才朝无责任。
原告受伤后被送往平南县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫骨开放性多段性骨折；2、右腓骨粉碎性骨折；3、右小腿前内侧、后侧皮肤撕脱并部分缺损；4、右腓肠肌不完全性离断；5、颅脑损伤；6、面部皮肤擦伤。原告住院至2014年8月22日出院，共住院19天，用去医疗费30839.4元。出院医嘱：继续门诊治疗2个月；建议全休3个月；住院期间需陪护。
另查明，桂R×××××号小型普通客车的登记车主是被告廖福权。桂R×××××号小型普通客车在被告太平洋财保贵港中心支公司投保有交强险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点是：1、原告合理合法的经济损失是多少；2、被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告是农村居民，根据2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业计算，本院确认原告的损失为：1、医疗费30839.4元，有医院出具的医疗费发票予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）；3、误工费为7303元［67元／天×（住院19天＋全休90天）］；4、护理费为1273元（67元／天×19天）；5、对于交通费，原告虽然没有提供相关票据证明其实际损失，但根据交通事故发生的事实，本院确认原告交通费300元合适。综上，原告的损失为：医疗费30839.4元、住院伙食补助费1900元、误工费为7303元、护理费1273元、交通费300元，合计41615.4元。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（2014）431号《道路交通事故认定书》认定原告负本此事故的主要责任，被告谢仲晖负本此事故的次要责任，被告朱才朝无责任，该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，原告承担70％责任，被告谢仲晖承担30％责任较合适。由于被告谢仲晖驾驶的桂R×××××号小型普通客车在被告太平洋财保贵港中心支公司投保有交强险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告太平洋财保贵港中心支公司应当在保险限额内直接赔偿原告医疗费10000元、误工费为7303元、护理费1273元、交通费300元，合计18876元。原告余下损失22739.4元（41615.4元-18876元），被告谢仲晖承担30％责任，即应赔偿原告6822元（22739.4元×30％）。原告要求被告廖福权承担赔偿责任，但原告没有证据证实被告廖福权对该损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任，故本院驳回原告对被告廖福权的诉讼请求。由于被告朱才朝在事故中无责任，其驾驶的简易耙耕机是农业用途，不是用于载人或载物的机动车，故本院依法驳回原告对被告朱才朝的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿18876元给原告吕贵；
二、被告谢仲晖赔偿6822元给原告吕贵；
三、驳回原告吕贵的其他诉讼请求。
案件受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由原告吕贵负担162元，被告谢仲晖负担70元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费464元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一四年十一月三日
书记员 陈桂兰