wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4067号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王振旭，身份证住址河北省邯郸市馆陶县
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王振旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××89的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金20830.2元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2010年6月11日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，�乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号62×××89的信用卡。被告在�用过程中出现透支，截至2015年4月7日止，被告拖欠透支本金20830.2元、利息11685.91元、滞纳金2590.25元、其他费用731.68元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王振旭给付信用卡透支欠款本金20830.2元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月7日止利息11685.91�、滞纳金2590.25元、其他费用731.68元，自2015年4月8日起至被告王振旭还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费696元，由被告王振旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1181号
申请执行人孙成亮。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，董事长。
本院在执行申请执行人孙成亮与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月四日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1181号
徐士锋申请执行张俊、张学、张京龙民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐士锋于2014年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人张俊、张学、张京龙无财产可供执行，申请执行人徐士锋也提供不出被执行人张俊、张学、张京龙有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1181号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张俊、张学、张京龙有财产可供执行，申请执行人徐士锋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一五年一月六日
书记员 周美静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1483号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，系总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：于建国，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于建国信用卡纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告于建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计58,078.34元（截止2017年1月12日，欠款本金49,619.14元，利息3,227.63元，费用5,231.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于建国自2007年11月26日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为439260511030****。至2017年1月12日止，累计欠款本息共计人民币58,078.34元未给付。原告自2016年11月12日起多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告于建国经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告于建国于2007年11月2日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为439260511030****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年1月12日，欠款本金49,619.14元，利息3,227.63元，费用5,231.57元。
本院所认定的上述事实有信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,619.14元（截至2017年1月12日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,250元，公告费1,100元，合计人民币2,350元（原告已预付），由被告于建国负担，被告于建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 艳
审 判 员 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终844号
上诉人（原审被告）：广州市南粤房地产有限公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢炳钊，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：陆福勇，住所地广州市海珠区。
委托代理人：张高，男，1946年11月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区南村路***号***房。
上诉人广州市南粤房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初40-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：广州市南粤房地产有限公司实际住所地是在广州市天河区马场路庆亿街3号珠光新城国际中心15楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,应由其实际住所地广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉商品房位于海珠区南珠南街1号502房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 黄耀华
代理审判员 郭健如
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑丽璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9456号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告刘琨。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王蓟宁
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第154号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2014年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被诸城市公安局取保候审，2015年3月13日经诸城市人民检察院决定取保候审；经本院决定于2015年4月8日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年4月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月10日左右的一天，被告人王某甲在其驾驶的鲁V×××××号现代朗动轿车内容留高某、王某乙吸食冰毒。
2、2014年10月中旬的一天，被告人王某甲在其驾驶的鲁V×××××号现代朗动轿车内容留高某、王某乙吸食冰毒。
3、2014年10月20日左右的一天，被告人王某甲在其驾驶的鲁V×××××号现代朗动轿车内容留高某、王某乙吸食冰毒。
另查明，经本院决定对被告人王某甲逮捕后，其于2015年4月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押清单及照片，书证受案登记表、抓获经过、指认作案现场照片、户籍证明，证人王某乙、高某的证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无国法，提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，归案后如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 娟
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2977-1号
原告张琪。
原告吴丹。
被告陈光明。
被告胡丹丹。
本院在审理原告张琪、吴丹诉被告陈光明、胡丹丹民间借贷纠纷一案中，原告张琪、吴丹于2015年9月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈光明、胡丹丹名下价值人民币400000元的财产，担保人佘志山自愿以名下位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元1008号房为原告张琪、吴丹提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告张琪、吴丹的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人佘志山名下位于南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元1008号房。
2、查封被告陈光明、胡丹丹名下价值人民币400000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏欣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00552号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月8日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月21日凌晨，被告人王某和被害人王某甲先后来到位于重庆市江北区朗晴广场的某游戏厅玩耍。期间，王某甲将自己卡号为6222023100082XXXXXX的银行卡交给王某并告知密码，委托王某帮忙取款2万元。王某取款后将所取的现金及银行卡交还王某甲。后王某甲在离开时将银行卡遗失于游戏厅。同日晚，王某再次来到游戏厅玩耍时拾得前述银行卡。3月26日，王某持银行卡利用之前帮忙取款时所获知的密码，在位于重庆市江北区五里店某银行的自动取款机处，分三次取现1.02万元。事后，王某将银行卡丢弃，所获钱款用于还债等。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，已构成信用卡诈骗罪，提请对王某依法判处。
被告人王某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年4月11日，民警将王某捉获，追回现金1.02万元并已发还王某甲。到案后，王某如实供述了上述事实。审理过程中，王某再次赔偿王某甲经济损失0.02万元，王某甲对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某的供述、被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条、调解笔录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取现金1万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被害人的损失已追回并表示谅解；王某到案后如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的现金1.02万元发还被害人王某甲（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年六月十七日
书记员 肖学富
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第47号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈艺立，男，汉族，1981年11月10日出生。
被执行人赵月，女，汉族，1986年4月8日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年8月20日作出集计征决（2013）第226（杏林52）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈艺立、赵月征收社会抚养费168795元，但陈艺立、赵月未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第226（杏林52）号征收社会抚养费决定，已于2013年8月21日送达被执行人陈艺立、赵月，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第226（杏林52）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）�226（杏林52）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人陈艺立、赵月承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年三月十四日
代书 记员 李正坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25045号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告蹇森林，男，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蹇森林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告蹇森林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年3月，蹇森林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蹇森林从其信用卡账户中透支，截至2016年10月20日共透支本金805.01元、利息186.41元、滞纳金217.09元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蹇森林立即支付截止2016年10月20日的本金805.01元、透支利息186.41元、滞纳金217.09元，并支付自2016年10月21日起至欠款付清时止，以本金805.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蹇森林承担。
被告蹇森林未答辩。
经审理查明，2013年3月，蹇森林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蹇森林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蹇森林发放了信用卡。蹇森林从其信用卡账户中透支，截至2016年10月20日，蹇森林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金805.01元、透支利息186.41元、滞纳金217.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蹇森林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蹇森林发放了信用卡，蹇森林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。蹇森林应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告蹇森林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蹇森林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月20日的信用卡透支本金805.01元、利息186.41元、滞纳金217.09元，并支付自2016年10月21日起至欠款付清时止，以本金805.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告蹇森林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1551号
原告邹同珍，曾用名邹同忠，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所。
被告伍智财，男，1976年3月18日出生，汉族，农民。
原告邹同珍与被告伍智财民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员刘霞担任审判长，与人民陪审员杨品华、伍永红组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告邹同珍的委托代理人伍玉林到庭参加诉讼，被告伍智财经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹同珍诉称，2011年10月，被告伍智财与新化县槎溪镇双溪村签订了双溪村公路承包合同，在公路施工过程中，被告于2012年3月10日向原告借款33700元；2013年，被告与双溪村的公路承包合同被解除，原告便多次找被告催讨借款，但被告拒不偿还，现请求法院判决被告偿还原告借款33700元，并支付相应的利息。
被告伍智财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据，以证明被告伍智财于2012年3月10日向原告借款33700元，担保人为邹定球；
2、槎溪镇派出所出具的证明，以证明邹同忠与邹同珍系同一人；
3、邹定球（原告父亲）的证明；
4、在场人邹定泽、刘升万、杨海兰的证明；
证据3、4，以证明被告在双溪村修建公路时向原告邹同忠借款33700元的事实；
5、结婚证复印件，以证明邹同忠与邹同珍系同一人；
6、（2013）新法民一初字第2052号民事判决书，以证明被告伍智财对其向原告借款33700元的事实予以认可；
7、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，未对原告所提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：证据1、3、6，对被告伍智财向原告邹同珍借款33700元的事实，因被告伍智财在另案中对该事实予以认可，本院予以采信；对证据2、5、7，邹同忠系邹同珍的曾用名，客观真实，予以采信；对证据4，证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
2011年10月，被告伍智财承包修建新化县槎溪镇双溪村村级公路。在修建该公路的过程中，被告因修路放炮打烂村民刘学山的房屋赔偿400元，赔偿村民刘祥福树木钱及在邹再秀、胡哲文家吃饭等共开销300元，合计700元，系由原告父亲邹定球垫付。2012年3月10日，被告以购买挖机为由向原告借款33000元，因邹定球与原告系父子，故双方商定将邹定球为被告垫付的700元并入被告向原告的借款中，并由原告拟定借据，内容为“今借到邹同忠现金33700元整，借款用途为搞公路用和买挖机用”，被告伍智财在借款人栏签字并捺印，邹定球亦签上“担保人邹定球”。原告陈述双方约定利息为月息二分，村级公路完工后即清偿本金。后被告与双溪村村民委员会发生纠纷，该公路被重新发包给他人，原告遂向被告催讨借款，但被告未予偿还。2014年10月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告表示放弃要求邹定球承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对被告向原告借款的事实，有其出具的书面借据，法院生效裁判文书等证据证实，且被告在另一案中已对此借款事实予以认可，故双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。对其中原告父亲邹定球将债权700元转让给原告，因被告在借据上签字捺印予以认可，故对原告父亲邹定球将其债权转让给原告的事实，本院予以确认。对原告主张的双方约定利息为月息二分及还款期限为被告修建公路完工后，因被告未到庭进行质证，且原告提交的借据上又无利息及还款期限的约定，故视为双方对利息及偿还期限没有约定，原告随时可以要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告伍智财经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍智财在本判决生效后十日内偿还原告邹同珍借款本金33700元；
二、驳回原告邹同珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告邹同珍承担160元，被告伍智财承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 杨品华
人民陪审员 伍永红
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 张贻文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第375号
上诉人（原审原告）李建芳。
被上诉人（原审被告）中国国电公司邯郸热电厂，住所地邯郸市丛台区电厂街30号。
法定代表人孙严冬，系该厂厂长。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人李建芳因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人李建芳、被上诉人中国国电公司邯郸热电厂（以下简称邯郸热电厂）委托代理人武朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李建芳系邯郸热电厂的职工，2006年8月11日，李建芳在从事直流油泵控制箱穿线孔扩大任务中切割时左眼被碎屑溅伤。2006年12月，李建芳由原来的岗位级别十一级降到现在的岗位级别十级。该事故发生后，李建芳通过个人医保账户报销了部分工伤医疗费。2011年5月30日，经原河北省人力资源社会保障厅认定工伤。2011年6月2日，经河北省省直统筹单位劳动能力鉴定中心鉴定李建芳的停工留薪期为2个月。2011年9月1日，河北省直统筹单位劳动能力鉴定委员会鉴定李建芳为玖级伤残。2012年9月25日，河北省人力资源和社会保障厅向李建芳颁发了工伤证，李建芳同年10月份领取。2013年11月19日，邯郸热电厂向李建芳支付一次性伤残补助金20040.03元，邯郸热电厂尚欠李建芳一次性伤残补助金11380.05元。李建芳于2014年1月23日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，�委员会2014年2月7日作出（2014）38号不予受理案件通知书以超申诉时效为由决定不予受理。李建芳于2014年2月19日诉至法院。
原审认为，根据双方的诉辩，本案主要涉及以下争议：一、关于李建芳诉讼中增加的请求恢复岗位级别的问题，因其与要求补发因错误降岗导致的损失与该问题具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”故依法合并审理，邯郸热电厂辩称李建芳的诉请已经超过仲裁时效，原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时�期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李建芳于2007年12月被降低岗位级别，用人单位对劳动者调岗或降级，属于劳动合同内容的变更，其不受停工留薪期确定与否或者期限长短的影响，李建芳于2014年1月23日才申请仲裁，该项诉求已经超过了仲裁时效，且其没有证据证明其有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定的仲裁时效中断之情形，故不予支持，其要求赔偿损失的问题亦不予支持。李建芳经河北省省直统筹单位劳动能力鉴定中心依法认定停工留薪期为2个月，李建芳对此有异议，诉称停工留薪期最少应该3个月，关于停工留薪期的认定已经由该机构作出认定，不予处理该项异议，李建芳可另行向相关部门予以主张。二、关于李建芳要求支付一次性伤残补助金11380.05元，邯郸�电厂认可一次性伤残补助金11380.05元确实未给付李建芳，且同意给付，邯郸热电厂应支付李建芳一次性伤残补助金11380.05元。三、关于李建芳要求邯郸热电厂支付工伤医疗费的问题，李建芳诉称其通过个人医保账户报销了一部分，具体数额因时间较长记不清了，邯郸热电厂辩称不清楚，但认可该单位的医疗费报销是由单位职工把票据交到单位进行审核，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”且根据《工伤保险条例》第十七条第四款之规定：“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”�本案邯郸热电厂并未举证证明李建芳的医疗费报销情况，依法酌定李建芳的工伤医疗费为4000元。遂判决如下：1、被告中国国电公司邯郸热电厂支付原告李建芳工伤一次性伤残补助金11380.05元和工伤医疗费4000元；2、驳回原告李建芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李建芳承担5元，邯郸热电厂承担5元。
宣判后，李建芳不服原审判决请求撤销原判依法改判。主要上诉理由，1、一审法院判决书记录审理过程与实际事实情况不符。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2006年8月以来，上诉人从未停止以口头、书面形式向邯郸热电厂主张享受工伤待遇、诉告扣劳务费、扣奖金和降岗侵权及工伤申报的权利。因此一审法院在没有查清事实的情况下，采信邯郸热电厂的错误举证，主观认定属于劳动合同内容的变更，超仲裁时效，明显错误。3、请求二审法院撤销一审判决，改判邯郸热电厂恢复上诉人工伤事故前原岗位级别，并赔偿因降岗造成的损失；判令邯郸热电厂赔偿上诉人精神抚慰金共计10万元。
邯郸热电厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对于李建芳请求恢复原岗位级别及赔偿损失，已超过诉讼时效期间，应依法驳回。因为降岗调整是单位的考核制度，是经过单位综合考查的结果。对于李建芳要求精神抚慰金的请求，法律没有规定，也没有事实依据造成了李建芳精神上的损失。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于是否应支持李建芳要求恢复原岗位级别及赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期�从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李建芳于2007年12月被降低岗位级别，于2014年1月23日申请仲裁，该项诉求已经超过了仲裁时效。同时关于用人单位对劳动者调岗或降级，属于企业根据自己的管理规定对职工进行管理的行为，属于企业经营自主权，因此对于因劳动者调岗或降级发生的争议，不属于法院受案范围。
关于李建芳医疗费标准的问题。因李建芳陈述通过个人医保账户报销了一部分，但具体数额记不清楚了，一审法院根据举证责任分配的原则，酌定邯郸热电厂支付李建芳工伤医疗费4000元符合法律规定，李建芳上诉请求支付工伤医疗费6000元没有事实依据，本院不予支持。
关于李建芳要求赔偿精神抚慰金的问题。根据《工伤保险条例》的规定，支付的工伤费用中不包括精神抚慰金，现李建芳要求邯郸热电厂支持精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国电公司邯郸热电厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张翠英
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第784-1号
申请人：徐传军。
被执行人：徐涛。
申请执行人徐传军与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）博民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐传军于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人徐传军的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第926号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月二十日
书记员 焦 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1089号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告李国富，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告郝桂兰，女，汉族，农民，现住址同上。
被告郝春福，男，汉族，农民，现住址同上。
被告丁艳红，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告李国富等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新、被告李国富、郝春福到庭参加诉讼，被告郝桂兰、丁艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年8月24日，被告李国富、郝桂兰经被告郝春福、丁艳红等担保共同向原告借款40000元，约定于2014年8月10日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告李国富、郝桂兰偿还借款本金40000元及利息，被告郝春福、丁艳红对借款本息负连带偿还责任。
被告李国富辩称，贷款属实，但是这笔钱被李国柱用了，李国柱还给我后，我就偿还信用社。
被告郝春福辩称，贷款属实，这个钱应当由李国柱偿还。
被告郝桂兰、丁艳红在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告李国富、郝桂兰经被告郝春福、丁艳红等担保从原告处借款40000元，约定2014年8月10日前偿还，月利率11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告李国富、郝春福质证认为：无异议。
被告李国富、郝桂兰、郝春福、丁艳红在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告李国富、郝桂兰经被告郝春福、丁艳红及案外人纪玉明担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告李国富、郝桂兰经被告郝春福、丁艳红及案外人纪玉明担保，于2013年8月24日从原告处借款40000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2014年8月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告李国富、郝桂兰经被告郝春福、丁艳红等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告李国富、郝桂兰作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告李国富、郝桂兰偿还借款本金40000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝春福、丁艳红作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告郝春福、丁艳红对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李国富、郝桂兰于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金40000元及利息（计算方式为：自2013年8月25日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告郝春福、丁艳红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费80元，上述费用合计480元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 田志军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01373号
原告郭满成，男，1960年9月16日出生。
被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。
代表人乔润柏，主任。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
本院在审理原告郭满成与被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭满成因证据不足，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭满成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭满成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭满成负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一四年四月二十二日
书记员 王巧利
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第232号
申请执行人：杨丽媛，女，汉族，云南省大理市人。
委托代理人：代大礼，男，汉族，云南省会泽县人。
被执行人：大理市龙康医院。
关于杨丽媛申请执行大理市龙康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）大民初字第344号民事判决书，判决：被告大理市龙康医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金计55844.4元。案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告大理市龙康医院承担964元，原告杨丽媛承担1444元。因被执行人大理市龙康医院未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，2015年4月8日，杨丽媛向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人大理市龙康医院已履行交款义务56808.4元（其中各项损失费55844.4元、诉讼费964元），上述款项56808.4元已由申请人杨丽媛领取，申请人杨丽媛自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民二初字第344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱晓明
二〇一五年四月二十八日
书记员 张旭东
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第232号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：叶利娜
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第232号
申请执行人余四新
被执行人湖南昂立食品有限公司
本院在执行申请人余四新与被执行人湖南昂立食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖南昂立食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年三月十四日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第232号申请执行人余四新被执行人湖南昂立食品有限公司本院在执行申请人余四新与被执行人湖南昂立食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖南昂立食品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年三月十四日书记员  ：孙毅
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第232号申请执行人：邹瑛琪被执行人：林亚全申请执行人邹瑛琪与被执行人林亚全民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人邹瑛琪与被执行人林亚全民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂2016年10年21日书记员 ：李孝天（兼）
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00714号
原告沈阳美程科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路8-B号1607室。
法定代表人丁萍，系该公司经理。
委托代理人王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳万泰科技发展股份有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村863-11号（101-501）
法定代表人表张国军，系该公司总经理。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告沈阳美程科技有限公司（以下简称美程公司）与被告沈阳万泰科技发展股份有限公司（以下简称万泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告美程公司委托代理人王晓雪，被告万泰公司委托代理人刘玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月24日签订《技术创新及创新管理咨询服务合同》，该合同约定由原告为被告提供技术创新咨询服务，被告支付咨询服务费80，000元。合同签订后原告积极履行其合同义务，被告于2014年10月22日通过高新技术企业拟认定公示，并与同日拿到国家高新企业认定证书。原告已充分履行合同义务，被告经多次催要仍为支付咨询服务费。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告合同款项80，000元及违约金24，000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，合同内容属实，因公司经济困难迟延付款，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、技术创新及创新管理咨询服务合同一份，证明原、被告双方存在合同关系，原告为被告提供服务，帮助原告获得国家级高新技术企业认定，合同第四条第二款约定技术服务费80，000元，第五条第三款约定违约金24，000元。被告对该份证据无异议。
证据二、关于公示辽宁省2014年拟认定高新技术企业名单的通知一份、高新技术企业证书一份、高新技术企业牌照片一份，证明被告已经获得国家级高新技术企业的认定。被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日签订《技术创新及创新管理咨询服务合同》，合同约定乙方（被告）为甲方（原告）提供国家级高新技术企业认定咨询服务；服务期限2013年12月24日始至2015年12月31日止；服务合格标准：1、被告负责将完成的咨询服务成果提交给有关部门并受理，被告确认原告咨询服务合格，被告接受该成果；2、被告配合，经原告提供咨询服务而形成的被告新的咨询服务成果，获得相关部门正式批复，即视为原告咨询服务全部合格，被告承诺无条件接受；咨询服务费80，000元，技术创新及技术管理成果顺利获得相关部门批复后的三十日内，且被告通过高新技术企业拟认定公示后五个工作日内，被告支付给原告咨询费30，000元，待被告拿到国家高新企业认定证书后的五个工作日内，被告给付原告剩下的咨询费50，000元，原告收到全款后五日内出具正式发票；被告未按时支付项目前期工本费和咨询服务费，应由被告承担继续支付义务，并承担违约金人民币24，000元。合同签订后，原告履行合同为被告提供咨询服务。2014年10月22日辽宁省高新技术企业认定管理工作领导小组办公室发布的《关于公示辽宁省2014年拟认定高新技术企业名单的通知》中第114号企业名称为沈阳万泰科技发展有限公司。被告于2014年10月22日获得高新技术企业证书。原告履行咨询服务后，被告未履行给付80，000元咨询费义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告合同款项80，000元及违约金24，000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，辽宁万泰科技发展股份有限公司更名为沈阳万泰科技发展有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《技术创新及创新管理咨询服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应诚实守信的按合同约定履行各自的权利和义务。本案所涉咨询服务合同属无名合同，合同内容仅涉技术创新及创新管理咨询服务等方面，双方就合同内容含有的技术因素未存在争议，故应适用合同法总则的规定，并可参照适用最相类似的委托合同的相关规定。本案中被告为委托人、原告为受托人，由被告委托原告进行技术创新及创新管理咨询服务，双方已明确约定服务合格标准，原告已完成被告的委托并符合服务合格标准。被告应于2014年10月27日给付原告咨询费80，000元。故对原告请求被告给付合同款项80，000元的诉请请求予以支持。关于违约金的认定，因合同约定被告未按时支付项目前期工本费和咨询服务费，应由被告承担继续支付义务，并承担违约金人民币24，000元，现被告未按约定履行支付义务，对原告已构成违约，应承担违约责任。合同约定违约金为24，000元，被告提出违约金过高，因违约金数额比例未超过合同标的的30%，在合理范围内因此本院对该抗辩理由不予采纳。故被告应向原告支付违约金24，000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万泰科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳美程科技有限公司咨询服务费80，000元；
二、被告沈阳万泰科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳美程科技有限公司违约金24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，由被告沈阳万泰科技发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2，380元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 汪丽梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条规定受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1018号
申请执行人蒲刚，男，汉族
被执行人詹成荣，男，汉族
本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹成荣的银行存款19600.00元。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：昝翅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1018号申请执行人蒲刚，男，汉族被执行人詹成荣，男，汉族本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人詹成荣的银行存款19600.00元。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：昝翅二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0304号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1974年出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人李某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）回某甲，男，1973年出生，回族，住天津市静海县。
上诉人张某甲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第2477号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲于2013年8月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第184号
吕娥申请执行王铁建侵权纠纷一案，于2014年5月27日立案执行，现已执行完毕。执行标的：1374元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年七月十六日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1186号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，1986年1月5日出生，汉族。
法定代理人：某某，女，1954年1月1日出生，汉族，漳滏河办事处退休，系上诉人王某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1952年3月1日出生，汉族。
委托代理人：王某丙，男，1982年1月30日出生，汉族。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告系被告与原告母亲封某乙所生之女，原告系智力残疾人，且患先天性心脏病。原告父母离婚后，原告随母亲封某乙生活。原告分别于2004年和2008年诉至山东省威海市环翠区人民法院要求给抚育费和增加抚育费。2009年1月16日山东省威海市环翠区人民法院作出（2008）威环民一初字第2059号民事判决书，判决被告每月给付原告抚育费400元。2012年10月原告再次向山东省威海市环翠区人民法院起诉要求增加抚育费，被告提出管辖权异议，山东省威海市环翠区人民法院于2013年5月16日移送本院审理，经查原告自2008年至2012年11月6日花费医疗费1558.4元，另查被告无固定收入。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告母亲与被告离婚后，其与母亲共同生活，被告理应支付相应的抚育费。原告系智力残疾人，且患先天性心脏病，无法独立生活，其抚育费数额应根据其实际需要、当地的生活水平及父母的收入情况等合理确定，被告现无固定收入，无法查清其收入情况，故对抚育费的数额参照河北省上年度城镇居民人均消费支出确定，现河北省上年度城镇居民人均消费支出为12531元。原告花费医疗费1558.4元应由原告父母共同负担。原告请求给付交通费400元，住宿费100元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：1、被告王某乙自2013年6月25日起每月给付原告王某甲抚育费520元（于每年12月20日前给付下一年度全年抚育费）；2、被告王某乙给付原告王某甲医疗费779.2元，自判决书生效之日起十日内履行；3、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。
宣判后，上诉人王某甲不服原审上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、上诉人因智力残疾，没有自理生活能力并且体弱多病，现在生活消费很高，一审法院判决给付每月520元根本不够上诉人日常生活开支。2、被上诉人隐瞒自己有退休工资，对法院说其无业。3、上诉人母亲封某乙负担了两个孩子王某甲和王某丙抚养费用，被上诉人应多付抚养费。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王某乙答辩称：1、被上诉人认可（2013）邯山民初字第915号判决，合法、合理、公正，坚决执行。2、被上诉人现年62岁，身患糖尿病、冠心病、高血压，需常年吃药维持生存，每月医疗费用都在800元之上。3、上诉人代理人封某乙系上诉人母亲，其每月有退休工资收入，生活负担不重。4、上诉人代理人封某乙在上诉状中称其要抚养两个孩子，其中有儿子王某丙，但儿子现已成年，31岁，在事业单位工作，已成家立业，无需封某乙抚养。5、既然封某乙负担不了女儿王某甲的养育，且封某乙已患癌症，常年需要放疗、化疗，封某乙本人都需要儿子王某丙照料，故被上诉人要求抚养照顾女儿王某甲，封某乙只需按一审判决书每月给付王某甲抚养费520元即可。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人上诉称一审判决被上诉人每月给付上诉人520元过低，不够其日常生活开支的问题，因一审法院在认定被上诉人所应负担抚养费时，已考虑到随着物价水平上涨，居民生活开支存在一定涨幅的因素，故参照了河北省2012年城镇居民人均消费支出数额，平均每月人均消费支出为1440元，上诉人王某甲的母亲封某乙及被上诉人王某乙作为上诉人的父母，依法应共同承担对上诉人抚养的义务，故一审法院判决被上诉人每月给付上诉人抚养费520元并无不当。关于上诉人母亲封某乙称其负担了两个孩子王某甲和王某丙抚养费用，被上诉人应多付抚养费的问题，因该案是就被抚养人王某甲的权益起诉的案件，关于王某丙的抚养费用在封某乙与王某乙离婚时已作出相应的处理，故上诉人以此要求被上诉人多负担抚养费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一三年十二月四日
书记员 常新蕊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初426号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）。
住所地成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱，该行员工。
被告张彬。
被告任义传。
被告岳宗华。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张彬、任义传、岳宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人贾丙柱到庭，被告张彬、任义传、岳宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武农商行诉称，2014年2月20日，原告与被告张彬签订了250000元的借款合同，到期日为2016年11月19日。被告任义传、岳宗华为借款作最高额连带责任担保。借款到期后，我行人员多次催收，至今仍欠借款本金250000元及利息。故具状起诉，请求判令被告张彬归还借款本金250000元及利息、复利、罚息，被告任义传、岳宗华承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告张彬、任义传、岳宗华均未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原告成武农商行与被告张彬签订了借款250000元的借款合同，合同约定借款期限为2014年2月20日至2016年11月19日。借款方式为可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按年结息、到期还本。借款用途为进沙石料（借新还旧）。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。同时，原告成武农商行与被告任义传、岳宗华签订了最高额保证合同，合同约定担保的债权最高额为250000元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届满之日起二年。上述合同，原告分别在贷款人和债权人处签字盖章，被告张彬在借款人处、被告任义传、岳宗华在保证人处分别签名捺印。借款合同签订后，原告于2014年2月20日向被告张彬支付借款250000元，借款凭证约定月利率11.7875‰，后被告张彬未偿还本金及利息，被告任义传、岳宗华亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告张彬、任义传、岳宗华签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，原告向被告张彬履行了交付借款的义务，被告张彬应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告张彬至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告张彬按照合同约定提前偿还借款本金250000元及利息、复利、罚息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告任义传、岳宗华未按合同约定履行保证责任，应对被告张彬的借款在最高额保证范围内承担连带保证责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告任义传、岳宗华按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告任义传、岳宗华承担保证责任后有权向被告张彬追偿。被告张彬、任义传、岳宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张彬于本判决书生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款250000元及其利息、复利、罚息（自2014年2月20日起至履行完毕止按合同约定计算），被告任义传、岳宗华负连带担保责任。
二、被告任义传、岳宗华承担保证责任后，有权向被告张彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张彬、任义传、岳宗华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 郭自启
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09527号
原告胡泽录，男，汉族.
委托代理人胡泽平，原告弟弟。
被告重庆市万州区滕涛机械厂，地址重庆市万州区沙龙路三段****号*号楼门面。经营者黄用涛，男，汉族。
原告胡泽录诉被告重庆市万州区滕涛机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡泽录及其委托代理人胡泽平、被告重庆市万州区滕涛机械厂经营者黄用涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月12日给被告提供劳务中受伤，要求被告赔偿医疗费9393.97元。
被告辩称，原被告之间是运输合同关系，本人对原告受伤没有过错，不承担赔偿责任。
经审理查明，原被告双方约定原告用自有的三轮机动车承运被告的钢材，短途运输包含装卸在内，每完成一车货物由被告支付原告费用30元。2015年7月12日原告在履行合同中，将其车头朝上停于陡坡处。卸货时由于重心后移，车头上悬，装在货箱内的铁板向后滑出砸伤原告右脚。为此原告用去医疗费9393.97元，要求被告赔偿。
本院认为，本案原被告之间形成的是货物运输合同关系，原告在承运中受伤，被告没有保障原告安全的义务，并且原告没有证明被告对原告受伤的发生有过错。故原告的诉讼请求不应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下，
驳回原告胡泽录要求被告重庆市万州区滕涛机械厂赔偿医疗费的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡泽录负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 周方亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李仲干
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5226号
原告：王淑东。
委托诉讼代理人：潘述光，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：大连金州光明制衣厂，所在地大连市普兰店区花儿山社区大道屯48号。
法定代表人：董修军，系该公司经理。
本院在审理原告王淑东诉被告大连金州光明制衣厂为劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月22日以另案起诉劳务合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑东撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告王淑东负担。
审判员 孙志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00683号
原告熊军，男，1974年12月23日生，汉族，住重庆市万州区周家坝。
被告重庆长江涂装设备有限责任公司，住所地万州区天城大道123号，组织机构代码20790242-3。
法定代表人熊德安，经理。
本院在审理原告熊军与被告重庆长江涂装设备有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告熊军于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告熊军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 罗正东
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊凤铭
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第965号
申请执行人郑永喜。
被执行人严小平。
郑永喜与严小平民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2013年8月12日作出（2013）润民初字第543号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被执行人严小平于判决生效后十日内归还申请执行人郑永喜借款64.6万元。被执行人严小平于判决生效后十日内支付申请执行人郑永喜自2013年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10260元，公告费606元，合计10866元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）润民初字543号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此下无正文）
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年一月二十六日
书记员 张俊梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08121号
罪犯涂进，男，汉族，1998年7月9日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年6月27日作出（2014）定刑初字第00151号刑事判决，以被告人涂进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千五百元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯涂进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯涂进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯涂进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年人，应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1782-4号
申请执行人柴光兰，女，汉族，住遂宁市船山区西山路。
被执行人邓开华，男，汉族，住遂宁市船山区西山路。
本院在执行柴光兰与邓开华借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日向被执行人邓开华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人邓开华在遂宁市社会保险事业管理局领取养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓开华在遂宁市社会保险事业管理局应领取的养老金共计32400元。冻结期限自2016年12月26日起至2017年12月25日止。未经本院准许，不得支付。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雨桥
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鱼执字第535号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社。
被执行人景广华。
被执行人庄忠玲。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与景广华、庄忠玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2971号
原告裴东辉，男。
被告陕西省中医药研究院。
负责人刘力，该研究院院长。
委托代理人徐灏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人仲玉环，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告陕西世华置业有限公司。
法定代表人缴亦农，该公司总经理。
本院受理原告裴东辉诉被告陕西省中医药研究院（以下称中研院）、陕西世华置业有限公司（以下称世华置业）房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案属房屋买卖合同，争议标的为交付不动产，故不动产所在地为合同履行地。本案涉案房屋“苹果城”属于雁塔区二府庄村城中村改造项目，为雁塔区人民法院管辖，故将本案移送至雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初10441号
原告毕春明，男，1938年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。被告毕荣胜，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告毕春明诉被告毕荣胜民间借贷纠纷一案中，因原告毕春明不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一六年七月十八日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储俊。
委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳金利置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
再审申请人储俊因与被申请人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储俊申请再审称：1.储俊与金利公司之间的房屋买卖关系合法有效，储俊要求金利公司交付房屋符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的情形。2.储俊通过工程款抵冲房价款的方式向金利公司支付了全部房款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第三十五条规定所确定的“买受人已经支付标的物总价款百分之七十以上”的条件，储俊享有要求金利公司交付涉案房屋之权利。储俊对涉案房屋具有排他的所有权，涉案房屋不应纳入破产企业之资产。3.《中华人民共和国破产法》第十八条规定：管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。该条款之文意关键在于“均未履行完毕”，储俊已完全履行了商品房买卖之合同义务，即交付了全部房屋价款。金利公司无权单方面解除或者终止合同。综上，二审判决剥夺储俊取得涉案房屋的权利，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。储俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查查明：一、二审判决查明的事实正确，本院予以确认。
另查明：因经营不善，金利公司不能清偿到期债务，沭阳县人民法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定金利公司进行破产清算，并指定江苏宏亮律师事务所作为管理人。
2014年4月16日，储俊起诉金利公司，要求金利公司继续履行商品房买卖合同，交付涉案的江南枫景小区1号楼1单元1605室、12号楼1单元301室、12号楼2单元304室房屋。上述涉案房屋当时尚未完工，也未在房产管理部门办理预告登记手续，金利公司被裁定进入破产清算程序后，涉案房屋被纳入破产企业资产。2015年11月20日，经公开拍卖，沭阳金地建设开发有限公司支付价款共计22697万元获得了江南枫景小区全部现状资产。
本院经审查认为：虽然储俊与金利公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，并通过工程款抵冲房款的方式向金利公司支付了全部购房款，但双方未到房管部门备案登记，故储俊并未取得涉案房屋的物权，储俊仅享有对金利公司的债权请求权。本案诉讼时，涉案房屋不具备交付条件，且因金利公司破产清算被公开拍卖给案外人，因此，储俊与金利公司签订的商品房买卖合同已无法继续履行，一、二审判决驳回储俊要求金利公司继续履行合同、交付房屋的诉讼请求，并无不当。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，破产管理人确认储俊系所购三套房屋中的一套房屋的消费购房人，赋予储俊就该套房屋的购房款在金利公司破产债权中享有优先受偿权，对于涉案另二套房屋的购房款则按普通债权处理，已保护了储俊的利益。
一审判决援引《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定确有不当，但本案一、二审判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款的规定，本案可以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回储俊的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 左其洋
审判员 罗荣辉
二〇一七年十一月六日
书记员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储俊。委托诉讼代理人：朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳金利置业有限公司，住所地在江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。再审申请人储俊因与被申请人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第02304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。储俊申请再审称：1.储俊与金利公司之间的房屋买卖关系合法有效，储俊要求金利公司交付房屋符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的情形。2.储俊通过工程款抵冲房价款的方式向金利公司支付了全部房款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第三十五条规定所确定的“买受人已经支付标的物总价款百分之七十以上”的条件，储俊享有要求金利公司交付涉案房屋之权利。储俊对涉案房屋具有排他的所有权，涉案房屋不应纳入破产企业之资产。3.《中华人民共和国破产法》第十八条规定：管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。该条款之文意关键在于“均未履行完毕”，储俊已完全履行了商品房买卖之合同义务，即交付了全部房屋价款。金利公司无权单方面解除或者终止合同。综上，二审判决剥夺储俊取得涉案房屋的权利，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。储俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查查明：一、二审判决查明的事实正确，本院予以确认。另查明：因经营不善，金利公司不能清偿到期债务，沭阳县人民法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定金利公司进行破产清算，并指定江苏宏亮律师事务所作为管理人。2014年4月16日，储俊起诉金利公司，要求金利公司继续履行商品房买卖合同，交付涉案的江南枫景小区1号楼1单元1605室、12号楼1单元301室、12号楼2单元304室房屋。上述涉案房屋当时尚未完工，也未在房产管理部门办理预告登记手续，金利公司被裁定进入破产清算程序后，涉案房屋被纳入破产企业资产。2015年11月20日，经公开拍卖，沭阳金地建设开发有限公司支付价款共计22697万元获得了江南枫景小区全部现状资产。本院经审查认为：虽然储俊与金利公司签订了涉案房屋的商品房买卖合同，并通过工程款抵冲房款的方式向金利公司支付了全部购房款，但双方未到房管部门备案登记，故储俊并未取得涉案房屋的物权，储俊仅享有对金利公司的债权请求权。本案诉讼时，涉案房屋不具备交付条件，且因金利公司破产清算被公开拍卖给案外人，因此，储俊与金利公司签订的商品房买卖合同已无法继续履行，一、二审判决驳回储俊要求金利公司继续履行合同、交付房屋的诉讼请求，并无不当。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，破产管理人确认储俊系所购三套房屋中的一套房屋的消费购房人，赋予储俊就该套房屋的购房款在金利公司破产债权中享有优先受偿权，对于涉案另二套房屋的购房款则按普通债权处理，已保护了储俊的利益。一审判决援引《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定确有不当，但本案一、二审判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第一款的规定，本案可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回储俊的再审申请。审判长  张戎亚审判员  左其洋审判员  罗荣辉二〇一七年十一月六日书记员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2588号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，汉族，小学文化，无固定职业，住鱼峰区，因犯故意杀人罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月27日刑满释放，因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2292号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张豪出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2016年3月23日10时许，被告人黄某因怀疑其女朋友被害人李某甲与被害人李某乙有不正当关系，遂来到佛山市南海区丹灶镇金沙上安北李村前街九巷6号门前寻找二人并发生打斗。打斗期间，黄某使用携带的斧头和水果刀将李某乙和李某甲打伤。
经鉴定，被害人李某乙系受锐性暴力作用致左侧腹壁穿透创口、左侧精索破裂，属轻伤二级；被害人李某甲系受钝性暴力作用致左前臂软组织损伤，受锐性暴力作用致左胸外侧软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李某乙、李某甲的陈述及辨认笔录，证人穆某包、徐某、李耀清的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押清单、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，释放证明，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从被告人黄某处扣押了作案工具斧头一把、水果刀一把。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄某有前科劣迹，且持械伤害他人，酌情从重处罚。黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年10月22日止）。
二、扣押的作案工具斧头一把、水果刀一把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄诗美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第26号
被执行人，李建强。
依据已生效的海南省高级人民法院作出的（2002）琼刑终字第49号刑事判决、本院（2000）海中法刑初字第107号刑事判决及本院刑事审判第一庭出具的移送执行函，本院于2014年12月16日立案执行李建强没收财产一案。（2000）海中法刑初字第107号刑事判决第二项判决并处没收被执行人李建强个人全部财产，海南省高级人民法院以（2002）琼刑终字第49号刑事判决维持了本院上述判决。
在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人送达了执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李建强逾期未主动履行义务。经查明，被执行人李建强名下已无存款和其他财产可供执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2000）海中法刑初字第107号刑事判决第二项中关于没收财产的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一五年三月三日
书记员 王 妍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第593号
原告梁某。
委托代理人宫某某，男，1989年9月30日出生，汉族。
被告郝某。
被告于某。
原告梁某与被告郝某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫伟杰到庭参加诉讼，被告郝某、于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1、二被告偿还借款本金99998元、逾期还款违约金20000元，共计119998元。2、判令原告有权对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。
被告郝某、于某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月4日，原、被告签订借款合同一份，被告借原告款100000元，借款期限12个月，借款利率为月利率2%。该借款于2013年6月4日汇入被告指定的银行账户，二被告于当日为原告出具收款借据并确认借款已收妥。2013年6月5日，被告郝某与原告签订了借款、房屋抵押合同，被告郝某以登记在其名下的坐落于栖霞市文水小区12号楼东一单元四层西、房屋所有权证号为栖房权证栖城房字第××号房产为借款提供抵押，并于当日办理了抵押登记，房屋他项权证号为栖房他证栖城房字第××号。在该借款、房屋抵押合同中约定，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。该借款到期后被告未还清借款，致原告诉至本院。
原告在庭审中认可，被告已偿还借款利息24000元，偿还借款本金2元。原告原诉讼请求标的额为121398元，在庭审中变更为119998元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、借款、房屋抵押合同、房屋他项权证书、还款通知书等在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告借原告款有借款合同、借据在案佐证，事实清楚、证据充分，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。被告应按约定偿还借款。因抵押物依法办理了抵押登记手续，若被告不履行还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。
关于原、被告约定的借款利息，因未超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍，故被告所给付的利息24000元符合法律规定。
关于原告主张的逾期还款违约金，逾期借款违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任，违约金的总额不得超过中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍。在本案中，原、被告约定违约金为全部借款本金的20%，即20000元。按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率的四倍自应还款之日2014年6月5日计算至判决之日2015年3月12日计算为逾期还款违约金为18466.30元，故原、被告约定违约金为20000元不符合法律规定，对原告多请求部分违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝某、于某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金99998元及逾期还款违约金18466.30元，共计118464.30元。
二、原告梁某对抵押物（坐落于栖霞市文水小区12号楼东一单元四层西、房屋所有权证号为栖房权证栖城房字第××号房产）享有优先受偿权。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由原告梁某负担59元，由被告郝某、于某负担2669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 李国美
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷 博
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5741号
原告：徐州市云龙区云狮水泥预制件厂，住所地徐州市云龙区李庄村。
投资人：刘长德，男，1967年5月10日生，汉族，该厂厂长，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：任红，女，1967年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州韵丰建筑劳务有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园徐州科创软件管理有限公司328房间。
法定代表人：李海明，该公司经理。
本院在审理原告徐州市云龙区云狮水泥预制件厂诉被告徐州韵丰建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐州市云龙区云狮水泥预制件厂于2016年11月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市云龙区云狮水泥预制件厂申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区云狮水泥预制件厂撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告徐州市云龙区云狮水泥预制件厂负担。
审判员 朱培
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3797号
原告：曾岳雄，男，1977年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱昌洪，男，1986年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告曾岳雄与被告朱昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告曾岳雄于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾岳雄申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾岳雄撤诉。
案件受理费525元，由原告曾岳雄负担。
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月一日
代书记员 涂 泽
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
20（15）宛执字第1078号
申请执行人钟岩，女，住所地药都路，。
委托代理人崔延飞，律师
申请执行人钟岩，女，住所地药都路。
委托代理人崔延飞，律师
被执行人陈春桦
被执行人张海霞
委托代理人申建国，律师
被执行人关峰
委托代理人张新春，律师
被执行人李献成
委托代理人申建国，律师
其他执行人李献成
委托代理人申建国，律师
其他执行人关峰
委托代理人张新春，律师
其他执行人张海霞
委托代理人申建国，律师
其他执行人陈春桦
钟岩、钟岩申请执行陈春桦、张海霞、关峰、李献成借款合同纠纷一案，我院于作出的（2013）宛民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟岩、钟岩于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结20（15）宛执字第1078号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 吴 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初217号
原告上海杨房物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戴建冬，董事长。
委托代理人蔡国娣。
委托代理人钟诚。
被告陈斌，男，1962年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告于桂兰，女，1961年11月4日出生，汉族，住址同上。
被告陈文渊，女，1992年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告上海杨房物业管理有限公司诉被告陈斌、于桂兰、陈文渊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月物业管理费人民币2930.4元（以下币种均为人民币）。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告上海杨房物业管理有限公司的委托代理人蔡国娣、钟诚到庭参加了诉讼。被告陈斌、于桂兰、陈文渊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市杨浦区江浦路1709弄1－6号小区物业服务企业。上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系三被告，建筑面积108.86
平方米。2013年1月至3月物业管理费为1.00元／平方米·月；2013年4月至2014年12月物业管理费为1.14元／平方米·月。被告未支付2013年1月至2014年12月物业管理费共计2930.4元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告陈斌、于桂兰、陈文渊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈斌、于桂兰、陈文渊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨房物业管理有限公司上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币2930.4元；
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告陈斌、于桂兰、陈文渊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年一月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1452号
申请�行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康，该行行长。
被执行人任云枫。
被执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
被执行人无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号。
负责人宋郁波，该公司总经理。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告任云枫、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司（以下简称宜兴分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）崇商初字第0573号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、任云枫应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金236966.01元，并支付期内欠息780.07元、逾期罚息（�止2014年3月15日为1.59元，自2014年3月25日起至判决给付之日止，以236966.01元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费18172元。2、对任云枫前述第一项债务，中信银行有权以登记在编号为宜房他证周铁字第10000055**号房屋他项权证项下的房屋所有权与任云枫协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。3、对任云枫前述第一项债务，宜兴分公司对中信银行就上述第二项不能实现的债权承担连带清偿责任。4、担保公司对宜兴分公司的上述第三项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费5420元减半收取为2710、保全费2270元，合计4980元，由被告任云枫、担保公司、宜兴分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
审理过程中，�封了任云枫名下坐落于宜兴市周铁镇紫微苑11幢401室。中信银行正与任云枫协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年四月二十九日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1452号
申请执行人黄燕，女，1969年3月27日生，汉族，住崇明县城桥镇管弄20号203室。申请执行人姚爱华，女，1973年6月28日生，汉族，住崇明县城桥镇西门路81幢105室。被执行人施红平，男，1966年12月18日生，汉族，住崇明县城桥镇中津桥路XXX号XXX室。本院在执行申请执行人黄燕、姚爱华与被执行人施红平(2013)崇民一(民)初字第6468号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人施红平名下有一套坐落于崇明县城桥镇八一路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已依法进行评估、拍卖。因房屋变现需一定时间，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币892,600元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第1107号
原告刘中华，男，汉族，生于1951年10月7日，住天全县。
委托代理人高益伦，男，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈武，男，汉族，生于1967年1月3日，住广汉市。
本院在审理原告刘中华与被告陈武机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘中华于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中华撤回起诉。
案件受理费50.00元，因调解结案减半收取25.00元，由原告刘中华承担。
审判员 李久平
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐新元
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第309号
罪犯李金海，男，汉族，1984年12月18日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2014年7月4日作出（2014）施刑初字第66号刑事判决，以被告人李金海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2014年3月4日起至2015年9月3日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。,
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第362号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金海减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6337号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司经理。
被告：深圳市万宝兴实业有限公司，住所地深圳市福田区上步南上步大厦23AB，统一社会信用代码914403007247412263。
法定代表人：李泽沛，职务不详。
原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司、深圳市万宝兴实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告秦东于2017年4月25日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告秦东在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦东提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
案件受理费76元，减半缴纳38元（原告已预交），由原告秦东负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00795号
原告：张圣芹，女，1971年1月8日出生，汉族
被告：路宁，男，1987年3月29日出生，汉族
本院在审理原告张圣芹诉被告路宁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张圣芹于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣芹的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张圣芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张圣芹负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年三月三日
书记员 王莉莉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第29号
原告邵金芳，男，汉族。
委托代理人王玉红，河南顺意律师事务所律师。
被告田合领，男，汉族。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告邵金芳诉被告田合领机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵金芳诉称，2014年01月29日，田合领驾驶豫LU32**正三轮摩托车在郸石路329省道行驶至临颍县瓦店镇贾庄村由西向东掉头时与正常行驶的邵金芳所骑两轮摩托车相撞，造成邵金芳及乘车人受伤。经交警队事故认定，邵金芳、田合领负事故同等责任。要求被告赔偿原告各项损失计款11396.03元，诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求2079元，共要求被告赔偿各项损失计款13475.03元。
田合领辩称，原告诉讼请求过高，部分没有法律依据，请求法院依据案件事实依法公正处理。
经审理查明，2014年01月29日11时01分，田合领驾驶豫LU32**正三轮摩托车在郸石路329省道行驶至临颍县瓦店镇贾庄村由西向东掉头时，与由东向西行驶的邵金芳无机动车驾驶证的无牌号普通两轮摩托车在道路南侧发生相撞，致邵金芳及普通两轮摩托车乘车人受伤，两车损坏的交通事故。经临颍县公安局交通警察大队漯公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书认定：“邵金芳、田合领承担事故同等责任。”邵金芳于2014年01月29日至2014年02月19日在临颍县人民医院住院治疗，支付医疗费17637.66元。邵金芳住院治疗期间由其妻子陪护。出院医嘱：“休息6个月。”
另查明，田合领为豫LU32**正三轮摩托车的所有权人。邵金芳及护理人均为农村户口，没有固定收入。
本院认为，该交通事故造成邵金芳受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定，邵金芳、田合领在事故中负事故同等责任，各应予承担50%的事故责任。邵金芳及护理人均为农村户口，其各项费用的赔偿应按照农村居民标准计算。根据《2014年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》：“农村居民人均纯收入8475.34元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资24457元∕年。”最高人民法院：“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关规定，本院认定应赔偿邵金芳各项费用为：医疗费17637.66元；误工费：邵金芳2014年01月29日至2014年02月19日住院治疗，住院治疗22天，出院医嘱：“休息6个月。”误工时间为202天，误工费为24457元∕年÷365天×202天＝13536.02元；护理费：邵金芳住院治疗22天，护理费�24457元∕年÷365天×22天＝1474.22元；住院伙食补助费30元×22天＝660元；营养费10元×22天＝220元；以上各项费用计款33527.9元，由田合领承担50%的赔偿责任，赔偿邵金芳各项费用计款16763.95元。因该赔偿款已超出邵金芳请求赔偿标的额13475.03元，本院以邵金芳请求赔偿标的额13475.03元认定赔偿，其余部分视为邵金芳自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告田合领赔偿原告邵金芳各项费用计款13475.03元元。自本判决生效之日起限十五日内全部结清。
诉讼费134元，由被告田合领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 杨少宇
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 符建业