北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13288号
原告张明祥，男，1972年10月26日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨云鹏，男，1991年9月26日出生。
委托代理人杨建波，男，1970年11月9日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人刘汉波，北京乐通律师事务所律师。
原告张明祥诉被告杨云鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明祥委托代理人高阳，被告杨云鹏的委托代理人杨建波，被告太平洋保险委托代理人喻利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明祥诉称：2015年1月24日，张明祥驾驶的正三轮载货摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区芦求路13公里850米处路口时，适有被告杨云鹏驾驶小型轿车（车牌号：×××）经过，其车在由南向北行驶时与由北向东转弯的被告张明祥相接触，造成张明祥受伤。后经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队认定张明祥为主要责任，被告杨云鹏为次要责任。故起诉，1、判令被告支付医疗费4695.092元，住院伙食补助1000元，营养费500元，护理费8580元，误工费35546.5元，残疾赔偿金95821.72元（包含被扶养人生活费8001.72元），残疾辅助器具费2995元，鉴定费2250元，交通费1000元，其他财产损失5000元，精神损害抚慰金1万元，共计167388.31元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险辩称：对于本案交通事故的发生没有异议，事故认定书没有异议，事故认定书记载，原被告双方是主次责任，被保险人是次要责任，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法有证据支持的损失，超出交强险的部分按照30%赔偿。
被告杨云鹏辩称：事故认定书没有异议，同意按照事故认定书进行赔偿，同保险公司意见一致。
经审理查明：2015年1月24日7时45分，在北京市大兴区芦求路13公里850米处路口，张明祥驾驶正三轮载货摩托车（车号：×××，后乘：陈良玉、王秀芬、杨桂林）由北向东左转弯时，适有杨云鹏驾驶的小型轿车（车号：×××）由南向北驶来，正三轮载货摩托车右侧与小型轿车前部接触，事故发生后，杨云鹏驾驶的小型轿车与路东侧路树相撞，导致张明祥、杨云鹏、陈良玉、王秀芬、杨桂林受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队确认张明祥为主要责任，杨云鹏为次要责任，王秀芬、陈良玉、杨桂林为无责任。
事故发生后，张明祥被送往北京丰台右安门医院住院治疗，自2015年1月24日至2015年2月3日共计10天。经诊断为右胫骨平台骨折、右下肢软组织损伤。2015年2月3日医嘱：建议全休一个月，一个月后门诊复查，患者住院期间及休息期间需陪护一人；2015年2月25日医嘱：休息一个月，需陪护一人。
2015年6月3日，张明祥委托北京天平司法鉴定中心对张明祥的伤残程度进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人张明祥右下肢损伤构成X级伤残，赔偿指数10%。张明祥支付鉴定费2250元。
另查，×××在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险（含不计免赔），保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。
另查，张明祥提交户口本，证实其为居民家庭户，同时主张在同一交通事故中，应按照同伤同价、就高不就低的原则与王秀芬共同按照城镇标准计算伤残赔偿金。太平洋保险、杨云鹏对户口本真实性认可。
另查，张明祥提交户口本，子女证明，其父母生育子女证明，其母陈秀华诊断证明、残疾评定表、低保证明，证明张明祥父亲张文林（已故）、母亲陈秀华（1941年1月12日出生）共生育5个子女。陈秀华无经济来源、无劳动能力，主要由张明祥赡养。张明祥与廖玉梅（已故）共生育张晶晶（2000年11月6日出生）、张莹莹（2002年8月7日出生）2个子女，主要由张明祥抚养。太平洋保险、杨云鹏对户口本真实性认可，对子女证明，其父母生育子女证明，其母陈秀华诊断证明、残疾评定表、低保证明不予认可。
再查，张明祥提交购车发票1张，发票显示为购车人刘会成，张明祥主张其在刘会成处购买了出事的正三轮摩托车，据此主张财产损失。太平洋保险、杨云鹏对发票的真实性、关联性均不认可，主张张明祥无权要求摩托车的损失。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、户口本、子女证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故本院根据责任认定书确认杨云鹏承担30%责任，张明祥承担70%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨云鹏驾驶机动车与张明祥发生交通事故，造成张明祥的人身损害，故张明祥的相关合理损失应由太平洋保险在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由太平洋保险按30%比例根据商业险合同约定在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由杨云鹏按30%比例承担赔偿义务。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此次事故张明祥同乘人陈良玉、王秀芬也受伤且已提起诉讼，故在交强险限额内，本院根据张明祥与陈良玉、王秀芬损失情况按比例予以分配。
张明祥主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，张明祥主张4695.092元医疗费符合法律规定，本院予以确认；关于住院伙食补助费，本院酌情按50元／日的标准计算，张明祥住院10天，住院伙食补助费为500元；关于营养费，本院酌情按50元／日的标准计算，参考张明祥的伤情，张明祥主张10天并无不当，张明祥的营养费为500元；关于护理费，张明祥住院期间7天护理费本院以票据为准，金额为630元，出院后张明祥主张59天护理期并无不当，加上住院期间的3天，本院酌情按照120元／日的标准计算，张明祥的护理费为8070元；关于误工费，误工期本院参考医嘱及张明祥伤情，确定误工期为90日，因张明祥未提交充足证据证明其收入情况，故本院参考2014年职工最低工资标准1560元／月的标准计算，张明祥的误工费为4680元；关于伤残赔偿金，张明祥自身为居民家庭户，且在本案中，同一交通事故中三人受伤，根据侵权责任法确定的相关精神，三人同伤的情况下，应按相同的标准计算伤残赔偿金较为适宜，本案中受伤的陈良玉、王秀芬均按城镇标准计算伤残赔偿金，故本院确认张明祥同样应依据北京市2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，金额为87820元；关于被扶养人生活费（应计入残疾赔偿金中），被扶养人生活费应与受害人（抚养人）的适用标准一致，张明祥主张其母亲陈秀华（1942年1月12日出生）被扶养人生活费为2640.27元、女儿张晶晶（2000年11月6日出生）被扶养人生活费为2689.12元、女儿张莹莹（2002年8月7日出生）被扶养人生活费为2672.33元的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认；关于交通费，本院根据张明祥的伤情、就医地点、时间、次数等情况，酌情确定为600元；关于残疾辅助器具费，本院以票据为准，金额为2800元；关于精神损害抚慰金，本院考虑到损害的原因、后果及张明祥因伤致残的情况，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；关于财产损失，张明祥提交的票据显示的购车人为刘会成，张明祥未能提交充足的证据证明其对事故中损坏的正三轮摩托车拥有所有权，故本院对张明祥的财产损失不予支持；关于鉴定费2250元，应由杨云鹏负担675元，由张明祥自行承担1575元。
经按陈良玉、王秀芬、张明祥的损失比例核算，太平洋保险应在交强险医疗费限额内赔偿张明祥200元、死亡伤残限额内赔偿张明祥21600元。经按张明祥、杨云鹏对事故责任的承担比例计算，太平洋保险应在商业三者险内赔偿张明祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费共计29360.04元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张明祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计二万一千八百元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者责任险限额内支付原告张明祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费共计二万九千三百六十元零四分；
三、驳回原告张明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十一元六角九分，由原告张明祥负担八百九十一元六角九分（已交纳），由被告杨云鹏负担四百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告张明祥负担一千五百七十五元（已交纳），由被告杨云鹏负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏娜