wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1898号
原告侯某某，女，1979年4月14日生，汉族，无业。
委托代理人侯东利，男，汉族，1951年11月5日生。
委托代理人王盘根，唐山市法律援助中心律师。
被告石某某，男，汉族，1976年12月2日生，无业。
原告侯某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其�托代理人侯东利、王盘根，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识，2003年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2004年10月14日儿子出生。由于婚前原告对被告了解不够，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的性虐待行为。原告行为，给被告造成了严重的妇科病及头痛失眠等症状。原、被告的婚生子石宸鸣一直随原告生活，与原告有深厚的母子感情。被告给原告造成了严重的伤害，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的离婚理由纯属捏造事实。夫妻生活时原告不让我碰她我根本就不碰她，保证书是她教我写的，平时也是她让我干啥我就干啥。平日里我们关系一直挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年经人介绍相识，2003年10月17日登记结婚，2004年10月14日原、被告婚生子出生。原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，二人因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告于2003年10月17日登记结婚，至今已共同生活十年有余，婚生子已经10岁，双方有一定的感情基础，虽偶尔因琐事发生争吵，但夫妻间尚未到感情破裂的程度，故对原告的诉请本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告石某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡心一
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1898号
原告张某某，女。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人李小峰、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识订婚，同年9月在南部县火峰乡人民政府办理了结婚登记手续，后按农村习俗举行了结婚典礼。由于我们婚前基础差，婚后相处过程中又性格不合，相互不信任，于是在2008年7月，我向南部县人民法院提起离婚诉讼，因当时考虑到孩子高考的事是大事，离婚没有坚持下去。现在我们分居达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，，故请求法院判决准予我与被告邓某某离婚。
被告邓某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，共同生育一子。虽然原告张某某经常在外务工，但是每年都是回了家的，所以不存在夫妻分居生活。我曾经做过26年民办小学教师，担任过9年村社干部，家以和为贵，我认为我们夫妻感情没有破裂，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识订婚，同年9月在某乡人民政府办理了结婚登记手续，后按农村习俗举行了结婚典礼。1991年2月16日共同生育一子取名邓某甲。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生过纠纷，故原告张某某遂向本院起诉要求与被告邓某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生育一子，共同生活长达25年，双方建立了应有的夫妻感情。原、被告虽然婚前认识时间较短，性格上存在差异，对夫妻感情有一定的影响，但只要双方相互信任，相互沟通，共建和谐家园，夫妻感情是可能和好的。现原告张某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年六月五日
书记员 赵丹
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第68号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，无业，户籍所在地河南省光山县。2014年9月2日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日11时55分许，被告人朱某窜至杭州经济技术开发区新雁公寓9幢，溜门进入1505宿舍，趁室内人员熟睡之机，窃得被害人李某放置于桌子上的黑色华硕牌a84s型笔记本电脑1台；窃得被害人韦某钱包1只，内有现金人民币400余元、面额为10000的越南盾1张及居民身份证、银行卡、会员卡等物。经鉴定，上述华硕牌笔记本电脑价值人民币1200元。
2015年1月5日13时20分许，被告人朱某又窜至杭州经济技术开发区新雁公寓9幢，溜门进入1506宿舍，趁室内人员熟睡之机，窃得被害人张某放置于床上的银白色小米牌3代手机1部及黑色volition牌钱包1只，内有现金人民币300余元及居民身份证、银行卡、电影卡等物；窃得被害人王某放置于床上的白色魅族牌mx3型手机1部。经鉴定，上述小米牌手机价值人民币1184元，钱包价值人民币30元，魅族牌手机价值人民币1028元。
2015年1月7日13时许，被告人朱某又窜至杭州经济技术开发区新雁公寓9幢欲行盗窃时，被保安抓获后扭送公安机关。
综上，被告人朱某共窃得笔记本电脑1台、手机2部及现金人民币700余元等，价值共计人民币4100余元。
案发后，追回涉案赃款人民币367.2元、居民身份证、电影卡、会员卡、越南盾1张及魅族牌手机，已发还给相关被害人。
被告人朱某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表及被害人李某、韦某、张某、王某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录像视频及光盘制作说明，接受证据材料清单、身份证复印件、手机购买收据、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、调取证据通知书及清单、赃物照片、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及被告人朱某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有一年内曾因盗窃受过行政处罚的情节，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，且具有部分赃款、赃物被追回的情节，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人朱某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某继续退赔违法所得，发还被害人李涛、韦现寻、张权权。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈钟杭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初258号
原告：徐解球，男，1972年8月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：赵忠林，男，1962年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐解球与被告赵忠林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款120000元，支付自2009年7月12日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的律师代理费4000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐解球的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告赵忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告赵忠林于2009年7月12日向原告徐解球借款120000元，约定的借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，并约定借款人违约的，还应承担出借人包括律师费在内的催讨费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠林归还原告徐解球借款120000元，并支付按月利率2%计算的自2009年7月12日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵忠林支付原告徐解球因本案支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告赵忠林负担。
原告徐解球于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵忠林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初258号原告：徐解球，男，1972年8月30日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：赵忠林，男，1962年12月31日出生，汉族，住桐庐县。原告徐解球与被告赵忠林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款120000元，支付自2009年7月12日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的律师代理费4000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐解球的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告赵忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告赵忠林于2009年7月12日向原告徐解球借款120000元，约定的借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，并约定借款人违约的，还应承担出借人包括律师费在内的催讨费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠林归还原告徐解球借款120000元，并支付按月利率2%计算的自2009年7月12日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵忠林支付原告徐解球因本案支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告赵忠林负担。原告徐解球于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵忠林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年四月十日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省邯�市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2057号
原告谷某某
被告宋某某
本院在审理原告谷某某诉被告宋某某为民间借贷纠纷一案中，原告谷某某以双方达成和解为由，于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗文杰
二〇一三年十月九日
书记员 芦萧辰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2013）峰民初字第2057号原告谷荣堂，男，1965年12月10日生，汉族，现住邯郸市。被告宋贵连，女，42岁，汉族，现住邯郸市。本院在审理原告谷荣堂诉被告宋贵连为民间借贷纠纷一案中，原告谷荣堂以双方达成和解为由，于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告谷荣堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  罗文杰二〇一三年十月九日书记员  芦萧辰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2141号
原告福州新三泽物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人唐庆文，董事长。
委托代理人唐燕秀，系该公司职员。
被告陈成辉，男，1959年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州新三泽物业服务有限公司与被告陈成辉物业服务合同纠纷一案中，原告福州新三泽物业服务有限公司以与被告已达成和解为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州新三泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，撤诉减半收取57元，由原告福州新三泽物业服务有限公司负担。
代理审判员 何必林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田润泽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00050号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人王某。2010年12月30日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，2012年11月30日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌盗窃罪被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年6月24日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年8月13日以梁检公诉刑诉（2014）41号起诉书向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日凌晨，被告人王某伙同毛某（已诉）窜至大冶市金牛商务会所附近，将许某停放在会所门口的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，次日二人将该摩托车卖给鄂州市梁子湖区太和镇人陈某。经鉴定，被盗红色豪爵牌摩托车价值1600元。
2014年5月19日，被告人王某被公安机关抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人王某的供述及辩解。2.被害人许某的陈述。3.证人毛某、陈某的证言。4.书证。湖北省大冶市人民法院（2011）冶刑初字第7号刑事判决书及湖北省襄阳监狱（2012）襄监释证字第121号，户籍证明，到案经过。5.鉴定意见。鄂州市梁子湖区价格认证中心梁价认字（2014）10号价格鉴定意见书。6.辨认笔录。陈某辨认王某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月4日3时左右，被告人王某伙同毛某（已判刑）窜至大冶市金牛商务会所附近，将许某停放在会所门口的一辆红色豪爵牌摩托车盗走，次日二人将该摩托车销赃给鄂州市梁子湖区太和镇人陈某，获得赃款800元。经鉴定，被盗摩托车价值1600元。
另查明：被告人王某2010年12月30日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，2012年11月30日刑满释放。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人供述。2013年11月4日，我和毛某在太和假日宾馆开了一间房。晚上12点左右，我和毛某骑着一辆摩托车，来到金牛商务会所旁的马路边，看到一辆红色豪爵125排量的踏板车。毛某叫我去偷这辆车，他在马路边望风。于是我来到车旁，车没上锁，我直接将这辆摩托车推到毛某望风处，毛某用工具将车子发动了。我就骑着这辆盗来的摩托车，跟在毛某后面回到太和假日宾馆。第二天，我们就将这辆盗来的豪爵摩托车卖给了陈某，我分得了400块钱。
2.被害人许某的陈述。昨天晚上十点半钟，我到金牛镇商务会所去上班，就将我的两轮踏板摩托车停放在会所门口。今天（2013年11月4日）凌晨3点半钟我起来的时候就发现我的车子不见了，通过查看监控视频发现今天凌晨3点28分左�，我的车子被一名身着深色衣服的青年男子偷走了。
3.证人证言。①毛某的证言。我和“勇子”（王某）在太和假日宾馆，我对“勇子”说，到大冶金牛搞“麻果”吸，他同意了，并对我说顺便偷一辆摩托车。于是来到大冶金牛商务会所，“勇子”说去看看有没有车子偷，我就把摩托车骑到前面500米处替他望风，大约过了5分钟，“勇子”骑着一辆红色豪爵牌车子过来，后我骑着摩托车跟着“勇子”从来的路上返回到太和假日宾馆。第二天，我们将这辆盗来的摩托车以800元钱卖给了“花子”（陈某），我分得了400块钱。②陈某证言。2013年11月的一天，我在武汉，毛某给我打电话，说他在假日酒店等我，我回去后跟他打电话，他就让王某骑了一台红色的豪爵牌踏板车来卖给我，我给了王某800元现金。
4.书证。①湖北省大冶市人民法院（2011）冶刑初字第7号刑事判决书及湖北省襄阳监狱（2012）襄监释证字第121号，证实被告人王某于2010年12月30日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元，2012年11月30日刑满释放。②户籍证明，证实案发时被告人王某为完全刑事责任能力人。③到案经过，证实2014年5月19日被告人王某在黄石市第五医院被鄂州市梁子湖区涂家垴镇派出所民警抓获。
5.鉴定意见。鄂州市梁子湖区价格认证中心梁价认字（2014）10号价格鉴定意见书，证实被害人许某被盗的豪爵牌HJ125T-9型踏板二轮摩托车在基准日鉴定价值为1600元。
6.辨认笔录。陈某辨认王某的辨认笔录，证实2013年11月5日，系被告人王某将盗得的红色豪爵牌踏板二轮摩托车卖给陈某。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后，如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某虽系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，但因其前次犯罪时未满十八周岁，此次犯罪不属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金限于判决生效三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘仁辉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00779号
申请执行人陈勉箴。
被执行人陈雪串（又名陈雪）。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1276号民事判决书陈勉箴与陈雪串民间借贷纠纷一案中，被执行人陈雪串已将案件款2125元、逾期利息200元，合计人民币2325元交于本院，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年六月十一日
书 记 员 常皓泽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18766号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冯玉保，男，汉族，1965年8月30日出生，住山西省吕梁市离市区。
原告唐浩然与被告冯玉保民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月12日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18766号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯玉保，男，汉族，1965年8月30日出生，住山西省吕梁市离市区。原告唐浩然与被告冯玉保民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月12日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告唐浩然撤回起诉处理。代理审判员  付佃强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金鑫鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07855号
原告张世禄，男，1942年2月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥港城静园C栋14楼13号，公民身份号码：510213194202162456。
被告重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。
法定代表人黄治华。
本院在审理原告张世禄诉被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张世禄于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆建工第八建设有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张世禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世禄撤回对被告重庆建工第八建设有限责任公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年七月十一日
书记员 董昫顗
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第71号
申请执行人：平果供电公司。
法定代表人陆智，该公司经理。
被执行人：黄荣绸，男。
被执行人：南宁易得利运输服务有限公司。
法定代表人蒙京虎，该公司经理。
申请执行人平果供电公司与被执行人黄荣绸、南宁易得利运输服务有限公司关于交通损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第1081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：7378元。
本案在执行中，查明，被执行人黄荣绸现下落不明，查无可供执行财产；被执行人南宁易得利运输服务有限公司已关门停业，查无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）平法执字第105号关于申请执行人平果供电公司与被执行人黄荣绸、南宁易得利运输服务有限公司交通损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 屈秀奇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第71号
申请执行人：覃丽萍，女。
被执行人：潘雪梅，女。
申请执行人覃丽萍与被执行人潘雪梅借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民二初字第270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：20000元。
本案在执行中，查明，被执行人潘雪梅现下落不明。本院经“4查”，也未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）平法执字第71号关于申请执行人覃丽萍与被执行人潘雪梅民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执299号
申请执行人何静，女，汉族。
被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司。
法定代表人钟鹄。
申请执行人何静与被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经济补偿、失业保险赔偿、劳动人事争议一案,玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第49号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何静于2016年3月18日日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，发现被执行人有房地产，但该房地产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人虽然有财产可供执行，但该财产已抵押给银行，且不足以清偿银行债务。除此之外，被执行人已无其它财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字【2015】第49号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈礼婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第10-1号
申请执行人林耿锋，男，汉族，1982年3月11日出生，住揭阳市揭东区。
被执行人林鸿东，男，汉族，1984年10月17日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人林少彪，男，汉族，1973年7月21日出生，住住揭阳市揭东区。
林耿锋诉林鸿东民间纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第293号民事判决已发生法律效力。依上述判决，林鸿东应付还林耿锋借款20000元及该款利息（自2012年5月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由林鸿东负担。根据申请执行人林耿锋主动执行确认的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月14日向被执行人林鸿东发出执行通知书，限令其于执行通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向林耿锋支付借款人民币20000元及该款利息（自2013年5月22日起至2014年2月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。二、负担案件受理费300元。三、向林耿锋支付上列款项的迟延履行期间加倍债务利息。四、负担案件申请执行费204.5元。2014年3月24日，申请执行人林耿锋与被执行人林鸿东达成如下还款和解协议：林鸿东尚欠林耿锋借款20000元及利息和迟延履行期间加倍债务利息、垫付的案件受理费300元，林耿锋同意给予林鸿东减免为24300元，由林鸿东于2014年3月24日付还2300元（已付），余款于2014年4月起至2015年2月25日前每月付还2000元。
本院认为，本案双方当事人自行达成还款和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第10号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柯锐鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3999号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚绿洲小区大门左侧。
负责人：张如举，该公司总经理。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：宋建明。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司诉被告宋建明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
案件受理费201元，减半收取100元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李琼珏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第158号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某林，男，住四川省南部县。因本案于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人杜永秋，住四川省南部县。系上诉人杜某林之亲属。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人杜某林犯交通肇事罪一案，于2014年10月27日作出（2014）江台法刑初字第446号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月13日，被告人杜某林驾驶号牌为粤CQFx**轻型仓栅式货车由台山市沙栏往广海镇方向行驶。当日14时许，行驶至台山市川岛镇山咀高速桥底路段时，遇被害人李某沛驾驶号牌为粤JJ0x**轻型厢式货车搭载肖某霞等人对向驶来，两车发生碰撞，造成被害人李某沛死亡、肖某霞受伤的交通事故。事故发生后，被告人杜某林在现场等候交警部门处理。经法医鉴定，被害人李某沛符合交通事故致失血性休克死亡；被害人肖某霞所受损伤为轻伤一级。2014年7月18日，台山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜某林承担此事故的主要责任，李某沛承担此事故的次要责任，李某彬、肖某霞、肖某均、刘某怡不承担此事故的责任。案发后，被告人杜某林已赔偿被害人李某沛丧葬费人民币30000元。
原审判决认定上述事实有被害人肖某霞的陈述，证人肖某均、蒋某艳、杜某珍、李某彬、杜某杰、杨某翠的证言，法医学尸体检验报告书，法医学活体检验报告书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，相关书证材料，抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人杜某林违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某林犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人杜某林及其辩护人提出：1.被害人李某沛驾驶的小货车严重超载，且事故是由于李某沛超速行驶越过中线碰撞上诉人杜某林驾驶的小货车所致，并非杜某林驾车越过中线碰撞对方，台山市公安局交通警察大队对本案交通事故责任的认定有误；2.上诉人杜某林具有自首情节，符合缓刑的适用条件，原审判决处以实刑，量刑过重；3.上诉人除了赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元外，还申请保险公司预先支付被害人肖某霞医药费人民币10000元，并上门支付被害人家属慰问金人民币10370元，原审判决认定上诉人赔偿人民币30000元有误。综上，请求二审法院从轻处罚，对上诉人杜某林适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜某林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人杜某林及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查：1.台山市公安局交通警察大队作为本次交通事故责任的法定认定主体，其根据现场勘查、讯问被告人、询问证人和其他相关的证据材料，按照法定的事故责任认定程序，对本次事故责任作出合理的认定，并无不当。辩护人认为该事故责任认定错误的理由不充分，本院不予支持；2.上诉人赔偿被害人家属丧葬费人民币30000元，有被害人家属出具的预付凭证为证，本院予以确认。辩护人所提上诉人家属上门支付被害人家属慰问金人民币10370元，但未提交相应支付凭证予以证实，本院不予采纳。至于保险公司预先支付被害人肖某霞的医药费人民币10000元，系保险公司在其赔偿责任范围内预付的赔偿款，辩护人所提该款项应计入上诉人赔偿数额的辩护意见理据不足，本院不予采纳；3.辩护人所提上诉人案发后自动投案并如实供述自己罪行以及积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，但该情节原审法院在量刑时已予以充分考虑，并据此对上诉人从轻处罚，现辩护人再以此为由要求从轻处罚，本院不予支持。综上，上诉人杜某林驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已符合交通肇事罪的构成要件。原审法院根据本案的事实和情节，在法定刑幅度内对其进行处罚，并无不当。
本院认为，上诉人杜某林无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杜某林犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 甄秀霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初809号
原告：张军，男，1971年11月10日生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港市驰风运输有限公司，住张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园2007室）。
法定代表人：盛慧娟。
原告张军与被告张家港市驰风运输有限公司（以下简称驰风公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人张永瑜到庭参加诉讼。被告驰风公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的“挂靠合同”终止挂靠关系，由被告协助原告办理车辆过户手续；2.被告返还原告车辆赔偿款10757.88元；3.被告承担违约金18000元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告风险押金10000元；2.被告承担违约金18000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月20日购买新车（车牌苏Ｅ×××××）,车辆挂靠在被告处，双方签订了挂靠合同，约定了双方的权利和义务。2016年12月1日，被告收取了原告10000元风险押金，2017年6月5日双方解除了挂靠关系。原告认为，被告收取原告风险押金，构成违约行为，应当按照挂靠合同第十一条约定支付原告违约金18000元。
被告驰风公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，驰风公司（甲方）与张军（乙方）签订挂靠合同书，第一条约定乙方汽车牌号为苏Ｅ×××××户于甲方名下从事运输。该车辆的实际产权归乙方所有。第十一条约定如一方违约，违约方应承担合同违约金壹万捌仟元。
2016年12月1日，驰风公司收取了张军风险押金10000元。
2017年6月5日，驰风公司与张军解除了挂靠关系。
以上事实，有挂靠合同书、收款收据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张军与被告驰风公司解除了挂靠关系，被告驰风公司应当返还原告张军风险押金10000元。原告张军要求被告驰风公司支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告驰风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市驰风运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张军返还风险押金10000元。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁 玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第483号
原告:东平创新建材有限公司住所地。
法定代表人：陈敬峰，总经理。
委托代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。
被告：吴桂华。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：东平县彭集建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛传立，经理。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告东平创新建材有限公司（以下简称创新建材公司）与被告吴桂华、东平县彭集建筑安装有限责任公司（以下简称彭集建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新建材公司的委托代理人孙太勇、被告吴桂华的委托代理人李华、被告彭集建筑公司的法定代表人牛传立及其委托代理人孟庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创新建材公司诉称，2012年初，被告吴桂华借用被告彭集建安公司的资质和营业执照，承建了彭集街道大牛村社区的建筑工程，并以彭集建安公司的名义与我公司签订了“预拌混凝土买卖合同”，该合同约定了价格、数量及付款等事项。之后，我公司依约向被告交付了货物，被告只支付了部分货款，下欠564290元逾期未付至今。请求人民法院判令两被告共同偿还我公司货款564290元，并支付我迟延履行利息（利息从原、被告最后一次结算日即2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至欠款本息还清之日）。
被告吴桂华辩称，对原告起诉的事实无异议，欠原告货款564290元属实，我是借用被告彭集建安公司的资质和营业执照承建的大牛村社区的建筑工程。我现在没有履行能力，因大牛村社区欠我1000多万元工程款。我认为原告要求的迟延利息过高，利息应分阶段按同期银行贷款利率计算。
被告彭集建安公司辩称，对原告的诉讼请求及事实均有异议。被告吴桂华不是借用我公司的资质和营业执照承建的大牛村社区的建筑工程，而是我公司承建的大牛村社区的建筑工程，被告吴桂华是我公司的项目部经理负责大牛村社区3#、4#楼的承建工作。原告给我公司所供的货物尚未完全结算完毕，未明确结算数额。原告主张的迟延履行利息过高，违反法律规定，应按法律规定处理。原告所提供的混凝土的型号与合同约定的型号不一致，导致我公司重新返工，给我公司造成了一定的经济损失，现我公司反诉原告赔偿我公司因其违约给我公司造成的经济损失150000元。
经审理查明，2012年4月15日，被告吴桂华代表被告彭集建安公司与原告创新建材公司签订了预拌混凝土供需合同书一份，合同约定：工程名称为“金牛社区”3#、4#楼，混凝土强度等级为C30，单价310元／立方米；C25，单价300元／立方米；C15，单价280元／立方米。泵车由供方提供20.00元／立方米。按实际供货量结算。结算方式：每幢楼建到三层结束，根据实际用量付货款的50%，结构封顶一次性付清。合同书上分别加盖了彭集建安公司和创新建材公司的印章。后双方履行了合同，由被告吴桂华负责承建。2012年5月27日经结算，被告彭集建安公司项目部共欠原告从2012年3月19日至同年5月25日期间的货款789430元，由被告彭集建安公司在“金牛社区”工地的会计张龙生向原告出具了结账单一份，并由被告吴桂华签字认可。2012年7月31日，张龙生又对原告从2012年5月27日至2012年6月6日的供货情况进行了结算，被告彭集建安公司项目部共欠原告货款155860元，向原告出具结账单一份。审理中，被告吴桂华特别授权的委托代理人李华表示予以认可。结算后，被告彭集建安公司先后支付原告货款184000元、97000元和100000元，共计381000元。被告吴桂华和被告彭集建安公司对谁是大牛村社区3#、4#楼的承建人产生争议，被告吴桂华主张自己是借用被告彭集建安公司的资质和营业执照承建的大牛村社区3#、4#楼的工程，实际承建人是其本人。被告彭集建安公司主张大牛村社区3#、4#楼的工程是其公司承建的，不存在被告吴桂华借用其资质和营业执照承建工程的事，吴桂华只是其在大牛社区承建3#、4#楼的项目部经理。对此，被告吴桂华未提供证据。被告彭集建安公司对原告提供的结算单提出异议，认为该两份结算单没有加盖其公司的印章，双方的货款没有结算完，并主张原告向其公司提供的货物不符合合同约定的型号，致使其工程返工，给其公司造成了一定的经济损失，并反诉原告赔偿其经济损失150000元。
上述事实由原告陈述、被告答辩以及原告提交的被告彭集建安公司项目部的会计张龙生向其出具结算单、预拌混凝土供需合同书以及双方提交的其他证据在案佐证。
本院认为，原告与被告彭集建安公司订立预拌混凝土供需合同，双方按合同约定进行了履行，后经被告彭集建安公司项目部的会计张龙生向原告出具了结账单二份，虽然没有加盖被告彭集建安公司的印章，但其中一份由代表被告彭集建安公司与原告签订合同的经办人吴桂华签字认可，另一份由被告吴桂华特别授权的委托代理人李华当庭予以认可。张龙生和吴桂华均是代表被告彭集建安公司与原告发生供货业务的经办人，应认定被告彭集建安公司在建设大牛村社区3#、4#楼的工程施工中尚欠原告货款945290元，经原告催要，被告彭集建安公司偿还原告货款381000元，还欠原告货款564290元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于是否被告吴桂华借用被告彭集建安公司的资质和营业执照承建的大牛社区3#、4#楼的工程问题，本院认为，本案系原告与被告彭集建安公司在签订和履行预拌混凝土供需合同后，因拖欠货款形成的诉讼，由此产生的后果应由合同的双方主体承担。因此，欠原告的货款564290元应由被告彭集建安公司偿还。原告要求被告吴桂华共同偿还的证据不足，不予支持。被告吴桂华与被告彭集建安公司的关系问题，被告吴桂华未提供证据证实自己的主张，可待其有充分的证据后，另行主张权利。对于原告主张的逾期利息请求，应从原、被告双方最后一次结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日，原告的请求超出部分不予支持。对于被告彭集建安公司主张的反诉请求，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东平县彭集建筑安装有限责任公司偿还原告东平创新建材有限公司货款人民币564290元及利息（利息从原、被告最后一次结算日即2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
如果被告东平县彭集建筑安装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告东平创新建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9942元，诉讼保全费3591元，共计13533元，由被告东平县彭集建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 徐 超
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李西顺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2026号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市顺吉达物流有限公司。
法定代表人：李文顺。
委托代理人：刘湘茶。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖文忠。
委托代理人：冯志文。
上诉人因与被上诉人挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第152号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告一审诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方之间的车辆挂靠协议；2、判令确认粤b×××××车归原告所有，被告协助原告办理车辆过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告一审反诉请求为：请求判令继续履行《合作协议》，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
一审经审理查明，原、被告于2012年8月17日签订的《车辆挂户协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该《车辆挂户协议》约定挂靠期限为2012年8月17日起三年，现合同期限并未届满，但协议约定如任何一方提前解除协议，需至少提前30天书面通知对方，应视为双方对提前解除合同作出约定，故原告诉求解除挂靠协议，于法有据，本院予以支持。本案起诉状副本于2015年1月12日送达被告处，涉案《车辆挂户协议》于2015年2月12日解除。根据双方合同的约定，涉案车辆登记在被告公司名下，由于双方已对车辆所有权作出明确约定，且被告并未否认由原告购得该车辆，故原告要求确认车牌号为粤b×××××的车辆所有权属于其本人，符合法律规定，本院对此予以支持。合同解除后，被告应协助原告将车辆过户至原告名下。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告廖文忠与被告深圳市顺吉达物流有限公司于2012年8月17日签订的《车辆挂户协议》于2015年2月12日起解除；二、确认原告廖文忠为粤b×××××号车辆的所有人；三、被告深圳市顺吉达物流有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告廖文忠将粤b×××××车辆过户至原告廖文忠名下。本案受理费人民币25元，由被告负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求判令继续履行《合作协议》，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
事实和理由：双方签订的合作协议日期2012年8月17日，期限为3年（即2015年8月17止）合同期限并未到期，上诉人给被上诉人正常提供了合同约定的服务，法院支持被上诉人单方面违约解除合同，纵容违约行为，给上诉人造成了损失，也损害了法律的尊严。被上诉人要求解除合同的理由不成立，请求依法改判。
被上诉人的主要答辩意见为：一、上诉人乱收费，车辆年审、年检都要让上诉人办理，不能让被上诉人自己去办理。二、一审判决事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院二审查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。上诉人与被上诉人于2012年8月17日签订的《车辆挂户协议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，一审认定合同有效正确，应予维持。本案二审的争议焦点是：被上诉人是否有权提前解除涉案合同？本院认为，被上诉人提起本案诉讼时，涉案合同的履行期限虽未届满，但涉案合同约定，被上诉人有权提前解除涉案合同；被上诉人要求提前解除涉案合同有相应的合同依据，一审判令解除涉案合同并无不当。上诉人以涉案合同的合作期限并未到期为由主张不应解除合同的理由不能成立。且在二审审理期间，涉案合同的合作期限已经届满（合作期限截止至2015年8月17日）。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年九月一日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二初字第00072－1号
原告：席云龙，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，现住安徽省池州市。
被告：林庆煌（曾用名林晓明），男，汉族，住福建省德化县，现住安徽省池州市贵池区。
被告：武素珍，女，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住安徽省池州市贵池区。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司宁安城际铁路项目部，住所地安徽省池州市百汇广场永清汽车修理厂楼上。
负责人：周世宏，该项目部经理。
被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽西大街169号。
法定代表人：何国民，该公司董事长。
本院在审理原告席云龙与被告林庆煌、武素珍、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司宁安城际铁路项目部、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告席云龙向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告林庆煌、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司宁安城际铁路项目部、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司银行存款550万元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告席云龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林庆煌、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司宁安城际铁路项目部、中铁十二局集团建筑安装工程有限公司银行存款550万元或查封其他等值财产；
二、查封原告席云龙提供担保的下列财产，即：
1、坐落于池州市长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场913、914、915房产，房地产权证字号分别为：房地权证池字第0107750**号、房地权证池字第0107750**号、房地权证池字第0107750**号；
2、坐落于无锡市圣园182－201房产，房地产权证字号为：锡房权证滨湖字第WX10002950**号；
3、坐落于无锡市马山古竹224房产，房屋所有权证号为：锡房权字第02028**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 徐阳亮
代理审判员 向 奚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 巩志俊
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01643号
原告张某礼，男，生于1974年5月2日，汉族，贵州省正安县人。
被告郑某珍，女，生于1970年8月3日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年9月10日受理了原告张某礼诉被告郑某珍离婚纠纷一案后，依法由审判员夏号适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某礼、被告郑某珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某礼诉称：我与被告经人介绍相识后于2003年5月19日登记结婚，婚后于2004年3月24日生育长女杨甲、杨乙在养。婚后因双方性格不和，使我不能再和被告生活下去。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决与被告离婚，两子女由被告抚养，我每月支付子女抚养费每人400元，共同所有的屋基和工程用木材属被告所有，共同债务25000元我自行清偿。
被告辩称：原告所诉结婚时间、生育子女情况的情况属实，我们夫妻感情也没有彻底破裂，因此不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据供庭审质证：1、结婚证明1份，用以证明原、被告双方系合法夫妻；2、常住人口登记卡1份2页，用以证明双方生育子女情况的事实；被告对1、2号证据三性无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据供庭审质证：照片7张，用以证明原告有外遇的事实。被告质证对该证据的真实性有异议，其并没有外遇。
上述证据经审理，本院作如下认证：
对原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方系合法夫妻关系及生育子女情况的事实，本院予以确认；
对被告提交的证据，因该证据无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2003年5月19日依法登记结婚，婚后于2004年3月24日生育长女杨甲、次女杨乙在养。双方因生活琐事产生矛盾后，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉讼离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。夫妻之间因家庭生活琐事发生矛盾系婚姻生活的正常现象，面对生活中出现的矛盾，双方应互相体谅、相互迁就和相互包容，切实从对方的角度多考虑问题。本院认为，原、被告双方夫妻感情尚可修复，同时子女的健康成长离不开一个完整、和谐的家庭，为子女营造一个完整、温馨、和谐的家庭，亦是原、被告作为父母的责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据证实，故原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某礼的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某礼承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 夏 号
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ松
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01643号
原告姚某，女，汉族，1970年2月19日出生，住正阳县。
被告刘某1（曾用名刘立停），男，汉族，1970年6月6日出生，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年结婚，并于××××年××月××日生育大女儿刘某2，于××××年××月××日生育二女儿刘某3，于××××年××月××日生育小女儿刘某4。被告自结婚后长年对原告实施家庭暴力。原告外出打工期间，被告与第三者有不正当关系，不顾家庭，对原告及子女造成心理创伤。被告婚后多年对家庭无贡献，且很多债务均由原告及原告父母承担，而被告收入所得，原告不知去向。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、三个婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告辩称，不同意与原告离婚，考虑到子女还小且正在上学，不愿意因离婚给子女上学造成压力。原、被告仍有和好的可能，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年农历8月12日双方典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女取名刘某2，于××××年××月××日生育二女取名刘某3，于××××年××月××日生育三女取名刘某4，现三个女儿均在上学。原、被告婚后感情尚可，2012年左右，因被告在家养牛与家人产生矛盾，原、被告感情出现不和。2015年8月20日双方在海南打工期间，被告因家庭琐事打了原告，后双方分开生活。庭审中，被告认识到其因一时冲动打了原告是错误的，并保证以后不再殴打原告。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明及原、被告结婚证、被告提交的身份证明等证据，予以证实。
本院认为，原、被告于××××年结婚至今，婚后育有三个子女，双方具有一定的夫妻感情。原、被告虽因感情不和产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告也认识到自己的错误，希望得到原告谅解，并向原告作出保证。本院认为原、被告尚有和好的可能，故给原、被告一次弥合感情缝隙的机会，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年九月二十四日
书记员 李牧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4724号
罪犯陈柱，男，1992年5月2日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月二日作出（2012）昭中刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑事附带民事赔偿20000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一三年五月二十六日作出（2013）云高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2018年12月8日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈柱提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈柱的考核结果，以罪犯陈柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯陈柱，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柱减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01860号
申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府。
被执行人淮安九龙管桩有限公司。
淮安市淮阴区渔沟镇人民政府与淮安九龙管桩有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2015）淮渔民初字第00050号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人淮安九龙管桩有限公司欠张文书工资款合计11721元，由申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向张文书先行垫付5860.5元（已垫付）；被执行人淮安九龙管桩有限公司于2015年1月15日前向张文书付清余款5860.5元，同时向申请执行人返还垫付的工资款5860.5元。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被执行人承担（申请执行人已垫付，由被执行人履行时向申请执行人一并返还）。因被执行人淮安九龙管桩有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，被执行人淮安九龙管桩有限公司暂无其他财产可供执行。
本院口头告知申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府执行情况，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、参与分配函、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安九龙管桩有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人淮安九龙管桩有限公司财产进行调查，被执行人淮安九龙管桩有限公司资产已被浙江省嘉兴市南湖区人民法院评估、拍卖，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府已向浙江省嘉兴市南湖区人民法院申请参与分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府亦未提供被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安九龙管桩有限公司其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区渔沟镇人民政府可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 雯
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1389号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人程学勋，原告职工，住诏安县。
被告张啸平，男，住诏安县。
被告张大吉，男，住诏安县。
被告张才乐，男，住诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社与被告张啸平、张大吉、张才乐金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币2264元，减半收取1132元，由原告负担。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈绪璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1248号
原告鼎盛特安全预警技术（北京）有限公司（以下简称鼎盛特公司），住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房3层。
法定代表人秦琮，总经理。
委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，男，1978年4月27日出生，汉族，澳大利亚艾克利斯有限公司上海代表处职员。
被告南京福莫斯特贸易有限公司（以下简称福莫斯特公司），住所地南京市科巷1号2429室。
法定代表人丁礼春，总经理。
被告韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
原告鼎盛特公司诉被告福莫斯特公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鼎盛特公司委托代理人阮週、于洪涛，被告福莫斯特公司委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛特公司诉称，2011年11月，原、被告双方签订一份销售合同，约定被告向原告购买FMST吸气式感烟火灾探测器及相关材料，总计人民币417600元，被告在合同签字生效后向原告支付合同总额的30%即125280元，剩余货款于发货后60日付清。合同中还约定若被告未按合同约定如期如数履行付款义务，则视为违约。被告除应继续履行付款义务外，还应就其所欠款项之总额承担每日0.2%的违约金，违约金最高为未按期付款金额的15%。合同生效后，被告一直未支付30%的货款。直至2011年12月28日，被告与原告协商其先支付60000元货款，剩余的357600元货款被告将在90日内全部付清。原告在收到60000元货款后，就立即发了货，但直至今日，被告仍未支付剩余货款。原告认为，被告未履行其付款义务，已违反合同约定，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款人民币357600元；2、被告支付违约金人民币53640元（按人民币357600元的15%计算违约金从13年6月26日起计算）
被告福莫斯特公司辩称，对欠款事实及违约金计算方式均认可。当时和原告有过协商缓交货款。
经审理查明，2011年11月，原告鼎盛特公司与被告福莫斯特公司签订编号为C20111217的《销售合同》一份，约定双方就横店影视后期合成基地项目，被告向原告采购24台吸气式感烟火灾探测器，合同总价款417600元；合同签订后，被告向原告支付合同总额的30%，计125280元，剩余货款于发货后60日内付清。合同第八条同时约定，若被告未按本合同及附件之约定如期如数履行付款义务，则视为违约。被告除应按合同约定继续履行付款义务外，还应就其所欠款项之总额承担每日0.2%的违约金。违约金最高为未按期付款金额的15%。
2011年12月28日，被告福莫斯特公司向原告鼎盛特公司发送《发货申请》传真一份，写明“鉴于我司与贵司2011年11月签订的编号为C20111217横店影视后期合同基地项止合同，该项目现急需供货，而我方仅收到消防工程公司订金人民币六万元。现特向贵司提出申请，希望贵司也可以同意我司先付六万元发货给我司，剩余货款我司将在90日内全部付清”。2011年12月29日，被告福莫斯特公司向原告公司账户内转入60000元。后原告依合同发货，但其后被告再未向原告支付货款。
以上事实，有《销售合同》、《发货申请》、交通银行记账回执、北京增值税专用发票及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经过双方庭审确认，被告福莫斯特公司尚欠原告鼎盛特公司货款357600元，应当及时支付。关于逾期付款违约金，自原告起算之日（2013年6月26日）至本案庭审辩论终结前按日0.2%计算已达未付货款总金额的15%，故应按15%计53640元，且被告福莫斯特公司对原告鼎盛特公司主张的违约金也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福莫斯特公司于本判决生效之日起十日内向原告鼎盛特公司支付货款357600元及违约金53640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元，诉讼保全费2536元，合计9887元，由被告福莫斯特公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费7351元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 陈维强
人民陪审员 黄雅维
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 庄 丽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1248号
原告鼎盛特安全预警技术（北京）有限公司（以下简称鼎盛特公司），住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号标准厂房3层。
法定代表人秦琮，总经理。
委托代理人阮週，上海市志源律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，男，澳大利亚艾克利斯有限公司上海代表处职员。
被告南京福莫斯特贸易有限公司（以下简称福莫斯特公司），住所地南京市科巷1号2429室。
法定代表人丁礼春，总经理。
被告韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
原告鼎盛特公司诉被告福莫斯特公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鼎盛特公司委托代理人阮週、于洪涛，被告福莫斯特公司委托代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛特公司诉称，2011年11月，原、被告双方签订一份销售合同，约定被告向原告购买FMST吸气式感烟火灾探测器及相关材料，总计人民币417600元，被告在合同签字生效后向原告支付合同总额的30%即125280元，剩余货款于发货后60日付清。合同中还约定若被告未按合同约定如期如数履行付款义务，则视为违约。被告除应继续履行付款义务外，还应就其所欠款项之总额承担每日0.2%的违约金，违约金最高为未按期付款金额的15%。合同生效后，被告一直未支付30%的货款。直至2011年12月28日，被告与原告协商其先支付60000元货款，剩余的357600元货款被告将在90日内全部付清。原告在收到60000元货款后，就立即发了货，但直至今日，被告仍未支付剩余货款。原告认为，被告未履行其付款义务，已违反合同约定，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款人民币357600元；2、被告支付违约金人民币53640元（按人民币357600元的15%计算违约金从13年6月26日起计算）
被告福莫斯特公司辩称，对欠款事实及违约金计算方式均认可。当时和原告有过协商缓交货款。
经审理查明，2011年11月，原告鼎盛特公司与被告福莫斯特公司签订编号为C20111217的《销售合同》一份，约定双方就横店影视后期合成基地项目，被告向原告采购24台吸气式感烟火灾探测器，合同总价款417600元；合同签订后，被告向原告支付合同总额的30%，计125280元，剩余货款于发货后60日内付清。合同第八条同时约定，若被告未按本合同及附件之约定如期如数履行付款义务，则视为违约。被告除应按合同约定继续履行付款义务外，还应就其所欠款项之总额承担每日0.2%的违约金。违约金最高为未按期付款金额的15%。
2011年12月28日，被告福莫斯特公司向原告鼎盛特公司发送《发货申请》传真一份，写明“鉴于我司与贵司2011年11月签订的编号为C20111217横店影视后期合同基地项止合同，该项目现急需供货，而我方仅收到消防工程公司订金人民币六万元。现特向贵司提出申请，希望贵司也可以同意我司先付六万元发货给我司，剩余货款我司将在90日内全部付清”。2011年12月29日，被告福莫斯特公司向原告公司账户内转入60000元。后原告依合同发货，但其后被告再未向原告支付货款。
以上事实，有《销售合同》、《发货申请》、交通银行记账回执、北京增值税专用发票及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经过双方庭审确认，被告福莫斯特公司尚欠原告鼎盛特公司货款357600元，应当及时支付。关于逾期付款违约金，自原告起算之日（2013年6月26日）至本案庭审辩论终结前按日0.2%计算已达未付货款总金额的15%，故应按15%计53640元，且被告福莫斯特公司对原告鼎盛特公司主张的违约金也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福莫斯特公司于本判决生效之日起十日内向原告鼎盛特公司支付货款357600元及违约金53640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元，诉讼保全费2536元，合计9887元，由被告福莫斯特公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费7351元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 陈维强
人民陪审员 黄雅维
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 庄 丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第260号
原告吕革艳（曾用名吕艳玲），住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人祝璐珩，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告陆盟，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被告李业，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告吕革艳与被告陆盟、李业民间借贷纠纷一案，原告吕革艳于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕革艳及其委托代理人祝璐珩到庭参加诉讼，被告陆盟、李业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕革艳诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年12月25日李业给原告打电话说家里开公司需要200000元钱，用几个月就还，当时原告手中只有120000元，于是在朋友手里借了80000元。2014年1月1日二被告开车到原告家将200000元现金取走了，并当场出具了欠条，二被告在借款人处签字、捺印（各自名字后）。借钱的时候只有原告和原告的前夫祁有昌及二被告在场。2014年年末原告向二被告索要欠款，二被告拒不给付，2015年年初原告再找二被告的时候，二被告手机已经更换，并且已经搬家，原告无法联系上二被告。要求：1、判令二被告给付原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，吕革艳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
吕革艳举示证据情况如下：
证据一、欠条一份，证明二被告向原告借款200000元。
证据二、户籍证明一张，证明欠条中吕艳玲的户籍名为吕革艳，吕艳玲是吕革艳的乳名、曾用名。
证据三、呼兰区兰河街道办事处和兴社区居民委员会证明一份，证明二被告下落不明。
陆盟、李业未举示证据。
本院确认：吕革艳庭审时向法庭举示的欠条一份、户籍证明一张、呼兰区兰河街道办事处和兴社区居民委员会证明一份，这些证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：原告与二被告系朋友关系。经事先电话联系，2014年1月1日二被告到原告吕革艳家借款200000元，用于开公司，并出具欠条。到2014年末，原告吕革艳因家中急需用款，向二被告索要借款未果。2015年春节过后，再未找到二被告。原告诉讼来院，要求二被告给付借款200000元。
上为本案事实。
以上事实，有欠条一份、户籍证明一张、呼兰区兰河街道办事处和兴社区居民委员会证明一份及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，在欠据上不仅有二被告的签名，还有指纹印佐证，二被告负有履行给付借款的义务，对原告吕革艳的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陆盟、李业偿还原告吕革艳借款人民币200000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告陆盟、李业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 进
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1205号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘玉珍，男，1962年9月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：彭运香，女，1963年2月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告刘玉珍、彭运香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，被告刘玉珍、彭运香向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司支付了借款及利息，当事人双方已自行和解，原告告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘玉珍、彭运香的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 贺ＸＸ
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1205号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘玉珍，男，1962年9月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：彭运香，女，1963年2月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告刘玉珍、彭运香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，被告刘玉珍、彭运香向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司支付了借款及利息，当事人双方已自行和解，原告告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘玉珍、彭运香的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1309号
原告宁津县保店镇刘双槐村民委员会，地址：宁津县保店镇刘双槐村。
负责人：迟彦瑞。
委托代理人崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师，为特别授权代理。
被告朱振东，
原告宁津县保店镇刘双槐村民委员会诉被告朱振东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的承包合同无效，依法返还土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋天，当时被告的父亲朱立刚担任村支部书记，原被告签订承包本村村东方向2.5亩土地，承包期自2014年10月1日至2024年10月1日的十年的土地承包合同，每亩每年承包费650元，共计1620元。承包该土地，没有召开村民大会或村民代表会议，更没有依法进行招投标，违反了民主议定原则。
本院经审查认为，本案中原告方负责人迟彦瑞系宁津县保店镇党委、政府下发文件指定的负责人，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条规定：“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村委会成员。”故本院认为迟彦瑞作为原告方负责人不适格，待原告选举出村委会负责人后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁津县保店镇刘双槐村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县保店镇刘双槐村村民委员会自行承担。
审判员 李汝清
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海鹏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1497号
原告周秀芬。
被告袁中文。
本院在审理原告周秀芬诉被告袁中文生命权、健康权、身体权纷一案中，原告周秀芬于2015年8月18日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告袁中文的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周秀芬撤回起诉。
本案案件受理费250元（已减半），由原告周秀芬承担。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 勇
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商外终字第14号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰（JIEZHANGHONG），董事长。
委托代理人：林达。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：王若忠。
原审被告：上海洲一企业发展有限公司。
法定代表人：章鸿杰（JIEZHANGHONG），董事长。
原审被告：章鸿杰（JIEZHANGHONG），
原审被告：温州大西洋购物中心建设有限公司。
法定代表人：孙华凯（SUNWOHOI），董事长。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2015年8月11日以与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州市中支行达成谅解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百力橡胶轮胎有限公司申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人百力橡胶轮胎有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理197元，减半收取98.5元，由上诉人百力橡胶轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十一日
代书记员 陈黛锦
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第28号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人任某，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日19时10分许，被告人任某驾驶鲁M×××××小型普通客车，沿滨城区渤海一路由北向南行驶至黄河五路路口处时，与前方停车等待信号灯的苏某乙驾驶的电动三轮车、苏某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，苏某乙、苏某甲受伤，苏某乙经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队东城区大队审批认定，任某负该事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人任某的供述，被害人苏某甲的陈述，现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、破案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人任某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年9月27日19时10分许，被告人任某驾驶鲁M×××××小型普通客车，沿滨城区渤海一路由北向南行驶至黄河五路路口处时，与前方等待信号灯的苏某乙驾驶的三枪牌电动三轮车、苏某甲驾驶的宏迪牌电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，苏某乙、苏某甲受伤，苏某乙经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，任某负该事故的全部责任。案发后，被告人任某电话报警，并于同年9月28日到滨州市公安局交警支队滨城区大队事故科如实供述其肇事经过。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
被害人苏某甲的陈述，2014年9月27日19时，其与父亲苏某乙分别驾驶电动三轮车回家时，因其父亲的电动三轮车没电，其用绳子拖拉着父亲电动三轮车由北向南行至黄河五路渤海一路交叉口等待信号灯时，被车撞了。其父亲被送往滨州市人民医院经抢救无效死亡。
现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，载明事故现场情况。
3、鉴定意见
（1）滨州市公安局交通警察支队滨城区大队滨公交认字（2014）第0179号道路交通事故认定书及滨公交复字（2014）第0064号道路交通事故认定复核结论，认定被告人任某承担事故的全部责任。
（2）滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（尸检1）字（2014）081号法医学尸体检验鉴定书，认定被害人苏某乙符合交通事故致脑挫裂伤、硬膜下血肿而死亡。
（3）山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，对事故车辆的装置状况、碰撞位置、是否属于机动车范畴进行了分析认定。
4、书证
（1）鲁M×××××号机动车行驶证复印件、鲁M×××××号机动车驾驶人员驾驶证复印件及信息查询结果单，证实被告人具备驾驶车辆资格及肇事车车主信息情况。
（2）归案情况说明，载明被告人的到案情况。
（3）户籍证明，证实被告人及被害人的户籍情况。
（4）死亡证明书、火化证、注销户口证明，证实被害人苏某乙因交通事故死亡的事实。
5、被告人任某对公诉机关指控的事实供认不讳。
案发后，被告人任某与被害人苏某乙近亲属在侦查阶段达成调解协议，由永安财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿被害人近亲属经济损失，被告人任某协助被害人近亲属进行理赔；被告人任某在保险公司保险限额范围之外赔偿被害人近亲属各项经济损失15万元。其中被告人任某赔付的赔偿款已履行完毕。被害人苏某乙近亲属对被告人任某的行为予以谅解。这由赔偿协议书、谅解书、本院对苏某乙近亲属询问笔录及被告人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告人任某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人任某案发后及时报警并如实供述交通肇事的经过，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石红俊
审判员 刘 霞
审判员 李艳霞
二〇一五年三月二十日
书记员 张 姗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2931号
原告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：文某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：王某，男，汉族，江西省高安市人。
原告贾某某（下简称原告）诉被告文某、王某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩涛及被告文某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月27日向原告借款10万元，约定2016年1月27日归还，利息为月息2分，又于2015年5月27日向原告借款20万元，约定2015年6月27日之前归还，利息为月息2分。现原告多次向被告催收，被告拒不归还，由于二被告是夫妻关系，故被告文某应对原告主张的借款承担归还责任，为了维护原告的合法利益，特向法院起诉。诉请如下：1、要求被告归还借款20万元并按月息2分计算到还清之日。2、要求被告归还借款10万元并按月息2分计算到还清之日。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告文某辩称：1、我不是本案的实际借款人，借款是否真实合法并不知晓。我已与被告王某办理了离婚手续，原告将我列为被告实属错误。2、原告所述与事实不符，即使王某向原告借款，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，我不必承担任何还款责任。3、我与王某均系国企员工收入稳定，并无任何经营活动，不需要资金周转，按照正常生活需求根本无需对外进行如此大额的借款，并且约定如此高额的利息和如此短的还款时间。综上，我不是本案的适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，我并无承担的义务，请求法院查明事实，了解该笔资金的真实用途，驳回原告的诉讼请求。
被告王某未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年5月27日，被告王某向原告借款20万元，约定2015年6月27日前归还，利息按月息2%计算，被告王某向原告出具借条一份。2015年12月28日，被告王某继续向原告借款10万元，约定还款时间为2016年1月27日，利息按月息2%计算，被告王某向原告出具借款借据一份。借款到期后，被告王某一直未予归还借款，故原告向法院提起诉讼。另查明，被告文某与王某在借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的两份借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告王某归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于被告文某是否应当承担偿还责任的问题，被告文某与王某在借款发生时系夫妻关系，被告文某辩称该两笔借款不属于夫妻共同债务，其并未向法院提供证据予以证明，因此本院对被告文某的辩解理由不予采信，被告王某所欠债务应属夫妻共同债务，根据婚姻法的有关规定，被告文某应共同承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文某、王某在本判决生效后五日内归还原告贾某某借款200000元，并自2015年5月27日起以本金200000元按月息2%支付利息至本案履行完毕止。
二、限被告文某、王某在本判决生效后五日内归还原告贾某某借款100000元，并自2015年12月27日起以本金100000元按月息2%支付利息至本案履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元，共计人民币6360元，由被告文某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 黄翘楚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第600号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。
代表人：张国昌，系该行行长。
委托代理人：刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人：樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告：王翠花，女，汉族。
委托代理人：赵春亭，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王翠花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉称：被告于2009年11月28日在原告处申请办理了交通银行信用卡，被告开卡消费后，未依约按期还款，截止2013年6月7日，已发生欠款本息等费用共计25943.39元，经原告多次催要，被告仍拒不归还，为此，诉至法院请求被告立即支付信用卡欠款25943.39元（暂计至2013年6月7日，其中本金24070.38元，利息及其他费用1873.01元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。本案诉讼费由被告负担。
本院认为：本案所诉信用卡欠款被告王翠花于2012年11月5日已向许昌市公安局南关分局报案，许昌市公安局南关分局已按信用卡诈骗立案侦查，原告可待刑事案件侦查终结后，根据案件情况另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴真真
福建省浦城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第16号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，1978年11月30日出生于福建省浦城县，汉族，大学本科。
被告人李佳，女，1995年11月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月17日被浦城县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
指派辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人李佳犯故意杀人罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月22日对本案公开开庭进行了合并审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉、书记员黄海茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、被告人李佳及指派辩护律师张乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李佳因其未婚夫余某多次拒绝与其一同前往安徽省合肥市参加“阳光1040工程”传销一事，而心生刺杀余某之念。2014年5月16日21时30分许，在浦城县华丰路96号2幢402室余某家中，被告人李佳从厨房内拿出一把水果刀，拆下刀柄，将刀藏于右手衣袖内。在余某蹲在客厅地上整理垃圾桶时，被告人李佳抽出水果刀朝余某上背部脊柱旁扎了一刀，余某被扎后转身站立，又被被告人李佳持刀刺中其右胸、左胸、右上腹、右肩、右手背等部位。余某被刺后大声呼救，余母闻声赶到并报警。被告人李佳被当场抓获。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，余某的损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人李佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人李佳在犯罪中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人余某请求依法判令被告人李佳赔偿医疗费6913元，住院伙食补助费20元／天×14天=280元，误工费84元／天×14天=1176元，共计人民币8369元并提供相应证据证实。
上述事实，被告人李佳在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单，被害人余某的陈述，证人李某、徐某甲、梁某、陈某、徐某乙的证言，被告人李佳的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，前科情况查询证明，归案经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人余某于2014年5月17日至2014年5月31日在浦城县医院住院治疗14天，花费医疗费6913元。该事实有浦城县医院出院小结、福建省医疗住院收费票据等证据证实。
本院认为，被告人李佳因琐事持刀杀人欲故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其在案发后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人李佳从轻处罚。辩护人以被告人李佳能自愿认罪、犯罪未遂、边缘智力、控制能力较差为由，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李佳应承担因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人余某的经济损失。附带民事诉讼原告人余某要求被告人李佳赔偿：医疗费6913元，住院伙食补助费280元，误工费1176元，合计8369元，与事实和法律相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人李佳应于本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人余某医疗费、住院伙食补助费、误工费共计人民币8369元。
三、被公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 吴丽霞
人民陪审员 姚紫文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，就因医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿赔偿丧葬费、被扶养人生活、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住院费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利力人可以待实际发生以后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第16号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年8月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2012年2月20日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2014年6月间的一天下午3时许，被告人张某甲窜到漳浦县绥安镇京里村陈某甲家，撬开窗户防盗网进入屋内，窃走陈某甲放在二楼卧室衣柜内的人民币1120元和玉石手链1条。
二、2014年6月间的一天下午3时许，被告人张某甲窜到漳浦县绥安镇罗山村东箩自然村林某甲家，爬窗入室窃走林某甲放在一楼卧室床头柜内的人民币60元。
三、2014年6月间的一天下午3时许，被告人张某甲窜到漳浦县石榴镇梅西村陈某乙家，爬窗入室窃走陈某乙放在卧室枕头下的人民币96元。
四、2014年6月间的一天下午3时许，被告人张某甲窜到漳浦县石榴镇梅东村陈某丙家，撬开窗户防盗网进入屋内，窃走陈某丙放在卧室衣柜内的人民币80元及银项链1条（价值人民币91元）。
五、2014年6月间的一天下午3时许，被告人张某甲窜到漳浦县绥安镇草埔村陈某丁家，撬开窗户防盗网进入屋内，窃走卧室床头柜内的黄金项链1条（价值人民币1560元）、银牌2个及人民币300元，并窃走客厅茶几上的“七匹狼牌”硬盒香烟1条（价值人民币130元）。窃后，被告人张某甲将窃得的黄金项链以人民币1370元的价格销售给漳浦县绥安镇“龙翔苑金银珠宝店”。
六、2014年6月间的一天下午4时许，被告人张某甲窜到漳浦县绥安镇草埔村肖某家，撬开窗户防盗网进入屋内，窃走肖某放在卧室衣柜内的人民币800元。
七、2014年6月间的一天下午2时许，被告人张某甲窜到漳浦县绥安镇英山村后营自然村蔡某家，翻墙入室窃走蔡某放在卧室床头柜内的人民币170元。
八、2014年6月间的一天下午2时许，被告人张某甲窜到漳浦县绥安镇新亭村张某乙家，翻墙入室欲实施盗窃时，发现张某乙家中装有监控，被告人张某甲因害怕被人发现即逃离现场。
九、2014年7月1日中午3时许，被告人张某甲窜到漳浦县绥安镇马坑村棕口自然村林某乙家中，爬窗入室欲实施盗窃时，因林某乙回到家中，被告人张某甲即逃离现场。
十、2014年7月8日下午3时许，被告人张某甲窜到漳浦县绥安镇罗山村打石自然村张某丙家，撬开窗户防盗网进入屋内，窃走张某丙放在卧室衣柜内的人民币20元。
十一、2014年7月9日下午3时许，被告人张某甲窜到漳浦县绥安镇罗山村京仔自然村许某家，爬窗入室窃走许某放在卧室衣柜内的人民币1800元和黄金戒指1枚（价值人民币553元）。窃后，被告人张某甲将窃得的黄金戒指以人民币540元的价格销售给漳浦县绥安镇“龙翔苑金银珠宝店”。
十二、2014年7月间的一天下午3时许，被告人张某甲窜到漳浦县绥安镇罗山村打石自然村杨菜珍家，撬开窗户防盗网进入屋内，窃走杨菜珍放在卧室衣柜内的人民币1444元。
上述合计，被告人张某甲实施盗窃作案计12起，其中盗窃既遂10起，数额计人民币8224元，盗窃未遂2起。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张某甲到案经过的证明、本院对被告人张某甲前科定罪判刑的（2012）××刑初字第××号刑事判决书及（2014）××刑初字第××号刑事判决书、漳浦县看守所刑满释放证明书、漳浦县公安局禁毒大队情况说明，证人高某、余某的证言，被害人陈某甲、林某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、肖某、蔡某、张某乙、林某乙、张某丙、许某、杨某的陈述，现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书和漳州市公安局物证鉴定所DNA个体识别鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物计人民币8224元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲的部分犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲具有犯罪前科，且多次入户盗窃作案，均可酌情从重处罚。归案后，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲犯盗窃罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人张某甲的部分盗窃行为属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳；其提出对被告人张某甲在有期徒刑八个月至一年两个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某甲的违法所得人民币8224元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第16号
�诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5150号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月16日3时30分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为赣K0XX**的小型轿车沿川周公路由西向东行驶至康达路路口时，与沿康达路由南向北陈某某驾驶的牌号为沪ALXX**的小型专用客车发生碰撞，致车辆损坏。经检验，事发时被告人马某某血液内的乙醇含量为0.95mg／ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人马某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某某明知他人报警等候在现场，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马某某与陈某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某的证言笔录及辨认笔录，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人详细信息、车辆信息，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、有关照片，公安机关出具的查获经过和被告人马某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分�罪名成立。被告人马某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的赔偿以及预缴罚金等情节，对被告人马某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人马某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年一月六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。