wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第423号
原告唐某。
被告蔡某。
原告唐某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系村邻，自小就认识。1994年7月3日双方自愿登记结婚，于1995年6月20日生育长子蔡某甲，现年19岁；于2000年4月11日生育次女蔡某乙，现年14岁。由于婚前对被告的脾气性格不十分了解，导致婚后夫妻经常发生吵闹，特别是近年来被告经常喝酒，喝完后就与我吵闹，甚至对我大打出手。多年来，被告对我从来不关心、不信任，做什么事情从不与我商量，对孩子的生活和学习从来都不关心、不过问。我与被告经常处于分居状态，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为了从这痛苦的婚姻关系中解脱出来，特向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚，婚生子女由他们选择跟谁生活，夫妻共同财产平均分割、债权债务共同承担。
被告辩称，原、被告结婚二十年来，夫妻感情很好，共同生育两个孩子，孩子正在上高中，面临高考且父母年纪较大，都不能受刺激，不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提举以下证明材料：结婚证2本、身份证复印件2份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提举的上述证据无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系村邻，从小就认识。1994年7月3日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。于1995年6月20日生育长子蔡某甲，现年19岁，在读高中；于2000年4月11日生育次女蔡某乙，现年14岁，在读初中。近几年来，原、被告在销售百货过程中因经营理念不同而产生矛盾，彼此沟通交流较少，导致被告对原告产生不信任、不关心，为此双方经常吵闹。庭审过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从小就认识，且自愿登记结婚，婚姻基础较好，原告起诉离婚的原因是被告对其不信任、不关心，只要被告在今后的生活中不听信他人谣传，多关心原告，夫妻间少一点猜疑和指责，多一分信任和包容，多从有利于家庭和睦、子女健康成长角度考虑，相互理解，互敬互谅，双方是有可能和好的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚理由不符合法律规定，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨菊存
审 判 员 钟 华
人民陪审员 王云芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李玉凤
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第423号
原告南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会
法定代表人刘建华，该居委会主任。
委托代理人齐永强，该居委会副书记。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
被告河北昊鑫房地产开发有限公司
法定代表人刘志强，该公司经理。
本院在审理原告南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会诉被告河北昊鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告南宫市凤岗街道办事处北大街居民委员会负担。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭英政
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第423号
申请人李某某，女。
委托代理人杨奇文，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被申请人李某甲，男。
申请人李某某申请宣告与被申请人李某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员王强独任审判公开开庭进行了审理。申请人李某某及其委托代理人杨奇文、被申请人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称，李某某从小被姑姑马某某抱养，1991年2月在双方父母的安排下与其表兄李某甲结婚，1992年12月1日生育一女李某乙。故请求人民法院依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人李某甲辩称，申请人与被申请人确系表兄妹关系，但双方系自由恋爱结婚；申请人多年未尽抚养子女的义务，应补偿被申请人抚养子女费用共计145000元。
经审理查明，申请人李某某与被申请人李某甲系表兄妹关系，双方于1991年4月3日登记结婚。1992年12月1日生育一女李某乙，现已成年。现申请人以结婚违反法律的禁止性规定为由，诉至本院请求宣告婚姻无效。在审理过程中，申请人自愿给予被申请人经济补偿人民币10000元。
本院认为，申请人、被申请人虽经婚姻登记机关登记结婚，但由于双方系表兄妹关系，是三代以内的旁系血亲，其结婚违反法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。故本院对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的诉讼请求依法予以支持。申请人自愿补偿被申请人人民币10000元，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人李某某与被申请人李某甲的婚姻无效；
二、申请人李菊荣自愿给付被申请人李某甲经济补偿人民币10000元，本院准许。
案件受理费100元，由申请人李某某承担。
本判决一经送达即发生法律效力。
审判员 王强
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘洪
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00192号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月28日被行政拘留，同年8月11日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月12日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年7月28日7时30分，被告人刘某无证驾驶鄂f×××××二轮摩托车由本县庙滩镇财神庙村至申家冲村，行至庙盛路9km＋500m处右转弯时，与该镇申家冲村一组村民余某驾驶的二轮助力车相撞，致余某及乘车的妻子王全香（殁年43岁）、被告人刘某三人均摔倒在地。被告人刘某拨打110、120报警及救护电话。王全香经抢救无效死亡。谷城县公安局道路交通事故认定书：认定刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条，负事故主要责任。余某负事故次要责任。案发后，被告人刘某的家属赔偿被害人的亲属各项损失计人民币12万元，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年7月28日7时30分，被告人刘某无证驾驶鄂f×××××二轮摩托车由谷城县庙滩镇财神庙村至庙滩镇申家冲村。行至庙盛路9km＋500m处（庙滩镇财神庙村四组）右转弯时，由于占道行驶，与该镇申家冲村一组村民余某所驾驶的二轮助力车相撞，余某及乘车人余的妻子王全香（殁年43岁）、被告人刘某三人均被摔倒在地。被告人刘某见状即拨打110报警及120急救电话，王全香经庙滩中心医院抢救无效死亡。谷城县公安局道路交通事故认定书，认定被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“应当在确保安全，畅通原则下通行…….”的规定，负事故主要责任。余某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动驾驶人…….安全文明驾驶”的规定，负事故次要责任。案发后，经申家冲及财神庙村村委会组织调解，被告人刘某赔偿被害人亲属各项经济损失计人民币12万元，双方达成刑事和解，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人余某证实，2015年7月28日早上8点多钟，我驾驶二轮摩托车与妻子王全香从庙滩镇小河村至申家冲村，行至财神庙村路段，我以四十公里的车速在其行驶的路中间前行时，看到车前路右边民房稻场里有一个人骑着摩托车驶上公路到了路中间处就开始右大转弯，就挡在我车前面，我怕前行会撞上他，就赶紧刹车并朝右边避让，但来不及了，我车前面就撞上那辆摩托车后面了，接着我们人和车都倒在地上就什么不知道了，过了一会儿救护车来了，就将我与妻子送往庙滩镇中心医院，经抢救无效妻子死亡。
2、被告人刘某的供述，2015年7月28日早上7点多钟，我驾驶鄂f×××××两轮摩托车从庙滩镇神庙村至申家冲村，在行驶到本镇财神庙村四组也就是我家门口路段，此处水泥路面宽、直，路两边是田地及建筑物，我车以二十公里左右的车速从自家门口稻场里驶上公路右转弯时，感到我车后面一晃，接着我车就朝前一冲就倒在路中间处，我从地上起来看到我车右边有一辆摩托车倒在路上，旁边还有一男一女躺在路边，就用手机报了120及110，救护车来将二人拉走，后得知女的在庙滩医院抢救无效死亡。交警处理完事故现场后，就口头传唤我到交警队接受调查。
3、现场勘查记录、现场图、照片、刑事科学检验报告等，均证实案件相关情况。
4、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2015）第42755号交通事故责任认定书，证实违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“应当在确保安全，畅通原则下通行…….”规定，负事故主要责任。
5、谷城县公安局交通警察大队驾驶查询，证实被告人刘某未领取驾驶证。
6、报警记录、现场照片、户籍证明、抓获经过等，证实与案件相关情况。
7、赔偿、谅解材料，证实被告人赔偿及被害人的亲属谅解情况。
8、谷城县社区矫正办公室，建议对刘某适用非监禁刑。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，引发交通事故，致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某在案发后主动报警并等候民警处理，属于自首。事后又积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。经考察，可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 孙合琴
审判员 石国艳
二〇一六年一月八日
书记员 李小龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第00232号
原告仇某。
被告张某甲。
委托代理人范立彬，江苏省建湖县颜单法律服务所法律工作者。
原告仇某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，同年12月16日公开开庭进行了审理。原�仇某、被告张某甲及其委托代理人范立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：2007年正月，原、被告经人介绍认识。在父母催促下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子张某乙。婚后，夫妻感情一般。在婚后生活中，因为被告父母的原因，夫妻感情恶化。后来原、被告来金华打工，被告好吃懒做，对家庭极度不负责任，经常在网吧玩游戏夜不归宿。被告有家庭暴力行为，对儿子也不管不问。原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子成年；3.价值6万元的数控车床2台，折合成人民币归原告所有；4.退还原告婚前陪嫁品；5.被告支付原告精神损害抚慰金8万元；6.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告仇某在举证期限内向本院提交了下列证据：1.身�证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证复印件1份，证明原、被告的夫妻关系；4.出生医学证明、户口簿复印件各1份，证明原、被告生育儿子张某乙的事实。另，原告当庭提交手机短信聊天记录截屏1组、照片打印件1组，证明被告不关心原告母子、不主动承担家务等事实。
被告张某甲辩称：原、被告系经人介绍相识。定亲后原告即居住在被告家中，双方感情基础牢固。原告未婚先孕后，双方办理结婚登记，系合法婚姻关系。婚后被告父母对原告以亲生女儿相待，双方与被告父母共同居住期间，并没有产生大的矛盾，基本都系因生活琐事产生的意见不合。原、被告双方感情并未破裂，也不符合《婚姻法》第32条规定的五种情形。被告提出离婚，不是其真实意思表达，是受别人串通。为了孩子健康成长�不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院对原告提交的证据交由被告质证，对被告无异议的证据（原告证据1-4），本院确认其证明力；对有异议的证据，本院认证如下：对原告当庭提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，原告当庭提交的证据，不足以证明待证事实，不予确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告仇某与被告张某甲于2007年经人介绍相识。在双方父母长辈的撮合下，双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方与被告父母共同居住，居住期间，因生活琐事原告时与被告父母产生摩擦，因原告认为在其与被告父母的矛盾中，被告不站在其角度考虑问题，对被告也心生埋怨。2013年春节后，原、被告带儿子到金华打工并居住。期间，因生活琐事、儿子教育及双方性格等原因，双方时有争吵，加之双方未及时、认真沟通，矛盾日益加剧，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱后办理结婚登记手续，感情基础尚可。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，遇有矛盾及时沟通、协商解决，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未达法律规定的离婚情形，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准许原告仇某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告仇某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币250�（已减半收取，原告已预交），由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 洪慧玲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第235号
原告张X，女。
被告夏XX，男。
被告夏X，男。
法定代理人方XX，女。
原告张X诉被告夏XX、夏X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X、被告夏XX、被告夏X法定代理人方XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与夏XX于2014年6月15日签订了房屋买卖合同一份，将位于常州市钟楼区XX新村XX幢X单元XXX室的房屋转让给原告，约定价款为379800元。原告已经支付购房款317734元。该房屋上有抵押借款17万元，现原告自愿归还17万元借款，并要求被告协助原告办理产权过户手续。嗣后，因与被告协商不成，故诉至法院请求判令被告协助原告办理产权过户手续。
被告夏XX、夏X辩称，对房屋买卖合同无异议，夏XX生前即表示该房屋已经转让给了原告，在原告涤除抵押权借款17万元后愿意协助原告办理产权过户手续。
经审理查明，原告与夏XX于2014年6月15日签订了房屋买卖合同一份，合同中约定：夏XX将坐落于XX新村XX幢X单元XXX室的房屋出售给张X，建筑面积为68.5平方米，房屋价款为379800元，并约定于2014年8月25日前办理房屋产权过户登记手续。同日，原告向夏XX支付了20000元定金，并约定定金冲抵购房款。嗣后，原告以承兑汇票和XX银行汇款的方式向原告支付了共计房屋价款317734元。
另查明，位于XX新村XX幢X单元XXX室的房屋产权人为夏XX，并于2014年2月17日抵押给了何XX、赵XX，夏XX与方XX于2003年7月16日登记结婚，于2015年1月4日办理了离婚手续。2015年1月6日，夏XX于常州XX机械有限公司内上吊自杀身亡。夏XX（居民身份证号码320404195001020658）为夏XX父亲，夏X（居民身份证号码320404200401135415）为夏XX独生子，均为其法定继承人。
还查明，张X于2015年1月21日向抵押权人何XX、赵XX代为清偿了夏XX的债务170000元，案涉房屋的抵押权也已经解除。原告现已支付了全部房屋价款，被告对此亦予以认可。
上述事实,由商品房买卖合同、协议、收条、房屋所有权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、汇款凭证、承兑汇票（复印件）、户口簿、结婚证、离婚证、接处警登记表及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与夏XX签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在案涉房屋抵押权已经解除的情况下，原告已经按照合同约定支付了全部房屋价款，因出卖人已经身故，故被告夏XX、夏X作为第一顺序继承人应当按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记和相应的土地使用权变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、一百一十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：
被告夏XX、夏X于本判决生效之日起十日内协助原告张X办理位于常州市XX新村XX幢X单元XXX室房屋的房屋所有权登记和相应的土地使用权变更手续。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为3499元（原告已预交），由被告夏XX、夏X负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱 炜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执109号
申请执行人孙恒斌（又名孙恒彬），男，1950年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人徐喜兰，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县春水镇。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初916号民事调解书，在执行申请执行人孙恒斌与被执行人徐喜兰民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执109号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第02305号
原告武汉黄金海岸印务有限公司。住所地：武汉市武昌区青鱼嘴武重大修工厂。
法定代表人焦玉国，总经理。
委托代理人葛耀辉（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。
委托代理人邬建宏（特别授权代理），男。
被告武汉临江彩印有限公司。住所地：武汉市江岸区惠济二路*号。
法定代表人王辉，总经理。
本院于2013年5月23日立案受理了原告武汉黄金海岸印务有限公司诉被告武汉临江彩印有限公司、杨玲华房屋租赁合同纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员魏平独任审判。审理中，原告武汉黄金海岸印务有限公司申请撤回对杨玲华的起诉，本院口头裁定予以准许。因案情复杂，经本院裁定转为普通程序审理，组成由审判员魏平担任审判长，与人民陪审员欧阳筱兰、李荣享参加的合议庭进行审理，于2013年10月31日、11月11日公开开庭进行了审理。原告武汉黄金海岸印务有限公司的委托代理人葛耀辉、邬建宏，被告武汉临江彩印有限公司的法定代表人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉黄金海岸印务有限公司诉称：根据湖北省武汉市中级人民法院所作出的（2011）武民终字第25、26号民事判决书，我公司现已向武汉临江彩印有限公司支付完毕《租赁合同》存续期间包括租金等在内的所有应付款项总计2，057，102.23元。但武汉临江彩印有限公司在收取租金过程中多计收了我租金50，000元，实际收取了总计2，107，102.23元的款项。我公司与武汉临江彩印有限公司租赁合同纠纷中，武汉市江岸区人民法院及武汉市中级人民法院均漏算了我公司于2008年11月28日支付给武汉临江彩印有限公司的50，000元租金。因此，武汉临江彩印有限公司应该将该50，000元退还给我公司。我公司多次向武汉临江彩印有限公司催要该款，无果。为此，我公司诉至法院，要求：1、判令武汉临江彩印有限公司退还我公司多支付的租金50，000元；2、判令武汉临江彩印有限公司承担逾期返还多收租金的利息损失，自原租赁合同纠纷案（2011）武民终字第25、26号民事判决书生效即2011年5月13日起至武汉临江彩印有限公司全部返还之日止，按同期银行贷款利率计算；3、判令武汉临江彩印有限公司承担本案全部诉讼费用。
原告武汉黄金海岸印务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、（2010）岸民商初字第230号、2011武民终字第26号民事判决书，证明2008年11月28日支付的50，000元实际是房屋租金，武汉黄金海岸印务有限公司现已向武汉临江彩印有限公司支付完毕《租赁合同》存续期间包括租金等在内的所有应付款项总计2，057，102.23元；
证据二、付款凭证原件1份、支出证明单原件2份，证明武汉黄金海岸印务有限公司已经将50，000元支付给了武汉临江彩印有限公司；
证据三、（2011）武民终字第25号卷宗，证明武汉黄金海岸印务有限公司在武汉市中级人民法院审理2011）武民终字第25号案件时已经向法院提交过2008年11月28日关于支付租金的支出证明单。
被告武汉临江彩印有限公司辨称：我作为公司现在的法定代表人不清楚武汉黄金海岸印务有限公司所述终审判决的内容，我于2009年7月1日接手公司的事情，对于之前的事情我不清楚。好像是2011年原公司法定代表人对我说，在武汉市中级人民法院的案件已经了结，所有的债权债务与我没有关系，公司于2011年4月变更公司的法定代表人工商登记。2012年公司原法定代表人已经去世。希望原告找到当时事情的经手人，解决问题。
被告武汉临江彩印有限公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，武汉临江彩印有限公司对武汉黄金海岸印务有限公司提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但认为本案诉争的50，000元是现法定代表人接受公司之前的事情，且公司有无收到该笔钱也不清楚，故对武汉黄金海岸印务有限公司的证明目的无法确认；对证据三无异议。
经合议庭评议认为，武汉黄金海岸印务有限公司提交的证据真实有效，能够证明本案的事实，作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：武汉临江彩印有限公司诉武汉黄金海岸印务有限公司、邬建宏租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月19日作出（2010）岸民商初字第230号民事判决书。武汉临江彩印有限公司对该判决不服，上诉至武汉市中级人民法院。二审中，武汉黄金海岸印务有限公司向法院提交了2008年11月28日注明“付临江公司租金”50，000元的支出证明单，以证明其所付租金数额，但武汉市中级人民法院作出（2011）武民终字第26号民事判决书，认定：关于2008年11月28日付款凭证注明系“设备折旧费”的50，000元是否实为所付租金的问题，认为该笔款项与本案无关联性，不予处理，武汉黄金海岸印务有限公司如有证据，可另行主张权利。现武汉黄金海岸印务有限公司起诉武汉临江彩印有限公司，认为其已付租金50，000元，要求武汉临江彩印有限公司返还多付的租金。
本院认为：武汉黄金海岸印务有限公司提交注明为“设备折旧费”的凭证在其与武汉临江彩印有限公司租赁合同纠纷一案中主张实为租金，并在二审中提交了2008年11月28日注明“付临江公司租金”50，000元的支出证明单，但武汉中级人民法院终审判决仍认定该笔款项与租赁合同纠纷无关联性，不予处理。现武汉黄金海岸印务有限公司仍以2008年11月28日注明“付临江公司租金”50，000元的支出证明单，以同一理由（系已付租金）起诉，主张同一标的，违反了一事不再理原则，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回武汉黄金海岸印务有限公司的起诉。
案件受理费1，050元予以退还、邮寄送达费40元由武汉黄金海岸印务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 荣 享
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚 忠 全
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00301号
罪犯贠安新，男，1976年9月21日生，陕西省渭南市人，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2011年7月7日作出（2011）渭刑初字第00242号刑事判决，以被告人贠安新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年3月18日止），罚金50000元。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贠安新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分13个积极，缴纳罚金500元，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贠安新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达13个积极。缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯贠安新服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贠安新的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2019年5月18日止），罚金50000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1069号
申请执行人：陕西咸阳渭xx公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路3号。
法定代表人：梁成林，该公司董事长。
被执行人：魏x，女，1982年6月30日出生，汉族，住咸阳市秦都区玉泉路。
本院在执行陕西咸阳渭城x公司申请执行魏x借款合同纠纷一案中，经查秦都法院已对魏海燕房产进行了查封，本院向秦都法院送达了参与分配函，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执1069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第01197号
原告项某某，女，1976年12月29日出生，汉族，保险业务员，住扎赉特旗。
被告赵某某，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告项某某诉被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈颖适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告项某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项某某诉称：原告与被告是朋友关系。2011年9月份在一起开始合伙打井。经营两年后因亏损双方在2013年3月23日解散合伙。清算后被告给原告出具一枚欠据，并约定月利按2分计算。经索要被告一拖再拖至今未给，现诉至贵院要求被告立即给付欠款450000.00元，利息计算到还款日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交了一枚被告出具的欠据，用以证明被告欠原告450000.00元及约定利息按2分利计算的事实。
被告赵某某辩称：欠450000.00元的事实存在，但我不同意支付108000.00元的利息。2013年年底原告答应我不再要求我偿还利息了。
经审理查明：原告与被告系合伙关系。于2013年3月23日解散合伙，经清算后，被告给原告出具一枚欠据，双方约定月利按2分计算，每月应付利息9000.00元。经原告多次催要被告一直未还。
原、被告部分当庭陈述、身份证复印件等证据双方无异议，本院予以确认。
原告提交的被告出具的欠据一枚，被告当庭予以承认，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。原告与被告合伙打井，经协商解除合伙关系，清算后被告应支付原告450000.00元，被告当庭对欠款事实予以认可，故本院对原告要求被告立即给付欠款450000.00元的诉讼请求予以支持。被告当庭提出原告曾答应不再要求被告给付欠款利息，但未向法庭提交任何证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告主张不支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告项某某欠款450000.00元；
二、被告赵某某自2013年3月23日始至还清欠款之日止，按月利2分给付原告项某某利息款。
案件受理费9380.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 陈 颖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 包玉光
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00618号
原告马某。
委托代理人王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2015年6月11日进行了公开开庭审理。原告马某及其委托代理人王洁、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。被告性格固执倔强，总是为了一些生活琐事争吵，近期更是对原告有所猜疑，经常私下翻阅原告手机，跟踪原告，甚至到原告单位吵闹，给原告的工作、生活均带来了极其恶劣的影响。被告在家经常吵架，给女儿也带来了负面情绪，不利于女儿的成长。经多次沟通，被告并没有改善，双方之间的夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1200元，教育费、医疗费各半承担；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称：婚后被告并没有做任何违反原则的事情，双方只是为小事争吵。被告一直珍爱原告，双方感情没有破裂。被告曾经因一时气愤冲昏了头脑，作出不当行为，希望原告能给被告一次机会，今后一定改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年通过朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后双方购买南通开发区星辰花园26幢602室及28幢18号车库，并�置了两辆车。2015年5月经向车管所查询其中苏F×××××登记在原告马某名下，苏F×××××登记在被告陈某甲名下。2014年2月15日，因琐事发生感情纠纷，案外人报警，民警到场后平息纠纷。2015年5月15日，原告带女儿从星辰花园26幢602室搬至春天花园32幢501室。5月21日，被告找到原告住处，双方发生争吵。6月5日，双方再次发生争吵。2015年5月22日，原告诉至法院提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋电子登记簿查询结果证明、车辆信息查询、报警记录、报警证明及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过三年的了解走进婚姻的殿堂。双方婚前及婚后一段时间感情较好，近期因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原、被告从相识、相恋、结婚至今已十年有余，双方并无根本的矛盾冲突，只要双方相互理解、相互包�，真诚沟通、坦诚相待，多为对方着想，改正自身的不足，夫妻和好是有可能的。审理过程中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1458号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告何伍明，男，1974年4月11日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告何伍明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01693号
申请执行人杨X运。
法定代理人杨玉玮。
被执行人张X雨。
法定代理人张效峰，张X雨之父亲。
法定代理人董红梅，张X雨之母亲。
申请执行人杨X运与被执行人张X雨人身损害赔偿纠纷一案，我院于2012年6月27日作出的（2012）莲民二初字第00169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨X运于2012年9月13日向本院申请执行，执行标的为人民币17995.17元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年3月1日申请执行人杨X运与被执行人张X雨达成和解协议，在2012年11月30日之前由被执行人支付申请人12000元，支付完毕后本案执行完毕。本案申请执行人杨X运与被执行人张X雨达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01693号执行案件终结执行。
被执行人张X雨如不履行和解协议，申请执行人杨X运可向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十月十二日
书 记 员 刘 婷
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00106-1号
原告：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司。
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城盛安建筑有限公司。
法定代表人：赵立军，职务不详。
本院在审理原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司诉被告宣城盛安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告宣城盛安建筑有限公司的财产在2474131.06元范围内予以冻结或查封。同日，案外人宣城康美运动器材制造有限公司向本院出具担保书，愿以其所有的坐落于安徽省宁国市天湖镇马村工业用房对上述保全申请提供财产担保。
本院认为：原告安徽省宣城市双乐混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宣城盛安建筑有限公司的财产在2474131.06元范围内予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初465号
原告：王新友，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平，该公司总经理。
被告：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，企业业主，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：钟花荣，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告王新友与被告安徽鼎盛服装有限公司（以下简称鼎盛公司）、盛建平、钟花荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王新友于2018年3月30日向本院申请撤回对被告钟花荣的起诉，本院于2018年4月9日裁定予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新友到庭参加诉讼。被告鼎盛公司、盛建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
王新友向本院提出诉讼请求：1、判令鼎盛公司、盛建平偿还借款250000元；2、本案诉讼费用由鼎盛公司、盛建平承担。在本院2018年4月10日的庭审中，王新友当庭增加诉讼请求，要求鼎盛公司、盛建平偿还借款250000元的利息（利息从2017年7月20日起计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：2009年，鼎盛公司、盛建平以公司资金周转困难为由，向王新友陆续借款210000元，并出具借据一张，承诺2017年4月20日还本付息，月息为1.2%。还款期限到期后，鼎盛公司、盛建平请求延长还款期限。经双方协商，王新友同意鼎盛公司、盛建平请求，将还款期限延期至2017年7月20日，鼎盛公司、盛建平重新出具借条，借条约定月息1.2%，2017年11月底归还借款100000元。2017年1月，鼎盛公司、盛建平再次以公司资金周转困难为由，向王新友借款40000元，帮助其公司度过难关，并出具借条，约定月息1.2%，承诺2018年1月23日还本付息。现已过约定的还款期限，鼎盛公司、盛建平总是以各种借口，迟迟不愿偿还债务，故诉至法院。
鼎盛公司、盛建平未作答辩。
王新友为支持其诉求向本院提交了借条二张，证明鼎盛公司、盛建平向其借款的事实，鼎盛公司、盛建平未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。本院经审理查明：鼎盛公司于2007年3月19日设立，性质系有限责任公司，原股东为盛建平、钟花荣。2017年7月7日，该公司变更为盛建平一人独资有限责任公司，法定代表人为盛建平。2017年元月23日，盛建平向王新友出具借条一张，借条载明“今借到王新友人民币计肆万元整（40000.00元�，用于资金周转，此据，盛建平，2017、元、23”，鼎盛公司在借条上加盖财务专用章，在该借条下方，盛建平注明“2017年5月11日付息贰仟捌佰捌拾元整（2017、元、23
--
2017、6、23止），2018年元月23日还本付息”。2017年7月20日，盛建平再次向王新友出具借条一张，借条载明“今借到王新友人民币计贰拾壹万元整（210000.00元），用于资金周转，月利息1.2%（即月息贰仟伍佰贰拾元整），此据，盛建平，2017、7、20”，鼎盛公司在借条上加盖财务专用章，在该借条下方，盛建平注明“2017、11月底之前分期先还壹拾万元整”。上述借款到期后经王新友催讨未果后，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛建平向王新友借款�出具借条且加盖鼎盛公司财务专用章，应视为鼎盛公司、盛建平共同向王新友借款，且鼎盛公司系盛建平为股东的一人有限责任公司，盛建平也未举证证明其财产独立于公司财产，故由此产生的法律责任应由盛建平、鼎盛公司共同承担。双方在40000元的借条上约定“2018年元月23日到期还本付息”，在210000元的借条上约定“2017、11月底之前分期先还壹拾万元整”，均已到期，对剩余的110000元未约定还款期限，王新友可随时主张还款，故对王新友要求鼎盛公司、盛建平立即偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在210000元借条上约定利息为月息1.2%，故对王新友要求鼎盛公司、盛建平按照月利率1.2%支付210000元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在40000元的借条上约定利息，应视为不支付利息�故对王新友要求鼎盛公司、盛建平支付40000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。鼎盛公司、盛建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、安徽鼎盛服装有限公司、盛建平于本判决生效后十日内共同偿还王新友借款250000元并支付利息（利息以210000元为基础，从2017年7月20日起，按照月利率1.2%计算至借款210000�实际清偿之日）。
二、驳回王新友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由安徽鼎盛服装有限公司、盛建平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐峰
二〇一八年四月十日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初465号
原告：王新友，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平，该公司总经理。
被告：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，企业业主，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县经济开发区。
被告：钟花荣，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告王新友诉被告安徽鼎盛服装有限公司、盛建平、钟花荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王新友于2018年3月30日向本院申请撤回对被告钟花荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，王新友的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王新友撤回对被告钟花荣的起诉。
审判员 徐峰
二〇一八年四月九日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初34号
原告：连某某，女，1980年12月1日出生。
被告：张某某，男，1976年4月12日出生。
本院在审理原告连某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某以其已与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年一月十二日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1559号
罪犯吴雪凯，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2014年12月2日作出（2014）顺刑初字第68号刑事判决，以被告人吴雪凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；退赔被害人经济损失412.23万元。吴雪凯及同案被告人吴某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）保刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雪凯在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励2次，该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴雪凯减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月3日起至2026年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6361号
原告冯加举。
法定代理人冯振啟。
委托代理人吴春燕、陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。
被告郑小平。
委托代理人郑洁，浙江万高律师事务所律师。
被告绍兴仁地贸易有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤镇前进村。
法定代表人潘金龙，公司总经理。
被告中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民西路92号
负责人邱柏华，公司经理。
委托代理人姚馨，公司员工。
原告冯加举诉被告郑小平、绍兴仁地贸易有限公司（以下简称仁地贸易公司）、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯加举法定代理人冯振啟和委托代理人陈明仁，被告郑小平委托代理人郑洁、中银保险绍兴公司委托代理人姚馨到庭参加诉讼。被告仁地贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯加举诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费4567.36元、后续治疗费9000元、护理费23854.68元（48372元／年÷365天×180天）、营养费4500元（50元／天×90天）、学杂费和辅导费3320元、交通费800元、衣物损失660元，合计46702.04元。现请求判令：被告中银保险绍兴公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告上述损失（非医保费用在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告郑小平、仁地贸易公司承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告郑小平、仁地贸易公司承担。
被告郑小平口头辩称：1、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。我方车辆在被告中银保险绍兴公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），故原告的损失应由保险公司赔偿。2、对原告主张的各项损失：医疗费，我方对2015年4月17日院前急救费和救护车费用395元不予认可，因为事故发生在2015年4月16日，且4月16日已经有一份院前急救费和救护车费发票，故我方对4月17日的费用不予认可；后续治疗费，原告处于换牙期，不会必然产生后续治疗费用，即使产生，也应该按实际产生费用主张；营养费和护理费，原告没有住院治疗，也无相应医嘱，且原告病情无需护理和补充营养，故在没有鉴定的情况下，我方不予认可；交通费，没有提供相关票据，请法院酌情认定；学杂费和辅导费，不属于直接损失，辅导费是教育部明令禁止，且原告没有提供相应合同，不予认可；财产损失没有相应证据，不予认可。
被告中银保险绍兴公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实及责任认定，我方没有异议。浙D×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。二、对原告主张的各项损失：医疗费，3份挂号费发票（31元）没有财务专用章，不予认可，故实际金额应为4536.36元，此外，还应剔除非医保用药1371.12元；后续治疗费、护理费、营养费未提供相应证明，不予认可；交通费没有提供发票，不予认可；学杂费和辅导费，属于间接损失，不属于保险责任范围，故不予认可；财产损失，没有提供相应发票，也未进行定损，不予认可。
被告仁地贸易公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年4月16日21时30分许，被告郑小平驾驶仁地贸易公司所有的浙D×××××号小型轿车由北向西右转弯驶过非机动车道过程中，与沿非机动车道由东向西行驶的案外人冯加辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成冯加辉及电动车上乘客冯加雨、原告冯加举受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告郑小平负事故的全部责任。原告的伤情经诊断为右侧胫骨下段骨折和左上1牙齿冠折，其中牙齿医嘱为：待左上1根尖孔完全形成后修复治疗。
另查明，浙D×××××号小型轿车向被告中银保险绍兴公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任赔偿限额为122000元（医疗项、伤残项和财损项赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元）。本起交通事故发生在强制保险期间内。
又查明，在（2015）杭萧民初字6362号案子中，已判令被告中银保险绍兴公司在交强险限额范围内赔偿涉案事故另一伤者冯加辉9479.07元（医疗项2352.77元＋伤残项6826.30元＋财损项300元）。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、诊断证明书、休学证明、学杂费发票、辅导费收据（曙光学校）、户口本等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费4567.36元，经核算金额无误，本院予以确认；营养费酌定3000元（50元／天×60天），该项计7567.36元。（二）伤残赔偿项：护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间酌定90天，计11927.34元（48372元／年÷365元×90天）；交通费酌定400元；该项计12327.34元。（三）财产损失项：衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元。上述损失总计19994.70元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。现原告的各项损失均未超交强险各分项剩余限额，故被告中银保险绍兴公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告上述损失承担全部赔偿责任，计19994.70元。原告方对于后续治疗费的主张，可待实际产生后另行主张。原告关于学杂费和辅导费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告郑小平关于院前急救费和救护车费用存在重复主张的抗辩意见，本院经审查后认为，第二笔院前急救费和救护车费用系因原告转院而产生，并无不当，该抗辩意见不予采信。被告仁地贸易公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中银保险有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冯加举损失19994.70元，限在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回冯加举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半交纳484元，由冯加举负担334元，郑小平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡丹丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1712-1号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：郭云凤，客户经理。
被告：张杨，男，汉族，1963年3月12日生，住长春市绿园区。
被告：孙艳华，女，汉族，1965年5月13日生，住长春市绿园区。
被告：何传维，男，汉族，1961年11月21日生，住长春市绿园区。
被告：张玉红，女，汉族，1963年1月3日生，住长春市绿园区。
被告：马宁，男，汉族，1982年5月2日生，住长春市宽城区。
被告：何丹，女，汉族，1985年5月26日生，住长春市绿园区。
被告：刁玉霞，女，汉族，1971年8月6日生，住长春市绿园区。
被告：关力，男，满族，1970年5月21日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告何丹、马宁、刁玉霞、关力、张玉红、何传维、张杨、孙艳华抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封：1.何丹名下位于绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区2-21（B-21）号楼，房权证长房权字第50602973**号，丘（地）号：4—100／122—23125，建筑面积为75.39平方米的房产；2.何丹名下位于长春高新开发区超胜街金越.逸墅蓝湾（一期）第32［幢］3［单元］-103号房，商品房买卖合同：0000000000641945，丘（地）号：8-5／785-33房号32-3-103，建筑面积为214.46平方米的房产；3.刁玉霞名下位于长春市朝阳区西开运街4666号一汽名仕花园26号楼，房权证长房权字第10601373**号，丘（地）号：4—101／57—25403，建筑面积为91.40平方米的房产；4.张玉红名下位于绿园区一汽一生活区87栋，房权证长房权字第50602973**号，丘（地）号：4—102／19—1211，建筑面积为73.00平方米的房产，并由原告吉林北方汽车产业担保有限公司提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告何丹所有的位于绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区2-21（B-21）号楼，房权证号为长房权字第50602973**号，丘（地）号：4—100／122—23125，建筑面积为75.39平方米的房屋产权；
二、查封被告何丹购买的，长春金越房地产开发有限公司开发的，坐落于长春高新开发区超胜街，项目名称：金越.逸墅蓝湾（一期），第32［幢］3［单元］-103号房，丘地号：8-5／785-33-103，合同编号：0000000000641945，建筑面积为214.46㎡的房屋；
三、查封被告刁玉霞所有的位于长春市朝阳区西开运街4666号一汽名仕花园26号楼，房权证号为长房权字第10601373**号，丘（地）号：4—101／57—25403，建筑面积为91.40平方米的房屋产权；
四、查封被告张玉红所有的位于绿园区一汽一生活区87栋，房权证号为长房权字第50602973**号，丘（地）号：4—102／19—1211，建筑面积为73.00平方米的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕振兴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第313-1号
申请执行人李荣华。
申请执行人蒋赛君.
被执行人邓海军.
本院依据已发生法律效力的（2014）长县执字第313号裁定书，于2014年6月12日冻结了被执行人邓海军名下位于新建村上易家冲组海建苗木场的经营权转让，2014年6月16日，申请执行人李荣华向本院申请解除对被执行人邓海军上述苗木场经营权的冻结。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓海军名下位于新建村上易家冲组海建苗木场的经营权转让的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年六月十六日
书记员 唐安东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02330-1号
申请执行人：中澳（福建）体育用品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：魏晓峰，总经理。
被执行人：周启江，男，1975年6月10日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1557990.21元、利息135804元、诉讼费9498元、执行费17979元，合计1721271.21元（以本金1557990.21元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月17日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周启江在银行帐户上的存款人民币本金1721271.21元（以本金1557990.21元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月17日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02330-1号
申请执行人：中澳（福建）体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪水濑杨西工业区，组织机构代码69904270-5。
法定代表人：魏晓峰，总经理。
被执行人：周启江，个体户。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1557990.21元、利息135804元、诉讼费9498元、执行费17979元，合计1721271.21元（以本金1557990.21元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月17日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周启江在银行帐户上的存款人民币本金1721271.21元（以本金1557990.21元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年6月17日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏云峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1475号
罪犯邱序波。
上海市青浦区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）青刑初字第�565刑事判决，以被告人邱序波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人邱序波不服，提出上诉。本院于2012年3月1日作出（2012）沪二中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯邱序波予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱序波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邱序波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邱序波在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱序波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年4月1日始至2020年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 陆俊琳
代理审判员 杨 艳
二〇一四年八月二十五日
书�记员毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2876号
原告：文家培，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊，女，汉族，1971年9月3日生，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告文家培与被告四川育松房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文家培撤回起诉。
案件受理费5元，由原告文家培负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1399号
原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司，注册地上海市闵行区东川路555号丁1楼03A室。
法定代表人蒋渊，该公司经理。
委托代理人陈银柱，男，该公司工作人员。
被告光达光点设备科技（嘉兴）有限公司，注册地浙江省海盐经济开发区东海大道588号2幢301室。
本院在审理原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司诉被告光达光点设备科技（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一六年二月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1189号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）施燕生。
被上诉人（原审被告）陈杰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（20＊＊＊4）浦民一（民）初字第33605号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于20＊＊＊5年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人刘景、被上诉人施燕生的委托代理人郁少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，20＊＊＊3年＊＊＊2月27日9时＊＊＊3分许，在本市浦东新区惠南镇城西路人民西路路口，陈杰驾驶豫S367**小型普通客车北向南遇黄灯通过路口直行，施燕生驾驶沪FK70**轻型普通货车东向西遇红灯通过路口直行，两车发生碰撞，致施燕生受伤、两车损坏。
交警部门认定陈杰驾驶机动车违反交通信号灯通行、变造机动车驾驶证、驾驶证违法记分达到＊＊＊2分仍驾驶机动车，承担事故的主要责任；施燕生驾驶机动车违反交通信号灯通行，承担事故的次要责任。
施燕生为治疗发生医疗费24，969.23元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，施燕生因事故致伤，构成十级、十级伤残，予以休息＊＊＊50日，营养90日，护理60日。施燕生支付鉴定费2，000元。施燕生另支付律师费3，000元。
施燕生系城镇居民。
陈杰驾驶的车辆在平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期间内。
原审法院审理后认为，道路交通事故认定书中认定陈杰存在“变造驾驶证、驾驶证违法记分达到＊＊＊2分”的违法行为，并不等同于交强险条款约定的“驾驶人未取得驾驶资格”，平保上海分公司不能对保险条款进行任意的扩大解释，故仍由平保上海分公司在交强险限额内对施燕生的合理损失承担赔付责任。
陈杰驾驶证违法记分达到＊＊＊2分的情形，符合商业险条款第四条第（二）项中约定的“记分达到＊＊＊2分，仍驾驶机动车的”情形，从而构成商业险约定的免赔事由。平保上海分公司不同意承担商业三者险责任的意见，予以采信。
故施燕生的损失先由平保上海分公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分由陈杰承担70%。
原审法院审核了施燕生的损失依据后，作出如下判决：＊＊＊、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿施燕生89，053.32元；2、陈杰于判决生效之日起十日内赔偿施燕生23，992.46元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计＊＊＊，357.50元，由施燕生负担76.50元，陈杰负担＊＊＊，28＊＊＊元。
平保上海分公司不服原判，上诉称，陈杰在违法计分满＊＊＊2分的情况下，持变造的驾驶证驾驶机动车，等同于无证驾驶，存在极大的过错，保险公司应有追偿权。请求撤销原判，改判由陈杰承担全部赔偿责任。施燕生则请求维持原判，陈杰未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本起诉讼由受害人施燕生提起，平保上海分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应向受害人施燕生承担直接赔付的义务。平保上海分公司是否按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向侵权人行使追偿权，应由平保上海分公司自行处分。陈杰“变造驾驶证、驾驶证违法记分达到＊＊＊2分”的违法行为，是否等同于交强险中的“驾驶人未取得驾驶资格”，不属本案审查范围。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，026元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3461号
原告：杭州新途投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：浙江乐创投资管理有限公司。
委派代表人：卢艳峰。
委托代理人：张巍竞。
被告：黄进。
被告：杭州安牧希庭电子商务有限公司。
法定代表人：刘尧影。
原告杭州新途投资合伙企业（有限合伙）诉被告黄进、杭州安牧希庭电子商务有限公司（以下简称安牧希庭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍竞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月14日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定被告黄进向原告借款500000元，并指定该款汇入被告安牧希庭公司账户，全部用于公司经营使用；借款利息为月息1%，按月结息，还款日为2014年12月15日。同时约定，如被告安牧希庭公司在2015年1月15日前将公司注册资金减至壹佰万元，且全部出资完毕，则原告同意将上述借款视为原告的投资增资款；若被告安牧希庭公司未能按上述约定履行，则上述500000元仍为借款，被告安牧希庭公司为该借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按约履行了交付借款的义务，但被告安牧希庭公司未按上述合同履行。借款到期后，被告黄进也未按约归还借款及支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄进立即向原告归还借款人民币500000元，利息10000元，合计本息人民币510000元；2、被告黄进立即向原告支付因逾期还款而产生的资金占用期间利息47333元（因计算至判决生效时止，暂计算至提起诉讼之日2015年9月25日，详细计算过程请见附件一）；3、被告黄进立即向原告支付因维权而产生的律师费30000元；4、被告安牧希庭公司对上述三项诉讼请求所涉费用承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、《借款协议》，证明被告黄进应在借款期限届满后归还借款和利息510000元的依据，被告安牧希庭公司应当就该笔债权承担连带还款责任的依据，两被告应当承担包括律师费在内的原告为实现债权费用的依据；
2、现金转账凭证，证明原告已向被告黄进指定账户支付500000元的事实；
3、安牧希庭公司的工商基本登记信息，证明被告安牧希庭公司并未按照合同约定履行减资义务；
4、委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，共同证明原告为维权而花费30000元律师费的依据。
两被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年10月14日，原告（乙方、贷款人）与被告黄进（甲方、借款人）、被告安牧希庭公司（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，约定乙方同意借款给甲方人民币500000元，甲方指定上述借款的收款人为安牧希庭公司（开户行：中国民生银行杭州天目山支行，账号69×××00）。乙方应于2014年10月16日前将上述借款打入上述指定收款人账户；借款利息为月息1%，按月结息；借款期限为两个月；借款用途：甲方向乙方借取的500000元必须全部投入丙方公司，作丙方公司经营之用，甲方不得将上述借款用于其它用途；还款日期为2014年12月15日。双方在《借款协议》中还特别约定，如丙方在2015年1月15日前公司注册资本减至人民币1000000元，实到注册资金全部出资到位，则乙方同意向丙方进行增资，增资金额为500000元，增资完成后乙方持有丙方20%股权；丙方全体股东已同意乙方进行上述增资；如果乙方按照前款约定进行增资的，则乙方借给甲方并且由甲方已投入丙方的500000元视为乙方的投资增资款，同时甲、乙双方之间的债权债务关系消灭（包括本金和利息）；如果丙方未按乙方要求达到乙方增资的条件，则乙方可要求甲方以及丙方承担连带还款责任，并且乙方因追偿债权所支出的费用亦由甲方与丙方承担。协议签订后，原告依约于2014年10月16日履行了交付借款的义务。借款期限届满，但被告黄进未归还借款及支付利息。被告安牧希庭公司也未按约减少注册资本。故原告诉至法院，要求判如所请。
另本院查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费30000元。
本院认为：案涉《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款。依照借款协议的约定，在被告安牧希庭公司降低注册资本金至1000000元并全部出资到位的情况下，案涉借款即转化为原告向被告安牧希庭公司的投资款，案涉借款关系消灭，否则案涉款项的性质仍为借款。被告安牧希庭公司未按约降低注册资本金，故本案仍为借款合同纠纷。被告黄进应按照约定归还借款及支付利息，但借款期限届满后，被告黄进未履行上述义务。故原告要求被告黄进归还借款500000元及支付利息10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄进逾期还款，原告有权按照合同约定的每月1%的利率主张逾期利息。原告为实现债权支出律师费30000元，依照合同约定，该费用应由被告黄进负担，故本院对原告主张该诉讼费的诉请予以支持。被告安牧希庭公司虽自愿为被告黄进的上述借款提供连带保证担保，但未约定保证期间，依照担保法的规定，本案担保期间应为借款期限届满之日起六个月，未有证据证明原告在该保证期间内要求被告故原告要求被告安牧希庭公司承担保证责任，故对原告要求被告安牧希庭公司承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄进于本判决生效之日起十日内归还杭州新途投资合伙企业（有限合伙）借款本金500000元，并支付利息10000元。
二、黄进于本判决生效之日起十日内支付杭州新途投资合伙企业（有限合伙）逾期利息47333元（暂计至2015年9月25日，2015年9月26日起至判决生效之日止的逾期利息，按照合同约定的月利率1%另计）。
三、黄进于本判决生效之日起十日内支付杭州新途投资合伙企业（有限合伙）律师费30000元。
四、驳回杭州新途投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4837元，由黄进负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陆燕萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第153号
上诉人（原审被告）青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，经理。
被上诉人（原审原告）张正实。
上诉人青岛世捷开元汽车运输服务有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即商初第761号民事裁定，向本院提起上诉称，补充协议中约定的发生争议由起诉方法院管辖，系被上诉人私自添加的，上诉人不认可。2009年10月26日三方签订的《车辆租赁、管理服务合同》，对争议的处理方式作了约定，即发生争议，由甲方住所地法院解决，甲方为中信信托有限公司，住所地在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2010年3月2日签订的补充协议中约定的“如出现问题可在起诉方法院解决”，是对双方2009年10月26日签订的《车辆租赁、管理服务合同》中管辖条款的变更，是当事人的真实意思表示，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。起诉方即被上诉人住所地在即墨市，故即墨市人民法院管辖本案并无不当。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十六日
书记员 张雪平
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第491号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人邵林，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告王恩运，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙珍，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县，系被告王恩运之妻。
被告王永喜，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王永刚，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王恩同，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告王恩运、孙珍、王永喜、王永刚、王恩同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告王恩运、孙珍、王永喜、王永刚、王恩同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年1月26日，原告与被告王恩运签订《个人借款合同》，同日，原告与被告王永喜、王永刚、王恩同签订《保证合同》。合同约定，被告王恩运在原告处借款5万元，借款用途为借新还旧，到期日为2014年1月10日，利率为11.5000‰，由被告王永喜、王永刚、王恩同为其该笔借款提供连带责任担保。被告孙珍系借款人王恩运之妻，该笔借款发生在王恩运与孙珍婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告王恩运、孙珍偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告王永喜、王永刚、王恩同承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告王恩运、孙珍、王永喜、王永刚、王恩同未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2013年1月26日，被告王恩运与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告王永喜、王永刚、王恩同签订《保证合同》。合同约定，借款人王恩运在原告处借款5万元，利率为11.5000‰，期限为12个月，到期日为2014年1月10日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由被告王永喜、王永刚、王恩同为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2013年1月26日将借款5万元支付至被告王恩运在原告处开设的账户内。被告孙珍系借款人王恩运之妻，该笔借款发生在王恩运与孙珍婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告王恩运未偿还借款本息。截止至2014年10月21日，被告拖欠本金5万元，利息为12800.66元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、农户基本情况、五被告身份证复印件、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告王恩运、孙珍、王永喜、王永刚、王恩同经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告王恩运与原告签订《个人借款合同》、被告王永喜、王永刚、王恩同与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告王恩运的借款逾期后，截止至2014年10月21日，被告王恩运拖欠本金5万元，利息12800.66元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告孙珍系借款人王恩运之妻，该笔借款发生在王恩运与孙珍婚姻关系存续期间，该笔借款是夫妻共同债务，被告孙珍对该借款亦应承担偿还责任，被告王永喜、王永刚、王恩同应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王永喜、王永刚、王恩同承担连带清偿责任后有权向被告王恩运、孙珍进行追偿。综上，原告主张被告王恩运欠其借款本金5万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩运、孙珍于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告王永喜、王永刚、王恩同对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王永喜、王永刚、王恩同承担连带清偿责任后，有权向被告王恩运、孙珍追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元、保全费627元，由被告王恩运、孙珍、王永喜、王永刚、王恩同负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 骏
第4页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第491号原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，机构代码为16632508-3。法定代表人王玉峰，理事长。委托代理人邵林，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住山东省泰安市泰山区。被告王恩运，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告孙珍，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告王恩运之妻。被告王永喜，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王永刚，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王恩同，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告王恩运、孙珍、王永喜、王永刚、王恩同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告王恩运、孙珍、王永喜、王永刚、王恩同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年1月26日，原告与被告王恩运签订《个人借款合同》，同日，原告与被告王永喜、王永刚、王恩同签订《保证合同》。合同约定，被告王恩运在原告处借款5万元，借款用途为借新还旧，到期日为2014年1月10日，利率为11.5000‰，由被告王永喜、王永刚、王恩同为其该笔借款提供连带责任担保。被告孙珍系借款人王恩运之妻，该笔借款发生在王恩运与孙珍婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告王恩运、孙珍偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告王永喜、王永刚、王恩同承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。被告王恩运、孙珍、王永喜、王永刚、王恩同未答辩，亦未参加庭审。经审理查明，2013年1月26日，被告王恩运与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与被告王永喜、王永刚、王恩同签订《保证合同》。合同约定，借款人王恩运在原告处借款5万元，利率为11.5000‰，期限为12个月，到期日为2014年1月10日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由被告王永喜、王永刚、王恩同为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2013年1月26日将借款5万元支付至被告王恩运在原告处开设的账户内。被告孙珍系借款人王恩运之妻，该笔借款发生在王恩运与孙珍婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催要，被告王恩运未偿还借款本息。截止至2014年10月21日，被告拖欠本金5万元，利息为12800.66元未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、农户基本情况、五被告身份证复印件、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告王恩运、孙珍、王永喜、王永刚、王恩同经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告王恩运与原告签订《个人借款合同》、被告王永喜、王永刚、王恩同与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告王恩运的借款逾期后，截止至2014年10月21日，被告王恩运拖欠本金5万元，利息12800.66元未偿还,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告孙珍系借款人王恩运之妻，该笔借款发生在王恩运与孙珍婚姻关系存续期间，该笔借款是夫妻共同债务，被告孙珍对该借款亦应承担偿还责任，被告王永喜、王永刚、王恩同应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告王永喜、王永刚、王恩同承担连带清偿责任后有权向被告王恩运、孙珍进行追偿。综上，原告主张被告王恩运欠其借款本金5万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩运、孙珍于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告王永喜、王永刚、王恩同对上述债务承担连带清偿责任。二、被告王永喜、王永刚、王恩同承担连带清偿责任后，有权向被告王恩运、孙珍追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、保全费627元，由被告王恩运、孙珍、王永喜、王永刚、王恩同负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十一月十九日书 记 员  张 骏
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第700号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某。2002年2月27日因赌博被富阳市公安局行政罚款人民币400元；2004年10月14日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日；2005年12月8日因赌博被富阳市公安局行政罚款人民币3000元；2008年5月7日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日；2013年4月26日因吸毒被富阳市公安局行政拘留六日；同年5月1日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年2月28日被富阳市公安局刑事拘留，同年3月28日被变更为取保候审，同年10月30日经本院决定被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）626号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人李某在本市富春街道文教路100弄30号201室，容留汪某等人吸食毒品冰毒5次。被告人李某归案后，在接受公安机关侦查期间，检举、揭发他人犯罪，经查证属实。具体事实如下：
1、2014年1月27日左右的一天晚上，被告人李某在本市富春街道文教路100弄30号201室，容留汪某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年2月20日左右的一天晚上，被告人李某在本市富春街道文教路100弄30号201室，容留汪某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年2月22日左右的一天晚上，被告人李某在本市富春街道文教路100弄30号201室，容留汪某及东东、凡凡（均身份不明）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2014年2月23日左右的一天晚上，被告人李某在本市富春街道文教路100弄30号201室，容留汪某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2014年2月25日左右的一天晚上，被告人李某在本市富春街道文教路100弄30号201室，容留汪某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，被告人李某的供述和辩解，检查笔录及照片，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押物品清单，上交物品清单，行政处罚决定书，戒毒决定书，立功审批表，拘留证，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某具有立功表现，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年1月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年十一月五日
代书记员 马嶙侃
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民立终字第00012号
上诉人（原审起诉人）李爱莲，女，1941年4月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人李爱莲不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民立字第00010号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李爱莲上诉称，1982年格此老大队将集体宜林地按人均2.5亩划拨给社员承包为植树专用地。上诉人承包了5亩。当时颁发的《造林地使用执照》明文规定“宜林地一次性划拨给社员……”。同时还规定该地“只准造林，不能擅自出租、转让、买卖……”等。上诉人按造林密度和时限要求圆满完成种树任务。因其政策明确长期不变，故上诉人之后勤于管理，林木长势喜人。之后多年，尽管经历了一轮、二轮土地承包，但上诉人等村民承包的林地从未动过，因为它是典型的承包经营并有长期不变的林照为凭。然而，被上诉人依仗权势执法任性，于2009年未经村民同意，以40万元买下村民赵二女打的4眼井，用包括上诉人在内的西滩地百余亩给了她抵顶。从此，赵二女在该片地内开始了大肆毁林、转让等一系列活动。土地承包法规定，任何组织和个人都无权剥夺农民的承包经营权，为此，包括上诉人在内，数年四处上访诉求均得不到解决。因为这不是村民之间、邻村之间土地权属争议，靠政府协商根本行不通，只能用法律维护自己土地承包的合法权益。得到的却是不予受理民事裁定书。对此，上诉人请求：1、依法撤销原审民事裁定，受理作出判决。退还上诉人承包的林地，对造成的损失予以赔偿。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案是因土地承包经营权引发的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。根据以上法律规定，呼和浩特市赛罕区人民法院裁定不予受理本案并无不妥，本院予以维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘俊红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6393号
原告陈某某，男，1986年4月24日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1988年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审 判 员 颜福成
二〇一五年十月二十三日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第670号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖晓宁，男，1976年3月8日出生于天津市滨海新区塘沽，汉族，初中文化，无职业。2010年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年1月15日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月27日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第566号起诉书指控被告人肖晓宁犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人肖晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月4日22时，被告人肖晓宁在天津市滨海新区塘沽福州道乐购超市一楼安踏运动专卖店内，趁无人之机，盗窃被害人孔XX钱夹一个，Iphone4型手机一部，钱包内有现金人民币2000元及身份证、农业银行卡各一张。经鉴定Iphone4型手机价值人民币1000元。
2014年9月3日，被告人肖晓宁被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖晓宁的行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，应当从重处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人肖晓宁对指控的事实供认不讳。
庭审另查明，在审理过程中，被告人肖晓宁家属代其退赔人民币3000元。被害人孔XX对被告人肖晓宁的行为予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人孔XX陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、发票复印件、分期付款合同复印件，监控录像截图，价格鉴定意见书，塘沽福州道乐购超市安踏专卖店内监控录像光盘一张，前科材料，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人肖晓宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖晓宁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人肖晓宁如实供述自己罪行，且其家属代其进行了退赔，并得到了被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、退赔款人民币3000元，依法向被害人孔XX退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 越
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2628号
原告王建功，男，1964年10月7日出生。
委托代理人吴志宽，河南豫银律师事务所律师。
被告万福集团嵩县金海金矿有限公司。
法定代表人王进喜，总经理。
委托代理人时智伟，男，汉族，1978年11月24日出生，该公司职工。
被告李菊美，女，1964年7月2日出生。
原告王建功诉被告万福集团嵩县金海金矿有限公司（以下简称万福集团）、李菊美、宋伟朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王建功申请撤回了对被告宋伟朋的起诉，本院审查后予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建功及其委托代理人吴志宽，被告万福集团的委托代理人时智伟到庭参加诉讼。被告李菊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建功诉称，2014年9月25日、11月8日，万福集团通过李菊美向其借款103万元，并签订两份《借款协议》，口头约定月利率2%，向其出具了借据。在合同履行过程中，万福集团仅向其支付了部分利息后便不再支付，借款到期后也未偿还本金，经多次催要未果，王建功请求判令万福集团、李菊美连带偿还借款本金103万元，利息9.879416万元，共计112.879416万元。
被告万福集团辩称，万福集团没有收到103万元借款，所以不存在向王建功偿还借款103万元及利息。
被告李菊美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年9月25日，万福集团与王建功签订《借款协议》，约定万福集团向王建功借款73万元，期限3个月，自2014年9月25日至2014年12月25日止等内容。同日，万福集团向王建功出具借到73万元的《借据》。2014年11月8日，万福集团与王建功又签订《借款协议》，约定万福集团向王建功借款30万元，期限6个月，自2014年11月8日至2015年5月8日止等内容。同日，万福集团向王建功出具借到30万的《借据》。在两份《借款协议》上面均加盖有万福集团合同专用章及法定代表人王进喜个人印章；在两份《借据》上面均加盖有万福集团财务专用章及法定代表人王进喜个人印章，经手人均为李菊美。
王建功提交通过宋伟朋向万福集团汇款的银行汇款凭证两份、万福集团借款时的情况介绍资料、万福集团出具的还款计划及向李菊美出具的授权委托书、道歉声明复印件、王进喜出具的证明及收到条复印件、宋伟朋出具的证明、李菊美和王建功电话录音光盘等证据，拟证明其将借款103万元经宋伟朋转账给万福集团财务负责人李菊美后，在李菊美带领下到万福集团法定代表人王进喜办公室内签订《借款协议》及出具《借据》。万福集团认为上述证据不能证明王建功出借的103万元已进入公司账户内，不清楚王进喜是否指定宋伟朋、李菊美作为收款人。
另查明，1、在签订两份《借款协议》及出具《借据》后，王建功陈述万福集团经李菊美按月利率2%向其支付2个月利息。2、王建功明确利息9.879416万元的计算方式，即以借款103万元为基数按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍自2015年1月1日起计算至2015年6月3日。3、万福集团在庭审中以不能确认《借款协议》及《借据》上面加盖印章的真实性为由口头提出申请司法鉴定，但其在本院指定的日期即2015年10月22日前未提交书面司法鉴定申请书及在公安机关备案的印鉴印模。
上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》，《借据》，万福集团出具的还款计划及向李菊美出具的授权委托书复印件，王进喜出具的证明及收到条复印件，汇款凭证复印件，宋伟朋出具的证明，李菊美和当事人电话录音光盘等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建功提交的两份《借款协议》及《借据》，上面均加盖有万福集团的合同专用章、财务专用章及法定代表人王进喜个人印章，上述证据可以证明万福集团与王建功之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两份《借款协议》上面对借款期限均有明确约定，在借款到期后，万福集团未按时返还借款，故王建功请求万福集团返还借款103万元及利息，本院予以支持。两份《借款协议》及《借据》上面均未约定利息支付标准；同时，《借据》上面记载李菊美系经手人；故王建功请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息及要求李菊美承担连带责任，缺乏有力证据证明和法律依据，本院对此不予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款73万元为基数自2015年1月1日起，以借款30万元为基数自2015年5月9日起，均计算至2015年6月3日。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万福集团辩称其没有收到王建功借款103万元，但万福集团却向王建功出具两份《借据》；若万福集团未收到借款，其没有提交向王建功要回两份《借据》或要求王建功继续交付借款103万元的相关证据；另外，万福集团在庭审中以不能确认《借款协议》及《借据》上面加盖印章的真实性为由口头提出申请司法鉴定，但其在本院指定的日期即2015年10月22日前未提交书面司法鉴定申请书及在公安机关备案的印鉴印模，故应由其承担不利后果，即本院对万福集团的辩称意见不予采纳。李菊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万福集团嵩县金海金矿有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告王建功返还借款103万元及利息（以73万元为基数自2015年1月1日起，以30万元为基数自2015年5月9日起，均计算至2015年6月3日）。
二、驳回原告王建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14959元，财产保全费2020元，共计16979元由被告万福集团嵩县金海金矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丽娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2628号
原告杨某某，男。
委托代理人梁某某，男。
被告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
原告杨某某诉被告刘某甲、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人梁某某、被告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日19时20分许，原告杨某某驾驶冀AN95**号小型轿车，在石家庄市新华路由西向东行驶至金伯帆门前东侧73号电杆处进入停车场时，与在此步行的被告刘某甲之妻林广荣发生交通事故，造成林广荣住院治疗30天的交通事故。该事故经新华区交警认定，原告负此事故的全部责任，林广荣无责任。事故发生后，原告急送林广荣到河北医科大学第三医院救治，除为林广荣垫付检查费8千余元、支付了全部护工工资外，还为林广荣垫付住院押金10万元。林广荣出院时二被告未通知原告到医院结算。原告千方百计联系二被告协商处理赔偿事宜，或通过法律途径解决，但被告拒不出面，至今未能处理10万元垫付款事宜。林广荣出院后，因胃癌于2015年2月22号死亡。原告认为，如上述押金用于治疗，被告应当向原告提供治疗费票据。如无票据证明该垫付的住院押金已用于治疗，被告应当返还原告10万元住院押金。原告的事故车投有交强险和50万元第三者商业保险并不计免赔。因被告即不调解处理也不提起诉讼，致原告投有全保险而不能索赔，严重损害了原告的合法权益。故，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，请求1、依法判令被告刘某甲、刘某乙返还原告垫付住院押金10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某乙辩称，10万元已经花了，是原告撞的我们，10万元给我妈治病了，而且治疗费用已经超过了10万元，所以10万元我们给不了原告。
被告刘某甲辩称，原告负全责。
经审理查明，2014年9月20日19时，原告杨某某与林广荣发生交通事故，致林广荣受伤。该事故由原告杨某某负全责。后林广荣于2014年9月21日入河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：“1、左胫腓骨骨折。2、右小腿肌间静脉血栓。3、右耻骨下支骨折。4、脑挫伤。5、蛛网膜下腔出血。6、头皮血肿。7、贫血。8、胃癌。住院期间为2014年9月21日至2014年10月21日，林广荣在该住院期间的花费共计100841.36元，原、被告对该费用均未提出异议。现原告提供五张住院押金收条，证明在林广荣住院期间向医院支付10万元押金，并称被告刘某甲系林广荣丈夫、被告刘某乙系林广荣女儿，现要求二被告返还该10万元。二被告对与林广荣的关系认可，未提供证据证实，对五张押金条未提出异议，质证称10万元是交给医院的且已全部用于林广荣治疗。原、被告均称林广荣于2015年2月22日死亡，均未提供证据。
本院认为，原告向河北医科大学第三医院交付10万元住院押金的事实，原、被告均无异议。本案焦点在于原告起诉刘某甲、刘某乙作为被告的主体是否适格，二被告是否负有返还义务。首先，原告未将10万元押金直接交给二被告。其次，二被告认可与林广荣的关系和林广荣于2015年2月22日死亡的情况，未提供相关证据，二被告辩称原告所诉的10万元押金已全部用于林广荣的治疗，提供住院病案和交费收据为证。综上，本院认为，原告提供的五张押金条仅证明向医院支付款项的事实，原告现将刘某甲、刘某乙作为共同被告的主体不适格，并要求二被告返还10万元于法无据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
代理审判员 陈巾豪
人民陪审员 张建峰
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2628号
原告江苏华高物业服务有限公司。
法定代表人胡健华。
委托代理人蒋匡奇。
被告赵志成。
被告赵刚。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司（以下简称华高公司）与被告赵志成、赵刚物业服务合同纠纷一案中，原告华高公司于2015年12月3日以双方已达成和解协议且赵志成、赵刚已履行完毕为由向本院提出撤回对赵志成、赵刚的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告华高公司向本院提出撤回对赵志成、赵刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华高公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由华高公司预交），由华高公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十二月三日
书记员 狄春欢