山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第956号
原告刘长玉，男，1959年10月15日生，汉族。
被告山西蓝焰煤层气集团有限公司长子分公司。
住所地长子县大堡头镇陡坡沟村。
负责人白利军，该公司经理。
委托代理人王立永，该公司员工。
被告山西蓝焰煤层气集团有限公司。
住所地晋城市沁水县嘉峰镇李庄村。
负责人王保玉，该公司执行董事。
委托代理人何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被告长子县南陈乡西峪村民委员会。
法定代表人刘庆亮，村委主任。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
第三人刘治民，男，1946年7月13日生，汉族。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人卫凯，山西忠兴律师事务所律师。
原告刘长玉与被告山西蓝焰煤层气集团有限公司长子分公司（以下简称蓝焰长子公司）、被告山西蓝焰煤层气集团有限公司（以下简称蓝焰公司）合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内，被告蓝焰长子公司及被告蓝焰公司申请追加被告长子县南陈乡西峪村民委员会（以下简称西峪村委）为共同被告，刘治民申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘长玉、被告蓝焰长子公司的委托代理人王永立、被告蓝焰公司的委托代理人何庆军、被告西峪村委的委托代理人原丽忠、第三人刘治民的委托代理人徐晓晨、卫凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长玉起诉称，原告系长子县南陈乡西峪村村民。2001年西峪村农业合作社拍卖荒山，原告为承买方，向西峪村农业合作社支付拍卖成交价款，并签订了《长子县拍卖“四荒”使用权契约》，原告承包赵家界往南荒山，对该荒山享有50年的使用权。2011年9月被告蓝焰公司占用西峪村土地，其中16.7亩土地为原告承包的荒山，当时西峪村委与蓝焰公司签订了《临时用地补偿协议》，约定每年每亩土地补偿900元，2011年至2013年的土地补偿款已经发放给了我，2014年的占地补偿款共计15000元至今未向我支付。另外，2013年蓝焰公司在施工过程中，在原告承包的荒山上埋设永久性电线杆23根，按协议每根补偿400元，合计9200元，至今也未支付。请求判令被告蓝焰公司支付原告2014年的占地补偿款15000元及深埋电线杆占地费用9200元。
被告蓝焰长子公司及蓝焰公司答辩称，我公司所占土地与西峪村委签订了土地占地协议，并已向村委支付了占地补偿款。埋设电线杆是承揽钻井的施工队负责，施工队也向村委支付了占地费用。原告应当向村委主张权利。
被告西峪村委答辩称，蓝焰公司的占地补偿款已付给村委，电线杆的占地费也大部分付给了村委。2001年原告签订的《长子县拍卖“四荒”使用权契约》不具有合法性，损害了第三人的利益，违反了村民自治组织公开程序，违反了土地管理法关于土地承包的强制性规定，土地补偿款及电线杆占地费应当向第三人发放。
第三人刘治民述称，1983年10月20日，我与西峪村委签订《承包治理小流域合同书》，合同约定我享有100亩的赵家界小流域土地承包经营权。后村委与原告签订《长子县拍卖“四荒”使用权契约》，将我承包范围内的土地违法发包给原告，侵害了我的合法权益，该契约属于无效合同，土地补偿款及电线杆占地费应当补偿给我。请求判令确认原告与村委于2001年签订的《长子县拍卖“四荒”使用权契约》无效，判令被告支付原告2014年的占地补偿款15000元及深埋电线杆占地费用9200元。
针对其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、《长子县拍卖“四荒”使用权契约》及收款收据各一份，证明原告以800元的成交价竞买了西峪村赵家界往南的荒山一处，四至范围：东至沟底、西至山顶小路、南至耕地、北至苏村地界，期限为五十年，从2001年1月1日至2051年1月1日。
2、2013年12月6日银行客户交易明细对账单一份，证明西峪村委已将2011年至2013年的占地补偿款发放给了原告。
经质证，被告蓝焰公司及长子分公司认为以上证据与其无关。被告西峪村委对证据1、2的真实性没有异议，但对证据1的合法性不予认可，认为第三人刘治民在1983年与村委签订小流域承包合同，原告的拍卖“四荒”使用权契约侵害了第三人的利益，且没有经过村民会议公开拍卖，违反了法律强制性规定，收款纪录加盖的党支部印章不合法，是无效合同；对证据2证明的事实认可，但认为是在不知道第三人签订了小流域合同的情况下给原告发放的土地补偿款。第三人对原告提供的证据1不予认可，认为该契约侵害了第三人的合法权益，且没有经过乡政府的审核及县政府的批准，违反了民主公开程序，系原告与村委恶意串通所签，是无效的；对证据2证明的事实不知情，但认为该补偿款应当支付给第三人刘治民。
针对其诉讼主张，第三人刘治民提供了以下证据：
1、关于长子县南陈乡西峪村土地承包争议的处理意见，证明原告与第三人因赵家界（赵家角）地块的土地承包争议经乡政府多次协调但未得到解决。
2、《承包治理小流域合同书》一份，证明1983年10月20日第三人刘治民与西峪大队管理委员会签订该合同，刘治民承包治理赵家角（赵家界）小流域100亩，治理完成期限为3年，但经营期限应为50年。
3.村委证明一份，证明西峪大队管理委员系西峪村委的前身。
4、（2016）晋0428民初344号民事判决书一份，证明郝生斌等的承包地与原告承包的赵家界有部分重合，但与蓝焰公司的占地无关。
5、证人郝中武证言，陈述第三人刘治民承包的小流域是50年不变，其治理过小流域。
6、证人刘建文证言，陈述第三人刘治民承包的小流域是50年不变，其治理过小流域。
经质证，原告对第三人提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为证据2第三人没有履行，是无效合同，对二证人的陈述不认可。被告蓝焰公司认为该证据与其无关。被告西峪村委对以上证据及证言的真实性、合法性及证明力均予以认可。
被告蓝焰公司提供了以下证据：
1、2014年《临时占地协议》及《道路使用合同》各一份，证明其公司勘探煤层气及使用道路与西峪村委签订有合同。
2、借款单、汇款单9支、收据3支，证明2014年的占地补偿款已向西峪村委付清。
经质证，原告、被告西峪村委及第三人对蓝焰公司提供的证据及证明的事实均予以认可。
经审理查明，2001年原告刘长玉在西峪村委拍卖荒山过程中，以800元的价款取得了赵家界往南一处荒山的使用权，并与西峪村委签订《长子县拍卖“四荒”使用权契约》，期限为50年，从2001年1月1日至2051年1月1日，荒山的四至范围：东至沟底、西至山顶小路、南至耕地、北至苏村地界。2011年9月，被告蓝焰公司因勘探煤层气的需要与西峪村委签订临时占地协议，临时占用西峪村部分土地，以每亩每年900元的价款予以补偿，其中占用原告在赵家界的土地16.7亩，2011年至2013年三年的占地补偿款已由村委足额发放给原告刘长玉，2014年的占地补偿款15030元蓝焰公司也已付给了村委。另外，钻井施工队在原告的荒山地上埋设电线杆23根，按协议每根补偿400元，共计9200元，此款钻井施工队已大部分付给了村委。村委称因第三人与原告之间的争议对此数字不能确认，庭审中第三人认可电线杆根数及补偿总数额。
另查明，1983年10月20日第三人刘治民与西峪大队管理委员会（西峪村委前身）签订《承包治理小流域合同书》，约定刘治民承包治理赵家角（赵家界）小流域100亩，治理完成期限为1983年10月20日至1986年10月20日。
上述事实，有各方当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，2001年原告刘长玉与西峪村委签订的期限50年的《长子县拍卖“四荒”使用权契约》是双方真实意思的表示，合法有效，原告享有赵家界往南东至沟底、西至山顶小路、南至耕地、北至苏村地界范围内土地的使用权。第三人及被告西峪村委辩称该合同违反法律强制性规定为无效合同的理由不能成立。第三人刘治民于1983年10月20日与西峪大队管理委员会（西峪村委前身）签订《承包治理小流域合同书》明确载明治理完成期限为1983年10月20日至1986年10月20日，其主张实际享有50年小流域使用权的理由本院依法不予采信。2011年始被告蓝焰公司占用原告16.7亩土地，并按每亩每年900元的标准予以补偿，2011年至2013年的占地补偿款原告已领取，期间无人对此提出异议。2014年的占地补偿款蓝焰公司已付给了被告西峪村委，西峪村委应当将2014年的占地补偿款15030元发放给原告刘长玉。钻井施工队在原告的土地上埋设23根电线杆的事实西峪村委称因原告与第三人的争议不能确认，而第三人认可电线杆的根数，对此本院予以认定。电线杆补偿标准为每根400元，23根共计补偿9200元，该款项钻井施工队已大部分付给村委，村委应将该款发放给原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告长子县南陈乡西峪村民委员会自本判决生效后十日内给付原告刘长玉占地补偿款15000元、埋设电线杆占地费9200元。
二、驳回原告刘长玉对被告山西蓝焰煤层气集团有限公司长子分公司及被告山西蓝焰煤层气集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回第三人刘治民的诉讼请求。
如未按本判决如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘长玉案件受理费405元，由被告西峪村委负担；第三人刘治民案件受理费203元，由第三人刘治民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 师丽芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴乔芳