wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1530-2号
原告梁尔卿，农民。
委托代理人（特别授权代理）张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告董文建，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台总公司，住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人岳进军，经理。
委托代理人（特别授权代理）吴丛立，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
本院在审理原告梁尔卿与被告董文建、中中华联合财产保险股份有限公司烟台总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告梁尔卿的申请，于2014年6月13日依法作出（2014）郓民初字第1530-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁F×××××轿车，采取保全措施，现被告董文建以双方达成和解协议为由，申请解除对该车的查封。
本院认为，被告董文建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案的被告董文建的肇事车辆鲁F×××××轿车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一四年八月十五日
书记员 罗 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保209号
申请人唐大帅，男。
被申请人刘现，男。
申请人唐大帅与被申请人刘现机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BP35**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BP35**号小型轿车（价值2万元）。
申请人唐大帅在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔灵芝
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2148号
原告：戴海秀，女，汉族，1977年10月12日出生，住址：江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市新建区。
被告：余金英，女，汉族，1984年1月16日出生，住址：江西省九江市都昌县。
原告戴海秀诉被告余金英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴海秀到庭参加诉讼，被告余金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴海秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还买房欠款86000元；2、判令被告向原告支付2016年3月13日起至2016年11月13日欠款利息1128.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告将位于长堎镇长富大道388号48栋3单元201室的房屋卖给被告，并进行了过户登记。被告称当时拿不出全部房款，需要暂时拖欠原告136200元，但至今仅归还50200元，尚欠86000元，被告在欠条中约定2个月内还清，其未按期履行自己的义务，故依法应当承担欠款利息。故原告诉至法院，望判如所请。另,原告戴海秀于2017年2月14日以书面形式向本院提出余银英与熊顺发系其房屋的实际购买人，要求追加余银英与熊顺发为本案被告的申请，但未提交余银英与熊顺发明确的身份信息及相关证据，故本院对原告戴海秀追加被告的申请，不予准许。
被告余金英经本院合法传唤未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、欠款人余金英，担保人熊顺发出具的《欠条》一份；2、《新建县房屋交易登记审批表》复印件1份；3、周胜民汇款353578元给李央的汇款银行凭条1份；4、徐怀宝出具的收到周胜民买房按揭余款《收条》1份。
被告余金英未到庭进行质证亦未向法庭提交证据。
本院于2016年3月20日至南昌市新建区房地产管理局档案室调取到《新建县房屋交易登记审批表》一份，新建县长堎镇长富大道388号48栋3单元201室的房屋《存量房买卖合同》一份，戴海秀委托周胜民对外转让新建县长堎镇长富大道388号48栋3单元201室房屋的公证书一份，余金英的《中华人民共和国税收完税证明》一份。
本院对原告提交的证据采信如下：1、欠款人余金英，担保人熊顺发出具的《欠条》一份，上有余金英本人签名，本院予以确认；2、《新建县房屋交易登记审批表》复印件1份，该份证据与本院于南昌市新建区房地产管理局档案室调取的信息一致，本院对其予以确认；3、周胜民汇款353578元给李央的汇款银行凭条1份，徐怀宝出具的收到周胜民人民币40050元《收条》1份。因原告未提供证据证明该两笔款项与本案相关联，故本院对该两份证据不予采信。
根据原告提交的证据及本院调查的证据，本院认定如下事实：2016年1月13日，原告戴海秀委托周胜民与余金英签订《存量房买卖合同》，将原告戴海秀所有的位于位于建县长堎镇长富大道388号48栋3单元201室的房屋卖给被告余金英，但该合同中未约定房屋价款及购房款的支付方式，并于同日办理过户及税费缴纳手续。同日，被告余金英向原告戴海秀出具欠条，内容为：“今欠到戴海秀房款壹拾叁万陆仟贰佰元正（人民币￥136200）。两个月之内还清，欠款人：余金英，担保人：熊顺发，2016.1.13”。后根据原告自述，被告余金英出具欠条后归还了欠款50200元，至起诉之日起余金英仍欠房款86000元未支付。
本院认为，本案的争议焦点：一、案外人余银英、熊顺发是否是本案诉争房屋的实际购买人。原告戴海秀的代理人与被告余金英于2016年1月13日签订《存量房买卖合同》并于当日办理过户手续，将房屋过户至余金英名下。虽原告戴海秀称房屋实际是卖给余银英及熊顺发，且实际出资人也是余银英与熊顺发，但其未提供证据予以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本院对原告提出的实际购买人为余银英以及熊顺发而非余金英的主张，不予采纳。二、被告余金英是否应当支付86000元的购房款。虽原、被告之间《存量房买卖合同》中未约定房屋价款及支付方式，但依据过户当天余金英出具的欠条，可以认定余金英尚欠原告戴海秀购房款未付清。又，原告戴海秀在庭审中的自认余金英在出具136200元欠条后，归还了部分房款，目前尚欠购房款为86000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，本院对原告当提作出的对自己不利的陈述予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，被告余金英应当按照约定支付原告戴海秀购房款，故本院对原告戴海秀主张被告余金英支付86000元购房款的请求予以支持。三、被告余金英是否应当支付所欠购房款的利息。本案原、被告在房屋买卖合同及欠条中均未对利息作出约定，故本院对原告戴海秀要求被告余金英支付2016年3月13日起至2016年11月13日利息1128.75元的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余金英于本判决书生效之日起十日内支付原告戴海秀购房款86000元。
二、驳回原告戴海秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告余金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 梁书棋
审 判 员 缪光明
人民陪审员 徐细泉
二〇一七年四月六日
书 记 员 符 强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2357号
原告王立忠。
委托代理人王立鸿。
被告赵金英。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址唐山市曹妃甸区海诺商务会馆B座B02／B03号。
负责人阴明明，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王立忠与被告赵金英、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立忠及其委托代理人王立鸿，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。被告赵金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，2014年10月14日21时30分许，被告赵金英驾驶唐海畜牧水产协会所有的冀B×××××号轻型普通货车沿唐海镇建设大街通北小区门口由东向北转弯时，未确保安全，将由东向西驾驶摩托车的原告王立忠撞倒，致原告王立忠受伤的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“赵金英负此次道路交通事故的主要责任，王立忠负此次道路交通事故的次要责任”。此次道路交通事故造成原告王立忠的损失如下：医疗费34816.37元�二次手术取内固定物1万元，住院伙食补助费360元，误工费45000元，护理费15000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，营养费3000元，合计113076.37元。冀B×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险。经协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，在被告赵金英的车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告王立忠合理合法的损失进行理赔。医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费按每天20元计算。误工费、护理费在原告不提交劳动合同、收入减少证明、单位营业执照的情况下，应按农、林、牧、渔业标准计算。交通费不应超过300元。精神损害抚慰金及营养费，证据不足，法院不应支持。鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不承担。扣除交强险之外的损失，我公司承担不超过70%的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告赵金英未答辩。
经审理查明，2014年10月14日21时30分许，被告赵金英驾驶唐海畜牧水产协会所有的冀B×××××号轻型普通货车沿唐海镇建设大街通北小区门口由东向北转弯时，与由东向西行驶原告王立忠驾驶的摩托车相撞，致原告王立忠受伤，两车不同程度受损的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：“赵金英负此次道路交通事故的主要责任，王立忠负此次道路交通事故的次要责任”。
交通事故发生后，原告王立忠于2014年10月14日至2014年11月2日在唐山市第二医院治疗，医院诊断为：“右肱骨近端闭合粉碎性骨折”。2015年8月30日，经本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助�委托，唐山华北法医鉴定所对原告王立忠损伤作出鉴定意见：“王立忠损伤未达到伤残评定标准，二次手术取内固定物1万元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起3个月”。
此次交通事故造成原告王立忠的合理损失为：医疗费医疗费34816.37元，二次手术取内固定物1万元，住院伙食补助费360元，误工费33169.62元（319天×河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中建筑业每天103.98元），护理费9358.2元（90天×河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中建筑业每天103.98元），交通费300元，鉴定费2600元，合计90604.19元。
冀B×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11�元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为20万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告王立忠的伤情及医疗费有唐山市第二医院住院证、出院证、住院病历、门诊票据、住院收费收据证实。
3、原告王立忠的内固定取出费用、误工损失日、护理期间及鉴定费有唐山华北法医鉴定所的鉴定书及票据证实。
4、冀B×××××号轻型普通货车投保了交强险和商业三者险有被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律�护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告赵金英负此次道路交通事故70%主要责任，应对原告王立忠的损失承担70%赔偿责任。因被告赵金英驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险限额部分，由该保险公司按被告赵金英承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内赔偿。原告王立忠诉请的误工费及护理人员误工费，本院按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中建筑业每天103.98元计算，误工损失日、护理期间以唐山华北法医鉴定所的鉴定意见为准。结合原告王立忠住院、出院、评残等�疗情况，对原告王立忠诉请的交通费300元，本院予以支持。原告王立忠诉请的鉴定费2600元，属于为查清和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司在商业三者险中支付。原告王立忠诉请的精神损害抚慰金2000元，因其未达到伤残程度，故本院不予支持。原告王立忠诉请的营养费3000元，证据不足，本院不予支持。原告王立忠的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险限额内赔偿原告王立忠52827.82元（1万元＋误工费33169.62元＋护理费9358.2元＋交通费300元），在商业三者险保险金额内赔偿原告王立忠26443.45元【（医疗费34816.37元＋二次手术取内固定物1万元＋住院伙食补助费360元＋鉴定费2600元-1万元）×70%】，合计79271.27元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告王立忠负担45元，被告赵金英负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苑 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑核01574794号
被告人陈家念，男，1992年3月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区桂平市，初中文化，无固定职业，租住乌鲁木齐市。2015年4月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人陈家念犯故意杀人罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）乌中刑一初字第136号刑事判决，认定被告人陈家念犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具依法没收。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明，2015年4月22日5时许，被告人陈家念在乌鲁木齐市xx室出租房内，因琐事与同居女友马某（女，殁年20岁）发生争执，陈家念持刀捅刺马某咽喉及颈部多刀并用枕头捂住马某的头、面部，致被害人马某当场死亡。经鉴定，死者马某生前系被他人以锐器作用于颈前部、软物捂压口鼻致失血性休克并机械性窒息死亡。案发后，陈家念到公安机关投案自首。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人证言，接警说明、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、扣押物品清单、法医尸体检验意见书、法医物证检验意见书等证据予以证实。被告人陈家念亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈家念因感情纠纷处理不当，采取暴力手段致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节严重，依法应予严惩。鉴于案发后陈家念能自动投案自首，如实供述罪行，可依法从轻处罚。其指定辩护人提出本案因感情纠纷引起，系事出有因，初犯，认罪态度好，有自首情节等意见，原审在量刑时已予考虑。原判认定陈家念犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中刑一初字第136号对被告人陈家念以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永祥
代理审判员 黄 强
代理审判员 谭亚琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蔡 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1333号
原告汤某甲。
被告陈某。
原告汤某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。结婚初始，就因拜堂以及将来孩子的姓氏问题发生家庭矛盾，婚后第三天被告父母就将被告叫回浦沿老家。2014年6月4日女儿出生后，原告为缓和家庭矛盾而将女儿的户口安放至被告老家。2014年10月31日，因原告与同事聚餐时多饮了几杯酒，次日，被告母亲即将被告及女儿接走，至今未归。原告认为双方感情确已破裂，绝无和好可能。根据法律规定，诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿汤某乙随原告共同生活。
被告陈某书面答辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍认识，恋爱，于××××年××月××日登记结婚，次年6月4日生育一女，取名汤某乙。2014年10月31日被告带着女儿回娘家生活至今。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、以及原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。原告现陈述的离婚理由并不符合婚姻法确定的准予离婚情形。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年九月一日
代书记员 朱其超
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第104号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人王某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯非法经营罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年2月至2013年11月期间，被告人陈某某、王某某为牟取非法利益，从外地收购小猪饲养在本区廊下镇某号陈某某家中，并在未取得《生猪定点屠宰证书》及《工商营业执照》的情况下，私自在上述地点屠宰生猪，后销售获利。累计销售金额人民币10万余元，非法获利1万余元。
2013年11月6日，被告人陈某某、王某某因形迹可疑被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某宝、陈某才、顾某根、陈某连的证言及辨认笔录，上海市动物无害化处理中心病死动物及动物产品接收凭证，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、现场照片、常住人口基本信息、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某某、王某某仅因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、王某某积极退赃有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
陈某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得及扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第104号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周英明，男。
辩护人王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告人李晓洁，男。
辩护人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人周英明、李晓洁犯职务侵占罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员张金龙出庭支持公诉。被告人周英明、李晓洁及辩护人王善忠、吕玉品到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人周英明、李晓洁分别担任绿化公司经理、施工员。2010年，绿化公司承建了金州滨海大道二期的绿化工程，在工程施工时，绿化公司所用的绿化土由朱某以其亲属李某某的名义提供，全年实际累计价值人民币40万元，而周英明却利用职务之便，指使李晓洁虚报每次朱某送来的绿化土的数量，致使绿化公司全年应支付朱某账款变为人民币733788元。2011年1月14日，绿化公司一次性支付给朱某货款人民币40万元，将朱某的实际账款付清。2011年3月10日，周英明以支付李某某（实为朱某）绿化款为名向公司申领了一张333788元的支票，将绿化公司账面应付朱某剩余账款结清。周英明将这张333788元的支票兑现后，据为己有。
公诉机关认为，被告人周英明、李晓洁身为公司职员，利用职务上的便利，采用虚报绿化土供货量的手段占有货款，数额巨大，二被告人的行为侵犯了单位合法财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李晓洁帮助被告人周英明实施职务侵占行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，请依法判处。
被告人周英明、李晓洁对被指控的犯罪事实不否认。
被告人周英明的辩护人提出：1、被告人周英明于2013年4月15日主动到办案单位接收询问，当时内容未涉及本案指控犯罪事实，同年5月7日，被告人周英明主动交代了自己侵占单位绿化土款的犯罪事实，其情形符合法律关于自首的规定，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人周英明的犯罪行为没有造成严重后果、系初犯、认罪态度好，且被害单位监管不严是被告人周英明走上犯罪道路的一个重要因素，因此，可以酌定从轻处罚；3、公诉机关在指控犯罪数额等方面存在证据不确实充分的情形。
被告人李晓洁的辩护人提出：1、被告人李晓洁在犯罪过程中，只是错误的执行了领导周英明的指示，并未认识到虚报款项会被周英明据为己有，因此，其主观上存在情有可原的情形；2、被告人李晓洁的行为均是接受领导指示，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3、被告人李晓洁系初犯、偶犯，认罪态度好，未分得赃款，主观恶性较小。综上，恳请法庭对被告人李晓洁定罪免刑或适用缓刑。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人周英明担任大连公路工程集团路苑园林绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）的经理，负责该公司的管理工作，被告人李晓洁系绿化公司的施工员，负责该公司工程施工现场的材料签收、材料费的统计、上报等工作，二被告人是上下级领导与被领导的关系。2010年，绿化公司承建了大连市金州区“滨海大道二期”的绿化工程，所用的绿化土由朱某以其亲属李某某的名义提供，其间，被告人周英明指使李晓洁在材料签收单、施工日记中虚假增加朱某送来的绿化土数量然后上报给公司，致使绿化公司全年应支付朱某货款由人民币400000元虚增为人民币733788元。2011年1月14日，绿化公司一次性支付给朱某货款人民币400000元，将朱某的实际货款付清。2011年3月10日，周英明以支付李某某（实为朱某）绿化款为名向绿化公司申领了一张金额为333788元的转帐支票，将绿化公司账面应付朱某剩余货款结清。后，周英明将这张金额为333788元的支票通过他人兑现后，据为己有。
另查，被告人周英明所有的位于大连经济技术开发区东北七街18B-8-25号、大连经济技术开发区东北七街18B-9-13号、大连市金州区站前街道友好街101号1-15-5号的三处房产，车牌号为辽B41x**的克莱斯勒牌轿车一辆，现已被公安机关查封。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周英明、李晓洁供述笔录、证人李某某、朱某等人证言笔录、银行账户明细、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人周英明、李晓洁对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周英明、李晓洁身为公司工作人员，利用职务上的便利，结伙采用虚报绿化土供货量的手段占有本单位财物，数额巨大，其行为侵犯了单位的合法财产权利，公诉机关指控二被告人犯职务侵占罪的罪名成立。被告人李晓洁在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且到案后能如实供述犯罪事实，予以减轻处罚；被告人周英明在共同犯罪中是主犯，但到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周英明的辩护人提出的被告人周英明系初犯、认罪态度好的辩护意见，被告人李晓洁的辩护人提出的被告人李晓洁系从犯、初犯、认罪态度好、未分得赃款的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周英明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；
被告人李晓洁犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；
二、责令被告人周英明退赔被害单位违法所得人民币333788元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人兰某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被执行逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）第100号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日18时许，被告人兰某将新买的床板拉到金城�区新华印刷厂大门宿舍区，被害人杨某甲酒后从家里出来，准备到金城江区印刷厂宿舍区小卖部买东西，走到宿舍区一栋楼前时，因内急在路边小便，不慎淋到被告人兰某放在路边的床板。随后二人发生争吵，继而扭打在一起，在打斗中被害人杨某甲受伤。经法医学鉴定，被害人杨某甲的人体损伤程度为一个轻伤二级、一个轻微伤。
被告人兰某于2014年1月12日主动向河池市公安局河南派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年3月3日经河池市金城江区人民检察院批准对兰某逮捕后，公安民警多次联系兰某到案，兰某以在外地务工为由未到案。被告人兰某被列为批捕在逃人员，同年3月20日，被告人兰某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人兰某已于2014年1月16日支付2000元医药费给被害人杨某甲，于2014年1月23日支付1000元医药费给杨某甲，2014年6月30日，兰某的家属将2000元赔偿款交至本院，由本院转交给被害人杨某甲。2014年7月31日，在本院的主持调解下，被告人兰某与被害人杨某甲达成调解协议，被告人兰某赔偿被害人杨某甲医药费、误工费等全部经济损失共计18000元，已支付5000元赔偿款，余款13000元于调解当日付清（已兑现）。被害人杨某甲对被告人兰某的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人杨某甲的陈述、证人朱某辉、莫某的证言、辨认笔录及照片、疾病证明书、入院记录、河池市公安局河南派出所的到案说明、法医学损伤检验意见书、调解笔录、收条及被告人兰某的有罪供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某因其木板被淋，与被害人发生争执，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯�律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人兰某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案后，被告人兰某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且被害人对矛盾的发生，引发犯罪具有一定的过错，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人兰某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 王玉涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第104号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年12月4日出生。
辩护人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有弹药罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人管福到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某从部队退役时将私自带回的141发军用子弹放置在家中。2014年3月14日早上11时许，公安机关根据举报到其所在的单位传唤了解情况时，被告人黄某某主动交代了私藏弹药的事实，并带领公安人员到其家中交出各类子弹141发。其中“六四式”手枪子弹68发，“五四式”手枪子弹15发，步枪子弹22发，红头步枪子弹20发，老79式步枪子弹16发。经检查，其中16发子弹无适配枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、刑事照片、到案经过、户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有弹药罪的的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有军用子弹141发，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。被告人黄某某在侦查机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动向侦查人员交出所持有的全部弹药并如实供述，属自首，可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 师韶霞
人民陪审员 吕致龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王秀萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第523号
罪犯宋旭。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年8月17日作出（2012）红刑少初字第8号刑事判决，以被告人宋旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5万元，退赔被害人财产损失人民币10334元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）一中刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宋旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年下半年获得监狱级表扬4次（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋旭减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变，退赔被害人财产损失人民币10334元。
（刑期自2011年12月28日起至2020年8月27日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01214号
原告曹霞，女，汉族，本溪县人，无职业。
被告本溪市明山区三盛轩饭庄。
经营者吴志梅，女，回族，本溪市人。
本院审理原告曹霞诉被告本溪市明山区三盛轩饭庄生命权纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹霞撤回起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告曹霞负担。
审判员 孟 刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00133号
申请执行人：王金梅，女，1965年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，公民身份号码：422127196508192545.
被执行人：杨细焱，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证号码：422127197211184039.
被执行人：张汇枝，女，1973年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证号码：422127197301054027.系被告杨细焱之妻。
申请执行人王金梅与被执行人杨细焱机、张汇枝买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2014）鄂浠水民初字第00957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 铭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执453号
申请执行人韩某，男，1972年8月19日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人邢某，男，汉族，1984年10月20日出生，住所地江苏省泗阳县
韩某申请邢某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02391号民事调解书已经发生法律效力。韩某于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02391号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩振旺
二〇一七年六月二十一日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执453号申请执行人韩某，男，1972年8月19日出生，住所地献县，联系方式。被执行人邢某，男，汉族，1984年10月20日出生，住所地江苏省泗阳县韩某申请邢某租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02391号民事调解书已经发生法律效力。韩某于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02391号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺二〇一七年六月二十一日书记员  荀金凯
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第447号
原告吴X，住扶沟县。
委托代理人张景威，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告彭X，住北京市。
原告吴X诉被告彭X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红艳适用简单程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人张景威到庭参加了诉讼，被告彭X经本院合法传唤，以其身体不适及工作原因为由未到庭参加诉讼，但提交有书面答辩意见一份。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，吴X与彭X经人介绍相识，于2010年10月20日在北京市门头沟区民政局登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，婚后不久吴X便回河南省扶沟县老家居住，彭X不同意来扶沟县安家，双方长期分居。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决吴X与彭X离婚。
被告彭X辩称，彭X与吴X婚后感情不合，长期分居，双方婚后无子女，无夫妻共同财产，彭X同意与吴X离婚。彭X因身体不好及工作原因，不能到庭参加诉讼。
经审理查明，吴X与彭X经人介绍相识，于2010年10月20日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务。婚后双方因感情不合，已自2012年5月份分居至今。经双方协商，彭X于2014年3月3日出具书面意见及离婚协议书各一份，于2014年3月30日邮寄给吴X。
上述事实，有当事人陈述及结婚证两份、书面意见一份、离婚协议书一份等证据在卷佐证。
本院认为，吴X与彭X婚后已分居近两年，吴X提出离婚，彭X出具有书面意见表示同意离婚，故吴X要求与彭X离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴X与被告彭X离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 罗红艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑翠玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01713号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人宜昌市龙人印务有限公司，住所地湖北省宜昌市三峡民营科技园。
法定代表人杨爱国，总经理。
被执行人杨爱国。
被执行人谢光翠。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宜昌市龙人印务有限公司、杨爱国、谢光翠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人宜昌市龙人印务有限公司向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付拖欠租金305000元（2014年3月24日起至2014年5月26日期间）；二、被执行人宜昌市龙人印务有限公司返还申请执行人仲利国际租赁有限公司租赁物：型号为XJ5118的超大对开五色平版印刷机一台、型号为JK-
CSUV-
XJ5118-E16K-D的UV干燥设备一台；三、被执行人宜昌市龙人印务有限公司支付申请执行人仲利国际租赁有限公司违约金71457元；四、被执行人杨爱国、谢光翠对上述通知书第一、二、三项确定的被执行人宜昌市龙人印务有限公司的债务承担连带保证责任；五、本案受理费9044元，其他诉讼费用138元及本案执行费5547元由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宜昌市龙人印务有限公司、杨爱国、谢光翠的银行存款或收入计人民币391186元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月六日
书 记 员 王晓宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第188号
申请执行人李世华。
被执行人覃佳恐。
申请执行人李世华申请执行被执行人覃佳恐机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2008）武民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃佳恐没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李世华于2014年6月11日向本院申请恢复执行。本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃佳恐履行法律文书确定的义务，即向申请人李世华支付赔偿款2893元，并负担案件受理费91元，执行费50元，合计3034元。经查明，被执行人覃佳恐在农行武宣黔江支行有存款，本院已依法划拨了被执行人覃佳恐的存款3034元，并已将案款退给申请人李世华，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2008）武民初字第210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年六月十六日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初7号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人赵甲，曾用名赵某某，男，1989年5月2日出生于山西省运城市河津市，汉族，高中文化。2015年7月7日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月10日被河津市公安局取保候审。2016年4月1日被本院决定逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵甲犯传播淫秽物品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年6月21日，河津市公安局民警在互联网上巡查时发现，被告人赵甲在百度贴吧“河津吧”发布一张含有淫秽视频截图的图片。经查，2015年6月份至2015年7月7日，赵甲使用百度云账号，将自己保存在百度云空间的淫秽视频40部，通过百度云分享功能，分别传给网民“134＊＊＊＊****”、“568605678”、“物语千年纪”等10人以及包括赵甲在内共19人的百度云群，共计传播淫秽视频文件143个。经河津市公安局淫秽物品审查鉴定，赵甲传播的40部视频为淫秽物品。针对指控的上述事实，公诉机关提供了手机等物证，扣押清单、照片、户籍证明等书证，被告人赵甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验报告，视听资料等证据，认为被告人赵甲的行为构成了传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。
被告人赵甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵甲账号为百度云空间内共保存有40部淫秽视频。2015年6月21日，赵甲在百度贴吧河津吧发布一张含有淫秽视频截图的图片。同年6月21日、7月4日、7月5日、7月6日，赵甲将淫秽视频向其百度云好友传播，其中传播给“134＊＊＊＊****”40部；传播给“青林”“568605678”“lihao_7758258”“明牌哎哟喂”“你de益达s”“哦仂哇Luffy”“贴吧，丫丫”“贴吧，备胎”“物语千年纪”等10人各9部；传播给包括被告人赵甲在内的19人百度云群组9部。经河津市公安局淫秽物品审查鉴定，赵甲持有并传播的40部视频为淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
扣押清单一份、手机一部、照片二张，证明：2015年7月6日，侦查机关对被告人赵甲的作案工具予以扣押，该工具系一台白色vivo手机。
照片四十五张、光盘十张，证明：被告人赵甲百度云空间内共保存有40部淫秽视频。2015年6月21日，赵甲在百度贴吧河津吧发布一张含有淫秽视频截图的图片。同年6月21日、7月4日、7月5日、7月6日，赵甲将淫秽视频向其百度云好友传播，其中传播给“134＊＊＊＊****”40部；传播给“青林”9部；传播给“568605678”“lihao_7758258”“明牌哎哟喂”“你de益达s”“哦仂哇Luffy”“贴吧，丫丫”“贴吧，备胎”“物语千年纪”等各9部；传播给包括被告人赵甲在内的19人百度云群组9部。
情况说明、鉴定意见各一份，证明：经河津市公安局鉴定，被告人赵甲传播的40部视频具体描绘性行为，露骨宣扬色情，属于淫秽物品。
勘验报告一份，证明：经运城市公安局勘验，在被告人赵甲的白色vivo手机中检测出1个百度云网盘账号：hejinzhaojiede。
被告人赵甲的供述与辩解，证明：我手机上安装了百度云软件，我的百度云盘里存了电影和“黄片”。“黄片”就是淫秽色情片，是从一个电影论坛群里保存下来的。我在百度贴吧发过一张我手机的截图。我用我的白色vivo手机上百度云账号，用百度云盘的分享功能给好友分享了淫秽视频。
6.户籍信息，证明：被告人赵甲出生于1989年5月2日，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人赵甲利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李阳琴
人民陪审员 张军杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 李斐琼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第155号
上诉人（一审被告）梁云。
上诉人（一审被告）韦峰。
被上诉人（一审原告）洪淑珍。
上诉人梁云、韦峰因与被上诉人洪淑珍民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民初字第135-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院于2015年1月7日受理本案后，一审被告梁云、韦峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告身份证记载的住所地均为南宁市江南区星光大道X号，应由两被告的身份证地址所在地江南区的人民法院即南宁市江南区人民法院进行管辖。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，在遵守级别管辖和专属管辖规定的基础上，合同纠纷的当事人可以书面协议选择由原告住所地人民法院管辖。本案原、被告在《借条》中已明确约定“因本借款发生诉讼的，应在洪淑珍住所地人民法院诉讼裁决”，应视为双方已就管辖法院作出了书面协议，即由原告洪淑珍住所地人民法院进行管辖。原告洪淑珍住所地为南宁市兴宁区北宁路X号骏景苑X座X层X号房，其依法向一审法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院依法对本案享有管辖权。综合上述事实，被告梁云、韦峰提出的管辖权异议不能成立，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回梁云、韦峰对本案提出的管辖权异议
上诉人梁云、韦峰不服一审裁定，向本院上诉称，两上诉人的身份证记载的地址（即住所）均为南宁市江南区星光大道X号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，据此，本案应当由两上诉人的身份证地址所在地江南区的人民法院即南宁市江南区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院院将本案移送南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人梁云、韦峰于2014年9月13日向被上诉人洪淑珍出具的《借条》中约定：“因本借款发生诉讼的，应在洪淑珍住所地人民法院诉讼裁决”。该管辖协议约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。被上诉人洪淑珍的住所地在南宁市兴宁区北宁路X号骏景苑X座X层X号房，属于一审法院的辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年六月九日
书 记 员 尚志龙
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第348号
申请执行人：张培发，居民。
被执行人：王金，居民。
关于申请执行人张培发与被执行人王金买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）岚商初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人借款70000元的义务。本院于2015年4月8日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚商初字第17号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年九月三十日
书记员 刘慧庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第348号
申请执行人谢尚裕，男，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人平潭综合实验区恒丰渔业开发有限公司，住址地为福建省平潭县潭城镇。
法定代表人陈天财，公司董事长。
本院在执行申请执行人谢尚裕与被执行人平潭综合实验区恒丰渔业开发有限公司劳动纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第858号民事判决书］中，于2015年5月12日向被执行人平潭综合实验区恒丰渔业开发有限公司发出执行通知书，被执行人平潭综合实验区恒丰渔业开发有限公司分别于同年6月15日、10月19日将执行款人民币100000元、执行款人民币64392元汇入本院账户。现被执行人平潭综合实验区恒丰渔业开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2014）岚民初字第858号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林子能
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1207号
原告李雅馨。
法定代理人ＸＸＸ。
委托代理人杨丽香，山西华盾律师事务所律师。
委托代理人胡宇，山西华盾律师事务所律师。
被告荣秀强。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人郭益民，总经理。
原告李雅馨与被告荣秀强、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雅馨于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李雅馨的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雅馨撤回起诉。
案件受理费减半收取501元，由原告李雅馨负担。
审判员 赵 岩
二〇一七年五月五日
书记员 许晓静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第147号
申请人深圳市太阳姊妹设计有限公司。
法定代表人许萍，总经理。
被申请人腾树清，男。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
申请人深圳市太阳姊妹设计有限公司于2014年3月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出的深宝劳人仲（石岩）案字（2013）第2779号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市太阳姊妹设计有限公司申请称：1、根据《华人民共和国劳动合同法》中规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；该仲裁裁决书第二十一条，适用法律不合适。不存在没签劳动合同；2、仲裁裁决书第十九条，工伤住院治疗期间伙食补不予支持。申请人在工伤者住院期间公司安排专人配送营养餐，价值1500元，申请人要求返还1500元营养餐费；3、仲裁裁决书第二十条，工伤期间护理费4958元予以支持。申请人与工伤者协商由其家人陪同，陪同费申请人在工伤者住院当天就达成协议，支付陪同人月基本工资，当天就预知付了4000元作为陪同工资。4958元护理费申请人不同意再支付，希望按12个月支付完国家规定的赔偿款。
被申请人腾树清答辩称：申请人在申请书中的内容与事实不符，如果申请人对被申请人耗资巨大，那么不会对被申请人裁决书应当享受10万元至今不付，而且还说希望法院接受按12个月的支付赔偿款，说明对终局裁决并没有太大异议，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回申请人的撤销请求。
本院经审查认为，被申请人于2013年2月19日入职申请人处工作。双方签订一份《试用期劳动合同》，约定试用合同期限为从2013年2月20日起至2013年4月20日止，试用期为2个月，并约定被申请人的劳动报酬为月薪1600元。被申请人于2013年3月8日工作中受伤。2013年10月11日被认定为工伤，并于2013年10月28日评定为八级伤残。被申请人医疗终结时间为2013年7月8日。住院37天。申请人在被申请人住院时支付其4000元，用于伙食。2013年11月16日，被申请人向申请人递交“辞工申请书”，被申请人予以批准。本院认为双方签订的劳动合同为试用期劳动合同，按照法律规定，劳动合同全部期限为试用期期限的，视为未约定试用期期限，应依法认定双方已签订劳动合同。合同到期时间为2013年4月20日。本案中，由于被申请人于2013年3月8日工作中受伤，医疗终结时间至2013年7月8日，其后，被申请人继续以门诊治疗的形式继续治疗，申请人对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案被申请人的劳动合同依法应当续延，故仲裁裁决申请人自2013年5月20日起支付未签订书面劳动合同的二倍工资属适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出的深宝劳人仲（石岩）案字（2013）第2779号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人腾树清负担。（本院予以免收）
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第75号
原告董某某，女，1971年3月4日出生，汉族，河北省魏县人。
被告房某某，男，1976年12月18日出生，汉族，河北省魏县人。
本院在审理原告董某某与被告房某某抚养纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李贵君
二○一四年元月十五日
书记员 申建军
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第178号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黎某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、熊敏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年7月15日19时许，被告人黎某驾驶鄂LLF8**小型普通客车沿本县隽水镇秀水大道自南往北方向行驶，行驶至东阁二桥路段时，将道路上执勤的交警毛某某撞倒。经通城县公安局交警大队认定：被告人黎某负事故的全部责任，毛某某不负事故责任；经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人黎某血液酒精含量阈值结果为ALC176mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：通城县公安局交警大队道路交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、调解协议书、到案经过、通城县看守所收押人员人体格检查表、通城县中医院彩色超声检查系统报告单、户籍资料等；2、鉴定意见；3、现场勘查、检查笔录；4、证人徐某、徐某某、吴某某、黄某某、桂某某的证言；5、被害人毛某某的陈述；6、被告人黎某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐莉
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00060号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市奉节县永安镇人和街**号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人谢险俊，奉节县国土执法监察大队中队长。有特别授权。
被执行人靳长云，男，汉族，农民。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2014年9月2日向本院申请强制执行奉节国土房管监（2014）3号行政处理决定（国土行政处理）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以靳长云在奉节县兴隆镇石乳村6社集体土地的征收过程中，�不签订补偿协议，拆除房屋及构筑物并交出土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2014年5月4日作出奉节国土房管监（2014）3号行政处理决定书，责令靳长云自收到该行政处理决定书之日起15日内自行拆除占用兴隆镇石乳村6社集体土地修建的房屋和构筑物，并交出土地。并于2014年5月8日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该行政处理决定书已发生法律效力。2014年8月12日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出奉节国土房管监（2014）3号行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法�、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对奉节国土房管监（2014）3号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈玲燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更765号
罪犯罗程元，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年3月11日作出（2013）星刑初字第46号刑事判决，以被告人罗程元犯抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，犯抢夺罪判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年10月31日起至2017年6月30日止。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱假字第1号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，人民陪审员李萍、钟继兰参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗程元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察院认为，对罪犯罗程元的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯罗程元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年9月获奖励分86.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗程元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗程元在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗程元予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月29日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终99号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方伟，男，40岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人霍其涛，河南龙文律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人方伟犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月十四日作出（2015）开刑初字第296号刑事判决。原审被告人方伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月至5月期间，被告人方伟伙同方甲某（另案处理）从租赁公司租赁5辆轿车后，用伪造的机动车登记证书，并冒用租赁车辆朋友的身份，骗取被害人邢某某的信任，将车辆质押给邢某某，先后从邢某某处骗取借款共计人民币159.3万元。具体事实是：
一、2014年4月2日，被告人方伟伙同方甲某从郑州国邦汽车服务有限公司租赁一辆豫AY30**的黑色奔驰牌轿车，后二人在郑东新区金水东路与107辅道的东北角贾岗小区内，用伪造的机动车登记证书，并冒用租赁车辆朋友的身份，骗取邢某某的信任，将该车质押给邢某某，从邢某某处骗取借款人民币31.5万元。租赁期限届满后，郑州国邦汽车服务有限公司无法与方伟、方甲某取得联系，后通过GPS定位系统从邢某某处将车取回。
二、2014年4月16日，被告人方伟伙同方甲某将从开封车卡乐汽车服务有限公司租来的一辆豫AY19**白色宝马轿车质押给邢某某，并从邢某某处骗取借款人民币31.5万元。租赁期限届满后，开封车卡乐汽车服务有限公司无法与方伟、方甲某取得联系，后通过GPS定位系统从邢某某处将车取回。
三、2014年4月24日，被告人方伟伙同方甲某将从郑州泰宏裕德汽车租赁有限公司租来的一辆豫A1WR**沃尔沃越野汽车质押给邢某某，并从邢某某处骗取借款人民币33.3万元。后二人以朋友结婚用车为由将车从邢某某处开走，于2014年5月27日将车还回郑州泰宏裕德汽车租赁有限公司。
四、2014年5月7日，被告人方伟将从郑州通天汽车服务有限公司租来的一辆黑色宝马520新轿车质押给邢某某，并从邢某某处骗取人民币36万元。租赁期限届满后，郑州通天汽车服务公司无法与方伟、方甲某取得联系，后通过GPS定位系统从邢某某处将车取回。
五、2014年5月16日，被告人方伟伙同方甲某将从郑州通天汽车服务有限公司租来的一辆黑色奔驰E260新轿车质押给邢某某，并从邢某某处骗取抵押款人民币27万元。租赁期限届满后，郑州通天汽车服务有限公司无法与方伟、方甲某取得联系，后通过GPS定位系统从邢某某处将车取回。
原判认定上述事实的证据，有被告人方伟的供述，被害人邢某某的陈述，证人燕某某、李某某、王某某等人证言，借条，机动车信息查询单，汽车租赁合同，机动车登记证书，户籍证明，到案经过，情况说明，无违法犯罪前科证明等。
根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人方伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人方伟上诉及其辩护人辩护称方伟系从犯；其辩护人还称方伟行为应构成合同诈骗罪，原判认定罪名有误。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于方伟的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人方伟隐瞒车辆系租赁的真相，伪造机动车登记证书，冒用租赁车辆朋友信息，将车辆质押给被害人，骗取财物，并非在经济活动中通过签订、履行合同骗取对方当事人财物，故原判以诈骗罪定性正确。同时方伟积极主动地参与犯罪，与方甲某协同，作用相当，应认定为主犯。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）方伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人方伟的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年三月一日
书 记 员 程 鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00181号
再审申请人（一审被告）：河南中亚冶金轴承集团有限公司。法定代表人：孔祥利，任总经理职务。
委托代理人：刘方，男。
再审被申请人（一审原告）：马建欣，女。
再审申请人河南中亚冶金轴承集团有限公司与被申请人马建欣为劳动争议纠纷一案，不服方城县人民法院（2014）方民劳初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南中亚冶金轴承集团有限公司申请再审称：原审判决一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金超出一审原告的诉讼请求数额。请求对本案再审。
本院认为：一审法院依据《河南省工伤保险条例》关于一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计算标准的规定，应以统筹地区即河南省南阳市公布的2013年度南阳市城镇非私营单位在岗职工月平均工资3077元为基数计算，判决马建欣的一次性工伤医疗补助金为3077元×8个月=24616元，一次性伤残就业补助金为3077元×16个月=49232元并无不当。原判认定事实清楚，适用法律适当。
综上，河南中亚冶金轴承集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南中亚冶金轴承集团有限公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年九月三十日
书记员 郭 娟
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执76号
申请执行人王友贵，男，汉族，昭阳区人。
被执行人何朝云，男，汉族，昭阳区人。
申请人王有贵申请执行何朝云劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人何朝云已经自觉定期履行生效法律文书确定的给付义务，并按计划履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）0602执76号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 陈 浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：崔汝波
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00246号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人元某某（自报名），女。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年4月3日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李军祥，西安市莲湖区法律援助中心律师。
被告人谢某某（自报名），女。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年4月3日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人郭爱芳，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人元某某、谢某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人元某某及其辩护人李军祥，被告人谢某某及其辩护人郭爱芳，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月13日15时许，被告人元某某、谢某某窜上本市一辆东行的37路公交车伺机扒窃。当车行至大差市公交车站附近时，二人分两侧站在被害人王某某左右，谢某某向王某某拥挤分散其注意力，元某某将王某某装在包内的一个黄色长条形钱包盗走，内装人民币1056.8元和身份证、银行卡等物。王某某发现被盗后，从元某某手中夺回钱包，并在司机和乘客的协助下将元某某、谢某某抓获。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件来源及抓获经过，被害人王某某陈述，证人杨某证言，被告人元某某、谢某某供述与辩解，司法鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人元某某、谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人元某某、谢某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。二被告人辩护人认为，对起诉书指控被告人元某某、谢某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但二被告人的行为系犯罪未遂、又系聋哑人，且认罪态度好，请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月13日15时许，被告人元某某、谢某某窜上本市一辆东行的37路公交车伺机扒窃。当车行至大差市公交车站附近时，二人分两侧站在被害人王某某左右，谢某某向王某某拥挤分散其注意力，元某某将王某某装在包内的一个黄色长条形钱包盗走，内装人民币1056.8元和身份证、银行卡等物。王某某发现被盗后，从元某某手中夺回钱包，并在司机和乘客的协助下将元某某、谢某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的出警证明；3、被害人王某某辨认笔录；4、被告人元某某供述与辩解；5、被告人谢某某供述与辩解；6、证人杨某证言；7、被告人元某某、谢某某指认抓获现场笔录及照片；8、法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，二被告人均系聋哑人，且骨龄均大于18周岁；9、提取赃物记录、扣押物品清单及被害人所书领条。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人元某某、谢某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客现金人民币1056.8元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人元某某、谢某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。二被告人的辩护人认为被告人系聋哑人且是犯罪未遂，希望对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人元某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 李利惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩 晶
第1页
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民终字第20号
上诉人（一审被告）河南弘博陶瓷有限公司。
法定代表人：周清，该公司总经理。
上诉人（一审被告）河南海虹陶瓷集团有限公司。
法定代表人：周玉海，该公司董事长。
上诉人（一审被告）周玉海，男，汉族，1954年6月19日出生，住息县。
以上三上诉人共同委托代理人周磊，河南海虹陶瓷集团有限公司总经理。
被上诉人（一审原告）骆群，女，汉族，1971年2月6日出生，住信阳市浉河区，现在郑州工作。
上诉人河南弘博陶瓷有限公司（以下简称弘博公司）、河南海虹陶瓷集团有限公司（以下简称海虹公司）、周玉海因与被上诉人骆群民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院做出的（2014）信中法民初字第73号民事判决，向本院提出上诉，信阳市中级人民法院2014年4月29日向上诉人送达了5月6日前缴纳诉讼费176800元的通知，7月10日经本院核查，弘博公司、海虹公司、周玉海未在法定期限内向本院缴纳上诉费用，也没有提交缓减免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按河南弘博陶瓷有限公司、河南海虹陶瓷集团有限公司、周玉海自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 綪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2464号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人吕燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02709号，依法向被执行人吕燕发出执行通知书，责令被执行人吕燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币4237964.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2464号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人孙延成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02709号，依法向被执行人孙延成发出执行通知书，责令被执行人孙延成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙延成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙延成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币4237964.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2464号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人董英华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02709号，依法向被执行人董英华发出执行通知书，责令被执行人董英华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董英华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董英华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4237964.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2464号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人秦健康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02709号，依法向被执行人秦健康发出执行通知书，责令被执行人秦健康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦健康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦健康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币4237964.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2464号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行
被执行人董鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02709号，依法向被执行人董鹏飞发出执行通知书，责令被执行人董鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董鹏飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币4237964.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第2017号
申请执行人陈关富
被执行人陆佳琴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞东商初字第00002号，依法向被执行人陆佳琴发出执行通知书，责令被执行人陆佳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆佳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆佳琴（证件号码：）在宁波建设银行的62×××43的存款人民币191800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第2017号
申请执行人陈关富
被执行人陆佳琴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞东商初字第00002号，依法向被执行人陆佳琴发出执行通知书，责令被执行人陆佳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆佳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆佳琴（证件号码：）在宁波建设银行的62×××92的存款人民币191800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第2017号
申请执行人陈关富
被执行人陆佳琴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞东商初字第00002号，依法向被执行人陆佳琴发出执行通知书，责令被执行人陆佳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆佳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆佳琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币191800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月十六日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍虞执民字第2017号
申请执行人陈关富
被执行人陆佳琴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞东商初字第00002号，依法向被执行人陆佳琴发出执行通知书，责令被执行人陆佳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆佳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆佳琴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××67的存款人民币191800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍虞执民字第2017号申请执行人陈关富本院依据已经发生法律效力的（2011）绍虞东商初字第00002号，依法向被执行人陈佳琴发出执行通知书，责令被执行人陈佳琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈佳琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××57的存款人民币191800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年一月二十一日书记员  陆振东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第892号
原告聂爱丽。
委托代理人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。
被告张勇。
原告聂爱丽（以下简称原告）诉被告张勇（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭敬涛依法依照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪曙光、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原、被告签订还款协议两份，内容如下：2012年5月15日，因洛阳工作需要，原告向李学华提供借款10万元整，被告张勇对李学华的借款向原告提供了连带责任保证担保，被告张勇承诺李学华借款期满之日，如果李学华不能按时还款，被告张勇承担全部责任，直至借款本息还清时止。因借款到期后李学华失踪，此欠款被告愿意代为偿还。还款协议还约定，2014年1月1日前被告应偿还3万元整，如果被告违反上述规定，原告有权要求被告一次性偿还全部本息，被告有按照约定向原告定期支付本息的义务，因双方多次协商无果，原告诉至本院请求依法判令被告向原告支付借款本金100000元、利息3000元（2013年11月1日至2013年12月31日期间的利息，2014年1月1日之后利息另行计算）并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份；
2、还款协议一份；
3、原、被告身份证复印件各一份；
4、李学华出具的借款收据；
5、李学华、杨新玲结婚证复印件。
被告辩称，一、原告所述基本属实，但是被告是替别人担保，现在借款人找不着了，被告也是受害者；同时被告也在还钱，请原告给予一定的时间还款，会努力还钱。二、本案系原告借给李学华的钱，具体借没借被告不知道，被告并未将该10万元债务揽过来，而是承认有这个事实，而且也只是个保证人，承担连带责任。
被告未向本院提交证据
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年5月15日，原、被告与李学华签订借款合同一份，主要载明：李学华作为借款人向原告借款10万元整，期限4个月，自2012年5月15日起至2012年9月14日。利率为月息30‰，从出借人实际交付借款之日起计息。借款用途为装修工程流动资金。被告自愿为合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。同时约定，李学华不能按时还款，被告则应承担全部责任，直至本息还清时止。原、被告与李学华分别在合同上签字确认。
2013年10月31日，原、被告双方签订还款协议一份。主要约定，2012年5月15日，原告向李学华提供借款10万元，被告为李学华提供连带责任担保，因借款到期后李学华失踪，此款被告愿意代为偿还。具体为：2014年1月1日前，还款3万元；2014年3月20日前，还款1万元；2014年4月20日前，还款2万元；2014年5月20日前，还款2万元；2014年6月20日前，还款2万元。如被告违反上述约定，原告有权要求被告一次性偿还全部本金和利息。同时约定，被告如不按合同约定支付款项，原告有权要求被告支付自2013年11月1日起未支付的借款本金、利息，利息利率按月息1.5%计算。原、被告分别在协议上签字确认。
另查明，李学华与杨新玲于1999年登记结婚。原告分别于2012年5月24日向李学华出借借款现金50000元、2012年6月8日向杨新玲出借借款10000元、2012年6月16日向杨新玲出借借款10000元、2012年6月27日向杨新玲出借借款20000元、2012年8月15日向李学华出借借款现金10000元，以上款项共计10万元。李学华与杨新玲分别向原告出具了收据。
2014年1月9日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告形成保证合同法律关系。被告自愿为李学华的借款承担连带保证责任，对于原告向李学华出具的款项10万元，被告应当承担连带清偿义务。被告所称的10万元系原告借给李学华的钱，具体借没借不知道，被告并未将该10万元债务揽过来的辩称理由证据不足，本院不予采信。故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告未按照还款协议的约定按时支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任，即被告自2013年11月1日起向原告支付借款本金和按月息1.5%计利率计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇于判决生效之日起十日内偿还原告聂爱丽欠款10万元及利息（按月息1.5%的计算标准，自2013年11月1日开始计算到本判决确定还款之日止）。被告张勇承担保证责任后，有权向李学华追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初283号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡光彦，男，1967年10月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无固定职业，现住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人胡光彦犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人胡光彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年09月29日21时许，被告人胡光彦饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市小康大道往白浪东路方向行驶，行至十堰市白浪东路郑家湾路段时被十堰市公安交通管理局民警查获。经鉴定，被告人胡光彦被查获时血液中酒精含量为114亳克/100亳升。
上述事实，被告人胡光彦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人胡光彦的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制责任保险单、被告人胡光彦的户籍信息、行政处罚决定书，证人陈某的证言，被告人胡光彦的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1529号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光彦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡光彦到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡光彦犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡光彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年四月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第100号
原告：吴利容。
委托代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人：王燏，四川超跃律师事�所律师。
被告：成都经济技术学院，住所地成都市龙泉驿区十陵成洛路***号。
法定代表人：唐乙裴。
委托代理人：刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：赵锋。
原告吴利容诉被告成都经济技术学院劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法由代理审判员黄承军适用简易程序于2012年1月5日公开开庭审理。原告吴利容及其委托代理人李守忠、王燏，被告成都经济技术学院的委托代理人赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利容诉称：2003年9月，原告因同学关系应聘到被告处工作，至今已达六年之久。原、被告形成劳动关系后，被告仅在2009年8月1日与原告签订一份期限为一年的书面劳务合同。2011年6月10日，原告申请仲裁。2011年6月16日，龙泉驿区劳动争议仲裁委员会以“原告提起劳动仲裁超过仲裁时效”为由作出不予受理的决定，原告不服该决定。理由：1.根据2008年1月1日实施的《劳动合同法》规定，被告最迟于2008年2月1日前与原告签订书面劳动合同。如2009年1月1日之前，被告仍没有和原告签订书面劳动合同，则原、被告之间已视为签订无固定期限劳动合同。在未签订书面劳动合同期间，被告应按照法律规定向原告支付两倍工资。2.原、被告之间没有解除劳动关系的任何书面文件。原、被告因劳动关系发生的工资社保等法律纠纷，至今在诉讼中。被告至今未按法律规定为原告办理社保和承担相应费用，严重侵害了原告的利益，通过这些分析可知，原、被告之间无解除劳动关系的任何文件。被告也没有完善和原告的解除法律关系的任何手续，更没有履行自己应有的义务。仲裁委不予受理是不合法，也是不合理的。综上，请求法院判令：1.被告向原告支付两倍工资的另一半共�38330元；2.诉讼费由被告负担。
被告成都经济技术学院辩称：1.被告不应当支付双倍工资；2.原告的起诉违反了一事不再理原则；3.超过了起诉时效（后称超过申请时效）；4.原告主张的未签订书面劳动合同与事实不相符合。
经审理查明，吴利容于2003年9月至2010年3月在成都经济技术学院工作。2007年9月1日，成都经济技术学院与吴利容签订了《聘用合同书》，合同第一条约定履行期限从2007年9月1日至2008年8月31日。2008年9月1日，成都经济技术学院与吴利容签订《劳务协议书》，合同第一条约定履行期限为2008年9月1日至2009年7月31日。2009年8月1日，成都经济技术学院与吴利容签订《劳务协议书》，合同第一条约定履行期限为2009年8月1日至2010年7月31日。上述三份合同，内容均涉及当事人之间的劳动权利义务约定。2010年10月13日，吴利容向龙泉驿区劳动争议仲裁委员会申请仲�，请求：1.成都经济技术学院支付终止劳动关系的经济补偿金12219.6元；2.成都经济技术学院依法缴纳吴利容工作期间的社会保险费26927.04元；3.成都经济技术学院支付法定休息日加班工资6818.4元；4.成都经济技术学院支付2004年至2010年期间六年暑假加班工资17424.8元。5.成都经济技术学院补偿吴利容交通费1056元；6.由成都经济技术学院双倍补发2010年3月的工资，共4073.2元；7.由成都经济技术学院返还2010年1月至2月的安全责任金，共计300元。仲裁委会员作出裁决：一、双方当事人于仲裁裁决书生效之日起十日内依法完善劳动关系存续期间（2003年9月至2010年3月）的社会保险，各自承担相应的社会保险费。二、由被申请人（成都经济技术学院）于仲裁裁决生效之日起十日内以现金方式一次性支付申请人（吴利容）2010年3月份工资2037元，返还申请人安全责任金300元，共计2337元。�、驳回申请人的其它仲裁主张。当事人双方均不服该仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院以（2011）龙泉民初字第1653号民事判决书，作出判决：一、吴利容和成都经济技术学院的劳动合同关系于2010年3月解除；二、成都经济技术学院于本判决生效后向吴利容支付2010年3月份工资2036.6元；三、成都经济技术学院于本判决生效后十日内向吴利容支付经济补偿5000元；四、成都经济技术学院于本判决生效后十日内向吴利容赔偿未缴纳社会保险费的损失24424.44元；五、驳回吴利容其他诉讼请求；六、驳回成都经济技术学院的诉讼请求。成都经济技术学院和吴利容均不服本院判决，分别提起上诉，该案现在审理中。2011年6月13日，吴利容向龙泉驿区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求成都经济技术学院支付双倍工资。龙泉驿区劳动争议仲裁委员会认为已超过仲裁申请时效，作出�予受理的决定。吴利容不服决定，向本院提起诉讼。
上述事实，除有当事人的相关陈述外，有聘用合同书、劳务协议书2份，及本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第（二）款调取的龙泉驿区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、龙劳仲案（2010）第259号仲裁裁决书、（2011）龙泉民初字第1653号民事判决书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一、吴利容提起的诉讼是否违反“一事不再理”原则？二、吴利容与成都经济技术学院之间是否存在书面劳动合同？
关于争议焦点一，本院认为，该争议焦点涉及吴利容提起诉讼是否适法及本院对本案的处理方式（裁定或判决）。吴利容向本院提起的两次诉讼，虽然均以当事人之间的劳动关系为基本依据，但两案的诉请并不存在重叠，因此，不属于同一�事”。吴利容提起的本案诉讼，不违反民事诉讼的相关规定。
关于争议焦点二，本院认为，成都经济技术学院向本院提交的聘用合同书和劳务协议书2份，其内容系对当事人之间劳动权利义务的约定，为实质的书面劳动合同。吴利容主张2008年2月至2009年7月之间成都经济技术学院未与其签订书面劳动合同，与事实不相符合。本院不予支持。对其双倍支付工资的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：
驳回原告吴利容的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吴利容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级法院。
代理审判员 黄承军
二〇一二年一月五日
书 记 员 朱佳妮
吉林省农安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2555号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘树江，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第388号
原告吕某某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告翟某某，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南士金律师事务所律师。
原告吕某某诉被告翟某某抚养纠纷一案，原告于2015年3月17日诉讼来院，本院于同日立案，向原告送达了应诉通知书、举证通知书，向被告送达了受理案件通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2009年农历6月10日举行婚礼共同生活，婚后感情很好，2011年12月26日补办了结婚登记手续，原告先后两次怀孕后流产，当时原告去郑州医院检查，在检查结果没出来时，被告母亲就逼迫原告到宁陵县柳河梁庄医院就医，经检查原告没有病，但被告母亲一直让原告吃药，致使原告身体出现异常变化。2013年8月22日原告被确诊为垂体腺瘤，在郑州住院治疗27天，自此就一直检查、治疗、吃药、住院，被告家人见到原告吃药就烦。2014年9月6日，被告又因生活琐事用玻璃瓶将原告头部砸伤，原告就回娘家暂住，期间原告几次回家，被告不让原告进门，原告无奈只好漂泊生活。现原告一身的病，没有任何经济收入，婚后因病失去劳动能力，每月需要500月生活费、买药需要将近2000元，都是借的钱，被告作为原告的合法丈夫，在原告患病期间，不但对原告不管不问，反而将原告赶出家门，遗弃原告。为此诉讼来院，要求被告对原告尽抚养义务，支付原告因看病支出的医疗费17009元，及自2014年9月支付每月生活费500元。手术后医疗费另行主张。
被告翟某某辩称：原告要求支付医疗费的诉请没有事实根据，原告要求被告支付生活费无事实和法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原，被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：原告吕某某要求被告翟某某支付医疗费17009元及以后的生活费每月500元，有无事实及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告吕某某向本院提交的证据：1、民政局证明及原告身份证复印件各1份，证明原、被告系合法婚姻，原告系适格主体；2、原告于2013年8月22日和2014年8月14日在郑州大学附属医院病历各1份，证明原告患病于婚后，原告的既往病史、婚姻史、家族史、回当地应继续治疗和应该服用的药品及定期复查；3、原告出院购药发票1组及门诊票据3张，证明原告出院后购药产生的医药费17009元；4、清水河药房及民康药房出具的证明各1份，证明原告在郑州出院后遵医嘱在药房购买药品的事实，因平常购药没有索取发票，后购药发票是一次性出具；5、汇款收据2份，证明2014年原告住院治疗，原告娘家支付了5000元的事实。
被告翟某某提交的证据：1、出院证明书1份，证明原告住院期间的费用全部由被告方支付，原告出示的购药票据及证明不具有合法性，2、清单1份，证明近几年被告给原告检查、治疗支出的费用。
被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1无异议，证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，从病历诊断证明看出，仅能证明原告在婚姻关系存续期间进行治疗，但不能证明是婚姻存续期间所患，两次住院都是被告陪同原告去医院治疗，被告已经支付了该治疗费，原告要求被告支付医疗费的请求不应得到支持，原告应当进一步提供相关证据证实该医疗费用由原告支付不是被告所出，双方当时的感情尚好，被告履行了家庭义务和丈夫的责任，从病历中的入院记录上能够显示原告生理上存在一定缺陷；证据3、4提出异议，认为从购药发票上看，不是医院的正规票据，原告应当继续补强证据，证明该费用有原告所出，药房证明不真实、不客观，且从门诊票据上并不能显示原告治疗所谓的疾病；证据5提出异议，认为两份汇款票据不能证明该款是用于原告治疗费用。原告没有提交出院时医疗费结算票据，实际原告住院的医疗费用是被告支付。
原告对被告提交的证据质证意见如下：证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该证据不能显示费用是被告支付的，原告出院后因经济紧张，就按照病历医嘱上的药名及注射、治疗剂量，在药房买药自己治疗；证据2清单内容基本属实，看病属实，费用数额有出入。
本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，对该证据本院予以确认，证据2能够证明原告长期看病治疗，于2013年被诊断为垂体瘤、糖尿病的事实，对该证明内容本院予以确认，证据3、4能够证明原告因治病，在2013年9月在宁陵县清水河大药房及2014年9月份在宁陵县民康大药房两次购药计款9000元，2015年1月4日及2015年5月14日在郑大第一附属医院检查费用门诊票据2张计款1746元，2015年3月10日在宁陵华英医院购药门诊票据1张计款117元的事实，且与证据2出院证明书相互印证，对该证据本院予以采信，证据5仅凭两份汇款收据不能证明原告娘家2014年因治病支付5000元的事实，达不到原告所要证明的目的，对该证据本院不予采信。被告提交的证据1、2被告因给原告治病支付医疗费的事实，对该证明内容本院予以确认。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告翟某某与被告吕某某2010年3月份经人介绍相识，2010年农历6月份按农村风俗举行结婚仪式，2011年12月26日补办了结婚登记手续，原告因患垂体瘤、糖尿病，于2013年8月22日至9月18日、2014年8月14日至8月23日两次在郑州大学第一附属医院住院治疗。2013年9月底原告因治病在宁陵县清水河大药房及2014年9月开始在宁陵县民康大药房购药计款9000元，2015年1月4日及2015年5月14日在郑大第一附属医院检查费用门诊票据2张计款1746元，2015年3月10日在宁陵华英医院购药门诊票据1张计款117元。
本院认为：原告吕某某与被告翟某某系合法夫妻关系，夫妻之间有相互抚养的义务。原告因患有疾病，被告作为丈夫应尽抚养义务，原告有要求被告尽抚养义务的权利，本案中原告要求被告支付17009元医疗费，因原告仅提供了10863元的医疗费用，对该请求予以部分支持，另原告要求被告每月支付生活费500元，未提交相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决书生效后十日内支付给原告吕某某医疗费10863元。
驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张书华
审 判 员 徐书磊
人民陪审员 边丽娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 吕新杰