wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初675号
原告刘健华，男，1977年3月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告刘健华诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月十四日
书 记 员 吴文才
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1569号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，户籍地广东省乐昌市。因本案，于2014年10月17日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人白某犯销售假药罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月7日下午，民警前往深圳市罗湖区xx路阳光绿地楼下便利店查处，现场从该店内查获“威尔刚”（性功能药物，俗称伟哥）1盒、“太和洞久咳丸”12瓶、“虎标镇痛药布”5盒、“黄道益活络油”4瓶、“金装双料保婴丹”3盒、“马世良堂保胃丹”2瓶、“海底椰标止咳露”1瓶、“火烫宝速效冰感烫火啫喱”3盒、“和兴白花油”3盒、“李万山肚痛健胃整肠丸”2盒、“佩夫人小儿咳露”1瓶、“无比滴”2盒、“强力止痛莪术油”4瓶、“安美露特效消炎镇痛药液”1瓶、“珮夫人止咳露”1瓶、“斧标驱风油”3瓶、“胃仙-u”2瓶、“余仁生保婴丹”2盒、“樋屋奇应丸”1盒、“无比膏宝贝湿疹膏”3盒、“德国万兽皇辣椒镇痛胶布”15片、“念慈庵蜜炼川贝枇杷膏”1瓶、“儿童幸福止痛退热素”1盒、“五塔标行军散”1瓶、“白金油”1瓶、“公牛牌鼻炎灵”1瓶、“乐信小儿退烧灵”1瓶、“法国双飞人药水”1瓶、“邬健平安膏”1盒、“位元堂猴枣除痰散”1罐、“娥罗纳英h软膏”1盒、“儿童幸福伤风素”1盒、“虎标万金油”2瓶、“保心安油”1瓶、“无睡意幸福感冒素nd”1盒等35种药物，并将被告人白某带回调查。经鉴定，涉案药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人白某判处六个月或以下拘役，并处罚金。
被告人白某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人白某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人白某无视国家法律，违反国家对药品的管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人白某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人白某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。考虑到被告人白某销售的药品绝大部分为“活络油”、“枇杷膏”等日用药品，有别于销售其他的假药，且大部分药品尚未卖出，可酌情对被告人白某从轻处罚。结合被告人白某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人白某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人白某销售的上述药品，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王雨婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02741号
原告王振强，居民。
被告程克兵，居民。
原告王振强诉被告程克兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月8日借原告款10000元，后久拖不还，现要求被告归还借款，并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息。被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告程克兵于2014年4月8日借原告王振强款10000元，立有借据给原告，没有约定借款期限和利息。后原告因索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告所立借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款10000元，有原告陈述、被告所写借据为证，本院予以认定。原告要求被告还款并支付利息，本院依法予以支持。被告程克兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程克兵于本判决生效后十日内归还原告王振强款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第94号
申请执行人林秀莲
被执行人林季培，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02320号，依法向被执行人林季培发出执行通知书，责令被执行人林季培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林季培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林季培（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第94号
申请执行人林秀莲
被执行人徐奕香，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02320号，依法向被执行人徐奕香发出执行通知书，责令被执行人徐奕香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐奕香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐奕香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4551号
申请执行人宋某某
被执行人贺某某
被执行人杜某某
被执行人贺某某
本院在执行宋某某与贺某某、杜某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年8月11日作出的（2016）陕0802民初4394号民事判决书，权利人宋某某于2016年11月28日向本院申请强制执行借款本金人民币30万元，承担案件受理费5800元、执行费4490元。本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，三被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到三被执行人或发现三被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4551号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王毛宁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第239号
原告黄某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人潘光远，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告陈某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员刘皓、曹相华，人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘皓担任审判长，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人潘光远到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识、恋爱后便一直居住在被告家中。2006年12月8日生育一子陈某乙，2007年5月25日到东兴区民政局办理结婚登记。由于婚前了解不够，认识时间短，婚后性格不和，无法沟通，经常为家庭琐事打架。原告先后于2007年8月、2008年10月、2009年6月请求村支书和主任多次解决未果。从此，被告丢下原告于2009年8月外出务工至今，并与原告及家人失去联系。2009年10月原告便随母亲居住生活。四年多来被告从未给家里寄过一分钱。2014年原告诉至法院后撤诉。现原告认为已失去共同生活的愿望，故再次诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，原告每月支付孩子生活费300元，手术费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识、恋爱后便一直居住在被告家中。2006年12月8日生育一子陈某乙，2007年5月25日补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。被告于2009年8月独自外出务工至今。原告曾分别于2011年12月2日、2012年7月18日、2013年12月13日向法院起诉要求与被告离婚，但后均撤诉，现原告认为已无再与被告共同生活的愿望。故原告再次诉来本院提出上述离婚诉求。
上述事实，有原被告身份证复印件、原、被告及儿子的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、证明三份、（2012）内东民初字第193号民事裁定书、询问笔录以及2015年2月13日在四川法制报上刊登的公告以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据，作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系夫妻，本应忠实于婚姻、家庭，现被告于2009年8月独自外出务工至今，不与家人联系，至今下落不明，对家人不管不顾，致夫妻关系名存实亡。故原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙（2006年12月8日出生）由原告黄某某抚养，被告陈某甲每月支付陈某乙生活费300元至陈某乙18周岁时止，教育费、医疗费凭票由原告黄某某与被告陈某甲各承担50%；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖顺俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11773号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164，832.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164，832.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1835号
罪犯黄克军，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年6月16日作出（2011）玉刑初字第136号刑事判决，以被告人黄克军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄克军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄克军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄克军减去2015年6月18日至2015年11月16日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘丽莎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1001号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吕泽某，男，1982年1月22日出生于佛山市南海区，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区狮山镇罗村街边下观村五巷*号，2015年1月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人莫灿，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人吕泽某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人吕泽某及辩护人莫灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月4日12时许，�告人吕泽某在佛山市南海区狮山镇罗村街边下观村十九巷6号，见被害人吕敬某与其母亲争执，便冲上前用拳头殴打吕敬某的面部，致吕敬某鼻部受伤。双方随后互殴，各有损伤，后被群众劝开。归案后，吕泽某交代上述经过。
经鉴定，被害人吕敬某系受钝性暴力作用致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；被告人吕泽某面部软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人吕泽某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；吕泽某如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吕泽某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称：1.本案是突发事件，由于被害人在被告人吕泽某的家门口辱骂吕泽某的母亲，吕泽某按捺不住才发生本案，被害人对案件的发生具有过错；2.吕泽某在案发后主动报警，具有自首情节；3.吕泽某与被害人是同村人，曾因土地问题发生摩擦。综上，请求对吕泽某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕泽某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的情况说明查明，2015年1月4日，被告人吕泽某在案发后即前往罗村派出所报警，并交代了上述经过。
本院认为，被告人吕泽某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吕泽某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；鉴于本案因邻里矛盾引发，且被害人在本案中具有一定的过错，酌情对被告人吕泽某从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人吕泽某的行为不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕泽某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一五年四月十日
书记员 郭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2419号
原告金明姬，女，现住乌兰浩特市。
被告席小明，男，其他自然身份不详。
原告金明姬诉被告席小明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1，要求被告给付欠款10000.00元，利息从2014年12月29日起按月利率2%计算至欠款还清时止；2，案件受理费20.00元由被告承担。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告金明姬到庭参加了诉讼，被告席小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2004年12月29日被告席小明从原告金明姬处借款10000.00元，约定在2015年5月1日前还清，并为原告出具一枚借据，被告席小明至今未还。
本院认为，本案事实清楚，双方债权、债务关系有被告席小明出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告席小明理应偿还原告金明姬的借款。原告主张给付利息因立据时双方没有约定，故原告金明姬的诉讼请求，本院予以适当维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告席小明给付原告金明姬欠款10000.00元；并从2015年5月1日起按照银行同期同类贷款利率给付欠款利息至付清本金时止。
判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告席小明负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 全河秀
二〇一五年八月二十一日
书记员 于思家
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第86号
申请执行人：朱有伦。
被执行人：袁河。
申请执行人朱有伦与袁河一般买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2005年6月22日作出的（2005）淄民初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2005）淄民初字第2171号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第15号
原告刘伍生，男，1952年3月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告粟和平，男，1947年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告秦羽英，女，1947年8月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告刘伍生与被告粟和平、秦羽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员彭义军适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，代理书记员彭艺玲担任法庭记录，原告刘伍生到庭参加了诉讼，被告粟和平、秦羽英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伍生诉称，1997年，应被告粟和平要求，原告刘伍生在永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社贷款10，000元借给被告，被告粟和平出具借条，并约定刘伍生贷款利息由其承担；此后原告多次要求被告归还本金及利息，被告一直拒绝归还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告借款32，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告粟和平未出庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告秦羽英未出庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告刘伍生为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、2013年12月3日粟和平所写借条一份，拟证实原告于1997年10月以自己名义帮被告在信用社借款10，000的借款，约定本金及利息由被告偿还；证据二、借据一张，拟证实原告向信用社借款10，000的事实。
被告粟和平、秦羽英未出庭质证。
本院对原告刘伍生提交的证据认证如下：证据一为被告粟和平自愿向原告出具的借条，系其真实意思的表示，且符合证据的“三性”本院予以采信；证据二为从永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社复印的档案资料，本院予以采信。
被告粟和平、秦羽英没有提交相关证据。
为查明本案事实，本院向永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社调取了原告刘伍生与永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社签订的《缓收贷款利息协议书》，查明，原告刘伍生向永州市零陵区农村信用合作联社借款本金10，000元，累计欠息16，425元，2013年原告向永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社提出申请，因其家庭困难，希望减免部分利息，2013年12月28日双方达成协议约定：刘伍生归还借款本金10，000元，利息5000元，所欠利息11，425元暂时缓收。
根据当事人陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：原告刘伍生与被告粟和平约定，由原告刘伍生于1997年11月9日向永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社贷款10，000元，借给被告粟和平，被告粟和平出具借条一份，并约定原告刘伍生向永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社的借款利息由被告粟和平支付，但借款到期后，被告粟和平未按借条约定偿还本金及利息，2013年12月28日原告刘伍生向信用社偿还贷款本金10，000元，利息5000元，尚欠利息11，425元，原告刘伍生与永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社约定暂时缓收，被告粟和平经原告刘伍生多次催还借款，偿还了7300元给原告后即未再偿还剩余欠款及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护，本案中，原告刘伍生向永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社所借贷款10，000元系为被告粟和平所用，双方约定借款本金及利息由粟和平偿还，因原告刘伍生向永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社借款本金及利息共计26，425元，原告刘伍生已偿还本金10，000元、利息5000元，剩余利息11，425元经原告刘伍生申请，永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺分社同意暂时缓收，并保留向原告刘伍生追收的权利，故被告粟和平应偿还原告刘伍生本金及利息共计15，000元，对永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社准许原告刘伍生缓交的利息11，425元，因永州市零陵区农村信用合作联社黄田铺信用社未予催收，原告刘伍生亦未实际代为偿还，故本案对此暂不予处理；在庭审中原告刘伍生自认被告粟和平已向其偿还7300元，故被告应就此借款向原告偿还借款本金及利息7700元；对原告在庭审中要求被告支付900元伙食费的诉请，因原告方未提供任何有效证据予以证实，本院不予支持；因被告秦羽英与被告粟和平系夫妻关系，且被告粟和平对原告刘伍生的欠款产生在被告粟和平与被告秦羽英婚姻关系存续期间，被告秦羽英又未提供任何证据证明此借款未用于夫妻双方共同生活，是被告粟和平的个人债务，故本院认定该债务系二被告的夫妻共同债务；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟和平在本判决生效后十日内偿还原告刘伍生欠款本金及利息7700元；
二、被告秦羽英对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘伍生的其他诉讼请求。
本案案件受理费600元，由原告刘伍生承担400元，由二被告粟和平、秦羽英连带承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 彭义军
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 彭艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1120号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某某
因本案，于2015年6月25日被羁押，2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月8日被取保候审。
被告人刘某某
因本案，于2015年6月24日被羁押，2014年6月25日被刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人朱某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月24日20时许，田某某微信联系被告人刘某某求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人刘某某表示同意，双方约定以人民币600元的价格交易1克毒品甲基苯丙胺，但田某某需先行支付毒资人民币300元。随后被告人刘某某在深圳市罗湖区顺博宾馆收取了田某某毒资人民币300元。收到毒资后，被告人刘某某前往深圳市罗湖区水库新村123栋605房，以人民币300元的价格从被告人朱某某处购得毒品甲基苯丙胺一包。次日1时许，被告人刘某某携带购得的毒品前往深圳市罗湖区华佳广场一楼与田某某交易。二人见面后，被告人刘某某将购得的一包毒品甲基苯丙胺交给田某某，田某某则支付剩余毒资人民币300元。交易完毕后，民警将被告人刘某某抓获，并从其身上缴获毒资人民币300元，从田某某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的毒品净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某归案后，表示愿意协助公安机关抓获被告人朱某某。2015年6月25日2时许，被告人刘某某电话联系被告人朱某某求购毒品甲基苯丙胺，被告人朱某某表示同意，双方随即约定了毒品交易的相关事宜。后被告人刘某某前往约定交易地点深圳市罗湖区水库新村123栋605房与被告人朱某某见面交易。被告人刘某某将人民币900元交给被告人朱某某，被告人朱某某则交给被告人刘某某两包毒品甲基苯丙胺。交易完毕后，民警将被告人朱某某抓获，并从其身上缴获毒资人民币1200元（含前次交易所得毒资300元），从被告人刘某某处查获两包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，查获两包毒品共净重2.19克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：扣押决定书，扣押清单，，被告人朱某某、刘某某的身份信息，刑事判决书，刑满释放证明，疑似毒品收条，通话记录；3.证人证言：田某某、许某某证言；4.被告人供述与辩解：朱某某、刘某某供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱某某、刘某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某某、刘某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某、刘某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，2015年6月25日，被告人朱某某被刑事拘留，2015年7月2日诊断有完全流产可能，2015年7月8日被告人朱某某被取保候审。
本院认为，被告人朱某某、刘某某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人朱某某、刘某某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后，协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以依法从轻处罚。被告人朱某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年1月23日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
三、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月二十五日
书记?员高岩岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1654号
原告：邵某，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：侯某，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邵某诉被告侯某离婚纠纷一案中原告邵某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年六月四日
书记员 李辉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1260号
申请执行人上海吉拓水电安装服务有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海锋霆建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市松江区。
上列当事人之间建筑装饰工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年3月向本院提出执行申请，要求被执行人给付价款210000元，利息，迟延履行金，诉讼费4450元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。被执行人下落不明，一时找寻不着，其名下机器由他案查封。另申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民三(民)初字第2256号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16420号
原告：赵玉强，男，1965年10月25日出生号。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号12层西侧。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵玉强与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉强的委托诉讼代理人、被告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费34000元、救援费188元，共计34188元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月11日，原告赵玉强与被告平安保险公司签订保险合同。原告赵玉强所有的×××小客车在被告处投保车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者险等险种，保险期限自2015年2月19日至2016年2月18日，其中车辆损失险的赔偿限额是112800元。2016年1月9日12时20分，原告赵玉强驾驶的×××小客车与孔煜驾驶的×××小客车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，孔煜负交通事故的全部责任。事故发生后，原告向被告提出索赔，被告对原告车辆定损的金额与原告实际支出的费用相差甚远，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告赵玉强向本院提交以下证据予以证明：1.交通事故认定书，2.车辆行驶证及原告赵玉强的驾驶证，3.机动车保险单机车交通事故责任强制保险单，4.增值税发票及4s店维修结算单，5.道路救援费及确认单，6.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单。
被告平安保险公司辩称：我方认可与原告赵玉强存在保险合同关系，对事故责任没有异议，同意原告按车损险进行赔偿的主张。但是对赔偿数额有异议，因为当时原告发生事故向我方申报，但未要求我方予以理赔，后2017年2月左右，原告再次恢复报案，我方重新定损后维修项目及金额与原告主张不一致，我方认可理赔的车辆维修金额为22062元。另要求原告提供事故方的信息，便于我方以后向事故方追偿损失。
被告平安保险公司向本院提交以下证据予以证明：1.车辆定损单；2.车辆定损照片。
经本院庭审核实，被告平安保险公司对原告赵玉强提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、交通事故认定书、维修费发票、施救费发票的真实性认可。原告赵玉强对被告平安保险公司提交的车辆定损单、车辆定损照片的真实性认可。因此，本院对于上述证据的真实性、关联性均予以确认，将作为本案定案依据。
经审理查明：2015年1月11日，赵玉强为其所有的×××号车辆向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，保险期间为自2015年1月11日0时至2016年1月10日24时止。原告向被告交纳了交强险保险费575.96元、商业险保险费2649.29元。平安保险公司为其出具了机动车交通事故责任强制保险单与机动车辆保险单。其中机动车辆保险单载明：承保险种有车辆损失险（赔偿限额112800元）、商业第三者责任保险及其不计免赔率等。
2016年1月9日12时20分，在北京市通州区马驹桥，孔煜驾驶的×××小客车由北向南行驶，赵玉强驾驶京PS8M**小客车由北向南停车等待放行，造成A车前部与B车尾部相撞造成两车损坏。事后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定孔煜负事故全部责任，赵玉强无责任。
同日，赵玉强将×××车辆送至北京运通博裕丰田汽车服务有限公司进行修理，花费车辆修理费34000元。后赵玉强要求平安保险公司理赔，平安保险公司对修复后的涉案车辆出具《机动车辆保险定损报告》，定损车辆维修费为22062元。庭审中平安保险公司主张对涉案车辆维修价格进行评估，但在本院指定期间内未提交评估申请，视为放弃了该项申请的权利。
本院认为：赵玉强与平安保险公司就×××车辆订立的财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定履行各自义务。本案中，出现保险事故造成×××车辆损失后，平安保险公司未依约赔偿赵玉强的车辆损失构成违约，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。平安保险公司抗辩称，事故发生后赵玉强向保险公司报案但未主张理赔，后要求恢复报案并进行理赔时已超过事故发生一年左右，造成保险公司定损费用与原告赵玉强主张的其支出的维修费用存在差异，并主张对差价不予赔偿，对被告平安保险公司的该项抗辩意见，因其未提交相关证据证明被保险人赵玉强负有在规定时间内报案并主张理赔的义务，且平安保险公司放弃了对涉案车辆维修费申请评估的权利。另原告赵玉强在事故发生后即向保险公司报案，确认事故责任后，其及时对事故车辆进行维修是维护自身合法利益的恰当行为，对此原告赵玉强提交了维修发票和维修清单予以证明。故本院对平安保险公司此项辩称意见不予采信，平安保险公司应按其相应的险种赔偿被保险人赵玉强实际支出的车辆维修费34000元。被告平安保险公司认可原告赵玉强主张的道路救援费188元，本院对此不持异议。故赵玉强要求平安保险公司赔付34188元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。待赔偿损失后，平安保险公司在赔偿金额内享有向第三方孔煜追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉强车辆维修费34000元、救援费188元，共计34188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十七元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹凤云
二〇一七年十月二十二日
书记员 张雪薇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初222号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某，无业。2002年8月2日因殴打他人被张家港市公安局治安拘留十五日。被告人章某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被取保候审，2016年3月9日被刑事拘留，2016年3月11日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月24日晚，被告人章某醉酒后无证驾驶悬挂号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇德积护漕港南路由南向北行驶至德积福民村东片第十二组35号路段，与李某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人章某血液中的乙醇浓度为170mg／100ml。
被告人章某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人章某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、酒精含量呼气检测记录单、测试笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、诊断证明书、强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人章某的供述、行政处罚决定书、常住人口信息、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人章某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人章某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年三月十七日
书记员 景晓晔
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01668号
申请执行人毛振宇。
被执行人吴建春。
被执行人吴美仙。
被执行人孙宏春。
被执行人杨庆大。
申请执行人毛振宇与吴建春、吴美仙、孙宏春、杨庆大民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第122号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，吴建春于判决生效之日起十日内支付毛振宇借款本金1310000元及逾期还款利息（自2014年7月26日起至本息付清之日止按照人民银行同期同类贷款利率予以计算）。吴美仙、孙宏春对上述款项承担连带清偿责任。吴美仙、孙宏春承担连带清偿责任后可向吴建春追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，孙宏春有位于迎宾秀园3幢甲单元1702室房产，该房产系经济适用房且设定了抵押。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第122号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜 晏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1564号
原告张某甲。
委托代理人张某某，河南恒辉律师事务所律师。
被告任某。
原告张某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年农历6月经人介绍相识，同年农历9月24日同居，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女张某丁，××××年××月××日生育次女张某戊，××××年××月××日生育儿子张某乙，子女现均随原告生活。因草率结婚，且双方性格不合，家庭不睦，经常发生矛盾和纠纷，双方自2013年6月分居至今。故向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某丁、张某戊、张某乙暂由原告自行抚养。
被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系；
2、卫辉市后河镇张庄村委会于2013年12月1日出具证明各1份，证明原、被告夫妻感情不和的事实；
3、卫辉市人民法院（2013）卫民初字第407号民事裁定书一份，证明原告因感情不和曾于2013年4月向本院起诉离婚；
4、户口本的复印件一份，证明婚生子女的情况。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某丁，××××年××月××日生育次女张某戊，××××年××月××日生育儿子张某乙，三个孩子现均随原告生活。后因双方发生矛盾，原告曾于2013年3月4日起诉离婚，后于2013年4月22日撤诉。被告于2013年6月份离家出走，目前下落不明。
本院认为：原告曾起诉被告离婚，后又撤诉，试图挽救双方的婚姻，但被告却于原告撤诉后离家出走，至今下落不明，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子女张某丁、张某戊、张某乙一直随原告共同生活，且暂时未能找到被告，故应由原告暂时自行抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告任某离婚；
二、婚生女张某丁、张某戊、张某乙由原告暂时抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 任岳如
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 孟松峰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第73号
原告郑建，男，生于1956年。
被告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
本院在审理原告郑建诉被告淅川县农村信用合作联社返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建撤回诉讼。
案件受理费500元减半收取250元，由原告郑建负担。
审 判 长 魏建国
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 江
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）景民一初字814号
原告：崔金玉。
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：李小宝，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：河北省衡水市开发区胜利西路****号。
组织代码：79546628-4。
负责人：赵贺冲，任该公司总经理。
委托代理人：王臻岐、程红敏，该公司职员。
本院于2014年9月2日立案受理了原告崔金玉诉被告李小宝、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷，依法由审判员韩立岩适用简易程序公开进行了审理。
经查明：2014年8月14日13时许，李小宝驾驶冀T×××××号轿车沿宁武路由东向西行驶至64KM＋670M处时，与顺行在前左转弯的崔金玉驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，造成崔金玉受伤。经景县公安交通警察大队交通事故认定书认定：李小宝承担事故的主要责任，崔金玉承担事故的次要责任。冀T×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告要求被告赔偿住院期间的医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费等5万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司在机动车事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔金玉住院期间的医疗费和伙食补助费10000元；被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔金玉前期医疗费22772元，以上总计32772元。于协议书生效后十五日内履行完毕。
二、原告崔金玉返还给被告李小宝为其垫付的医药费20500元，于协议书生效后十五日内履行完毕。
三、被告李小宝因本次事故造成的经济损失自愿放弃，不再要求原告赔偿。
四、案件受理费150元、保全费520元，总计670元，由原告崔金玉负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩立岩
二〇一四年十二月八日
书记员 马宏磊
\---------------------------------------河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2006号
原告李政，男，1989年1月26日出生，汉族，住河间市。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告葛永增，男，1980年5月17日出生，汉族，住保定市望都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，地址保定市三丰路。
法定代表人刘文军，经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师
被告邓洪图，男，1971年1月1日出生，汉族，住河间市。
原告李政诉被告葛永增、邓洪图、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人李东生、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司委托代理人张兆到庭参加了诉讼，被告葛永增、邓洪图经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称，2016年1月12日14时20分，被告葛永增驾驶冀Ｆ×××××重型货车，沿331省道由西向东行驶至64KM+600M处时，超越前方同向行驶的邓洪图驾驶二轮摩托车，将二轮摩托车刮倒，造成二轮摩托车及乘车人李政受伤的交通事故。经河间市交警队事故认定，被告葛永增负事故的主要责任，邓洪图负事故的次要责任，原告无责任。被告葛永增所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司投保了交强险及第三者责任保险，原告被评定为三个十级伤残，诉请法院判决被告赔偿医疗费等13万元。
被告葛永增未提交答辩状。
被告邓洪图未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定保险责任，在属于保险责任的前提下，同意按照法律规定和保险合同条款的约定赔偿原告合理合法的损失。鉴定费诉讼费等间接损失我公司不予承担。
原告向法庭提交证据：1、事故认定书一份，证实原告在事故中无责任。2、河间市人民医院的诊断证明一份，住院病历一份，收费票据3张，用药明细一份。证实原告住院治疗1天，花费医疗费3573.09元。3、沧州市中心医院的诊断证明一份，住院病历一份，收费票据8张，用药明细一份，证实原告住院治疗21天，支付医疗费42575.72元。4、河间市法医鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证实原告评定为3个10级伤残，营养期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期60天。休息期150天。支付鉴定费用1600元。5、交通费2000元的交通费票据。6、保单一份。
原告主张：1、医疗费3573.09元+42575.72元+住院伙食补助2200元+营养费3000元为51349元，扣除10000元为41349元。葛永增承担70%为28944元。邓洪图承担30%为12405元。此项计51349元。2、鉴定费1600元加护理费9528元+误工费9305元+交通费2000元+精神损失费10000元+残疾赔偿金44204元为76691元。损失共计51349+76691为128040元。
中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司质证意见：1、事故认定书的真实性无异议、保单无异议。2、对河间市人民医院及沧州中心医院的诊断证明、住院病历、收费票据及用药明细的真实性无异议，认为应扣除非医保用药。其中票号为035313478的收费收据是救护车费，金额为500元，属于交通费范畴。3、鉴定意见书的真实性无异议。4、交通费主张过高，认可500元。5、残疾赔偿金三个10级伤残系数应按12%，6、精神抚慰金认可2000元。其他的证据及计算方式无异议。
通过原告的举证、被告的质证，对证据作如下认定：1、被告对证据1、6认可，予以确认。2、被告对证据2、3认可，致使其中的500元应为交通费用，予以确认。3、被告对证据4认可，予以确认。4、对证据5交通费200元认为过高，认可500元，连同证据3中的500元，认定交通费1000元。
经审理查明，2016年1月12日14时20分，被告葛永增驾驶冀Ｆ×××××重型货车，行驶至64KM+600M处时，超越前方同向行驶的邓洪图驾驶二轮摩托车，造成二轮摩托车乘车人李政受伤的交通事故。经河间市交警队事故认定，被告葛永增负事故的主要责任，邓洪图负事故的次要责任，原告无责任。被告葛永增所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司投保了交强险及50万元第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后被告葛永增为原告垫付医疗费用14000元。
本院认为，原告乘坐被告邓洪图二轮摩托车与被告葛永增发生交通事故受伤，被告葛永增负事故的主要责任，被告邓洪图负事故的次要责任，原告无责任。原告的医疗费45648.51元，原告住院22天，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，计50848.81，在交强险的医疗费限额内由被告保险公司承担10000元，超出部分被告保险公司承担70%即28594.17元，邓洪图承担30%即12254.64元。残疾赔偿金按照15%计算为11051*20*15%为33153元、精神抚慰金为7000元、鉴定费1600元、住院期间护理费22*144*2为6336元，出院后60天*54.1为3246元，计9582元。误工费计算到定残前一天，为120天*54.1即6492元，交通费1000元，合计58827元在交强险的残疾赔偿金项下由被告保险公司承担，李政退还被告葛永增垫付的医疗费用14000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在交强险医疗费限额内给付原告医疗费用10000元，在第三者责任保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费28594.17元，在交强险的残疾赔偿金限额内承担残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、交通费等58827元计97421.17元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。此款汇至开户行沧州银行股份有限公司河间支行，户名河间市人民法院，账号53×××42户上。
二、被告邓洪图承担医疗费、住院伙食补助费、营养费12254.64元，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。此款汇至委托代理人李东生在中国民生银行河间支行4720684012268886户上
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担227元，被告邓洪图负担136元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担1087元，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。此款汇至委托代理人李东生在中国民生银行河间支行4720684012268886户上
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
二〇一六年八月十五日
书记员 白艳娜
---------------------------------------河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初2006号原告李政，男，1989年1月26日出生，汉族，住河间市。委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。被告葛永增，男，1980年5月17日出生，汉族，住保定市望都县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，地址保定市三丰路。法定代表人刘文军，经理。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师被告邓洪图，男，1971年1月1日出生，汉族，住河间市。原告李政诉被告葛永增、邓洪图、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政的委托代理人李东生、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司委托代理人张兆到庭参加了诉讼，被告葛永增、邓洪图经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政诉称，2016年1月12日14时20分，被告葛永增驾驶冀Ｆ×××××重型货车，沿331省道由西向东行驶至64KM+600M处时，超越前方同向行驶的邓洪图驾驶二轮摩托车，将二轮摩托车刮倒，造成二轮摩托车及乘车人李政受伤的交通事故。经河间市交警队事故认定，被告葛永增负事故的主要责任，邓洪图负事故的次要责任，原告无责任。被告葛永增所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司投保了交强险及第三者责任保险，原告被评定为三个十级伤残，诉请法院判决被告赔偿医疗费等13万元。被告葛永增未提交答辩状。被告邓洪图未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定保险责任，在属于保险责任的前提下，同意按照法律规定和保险合同条款的约定赔偿原告合理合法的损失。鉴定费诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告向法庭提交证据：1、事故认定书一份，证实原告在事故中无责任。2、河间市人民医院的诊断证明一份，住院病历一份，收费票据3张，用药明细一份。证实原告住院治疗1天，花费医疗费3573.09元。3、沧州市中心医院的诊断证明一份，住院病历一份，收费票据8张，用药明细一份，证实原告住院治疗21天，支付医疗费42575.72元。4、河间市法医鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证实原告评定为3个10级伤残，营养期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期60天。休息期150天。支付鉴定费用1600元。5、交通费2000元的交通费票据。6、保单一份。原告主张：1、医疗费3573.09元+42575.72元+住院伙食补助2200元+营养费3000元为51349元，扣除10000元为41349元。葛永增承担70%为28944元。邓洪图承担30%为12405元。此项计51349元。2、鉴定费1600元加护理费9528元+误工费9305元+交通费2000元+精神损失费10000元+残疾赔偿金44204元为76691元。损失共计51349+76691为128040元。中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司质证意见：1、事故认定书的真实性无异议、保单无异议。2、对河间市人民医院及沧州中心医院的诊断证明、住院病历、收费票据及用药明细的真实性无异议，认为应扣除非医保用药。其中票号为035313478的收费收据是救护车费，金额为500元，属于交通费范畴。3、鉴定意见书的真实性无异议。4、交通费主张过高，认可500元。5、残疾赔偿金三个10级伤残系数应按12%，6、精神抚慰金认可2000元。其他的证据及计算方式无异议。通过原告的举证、被告的质证，对证据作如下认定：1、被告对证据1、6认可，予以确认。2、被告对证据2、3认可，致使其中的500元应为交通费用，予以确认。3、被告对证据4认可，予以确认。4、对证据5交通费200元认为过高，认可500元，连同证据3中的500元，认定交通费1000元。经审理查明，2016年1月12日14时20分，被告葛永增驾驶冀Ｆ×××××重型货车，行驶至64KM+600M处时，超越前方同向行驶的邓洪图驾驶二轮摩托车，造成二轮摩托车乘车人李政受伤的交通事故。经河间市交警队事故认定，被告葛永增负事故的主要责任，邓洪图负事故的次要责任，原告无责任。被告葛永增所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司投保了交强险及50万元第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。事故发生后被告葛永增为原告垫付医疗费用14000元。本院认为，原告乘坐被告邓洪图二轮摩托车与被告葛永增发生交通事故受伤，被告葛永增负事故的主要责任，被告邓洪图负事故的次要责任，原告无责任。原告的医疗费45648.51元，原告住院22天，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，计50848.81，在交强险的医疗费限额内由被告保险公司承担10000元，超出部分被告保险公司承担70%即28594.17元，邓洪图承担30%即12254.64元。残疾赔偿金按照15%计算为11051*20*15%为33153元、精神抚慰金为7000元、鉴定费1600元、住院期间护理费22*144*2为6336元，出院后60天*54.1为3246元，计9582元。误工费计算到定残前一天，为120天*54.1即6492元，交通费1000元，合计58827元在交强险的残疾赔偿金项下由被告保险公司承担，李政退还被告葛永增垫付的医疗费用14000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在交强险医疗费限额内给付原告医疗费用10000元，在第三者责任保险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费28594.17元，在交强险的残疾赔偿金限额内承担残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、交通费等58827元计97421.17元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。此款汇至开户行沧州银行股份有限公司河间支行，户名河间市人民法院，账号53×××42户上。二、被告邓洪图承担医疗费、住院伙食补助费、营养费12254.64元，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。此款汇至委托代理人李东生在中国民生银行河间支行4720684012268886户上三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担227元，被告邓洪图负担136元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司负担1087元，自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。此款汇至委托代理人李东生在中国民生银行河间支行4720684012268886户上如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫素华二〇一六年八月十五日书记员  白艳娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第306号
罪犯林春芳，男，1957年6月10日出生，莆田秀屿人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）泉刑初字第105号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年1月12日作出（2011）闽刑终字第490号刑事判决，维持对该犯的刑事判决。其刑期自2011年3月15日起至2017年3月14日止。该判决发生法律效力后罪犯林春芳于2012年2月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯林春芳减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯林春芳年消费额高，余额多，且未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯林春芳呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）133号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第244号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘阳，曾用名刘洋。2015年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被临朐县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘阳犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人王耀升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17晚，被告人刘阳受张某甲（已判刑）之托先后组织联系马某（已判刑）、张某乙等人，并让马某、张某乙找人跟随张某甲到临朐县沂山镇祝家店子社区滋事，后马某和张某乙联系谭某、魏某、程某等，在张某甲的带领下分乘两辆轿车赶往临朐县沂山镇祝家店子社区，被告人刘阳中途下车返回临朐县城。张某甲、马某、张某乙等多人于2013年11月18日凌晨到达现场后，用砍刀、镐把等无故将在社区内居住的沙场工人刘某、史某、李某、翟某砍伤。经鉴定，以上四名被害人之伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人刘阳于2004年7月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2006年10月23日因犯非法拘禁罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并撤销临朐县人民法院对刘阳宣告缓刑三年的执行部分，决定执行有期徒刑四年三个月；2011年11月3日因犯故意毁坏财物罪，被临朐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询等，证人张某甲、谭某、张某乙、马某的证言，被害人刘某、史某、李某、翟某的陈述，鉴定意见被害人刘某、史某、李某、翟某的法医学损伤程度鉴定书，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳受张某甲之托组织联系马某、张某乙等人，与张某甲一起在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘阳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘阳自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人刘阳在共同犯罪中作用较小”的辩护意见，经查，被告人刘阳在共同犯罪中负责组织联系人员，其所起作用与其他参与人不宜区分大小，该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的“被告人刘阳认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至2017年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 高其军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王丽丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04646号
原告王世明。
委托代理人汤才秀，系原告之妻。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告王世明与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王世明及被告佑利公司委托代理人薛兰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世明诉称，2013年9月7日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金173690元，被告承诺该项目2014年9月15日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、被告返还原告所交购房款173690元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2013年9月7日，原告王世明（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼1801号住宅一套，建筑面积暂为98.8平方米，单价为每平方米5860元，房款总计578968元，乙方向甲方支付诚意认购定金173690元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年10月17日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金173690元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、被告返还原告所交购房款173690元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议，但该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。对于原告已交纳的购房款173690元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告王世明返还已付的购房款173690元，并向原告支付利息（以已付的173690元为基数，从2013年10月17日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，原告已预交，减半收取2156元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
代理审判员 杨少领
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 冰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1469号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人祝晨峰，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1484号起诉书指控被告人祝晨峰犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人祝晨峰及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海卫根龙律师事务所孙峰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月2日7时30分许，被告人祝晨峰经宋磊华(已判决)纠集后，至本区奉城镇冯家村八支路XXX号处，伙同宋磊华以及吴某、方某、肖某、陈某、张某、曹某(均另案处理)等人持砍刀、刺刀、棒球棍等凶器，以刀砍、刀刺、棍击等方式殴打被害人宋苗永，其中被告人祝晨峰持刀刺中被害人宋某右臀部，致使被害人宋苗永右臀部锐器戳刺伤、右髂部锐器砍切伤、右食指及左前臂锐器切割伤、头面部及四肢多处钝器伤，伴失血性休克，后经医院抢救无效于2013年9月3日10时死亡。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人宋某系生前被他人用锐器刺戳右臀部等，并刺破右侧髂内动脉、直肠、膀胱等，致失血性休克而死亡。2016年6月16日，被告人祝晨峰主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祝晨峰在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人王某、宋某、吴某、方某的供述，证人杨某、流某(音同)、王某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，居民死亡确认书，上海市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝晨峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝晨峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人祝晨峰具有自首情节，依法可以从轻处罚。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祝晨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2027年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 张中英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1469号之一
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1469号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人祝晨峰，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1484号起诉书指控被告人祝晨峰犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人祝晨峰及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海卫根龙律师事务所孙峰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月2日7时30分许，被告人祝晨峰经宋磊华(已判�)纠集后，至本区奉城镇冯家村八支路XXX号处，伙同宋磊华以及吴某、方某、肖某、陈某、张某、曹某(均另案处理)等人持砍刀、刺刀、棒球棍等凶器，以刀砍、刀刺、棍击等方式殴打被害人宋苗永，其中被告人祝晨峰持刀刺中被害人宋苗永右臀部，致使被害人宋某右臀部锐器戳刺伤、右髂部锐器砍切伤、右食指及左前臂锐器切割伤、头面部及四肢多处钝器伤，伴失血性休克，后经医院抢救无效于2013年9月3日10时死亡。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人宋某系生前被他人用锐器刺戳右臀部等，并刺破右侧髂内动脉、直肠、膀胱等，致失血性休克而死亡。2016年6月16日，被告人祝晨峰主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人祝晨峰在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人王某、宋某某、吴某、方某的供述，证人杨某、流某(音同)、�某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，居民死亡确认书，上海市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝晨峰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝晨峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人祝晨峰具有自首情节，依法可以从轻处罚。在量刑时本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规�，判决如下：被告人祝晨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2027年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈士龙人民陪审员张中英人民陪审员唐华二○一六年十月二十六日书记员盛晨
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 张中英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5275号
罪犯梁焯深，男，1961年10月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月15日作出（2013）中一法刑一初字第495号刑事判决，以被告人梁焯深犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与前罪（贩卖毒品罪）有期徒刑九个月，进行并罚，总和刑期有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁焯深在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁焯深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁焯深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯属毒品再犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁焯深予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第205号
罪犯李巧，男，1989年8月17日出生，汉族，出生地江西省贵溪市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月2日作出（2010）晋刑初字第330号刑事判决，以被告人李巧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李巧在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一○年八月至二○一三年十月累计获得达标分十六点六分，二○一一年、二○一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李巧予以减去有期徒刑十个月二十四天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第375号
原告经小娥，女现住全州县大西江镇香花村委寺门前村53号；蒋宏，男现住全州县大西江镇香花村委寺门前村53号；伍秀君，女现住全州县大西江镇香花村委寺门前村53号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司现住桂林市漓江路4号；林晓远，男现住恭城县恭城镇城中西路八巷2号惠景城中城7栋2单元402室。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
原告经小娥、蒋宏、伍秀君与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、林晓远、第三人……机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，审判员邓诗弟；黄通宇；刘绍明参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员何娟担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人员等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经小娥、蒋宏、伍秀君诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所依据的事实和理由）。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、林晓远辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
根据原告经小娥、蒋宏、伍秀君的起诉理由和被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、林晓远的答辩意见，以及第三人的陈述意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：……（将当事人的争议焦点依次列明）。
针对上述争议焦点，原告经小娥、蒋宏、伍秀君在诉讼中提供了以下××份证据：
证据一：……（将证据名称、证据的主要内容、提供该证据需要证明的内容写明）
证据二：……
证据三：……
：
：
对于以上××份证据，被告×××的质证意见是：……（写明被告对原告提供证据的质证意见）。
本院对原告经小娥、蒋宏、伍秀君提供的××份证据的确认：……（从证据的真实性、关联性、合法性及证明内容等方面阐述法院对证据的确认）。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、林晓远在诉讼中提供了以下××份证据：
证据一：……（将证据名称、证据的主要内容、提供该证据需要证明的内容写明）
证据二：……
证据三：……
：
：
对于以上××份证据，原告经小娥、蒋宏、伍秀君的质证意见是：……（写明原告对被告提供证据的质证意见）。
本院对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、林晓远提供的××份证据的确认：……（从证据的真实性、关联性、合法性及证明内容等方面阐述法院对证据的确认）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实）。
本院认为，……（根据法院查明的事实，按照争议焦点的顺序，阐明判决理由及法律依据，法律依据须引用完整的法律条文，并对原告的起诉理由及被告的答辩意见是否成立进行说明）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起六个月（或）内，向本院申请执行。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元（收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓诗弟
审判员 刘绍明
审判员 黄通宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 何 娟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第140号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年1月8日出生于唐山市，回族，初中文化，无职业，现住唐山市。2014年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人王某乙，男，1989年7月18日出生于唐山市，汉族，技校文化，无职业，现住唐山市。2014年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
被告人高某某，男，1989年12月30日出生于唐山市，汉族，初中文化，唐山市工人，现住唐山市。2014年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、高某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、李旺出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日20时许，被告人王某甲、王某乙、高某某等人在古冶区赵各庄天天烧烤店门前喝酒吃饭时，因同在天天烧烤店吃饭的被害人刘某某看了王某甲一眼，王某甲就用酒杯砸向刘某某所在的桌子，刘某某等人没有理睬王某甲并去结账想离开。此时，王某甲用酒瓶打了与刘某某一起吃饭的被害人梁某某头部一下。刘某某发现梁某某被打后想要报警，引起王某乙、王某甲等人不满。于是，王某甲又手持酒瓶、高某某手持塑料板凳和王某乙一起追打刘某某，王某甲用酒瓶将刘某某的头部打伤。经法医鉴定，梁某某和刘某某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表及受案登记表；证人郭某某、吴某某、田某某、金某某、庞某某、杨某甲、安某某、杨某乙的证言材料；被害人刘某某、梁某某的陈述材料；法医临床鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；情况说明；出警情况说明；和解书及收条；到案说明；出警录像光盘；被告人王某甲、王某乙、高某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、高某某随意殴打他人，情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲、王某乙、高某某的指控罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。被告人王某甲、王某乙、高某某均系初犯，能够自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1306号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王小芳，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王小芳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第312号
上诉人（原审被告）苏某甲，男，1968年11月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）陈某某，女，1965年4月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）苏某乙，女，1989年9月6日出生，汉族，居民。
上述三上诉人的共同委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1960年11月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）武某某，女，1965年7月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）林某乙，男，1988年4月8日出生，汉族，农民。
上述三被上诉人的共同委托代理人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
上诉人苏某甲、陈某某、苏某乙因与被上诉人林某甲、武某某、林某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告林某甲、武某某之子即原告林某乙与被告苏某甲、陈某某之女即被告苏某乙经人介绍认识并进行订亲。原告方共支付给三被告聘金58.8万元。2013年3月7日，原告林某乙与被告苏某乙未办结婚登记手续就以夫妻名义同居生活。期间，被告苏某甲支付给原告林某乙“问候钱”2万元。后因一些生活琐事问题致双方产生纠纷，同年9月16日，原告林某乙与被告苏某乙分开生活。同年9月25日，三原告遂案诉本院，要求判令三被告返还聘金58.8万元以及金戒指一枚。案经审理，原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，原告林某甲、武某某之子即原告林某乙与被告苏某甲、陈某某之女即被告苏某乙经人介绍认识后，未办结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其属同居关系，不受法律保护。被告方收取原告方支付的聘金58.8万元，是一种借婚姻索取财物的行为，是婚姻法所禁止的。三原告要求三被告返还财物于法有据，应予支持，被告苏某甲支付给原告林某乙“问候钱”可以折抵支付的聘金。但被告主张办宴席花费的费用折抵聘金的理由不能成立，因原、被告双方均办理结婚宴席，都花费了费用，故该部分费用不予返还。本院根据本案实际、当地风俗习惯及原告林某乙与被告苏某乙同居时间，酌定由三被告返还给三原告聘金42万元。但三原告主张自返还聘金之日起按银行同期同类贷款利率计息，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第五十四条、第七十六条的规定，判决：一、被告苏某甲、陈某某、苏某乙应在判决生效之日起五日内返还给原告林某甲、武某某、林某乙四十二万元。二、驳回原告林某甲、武某某、林某乙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9710元，由原告林某甲、武某某、林某乙负担2774元，被告苏某甲、陈某某、苏某乙负担6936元。
一审宣判后，上诉人苏某甲、陈某某、苏某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人苏某甲、陈某某、苏某乙上诉称：1、其共收取被上诉人给付的款项人民币58.8万元，但实际收取聘金人民币50万元，另外8.8万元不属于彩礼性质。8.8万元款项中2万元是用来支付给女方的“奶奶盘”，6.8万元用于苏某乙个人购买黄金的折价款，均属被上诉人出于礼节性的赠与，不应认定为法律意义上的彩礼，上诉人不应返还。2、被上诉人自愿支付款项人民币58.8万元给上诉人，原审法院适用《婚姻法》第三条，认定上诉人收取被上诉人支付的聘金及其他款项属借婚姻索取财物，属适用法律错误。3、上诉人因本案婚姻置办酒席20多桌，每桌花费人民币9千元及上诉人陪嫁给苏某乙人民币20万元现金，原审法院判决上诉人返还的聘金比例时未予抵扣上述花费和陪嫁款项、未充分考虑双方同居生活达半年之久及解除同居关系对女方及其家庭的声誉的影响，属认定事实错误，判决显失公平。4、上诉人苏某乙与被上诉人林某乙分居的主要过错在于林某乙，按照农村风俗习惯，男方对婚姻反悔的，无权要求返还聘金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判由上诉人返还给被上诉人彩礼人民币15万元，并由被上诉人负担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人林某甲、武某某、林某乙辩称，上诉人承认有收取被上诉人支付的聘金人民币58.8万元，应予认定；上诉人苏某乙有前男友，婚姻的过错在于苏某乙，双方未能在一起彼此声誉都受到影响；上诉人称有陪嫁现金人民币20万元，没有事实和法律依据；原审法院综合考虑本案实际情况判决上诉人返还聘金人民币42万元是正确的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人和被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人收取被上诉人支付的彩礼人民币58.8万元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。被上诉人基于双方订立姻亲的目的支付给上诉人“奶奶盘”折价款人民币2万元及苏某乙购买黄金折价款人民币6.8万元，该部分款项性质属于彩礼，上诉人称上述款项是被上诉人的赠与而不是彩礼性质的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。根据上述规定，上诉人苏某乙与被上诉人林某乙经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，现因双方已分居，被上诉人方请求上诉人方返还给付的彩礼，于法有据，可予支持。上诉人称苏某乙有陪嫁现金人民币20万元，应予抵扣。因被上诉人对上述事实予以否认，而上诉人未提供充分有效的证据予以证实，应负举证不能的责任。因上诉人和被上诉人双方因本案婚约均办理了结婚宴席，上诉人称其置办的酒席费用应予扣除没有依据，不予支持。原审法院综合考虑林某乙与苏某乙的同居时间较短、双方在婚姻中的过错程度等因素，判决上诉人返还被上诉人彩礼人民币42万元并无不当，可予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币6936元，由上诉人苏某甲、陈某某、苏某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01065号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘兴亮，男，1941年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小刘村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴亮金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00040号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1722号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月1日6时许，被告人朱某某在从重庆市沙坪坝区新桥开往沙坪坝方向的270路公交车上，趁被害人杨某某不备之机，扒窃杨某某放于右侧裤袋内的钱包一个，内有现金950元及公交卡等物品。破案后，公安机关追回全部被盗物品并已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人许某某、林某某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年1月31日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晋恺
二〇一四年一月六日
书 记 员 马瑞勤
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00524号
原告：汤本兰，女。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：晏利强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张鑫，该公司员工。
本院在审理原告汤本兰诉被告晏利强、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤本兰于2015年2月5日申请撤诉。
本院认为，原告汤本兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤本兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交525元），由原告汤本兰承担。
审判员 任忠平
二〇一五年二月五日
书记员 赵 吟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1309号
原告张映洪。
被告章利庭。
被告周龙珍。
原告张映洪诉被告章利庭、周龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员居祥龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张映洪到庭参加诉讼，被告章利庭、周龙珍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告章利庭、周龙珍向原告借款人民币10000元并出具借条一张给原告。后原告向周龙珍、章利庭索要该笔借款未果。现原告诉至法院，要求被告章利庭、周龙珍归还借款10000元及利息（自2015年12月14日起至被告实际还款之日的银行同期贷款利率），并承担本案的诉讼费用。
被告章利庭未作答辩亦未提交证据。
被告周龙珍未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告章利庭与被告周龙珍系夫妻关系。2015年5月4日，被告周龙珍向原告借款10000元并出具借条一张，载明借款事实。后原告要求两被告还款，两被告至今未归还原告款项，2015年12月14日原告诉至本院，要求两被告给付借款人民币10000元及利息（自2015年12月14日起至被告实际还款之日的银行同期贷款利率）。
以上事实有原告提交的借条、户口摘抄及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周龙珍向原告借款的事实清楚，有据可证。被告周龙珍久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利庭、周龙珍于本判决生效后十日内给付原告张映洪借款本金10000元及利息（自2015年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章利庭、周龙珍负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 鲁苗苗
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第348号
原告庞某甲（曾用名：庞乙）。
被告杨某。
委托代理人杨华富，广东和发律师事务所律师。
原告庞某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告杨某及其委托代理人杨华富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原告与被告于××××年结婚至今，育有儿女三个，最小的儿子已于今年高中毕业，家中生活均由与妻共同开彩票店收入维持。与妻子的分岐源于四年前，由于不断的争吵，与其分居，而且妻子分居后经常夜不归宿不知去向，由此矛盾走向极端，争吵不休，家中门锁常被妻子砸坏。分居四年，妻子从未履行妻子应尽的义务，如同路人，早已分房，导致本人身心及精神受到极大伤害，已无感情可言，彻底破裂，且本人一直生活在神情忧郁之中，不知所向。上述所说，兄嫂与子女都可以作证，由此原告向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
被告杨某辩称：1、原告在民事诉状中所诉“夜不归宿”是歪曲事实，完全是他自己在制造矛盾。2、原告在民事诉状中所述“不尽夫妻义务”更离谱，这么多年原、被告都同住一房，夫妻生活和谐，根本没有不尽夫妻义务之说。3、恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原、被告在1989年7月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了长女庞雅羚，××××年××月××日生育了二子庞某乙，××××年××月××日生育了三子庞承耀。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，及原告怀疑被告有外遇，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告登记结婚所办理的结婚证上女方“杨小泓”的名字与被告杨某的居民身份证名字不相符。
以上事实，有原告的身份证和户籍资料；三个子女的户籍资料；结婚证；荣誉证书及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原告庞某甲与被告杨某相识恋爱后办理了结婚登记手续共同生活，虽然所办理的结婚证有瑕疵，但两人共同生活和生儿育女是在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均符合结婚的法定条件，也可认定原、被告为事实婚姻关系。原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个儿女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及原告怀疑被告有外遇所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互信任，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庞某甲与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈土娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第71号
原告刘某。
委托代理人牛维岭，邹平城中法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 卢喜
审 判 员 高伟
人民陪审员 陈立
二〇一五年二月三日
书 记 员 范晶