wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初74号
原告：周锐，男，1993年出生,现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
被告：闫永兵，男，1974年出生，现住库尔勒市。
原告周锐诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司、被告闫永兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告周锐的委托诉讼代理人乐卫兵，被告新疆天宇建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人殷格良到庭参加诉讼。被告闫永兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费37500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日第一被告新疆天宇建设工程有限责任公司与新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由第一被告承建第二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），合同价款为35950000元，工程承包范围为投标文件所含内容包工包料。上述合同签订后，原告在该工程施工建设中担任技术人员。该工程已于2016年12月竣工并交付使用，2017年1月21日在第一被告公司办公室经原告和该工程实际施工负责人闫永兵等人对该工地管理人员工资进行核算，原告劳务费共计60000元，除已经支付的22500元，尚欠劳务费37500元被告未支付。故原告诉至法院，请求依法维护自己的权益。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司(以下简称“天宇公司”)辩称，第一被告天宇公司与新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由第一被告承建第二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），后天宇公司将该工程转包给第二被告闫永兵，闫永兵雇佣原告在工地上从事劳务工作，原告主张相关劳务费出具的凭据系闫永兵出具的，与天宇公司无关。原告与天宇公司没有签订劳务合同，也不存在劳务合同关系。故天宇公司不应承担向原告支付劳务费，请求法院驳回原告对于第一被告的诉讼请求。
被告闫永兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月25日第一被告天宇公司与新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由天宇公司承建二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），后天宇公司将该工程转包给无施工资质的被告闫永兵。工程施工期间，被告闫永兵组织雇用原告周锐担任施工技术员。2017年1月21日，经闫永杨核算，被告闫永兵作为欠款人签字，出具一份欠款证明，该证明中显示，第二师铁门关市党校工地管理人员工资表：其中周锐60000元（2015年）。原告提供劳务期间，被告闫永兵已向其支付了22500元。2017年1月23日被告闫永兵向天宇公司申请借款250万元，并承诺用该笔借款发放涉案工程的劳务费。2017年1月24日就该笔借款被告闫永兵给被告天宇公司出具借条，双方签订一份借款合同。
本院认为，原告周锐受雇于被告闫永兵于2015年期间在铁门关市党校工程项目中提供劳务，被告闫永兵应向原告支付相应劳务费，被告闫永兵欠原告周锐37500元的事实有欠款证明为证，本院应予以支持，被告天宇公司虽然不是劳务合同的相对人，但其承包二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼）后，又将该工程违法发包、分包给不具备建设资质及用工主体资格的个人闫永兵，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故被告天宇公司应对拖欠的工资承担连带清偿责任，对于原告要求被告天宇公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告闫永兵于本判决生效后三日内向原告周锐支付劳务费37500元，被告新疆天宇建设工程有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元（原告周锐已预交），由被告闫永兵和被告新疆天宇建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年六月一日
书记员 黄园园
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初74号原告：周锐，男，1993年出生,现住库尔勒市。委托诉讼代理人：乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张安群，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。被告：闫永兵，男，1974年出生，现住库尔勒市。原告周锐诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司、被告闫永兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告周锐的委托诉讼代理人乐卫兵，被告新疆天宇建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人殷格良到庭参加诉讼。被告闫永兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周锐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费37500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日第一被告新疆天宇建设工程有限责任公司与新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由第一被告承建第二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），合同价款为35950000元，工程承包范围为投标文件所含内容包工包料。上述合同签订后，原告在该工程施工建设中担任技术人员。该工程已于2016年12月竣工并交付使用，2017年1月21日在第一被告公司办公室经原告和该工程实际施工负责人闫永兵等人对该工地管理人员工资进行核算，原告劳务费共计60000元，除已经支付的22500元，尚欠劳务费37500元被告未支付。故原告诉至法院，请求依法维护自己的权益。被告新疆天宇建设工程有限责任公司(以下简称“天宇公司”)辩称，第一被告天宇公司与新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由第一被告承建第二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），后天宇公司将该工程转包给第二被告闫永兵，闫永兵雇佣原告在工地上从事劳务工作，原告主张相关劳务费出具的凭据系闫永兵出具的，与天宇公司无关。原告与天宇公司没有签订劳务合同，也不存在劳务合同关系。故天宇公司不应承担向原告支付劳务费，请求法院驳回原告对于第一被告的诉讼请求。被告闫永兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方没有争议的证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月25日第一被告天宇公司与新疆铁门关市泽源城市建设开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由天宇公司承建二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼），后天宇公司将该工程转包给无施工资质的被告闫永兵。工程施工期间，被告闫永兵组织雇用原告周锐担任施工技术员。2017年1月21日，经闫永杨核算，被告闫永兵作为欠款人签字，出具一份欠款证明，该证明中显示，第二师铁门关市党校工地管理人员工资表：其中周锐60000元（2015年）。原告提供劳务期间，被告闫永兵已向其支付了22500元。2017年1月23日被告闫永兵向天宇公司申请借款250万元，并承诺用该笔借款发放涉案工程的劳务费。2017年1月24日就该笔借款被告闫永兵给被告天宇公司出具借条，双方签订一份借款合同。本院认为，原告周锐受雇于被告闫永兵于2015年期间在铁门关市党校工程项目中提供劳务，被告闫永兵应向原告支付相应劳务费，被告闫永兵欠原告周锐37500元的事实有欠款证明为证，本院应予以支持，被告天宇公司虽然不是劳务合同的相对人，但其承包二师铁门关市党校工程（综合教学楼、公寓楼）后，又将该工程违法发包、分包给不具备建设资质及用工主体资格的个人闫永兵，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定:工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故被告天宇公司应对拖欠的工资承担连带清偿责任，对于原告要求被告天宇公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告闫永兵于本判决生效后三日内向原告周锐支付劳务费37500元，被告新疆天宇建设工程有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元（原告周锐已预交），由被告闫永兵和被告新疆天宇建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年六月一日书记员 黄园园
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡安业，男，1971年5月9日出生，汉族，盘锦市汽车性能检测中心职工，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦智新投资担保有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：姚艳，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于淼，男，1988年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。
原审被上诉人（一审被告）：李德广，男，1979年7月15日出生，汉族，盘锦市汽车性能检测中心职工，住辽宁省盘锦市。
原审被上诉人（一审被告）：刘英辉，男，1973年4月8日出生，汉族，盘锦市汽车性能检测中心职工，住辽宁省盘锦市。
原审被上诉人（一审被告）：王志海，男，自然情况不详，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社营业部职工，住辽宁省盘锦市。
再审申请人胡安业因与被申请人盘锦智新投资担保有限公司、于淼及原审被上诉人李德广、刘英辉、王志海保证合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第88号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡安业向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡安业在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许胡安业撤回再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 栾 晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00185号
原告伍天学，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘兵，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告伍天学诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告伍天学于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告伍天学自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍天学撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告伍天学负担。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 陈幼平
人民陪审员 卢 琼
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 廖智磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第362号
申请执行人朱金光，男，汉族，公务员。
被执行人许洪宝，男，汉族，无职业。
申请执行人朱金光与被执行人许洪宝民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月16日作出（2015）磐民二初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第64号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初30号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人赵红军，系该公司城西支行行长。
被告刘晓梅，女
被告吴利生，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商行）与二被告刘晓梅、吴利生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告兴城农商行诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）城西支行于2013年7月29日借给被告刘晓梅8万元。到期日2015年7月28日，贷款年利率11．88%。被告以房产为8万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系。贷款到期后，原告诉至贵院，要求二被告偿还借款本金8万元及相应利息，并且由二被告提供的抵押物承担抵押担保责任。
二被告刘晓梅、吴利生未作答辩。
经审理查明，被告刘晓梅、吴利生系夫妻关系。刘晓梅于2013年7月29日与原告兴城农商行签订《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》（以下简称：《借款凭证》）一份，刘晓梅以进货用钱为由向原告借款80，000.00元。起息日为2013年7月29日，到期日为2015年7月28日。贷款年利率为11.88%。《借款凭证》上借款人处签有刘晓梅名字及捺的手印；担保人处签有吴利生的名字及捺的手印。被告刘晓梅、吴利生以二人共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》。原告与二人签订了《抵押担保借款合同》。贷款到期后，被告刘晓梅并未履约还款。原告经多次催要未果后，向本院提起民事诉讼：一、请求依法判令被告刘晓梅、吴利生偿还欠款本金80，000.00元及利息；二、请求依法确认原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《借款凭证》、《抵押担保借款合同》、《房屋他项权证》、被告二人的《结婚证》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告兴城农商行与二被告刘晓梅、吴利生签订的《借款凭证》、《抵押担保借款合同》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。
被告刘晓梅以进货用钱为由向原告借款，却未能在合同约定的期限内偿还借款，应确认构成违约。二被告刘晓梅、吴利生系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故对原告要求二被告刘晓梅、吴利生共同偿还借款本金80，000.00元及相应利息的主张，本院应予支持。
本案中，被告刘晓梅、吴利生以二人共有之房屋为借款提供抵押担保，并不违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，在其不能如期偿还借款本金及利息的情况下，根据双方合同的约定，原告对上述抵押物可以以拍卖、变卖所得价款在双方约定的债权额80，000.00元本金及利息范围内享有优先受偿的权利。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告刘晓梅、吴利生于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金80，000.00元及利息（利息按年利率11.88%计付，自2013年7月29日起计息至本院确定的给付之日止）。
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对二被告刘晓梅、吴利生二人共有的房屋在判决第一项所确定的债权额范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费1，800．00元，由二被告刘晓梅、吴利生共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一六年二月十九日
书记员 张世仁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01582号
原告宝鸡市茂祥物业管理有限公司。住所地，宝鸡市中山西路。
法定代表人刘永举，执行董事。
委托代理人钱平，陕西博仁律师事务所律师。
被告陕西华盛实业有限公司。住所地，宝鸡高新开发区玉泉花园。
法定代表人辛黎明，总经理，
委托代理人刘强，该公司员工。
原告宝鸡市茂祥物业管理有限公司诉称，金台区大庆路社区团结花园B区住宅小区建成后，被告与宝鸡市供电局签订用电合同，被告后又委托宝鸡市居和物业管理有限公司作为该小区的物业管理公司。2013年年初，该小区业委会成立，并公开聘请原告为新的物业管理公司。2013年4月16日，在大庆路社区会议室，经十里铺街道办、大庆路社区、市供电局、金台区大庆路社区团结花园B区业主委员会、宝鸡市居和物业管理有限公司以及原、被告共同商定，2013年4月24日之前小区电费由宝鸡市宝鸡市居和物业管理有限公司缴纳，2013年4月24日之后小区电费由原告进行缴纳。宝鸡市居和物业管理有限公司在2013年4月24日之前一直未移交售电系统，依然向该小区业主售电，并将收来的电费拒绝向供电局缴纳，导致宝鸡市供电局多次下发停电通知。原告为了团结花园小区全体业主的合法权益，垫付该小区所欠的2013年3月-4月的电费共计45597.82元。现原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告支付原告垫付的大庆路社区团结花园B区2013年3、4月电费45597.82元，并承担违约金10350.70元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西华盛实业有限公司辩称，被告作为金台区大庆路社区团结花园B区住宅小区的开发公司，确实委托宝鸡市居和物业管理有限公司对该小区进行物业管理。但是被告与本案原告不存在合同关系或者债权债务的承继关系。针对该小区2013年3、4月份的电费，即使存在争议，也应当由小区业主委员会向被告主张权利。原告无权向被告直接主张权利。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，民事诉讼的原告及被告双方应当是与案件有直接关系的公民、法人和其他组织。本案中，针对被告委托单位宝鸡市居和物业管理有限公司收取的金台区大庆路社区团结花园B区住宅小区2013年3、4月份的电费，如存在争议，应当由该小区业主委员会向被告主张权利，原告与被告之间不存在合同关系或者债权债务的承继关系，原告无权直接向被告要求支付该小区2013年3、4月份的电费。被告的答辩理由成立，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市茂祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收，已收1200元退还原告宝鸡市茂祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一四年八月八日
书记员 黄晓雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民二初字第00010号
原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人：吴兴春。
被告：葫芦岛东远矿业有限公司。
法定代表人：史向民。
被告：葫芦岛万和煤炭经销有限公司。
法定代表人：杨维才。
被告：史向民。
被告：康微。
被告：孙百川。
被告：刘爱华。
第三人：中远国际货运有限公司。
法定代表人：张敏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称工行葫芦岛分行）诉被告葫芦岛东远矿业有限公司（以下简称东远矿业公司）、葫芦岛万和煤炭经销有限公司、史向民、康微、孙百川、刘爱华、第三人中远国际货运有限公司借款合同纠纷一案中，工行葫芦岛分行于2014年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封东远矿业公司存放于南票区大西沟村青龙寺煤矿的煤炭19446吨。
本院认为，工行葫芦岛分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封东远矿业公司存放于南票区大西沟村青龙寺煤矿的煤炭19446吨。
查封期间，未经本院允许，不得对上述财产转让、出售、抵押或设定任何他项权利等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一四年四月十日
书记员 曲兆文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民二初字第00010号
原告：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。
被告：葫芦岛东远矿业有限公司。
被告：葫芦岛万和煤炭经销有限公司。
被告：史向民。
被告：康微。
被告：孙百川。
被告：刘爱华。
第三人：中远国际货运有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告葫芦岛东远矿业有限公司、葫芦岛万和煤炭经销有限公司、史向民、康微、孙百川、刘爱华，第三人中远国际货运有限公司借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。
案件受理费39，040.00元免收。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一四年八月二十二日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3788号
原告：代国庆，农民。
委托代理人：任宝才，居民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地：唐山市。
代表人：史礼，公司总经理。
委托代理人：王世杰，公司职员。
原告代国庆与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代国庆的委托代理人任宝才、被告太平财险唐山支公司的委托代理人王世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代国庆诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆及路产损失，双方因保险赔偿金额发生争议。故诉请被告给付保险金62277元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司辩称：对原告在被告处投保商业险，并在保险期间内发生保险事故的事实无异议，但原告提交的公估报告数额过高，不予认可。
经审理查明：2013年9月22日，原告代国庆为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额93800元，商业第三者责任险赔偿限额30万元，车损险及三者险均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为代国庆，保险期间均自2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止。
2014年6月29日3时00分，延伟龙驾驶被保险车辆沿邦宽线行驶至邦宽线高速口东侧时躲闪其他车辆发生单方交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，延伟龙负事故全部责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告代国庆主张：此次事故给原告造成损失62277元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山市公路路政管理处于2014年6月29日出具的公路路产赔（补）偿凭证，代国庆赔偿路树损失500元；
2.遵化市交通局公路路政管理科于2014年6月30日出具的公路路产损失鉴定书，代国庆赔偿路树100元／株×1株＋20×20元／cm=500元；
经对证据1-2质证，被告太平财险唐山支公司辩称均无异议。
3.唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月8日出具冀B×××××车损公估报告书，定损金额51177元；
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称该报告定损数额过高，不予认可。
4.唐山子胜保险公估有限公司于2014年8月8日出具冀B×××××车公估费发票，票面金额2600元；
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称公估费不属于保险赔偿范围，属于原告自行扩大的损失，不予赔偿。
5.唐山市南海轿车服务有限公司出具的施救费发票8张，金额共计800元。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称施救单位为轿车服务公司，与本案不具有关联性。
被告太平财险唐山支公司主张：原告车辆经被告委托公估机构鉴定，车辆损失为20000元，提交泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书。
经质证，原告代国庆辩称该公估报告中有的配件未登记，其中车壳总成金额为58000元，自负50%，还应支付29000元，且后备门、后尾灯、后排版装饰均未在评估报告中出现，对该报告不予认可。
2014年9月26日，被告太平财险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2014年10月21日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定原告车辆损失为27077元，被告开支公估费3000元。
经质证，被告无异议，原告辩称河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的重新鉴定报告金额过低，车壳总成没有评估，不予认可，申请公估人员出庭。河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估人员吴超出庭接受质询，认为原告车辆达不到更换车壳总成的标准，重新公估仅认为应当更换相对应的配件。
本院认为：原告代国庆与被告太平财险唐山支公司签订的交强险及商业险保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告对路产损失及赔偿凭证均无异议，本院予以确认。
原告辩称重新鉴定报告没有评估车壳总成，因重新鉴定公估机构认为原告车辆损失程度达不到更换车壳总成的标准，在报告中对车壳总成需要更换的一些配件进行评估，且原告未能提交证据证明其更换车壳总成，故对该重新鉴定报告本院予以确认。
施救费系保险事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告虽对施救费提出异议，但并未提交证据反驳原告的主张，故被告该抗辩，理据不足，本院不予采信。
公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差24100元（51177元-27077元），故原告应承担公估费3894元（2600元×24100元÷51177元＋3000元×24100元÷27077元），被告应承担公估费1706元，因被告已经支付公估费3000元，故应在赔偿原告的损失中扣除1294元。
综上，被告太平财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿500元，在车辆损失险保险限额内赔偿26583元（车损27077元＋施救费800元-公估费1294元），共计27083元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代国庆保险金27083元；
二、驳回原告代国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担239元，原告代国庆负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史婷
二〇一五年一月十三日
书记员 王贺
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00665号
罪犯党洪伟，男，1987年5月5日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市凡河新区。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年1月14日作出（2013）铁县刑初字第100号刑事判决，以被告人党洪伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2013年5月11日起至2016年5月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯党洪伟减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第357号
原告：葛某甲。
委托代理人：陈某。
被告：华某。
原告葛某甲与被告华某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月26日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序，于2
011年2月17日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理
人陈某到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案当庭宣告判决，现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2004年8
月31日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名葛某乙。因
原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，被告对原告缺乏
信任，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判
令原、被告离婚，婚生儿子葛某乙由原告抚养，被告每月支付
抚养费500元。
为证明其诉讼主张，原告在举证期间向本院提供以下证
据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2004年
8月31日登记结婚的事实。
2、机动车行驶证一份，拟证明2008年12月8日购买的浙b
×××××号丰田牌轿车一辆系夫妻共同财产的事实。被告华某未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
对原告提供的证据1、2，因被告经本院合法传唤无正当
理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的
证据来源合法、无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，本院依法
予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，20
××××年××月××日生育一子，取名葛某乙，现与被告一起生活。婚
初夫妻感情尚可。2009年起，双方常因生活琐事发生争吵，致
夫妻感情逐渐恶化。
本院认为，夫妻之间应互尊互敬、互谅互让、相互忠诚
、互相扶助，共同为维护和谐幸福的家庭关系而努力。原告以
双方常为生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由要求离婚，但
未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求离
婚的诉讼请求难以支持。本院认为，只要双方能互相理解，珍
惜夫妻感情，多作沟通，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改
善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精
神，判决如下：
驳回原告葛某甲与被告华某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇一一年二月十七日
代书记员 蔡雯晴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终71号
上诉人（原审原告）：李井国，男，1955年12月10日生，汉族，住河北省迁安市。
被上诉人（原审被告）：北京铁路局秦皇岛工务段。
负责人：朱耀武，段长。
上诉人李井国因劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5714号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的工作岗位为被上诉人迁安领工区木工，工作地点在迁安市火车站南站，即劳动合同履行地在迁安。请求撤销一审裁定，裁定本案由迁安市人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，上诉人原工作地点为被上诉人的迁安领工区，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5714号民事裁定；
二、本案由河北省迁安市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年三月十六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终71号上诉人（原审原告）：李井国，男，1955年12月10日生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：北京铁路局秦皇岛工务段。负责人：朱耀武，段长。上诉人李井国因劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的工作岗位为被上诉人迁安领工区木工，工作地点在迁安市火车站南站，即劳动合同履行地在迁安。请求撤销一审裁定，裁定本案由迁安市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，上诉人原工作地点为被上诉人的迁安领工区，即合同履行地为河北省迁安市，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5714号民事裁定；二、本案由河北省迁安市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年三月十六日书记员毕艳芳
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初842号
原告：昆明中恒金属粉业有限公司
住所地：东川区绿茂四方地
法定代表人：唐雪梅
被告：周勇，住昆明市东川区。
原告昆明中恒金属粉业有限公司与被告周勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告经本院传票传唤，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆明中恒金属粉业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告昆明中恒金属粉业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王征文
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1193号
原告薛某某，女，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，住沈丘县。
原告薛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告在1997年底打工期间相识，经过短暂的接触后于l998年4月4日登记结婚。婚后于1999年2月27日生育长子韩某甲，于2001年8月17日生育次子韩某乙。由于婚前缺乏了解，缔结婚姻的感情基础一般，草率结婚，婚后被告不注重感情的培养，受其父母的指使经常对原告进行辱骂、殴打。原告为了年幼的孩子默默忍受，后实在无法忍受公婆的所作所为同被告一起外出打工、做生意。近年来家庭经济虽稍有起色，但并没有改变被告对原告变本加厉的折磨，被告及其家人仍旧对原告进行辱骂、殴打。被告还无端怀疑原告，对原告手机进行监控，发现有陌生电话就对原告百般拷问。被告还违背夫妻忠诚义务，与别的女子存在不正当关系。被告上述一系列错误行为使原告对被告彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生次子韩某乙由原告抚养，长子韩某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未答辩。
原告薛某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证。2、被告的户口本。3、原、被告之子的的户口本。4、原、被告的结婚证。举证目的：1、证明原告诉讼主体适格。2、证明被告及原、被告之子的户籍信息情况。3、证明原、被告系合法夫妻关系。
被告韩某某未向本院提交证据材料
经审理查明：原告薛某某与被告韩某某在1997年底打工期间相识，l998年4月4日登记结婚。婚后于1999年2月27日生育长子韩某甲，于2001年8月17日生育次子韩某乙。原、被告婚后感情尚可，2007年以来二人经常因家庭琐事生气。2014年7月18日原告薛某某诉至本院要求离婚。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂，原告薛某某起诉与被告韩某某离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告薛某某与被告韩某某已共同生活了16年，双方在共同生活中培养和建立了一定的夫妻感情，虽因琐事产生矛盾，倘若双方相互理解和包容，重视感情培养，原、被告有望和好。为稳定婚姻家庭关系，对于原告薛某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告韩某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一四年九月十五日
书记员 周抗抗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1021号
申请执行人：黄典诚，男，汉族，1952年7月5日出生于福建省古田县，住福建省古田县。
委托代理人：黄晓文，男，汉族，1979年3月9日出生于福建省古田县，住福建省宁德市蕉城区。（系黄典诚儿子）
被执行人：叶炳殷，男，汉族，1964年8月25日出生于福建省古田县，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄丽钦，女，汉族，1963年10月6日出生于福建省古田县，住福建省宁德市蕉城区。
本院执行申请执行人黄典诚与被执行人叶柄殷、黄丽钦借款合同纠纷一案中，被执行人叶柄殷、黄丽钦经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人叶柄殷、黄丽钦可供执行的财产。本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人叶柄殷、黄丽钦有可供执行的财产。本院已于2016年11月24日将被执行人叶柄殷、黄丽钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人叶柄殷、黄丽钦目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）闽0922民初1947号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1021号
本院在执行申请人黄典诚与被申请人叶柄殷、黄丽钦借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶柄殷拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将叶柄殷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 涛
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1092号
原告李学亮，男，生于1952年4月23日。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，委托权限，特别授权。
被告成都隆盛鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市武候区二环路南四段66号1-2幢3层Ａ1号。
法定代表人哈何鑫，总经理。
原告李学亮诉被告成都隆盛鑫投资有限公司（以下简称隆盛鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告李学亮及其委托代理人刘绍前、吴友贵到庭参加了诉讼，被告隆盛鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学亮诉称，被告隆盛鑫公司在承建彝良县洛泽河镇大寨安置点灾后恢复重建工程过程中因爆破导致原告房屋受损，2014年10月30日经原、被告双方现场核查确认原告的损失为2000.00元。被告未对原告进行赔偿，要求被告赔偿原告损失2000.00元并承担案件诉讼费。
被告隆盛鑫公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《彝良县“907”地震大寨集中安置点建设炮损房屋补偿汇总表》复印件一份；
2、《房屋炮损现场核查认定表》原件一份；
证据1、2拟证明原告损失为2000.00元。
3、《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》复印件一份，拟证明原告的损失应由被告承担。
被告隆盛鑫公司未到庭对证据1-3发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1系彝良县洛泽河镇人民政府向原告出具，证据2系原、被告现场核实损失时形成，来源合法，证据相互印证，均证明原告的损失为2000.00元；证据2上有原告、被告委托代理人及参加核查的在场人签名予以确认，且加盖有被告公章，内容客观真实，本院予以确认；证据3系彝良县人民政府与被告隆盛鑫公司签订，来源合法，证据虽系复印件，但经出具单位加盖公章予以确定其真实性，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2012年12月17日被告隆盛鑫公司与案外人彝良县人民政府订立《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》，约定：由被告投资建设彝良县洛泽河镇大寨村灾民安置房及配套的市政设施，彝良县人民政府按照约定回购。被告在施工过程中因爆破导致原告在彝良县洛泽河镇大寨村大寨组的房屋受损，2014年10月30日经原告、被告现场核实，确定原告的损失为2000.00元。被告一直未赔偿原告损失。
本院认为，被告隆盛鑫公司在施工过程因爆破损坏原告的房屋，给原告造成损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告隆盛鑫公司应当对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告李学亮房屋损失2000.00元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告成都隆盛鑫投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
代理审判员 何钰泽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李本艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04101号
原告马凤鸣，女，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市渝中区。
被告王礼建，男，汉族，1968年1月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理马凤鸣诉王礼建房屋租赁合同纠纷一案中，原告马凤鸣于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤鸣撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告马凤鸣承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年四月九日
书 记 员 包程程
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第25-1号
申请执行人苏国法。
申请执行人唐小魁。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司（原名郑州弘业建筑工程有限公司）。
法定代表人杨书岭，董事长。
被执行人黄宏建。
本院执行苏国法、唐小魁与河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第502号民事判决书，向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南隆兴建设工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南隆兴建设工程有限公司今未按通知书履行。经查被执行人河南隆兴建设工程有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第502号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十七日
书记员 靳旭东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第25-1号
申请执行人苏国法，男，1950年2月23日生，住河南省平舆县。
申请执行人唐小魁，女，1954年8月14日生，住址同上。
被执行人河南隆兴建设工程有限公司（原名郑州弘业建筑工程有限公司）。住所地郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，董事长。
被执行人黄宏建，住河南省潢川县。
本院执行苏国法、唐小魁与河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第502号民事判决书，向被执行人河南隆兴建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南隆兴建设工程有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南隆兴建设工程有限公司今未按通知书履行。经查被执行人河南隆兴建设工程有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第502号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年六月十七日
书记员 靳旭东
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第169号
原告漯河盛通运输有限公司。
法定代表人王艳芳，经理。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
被告刘红克，男，45岁。
原告漯河市盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告刘红克货运车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托代理人鲍庄红到庭参加诉讼，被告刘红克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛通公司诉称，被告于2009年8月26日与原告签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将自有的车辆豫LA81**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，挂靠期间的服务费为每年3000元。但是在被告向原告缴纳首期服务费后与原告失去联系，后经过原告多次催要拒不交纳，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除与被告挂靠合同关系，并承担本案诉讼费用。
被告刘红克未到庭答辩。
经审理查明，被告刘红克作为挂靠车主于2009年8月26日与原告签订了协作合同书，该合同约定：被告将自有的车辆豫LA81**挂靠于原告名下，由原告负责车辆的入户、行车证、营运证的年检、补办，代办车辆保险等，合同期限5年，从2009年8月26日至2014年12月31日止。合同签订后，乙方无论什么原因，必须在每年向甲方交纳管理费3000元，如出现2个月以上不正常经营不与公司联系者，公司有权申请公安车管部门将车辆所有档案注销。合同还约定了被告不按时向原告交纳费用，原告可以解除合同等条款。合同签订后，被告刘红克每年向原告盛通公司交付了服务费3000元，期间盛通公司也提供了合同约定的相应服务。后被告刘红克不再向原告交纳服务费，2014年6月26日原告以解除双方之间签订的车辆挂靠经营合同为由诉至本院。
本院认为，原告盛通公司与被告刘红克签订的协作合同系双方当事人的自愿签订，且不违反国家法律规定，该合同合法有效，双方应按约定履行，合同履行中，被告刘红克未按合同约定按期交纳服务费用，已构成违约，原告盛通公司要求解除协作合同符合双方约定的合同解除条件，故原告盛通公司要求解除协作合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河市盛通运输有限公司与被告刘红克于2009年8月26日签订的协作合同。
诉讼费100元，由被告刘红克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二０一四年九月十九日
书 记 员 曹 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第636-1号
申请执行人王志文，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王耀宗，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王志文与被执行人王耀宗民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4992号民事判决书，被执行人王耀宗应支付申请执行人王志文23000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费187.5元、执行费200元。但是被执行人王耀宗仅偿还申请执行人王志文3000元，余款未履行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人王耀宗所有的闽CZNX**号车辆，并于2015年6月3日办理了查封登记手续，因该车去向不明，本院无法采取强制措施。本院还启动查控程序，查无被执行人王耀宗暂有银行存款可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院于2015年3月19日依职权作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院又向泉州市住房与城乡建设局、南安市房管处、南安市国土资源局等部门查询，亦查无被执行人王耀宗有可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 吕晓辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0310号
原告范某，
被告张某，
本院在审理原告范某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年六月十九日
书记员 孙萍萍
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02847号
原告陈某，男，1977年11月10日生，汉族。
被告王某某，女，1981年9月24日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄冬梅
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2001号
原告：国网河北省电力公司元氏县供电分公司，住所地河北省元氏县嘉惠街北段，统一社会信用代码：91130132108010534P。
法定代表人：张彦生，总经理。
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿风江，元氏县供电分公司职工。
被告：杜号召，男，1985年1月13日出生，汉族，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司与被告杜号召机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑景云适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损坏电力设施等各项赔偿款52131元；2.本案诉讼费由被告负担。其事实与理由：2017年6月7日晚10点左右，杜号召驾驶一辆白色轿车（冀Ａ×××××）由西向东行驶，行驶到姬村信用社门口时，将公路左侧35kV佐前线41号高压线杆撞坏，事故造成元氏县西部大面积停电，给供电企业造成重大损失，多次联系事故人杜号召本人，拒不前来赔偿损失，特诉至贵院，请求依法判决。
经审理，本院查明事实如下：本院原审理的原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司与被告杜号召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0132民初1344号民事判决书，判决：驳回原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司的诉讼请求。该判决于2017年8月15日送达原告，8月17日送达被告，判决书生效日期为2017年9月1日。2017年8月24日，原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司（以下简称元氏供电公司）又向本院提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案与本院此前审理的（2017）冀0132民初1344号案件，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且原告元氏供电公司在前案判决书尚未生效的情况下再次起诉，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告国网河北省电力公司元氏县供电分公司的起诉。
国网河北省电力公司元氏县供电分公司预交的案件受理费552元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑景云
二〇一七年九月七日
书记员 闫孟德
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3308号
原告：陆某1，女，1977年1月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系被继承人盛阿六之长女。
委托代理人：徐先明、富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陆某2，女，1979年8月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系被继承人盛阿六之次女。
原告陆某1与被告陆某2继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人徐先明、富浩强，被告陆某2到庭参加诉讼。庭后本院向婚姻登记、房产登记部门及案外人陆小吉、胡飞宇均进行了调查。本案现已审理终结。
原告陆某1起诉称：原告陆某1与被告陆某2系亲生姐妹，1990年原、被告随生母陆小吉与父亲被继承人盛阿六组成家庭，共同生活。1993年，一家四口迁入新购买的位于文苑小区287幢203室房屋内居住。××××年××月××日，原告生育一子徐某，其作为被继承人的外孙子户口也迁入该户内共同生活。××××年，被继承人盛阿六与第三人登记结婚，但又于2014年登记离婚。2016年4月7日，被继承人盛阿六因病去世。原告认为，原、被告从小便与父亲盛阿六共同生活，且被继承人逝前未再结婚，其父母也早已过世，原、被告双方系仅剩的合法继承人，故诉至法院，请求判令：被继承人盛阿六名下文苑小区287幢203室的房产由原、被告继承，份额各半。
被告陆某2在庭审中答辩称：原告陈述属实，无异议。
原告陆某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.注销户口证明1份，证明被继承人盛阿六于2016年4月7日死亡并注销户口。
证据2.社会保险证明、养老保险档案、户口簿各1份，证明盛阿六、盛正元、盛真元三人系同一人，均是被继承人的曾用名。
证据3.户口簿、出生证明、证明各1份，证明原告、被告均系被继承人盛阿六的女儿，系合法的法定继承人。
证据4.湖州市区公有住房买卖协议、买契、住房审批表、不动产权属信息查询记录各1份，证明1993年，原被告及母亲陆小吉、被继承人盛阿六共同出资购买了位于文苑小区287幢203室的房屋，房屋登记于被继承人名下，属于被继承的财产。
证据5.登记表2份、照片5张，证明被继承人盛阿六的父母已先于其去世的事实。
证据6.放弃承诺1份，证明原告母亲陆小吉自愿放弃对位于文苑小区287幢203室的房屋的份额。
证据7.婚姻关系查档证明1份，证明被继承人盛阿六去世前婚姻关系情况。
被告陆某2未向本院提交证据。
对原告陆某1提交的上述证据，被告陆某2均无异议,本院予以认定。
本院经审理，并结合庭后向案外人陆小吉、胡飞宇调查，认定事实如下：原告陆某1与被告陆某2系亲生姐妹，系陆小吉之女。1989年，盛阿六与陆小吉相识并共同生活于原东街155号，形成事实婚姻。1990年，原告陆某1与被告陆某2也随母亲陆小吉与盛阿六一起生活，于1993年共同购买了坐落于湖州市××区文苑小区××室房屋，并登记于盛阿六（盛真元）名下。随后一家四口共同生活于该房屋内。××××年，盛阿六与陆小吉因琐事发生纠纷，陆小吉及原、被告便离开盛阿六。2016年4月7日，盛阿六病故。陆小吉自愿放弃对文苑小区287幢203室的房屋的权利。
另查明，盛阿六与胡飞宇于××××年登记结婚，又于2014年1月13日登记离婚。盛阿六与胡飞宇婚后未生育子女，盛阿六也未就文苑小区287幢203室的房屋向胡飞宇订立遗嘱。
本院认为：盛阿六与陆小吉共同生活时，原告陆某1与被告陆某2尚未成年，盛阿六抚养原、被告成长，双方形成继子女与继父关系。盛阿六身前拥有位于文苑小区287幢203室的房屋，在其病故后，未留下遗嘱，因此原告陆某1与被告陆某2系盛阿六第一顺位继承人。据此，依照《中华人民共和国继承法法》第十条第一款、第四款、第十三条第一款之规定，判决如下：
坐落于湖州市吴兴区文苑小区287幢203室的房屋，由原告陆某1、被告陆某2各半继承。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆某1、被告陆某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一七年八月十四日
书记员 史菊芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1811号
原告朱君强。
被告蔡梅。
委托代理人陆文君，上海翊鸿律师事务所律师。
原告朱君强与被告蔡梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王红霞独任审判。审理中，原告朱君强与被告蔡梅均表示同意延长简易程序适用期间三十天。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱君强、被告蔡梅的委托代理人陆文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君强诉称，被告系原告的儿媳。2009年7月16日，被告以买新房为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元。2009年8月21日，被告又向原告借款130000元，收到上述两笔借款后，被告立马存入原告儿子朱某的银行账户中。2013年11月27日，被告向原告出具借条。原告当初借款给被告是让他们购买新房，但被告于2010年将原来的房子装修好后，2013年的时候被告跟原告说不买房子了，原告认为既然被告不买房子，就应该把钱还给原告，而且原告夫妻身体不好，经常住院，需要很多钱看病，所以原告向被告催讨借款，被告一开始说存款没到期，没钱还给原告，后来存款到期，被告却称没向原告借过钱。故原告诉至法院要求判令：被告归还原告借款本金120000元。
被告蔡梅辩称，被告没向原告借过钱，也没收到原告给付的120000元。被告出具借条，是因为被告和原告的儿子在闹离婚，原告儿子和原告之间有过经济往来，所以原告儿子为了哄老人家开心，就让被告写了借条，被告如果不写，原告儿子就考虑离婚。被告遂写了一张借条交给原告儿子，并没有交给原告。后原告儿子亲笔写了一份协议，确认要去把借条拿回来。被告当时只是为了家庭和谐，解决家庭内部矛盾才出具借条的，且借条上没有借款日期和归还日期，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的儿子朱某与被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告出具一张《借条》给原告，载明：“今借朱某爸爸拾贰万元正。”2014年4月14日，案外人朱某与被告签订《协议》，载明：“购本车价格7万2仟7百元整，蔡梅出3万元整，余款3万2仟7百元整由朱某父母出。油钱及正常费用由朱某每月零用钱一千元整出，车辆今后使用情况由蔡梅决定，以后用车辆互商互量。上次蔡梅写于我父母的借条一并要回。借条金额12万元整资金备足困难的情况下与我工资卡不发生关系，不能要回，在任何情况下不再用信用卡透资。”被告未按约归还，致诉讼。
审理中，原告称借款资金来源于2006年的动迁款，该款原告从2006年一直存到2009年到期，给了被告130000元。另20000元是家中备用看病的钱，原告曾心肌梗塞过，身体不好，从新疆回沪后没有上海医保，经常自己付钱住院，所以家中备有现金。2009年7月16日，原告在工商银行给被告现金20000元，被告收到钱后马上存到原告儿子朱某的账户中。2009年8月21日，原告从工商银行的存折中取款130000元交给被告，被告当场将130000元存入朱某的账户。后被告归还原告30000元，故被告尚欠原告120000元。
另查明，2009年8月21日，原告从其名下的工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中取款200000元，当天又存入90000元。2009年7月16日，案外人朱某名下的银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX被存入20000元。2009年8月21日，案外人朱某名下的该银行账户被存入130000元。
上述事实，有原告提供被告出具的《借条》一份、原告名下的工商银行定期一本通复印件一份、案外人朱某名下的中国工商银行活期一本通复印件一份、朱某的工商银行历史明细清单复印件一份、户口簿复印件、被告提供的其与案外人朱某签订《协议》及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告否认向原告借款，称如果不写《借条》，原告儿子就考虑离婚，对此本院认为原告作为一位完全民事行为能力人，应当知晓写《借条》的法律后果，且从案外人朱某与被告签订的《协议》内容看，被告的确是出具过一张金额为120000元的《借条》给原告，但字里行间并没有未向原告借款的意思表示。其次，从案外人朱某的银行账户内存款的时间与原告从银行中取款的时间能相互印证，再结合原告提供的被告出具的《借条》，本院有理由相信被告尚欠原告借款120000元未还。故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡梅应于本判决生效之日起十日内归还原告朱君强借款人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告蔡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王红霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00879号
原告张毛妮，女，1940年8月19日出生，汉族。
委托代理人谢明伟，男，汉族，1978年9月10日。
被告石建华，男，1980年12月20日出生。
被告西平县平安出租汽车有限公司，地址西平县新洪路18号
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市文明路北段。机构代码：78223975-2
委托代理人李晨光，系该公司员工。
原告张毛妮与被告石建华、被告西平县平安出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛妮及其委托代理人谢明伟、被告石建华、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李晨光均到庭参加诉讼，被告西平县平安出租汽车有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毛妮诉称：2014年4月15日9时许，在西平县柏城大道东佳服饰城门前，被告石建华驾驶豫QT23**号车由西向东行驶，右后视镜将路上行走的我撞倒受伤。上述事故经西平县交警大队认定，被告石建华负此事故的全部责任。事件发生后我在西平县人民医院住院治疗数十日。被告石建华系豫QT23**号车事故时的司机，被告西平县平安出租汽车有限公司系豫QT23**号车车主，豫QT23**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交纳有机动车强制险、第三者责任险及其不计免赔险，且事故发生在该保险期限内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等计款20000元。
被告石建华辩称，我的车辆投保有交强险、第三者责任险，保险公司应当在保险限额内进行赔偿，而且我先行垫付了10700元，其中700多元医药费，应由保险公司进行承担，先行垫付的10000元，应由原告在收到保险公司赔偿时返还给我。
被告西平县平安出租汽车有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，由于肇事司机石建华在事故发生时没有取得道路客运从业资格证，所以本次事故对原告造成的损失应当有肇事司机和实际车主进行承担。根据合同约定，本案的诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。对原告提供的证据的真实性无异议，对医院外购药的票据有异议，票据没有相关正规医院的医嘱证明，我公司不予认可。
经审理查明：2014年4月15日9时许，在西平县柏城大道东佳服饰城门前，被告石建华驾驶豫QT23**号车由西向东行驶，将路上行走的原告张毛妮撞倒，造成原告张毛妮受伤的交通事故。此事故经西平县交警大队事故认定书认定被告石建华负此事故的全部责任。事件发生后原告张毛妮在西平县人民医院住院治疗73天，花治疗费10989.34元。被告石建华垫付治疗费248元，医疗费10000元。
另查明，被告石建华驾驶的豫QT23**号出租车系西平县平安出租汽车有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊费票据、出院证、院外购药证明及发票、疾病诊断证明、住院病历、交通费票据，被告提供的医疗费票据、交警大队押金条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任，被告石建华驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，致原告张毛妮受伤的交通事故。经西平县交通警察大队认定，被告石建华应负事故的全部责任。该事故认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采纳。石建华驾驶的豫QT23**号出租车是西平县平安出租车有限公司实际所有人，被告西平县平安出租车有限公司应承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险及其不计免赔险，且事故发生在该保险期限内。故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险、第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告的损失有1、医疗费10989.34元2、住院伙食补助费2190元（73天×30元）3、交通费可酌情考虑500元，共计13679.34元。被告石建华给原告垫付248元治疗费用应由保险公司返还给被告石建华，被告石建华垫付给原告10000元，对其垫付的部分，原告在得到上述赔偿款的同时，退还给被告石建华。被告保险公司对原告当庭提供的院外购药1150元辩称没有医院证明，且又不是正式收据，不予支持的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第二十五条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失13679元，返还给被告石建华垫付的药费428元。
二、原告得到赔偿后返回被告石建华垫付的10000元。
三、驳回原告对被告石建华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告西平县平安出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一五年六月十二日
书记员 赵莹博
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00879号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
代表人刘道明，该支行行长。
委托代理人石华章，该支行两河口分理处主任。
委托代理人张发军，该支行两河口分理处客户经理。
被告刘家兵，男，汉族，农民。
被告陈绪兵，男，汉族，农民。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）诉刘家兵、陈绪兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托代理人石华章、张发军及被告刘家兵到庭参加了诉讼，被告陈绪兵经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行茶镇支行诉称，被告刘家兵于2010年3月15日以修房为由向原告书面申请贷款250000元，并与当日签订了借款合同，由被告陈绪兵提供连带责任担保。原告依约向被告刘家兵发放了贷款，贷款到期前，被告刘家兵向原告申请展期18个月，继续由陈绪兵提供连带责任担保，并签订由《借款展期协议》。借款展期后，被告刘家兵仅将利息清至2013年12月21日，本金及之后的利息均未偿还，现起诉要求被告刘家兵偿还借款本金250000元及利息59206.5元（利息计算至2015年7月20日，之后的利息按借款合同规定收取），由被告陈绪兵承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告刘家兵对借款25万元及陈绪兵给担保的事实无异议，但辩称借款他只用了7万元，剩余的18万元是陈绪兵用了的，愿意偿还自己使用的7万元借款及利息。原告是金融机构，催收贷款是他们的工作，不应由被告承担诉讼相关费用。
被告陈绪兵未到庭应诉，无书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月15日，被告刘家兵申请向原告农商行茶镇支行贷款250000元用于建房，当日双方签订了西合行保借字（2010）第207号《保证担保借款合同》，约定借款期限3年，第一年执行月利率9.3‰，第二年，第三年按《人民币利率管理规定》执行，还款方式按季结息，到期还本。并由被告陈绪兵提供连带责任担保。原告按约定向被告刘家兵发放了贷款。借款于2013年3月14日到期前，被告刘家兵向原告申请展期18个月，继续由被告陈绪兵提供连带责任保证，并与原告农商行茶镇支行签订了《借款展期协议》。在合同期限内被告刘家兵仅将利息清结至2013年12月21日，之后的利息未再结算，贷款到期后也未履行还款付息的义务，原告诉来本院，要求被告刘家兵偿还借款本金250000元及利息59206.5元（利息计算至2015年7月20日，之后的利息按借款合同规定收取），并由被告陈绪兵承担连带清偿责任。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，代表人身份证明及代表人身份证复印件，证明原告系人民银行核准的金融机构；2、原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况；3、原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、展期申请书、借款展期协议，证明了刘家兵向原告借款250000元及被告陈绪兵提供连带责任担保的事实，以及被告申请展期，签订展期协议的事实；4、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款被告欠息情况。
上列证据，经本院审查并经当庭核实，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告刘家兵签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵守和履行。被告陈绪兵与原告签订了担保合同为该笔贷款提供连带责任担保，故对原告起诉要求被告刘家兵偿还借款本息并由被告陈绪兵承担连带清偿的诉讼请求应予以支持。刘家兵辩称借款他自己用了7万元，其余18万元是陈绪兵所用，原告在与被告签订合同后按约定将借款发放给借款人刘家兵，刘家兵未提交证据证明他的主张，故对其该辩解意见不予采纳。至于原告主张由被告承担诉讼费用是由于被告违反合同约定的期限不予偿还借款应承担的违约责任，这既有法律规定，也有合同约定，故被告刘家兵的该辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘家兵偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金250000元及利息59206.5元（利息计算至2015年7月20日，之后利息利随本清），限本判决生效后三十日内付清，被告陈绪兵承担连带清偿责任。被告陈绪兵承担连带责任后有权向借款人刘家兵追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元由被告刘家兵、陈绪兵共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 丹
人民陪审员 龚前英
人民陪审员 余盛华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘田田
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00879号原告张毛妮，女，1940年8月19日出生，汉族，住西平县。委托代理人谢明伟，男，汉族，1978年9月10日，住河南省西平县，系原告儿子。被告石建华，男，1980年12月20日出生，西平县专探乡赵寺村委。被告西平县平安出租汽车有限公司，地址西平县新洪路18号。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市文明路北段。委托代理人李晨光，系该公司员工。原告张毛妮与被告石建华、被告西平县平安出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张宗喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛妮及其委托代理人谢明伟、被告石建华、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李晨光均到庭参加诉讼，被告西平县平安出租汽车有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毛妮诉称：2014年4月15日9时许，在西平县××大道东佳服饰城门前，被告石建华驾驶豫Ｑ×××××号车由西向东行驶，右后视镜将路上行走的我撞倒受伤。上述事故经西平交警大队认定，被告石建华负此事故的全部责任。事件发生后我在西平县人民医院住院治疗数十日。被告石建华系豫Ｑ×××××号车事故时的司机，被告西平平安出租汽车有限公司系豫Ｑ×××××号车车主，豫Ｑ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交纳有机动车强制险、第三者责任险及其不计免赔险，且事故发生在该保险期限内。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等计款20000元。被告石建华辩称，我的车辆投保有交强险、第三者责任险，保险公司应当在保险限额内进行赔偿，而且我先行垫付了10700元，其中700多元医药费，应由保险公司进行承担，先行垫付的10000元，应由原告在收到保险公司赔偿时返还给我。被告西平平安出租汽车有限公司未答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，由于肇事司机石建华在事故发生时没有取得道路客运从业资格证，所以本次事故对原告造成的损失应当有肇事司机和实际车主进行承担。根据合同约定，本案的诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。对原告提供的证据的真实性无异议，对医院外购药的票据有异议，票据没有相关正规医院的医嘱证明，我公司不予认可。经审理查明：2014年4月15日9时许，在西平县××大道东佳服饰城门前，被告石建华驾驶豫Ｑ×××××号车由西向东行驶，将路上行走的原告张毛妮撞倒，造成原告张毛妮受伤的交通事故。此事故经西平交警大队事故认定书认定被告石建华负此事故的全部责任。事件发生后原告张毛妮在西平县人民医院住院治疗73天，花治疗费10989.34元。被告石建华垫付治疗费248元，医疗费10000元。另查明，被告石建华驾驶的豫Ｑ×××××号出租车系西平平安出租汽车有限公司所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊费票据、出院证、院外购药证明及发票、××诊断证明、住院病历、交通费票据，被告提供的医疗费票据、交警大队押金条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任，被告石建华驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，致原告张毛妮受伤的交通事故。经西平交通警察大队认定，被告石建华应负事故的全部责任。该事故认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采纳。石建华驾驶的豫Ｑ×××××号出租车是西平平安出租车有限公司实际所有人，被告西平平安出租车有限公司应承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、第三者责任险及其不计免赔险，且事故发生在该保险期限内。故被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险、第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告的损失有1、医疗费10989.34元2、住院伙食补助费2190元（73天×30元）3、交通费可酌情考虑500元，共计13679.34元。被告石建华给原告垫付248元治疗费用应由保险公司返还给被告石建华，被告石建华垫付给原告10000元，对其垫付的部分，原告在得到上述赔偿款的同时，退还给被告石建华。被告保险公司对原告当庭提供的院外购药1150元辩称没有医院证明，且又不是正式收据，不予支持的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第二十五条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失13679元，返还给被告石建华垫付的药费428元。二、原告得到赔偿后返回被告石建华垫付的10000元。三、驳回原告对被告石建华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告西平县平安出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宗喜二〇一五年六月十二日书记员  赵莹博
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1687号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1687号
原告覃秀女。
被告上海峨林照明电器有限公司。
原告覃秀女诉被告上海峨林照明电器有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告覃秀女到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃秀女诉称：原告自2009年2月进入被告公司工作后承包经营被告的食堂，由原告向被告提供食堂就餐，被告公司管理人员的就餐费为每人每餐人民币5.50元（本文以下所涉币种均为人民币），普通职工的就餐费为每人每餐2元，每月就餐费与被告进行结算后由被告支付原告，但被告自2013年7月至9月，未向原告结算就餐费用，至今尚结欠原告就餐费4，028.50元。据此，要求判令被告立即支付原告就餐费4，028.50元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供2013年7月至9月由被告管理人员就餐签名表原件6张以及2013年7月至9月由被告后勤管理人员统计的普通职工就餐表原件3张。以证明2013年7月至9月，被告结欠原告就餐费4，028.50元的事实。
被告上海峨林照明电器有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告间企业内部承包经营行为，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供食堂就餐后，被告理应向原告支付就餐费，被告长期拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海峨林照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告覃秀女就餐费4，028.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2367号
申请执行人陈泉美，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人林保卫，男，1963年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈泉美与被告林保卫民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）同民初字第992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈泉美于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16600元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人林保卫名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务；本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息；本院已将被执行人林保卫列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第97号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月2日出生，汉族，高中文化。2014年2月10日因涉嫌犯诈骗罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月14日依法执行逮捕。现羁押于长治市郊区看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派代检察员刘梅梅，原媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2012年8月至2013年7月期间，被告人李某谎称自己在某集团某煤矿上班，以能够为他人办理工作，低价购买原煤为由骗取他人财物共计49000元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某诈骗他人钱款数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关同时提出被告人李某具有以下量刑情节：被告人李某诈骗数额较大，可以酌情从重处罚；其若当庭认罪，积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李某在法庭上对公诉机关的指控诈骗第二起至第四起均无异议。关于第一起诈骗不予认罪。庭审后被告人李某亲属能积极赔偿被害人损失49000元，并且被告人李某诈骗第一起的犯罪事实也予以认罪、悔罪。
经审理查明：2012年8月至2013年7月期间，被告人李某谎称自己在某集团某煤矿上班，以能够为他人办理工作，低价购买原煤为由，骗取他人财物共计49000元。
1、2012年8月初，被告人李某以为王某的女儿张某甲办理某煤矿工作为由骗取王33000元。
2、2012年9月中旬，被告人李某以为刘某办理某煤矿合同工为由骗取刘3000元。
3、2013年2月3日，被告人李某以为张某乙低价购买某煤矿原煤为由骗取张2000元。
4、2013年6月20日，被告人李某以为杜某办理某煤矿工作为由骗取杜11000元。
以上事实，有下列证据予以证明，被害人王某、杜某、张某乙等人的报案材料及陈述，证人张某甲、刘某、孙某的证言，取款凭证、收款收据及借条，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，其在没有工作且不具有给被害人办理工作能力的情况下，而编造虚假事实并谎称能够为他人办理工作和低价购买原煤为由，诈骗他人财物49000元，数额较大的行为，已触犯我国刑律构成诈骗罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人李某犯诈骗罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人李某多次诈骗和诈骗金额为49000元，可以从重处罚；被告人李某对其实施诈骗的犯罪事实予以认罪，在庭审后将赃款全部退赔，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。被告人李某所诈骗49000元赃款应发还给各被害人。鉴于被告人李某在庭审后认罪、悔罪，能够退缴赃款，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人李某退赔的赃款49000元，应当返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 李 敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 白 洁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执433号
申请执行人徐辉。
被执行人王亚军，居民。
本院执行申请执行人徐辉与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郓民初字第2523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。另查明，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2523号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一六年三月三十日
书记员 郭婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2392号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋，行长。
被告孙永聪，男，1970年3月21日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告谭彩虹，女，1974年9月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南省鸿益食品添加剂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区玉龙路南。
法定代表人孙永聪。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告孙永聪、谭彩虹、湖南省鸿益食品添加剂有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙永聪、谭彩虹、湖南省鸿益食品添加剂有限公司65万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙永聪、谭彩虹、湖南省鸿益食品添加剂有限公司在银行账户上的存款65万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年四月二十五日
书 记 员 叶 子
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执异2号
异议人陈兰，女，汉族。
申请执行人于信萍，女，汉族。
被执行人姜壮志，男，汉族。
本院在执行于信萍与姜壮志民间借贷纠纷一案中，案外人陈兰于2016年2月24日向汤原县人民法院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈兰称：请求汤原县人民法院解除陈兰位于佳木斯市欧亚小镇E楼1单元501室房产的查封。2015年1月19日我与姜壮志、周爱萍签订了房屋买卖合同，购买位于佳木斯市欧亚小镇E楼1单元501室房产，并于2015年2月5日办理了房产登记备案，按合同支付了购房款，自2015年2月5日起实际居住至。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。所以请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人于信萍与被执行人姜壮志民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2013）汤民商初字第225号民事调解书，于信萍向汤原县人民法院申请执行。执行中汤原县人民法院于2015年12月11日作出了（2014）汤法执字第183号执行裁定书对佳木斯市欧亚小镇E楼1单元501室进行了查封，但查封过程中佳木斯市不动产登记管理局法制科对该房产进行了说明，内容为“现已协助预查封产籍号：1-0543-034-010501号，此房产原购房人姜壮志并办理了预告登记，现此产2015年姜壮志办理了合同注销，预告登记现购房人为陈兰。
审查中本院对产籍号：1-0543-034-010501号进行了调查，佳木斯市房产档案馆提供如下，陈兰于2015年2月5日在我局办理了商品房备案。
本院认为，执行中本院对佳木斯市欧亚小镇E楼1单元501室房产进行了查封，此房产原购房人为被执行人姜壮志并办理了预告登记，后被执行人姜壮志办理了注销登记。2015年2月5日案外人陈兰对该房产进行了备案登记，本院于2015年12月11日对案外人陈兰的财产进行了查封，在法院查封前案外人陈兰已经合法取得该财产的所有权，案外人陈兰的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年12月11日作出的（2014）汤法执字第183号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯中级人民法院申请复议。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王集威
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初32号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱孟，男，1995年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省镇雄县。2015年3月23日因收购赃物被永康市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月22日刑满释放。2016年9月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1645号起诉书，指控被告人朱孟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人朱孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日凌晨，被告人朱孟伙同“小新”（身份不明，在逃）窜至永康市经济开发区铁牛公寓8幢2单元314房间，将被害人申某放在房间内的一部金色步步高牌vivoX7Puls盗走；后二人又窜至该幢楼的507房间，将被害人卢某放在房间内的一部金色oppo牌R7手机和一部银色华为牌MT7手机盗走。经鉴定，涉案步步高牌手机价值人民币2449元，oppo手机价值人民币2587元，华为手机价值人民币678元，共计价值人民币5714元。
上述事实，被告人朱孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱孟的供述、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被害人申某、卢某的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孟以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额达5714元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱孟的意见，予以支持。被告人朱孟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱孟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈 义
河北省邯郸市中级人法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1158号
上诉人（原审被告）黄国良。
上诉人（原审被告）吴晓燕。
被上诉人（原审原告）崔建中。
上诉人黄国良、吴晓燕因与崔建中买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第498号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告黄国良分别于2002年8月25日、2002年9月17日、2002年10月16日、2002年10月20日、2002年10月30日分5次收到原告崔建中白酒、啤酒、葡萄酒、饮料等货物共计价值8180元，并由被告黄国良给原告崔建中出具收货条5份，该货款至今未予偿还。
另查明，被告黄国良与被告吴晓燕于1986年登记结婚，二被告属夫妻关系，被告黄国良在收到上述货物时为二被告夫妻关系存续期间。
原审认为，原告崔建中与被告黄国良为买卖合同纠纷一案，自被告收到原告货物时起，买卖关系成立，依法受法律保护，被告应当依照约定支付原告货款，被告黄国良拖欠原告崔建中货款8180元至今不予支付，理应承担法律责任。原、被告在建立买卖关系时，未对违约金及利息作出约定，故一审法院对原告主张被告支付货款利息的请求不予支持。被告吴晓燕虽没有直接接收货物和出具收货条，但由于原告崔建中向被告黄国良供应货物及被告黄国良拖欠原告货款的行为均发生在其与黄国良婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄国良拖欠原告崔建中货款8180元应属被告黄国良与被告吴晓燕的共同债务，被告吴晓燕理应与被告黄国良共同偿还。被告吴晓燕虽提出黄国良拖欠崔建中货款其并不知情，但因吴晓燕不能提供证据证明欠款不属于夫妻共同债务的情形，故被告吴晓燕的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄国良、吴晓燕于本判决生效后十曰内共同偿还原告崔建中货款8180元。
宣判后，黄国良、吴晓燕不服提起上诉称，1、上诉人与被上诉人之间属于雇佣关系；2、被上诉人应支付黄国良应得的报酬5700元，支付仓储租金3000元；3、上诉人实欠被上诉人7203元。4、被上诉人承担本案诉讼费。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案双方当事人存在以下几个方面的问题。1、关于双方当事人是否是雇佣关系的问题。雇佣关系是指雇主与雇员约定一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的的权利义务关系。上诉人黄国良并未提供自己与崔建中约定，自己提供劳务由崔建中给付其报酬的证据，故该上诉理由不成立。2、被上诉人是否应支付黄国良应得的报酬5700元，支付仓储租金3000元的问题。上诉人未有证据证明被上诉人应当给付其报酬和支付其仓储租金。故该上诉请求不予支持。3、上诉人是否实欠被上诉人7203元的问题。上诉人对其欠被上诉人的货款无异议，仅对数额不认可，但其不能提供相应的证据来佐证，故其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十二月二十八日
书记员 常新蕊
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3793号
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
法定代表人：赵建。
被执行人：李小妹。
被执行人：黄杰德。
被执行人：陈浩洪。
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00887号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人李小妹、黄杰德、陈浩洪银行存款42200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3793号
申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地温州市车站大道裕达大厦1幢701室，机构代码：68669671-8。
法定代表人：赵建。
被执行人：李小妹，女，1964年1月12日出生，住乐清市柳市镇谊山村，公民身份号码：330323196401123621。
被执行人：黄杰德，男，1959年12月8日出生，住乐清市柳市镇谊山村，公民身份号码：330323195912083516。
被执行人：陈浩洪，男，1985年11月6日出生，住乐清市翁垟镇沙头村，公民身份号码：330382198511063155。
申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00887号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人李小妹、黄杰德、陈浩洪银行存款42200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月十六日
代书记员陈祥利
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第63号
原告：汤生有，男。
被告：王加伟，男。
本院在审理原告汤生有与被告王加伟确认债权纠纷一案中，原告汤生有于2000年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤生有的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，栽定如下：
准予原告汤生有撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告汤生有负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇〇年十一月七日
书记员 哈再拉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第870号
申请执行人陈永峰，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈永龙，男，汉族，1966年5月4日出生，小学文化响度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行中，2016年8月23日依法查封了申请执行人陈永峰名下的宁ALF0**华泰圣达菲牌小型汽车的过户手续，2016年8月24日申请人陈永峰以被执行人陈永龙及所返还的车辆下落不明为由，向本院提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结永宁县人民法院（2015）永民初字第1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第870号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘宗开，男，1973年03月16日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人张增银，女，1976年12月24日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第666号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘宗开、张增银无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第666号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月十一日
书记员 雷 涛
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第870号
申请执行人张南海。
被执行人李雪平。
申请执行人张南海与被执行人李雪平民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014)永民初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李雪平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于已向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金52000元及利息，本院已立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人李雪平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014)永民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴剑波
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第870号
申请执行人熊伟清，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢树泉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人熊伟清与被执行人卢树泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）永民初字第600号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的27000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第600号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第870号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 吴梅芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终109号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛XX
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人薛XX犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月10日作出（2015）连刑初字第00235号刑事判决。认定被告人薛XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币34500元。被告人薛XX不服，提出上诉。本院于2015年12月12日将此案发回重审。2016年3月15日葫芦岛市连山区人民法院作出（2016）辽1402刑初9号刑事判决，认定被告人薛XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。被告人薛XX不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。本案现已审理终结。
原判认定，被告人薛XX于2013年至2015年间以其儿子工亡赔偿不合理为由，多次无正当理由进京上访，在稳控敏感时期采取以进京上访制造事端相威胁，提出无理要求，先后5次共收取葫芦岛市公安局连山分局渤海街派出所人民币24500.00元，收取葫芦岛市公安局龙港分局双龙街派出所人民币10000.00元。
原判认为，被告人薛XX多次到有关机关上访，在政府为其解决一套廉租房并签订息访协议后，再次以上访为要挟，强拿硬要，获取财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛XX犯敲诈勒索罪不妥，应予变更。被告人薛XX及其辩护人提出被告人不构成犯罪的意见没有事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决被告人薛XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
上诉人薛XX上诉称其是有合法理由、有序上访，不构成寻衅滋事罪。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据一审法院已经在判决书中列明，且经一审法院庭审质证，并经本院审查，足资认定。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人薛XX多次到有关机关上访，在政府为其解决一套廉租房并签订息访协议后，再次无事生非，仍然到有关机关以上访，提出无理要求，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人薛XX上诉称其是有合法理由、有序上访，不构成寻衅滋事罪。经查无事实依据不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。