海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑重字第1号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人何贤位，绰号“老三”、“三哥”，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于洋浦经济开发区看守所。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人何贤位犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日作出一审判决，被告人不服一审判决上诉至海南省第二中级人民法院。海南省第二中级人民法院于2015年5月19日裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于2015年6月29日重新立案，另行组成合议庭并于同年7月23日公开开庭审理本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人何贤位到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
2014年8月27日23时许，根据群众举报，洋浦经济开发区民警在君豪假日酒店8223房间抓获被告人何贤位，并当场查获2包毒品疑似物及红色药丸4颗，后又在其出租屋查获3包毒品疑似物及红色药丸5颗。经鉴定，上述查获物品中，5包毒品疑似物共净重2.44克，含有甲基苯丙胺成份；9颗红色药丸共净重0.8克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成份。经查，自2014年3月份以来，被告人何贤位向敬某、刘某某、何某某、杨某某等多人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1.扣押物品清单及物品；2.受案登记表等书证；3.证人敬某、刘某某、何某某、赵某某、杨某某等人的证言；4.被告人何贤位的供述与辩解；5.毒品疑似物鉴定意见；6.现场勘验、辨认等笔录（刘某某、何某某、赵某某和杨某某均有辨认）及照片；7.视频资料（光盘二张）。8.洋浦经济开发区公安局新都边防派出所出具的情况说明。
此外，公诉机关还出示了何贤位的户籍资料、抓获经过等其他证据、证明材料。
公诉机关认为，被告人何贤位违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向法庭提出，被告人向多人多次贩卖毒品，情节严重，建议判处何贤位有期徒刑三年至五年，并处罚金。
在法庭审理过程中，被告人何贤位对公诉机关指控的罪名和贩卖毒品（冰毒）给敬某两次的事实无异议，但对多次贩卖毒品给敬某的事实予以否认，同时否认贩卖毒品给刘某某、杨某某和何某某，且辩解其不认识刘某某、杨某某和何某某，公诉机关未举出充分证据证明这三人也跟其购买了毒品；何贤位辩解称其在洋浦新都边防派出所遭受了殴打，在洋浦看守所被恐吓，所做的供述应予以排除，但对于是何人对其殴打，何贤位称其吸食毒品看不清是谁对其进行了殴打。同时，何贤位认为公诉机关所提量刑建议偏重。
针对被告人何贤位否认贩卖毒品给刘某某、杨某某、何某某的辩解，出庭公诉人辩驳称：被告人虽辩解称不认识证人刘某某、杨某某和何某某，没有向他们贩卖过毒品，但其在侦查阶段供述称认识上述证人并向他们卖过毒品，这些证人的证言也予以印证，故其辩解不成立；公诉机关所出示的证据足以证明侦查人员未对被告人何贤位刑讯逼供。
经审理查明，被告人何贤位涉嫌贩卖毒品事实如下：
2014年8月中旬的一天，被告人何贤位在洋浦区内向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包，收取现金100元。
2014年8月下旬的一天，被告人何贤位在洋浦经济开发区老金港湾楼下向杨某某贩卖甲基苯丙胺10小包，收取现金若干元。
2014年7月底至8月份，被告人何贤位在洋浦经济开发区老金港湾前、后门处及金兰商城附近向敬某贩卖甲基苯丙胺七次，并收取数额不等的现金。
2014年8月27日23时许，根据群众举报，洋浦经济开发区公安局民警在君豪假日酒店8223房间将被告人何贤位抓获，并当场查获毒品疑似物2包，查获红色药丸4颗。次日晚，公安民警又在何贤位租住的房间查获毒品疑似物3包及红色药丸5颗。经鉴定，君豪假日酒店查获的2包甲基苯丙胺净重0.73克，何贤位出租屋查获的3包甲基苯丙胺净重1.71克，9颗红色药丸共净重0.8克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实有如下证据证明：
1.受案登记表，证实本案来源于群众报案，公安机关于2014年8月27日晚出警调查。
2.现场检测报告书，证实何贤位在2014年8月28日15时40分接受检测前吸食过甲基安非他明（即甲基苯丙胺）。
3.酒店预付款凭证，证实何贤位于2014年8月26日入住洋浦君豪假日酒店8223房。
4.抓获现场照片，证实公安民警抓获何贤位的地点是洋浦君豪假日酒店8223房，现场查获了现金、手机和毒品疑似物等物。
5.扣押物品清单及实物，证实公安机关于2014年8月27日扣押了原为何贤位所持有的现金人民币9967元（以下币种均为人民币）、卡号为的农业银行卡1张、三星手机和联想手机各1部、麻古药丸4颗和毒品疑似物2小包；其中现金和银行卡已随案移送，其余物品未移送。
6.搜查笔录及扣押清单，证实2014年8月28日晚，公安民警在见证人的见证下对何贤位所租住的洋浦老金港湾背后出租屋401室进行搜查，发现了麻古药丸5颗和白色晶体毒品疑似物3小包，均予以扣押。
7.海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司法（理化）字（2014）1184号检验报告书，证实何贤位出租屋查获的3包透明晶体共净重1.71克，检出甲基苯丙胺成份；何贤位出租屋查获的1包共5粒红色药片净重0.46克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；
在君豪假日酒店查获的2包透明晶体共净重0.73克，检出甲基苯丙胺成份；在君豪假日酒店查获的1包共4粒红色药片净重0.34克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
8.洋浦经济开发区公安局新都边防派出所出具的情况说明，证实该所侦办何贤位贩卖毒品的一案中，办案民警严格遵循刑诉法的相关原则和精神，没有对犯罪嫌疑人何贤位进行辱骂、体罚等违反刑诉法原则和精神的情况发生。
9.证人刘某某的证言及辨认笔录。刘某某的证言证实其绰号叫“青青”，在洋浦金港湾娱乐会所工作，其吸食冰毒，大约一周一次，第一次吸毒是在2014年2月的一天；除了和一个叫“小萍”的四川人一起吸了三、四次冰毒外，刘某某自己一个人也吸了七八次冰毒；刘某某所吸的冰毒是从一个绰号叫“老三”的人手里购买的，先后买了七八次，其中一两次是200元的，另外几次都是100元的；刘某某跟“老三”买冰毒，一般都是主动打电话给“老三”，交易的时候没有其他人参加；刘某某最近一次找“老三”购买冰毒，是2014年9月14日前一个月左右的一天打电话让“老三”送1小包到其房间，付了100元，不清楚当时有没有其他人看见；洋浦金港湾娱乐会所里面的工作人员除了刘某某，没有其他人叫“青青”。
刘某某经辨认，指出多次向其贩卖冰毒的犯罪嫌疑人“老三”是本案被告人何贤位。
10.证人赵某某的证言及辨认笔录。赵某某的证言证实其认识何某某，曾经和何某某一起在何某某租住的房间里吸食冰毒；赵某某认识刘某某，知道其绰号叫“青青”，并确定金港湾娱乐会所里的工作人员只有一个绰号叫“青青”；赵某某也曾和刘某某一起吸食冰毒，并知道刘某某的冰毒是从一个叫“老三”的男子手里买来的，因为亲眼见过。赵某某能认出“老三”。
赵某某经辨认，指出贩卖冰毒给刘某某的犯罪嫌疑人“老三”是本案被告人何贤位。
11.证人杨某某的证言及辨认笔录。杨某某的证言证实其绰号叫“杨哥”，认识一个绰号叫“老三”、“三哥”的男子，“老三”身高约165cm，大约22岁，讲儋州话；杨某某为了购买冰毒，联系过“老三”三次；其中前两次买冰毒是2014年8月初的时候，由“老三”送到杨某某租住的，分别买了300元的2小包和200元的1小包；第三次是2014年8月底在洋浦老金港湾楼下向“老三”购买的，这次买了1500元的，共10小包；在接受询问之前，杨某某已将这些买来的冰毒吸完。
杨某某经辨认，指出三次向其贩卖冰毒的犯罪嫌疑人“老三”是本案被告人何贤位。
12.证人敬某的证言及辨认笔录。敬某的证言证实其吸食冰毒，最近一次是2014年8月27日0时许在洋浦老金港湾“三哥”的房间里面吸食的，这次所吸的冰毒是其当月25日晚上从“三哥”那里买来的，花300元买了2小包；敬某先后从“三哥”处购买了十几次冰毒，交易具体时间不记得，但地点都是在敬某所住地方附近，基本上都是敬某打电话或发短信给“三哥”，约好时间地点后“三哥”就把冰毒送过来，每次都是现金交易；敬某曾听到“三哥”接别人电话，知道有人想跟“三哥”买冰毒，但不知道那些人是谁。2014年8月27日晚，公安民警在洋浦君豪假日酒店8223房检查发现的物品中，小圆瓶是敬某的，里面装的是敬某买来没吸完剩下的冰毒，其余几小袋疑似冰毒是“三哥”的；“三哥”是敬某的男朋友，大约22岁，洋浦本地人，就是当晚23时30分在洋浦君豪假日酒店和敬某一起被传唤的那名男子（即何贤位），他也吸食毒品，敬某亲眼见过。
13.被告人何贤位的供述与辩解，证实何贤位的绰号叫“老三”和“三哥”，曾多次贩卖冰毒给敬某、“青青”、“杨哥”等人，主要是在洋浦卖。敬某是何贤位的女朋友，因为怕何贤位不收钱别人会说闲话，所以跟何贤位买冰毒付了钱，何贤位也会优惠一点；敬某跟何贤位总共买过七、八次冰毒，大约是一个月时间内买的，因为敬某当其女朋友只有一个月；敬某买冰毒，以前大多是买100元1小包的那种，有时也买200元1大包的那种，其中2014年8月27日凌晨买的最多，是两大包共500元的；何贤位与敬某一起在何贤位所住的老金港湾背后出租屋401房吸过五、六次冰毒，最近一次是2014年8月26日上半夜。买冰毒的“青青”是洋浦金港湾的一名坐台小姐，何贤位于2014年5月份认识，但不清楚她的名字，俩人于2014年5月份的一天下午一起吸食过冰毒。买冰毒的“杨哥”是湖南人，30多岁，于2014年8月25日左右的一天跟何贤位买了10大包冰毒，当时是在洋浦老金港湾楼下交易的。
跟何贤位买冰毒的人都是主动打电话联系何贤位，何贤位存他们的电话号码都是记外号。何贤位所卖的冰毒是从“青哥”、“飞哥”和陈大平那里购进的，这三人是一个绰号叫“阿狗”的朋友介绍认识的，其向“青哥”和“飞哥”买毒品也是通过“阿狗”来联系；“青哥”和“飞哥”在交易时送了麻古药丸，而陈大平没有送。何贤位自己也吸毒，因为没钱买毒品，所以就贩毒。8月27日晚何贤位被抓时，被扣押的现金有一万元左右（装在钱包里，没数），其中有四、五千元是卖冰毒得来的钱，另外五千元其是从朋友那里借来的准备给父亲看病的。
14.视频资料（光盘二张），证实2014年8月27日晚民警在洋浦君豪假日酒店8223房抓获何贤位和查获毒品疑似物的情况，以及2014年8月28日晚民警对洋浦老金港湾背后出租屋401室进行搜查并发现毒品疑似物的情况。
经审理查明，被告人何贤位的量刑事实如下：
被告人何贤位出生于1992年7月2日，作案时已成年；2014年8月27日晚，公安民警在君豪假日酒店8223房抓获被告人何贤位，当场查获毒品疑似物等物品；被告人何贤位被查获的1.71克甲基苯丙胺及9粒红色甲基苯丙胺片剂（共0.8克）未卖出。
证明上述量刑事实的证据有：被告人何贤位的户籍资料；抓获经过（由洋浦经济开发区公安局新都边防派出所民警黄某、翁某、王某甲、潘某、刘某分别出具）；被告人何贤位的供述与辩解；扣押清单。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，应予以确认。对于公诉机关所出示的证人何某某的证言及辨认笔录，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人何贤位明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次贩卖给他人，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何贤位贩卖甲基苯丙胺给敬某、刘某某、杨某某以及被告人何贤位持有1.71克甲基苯丙胺及0.8克甲基苯丙胺片剂被查获的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人何贤位为满足自己吸毒的资金需求而贩卖毒品，是以贩养吸，其被查获的毒品数量应当认定为贩卖的数量，考虑到其自身吸食毒品的情节，应在量刑时予以酌情处理。
被告人何贤位当庭提出其在侦查阶段遭受了刑讯逼供、恐吓，经查，公诉机关举出洋浦经济开发区公安局新都边防派出所出具的情况说明，证实办案民警没有对被告人何贤位违法办案，被告人何贤位对于自己是否遭受刑讯逼供应提供必要的证据或线索证实其主张，但其未能提供证据和线索，对此本院认为，现无证据证实被告人何贤位被刑讯逼供，故不能排除其所做证言。被告人何贤位当庭辩解其只向敬某分两次、每次一包贩卖过毒品，其未向刘某某、杨某某和何某某贩卖毒品以及公诉机关指控其向前述人员贩卖毒品的证据不足，本院认为，被告人何贤位到案后供述了其在2014年8月份左右分七、八次卖过甲基苯丙胺给敬某，与证人敬某供述的向其购买甲基苯丙胺的时间、地点、交易方式等均能印证，且有当场查获的甲基苯丙胺物证证实，公诉机关指控的被告人何贤位向敬某多次贩卖毒品的证据充分，足以认定。被告人何贤位在侦查阶段已交代其向“青青”、“杨哥”贩卖甲基苯丙胺的事实，并提到了“青青”、“杨哥”的部分身份信息，结合其供述和证人刘某某、赵某某、杨某某等人的证言，可以确定“青青”、“杨哥”分别是证人刘某某、杨某某，证人刘某某及杨某某亦能辨认出何贤位，且被告人何贤位认为其与刘某某、杨某某无任何关系，不存在刘某某、杨某某故意诬陷何贤位的可能，其二人的证言均能与何贤位的供述相印证，足以证明何贤位贩卖甲基苯丙胺给刘某某、杨某某的事实。公诉机关指控何贤位贩卖甲基苯丙胺给何某某仅有何某某的证人证言及辨认笔录，无其他旁证，因此证据不足，不予认定。对于君豪假日酒店查获的红色甲基苯丙胺片剂，被告人何贤位否认是其持有，经查该红色甲基苯丙胺片剂系民警在宾馆窗户外面搜得，被告人何贤位到案后曾供述上述红色甲基苯丙胺片剂（麻古）是其藏在窗户外面的，且有证人敬某证言予以证实，可认定该红色甲基苯丙胺片剂为被告人何贤位持有。对于君豪假日酒店查获的2包甲基苯丙胺（0.73克），被告人何贤位称是其贩卖给敬某的毒品，敬某则称该毒品是何贤位所有，从有利于被告人何贤位的角度，已计算至其供认的贩卖毒品的情节中，不宜再对其进行量刑评价。
被告人何贤位被抓获归案后，能基本如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人何贤位判处有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议符合罪责刑相一致原则，应予以采纳。
公诉机关随案移送的扣押自被告人何贤位的现金9967元，根据现有证据，可认定其中4967元为何贤位贩卖毒品所得，即非法所得，应予以没收；另外5000元不能认定为其非法所得，可用以冲抵罚金。而扣押自被告人何贤位的农业银行卡，无证据证明是其实施犯罪所用个人财物或非法所得，应予以发还。
为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何贤位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2019年8月26日止；罚金限自判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
二、在案的扣押自被告人何贤位的人民币4967元予以没收，另外人民币5000元用以冲抵罚金，不足部分继续追缴；扣押自何贤位的末四位为4119农业银行卡1张予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 晶
审 判 员 赵东涛
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范 煜
附判决需引用之相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。