临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第525号
原告李有娣，女，1974年3月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托代理人杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人师良顺，男，1984年8月28日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理（系死者继父）。
被告临沧华晨商务大酒店。住所地：临沧市临翔区世纪路***号旁。
法定代表人周某某，系该酒店总经理。
委托代理人ＸＸＸ、刘传宝，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李有娣与被告临沧华晨商务大酒店（以下简称华晨酒店）生命权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有娣及委托代理人杨绍达、师良顺，被告华晨酒店的委托代理人刘传宝、ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有娣诉称，2014年3月24日凌晨，舒建国（已收监）到临翔区普罗旺斯酒吧消费，并与该酒吧啤酒推销员原告女儿李有芳等朋友喝酒。凌晨1时40分许，舒建国结账离开酒吧时以未带身份证件为由，要求用李有芳的身份证件到华晨酒店进行开房入住，当李有芳用身份证件为舒建国开好房间后，舒建国强行将李有芳带至华晨酒店六楼616房间。舒建国在616房间与李有芳强行发生性关系，后李有芳从该房间窗户外坠楼身亡。事后舒建国被临沧市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因舒建国无任何财产能力，致使原告至今未获得任何赔偿。原告认为，被告违反旅客住宿，会客登记应当一人一证，证件与人相符的审查制度，让舒建国借证开房，且未尽到安保责任，让李有芳在酒店大厅前台被人强行拉扯带至616房间而未能依法制止。对李有芳的呼救置之不理，致使舒建国的犯罪行为得以实施。同时被告经营设施不够完善，最终导致受害人李有芳从六楼坠楼身亡。李有芳的死亡给原告家庭造成巨大损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，依法应当由被告承担原告女儿死亡的侵权责任。故向本院起诉要求：1、由被告赔偿原告女儿死亡的40%损失200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华晨酒店辩称，被告已尽到注意义务，并采取了相应措施。经过公安机关侦查材料证实，华晨酒店工作人员已询问受害人李有芳入住情况，受害人李有芳明确表示系本人入住。对于罪犯舒建国与受害人李有芳在入住后发生的争执，被告工作人员无法对二人做出准确判断。受害人李有芳坠楼后，被告工作人员第一时间进行报警，为警方抓获罪犯提供了时间。该事件发生后，酒店入住率大幅下降，被告也受到了伤害。被告不是造成原告女儿死亡的直接责任人，被告与被害人的死亡没有因果关系，造成受害人死亡的直接责任人为罪犯舒建国，应当由舒建国承担受害人的民事赔偿责任。本案中，原告死亡赔偿标准应按照农村居民赔偿标准进行计算。被告对原告女儿的死亡深感同情，但对受害人李有芳的死亡结果没有过错和责任，不应当承担法律责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：一、被告华晨酒店是否尽到了安全保障义务？二、原告所主张的费用应否支持？双方责任如何划分？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格及受害人李有芳系农转非户口，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算赔偿；2、判决书一份，用以证明被告侵权的事实。
经质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性及合法性无异议，但认为与本案无关；对第2组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但不能证明原告需要证明的内容，该组证据只能证明原告女儿的死亡系舒建国所为，与被告无关的事实。
被告为证明其答辩主张向本院提交公安机关询问笔录一份，用以证明被告已经严格审查一人一证的规定，尽到了相关的安全保障义务。
经质证，原告对被告提交的该份笔录真实性、合法性及关联性均无异议，但认为无法证明被告所需证明的事实。同时能够证明被告方在原告女儿与舒建国发生争吵时，没有第一时间进行劝阻，笔录中的被询问人系被告方工作人员，证明内容没有力度。
本院认为，被告对原告提交的2组证据真实性及合法性均无异议，以上证据均为有关部门出具的合法材料并与本案相关联，应作为本案有效证据予以采信。被告提交的公安机关询问笔录原告对真实性、合法性及关联性均无异议，但不能够证明被告欲证明的内容，本院对此部分不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月24日凌晨，舒建国到临翔区普罗旺斯酒吧消费，并与该酒吧啤酒推销员李有芳等朋友喝酒。凌晨1时40分许，舒建国结账离开酒吧时以未带身份证件为由，要求用李有芳的身份证件到华晨酒店进行开房入住，李有芳向被告工作人员出示证件并开好房间后，李有芳与舒建国在酒店大厅发生争执，舒建国强行将李有芳带至华晨酒店六楼616房间后并对其实施强奸，李有芳被强奸后并从该房间窗户外坠楼身亡。事后舒建国被临沧市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告认为，被告工作人员在明知道入住人员发生争执的情况下，没有尽到询问及安全保障义务，在对入住人员登记入住审查中，被告工作人员没有尽到进行一人一证的审查，被告的行为应当对原告女儿的死亡承担侵权赔偿责任。故向本院起诉要求：1、由被告承担侵权赔偿责任部分死亡赔偿金、丧葬费共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公共安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。安全保障义务通常是在当事人之间并没有合同约定的情形下而产生的一种要求一方为了另一方的人身安全和财产安全而积极作为的义务，因违反安全保障义务而产生的责任是不作为责任。本案中，被告作为酒店的所有人和管理者，对酒店内部及酒店周边范围内的安全应该尽到相应的管理、提示、警示、说明义务，事发地点属被告房间内部范围，被告对事发时入住人员发生争执的行为，未对该行为尽到警示和询问，入住人员在酒店房间内再次发生争执，被告同样未在第一时间对其入住人员给予警示和采取相应的紧急措施，在突发事件发生时，保安人员未在工作职责的范围内履行其工作职责，应认定被告未尽到合理安全保障的义务及必要的管理职责，存在相应的不作为。判断经营管理者是否承担安全保障义务的标准在于其是否具有对危险源的控制力，作为对整个酒店范围内进行实际管理的华晨酒店，对其区域内的危险源的控制力显然要高于一般的公共区域，同时作为对酒店安全具有保障义务的酒店前台工作人员及酒店保安，并未尽到更严格的安全警告和询问。因此，被告华晨酒店在一定情形下承担相应的安全保障义务不仅符合人们日常的生活经验，也有相应的法理基础。虽然原告女儿的死亡是在被舒建国强奸的前提下采取的自杀行为造成，但被告的行为与原告女儿的死亡存在一定的因果关系。被告认为已经完全尽到相应的安全管理义务的答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。故被告在本案中应对原告女儿李有芳的死亡承担20％的民事赔偿责任。本案中，原告女儿在事件发生时，虽未年满十八周岁，但原告女儿已在外务工，可视为完全民事行为能力人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李有芳用自身身份证件为舒建国登记入住酒店，系李有芳自愿行为，李有芳应对自身的危险及后果有预见的认知，再则其被强奸后，对其坠楼所造成的结果应当有预见而强行实施，没有理性的对事件进行处理，原告女儿李有芳对其自杀的行为并造成死亡的结果应承担主要责任。
综上所述，原告李有娣要求被告华晨酒店赔偿死亡赔偿金及丧葬费200000元的诉请，部分予以支持，即485980元×20%为97196元；丧葬费按照2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元标准计算，即24299元×20%为4859.8元。以上诉请共计支持102055.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临沧华晨商务大酒店应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李有娣因李有芳死亡的死亡赔偿金97196元、丧葬费4859.8元，二项共计102055.8元。
二、驳回原告李有娣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元，适用简易程序审理减半收取550元，由原告李有娣承担300元，被告临沧华晨商务大酒店承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 波
二〇一五年七月六日
书记员 牟嘉琳