wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2574号
原告周备财，男，1951年12月7日出生，汉族。
委托代理人周战京，系原告儿子。
委托代理人闫冰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告焦刚战，男，成年，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告王转运，男，成年，汉族。
原告周备财与被告焦刚战、王转运合同纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年1月15日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周备财的委托代理人周战京、闫冰，被告焦刚战及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告王转运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周备财诉称：二被告系合伙关系，在虎岭经营炼铁厂。其于2011年3月到被告处上班，负责门卫工作。2012年10月，其在工作期间因公受伤，致使其右脚跟骨骨折。出院后，其继续在被告处上班，期间2013年8月25日，其因脑梗住院，住院期间，被告持事先写好的一份协议书，要求其在该协议上签字，并明确告知其的右脚跟骨骨折已经痊愈，不再需要治疗，如同意签此协议，被告愿将该次住院剩余的费用结清。当时其因病神志不清，也不知自己受伤部位是否痊愈，为了能使自己的医疗费用尽快得到解决，在违背自己真实意思的前提下，签订了该协议。协议签订后，其右脚跟一直疼痛，无奈找被告协商，被告以种种理由，不再支付其费用。为维护其合法权益，现请求法院判令撤销其与被告2013年10月8日签订的协议。
被告焦刚战辩称：虎岭的炼铁厂系其经营，被告王转运是跟其干的，原告在其厂负责看厂。2013年10月8日签订的协议是双方真实意思表示，属于其对原告的人道主义救助，因原告此次住院并非系工伤或者在雇佣关系期间受伤。应驳回原告的诉讼请求。
被告王转运未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2013年10月8日的《协议书》1份，证明经医生诊断原告的病为脑梗死，不能正确表达自己的意思，同时证明被告承认原告在2012年上班期间造成了左脚跟骨骨折，该协议是在被告胁迫、乘人之危且给原告提供虚假信息，隐瞒真实情况下，诱使原告作出的；
2、提交济源市第三人民医院的住院病历，证明原告当时被诊断为脑梗死，不能正确表达自己的意思，同时证明原告于2013年8月25日入院，2013年9月27日出院，在住院期间被告自己书写了一份协议提供给原告要求原告签字，说明被告有乘人之危的嫌疑；
3、2013年10月22日五三一中心医院的诊断证明1份，证明原告手术后出现右脚跟骨折肿胀，需要对症治疗。
经质证，被告焦刚战对原告提交的证据1无异议，称该协议是原告自己签字并摁手印的，不应当撤销；对证据2中原告因脑梗死住院的事实认可，但认为出院医嘱上显示病情好转，说明签协议时原告具备认知能力，所签协议是原告真实意思表示；对证据3的真实性无异议，但认为原告应提供相应的CT片等来印证。
被告焦刚战、王转运未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1的真实性被告焦刚战无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3系相关医院出具，具备客观性、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2011年3月，原告周备财到被告焦刚战经营的炼铁厂负责看厂，期间因故造成右脚骨骨折，手术治疗的费用由被告负担，但脚中钢板未取。2013年8月25日，原告因脑梗死入住济源市第三人民医院治疗，因无人支付医疗费用，不能办理出院手续，就让被告帮忙。2013年10月8日，原告周备财（乙方）与被告焦刚战（甲方）签订协议，该协议约定：乙方经河南孟津县张毛选介绍，于二0一一年三月到甲方工厂看门，期间由甲方负担生活，住宿，并每月发给乙方工资500元，直到2013年8月25号，乙方因脑梗住进第三人民医院，甲方在乙方住院期间已将乙方的工资全部结清，乙方经过一个多月的治疗，医生让其出院，但乙方的医疗费除新农合报销后，还下欠1419元，乙方两个儿子谁都不愿负担，造成乙方不能出院。万般无奈，乙方又找到甲方，要求甲方帮忙，并送其回家疗养。甲方出于人道主义，可以帮助乙方结清欠款，让乙方顺利出院，但乙方必须保证出院后，乙方与甲方无任何关系。乙方在看门期间，因故左脚骨骨折，甲方已为其手术治疗，费用甲方已承担，二0一二年底已痊愈，只是钢板未取。原定乙方若干年后，如需取铁板，费用由甲方承担。现在乙方需要甲方垫付这次医药费1419.00元，以后乙方取钢板及其他费用，甲方不再负担。
本院认为，虽然2013年10月8日签订的《协议书》开始部分载明“甲方：承留镇虎岭村焦刚战王转运”，但在最后署名部分载明“甲方：承留镇虎岭村焦刚战”，而庭审中，被告焦刚战也认可虎岭的炼铁厂系由其经营，故该《协议书》应当认定系原告和被告焦刚战所签订。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，从《协议书》的内容来看，原告是在因脑梗住院，无人负担医疗费，不能办理出院手续的窘况之下，无奈寻求被告的帮助，才签订的协议，该《协议书》的签订符合乘人之危的情形，且原告之前所受脚伤是否需继续治疗及取钢板花费如何现都不确定，如按照该《协议书》执行，可能对原告不公平，故现原告主张撤销该协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告周备财与被告焦刚战于2013年10月8日签订的《协议书》。
案件受理费100元，由被告焦刚战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 张清琴
人民陪审员 李清霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴小磊
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审252号
申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人杨昌昀，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人汪波，男，住重庆市潼南县。
本院在审查申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行其于2015年10月9日作出的粤珠交罚（2015）05776号行政处罚决定一案中，申请执行人于2016年11月7日向本院提出撤回该案强制执行的申请。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局申请撤回强制执行，没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人珠海市交通运输局撤回强制执行粤珠交罚（2015）05776号行政处罚决定的申请。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一六年十一月八日
（）
书记员 朱 迪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第142-3号
申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：黄彦。
被执行人成都绿佳康农业发展有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：袁伟。
被执行人袁伟，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证号码：510＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被执行人罗自琼，女，1974年5月16日出生，汉族，身份证号码：510＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被执行人盛国松，男，1961年12月21日出生，汉族，身份证号码：510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊092
申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司与被执行人成都绿佳康农业发展有限公司、袁伟、罗自琼、盛国松借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第494号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿资金2799156.24元、利息140916.60元、违约金600000元、公证费8397元。
本案在执行过程查明，四被执行人去向不明且无财产可供执行。申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司尚未受偿的债权3540072元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第494号执行证书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有何供执行财产时，申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 洪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执788号之一
申请执行人：李通备，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人李通备与被执行人张金书民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李通备于2017年4月14日申请强制执行，要求被执行人张金书支付款项815000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月14日向被执行人张金书送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人张金书未实际履行。
2.本院自2017年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人张金书名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况。本院查明被执行人张金书名下有少量银行存款。
3.本院于2017年5月1日作出查封裁定书，对被执行人张金书名下的数个已开户的银行账户进行冻结，并扣划被执行人张金书名下银行存款91549.78元。
4.本院于2017年5月14日作出失信决定书，将被执行人张金书纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月17日将被执行人张金书名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取执行款91549.78元。
6.本院于2017年10月28日作出拘留决定书，对被执行人张金书进行司法拘留十五日，因申请人无法提供被执行人下落无法实际拘留。
综上所述，因本案被执行人张金书名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位金额为91549.78元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆东
审判员 谢 礼
审判员 黄庆勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执788号
申请执行人：李通备，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211执3393号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金书所有的款项人民币1055450元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月一日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执788号申请执行人：李通备，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：张金书，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211执3393号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金书所有的款项人民币1055450元迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月一日书记员  邱聪雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第679号
上诉人（一审被告）：周锈灿。
被上诉人（一审原告）：邓超。
委托代理人：谢林格，（邓超已于2014年7月30日，本院组织各方当事人进行调查后撤销了对谢林格的委托）。
一审第三人：梁坚。
委托代理人：马福龙。
上诉人周锈灿因与被上诉人邓超、一审第三人梁坚租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月30日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人周锈灿、被上诉人邓超及其委托代理人谢林格、一审第三人梁坚及其委托代理人马福龙到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1247号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审
一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费100元，上诉人周锈灿已预交，由本院退回上诉人周锈灿。
审 判 长 付浩
审 判 员 赵东
代理审判员 陈杨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林路
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第152号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：王梦涓。
被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司。
法定代表人：邵佰煊。
被执行人：宁波新世纪化工有限公司。
法定代表人：干福祥。
被执行人：浙江金茂橡胶助剂品有限公司。
法定代表人：洪滨。
被执行人：邵佰煊。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浙甬商外初字第36号民事调解书，已于2015年4月13日发生法律效力，并于同年6月17日由本院立案执行。执行标的：1.浙江嘉利珂钴镍材料有限公司应付借款7190万元、截止2015年2月24日的利息1939476元、自2015年2月25日至款项清偿之日止的一般债务利息；2.宁波新世纪化工有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司、邵佰煊在各自担保范围内对上述款项承担连带责任；3.案件诉讼费210498.50元，由四被执行人连带负担。
执行中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令他们立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未按执行通知履行付款义务。2015年11月10日，本院依据（2015）浙甬执民字第153-2号执行裁定，扣划被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司在宁波银行处银行存款207106.79元，扣除（2015）浙甬执民字第153号案的诉讼费13522.5元，余款193584.29元，先予抵扣本案诉讼费。为此，本案诉讼费尚有16914.21元未予执行。又查明，诉讼保全期间，本院对被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、浙江金茂橡胶助剂品有限公司名下的位于杭州湾上虞工业园区及杭州湾精细化工园区房地产进行了轮候查封（查封期限至2018年4月21日止），现暂无法予以处置。同时本院对被执行人银行账户多次查询，仅发现有少量存款。经对被执行人名下的车辆等财产状况调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但其逾期未能提供。因被执行人违反财产报告制度，根据有关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及有关高管高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，因此本案的本次执行程序应予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第152号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年十一月十八日
代书记员 刘 琪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第37号
上诉人（原审被告）：陈晓霞。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒勇飞。
委托代理人：舒晓勇。
原审被告：章勇忠。
上诉人陈晓霞为与被上诉人舒勇飞，原审被告章勇忠民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员聂伟杰、陈俊明参加评议的合议庭，于2015年1月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈晓霞及其委托代理人胡建昌，被上诉人舒勇飞的委托代理人舒晓勇，原审被告章勇忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月23日，被告章勇忠通过银行转账方式向原告舒勇飞借款人民币200000元并出具借条，约定利息按月1.5%计算。被告章勇忠、陈晓霞于2014年1月15日协议离婚。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告章勇忠出具借条向原告舒勇飞借款，系当事人真实意思表示，双方应按约履行义务。原告已向被告提供了借款，因原、被告间未约定还款期限，原告可以在合理期限内向被告主张归还借款本息，被告章勇忠未及时归还，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告章勇忠归还借款本息的诉请，依法予以支持。被告章勇忠提出其已支付3000元利息的意见，因证据不足，不予采纳。被告陈晓霞提出本案借款其不知情，且家庭日常生活开支无需借钱，被告章勇忠有赌博恶习，该借款不宜认定为夫妻共同债务及本案借款应认定为197000元的抗辩，因证据不足，不予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担还款责任。被告章勇忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告章勇忠、陈晓霞在判决生效后十日内归还原告舒勇飞借款本金200000元，支付利息66000元；并从2014年9月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%另行计付200000元的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元；财产保全费2020元，合计收取4665元，由被告章勇忠、陈晓霞共同负担。
一审宣判后，陈晓霞不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与前夫章勇忠均有稳定工作和收入，未有对外投资，唯一女儿未就读名贵学校，未有巨额购房消费，无需举债。二、就法律规定而言，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。三、上诉人已穷尽举证手段，所举证据已形成优势证据，达到盖然性证明标准，能证明案涉债务明显超出日常生活需要范围，已经达到转移由被上诉人承担举证责任的程度。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人对借款债务承担共同偿还责任的诉讼请求。
被上诉人舒晓勇口头答辩称：借给章勇忠是因为他是公务员有稳定收入，借钱时不知他有赌博恶习，约定的利息也未超标准。借款发生在夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务。
原审被告章勇忠陈述称：认可债务，但当时陈晓霞不知道。我以前替人家担保被他们套进去，他们人就跑掉了，我为了替他们还钱就去赌博了。
二审期间，上诉人陈晓霞向法院提供如下证据材料：一、叶志杨与本案上诉人、原审被告民间借贷纠纷案庭审笔录，待证：本案债务非共同债务；二、（2014）浙丽商终字第343号民事判决书，待证：婚内个人名义债务可举证推翻；三、与章勇忠谈话笔录，待证：债务发生原因、投资情况。一审庭审视频资料可以证实舒勇飞承认款项用于放高利贷，庭审笔录并非很完整。被上诉人舒勇飞质证认为，证据一，与本案无关；证据二，无异议；证据三，不清楚这些事情，这是他们自己制作的。原审被告章勇忠质证认为：对三组证据无异议。本院认为，证据一、二与本案缺乏关联性，不予以确认；证据三系当事人单方陈述，缺乏相应证据佐证，被上诉人又不予以认可，不能以此作为确认本案事实的依据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借款发生在上诉人陈晓霞与原审被告章勇忠夫妻关系存续期间，上诉人不能证明被上诉人舒勇飞与原审被告将案涉债务明确约定为个人债务；也无证据证明上诉人与原审被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且被上诉人知道该约定。所以，在被上诉人就其债权对双方主张权利的情形下，一审所作判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5290元，由上诉人陈晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 陈俊明
二〇一五年三月二日
代书记员 陈 莉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第329号
申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖明路86号。
法定代表人吕庆端，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孙伟，女，1986年12月10日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市南岗区。
被执行人林勤，女，1976年4月27日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人邴春芳，1964年9月5日出生，住福建省厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区禾祥东路178号202室。
厦门市城市管理行政执法局于2011年7月25日作出厦城执思（2011）580号责令改正违法行为决定，认定2009年7月，被执行人邴春芳（系承租人）未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区禾祥东路178号202室北侧露台搭建单层、铁架彩钢板（内建砖墙）结构建筑物，面积为15.59平方米，该室原属于被执行人林勤，而2009年12月，已将房屋转让，现权属人为被执行人孙伟。被执行人上述行为属占用房屋的共用部分，违反《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，责令被执行人收到责令改正违法行为决定书之日起15日内改正上述违法行为。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，拆除被执行人在厦门市思明区禾祥东路178号202室北侧露台搭建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思（2011）580号责令改正违法行为决定，于2011年7月29日邮寄送达被执行人林勤，因直接送达被执行人孙伟、邴春芳未果，于2011年9月15日在厦门晚报刊登公告送达被执行人邴春芳、孙伟。被执行人在法定期限内均未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市城市管理行政执法局于2012年5月18日作出厦思城执催字（2012）0358号行政强制执行催告书，并于2012年5月26日张贴在厦门市思明区禾祥东路178号202室出入门口公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市城市管理行政执法局作出的厦城执思（2011）580号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市城市管理行政执法局于2011年7月25日作出的厦城执思（2011）580号责令改正违法行为决定，责令被执行人拆除在思明区禾祥东路178号202室北侧露台搭建的建筑物。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3568号
原告：绍兴某物业管理有限公司。
法定代表人：陈潮仁。
委托代理人：包红玉。
委托代理人：张建波。
被告：梁某。
原告绍兴某物业管理有限公司为与被告梁某物业服务合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴某物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴某物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪青卫
代理审判员 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月十日
代理书记员 余燕苹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01385号
原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陆贤凯，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：岳玉红（陆贤凯妻子），女，1976年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告：陆磊，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张凡龙诉被告陆贤凯、岳玉红、陆磊民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凡龙到庭参加诉讼，被告陆贤凯、岳玉红、陆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡龙诉称，2015年2月4日被告陆贤凯因资金短缺从我手中借款50000元，还款期限为2015年6月4日，双方同时约定借款月利率为2.5%。陆贤凯给我出具一份借条，陆磊为保证人在借条上签字。借款到期后我多次向被告催要借款，被告至今分为未付，现恳请法庭依法判令被告偿还原告借款50000元并从2015年2月4日起按月利率2.5%支付利息直至借款还清时止；被告陆磊对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
三被告在法定期限内未向法院提交任何书面意见和相关抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交身份证复印件一份和借条一份，证明原告主体适格，并证明被告陆贤凯、岳玉红向原告张凡龙借款，约定月利息为2.5%并由被告陆磊担保责任的事实。
经审查，原告提供的身份证及借条均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
被告陆贤凯、岳玉红于2015年2月4日向原告张凡龙借款50000元，还款日期为2015年6月4日，月利息为2.5%，担保人为陆磊，到期后被告未归还原告借款。
本院认为，被告陆贤凯、岳玉红借原告张凡龙5万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还本金5万元的请求，本院依法予以支持；原告与被告约定利息为2.5%不符合法律规定，应按年利率24%予以支持；被告陆磊作为担保人，应承担连带清偿责任。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆贤凯、岳玉红于本判决生效后三十日内一次性支付原告张凡龙人民币本金5万元，同时应自2015年2月4日起按年利率24%的利息计算至欠款还清时止，被告陆磊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1645号
申请执行人沈卫红，居民。
被执行人沈忙宝，居民。
被执行人费梅，居民。
申请执行人沈卫红与被执行人沈忙宝、费梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月12日作出的（2014）东开民初字第00425号民事调解书已发生法律效力。双方约定：被告沈忙宝、费梅偿还原告沈卫红借款本金280万元及利息160万元；如被有一期未按约足额履行，原告沈卫红可就全款440万元向法院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东开民初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 葛 凯
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1645号
申请执行人陈非，必建（上海）展览有限公司职工。
被执行人宗静，东营市东营区村居改造与市政工程服务中心职工。
本院在执行陈非与宗静民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款338000元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 闫如超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1645号
申请执行人王开平。
被执行人大连骏发房地产开发有限公司。
申请执行人王开平与被执行人大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3232号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人大连骏发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助申请执行人王开平将东港鹏程花园小区16号楼7单元415室的所有权转移登登记于申请执行人王开平名下。案件受理费50元，申请执行人已预交承担，由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向协助执行单位东港市房地产管理处送达协助执行通知书，执行费500元由申请执行人自愿承担并已交付并放弃案件受理费50元，申请执行人王开平申请本院结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3232号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙美艳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初44号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人江禹龙(曾用名江龙)，男，1990年4月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，系南京蜂鸟配送公司派送员，住所地南京市秦淮区，户籍地江苏省泗洪县。2015年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人熊西宇，男，1994年9月29日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，系南京蜂鸟配送公司派送员，住所地河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人江禹龙、熊西宇犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于当日立案，于同年1月18日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月17日22时许，被告人江禹龙、熊西宇至南京市秦淮区雨花路雨花门地铁站1号出口处，共同将停放于此的哈力爱俊达牌HL150-7A型摩托车（价值人民币2520元）窃走。被告人江禹龙、熊西宇在逃离现场后被公安机关抓获。
被告人江禹龙、熊西宇归案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述赃物已被公安机关依法追缴。
上述事实，被告人江禹龙、熊西宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杜某2、于某的证言，价格认定结论书，刑事摄影照片，刑事附带民事判决书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江禹龙、熊西宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人江禹龙、熊西宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人江禹龙、熊西宇共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人江禹龙、熊西宇归案后均能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人江禹龙犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年2月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人熊西宇犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年2月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关依法追缴的赃物哈力爱俊达牌HL150-7A型摩托车一辆发还被害人王浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年二月四日
见习书记员 顾颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初145号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明。
委托代理人殷国春。
被告卜凡琳。
本院受理原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告卜凡琳信用卡纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩明轩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00117-2号
申请执行人王林，男，1963年12月23日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司五峰支公司职员，住湖北省五峰土家族自治县仁和坪镇枫香坪村四组，身份证号4227291963********。
被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村二组。
法定代表人王仁平，系该公司执行董事、经理。
申请执行人王林与被执行人湖北宜昌五峰富源种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年11月16日作出的（2013）鄂五峰民初字第00408号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人已资不抵债，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡阳辉
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第1号
上诉人（原审原告）甘树林。
上诉人（原审原告）陆晓芬。
上诉人（原审原告）邓永君。
上诉人（原审原告）甘树永。
上诉人（原审原告）甘树杰。
上诉人（原审原告）黄桂芹。
上诉人（原审原告）王立荣。
上述七人委托代理人吕国华，北京亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，市长。
被上诉人（原审第三人）仁恒和美房地产开发（唐山）有限公司。
法定代表人章浩宁，董事长。
上诉人甘树林等七人诉唐山市人民政府为原审第三人颁发国有土地使用证的行为一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，唐山市住房和城乡建设局已对甘树林等七人的房屋作出房屋拆迁行政裁决，房屋也已实际拆除。唐山市人民政府为仁恒和美房地产开发（唐山）有限公司颁发国有土地使用权证书的行为，不会对甘树林等七人产生实际影响。唐山市人民政府的颁证行为与甘树林等七人没有法律上的利害关系，甘树林等七人不具有本案行政诉讼原告资格。唐山市中级人民法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 魏立超
代理审判员 江 悦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁俊丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初265号
原告：谭勇祥，男，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2。
法定代表人：魏光坪。
原告谭勇祥与被告重庆铁建市政工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告谭勇祥于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭勇祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭勇祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭勇祥负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐艳彬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8602号
罪犯刘德军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年11月12日作出了（2008）莒刑初字第320号刑事判决，以被告人刘德军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘德军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00206号
申请执行人盛祥林。
被执行人陈忠山。
盛祥林诉陈忠山合伙纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2011）下民二初字第94号民事判决书已发生法律效力。因陈忠山未按民事判决书履行给付义务，申请执行人盛祥林于2013年8月26日向本院申请执行，本院于2013年8月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈忠山暂无存款及其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结盛祥林依据（2011）下民二初字第94号民事判决书申请执行陈忠山合伙纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 健
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审185号
申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地江苏省常州市新北区衡山路8号。
法定代表人张华锋，该局局长。
委托代理人丁小健，常州市新北区卫生监督所工作人员。
委托代理人童文婷，常州市新北区卫生监督所工作人员。
被申请执行人占某某，男，1980年6月14日生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人常州市新北区社会事业局就被申请执行人占某某于2016年4月28日未取得《医疗机构执业许可证》在常州市新北区孟河镇通江路94号开展医学诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，于2016年8月29日作出常新社卫医罚字[2016]14号行政处罚决定书，对占某某处罚款2000元并没收医疗器械。由于被申请执行人在规定期限及催告期限内未履行缴纳上述罚款的义务，亦未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人遂于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定中的罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新社卫医罚字[2016]14号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区社会事业局申请执行的常新社卫医罚字[2016]14号行政处罚决定书中罚款2000元及加处罚款2000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人占某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少平
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 倪 超
书 记 员 朱卫虹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第544号
罪犯贺岩松，男，1972年2月23日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2011年9月20日作出（2011）沙刑初字第219号刑事判决书，认定罪犯贺岩松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金2000元（刑期自2011年7月2日起至2014年12月1日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯贺岩松减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯贺岩松，证人付某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺岩松在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，努力完成生产任务，由于改造表现突出，2012年第四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分96.9分。该犯系累犯。本院审理期间罪犯贺岩松缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯贺岩松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯贺岩松在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺岩松减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2011年7月2日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执359号
执行裁定书
申请执行人和某某，女，1929年10月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩某某，男，1957年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩某甲，女，1953年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人韩某乙，男，1961年3月16日生，汉族，住鸡西市。
申请执行人和某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第980号民事判决书，申请执行韩某某、韩某甲、韩某乙继承纠纷一案。执行中，双方达成和解，且已履行完毕，被执行人韩某某承担执行费500元、被执行人韩某甲承担执行费50元，双方均同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第980号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二日
书 记 员 乔 叶
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa26b696-045e-41b9-bbb3-a84a012de782&imgId=YWEyNmI2OTYtMDQ1ZS00MWI5LWJiYjMtYTg0YTAxMmRlNzgyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3159号
申请执行人：加虎虎，男，汉族，住址伊旗。
被执行人：陈华，男，汉族，住东胜区。
本院作出的（2017）内0602民特20号民事裁定书已经发生法律效力。现申请执行人加虎虎与被执行人陈华自行达成和解协议后，申请执行人加虎虎申请撤销对（2017）内0602执3159号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602执3159号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年九月十五日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执3159号	申请执行人：加虎虎，男，汉族，住址伊旗。	被执行人：陈华，男，汉族，住东胜区。	本院作出的（2017）内0602民特20号民事裁定书已经发生法律效力。现申请执行人加虎虎与被执行人陈华自行达成和解协议后，申请执行人加虎虎申请撤销对（2017）内0602执3159号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2017）内0602执3159号执行裁定书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年九月十五日	书记员  李杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1006号
原告史运海。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被告山海关开发区兴宝物资经销处，住所地秦皇岛山海关开发区。
法定代表人陈宝，总经理
原告史运海诉被告山海关开发区兴宝物资经销处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理。原告委托代理人周天刚到庭参加诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年与被告签订购房协议，约定被告把坐落在山海关经济技术开发区欣苑里北安楼2单元17号楼房卖给原告。该楼房面积54.43平方米，价款53800元。原告当年交付全部房款后，搬进该楼房居住至今。因为被告营业执照被吊销等原因，被告没有为原告办理房屋产权手续。该买卖行为，在2004年12月28日，经政府进行了确认。为此，原告起诉，要求法院判决被告协助原告把前述房屋过户到原告名下。
被告辩称，没有参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：1、山开工商字（2000）第1号文件；2、2004年12月28日，秦皇岛产权交易中心出具的《产权交易确认书》；3、被告的房屋所有权证。
原告用以上证据证明原告与被告存在房屋买卖协议并且原告完全的履行了合同义务，被告有大房本的情况下并未给原告办理产权证。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据没有质证意见。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2000年与被告签订购房协议，约定被告把坐落在山海关经济技术开发区欣苑里北安楼1单元17号楼房（现在名称为秦皇岛经济技术开发区东区碧海花园7号楼1单元17号）卖给原告。该楼房面积54.43平方米，价款53800元。原告当年交付全部房款后，搬进该楼房居住至今。因为被告营业执照被吊销等原因，被告没有为原告办理房屋产权手续。该买卖行为，在2004年12月28日，经政府部门进行了确认。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理房屋产权手续。被告单位的营业执照虽然被吊销，但法人资格依然存在，具备承担民事责任的资格，该合同能够继续履行。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告协助原告把秦皇岛经济技术开发区（东区）碧海花园小区7栋楼1单元17号楼房过户到原告史运海名下。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 孙英会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1417号
罪犯胡春明，男，1987年9月5日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市江川县人民法院于2009年6月25日作出（2009）江刑初字第105号刑事判决，以被告人胡春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（未履行），刑期自2009年2月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2012年12月31日裁定对罪犯胡春明共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡春明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡春明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1231号
原告雷子清，男，汉族，1975年11月2日生，公民身份号码×××，个体，住鄂尔多斯市。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告马杭生，男，汉族，1961年12月3日生，公民身份号码×××，个体。
原告雷子清诉被告马杭生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷子清委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告马杭生经本院传票合法传唤，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告向原告购买钢材，给付原告部分货款，尚有钢材款60000元未付，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款。
被告马杭生，未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年10月30日，被告马杭生从原告雷子清处购买钢材，被告给付原告部分货款，尚有钢材款60000元未付，被告给原告出具借条一份，载明：今借到雷子清现金陆万元整（60000元）。该欠款经原告多次向被告催要，未果，故引起诉讼。
以上事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上进行钢材买卖，双方买卖关系成立且合法有效，被告理应及时给付原告钢材款，拖欠不付，应承担民事责任，故对原告的主张应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告马杭生给付原告雷子清钢材款60000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费650元（原告已预交），被告应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二〇一七年四月二十一日
书记员白媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1231号原告雷子清，男，汉族，1975年11月2日生，公民身份号码×××，个体，住鄂尔多斯市。委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告马杭生，男，汉族，1961年12月3日生，公民身份号码×××，个体。原告雷子清诉被告马杭生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷子清委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告马杭生经本院传票合法传唤，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，被告向原告购买钢材，给付原告部分货款，尚有钢材款60000元未付，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款。被告马杭生，未到庭，未答辩。经审理查明：2015年10月30日，被告马杭生从原告雷子清处购买钢材，被告给付原告部分货款，尚有钢材款60000元未付，被告给原告出具借条一份，载明：今借到雷子清现金陆万元整（60000元）。该欠款经原告多次向被告催要，未果，故引起诉讼。以上事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以佐证。本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致基础上进行钢材买卖，双方买卖关系成立且合法有效，被告理应及时给付原告钢材款，拖欠不付，应承担民事责任，故对原告的主张应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告马杭生给付原告雷子清钢材款60000元，于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费650元（原告已预交），被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二〇一七年四月二十一日书记员白媛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学彬，女，1965年7月2日生，汉族，住双辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德霞，女，1966年11月14日生，汉族，住双辽市。
二审上诉人（一审被告）：刘连昌，男，1965年2月24日生，汉族，住双辽市。
二审上诉人（一审被告）：孙国凡，男，1967年7月21日生，汉族，住双辽市。
二审上诉人（一审被告）：王翠霞，女，1965年7月2日生，汉族，住双辽市。
再审申请人张学彬因与被申请人徐德霞及二审上诉人刘连昌、孙国凡、王翠霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）四民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张学彬申请再审称：张学彬与刘连昌的夫妻关系，有离婚证证明，已于1997年10月16日双方办理了离婚登记手续。徐德霞与刘连昌、孙国凡、王翠霞的借款合同订立2011年5月8日，借款合同上张学彬的名字因张学彬根本不知情，所以不是张学彬亲笔所签。双方各自持有的离婚证足以证明与申请人没有事实和法律上的因果关系。因此徐德霞滥用诉权，起诉张学彬为本案的债务人的主张不能成立。原审认定的事实，应为申请人持有的同刘连昌的离婚证所推翻。故依照民诉法第二百条一款（一）项之规定，请求对本案提起再审，撤销原判，依法改判，申请人无清偿义务。
本院认为：离婚证证明的是当事人合法解除了婚姻关系，但并不足以否定张学彬签名的真实性。张学彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学彬的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 初晓春
审判员 董雪村
二〇一五年十月十五日
书记员 单晓丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第717号
罪犯柯国正，男，一九六三年二月十日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00九年七月十五日作出（2009）饶中刑二初字第7号刑事判决，认定柯国正犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月十九日，经本院裁定减刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年七月二十四日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、曹媛出庭行使法律监督职责，罪犯柯国正到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯国正在二0一一年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十二次、单项表扬六次，监狱改造积极分子一次，并主动执行部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯柯国正服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯柯国正在服刑期间，虽然具有悔改表现并履行部分财产刑，但原判决认定的赃款数额巨大未予退还被害人，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯柯国正减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00八年四月十五日起至二0二三年十一月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 盛 强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第249号
原告荣成市人和镇大庄村村民委员会。
被告岳淑珍。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋智保
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋春霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00857号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第652号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月8日14时许，被告人陈某在武汉市汉阳区鹦鹉大道447号其家中，以人民币200元的价格，将塑料袋包装红色圆形片剂毒品及塑料袋包装白色晶体颗粒毒品各1袋贩卖刘某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.29克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人刘某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王竣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执923号
移送执行人本院刑庭。
被执行人郑远文。
被执行人崔金扬。
被执行人郑国文。
被执行人郑华。
被执行人郑远文、崔金扬、郑国文、郑华被控涉嫌诈骗罪一案，本院（2012）青羊刑初字第607号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月16日立案执行。
执行中，本院刑庭提交了申请书，申请撤回本次执行程序，本案应作终结执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）青羊刑初字第607号刑事判决书的执行程序。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
执行员 杨可心
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕崇文
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00146号
申请执行人：张某，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李某，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人张某与被执行人李某同居期间财产分割与子女抚养纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院作出的（2008）淮民一终字第105号民事判决书、（2014）淮民一终字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。张某已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，张某已受偿债权1万元，未受偿债权10.6万元及迟延利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人李某虽有财产但不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2008）淮民一终字第105号民事判决书、（2014）淮民一终字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年二月五日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保241号
申请人:陕西现代汽车销售服务有限公司。
申请人:王润朝。
共同委托代理人：陈曦。
被申请人：邓延。
申请人陕西现代汽车销售服务有限公司、王润朝依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5319号之三民事裁定书于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓延名下位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区5幢1-602号房屋，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓延、高小雅共同共有的位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区5幢1-602号房产一套(榆房权证榆林市字第00601**号)。
二、查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保241号申请人:陕西现代汽车销售服务有限公司。申请人:王润朝。共同委托代理人：陈曦。被申请人：邓延。申请人陕西现代汽车销售服务有限公司、王润朝依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5319号之三民事裁定书于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓延名下位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区5幢1-602号房屋，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓延、高小雅共同共有的位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区5幢1-602号房产一套(榆房权证榆林市字第00601**号)。二、查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年九月二十一日书记员 孟 杨
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终63号
上诉人（原审被告）秦立军，男，汉族，1951年9月24日出生，河南省孟州市人，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人李昆，系新疆兴意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆九州建设集团有限公司高层分公司，住所地：新疆巴州库尔勒市，统一社会信用代码证：×××。
法定代表人周祖达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人肖峰，系该公司职工。
原审被告巴州鑫帅康商贸有限责任公司，住所地：库尔勒市华凌钢材市场，。
法定代表人秦立军，系该公司总经理。
上诉人秦立军与被上诉人新疆九州建设集团有限公司高层分公司、原审被告巴州鑫帅康商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6049号，向本院提起上诉，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，已生效的库尔勒市人民法院（2016）新2018民初字2823号民事判决书中对于被上诉人2016年4月1日支付197000元抵扣其欠付上诉人165500元的货款后，被上诉人公司的业务员张耀、张伟又再次从上诉人公司，即原审被告处提货11640元的事实予以确认（2016年4月6日9000元、2016年4月18日2640元），同时确认对上述款项与被上诉人2016年5月8日向上诉人支付36490元支票中的货款不是同一款项；但本案一审法院对于其法院另一生效案件中已经确认的事实未按照法律规定予以认定，并对被上诉人一审提供的2016年4月4日、4月6日、4月18日三份供货合同均未予以认定，且对本案被上诉人一审时的辩称未依据证据规则责令其出示证据予以证明，故一审法院认定事实不清，适用法律错误；同时上诉人一、二审还辩称上诉人公司业务员张耀飞2016年4月4日还从上诉人处领取了5200元的材料用以抵扣本案的31500元中的相应款项，且该票据中还有张耀飞在2016年4月1日至4月4日拿货抵偿本案预付款，致使预付款还剩19000元的意思表示，被上诉人在一审认可张耀飞为其公司人员的前提下，一审法院并未责令被上诉人就其相应的辩称提供证据予以证明，对2016年4月4日这份供货合同进行进一步核实，对于被上诉人不认可张耀飞的签字，及张伟不是其公司工作人的辩称，根据谁主张谁举证的原则，一审法院也并未责令被上诉人出示相应的证据予以证明，故导致上述事实均未予以查清；基于以上问题，为查清本案事实，现将该案发回一审法院重新审理；你院再次审理时应当调取你院（2016）新2801民初字2823号民事判决秦立军诉新疆九州建设集团有限公司高层分公司买卖合同纠纷一案中的相关证据材料，及庭审笔录，就本案的相关问题依法予以核实。并严格按照证据规则审理本案，公正判决；据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6049号民事判决；
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
上诉人秦立军预交的二审案件受理费587.50元予以退回。
审判长 李 杰
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 子
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执异字第19号
异议人（案外人）：山东莱芜中新建筑安装工程有限公司第一项目部，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：薛其华。
申请执行人：莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：梁尚杰。
被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：李圣群。
被执行人：山东华龙建筑安装有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：李安忠。
本院在执行莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被执行人山东华龙建筑安装有限公司莱芜分公司、山东华龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年2月15日作出（2015）莱中执字第15-3号执行裁定书，冻结被执行人华龙公司在莱芜鲁邦置业有限公司的全部债权，案外人山东莱芜中新建筑安装工程有限公司第一项目部不服，向本院提出异议。本案在审查过程中，异议人向本院申请撤回异议。
本院经审查认为：异议人申请撤回异议是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山东莱芜中新建筑安装工程有限公司第一项目部撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆斌
审 判 员 胡 平
人民陪审员 陈伦振
二〇一五年八月十日
书 记 员 巩其云
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00587号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00241号
原告杨正巧，农民。
被告储成忠，农民。
原告杨正巧诉被告储成忠健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员佘云国适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨正巧，被告储成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正巧诉称：我与被告储成忠因土地使用权纠纷引起诉讼，竹山县人民法院将讼争土地使用权判归我拥有。2014年1月9日，我雇工在地边砌石岸时遭到被告阻拦，他用石头把我打伤，为此我住院治疗6天。后因被告拒绝赔偿损失，故提起诉讼，请求法院判令其赔偿医疗费等损失费用合计4324.77元人民币。
被告储成忠辩称：因争议土地使用权本来是我的，所以我才阻拦原告在地边做岸脚。我没有打伤原告，她也没有证据证明被我打伤，不存在赔偿她损失。
经审理查明：原、被告毗邻而居，双方因原告房屋后檐坎上土地使用权归属争讼多年。2014年1月7日，原告雇工在争议地边砌石岸时遭被告阻拦而未做成。2014年1月9日上午，原告再次雇工做石岸。原告在看到被告劝走工人回家后，就自己与丈夫储成炳搬运石头放到后檐坎下沟里。在此过程中，原、被告先吵骂后发生厮扯，造成原告滚倒在沟中石堆上，身体多处受伤。随之原告之夫储成炳报警，民警对被告储成忠做了询问笔录，让原告到医院治疗。原告对自己受伤部位进行拍照后，到竹山县人民医院住院治疗5天，被诊断为全身多处软组织挫伤，建议出院后全休二周。参照2013年度《湖北省道理交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定原告此次的损失为：医药费2364.44元，误工费1191.33元（22886元／年÷365天×19天），护理费313.51元（22886元／年÷365天×5天），住院伙食补助费75元（15元×5天），拍照费40元，合计3984.28元人民币。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告储成忠在竹山县公安局潘口派出所于案发当日对其所做的询问笔录中，明确承认自己与原告发生过厮打，原告的伤是在厮扯中及翻倒后在沟里形成的，这与竹山县人民医院疾病证明书、出院记录中对原告的伤情记载相吻合。故本院认定被告的行为与原告受伤之间存在因果关系，应对原告受伤后造成的损失承担主要的民事赔偿责任。被告辩解没有致伤原告的观点，本院不予采纳。原告在未取得使用权的土地上堆砌石岸，在遭到被告的阻拦后不仅未停止使用，反尔与被告发生口角，激化了矛盾，导致在与被告发生纠纷时自己受伤，是此次纠纷产生的原因之一。原告本身具有一定的过错，对于造成自己损失负有一定的责任，故依法可以减轻被告应承担的民事责任。原告诉称被告是用石头打伤自己身体的观点，被告予以否认，原告亦未举证证明，对此观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告储成忠于本判决生效后十日内赔偿原告杨正巧医药费等损失费用2400元人民币，其余损失由原告杨正巧自己承担。
二、驳回原告杨正巧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨正巧负担120元，被告储成忠负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；账户号：17×××33；开户行：中国农业银行十堰市分行五堰支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一四年四月十七日
书记员 王 涛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1040号
原告:长春市二道区眼镜装配总厂，住所地长春市二道区福安街二条*****号。
投资人:胡好善，经理。
委托诉讼代理人:王冠，吉林享和律师事务所律师。
被告:长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街1881号。
法定代表人:邓天洲，董事长。
委托诉讼代理人:陈正钢，该公司职工。
原告长春市二道区眼镜装配总厂诉被告长春中天能源股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告长春市二道区眼镜装配总厂的委托诉讼代理人王冠及被告长春中天能源股份有限公司的委托诉讼代理人陈正钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区眼镜装配总厂提出如下诉讼请求：1.请求人民法院确认原告系被告单位合法股东；2.请求人民法院判令被告向原告签发2016年8月19日转增股本(每10股转增10股)后的11.2万股的股权凭证；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1992年11月22日，原告认购长春百货大楼股份有限公司发行的长春市百货大楼法人股四万股，并通过银行转账的方式分两次共向长春市百货大楼账户内转入40,000.00元价款。认购成功后，原告共收到了长春百货大楼股份有限公司派发的1994、1995和1997年四万股的红利以及1998、1999和2000年5.6万股的红利，其间，在1998年7月1日，公司公告称公司分配1997年红股，每10股送4股，但一直没有为原告签发股权凭证，直到2000年5月15日，在原告出席股东大会的表决权凭证上，原告看到了持股数量5.6万股的记载，而后没有再分红股和红利。2015年11月12日，长春百货大楼股份有限公司变更为长春中天能源股份有限公司，并于2016年8月19日再次分配红股即转增股本(每10股转增10股)，但并没有通知原告，原告看到公告后找到被告多次，要求签发分配红股后的股权凭证，却被告知原告不是被告单位股东。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。
长春中天能源股份有限公司辩称:在登记结算公司登记的相关企业为“二道眼配”，并没有原告公司的登记，被告无法向其发放股权证，2000年二道区眼镜装配总厂系新设立的企业，无法证明与原企业的关系，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：长春市二道区眼镜装配厂于2000年更名为长春市二道区眼镜装配总厂。长春百货大楼股份有限公司于2015年11月变更为长春中天能源股份有限公司。1992年11月22日，长春市二道区眼镜装配厂认购了长春百货大楼股份有限公司发行的长春百货大楼法人股四万股，并于当日通过银行转账的方式分两次向长春百货大楼账户内转入40,000.00元价款。1998年7月1日，长春百货大楼股份有限公司发出《关于实施派送红股、资本公积金转增公告》，该公告内容包括：1997年度派送红股和转增公积金为股本方案，公司1997年度实现净27,231,191.65元，按公司章程提取10%的法定公积金2,723,157.24元，提取10%的法定公益金2,723,157.24元，计5,446,314.48元后，加上年未分配利润130,526,937股为基数，可供股东分配利润43,265,714.01元，以1997年末股本130,526,937股为基数，每10股送红股1.5股（含税），计19,579,040.00元，剩余23,686,674.01元未分配利润结转下年度分配。同时1997年度以资本公积金每10股转增2.5股，上述派送红股与资本公积金转增股本同时进行，合计为每10股送增4股。
原告自认购被告股权后收到被告派发的1994年、1995年及1997年四万股的红利以及1998年、1999年、2000年5.6万股的红利。2000年5月15日，原告参加了被告召开的1999年度股东大会，被告向原告发放了会议证，确定原告的持股数量为5.6万股。
2016年8月19日，长春中天能源股份有限公司发布了《长春中天能源股份有限公司资本公积金转增股本实施公告》，公告的主要内容为：分配、转增股本方案，1.发放年度为2015年度。2.发放范围为截止2016年8月19日下午上海证券交易所收市后，在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记在册的全体股东。3.转增股本方案为以公司2015年12月31日的总股本567,165,575股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增10股股份。股权登记日期为2016年8月19日。另，庭审中，原告主张本案诉讼费自行负担。
上述事实，有当事人陈述、转账票据、《关于实施派送红股、资本公积金转增公告》、会议证、《长春中天能源股份有限公司资本公积金转增股本实施公告》、分红凭证、工商证明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据相关法律规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司应根据公司法的规定向股东签发出资证明书。长春市二道区眼镜装配厂后更名为长春市二道区眼镜装配总厂，故长春市二道区眼镜装配厂在被告处所持股权应为长春市二道区眼镜装配总厂股权。原告已在1992年11月22日向被告认购了长春百货大楼股份有限公司发行的长春百货大楼法人股四万股，且已取得被告派发的1994年、1995年及1997年四万股的红利以及1998年、1999年、2000年转增股本后5.6万股的红利，故长春市二道区眼镜装配总厂应为长春中天能源股份有限公司的股东。长春中天能源股份有限公司2016年8月19日向股东转增股本后，应按新增后股本金数额向股东签发股权凭证，用以确认股东身份及股权数额，故长春市二道区眼镜装配总厂主张本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告长春市二道区眼镜装配总厂系被告长春中天能源股份有限公司股东；
二、被告长春中天能源股份有限公司应向原告长春市二道区眼镜装配总厂签发2016年8月19日转增股本后的股权凭证。
案件受理费2,540.00元由原告长春市二道区眼镜装配总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一八年四月三日
书记员 苏春梅
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初63号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民，户籍所在地及现住址山东省东营市利津县。2016年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年4月14日被本院继续取保候审。
垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员张莉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日15时许，被告人王某无证醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号金蛙牌三轮汽车（已注销）沿西五路由南向北行驶至与南展大坝交叉路口处时，与沿南展大坝路由东向西行驶的被害人周某驾驶的鲁Ｅ×××××号五菱牌小型面包车发生交通事故，两车受损，王某受伤。经东营市公安司法鉴定中心检测，事故时王某血液中酒精含量为136.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、东营市公安局122接处警综合记录单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人王某户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、东营市垦利区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故现场图，被害人周某的陈述，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2016）567号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人王某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且为可能判处罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋慧娇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第839号
申请执行人林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄建洪，男，1983年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林光武与被执行人黄建洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）荔民初字第2640号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林光武于2014年9月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2640号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年十二月十八日
书记员 庄麟麟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2516号
上诉人（原审原告）青岛瑞丰气体有限公司。
法定代表人臧玉华，职务董事长。
委托代理人杨善宾，青岛瑞丰气体有限公司行政主管。
被上诉人（原审被告）王金鑫。
委托代理人陈成海，山东海旭律师事务所律师。
上诉人青岛瑞丰气体有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人青岛瑞丰气体有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛瑞丰气体有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛瑞丰气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐雪峰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3177号
申请执行人吕兵，男，1989年12月29日生，住南京市六合区。
被执行人应元同，男，1987年9月27日生，住南京市六合区。
被执行人许小霞，女，1989年2月7日生，住南京市六合区。
申请执行人吕兵因与被执行人应元同、许小霞民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）六东民初字第869号民事判决书，本院已立案受理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖应元同名下的位于六合区XXX道XX路XX号XXX园XX幢X单元XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章跃辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3177号
本院在执行吕兵申请执行应某某、许某某间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将应某某、许某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更558号
罪犯易丰龙，男，1952年5月5日出生，湖北省老河口市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省老河口人民法院于2012年11月21日作出（2012）鄂老河口市刑初字第00122号刑事判决，认定被告人易丰龙犯贪污罪，判处有期徒刑六年。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00011-2号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2015年7月27日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯易丰龙在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易丰龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯易丰龙减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1122-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙钦美其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙钦美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙钦美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
甘肃省陇西县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第67号
原告张某某，女，汉族，1972年3月12日生。
被告汪某某，男，汉族，1995年5月5日生。
原告张某某诉被告汪某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月5日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费520元，因撤诉结案减半缴纳260元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一四年三月五日
书记员 王永德
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第335号
罪犯钟正，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年12月5日作出（2011）简阳刑初字第279号刑事判决，以被告人钟正犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。同案犯上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月28日起至2026年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟正在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯钟正在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟正在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟正减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄铁刑初字第00033号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月29日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
被告人冯某（姚某妻子），女，1969年3月21日，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月29日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人姚某、冯某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨、代理检察员张杨出庭支持公诉。被告人姚某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳铁路运输检察院指控：
一、2014年1月2日13时许，被告人姚某、冯某经预谋后来到武昌火车站伺机行骗。冯进入候车室寻找作案目标，姚在站内等候接应。冯主动与被害人张某搭讪，虚构事实取得张的信任，使张产生错误认识并在上厕所时将其行李交付给冯看管。冯趁张离开之机将张的拉杆箱和手提包拿走，与姚会合后离开车站。骗取的拉杆箱和手提包内装有现金人民币200元（以下所涉币种相同）、华硕牌笔记本电脑1部（价值2993元）等物品，共计价值3193元。
二、2014年5月18日17时许，被告人姚某、冯某经预谋后来到武昌火车站伺机行骗。冯进入候车室寻找作案目标，姚在站外等候接应。冯主动与被害人李某某搭讪，虚构与李同行的事实，取得李的信任，使李产生错误认识并在上厕所时将其行李交付给冯看管。冯趁李离开之机将李的电脑包拿走，而将自己的物品留在现场，与站外的姚会合后离开车站。骗取的电脑包内装有现金800元、宏基牌笔记本电脑1部（价值1170元）等物品，共计价值1970元。
三、2014年5月21日15时许，被告人姚某、冯某经预谋后来到武汉火车站伺机行骗。冯进入候车室寻找作案目标，姚在站外等候接应。冯主动与被害人谌某搭讪，虚构事实取得谌的信任，使谌产生错误认识并在上厕所时将其行李交付给冯看管。冯趁谌离开之机将谌的拉杆箱拿走，而将自己的物品留在现场，与站外的姚会合后离开车站。骗取的拉杆箱内装有华硕牌平板电脑1部（价值1890元）等物品。破案后，电脑被追回并发还被害人。
四、2014年5月24日14时许，被告人姚某、冯某经预谋后来到武昌火车站伺机行骗。冯进入候车室寻找作案目标，姚在站外等候接应。冯主动与被害人王某搭讪，虚构事实取得王的信任，使王产生错误认识并在去售票厅改签车票时将其行李交付给冯看管。冯趁王离开之机将王的拉杆箱拿走，与站外的姚会合后离开车站。骗取的拉杆箱内装有联想牌笔记本电脑1部（价值1350元）、U盘2个、女式挎包1个等物品。破案后，U盘、挎包被追回并发还被害人。
五、2014年5月27日16时许，被告人姚某、冯某经预谋后来到宜昌东火车站伺机行骗。冯进入候车室寻找作案目标，姚在站外等候接应。冯主动与被害人米某某搭讪，虚构与米同行的事实，取得米的信任，使米产生错误认识并在上厕所时将其行李交付给冯看管。冯趁米离开之机将米的拉杆箱拿走，而将自己的物品留在现场，与站外的姚会合后离开车站。骗取的拉杆箱内装有三星牌笔记本电脑1部（价值1859.10元）、金士顿牌U盘1个（价值46.50元）、中兴牌无线网卡1个（价值222.30元）、黄金项链1条（价值1752元）、黄金手链1条（价值1209.60元）、铂金钻戒1枚（价值2200元）、白银戒指1枚（价值31.50元）、翡翠玉佛1个（价值600元）、黄金耳钉1对（价值410元）、黄金挂坠1个（价值838）、翡翠挂件1个（价值300元）等物品，共计价值9469元。破案后，上述物品全部被追回并发还被害人。
综上，被告人姚某、冯某共同诈骗作案5次，共计价值17872元。
上述事实，被告人姚某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证姚某、冯某的乘车记录、姚某的银行存款明细，有证人冯某奎、冯某礼、周某某的证言，有被害人张某、李某某、谌某、王某、米某某的陈述，有价格鉴定意见、DNA数据库比中信息，有辨认笔录，有现场监控视频资料，有受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、赃物照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、冯某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取旅客财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关认定被告人姚某系主犯、冯某系从犯的指控不当，经查，二被告人在共同诈骗作案过程中，姚策划犯罪，选择作案地点，接应冯逃离现场，事后进行销赃；冯选择作案对象并具体实施诈骗行为，事后也参与销赃，二人所起作用相当，不宜区分主从犯。故对该指控，本院予以纠正。被告人姚某、冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且所骗财物部分被追回，并主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。二被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被扣押的退赔款6513元，其中3193元发还被害人张某，1970元发还被害人李某某，1350元发还被害人王某。随案移送的李小华身份证1张，发还本人。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 张慧慧
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初153号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王前威，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王前威犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人王前威到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月20日21时左右，被告人王前威酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××黑色“江淮”轿车，从商水县城关镇行政路西段沿行政路、老城路回家，途径商水县城关镇纬一路与纬三路之间老城路上时，被商水县交通警察大队民警查获。经检测，被告人王前威血液乙醇含量检测值为121.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料（光盘一张）等证据，认为被告人王前威的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处刑罚，并处罚金。
被告人王前威对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月20日21时左右，被告人王前威酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××黑色“江淮”轿车，从商水县城关镇行政路西段，沿行政路、老城路回家途中，被商水县交通警察大队民警查获。经检测，被告人王前威血液乙醇含量检测值为121.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人王前威在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（被告人王前威的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单）、被告人王前威的供述和辩解、鉴定意见书（周口市疾病预防控制检测报告，经检测，被告人王前威血液乙醇含量为121.8mg/100ml）、视听资料（光盘一张4）等证据证实。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王前威在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人王前威犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王前威当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王前威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁永
二〇一七年三月六日
书记员 童欣
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2688号
原告董标。
委托代理人祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
被告宝应县昊智电脑科技有限公司。
法定代表人蔡玉清，总经理。
委托代理人周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
原告董标与被告宝应县昊智电脑科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告董标于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予�告董标撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董标负担。
代理审判员 童志高
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈真真
河南省焦作市山阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01354号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人宋世超。
被执行人贺绍敏。
本院在执行河南浩天投资担保有限公司诉宋世超、贺绍敏借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1287号
申请执行人：刘云清，女，1968年3月29日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人刘云清与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第95号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第95号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健