辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终373号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏,女,汉族，1981年1月22日�生于辽宁省抚顺市,初中文化,无业,住辽宁省兴城市。因本案于2016年9月5日被刑事拘留,同年10月11日被逮捕,现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人陈政，辽宁永定律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钱海,男,汉族，1978年6月4日出生于辽宁省葫芦岛市,高中文化,辽宁南票煤电有限公司工人,住葫芦岛市南票区。因犯盗窃罪于2007年3月16日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年9月5日被刑事拘留,2016年10月11日被逮捕,现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏爽,男,汉族，1985年8月21日出生于辽宁省绥中县,小学文化,无业,住辽宁省绥中县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留,同年10月11日被逮捕,现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵志刚,男,汉族，1968年7月6日出生于辽宁省绥中县，小学文化,无业,住辽宁省绥中县。因犯非法经营罪于2011年4月2日被判处有期徒刑十个月,因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元，2015年3月18日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留,同年10月11日被逮捕,现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人吕某,男,满族，1973年6月17日出生于辽宁省绥中县,小学文化,无业,住辽宁省绥中县。因本案于2016年9月5日被刑事拘留,同年10月11日被逮捕,现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人潘红岩,男,满族，1982年4月24日出生于辽宁省绥中县,小学文化,无业,住辽宁省绥中县。因犯故意伤害罪于2011年2月24日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯故意毁坏财物罪于2014年1月15日被判处有期徒刑六个月,2014年3月1日刑满释放。因本案于2016年9月15日被刑事拘留,同年10月11日被逮捕。2017年10月14日被取保候审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人张涛、刘敏、夏爽、赵志刚犯贩卖毒品罪，被告人钱海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人吕某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，被告人潘红岩犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月5日作出(2017)辽14刑初30号刑事判决。宣判后，被告人吕某、潘红岩服判，被告人张涛、刘敏、钱海、夏爽、赵志刚提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和原审被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张涛于2017年9月17日因病死亡，已被终止审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人刘敏贩卖毒品的犯罪事实
（一）2016年8月27日，刘敏给钱海打电话向其贩卖冰毒,钱海用微信转账给刘敏3000元钱,刘敏让焦某带冰毒10克和麻古10粒到兴城市辽宁工程技术大学附近交给钱海所雇用的出租车司机。
（二）2016年8月底的一天，钱海与刘敏联系购买毒品,刘敏与吕某开车来到兴城市水利宾馆附近与钱海会合,刘敏卖给钱海冰毒20克,钱海支付现金3600元。
（三）2016年8月29日,刘敏以贩卖为目的向张涛购买冰毒300克后，2016年8月31日，刘敏在兴城市水利宾馆附近以6800元的价格卖给钱海冰毒约30克,麻古20粒。
（四）2016年9月3日下午,刘敏以贩卖为目的向张涛购买冰毒290克后，在绥中东戴河假日酒店附近,卖给夏爽冰毒35.64克（钱款尚未支付）。
2016年9月4日，刘敏经公安机关现场口头传唤到案，在其随身包内及其兴城市观海国际家中查获甲基苯丙胺（冰毒）228.35克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.77克。
二、被告人钱海贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实
（一）2016年7、8月份的一天，钱海在自家楼下分别以300元的价格卖给赵某冰毒1克、卖给于某冰毒1克。2016年8月底，钱海先后三次向刘敏购买冰毒共60克、麻古30粒，先后付给刘敏毒资13400元。
（二）2016年7月的一天晚上,裴某到钱海租房处(南票区暖鑫小区24号楼3单元601室),钱海拿出冰毒与裴某共同吸食。
（三）2016年9月3日晚上,裴某到钱海的租房处送路由器，钱海拿出冰毒与裴某共同吸食,后二人离开钱海租房处去洗澡。二人再次返回钱海租房处后,钱海再次拿出冰毒与裴某共同吸食。
公安机关抓获钱海后，在其车内及其家楼下查获甲基苯丙胺（冰毒）8.99克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.95克。
三、被告人夏爽贩卖毒品的犯罪事实
2016年8月份的一天,夏爽在绥中开发区附近以300元的价格卖给刘某1冰毒1克。公安机关抓获被告人夏爽后，在刘某1的奥迪车内查获被告人夏爽所藏的甲基苯丙胺（冰毒）35.64克，在夏爽租住的绥中东戴河佳兆业11栋2409号房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）21.04克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.7克。
四、被告人赵志刚贩卖毒品的犯罪事实
（一）2016年4月26日晚10时许,赵志刚以300元的价格卖给崔某冰毒0.6克，崔某用微信转账支付。
（二）2016年6月一天下午,赵志刚开车到绥中县沙河镇沙河浴池门口，以300元的价格卖给崔某、潘红岩冰毒0.6克。
（三）2016年7月20日下午14时,赵志刚开车到绥中县沙河镇沙河浴池门口，以400元的价格在绥中县沙河镇沙河浴池门口卖给崔某冰毒0.6克。
（四）2016年7月末的一天下午,赵志�以300元的价格在绥中县沙河镇沙河浴池门口卖给潘红岩冰毒0.6克。
（五）2016年8月13日下午13时,赵志刚以400元的价格在绥中县沙河镇沙河浴池门口卖给潘红岩冰毒0.6克。
（六）2O16年8月17日晚10时,赵志刚以300元的价格在其家中卖给崔某、潘红岩冰毒0.6克。
（七）2016年8月22日10时许,崔某给赵志刚打电话购买冰毒,崔某用微信转账支付300元后,让出租车司机毕刚到赵志刚家取回冰毒0.6克。
（八）2016年8月27日晚8时,崔某给赵志刚打电话购买冰毒,用微信转账支付300元后,崔某让出租车司机毕刚到赵志刚家取回冰毒0.6克。
（九）2016年8月29日下午1点多,崔某给赵志刚打电话购买冰毒,用微信转账支付260元后,崔某让出租车毕刚到赵志刚处取回冰毒。
公安机关抓获赵志刚后，在绥中县前卫镇天合房地产资讯服务中心屋内查获�基苯丙胺（冰毒）7.59克。
五、被告人吕某容留他人吸毒、非法持有毒品的犯罪事实
（一）2016年3月的一天下午3时许,刘敏来到吕某在绥中经营的“长青装饰”装修公司(绥中东戴河电厂附近的海岸小区门市房)二楼的工人宿舍，与吕某共同吸食毒品。
（二）2016年4月的一天中午12时许,刘敏来到吕某在绥中经营的“长青装饰”装修公司二楼的工人宿舍,与吕某共同吸食毒品。
（三）2016年5月的一天晚上7时许,刘敏来到吕某租住的绥中山海假日宾馆B座2001房间,刘敏取出冰毒与吕某共同吸食毒品。
（四）2016年8月下旬的一天晚上8时许,刘敏来到吕某租住的绥中山海假日宾馆B座2001房间,刘敏取出冰毒与吕某吸食毒品。
（五）2016年9月3日的晚上9时许,刘敏和孙某来到吕某租住的绥中山海假日宾馆B座2001房间,刘敏取出冰毒与�某、吕某共同吸食毒品。
公安机关抓获吕某后，在其桑塔纳轿车内查获甲基苯丙胺（冰毒）11.01克，在其租住的山海假日酒店2001房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）1.39克。
六、被告人潘红岩容留他人吸毒的犯罪事实
（一）2016年6月的一天下午，崔某以300元的价格向赵志刚购买0.6克冰毒后,潘红岩将崔某带至自己在沙河镇的租住房内共同吸食所购冰毒。
（二）2016年7月20日下午14时,崔某以400元的价格向赵志刚购买0.6克冰毒后,潘红岩将崔某带至自己在沙河镇的租住房内共同吸食所购冰毒。
（三）2016年7月末的一天下午,崔某以300元的价格向赵志刚购买0.6克冰毒后,潘红岩将崔某带至自己在沙河镇的租住房内共同吸食所购冰毒。
（四）2016年8月13日下午13时,崔某以400元的价格向赵志刚购买0.6克冰毒后,潘红岩将崔某带至�己在沙河镇的租住房内共同吸食所购冰毒。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第五十七条、第五十二条、第五十九条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人夏爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；被告人钱海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数�并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币55000元；被告人赵志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人吕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；被告人潘红岩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；没收各被告人涉案所用手机12部、银行卡9张、吸毒工具若干、奥迪100型轿车一辆（赵志刚所有）等物品（详见扣押物品清单）；对被告人张涛、刘敏所获赃款人民币共计21076元予以收缴，上缴国库（已由公诉机关上缴）。
上诉人刘敏的上诉理由：一审认定其贩卖毒品的数量有误，具有自首情节和重大立功表现，主观恶性�小，认罪悔罪，一审量刑过重。
刘敏的辩护人陈政的辩护意见：刘敏具有自首情节和重大立功表现，其贩卖毒品290克的行为属于犯罪未遂，认罪悔罪，应从轻、减轻处罚，建议对其判处十五年有期徒刑。
上诉人钱海的上诉理由：其没有贩卖毒品，一审认定事实及适用法律错误，应改判无罪。
钱海的辩护人李勇的辩护意见：一审认定钱海构成贩卖毒品罪证据不足，将其购买的毒品全部定为贩卖并依此量刑过重，认定其构成容留他人吸毒罪错误。
上诉人夏爽的上诉理由：一审认定其贩卖给刘某11克毒品证据不足，从刘敏处获得的冰毒35.64克和其出租屋内被扣押的冰毒及麻古21.04克不应认定为贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪，认罪悔罪，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，希望从轻处罚。
夏爽的辩护人张立霞的辩护意见：一审判决对夏爽的行为定性错误，夏爽认罪悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
上诉人赵志刚的上诉理由：一审认定与事实不符，量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致，各上诉人和原审被告人的犯罪事实清楚，有相关证据予以证明，分述如下：
一、上诉人刘敏贩卖毒品的犯罪事实有下列证据予以证明：
（一）物证
1．扣押的毒品白色晶体11袋、重228.35克，红色片剂1袋、重3.77克；
2．电子称1台；
3．金色iphone手机和金色oppo手机各1部；
（二）书证
1．卡号为6228480649118731672的张涛农行卡交易明细清单；
2．卡号为6228481278948313177的钱海农行卡交易明细清单；
3．卡号为6228481278920295376的赵志刚农行卡交易明细清单。
（三）上诉人及原审被告人供述
1．刘敏的供述证实其于2016年8月29日和9月3日两次以贩卖为目的从张涛处购买毒品300克和290克，以及于2016年8月至9月向钱海贩卖毒品3次、向夏爽贩卖毒品1次的经过；
2．钱海的供述证实其于2016年8月3次向刘敏购买冰毒的情况，与刘敏的供述基本吻合；
3．吕某的供述证实2016年8月下旬的一天，刘敏向钱海贩卖冰毒的过程；
4．夏爽的供述证实刘敏于2016年9月3日卖给其冰毒的经过，与刘敏的供述基本吻合。
（四）证人证言
1．孙某的证言证实其于2016年8月至9月多次帮刘敏去张涛处取毒品以及同年9月3日刘敏从张涛处乘坐孙某驾驶的车辆离开的情况；
2．祖某的证言证实其多次帮刘敏运送毒品的情况，与刘敏的供述和孙某的证言相互吻合；
3．焦某的证言证实其曾帮助刘敏给�辆南票的出租车送过一个鞋盒的情况，与刘敏的供述相互吻合；
4．刘某1的证言证实其于2016年9月3日与夏爽换车的经过；
5．曹某的证言证实其于2016年9月3日晚陪同夏爽购买冰毒、和刘某1换车的经过，与刘敏、夏爽以及刘某1的供述或证言基本吻合。
（五）鉴定意见
（葫）公（司）鉴（理化）字〔2016〕584号、596号检验报告证实公安机关在刘敏随身包内及其位于兴城市观海国际的家中扣押的白色晶体和红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。
（六）辨认笔录、指认笔录
1．辨认笔录证实刘敏辨认出焦某、马强、钱海，孙某辨认出当天开奥迪车接走刘敏的男子系夏爽，钱海辨认出其与刘敏交易毒品时见过的人系吕某；
2．指认笔录证实刘敏指认兴城市水利宾馆附近系其与钱海交接毒品的地点，刘敏和夏爽各�指认绥中县山海假日酒店十字路口附近系双方交接毒品的地点。
（七）电子数据
1．葫公（电鉴）检字〔2017〕J00012号电子数据检验鉴定报告，证实公安机关对上诉人刘敏和钱海的手机（oppoR9PLUSMA白色手机、三星SM-W2014黑色手机）数据进行提取；
2．刘敏的手机微信转账记录证实钱海分别于2016年8月26日、28日和同年9月1日向刘敏的转账情况。
二、上诉人钱海贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实有下列证据予以证明：
（一）物证
1．扣押的毒品白色晶体13袋、重8.99克，红色片剂1袋、重0.95克；
2．灰色别克轿车一辆。
（二）书证
卡号为6228481278948313177的钱海农行卡交易明细清单。
（三）上诉人供述
上诉人钱海的供述证实其向刘敏购买冰毒和容留裴某吸食毒品的情�。
（四）证人证言
1．赵某的证言证实其于2016年7月中下旬的一天向钱海购买冰毒1克并在向钱海送钱时遇到于某的情况；
2．于某的证言证实其于2016年8月初的一天向钱海购买冰毒1克并在购买时遇到赵某的情况，与赵某的证言基本吻合；
3．裴某的证言证实钱海于2016年7月至9月3次容留其吸毒的经过，与钱海的供述相互吻合；
4．王某的证言证实其所有的葫芦岛市南票区兰甲暖馨小区24号楼3单元601室出租给钱海的情况；
5．闫某的证言证实薛晓楠和钱海是情人关系，二人在兰甲第一个住宅楼的601室同居以及其曾多次在薛晓楠和钱海的居住处吸食冰毒的情况。
（五）鉴定意见
（葫）公（司）鉴（理化）字〔2016〕587号、592号检验报告证实公安机关在钱海车内及其家楼下扣押的白色晶体和红色片�均检出甲基苯丙胺成分。
（六）提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录
1．提取笔录证实公安机关将葫芦岛市南票区兰甲乡暖馨小区24号楼3单元601室钱海家楼下疑似冰毒的白色塑料袋提取并扣押；
2．指认笔录证实刘敏指认兴城市水利宾馆附近系其与钱海交接毒品的地点，钱海指认暖馨小区24号楼3单元601室系其与裴某一起吸食毒品的地点以及其驾驶的车牌号为京N4Q5**的别克轿车；
3．现场勘验检查笔录及照片证实钱海容留他人吸毒的现场情况；
4．扣押笔录证实公安机关扣押钱海手机的程序合法有效。
（七）电子数据
1．钱海的手机微信转账记录证实赵某、于某向钱海的转账情况；
2．刘敏的手机微信转账记录证实钱海分别于2016年8月26日、28日和同年9月1日向刘敏的转账情况�
三、上诉人夏爽贩卖毒品的犯罪事实有下列证据予以证明：
（一）物证
1．扣押的毒品白色晶体10袋、重56.68克，红色片剂3袋、重0.7克；
2．手机1部。
（二）上诉人供述
1．夏爽的供述证实刘敏于2016年9月3日卖给其50克冰毒以及在2016年8月的一天夏爽向刘某1贩卖冰毒1克的经过；
2．刘敏的供述证实其于2016年8月至9月贩卖毒品给夏爽的经过，与夏爽的供述基本吻合。
（三）证人证言
1．曹某的证言证实夏爽购买冰毒并藏匿，与刘某1换车逃避抓捕的经过，以及在佳兆业公寓11东2409房间搜查出的两个包的所有人系夏爽的情况；
2．刘某2的证言证实车牌号为冀CSM7**黑色奥迪A6车案发前是刘某1在开；
3．刘某1的证言证实其向夏爽购买毒品的经过和2016年9月3日与夏爽换车�经过。
（四）鉴定意见
（葫）公（司）鉴（理化）字〔2016〕585号、593号检验报告证实公安机关在夏爽所驾驶的刘某1的奥迪车内和夏爽所租住的东戴河佳兆业11栋2409房间内扣押的白色晶体和红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。
（五）辨认笔录、指认笔录
1．辨认笔录证实孙某辨认出当天开奥迪车接走刘敏的男子系夏爽、曹某辨认出2016年9月4日晚与夏爽交换车辆的人系刘某1；
2．指认笔录证实曹某指认在东戴河佳兆业公寓11栋2409房间内的HERMES牌棕色条纹手包和JIASHUO牌正面拉链黑色单肩包为夏爽所有，刘敏和夏爽各自指认绥中县山海假日酒店十字路口系双方交接毒品的地点，曹某指认绥中县东戴河佳兆业公寓11栋系夏爽在2016年9月4日租住的房间等。
四、上诉人赵志刚贩卖毒品的犯罪事实有下列证据予以证明：
（一）物证
1．扣押的毒品白色晶体10袋，重7.59克；
2．电子称2台；
3．黑色老款奥迪轿车一辆。
（二）上诉人及原审被告人供述
1．赵志刚的供述证实其向潘红岩、崔某贩卖冰毒的经过；
2．潘红岩的供述证实其和崔某向赵志刚购买冰毒的经过，与赵志刚的供述基本吻合。
（三）证人证言
证人崔某的证言证实其与潘红岩向赵志刚购买冰毒的经过，与赵志刚、潘红岩的供述相互吻合。
（四）鉴定意见
（葫）公（司）鉴（理化）字〔2016〕586号检验报告证实公安机关在绥中县前卫镇天合房地产咨询服务中心屋内（赵志刚处）扣押的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
（五）指认笔录、提取笔录
1．指认笔录证实潘红岩指认其与赵志刚交接毒品的地点为绥中县前卫镇沙河浴池附近；
2．提取笔录证实公安机关从崔某的金色华为P9手机内提取崔某转给赵志刚的微信红包交易记录照片7张的程序合法有效。
（六）电子数据
1．崔某的手机微信支付照片证实崔某向赵志刚购买冰毒并通过微信支付转账的情况；
2．赵志刚的手机微信转账记录证实崔某、潘红岩向赵志刚的转账情况。
五、原审被告人吕某容留他人吸毒、非法持有毒品的犯罪事实有下列证据予以证明：
（一）物证
1．扣押的毒品白色晶体6袋，重12.4克；
2．手机1部。
（二）上诉人及原审被告人供述
1．吕某的供述证实其5次容留刘敏和1次容留孙某吸食毒品的经过；
2．刘敏的供述证实其与吕某5次在吕某处吸食毒品的经过，与吕某的供述相互吻合。
（三）证人证言
1．刘某3的证言证实吕某在山海假日酒店B座2001号房间开房以及刘敏来找过吕某的情况；
2．吴某、杨某的证言证实曾见到刘敏把垃圾袋扔在山海假日酒店门卫室门口的经过；
3．孙某的证言证实吕某容留其和刘敏在山海假日酒店吸食毒品的情况，与刘敏、吕某的供述相互吻合。
（四）鉴定意见
（葫）公（司）鉴（理化）字〔2016〕590、591号检验报告证实公安机关在吕某轿车内及其租住的山海假日酒店2001房间内查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
（五）辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录
1．辨认笔录证实孙某辨认出2016年9月3日与其一起吸毒的男子系吕某；
2．指认笔录分别证实吕某指认停放在绥中县山海假日酒店院内的车牌号为鲁D652**的桑塔纳轿车系其个人�有，吕某与刘敏各自指认绥中县山海假日酒店B座2001房间系吕某、刘敏、孙某一起吸毒的地点，吕某与刘敏各自指认绥中县电厂附近海岸中区二层门市房系吕某、刘敏一起吸毒的地点；
3．现场勘验检查笔录及照片证实吕某容留他人吸毒的现场情况。
六、原审被告人潘红岩容留他人吸毒的犯罪事实有下列证据予以证明：
（一）原审被告人供述
原审被告人潘红岩供述证实其和崔某从赵志刚处购买冰毒后与崔某到自己租住房吸食毒品的经过。
（二）证人证言
证人崔某的证言证实与潘红岩共同购买冰毒并吸食的经过，与潘红岩的供述基本吻合。
（三）指认笔录、现场勘验检查笔录
1．指认笔录证实潘红岩指认绥中县沙河镇东村102国道边大闯农机配件东侧为多次容留崔某吸毒的地点；
2．现场勘验检查笔录及照片证实潘红岩容留他人吸毒的现场情况。
其他综合性证据：
（一）物证
1．扣押的各上诉人及原审被告人的吸毒工具；
2．其他扣押物品若干。
（二）书证
1．受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、发破案报告、情况说明等证实本案案发及侦破经过；
2．常住人口基本信息证实各上诉人及原审被告人的自然情况；
3．（2007）南刑初字第19号刑事判决书、（2013）绥刑初字第170号刑事判决书、（2011）绥刑初字第60号刑事判决书、（2014）绥刑初字第14号刑事判决书及（2015）释字第49号释放证明书、绥看刑释字（2014）12号释放证明书分别证实钱海、赵志刚、潘红岩的前科犯罪及刑满释放情况。
（三）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片�称量笔录及照片证实公安机关的搜查、扣押、称量等程序合法有效。
（四）讯问同步录音录像、搜查录像证实公安机关的讯问、搜查等程序合法有效。
上述事实、证据均经原审庭审质证，二审期间未发生变化，本院依法均予确认。各上诉人及其辩护人、各原审被告人在本院二审期间均未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘敏、夏爽、钱海、赵志刚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售或以贩卖为目的而非法收买毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；上诉人钱海、吕某、潘红岩为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪；上诉人吕某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为又构成非法持有毒品罪，均应依法处罚。钱海、吕某犯数罪，应数罪并罚。赵志刚、潘红岩系累犯，赵志刚又系毒品再犯，均应从重处罚。
关于上诉人刘敏所提“一审认定其贩卖毒品的数量有误”的上诉理由及其辩护人所提“其贩卖毒品290克的行为属于犯罪未遂”的辩护意见，经查，2016年8月29日，刘敏以贩卖为目的从张涛处购买冰毒300克，毒品由孙某从张涛处取走后交给祖某，再由祖某交给刘敏；同年9月3日，刘敏再次以贩卖为目的从张涛处购买冰毒290克；同年八九月份，刘敏多次将毒品贩卖给钱海、夏爽等人，上述事实有刘敏、钱海、夏爽、吕某的供述，证人孙某、祖某、焦某、刘某1、曹某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认等笔录以及张涛的农行卡交易明细清单、刘敏的手机微信转账记录等证据在卷证实且相互吻合，足以认定；刘敏以贩卖为目的从张涛处购买毒品，购入行为已经完成，且部分毒品已经卖出，其行为构成犯罪既遂。故对前述上诉理由�辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人刘敏所提“具有自首情节和重大立功表现，主观恶性较小，认罪悔罪”的上诉理由及其辩护人所提观点相同的辩护意见，经查，刘敏被侦查机关口头传唤到案后虽如实供述其犯罪事实，但其在一审庭审时翻供，且不能作出合理解释，翻供内容与其他证据共同指向的同一待证事实相悖，不能采信其庭审供述，故不构成自首；刘敏到案后供述其上家张涛的姓名、联系电话、住址等基本情况，属如实供述犯罪事实的一部分，不构成立功。故对前述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人钱海所提“其没有贩卖毒品，一审认定事实及适用法律错误，应改判无罪”的上诉理由及其辩护人所提“一审认定钱海构成贩卖毒品罪证据不足，将其购买的毒品全部定为贩卖并依此量刑过重，认定其构成容留他人吸毒罪错误”的辩护意见，经查，关于钱海贩卖毒品的犯罪事实，证人于某和赵某的证言分别证实向钱海分三次购买过冰毒，二人于第二次向钱海购买毒品时相遇，且有钱海的手机微信转账记录在卷佐证，足以认定钱海向赵某、于某贩卖毒品的犯罪事实；关于钱海容留他人吸毒的犯罪事实，有钱海的供述和证人裴某的证言在卷证实且相互吻合，且有指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，足以认定。故对前述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人夏爽所提“一审认定其贩卖给刘某11克毒品证据不足，从刘敏处获得的冰毒35.64克和其出租屋内被扣押的冰毒及麻古21.04克不应认定为贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪，认罪悔罪，系初犯，主观恶性和社会危害性较小”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决对夏爽的行为定性错误，夏爽认罪悔罪�系初犯”的辩护意见，经查，2016年8月份的一天，夏爽向刘某1贩卖毒品冰毒1克，有夏爽在侦查阶段的供述和刘某1的证言在卷证实，交易的时间、地点、方式等内容相互吻合，虽夏爽后期多次翻供，但不能作出合理解释，此节亦反映其认罪悔罪态度不好。故对前述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人赵志刚所提“一审认定与事实不符”的上诉理由，经查，赵志刚于2016年多次向崔某和潘红岩贩卖毒品，有崔某的证言、潘红岩的供述和赵志刚手机微信转账记录等证据在卷证实且相互吻合，足以认定，故对此上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人刘敏所提“一审量刑过重”、上诉人夏爽所提“希望从轻处罚”、上诉人赵志刚所提“量刑过重”的上诉理由以及刘敏、夏爽的辩护人所提相关辩护意见，经查，一审判决已根据各上诉人的具体�罪事实、性质、情节及对对社会的危害程度，对各上诉人处以相应的刑罚，量刑适当，故对各上诉人及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓林
审 判 员 于法库
审 判 员 赵 丹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾 俊
书 记 员 许 硕