wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第591号
原告韩鹏程，男，1986年7月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人崔曼，系韩鹏程妻子。
被告崔鹏跃，男，1980年9月5日出生，汉族，现住陕西省神木县。
2015年1月22日，本院受理了原告韩鹏程诉被告崔鹏跃民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告韩鹏程到庭参加了诉讼，被告崔鹏跃经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩鹏程诉称，2012年10月7日，被告崔鹏跃向我借款134600元，并给我出具借据1份，约定月利率为24‰，还款期限为一个月。借款到期后经我多次催要未果，故我诉至法院请求依法判令被告崔鹏跃返还借款本金134600元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年10月7日至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告请求利息按月利率20‰计算。
被告崔鹏跃未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了2012年10月7日借据1份，要证实被告崔鹏跃向原告韩鹏程借款134600元，约定月利率24‰，于2012年11月7日全部付清的事实。
被告崔鹏跃未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月7日，被告崔鹏跃向原告韩鹏程借款134600元，约定月利率为24‰，还款期限为2012年11月7日。借款本金及利息未给付。
本院认为，被告崔鹏跃向原告韩鹏程借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求被告给付借款本金134600元及按月利率20‰计算利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔鹏跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹏跃于本判决生效之日起五日内返还原告韩鹏程借款本金134600元并支付利息，利息按月利率20‰计算从2012年10月7日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告崔鹏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 谢秀丽
人民陪审员 赵海军
人民陪审员 王艳梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第54号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏洪双、苏三，劳务人员。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月7日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2013年8月30日被威海经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人高晓辉，山东明威律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人苏某某犯合同诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人高晓辉到庭参加诉讼。本案在审理期间，威海经济技术开发区人民检察院于2014年6月6日向本院申请延期审理，同年6月30日本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2011年1月26日，用伪造的假房证作抵押，与被害人李某某签订抵押借款合同，从李某某处借款15万元，诈骗所得全部归个人使用。同年11月被告人苏某某将用于抵押的房产出售并逃匿。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成合同诈骗罪，请求依法追究其刑事责任，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人苏某某对公诉机关指控的合同诈骗罪的罪名没有异议，但认为其中10万元系普通借款，5万元才系诈骗数额。
被告人辩护人高晓辉辩称，被告人苏某某伪造房证的目的不是非法占有，而是为了经营，该行为系民事欺诈，且15万元欠条中包含10万元的普通借款。
经审理查明，被告人苏某某于2011年1月26日，用伪造的假房证作抵押，与被害人李某某签订抵押借款合同，从李某某处借款15万元，诈骗所得全部归个人使用。同年11月被告人苏某某将用于抵押的房产出售并逃匿。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、控方提交的证据
（一）、被告人供述
被告人苏某某在侦查机关供称，公司资金出现问题，“合伙人”丛某某提出让他向李某某借款，在2011年1月26日之前自李某某处借了几次钱，累计10万元，这次又借了5万元，写了一张借条，借条上注明用他的房证作抵押，房证系花钱办的假证，并讲好每月利息八千元，至2012年5月餐饮公司经营不下去，更改手机号码，跑到外地。
（二）、被害人陈述
被害人李某某述称，2010年2月，苏某某向他借款十万元，承诺3月底还款，至2011年1月，该钱没还，苏某某又找到丛某某作担保，并以房证作抵押向他借款15万元，并出具15万元的借条，至2012年5月仍没还钱，并发现房证系假的，遂报案。该15万元以现金的形式一次性支付给苏某某。
（三）、证人证言
证人丛某某的证言，证实在他家中，李某某一次性将15万元借给了苏某某，苏某某提供假房证作抵押。
（四）、书证
1、假房证及威海市房地产交易管理处出具的证明材料。
2、借条，证明2011年11月26日苏某某以房产证抵押借李某某15万元。
3、银行交易明细表。
4、抓获经过，证实苏某某系被公安机关抓获归案。
5、被告人苏某某户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
二、辩方提供的证据
视听资料一份，欲证明十五万元不是一次性支付的。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人苏某某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏某某提供的视听资料，因无相关制作人、见证人签名，无法证实其制作过程的真实性，其内容与本案没有关联性，本院不予采信。被告人在出具15万元欠条的同时出具假房证作抵押，有证人证实该15万元交付给了被告人，且被告人苏某某及其辩护人对辩解该15万元中包括10万元的普通借款，仅5万元系合同诈骗，没有提供相应证据，该辩解不符合客观事实也无相关证据予以支持，本院不予采纳。被告人苏某某归案后，对大部分犯罪事实予以认可，认罪态度较好，赃款依法被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚，其辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 卫永忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8842号
原告：陈小平，男，汉族，1953年3月28日出生，住重庆市江北区。
被告：周礼通，男，汉族，194年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周礼照，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陈小平与被告周礼通、周礼照撤销权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小平撤回起诉处理。
�判员郑骁龙
二〇一七年五月十五日
书记员 欧亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8842号原告：陈小平，男，汉族，1953年3月28日出生，住重庆市江北区。被告：周礼通，男，汉族，194年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周礼照，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈小平与被告周礼通、周礼照撤销权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小平撤回起诉处理。�判员郑骁龙二〇一七年五月十五日书记员  欧亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终308号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张徐伟，男，1991年11月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2016年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年8月16日刑满释放。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人陈坤川，男，1994年6月10日出生，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县太原所三段区。2012年9月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2013年5月5日因盗窃被行政拘留十日；2014年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年8月3日刑满释放。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人刘鑫，男，1998年5月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省都昌县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陈坤川、刘鑫、张徐伟犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2017）浙0106刑初163号刑事判决。以盗窃罪，分别判处被告人陈坤川有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人刘鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人张徐伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；并责令被告人陈坤川、刘鑫、张徐伟按照各自所参与的共同盗窃退赔违法所得。原审被告人张徐伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张徐伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张徐伟、原审被告人陈坤川、刘鑫盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人张徐伟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张徐伟撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年五月二日
书 记 员 薛黄一
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民保字第36号
申请人陈君年，男，1953年7月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈君海，男，1949年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人李州建，男，1969年4月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人泉州市誉隆电力咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李州建，该公司经理。
申请人陈君年因与被申请人李州建、泉州市誉隆电力咨询有限公司民间借贷纠纷一案，已向泉州仲裁委员会申请仲裁并经该会立案受理，申请人于2014年12月1日向泉州仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人李州建名下址在泉州市丰泽区中芸洲海景花园城一期海悦园X号房产予以冻结，保全价值以100万元为限。泉州仲裁委员会于2014年12月1日将该财产保全申请提交给本院。申请人已向本院提供案外人陈君海名下址在泉州市鲤城区新路埕X号后座房产作担保。
本院认为，申请人陈君年的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李州建址在泉州市丰泽区中芸洲海景花园城一期海悦园X号房产的权属变更手续，保全金额以100万元为限；
二、冻结担保人陈君海址在泉州市鲤城区新路埕X号后座房产的权属变更手续。
本案财产保全费5000元，由申请人陈君年负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭光
二〇一四年十二月三日
书记员 康 璐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第473号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常建英，男，1970年9月16日出生，汉族，个体司机，住公主岭市。
委托代理人：刘冬梅（常建英之妻），1969年5月1日出生，汉族，公主岭市中心医院护士，住公主岭市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：武凤山，男，1931年8月7日出生，汉族，退休干部，现住公主岭市。
申请再审人常建英因与被申请人武凤山机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民一终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：（一）武凤山在本案审理中未提供做二次手术的证据，原审判决二次手术费用的依据不足。（二）原审在赔偿款中没有扣除先予执行的2000元不妥。（三）本案在诉讼程序上向常建英的送达方式存在瑕疵。据此，再审申请人常建英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、本案指令四平市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜剑锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民申3号
申请人（案外人）郭某甲，男，1973年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人王平，神木县凯歌法律事务有限公司工作人员。
被申请人（原审原告）李某，男，1977年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原审被告郭某乙，男，1975年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
案外人郭某甲申请再审原审原告郭某乙与原审被告李某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）神民初字第06034号民事判决，于2016年1月7日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭于2016年3月17日进行了听证审查。本院在审理该案案中，申请人郭某甲于2016年3月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人撤回再审申请符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人郭某甲撤回再审申请。
审 判 长 乔广艳
人民陪审员 李引明
人民陪审员 张小平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王改霞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第958号
原告袁某，男，1990年7月出生，汉族，司机，现住南皮县。
被告刘某某，女，1991年6月出生，汉族，无业，现住沧州市运河区。
原告袁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告自由恋爱，于2010年共同生活，2012年8月27日登记结婚，生育一女名袁某，现三周岁。婚后夫妻感情不和，性格差异较大，因琐事、小事经常吵架，被告不孝敬父母，双方已经分居半年有余，感情完全破裂。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告刘某某辩称，我们感情尚未破裂，未达到离婚的程度。双方有良好的感情基础，离婚不利于女儿的成长。原告陈述不孝敬父母一事和事实不符，双方分居半年有余是事实，但是原告造成的。
经审理查明，原、被告2010年9月18日生育一女名袁某，现随原告生活，双方于2012年8月27日办理登记结婚手续。原、被告自2013年11月分居至今。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情已经破裂，平时被告就与其父母等长辈存在矛盾，其二人已经很长时间没有联系，没有必要在一起了。被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，平时发生口角都是生活中的小事。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一女。夫妻共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，为女儿的健康成长维持完整、和谐的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毕盛菊
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第958号
原告赵希川，男，1963年1月30日生，汉族。
委托代理人张伟，河北全景律师事务所律师。
被告万良微，女，1972年7月7日生，汉族。
被告胡有义，男，1972年12月19日生，汉族。
本院在审理原告赵希川诉被告万良微、胡有义租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵希川撤回起诉。
案件受理费9895元减半收取4947.5元，由原告赵希川负担。
审判员 董 艳
二〇一四年五月二十日
书记员 王金英
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2338号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司，住所地：额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，该公司经理。
委托代理人：李燕，系该公司职员。
被告：马伟，男，成年人，现住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告马伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新世纪物业公司提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告物业管理服务费575元；2、本案诉讼费由被告承担诉称，2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室签订了委托书，原告对被告所在的滨河小区提供物业服务。被告作为小区业主，经原告多次索要，2015年5月31日至2015年9月30日期间的物业管理服务费575元，被告至今未交纳。严重侵害了原告的合法权益。故。
被告马伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室签订了委托书。协议约定：原告为额敏县滨河小区提供物业服务。包括环境卫生、绿化养护、公共秩序、公用部位设备设施、供水系统、排水系统、车辆管理、电梯运行、配电系统、雕塑、娱乐、健身设施等服务。高层住宅服务费用每月1.52元/㎡，包括公共电费，费用按年收取。起始时间自通知领取钥匙的次月起计费等内容。被告马伟居住的2-1402居室位于该小区，房屋建筑面积94.46平方米。2013年11月4日，被告马伟与原告签订物业服务协议书，内容包括环境卫生、绿化养护、收费标准等。2015年9月30日，原告退出该小区的物业管理服务，将该小区物业管理服务交付额敏县德伦物业服务有限公司。但被告马伟居住的2-1402居室自2015年5月31日-2015年9月30日期间的物业管理服务费575元（计算方法：每月1.52元/㎡×94.46㎡×4个月=575元）未交纳，原告向被告索要物业管理费，被告推托至今未付，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为：被告马伟购买的2-1402居室位于额敏县滨河小区内，系该小区的业主。2015年5月31日至2015年9月30日原告为被告马伟提供物业服务是事实，有原告提供的与额敏县城建局集资领导办公室签订的委托书及与被告马伟签订的协议书予以佐证，原、被告签订的协议书具有法律效力，对双方均具有约束力。被告马伟也实际接受物业服务，被告马伟理应当支付此期间的物业管理服务费。故原告要求被告马伟交纳自2015年5月31日至2015年9月30日期间的物业管理费575元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司自2015年5月31日至2015年9月30日期间的物业管理服务费575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额575元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告已预交），由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年十一月九日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4221民初2338号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司，住所地：额敏县额铁路一地段。法定代表人：李志强，该公司经理。委托代理人：李燕，系该公司职员。被告：马伟，男，成年人，现住额敏县。原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告马伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年10月30日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托代理人李燕到庭参加了诉讼，被告马伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告新世纪物业公司提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告物业管理服务费575元；2、本案诉讼费由被告承担诉称，2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室签订了委托书，原告对被告所在的滨河小区提供物业服务。被告作为小区业主，经原告多次索要，2015年5月31日至2015年9月30日期间的物业管理服务费575元，被告至今未交纳。严重侵害了原告的合法权益。故。被告马伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月，原告与额敏县城建局集资领导办公室签订了委托书。协议约定：原告为额敏县滨河小区提供物业服务。包括环境卫生、绿化养护、公共秩序、公用部位设备设施、供水系统、排水系统、车辆管理、电梯运行、配电系统、雕塑、娱乐、健身设施等服务。高层住宅服务费用每月1.52元/㎡，包括公共电费，费用按年收取。起始时间自通知领取钥匙的次月起计费等内容。被告马伟居住的2-1402居室位于该小区，房屋建筑面积94.46平方米。2013年11月4日，被告马伟与原告签订物业服务协议书，内容包括环境卫生、绿化养护、收费标准等。2015年9月30日，原告退出该小区的物业管理服务，将该小区物业管理服务交付额敏县德伦物业服务有限公司。但被告马伟居住的2-1402居室自2015年5月31日-2015年9月30日期间的物业管理服务费575元（计算方法：每月1.52元/㎡×94.46㎡×4个月=575元）未交纳，原告向被告索要物业管理费，被告推托至今未付，原告遂将被告起诉至本院。本院认为：被告马伟购买的2-1402居室位于额敏县滨河小区内，系该小区的业主。2015年5月31日至2015年9月30日原告为被告马伟提供物业服务是事实，有原告提供的与额敏县城建局集资领导办公室签订的委托书及与被告马伟签订的协议书予以佐证，原、被告签订的协议书具有法律效力，对双方均具有约束力。被告马伟也实际接受物业服务，被告马伟理应当支付此期间的物业管理服务费。故原告要求被告马伟交纳自2015年5月31日至2015年9月30日期间的物业管理费575元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司自2015年5月31日至2015年9月30日期间的物业管理服务费575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额575元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费50元，合计75元（原告已预交），由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一七年十一月九日书记员 李  娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第397号
申请执行人贾玉美。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的贾玉美诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7099号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告王少英，余不详。
原告上海市工联物业公司与被告王少英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费3，050.40元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年三月二十一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法商初字第112号
原告孟庆兰。
委托代理人赵辉，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告杨金生。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
原告孟庆兰诉被告杨金生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆兰及其委托代理人赵辉，被告杨金生及其委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月25日，被告杨金生欠我丈夫饲料款371500元。并出具欠条两份。2008年1月9日我丈夫不幸死亡，同年被告杨金生分多次归还饲料款共计190000元，尚欠181500元未付。后经多次追要被告以无款为由拒付。请求法院依法判令被告归还欠款181500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2007年12月25日我给原告出具的两份欠条属实。但原告所述与事实不符，被告与原告之夫从未发生过买卖饲料业务，该案争议的事实是原告之夫庞连友在公司的投资款，被告为原告之夫出具欠条的行为是行使的职务行为，而不是个人行为。因原告之夫庞连友与案外人杨广玉出资成立了荷泽市润牧金通食品有限公司，聘任被告为该公司总经理，负责公司的日常工作。该案所争议的事实，公司已经全部履行完毕。原告的诉讼请求应由公司承担，不应由被告个人承担。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明：2007年，原告之夫庞连友在菏泽经营饲料，后停止经营，便将剩余的饲料转让给被告杨金生，被告于2007年12月25日，给原告书写欠条一份，欠条载明：“欠条欠到庞连友饲料款265000元大写贰拾陆万伍仟元整杨金生2007、12、25”。同日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠到庞连友现金106500元大写拾万陆仟伍佰元整杨金生2007、12、25”。以上共计371500元，后被告归还原告方现金197270元，余款174230元被告未付，形成纠纷。
同时查明：庭审中，被告2007年12月25日给庞连友的上述两份欠条无异议。原告孟庆兰系死者庞连友的妻子，庞连友于2008年1月9日因故身亡。
另查明：2007年10月26日，原告之夫庞连友与案外人杨广玉分别出资461000元、49000元，成立菏泽市润牧金通食品有限公司。庞连友为该公司的法定代表人。经营期限为：自2007年10月26日至2037年10月25日。经营范围为：禽类（鸭）屠宰、冷藏、储存销售（有效期至2008年10月8日）。该公司聘任被告杨金生为总经理，负责该公司的日常事务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的归还欠款的证据、庞连友出具的收条及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，被告给原告之夫庞连友出具了欠饲料款265000元的欠条，以此证实原告之夫庞连友与被告杨金生之间存在买卖合同关系，欠款应由被告承担；被告给原告之夫庞连友出具欠款106500元的欠条，该欠条能够证实被告杨金生与原告之夫庞连友之间存在债权债务关系，依法应由被告承担。被告欠原告之夫庞连友货款及欠款，欠款事实清楚，本院予以确认，被告应按欠条确定的数额及时付清货款，已支付的部分应予扣除。现原告之夫庞连友已死亡，其权利义务应由庞连友之妻，即本案原告承继，原告要求被告支付所欠欠款174230元（265000元＋106500元-197270元）的请求，于法有据，应予支持。其超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨金生辩称，给庞连友出具欠条的行为是职务行为，由此产生的民事责任，应由荷泽市润牧金通食品有限公司承担，原告对此不予认可，被告提供的证据亦不能证实自己的行为是职务行为，对被告的主张，本院不予采信和支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金生欠原告孟庆兰款174230元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，原告负担157元，被告负担3773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3930元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑玉凤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法商初字第112号
原告孟庆兰。
委托代理人赵辉。
被告杨金生。
委托代理人张新文。
原告孟庆兰诉被告杨金生买卖�同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆兰及其委托代理人赵辉，被告杨金生及其委托代理人张新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月25日，被告杨金生欠我丈夫饲料款371500元。并出具欠条两份。2008年1月9日我丈夫不幸死亡，同年被告杨金生分多次归还饲料款共计190000元，尚欠181500元未付。后经多次追要被告以无款为由拒付。请求法院依法判令被告归还欠款181500元；诉讼费由被告承担。
被告杨金生辩称：2007年12月25日我给原告出具的两份欠条属实。但原告所述与事实不符，被告与原告之夫从未发生过买卖饲料业务，该案争议的事实是原告之夫庞连友在公司的投资款，被告为原告之夫出具欠条的行为是行使的职务行为，而不是个人行为。因原告之夫庞连友与案外人杨广玉出资成立了荷泽市润牧金通食品有限公司，聘任被告为该公司总经理，负责公司的日常工作。该案所争议的事实，公司已经全部履行完毕。原告的诉讼请求应由公司承担，不应由被告个人承担。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明：2007年，原告之夫庞连友在菏泽经营饲料，后停止经营，便将剩余的饲料转让给被告杨金生，被告于2007年12月25日，给原告书写欠条一份，欠条载明：“欠条欠到庞连友饲料款265000元大写贰拾陆万伍仟元整杨金生2007、12、25”。同日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠到庞连友现金106500元大写拾万陆仟伍佰元整杨金生2007、12、25”。以上共计371500元，后被告归还原告方现金197270元，余款174230元被告未付，形成纠纷。
同时查明，庭审中，被告2007年12月25日给庞连友的上述两份欠条无异议。原告孟庆兰系死者庞连友的妻子，庞连友于2008年1月9日因故身亡。
另查明，2007年10月26日，原告之夫庞连友与案外人杨广玉分别出资461000元、49000元，成立菏泽市润牧金通食品有限公司。庞连友为该公司的法定代表人。经营期限为：自2007年10月26日至2037年10月25日。经营范围为：禽类（鸭）屠宰、冷藏、储存销售（有效期至2008年10月8日）。该公司聘任被告杨金生为总经理，负责该公司的日常事务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的归还欠款的证据、庞连友出具的收条及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，被告给原告之夫庞连友出具了欠饲料款265000元的欠条，以此证实原告之夫庞连友与被告杨金生之间存在买卖合同关系，欠款应由被告承担；被告给原告之夫庞连友出具欠款106500元的欠条，该欠条能够证实被告杨金生与原告之夫庞连友之间存在债权债务关系，依法应由被告承担。被告欠原告之夫庞连友货款及欠款，欠款事实清楚，本院予以确认，被告应按欠条确定的数额及时付清货款，已支付的部分应予扣除。现原告之夫庞连友已死亡，其权利义务应由庞连友之妻，即本案原告承继，原告要求被告支付所欠欠款174230元（265000元＋106500元-197270元）的请求，于法有据，应予支持。其超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨金生辩称，给庞连友出具欠条的行为是职务行为，由此产生的民事责任，应由荷泽市润牧金通食品有限公司承担，原告对此不予认可，被告提供的证据亦不能证实自己的行为是职务行为，对被告的主张，本院不予采信和支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金生欠原告孟庆兰款174230元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，原告负担157元，被告负担3773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3930元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 郑玉凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1014号
罪犯章国平，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）宝刑初字第1409号刑事判决，认定章国平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯章国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯章国平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯章国平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯章国平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章国平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章国平减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年2月27日起至2019年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5459号
原告：大连华安物业管理有限公司
被告：张天东
本院在受理原告大连华安物业管理有限公司诉被告张天东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一七年十月十九日
书记员 曲懿(代)
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09663号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托代理人刘俊，上海市汇锦律师事务所律师。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号706室。
法定代表人俞清木，总经理。
委托代理人陆蕾，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人胡翠琴，北京市润明律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告网乐互联（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
经审查，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担人民币600元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第918号
原告杨春海，男，汉族。
委托代理人姚岑，上海一凡律师事务所律师。
被告上海石之吻珠宝首饰设计有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人李秀文，该公司总经理。
委托代理人邹勇。
委托代理人艾明路。
原告杨春海与被告上海石之吻珠宝首饰设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，本案适用简易程序，由审判员奚仁年独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨春海及其委托代理人姚岑，被告的委托代理人邹勇、艾明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告在被告处定作18K星光宝石戒指一枚，被告收取费用人民币1，980元。后因被告制作工艺存在缺陷，用胶水来固定、粘合宝石与戒指，导致原告的宝石从戒指上意外滑落并遗失。后原告多次就此事与被告商议解决方案，被告同意若鉴定结果认为是被告的责任，被告一定会赔偿。2014年12月2日，待鉴定意见出来并认定被告全责，被告却拒绝赔付。原告要求被告退还费用人民币1，980元，要求被告支付惩罚性赔偿金人民币5，940元，并要求被告赔偿损失人民币10，000元。
被告辩称：原告在被告处加工一枚戒指，被告提供戒托，是当面镶嵌；行业中是允许使用胶水作为辅助镶嵌工序，原告在几个月以后宝石遗失，并要求被告承担损失不合理，是原告自己的问题；鉴定报告是单方面的行为，其资质和合法性存疑；被告的业务流程合规，不存在瑕疵。综合上述情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、护照，证明系争宝石卖家的合法身份信息。
2、斯里兰卡宝石购买正规票据及翻译文本，证明系争宝石的价值、购买时间、地址、购买途径合法正规。
3、卖家手写证明一份及翻译文本，证明原告购买系争宝石的价值、时间。
4、宝石鉴定证书，证明宝石的真实性，华东理工大学宝石鉴定中心出具。
5、报警情况登记表，证明宝石意外丢失具体情况，是客车上颠簸造成。
6、被告进仓单、出货明细单，证明原告在被告处定制宝石戒托、安装宝石及戒指的具体情况。
7、保证书两份及相应翻译文本，证明原告购买系争宝石时间、地址、价值等具体情况。
8、责任评鉴意见书，证明被告粘合宝石的用材系以次充好、设计制作严重缺陷。上海市消费者权益保护委员会出具。
9、民事裁定书、证明原告首次起诉时间2015年3月12日及撤诉事由，要求使用消费者权益保护法来审理。
10、戒托实物及照片一组，原告同意返还戒托原物。
被告对于原告提供的证据1－4的真实性有异议，但确认加工事实。对于原告提供的证据1，由于该证据系复印件，故本院不能确认该证据的真实性。对于原告提供的证据2、4，由于两份证据相互印证，故本院可以确认两份证据的真实性。对于原告提供的证据3，由于该证据无法核实真实性，故本院不能确认该证据的真实性。被告对于原告提供的证据5的真实性予以确认，但被告认为无法证明宝石在客车上遗失。由于被告确认原告提供的证据5的真实性，故本院确认该证据的真实性。被告对于原告提供的证据6的真实性予以确认。由于被告确认原告提供的证据6的真实性，故本院确认该证据的真实性。被告对于原告提供的证据7的真实性有异议。对于原告提供的证据7，由于该证据无法核实真实性，故本院不能确认该证据的真实性。被告对于原告提供的证据8、9、10的真实性予以确认。由于被告确认原告提供的证据8、9、10的真实性，故本院确认该证据的真实性。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年6月15日，原告在珠宝展上购进星光蓝宝石一枚，形状为椭圆素面，重量为9.35克拉，计人民币10，000元。2014年6月19日，原告在被告处定作星光蓝宝石的18K戒托，被告收取原告定作费人民币1，980元。2014年7月5日，被告将上述戒托定作完成后，交付原告18K星光蓝宝石戒指一枚。2014年8月24日8时30分，原告向鞍山市工安局公交分局长途车大队报警，报警情况登记表显示报警情况及损失：“2014年8月23日22时许，杨春海乘坐千山至鞍山包车（辽C1XX**），当车行至15中学附近时发现戴在左手无名指上的斯里兰卡星光蓝色宝石（重为9.35克拉）从戒托上丢失。宝石为2014年6月花壹万元购买的。”报警情况登记表显示处理情况：“经查找车和司机肖平没找到此物。”后经原、被告双方多次协商，均无果。2014年12月，原告向上海市消费者权益保护委员会反映情况。2014年12月2日，上海市消费者权益保护委员会黄金珠宝饰品专业办公室出具镶嵌饰品责任评鉴意见书，专家评鉴结果：“该戒指镶口为包边，包边内有胶水，包边较浅薄，系设计制作有缺陷，未能镶嵌牢固，致使宝石脱落，建议厂方承担全部责任。”2015年1月27日，原告曾经提起诉讼，要求被告赔偿损失。2015年3月12日，原告以变更起诉案由为由，申请撤回起诉。于2015年8月18日，原告又提起本次诉讼，要求被告赔偿损失。
本院认为：原告与被告之间建立的是定作合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人之间自愿签订，符合国家的法律、法规，应当认定为有效合同。原告在被告处定作星光蓝宝石的18K戒托，被告收取原告定作费人民币1，980元。被告将上述戒托定作完成后，交付原告18K星光蓝宝石戒指一枚。原告在使用戒指过程中，由于被告的设计制作有缺陷，导致原告的宝石从戒指上意外滑落并遗失，原告并报了警。宝石遗失后，虽然经原、被告双方多次协商，均无果。原告向上海市消费者权益保护委员会反映情况，专家的评鉴结果是戒指“包边较浅薄，系设计制作有缺陷，未能镶嵌牢固，致使宝石脱落，建议厂方承担全部责任。”原告提供的证据，可以形成证据链。因此，可以得出结论，宝石从戒托上遗失系被告的设计制作有缺陷，责任在被告，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告支付惩罚性赔偿金人民币5，940元，由于没有法律依据，故对于原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海石之吻珠宝首饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨春海定作费用人民币1，980元；
二、被告上海石之吻珠宝首饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春海损失人民币10，000元；
三、原告杨春海于本判决生效之日起十日内返还被告上海石之吻珠宝首饰设计有限公司18K的戒托一枚；
四、原告杨春海的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币124元，由原告杨春海承担人民币41元，由被告上海石之吻珠宝首饰设计有限公司承担人民币83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一五年十一月十三日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1880-1号
申请执行人骆兴明，男，汉族，1966年1月28日出生，住成都市金牛区。
被执行人陈树，男，汉族，1972年7月7日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡燕君，女，汉族，1981年5月9日出生，住成都市武侯区。
申请执行人骆兴明依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2577号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请强制执行。执行标的933555元，执行费11736元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结骆兴明申请执行陈树、胡燕君其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1880-1号申请执行人骆兴明，男，汉族，1966年1月28日出生，住成都市金牛区。被执行人陈树，男，汉族，1972年7月7日出生，住成都市武侯区。被执行人胡燕君，女，汉族，1981年5月9日出生，住成都市武侯区。申请执行人骆兴明依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2577号民事判决书，于2015年9月10日向本院申请强制执行。执行标的933555元，执行费11736元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结骆兴明申请执行陈树、胡燕君其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十七日书 记 员  涂 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第928-2号
原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人林旭，系该公司执行董事。
委托代理人陈焕如，广东＊＊事务所律师。
被告深圳市华盛业投资有限公司，住所地深圳市××××，组织机构代码××××。
法定代表人薛杰。
本院在审理原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司诉被告深圳市华盛业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司于2014年8月6日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，保全费1225元（原告已预交），受理费减半收取人民币650元，由原告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司负担。
代理审判员 卢好
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6142号
原告：温州市众合房产经纪有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区花柳塘新村24幢101室。统一社会信用代码：330302000211278。
法定代表人：章宝玉，经理。
委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江攀远律师事务所律师。
被告：周玲芬，女，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市众合房产经纪有限公司为与被告周玲芬居间合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付居间服务费50000元；2.判决被告支付自起诉之日起至实际支付居间服务费之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期违约金；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。被告周玲芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月15日，原告温州市众合房产经纪有限公司与温州巨信实业有限公司签订了《巨信实业加盟合同》，成为温州巨信实业有限公司的加盟店（即温州巨信实业有限公司巨信地产众合加盟店）。2016年3月23日，被告周玲芬与原告温州市众合房产经纪有限公司签订了《房屋销售委托合同》，约定被告委托原告销售坐落于温州市鹿城区龙泉巷亦美大厦××幢××室房屋，总价为5350000元，居间服务费为50000元，若一方违约需依法承担违约责任。同日，经原告的居间服务，被告周玲芬与买受人杨志芳签订了《房屋买卖合同》，于2016年4月13日签订了《合同补充协议》，2016年4月15日上述房屋办理了房屋所有权转移登记手续。按照约定，原告提供居间服务后，被告应支付居间服务费50000元，但被告一直推托拒不支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明：案外人章某、曹某在温州市中信公证处公证委托被告周玲芬代为出卖坐落于温州市鹿城区龙泉巷亦美大厦××幢××室房屋，并代为与买受人签订《房屋买卖合同》、向房屋登记机构申请房屋所有权的转移登记。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原、被告签订《房屋销售委托合同》，约定原告提供居间服务，被告应支付居间服务费50000元，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。现原告的居间服务已促成被告周玲芬将房屋出卖，但被告仍拖欠原告居间服务费，原告据此要求被告周玲芬支付居间服务费及逾期违约金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玲芬于本判决生效之日起十日内支付原告温州市众合房产经纪有限公司居间服务费50000元及逾期违约金（逾期违约金自2016年5月27日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，均由被告周玲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十一月四日
代书 记员 盛思思
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00787号
申请执行人李某，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人才某某，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某与才某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人订立还款计划，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00787号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3967号
原告：大连畅通汽车租赁有限公司。
被告：孙宪强。
本院在审理原告大连畅通汽车租赁有限公司诉被告孙宪强车辆租赁合同纠纷一案中，原告大连畅通汽车租赁有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连畅通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年九月四日
书记员 马成铭
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终68号
上诉人（原审起诉人）永靖县盐锅峡镇上车村二社。
诉讼代表人张德利。
诉讼代表人王玉英。
诉讼代表人孔祥礼。
诉讼代表人他成才。
委托代理人崔云同。
上诉人永靖县盐锅峡镇上车村二社诉临夏州人民政府、永靖县政府法制办公室不予受理行政复议决定一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29行初34号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人永靖县盐锅峡镇上车村二社以其起诉不符合法律规定，重新向临夏回族自治州中级人民法院提起诉讼为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人永靖县盐锅峡镇上车村二社自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人永靖县盐锅峡镇上车村二社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戴蕴鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01289号
罪犯王高顺，男，生于1970年9月25日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂荆州区刑初字第0103号刑事判决，以被告人王高顺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王高顺在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王高顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王高顺在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王高顺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2021年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年五月五日
书记员 龚志娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5341号
原告：徐娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住宿州市。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：潘超，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上列两被告共同委托代理人：侯先运，�徽民之声律师事务所律师。
原告徐娟诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员方勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告徐娟诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐娟的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 �方勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛 云 蕊
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执856号
刘新连、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的刘新连申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额5435元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十八日
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审254号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人浙江象山经济开发区城南开发建设有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹河路568号。
法定代表人汤贞海。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第39号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日作出象土罚�字[2014]第39号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人浙江象山经济开发区城南开发建设有限公司于2012年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县经济开发区城南高新创业园汽车4S店北首建造滨海大道延伸段，占用土地面积26663.38平方米，土地地类为一般农田。其中规划用途为允许建设区24606.10平方米，符合总体规划，有条件建设区2057.28平方米，不符合总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收允许建设区24606.10平方米土地上的全部构筑物；3.限期十五日拆除有条件建设区2057.28平方米土地上的全部构筑物，土地恢复原状；4.罚款533267元。申请执�人象山县国土资源局于2014年3月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款533267元。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地和没收、拆除构筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第�十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日作出的象土罚决字[2014]第39号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县东陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执721号
申请执行人陈荣财，男，1953年6月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建森华滋工艺制品有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人薛世正。
陈荣财申请执行福建森华滋工艺制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的顺劳仲案字（2016）第68号裁决书已经发生法律效力。因被执行人福建森华滋工艺制品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈荣财向法院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行，申请标的为工资8865元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人福建森华滋工艺制品有限公司名下拥有坐落于顺昌县洋口镇沙墩村的房产（产权证号为：201XXX**）及土地使用权（土地使用权证号为：顺国用（2013）第0XXXX号）。上述房产、土地使用权现在正在评估、拍卖中。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在银行无存款信息。被执行人福建森华滋工艺制品有限公司在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产、土地使用权，且已依法查封，现在正处在评估、拍卖中，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案字（2016）第68号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第2294号
原告：嘉善协联置业有限公司。
法定代表人：陈佰云。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：庄小娟。
被告：沈韩英。
本院在审理原告嘉善协联置业有限公司与被告沈韩英用益物权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵玲莉
二〇一四年十二月九日
书记员 钱 煜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00070号
申请人李振。
被申请人吴罡。
申请人李振因与被申请人吴罡民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴罡名下的宝马牌小型越野客车一辆。申请人李振自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴罡名下车牌号为鄂A×××××的宝马牌小型越野客车一辆，查封财产权利价值以14万元为限。
二、查封申请人李振购买的位于武汉市江夏区大桥新区大桥村“联投广场住宅区”第3【幢】／单元9层3号（合同备案号：夏130286585）房屋一套）房屋一套。
申请人李振应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢志军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1226号
原告：乾安县福生农资经销中心，地址乾安县梧桐大街2-13.统一信用代码×××。
负责人：刘福生。
委托代理人：王军，现住乾安县。
被告：宁跃明，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县福生农资经销中心与被告宁跃明卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县福生农资经销中心委托代理人王军、被告宁跃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县福生农资经销中心提出诉讼请求：判令被告给付欠款4550元。事实和理由：被告在原告处赊销化肥共计4550元，被告为王军出具欠据一枚，约定2016年12月1日还清。现还款日期已过，被告拒不给付。
宁跃明辩称：不同意给钱，我没用原告的化肥。
经审理查明事实如下：2016年4月10日王军将价值4550元的化肥拉到宁跃明处，因当时宁跃明不在家，由宁跃明的妻子代宁跃明向王军出具欠据一枚，此欠据宁跃明表示没有异议，是当时王军给宁跃明打电话沟通后，宁跃明同意其妻子代签。现王军持据诉至法院，要求宁跃明还款。宁跃明辩称，化肥让翟晓东拉走，不同意给钱。对宁跃明的抗辩主张，王军不认可，宁跃明无证据予以证明。
认定上述事实的证据有，欠据一枚及原被告陈述。
本院认为：宁跃明妻子代宁跃明出具欠据的事实，系经宁跃明本人授权，且宁跃明庭审中对欠据没有异议，予以认可，故本院对欠据予以确认。因宁跃明辩称，化肥系翟晓东拉走，故不应由宁跃明付款，对此抗辩主张，宁跃明并未提交证据予以证明，王军对抗辩主张亦不认可，故对宁跃明的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁跃明于本判决生效之日给付原告乾安县福生农资经销中心欠款人民币4550元。
案件受理费人民币25（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年五月十八日
书记员 孙承承
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02208号
原告:浙江省长兴县小浦镇工业公司，住所地长兴县小浦镇。
法定代表人：黄北海。
委托代理人：乔瑞南，男，1954年2月5日出生，汉族，住长兴县，由长兴县小浦镇居民委员会推荐。
被告：孙亚琴，女，1962年7月21日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
原告浙江省长兴县小浦镇工业公司与被告孙亚琴排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院递交起诉状，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告浙江省长兴县小浦镇工业公司的委托代理人乔瑞南，被告孙亚琴及委托代理人金丹到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月28日第二次公开开庭进行了审理，原告浙江省长兴县小浦镇工业公司的委托代理人乔瑞南，被告孙亚琴及委托代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省长兴县小浦镇工业公司向本院提出诉讼请求：被告腾空座落于长兴县小浦镇浦溪路95号自东向西第二、三间房屋。事实和理由：诉争房屋系原告下属企业长兴县小浦建筑工程公司的办公用房，有土地证无房产证，该公司已停办。被告为原告下属企业水上运输队的职工，该运输队现已停办。1998年下半年，原告以及下属企业基隆山石矿向长兴县小浦建筑工程公司借一间房屋给被告居住，后被告又占用另一间。诉争房屋已于2001年抵押给长兴县小浦建筑工程公司法定代表人乔瑞南。现被告占用的两间房屋已属危房，原告要求被告腾空该房屋，故向本院提起诉讼。
被告孙亚琴辩称，要求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.本案纠纷发生于计划经济背景下，原告是当时时代的产物，由小浦镇人民政府设立，并由其管理，原告下设基隆山石矿、水上运输队、建筑公司等；2.被告及其丈夫原为基隆山石矿的员工，被告丈夫于1988年因公身亡，考虑到被告及其儿子尚且年幼，原告安置两间房屋给被告居住，作为其丈夫工亡待遇的一部分，实质为一种行政行为；3.被告居住房屋近三十年，无人告知被告要返还房屋，原告现主张被告系借住该房屋，应承担举证责任；4.原告将诉争房屋抵押给乔瑞南，该房屋属国有资产，该抵押行为未经政府同意以及抵押登记，应属无效并且违法，原告与乔瑞南的纠纷应当由其自行解决，而不能影响被告的合法权利；5.被告已实际占有房屋近三十年，进行了装修等，原告也未收取过租金或要求被告腾退，被告已实际拥有该房屋的所有权，原告现要求被告腾退，应安排其余地方供被告居住或进行经济补偿；6.乔瑞南曾以野蛮方式妨碍被告居住该房屋，本案之前，乔瑞南曾以自己名义向法院起诉要求被告腾退，故被告有理由认为腾退非原告的本意。
原告浙江省长兴县小浦镇工业公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.申请变更登记注册书复印件一份，证明长兴县小浦建筑工程公司的主管单位为原告；
2.集体土地使用证复印件一份，证明诉争房屋所占土地由长兴县小浦建筑工程公司使用；
3.合同复印件一份，证明诉争房屋及土地进行了抵押；
4.长兴县小浦镇人民政府证明一份，证明原告、长兴县小浦建筑工程公司、浙江省长兴县小浦镇资产经营有限公司之间的关系。
被告孙亚琴经质证，对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，其对合同内容不知情，且该抵押无效。
被告孙亚琴未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据1、2、4，符合证据的构成要件，且经到庭被告质证无异议，本院予以采用；原告提交的证据3，虽然被告提出异议，但该证据符合证据的形式要件，本院仍作证据予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：1993年10月，长兴县小浦镇建筑工程队变更为长兴县小浦建筑工程公司，其经济性质为集体所有制，系原告浙江省长兴县小浦镇工业公司的下属企业。1999年8月15日，长兴县工商行政管理局出具处罚决议书一份，吊销长兴县小浦建筑工程公司的营业执照，该公司当时的法定代表人为乔瑞南。位于长兴县小浦镇浦溪路95号的五间平房原为长兴县小浦建筑工程公司的用房，其土地性质为集体土地。2000年左右，经原告许可，被告孙亚琴居住位于长兴县小浦镇浦溪路95号自东向西第二、三间的房屋，并占有至今。长兴县小浦建筑工程公司自2000年停办，其不动产划归原告浙江省长兴县小浦镇工业公司处置。浙江省长兴县小浦镇资产经营有限公司与乔瑞南签订一份合同，约定将上述五间抵押给乔瑞南。原告浙江省长兴县小浦镇工业公司现要求被告孙亚琴腾空诉争房屋未果，故纠纷成讼。
本院认为，长兴县小浦建筑工程公司于1999年8月被吊销营业执照，应由其开办单位即原告浙江省长兴县小浦镇工业公司负责清算债权、债务及资产，本案诉争房屋由原告浙江省长兴县小浦镇工业公司管理。被告孙亚琴现占有诉争房屋，侵犯了原告的合法权益，应返还原告，故本院对原告要求被告腾空诉争房屋的诉讼请求予以支持。即使原告浙江省长兴县小浦镇工业公司将其管理的房屋交由被告孙亚琴居住，但没有证据证明原告将房屋产权转让给被告，被告应根据原告要求将房屋返还。被告孙亚琴在庭审中抗辩其永久居住该房屋系其丈夫工亡后，原告以及当地政府给予待遇的一部分，因被告未提供证据证明该主张，原告也未予认可，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙亚琴于本判决生效之日起三个月内腾空位于长兴县小浦镇浦溪路95号自东向西第二、三间的房屋，返还原告浙江省长兴县小浦镇工业公司。
本案案件受理费80元，由被告孙亚琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费80元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张思媛
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1480号
原告贾娥。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告赵晓歌。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告贾娥诉被告赵晓歌、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告贾娥的委托代理人高素琴，被告赵晓歌，被告人民财险平顶山公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾娥诉称，2014年8月19日4时50分许，薛艳科驾驶豫D-×××××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶至平郏公路与南石公路交叉路口处时，与由西向东行驶由袁宝驾驶的五星沃尔奥牌轿车发生交通事故，造成袁宝及五星沃尔奥牌轿车乘坐人姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定薛艳科负该起事故的主要责任，袁宝负次要责任，姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰无责任。豫D-×××××号捷达牌小型轿车在人民财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险）。请求二被告赔偿贾娥医疗费7496.53元、误工费2277元、护理费2277元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费300元，共计13670.53元，并承担本案诉讼费用。
赵晓歌辩称，事故属实，事故车辆挂靠在万顺顺发出租汽车行，但赵晓歌是事故车辆的实际车主，薛艳科系赵晓歌雇佣司机。赵晓歌愿意承担赔偿责任，但事故车辆在保险公司投保有交强险和三责险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。
人民财险平顶山公司辩称，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，超出限额部分应当按照事故责任划分按比例在三责险内赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
原告贾娥在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、事故认定书，证明事故情况及责任划分；
3、宝丰县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据，证明原告受伤治疗情况及医疗费支出情况；
4、保单，证明事故车辆投保情况；
5、薛艳科驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆驾驶员资质及车辆情况；
6、护理人员身份证复印件，证明护理人员身份情况；
7、交通费票据，证明原告支付交通费情况。
被告赵晓歌、被告人民财险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，贾娥向本院提交的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年8月19日4时50分许，薛艳科驾驶豫D-×××××号捷达牌小型轿车，由北向南行驶至平郏公路与南石公路交叉路口处时，与由西向东行驶由袁宝驾驶的五星沃尔奥牌轿车发生交通事故，造成袁宝及五星沃尔奥牌轿车乘坐人姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定薛艳科负该起事故的主要责任，袁宝负次要责任，姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰无责任。
贾娥于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、全身多处软组织损伤2、高血压病3、脑血管硬化4、心肌缺血5、L3-5椎体许莫氏结节。贾娥于2014年9月21日出院，共住院33天，支付医疗费7496.53元。贾娥住院期间一人护理，支付交通费300元。
豫D-×××××号捷达牌小型轿车挂靠在万顺顺发出租汽车行，实际车主为赵晓歌，薛艳科系赵晓歌雇佣司机。该车在人民财险平顶山公司投保有交强险（责任限额122000元）和不计免赔的三责险（责任限额300000元），保险期间均自2013年11月10日起至2014年11月9日止。
另查明，因本案交通事故，温玉兰的损失（另案处理）为14828.98元；张素芳的损失（另案处理）为11721.44元；姜荣的损失（另案处理）为29974元；袁宝的损失（另案处理）为车损5710元。上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。薛艳科在工作时间因过错驾车发生交通事故，致贾娥受伤，其雇主赵晓歌应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险平顶山公司应当结合本案事故中姜荣、张素芳、温玉兰、袁宝的损失，在豫D-×××××号捷达牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，贾娥的各项损失应计数额为：医疗费7496.53元，护理费2277元（按原告主张），误工费2211元（33天×24457元／月），住院伙食补助费990元（33天×30元／天），交通费300元。贾娥请求营养费证据不足，本院不予支持。以上各项合计13274.53元。
综上，姜荣、张素芳、贾娥、温玉兰、袁宝因本次事故产生的损失总额未超出交强险责任限额，因此贾娥的损失应由人民财险平顶山公司在豫D-×××××号捷达牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内予以赔付。贾娥的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后15日内赔付贾娥损失13274.53元；
二、驳回贾娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告贾娥负担17元，被告赵晓歌负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
代理审判员 袁凌音
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王世荷
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1480号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春。
委托代理人王梅芳。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告周步宏。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告周步宏物业管理纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人沈明袄、被告周步宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园×幢×室的业主；被告入住物业已经多年，但近几年的物业服务费没有及时缴纳，至今仍然拖欠2012年至2014年的物业管理服务费共计2628.30元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费2628.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周步宏辩称：我们不是拖欠物业费，从2009年房子就开始漏水，屡次修修不好。现在房子一处漏水是弄到一半，一处是没有还没有人来处理。还有阳台瓷砖已经裂缝了，物业根本公司没有尽到应尽的义务，所以请求法�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系宝应县盛世嘉园物业服务企业，被告系该小区×幢×室的业主。至目前，被告未缴纳2012年至2014年的物业服务费，被告认为原告未尽到房屋维修的责任，故拒绝缴纳。原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、收费许可证、照片、清单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012月至2014年物业费2222.70的诉讼请求予以支持。原告主张滞纳金，于法无据，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的�释》第一条、第六条相关规定，判决如下：
一、被告周步宏于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付自2012年始至2014年止的物业服务费2222.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周步宏负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河�行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 崔梦惠
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民三初字第00024号
原告：齐某某，女，1968年1月16日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子乡杨家甸村六组254号。
被告：李某某，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区杨木林子乡杨家甸村六组254号。
本院在审理原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和好，原告齐某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00325号
上诉人（一审原告）：李兴旺，男，1985年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
委托代理人：时圣永，江苏帝伊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵伟，男，1981年1月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人李兴旺与被上诉人赵伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）萧民一初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员张奥组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01520号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 张 奥
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁化成
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1940号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行张桂花（身份证号：372801195203248128）、申万启（身份证号：372801196711138173）、乔友强（身份证号：372801196306058137）、毛文玉（身份证号：372801195202178156）债权纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3082号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张桂花、申万启、乔友强、毛文玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15427号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
住所地：青岛市黄岛区。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：王涛，男，山东理证律师事务所律师。
被告：张宝启，男，1943年6月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张宗军，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告张宝启、张宗军金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告张宗军送达应诉材料，但找不到被告张宗军。本院于2016年12月13日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告张宗军送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费954元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王金阁
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1324号
原告：李霞，女，1991年10月30日出生，汉族，住襄汾县。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利星城南1区*号楼一、二、三、地下*层。
负责人：张丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。
原告李霞与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序。原告李霞于11月14日向本院申请转入简易程序，被告平安保险公司同意，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人甄彦斌、被告平安保险公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司赔偿其因交通事故造成的车辆损失、施救费、路产损失及人身损失等95037.72元；2.平安保险公司负担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：2016年7月2日16时0分，秦重阳驾驶晋LC04**/晋LP9**挂号半挂牵引车（登记所有人为襄汾县宏达运输有限公司，实际所有人为李霞）由西向东行驶至乡宁县台头立交桥路段时，因连续下坡，持续采取制动措施不当，致使制动发生热衰退导致制动效率降低，致使车辆向左侧翻后向前滑动撞到路边防护墙上，造成秦重阳及米双辉受伤、车辆、车上货物损坏及公路设施毁坏的单方交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，秦重阳负事故全部责任，米双辉无责任。事故发生后，米双辉在临汾市人民医院住院治疗3天，支出医疗费2803.55元。晋LC04**/晋LP9**挂号半挂牵引车在平安保险公司投保商业险，该起事故发生在保险期间。现李霞已赔偿米双辉人身损失6851.72元、货物损失6141元、路产损失3035元，事故造成晋LC04**/晋LP9**挂号半挂牵引车损失73010元，另外还支出施救费6000元。现诉至贵院，请求人民法院判如所请。
平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保车辆的基本情况均无异议。晋LC04**/晋LP9**挂号半挂牵引车在我公司投保商业险一份，事故发生在保险期间，我公司同意李霞请求的赔偿项目，应根据保险合同约定确定其合法损失，不负担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、晋LC04**/晋LP9**挂号半挂牵引车行驶证、秦重阳驾驶证、机动车保险单复印件、车辆分期付款买卖合同、山西省乡宁县公路管理段损坏公路路产赔偿通知书、发票、赔款协议、修车明细、米双辉住院病案等证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日16时0分，秦重阳驾驶晋LC04**/晋LP9**挂号半挂牵引车由西向东行驶至乡宁县台头立交桥路段时，因连续下坡，持续采取制动措施不当，致使制动发生热衰退导致制动效率降低，致使车辆向左侧翻后向前滑动撞到路边防护墙上，造成秦重阳及米双辉受伤、车辆、车上货物损坏及公路设施毁坏的单方交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，秦重阳负事故全部责任、米双辉无责任。事故发生后，米双辉在临汾市人民医院住院治疗3天，支出医疗费2803.55元。李霞已赔偿米双辉人身损失6851.72元、货物损失6141元、路产损失3035元，事故造成晋LC04**/晋LP9**挂号半挂牵引车损失73010元，另外还支出施救费6000元。另查明，晋LC04**/晋LP9**挂号半挂牵引车登记所有人为襄汾县宏达运输有限公司，实际所有人为李霞，在平安保险公司分别投保车辆损失险、车上人员责任险、车上货物责任险、商业第三者责任险并附加不计免赔。本起事故发生在保险期间。米双辉系非农业家庭户口。
本院认为，本案涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。李霞作为肇事车辆实际所有人，依法享有投保车辆因交通事故造成损失后向保险公司提出赔偿的请求权，平安保险公司应依合同约定赔偿李霞因此次事故造成的所有合理损失。关于平安保险公司提出的车辆修复费用过高的问题，本院认为，李霞提供的证据足以证明损失的具体数额，平安保险公司未提供证据证明其主张，故对其认为修复费用过高的意见，不予采信。本院确定李霞损失如下：米双辉人身损失3660.1元、车上货物损失6141元、路产损失3035元、车辆损失73010元、施救费6000元，合计91846.1元。以上各项损失均未超出保险责任限额，故应由平安保险公司予以赔偿。对李霞请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李霞91846.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1055元，原告李霞负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨文生
二〇一六年十二月一日
书记员 崔丽丽
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第102号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人王某甲，男，×年×月×日出生。2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2015年3月18日被监视居住。现住肥乡县某村。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2014年1月6日20时许，被告人王某甲因琐事与刘某乙在某宾馆三楼发生口角，引发双方打架。期间，王某甲殴打刘某乙右手，致其右手第五指骨第一节粉碎性骨折。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定人鉴定，刘某乙伤情构成轻伤二级。侦查阶段，王某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，被害人对被告人王某甲的故意伤害犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、被害人伤情照片、在逃人员登记／撤销表、抓获证明、情况说明、户籍证明、被害人刘某乙陈述、证人李某甲、王某乙、李某乙、胡某、王某丙、刘某甲、聂某甲、周某、聂某乙证言、被告人王某甲供述、和解协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人王某甲依法从轻判处。对被告人王某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员陈燕枝二〇一五年八月三十日书记员王少楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4802号
原告刘玉，女，汉族，1972年3月6日出生，住浙江省杭州滨江区。
被告吴宏宇，男，仡佬族，1972年10月12日出生，住浙江省杭州市。
原告刘玉诉被告吴宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘玉于2016年10月11日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐秀奇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00039号
原告：范银云，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：胡恩，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：周学琴，女，汉族，六安市人，住无为县。
本院在审理原告范银云诉被告胡恩、周学琴民间借贷纠纷一案中，原告范银云于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对胡恩、周学琴在金融机构的存款750000元进行冻结，并由胡岳提供房产一套进行担保。
本院认为，原告范银云的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡恩、周学琴在金融机构的存款750000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周俊生
二〇一四年十二月三日
书记员 彭 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00015号
申请执行人苏州凌琳日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张爱东，董事长。
委托代理人赵强，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被执行人吴金雷。
苏州凌琳日化有限公司与吴金雷追偿权纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年8月14日作出的（2013）相民初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴金雷应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州凌琳日化有限公司人民币1016000元；二、驳回原告苏州凌琳日化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13944元，公告费600元，合计人民币14544元，由被告吴金雷负担（此款原告自愿垫付，本院不再返回，被告吴金雷在履行本判决时一并给付原告）。由于吴金雷未按生效法律文书完全履行，苏州凌琳日化有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人立即支付申请人人民币1016000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人支付申请人垫付的案件受理费、公告费共计14544元；3、被申请人承担本案执行费。本院于2014年12月29日立案。
本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人吴金雷发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院依法向相关部门查询被执行人吴金雷名下财产情况，但未能查获到被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人吴金雷纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前不知被执行人具体住所及去向，也无法提供其名下财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下未查获到可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月一日
书记员 顾喆轩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终32号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立武，男，1988年2月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李立武犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）桂0902刑初538号刑事判决。原审被告人李立武不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员唐茵出庭履行职务，上诉人李立武到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月3日19时许，被告人李立武饮酒后驾驶二轮摩托车（车号桂Ｋ×××××）在乡道016线从玉州区仁东镇鹤林村方向往沼心村方向行驶，当行驶到沼心村九牛水库路段转弯时，与对向由杨某1驾驶的二轮摩托车（车号桂Ｋ×××××，搭乘杨某、周某）发生碰撞，双方摔倒在地，致使杨某、周某受伤。经法医鉴定，杨某因颅脑损伤致左眼视神经损伤，损伤程度构成重伤二级；周某颅脑损伤构成重伤二级。案发后，经对李立武抽取血样检验，李立武血样中检出酒精含量为96.33mg/100ml。经交警部门认定，李立武承担事故的主要责任，杨回承担事故的次要责任，杨某、周某无事故责任。
原判认定上述事实，有下列证据证明：被害人周某和杨某的陈述、证人杨某1证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场照片、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、道路交通事故当事人提取血样照片、《玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书》、《疾病证明书》、《入院记录》、《出院记录》、事故伤者伤势照片、《玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、抓获经过以及被告人李立武供述等。
原审法院认为，被告人李立武违反交通管理法规，发生重大事故，致二人重伤，负事故的主要责任，且系酒后驾驶，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。李立武归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，作出判决：被告人李立武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人李立武提出，对方驾驶员对事故的发生应承担部分责任，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人李立武没有提交新的证据。
上诉人李立武提出，对方驾驶员对事故的发生应承担部分责任，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院对其从轻处罚。经核查，原判对交警部门认定对方驾驶员杨回承担该次事故的次要责任的《道路交通事故认定书》的证据已予以采纳，并结合该证据，综合考虑李立武归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好等情节，已对李立武从轻处罚，李立武再以相同情节上诉请求更轻的处罚，没有法律依据，本院不予采纳。广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回李立武的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李立武违反交通管理法规，发生重大事故，致二人重伤，负事故的主要责任，且系酒后驾驶，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。李立武归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。李立武上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 王少勤
审判员 黄 河
二〇一七年二月二十三日
书记员 庞璐瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41873号
本院民一庭。
被执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42880号民事判决书，已向被执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司在中国民生银行天津海河支行账号21×××97的账户存款人民币18408元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年六月十六日
书记员 张北斗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04089号
原告马某某，女，汉族，1979年7月23日出生。
委托代理人陈某某，陕西平镜律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1980年4月13日出生。
委托代理人张某某，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告马某某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王 琦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 璐
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审869号
申请人温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永昌路高新大楼。
法定代表人郑祥迪，局长。
委托代理人邵春燕，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。
被申请执行人温州万达广场商业管理有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号五楼，统一社会信用代码91330303580371050J。
法定代表人王志彬。
申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2017年7月20日向本院申请执行温龙城法处字[2016]第001-159号行政处罚决定确定的被申请执行人温州万达广场商业管理有限公司涉嫌排水户未按照排水许可证的要求，向城镇排水设施排放污水一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月5日作出的温龙城法处字[2016]第001-159号行政处罚决定，并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州万达广场商业管理有限公司停止违法行为，限期改正，并处罚款20000元。2017年6月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了停止违法行为的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区综合行政执法局于2016年12月5日作出的温龙城法处字[2016]第001-159号行政处罚决定确定的被申请执行人温州万达广场商业管理有限公司缴纳罚款20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋