wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第22号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人都某甲，男，1966年5月11日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。2013年12月14日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局取保候审。被告人都某乙，男，1990年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。2013年12月14日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同月19日被新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，2013年12月23日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人都某甲、都某乙犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，适用普通程序，于2014年1月13日由本院审判员彭璐担任审判长，与审判员崔龙锋、人民陪审员冯佳航依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、代理检察员袁施淼出庭支持公诉，被告人都某甲、都某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人都某甲、都某乙于2013年12月12日23时许，在新宾满族自治县旺清门镇头道沟村，共同盗窃两把油锯，经估价鉴定：被盗窃物品总计价值人民币5，100.00元。应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人都某甲、都某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未予答辩。经审理查明，2013年12月12日23时23分许，被告人都某甲伙同被告人都某乙驾车从辽宁省桓仁满族自治县到新宾满族自治县旺清门镇头道沟村，在找到吴某甲租住的房屋后，都某乙进入到屋内将摆放在屋内的两把油锯盗出，后二人驾车回到辽宁省桓仁满族自治县。经新宾满族自治县价格认证中心估价鉴定，二人所盗油锯分别为斯蒂尔360型，价值人民币2，000.00元；斯蒂尔361型，价值人民币3，100.00元，共计价值人民币5，100.00元。二被告人所盗赃物均已返还失主。案发后，被告人都某甲于2013年12月13日到公安机关投案。被告人都某乙于2013年12月14日到公安机关投案。上述事实有案件来源；到案经过；证人吴某甲、吴某乙、庞某某、杨某、袁某某、孙某某等人证言；提取笔录；返还笔录；估价委托书及估价鉴定书；现场勘验检查工作记录；物证照片及指认照片；电话查询记录；户籍证明；被告人都某甲、都某乙的供述与辩解等证据材料在案为凭，这些证据材料经庭审举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人都某甲伙同被告人都某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后二被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，公诉机关认为二被告人均构成自首的公诉意见，本院予以采信，应依法从轻处罚。二被告人系共同犯罪，均能够缴纳罚金，且赃物已返还给失主，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人都某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）被告人都某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6，000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 璐审 判 员  崔龙锋人民陪审员  冯佳航二〇一四年三月六日书 记 员
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0425刑初24号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人普某某，男，1977年6月6日出生。因吸食毒品于2003年1月23日被易门县公安局决定强制戒毒三个月；因非法持有毒品于2003年4月7日被玉溪市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸食毒品分别于2005年12月16日、2006年6月2日、2007年9月7日被易门县公安局决定强制戒毒六个月；因犯抢夺罪于2006年11月27日被玉溪市红塔区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月18日被易门县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人普某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、张建出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2014年11月至2015年3月间，被告人普某某在易门县法院住宅小区附近，6次将0.3克海洛因零包贩卖给张某某、高某某、李某某三人吸食。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人普某某违反国家毒品管理制度，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，但其向多人多次贩卖毒品，有一次犯罪前科、五次劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人普某某在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人普某某对上述指控事实供认不讳，但提出量刑过重。
经审理查明：2014年11月至2015年3月间，被告人普某某在易门县法院小区附近，六次将共计0.3克的毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某某、高某某、李某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言。证明其于2015年春节期间四次向普某某购买了四个毒品海洛因零包。
2、证人高某某的证言。证明其于2015年春节期间四次向被告人普某某购买了四个毒品海洛因零包。
3、证人李某某的证言。证明其于2015年春节期间向被告人普某某购买了不少于二十次的毒品海洛因零包。
4、辨认笔录（附照片）。证明被告人普某某与证人张某某、高某某、李某某分别进行辨认。三名证人辨认出被告人普某某系向他们零星贩卖毒品的人员。
5、现场检测报告书（附照片）。证明经检测，被告人普某某尿液呈吗啡阳性、冰毒阴性。
6、被告人普某某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。另供称其将1克毒品海洛因分成20个零包进行贩卖。
7、强制戒毒决定书、刑事判决书。证明被告人普某某曾经五次被行政处罚、一次犯罪前科。
8、户口证明。证明被告人普某某的身份情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人普某某违反国家禁毒法令，多人多次向他人零星贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人普某某的供述以及证人证言所证明的内容，本院依据有利于被告人的原则确定被告人普某某贩卖毒品的数量及次数。被告人普某某曾经五次被行政处罚、另有一次犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日至2019年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 王开明
人民陪审员 李加坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李丽华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2009号
原告：张艳丽，女。
被告：丁丙芳，女。
被告：宋爱华，女。
原告张艳丽与被告丁丙芳、宋爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽到庭参加诉讼。被告丁丙芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宋爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令丁丙芳、宋爱华偿还借款本息共计150000.00元。事实和理由：张艳丽与宋爱华系亲属关系。2014年10月1日，丁丙芳因种地急需用钱，经宋爱华担保向张艳丽借款本金100000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息。2016年2月1日，丁丙芳、宋爱华为张艳丽出具借条一份，并约定丁丙芳于2016年11月1日前偿还张艳丽借款本息150000.00元。逾期，丁丙芳、宋爱华未能还款，故诉至人民法院。
丁丙芳未作答辩。
宋爱华未作答辩。
张艳丽围绕诉讼请求依法递交了借条1份，本院予以确认并在卷佐证。2017年2月6日，本院依法对宋爱华进行调查，宋爱华承认为丁丙芳担保向张艳丽借款本金100000.00元，并约定按月利率20‰计算利息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张艳丽与宋爱华系亲属关系。2014年10月1日，丁丙芳因种地急需用钱，经宋爱华担保向张艳丽借款本金100000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息。2016年2月1日，丁丙芳、宋爱华为张艳丽出具借条一份，约定丁丙芳于2016年11月1日前偿还张艳丽借款本息150000.00元。逾期，丁丙芳未能还款。宋爱华亦未承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，丁丙芳经宋爱华担保欠张艳丽借款本息共计150000.00元的事实有丁丙芳及宋爱华为张艳丽出具的借条为证，且宋爱华对借款事实无异议，本院对张艳丽要求丁丙芳偿还借款本息共计150000.00元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，张艳丽与宋爱华未就保证方式作出明确约定，宋爱华应承担连带保证责任。宋爱华承担保证责任后有权向丁丙芳追偿。丁丙芳、宋爱华未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁丙芳偿还原告张艳丽借款本息共计150000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告宋爱华对上述第一款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，保全费1270.00元，公告费697.00元，合计5267.00元，由被告丁丙芳、宋爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
审 判 员 许 磊
人民陪审员 王晓会
二〇一七年二月八日
书 记 员 姜思琦
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执128号之一
申请执行人：王建枫，男，1961年4月11日出生，汉族，武汉市人，湖北华阳医药有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：神农架林区圣宏医疗器械有限公司，住所地：神农架林区松柏镇滨河新区小区6-004和6-005。组织机构代码：07409372-1。
法定代表人：林红，经理。
本院在执行王建枫与神农架林区圣宏医疗器械有限公司联营合同纠纷一案中查明，被执行人神农架林区圣宏医疗器械有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年十二月四日
书记员 廖 蒙
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执128号
申请执行人：王建枫，男，1961年4月11日出生，汉族，武汉市人，湖北华阳医药有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：神农架林区圣宏医疗器械有限公司，住所地：神农架林区松柏镇滨河新区小区6-004和6-005。组织机构代码：071。
法定代表人：林红，经理。
申请执行人王建枫与被执行人神农架林区圣宏医疗器械有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂9021民初164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人神农架林区圣宏医疗器械有限公司的银行存款31061元，或者扣留、提取其31061元收入，或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 田禾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1457号
原告马某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告向马某本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 张国栋
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1457号
原告任某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告马某某的起诉。
审判员 吴召泉
二〇一四年五月七日
书记员 何俊逸
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01316号
申请人胡胜明。
申请人冯艳槐。
上列申请人于2014年4月23日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二十八日
书记员 严祥顺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢501号
申请执行人柳海燕，女，1976年11月30日生，汉族，住平度市。
被执行人罗磊涛，男，1986年10月8日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人柳海燕与被执行人罗磊涛侵权责任纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民三初字第1201号民事判决终结执行。
执行费418元由被执行人罗磊涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十月十八日
书记员 王伟明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1716-1号
申请执行人吴桂安。
申请执行人孙月芝。
被执行人张兵。
本院在执行申请执行人吴桂安、孙月芝与被执行人张兵交通事故赔偿纠纷一案，因当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第2099号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十月三十日
书记员 张 燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第707号
申请人郑荣，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人廖国建，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人张遂兰，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
郑荣申请执行廖国建、张遂兰合伙协议纠纷一案，遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初字第1458号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行存款，本院已将被执行人名下车辆查封，本案暂不具备执行条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第707号
申请执行人郑荣，男，汉族，住遂宁市安居区马家乡中心村。
被执行人廖国建，男，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人张遂兰，女，汉族，住遂宁市船山区遂州中路。
本院在执行郑荣申请执行廖国建、张遂兰合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定：
对被执行人张遂兰所有的奔驰牌小型轿车予以查封。查封期间二年，查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡其斐
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2106号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人秦祥云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3111号，依法向被执行人秦祥云发出执行通知书，责令被执行人秦祥云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦祥云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦祥云（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币205686.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 褚一彬
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第626号
申请执行人：鲁玉红，女，汉族，1985年6月28日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
申请执行人鲁玉红依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第131号民事判决，于2015年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司应支付申请执行人鲁玉红工资报酬5460元和经济补偿金2500元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人四川德诚矿产品集团有限公司有可供执行的财产。并查明，四川省乐山市中级人民法院在执行四川德诚矿产品集团有限公司作为被执行人的其他案件中，查封了四川德诚矿产品集团有限公司的财产，并在处置中。2015年10月14日，申请执行人鲁玉红向本院书面申请在四川省乐山市中级人民法院执行案件中参与分配，且本院已向四川省乐山市中级人民法院送达了参与分配移送函。现申请执行人鲁玉红同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 兵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23264号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郑情，男，汉族，1977年7月25日出生，住福建省罗源县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑情信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告郑情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年7月6日，郑情向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。郑情从其信用卡账户中透支，截至2016年8月23日郑情拖欠透支本息共计46307.41元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、郑情立即偿还招行信用卡中心透支本金40205.64元及截止2016年8月23日的利息823.42元，费用5278.35元，并支付从2016年8月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金40205.64元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由郑情承担。
被告郑情辩称，信用卡是其本人办理并使用，对欠款金额无异议，愿意偿还欠款，希望招行信用卡中心减免利息、滞纳金。
经审理查明，2012年7月6日，郑情向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向郑情发放了信用卡。郑情从其信用卡账户中透支。截止2016年8月23日，郑情欠招行信用卡中心本金40205.64元、利息823.42元，费用5278.35元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求郑情支付2016年8月24日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，郑情与招行信用卡中心签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郑情发放了信用卡，郑情使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求郑情偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求郑情支付2016年8月24日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求郑情支付2016年8月24日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑情在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金40205.64元及截止2016年8月23日的利息823.42元，费用5278.35元，并支付从2016年8月24日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金40205.64元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告郑情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费478元，由被告郑情承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初564号
原告王某，农民。
被告李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2010年经人介绍与被告相识，见过几面后于××××年××月领取结婚证，后于2012年3月29日双方协议离婚，但又因被告及其亲友的极力撮合和多次诱骗，在原告父母的极力反对之下双方于××××年××月××日复婚，××××年××月××日生下儿子李某丙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常外出打工且习惯不同，尤其是被告性格怪异，沉默寡言，外出回家后经常与朋友玩至深夜还不回家，还经常数落原告，甚至大打出手，所以婚后两年双方协议离婚，但离婚后不久，被告父母及亲戚多次诱骗我与被告见面，并唆使我的姑姑和奶奶极力撮合我与被告复婚，我原谅了被告，并与其复婚。复婚初期，我发现被告是真的有所悔悟，可好景不长，就在我怀孕后，没想到被告外出打工后对我是不闻不问，因在婆家没人照料，我便一直在娘家居住。我怀胎十月，正是需要照料和安慰时，被告却不在我身边陪伴，也不为我打一个电话来慰问我和我腹中的孩子；正是需要营养和补品时，被告却不来慰问和探望我，也不寄来一分钱，我彻底失望了，于是我在2014年夏将被告起诉至法院请求判决离婚，后被告的父母及亲朋好友极力的多次劝说我，我为了腹中的胎儿，也不希望我的孩子一出生就受到影响和别人的指责，我忍痛申请了撤诉，但令我更加伤心和失望的是，在孩子出生后，照料儿子的事情都是我一个人独自承受。
我为了孩子，慢慢地熬过了一年多，可就在2016年2月3日，当被告的弟弟要将我置于死地的时候，被告却陷我于不顾，幸亏当时警察赶来及时，阻止了纠纷，我才幸免于难。我与被告的夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，而且我也害怕再次进入被告的家门，我更加害怕我的儿子受到伤害。我与被告没有感情基础，且聚少离多，甚至对被告及其家人产生畏惧，与被告再继续生活下去已没有意义，恳求法官结束这段婚姻，打开束缚在我心灵上的枷锁，还我和儿子一个安全和自由。
儿子李某丙一直由我照料，尚未断奶，且与被告不曾建立父子之情，被告从未照顾过儿子的生活，为有利于儿子的身心健康成长，应由我抚养为宜，被告常年在外打工，且经常不归家，无法联系，因而应一次性支付抚养费，故请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子李某乙，被告一次性支付抚养费98，500元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告于2010年经人介绍认识后，双方经过一段时间了解，都没任何意见，××××年××月份办理了结婚登记。婚后我与原告夫妻恩爱，家庭和睦，我家人对原告也是照顾有加，后我和原告产生了一些矛盾，在情绪激动和考虑欠缺情况下，双方协商办理了离婚手续，但随后我就感到十分后悔，所以在双方父母极力撮合下又复婚，复婚后我及时改正了自己的一些缺点和不足，原告也对我的改变感到高兴。到原告生下孩子后，我在外打工挣钱都主动交给了原告，原告和孩子的生活起居以及一切杂务都是我母亲一手操持。我母亲对原告可以说是像对待自己孩子一样，但无论如何，双方发生一些不愉快很难避免，原告说我兄弟打她一事，是因原告对我母亲不礼貌引起的，在原告回娘家后，我和家人托多人去叫原告，我不想孩子没有一个完整的家，况且我认为原告是在赌气，我们夫妻感情仍在，双方仍有和好可能，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识两年后，于××××年××月份结婚，后于2012年3月份曾协议离婚，此后经双方家人和亲朋撮合，原被告于××××年××月××日又重新办理了结婚登记，婚后原告在家，被告外出打工，2014年5月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经人说和，且原告又怀有身孕，原告撤回了起诉。撤诉后，原告于××××年××月××日生育儿子李某丙，现李某丙随原告生活。此后，原告在家照顾儿子，被告继续外出打工，并时常汇款给原告。2015年农历腊月25日，原告因与被告母亲发生争吵，被告弟弟动手打了原告，原告回了娘家，后被告托人多次去叫原告，原告不回，2016年3月14日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原被告经人介绍相识两年后结婚，婚后虽曾协议离婚，但经双方家人和亲朋撮合，又重新登记结婚，可见双方有一定的感情基础和夫妻感情。两人复婚后，原告又于2014年起诉离婚，但此后又撤回起诉，原告撤诉后于××××年××月××日生育儿子李某丙，儿子出生后，原告在家照料儿子，被告外出打工，可见双方并无大的矛盾和纠纷。婚姻要靠双方共同维护和经营，被告外出打工，与原告聚少离多，也属正常，只要两人相互恩爱，多加沟通和交流，是能够化解双方的离聚问题的，原告主张夫妻感情不和而要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告此次离婚诉讼，是因其与婆婆发生矛盾后遭被告弟弟殴打而回了娘家，并非直接与被告发生矛盾所致。婚姻非儿戏，双方如能正确处理本人及家庭关系，妥善化解矛盾纷争，相信二人是能够和好的，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年五月九日
书记员 李 栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09801号
原告常州市嘉驰轴承厂，住所地重庆市渝中区菜园坝摩配市场新外滩库房，组织机构代码76054323-5。
负责人徐红新，常州市嘉驰轴承厂厂长。
委托代理人李国香，女，常州市嘉驰轴承厂会计，住重庆市江北区。
被告邓远明，男，1971年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告常州市嘉驰轴承厂与被告邓远明买卖合同纠纷一案中，原告常州市嘉驰轴承厂于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市嘉驰轴承厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市嘉驰轴承厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告常州市嘉驰轴承厂负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何行玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初1-1号
原告李生，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告于晶，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告李生诉被告于晶机动车交通事故责任纠纷一案中，被告于晶因对交警队作出的事故认定书不服，向本院提出中止审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 丁艳涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 浩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第143号
原告李衍湘。
委托代理人苗金文。
被告李付强（又写作李富强）。
被告王艳。
被告李付强、王艳的共同委托代理人徐卫先，律师。
被告雷霄。
原告李衍湘与被告李付强、雷霄、王艳民间借贷、保证纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李衍湘的委托代理人苗金文、被告李付强及王艳的共同委托代理人徐卫先到庭参加诉讼；被告雷霄经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月23日、2013年10月19日分别向原告借款400000元、108000元，口头约定月利率为1.5%，后原告多次找被告索要，但被告拒付，请求人民法院依法判决：1、三被告偿付原告借款本金508000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李付强辩称，两份借据上的签字是被告李付强所签，两份借条都是真实的，但被告书写借条后，原告没有履行提供借款的义务，借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王艳辩称，被告王艳没有向原告借款，也没有委托被告李付强向原告借款，也没有为雷霄提供担保，不应当承担责任。
被告雷霄未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月23日，被告雷霄、李付强为原告出具借条一份，内容为：“今借到李衍湘现金肆拾万元正，￥400000元雷霄李付强2013年4月23日”；2013年10月19日，被告雷霄、李付强又为原告出具借条一份，内容为：“今借到李衍湘现金壹拾万捌仟元正（￥108000元）雷霄保人：李富强”，被告雷霄、李付强在上述借据上签字。原告表示：2013年4月23日的400000元借条是被告雷霄、李付强为原告出具的总借条，之前二被告分别于2013年1月19日、2013年1月21日、2013年4月23日分别向原告借款250000元、132000元、18000元，累计后于2013年4月23日给原告出具了400000元的借条，之前的借条已退给了二被告；2013年10月19日的108000元系被告雷霄所借，被告李付强为该笔借款提供连带保证，该款以现金的形式过付给了雷霄。为证实自己的陈述，原告提供了通过自己及丈夫禚度民的银行账户多次将款项汇入被告雷霄账号内的银行交易记录。被告李付强表示：两份借据上的签字系其本人所签，但该两份借条都没有履行；之前的借款40000元、60000元等小额借款都通过银行过付，2013年10月19日的108000元不可能用现金过付；原告提供的银行交易记录只能说明雷霄与原告存在业务关系，即使他们之间有业务往来，被告李付强也没有义务替被告雷霄偿还欠款。
原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，被告予以否认，对于自己的主张，原告未提供证据。
另查明，被告李付强与王艳系夫妻关系。被告王艳未提供证据证明上述400000元借款是李付强的个人债务。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据为证，足以认定。
本院认为，根据民间借贷行为的交易习惯，借款人在收到借款后当即给出借人出具借据，或者先写好借据，在收到借款的同时将借据交给出借人，借条本身具有双重含义，一是证明民间借贷法律关系的存在，二是证明已经收到所借款项。被告李付强、雷霄作为完全民事行为能力人，应知道出具借条的法律后果；本案原告提供了被告出具的借据，即已完成了证明被告向原告借款这一事实的举证责任。对于2013年4月23日的借款400000元，根据原告提交的银行交易记录及被告雷霄、李付强于2013年4月23日共同给原告出具的借据，原告关于该借条形成的陈述符合民间交易习惯和日常逻辑，能够确定二被告在2013年4月23日为原告出具400000元借条之前，已经收到了原告的借款本金400000元，不存在再行过付借款本金的问题；对于2013年10月19日的借款108000元，法律并不禁止原告通过现金过付，原告提供了借据，即已完成了被告欠原告借款未还的的举证责任。同时，被告也无证据证明原告没有履行过付借款本金的证据，因此，对被告李付强关于涉案借款原告未履行交付义务的辩解意见，本院不予采信。被告李付强、雷霄共同向原告李衍湘借款400000元及被告雷霄由被告李付强担保向原告李衍湘借款108000元，均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告欠原告借款本金508000元，理应偿付。2013年4月23日的400000元系被告李付强、雷霄共同所借，应由被告李付强、雷霄共同偿还；被告王艳与被告李付强系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，在王艳无证据证明涉案400000元借款系李付强个人债务的情况下，涉案400000元应系该二被告的夫妻共同债务，被告王艳应当与被告李付强共同偿还。2013年10月19日的108000元借款，系被告雷霄所借，应由雷霄偿付；被告李付强为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应视为连带责任保证，被告李付强应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，但被告予以否认，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为借款期间不支付利息，对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李付强、雷霄、王艳共同偿付原告李衍湘借款本金400000元及利息（利息自2013年12月28日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告雷霄偿付原告李衍湘借款本金108000元及利息（利息自2013年12月28日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止）；
上述一、二项的借款本金及利息均于本判决生效后十日内付清；
三、被告李付强对上述第二项的借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元、财产保全费3060元，由被告李付强、雷霄、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马纪芳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第143号
原告夏生军，男，汉族，1967年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告张孝忠（又名张孝中、张校忠），男，汉族，1966年10月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告夏生军诉被告张孝忠农村建房施工合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行审理，2014年2月28日本案转为普通程序审理，由审判员潘海龙与代理审判员张蕾、孔瑞东组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏生军诉称，2013年4月1日，原被告签订房屋修建合同，明确了各自要求，由原告以清包工形式为被告建房，约定工价为290元／平方米。原告如期修建，被告入住并装潢。原告共计为被告修建123.8平方米，共计价款35902元。另根据双方约定，原告为被告贴内墙砖41平方米，每平方米30元，共计价款1230元。两项合计37132元，被告已支付2万元，下欠17123元，至今未付，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告给付下欠房屋修建款17132元。
被告张孝忠辩称，原告为被告修建房屋属实，对下剩房屋修建欠款不同意支付。理由是原告没有完工且至今没有交工，修建面积及贴内墙砖面积未经双方测量确认，房屋质量存在问题。工价为290元／平方米属实，已给付2万元属实，贴内墙砖工价应为25元／平方米，被告入住房屋并装潢属实。真实情况是，原被告先按口头协议建房，正式合同是2013年6月才签订的，合同文本由原告提供且只有一份，原告未做房屋散水，贴内墙砖是合同以外约定的，内墙砖只贴了大部分，被告又请赵二出工贴完了内墙砖。房屋质量问题有：1房屋东南角立柱箍筋缺放一个；2客厅与西房隔墙中间立柱浇筑时断层3公分，用手工做了填实；3房屋高度约定3.4米，现实际做了3.2米；4内墙砖贴的不平整，上下垂直度有2公分偏差；5地板砖铺设不平整；6房屋正面外墙贴砖粘贴不牢固；7屋面漏水等。
经审理查明，2013年4月1日，原被告口头约定，原告为被告以清包工形式建房，同年6月房屋修建中，原被告补充签订了房屋修建合同，合同约定房屋为砖混现浇井桩结构，工价为290元／平方米以修建计算，修建面积双方丈量，前挑檐及一侧散水计入丈量面积，劳务费基础完工付30%，墙身到家付70%，具体要求室内墙面平整、地板砖空鼓不超过4%。原告为被告修建房屋过程中，被告没有提供图纸，被告始终参与修建并监督施工，修建�程中原告对房屋外散水未做。经本院组织原被告勘测确认，原告实际修建面积（包括前挑檐）117.82平方米。另双方口头约定原告为被告以25元／平方米工价贴东房内墙砖，原告未贴完，经本院组织原被告勘测确认，实际贴砖27.192平方米。被告先后两次向原告付款共2万元。
上述事实，有原被告当庭称述、原告提交的房屋修建合同、原告申请的证人李明、公维连、刘尔禄当庭证言及本院组织原被告现场勘测确认数据等证据予以证实，并经法庭查证属实。
本院认为，合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中根据合同约定，原告只是组织劳力到原告家中提供劳务，在劳动过程中，施工工序是由被告现场监督，施工材料由被告提供。被告虽主张房屋存在质量瑕疵，但被告已经�住并将房屋装潢，加之证人李明、公维连、刘尔禄当庭证言证明了墙面平整、被告不配合加箍筋、柱子浇筑断层已填实，且被告虽在2014年3月4日庭审中口头要求鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定诉求，认可房屋质量；被告虽提出房屋高度约定为3.4米，但未提交证据予以证明，且在建房过程并未提出异议，对其主张不予支持。原告以清包工形式为被告修建民房，系典型的清包工农村建房施工合同，属于承揽合同范畴，原告是承揽人，被告是定作人，定作人应当向承揽人给付报酬，故被告应当支付下欠原告房屋修建人工费14167.8万元，帖内墙砖人工费679.8元。原告诉求有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十三条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告张孝忠给付原告夏生军房屋修建下欠人工费14167.8元、内墙贴砖人工费679.8元，合计14847.6元。限于判决生效后10日内付清；
案件受理费229元，由原告夏生军承担49元，被告张孝忠承担180元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张 蕾
代理审判员 孔瑞东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人工费计算方法：
1.房屋修建人工费：中、西房面积加东房面积加前挑檐面积
（9.02×7.57＋4.63×9.53＋9.02×0.6）×290=34167.8（元）34167.8-20000=14167.8（元）
2.东房东西内墙贴磁砖：东墙实际贴砖面积加西墙实际贴砖面积（6.48×2.1＋5.66×2.4）×25=679.8（元）
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第143号
原告许某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告许某某及其委托代理人赵雁平到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年7月21日按农村风俗举行典礼后共同生活，同年12月生女儿李某甲，2010年8月26日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，被告经常打骂原告。2013年3月19日原告向法院起诉离婚撤诉后，被告多次到原告工作单位殴打原告。2013年11月19上午，被告暴力殴打原告，并强行将原告软禁至被告家中两天，原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能。原告诉请：判令原、被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，被告按每月200元支付抚养教育费至女儿18周岁止。
被告未到庭，也未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年7月21日按农村风俗举行典礼后共同生活，同年11月18日生女儿李某甲（现随原告生活），2010年8月26日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常因为生活琐事发生吵打。2013年3月19日原告向本院起诉离婚，后撤诉。2013年12月20日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不能互谅互让，经常因生活琐事发生吵打，2013年3月19日原告向本院起诉离婚撤诉后，原、被告并未和好生活，2013年12月20日原告再次起诉，经做和好调解工作未果，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。原告请求抚养女儿李某甲，因女儿随原告生活时间较长，不改变生活环境有利于孩子的健康成长，故女儿由原告抚养为宜，被告按每月100元负担抚养教育费至李某甲18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、“最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见”第三条第（2）款之规定，判决如下：
准予许某某与李某某离婚；
婚生女李某甲由许某某抚养，李某某负担抚养教育费12000元；
其他之诉，不予追究。
案件受理费300元，由许某某、李某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
审 判 员 崔佩洁
人民陪审员 刘 雷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐园园
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第143号
原告:李永，男，汉族，高青县人。
被告：王国刚，男，汉族，高青县人。
原告李永与被告王国刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼。被告王国刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永诉称：2014年1月25日，在高青县黄河路爱尊客宾馆门口被告无故将原告车牌号为鲁C*****的银灰色赛拉图轿车强行开走，经索要未果，请求：1、依法判令被告返还侵占的车辆（车牌号为鲁C*****），并赔偿造成的损失5000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国刚未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，提交1号证据，出警证明一份，证实2014年1月25日被告王国刚将刘涛驾驶的原告李永的银灰色赛拉图轿车一辆（车牌号为鲁C*****），在黄河路爱尊客宾馆门口扣留；提交2号证据，涉案车辆的机动车登记证书一份，证实涉案车辆登记车主为本案原告李永；提交3号证据，王国刚与李平平的录音通话记录一份（含光盘），证实被告王国刚与李平平通话记录中承认开走了原告的车辆。
上述证据，经法庭核实，予以确认。
经审理查明：2014年1月25日22时20分许，被告王国刚将刘涛驾驶的李永的银灰色赛拉图轿车一辆（车牌号为鲁C*****）以与刘涛有债务纠纷为由，在黄河路爱尊客宾馆门口强行开走。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告李永与被告王国刚并无经济纠纷，本案争议车辆有证据证实确为原告李永所有。《中华人民共和国物权法》规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，被告王国刚并非本案车辆的所有权人，应当返还侵占的原物。原告李永就车辆被侵占所造成的侵害损失，未提供相关证据证明，本院不予支持。待其确认该车辆遭受损失后可以另行提起诉讼。
依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国刚于本判决生效之日起三日内返还原告李永车牌号为鲁C*****银灰色赛拉图轿车一辆；
二、驳回原告李永的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告王国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年三月十八日
书记员 彭小娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第143号
原告李衍湘，居民。
委托代理人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
被告李付强（又写作李富强），农民。
被告王艳，居民。
被告李付强、王艳的共同委托代理人徐卫先，山东齐善律师事务所律师。
被告雷霄，居民。
本院在审理原告李衍湘与被告李付强、雷霄、王艳民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年二月二十六日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第143号原告李衍湘。被告李付强。被告王艳。被告雷霄。本院在审理原告李衍湘与被告李付强、雷霄、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日提出财产保全申请，要求继续查封被告李付强、雷霄、王艳名下银行存款550000元或相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李付强、雷霄、王艳的银行存款550000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一四年十一月十日书记员  訾 然
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第487号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某。
辩护人陈继彬，国浩律师（上海）事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人陈继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年3月2日20时许，王某微信联系被告人胡某欲购买1克毒品，后双方约定于嘉定区江桥镇鹤霞路555弄小区东门口进行交易，当日21时许，被告人胡某至上址向王收取人民币300元后，自他处以人民币220元的价格购买1包毒品后贩卖给王，被告人胡某离开现场至暂住地时被民警抓获，毒品及部分毒资被缴获。经检验，缴获的0.94克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、严某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重记录、工作情况及有关照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人胡某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖甲基苯丙胺毒品0.94克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人陈继彬尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人提出的建议对被告人胡某适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年四月三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第658号
申请人王某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1463号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1463号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第81号
原告林华展，男，汉族，1984年出生，住广东省汕头市潮南区。
被告张树洲，男，汉族，1991年出生，住广东省清远市清城区，现住汕头市潮南区。
原告林华展诉被告张树洲加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴盛杰独任审判，于2015年6月8日进行了证据交换并公开开庭进行了审理。原告林华展及被告张树洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华展诉称，原、被告均在汕头市潮南区从事个体生意。自2014年4月起，双方对价款协商一致后，被告向原告提供花边布料样品，原告按照被告要求的质量和数量加工制作后发货给被告。被告确认至2015年1月14日止结欠原告货款379906.5元。经原告多次向被告催讨，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付欠原告的货款379906.5元；2、判令被告支付原告所欠货款从起诉之日至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有送货单8本和货款结算单1份，证明被告结欠原告货款379906.5元的事实。
被告张树洲没有提交书面答辩，当庭辩称，由于别人拖欠其货款，所以没钱付还原告，致使拖欠原告379906.5元，对原告请求其支付利息认为不合理。
被告张树洲对其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告张树洲对原告提供的证据没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据本院予以确认。
经审理查明，2014年4月起，被告向原告提供花边布料样品及部分原材料，原告按照被告要求的质量和数量加工制作后将货物送到被告在汕头市潮南区拱桥工业区的工厂。2015年5月8日，经双方结算，被告确认至2015年1月14日止结欠原告花边布料款及加工款379906.5元。2015年5月12日，原告因向被告张树洲催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告林华展与被告张树洲之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告张树洲结欠原告林华展加工款379906.5元，有被告张树洲签名确认的货款结算单和原告制作的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从起诉之日至被告还款之日止的利息，依法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张树洲应于本判决生效之日起10日内偿还原告林华展加工款379906.5元。
二、被告张树洲应于本判决生效之日起10日内偿还原告林华展加工款379906.5元从2015年5月12日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998.6元减半收取3499.3元，由被告张树洲负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴 盛 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 陈少华（代）
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第81号
原告林华展，男，汉族，1984年出生，住广东省汕头市潮南区。
被告张树洲，男，汉族，1991年出生，住广东省清远市清城区。
原告林华展诉被告张树洲加工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴盛杰独任审判，于2015年6月8日进行了证据交换并公开开庭进行了审理。原告林华展及被告张树洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华展诉称，原、被告均在汕头市潮南区从事个体生意。自2014年4月起，双方对价款协商一致后，被告向原告提供花边布料样品，原告按照被告要求的质量和数量加工制作后发货给被告。被告确认至2015年1月14日止结欠原告货款379906.5元。经原告多次向被告催讨，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付欠原告的货款379906.5元；2、判令被告支付原告所欠货款从起诉之日至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有送货单8本和货款结算单1份，证明被告结欠原告货款379906.5元的事实。
被告张树洲没有提交书面答辩，当庭辩称，由于别人拖欠其货款，所以没钱付还原告，致使拖欠原告379906.5元，对原告请求其支付利息认为不合理。
被告张树洲对其辩解没有提供证据。
经开庭质证，被告张树洲对原告提供的证据没有异议。
对当事人没有争议的事实和证据本院予以确认。
经审理查明，2014年4月起，被告向原告提供花边布料样品及部分原材料，原告按照被告要求的质量和数量加工制作后将货物送到被告在汕头市潮南区拱桥工业区的工厂。2015年5月8日，经双方结算，被告确认至2015年1月14日止结欠原告花边布料款及加工款379906.5元。2015年5月12日，原告因向被告张树洲催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告林华展与被告张树洲之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告张树洲结欠原告林华展加工款379906.5元，有被告张树洲签名确认的货款结算单和原告制作的送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，计付从起诉之日至被告还款之日止的利息，依法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张树洲应于本判决生效之日起10日内偿还原告林华展加工款379906.5元。
二、被告张树洲应于本判决生效之日起10日内偿还原告林华展加工款379906.5元从2015年5月12日起至还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6998.6元减半收取3499.3元，由被告张树洲负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴 盛 杰
二〇一五年六月十八日
书记员 陈少华（代）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第36-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
负责人李瑞正，行长。
被执行人淄博嘉周化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被执行人山东基德生态科技有限公司。住所地：山东省无棣县。
法定代表人徐清友。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与淄博嘉周化工有限公司、山东基德生态科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博嘉周化工有限公司于2012年4月10日破产清算、山东基德生态科技有限公司虽有轮候查封财产，但不具备执行条件。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的12852000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第35号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年三月三日
代理书记员 初勤丰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1175号
原告：郭某。
被告：赵某。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：1997年原被告认识并建立恋爱关系，2000年登记结婚后，先后生育一女二子。原被告婚前感情还可以，婚后被告性格多疑、脾气暴躁，已经到了无法沟通的地步。两人感情逐渐破裂，现在原被告已经分居两年多。为了结束对双方都痛苦的婚姻，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，原告不承担任何债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：我承认我的缺点和错误很多，我做得还不够，为了改变生活现状，近八个月来，我一直在外干活挣钱，却造成了双方理解上的差距。如果原告和别人有关系了，我马上签字。现在孩子还很小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2001年9月8日生一女儿取名赵某甲，2008年11月7日生一儿子取名赵某乙，2012年2月2日生次子取名赵某丙。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事常发生矛盾。2014年5月3日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前经过充分了解后登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后生育一女、两子，建立了真正的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方相互理解、相互信任，加强沟通，多为婚生子女的成长利益考虑，双方和好是可能的，故原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 时雯靓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执720号
申请执行人王秋华，女，汉族，1979年8月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人石文，男，汉族，1972年7月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人邵阳市建设工程公司，住所地邵阳市双清区东大路虹桥大夏二楼。
申请执行人王秋华与被执行人石文、邵阳市建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）隆民一初字1519号民事判决书。该判决书由石文支付王秋华货款134400元，邵阳市建设工程公司承担连带清偿责任；及承担本案受理费2990元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人石文、邵阳市建设工程公司没有履行付款义务，权利人王秋华于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人王秋华提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字1519号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第739号
原告陈占良。
被告阚保领。
原告陈占良诉被告阚保领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈占良到庭参加诉讼，被告阚保领经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈占良诉称：被告阚保领于2013年8月24日向原告陈占良借款40000元，口头约定月利率1.5%，有证人于某对被告阚保领借款事实予以证明。故请求人民法院判令被告立即偿还借款40000元及利息。
被告阚保领未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告阚保领于2013年8月24日向原告陈占良借款40000元，口头约定月利率1.5%，有证人于某对被告阚保领借款事实予以证明，被告阚保领一直未还款。
上述事实，有当事人的陈述，借据及被告的身份信息予以证明，经庭审查，足以认定。
本院认为：被告阚保领向原告借款40000元未偿还，被告阚保领未履行还款义务，应承担还款责任。关于原、被告约定的借款利息，证人于某出庭作证，证明原告陈占良与被告阚保领就该笔借款曾口头约定月利率1.5%。对于原告陈占良要求被告阚保领偿还利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
被告阚保领于判决生效后三日内偿还原告陈占良人民币40000元及利息，（利息按约定月利率1.5%从借款之日计算至本判决生效后的还款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阚保领负担。原告已预交，被告阚保领在履行还款义务时，增付800元给原告陈占良。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第739号
原告包中敏，女，汉族，1940年1月3日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人包传均，四川谦信律师事务所律师。
被告成都大东物业管理有限公司。住所地：四川省成都市东光小区。
法定代表人胡铮铮，经理。
原告包中敏与被告成都大东物业管理有限公司所有权确认纠纷一案，原告包中敏以已与被告成都大东物业管理有限公司和解为由，于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告包中敏可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包中敏撤回起诉。
本案案件受理费26840元，减半收取13420元，由原告包中敏负担。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
人民陪审员 向际宪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字5614号
原告河南省东隆工程技术有限公司，住所地郑州市金水区东。
法定代表人白进军。
被告上海环创机电工程有限公司。
本院在审理原告河南省东隆工程技术有限公司诉被告上海环创机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省东隆工程技术有限公司撤回对被告上海环创机电工程有限公司的起诉。
案件受理费9684元，减半收取4842元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一五年十月二十三日
书记员 马丽莉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第764号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：王广平。
被告：闫俊，住吉林省柳河县。
被告：李凤荣，住吉林省柳河县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告闫俊、被告李凤荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省永大工程机械集团有限公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告闫俊、被告李凤荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉称：2012年5月10日被告闫俊以其女婿郑志明的名义以消费贷款方式购买三辆工程机械车辆并签订三份买卖合同，原告已按约定及时完成合同义务，2012年6月27日经双方对账，二被告承认三台工程机械车辆累计拖欠原告210000元并出具《还款计划书》一份，承诺2012年7月30日前一次性还款100000元；2012年8月31日前将剩余110000元一次性全部还清，同时承诺如有任何一期未及时偿付，二被告自愿另行承担按计划书全部未还款部分为基数以每天千分之五的标准向原告支付违约金至欠款还清为止；催款经济损失3000元；拖车费7000元；无条件以两台福田雷沃装载机顶账。二被告分别于2012年8月1日共偿还60000元、2012年9月28日偿还10000元、2012年11月1日偿还10000元、2012年11月23日偿还10000元、2013年5月8日偿还40000元，共计130000元。现被告仍欠款80000元，请求判令二被告偿还欠款80000元并支付违约金242800元，合计322800元；共同承担诉讼费、财产保全费等原告为实现债权支付的全部费用。
被告闫俊、被告李凤荣未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织代码证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件两份，证明被告主体资格。
3、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
4、二被告签订的还款计划书，证明三台工程车辆是被告闫俊以郑志明的名义购买的，实际是被告闫俊所购，并承诺截止2012年6月27日三台车累计拖欠原告首付款共计210000元，违约金计算标准为以全部未还款为基数，以每天千分之五计算，并自愿承诺承担拖车费7000元，并用两台装载机进行抵账，还款时间为2012年7月30日前，一次性还款100000元；2012年8月31日前再将剩余的110000元一次性还清。
5、财务收据六份，合计金额130000元，证明被告从2012年8月1日起至2013年5月8日止共计偿还车款130000元，现尚欠原告购车款80000元未付。
6、三台车的购车申请单，证明在该三份申请单的实际车主一栏中有被告闫俊本人签字，进一步证明这三台车实际购买人为被告闫俊。
7、三台车的买卖合同及个人贷款合同，证明闫俊以郑志明的名义为其购买还款计划书中所列的三台车的事实。
以上证据可以互相印证，真实性本院予以采信。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：二被告为夫妻关系。2012年5月5日被告闫俊以郑志明名义向原告申请购买三台工程机械车辆（福田雷沃装载机、型号：FL956F、机号：×××、价款366000元，福田雷沃装载机、型号：FL956F、机号：×××、价款366000元，玉柴挖掘机、型号：YC135-8、机号：870F1203638、价款60500元），在购机申请单上实际车主处被告闫俊签名。2012年5月10日原告与郑志明签订三份买卖合同，约定以按揭贷款方式购买上述三台工程机械车辆，如郑志明未按借款合同要求按期足额归还贷款，以致原告承担向贷款银行履行还款义务的，郑志明应承担还款责任，还应承担按垫付金额每日千分之五为标准的违约金。被告闫俊作为连带责任担保人签字。原告同日交付上述三台工程机械车辆。2012年5月29日，原告与郑志明以三台工程机械车辆作为抵押向中国光大银行长春经济技术开发区支行办理按揭贷款，并由原告为连带责任保证担保人并办理公证。2012年6月27日，二被告与原告签订《还款计划书》写明上述三台工程机械实际为被告闫俊所购，只是以郑志明名义办按揭手续，截止2012年6月27日拖欠原告购车首付款210000元，承诺在以下期限内还款，2012年7月30日之前还款100000元；2012年8月31日剩余110000元全部还清。如有任何一期未付自愿另行承担以下责任：1、同意按本计划书全部欠款为基数以每天千分之五的标准向原告付违约金至欠款还清为止；2、原告的催款损失3000元；3、随时无条件并自愿承担拖车费7000元；4、无条件以两台福田雷沃装载机（型号：FL956F、机号：×××，型号：FL956F、机号：×××）。二被告已支付130000元，尚欠原告首付款80000元，庭审中原告同意人民法院依法调整违约金。
本院认为，被告闫俊以郑志明名义从原告处购买三台工程机械，签订买卖合同，且二被告出具《还款计划书》承诺还款，原告对此予以承认，是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告经合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，结合原告提供的证据应认定二被告欠首付款事实成立，原告主张归还欠款，符合协议的规定，故二被告应按原告的诉讼请求归还欠款80000元。
被告李凤荣作为被告闫俊配偶共同出具《还款计划书》，应作为共同债务人承担还款责任。但合同约定的违约金标准导致金额过高，二被告应以80000元从2012年9月1日至判决生效之日按中国人民银行同期同类基准利率的1.3倍标准给付违约金。原告对其他除诉讼费以外的诉讼请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
一、被告闫俊、被告李凤荣在本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司欠款80000元和违约金（从2012年9月1日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类基准利率的1.3倍的标准给付）；
二、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元，被告闫俊、被告李凤荣负担2000元，4142元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁 翀
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00984号
申请执行人徐某甲。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
徐某甲与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人徐某某劳动报酬合计3146.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的3146.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 黄学荣
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00984号
申请执行人徐某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
徐某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人徐某某劳动报酬合计3146.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的3146.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 黄学荣
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00984号
申请执行人郭旦，男，汉族，1980年4月61日出生，系延长石油西区采油厂职工，陕西省子长县栾家坪乡郭家坪村人，现住延安市宝塔区百米大道融兴园********号。
被执行人姬慧，女，汉族，1988年10月8日出生，系延长石油天然气勘探开发部职工，现住延安市宝塔区迎宾大道3257号院4单元402室。
郭旦申请执行姬慧民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。2015年11月3日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2015年11月3日向被执行人姬慧送达了执行通知书，责令被执行人姬慧偿还申请执行人借款20000元。并承担案件受理费150元、执行费200元。2015年11月22日申请执行人郭旦与被执行人姬慧达成和解协议：被执行人姬慧于2015年11月22日给付申请执行人5000元，剩余案件款由被执行人姬慧每月支付5000元，直至案件款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00984号民事案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一五年十一月二十二日
书记员 党 秀 山
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02388号
原告程会祥，男，1966年9月20日出生，汉族。
委托代理人潘建强，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告李孝华，男，1977年5月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌三辉大厦七楼。
负责人彭宇，总经理。
委托代理人张小锋，湖南普特律师事务所律师。
本院在审理原告程会祥诉被告李孝华、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程会祥于2016年1月5日向本院提出对被告李孝华、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告程会祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程会祥撤回对被告李孝华、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案受理费754元，因撤诉结案减半收取，实收377元，由原告程会祥负担（已支付完毕）。
审 判 员 文勇
二〇一六年一月五日
代理书记员 谢芹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执999号
申请执行人闫晗，女，42岁，汉族，通辽市国税局，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李彦橘（曾用名李艳菊），女，53岁，汉族，通辽经济技术开发区国家税务局干部，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人闫晗与被执行人李彦橘（曾用名李艳菊）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李彦橘工资收入460072.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年五月十一日
书记员 陈天慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4802号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
法定代表人徐威明。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告滕建伟，身份证号码339005198212215832，男，1982年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区瓜沥镇东方村居民组1户。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告滕建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告滕建伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回对滕建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王海燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4642-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：尚吉胜，身份证住址：山东省肥城市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人尚吉胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金20787.41元及利息等给申请执行人，并负担案件受理费570元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4642号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十五日
书记员 江 赟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15306号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人刘莎，女，住重庆市江北区，公司员工。
委托代理人白云，女，住重庆市九龙坡区，公司员工。
被告高峻峰，男，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告高峻峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭 奕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00351号
上诉人（一审被告）：陈胜，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市浍水西路光彩城美庐花园A区。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵新进，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市亭湖区南洋镇新洋村*组***号，现住安徽省宿州市经济开发区钢材市场，公民身份号码3209021972********。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
一审被告：王絮飞，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住浙江省杭州市。
上诉人陈胜与被上诉人赵新进、一审被告王絮飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月23日作出的（2013）宿埇民一初字第00798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员吴昊彧组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵新进一审诉称：其经人介绍与陈胜、王絮飞达成口头买卖钢材合同协议，由王絮飞办理提货、结算手续。2010年12月8日，经结算尚欠钢材款206519元，王絮飞出具欠条一份。后其多次找陈胜催要，陈胜对欠款表示认可，但一直未能支付。请求判令陈胜、王絮飞给付钢材款206500元及违约金66906元。
陈胜一审辩称：其与王絮飞、杨某是朋友关系，欠条是王絮飞出具的，其并没有参与买卖钢材，请求驳回赵新进对陈胜的诉讼请求。
王絮飞一审未到庭答辩。
一审法院认定：赵新进经杨某介绍与陈胜相识，后与陈胜、王絮飞达成口头买卖钢材合同，由王絮飞具体办理提货、结算手续。2010年12月19日，经结算，陈胜、王絮飞欠钢材款206519元，由王絮飞出具欠条一份，载明“兹欠到钢材尾款206500元，承诺此款在2011年12月31日之前付清，逾期自愿每日按尚欠金额的0.5%承担违约金”。2011年1月18日，赵新进与杨某一起找陈胜催要欠款，陈胜对欠款表示认可，但一直未能支付。
一审法院认为：根据王絮飞出具的欠条、证人杨某出庭证言及陈胜的录音资料，可以认定赵新进与陈胜、王絮飞存在钢材买卖合同关系。赵新进要求陈胜、王絮飞支付货款及违约金并无不当。双方虽约定违约金每日按欠款金额的0.5%承担，赵新进在诉讼时降低要求按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金予以准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：陈胜、王絮飞于判决生效之日起十日内付给赵新进货款206500元及违约金（以人民币206500元为本金，自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费5400元，保全费2020元，计7420元，由陈胜、王絮飞负担。
陈胜上诉提出：欠条是王絮飞出具的，其与赵新进不存在钢材买卖合同关系，仅是钢材买卖的介绍人。在赵新进向其催要欠款时，其虽然表示“认账”，但仅是起到中间人的作用，不能因表示“认账”就判决其承担还款责任。一审赵新进向其录音时并未明确告知，属于偷录行为，获得的录音材料不能作为认定案件事实的依据。请求二审改判驳回赵新进对陈胜的诉讼请求。
赵新进二审辩称：陈胜和王絮飞是合伙关系，且陈胜在录音材料中明确认可王絮飞所出具的欠条，上述录音材料虽然是偷录的，但并未侵犯陈胜的合法权益，且证人杨某一审庭审出庭证明陈胜和王絮飞系合伙关系，陈胜对欠款亦认可，请求二审维持一审判决。
当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是陈胜与赵新进是否存在钢材买卖关系，继而判断陈胜是否应当承担还款责任。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不得作为认定案件事实的依据。第七十条（三）项规定，无疑点的视听资料，有其他证据佐证并以合法手段取得的，人民法院应当确认其证明力。本案赵新进一审提供的录音证据在录音时虽没有经过陈胜同意，但并未侵犯陈胜或他人的合法权益，也不是赵新进使用非法手段取得的，并且证人杨某一审庭审出庭证明陈胜承认欠款，证人证言和录音资料能够相互印证，故赵新进一审提供的录音证据可以作为认定案件的依据。陈胜在录音中明确表示“认账”，所谓“认账”应当理解为陈胜愿意承担还款责任，并不仅仅是介绍关系，故陈胜的上诉称其仅仅是买卖合同的介绍人的理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5400元，由陈胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梁化成
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00035号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：李现伟，男，汉族，农民，30岁，住安徽省宿州市。
被执行人：柯恒娟，女，汉族，农民，28岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人李现伟、柯恒娟在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）005004号《社会抚养费征收决定书》为由，在法定期限内向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）005004号《社会抚养费征收决定书》提出申请时，强制执行申请书没有行政机关负责人签名，其申请执行不具备法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）005004号《社会抚养费征收决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
强制执行申请书；
行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
当事人的意见及行政机关催告情况；
申请强制执行标的情况；
法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执610号
竹溪县万佳钢构工程有限公司：
你与湖北十堰瑞通工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终1440号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付546842.70元。
2、承担案件受理费25300元、执行费7868元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年四月六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00909号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司
法定代表人何耀尡，该公司董事长。
委托代理人：关越男
被告：王海玲
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告王海玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司委托代理人关越男到庭参加诉讼，被告王海玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系新世界花园业主，房屋面积110.5平方米，与原告及开发商新世界（沈阳）房地产开发有限公司于入住时签订了《业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按照约定提供服务。被告一直拖欠着2002年至2004年全年的物业费，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行。被告共欠交物业费及滞纳金累计人民币4555元。原告起诉至贵院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业费3644元及违约金911元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积110.5平方米。2001年2月12日，原、被告及案外人新世界（沈阳）房地产开发有限公司三方签订业主公约，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费每月每平方米1.5元。约定滞纳金计算方式：逾期不超过三个月的，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三计算；逾期超过三个月的，自超过三个月之日起按应交物业费的日千分之八计算。原告提供了相应的物业服务。被告未交纳2002年1月1日至2004年12月31日期间的物业费5967元（1.5元×110.5平方米×36个月）。
上述事实，有原告向法庭提供的业主公约，本院调取的被告房屋产权登记资料及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的费用。现被告未按时交纳，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告拖欠物业费5967元业已多年，现原告仅主张物业费3644元，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，应准予。关于原告主张的违约金，由于物业合同中对逾期交纳物业费约定了滞纳金，原告现主张的911元违约金标准低于合同约定标准，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海玲于本判决生效之日起十日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司2002年1月1日至2004年12月31日期间的物业费3644元；
二、被告王海玲于本判决生效之日起十日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司逾期交纳物业费的违约金911元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3670号
罪犯王志文，男，汉族，1993年5月7日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2015年2月15日作出（2015）濉刑初字第00025号刑事裁定，以被告人王志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。安徽省濉溪县人民法院向安徽省淮北市中级人民法院提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）淮刑终字第00063号刑事判决，以被告人王志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志文减去自本裁定送达之日起至2016年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3670号罪犯王志文，男，汉族，1993年5月7日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2015年2月15日作出（2015）濉刑初字第00025号刑事裁定，以被告人王志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。安徽省濉溪县人民法院向安徽省淮北市中级人民法院提出抗诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）淮刑终字第00063号刑事判决，以被告人王志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志文减去自本裁定送达之日起至2016年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第0089号
申请执行人：宋金明（民），农民。
被执行人：宋荣发。
身份证号码。
申请执行人宋金明（民）与被执行人宋荣发民间借贷纠纷一案，本院［2010］肥东民一初字第951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋荣发至今尚未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。现经当事人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）肥东民一初字第951民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 卫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川11刑终27号
抗诉机关（原公诉机关）四川省犍为县人民检察院。
原审被告人黄志强，男，1985年6月3日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地犍为县。2016年9月21日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省犍为县看守所。
辩护人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
四川省犍为县人民法院审理四川省犍为县人民检察院指控原审被告人黄志强犯强奸罪、抢劫罪一案，于2017年1月18日作出（2017）川1123刑初31号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关四川省犍为县人民检察院以犍检公诉诉刑抗（2017）1号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，因涉及个人隐私，于2017年3月2日不公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员柴磊出庭履行职务，原审被告人黄志强及其辩护人蔡德益到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年9月19日21时许，被告人黄志强为发泄性欲，尾随被害人赵某某并强行进入赵某某家中，采取打耳光、使用板凳、锤子等暴力相威胁的方式，抚摸、亲吻赵某某乳房，并欲与其发生性关系，因赵某某求饶，黄志强主动放弃。后因身上无钱，采用暴力威胁的方式，逼迫赵某某拿出现金40余元。2016年9月21日，黄志强被公安机关抓获。
原判以经过庭审示证、质证的书证，勘验、检查笔录，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据证明上述事实。
原判认为，被告人黄志强的行为分别构成强奸罪和抢劫罪。黄志强以暴力、胁迫手段，欲强奸妇女，后自动放弃强奸犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。黄志强实施的抢劫行为虽然发生在户内，但其是以强奸犯罪为目的进入他人住宅，在自动放弃强奸犯罪后，因身上无钱，临时起意，在户内实施抢劫，故不应认定为入户抢劫。黄志强归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判以抢劫罪，判处黄志强有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；以强奸罪，判处黄志强有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元。
抗诉机关认为，黄志强以强奸为目的进入户内，后临时起意实施的抢劫行为，应当认定为入户抢劫，原审量刑畸轻，请依法改判。
原审被告人黄志强的辩护人辩护称，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，以强奸为目的进入户内，后临时起意实施的抢劫行为，根据主客观相统一的原则不应当认定为入户抢劫。
经审理查明，四川省犍为县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间抗诉机关及原审被告人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人黄志强以强奸为目的强行进入他人住宅，采用暴力手段欲强行与妇女发生性行为，在自动放弃后又劫取他人财物，其行为触犯刑律，构成强奸罪与抢劫罪。黄志强自动放弃强奸行为，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。黄志强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。黄志强犯有数罪，依法应予数罪并罚。抗诉机关认为，黄志强以强奸为目的进入户内，后临时起意实施的抢劫行为，应当认定为入户抢劫，原审判决对抢劫罪的量刑畸轻，请依法改判。原审被告人黄志强的辩护人辩护称，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，黄志强的行为不应当认定为入户抢劫。经查，本案的焦点在于“入户”非法性的认定。最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》已经对该问题做了更加明确的规定，以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”。因此，本案黄志强以强奸为目的入户，符合该规定“以侵害户内人员人身为目的”入户的规定，黄志强在户内强奸行为中止后实施的抢劫行为应当认定为入户抢劫。抗诉机关提出的抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人黄志强的辩护人提出的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实没有错误，但对抢劫罪适用法律有错误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省犍为县人民法院（2017）川1123刑初31号刑事判决对黄志强强奸罪的定罪量刑及抢劫罪的定罪部分；
二、撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123刑初31号刑事判决对黄志强抢劫罪的量刑及数罪并罚部分；
三、上诉人（原审被告人）黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2027年3月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任旭东
审 判 员 苏微颖
代理审判员 雷云霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00070号
原告张某某，男，1970年10月29日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口电信局家属楼。
被告惠某某，男，1959年8月29日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口20号。
被告白某某，女，出生年月不祥，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。
本院在审理原告张某某诉被告惠某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费394元，退还原告张某某。
（此页无正文）
代理审判员 邓丽利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 江
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00070号
原告张某某，男，1970年10月29日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口电信局家属楼4单元501室，身份号612731197010290030。
被告惠某某，男，1959年8月29日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口20号，身份号612731195908290038。
被告白某某，女，出生年月不祥，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口20号。
本院在审理原告张某某诉被告惠某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费394元，退还原告张某某。
（此页无正文）
代理审判员 邓某某
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 某