沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02579号
原告：李东军，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：苏承允，男，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：辽宁省利达出租汽车公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：由广玉，系该公司经理。
委托代理人：关佰义，男，锡伯族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，男，蒙古族，系该公司员工，住址沈阳市新城子区。
原告李东军诉被告苏承允、辽宁省利达出租汽车公司（以下简称出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，由本院审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东军，被告苏承允、被告出租公司的委托代理人关佰义、被告保险公司的委托代理人张伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东军诉称：2012年12月24日，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，被告负事故全部责任。原告受伤后被送入武警辽宁省总队医院治疗，住院39天，被诊断为腰椎间盘突出等疾病。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿医疗费17772.07元、住院伙食费1950元、护理费8624元、误工费10105元、交通费500元、服装清洗费100元；2、要求确认原告腰椎间盘突出与本次事故有关并给予治疗；3、判令被告承担全部诉讼费。
被告苏承允辩称：肇事情况属实。薛文义是我雇佣的司机，我是车辆实际车主。车辆挂靠在利达出租汽车公司。租赁利达公司的标书，车辆是我购买的。车辆投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告出租公司辩称：肇事情况属实，车辆挂靠在我公司，我公司收取管理费，车辆已投保保险。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。只同意赔偿住院期间护理费，误工费需有证据佐证，交通费要求过高，服装清洗费没有事实和法律依据。第二项诉讼请求应有相应因果关系鉴定，不同意第二项要求治疗的诉讼请求。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2012年12月24日9时20分，在沈阳市于洪区怒江北街赤山路交汇处，薛文义驾驶辽AEE1**号车辆在开启车门时与驾乘电动车的原告李东军发生碰撞事故，致原告李东军受伤。此次事故经于洪交警认定薛文义负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告入住中国人民武装警察部队辽宁省总队医院接受治疗，被诊断为腰椎骨折、腰椎间盘突出、腰部软组织损伤。原告住院38天，期间一级护理1天、二级护理37天，陪护人为韩淑杰。
另查明，案外人薛文义系被告苏承允雇佣的司机。被告苏承允系辽AEE1**号车辆车主。肇事车辆挂靠在被告出租公司。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医药费收据等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤及由此产生的费用是由薛文义侵权所致，薛文义系被告苏承允的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告苏承允作为车辆的实际车主应当承担赔偿原告人身损害的责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告苏承允所有车辆挂靠在被告出租公司从事道路运输经营，事故由被告苏承允一方承担全部责任，现原告请求由被告苏承允、出租公司承担赔偿责任。故被告出租公司应当与被告苏承允就赔偿原告损失承担连带责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险和三者险，故首先应由保险公司在投保的交强险责任限额及三者险范围内承担赔偿责任。对于不足部分，由被告苏承允、出租公司承担连带赔偿责任。
关于医疗费的赔偿数额，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费票据共计17772.07元，本院予以确认。关于被告保险公司提出原告腰间盘突出与本次事故无关、软伤科治疗费用不予认可的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案被告保险公司未提供有效证据予以证明且未向本院提出书面鉴定申请，故本院对该主张不予支持。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院38天，出院医嘱休息8周（56）天，合计94天。原告系沈阳康福德高安运巴士有限公司司机，其工资收入受行驶公里数影响，其提供住院前两个月的工资表，故本院确定其平均工资为3350.05元（3445.1元＋3255.01元），因原告在误工时间内其单位向其支付部分病假工资，故原告实际减少的收入为8342.34元（3350.05元／30天×94天-338.64元-725.78元-1090.06元）
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院护理期间为一级护理1天，二级护理37天，即从2012年12月24日至2013年1月31日。护理人数均为1人，护理人员的收入为2876元／月，扣除其2013年1月的实发工资400元，故护理费确定为3242.93元［38天×2876元／月／30天×1人-400元］。
关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情支持300元。
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院38天，每天补助50元，本院确定住院伙食补助费人民币1900元（38天×50元）。
关于原告主张服装清洗费100元，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性给付原告李东军医疗费人民币10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内一次性给付原告医疗费人民币7772.07元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性给付原告误工费人民币8342.34元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性给付原告护理费人民币3242.93元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性给付原告交通费人民币300元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内一次性给付原告住院伙食补助费人民币1900元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告苏承允承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 武 晶
二〇一四年一月二日
书记员 孙海鸥