大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初299号
原告上海永观钢结构有限公司，住所地上海市。
法定代表人李成勇，总经理。
委托代理人黄松，住四川省。
委托代理人杨小平，四川天天律师事务所律师。
被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人张幸六，执行董事。
委托代理人张文君，户籍地沈阳市。
委托代理人马维东，户籍地宁夏。
原告上海永观钢结构有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小平、被告的委托代理人张文君、马维东到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，原告与被告（签约主体为原告与大广高速公路解放至二莫段中铁十三局集团第一工程有限公司SLRO3项目经理部，中铁十三局集团第一工程有限公司于2014年6月27日更名为中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司），原告为被告定做加工“挂蓝架系统4套、挂蓝内外模板4套、挂蓝行走液压顶4套、挂蓝行走液压顶32套，总金额为7374400.00元”。2012年2月18日，原告与被告签订《加工定做合同》，原告为被告加工定做“阻尼器、高强度螺栓”，合同总金额为475540.00元，两份定做合同总金额为7849940元。合同签订后，原告按照合同约定完成定做工程，并经过了被告的验收和投入使用，但被告未按合同约定支付款项，原告多次催要定做款，被告于2014年2月26日支付了120000元，总计向原告支付款项7023924元，至今尚欠款项826016元。
根据2012年2月12日所签订《加工定做合同》中所叙述0#段模板属于基础工程，0#段模板不属于挂蓝范围，即不属于原告定做范围。为确保被告的项目进度，原告按照被告要求也提供相应的0#模板给被告，被告项目工程负责人承诺按照增加的工程量在合同之外另行结算。被告相关负责人对于增加的产品在原告送货单上对此也进行确认，该部分0#段模板应属于加工定做合同之外增加的内容，增加的0#段模板重量55351.33KG，单价为7.8元/KG，金额为431740.37元。原告多次要求被告支付增加部分的款项，被告也以各种理由推迟支付。为了维护原告合法权益，依法诉至法院，1、判令被告立即向原告支付拖欠加工定做款826016元；2、判令被告立即向原告支付增加项目的加工定做款431740.37元；3、判令被告向原告支付逾期支付加工定做物的违约金132203.99元（违约金计算以1257756.37元基数，从2014年2月27日开始按照同期银行贷款利率计算至2016年1月15日止）。
被告辩称，原告请求的款项与事实不符，原告并没有依据双方最终的工程量点验情况确认余款，与实际欠款情况不符。根据双方签订的合同为总价款一次性包死，两个合同的合同标的额相加减去原告没有提供的部分挂件的款项以及原告确认的由被告为原告所代购的部分物资款项，剩余部分则为双方的最终结算数额，该数额为减去被告已支付的7023924元，剩余欠款356706元。对于原告主张的迟延付款违约金，双方合同中明确约定每次付款时承揽方需向定做方提供结算金额的有效税务发票，截至目前，原告尚欠被告400余万元的有效增值税发票，因此被告在400万元的欠款范围内不具有支付价款的义务，原告主张的欠款违约金没有事实依据，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月12日，原告（承揽方单位）与大广高速公路解放至二莫段中铁十三局集团第一工程有限公司SLRO3项目经理部（定做方单位）签订了《加工定做合同》。合同约定，由原告加工定做：挂蓝桁架系统、挂蓝内外模板各4套、单套理论重量（t）230.00、总理论重量（t）920.00、综合单价（元/t）7800.00、金额(元)7176000.00，总价一次性包死；挂蓝行走液压顶32.00套、综合单价(元)6200.00，金额（元）198400.00，含油泵全套设备，总计人民币金额：7374400.00元，并注明：1、总价一次性包死，不随市场材料价格以及客观条件变化而调整。总价包含挂蓝设计费、材料费、机械设备机加工费、防腐涂装、现场指导费、运费、保险费及税金等一切相关费用（精轧螺纹钢、连接螺栓由承揽方设计，定做方承担费用）；2、除精轧螺纹钢、连接螺栓外，其他一切材料设备均由承揽方提供，相关费用包含在总价内，承揽方保证挂蓝及模板系统到达施工现场后不添加任何材料设备即可满足定做方施工要求；3、承揽方可以使用定做方现场模板作为0#段的部分底模模板（约40吨）。交货日期及期限，0#段模板在合同签订后20天到达定做方指定施工现场；其他挂蓝系统及模板在2012年3月31日前到达定做方指定施工现场，否则违约。交提货地点、方式，承揽方将产品供应到定做方主桥悬臂梁施工现场，定做方负责卸车。验收标准、方法及提出异议期限，1、表中的总理论重量920吨为承揽方预算重量，实际重量以双方审核确认的图纸为准；2、加工制作所用图纸需经双方审核签字后生效；3、模板及挂蓝桁架系统的材料均须采用国标产品，执行《钢结构工程施工及验收规范》、《钢结构工程质量检验评定标准》中的相关要求，其中挂蓝桁架系统的过磅重量不得大于清单理论重量或小于清单理论重量6%，模板系统必须保证足够的强度和刚度，满足多次重复施工的要求；4、承揽方须提供材料的检验合格证、试验报告单、焊缝质量检测报告、产品出厂合格证等产品相关证明材料。结算方式及期限，合同签订后3日内定做方支付承揽方定金10万元，在合同签订一个星期内支付到货款总额的25%作为预付款，承揽方开始加工，当货物加工完毕，全部运到定做方施工现场后再支付总价款的35%,余款在安装后2012年7月1日前付款至总货款的90%，剩余10%作为质量保证金，质量保证期至定做方悬臂梁合拢后，一个月内付清。在质量保证期内因质量问题而需返修的，承揽方应于接到定做方维修通知12小时内及时到场修理，费用由承揽方承担。每次付款时承揽方需向定做方提供结算金额的有效税务发票。注：1、发票名头：中铁十三局集团第一工程有限公司2、税务识别号：210204118529727。违约责任：违约责任由违约方承担1、承揽方延期交货，每天按迟发货物合同价值的银行同期贷款利率向定做方付违约金。2、定做方延期付款，每天按实际欠款额的银行同期贷款利率向承揽方付违约金。另，双方对其他相关条款也进行约定。
2012年2月18日，双方签订了《加工定做合同》。合同约定，由原告加工定做阻尼器、规格详见图纸、总理论重量为56.30t、综合单价为7800.00（元/t）、金额（元）439140.00、总价一次性包死；高强螺栓、规格M36×1000、520.00（套）、综合单价70.00（元/套）、金额（元）36400.00、总价一次性包死，总计人民币475540.00元，并注明：总价一次性包死，不随市场材料价格以及客观条件变化而调整。总价包含材料、机械设备及加工费、防腐涂装、运费、保险费及税金等一切相关费用。交货日期及期限：阻尼器及高强螺栓在2012年3月5日前全部到达指定施工现场，否则视为违约。交提货地点、方式:承揽方将产品供应到定做方主桥悬臂梁施工现场，定做方负责现场卸车。验收标准、方法及提出异议期限：1、阻尼器重量以设计的图纸为准，高强螺栓以合同签订数量为准。2、阻尼器及螺栓的材料均须采用国标产品，执行《钢结构工程施工及验收规范》、《钢结构工程质量检验评定标准》中的相关要求。3、承揽方须产品进场地时提供检验合格证、试验报告单、焊缝质量检测报告、产品出厂合格证等产品相关证明材料。否则不予付款。结算方式及期限，合同签订后在一个星期内支付到货款总额的25%作为预付款，承揽方开始加工，当货物加工完毕，全部运到定做施工现场后再支付总价款的35%，余款在安装后付款至总货款的95%，剩余5%作为质量保证金。完工一年内付清。注：1、发票名头：中铁十三局集团第一工程有限公司。2、税务识别号：210204118529727。违约责任：违约责任由违约方承担1、承揽方延期交货，每天按迟发货物合同价值的银行同期贷款利率向定做方付违约金。2、定做方延期付款，每天按实际欠款额的银行同期贷款利率向承揽方付违约金。另，双方对其他相关条款也进行约定。
合同签订后，原告按照《大广高速宁江松花江特大桥》设计的序号、名称、材规、数量、单重及总重量为921.864吨等要求进行加工定做，且双方对原告所交付的定做物与加工图纸工程量进行了点验，中铁十三局集团第一工程有限公司也按合同约定截止到2014年1月26日，支付两份合同的总计价款7023924元。现原告提供由其的法定代表人李成勇于2012年6月7日在《挂蓝加工图纸工程量点验情况》签字的复印件，其内容载明：第32、36、48、50、51、53、62、63、64、65、66项缺件未到齐，折合总计重量为83.3597吨；第55、56、57、60项标明不包含在合同内，折合总计重量为31.21366吨，其它物资点验到齐，合计折重量为52.14604吨。另，在该复印件下半部分有手写“0#段部分、挂蓝部分、阻尼器部分的投入使用、厂家未加工而又现场主桥队伍自己加工部分、0#段厂家供货重量、挂蓝部分未到货重量、挂蓝部分供货重量及阻尼器部分已核实重量没问题等内容”的字样，并由“张振海”签字，时间为2013.9.25，并以此复印件以及送货单作为证据，向被告主张尚欠款项826016元及0#段模板增加款项431740.37元。对此，被告提出异议，认为原告提供的《挂蓝加工图纸工程量点验情况》不仅系复印件，且与其提供的原件不一致，而原件下半部分没有手写字样。至于送货单系原告单方出具与其无关。
2012年6月8日，原告法定代表人李成勇在大广高速公路解放至二莫段中铁十三局集团第一工程有限公司SLRO3项目经理部于2012年6月7日给其出具一份《转账通知书》上签字，其内容为“上海永观钢结构有限公司：在中铁十三局集团第一工程有限公司松原大广高速公路SLRO3标段成产施工中发生为贵公司代购材料如下：1、液压油泵50型16台688**元，2、液压油管32支3200元，3、液压油18L24080元，小计96080元。上述款项将在贵公司的材料款中扣除”。
另查，中铁十三局集团第一工程有限公司于2014年6月27日更名为中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。另外，对被告所提供《大广高速宁江松花江特大桥》图纸、《挂蓝加工图纸工程量点验情况》及《转账通知书》的证据系原件，原告表示无异议。
上述事实，有原告提交的起诉状、《加工定做合同》、增值税发票；被告提供《加工定做合同》、《大广高速宁江松花江特大桥》图纸、《挂蓝加工图纸工程量点验情况》、《转账通知书》原件等证据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对加工定做挂蓝等物品的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，故双方签订的《加工定做合同》合法有效。合同签订后，原告按其约定进行加工定做后，向被告交付了定做物，并对原告所交付的定做物与加工图纸工程量进行了点验，且由原告法定代表人李成勇对《挂蓝加工图纸工程量点验情况》单签字确认，虽原告代理人表示其法定代表人系属强制所签字，但未提供证据予以佐证，故对原告所提出该观点，本院不予以采信。根据双方所签合同约定“表中的总理论重量920吨为承揽方预算重量，实际重量以双方审核确认的图纸为准”及“阻尼器重量以设计的图纸为准，高强螺栓以合同签订数量为准”，《大广高速宁江松花江特大桥》图纸审核确认的总重量为921.864吨，而《挂蓝加工图纸工程量点验情况》单所载明内容表明，原告未提供缺件折合重量为83.3597吨，提供不包含在合同内定做物（其中含0#段模板部分），折合重量为31.21366吨，该部分属增加项目，再由缺件折合重量与其增加项目折合重量相互折抵后，按照图纸审核确定921.864吨，原告还缺件折合重量为52.14604吨未提供，即按合同约定综合单价7800.00（元/t）计算，缺件重量价款为406741.92元。据此证明，原告未按图纸约定履行全部交付定做物义务，就此不应按全部交付定做物“总价一次性包死”即7849940元标准计算尚欠款项，现原告却按全部交付定做物“总价一次性包死”即7849940元向被告主张欠款，显然其的请求不合理，于法无据，且有失诚实信用原则，而应将扣除未提供缺件部分及再扣除被告为原告代购价值96080元物品后，剩余323194.08元作为被告欠款，但被告表明尚欠原告356706元，对此本院予以照准。关于原告要求按欠款额1257756.37元自2012年7月2日起按照同期银行贷款利率计算支付至2016年1月15日止违约金227516元，而原告该项请求是当庭变更增加了部分，但逾期未补交诉讼费，故本院对其增加部分请求不予审理。对于原告该项请求，被告提出异议，认为按照合同约定在每次付款时原告应开具有效税务发票方能付款，但至今尚欠200多万元增值税发票，在此范围不应付款，因而不存在违约，不应承担违约金。对于尚欠200多万元增值税发票，被告陈述曾收到过，但原告以他人名义开具而退回，而被告却以此抗辩拒付款，其理由不充分，依据不足，本院对被告抗辩不予采信。由于被告至今尚欠款项未付，其行为已构成违约，应承担违约责任，而原告要求被告按欠款额1257756.37元自2014年2月27日起按照同期银行贷款利率计算至2016年1月15日止违约金132203.99元，但应按本院确定被告欠款额356706元自2014年2月27日起按照同期银行贷款利率计算支付违约金至2016年1月15日止，故对原告该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海永观钢结构有限公司加工定做款356706元；
二、被告按上述确定数额自2014年2月27日起按照同期银行贷款利率计算支付违约金至2016年1月15日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元（原告均已预付），由原告负担8676元，由被告负担8634元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。