甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民初字第10084号
原告阎某甲，男，1949年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告阎某乙，女，1957年出生，汉族，住吉林省长春市。
原告阎某丙，男，1959年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告阎某丁，女，1960年出生，汉族，住兰州市七里河区。
以上四原告共同委托代理人段养民，甘肃正天合律师事务所律师。
被告阎某戊，男，1962年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人白旭川，甘肃天问律师事务所律师。
原告阎某甲、阎某乙、阎某丙、阎某丁诉被告阎某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某甲、阎某丙、阎某丁及其委托代理人段养民，被告阎某戊及其委托代理人白旭川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某甲、阎某乙、阎某丙、阎某丁等诉称，2012年11月22日原、被告的母亲金某某因病去世，其遗产有位于兰州市七里河区兰工坪原塑料厂院内“瑞兴园”住宅小区2号楼2单元＊＊＊＊室，产权调换房屋一套，面积72.71平方米，并遗留征收补偿费用53912元。以上遗产暂由阎某戊保管。当年其母金某某在购买被征收的房屋时，其中部分资金由阎某甲与阎某乙出资。金某某去世后原告多次与阎某戊协商继承遗产事宜，但其不予理睬。作为金某某的子女，原告享有合法继承权。为此，原告诉至法院，要求：1、判令原告继承被继承人遗留房屋的80%产权即58.168平方米；价值174504元。2、判令原告继承被继承人遗留现金的80%即43129.6元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。在本案审理中，其认为：一、公证遗嘱属于证据，应当依照合法性、真实性、关联性进行审查。二、对于兰州恒信公证处作出的（2006）兰恒公内字第0023号公证书，违反了《公证暂行条列》“涉及财产转移专属管辖的相关规定；而且该遗嘱公证只有公证员一人无见证人；而且金某某在2006年就患有老年性痴呆，公证处对此并未录影或录像，也未提取遗嘱人全部指纹存档。因此，该遗嘱公证应属无效。三、本案讼争的房产系兰州市七里河区兰工坪原塑料厂院内“瑞兴园”住宅小区2号楼2单元＊＊＊＊室，而被告提供的遗嘱公证书是兰州市七里河区西站街道建西东路63号第二单元第三层＊＊＊室，该两处房产坐落面积、楼层都不相符应属于两个不同的标的物，因此与本案无关。四、遗赠人金某某于2012年11月22日去世至今，受遗赠人阎某己都未做出接受遗赠的表示，因此阎某己已丧失受遗赠的权利。五、因遗嘱公证书处分的遗产是兰州市七里河区西站街道建西东路63号第二单元第三层＊＊＊室，该房屋在金某某在遗嘱中处分他人后，又以补偿形式同意将该房产拆迁，应视为金某某立遗嘱后，又作出了相反意思的表示，应视为所有权转移。而且本案原告要求继承的遗产是兰州市七里河区兰工坪原塑料厂院内“瑞兴园”住宅小区2号楼2单元＊＊＊＊室。故本案应依照法定继承办理。对于遗嘱公证书中并未处分被继承人遗留的现金，因此也应按法定继承处理。
被告阎某戊辩称，一、本案被告主体不适格，原告诉讼主体错误。四原告与被告系兄弟姐妹关系，其母亲金某某去世前留有遗嘱，将其名下房产遗赠给孙子阎某己，如原告对该遗嘱有异议，应将阎某己列为被告提起诉讼，而不应以阎某戊为被告。二、本案应属于遗嘱继承中的遗赠，不适用法定继承。如果原告对该遗嘱有异议，可以另行起诉撤销该公证遗嘱。三、本案涉案房屋系公证遗嘱的遗产范围。是该房屋被拆迁后的产权调换房屋，其仍然属于公证遗嘱的遗产范围，而且拆迁后给予的临时安置费、征收奖励等各项征收补偿费用53912元，是从属于拆迁房屋的，属于房屋所产生的孳息，也是属于公证遗嘱的遗产范围。四、本案公证遗嘱合法有效，涉案房屋的权属应按该遗嘱办理。针对本案的公证遗嘱的效力问题原告曾另行提起诉讼，并经安宁区人民法院、兰州市中级人民法院两审终审，其诉讼请求被驳回，原告又向甘肃省高级人民法院申请再审，又被驳回。因此本案公证遗嘱的合法有效性已经被人民法院的生效裁判文书所确认。因此，原告主张该公证遗嘱无效无法律依据。而且原告认为本案所涉房屋与公证遗嘱的房屋不是同一标的物，属偷梁换柱，歪曲事实。本案所涉房屋是公证遗嘱的房屋置换所得，两者虽不是同一标的物，但是以物易物，原来公证遗嘱的房屋已不存在，本案房屋在没有相反的遗嘱的情况下，应当按照被继承人的真实意思表示来办理。综上，本案不适用法定继承；且本案所涉房屋系公证遗嘱的遗产范围。法院应依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被继承人金某某与其丈夫阎某庚（已于1992年1月16日去世）共同生育长子原告阎某甲、长女阎某乙、次子阎某丙、次女阎某丁、被告阎某戊系幼子。1993年12月31日，金某某生前购买兰州小西坪粮食仓库有限责任公司位于兰州市七里河区西站街道建西东路63号第二单元第三层＊＊＊室，钢混结构，建筑面积47.49平方米房屋一套；并于2000年12月31日取得房屋所有权证，房产证为兰房（七房改）产字第327＊＊号。2006年1月5日，金某某在兰州恒信公证处对其名下位于兰州市七里河区西站街道建西东路63号第二单元第三层＊＊＊室房屋，遗赠于其孙子阎某己（被告阎某戊之子），其内容为：“位于兰州市七里河区西站街道建西东路63号第二单元第三层＊＊＊室，原为公房租住，我和我丈夫闫（阎）某庚使用，我丈夫阎某庚于1992年1月16日去世。我于1993年购买上述房屋，后将产权百分之百买断，为此，上述房屋的所有权属于我个人所有。我就阎某己一个孙子，所以我将上述房屋遗赠给阎某己，望我子女们按我意办理，不要为上述房屋与阎某己发生争执，我愿遂也。”2012年9月12日，金某某与兰州市七里河区人民政府拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）签订《住宅房屋征收补偿产权调换协议》，约定：拆迁办对金某某位于七里河建西东路145号301室（原房产证建西东路**号第二单元第三层＊＊＊室），建筑面积52.04平方米［房屋所有权证号：兰房（七房改）产自第（32782）号住宅房屋进行征收补偿安置。并将金某某住宅建筑面积依照《方案》规定上浮15%后为59.85平方米；金某某自愿选择期房产权调换安置地点位于七里河区兰工坪原塑料厂院内“瑞兴园”住宅小区2号楼2单元＊＊＊＊室，产权调换房屋套内建筑面积72.71平方米；上浮15%后的面积相差15.86平方米，其中按产权所调换房屋市场评估价的50%结算面积为15平方米，45375元，再超出的面积为0.86平方米，5203元，合计50578元。付款时间待新楼安置后金某某一次性付款。过渡期限：自2012年9月12日至2015年9月12日，拆迁办向金某某支付征收补偿费：（包括：临时安置费、搬迁费、征收奖励、天燃气设施安装费、有线电视初装费等）53912元。2012年11月22日，金某某因多脏器功能衰竭、脑萎缩死亡。为此，原告阎某甲等诉讼法院，要求继承其母亲金某某名下房产和现金。审理中，阎某戊提供兰州恒信公证处出具的金某某公证遗嘱一份，以证实本案所涉及房产其母已遗赠给阎某己。阎某甲等提供2006年4月4日兰州电机有限责任公司职工医院，和4月18日兰州大学第二医院病历各一份，以证实其母金某某在2006年4月已患有老年性痴呆症。
本案在审理过程中，原告阎某甲又将兰州恒信公证处诉至兰州市安宁区人民法院，要求确认公证处2006年1月18日作出的公证书无效。同时，经四原告申请本院作出中止审理的民事裁定书。2013年11月4日，兰州市安宁区人民法院作出（2013）安民一初字第185号民事判决书，判决：“被告兰州恒信公证处出具的（2006）兰恒公内字第0023号遗嘱公证书无效。”兰州恒信公证处不服该判决，上诉至兰州市中级人民法院，该院（2013）兰民一终字第826号民事裁定书，裁定：“一、撤销兰州市安宁区人民法院（2013）安民一初字第185号民事判决书；二、驳回被上诉人阎某甲的起诉。”之后，阎某甲又向甘肃省高级人民法院提起再审，该院作出（2014）甘民申字第214号民事裁定书，裁定：“驳回阎某甲的再审申请。”
又查，庭审中，原告阎某丁认可其母金某某名下兰州市七里河区西站街道建西东路63号第二单元第三层＊＊＊室在拆迁时“阎某戊当时把协议拿到我家签的，并且代表我母亲金某某签的协议。”对于该房屋拆迁后进行产权调换增加的房屋面积15.86平方米，补缴面积差价50578元；以及拆迁办向金某某支付的征收补偿费：（包括：临时安置费、搬迁费、征收奖励、天燃气设施安装费、有线电视初装费等）53912元；阎某戊认可由其缴纳和领取；并认可该房屋拆迁手续由其办理和保管。
另查，本案在审理中，四原告提供2006年1月5日，兰州恒信公证处在金某某作遗嘱公证时向金某某作出的谈话笔录的部分内容：“问：请问你详细讲一下你所要立的遗嘱的内容。答：好的。问：现遗嘱我代你写好吗，我给你读你听，是不是你的意思？答：是我的意思。……问：你丈夫叫什么名字、什么时间去世的？答：我丈夫是阎某庚，于1992年1月26日去世。问：该房屋是你和丈夫阎某庚共有还是你个人所有？答：我丈夫去世之前该房屋我们是公租房，我丈夫去世后我于1993年将该房屋根据房改政策买断。……问：你为什么将上述房屋遗赠给阎某己？答：我只有阎某己一个孙子，其他都是孙女，所以我把房子留给阎某己。”本案在审理时，经本院向阎某己作调查笔录时，阎某己陈述“我知道这件事时（受遗赠），我想我爸表示过我接受该房产”。
上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，遗赠是自然人通过遗嘱的方式，将其遗产的一部分或全部赠与国家、社会或者法定继承人以外的自然人的一种民事法律行为。本案中，四原告及被告的母亲金某某于2006年1月5日在兰州恒信公证处，以公证的形式将其名下位于兰州市七里河区西站街道建西东路63号第二单元第三层＊＊＊室房屋遗赠于其法定继承人以外的阎某己（与金某某祖孙关系）。对于该遗赠公证书如何认定的问题，由于本案在审理中，四原告虽然提供了其母亲金某某在2006年4月4日和4月18日兰州电机有限责任公司职工医院和兰州大学第二医院病历，以证实其母金某某在2006年4月已患有老年性痴呆症，但金某某的遗赠公证是2006年1月5日。且当时金某某是否意识不清楚，或不能明确表达其真实意思，四原告未提供证据予以证实。相反四原告提供的兰州恒信公证处2006年1月5日向金某某作出的谈话笔录可看出，当时金某某在公证员的询问中，金某某对所提问题表达明确，意识清楚，应视为其真实意思的表示。为此，本院认为在遗产分配或遗赠问题的处理上，应尽量尊重遗赠者的遗愿，因此本院对金某某的遗赠公证书予以认可。关于受遗赠人阎某己在被继承人金某某死亡后是否接受遗赠的问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”《物权法》第二十九条又规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”。由于本案受遗赠人阎某己在金某某死亡时还是在校大学生，其父阎某戊在兰州市七里河区西站街道建西东路63号第二单元第三层＊＊＊室房屋拆迁时在办理拆迁手续和领取拆迁办支付的征收补偿费等行为，都是一种接受遗赠的行为表现。对于阎某己本人在得知金某某将其房产遗赠后，也表示予以接受。综上，本院应认定受遗赠人阎某己已接受遗赠。对于四原告主张“金某某在遗嘱中处分兰州市七里河区西站街道建西东路63号第二单元第三层＊＊＊室房产后，又以补偿形式同意将该房产拆迁，应视为金某某立遗嘱后，又作出了相反意思的表示，应视为所有权转移”；本院认为，金某某赠与的房产虽被拆除，但有替代利益的存在，阎某己有权利对该替代利益接受遗赠，因此本院对四原告的该项主张不予采纳。对于四原告要求继承被继承人遗留的现金的主张，其中拆迁办向金某某支付的征收补偿费：（包括：临时安置费、搬迁费、征收奖励、天燃气设施安装费、有线电视初装费等）53912元，应该费用系从属于遗赠房产的财产，故本院原告对该项主张不予支持。对于金某某是否留有其他现金，因四原告未提供相应证据，本院不予认定。综上，应驳回四原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某甲、阎某乙、阎某丙、阎某丁的诉讼请求。
案件受理费4565元，由原告阎某甲、阎某乙、阎某丙、阎某丁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 梁丽娟
代理审判员 马晓燕
人民陪审员 吴 玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 张红琴