上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21175号
原告戴婷梅，女，1989年11月19日生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人杨丽，上海谧竹律师事务律师。
被告朱波，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人孟英琦，男。
原告戴婷梅与被告朱波、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽、被告朱波、被告大地财保上海分公司的委托代理人孟英琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴婷梅诉称，2016年12月3日20时10分，案外人卢某某驾驶原告所有的沪C9XX**小型轿车在上海市浦东新区周市路进祝家港路北约110米处时与被告朱波驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告朱波承担本起事故全部责任，卢某某无责任。沪C6XX**小型轿车在大地财保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业保险(以下至判决主文前简称商业险)，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为：车辆修理费91,660元(人民币，下同)、牵引费1,300元、评估费2,330元。上述损失由被告大地财保上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告大地财保上海分公司在商业险赔偿；仍有不足的，由被告朱波全额赔偿。
被告朱波辩称，对事发经过、责任认定、保险情况均无异议。对原告提供的证据同意被告大地财保上海分公司的意见。
被告大地财保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、保险情况均无异议。对原告提供的损失方面的证据真实性无异议，认可牵引费；不认可车辆修理费，其对原告车辆的定损金额为9,400元；评估费认为不属于保险赔付范围。
经审理查明，2016年12月3日20时10分，案外人卢某某驾驶原告所有的沪C9XX**小型轿车在上海市浦东新区周市路进祝家港路北约110米处时与被告朱波驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告朱波承担本起事故全部责任，卢某某无责任。事发后，原告所有的事故车辆因牵引产生牵引费1,300元，后经原告委托，江苏娄江保险公估有限公司上海分公司对原告的车辆进行了评估，评估金额为91,660元，原告为该评估支出评估费2,330元。
另查明，沪C6XX**小型轿车在被告大地财保上海分公司处投保交强险和商业险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。
庭审过程中，原、被告对车辆修理费达成一致意见，确认车辆修理费金额为37,670元。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、物损评估报告、评估费发票、牵引服务作业告知单、牵引费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告就车辆修理费达成一致意见，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。原告主张事故车辆牵引费、评估费有相应证据予以证实，属实际发生的合理损失，应予确认。其中，评估费由被告大地财保上海分公司在商业险范围内予以赔付。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计41,300元，由被告大地财保上海分公司在交强险和商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者商业保险范围内赔偿原告戴婷梅41,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,182元，减半收取计1,091元(原告戴婷梅已预交)，由原告戴婷梅负担675元，由被告朱波负担416元，被告朱波负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。