wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初22号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人潘君，奶名小军，男，1983年3月4日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，农民，住黄平县。2006年1月19日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年6月19日刑满释放。2007年9月3日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2012年4月至2015年7月因吸毒被黄平县公安局、凯里市公安局社区戒毒三次、行政拘留二次和强制隔离戒毒二次。2015年12月29日因涉嫌运输毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2016年1月12日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2016）19号起诉书指控被告人潘君犯运输毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人潘君到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年12月28日16时许，被告人潘君在凯里市西门街以4000元人民币向“刚”买得一包海洛因，后乘坐贵Ｈ×××××的士车运输海洛因回黄平县。19时50分许，被告人潘君乘车回到黄平县新州镇黄飘岔路口处被公安民警当场抓获，并从其上衣口袋搜出一包净重13.27克的毒品海洛因。
为证�上述事实，公诉机关出示了：1、户籍证明；2、刑事判决书、收据、吸毒人员信息表、抓获经过；3、毒品称量笔录及照片；4、扣押决定书、扣押物品清单、尿检报告书；5、现场勘验笔录、图示及照片、辨认、检查、搜查笔录；6、毒品鉴定意见书及告知书；7、DVD光碟一张；8、证人杨某的证言；9、被告人潘君的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人潘君运输毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人潘君归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人潘君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为其行为属于非法持有毒品而非运输毒品，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年12月28日16时许，被告人潘君在凯里市西门街以4000元人民币向一名叫“刚”的男子处购买得一包毒品，18时30分许，被告人潘君在凯里市杀人坳处乘坐贵Ｈ×××××的士车回黄平县新州镇，19时50分许，当车行驶至黄平县新州镇黄飘岔路口处，被告人潘君被公安民警当场抓获，并从其上衣口袋查获一包的毒品海洛因疑似物。经鉴定，该毒品含海洛因成分，经称量，净重为13.27克。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、（2006）句刑初字第3号刑事判决书、（2007）遵县法刑初字第343号刑事判决书、尿检报告及照片、毒品称量笔录、搜查证、搜查笔录、吸毒人员动态管理信息、抓获经过、收据、光碟视频制作说明、光碟、现场勘查笔录、图示及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押物品处理情况说明、刑满释放证明书、关于无法提供犯罪嫌疑人潘君在忠庄监狱的释放证明的情况说明、（黔东南）公（司）鉴（毒）（2016）002号毒品检验鉴定书及告知书、辨认笔录、证人杨某的证言、被告人潘君的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩护意见本院作出以下评判：被告人潘君辩解其行为属于非法持有毒品而非运输毒品，从庭审中出示的证据查明，被告人在凯里市购买到毒品后，明知是毒品而携带回黄平县，在运输毒品的过程中被查获，从犯罪的构成要件来看，应构成运输毒品罪而不是非法持有毒品罪，应以运输毒品罪定罪处罚。故被告人的辩解意见不成立，本院不予以采纳。
本院认为，被告人潘君违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而进行运输的行为，其行为触犯了国家的刑律，符合运输毒品罪的构�要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人潘君应被判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人潘君归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人潘君可从轻处罚。依法扣押的毒品海洛因13.27克属违禁品，收缴后予以销毁。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币肆仟元（4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2022年12月28日日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对依法扣押的毒品海洛因13.27克收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 周江智
二〇一六年八月二十三日
书�员汪雪
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初22号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人潘君，奶名小军，男，1983年3月4日生，苗族，初中文化，农民，住黄平县。2006年1月19日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，2006年6月19日刑满释放。2007年9月3日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2012年4月至2015年7月因吸毒被黄平县公安局、凯里市公安局社区戒毒三次、行政拘留二次和强制隔离戒毒二次。2015年12月29日因涉嫌运输毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，2016年1月12日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2016）19号起诉书指控被告人潘君犯运输毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人潘君到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2015年12月28日16时许，被告人潘君在凯里市西门街以4000元人民币向“刚”买得一包海洛因，后乘坐贵Ｈ×××××的士车运输海洛因回黄平县。19时50分许，被告人潘君乘车回到黄平县新州镇黄飘岔路口处被公安民警当场抓获，并从其上衣口袋搜出一包净重13.27克的毒品海洛因。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1、户籍证明；2、刑事判决书、收据、吸毒人员信息表、抓获经过；3、毒品称量笔录及照片；4、扣押决定书、扣押物品清单、尿检报告书；5、现场勘验笔录、图示及照片、辨认、检查、搜查笔录；6、毒品鉴定意见书及告知书；7、DVD光碟一张；8、证人杨某的证言；9、被告人潘君的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人潘君运输毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人潘君归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人潘君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为其行为属于非法持有毒品而非运输毒品，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年12月28日16时许，被告人潘君在凯里市西门街以4000元人民币向一名叫“刚”的男子处购买得一包毒品，18时30分许，被告人潘君在凯里市杀人坳处乘坐贵Ｈ×××××的士车回黄平县新州镇，19时50分许，当车行驶至黄平县新州镇黄飘岔路口处，被告人潘君被公安民警当场抓获，并从其上衣口袋查获一包的毒品海洛因疑似物。经鉴定，该毒品含海洛因成分，经称量，净重为13.27克。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据证实：扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、（2006）句刑初字第3号刑事判决书、（2007）遵县法刑初字第343号刑事判决书、尿检报告及照片、毒品称量笔录、搜查证、搜查笔录、吸毒人员动态管理信息、抓获经过、收据、光碟视频制作说明、光碟、现场勘查笔录、图示及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押物品处理情况说明、刑满释放证明书、关于无法提供犯罪嫌疑人潘君在忠庄监狱的释放证明的情况说明、（黔东南）公（司）鉴（毒）（2016）002号毒品检验鉴定书及告知书、辨认笔录、证人杨某的证言、被告人潘君的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩护意见本院作出以下评判：被告人潘君辩解其行为属于非法持有毒品而非运输毒品，从庭审中出示的证据查明，被告人在凯里市购买到毒品后，明知是毒品而携带回黄平县，在运输毒品的过程中被查获，从犯罪的构成要件来看，应构成运输毒品罪而不是非法持有毒品罪，应以运输毒品罪定罪处罚。故被告人的辩解意见不成立，本院不予以采纳。
本院认为，被告人潘君违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而进行运输的行为，其行为触犯了国家的刑律，符合运输毒品罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人潘君应被判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人潘君归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人潘君可从轻处罚。依法扣押的毒品海洛因13.27克属违禁品，收缴后予以销毁。为了打击毒品犯罪和维护社会稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币肆仟元（4000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2022年12月28日日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对依法扣押的毒品海洛因13.27克收缴后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
代理审判员 潘航航
人民陪审员 周江智
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 汪 雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第1542号
申请执行人刘维树
被执行人黄区忠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金永民初字第00166号，依法向被执行人黄区忠发出执行通知书，责令被执行人黄区忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄区忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄区忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币108000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3275号
原告定州市新景商贸集团有限公司，住所地：定州市李亲顾镇李亲顾村。
法定代表人贾建坡，该公司总经理。
委托代理人杜兵武，该公司总工程师。
委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告河北农业大学建筑工程公司，住所地：河北省保定市南市区河北农业大学院内。
法定代表人杜小通，该公司总经理。
委托代理人杨区东、王红梅。
本院在审理原告定州市新景商贸集团有限公司与被告河北农业大学建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告定州市新景商贸集团有限公司于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告定州市新景商贸集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市新景商贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6889元减半收取3445元，由原告负担。
审判长 安丽萍
审判员 陈 晨
审判员 华国宇
二〇一六年五月十七日
书记员 蒲 娜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3275号
原告定州市新景商贸集团有限公司，住所地：定州市李亲顾镇李亲顾村。
法定代表人贾建坡，该公司总经理。
委托代理人杜兵武，该公司总工程师。
委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告河北农业大学建筑工程公司，住所地：河北省保定市南市区河北农业大学院内。
法定代表人杜小通，该公司总经理。
委托代理人杨区东、王红梅，保定市清苑县人。
本院在审理原告定州市新景商贸集团有限公司与被告河北农业大学建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告定州市新景商贸集团有限公司于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告定州市新景商贸集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市新景商贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6889元减半收取3445元，由原告负担。
审判长 安丽萍
审判员 陈 晨
审判员 华国宇
二〇一六年五月十七日
书记员 蒲 娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第336号
原告魏峰。
被告张永金。
被告李友仕。
原告魏峰与被告张永金、李友仕船舶租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏峰到庭参加诉讼，被告张永金、李友仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏峰诉称，2013年5月10日，第一被告租用原告的鲁济宁驳7785号驳船运营，第二被告是见证担保人。合同到期后二被告没有返还驳船并拖欠租金及其它资金7万元。现向法院提起诉讼，请求判决解除租赁合同并由二被告支付船舶租赁费70000元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年5月10号，原告魏峰作为甲方与被告张永金作为乙方签订了《拖船协议书》，约定原告将其所有的鲁济宁驳7785号驳船租给被告张永金使用，每年租金74000元，租期一年。开航前乙方支付给甲方1万元；以后每月提前支付，半年后支付完全年租金。甲方魏峰、乙方张永金分别在该协议书上签名、捺印，被告李友仕也以见证人的身份在该协议书上进行了签名和捺印。原告将驳船交付张永金后。张永金在租用原告驳船期间因出现水运事故，造成原告的驳船在江苏宿迁附近沉没。致使租赁到期后，不能返还原告的驳船。2014年5月20日，原告提起本诉讼，要求依法解除双方的租赁合同，并由被告返还所租原告的船舶，同时要求被告支付租金7万元。在起诉后，原告于2014年8月份，自行将涉案驳船打捞处理，由此造成的原告损失，原告保留诉权。现原告撤回了要求被告返还所租船舶的诉讼请求。
另查明，被告张永金从租用原告船舶到原告将船舶打捞出来的期间为15个月，按照每年74000元的租金标准计算，租金总额应为92500元，因被告张永金已支付给原告租金2万元，现张永金实际尚欠原告租金72500元。
上述事实由当事人的当庭陈述及原告魏峰与被告张永金于2013年5月10日签订的《拖船协议书》等证据证实，已收集记录在卷。
本院认为，原告魏峰与被告张永金之间签订的《拖船协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。本案被告张永金在租赁合同到期后，未按约定将租用的船舶返还给原告魏峰并且拖欠原告租赁费的行为已构成违约。原告要求解除与被告之间的租赁合同及由张永金支付租赁费70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但因被告李友仕是以见证人的身份在《拖船协议书》中签字，不能证明李友仕为张永金履行合同义务的保证人，故原告要求李友仕以保证人的身份承担责任的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）（四）项、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告魏峰与被告张永金于2013年5月10日签订的《拖船协议》；
二、被告张永金于本判决生效之日起十日内向原告魏峰支付船舶租金70000元；
三、驳回原告魏峰对被告李友仕的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元及申请保全费1020元，合计7570元，由被告张永金承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 岳 齐
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱 童
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执6号
申请执行人：冯某某，男，汉族，住西宁市。
法定代理人：左少风，女，汉族，住西宁市。
被执行人：冯知华，男，汉族，住西宁市。
申请执行人冯某某与被执行人冯知华抚养费纠纷一案，我院于2013年11月13日作出的（2013）中少民初字第291号民事判决已经发生法律效力，被执行人冯知华未自动履行民事判决确定的义务。申请执行人冯某某于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人冯知华给付申请执行人冯某某抚养费9000元，执行费50元，共计9050元。本案在执行过程中，经查，被执行人冯知华无财产可供执行，且下落不明，我院委托被执行人户籍所在地四川安县人民法院代为执行，四川安县人民法院回函被执行人亦无可供执行财产，且下落不明，申请执行人冯某某及其法定代理人亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中少民初字第291号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年五月二十四日
书记员 马生义
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00166号
原告冉仕兵。
委托代理人宗应斌。
被告罗宗兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市天鹅广场金宇小区
被告钟祥市温峡神龙客运车队，住所地：温峡口水库。
负责人陈代清，队长。
被告陈立国，男，1955年12月18日出生，汉族，司机，住钟祥市洋梓镇杨坡街4号。公民身份号码：422431195512187438。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司
本院审理的原告冉仕兵诉被告罗宗兵，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，被告钟祥市温峡神龙客运车队，被告陈立国，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉仕兵自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予原告冉仕兵撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元由原告冉仕兵梅负担。
审判员 彭友德
二〇一四年十二月十日
书记员 杨玉华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0888号
原告沈翠英，退休。
被告王立华。
被告花奕雄。
被告郭云生。
原告沈翠英诉被告王立华、富秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年5月6日依法追加郭云生、花奕雄为本案被告。原告沈翠英于2015年5月12日撤回对富秀华的诉讼。原告沈翠英、被告郭云生到庭参加诉讼。被告王立华、花奕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈翠英诉称，被告王立华于2013年元月5日、4月5日分两次以家有急事、急需用钱、周转一下为由，向原告借款共50000元。借的时候口头上说用5至6个月，到期一定及时归还。可到期后，原告多次摧讨，没有结果，被告王志华电话不接，甚至电话号码也换掉，找不到人。原告为维护自己的权益，故诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款本金50000元及2年利息（按银行贷款利息双倍计算）12000元，计62000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立华、花奕雄未进行答辩。
被告郭云生对原告陈述均无异议，提出其是通过花奕雄认识王立华，只是帮王立华的忙，所以在担保了王立华的两次借款，并在借条上签名担保，后其替王立华偿还了15000无的辩解意见。
经审理查明，2013年1月6日，被告王立华向原告出具借条一份，载明“今借沈翠英人民币现金叁万元正（30000）”。被告郭云生、花奕雄在借条上作为担保人签字。2014年4月5日，被告王立华向原告出具借条一份，载明“今借沈翠英人民币贰万元正（20000）”。被告郭云生在借条上作为担保人签字。后被告郭云生偿还原告沈翠英15000元。
上述事实有原告沈翠英、被告郭云生庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王立华向原告借款5万元，由郭云生、花奕雄分别进行担保，有借条为证。被告郭云生事后偿还原告15000元，因双方未明确该还款是具体偿还哪笔借款，应认为是偿还先到期债务较为合理。被告王立华未及时归还3.5万元借款，作为保证人的被告郭云生、花奕雄也未履行担保职责是引起本案诉讼的直接原因。现原告要求王立华归还借款3.5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭云生、花奕雄作为担保人，应承担担保责任。被告郭云生、花奕雄承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告支付12000元的利息的主张，因在借款时双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立华于本判决生效之日起十日内归还原告沈翠英借款15000元并按同期同类银行贷款利率支付自2015年4月23日起至本息清偿之日止的利息；被告花奕雄、郭云生对该债务承担连带保证责任。
二、被告王立华于本判决生效之日起十日内归还原告沈翠英借款20000元并按同期同类银行贷款利率支付自2015年4月23日起至本息清偿之日止的利息；被告郭云生对该债务承担连带保证责任。
三、驳回原告沈翠英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、公告费800元，合计1475元（原告沈翠英已预交），由被告王立华、花奕雄、郭云生承担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范仁涛
代理审判员 张 锋
人民陪审员 过家华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 靓
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02917号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：启东市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被申请人周某。
被申请人何某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人周某、何某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年10月10日作出的启计征决字（2012）0304号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人周某、何某应缴纳社会抚养费84696元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0304号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张德利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2039-1号
申请执行人赵玲，女，1973年10月3日出生，汉族。
被执行人周志强，男，1966年11月1日出生，汉族。
被执行人周晓英，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵玲与被执行人周志强、周晓英民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玲依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05227号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为164830元及逾期利息。本院依法向被执行人周志强、周晓英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回案件款144355元，并发还给申请执行人赵玲，另查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人赵玲亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2039号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 强
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第230号
原告冀小林。
原告梁建莉。系原告冀小林女儿。
二原告委托代理人刘建江，怀安县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告王勋。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司。地址：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路李家夭巷*号。
负责人张志金，系该公司经理。
委托代理人韩翠芝，系该公司职员。特别代理。
原告冀小林、梁建莉诉被告王勋、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告王勋驾驶的冀G×××××号北京现代牌小型轿车行驶至柴沟堡镇盛世锦园门口与原告冀小林驾驶并载乘车人梁建莉的电动自行车发生碰撞，造成冀小林、梁建莉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。请求赔偿二原告各项损失2万元。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年3月5日11时许，被告王勋驾驶的冀G×××××号北京现代牌小型轿车行驶至柴沟堡镇盛世锦园门口与前方同向行驶的原告冀小林驾驶并载乘车人梁建莉的卧龙牌电动自行车发生追尾碰撞，造成冀小林、梁建莉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县交警大队处理，认定王勋应承担事故全部责任，冀小林、梁建莉不承担事故责任。
另查明：1、被告王勋为冀G×××××号北京牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投有交强险一份，商业三者险50万元，并不计免赔。事故发生时在保险期限内。2、被告王勋为冀小林垫付医疗费6500元，检查168元，为梁建莉垫付医疗费4300元，检查费168元，生活费700元，二原告认可。
庭审中原告冀小林主张赔偿的项目、数额：1、医疗费11452.62元（11286.62元＋168元王勋垫付），提供怀安县医院诊断证明、病历、结算清主票据2张，河北北方学院附属第三医院票据3张。2、住院伙食补助费960元（30元/天×32天），提供病历。3、营养费960元（30元/天×32天），提供病历。4、护理费3200元（100元/天×32天）。5、交通费2200元，提供票据102张。6、误工费8800元（100元/天×88天），提供怀安县园林绿化管理局误工证明一份，证明平均每月工资3000元，事故发生后停发工资和工资表三份。7、财产损失15000元，其中手机3部，衣服4件，鞋一双，电动车一辆，玉戒指一枚，提供票据6张、照片1张，全计42572.62元。
原告梁建莉主张赔偿的损失：1、医疗费5967.13元（5799.53元＋168元被告王勋垫付），提供怀安县医院诊断证明、病历、用药清单。2、住院伙食补助960元（30元/天×32天）。3、营养费960元（30元/天×32天）。4、护理费3200元（100元/天×32天）提供病历、诊断证明。5、误工费5926元（24581元/年÷365天×88天）。合计17013.13元。
被告质证：对交通事故责任划分有异议，原告驾驶非机动车载人，应承担一定责任。医疗费中河北北方学院附属第三医院两张票据为冀晓林而不是原告冀小林，诊断证明建议休息6－8周没有依据。对住院伙食补助没有异议，营养费应有医嘱。护理费有异议，根据我公司调查二原告的护理人张秀林和张秀枝月工资分别为2000元和1500元。交通费原告提供票据为手撕票且连号我公司认可200元。误工费原告提供证明是每月3000元而工资表每月2421元，对真实性有异议，我公司要进行核实误工时间，如有必要我公司7日内向法院申请鉴定。对梁建莉的误工费有异议，梁建莉为在校大学生没有误工费损失，财产部分的损失二原告与被告保险公司协商，保险公司赔偿二原告财产损失5000元。
上述事实，有庭审中原、被告陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、病历、保险单2张，以及证明、票据、驾驶证、调解协议、行车本予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告对道路交通事故认定责任划分持有异议，非机动车载人并非是造成交通事故的直接原因，怀安县公安机关作出的道路交通事故认定应作为处理本案的法律依据。二原告的住院伙食补助每人960元，原告梁建莉的医疗费5967.13元，被告无异议，本院予以确认。对于冀小林的医疗费11452.62元中河北北学院附属第三医院两张票据金额分别为226.1元和390元，该票据三张票据为同日，且连号名字为晓与小同音，冀小林笔误为冀晓林，本院予以支持。营养费二原告每人960元，既没有医嘱，又没有造成伤残，本院不予支持。二原告的护理费每人3200元，参照当地护工标准，本院予以支持。交通费根据二原告的受伤情况、出院、住院，检查，本院酌情每人支持200元。误工费怀安县园林绿化管理局证明能够证明其事故发生后停发工资，标准应根据原告冀小林事故前三个月每月2421元计算，时间医院诊断证明建议出院后休息6－8周符合法律规定，即原告冀小林误工费应为7101.6元（2421元/月÷30天×88天）。原告梁建莉的误工费，梁建莉为在校大学生没有误工损失，本院不予支持。对于二原告的财产损失，二原告与被告保险公司达成协议，保险公司赔偿二原告财产损失5000元，本院予以支持。本院认定原告冀小林的各项损失为27914.22元，梁建的各项损失为10327.13元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在交强险限额范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费各5000元，护理费各3200元，交通费各200元，赔偿冀小林误工费7101.6元、财产损失2000元，剩余部分原告冀小林10412.62元，梁建莉1927.13元，本次交通事故王勋承担事故全部责任，冀小林、梁建莉不承担事故责任。被告王勋赔偿原告冀小林各项损失10412.62元，赔偿原告梁建莉各项损失1927.13元，由其投保的中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在第三者商业险范围内赔偿。原告冀小林返还被告王勋7018元，原告梁建莉返还被告王勋4818元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冀小林医疗费等各项抽失17501.6元，赔偿原告梁建莉各项损失8400元，在第三者商业险限额范围内赔偿原告冀小林10412.62元，赔偿原告梁建莉1927.13元。
二、原告冀小林返还被告王勋7018元，原告梁建莉返还被告王勋4818元。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费756元，保全费320元，由被告王勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩水田
审 判 员 张 新
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马文君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初129号
原告：郴州市和谐物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路5号。
法定代表人：曾国平，该公司总经理。
委托代理人：杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族。
被告：雷华军，男，1977年2月4日出生，汉族。
委托代理人：李红艳，女，1975年3月28日出生，系雷华军妻子。
本院在审理原告郴州市和谐物业服务有限公司与被告雷华军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市和谐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郴州市和谐物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 芬
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1840号
原告：吴秀香，女，1968年8月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：王占学，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：席海花，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王东兴，男，59岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吴秀香与被告王占学、席海花、王东兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴秀香到庭参加了诉讼，被告王占学、席海花经本院公告送达传票、被告王东兴经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀香向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款本金5000元及自2015年12月27日至本息清偿止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月27日，三被告从原告处借款6200元，约定2015年12月27日偿还，如超期按月利率3%计息。此款到期后，被告偿还了借期内利息1200元。剩余本金5000元及利息，经原告多次催要，三被告至今未偿还。
王占学未作答辩。
席海花未作答辩。
王东兴未作答辩。
原告围绕诉讼诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，三被告从原告处借款5000元，约定2015年12月27日偿还，如超期按月利率3%计息。三被告出具借据一枚，借据金额中包含借期内利息1200元，借款人处有三被告的签字。借期内利息1200元已经清偿。本金5000元及逾期利息，经原告催要，三被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提交的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的借款合同成立并生效。三被告应当偿还借款本金5000元及自2015年12月27日起按月利率2%计算的逾期利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占学、席海花、王东兴于本判决生效三日内给付原告吴秀香借款本金5000元及自2015年12月27日至本息清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王占学、席海花、王东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年七月三日
书 记 员 路 航
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第878号
罪犯张化宜，男，1964年4月6日出生，汉族，小学文化，湖南省中方县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）怀中刑一初字第0060号刑事附带民事判决，以张化宜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22700元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月30日作出（2003）湘刑一终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年5月8日交付执行。刑期自2004年3月30日至2021年3月28日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第359号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第741号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第280号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第268号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年12月30日评为年度优秀学员；2014年12月30日评为优秀互监组长；本次考核时段，共获考核分150.6分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张化宜在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张化宜予以减刑一年十个月（刑期至2019年5月28日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执319号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人张运青，男，生于1973年12月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会与被执行人张运青等行政处罚纠纷一案，本院（2016）豫1321行审47号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执319号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋长玺
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第984-1号
原告：陈松。
被告：郭文勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市。
本院于2015年5月14日立案受理原告陈松与被告郭文勇、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年5月14日作出（2015）故民一初字第984号财产保全民事裁定书，查封了被告郭文勇名下的冀T×××××号小型普通客车一辆。现因被告郭文勇交纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告郭文勇名下的冀T×××××号小型普通客车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年五月二十六日
书记员 夏单单
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0221执字104号
申请人李君，男，汉族。
被执行人青海森宇建筑材料有限公司。住所地青海省西宁市。
法定代表人余仕林，该公司经理。
申请执行人李君与被执行人青海森宇建筑材料�限公司劳动争议纠纷一案，海东市平安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的平劳人仲裁字（2016）09号裁决书已经发生法律效力。因被执行人青海森宇建筑材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李君于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人青海森宇建筑材料有限公司履行裁决书所确定的义务，本院依法受理了本案。
在执行过程中，本院依法对被执行人青海森宇建筑材料有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆信息。
本院认为，本案被执行人青海森宇建筑材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青海森宇建�材料有限公司新的财产线索，申请执行人李君可向本院重新申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1074号
上诉人（原审被告）：于某甲。
委托代理人：陈檀林。
被上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人：于文魁。
被上诉人（原审原告）：于文魁。
被上诉人（原审原告）：于某乙。
委托代理人：于文魁。
上诉人于某甲因法定继承纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，原告赵某与于某丙系夫妻关系，二人共有三个子女，长女于某甲、长子于文魁、次子于某乙。于某丙于2011年7月26日去世。于某丙生前在邯郸银行共有18笔存款，总额为296000元，在其死亡后由被告于某甲支取，属于于某丙遗产为148000元。
另查明，2009年10月7日，于某丙与邯郸市力天房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁产权调换协议，约定将其名下位于中华北大街跃进里8-1-5号房屋一套进行拆迁调换，该协议书现由于某甲保管。将产权调换为力天凤凰城2－1－2号房屋，现该房屋仍未交工，也未办理房产证。
原审认为，继承从被继承人死亡时开始，本案被继承人于某丙于2011年7月26日死亡，已生效的判决认定于某丙生前在邯郸银行总额为296000元的存款由被告于某甲领取，并将夫妻共同财产的一半即148000元判令被告于某甲返还给原告赵某，于某丙名下存款296000元中的一半148000元属于被继承人于某丙的遗产，应当依法进行继承。原告赵某、于文魁、于某乙和被告于某甲作为于某丙的第一顺序继承人均享有合法的继承权，故四人每人应分得37000元。鉴于生效的判决已经认定该遗产由被告于某甲实际控制，故被告于某甲应当将原告赵某应当继承的37000元、原告于文魁应当继承的37000元以及原告于某乙应当继承的37000元返还给三原告。关于被告于某甲辩称力天凤凰城2－1－2号房屋属于于某丙的遗产应当依法进行分割，鉴于该房屋现仍未交工，也未办理房产证，故法院不作处理。关于被告答辩中所所主张的于某丙和赵某夫妇与其共同生活期间所产生的生活费、医药费、赡养费、护理费应当从以上财产中扣除，因没有提交相关证据证实，故法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，判决：一、被告于某甲于本判决生效之日起七日内返还给原告赵某37000元；二、被告于某甲于本判决生效之日起七日内返还给原告于文魁37000元；三、被告于某甲于本判决生效之日起七日内返还给原告于某乙37000元。案件受理费3260元，由被告于某甲承担。
判后，上诉人于某甲不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、被继承人于某丙在于某甲家生活居住近二年，在此期间的费用全部是于某甲负担。于某丙被查出患癌症后，安排住院、床位、医药等也是于某甲，于文魁、于某乙以各种借口拒绝陪床。从住院到于某丙去世，时间长达40天，所有花费都是于某甲所付。于某甲在3年7个月时间里，为照顾于某丙、赵某支出了大量费用，对于某丙、赵某尽了主要赡养义务。根据《继承法》第十三条规定，应多分遗产。被继承人于某丙名下的存款，于某丙身故后由赵某掌握，存款到期后赵某就和于某甲一起去银行，让于某甲把钱取出来，包括本金和利息都交给了赵某。2、力天凤凰城2号楼1单元2号属于于某丙遗产，房款46733.20元是于某甲所交纳，应返还于某甲。并对于某丙名下的该房产进行评估按照法律规定合法分割继承。
被上诉人辩称，三被上诉人提交的被继承人于某丙18笔存款，298000元银行取款凭条，均是于某甲签字取走的。有另案赵某诉于某甲财产返还一案的生效判决可以证实。上诉人提供的家庭会议录像中，于某甲和其丈夫陈檀林多次提到，应该由被上诉人继承的存款，就转存在于某甲名下。被上诉人父母于某丙、赵某并不是一直都在于某甲家居住，而是轮流居住，父母都有养老金，并不需要上诉人的钱，于文魁、于某乙也对父母尽到了赡养义务。关于房款问题，所交46733.20元房款，该款不是于某甲账户里出的，是于某丙交的现金。一审判决认定事实清楚，判决公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案所涉遗产包括被继承人于某丙的存款和力天凤凰城2-1-2号房产。关于存款问题，被上诉人于某丙死亡后，在于某丙名下的存款为296000元，对该存款于某丙的配偶赵某已另案起诉并要求于某甲归还其148000元，丛台区人民法院作出的（2013）丛民初字第2254号民事判决书已确认该存款的一半148000元由于某甲返还赵某，该判决书已生效。故该296000元的一半应为于某丙的遗产。于某丙生前未留遗嘱，上诉人与被上诉人作为同一顺序继承人均享有继承权，现该148000元由于某甲实际控制，故一审判决上诉人分别给付赵某、于文魁、于某乙各37000元，并无不妥。关于力天凤凰城2-1-2号房产的分割问题。上诉人要求对该房产进行评估并依法分割继承，因该房产尚未取得所有权证，一审法院对该房产不做处理，符合法律规定，对该房产可在取得房产证后另行主张。上诉人称其对父母尽了主要赡养义务，但其未提供充足证据证明自己的主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一五年二月十一日
书记员 常新蕊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1127号
申请执行人：赵金荣，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：张莉，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赵金荣依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2593号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张莉应偿还申请执行人赵金荣借款本金10000元及利息（以所欠借款本金为计算基数，从2016年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费30元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人张莉的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张莉纳入失信人员名单、并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月五日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1127号申请执行人：赵金荣，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。被执行人：张莉，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人赵金荣依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2593号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张莉应偿还申请执行人赵金荣借款本金10000元及利息（以所欠借款本金为计算基数，从2016年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费30元。本院在本案执行中，依职权对被执行人张莉的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人张莉纳入失信人员名单、并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月五日书记员  许理阳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第376号
原告：林福进，男，1968年8月28日出生，汉族。
委托代理人：谢海华、应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：台州市爱华环艺建筑工程有限公司。
法定代表人：林民富，系该公司董事长。
委托代理人：章以宗，系该公司副总经理。
原告林福进为与被告台州市爱华环艺建筑工程有限公司（以下简称爱华环艺公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林福进的委托代理人谢海华、应军匡及被告爱华环艺公司的委托代理人章以宗到庭参加诉讼。
原告林福进起诉称：被告自2012年开始向原告购买苗木，用于台州市椒江区白云山一号房产项目的绿化建设。2013年12月9日，被告经查账确定尚欠原告苗木款111170元。被告出具苗木欠款单后不久，便告诉原告该公司财务状况不良，已无力偿还欠款。现请求判令：被告支付给原告苗木欠款111170元。
被告爱华环艺公司答辩称：拖欠原告苗木款111170元是事实，被告也主动向原告出具了欠款单，但被告目前无力支付欠款。
原告林福进为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：苗木欠款单一份，证明被告拖欠原告苗木款111170元的事实。
经质证，被告爱华环艺公司对原告提供的证据无异议。
被告爱华环艺公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，能够证明被告尚欠原告苗木款111170元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：原告林福进与被告爱华环艺公司存在买卖合同关系。2013年12月9日，被告向原告出具苗木欠款单一份，载明：“本公司（台州市爱华环艺建筑工程有限公司）欠林福进苗木款111170元，已付6880元。大写：拾壹万壹仟壹佰柒拾元整。”后经原告催讨，被告未支付货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告林福进与被告爱华环艺公司之间的买卖合同关系不违反法律禁止性规定，内容合法，应为有效，双方均应按约履行。被告已向原告出具欠款单，对所欠货款作了确认。现被告经原告催讨未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市爱华环艺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林福进货款111170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半），由被告台州市爱华环艺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年二月十八日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第558号
申请执行人彭伟庆。
被执行人丁朝阳。
本院在执行（2014）萨法执字第558号申请执行人彭伟庆申请执行被执行人丁朝阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁朝阳工资收入被其它法院其它案件冻结，经查被执行人彭伟庆无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第51号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年十二月十日
书记员 王镭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1146号
罪犯洪林昌，男，1971年12月30日出生，土家族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年4月23日作出（1996）泉刑初字第587号刑事判决，以被告人洪林昌犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴赃款1700元。经福建省高级�民法院复核，于1997年7月30日以（1997）闽刑核字第82号刑事裁定，核准判处罪犯洪林昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪林昌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2000年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月23日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年6月16日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2008年1月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪林昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪林昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一四年四月累计获得达标分八点二分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款500元。
本院认为，罪犯洪林昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪林昌予以减去有期徒刑八个月二十八天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴�彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 晓 燏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第12号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人龚宝，男，1991年7月出生（出生时未落户）于黑龙江省阿城市，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2008年10月17日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。2011年5月12日因犯盗窃罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2013年7月16日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人厉忠良，绰号尿子，男，1987年12月3日出生于黑龙江省佳木斯市，身份证号码：2308041987********，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区新立社区。2006年2月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。2013年4月27日因犯诈骗罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2013年7月2日刑满释放。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人龚宝、厉忠良犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人龚宝、厉忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月11日凌晨，被告人龚宝携带作案工具来到佳木斯市前进区中医药大学院内，趁四周无人之机，将位于铁栅栏围墙边的中国联合网络通讯有限公司佳木斯分公司正在使用中的通信电缆用钢锯锯下24米（价值人民币1402.56元）后盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。
2、2014年4月14日凌晨，被告人龚宝携带作案工具来到佳木斯市向阳区佳木斯大学游泳馆南侧大学院内，趁四周无人之机，将位于铁栅栏围墙边的中国联合网络通讯有限公司佳木斯分公司正在使用中的通信电缆用钢锯锯下85米（价值人民币8041元）后盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。
3、2014年4月26日凌晨，被告人龚宝伙同厉忠良携带作案工具来到佳木斯市向阳区佳木斯大学游泳馆南侧大学院内，趁四周无人之机，由被告人厉忠良在院外望风，被告人龚宝钻进院内将位于铁栅栏围墙边的中国联合网络通讯有限公司佳木斯分公司正在使用中的通信电缆用钢锯锯下25米（价值人民币2365元）后盗走。作案后，赃物被二被告人销赃得款后挥霍。
4、2014年5月6日凌晨，被告人龚宝伙同厉忠良携带作案工具来到佳木斯市向阳区佳木斯大学足球场院内，趁四周无人之机，将位于足球场边的中国联合网络通讯有限公司佳木斯分公司正在使用中的通信电缆用钢锯锯下140米（价值人民币8750元）后盗走。作案后，赃物被二被告人销赃得款后挥霍。
5、2014年5月9日凌晨，被告人龚宝伙同厉忠良携带作案工具来到佳木斯市向阳区佳木斯大学足球场院内，趁四周无人之机，将位于足球场边的中国联合网络通讯有限公司佳木斯分公司正在使用中的通信电缆用钢锯又锯下100米（价值人民币6250元）后盗走。作案后，赃物被二被告人销赃得款后挥霍。
6、2014年5月11日凌晨，被告人龚宝伙同厉忠良携带作案工具来到佳木斯市向阳区佳木斯大学游泳馆南侧大学院内，趁四周无人之机，将位于铁栅栏围墙的中国联合网络通讯有限公司佳木斯分公司正在使用中的通信电缆用钢锯锯下23米（价值人民币2175.8元）后盗走。
7、2014年5月20日凌晨，被告人龚宝伙同厉忠良携带作案工具来到佳木斯市前进区先锋路六中附近的一个居民小区路边，趁四周无人之机，将位于道边墙头上边的中国联合网络通讯有限公司佳木斯分公司正在使用中的通信电缆用钢锯锯下60米（价值人民币3750元）后盗走。作案后，赃物被二被告人销赃得款后挥霍。
8、2014年5月24日凌晨，被告人龚宝伙同厉忠良携带作案工具来到佳木斯市向阳区佳木斯大学三区院内，趁四周无人之机，将位于院内一松木杆上的中国联合网络通讯有限公司佳木斯分公司正在使用中的通信电缆用钢锯锯下25米（价值人民币2761.25元）后盗走。作案后，赃物被二被告人销赃得款后挥霍。
9、2014年6月8日凌晨，被告人龚宝伙同厉忠良携带作案工具来到佳木斯市向阳区佳木斯大学三区院内，趁四周无人之机，将位于院内一松木杆上的中国联合网络通讯有限公司佳木斯分公司正在使用中的通信电缆用钢锯锯下120米（价值人民币6137.4元）后盗走。
10、2014年6月14日凌晨，被告人龚宝伙同厉忠良携带作案工具来到佳木斯市前进区中医药大学院内，趁四周无人之机，将位于宿舍后面围墙边的中国联合网络通讯有限公司佳木斯分公司正在使用中的通信电缆用钢锯锯下50米（价值人民币4038.5元）后盗走。作案后，赃物被二被告人销赃得款后挥霍。
11、2014年7月3日凌晨，被告人龚宝伙同厉忠良携带作案工具来到佳木斯市前进区新立社区道边，趁四周无人之机，将位于道边的中国联通网络通讯有限公司佳木斯分公司正在使用中的通信电缆用钢锯锯下25米（价值人民币1798.5元）后盗走。作案后，赃物被二被告人销赃得款后挥霍。
综上，被告人龚宝共实施盗窃犯罪11起，涉案赃物总价值为人民币47470.01元；被告人厉忠良共实施盗窃犯罪9起，涉案赃物总价值为人民币38026.45元。
2014年7月20日，被告人厉忠良在佳木斯市向阳区被公安机关抓获并强制戒毒；2014年7月23日，被告人龚宝在佳木斯市前进区被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚宝、历忠良在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨××等人证言，辨认笔录，佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚宝、厉忠良以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚宝、厉忠良犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人龚宝、厉忠良刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人龚宝、厉忠良到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人龚宝、厉忠良在有期徒刑二年六个月至三年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2017年7月22日止）。
二、被告人厉忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年6月27日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 解 爽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1595号
原告洪恭造，男，1929年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪建清，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪恭造、洪建清的共同委托代理人黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。
被告洪青青，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪德华，男，1994年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告石飞，男，1986年2月10日出生，苗族，住贵州省德江县。
被告王忠兴，男，1964年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市溪美达祥汽车租赁经营部，住所地：福建省南安市溪美长安街西三栋249号。
投资人杨惠霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：南安市柳城街道成功街新新大厦三层04单元，组织机构代码：70524143-7。
负责人叶惠燕，该支公司经理。
委托代理人张其水，福建致一律师事务所律师。
委托代理人林玉丽，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告洪恭造、洪建清与被告洪青青、洪德华、石飞、王忠兴、南安市溪美达祥汽车租赁经营部、中国平安财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪恭造、洪建清于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪恭造、洪建清以其与被告洪青青已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪恭造、洪建清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪恭造、洪建清负担。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪礼宣
人民陪审员 洪景生
二〇一五年五月十二日
书 记 员 洪振坦
-
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1595号
原告ＸＸ，女，1939年10月13日生，汉族。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告武朝选，男，1965年8月8日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告武朝选民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，被告及原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，1992年11月因南乐县公路扩建，将原告在县城开元路西侧的住房拆迁，县农机局对原告进行补偿，将光明北路西农机局南墙外的一个水坑给原告，该水坑南至原税务局，西至墙边，东至农机局西墙，南北约23米，东西约50米。1993年原告将该水坑垫平。2011年，原告在该地建房两间，并建了围墙，后一直由原告管理没有争议。2015年秋，被告强行将原告房子拆掉，将砖拉到被告家，将土拉走，其他建筑材料仍在原地，使得原告无家可归。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告停止侵害、恢复原告房子原状，并赔偿原告经济损失40000元。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，1976年5月8日城关公社北关大队和南乐县农机局签订的关于国家占用土地的合同复印件一份，1992年11月20日南乐县农机局出具的证明一份，北街大队与县税务局卖契复印件一份和国家建设征用土地申请书复印件一份，现场照片5张。
被告武朝选辩称，原告起诉的被告主体不适格，因原告不经允许私自在属于××镇北街第三村民小组的土地上搭建简易房屋，严重侵害了北街村第三村民小组的集体利益，且经多次劝告未果，第三村民小组集体决定将原告私自搭建的简易房拆除，而不是被告个人的行为。本案虽按恢复原状纠纷立案，但原告建房所占土地位于农机局墙外，系北街村第三村民小组的土地而不是农机局的土地，农机局无权将第三村民小组的土地给原告，原告至今未取得本案争议土地的使用权证书，本案的实质仍是土地权属争议，法律规定，土地权属争议应由人民政府处理，不属于法院立案受理范围。原告所占土地原系低洼的土地，经过周围居民多年倒垃圾垫平，不需要原告垫土，故原告起诉的经济损失没有事实根据，请求法院驳回原告的起诉。
被告提交的证据有：北街村村委会出具的证明一份，北街村委会的证明一份。
经审理查明，原告在本案争议土地上建房，2015年被告所载的城关镇北街第三村民小组将原告的房屋拆除，2016年5月26日原告起诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状并备尝经济损失40000元。
以上事实由原被告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案原被告之间的停止侵害、恢复原状纠纷，首先应当确认涉案土地的权属问题。法律规定，土地权属问题应当由地方人民政府处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费800元，退回原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
代理审判员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 荣 荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1595号
原告蒙青，男，1962年6月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告周丽，女，1963年11月1日出生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。
被告张红军，男，1963年12月26日出生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告蒙青与被告周丽、张红军委托合同纠纷一案中，原告蒙青于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告蒙青撤回起诉。
案件受理费7750减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1595号
原告王烁雯，女，1988年9月30日出生，汉族，住天津市南开区黄河道台北花园*******号，公民身份号码1201041988********。
被告于扬，男，汉族，1981年8月21日出生，户籍地住山东省烟台市罘区西南河路***号，公民身份号码3710821981********。
被告天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层，组织机构代码73037973-7。
法定代表人赖国强，总经理。
原告王烁雯诉被告于扬、被告天津中原物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员张俊敏担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 倩
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1595号
原告马某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 谢明
二〇一五年三月三十一日
书记员 谈敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8520号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告周国栋，男，1988年12月1日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告周国栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员赵秀敏、果振敏参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告周国栋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：周国栋于2012年2月6日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。周国栋承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。周国栋开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告周国栋偿还北京银行信用卡欠款本金1932.70元、利息710.71元、滞纳金和费用1225.65元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告周国栋承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、周国栋身份证复印件；3交易明细和人民银行银联系统关于周国栋欠款情况的截屏图。
被告周国栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周国栋未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年2月6日，周国栋向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，周国栋声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对周国栋的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，周国栋在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。周国栋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。周国栋选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，周国栋及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；对于超过信用额度用款的，周国栋及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取周国栋及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准；周国栋未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，周国栋还应承担其他违约责任。周国栋办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对周国栋及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从周国栋账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；周国栋持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，周国栋应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且周国栋未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了周国栋的申请，将卡号为×××的信用卡交付周国栋使用。截至2013年12月8日，周国栋尚欠北京银行信用卡欠款本金1932.70元、利息710.71元、滞纳金和费用1225.65元，共计3869.06元。
本院认为，北京银行与周国栋之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与周国栋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周国栋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周国栋在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。周国栋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国栋于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款三千八百六十九元零六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告周国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周国栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 满建伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2405号
原告陆汉明。
委托代理人卢洁、邹季东。
被告余卫平。
被告蒋红芬。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人芮伟鸣。
委托代理人邹律意。
本院于2014年11月12日立案受理了原告陆汉明诉被告余卫平、蒋红芬、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告陆汉明于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余卫平、蒋红芬、大地保险的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆汉明申请撤回对被告蒋红芬、余卫平、大地保险的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆汉明撤回对被告蒋红芬、余卫平、大地保险的起诉。
审判员 储晓惠
二〇一五年三月三十日
书记员 高 源
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83223号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，该公司员工。
被告：吴延，男，汉族，1951年10月23日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告吴延物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告天津上嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津上嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张焱森
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2092号
原告孙某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。
被告侯某，女，1980年4月29日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员李晓玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2006年1月9日在郓城县婚姻登记处结婚登记，农历2005年腊月21日举行婚礼后同居生活。2006年8月4日生女儿孙某甲，2009年农历4月生儿子孙某乙。婚后经常因生活小事发生争吵。今年7月以来，被告在郓城打工，因孩子有病原告多次催被告回家，被告拒不回家。原告多次劝说被告回家，被告却坚决要求原告起诉离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，要求抚养两个孩子，被告依法支付孩子抚养费。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告侯某于2006年1月9日登记结婚。于2006年8月4日生一女孩孙某甲，2010年8月4日生一男孩孙某乙，现随原告生活。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等书证记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有子女，只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子的利益，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 侯桂楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第838号
原告道尔吉（又名谢道尔吉）。
被告刘永岗。
被告薛有有。
被告贾梅。
被告其木格。
原告道尔吉诉被告刘永岗、薛有有、贾梅、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员白常福独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告道尔吉、被告刘永岗、薛有有、其木格到庭参加诉讼，被告贾梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告道尔吉诉称，2012年2月16日，其给四被告存款10万元，约定月利率为15‰，借款期限为六个月，借款后四被告返还了部分借款本金，现尚欠借款本金8.7万元及其利息。现原告诉至法院，要求四被告返还借款本金8.7万元及其利息，利息要求从2012年2月16日起按照月利率15‰计算。
被告其木格辩称，原告道尔吉现起诉的欠款是利息款，原告道尔吉于2008年就开始存款，其已经将本钱取走了，原告现起诉的这笔款项是原存款产生的利息款又存的。故同意给原告道尔吉偿还8.7万元，不同意再支付利息。
被告刘永岗的答辩意见与被告其木格的答辩意见一致。
被告薛有有的答辩意见与被告其木格的答辩意见一致。
被告贾梅未作答辩。
经审理查明，2012年2月16日，四被告共同给原告道尔吉出具存款单一张，存款金额10万元，当时约定月利率为15‰，约定借款期限为六个月，此后被告陆续还款，现尚欠8.7万元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告刘永岗、薛有有、贾梅、其木格向原告道尔吉借款8.7万元有其为原告道尔吉出具的存款单一张证实，且被告方亦认可至今尚欠原告8.7万元，事实清楚、证据充分，故对原告道尔吉要求四被告共同返还借款本金8.7万元的诉讼请求本院予以支持；关于利息，被告刘永岗、其木格、薛有有辩称该款实际是原告道尔吉此前在被告处存款时所产生的利息款，故不同意再支付利息，并向法庭提供了存款利息支付凭证23张欲证实该主张，但该利息支付凭证仅能证明原告曾收取过被告支付的利息款，并不能证明被告方的该答辩主张，故四被告应当给原告支付利息，原告道尔吉要求利息按照约定的月利率15‰计算的主张，因借款时中国人民银行公布的短期贷款利率为年利率6.10%，其四倍为20.3‰，不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，故该主张本院亦予支持。被告贾梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永岗、薛有有、贾梅、其木格共同返还原告道尔吉借款本金8.7万元，并从2012年2月16日起按照月利率15‰支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘永岗、薛有有、贾梅、其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年七月四日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00416号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，以下简称“定远农村商业银行”）。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理：李国辉，男，任该行清收员。
被告：冯永华，男，1969年3月6日生，汉族。
被告：韦忠霞，女，1967年12月16日生，汉族，居民，系被告冯永华妻子。
本院于2014年6月11日立案受理原告定远农村商业银行诉被告冯永华、韦忠霞金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国辉到庭参加诉讼，被告冯永华、韦忠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农村商业银行诉称：请求法院判决二被告偿还借款本金及利息合计132605.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯永华、韦忠霞平未作答辩。
原告当庭出示以下四组证据证明自己的主张：
（一）企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更情况说明、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体适格；
（二）借款合同、个人贷款补充合同、借款申请书、还款承诺书以及借款借据复印件各一份，证明二被告向原告借款10万元的事实；
（三）抵押声明、抵押合同、房地产权证、房地产他权证、抵押物品清单复印件各一份，证明二被告以其房产一套为借款提供抵押担保；
（四）被告的身份证、户口登记簿复印件各一份，证明二被告的身份情况。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告委托代理人，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告冯永华、韦忠霞未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告冯永华、韦忠霞系夫妻关系。2011年5月16日，二被告以购车为由，向原告定远农村商业银行下属机构幸福路支行（原定远县农村信用合作联社幸福路分社）借款人民币10万元，约定借款期限为一年，即自2011年5月16日至2012年5月16日，年利率为11.8528%。二被告以其位于定远县定城镇东城路东侧、产权证号为00004655的房产一套，为该借款提供抵押担保。该借款到期后，原告多次派人向二被告催收未果，故诉讼来院。截至2014年9月1日，二被告欠借款本金10万元，利息32605.63元（包括期内利息、逾期利息、罚息），合计人民币132605.63元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借款到期不还是错误的，应及时偿本付息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯永华、韦忠霞偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计人民币132605.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00531号
原告：申某某，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
被告：李某某，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
本院在审理原告申某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 恺
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇端法立保字第94-1号
申请人：吴桂兰，女，1944年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇乐洞村委会乐洞村。
委托代理人：梁浩宇，男，系申请人的儿子，1973年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇乐洞村委会乐洞村。
被申请人：黄水秀，男，1986年8月3日出生，住址：广东省高要市水南镇对口村委会大坪村。
被申请人：翁树英，住址：广东省肇庆市端州区西江北路百花园杏花苑。
关于申请人吴桂兰与被申请人黄水秀、翁树英机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结.被申请人黄水秀、翁树英的银行存款合共人民币8000元或查封、扣押其等值的其他财产，并向本院提供现金人民币8000元作担保。
经审查，本院认为，申请人吴桂兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄水秀、翁树英的银行存款合共人民币8000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 廖思敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇端法立保字第94-1号申请人：吴桂兰，女，1944年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇乐洞村委会乐洞村*组，公民身份号码：4428211944********。委托代理人：梁浩宇，男，系申请人的儿子，1973年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇乐洞村委会乐洞村*组，公民身份号码：4412211973********。被申请人：黄水秀，男，1986年8月3日出生，住址：广东省高要市水南镇对口村委会大坪村，公民身份号码：4412831986********。被申请人：翁树英，住址：广东省肇庆市端州区西江北路百花园杏花苑*幢***房。关于申请人吴桂兰与被申请人黄水秀、翁树英机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结.被申请人黄水秀、翁树英的银行存款合共人民币8000元或查封、扣押其等值的其他财产，并向本院提供现金人民币8000元作担保。经审查，本院认为，申请人吴桂兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄水秀、翁树英的银行存款合共人民币8000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐建平二〇一三年十一月二十一日书记员  廖思敏
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执55号
申请执行人贺某某，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆某某，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人李某某，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人贺某某与被执行人隆某某、李某某机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）隆民二初字第424号民事判决书，判决由被告隆某某在判决书生效后五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告贺某某26359元，在交强险赔偿范围外赔偿原告贺某某21136.5元，承担受理费289元；被告李某某于判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告贺某某26359元，在交强险赔偿范围外赔偿原告贺某某9058.5元，承担受理费122.5元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被告隆某某、李某某没有履行义务，贺某某向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人贺某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年五月九日
书记员 刘国良
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第725号之六
申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款960元6215210600636370
账户存款1100元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第725号之五
申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款1606.81元、6215210600636370
账户存款1258.40元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年四月十九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第725号之四
申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948、6215210600636370账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款20000元、6215210600636370
账户存款20000元。
本裁定立即执行。审判员王绍强
二〇一七年一月十三日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第725号之三
申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仁民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××12账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵仁民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××12账户存款30000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第725号之八
申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仁民中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵仁民在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××12账户存款30000元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年一月十日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第725号申请执行人战美华。申请执行人邴雪婷。申请执行人邴浩程。申请执行人杜春香。申请执行人邴乐。被执行人赵仁民，申请执行人战美华、邴雪婷、邴浩程、杜春香、邴乐与被执行人赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖民三初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁民之妻阎淑娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行62×××19账户存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年十一月三十日书记员  邹春胜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00330号
原告朱继年。
被告龚建云。
委托代理人王庆阳。
第三人韩新安。
委托代理人连江。
原告�继年与被告龚建云、第三人韩新安债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱继年诉称：被告龚建云于2010年5月28日向第三人韩新安借款60000元，用于在瓦窑街做饲料生意，并约定利息2分，但是没有约定还款期限。因第三人韩新安欠原告借款，于2015年6月28日第三人将涉案60000元的债权转移给原告，一切权利由原告主张，并函告给了被告。据此，原告诉至法院，要求判令被告给付借款60000元及利息10000元，案件受理费由被告负担。
本院认为：被告龚建云与第三人韩新安之间可能不存在真实的借贷关系，第三人韩新安可能存在虚构借贷关系、骗取数额较大公私财物的行为，涉嫌犯诈骗罪，本案原告朱继年、第三人韩新安涉嫌虚假诉讼罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱继年的起诉。
案件受理费1550元，由本院退还给原告朱继年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李粉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第372号
原告南京楚晴化工科技有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D5幢413室。
法定代表人张晨光，该公司总经理。
委托代理人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
被告南京雨花化轻总厂，住所地在南京市雨花台区西善桥街道油坊桥。
法定代表人甘业楠，该厂厂长。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
原告南京楚睛化工科技有限公司（以下简称楚睛公司）与被告南京雨花化轻总厂（以下简称雨花化轻厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由审判员吴文丽适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告楚晴公司法定代表人张晨光及�委托代理人赵国栋、被告雨花化轻厂委托代理人蒋龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚晴公司诉称，原告楚睛公司于2011年7月间与被告雨花化轻厂达成口头买卖协议，由原告楚晴公司向被告雨花化轻厂供应工业硫磺产品。自2011年8月至2013年3月期间，原告楚晴公司向被告雨花化轻厂供应价值近30余万元的工业硫磺产品，被告雨花化轻厂也大都按期向原告楚晴公司支付了货款，截止2015年5月18日，经双方对帐，被告雨花化轻厂确认欠原告楚晴公司货款计131290元。此款经原告楚晴公司多次讨要，被告雨花化轻厂一直未能支付，现诉请法院判令：一、被告雨花化轻厂支付欠原告楚晴公司货款131290元；二、被告雨花化轻厂支付逾期付款利息，自2015年8月14日至给付之日止按银行贷款利息计算（以131290元为本金）。
被告雨花化轻厂辩称，被告雨花化轻厂欠原告楚晴公司131290元货款属实，被告雨花化轻厂已停止经营，目前无力偿还。
经审理查明，2011年8月至2013年3月间，原告楚睛公司与被告雨花化轻厂之间发生多次买卖合同关系，由原告楚晴公司向被告雨花化轻厂供应工业硫磺材料，被告雨花化轻厂已支付了部分价款，后经对账，截止2015年4月30日，被告雨花化轻厂尚欠原告楚晴公司货款131290元未付。
上述事实，有原、被告到庭陈述、原告楚晴公司提交的《对账单》等证据予以证实。
本院认为，原告楚晴公司与被告雨花化轻厂之间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原告楚晴公司已向被告雨花化轻厂提供其所购买产品，被告雨花化轻厂应及时支付相应价款。其未能及时支付，应承担违约责任，原告楚晴公司主张被告雨花化轻厂支付起诉之日起至实际给付之日�按银行同期贷款利率标准计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京雨花化轻总厂于本判决生效之日起十日内向原告南京楚晴化工科技有限公司支付货款131290元及利息（以131290元为基数，自2015年8月14日至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，适用简易程序减半收取1463元，财产保全费1220元，合计2683元，由被告雨花化轻厂承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2926元。
审 判 员 吴文丽
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 熊洪毅
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第154-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司蒙城县支行，住所地蒙城县。
法定代表人：张彪，行长。
被执行人于璇，女，1984年6月生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈峰，男，1973年3月生，汉族，住蒙城县。
被执行人杨文娟，女，1964年3月生，汉族，住蒙城县。
院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第23号民事调解书，于2015年1月19日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈峰在中国建设银行蒙城支行存款人民币70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00261号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：郝晓利，临泉县杨小街信用社主任。
被告：王兰英。
被告：杨成付。
被告：柳苏梅。
被告：杨敏。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告王兰英、杨成付、柳苏梅、杨敏借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费433元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00261号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：郝晓利，临泉县杨小街信用社主任。
被告：王兰英，女，1955年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨成付，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳苏梅，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨敏，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告王兰英、杨成付、柳苏梅、杨敏借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费433元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇