北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第484号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，39岁（1975年8月5日出生）。曾因非法储存烟花爆竹，于2012年8月被行政拘留七日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月18日被羁押，同年11月16日被取保候审，2013年12月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）王×2，男，56岁（1958年10月1日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）刘×1，女，45岁（1969年4月10日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月1日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人马×，男，61岁（1954年1月30日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日被羁押，同年12月10日被逮捕，2014年12月5日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王×1、王×2、刘×1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人马×犯妨害公务罪一案，于2014年11月28日作出（2014）海刑初字第1673号刑事判决，于2015年3月10日作出（2014）海刑初字第1673号刑事裁定。原审被告人王×1、王×2、刘×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1、王×2、刘×1、原审被告人马×，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：
（一）2012年10月18日16时许，被告人王×1伙同王某（已判决）在本市海淀区温泉镇太舟坞村幼儿园旁路边，对前往温泉镇公产腾退现场的温泉镇腾退办公室和海创评估公司工作人员无理拦截，且持铁质改锥、长柄斧子等凶器进行威胁，并对腾退办公室工作人员李×1和孟×进行殴打，致被害人孟×脑外伤后神经反应，腰部软组织损伤等伤。经依法鉴定，其损伤程度属于轻微伤。当日，被告人王×1被公安机关抓获，同年11月16日被取保候审。
在本案审理期间，被害人孟×表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求对被告人王×1从重处罚。
（二）2013年9月间，被告人王×1、王×2、刘×1因对各自的拆迁补偿方案不满，为引起相关部门关注，达到多得补偿款的目的，共同出资在本市海淀区温泉镇东埠头村回迁房工地北侧违章搭建二层水泥房屋，并在屋中储存礼花弹、弹弓、钢珠、自制标枪、汽油、砍刀、匕首等物品。后依托该违章建筑，采用弹弓射击钢珠击打施工车辆、发射礼花弹轰击工地的手段影响工地施工，并暴力抗拒公安机关的执法活动。被告人马×向被告人王×1、王×2、刘×1提供汽油、汽油桶、玻璃瓶等物品，对上述被告人暴力抗拒执法予以帮助。主要事实为：
1、2013年9月17日8时许至11时许，被告人王×1、王×2、刘×1在本市海淀区温泉镇东埠头村工地，手持弹弓发射钢珠向过往施工车辆射击。先后将寇×1驾驶的货车（车牌号为冀G×945）的前挡风玻璃和左侧车门玻璃打碎（经鉴定修复价值人民币842元）；将于×1驾驶的搅拌罐车（车牌号为京AK×67）的前挡风玻璃和右侧车门玻璃打碎（经鉴定修复价值人民币900元）；将武×驾驶的搅拌罐车（车牌号为京AK×13）的前挡风玻璃打碎（经鉴定修复价值人民币700元）；将沈×驾驶的搅拌罐车（车牌号为京AK×89）的前挡风玻璃和右侧车门玻璃打碎（经鉴定修复价值人民币900元）。
同年9月21日18时许，被告人王×1、王×2、刘×1在上述地点使用相同手段，将尚×驾驶的搅拌罐车（车牌号为京AK×90）的右侧车门玻璃打碎。（无修复价值鉴定）
同年10月11日2时许，被告人王×1、王×2、刘×1在上述地点使用相同手段，将冀×驾驶的混凝土搅拌车（车牌号为京AK××13）的前挡风玻璃击碎（经鉴定修复价值人民币700元）。
在本案审理期间，车牌号为冀G×945货车的车主未能到案参加诉讼。上述其余受损车辆的所有人北京班诺混凝土有限公司表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求对被告人王×1、王×2、刘×1从重处罚。
2、2013年10月13日20时许、10月14日20时许、10月15日6时许，被告人王×1、王×2、刘×1先后分别从搭建的违章房屋，向工地内发射礼花弹数发，影响工地的正常施工。其中10月13日的行为，致使该工地项目部二层简易楼的多块玻璃被击碎（经鉴定7块玻璃价值人民币201.60元），楼体墙壁受损。
在本案审理期间，工地项目部所属的被害单位北京市第三建筑工程有限公司表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求对被告人王×1、王×2、刘×1依法处罚。
3、2013年11月1日15时许，被告人王×1、王×2、刘×1在上述违章房屋内及屋顶上，向抓捕民警投掷汽油桶、汽油瓶（均为被告人马×提供）、礼花弹等物，并持自制标枪将由梯子向违建顶层攀爬的民警王×3、苏×扎伤，致使被害人王×4子上摔下，造成其右侧踝关节骨折、右大腿、左手臂开放伤等伤，经依法鉴定损伤程度属轻伤一级；致被害人苏×右前胸开放性损伤、软组织挫伤，经依法鉴定损伤程度属轻微伤。被告人王×1、王×2、刘×1被民警当场抓获。同年11月6日，民警将被告人马×抓获。
在本案审理期间，被害人王×3、苏×表示放弃提起刑事附带民事诉讼的权利，要求对被告人王×1、王×2、刘×1、马×从重处罚。
北京市海淀区人民法院判决认定上述事实的证据有：
关于王×1寻衅滋事的证据
1、被告人王×12012年10月22日的供述，其述其家在太舟坞村中心街310号的房子2012年8月11日被镇政府带着拆迁公司的人强拆，之前其家与镇政府就拆迁补偿的事一直未谈妥。拆迁公司的人让其家住在附近幼儿园里。同年10月18日16时许，其回到幼儿园附近时，见温泉镇腾退办公室的人带着一些闲杂人员围在其家被拆的路口，其弟拿着1根镐把和几个村里的人堵着他们不让过去。其就从车上拿了1把改锥下了车，冲着他们嚷为什么又要来强拆，还骂他们难听的。其弟看到对方中有1个人穿着其家被强拆时其弟放在屋子里的衣服，其和弟弟就上去抓那个穿着弟弟衣服的人，抓到那人之后，其踹了几脚，对方的人就开始跑。其又拿了1把小斧子，其把跑在最后的人按倒在地上，踹了几脚。这时派出所的警车就来了，后面还跟着1辆综治办的车，从车上下来的人都穿着上次强拆其家时穿的衣服，其就过去哄他们走。后民警将其带到派出所，其弟跑了。
2、同案人王某的供述，其述其看到拆迁的对方中有1个人穿着其家被强拆时其留在家里的衣服就急了，过去一把抓住他，那人用拳头打了其抓他的手一下，挣脱开以后就开始跑，其在后面追。哥哥王×1什么时候回来的其没注意，其追到其家南边的路口后，实在追不上了就返回到其家的路口，见去拆迁的人都散了，王×1在路口站着，有1个人躺在路上，王×1让其回屋里去，其就跑回自家小棚子里，后民警把王×1带走了。其当时手里拿着1把小斧子，追那人的时候手里一直拿着斧子，未注意王×1手里拿着什么东西。其没看到王×1动手打人，之后打没打也不清楚。
3、被害人孟×（温泉镇腾退办公室工作人员）的陈述，证明2012年10月18日15时许，其和同事去太舟坞村幼儿园进行公产评估测量。离到幼儿园还有几十米时，被王某和1个穿绿衣服的男子拦住并辱骂。此时王×1开车冲过来，手里拿着改锥把李×1摁倒。王某拿着板斧，穿绿衣服的男子手里拿着镐把。李×1被摁倒后，对方3个人各自用手里的工具殴打李×1。当时其手里拿着摄像机对他们摄像，被他们发现后，王×1把其摁倒，抢走其手里的摄像机，继续用各自手里的工具打其，后又把其拖到路边二层楼的后面殴打，打了一会儿又把其拖到路中间，让其跪着并对其进行殴打，其不愿意跪着，对方就打得更厉害了。其被打得不动了，一会儿警车来了，把其送到医院。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人孟×身体损伤程度属于轻微伤。
5、证人李×1（温泉镇腾退办公室工作人员）的证言，证明2012年10月18日16时许，其和同事一起到北京市海淀区温泉镇太舟坞村幼儿园准备对幼儿园进行评估。在幼儿园东侧20米处，王某和1个男子拦住不让过去，手里拿着斧子冲其和同事比划着。这时王×1开车回来，下车拿把改锥也比划着说”弄死你们”的话。其和同事一看形势不对，就往回走。因为王×1开来的车把路堵了，得一个一个过，其走在最后一个。王某上来揪住其衣领，王×1用改锥扎其后背。王×1扎完后，王某打了其下巴1拳，将其打倒在地上，对方3个人上来把其围住，用脚踹其头部和身上，拿镐把的男子还用镐把往其身上打。打完以后，3个人又去追其同事，其就起来跑开了。后来去医院看病，看见同事孟×头部、腿部和腰部受伤了。但其没看见孟×受伤过程。
6、诊断证明书，证明李×1胸腰椎外伤，腹部外伤，头外伤，颅内低密度影待查，但未记录其后背的伤情。
7、证人周某帅（温泉镇联防队工作人员）的证言及辨认笔录，证明2012年10月18日16时许，其与温泉镇派出所民警一起工作，其下了车站在车旁。在其正面大约4到5米处有1名男子把手持的斧头向其扔过来。其当时躲闪一下，斧头砸到其左侧肋骨后掉在地上。当时那男子一手持1把斧头，另一只手持1把带尖的改锥，在他旁边倒着1名男子，倒着的男子也是其联防队的人。其辨认出王×1是用斧头打自己的男子。
8、证人毛×（温泉镇腾退办公室工作人员）的证言，证明王×1用改锥扎了李×1后背三四下，王某和另一男子踢李×1。
9、证人张×1（海淀区温泉镇腾退办公室工作人员）的证言，证明其看见王×1等三人殴打李×1和孟×。
10、证人李×2（海淀区温泉镇腾退办公室工作人员）的证言，证明内容与前述证人证言基本一致。
11、证人于×2（海创评估公司员工）的证言，证明王某的哥哥王×1开车从大路急速开过来，下车后手持1把带尖的长改锥辱骂其和同行的人，之后王某动手揪住李×1，并和拿镐把的男子将李×1推倒拳打脚踢，王×1也过去了，动没动手其没看见。
12、证人高×（海创评估公司员工）的证言，证明看见一男子开着1辆车过来，下车后手持1把带尖的大长改锥骂其和同事。之后拿斧子的男子揪住李×1，并和拿镐把的男子一起将李×1推倒并殴打，拿改锥的男子也上去了，好像踢了李×1一脚。
13、证人梁×（医生）的证言，证明2012年10月18日16时27分，孟×来院治疗，该人被人打伤，腰疼伴右下肢不能活动，生命体征暂时平稳，建议其住院进一步检查。约过了半个小时，李×1来就诊，该人称被人打伤，头痛，后背疼痛，头晕恶心，也建议其住院检查。
14、证人王×5（医生）的证言，证明孟×是胸、腰椎外伤、右下肢、左大腿麻木待查，胸部外伤，腹部外伤，右肩关节外伤，左膝关节外伤，半月板可疑损伤，住院进一步检查明确诊断。李×1是胸腰椎外伤、腹部外伤、头外伤、颅内低密度影待查，需进一步检查明确诊治。
15、到案经过，证明2012年10月18日16时许，民警接到群众在海淀区温泉镇太舟坞村幼儿园旁路边有人用改锥和斧头打人的报警，遂赶往现场。在上述地点将正在持改锥和斧头打人的王×1抓获。
16、受案登记表，起赃经过、清点记录、扣押物品清单，作案工具照片，办案说明等。
关于王×1、王×2、刘×1寻衅滋事的证据
1、被告人王×1的供述，其述2012年8月，其家的房子被拆后问题一直没有解决。之后开发商又在温泉镇东埠头村附近的工地建房子。其和邻居王×2、刘×1认为政府还没解决拆迁问题又建房子占用其村土地，经商量，每人出资7000元，2013年9月13日左右在此工地车辆的必经之路上搭建好了1个从活动房厂定做的二层房子，在房子里置备了一些礼花弹（其从河北的路边摊购买的，大约有50个）、砖头、酒瓶（三人往酒瓶子里面灌上汽油，再用塞子塞上）、弹弓（其和王×2从西北旺早市购买的弹弓三四把、0.8厘米钢珠约5公斤）和管叉等物及一些生活用品。三人一直在里面住，以便阻止工地的非法施工。其用弹弓和礼花弹打工地的运输车。三人和工地的工人发生比较大的冲突有3次，平时小的冲突也有几次但记不清了。对工地车辆造成的损失因为距离比较远其不清楚。
2、被告人王×2的供述，其述在王×1提议下，其和王×1、刘×1合资于2013年9月在海淀区温泉镇东埠头回迁房施工工地北门外搭建了1个简易房，还买了5把弹弓和几包钢珠。简易房的铁门和铁窗都是从里面封住的，从外面打不开。随后三人住进去一直没出来。房里有个箱子，里面装着礼花弹、1把能打钢珠和铁钎子的弩、汽油（是刘×1的老公送的）等物。搭建的简易房影响了工地的施工，所以和工地的工人发生了矛盾。后来矛盾越来越严重，三人就在简易房房顶用弹弓往路过的施工车辆打钢珠。第一次是三人一起用钢珠打的，那辆车的侧面玻璃破碎了，其感觉是其用钢珠打碎的。自从把工地施工车的车玻璃打碎以后，三人就开始每天轮流值班。之后王×1和刘×1告诉其他们又用弹弓打碎了几辆施工车辆的玻璃，具体什么时候打的、怎么打的其不清楚。三人和工地的工人大概发生过五六次矛盾，开始只是用弹弓朝工地打钢珠，后来就用点着的礼花弹炸工地。
3、被告人刘×1的供述，其述2013年8月，其和王×1、王×2商量怎样才能让镇政府关注，也为能和政府谈条件多要点补偿款，其想出三人一起出资在原住址拆迁的地方搭建1个二层的房子，堵在工地的路上，以便阻挠工地的施工，王×1、王×2同意。9月初，在原住址拆迁的地方搭建好了二层的房子，三人一直在里面住。房子里放置了礼花弹、砖头、酒瓶、弹弓和管叉等物品，还准备了使用过的卫生巾和粪便，就为了有人要来拆简易房时将这些物品往下扔，不让对方靠近，以阻止对方拆房。三人曾用礼花弹、弹弓等东西吓唬工地的人及警察，不让他们通过这里。三人都曾向外投掷过礼花弹等物品，一共扔过多少次记不清了。
4、被告人马×的供述，其述其曾给住在二层简易房的刘×1送过汽油、衣服等物品。
5、证人唐×（北京第三建筑工程有限公司温泉东埠头工地项目部生产经理）证言，证明2013年9月17日9时许，其在温泉东埠头工地大门口对面，见2男1女在工地门前二层水泥活动房的房顶上，用弹弓向进出工地的3辆货车频繁发射钢珠，导致3辆车的风挡玻璃不同程度的被打碎，其看到车里有钢珠才知道是钢珠打的。其工地与用弹弓射钢珠的人没有矛盾，对方是想阻止工地施工。其报警了。同年10月13日20时50分许，其在东埠头公租房工地值班，工地北门违建的二层小楼上有人向其办公楼发射礼花弹，先后发射礼花弹5枚，致使办公楼有7块玻璃被炸碎，一空调外机的皮管被炸着火（当时就熄灭了），还有铁板外墙被炸了很多处深坑，有的外墙铁板被炸出小洞。其报警了。另有1台塔吊的玻璃被违建二层小楼的人用弹弓打碎。
6、证人寇×1（司机）的证言，证明2013年9月17日8时许，其在海淀区温泉镇东埠头村北京建工三建工地装完渣土，出工地大门口时听见”砰”的一声，其把车停在工地门口拐弯处，正准备下车从右门出去查看时，车左面挡风玻璃就碎了。打坏玻璃的是弹弓射过来的钢珠，约有黄豆大小（其在车内找到1个钢珠，挡风玻璃上好像还有1个）。其看见工地门口对面30米处的二层活动水泥房的房顶有3个人向其车射过来的，是2个戴墨镜的男子和1个女子。其下车后过了一会儿，其看见那两个男子又向1台搅拌罐车发射钢珠。
7、证人于×1（司机）的证言，证明2013年9月17日8时20分，其开搅拌罐车到海淀区温泉镇东埠头村北京建工三建工地送混凝土，当车走到工地门口时，突然从前方飞来不明物体，砸在前挡风玻璃上，砸了4个坑。车进工地门口左拐弯时，2块右挡风玻璃也被不明物体给砸碎了。打坏挡风玻璃的物体是有3个人从工地门口对面约30米处的二层活动水泥房顶上用弹弓射过来的（具体是什么物体不清楚）。
8、证人武×（司机）的证言，证明2013年9月17日9时许，其驾驶混凝土罐车往海淀区温泉镇东埠头工地运输混凝土，当行驶到工地门口时，听到车驾驶室外有”崩崩”的响声，然后就看到车的前挡风玻璃碎了且已经有玻璃碎片掉到车内，其马上将车停下了。其在车内观察，车前侧大约60米处的简易二层楼楼顶上有2男1女，手里拿着弹弓往其这个方向比划。其下车后才知道车玻璃是被钢珠打的。
9、证人沈×（司机）的证言，证明2013年9月17日11时许，其开着混凝土搅拌罐车将搅拌好的混凝土送到温泉镇东埠头北京三建公司工地内，其将要开进工地大门时，看见其右手的二层楼楼顶有两个人影，正在用弹弓打其车玻璃，车前挡风靠副驾驶一侧的玻璃最上边被打了1个洞。其把车开进工地后，车右侧副驾驶玻璃被打碎。其看见是那二层楼上的人用弹弓打的，打的时候车与那个2层楼有约40米远，其感觉是用钢珠打的。工地的负责人曾告诉其，在那二层楼上有人用弹弓打进工地车辆的玻璃。
10、证人尚×（司机）的证言，证明2013年9月21日18时40分许，在温泉镇东埠头村回迁房北京建工三建工地，其开着水泥罐车倒车时，突然”砰”地一声，驾驶室右侧车门玻璃被打出1个直径约2厘米的洞，车玻璃被震碎，其在汽车驾驶室里找到1颗0.8厘米左右生锈的钢珠，其怀疑是工地北门二层楼上打过来的。后其报警。
11、证人冀×（司机）的证言，证明2013年10月11日2时许，其开着混凝土搅拌罐车在温泉镇东埠头工地外东侧欲进工地大门时，其见右手二层楼的楼顶有1个人影用东西打其车玻璃（因天黑没看见用什么东西），将其车前挡风玻璃中间打了两个直径约为5厘米的洞，后其报警。
12、证人陈×（温泉镇东埠头村回迁楼工地安全员）的证言，证明2013年9月17日8时许，其在温泉镇东埠头村回迁楼工地北门大门口处，看到有3个人站在大门口处的二层违建房上，用弹弓打1辆由东向西行驶的水泥罐车，当时听到几声砰砰响的声音，水泥罐车行驶到大门时停了下来，其看到前风挡玻璃有两处被弹弓给打坏了，副驾驶侧面玻璃被打碎。其马上回到安全办公室查看监控，监控显示有2男1女，手持弹弓向进入现场的水泥罐车攻击。其中40岁左右戴墨镜的男子自称叫王×1，自2013年9月15日二层混凝土楼房违建建好后，这三人经常在楼顶上用弹弓朝过往工地的车辆及行人射钢珠，造成车辆挡风玻璃损坏，工地工人受伤；还用类似炮筒的东西向工地内射礼花弹（其曾看见楼顶上，一男子扶着类似炮筒的东西，另一男子往炮筒里装填礼花弹）。同年10月13日20时许、次日20时许，10月15日6时许，他们连续3次向工地发射礼花弹。
13、证人李×3（北京第三建筑工程有限公司电气负责人）的证言，证明2013年9月17日9时许，其看见混凝土搅拌罐车开到距工地门口40米左右时，工地大门口对面二层水泥活动房房顶上站了3个人，其中1个男子和女子用弹弓朝搅拌罐车前挡风玻璃射发钢珠，搅拌罐车进工地大门后，其查看发现，车前挡风玻璃有1个雪花状裂缝，车右侧挡风玻璃被打碎了。过了5分钟，有1辆工地往外运渣土的货车开出门20米时，又被那两人用弹弓将左侧门窗玻璃打碎了，前挡风玻璃的中间部位有1个雪花状裂缝。后来1辆搅拌罐车在进工地时，被那两人用弹弓发射圆形钢珠打了前挡风玻璃4个雪花状的洞，打碎了右侧车窗玻璃。当时在现场发现了3个圆形钢珠。后工地经理也报警。
14、证人白×（北京第三建筑工程有限公司土建工长）的证言，证明2013年9月17日9时许，其在工地看见搅拌罐车在距工地门口30米处时，工地大门口对面二层水泥活动房房顶上站的1男1女用弹弓发射物体，将车前挡风玻璃打出三四个直径5厘米左右的雪花状的裂缝，车右侧挡风玻璃被打碎了。没过一会儿，1辆从工地往外运渣土的货车出门约20米时，又被那两人用弹弓把左侧门窗玻璃打碎了，前挡风玻璃的中间部位也有5厘米的雪花状裂缝。后1辆搅拌罐车在进工地时，被二层水泥活动房房顶的人用弹弓发射不明物体，打出前挡风玻璃上有三四个5厘米左右雪花状的洞，打碎了右侧车窗玻璃。当日11时左右，1辆搅拌罐车在进工地大门时，前挡风玻璃被那些人用弹弓打出了5厘米左右雪花状的洞。
15、证人李×4（北京第三建筑工程有限公司电工）的证言，证明2013年9月17日8时许，其在海淀区温泉镇东埠头村回迁楼工地北门大门口处接照明灯，看见拉水泥的大罐车从外面进入工地，在大门口前方30米处，拆迁户自建的二层违建房房顶上有2男1女，三人用弹弓打过往的车辆。其看见一水泥罐车驾驶室的玻璃被打碎了。其他的车辆过往时，他们也用弹弓打了。
16、证人刘×2（东埠头村工地北京第三建筑工程有限公司司磅员）证言，证明2013年9月15日1时许，工地门口正北方向约100米处搭建好了1个二层混凝土楼房。其看见楼顶上有2男1女，3个人经常用弹弓朝过往工地的车辆及行人发射钢珠，造成车辆挡风玻璃损坏，工地工人受伤；还用类似炮筒的东西向工地内发射礼花弹（其看见二层混凝土楼房楼顶上，1个男子扶着类似炮筒的东西，另1个男子往炮筒里装填礼花弹）。
17、证人史×（工地保安队长）的证言，证明2013年9月14日0时许，其在工地北门巡视，看见外面来了1辆吊车和1辆平板车，平板车上装有两间活动房，停在离工地北门100米左右的位置，从车上下来两个人指挥吊车将两间活动房卸下并安装好。房子是两间房子竖起来成上下结构，是水泥构筑的。次日又有人来违章房施工将所有的门窗用钢板从里面堵住，二层的四周也用铁板围了，同时也搬进去好多物品。房内有2男1女，只知道他们是拆迁户，在二层楼顶活动。三人经常拿弹弓用钢珠打过往施工车辆的玻璃，用礼花弹炸工地的宿舍、办公室，还拿着大喇叭骂工地的工人。其中戴墨镜的人打的比较多。
18、证人王×6（北京第三建筑工程有限公司太舟坞回迁安置房工地质量经理）的证言，证明其因为有人向所在工地放礼花弹而打电话报警。2013年10月15日6时30分，其在海淀区温泉镇太舟坞回迁安置房工地职工宿舍，听见礼花弹爆炸的声音，之后看见2号楼楼顶冒烟，听见有人用喇叭喊”停止施工，再施工就向你们开炮”。随后那人就开始数时间倒计时。几分钟后有礼花弹向工地飞来，在2号楼的塔吊处爆炸了，后又有1发在2号楼里爆炸了，另一发在钢筋棚上爆炸。当天大概有5发礼花弹射向工地。放礼花弹的人是在工地北门搭建的二层违章建筑上发射的，距离大概有80米左右。当天不是工地第一次被礼花弹轰击，当年9月份有1次（具体日期记不清了），10月13日1次（具体时间记不清楚），10月14日20时许至次日早6点30分，连续4次被打。造成的损失是工地项目部二层简易楼多块玻璃被打碎，简易房的墙壁被打了多个小洞，空调外挂机保温管起火，空调外挂机连接电线烧断。最重要的是耽误工地工期、造成工地停工。违建住有2男1女，他们还用弹弓发射钢珠打碎了项目部办公简易房的玻璃，攻击进出工地的车辆。
19、证人曹×（北京第三建筑工程有限公司太舟坞回迁安置房工地木工领班）的证言，证明2013年10月15日6时30分，其带工人去2号楼10层施工，听见工地的北面距离2号楼大约80米处违建里有男子用扩音器大叫”停止施工，再施工我就向你们开炮”，接着其听见有烟花弹的响声，工地2号楼北面就开始冒烟，后北面正在施工的塔吊又被另1发烟花弹打中了，塔吊也冒烟了，塔吊司机当时害怕就从塔吊上面下来了。后来对方又打了3发烟花弹，有1发从工人的头顶上飞过去，工人都挺害怕的，工地就停工了。发射礼花弹的人在工地北门50米处搭建了1个二层楼的违章建筑，在违建的楼顶上向工地发射的礼花弹。1个月前对方曾用弹弓向工地发射钢珠子，打工地进出的施工车辆，半个月前开始向工地发射礼花弹，总共五六次，每次发射的时候工地就停工。
20、证人王×7（北京第三建筑工程有限公司太舟坞回迁安置房工地钢筋工领班）证言，证明其工地北侧的一违章建筑上的人不让工地施工，并使用礼花弹炸施工工地。自2013年10月13日20时许开始，10月14日20时至次日早上6时，连续3回，每次打四五个礼花弹。没有人员受伤，造成的损失是项目部二层简易楼多块玻璃被打碎，简易房的墙壁被打了多个小洞。违建有2男1女，他们除发射礼花弹打工地以外，还用弹弓发射钢珠打碎了项目部办公简易房的玻璃，攻击进出工地的车辆。
21、证人申×（太舟坞回迁安置房工地项目部工长）的证言，证明在工地北门50米处有人搭建了1个两层楼的违章建筑，从2013年8月底，违建里的2男1女开始用弹弓向工地打钢珠子，9月初开始向工地发射礼花弹，破坏工地施工。其知道他们发射礼花弹4次。
22、证人寇×2（太舟坞回迁安置房工地工作人员）的证言，证明其在工地操作的塔吊于2013年10月16日1时50分，被人用钢珠将玻璃打碎。
23、涉案财产价格鉴定结论书，证明寇×1驾驶的车牌号为冀G×945的车辆，车损修复价值人民币842元；于×1驾驶的车牌号为京AK×67的车辆，车损修复价值人民币900元；武×2013年9月17日驾驶的车牌号为京AK×13的车辆，车损修复价值人民币700元；沈×驾驶的车牌号为京AK×89的车辆，车损修复价值人民币900元；冀×2013年10月11日驾驶的车牌号为京AK××13的车辆，车损修复价值人民币700元。
2013年10月13日被礼花弹炸碎的7块普通牌80cmx80cmx0.5cm型玻璃（无实物）的价格为201.60元。
24、车辆受损的照片、110接处警记录。
关于王×1、王×2、刘×1、马×妨害公务的证据
1、被告人王×1的供述，其述2013年11月1日下午15时许，其在二层楼上看见不远处正在做一个大铁罩子，同时也来了一大堆警察把楼包围了。后来警察过来喊话其也没有听，其和警察大喊起来。这时其看见吊车过来了，刘×1想阻止，准备向下扔汽油桶，其怕她把汽油洒在屋子里，就把汽油桶拿来扔了下去。其刚把汽油桶扔下去就听见枪响了，枪响后其三人每人向下扔了1个礼花弹，消防车就开始喷水。其和王×2进到房子里，怕水把房子里的炮竹等物泡坏，就赶紧收拾。这时其听见楼下有人撞门，其就向一楼扔了1个礼花弹。其看见北侧窗户被打开，屋里被喷水，南侧的窗户也被打开了，其怕有人上来，由王×2看着北侧的窗户。其看见南侧有人上来了，就向窗外扔了1个自制的标枪。过了一会儿，其又看见北侧有吊车过来，即从北侧的窗户向外扔了一个自制的标枪。又过了几分钟，其发现东北侧的窗户外有人登梯子上来，其再向东侧窗户外扔了一个自制的标枪。民警向房子里扔催泪弹，其被呛晕，醒来后就被民警抓住。王×2一直和其在二层房间中，王×2从北侧的窗户用自制的标枪向外捅。标枪是大约两米长的木棍，前面装了20多厘米长的钢筋棍，钢筋棍的头部是磨尖的。标枪大概有10多根，是三人自己做的（材料都是从西北旺建材市场买的）。反抗的行为三人没有具体的分工，均是一起商量的。
2、被告人王×2的供述，其述2013年11月1日14时左右，王×1喊”有情况”。其就上了简易房房顶，看到工地外面有很多警察和警车。随后王×1和刘×1就下去把弹弓、礼花弹和装汽油的瓶子拿了上来。民警用警车上的喊话器对三人进行劝导未果。随后民警在简易房外面搭梯子，想上房抓捕。王×1往下冲着民警泼汽油，然后3个人往下面扔汽油瓶和点燃的礼花弹。扔完后其和王×1到了简易房的二层，刘×1在简易房的房顶。民警爬梯子上简易房，刘×1拿着插铁钎子的杆子在简易房的房顶捅梯子上面的民警，其和王×1在简易房的二层将标枪穿出窗户捅梯子上面的民警。后来警察冲上来把其们抓住了。
3、被告人刘×1的供述，其述2013年11月1日中午时，其在二层的楼顶上看到警察把楼包围了。其向警察堆里扔了好多装尿的瓶子，其身边有什么就扔什么，有砖头、礼花弹等。之后有个警察爬上来了，当时他还没有上到二层，正站在梯子与天台之间的地方，其就用手里的管叉捅到那个警察的身体，将他捅下高梯，看到那个警察掉下了二楼。其想点燃礼花弹，因警察用高压水枪喷射点不着火。后来就被警察抓了。
盖房子是其主意，准备东西是其提出的。其是三人的头儿，其出的主意王×1和王×2都听。建简易房的想法就是搭建出个住的地方，还得把房子弄结实了，政府才没法拆，就能和政府对抗。二层简易房建好后，三人用礼花弹、弹弓等东西吓唬工地的人和警察，不让他们通过这里。一共投掷过多少次记不清了。
4、被告人马×的供述，其述因为觉得政府拆迁不合理，想多要点钱，妻子刘×1和王×1、王×2盖了彩钢房。王×1让其帮忙找点汽油，其当时没管，没过几天刘×1又让其去帮着找汽油，说找完王×1给钱。其在白家疃附近的五金店花50元买了20升的汽油桶1个，骑着自己的摩托车到北分厂门外的加油站加满了汽油，回去后再把汽油从摩托车里抽出来，反复三四次，灌了一多半油桶后给他们送了过去（后王×1给了刘×1200元钱）。刘×1还让其给他们找一些酒瓶子，其又从外面找了几个酒瓶子给送了过去。其去那里还给刘×1送过衣服、水和吃的。曾看见屋子里有用铁尖和木棍制成的标枪，其他的记不清了。
5、被害人王×3的陈述，证明2013年11月1日15时许，其所在的温泉派出所会同海淀分局刑侦支队、巡查支队等部门，在分局的统一指挥下，对在海淀区温泉镇太舟坞村公租房工地北门外私自搭建二层违章水泥建筑、并对工地进行骚扰的王×1、王×2、刘×1实施抓捕。抓捕前期，分局的宣传车对他们进行告知程序等法律宣传，三人拒不配合公安机关工作，手执扩音器大声辱骂在场民警。后分局领导决定先对该违章建筑的外围加装高层围挡，以便将违建与南侧的施工工地分隔开，防止他们再次使用烟花弹、弹弓等工具对工地进行骚扰。在加装高层围挡的过程中，王×1、王×2、刘×1在该违建顶层，向施工车辆投掷烟花弹，并向施工车辆泼洒汽油。领导考虑到该违建内存放有礼花弹、汽油等大量易燃、易爆品、违禁品的情况，为避免嫌疑人出现自焚、自爆等危险行为，遂决定对该违章建筑进行”水攻”。在消防水枪的帮助下，施工挖掘机对该违建的顶层围挡实施了部分拆除。在此过程中，王×1、王×2进入该违建的二层，刘×1在该违建的顶层。三人继续对施工人员及现场民警进行攻击。王×1、王×2在二层内向周围的施工队员及现场民警投掷礼花弹，刘×1在该顶层对周围工作的民警、施工人员投掷礼花弹及自制标枪。现场指挥员决定民警搭铁梯向上攀爬，先对顶层的刘×1实施抓捕。其看见苏×从该违建东侧靠南的铁梯往上冲，没有冲上去。其就从靠北的铁梯往上攀爬。爬到二层和顶层之间的时候，看到从东侧靠北边的窗户旁边破洞中探出1支标枪，其躲闪不及被刺中右腿大腿内侧，其想夺下这根标枪未果，就对后方的人说”这里有人往外扎标枪，大家小心！”然后继续向上攀爬，爬到接近楼顶的时候，其看见刘×1手执标枪朝其面部刺过来了，在标枪距离其眼睛20厘米时，其用左手挡了一下，结果标枪就刺在了其手背上，其重心不稳，直接从铁梯子上掉了下来。其右腿大腿根内侧的伤口是被从二层破洞中刺出的标枪扎中造成的。左手背是被刘×1拿标枪扎的，其余伤都是因刘×1扎其而摔地上造成的。其被人抬到救护车上，苏×也被架过来了，他是被二层窗户旁边的破洞里探出的标枪刺中右胸部。
诊断证明书及照片，证明其伤情。
6、被害人苏×的陈述，证明案发时，王×3攀爬到违建第2层的时候，其看见1支标枪从二层东侧靠北窗户旁边1个破洞里探出，刺向王×3几下。王×3说”这里有标枪，小心！”，随后接着往上爬。爬到接近楼顶时，被顶层的刘×1用标枪刺了1下，就从铁梯上掉了下去。其当时有点急，就加快了速度继续往上攀爬，攀爬至二层时，其看见刚才那个破洞里又探出1支标枪朝其刺过来，前两次被其用防暴盾挡住，但第三次其没有挡住，结果被刺中了右胸部。此时其听见下面有人喊让其快下去，刘×1也拿着标枪准备刺其，其感觉实在爬不上去，就从铁梯上下来，随后被救护车送到医院。其右胸部被刺后，有宽2厘米、深约3厘米的伤口，未刺透胸腔。其在医院和王×3一起被救治。
诊断证明书证明其伤情。
7、证人王×8、张×2、杨×、李×5（均为民警）的证言，证明内容与前述证人证言基本一致。
8、证人王×9（医生）的证言，证明王×3和苏×的伤情。
9、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
10、人体损伤程度鉴定书，证明王×3身体所受损伤程度属轻伤一级；苏×身体所受损伤程度属轻微伤。
11、易燃液体检验报告，证明从现场提取并送检的8份检材的气质图谱均与汽油样品的气质图谱特征相同。
12、爆炸检验报告，证明案发现场违建楼内提取到爆炸物和爆炸残留物。
13、到案经过，证明四被告人均为被动到案。
14、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王×1伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；且伙同被告人王×2、刘×1多次任意损毁公私财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人王×1、王×2、刘×1还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦已构成妨害公务罪，应与其所犯寻衅滋事罪并罚。被告人马×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人马×在妨害公务的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且其到案后及在庭审过程中均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。据此，判决：一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；二、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月；三、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年八个月；四、被告人马×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人王×1提出的上诉理由是：他是在维护村里秩序、维护自己的权利，他没有寻衅滋事，也没有妨害公务；原审判决量刑过重。
上诉人王×2提出的上诉理由是：拆迁补偿不合理，他的房子被强拆，他是在维护自己的权利。
上诉人刘×1提出的上诉理由是：她的房子被强制拆迁，她是在维护自己的权利；原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
上诉人王×1、王×2、刘×1所提拆迁补偿不合理，房子被强拆，他们是在维护村里秩序、维护自己的权利，他们没有寻衅滋事，也没有妨害公务的上诉理由，经查，拆迁补偿不合理，房子被强拆可以通过行政诉讼等途径来维护自己的权利，但三上诉人为引起相关部门关注，共同出资违章搭建二层水泥房屋，并在屋中储存礼花弹、弹弓、钢珠、自制标枪、汽油、砍刀、匕首等物品，后依托该违章建筑，采用弹弓射击钢珠击打施工车辆、发射礼花弹轰击工地的手段影响工地施工，并暴力抗拒公安机关的执法活动，且王×1伙同他人持凶器随意殴打温泉镇腾退办公室工作人员，致一人轻微伤，三上诉人的行为依法已经构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，该上诉理由不能成立。
对于上诉人王×1、刘×1所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据王×1、刘×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，量刑适当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×1伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；且伙同上诉人王×2、刘×1多次任意损毁公私财物，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；上诉人王×1、王×2、刘×1还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人的行为已构成妨害公务罪，且应与三人所犯寻衅滋事罪并罚。原审被告人马×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于马×在妨害公务的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。原审人民法院根据王×1、王×2、刘×1、马×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×1、王×2、刘×1的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁晓琳