湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02447号
原告恩施渊博印业包装有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区下官田，组织机构代码：74175880-4。
法定代表人李文渊，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
被告恩施州建始新和关口葡萄专业合作社，住所地：湖北省建始县花坪乡村坊组一组，注册号：422822NA0000256。
代表人刘娥。
委托代理人（特别授权）钟静。
原告恩施渊博印业包装有限公司（以下简称恩施渊博公司）诉被告恩施州建始新和关口葡萄专业合作社（以下简称建始关口葡萄）定作合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，被告建始关口葡萄于2013年9月22日对管辖权提出异议，本院于2013年10月10日作出民事裁定，驳回其管辖权异议，被告不服该裁定并提出上诉，经恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月12日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年11月18日送达终审裁定，并于2013年11月28日依法由审判员郭韶华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施渊博印业包装有限公司委托代理人李孝勇、被告恩施州建始新和关口葡萄专业合作社委托代理人钟静到庭参加诉讼。被告于2013年11月28日和12月18日向本院提出鉴定申请，但因其截止2014年5月19日逾期未提交相关鉴定材料，本院视其放弃鉴定。本案现已审理终结。
原告恩施渊博公司诉称，2012年5月11日，原、被告订立合同，约定由原告为被告定作“关口”品牌葡萄包装用纸箱20万只，共计价款30万元。合同履行期间，原、被告另行约定由原告为被告制作核桃包装箱4963只，总计价款9926元；猕猴桃包装箱4932只，总计价款9864元。随后，原告陆续向被告交付葡萄包装箱153320只，核桃包装箱4963只，猕猴桃包装箱4932只。被告收到上述纸箱后以经营状况不好为由拒不支付价款，并对原告随后交付的46680只葡萄纸箱拒绝接收。为此，双方于2012年11月23日对欠款进行了结算，确定被告尚欠原告价款共计249770元，后双方又于2013年6月1日对剩余未交付的包装箱约定了处理意见，但被告仍拒不履行。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：1.支付原告定做价款219770元；2.继续履行合同；3.承担本案诉讼费用。
原告恩施渊博公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人身份证明原件一份，证明原告身份信息。
证据二、被告企业信息表复印件一份，证明被告身份信息。
证据三、委托制作合同书原件两份，证明原、被告双方于2012年5月11日签订定作合同及具体约定。
证据四、出库单及收条复印件13份，证明原告依约交付定作物，被告尚欠原告货款未付。
证据五、说明复印件一份，证明截止2012年11月23日，被告尚欠原告定作款项249770元及双方约定2012年12月1日结算的事实，该款包含2013年7月25日已经支付的三万元。
证据六、证明原件一份，证明2013年6月15日，被告方承诺对于双方定做合同中未履行部分，约定于当年6月25日前解决，证明被告尚有部分合同义务未履行。
证据七、关口葡萄包装箱的照片三张，证明原告为被告定作的包装物为被告指定的特殊包装，被告应当履行其未履行的合同义务。
被告辩称，首先原告诉称与事实不符，被告实际已经支付原告货款共计86500元；其次，原告违反合同约定，未及时向被告交付产品且已交付的产品部分存在质量问题，给被告造成了巨大损失，因此其应当承担相应违约责任。被告为支持其辩称理由，向本院提交下列证据：
证据一、被告营业执照及税务登记复印件各一份，证明被告身份信息。
证据二、货款收条复印件七份，证明被告按照合同约定支付了原告货款86500元。
证据三、村委会及专业户证明原件一份，证明原告未及时交付产品，给被告造成损失。
证据四、村委会及专业户证明原件一份，证明原告未履行合同，未及时交付包装箱。
证据五、看守所、拘留所等证明原件八份，证明原告包装箱质量不合格并对证明人造成损失，该损失应由被告予以赔偿。
证据六、葡萄、核桃及猕猴桃包装箱各一只，证明原告制作的包装箱不符合合同约定，质量参差不齐。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四、五、六、七的真实性及证明目的均无异议，但对证据三的真实性及证明目的有异议，认为合同印章、签名及合同内容不真实。原告对被告提交的证据一的真实性及证明目的均无异议，对被告提交的证据二的真实性无异议，但对该证据中3500元的收条有异议，认为该款系另一合同法律关系，对其余无异议；对被告提交的证据三、证据四的真实性原告无异议，但认为该证据形式不合法，应由证人当庭作证并接受质询；对被告提交的证据五真实性及证明目的均有异议，认为其形式不合法且证人应出庭作证，其内容无法达到被告证明目的；对被告提交的证据六的真实性原告无异议，但认为不能达到被告证明目的。
对上述证据，双方无异议的部分，本院对其客观性予以确认。对于双方有异议的证据，本院将依法予以认证。被告对原告的证据三虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，故其异议不成立，本院对该证据予以采信；原告对被告证据二中3500元的收条部分提出异议，本院认为其异议不能成立，故本院对该证据予以采信；原告对被告证据三、四的证明目的有异议，认为证人应当出庭作证接受质询，本院认为原告异议成立，故对该两组证据本院不予采信；原告对被告证据五的真实性及证明目的均提出异议，本院认为，该组证据由国家机关及个人签章出具，本院对其客观性予以确认，但其证明目的因无相关证据予以佐证，故本院不予采信；原告对被告证据六的证明目的提出异议，本院认为，该证据的证明目的无其他证据予以佐证，本院对其证明目的不予采信。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告双方签订《委托制作合同书》，合同约定由乙方即原告为甲方定作关口葡萄箱20万个，单价1.5元，合同总金额30万元。结算方式：签订合同时付订金3000元，5月30日交付10万元预付货款；违约责任：违约方承担对方一切经济损失，合同约定履行期限至履行完毕终止。被告于签订合同当日及2012年6月13日分别向原告支付3000元订金和20000元定金。后双方又口头约定由原告为被告定制核桃包装箱4963只及猕猴桃包装箱4932只，核桃及猕猴桃包装箱双方约定单价均为2元／只。截止2013年7月25日，原告依约向被告交付核桃包装箱4963只，猕猴桃包装箱4932只，葡萄包装箱166100只，共计价款268940元。截止2013年7月25日，被告共计支付定作报酬60000元。后被告以原告定作的包装箱存在质量问题等为由，拒不履行剩余合同义务，致双方合同约定的定作内容至今未履行完毕。
另查明，原告于2012年9月28日定购被告箱装葡萄100箱共计3500元，但一直未支付价款。案外人吴健即合同订立经办人系本案被告合作社法定代表人刘娥的丈夫，系合作社工作人员。合同履行期间，原告多次催收被告支付定作报酬及要求被告继续履行合同未果，遂诉至本院，请求人民法院依法判令如前诉请。
审理过程中，被告依法申请对原告定作交付的包装纸箱及被告方合同经办人吴健的签名笔迹进行鉴定，不久又自行撤回鉴定申请。被告对原告提交的合同中吴健笔迹申请鉴定同时对印章真伪提出鉴定申请，但其逾期并未向本院司法技术部门提交相关鉴定材料，本院视其放弃鉴定。
本院认为，双方既已签订书面合同，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束。《合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付，本案原告已依约履行相应合同义务，被告亦应当及时支付相应报酬，因此，原告主张被告支付定作物价款219770元的请求，其中182440元有事实及法律依据，本院予以支持。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告建始关口葡萄拒不履行剩余合同义务，违背诚实信用原则，已构成违约，因该合同未约定履行期限，因此原告主张被告继续履行合同的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其已向原告支付货款86500元的理由，因其中60000元部分有证据予以证实，3500元葡萄货款属可抵销部分且被告提出抵销请求，本院予以采纳；对其余3000元订金及20000元定金部分，被告辩称该款系货款并应在本案中予以扣减的理由，因获原告认可，本院予以采纳；被告辩称因原告定作的包装箱迟延交付及质量不合格等原因，对被告造成20余万元损失的理由，因未提交充分证据予以证实，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施自治州建始新和关口葡萄专业合作社自本判决生效之日起三日内支付原告恩施渊博印业包装有限公司定作报酬182440元。
二、被告恩施州建始新和关口葡萄专业合作社继续履行双方于2012年5月11日签订的《委托制作合同书》。
三、驳回原告恩施渊博印业包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4956元，减半交纳2478元，由被告恩施州建始新和关口葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 松