wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5463号
原告盖允江。
被告杨自军。
被告山东大顺通电子有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路科技创业园A406号。
法定代表人谢真，经理。
委托代理人徐冰，山东力维律师事务所律师。
原告盖允江诉被告杨自军、山东大顺通电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖允江、被告山东大顺通电子有限公司的委托代理人徐冰到庭参加诉讼。被告杨自军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖允江诉称，2015年7月4日22时2分许，被告杨自军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿祊河路由东向西行驶至金盾小区门口路段时，与由西向东行驶的案外人孙艾峰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计22000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东大顺通电子有限公司辩称，被告杨自军所驾车辆的登记所有人虽为我公司，但实际管理人为我公司的母公司山东中瑞电子股份有限公司，该车用途为接送员工上下班，被告杨自军亦为山东中瑞电子股份有限公司的员工。事故发生时，被告杨自军醉酒且未经公司允许私自驾驶涉案车辆，我公司不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨自军未答辩。
经审理查明，2015年7月4日22时2分许，被告杨自军驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿祊河路由东向西行驶至金盾小区门口路段时，与由西向东行驶的案外人孙艾峰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201507041508号道路交通事故认定书载明，被告杨自军醉酒驾驶机动车负事故全部责任。山东天诺价格评估有限公司作出的临天评字（2015）第30669号评估结论书载明，鲁Q×××××号出租车因交通事故造成的损失价值为11327元。山东天诺价格评估有限公司作出的鲁天评字（2015）第0204号评估结论书载明，鲁Q×××××号出租车因交通事故造成的停运损失为6270元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为原告盖允江。鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告山东大顺通电子有限公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨自军驾驶小型汽车与案外人孙艾峰驾驶的小型汽车相撞，造成车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告杨自军醉酒驾驶机动车负事故全部责任，本院予以确认。原告盖允江因交通事故产生的合理合法损失，由被告山东大顺通电子有限公司承担赔偿责任。被告杨自军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果，故对被告山东大顺通电子有限公司承担的赔偿责任，亦应承担连带赔偿责任。原告主张的车辆损失费、停运损失、评估费、拆检费、检验费、施救费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告盖允江因交通事故产生的车辆损失费11327元、停运损失6270元、评估费640元、拆检费960元、检验费46元、施救费650元，计19893元，由被告山东大顺通电子有限公司赔偿19893元（被告杨自军承担连带赔偿责任）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费350元、保全费280元，计630元，被告杨自军承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 王 严
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第248号
上诉人（原审被告）龙某某，男，2001年2月21日出生，汉族，学生，住湖南省石门县。
法定代理人龙爱情，男，1965年8月15日出生，汉族，村民，住湖南省石门县，系龙某某之父。
委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，1999年3月10日出生，汉族，学生，住湖南省石门县。
法定代理人郭政军，男，1976年2月28日出生，汉族，村民，住湖南省石门县，系郭某某之父。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。
原审被告龙爱情，男，1965年8月15日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
上诉人龙某某因健康权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民蒙初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙某某以与被上诉人郭某某达成和解协议为由，于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙某某的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某撤回上诉。
本案二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人龙某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈 琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1352号
原告：崔向荣，男，汉族，农民，住宁县。
被告：薛康，男，汉族，居民，住合水县，现住西安市。
原告崔向荣与被告薛康买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔向荣、被告薛康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔向荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款8235元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营装饰公司时在原告处购买建材，拖欠材料款8235元至今未付。2015年原告起诉后联系不到被告未处理，因被告回到合水县，遂再次提起诉讼。
薛康承认崔向荣在本案中主张的事实，但认为自己暂无力还款。
崔向荣提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告身份；
2、清单16张，证实欠款的事实。
薛康提交的证据有：
1、户口卡复印件1份，证实被告身份。
经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本案认定事实如下：薛康经营装饰公司时在崔向荣处购买建材，拖欠材料款8235元至今未付。2015年崔向荣起诉后联系不到薛康，因证据无法核实，法院驳回了崔向荣的诉讼请求。2017年9月8日，崔向荣再次提起诉讼。
本院认为：薛康承认崔向荣在本案中主张的事实，对崔向荣主张的事实本院予以确认。薛康购买崔向荣装修材料未及时付款已违约，崔向荣请求其支付材料款的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
薛康支付崔向荣材料款8235元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一七年九月八日
书记员 赵 攀
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1516号
申请执行人张更，男，住长春市九台区。
代理人石云峰。
被执行人綦德辉，男，住长春市九台区。
被执行人徐磊，女，住长春市九台区。
张更与綦德辉、徐磊借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3573民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且无其他财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3573民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4579号
罪犯王某略，男，1963年3月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年4月10日作出（2014）云罗法刑初字第45号刑事判决，以被告人王某略犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某略在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某略在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某略予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更47号
罪犯姚帅，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，无业。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯姚帅因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一四年十月十六日以(2014）运盐刑初字第485号刑事判决判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年4月16日起至2017年8月15日止），并处罚金25000元，未缴纳。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯姚帅服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一七年三月三日
书记员 王文娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1209号
原告：官昱岑，女，汉族，1969年出生，云南省昆明市。
委托代理人：姚晓东，男，汉族，1978年出生，云南省昆明市。
被告：徐俊刚，男，汉族，1981年出生，住云南省昆明市。
原告官昱岑诉被告徐俊刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员董维娜依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告官昱岑及其委托代理人姚晓东到庭参加诉讼，被告徐俊刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告官昱岑起诉称：原、被告口头达成协议，由被告为原告位于金江曦苑小区7栋1单元603室房屋进行装修，约定装修费总额为50000元。原告将装修款全额支付被告，�被告仅装修一半后未继续装修，后被告认可将装修款挪作他用，并书面承诺向原告返回剩余款项。由于被告一直未履行承诺，原告遂诉请：1、判令被告归还原告支付装修工程款人民币38373.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐俊刚经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告官昱岑提供了以下证据证明自己的主张：1、收条，证明原告为工程顺利完工支付的预付款；2、银行汇款单，证明原告第二次按约支付完毕全部工程款；3、欠条，证明被告不能按照约定履行合同并同意偿还未完工部分的工程款；4、装修清单，证明被告剩余的工程量急需返工部分的材料和人工费用。
本院经审查认为，原告官昱岑提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信；证据4的真实性及证明内容不予认可，具体理由将综合评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告双方达成口头协议，约定由被告为原告位于金江曦苑小区7栋1单元603室的房屋进行装修，约定装修费总额为50000元。原告分别于2012年5月28日、2012年9月9日两次向被告支付完毕装修款。被告未完成装修工作。2013年1月17日，被告就剩余装修款向原告出具欠条一张，载明：兹欠官昱岑（身份证530113196906060041）人民币叁万壹仟元整，将于2013年7月11日分批还清，分期未还将以本人名下财产云AGW6**丰田锐志车作为抵押，官昱岑可将此财产做拍卖处理，款项用于支付欠款。该欠条所提车辆并未办理抵押手续，因被告一直未向原告支付该笔款项，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：依照《中华人民�和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告提交的载有被告徐俊刚签字的欠条，证明了被告徐俊刚应向原告官昱岑返还的装修费用为31000元且该费用尚未支付的事实，原、被告之间已形成了因装修款而产生的债权债务关系，被告徐俊刚应当履行承诺支付所欠的费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的因被告装修质量问题导致的返修费7373.3元，由于原告提交的证据不能证实存在质量问题及返修实际产生的费用，故本院对于该项诉请不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐俊刚于本判决生效之日起十日内返还原告官昱岑装修款人民币31000元；
二、驳回�告官昱岑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币759元减半收取人民币379.5元由被告徐俊刚承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 董维娜
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 原
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终162号
上诉人（原审被告）：深圳市宝源商业经营管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码914403005763594970。
法定代表人：熊辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州西南建设工程检测有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：应志杰，董事长。
原审被告：芜湖市宝能投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区，统一社会信用代码913402000584658713。
法定代表人：张保文，董事长。
原审被告：宝能控股（中国）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：姚建辉，董事长。
原审被告：宝能控股（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人不详。
上诉人深圳市宝源商业经营管理费用有限公司（以下简称”宝源商业管理公司”）因与被上诉人杭州西南建设工程检测有限公司（以下简称”西南工程检测公司”）、原审被告芜湖市宝能投资有限公司（以下简称”芜湖宝能公司”）、宝能控股（中国）有限公司（以下简称”宝能控股公司”）、宝能控股（集团）有限公司（以下简称”宝能集团公司”）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）皖0207民初564号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月26日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案芜湖宝能商贸一期项目工程位于芜湖市鸠江区，故原告依据合同履行地向该院提起诉讼符合法律规定，宝源商业管理公司提出的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回了宝源商业管理公司提出的管辖权异议。
宝源商业管理公司不服该裁定，上诉称：对法人提出的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在深圳市南山区法院辖区，芜湖市鸠江区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因讼涉不动产芜湖宝能商贸一期项目位于江北产业集中区，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，宝源商业管理公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用一般合同纠纷案件的管辖规定属适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鼓商初字第994号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120号。
负责人龚小元，行长。
被告江苏明业通信科技发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路67号A2202室。
法定代表人赵子飞，董事长。
被告赵子飞，男。
被告南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地在南京市江宁科学园印湖路38号。
法定代表人徐尹，董事长。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司南京分行诉被告江苏明业通信科技发展有限公司、赵子飞、南洲环艺置业（南京）有限公司借款合同纠纷一案后，原告于2012年10月10日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结或查封被告江苏明业通信科技发展有限公司、赵子飞、南洲环艺置业（南京）有限公司价值1650万元的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告江苏明业通信科技发展有限公司、赵子飞、南洲环艺置业（南京）有限公司价值16500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 欣
二〇一二年十月十日
见习书记员 王昕鹂
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商中民一终字第00205号
上诉人（原审被告）陕西鑫元科工贸股份有限公司，住所地洛南县寺耳镇高村。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘根山，男，生于1969年5月15日，汉族，农民。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务中心法律工作者。
原审被告李喜劳，男，生于1960年3月27日，汉族，农民。
上诉人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）因与被上诉人刘根山、原审被告李喜劳健康权纠纷一案，不服洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理，上诉人鑫元公司的委托代理人穆治平，被上诉人刘根山及其委托代理人余福胜到庭参加了诉讼，原审被告李喜劳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，1997年9月至1999年12月，原告刘根山在被告鑫元公司所属的原洛南县陈耳金矿18坑李喜劳承包的坑口干钻工。2013年9月26日，商洛市疾病预防控制中心诊断原告为矽肺二期。本案在审理过程中，经原告申请，洛南县人民法院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，2014年7月14日该中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告刘根山构成四级伤残。本次鉴定原告支出鉴定费800元。
原审另查明，2013年5月20日，陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅联合下发了陕人社发（2013）29号文件，该文件规定，在原陈耳金矿务工人员患矽肺病住院治疗所发生的医疗费用按照新农合或城镇居民医保有关政策报销后个人负担的费用，以及住院治疗矽肺病的伙食补助费、交通费、食宿费按统筹地区工伤保险政策规定执行。该文件自2013年1月1日起执行。还查明，原告刘根山姐弟四人，其弟刘青山亦患尘肺病致残，母亲李桂英生于1945年7月11日，长女生于2002年9月7日，次女生于2010年7月11日，三女儿生于2014年1月6日。
原审认为，被告鑫元公司的下属机构原陈耳金矿将其坑道采掘作业发包给被告李喜劳后，没有完全尽到劳动安全保护监督之责，致使原告在采矿作业过程中患矽肺病，二被告均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求二被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费，予以支持，但其要求不合理的部分不予支持。原告刘根山请求的医疗费、交通费应按陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅陕人社发（2013）29号文件精神进行办理；二被告提出原告起诉超过诉讼时效，原审认为，依照法律规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而原告刘根山2013年9月26日被确诊为矽肺病，2014年3月即向洛南县法院起诉，故其起诉并未超过诉讼时效；二被告提出其安全防护措施到位等观点，因缺乏依据，不予采纳。原告刘根山的损失项目及数额依法确定为：1、残疾赔偿金按照陕西省2013年农村居民人均纯收入6503元计算20年，并结合原告伤残等级核定为91042元（6503元∕年×20年×70%）；2、被扶养人生活费，按照2013年度农村居民人均年生活消费支出5724元标准，结合伤残等级及抚养人人数，同时考虑被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的法律规定，计算出被扶养人生活费合计为78418.8元；3、误工费从矽肺病确诊之日起计算至定残前一日误工288天，参照当地用工劳务报酬并结合原告的实际情况，每天酌情按60元计算为17280元。原告刘根山要求误工费按每天100元计算缺乏依据，不予满足；4、鉴定费800元。以上合计187540.8元。根据本案实际情况，原审认为应由被告鑫元公司和被告李喜劳各赔偿原告刘根山75016.32元，其余损失由原告刘根山自负较为合理。洛南县人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出一审判决：一、由被告鑫元公司和被告李喜劳在判决生效之日起15日内各赔偿原告刘根山各种经济损失75016.32元，其余损失由原告刘根山自负；二、驳回原告刘根山的其他诉讼请求。
鑫元公司不服上述判决，向本院提起上诉，要求撤销（2014）洛南民初字第00235号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：1、一审法院将属于劳动争议的案件作为民事侵权案件审判错误；2、被上诉人的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，且商洛市疾病预防控制中心所作职业病诊断证明在程序上违反法律规定；3、上诉人尽到了安全监督管理职责，应由承包人承担相应的经济责任；4、被上诉人提供的证明其在陈耳金矿李喜劳处干钻工的证据不可信。被上诉人刘根山答辩称：答辩人起诉程序合法，答辩人在鑫元公司所属陈耳金矿李喜劳承包的坑口干钻工且因此患上矽肺病，有法院的生效裁判文书及陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定意见予以证实，答辩人起诉维权未超时效，答辩人是在2013年9月26日才知道自己患上了矽肺病，答辩人在一年内起诉维权，符合法律规定。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民身体健康权依法受法律保护，侵权行为造成公民身体受到损害的，应当承担侵权责任。刘根山在鑫元公司劳动期间患上矽肺病，其选择以健康权受到侵害为由提起诉讼并不违反法律规定。故鑫元公司上诉称一审法院按照民事侵权进行审判错误的上诉理由不能成立。被上诉人刘根山于2013年9月26日经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺二期，方知自己患上矽肺病，现并无证据能够证明刘根山在此以前已经知道或应当知道自己患上矽肺病，故鑫元公司上诉称超过诉讼时效的上诉理由不能成立。该诊断证明书认定职业病程序是否违法并不影响刘根山客观上已经患有矽肺病的事实，本案是健康权纠纷不是劳动争议纠纷，因此上诉人认为诊断证明书认定刘根山患有职业病的程序违法不能作为证据使用的上诉理由亦不能成立。上诉人称其已经尽到安全监管职责，但其并没有提供相应证据予以证实其有符合法律规定的安全生产和劳动保护规范及相应规范予以落实到位，对造成刘根山矽肺病的损害后果应当承担相应责任，故其该项上诉理由不能成立。对于刘根山于1997年9月至1999年12月期间在鑫元公司所属的原洛南县陈耳金矿18坑李喜劳承包的坑口干钻工的事实，刘根山提供了相应证据予以证明，由于鑫元公司自身管理不规范，导致相应用工资料丢失，对于刘根山是否在鑫元公司所属的原洛南县陈耳金矿干钻工的事实只能依靠工友证明，故对鑫元公司的该项上诉理由亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，对纠纷处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元由上诉人陕西鑫元科工贸股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫莉霞
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 柯 妍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第153号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人康锐浩，男，1988年1月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年12月19日被平舆县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2015年1月22日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕329号起诉书指控被告人康锐浩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人康锐浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年下半年，被告人康锐浩通过网络购买了21张银行卡、手机卡、手机充值卡等用于诈骗的作案工具，利用事先获取的公民信息，以打电话的形式对云南省等地居民实施诈骗。
1、2014年1月8日，被告人康锐浩冒充部队军人拨打云南省保山市做生意的被害人孙某的电话，以订购盒饭需要交纳定金为由，为被害人孙某提供一个开户名为张宪苍的中国农业银行账号62×××17，让孙某为其汇款，骗取被害人孙某人民币14000元。
2、2014年8月20日，被告人康锐浩冒充部队军人拨打云南省玉溪市红塔区居民张某的电话，以订购盒饭需要交纳定金为由，为被害人张某提供一个开户名为张宪苍的中国农业银行账号62×××17，让张某为其汇款，骗取被害人张某人民币28500元。
另查明，2014年12月18日，平舆县公安局民警在平舆县十字路乡中马村杨庄附近，将涉嫌吸毒的被告人康锐浩抓获，并从其车内搜出银行卡21张、手机卡6张、手机4部及手机充值卡6张，被告人康锐浩如实供述了其利用以上作案工具实施诈骗的犯罪事实；案发后，被告人康锐浩的近亲属主动将赃款42500元退还了被害人孙某、张某，被害人孙某、张某对被告人康锐浩表示谅解。
上述事实，被告人康锐浩在开庭审理过程中亦无异议，并有平舆县公安局扣押物品清单、物证照片，中国农业银行账号为62×××17的借记卡交易清单，被害人孙某、张某的陈述，上蔡县公安局出具的情况说明，被害人孙某、张某出具的收条、谅解书，上蔡县公安局崇礼派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康锐浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物42500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人康锐浩犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康锐浩因涉嫌吸食毒品被公安机关查获，主动坦白了公安机关尚未掌握的犯诈骗罪的事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人康锐浩主动将赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人康锐浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康锐浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 景卫民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 熊翠丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初594号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，于浙江省奉化市，农民。2012年5月31日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年11月13日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年7月21日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年10月16日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被奉化市公安局刑事拘留，于同年7月1日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日下午，被告人张某窜至奉化市锦屏街道公园路13-4幢一楼出租房，采用溜门的方法进入室内，盗得被害人陈某放在椅子上裤子口袋里的皮夹一个，内有现金人民币1600余元及身份证等物。
2016年6月19日凌晨，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道状元坊路73号将被告人张某传唤到案。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中无异议，并有被害人陈某的陈述、人口信息表、到案经过、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、现场图及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年1月18日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某将盗窃财物1600元退赔给被害人陈平国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1208号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人徐慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04010号，依法向被执行人徐慧发出执行通知书，责令被执行人徐慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1654693.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第68号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年10月5日出生，锡伯族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2013年11月20日被取保候审。
被告人周某某，男，1979年9月12日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2013年11月22日被取保候审。
被告人林某，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2013年11月22日被取保候审。
被告人崔某，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2013年11月20日被取保候审。
被告人祝某某，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2013年11月20日被取保候审。
被告人孟某，男，1978年12月17日出生，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2013年11月20日被取保候审。
被告人张某某，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2013年11月22日被取保候审。
被告人洪某某，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2013年11月20日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人胡某某、周某某、林某、崔某、祝某某、孟某、张某某、洪某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人胡某某、周某某、林某、崔某、祝某某、孟某、张某某、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某、周某某、林某、崔某、祝某某、孟某、张某某、洪某某于2013年4月13日22时许，于抚顺市顺城区前甸镇“盛世飞歌”歌厅唱完歌离开之际，因琐事与被害人李某某、刘某某、金某、姜某某发生口角并厮打，造成被害人李某某左肩关节脱位，被害人刘某某左侧腰背部大面积皮肤挫伤，被害人金某眼部略青肿。经法医鉴定：被害人李某某肩部损伤程度为轻伤；被害人刘某某左侧腰背部损伤评定为轻微伤；被害人金某左眼损伤评定为轻微伤，右眼损伤评定为轻微伤。
被告人胡某某、崔某、祝某某、孟某、洪某某于2013年11月19日被公安机关传唤到案；被告人林某、周某某于同年11月22日被公安机关传唤到案；被告人张某某于同年11月22日到公安机关投案。
上述事实，八被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过、被害人李某某等人的陈述、证人姜某某的证言、法医鉴定结论、被告人胡某某等人的供述和辩解。
本院认为，被告人胡某某、周某某、林某、崔某、祝某某、孟某、张某某、洪某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于八被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胡某某、周某某、林某、崔某、祝某某、孟某、张某某、洪某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控八被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 鲍 婵
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨晗均
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第512-1号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5幢101。
法定代表人周翔，该公司董事长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人胡学勇。
被执行人蒋瑞香。
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇。
被执行人潘刘燕。
被执行人王军。
镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与镇江路通市政工程有限公司、胡学勇、蒋瑞香、潘刘燕、王军借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）京商初字第396号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告胡学勇、蒋瑞香于判决生效之日起十日内归还原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司借款本金75万元并给付上述本金自2014年7月1日起至实际给付之日按月利率18.666‰计算的逾期利息；被告胡学勇、蒋瑞香于判决生效之日起十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司律师代理费52500元；被告胡学勇、蒋瑞香逾期未履行上述给付义务，原告镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司有权以坐落于镇江市丹徒南山浅水湾上水苑12幢105室（012幢0105室）房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；被告镇江路通市政工程有限公司、王军对被告胡学勇的上述给付义务承担连带清偿责任；被告潘刘燕对被告胡学勇的上述给付义务在上述担保物清偿不足的范围内承担连带清偿责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11925元、保全费4670元，合计16595元，由被告胡学勇、蒋瑞香、镇江路通市政工程有限公司、潘刘燕、王军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：登记在被执行人胡学勇名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆；登记在被执行人镇江路通市政工程有限公司名下苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆及苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏LC69**、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××大型车辆、苏L×××××挂车（上述车辆均被他案查封在先且未能实际控制）；被执行人胡学勇、蒋瑞香所有的位于镇江市丁卯桥路269号5D2幢第2层236室、镇江市丁卯桥路269号5D2幢第2层235室、镇江市桃花坞新村十区3号京口美地3幢第2层101室的房屋（上述房屋均设定了抵押权且被他案查封在先）；本院依法查封被执行人胡学勇所有的位于镇江市丹徒南山浅水湾上水苑12幢105室（该房屋正在处置中）的房屋，除被执行人上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第396号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
助理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李昊扬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初913号
原告：袁某。
委托代理人（特别授权）：李某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：冯某。
第三人：吕某。
本院在审理原告袁某诉被告冯某、第三人吕某农村土地承包合同纠纷一案中,原告袁某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁某负担。
审判员 余旭东
二〇一六年四月二十五日
书记员 周长伟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3364号
原告季云娟。
委托代理人季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
被告季瑞君。
原告季云娟诉被告季瑞君生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长和本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年9月22日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告季云娟之委托代理人季云忠到庭参加了诉讼。被告季瑞君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日13时许，原告与子季鲁春到村东自家大棚干活。季鲁春牵着小狗路过被告梨园南道，被告拿起一根树枝抽打小狗，并随口骂了一句，引起双方对骂。被告恼怒，拿起一根长约两米、根段带有约五公分粗二十公分长树干的榆树枝，冲到在其梨园北面我家的大棚地里，朝我连打两下。第一下我用左臂一挡，打在左肘处，接着又一下打在我头上，将我打昏在地，季鲁春当场报警。经莱西市市立医院诊断为脑震荡、头皮血肿、左肘外伤。经鉴定构成轻微伤。为此要求被告赔偿医疗费1387.49元、误工费664.2元（6天×110.7元）、护理费332.1元（3天×110.7元）、生活补助费60元（3天×20元）、鉴定费200元、交通费174元，共计2817.79元。
被告季瑞君未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局治安调解书1份，证实双方发生争议的过程及调解事实。
证据2、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1宗、医疗费单据1份、用药明细1宗，证实原告受伤治疗及花费情况。
证据3、法医鉴定费单据1份，证实原告为鉴定伤情的花费。
证据4、病休证明书1份，证实原告需要继续休息三天。
上述证据被告未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。
证据5、车票，证实原告所花交通费情况。
本院认为，综合考虑原告伤情及就诊等情况，本院酌情支持交通费60元。
本案在审理过程中，本院依职权调取了莱西市公安局马连庄派出所关于该次纠纷的公安卷宗。庭审中，原告对该卷宗中公安机关对相关人员的询问笔录进行了质证。
原告质证称，对原告本人、季鲁春陈述的没有异议；对被告陈述的不予认可，原告的伤不是季鲁春打的，是被告打的，另季瑞君当时也没有受伤。对徐春芹的陈述有异议；原告没有拿耙子打季瑞君。
本院对该卷宗审查后认为，原、被告双方在公安询问笔录中各执一词，但原、被告双方均承认发生过争执，继而发生相互撕打。故本院对原、被告发生争执、撕打及原告受伤的事实予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民，曾因琐事发生过矛盾。2013年11月22日下午13时许，原、被告在莱西市马连庄镇季家村东因琐事发生争执，继而相互撕打，期间原告受伤，后报警。原告伤后被送到莱西市市立医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、脑震荡、头皮血肿、左肘外伤，原告因此住院治疗3天，花费医疗费1387.49元，2013年11月24日原告经治疗好转出院，出院医嘱建议继续治疗，同日，该院出具病休证明书，建议原告休息3天。
原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，并支出鉴定费200元。
该案经公安机关调解未果，原告于2014年9月18日诉来本院，要求被告赔偿医疗费1387.49元、误工费664.2元（6天×110.7元）、护理费332.1元（3天×110.7元）、生活补助费60元（3天×20元）、鉴定费200元、交通费174元，共计2817.79元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局治安调解协议书1份、莱西市市立医院门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据1份、用药明细1份、休息证明1份、法医鉴定费单据1份、车票6份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷并发生争执、撕打，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告季瑞君应对其给原告季云娟造成的损害承担相应的民事责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，妥善解决日常生活中的矛盾，但双方对已经产生的矛盾均不能冷静处理，导致纠纷的发生，对此，原、被告双方均存在过错，根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。
原告要求赔偿的医疗费1387.49元、误工费664.2元（6天×110.7元）、护理费332.1元（3天×110.7元）、生活补助费60元（3天×20元）、鉴定费200元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告要求的交通费174元过高，本院酌情支持60元。综上，原告的损失为：医疗费1387.49元、误工费664.2元、护理费332.1元、生活补助费60元、鉴定费200元、交通费60元，合计2703.79元，被告季瑞君应赔偿原告季云娟的经济损失为1892.65元（2703.79元×70%）。被告季瑞君既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季瑞君于本判决生效之日起10日内赔偿原告季云娟经济损失1892.65元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，合计110元，由原告负担30元，被告负担80元，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 利
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825定执537号
申请执行人刘某。
被执行人惠某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00367号民事调解书，确定由被执行人惠某给付申请执行人刘某转让费103000元，并承担案件受理费1700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称双方当事人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，该申请经审查，符合法律规定，本院准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年四月二十九日
书记员 白志进
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第960号
上诉人（原审原告）梁某甲，女，汉族，住山西省太原市。
上诉人（原审原告）梁某乙，女，汉族，住山西省阳曲县。
上诉人（原审原告）梁某丙，男，汉族，住山西省阳曲县。
上诉人（原审原告）梁某丁，男，汉族，住古交市。
上诉人（原审原告）梁某戊，男，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人（原审原告）梁某己，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人王海峰（同系梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊的委托代理人），山西锋卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某，男，汉族，古交市村民，住古交市。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
原审第三人古交市西曲街道办事处，住所地古交市金牛大街**号。
法定代表人闫某，主任。
上诉人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己与上诉人李某及原审第三人古交市西曲街道办事处转继承纠纷一案，上诉人不服古交市人民法院作出的（2014）古民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己及其共同委托代理人王海峰，上诉人李某及其委托代理人张月亮到庭参加诉讼。原审第三人古交市西曲街道办事处经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，李某乙原系古交市西曲街道港立村委会南坪上村村民，李某乙的原配妻子王氏去世后，续娶了闫某乙为妻。闫某乙与其前夫所生女儿张某甲则随闫某乙与李某乙共同生活。张某甲则当时七岁。李某乙与其前妻和闫某乙均未生育子女。张某甲则到了十四岁时与古交市梭峪乡梭峪村人梁某庚结为夫妻。张某甲则与梁某庚前后生育梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己六人。李某乙于1988年2月20日去世。李某乙去世前，召集部分家族成员，安排其后事，以办理其丧葬事宜为条件将涉案争议的窑洞遗赠给其侄子李某。李某乙去世后，李某办理了李某乙的丧葬事宜并办理了与两位妻子合葬的事宜。1991年8月26日，闫某乙去世。2006年7月3日，梁某庚去世，2012年11月4日张某甲则去世。
因西山煤电集团公司西曲矿对南坪上村进行拆迁，双方争议的窑洞共应补偿188971元，被古交市西曲街道办事处登记在李某名下。为此梁家六姐弟诉至法院请求：一、依法确认六姐弟是188971元拆迁补偿款的权利人（合法继承人）；二、判令第三人将188971元的拆迁补偿款给付姐弟六人；三、本案诉讼费用由李某负担。
原审法院认为，梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己六姐弟的母亲张某甲则已与李某乙形成了有抚养关系的继子女关系。李某乙和闫某乙去世后，张某甲则依法成为李某乙和闫某乙遗产的唯一法定继承人。现又因张某甲则与其丈夫梁某庚已去世，故梁家六姐弟依法成为李某乙和闫某乙遗产的代位继承人。李某乙在遗赠其遗产的过程中有条件能够用书面或者录音形式立遗嘱而立了口头遗赠，并且李某未提供相应证据证明李某乙的遗赠经闫某乙的同意，故李某乙将双方争议窑洞赠与李某的口头遗赠无效。但李某依照李某乙的遗言履行了其办理丧葬事宜的承诺故应酌情分得一定的遗产份额。综上，原审法院判决：“一、第三人古交市西曲街道办事处于本判决生效后十日内将在李某乙名下的拆迁补偿款188971元，支付原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己118971元，支付被告李某70000元。二、驳回原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己的其他诉讼请求。本案诉讼费用4179元，由原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己负担1800元，被告李某负担2379元。
原审判决后，梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己共同上诉称，原审法院认定了李某的证人所证明李某乙以李某办理丧葬为条件将争议窑洞遗赠给李某的事实，是错误的；原审法院判决给李某70000元补偿款明显超出了“酌情”的限度。李某是李某乙的侄子，其办理李某乙的丧葬事宜完全是传统的乡俗民风，丧事的花销也并非其一人所出，因此原审法院判决给李某70000元补偿款明显过多。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项并依法改判由原审第三人将全部补偿款支付上诉人，诉讼费由李某负担。
李某答辩称，一、答辩人为李某乙办理丧葬事宜是不争的事实，梁家六姐弟用推理的方式否认李某乙口头遗嘱没有任何依据。二、原审判决酌情补偿答辩人70000元，明显太少，答辩人也已提起上诉，请求二审法院公平裁决。
李某上诉称，一、本案遗漏诉讼主体。李某乙虽然没有和闫氏生下儿女，但他们收养了李某乙外甥，一直将外甥抚养长大，并给外甥娶下媳妇。二、原审查明的部分事实有误。李某乙去世前召集部分家庭成员安排后事，以办理丧葬事宜为条件将争议的窑洞遗赠给李某，当时闫某乙在场并同意。李某履行了义务，这是李某乙和闫某乙的真实意思表示。三、原审判决适用法律错误。退一步讲，即使李某没有证据证明李某乙的遗赠经过闫某乙同意，那么只是不能对闫某乙的财产接受遗赠，对李某乙财产的遗赠是有效的。四、原审判决不公。李某应分得李某乙的遗产为涉案补偿款一半即944856.5元；另外，李某还为闫某乙办理了合葬事宜，酌情也应分得闫某乙的遗产。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回梁家六姐弟的诉讼请求，诉讼费用由对方当事人承担。
梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己共同答辩称，李某乙的外甥并没有与其办理收养手续，外甥没有履行抚养义务，其不应享有继承权；商量丧葬事宜是真实的，但赠予窑洞不是事实。
二审审理期间，上诉人梁家六姐弟共同提供证人证言六份，用以证明其六人对闫某乙尽了赡养义务。上诉人李某提供古交市西曲街道办事处港立村民委员会出具的证明，以此证明李某乙、闫某乙收养了李某乙外甥李某丙，李某丙的儿子叫李某丁、女儿李某戊，此二人应是李某乙与闫某乙的孙子和孙女。双方当事人对对方提供的证据均不予认可。二审查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，关于双方当事人提出的涉案财产是否已经遗赠给李某的问题。遗赠是被继承人以遗嘱处分个人财产的方式，须具备遗嘱的有效条件才能有效。本案中，李某乙未留有书面的遗嘱，仅以李某举证的证人证言不足以证明李某乙将涉案财产遗赠给李某，故原审未予认定遗赠的效力是正确的。
关于李某提出的本案遗漏了必要当事人的问题。李某主张李某乙还收养了外甥。收养关系的成立，应当履行收养手续，而本案中没有相关的证据加以证明，故对其主张本院不予支持。
关于梁某甲等六人主张给李某酌情补偿70000元不当的问题。本院认为，本案虽然没有充分的证据证明李某乙将其财产遗赠给上诉人李某，但李某为李某乙办理了后事，且办理了李某乙与两位妻子的合葬事宜，原审法院考虑上述事实从而酌情确定补偿给李某部分款项并无明显不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费李某交纳2679元，梁某甲交纳1550元，由其各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李晔君
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00779号
原告韩庆宽。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告韩庆宽与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告韩庆宽在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1255号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人尹继军，该社职工。
委托代理人侯勇，该社职工。
被告米昆。
被告杨乐彦。
被告梁光庆。
原告新泰市农村信用合作联社与被告米昆、杨乐彦、梁光庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇、尹继军到庭参加了诉讼。被告米昆、杨乐彦、梁光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告米昆在原告处借款1000000元，于2014年3月13日到期，被告梁光庆、杨乐彦承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金1000000元。请求判令被告偿还贷款本金1000000元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。
被告米昆未答辩。
被告杨乐彦未答辩。
被告梁光庆未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告（贷款人）与被告米昆（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额1000000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年3月22日至2014年3月13日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告杨乐彦（保证人）、梁光庆（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保米昆与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币1000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；梁光庆、杨乐彦知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告米昆为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2013年3月22日，到期日是2014年3月13日，利率11.5000‰。借款到期后，三被告未偿还贷款本金及利息。原告于2014年8月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，三被告均未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告米昆偿还借款本金1000000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨乐彦、梁光庆自愿为被告米昆向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告杨乐彦、梁光庆承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告米昆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米昆自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币1000000元；
二、被告米昆自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币1000000元，按合同约定利率，自2013年3月22日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告杨乐彦、梁光庆对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告米昆追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1255号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人尹继军。
委托代理人侯勇。
被告米昆。
被告杨乐彦。
被告梁光庆。
原告新泰市农村信用合作联社与被告米昆、杨乐彦、梁光庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇、尹继军到庭参加了诉讼。被告米昆、杨乐彦、梁光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告米昆在原告处借款1000000元，于2014年3月13日到期，被告梁光庆、杨乐彦承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金1000000元。请求判令被告偿还贷款本金1000000元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。
被告米昆未答辩。
被告杨乐彦未答辩。
被告梁光庆未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，原告（贷款人）与被告米昆（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额1000000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年3月22日至2014年3月13日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告杨乐彦（保证人）、梁光庆（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保米昆与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民�1000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；梁光庆、杨乐彦知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告米昆为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2013年3月22日，到期日是2014年3月13日，利率11.5000‰。借款到期后，三被告未偿还贷款本金及利息。原告于2014年8月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，三被告均未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告米昆偿还借款本金1000000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨乐彦、梁光庆自愿为被告米昆向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告杨乐彦、梁光庆承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告米昆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米昆自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币1000000元；
二、被告米昆自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币1000000元，按合同约定利率，自2013年3月22日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告杨乐彦、梁光庆对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告米昆追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月二十八日
书记员 �迪
—4—
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初�第1255号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。被告米昆。被告杨乐彦。被告梁光庆。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告米昆、杨乐彦、梁光庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告米昆、杨乐彦、梁光庆的银行存款人民币1000000元予以冻结，并已提供提保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；对被告米昆、杨乐彦、梁光庆的银行存款人民币1000000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一四年八月十九日书记员  张 君
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1255号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。法定代表人李斌，理事长。委托代理人尹继军，该社职工。委托代理人侯勇，该社职工。被告米昆。被告杨乐彦。被告梁光庆。原告新泰市农村信用合作联社与被告米昆、杨乐彦、梁光庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯勇、尹继军到庭参加了诉讼。被告米昆、杨乐彦、梁光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日，被告米昆在原告处借款1000000元，于2014年3月13日到期，被告梁光庆、杨乐彦承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金1000000元。请求判令被告偿还贷款本金1000000元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。被告米昆未答辩。被告杨乐彦未答辩。被告梁光庆未答辩。经审理查明，2013年3月22日，原告（贷款人）与被告米昆（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额1000000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年3月22日至2014年3月13日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告杨乐彦（保证人）、梁光庆（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保米昆与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币1000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；梁光庆、杨乐彦知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告米昆为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2013年3月22日，到期日是2014年3月13日，利率11.5000‰。借款到期后，三被告未偿还贷款本金及利息。原告于2014年8月19日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及原告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，三被告均未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告米昆偿还借款本金1000000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨乐彦、梁光庆自愿为被告米昆向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告杨乐彦、梁光庆承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告米昆追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米昆自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币1000000元；二、被告米昆自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币1000000元，按合同约定利率，自2013年3月22日起计算至还清欠款之日止）；三、被告杨乐彦、梁光庆对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告米昆追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十月二十八日书记员  王 迪—1—
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）焦审监一刑执字第93号
罪犯张永维，男，1983年10月5日出生，满族，小学文化，黑龙江省鸡西市人，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2010年12月1日作出（2010）郑铁刑初字第109号刑事判决，认定被告人张永维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，2010年12月30日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年10月15日裁定对罪犯张永维减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年9月7日起至2017年3月6日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张永维减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张永维于2010年9月7日12时许，被沈阳铁路公安处乘警在K386次列车执勤时从其随身携带的奶茶盒中查获疑似毒品2小袋，后经鉴定，均含有甲基苯丙胺成份，重96.30克。
罪犯张永维在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张永维减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永维自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永维准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年9月7日起至2016年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3227号
原告邢某。
被告于某。
本院在审理原告邢某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 倪 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹正香
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初436号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，初中文化，系东莞市谢岗镇霸道石锅鱼饮食店经营者，户籍所在地为重庆市涪陵区，公民身份号码×××0518。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人周乃文、唐烟梅，、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人陶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陶某自2011年开始在东莞市谢岗镇市场街41号经营霸道石锅鱼饮食店。2015年始，为了吸引顾客提高营业额，陶某决定在火锅底料中掺入罂粟壳。随后，陶某找到川妹副食调料店经营者廖某甲，由廖某甲帮其购入罂粟壳并与其他香料一并打磨成粉，陶某再将该香料掺入火锅底料内制作成汤底供顾客食用。2015年12月8日19时40分许，执法部门对霸道石锅鱼饮食店进行检查并抓获陶某。经检验，现场扣押的火锅汤底残渣及香料含有蒂巴因、吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可丁成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，余某琴等证人的证言，租赁合同等书证，物证香料，审讯录像等视听资料，被告人陶某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人陶某无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人陶某涉案时间不长，认罪态度好，系初犯、偶犯及家庭困难等辩护意见。
经审理查明，被告人陶某自2011年开始在东莞市谢岗镇市场街41号经营霸道石锅鱼饮食店。2015年始，为了吸引顾客提高营业额，陶某决定在火锅底料中掺入罂粟壳。随后，陶某找到川妹副食调料店经营者廖某甲，由廖某甲帮其购入罂粟壳并与其他香料一并打磨成粉，陶某再将该香料掺入火锅底料内制作成汤底供顾客食用。2015年12月8日19时40分许，执法部门对霸道石锅鱼饮食店进行检查并抓获陶某。经检验，现场扣押的火锅汤底残渣及香料含有蒂巴因、吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可丁成分。
上述事实，有证人余某琴、余某、余某礼、林某的证言，证人廖某甲、廖某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，香料、锅底，检测报告，到案经过，户籍材料，扣押决定书、清单及照片，香料单，个体工商户营业执照，接受证据材料清单，租赁合同，审讯录像，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
根据被告人陶某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年12月8日起至2016年11月7日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年五月九日
书 记 员 高平平
胡巍华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第234号
原告龙游县农村信用合作联社。
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）邹敏锐。
被告许树青，农民。
被告许小强，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告许树青、许小强金融借款合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人邹敏锐到庭参加诉讼，被告许树青、许小强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告许树青于2011年2月10日以化肥为由向原告借款6000元，约定于2011年8月10日归还，被告许小强为其提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2012年12月20日，其余义务未履行，故诉至本院，要求被告许树青归还借款6000元及自2011年12月21日起按合同约定计算的利息，被告许小强负连带还款责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、被告许树青、许小强身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据各一份，证明被告许树青于2010年3月1日与原告龙游县农村信用合作联社签订借款合同，约定在2010年3月1日至2011年8月10日期间，借款额度为6000元。2011年2月10日，原告向被告许树青发放了借款6000元，约定借款期限为2011年2月10日起至2011年8月10日止，借款月利率为5.850000‰，如未按期归还，则从逾期之日起按月利率8.775000‰计付利息，并由许小强提供连带责任保证，保证期限从主债务履行期限届满之日起二年的事实。
被告许树青、许小强未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告许树青、许小强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告龙游县农村信用合作联社与被告许树青于2010年3月1日签订了龙信联石佛分社（2010）循借字第9231120100004754号个人循环借款合同，约定在2010年3月1日起至2011年8月10日止的可循环使用的借款额度为6000元，单笔借款月利率为5.850000‰，如逾期未归还借款本金，则从逾期之日起加收50%的罚息，合同还约定了其他内容。同日，被告许小强向原告龙游县农村信用合作联社出具保证函，为许树青在2010年3月1日至2011年8月10日期间最高融资限额6000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金等，保证期间为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2011年2月10日，原告向被告给付借款6000元，约定借款到期时间为2011年8月10日。借款到期后，被告未归还本金，利息已支付至2011年12月20日。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社按约履行了给付借款的义务，被告许树青应当按约定归还借款及利息。现被告许树青未按约归还借款及利息，显属违约。原告龙游县农村信用合作联社要求被告许树青归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告许小强的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，原告龙游县农村信用合作联社在保证期间内要求被告许小强承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许树青归还原告龙游县农村信用合作联社借款6000元及利息（利息自2011年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计算），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告许小强负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许树青、许小强负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高 剑
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00447号
罪犯贾某某，男，1989年11月28日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）雁刑初字第00140号刑事判决，以被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元（已交2万元）。（刑期执行至2021年6月27日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯贾某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初245号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行，住所地：阳春市八甲镇建设路31号。
负责人：冼业国，该行行长。
委托代理人：黄允强，该行员工。
委托代理人：黄世雄，该行员工。
被告：吴丕银，男，1982年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行（以下简称八甲支行）诉被告吴丕银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告八甲支行的委托代理人黄世雄、黄允强到庭参加了诉讼，被告吴丕银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八甲支行诉称：被告吴丕银因建楼房资金不足，于2008年3月10日向原告借款9000元，定于2010年12月20日到期偿还（已偿还借款本金2600元，尚欠本金6400元），有借款借据、信用借款合同、催收到逾期贷款通知书等书面证据证实。贷款到期后，原告多次派员向被告催收欠款未果，至2016年11月14日止，被告尚欠原告贷款本金6400元及利息12923.7元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告吴丕银偿还原告八甲支行贷款本金6400元及利息12923.7元（利息按合同约定计至2016年11月14日止，已含复息），从2016年11月15日起的利息按中国人民银行有关规定利率计算，直至还清贷款日止；二、案件受理费由被告负担。
被告吴丕银没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告原为阳春市八甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市八甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社八甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社八甲信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司八甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2008年3月10日，被告吴丕银以建楼房资金不足为由，向原告借款9000元。当天，原告为贷款人与被告为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:贷款人向借款人发放信用贷款9000元，借款期限从2008年3月10日起至2010年12月20日止，贷款利率为8.4‰(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为到期还本、按季清息。违约责任：“……（二）借款人未按合同约定的还款时间归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.2计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息。（三）借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。……”。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款9000元，被告在借款借据签名予以确认。借款后，被告偿还了本金800元给原告。贷款到期后，经原告派员催收，被告偿还了本金1800元以及部分利息给原告。至2016年11月14日止，被告尚欠原告贷款本金6400元，利息12923.7元（含复息）。
以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证、借款借据、信用借款合同、到逾期贷款催收通知书回执、利息测算表等证据在案。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告八甲支行与被告吴丕银是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告，借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息的理由充分，本院予以支持。
被告吴丕银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丕银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金6400元及利息（利息计至2016年11月14日止为12923.7元，含复息，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿欠款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告吴丕银负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司八甲支行已垫付，由被告吴丕银在履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭欢欢（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第176号
上诉人（原审原告）：段秋平，女，1987年9月1日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：段发生，男，1962年4月17日生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：吉林澳星海房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
上诉人段秋平因与被上诉人吉林澳星海房地产有限公司（以下简称澳星海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
段秋平一审诉称，2007年原告段秋平、被告澳星海公司签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》，2008年11月1日澳星海公司将位于长春市宽城区美景天城10栋4单元212号房屋交于原告，但时至今日也没依法给原告办理房屋产权证。原告为维护合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告澳星海公司立即为原告段秋平办理房屋产权证；2、澳星海公司自2009年1月1日起至2015年1月1日止给付段秋平逾期办证赔偿金54,897.96元及利息；3、澳星海公司自2015年1月1日起至办证之日止，每月按762.47元给付段秋平逾期办证赔偿金。
澳星海公司一审辩称：1、有关产权证公司正在办理，不是因为我单位原因造成的，是政府造成的，我们证件都是齐全的；2、对于赔偿，按照我们与段秋平签署的合同，没有说产权证晚下发给予补偿，段秋平要求补偿没有依据。
一审法院经审理查明：2007年段秋平、澳星海公司签订了《棚户区拆迁补偿安置协议书》，2008年11月1日澳星海公司给予段秋平回迁房屋分配证，将位于长春市宽城区美景天城10栋4单元212号，建筑面积54.14平方米房屋交于段秋平，但至今未办理房屋产权证。庭审中，澳星海公司提交了长春市规划局出具的《长春市建设工程竣工规划核实通知书》，证明美景天城一期工程符合规划条件要求；提交了长春市城乡建设委员会出具的《建设工程竣工验收备案证》，证明美景天城A2-10号楼相关竣工验收备案文件符合要求，准予备案；提交了美景天城一期商品房屋登记证明21份，证明一期工程已经办理了房屋产权证。2015年3月13日吉林省通禹房地产测绘有限责任公司出具《情况说明》一份，证明美景天城A2-3至A2-28（其中包括原告房屋所在的A2-10号楼）号楼正在进行产权面积实测。
一审法院认为：本案事实清楚，责任明确。2007年原、被告签订了《棚户区拆迁补偿安置协议书》，2008年11月1日被告澳星海公司给予原告段秋平回迁房屋分配证，将位于长春市宽城区美景天城10栋4单元212号，建筑面积54.14平方米房屋交于原告段秋平，原、被告虽未就房屋产权办理事宜作出相关约定，但为原告办理房屋产权登记手续是被告应尽的义务，故原告要求被告为其办理房屋产权证的请求符合法律规定，应予支持。但就原告要求被告给付逾期办证赔偿金的请求，首先原、被告从未对办理房屋产权证时间和逾期办理的补偿责任作出任何约定，其次原告在庭审中也未提供有力证据证明其主张，故此请求于法无据，不予支持。综上所述，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉林澳星海房地产有限公司在具备办理房屋产权证的条件下，协助将坐落于长春市宽城区美景天城10栋4单元212号，建筑面积54.14平方米房屋产权登记在原告段秋平名下；二、驳回原告段秋平的其他诉讼请求。案件受理费1,000.00元(原告已预缴)，由被告吉林澳星海房地产有限公司负担。
宣判后，段秋平不服上诉称，一审判决中论述与判项前后矛盾，一审判决论述被上诉人澳星海公司为上诉人办理产权证是应尽的义务，但却判决澳星海公司要在具备办理房屋产权证的条件下，协助上诉人办理产权证，自相矛盾，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，我公司正在办理产权证，但何时能办下来，时间不能确定，目前正在测绘中，另外，补偿协议中并没有约定未办理产权需要补偿，故我方不能给予补偿。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，上诉人段秋平与被上诉人澳星海公司于2007年7月15日签订的《棚户区拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应约履行。上诉人与被上诉人之间系回迁安置关系，而非商品房买卖关系，段秋平要求澳星海公司依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定承担逾期办理产权证违约责任的主张缺乏事实和法律依据，故一审法院未予支持该主张正确。根据被上诉人提供的产权证办理手续显示，诉争房屋产权证正在办理过程中，被上诉人也认可协助上诉人办理诉争房屋产权证，而且上诉人未提供证据证明被上诉人存在故意拖延办理诉争房屋产权证的行为，故一审法院判令被上诉人在具备办理房屋产权证条件下，协助上诉人办理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人段秋平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 米志娜
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1563号
原告清河区乐园步行街物业管理委员会，住所地淮安市清河区乐园步行街。
负责人蒋大萍，职务主任。
委托代理人王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被告钱正兵。
委托代理人赵学玉、赵学云。
原告清河区乐园步行街物业管理委员会（以下简称“步行街物管会”）与被告钱正兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步行街物管会的委托代理人王爱国，被告钱正兵及其委托代理人赵学玉到庭参加诉讼。经合议庭合议，本院审判委员会决定，本案现已审理终结。
原告步行街物管会诉称，我委依法代为行使乐园步行街业主大会和业主委员会的职责。2008年，被告钱正兵在乐园集团陷入管理混乱的时候，将乐园步行街一楼通往二楼的公共部分和消防通道堵塞，强行占为己有。后被告钱正兵将占用的共用部分装修并常年出租，谋取利益。被告钱正兵的行为严重侵犯了全体业主的合法权益，也留下了安全隐患，请求判令被告钱正兵退让清河区乐园步行街一楼东入口北侧被拆除的两部扶手电梯相对应的部分空间以及两部扶手电梯北面的步行楼梯空间，并支付经济损失60万元。
被告钱正兵辩称，2008年12月21日，我向江苏乐园房地产开发有限公司购买乐园步行街1号楼1-4号营业房，位置为商场东北角电梯及旁边，坐北朝南，东至罗蒙，西至阿迪，北至3A，南至通道，我拥有永久使用权，至今多年。不知原告步行街物管会行使乐园步行街业主大会和业主委员会的职责是谁委托的。现在的诉讼，就是看我生意做好了，想霸占我的店铺。原告乐园步行街物管会主张的60万元损失没有依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年12月22日，被告钱正兵与乐园房地产公司签订《出让房屋使用权合同》，乐园房地产公司将位于淮安市乐园步行街1号楼1-4号营业房（位置在商场东北角电梯间及旁边，坐北朝南，东至罗蒙、西至阿迪、北至三A、南至主通道）使用权出让给被告钱正兵，使用面积为38平方米，出让价款为43万元，被告钱正兵取得永久使用权。现被告钱正兵取得使用权的电梯间对应的两个电梯已经被拆除，原、被告均称其中一部电梯是乐园房地产公司2009年拆除，另一部电梯，原告步行街物管会称不清楚是谁拆除的，被告钱正兵陈述是乐园步行街的管理人员许忠富带人拆除。两个电梯被拆除后，腾出的空间，现由被告钱正兵使用，被告钱正兵目前实际使用的面积为80多平方米。
关于两部扶手电梯北面的楼梯，被告钱正兵否认占用该楼梯，原告步行街物管会未提供证据证明该楼梯被被告钱正兵占用。经现场勘查，该楼梯与二楼连结部位的入口已经被封闭，楼梯上有零碎杂物。
原告步行街物管会对主张的60万元损失，未提供证据。
2013年8月8日，原告步行街物管会经清河区府前街道办事处备案，2013年9月2日经淮安市清河区物业管理办公室备案。
上述事实，有出让房屋使用权合同、现场查看笔录、备案申请表等及当事人为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的，依法成立的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。本案所涉清河区乐园步行街未成立业主大会或业主委员会，原告步行街物管会经清河区府前街道办事处、清河区物业管理办公室备案，其代行业主大会和业主委员会职责，要求被告钱正兵排除妨害，诉讼主体适格。
业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对于专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分、通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分。本案被告钱正兵与乐园房地产公司签订《出让房屋使用权合同》，获得乐园步行街1号楼1-4号营业房（商场东北角电梯间及旁边）的使用权，使用面积为38平方米，现东北角两部扶手电梯被拆除，腾出的空间属于共有部分，全体业主享有共有和共同管理的权利，被告钱正兵将使用面积扩大至包含电梯空间在内，超出了其享有的使用权范围，应予退还。原告步行街物管会要求被告钱正兵排除占用的两部扶手电梯北面的步行楼梯，证据不足，不予支持。
原告步行街物管会主张的损失60万元，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《江苏省物业管理条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告钱正兵于本判决生效后20日内退让出淮安市清河区乐园步行街一楼上述被拆除后的两部扶手电梯产生的相对应的空间。
二、驳回步行街物管会其他诉讼请求。
本案案件受理费9800元，由原告步行街物管会负担4900元，被告钱正兵负担4900元（此款原告已垫付，被告钱正兵于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
审 判 长 尹建军
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
《中华人民共和国物权法》第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：
（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；
（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。
建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。
《江苏省物业管理条例》第二十七条不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。
物业管理委员会的人员组成，应当在所在物业管理区域内显著位置公示。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2536号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告李某某，男，1959年4月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2536号
原告吉林榆树农村商业银行
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王海昌，系刘家支行行长
被告李中桂，男，1959年4月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行诉被告李中桂金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15584号
原告：深圳市宝安区石岩群兴商行，经营地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道11号又一村21巷1栋1楼。
经营者：徐链群，男，汉族，1972年12月9日出生，
委托代理人：徐鹏，男，汉族，1993年5月20日出生，该商行员工。
被告：黄美兰，女，汉族，1982年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款41,070元及利息(利息按银行同期贷款利率，自起诉之日计至付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在石岩塘头经营日用百货批发生意，自2015年开始向被告送货。2016年1月13日结算货款仍欠41,070元，经多欠追讨仍借故拒付。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2016年4月10日，被告曾向原告出具一份《欠条》内容为“阳光生活便利店借过群兴批发部货款贰万陆仟伍元整￥26500”。另根据原告提供的2015年12月至2016年1月的送货单据，显示在原告向被告送货时均由“温向阳”代为签收货物并确认货款数额合计为14,570元。
以上事实有送货单、欠条等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《欠条》有被告签字确认，能够证实双方之间曾存在买卖合同关系的事实。关于由“温向阳”代为签收并确认的送货单据，因被告未出庭应诉，则本院对原告的主张予以采纳，认定该部分单据的内容为原、被告之间买卖合同履行过程中所产生。该部分货款被告应支付给原告，另加上《欠条》所确认的货款，上述应付货款合计为41,070元(14,570元＋26,500元)。原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院应予以支持。现有证据不能证明原、被告对付款期限存在明确约定，则被告应在合理期限内支付货款。因被告至今未向原告支付上述应付货款，则原告要求从提起本案诉讼之日，即2016年7月7日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美兰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区石岩群兴商行支付货款41,070元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年7月7日起计至货款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年五月十一日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15584号原告：深圳市宝安区石岩群兴商行，经营地址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道11号又一村21巷1栋1楼。经营者：徐链群，男，汉族，1972年12月9日出生，委托代理人：徐鹏，男，汉族，1993年5月20日出生，该商行员工。被告：黄美兰，女，汉族，1982年12月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款41,070元及利息(利息按银行同期贷款利率，自起诉之日计至付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在石岩塘头经营日用百货批发生意，自2015年开始向被告送货。2016年1月13日结算货款仍欠41,070元，经多欠追讨仍借故拒付。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2016年4月10日，被告曾向原告出具一份《欠条》内容为“阳光生活便利店借过群兴批发部货款贰万陆仟伍元整￥26500”。另根据原告提供的2015年12月至2016年1月的送货单据，显示在原告向被告送货时均由“温向阳”代为签收货物并确认货款数额合计为14,570元。以上事实有送货单、欠条等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《欠条》有被告签字确认，能够证实双方之间曾存在买卖合同关系的事实。关于由“温向阳”代为签收并确认的送货单据，因被告未出庭应诉，则本院对原告的主张予以采纳，认定该部分单据的内容为原、被告之间买卖合同履行过程中所产生。该部分货款被告应支付给原告，另加上《欠条》所确认的货款，上述应付货款合计为41,070元(14,570元＋26,500元)。原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院应予以支持。现有证据不能证明原、被告对付款期限存在明确约定，则被告应在合理期限内支付货款。因被告至今未向原告支付上述应付货款，则原告要求从提起本案诉讼之日，即2016年7月7日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄美兰于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区石岩群兴商行支付货款41,070元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年7月7日起计至货款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一七年五月十一日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初字第103号
原告博文正。
被告薛天鹏，成年。
被告孙运玲，成年。
本院在审理原告博文正与被告薛天鹏、孙运玲买卖合同纠纷一案中，因原告在本院送达限期交费通知书后未按期补交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王成森
二〇一五年二月十二日
书记员 李秋蓉