四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1075号
原告中国农业发展银行双流县支行。住所地：四川省双流县。
法定代表人李家彬，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人易光勤，四川君合律师事务所律师。
被告成都新东平食品有限公司。住所地：成都市双流县航空港工业开发区。
法定代表人张蕊。
被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人范丽华。
被告张蕊，女，汉族，1962年6月28日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被告王仕杭，男，汉族，1962年5月4日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
上述四被告共同的委托代理人王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
原告中国农业发展银行双流县支行（以下简称农发行双流支行）与被告成都新东平食品有限公司（以下简称新东平公司）、中商财富融资担保有限公司（以下简称中商财富公司）、张蕊、王仕杭借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告农发行双流支行的委托代理人廖晓丽，被告新东平公司、中商财富公司的委托代理人王侯臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行双流支行诉称，2013年8月12日，农发行双流支行与新东平公司签订《流动资产借款合同》（编号：51010500－2013年双流字0017号），约定新东平公司向农发行双流支行借款1000万元，借款期限12个月，自2013年8月12日起至2014年8月11日止，如新东平公司违约逾期归还借款本息，除应向农发行双流支行归还本息外还应支付罚息和违约金。同日，农发行双流支行与中商财富公司签订《动产质押合同》（编号5101500-2013年双流质字0017号），中商财富公司为主债权提供100万元保证金作为质押担保，农发行双流支行与中商财富公司还签订《最高额保证合同》（编号51010500－2013年双流保字0006号），约定中商财富公司为新东平公司自2013年7月29日起至2015年7月28日止在农发行双流支行处产生的借款提供连带保证担保，保证期间为农发行双流支行向新东平公司发出通知指明的到期之次日起两年，两合同担保范围均包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等。农发行双流支行还与张蕊、王仕杭签订《自然人保证合同》（编号：51010500-2013双流自0017-1号），约定张蕊、王仕杭为前述借款合同的主债权提供连带保证责任担保。合同签订后，农发行双流支行按照合同约定全额提供了借款。
现新东平公司违反了《流动资金借款合同》（编号：51010500－2009年双流字0017号）第10条第6、8、12、15、16项的约定，农发行双流支行已宣布提前收回全部借款，并向新东平公司、中商财富公司、张蕊、王仕杭发送了《提前收回贷款本息通知书》、《催收欠息通知书》、《履行担保责任通知书》，但四被告均未依约还款。另根据《流动资金借款合同》的约定，新东平公司违约致使农发行双流支行通过诉讼实现债权的，新东平公司应当承担农发行双流支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故农发行双流支行提起诉讼，请求：1、判令解除农发行双流支行与新东平公司签订的《流动资金借款合同》（编号：51010500－2009年双流字0017号）；2、判令新东平公司立即清偿所欠借款1000万元；3、判令新东平公司支付借款利息、复利、罚息、违约金直到借款全部归还时止；4、判令新东平公司承担农发行双流支行实现债权的全部费用，包括但不限于律师费184847.83元、调查费、差旅费；5、判令中商财富公司、张蕊、王仕杭对上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（律师费184847.83元、调查费、差旅费）等承担连带清偿责任；6、判令诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。审理中，原告农发行双流支行自愿撤回第一项诉讼请求。
被告新东平公司、中商财富公司、张蕊、王仕杭答辩称对尚欠本金1000万元无异议。但复利和违约金不应得到支持。
经审理查明，2013年8月12日，农发行双流支行与新东平公司签订《流动资产借款合同》（编号：51010500－2013年双流字0017号），约定新东平公司向农发行双流支行借款1000万元，借款期限12个月，自2013年8月12日起至2014年8月11日止，借款利率为6.6%。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自实际提款之日起按六个月调整，分段计息。逾期借款的罚息利率，为合同约定的借款利率水平上加收30%，合同项下的借款的罚息利率，遇中国人民银行贷款基准利率调整就随之调整，分段计息。在合同约定的借款期限内对借款人不能按期支付的利息，计收复利。计收复利的，按合同约定的借款利率执行。合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同项下的借款按月结算，结算日为每月的20日。借款人的提款计划是2013年8月13日借款1000万元，还款计划是2014年8月11日还款1000万元。合同采取保证方式，担保合同编号为51010500－2013年双流（保）字0006号。借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在贷款人处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。如果借款人存在涉及重大经济纠纷或其他对其经济或财务状况产生重大不利后果的任何诉讼、仲裁等情形，应当于情况发生后3日内书面通知贷款人，并按贷款人要求采取确保合同项下借款本息及其他一切费用按期足额偿还的保全措施，如果违反该规定，贷款人有权停止发放贷款或取消借款人尚未提取的借款、有权提前收回部分或全部借款；不能收回的，按逾期借款罚息利率按日计收违约金。如因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、以及其他实现债权的费用。如果借款人连续1季或累计1季未按合同约定支付借款利息或其他严重的违约行为，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人提前归还合同项下的借款本息、赔偿损失。
2013年7月29日，农发行双流支行与中商财富公司签订《动产质押合同》（编号5101500-2013年双流质字0017号），中商财富公司提供100万元保证金作为质押保证。同日，农发行双流支行与中商财富公司还签订《最高额保证合同》（编号51010500－2013年双流保0006号），约定中商财富公司被担保的主债权为自2013年7月29日起至2015年7月28日止，新东平公司在农发行双流支行处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额债权本金余额为1000万元，上述期间仅指主合同期间，不包括债务到期时间。合同所担保的主债权业务种类依主合同约定，具体包括产业化龙头企业短期流动资金贷款。担保方式为连带责任保证方式。担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等。每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。2013年8月12日，张蕊、王仕杭与农发行双流支行签订《自然人保证合同》（编号：51010500-2013双流自0017-1号），约定张蕊、王仕杭为新东平公司向农发行双流支行的前述借款提供连带保证责任担保。2013年8月13日，农发行双流支行按约向新东平公司借款1000万元。新东平公司除归还了部分资金利息外，未偿还借款本金。
2014年2月28日，农发行双流支行向新东平公司发出《中国农业发展银行提前收回贷款本息通知书》、《中国农业发展银行催收欠息通知书》，称新东平公司借款合同约定，农发行双流支行宣布提前收回贷款，贷款到期日为2014年2月28日，截止2014年2月20日，尚欠借款本金1000万元，利息56833.33元，并要求新东平公司筹措资金尽快还款。2014年3月3日新东平公司签收了该两份通知书。
2014年2月28日，农发行双流支行向中商财富公司发出《中国农业发展银行提前收回贷款本息通知书》、《中国农业发展银行履行担保责任通知书》，宣布提前收回贷款，贷款到期日为2014年2月28日，并要求中商财富公司筹措资金偿还全部结欠贷款本金2850万元、利息158788.89万元（计至2014年2月20日），或督促债务人还款。同日，中商财富公司签收了此两份通知书。
另查明，1、目前，新东平公司涉及多起诉讼。2、2014年7月11日，农发行双流支行与四川君合律师事务所签订了《委托代理合同》，委托四川君合律师事务所处理其与新东平公司等借款合同纠纷一案，农发行双流支行支付了律师费46226.42元，并由四川君合律师事务所开具了发票。
上述事实，有当事人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码、《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、《自然人保证合同》、《最高额保证合同》、《提前收回贷款本息通知书》及回执、《履行担保责任通知书》、《催收欠息通知书》、《委托代理合同》及发票、涉诉情况查询信息及当事人庭审笔录在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，农发行双流支行与被告新东平公司签订的《流动资金借款合同》，农发行双流支行与中商财富公司签订的《最高额保证合同》以及与张蕊、王仕杭签订《自然人保证合同》，均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，农发行双流支行按约向新东平公司发放了1000万元贷款，但因新东平公司涉及多起诉讼，农发行双流支行根据《流动资金借款合同》的约定，提前宣布贷款于2014年2月28日到期，符合双方约定和法律规定，故农发行双流支行与新东平公司签订《流动资金借款合同》（编号：51010500－2013双流官0017号）于2014年2月28日到期。在上述借款到期后，因新东平公司未偿还借款本息，故应按照合同的约定偿还农发行双流支行借款本金1000万元并支付从2014年2月28日起至判决确定的付款之日止的罚息和复利。中商财富公司、张蕊、王仕杭应按约承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向新东公司公司追偿。原告农发行双流支行请求新东平公司支付罚息和复利，中商财富公司、张蕊、王仕杭对新东平公司的债务承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于农发行双流支行主张应按合同约定收取新东平公司违约金，因罚息和复利已具有惩罚性质，且已足以弥补因新东平公司的违约行为而给农发行双流支行造成的损失，故对农发行双流支行关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。在本案，农发行双流支行与四川君合律师事务所签订了《委托代理合同》并委托四川君合律师事务所代理本案诉讼，同时农发行双流支行支付了律师代理费98000元，虽农发行双流支行诉请新东平公司支付实现债权的费用184847.83元，但因农发行双流支行仅提交支付律师代理费98000元的票据，故对农发行双流支行诉请要求新东平公司支付其实现债权的费用，本院在98000元内予以支持。对超出部分，因无证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告新东平食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业发展银行双流县支行借款本金1000万元及利息（从2014年2月28日起至本判决确定的付清全款之日止，按《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利计算）；
二、被告新东平食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业发展银行双流县支行实现债权的费用98000元。
三、被告中商财富融资担保有限公司、张蕊、王仕杭对被告成都新东平食品有限公司的上述债务承担连带担保责任。被告中商财富融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告成都新东平食品有限公司追偿。
四、驳回原告中国农业发展银行双流县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82909元，诉讼保全费5000元，由被告新东平公司、中商财富公司、张蕊、王仕杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘冠男