湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第05564号
上诉人（原审被告）长沙市雨花区国梅培训学校，住长沙市雨花区韶山中路172号工商宾馆内四楼。
法定代理人王国梅，系该校校长。
委托代理人贺丰，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷某某，住湖南省衡东县。
法定代理人陈文平。
委托代理人李豪，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人长沙市雨花区国梅培训学校（以下简称国梅学校）因与被上诉人谷某某教育机构责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳未民初字第00035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷某某系国梅学校下属的长沙市国梅教育集团阳明校区（以下简称阳明校区）的学生。2013年10月12日16时50分许，谷某某（事发时4周岁）与其他小朋友在阳明校区玩游戏，在奔跑中撞到阳明校区的栏杆受伤。当晚，谷某某被送往中南大学湘雅三医院、长沙市中医医院进行门诊治疗。2013年10月15日、10月22日、10月29日、11月5日、11月19日，谷某某多次前往长沙市中医医院进行门诊治疗。2014年3月4日，谷某某前往中南大学湘雅三医院复查。期间共发生医疗费1477.3元，由谷某某先行垫付。后国梅学校支付谷某某1500元（其中1000元实为平安养老保险股份有限公司支付）。
2014年3月4日，湖南省湘雅司法鉴定中心对谷某某伤残等级进行鉴定。2014年3月6日，该鉴定中心作出鉴定意见认为，谷某某右尺骨鹰嘴骨折属于十级伤残。国梅学校对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原审法院委托湖南省鉴真司法鉴定中心对谷某某伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心于2014年8月2日作出鉴定意见认为，谷某某右尺骨鹰嘴骨折已构成十级伤残。
另查明：1、长沙市国梅教育集团阳明校区无独立法人资格，系国梅学校的分校。2、谷某某为非农户口。3、谷某某受伤后至今未在阳明校区就读，国梅学校退谷某某2013年秋季骨折期间学费、生活费1000元。
认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述，长沙市国梅教育集团收款收据、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、常驻人口登记卡，收条、长沙市国梅教育集团收款收据，湖南省鉴真司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等。
原审法院认为：一、关于侵权责任承担的认定：谷某某是国梅学校下属阳明校区的学生，事发时仅四周岁，为无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”谷某某作为无民事行为能力的幼儿，其智力、身体发育尚不成熟，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，其在学校学习、生活期间，学校应尽到教育、管理职责，保障儿童的人身安全。幼儿在学校学习、生活期间受伤，学校应对尽到教育、管理职责承担举证责任，如举证不能，则推定其有过错并承担赔偿责任。现国梅学校未举证证明其对谷某某受伤尽到了教育、管理职责，而长沙市国梅教育集团阳明校区无独立法人资格，系国梅学校的分校，故国梅学校应当对谷某某的损失承担赔偿责任。国梅学校辩称，其为谷某某办理意外责任保险，应由保险公司承担责任。该院认为，本案系侵权纠纷，并非保险合同纠纷，保险合同责任与本案并非同一法律关系，国梅学校要求保险公司承担侵权责任于法无据，不予采纳。国梅学校辩称，事发时学校已上完课，但家长尚未来接谷某某。该院认为，从儿童家长将儿童交给学校时起，到将儿童从学校接走时为止的整个期间，即为儿童在学校学习、生活期间，学校应承担教育、管理职责。故对该辩称，不予采纳。
二、关于谷某某各项损失的认定
1.医疗费，根据有效票据，认定为1477.3元。2.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为800元。3.残疾赔偿金，结合谷某某的伤残等级、年龄及户籍情况等，谷某某主张为23414元／年×20年×10%=46828元，并无不妥，予以确认。4.护理费，因谷某某未能提供证据证明护理人员在其受伤前后的收入情况，该院考虑谷某某实际伤情、年龄、去医院就诊情况，酌情认定从2013年10月12日至2013年11月19日（即38天）谷某某多次去医院就诊期间需要护理，参照2013年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准，护理费认定为26474元／年÷365天×38天=2756元。
综上，谷某某的上述损失合计为51861.3元，又因国梅学校已支付谷某某1500元，故国梅学校实际赔偿谷某某损失共计50361.3元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、长沙市雨花区国梅培训学校于本判决生效后十日内支付谷某某赔偿款50361.3元；二、驳回谷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费348元，减半收取174元，由谷某某承担14元，由长沙市雨花区国梅培训学校承担160元。此款谷某某已经垫付，由长沙市雨花区国梅培训学校于本判决生效后十日内支付给谷某某。
上诉人国梅学校不服原审判决，上诉称：因为法律对被上诉人伤残鉴定所依据的标准并无明确的标准，故本案应依据1995年湖南省高级人民法院发布的《人身损伤致残程度鉴定标准（试行）》的有关规定进行鉴定，被上诉人谷某某的伤情不构成伤残。因此湖南省鉴真司法鉴定中心所参照的标准没有法律依据，客观上加重了上诉人的责任，该意见书应不予确认。上诉人已尽到教育、管理义务。谷某某受伤后并未住院治疗，是否需要护理尚有待商榷，故此原审法院有关护理费的认定不符合法律规定，即便需要护理，计算38天的护理费也明显过多。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人谷某某答辩称：上诉人所称的标准并不是国家标准，本案经司法鉴定，依照《司法鉴定程序通则》第二十条的规定，湖南省鉴真司法鉴定中心采用的伤残评定标准符合法律规定。上诉人并未在可能损害孩子的地方加装保护装置，故此其未尽到教育管理义务。小孩子受伤需大人护理是众所周知的事实，原审法院酌情认定护理费是正确的。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”谷某某作为无民事行为能力的幼儿，其智力、身体发育尚不成熟，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，其在学校学习、生活期间，学校应尽到教育、管理职责，保障儿童的人身安全。幼儿在学校学习、生活期间受伤，学校应对尽到教育、管理职责承担举证责任，如举证不能，则推定其有过错并承担赔偿责任。上诉人国梅学校虽上诉称其尽到了教育、管理职责，但并未能举证证明该主张，故国梅学校应当对谷某某的损失承担赔偿责任。上诉人国梅学校的该上诉理由本院依法不予采纳。
湖南省湘雅司法鉴定中心经鉴定，认为谷某某右尺骨鹰嘴骨折属于十级伤残。因国梅学校申请重新鉴定，故原审法院另行委托湖南省鉴真司法鉴定中心对谷某某伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心经鉴定认为，谷某某右尺骨鹰嘴骨折已构成十级伤残。经审查，湖南省鉴真司法鉴定中心及鉴定人员具有相应的鉴定资质，委托及鉴定程序合法，所做鉴定合法、恰当，应予采信。上诉人国梅学校虽对此提出异议，但其理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于谷某某护理费的认定问题，因谷某某受伤时年仅四岁，其受伤后确需大人护理，但其未能提供证据证明护理人员在其受伤前后的收入情况，故原审法院考虑其实际伤情、年龄、去医院就诊情况，认定其自2013年10月12日至2013年11月19日（即38天）谷某某多次去医院就诊期间的护理费，酌情认定为2756元，符合法律的相关规定，切实保护了未成年人的相关权益。上诉人国梅学校的相关上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人国梅学校的上诉理由均不成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费348元，由上诉人长沙市雨花区国梅培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霞
审判员 陈 瑶
审判员 胡益民
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。