广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第343号
原告胡裕飞，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
被告黎文财，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地：肇庆市。
负责人黄文仁，该公司总经理。
委托代理人罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告胡裕飞诉被告黎文财、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称人民财保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹循杏、被告黎文财、人民财保肇庆分公司的委托代理人罗子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡裕飞诉称，2015年5月22日11时56分，被告黎文财驾驶粤＊**号小轿车途经新兴县东堤南路绿道路口时，与原告驾驶粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认简字（2015）第0003626号道路交通事故认定书，认定被告黎文财负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，住院从2015年5月22日至6月14日共23天，诊断证明书：继续门诊复诊，大约1年骨折愈合后回院拆除内固定物，费用约壹万元；住院期间留陪人壹人；出院后休息五个月。2015年10月15日，广东中天司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，伤后营养期90日，护理期80日。原告在该次交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费51553.35（其中被告黎文财支付5000元，被告保险公司支付10000元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；4、营养费4500元；5、护理费8000元（100元／天×80天）；6、残疾赔偿金128806.16元（30192.9元／年×20%×20年）；被扶养人生活费8034.56元（10043.2元／年×16年×20%÷4）；7、精神损害抚慰金10000元；8、误工费25950元；9、伤残鉴定费1900元；10、交通费1000元。以上损失合计244009.51元。应先由被告人民财保肇庆分公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余的124009.51元由被告黎文财赔偿70%即86806.66元。扣除被告黎文财已赔偿的5000元和人民财保肇庆分公司赔偿的10000元，被告黎文财和人民财保肇庆分公司仍需赔偿原告191806.66元。被告黎文财是肇事车辆的驾驶人和车主，人民财保肇庆分公司对该车承保交强险和商业险，两被告应依法承担相应的赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共191806.66元，先由被告人民财保肇庆分公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，超出保险限额部分由被告黎文财承担赔偿责任；2、判令本案受理费由两被告共同负担。
被告人民财保肇庆分公司辩称，一、保险公司承保了粤H**号车的交强险和第三者责任保险，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险，事故是发生在保险期间内。二、保险公司在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元，请法院依法扣减。三、对原告提出的各项诉讼请求：1、关于医疗费，请法庭查明原告具体医疗费用以及各人的垫付情况。2、对住院伙食补助费无异议。3、保险公司认为后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再做处理。如果需赔偿拆除下肢内固定，保险公司认为该费用以6000元为宜。4、原告方未能提供有关营养费支出的票据，对此不予认可。即使需要营养费，保险公司认为该费用以200元为宜。5、保险公司请求法庭参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天来计算，护理时间则以住院护理时间为准，因此护理费应为60元／天×23天=1380元。6、原告没有提供劳动合同、工资的银行划帐记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，对原告提供的工资4500元／月不予认可。误工标准应适用2015年度云浮市企业职工最低工资标准1210元／月，即40.33元／天。原告已定残，误工时间最长应只计算至定残前一天（2015-10-14），误工时间是145天，因此，误工费应为5847.85元（40.33元／天×145天）；7、原告是属农业家庭户口，应按农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准来计算残疾赔偿金。原告未能提供暂住证或者由公安局派出所出具的公民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。因此，残疾赔偿金为48982.4元（12245.6元／年×20年×20％）。8、被扶养人生活费为8034.56元。9、鉴定费是间接损失，保险公司是不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责承担。10、交通费过高，而且原告提供交通费票据与其就医的情况不符，保险公司认为交通费应以不超过200元为宜。11、保险公司不是侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。即使原告有精神损害的，但10000元过高。四、保险公司不承担诉讼费用。
被告黎文财辩称，答辩意见和保险公司的意见一致，且已经垫付了5000元给原告。
经审理查明，2015年5月22日11时56分，被告黎文财驾驶粤＊**号小轿车在新兴县东堤南路绿道路口与原告胡裕飞驾驶粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告胡裕飞受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年5月28日作出新公交认简字（2015）第0003626号道路交通事故认定书（简易程序），认定黎文财承担事故的主要责任，胡裕飞承担事故的次要责任。原告胡裕飞受伤后被送到新兴县人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨中上段粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左腓骨中下段粉碎性骨折；4、左侧面部软组织挫裂伤。原告于2015年6月14日出院，共住院23天，处理意见：大约1年骨折愈合后回院取内固定物，费用约壹万元；住院期间留陪人1个；建议出院后休息五个月。2015年10月15日，广东中天司法鉴定所对原告作出鉴定意见：1、被鉴定人胡裕飞评定其左胫腓骨粉碎性骨折，胫腓骨内固定术后伤残等级为九级；2、被鉴定人胡裕飞伤后营养期为90日，护理期为80日。原告因伤残鉴定花去鉴定费1900元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计191806.66元，遂于2015年11月2日诉至本院，请求
判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失共191806.66元，先由被告人民财保肇庆分公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，超出保险限额部分由被告黎文财承担赔偿责任；2、本案受理费由两被告共同负担。庭审中，原告增加376元的医疗费和182元的残疾器具费，将营养费变更为4124元，交通费变更为818元。
另查明，原告胡裕飞自2014年2月起至发生交通事故时在新兴县新城镇＊＊＊门市部工作，自2014年2月起至今居住在新兴县新城镇竹围洞11幢之一北面店铺（即新兴县新城镇＊＊＊门市部）。胡奀系原告的父亲，于1951年10月11日出生。练文芹系原告的母亲，胡奀与练文芹共生育胡裕光、胡裕琼、胡少嫄、胡裕飞四个子女。
又查明，被告黎文财驾驶的粤＊**号小客车登记车主为黎文财，该车在被告人民财保肇庆分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额1000000元，且投保了不计免赔险种），发生事故时在保险有效期内。事故发生后，被告黎文财垫付了5000元给原告，被告人保肇庆分公司在交强险责任范围内垫付了医疗费10000元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、X线诊断报告单、医疗费发票、居委证明、居住证明、误工证明、营业执照、工资单、亲属关系证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车票、残疾器具费发票联以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年5月22日11时56分，被告黎文财驾驶粤＊**号小轿车在新兴县东堤南路绿道路口与原告胡裕飞驾驶粤＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告胡裕飞受伤的交通事故。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队认定黎文财承担事故的主要责任，胡裕飞承担事故的次要责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告黎文财与被告人民财保肇庆分公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年12月3日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求进行计算。原告请求医疗费51929.35元，有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费10000元，有诊断证明书证实，且原告住院期间施行了内固定手术，骨折愈合后需要拆除内固定物，为减少当事人的讼累，一并处理更为合适，本院予以支持。原告胡裕飞住院23天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费2300元，本院予以支持。原告因事故造成伤残，且出院医嘱建议饮食宜含蛋白质、钙质、维生素丰富的食物，确实需加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1000元。原告于2014年2月起在新兴县新城镇＊＊＊门市部工作，对其月工资约4500元，因其没有提供纳税证明或工资的银行流水佐证，且其提供的内部员工工资情况不能证明其月工资4500元，本院不予采纳。因原告在城镇工作，误工费可参照城镇居民人均可支配收入每天82.72元计算，误工天数计至定残之日前一天（2015年5月22日至2015年10月14日）为142天，误工费为11746.24元［82.72元／天×142天］，原告请求误工费25950元，对超出部分，本院不予支持。原告住院期间由其母亲护理，其母亲属农业家庭户口，故护理费可按农、林、牧、渔业平均工资每天76.07元计算，原告住院23天，护理费为1749.61元（76.07元／天×23天）。原告请求护理费按80天计算，但没有提供其出院后需护理的证据，本院不予支持。原告从2014年2月开始在新兴县新城镇＊＊＊门市部工作，有固定收入，且原告居住在城镇范围。原告户口在农村，有固定收入，且事故前在城镇已居住满一年，其情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待，原告造成九级伤残，赔偿系数为20%，原告发生事故时未满60周岁，赔偿年限为20年，故此，残疾赔偿金为120771.6元（上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年×20年×20%），被告人民财保肇庆分公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。原告请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告的父亲胡奀年满64周岁，扶养年限计算16年，扶养费由其四个子女分担，因此，被扶养人生活费为8034.56元。原告在事故中造成九级伤残，对其日后的生产和生活带来不便，确实在精神上造成较大损害，结合本案被告的过错及本地生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，本院酌情支持4000元。原告请求交通费，根据原告提供的交通费票据，大多数票据没有具体的乘车时间、地点，考虑到原告确因交通事故产生交通费，本院酌情支持300元。原告请求残疾器具费182元，有发票证实，且没有超出实际支出183元，本院予以支持。综上，医疗费51929.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元，合计65229.35元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费1749.61元、残疾赔偿金120771.6元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、误工费11746.24元、被扶养人生活费8034.56元、交通费300元、残疾器具费182元，合计148684.01元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。”被告人民财保肇庆分公司作为粤＊**号小轿车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元（已支付）、在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿110000元给原告。原告余下的损失93913.36元（65229.35元－10000元＋148684.01元-110000元），按主次责任，由被告黎文财赔偿70%，即赔偿65739.35元给原告，被告黎文财已支付了5000元给原告，尚欠60739.35元（65739.35元－5000元），又由于被告黎文财驾驶的车辆在被告人民财保肇庆分公司处投保了第三者责任保险（保额1000000元，含不计免赔险种），因此，由被告黎文财赔偿的60739.35元直接由被告人民财保肇庆分公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告请求两被告共同赔偿，理据不足，本院不予支持。综上所述，由被告人民财保肇庆分公司在交强险限额内赔偿110000元给原告，被告人民财保肇庆分公司在第三者责任保险限额内赔偿60739.35元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告胡裕飞。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿60739.35元给原告胡裕飞。
三、驳回原告胡裕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068.07元，由原告胡裕飞负担227.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1840.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈丽丽