wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初2号
原告：陈凤志，男，1940年3月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被告：李保卫，男，1953年6月12日出生，汉族，牡丹江水电站退休职工，住所地牡丹江市爱民区。
原告陈凤志与被告李保卫返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤志向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告丢失的钱款13500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日上午11时左右，原告的儿媳妇庞恒翠在家中大扫除，其将原告的被子拿到楼下后发现忘记拿敲打被子的木棍，故将被子放在楼下并返回家中取木棍。当庞恒翠回到放被子的地方后发现被子不见了，其到小区物业监控室调取监控后，发现是被告将原告的被子拿走了，且被告在拿起被子的过程中，将原告藏在被子中的钱散落一地，并有一部分掉在了下水道的阴井里，被告将落在地上的钱捡起后揣进了自己的衣服兜里，因为被告未能将打开井盖，故其随手拿起一个床单覆盖在下水道井盖处，之后被告用自行车驮着被子走了。又过了十几分钟后，被告又让其妻子回到事发现场，想要取掉在下水道里的钱，但被告的妻子发现原告的儿子正在下水道口处取散落的钱，便匆忙的离开了。随后，在物业的帮助下，原告及家人找到了被告的家，并与其协商，让其返还原告丢失的钱，被告虽然承认其确实捡到了钱，但只承认捡到了600元，后经原告方证实被告捡到的现金总计13500元整，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告李保卫辩称，在2017年11月21日中午11点左右，被告去其儿子家的车库取菜，在牡丹宝坻小区内看见一个垃圾箱旁边扔着一个像篷布的东西，被告就将东西捡起来往其自行车上一扔，这时从篷布内散落下来了钱，一部分掉在了地面上，另一部分掉在了干的下水道里，被告在地面上就捡到了600元，被告想去捡下水道里的钱，但是下水道的井盖冻住了打不开，被告就在旁边捡了一个破布将井盖盖住了。紧接着被告就用自行车驮着篷布回到了自己家楼下，其将车子放在了楼下后就到其儿子那里取菜，并想找到一个铁棍后再回到下水道处捡钱。被告到车库后没有找到铁棍，就取了点菜回到了其家楼下，这时发现那个篷布被人动过了，后来被告就回家了也没有再去捡钱。
本院认为，因被告捡到的是原告丢失的钱，而货币是种类物不是特定物，占有即所有，故被告的行为应当构成不当得利，即便返还也可以不是原物，而是同等价值的货币即可，那么本案的案由也应当是不当得利纠纷，而不是返还原物纠纷。又因被告认可其确实捡到了原告丢失的600元钱，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应当返还原告600元。关于原告要求被告返还13500元的的诉讼请求，虽然原告提供了被告捡钱的全部过程的监控录像，但该录像不能完全体现被告捡到货币的种类、数量和数额，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的证据无法证实被告捡到货币的数额是其主张的13500元，且被告只认可捡到款项的数额为600元，故本院对原告主张的剩余12900元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李保卫于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈凤志600元；
二、驳回原告陈凤志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元（已实交69元），由原告陈凤志负担44元，被告陈凤志负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年一月二十二日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1005民初2号原告：陈凤志，男，1940年3月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：李保卫，男，1953年6月12日出生，汉族，牡丹江水电站退休职工，住所地牡丹江市爱民区。原告陈凤志与被告李保卫返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凤志向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告丢失的钱款13500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日上午11时左右，原告的儿媳妇庞恒翠在家中大扫除，其将原告的被子拿到楼下后发现忘记拿敲打被子的木棍，故将被子放在楼下并返回家中取木棍。当庞恒翠回到放被子的地方后发现被子不见了，其到小区物业监控室调取监控后，发现是被告将原告的被子拿走了，且被告在拿起被子的过程中，将原告藏在被子中的钱散落一地，并有一部分掉在了下水道的阴井里，被告将落在地上的钱捡起后揣进了自己的衣服兜里，因为被告未能将打开井盖，故其随手拿起一个床单覆盖在下水道井盖处，之后被告用自行车驮着被子走了。又过了十几分钟后，被告又让其妻子回到事发现场，想要取掉在下水道里的钱，但被告的妻子发现原告的儿子正在下水道口处取散落的钱，便匆忙的离开了。随后，在物业的帮助下，原告及家人找到了被告的家，并与其协商，让其返还原告丢失的钱，被告虽然承认其确实捡到了钱，但只承认捡到了600元，后经原告方证实被告捡到的现金总计13500元整，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告李保卫辩称，在2017年11月21日中午11点左右，被告去其儿子家的车库取菜，在牡丹宝坻小区内看见一个垃圾箱旁边扔着一个像篷布的东西，被告就将东西捡起来往其自行车上一扔，这时从篷布内散落下来了钱，一部分掉在了地面上，另一部分掉在了干的下水道里，被告在地面上就捡到了600元，被告想去捡下水道里的钱，但是下水道的井盖冻住了打不开，被告就在旁边捡了一个破布将井盖盖住了。紧接着被告就用自行车驮着篷布回到了自己家楼下，其将车子放在了楼下后就到其儿子那里取菜，并想找到一个铁棍后再回到下水道处捡钱。被告到车库后没有找到铁棍，就取了点菜回到了其家楼下，这时发现那个篷布被人动过了，后来被告就回家了也没有再去捡钱。本院认为，因被告捡到的是原告丢失的钱，而货币是种类物不是特定物，占有即所有，故被告的行为应当构成不当得利，即便返还也可以不是原物，而是同等价值的货币即可，那么本案的案由也应当是不当得利纠纷，而不是返还原物纠纷。又因被告认可其确实捡到了原告丢失的600元钱，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告应当返还原告600元。关于原告要求被告返还13500元的的诉讼请求，虽然原告提供了被告捡钱的全部过程的监控录像，但该录像不能完全体现被告捡到货币的种类、数量和数额，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的证据无法证实被告捡到货币的数额是其主张的13500元，且被告只认可捡到款项的数额为600元，故本院对原告主张的剩余12900元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李保卫于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈凤志600元；二、驳回原告陈凤志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元减半收取69元（已实交69元），由原告陈凤志负担44元，被告陈凤志负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 魏丹丹二〇一八年一月二十二日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初230号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王良旭，男，1958年9月22日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，工作人员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2016年12月7日经本院决定逮捕，金寨县看守所因其患有高血压三期不符合收押规定，暂不予收押，次日由本院决定对其取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王良旭犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某岀庭支持公诉，被告人王良旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日16时10分，被告人王良旭驾驶车牌号皖Ｎ×××××号二轮普通摩托车，沿七千路某至花石方向行驶，行驶至七千路2千米+300米路段时，迎面与袁某驾驶的无牌号TM110-2E型二轮普通摩托车发生相撞，造成二车受损，王良旭、袁某及皖Ｎ×××××号二轮普通摩托车乘坐人张某受伤。经鉴定，王良旭血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。经金寨县公安局交通管理大队认定，王良旭负此次事故的全部责任，袁某、张某无责任。
案发后，王良旭支付了袁某全部医疗费用，并另外赔偿45000元，取得谅解。
上述事实，被告人王良旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人袁某、张某的陈述，证人王某1、王某2等人的证言，现场勘查笔录、照片，事故车辆的相关鉴定、安徽高诚司法鉴定所出具的王良旭血液中乙醇含量的鉴定意见，道理交通事故认定书、被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王良旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王良旭醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王良旭能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可依法或酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王良旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年十二月七日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初230号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王良旭，男，1958年9月22日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，金寨县花石乡政府工作人员，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。2016年12月7日经本院决定逮捕，金寨县看守所因其患有高血压三期不符合收押规定，暂不予收押，次日由本院决定对其取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王良旭犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人王良旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日16时10分，被告人王良旭驾驶车牌号皖Ｎ×××××号二轮普通摩托车，沿七千路七邻至花石方向行驶，行驶至七千路2千米+300米路段时，迎面与袁某驾驶的无牌号TM110-2E型二轮普通摩托车发生相撞，造成二车受损，王良旭、袁某及皖Ｎ×××××号二轮普通摩托车乘坐人张某受伤。经鉴定，王良旭血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。经金寨县公安局交通管理大队认定，王良旭负此次事故的全部责任，袁某、张某无责任。
案发后，王良旭支付了袁某全部医疗费用，并另外赔偿45000元，取得谅解。
上述事实，被告人王良旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人袁某、张某的陈述，证人王良银、王某等人的证言，现场勘查笔录、照片，事故车辆的相关鉴定、安徽高诚司法鉴定所出具的王良旭血液中乙醇含量的鉴定意见，道理交通事故认定书、被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王良旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王良旭醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王良旭能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，可依法或酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王良旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年十二月七日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省金寨县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)皖1524刑初230号被告人王良旭，男，1958年9月22日出生，汉族，安徽省金寨县人，高中文化，金寨县花石乡政府工作人员，住金寨县，2016年12月7日，本院作出刑事判决，以危险驾驶罪判处王良旭拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因其患有高血压三级，并有冠状动脉硬化，陈旧性下壁心梗，申请对其服刑能力进行鉴定。经委托鉴定，六安市中级人民法院技术室（2017）皖15委鉴移字第00004号《关于徐斌是否符合监外执行条件的鉴定意见书》认定，王良旭所患疾病符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯王良旭暂予监外执行。二〇一七年五月二十三日附相关法律、法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初103号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人左某，因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月18日被黄石市公安局下陆分局监视居住，2016年5月18日被黄石市下陆区人民检察院决定取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人左某犯容留卖淫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至11月9日期间，被告人左某在黄石市下陆区鼎济大酒店旁边巷子内承租了一间10余平方米的房屋，容留程某、杜某等多人从事卖淫活动，卖淫非法所得与杜某、程某等人按照三七比例进行分成（左某占三成），左某共计非法获利8000余元。2015年11月9日晚，公安机关在下陆区鼎济大酒店旁边巷子内的一民房内将正在实施卖淫活动的程某、杜某当场抓获。
案发后，被告人左某自动投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示证据如下：1、被告人的到案情况说明、户籍证明材料等书证；2、被告人左某的供述与辩解；3、证人邵某甲、金某、刘某、程某、杜某、邵某乙、陆某甲的证言；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人左某容留多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人左某在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月至11月9日期间，被告人左某在黄石市下陆区鼎济大酒店旁边巷子里一间10余平方米的房屋内容留程某、杜某等多人从事卖淫活动，卖淫非法所得与杜某、程某等人按照三七比例进行分成（左某占三成）。2015年11月9日晚，公安机关在下陆区鼎济大酒店旁边巷子内的一民房内将正在实施卖淫活动的程某、杜某当场抓获。
案发后，被告人左某自动投案，并如实供述了犯罪事实。
经鄂州市鄂城区社区矫正工作办公室对被告人左某进行社区调查，建议对被告人左某适用非监禁刑。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍信息，证实被告人左某的个人基本信息；受案登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机关立案及被告人左某的到案情况；行政处罚决定书，证实2015年5月27日，被告人左某因容留他人卖淫嫖娼被行政处罚的事实。
2、证人邵某甲、邵某乙的证言，证实2015年9月至11月，被告人左某在小卖部旁边的巷子里的一间房子内容留杜某、程某等人从事卖淫活动的情况。
3、证人金某、刘某的证言，证实2015年11月9日晚，其在老下陆十字路口江山宾馆旁边的一个巷子里的一间民房内实施嫖娼活动，后被公安机关当场查获的情况。
4、证人程某、杜某的证言，证实被告人左某在江山宾馆旁边一个巷子里的一间民房内容留程某、杜某等人从事卖淫活动，2015年11月9日晚在实施卖淫活动中被公安机关当场抓获的情况。
5、证人陆某乙的证言，证实其将鼎济大酒店旁边巷子里的平房出租给邵某甲的事实。
6、被告人左某的供述与书证、证人证言相互印证，证实，2015年9月至11月9日期间，被告人左某在黄石市下陆区鼎济大酒店旁边巷子里一间10余平方米的房屋内容留程某、杜某等多人从事卖淫活动，卖淫非法所得与杜某、程某等人按照三七比例进行分成（左某占三成）的情况。
7、辨认笔录，证实邵某乙、邵某甲、陆某乙、刘某、程某、杜某均经法定程序辨认，分别辨认出本案被告人左某及邵某甲、程某、杜某的情况。
本院认为，被告人左某以非法牟利为目的，容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人左某自动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现，且鄂州市鄂城区社区矫正工作办公室建议对被告人左某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人左某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
代理审判员 贾申涛
人民陪审员 王雪芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘雪霏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第74号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1982年，回族，小学文化，无业。户籍所在地甘肃省广河县三甲集镇康家村下康**号，现住兰州市七里河区柏树巷一民房。2013年11月12日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第013号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年11月11日14时许，被告人马某甲与吸毒人员马某乙电话联系后，商定给其贩卖400元的毒品。随后被告人马某甲携带毒品来到兰州市七里河西站敦煌路阳光家园门口给马某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某甲处查获毒品海洛因一小包，净重0.4克，作案用黑色诺基亚手机一部。
对指控上述事实公诉机关向法庭出示了案件线索来源及抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书等证据材料，并认为被告人马某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。
经审理查明：2013年11月11日14时许，被告人马某甲与吸毒人员马某乙电话联系后，商定给其贩卖400元的毒品。随后被告人马某甲携带毒品来到兰州市七里河西站敦煌路阳光家园门口给马某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某甲处查获毒品海洛因一小包，净重0.4克，作案用黑色诺基亚手机一部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年11月11日14时许，公安人员在兰州市七里河区敦煌路阳光家园抓获向马某乙贩卖毒品的被告人马某甲，并从马某甲所驾驶的摩托车油箱皮套右侧的夹层里查获毒品可疑物一包。
2、吸毒人员马某乙的询问笔录。证实2013年11月11日14时许，其给被告人马某甲打电话联系欲购买400元的毒品海洛因，当日下午14时许，被告人马某甲骑一辆红色摩托车到七里河区西站阳光家园门口欲贩卖毒品时被公安人员抓获。
3、被告人马某甲的供述。证实其供述同起诉书指控相一致。
4、提取笔录、扣押物品清单及照片。证实公安人员从被告人马某甲身上查获毒品海洛因一小塑料包，作案工具手机一部、摩托车一辆。
5、现场指认笔录及照片。证实经被告人马某甲的指认，兰州市七里河区敦煌路阳光家园门口的马路边即是2013年11月11日14时许其向马某乙贩卖毒品的地点。
6、辨认笔录及照片。证实经被告人马某甲的辨认，4号照片的马某乙即是向其购买毒品海洛因的人，经马某乙的辨认，6号照片的马某甲即是向其贩卖毒品海洛因的人。
7、毒品鉴定书。证实经鉴定公安人员从被告人马某甲所驾驶的摩托车油箱皮套夹层内查获的毒品可疑物1包系毒品海洛因，净重0.4克。
8、通话记录。证实公安人员已调取马某乙在联系贩毒交易时的通话联系记录。
9、户籍证明。证实被告人马某甲犯罪时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某甲无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人马某甲的刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一四年一月十四日
书记员 张天宇
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第855号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码证号：70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托代理人缪宏程，福建省恒实担保股份有限公司职员。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告宁德市新辉商贸有限公司，住所地宁德市蕉城南路101号（国家粮食储备库）配电房前，组织机构代码证号：74639495-8。
法定代表人谢健新，董事长。
被告福建省贵安车业有限公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路后岗保险公寓门口，组织机构代码证号：68507230-5。
法定代表人兰凌锋，经理。
被告宁德市万恒汽车贸易有限公司，住所地宁德市蕉城区104国道西南侧宏宇公司西北侧，组织机构代码证号：67654694-3。
法定代表人王松明，经理。
被告谢健新，男，1969年5月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈丽姬，女，1969年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告兰凌锋，男，1976年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告兰芳，女，1975年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王松明，男，1975年3月10日出生，住宁德市蕉城区。
被告苏雪钦，女，1978年12月14日出生，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建省恒实担保股份有限公司与被告宁德市新辉商贸有限公司、福建省贵安车业有限公司、宁德市万恒汽车贸易有限公司、谢健新、陈丽姬、兰凌锋、兰芳、王松明、苏雪钦追偿权纠纷一案中，因原告福建省恒实担保股份有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省恒实担保股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 吴宁芳
代理审判员 高晓燕
代理审判员 王 盟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第855号
原告伍闽。
被告吴佳琳。
被告熊生辉。
原告伍闽与被告吴佳琳、熊生辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员邱海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍闽到庭参加诉讼，被告吴佳琳、熊生辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍闽诉称，2013年9月21日，被告吴佳琳因生意急需资金周转为由，并在被告熊生辉的介绍和担保下，与原告口头约定借款月利率为5%，向原告借款30，000元，期限3个月。两被告同时在借据上按手印。借款到期后，两被告未按约还款，经原告多次催讨，两被告仅支付借款利息至2014年2月20日止，后未再还款付息。为此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金30，000元及逾期利息（从2014年2月21日至实际还款之日，按银行贷款同期利息的4倍计算）。
被告吴佳琳、熊生辉未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告伍闽提交了以下3组证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、《欠条》1张，用以证实被告吴佳琳于2013年9月21日向原告借款30，000元，双方约定借款期限到2013年12月20日，同日被告向原告出具借条，被告熊生辉作为担保人在借条上签字的事实。
3、证人吴龙金的《证人证言》1份，用以证明两被告向原告借款时，口头约定借款利息按每月5分计算，被告有按约向原告支付利息至2014年2月21日的事实。
本院调取的被告吴佳琳、熊生辉的居民身份证复印件各1份，证明被告吴佳琳、熊生辉的身份情况。
经质证，原告对本院调取的被告吴佳琳、熊生辉的居民身份证复印件的真实性和证明对象均无异议。
本院对原告提供及本院调取的证据分析、认证如下：
1、原告的居民身份证，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有本案诉讼主体资格；
2、《欠条》客观、真实地记载了2013年9月21日，被告吴佳琳以生意周转向原告借款30，000元，定于2013年12月20日前归还，被告熊生辉作为担保人在借条上签名的事实。
3、证人吴某金的《证人证言》证实证人与原告系朋友，与被告吴佳琳系同学，与被告熊生辉系老乡；原告与两被告约定借款月利率为5%，被告吴佳琳按约支付原告借款利息的事实，但两被告向原告出具的借条未记载有关借款利息或借款利率的内容，且两被告未出庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对证人吴某金的《证人证言》不予采信。
本院调取的被告吴佳琳、熊生辉的居民身份证复印件，原告对其真实性和证明对象均无异议，本院予以采信。
被告吴佳琳、熊生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告伍闽的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告与被告熊生辉系朋友。2013年9月21日，被告熊生辉带着被告吴佳琳到位于宁化县翠江镇翠江明珠的大红枣饭店找到原告，被告吴佳琳向原告借款，原告同意借款，但要求有人担保。被告熊生辉当场表示其愿意担保。随后，原告支付被告吴佳琳30，000元。被告吴佳琳向原告出具借条1张交由原告收执。借条载明：“借条本人今向伍闽借到生意周转资金叁万元整（30000.）经双方约定于2013年12月20日前归还。借款人：吴佳琳2013年9月21日身份证号：350424198709120835手机号：1379918****担保人：熊生辉身份证号：350424198310260836”。借款到期后，两被告未按约还款。原告于2014年6月5日，向本院起诉，请求法院判令两被告偿还原告借款本金30，000元及逾期利息（从2014年2月21日至实际还款之日，按银行贷款同期利息的4倍计算）。同年6月12日，被告熊生辉归还原告10，000元。
本院认为，原告伍闽与被告吴佳琳因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告吴佳琳应承担偿还债务的民事责任。被告吴佳琳未按约定返还原告借款属违约，应承担偿还债务的民事责任。在本案诉讼期间，被告熊生辉已归还原告10，000元，故原告主张要求被告吴佳琳返还借款20，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付从2014年2月21日至实际还款之日，按银行贷款同期利息的4倍计算逾期利息的诉讼请求，因被告吴佳琳出具的借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张要求被告按银行贷款同期利息的4倍计算逾期利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告与被告吴佳琳未对逾期利息进行约定，可参照国家有关规定支付逾期利息，即逾期利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算。被告熊生辉以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式及保证范围，依法应按连带责任保证承当保证责任，即被告熊生辉应对被告吴佳琳的借款承担连带清偿责任。被告熊生辉在承担保证责任后，有权向被告吴佳琳追偿。被告吴佳琳、熊生辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佳琳应在本判决生效后十日内偿还原告伍闽借款本金20，000元。
二、被告吴佳琳应在本判决生效后十日内支付原告伍闽借款逾期利息（从2014年2月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算，其中2014年2月21日至同年6月12日止按本金30，000元计算）。
三、被告熊生辉对上述第一、二项判决确定被告吴佳琳的借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告熊生辉在承担保证责任后，有权向被告吴佳琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告吴佳琳、熊生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一四年七月三十日
书记员 许志和
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第855号
原告夏志海。
被告杨俊环。
原告夏志海诉被告杨俊环买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志海撤回起诉。
诉讼费563元，减半收取281.5元，由原告负担；剩余281.5元，由本院退还给原告田玉芝。
审判员 焦学义
二〇一四年四月二十三日
书记员 田 路
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第855号
原告夏志海，男，汉族，个体，现住长春市二道区。
被告杨俊环，男，汉族，工人。
原告夏志海诉被告杨俊环买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志海撤回起诉。
诉讼费563元，减半收取281.5元，由原告负担；剩余281.5元，由本院退还给原告田玉芝。
审判员 焦学义
二〇一四年四月二十三日
书记员 田 路
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第484号
上诉人（原审被告）广元市安丰煤业技术服务有限公司。
法定代表人林永忠，该公司经理。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广元市安信煤矿设备有限公司。
法定代表人曹华忠，该公司经理。
委托代理人曹晓琼，四川天称律师事务所律师。
上诉人广元市安丰煤业技术有限公司（以下简称安丰公司）与被上诉人广元市安信煤矿设备有限公司（以下简称安信公司）企业借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人广元市安丰煤业技术有限公司委托代理人郑林及被上诉人广元市安信煤矿设备有限公司委托代理人曹晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月20日，安信公司出具了中国农业银行惠丰分理处的转帐支票，票据金额为30万元，收款人为广元市安顺煤业技术服务有限公司，用途为往来帐。当日，中国农业银行进帐单显示，广元市安顺煤业技术服务有限公司收到安信公司转款30万元。
另查明，广元市安顺煤业技术服务有限公司于2009年12月16日成立，经股东于2011年11月25日决定并经登记，公司名称变更为“广元市安丰煤业技术服务有限公司”。
原审认为，本案双方对安信公司于2011年4月20日向安丰服务公司（原广元市安顺煤业技术服务有限公司）转款30万元的事实无争议，争议的该笔转款是否属于借款及安丰公司是否应当承担归还责任。安信公司提交了转帐支票存根及进帐单、审计报告以证明该款项系借款，安丰公司应当承担归还责任；安丰公司以转帐支票所记载的用途为往来帐并非借款，且审计报告中无原始凭证予以佐证为由，认为安信公司所提交的证据不能证明双方之间存在借款事实，其不应承担归还责任。对此争议评判如下：安信公司向安丰公司转款30万元的事实成立，安丰公司认定此为往来帐，而安信公司否认双方除此笔转帐外存在其他经济往来，加之安丰并未提交证据证明双方之间经济往来的事实存在，故此意见不成立，本院不予采纳。安顺公司提交的审计报告，在第三条资产、负债及所有者权益情况中明确记载“借安信公司300000.00元”，能明确双方的债权债务关系。根据最高人民法院《对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》（法复（1996）15号）的精神，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。依据无效合同所取得的财产，应当返还，故安丰公司应当返还安信公司人民币30万元；关于安信公司请求安丰公司一并归还其借款30万元的利息，由于其在出借款项时明知该行为违反了国家法强制性规定，对其利息损失应自行承担，故此请求本院不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决安丰公司偿还安信公司借款30万元。
一审宣判后，安丰公司不服，提出上诉称，原审认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并无证据证实，属认定事实不清，证据不足。上诉人并未向被上诉人借贷任何款项。请求依法改判，并由被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。
被上诉人安信公司辩称，原审认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间借贷关系成立。请求依法维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是安丰公司与安信公司之间是否存在借贷法律关系。上诉人安丰公司认可收到被上诉人安信公司转账的30万元，虽主张该笔款项属双方之间的往来款，但其在一、二审中均未提供证据证实双方之间存在经济往来关系。被上诉人安信公司所提交的川瑞会审（2011（64号审计报告，系受上诉人安丰公司（原广元市安顺煤业技术服务有限公司）委托而作出的，审计所依据的是上诉人所提供的原始材料及财务会计凭证等资料，在该审计报告中明确载明涉及本案金额是上诉人向被上诉人安信公司的借款，与被上诉人所主张的事实一致，安丰公司借用安信公司资金30万元的事实成立。原审根据最高人民法院《对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，认定本案借贷双方之间的借款合同无效正确。根据该《批复》精神，原审法院还应当以民事制裁的方式对出借方安信公司自出借资金之日起至原审判决确定的借款人安丰公司返还本金期满之日的利息（按按中国人民银行公布的同期同档计算）予以追缴，并对借款方安丰公司处以相同金额的罚款。因出借方安信公司并未实际取得利息，故所涉利息及罚款均应从借款方安丰公司处追缴。综上，安丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人广元市安丰煤业技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振茂
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 赵冬梅
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 琴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第610号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员
被告柴洪彬，男，1976年7月5日生，汉族，农民
原告信用联社诉被告柴洪彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告柴洪彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月12日在原告处借款35.000.00元，借款到期日为2005年11月30日，利率为10.6950‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告柴洪彬偿还借款本金35.000.00元及利息。
被告柴洪彬未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告柴洪彬借款35.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月12日借款借据一份。证明被告柴洪彬在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告柴洪彬已收到35.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告柴洪彬未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告柴洪彬未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告柴洪彬应承担偿还借款的民事责任。
被告于2005年3月12日在原告处借款35.000.00元，借款到期日为2005年11月30日，利率为10.6950‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告柴洪彬未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告柴洪彬给付借款35.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告柴洪彬应按约定给付逾期付款利息。
被告柴洪彬未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴洪彬于本判决生效后立即偿还原告借款35.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费676.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十四日
书记员 邢 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3728号
原告长沙某某公司。
法定代表人邓某某，总经理。
委托代理人沈某某。
被告长沙靖港某某公司。
法定代表人阳某某，董事长。
委托代理人张某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，湖南某某律师事务所律师。
原告长沙某某公司因与被告长沙靖港某某公司发生买卖合同纠纷，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢某某独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，书记员刘某某担任庭审记录。原告的委托代理人沈某某、被告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙某某公司诉称：2012年8月20日，长沙某某公司与长沙靖港某某公司签订一份销售合同，并按合同约定将价值241446元的混凝土砖块销售给长沙靖港某某公司。长沙靖港某某公司分两次给付货款110000元，尚欠131446元。因多次索款未果，长沙某某公司现起诉请求判决：1、长沙靖港某某公司支付长沙某某公司货款131446元；2、长沙靖港某某公司支付延期付款利息10000元；3、长沙靖港某某公司承担全部诉讼费用。
被告长沙靖港某某公司辩称：双方还未就货款进行有效结算，长沙某某公司提供的对账单上没有长沙靖港某某公司的盖章或项目经理签字。另根据合同约定，本案货款应在主体工程验收后支付，现该付款条件不成立。
经审理查明：2012年8月20日，长沙某某公司与长沙靖港某某公司湖南陆军预备役步兵师新营院培训中心项目部（以下简称新营院项目部）签订一份《销售合同》。双方就供货数量、单价、地点、规格、时间等作出约定，并约定：长沙某某公司每送完500立方货物，结算一次，并由新营院项目部付清货款；所定货物送完后，主体工程验收，新营院项目部将剩余款项全部付清；新营院项目部必须按合同约定及时支付货款，如拖欠货款超过合同规定期限，长沙某某公司有权追回货款及利息；如新营院项目部资金不到位，长沙某某公司有权停止供货。合同文本上加盖新营院项目部印章，并由厉正泉、袁湘兵在其委托代理人处签字。
合同签订后，长沙某某公司按照新营院项目部的通知将货物送至工地。经袁湘兵和长沙某某公司邹先明分别于2012年10月11日、31日对账，并经厉正泉于2013年2月1日在对账单复印件上签字确认，长沙某某公司于2012年9月7日至10月7日供货598.15m³，价值119630元；2012年10月9日至10月28日供货609.08m³，价值121816元。长沙靖港某某公司分别于2013年2月8日、6月18日支付货款8万元、3万元，尚欠131446元。
以上事实，有销售合同、对账单、银行电子回单、收款收据、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为：长沙某某公司与新营院项目部签订的销售合同的内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应按照约定履行义务。长沙某某公司依约根据新营院项目部的通知提供货物，但新营院项目部未按时足额支付相应货款，应承担相应的违约责任。因新营院项目部不具备法人资格，故应由设立该项目部的长沙靖港某某公司承担相应的民事责任。现长沙某某公司主张长沙靖港某某公司支付货款131446元，本院予以支持。因长沙某某公司提供的对账单上有袁湘兵的签字和厉正泉的事后确认，且二人均系签订销售合同的长沙靖港某某公司方委托代理人，故对长沙靖港某某公司提出的没有就货款达成有效结算的抗辩理由，本院不予采信。另因合同约定每送货达500m³结算一次，并由新营院项目部付清货款，而双方两次结算均超过500m³，故对长沙靖港某某公司提出的付款条件不成立的抗辩理由，本院亦不予采信。因合同约定如新营院项目部拖欠货款，长沙某某公司有权主张利息，故长沙靖港某某公司应自2013年6月19日起，以131446元为基数，按银行同期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长沙靖港建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙海王加气混凝土制造有限公司支付货款131446元；
二、被告长沙靖港建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙海王加气混凝土制造有限公司支付利息（自2013年6月19日起，以131446元为基数，按银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止）；
三、驳回原告长沙某某公司的其他诉讼请求。
如果被告长沙靖港某某公司未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3129元，减半收取1564.5元，由被告长沙靖某某公司负担1514.5元，原告长沙某某公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卢某某
二〇一四年三月四日
书记员 刘某某
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4175号
罪犯邓江红，曾用名邓烈，男，1981年10月22日生，汉族，四川省中江县人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2007年12月29日作出（2007）洪刑初字第100号刑事判决：以被告人邓江红犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4万元（已缴纳1000元）。刑期至2020年7月5日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5379号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2018年9月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓江红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓江红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓江红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 任华芬
审判员 牟世清
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3568号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人颜艺勇，男，1988年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡素君，女，1987年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局与被执�人颜艺勇、蔡素君征收社会抚养费决定一案，厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年1月29日作出厦思计生征决（2013）468号征收社会抚养费决定，于2015年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年7月2日作出（2015）思执审字第341号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区卫生和计划生育局的厦思计生征决（2013）468号征收社会抚养费决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一�年十一月十七日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织�止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第900号
申请执行人陈标义。
被执行人陈小流。
被执行人莫中玲。
陈标义与陈小流、莫中玲民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）贺八民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小流、莫中玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈标义于2015年8月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 容 槟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第999号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，个体经商。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月29日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从杭州市富阳区大源镇亭山西路驶往杭州市富阳区银湖街道高桥新路，行驶至杭州市富阳区春江街道大桥南路，在路中停车熟睡，因群众报警被查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为203.6mg／100ml，属醉酒驾驶
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，被告人王某的供述和辩解，证人余某的证言，驾驶证复印件，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，查获经过，被告人王某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月29日起至2015年12月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月三日
书记员 董卓敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终641号
上诉人（原审原告）刘斌，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区人民政府。住所地：四川省资阳市政府东路**号。
法定代表人罗道坤，区长。
上诉人刘斌因诉资阳市雁江区人民政府房屋拆迁其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院作出的（2015）资行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘斌以其与资阳市雁江区人民政府进行磋商基本达成一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘斌自愿申请撤回上诉，符合有关法律的规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 王轶贤
代理审判员 白永忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 凡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：郑华夏。
委托代理人：黄海，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：李力华，广东晨光律师事务所律师。
被告：廖梓贵，男，汉族，身份证登记住址：广西永福县，身份证号码：×××1557。
被告：黄世兰，女，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××2863。
原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行诉被告廖梓贵、黄世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告廖梓贵、黄世兰经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，两被告与原告签订《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告一提供70万元个人客户综合授信额度。两被告将珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号（海逸豪庭）3栋2单元904房房产抵押担保合同债务，被告二为合同债务连带责任保证人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2012年9月28日办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证珠字第0300023895号。合同还约定，借款利率为7.2%，逾期还款利率10.8%（即合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），对应付未付利息计收复利。2012年10月15日，原告向被告发放贷款700000元，借款凭证约定借款到期日为2013年10月14日，还款方式为到期一次性还本，按月还息。
2013年10月14日借款到期后，被告一未按合同约定偿还借款本息，截至到2013年11月5日共欠借款本金700000元，正常利息20580元、复利154.56元。原告曾多次催告被告履行还款义务，但至今仍未返还，其行为严重违反了合同约定。
原告认为，原告与被告签订的《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方应严格遵守。原告已按约履行贷款义务，但被告一却未按约履行还款义务，其行为违约，应承担违约责任。两被告系夫妻关系，合同债务属于夫妻共同债务，且被告二作为连带责任保证人和抵押担保责任人，应对本案债务承担连带清偿责任。因此，原告根据《最高额担保个人借款合同》第九条、第十条、第二十三条的约定，提出上述诉讼请求，请法院依法支持。原告诉讼请求为：1、被告一、被告二返还借款本金700000元及利息20734.56元，利息暂计至2013年11月5日止，2013年11月6日之后至付清之日的利息，以本金700000为基数，以中国人民银行逾期贷款利率计算；2、确认原告对被告位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号（海逸豪庭）3栋2单元904房（抵押物）享有优先受偿权；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称事实提交如下证据：1、个人客户综合授信合同；2、最高额担保个人借款合同；3、房地产抵押清单；4、个人借款凭证；5、房地产他项权证；6、结婚证书；7、贷款结欠本息清单。
被告廖梓贵、黄世兰在法定期限内没有向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年9月19日，原告与被告廖梓贵签订《个人客户综合授信合同》，该合同约定原告向被告提供700000元个人客户综合授信额度，授信期限从2012年9月19日至2017年9月18日，本授信合同项下的单笔信用业务以相应的单项业务合同为准。同日，原告与被告廖梓贵及被告黄世兰签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告廖梓贵向原告借款人民币700000元，借款期限1年，自2012年10月15日至2013年10月14日，年利率为7.2%，逾期还款利率为10.8%（即合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），对应付未付利息计收复利，还款方式为：按月还息，到期一次性还本。两被告以其共同所有的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号（海逸豪庭）3栋2单元904房房产为上述贷款提供抵押担保，2012年9月28日办理了抵押登记。同时，被告黄世兰为上述合同债务连带责任保证人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告向被告廖梓贵发放了贷款700000元。2013年10月14日借款到期后，被告廖梓贵未按合同约定偿还借款本息，被告黄世兰也未履行担保责任。截至2013年11月5日，被告共欠原告借款本金700000元，正常利息20580元、复利154.56元。原告多次催告被告履行还款义务，但至今仍未偿还，遂形成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思的表示，内容没有违反有关法律法规的规定，合法有效，为有效合同。双方当事人均应全面履行合同义务。原告已依约向被告廖梓贵发放了贷款，被告应按约定按时还款，其逾期还款，已构成违约。原告要求被告廖梓贵偿还借款本金700000元及至2013年11月5日止的利息20734.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄世兰与被告廖梓贵系夫妻关系，且是借款合同中的连带责任保证人，故被告黄世兰对被告廖梓贵的债务应承担共同还款责任。两被告以其所有的房屋提供了抵押担保，因此，原告对于两被告抵押担保的房屋享有优先受偿权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院全部予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖梓贵、黄世兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大分行借款本金700000元、利息20734.56元（截至2013年11月5日），2013年11月6日以起至付清之日止的利息，以本金700000元为基数，按照中国人民银行预期贷款利率计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司珠海吉大分行对被告廖梓贵、黄世兰共同所有的位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号（海逸豪庭）3栋2单元904房享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11007元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈哲乐
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初64号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王振阳，男，1988年7月18日出生，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月2日转为取保候审。2017年4月27日经本院决定逮捕，同日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王振阳犯故意毁坏财物罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人王振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年12月25日8时许，在黑龙江省红兴隆农垦看守所门口，被告人王振阳驾驶“奥迪”牌Q7轿车接当天释放的宁某某，在此期间从看守所大门出来20余名民警并示意王振阳下车，王振阳害怕自己曾经�毒被盘查驾车逃跑，在逃跑过程中，将被害人宁某某1驾驶的“丰田汉兰达”牌轿车及斜停在路中间的黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子公安分局的警车撞坏。经鉴定：警车损失价值6691.60元，“丰田汉兰达”牌轿车损失价值1258元。王振阳于当日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王振阳的行为已构成故意毁坏财物罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人王振阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月25日8时许，被告人王振阳驾驶“奥迪”牌Q7型轿车在黑龙江省红兴隆农垦看守所门口等候接当天释放的宁某某时，从看守所大门出来20余名民警并示意王振阳下车接受盘查，王振阳因自己曾经吸毒，担心被发现后受到处罚，遂驾车逃跑，并将停在门口的被害人宁某某1驾驶的“丰田汉兰达”牌轿车及斜停在路中间的黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子公安分局的“大众捷达”牌警车撞坏。经鉴定：警车损失价值6691.60元，“丰田汉兰达”牌轿车损失价值1258元。
被告人王振阳于2014年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王振阳与被害人宁某某1及被害单位黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子公安分局自行和解，赔偿宁某某1经济损失3000元，赔偿黑龙江省红兴隆农垦公安局南横林子公安分局经济损失10000元，并均取得谅解。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、人体尿样毒品检测报告、收条、办案说明；证人宁某某、李某某、马某某、臧某某、马某某1、刘某某、白某某、李某某的证言；被告人王振阳的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振阳故意非法毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。系自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。王振阳具有以下量刑情节：主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人及被害单位的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王振阳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百七十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王振阳犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2298号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市德森家具有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处竹坑社区第二工业区*栋。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市星锴纺织品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路*******号*栋*楼***室。
法定代表人：宋成刚，该公司总经理。
委托代理人：彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
上诉人深圳市德森家具有限公司（以下简称德森公司）因与上诉人深圳市星锴纺织品有限公司（以下简称星锴公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，星锴公司、德森公司之间存在生意往来，德森公司向星锴公司采购布料等家具材料。2014年5月4日-2015年3月31日期间，星锴公司按照德森公司的要求先后向德森公司送去价值447044.5元的布料。星锴公司、德森公司当庭确认德森公司已支付货款100000元，尚欠347044.5元未支付。德森公司主张星锴公司提供的布料存在质量问题，并提供了日本客户邮件发送的不良品报告书、扣款不良品报告书（均系打印件）予以佐证。星锴公司对德森公司提供的上述证据的真实性均不予认可。
星锴公司的原审诉讼请求：1、德森公司向星锴公司支付货款347044.5元；2、本案诉讼费由德森公司承担。
德森公司原审反诉请求：1、星锴公司赔偿德森公司损失210380元；2、本案诉讼费由星锴公司承担。
原审法院认为，星锴公司按德森公司要求向德森公司供应布料等产品，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方均应按约定履行合同义务。星锴公司、德森公司双方均确认德森公司尚余347044.5元货款未支付，该院予以确认。德森公司提交的不良品报告书、扣款不良品报告书均系打印件，且报告书的内容未显示存在质量问题的布料系星锴公司向德森公司提供，星锴公司对其真实性亦不予确认，故，对德森公司提交的上述证据，该院不予采信。因德森公司未能提交有效证据证明星锴公司提供的布料存在质量问题，故，德森公司要求星锴公司赔偿损失的反诉请求，该院不予支持。星锴公司诉请德森公司支付货款347044.5元，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、德森公司于判决生效之日起五日内支付星锴公司货款347044.5元。二、驳回德森公司的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审本诉受理费3253元，星锴公司已预交，由德森公司负担。原审反诉受理费2228元，德森公司已预交，由德森公司负担。
德森公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，2014年3月起，星锴公司向德森公司提供布料等家具材料。德森公司用其提供的布料等家具材料做出成品家具后并出售给国外的客户，国外的客户称不断有顾客向他们投诉商品出现明显色差、有线头、有变色、有污渍等严重质量问题，并要求退货。国外的客户要求德森公司承担他们的损失，并且己对德森公司进行扣款，总扣款数额总计33975美元，给德森公司造成严重的损失。德森公司多次要求星锴公司派人前来处理此事，星锴公司置之不理。德森公司在此情况下才不得拒付货款，而且该笔货款理应扣除德森公司的损失33975美元。请求：1、判令德森公司无须支付星锴公司货款人民币347044.5元。2、判令一、二审诉讼费由星锴公司承担。
星锴公司答辩称，星锴公司与德森公司之间买卖合同关系明确，星锴公司已依约履行供货的义务，但德森公司久拖货款不付，严重违约。请求二审维持原判，驳回德森公司的上诉请求。
本院审理查明，在二审法庭调查询问过程中，星锴公司和德森公司双方确认德森公司于原审判决后又向星锴公司支付货款人民币137000元，德森公司尚欠星锴公司货款人民币210044.5元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本上诉案的争议焦点系星锴公司向德森公司提供布料等家具材料是否存在质量问题并造成德森公司的损失。经查，本案上诉的争议焦点也系原审德森公司提起反诉的争议焦点，原审判决对此已有充分地分析并作出德森公司未能提交有效证据证明星锴公司提供的布料存在质量问题的认定，合理有据，本院予以认同，德森公司上诉也未能补充提交新的证据，故本院对德森公司的上诉主张不予支持。
另外，由于德森公司、星锴公司双方确认德森公司于原审判决后又向星锴公司支付部分货款，尚欠星锴公司货款人民币210044.5元，故原审判决德森公司应支付星锴公司货款的数额应变更为人民币210044.5元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，但鉴于案件事实在二审期间部分发生变化，故原审判决相对应的部分判项应予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第355号民事判决第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第355号民事判决第一项为：上诉人深圳市德森家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人深圳市星锴纺织品有限公司货款人民币210044.5元。
二审案件受理费人民币6506元，由深圳市德森家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘 真
二〇一五年十二月三日
书记员 谢婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第825号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人哈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为监视居住，2015年3月3日再次被监视居住（指定居所）。
被告人吉某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人哈某犯盗窃罪、被告人吉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人哈某、吉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月9日凌晨1时许，被告人哈某伙同火日成比（另案处理）至本市梨洲街道竹山桥某号被害人李某甲的“某某某”超市，采用手扳卷闸门的手段进入店内，窃得现金人民币1000余元和若干条香烟。
2.同年3月15日凌晨，被告人哈某至本市梨洲街道世南东路某号被害人褚某的“某某某”烟花爆竹店，采用撬卷闸门的手段进入店内，窃得现金人民币500余元。
3.同月16日凌晨，被告人哈某至本市兰江街道大黄桥南路某号被害人方某的体育彩票店，采用上述相同的手段进入店内，窃得现金人民币60余元和汽车导航仪2只。同日，被告人哈某被本市公安局民警抓获，同月18日被依法变更为监视居住。
4.2015年3月2日凌晨1时许，被告人哈某伙同“曲目刚比”（另案处理）至本市兰江街道黄山西路三凤桥被害人李某乙的烟酒店，采用上述相同的手段进入店内，窃得现金人民币120余元和共计价值人民币5239.3元的各类香烟395包。
同日下午，被告人吉某在明知上述香烟系被告人哈某盗窃所得的情况下，仍然到本市看守所附近的茶山上帮助转移香烟。后在搬运途中两被告人被本市公安局民警抓获。
同月3日被告人吉某被本市公安局处以行政拘留十日，并处罚款200元，同月6日该行政处罚被撤销。
案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人哈某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、情况说明、提取笔录、清点笔录、证据保全清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，证人火某证言，被害人李某甲、褚某、方某、李某乙陈述，手印鉴定书、鉴别检验报告、卷烟价格证明，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人哈某、吉某在归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人哈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人吉某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人哈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的折抵刑期五日，指定居所监视居住的羁押二日折抵刑期一日，羁押折抵刑期一个月零十九日，共羁押折抵刑期一个月零二十四日，即自2015年6月12日起至2015年10月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人哈某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十二日
代书记员 施佳丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1388号
罪犯卢继伟，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年12月23日作出了（2004）一中刑初字第145号刑事判决，以被告人卢继伟犯抢劫罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出了（2007）津高刑一执字第77号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止；本院于2009年4月作出了（2009）一中刑执字第1559号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2007年7月4日起至2023年11月3日止；本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4490号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2007年7月4日起至2022年3月3日止。本院于2013年5月14日作出了（2013）一中刑执字第1955号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2007年7月4日起至2021年3月3日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，全监表扬一次。
本院认为，罪犯卢继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢继伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年3月3日止）剥夺政治权利五年并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10130号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毕威，男，1981年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：毕新礼（毕威父亲），男，1951年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区赤山路**号242。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）因与被上诉人毕威商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
毕威辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
毕威向一审法院起诉请求:1.判令宏伟鑫城公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金5912元；2.宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:毕威与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：毕威购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路74号242室，金额为463,689元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，毕威按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，毕威办理了入住手续。
2017年5月22日，毕威来院主张权利，要求判令宏伟鑫城公司给付逾期办证违约金5912元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毕威与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于毕威主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。毕威于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故宏伟鑫城公司应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，宏伟鑫城公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于宏伟鑫城公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，毕威、宏伟鑫城公司双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，宏伟鑫城公司于2017年5月22日向一审法院提起诉讼，对2015年5月22日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月22日后的权利予以保护。故对于毕威请求的2015年5月22日至2017年5月22日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟房产应赔偿毕威逾期办证违约金3389元（463,689元×0.00001/天×731天）。
判决：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告毕威逾期办证违约金3389元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审期间,当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）陕刑监字第00006号
吕春季：
你为自己犯受贿罪一案，对汉中市中级人民法院（2012）汉中刑初字第00035号刑事判决、陕西省高级人民法院（2013）陕刑二终字第00011号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由是：陕西某某有限公司（以下简称某某公司）完全是凭借其公司实力中标而取得了承建涉案工程的机会，你并没有权力决定是否委托某某公司承建此工程，故你不具备为某某公司谋取利益的客观条件；你从某某公司借了20万元存入单位，后由单位将该20万元归还了刘某某；你在侦查机关的供述不真实，是在变相刑讯逼供的情况下形成的，故不能据此认定你有罪；一审、二审所采纳的你的供述及刘某某的证言没有相关证据予以佐证，无法形成完整的证据链。请求对你宣告无罪。
经本院审查，你所供述受贿事由、送钱时间、地点、数额等诸多细节均能与刘某某证言相互印证，且你利用自己担任某某区征稽所所长职务上的便利，在收受他人贿赂后即与行贿人签订代建协议，为他人谋取利益，你的行为符合受贿罪的构成要件。证人刘某某的多次证言及你的多次供述，均一致证明你所收受的刘某某的32万元现金是刘某某为了获得承建涉案工程的机会、为了感谢你的关照而送给你个人的好处费，并非工程的“启动资金”，同时证明，你并未向行贿人退还过受贿款。你于2011年8月15日向某某公路路政执法支队领导所写申请，证明你为了给职工退还集资款从某某公司借来20万元，该款汇入了职工的集资帐户，并非系你退还给刘某某的受贿款，你单位所提供的材料对此亦能予以印证。你所提侦查机关在办案中对你有变相刑讯逼供的理由，经查，无事实依据，不能认定。侦查机关所取证据均客观、真实，合法、有效。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，汉中市中级人民法院及陕西省高级人民法院根据查明的事实及证据对你所作裁判并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月十六日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二终字第285号
上诉人（原审被告）：惠州市凯丽华国际酒店有限公司。
被上诉人（原审原告）：广州派盾清洁用品有限公司。
委托代理人：张俊，广东卓凡律师事务所律师。
上诉人惠州市凯丽华国际酒店有限公司因与被上诉人广州派盾清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并依法定程序向上诉人惠州市凯丽华国际酒店有限公司送达了传唤其于2015年8月21日上午10时在本院六楼第六审判庭进行二审开庭的《开庭传票》及《诉讼须知》。2015年8月21日上午10时，上诉人惠州市凯丽华国际酒店有限公司无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交延期审理本案的申请，拒不履行诉讼义务。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条的规定，上诉人惠州市凯丽华国际酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人惠州市凯丽华国际酒店有限公司自动撤回上诉处理。本案按原审广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第112号民事判决执行。
本案二审案件受理费为人民币392.5元，因撤诉减半收取为人民币196.25元，由上诉人惠州市凯丽华国际酒店有限公司负担，多预收的另一半部分由本院予以清退为人民币196.25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐静华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1468号
上诉人（原审被告）上海高氏食品有限公司。
法定代表人吴九开。
委托代理人艾长银。
被上诉人（原审原告）湖州吴兴国珍食品有限公司。
法定代表人胡年忠。
委托代理人管敏。
上诉人上海高氏食品有限公司（以下简称高氏公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高氏公司之法定代表人吴九开及委托代理人艾长银、被上诉人湖州吴兴国珍食品有限公司（以下简称国珍公司）之法定代表人胡年忠及委托代理人管敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，国珍公司自2013年4月23日起至同年6月12日止，共16次向高氏公司供应各类粽子，合计价款248，159.20元，期间高氏公司以现金或转账方式向国珍公司支付货款147，239.60元，扣除退货15，390元，高氏公司尚欠国珍公司货款85，529.60元。高氏公司曾于2013年7月13日的对账单上确认应付款金额为84，708元。庭审中，高氏公司认可加上少算的金额后，对国珍公司主张的金额没有异议。因高氏公司未付清货款，国珍公司遂诉至法院，请求判令高氏公司向国珍公司支付货款85，529.60元。
原审法院经审理后认为，高氏公司与国珍公司之间的买卖合同法律关系明确，高氏公司在收取国珍公司所供的货物后，理应依约给付相应的货款。现高氏公司对货款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。国珍公司要求高氏公司支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。至于高氏公司结欠的金额，应以审理中查明的并且经双方当事人一致确认的金额为准。
原审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出判决：上海高氏食品有限公司应于判决生效之日起十日内给付湖州吴兴国珍食品有限公司价款人民币85，529.60元。本案受理费人民币1，938.24元，减半收取计人民币969.12元，保全费人民币875.30元，合计诉讼费人民币1，844.42元，由高氏公司负担。高氏公司如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人上海高氏食品有限公司不服，向本院提起上诉称：其对欠付国珍公司粽子款的金额无异议，但国珍公司于2013年6月7日及6月9日的交付的粽子存在肉馅小及霉变的质量问题，故此要求退货及赔偿损失。请求二审撤销原判，驳回国珍公司的诉讼请求。
被上诉人湖州吴兴国珍食品有限公司答辩称：其交付的粽子不存在质量问题，高氏公司提出质量问题纯粹是为了逃避支付义务。请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人高氏公司提交一份落款为2013年7月13日的对账单一份，该对账单系由国珍公司在原审中提交的对账单复印而成，两份对账单均由吴九开以蓝色圆珠笔签名并书写“应付捌万肆仟柒佰零捌元整”。不同的是该对账单比国珍公司提供的原件的中间位置多出了一段由吴九开以蓝色圆珠笔书写的文字：“由于国珍粽子质量出现严重问题，在保质期内接受退货及赔偿，款项从应付金额中扣除，此情况请确认（保质期12个月）2013、7、13”。胡年忠在该段文字右下方亦以蓝色圆珠笔书写“情况属实”并签署姓名日期。其下又有“复印与原件一致”字样，高氏公司表示不清楚系谁书写。高氏公司提供这份证据为证明其收到的粽子存在质量问题，并可以退货价款抵扣货款。国珍公司认为，该对账单上“情况属实”及签名日期是胡年忠应高氏公司要求对对账情况进行确认而书写，但当时并无对账单中间的那段有关粽子存在质量问题的文字，该段文字是高氏公司事后添加，其不予认可。
本院认为，高氏公司与国珍公司之间的买卖关系依法成立，国珍公司向高氏公司提供了各色粽子，高氏公司收取后，对应付价款金额并无异议，应当在约定的付款期限付清价款。高氏公司认为货物存在质量问题并提出退货及赔偿损失，其请求属于反诉内容，应当在原审中提出。因其未提出反诉，故对于高氏公司的该项请求，在本案中不予处理，高氏公司可另行主张。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，938.24元，由上诉人上海高氏食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 赵 炜
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年一月七日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执247号
申请执行人盖艳红，女，1973年7月2日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人薛迎龙，男，1982年12月27日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人史雪其，男，1967年10月26日出生，住任县，
申请执行人盖艳红与被执行人薛迎龙、史雪其买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1906号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告薛迎龙、史雪其给付原告盖艳红349910元）。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。于2017年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执247号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杜宏亮
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执247号申请执行人盖艳红，女，1973年7月2日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人薛迎龙，男，1982年12月27日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人史雪其，男，1967年10月26日出生，住任县，申请执行人盖艳红与被执行人薛迎龙、史雪其买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1906号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告薛迎龙、史雪其给付原告盖艳红349910元）。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。于2017年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执247号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年八月十三日书 记 员  杜宏亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1508号
原告李X，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人邵建新，湖南沙市法律服务所法律工作者。
被告胡XX，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告李X与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍认识，2002年10月15日在永安镇人民政府登记结婚。2004年3月11日生育一男孩，取名李XA，现在长沙黄龙小学读四年级。婚后，原、被告同到长沙开过招待所，由于经营不当而关门。后在原告父亲处借些钱及朋友亲戚的帮忙，买车跑运输，被告又沉迷麻将，被告找各种理由将货款和运费早早结了去打牌，经营三年，由于无周转资金，最后将车做废铁仅卖了2万元，还欠下很多外债。为此原告多次劝说被告，却没有半点收敛。因此，两人产生矛盾。2010年，原告开车出了车祸，因此在家中休养将近一年，期间，被告不仅没有出去赚钱来照顾抚养小孩，更是有恃无恐地经常与不三不四的人打牌玩耍，有时通宵不归。原告忍无可忍，只得又与被告大吵。从2011年正月初六，被告把东西收拾另租住在外，一直分居至今。请求判令原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告胡XX辩称，原告所述不属实，被告一直尽心照顾家庭和小孩，希望原告能从儿子健康成长角度出发，回归家庭，尽到做丈夫和父亲的责任。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，于2002年10月15日在永安镇人民政府登记结婚。2004年3月11日，共同生育一男孩，取名李XA。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年4月25日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有结婚登记申请书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加X沟通，各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李X要求与胡XX离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年七月八日
书 记 员 石思敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初264号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人方某某，男，农民，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被广德县公安局取保候审；经广德县检察院决定，于2016年8月4日被取保候审；经本院决定，于2016年9月7日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年2�23日22时12分，被告人方某某无证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至广德县邱村镇S230线25公里400米处，遇对向行驶的李某驾驶冀J重型半挂牵引车，二者发生碰撞。后广德县公安局交管大队民警在处置事故过程中将被告人方某某当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方某某驾车时血液中乙醇含量为92.47mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见书，证人李某、阮某的证言，被告人方某某的供述与辩解，广德县公安局制作的勘验笔录等证据。
公诉机关认为：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月23日22时12分，被告人方某某无证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至广德县邱村镇S230线25公里400米处，遇对向行驶的李某驾驶冀J重型半挂牵引车，二者发生碰撞。后广德县公安局交管大队民警在处置事故过程中将被告人方某某当场查获，并带至广德县人民医院抽取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人方某某驾车时血液中乙醇含量为92.47mg／100ml。2016年4月27日方某某被广德县公安局处人民币七百四十元罚款。
上述事实有被告人人口信息查询结果、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询结果单等书证，安徽公立司法鉴定所出具的检验报告书，广德县公安局交管大队制作的现场勘验笔录，证人李某、阮某的证言，被告人方某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如�：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千七百四十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在�路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1506号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
法定代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该行职工。
被执行人：魏代波。
被执行人：魏书高，五莲县于里镇于里村33号。
被执行人：胡玉忠，五莲县洪凝街道大郭村1346号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人魏代波、魏书高、胡玉忠（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 勇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更519号
罪犯倪巍，男，出生于1993年11月2日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
邻水县人民法院于2014年3月13日作出（2013）邻水刑初字第212号刑事判决，以被告人倪巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。双方对冯博进行了赔偿，相互取得了谅解。刑期自2014年3月19日起至2017年4月5日止。罪犯倪巍于2014年4月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯倪巍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年7月至2015年12月考核期内获得标准考核积分110分。
经审理查明，罪犯倪巍在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2015年12月考核期内获得标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯倪巍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪巍减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏