wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4365号
原告门军，男，个体。
被告王飞，男，个体。
被告王继亮，男，农民。系被告王飞的父亲。
被告汤梅，女，农民。系被告王飞的母亲。
上列原告门军诉被告王飞、王继亮、汤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告门军诉称，被告王飞向我借款120000元，并经被告王继亮、汤梅进行担保，被告王飞借款后拖延至今未还，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告王飞返还借款本金120000元并支付利息（按月利率1.2%计算，从2015年9月1日起至付清款之日止，被告王继亮、汤梅承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年1月1日，被告王飞向原告借款120000元，约定月利率为1.2%，同时由被告王继亮和汤梅进行担保，担保期限为两年。借款后，被告王飞用毛裤抵顶了2015年1月1日至2015年8月30日期间的利息，尚欠本金及2015年9月1日之后的利息至今未还。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王飞向原告借款后应当及时返还原告的借款及利息，长期拖欠拒不返还，应承担民事清偿责任。被告王继亮、汤梅作为担保人，应对该借款本息承担连带清偿责任。原告诉请的利息，应从2015年9月1日起按月利率1.2%计算，至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后五日内偿还原告门军借款本金120000元，并从2015年9月1日起按月利率1.2%计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。被告王继亮、汤梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，退还原告1494元，由被告王飞负担1494元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨致维
二〇一六年十月十二日
书记员 焦 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初547号
申请人：广东杰之启布业有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼,统一社会信用代码：914406000553471597。
法定代表人：梁顺能。
委托诉讼代理人：黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员工。
委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员工。
被申请人：佛山市顺德区华腾丰服装有限公司，住所：广东省佛山市顺德区均安镇新华新连路四排1号，注册号：440681000542032。
法定代表人：欧阳凤蝉。
被申请人：欧阳凤蝉，女，汉族，1974年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
担保人：佛山市黄氏投资集团有限公司，住所：广东省佛山市南海区盐步广佛公路横江关边路段76号，统一社会信用代码：914406056863658637。
法定代表人：黄杰文。
本院在审理原告广东杰之启布业有限公司诉被告佛山市顺德区华腾丰服装有限公司、欧阳凤蝉买卖合同纠纷一案中，原告广东杰之启布业有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区华腾丰服装有限公司、欧阳凤蝉银行存款人民币80126.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市黄氏投资集团有限公司提供车牌号为粤Ｙ×××××的雷克萨斯牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告广东杰之启布业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告佛山市顺德区华腾丰服装有限公司、欧阳凤蝉的银行存款人民币80126.04元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人佛山市黄氏投资集团有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的雷克萨斯牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 晏林欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初547号之二
原告：广东杰之启布业有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼,统一社会信用代码：914406000553471597。
法定代表人：梁顺能。
委托诉讼代理人：黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司的员工。
被告：佛山市顺德区华腾丰服装有限公司，住所：广东省佛山市顺德区均安镇新华新连路四排1号，营业执照：440681000542032。
法定代表人：欧阳凤婵。
被告：欧阳凤婵，女，汉族，1974年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东杰之启布业有限公司与被告佛山市顺德区华腾丰服装有限公司、欧阳凤婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序进行审理。2017年3月17日，原告以被告已全部履行完毕还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东杰之启布业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取901.58元、财产保全费821.26元，合计1722.84元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 晏林欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初547号申请人：广东杰之启布业有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江关边路段76号三楼,统一社会信用代码：914406000553471597。法定代表人：梁顺能。委托诉讼代理人：黄志材，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员工。委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，汉族，1991年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，系该司员工。被申请人：佛山市顺德区华腾丰服装有限公司，住所：广东省佛山市顺德区均安镇新华新连路四排1号，注册号：440681000542032。法定代表人：欧阳凤蝉。被申请人：欧阳凤蝉，女，汉族，1974年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区，担保人：佛山市黄氏投资集团有限公司，住所：广东省佛山市南海区盐步广佛公路横江关边路段76号，统一社会信用代码：914406056863658637。法定代表人：黄杰文。本院在审理原告广东杰之启布业有限公司诉被告佛山市顺德区华腾丰服装有限公司、欧阳凤蝉买卖合同纠纷一案中，原告广东杰之启布业有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区华腾丰服装有限公司、欧阳凤蝉银行存款人民币80126.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市黄氏投资集团有限公司提供车牌号为粤Ｙ×××××的雷克萨斯牌小型轿车作为担保。本院认为，原告广东杰之启布业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告佛山市顺德区华腾丰服装有限公司、欧阳凤蝉的银行存款人民币80126.04元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人佛山市黄氏投资集团有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的雷克萨斯牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑梅二〇一七年一月二十二日书记员  晏林欢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第385号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：邢笛，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告邢笛物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第385号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：邢笛，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告邢笛物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终122号
上诉人(原审被告)：合肥杠岗香功夫煲仔餐饮管理有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦905室。
法定代表人：詹开俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王志新，男，1984年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人合肥杠岗香功夫煲仔餐饮管理有限公司因与被上诉人王志新合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初96号民事裁定，向本院提出上诉。
合肥杠岗香功夫煲仔餐饮管理有限公司上诉称，1，被上诉人口头委托上诉人的职工与上诉人签订了《许可经营合同》，合同约定任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼，被上诉人在加盟确认函签字即认可合同有效。2，本案是特许经营合同，上诉人的许可行为才是合同履行行为，合同履行地应当是上诉人住所地合肥。请求撤销原审裁定，将本案移送合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，上诉人合肥杠岗香功夫煲仔餐饮管理有限公司提交的《许可经营合同》中被上诉人王志新的名字系上诉人职工代签，未经被上诉人授权委托或签名确认，对被上诉人没有约束力，合同中协议管辖条款应属无效。被上诉人加盟店面的经营地址在山东省德州市德城区，双方《许可经营合同》的合同履行地应为德州市德城�。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年五月十二日
书记员 高 扬
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第81-1号
申请执行人：聂海花，女，1965年4月1日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：王安，男，1983年4月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第838号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人王安发出执行通知书，责令被执行人王安履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王安至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王安银行存款、收入2600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年九月一日
书记员 胡 涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02037号
原告：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告何金福诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何金福于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，何金福自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何金福撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告何金福负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第70号
原告：李有庆。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告李有庆不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告李有庆及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告李有庆的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告李有庆未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告李有庆不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告李有庆诉称：原告于2011年9月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年4月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年4月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”以及从事特殊工种工作而得以提前退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”以及从事特殊工种工作而得以提前退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告李有庆为涉案231名人员之一。2011年9月29日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告李有庆的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2011年10月份起按月向原告李有庆支付养老金至2013年4月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李有庆的诉讼请求。
本案原告李有庆已预交案件受理费50元，由原告李有庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00650号
申请执行人：于大伟。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00192号民事判决书，申请执行人与被申请人买卖合同纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请执行人货款1，513，968.50元，现被执行人无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00192号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十二月五日
书记员 ：时庆彬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4922号
原告：刘运来。
被告：胡克国。
原告刘运来诉被告胡克国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告刘运来向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款95705.80元。事实和理由：2014年10月份，被告胡克国购买原告的饲料，共欠原告货款95705.80元，由被告亲笔出具的欠条为凭，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。
本院经审查认为，被告住址不详，原告亦无法提供被告的地址，审理程序无法进行，应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘运来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4922号原告：刘运来。被告：胡克国。原告刘运来诉被告胡克国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告刘运来向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款95705.80元。事实和理由：2014年10月份，被告胡克国购买原告的饲料，共欠原告货款95705.80元，由被告亲笔出具的欠条为凭，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。本院经审查认为，被告住址不详，原告亦无法提供被告的地址，审理程序无法进行，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘运来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年十一月二十三日书记员  杨德政
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申250号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：上海泓华实业有限公司，住所地上海市静安区延安中路789号101室。
法定代表人：戚显忠，执行董事。
委托诉讼代理人：周原，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：孙玉林，男，1967年7月17日生，汉，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郁斌，上海市申阳律师事务所律师。
原审第三人：丁永平，男，1966年6月11日生，回族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：沈继锋，上海市黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
原审第三人：朱锰，男，1975年11月5日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：赵海根，上海市公义律师事务所律师。
再审申请人上海泓华实业有限公司因与被申请人孙玉林、原审第三人丁永平、朱锰民间借贷纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民二（商）终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海泓华实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，�止原判决的执行。
审 判 长 虞政平
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月十二日
法官助理 夏根辉
书 记 员 何 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5420号
原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人苏东建，总经理。
被告温一沛，男，1988年5月26日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司与被告温一沛物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年五月十一日
书记员 杨春艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1153-2号
申请执行人：熊文凤。
被执行人：德阳市宏发运业有限责任公司。
法定代表人：陈小连，董事长。
熊文凤与德阳市宏发运业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）旌民初字第3482号民事判决，已经发生法律效力。申请执行熊文凤于2015年5月26日向本院申请执行。
本案执行标的为152713.42元及申请执行人熊文凤2012年12月至2014年6月的社会保险，申请执行人至2015年11月27日尚未受偿152713.42元及2012年12月至2014年6月的社会保险。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3482号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 覃 勇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0814民初2464号
原告：张付超，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：石跃琴，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郭建卫，又名郭建伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住新郑市。
原告张付超与被告郭建卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付超的委托诉讼代理人石跃琴到庭参加诉讼，被告郭建卫经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告张付超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息自2013年10月15日按照有关法律规定支付）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告向原告借6万元，给原告打有借条一份，后原告催要，被告一直拒不偿还，原告无奈诉至法院。
被告郭建卫未到庭答辩，也未提供书面的答辩材料及相关证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告向原告借款6万元并出具《借条》一份，内容为：“今借张付超现金陆万元整（小写：60000.00元）。借款人：郭建伟（郭建卫），2013年10月15日”，后原告多次催要原告偿还无果，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等相关证据予以证明。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元的事实，有借条为证，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷法律。借款人应当按照约定返还借款，但是被告现经原告多次催要拒不偿还，原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告郭建卫应当按照年利率6%向原告张付超支付自2016年4月20日（起诉之日）起至还清欠款之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张付超借款6万元及利息（利息按照年利率6%自2016年4月20日起至还清借款之日止）。
案件受理费1300元，由被告郭建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1242号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。（代码：81811287-7）
法定代表人：董启增，系该支行行长。
委托诉讼代理人：全景琦，系该支行工作人员。
被告：关占先，男，1981年1月1日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告关占先金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对被告关占先的起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告承担。
审判员 王新平
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 硕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2249号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。
被告：谢贞璘，男，1962年9月6日生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告谢贞璘信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年7月11日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢贞璘偿还原告金穗贷记卡透支本金46,259.56元；2、被告谢贞璘偿付原告截至2016年11月17日的透支利息12,507.92元、�纳金2,653.41元、手续费1,447.83元以及自2016年11月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2010年10月22日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截至2016年11月17日透支本金46,259.56元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；对于申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年11月17日，被告所欠的透支利息为12,507.92元、滞纳金为2,653.41元、手续费为1,447.83元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被�谢贞璘未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视�其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢贞璘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金46,259.56元；
二、被告谢贞璘于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截至2016年11月17日的透支利息12,507.92元、滞纳金2,653.41元、手续费1,447.83元，及自2016年11月18日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,372元，公告费560元，合计诉讼费1,932元，由被告谢贞璘负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2249号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：沈佳民、马惺玙。被告：谢贞璘，男，1962年9月6日生，汉族，住福建省建阳市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告谢贞璘信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王军二〇一七年三月十七日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第74号
原告于娜，女，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人张忠义，内蒙古法林律师事务所律师。
被告王振华，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告王海民，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告张少波，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告李瑞华，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告霍东慧，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告王春，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰市宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰悦海房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城金源大厦*栋。
法定代表人张少波，经理。
原告于娜诉被告王振华、王海民、张少波、李瑞华、霍东慧、王春、赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰悦海房地产开发有限公司（以下简称悦海公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于娜的委托代理人张忠义，被告宝石公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王振华、王海民、张少波、李瑞华、霍东慧、王春及悦海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告王振华、王海民、张少波因经营需要，在原告处借款16224000元，约定借款期限为一个月，利息按月息2.5分计算，被告李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司为被告王振华、王海民、张少波的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王振华、王海民、张少波未偿还原告借款，已经构成违约。现要求被告王振华、王海民、张少波偿还借款本金16224000元，按照月利率2.5%承担利息至欠款还清为止。被告王振华、王海民、张少波、李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司对上述借款承担连带保证责任。
被告宝石公司辩称，三被告向原告实际借款为15000000元，给付利息2800000元，利息是按月息4分计算的，利率过高，请求法院对超出法律规定的利息予以扣除。
被告王振华、王海民、张少波、李瑞华、霍东慧、王春、悦海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明被告王振华、王海民、张少波向原告借款本金16224000元，借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日，月利率2.5%，如逾期乙方承担20%的违约金。2、借据，证明王振华、王海民、张少波向原告借款数额为16224000元。3、汇款信息表，证明原告通过银行向张少波汇款15000000元。
被告宝石公司对上述证据的真实性无异议，但认为实际借款为15000000元。
被告王振华、王海民、张少波、李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：被告王振华、王海民、张少波、李瑞华、霍东慧、王春、悦海公司未出庭质证视为放弃质证权利，被告宝石公司对该几组证据的真实性无异议，且客观真实的反映了被告王振华、王海民、张少波由被告李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司担保在原告处借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月30日，被告王振华、王海民、张少波与原告于娜签订借款合同书，约定被告王振华、王海民、张少波向原告于娜借款16224000元，借款期限自2014年7月1日至2014年7月31日，到期一次性归还，自借款之日按照月利率25‰承担利息。同时约定原告以银行划拨及支付现金的方式将上述款项交付给被告方，被告方出具统一的借据。被告李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司为被告王振华、王海民、张少波的借款提供连带责任保证担保。2014年7月1日，原告于娜通过银行汇入被告张少波个人账户15000000元，被告王振华、王海民、张少波三人又在原告处提取了1224000元的现金后，为原告出具了借款金额为16224000元的借据。借款到期后，三借款人未按约定偿还原告借款本金，但已给付原告利息1730000元。此借款本金至今未偿还，被告李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司亦未履行保证还款义务。现原告要求被告王振华、王海民、张少波偿还借款本金16224000元，并按照合同约定支付自2014年11月9日至借款还清之日的利息；由被告李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司承担连带偿还责任。
本院认为，八被告与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，故原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将借款发放给被告王振华、王海民、张少波，被告王振华、王海民、张少波应按合同约定偿还借款本金及利息。被告李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司与原告约定为被告王振华、王海民、张少波的借款提供连带责任保证担保，但双方未约定保证期间，保证期间应为债务履行期限届满后的六个月，本案的还款期限为2014年7月31日，原告于2014年12月23日向本院起诉，因此，被告李瑞华、霍东慧、王春、宝石公司、悦海公司为该笔借款的保证担保尚未超过保证期限，五保证人应当承担保证责任。被告宝石公司辩称实际借款本金15000000元，且是按照月利率40‰支付了两个月利息，但被告宝石公司未在举证期内向本院提交有效证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。原告要求被告按照月利率25‰计算利息的主张超过银行同期同类贷款的利率四倍，对于超出部分，本院不予支持。现原告自认被告王振华、王海民、张少波已经给付利息1730000元，按照月利率20‰计算，已经给付至2014年12月10日，对于之后的利息，应按照银行同期同类贷款的利率的四倍给付至判决确定的履行期限届满之日。被告王振华、王海民、张少波、李瑞华、霍东慧、王春、悦海公司经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华、王海民、张少波于本判决生效后十日内偿还原告于娜借款本金16224000元，并按月利率20‰支付自2014年12月11日利息至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告李瑞华、霍东慧、王春、赤峰宝石房地产开发有限公司、赤峰悦海房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119144元，由被告王振华、王海民、张少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙立国
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第74号
原告贾某某，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住哈尔滨市香松北区。
委托代理人贾欣（系原告之子），住哈尔滨市松北区。
被告吴某某，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，曾暂住哈尔滨市松北区糖厂街馨园小区4栋1单元702室。
原告贾某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某因病卧床不能到庭，其委托代理人贾欣到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1995年10月27日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚好，未生育子女。2009年原告生病后，原、被告一同到哈尔滨市原告儿子贾某家居住。2009年被告说去石家庄给其女儿看孩子，离开了原告。此后半年内原、被告曾有联系，但半年后双方失去联系至今。双方无共同财产，亦无共同债务。因双方婚前感情基础不好，现被告又下落不明，原告认为双方夫妻感情完全破裂，今后感情也无恢复希望，故起诉请求判令原告与被告离婚。
因原告贾某某卧床无法到庭参加诉讼，经本院审判人员前往贾某某住处，就其与被告吴某某离婚的意思表示进行了核实，其本人明确表示要求与被告离婚。
被告吴某某未答辩。
原告贾某某为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据1、原、被告结婚证原件2份，证明双方系夫妻关系；
证据2、黑龙江科技大学退休职工管理办公室出具的证明1份，证明原告自2009年起就卧床不起；
证据3、哈尔滨市松北区松浦街道办事处常盛源社区居委会及黑龙江科技大学家属区物业中心出具的证明各1份，证明被告吴某某自2009年3月起不在该小区居住。
被告吴某某未举证，未质证。
本院认证意见为：原告提交的证据，因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
经本院审理查明：原告贾某某与被告吴某某于1995年10月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2009年春节后，因原告生病，原、被告共同到原告儿子贾某位于哈尔滨市松北区糖厂街馨园小区4栋1单元702室居住。被告吴某某于当年前往其石家庄的女儿家，半年后，原、被告失去联系至今。双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。被告现下落不明已满五年，原、被告分居也已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元（原告贾某某已预付），由原告贾某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 刘 水
代理审判员 李晓萃
二〇一五年七月一日
书 记 员 王建婷
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执589号
被执行人王义友，男，汉族，生于1973年12月30日，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2015）兴刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。本院于2017年4月27日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴刑初字第51号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 磊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执681号
原告宁波市鄞州横溪亚瑞机械配件厂与被告奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）甬奉江商初字第666号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州横溪亚瑞机械配件厂于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，无财产可供执行；被执行人徐平君去向不明且无财产可供执行；申请执行人宁波市鄞州横溪亚瑞机械配件厂亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君尚应支付申请执行人宁波市鄞州横溪亚瑞机械配件厂案款126700元，负担案件受理费1417元，执行费1821.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执681号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执681号原告宁波市鄞州横溪亚瑞机械配件厂与被告奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）甬奉江商初字第666号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州横溪亚瑞机械配件厂于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司已歇业，法定代表人陈如杰去向不明，无财产可供执行；被执行人徐平君去向不明且无财产可供执行；申请执行人宁波市鄞州横溪亚瑞机械配件厂亦不能提供被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月27日，被执行人奉化市精工精密铸件有限公司、徐平君尚应支付申请执行人宁波市鄞州横溪亚瑞机械配件厂案款126700元，负担案件受理费1417元，执行费1821.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执681号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年四月二十七日书记员  周梅舟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2312号
原告杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，西夏区公安局退休人员。
委托代理人李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告张峰，男，1979年1月19日出生，汉族，货运个体司机。
原告杨双诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨双、被告张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双诉称，原告开办的空心砖厂，被告向原告购买空心砖，截止2012年11月25日，被告共欠原告空心砖款18269元，并向原告出具欠条一张，原告多次索要，被告未予支付。现诉至法院，请求法院依法判决：被告支付原告空心砖款18269元、同期贷款利息2339元，共计20608元；本案诉讼费由被告承担。
被告张峰辩称，我欠原告空心砖款18269元是事实，但我的钱还未结算回来，不能确定何时给原告支付砖款，原告要求的利息我不同意支付原告要求的利息。同时我要求将给原告运送两车空心砖去宁东国电的运费1314元冲抵我欠原告的等价等额货款。
经审理查明，被告张峰向在原告杨双开办的空心砖厂购买空心砖，截止2012年11月25日，被告张峰共欠原告杨双空心砖款18269元，并向原告出具欠条一张，双方未约定支付货款的期限及利息。该款经原告杨双催要，被告张峰未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨双向被告张峰提供空心砖，被告张峰给原告杨双出具18269元欠条一张，双方形成买卖合同关系，原告杨双主张被告张峰支付货款符合法律规定，本院予以支持。；原告杨双向被告张峰提供空心砖，被告张峰应支付货款，因双方未约定支付货款的时间，依据交易习惯，被告张峰理应在收到货物时支付货款，被告张峰未支付货款至原告杨双起诉之日已近两年，给原告杨双造成了一定的损失，故原告主张利息，本院予以支持，被告张峰欠应按同期银行的货款利率（年利率6.15%）给原告支付利息货款时银行同期年利率为6.15%，被告逾期拖延付款22个月，利息应为2060元（年利率为6.15%，从2012年11月26日至2014年9月29日共22个月，18269×6.15%÷12个月×22个月=2060元）。；被告张峰要求用原告杨双欠其的运费1314元从欠原告杨双货款里冲抵涉案货款，但因被告该项主张不属于本案审理的范围且原告不予认可，张峰未提供证据证明原告欠其运费且原告杨双不予认可，故其主张本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内支付原告杨双货款18269元、，利息2060元，共计20329元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费315元，减半收取157.50元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3789号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:李佳，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：湖南省山水投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路529号阳光丽城一期东侧W1地块商业2栋101。
法定代表人：沙高龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李佳、湖南省山水投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3789号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:李佳，男，1980年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南省山水投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路529号阳光丽城一期东侧W1地块商业2栋101。法定代表人：沙高龙。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告李佳、湖南省山水投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年十月二十三日代理书记员 宋 敏
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初432号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人钟少华，男，1983年6月28日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市。因无证驾驶无牌摩托车于2016年7月18日被福安市公安局行政罚款500元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被福安市公安局取保候审；2016年9月26日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年9月30日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人钟少华犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人钟少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日20时许，被告人钟少华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市康厝乡往福安市区方向行驶，行经城区富阳大桥时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人钟少华血液中乙醇浓度为130.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钟少华在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及福建省代收行政罚款收据，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人钟少华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟少华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人钟少华酒后无证驾驶无牌机动车，可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵丹丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丹丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，980.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，980.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2185号
原告梁某某，女，1983年4月1日出生，汉族，居民，住吉林省。
委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告梁某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人宋成文到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2004年5月经人介绍相识，2008年8月5日登记结婚，2008年2月5日生一女孩取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，被告有吸毒、赌博的恶习，婚后经常因琐事吵闹，没建立起真正的夫妻感情。被告脾气不好，经常打骂原告，不尽家庭义务。2012年2月原、被告吵架后原告离家出外打工，原、被告已分居三年，现原、被告感情已安全破裂，无任何和好的可能，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告赵某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，双方恋爱后即同居生活，2008年2月5日原告生一女孩取名赵某甲，同年8月5日原、被告在滕州市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2012年原、被告发生争吵后，原告外出务工与被告分居至今。期间，婚生女孩一直跟随原告生活。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、江苏省盐城市暂住证、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自愿成婚，但双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；现原、被告分居生活已两年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。鉴于婚生女赵某甲一直随原告梁某某生活，还与原告建立了较深的母女感情，为使孩子有一稳定的生活和学习环境，有利于其健康成长，婚生女孩应由原告梁某某抚养为宜。被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告梁某某抚养。
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭 金 河
审判员 薛宝国人民陪审员徐登芳
二〇一五年十一月四日
书记员 闵 凯
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2786号
原告：孙士海，男，1970年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：吕德相，男，1970年10月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：鲁春香，女，1971年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告孙士海与被告吕德相、鲁春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告孙士海于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙士海的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙士海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙士海负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年九月五日
书记员 李佳源
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执311号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：陈XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与陈雾军借款合同纠纷一案中，因被执行人陈XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第790号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第455号
公诉机关库车县人民检察院
被告人廖某，男，汉族，1988年2月6日出生，住库尔勒市。被告人廖某因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月17日被库车县公安局刑事拘留，于2014年7月1日被库车县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
库车县人民检察院以库检刑诉（2014）第472号起诉书指控被告人廖某犯职务侵占罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派代理检察员方凌云出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库车县人检察院指控，被告人廖某于2009年到乌鲁木齐宅急送快运有限公司库尔勒营业所工作，2011年10月12日被任命为宅急送新疆分公司库尔勒营业所库车操作点点长，负责全面工作（投递、税务申报、营业款管理），期间乌鲁木齐宅急送快运有限公司与廖某本人达成协议，由廖某持本人身份证在中国工商银行库车支行文化路分理处办理中国工商银行牡丹灵通卡一张，并将银行卡的口令卡和密码交付乌鲁木齐宅急送快运有限公司财务人员，银行卡由廖某本人保管，并按照乌鲁木齐宅急送快运有限公司的操作规程把乌鲁木齐宅急送快运有限公司库尔勒营业所库车操作点每天的营业款打到该银行卡内，乌鲁木齐宅急送快运有限公司财务人员通过网银把营业款转到乌鲁木齐宅急送快运有限公司财户。2013年7月下旬乌鲁木齐宅急送快运有限公司进行各县市分公司加盟承包，乌鲁木齐宅急送快运有限公司库尔勒营业所库车操作点由邓某承包，廖某未能承包。2013年7月30日，廖某对银行卡进行挂失、冻结，致使乌鲁木齐宅急送快运有限公司无法对2013年7月29日乌鲁木齐宅急送快运有限公司库尔勒营业所库车操作点员工存入银行卡内的15481.5元营业款进行划转。经乌鲁木齐宅急送快运有限公司催廖某补卡上交营业款，廖某以身份证丢失无法补卡、工资未结清为由，拒不归还该笔营业款。2014年2月11日廖某将该笔营业款以现金方式提取后用于偿还个人债务、购房贷款。廖某归案后已全部退还该笔营业款。
上述事�，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、劳动合同书、任职决定、涉案银行卡账户明细、银行业务凭证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、收条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人廖某在乌鲁木齐宅急送快运有限公司库车操作点任职期间，利用职务上的便利，将本公司的营业款15481.5元非法占为已有，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人廖某对其犯罪事实供认不讳，且能自愿认罪，并退还全部营业款，可对其酌情从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 程秀风
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 牟艳莉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1360号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：沈秀才，男，1972年7月19日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告沈秀才、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1359号原告沈秀才诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1360号案件与（2016）吉0681民初1359号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 闫文龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 冲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第625号
原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告郭兴祥，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭振友，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张若军，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭兴春，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住商河县
原告商河县农村信用合作联社燕家分社（以下简称燕家信用社）因与被告郭兴祥、郭振友、�若军、郭兴春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张若军、郭兴春所有的汽车各一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告燕家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告郭兴祥、郭振友、张若军、郭兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕家信用社诉称，2012年1月12日，被告郭兴祥向原告借款10万元，约定月利率为11.48‰，到期日为2013年1月10日，由被告郭振友、张若军、郭兴春担保。借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告郭兴祥偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，�还清之日止）、律师代理费9268元，由被告郭振友、张若军、郭兴春承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告郭兴祥、郭振友、张若军、郭兴春在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月12日，原告燕家信用社与被告郭兴祥签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月12日至2015年1月11日期间内，被告郭兴祥可向原告借款10万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告郭兴祥未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告郭兴祥违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告郭兴祥应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告燕家信用社又与被告郭振友、张若军、郭兴春签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月12日起至2015年1月11日止，被告郭振友、张若军、郭兴春对被告郭兴祥在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年1月12日向被告郭兴祥发放了贷款10万元，并约定月利率为11.48‰，借款到期日为2013年1月10日。借款到期后，被告郭兴祥未向原告偿付借款本息，被告郭振友、张若军、郭兴春也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9268元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告燕家信用社与被告郭兴祥签订的个人借款合同及与被告郭振友、张若军、郭兴春签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告郭兴祥发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告郭兴祥在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告郭振友、张若军、郭兴春为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为�算期届至之日起两年。在被告郭兴祥到期未偿还原告借款本息时，被告郭振友、张若军、郭兴春也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告郭兴祥所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9268元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告郭兴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年1月12日始，至2013年1月10日止，按月利率11.48‰计算；自2013年1月11日始，至还清借款之日止，按月利率17.22‰计算）。
二、被告郭兴祥于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社燕家分社支付律师代理费9268元。
三、被告郭振友、张若军、郭兴春对被告郭兴祥应付原告商河县农村信用合作联社燕家分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告郭振友、张若军、郭兴春承担保证责任后，有权向被告郭兴祥追偿。
案件受理费3233元，保全费620元，由被告郭兴祥、郭振友、张若军、郭兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 晶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00324号
上诉人（原审被告）王文荣，男，1973年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人李晖，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王文利，男，1965年2月6日生，汉族，农民。
案由：租赁合同纠纷
上诉人王文荣因租赁合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第02829号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王文荣以双方达成和解协议为由，于2014年11月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文荣撤回上诉。
二审案件受理费200元,减半收取100元，由上诉人王文荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 蓉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00324号
上诉人（原审被告）王文荣，男，1973年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人李晖，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文利，男，1965年2月6日生，汉族，农民。
案由：租赁合同纠纷
上诉人王文荣因租赁合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第02829号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王文荣以双方达成和解协议为由，于2014年11月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文荣撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王文荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 蓉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第335号
申请人吕文清，男。
被申请人范永福，男。
申请人吕文清于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范永福在xx支行的存款xx万元（账号：xx）予以冻结。申请人吕文清提供担保人王强所有的宝马牌小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人吕文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人范永福在xx支行的存款xx万元（账号：xx）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人王强所有的宝马牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人吕文清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年九月九日
书记员 连淑敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第283号
原告赵某，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告兰某某，女，1985年2月3日出生，畲族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告赵某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵杰到庭参加了诉讼，被告兰某某经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育一女赵某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格脾气不合，经常因生活琐事生气吵架，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚，此后双方没有和好，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：2008年3月原、被告由人介绍订婚，同年5月22日经民政部门登记结婚，2009年7月23日生育一女孩赵某甲，现随原告生活。婚后由于原、被告性格脾气的差异经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。2011年6月被告离开原告家，双方分居生活至今，原告于2014年2月18日诉至本院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，原告于2015年1月29日再次诉至本院，请求与被告离婚，抚养孩子，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化。原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次请求离婚，依法应予准许。婚生女赵某甲现随原告生活，应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚育费，是对自己权利的处分，应予许可。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告兰某某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 樊心良
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 松
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1182-2号
申请执行人：叶国旺，汉族，住江门市。
被执行人：黄保宁，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人叶国旺申请执行黄保宁租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，已于2014年8月5日查封了被执行人名下的粤J×××××小汽车一辆，因该车下落不明，无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1182号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁相初
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第188-1号
原告蔡相皖
原告张秀梅
原告蔡某某
法定代理人蔡相皖
被告党士嵊
被告青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三号楼西首。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦14楼。
本院在审理原告蔡相皖、张秀梅、蔡某某诉被告党士嵊、青州市大发客车出租有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告党士嵊驾驶的鲁GQT6**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告党士嵊驾驶的鲁GQT6**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯广军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第687号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某甲，因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2014年2月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年8月30日凌晨，被告人周某甲在杭州市萧山区宁围镇被害人朱某乙开设的新华职工电子书屋内上网时，趁收银台无人之机，窃得收银台抽屉内现金309元。案发后，被告人周某甲家属已退赔309元给被害人。
2.2013年9月4日凌晨，被告人周某甲在杭州市萧山区经济技术开发区宁税社区145号被害人朱某甲开设的无名网吧上网时，趁被害人朱某甲睡着之机，窃得收银台抽屉内现金380元、手机1只（无法鉴定）。案发后，被告人周某甲家属已退赔380元给被害人。
3.2013年9月10日中午12时许，被告人周某甲与被害人陆某一起入住杭州市萧山区经济技术开发区阳光旅馆107房间，后某被害人陆某进卫生间洗澡之机，窃走其放在房间床上的现金2800元。案发后，赃款2275元已追回并发还给被害人。
4.2013年9月10日中午14时许，被告人周某甲在杭州市萧山区经济技术开发区阳光旅馆旁边被害人何某开设的小店买东西时，趁被害人何某睡觉之机，窃得放�小店内货架上的oppo牌手机1只，价值2463元。案发后，赃物手机已追回并发还给被害人。
案发后，被告人周某甲在公安机关决定逮捕上网追逃期间，主动向公安机关投案，并如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、朱某甲、陆某、何某的陈述，证人吴某、周某乙、周某丙的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，旅客住宿登记表，监控录像，收条，案发经过，情况说明，被告人周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。大部分赃款、赃物�追回或退赔，可对被告人周某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起，扣除先行羁押的30日，至2014年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人周某甲犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年�月二十九日
书 记 员 李春兰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第131号
原告：赵永超（曾用名：赵小超），男，汉族，生于1976年12月18日。
委托代理人：卢红然，男，汉族，生于1978年10月26日。
被告：王会计，男，汉族，生于1972年1月15日。
被告：张书党，男，汉族，生于1975年5月14日。
委托代理人：周基路，南阳市新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：淅川县怡鑫农产品有限公司。
法定代表人：王会计。
原告赵永超诉被告王会计、张书党、淅川县怡鑫农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永超及其委托代理人卢红然、被告王会计、张书党的委托代理人周基路到庭参加了诉讼，被告淅川县怡鑫农产品有限公司经本院传票传唤，逾期未派相关人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告王会计系淅川县怡鑫农产品有限公司的法定代表人，因该公司资金紧张，被告王会计于2015年1月27日和9月27日分两次向我借款40万元，用于公司日常经营活动，并有被告张书党担保。后我曾多次索要，但被告王会计拒不归还。故我现请求贵院依法判令三被告偿还我借款40万元并自起诉之日支付逾期利息，三被告承担连带还款责任。
被告王会计的委托代理人辩称：原告起诉的金额与我方
实际收到的借款数不符，原告分两次向我方交付借款的实际总额为270000元，且原告手中2015年9月27日的借条是原告逼迫王会计打的，并没有实际交付给王会计。
被告张书党的委托代理人辩称：原告起诉的数额与王会计收到的借款数额不符，实际总额为270000元。原告手中2015年9月27日的借条是原告逼我方打的。我方是上述借款的担保人。
被告淅川县怡鑫农产品有限公司缺席无答辩，没有派人向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月27日，被告王会计因公司资金周转，在原告赵永超经营的食味轩饭店内向原告借款300000元，由被告张书党担保，并书写借条一份，内容为：“借条今借赵小超现金叁拾万元整（300000.-00）还款时间2015年3月27日借款人王会计担保人张书党2015.年1.月27号”。2015年9月27日，被告王会计再次向原告出具借条一份，内容为：“借条今借赵小超现金拾万元整（100000.-）借款人：王会计见证人：张书党2015.9.27号”。后被告王会计在两张借条上均补充有“此款用于怡鑫农产品有限公司生产经营”字样。两张借条均未约定利息。现原告诉诸我院，要求三被告偿还原告借款400000元及逾期利息，并要求三被告承担连带还款责任。根据原告赵永超的申请，我院做出了（2015）淅厚民初字第131号民事裁定书，对被告淅川县怡鑫农产品有限公司价值410000元的财产予以保全查封。
另查明：上述两张借条所显示的姓名“赵小超”系原告赵永超的曾用名，原告将户口迁出后将身份证信息重新做了更换。被告王会计系被告淅川县怡鑫农产品有限公司的法定代表人，原告所诉借款用于被告淅川县怡鑫农产品有限公司发放工资、购买设备等生产经营活动。
上述事实有原、被告陈述，原告方提交的两份借条原件、银行卡存款业务回单、户籍身份信息、淅川县厚坡镇后街村民委员会出具的证明，被告王会计提交的银行卡复印件、银行卡存款业务回单复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告赵永超与被告王会计的借贷关系明确，有借条为证，作为借款方，王会计有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告王会计偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张书党作为300000元借条的担保人在借条上签字，应当履行其作为保证人的义务，承担连带还款责任。被告张书党作为见证人在100000元的借条上签字，并未表明其保证人身份，亦未表明承担该保证责任，且原告没有提供其它有效证据证明张书党对该100000元应承担保证责任，本案通过其它事实也不能推定其为保证人，故对原告要求张书党承担该100000元保证责任的请求，本院不予支持。被告王会计、张书党的委托代理人均辩称实际仅收到借款270000元，2015年9月27日所出具的100000元借条系在受原告胁迫的情况下所写。通过法庭庭审调查，两张借条均由被告王会计本人签名，并有被告张书党分别作为担保人和见证人在借条上签名，事实清楚，二被告辩称实际仅收到借款270000元，但均没有提交相关证据予以证明；二被告辩称100000元借条系受到原告胁迫时所写，亦没有提交相关证据予以证明，故对二被告的上述辩称，本院不予认可。关于逾期利息，原告要求被告从起诉之日支付逾期利息符合相关规定，本院予以支持，因原被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故利率以年息6%为宜。因上述借款均由被告王会计用于被告淅川县怡鑫农产品有限公司的日常生产经营，故被告淅川县怡鑫农产品有限公司依法应对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王会计在本判决生效后十日内偿还原告赵永超借款人民币400000元，并自2015年11月9日起至该本金还清之日止按照年息6%支付逾期利息，被告淅川县怡鑫农产品有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告张书党对被告借款本金400000元中的300000元本金及300000元本金的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费用2520元，由被告王会计、张书党、淅川县怡鑫农产品有限公司负担，三被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李建伟
审判员 张玉峰
审判员 丰 力
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第131号
原告：赵永超，男，汉族，生于1976年12月18日。
被告：淅川县怡鑫农产品有限公司。
法定代表人：王会计。
被告：王会计。
被告：张书党，男，汉族。
本院在审理原告赵永超诉被告王会计、淅川县怡鑫农产品有限公司、张书党民间借款纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告淅川县怡鑫农产品有限公司价值41万元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告淅川县怡鑫农产品有限公司价值41万元予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初284号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟某，个体开挖掘机。因本案，于2016年1月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月7日21时许，被告人钟某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道城北路甪棉巾桥南堍处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人钟某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞佳伦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执199号
申请执行人武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区明泽街6号海悦天地物业服务中心。
法定代表人焦晓兰，董事长。
被执行人向文英，女，1963年7月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初2862号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向文英在金融机构的存款4719元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十九日
书记员 王 鹏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保64号
申请人刘林树，男，1969年3月1日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
被申请人宋洋洋，男，1989年4月10日出生，汉族，住址保定市蠡县人，。
申请人刘林树与被申请人宋洋洋诉前财产保全纠纷一案，申请人刘林树于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋洋洋驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人宋洋洋驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年五月十九日
书记员 田丹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1416号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人：于立民，任该行行长。
委托诉讼代理人：陶起昌，系该行工作人员。
被告：郭龙创，男，1981年3月10日出生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告郭龙创信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行许昌县支行的委托诉讼代理人陶起昌到庭参加诉讼。被告郭龙创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠信用卡透支本金9980元及利息914.49元、滞纳金546.79元以及2017年5月4日之后的利息、滞纳金。事实和理由：被告郭龙创于2016年5月4日在原告处办理卡号为62×××35的金穗贷记卡一张，授信额度为10000元。被告郭龙创使用该卡消费透支后，截止书写诉状之日止共计欠原告借款本金9980元及利息914.49元、滞纳金546.79元，合计11441.28元。到期还款日前，原告就短信提醒被告还款，被告一直未还款。还款日到期后，原告又多次催收，被告至今未归还透支款项，故提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的开卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、被告身份证复印件、被告与原告工作人员合影照片、被告机动车行车证复印件、金穗贷记卡领用合约、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、信用卡账户基本信息、交易记录内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日,被告郭龙创在原告农行许昌县支行申请办理金穗贷记卡，声明已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的约定；已经阅读并了解中国农业银行信用卡收费、计息方式。被告郭龙创在中国农业银行金穗贷记卡申请表中主卡申请人处签字。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第一条约定：“中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费担保、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。”。第十四条约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。……”。第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人，乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到还款提示短信与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易拒绝还款。
2016年5月4日，原告农行许昌县支行为被告郭龙创办理了信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××35。
被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2017年5月4日，被告郭龙创累计拖欠原告借款9980元、利息914.49元、滞纳金546.79元。经原告催收后，被告郭龙创至今未还。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠借款本金9980元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡章程》是格式合同，该章程中规定的滞纳金的计算方法不明确，故对原告要求被告支付2017年5月4日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告郭龙创于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款9980元并支付利息914.49元、滞纳金546.79元（2017年5月4日之后的利息、滞纳金按原、被告双方约定的标准从2017年5月4日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告郭龙创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 琳
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初77号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人张某某，女，1965年10月10日出生于陕西省勉县。汉族，小学文化，农民。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员孙皓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2016年12月25日12时许，被告人张某某和邻居柴某某到勉县老道寺镇“乐滋购”超市购物。该超市收银员文某将自己的iPhone6plus手机放置在收银台上，然后到服装柜台办事。张某某见收银台无人，遂产生将手机盗走的念头。张某某趁无人发现之机，将文某的手机藏匿在自己的衣服兜里，然后离开超市带回家中。
经勉县价格认证中心认定，涉案手机案发时价值2391元。
公诉机关据此认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议对其判处六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日12时许，被告人张某某到勉县老道寺镇老道寺街“乐滋购”超市购物时，见该超市收银员文某的一部iPhone6plus手机放置在收银台上，遂趁收银台无人之机将该手机盗走。经勉县价格认证中心认定，涉案手机案发时价值人民币2391元。案发后已追回被盗手机退还被害人，被害人文某对被告人张某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2391元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人张某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法�从轻处罚。被告人张某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李明月
二〇一六年六月九日
书记员 许 琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终980号
上诉人（原审被告）：王美清，女，汉族，1973年6月3日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪玉，女，汉族，1971年7月10日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
原审被告：刘志强，男，汉族，1973年10月24日出生，住福州市晋安区。
上诉人王美清因与被上诉人朱雪玉、原审被告刘志强民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王美清的委托诉讼代理人陈强、被上诉人朱雪玉的委托诉讼代理人刘德和到庭参加诉讼，原审被告刘志强经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美清上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人并没有出具借条给被上诉人确认借贷关系，无法判断转账款项的性质；双方的微信中也没有体现双方存在借贷关系，转账款项不能排除其他性质的钱款；被上诉人在一审提供的证据主要就是转账凭据等，一审认定事实不清、适用法律错误，希判如所请。
朱雪玉辩称：本案虽然没有借条，但上诉人在庭审中承认该294000元是借款，只不过不是她借的，而是陈华中借的，因此不论是谁借的，可以确认涉案款项是借款；答辩人并不认识陈华中；答辩人将款项通过银行转账给上诉人，上诉人没有证据证明答辩人将钱借给了陈华中；答辩人在出借款项后，一直要求上诉人写借条，上诉人在电话和微信中均没有提出异议；答辩人和上诉人是同学关系，答辩人将钱汇给上诉人，然后要求补写借条是合理的等等，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘志强未到庭答辩。
朱雪玉向一审法院起诉请求：请求判令两被告共同偿还原告294000元，并自2015年3月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，直至还清为止（暂计算至起诉之日利息共计4900元）；本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月10日，原告通过中国建设银行个人账户向被告王美清转账支付294000元。同年4月28日至5月9日，原告与被告王美清通过微信联系，原告要求该被告就上述款项出具借据，王美清没有否认双方间的借贷关系，也未拒绝出具借条。2015年3月10日，被告王美清向陈华中转帐249000元，该被告称其转帐给陈华中的款项与原告向其转帐支付的款项之间的差额45000元系其和亲戚的利息。被告王美清、刘志强系夫妻。原告于2015年6月23日诉至法院。
原审法院认为，原告要求被告王美清出具借据，被告虽未写下借条，在微信中没有否认双方间的借贷关系，也未明确拒绝写借条。故原告于2015年3月10日转帐给王美清的294000元可以认定为借款。原告作为债权人亦未证明双方曾对借款利息进行约定，故原、被告之间的借贷，应自原告起诉之日起按年利率6%计息。被告称诉争款项是原告借给陈华中，但其未提供原告与陈华中之间的借贷凭证。被告王美清认为其转帐给陈华中的款项与原告向其转帐支付的款项之间的差额系其和亲戚的利息，据此可以认定该被告向原告借款后将款项转借给陈华中，故其对诉争款项负有清偿的义务。被告王美清向原告借款时，与被告刘志强系夫妻关系。即诉争债务系王美清于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。原告的其他诉请缺乏依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王美清、刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雪玉借款本金294000元及并支付利息（自2015年6月23日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中双方当事人没有提交新证据；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：原审被告刘志强经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人王美清与被上诉人朱雪玉之间的借款关系有银行转账凭证、微信聊天记录等为证，证据充分，借贷关系依法成立并受法律保护；上诉人王美清既未提供被上诉人朱雪玉同意将款项转借给陈华中的证据，也未在一审法院规定的举证期限内申请陈华中出庭作证，其上诉主张缺乏事实依据，也不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院不予采纳。综上所述，王美清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5784元，由上诉人王美清负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年五月二日
书记员 张丽梅
PAGE