湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3935号
原告中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人曾丽，女，汉族，1985年6月25日出生，住湖南省醴陵市，系该公司职员。
被告范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
委托代理人张乘科，山东绍荣律师事务所律师。
被告宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告范国强、宋丽媛融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人曾丽、被告范国强的委托代理人张乘科到庭参加了诉讼，被告宋丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2008年6月13日，原告与被告范国强签订编号为ZLXX-
RZ/HNT20080119号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告范国强出租设备型号为ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车6台、型号为ZLJ5382THB125-46的混凝土泵车1台，租赁期限为2008年7月25日至2013年6月25日，共计60期。被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告范国强收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取违约金，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告范国强交付了租赁设备，但被告范国强未按照合同约定按期足额支付租金。截至2016年6月13日，被告范国强已拖欠原告租金8145163.14元，由此产生罚息4400000元。被告宋丽媛与被告范国强系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告范国强向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金8145163.14元、罚息4400000元；2、被告宋丽媛对被告范国强的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告范国强辩称，1、双方没有就所欠租金进行对账，数额不属实。2、2015年11月27日，已经将其中四台设备退还给原告。3、因为双方账目没有核实，所以原告请求罚息没有依据。4、被告宋丽媛对此事不知情，不应承担责任
被告宋丽媛未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、名称变更通知一份，证明原告名称变更的事实，原告主体适格；
证据二、《融资租赁合同》、《融资租赁合同》展期协议书各一份、《租赁支付表》二份，证明原告与被告范国强之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告范国强以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5281THB125-37的泵车4台，型号为ZLJ5282THB125-37的泵车2台，型号为ZLJ5382THB125-46的泵车1台，设备价值共计15100000元，租赁期限自2008年7月25日至2013年6月25日，共计60期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据三、《产品买卖合同》一份，《租赁物签收单》二份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告范国强，已履行出租人的合同义务；
证据四、《欠款明细表》一份，证明因被告未按期支付租金，至2016年6月13日，被告所欠原告租金及罚息金额；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明原告与被告宋丽媛系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务。
针对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的举证，被告范国强质证意见如下：
对证据一、二、三、五真实性无异议，对证据四有异议，因为双方没有进行过对账，对于欠款截止日期以及车辆返还后是否扣除看不出来，希望双方核实账目。
被告范国强在诉讼过程中，向本院提交了以下证据：
证据一、《二手设备交接表》复印件四份，证明被告已于2015年11月27日将ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车四台还给原告，原告保管人叫李孝喜。
针对被告范国强的举证，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司质证意见如下：
该设备确实已经收回，在租赁合同到期之后被告向原告返还了设备，双方对设备的抵债金额没有达成一致，车辆一直还放在原告在山东的保障中心。
被告宋丽媛未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的提交的证据一、二、三、五，被告范国强对其无真实性无异议，被告宋丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的提交的证据四，被告范国强对其有异议，被告宋丽媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，被告既未提供其支付款项的任何证据，也未提供被告应收款项和其已付款项与原告记载不一致的有效依据，被告向原告返还车辆也发生在融资租赁合同到期日的两年后，不影响租金的计算，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
对于被告范国强提交的证据一，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对其无异议，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2008年6月13日，原告与被告范国强、宋丽媛签订了合同编号为ZLXX-
RZ/HNT20080119号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告范国强以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5281THB125-37的泵车4台，型号为ZLJ5282THB125-37的泵车2台，型号为ZLJ5382THB125-46的泵车1台，设备价值共计15100000元，租赁期限自2008年7月25日至2013年6月25日，共计60期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告已按照约定向被告范国强交付全部租赁设备,但被告范国强未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。2013年6月25日，合同到期，截至2016年6月13日，被告范国强共计支付租金及其他款项11423584.76元，已拖欠原告租金8145163.14元，被告范国强的行为已经构成严重违约，按合同约定产生罚息10181799.31元。2015年11月27日，被告范国强将型号为ZLJ5281THB125-37的混凝土泵车四台还给原告。被告范国强与被告宋丽媛于2003年12月29日结婚，于2014年12月29日离婚。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告范国强、宋丽媛所签订的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告范国强未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告范国强严重违约的情况下，原告可以向被告收取所产生的租金、罚息。被告辩称，租金数额不属实，但未提供其付款的证据，也未提供其他有效证据予以证明，被告向原告返还设备发生在融资租赁合同到期后，在此之后原告也未计算租金，因此，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告范国强支付租金8145163.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告范国强支付罚息4400000元，根据合同约定的按日万分之七计算被告应承担的罚息为10181799.31元，原告自愿减少至其中的43.21%，未超出按日万分之四，符合法律规定，因此，对该请求，本院予以支持。被告范国强、宋丽媛与中联重科融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，且在被告范国强与被告宋丽媛系夫妻关系存续期间内，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，被告宋丽媛与被告范国强离婚不影响该共同债务的承担，被告范国强辩称其已与被告宋丽媛离婚，被告宋丽媛不应承担共同清偿责任，对该辩称，本院不予支持，因此，原告请求被告宋丽媛对被告范国强的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范国强在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金8145163.14元；
二、限被告范国强在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司罚息4400000元；
三、被告宋丽媛对被告范国强的上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97071元，财产保全费5000元，合计102071元，由被告范国强、宋丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 芳