wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2691号原告：汤卫忠，男,1970年6月25日出生，汉族,住杭州市余杭区，委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。被告：沈汉玉，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：马欢，女，1969年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：沈汉玉，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区（系被告马欢丈夫）。原告汤卫忠为与被告沈汉玉、马欢民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告汤卫忠委托代理人王欢，被告马欢委托代理人即被告沈汉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫忠起诉称：二被告系夫妻关系。被告曾向原告借款，2016年7月23日，经原、被告结算，被告沈汉玉向原告出具借条一份，确认向原告借款46万元，归还10万元，尚余36万元未归还。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告经多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告沈汉玉、马欢归还原告借款36万元；2、判令被告沈汉玉、马欢支付自2016年7月23日起至借款还清之日止的借款利息，按月利率2%计算（计算至起诉之日的利息为36000元）；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告认为就案涉借款利息将另行主张，并将诉讼请求变更为：1、判令被告沈汉玉、马欢归还原告借款36万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告汤卫忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条一份，证明2016年7月23日，被告沈汉玉确认尚欠原告汤卫忠借款36万元未归还的事实；2、借条及欠条各一份，证明原被告之间的借款有约定利息，利率标准为月利率2%的事实；3、结婚登记申请书一份，证明本案借贷关系发生在被告沈汉玉与马欢婚姻关系存续期间的事实。被告沈汉玉辩称：我虽然出具了借条，但原告并没有交付借款。该借条所涉及的借款就是2016年2月5日向原告借款47万元，原告已经在（2017）浙0110民初2681号案件中起诉，在书写案涉借条时，我以现金方式归还了1万元，以转账的方式归还了10万元，所以在本案借条上注明了以打款方式还款10万元，但我没有拿回此前47万元的借条。而且原、被告也没有约定借款利息。被告沈汉玉未向法庭提供证据。被告马欢辩称，根据相关司法解释及立法精神，只有“为夫妻共同生活所负的债务”才能认定为夫妻共同债务；本案案涉借款金额超出家庭所需，显然不是家庭日常生活所需，原告在出借借款时并没有要求被告夫妻双方共同签字，只让被告沈汉玉签字，故案涉借款的主体为被告沈汉玉；另外案涉借款也并非用于家庭共同生活，被告马欢对被告沈汉玉的借款行为并不知晓。综上，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告不能举证案涉借款用于家庭生活所需，故请求驳回原告对被告马欢的诉讼请求。被告马欢未向法庭提供证据。被告沈汉玉、马欢对原告汤卫忠提交的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但是该借条所涉及的借款就是2016年2月5日向原告借款47万元，原告已经在（2017）浙0110民初2681号案件中起诉，被告沈汉玉在书写案涉借条时，以现金方式归还了1万元，以转账的方式归还了10万元，所以在本案借条上注明了以打款方式还款10万元，但没有拿回此前47万元的借条；证据2，欠条中所载明的29万元具体是怎么计算的不清楚，沈汉玉在欠条后面添加了一句“因沈汉玉为汤卫忠担保解除此欠条有效”，是因为沈汉玉替原告向案外人借款提供了担保，原告向案外人“金伟”借款150万元、向案外人“李俊辉”借款两笔（100万元、60万元），这三笔借款共计310万元，都是沈汉玉提供的担保，故要求原告将沈汉玉担保的所有借款还清，该欠条才有效；证据3，无异议，二被告现在还是夫妻。根据以上质证意见，本院对原告汤卫忠提交的证据认证如下：证据1，该证据真实性可以确认，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据2，真实性可以确认，因原告在案件审理过程中表示，就案涉借款利息将另行主张，并变更了诉讼请求，故就证据2的证明力在本案中不做判断；证据3，真实性可以认定，能证明二被告于1993年11月10日登记结婚的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2016年7月23日，被告沈汉玉向原告汤卫忠出具借条一份，主要载明，今有沈汉玉借到汤卫忠借到人民币肆拾陆万元整（460000元），注：其中已打还款公司账户拾万元整余叁拾陆万元整。另认定，被告沈汉玉与被告马欢于1993年11月10日登记结婚，二被告系夫妻关系。本院认为：原告汤卫忠与被告沈汉玉之间的借贷关系有被告沈汉玉向原告汤卫忠出具的借条为凭，该借条是原告汤卫忠与被告沈汉玉双方借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故本院确认原告汤卫忠与被告沈汉玉之间的借贷关系合法有效，原告汤卫忠有权要求被告沈汉玉还款。被告沈汉玉系具有完全民事行为能力的成年人，具备正常思维能力和社会常识，应当清楚地了解向他人出具借条的含义及法律后果，现被告沈汉玉辩称其虽向原告出具借条，但并没有收到相应的借款，该借条所涉及的借款就是2016年2月5日向原告借款47万元，在以现金方式归还了1万元，转账的方式归还了10万元后重新出具借条，没有收回此前47万元的借条，但被告沈汉玉未提供证据证明，且该辩称与借条中载明“今有沈汉玉借到汤卫忠借到人民币肆拾陆万元整、其中已打还款公司账户拾万元整、余叁拾陆万元整”的内容明显相悖，故本院对被告沈汉玉的辩称不予采信。被告沈汉玉向原告汤卫忠借款发生于被告沈汉玉与马欢婚姻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告马欢对被告沈汉玉的上述债务应承担共同清偿责任。被告马欢的辩称，本院不予采纳。综上，原告汤卫忠变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈汉玉、马欢返还原告汤卫忠借款36万元，于本判决生效后十日内付清。如果被告沈汉玉、马欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告沈汉玉、马欢负担。原告汤卫忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈汉玉、马欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审判员  金美良二〇一七年六月十二日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0008号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人赵某，个体维修电脑。2014年7月29日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月13日经本院批准逮捕，同年9月25日被取保候审。
辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日12时许，因被害人王某将电动车停在无锡市北塘区山北街道会西社区某电脑店门口，影响被告人赵某做生意，两人为此争执继而发生推搡。期间，被害人王某挥拳击打被告人赵某头部几拳，被告人赵某则从自己店内拿出折叠刀，刺在王某右胸部，致使被害人王某右侧肺破裂。经医院诊断和法医鉴定，王某的伤势构成重伤二级。
案发后，被告人赵某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。被告人赵某的亲属赔偿了被害人损失，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的作案刀具、被害人王某的陈述及辨认笔录、证人李某、曹某、丁某、高某的证言及辨认笔录、被告人赵某的伤情照片及辨认笔录、被害人王某的就诊病历资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被害人王某出具的收条、谅解书、南京市六合区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人赵某在案发后，明知他人已报案而在现场等候，并向公安机关如实交代了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；案发后，其能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合南京市六合区司法局的调查评估意见，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。关于辩护人提出被告人赵某有自首情节，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，且被害人存在过错，请求对其从宽处理，并适用缓刑的辩护意见，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第89号
原告：徐某。
被告：范某。
原告徐某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁丛于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2006年5月9日登记结婚，2009年7月26日生育女儿范某甲。婚后夫妻感情淡薄，直至破裂。原告临产前，被告在家玩，从不到医院照顾原告。被告虽会泥工，但整体游手好闲，不愿工作，致使家庭生活困难。原告为维持生活开销，外出打工，被告却怀疑原告有外遇，被告父母也跟村里人和原告工厂的人说原告有外遇。原告下班回家，被告不顾原告身体不适，强行与原告过性生活。双方天天吵架，毫无共同语言，夫妻关系一再恶化，直至完全破裂。2013年4月28日，双方吵架后，原告离家出走。同年5月8日，原告提起离婚诉讼，经常山县人民法院审理，判决驳回原告诉讼请求。判决后，原告仍离开被告，被告不但对原告置之不理，反而带了女人到家中生活，女人的女儿叫被告“爸爸”。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿范某甲随原告生活，由被告支付女儿抚养费每月500元直至女儿成年，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付女儿生活费每月500元，且教育费、医疗费双方各半承担。
被告范某答辩称：原告所讲都不是事实的。被告没有将女人带回家，是别人看被告一个人带女儿，以为被告离婚了，就帮被告介绍对象，跟那个女人见面也是在别人家，被告根本就没答应。被告与原告是有感情的，被告不同意离婚。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表（复印件）一份，用以证明原、被告与2006年5月9日登记结婚的事实。
2、户籍证明（复印件）二份，用以证明原告及其女儿的身份情况。
3、（2013）衢常民初字第151号民事判决书和生效证明书各一份，用以证明原告于2013年5月8日起诉与被告离婚，同年6月4日本院判决驳回原告诉请，现该判决已生效的事实。
4、聊天记录打印件六张、照片打印件一张，用以证明被告威胁原告且有第三者的事实。
经质证，被告对原告提供证据4有异议，认为聊天记录上的话都是与原告争执时说的气话，照片也是原告剪辑过的，也不认识照片上的女子。对其他证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据4尚不足以证明被告在婚姻关系存续期间存在过错，不能证明原告的待证事实。原告提供的其他证据，被告无异议，本院予以确认。
被告范某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2003年3月，原、被告经人介绍相识，同年6月双方确立恋爱关系。2006年5月9日，双方登记结婚，2009年7月26日生育一女，取名范某甲。婚后初期，双方感情尚可。后因家庭琐事偶有争执。2013年4月28日，双方发生争吵，原告离家外出，开始与被告分居。同年5月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，6月4日本院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍然分居生活。现原告再次诉至本院，诉请如上。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后亦共同生活多年，且生育一女，有较好的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，增进理解与信任，夫妻仍有和好的可能。现原告的诉请不符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴晓林
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第753号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月16日晚，被告人张某与朋友在永嘉县江北街道龙桥街附近一排档吃夜宵时喝了约三四瓶啤酒。联系黄某前来代驾后，被告人张某将停在该街道双塔路龙桥红绿灯附近的浙C×××××越野车开至不远处的龙桥老街，欲交黄某驾驶，但在次日凌晨零时许到达龙桥老街处时被设卡民警查获。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为119mg／100ml血。被告人张某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某、胡某、郑某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某的犯罪情节相对较轻，且归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月三日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第753号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月16日晚，被告人张某与朋友在永嘉县江北街道龙桥街附近一排档吃夜宵时喝了约三四瓶啤酒。联系黄某前来代驾后，被告人张某将停在该街道双塔路龙桥红绿灯附近的浙c×××××越野车开至不远处的龙桥老街，欲交黄某驾驶，但在次日凌晨零时许到达龙桥老街处时被设卡民警查获。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为119mg／100ml血。被告人张某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某、胡某、郑某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某的犯罪情节相对较轻，且归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月三日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第753号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月16日晚，被告人张某与朋友在永嘉县江北街道龙桥街附近一排档吃夜宵时喝了约三四瓶啤酒。联系黄某前来代驾后，被告人张某将停在该街道双塔路龙桥红绿灯附近的浙C×××××越野车开至不远处的龙桥老街，欲交黄某驾驶，但在次日凌晨零时许到达龙桥老街处时被设卡民警查获。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为119mg／100ml血。被告人张某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、黄某、胡某、郑某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某的犯罪情节相对较轻，且归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月三日
书 记 员 李佳儒
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初470号
原告：赵某，男，汉族，生于1985年4月11日，高中文化，甘肃省成县，住该社。
委托诉讼代理人：胡文静，甘肃同谷律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，生于1988年10月20日，高中文化，住甘肃省成县。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人胡文静，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向法庭提出诉讼请求：1、要求被告归还所借原告本金26200元，并从约定还款之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，于2016年3月16日，被告说资金紧张，向我借款26200元，被告给我写了借条，并保证周转过后就给我还钱，然事与愿违，至今我多次讨要无果。综上述，我出于信任被告，给其借钱，解决其燃眉之急，提供其方便。但被告确不以诚相待，不按约定还款，现为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法立案裁决。
张某辩称，（一）、原告诉状诉称的事实不真实。真实事实是，我和原告以前是朋友，关系尚可。2016年3月16日，我因资金紧张向其借款26200元，并给其出具了借条。当时，借款期限约定为一年，因系朋友，故没有约定给原告支付利息。同年8月份，我又向原告借款2万元，其中10000元是给我给的现金，还有10000元是原告把其银行卡给我，我从银行卡上取的。借该20000元时，还是朋友之间帮忙，所以依然没有约定利息，也没有出具借条。2016年年底，原告和其母亲以及妻子，朋友等人到我家要钱，我和父母等人，对原告的46200元的借款认可，并同意按当初约定的时间还款。原告及其父母等人提出要求我给他们按50000元还款，我们没有意见，我安排我兄弟张鹏吴代替给原告还了10000元的现金，然后我给原告打了一张40000元的借条，当初我和原告口头说明2016年3月16日出具的借26200元的条子作废，故我没有向原告索要借条。我给原告打的40000元的借条约定还款时间为2017年9月30日之前，所以我认为，我借原告的钱和利息一共是40000元，现还款期限尚未到期。现原告突然拿早己作废的26200元借条起诉我，目的是什么？如果原告认为我共计向其借款26200元，再没有向其借钱，那么我现在愿意给其偿还。（二）、原告的诉讼请求不能成立。据前述，我一共向原告借了46200元，当初借钱时双方关系好是朋友是给我帮忙，所以没有约定利息。2016年年底原告等人到我家要钱，并提出要按50000元给其还款，我己给其还现金10000元，并给其出具了40000元的借条，但约定还款期限是2017年9月30日之前。现原告拿已经作废的借条起诉我，要我还款26200元并承担利息的诉讼请求，我认为不能成立。
综上述，我借原告的钱是事实，一共借了46200元，而非26200元。现我认为原告没有权利起诉我。当然如果原告坚持认为我一共向其借了26200元，保证以后不再拿40000元的借条向我要钱，那么我现在就可给其还26200元。以上答辩意见，请求法院依法采纳。
原告提供的第一组证据原告身份证复印件，经质证被告对其真实性及待证事实均无异议，可作为认定本案相关事实的依据予以采信；原告提供的第二组证据被告向原告借款26200元的借条，经质证被告对其真实性无异议，但认为该借条已作废，其借款已含在4万元借据当中，被告对其主张未提供相关证据证实，可作为认定本案相关事实的依据予以采信。
被告提供的身份证复印件，经质证原告对真实性及待证事实均无异议，可作为认定本案相关事实的依据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年3月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款26200元，并向原告出具借条一张。约定借款时间从2016年3月16日到2017年3月16日，未约定借款利息。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催要未果。原告遂于2017年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款,并出具借条，经原告催要，至今未还。该借款事实清楚，证据充分，借贷合法。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向原告出具的关于26200元的借条，只约定了借款期限，未约定借款利息，现原告要求被告从约定还款之日起按年利率6%支付逾期利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告认为该笔借款已包括在被告2017年1月6日所写的4万元借据当中，但原告对此抗辩理由予以否认，被告对其所主张的事实也未提供充分证据予以证实，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，被告主张该笔借款已包括在4万元借据当中的抗辩理由证据不足，不能成立。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十五日内由被告张某支付原告赵某借款本金26200元及逾期利息自2017年3月17日起按照年利率6%的标准计算至本金支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一七年八月二十二日
书记员 马文婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第263号
原告蔡某，男，汉族，1989年12月28日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告高某，女，汉族，1989年10月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告蔡某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是初中同学，两人自由恋爱，我们于2010年8月21日举行了结婚仪式，于2011年5月4日生下女儿蔡某某，于2012年1月5日到永宁县民政局补领结婚证。我们在没有感情基础和家庭因素影响的情况下草率结婚，婚后由于感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对我恶言恶语，出言侮辱，还经常大打出手。结婚这么多年，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱与家庭的幸福，体会到的只有出言侮辱、欺压，事事低人一头的感觉，生为男人的我实在是忍受不了这么一个没有感情、关爱和相互照料的家庭，而且，被告从来做什么事都是飞扬跋扈。生完孩子后就天天和我吵架，在做月子期间不给孩子喂奶。自从买了车以后，她更是变本加厉，跟我吵架，有时候十天半个月才回来一次。每次吵完架都跟我说要离婚。我经过反复思考，要求离婚，孩子我抚养，抚养费我承担，家庭财产依法分割。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证二份，证明双方系合法婚姻关系的事实；
2.常住人口登记卡一份，证明婚生女孩蔡某某的出生情况；
3.机动车驾驶证、购车发票各一份，证明婚后购买长城牌哈佛M4小轿车的事实。
对原告提供的证据，经法庭质证，被告高某予以认可。
被告辩称，原告所说结婚的时间及生孩子的时间都属实。我现在不同意离婚，因为我们是初中同学，自由恋爱后结婚，我们还是有感情基础的。这么多年我们的经济条件一直都不好，一直都是在外面租房住，刚结完婚我们也是和他的朋友合租的房子，后来有了孩子以后，我们又住在他公司给员工租的宿舍里，宿舍住了有七八个人，男男女女都有，他说我每次在外人面前不给他面子，房子里住那么多人，我们吵架别人怎么可能听不到，我们一直都是这样住的，我们真正的家在农村，但是他每天下班很晚，不可能回去。自从我们这次吵架后，他很少回家，我也不知道他住在哪，我想他要是能回家的话，我们还是能好好过日子的。他是他们家最小的儿子，他上面还有三个姐姐，他们家人对他还是很溺爱的。我是单亲家庭的孩子，我母亲在我两岁多的时候就去世了，我不希望我的孩子像我一样也生活在单亲家庭里。孩子现在还小，我希望我们能够好好的过日子，现在为了孩子，我不同意离婚，我们十年的感情，我是不会轻易放弃的。
被告没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系初中同学，建立恋爱关系后，于2010年8月21日举行了结婚仪式共同生活，于2011年5月4日生育女儿蔡某某，于2012年1月5日补领了结婚证。婚后，二人经济条件不好，一直在外租房居住。因为没有相对固定的住所，生活中有许多不便，因此引发了夫妻间的矛盾，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，感情基础较好，并且共同孕育了一个孩子。因婚后没有一个稳定的住所，导致双方发生争吵，但是双方感情并没有破裂。只要双方能够互谅互让，好好沟通，仍能和好如初。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第263号
原告郭应聪，男，彝族，小学文化，农民，住永仁县永定镇。
被告韩业祥，男，汉族，初中文化，个体建筑业，住楚雄市。
被告王强，男，汉族，四川省泸县海潮镇人。现住楚雄市（未到庭）
原告郭应聪诉被告韩业祥、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭应聪、被告韩业祥到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年7月16日向原告借款50万元，作为“永仁苴却阳光苑”建筑工地机械设备购置款，并用该物作抵押。但至今原告多次向二被告催要借款均无果，其抵押物也被被告拉走。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求二被告归还欠款50万元。
被告韩业祥辩称，欠款50万元是事实，但钱是借给王官平（王强父亲）和王强的，我只是介绍人，我只应对其中的15万元负连带责任，其余欠款不应由我偿还。
被告王强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交身份证复印件及借条各一份，证实其诉讼主张。
经质证，被告韩业祥对以上证据无异议。被告王强未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，证实原告的身份及韩业祥、王强欠其50万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告原在金城房地产开发有限公司承建的“永仁苴却阳光苑”工地上开车。二被告亦在该工地工作，彼此认识。原告于2011年11月3日借款4万元，2012年1月17日借款20万元，2012年7月16日借款15万元，合计借款39万元给被告，结算工程欠款11万元，合计50万元。二被告于2012年7月16共同出具借条一份给原告，内容为“今韩业祥、王强借到郭应聪人民币现金50万元（伍拾万元正），用工地机械设备作抵押。借款人王强、韩业祥。”后经原告催要借款无果，于2014年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告50万元的事实客观存在，二被告应当归还原告欠款50万元。被告韩业祥对其只是介绍人，只应对其中的15万元承担连带责任的辩解，未提供证据证实，本院不予采纳。二被告未及时履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告起诉请求二被告归还欠款50万元有事实及法律依据，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩业祥、王强偿还原告郭应聪欠款50万元。款限本判决生效后15日内付清。（款交永仁县人民法院）
诉讼费8800元，由被告韩业祥、王强交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李金平
审判员 王文菊
审判员 李 冰
二〇一四年十月十日
书记员 罗灵美
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执865号
申请执行人昝大汉,男,生于1948年11月5日,汉族,房县物资局退休干部,住湖北省房县。
被执行人任军,男,生于1979年5月1日,汉族,农民,住湖北省房县。
本院在执行昝大汉与任军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人任军名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人任军纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1310号
罪犯宋君君，男，1986年6月24日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2009年12月16日作出（2009）杭拱刑初字第497号刑事判决，以被告人宋君君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋君君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年10月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宋君君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯宋君君获得记功2次、表扬3次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋君君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋君君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年9月21日起至2015年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执711号之三
申请执行人：阜阳开发区洪福铝塑门窗厂，住所地阜阳市开发区京九办事处南三角社区和尚庄。
负责人：孙桂军,该公司经理。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南环路。
法定代表人：曹文仕，该公司经理。
被执行人：时桂忠，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区清河办事处贾庄社区前马场=。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03903号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人安徽中厦建设集团有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽中厦建设集团有限公司工程款525322元。
该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000064。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月九日
书记员 王 征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执711号
安徽中厦建设集团有限公司：
你（单位）与阜阳开发区洪福铝塑门窗厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03903号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十八日
经办人：史昌俊书记员：王耘辉
电话：255****
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执132号
申请人王益能，男，桂东县人。
被执行人王茂雄，男，桂东县人。
本院受理的（2017）湘1027执132号申请人王益能与被执行人王茂雄土地承包纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：扶增荣
二〇一七年九月十二日
书记员 ： 李 兵
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00076号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街103-6号，组织机构代码00929056-9。
法定代表人徐国轩，局长。无
委托代理人操佩娟，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科科长。
委托代理人麻剑，重庆市沙坪坝区环境保护局法律顾问。
被执行人重庆惠迪家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村覃家坝组。
法定代表人汪贵容。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2015年5月13日向本院申请强制执行沙环罚（2014）45号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年11月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在废气处理设施未建成、未验收的情况下，擅自投入楼梯生产，喷漆废气未经有效处理直接排入环境。2014年11月22日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2014年11月24日，申请执行人作出沙环罚（2014）45号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款伍万元整。2014年12月17日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年5月3日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人在废气处理设施未建成、未验收的情况下，擅自投入生产，喷漆废气未经处理排放外环境的行为，违反了《重庆市环境保护条例》第二十四条的规定。沙环罚（2014）45号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的沙环罚（2014）45号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚（2014）45号《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费650元，由被执行人重庆惠迪家具有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谯 漫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1309号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路143-1号。
负责人：谢新革，行长。
被执行人：白莲，女，1971年10月2日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2014）开民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：166468.75元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十月十一日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年10月11日
评议地点：执行局205室
评议案件：本院（2016）辽0291执1309号
参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
李春峥：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。
姜晓旭：同意上述意见。
杨力：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
结案报告
（2016）辽0291执1309号
一、当事人基本情况
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路143-1号。
负责人：谢新革，行长
被执行人：白莲，女，1971年10月2日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区东居里3栋1-5-1。
二、案件的由来
本院作出的（2014）开民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
三、执行标的为：166468.75元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。
四、执行结果
终结本次执行程序。
执行员：
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07378号
原告王晓，男，1980年6月8日出生。
被告曾芳，女，1977年2月12日出生。
原告王晓与被告曾芳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年5月20日受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官金薇、人民陪审员吴春梅参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓到庭参加了诉讼。被告曾芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告经营一家羽毛球馆，被告是球馆的客户和球友。2012年5月12日，被告提出向原告借款，原告上午给付被告现金3000元，下午被告又找到原告，称还需要借款，原告又给付被告13800元，被告出具欠条一张，写明：2012年5月12日今欠王晓现金3000元，2012年5月12日今欠王晓现金13800元。因被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还原告借款16800元，并负担诉讼费。
原告提供了欠条一张支持其诉讼请求。
被告没有出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告的陈述和提供的欠条，可以确认被告向原告借款16800元的事实，因被告未还款，故原告要求被告偿还借款16800元，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾芳于本判决生效后十日内偿还原告王晓借款一万六千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七百八十元（含公告费五百六十元），由被告曾芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 金 薇
人民陪审员 吴春梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 邵一峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01708号
上诉人（原审原告）吕志刚，男，1969年4月25日生，汉族。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永荣双河煤业有限责任公司，组织机构代码70936707-X，住所地重庆市荣昌县双何街道岚峰村。
法定代表人黄世伦，总经理。
委托代理人廖友谊，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理上诉人吕志刚与被上诉人重庆市永荣双河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。上诉人吕志刚于2014年4月9日以双方已案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吕志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人吕志刚撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人吕志刚负担。
审 判 长 王伯文
审 判 员 江信红
代理审判员 苏 渝
二〇一四年四月九日
书 记 员 栗宏豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01708号
上诉人（原审原告）吕志刚。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永荣双河煤业有限责任公司，组织机构代码70936707-X，住所地重庆市荣昌县双何街道岚峰村。
法定代表人黄世伦，总经理。
委托代理人廖友谊，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理上诉人吕志刚与被上诉人重庆市永荣双河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。上诉人吕志刚于2014年4月9日以双方已案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吕志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予上诉人吕志刚撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人吕志刚负担。
审 判 长 王伯文
审 判 员 江信红
代理审判员 苏 渝
二〇一四年四月九日
书 记 员 栗宏豪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2870号
原告闫顺利，男，汉族，1974年8月29日出生，住正阳县。
被告代路通，男，汉族，1965年5月4日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住址同上，系代路通之妻。
原告闫顺利诉被告代路通、张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告闫顺利到庭参加了诉讼，被告代路通、张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月16日向被告张作勤出售小麦，计款18156元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告归还4000元，下欠14156元未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款14156元；诉讼费用由被告承担。
被告代路通、张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：二被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年7月16日向被告处出售小麦，价款18156元，并向原告出具购销凭证一份。后原告多次追要，被告被告归还4000元，下欠14156元至今未清偿，为此，特诉至法院，要求二被告偿还欠款14156元；诉讼费用由被告承担。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款18156元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经原告追要，被告支付欠款4000元，下欠14156元被告张作勤未清偿，二被告系夫妻关系，该笔欠款均用于二被告家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告共同支付下欠小麦款14156元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代路通、张作勤于本判决生效后三日内支付原告闫顺利小麦款14156元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告代路通、张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初848号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：傅佳远，男,1998年6月19日出生，汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告傅佳远物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年3月14日向本院申请撤回对被告傅佳远的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅佳远的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年三月十四日
书记员 诸葛蔷薇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初3007号
原告：李云霞，女，1969年6月18日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。
被告：张浩岩，男，1975年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
李云霞与张浩岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李云霞于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云霞申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李云霞撤诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告李云霞已预交，由原告负担。
审判员 刘恺
二〇一七年九月二十八日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初503号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月27日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局黄陂区分局执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人胡某涉嫌故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日晚20时许，被告人胡某至本区李家集街五显庙村老泡桐二中附近一赌博游戏机室内，因口角与其室主刘某及其舅哥彭某发生矛盾致扭打，后被告人胡某持菜刀将彭某头部、腿部砍伤。经湖北明鉴法医鉴定所法医鉴定：被鉴定人彭某失血性休克，头皮创口单个长度超过8cm，肢体创口长超过10cm，其损伤程度属于轻伤（重型）。
2014年11月28日上午10时许，被告人胡某在位于本区李家集街五显庙街刘某超市门口，因琐事与五显庙村邹家田村民胡某1发生争吵及扭打，后被告人胡某持弹簧刀将胡某1左膝、左臂部捅伤。经武汉平安法医鉴定所法医鉴定：被鉴定人胡某1左髌韧带与髌骨结合大部分离断，其损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人胡某近亲属赔偿被害人彭某各项经济损失共计人民币40000元，并获得被害人彭某的谅解。
上述事实，被告人胡某在审理过程中无异议，且有经查证属实的办案经过、户籍信息资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意持菜刀和弹簧刀伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡某能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；被告人胡某犯罪后能赔偿部分被害人的损失并取得谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 宵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1101号
罪犯赵达成，现服刑于江苏省无锡监狱。
张家港市人民法院于2002年7月11日作出了（2002）张刑初字第355号刑事判决，认定被告人赵达成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑十个月；曾因犯抢劫罪，盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，尚有剥夺政治权利六个月零二十五天未执行；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利六个月零二十五天。刑期自2002年1月16日起至2020年1月15日止。因罪犯赵达成在服刑期间有悔改表现，本院于2004年9月27日以（2004）锡刑执字第2285号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六个月零二十五天不变。于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第2875号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六个月零二十五天不变。于2011年3月31日以（2011）锡刑执字第1141号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六个月零二十五天不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4183号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六个月零二十五天不变。现刑期自2002年1月16日至2015年5月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵达成系残犯，具有江苏省高级人民法院（苏高法审委（2009）13号）文件第15条第三款规定的情形，可以适当增加减刑幅度。罪犯赵达成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月获监狱改造积极分子一次，2013年10月获监狱记奖一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯赵达成减免余刑，剥夺政治权利六个月零二十五天不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵达成悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵达成在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另，罪犯赵达成系残犯，根据有关规定可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵达成减去有期徒刑一年零二十八天（减刑后刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利六个月零二十五天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00621-2号
申请执行人刘晓明。
被执行人薛荣荣。
被执行人杨保文。
申请执行人刘晓明与被执行人薛荣荣、杨保文借款纠纷一案，我院（2014）西执字第00621-1号执行裁定书已经发生法律效力。双方已达成执行和解协议：将被执行人薛荣荣所有的位于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦2号酒店01单元1904室的房产作价63.19万元，交付申请执行人刘晓明抵偿债务。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人薛荣荣所有的位于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦2号酒店01单元1904室的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 韩志刚
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00621-2号
申请�行人刘晓明。
被执行人薛荣荣。
被执行人杨保文。
申请执行人刘晓明与被执行人薛荣荣、杨保文借款纠纷一案，我院（2014）西执字第00621-1号执行裁定书已经发生法律效力。双方已达成执行和解协议：将被执行人薛荣荣所有的位于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦2号酒店01单元1904室的房产作价63.19万元，交付申请执行人刘晓明抵偿债务。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对执行人薛荣荣所有的位于石家庄市桥西区中山西路907号绿荫锦江大厦2号酒店01单元1904室的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年一月××日
书记员 韩志刚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2372号
原告：高永山，男，1950年1月20日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红。
委托代理人：孔子文。
原告高永山与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永山、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人孔子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永山诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告及三者车辆受损。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金8854.93元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告阳光财险唐山支公司辩称：原告车辆在事故发生时没有年检，且有生效判决认定三者损失由原告赔偿，因此本案中被告依然不承担相应的费用。
经审理查明：2013年10月3日，原告为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告阳光财险唐山支公司签订机动车辆保险合同，其中车辆损失险责任限额30500元，第三者责任保险责任限额10万元，并投保不计免赔险。被保险人为高永山，保险期间自2013年10月4日零时起至2014年10月3日二十四时止。
2013年10月21日，高永山驾驶被保险车辆沿邦宽线由西向东行驶至建××马峪路段，与陈子利驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成了两车受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，高永山承担本起事故的主要责任，陈子利承担本起事故的次要责任。
2014年3月18日，迁西县三屯营兴盛汽车修理部出具冀B×××××车修理费发票，金额1000元。
2014年1月2日，陈子利与高永山、阳光财险唐山支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年4月1日，本院第一民事审判庭作出（2014）遵民初字第750号民事判决，认定冀B×××××车发生事故时未年检，判令：一、由被告阳光财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿陈子利19584.42元（其中医疗费项下1万元，死亡伤残项下9584.42元）；二、原告陈子利超出交强险及交强险外损失10935.61元，由被告高永山按事故责任比例赔偿70%，即7654.93元；三、驳回原告陈子利的其他诉讼请求。
2014年4月23日，陈子利收到高永山赔偿款7654.93元。
2014年5月9日，遵化市价格评估中心出具冀B×××××车价格评估结论书，定损金额1000元，并开支公估费200元。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：被告是否应当在商业险项下赔偿原告损失。
原告高永山主张原告车辆在被告处投保的时候没有年检，被告已经承保，则保险合同产生效力，如果事故发生时车辆未年检被告不承担赔偿责任，则保险合同不应当生效。
被告阳光财险唐山支公司主张原告在被告处投保的目的是为了验车，但事故发生时未对车辆进行年检拒赔是符合国家规定的。提交家庭自用汽车损失保险条款一份。
经质证，原告高永山辩称被告没有将该条款送达给原告，如果被告将该条款记载在保险单上原告就认可。
本院认为：原告高永山与被告阳光财险唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告对原告的损失及赔偿事实均无异议，本院予以认可，原告车辆损失1000元，评估费200元，赔偿三者7654.93元。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持之规定，原告车辆发生事故时未年检，属于法律、行政法规禁止性规定，且原告未能提交证据证明被告未将保险条款送达，故被告不予赔偿的主张，理据充足，本院予以支持。
为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告高永山的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张丽红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执931号
本院在执行蔡平申请执行邓剑锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓剑锋未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓剑锋（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1525号
原告：王纪军，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：翟存石，男，1966年7月15日出生，住莘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路97号。
本院在审理原告王纪军与被告翟存石、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王纪军撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王纪军负担。
审判员 李庆瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 孔朋红
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00114号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市青年西路39号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人陈磊，南通市国土资源局工作人员。
被执行人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会，住所地南通市崇川区观音�街道三桥社区居民委员会。
法定代表人成烽，职务主任。
申请执行人南通市国土资源局于2015年5月13日向本院申请强制执行通国土资监罚崇字（2014）2号《行政处罚决定书》。本院于同年5月14日受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局于2014年12月4日作出了通国土资监罚崇字（2014）2号《行政处罚决定书》，认定：被执行人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会于2014年6月未经批准非法占用观音山街道三桥社区6组土地1020.10平方米（1.53亩），新建水泥道路1020.10平方米。被执行人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会所占用的土地不符合土地利用总体规划。2014年6月19日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会依法送达了通国土�监崇停（2014）2号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会未按要求停止违法行为。11月28日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会依法送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。12月4日，申请执行人南通市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出处罚决定，责令被执行人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会退还非法占用的1020.10平方米的土地，自接到处罚决定书之日起三个月内拆除在非法占用土地上新建的道路，恢复土地原状。该处罚决定书于2014年12月4日送达被执行人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会。
被执行人南通市崇�区观音山街道三桥社区居民委员会在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。2015年4月6日，申请执行人南通市国土资源局向被执行人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会送达了通国土资监催崇（2015）1号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会在接到催告书之日起十日内退还非法占用的1020.10平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的道路，恢复土地原状，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚崇字（2014）2号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通市崇川区观音山街道三桥社区居民委员会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人南通市国土资源局作出的通国土资监罚崇字（2014）2号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由南通市崇川区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第616号
原告：周某某。
委托代理人：姚某某。
被告：项某某。
被告：杨某某。
原告周某某与被告项某某、杨某某为民间借贷纠纷一案
，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判
决。原告周某某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告项某
某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周某某起诉称：2010年12月1日，被告项某某经被告
杨某某担保向我借款100000元，出具借条一份，约定按月利率
2%计算利息，借款期限自2010年12月1日至2011年6月1日，同
时约定保证方式为连带责任保证。借款后，两被告未按约还本
付息。现请求判令被告项某某归还借款本金100000元及利息（
自2010年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；被告杨
某某承担连带责任。
被告项某某、杨某某未作答辨与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告的起诉陈述一致。
认定上述事实的证据有：《借条》一份和当事人陈述。
本院认为：2010年12月1日，原告周某某与被告项某某的民间借贷合同及与被告杨某某的保证合同，当事人意思表示一
致，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律禁止性规定，
应确认有效。原告周某某要求按月利率2%计付利息的请求，本
院结合当地实际予以适当调整为按月利率1.5%计付利息。被告
项某某不按约定还本付息显属违约，依法应承担相应的民事责
任。被告杨某某作为保证人，应承担连带保证责任。原告合法
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共
和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告项某某在本判决生效之日起十日内归还原告周
某某借款本金100000元及利息（自2010年12月1日起按月利率1
.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杨某某对被告项某某的应付款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2580元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 吴济华
二〇一一年十月二十七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初22863号
原告：张敬文，男，1966年10月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：北京德颐天诚建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰体北路5号1幢135室。
法定代表人：卢国庆，总经理。
委托诉讼代理人：魏佳，男，该公司经理。
原告张敬文与被告北京德颐天诚建设工程有限公司（以下简称德颐天诚公司）劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬文，被告德颐天诚公司委托诉讼代理人魏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬文向本院提出诉讼请求：1.德颐天诚公司支付解除劳动合同赔偿金14000元；2.德颐天诚公司支付2016年3月1日至2016年6月30日期间延时加班工资24000元。事实和理由：德颐天诚公司招用农民工做保洁，用工前说一套、用工后说一套，有欺诈哄骗的行为。第一，所谓管吃住，原来是上班加班时赶上吃饭时间让吃工作餐，没在上班工作时间在此吃饭扣钱罚款。上了白班，晚上还要上夜班，可以睡在倒换班宿舍。第二，德颐天诚公司要求员工签订甲方不盖公章、法人不签名的合同。第三，据了解，德颐天诚公司所有的项目部农民工200多人，自公司成立之日从来没有给农民工代扣代缴过社会保险。第四，入职德颐天诚公司美爵酒店项目部三天两头要加班，五天内共加班上班超过100多小时，每月加班要达到22个以上，否则要扣款罚钱。第五，入职前德颐天诚公司承诺每月工资在3500元以上，管吃住。实际上，不在上班时间内吃饭得自己花钱，住也得自己花钱找房，除了房租、生活费、车费，一个月实际上拿不到2000元。第六，没完没了的加班，没有休息日，工装脏了让洗衣房的人洗，五一、十一、元旦、春节、清明、中秋等不放假反而还要加班，加班一天是一天的工钱，所有超长加班都是按个工计算，从来不多给一分。德颐天诚公司不为离职或者被辞退的人出具解除终止合同的失业证明，从不依法支付经济赔偿，反而还要扣押一个月的工资，说是员工合同不到期单方违约应当支付违约金。我拿着德颐天诚公司的空白合同与美爵项目部的排班表等证据向北京市丰台区劳动仲裁委员会申请仲裁，德颐天诚公司以合同没有公章、没有法人签字拒不承认我是他们的员工，又称我提供的德颐天诚公司的签到表“诚是诚实的诚，不是城市的城”，因此否认我与他们的劳动关系。现我不服仲裁裁决，向人民法院提出起诉。
被告德颐天诚公司辩称，我公司对张敬文没有印象，其主张加班未提交证据，其关于经济补偿金的主张有误。
本院经审理认定事实如下：张敬文主张其2016年3月1日至2016年5月4日期间在德颐天诚公司美爵项目从事保洁工作；月工资标准为3500元；存在工作日延时加班情况；其与德颐天诚公司主管胡长琴因加班问题发生争议，于2016年5月4日被公司辞退。张敬文就其上述主张提交了空白德颐天诚公司《员工劳动合同书》、空白《德颐天诚公司员工过失单》、《德颐天城公司美爵项目员工签到表》、《PA签到表》、手写排班表、夏开君工牌、夏开君考勤卡为证。张敬文表示其系夜班人员，手写排班表也是如此记录；夜班工作时间为晚10:00至次日早7:00，中间休息1个小时；其工作时佩戴夏开君工牌及刷夏开君考勤卡；其上白班时刷其他人员的考勤卡，手写排班表上的白班人员也是其他人。上述证据均未加盖任何印章，德颐天诚公司对张敬文上述主张及证据均不予认可，提出没有印象与张敬文建立过劳动关系。德颐天诚公司就其主张提交了2016年2月至2016年6月期间美爵项目花名册、工资表及胡长琴证言为证。胡长琴到庭称其在德颐天诚公司美爵项目负责保洁工作；时间太长，其对张敬文没有印象；其所制作的排班表与张敬文提交的形式一样，但无法确认张敬文所提交的手写排班表是否为其所写，其早期排班表已经销毁；夏开君是夜班人员，于2016年5月离职，离职时已交回工牌及考勤卡，不清楚夏开君的考勤卡及工牌为何会在张敬文手中。张敬文对德颐天诚公司的上述主张及证据均不予认可。
张敬文主张在职期间，德颐天诚公司通过银行转账方式向其支付了2016年3月至2016年4月期间的工资。本院按照张敬文提交的账号信息至中国银行北京丰台东大街支行进行查询，查询到魏佳尾号为73430的账号分别于2016年4月21日、2016年5月21日向张敬文转账3143元、3304元。张敬文表示上述金额为德颐天诚公司向其发放的工资。德颐天诚公司认可有时候会通过魏佳的该账户向员工转账，与其合作的中介介绍人员为其工作，其按照中介的指示向相关人员转账；张敬文的钱款也是中介让其转账的，具体关系由人民法院予以认定；其保洁人员的基本工资为1900元，故发放张敬文的3000余元中已经包括了加班工资。
2016年6月2日，张敬文向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求德颐天诚公司支付解除劳动合同经济赔偿金14000元、2016年3月1日至2016年6月30日期间工作日延时加班工资24000元。德颐天诚公司于仲裁阶段否认与张敬文存在劳动关系。2016年10月14日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3081号裁决书，裁决驳回张敬文的各项仲裁请求。张敬文不服，起诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过银行转账记录查询及双方所述，德颐天诚公司按照为其介绍人员的中介的指示向张敬文按月转账，故对张敬文关于其与德颐天诚公司存在劳动关系的主张，本院予以采信。德颐天诚公司作为用人单位应就张敬文的任职时间承担举证责任，现德颐天诚公司未就此提交证据，且于仲裁阶段否认与张敬文存在劳动关系，于本案中亦就张敬文任职情况以没有印象为由模糊陈述，故对张敬文关于其2016年3月1日至2016年5月4日期间任职德颐天诚公司及德颐天诚公司于2016年5月4日违法解除劳动关系的主张，本院予以采信。鉴于此，德颐天诚公司应当支付张敬文违法解除劳动关系赔偿金3223.5元，张敬文超出之诉讼请求，本院不予支持。张敬文未能提交证据证明其存在延时加班的情况，故对其要求德颐天诚公司支付延时加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、北京德颐天诚建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付张敬文违法解除劳动关系的赔偿金三千二百二十三元五角。
二、驳回张敬文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京德颐天诚建设工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玉娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5365号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人:侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：河南省锦龙酒类贸易有限公司，经营人赵志峰。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告河南省锦龙酒类贸易有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘润卿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初923号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日1时许，被告人金某酒后驾驶牌号为“苏BXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20北约50米处时被民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
到案后，被告人金某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年四月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第470号
原告：刘建良，男。
委托代理人：苗靖，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，广东众浩律师事务所实习律师。
被告：朱志伟，男。
被告：余勤娣，女。
被告：惠州市泰宝集团有限公司。
法定代表人：朱志伟。
原告刘建良诉被告朱志伟、余勤娣、惠州市泰宝集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建良委托代理人苗靖、叶莉到庭参加了诉讼，被告朱志伟、余勤娣、惠州市泰宝集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：朱志伟因资金周转需要，于2014年5月6日向原告借款150万元，期限为2014年5月6日至2014年12月31日，每七天为一个周期，每期利息（含居间费）15000元。泰宝公司为本次借款的连带保证人。原告此后将款项转入了朱志伟指定的银行账户。2014年8月26日，被告因无力偿还利息及居间费，经原告同意2014年8月27日起利息计算方式改为按月计息。2014年7月3日、17日，朱志伟再次向原告借款三笔本金共计90万元，原告此后将款项转入了朱志伟指定的银行账户中。朱志伟向原告出具借条并由泰宝公司提供连带保证。借款期满后，被告一直未偿还借款。原告认为，因朱志伟和余勤娣是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带偿还责任。因此，请求法院：一、判令被告朱志伟、惠州市泰宝集团有限公司立即向原告偿还借款240万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日起计算至借款清偿之日止）；二、被告余勤娣对上述债务承担连带偿还责任；三、本案受理费、保全费、律师费、拍卖费等实现债权的费用均由三被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、企业信用公示查询信息；3、借条、银行转账记录；4、借条、银行转账记录；5、委托合同。
三被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告朱志伟2014年5月6日向原告借款150万元，约定期限为2014年5月6日至2014年12月31日，每七天为一个周期，每期利息（含居间费）15000元。惠州市泰宝集团有限公司为该笔借款的保证人。原告随后两天将款项150万元转入了朱志伟指定的银行账户中。2014年8月26日，被告朱志伟因无力偿还利息及居间费，经原告同意2014年8月27日起利息计算方式改为按月计息。
2014年7月3日、2014年7月18日，朱志伟向原告借款三笔共计90万元（均为30万元），每月利息（居间费）为10500元，借款期限分别为2014年7月3日至2014年12月3日，2014年7月18日至2014年12月18日，2014年7月18日至2014年12月18日。惠州市泰宝集团有限公司为该三笔借款的保证人。签订《借条》后，原告将上述款项分三次转入了朱志伟指定的银行账户中。
另查明，被告朱志伟与被告余勤娣为夫妻关系，婚姻关系一直延续。上述借款事实发生在两被告婚姻存续期间。
借款期限届满后，原告经追索后无果，于2015年3月18日向本院提出起诉。庭审中原告称，被告期间均有支付利息，但2015年4月1日起就不再支付任何利息及本金。
本院认为：被告朱志伟欠原告的借款共计240万元，有被告朱志伟向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告朱志伟应当予以清偿。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，符合法律规定，利息应从2015年4月1日起计算，计付至款项清偿之日止。被告惠州市泰宝集团有限公司作为本案借款的保证人，因没有约定保证方式，故应按照连带保证方式承担保证责任。根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告余勤娣应对上述债务承担连带责任。对于原告主张的律师费，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告的保全费、拍卖费，因没有实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。三被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志伟、余勤娣、惠州市泰宝集团有限公司应在判决生效后十日内共同偿还原告刘建良借款240万元及利息，利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费29978元，由被告朱志伟、余勤娣、惠州市泰宝集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 刁海星
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曾秋菱
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第340号
申请执行人周某某。
被执行人周某。
申请执行人周某某与被执行人周某相邻排水纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第773号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周某某于2013年7月24日向本院申请强制执行。
现被执行人周某拒不按照（2012）阳民初字第773号民事判决书履行义务，本院采取强制措施并由申请执行人将争议的排水沟内其堵塞的石块清除，由申请执行人自行在争议的排水沟南端沟口至北端邻接被执行人果园的距离埋设排水涵管进行排水。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第773号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 江彩斌
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第343号
原告刘宝林，男，1963年8月23日生，汉族，茶陵县人，大学文化，教师，住茶陵县。
原告谭东花，女，1967年11月20日生，汉族，茶陵县人，大学文化，教师，住茶陵县。
被告陈头云，男，1978年9月28日生，汉族，茶陵县人，户籍在茶陵县，现住茶陵县。
原告刘宝林、谭东花与被告陈头云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员阳琴任审判长，与人民陪审员胡康、刘普清组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝林、谭东花到庭参加诉讼，被告陈头云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝林、谭东花诉称，原告与被告系邻居和朋友关系，2013年12月4日被告以�食品加工为由，向原告借款246100元，约定2014年5月4日之前还清，被告出具了借据，并在借据上签字捺印，但还款期限届满后，被告拒不还款，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行义务。无奈，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款246100元，并且由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告刘宝林、谭东花向本院提交了下列证据：
借条2张，拟证明被告一共向原告借款246100元；
2.承诺书2份，拟证明被告承诺将借款还给原告，并出具承诺书的事实；
3.房产证一份，拟证明被告将房产证抵押给了原告。
被告陈头云在法定期限内未向法庭提交书面答辩，亦未提交相关证据。
本院对原告刘宝林、谭东花提交的证据分析后认为：证据1，2系原件，符合证据的形式要件，同时被告陈头云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自己的举证、质证权利的放弃，而原告刘宝林、谭东花针对自己的主张已尽到了举证责任，故本院对该份证据依法予以采信；证据3，虽然被告在借条上注明将房产证抵押给原告，但是并没有办理抵押登记，本院对该份证据不予采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告刘宝林、谭东花与被告陈头云系邻居关系，被告以开办副食品加工厂为由分别于2012年11月向两原告借款100000元，2012年12月向两原告借款112000元，后因被告未能及时向两原告偿还借款，原、被告于2013年12月将两笔借款的利息进行了计算，将利息与本金相加后，被告又重新向原告出具了两张借条。两张借条写明共向两原告借款246100元，约定2014年5月4日前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告却未按照约定履行还款义务，现被告下落不明，原告无法联系被告。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款246100元，并且由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告刘宝林与谭东花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，主要存在着以下几个要通过审理解决的问题：1.原告刘宝林、谭东花与被告陈头云之间的借贷关系是否真实合法；2.原告要求被告偿还借款246100元是否于法有据。
1.原告刘宝林、谭东花与被告陈头云之间的借贷关系是否真实合法。
被告陈头云以开办副食品加工厂为由，向原告刘宝林、谭东花借款，并出具了借条，故在被告陈头云未提供任何证据证明此笔借款不真实或系非法借贷的情况下，应当认定为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告陈头云应当承担还款义务。
2.原告要求被告偿还借款246100元是否于法有据。
虽然被告陈头云向原告刘�林、谭东花实际借款212000元，但2013年12月双方经过计算，将利息计入本金，被告又重新向两原告出具借条是双方共同的真实意思表示，并且经过本院计算，计入本金的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，因此对于原告要求被告偿还其借款246100元本院予以认可。现双方约定的还款期限已经届满，被告理应按照约定向两原告偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈头云在本判决生效后十日内向原告刘宝林、谭东花偿还借款246100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4992元，财产保全费1750元，共计6742元，由被告陈头云负担（此款已由原告刘宝林、谭东花预交，被告陈头云在履行本判决时将其应负担的诉讼费及财产保全费直接支付给原告刘宝林、谭东花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理�后果。
审 判 长 阳 琴
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘李容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第225号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人陈永汉。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第302号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月10日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第302号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈永汉与杨小样（陈永汉于1995年10月登记结婚，曾与前妻生育一子，2010年6月17日离婚；杨小样于2000年11月28日登记结婚，曾与前夫生育�女）于2014年6月23日不符合再生育条件生育一胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，陈永汉属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对陈永汉征收社会抚养费人民币58023元。该征收决定书于2015年2月1日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年8月14日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第82号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第302号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵 佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00083号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月期间，被告人李某甲伙同宋某甲（另案处理）经预谋后，分别至苏州市吴江区松陵镇、吴江经济技术开发区等地，采用锤子砸车玻璃等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币15060余元的财物，并造成车辆损失人民币2000余元。具体分述如下：
1、2014年10月6日凌晨，被告人李某甲伙同宋某甲经预谋后，分别至苏州市吴江区松陵镇仲英大道某小学站台西侧停车场，采用上述手段，分别对被害人苗某的牌号为“苏E×××××”的轿车、被害人水某的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，未窃得财物，但造成车辆损失人民币600元。
2、2014年10月6日凌晨，被告人李某甲伙同宋某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区西塘河路，采用上述手段，对被害人顾某的牌号为“苏E×××××”的轿车实施盗窃，但未窃得财物，造成车辆损失人民币240元。
3、2014年10月8日凌晨，被告人李某甲伙同宋某甲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇仲英大道某门窗店门口，采用上述手段，窃得被害人沈某的牌号为“苏E×××××”的轿车内现金人民币60元、香烟5包，造成车辆损失人民币450元。
4、2014年10月8日凌晨，被告人李某甲伙同宋某甲经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇仲英大道某银行门口，采用上述手段，窃得被害人黄某的牌号为“苏E×××××”的轿车内现金人民币15000元，造成车辆损失人民币736元。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃款人民币3892元，并已发还给被害人黄某；追回了香烟四包，并已发还给被害人沈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李某甲伙同他人共同以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲在实施第1起、第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、苗某、沈某、水某、顾某的陈述笔录，证人宋某甲、黄某乙、原某、李某乙、宋某乙、李某丙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，汽车维修结算单、收款收据、发票、配件销售单，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，照片，户籍证明信，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人共同以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲在实施第1起、第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关已追回了部分赃款、赃物，对被告人李某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔尚未被追回的赃款人民币一万一千一百六十八元、香烟一包。其中香烟一包、人民币六十元，发还被害人沈某；人民币一万一千一百零八元发还被害人黄某。
三、扣押于苏州市吴江区公安局运西派出所的作案工具破窗锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年二月三日
书记员 钱 嘉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第216号
原告孙宝臣，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告武玉宝，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
第三人丛保杰，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告孙宝臣诉被告武玉宝、第三人丛保杰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告孙宝臣、被告武玉宝、第三人丛保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝臣诉称，2013年12月14日，被告武玉宝从第三人丛保杰处借走人民币74400元，约定还款日期为2014年12月14日，并当场向第三人丛保杰出具借据一份，由我作为担保人，并用两顷平地作为抵押。约定的还款日期到期后，被告武玉宝以种种理由拒不给付，我作为中保人替被告武玉宝清偿了该笔债务。根据法律规定，请求法院依法判决被告武玉宝给付我74400元并承担本案诉讼费用。
被告武玉宝辩称，欠款属实，同意偿还，但我现在没有钱偿还。
第三人丛保杰辩称，借款74400元是我借给被告武玉宝的，原告孙宝臣为中保人，还款日期到期后，因我急需用钱，原告孙宝臣替被告武玉宝还的款。
原告孙宝臣为支持其诉讼请求提供证据为：
1、借据原件一份，证实被告武玉宝于2013年12月14日向第三人丛保杰借款74400元，双方约定于2014年12月14日偿还欠款，中保人为孙宝臣。
被告武玉宝当庭质证无异议。
第三人丛保杰当庭质证无异议。
本院对上述证据的认证意见为，因被告武玉宝、第三人丛保杰当庭质证均无异议，本院对该份证据应予采信。
2、收据一份，证实原告孙宝臣于2014年12月14日替被告武玉宝偿还第三人丛保杰借款74400元。
被告武玉宝当庭质证无异议。
第三人丛保杰当庭质证无异议。
本院对上述证据的认证意见为，因被告武玉宝、第三人丛保杰当庭质证均无异议，本院对该份证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告武玉宝于2013年12月14日向第三人丛保杰抬款60000元，约定2分利息，12个月，共计74400元，约定还款日期为2014年12月14日，中保人为原告孙宝臣。
庭审中，被告武玉宝及第三人丛保杰均认可原告孙宝臣已于2014年12月14日清偿了该笔借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人丛保杰向被告武玉宝如约提供了借款，被告武玉宝应当按照约定及时履行还款义务，原告孙宝臣作为该笔借款的中保人，对清偿该笔借款应承担连带给付义务。现原告孙宝臣已替被告武玉宝清偿了该笔借款，故原告孙宝臣要求被告武玉宝给付74400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙宝臣主张追加利息的问题，因原告未向本院提交相应证据，故本院不予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告武玉宝于本判决书生效后三日内给付原告孙宝臣74400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，财产保全费764元，由被告武玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。