wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01984号
原告邱红利，个体户。
委托代理人朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告王建，个体户。
被告朱巧红，个体户。
原告邱红利诉被告王建、朱巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告邱红利及其委托代理人朱茂平到庭参加诉讼，被告王建、朱巧红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱红利诉称，被告王建因经营需要，分别于2013年8月4日、9月13日、11月26日向原告邱红利借款100000元、200000元、100000元。对于2013年8月4日100000元借款，被告于2013年11月4日偿还本金。2015年5月21日，双方换据，将本息合计，由被告王建向原告出具一张420000元借条。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金420000元及利息（自2015年5月22日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王建、朱巧红未作答辩。
经审理查明，被告王建因经营需要，分别于2013年8月4日、9月13日、11月26日向原告邱红利借款100000元、200000元、100000元。对于2013年8月4日100000元借款，被告于2013年11月4日偿还本金。2015年5月21日，双方换据，将本息合计，由被告王建向原告出具一张420000元借条。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告王建、朱巧红于2006年8月2日登记结婚。2013年8月4日、9月13日、11月26日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
上述事实由原告提供的借条、银行交易记录、户籍证明信，本院依职权调取的婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告王建未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告王建、朱巧红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建、朱巧红共同偿还原告邱红利借款300000元及利息（其中100000元自2013年8月4日起算，200000元自2013年9月13日起算，均按照年利率22.40%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邱红利其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告王建、朱巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈野林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第01984号原告邱红利，个体户。委托代理人朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告王建，个体户。被告朱巧红，个体户。原告邱红利诉被告王建、朱巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告邱红利及其委托代理人朱茂平到庭参加诉讼，被告王建、朱巧红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱红利诉称，被告王建因经营需要，分别于2013年8月4日、9月13日、11月26日向原告邱红利借款100000元、200000元、100000元。对于2013年8月4日100000元借款，被告于2013年11月4日偿还本金。2015年5月21日，双方换据，将本息合计，由被告王建向原告出具一张420000元借条。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金420000元及利息（自2015年5月22日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。被告王建、朱巧红未作答辩。经审理查明，被告王建因经营需要，分别于2013年8月4日、9月13日、11月26日向原告邱红利借款100000元、200000元、100000元。对于2013年8月4日100000元借款，被告于2013年11月4日偿还本金。2015年5月21日，双方换据，将本息合计，由被告王建向原告出具一张420000元借条。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告王建、朱巧红于2006年8月2日登记结婚。2013年8月4日、9月13日、11月26日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。上述事实由原告提供的借条、银行交易记录、户籍证明信，本院依职权调取的婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告王建未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在被告王建、朱巧红婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建、朱巧红共同偿还原告邱红利借款300000元及利息（其中100000元自2013年8月4日起算，200000元自2013年9月13日起算，均按照年利率22.40%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告邱红利其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告王建、朱巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  陈 功代理审判员  李叙叙人民陪审员  陈野林二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘丹丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02305号
原告商丘万象实业有限公司，住所地睢县。
法定代表人李光，该公司总经理。
委托代理人黄帅领，男，1991年1月4日生，住所地睢县，该公司员工。
被告安光辉，男，1989年3月17日生，汉族，住所地睢县。
原告商丘万象实业有限公司诉被告安光辉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商丘万象实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6422元减半收取3211元，由原告商丘万象实业有限公司负担。
审判长 邢红生
审判员 徐 波
审判员 马冬丽
二〇一六年一月十三日
书记员 王凤伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0268号
申请执行人李部周。
被执行人陈辉。
申请执行人李部周与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）灌商初字第725号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应向申请执行人返还借款8000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）灌商初字第725号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年八月四日
书记员 董 岩
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第179号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴某某，无业。2010年6月22日因盗窃被文成县公安局行政拘留十日；2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月11日被文成县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人蔡世培，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人蔡世培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年8月10日6时许，被告人吴某某在本县大峃镇牌坊三角地带，窃走吴某停放在路边的电瓶车一辆（该车价值无法鉴定）。现在该车已经被追回，并发还给吴某。
2015年7月12日，被告人吴某某趁陈某家中无人之机，潜入大峃镇樟台村陈某的出租房内，在二楼房间一塑料盒子里窃得人民币470元。
2015年7月14日，被告人吴某某趁陈某不注意，先后两次将陈某放在二楼床头柜一个包内的人民币437元窃走。
经鉴定，被告人吴某某患有轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
2015年8月11日12时许，被告人吴某某在大峃镇双龙村的公路上被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人吴某某的供述；被害人吴某、陈某的陈述；证人王某等人的证言；精神病鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某作案时属于限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某有入户盗窃情节，可以酌情从重处罚。本案赃物已被追回或退赔，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。现提请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和定性均无异议，但被告人有以下从轻或者减轻处罚的情节：1、系限制刑事责任人；2、系坦白；3、失窃的电瓶车已追回并返还给被害人，被告人的父亲已赔偿了被害人陈某，并取得谅解。综上，恳请法院对被告人吴某某从轻处罚，建议处以拘役六个月以下刑罚。
经审理查明，2015年8月10日，被告人吴某某在本县大峃镇牌坊三角地带，窃走被害人吴某停放在路边的电瓶车一辆（价值无法鉴定）。该车现已被追回，并发还给被害人吴某。
2015年7月12日，被告人吴某某进入被害人陈某租住的大峃镇樟台村出租房二楼房间窃得人民币470元。
2015年7月14日左右，被告人吴某某先后两次进入被害人陈某大峃镇双龙村家，从二楼床头柜内窃得人民币437元。
经鉴定，被告人吴某某患有轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。
2015年8月11日，被告人吴某某在大峃镇双龙村的公路上被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人吴某某的家属已代其退赔被害人陈某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人吴某某的供述；被害人吴某、陈某的陈述；精神病鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人吴某某作案时属于限制刑事责任能力，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案赃物已被追回或退赔，本院予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但处以拘役六个月以下刑罚的建议，本院不予采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日至2016年3月10日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 周圣达
二〇一五年十一月二日
书 记 员 章方勋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第682号
原告：黄某。
被告：徐某。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告黄某、被告徐某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年3月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告系聋哑残疾人，但原告考虑已经结婚，只好将就生活。不料被告完全没有主见，一切听凭其母亲指挥。原告打工因身体不适休息几天，被告及母亲强加干涉，骂骂咧咧。原告忍无可忍，遂于2012年10月回娘家，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.本案受理费由被告承担。
原告黄某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告徐某答辩称：一、双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。婚后双方感情一直很好，且被告履行了丈夫应尽的义务。二、若法院判决离婚，原告收取被告81600元彩礼和黄金1.8两应返还给被告。另被告为结婚开支费用近20万元，原告应承担赔偿责任。
被告徐某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方的结婚时间较长，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈德广
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河调确字第00002号
申请人明平贵。
申请人白河县康盛农业综合开发有限公司。
法定代表人张功山。
本院于2014年1月6日立案受理了申请人明平贵与白河县康盛农业综合开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案。依法由审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人明平贵与申请人白河县康盛农业综合开发有限公司合同纠纷一案，于
一、白河县康盛农业综合开发有限公司于2014年1月7日将明平贵家位于白河县构扒镇玉门村六组（小地名“红阳洞”）的祖坟一棺迁址于双方事先约定的李相财上湾处（该处已经玉门村及九组同意）。
二、迁坟过程中所需要的棺木、墓碑、人工工资等费用合计14200元由白河县康盛农业综合开发有限公司承担。
三、白河县康盛农业综合开发有限公司一次性补偿明平贵60**元整。
四、本协议经双方当事人签字起生效，双方自愿放弃其他民事权利。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县康盛农业综合开发有限公司与申请人明平贵签订的2013（10）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李茂威
二〇一四年一月七日
书 记 员 王浩天
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3387号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳泽钢商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄天创钢材城2排26号。
法定代表人：孙强强，总经理。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人洛阳泽钢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2016）豫0302民初1015民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南林豫建安集团有限公司于2017年4月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南林豫建安集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3387号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，董事长。被上诉人（原审原告）：洛阳泽钢商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄天创钢材城2排26号。法定代表人：孙强强，总经理。上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人洛阳泽钢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2016）豫0302民初1015民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。本院审理过程中，上诉人河南林豫建安集团有限公司于2017年4月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南林豫建安集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十一日书记员  秦亚蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第103号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街****号。
法定代表人：刘梦友，主任。
委托代理人：黄恩海，该联社工作人员。
被执行人：石玉龙，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：石玉明，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵元龙，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人石玉龙、石玉明、赵元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）昌民二初字第254号民事判决书，判决主文：一、被告石玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林市环城农村信用合作联社贷款本金9万元及利息（利息自2011年1月1日起，至本金还清之日止，利率按双方约定执行）；二、被告石玉明、赵元龙对上述款项中的本金4万元及相应的利息承担连带偿还责任。案件受理费2310.00元，由被告石玉龙承担1283.00元，被告石玉龙、石玉明、赵元龙共同承担1027.00元。
该判决书发生法律效力后，申请人于2014年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为10.2798万元。
本案在执行过程中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第103号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第996号
原告邢某，女，1994年1月20日生，汉族，定州市人。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告张某，男，1978年3月11日生，汉族，定州市人。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师
被告定州市金鹰出租汽车有限公司。
法定代理人王军，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人梁志强，该公司职员。
原告邢某与被告张某、定州市金鹰出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、被告张某委托代理人董红茹、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人梁志强到庭参加诉讼，被告定州市金鹰出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日6时20分许，被告张某驾驶冀F×××××轿车沿定魏路由南向北行驶至西朱谷“三和彩钢”厂门口处闪让前方车辆时驶入公路左侧，与由北向南行驶原告父亲驾驶的冀F×××××轿车相撞，致原告所有的冀F×××××轿车受损。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告张某负事故全部责任，邢父无责任，被告张某驾驶的车辆登记车主为被告定州市金鹰出租汽车有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失38575元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险20万元，未投保不计免赔，要求对超出交强险部分加扣20%进行赔偿。
被告张某辩称，该事故车投保有交强险和商业险20万元，由保险公司赔偿，望法院依法判决。
被告定州市金鹰出租汽车有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年1月21日6时20分许，被告张某驾驶冀F×××××轿车沿定魏路由南向北行驶至西朱谷“三和彩钢”厂门口处闪让前方车辆时驶入公路左侧，与由北向南行驶原告父亲驾驶的冀F×××××轿车相撞，致冀F×××××轿车受损，冀F×××××轿车登记车主为原告邢某。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告张某负事故全部责任，邢父无责任，被告张某驾驶的车辆登记车主为被告定州市金鹰出租汽车有限公司（被告邢某每月给公司缴纳管理费200元），在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险20万元，发生事故时，均在保险期内。
原告所有的冀F×××××轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估定损为34675元，由河北盛衡保险公估有限公司出具的定损单予以证实。对于该结论，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司庭审时提出异议，本院通知其七日内提交书面异议申请并交重新鉴定费，否则视为放弃重新鉴定申请，被告保险公司在本院指定的期限内未提交书面异议申请，也未交重新鉴定费。故本院对该定损报告予以认定；评估费2100元，由河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据予以证实；拖车费1800元，由定州市志学吊运车队出具的托运费票据予以证实，以上共计38575元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告损失，不足部分按事故责任由商业险承担。本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告评估费2100元，拖车费1800元，车辆损失2000元，共5900元，其余车辆损失32675元因原告未投保不计免赔，由商业险赔偿80%即26140元，其余6535元由被告张某予以赔付，被告定州市金鹰出租汽车有限公司负连带责任。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告评估费，拖车费，车辆损失共5900元，在商业险范围内赔偿原告车辆损失26140元，共计32040元，限判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告张某赔偿原告车辆损失6535元，限判决生效后二十日内履行完毕。被告定州市金鹰出租汽车有限公司付连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 任建明
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第996号
原告罗某，农民。
被告曹某甲，农民。
原告罗某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员王景安适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗某和被告曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我和被告系在外地一起打工时认识，并在相互了解之后登记结婚。我于婚后生育一男孩曹某乙，该男孩现跟随被告的父母一起生活。现因夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我和被告离婚；婚生男孩曹某乙由被告抚养，我可以支付抚养费。
被告曹某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经自由恋爱相识，并于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生育男孩曹某乙，该男孩现随被告一起生活。
上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互关爱，共同维护已经建立起来的婚姻关系和家庭关系。原、被告婚前认识时间较长且生育一个男孩，婚后共同生活多年，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情破裂，但并未举出确实充分的证据予以证明。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年九月一日
书记员 李学龙
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00182号
申请执行人：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：郑可锡，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
申请执行人许芳与被执行人郑可锡、童忠义、滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）滁民一初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童忠义、郑可锡、滁州银河房地产开发有限公司在金融机构存款1100万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈芝梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1920号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李艳玲，无业。2007年4月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处管制三个月，并处罚金人民币五百元；2009年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1750号起诉书指控被告人李艳玲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人李艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月30日9时许，被告人李艳玲至慈溪市白沙路街道三北大街2071号城东幼儿园三楼大三班教师内，窃得朱某放在钢琴上的苹果6plus手机1部（价值人民币5415元）。
被告人李艳玲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李艳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人高某甲、陈某、包某、高某乙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、手机发票、三包凭证、经销商交接单、情况说明、司法鉴定意见书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人李艳玲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李艳玲的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人李艳玲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳玲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李艳玲系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第117号
原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人孔凡生，该公司总经理。
委托代理人王彦红，女，1972年8月28日出生。
被告崔伟光，男，1976年10月20日出生。
原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告崔伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人王彦红到庭参加诉讼，被告崔伟光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2013年物业费721.68元及热力费2543.36元，现要求被告立即给付原告2013年物业费721.68元及热力费2543.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份，证明让胡路区喇嘛甸喇化小区2-4-4-601室现登记房屋所有权人为被告崔伟光。
2、《房屋面积测绘技术报告书》一份，证明让胡路区喇嘛甸喇化小区2-4-4-601室实测房屋建筑面积为79.48平方米。
3、大庆市人民政府庆政发（2008）27号、（2009）15号文件各一份，证明被告居住房屋每年每平方米（建筑面积）应交纳热费32元。
4、物业费收费明细一份，证明被告居住房屋每年每平方米（建筑面积）应交纳物业费9.08元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
大庆市胡路区喇化1－5－2－502室现登记房屋所有权人为被告崔伟光，该房屋由原告提供物业管理及供热服务，每年应交纳物业管理费721.68元、热力费2543.36元。
本院认为：原、被告之间形成事实上的物业服务合同及供热合同关系，原告于2013年向被告提供了物业管理及供热服务，被告应当交纳相应的物业管理费及热力费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利，原告要求被告给付2013年度物业管理费721.68元及热力费2543.36元有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《》第之规定，判决如下：
被告崔伟光于本判决生效之日起十日内给付原告大庆中蓝物业管理有限公司2013年度物业管理费721.68元、热力费2543.36元，共计3265.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更215号
罪犯周玲，女，1969年5月6日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）沪铁中刑初字第4号刑事判决，认定周玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1468号刑事裁定，对罪犯周玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年二月六日提出（2016）沪司狱女减219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月6日至2017年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周玲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周玲减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周玲系累犯，且系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周玲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周玲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月6日起至2021年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2292号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号，组织机构代码:847438366。
法定代表人：张伟。
被执行人：舒籽赵，男，1983年9月4日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人舒籽赵金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初01857号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人舒籽赵所有的坐落在浙江省永康市东城东塔路332号9单元401室不动产（权证号码：dc00007463，永国用2005第3244号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月三日
书记员 胡军敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初617号
原告：张伟建，现住吉林省九台市。
委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司
法定代表人：邢茂英，系经理。
被告：吉林省万喜�筑安装有限公司
法定代表人：冯淑云，系经理。
被告：胡英才，住吉林省长春市。
原告张伟建与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告张伟建于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟建的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟建撤诉。
审判员 于琢
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第673号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：满聪
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第7号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00351号
原告：丁显立，男。
被告：李金辉，女。
被告：王悦，男。
被告：刘雅荣，女。
原告丁显立诉被告李金辉、王悦、刘雅荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代审判员万福永独任审判，于2014年6月18日、7月4日公开开庭进行了审理，原告丁显立与被告李金辉、王悦、刘雅荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁显立诉称：被告李金辉与王悦系朋友。王悦与刘雅荣系夫妻关系。2012年8月至11月，二被告向原告赊购布匹，累计货款879，132元。后被告给付现金110，000元，于2013年11月19日，被告用布料及衣服抵顶343，423元，尚欠406，000元至今未付。请求人民法院判决三被告立即给付原告货款406，000元。
被告李金辉辩称：我和王悦不是合伙关系，是朋友关系，我是帮助王悦在原告处赊购布料，签字是我签的，货款应由王悦偿还。
被告王悦辩称：我没有和李金辉合伙做生意，布料不是我买的，是李金辉买的，我是给李金辉帮忙，因为她欠我钱。欠原告的布款应由李金辉偿还。
被告刘雅荣辩称：我和王悦是夫妻关系。对于购买原告布匹的事情我不清楚。
经审理查明：被告李金辉与王悦系朋友。王悦与刘雅荣系夫妻关系。2012年8月至11月，被告王悦向原告购买布匹。合计货款653，339元，被告李金辉向原告购买布匹，合计货款225，793元，被告李金辉与王悦在订货单上签字。2012年8月至12月8日，被告王悦给付现金110，000元。2013年11月19日，被告王悦用布料及衣服抵顶343，423元，被告王悦尚欠原告199，916元至今未付。李金辉欠原告的布款未给付。
上述事实原告提供的证据有订货单十四张，被告王悦提供的证据有返货及衣物折顶单据一张，本院调取的证据有询问笔录证人李洪君、王洪生证言两份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告王悦与被告李金辉向原告购买布匹，应及时给付货款，二被告拖欠至今系违约行为，对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王悦与被告李金辉否认是合伙关系，原告又无证据证明二被告存在合伙关系，分别偿还原告部分货款，应视为分别购买原告的布匹，应各自负责偿还原告的布款。被告王悦与李金辉互相推脱是对方为实际购买人一节，均未提供有效证据证明，本院对此不予支持。关于被告王悦提出被告李金辉欠款一节，属于另一法律关系，应另案处理。被告王悦与被告刘雅荣系夫妻关系，应对原告的欠款负共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，判决如下：
一、被告王悦、刘雅荣于判决生效后十日内给付原告丁显立布款199，916元。
二、被告李金辉于判决生效后十日内给付原告丁显立布款225，793元。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，诉讼保全费1520元，由被告王悦负担3337元，被告李金辉负担1878元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 万福永
二〇一四年七月七日
书 记 员 齐国成
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00068号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告甘胜银。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告甘胜银物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，其他费用人民币40元，共计人民币65元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴文兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1166号
罪犯徐福华，男，1961年11月10日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年7月31日作出（2007）鹿刑初字第383号刑事判决，以被告人徐福华犯非法拘禁罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金50000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）温刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年11月27日作出（2008）鹿刑初字第1206号刑事判决，以被告人徐福华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年，与前罪合并，决定执行有期徒刑6年，并处罚金50000元。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年5月10日作出（2010）温鹿刑初字第461号刑事判决，以被告人徐福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，与前罪合并，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金50000元。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月4日作出（2013）温鹿刑初字第43号刑事判决，以被告人徐福华犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑14年，并处罚金50000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年2个月。刑期执行至2019年7月17日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯徐福华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐福华在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子。2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐福华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐福华减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01371号
罪犯谢荣富，男，1981年5月13日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年7月6日作出（2001）安中刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢荣富犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。2002年12月13日送陕西省汉中监狱服刑。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2008年1月8日、2010年11月18日、2013年5月12日经本院三次裁定减刑五年八个月（刑期至2018年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谢荣富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谢荣富在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，2012、2013、2014年度获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢荣富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谢荣富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢荣富确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谢荣富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣富减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2016年10月29日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11343号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告徐熙，男，1976年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51908.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51908.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3088号
原告刘移伟。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告王吉安。
本院在审理原告刘移伟与被告王吉安民间借贷纠纷一案中，原告刘移伟于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费813元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘苗苗
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3088号
原告刘移伟。
委托代理人马建冬，男。
被告王吉安。
本院在审理原告刘移伟与被告王吉安民间借贷纠纷一案中，原告刘移伟于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费813元，由原告负担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘苗苗
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第232-12号
申请执行人：杨振国，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：衡水创隆房地产开发有限公司住所地：武邑县建设西路282号。
法定代表人：夏春雷，职务：公司总经理。
被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司住所地：武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，职务：公司总经理。
被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
第三人：中国电信股份有限公司衡水分公司，住所地衡水市新华路1号。
法定代表人：张智军，职务：总经理。
本院在执行杨振国与衡水创隆房地产开发有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人对第三人中国电信股份有限公司衡水分公司有到期债权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人衡水创隆房地产开发有限公司在第三人中国电信股份有限公司衡水分公司到期债权中的230800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一七年七月三十一日
书记员 张广利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第232-12号
申请执行人：杨振国，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：衡水创隆房地产开发有限公司住所地：武邑县建设西路282号。
法定代表人：夏春雷，职务：公司总经理。
被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司住所地：武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，职务：公司总经理。
被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在执行杨振国与衡水创隆房地产开发有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人三日内履行生效公正债权文书的义务，但被执行人衡水创隆房地产开发有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、夏春雷、梁艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水创隆房地产开发有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、夏春雷、梁艳银行存款4000000元。
本裁定立即执行。
审判员 武迎君
二〇一七年八月十七日
书记员 杨立振
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第232-12号申请执行人：杨振国，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：衡水创隆房地产开发有限公司住所地：武邑县建设西路282号。法定代表人：夏春雷，职务：公司总经理。被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司住所地：武邑县开发区（新区）106国道东侧。法定代表人：夏春雷，职务：公司总经理。被执行人：夏春雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：梁艳，女，1987年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。第三人：中国电信股份有限公司衡水分公司，住所地衡水市新华路1号。法定代表人：张智军，职务：总经理。本院在执行杨振国与衡水创隆房地产开发有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、夏春雷、梁艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人对第三人中国电信股份有限公司衡水分公司有到期债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：对被执行人衡水创隆房地产开发有限公司在第三人中国电信股份有限公司衡水分公司到期债权中的230800元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武迎君二〇一七年七月三十一日书记员  张广利
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第719-1号
申请执行人段星华，女，生于2004年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人徐东英，女，生于1963年8月12日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2014年3月21日作出的（2013）牟民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令徐东英于判决生效之日起十日内赔偿申请人治疗费、牙冠更换费、鉴定费共计一万七千八百元，负担案件受理费二百四十五元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东英的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第719-1号
申请执行人段星华，女，生于2004年10月15日，汉族，住河南省。
被执行人徐东英，女，生于1963年8月12日，汉族，住河南省中牟县。
本院于2014年3月21日作出的（2013）牟民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令徐东英于判决生效之日起十日内赔偿申请人治疗费、牙冠更换费、鉴定费共计一万七千八百元，负担案件受理费二百四十五元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东英的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一五年一月八日
书记员 刘铭阳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第162号
原告：刘桂玲，女，生于1964年11月，汉族。
委托代理人：沙玉甫。
被告：王朋飞，男，生于1990年2月，汉族。
委托代理人：王明建。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：耿佳、薛娅，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：张洽、尚存晖，河南大为律师事务所律师。
原告刘桂玲与被告王朋飞、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武玉芝，被告王朋飞的委托代理人王明建，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人耿佳、薛娅、平安财险南阳支公司的委托代理人张洽、尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玲诉称：2013年11月2日9时20分许，被告王朋飞驾驶豫R283**号小型客车行至邓州市龙堰乡刁河桥北头左转弯处时，与对向王遂义驾驶的电动三轮车相碰撞，致使乘坐人刘桂玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。被告王朋飞所有的车辆在阳光财险南阳支公司购买有交强险，在被告平安财险南阳支公司购买有商业性第三者责任保险，现要求被告赔偿其各种损失10万元，庭审中，原告变更请求数额为11万元。
原告刘桂玲为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告刘桂玲受伤住院治疗的过程和医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告刘桂玲的伤残等级及支出鉴定费的情况；
5、驾驶证、行驶证和保险单等一组，以证明被告王朋飞具备驾驶资格，其所有车辆购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险的事实；
6、邓州市陶营乡翟营村民委员会、三里河社区居民委员会、邓州市公安局湍河派出所证明2份、售房协议、结婚证、电费收据等一组，以证明刘桂玲与王遂义系夫妻关系，并长期生活、居住在城区的事实；
7、交通费票据，计款1500元。
被告王朋飞辩称：其与王遂义驾驶的电动三轮车发生交通事故导致原告受伤住院属实，但其所有车辆购买有机动车交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司在保险责任限额内对原告进行赔偿，其为原告垫支的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告王朋飞未向本院提交证据。
被告阳光财险南阳支公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有交强险，现同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分由商业三者险进行赔偿。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告阳光财险南阳支公司未向本院提交证据。
被告平安财险南阳支公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有商业性第三者责任保险，但原告的损失首先在交强险责任限额内全额赔偿后，其公司同意在商业性第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等费用，保险公司不应承担。
被告平安财险南阳支公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、5组证据，三被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，两保险公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内均未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定；原告提交的第6组证据，两保险公司均要求由法庭核实后认定，经核查该组证据与客观事实相符，本院予以认定；原告提交的第7组证据，两保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月2日9时20分许，被告王朋飞驾驶其所有的豫R283**号小型客车行至邓州市龙堰乡刁河桥北头左转弯处时，与王遂义驾驶的电动三轮车相碰撞，致使乘坐人刘桂玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告刘桂玲即被送往邓州市中医院救治，住院60天，支出医疗费13668元。原告住院期间，被告王朋飞为其垫支医疗费11039.05元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，被告王朋飞负此事故的全部责任。2014年9月14日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定刘桂玲颅脑损伤程度已构成伤残十级。
另查明：肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司购买有交强险，在平安财险南阳支公司购买有100000元商业性第三者责任保险，事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王朋飞驾驶其所有的豫R283**号小型客车与原告丈夫王遂义驾驶的电动三轮车相撞，导致原告刘桂玲受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，故原告刘桂玲要求被告王朋飞赔偿理由正当，但被告王朋飞所有的车辆分别购买有交强险和商业性第三者责任保险，保险公司应对原告进行赔偿。原告刘桂玲的损失数额为：1、医疗费13668元；2、误工费14500元（自原告受伤住院之日至定残前一天计316天，考虑原告系颅脑损伤恢复期需180天，本院酌情支持290天，每天50元）；3、营养费1200元（住院60天，每天20元）；4、护理费3000元（住院60天，按1人护理，每天50元）；5、住院伙食补助费1800元（住院60天，每天30元）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金44796.06元（依照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的10%）；8、精神抚慰金5000元。上述1—8项共计84964.06元。该笔款项由被告阳光财险南阳支公司在机动车交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安财险南阳支公司不承担赔偿责任。被告王朋飞为原告刘桂玲垫支的11038元医疗费，在原告刘桂玲获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘桂玲84964.06元；
二、原告刘桂玲在获得理赔后即返还被告王朋飞垫支款11038元；
三、驳回原告刘桂玲要求中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，原告刘桂玲负担300元，被告王朋飞负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙培青
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初20号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌骗取贷款罪2015年3月13日被濮阳县公安局取保候审。2015年6月15日被濮阳县人民检察院取保候审。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌骗取贷款罪2015年3月13日被濮阳县公安局取保候审。2015年6月15日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察以濮县检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人侯某、潘某甲犯骗取贷款罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉。被告人侯某、潘某甲到庭参加诉讼。现审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2010年11月份以来，被告人侯某、潘某甲借用张某甲、潘某乙等人名义，编造虚假贷款理由，先后在习城信用社骗取贷款12笔，共骗取贷款104万元。案发时未归还数额为40万元。案发后，该40万元贷款已归还。
公诉机关当庭讯问被告人侯某、潘某甲，宣读了证人范某、潘某乙、张某甲、程某、鲁某、张某乙等证言，出示侯某、潘某甲冒用他人贷款明细、保证担保借款合同等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为：被告人侯某、潘某甲多次以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪，请求依法判处。
被告人侯某、潘某甲对起诉书指控的事实，定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人侯某、潘某甲系夫妻关系。2010年11月份以来，二人借用张某甲、潘某乙等人名义，编造虚假贷款理由，先后在习城信用社贷款11笔，共94.5万元。案发时，未归还数额为40万元。案发后，该40万贷款已归还。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人侯某供述：我在习城乡信用社以别人的名义贷款，我都给我丈夫潘某甲商量了，他也同意，但一直怕我赔钱。我在习城信用社用侯瑞平的名义贷了两笔款。第一次是2010年11月份我使用侯瑞平的名义贷了4.5万元贷款，贷款担保人潘怀臣、李景梅、齐爱英。这三个担保人都是我找的。第二次是2011年11月，以侯瑞平的名义在习城信用社贷款4.5万元，同样是李景梅、潘怀臣担保的，这二笔贷款都是经习城信用社的张某乙办理的。这二笔贷款都用于购买跑青岛的客车上了，这二笔贷款都归还清了。我于2012年10月份使用侯振伟的名义在习城信用社贷了一笔款9万元，担保人是张某甲、张爱玲、侯振军、信贷员是张某乙，用到我和我丈夫潘某甲购买的客车上了。这笔贷款本息都归还了。2011年10月份，我使用侯留记的名义在习城信用社贷款9万元，担保人王贯山、张某甲、鲁素玲，信贷员是张某乙，用到购买的客车上了，这笔贷款本息都归还了。我使用侯怀方的名义在习城信用社贷了二笔贷款，第一次是2010年11月，我用侯怀方的名义在习城信用社贷了5万元贷款，担保人是翟春芝、侯文全、侯全忠，第二次是2011年11月，使用侯怀方的名义在习城信用社贷款9.5万元，担保人是侯全忠、侯文全，这二笔贷款都用购买客车上，这两笔贷款本息都归还了。2013年10月份，我使用张某丙的名义在习城信用社社贷款20万元，担保人是桑情情、张运玲，信贷员是张某乙，这20万元用到服装厂，现在都归还了。我使用潘某乙的名义在习城信用社贷过二笔款。第一次2013年4月份，使用潘某乙的名义在习城信用社贷款9万元，担保人是侯艳磊、潘富生，用到购买客车上。第二次是2014年4月，使用潘某乙名义在习城信用社贷款20万元，担保人潘富生、连文平，这20万元用到服装厂了，这两笔信用社信贷员都是张某乙，钱都还了。我以李全银的名义在习城信用社贷二次款，每笔2万元，信贷员都是鲁某，怎么用记不清了，这二笔全部还清了。在我还清第二笔那2万元贷款以后，过了一段时间，鲁世云也在找别人的身份证在习城信用社办贷款，鲁世云知道我还清了李全银那笔贷款后，他告诉我说他也想用李全银的名义在习城信用社贷一笔款，当时鲁世云给我二舅李全银说了以后。李全银不同让鲁世云用他的身份证。然后我又给我二舅李全银打了电话，帮鲁世云讲了情后，我二舅才同意让鲁世云用他的身份证并以他的名义在信用社办了一笔贷款，是否归还我不清楚。我以他人名义贷款，信用社的信贷员都知道，信用社主任程某也都知道。
2、被告人潘某甲供述：在习城信用社办贷款的事情都是我媳妇侯某去办的，在办贷款的时候，她和我商量过，我让她考虑好，因为在农村办厂我们赔不起，能赚不能赔。办理贷款都是侯某和信用社的工作人员说好，他借别人的身份证、户口本，并用别人的名义在信用社贷款。但她至于借了多少，都借的谁的记不清了。在信用社贷款信用社的人说要用夫妻双方的身份证。我的身份证没法用，所以她没有以她的名义贷款，而是以别人的名义贷的款。其余供述同侯某供述。
3、证人潘某乙证言：潘某甲是我侄子。2013年潘某甲以我的名义在习城信用社贷款20万元，合同是怎么写的我不知道。2013年，具体时间记不清，潘某甲找我说：“咱俩一起贷款20万元买个客车拉人吧”，用我的身份证贷款，我同意，之后他就带我到习城农村信用社，我去了有四、五趟，合同内容我没看，签名有我自己签的，有潘某甲替我签的，手印都是我自己按的，贷的款都给潘某甲，贷款保证人都是潘某甲找的，这笔贷款是潘某甲用的，信用社的人也知道，他们不找我要贷款，都是找潘某甲。
4、证人张某丙证言：证实2013年底侯某以自己的名义在习城信用社贷款20万元，是侯某用了。
5、证人程某证言，程某时任习城乡信用社主任。
6、证人赵某证言，赵某时任习城乡信用社副主任。
7、证人张某乙证言，张某乙系习城信用社信贷员
8、证人鲁某证言，鲁某系习城信用社信贷员
以上四人均是习城信用社工作人员，证实侯某、潘某甲以他人名义在习城信用社贷款的事实。
9、证人范某证言，我丈夫叫潘永彪，潘某甲是我丈夫潘永彪的堂兄弟。2014年元月份，潘某甲找到我，说他想买车，钱不够，想让我帮他在习城信用社贷款13万元，我同意贷款后，把13万元转给潘某甲，贷款就是为潘某甲贷的。
10、书证：侯某、潘某甲以他人名义贷款明细，保证担保借款合同，习城信用社报案材料，习城信用社证明：证实贷款日期、金额、归还日期。
11、习城信用社营业执照，证实习城信用社是合法的金融机构。
12、案发经过，系习城信用社向公安机关报案，公安机关立案侦查。电话传唤侯某、潘某甲到案。
13、户籍证明：证实被告人潘某甲、侯某均系应负完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人侯某、潘某甲多次以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为扰乱金融管理秩序，符合骗取贷款罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人侯某、潘某甲犯骗取贷款罪成立。该案系共同犯罪。被告人侯某、潘某甲认罪态度较好，在案发前，已将大部贷款归还，案发后将贷款全部归还，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限决书生效后十日内缴纳。）
被告人潘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初20号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人侯某，女，1981年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌骗取贷款罪2015年3月13日被濮阳县公安局取保候审。2015年6月15日被濮阳县人民检察院取保候审。
被告人潘某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。因涉嫌骗取贷款罪2015年3月13日被濮阳县公安局取保候审。2015年6月15日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察以濮县检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人侯某、潘某甲犯骗取贷款罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员孙文锁出庭支持公诉。被告人侯某、潘某甲到庭参加诉讼。现审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2010年11月份以来，被告人侯某、潘某甲借用张某甲、潘某乙等人名义，编造虚假贷款理由，先后在习城信用社骗取贷款12笔，共骗取贷款104万元。案发时未归还数额为40万元。案发后，该40万元贷款已归还。
公诉机关当庭讯问被告人侯某、潘某甲，宣读了证人范某、潘某乙、张某甲、程某、鲁某、张某乙等证言，出示侯某、潘某甲冒用他人贷款明细、保证担保借款合同等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为：被告人侯某、潘某甲多次以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪，请求依法判处。
被告人侯某、潘某甲对起诉书指控的事实，定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人侯某、潘某甲系夫妻关系。2010年11月份以来，二人借用张某甲、潘某乙等人名义，编造虚假贷款理由，先后在习城信用社贷款11笔，共94.5万元。案发时，未归还数额为40万元。案发后，该40万贷款已归还。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人侯某供述：我在习城乡信用社以别人的名义贷款，我都给我丈夫潘某甲商量了，他也同意，但一直怕我赔钱。我在习城信用社用侯瑞平的名义贷了两笔款。第一次是2010年11月份我使用侯瑞平的名义贷了4.5万元贷款，贷款担保人潘怀臣、李景梅、齐爱英。这三个担保人都是我找的。第二次是2011年11月，以侯瑞平的名义在习城信用社贷款4.5万元，同样是李景梅、潘怀臣担保的，这二笔贷款都是经习城信用社的张某乙办理的。这二笔贷款都用于购买跑青岛的客车上了，这二笔贷款都归还清了。我于2012年10月份使用侯振伟的名义在习城信用社贷了一笔款9万元，担保人是张某甲、张爱玲、侯振军、信贷员是张某乙，用到我和我丈夫潘某甲购买的客车上了。这笔贷款本息都归还了。2011年10月份，我使用侯留记的名义在习城信用社贷款9万元，担保人王贯山、张某甲、鲁素玲，信贷员是张某乙，用到购买的客车上了，这笔贷款本息都归还了。我使用侯怀方的名义在习城信用社贷了二笔贷款，第一次是2010年11月，我用侯怀方的名义在习城信用社贷了5万元贷款，担保人是翟春芝、侯文全、侯全忠，第二次是2011年11月，使用侯怀方的名义在习城信用社贷款9.5万元，担保人是侯全忠、侯文全，这二笔贷款都用购买客车上，这两笔贷款本息都归还了。2013年10月份，我使用张某丙的名义在习城信用社社贷款20万元，担保人是桑情情、张运玲，信贷员是张某乙，这20万元用到服装厂，现在都归还了。我使用潘某乙的名义在习城信用社贷过二笔款。第一次2013年4月份，使用潘某乙的名义在习城信用社贷款9万元，担保人是侯艳磊、潘富生，用到购买客车上。第二次是2014年4月，使用潘某乙名义在习城信用社贷款20万元，担保人潘富生、连文平，这20万元用到服装厂了，这两笔信用社信贷员都是张某乙，钱都还了。我以李全银的名义在习城信用社贷二次款，每笔2万元，信贷员都是鲁某，怎么用记不清了，这二笔全部还清了。在我还清第二笔那2万元贷款以后，过了一段时间，鲁世云也在找别人的身份证在习城信用社办贷款，鲁世云知道我还清了李全银那笔贷款后，他告诉我说他也想用李全银的名义在习城信用社贷一笔款，当时鲁世云给我二舅李全银说了以后。李全银不同让鲁世云用他的身份证。然后我又给我二舅李全银打了电话，帮鲁世云讲了情后，我二舅才同意让鲁世云用他的身份证并以他的名义在信用社办了一笔贷款，是否归还我不清楚。我以他人名义贷款，信用社的信贷员都知道，信用社主任程某也都知道。
2、被告人潘某甲供述：在习城信用社办贷款的事情都是我媳妇侯某去办的，在办贷款的时候，她和我商量过，我让她考虑好，因为在农村办厂我们赔不起，能赚不能赔。办理贷款都是侯某和信用社的工作人员说好，他借别人的身份证、户口本，并用别人的名义在信用社贷款。但她至于借了多少，都借的谁的记不清了。在信用社贷款信用社的人说要用夫妻双方的身份证。我的身份证没法用，所以她没有以她的名义贷款，而是以别人的名义贷的款。其余供述同侯某供述。
3、证人潘某乙证言：潘某甲是我侄子。2013年潘某甲以我的名义在习城信用社贷款20万元，合同是怎么写的我不知道。2013年，具体时间记不清，潘某甲找我说：“咱俩一起贷款20万元买个客车拉人吧”，用我的身份证贷款，我同意，之后他就带我到习城农村信用社，我去了有四、五趟，合同内容我没看，签名有我自己签的，有潘某甲替我签的，手印都是我自己按的，贷的款都给潘某甲，贷款保证人都是潘某甲找的，这笔贷款是潘某甲用的，信用社的人也知道，他们不找我要贷款，都是找潘某甲。
4、证人张某丙证言：证实2013年底侯某以自己的名义在习城信用社贷款20万元，是侯某用了。
5、证人程某证言，程某时任习城乡信用社主任。
6、证人赵某证言，赵某时任习城乡信用社副主任。
7、证人张某乙证言，张某乙系习城信用社信贷员
8、证人鲁某证言，鲁某系习城信用社信贷员
以上四人均是习城信用社工作人员，证实侯某、潘某甲以他人名义在习城信用社贷款的事实。
9、证人范某证言，我丈夫叫潘永彪，潘某甲是我丈夫潘永彪的堂兄弟。2014年元月份，潘某甲找到我，说他想买车，钱不够，想让我帮他在习城信用社贷款13万元，我同意贷款后，把13万元转给潘某甲，贷款就是为潘某甲贷的。
10、书证：侯某、潘某甲以他人名义贷款明细，保证担保借款合同，习城信用社报案材料，习城信用社证明：证实贷款日期、金额、归还日期。
11、习城信用社营业执照，证实习城信用社是合法的金融机构。
12、案发经过，系习城信用社向公安机关报案，公安机关立案侦查。电话传唤侯某、潘某甲到案。
13、户籍证明：证实被告人潘某甲、侯某均系应负完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人侯某、潘某甲多次以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为扰乱金融管理秩序，符合骗取贷款罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人侯某、潘某甲犯骗取贷款罪成立。该案系共同犯罪。被告人侯某、潘某甲认罪态度较好，在案发前，已将大部贷款归还，案发后将贷款全部归还，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限决书生效后十日内缴纳。）
被告人潘某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 董 雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第71号
原告郑开群，女，生于1983年11月6日，汉族，无业，住济南市。
原告刘某，女，生于2011年6月21日，汉族，学前儿童，
住址同上。
法定代理人郑开群（系原告刘某之母），女，身份同上。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告郑开群、刘某诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告郑开群自幼生活在济南市历城区华山街道洪家园村，原告刘某自出生便随母亲在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付二原告土地补偿费7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告郑开群、刘某系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民郑开群、刘某是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放给二原告土地补偿款7000元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对二原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款7000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑开群土地补偿款3500元。
二、限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘某土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十五日
书记员 刘丽萍
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执217号
被执行人皮森磊，地址南阳。
被执行人胡海林，地址南阳。
被执行人赵义，地址南阳。
被执行人蒋建刚，地址南阳。
申请执行人南阳市宛城区法院刑庭移送罚金，依据已经发生法律效力的刑事判决书、(2014)宛刑初字第291号刑事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂无财产线索依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年六月十六日
书记员 任远征
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第18号
罪犯程俊才，男，1972年3月30日出生，河南省许昌市人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2009年5月13日作出（2009）未刑初字第92号刑事判决，以被告人程俊才犯侵占罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程俊才在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯程俊才在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程俊才准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第571号
罪犯魏光顺，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇〇四年五月二十一日作出（2004）莱中刑初字第6号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处魏光顺无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。山东省高级人民法院于二〇〇四年九月二十一日二审裁定维持原判。2004年10月27日起入监执行，山东省高级人民法院于二〇〇七年二月六日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，本院于二〇〇九年八月三十一日裁定减刑一年十个月，二〇一二年六月一日裁定减刑一年六个月。刑期至2022年10月5日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯魏光顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯魏光顺在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年监区级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏光顺减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年2月6日起至2021年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00905号
原告：方志霞，男，1979年7月16日出生，汉族，住舒城县。
原告：李清香，女，1978年9月3日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：舒城锐达置业有限公司，住所地：安徽省舒城县。
法定代表人：滕安保，董事长。
原告方志霞、李清香诉被告舒城锐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方志霞的委托代理人胡松柏、原告李清香及其委托代理人胡松柏到庭参加了诉讼，被告舒城锐达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告方志霞、李清香诉称：2012年9月8日，原告方志霞、李清香与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢1106室的住宅商品房，建筑面积103.34平方米，总价款460030元。合同约定：2013年10月30日前交房，交房后60日内被告为原告办理房产证，合同还对逾期交房、逾期办理房产证如何支付违约金等作了约定。合同签订后，原告按约交付了房款，但被告却没有按时交付房屋。直到2014年2月12日，被告声称房屋已验收合格并通知原告延迟接受房屋物业公司每日收50元钥匙保管费，原告被迫领取钥匙。至今，被告未能为原告办理房产证，原告多次催要未果。原告认为，被告屡次违反合同约定，给原告造成损失，依法应当承担违约责任。原告现起诉要求：1、被告立即办理舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢1106室的房产证并交付原告；2、被告支付原告逾期交房违约金9661元和逾期办理房产证违约金460元，计1021元；3、诉讼费用由被告负担。
被告舒城锐达置业有限公司未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年9月8日，原告方志霞、李清香与被告舒城锐达置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢1106室的商品住房，建筑面积103.34平方米，总价款460030元，合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约付清了460030元的购房款，被告于2014年2月12日将该商品房交付原告，逾期交付100天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金9201元、契税9201元、办证费185元，但被告至今未有为原告办理该房屋的房地产权证。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告舒城锐达置业有限公司出具的发票、收据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告方志霞、李清香与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应全面履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，应依约在2013年10月30日前交付房屋，其在2014年2月12日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也应依约在其后的60日内为原告办理房地产权证，以使原告取得该商品房完整的物权，实现双方的缔约目的，否则，应继续履行合同，并依约支付违约金。故本院对原告方志霞、李清香要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付原告，支付逾期交房违约金9661元（460030元×0.0002／天×105天）、逾期办理房产证的违约金460元（460030元×0.1%），计10121元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢1106室房屋的产权登记在原告方志霞、李清香名下，并将房地产权证交予原告方志霞、李清香；
二、被告舒城锐达置业有限公司支付原告方志霞、李清香逾期交房违约金9661元、逾期办理房产证违约金460元，计10121元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费减半收取123元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年八月二十日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00905号原告：方志霞。原告：李清香。两原告共同委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：舒城锐达置业有限公司，住所地：安徽省舒城县桃溪镇三沟村安合路东侧。法定代表人：滕安保，董事长。原告方志霞、李清香诉被告舒城锐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方志霞的委托代理人胡松柏、原告李清香及其委托代理人胡松柏到庭参加了诉讼，被告舒城锐达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理完毕。原告方志霞、李清香诉称：2012年9月8日，原告方志霞、李清香与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔XX的住宅商品房，建筑面积103.34平方米，总价款460030元。合同约定：2013年10月30日前交房，交房后60日内被告为原告办理房产证，合同还对逾期交房、逾期办理房产证如何支付违约金等作了约定。合同签订后，原告按约交付了房款，但被告却没有按时交付房屋。直到2014年2月12日，被告声称房屋已验收合格并通知原告延迟接受房屋物业公司每日收50元钥匙保管费，原告被迫领取钥匙。至今，被告未能为原告办理房产证，原告多次催要未果。原告认为，被告屡次违反合同约定，给原告造成损失，依法应当承担违约责任。原告现起诉要求：1、被告立即办理舒城县城关镇梅河西路相约河畔XX的房产证并交付原告；2、被告支付原告逾期交房违约金9661元和逾期办理房产证违约金460元，计1021元；3、诉讼费用由被告负担。被告舒城锐达置业有限公司未提出答辩也未提交证据。经审理查明：2012年9月8日，原告方志霞、李清香与被告舒城锐达置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔XX的商品住房，建筑面积103.34平方米，总价款460030元，合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约付清了460030元的购房款，被告于2014年2月12日将该商品房交付原告，逾期交付100天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金9201元、契税9201元、办证费185元，但被告至今未有为原告办理该房屋的房地产权证。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、被告舒城锐达置业有限公司出具的发票、收据及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原告方志霞、李清香与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应全面履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，应依约在2013年10月30日前交付房屋，其在2014年2月12日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也应依约在其后的60日内为原告办理房地产权证，以使原告取得该商品房完整的物权，实现双方的缔约目的，否则，应继续履行合同，并依约支付违约金。故本院对原告方志霞、李清香要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付原告，支付逾期交房违约金9661元（460030元×0.0002／天×105天）、逾期办理房产证的违约金460元（460030元×0.1%），计10121元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，本院视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔XX房屋的产权登记在原告方志霞、李清香名下，并将房地产权证交予原告方志霞、李清香；二、被告舒城锐达置业有限公司支付原告方志霞、李清香逾期交房违约金9661元、逾期办理房产证违约金460元，计10121元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费减半收取123元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一五年八月二十日书记员  王海瑞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1124号
上诉人（原审被告）：李明跃，男，1970年6月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘大成，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘均良，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人李明跃因与被上诉人刘均良合伙纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李明路的委托诉讼代理人刘大成，被上诉人刘均良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明跃上诉请求：1、改判李明跃不支付逾期付款利息，或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由刘均良承担。事实和理由：1、原审认定借条约定还款日期错误。原审法院在没有其他证据基础上，凭空推理欠款还款日期为2016年5月31日明显错误；2、原审判决适用法律错误。既然还款日期约定不明，又未约定借款利息，原审对利息的判决明显适用法律不当。
刘均良辩称：1、本案应当属于民间借贷，而非合伙纠纷；2、借条中的“5月份还款”是指2016年5月份，并不是李明跃所称的2018年5月份；3、李明跃所欠款项系刘均良从银行贷款而来，并需支付利息，故李明跃亦应支付相应利息。
刘均良一审诉讼请求：1、要求李明跃立即偿还借款35000元；2、要求李明跃即时付清借款延期所产生的利息（按月息1.8分计算利息，从2016年6月1日计算至本金还清之日止）；3、要求李明跃承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月，原告出资40万元与被告等人合资购买了位于醴陵市浦口镇雪峰山一石矿，2016年5月3日，原、被告经协商，同意原告退伙，并由被告向原告出具借条：“今借到刘均良同志现金币叁拾伍万元整（5月份还款）。”
一审法院认为，本案名为民间借贷纠纷，实为合伙纠纷，本案的焦点是：1、本案原告刘均良所诉债务是否是到期债务？2、原告要求被告按月息1.8分支付延期付款利息的理由是否成立？本案原、被告虽系合伙产生纠纷，但原、被告双方已经将合伙投资款经清算转为借款，且均对欠款的金额无异议，原告要求被告偿还欠款350000元的理由成立，予以支持。被告辩称该笔欠款未到期，借条上注明的“5月份还款”系2018年5月份，因借条上未注明是2018年5月份，且被告未提供相关证据予以证实，从借条的形式看，落款日期为2016年5月3日，据此可认定“5月份还款”中的5月份为2016年5月份。故该笔欠款的到期日应为2016年5月31日，原告有权要求被告支付从逾期之日即2016年6月1日起至本金还清之日止的利息，但仅能要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，对超过部分的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告李明跃于本判决发生法律效力后三日内偿还原告刘均良欠款350000元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘均良的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告李明跃负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对于一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系合伙纠纷。二审的争议焦点是：李明跃是否应当向刘均良支付逾期还款利息。现作如下分析认定：
本案中，双方对李明跃尚欠刘均良350000元投资款的事实均无异议，二审予以认定。现双方对借条上约定还款时间存在争议，本院经审查后认为，李明跃于2016年5月3日向刘均良所出具的借条，系李明跃本人亲笔书写，虽然借条上载明“5月份还款”，没有注明系哪一年的5月份还款，但依据交易习惯及生活常理，如果双方经协商一致确认还款时间不是2016年5月份而是其他年份5月份，则会在借条中详细载明其他年份而非在借条中省略不写。李明跃辩称双方约定的还款期限为2018年5月份的理由，因未提供相关证据予以证实，二审不予支持，故李明跃应当从2016年6月1日起向刘均良支付逾期还款利息。
综上所述，李明跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李明跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张愉榕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4732号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
辩护人吴卫国，上海申海律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3722号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人吴卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月中旬起，被告人黄某某以非法营利为目的，在本区合庆镇运通路XXX号二楼其负责经营的棋牌室内放置电脑等，为赌博网站担任代理，并接受投注。2015年7月30日22时许，公安机关在上述地址查获参赌人员张某、蔡某、周某某、吴某某等人并抓获被告人黄某某，同时扣押了赌资人民币27，000元及赌具电脑一台等。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某、蔡某、周某某、吴某某、顾某甲、李某、马某、顾某乙、顾某丙等人的证言笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单及案发经过记录，被告人黄某某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
二、扣押在案的赌资赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00062号
申请执行人赵爱玲，女。
被执行人张新，男，。
赵爱玲申请执行张新民间借贷纠纷一案，执行依据为（2012）三民初字第00508号民事判决书，2014年5月12日恢复执行，申请人本次申请9000元。
本案在执行过程中，我院依法冻结张新所在三原中行的个人工资账户，逐月扣留，现已履行9000元，申请人已领取并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年五月二十日
书记员 高建刚