wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执373号
申请执行人张德梅，女，1965年出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县北兴农场。
被执行人屠冬花，女，1977年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
被执行人ＸＸ福，男，1969年出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县北兴农场。
被执行人张兆明，男，1975年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
本院在执行申请执行人张德梅与屠冬花ＸＸ福张兆明民间借贷纠纷（2015）茄宏商初字第209号民事判决一案中，执行标的5850.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人屠冬花ＸＸ福张兆明保证在2016年12月30日前给付全部执行款5850.00元整。申请执行人张德梅自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵俊波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第972号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淄博博山坤沣纸制品加工厂。住所地：淄博市博山区白塔镇南万山工业园。
负责人：陈玉玲，厂长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：淄博环奥耐火保温材料销售有限公司。住所地：淄博市张店区北西六路****号*层***号。
法定代表人：郭蓓蓓，总经理。
原审被告：陈玉玲，淄博博山坤沣纸制品加工厂厂长。
再审申请人淄博博山坤沣纸制品加工厂因与被申请人淄博环奥耐火保温材料销售有限公司、原审被告陈玉玲买卖合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淄博博山坤沣纸制品加工厂申请再审称：原审判决以“淄博市产品质量监督检验所的检验结论”认定申请人提供的产品不符合双方合同约定缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的规定，特申请再审。
被申请人淄博环奥耐火保温材料销售有限公司未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人淄博博山坤沣纸制品加工厂与被申请人淄博环奥耐火保温材料销售有限公司于2012年5月10日签订的白牛皮纸（阻燃纸）买卖合同，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同第六条双方对产品质量和验收作了约定“产品质量和标准按照第一条参考执行；乙方（淄博环奥耐火保温材料销售有限公司）客户可到工厂做发货前质量验收，检验与前批样品一致方为合格；如乙方客户不到厂检验，也是以货物到乙方客户处后，客户对到货进行数量、质量、外观（所提供样品）验收为准……”，因此，双方的买卖合同系凭样品买卖合同。申请人作为出卖人，其交付的产品应当与其提供的样品的质量和外观相同，否则，其行为即构成违约。在原审期间，被申请人曾向法庭提交了样品，但申请人对被申请人提交的样品不予认可，申请人亦未能提交双方一致认可的样品和货物。由于双方未对样品进行封存，且申请人对被申请人提交的样品不予认可，一审期间，一审法院根据被申请人的申请，依法委托淄博市产品质量监督检验所对申请人给被申请人生产的货物进行鉴定，经鉴定，结论为：外观质量不符合标准要求，该批产品不合格。上述鉴定的鉴定单位具有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，申请人虽有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，该鉴定结论可以作为本案的定案依据。根据原审时被申请人提供的录音证据、被申请人客户出具的证明、检验报告和牛皮纸的行业标准，足以认定申请人为被申请人生产的产品质量既不符合双方合同第六条的约定，也不符合牛皮纸的行业标准，申请人的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原审判令申请人向被申请人返还预付货款和双倍定金45114元，是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。淄博博山坤沣纸制品加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博博山坤沣纸制品加工厂的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第234号
原告：温州市瓯海华茂装璜有限公司。
法定代表人：周建勇。
委托代理人：林雪梅。
被告：吴成贵。
原告温州市瓯海华茂装璜有限公司与被告吴成贵买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴成贵立即支付原告温州市瓯海华茂装璜有限公司货款70593元。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告吴成贵送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雪梅到庭参加诉讼，被告吴成贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1996年-1999年间，原告温州市瓯海华茂装璜有限公司与被告吴成贵有铝合金材料买卖业务往来。1999年2月14日，经双方对账结算，被告结欠原告货款共计91235.2元。结算后，被告仅支付货款20642.2元，剩余货款70593元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成贵于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海华茂装璜有限公司货款70593元。
本案受理费1565元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计2205元，由被告吴成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢315号
申请执行人：李言俊。
被执行人：田同亮。
被执行人：李在风。
本院作出的垦利区人民法院（2014）垦民初字1076号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告李在风于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李言俊医疗费10000元、误工费5237元、护理费1338元、残疾赔偿金21240元、鉴定费2500元、交通费250元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计43565元。二、被告田同亮对第一项承担连带赔偿责任。三、被告田同亮于本判决生效后十日内赔偿原告李言俊医疗费36155元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费750元、车损1300元，共计45205元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人有财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2014）垦民初字1076号民民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 孙建平
二〇一七年八月八日
书记员 李 娜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑三终字第61号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹俊卿，男，汉族。
辩护人张毅，云南振诚律师事务所律师。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人邹俊卿犯受贿罪一案，于2015年8月11日作出（2015）巧刑初字第110号刑事判决。原审被告人邹俊卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了邹俊卿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邹俊卿在任巧家县东坪镇卫生院院长期间，利用职务之便，于2009年至2014年期间先后十二次收受云南同丰医药有限公司业务员黄宏胜、沈金德、文泉兵、邹正平送的贿赂款116000元。具体事实如下：
1、分四次收受邹正平送的贿赂款72300元。
⑴2009年上半年，在巧家县白鹤滩镇玉屏社区建设银行职工宿舍邹正平家里收受邹正平送的贿赂款30000元；
⑵2009年底，在巧家县东坪镇贺如成家开的酒楼收受邹正平送的贿赂款30000元；
⑶2010年9月，在昆明云南同丰医药有限公司附近的鑫源阁酒店房间收受邹正平送的贿赂款5800元；
⑷2013年初，在昭通郑泰大酒店收受邹正平送的贿赂款6500元。
2、分三次收受沈金德送的贿赂款11800元。
⑴2009年10月，在巧家县东坪镇卫生院职工宿舍收受沈金德送的贿赂款2300元；
⑵2011年4、5月的一天，在巧家县城同丰医药有限公司巧家办事处对面方便家常菜餐厅门口收受沈金德送的贿赂款8000元；
⑶2011年下半年，在巧家县城步行街收受沈金德送的贿赂款1500元。
3、分四次收受文泉兵送的贿赂款29900元。
⑴2011年下半年，在巧家东坪镇卫生院办公室收受文泉兵送的贿赂款6000元；
⑵2013年2月左右，在巧家县城红卫街路口收受文泉兵送的贿赂款13000元；
⑶2013年4月，在巧家县第二中学楼下收受文泉兵送的贿赂款3400元；
⑷2014年1月下半年，在巧家县城马家桥收受文泉兵送的贿赂款7500元；
4、2009年下半年，在巧家县第二中学操场边收受黄宏胜送的贿赂款2000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款（一）项、第三百八十六条、第六十七条第一款、第九十三条、第六十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人邹俊卿犯受贿罪，判处有期徒刑五年；二、本案赃款116000元，予以没收上缴国库。
宣判后，被告人邹俊卿不服，以原判认定事实错误，量刑过重，请求判处缓刑为由向本院提出上诉。其辩护人辩护提出⑴邹俊卿收受贿赂金额应是95800元。收受沈金德的贿赂款2300元、1500元，收受文泉兵的贿赂款3400元、13000元，因邹俊卿的供述与行贿人的证实存在时间、地点等不一致，不能认定。⑵应认定为自首。⑶社会危害性小，邹俊卿在卫生院做出了突出贡献。⑷积极退赃。请求判处邹俊卿三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定邹俊卿任巧家县东坪镇卫生院院长期间，利用职务之便，于2009年至2014年期间先后十二次收受云南同丰医药有限公司业务员邹正平、沈金德、文泉兵和销售总监黄宏胜送的贿赂款共计116000元人民币的事实清楚，有经一审庭审举证、质证、认证的被告人供述、证人证言、巧卫发（2003）67号文件、《云南省劳动合同书》、巧家县东坪镇卫生院与云南同丰医药有限公司的《药品采购协议》、邹俊卿与邹正平借贷关系的取款凭证及明细、云南省行政事业单位资金往来结算票据、到案经过、破案说明、户口证明等证据予以证实。上述证据取证程序合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹俊卿在担任巧家县东坪镇卫生院院长期间，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂共计人民币116000元，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。辩护人所提邹俊卿有自首情节且已积极退缴全部赃款的辩护意见，原判已予以充分考虑并依法对邹俊卿减轻处罚，对此本院不再重复评判。邹俊卿辩解其十二次收钱是因与邹正平有借贷关系，分不清邹正平拿的钱是回扣款还是借款的上诉理由纯属无理狡辩，本院不予采纳。邹俊卿及其辩护人所提邹俊卿受贿金额只能认定95800元，请求对邹俊卿处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见，与本案查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪峰
审判员 李 韬
审判员 李绍宏
二〇一五年十月十四日
书记员 陈其霖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民特字第00010号
申请人：黄舜（身份证号：3401041932********），男，汉族，1932年2月9号出生，退休干部，住合肥市。
委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人：张崇宁（身份证号：3401041934********），女，汉族，1934年12月3日出生，教师，住址同上。
指定代理人：黄望杲（系张崇宁之子，自由职业。
申请人黄舜申请宣告被申请人张崇宁无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人黄舜诉称：被申请人于2012年3月14日因出血性脑梗死、缺血缺氧性脑病等，经心肺复苏后意识不清，住院治疗至今未愈，一直处于昏迷状态，被申请人年岁已高，无治愈可能。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。
经审查，被申请人张崇宁于2012年3月14日因出血性脑梗死、缺血缺氧性脑病等，经心肺复苏后意识不清，住院治疗至今未愈，一直处于昏迷状态。2013年8月2日，申请人黄舜向本院申请，要求宣告被申请人张崇宁为无民事行为能力人。在审理中，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人张崇宁有××学进行鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；法定能力评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人黄舜申请宣告被申请人张崇宁为无民事行为能力人，经鉴定张崇宁现法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。张崇宁被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人与被申请人指定代理人对监护人协商一致，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张崇宁为无民事行为能力人；
指定申请人黄舜担任张崇宁的监护人。
本案其他诉讼费100元，鉴定费2100元，由申请人黄舜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一三年九月九日
书记员 韩 毓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第421号
原告李鑫沂，男，1988年10月15日出生，汉族。
被告苏四新，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告刘付红，男，1973年1月12日出生，汉族。
被告孙建光，男，1972年10月28日出生，汉族。
本院审理原告李鑫沂与被告苏四新、刘付红、孙建光民间借贷纠纷一案中，原告李鑫沂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李鑫沂撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李鑫沂承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈聪聪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初736号
原告：江苏银行股份有限公司南通新桥支行，住所地江苏省南通市人民东路338号。
负责人：石瑀，行长。
委托诉讼代理人：陶宝清，原告单位员工。
委托诉讼代理人：高椿，原告单位员工。
被告：南通荣嘉建筑材料有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区碧堂庙村8、9组。
法定代表人：纪荣锁，执行董事。
被告：纪荣锁，男，1955年3月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：吴克娟，女，1963年4月10日生，汉族，住所同上。
被告：纪钦，男，1985年11月2日生，汉族，住所同上。
原告江苏银行股份有限公司南通新桥支行与被告南通荣嘉建筑材料有限公司、纪荣锁、吴克娟、纪钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉请本院判令：1．被告南通荣嘉建筑材料有限公司偿还借款本金930000元、利息42067.94元（计算至2017年1月3日）及至还款之日的利息；2．判令南通荣嘉建筑材料有限公司偿付原告实现债权的费用；3．判令被告纪荣锁、吴克娟对上述债务承担连带担保责任；4．判令被告纪荣锁、吴克娟、纪钦对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年7月14日，被告南通荣嘉建筑材料有限公司向原告借款1000000元，约定利率6.79%，发生纠纷由原告所在地管辖；被告纪荣锁、吴克娟提供连带责任的担保，并与被告纪钦提供了抵押担保。原告依约发放贷款1000000元，但借款到期后，被告南通荣嘉建筑材料有限公司仅偿还70000元，故请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查查明，原告在起诉状中陈述：发生纠纷由原告所在地法院管辖；原告提供的其与三被告分别订立的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，均约定合同履行中如发生争议，向原告（授信人、贷款人、抵押权人）所在地人民法院起诉，以解决争议。
本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案原、被告约定了因合同履行发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，而原告住所地在南通市崇川区，管辖法院能够确定，故本案应由南通市崇川区人民法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 进
二〇一七年一月十九日
书记员 苏佳丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第744号
申请执行人苏州博远特种变压器有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人刁成东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫工业园。
法定代表人傅宜龙，该公司董事长。
申请执行人苏州博远特种变压器有限公司与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪商初字第231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州博远特种变压器有限公司申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人苏州博远特种变压器有限公司也提供不出被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第231号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人苏州博远特种变压器有限公司发现被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十月八日
书记员 王莉莉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第744号
申请执行人任培中。
被执行人姚正德。
任培中与姚正德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第321号民事判决书已发生法律效力。依该判决，姚正德应于判决生效之日起十日内向任培中支付货款人民币106800元。如果姚正德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，公告费费400元，合计人民币2836元，由姚正德负担，于给付履行款时一并支付。因姚正德未履行生效法律文书确定的义务，任培中向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，姚正德在本院有多个案件正在被执行。现本院正依法对姚正德、姜惠娥共有的位于溧阳市溧城镇金谷广场13幢3-502室房屋进行拍卖。但本院未能查到被执行人有可供执行的银行存款、有价证券和其他动产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明并正在对被执行人所有的房屋进行拍卖外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂时无法有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧竹民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的其他财产或处置分配拍卖价款时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月十三日
书记员 王鹏超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三（民）初字第2391号
原告袁天兵。
原告袁龙明。
两原告委托代理人袁履堂（系原告袁天兵之父），住同原告袁天兵。
被告上海市奉贤区奉城镇联民村村民委员会。
法定代表人庄妹，主任。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
本院于2013年9月26日立案受理原告袁天兵、袁龙明诉被告上海市奉贤区奉城镇联民村村民委员会土地承包经营权纠纷一案。原告起诉称：1999年土地延包时，袁天兵的母亲、姐姐、弟弟因“农转非”被收掉了原有土地。袁天兵的祖父母袁龙明、陈亚珍因种田挣不到钱而放弃了原有土地。袁龙明、陈亚珍有独立户口，与袁天兵分属两户家庭。当时的村委会气恼于这些放弃的土地将无人完成“五上交”任务，就泄愤似地把袁天兵的母亲、姐姐、弟弟、爷爷、奶奶原有的土地都发包给了袁天兵。袁天兵当时年轻不懂事，愚傻地接受了村委会的发包。在随后的六年里，袁天兵耕种这6.33亩承包田吃尽了苦头，每年在完成“五上交”任务之后，常常所剩无几，甚至还有年份亏损。袁龙明、陈亚珍1999年没有承包土地，按照2010年的政策，他们在2010年应该重新得到土地。可是，尽管村委会手中握有几百亩机动田，却舍不得拿出一点点土地来兑现政策，他们居然耍无赖瞎说袁龙明、陈亚珍的承包田早在1999年就已经给了，已包含在袁天兵的6.33亩承包田中了。他们还擅自在2010年签发的袁天兵的《土地承包经营权证》的“共有人”栏目里写了袁龙明和陈亚珍的名字。他们这样做，逃避了政策规定的给无地农民补发土地的责任，严重侵犯了袁天兵的土地承包经营权，也剥夺了袁龙明、陈亚珍应该享有的土地承包经营权。
原告袁天兵的主张是：袁天兵对1999年承包的6.33亩土地拥有100%的承包经营权，没有任何共有人。支持这一主张的证据：一是1999年袁天兵与村委会签订的承包合同及公证书；二是袁天兵的户口本，从袁天兵的户口本可以清楚地确认，以袁天兵为户主的家庭只有袁天兵一人，没有别的家庭成员，所以袁天兵只代表自己一个人与村委会签订合同，袁天兵对签约的6.33亩承包田拥有100%的承包经营权。袁龙明、陈亚珍有自己的户口，与袁天兵分属两户家庭。根据“农村土地承包以户为单位”的国家政策，袁龙明、陈亚珍不是袁天兵户的家庭成员，所以袁天兵没有权利，也没有义务代表他们签订承包合同，也没有义务替他们完成“五上交”任务。所以，袁龙明、陈亚珍绝对不可能是袁天兵所承包的6.33亩土地的共有人
原告袁龙明的主张是：1999年袁龙明没有承包土地，也没有委托袁天兵代自己承包土地，彻底放弃了原有土地（责任田和口粮田）。支持这一主张的证据：1999年袁龙明没有与村委会签订承包合同，袁龙明、陈亚珍有自己的户口本，与袁天兵分属两个家庭。根据“家庭承包”的国家政策，袁天兵代表自己家庭承包的6.33亩土地，跟属于另一个家庭的袁龙明、陈亚珍一点关系也没有。根据2010年出台的《稳定和完善农村土地承包关系中有关人地关系的政策解答》第五条第1款：“对于二轮土地延包时在册的农户，二轮土地延包时放弃土地承包经营权的，不论是口头、书面形式放弃土地承包经营权，在本次完善工作中都要让其享受应有的土地承包经营权，原则上补足至本村（组）人均承包面积的一半。”袁龙明、陈亚珍在2010年就应该各得到0.7亩土地。后原告至上海市奉贤区农村土地承包仲裁委员会（以下简称“区农村土地仲裁委”）申请仲裁，原告接受该委员会《裁决书》的第一条裁决，对第二条裁决不服，故原告诉讼来院，要求判令被告：1、去掉2010年颁发的袁天兵的《土地承包经营权证》上的共有人袁龙明、陈亚珍的名字，维护袁天兵的6.33亩承包田的全部的承包经营权；2、给袁龙明、陈亚珍各补发0.7亩土地，并补发《土地承包经营权证》；3、维持区农村土地仲裁委《裁决书》中的第一条裁决，即：被告按国家规定的计量标准，重新丈量原告袁天兵户的承包土地，变更土地承包经营权证。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：给袁龙明补发1.4亩土地并补发《土地承包经营权证》。
经审查，本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告诉请要求去除其土地承包经营权证上除原告袁天兵外其他共有人的名字及给原告袁龙明补发土地，上述诉请均系针对农村土地承包经营权的取得提起的诉讼，并非人民法院审理范围，但经本院向原告告知及释明，原告坚持提起本案民事诉讼，故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁天兵、袁龙明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
……
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01146号
原告：文太平，男，1983年7月28日出生，汉族，合肥市长晟进出口有限公司员工，住合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告文太平与被告合肥韦度健身有限公司（以下简称韦度公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告文太平到庭参加诉讼。被告韦度公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文太平诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2015年1月13日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭馆仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。被告关门闭馆在会员中产生极大的情绪波动，大家纷纷要求退还会费，有的会员向合肥市五里墩派出所报案求助，经派出所调解被告向原告退还了300元，此后便杳无音讯。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。请求判令：1、解除原、被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1310元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告文太平为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份；2、被告财务收据凭证一份、刷卡凭证一张、原告入会协议一份；3、被告挂牌免费试运营照片打印件一份；4、闭馆公告照片打印件一份；5、五里墩派出所接处警登记表。
被告韦度公司未予答辩，亦未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告文太平所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：被告韦度公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2015年1月13日，被告韦度公司（甲方）与原告文太平（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：原告文太平在被告韦度公司办理二年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告韦度公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告韦度公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告韦度公司进行健身。
另查：2015年1月19日，被告韦度公司退还原告会员费300元。
本院认为：被告韦度公司与原告文太平签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原、被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告文太平履行了缴纳会员费的义务，已缴纳了协议约定的会员费1610元，然被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》并要求被告返还剩余的会员费1310元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文太平与被告合肥韦度健身有限公司签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文太平会费1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年九月一日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第32号
原告：佛山市润达货架制造有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：曹朝雄，该公司总经理。
委托代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海景琪五金实业有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：劳伟钊。
被告：劳伟钊，住所：广东省佛山市顺德区。
原告佛山市润达货架制造有限公司与被告佛山市南海景琪五金实业有限公司（以下简称“景琪公司”）、劳伟钊加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告景琪公司素有业务往来，原告提供线材并委托被告加工成不同规格的铁线。被告景琪公司收取原告原材料后没有及时全部加工，并且在未经原告同意的情况下擅自处置原材料。2014年12月8日，被告景琪公司盖章出具《欠条》，确认：收到原告原材料价值215291.04元，扣减原告应付加工费19397.10元，被告尚欠原告货款195893.94元。被告劳伟钊作为担保人签名并同意对上述货款承担担保责任。其后原告多次催促，但两被告均以各种理由推托，至今尚未付款。原告诉诸法院，请求判决：1.两被告连带向原告支付货款195893.94元；2.两被告连带向原告支付利息（以本金195893.94元，自2014年12月8日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计至2015年1月27日止为2331.14元）；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩，亦没有举证。
原告举证如下：
1.原告《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件，用以证明原告的主体资格。
2.被告景琪公司《企业法人营业执照》复印件、被告劳伟钊身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3.《欠条》原件，用以证明被告景琪公司于2014年12月8日确认欠原告货款195893.94元，被告劳伟钊为担保人。
4.2014年8月14日《送货单》复印件、2014年9月12日《送货单》复印件、《2014年10月-11月对账单》原件，用以证明原告与被告景琪公司之间存在加工关系。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告景琪公司送交线材，委托被告景琪公司加工成不同规格的铁线。被告景琪公司收到原告的原材料后，只加工并向原告交付小部分铁线，被告景琪公司未得原告同意的情况下将其余原材料全部转卖。2014年12月8日，原、被告签署《欠条》，被告景琪公司确认2014年11月期间欠原告线材货款215291.04元，2014年10月、11月原告应付加工费19397.10元，被告景琪公司欠原告货款共195893.94元。被告劳伟钊作为担保人签名确认。其后两被告没有向原告支付线材货款。
本院认为：原、被告之间的加工行为，合法有效。被告景琪公司擅自转卖原告交托其加工的原材料，因此造成拖欠原告原材料货款195893.94元，事实清楚，证据充分。被告景琪公司拖欠的上述货款应如数清偿。被告景琪公司拖欠货款未付，原告请求自被告景琪公司确认欠款之日即2014年12月8日起计算利息，符合法律规定。因双方未对逾期利息的计算标准进行约定，故本院认为应参照中国人民银行同期贷款利率进行计算。对原告超出上述利率标准的诉讼请求，本院不予支持。被告劳伟钊自愿作为担保人签名，其对被告景琪公司的上述债务应承担连带清偿责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海景琪五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款195893.94元及利息（以本金195893.94元，自2014年12月8日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市润达货架制造有限公司；
二、被告劳伟钊对被告佛山市南海景琪五金实业有限公司的上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市润达货架制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2132.25元（原告已预交），由被告佛山市南海景琪五金实业有限公司、劳伟钊负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告已预交的财产保全费1470元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第350号
罪犯白杨和顺，男，回族，1985年8月7日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2003年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，2007年8月6日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）乌中刑一终字第139号刑事裁定，认定白杨和顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年4月15日起至2020年4月14日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑十个月。现刑期止日2019年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯白杨和顺的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯白杨和顺在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获表扬奖励二次，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯白杨和顺在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出.经审查该犯于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2012年12月、2013年5月获得表扬奖励二次，2013年三季度、四季度，2014年一季度、二季度获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白杨和顺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白杨和顺减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初15号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年5月20日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月27日批准逮捕。2016年1月4日经本院决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）347号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年11月13日16时许，被告人刘某某驾驶无灯光、无号牌的常林牌轮式装载机，在巴彦县哈肇公路由东向西行驶至王半拉子屯西时，因逆向行驶与相向行驶的被害人赵某某驾驶的松花江牌轻型厢式货车相撞，造成赵某某当场死亡。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应按交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年11月13日下午16时许，被告人刘某某驾驶无号牌、无灯光，系统性能不符合规定的常林牌轮式装载机，从巴彦县哈肇公路由东向西行驶至巴彦镇王半拉子屯西侧时，因其逆向行驶与由西向东行驶的被害人赵某某驾驶的黑AQT5**号松花江牌轻型厢式货车相撞，造成赵某某当场死亡。肇事后，刘某某向公安机关报警投案，并在现场等候处理。被害人赵某某经法医鉴定为：因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：刘某某负事故的全部责任。经本院主持调解，被告人刘某某在其亲属的帮助下赔偿被害人家属各项费用人民币430000元，取得了被害人家属的谅解。被告人刘某某于2015年11月13日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收据；证人王某某、赵某甲、刘某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江新诉司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。诉讼中，案发后刘某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年一月十五日
书记员 韩会龙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第490号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人王松，男，1988年生，汉族，中专文化，农民，云南省昆明市宜良县人。2013年4月24日因犯故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2014年1月8日被永德县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人王松犯运输毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月7日23时许，被告人王松携带毒品从永德包乘出租车途经永德县施孟二级公路永康大柏树路段（施孟路99KM＋600M）时被公安民警查获，当场从被告人王松身上外衣内侧口袋内查获毒品海洛因一包，净重191.8克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、检查笔录、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、情况说明、证人证言及被告人王松的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人王松为牟取非法利益，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以运输毒品罪追究被告人王松的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被告人王松在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
庭审中，被告人王松以其所穿的衣服是别人的，对衣服内藏有毒品自己并不知情作无罪辩解。
经审理查明：2014年1月7日23时许，被告人王松携带毒品从永德包乘出租车途经永德县施孟二级公路永康大柏树路段（施孟路99KM＋600M）时被公安民警查获，当场从被告人王松身上外衣内侧口袋内查获毒品海洛因一包，净重191.8克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户籍证明及刑事判决书。宜良县公安局九乡派出所出具的户籍证明证实被告人王松已达完全刑事责任年龄；昆明市五华区人民法院（2013）五法刑一初字第174号刑事判决书证明被告人王松因犯故意伤害罪于2013年4月24日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
2、抓获经过。永德县公安局永康派出所出具的抓获经过证实被告人王松的抓获过程。
3、查获的毒品及照片、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录，证明查获被告人王松运输的毒品系海洛因，净重191.8克。
4、情况说明。永德县公安局禁毒大队2014年3月10日、2014年6月20日出具的两份情况说明证实被告人王松称其承揽工程地址为镇康县南伞镇锦江娱乐城后面的工地及所穿藏有毒品的衣服是一名叫“老张”的男子所借的，经查，南伞镇无锦江娱乐城及被告人王松所称的类似工地，“老张”的基本情况不清，无法查找。
5、证人证言。证人杨某光证实被告人王松包乘其出租车前往昌宁途中被查获毒品的事实；证人杨某君证实其邀约被告人王松到其家吃杀猪饭的时间是2013年12月30日，次日，其家杀猪时，被告人王松并未来。那天过后俩人就再未联系过。
6、被告人在侦查阶段所作无罪辩解与一个正常成年人的行为不相符，且违背常理。
以上证据能相互印证被告人运输毒品的行为。上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王松无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王松的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王松以其所穿的衣服是别人的，对衣服内藏有毒品自己并不知情所作的辩解与本院查明的事实不符，予以驳斥。被告人王松在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，与本罪实行数罪并罚。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七十七条、第六十九条、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；撤销前罪缓刑，与本罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前本罪与前罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2029年8月1日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因191.8克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 李红忠
审判员 邹 震
二〇一四年十一月十九日
书记员 王锦华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00483号
原告惠光文。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告张海军，出生年月不详。
原告惠光文与被告张海军租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告惠光文的委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原告与被告签订挖掘机租赁合同。合同签订当日，原告将挖掘机交付给被告使用，在租赁过程中，由于被告涉嫌非法开采导致挖掘机被扣，给原告造成损失。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付租金、经济补偿金、垫付的罚款等合计58249.9元。
被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年1月14日签订挖掘机租赁合同，被告张海军承租原告惠光文的挖掘机，约定租金7.6万元／月，未约定租赁期限。同时约定，如挖掘机被扣留，被告需补偿原告3000元／天。合同签订后，被告租赁使用12天后，于2014年1月26日因无证开采，挖掘机被有关行政执法部门扣留3天。期间，被告迟迟未去解决问题。无奈之下，原告替被告缴纳了26000元罚款、运费2400元、停车费450元后，将挖掘机取回。
另查明，原、被告双方签订合同时，被告向原告缴纳了10000元定金，该10000元定金，原告算作租金已在诉讼请求中予以扣除。
以上事实，有租赁合同，租金收条及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告惠光文与被告张海军之间的租赁合同成立、有效，被告应按约向原告支付租金。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可随时要求解除租赁合同。原告请求自2014年1月21日起至2014年1月25日期间的租金30399.9元，本院予以支持。因双方在合同中约定了扣留期间损失，故对原告的9000元经济补偿请求亦予以支持。另，原告替被告垫付的罚款、拖车费、停车费，亦应由被告负担。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军于本判决生效后十日内支付原告惠光文租金、经济补偿金、垫付款合计58249.9元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
负责人许生勇，该分行副行长。
委托代理人杨世培，该分行职工。
委托代理人张继席，该分行职工。
被执行人邓允论，男，1963年9月9日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人莫永娟，女，1986年8月10日出生，汉族，住东兴市。
被执行人黄永伦，男，1985年12月17日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人林茵，女，1988年8月28日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄讯，男，1962年11月5日出生，京族，住东兴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人邓允论、莫永娟、黄永伦、林茵、黄讯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2015）防民初字第190号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人邓允论、莫永娟、黄永伦、林茵、黄讯至今未履行生效法律文书确定的义务：邓允论偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金150000元及利息，并承担案件受理费3871元；莫永娟、黄永伦、林茵、黄讯对邓允论的债务负连带清偿责任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2015年10月19日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人邓允论下落不明，没有财产可供执行。另查，被执行人莫永娟、黄永伦、林茵、黄讯目前暂无财�可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韦龙云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00391号
申请人李雪峰，男，汉族，1982年生，住重庆市南岸区。
被申请人唐正兰，女，汉族，1976年生，住重庆市沙坪坝区。
申请人李雪峰与被申请人唐正兰诉前财产保全一案，申请人李雪峰于2015年7月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人唐正兰名下的位于重庆市×××区×××××路×号附××号×-×号房屋，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李雪峰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人唐正兰名下的位于重庆市×××区×××××路×号附××号×-×号房屋。
二、查封、冻结申请人李雪峰提供的担保物，申请人李雪峰名下的位于重庆市××区×××路×号×幢地下车库-×层×××号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月十日
书记员 乔 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1219号
申请执行人贾林中，男，汉族，生于1987年，住四川省广元市元坝区。
被执行人绵阳顺天建材有限公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理贾林中申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲案（2015）2-4号仲裁裁决书一案，因被执行人绵阳顺天建材有限公司现暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏杰
二〇一五年十二月三日
书记员 马锐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初259号
原告：卢雪琴，农民。
委托代理人：卢庆廷，农民。
被告：浙江缙云华孚纺织有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇石龙村。
法定代表人：孙伟挺，该公司董事长。
委托代理人：吕冰新，农民，系被告法务。
原告卢雪琴与被告浙江缙云华孚纺织有限公司（以下简称华孚公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年2月18日、2月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卢雪琴、被告华孚公司委托代理人吕冰新到庭参加诉讼；第二次开庭原告卢雪琴及其委托代理人卢庆廷、被告华孚公司委托代理人吕冰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪琴起诉称：原告从47岁至59岁在被告处从事混棉工作，中间间断3年。原告收到被告于2015年10月21日签发的决定终止合同书，通知原告于同年10月31日前办理离职手续。因原告没有享受基本养老待遇，被告也没有为原告交纳养老保险费并办理退休手续，故依法提出要求被告支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金29500元（每年按月平均工资2950元计算，补偿年限10年）；2、诉讼费用由被告负担。
原告卢雪琴为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、劳务合同书五份（2011年12月17日原件，当庭提交2011年1月1日、2013年12月30日、2014年6月30日原件三份和2015年5月14日复印件一份），待证原告没有享受养老等统筹，需要享受经济补偿金以及2011年之前有一些合同没有签订过，有几年的合同在被告处的事实；
2、身份证复印件一份、工商登记情况复印件一份，待证原、被告主体资格的情况；
3、不予受理通知书原件一份，待证本案经过仲裁前置程序的事实；
4、通知书原件一份，待证被告解除劳务合同，原告没有收到通知书，继续工作10天左右的事实；
5、证明一份，待证2002年2月10日至2015年原告在被告公司从事混棉工作的事实；
6、门卡一张，待证原告在被告处工作的事实；
7、一代身份证复印件一份，待证原告主体资格。
被告华孚公司答辩称：一、原告依据的劳务合同书第十四条中约定需要仲裁前置，现仲裁已经终结。二、双方属于劳务关系，不存在劳动关系，劳务期间被告已经支付相应报酬。三、原告关于工作时间和工资的主张，需要提供证据证明。
被告华孚公司为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交职工名册电子档案（光盘）一份，待证卢雪琴的工作时间是2011年1月1日至2015年10月31日的事实。
对原、被告提交的证据，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告无异议，本院认为能够证明双方主体资格，原、被告在2011年1月1日到2015年10月31日之间存在劳务合同关系以及被告单方终止劳务合同的情况，予以认定。对证据5，被告对证明的真实性有异议，认为有部分证明人已经离职，无法证明原告在被告处工作。证人厉美玉是2012年1月31日入职，不能证明卢雪琴是2002年2月10日入职。证人胡福球、杜易球、应文仙、卢周女、胡冬仙、沈银仙分别于2007年4月、2009年2月、2011年7月、2011年12月、2012年5月、2012年7月离职，不能证明原告工作年限从2002年2月10日至2015年11月事实。本院认为，证明中原告从2002年2月10日-2010年12月31日在被告处工作的内容，没有劳动合同、工资发放记录等材料佐证，与原告陈述期间有三年不在被告处工作的内容相矛盾，而且证人未出庭作证，证明的形式不合法，故本院对该证明不予认定。
对被告提供的证据，原告认为：对2011年以后原告的在职时间认可，但在2011年之前原告也在被告处工作。本院认为，被告的职工名册能够证明原告从2011年1月1日到2015年10月31日在被告处从事混棉工作、工资按件计酬的事实，予以认定。
根据原、被告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
2011年1月1日开始，原告在被告处从事混棉工作，工资按件计酬，双方签订劳务合同书五份，劳务合同书第九条规定：双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。原告未缴纳社会保险。2015年10月21日，被告出具通知书一份，载明：原告已超过退休年龄，根据原、被告签订的劳务合同第九条规定，决定终止合同，请原告于10月31日前按公司规定办理离职手续。2015年10月31日，原、被告解除劳务合同关系。原告不服，申请仲裁。2015年11月24日，缙云县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。现原告诉至本院，要求被告支付经济补偿金。
本院认为：经济补偿金是对劳动关系中劳动者权利的救济。2011年1月1日-2015年10月31日原、被告签订劳务合同书，双方之间成立劳务合同关系，本院认为劳务合同关系不受劳动合同法的调整，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2002年2月10日-2010年之间双方存在劳动合同关系的事实，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢雪琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年四月十一日
代书记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第405号
原告宋永川，男，1945年5月29日生，汉族。
被告刘向前，男，汉族。
本院在审理原告宋永川诉被告刘向前追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋永川于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永川撤回对被告刘向前的起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告宋永川承担。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 党焕智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 伊乐林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第637号
原告青岛科普柯机械设备有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人王登玲，职务总经理。
委托代理人周洪明，山东中苑律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
原告青岛科普柯机械设备有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪明、被告委托代理人陆斌、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年12月起签订《工矿产品购销合同》。自2008年起至2013年10月，原告按约交付总价值2688715.14元的化工材料，被告向原告支付了2380494元货款，截至2014年2月，被告尚欠原告货款308221.14元未付。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币308221.14元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉状中的内容没有异议。
经审理查明，原、被告自2007年起发生工矿产品买卖业务。2011年4月27日至2013年4月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》十二份，原告依约供货，共产生货款311666.54元，并向被告开具价税合计为311666.54元的增值税专用发票十六份，被告付款3445.4元，尚欠308221.14元至今未付。
上述事实，有原告提交的工矿品购销合同十二份、增值税专用发票十六份及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告收取原告货物应依约付款，现被告对欠款事实及欠款数额予以认可，其应及时支付原告尚欠货款308221.14元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛科普柯机械设备有限公司货款人民币308221.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5923元（原告已预交），减半收取2961.5元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 周富荣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2194号
原告张桂芬，女，1939年3月5日出生，汉族。
原告王建华，女，1965年1月3日出生，汉族。
原告王玉龙，男，1988年10月21日出生，汉族。
三原告委托代理人宫本阳，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被告刘巧言，女，1960年7月20日出生，汉族。
被告陈立平，男，1984年11月4日出生，汉族。
被告陈晓尼，女，1983年7月23日出生，汉族。
三被告委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告张桂芬、王建华、王玉龙与被告刘巧言、陈立平、陈晓尼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建华，三原告的委托代理人宫本阳和三被告的委托代理人刘日明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，1、请求依法判令三被告在继承遗产范围内赔偿原告经济损失即医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、抚养费等共计231395.5元，精神抚慰金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，三被告明确放弃被继承人陈福江的遗产，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张桂芬、王建华、王玉龙分别系王加海的母亲、妻子、儿子。被告刘巧言、陈立平、陈晓尼分别系陈福江的妻子、儿子、女儿。2013年10月25日17时许，陈福江驾驶无牌二轮摩托车沿路由北向南行至刘山线蛇窝泊镇埠梅头村35KV蛇窝线088号电杆处，与前方顺行的行人王加海相撞，致陈福江、王加海受伤，王加海经抢救无效于2013年10月29日死亡，陈福江于2013年10月31日死亡。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，陈福江负事故的全部责任，王加海对此事故不负责任。事故发生后，王加海在栖霞市人民医院抢救治疗4天，花费医疗费10588.95元。
另查明，三被告于2013年10月26日和2013年10月27日分两次共计给付原告王玉龙款23640元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明1份、用药明细1份、法医学尸体检验意见书1份、医疗费单据7张和被告提交的收条两张在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，2013年10月25日17时许，陈福江驾驶无牌二轮摩托车沿路由北向南行至刘山线蛇窝泊镇埠梅头村35KV蛇窝线088号电杆处，与前方顺行的行人王加海相撞，致陈福江、王加海受伤，王加海经抢救无效于2013年10月29日死亡，陈福江于2013年10月31日死亡，事实清楚，本院予以认定。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，陈福江负事故的全部责任，王加海对此事故不负责任。该认定并无不妥，本院予以采信。因陈福江已于2013年10月21日死亡，被告刘巧言、陈立平、陈晓尼系陈福江的第一顺序继承人，应当以被继承人陈福江的遗产实际价值为限，承担对三原告的赔偿义务。三原告的经济损失有：医疗费10588.95元，死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，护理费116.4元等共计246298.35元。因王加海的死亡，给三原告造成了一定的精神伤害，故原告诉请赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。庭审中，三被告表示明确放弃继承陈福江的遗产，但是陈福江的遗产尚未分割处理，三被告为陈福江遗产的实际占有人，故三被告应在陈福江的遗产范围内以陈福江的遗产实际价值为限，承担对原告的赔偿责任。三被告已经给付原告款23640元，应在赔偿额内扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告刘巧言、陈立平、陈晓尼在陈福江的遗产范围内以陈福江的遗产实际价值为限赔偿给三原告的医疗费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计242658.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由三被告在陈福江遗产继承范围内承担4940元，由原告承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林吉考
甘肃省华亭县人民法院
王 X X 与 陈 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第900号
原告王XX，女，汉族，1992年12月7日出生，甘肃省华亭县人，农民。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，汉族，1990年8月15日出生，甘肃省华亭县人，农民。
本院在审理原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
审判员 马晓霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋严亮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第900号原告钱余，男，现年40岁，汉族，小学文化，云南省昆明市人，个体，住云南省昆明市西山区（未到庭）。委托代理人冉光富，云南裕发律师事务所律师。被告王友兵，男，现年42岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县（未到庭）。上列当事人因合伙协议纠纷一案，由原告于2014年9月19日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉光富到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年5月30日与华坪县公路管理段签订了《天星石料场开采权租赁协议书》后，2012年3月18日曹新国与被告王友兵提出，要求与原告共同经营采石场，三方签订了《合伙入股协议》，合伙人入股的采石场价值人民币120万元，原告钱余占50%股份，被告王友兵占45%股份，曹新国占5%股份，合伙共同经营至2013年2月，经结算被告王友兵下欠原告租金54000元、现金38109元，被告王友兵于2013年11月6日出具欠条，约定2013年11月13日偿还借款，经催要至今未果。故此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款92109元；2、案件受理费由被告承担。被告王友兵未到庭参加诉讼，庭审后，提交书面的情况说明辩称：2012年王友兵入股天星采石厂，占45%股份折价人民币540000元，因差欠华坪县公路管理段租金12万元，由三位股东按股份共同分摊，王友兵分摊54000元，因没有资金向钱余写下欠条一张。因陈小冬差王友兵采石厂欠款25000元，经协商从王友兵差欠钱余的款项中扣除，因没有扣除，陈小冬写下一张25000元的欠条给曹新国。2013年11月23日王友兵通过银行汇款7000元给钱余，由曹新国负责从王友兵差欠钱余的款项中扣出32000元。诉讼中，原告向本院提交以下证据：证据1、天星石料场开采权租赁协议书一份，拟证明原告向华坪县公路管理段承包了天星石料场，时间从2011年5月28日至2016年5月28日，每年租金人民币12万元的事实；证据2、合伙入股协议书一份，拟证明王友兵、曹新国、钱余于2013年3月18日签订合伙协议的事实；证据3、石场开采承包协议一份，拟证明王友兵从2013年3月1日起承包采石场，每年应交租金30万元的事实；证据4、欠条两张，拟证明王友兵从2012年起至2013年3月1日止欠钱余38109元，欠一年租金54000元，合计92109元的事实；证据5、关于华坪县天星采石场设备评估结果的决议一份，拟证明三合伙人在2013年3月1日以前的所有账务都已清算；2013年3月1日至2014年6月3日的账务（王友兵承包期间）以评估价作为终止合伙的清算依据。庭审后，经质证，被告王友兵对原告委托代理人冉光富提交的证据1、2、3、4、5均无异议，认为应当从欠款扣除陈小冬差欠的25000元及汇款7000元。本院对双方无异议的证据1、2、3、4、5予以采信。庭审后，被告向本院提交以下证据：客户存款回单一份，拟证明被告于2013年11月22日向原告汇款7000元的事实。经质证，原告对被告提交的证据客户存款回单真实性无异议，认为被告汇款给原告是事实，应当扣除，但25000元的材料款是结算时已经从中扣除。本院对双方无异议的客户存款回单予以采信。经审理查明：天星石料场属于华坪公路管理段的企业。2011年5月30日原告钱余与华坪公路管理段签订了《天星石料场开采权租赁协议书》，协议对承包期限、承包金及交付方式、违约责任作了详细约定。在经营过程中，经钱余（甲方）、王友兵（乙方）、曹新国（丙方）协商一致，于2012年3月18日签订了《合伙入股协议》，该协议第一条石场位于郭家崖子，甲方目前对石场的投资估价为人民币120万元，按100股计算，每股为人民币12000元，乙方出资人民币54万元购买45%的股份，丙方出资人民币6万元购买5%的股份，三方各占股份比例为甲方50%、乙方54%、丙方5%。…。在合伙经营期间，经三位股东协商一致，于2013年3月1日以钱余和曹新国为甲方、王友兵为乙方签订了《石场开采承包协议》，该协议“第一条约定承包期限；第二条约定甲方应交清2013年度华坪县公路管理段对天星采石场的租金；第四条约定承包金为每年30万元；第六条约定乙方必须在2013年6月20日前把承包金30万元全部交齐给甲方……。”经王友兵与钱余结算，王友兵于2013年3月22日向钱余出具欠款38109元的欠条一份，之后于2013年11月6日王友兵出具欠一年租金54000元及现金38109元欠条一份，合计人民币92109元，并约定于2013年11月13日将欠款支付给钱余，欠款到期后，2013年11月22日王友兵通过银行汇款7000元给钱余，经双方多次协商未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：钱余、王友兵、曹新国三方于2012年3月18日签订了《合伙入股协议》，协议签订后，均按照合同约定履行，是原、被告双方当事人真实的意思表示，合同亦不违反法律规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。在共同经营期间，经钱余、王友兵、曹新国结算，王友兵差欠天星石场租金54000元，现金38109元，王友兵出具欠条一份，原、被告之间已经形成事实上的债权、债务关系。庭审后，被告王友兵对欠条无异议，故原告主张要求被告支付欠款人民币92109元请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的7000元，还应偿还欠款人民币85109元。被告以“陈小冬差欠石料款25000元，已出具欠条给曹国新，该款项应从此欠款中扣除为由”提出抗辩，该抗辩理由属于另一法律关系，且被告未提交证据予以证明，其抗辩理由本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告王友兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱余欠款人民币85109元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告王友兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一四年十一月十八日书记员  邓舒文
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第689号
原告林云生，无业。
委托代理人李忠富，特别授权代理。
被告林华春，职业不详。
原告林云生与被告林华春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林云生到庭参加了诉讼，被告林华春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林云生诉称：原、被告双方系朋友，2011年11月被告因经营困难，缺少资金周转向原告借款500000元，同年11月6日被告向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告偿还原告借款300000元，对于尚未偿还的200000元，双方于2013年12月28日签订《还款协议》一份，约定被告应在2014年6月30日之前一次性偿还原告。还款期届满后，被告经原告多次催要未予返还，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元并从2014年7月1日起至本金偿清之日每月按照所欠金额2%承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告林华春经本院送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年11月被告因资金周转困难与原告协商借款，原告于2011年11月3日通过中国工商银行股份有限公司修文支行向被告林华春持有的中国工商银行牡丹携程灵通卡（账号为：62×××21）汇款500000元，被告于同年11月6日向原告出具了借条一张。后，被告向原告还款300000元，对于未予清偿的200000元借款，双方于2013年12月28日签订了《还款协议》一份，协议约定：“甲方（被告）应于2014年6月30日前一次性归还乙方（原告）借款200000元，若到期不还，则应承担所欠金额每月2%的违约责任。”，双方未约定借款利息。还款期限到期后，经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求被告归还借款。
以上事实，有原告的陈述、原告出具的原、被告身份证复印件各一份、汇款凭证原件一份、借条复印件一份、中国工商银行牡丹携程灵通卡复印件一份、还款协议原件一份、修文县龙岗社区服务中心出具的证明原件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证抗辩权，对于原告提交的证据，本院予以确认，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款500000元并出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当在双方约定的还款期限内还款，被告向原告偿还300000元借款后，对尚欠的200000元借款未予偿还，按照双方《还款协议》的约定，被告应在2014年6月30日之前偿还原告尚欠的借款200000元，现还款期已届满，原告要求被告偿还其借款本金200000元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照所欠金额每月2%承担违约责任的请求，因被告未能在双方协议约定的期限内还款，其行为已构成根本违约，按照双方协议的约定，原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告林华春于本判决生效之日起十日内偿还原告林云生借款本金200000元及违约金（违约金从2014年7月1日起至借款本金还清之日止按每月2%计算）。
案件受理费2150元，由被告林华春负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 龙书碧
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第689号
原告巢某某。
委托代理人陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被告彭某某。
本院在审理原告巢某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告巢某某以双方已和解为由，于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巢某某申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巢某某负担。
审判员 冷 剑
二〇一四年五月二十日
书记员 朱金鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1143号
原告：顾新，女，1971年9月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号门店201室。
法定代表人：刘忠军，董事长。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街808号地质大厦6层。
法定代表人：包磊，总经理。
原告顾新与被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年三月三日立案后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年四月十日公开开庭进行了审理。原告顾新到庭参加诉讼。被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾新向本院提出诉讼请求：一、要求被告衡水融盛联发房地产开发有限公司立即偿还借款本金1万元并给付应计利息0.195万元（2015年8月3日至2017年3月3日期间），以后利息另行计算；二、被告衡水百盛投资咨询有限公司民间对上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2015年2月3日，被告衡水融盛联发房地产开发有限公司由于经营周转，向我借款1万元，双方签订了借款担保合同及借据，约定了借款数额、期限、利率后，我履行了出借义务。借款期限内被告衡水融盛联发房地产开发有限公司按约定给付了利息，借款到期后未偿还借款本金也未再支付利息。要求被告衡水百盛投资咨询有限公司依据合同约定对该笔借款承担连带责任保证。
被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司未提供答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一、借款担保合同一份。证据二、收据一张。以上证据能够证明被告衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告借款，被告衡水百盛投资咨询有限公司并提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月3日，原告与被告衡水融盛联发房地产开发有限公司签订《借款担保合同》，被告衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告借款1万元。借款期限6个月，自2015年2月3日至2015年8月2日，借款月利率为13‰。被告衡水融盛联发房地产开发有限公司出具收据、借据一张。被告衡水百盛投资咨询有限公司承担保证责任，出具《承诺函》一份。被告衡水融盛联发房地产开发有限公司支付利息至2015年8月3日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年2月3日，原告与被告衡水融盛联发房地产开发有限公司签订《借款担保合同》，被告衡水融盛联发房地产开发有限公司向原告借款1万元，借款期限6个月。借款到期后，被告衡水融盛联发房地产开发有限公司没有按约定给付原告借款。现原告要求被告衡水融盛联发房地产开发有限公司给付借款及利息。原告主张的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告衡水百盛投资咨询有限公司作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水融盛联发房地产开发有限公司在本判决生效起十日内给付原告顾新借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按月利率13‰计算，自2015年8月4日起至付清之日止）。被告衡水百盛投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元减半收取49元，由被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年四月十八日
书记员 王丽梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1980号
上诉人（一审原告）石珂，女，汉族，1978年9月24日生。
上诉人（一审原告）彭莉，女，汉族，1952年9月7日。
二上诉人共同委托代理人葛岭、杨凤磊，开封新区法律援助中心法律援助，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李祥敏，女，汉族，1952年3月26日生。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）开封庄园置业有限公司。住所地开封开发区。组织机构代码证号××。
法定代表人魏洪丽，系该公司董事长。
委托代理人郭庆，系该公司法律顾问，特别授权代理。
石珂、彭莉因与李祥敏、开封庄园置业有限公司（以下简称庄园置业）债权人撤销权纠纷一案，于2015年1月15日向开封市金明区人民法院起诉，请求撤销（2012）金民初字第1492号“民事判决书”的“开封庄园置业有限公司于本判决生效后十日内将碧丽国都2号楼1单元201号房屋交付李祥敏并办理登记手续”的判决内容；依法确认“碧丽国都”2号楼1单元201号房归其所有，由李祥敏承担本案诉讼费。开封市金明区人民法院于2015年9月6日作出（2015）金民初字第218号民事判决。石珂、彭莉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2015）金民初字第218号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
二审案件受理费100元退还石珂、彭莉。
审判长 宋 自 学
审判员 周 超 举
审判员 周 卫 华
二〇一六年三月十一日
书记员 张世杰（兼）
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第18号
原�祁莉娟，女，1984年5月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告朱炳仲，男，1986年3月3日出生，汉族，现住焦作市。
本院在审理原告祁莉娟诉被告朱炳仲离婚纠纷一案中，原告祁莉娟于2015年3月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许祁莉娟撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告祁莉娟承担。
审判员 宋秀梅
二〇一五年三月十一日
书记员 王华强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3028号
原告：唐山佳捷包装机械制造有限公司，住所地：玉田县彩亭桥镇东王庄村（彩亭桥工业园区）。
法定代表人：杨利军，公司总经理。
被告：上海畅辰纸箱包装有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇松隐和丰路8号。
法定代表人：沈世良，公司总经理。
本院在审理原告唐山佳捷包装机械制造有限公司与被告上海畅辰纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山佳捷包装机械制造有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海畅辰纸箱包装有限公司的起诉。
本院认为，原告唐山佳捷包装机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山佳捷包装机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，由原告唐山佳捷包装机械制造有限公司负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 李宝敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00120号
申请执行人郭书林，男，汉族。
被执行人泾阳县永乐中学。
法定代表人樊俊锋泾阳县永乐中学校长。
郭书林申请执行泾阳县永乐中学劳动合同纠纷一案，本院依据泾阳县劳动争议仲裁委员会，泾劳仲案字（2012）18号裁决书。由被执行人泾阳县永乐中学给付申请人郭书林案件款15600元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议已履行，且当事人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第00120号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 雒新锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第41号
原告：俞国元。
被告：唐忠尧。
被告：莫杭芳。
本院在审理原告俞国元诉被告唐忠尧、莫杭芳民间借贷纠纷
一案中，原告俞国元在签收本院受理案件通知书后，未在法定期
限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条
第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二
条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一四年一月二十八日
书记员 金浩亮
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1576号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地：迁西县城关喜峰中路48号。
负责人：毛东生，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李慧军，银行职员。
被告：张华英。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告张华英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧军到庭参加了诉讼，被告张华英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉称：被告张华英于2013年8月13日在原告处申请办理信用卡一张。我行于2013年9月9日为该客�开卡。卡号为62×××87，授信额度10000元。被告张华英自2015年7月起经多次消费，透支信用卡本金，且未按时归还，至2016年5月3日累欠本息11795.10元一直未还，根据合约规定，持卡人应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。上述透支款项逾期以后，我行数次对持卡人进行催收，但其始终未进行清偿，故提起民事诉讼，要求：1、被告归还信用卡尚欠的截止到2016年9月7日的本金9901.69元，利息为2195.98元，滞纳金为580.74元，本息合计为12678.41元，之后的利息按照合约规定，直到还清为止。2、本案受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
被告张华英未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证1、张华英贷记卡申请表，证2、持卡人身份证复印件，证3、交易明细，证4、催收证明材料，证5、被告欠款账户详细信息。证明被告确实申请了原告信用卡，并进行了透支，还有尚欠本金及利息的事实。
被告张华英未提交证据。
证据的分析与认定：被告张华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的答辩及质证权利，故认定原告提交的证据客观真实，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月13日，被告张华英向原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请办理信用卡，并书面承诺履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。2013年9月9日原告为被告开户。卡号为62×××87，授信额度10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条（2）约定：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能近期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。（3）乙方使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支全部从银行记账日计息。（4）甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告张华英于2015年7月起经多次消费，透支信用卡本金，至2015年10月份透支形成逾期，截止到2016年9月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9901.69元，利息2195.98元，滞纳金580.74元，合计12678.41元。
本院认为，被告张华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告张华英未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定使用贷记卡，透支款项及因此产生的利息及滞纳金被告应向原告偿还。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支贷记卡本金人民币9901.69元，并给付自透支之日起至2016年9月7日止期间的利息人民币2195.98元、滞纳金人民币580.74元，合计人民币12678.41元。2016年9月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算并给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�被告张华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一六年九月二十三日
书记员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第175号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：梁延目，该公司法律顾问。
被告：谷军华。
原告烟台三环锁业集团有限公司因与被告谷军华侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权的侵权商品，赔偿原告经济损失1万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王益新
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张艳艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2262号
原告：胡某某，女，住肥城市。
委托代理人：易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
被告：李某甲，男，住肥城市。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人易新苗到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，双方财产依法分割。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年5月16日登记结婚，婚后感情一般。2009年2月14日生一女孩李某乙，现随被告共同生活。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2013年10月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2014年7月11日，原告再次起诉要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有结婚证、肥城市人民法院民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较久，婚后感情尚可，且已生育一女儿，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭尤其是孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一四年九月九日
书记员 李娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01631号
申请执行人贺世明，男，1972年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人赵永峰，男，1981年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行贺世明依据本院（2013）神民初字第04253号民事调解书申请执行赵永峰民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人赵永峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，申请人贺世明与被执行人赵永峰自愿达成和解执行协议：由被执行人赵永峰向申请人贺世明偿还欠款49550元。案件受理费570元、执行费650元由被执行人赵永峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年四月二十六日
书记员 李子毅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1176号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人上官学霞，女，汉族，1980年生，农民。
被申请执行人赵西兴，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1339号、F1340号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1339号、F1340号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1339号、F1340号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初202号
原告李某甲。
委托代理人侯锁良，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人侯锁良、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2011年农历3月5日生女儿李某丁，由于婚前素不相识，婚后发现脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生吵闹。被告对原告进行殴打，并多次殴打原告的母亲。2014年9月双方发生纠纷，被告在殴打原告及原告母亲后返回娘家，分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿李某丁由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产依法分割。
被告赵某辩称：我与原告婚前认识六年，原告和原告母亲经常威胁、殴打我，去医院检查有轻微脑震荡，经常威胁孩子，我同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年4月7日生一女孩，取名李某丁，现随原告李某甲一起生活。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
被告赵某称有其婚前所挣的1万元钱在原告处，原告对此予以否认。因被告对此未提交相关证据予以证实，故其主张本院不予认定。
原、被告一致认可的婚后合置财产有：2012年购买比亚迪F0轿车一辆，牌照号冀F×××××；两台缝纫机（一台40**元购买；另一台50**元购买）。庭审中，经原、被告竞价，原告李某甲出价16000元取得以上财产的所有权。
原告李某甲称有以下共同债务：一、2014年10月份，借其姑姑李某乙5000元买缝纫机；二、2014年10月份，借李某丙4000元买缝纫机；三、2014年欠瑞娜工人工资500多元；四、欠工人工资2500多元，具体姓名记不清了；五、欠陆某工程款3000元。原告并提供证人李某乙、李某丙、陆某当庭提供证言。被告赵某称欠工人工资属实，但具体多少钱记不清了，欠谁的也不知道，其余原告所称的共同债务均不予认可。
被告赵某称有以下共同债务：一、2013年在白沟弄地下车库借其母亲孙胜茹18000元；二、2014年开书包厂借其母亲2000元给个人开工资。原告称借18000元不属实，借2000元属实，但已归还。因原、被告所称的共同债务涉及案外人的合法权益，故此争议不宜在本案中解决，本案均不做处理。
另查明，原、被告无共同债权。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。本案原、被告均同意离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长为原则，确定婚生女孩李某丁由原告李某甲抚养，被告赵某负担抚养费，至孩子十八周岁止，具体标准参照河北省2015年农村居民人均年纯收入10186元的25%计算，即10186元×25%×13年=33104.5元。原、被告婚后合置财产由原告竞价取得，归原告所有，原告给付被告财产折价款16000元。被告赵某主张原告婚前房屋应予以分割，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女孩李某丁由原告李某甲抚养，被告赵某给付原告李某甲抚养费33104.5元；
三、原、被告婚后合置财产（详见查明部分）归原告李某甲所有，原告李某甲给付被告赵某共同财产折价款16000元；
以上二、三项折抵后，被告赵某给付原告李某甲款17104.5元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙丹丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1875号
原告卢庆法，男，1974年10月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告倪斌，男，1980年12月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈艳，女，1978年10月15日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告卢庆法与被告倪斌、陈艳民间借贷纠纷一案，在立案受理前，本院根据原告的诉前财产保全申请，依法裁定查封被告倪斌、陈艳所有的位于尤溪县的房产。本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员张初声适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢庆法到庭参加诉讼。被告倪斌、陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢庆法诉称，被告倪斌以资金周转困难为由，于2015年1月23日向原告借款5万元，并向原告出具主要内容为“由于资金周转，兹向卢庆法借到人民币5万元”《借据》一份。借款后，被告倪斌未按约还款，原告多次催讨未果。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、二被告偿还借款5万元及支付该款自2015年6月23日起至判决确定还款之日止按月利率25‰计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告倪斌、陈艳未作答辩。
经审理查明，被告倪斌以资金周转困难为由，于2015年1月23日向原告借款5万元，并向原告出具主要内容为“由于资金周转，兹向卢庆法借到人民币5万元”《借据》一份。借款后，被告倪斌未按约还款，原告多次催讨未果。诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，上述借贷发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借据》原件一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告倪斌尚欠原告借款5万元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《借条》中未约定借款利息及还款时间，且原告未能提供充分证据证明其向被告催告借款的时间，原告于2015年8月24日向本院提起财产保全的时间确定为催告时间。故上述借款利息应从2015年8月24日起按月利率5‰标准计算。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，本院认定被告倪斌尚欠原告借款本息为夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪斌、陈艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆法借款5万元并支付该款自2015年8月24日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告卢庆法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告倪斌、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 张初声
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏晓青
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第148号
罪犯林亚平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年5月8日作出（2013）甬鄞刑初字第300号刑事判决，以被告人林亚平犯介绍卖淫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日以（2013）浙甬刑二终字第267号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林亚平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年11月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯林亚平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯林亚平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林亚平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一五年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2226号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
代表人：陈爱军，该行行长。
被执行人：徐王永，男，1977年5月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：林庆峰，男，1978年2月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：管兆建，男，1979年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：林玉平，女，1975年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2015年10月15日，以（2015）台路执字第2226号执行裁定书查封了被执行人徐王永、林玉平所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2204室/地下车位79（产权证号：S0017053号）的产权，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2226-1号执行裁定书，于2016年3月17日10时至2016年3月18日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐王永、林玉平所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2204室/地下车位79的房屋所有权及其土地使用权〔房产证号：产权证号：S00170**号；土地证号：路国用（2009）第046**号〕。2016年3月18日，买受人金学永（身份证号码）以123万元的最高价竞得。抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐王永、林玉平所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2204室/地下车位79的房屋所有权及其土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人徐王永、林玉平所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园5幢2204室/地下车位79〔房产证号：产权证号：S00170**号；土地证号：路国用（2009）第046**号〕归买受人金学永（身份证号码）所有。
四、买受人金学永可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年三月二十二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2226号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人林庆峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01222号，依法向被执行人林庆峰发出执行通知书，责令被执行人林庆峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林庆峰（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××93的存款人民币2031320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十四日
书记员 缪哈奈