湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00229号
原告张小江，宜城市小河镇庆华砖瓦厂农民工。
委托代理人覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告雷天友，宜城市新建工业有限公司司机。
被告宜城市新建工业有限公司（下称新建工业公司），住所地宜城市燕京大道中段。组织结构代码：17966932-8。
二被告委托代理人王仕林，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财险襄阳公司），住所地襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，太平洋财险襄阳公司经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张小江诉被告雷天友、新建工业公司、太平洋财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小江的委托代理人覃明政，被告雷天友、新建工业公司的委托代理人王仕林，被告太平洋财险襄阳公司的委托代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日19时20分许，原告驾驶两轮摩托车沿306省道由西向东行驶至151KM＋900M路段时，遇前方被告新建工业公司的司机雷天友夜间停放在道路上的鄂F×××××号“施乐”牌重型罐型货车时刹车不及与货车尾部相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经宜城市交警队调查，认定原告张小江与被告雷天友负事故同等责任。被告新建工业公司的鄂F×××××号罐车在被告太平洋财险襄阳公司投有交强险和50万元不计免赔率的商业三者险。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告张小江因交通事故产生的医疗费等损失133439.65元。其中的121070.71元先由被告太平洋财险襄阳公司在交强险限额内赔偿（优先精神损害抚慰金），不足部分由其在商业三者险限额内按50%比例赔偿，仍有不足或者保险不赔的，由被告雷天友、新建工业公司予以赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告雷天友、新建工业公司在庭审中辩称：1、对本次交通事故事实及其责任划分无异议。2、新建工业公司的鄂F×××××号“施乐”牌重型罐型货车在被告太平洋财险襄阳公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由被告太平洋财险襄阳公司承担。3、事故发生后，新建工业公司在小河派出所交纳事故处理委付金30000元，原告方已经领取22000元，现要求原告返还。4、原告的部分诉求过高，请法庭依法审查核减。
被告太平洋财险襄阳公司在庭审中辩称：1、原告的部分诉请过高，请法庭按照保险合同条款的特别约定依法审核。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。3、从本案发生的时间来看，原告的起诉已经超过诉讼时效，我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年12月6日晚，被告雷天友将其驾驶的鄂F×××××号“施乐”牌重型罐式货车头东尾西方向占道停放在306省道151KM＋900M路段。19时20分许，原告张小江无证驾驶无号牌“五羊本田”牌两轮摩托车沿306省道由西向东行驶至上述路段，因原告张小江未尽安全注意义务，临近占道停放的鄂F×××××号“施乐”牌重型罐式货车时刹车不及，导致其驾驶的摩托车与鄂F×××××号“施乐”牌重型罐式货车追尾相撞，造成原告张小江受伤、摩托车损坏的交通事故发生。事故发生后，原告张小江被送往宜城市人民医院治疗，入院后经卧床休息和抗炎对症治疗，于2012年12月9日出院，共住院3天，开支住院医疗费1644.76元。出院医嘱为：嘱院外继续治疗，不适随诊。出院当日，为就医和护理便利，原告张小江又入住中国人民解放军第477医院住院治疗。入院后，经完善相关检查及术前准备，于2012年12月14日在硬膜外麻醉下行右股骨及右股骨外侧踝骨折复位内固定术，术后给予止血、预防感染、促进骨折愈合等对症治疗，于2012年12月27日出院，共住院18天，开支住院医疗费16022.95元。出院医嘱：1、卧床休息，床下行右下肢功能锻炼，重点行右膝关节功能锻炼，以防止关节僵硬。2、每月来院复查，根据复查骨折愈合情况决定下地活动时间。3、告知可能出现骨质疏松、肌肉萎缩、关节僵硬、骨折不愈合等情况，必须时按时来院复查，不适随时来院就诊。4、口服促进骨折愈合药物，加强营养，针对肺结核病，需到专科医院检查，以明确病情，了解是否需要治疗。5、骨折愈合后需二次手术取出内固定物。出院后，原告张小江遵医嘱进行门诊复查3次，共开支门诊检查费300元。2013年4月10日，原告张小江二次入住中国人民解放军第477医院，在局部麻醉下行右股骨髓内钉上方锁钉取出术，术后给予抗感染对症治疗，于2013年4月26日出院，共住院16天，开支住院医疗费2782.48元。出院医嘱：1、休息3个月，行右膝功能锻炼；2、加强营养，口服促进骨折愈合药物；3、每月来院复查，不适随诊。出院后，原告张小江遵医嘱进行门诊复查2次，共开支门诊检查费437.70元。2013年11月13日，中国人民解放军第477医院为原告张小江出具《病假证明书》，医嘱休息3个月等。
本次交通事故，公安机关立案进行了调查和处理。调处期间，受公安交通管理部门委托，宜城市价格认证中心于2012年12月18日作出宜价鉴字（2012）95号《交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定原告张小江的摩托车在事故中报废，财产损失为2080元，原告张小江因此鉴定开支鉴定费300元。2012年12月20日，依据现场勘查、调查取证查明的事实，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2012）第07091B号道路交通事故认定书，认为原告张小江驾车未确保安全是造成该事故的原因之一，被告雷天友占道停车妨碍其他车辆通行，是造成该事故的另一原因，认定原告张小江与被告雷天友承担该事故的同等责任。2013年12月9日，宜城楚都司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2013）临鉴字第655号法医鉴定意见书，评定原告张小江因本案交通事故构成10级伤残，肢体长骨髓内钉取出术的后续治疗费为7000元。原告为此开支鉴定费2100元。
另查明，被告雷天友系被告新建工业公司员工，持有“A2”型机动车驾驶证，其驾驶的鄂F×××××号“施乐”牌重型罐式货车属被告新建工业公司所有，在被告太平洋财险襄阳公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的不计免赔率商业三者险。事故处理期间，被告新建工业公司向公安交通管理部门交纳事故处理委付金30000元。其中，原告张小江已经领取22000元。
再查明，原告张小江系宜城市小河镇庆华砖瓦厂农民工，在该厂居住生活。
上述事实，有原告的居民身份证、医疗费收据、出院记录、病情诊断书、病假证明书；宜价鉴字（2012）95号《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、宜城楚都法鉴（2013）临鉴字第655号法医鉴定意见书及鉴定费发票；宜公交认字（2012）第07091B号道路交通事故认定书，用工单位的组织机构代码、法定代表人身份证明及其出具的工作证明、宜城市小河镇朱市社区居委会与宜城市公安局小河派出所出具的居住证明；被告雷天友的驾驶证、道路运输从业资格证；鄂F×××××号“施乐”牌重型罐式货车的车辆行驶证、保险单，交通事故预付费用委托书等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，原、被告双方均未对宜公交认字（2012）第07091B号道路交通事故认定书认定的事故事实及事故责任提出异议，本院对该认定书认定的事故事实和事故责任予以采信，并酌定由鄂F×××××机动车一方对事故损失承担50%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，原告张小江因本案交通事故损害产生的损失，首先应由被告太平洋财险襄阳公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，在鄂F×××××的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告张小江承担保险赔付责任。不足部分，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险襄阳公司还应当在50万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。对于本案适用的赔偿标准，本院认为，原告张小江系庆华砖瓦厂农民工，居住于宜城市小河镇朱市社区，有用工单位出具的证明以及社区居委会和公安户籍管理机关出具的证明在卷为证，本院认为，原告张小江的主要劳动收入来源于非农业生产，其主张按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金的请求符合法律规定，本院应予以支持。对于原告张小江的误工时间，原告受伤后住院误工22天，依据出院记录中“卧床休息”的医嘱意见，本院认为院外休息的时间应以3个月为宜，故原告在2013年4月10日再次住院前的误工时间应当酌定为112天。2013年4月10日至同年4月26日在中国人民解放军第477医院住院16天行内固定取出术后，出院医嘱建议休息3个月。此后，中国人民解放军第477医院又于2013年11月13日为原告张小江出具病假证明书，建议休息3个月并嘱继续用药。因此，应当认定原告张小江自2013年4月26日出院后处于持续误工状态，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第二十条的规定，原告张小江的误工时间可以计算至定残前一日止，共计226天。以上误工时间合计为354天。对于误工费计算依据，本院认为，原告张小江提交的工资收入证明，没有相应的工资表等证据佐证，其误工费只能参照与其从事行业最相近的“制造业”职工年人均工资收入计算。为此，本院对原告张小江要求按照月工资3200元支付误工费的请求不予支持。对于诉讼时效问题，本院认为，原告张小江伤后持续就医和休息，自定残之日计算至起诉之日尚不足一年，被告太平洋财险襄阳公司提出的超过诉讼时效抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。对于伤残鉴定和财产损失鉴定，被告太平洋财险襄阳公司在申请保留的重新鉴定期间内未提出重新鉴定申请，本院认为，被告太平洋财险襄阳公司对自己提出的诉讼主张所依据的事实，没有证据或者证支持，依法应当承担不利的法律后果，故本院对原告提交的证据予以采信。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。审理中，被告太平洋财险襄阳公司认为原告张小江患有肺结核疾病，主张应当剔除治疗肺结核疾病的医疗费开支，但在申请保留的用药审查期间内未提出用药审查申请。经本院审查，针对肺结核病，原告张小江的出院医嘱中明确建议“到专科医院检查，以明确病情，了解是否需要治疗”，而且3份来自外科的出院记录中均无以治疗肺结核疾病为目的的检查和诊疗记载。综合以上两个因素，结合原告提交的医疗费收据及其病历资料，本院对原告主张的医疗费开支21187.89元予以采信。2、后续治疗费。依据《人损解释》第十九条第二款规定，结合原告张小江的年龄和健康状况，本院认为其今后行肢体长骨髓内钉取出术具有发生的必然性。参照当前医疗机构一般收费标准，为减少当事人讼累，本院酌定采纳鉴定机构意见，对原告主张的7000元后期治疗费予以支持。3、误工费。原告张小江伤后共误工354天，参照本案一审辩论终结时的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的、与砖瓦制造业最相近的“制造业”年人均工资收入标准35750元计算，其误工费为34674.30元（97.95元／天×354天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、交通费。交通费应当以正式票据为凭，原告张小江在审理中未提交交通费发票，本院对该项请求不予支持。5、住院伙食补助费。依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天20元计算，原告张小江的住院伙食补助费应为740元（20元／天×37天）。原告主张超出部分，本院不予支持。6、护理费。原告在审理中没有提交护理人员的工资收入状况，依据《人损解释》第二十一条规定，其护理费用应当参照《赔偿标准》公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算。据此，原告张小江的护理费为2636.25元（71.25元／天×37天）。7、营养费1110元。依据《人损解释》第二十四条规定，营养费应当根据受害人的伤残情况，参照医疗机构意见确定。本院认为，原告张小江的出院记录中有加强营养的医嘱意见，其主张住院期间按照每天30元的标准给予营养支持，其主张基本符合伤后实际，本院酌定予以支持。8、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》中公布的“城镇居民年人均可支配收入”22906元计算，原告张小江10级伤残的残疾赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%）。9、鉴定费2400元。该损失有鉴定费收据与鉴定意见书相印证，本院予以采信。10、精神损害抚慰金。依据《人损解释》第十八条规定，结合本案事故双方当事人在事故中的过错程度、损害后果等因素，本院酌情支持3000元。11、财产损失。原告张小江的摩托车在事故中受损报废，财产损失为2080元，有物价鉴定意见在卷为证，本院予以采信。以上损失合计120640.44元，依据法定赔偿原则，被告太平洋财险襄阳公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金45812元、误工费34674.30元、护理费2636.25元，财产损失2000元，合计98122.55元。不足部分22517.89元，扣除鉴定费2400元，被告太平洋财险襄阳公司还应当按照50%的责任比例在商业三者险赔偿限额范围内赔偿10058.95元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告张小江因本次交通事故受伤后所产生的损失共计120640.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿108181.50元。
二、被告宜城市新建工业有限公司在事故调处期间垫付的22000元，由原告张小江于向本院领取本保险赔付款时返还20350元（已扣减应承担的鉴定费、案件受理费1650元）。
三、驳回原告张小江的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费2400元，合计3300元，由原告张小江与被告宜城市新建工业有限公司各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄林红