wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00003号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因吸食毒品海洛因于2014年7月24日被昆山市公安局处行政拘留十五日。2014年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2174号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张霁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年6月11日，被告人杨某至昆山市玉山镇青年之家A区X幢XXX室被害人刘某家中盗窃财物；2014年6月18日晚，被告人杨某至昆山市玉山镇青年之家A区X幢XXX室被害人李某家中盗窃人民币480元；2014年7月16日凌晨，被告人杨某至昆山市玉山镇青年之家A区XX幢XXX室被害人游某家中盗窃千足金项链（含心形吊坠）1根等物，价值人民币3588元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4000余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某在实施第一起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2014年6月11日，被告人杨某至昆山市玉山镇青年之家A区X幢XXX室被害人刘某家中盗窃财物；
2.2014年6月18日晚，被告人杨某至昆山市玉山镇青年之家A区X幢XXX室被害人李某家中盗窃人民币480元；
3.2014年7月16日凌晨，被告人杨某至昆山市玉山镇青年之家A区XX幢XXX室被害人游某家中盗窃千足金项链（含心形吊坠）1根等物，价值人民币3588元。
案发后，公安机关已将扣押的千足金项链（含心形吊坠）1根发还被害人游某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某、游某的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，昆山市公安局制作的现场记录，昆山市公安局出具的物证鉴定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某在实施第一起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
二、责令被告人杨某对被害人李某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 张 林
人民陪审员 杨正道
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 磊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3244号
原告武绍军，男，1970年8月20日生，汉族。
委托代理人董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告武卫寒，女，1980年7月18日生，汉族。
被告武会涛，男，1984年11月15日生，汉族，
被告武青春，男，1967年12月10日生，汉族。
原告武绍军诉被告被告武卫寒、武会涛、武青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建法独任审判。原告武绍军到庭参加了诉讼，被告武卫寒、武会涛、武青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武绍军诉称，2015年2月7日，被告武卫寒从我处借款57500元，约定2015年5月7日还清，为此被告武卫寒为我出具借据一份，被告武会涛、武青春自愿为其提供担保，借款期限届满后，被告未能还款。因此我于2015年11月5日向滑县人民法院提起诉讼，三被告在诉讼中承诺在我撤诉后即时还款，我于2015年12月22日向滑县人民法院撤回了起诉，但三被告仍未能履行还款义务。故请求依法判令三被告偿还借款57500元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告武卫寒、武会涛、武青春缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月7日被告武卫寒向原告武绍军出具借据一份，内容为：“我叫武卫寒，万古镇武庄村人，今在武绍军处借到人民币伍万柒仟伍佰圆（￥57500元），到2015年5月7日还清，如到时不还，我愿承担一切法律责任。借款人武卫寒2015年2月7日”；同时口头约定利息为月息2.5分／元。被告武会涛、武青春向原告武绍军出具担保书一份，内容为：“我叫武会涛，万古镇武庄村人，自愿为武卫寒担保伍万柒仟伍佰元人民币借款（￥57500整），如到时还不上，我一次性还清，如还不清，我愿承担法律责任。担保人：武会涛武青春2015年2月7日”。借款期满后，被告武卫寒未如期还款。原告武绍军于2015年11月5日向滑县人民法院提起诉讼要求三被告偿还借款及利息，审理过程中，原被告双方达成和解，本院于2015年12月22日作出（2015）滑万民初字第618号民事裁定书，准许原告武绍军撤回起诉。
上述事实，有原告提交的借据及担保书一份、（2015）滑万民初字第618号民事裁定书一份及原告的部分庭审陈述、被告武卫寒庭后调查笔录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告武卫寒向原告武绍军借款57500元，写有借据，事实清楚，证据充分，原告武绍军要求被告武卫寒归还借款57500元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，因双方口头约定的利息已超过规定的利息，超过部分不予支持，所以利息应按年利率24%计算。被告武会涛、武青春自愿为被告武卫寒的该借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因借据没有约定利息，利息为原告武绍军与被告武卫寒口头约定，所以被告武会涛、武青春应对借据本金承担连带还款保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告武卫寒于本判决生效后十五日内偿还原告武绍军借款人民币57500元及利息（利息从2015年2月7日起按按年利率24%计算至还款义务履行完毕之日止）；
被告武会涛、武青春对借款本金负连带还款保证责任。
案件受理费1238元减半收取619元，由被告武卫寒、武会涛、武青春负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一六年八月十五日
书记员 孟 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1640号
申请执行人黄书荣。
被执行人天津博罗德木业有限公司，住所地天津经济开发区捷达路24号5单元203号。
法定代表人漥寺伸浩。
申请执行人黄书荣与被执行人天津博罗德木业有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的开劳仲字（2015）第341号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄书荣于2015年10月21日申请强制被执行人天津博罗德木业有限公司履行给付欠款6000.00元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津博罗德木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄书荣亦未向本院提供被执行人天津博罗德木业有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人黄书荣尚未受偿的债权为欠款6000.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人黄书荣发现被执行人天津博罗德木业有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的开劳仲字（2015）第341号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 燕乔楚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2026号
原告：胡国平，男，1980年8月11日出生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：杨佳，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被告：佘志英，女，1957年12月10日出生，汉族，贵州省人，住贵阳市花溪区。
第三人：郑传兰，女，1984年7月3日出生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。
原告胡国平与被告佘志英、第三人郑传兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告胡国平与2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国平撤回起诉。
审判员 康志刚
二〇一七年五月十八日
书记员 吴青青
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第02071号
原告曹洪印，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于兴龙，男，44岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告曹洪印与被告于兴龙排除妨害纠纷一案中，原告洪义于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹洪印撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹洪印负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘家炜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第02071号
原告曹洪义，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告于兴龙，男，44岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告曹洪义与被告于兴龙排除妨害纠纷一案中，原告洪义于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹洪义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹洪义负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘家炜
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第332号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杜某，农民。因犯聚众扰乱社会秩序罪，2012年5月31日被延津县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年4月1日，延津县公安局决定对被告人杜某刑事拘留。2015年6月10日，被告人杜某被北京市公安局朝阳分局垡头派出所抓获，临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所。2015年6月12日，被告人杜某被延津县公安局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年9月7日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年11月12日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌信用卡诈骗罪，由本院决定，于2015年12月13日被逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2011年6月份至2013年12月份，被告人杜某多次透支使用其在延津县农业银行办理的信用卡。从2013年12月份开始，被告人杜某不再偿还其透支消费的信用卡欠款。被告人杜某在超过还款规定期限后，经河南省延津县农业银行西城区支行工作人员多次催收超过3个月仍然没有归还信用卡欠款。截止到2015年6月13日，被告人杜某恶意透支农业银行信用卡本金18488.27元，本息共计28163元。
案发后，被告人杜某已经全部偿还其在河南省延津县农业银行西城区支行办理的信用卡本息28163元。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年6月份至2013年12月份，被告人杜某多次透支使用其在延津县农业银行办理的信用卡。从2013年12月份开始，被告人杜某不再偿还其透支消费的信用卡欠款。被告人杜某在超过还款规定期限后，经河南省延津县农业银行西城区支行工作人员多次催收，超过3个月，仍然没有归还信用卡欠款。截止到2015年6月13日，被告人杜某恶意透支农业银行信用卡本金18488.27元，本息合计28163元。
案发后，被告人杜某已经全部偿还其在河南省延津县农业银行西城区支行办理的信用卡本息28163元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、樊某证言；被告人户籍证明；前科情况查询证明、刑事判决书、临时羁押证明；到案经过；催收台账等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人杜某已经全部偿还其在河南省延津县农业银行西城区支行办理的信用卡本息28163元，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐冰晶
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审47号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人魏鹏飞，男，1986年8月26日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人蓝丽琴，女，1986年10月9日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日对被执行人作出余计生征决（2015）第220020号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日作出的余计生征决（2015）第220020号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人魏鹏飞、蓝丽琴在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月一日
代理书记员 邝小玉
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00059号
上诉人（原审原告）王剑波。
委托代理人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张华久，区长。
委托代理人徐慧娜，区政府法制办工作人员。
委托代理人师博，区政府法律顾问。
上诉人王剑波因房屋征收补偿决定一案，不服阜阳市颍东区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）东行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王剑波及其委托代理人余光灿，被上诉人阜阳市颍州区人民政府的委托代理人徐慧娜、师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，阜阳市颍州区人民政府（以下简称“颍州区政府”）于2013年1月4日作出阜州政秘（2013）1号《关于解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》，2013年1月6日在网站上公告了《阜阳市颍州区人民政府关于解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定的通告》、《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并在征收范围内进行了公示、征求意见。王剑波的房屋位于阜阳市颍州区鼓楼办事处解放北大街旧城改建项目一期范围内，房产证编号为房改字第A104
--
38号，房屋所有权证上登记面积为74.57平方米，房屋用途为住宅。97航拍图有记载的房屋面积共144.34平方米。由被征收人代表监督下随机抽取的具有相关资质的房地产估价机构，对王剑波的房屋以及附属物、装饰装修进行了评估，同时亦对其产权调换房进行了价格评估。在签约期内，阜阳市颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与王剑波未能达成房屋征收补偿协议，颍州区政府于2013年12月12日对王剑波作出《颍州区人民政府房屋征收补偿决定书》，王剑波收到该决定书后，对该征收决定不服，于2014年2月14日向阜阳市人民政府申请行政复议，阜阳市人民政府于2014年4月11日作出阜复字（2014）5号行政复议决定书，维持了该房屋征收补偿决定。
一审法院认为，颍州区政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出房屋征收补偿决定。颍州区政府作出的征收补偿决定所提供的货币补偿方式和房屋产权调换方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条和第二十一条的规定，其作出的补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合相关法律、法规的规定。且认定事实清楚，处理程序合法，该被诉的行政行为，依法应予支持。王剑波的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王剑波的诉讼请求。案件受理费50元，由王剑波承担。
王剑波上诉称，颍州区政府对上诉人作出的房屋征收补偿决定内容不公平。上诉人拥有的被征收房屋系“四合院”，房屋单价远远大于用于置换的高层楼房的价格，征收补偿决定中一比一还原并补偿差价的内容对上诉人不公平。房地产价格评估机构的选定违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，其评估报告不能作为认定被征收房屋和置换房屋价格的依据。此外，颍州区政府没有向上诉人公示或者送达产权调换房屋的评估报告，剥夺了上诉人的知情权。综上，颍州区政府对上诉人作出的房屋征收补偿决定违反法律规定，显失公平。请求人民法院依法予以撤销。
颍州区政府辩称，评估机构是在被征收人代表的监督下随机抽取，评估机构的选定程序合法。征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，内容公平、公正。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，颍州区政府于2013年1月4日作出阜州政秘（2013）1号《关于解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》，王剑波的房屋位于阜阳市颍州区鼓楼办事处解放北大街旧城改建项目一期范围内，房产证编号为房改字第A104
--
38号，房屋所有权证上登记面积为74.57平方米，房屋用途为住宅。97航拍图有记载的房屋面积共144.34平方米。2013年1月11日，在被征收人代表监督下随机抽取选定了具有相关资质的房地产估价机构-
安徽省富友房地产评估咨询有限责任公司作为本次房屋征收的评估机构，评估机构对王剑波的被征收房屋以及附属物、装饰装修进行了评估，同时亦对产权调换房进行了价格评估。在签约期内，阜阳市颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与王剑波未能达成房屋征收补偿协议，颍州区政府于2013年12月12日对王剑波作出《颍州区人民政府房屋征收补偿决定书》，王剑波收到该决定书后，对该征收决定不服，于2014年2月14日向阜阳市人民政府申请行政复议，阜阳市人民政府于2014年4月11日作出阜复字（2014）5号行政复议决定书，维持了该房屋征收补偿决定。
认定上述事实的证据有：1、颍州区政府《关于解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》、《关于解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》；2、公示照片；3、阜阳富有房地产评估咨询有限责任公司阜富（2013）（征）字第（010）号房地产估价报告及送达回证；4、阜阳富有房地产评估咨询有限责任公司阜富（2013）（征）字第（003）号房地产估价报告及公示照片；5、估价机构选定单；6、送达见证人员身份证明；7、征收补偿协商记录、会议记录；8、颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室《关于对王剑波房屋作出征收补偿决定的报告》；9、《颍州区人民政府房屋征收补偿决定书》（被征收人：王剑波）10、《颍州区人民政府房屋征收补偿决定书》送达回证、EMS特快专递单；11、征收补偿决定公示照片。
本院认为，颍州区政府对王剑波作出的房屋征收补偿决定中的货币补偿方式和房屋产权调换方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条和第二十一条的规定，其作出的补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合相关法律、法规的规定。关于评估机构的选定问题。在群众代表监督下，颍州区政府采用随机抽签的方式选定评估机构。选定过程遵循了公开、公平、公正的原则，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。颍州区政府对房屋估计报告进行了送达或公示，没有剥夺了上诉人王剑波的知情权和复核权。综上，被上诉人颍州区人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王剑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 耿牛牛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00059号上诉人（原审原告）王剑波。委托代理人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜阳市颍州区人民政府。法定代表人张华久，区长。委托代理人徐慧娜，区政府法制办工作人员。委托代理人师博，区政府法律顾问。上诉人王剑波因房屋征收补偿决定一案，不服阜阳市颍东区人民法院于2015年3月20日作出的（2015）东行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王剑波及其委托代理人余光灿，被上诉人阜阳市颍州区人民政府的委托代理人徐慧娜、师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，阜阳市颍州区人民政府（以下简称“颍州区政府”）于2013年1月4日作出阜州政秘（2013）1号《关于解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》，2013年1月6日在网站上公告了《阜阳市颍州区人民政府关于解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收决定的通告》、《解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并在征收范围内进行了公示、征求意见。王剑波的房屋位于阜阳市颍州区鼓楼办事处解放北大街旧城改建项目一期范围内，房产证编号为房改字第A104—38号，房屋所有权证上登记面积为74.57平方米，房屋用途为住宅。97航拍图有记载的房屋面积共144.34平方米。由被征收人代表监督下随机抽取的具有相关资质的房地产估价机构，对王剑波的房屋以及附属物、装饰装修进行了评估，同时亦对其产权调换房进行了价格评估。在签约期内，阜阳市颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与王剑波未能达成房屋征收补偿协议，颍州区政府于2013年12月12日对王剑波作出《颍州区人民政府房屋征收补偿决定书》，王剑波收到该决定书后，对该征收决定不服，于2014年2月14日向阜阳市人民政府申请行政复议，阜阳市人民政府于2014年4月11日作出阜复字（2014）5号行政复议决定书，维持了该房屋征收补偿决定。一审法院认为，颍州区政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，有权作出房屋征收补偿决定。颍州区政府作出的征收补偿决定所提供的货币补偿方式和房屋产权调换方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条和第二十一条的规定，其作出的补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合相关法律、法规的规定。且认定事实清楚，处理程序合法，该被诉的行政行为，依法应予支持。王剑波的诉讼理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王剑波的诉讼请求。案件受理费50元，由王剑波承担。王剑波上诉称，颍州区政府对上诉人作出的房屋征收补偿决定内容不公平。上诉人拥有的被征收房屋系“四合院”，房屋单价远远大于用于置换的高层楼房的价格，征收补偿决定中一比一还原并补偿差价的内容对上诉人不公平。房地产价格评估机构的选定违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定，其评估报告不能作为认定被征收房屋和置换房屋价格的依据。此外，颍州区政府没有向上诉人公示或者送达产权调换房屋的评估报告，剥夺了上诉人的知情权。综上，颍州区政府对上诉人作出的房屋征收补偿决定违反法律规定，显失公平。请求人民法院依法予以撤销。颍州区政府辩称，评估机构是在被征收人代表的监督下随机抽取，评估机构的选定程序合法。征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，内容公平、公正。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，颍州区政府于2013年1月4日作出阜州政秘（2013）1号《关于解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》，王剑波的房屋位于阜阳市颍州区鼓楼办事处解放北大街旧城改建项目一期范围内，房产证编号为房改字第A104—38号，房屋所有权证上登记面积为74.57平方米，房屋用途为住宅。97航拍图有记载的房屋面积共144.34平方米。2013年1月11日，在被征收人代表监督下随机抽取选定了具有相关资质的房地产估价机构-安徽省富友房地产评估咨询有限责任公司作为本次房屋征收的评估机构，评估机构对王剑波的被征收房屋以及附属物、装饰装修进行了评估，同时亦对产权调换房进行了价格评估。在签约期内，阜阳市颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室与王剑波未能达成房屋征收补偿协议，颍州区政府于2013年12月12日对王剑波作出《颍州区人民政府房屋征收补偿决定书》，王剑波收到该决定书后，对该征收决定不服，于2014年2月14日向阜阳市人民政府申请行政复议，阜阳市人民政府于2014年4月11日作出阜复字（2014）5号行政复议决定书，维持了该房屋征收补偿决定。认定上述事实的证据有：1、颍州区政府《关于解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》、《关于解放北大街旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》；2、公示照片；3、阜阳富有房地产评估咨询有限责任公司阜富（2013）（征）字第（010）号房地产估价报告及送达回证；4、阜阳富有房地产评估咨询有限责任公司阜富（2013）（征）字第（003）号房地产估价报告及公示照片；5、估价机构选定单；6、送达见证人员身份证明；7、征收补偿协商记录、会议记录；8、颍州区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室《关于对王剑波房屋作出征收补偿决定的报告》；9、《颍州区人民政府房屋征收补偿决定书》（被征收人：王剑波）10、《颍州区人民政府房屋征收补偿决定书》送达回证、EMS特快专递单；11、征收补偿决定公示照片。本院认为，颍州区政府对王剑波作出的房屋征收补偿决定中的货币补偿方式和房屋产权调换方式符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条和第二十一条的规定，其作出的补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，符合相关法律、法规的规定。关于评估机构的选定问题。在群众代表监督下，颍州区政府采用随机抽签的方式选定评估机构。选定过程遵循了公开、公平、公正的原则，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。颍州区政府对房屋估计报告进行了送达或公示，没有剥夺了上诉人王剑波的知情权和复核权。综上，被上诉人颍州区人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王剑波负担。本判决为终审判决。审 判 长 陶  善  义代理审判员 杨    柳代理审判员 吕    洁二〇一五年六月二十三日书 记 员 耿牛牛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3248号
申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被申请人：诸城市诚诺针织服装有限公司，住所地：诸城市密州街道王家铁沟村西。
被申请人：山东众惠农贸股份有限公司（原山东众惠农贸有限公司），住所地：诸城市舜王街道办事处。
被申请人：刘刚，男，1966年10月10日生，汉族，住诸城市。
被申请人：陈红，女，1969年7月24日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人诸城市诚诺针织服装有限公司、山东众惠农贸股份有限公司（原山东众惠农贸有限公司）、刘刚、陈红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款49万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款49万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王 菲
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1858号
原告：李淑文，男，1962年7月6日出生，现住黑龙江省。
被告：马振国，男，1972年3月22日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告：韩福顺，男，现住黑龙江省富锦市。
被告：黑龙江省建三江阳光农业保险公司，其他信息不详。
本院在审理原告李淑文诉被告马振国、韩福顺、黑龙江省建三江阳光农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原被告双方自行协商解决，原告特提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑文负担。
审 判 长 刘秀山
人民陪审员 徐永刚
人民陪审员 王海娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终139号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚从岩，绰号“胖子”，男，1997年7月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住黔西县。曾因犯抢劫罪于2014年10月被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人王德永，绰号“小松”，男，1997年6月20日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，务工，住平塘县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李海，男，1995年4月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人商方志，绰号“大龙”，男，1994年11月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王德永、姚从岩、李海犯抢劫罪、被告人商方志犯抢劫罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人卢某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0302刑初1628号刑事附带民事判决。原审被告人姚从岩不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人卢某服判，原审附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪
2016年5月30日19时许，被告人王德永、姚从岩、李海、商方志伙同马某、李某（均另案处理）等人在鹿城区鞋都三期正岙巷53弄一楼出租房内，经商议决定利用杨某1（另案处理）将被害人全某1约出，以被害人全某1追求马某女朋友以及辱骂李某为借口，对被害人实施殴打并劫取钱财。同日21时许，杨某1将被害人全某1约至鹿城区鞋都三期正岙村后大榕树下后，被告人王德永、姚从岩、李海、商方志及马某、李某将被害人全某1带至鹿城区丰门街道正岙村山上庙边的空地上，期间马某使用木棍殴打被害人全某1，王德永从全某1身上搜走现金人民币300元，并通过对被害人全某1采用言语威胁、殴打等手段，迫使被害人全某1向刘某、全某2等人借款人民币2000元。后王德永、姚从岩、李海将全某1带至鹿城区仰义街道农业银行自动取款机取出现金人民币2000元，从中拿出人民币100元给全某1作车费之后让被害人全某1离开，并将所得钱款分配给所有参与人。
2016年6月4日，被告人王德永、商方志在鹿城区鞋都三期正岙巷53弄一楼出租房内被公安人员传唤归案；后被告人王德永带领公安人员在前京南路附近抓获同案犯马某。
在一审审理期间，被告人王德永的家属代为赔偿被害人全某1经济损失人民币2500元，被害人全某1对全案被告人均表示谅解。
二、故意伤害罪
2016年4月22日23时许，被告人商方志因琐事纠集“小波”、“黑皮”、“胖子”（均另案处理），在鹿城区丰门街道姬师村帝高鞋业门口，用钢管将被害人卢某打伤，致被害人卢某头左额硬膜外小血肿及微量积气，左额骨线性骨折，两侧上颌骨突及鼻骨线性骨折，头部4.3cm缝合创。经鉴定，被害人卢某的伤势评定为轻伤一级。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人王德永、姚从岩、李海各有期徒三年，并处罚金人民币3000元；认定被告人商方志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人姚从岩上诉称，其如实供述自己罪行，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人王德永、姚从岩、李海、商方志的供述，被害人全某1、卢某的陈述，证人马某、李某、杨某1、杨某2、刘某、全某2、谢某的证言，调取证据清单、银行卡账户交易明细单、刑事判决书、辨认笔录、收据、和解协议书、刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床影像片会诊报告书，归案经过及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚从岩，原审被告人王德永、李海、商方志以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；商方志还伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，其犯有数罪，依法予以数罪并罚。王德永归案后协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，依法可从轻处罚。商方志在抢劫犯罪中，系从犯，依法应当减轻处罚。原审鉴于王德永、姚从岩、李海、商方志归案后均如实供述自己的罪行，且王德永的家属已代为赔偿经济损失并获得被害人谅解，已经对其四人予以从轻处罚。姚从岩二审再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵东清
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第277号
原告：王治洪，男。
委托代理人：赫勤兰，女。
被告：王治凯，男。
原告王治洪与被告王治凯农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王治洪及其委托代理人赫勤兰到庭参加诉讼，被告王治凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年2月2日，原告与被告签订房屋买卖契约，约定被告将自己所有的两间捣制房以8000元的价格卖给原告，钱款当场交清，分文不欠。被告将房屋和房照原件（房照号为瓦农房执字第3400046号）交给原告。后因被告卖房后下落不明未能办理房产过户。现诉至法院，要求确认原、被告房屋买卖合法有效，被告协助原告办理房屋过户。
被告王治凯未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明：被告王治凯在瓦房店市祝华办事处祝华村祝东屯有平房两间，建筑面积41.4平方米，房产执照号为瓦农房执字第3400046号。1996年2月2日，原、被告签订契约，被告将上述房屋以8000元的价格卖给原告，购房款当场一笔交清，分文不欠，自卖日起产权全部归买主王治洪所有与卖主无关。契约签订后，被告将房屋及房产执照交给原告，原告居住使用房屋至今。被告卖房后搬离，现下落不明，未办理产权变更登记。
另查，原告原是瓦房店市祝华办事处祝华村祝华东屯村民，2012年6月18日，祝华村村改居，原告现为居民户口。
上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、房产执照、原告居住地村改居的证明，以及原告方的陈述在卷，经本院审查，均真实有效，予以采信。
本院认为：原告与被告系同村村民，其签订的房屋买卖契约，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约定全面履行各自义务，对原告要求被告协助办理过户的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王治洪与被告王治凯于1996年2月2日签订的关于瓦房店市祝华办事处祝华村祝东屯平房两间（建筑面积41.4平方米，房产执照号为瓦农房执字第3400046号）的买卖契约合法有效；
二、本判决生效后十日内，被告王治凯协助原告王治洪将上述房屋的产权登记变更至原告王治洪名下。
案件受理费50元，由被告王治凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 化凌弘
第页共页
第页共页
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第403号
原告梁建军，男，住成都市。
原告薛斌太，男，住成都市。
原告吴国庆，男，住成都市。
原告梁斌，男，住成都市。
委托代理人杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告吴文建，男，住成都市。
第三人剑阁县蜀鹤沙石有限公司。
法定代表人：薛斌太。
本院在审理原告梁建军、薛斌太、吴国庆、梁斌诉被告吴文建及第三人剑阁县蜀鹤沙石有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，四原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁建军、薛斌太、吴国庆、梁斌向本院书面申请撤诉，四原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建军、薛斌太、吴国庆、梁斌撤回起诉。
本案受理费14743.00元，减半收取7371.50元，由原告承担。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00751号
原告重庆市合川区人民医院，住所地重庆市合川区营盘街172号，组织机构代码00932836-0。
法定代表人陈登伟，该院院长。
委托代理人唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
委托代理人刘洋，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省大英县。
被告张高平，女，1950年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
法定代理人姜国若（被告张高平之夫），1950年8月28日出生，汉族，住址同被告张高平。
委托代理人姜永青（被告张高平之子），1971年7月7日出生，汉族，住址同被告张高平。
原告重庆市合川区人民医院与被告张高平医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审理，适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区人民医院委托代理人唐云飞、刘洋，被告张高平委托代理人姜永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区人民医院诉称，被告于2013年7月16日由120送入原告急救部内科住院治疗，被告于2013年8月15日出院，但出院时拒绝缴纳住院费用30728.23元。故起诉请求判决被告向原告支付拖欠的医疗费用30728.23元；判决被告承担本案受理费。
被告张高平辩称，人民医院给我母亲给予了救治产生的相关费用应该支付，但是我方认为与人民医院的医疗服务合同不成立，第一、被告去人民医院就医不是我们送入的，是清平医院送过去的，我方认为应当由清平医院对被告进行救治。第二、虽然治疗期间人民医院催促我方缴纳治疗费用，我们都明确表示拒绝缴纳，人民医院对被告继续治疗，是他们自己愿意继续治疗，是他们自己认为有责任主体来缴纳产生的费用。综上，我方认为应该驳回原告起诉。
经审理查明，2013年6月，被告张高平因腹痛到合川区清平医院治疗。同年7月16日，被告经120急救车送往原告重庆市合川区人民医院住院治疗至同年8月15日家属要求出院回家修养止共计住院30天，出院诊断为：1.脑梗死恢复期；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛心脏扩大、心功能II级；3.高血压3级、极高危；4.压疮；5.股骨头坏死（双侧）；6.类风湿性关节炎；7.子宫颈炎（老年性萎缩性）。出院医嘱：1.院外继续控制血压治疗；2.嘱家属常清洗患者会阴、肛周；保持肛周、会阴部干燥；3.勤翻身；4.加强营养；5.注意天气变化，避免受凉；6.监测血压；7.不适随访。被告共用去医疗费30728.23元，被告并未付款。
另查明，被告于2014年6月28日在重庆市法庭科学司法鉴定所进行民事行为能力鉴定，其结论为：1.被鉴定人张高平患有脑器质性精神障碍。2.被鉴定人张高平评定为无民事行为能力人。
上述事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件，被告住院病历及住院病人总费用明细，重庆市法庭科学司法鉴定所《司法鉴定意见书》，本院（2013）合法民初字第04777号案件的诉状及民事裁定书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受了医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。本案中，被告被送往原告医院就医，接受了原告的医疗服务，双方形成了医疗服务合同。被告在接受了原告方所提供的医疗服务后，则负有支付医疗服务费用的义务，但被告拖欠原告医疗费医疗费30728.23元未付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任，即支付原告医疗费的民事责任。故原告起诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张高平在本判决发生法律效力后十日内支付给原告重庆市合川区人民医院医疗费30728.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元，减半收取284元，由被告张高平负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费568元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王郁文
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第440号
申请执行人：于金艳，女，汉族，住庄河市。
申请执行人：徐鑫，男，汉族，住庄河市。
申请执行人：鲁桂荷，女，汉族，住庄河市。
三申请执行人共同委托代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：陶俭良，男，汉族，住庄河市。
被执行人：吴龙军，男，汉族，住庄河市。
于金艳、徐鑫、鲁桂荷（以下简称三申请人）与陶俭良、吴龙军（以下简称二被执行人）海上人身损害赔偿纠纷执行一案，本院在执行中，未查到二被执行人有可供执行的财产或有价值的财产线索，三申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大海事初字第29号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十二月三日
书记员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1580号
原告：李明，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：马迎巡，男，40岁左右，住太和县。
本院在审理原告李明诉被告马迎巡买卖合同纠纷一案中，原告李明于2017年3月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告李明撤回对被告马迎巡的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告李明申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告李明的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告李明负担。
审判员 马治国
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00001号
原告：杨坤峰，男，1990年9月17日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张秀军，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告杨坤峰与被告张秀军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨坤峰到庭参加诉讼，被告张秀军经本院公告送达传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤峰诉称：原告在合肥经营门业生意，被告经常从原告处购买房门。2011年12月12日，原被告双方结算，被告尚欠门款18000元，被告出具欠条，并约定2012年1月19日付清。到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还货款合计18000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格
2、2011年12月12日，张秀军出具欠条一张，证明被告张秀军欠款18000元整。
被告张秀军未到庭，未提交书面答辩状及证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告在合肥经营门业生意，被告经常从原告处购买房门。2011年12月12日，经原被告双方结算，被告尚欠门款18000元，被告出具欠条，并约定2012年1月19日付清。到期后，被告未履行还款义务，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告从原告处购买房门，向原告出具了收条，双方买卖合同关系成立。被告逾期未履行门款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还门款18000元的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀军于判决生效之日起三日内偿还原告杨坤峰门款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 史 涛
审判员 祝翠平
审判员 段莉莉
二〇一四年七月十四日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2476号
原告李生强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
原告曹培贵，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告樊立俊，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院受理原告李生强、曹培贵诉被告樊立俊买卖合同纠纷一案，原告李生强、曹培贵于2015年11月30日向本院申请撤回对被告樊立俊的起诉。
本院认为，原告李生强、曹培贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李生强、曹培贵撤回对被告樊立俊的起诉。
案件受理费400元，由原告李生强、曹培贵承担。
审判员 杨海堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 王振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2476号
原告李生强，男，汉族，1960年09月13日生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
原告曹培贵，男，汉族，1960年12月08日生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告樊立俊，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院受理原告李生强、曹培贵诉被告樊立俊买卖合同纠纷一案，原告李生强、曹培贵于2015年11月30日向本院申请撤回对被告樊立俊的起诉。
本院认为，原告李生强、曹培贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李生强、曹培贵撤回对被告樊立俊的起诉。
案件受理费400元，由原告李生强、曹培贵承担。
审判员 杨海堂
二〇一五年十一月三十日
书记员 王振波
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初317号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人杜金贵，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月21日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月1日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月2日对被告人杜金贵取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）278号起诉书，指控被告人杜金贵犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉。被告人杜金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月31日，被告人杜金贵驾驶吉******号越野车，沿正阳街由东向西行驶，行至正阳街与胜利路路口附近时，在未确保车辆安全通行的情况下与同方向行走的行人王某某相撞，造成王某某受伤住院后死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：杜金贵承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某某系交通事故致重度颅脑损伤后并发脑挫裂伤、脑软化、肺炎致多器官功能脏器衰竭为死亡原因；死因与交通事故有直接因果关系。
案发后，被告人杜金贵被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杜金贵违反交通运输管理，违规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杜金贵在开庭审理过程中，对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年3月31日，被告人杜金贵驾驶吉******号越野车，沿正阳街由东向西行驶，行至正阳街与胜利路路口附近时，在未确保车辆安全通行的情况下与同方向行走的行人王某某相撞，造成王某某受伤住院后死亡的后果。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，杜金贵承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。针对王某某的死亡原因，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，死者王某某系交通事故致重度颅脑损伤后并发脑挫裂伤、脑软化、肺炎致多器官功能脏器衰竭为死亡原因；死因与交通事故有直接因果关系。案发后，被告人杜金贵被抓获归案。
上述事实，有被告人杜金贵的供述，证人张某某、杜某某等人的证言，常住人口数据查询，归案情况，公证书，违法犯罪纪律查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金贵违反运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杜金贵犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杜金贵当庭自愿认罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解等情形，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条及七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杜金贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘丽丽
二〇一七年五月十一日
书记员 刘译蔓
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟少刑初字第15号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某。
法定代理人暨辩护人张小伟。
指定辩护人李北法，河南兴豫律师事务所律师。
被告人苗某。
法定代理人暨辩护人苗治国。
指定辩护人高万山，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某、苗某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、魏静出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人暨辩护人张小伟、辩护人李北法、被告人苗某及其法定代理人暨辩护人苗治国、辩护人高万山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日22时许，被告人张某、苗某伙同刘金铭（已判决）预谋后，在孟津县城小浪底大道与平乐路交叉口，以威胁的手段强行向被害人周某要钱，并强行对周某进行搜身，抢走周某黑色三星手机一部。经鉴定，被抢手机价值617元。
另查明，审理过程中，被告人张某退赔被害人周某经济损失317元；被告人苗某退赔被害人周某经济损失300元。
上述事实，被告人张某及其法定代理人暨辩护人张小伟、辩护人李北法、被告人苗某及其法定代理人暨辩护人苗治国、辩护人高万山在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯刘金铭的供述，被害人周某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，抓获证明，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、苗某以非法占有为目的，结伙采取胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某、苗某实施犯罪行为时均已满十四周岁不满十六周岁，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人张某、苗某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某、苗某退赔被害人周某经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人苗某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。综合被告人张某、苗某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，根据我国对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，综合本案案情依法对被告人张某、苗某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人苗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李佳琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第37号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
二上诉人的共同委托代理人杜某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人高某。
上诉人王某甲、王某乙因恢复原状纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二原告系姐弟关系，其父王某丙，原告与被告的母亲系姑侄关系。二原告所诉涉案房屋坐落于兖州区钟楼南街9号，据兖州区档案馆2014年3月29日说明：1951年“滋阳县第一区永安镇第三街土地房产所有证存根”记载：编号003380号档案“户主”一栏填有“王某丁”，“人口”五，房屋间6；编号003381号档案“户主”一栏填有“王某丙”，“人口”二，房屋间6。兖州区地名委员会办公室2014年4月4日《证明》：滋阳县1939年城区图标注的钟楼南街至今沿用，其地理位置未变，本街属滋阳县第一区永安镇。1992年11月4日，兖州县房地产管理局为王敏华办理了城镇私房所有权证，证号字第11624号，产权来源及取得日期：1982-1984年自建。2014年4月17日，因不服济宁市兖州区人民政府为被告母亲王敏华颁发的《山东省兖州县城镇私房所有权证》（第11642号）及《国有土地使用证》（07230005）的具体行政行为，二原告向济宁市人民政府提出行政复议。2014年6月25日济宁市人民政府作出了行政复议决定书，驳回了二被告的行政复议申请。原告于2014年8月20日提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，恢复原状。
原审法院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据，不能提供证据或提供的证据不能证明自己主张的，应承担不利的法律后果。本案原告不能证明所诉称房屋的原始状态及被侵权事实的存在，且被告现有房屋系于1982-1984年自建，据此推论，原告所诉称房屋被侵权应发生于1984年之前，本案已超过法律规定的最长的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，上诉人王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉称：一、本案所诉房屋权属明确，指向具体，是客观真实存在的。上诉人提交的现有证据足以证实王某戊名下的房屋及院落，就是1951年土改时确权在王某丁及王某丙名下的土地房屋。1973年上诉人的母亲马某乙因远在哈尔滨工作，通过家庭会议口头委托上诉人三姑王某戊代为看管房屋并居住。而王某戊在上诉人母亲及在兖州的其他亲属毫不知情的情况下，于1982年、1984年自行将代管居住的房屋进行了修缮、翻新，后扩建北屋、走廊，并隐瞒真实情况，提交虚假材料申请办理房屋产权及土地使用权登记，将房屋所有权及土地使用权登记在其名下，后一直由王某戊及被上诉人居住及管理。被上诉人父母的行为已经侵犯了上诉人父母所有的房屋所有权及土地使用权，侵权事实真实存在，应当停止侵权，恢复原状。二、原审法院认定本案已超过最长诉讼时效错误。物权是一种对世权，物权请求权不适用诉讼时效。即使适用最长诉讼时效，因本案所诉房屋土地登记发放权属证书是在1996年，上诉人权利被侵害之日应自1996年土地使用权证颁发之日起开始计算，也不超过20年的诉讼时效。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人张某甲答辩称：一、上诉人提供的证人证言及1951年的档案材料等证据均不能证明上诉人所诉房屋与被上诉人现住房屋之间具有关联性，本案房屋已经行政机关行政行为确认为被上诉人所有，被上诉人邻居及居委会也已证明房屋系自建，权属归被上诉人事实清楚。二、物上请求权必须以原物存在为前提，上诉人主张被上诉人方翻建了涉案房屋，说明原房屋已不存在，因此上诉人要求的只能是赔偿请求权，而债权请求权适用20年的诉讼时效，本案房屋即使有争议也是在1984年以前就发生了，原审判决上诉人超过诉讼时效是正确的。三、上诉人自认涉案房屋是他人翻建，也就不能以恢复原状为案由起诉，并且上诉人也无证据证实被上诉人自建房屋与上诉人有关联性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人王某甲、王某乙的诉讼请求为停止侵权，恢复原状。行使恢复原状请求权保护物权，其目的是将毁损的财产恢复至未被毁损前的状态，该请求权行使应满足的条件是被毁坏的财产有修复的必要性并有恢复原状的可能。上诉人王某甲、王某乙主张被上诉人母亲王某戊在代为看管上诉人父母的房屋并居住时，自行将代管居住的房屋进行了修缮、翻新、扩建，并将该房屋所有权及土地使用权登记在其名下，侵犯了其权利。但根据上诉人提供的现有证据，结合被上诉人提交的现有房屋产权证明及土地登记材料，上诉人王某甲、王某乙不能证明其诉称房屋未被毁损前的状态及侵权事实的存在，即使存在上诉人所主张的侵权事实，本案上诉人所主张的房屋也已没有恢复原状的可能，因此，对于上诉人停止侵权，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人王某甲、王某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 楚亭亭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3908号
申请执行人冷学萍，女，1953年5月23日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人尚治刚，男，1972年2月7日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人冷学萍与被执行人尚治刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚治刚已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初749号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执454号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人胡玉丰。
原告维仕担保有限公司与被告胡玉丰追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年7月28日作出（2015）杭滨商外初字第56号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人胡玉丰应向本院交纳担保追偿款人民币11230.92元，违约金人民币2750元，案件受理费人民币156元，执行费人民币110元，上述款项合计人民币14246.92元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执454号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月五日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执454号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人胡玉丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00056号，依法向被执行人胡玉丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡玉丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币13980.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执454号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人胡玉丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00056号，依法向被执行人胡玉丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡玉丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡玉丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡玉丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币13980.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱王飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1639号
原告裴红装，男，汉族，1973年10月19日生。
委托代理人孙松，男，汉族，1958年7月10日生。特别授权代理。
被告王学栓，男，汉族，1968年9月22日生。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理上列原告诉被告执行异议之诉一案中，原告于2015年10月26日向本院提交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴红装撤回起诉。
审 判 长 ： 张 静
人民陪审员 ： 郭 亮
人民陪审员 ：李少宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：李改飞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1194号
上诉人（原审原告）张荣芳，女，1985年5月24日出生，汉族，贵阳济生源医学成果推广中心驻贵阳办事处员工。
被上诉人（原审被告）肖粤，男，1974年4月17日出生，汉族，贵阳市公共交通（集团）有限公司职工。
被上诉人（原审被告）贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路95号。
法定代表人李涌泉，该公司董事长。
委托代理人戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
上诉人张荣芳与被上诉人肖粤、贵阳市公共交通（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月20日作出（2013）南民初字第3876号民事判决。上诉人张荣芳对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3876号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费4614元，退还上诉人张荣芳。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年七月九日
书 记 员 冷冬莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22389号
原告苏丹，女，1983年12月30日出生。
被告张德虎，男，1962年7月20日出生。
本院在审理原告苏丹诉被告张德虎买卖合同纠纷一案中，原告苏丹2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苏丹自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏丹撤回起诉。
案件受理费一千五百九十六元，由原告苏丹负担二十五元（已交纳），其余一千五百七十一元退还给原告苏丹。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 焕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1343号
原告周智义，男，1964年8月5日出生，汉族，木工，住吉安市吉安县。
被告钟榕，男，1971年2月17日出生，汉族，无业，租住吉安市吉州区。
原告周智义与被告钟榕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智义、被告钟榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原告应聘到被告开办的“吉州区艾百丽橱柜店”工作，并签订了劳动用工合同，合同期限为一年。之后被告因为各种原因一直欠款，经多次协商，被告于2015年4月22日写下金额为人民币18500元的书面欠条，并承诺于2015年7月全部偿还。但之后被告仍以各种借口拒绝支付，至今未偿还原告一分钱。故诉请判令被告立即偿还欠款本金18500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，应该偿还。因为原告在我店从事技术工作，会出现产品质量问题，造成很多款项收不回来，资金紧张，所以短时间内偿还不了。
经审理查明，原告周智义自2014年4月26日起在被告钟榕经营的吉州区艾百丽橱柜店工作，双方签订了一份为期一年的劳动用工合同，约定月工资4200元。至2015年4月22日，被告钟榕欠原告周智义材料工资款18500元，并向原告出具了一份书面欠条。之后，被告分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、劳动用工合同及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告在被告处工作，有获得报酬的权利，被告拖欠原告的工资理应偿付。原告诉请的欠款18500元，有被告出具的欠条为证，被告亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟榕给付原告周智义材料工资款18500元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告钟榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 翔
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1343号
原告周智义。
被告钟榕。
原告周智义与被告钟榕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智义、被告钟榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，原告应聘到被告开办的“吉州区艾百丽橱柜店”工作，并签订了劳动用工合同，合同期限为一年。之后被告因为各种原因一直欠款，经多次协商，被告于2015年4月22日写下金额为人民币18500元的书面欠条，并承诺于2015年7月全部偿还。但之后被告仍以各种借口拒绝支付，至今未偿还原告一分钱。故诉请判令被告立即偿还欠款本金18500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，应该偿还。因为原告在我店从事技术工作，会出现产品质量问题，造成很多款项收不回来，资金紧张，所以短时间内偿还不了。
经审理查明，原告周智义自2014年4月26日起在被告钟榕经营的吉州区艾百丽橱柜店工作，双方签订了一份为期一年的劳动用工合同，约定月工资4200元。至2015年4月22日，被告钟榕欠原告周智义材料工资款18500元，并向原告出具了一份书面欠条。之后，被告分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、劳动用工合同及当事人的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告在被告处工作，有获得报酬的权利，被告拖欠原告的工资理应偿付。原告诉请的欠款18500元，有被告出具的欠条为证，被告亦认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟榕给付原告周智义材料工资款18500元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告钟榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丽萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 翔
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建秀，女。
委托代理人：周伟建，贵州法治时代律师事务所律师。
委托代理人：李远，贵州法治时代律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵敏，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州远丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黄金路**号。
法定代表人：赵仲坤，该公司董事长。
再审申请人赵建秀因与被申请人赵敏、贵州远丰房地产开发有限公司（以下简称远丰房开）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建秀申请再审称：远丰房开明知其系被拆迁房屋的合法继承人仍故意遗漏，主观上存在严重过错。赵敏在签订《房屋拆迁产权调换协议》时系无权代理，协议应为无效，至少属于赵建秀产权的部分无效。赵敏未经其同意，擅自处分属于赵建秀、赵敏共同共有的房屋，严重侵犯了赵建秀的合法权利。赵建秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2013年9月21日，被告远丰房开（甲方）与赵修铭（已故）现使用人：赵敏（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议》，载明：“甲方交付乙方新房时，乙方赵修铭（已故）原房产权权属不变”、“乙方上述房屋如有产权、债务纠纷，由乙方自理，甲方概不负责。”赵敏在乙方委托代理人处签字，即涉案房屋被拆迁后，安置房屋的产权也属于赵修铭，一、二审判决根据协议内容认定远丰房开与赵敏不存在恶意串通的情形并无不当。赵敏是涉案房屋继承人之一，亦是实际使用人，一、二审判决认定远丰房开与赵敏签订协议时有理由相信赵敏有权行使处分权并无不当。《房屋拆迁产权调换协议》约定的新房所有权属于赵修铭，且进行产权调换的新房符合当时的市场价值，一、二审判决认定《房屋拆迁产权调换协议》有效，未支持赵建秀的诉讼请求并无不当。
综上，赵建秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建秀的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第401号
罪犯赵亚洲，又名赵亚非，男，1987年4月12日出生，回族，小学文化。河南省民权县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2009年12月30日作出（2009）民刑初字第347号刑事判决，认定被告人赵亚洲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币30000元。（刑期自2009年7月18日起至2016年7月17日）。罪犯赵亚洲于2010年2月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。赵亚洲在执行期间，2012年2月1日减刑五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关�监督，提出对罪犯赵亚洲减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵亚洲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年起，被告人赵亚洲积极参加以徐杰、白志强为首的黑社会性质组织，为控制民权县城的卖土行业，多次进行寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，造成极其恶劣的社会影响。
经审理查明，罪犯赵亚洲自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月、2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年10月累计获得表扬奖励5次，2012年8月获得记功奖励1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚洲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚洲准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民审判员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00824号
申请执行人湖南锦程混凝土有限公司高新分公司。
法定代表人姚新泉。
被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人胡志辉。
申请执行人湖南锦程混凝土有限公司高新分公司与被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司至今未履行长沙市望城区人民法院望民初字第01895号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司银行存款1220000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李 伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异367号
申请人(申请执行人)：毛汉华，女，1961年6月15日出生，汉族。
被执行人：武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。
法定代表人：王祖林，该公司总经理。
被执行人：王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族。
第三人：武汉广深通建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区建设大道东谷高科国际产业特区Y1栋1208室。
法定代表人：刘丽蓉，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2016）鄂01执1038号毛汉华与武汉福天汽车零部件制造有限公司（以下简称福天公司）、王祖林借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人毛汉华向本院提出申请，请求将第三人武汉广深通建筑工程有限公司（以下简称广深通公司）变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、湖北日报公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告毛汉华诉被告福天公司、王祖林借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00094号民事判决，福天公司向毛汉华支付借款本金2908.188万元及利息；毛汉华就王祖林质押的湖北万恒易谷科技有限公司46.5%的股权在上述款项内享有优先受偿权。上述民事判决书发生法律效力后，福天公司、王祖林未自动履行义务，权利人毛汉华向本院申请执行，本院于2016年6月20日以（2016）鄂01执1038号立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月30日作出（2016）鄂01执1038号执行裁定，终结（2015）鄂武汉中民商初字第00094号民事判决的本次执行程序。
另查明，2018年3月13日，毛汉华与广深通公司签订《债权转让协议》，将毛汉华享有的（2015）鄂武汉中民商初字第00094号民事判决确认的债权本息及质押股权优先受偿权转让给广深通公司。
2018年3月21日，毛汉华与广深通公司在《湖北日报》公告栏刊登联合公告，通知福天公司、王祖林，毛汉华将持有的（2015）鄂武汉中民商初字第00094号民事判决确认的对福天公司的全部债权及对王祖林提供质押的湖北万恒易谷科技有限公司46.5%的股权及从权利、权益一并转让给广深通公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，毛汉华作为本院（2016）鄂01执1038号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案项下债权转让给广深通公司，双方签订了《债权转让协议》，毛汉华通过刊登公告的形式履行了债权转让的通知义务，且毛汉华提出变更申请执行人的申请，书面认可了广深通公司取得该案项下债权。毛汉华变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执1038号执行案的申请执行人由毛汉华变更为武汉广深通建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1168号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。
法定代表人：殷家丽，职务：行长。
地址：文山市七花广场民族村左侧。
被执行人：林淼，女，汉族，1983年8月28日生，辽宁省普兰店人，住文山市。
被执行人:刘林，男，汉族，1982年8月23日生，重庆市荣昌县人，住文山市。
被执行人:罗发平，女，布依族，1980年5月3日生，云南省马关县人，住文山市。
被执行人:潘辰，男，瑶族，1972年2月1日生，广西富川县人，住文山市。
被执行人:欧阳诗鑫，男，侗族，1984年5月20日生，贵州省黎平县人，住文山市。
被执行人:余建兰，女，汉族，1984年4月7日生，云南省马关县人，住文山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与林淼、刘林、罗发平、潘辰、欧阳诗鑫、余建兰金融借贷纠纷一案中。关于被执行人林淼、刘林、罗发平、潘辰、欧阳诗鑫、余建兰应承担的借款本金人民币72949.05元及利息，查明，被执行人已支付部分欠款,本院执行到位25000元,现剩余欠款本金40379.7元及利息。经查，被执行人确无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行。法定代表人：殷家丽，职务：行长。地址：文山市七花广场民族村左侧。被执行人：林淼，女，汉族，1983年8月28日生，辽宁省普兰店人，住文山市。被执行人:刘林，男，汉族，1982年8月23日生，重庆市荣昌县人，住文山市。被执行人:罗发平，女，布依族，1980年5月3日生，云南省马关县人，住文山市。被执行人:潘辰，男，瑶族，1972年2月1日生，广西富川县人，住文山市。被执行人:欧阳诗鑫，男，侗族，1984年5月20日生，贵州省黎平县人，住文山市。被执行人:余建兰，女，汉族，1984年4月7日生，云南省马关县人，住文山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与林淼、刘林、罗发平、潘辰、欧阳诗鑫、余建兰金融借贷纠纷一案中。关于被执行人林淼、刘林、罗发平、潘辰、欧阳诗鑫、余建兰应承担的借款本金人民币72949.05元及利息，查明，被执行人已支付部分欠款,本院执行到位25000元,现剩余欠款本金40379.7元及利息。经查，被执行人确无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月二十三日书记员  岳 彦
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1725号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，住所地本市钟楼区怀德中路123号。
负责人徐松生，该公司经理。
委托代理人孙季冲，该公司员工。
被执行人查伯云，男，汉族，1979年6月1日生，居民身份证号码3204211979********，住本市武进区焦溪镇查家湾村委查家湾**号。
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司与被执行人查伯云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）钟商初字第716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人查伯云的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人查伯云无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查伯云无银行存款、房产和车辆，除上述查明的财产情况外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟商初字第716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 马志鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11380号
原告邓旭阳，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨华菊，女，1984年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓旭阳与被告杨华菊民间借贷纠纷一案中，原告邓旭阳于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓旭阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓旭阳撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 郝白冰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初592号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：济南市长清区博海书店，经营地址山东省济南市长清区大学科技园商业公园步行街2-3-109C，经营者马新江，住济南市。
本院在审理原告杨杰与被告济南市长清区博海书店侵害著作权纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取计400元，由原告杨杰负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 李光乾
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 冉
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初440号
原告：铜仁方兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市梵净山大道206号附8号。
法定代表人：彭久华，公司董事长。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：余治军，男，1973年9月19日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
被告：唐建宜，女，1982年1月20日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。
原告铜仁方兴房地产开发有限公司与被告余治军、唐建宜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年-月-日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与二被告达成和解协议，而向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁方兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告铜仁方兴房地产开发有限公司负担。
审判员 彭忠阳
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第64号之一
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：刘岩，该行行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：珠海市智峰企业发展有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：殷小军。
被告：殷小军，男，汉族，住珠海市香洲区。
被告：黄海云，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××044X。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，申请查封被告珠海市智峰企业发展有限公司、殷小军、黄海云名下的房产，查封金额以人民币30259280.81元为限。原告为此已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市香洲区吉大水湾路231号1栋1层103号商铺的房产（权证号码：C0××95）；
二、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市香洲区吉大水湾路231号1栋1层104号商铺的房产（权证号码：C0××38）；
三、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市金湾区平沙镇德祥路123号生产科研楼的房产（权证号码：C4××52）；
四、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市金湾区平沙镇德祥路123号宿舍楼的房产（权证号码：C4××53）；
五、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市金湾区平沙镇德祥路123号厂房A的房产（权证号码：C4××59）；
六、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市金湾区平沙镇德祥路123号厂房B的房产（权证号码：C4××56）；
七、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市金湾区平沙镇德祥路123号厂房C的房产（权证号码：C4××55）；
八、查封被告珠海市智峰企业发展有限公司所有的位于珠海市金湾区平沙镇德祥路123号厂房D的房产（权证号码：C4××54）；
九、查封被告殷小军所有的位于珠海市香洲区吉大景山路与九洲大道交叉处恒隆广场14层10-12号写字楼的房产（权证号码：30××10）；
十、查封被告殷小军、黄海云共同所有的位于珠海市香洲区凤凰北路1088号凤凰花园5栋1208房的房产（权证号码：29××44）；
十一、查封被告殷小军、黄海云共同所有的位于珠海市香洲区凤凰北路1088号凤凰花园5栋2901房的房产（权证号码：C4××31）；
十二、查封被告殷小军、黄海云共同所有的位于珠海市香洲区凤凰北路1088号凤凰花园5栋2902房的房产（权证号码：C6××63）；
十三、查封被告殷小军、黄海云共同所有的位于珠海市香洲银桦路8号1706房的房产（权证号码：C5××71）；
十四、查封被告殷小军所有的位于珠海市香洲区吉大石花东路123号海湾花园23栋25-26D的房产（权证号码：C0××80）；
十五、查封被告殷小军所有的位于珠海市香洲区柠溪路宏大花园宏涛楼17楼E房及单车房的房产（权证号码：28××87）。
以上查封限额以人民币30259280.81元为限，查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 朱正香
二〇一五年一月十二日
书 记 员 莫 帆
第4页，共4页
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执异字第58号
异议人(案外人)山东盛德鞋业有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道盛德路*号。
法定代表人葛明秀，总经理。
委托代理人于若轩，该公司员工。
申请执行人山东新方集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区工矿路。
法定代表人王明峰，董事长。
委托代理人徐永生，该公司员工。
被执行人隋意。
被执行人哈吉动力科技股份有限公司，住所地：高密市经济开发区醴泉街东首。
法定代表人倪忠智，总经理。
被执行人高密市全吉针织有限公司，住所地：高密市（人民大街）立新街东首。
法定代表人隋传吉，总经理。
被执行人隋传吉。
被执行人王进庆。
被执行人张鑫。
本院在执行山东新方集团股份有限公司与隋意、哈吉动力科技股份有限公司、高密市全吉针织有限公司、隋传吉、王进庆、张鑫民间借贷纠纷一案中，异议人山东盛德鞋业有限公司对本院作出的（2015）潍执字第443号执行裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人山东盛德鞋业有限公司称，法院在（2014）潍民四初字第136号民事判决书的强制执行过程中，拍卖在哈吉动力科技股份有限公司院内的土地及地上房屋一宗（该房屋为上下四层，面积约7300平方米，具体位于哈吉动力科技股份有限公司西侧，东临哈吉动力科技股份有限公司北门口，西至哈吉动力科技股份有限公司的二期工程，南至哈吉动力科技股份有限公司车间，北至高密市醴泉大街）系山东盛德鞋业有限公司的财产，不能当作哈吉动力科技股份有限公司的财产予以执行。因此，请求法院停止对上述财产的执行。
本院查明，山东新方集团股份有限公司与隋意、哈吉动力科技股份有限公司、高密市全吉针织有限公司、隋传吉、王进庆、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2014）潍民四初字第136号民事判决书，判决：一、被告隋意于本判决生效之日起十日内返还原告山东新方集团股份有限公司借款本金8800000元，并支付利息1700000元；二、被告哈吉动力科技股份有限公司、王进庆、张鑫、高密市全吉针织有限公司、隋传吉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告哈吉动力科技股份有限公司、王进庆、张鑫、高密市全吉针织有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告隋意追偿。案件受理费84800元，财产保全费5000元，合计89800元，由被告隋意、哈吉动力科技股份有限公司、王进庆、张鑫、高密市全吉针织有限公司、隋传吉负担。该判决生效后，由于各方当事人未履行生效判决书确定的义务，山东新方集团股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年1月5日作出（2015）潍执字第443号执行裁定书，裁定拍卖哈吉动力科技股份有限公司院内的土地及地上房屋一宗（该房屋为上下四层，面积约7300平方米，具体位于哈吉动力科技股份有限公司西侧，东临哈吉动力科技股份有限公司北门口，西至哈吉动力科技股份有限公司的二期工程，南至哈吉动力科技股份有限公司车间，北至高密市醴泉大街）。异议人山东盛德鞋业有限公司不服该执行裁定，向本院提出执行异议。
另查明，异议人山东盛德鞋业有限公司为证明其异议请求，向本院提供了其与哈吉动力科技股份有限公司、高密市全吉针织有限公司签订的土地房屋抵顶协议、借款借据、银行承兑汇票、建筑施工合同等证据。
再查，根据山东新方集团股份有限公司申请，本院在诉讼过程中曾于2014年11月7日依法对上述涉案土地及房屋采取财产保全，并于2014年11月11日向高密市国土资源局下发了协助执行通知书。
本院认为，异议人山东盛德鞋业有限公司所提交的土地房屋抵顶协议，其签订时间的真实性，对本案结果产生重大影响。据查，该案在执行过程中，异议人曾于2016年2月23日以特快专递方式向本院邮寄执行异议书，所附的土地房屋抵顶协议（复印件）落款无明确的签字时间。但是在听证过程中，异议人所提交的土地房屋抵顶协议（原件），却有明确的签订时间。申请执行人山东新方集团股份有限公司对此提出质证意见，认为该土地房屋抵顶协议（原件）有涂改的痕迹，签订时间有造假的嫌疑。对异议人先后向法院提交的同一份土地房屋抵顶协议，因在落款签字时间上存在争议，该协议签订到底是在法院裁定保全之前还是之后，无法确认其真伪，故该协议不能产生对抗法院裁定保全的效力。据此，对异议人要求解除法院查封措施的请求，本院不予支持。另外，对异议人与被执行人哈吉动力科技股份有限公司所签订的土地房屋抵顶协议，因涉案土地房屋未办理产权过户手续，不产生产权变更的法律效果，不能对抗法院的执行行为，对该异议理由，本院不予支持。对未办理过户登记手续，异议人将其归责于被执行人哈吉动力科技股份有限公司，但在听证中未提供充分证据予以证明，对此本院不予认可。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回山东盛德鞋业有限公司的异议申请。
如不服本裁定,可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 任志华
二〇一六年六月十一日
书 记 员 曹明霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第763号
申请执行人栗杨，居民。
被执行人袁新，居民。
被执行人耿中平，邳州市交通局职工。
被执行人娄德朝，教师。
被执行人权国强，邳州市水利局职工。
申请执行人栗杨与被执行人袁新、耿中平、娄德朝、权国强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月28日作出（2014）邳民初字第4796号民事判决：袁新于本判决生效之日起十日内偿还原告栗杨借款本金30000元及利息（以借款本金30000元，按照月利率2%予以计算，自2011年4月9日起至本判决确定的履行之日止）。耿中平、娄德朝、权国强对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费790元、公告费600元，合计1390元，由袁新负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人耿中平、娄德朝、权国强的工资收入已被另案冻结。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第763号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十日
书记员 苏 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二监字第00002号
再审申请人（二审被上诉人、原审第三人）：张强，男，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、原审被告）：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层，组织机构代码79814131-1。
负责人：邰银坤，该公司总经理。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
二审被上诉人（原审原告）：阜阳市林力汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口农贸市场，组织机构代码78651032-7。
法定代表人：顾广春，该公司经理。
二审被上诉人（原审第三人）：阜阳市第四运输公司三大队，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路，组织机构代码70497304-6。
法定代表人：张绍宾，该单位经理。
再审申请人张强因与被申请人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司及阜阳市林力汽车销售有限公司、阜阳市第四运输公司三大队保险合同纠纷一案，不服本院（2014）阜民二终字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张强申请称：原审判决认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
被申请人辩称：原审判决正确，请求依法驳回张强的再审申请。
本院认为：张强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回张强的再审申请。
审判长 王高丽
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一五年十一月五日
书记员 董雪岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12117号
原告：潘督光，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务律师。
委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务实习律师。
被告：徐世安，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告：周爱芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告潘督光与被告徐世安、周爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，原告于2016年12月20日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告徐世安持有的广州天虹锦都酒店管理有限公司18%股权进行诉讼保全，保全金额以630万元为限。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘督光、被告徐世安委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告周爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告潘督光向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即向原告偿还借款本金500万元及利息（以500万元为基数按月利率2%计算自2015年6月11日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：1.自2012年以来，被告徐世安陆续向原告借款500万元，约定月息2分，原告按约通过银行转账的方式及现金方式向被告交付了出借款。2015年6月10日，原告与被告徐世安对之前的利息进行了结算，被告徐世安结清了之前的利息，并重新出具借条，确认被告徐世安尚欠原告借款本金500万元，并约定自2015年6月11日起按月息2%计算。后原告向被告徐世安多次催讨，被告徐世安拒不履行还款义务。2.上述债务发生在被告徐世安、周爱芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告徐世安辩称，1.自己向原告借款是事实，但结算借条的落款时间2015年6月10日是错误的，实际出具时间应为2016年7-8月份。2.自己目前没有偿还能力，要求原告给予其分期还款。
本院经审理认定事实如下：被告徐世安、周爱芳于1994年2月28日登记结婚，于2017年1月4日登记离婚。被告徐世安自2012年开始陆续向原告潘督光借款，原告通过银行转账及现金方式将款项交付给被告徐世安。2015年6月10日，原告与被告徐世安进行了结算。经结算，被告徐世安尚欠原告借款本金500万元，由被告徐世安出具借条二份交原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款日期。后经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款本息，遂诉至法院。
本院认为，被告徐世安、周爱芳欠原告借款500万元及利息未还的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。被告周爱芳与被告徐世安系夫妻关系，本案债务发生在该俩被告婚姻存续期间，被周爱芳应承担共同还款责任。双方未约定还款日期，原告可以随时主张权利，被告至今未还，已构成违约。现原告起诉要求被告徐世安、周爱芳偿还借款本金500万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告徐世安辩称结算借条的落款时间有误，但被告徐世安未提供有证明力的证据予以证明，本院对被告徐世安的该辩解不予采纳。被告周爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世安、周爱芳应共同偿还原告潘督光借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按月利率2%自2015年6月11日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，减半收取计29700元，财产保全费5000元，合计34700元，由被告徐世安、周爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴银喜
二〇一七年二月二十四日
代书记员 吴怡憧
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万路253号。
被告文秋水，男，1967年6月18日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告陈友红，男，1960年10月16日生，汉族，上栗县人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告文秋水、陈友红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告文秋水、陈友红的起诉。
本案诉讼费458元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 李 玲
二〇一五年十一月二日
书记员 朱先林
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第654号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人金建明，行长。
委托代理人丁玲、秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人张俊，男，1984年11月9日生。
被执行人江梅，女，1983年10月30日生。
被执行人常州华星银河湾房地产开发有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
江苏银行股份有限公司常州分行与张俊、江梅、常州华星银河湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）天商初字第1220号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、张俊、江梅应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金316333.38元、支付至2013年6月26日的利息8341.22元，并支付自2013年6月27日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；二、张俊、江梅于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费11840元；三、常州华星银河湾房地产开发有限公司对上述债务负连带清偿责任。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6348元，由张俊、江梅、常州华星银河湾房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第654号
申请执行人薛丽慧与被执行人陈锡君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）天民园初字第273号民事判决书已经发生法律效力。经权利人薛丽慧申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第273号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十四日
书记员 杨彬
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第26号
原告山西省天镇县上吾其村民委员会，地址天镇县南河堡乡上吾其村。
法定代表人高顺利，该村民委员会主任。
委托代理人高祥，男，1942年3月出生。
被告李增明，男，1964年8月出生，现住天镇县。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
本院在审理原告上吾其村民委员会与被告李增明买卖合同纠纷一案中，原告上吾其村民委员会以该案经本院、天镇县南河堡乡党委、乡政府协调处理，现原、被告就灌溉机井达成一致意见即每口机井每小时17.5元（拾柒元伍角）为由，于2015年11月10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上吾其村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取一半，由原告承担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 许凤鲜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闫 兰