wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初34号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人覃军，男，1977年7月5日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，驾驶员，住宜都市。因犯敲诈勒索罪，于2001年12月17日被本院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2016年1月14日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人覃军犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人覃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日20时许，被告人覃军酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，沿宜都市陆城长江大道由雅斯路口往宜都大酒店方向行驶，当行驶至雅斯精致酒店门前路段时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精检测仪检测，覃军呼气中酒精含量为91mg/100ml。随后，民警将覃军带至宜都市第一人民医院抽血。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的覃军血液中检出酒精成分，含量为130.25mg/100ml。
上述事实，被告人覃军在庭审中无异议，且有人口详细信息、刑事判决书、呼气式酒精检测打印单、血样提取登记表等书证，证人姚某的证言，被告人覃军的供述，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]207号物证检验报告及通知书，现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达130.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人覃军如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人覃军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 帆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 唐锦洲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终571号
上诉人（原审被告）：江苏胜利建设有限公司。住所地：江苏省淮安市。
法定代表人：董玉荣，该公司董事长。
委托代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：刘建新，男，汉族，1958年5月3日出生，住伊宁市解放路6巷纪委家属楼，系江苏胜利建设有限公司伊犁分公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆众成新型建材有限公司。住所地：伊宁市达达木图村潘津路口。
法定代表人：蒲劲宇，该公司经理。
委托代理人：徐贻山，男，汉族，1970年10月6日出生，住伊宁市，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：新疆首德房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：屈杰华，该公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
原审第三人：腾达，男，汉族，1988年10月6日出生，住伊宁市。
上诉人江苏胜利建设有限公司（以下简称江苏胜利公司）因与被上诉人新疆众成新型建材有限公司（以下简称众成公司）、新疆首德房地产开发有限公司（以下简称首德公司）、腾达买卖合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二初字第45号民事判决；
二、发回本院伊犁哈萨克自治州分院重审。
二审案件受理费19170元（江苏胜利建设有限公司已预交），予以退还。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 崔 瑜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周丽娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第647号
罪犯赵建林，男，1974年9月10日出生，汉族，出生地安徽省凤台县，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年2月24日作出（2013）穗越法知刑初字第62号刑事判决，以被告人赵建林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过�审审理，于2014年8月19日作出（2014）穗中法知刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赵建林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币七千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03939号
原告：艾方勇，男，1971年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
被告：南川市展博工程建设开发有限责任公司（机构代码不详），住所地重庆市南川市东城街道办事处东环路18号二楼。
法定代表人：王世荣，总经理。
本院在审理原告艾方勇诉被告南川市展博工程建设开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告艾方勇于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾方勇以双方准备协商处理，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾方勇撤回对被告南川市展博工程建设开发有限责任公司的起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告艾方勇负担。
审判员 周学军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 艺
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1660号
原告许炳秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告彭希青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告杨冬梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，系彭希青之妻。
原告许炳秀诉被告彭希青、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许炳秀到庭参加诉讼。被告彭希青、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许炳秀诉称：2013年10月23日，被告彭希青、杨冬梅因资金周转需要向原告借款25000元，未约定借款期限，利息按年利率15%计算，按年付息。之后彭希青、杨冬梅又因资金周转需要分别在2014年3月31日和2014年9月2日向原告借款20000元和23000元。上述借款同样未约定借款期限，其中20000元的利率按年利率18%计算，23000元的利率按年利率15%计算，均按年付息。借款后，被告彭希青、杨冬梅经原告多次催收未归还分文。为维护原告的合法权益，请法院依法判令两被告立即归还原告借款本金68000元及利息（其中25000元的利息从2014年10月23日起至还清之日止，按年利率15%计息；23000元的利息从2014年9月2日起至还清之日止，按年利率15%计息；20000元的利息从2014年3月31日起至还清之日止，按年利率18%计息），本案诉讼费由两被告承担。
被告彭希青、杨冬梅未予答辩。
经审理查明：原告与被告彭希青原是同学关系。2013年10月23日、2014年3月31日、2014年9月2日，被告彭希青以资金周转为由分三次分别向原告借款25000元、20000元、23000元，并分别出具了借条。借条上均约定了借款年利率，其中20000元的借款年利率约定为18%，25000元及23000元的借款年利率约定为15%。此后，原告要求被告彭希青还款，被告彭希青未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告彭希青归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张借款的利率按借条上约定计算，借条上约定的年利率均未超过24%，本院予以支持。庭审中原告陈述25000元借款借条上虽记录了“2013年利息已付清”的字样，但实际被告并未支付。而原告在诉状中又要求该笔借款的利息从2014年10月23日起算。放弃部分利息属当事人处分自己权利的行为，本院予以认可。被告彭希青、杨冬梅系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告彭希青、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭希青、杨冬梅在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告许炳秀借款本金68000元及利息（其中25000元的利息从2014年10月23日起至还清款之日止，按年利率15%计息；23000元的利息从2014年9月2日起至还清款之日止，按年利率15%计息；20000元的利息从2014年3月31日起至还清款之日止，按年利率18%计息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告彭希青、杨冬梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 章琦华
审判员 肖 晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1660号原告许炳秀，女，住吉水县文峰镇。被告彭希青，男，住吉水县文峰镇。被告杨冬梅，女，住址同上，系彭希青之妻。原告许炳秀诉被告彭希青、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许炳秀到庭参加诉讼。被告彭希青、杨冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炳秀诉称：2013年10月23日，被告彭希青、杨冬梅因资金周转需要向原告借款25000元，未约定借款期限，利息按年利率15%计算，按年付息。之后彭希青、杨冬梅又因资金周转需要分别在2014年3月31日和2014年9月2日向原告借款20000元和23000元。上述借款同样未约定借款期限，其中20000元的利率按年利率18%计算，23000元的利率按年利率15%计算，均按年付息。借款后，被告彭希青、杨冬梅经原告多次催收未归还分文。为维护原告的合法权益，请法院依法判令两被告立即归还原告借款本金68000元及利息（其中25000元的利息从2014年10月23日起至还清之日止，按年利率15%计息；23000元的利息从2014年9月2日起至还清之日止，按年利率15%计息；20000元的利息从2014年3月31日起至还清之日止，按年利率18%计息），本案诉讼费由两被告承担。被告彭希青、杨冬梅未予答辩。经审理查明：原告与被告彭希青原是同学关系。2013年10月23日、2014年3月31日、2014年9月2日，被告彭希青以资金周转为由分三次分别向原告借款25000元、20000元、23000元，并分别出具了借条。借条上均约定了借款年利率，其中20000元的借款年利率约定为18%，25000元及23000元的借款年利率约定为15%。此后，原告要求被告彭希青还款，被告彭希青未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告彭希青归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张借款的利率按借条上约定计算，借条上约定的年利率均未超过24%，本院予以支持。庭审中原告陈述25000元借款借条上虽记录了“2013年利息已付清”的字样，但实际被告并未支付。而原告在诉状中又要求该笔借款的利息从2014年10月23日起算。放弃部分利息属当事人处分自己权利的行为，本院予以认可。被告彭希青、杨冬梅系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告彭希青、杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告彭希青、杨冬梅在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告许炳秀借款本金68000元及利息（其中25000元的利息从2014年10月23日起至还清款之日止，按年利率15%计息；23000元的利息从2014年9月2日起至还清款之日止，按年利率15%计息；20000元的利息从2014年3月31日起至还清款之日止，按年利率18%计息）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告彭希青、杨冬梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  李崇军审判员  章琦华审判员  肖 晖二〇一五年十二月二十二日书记员  肖 婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00661号
申请执行人：郭光，男，1966年8月17日出生，汉族。
被执行人：安徽安庐建设有限公司。
法定代表人：杨世武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00535号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安庐建设有限公司银行账户余额209300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0414号
原告张某，居民。
委托代理人闫某，居民。
被告韩某，居民。
原告张某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年11月15日，原、被告经赣榆县人民法院调解离婚，并确定儿子张某乙由原告抚养、监护，抚养费由原告承担，女儿张某甲由被告抚养、监护，抚养费由被告承担。双方离婚后，被告没有履行对女儿的抚养、监护义务，2008年出生的女儿，连完整的学前教育都得不到保证。特别是被告参与传销后，更无心培养教育女儿，2013年11月底，被告更将女儿直接送给原告抚养。综上，请求人民法院依法将原、被告婚生女张某甲的抚养、监护权变更给原告，抚养费由被告承担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原告张某与被告韩某在本院协议离婚，协议约定婚生子张某乙由原告抚养监护，抚养费由原告自行承担；婚生女张某甲由被告抚养监护，抚养费由被告自行承担。原、被告离婚后，被告对婚生女张某甲未尽到足够的抚养监护义务，一直由其母亲代为抚养，2013年11月，被告将张某甲送至原告处，现张某甲由原告抚养监护。
上述事实，有原告提交的（2012）赣石民调初字第0355号民事调解书及原告的当庭陈述笔录，经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告协议离婚后，虽然约定了婚生女张某甲由被告抚养监护，但被告未尽抚养监护义务，且张某甲现由原告进行抚养，考虑到被抚养人的生活环境及原被告的抚养意愿、经济能力，本院认为，婚生女张某甲由原告抚养监护为宜。针对抚养费的承担问题，本院认为，未成年人的父母对未成年人有抚养教育的义务，结合被告的实际的抚养能力，本院认为被告韩某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向张某支付张某甲的抚养费为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告韩某的婚生女张某甲由原告张某监护抚养。被告韩某每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一向张某支付张某甲的抚养费。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 曹书源
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务……”
第三十六条：“父母与女子间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的女子。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务……”
第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一半或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13688号
上诉人（原审被告）：河南瀚景置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层5号。
法定代表人：侯庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦灏，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州聚腾生态农业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区关虎屯小区海特大厦11层1102号。
被上诉人（原审被告）：河南百强实业投资发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路关虎屯小区海特大厦11层。
上诉人河南瀚景置业有限公司因与被上诉人张锦灏、郑州聚腾生态农业股份有限公司、河南百强实业投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南瀚景置业有限公司有明确、具体的住所地，一审时邮寄送达被退回后，在未排除直接送达不能的情况下直接采取公告的方式送达起诉状、开庭传票等相关法律手续，程序上存在瑕疵；河南瀚景置业有限公司对张锦灏一审提交的《公证书》所附借据上“河南瀚景置业有限公司”印章及其法定代表人“侯庆丰”签字的真实性均有异议并申请司法鉴定，一审法院对该事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初60号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
河南瀚景置业有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 景慧洁
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初250号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘琦（曾用名刘奇），男，1977年12月24日出生湖北省随县，汉族，高中文化，无业，捕前住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2003年被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六年。因本案，于2017年5月25日被随县公安局刑事拘留，同年6月9日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人陈猛，湖北季梁律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人刘琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘琦及其辩护人陈猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日14时许，被告人刘琦驾驶无牌白色两轮摩托车，由随州城区前往随县厉山镇方向寻找作案目标，意图盗窃。刘琦行至厉山镇西门口银花纺织厂西居民楼四单元五楼，用随身携带的撬棍撬开五楼西住户房门，入室内翻找财物，在主卧床头盗窃一部印有Smartpro字样的摄像机；后刘琦又撬开五楼东住户住房门，入室内翻找财物，在客厅沙发上的包内盗窃金镶玉玉佩一个；随后刘琦下至该单元四楼撬门进入东住户室内，翻找财物后在客厅沙发上的包中盗窃现金人民币600元，在卧室盗窃现金人民币100元。刘琦从该四楼东住户家中出来准备离开时，在该住户门口碰见户主蒋某、谢某夫妻二人，蒋某、谢某二人上期抓捕刘琦，刘琦试图挣脱逃跑，蒋某、谢某将刘琦抱住，在刘琦挣脱过程中导致蒋某、谢某二人身上多处抓伤、擦伤及撞伤，后蒋某、谢某二人将刘琦制服，按压在三楼的楼道地上并电话报警，随县公安局厉山派出所民警赶到现场后，将刘琦抓获。
2017年5月26日，随州市正义司法鉴定中心出具的[2017]医鉴字第1253号、1254号司法鉴定意见书认定，谢某主要损伤为多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；蒋某主要损伤为左膝、左小腿、右上臂软组织损伤，损伤程度为轻微伤。因二人在外工作，经法院电话协商，基本达成一致意见，但因二人工作请假不便和考虑来回的费用，未能签订赔偿协议和取得被害人谅解，2017年9月28日，被告人家属将8000元现金交予我院作为赔偿保证金。
2017年6月29日，随县价格认证鉴定中心出具的随县价认字[2017]030号价格认证及鉴定意见通知书认定，Smartpro多功能数码摄像机在认定基准日价格为人民币1680元。金镶玉吊坠认定基准日价格为人民币700元。二物品在认定基准日合计价格为人民币2380元。
上述事实，被告人刘琦在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、蒋某、谢某控制刘琦时受伤的照片6张、刘琦盗窃案现场照片20张、证据保全清单、盗窃物品及作案工具照片10张、发还清单、刘琦人员基本信息等书证；2.证人邵某的证言；3.被害人陈某1、袁某、谢某、蒋某的陈述；4.随县价格认证鉴定中心出具的随县价认字[2017]030号价格认证结论书、随州市正义司法鉴定中心出具的[2017]医鉴字第1253号、1254号司法鉴定意见书等鉴定意见；5.随县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录；6.被告人刘琦的供述与辩解。
本院认为，被告人刘琦以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，所盗财物价值数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人刘琦曾因盗窃罪被判处有期徒刑，属犯罪前科，具备依法应当从重处罚的量刑情节；被告人归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；公安机关在侦查中，将被告人所盗窃的部分财物追回并返还给被害人，故被告人又具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。被告人虽没取得被害人谅解，但积极交纳保证金，赔偿被害人的经济损失，亦使其又具备可以酌情从轻处罚之量刑情节。
综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘琦的刑期自2017年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张洪康
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00209号
申请人：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。组织机构代码：45044505-8。
负责人：吴昌军，行长。
被申请人：重庆市德旺煤炭有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城桃花大道**号**栋***#。
法定代表人：李春明，执行董事。
被申请人：李治平。
被申请人：重庆市和昌煤业有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路**号北岸明珠*幢1-19-9。
法定代表人：李春明，总经理。
被申请人：重庆市吉发煤业有限公司。住所地：重庆市渝北区石船镇大埝村。
法定代表人：李春明，总经理。
被申请人：李春明。
被申请人：杨群。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆市德旺煤炭有限公司、李治平、重庆市和昌煤业有限公司、重庆市吉发煤业有限公司、李春明、杨群诉前保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行称：2014年6月，被申请人重庆市德旺煤炭有限公司向申请人借款460万，被申请人李治平、重庆市和昌煤业有限公司、重庆市吉发煤业有限公司、李春明、杨群为该担保。借款人借款后未按约还款。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人480万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市德旺煤炭有限公司、李治平、重庆市和昌煤业有限公司、重庆市吉发煤业有限公司、李春明、杨群的银行存款480万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十二日
书记员 范艺馨
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1060号
申请执行人武某
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人武某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1060号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人韩以信。
被执行人刘红艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩以信、刘红艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1745号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21895号
申请人：吴国民。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被申请人：冯旭阳。
被申请人：苏维丽。
本院在审理原告吴国民与被告冯旭阳、苏维丽买卖合同纠纷一案中，申请人吴国民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯旭阳、苏维丽银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告及案外人徐某某、吴某以其所有的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人吴国民、案外人徐某某、吴某名下奉贤区环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、冻结被告冯旭阳、苏维丽的银行存款人民币500,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 褚莉莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第113号
罪犯李明权，男，1975年6月5日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年6月8日作出了（2010）科刑初字第169号刑事判决，以被告人李明权犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元，刑期自2009年10月4日至2020年4月3日止。判决发生法律效力后，于2010年8月12日交付执行。本院于2012年10月15日以（2012）通刑执字第370号刑事裁定对其减刑7个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑九个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料、通辽市科尔沁区大林镇爱国村村民委员会出具的贫困证明、罪犯本人的消费汇总报表等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育积极参加劳动，自2013年1月至2014年2月，在五监区参加装配表劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记三次功，该犯的罚金未缴纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚，有履行财产刑的能力而不履行等情况，在本次减刑中应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李明权减去有期徒刑5个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月4日起，至2019年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 础 鲁
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第636号
原告：朱六九。
被告：储双喜。
原告朱六九与被告储双喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱六九到庭参加诉讼，被告储双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱六九诉称，被告储双喜在2011年向原告购买多孔砖，货款金额共计145955元。后被告支付84000元。2012年1月19日，原告通过支票领取货款40000元。现原告多次向被告催讨剩余货款未果，诉请判令被告支付货款21955元并承担本案诉讼费。
被告储双喜未作答辩。
原告朱六九为证明自己主张，向本院提交被告储双喜出具的对账单一份，以证明被告向原告购买多孔砖，货款共计145955元，被告支付部分货款，尚欠21955元的事实。
被告储双喜未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告朱六九与被告储双喜之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买多孔砖、尚欠货款21955元之事实清楚，应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储双喜于本判决生效之日起十日内支付原告朱六九货款21955元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半），由被告储双喜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 莊红霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第172号
原告：荆富，男，1947年9月2日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告荆富诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第172号
原告：荆富，男，1947年9月2日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告荆富诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第257号
原告邢某某，女，住滨州市沾化区。
被告罗某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告邢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告邢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 姜花村
二〇一五年十月二十七日
书记员 王晓娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第413-2号
申请执行人BAOZHENQIU（中文名：邱宝珍），女，1960年9月6日出生，住澳大利亚。
被执行人方孝雄，男，1954年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人邱宝珍与被执行人方孝雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）融民初字第1024号民事判决已发生法律效力。申请执行人邱宝珍向本院申请强制执行，申请执行标的为32000元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方孝雄送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，发现被执行人方孝雄在中国工商银行福清支行有存款5998.49元，本院已划拨并发放申请执行人的委托代理人邱鸿珍，未发现被执行人方孝雄在其他银行有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）向福州市房地产管理交易所查询，发现被执行人方孝雄与案外人方陈字共有的登记在方孝雄、方陈字名下的座落于福州市晋安区铁路凤山新村8座401单元一套和被执行人方孝雄名下的座落于福州市晋安区火车站新村65座605单元一套，上述房产已被本院查封。
另，本院依法将方孝雄纳入失信被执行人名单。
申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1024号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月九日
书 记 员 林灿萃
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初150号
自诉人刘小冷，女，1973年3月10日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人杨华杰，女，1976年10月6日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人刘小冷诉被告人杨华杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘小冷申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘小冷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻�店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐熠琦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告刘xx、王xx、李xx、于xx、王xx、崔xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘xx、王xx、李xx、于xx、王xx、崔xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1159.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第413号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日凌晨0时30分许，被告人倪某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市城区通江路7号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，从倪某血样中检出乙醇成份，含量为149毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年3月6日，被告人倪某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴品山的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询记录、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试检测单、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人倪某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李阳
二〇一四年三月十一日
书记员 张珮
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第413号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，初中文化，农民，户籍所在地：东营市东营区，住东营市东营区。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月7日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）363号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年5月13日20时30分许，被告人陈某某驾驶鲁E＊＊6**号小型汽车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至庐山路处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人陈某某血液中酒精含量为156.68mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人康某某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘楠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00159号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告熊某。
本院在审理原告某服务中心诉被告熊某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一三年六月十三日
书记员 刘 玉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第130号
原告李海林。
被告任国恒。
本院在审理原告李海林与被告任国恒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李海林承担。
审判员 邓均
二〇一四年六月十九日
书记员 王平
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2494号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，垫富宝投资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：周成乐，男，1975年2月21日出生，汉族，住宜城市。
被告：宜城市万通物流有限公司。住所地：宜城市太平村加油站旁。统一社会信用代码：914206843165970349。
法定代表人：肖开平，宜城市万通物流有限公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告周成乐、宜城市万通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人吴昊、张悦到庭参加了诉讼，、被告周成乐、宜城市万通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周成乐偿还原告垫付款本金21000元；2、请求判令被告周成乐向原告支付违约金2100元;3、请求判令被告周成乐向原告支付迟延履行违约金716.1（欠款额的千分之一）元（此后按欠款数额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、请求判令被告宜城市万通物流有限公司对被告周成乐的还款义务在最高担保额度内承担担保责任；5、本案的所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站（××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员。B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付卡（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费，被告周成乐在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006852735915256，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告周成乐偿还的垫付宝交易情况如下：2016年8月12日，在卖方会员襄州区程河镇荣军柴油加油点消费21000元，以上交易原告替被告周成乐垫付了消费款项，逾期后被告周成乐拒不归还原告。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了原告的身份证明材料、垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函（LS4）、垫付宝网站后台的交易记录、交易明细和欠款明细及电子回单等证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其对自己权利的放弃，因此本院对上述证据予以采信并在卷佐证。结合原告对案件事实的陈述，本院依法确认以下法律事实：垫富宝投资有限公司经批准开展了名为“垫付宝”的新业务。2015年11月17日，被告周成乐在垫付宝网站注册成为垫付宝的会员，可消费的授信额度为21000元，还款日为每月的12日前。2015年11月18日，被告周成乐与原告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约和承诺函，同日，宜城市万通物流有限公司签订了为周成乐担保的承诺函，担保的额度为30000元。2016年8月12日，被告周成乐在在卖方会员襄州区程河镇荣军柴油加油点消费21000元，尔后，原告垫富宝投资有限公司通过银行转账，替被告周成乐支付了消费款21000元（按2.4%的标准应扣除服务费）。截止2016年9月12日（还款日），被告周成乐未向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款，导致本案的纠纷发生。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告垫富宝投资有限公司与被告周成乐签订的垫付宝（垫付卡）领用合约和承诺函，是当事人真实意思的表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告垫富宝投资有限公司为被告垫付消费款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周成乐至今未向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此原告垫富宝投资有限公司要求被告周成乐偿还垫付款21000元、支付违约金2100元和支付延迟履行违约金的诉讼请求，符合法律的相关规定及合同的约定，本院予以支持。被告宜城市万通物流有限公司自愿为被告周成乐提供担保，因此，其应在30000元的担保范围内承担连带清偿责任。对于原告主张的其他费用，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周成乐于本判决生效之日起五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款21000元，承担违约金2100元，并从2016年9月13日起以21000元为基数，按日千分之一的标准支付延迟履行违约金至还清之日止；被告宜城市万通物流有限公司在30000元的范围内，对被告周成乐的上述债务承担连带清责任。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告周成乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一七年二月十六日
书记员 刘圆圆
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁16行终14号
上诉人（原审原告）邹平县正大建筑工程有限公司，住所地：邹平县东外环路中段东首。
法定代表人郑述永，总经理。
委托代理人曹波，邹平城中法律服务所法律服务者.
被上诉人（原审被告）滨州市沾化区人力资源和社会保障局，住所地：滨州市沾化区金海四路与银河四路交叉口。
法定代表人杨占波，局长。
委托代理人张连岭，滨州市沾化区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
原审第三人刘春会。
上诉人邹平县正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）因与被上诉人滨州市沾化区人力资源和社会保障局（以下简称沾化人社局）、原审第三人刘春会工伤行政确认一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正大公司的委托代理人曹波，被上诉人沾化人社局的委托代理人张连岭、刘芳军到庭参加诉讼。原审第三人刘春会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2014年9月份起，第三人刘春会在原告正大公司位于沾化区魏桥铝厂工地从事路灯安装工作。2014年10月1日，刘春会在工地安装路灯时发生触电事故，先后被送往沾化区人民医院、滨州医学院附属医院就医，经滨州医学院附属医院诊断为电击伤。2015年1月12日，被告沾化人社局受理刘春会的工伤认定申请。2015年1月13日，沾化人社局向正大公司送达工伤认定限期举证通知书。2015年3月24日，沾化人社局作出沾人社工认字（2015）10号认定工伤决定，认定刘春会所受伤害为工伤。原告正大公司不服，于2015年8月26日向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告沾化人社局收到第三人刘春会的申请，依法履行了立案、送达限期举证通知书、调查、作出涉案工伤认定决定并送达有关当事人等程序。原告正大公司所称与巴成成达成协议由巴成成完成安装路灯的特定劳务，系巴成成联系刘春会一起安装路灯虽属实，但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的相关规定，巴成成系不具备用工主体资格的自然人，正大公司与刘春会之间存在劳动关系，正大公司为承担刘春会工伤保险责任的单位。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》，刘春会虽为超过法定退休年龄的务工农民，但其在为正大公司工作时发生触电事故，被电击伤，仍应适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的相关规定，应认定为工伤。沾化人社局的工伤行政确认行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹平县正大建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹平县正大建筑工程有限公司负担。
原审原告正大公司不服一审判决上诉称，2014年9月份，上诉人将沾化区境内魏桥铝厂工地安装路灯的工程承包给巴成成，刘春会系巴成成雇佣的人员，与上诉人不存在劳动关系；刘春会接受巴成成雇佣从事安装路灯工作时已超过60周岁的法定退休年龄，不符合认定工伤的条件。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销沾人社工认字（2015）10号认定工伤决定。
被上诉人沾化人社局答辩称，上诉人将安装路灯的工作承包给巴成成，巴成成系不具备用工主体资格的自然人，巴成成招用的刘春会由具备用工主体资格的上诉人承担用工主体责任。刘春会从事安装路灯工作受伤，由上诉人承担工伤保险责任。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》的规定，刘春会虽超过法定退休年龄，但其符合认定工伤的条件，仍应认定为工伤。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘春会未到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述意见。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。
本院认为，被上诉人沾化人社局受理原审第三人刘春会的工伤认定申请后，依法履行了立案、送达限期举证通知书、调查、作出涉案工伤认定决定并依法送达给相关当事人等程序。本案证据能够证实刘春会在上诉人正大公司位于沾化区魏桥铝厂工地从事安装路灯工作时受伤的事实。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，巴成成系不具备用工主体资格的自然人，正大公司虽将其工地安装路灯工作承包给巴成成，刘春会系巴成成雇佣人员，但正大公司与刘春会之间仍然成立劳动关系。上诉人关于其与刘春会之间不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用﹤工伤保险条例﹥请示的答复》的规定，刘春会虽超过法定退休年龄，但其所受伤害符合认定工伤的情形仍应认定为工伤。沾人社工认字（2015）10号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回正大公司诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人邹平县正大建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛淑华
审判员 王 杰
审判员 庞 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 恒
陕西省周至县�民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01421号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一一年十月三十一日
书记员 吕 靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45231号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告陈涛。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月十二日
书记员 梁彩莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9214号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告段孟花，女，汉族，1990年1月22日出生，住广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段孟花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告段孟花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22557.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22557.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2081号
申请执行人：郭扬，女，1980年3月3日生，住大连市沙河口区。
被执行人：辽宁众成汽车租赁有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波路46号3单元1层3号。
申请执行人郭扬与被执行人辽宁众成汽车租赁有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第227号
原告杨某某，女，汉族，1976年7月4日出生，农民，住中方县铜湾镇。
被告杨某甲，男，汉族，1971年12月26日出生，农民，住中方县铜湾镇。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，代理书记员肖洁婷担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年1月26日在原怀化市民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，1999年4月21日生育长子杨某乙，2011年9月5日生育次子杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，被告不顾及家庭、子女，现夫妻感情破裂，故请求法院依法准许原、被告离婚，婚生小孩由原、被告各自抚养一个。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、中方县公安局铜湾派出所证明一份，证明身份证上的杨某甲与结婚证上�杨某丁系同一人。
被告杨某甲未作书面答辩。
本院对原告杨某某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2、3，反映了案件的客观事实，本院予以采信。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年1月26日在原怀化市民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，1999年4月21日生育长子杨某乙，2011年9月5日生育次子杨某丙。在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。原告提出夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据证明。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，并无原则性矛盾，原告亦未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭和谐稳定，子女健康成长，依法应不准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
不准许原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 辉
二〇一五年九月七日
代理书记员 肖洁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1628号
原告阮明新
被告谢桂芹
原告阮明新诉被告谢桂芹民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2014年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮明鑫新撤回起诉。
案件受理费减半，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一四年五月八日
书记员 马丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）渝0108刑初458号
自诉人代某，男，1965年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。
诉讼代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师（一般授权）。
被告人谢晓秋，女，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人邹艳艳，女，1982年1月1日出生，汉族，中专文化，无业。
辩护人暨诉讼代理人易晓忠，重庆仁业律师事务所律师（特别授权）。
被告人谢萍，女，1970年1月9日出生，汉族，小学文化，无业。
自诉人代某以被告人谢晓秋、邹艳艳、谢萍犯故意伤害罪并造成自己物质损失，于2017年4月25日向本院提起刑事附带民事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，期间延期审理一次。在诉讼过程中，自诉人代某同被告人谢晓秋、邹艳艳、谢萍自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人代某自愿撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人代某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民审判员 范兴碧
人民陪审员 曾亚玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨海燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0158号
原告郭某甲。
原告孙某。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
本院在审理原告郭某甲、孙某与被告郭某乙、郭某丙赡养费纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红娟
二〇一四年一月六日
书记员 杨 洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第0158号
原告郭某某。
原告孙某某。
被告郭某某。
被告郭某某。
本院在审理原告郭某某、孙某某与被告郭某某、郭某某赡养费纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张红娟
二〇一四年一月六日
书记员 杨 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2086号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年二月一日
书记员 宫莎莎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07936号
原告刘仁明，男，汉族，自由职业者，住重庆市万州区。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙路618号。组织机构代码：68620607-X。
法定代表人贺光学，该公司经理。
原告刘仁明与被告重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司（以下简称腾飞镁业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家均到庭参加诉讼。被告腾飞镁业公司经本院传票传唤未派员出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁明诉称，2009年4月8日，原、被告签订施工合同，将腾飞镁业公司精细球形镁粉厂约1400平方米库房工程承包给原告。2009年4月9日，原告向被告支付工程保证金15000元。后因上述工程被告另行发包他人完成，被告未退还原告保证金。请求人民法院判令被告立即返还保证金15000元并赔偿资金占用利息损失（从2009年4月9日起至付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告腾飞镁业公司未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包建筑工程施工合同书》，约定：甲方将位于万州区百安坝街道办事处天星村6组腾飞镁业公司精细球形镁粉厂约1400平方米库房工程承包给乙方，包工包料（水电除外）工程造价约90万元，2009年5月30日前开工，有效工期240天；合同对工程质量、工程款项的支付方式、工程竣工决算等条款进行了相应约定。同年4月9日，原告向被告交纳安全质量保证金15000元。后因被告将上述库房建设工程另行发包他人，原告未能进场施工，上述工程承包合同并未实际履行。经原告多次催收，保证金15000元被告腾飞镁业公司至今未返还。本案审理期间，腾飞镁业公司于2014年12月7日向原告出具书面承诺：称公司投资项目资金暂不到位，保证金于2015年1月20日退还。
本院认为，原告刘仁明系自然人，并不具备《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条所规定的依法从事建筑活动的从业资格和资质等级条件，故原、被告于2009年4月8日签订的腾飞镁业公司精细球形镁粉厂库房建设工程施工合同书违反了上述法律的强制性规定，该合同应为无效合同，不受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条对无效合同的处理原则，因该合同取得的财产应当返还，双方都要过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告长达五年之久占用原告支付的安全质量保证金15000元，合同无效拒不履行返还义务导致原告资金利息的损失应由被告腾飞镁业公司承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告刘仁明实际支付的安全质量保证金15000元，并赔偿该款项资金占用利息的相应损失（从2009年4月9日起至本判决确认履行期限内，月利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告重庆市万州区腾飞镁业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张建民
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 牟红伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴起飞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审173号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人洪清攀，男，1978年8月26日出生，汉族。
被执行人洪加宝，女，1980年3月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日以被执行人洪清攀、洪加宝于2014年3月7日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第549（新店131）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人洪清攀、洪加宝于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第549（新店131）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人洪清攀、洪加宝，被执行人洪清攀、洪加宝在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第549（新店131）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪清攀、洪加宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日作出的翔计生征决字（2014）第549（新店131）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪清攀、洪加宝应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人洪清攀、洪加宝在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢104号
申请执行人张淮勇。
被执行人天津市润嘉丽格产后护理有限公司，住所天津市南开区南门外大街新全大厦4-5层。
法定代表人李斌，该公司董事。
申请执行人张淮勇与被执行人天津市润嘉丽格产后护理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的南劳人仲案字（2015）第515号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人已向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执恢104号执行案件的程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年三月十七日
书记员 邵静帅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第740号
原告：宋龙年，男。
被告：宋百明，男。
本院在审理原告宋龙年与被告宋百明买卖合同纠纷一案中，原告宋龙年以与被告达成和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋龙年申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋龙年撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋龙年负担。
审判员 刘加亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 康学会
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0949号
原告王某甲，职工。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告师某，业务员。
原告王某甲诉被告师某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁波，被告师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2008年认识并确立恋爱关系，后来双方分手，被告于××××年××月和他人结婚，2012年5月4日被告离婚，原被告在这期间生育一子王某乙。××××年××月××日原被告登记结婚，婚后发现双方性格不合，无法共同生活。请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、所生儿子王某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告师某辩称：被告同意离婚，但要求抚养儿子王某乙，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原被告于2008年认识并确立恋爱关系，后来双方分手，被告于××××年××月和他人结婚，2012年5月4日被告离婚，原被告于××××年××月××日生育一子李某，现更名为王某乙。××××年××月××日原被告登记结婚。现原告以双方性格不合，无法共同生活为由，要求和被告离婚。
另查明：王某乙出生后一直跟随被告的父母生活，在原被告结婚后偶尔和原被告生活在一起。王某乙现在被告处。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证、离婚协议及离婚证，被告提交的出生证明，本院的调查笔录证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原被告的夫妻感情是否破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；2、若判决双方离婚，王某乙应由谁抚养。
本院认为：在审理婚姻家庭案件中，依据法律规定，判决原被告是否离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否破裂。虽然本案原被告经过波折后结合在一起，但是双方经过一年多的共同生活，发现双方的性格脾气并不适合在一起，原被告均同意离婚，且双方态度坚决。本院认为原被告的夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。原被告均主张儿子王某乙的抚养权，均陈述自己抚养孩子对孩子的成长有利。本院认为，谁抚养孩子为宜，关键是看谁抚养孩子对孩子的健康成长有利。由于王某乙一直跟随其外公外婆生活，若改变其现在的生活环境，去适应新的生活环境，恐对其健康成长不利，这也是原被告不愿意看到的结果。故，本院认为王某乙由被告师某抚养为宜。关于抚养费，因被告不要求原告负担子女抚养费，是其对其民事权利的处分，本院予以支持。关于双方债务问题，因双方均未提供相关证据予以证明，且双方对对方债务均不予认可，本院不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告师某离婚。
二、原被告所生之子王子俊由被告师某抚养。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告王某甲负担60元，被告师某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘亚文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2053号
上诉人（原审被告）蒋芝部，男，1967年8月9日生，汉族。
委托代理人单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴圣山，男，1950年3月8日生，汉族。
上诉人蒋芝部因与被上诉人吴圣山农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦桥民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人蒋芝部及其委托代理人单计余、王玉林，被上诉人吴圣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2001年12月10日，吴圣山与江浦县桥林镇双庙村胡庄组（以下简称胡庄组）签订了一份《土地承包合同书》，该合同书尾部有甲方“虞良军”、乙方“吴胜山”的签名和江浦县桥林镇双庙村村民委员会的公章。对于“吴胜山”，双方当事人一致认可即为被上诉人吴圣山本人。一审审理过程中，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处双庙村村民委员会出具《情况说明》称“已故双庙村村民虞良金，曾在1999年至2010年期间任双庙村胡庄组组长。”同时提供了有虞良金签名的领条、欠条等数份。在一审庭审中，上诉人蒋芝部申请证人虞某甲、虞某乙、虞某丙出庭作证，三位证人均称2001年时胡庄组组长是“虞良金”。
被上诉人吴圣山称与“虞良军”或虞良金签订《土地承包合同书》之前，村民小组开过会，大多数人签字同意将土地承包给吴圣山，但会议记录、签名等在“虞良军”或虞良金处，由于“虞良军”或虞良金已经去世，这些证据不知所踪。
本院认为，本案《土地承包合同书》尾部甲方签名究竟为“虞良军”还是“虞良金”，一审法院没有查明，而是直接认定系虞良金签名，亦未说明认定理由，故此认定缺乏事实和法律依据。在上述事实未查明前，即作出一审判决，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦桥民初字第496号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人蒋芝部预交的二审案件受理费440元，由本院退还。
审 判 长 王劲松
审 判 员 殷源源
代理审判员 张卓慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭婷婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民初字第70号
原告庞伟。
委托代理人（特别授权）杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被告林龙建。
委托代理人（一般授权）刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
原告庞伟与被告林龙建撤销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庞伟的委托代理人杨登胜，被告林龙建及其委托代理人刘传礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞伟诉称：2013年5月15日，原告与被告及案外人沈颋签订了《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权协议书》，三方共同收购张泽胜在宣汉县国力燃气有限责任公司45%的股权，三方各出资300万元，分别占15%的股权，由原告出面收购。2013年11月12日，原告因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年12月19日取保候审。期间，被告见投资大半年不见回报，不愿承担风险，便趁原告在不利时，多次要求原告购买其股权，原告在无奈的情况下，才与被告签订了《抵押借款协议》。因此，原告认为被告不愿承担风险，采取欺骗手段，趁人之危，逼原告签订《抵押借款协议》，违背法律基本原则，特提起诉讼，请求1、撤销原告与被告签订的《抵押借款协议》；2、判决原告与被告签订的《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权协议书》继续有效。3、本案诉讼费由被告承担。
被告林龙建口头答辩称：原告主张撤销合同已过除斥期间，且协议系双方真实意见表示，撤销理由不成立。协议未违法，不存在欺诈胁迫，应予保护。
原告庞伟为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1.《抵押借款协议》、《联合收购国力燃气公司股权协议书》，证明各方购买股权的金额及约定的150万元补偿金违法等情况。
2.《不予起诉决定书》，证明被告属乘人之危签订的《抵押借款协议》。
被告林龙建在举证期限内提供证据以下证据：
1.《联合收购国力燃气公司股权协议书》，与原告举证
相同。
2.《股权转让协议》、四川省达州市中级人民法院（2014）
达中民初字第3号《民事判决书》，证明原告在收购股权过程中对被告进行了欺诈。
3.《抵押借款协议》，与原告举证相同。
经质证，原告与被告对对方所举证据的真实性均无异议，但均对证明目的有异议。
本院对原告与被告所举证据的真实性，各方均无异议，应予认定。
综合举证、质证和认证情况，可以认定以下案件事实：
2013年5月15日，原告庞伟为甲方，案外人沈颋为乙方，被告林龙建为丙方签订《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权转让协议书》约定：宣汉国力燃气有限责任公司系张泽胜、庞伟、张芝国三位自然人出资组建，注册资本金人民币100万元。其中：张泽胜45万元，占公司45%的股份；庞伟15万元，占公司15%的股份；张芝国40万元，占公司40%的股份。现公司股东张泽胜因全家移民美国，打算全部转让自己所持有的公司45%的股权。享有优先购买权的内部股东庞伟愿意联合沈颋、林龙建两位自然人先期出资购买张泽胜这45%的股权……二、先期收购张泽胜45%股权所需的900万元资金，由甲、乙、丙三方各出资三分之一，即甲方庞伟出资300万元人民币，获得15%的股份份额，使其实际持股量达到30%；乙方沈颋出资300万元人民币，获得15%的股份份额；丙方林龙建出资300万元，获得15%的股份份额。原告庞伟、案外人沈颋、被告林龙建均签字确认。
2013年5月18日，张泽胜为甲方，原告庞伟为乙方签订《股权转让协议书》约定：一、甲方张泽胜将在宣汉县国力燃气有限责任公司45%的股权全部转让给公司股东庞伟；二、转让价款：900万元。张泽胜、庞伟均签字确认。
2014年1月14日，借款人、抵押人庞伟为甲方、出借人林龙建为乙方签订《抵押借款协议》约定：一、本借贷行为系乙方出资参与甲方收购宣汉县国力燃气有限责任公司原股东张泽胜45%股权受阻，经协商后转换为对乙方的债务。二、借款金额：人民币4501200元。三、借款期限：期限1年，即12个月。四、借款利率、计息和付息方式：本合同项下借款期限内的月利率为百分之二，即20‰，如甲方实有困难，乙方同意收百分之一，即10‰，利息从2013年12月29日起计算，按月支付；第一期付息于2014年1月28日前支付，以后每期付息实际为当月28日前，末期还息于本合同实际还款日连本偿清。……九、抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，借款人及抵押人承诺以实际持有宣汉县国力燃气有限责任公司60%的股权为本笔借款做担保。二十二、违约责任（一）1、甲方应按约定按时足额付息，未按约定付息时间付息视为违约。乙方除向甲方收取约定利息外，甲方每天另承担万分之五的违约金等。协议由各方当事人签字确认。原告未履行该协议，于2014年12月26日向本院提起诉讼。
同时查明，2013年11月12日，原告因涉嫌故意伤害被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月19日取保候审，2014年1月24日被移送宣汉县人民检察院审查起诉，同年7月31日，宣汉县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，作出不予起诉决定书。
另查明，原告张泽胜与被告庞伟股权转让合同纠纷一案，2014年4月8日，本院作出的（2014）达中民初字第3号生效民事判决认定，2013年5月21日，张泽胜与庞伟签订《股权转让协议书》，张泽胜将其在宣汉县国力燃气有限责任公司45%的股权以618万元的价格全部转让给庞伟。后庞伟向张泽胜支付股权转让款480万元，下余138万元出具了欠条。因未给付，张泽胜提起了诉讼。
本院认为：2013年5月15日，原告庞伟与被告林龙建及案外人沈颋签订《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权转让协议书》，被告林龙建按约定支付出资款300万元。后，2014年1月14日，原告庞伟与被告林龙建又签订了《抵押借款协议》，将被告林龙建支付的股权转让款300万元及原告庞伟同意给被告林龙建的补偿金1501200元，合计4501200元转为借款，并由原告庞伟出具了借条。原、被告双方关于法律关系的变更，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应当合法有效。
原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，请求撤销《抵押借款协议》，系在协议签订后一年内提出，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权…”的规定，原告请求撤销合同未过除斥期间。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，原告庞伟虽称双方签订的《抵押借款协议》，是被告趁原告在不利时，采取欺骗手段，趁人之危，逼迫原告签订的，但其提供的证据并不能充分证明其辩称的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告应当按照双方签订的《抵押借款协议》进行履行。因此，原告请求判决原告与被告签订的《联合收购宣汉县国力燃气有限责任公司股权协议书》继续有效并撤销原告与被告签订的《抵押借款协议》的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
驳回原告庞伟的诉讼请求。
案件受理费42810元，由原告庞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省高级人民法院。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年七月一日
书记员 张治鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00307号
原告：吕治武，男，汉族，1968年2月12日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：田善怀，男，汉族，1957年4月28日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
两原告共同委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：许婷婷，安徽思文律师事务所律师。
被告：上海鲁鹏基础工程有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：马世凯，（职务不详）。
被告：任占海，男，汉族，1963年6月24日生，住山东省陵县。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王英俊，董事长。
委托代理人：李晶，宁波二十冶建设有限公司法务专员。委托代理人：崔凯，宁波二十冶芜湖项目道路及排水工程项目经理。
原告吕治武、田善怀诉被告上海鲁鹏基础工程有限公司（以下简称鲁鹏公司）、被告任占海、被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2014年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕治武、田善怀及其共同委托代理人戴少华，被告二十冶公司委托代理人李晶、崔凯到庭参加了诉讼。被告鲁鹏公司、被告任占海经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕治武于2012年5月24日与被告鲁鹏公司签定购销合同，约定原告向其提供道路建筑材料。合同签定后，原告依约向其供货。2014年1月14日，被告任占海向原告吕治武、田善怀出具两张均加盖被告鲁鹏公司公章和财务专用章的欠条，分别载明欠材料款27400元、45600元。后二被告均末支付货款，原告多次催要，均未果。原告诉至法院要求判令被告鲁鹏公司和被告任占海立即支付拖欠原告的货款共计53000元，被告二十冶公司对此货款承担连带支付责任，同时承担本案诉讼费。
被告鲁鹏公司未答辩，也未提交证据。
被告任占海提交书面答辩状称：其作为被告鲁鹏公司的职员与原告签定合同的行为系职务行为，原告请求其支付货款于法无据。
被告二十冶公司辩称：原告没有证据证明该公司与本案有何�系，请求驳回对该公司的诉请。
经审理查明：2012年5月4日，被告鲁鹏公司与吕治武签订《购销合同》一份，约定吕治武向被告鲁鹏公司承建的芜湖光华星城小区工地供应大雨水井、路牙石等材料。两原告系合伙关系，共同向被告供应货物。2014年1月14日，被告任占海向两原告出具欠条两张，分别载明欠材料款27400元、45600元，被告鲁鹏公司在该欠条上加盖公司公章及财务专用章。
另查明，被告二十冶公司中标承建芜湖光华星城小区保障房，工程由该公司下属的宁波二十冶建设有限公司施工。2011年8月28日，宁波二十冶建设有限公司与被告鲁鹏公司签订《专业分包合同》，约定将该工程的道路及排水工程分包给被告鲁鹏公司施工，承包方式为包工包料。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《欠条》，被告二十冶公司提供的《建筑安装工程专业分包合同》、《小区道路及排水工程补充协议》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吕治武与被告鲁鹏公司签订的《购销合同》合法、有效，对双方均有约束力。两原告系合伙关系，依据该合同向被告鲁鹏公司供应相关材料属实。原告诉请被告鲁鹏公司支付材料款53000元、合法、有据，应予支持。被告任占海与原告结算，并向原告出具欠条的行为系履行被告鲁鹏公司职务的职务行为，该行为的后果应由被告鲁鹏公司承担，原告诉请被告任占海支付货款于法无据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，被告二十冶公司将涉案工程分包给被告鲁鹏公司施工，承包方式为包工包料，被告二十冶公司并非本案买卖合同的相对人，故原告诉请被告二十冶公司在欠付工程款范围内对货款承担连带支付责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鲁鹏基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕治武、田善怀货款53000元。
二、驳回原告吕治武、田善怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费563元，由被告上海鲁鹏基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 超
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01822号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告段越鑫，男，1981年7月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告段越鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告段越鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告段越鑫辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告段越鑫未提交证据。
经审理查明，被告段越鑫居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第29号
被告人张金陆，农民。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人张金陆犯故意伤害罪一案，于2013年11月11日以（2013）曲中刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人张金陆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人张金陆赔偿附带民事诉讼原告人张玉娥、张顾蓉、张艺衡经济损失共计人民币五万元（不包含已先行赔偿的部分）。由被告人张金陆赔偿附带民事诉讼原告人冉丽、张冉容、冉景莹经济损失共计人民币五万元（不包含已先行赔偿的部分）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，曲靖市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2013年4月17日22时许，被告人张金陆因下葬父亲张成仁之事在其家中院子里与其二哥张老五（生于1979年10月3日）发生吵打，张金陆持匕首杀伤张老五，后又将来到自己旁边的大哥张金友（生于1970年8月6日）杀伤，致二人死亡。经鉴定，张金友系锐器致左肺破裂失血性休克死亡，张老五系锐器致右腘动、静脉破裂失血性休克死亡。被告人张金陆于当晚23时许到公安机关投案。
上述事实有经举证、质证、认证的接处警登记表、抓获经过材料、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、辨认作案工具笔录及照片，尸体检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，采血记录、法医物证鉴定书、证人证言在卷证实。被告人张金陆投案后对事情的起因及作案经过供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人张金陆无视国家法律，实施故意伤害行为致死二人，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于本案是因家庭矛盾所引发，被告人张金陆主动投案并如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第215号以故意伤害罪判处被告人张金陆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆发海
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第29号
被告人张金陆，男。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于罗平县看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控被告人张金陆犯故意伤害罪一案，于2013年11月11日以（2013）曲中刑初字第215号刑事附带民事判决，认定被告人张金陆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人张金陆赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙经济损失共计人民币五万元（不包含已先行赔偿的部分）。由被告人张金陆赔偿附带民事诉讼原告人冉某、张某戊、冉某某经济损失共计人民币五万元（不包含已先行赔偿的部分）。该案在法定期限内没有上诉、抗诉，曲靖市中级人�法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2013年4月17日22时许，被告人张金陆因下葬父亲张某某之事在其家中院子里与其二哥张某己（生于1979年10月3日）发生吵打，张金陆持匕首杀伤张某己，后又将来到自己旁边的大哥张某辛（生于1970年8月6日）杀伤，致二人死亡。经鉴定，张某辛系锐器致左肺破裂失血性休克死亡，张某己系锐器致右腘动、静脉破裂失血性休克死亡。被告人张金陆于当晚23时许到公安机关投案。
上述事实有经举证、质证、认证的接处警登记表、抓获经过材料、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、辨认作案工具笔录及照片，尸体检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，采血记录、法医物证鉴定书、证人证言在卷证实。被告人张金陆投案后对事情的起因及作案经过供认不讳。本案事实清楚�证据确实、充分。足以认定。
本院认为，被告人张金陆无视国家法律，实施故意伤害行为致死二人，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于本案是因家庭矛盾所引发，被告人张金陆主动投案并如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第215号以故意伤害罪判处被告人张金陆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 朱 川
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆发海
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第437号
原告：吴某某，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托代理人：刘勇强，乐山市市中区正义法律服务生法律工作者。
被告：周某某，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘勇强、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2006年6月经人介绍确立恋爱关系。2009年4月7日，原、被告在乐山市沙湾区民政局登记结婚，婚后于2012年6月28日生于一女取名吴某甲。由于婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2013年9月16日，原告向乐山市市中区人民法院起诉，要求判决原、被告双方离婚。该院于2013年10月18日作出（2013）乐中民初字第497号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方仍不来往，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吴某甲跟随被告生活，原告每月支付吴某甲生活费500元，吴某甲的教育费和医疗费由原、被告各自负担一半，直至吴某甲年满18周岁止；3、夫妻共同财产：位于乐山市市中区的房屋一套，要求对该房屋进行平均分配。
被告周某某辩称：夫妻感情尚未破裂，且子女年幼，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍确立恋爱关系。2009年4月7日，原、被告在乐山市沙湾区民政局登记结婚，婚后于2012年6月28日生于一女取名吴某甲。2013年9月16日，原告向本院起诉，要求判决原、被告离婚。本院于2013年10月18日作出（2013）乐中民初字第497号民事判决书判决不准予原、被告离婚。2014年5月22日，原告再次诉至本院，请求判决如前所述。
以上事实，有结婚证、户籍本、（2013）乐中民初字第497号民事判决书以及原告与被告的陈述等证据与予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且在共同生活中也建立了夫妻感情。现因双方缺乏沟通而产生矛盾，以致夫妻关系一时不合，但只要双方珍惜共同建立起来的夫妻感情，多加强理解与沟通，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费1280元（已减半收取），由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈华
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾嘉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第212号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某乙，系荣成市城西街道办事处福禄山村村委委员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月3日17时许，被告人李某乙在荣成市青山西路“金豆餐馆”内，以孔某捡到自己的100元钱不还为由，持酒瓶殴打孔某头部，并对其拳打脚踢索要人民币3万元，后又逼迫孔某爬回孔某理发店，孔某妻子向被告人李某乙求饶后，孔某才得以离开并到医院治疗。
2、2014年5月3日19时许，被告人李某乙在荣成市国泰小区北门处，因嫌与杨某会车时杨某使用远光灯，遂下车辱骂杨某，杨某丈夫张某与其理论，被告人李某乙持塑料尺追逐张某，并用拳头殴打张某头部。
3、2014年5月4日16时许，被告人李某乙再次将孔某叫至“金豆餐馆”对其拳打脚踢，后又跟随至孔某住的楼下，逼迫孔某跪地，并使用木棍殴打孔某，致孔某多处受伤。
2014年5月13日，被告人李某乙主动到公安机关投案。
另查明，2014年7月1日，被告人李某乙在荣成市看守所103监室，与倪道军等人成功阻止同监室在押人员刘志星自杀。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、张某的陈述，证人陈某、刘某、杨某等人的证言，孔某病历，通话记录，奖励申请，辨认笔录，受案登记表，接出警记录登记表，办案说明，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国法，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人孔某的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某乙与他人成功阻止刘志星自杀，其行为应当予以肯定，但尚不足以认定为有利于国家和社会的突出表现，不构成立功。公诉机关提出的被告人李某乙的该行为系立功的公诉意见不当，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋传波
二〇一四年十月八日
书 记 员 于文娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第711号
原告：谢菊萍。
被告：潘承燕。
被告：王云正。
原告谢菊萍与被告潘承燕、王云正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢菊萍及被告王云正、潘承燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢菊萍起诉称：被告潘承燕、王云正系夫妻关系。被告潘承燕于2013年3月19日向原告借款50000元，约定月利率0.9%，半年付息1次，并由被告出具借条一份。后经结算，被告尚欠30600.17元至今未付。现原告起诉要求两被告偿还借款30600.17元并支付自2013年9月19日起按月利率0.9%的标准计算至判决确定履行之日止的利息）。庭审中原告自愿变更诉讼请求为要求两被告偿还借款30600.17元。
被告潘承燕答辩称：被告向原告借款及被告还款情况均属实，但是被告与债权人约定按70%清偿债务。
被告王云正答辩称：按被告与各债权人签订的还款协议约定的条款履行债务，现被告尚欠原告五六千元。
原告谢菊萍为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，两被告的协助查询户籍函（回执），结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告潘承燕向原告谢菊萍借款50000元及约定月利率0.9%，半年付息1次的事实。
被告潘承燕未提供相关证据。
被告王云正为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、离婚证一份，用以证明两被告于2014年3月13日离婚的事实。
2、房屋买卖合同及还款协议、收条各一份，用以证明被告潘承燕、王云正与债权人达成协议以房抵债的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，两被告均无异议，本院予以认定。对被告王云正提供的证据1、2，原告及被告潘承燕均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告谢菊萍与被告潘承燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告潘承燕向原告借款后，应当按约偿还借款本息。至于庭审中两被告提到包括原告在内的22位债权人将其房屋贱卖并造成其损失一事，因上述事实与本案不属同一法律关系，两被告可就上述理由在执行过程中提出抵消或者另行提起诉讼。本案中，本院认定被告付款的金额以原告实际分配到的金额为准。被告潘承燕、王云正原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘承燕、王云正在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告谢菊萍借款30600.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告潘承燕、王云正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 黄玲玲
二〇一四年五月十五日
书记员 吴荣平