河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第172号
原告杜焕新，农民。
委托代理人孙绪阳。
原告孟祥悦，农民。
委托代理人孙绪阳。
原告孟祥玉，农民。
委托代理人孙绪阳。
原告孟祥玉，农民。
委托代理人孙绪阳。
被告孔祥忠，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
负责人胡长春，经理。
委托代理人张景春，该公司法律顾问。
原告杜焕新、孟祥悦、孟祥玉与被告孔祥忠、中国人民财产保险股份有限公司南宫市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜焕新、孟祥悦、孟祥玉的委托代理人孙绪阳、被告孔祥忠、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫市支公司的委托代理人张景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日19时05分许，孔祥忠驾驶冀X**冀XX**挂半挂车，由东向西行驶至308线502公里加300米，与步行横过公路的孟凡伟发生碰撞，造成孟凡伟死亡的交通事故。2014年1月28日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50012号道路交通事故认定书，认定：孔祥忠与孟凡伟负此次事故的同等责任。交通事故的发生致使原告遭受经济损失和精神伤害。为此原告杜焕新、孟祥悦、孟祥玉根据有关规定提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失及相关费用400508.4元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫市支公司在庭审时辩称，我公司对原告表示慰问，原告的诉讼请求必须合法合理，有有效原始证据，我公司在交强险范围内按分项限额赔偿，超出部分按责任比例承担。我公司没有接到原告增加诉讼请求数额的请求，我司认为应当按原起诉状的请求数额计算。原告要求的给予死者家属的死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按2013年的标准计算，精神抚慰金按25000计算比较合适。
被告孔祥忠辩称，同意保险公司的辩论意见。
原告提供的证据有：
1、三原告的户口本，证实与死者的关系。
2、死亡证明信及尸检报告，证实死者死因。
3、某某某某医院出具的诊断证明一份，证明杜焕新因事故造成极大的精神伤害。
4、冀X**冀XX**挂的行驶证及孔祥忠的驾驶证。
5、保单三份。
被告保险公司质证意见：原告户口本没有显示死者及原告的现城区住址，死亡时间与事故时间不一致，某某某某医院的证明与案件无关，对冀X**冀XX**挂的行驶证及孔祥忠的驾驶证无异议，对保单三份无异议。
经审理查明，2014年1月18日19时05分许，孔祥忠驾驶冀X**冀XX**挂半挂车，由东向西行驶至308线502公里加300米，与步行横过公路的孟凡伟发生碰撞，造成孟凡伟死亡的交通事故。2014年1月28日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市公安交警大队公交认字（2014）第50012号道路交通事故认定书，认定：孔祥忠与孟凡伟负此事故的同等责任。
冀X**冀XX**以南宫市欣荣联运汽车队名义在中国人民财产保险股份有限公司南宫市支公司投保交强险一份和二份商业险，保险期间从2013年5月3日至2014年5月2日，本次事故发生在保险期限内。主车冀X**的三者险保险金额为500000元。
事故的发生给原告造成极大的精神刺激和伤害，特别是原告杜焕新因丈夫意外死亡受到精神刺激而去某某某某医院住院治疗。
上述事实，有原、被告方陈述、事故责任认定书、某某派出所出具的死亡证明信、死者的尸检报告并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告孔祥忠驾驶冀X**冀XX**挂半挂车将原告杜焕新、孟祥悦、孟祥玉的亲属孟凡伟撞死，给三原告造成巨大的损失和伤害，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司作为该事故车的承保公司应当承担相应的责任。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司南宫市支公司作为事故车辆冀X**冀XX**挂半挂车的承保公司应当对三原告的损失按保险合同进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫市支公司辩称的原告户口本没有显示死者及原告的现城区住址是不正确的，某某派出所出具的死亡证明信明确载明了死者孟凡伟的户口性质为“非农业家庭户口”，并写明杜焕新住址为“某市某街甲XXX号”，以上证明证实了死者孟凡伟的户口性质为非农户口，故对死者家属的死亡赔偿金应当按城镇标准计算。
关于死者的死亡时间，某市公安局物证鉴定室出具的（南）公（刑）鉴（法尸）（2014）011号鉴定文书中已明确载明检验日期为2014年1月19日，事故发生日期为2014年1月18日，在案情简要中已写了明孟凡伟于发生交通事故后死亡。以上证据能够充分证明孟凡伟于2014年1月18日死于交通事故。
原告起诉时对其诉讼请求是按2013年的统计数据标准计算，于开庭时原告变更诉讼请求要求适用新标准，邢台市中级人民“关于统一规范审判执行环节若干问题的规定”明确规定“案件起诉时为旧统计数据，案件在一审法庭辩论终结以前新的统计数据已公布，当事人变更诉讼请求要求适用新标准的，人民法院应当以新标准判决。”，故原告要求变更诉讼请求适用新的标准，人民法院应当支持。
原告请求其损失超出交强险的部分由被告按70%进行赔偿，根据【河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第五十八条的规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：…（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；”，本案中被告为机动车辆，而死者孟凡伟为行人，故参照本项规定，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分被告方应按70%赔偿。
孟凡伟因交通事故死亡后，死者家属受到很大的精神伤害，特别是死者配偶杜焕新因精神受刺激而到某某某某医院进行治疗，且本案系机动车与行人相撞造成的交通事故，参照《河北省实施道路交通安全法办法》的规定，应适当增加对死者亲属的精神抚慰金的赔偿比例。
原告因事故可列入赔偿的损失项目为：1、死亡赔偿金：465241元{城镇居民人均年可支配收22580×20年，被抚养人生活费13641元（孟祥玉抚养费13641元×2年÷2人＝13641元）}。2、丧葬费：全省在岗职工年平均工资39542元÷2=19771元。3、精神抚慰金：35000元。原告的以上总损失为520012元。
原告的损失按照保险合同的规定保险公司在交强险赔偿限额中赔偿原告死亡赔偿金75000元、精神抚慰金35000元；原告剩余损失410012元（包括死亡赔偿金390241元、丧葬费19771元）由被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在商业险中按责任比例70%进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杜焕新、孟祥悦、孟祥玉110000元（包括死亡赔偿金75000元、精神抚慰金35000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫市支公司在商业险责任赔偿限额内赔偿原告杜焕新、孟祥悦、孟祥玉287008.4元（{死亡赔偿金390241元＋丧葬费19771元}×70%）。
上述一、二项自本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元由被告孔祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 马兰水
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张绍营