wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1181号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李甲。
被告人李乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人李甲、李乙犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人李甲、李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日6时许，被告人李甲、李乙以应聘工作为由，进入上海市嘉定区联冯路XXX号上海鼎军五金机械有限公司（以下简称鼎军公司），后发现鼎军公司车间仓库内存放有铜滑块，遂生盗窃歹念，经共谋后，共同将价值共计人民币4900余元的铜滑块二块带出仓库。后两人各携带一块铜滑块欲逃离鼎军公司时，李甲在公司大门内被公司员工发现并人赃俱获，李乙携一块铜滑块逃逸。
李甲到案后如实供述了其伙同李乙盗窃的事实。公安机关经上网追逃，于2014年5月6日将李乙抓获。李乙到案后亦如实供述了上述犯罪事实。到案后，李甲、李乙赔偿了鼎军公司全部经济损失，取得了鼎军公司的谅解。
上述事实，被告人李甲、李乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、许某某、宗某某、马甲、马乙的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《“110”接警详情》、《在逃人员登记信息表》、收条及李甲、李乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李甲、李乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分盗窃事实系犯罪未遂，部分赃物已缴获发还，李甲、李乙已赔偿被害单位经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。）
二、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1181号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某甲。被告人李某乙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1346号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月18日6时许，被告人李某甲、李某乙以应聘工作为由，进入上海市嘉定区联冯路XXX号上海鼎军五金机械有限公司(以下简称鼎军公司)，后发现鼎军公司车间仓库内存放有铜滑块，遂生盗窃歹念，经共谋后，共同将价值共计人民币4900余元的铜滑块二块带出仓库。后两人各携带一块铜滑块欲逃离鼎军公司时，李某甲在公司大门内被公司员工发现并人赃俱获，李某乙携一块铜滑块逃逸。李某甲�案后如实供述了其伙同李某乙盗窃的事实。公安机关经上网追逃，于2014年5月6日将李某乙抓获。李某乙到案后亦如实供述了上述犯罪事实。到案后，李某甲、李某乙赔偿了鼎军公司全部经济损失，取得了鼎军公司的谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、许某某、宗某某、马某甲、马某乙的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《“110”接警详情》、《在逃人员登记信息表》、收条及李某甲、李某乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李某甲、李某乙如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分盗窃事实系犯罪未遂，部分赃物已缴获发还，李某甲、李某乙已赔偿被害单位经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日止。)二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第134号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，成年。因犯贩卖毒品罪于1997年9月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2000年7月14日刑满释放。2014年11月7日被羁押。因吸毒于2014年11月8日被汕头市公安局澄海分局决定拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年10月15日15时许，吸毒人员杜某某（已被强制隔离戒毒）到被告人陈某某家里闲坐。后杜某某毒瘾发作，在得到被告人陈某某的同意后，杜某某从身上拿出一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以“追龙”方式吸食。
2014年10月16日16时许，吸毒人员杜某某再次到被告人陈某某家与其闲聊。后杜某某毒瘾发作，在得到被告人陈某某的同意后，杜某某从身上拿出一小包毒品甲基苯丙胺以“追龙”方式吸食。
2014年11月7日，被告人陈某某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人陈某某前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应从重处罚，鉴其因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一五年三月十九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1085号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭干和，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：G0000587号行政处罚决定，要求被执行人郭干和缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中显示，证明被执行人身份的证据不符合法定形式，地址的类型不明确，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00162号
罪犯朱巧如。曾因犯运输假币罪于2002年11月19日被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）连刑初字第0035号刑事判决，认定被告人朱巧如犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱巧如不服，提出上诉。2012年12月12日,本院作出（2012）苏刑三终字第0025号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2013年1月23日,交付执行。2015年1月4日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱巧如的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱巧如服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯朱巧如于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱巧如的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯朱巧如在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱巧如的刑罚减为有期徒刑二十二年(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月26日起至2037年3月25日止)，剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海娇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第279号
申请执行人冯国军，住承德市双滦区。
被执行人隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人蔡安，经理。
申请执行人冯国军与被执行人隆化县中麦矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯国军于2014年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县中麦矿业有限公司履行给付12万元的义务，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第872号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第279号
申请执行人冯国军，住承德市双滦区
被执行人隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县
法定代表人蔡安，经理。
申请执行人冯国军与被执行人隆化县中麦矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯国军于2014年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县中麦矿业有限公司履行给付12万元的义务，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第872号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘旭龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第279号
申请执行人冯国军，住承德市双滦区。
被执行人隆化县中麦矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人冯国军与被执行人隆化中麦矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第279号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人冯国军于2014年1月16日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化中麦矿业有限公司履行给付12万元的义务，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第279号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十六日
书 记 员 周静伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3109号
�犯艾斯卡尔江哈里克，男，维吾尔族，1985年4月1日出生，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年4月27日作出（2012）瑶刑初字第130号刑事判决，认定艾斯卡尔江哈里克犯拐骗儿童罪、传授犯罪方法罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯艾斯卡尔江哈里克的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾斯卡尔江哈里克在服刑改造期间，二次被评为监狱改造积极分子，获季度表扬奖励五次，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯艾斯卡尔江哈里克在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月、2015年1月被评为监狱改造积极分子二次，2013年7月、2014年1月、4月、7月、2015年2月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯艾斯卡尔江哈里克于2015年1月19日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯艾斯卡尔江哈里克在服刑改造期间能认罪悔罪，积极履行财产刑义务，接受改造，确有悔改表现，但其身犯多罪，社会危害性较大，不适宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾斯卡尔江哈里克不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九�二十一日
书记员 李 浩
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00888号
原告：金某某，女。
委托代理人：王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：朱某某，男。
原告金某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王欣、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系大学同学，自由恋爱，毕业后均就职于渤海装备辽河重工有限公司。双方于某年某月某日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现在夫妻感情彻底破裂，请求判令双方离婚。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。我们婚前认识多年，感情基础牢固，虽有争吵，但都事出有因，并且我也意识到自身的错误，请求原告再给一次和好的机会。
本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供如下证据：
1.原告身份证和户口本，证明原告的主体资格。
2.结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系。
被告质证认为：无异议。
被告未提供证据。
对上述证据，综合认证如下：
双方对身份证、户口本、结婚登记审查处理表均无异议，予以采信。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：
原告与被告系大学同学、自由恋爱，于某年某月某日登记结婚。双方于2015年5月4日开始分居。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻双方在生活中应相互扶持、相互关心、相互照顾，珍惜夫妻感情，维护家庭的完整。原告认为双方夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张南南
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1518号
申请执行人谢东海，男，1966年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人ＸＸ有，男，1961年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2287号民事调解书申请执行人谢东海与被执行人ＸＸ有买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1518号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三�十三日
代理书记员 邹 芸
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执945号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人梁洪信借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民督68号支付令已经发生法律效力。由于被执行人梁洪信没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行本院申请强制执行。
在执行过程中，梁洪信履行了全部法律义务。
本院认为，（2017）吉0122民督68号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元已由被执行人梁洪信交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督68号支付令执行完毕，本�予以结案。
二〇一七年八月二十四日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6258号
申请执行人肖龙，男。
被执行人张小颖，女。
关于肖龙诉张小颖民买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10012号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张小颖名下相应的银行存款五万九千七百四十七元；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张小颖应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张小颖应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐萌
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第146号
申请执行人贺步支与被执行人徐延安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）天民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。经权利人贺步支申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第146号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十四日
书记员 杨彬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03130号
上诉人（原审原告）杨云端，男，1966年4月5日出生，苗族。
上诉人（原审原告）杨云德，男，1971年2月14日出生，苗族。
上诉人（原审原告）杨云兰，女，1961年10月27日出生，苗族。
上诉人（原审原告）杨云秀，女，1963年8月16日出生，苗族。
上诉人（原审原告）陶小凤，女，1986年7月2日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）杨贵荣，男，1933年3月9日出生，苗族。
委托代理人杨树平（系杨贵荣之女），女，1968年12月9日出生，苗族。
委托代理人杨荣会（系杨贵荣之女），女，1971年11月29日出生。
上诉人杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤与被上诉人杨贵荣因物权保护纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）綦法民初字第02456号民事判决，杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了询问审理，上诉人杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀，被上诉人杨贵荣的委托代理人杨树平、杨荣会到庭参加诉讼，陶小凤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨贵明与熊永贵系夫妻，与杨贵荣系兄弟，与杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀及杨云会（已故）系父子、父女关系，陶小凤系杨云会之女。土改时，杨贵明夫妇与杨贵荣夫妇作为一个大家庭共同生活、劳动，在鱼子村万家山村民组分得一套房屋。1956年3月16日，杨贵明夫妇与杨贵荣夫妇以熊永贵的名义购买了王树怀所有的位于王家坝村的房屋一套（即争议房屋）。1958年，杨贵明夫妇与杨贵荣夫妇又在王家坝村购买了另一套房屋，不久即因为杨贵荣治疗腰伤出售。上世纪六十年代，杨贵明夫妇搬回鱼子村万家山土改时分得的房屋居住，杨贵荣夫妇仍居住在王家坝村争议房屋内。1991年9月，杨贵荣将该争议房屋登记在自己名下［乡村房屋所有权证：桐（桐）字第05550号］。同一时期，杨贵明夫妻居住的鱼子村万家山的房屋也办理了产权登记，登记在杨贵明夫妻名下。
一审法院认为，本案所涉鱼子村万家山的房屋一套系杨贵明夫妇与杨贵荣夫妇共同生活时分得，应属家庭共有财产。本案所涉王家坝的两套房屋系杨贵明夫妇与杨贵荣夫妇共同生活期间用共同挣得的钱购买的，也应属于家庭共有财产。共同生活期间，杨贵荣在参加生产队劳动中受伤，属于为大家庭利益受伤，将大家庭的财产房屋一套变卖后为其治伤也是合情合理合法的，不能据此认为为其治伤变卖的房屋系其所有，而另一套房屋则归杨贵明夫妇所有。分家时，大家庭还有位于鱼子村万家山房屋一套和位于王家坝村房屋一套，杨贵明夫妇与杨贵荣夫妇各居住一套，是公平合理的，且该两套房屋已于上世纪九十年代办理了产权确认登记。故杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤要求确认争议房屋产权归其所有并归还的请求没有法律依据，其理由不成立，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，遂判决：驳回杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤的诉讼请求。一审案件受理费40元，由杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤负担。
杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、一审法院将讼争房屋认定为共同所有是事实认定错误。根据土改时购买的协议书和1963年南桐区人民法院作出的民事裁定中记载，上诉人的母亲是讼争房屋的购买人，因此该房屋应当作为遗产由上诉人继承。上诉人母亲的遗嘱中也明确表示该房屋是自己的财产。2、根据上述事实，被上诉人应当立即归还上诉人父母的遗产。3、一审法院法律适用不当，且判决显失公平公正。
杨贵荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，讼争的房屋已于1991年9月登记在杨贵荣的名下，并办理了产权确认登记，则杨贵荣依法已取得讼争房屋的合法所有权。虽然熊永贵在五十年代时以其名义签订了讼争房屋的购买协议书，并不能因此证明其即为讼争房屋的所有权人，且由于事隔多年，熊永贵夫妻在世时均未向杨贵荣主张其权利，上诉人亦未能提供充分证据证明系该房屋的合法所有权利人，因此，对上诉人请求归还讼争房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03130号
上诉人（原审原告）杨云端。
上诉人（原审原告）杨云德。
上诉人（原审原告）杨云兰。
上诉人（原审原告）杨云秀。
上诉人（原审原告）陶小凤。
被上诉人（原审被告）杨贵荣。
委托代理人杨树平（系杨贵荣之女），女，1968年12月9日出生，苗族。
委托代理人杨荣会（系杨贵荣之女），女，1971年11月29日出生。
上诉人杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤与被上诉人杨贵荣因物权保护纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年5月5日作出（2014）綦法民初字第02456号民事判决，杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日进行了询问审理，上诉人杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀，被上诉人杨贵荣的委托代理人杨树平、杨荣会到庭参加诉讼，陶小凤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨贵明与熊永贵系夫妻，与杨贵荣系兄弟，与杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀及杨云会（已故）系父子、父女关系，陶小凤系杨云会之女。土改时，杨贵明夫妇与杨贵荣夫妇作为一个大家庭共同生活、劳动，在鱼子村万家山村民组分得一套房屋。1956年3月16日，杨贵明夫妇与杨贵荣夫妇以熊永贵的名义购买了王树怀所有的位于王家坝村的房屋一套（即争议房屋）。1958年，杨贵明夫妇与杨贵荣夫妇又在王家坝村购买了另一套房屋，不久即因为杨贵荣治疗腰伤出售。上世纪六十年代，杨贵明夫妇搬回鱼子村万家山土改时分得的房屋居住，杨贵荣夫妇仍居住在王家坝村争议房屋内。1991年9月，杨贵荣将该争议房屋登记在自己名下［乡村房屋所有权证：桐（桐）字第05550号］。同一时期，杨贵明夫妻居住的鱼子村万家山的房屋也办理了产权登记，登记在杨贵明夫妻名下。
一审法院认为，本案所涉鱼子村万家山的房屋一套系杨贵明夫妇与杨贵荣夫妇共同生活时分得，应属家庭共有财产。本案所涉王家坝的两套房屋系杨贵明夫妇与杨贵荣夫妇共同生活期间用共同挣得的钱购买的，也应属于家庭共有财产。共同生活期间，杨贵荣在参加生产队劳动中受伤，属于为大家庭利益受伤，将大家庭的财产房屋一套变卖后为其治伤也是合情合理合法的，不能据此认为为其治伤变卖的房屋系其所有，而另一套房屋则归杨贵明夫妇所有。分家时，大家庭还有位于鱼子村万家山房屋一套和位于王家坝村房屋一套，杨贵明夫妇与杨贵荣夫妇各居住一套，是公平合理的，且该两套房屋已于上世纪九十年代办理了产权确认登记。故杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤要求确认争议房屋产权归其所有并归还的请求没有法律依据，其理由不成立，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，遂判决：驳回杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤的诉讼请求。一审案件受理费40元，由杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤负担。
杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1、一审法院将讼争房屋认定为共同所有是事实认定错误。根据土改时购买的协议书和1963年南桐区人民法院作出的民事裁定中记载，上诉人的母亲是讼争房屋的购买人，因此该房屋应当作为遗产由上诉人继承。上诉人母亲的遗嘱中也明确表示该房屋是自己的财产。2、根据上述事实，被上诉人应当立即归还上诉人父母的遗产。3、一审法院法律适用不当，且判决显失公平公正。
杨贵荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，讼争的房屋已于1991年9月登记在杨贵荣的名下，并办理了产权确认登记，则杨贵荣依法已取得讼争房屋的合法所有权。虽然熊永贵在五十年代时以其名义签订了讼争房屋的购买协议书，并不能因此证明其即为讼争房屋的所有权人，且由于事隔多年，熊永贵夫妻在世时均未向杨贵荣主张其权利，上诉人亦未能提供充分证据证明系该房屋的合法所有权利人，因此，对上诉人请求归还讼争房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨云端、杨云德、杨云兰、杨云秀、陶小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪方
审 判 员 段晓玲
代理审判员 王 冬
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 静
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0237号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2011年5月6日被取保候审，2012年5月5日被解除取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2011年5月6日被取保候审，2012年5月5日被解除取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人易某、刘某犯容留卖淫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉�并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2014年3月25日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人易某、刘某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2014年6月26日、7月26日申请延期审理，延期各一个月，被告人刘某于2014年8月26日申请延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至5月间，被告人易某、刘某在沭阳县某某镇经营“某某洗浴中心”期间，容留金某向他人卖淫两次，并从中牟利。
被告人易某、刘某归案后均能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人易某、刘某供认其容留他人卖淫的�间、地点、经过以及各自具体的行为特征等事实。上述供述相互印证，且得到证人金某、丁某、张某、徐某证言等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了案发经过及被告人易某、刘某的归案经过；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人易某、刘某无前科劣迹。
本院认为，被告人易某、刘某容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人易某、刘某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人易某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。经考察，对被告人易某、刘某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人易某、刘某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹红岩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第242号
申请执行人黄晓东，男，汉族，1980年12月21日出生，福安市人，住福安市。
被执行人阮杰，男，汉族，1984年6月3日出生，福安市人，住福安市。现因涉嫌犯罪羁押于福安市看守所。。
申请执行人黄晓东与被执行人阮杰民间借贷纠纷一案，
宁德市中级人民法院于2014年12月28日作出的（2014）宁民初字第436号民事判决书已经发生法律效力，经黄晓东申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院于2014年12月28日作出的（2014）宁民初字第436号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执字第242号申请执行人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人朱泉生，男。被执行人黄秀英，女。申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人朱泉生、黄秀英征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第1066号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人朱泉生、黄秀英应缴纳社会抚养费37596元，两被执行人已缴纳37596元，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第1066号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年八月二十七日书记员夏明惠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
鼎执字第1847号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行
被执行人林雪玲
被执行人董希铨
被执行人福建汇业融资担保有限公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人林雪玲、董希铨、福建汇业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第918号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2869号
原告夏荣荣，住东台市四灶镇。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告苏州禾盛新型材料股份有限公司，住所地苏州工业园区后戴街108号。
法定代表人赵东明，董事长。
委托代理人曾飞，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告夏荣荣诉被告苏州禾盛新型材料股份有限公司（以下简称“禾盛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告夏荣荣的委托代理人孙心远、被告禾盛公司的委托代理人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏荣荣诉称：原告于2007年10月进入被告处工作，双方最近一期劳动合同期限至2014年11月30日。2013年9月，被告将原告工作岗位从驾驶大货车变更为驾驶小型车辆，但原告不同意调岗。后原告同意调岗，被告仍故意不给原告安排出车任务，原告多次向被告提出出车要求，均遭被告拒绝。原告原工资标准为4000元/月，但2013年9月，被告只发放原告基本工资1511.75元。被告未经原告同意，擅自调动原告工作岗位并降低原告劳动报酬，违反法律规定。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令被告支付原告2013年9月工资差额3000元。
被告禾盛公司辩称：原告在被告处从事司机工作，一开始驾驶小汽车，2012年10月起改为驾驶大货车。因2013年8月26日原告出车过程中车辆汽油被盗，被告认为原告在工作中缺乏责任心，故安排原告从2013年9月起改为驾驶小汽车。原告不服从公司安排，每天到公司报到，但拒绝出车。因原告2013年9月并未提供正常劳动，故被告只发放原告基本工资。
经审理查明：原告原系被告员工，双方签订的最近一期劳动合同期限自2011年12月1日至2014年11月30日。合同约定原告从事司机工作，工资为每月1140元。被告原安排原告驾驶大货车，每月工资为4000元。2013年9月，被告安排原告驾驶小型车辆，原告不服从该工作安排。2013年9月，原告未出车提供劳动，被告发放原告该月工资1511.75元。为此，原告就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月25日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实由原告提供并经质证的仲裁裁决书、劳动合同以及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律，接受用人单位的管理。原、被告签订的劳动合同约定原告从事司机工作，故被告将原告工作内容从驾驶大货车调整为驾驶小型车辆，符合合同约定，不属于变更劳动合同的内容。原告应当接受被告该工作安排，完成相应的工作任务。原告主张后接受了该工作安排而被告仍不安排工作，但未能就此举证证明，本院不予采信。原告因不接受工作安排而在2013年9月未正常提供劳动，被告只发放原告该月基本工资并无不当。原告要求支付2013年9月工资差额3000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏荣荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告夏荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘佳政
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆倩倩
第1页共3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第483号
原告唐某某，女，1974年xx月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区金阳新区。
委托代理人王亚军、戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被告杜某某，男，1973年x月xx日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告唐某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人戴瑛到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告送达开庭传票期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告向原告借款人民币100000元，并口头约定每月支付3%的借款利息。原告遂在其侄儿唐坤学的见证下借给被告现金人民币100000元，被告出具借条及收条。后被告依约向原告支付了4个月的借款利息。从2013年11月起，被告再未向原告支付利息。经原告多次催收未果，请求判令：被告杜某某归还原告唐坤学借款本金人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息至实际还款之日（利息自2013年11月起算至2014年7月即原告起诉之日共计人民币18000元）；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并出具借条。原告遂通过其侄儿唐坤学借给被告现金人民币100000元，被告出具收条。后被告未按照双方口头约定向原告支付利息，原告遂多次催收被告偿还借款。现被告仍未偿还原告借款，尚欠原告借款本金人民币100000元。
另查明：被告于2013年8月10日向原告出具的借条未约定借款期限及借款利息。
上述事实，有原告陈述、借条、收条等在案为凭，经本院庭审审查属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约借款给被告，被告在原告催收后拖欠借款不还应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金问题，因原告诉称的借款本金人民币100000元有被告出具的借条及相应的收条为据，故本院对该借款事实及借款金额予以确认；至于利息问题，虽双方未对借款利息进行书面约定，但被告占用原告资金应向原告支付利息损失，故对原告关于借款利息之诉请，本院亦予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杜某某于判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款人民币100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年7月28日起算至付清之日止）。
案件受理费2660元由被告杜某某承担（原告已预交，被告于履行判决时一并支付原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何秋月
审 判 员 杨 挚
代理审判员 邓 兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 兰贵懿
石 国 良 与 孙 东 涛 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第487号
申请执行人石国良。
被执行人孙东涛（曾用名孙江涛）。
本院于2014年10月28日作出（2014）固执字第487号执行裁定，查封了被执行人孙东涛（曾用名孙江涛）名下的车牌号为冀R×××××轩逸牌汽车一辆。现因异议人提出异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙东涛（曾用名孙江涛）名下的车牌号为冀R×××××轩逸牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔建华
审判员 ＸＸ东
审判员 杨 和
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘晓培
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00030号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：马佳佳。
被执行人：孙孟孟（系马佳佳妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与马佳佳、孙孟孟社会抚养费征收一案中，因被执行人已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2014）01029号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 宏
二〇一五年十一月四日
书记员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执申字第00030号
马佳佳、孙孟孟：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2015年1月18日前，按照社会抚养费征收决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月九日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4476号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：包进海，男，1976年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告包进海物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年八月七日
代书记员 寿晶晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初129号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告傅军曙，男，1972年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告傅军曙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告傅军曙已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一六年一月七日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01250号
原告贾彦文，男，1967年4月24日生，汉族，住元氏县宋曹镇小孔村人，住。
委托代理人，梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告王胜海，男，1971年11月11日生，汉族，户籍所在地，元氏县。
委托代理人，王松磊，男，1995年2月17日出生，汉族，系被告之子，住址同上。
原告贾彦文与被告王胜海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦文诉称，2015年11月10日，原被告在平等协商的基础上，自愿就被告购买的位于元氏县槐阳大街槐安里58号1栋2单元301号X房产买卖达成协议，原告将剩余按揭款付清后，该套房屋所有权归原告所有。同时，被告协助原告办理过户手续。现原告已经履行完毕自己所承担的义务，被告至今仍未配合原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王胜海辩称，原告所诉属实，均无异议。
经审理查明，2012年12月28日，被告王胜海从河北祥逸房地产开发有限公司处按揭购买了位于元氏县槐阳大街槐安里58号“祥逸家园”X房产一处（建筑面积136.78m2、套内面积114.63m2，单价2239.52元m2），房价共计32万元。2015年11月10日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定，被告将其位于槐安里58号1栋2单元301室X房屋出售给原告，原告并还清被告的该房屋未到期的按揭款193050元，因被告欠原告195000元无力偿还，在原告还清银行的按揭款193050元后，该房屋即归原告所有（被告所欠原告的195000元抵顶房款），即原告购买被告的房屋共计人民币388050元。原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告即还清了被告在银行的按揭款，现原告已履行完毕《房屋买卖合同》所约定的义务，被告至今仍未配合原告办理好过户手续，故原告诉之本院要求依法判决被告协助原告将位于元氏县槐阳大街槐安里58号1栋2单元301室房产过户到其名下。对原告前述事实，被告均无异议。上述事实有：商品房买卖合同、房屋买卖合同、银行还款证明等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。在本案中，因原、被告所签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意见表示，且原告已履行完毕《房屋买卖合同》所约定的义务，故原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效。在原告履行自己应当履行的义务后，被告亦应依约履行自己协助原告办理过户手续的义务，但因被告未能及时协助原告办理房产过户手续而引起起诉讼，显属违约行为，故应立即予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合国法》第四条、第六条、第八条的规定，判决如下：
被告王胜海在本判决生效后五日内协助原告贾彦文将位于元氏县槐阳大街槐安里58号1栋2单元301号房产过户到原告贾彦文名下。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王浩翔
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第229号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年2月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶浙j×××××号五菱轻型普通货车从路桥区蓬街镇新星村出发，驶往金清镇上塘加油站。当晚23时许，途经金清镇联中村路段时与行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤，被告人陈某遂驾车逃逸。次日凌晨，被告人陈某被公安机关抓获归案。经检测，被告人陈某血液中的酒精含量为108mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。经鉴定，徐某的损伤程度不构成重伤。
案发后，被告人陈某的家属与徐某达成了赔偿协议，赔偿了徐某的先期医药费，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、现场照片、物证检验报告、物证鉴定室告知单、查获某、情况说明及户籍证明、谅解书等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其已赔偿事故对方的部分经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年4月25日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年三月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00235号
申请人孙陈文，男，汉族。
被执行人张胜利，男，汉族。
申请人孙陈文与被执行人张胜利公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年1月17日作出的（2013）白水民初字第00415号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月13日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张胜利送达了执行通知书，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议：张胜利于2015年元月12日以前一次性给付孙陈文现金肆万元整；案件执行费由张胜利承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00235号执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 拓
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4608号
原告刘玉红，女，1971年8月28日出生，汉族，籍贯内蒙古赤峰市宁城县天义镇大马架子村*组,现住三河市。
被告马建龙，男，1970年2月2日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层，统一社会信用代码911310035795856768。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人王建国，该公司职员。
原告刘玉红与被告马建龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉红、被告马建龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2016年7月10日9时20分，被告马建龙驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市新村路城建新村小区门口南侧处头南尾北停放车辆开车门时，与骑电动自行车的原告刘玉红相撞，造成原告刘玉红受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告马建龙负全部责任，原告刘玉红无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计27906.65元，其中医疗费8259.98元、住院伙食补助费750元、营养费2130元、护理费8666.67元、误工费7700元、交通费400元。
被告马建龙辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，对于原告主张的合理合法的损失其公司同意在保险范围内赔付，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年7月10日9时20分，被告马建龙驾驶登记车主为其妻慕海玲所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市新村路城建新村小区门口南侧处头南尾北停放车辆开车门时，与由北向南骑电动自行车的原告刘玉红相撞，造成原告刘玉红受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告马建龙负全部责任，原告刘玉红无责任。被告马建龙所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告刘玉红于2016年7月10日至2016年7月25日在三河市东杉医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：1、右侧枕骨骨折；2、右侧眼眶内侧壁骨折；3、头外伤后脑神经反应；4、右下肢软组织损伤；5、颈椎骨质增生。出院时医嘱建议：休息8周、加强营养、需陪护。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费8259.98元。2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。3、营养费2130元。本院根据原告的伤情及并结合医嘱建议休息8周加强营养，酌定原告的营养期为71天，标准酌定为每天30元，故营养费2130元（30元/天×71天）。4、护理费6500元。本院根据原告的伤情及并结合医嘱建议休息8周需陪护，原告主张该期间由其女张宏宇护理至2016年9月13日共计护理65天，张宏宇在三河市贵人职业培训学校工作，月工资4000元，但原告未向法庭提供护理人员收入的相关证据，本院酌定护理标准每天按100元计算，故护理费为6500元（100元／×65天）。5、误工费7700元。本院根据原告的伤情并结合医嘱建议休息8周，原告主张误工期至2016年9月14日共计误工66天，原告事发前在三河市东海顺峰海鲜酒楼工作，月工资为3500元，故误工费为7700元（3500元／月÷30天／月×66天）。6、交通费300元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告的以上合理损失共计25639.98元。
另查，被告马建龙已支付原告医疗费6518元。
本院认为，被告马建龙驾驶车辆与原告刘玉红发生交通事故，造成原告刘玉红受伤，且被告马建龙负全部责任，故被告马建龙应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告马建龙所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足的部分再由被告马建龙赔偿。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告马建龙无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘玉红的各项合理损失共计人民币25639.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在保险范围内赔偿。被告马建龙已支付原告医疗费6518元由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司直接给付给被告马建龙。故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司实际应赔偿原告刘玉红19121.98元，给付被告马建龙6518元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：刘玉红，开户行：三河市农村信用合作联社，账号：62×××94；被告付款方式：户名：马建龙，开户行：中国工商银行廊坊大厂支行营业室，账号：62×××92）。
二、被告马建龙无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马建龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵兴梅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1404、1405号
申请执行人胡秀钢。
被执行人成都市青羊建筑工程有限公司。
法定代表人沈小明。
被执行人沈小明。
胡秀钢申请执行成都市青羊建筑工程有限公司、沈小明其他合同纠纷两案，申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第2410号民事判决书、（2013）金牛民初字第2409号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请强制执行，执行标的分别为：1008368.5元、190067.5元，执行费分别为：12484元、2751元。
本院在执行过程中，依法对被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结胡秀钢申请执行成都市青羊建筑工程有限公司、沈小明其他合同纠纷两案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 涂 莎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第913号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人袁某某（自报名），男，1994年5月3日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县箭竹苗族乡富强村*组**号，2013年12月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日17时许，被告人袁某某携带白色晶体2小包来到佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路动力苹果台球俱乐部楼梯口附近。民警见袁某某形迹可疑，于是对其盘查，当场从其身上起获上述白色晶体2小包。归案后，袁某某交代上述经过。经鉴定，上述白色晶体2小包共重11.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.6克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺11.6克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年四月三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00027号
再审申请人（一审原告）：赵寿占，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
被申请人（一审被告）：抚顺抚连劳务有限公司。住所地抚顺县汤图乡汤图村。
法定代表人：纪秀兰，该公司总经理。
再审申请人赵寿占因与被申请人抚顺抚连劳务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00040号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵寿占申请再审称：一审法院在没有查清事实的基础上所作出的调解书，剥夺了再审申请人的诉讼权利和知情权，显失公平。故请求再审。
本院认为：再审申请人赵寿占在再审审查期间，未能提交证据证明一审法院的调解违反自愿原则。经审查，调解协议的内容亦无违反法律规定之处。综上，赵寿占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵寿占的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年四月十五日
书记员 田 甜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第186号
原告ＸＸ诚，男，1941年4月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭延娇，山东新亮律师事务所律师。
被告胡文清，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人梁文波，山东宇鹏律师事务所律师。
原告ＸＸ诚与被告胡文清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ诚及其委托代理人郭延娇，被告胡文清的委托代理人李春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诚诉称，2014年10月23日9时许，原、被告因买卖货物发生纠纷，被告胡文清将原告ＸＸ诚打伤，并导致原告心脏病发作，住院九天，花费医疗费5885.05元。为维护原告ＸＸ诚的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告胡文清赔偿医疗费5885.05元、护理费630元、住院伙食补助费270元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计7885.05元；诉讼费用由被告胡文清承担。
被告胡文清辩称，原告ＸＸ诚对于本次纠纷的发生有一定的过错，也应承担相应的责任，事发时原告ＸＸ诚先动手打被告胡文清，被告胡文清出于本能的反应、轻轻一打，不慎导致原告ＸＸ诚的嘴角受伤。事发后两天，原告ＸＸ诚因为心脏病而入院治疗，产生的相关费用与被告胡文清无关，被告胡文清不同意赔偿。
经审理本院认定，2014年10月23日9时，在济南市泉星小区南门修业不锈钢公司，原告ＸＸ诚因买卖货物与被告胡文清发生纠纷，胡文清导致ＸＸ诚嘴部受伤，后公安机关对胡文清处以罚款500元的行政处罚。事发当天，原告ＸＸ诚到山东大学齐鲁医院门诊治疗，因做心电图花费放射费360元。后ＸＸ诚于次日继续到山东大学齐鲁医院门诊治疗，并于10月25日以“冠状动脉粥样硬化性心脏病”收入院治疗，住院9天，于2014年11月3日出院；其中入院记录现病史载明“患者2天前情绪激动后出现胸闷、心慌，感心前区疼痛较剧烈，呈刀割样疼痛”，“自服硝酸甘油后胸痛稍缓解，但仍感心前区持续性不适，伴头晕，后出现恶心”等。
对原告ＸＸ诚主张的各项损失的举证质证情况如下：
1、医疗费5885.05元，原告ＸＸ诚提交急诊病历、住院病历、出院记录各一份、医疗费单据四张，证明其医疗费花费情况。经庭审质证，被告胡文清对证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为双方的打架时间发生在2014年10月23日，而原告ＸＸ诚于10月25日因心脏病入院治疗，与被告胡文清弄伤其嘴部的行为没有因果关系，故不同意赔偿其治疗内科疾病所花医疗费。
2、护理费630元，原告ＸＸ诚共住院9天，主张需一人护理，每天按70元计算护理费。被告胡文清认为ＸＸ诚住院与其无关，故不同意赔偿。
3、住院伙食补助费270元，原告ＸＸ诚共住院9天，其主张每天按照30元计算。被告胡文清认为ＸＸ诚住院与其无关，故不同意赔偿。
4、交通费100元，原告ＸＸ诚主张因就医产生交通费，因其没有保留票据，故酌情主张100元。被告胡文清认为数额合理，予以认可。
5、精神损害抚慰金1000元，原告ＸＸ诚认为被告胡文清的行为给其精神造成巨大伤害，故主张精神抚慰金1000元。被告胡文清认为其只是造成原告ＸＸ诚嘴部外伤，并未导致其他严重后果，故不同意赔偿。
上述事实，有原告ＸＸ诚陈述、被告胡文清答辩及原告ＸＸ诚提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胡文清于2014年10月23日与原告ＸＸ诚发生纠纷时导致ＸＸ诚嘴部受伤，后原告ＸＸ诚因治疗心脏病产生医疗费5885.05元，并住院治疗9天。被告胡文清应否对ＸＸ诚上述损害后果承担赔偿责任，本院认为，根据ＸＸ诚入院记录记载“患者2天前情绪激动后出现胸闷、心慌，感心前区疼痛较剧烈，呈刀割样疼痛”，“自服硝酸甘油后胸痛稍缓解，但仍感心前区持续性不适，伴头晕，后出现恶心”，可以认定原告ＸＸ诚因“冠状动脉粥样硬化性心脏病”而被收入院治疗，与其年老体弱、自身疾病有直接关系，被告胡文清致伤ＸＸ诚嘴部的行为并不必然导致ＸＸ诚心脏病发作，ＸＸ诚因心脏病发作而住院只是一种偶然性；但是被告胡文清与ＸＸ诚发生争执的行为是导致ＸＸ诚情绪激动、从而诱发心脏病的因素之一。故ＸＸ诚因心脏病发作而住院治疗的损害后果是其与胡文清的争执行为与其自身身体素质共同结合而发生的。ＸＸ诚作为70多岁的老年人，其应当对自己的身体情况有充分的了解，并应当意识到其与被告胡文清发生纠纷会导致情绪激动、从而诱发其自身疾病，但其对自己的身体健康疏于注意，故其自身的因素是导致其心脏病发作的直接原因和主要原因。被告胡文清明知ＸＸ诚年龄较大，却未能正确面对双方的矛盾，与ＸＸ诚发生争执，存在一定的过错；但被告胡文清的过错行为并不必然导致ＸＸ诚心脏病发作，ＸＸ诚疾病发作只是一种偶然性，被告胡文清对于ＸＸ诚两天之后因心脏病住院治疗的损害结果是难以预见的，故被告胡文清的过错对于该损害后果仅为轻微过失。综合考虑ＸＸ诚自身疾病因素、ＸＸ诚及被告胡文清的过错程度、双方的过错与损害后果之间的因果关系，本院认为由被告胡文清承担30%的赔偿责任为宜。关于原告ＸＸ诚主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告胡文清的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费5885.05元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告ＸＸ诚提交的证据，能够认定其实际支出医疗费5885.05元，本院予以认定，计算30%，为1766元。2、护理费630元。原告ＸＸ诚主张住院期间需一人护理，符合实际情况，本院予以采信；其主张的计算标准不超出法律规定，本院予以采信；综上，本院对其该项诉讼请求予以支持，计算30%，为189元。3、住院伙食补助费270元。原告ＸＸ诚该主张符合法律规定，本院予以支持，计算30%，为81元。4、交通费100元。原告ＸＸ诚该主张被告胡文清无异议，本院予以支持，计算30%，为30元。5、精神损害抚慰金1000元。原告ＸＸ诚该主张依据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡文清于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ诚医疗费1766元。
二、被告胡文清于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ诚护理费189元。
三、被告胡文清于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ诚住院伙食补助费81元。
四、被告胡文清于本判决生效之日起10日内赔偿原告ＸＸ诚交通费30元。
五、驳回原告ＸＸ诚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告ＸＸ诚负担30元，被告胡文清负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
审 判 员 许小玲
人民陪审员 孔祥森
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第186号
原告：郑文保，男，汉族，1949年8月15日出生。
被告：新疆宏晟置业有限公司（简称宏晟公司），住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路396号。
法定代表人：陶季。
原告郑文保与被告宏晟公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文保到庭参加诉讼，被告宏晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文保诉称：2012年7月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的本市天山区体育馆路396号商住楼一套，约定被告于2013年1月5日交付房屋。合同签订后，原告按约交付了房款，被告至2013年3月25日才向原告交付房屋。现要求被告偿付违约金16782元、滞纳金1765元。
被告宏晟公司未答辩。
经审理查明：2012年7月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于本市天山区体育馆路396号1栋1单元18层1805号房屋，总金额1157422元；出卖人应当在2012年10月30日前将商品房验收合格，并交付买受人使用；逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2012年7月26日，原告向被告交付了全额房款。2013年3月25日，被告将房屋交付原告使用，原告向被告交付了燃气制卡费38元、装修垃圾清运费1113元。2015年1月19日，原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。原告已按约向被告交付了房款，双方合同约定“出卖人应当在2012年10月30日前将商品房验收合格，并交付买受人使用”。被告实际于2013年3月25日将房屋交付于原告使用，已逾期145天。被告又未能提供证据证明延期交付房屋存在合理理由，故被告的行为已构成违约，应按合同约定的违约责任承担的方式向被告承担违约责任。即向原告偿付违约金16782元（自2012年10月31日至2013年3月25日，共计145天，1157422元×0.0001×145天，应为16782.62元，以原告主张为准）。此违约金已足以弥补原告的损失，故对原告主张滞纳金1765元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宏晟公司偿付原告郑文保违约金16782元；
二、驳回原告郑文保的其他诉讼请求。
以上被告给付原告款项合计16782元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的18547元，核定给付金额16782元，案件受理费263.68元，减半收取131.84元（原告已预交），由原告负担13.18元，由被告负担118.66元，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷菲菲
二〇一五年三月二日
书记员 张奎魁
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审641号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人玉进宏，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人沙颂永，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人宾德松，农村居民。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030167号《行政处罚决定书》：1、拆除宾德松在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处罚款7650.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月16日送达“平国土资罚决字”（2015）030167号《行政处罚决定书》给被执行人宾德松，即使按最长起诉期限的第二项处罚内容的起诉期限算，宾德松也没有在法定的六个月期限内即2016年4月16日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局应在当事人起诉期限届满后三个月内也即是2016年7月16日前申请执行，而其于2016年8月10日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 林玉婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0310号
上诉人（原审原告）丁其华，女，1935年10月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王娟，女，1987年7月28日出生，汉族。
两上诉人共同委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王在林，男，1971年2月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王红梅，女，1975年6月25日出生，汉族。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人丁其华、王娟因与被上诉人王在林、王红梅房屋确权纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，丁其华系王在林母亲，王在林、王红梅系夫妻关系，王娟系王在林侄女。2006年9月27日，王在林与江都金龙房产有限公司签订商品房买卖合同一份，约定王在林购买金龙房地产有限公司开发的位于江都新区新都路东金牛湾的房屋一套，首付款241055.62元，按揭贷款15万元。2008年4月29日，江都市金龙房产公司向王在林出具上述房屋购买发票，金额为354406.71元。2009年9月2日王在林、王红梅登记结婚。2011年2月19日，王在林、王红梅在上述讼争房屋的房屋所有权设立登记申请书中载明的性质为共有。2013年3月4日，王在林、王红梅办理了上述房屋即坐落在扬州市江都区仙女镇新都路东金牛湾2幢302室32车库的所有权证，登记为两人共有。丁其华、王娟认为王在林、王红梅的行为侵犯了其合法权利，其于2013年6月26日诉请法院判决讼争房屋为丁其华、王娟、王在林共同共有。
原审法院另查明，王在林婚前偿还房贷及利息45288.27元，王在林、王红梅婚后共同还贷及利息144592.37元。2003年4月14日，王在林领取其原位于江都区正谊村肖南组25号的房屋拆迁补偿款102539.36元（面积57.13平方米），其为丁其华、王娟代领拆迁补偿款121512.21元（面积77.58平方米）。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁其华、王娟主张�居住房屋的拆迁补偿款被王在林领取，拆迁后丁其华、王娟也一直与王在林居住在讼争房屋中，故该讼争房屋应当是王在林与丁其华、王娟共同共有。王在林代为领取丁其华、王娟拆迁补偿款的行为在王在林与丁其华、王娟之间形成的是债权债务关系，王在林欠丁其华、王娟拆迁补偿款并不当然表示王在林购买的房屋就有丁其华、王娟的份额。丁其华、王娟提供的证据中，既没有与王在林商议共同购买房屋的合意，也无法反映丁其华、王娟对购买房屋与王在林商议如何进行出资，再基于王在林与王红梅在2011年2月19日并在《房屋所有权设立登记申请书》中登记为王在林、王红梅共同共有。2013年3月4日王在林、王红梅又以自己的名义取得共同共有的房屋产权证，作为丁其华、王娟应当知道，据此该房屋显然没有丁其华、王娟的份额。结合该案是在王在林、王红梅离婚�讼开庭审理的当日立案，而讼争房屋正是离婚诉讼的争议焦点，故对王在林在本案庭审中同意丁其华、王娟诉讼请求的意思表示，不足以采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁其华、王娟要求确认扬州市江都区仙女镇新都路东金牛湾2幢302室及32车库房屋登记错误及确认该房为丁其华、王娟与王在林共同共有的诉讼请求；案件受理费8880元，由丁其华、王娟负担。
判决后，丁其华、王娟不服，上诉称：1、丁其华、王娟与王在林是同一家庭成员，三人于2006年用原房屋拆迁补偿款购买了讼争房屋。王在林与王红梅2009年结婚，两人于2013年背着丁其华、王娟将讼争房屋登记在两人名下，侵犯了丁其华、王娟的财产权益；2、原审程序违法。原审法院将王在林代理行为说成是家庭债权债务明显是错误的，从购买房屋装修、居住使用，家庭成员间无异议。原审法院认为丁其华、王娟对王在林、王红梅领证行为应当知道，就认定丁其华、王娟没有异议是错误的。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判讼争房屋为丁其华、王娟、王在林共有。
被上诉人王红梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁其华、王娟的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王在林答辩称：丁其华、王娟的上诉理由成立，我表示同意。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：丁其华、王娟主张讼争房屋系其与王在林共同共有是否成立？
本院认为：2003年4月14日，江都经济开发区张纲配套管理委员会因道路建设的需要，拆除了王在林、丁其华、王娟的房屋，同月18日，王在林领取其房屋拆迁安置补偿款时，代领了丁其华、王娟的房屋拆迁安置补偿款。2006年9月27日，王在林向江都金龙房产有限责任公司购买了讼争房屋。此后，丁其华、王娟及王在林在购买的讼争房屋内一直居住生活至今，且丁其华、王娟、王在林均认为讼争房屋系其三人共同共，故丁其华、王娟系讼争房屋的共有人。讼争房屋虽系王在林与王红梅婚前由其个人购买，但王红梅与王在林2009年9月2日结婚后，双方当事人均在讼争房屋内居住生活，但王在林与王红梅婚后共同偿还了讼争房屋的贷款本息144592.37元，且于2013年领取的讼争房屋的房屋所有权证登记为王在林与王红梅共有，故王红梅对该讼争房屋应享有产权份额，丁其华、王娟主张讼争房屋属其与王在林三人共同共有的理由不能成立。对于讼争房屋，依法应认定为丁其华、王娟、王在林、王红梅共有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院2013扬江民初字第1654号民事判决；
二、扬州市江都区新都路东金牛湾2幢302室房屋及32车库的产权归丁其华、王娟、王在林、王红梅共有。
三、一、二审案件受理费各8880元，均由丁其华、王娟及王在林、王红梅各半负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王有展
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01129号
原告张普选，男，汉族。.
委托代理人董顺军，陕西普惠律师事务所律师。
被告张小国，男，汉族。
委托代理人屈保国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理张普选与张小国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，原告张普选受雇于被告张小国，2014年6月28日在给丰仪乡张寨子村某村民家干活时，被垒下来的土砸伤，被送往兴平市人民医院住院，后又转至咸阳215医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤等症，张小国已支付其医疗费12000余元，后因是否构成残疾、后续治疗费等诉至本院，双方为此协商无效，经本院多次调解，被告考虑到相邻关系，除已付的费用外再一次性给付原告张普选后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计15000元，原告张普选在收到此款后表示谅解，于是向本院提出撤诉申请，愿意了结此事。
本院认为，原、被告互为乡党，应当和睦友善，互让互谅。现原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张普选撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取后为250元，原告自愿承担。
审判员 罗银环
二〇一五年一月五日
书记员 马 震
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2014)兴民初字第01129号原告张普选，男，汉族。.委托代理人董顺军，陕西普惠律师事务所律师。被告张小国，男，汉族。委托代理人屈保国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。本院在审理张普选与张小国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，原告张普选受雇于被告张小国，2014年6月28日在给丰仪乡张寨子村某村民家干活时，被垒下来的土砸伤，被送往兴平市人民医院住院，后又转至咸阳215医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤等症，张小国已支付其医疗费12000余元，后因是否构成残疾、后续治疗费等诉至本院，双方为此协商无效，经本院多次调解，被告考虑到相邻关系，除已付的费用外再一次性给付原告张普选后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计15000元，原告张普选在收到此款后表示谅解，于是向本院提出撤诉申请，愿意了结此事。本院认为，原、被告互为乡党，应当和睦友善，互让互谅。现原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告张普选撤回起诉。案件受理费500元，减半收取后为250元，原告自愿承担。审判员  罗银环二〇一五年一月五日书记员  马 震
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第113号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人韩四平，农民。2008年4月24日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月9日刑满释放。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月13日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
被告人张某甲，农民。2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月13日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韩四平、张某甲犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人韩四平、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年10月至2014年4月，被告人韩四平乘坐被告人张某甲驾驶的比亚迪F3轿车，携带电子解码器多次到京藏高速公路官厅服务区、北京市房山区良乡镇等地，使用电子解码器干扰汽车锁车和砸坏车玻璃等手段实施盗窃作案五起，盗窃物品价值26326元。其中被告人张某甲参与盗窃四起，盗窃物品价值15341元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月12日中午，被告人韩四平从北京市房山区乘坐出租车，到京藏高速公路官厅服务区内，利用电子解码器干扰马某驾驶的车牌号冀G×××××现代轿车锁车，趁被害人就餐之机，从车内盗窃1台戴尔牌笔记本电脑、1部佳能数码照相机，后到北京市昌平区将赃物销卖，得赃款1200余元。被盗物品总价值10985元。
2、2014年4月4日11时许，被告人韩四平从北京市房山区乘坐被告人张某甲驾驶的比亚迪轿车，到京藏高速公路官厅服务区内，韩四平使用电子解码器干扰亢某驾驶的车牌号津H×××××本田CRV轿车锁车，乘被害人就餐之机，将车内1台苹果牌笔记本电脑、1部佳能牌照相机、1部小米牌手机、1个内存卡和500元现金盗走。被告人张某甲驾车拉乘韩四平到北京市昌平区一处桥下将所盗物品销卖，得赃款600余元。被盗物品共计价值7164元。
3、2014年4月1日中午，被告人韩四平乘坐被告人张某甲驾驶的比亚迪轿车，到北京市房山区拱辰街道波涛华堂北侧停车场内，趁被害人曹某就餐之机，将其停放在停车场的车牌号京G×××××帕萨特轿车右侧玻璃砸坏，将车内1部峰达通牌手机盗走，后将该手机送给张某甲。经鉴定手机价值537元。
4、2014年4月1日12时许，被告人韩四平乘坐被告人张某甲驾驶的比亚迪轿车，到北京市房山区西潞街道瑞祥商场肯德基餐厅门口，韩四平使用电子解码器干扰张某丙驾驶的车牌号京G×××××奥迪Q5轿车锁车，趁受害人就餐之机，将车内1部三星牌S4手机、1部苹果5型16G手机盗走。被告人张某甲驾车拉乘韩四平把盗窃的手机销卖给街边收购手机人员，获赃款1000余元。被盗手机价值6128元。
5、2014年3月7日11时许，被告人韩四平乘坐被告人张某甲驾驶的比亚迪轿车，到北京市房山区拱辰街道盛川大厦淼淼健康足道门口，韩四平趁受害人唐某就餐之机，将其驾驶的车牌号津Q×××××别克GL8型汽车左后玻璃砸坏，将车内1部索尼牌笔记本电脑盗走。被告人张某甲驾车拉乘韩四平把盗窃的电脑销卖给街边收电脑人员，获赃款200余元。被盗物品价值1512元。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案记录、移送案件通知书、案件来源；到案经过；被害人亢某、马某、曹某、张某丙、唐某的陈述；证人张某乙证言；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、指认笔录及现场照片；扣押清单、发还清单及扣押物品照片；购买笔记本电脑、相机、手机等物品收据、发票；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人韩四平、张某甲供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩四平、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币26326元，数额较大，其中被告人张某甲参与盗窃四起，盗窃物品价值人民币15341元，二被告人的行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立。被告人韩四平曾因犯罪被处刑罚，刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚。被告人张某甲在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人在庭审中，自愿认罪，可酌情处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩四平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏 鑫
二〇一四年九月十七日
书记员 陈建华
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第113号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人段XX，男，1983年8月11日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人段XX犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派代理检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2011年冬天开始，被告人段XX慌称可以为他人办理驾驶证，诈骗被害人王X人民币5500元、林XX人民币5500元、武XX人民币5500元、李X人民币4300元、孟XX人民币5500元、秦X人民币5500元、秦XX人民币5500元。案发后，该款项均已退赔各被害人。
上述事实，被告人段XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X、李X、武XX、林XX、秦XX、秦X、孟XX等人的报案材料及陈述材料，证人丁XX、李XX等人的证言，怀仁县公安局治安大队出具的辨认笔录、抓获经过、谅解书，社区矫正审前调查评估意见书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人段XX目无法纪，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段XX在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。同时，考虑到被告人在案发后已将全部赃款退还被害人，且取得被害人的书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。故根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人段XX可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏晓芳
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第36号
原告：张艳英，女，1963年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：夏敬宏，女，1971年3月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告张艳英诉被告夏敬宏民间借贷纠纷一案中，原告张艳英于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳英向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳英撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取25.00元，由原告张艳英承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年一月十四日
代理书记员 齐永鹤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1100号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号。
负责人邱意光，系支行行长。
委托代理人（特别授权）曹昕、张亿飞，系申请执行人员工。
被执行人厉海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈驰斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0903民初94号，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街·豪布斯卡花园14幢102室房产为被执行人陈驰斌与案外人陈文龙、黄甦奋所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈驰斌与案外人陈文龙、黄甦奋共有的位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街·豪布斯卡花园14幢102室房产中属陈驰斌的份额。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 乐羽雷
二〇一六年七月八日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1100号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号。
负责人邱意光，系支行行长。
委托代理人（特别授权）张亿飞、曹昕，系申请执行人员工。
被执行人厉海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈驰斌，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人厉海雷、陈驰斌信用卡纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0903民初94号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款346834.51元及利息、支付律师代理费7340元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人厉海雷所有的房产已在另案司法处置之中。本院依法查封了被执行人陈驰斌与案外人陈文龙、黄甦奋共有的房产，该房产已设置抵押，现不宜处置。在本辖区内查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1100号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1100号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号。负责人邱意光，系支行行长。委托代理人（特别授权）曹昕、张亿飞，系申请执行人员工。被执行人厉海雷，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈驰斌，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月2日作出的（2016）浙0903民初94号，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街·豪布斯卡花园14幢102室房产为被执行人陈驰斌与案外人陈文龙、黄甦奋所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈驰斌与案外人陈文龙、黄甦奋共有的位于舟山市普陀区沈家门街道景瑞街·豪布斯卡花园14幢102室房产中属陈驰斌的份额。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 乐羽雷二〇一六年七月八日代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1100号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人厉海雷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00094号，依法向被执行人厉海雷发出执行通知书，责令被执行人厉海雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结厉海雷（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币346834.51元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  童 憬
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第412号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员童富鑫出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年7月25日期间，被告人王某租用本市寿昌镇湖滨路105号店面，摆放赌博机供他人赌博活动。被告人王某雇佣周某甲（另案处理）帮助其在店内收钱、上分、赔钱、记账等工作。期间，被告人王某非法获利共计人民币47180元。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币47180元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、电费交费清单、终止侦查决定书、行政处罚决定书、解除取保候审决定书、浙江省法院诉讼费专用发票，证人黄金生、周某甲、周某乙、蒋某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪性质、情节及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于建德市公安局的“海洋之星”赌博机一台（共六个机位）、“渔乐无穷”赌博机一台（共六个机位）、联体赌博机一组（含白色主机一台、子机二台）予以没收；被告人王某退至本院的犯罪所得人民币47180元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一五年八月五日
书记员 黄阳明
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终72号
上诉人（原审被告）王桂花。
被上诉人（原告原告）李江涛。
原审被告邯郸市佰司特装饰装修有限公司。住所地邯郸市复兴区铁西北大街321号门市***号。
法定代表人王桂花，该公司董事长。
上诉人王桂花因民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第1667-1号民事裁定，向本院提起上诉。王桂花上诉称，因王桂花的经常居住地及冻结的财产所在地均在邯郸市复兴区，所以本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市复兴区人民法院审理。李江涛、邯郸市佰司特装饰装修有限公司服判。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人李江涛起诉时依据其作为贷款人与王桂花及邯郸市佰司特装饰装修有限公司签订的《借贷合同》和《担保合同》载明：合同履行中发生争议，协商或调解解决，协商或调解解决不成可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。因李江涛作为合同中贷款人的住所地在肥乡县辖区，所以肥乡县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔针针
阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初11号
原告：覃白香。
被告：阳朔县白沙镇人民政府，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇解放街96号。
法定代表人：龙时文，镇长。
委托代理人：廖桥有，白沙镇司法所干部。
本院在审理原告覃白香诉被告阳朔县白沙镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案中，原告认为：“被告方在征地过程中并未实际将原告的房屋当作违法建筑来对待，特别是其送达给原告的相关公正文书，也完全与其他有证的集体土地上被征收房屋的待遇一致。被告的做法与中央两度以‘1号文件’形式强调的‘依法保障农户宅基地使用权’原则相一致，也与广西壮族自治区人民政府办公厅于2014年12月底颁发的《关于改进农村宅基地审判管理的意见》（桂政办发（2014）122号）第四点第二款：‘对已建成的农宅，应以尊重历史为原则，对农村违法未批先用宅基地在依法补办用地批准手续后，可进行登记发证’的规定相一致”。基于上述事实和理由，原告愿在法治的原则基础上与阳朔县白沙镇人民政府协商解决纠纷，原告覃白香于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃白香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告覃白香负担。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 莫智晴