福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第68号
原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地：上海市闵行区龙吴路4900号。
法定代表人：郑求珠，系该公司的执行董事。
委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
被告叶先官，男，汉族，住福建省周宁县。
被告徐从建，男，汉族，住福建省周宁县。
被告刘林添，男，汉族，住福建省周宁县。
被告刘树珠，女，汉族，住福建省周宁县。
被告上海奥闽金属材料有限公司，住所地：上海市普陀区南石二路75号3楼315室。
法定代表人：叶先官。
原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司与被告叶先官、徐从建、刘林添、刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司的委托代理人杨雯到庭参加诉讼，被告叶先官、徐从建、刘林添、刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司诉称：2011年12月1日，被告叶先官、徐从建、刘林添组成联保体与中国民生银行股份有限公司上海分行签订《最高额保证综合授信合同》，并约定了联保体成员的授信额度、授信种类等内容。同时原告与中国民生银行股份有限公司上海分行签订《最高额担保合同》为被告叶先官、徐从建、刘林添的贷款提供最高额连带保证担保。因此被告叶先官与中国民生银行股份有限公司上海分行签订《个人授信项下借款合同》，贷款300万元，贷款期限为2011年12月9日至2012年12月9日，被告刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司对该贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告叶先官未按时偿还贷款，其他被告也未承担担保责任，原告应中国民生银行股份有限公司上海分行的要求，代偿贷款本息150万元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告叶先官返还原告代偿款本金150万元；2、被告叶先官支付原告相应利息（计算方法：以150万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月9日起计算至判决生效之日止）；3、被告徐从建、刘林添、刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司对被告叶先官的前述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由五被告共同承担。
被告叶先官、徐从建、刘林添、刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司均未作答辩。
经审理查明：被告叶先官、徐从建、刘林添组成联保体，为除本人外的单个联保体成员、成员名下经营的实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任，并签订联保体章程。2011年12月1日，被告叶先官、徐从建、刘林添作为甲方与中国民生银行股份有限公司上海分行作为乙方签订了《最高额保证综合授信合同》，约定该合同项下授信用途为企业经营周转，乙方同意在约定的期限内给予其最高额授信，甲方成员就本人外的授信提用人使用的授信向乙方承担最高额共同连带保证责任，合同约定的授信种类为贷款，授信使用期限为2011年12月1日至2012年12月1日，最高授信额度为900万元，甲方每个成员的授信额度均为300万元。同日，为确保上述主合同债务的履行，原告与中国民生银行股份有限公司上海分行签订了《最高额担保合同》，为主合同项下的全部债务提供最高额连带保证担保，最高额担保所保证的主债权发生期间为主合同的授信期间，合同项下的保证期间为该合同生效及主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。后被告叶先官因其经营的上海奥闽金属材料有限公司需要资金周转向中国民生银行上海分行贷款300万元，并于2011年12月1日签订了《个人授信项下借款合同》，约定该合同项下的借款占用上述《最高额保证综合授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同，该合同项下的借款金额、期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。同日，被告刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司与中国民生银行股份有限公司上海分行签订了《担保合同》，为该笔贷款提供连带保证担保。2011年12月9日中国民生银行股份有限公司上海分行向被告叶先官发放贷款300万元，贷款期限自2011年12月9日至2012年12月9日。该笔贷款到期后，被告叶先官无法全额偿还贷款本息，为此，截止至2014年12月8日，原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司共向中国民生银行股份有限公司上海分行代偿贷款150万元，后由于被告叶先官拒不返还原告代偿款150万元，原告遂诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告叶先官、刘树珠户籍信息、被告徐从建、刘林添身份证复印件、被告上海奥闽金属材料有限公司工商登记信息复印件各一份、中国民生银行商户联保申请书、联保体章程、《最高额保证综合授信合同》、《最高额担保合同》复印件、《个人授信项下借款合同》、《担保合同》、个人借款凭证、贷款放款通知书复印件、中国民生银行股份有限公司上海分行出具的履行保证责任证明及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告叶先官、徐从建、刘林添、刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：本案系追偿权纠纷，被告叶先官、徐从建、刘林添与中国民生银行股份有限公司上海分行签订的《最高额保证综合授信合同》、原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司与中国民生银行股份有限公司上海分行签订的《最高额担保合同》、被告叶先官与中国民生银行股份有限公司上海分行签订的《个人授信项下借款合同》、被告刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司与中国民生银行股份有限公司上海分行签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其协议内容合法有效，各方当事人应按约定享有权利履行义务。原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司替被告叶先官偿还了中国民生银行股份有限公司上海分行的贷款本息后，其与被告叶先官之间产生了特定债权债务关系，因而原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司有权向被告叶先官追偿。被告叶先官未向原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司偿还相应款项系属违约，应承担本案纠纷的全部责任。鉴于原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司履行担保责任后，与被告叶先官之间形成的追偿权关系具有债权性质，且被告未及时偿还原告代偿款，客观上确实给原告造成一定损失，因而庭审中，原告要求被告叶先官返还代偿款150万元及以150万元为基数按2014年12月9日当天中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月9日起至判决生效之日止的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐从建、刘林添、刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司均系该笔贷款的连带责任保证人，而各连带责任保证人之间并未约定承担保证责任的内部比例，故原告在承担保证责任后，向被告叶先官不能追偿的部分，可要求被告徐从建、刘林添、刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司平均承担。被告叶先官、徐从建、刘林添、刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于使用﹤﹥若干问题的解释》第，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶先官应于本判决生效后十日内偿还原告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司代偿款150万元，并以150万元的代偿款为基数，按2014年12月9日当天中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月9日起至判决生效之日止的利息。
二、被告徐从建、刘林添、刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司应对原告向被告叶先官不能追偿的部分承担平均返还的连带清偿责任。
本案受理费18300元，由被告叶先官、徐从建、刘林添、刘树珠、上海奥闽金属材料有限公司共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周华长
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 龚小英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务
的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行，申请执行期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于使用﹤﹥若干问题的解释》
第连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题＞的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。