吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1893号
原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，该公司职员，住长春市绿园区。
被告：代路，女，1977年9月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：汤政涛，男，1976年12月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：王丽娟，女，1979年11月19日生，汉族，现住长春市净月开发区。
委托诉讼代理人：王威，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：黄建敏，男，1981年1月16日生，汉族，现住长春市净月开发区。
被告：尚延高，女，1955年9月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：巩立东，男，1966年9月19日生，满族，现住长春市南关区。
被告：姜涛，女，1969年11月16日生，汉族，住长春市南关区。
被告：吉林省汤氏印务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：汤政涛。
被告：长春市和生钟表有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王丽娟，总经理。
被告：长春北腾化工设备有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：尚延高，总经理。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告代路、汤政涛、王丽娟、黄建敏、尚延高、巩立东、姜涛、吉林省汤氏印务有限公司（以下简称汤氏印务公司）、长春市和生钟表有限公司（以下简称和生钟表公司）、长春市北腾化工设备有限公司（以下简称北腾化工公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托代理人高龙、被告代路、被告王丽娟及其委托代理人王威、被告尚延高、被告巩立东、被告和生钟表公司的法定代表人王丽娟、被告腾化工公司的法定代表人尚延高到庭参加诉讼。被告汤政涛、黄建敏、姜涛、吉林省汤氏印务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉称，原告于2015年12月23日与代路签订的编号为XX号《个人借款合同》，贷款金额120万元，现贷款余额为71.302714万元，用途为进货，贷款利率为月利率10‰（逾期利息加罚50%），此笔贷款因借款人贷款2016年12月28日到期未能履行合同按时还款，根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十二条之约定我行要求借款人及担保人履行相应的义务，此笔贷款无抵押。原告于2015年12月23日与汤政涛、王丽娟、黄建敏、尚延高、巩立东、姜涛、汤氏印务公司、长春市万兴重工机械有限公司、北腾化工公司、和生钟表公司签订编号为XX号《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告提供保证担保并承担连带责任。
被告代路辩称：欠款属实，利息加本金部分无异议。罚息部分有异议。
被告王丽娟辩称：1、根据最高额保证合同记载，本案所涉及的借款共有15名保证人，而原告只起诉了其中的9名保证人，鉴于15名保证人对于保证责任的份额并没有约定，根据担保法解释第20条规定，我们申请追加其余的6名保证人参与本案诉讼，以保证被告王丽娟的合法权益，并向法庭提交书面追加被告申请书。2、关于借款的数额及利息，因原告方并没有向我们提供任何证据，诉讼中根据证据发表质证意见；3、鉴于原告对于主债务人名下的公司吉林省汤氏广告策划有限公司也就是保证合同的担保人之一没有提起诉讼，我们有理由相信主合同的双方也就是原告和被告代路存在串通行为，骗取被告王丽娟提供保证，根据担保法第30条之规定，我们不应承担民事责任。4、如果法院根据查明的事实认为被告王丽娟应当承担保证责任，我们要求法院根据担保法解释第42条之规定，在判决主文中明确保证人享有担保法第31条规定的权利，也就是向债务人追偿的权利，避免保证人在履行保证责任后，继续进行追偿的诉累。
被告尚延高辩称：被告是代路，我们只是在轻工商会协调下，原来互相不相识给捏在一起的联保户，所以代路欠款就应该由代路负责，我与代路也去过融泰银行多次，代路也想积极偿还款项，并提出要写还款计划，银行方面为什么没有采纳该意见，代路并不是不想还钱，而是积极想还钱，希望银行给出解释。我们的几个企业都是私企，其他的股东都是名誉股东，不是孩子就是丈夫，所以我们不想涉及他人。贷款这么长时间，我从来没有拿到过合同，合同的内容包括哪些东西，我们是在完全相信商会和银行的情况下把一大堆的贷款文件都没有看的情况下签的。我们在贷款期间偿还情况良好，九十月份账上也有钱，贷款12月18日到期，我不清楚银行是否通知代路不再给贷款了，把应偿还的款项凑足或准备好，银行没有跟我说过，我们的想法是银行还答应贷款，短贷和长贷肯定有本质区别，这方面我认为银行有欺骗我们的情形，我不同意承担连带责任。
被告巩立东辩称：代路是债务人，所以应由她发表意见。
被告和生钟表公司辩称：同王丽娟意见一致。补充如下：如果原告不同意追加，我方要求法院按照担保法的规定在免除其他未列为被告的保证人的保证责任份额内免除我们的保证责任。
被告北腾化工公司辩称：同尚延高意见一致。
被告汤政涛、黄建敏、姜涛、汤氏印务公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：
证据1、借据一份，证明：借款人代路2015年12月23日与原告签订120万元贷款的合同，到期日2016年12月18日。被告代路质证：没有意见。被告王丽娟质证：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，借据的借款用途与个人借款合同用途不一致，借据上的借款用途为农村个体经营其他行业，贷款用途为进货，我方有理由认为原告与被告代路恶意串通让保证人承担保证责任。被告尚延高、巩立东、北腾化工公司质证：没有意见。被告和生钟表公司质证：同王丽娟意见。
证据2、个人借款合同、还款计划、最高额保证合同，证明：代路在我行贷款金额120万元、期限2015年12月23日至2016年12月18日、利率分两部分，一部分为期内利率，约定为1分，另外一部分为逾期利率，约定为2016年12月19日逾期日起加罚50%，为1.5分。最高额保证合同可以证明担保范围包括主债权本金、利息、罚息及违约金，保证方式为无限连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债务人承担无限连带保证责任。被告代路质证：借款合同为我签的，约定20号还款，每月还款额未计明；罚息的事情我知道，当时签署了，但是10月份原告检查时我帐户有钱，如果原告不想再贷我肯定把款备出来，但是原告没有告诉我不给继续贷，导致我给另外的担保偿还款项，致我资金链断裂。所以罚息我不认可，利息及本金部分我2017年10月份肯定还到银行。被告王丽娟质证：对真实性没有异议，对证明问题有异议，希望法庭根据借款合同当中的所有条款公正确定利息的还款期限和罚息的还款期限。对最高额保证合同，通过合同可以看出，有6位保证人没有作为被告参加诉讼，所以被告王丽娟有理由认为原告与被告代路串通，骗取被告王丽娟提供担保，所以我方不应承担保证责任。被告尚延高、巩立东、北腾化工公司质证：没有意见。被告和生钟表公司质证：同王丽娟意见。
被告王丽娟当庭提供了如下证据材料：
证据1、（吉林省汤氏广告策划有限公司）企业信用信息公示报告，证明：1）该企业的法定代表人为代路，2）该企业作为本案债务人代路的保证人没有作为被告被原告提起诉讼，故被告王丽娟有理由相信原告与被告代路串通骗取被告王丽娟提供担保，所以王丽娟不应承担保证责任。原告质证：最高额保证合同约定，所有被告都是保证人，每个保证人都承担无限连带责任，我方可以要求其中一位或多位承担债务，所以起诉九个被告，要求债务由他们承担。各被告均没有意见。
证据2、原告与案外人盛强签订的解除担保协议一份，证明：原告曾经在其办理的其他借款业务当中免除了连带责任保证人的保证责任，故被告王丽娟有理由相信原告未将全部保证人作为被告提起诉讼，也存在免除其他未起诉的保证人的保证责任的情形，根据担保法的规定，如果原告免除其他保证人的保证责任，被告王丽娟在免除的份额内免责。原告质证：各被告都是保证人，承担无限连带责任，我行可以选择，如王丽娟有能力为代路承担偿还责任我方有权选择。各被告均没有意见。
被告代路、尚延高、巩立东、和生钟表公司、北腾化工公司当庭未向本院提供证据材料。
被告汤政涛、黄建敏、姜涛、汤氏印务公司未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原3告与被告代路于2015年12月23日签订编号为XX号《个人借款合同》，约定，被告代路向原告借款1200000.00元整，用途为进货，借款期限自2015年12月23日至2016年12月18日，还款方式为利随本清，借款利率约定为月10‰，如逾期未还款利息加罚50%。2015年12月22日，原告与被告汤政涛、王丽娟、黄建敏、尚延高、巩立东、姜涛、汤氏印务有限公司、和生钟表有限公司、北腾化工有限公司等签订《最高额保证合同》，被告汤政涛、王丽娟、黄建敏、尚延高、巩立东、姜涛、汤氏印务有限公司、和生钟表有限公司、北腾化工有限公司自愿为债权人（即原告）与被告代路签订的上述借款合同中的1200000.00元借款承担最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为无限连带责任保证。借款合同签订后原告已于2015年12月23日将借款本金1200000.00元发放至被告代路指定账户中，原告已经履行了放款义务。被告代路按约定还款至2016年12月20日，现尚欠借款本金713027.14元，故原告诉讼来院，要求：被告代路偿还贷款本金713027.14元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）并要求其他各被告承担连带责任。
本案的争议焦点为：各担保人对代路承担何种保证责任，本金及利息如何计算。
依据审理查明的事实，当事人的陈述及其提供的证据，本院综合评判如下：
被告代路向原告借款人民币本金1200000.00元，双方签订《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，原告依合同向被告代路发放贷款人民币1200000.00元。被告代路现还款至2016年12月20日，现尚欠借款本金713027.14元及相应利息至今未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《个人借款合同》中“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”的约定，被告代路应偿还原告借款本金713027.14元。关于利息，被告代路的期内利息已还清，逾期利息根据合同约定为借款执行利率基础上上浮百分之五十，贷款到期日为2016年12月18日，被告代路最后一次还款日为2016年12月20日，原告主张与其利息从被告最后一次还款日的次日开始计算，符合法律规定，本院予以准许，故利息应以713027.14元为基数，按照10‰+10‰×50%，计算，自2016年12月21日起至款项还清之日止。
被告汤政涛、王丽娟、黄建敏、尚延高、巩立东、姜涛、汤氏印务有限公司、和生钟表有限公司、北腾化工有限公司与原告就被告代路的1200000.00元的贷款签订《最高额保证合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告汤政涛、王丽娟、黄建敏、尚延高、巩立东、姜涛、汤氏印务有限公司、和生钟表有限公司、北腾化工有限公司应对被告代路偿还的借款本金1200000.00元及利息（包括逾期利息）承担担保责任。关于被告王丽娟辩称的原告起诉时未将全部保证人作为本案被告，应予以追加的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告有权选择将债务人或某一担保人作为被告提起诉讼，故被告抗辩主张本院不予支持。
被告汤政涛、黄建敏、姜涛、吉林省汤氏印务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代路于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金713027.14元及逾期利息（自2016年12月21日起至款项还清之日止，以尚欠借款本金713027.14元为基数，按10‰+10‰×50%/月计算）；
二、被告汤政涛、王丽娟、黄建敏、尚延高、巩立东、姜涛、吉林省汤氏印务有限公司、长春市和生钟表有限公司、长春北腾化工设备有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带给付责任。
案件受理费10930.27元、保全费4085.14元，合计15015.41元，由被告代路承担，汤政涛、王丽娟、黄建敏、尚延高、巩立东、姜涛、吉林省汤氏印务有限公司、长春市和生钟表有限公司、长春北腾化工设备有限公司承担连带责任。（与前款一并执行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 孙立君
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 航
--9--