wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初910号
原告付某某，男，湖南省凤凰县人。
委托代理人彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告黄1，女，湖南省凤凰县人。
被告杨某1，女，湖南省凤凰县人，系被告黄1之母。
被告黄某1，男，湖南省凤凰县人，系被告黄1之父。
原告付某某与被告黄1、杨某1、黄某1婚约财产纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人彭超，被告黄1、杨某1、黄某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同返还原告彩礼96000元及四金；2、判决三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年经媒人介绍认识，原告给付见面礼8000元，之后双方通过电话联系，于2015年中秋，在双方长辈的主导下订婚，原告按凤凰当地习俗向被告给付订婚彩礼（88000元及价值16000元的四金）。双方于次年2月登记结婚，婚后双方共同生活约2个多月，双方没有夫妻之实，之后两人分居。2017年4月，被告黄1向凤凰县人民法院起诉离婚，经法院审理后判决原告与被告离婚。因原告付某某及被告黄1仅短期生活，且因给付彩礼导致原告目前对外负债数万元，导致原告生活极度困难，现起诉至法院，要求被告退还彩礼。
被告黄1、杨某1、黄某1口头答辩：一是双方于2016年2月19日办理了结婚登记；二是原告给付的彩礼是用于办酒席及购买嫁妆，实际上被告也因结婚办理了酒席及购买了许多嫁妆，故不同意返还彩礼。
本院经审理查明：被告杨某1、黄某1系被告黄1的父母，原告付某某与被告黄1于2014年年底经媒人杨某2介绍认识，2015年正月，原告付某某在被告黄1外出打工时送给被告黄18000元。后双方通过电话联系、交流，在交往中，原告付某某曾送给被告黄1一条铂金项链。2015年中秋节，原、被告两家经协商，决定订婚，原告付某某通过支付宝给被告黄某1转账20000元用于订婚礼金，被告一家办理宴席宴请了亲朋好友。农历2016年正月初八双方按照农村习俗办理了结婚仪式，办酒前夕，原告通过媒人给付被告杨某168000万元的结婚礼金，被告一家用这68000万元礼金办理了酒宴、购买了“四金”以及置办了嫁妆衣物等。2016年2月19日双方到凤凰县民政局办理了结婚登记。原告付某某与被告黄1婚后共同生活了2个多月，2017年4月1日，被告黄1向法院起诉离婚，2017年6月1日法院判决准许两人离婚。
另查明，三被告因结婚办理酒宴花费了20000多元；购买“四金”花费了10000多元，“四金”包括：金耳环1对、金项链1条、金手镯1个、金戒指1只；置办嫁妆花费了30000元多元，嫁妆包括：皮沙发1套、大电视机1台、风扇1台、饮水机1台、床上用品四件套4套，毛毯3床，帐子1笼，凉席1套，还有一些小东西以及新娘的衣物，现在“四金”以及床上用品四件套1套在被告黄1处，其他东西在原告付某某的家中。
另查明，原告付某某结婚的开支大部分都是借来的，现在仍有80000多元的债务，加之现在都是打零工，收入很低，且不稳定，生活非常困难。
以上事实有原、被告的陈述、证人证言，结婚证、银行转账记录、村民小组的证明，庭审笔录以及法院的民事判决书予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点有2个：1、原告在婚前给付被告的财物是否属于彩礼？2、如果属于彩礼，是否应该返还以及应该返还多少？
一、关于原告在婚前给付被告的财物是否属于彩礼的问题。本院认为，彩礼系按照当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而为之给付的财物。根据查明的事实，原告付某某在订婚前送给被告黄1的8000元钱及铂金项链系恋爱期间为了表达感情而馈赠给对方的礼物，属赠与关系，不在彩礼之列，不得请求返还；而原告付某某根据本地习俗，在订婚中所送的20000元以及举办结婚仪式前所送的68000元礼金，符合彩礼的性质，应认定为彩礼。
二、这些彩礼是否应该返还以及应该返还多少的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告付某某与被告黄1已办理了结婚登记，并且在一起共同生活了二个多月，婚姻关系也维持了一年多。现在双方已经离婚。同时，原告付某某为了与被告黄1结婚，在婚前借了很多的债务用作彩礼，离婚后仍有80000多元的债务未还，加之现在都是打零工，收入很低，且不稳定，生活非常困难，这些情形符合上条规定的第一款第三项和第二款。但原告送给三被告的88000元的彩礼，大部分已被三被告用于宴请亲朋好友办宴席、购买“四金”及置办嫁妆衣物等，且置办的嫁妆大部分仍然在原告付某某的家中，三被告亦未实际取得多少财物。综合全案，本院认为，因三被告置办的嫁妆现由原告保管中，故这些物品由原告所有较为适宜；同时，被告黄1应返还用礼金所购买的“四金”给原告付某某，并酌情由三被告共同返还给原告10000元较为适宜。
三、对于原告主张“四金”系自己所买的问题，因被告否认，且原告没有提供相关的证据证明，故本院不予采信；被告称在原告送68000元的礼金时返还给原告6000元的问题，因原告否认，且被告没有提供相关的证据证明，故本院不予采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄1、杨某1、黄某1于本判决生效之日起十日内返还原告付某某彩礼人民币10000元；
二、被告黄1于本判决生效之日起十日内返还原告付某某金耳环1对、金项链1条、金手镯1个、金戒指1只（原来用礼金所购买的首饰）；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，减半收取1000元，由原告付某某负担900元，被告黄1、杨某1、黄某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨会君
二〇一八年一月二十日
代理书记员 刘舰渡
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执142号
申请人：卢明枝，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人卢明枝于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执142号之一
申请人：卢明枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款3087.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执142号之二
申请人：卢明枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款3087.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执142号之三
申请人：卢明枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1371号
罪犯何征兵，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县土桥镇青龙村龙虎坳组人，捕前系农民。1999年10月29日因故意伤害他人身体被郴州市劳教委决定劳动教养一年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）郴中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以犯参加黑社会性质组织罪，判处罪犯何征兵有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑一终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年10月8日交付执行。
本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第328号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，经干警教育后能较好的反省自己犯下的错误，知错能改，较好的遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分118.3分。2014年2月，私藏打火机，扣考核分2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何征兵减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月7日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第62号
申请执行人杨某，男，汉族，1982年12月24日生。
被执行人王某，女，汉族，1988年1月27日生。
杨某与王某离婚后财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年11月17日作出（2014）雨铁民初字第555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法将被上海市奉贤区金汇塘东路＊＊＊弄＊号＊＊＊室的房产的产权登记至杨某名下，在过户中，房产局告知，该房产程序上有瑕疵，暂无法过户。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位0.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨铁民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年二月六日
书记员 郭 佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1659号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告苗某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告苗某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告苗某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告苗某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月十二日
书记员 万晓青
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第150号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人毕某。因本案于2013年11月27日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人毕某犯非法持有枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人毕某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
20世纪90年代，被告人毕某从一个外地人（身份不明）处购得土铳一支、火药三斤。在未办理相关持枪手续的情况下，被告人毕某擅自将该土铳放置在家中，用于捕杀猎物。后因土铳枪托损坏，2012年10月毕某使用木头重新制作一杆枪托，并将土铳枪管安装在该枪托上继续使用。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射枪弹的枪支，且具有杀伤力。
2013年11月20日上午10时许，遂昌县公安局民警在遂昌县北界镇上坪村田铺2号毕某家搜查，查获土铳两支（一支为前述认定的土铳，另一支经鉴定不具有杀伤力）、火药两包、钢珠98颗、铅块一块、山羊角一个、枪托一把。2013年11月27日，被告人毕某被遂昌县公安局民警传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕某的供述和辩解；证人陈爱香的证言；搜查笔录及照片；扣押物品、文件清单；收缴物品移交单；丽公枪鉴（2013）75号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书；归案经过；被告人毕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某目无国法，违反国家枪支管理法规，擅自持有以火药为动力发射枪弹且具有杀伤力的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人毕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人毕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年八月十二日
代书 记员 罗萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01073号
原告钱某甲，居民。
被告王某，未提供居民身份证号码，居民。
原告钱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告钱某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年结婚，婚后感情一般，被告个性强势，生性多疑，生活中常发生争吵、辱骂、肢体冲突矛盾越积越深，从1993年长期分居各自生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告在知青下放时经人介绍、与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后先后生育女儿钱某乙、钱某丙、儿子钱悦，均已成年。原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，夫妻感情日渐淡漠，原告陈述双方于1993年分居。现原告向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，原告当庭作了陈述，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告由于夫妻矛盾，向法院起诉要求与被告离婚，但在诉讼过程中，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告王某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年七月八日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第369号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗某。2014年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局刑事拘留。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日中午，被告人罗某在青田县看守所门口小店、青田县瓯南街道湖口村的屠宰场地下室等地，先后喝了两瓶仙都牌啤酒和一瓶白酒。同日晚上19时许，被告人罗某驾驶无号牌三轮车从青田县湖口村驶往青田县汽车东站附近，后其驾驶车辆准备返回湖口村，在途经青田县鹤城中路鹤城派出所附近时被执勤交警查获，经呼气检测其血液酒精含量为172mg／100m1。同日20时34分许，被告人罗某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇浓度达1.88mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。被告人罗某案发时所驾驶的无号牌（电机号BMl418W-12B-06750019）三轮车辆，经鉴定属于电动三轮轻便摩托车范畴，系机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份信息、侦查过程报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政处罚决定书，证人吴某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-809号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2014J0367号鉴定报告，现场及血液提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月22日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年八月十五日
代书 记员 刘静静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2012号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28271号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审147号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28271号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00084号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。组织机构代码：42213537-8.
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，来凤农村商业银行职工。
被申请人姚友全，男，生于1953年6月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人姚友全的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 周健伟
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨天明
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00084号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道***号。法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，来凤农村商业银行职工。
被申请人姚友全，男，生于1953年6月13日，汉族，湖北省来凤县人。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人姚友全的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐桂生
审 判 员 周健伟
人民陪审员 田玉珍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨天明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4184号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆、晏德鸿，该公司员工。
被告李学义，男，汉族，61岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司诉被告李学义供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院递交书面撤诉申请，以被告已实际履行为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一五年十一月十二日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第763号
申请执行人山东朝阳投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人于传强，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人展小燕，女，1985年9月27日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人于传刚，男，1979年11月7日出生，汉族，住山东省商河县。
申请人山东朝阳投资担保有限公司与被执行人于传强、展小燕、于传刚追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2013）槐民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第763号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年二月二日
书记员 高千雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6590号
罪犯杨士安，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉兴市中级人民法院于二〇〇六年十二月八日作出（2006）嘉刑初字第68号刑事判决，以罪犯杨士安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨士安在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨士安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，认真完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨士安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨士安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨士安准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08015号
原告张某某，女，1969年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某甲，男，1968年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘文会适用简易程序，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方1991年认识，1993年结婚，1995年女儿陈某乙出生，现已成年。婚后由于被告脾气不好，两人经常争吵，被告甚至偶尔动手打原告。现在原被告夫妻双方感情已经破裂，要求与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲于1994年5月1日结婚。婚后由于双方性格不合等多方面的原因，原被告双方常为琐事发生争吵，导致夫妻关系有所不睦。现原告张某某起诉来院，要求与被告陈某甲离婚。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告张某某的陈述，原告张某某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，难免产生一些分歧和误会。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻感情出现裂痕的原因等综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告张某某应当放弃离婚念头，今后双方应当注重多加沟通和交流，以逐渐消除隔阂。原、被告双方应当多一些细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，在双方的共同努力下，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告张某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告张某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 刘文会
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪 静
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初488号
原告温和元，男，1974年4月生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607198710613444。特别授权。
被告陈旺勤，男，1975年2月生，汉族，住石城县。
原告温和元与被告陈旺勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告代理人孔令明到庭参加诉讼，被告陈旺勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温和元向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款67000元及自2014年12月1日起按年利率6%至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月至11月期间，被告陈旺勤以装修酒店为由向原告温和元经营的电器店内赊购了一批电器产品，由原告负责送货安装。被告在原告提供的订货单上签字确认电器产品信息，订货单载明：被告应于安装前付清全部货款。安装后经核算，扣除订金10000元、退货5135元，被告欠原告货款80050元，之后被告又陆续支付了6000元货款，原告在被告经营的酒店内消费7000元抵扣了部分货款，尚欠货款67050元未付，原告仅要求被告支付67000元。原告多次追索被告支付货款，被告一直推拖未付，故诉至法院要求依法裁判。
被告陈旺勤未到庭，未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告因装修酒店需要于2014年10月至11月期间向原告赊购电器产品，由原告负责安装。安装中，被告共向原告签收18张送货订单共计95185元及原告出具的退货单1张。之后，被告陆续支付原告部分款项，另扣除预付款及退货款外，被告尚欠原告货款67050元至今未付。现原告诉至法院要求被告支付货款67000元及按年利率6%承担逾期付款利息。原告当时实际经营的字号为石城县雷士照明个体工商户现已注销登记。
上述事实有原告的诉状及在庭审中的相关陈述、被告签字确认的送货单18份及退货单1份、个体工商信息表2份可证实。
本院认为，被告未应诉、未举证、未抗辩，系怠于行使诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有被告签字确认的送货订单可证实，原告已经按约定履行了送货及安装义务，但被告至今未完全履行支付货款的义务，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告支付货款并按年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈旺勤应在本判决生效后15日内向原告温和元支付货款67000元并按年利率6%计付自2014年12月1日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告陈旺勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 何 伟
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 汪林云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第1232号
原告：唐晨敏。
委托代理人（特别授权代理）：詹小虎、程小霁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：朱世练。
被告：蔡朝雄。
被告：瞿爱娇。
本院在审理原告唐晨敏与被告朱世练、蔡朝雄、瞿爱娇股权转让纠纷一案中，本院于2014年12月3日向原告送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判�郑文忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 王丽丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执122号
申请执行人水向东，男，1960年1月23日生，汉族。
被执行人李相新，男，1981年10月23日生，汉族。
水向东诉李相新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）湖民初字第01348号民事判决书，李相新不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）三民终字第01469号民事调解书。现已发生法律效力，因李相新未按期履行，申请执行人水向东于2016年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）三民终字第01469号民事调解书本次执程序终结，待发现李相新有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：聂永强
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第33-1号
申请执行人杨秀丽，女，1970年生。
被执行人王相业，男，1962年生。
杨秀丽申请执行王相业借款一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第509号民事调解书，于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2015）卢法执字第33号执行裁定书，对被执行人王相业承包的卢氏县辉瑞矿业有限公司五里川镇前村石料厂所生产的石子4万立方、石粉2万立方予以扣押。现查明，所扣押被执行人王相业承包的卢氏县辉瑞矿业有限公司五里川镇前村石料厂的石子、石粉已私自运往中铁十二局集团第一工程有限公司三淅高速LXLM-2标销售。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王相业承包的卢氏县辉瑞矿业有限公司五里川镇前村石料厂运往中铁十二局集团第一工程有限公司三淅高速LXLM-2标石子4万立方、石粉2万立方的销售款项。未经本院裁定准许不得向任何人支付该货款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一五年三月十六日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第33-1号
申请执行人杨秀丽，女，1970年生。
被执行人王相业，男，1962年生。
杨秀丽申请执行王相业借款一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民一初字第509号民事调解书，于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，因被执行人王相业未按调解书规定履行义务。本院于2015年2月5日作出（2015）卢法执字第33号执行通知书及执行裁定书送达被执行人王相业。对被执行人王相业承包卢氏县辉瑞矿业有限公司五里川镇前村石料厂有石子4万方、石粉2万方予以扣押。且被执行人王相业仍未按执行通知书及执行裁定书规定期间履行义务。因本院所扣押的石子、石粉属特定产品，使用及销售具有一定的局限性。为确保双方当事人的利益不受损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
本院对扣押被执行人王相业承包的卢氏县辉瑞矿业有限公司五里川镇前村石料厂所生产的石子4万方、石粉2万方指定给本案申请执行人杨秀丽管理及销售。并将所扣押石子、石粉销售款项直接汇入本院执行账户（开户银行：中国农业银行卢氏县支行东城营业部；户名：卢氏县人民法院执行表的款；账号183101040008521）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 华
执行员 朱金鹏
执行员 张跃宏
二〇一五年三月五日
书记员 武张龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1599号
罪犯李高飞，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年11月19日作出（2013）房刑初字第341号刑事判决，以被告人李高飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）二中刑终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李高飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李高飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第571号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李高飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李高飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执150号
申请执行人：凌海邮储银行，住辽宁省凌海市国庆路**号。
被执行人：徐树春，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海邮储银行与被执行人徐树春借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月26日作出（2016）凌海民初字第1436号民事判决书。申请执行人凌海邮储银行于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执150号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 李 刚
二〇一七年六月二十日
书记员 宋佳宁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2484号
原告柯清溪，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告林本富，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柯清溪与被告林本富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯清溪委托代理人许火狮到庭参加诉讼，被告林本富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯清溪诉称，被告林本富因经商缺乏资金，于2014年5月14日向原告借款100000元，并出具借据一张交原告收执，双方未约定借款利息及还款期限，经催讨，被告拒不偿还。请求判决，被告立即偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告林本富未作答辩。
经审理查明，被告林本富于2014年5月14日出具借据一张交原告收执，确认向原告借款100000元，双方未约定借款利息及还款期限。此后，被告未能偿还原告任何款项。原告于2014年8月11日诉至本院，请求被告还款付息。
本院认为，被告未提出任何答辩或抗辩意见，原告主张的借款事实应予认定。因本案借款系不定期借贷，原告可以随时请求被告林本富偿还，现经原告起诉催告，被告林本富至今仍未能偿还诉争借款，已构成违约，故原告请求被告林本富偿还借款本金100000元，于法有据，予以支持。双方未约定借款利息，利息自原告起诉催讨之日即2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告林本富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林本富应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯清溪借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林本富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第218号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所，住所地：诸暨市。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13607号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼，统一社会信用代码91440300279525516U。
法定代表人：徐永平。
被告：许玉华，女，1968年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告许玉华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市龙城物业管理有限公司以双方和解为由向本院提出撤回对被告许玉华起诉的申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回对被告许玉华的起诉。
本案受理费人民币93.23元，因撤诉结案，减半收取为人民币46.62元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1555号
原告罗海锋，个体户。
被告罗海言，农民。
被告韦雪兰，农民。
原告罗海锋与被告罗海言、韦雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海锋到庭参加诉讼，被告罗海言、韦雪兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海锋诉称，原、被告是邻居关系，被告因购买轮胎于2011年向原告借款两次共299000元，约定2015年2月18日前偿还全部借款本息给原告。但是超过还款期限后被告不偿还借款本息给原告，虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。请求法院判令两被告偿还原告借款本金299000元及利息287800元，本案诉讼费用由被告承担。
原告罗海锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、借据，证实被告向原告借款的事实；3、转账凭单三张、通用凭证一张，证实原告通过银行转账的方式分三次汇款借款给被告。
被告罗海言、韦雪兰没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗海言、韦雪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告向原告借款的事实，本院依法均予以认定。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2010年10月15日，原告在中国邮政储蓄银行深圳西丽支行通过账户到账户转账的方式转账95000元到被告罗海言的账户（账号／卡号为：62×××04）。2011年3月13日，原告在中国邮政储蓄银行深圳西丽支行通过现金到账户转账的方式转账170283元到被告罗海言的账户（账号／卡号为：62×××04）。2011年8月26日，原告在中国邮政储蓄银行深圳西丽支行通过现金到账户转账的方式转账60000元到被告罗海言的账户（账号／卡号为：62×××04）。2013年4月6日，经原告与被告罗海言结算，被告罗海言在平南县思旺镇镇北村又昌屯53号原告家立下《借据》一张交给原告收执，内容为：“今罗海言借到罗海锋人民币270000元，借款时间从2011年3月15日起，月息叁分即月息捌仟壹佰元，另2011年8月26日借罗海锋人民币29000元，月息叁分即月息捌佰柒拾元正，合计借人民币贰拾玖万玖仟元正（￥299000元正）。此款分四个时间段归还，2013年11月1日前还人民币20000元，2014年2月1日前还人民币50000元，2014年12月1日前还人民币179000元。如全部按以上计划还款，则利息作出优惠，按人民币138000元收取，且利息收取日期在2015年2月18日前还清，如不按以上还款计划则按原约定月息叁分收取。此借据为新立借据，原借据作废。见证人：罗晓军、罗端生、罗海明。欠款人：罗海言，2013年4月6日”。被告罗海言借款用于生意资金周转。书写《借据》之后，两被告都没有偿还借款本息给原告。
另查明，被告罗海言、韦雪兰于2008年9月1日到平南县民政局婚姻登记处补办结婚证，2011年10月21日登记离婚，2015年5月25日登记结婚。
本案的调查重点为：（一）、原、被告之间的借贷关系是否合法；（二）、被告应如何偿还借款本息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借贷关系是否合法的问题，被告罗海言借到原告人民币299000元的事实，有原告提供的转账凭单、借据等证据证实，本院依法予以认定。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。书写借据后两被告都没有偿还借款本息给原告，故被告应偿还借款本金299000元给原告。
关于被告应如何偿还借款本息给原告的问题。经结算，2013年4月6日被告罗海言书写借据时，约定借款本金270000元的借款时间从2011年3月15日起，月息8100元；借款本金29000元的借款时间从2011年8月26日起，月息870元，并约定如期还款则总的利息按138000元收取。但被告并没有按照约定的时间还款，因此，原告请求借款本金270000元的利息自2011年3月15日起至2015年4月26日按月利率2%计算，以及请求借款本金29000元的利息自2011年8月26日起至2015年4月26日按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告罗海言借款用于生意资金周转，且借款时两被告是夫妻关系，故原告请求两被告共同偿还借款本息给原告，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海言、韦雪兰共同返还借款本金299000元给原告罗海锋；
二、被告罗海言、韦雪兰共同支付借款本金270000元的利息给原告罗海锋（利息计算：以借款本金270000元自2011年3月15日起至2015年4月26日按月利率2%计算）；
三、被告罗海言、韦雪兰共同支付借款本金29000元的利息给原告罗海锋（利息计算：以借款本金29000元自2011年3月15日起至2015年4月26日按月利率2%计算）；
四、驳回原告罗海锋的其他诉讼请求。
案件受理费9668元，减半收取4834元，由被告罗海言、韦雪兰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9668元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一五年八月二十七日
书记员 严 朋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1555号
原告刘艳红，住平泉县。
被告李臣，住平泉县。
原告刘艳红与被告李臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告刘艳红到庭参加了诉讼，被告李臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李臣因资金不足于2012年10月27日在我处借款5300.00元，经多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，要求被告给付借款5300.00元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告李臣未答辩，亦到庭参加诉讼，视为被告放弃质证举证的权利。
经审理查明，2012年10月27日被告李臣从原告手借款5300.00元，并打欠据一张，内容为：“欠据今欠到刘艳红人民币伍仟叁佰元。¥5300.00元欠款人李臣电话188XX****XX住址安杖子还款时间2012年11月27日注：超期按国家贷款利息付4倍违约金2012年10月27日”此款经原告多次催要，被告一直未还。
庭审中原告放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款5300.00元，有被告所打欠据为证，事实清楚，证据充分，因此对于原告要求被告给付欠款5300.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臣于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳红人民币5300.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李臣负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 李桂红
二〇一五年五月四日
书记员 刘建荣
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1555号
原告梁某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住平阴县
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告尹某某，男，1972年11月15日出生，汉族，住平阴县
原告梁某某与被告尹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员李磊独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于茂东、吕燕及被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2014年7月6日原被告双方签订了《涂料工程施工合同》，合同约定：原告梁某某为平阴梦幻谷星空过山车顶做涂料粉刷工程，单价27.5元/平米，工程自2014年7月6日开工至2014年7月24日竣工。该工程完工经被告尹某某验收结算后，被告尹某某于2014年11月11日给原告梁某某出具欠条一张，该欠条明确载明被告尹某某欠原告梁某某人工材料费48300元，并承诺于2014年11月20日付清。后被告尹某某支付给原告梁某某10000元工程款，另有8000元抵做了原告欠被告的其他款项，但至今被告尹某某仍拖欠原告梁某某30000元工程款未支付，现原告请求法院依法判令被告尹某某支付工程款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称，原告陈述属实，对合同及欠条无异议。但是，没有完全给付原告工程款是因为该工程存在质量问题，我曾多次打电话要求原告去维修，原告都不去，这对我其他工程也造成了很大影响。
经审理本院认定，原告梁某某与被告尹某某于2014年7月6日签订《涂料工程施工合同》一份，该合同主要内容为：“涂料工程施工合同第1条工程概况1.1工程名称：星空过山车顶1.2工程地点：平阴梦幻谷1.3承包范围：涂料粉刷工程1.4承包方式：包工包料1.5工期：本工程自2014年7月6日开工，于2014年7月24日竣工。1.6工程质量：合格。1.7合同价款（人民币）：单价27.5/㎡贰拾柒元伍角…………未尽事宜，甲乙双方另行友好协商解决。甲方：尹某某授权代表人（签字）：电话：1531559****身份证号乙方：梁某某授权代表人（签字）电话：1325611****身份证号37012419690728007Ｘ。”后原告按约进行了施工，工程完工后，被告尹某某于2014年11月11日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠条事由梦幻谷人工材料费肆万捌仟叁佰大写肆万捌仟叁佰元整?48300元整到期2014年11月20日清尹某某身份证号2014年11月11日”。后经催要，被告尹某某支付给原告梁某某10000元工程款，另有8000元抵做了原告欠被告的其他款项，剩余30000元工程款一直未支付。原告梁某某要求还款未果，遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告梁某某提供的《涂料工程施工合同》一份、欠条一份、原被告陈述等予以证实。
本院认为，原告梁某某与被告尹某某签订《涂料工程施工合同》，双方约定由原告梁某某为被告尹某某所承包的平阴梦幻谷星空过山车顶工程粉刷涂料。该工程完工后，经双方结算，被告尹某某欠原告梁某某48300元工程款。上述事实有原告梁某某提供的《涂料工程施工合同》一份、欠条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。后经催要，被告尹某某支付给原告梁某某10000元工程款，另有8000元抵做了原告欠被告的其他款项，剩余30000元工程款一直未支付，故原告起诉至本院要求被告偿还剩余未支付30000元工程款符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉求被告支付的利息，应自2014年11月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告尹某某主张工程存在质量问题，原告梁某某不予认可，被告亦未提供相关的证据予以证实，故对被告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内支付原告梁某某工程款30000元。
二、被告尹某某于本判决生效后十日内支付原告梁某某工程款利息（以30000元为基数，自2014年11月21日起至被告付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告尹某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 付晓妍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1555号
原告吴某，居民。
委托代理人李因阳，临沂万方法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，居民。
原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩孙某乙，××××年××月××日生育一男孩孙某丙，均已成年。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女孩孙某乙，××××年××月××日生育一男孩孙某丙，均已成年。原、被告婚后感情尚可。2015年4月14日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、原告方的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有二共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第428号
原告韩某某，女，汉族，无职业，住德惠市。
被告刘某甲，男，汉族，住德惠市。
原告韩某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月2日未经政府登记而同居生活，双方形成事实婚姻关系，婚后生育一女孩刘某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直不和，现原、被告因感情不和已分居13年之久，感情确已破裂，故起诉要求离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年未经政府登记同居，后生育一女刘某乙，现已成年独立生活。原、被告现已分居生活十余年。
原告提供的证据有德惠市郭家镇向阳村村民委员会证明一份。
本院对原、被告所生女儿刘某乙的询问笔录一份。
本院认为，原、被告未经政府登记同居，双方已形成事实婚姻关系，现双方分居生活十余年，互不尽夫妻、家庭义务，应认定夫妻感情破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第428号
原告达拉，男，蒙古族，德令哈市。
委托代理人英杰，德令哈市法律援助中心律师。
被告中国农业银行股份有限公司海西分行，地址德令哈市。
委托代理人袁春勇，男，满族，住德令哈市。
委托代理人蔡文智，男，汉族，住乌兰东小街。
原告达拉诉被告中国农业银行股份有限公司海西分行储蓄合同纠纷一案中原告于2014年12月26日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告达拉撤回起诉。
本案诉讼费用580元减半收取，即290元由原告达拉承担。
审判员 海 英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李婉君
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第428号
原告林素玉，女，1974年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林德山，男，1976年6月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。
本院在审理原告林素玉与被告林德山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已付清赔偿款为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林素玉撤回起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，被告林德山自愿负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 凡
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第88号
申请执行人罗甸县国土资源局。住址：罗甸县龙坪镇环城东路。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌。
被执行人ＸＸ，农民。
罗甸县国土资源局申请执行ＸＸ非法采矿行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的罗国土资执法罚决（2013）132号行政处罚决定书，确定对被执行人ＸＸ进行处罚：一、责令停止违法采矿行为，限15日内自行折除施工设施；二、处以违法采矿行为罚款10000.00元。法律文书生效后，被执行人ＸＸ未履行法律文书确定的支付义务。罗甸县国土资源局向法院申请强制执行，法院立案后，于2014年6月19日向被执行人ＸＸ发出限期履行通知书，责令被执行人在收到限期履行通知书三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人以经济困难为由拒交罚款。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ无存款也无其他财产可执行。经做思想工作，申请执行方代表同意被执行人2014年9月10日交纳罚款4000.00元，余款6000.00元定在2014年12月30日前交纳清楚。执行费50.00元被执行人已交纳。如被执行人不按期履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗甸县国土资源局罗国土资执法罚决（2013）132号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人ＸＸ若不按约定期限履行义务，申请人执行人可向本院申请对原生效的行政处罚决定书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年九月十日
书记员 罗德生
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第88号
申请执行人韦某鸾，农民。
被执行人韦某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第269号民事判决，在执行申请执行人韦某鸾与被执行人韦某健康权纠纷一案中，确认被执行人韦某应履行的义务为：赔偿申请执行人韦某鸾4178元，承担案件受理费37元，承担执行费50元。2014年7月22日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2014）罗法执字第88号。
在执行过程中，本院于2014年7月31日依法向被执行人韦某下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。同日，被执行人韦某已按生效判决确定的内容履行完毕，并缴纳了执行费50元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）罗民初字第269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初139号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：赵东河，男，1979年8月14日出生，住广西省大新县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵东河借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告赵东河经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金83155.85元、利息9207.37元、罚息复利14391.82元（利息、罚息、复利计算至2016年12月30日），并按合同约定支付自2016年12月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×大众牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月5日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款150000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，被告取得大众牌小型轿车所有权，并于2013年12月6日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告还款18期后未再还款，截至2016年12月30日已逾18期未还款。
被告赵东河未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息；贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保等。被告自2015年7月9日起未按约还款，截至2016年12月30日积欠本金83155.85元、利息9207.37元、罚息复利14391.82元。
另查明：被告赵东河于2017年2月15日归还借款200元、2017年03月15日归还借款300元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，被告作为借款人理应按时足额还款，现被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权主张解除合同并要求被告承担相应违约责任，因此本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。被告在逾期后两次归还共计500元，依据合同约定该款应抵扣罚息复利。因此，截至2016年12月30日的罚息复利为13891.82元。被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵东河于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金83155.85元、利息9207.37元、罚息复利13891.82元，并支付自2016年12月31日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、原告对车牌号×，车架号×大众牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元、公告费560元（已交至报社），由被告赵东河负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7922号
原告：王凤军。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市。住所地：诸城市繁荣东路***号。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司诸城中百大厦。住所地：诸城市繁荣东路***号。
原告王凤军与被告山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市、山东潍坊百货集团股份有限公司诸城中百大厦其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2016年12月19日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱兆荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9688号
原告：王奇,男，1964年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李修竹，系辽宁保兴律师事务所律师。
委托代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。
被告：张铁明,男，1967年7月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
本院在审理原告王奇诉被告张铁明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王奇撤回起诉。
案件受理费117元（已减半预收），由原告负担。
审判员 张苏阳
二〇一七年八月十四日
书记员 徐溅月
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00146号
原告胡劲松。
被告胡燕。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
原告胡劲松诉被告胡燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓红波担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员陈琴参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡劲松，被告胡燕的委托代理人陈景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡劲�诉称：原被告以前系同事关系，被告胡燕以资金周转为由，分别于2010年11月9日、11日，向原告借款70000元，并出具了借条两张。之后，经原告胡劲松多次催要，被告胡燕以种种理由拖欠至今。故原告胡劲松诉至法院，要求被告胡燕偿还其借款本金70000元及利息。
原告胡劲松为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，身份证。证明原告胡劲松的基本情况。
证据2，借条两张。证明被告胡燕分别借原告胡劲松现金50000元、20000元。
证据3，（2014）鄂应城民初第00587号民事判决书和法律文书生效证明。证明原告胡劲松向被告胡燕一直催要此借款，应城市人民法院判决此笔借款应另案处理，故诉至法院。
被告胡燕辩称：被告胡燕已归还原告胡劲松70000元，即使诉讼成立，本案已过诉讼时效。另外原告胡劲松已于2014年5�29日已向法院提起诉讼，法院作出判决，已驳回其诉求，故本案不应支持原告胡劲松的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
被告胡燕为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，书面材料及证人证言。证明被告胡燕于2011年2月份已归还原告胡劲松70000元。
证据2，（2014）鄂应城民初第00587号民事判决书。证明被告胡燕有能力偿还借款，且被告已经偿还原告70000元。原告就本案的诉请，早已由人民法院判决驳回诉请，原告另行起诉，不符合法律规定。
经庭审质证，被告胡燕对原告胡劲松提交的证据1无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告胡燕对原告胡劲松提交的证据2，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款长达3年之久，原告胡劲松未向其主张权利，原告已丧失胜诉权；对证据3，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为法院判决中，原告胡劲松未撤诉，也未提出上诉，且法院已驳回其诉讼请求，现原告另行起诉，不符合法律规定。原告胡劲松对被告胡燕提交的证据1，有异议，认为不能证明被告胡燕已经还款；对证据2，真实性无异议，但对证明目的有异议，认为判决书不是驳回诉讼请求，而是判决该笔借款另案主张权利。
对上述有争议的证据，本院认为：原告胡劲松提交的证据2、3，内容客观真实，来源合法，本院依法予以采信。被告胡燕提交的证据1、2，缺乏足够证据佐证，且不能证明其目的，故本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
原告胡劲松与被告胡燕以前系同事关系，被告胡燕以资金周转为由，分别于2010年11月9日、11日，向原告胡劲松借款共计70000元，并出具了借条两张。之后，经原告胡劲松多次催要，被告胡燕一直未偿还原告胡劲松的借款而引发纠纷。为此，原告胡劲松曾于2014年5月29日向法院提起诉讼，法院作出了（2014）鄂应城民初第00587号民事判决书。因被告胡燕与原告胡劲松所诉案件不属于同一事实和同一法律关系，认定原告胡劲松可另行起诉。故原告诉至本院，要求被告胡燕偿还其借款本金70000元及利息。
本院认为：公民合法债权债务关系受法律保护。本案系被告胡燕向原告胡劲松借款70000元至今未偿还而引发的纠纷。被告胡燕向原告胡劲松借款事实清楚，证据充分。原告胡劲松要求被告胡燕偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡燕提出借款已还，且超过诉讼时效的辩称理由，与事实不符，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“�然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告胡劲松诉称要求被告胡燕偿还借款存续期间的利息，但其未提交相应的证据证明双方存在利息约定的事实，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡燕偿还原告胡劲松借款本金70000元。
二、驳回原告胡劲松的其他诉讼请求。
上述执行款项于本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告胡燕负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邓红波
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨丽萍
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00146号
原告刘某，男。
被告李某，女。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成由审判员谭晓敏担任审判长，审判员张彤、人民陪审员毕春雷参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告李某于2012年底经人介绍相识，2013年4月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格差异大，导致婚后生活矛盾重重，双方共同生活仅三个月。2013年7月16日李某留下一封书信后离家出走，原告多方寻找未果，于2014年2月18日向武汉市东西湖区金银湖派出所报警。至今也无被告的音讯。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立真挚的夫妻感情，现被告无故离家出走，双方感情确已破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告刘某和被告李某的结婚证。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二，刘某的身份证、户口本。证明内容：原告刘某的身份情况。
证据三，应城市公安局义和派出所出具的李某的户籍证明。
证明内容：被告李某的身份情况。
证据四，李某的书信一封。主要内容：李某自述婚后因双方性格不合、夫妻感情冷淡，故而离家出走。
证据五，武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所出具的110接处警确认单告知单。报警内容：2014年2月8日接刘某称其妻子李某于2013年7月16日离家出走。受理单位：武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所。出警民警签名：黄伟。报警时间：2014年2月8日。
证据六，武汉市东西湖区金银湖街道办事处常安社区居委会出具的证明一份。内容：兹有我辖区居民刘某与妻子李某，居住常安佳苑ＸＸ栋Ｘ单元ＸＸＸ室。
证据七，应城市义和镇西二村村民委员会出具的证明一份。内容：兹有我村村民李某，于2013年4月嫁与武汉居民刘某，婚后两人因家庭不合，李某离家出走，也未回娘家。
被告李某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告刘某提交的七份证据经合议庭评议，认为：证据一、二、三系具有法律效力的证明文书，本院予以确认；证据五、六、七来源合法，内容客观、真实，证明了案件相关事实；证据四李某的书信，记载内容与原告刘某的陈述相印证，证明了案件的事实。
经审理查明：2012年底原告刘某和被告李某经人介绍相识，2013年4月11日双方在武汉市硚口区民政局登记结婚。婚后因性格不合导致夫妻感情冷淡，共同生活仅三个月。2013年7月16日被告李某留下书信一封后离家出走，原告多方寻找未果。遂于2014年2月18日向武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所报警，该所出具报警告知单。之后原告到被告娘家找询无果，为此诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
审理中，本院邀请义和镇西二村村主任丁中牛到场，询问了李某之父李某某，其陈述：我女儿李某跟我没有联系，刘某起诉与李某离婚，我家无任何意见，李某与刘某无财产等其他争议。
本院认为：原告刘某与被告李某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后共同生活时间短，未建立真挚的夫妻感情。被告离家出走无音讯，致使脆弱夫妻感情完全破裂，原、被告的夫妻关系名存实亡。原告刘某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 张 彤
人民陪审员 毕春雷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 曹文才
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第619号
原告任馨，女，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告李昭忠，男，汉族，住福建省邵武市。
被告傅美玲，女，汉族，住福建省邵武市。
被告陈永光，男，汉族，住福建省邵武市。
原告任馨诉被告李昭忠、傅美玲、陈永光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任馨及其委托代理人刘付成到庭参加诉讼，被告李昭忠、傅美玲、陈永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告李昭忠向原告借款100000元，担保人为傅美玲，约定还款期限为2013年9月14日。2013年6月17日，被告李昭忠向原告借款200000元，担保人为陈永光、傅美玲，约定还款期限为2013年7月1日。2013年6月21日被告李昭忠向原告借款人民币120000元，担保人为傅美玲，约定还款期限为2013年7月20日，还款期限届满之日，如被告未如期还款，应当承担借款金额的2‰／日的滞纳金，且合同中约定如发生纠纷，由原告任馨所在地人民法院管辖。被告李昭忠未按约还款，为此诉至法院，请求判令被告李昭忠立即支付借款本金420000元及逾期还款滞纳金113960.00元（暂计算至2013年12月31日止，实际支付至履行之日止）；判令被告陈永光对200000元借款及滞纳金承担连带责任；判令被告傅美玲对420000元借款及滞纳金承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告李昭忠、傅美玲、陈永光未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月15日，被告李昭忠出具借据向原告借款100000元，还款期限为2013年9月14日，担保人为傅美玲。2013年6月17日，被告李昭忠出具借据向原告借款200000元，还款期限为2013年7月1日。担保人为陈永光、傅美玲。2013年6月21日，被告李昭忠出具借据，向原告借款人民币120000元，还款期限为2013年7月20日，担保人为傅美玲。上述借据均约定还款期限届满之日，如被告未如期还款，应当承担借款金额的2‰／日的滞纳金。
本院认为，被告李昭忠借款事实清楚，有其向原告出具的借据为凭。故原告请求判令被告李昭忠偿还借款本金420000元，被告傅美玲、陈永光对各自担保的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求可予支持。原告主张自借款期限届满之日起至被告还款之日止按2‰／日的滞纳金，超过法律保护范围，故应从按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昭忠于本判决生效之日起十日内偿还原告任馨借款本金200000元及其利息（自2013年7月2日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；被告陈永光、傅美玲对上述借款本金200000元及利息承担连带还款责任；
二、被告李昭忠于本判决生效之日起十日内偿还原告任馨借款本金120000元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），被告傅美玲对上述借款本金120000元及利息承担连带还款责任；
三、被告李昭忠于本判决生效之日起十日内偿还原告任馨借款本金100000元及利息（自2013年9月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），被告傅美玲对上述借款本金100000元及利息承担连带还款责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告李昭忠、傅美玲、陈永光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，适用简易程序减半收取4570元，由被告李昭忠、傅美玲共同负担2400元，被告李昭忠、陈永光负担2170元；诉讼保全费3190元，由被告李昭忠、傅美玲共同负担1660元，被告李昭忠、陈永光负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第619号
原告丁素真，女，汉族，66岁。
委托代理人吴照峰，鼓楼区相国寺法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告开封市塑料包装厂。
被告开封市塑料包装厂清算组。
被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处。
以上三被告共同委托代理人张刚，相国寺办事处法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封市鼓楼区人民政府。
原告丁素真诉被告开封市塑料包装厂（以下简称塑料包装厂）、开封市塑料包装厂清算组（以下简称塑料包装厂清算组）、开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处（以下简称相国寺办事处）、开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁素真及其委托代理人吴照峰，被告塑料包装厂、塑料包装厂清算组、相国寺办事处的委托代理人张刚到庭参加诉讼，被告开封市鼓楼区人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁素真诉称，原告是开封市相国寺办事处下属开封市塑料包装厂职工，原告退休时，原告单位以无钱为由让原告先行垫付养老金，待单位好转或者单位开发后全部退还给原告。2010年1月8日，原告垫付养老金25279.20元后办理了退休。2013年5月，单位土地被政府征收，由主管部门相国寺办事处全权处理单位的有关事宜，并于2013年3月10日由相国寺办事处成立清算组。该办事处是鼓楼区政府的派出机构，应承担连带责任。当原告向上述被告要求退还垫付的养老金时，被告以种种理由拒不退还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告垫付的养老金25279.20元；2、被告为原告办理职工医疗保险；3、被告承担全部诉讼费。
被告塑料包装厂、塑料包装厂清算组、相国寺办事处辩称，被告相国寺办事处不应是此案被告。原告起诉已超诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从原告退休至起诉的时间计算，原告已超诉讼时效，应驳回原告的起诉。清算小组与原告签订了清算补偿解除劳动合同协议书，此协议经双方协商一致同意，具有法律约束力，双方应共同遵守和履行。原告单位是塑料包装厂，营业执照被吊销，是企业被取消了经营权，其法人实体还存在，还存在资产和债权债务，其企业的债权债务并未得到清算，因此它还是一个独立的法人，应承担该企业对职工所请求的社会保险金，因此，相国寺办事处不符合原告请求养老金支付作为被告的条件，开封市鼓楼区人民法院也已明确裁定，原告应以本企业的有限资产作为请求补偿要求，而不是向相国寺办事处来要求承担这些请求事项。清算小组整合企业的资产情况，自2013年上半年企业土地被市政府征收后，征收土地约1.8亩，征收补偿款共1019093.96元，由于这些资金不足以支付企业已退休职工的养老金，办事处想办法将剩余土地资产融资为1600000元资金来支付职工的养老金，共筹资2619093.96元，支付了85名职工养老金2149061.73元。还剩余470032.23元，还要解决租赁房户、偿还债务、职工房屋补偿款，还有未办理手续的职工社保金问题。清算小组是依法成立的，是为了三厂职工在自己的企业资产变现时得到补偿成立的。其责任是依据社会保险局提供的每个人的养老金单位应支付的金额，对现有职工依法进行补偿的，其只能以三个企业单位资产变现的金额为限，直至将资金分配补偿完毕，再依法向工商行政管理局申请注销法人资格，结束清算小组使命。综上所述，目前三企业资产少、人多的现实只能解决职工的部分要求，无力达到其全部要求。为此，请法庭依法驳回原告的请求。
被告鼓楼区政府未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告于1980年3月参加工作，系开封市塑料包装厂职工，该厂未为原告办理养老保险帐户和医疗保险帐户。因效益不好，该厂于1998年6月7日被吊销执照，其主管部门为被告相国寺办事处。2010年1月8日，原告向开封市社会保险事业管理局垫缴了基本养老保险费24279.72元，并办理了退休手续。2013年，该厂部分土地被政府征收，得到相应的补偿款项，为解决职工安置和历史遗留债务问题，2013年3月10日，被告相国寺办事处作出相政字（2013）21号“相国寺办事处关于成立中原轻工机械厂、塑料包装厂、相国寺工业缝纫相厂清算领导小组的通知”，成立了清算领导小组，其成员均为该办事处人员。2013年5月，以开封市塑料包装厂为甲方与原告（乙方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定双方解除劳动合同，甲方付乙方（即原告）养老保险费8613.36元及医疗补贴费用1500元。该款并已支付原告。原告曾以相国寺办事处为被告诉至本院，本院以其所诉被告主体不适格为由，裁定驳回其起诉。原告不服上诉，于二审期间撤回上诉。后原告于2014年7月1日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四被告返还其垫付的养老金，并为其办理职工医疗保险，该仲裁委以其申请已超申请时效，于当日作出鼓劳人仲不字（2014）第16号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
上述事实有职工退休证、养老保险费缴纳票据、《解除劳动合同协议书》、相政字（2013）21号文件、企业工商登记档案摘要、《不予受理通知书》及庭审笔录为据。
本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。为职工办理养老保险帐户并缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，因用人单位开封市塑料包装厂资产被政府征收后，职工安置则由其主管部门被告相国寺办事处负责解决善后问题，该办事处已依法成立清算组，故对原告要求被告塑料包装厂清算组支付其垫交的基本保险费25279.72元的请求，本院予以支持。扣除开封市塑料包装厂已向原告支付的养老保险费8613.36元后，被告塑料包装厂清算组应再支付原告16666.36元。关于原告要求为其办理医疗保险的问题，因原告已退休，开封市现行政策退休人员不能补办医疗保险，故对此请求本院不予支持。对原告要求被告塑料包装厂、相国寺办事处、鼓楼区政府承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告开封市塑料包装厂清算组支付原告丁素真垫付的养老保险费16666.36元。
二、驳回原告丁素真对被告开封市塑料包装厂的诉讼请求。
三、驳回原告丁素真对被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处的诉讼请求。
四、驳回原告丁素真对被告开封市鼓楼区人民政府的诉讼请求。
五、驳回原告丁素真的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告开封市塑料包装厂清算组负担（原告已垫付，待被告履行判决时一并付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晓光
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03355号
原告于倩，女，1986年4月25日出生。
被告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
原告于倩与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称鑫民公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于倩、被告鑫民公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于倩诉称，2014年1月，原告购买被告开发建筑的位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村的裕华园一区楼房一套。后在被告的建议下，原告按照被告提出的5288元每平米的价格购买了楼房附属的地下室一间，具体位置为×号楼×单元地下×室。面积约为8.93平方米。原告于2014年1月24日向被告支付地下室房款47010元，后补交了212元，共付房款47222元。原告付款后，被告以尚在施工为由阻止原告实地查看已购买的地下室情况。2014年4月28日，当原告从被告拿到地下室钥匙实地查看时，发现被告承诺的地下室面积与实际使用面积有较大出入。公摊面积较大，实际使用面积不足建筑面积一半。后了解到被告销售本案争议地下室并未经过相关行政部门许可。原、被告虽未签订书面合同，买卖地下室合同已经实际履行。被告至今未给原告办理房屋所有权证书，合同是否有效原告不清楚，认为应当解除地下室买卖合同。故诉至法院要求：1、解除原、被告的地下室买卖合同；2、被告返还原告地下室购房款47222元及利息（利息以购房款为基数自原告第一次给付购房款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫民公司辩称，被告认为买卖合同有效，且不同意解除。地下室作为配套库房，无需办理预售许可，我们交付房屋时房屋已经竣工，销售的是现房。即使被告没有获得大产权，双方对地下室买卖是真实意思表示，不影响合同效力。被告在2014年4月向怀柔区建委办理备案手续，建委于2014年9月22日备案完毕，并向被告出具《房屋登记表》。地下部分已经交纳出让金。被告已经向土地相关部门申报大产权，正在办理过程中，北京市土地局经地价款核实后，被告到怀柔区建委备案就可以取得大产权。虽然没有获得大产权和销售许可，但是不影响合同有效。原告已经交付地下室购房款，被告已经实际交付地下室。单价为5288元每平米。面积按照建筑面积计算。房屋经过专业机构测绘，建筑面积没有争议。买卖房屋按照建筑面积计算单价也没有问题。原告以没有获得个人的产权证为由要求解除合同，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，被告认为合同有效，暂不要求原告腾退房屋。
经审理查明，2014年1月，被告公司以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区楼房地下室。购房人现场抓阄确定所购房屋、面积、每平米单价、房屋总价。原告抓阄后确定允许其购买北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。并且所持可购房凭证上注明：7日内将购房款存入指定被告账户，逾期视为自动放弃购房资格。原告于2014年1月21日交付购房款47010元，又于2014年4月28日补交购房款212元，两次共计支付被告全部购房款47222元。×原、被告双方确定购房时，确定以每平米5288元计价，面积约为8.93平方米，未签订书面购房合同。被告未向原告说明所售房屋价款计价面积所指建筑面积或套内面积。被告交付房屋前一直以尚未竣工验收为由，拒绝原告看房直至交房之日。本案争议地下×室房屋已于2013年10月26日竣工验收，经测绘建筑面积为8.93平米，其中套内面积5.41平米，分摊共有共用建筑面积3.52平米。直至法庭调查结束，被告尚未取得争议地下室权属证书，原告亦无法办理争议地下室所有权登记。2015年5月19日，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，原告以组织抓阄的形式对外出售地下室，原告已于2014年1月21日交付大部分购房款，虽未签订书面合同，可以认定原、被告之间于2014年1月21日订立了地下室买卖合同，确定由原告购买位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室。双方协商确定购房时，被告未取得商品房预售许可证明，争议房屋已经竣工验收，可以认定为现房销售。因被告尚未取得争议地下室权属证书，导致原告至今无法办理争议地下室所有权登记，故原告要求解除与被告之间的地下室买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告全部购房款，并赔偿相应损失。原告分两次支付的购房款，故其主张的利息损失，应分别以实际支付之日起计算。被告坚持认为合同有效，不同意解除，暂不要求原告腾退房屋，故可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告于倩与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司之间关于买卖位于北京市怀柔区北房镇驸马庄村裕华园一区×号楼×单元地下×室房屋的合同。
二、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告于倩购房款四万七千二百二十二元。
三、被告北京京北鑫民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于倩利息损失（以四万七千零一十元为基数，自二○一四年一月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；以二百一十二元为基数，自二○一四年四月二十八日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十二元，由被告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马小玲
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第901号
原告：陈某某，女，住四川省夹江县黄土镇。
委托代理人：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，住四川省夹江县新场镇。
委托代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告陈某某担。
审判员 肖红
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐超