wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第39号
原告曾某甲，女，1974年7月4日出生，住佛山市三水区。
被告卢某甲，男，1964年11月17日出生，住佛山市三水区。
原告曾某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日共同生育儿子卢某乙。自原告怀孕至儿子出世后，被告对原告态度冷淡，几乎不管不问。被告甚至至今与其前妻保持着密切关系。原告无法接受被告这种不负责任的行为。原告认为，原、被告�妻感情已完全破裂。由于儿子卢某乙尚处于哺乳期内，且原告有足够的抚养能力。原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁为止；3、被告向原告支付损害赔偿金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但被告没有过错。原、被告结婚后，原告不孝顺被告父母，儿子出世后，被告多次阻拦儿子与爷爷奶奶见面。原、被告结婚前，原告已与他人育有一女曾某乙，被告对儿子也有足够的抚养能力。综上，请求法院将儿子判归被告抚养。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在佛山市三水区芦苞镇登记结婚，××××年××月××日，两人共同生育儿子卢某乙。由于原告不满被告婚后长期居住在乡下的住所，且被告的前妻也长期居住在被告乡下的住所，从而导致两人感情不和。
本案在庭审过程中，原、被告均对其民事权利进行了处分，原告变更其诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，原告自行负担儿子的抚养费，被告可随时探视。
本院认为，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，致矛盾渐生，至今不能弥合，经本院调解无效，故本院确信双方夫妻感情已完全破裂。至于儿子卢某乙的抚养问题，鉴于卢某乙尚未满一周岁，处于哺乳期内，且原告作为母亲，并有一定的抚养能力，本院认为，儿子由原告抚养为宜。对于探视儿子的问题，从有利于孩子的生活学习角度考虑，被告可每周探视儿子一次，探视地点为儿子卢某乙的居住地，也可根据卢某乙本人意愿，将其接回被告的居住地，每次不超过24小时。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第�十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告曾某甲与被告卢某甲离婚。
二、婚生儿子卢建轩由原告曾某甲抚养，抚养费由原告自行负担，被告可每周探视一次。
案件受理费减半收取，即425元，由原告曾某甲负担350元，被告卢某甲负担75元（该费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在本判决生效后十日内一次性支付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 叶凤华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10992号
原告：李林会，女，1971年11月4日出生，住北京市昌平区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告李林会与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林会到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金2万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金2万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F024），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为2F073的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止，租期为2年。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为145114.87元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金2万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双�不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房�租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重�签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李林会履约保证金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2780号
罪犯李旺。
天津市第一中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）一中刑终字第73号刑事判决，以被告人李旺犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。刑期自2005年6月6日起至2020年6月5日止。本院以（2009）一中刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年6月6日起至2016年8月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月6日起至2015年8月5日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2780号
罪犯李旺，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年3月27日作出（2006）一中刑终字第73号刑事判决，以被告人李旺犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。刑期自2005年6月6日起至2020年6月5日止。本院以（2009）一中刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第2715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年6月6日起至2016年8月5日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯李旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月6日起至2015年8月5日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执387号
申请执行人陈秀珍，女，1966年8月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张建霞，女，1989年3月20日出生，住浦江县。
被执行人陈国帅，男，1981年7月6日出生，住兰溪市。
本院在执行陈秀珍与张建霞、陈国帅（2017）浙0726执387号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初534号判决书已于2016年05月06日发生法律效力。申请执行人陈�珍于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人张建霞、陈国帅支付执行款2580000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。案件在执行过程中，双方达成和解协议但未履行。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执387号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 吴利川
二〇一七年四月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执387号申请执行人陈秀珍，女，1966年8月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人张建霞，女，1989年3月20日出生，住浦江县。被执行人陈国帅，男，1981年7月6日出生，住兰溪市。本院在执行陈秀珍与张建霞、陈国帅（2017）浙0726执387号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初534号判决书已于2016年05月06日发生法律效力。申请执行人陈�珍于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人张建霞、陈国帅支付执行款2580000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。案件在执行过程中，双方达成和解协议但未履行。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执387号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 吴利川二〇一七年四月二十五日代书记员 傅炜烨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初472号
原告：殷作涛，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：沈慧明，男，1977年1月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，响水县响水镇城南居委会推荐，1966年5月31日生，汉族，住响水县。
原告殷作涛与被告沈慧明保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告殷作涛及其委托诉讼代理人王军�被告沈慧明的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷作涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年7月13日起按月利率2%计算，至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，案外人沈叙言因经营需要，立据向原告借款50000元，双方口头约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告沈慧明对上述借款提供连带担保。原告于2017年9月起多次向被告和案外人沈叙言催要借款本息未果。案件审理过程中，原告认可2017年春节期间沈叙言归还6000元利息。
被告沈慧明辩称，担保是事实，借款人沈叙言已于2017年归还6000元本金，被告应归还44000元，诉讼费用也按44000元承担。
原告殷作涛围绕其�讼请求依法提交了证据：2015年1月13日借条1张，证明被告为沈叙言向原告借款50000元提供担保的事实。被告沈慧明对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，沈叙言向原告出具50000元借条，被告沈慧明为该借款向原告提供担保。2017年沈叙言归还原告6000元，余款经原告催要至今未还。
本院认为，原告与借款人沈叙言间的借贷关系及与被告沈慧明间的保证关系有借款人及被告出具的借条证实，内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借条中未约定利息，原告称口头约定月利率2%，对此被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予采信，已归还的6000元应视为归还本金，现尚欠44000元未归还�原被告对担保方式、范围未作出明确约定，故被告沈慧明应负借款人沈叙言归还原告上述款项的连带责任，因借条中未约定利息的计算方式，故原告可自起诉之日即2018年1月11日起按年利率6%向被告主张逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告沈慧明在本判决生效后10日内偿还原告殷作涛借款44000元，并承担该款利息（自2018年1月11日起按年利率6%计算至本息实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈慧明负担462元，原告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一八年三月五日
书记员 吕颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1748号
原告：黄某1，男，2013年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：王某，系黄某1之母，1986年2月7日出生，经常居住地同上。
委托代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系黄某1之父。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人邢冬青，被告黄某2及其委托诉讼代理人黄忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、要求黄某2支付自2015年8月至今的抚养费38000元（19个月，每月2000元），并自起诉之日起按月支付2000元；2、本案诉讼费用由黄某2承担。事实和理由：2015年8月，黄某1父母因感情不和分居生活，黄某1一直随母王某在合肥市租房居住生活，由王某提供生活来源，黄某2未尽到对黄某1的抚养教育义务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持各项诉讼请求。
黄某2辩称：虽王某与黄某2夫妻之间出现感情问题，但二人仍是夫妻关系，未出现分居情况。虽现在黄某1随王某生活，但黄某2婚后收入都在王某处，其尽到了抚养义务。现王某独自带黄某1在外生活，是有意躲避黄某2以造成夫妻感情不和的表象，黄某2未拒绝其回家生活，若王某本人带孩子生活有困难，可将孩子交由黄某2照料。综上，黄某2与王某仍系夫妻关系，其对黄某1亦尽到了抚养义务，今后仍会继续履行抚养义务，黄某1诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：黄某2与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年1月21日生育黄某1。近年来，王某与黄某2因夫妻关系产生一些隔阂，其独自带婚生子黄某1在合肥打工并租房居住，黄某1在租住地附近上幼儿园。2007年春节期间王某母子均未回老家过年，黄某2亦未到王某租住处与其母子共同生活。另查明，黄某2与王某未约定婚后收入归各自所有。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的法律义务。黄某2与王某婚后生育黄某1，其夫妻二人对黄某1都负有抚养教育的义务。但在现实生活中，夫妻双方因工作及其他个人情况的差异，由其中一方对子女的生活及教育多付出一些时间及精力属合理现象，亦不违反法律规定。本案中，虽黄某1暂时由王某独自照料，但因其与黄某2的夫妻关系并未解除，双方各自工作所得均属夫妻共同收入，王某独自抚养黄某1期间花费的开销，系以夫妻共同收入所支出，虽黄某2未直接对黄某1的生活教育予以照顾，但黄某1、王某亦未提供相关证据证实黄某2对其母子有虐待或遗弃行为，不能因此认定黄某2未尽到抚养义务，且导致黄某1与黄某2不能在一起生活的原因是王某欲与黄某2离婚，其以夫妻感情不和为由主动外出并有意回避与黄某2共同生活，故导致黄某1抚养问题的根源在于王某与黄某2的夫妻感情问题。
综上所述，本院认为，黄某1虽暂时由其母王某独自照顾，但其父黄某2并未主观推卸抚养责任，王某与黄某2在今后生活中应加强夫妻间的感情交流，修复业已产生的夫妻矛盾，不要让孩子成为夫妻婚姻纠纷的受害者，为孩子营造一个安宁和睦、健康快活的成长学习环境。黄某1要求黄某2承担抚养费的主张缺乏充分有效的证据加以支持，亦无相关法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一七年七月十一日
书记员 钱海燕
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00123号
罪犯王涛，男，1989年12月出生，汉族，现在和田监狱服刑。
新疆墨玉县人民法院于2012年12月18日作出（2012）墨刑初字第210号刑事判决，认定罪犯王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。（现刑期至2022年6月6日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年4月9日以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯王涛的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯王涛在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯王涛在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。
分别于2014年上半年，2014年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年三季度，2014年四季度获季度表扬奖励五次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2021年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈建兵
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00164号上诉人（原审被告）浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海城关车站路256号。法定代表人蒋莹，该公司董事长。委托代理人王建平，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宜昌市黄花水泥有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组。法定代表人罗德华，该公司总经理。委托代理人易华山，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。一般授权代理。上诉人浙江省二建建设集团有限公司（以下简称浙江二建公司）因与被上诉人宜昌市黄花水泥有限责任公司（以下简称黄花水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2013年6月24日，黄花水泥公司与浙江二建公司签订《水泥销售合同》一份，合同对产品的名称、数量、价格、质量标准等作了约定。合同第九条对结算的方式、时间约定：留200吨。在200吨以后，每200吨结账结清，工程完工2个月内结清。第八条约定出卖人的交货地点为：工程现场（好智多基地）。合同第十二条约定合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中若发生争议由双方协商解决；协商解决不成的由宜昌市夷陵区人民法院解决。合同签订后，自2013年12月9日起至2014年3月25日止，黄花水泥公司先后四次给浙江二建好智多工地供水泥881吨，总价款为292280元，四张供货单均由浙江二建公司好智多基地的工作人员马锦明签字确认。上述水泥款浙江二建公司已付150000元，尚欠142280元未付。自此，黄花水泥公司终止供货，浙江二建公司拒付货款，双方未再履行合同。黄花水泥公司遂于2014年4月15日诉至法院，要求浙江二建公司立即支付水泥款142280元，并承担本案的诉讼费用。黄花水泥公司起诉后，浙江二建公司仍未依据合同第九条履行付款义务。原审认为：合同双方的当事人应当按照诚实信用的原则行使各自的权利，履行各自的义务。若一方当事人未依诚实信用的原则履行合同确定的主要义务则构成违约。买卖合同中的供货及付款即为合同双方当事人的主要义务之一。本案黄花水泥公司依双方约定供货881吨后，履行了自己的义务。依据合同第九条的规定，留200吨，在200吨以后每200吨结算、结清，工程完工后二个月内结清。现浙江二建公司尚有400多吨水泥款未结清，浙江二建公司的行为与该条约定不符，没有依据诚实信用的原则履行自己的主要义务，其行为已构成违约。后因黄花水泥公司索款无果而终止合同停止供货，浙江二建公司不付款亦不主动与黄花水泥公司协商供货与付款事宜，双方均以行为默示终止合同。黄花水泥公司在浙江二建公司未依诚实信用原则履行义务的情况下要求浙江二建公司支付全额货款的理由成立，要求立即支付水泥款142280元的请求，予以支持。浙江二建公司辩称尚有281吨水泥款不应支付的辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限判决书生效后，浙江二建公司立即支付所欠黄花水泥公司水泥款142280元。如未按指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费820元，由浙江二建公司负担。浙江二建公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误。双方从最后一次供货后直至今日，都没有明确向对方表示不履行合同义务，终止双方的合同关系。原审法院认定黄花水泥公司终止供货，浙江二建公司拒付货款，双方未再履行合同，系事实认定错误。2、原审法院适用法律错误。原审认定“黄花水泥公司索款无果而终止合同停止供货，浙江二建公司不付款亦不主动与黄花水泥公司协商供货与付款事宜是双方默示终止合同”，明显与法律规定相违背，系适用法律错误。3、原审法院判决存在笔误，请求二审法院予以更正。原审中浙江二建公司答辩称只支付46740元，而原审判决写成支付95540元。综上，原审法院判决浙江二建公司在部分付款条件尚未成就的条件下向黄花水泥公司支付全部货款没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判驳回黄花水泥公司要求浙江二建公司支付95540元货款的诉讼请求，并由黄花水泥公司承担本案一、二审诉讼费。被上诉人黄花水泥公司在二审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”黄花水泥公司按照合同约定为浙江二建公司提供水泥，但浙江二建公司未按照合同约定履行足额支付相应水泥款的义务，其行为构成违约。黄花水泥公司因浙江二建公司的违约行为停止供货，而浙江二建公司在黄花水泥公司停止供货后仍未支付相应的货款，也未与黄花水泥公司协商继续供货或付款事宜。浙江二建公司以其行为表明不履行合同约定的义务，因此，黄花水泥公司要求浙江二建公司在履行期限届满之前承担支付剩余货款的违约责任符合法律规定，本院予以支持。浙江二建公司认为双方之间的合同尚未解除，没有事实和法律依据，本院不予支持。浙江二建公司主张原审判决将其辩称应付数额“46740元”记载为“95540元”，经审查，浙江二建公司的该项主张成立，本院依法予以纠正。综上理由，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人浙江省二建建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年六月十八日书记员周菁芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1473号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人赵某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]妹冢0630号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1522行审217号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1473号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 勇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审124号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人郭久光在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第558号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审124号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人郭久光在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第558号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第327号
原告：张某。
委托代理人：沈某某。
被告：朱某甲。
原告张某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年11月2
9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用
简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某
及其委托代理人沈某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1992年12月18日在河南
办理结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一子名朱某乙，1
××××年××月××日又生育一子名朱某丙。婚前双方不曾了解，婚后也
没有建立起深厚的夫妻感情。婚后二个月，被告就经常打骂原
告，原告对此已忍受多年，最近被告对原告实施了更加严重的
家庭暴力，原告实在无法忍受。故原告起诉至法院，请求判令
原、被告离婚；小儿子朱某丙随原告生活，抚养费由原告负担，
大儿子朱某乙随被告生活，抚养费由被告承担；本案诉讼费由被
告负担。
被告朱某甲答辩称：我现在还想继续我们的婚姻，我可以
认错的。我每天都给他打电话的。我比她大，肯定要体谅她的
。我若是不疼你，不爱你，不会这样对你。原告就是记住我的仇，不记我的好。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于1992年12月18日登记结
婚。
二、户籍信息2份，证明原、被告于××××年××月××日生育
大儿子朱某乙，于××××年××月××日生育小儿子朱某丙。但小儿子朱
丙实际上是××××年××月××日出生。
三、儿子朱某丙证言：证明被告曾多次殴打原告。
上述证据，经审核，结婚证、户籍信息由政府部门出具
，内容真实合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认定
。朱某丙证言与当事人的陈述部分能印证，可予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年12月18
日在河南项城市范集乡人民政府办理结婚登记手续，1993年11
月1日，原告生育一子名朱某乙，××××年××月××日又生育一子名朱
丙。婚后双方常为琐事发生争吵，甚至发生打骂，夫妻感情逐
渐冷漠。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚时未满法定婚龄，但现法
定的无效婚姻情形已经消失，因此本案应按离婚案件处理。原
、被告的婚姻存续时间较长，又生育了二个儿子，应有较好的
感情基础。因家庭矛盾导致夫妻感情不合，是此次原告提出离
婚的主要原因。但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互
谅互让、多为对方及子女着想，夫妻和好还是有可能的。据此
，依照及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 陆 飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第311号
申请人：宫朝阳，男，汉族，1986年8月1日生，住山东省威海市。
被申请人：姚常威，男，汉族，1966年12月6日生，住山东省威海市。
本院受理申请人宫朝阳诉被申请人姚常威诉前保全纠纷一案中，申请人宫朝阳于2014年10月28日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人姚常威所属的“鲁文渔53408号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宫朝阳的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人姚常威所属的“鲁文渔53408号”渔船；
三、责令被申请人姚常威提供人民币83万元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 周 军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 丹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1276号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘志宇。
被执行人李美春。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘志宇、李美春社会抚养费征收一案于2016年1月6日作出的湘阴县征决（2015）X1685号征收决定。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1685号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘志宇、李美春于2015年9月2日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘志宇、李美春作出的湘阴县征决（2015）X1685号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1685号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1685号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘志宇、李美春在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54644元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第71号
原告：蓝某，农民。
被告：曾某甲，农民。
原告蓝某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加诉讼。被告曾某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原告与被告曾某甲于2008年5月份自行认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚后，被告与其前妻生育的儿子曾某丙（2007年7月2日出生）随原、被告生活。婚后夫妻双方感情尚好，但从2011年2月份起被告经常外出参与赌博，并产生婚外恋，与她人同居生活，被告的行为导致原、被告夫妻关系恶化，双方从2012年初就分居生活至今。2014年3月，原告曾向马山县人法院提起离婚诉讼，开庭后，经法官劝解和被告家人的挽留，原告同意给被告一次改正的机会而撤诉。但撤诉后，被告依然没有改正其错误行为，双方感情并未好转，仍然分居生活。现原、被告夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿曾某乙随原告生活，被告每个月向原告支付抚养费800元。
在举证期限内，原告为了证实其主张，向本院提交如下证据：
1、登记日期为××××年××月××日，证号为桂马结字第1001516号《结婚证》两本，用以证实原、被告系夫妻关系的事实；
2、马山县人民法院（2014）马民一初字第336号民事裁定书，用以证实原告曾于2014年向人民法院提起离婚诉讼，后于2014年5月19日撤回起诉的事实。
被告曾某甲未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：原告蓝某与被告曾某甲于2008年5月份自行认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚后，被告曾某甲与其前妻生育的儿子曾某丙（2007年7月2日出生）随原、被告共同生活。2011年2月份起，原告蓝某与被告曾某甲因家庭琐事经常吵架，从而产生矛盾，从2012年初双方即分居生活。分居生活后，婚生女儿曾某乙随原告蓝某生活，儿子曾某丙在被告曾某甲家生活。2014年3月12日，原告蓝某曾向本院提起离婚诉讼，同年5月19日原告蓝某撤回起诉。撤诉后双方仍然分居生活至今。2015年1月5日，原告蓝某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
另查明：庭审过程中，原告蓝某主张由其自行抚养婚生女儿曾某乙至能独立生活，由被告曾某甲自行抚养儿子曾某丙至能独立生活。
本院认为：原告蓝某与被告曾某甲自由恋爱、自主结婚，双方本应互相理解，互相宽容，共同构建和谐的家庭关系，多为子女的健康成长考虑。但原、被告夫妻间产生矛盾后，从2012年初即分居生活至今，特别是2014年5月19日原告撤回离婚诉讼后，双方仍然分居生活，说明原、被告夫妻关系并未好转，双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”其中第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。故原告提出的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的上述规定，本院予以支持。关于婚生女儿曾某乙及儿子曾某丙的抚养问题，因原、被告分居生活后，婚生女儿曾某乙随原告蓝某生活，儿子曾某丙在被告曾某甲家生活，如改变曾某乙及曾某丙的生活环境，不利于其健康成长，故原告蓝某主张由其自行抚养婚生女儿曾某乙至能独立生活，由被告曾某甲自行抚养儿子曾某丙至能独立生活的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女儿曾某乙随原告蓝某生活，由原告蓝某自行抚养至其能独立生活时止；
三、儿子曾某丙随被告曾某甲生活，由被告曾某甲自行抚养至其能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（上诉费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费又不办理缓、免交手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 覃建凡
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第517号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年2月20日出生于江西省吉安市，汉族，小学肄业文化，捕前无业，家住江西省吉安市青原区。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年6月14日2时许，被告人彭某某窜至本市东湖区建德观与渊明北路交叉口一居民楼下，趁四周无人之际，用螺丝刀将被害人胡某停放在此处的一辆价值人民币3568元的“川铃酷车联盟”白色金龟王型电动车车锁撬开，尔后盗走。被害人胡某通过电动车上所安装的GPS定位装置发现电动车被盗并及时报警，之后与公安民警等人根据GPS定位装置在本市民德路南昌三中附近将推着涉案电动车的被告人彭某某抓获，公安民警当即缴获了涉案电动车，并从被告人彭某某身上查获作案用螺丝刀一把。案发后涉案电动车已发还被害人胡某，被告人彭某某对上述犯罪事实也供认不讳。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某在公安机关的报案笔录及陈述，证人高某的证言、扣押清单、作案工具及涉案车辆刑事照片、指认作案现场视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、情况说明、抓获经过，被告人彭某某的供述、身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3568元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。综上，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年11月13日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年九月十一日
书记员 王艳芳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第517号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人聂某与杨某系同事，二人一起租住于本市横店镇万盛街181号附近郑时光户四楼402室。2015年2月6日晚，被告人聂某趁杨某不在之机，在房间内窃得人民币2000元及价值人民币2400元索尼笔记本电脑1台。后被告人聂某将该笔记本电脑典当于本市吴宁街道68号王某经营的丁大寄售店，得赃款人民币500元。
案发后，公安机关追回该笔记本电脑，现已发还被害人杨某。被告人聂某的家属已退还被害人杨某人民币2000元，退赔王某人民币500元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王�、刘某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、接受证据清单及寄售、抵押物品登记单、丁大寄售商行物品抵押单据、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人聂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人聂某在庭审中自愿认罪，且能积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人聂某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年四月七日
代书 记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第517号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，21岁（1993年6月17日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人李晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月至2015年1月间，被告人刘×在北京市东城区安德里北街×号，先后7次盗窃被害人徐×1、赵×、徐×2、宋×、王×等人现金人民币共计7700元。被告人刘×于2015年1月13日被抓获。
上述事实，被告人刘×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局安外大街派出所派出所出具的到案经过及工作说明，被害人徐×1、赵×、徐×2、宋×、王×的陈述，被告人刘×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，且其家属已代为退还全部赃款，可以对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年五月十二日
书记员 白 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第839号
原告宋晓刚，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人胡真风，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告宋晓亮，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告侯玉娟，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告宋晓刚与被告宋晓亮、侯玉娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡真风到庭参加了诉讼，被告宋晓亮、侯玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告宋晓刚诉称，二被告系夫妻，欠原告石材款70000元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告宋晓亮、侯玉娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月31日，被告宋晓亮出具欠条一张，载明“欠石材款柒万元正宋晓亮2011年1月31日”。庭审中，原告向法庭提供该欠条。
本院认为，被告欠原告石材款的事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告给付欠款的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告宋晓亮、侯玉娟给付原告宋晓刚欠款70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年三月八日
书记员 闫 磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第27号
申请人李诗文，居民。
冯明星，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、冯明星因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、冯明星因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
冯明星于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
云南省福贡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3323行审1号
申请执行人：福贡县国土资源局。
法定代表人：和寿刚，职务：局长。
委托代理人：沙郃祥，男，傈僳族，1976年6月12日生，系福贡县国土资源局副局长。代理权限：特别授权代理。
被执行人：福贡腾鸿外贸有限责任公司。
法定代表人：杨金虎，职务：董事长。
申请执行人福贡县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行福国土执法罚（2016）5号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人申请强制执行的具体内容：申请执行福贡县国土资源局于2016年1月25日对福贡腾鸿外贸有限责任公司（以下简称“腾鸿公司”）作出的《行政处罚决定书》[福国土执法罚（2016）5号]，即强制执行腾鸿公司尚未缴纳的剩余罚没款53075.5元及滞纳金50000元，共计103075.5元。事实与理由：腾鸿公司在未依法取得用地审批手续的情况下，于2015年1月擅自在福贡县鹿马登乡鹿马登村委会集体土地上修建木材储放加工场，占用土地5413平方米，该行为被福贡县国土资源局在土地利用动态巡查中查获。腾鸿公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，已构成未经批准非法占用土地的违法事实。对此，福贡县国土资源局已依法作出行政处罚决定，并于2016年1月25日将《行政处罚决定书》[福国土执法罚（2016）5号]送达到腾鸿公司。法定期限届满，腾鸿公司既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定。经申请人多资催缴，腾鸿公司遂于2016年9月8日缴纳罚款20000元，至2017年8月4日止，仍有罚款本金53075.5元未缴纳，产生滞纳金50000元，共计103075.5元。为证明上述事实，申请执行人福贡县国土资源局向本院提交以下证据：1.申请人统一社会信用代码证书1份、法定代表人和寿刚的身份证明和身份证复印件各1份、委托代理人沙郃祥的授权委托书和身份证复印件各1份。证明申请人及其委托代理人的基本情况，申请主体适格的事实；2.被申请人腾鸿公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人杨金虎的身份证复印件各1份。证明被申请人腾鸿公司及其法定代表人的基本情况；3.收据1份、农行存款单1份、腾鸿公司向福贡县发改局的征地报告1份、福贡县发改局关于腾鸿公司征地向福贡县人民政府的请示报告[福发改经信发（2013）64号]1份。证明腾鸿公司为征用土地已经办理了部分前期征地手续，但缺乏最终征地审批手续的事实；4.询问笔录1份、土地违法案件调查报告及占用土地的现场照片各1份、责令停止违法行为通知书及送达回证各1份；5.违法案件处理决定呈批表1份、立案呈批表1份、违法案件审理记录1份；6.行政处罚听证告知书[福国土执听告（2016）1号]及送达回证各1份；行政处罚告知书[福国土执告（2016）1号]及送达回证各1份；7.行政处罚决定书及送达回证各1份；8.行政处罚催告通知书[福国土催字（2016）5号]及送达回证各1份；9.被执行人申请书4份。证明腾鸿公司因无力缴纳罚款和滞纳金，向申请人申请分期缴纳和多次申请暂缓缴纳的事实；另证明腾鸿公司于2016年9月8日已缴纳罚款20000元，仍有罚款本金53075.5元未缴纳，至申请执行时已产生滞纳金50000元，共计103075.5元的事实。
本院认为，被执行人腾鸿公司未经批准，擅自占用集体土地修建木材储放场和木材加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，依法应予处罚。福贡县国土资源局对其作出的“福国土执法罚（2016）5号”《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且该决定已经发生法律效力，依法应予以执行。但是《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织，自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内可以提起行政诉讼。”；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，福贡县国土资源局对腾鸿公司作出的行政处罚决定，属于可复议可诉讼的行政行为，但是被执行人腾鸿公司在2016年1月25日收到处罚决定书后，在60日内未依法提起行政复议，在6个月内也未提起行政诉讼，至2017年7月25日，行政和司法救济途径期限届满，福贡县国土资源局可以在期限届满后进行催告缴纳，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，即福贡县国土资源局至迟应当在2016年10月25日前向人民法院提出强制执行申请，而事实上福贡县国土资源局直至2017年8月4日才向本院提出强制执行申请，已超过法定期限9个月。申请执行人提出的申请已超过法定期限，其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行福贡县国土资源局于2016年1月25日对福贡腾鸿外贸有限责任公司作出的福国土执法罚（2016）5号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 和向才
审判员 王文荣
审判员 李建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 友付波
裁定所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国行政复议法》
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2191号
原告：崔益铭，男，汉族，1990年1月6日出生，住乌鲁木齐市北京南路***号。
委托代理人：王姿尹，新疆力和力律师事务所律师。
被告：新疆远景房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市17区新华西街128号格里芬堡小区16-1-201。
法定代表人：蔡春贵，该公司董事长。
原告崔益铭与被告新疆远景房地产开发有限公司商品房销合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告崔益铭于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔益铭撤诉。
案件受理费2383元（已减半收取，原告已预交），由原告崔益铭负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 房慧灵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2792号
原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海北路。
法定代表人：郭易鑫，系公司董事长。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：罗成龙，男，1990年8月7日出生，住霍城县。
本院在审理原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告罗成龙民间借贷纠纷一案，因原告伊犁润科房地产开发有限公司经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李媛媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初2792号原告：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地：霍城县清水河镇1区上海北路。法定代表人：郭易鑫，系公司董事长。委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：罗成龙，男，1990年8月7日出生，住霍城县。本院在审理原告伊犁润科房地产开发有限公司诉被告罗成龙民间借贷纠纷一案，因原告伊犁润科房地产开发有限公司经本院催告，在限定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛媛二〇一七年九月二十八日书记员  马 玮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第00305号
原告叶丰。
委托代理人周守明，男，1959年9月12日出生，汉族。
被告吴希标，（现下落不明）。
被告张美英，（现下落不明）。
原告叶丰诉被告吴希标、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年11月3日进行了公开开庭审理。原告叶丰及其委托代理人周守明到庭参加诉讼，被告吴希标、张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告叶丰起诉称：2011年10月18日，二被告以做生意工程要资金周转为由向原告�款，原告认为被告是父亲的好朋友，便同意借款。2011年10月18日，原告在县农业银行转账到被告张美英的6228411080120298217账户100000元，同时约定一年归还，利息按1.5计算。到了约定还款日，二被告结算2011年10月18日至2012年10月18日的利息18000元，本金以资金未集中为由，口头约定续贷一年。一年后借款到期，两被告并没有按约定向原告归还借款，经原告多次催收未果。现两被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令两被告共同归还原告借款100000元并支付利息（利息按月息百分之一点五的标准计算，从2012年10月18日起至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一张，用以证明2011年10月18日被告吴希标、张美英向原告借款100000元�事实；
2、转账凭证一张，用以证明2011年10月18日原告通过原告父亲的账户向被告张美英账户转账100000元的事实。
被告吴希标、张美英未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告吴希标、张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的两份证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告叶丰与被告吴希标、张美英之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。借款后两被告均未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告要求判令两被告共同归还原告借款100000元并支付利息的请求，本院依法予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴希标、张美英于本判决生效之日起十日内归还原告叶丰借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率15‰的标准，从2012年10月19日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴希标、张美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商 庆 鹤
二〇一四年十一月三日
代书 记员 �霖玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6077号
原告：皮银花，女，朝鲜族，其他不详。
被告：孙延伟，女，汉族，其他不详。
本院在审理原告皮银花与被告孙延伟之间民间借贷纠纷一案中，原告皮银花于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮银花撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮银花撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告皮银花。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年五月十八日
书记员 朴丽娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3879号
原告北票市民政局，住所地北票市南山管理区北票市。
负责人张国发。
委托代理人白俊民，辽宁合意律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司北票分公司，住所地北票市。
原告北票市民政局与被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司北票分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告北票市民政局于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市民政局申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北票市民政局撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告北票市民政局负担。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 段锦辉
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭淑超
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初282号
原告李旭升，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：4711。
被告袁建韶，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：3212。
本院在审理原告李旭升与被告袁建韶民间借贷纠纷一案中，因原告李旭升不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费63元。由原告李旭升负担。
审判员 梁 娟
二〇一六年四月二十日
书记员 聂淑君
第2页共2页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1166号
原告陈秀竹。
被告杨兆林。
本院在审理原告陈秀竹与被告杨兆林生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年一月二十三日
书记员 薛强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12994号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林圣耀，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林圣耀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林圣耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137121.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137121.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1787号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱锐，男，1984年2月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，高中文化，户籍地凤冈县，曾犯贩卖毒品罪于2004年9月1日被判处有期徒刑七年。因本案于2017年6月16日被抓获，同月17日被行政拘留十日，同月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人朱锐犯故意伤害罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0302刑初1283号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱锐有期徒刑八个月。原审被告人朱锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱锐申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱锐申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱锐撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王海滢
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5166号
申请执行人徐怀洪，男，汉族。
被执行人杨延运，男，汉族。
申请执行人徐怀洪与被执行人杨延运民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4914号
上诉人（原审原告）：梁某芳。
上诉人（原审原告）：黄某会。
被上诉人（原审被告）：张某孟。
被上诉人（原审被告）：张某文。
上诉人梁某芳、黄某会因与被上诉人张某孟、张某文宅基地使用权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民四初字第943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁某芳、黄某会原审诉称，梁某芳与黄某会是夫妻，育有三子女。登记在梁某芳名下的位于广州市石井镇红星村红星路××队东至梁某、西至黄某甲、北至大路的住宅用地（共447.29平方米，宅基地使用证号：白云宅字第462号，现门牌：红星路72号）是家庭共有财产，经批准已建设有两层的房屋。2004年11月，黄某会未经全部家庭成员同意，就与张某孟、张某文协商买卖该宅地，并于2004年11月22日签订了《住宅用地转让协议书》，将涉案宅基地全部转让给张某孟、张某文，梁某芳经劝无果后只能无奈在协议书上按下指模。后梁某芳、黄某会的子女得知后坚决反对卖地，搞得家无宁日，儿女成年均需要结婚置房，矛盾进一步激化。后来，梁某芳、黄某会才得知买卖是违法的，梁某芳、黄某会找张某孟、张某文提出退还宅基地，但张某孟、张某文提出的金额巨大，令梁某芳、黄某会无法承受，故请求原审法院判决：1、确认梁某芳、黄某会与张某孟、张某文签订的《住宅用地转让协议书》无效；2、张某孟、张某文立即返还根据《住宅用地转让协议书》取得的涉案宅基地，并拆除该住宅用地上的建筑物；3、张某孟、张某文赔偿拆除梁某芳、黄某会两层半房屋的损失98480元；4、本案诉讼费由张某孟、张某文承担。
原审法院经审查认为，梁某芳、黄某会诉讼请求要求确认双方签订的《住宅用地转让协议书》无效、张某孟、张某文拆除涉案宅基地上的现有房屋、返还宅基地并赔偿损失，故本案实质是认定合同效力及合同无效的后果处理问题。由于涉案宅基地上原登记的使用权及房屋的所有权均因房屋的拆除行为已消灭，而现原址上的新建房屋亦无依法办理报建手续，故对于该新建房�及相应宅基地使用权的初始确权或是否违章建筑的处理，均应当先由行政主管部门进行认定和处理。对此，涉案《住宅用地转让协议书》的效力和后果处理均应依据行政主管部门的相关处理后，再就纠纷进行民事诉讼处理。在此之前，法院缺乏直接处理的基础，当事人应先行向行政主管部门对新建房屋的合法性问题申请处理。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回梁某芳、黄某会的起诉。
梁某芳、黄某会不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案事实认定有误、严重违反法定程序，适用法律不当。一、原审法院承办此案过程中，遗漏当事人，违反法定程序。位于红星路××队的涉案宅基地，其依法登记的宅基地使用权人为梁某芳及其家庭成员，分别为梁某芳、黄某会、黄某乙、黄某丙、黄某丁，该五人对涉案宅基地有共同使用权，一审起诉时原告只有梁某芳和黄某会，根据《民事诉讼法》第一百三十二条之规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”所以一审法院应当依法追加黄某乙、黄某丙、黄某丁作为该案原告参加诉讼。根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”所以恳请二审法院依法撤销一审裁定，将该案发回重审。二、一审法院未向当事人正确释明双方举证责任，不应直接裁定驳回梁某芳、黄某会诉讼请求，而应当对第二、三项诉讼请求裁定中止审理。当事人之所以发生纠纷诉至法院，该涉�宅基地上盖房屋是否系违章建筑，其举证责任应当归属于张某文、张某孟，张某文、张某孟应提供房屋合法报建手续及县级以上政府部门批准建设的相关证据材料，予以证明房屋的合法性，如举证不能，则应依法承担不利后果，最终再由法院就当事人提供的证据予以认定该房屋是否为违章建筑。而该案，一审法院规避了自身的审查义务，将本应由法院审理的案件推给了其他行政主管部门。三、一审法院对本案实体部分裁定有误，其应就现有证据能够确定的事实部分做出判决，即依照证据及法律规定，对当事人签订的《住宅用地转让协议书》的效力应予以认定。首先，梁某芳、黄某会是广州市白云区石井镇村民，而张某文、张某孟均非本村村民，双方当事人就涉案宅基地签署的转让协议，根据《土地管理办法》第二条“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形�非法转让土地。”第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”梁某芳、黄某会将涉案宅基地转让给张某文、张某孟后，张某文、张某孟将其上该房屋最为工厂进行商业出租，显然是违反了法律、行政法规的强制性规定，根据我国《合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”所以涉案宅基地上盖房屋是否为违章建筑的问题，并不影响法院依法认定当事人双方所签订的《住宅用地转让协议书》是无效的。综上，梁某芳、黄某会上诉请求：1、开庭审理本案，并依法判令撤销一审裁定，将该案发回重审并指定白云区法院开庭对案件进行实体审理；2、法院判令一、二审诉讼费由张某文、张某孟承担。
本院认为，梁某芳、黄某会请求确认案涉《住宅用地转让协议书�无效，并在此基础上请求法院判令拆除案涉宅基地上新建建筑物、返还宅基地及赔偿损失，而该建筑物是否依法办理报建手续，是否为违章建筑予以拆除，应当先由行政主管部门进行认定和处理，该问题不属于人民法院处理民事诉讼纠纷的范围。当事人可申请行政主管部门对案涉宅基地上新建建筑物的合法性进行先行认定和处理，在此之后，关于协议效力认定及协议无效的处理问题当事人可一并向人民法院提起民事诉讼。故原审法院裁定驳回梁某芳、黄某会起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人梁某芳、黄某会预缴的二审案件受理费2462元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
代理审判员 陈慧芳
代理审判员 黄春成
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨仁义
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2245号
原告陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告吴国平，男，1967年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林金玉，女，1965年5月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告姚玉辉，男，1971年9月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈玉荣，男，1964年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈金辉诉被告吴国平、林金玉、姚玉辉、陈玉荣民间追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1338元，减半收取为人民币669元由原告陈金辉负担。
审判员 郑少凡
二〇一五年九月二十九日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1061号
申请执行人韦芝梅。
被执行人阮程琳。
韦芝梅与阮程琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）宾民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮程琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦芝梅于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人阮程琳履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法于2014年8月28日对被执行人阮程琳名下的位于宾阳县宾州镇临浦路216号龙德欣园2号楼2号商铺一套（产权证号：宾阳县房权证字第××号）予以拍卖，但三次拍卖均流拍。本院查银行、查土地、查车辆均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 昊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第186号
申请执行人付永昌。
被执行人付永超。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第532号民事判决书，权利人于2014年5月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付永超的银行存款30000元（大写：叁万元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴亨
二〇一四年五月十二日
书记员 徐伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第186号
申请执行人付某甲。
被执行人付某乙。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第532号民事判决书，权利人于2014年5月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某乙在屏山县农村信用合作联社账户为xxxxxx的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年五月十二日
书记员 徐伟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第186号
申请执行人付永昌。
被执行人付永超。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第532号民事判决书，权利人于2014年5月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付永超的银行存款30000元（大写：叁万元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴亨
二〇一四年五月十二日
书记员 徐伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1340号
上诉人（原审被告）：章齐，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：励可，无固定职业。
原审被告：周勇。
原审被告：周如松。
原审被告：周跃华。
原审被告：屠建明。
上诉人章齐为与被上诉人励可、原审被告周勇、周如松、周跃华、屠建明民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人章齐在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人章齐自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1924号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年一月二十八日
代书记员 鲁 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民申字第6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨朝荣，男，1952年4月17日出生，侗族，退休干部，住贵州省黎平县德凤镇环城西路纯银家园1-3-605号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）倪仁文，男，1958年1月4日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县平茶镇铁炉村*组***号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）刘志超，男，1957年7月18日出生，水族，教育局干部，住贵州省黎平县德凤镇万福山。
再审申请人杨朝荣因与被申请人倪仁文、刘志超合伙纠纷一案，不服本院（2014）黔东民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝荣申请再审称，被申请人刘志超、倪仁文在邀约申请人入伙前，两人已经合伙经营了7个多月，其机械加工能力仅日产14-16吨，可在邀约申请人入伙时，谎称日产140-150吨，实属欺诈。在共同完成厂房搬迁、设备安装、原料购置等工作后，将该加工厂承包给被申请人倪仁文管理，因机械设备不能正常运转，成了一个基本不出产品的亏损企业，这个亏损的后果不能三人分担，应由蓄意欺诈的刘志超、倪仁文承担。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定提出再审申请，请求撤销（2014）黎民初字第110号民事判决和（2014）黔东民终字第412号民事判决，改判由被申请人刘志超、倪仁文退回申请人入伙股金8万元及代付工人工资5780元，承担申请人入股本金利息7977元，并连带承担合伙经营期间产生的外债。
再审申请人杨朝荣在申请再审时提交了一份于2014年7月16日对谭宗木的调查笔录，用以证明被申请人倪仁文、刘志超故意隐瞒入股机器设备的瑕疵。
本院经审查认为，《中华人民共和国合伙企业法》第十六条规定“合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或其他财产权利出资，也可以用劳务出资。合伙人以实物、知识产权、土地使用权或其他财产权利出资，需要评估作价的，可以由全体合伙人协商确定，也可以由全体合伙人委托法定评估机构评估……”。本案中，再审申请人杨朝荣与被申请人倪仁文、刘志超于2012年10月23日签订合伙协议时，三人自愿协商确认了倪仁文、刘志超投入建厂设备的价值及各自所占股份的情况，现再审申请人杨朝荣主张倪仁文、刘志超故意隐瞒用以出资的机械设备存在瑕疵，构成欺诈的理由不能成立。对于再审申请人杨朝荣提交的对谭宗木的调查笔录，经审查，该证据的证明内容不能推翻原判决认定的案件事实，本院不再组织质证。综上，杨朝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨朝荣的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年五月七日
书记员 梁红云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00943号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
上列当事人其他合同纠纷一案，本院2015年4月20日作出的（2014）临渭民初字第02989号民事判决书已发生法律效力。因陕西建科房地产开发有限公司未按生效判决履行其义务，申请执行人ＸＸＸ于2015年6月18日向本院申请执行，执行标的为：120000元及利息，案件受理费2700元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西建科房地产开发有限公司处执行回案款142557元，并全部兑付申请执行人ＸＸＸ。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临渭民初字第02989号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王长乐
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1350号￻
￹
罪犯刘洪军，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省齐
齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年11月6日作出（2009）辽刑初字第
237号刑事判决，以被告人刘洪军犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期
徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洪军在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月25日对其
减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年
4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘洪军在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月28日，罪犯刘洪军多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯刘洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年7月18日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月二十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1820号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张磊，个体车床加工，户籍所在地江阴市徐霞客镇。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1602号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人张磊于2015年至2016年间，先后17次在江阴市徐霞客镇趁无人之机共计窃得女式内裤30余条，具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张磊于2015年7、8月的一天中午，采用乘隙手段,至江阴市徐霞客镇某某路某某号窃得女式内裤1条�
2、被告人张磊于2015年7、8月的一天中午，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某路某某号窃得女式内裤1条。
3、被告人张磊于2015年10月的一天中午，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某路某某号窃得女式内裤1条。
4、被告人张磊于2015年10月的一天22时许，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某车库窃得女式内裤数条。
5、被告人张磊于2015年11月的一天22时许，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某车库窃得女式内裤2条。
6、被告人张磊于2015年12月的一天22时许，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某车库窃得女式内裤10条。
7、被告人张磊于2016年1月的一天22时许，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某车库窃得女式内裤数条。
8、被告人张磊于2016年1月的一天12时许，采用上述同�手段,至江阴市徐霞客镇某某车库窃得女式内裤1条。
9、被告人张磊于2016年1月的一天20时许，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某车库窃得女式内裤1条。
10、被告人张磊于2016年2、3月的一天22时许，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某车库窃得女式内裤数条。
11、被告人张磊于2016年3月的一天20时许，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇名都城73-2号车库窃得女式内裤2条。
12、被告人张磊于2016年3月的一天12时许，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某车库窃得女式内裤2条。
13、被告人张磊于2016年3月的一天13时许，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某二村某某号窃得女式内裤1条。
14、被告人张磊于2016年4月的一天22时许，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某车库窃得女式内裤数条。
15、被告人张磊于2016年5月10日左右的一天中午，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某街某某号后门口窃得女式内裤4条。
16、被告人张磊于2016年5月16日中午，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某街某某号后门口窃得女式内裤3条。
17、被告人张磊于2016年5月18日中午，采用上述同样手段,至江阴市徐霞客镇某某街某某号后门口欲盗窃时，因被被害人发现而逃离现场。
被告人张磊因第17笔犯罪被查获后主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。
案发后,被告人张磊赔偿被害人毛某人民币2500元；赔偿被害人张某甲人民币200元；赔偿被害人张某乙、颜某人民币500元；赔偿被害人陆某人民币200元；赔偿被害人黄某人民币100元；赔偿被害人张某丙人民币200元。
上述事实，被告人张磊多次供述在卷，其在开庭审�过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的证据保全清单、搜查证、检查笔录、搜查照片及赃物照片等书证，被害人毛某、覃某、颜某、张某甲、陆某、张某乙、张某丙、黄某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人张磊归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已退赔被害人经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张磊的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审8号
申请执行人七台河市环境保护局。
法定代表人姜伟，男，局长。
委托代理人姜力，男，系该单位副科长。
被申请执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政�为确定的法律义务，申请人向本院提起下列执行根据：
1、《排污费征收使用管理条例》一册；
2、排污核定与排污费缴纳决定书；
3、排污费限期缴纳通知书；
请求本院予以强制执行下列内容：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司缴纳2016年10月-2016年12月排污费486405.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关七台河市环境保护局以行政相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，拒绝履行下列给付义务�缴纳所欠七台河市环境保护局2016年10月-2016年12月排污费486405.00元。2017年1月18日申请人已将排污核定与排污费缴纳决定书和2017年2月20日排污费限期缴纳通知书送达给相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，该《通知书》对相对人确定如下义务：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年3月2日前缴纳所欠2016年10月-2016年12月排污费486405.00元。
本院认为，相对人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼,申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人七台河市环境保护局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人七台河矿业精煤（集团）有�责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据排污费缴纳通知单所载明的如下内容：
七台河矿业精煤（集团）有限责任公司缴纳2016年10月-2016年12月排污费486405.00元。
如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年十月十六日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第926号
罪犯黄赛，男，1948年10月28日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）岩刑初字第19号刑事判决，以被告人黄赛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2003年8月29日作出（2003）闽刑复字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因�犯黄赛死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年8月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄赛在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄赛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分九点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄赛系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯黄赛予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6040号
原告：刘健，男，1974年3月9日生，汉族，住荣成市。
被告：程红杰，男，1965年12月5日生）汉族，住荣成市。
原告刘健与被告程红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
刘健向本院提出诉讼请求：判令被告程红杰给付原告借款64000元整及利息6000元。事实和理由：2015年6月7日，被告程红杰急需资金，向原告借款，签有《个人借款合同书》一份，合同约定借款期限5个月，本金和利息共计70000元。到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠未还。
本院经审查认为：原告所提供的被告住址、电话基本信息不正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十二月一日
书记员 郭美均
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初6040号原告：刘健，男，1974年3月9日生，汉族，住荣成市。被告：程红杰，男，1965年12月5日生）汉族，住荣成市。原告刘健与被告程红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。刘健向本院提出诉讼请求：判令被告程红杰给付原告借款64000元整及利息6000元。事实和理由：2015年6月7日，被告程红杰急需资金，向原告借款，签有《个人借款合同书》一份，合同约定借款期限5个月，本金和利息共计70000元。到期后，经原告多次索要，被告一直拖欠未还。本院经审查认为：原告所提供的被告住址、电话基本信息不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇一七年十二月一日书记员 郭美均
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第847号
申请执行人：郑大武，男，汉族，1985年5月3日出生，住梨树县。
被执行人:吕大臣，男，汉族，1978年1月15日出生，住梨树县。
郑大武与吕大臣交通事故责任纠纷一案于2016年6月20日作出（2016）吉0322民初1436号民事判决书，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付31304元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1436号民事判决书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金洪斌