wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第25号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人柳××，出生于甘肃省兰州市，无职业。因犯敲诈勒索罪于1999年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2003年被判处有期徒刑十个月，2004年5月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2014]402号起诉书指控被告人柳××犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人柳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月11日19时许，被告人柳××在本市红桥区丁字沽一号路麦当劳餐厅附近，以人民币200元的价格向孙××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关当场抓获。公安机关当场从孙××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人柳××随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物三袋、白色三星牌手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物四袋共重2.74克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴，用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人柳××在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙××证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、物证照片、现场检测报告书、案件来源及抓获经过，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，被告人柳××的刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳××违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳××犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柳××曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，此次又犯毒品犯罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。其历史上具有前科，但未能吸取教训，继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。柳××能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年4月11日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
代理审判员 邢莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第25号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人叶某，男，哈萨克族。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2014年5月23日17时许，被告人叶某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌隆成牌二轮摩托车，沿新疆北屯市阿福路由南向北行驶至中国移动通信公司门前路段时，与骑乘三轮自行车由东向西横过马路的被害人李某某相撞，造成被告人、被害人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经鉴定，被告人血液酒精含量为300mg／100ml。新疆北屯市公安局交通管理大队认定被告人负此次事故主要责任。被害人左尺骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人医疗费用2500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，被告人血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字（2014）14号道路交通事故认定书，收条，接警证明，归案经过，被害人李某某陈述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F42号血液酒精检验鉴定报告，新疆生产建设兵团第十师公安局司法鉴定中心（十师）公（刑）鉴（活检）字（2014）33号法医学人体损伤程度鉴定意见书，北屯市公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，血液酒精含量达到300mg／100ml，并负事故主要责任，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在三个月至六个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一五年七月十日
书记员 邱 瑞
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第25号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人王某某，男，初中文化，无职业。2014年10月27因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2015年5月12日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。同年5月27日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院当日受案并适用简易程序，独任审判。于2015年6月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年10月27日11时许，被告人王某某驾驶江淮牌小型普通客车从望奎县向嫩江县行驶，当自东向西行驶至前嫩公路尾山段某处时，由于操作不当，车辆翻入公路南侧沟内，造成被害人吴某某死亡。经法医鉴定，吴某某系外力作用致胸部引起多发肋骨骨折、肺挫裂创伤性休克死亡；经道路交通事故认定，王某某承担此起事故全部责任，吴某某无责任。经侦查，王某某于2014年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年10月27日11时许，黑龙江省嫩江县居民被告人王某某驾驶“江淮牌”小型普通客车从黑龙江省望奎县向黑龙江省嫩江县行驶，当行驶至黑龙江省尾山农场境内前嫩公路尾山段某处时，由于操作不当，车辆翻入公路南侧沟内，造成被害人吴某某死亡。经法医鉴定，吴某某系外力作用致胸部引起多发肋骨骨折、肺挫裂创伤性休克死亡；经道路交通事故认定，王某某承担此起事故全部责任，吴某某无责任。经侦查，王某某于2014年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。另查明，被告人王某某取得了被害人吴某某亲属的谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，有下列经庭审质证、认证，公诉机关举示的证据予以证实：1、书证户籍证明、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证、谅解书、到案经过；2、证人秦某某的证言；3、被告人王某某的供述；4、黑龙江北安农垦公安局法医学尸体检验鉴定意见书；5、黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。上列证据，由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以采纳。王某某有以下量刑情节：案发后，主动拔打报警电话，积极抢救伤者，经公安机关传唤，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；王某某取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚；综上，予以从轻处罚。公诉机关建议对王某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑的建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一五年六月九日书记员  张 桐-4-
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第25号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人唐海华，男，1982年4月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。2008年9月4日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期刑十个月，2009年1月25日刑满释放；2012年12月17日因犯盗窃罪邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月26日被刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人唐海华犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人唐海华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2014年11月25日13时许，被告人唐海华窜至邵阳市北塔区田江乡匡家社区七组被害人周某某家一楼的堂屋，采用剪线的方式，盗窃周某某的湘BXX**摩托车，在推摩托车离开时被周某某发现。经邵阳市北塔区价格认证中心鉴定，该摩托车价值2380元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人周某某的陈述、证人周某甲、肖某某的证言、被告人唐海华的供述、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐海华入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐海华盗窃未遂，系累犯，提请本院依法惩处。并建议判处唐海华有期徒刑六个月至一年。被告人唐海华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2014年11月25日13时许，被告人唐海华携带作案工具窜至邵阳市北塔区田江乡匡家社区七组被害人周某某家盗窃，将一辆停放在一楼堂屋里的摩托车（车牌号为湘BXX**）点火线剪断推至屋外，正欲发动摩托车离开，被唐海华当场抓获。被盗摩托车经价格鉴定，价值人民币2380元。另查明，被告人唐海华于2008年9月4日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期刑十个月，2009年1月25日刑满释放；2012年12月17日因犯盗窃罪邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月3日刑满释放上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、被害人周某某的陈述。证明2014年11月25日13时许，邵阳市北塔区田江乡匡家社区七组住户周某某和村民肖某某在屋外马路边谈事情时，发现自己停放在家一楼堂屋里的湘BXX**摩托车被一陌生男子盗走，当场将该男子抓获。2、证人肖某某的证言。证明2014年11月25日13时许，肖某某和周某某在马路边谈事情，看见一年轻男子推着一台摩托车从周某某家堂屋里走出来，男子正欲发动摩托车离开，周某某冲过去，将该男子抓获。3、证人周某甲的证言。证明2014年11月25日13时许，周某甲看见周某某当场抓获一名偷摩托车的年轻男子。4、被告人唐海华的供述。证明的事实与审理查明的事实一致。5、指认照片、现场勘验、提取笔录及提取痕迹、物品扣押登记表、被盗现场平面示意图及照片。证明被盗的案发现场情况及侦查机关对唐海华作案工具的提取情况。6、（邵）公（刑）鉴（痕）字（2014）1363号足迹鉴定书。证明案发现场的鞋印痕迹与唐海华所穿的左脚鞋花纹种类一致。7、邵北价认鉴字（2014）第30号鉴定书。证明被盗摩托车价值2380元。8、刑事判决书及释放证明书。证明唐海华的犯罪前科情况。9、户籍证明，证明被告人唐海华的身份情况。本院认为，被告人唐海华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。唐海华实施盗窃时因意志以外的原因未能得逞，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。唐海华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。唐海华另有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中，唐海华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人唐海华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年9月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 婧审 判 员  熊碧艳人民陪审员  王卫国二〇一五年六月二日书 记 员  戴鹳频附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执异字第2号
异议人（被执行人）：清绿环保生态科技国际有限公司（CGFENBIO-TECHINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）。
法定代表人：邓伟光，该公司董事。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
申请执行人：中澳投资（国际）有限公司（C&AINVESTMENT;（INT\'L）COMPANYLIMITED）。
法定代表人：冯庆华，该公司董事。
委托代理人：胡先，广东明盛律师事务所律师。
本院在执行中澳投资（国际）有限公司（以下简称“中澳公司”）申请执行清绿环保生态科技国际有限公司（以下简称“清绿公司”）合资经营合同纠纷仲裁一案过程中，被执行人清绿公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人清绿公司对本院（2015）江中法执通字第7号《通知书》提出异议称：1、（2011）中国贸仲深裁字第77号仲裁裁决并未确定清绿公司应当向中澳公司支付相应的债务利息，因此更加没有加倍利息的计算，关于迟延履行金的计算存在重大错误，侵害清绿公司的合法权益，请求依法确定债务金额。
本院查明：关于中澳公司与清绿公司合作经营合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2011）中国贸仲深裁字第77号裁决书。依上述裁决，案件仲裁费人民币79500元由中澳公司承担人民币7950元，清绿公司承担人民币71550元，中澳公司预缴的仲裁费人民币79500元全部抵作本案仲裁费，清绿公司应自裁决作出之日起30日内直接向中澳公司支付人民币71550元。该仲裁委员会作出上述裁决于2011年8月26日生效的《仲裁裁决发生法律效力证明书》。根据中澳公司的申请，本院于2014年7月2日立案执行，案号（2011）江中法执字第171号。
2015年1月29日，本院作出（2015）江中法执通字第7号《通知书》，截止2015年1月20日，被执行人清绿环保生态科技国际有限公司尚欠的本案债务合共人民币101395.30元【具体计算情况详见《（2011）江中法执字第171号（现（2014）江中法执字第277号案）利息计算表》】，其中，迟延履行期间的债务利息为人民币29845.30元，主债务为人民币71550元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，明确规定逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，本案进入执行程序应依法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。清绿公司认为仲裁裁决并未确定其公司应当向中澳公司支付相应的债务利息，因此更加没有加倍利息计算的理由不成立，依法不予采纳。
综上所述，本院确定执行数额的《通知书》计算清绿公司迟延履行债务的利息合法有据，计算数额正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回清绿环保生态科技国际有限公司（CGFENBIO-TECHINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 赵 谰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 温鹏举
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）江中法执异字第2号异议人（被执行人）：清绿环保生态科技国际有限公司（CGFENBIO-TECHINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）。法定代表人：邓伟光，该公司董事。委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。申请执行人：中澳投资（国际）有限公司（C&AINVESTMENT（INT'L）COMPANYLIMITED）。法定代表人：冯庆华，该公司董事。委托代理人：胡先，广东明盛律师事务所律师。本院在执行中澳投资（国际）有限公司（以下简称“中澳公司”）申请执行清绿环保生态科技国际有限公司（以下简称“清绿公司”）合资经营合同纠纷仲裁一案过程中，被执行人清绿公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人清绿公司对本院（2015）江中法执通字第7号《通知书》提出异议称：1、（2011）中国贸仲深裁字第77号仲裁裁决并未确定清绿公司应当向中澳公司支付相应的债务利息，因此更加没有加倍利息的计算，关于迟延履行金的计算存在重大错误，侵害清绿公司的合法权益，请求依法确定债务金额。本院查明：关于中澳公司与清绿公司合作经营合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2011）中国贸仲深裁字第77号裁决书。依上述裁决，案件仲裁费人民币79500元由中澳公司承担人民币7950元，清绿公司承担人民币71550元，中澳公司预缴的仲裁费人民币79500元全部抵作本案仲裁费，清绿公司应自裁决作出之日起30日内直接向中澳公司支付人民币71550元。该仲裁委员会作出上述裁决于2011年8月26日生效的《仲裁裁决发生法律效力证明书》。根据中澳公司的申请，本院于2014年7月2日立案执行，案号（2011）江中法执字第171号。2015年1月29日，本院作出（2015）江中法执通字第7号《通知书》，截止2015年1月20日，被执行人清绿环保生态科技国际有限公司尚欠的本案债务合共人民币101395.30元【具体计算情况详见《（2011）江中法执字第171号（现（2014）江中法执字第277号案）利息计算表》】，其中，迟延履行期间的债务利息为人民币29845.30元，主债务为人民币71550元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，明确规定逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，本案进入执行程序应依法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。清绿公司认为仲裁裁决并未确定其公司应当向中澳公司支付相应的债务利息，因此更加没有加倍利息计算的理由不成立，依法不予采纳。综上所述，本院确定执行数额的《通知书》计算清绿公司迟延履行债务的利息合法有据，计算数额正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回清绿环保生态科技国际有限公司（CGFENBIO-TECHINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  温友华审 判 员  陈耀强代理审判员  赵 谰二〇一五年四月二十四日书 记 员  温鹏举
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执556号
申请执行人袁利，男，生于1975年03月07日，重庆人，住达州市通川区。
被执行人刘礼波，男，生于1974年12月16日，通川区人，住达州市通川区。
被执行人杨春霞，女，生于1977年2月7日，通川区人，住达州市通川区。
本院在执行袁利与刘礼波、杨春霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 炎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2842号
原告沈某，男，1980年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告訾某，男，1967年6月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告李某，女，1966年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告承担。
审判员 田纪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 琳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初650号
原告：王某某，女，1982年10月1日出生，汉族，皋兰县石洞镇涧沟村农民，住皋兰县。
被告：兰某某，男，1977年7月29日出生，汉族，福建省福鼎市太姥山镇财堡村农民，住皋兰县。
本院受理原告王某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
审判员 方立文
二〇一六年十月十七日
书记员 魏宏珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2393号
原告：龙金。
委托代理人：孙建仁。
委托代理人：周俊生。
被告：绍兴县情友针纺有限公司。
法定代表人：陈益明。
委托代理人：杨颖。
委托代理人：俞薇薇。
本院在审理原告龙金诉被告绍兴县情友针纺有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回对被告绍兴县情友针纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县情友针纺有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙金撤回对被告绍兴县情友针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙金负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15784号
原告：金福华，男，1949年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市六颗稻穗农业发展有限公司，住所地东阳市白云街道汉宁西路165号。
法定代表人：韦和成，董事长。
原告金福华为与被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告2016年8月25日至2016年10月25日期间的利息6900元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，�2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告金福华到庭参加了诉讼，被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月25日，被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司向原告金福华借款23万元，双方签订借款协议一份，主要内容为：“第一条借款金额：出借方自愿出借人民币贰拾叁万元整（￥230000）用于借款方生产经营。实际借款金额及日期以附件收条所注明为准！第二条借款利息：借款利息采用固定利息形式，不随中国人民银行利率变化，月利率为1.5%。第三条借款和还款期限：借款时间共3年，自2016年4月25日起，至2019年4月24日止。出借方将于2019年4月25日之前，将该款项一次性交到借款方财务部门或汇款至借款方银行账户。借款方于每月25日支付月息3450元，合同到期当天归还本金”。同日，被告出具收款收据一份，载明：“今收到金福华人民币贰拾叁万（230000），摘由：借款（信用社6825）”。嗣后，被告按约支付原告截至2016年6月24日止的利息。现原告以被告未按约支付利息为由，诉至本院。
另查明，原告曾于2016年8月26日提起诉讼，要求被告支付2016年6月25日至2016年8月25日期间的利息6900元，后经本院主持调解，达成调解协议如下：东阳市六颗稻穗农业发展有限公司自愿于2016年10月27日前支付金福华利息6900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金福华人民币6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 俞望杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第281号
罪犯郑恒祥，男，1962年6月30日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）榕刑初字第198号刑事判决，以被告人郑恒祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯郑恒祥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年1月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑恒祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑恒祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年八月至二0一五年十一月累计获得达标分十八分，二0一三年度、二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯郑恒祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯郑恒祥执行财产刑不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑恒祥予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3831号
原告：太王能源科技(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。
�定代表人：江裕生，总经理。
被告：王峰，男，1975年7月22日生，汉族，住湖北省襄樊市。
本院在审理原告太王能源科技(上海)有限公司诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告太王能源科技(上海)有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告太王能源科技(上海)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘红艳
二〇一七年四月七日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3831号原告：太王能源科技(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区。�定代表人：江裕生，总经理。被告：王峰，男，1975年7月22日生，汉族，住湖北省襄樊市。本院在审理原告太王能源科技(上海)有限公司诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告太王能源科技(上海)有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告太王能源科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红艳二〇一七年四月七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第190-5号
申请执行人刘红英。
被执行人林世岳。
被执行人樊景红。
被执行人陈爱武。
本院在执行申请执行人刘红英与被执行人林世岳、樊景红、陈爱武民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈爱武有房屋壹座，未发现被执行人林世岳、樊景红有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解，被执行人分期履行案件执行款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第63号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4488号
申请执行人应建昂
被执行人臧小灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5961号，依法向被执行人臧小灵发出执行通知书，责令被执行人臧小灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧小灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结臧小灵（证件号码：）在中信银行省分行的62×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡军敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第00074号
原告周某甲。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告刘某。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。本案依法由代理审判员李志华适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人凌煜到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。但从2011年年初开始，被告便到广西工作至今未回，双方分居至今。原告认为现在夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告负责抚养，被告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费由原告承担。审理过程中，原告表示不要求被告支付抚养费，由其独自承担抚养费至女儿独立生活时止。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告系在苏州工作时自行相识、恋爱，并于××××年××月××日在苏州工业园区娄葑镇登记结婚。婚前以及婚后感情尚好，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙，现在常熟市白茆中心小学就读四年级。在2011年春节后，被告刘某离家到广西工作，至今只短暂回家一次，又回到广西至今未归。原告为挽回婚姻也曾到被告工作的地方劝其回家未果。原告于2013年12月30日向本院起诉要求离婚，后经法院调解劝说后，原告撤回起诉。诉讼后被告刘某仍未归，现原告认为原、被告双方已分居数年，且经过诉讼后夫妻关系未有好转，故再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告陈述无婚前、婚后财产；亦无债权、债务，如果有债权、债务，各人名下的归各自享有、清偿。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院调查笔录及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，后因被告外出工作至今未归，原告为挽回婚姻也至广西劝其回家未果，原告认为被告未尽到作为母亲及妻子的责任，故再次诉至法院请求离婚。本院对原、被告夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对于女儿周某乙的抚养问题，原告主张由其抚养并独自承担抚养费至其独立生活时止。因被告刘某自2011年外出工作至今未归，故周某乙由原告抚养较为妥当，对原告的该项主张本院予以准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女周某乙由原告周某甲负责抚养，并自愿承担抚养费至女儿独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 严佳文
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1261号
原告魏苗利，男，1967年12月6日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告刘友军，男，1972年12月22日出生，汉族。
原告魏苗利与被告刘友军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员张永青担任记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏苗利及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告刘友军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏苗利诉称：2011年春节后被告刘友军陆续向原告购煤，经结算，被告累计欠原告煤款170000元。原告多次催收，被告以资金周转困难为由分文未付。被告自愿将所欠煤款转换为借款，并于2014年6月30日向原告出具借条，该款至今仍未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款170000元，承担本案诉讼费。
被告刘友军没有答辩，在举证期限内未向法庭提供证据，对原告魏苗利提供的证据也没有发表质证意见。
原告魏苗利为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了借据一张，拟证明被告欠原告煤款170000元，并于2014年6月30日向原告出具借条。
经审查，原告魏苗利提供的借据系原件，证明了被告欠原告煤款170000元的事实，予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告魏苗利从事煤炭生产销售，被告刘友军自2011年春节后陆续向原告购煤。经结算，被告累计欠原告煤款170000元。2014年6月30日，被告向原告以借据形式出具字条：今借到人民币壹拾柒万元整，借款人刘友军，借款注明系煤款。该款被告至今未予支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告魏苗利作为出卖方已经将货物交付给被告刘友军，且双方已进行了结算，作为买受人的刘友军负有支付价款的义务。原告魏苗利要求被告刘友军支付货款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友军在本判决生效之日起十日内支付原告魏苗利货款170000元。
本案受理费3700元，由被告刘友军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年九月三十日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执686号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：刘英军，男，29岁，住故城县。
申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘英军为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结故城县人民法院作出的（2001）故经初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 于少鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2734号
原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，经营场所硚口区崇仁路7号附2号2楼。
负责人刘金辉，该支行行长。
委托代理人朱学胜、张玉梁，湖北彰卓律师事务所律师。（一般授权）
被告肖钢，男，汉族，1958年12月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农业银行长江支行）与被告肖钢借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员田刚萍、黄建华参加的合议庭,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行长江支行委托代理人张玉梁到庭参加诉讼，被告肖钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行长江支行诉称，2004年3月24日，中国农业银行股份有限公司荣华支行（以下简称农业银行荣华支行）与被告肖钢签订了《个人消费担保借款合同》，双方约定：贷款金额4万元，贷款期限自2004年3月24日至2009年3月24日止，借款年利率5.58%。贷款发放后，被告只偿还了部分本息。截至2017年2月10日被告肖钢尚欠原告贷款本金25361.31元，利息及罚息21754.92元，合计47116.23元。
2004年11月22日，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法>的通知》【鄂农银营发[2004]781号】，将全行不良资产集中划转到专业支行。遵照执行该通知，将被告在荣华支行所借之贷款转移至原告管理，并从2009年4月至2016年10月，原告先后陆续在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务。依据《个人消费担保借款合同》约定，被告多次逾期还款构成违约，原告有权要求被告归还所欠贷款及其利息。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金25361.31元，欠付利息及罚息21754.92元，本息合计47116.23元。（利息计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；三、判令由被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告肖钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告农业银行长江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、银行金融许可证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告肖钢的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据三、关于印发《中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法》的通知、关于农行武汉江城支行迁址更名的通知、长江日报上面的催收公告。证明债权已经转移给农行长江支行，并且登报发公告通知债务人，时效一直延续。
证据四、中国农业银行个人消费担保借款合同、中国农业银行自然人客户贷款剥离档案资料个人贷款担保承诺书；证明原、被告债权债务关系以及原告与湖北华人科技有限公司的保证关系。
证据五、个人消费借款凭证。证明被告肖钢于2004年3月24日收到农行40000元借款。
证据六、中国农业银行委托资产处置系统核算截至2017年10月23日被告肖钢的欠款本金利息及罚息的明细表。证明被告截至2017年10月23日具体欠款金额。
经本院核对原告农业银行长江支行提交证据一、二、三、四、五、六的原件，对其真实性、关联性、合法性本院均予以确认。
经审理查明，2004年3月24日，农业银行荣华支行与被告肖钢签订了《个人消费担保借款合同》一份，合同约定：被告肖钢向农业银行荣华支行贷款40000元用于住房装修，还款方式为每月等额还款，贷款期限自2004年3月24日至2009年3月24日止，借款年利率5.58%。
合同签订后，农业银行荣华支行于2004年3月24日依合同约定向被告指定的银行账户发放金额为40000元的贷款。被告肖钢未能按照合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，根据中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法>的通知》及实施办法，被告肖钢所欠农业银行荣华支行款项于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理，并于2009年4月14日在《长江日报》发布《催收通知》，从2009年至2016年期间，原告先后陆续在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，农业银行荣华支行与被告肖钢签订的《个人消费担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务，农业银行荣华支行已经按约定向被告肖钢履行发放4万元贷款的义务，被告肖钢应按照约定归还贷款本息，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发<中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法>的通知》及实施办法，以及原告于2009年4月14日在《长江日报》发布的《催收通知》，被告肖钢所欠农业银行荣华支行款项已于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理。借款合同期间，被告肖钢未能按时归还借款本息，其行为已构成违约，被告肖钢应依法承担违约责任，故原告农业银行长江支行要求被告肖钢立即偿还所欠贷款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的其他费用，因原告未提供相应的支出证据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告肖钢于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行偿还借款本金25361.31元及截止到2017年10月23日的利息2595.82元，罚息19759.93元，并支付从2017年10月24日起至付清之日止的利息、罚息（以双方签订的《个人消费担保借款合同》、借款凭证约定的利率计算）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费978元由被告肖钢承担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初2734号原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行，经营场所硚口区崇仁路7号附2号2楼。负责人刘金辉，该支行行长。委托代理人朱学胜、张玉梁，湖北彰卓律师事务所律师。（一般授权）被告肖钢，男，汉族，1958年12月24日生。原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行（以下简称农业银行长江支行）与被告肖钢借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员田刚萍、黄建华参加的合议庭,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行长江支行委托代理人张玉梁到庭参加诉讼，被告肖钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行长江支行诉称，2004年3月24日，中国农业银行股份有限公司荣华支行（以下简称农业银行荣华支行）与被告肖钢签订了《个人消费担保借款合同》，双方约定：贷款金额4万元，贷款期限自2004年3月24日至2009年3月24日止，借款年利率5.58%。贷款发放后，被告只偿还了部分本息。截至2017年2月10日被告肖钢尚欠原告贷款本金25361.31元，利息及罚息21754.92元，合计47116.23元。2004年11月22日，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发的通知》【鄂农银营发[2004]781号】，将全行不良资产集中划转到专业支行。遵照执行该通知，将被告在荣华支行所借之贷款转移至原告管理，并从2009年4月至2016年10月，原告先后陆续在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务。依据《个人消费担保借款合同》约定，被告多次逾期还款构成违约，原告有权要求被告归还所欠贷款及其利息。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金25361.31元，欠付利息及罚息21754.92元，本息合计47116.23元。（利息计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；三、判令由被告承担因诉讼产生的全部费用。被告肖钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告农业银行长江支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件、银行金融许可证。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告肖钢的身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。证据三、关于印发《中国农业银行湖北省分行营业部不良资产分账经营实施办法》的通知、关于农行武汉江城支行迁址更名的通知、长江日报上面的催收公告。证明债权已经转移给农行长江支行，并且登报发公告通知债务人，时效一直延续。证据四、中国农业银行个人消费担保借款合同、中国农业银行自然人客户贷款剥离档案资料个人贷款担保承诺书；证明原、被告债权债务关系以及原告与湖北华人科技有限公司的保证关系。证据五、个人消费借款凭证。证明被告肖钢于2004年3月24日收到农行40000元借款。证据六、中国农业银行委托资产处置系统核算截至2017年10月23日被告肖钢的欠款本金利息及罚息的明细表。证明被告截至2017年10月23日具体欠款金额。经本院核对原告农业银行长江支行提交证据一、二、三、四、五、六的原件，对其真实性、关联性、合法性本院均予以确认。经审理查明，2004年3月24日，农业银行荣华支行与被告肖钢签订了《个人消费担保借款合同》一份，合同约定：被告肖钢向农业银行荣华支行贷款40000元用于住房装修，还款方式为每月等额还款，贷款期限自2004年3月24日至2009年3月24日止，借款年利率5.58%。合同签订后，农业银行荣华支行于2004年3月24日依合同约定向被告指定的银行账户发放金额为40000元的贷款。被告肖钢未能按照合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，根据中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发的通知》及实施办法，被告肖钢所欠农业银行荣华支行款项于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理，并于2009年4月14日在《长江日报》发布《催收通知》，从2009年至2016年期间，原告先后陆续在《长江日报》、《湖北日报》刊登《催收公告》要求借款人尽快履行还款义务未果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，农业银行荣华支行与被告肖钢签订的《个人消费担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务，农业银行荣华支行已经按约定向被告肖钢履行发放4万元贷款的义务，被告肖钢应按照约定归还贷款本息，中国农业银行湖北省分行营业部下发《关于印发的通知》及实施办法，以及原告于2009年4月14日在《长江日报》发布的《催收通知》，被告肖钢所欠农业银行荣华支行款项已于2009年3月8日作为不良资产划归至中国农业银行股份有限公司武汉长江支行管理。借款合同期间，被告肖钢未能按时归还借款本息，其行为已构成违约，被告肖钢应依法承担违约责任，故原告农业银行长江支行要求被告肖钢立即偿还所欠贷款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的其他费用，因原告未提供相应的支出证据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告肖钢于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行偿还借款本金25361.31元及截止到2017年10月23日的利息2595.82元，罚息19759.93元，并支付从2017年10月24日起至付清之日止的利息、罚息（以双方签订的《个人消费担保借款合同》、借款凭证约定的利率计算）二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费978元由被告肖钢承担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉长江支行已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  田刚萍人民陪审员  黄建华二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵 丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民立字第1号
起诉人杨俊英，农民。
2014年12月15日，本院收到杨俊英的起诉状，诉称其于2014年6月2日经被告李辉介绍并担保购买宝马轿车一辆，车主为被告赵焕丽，收款人与交车人是被告王杰。当时李辉等三被告均表示该车无权属争议，无抵押担保，非盗抢车辆。2014年8月10日所购车辆被五六个陌生人劫走。后公安部门告知该宝马轿车系分期付款的抵押车辆，汽车被劫系抵押权人和销售公司收回车辆。
经审查，本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。起诉人所诉三被起诉人将已经抵押车辆出售给起诉人，并虚构事实称该宝马轿车无权属争议，无抵押担保，非盗抢车辆，后该车被抵押权人和汽车销售公司收回。三被起诉人的行为已涉嫌诈骗，该案不属于民事案件的受案范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨俊英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杨沛珍
审判员 辛少猛
审判员 牛晓峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑伟亮
山西省运城�盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第257号
原告：马亚旗，女，1984年12月18日出生，汉族。
委托代理人：邱四华，男，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：王燕妮，女，山西众志诚律师事务所律师。
被告：李文波，男，1982年11月17日出生，汉族。
原告马亚旗与被告李文波股权转让纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马亚旗及其委托代理人邱四华、王燕妮和被告李文波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马亚旗诉称：2013年，原、被告共同出资成立运城市盐湖区盛文昌家电有限公司，公司成立后因经营理念和性格不合，被告于2014年3月24日亲自拟定一份协议，约定将原告的股份转让给被告，由被告在6个月内付清原告的股份价款6万元，双方均在协议上签字按手印。现已过给付期限，被告拖延未付。故诉至法院，要求被告给付原告6万元及利息（按银行同期贷款利率计算。从2014年9月24日计算至款还清为止）。
原告提供的证据：1、2014年3月24日被告李文波书写的撤股协议，拟证明被告欠原告马亚旗退股款6万元，并承诺在2014年9月24日前还清全部退股款；
2、公司股东出资信息表一份和运城河东会计师事务所有限公司的验资报告一份，拟证明原告2013年11月4日实际出资6万元货币。
被告李文波辩称：原告所诉属实，但被告现在没有能力还款，请求原告延期还款。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
经审理查明：2013年11月，原、被告共同出资成立运城市盐湖区盛文昌家电有限公司。经营期�，双方于2014年3月24日签订撤股协议。协议约定：由于原、被告性格不合，原告决定2014年3月24日将股份陆万元整撤出，由被告6个月内还清，公司事务今后和原告无关。原告按照协议约定退出合伙，被告至今未能如约还款。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原告将自己的股份全部转让给被告，有撤股协议为证，该协议符合相关法律规定，本院对该协议予以确认。被告应当按照协议的约定、遵循诚实信用的原则履行自己的义务，将退股款6万元全部退还给原告。现被告久拖不付，显属不妥。对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李文波于本判决生效后十日内返还原告马亚旗股款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月31日起算至款付清为止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，减半收取650元，由被告李文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 周俊峰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第280号
原告：张某。
被告：肖某。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 韩怡文
二〇一五年七月一日
书记员 赵 娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第507号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
住所地：临沭县城中山南路**号。
法定代表人：李永森。
委托代理人：李海、相瑞卿，该信用社职工。
被告：临沭县钰阳机械铸造有限公司。
组织机构代码：55890036-6。
法定代表人：王超。
驻地：临沭县店头镇官庄村。
被告：临沭县宏达机械厂。
法定代表人：朱崇达。
被告：王超。
被告：孙德阳。
被告：朱崇达。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告临沭县钰阳机械铸造有限公司、临沭县宏达机械厂、王超、孙德阳、朱崇达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人相瑞卿到庭参加诉讼，被告临沭县钰阳机械铸造有限公司、临沭县宏达机械厂、王超、孙德阳、朱崇达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2014年4月2日，被告临沭县钰阳机械铸造有限公司向我社借款150万元，约定年利率为12.6%，借款于2015年3月30日到期；该借款由被告临沭县宏达机械厂、王超、孙德阳、朱崇达提供保证。到期后，经我社多次催要，被告临沭县钰阳机械铸造有限公司至今未予偿还，被告临沭县宏达机械厂、王超、孙德阳、朱崇达未承担连带清偿责任。为了保证我社资金安全，维护我社合法权益，请求法院查清事实，依法判令被告临沭县钰阳机械铸造有限公司归还借款本金150万元及利息103199.36元，合计1603199.66元；判令被告王超、孙德阳、临沭县宏达机械厂、朱崇达负连带清偿责任。
被告临沭县钰阳机械铸造有限公司、临沭县宏达机械厂、王超、孙德阳、朱崇达在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告农联社所属部门官庄信用社与被告临沭县钰阳机械铸造有限公司签订流动资金借款合同一份，约定借款金额1500000元，用途购生铁，约定借款月利率10.5000‰，借款期限至2015年3月30日。同日，原告与被告临沭县宏达机械厂、王超、孙德阳、朱崇达签订最高额保证合同两份，约定由该四被告为被告临沭县钰阳机械铸造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月2日借给被告临沭县钰阳机械铸造有限公司现金1500000元。庭审中查明，该款利息被告临沭县钰阳机械铸造有限公司付至2014年9月20日，本案利息103199.36元是自2014年9月21日至2015年4月13日前的利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告于2015年4月13日诉至本院，要求被告临沭县钰阳机械铸造有限公司归还借款本金150万元及利息103199.36元，合计1603199.66元；要求被告王超、孙德阳、临沭县宏达机械厂、朱崇达负连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的法定代表人身份证明书三份、企业法人营业执照二份、组织机构代码证各二份、中国人民银行贷款卡年审证一份、税务登记证一份、开户许可证一份、被告钰阳公司章程、章程修正案、钰阳公司股东决议、借款申请书一份、钰阳公司简介及经营情况、被告王超、孙德阳、朱崇达身份证复印件各一份、被告宏达机械厂厂务办公会决议一份、流动资金借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为：原告与被告临沭县钰阳机械铸造有限公司签订的借款合同，与被告临沭县宏达机械厂、王超、孙德阳、朱崇达签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告临沭县钰阳机械铸造有限公司负有按合同约定向原告返还借款本息的义务。被告临沭县宏达机械厂、王超、孙德阳、朱崇达应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沭县钰阳机械铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款本金1500000元及2014年9月21日至2015年4月13日的利息103199.36元，2015年4月14日之后利息按合同约定计算。
二、被告临沭县宏达机械厂、王超、孙德阳、朱崇达对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告临沭县钰阳机械铸造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19229元，由被告临沭县钰阳机械铸造有限公司、临沭县宏达机械厂、王超、孙德阳、朱崇达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 赵志坤
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 英启娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初846号
原告吕辉，男，1991年7月8日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山�。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人董帅，该公司董事长。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
原告吕辉诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曲伟霞独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吕辉到庭参加诉讼,被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉诉称：2013年6月8日，原、被告双方经协商签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的龙湖金色大道商业街的商铺一个，位置�B区009号，价款为1285928元，原告向被告交纳了全部价款。同日，双方又签订了《金色大道商铺经营返租协议书》一份，原告委托被
告负责对商铺招租经营，被告每年向原告交纳租金64449元，租赁期限为3年，租金交付方式为：第一年开业之日10日内一次性交付，第二年、第三年的租金在当年的1月29日-2月10日交付。合同签订后，被告向原告交纳了二年的租金，第三年租金至今未交，为此，原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告给付原告租金64449元及逾期滞纳金（自2015年2月11日起至判决给付之日止，按照尚欠租金64449元的日万分之一计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日，原告吕辉以顶账的方式向被告龙湖公司交纳1285928元购买商铺。次日，被告为原告出具了《龙湖金色大道交款确认单》，确认了原告吕辉一次性交款1285928元购买了龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街B区009号商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己购买的宝清县金色大道地下商业街B区009号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币64449元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金64449元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、交款收据、《龙湖金色大道交款确认单》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告吕辉与被告龙湖公司签订的《金色大道商铺经营返租协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力，双方应按协议，履行各自义务。依据该协议，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费64449元，逾期给付应按双方约定支付延期滞纳金，故原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕辉2015年商铺租赁费64449元及迟延给付期间的滞纳金（以64449元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一六年六月二日
书记员 初 彤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7291号
原告苏学忠（苏学中），男，1956年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市第四法律服务所法律工作者。
被告永城市李寨镇人民政府。
法定代表人刘军，该镇镇长。
被告苏永华，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告苏学忠诉被告永城市李寨镇人民政府及被告苏永华确认合同效力纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告苏学忠诉称：1988年原告带随军家属转业，被分配到永××李寨镇人民政府工作，依据当时文件精神，原告被安置在原计划生育指导站四间办公室内居住，并给厨房一间，一间门面过底用于通行。1997年前后，经李寨镇人民政府同意，原告将房屋推倒重建。2003年李寨镇人民政府欠原告费用4070元未付，因财政困难，镇政府用原告房屋所占土地抵偿。2010年4月15日，李寨镇人民政府给原告出具一份《关于苏学中建房使用乡政府地皮的定界》，指定原告房屋所占土地（东西宽14.7米、南北长12.6米）185.22平方米、门底过道（东西宽3.3米、南北长10米）所占土地33平方米，两处合计218.22平方米土地永久性归原告使用和所有。2012年2月6日，李寨镇人民政府又与被告苏永华签订《协议书》一份，约定由苏永华出资，占用李寨镇文化路南头路西土地，为李寨镇人民政府建设新的办公场所，镇政府将包括原告房屋所占土地的原办公场所土地和房屋一并无偿交苏永华开发使用。原告认为，二被告签订的协议侵害了原告合法权益，因多次与二被告交涉无果，诉请依法撤销二被告于2012年2月6日签订的协议，本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为：原告持有的《关于苏学中建房使用乡政府地皮的定界》，是被告永××李寨镇人民政府出具的，同时，被告永××李寨镇人民政府也是原告诉请撤销的《协议书》之一方当事人，而《关于苏学中建房使用乡政府地皮的定界》中的定界土地，位于《协议书》涉及的土地范围之内，但原告苏学忠与被告苏永华均未能提供形式完备、合法有效的土地使用权手续，在此情况下，本案涉及的土地使用权争议，应由相关人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏学忠的起诉。
案件受理费100元，退还原告苏学忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初7291号原告苏学忠（苏学中），男，1956年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人龚秀萍，永城市第四法律服务所法律工作者。被告永城市李寨镇人民政府。法定代表人刘军，该镇镇长。被告苏永华，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏学忠诉被告永城市李寨镇人民政府及被告苏永华确认合同效力纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。原告苏学忠诉称：1988年原告带随军家属转业，被分配到永××李寨镇人民政府工作，依据当时文件精神，原告被安置在原计划生育指导站四间办公室内居住，并给厨房一间，一间门面过底用于通行。1997年前后，经李寨镇人民政府同意，原告将房屋推倒重建。2003年李寨镇人民政府欠原告费用4070元未付，因财政困难，镇政府用原告房屋所占土地抵偿。2010年4月15日，李寨镇人民政府给原告出具一份《关于苏学中建房使用乡政府地皮的定界》，指定原告房屋所占土地（东西宽14.7米、南北长12.6米）185.22平方米、门底过道（东西宽3.3米、南北长10米）所占土地33平方米，两处合计218.22平方米土地永久性归原告使用和所有。2012年2月6日，李寨镇人民政府又与被告苏永华签订《协议书》一份，约定由苏永华出资，占用李寨镇文化路南头路西土地，为李寨镇人民政府建设新的办公场所，镇政府将包括原告房屋所占土地的原办公场所土地和房屋一并无偿交苏永华开发使用。原告认为，二被告签订的协议侵害了原告合法权益，因多次与二被告交涉无果，诉请依法撤销二被告于2012年2月6日签订的协议，本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为：原告持有的《关于苏学中建房使用乡政府地皮的定界》，是被告永××李寨镇人民政府出具的，同时，被告永××李寨镇人民政府也是原告诉请撤销的《协议书》之一方当事人，而《关于苏学中建房使用乡政府地皮的定界》中的定界土地，位于《协议书》涉及的土地范围之内，但原告苏学忠与被告苏永华均未能提供形式完备、合法有效的土地使用权手续，在此情况下，本案涉及的土地使用权争议，应由相关人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏学忠的起诉。案件受理费100元，退还原告苏学忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一六年十二月二十三日书记员  邸 猛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陶永生，男，1979年4月14日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶永生信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶永生系其行信用卡持卡人，自2013年1月28日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币69，784.85元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币69，784.85元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第178号
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人黄建平，董事长。
被执行人邹汉文。
被执行人陈波。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第1780号民事调解书，被执行人邹汉文、陈波应连带偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金3800000元及从2013年10月15日起按月息2分的标准计算至实际还款之日止的利息；承担案件受理费30822元、申请执行费40400元。但被执行人邹汉文、陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹汉文、陈波的银行存款3900000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年五月二十八日
书记员 许珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第178号
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：长沙经济技术开发区寿昌路1号办公楼1楼。
法定代理人黄建平，董事长。
被执行人邹汉文。
被执行人陈波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1780号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人邹汉文、陈波发出执行通知书，责令两被执行人支付申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金380万元及利息（按照月息2%的标准，从2013年10月15日起至实际归还之日止）；承担本案受理费30822元、申请执行费40400元。但被执行人邹汉文、陈波至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹汉文、陈波的银行存款390万元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 黄喨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2292号
原告:江苏巨易物业管理有限公司,住江苏省徐州市中山南路145号503室,统一社会信用代码91320300724171067P。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
被告：葛世奎，男，1955年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告葛世奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告江苏巨易物业管理有限公司申请撤回对被告葛世奎的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，不违犯法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告葛世奎的起诉。
案件受理费25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。
审判员 吕清民
二〇一七年八月七日
书记员 信 昌
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商特字第2号
申请人刘旻，男，汉族，1982年9月22日生。
委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人南京力王起重机械有限责任公司，住所地在南京市六合区瓜埠镇五一路47号。
诉讼代表人杨荣进，南京力王起重机械有限责任公司破产管理人北京大成（南京）律师事务所律师负责人。
委托代理人金艳红，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请人刘旻于2015年11月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄宝余独任审查，并于2015年12月14日公开进行了听证，申请人的委托代理人吴群风、被申请人的委托代理人金艳红到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称：案外人范必林因经营管理被申请人南京力王起重机械有限责任公司（以下简称力王公司），资金困难，自2010年10月起，多次向申请人借款，截止2011年4月18日累计欠款总额为2380万元。2012年1月4日，被告申请人用其所有的房产抵押给申请人并办理了抵押登记，对其中800万元债务进行担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、申请人实现债权的费用。抵押房产位于南京市六合区瓜埠镇五一路47号，产权证号为“宁房权证合初字第××号”。因范必林到期未还款，申请人起诉至法院，南京市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）宁商初字第10号民事判决，判令范必林偿还申请人1180.36元本金及支付577.64元利息。判决生效后，至今未获履行。请求裁定拍卖或变卖被申请人的上述抵押财产清偿债务。
被申请人辩称：对（2013）宁商初字第10号民事判决书无异议。但该判决书载明的债权与申请人主张的抵押权不能对应，抵押合同无对应的主合同，抵押登记的主合同即借款合同申请人亦未实际履行。据此，申请人不享有抵押权。
经审查认为，申请人刘旻诉范伟、被申请人力王公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁商初字第10号民事判决中认定，范伟、力王公司应对范必林未归还刘旻的借款本金1180.36万元及利息577.64万元承担连带清偿责任。虽然判决书描述：2012年1月4日，力王公司将其所有的价值800万元的房产抵押给刘旻并办理了抵押登记。但因申请人刘旻在该案中未主张抵押权，故该判决对抵押合同及对应主合同的履行未作详尽描述，双方亦未就此部分进行诉讼对抗。本案中，被申请人提出申请人在（2013）宁民商初字第10号判决中的债权不能与本案中的抵押权相对应，属实质性抗辩，申请人所举证据，在本案特别程序中，难以确认其享有主张的抵押权。据此，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘旻要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄宝余
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 仪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6148号
原告邱某甲，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邱某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人郭华代，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经人介绍相识，于2011年3月22日在福清市上迳镇人民政府办理结婚登记。婚后双方因性格不合经常争吵，矛盾不断加剧。被告有赌博、吸毒等恶习，经常对原告施加精神压力并曾对原告实施家庭暴力，原告无法与其共同生活。2012年9月17日，原告回娘家并居住至今。2014年1月，原告向法院起诉要求离婚。2014年3月10日，法院作出（2014）融民初字第820号《民事判决书》，判决：不准原告和被告离婚。之后，原告和被告关系继续恶化，双方无任何联系，感情已彻底破裂，再无和好可能。原告和被告未生育子女，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。综上，请求判令：准予原告和被告离婚。
被告辩称：一、被告并不存在赌博、吸毒等恶习，亦曾未对原告实施家庭暴力。双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。二、原告和被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。三、被告为举行婚礼花费三十三万元，目前家庭困难。如法院判决准予原告和被告离婚，被告要求原告返还彩礼。
经审理查明：原告和被告经人介绍认识，于2011年3月22日办理结婚登记（结婚证号：BJ350181-2013-001821号）。婚后双方未生育子女。原告和被告在共同生活中，因家庭生活琐事时有矛盾。2014年1月22日，原告向本院起诉要求离婚。2014年3月10日，本院作出（2014）融民初字第820号《民事判决书》，判决：不准原告与被告离婚。自本院判决不准原告和被告离婚至今，双方继续分居生活，夫妻关系仍无法得到改善。原告和被告在庭审中均陈述双方无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实有双方当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、户主为邱某乙的户口簿、被告户籍查询信息、BJ350181-2013-001821号《结婚证》、（2014）融民初字第820号《民事判决书》等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告和被告因夫妻感情不和经本院判决不准离婚后至今，关系仍无法得到改善，继续分居生活。在本次离婚诉讼中，原告离婚意愿强烈、态度坚决，足以认定双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。被告主张原告应向其返还彩礼，但被告未能提供证据证明其曾向原告支付彩礼的数额及其因给付彩礼导致生活困难，故本院对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告林某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义的。
……
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第64号
申请执行人曹阳，男，1992年7月18日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人唐丽静，女，1996年7月7日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人唐万山，男，1960年12月13日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王桂芹，女，1962年10月20日生，汉族，农民，住址同上。
曹阳诉唐丽静、唐万山、王桂芹婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月16日作出了（2013）双郊民初字第174号民事判决书，由被执行人唐丽静、唐万山、王桂芹给付申请执行人曹阳彩礼款30，000.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郊民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第64号
申请执行人曹阳，住双辽市东明镇。
被执行人唐丽静，现住双辽市东明镇。
被执行人唐万山，住址同上。
被执行人王桂芹，住址同上。
曹阳诉唐丽静、唐万山、王桂芹婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月16日作出了（2013）双郊民初字第174号民事判决书，由被执行人唐丽静、唐万山、王桂芹给付申请执行人曹阳彩礼款30，000.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郊民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 ：肖宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第64号
申请执行人李俭，男，1935年2月14日出生，农民，住长春市双阳区。
申请执行人李洪友，男，1957年7月9日出生，农民，住长春市双阳区。
被执行人郭佩臣，男，1973年9月25日出生，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李俭、李洪友与被执行人郭佩臣排除妨害纠纷一案过程中，长春市双阳区人民检察院向本院建议对本案的执行依据（2013）双民初字第594号民事判决进行再审，本院于2014年7月8日作出（2014）双民再字第14号民事判决，撤销（2013）双民初字第594号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第64号
房6申请执行人李俭，男，1935年2月14日出生，农民，住长春市双阳区。
申请执行人李洪友，男，1957年7月9日出生，农民，住长春市双阳区
被执行人郭佩臣，男，1973年9月25日出生，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李俭、李洪友与被执行人郭佩臣排除妨害纠纷一案过程中，长春市双阳区人民检察院向本院建议对本案的执行依据（2013）双民初字第594号民事判决进行再审，本院于2014年7月8日作出（2014）双民再字第14号民事判决，撤销（2013）双民初字第594号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月八日
书记�钟诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第64号
申请人胡小平。
被执行人湖南省创意爆破工程有限公司。
本院于2014年4月28日立案执行胡小平申请执行创意爆破工程有限公司健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）双民一初字第402号民事判决书，被执行人应支付胡小平人币70500元。本案已执行70500元，现被执行人创意爆破工程有限公司已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民一初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一四年五月十五日
书记员 文 群
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第64号申请执行人李兴红，男，1968年8月25日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人双柏诚荣绿色食品开发有限公司，住所地：双柏县大庄镇林业站旁。法定代表人李春诚，系该公司董事长。组织机构代码：69569865-1。本院在执行李兴红与双柏诚荣绿色食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的10150元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2014）双民初字第126号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一四年九月四日书记员 张治东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3786号
原告厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码73789057-0。
法定代表人方雄，该公司总经理。
委托代理人尤文泽，该公司职员。
被告朱啟辉，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门温馨家园物业服务有限公司诉被告被告朱啟辉物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门温馨家园物业服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3710号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人余越峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01294号，依法向被执行人余越峰发出执行通知书，责令被执行人余越峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余越峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余越峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币407718.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3710号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人张雪云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01294号，依法向被执行人张雪云发出执行通知书，责令被执行人张雪云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民�407718.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3710号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人叶春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01294号，依法向被执行人叶春梅发出执行通知书，责令被执行人叶春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币407718.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3710号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人王来洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01294号，依法向被执行人王来洪发出执行通知书，责令被执行人王来洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王来洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王来洪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币407718.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月三十日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3710号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人余未敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01294号，依法向被执行人余未敏发出执行通知书，责令被执行人余未敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余未敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余未敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币407718.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月三十日
书记员 张 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12757号
原告：刘浩锋,男,1976年11月28日生，汉族，住宜兴市宜城街道。
委托诉讼代理人：俞翀（受刘浩锋的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：杨富国,男,1972年1月6日生，汉族，住北京市海淀区。
原告刘浩锋与被告杨富国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘浩锋于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘浩锋撤诉。
本案案件受理费3200元，减半收取计1600元，由刘浩锋负担。
代理审判员 吴时力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋佳能
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第228号
上诉人（原审原告）叶金凤。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）陈静。
上诉人叶金凤因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告叶金凤的起诉。
上诉人叶金凤诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、陈静没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年九月十一日
书记员 叶挺舟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1035号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡纯德，该行资产管理中心员工。
被告杨树良。
被告梁晚香。
被告湖南鹏润投资担保有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇育才路139号。
法定代表人李芳来，该公司董事长。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告杨树良、梁晚香、湖南鹏润投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨树良、梁晚香、湖南鹏润投资担�有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨树良、梁晚香、湖南鹏润投资担保有限公司的起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 龚露芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3097号
罪犯鲁云芬，男，1980年4月21日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年5月15日作出（2014）攀东刑初字第92号刑事判决，以被告人鲁云芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月16日起至2021年11月15日止。被告人鲁云芬不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年7月15日作出（2014）攀刑终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯鲁云芬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁云芬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁云芬减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁云芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获定量考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁云芬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00529-2号
申请执行人：李建军，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李玉红，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02763号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人李玉红发出执行通知，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李玉红未履行，本院于2013年11月4日依法划拨了被执行人李玉红之妻陈英在银行的存款27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 渊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1624号
原告：临朐昌泰典当有限公司，住所地临朐县临九路26号（南环路口南500米路东）。
法定代表人：孙名元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：王海波。
被告：赵云。
原告临朐昌泰典当有限公司（以下简称昌泰公司）与被告王海波、赵云（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托诉讼代理人李明国、被告王海波到庭参加诉讼，被告赵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
昌泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认昌泰公司与两被告签订的抵押合同有效；2、判令两被告返还借款本金400000元；3、判令两被告支付自2013年12月25日起，按年利率21.6%计算至本金清偿之日的利息；4、判令两被告承担实现债权的费用12000元。事实和理由：2012年11月23日，昌泰公司与被告分别签订最高额抵押合同及借款合同一份，约定被告以房地产抵押借款400000元，借款期限3个月，自2012年11月27日至2013年2月24日，还约定了综合费率及利息。合同签订后，昌泰公司按约交付借款，被告未按约还款。昌泰公司多次催要，但被告至今未能还清。
王海波承认原告在本案中主张的事实，但认为原告请求的利息过高，要求降低。
赵云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年11月23日，昌泰公司与王海波签订借款合同一份，约定王海波向昌泰公司借款400000元，借款期限自2012年11月27日至2013年2月24日，贷款利率为固定年利率，即综合费率16%，利率5.6%，共计21.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮10%；还约定昌泰公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费，评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由王海波承担。同日，昌泰公司与两被告签订最高额抵押合同一份，约定两被告以夫妻共有的位于临朐县黄龙路1088号5幢3单元301室的房屋(房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、第××号)及土地使用权〔土地使用权证号：临国用（2010）第2258号〕为王海波借款作最高额抵押。合同签订后，昌泰公司先扣除利息7200元后，于2012年11月27日通过临朐县农村信用合作联社转账交付王海波款项392800元。2012年11月30日，昌泰公司与两被告就抵押房屋向临朐县住房和城乡建设局办理了抵押登记。借款到期后，王海波未返还昌泰公司借款本金，自2013年12月25日后的利息未支付。
本院认为，昌泰公司与王海波签订的借款合同以及与两被告签订的最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应信守合同，全面履行。昌泰公司预先扣除利息交付借款，扣除部分不应计入本金，而应以实际交付数额作为借款本金。王海波应按约定期限返还昌泰公司借款本金。双方在借款合同中约定的贷款利率，不超出国家有关利率的限制规定，昌泰公司要求王海波按约定的贷款利率支付欠款期间的利息，不违反法律规定和双方约定。王海波辩称昌泰公司主张的利息过高，要求降低，无事实和法律依据，本院不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告以共有的房地产为借款作抵押，应认定上述借款为夫妻共同债务，应当共同清偿。昌泰公司要求两被告承担实现债权的费用，但未提供证据费用发生的事实。赵云既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依照现有证据和查明的事实依法作出裁判。
综上所述，昌泰公司要求两被告返还借款本金的诉讼请求，在实际交付的本金数额范围内，本院予以支持；昌泰公司要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；昌泰公司要求两被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告临朐昌泰典当有限公司与被告王海波、赵云于2012年11月23日签订的最高额抵押合同有效；
二、被告王海波、赵云于本判决生效之日起十日内返还原告临朐昌泰典当有限公司借款本金392800元，并支付利息（自2013年12月25日起至本金清偿之日，以本金392800元为基数，按年利率21.6%计算）。
三、驳回原告临朐昌泰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取计3740元，由被告王海波、赵云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王 泳
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈莲莲