wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00044号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人高伟，男，1987年1月22日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县，2011年10月13日因犯敲诈勒索罪，被抚顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8，000.00元，2013年9月29日因涉嫌故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌非法拘禁罪经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
被告人李某某，男，1983年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县，2013年9月30日因涉嫌非法拘禁罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人郭某某，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县，2013年9月30日因涉嫌非法拘禁罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月10日被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）0014号起诉书指控被告人高伟、李某某、郭某某犯非法拘禁罪于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人高伟、李某某、郭某某及其辩护人史玉会到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日，被告人李某某驾驶白色金杯面包车与被告人高伟、郭某某从抚顺市区来到新宾满族自治县苇子峪镇居民马某家楼下，三人在车内等候马某并准备向其索债，11时许，发现准备上班的马某后，将其强行拽到面包车内，并由被告人李某某驾驶面包车往抚顺市区方向行驶，在车行至苇子峪镇时，马某打开车窗并向外呼救，被告人高伟、郭某某将马某拽回车内后，被告人高伟殴打马某，当面包车行至抚顺县后安镇四道沟村时，该车被追赶而来的警察截获。经法医鉴定：马某左耳鼓膜穿孔，损伤程度评定为轻伤。
被告人高伟、李某某、郭某某被公安机当场抓获归案。
被告人高伟、李某某、郭某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未予答辩。
辩护人史玉会提出的辩护意见是：第一，本案应划分主犯、从犯，被告人郭某某在共同犯罪中起的作用相对较小，应为从犯。第二，被告人郭某某认罪态度好。第三，本案情节较轻，非法拘禁时间较短。第四，马某伤害程度不具有真实性。综上，建议对被告人郭某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年9月26日，被告人李某某驾驶白色金杯面包车与被告人高伟、郭某某从抚顺市区来到新宾满族自治县苇子峪镇居民马某家楼下，三人在车内等候马某并准备向其索债，11时许，发现准备上班的马某后，将其强行拽到面包车内，并由被告人李某某驾驶面包车往抚顺市区方向行驶，上车后，马某打开车窗并向外呼救，被告人高伟、郭某某将马某拽回车内后，被告人高伟殴打马某，当面包车行至抚顺县后安镇四道沟村时，被追赶而来的警察截获。
被告人高伟、李某某、郭某某被公安机当场抓获归案。
上述所确认的事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过；被害人马某陈述；证人吴金库、丁虎程、鲍洪军、鲁赫等人证言；刑事判决书；公安行政处罚决定书、收条；情况说明、抚顺矿务局总医院喉镜报告单；调解协议；被告人高伟、李某某、郭某某户口抄件；被告人高伟、李某某、郭某某的供述与辩解等证明材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人高伟、李某某、郭某某为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人高伟殴打马某，致其左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤，根据辽宁省高级人民法院、辽宁省高级人民检察院、辽宁省公安厅、辽宁省司法厅《关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》第三条规定，办案机关经审查认为需要重新鉴定，而被害人不予配合的案件，原鉴定意见的证据效力无法认定，不能作为定案依据。本案中，被害人马某拒绝重新进行伤害鉴定，且经检查其左耳部鼓膜完整，因此对于公诉机关指控被告人高伟致马某轻伤一节本院不予采信。辩护人辩称被告人郭某某系从犯，但从公诉机关向本院提交的证据看，各被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主犯、从犯，对辩护人此节辩护意见，本院不予采信。被告人高伟系累犯，应依法处罚。案发后，被告人高伟、李某某、郭某某能与被害人马某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，有悔罪表现，对被告人李某某、郭某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其二人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十九日起至二〇一四年六月二十五日止﹤已扣除前期因行政拘留羁押三日﹥。）
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第199号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蒲某某，曾用名蒲某甲，男，1951年5月6日出生，苗族，湖南省洪江市人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月3日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2014年12月23日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日中午，被告人蒲某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照正三轮摩托车搭载同村村民杨某某、杨某甲、张某某由洪江市托口镇新街驶往洪江市托口镇新田村。当日13时50分许，当车行至洪江市托口镇新田村塘头溪组一急弯路段时，被告人蒲某某因未减速行驶且操作不当，致使车辆失控驶离路面翻下道路南侧的山崖下，造成乘车人杨某甲当场死亡及驾驶人蒲某某、乘车人杨某某、张某某不同程度受伤和正三轮摩托车受损的道路交通事故。2014年10月23日，洪江市公安局交警大队认定驾驶人蒲某某承担此次事故的全部责任。
到案后，被告人蒲世清如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害方的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，证人杨某某、张某某、杨乙的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验报告书，“9.12”交通事故无号牌正三轮摩托车技术状况鉴定书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，人民调解协议书及收条，刑事谅解书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒲某某在有期徒刑八个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人蒲某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。案发后，被告人蒲某某已赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人杨某甲亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蒲某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人蒲某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一五年一月六日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00670号
原告王贞雅。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州荣辰置业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘工业区。
法定代表人夏政勇，总经理。
原告王贞雅与被告苏州荣辰置业发展有限公司商铺租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员衡晓晴独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王贞雅的委托代理人刘英平到庭参加诉讼，被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞雅诉称：2011年1月17日，原、被告签订《商铺租赁协议》和《委托经营管理协议》各一份，约定被告将位于苏州市姑苏区平川路北X新城生活广场东区地上二、三层商铺2061号租赁给原告，租赁期自2011年11月2日至2031年11月2日，租金为356934元，原告将所商铺委托给被告管理，期限五年，自2011年11月2日至2016年11月1日。预计交房时间为2011年7月30日。原告于2011年3月14日向被告交付部分租金186934元，可是被告至今仍无法交付房屋，已经严重违约，为维护原告合法权益，诉请法院判令解除原、被告签订的《X新城生活广场商铺租赁合同》，返还原告已经支付的租金186934元并赔偿原告损失50472.18元（暂算至2015年9月14日，要求以186934元为本金，按照中国人民同期同类贷款基准利率，自2011年3月14日起计算至实际返还之日止）。
被告苏州荣辰置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月17日，原、被告签订了编号为2011－010的商铺租赁合同一份，约定原告向被告承租X生活广场2061号商铺，建筑面积18.55平方米，租赁期限20年，自2011年11月2日起至2031年11月2日，商铺交付使用的时间为2011年7月30日，总计租金356934元。
合同签订后，原告于2011年1月17日支付租金100934元，于2011年3月14日支付原告租金86000元，共计支付186934元；被告于2011年3月14日向原告出具186934元的收款收据。嗣后被告一直未能按约向原告交付承租商铺。
上述事实，由原告提交的编号为2011-010的商铺租赁合同、委托经营管理协议、收款收据及当事人陈述在案证实。
本院认为：原、被告签订的《X新城生活广场商铺租赁合同》成立、有效，双方均应按约履行各自的义务。但被告自约定交房时间至今，一直未能向原告提供符合交房条件的商铺，故原告有权解除合同，本院对原告主张解除与被告就诉争商铺签订的租赁合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已经支付的租金186934元，并应承担违约责任。因双方在租赁合同中未约定违约金或违约损失的计算方式，故可按实际损失计算，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自被告出具收款收据之日起至实际退款之日止的利息损失并无不当，本院予以支持。被告苏州荣辰置业发展有限公司经本院合法传唤，既未应诉，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王贞雅与被告苏州荣辰置业发展有限公司就X新城生活广场2061号商铺签订的编号为2011-010的《X新城生活广场商铺租赁合同》。
二、被告苏州荣辰置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王贞雅租金186934元并赔偿原告该租金的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年3月14日起计算至实际退款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861元，减半收取2431元。由被告苏州荣辰置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 衡晓晴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋志芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0404号
原告江苏某电缆集团有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人高某，该公司董事长。
委托代理人徐某。
被告洪泽某电缆材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区。
法定代表人仲某，该公司经理。
被告张某，男，汉族，1969年12月19日生。
委托代理人蒋某。
原告江苏某电缆集团有限公司（以下简称某电缆公司）与被告洪泽某电缆材料有限公司（以下简称某材料公司）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人徐某，被告张某的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告某材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：其公司因经营所需向被告某材料公司购买铜材，于2012年11月27日向某材料公司汇付300万元。后某材料公司未能交付铜材，张某也未尽担保责任。起诉要求某材料公司退还货款300万元，并承担该款自2012年11月27日起至判决给付之日止，按宜兴市农村商业银行同期贷款利率计算的利息损失承担、律师费用5万元及承担本案诉讼费用，要求张某对某材料公司的上述债务承担连带保证责任。
被告某材料公司未作答辩。
被告张某辩称：某电缆公司与某材料公司之间不是买卖合同关系，而是借款关系。该借款从2008年开始，每年到期结转一次，2012年11月27日最后一次结转，某电缆公司通过工商银行出借给某电缆300万元。
经审理查明：2012年11月27日某电缆公司通过银行转帐向某材料公司预付购铜款300万元，用于购买某材料公司的铜材，某电缆公司付款后某材料公司未能交付铜材。为此，双方于2013年10月9日签订协议书1份。该协议书载明：双方经协商同意取消2012年11月27日日预付款所需购买铜材的业务。某材料公司于2013年10月13日返还某电缆公司预付款300万元，并支付该款自2012年11月27日起至2013年10月13日止，按宜兴市农村商业银行同期贷款利率计算的利息，本协议签订后产生的利息按月支付。若某材料公司不按期支付利息，某电缆公司有权随时要求某材料公司支付本息。若某材料公司不按期归还预付款本息，则担保方承担连带偿还责任，担保范围包括300万元本息及某电缆公司实现债权的费用，担保期限自2013年10月13日起至某材料公司归还本息之日止。若发生争议，由宜兴市人民法院管辖，某电缆公司的律师费由某材料公司负担。张某在该协议书的担保方栏处签名确认。协议签订后，某材料公司仅付清了2013年9月底前的利息，未能按约支付本金及其余利息。2013年10月13日，某电缆公司委托宜兴市大浦法律服务所为本案债权主张权利，并支付代理费5万元，为此，双方并签订委托诉讼代理合同1份。2013年12月24日，某电缆公司诉至本院，要求某材料公司归还借款300万元，并承担该款自2012年11月27日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。宜兴市大浦法律服务所指派徐某到庭参加诉讼。
庭审中，张某抗辩称该款项系借款，不是预付货款，某电缆公司不认可。张某对自己抗辩事实也未能提供证据来证明。
以上事实，有协议、汇款凭证、委托诉讼代理合同、收取代理费的行政事业性收费收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某材料公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此而产生的不利后果。某电缆公司提供的证据能证实其与某材料公司之间存在买卖关系及预付某材料公司300万元的事实，本院予以确认，该买卖关系真实有效。双方签订协议书同意解除该买卖关系，由某材料公司返还预付款并承担某电缆公司利息损失是双方真实意思表示不违反法律规定，该协议书真实有效。张某在该协议书担保方栏处签名确认是张某为某材料公司上述债务提供连带保证责任的真实意思表示，不违反法律规定，该担保行为真实有效，张某应对某材料公司的上述债务承担连带保证责任。某电缆公司要求某材料公司承担诉讼代理人代理费用的主张符合协议书的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。张某抗辩称该款系借款未提供证据证明，本院不予采信。某电缆公司要求某材料公司支付自2012年11月27日起的利息，因某材料公司已付清2013年9月前的利息，故某材料公司应支付2013年10月1日起至判决给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、某材料公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还某电缆公司款300万元。并支付该款自2013年10月1日起至判决给付之日止，按宜兴市农村商业银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、某材料公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司律师费5万元。
三、张某对某材料公司的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
某材料公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31200元，由某材料公司负担。该款已由某电缆公司垫付，某材料公司于本判决发生效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
!）
审 判 长 鲁 军
审 判 员 许开荣
人民陪审员 钱锡龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谢艳溪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1232号
罪犯杨洲，男，1990年3月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年；合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月28日至2025年11月27日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洲在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年2月累计获标准考核分114分，月均6.71分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨洲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洲减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月28日至2025年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8577号
原告：华明，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐晓华，女，1993年4月23日出生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。被告：王永波，女，1969年9月27日出生，汉族，住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。原告华明与被告徐晓华、王永波排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告华明到庭参加诉讼。被告徐晓华、王永波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明向本院提出诉讼请求：1.两被告迁出上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2.两被告支付原告房屋使用费，按每月人民币1,800元(以下币种均为人民币)的标准，从2015年1月1日起算至两被告迁出系争房屋之日止；3.诉讼费、评估费由两被告承担。事实和理由：2014年1月21日下午，原告在中介陪同下查看了系争房屋，当时原产权人顾屹松表示急售系争房屋，要求买受人能全款购房，并在2天内支付60万元。顾屹松还表示系争房屋内有租客，租金一年一付，租期从1月起算，租约和租金都给原告。原告看房时，被告徐晓华在场，顾屹松说被告徐晓华就是租客。原告考虑后同意以80万元购买系争房屋，并与顾屹松签订了买卖合同。顾屹松当时表示，租约和租金不写进合同，在房屋交接时给原告。嗣后，原告付清了房款，并办理了过户手续。2014年5月，原告电话联系顾屹松要求办理房屋交接手续，但对方一直不接电话。2014年12月20日，原告到系争房屋准备与租客面谈，发现两被告实际居住在内，两被告声称其并非租客，被告徐晓华原系系争房屋权利人。2015年1月20日，被告徐晓华向法院起诉原告及顾屹松，要求确认买卖合同无效、系争房屋恢复至被告徐晓华名下。2015年12月29日，法院驳回了被告徐晓华的诉讼请求。2016年1月，原告要求两被告迁出，但两被告无理拒绝，继续侵占系争房屋，严重侵害了原告的合法权益。被告徐晓华、王永波未作答辩。经审理查明，系争房屋权利人原系被告徐晓华。2013年12月13日，被告徐晓华与顾屹松就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定顾屹松以60万元的价格受让系争房屋。嗣后，系争房屋产权登记至顾屹松名下。2014年1月21日，顾屹松与原告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以60万元的价格购买系争房屋，顾屹松应于2014年2月28日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接。同日，顾屹松与原告还签订一份《特别协议》，约定系争房屋实际成交价为80万元，与合同价60万元的差额20万元作为装修补贴款在2014年1月22日当日一次性支付给顾屹松。2014年4月18日，系争房屋权利人登记为原告。2015年1月20日，被告徐晓华向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，要求：1、确认徐晓华与顾屹松签订的房屋买卖合同无效；2、确认华明与顾屹松签订的房屋买卖合同无效；3、顾屹松、华明协助徐晓华将系争房屋产权恢复登记至徐晓华名下。2015年12月29日，原上海市闸北区人民法院作出(2015)闸民三(民)初字第276号民事判决：驳回徐晓华全部诉讼请求。嗣后，各方当事人均未提起上诉，上述判决已经生效。2016年2月17日，原上海市闸北区彭浦新村街道闻喜路935弄居民委员会出具证明一份，载明：兹有居民徐晓华、王永波，自2014年1月起一直居住在我小区场中路XXX弄XXX号XXX室，特此证明。审理中，经原告申请，上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对系争房屋的租金价值进行估价。2016年6月21日，上海信衡房地产估价有限公司作出沪信衡估报字(2016)第F00804号房地产估价报告：系争房屋在2014年5月1日至2016年5月31日的市场租金为47,055元。原告已预缴评估费4,800元。以上事实，有原告提供的民事判决书、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、证明、《上海市房地产买卖合同》、《特别协议》、房地产估价报告、发票以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据法院生效判决，被告徐晓华与顾屹松、顾屹松与原告分别签订的房屋买卖合同不存在法定无效的事由。现被告徐晓华已出售系争房屋，�被告无权继续占有系争房屋。原告作为系争房屋权利人，有权请求排除妨害。同时，因两被告占有系争房屋，原告无法正常使用，有权要求两被告进行赔偿。现原告主张的使用费起算时间和计算标准尚属合理，可予准许。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓华、王永波应于本判决生效之日起十日内迁出上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告徐晓华、王永波应于本判决生效之日起十日内支付原告华明房屋使用费，按每月1,800元的标准从2015年1月1日起算至被告徐晓华、王永波迁出上址房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元、评估费4,800元(原告华明已预缴)，由被告徐晓华、王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01723号
原告：徐志峰，男，1981年9月29日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华、谢炜玮，该公司职员。
原告徐志峰诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐志峰及其委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人王华、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志峰向本院提出诉讼请求：判令兆顺公司支付他经济补偿金14492.8元及失业金16850元。事实和理由：他于2008年2月至兆顺公司工作。兆顺公司自2013年8月至2014年6月未依法为他缴纳社保，没有向地税部门提出缓交申请，也没有提供相应的财产担保。无奈他于2014年9月书面告知兆顺公司解除劳动关系并要求其支付经济补偿金，结果遭到拒绝。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他遂诉至法院。庭审中，徐志峰当庭撤回主张失业金10000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告兆顺公司辩称：他公司虽存在未按期为向徐志峰纳社保的情况，但徐志峰在职期间他公司从未间断为其申报社会保险，他公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，不属于未依法为劳动者缴纳社会保险的情形。故他公司对徐志峰要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
徐志峰于2008年2月进入兆顺公司工作，兆顺公司自2014年1月始为其缴纳社会保险。2014年9月，徐志峰以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状，以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年8月5日，徐志峰向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金14492.8元，仲裁委于2015年10月30日裁决不予支持徐志峰的仲裁请求。徐志峰不服，遂诉至本院。
当事人对以上事实无异议，本院予以确认并有证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。徐志峰以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。此外，兆顺公司还提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，徐志峰对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。本院认为，徐志峰虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认可。
本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付徐志峰经济补偿金？
本院认为，依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为徐志峰缴纳社保的情况，徐志峰虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难的事实。徐志峰未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对徐志峰以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回徐志峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由徐志峰负担（徐志峰已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 瞿建华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周纯洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5549号
罪犯孙传亮，男，1965年10月22日生，汉族，山东省烟台市牟平区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）吉中刑初字第116号刑事判决，认定被告人孙传亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币89794元。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第180号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3997号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙传亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于1987年10月至2006年12月，抢劫两起，致被害人一死一重伤，抢得钱物合计500元，盗窃9起，盗得钱物合计3万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分328分。本次考核期内，狱内月均消费人民币97元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙传亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙传亮减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
1
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民特40号
申请人：贵州大龙银星汞业有限责任公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县大龙镇麻音塘。
法定代表人：王琳，执行董事。
委托诉讼代理人：卢玺，男，系贵州大龙银星汞业有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵心诚，男，系贵州大龙银星汞业有限责任公司办公室主任。
被申请人：张良树，男，1980年11月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
申请人贵州大龙银星汞业有限责任公司（以下简称银星公司）与被申请人张良树申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查，申请人银星公司的委托诉讼代理人卢玺、赵心诚，被申请人张良树及其委托诉讼代理人侯天发均到庭。现已审查终结。
银星公司称，铜仁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称铜仁市仲裁委）铜劳人仲字（2016）35号仲裁裁决第二项内容不属于劳动争议仲裁受案范围，应依法撤销。本案不是一件简单的劳动争议案件，仲裁委员会设一名仲裁员和一名书记员进行仲裁，导致裁决中将不属受案范围的请求进行了裁决，且仲裁庭审笔录上没有记录人员签名，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第三项的规定，申请撤销铜仁市仲裁委铜劳人仲字（2016）35号仲裁裁决书第二项裁决内容。
张良树称，银星公司为张良树购买养老保险的时间是2014年4月1日，2011年5月至2014年4月1日前银星公司一直未为张良树缴纳社会保险，银星公司依法应予补交。铜仁市仲裁委有权对张良树补交社会保险费用的申请予以仲裁。银星公司与张良树建立劳动关系后至今未签订劳动合同，仲裁庭审中银星公司出示的劳动合同是伪造的。2016年公司突然要求与员工签订书面劳动合同，并以张良树不愿续签合同为由，违法解聘张良树。请求维持仲裁裁决。
经审查查明：2011年5月10日，张良树进入银星公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年4月1日，张良树以银星公司单位职工身份在社保经办机构建账参保，银星公司开始为张良树缴纳社会养老保险至2016年6月。2014年8月1日，双方签订劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2015年8月1日。2015年7月1日签订劳动合同，合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。2016年6月20日银星公司向张良树发放一份格式劳动合同，要求张良树在2016年6月30日前与银星公司续签劳动合同，张良树对合同内容有异议而未签字。2016年7月4日，银星公司以张良树不愿续签劳动合同为由，对张良树作出自动离职处理的决定。张良树在2016年6月前12个月平均工资为3231.47元。2016年6月份的工资银星公司未发放给张良树。此后，张良树向铜仁市仲裁委申请劳动仲裁，经铜仁市仲裁委于2016年9月9日作出铜劳人仲字（2016）35号《仲裁裁决书》，裁决：一、贵州大龙银星汞业有限责任公司支付张良树2016年6月份的工资3220元；二、贵州大龙银星汞业有限责任公司依法为张良树缴纳2011年5月至2014年4月的社会保险。三、驳回张良树的其它仲裁请求。银星公司不服该仲裁裁决第二项，向本院申请撤销仲裁裁决第二项裁决内容。
本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。铜仁市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲字（2016）35号仲裁裁决为终局裁决，只有具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形之一才能被撤销，银星公司主张的撤销理由为法定撤销情形第一项“适用法律、法规确有错误的”和第三项“违反法定程序的”，因此，本案审查的内容应当是仲裁裁决适用法律、法规是否错误以及是否违反法定程序。
关于法律、法规适用问题。2011年5月10日，张良树进入银星公司工作。2016年7月4日银星公司以张良树不愿续签劳动合同为由，对张良树作出自动离职处理决定。2014年4月至2016年6月银星公司为张良树缴纳养老保险，2014年4月1日前银星公司未为张良树缴纳社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人，故银星公司应为张良树足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议适用本法，故银星公司主张仲裁裁决第二项内容不属于劳动争议仲裁受案范围的理由不能成立，本院不予采信。
关于是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案属简单的劳动争议案件，铜仁市仲裁委设一名仲裁员和一名书记员进行仲裁并无不当。仲裁庭审笔录虽然存在书记员未签字的瑕疵，但仲裁员以及双方当事人均已签字，双方对该笔录的真实性无异议，不属于违反法定程序的情形，故对银星公司提出仲裁裁决违反法定程序的申请理由亦不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回贵州大龙银星汞业有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人贵州大龙银星汞业有限责任公司负担。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 罗依婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保54号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。
法定代表人周学声，系行长。
被申请人杨莉。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人杨莉申请诉前财产保全一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨莉所有的坐落于汽车产业开发区长沈公路以北、飞跃路以西，销预售许可证号长房售证（2014）第369号，楼栋号西地块17，房间号105，建筑面积203.08平方米商业用房；坐落于绿园区一汽五十四街区，房权证长房权字第5060068610号，丘地号4-104/26-7，总层数7，所在层数5，建筑面积149.07平方米房屋；坐落于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）8幢2单元207号房，房权证长房权字第201504130192号，建筑面积109.17平方米房屋予以查封，期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨莉所有的汽车产业开发区长沈公路以北、飞跃路以西，销预售许可证号长房售证（2014）第369号，楼栋号西地块17，房间号105，建筑面积203.08平方米商业用房予以查封，期限为三年。
二、对被申请人杨莉所有的坐落于绿园区一汽五十四街区，房权证长房权字第5060068610号，丘地号4-104/26-7，总层数7，所在层数5，建筑面积149.07平方米房屋予以查封，期限为三年。
三、对被申请人杨莉所有的坐落于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）8幢2单元207号房，房权证长房权字第201504130192号，建筑面积109.17平方米房屋予以查封，期限为三年。
以上房产查封期间，分别由被申请人杨莉负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb256f60-8f25-4d30-a670-f8cbc1dbc7d0&imgId=YmIyNTZmNjAtOGYyNS00ZDMwLWE2NzAtZjhjYmMxZGJjN2QwMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保54号
长春市房产档案馆：
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人杨莉申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
一、对被申请人杨莉所有的坐落于绿园区一汽五十四街区，房权证长房权字第5060068610号，丘地号4-104/26-7，总层数7，所在层数5，建筑面积149.07平方米房屋予以查封，期限为三年。
二、对被申请人杨莉所有的坐落高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）8幢2单元207号房，房权证长房权字第201504130192号，建筑面积109.17平方米房屋予以查封，期限为三年。
附：（2016）吉0721财保54号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年五月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb256f60-8f25-4d30-a670-f8cbc1dbc7d0&imgId=YmIyNTZmNjAtOGYyNS00ZDMwLWE2NzAtZjhjYmMxZGJjN2QwMS5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保54号
长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心：
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人杨莉申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人杨莉所有的汽车产业开发区长沈公路以北、飞跃路以西，销预售许可证号长房售证（2014）第369号，楼栋号西地块17，房间号105，建筑面积203.08平方米商业用房予以查封，期限为三年。
附：（2016）吉0721财保54号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年五月十六日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保54号申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。法定代表人周学声，系行长。被申请人杨莉。申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人杨莉申请诉前财产保全一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨莉所有的坐落于汽车产业开发区长沈公路以北、飞跃路以西，销预售许可证号长房售证（2014）第369号，楼栋号西地块17，房间号105，建筑面积203.08平方米商业用房；坐落于绿园区一汽五十四街区，房权证长房权字第5060068610号，丘地号4-104/26-7，总层数7，所在层数5，建筑面积149.07平方米房屋；坐落于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）8幢2单元207号房，房权证长房权字第201504130192号，建筑面积109.17平方米房屋予以查封，期限为三年。申请人已向本院出具担保函，并作出若因申请诉前财产保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨莉所有的汽车产业开发区长沈公路以北、飞跃路以西，销预售许可证号长房售证（2014）第369号，楼栋号西地块17，房间号105，建筑面积203.08平方米商业用房予以查封，期限为三年。二、对被申请人杨莉所有的坐落于绿园区一汽五十四街区，房权证长房权字第5060068610号，丘地号4-104/26-7，总层数7，所在层数5，建筑面积149.07平方米房屋予以查封，期限为三年。三、对被申请人杨莉所有的坐落于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）8幢2单元207号房，房权证长房权字第201504130192号，建筑面积109.17平方米房屋予以查封，期限为三年。以上房产查封期间，分别由被申请人杨莉负责管理，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年四月十九日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保54号长春市房产档案馆：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人杨莉申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：一、对被申请人杨莉所有的坐落于绿园区一汽五十四街区，房权证长房权字第5060068610号，丘地号4-104/26-7，总层数7，所在层数5，建筑面积149.07平方米房屋予以查封，期限为三年。二、对被申请人杨莉所有的坐落高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）8幢2单元207号房，房权证长房权字第201504130192号，建筑面积109.17平方米房屋予以查封，期限为三年。附：（2016）吉0721财保54号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年五月十六日吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保54号长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心：申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人杨莉申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人杨莉所有的汽车产业开发区长沈公路以北、飞跃路以西，销预售许可证号长房售证（2014）第369号，楼栋号西地块17，房间号105，建筑面积203.08平方米商业用房予以查封，期限为三年。附：（2016）吉0721财保54号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年五月十六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执306号
申请执行人金华市金良五金机械厂
被执行人陈瑞发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00855号，依法向被执行人陈瑞发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈瑞发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞发（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币89547.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执306号
申请执行人金华市金良五金机械厂
被执行人陈瑞发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00855号，依法向被执行人陈瑞发发出执行通知书，责令被执行人陈瑞发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞发（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币89547.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执306号申请执行人金华市金良五金机械厂被执行人陈瑞发，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00855号，依法向被执行人陈瑞发发出执行通知书，责令被执行人陈瑞发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈瑞发（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币89547.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年二月二日书记员  郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执306号申请执行人金华市金良五金机械厂被执行人陈瑞发，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00855号，依法向被执行人陈瑞发发出执行通知书，责令被执行人陈瑞发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈瑞发（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币89547.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月二十日书记员  郑 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00249号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人袁某，汉族，无职业。2013年11月，因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因吸食毒品，于2014年12月7日被送强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人袁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年12月7日上午11时许，被告人袁某在本区普仁医院附近的商摊边，趁人不备之机，用镊子扒走被害人谢某放在衣服右口袋内的白色iphone5型16G港版移动电话1部。经鉴定，该部移动电话价值人民币1，350元。
案发后，该部移动电话已追回并还给被害人谢某。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人谢某的报案材料及陈述，证人管某的证言，相关书证及实物照片，价格鉴证意见书，强制戒毒决定书，被告人袁某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。在本院审理过程中，被告人袁某能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一五年五月二十日
书记员 李玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6643号
原告袁甜，男，1980年8月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于安宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告王维强，男，1961年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告袁甜与被告王维强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月4日、12月14日公开开庭进行了审理。原告袁甜的委托代理人于安宁到庭参加诉讼，被告王维强经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月至2014年3月期间，被告向原告借款共计625000元，并分别向原告出具了借条，此款至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款625000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年4月13日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，承诺于2009年6月13日偿还；2010年10月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一张，载明借款期限一个月；2012年2月12日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张；2013年9月30日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，上述款项共计550000元。现原、被告因清偿借款发生争议。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条三张及借款借据佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告多次向原告借款共计550000元，有被告向原告出具的三张借条及借款借据佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。对原告主张的其余75000元借款，因原告未能提交证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维强于本判决生效之日起七日内清偿原告袁甜借款550000元；
二、驳回原告袁甜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，原告袁甜负担1206元，被告王维强负担8844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 马永年
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第575号
原告任某，男，1968年4月20日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。
被告张某，男，年龄、籍贯不详，汉族，个体。
原告任某诉被告张某相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：2011年，被告张某在尉犁县团结乡市场内开店，由于其店面的广告牌较高，影响到原告家的通风、采光，经与被告张某协商，被告一�推诿，后经物业公司及调解室调解，被告也同意将广告牌做小，但一直未处理。现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告张某拆除影响原告通风、采光的门面广告牌。2、诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告任某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证明两份。证明：被告张某因门面广告牌影响到原告的通风发生纠纷，后经尉犁县团结乡调解室及物业调解无果的事实。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年期间，原告在尉犁县团结乡团结市场购买房产一处，位于9号楼1单元202室。2011年被告张某在原告购买房产的正下方即一楼，�开张某水果蔬菜店，并在一楼顶部安装了门面广告牌，该门面广告牌较高，将原告二楼房产的三面窗户挡住，影响到原告的通风，经原告与被告多次协商，并经团结乡调解委员会、物业调解无果，现原告诉至法院。
另，尉犁县因8月8日刮风，将被告张某的门面广告牌中的广告面刮破，但用于制作广告牌的铁架仍然存在。
本院认为：不动产相邻各方在利用各自不动产提高相应效益时，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等事宜，以保持正常、和谐的相邻关系。
对于本案，根据原告提供的证据，经本院实地勘查，原告所购买的楼房呈东、西走向，楼房的北侧有三面窗户，原告的三面窗户与被告张某的广告牌相距约4米，广告牌的高度超过了三面窗户的上沿，而尉犁县多以东北风、北风为主，被告张某的广告牌已影响到原告房产的通风权，故本院对原告要求被告拆除影响原告通风的广告牌的请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即对影响原告通风的广告牌予以拆除。（拆除范围：宽度：以原告任某东、西侧窗户东、西沿为界计8.5米，高度：高出一楼楼沿部分计1.3米）
诉讼费减半收取35元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 都格加甫
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初850号
原告：惠荣荣，女，1986年8月26日出生，汉族。
被告：高宝宝，男，1982年12月14日出生，汉族。
原告惠荣荣诉被告高宝宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告惠荣荣于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告惠荣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠荣荣撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告惠荣荣负担。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 白战胜
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白永乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1268号
罪犯黄禹荣，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）北刑一初字第40号刑事判决，以被告人黄禹荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月22日至2024年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月9日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2022年9月21日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄禹荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分92.45分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄禹荣予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄禹荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄禹荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00579号
申请执行人：葫芦岛银行绥中支行。
法定代表人：王东系该行行长。
地址：绥中县绥中镇新兴街。
被执行人费玉山，男，住辽宁省绥中县
被执行人费玉山共欠申请执行人葫芦岛银行绥中支行本金16706元。本案在执行过程中，申请执行人葫芦岛银行绥中支行向本院提出撤回执行申请，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第3229号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05917号
罪犯秦怀胜，男，汉族，1995年4月29日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月5日作出（2013）田刑初字第00331号刑事判决，以被告人秦怀胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦怀胜确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦怀胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦怀胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦怀胜减去自本裁定送达之日起至2016年1月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第9号
原告刘xx。
委托代理人吴x。
被告程x。
原告刘xx与被告程x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人吴x到庭参加诉讼，被告程x经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原被告经人介绍相识，于2008年12月20日举行结婚仪式，2008年12月29日补办结婚登记手续。2010年8月23日生育长子程x甲，2012年2月23日生育长女程x乙。婚后原被告常因生活琐事发生矛盾，2013年10月被告离家至今未回。原告认为原被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求依法判决。
被告程x在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识，于2008年12月20日举行结婚仪式，2008年12月29日补办结婚登记手续。2010年8月23日生育长子程x甲，2012年2月23日生育长女程x乙。原告曾于2011年起诉离婚，后经本院主持调解，原告与被告和好并于2012年3月7日撤回起诉，原告撤诉后与被告共同生活并生育长女程x乙。2013年10月被告离家。庭后，被告程x于2014年4月29日到庭，称其刚刚回家并听说原告起诉离婚的事，其主动到庭表明因和原告共同育有两个孩子，且孩子年龄尚小，不同意离婚。
上述事实由庭审笔录及民政局结婚证明、（2011）孟民初字第137号民事裁定书一份为证。
本院认为，原被告有缘结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在互相理解、互相尊重的基础上共同生活，以增进彼此的夫妻感情。2012年3月7日原告撤回起诉后，又与被告生育一女，可以看出原被告夫妻感情融洽。生活中夫妻双方时有纠纷争执亦属正常现象，只要双方求同存异、互相理解，仍有希望共建一个美好的家庭。因被告不同意离婚，原告亦未能提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故应给双方一定的时间、空间争取将和好的愿望变为现实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘xx与被告程x离婚。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元由被告程x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 张 晔
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月八日
书 记 员 庞国钊
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终45号
上诉人（原审被告）:杨富立，男，住河源市源城区。
委托代理人：邓晓峰，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀清，女，住河源市源城区。
被上诉人（原审原告）：曾振峰，男，住址同上。
被上诉人（原审原告）：曾振效，男，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘亚四，女，住址同上。
上列被上诉人共同委托代理人：刘源源，男，住深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：杨卫斌，男，住河源市龙川县。
被上诉人（原审被告）：骆杨伟，男，住河源市源城区。
上列两被上诉人共同委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
上诉人杨富立因机动车交通事故责任纠纷—案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初91号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
上诉人杨富立预交的二审诉讼费9520元予以退回。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 巫文怡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执150号
申请执行人郑厚刚，居民。
被执行人灌云县住房和城乡建设局，住所地，灌云县。
申请执行人郑厚刚与被执行人灌云县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人245995元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00111号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年七月十九日
书记员 董 岩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1452号
原告齐运芬。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告赵力强。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告谢立芳。
本院在审理原告齐运芬与被告赵力强、谢立芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐运芬于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵力强、谢立芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐运芬撤回对被告赵力强、谢立芳的起诉。
案件受理费40元，由原告齐运芬负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩慈
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丛民初字第1645号
原告杨某某。
委托代理人李俊峰，河北熙坤律师事务所律师。
被告曹某某。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一二年三月二十三日
书记员 王 峥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00463号
原告程大超。
被告陈礼忠。
原告程大超诉被告陈礼忠担保合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告�大超到庭参加诉讼。被告陈礼忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程大超诉称：向九江润扬科技有限公司（以下简称润扬公司）出借20万元。陈礼忠对该债务提供连带责任保证担保。润扬公司未按约还款，陈礼忠亦未承担保证责任，请求判令：陈礼忠支付本金20万元及利息（自2014年12月3日起至判决确定给付之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）。
被告陈礼忠未作答辩。
经审理查明：2014年12月3日，程大超与润扬公司、陈礼忠、周伯圻签订《借款协议》一份。双方约定：1、润扬公司向程大超借款20万元；2、借款期限自2014年12月3日起至2015年4月2日止；3、借款利率为月息2.4%；4、陈礼忠、周伯圻对润扬公司的上述债务（含借款本金、利息、实现债权而发生的全部费用）向程大超提供连带责任保证�因润扬公司未归还借款本息，程大超于2015年6月8日向九江市浔阳区人民法院提起诉讼，经该院主持调解，双方达成如下协议：润扬公司向程大超支付借款本金180万元（含本案20万元）及利息172780元（截至2015年7月20日）。润扬公司未履行上述债务，陈礼忠、周伯圻亦未承担保证责任。
上述事实，有保证合同、（2015）浔民一初字第1177号民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：程大超与陈礼忠之间签订的保证条款，系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。程大超主张的年利率24%低于合同约定利率且符合法律规定，本院予以支持。陈礼忠作为保证人应对润扬公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈礼�于本判决生效后十日内向程大超支付20万元及利息（自2014年12月3日起至判决确定给付之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）。陈礼忠承担保证责任后，有权向润扬公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2426元，由陈礼忠负担。该款已由程大超预交，陈礼忠于本判决生效后十日内将该款项直接给付程大超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第209号
原告孙雪康，男，汉族，1979年9月23日出生。
委托代理人陈明霞，女，上海守全法律咨询事务所员工。
被告高金涛，男，汉族，1980年7月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告孙雪康与被告高金涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙雪康委托代理人陈明霞和被告南京人保委托代理人王蕾以及被告高金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪康诉称，2014年1月4日13时许，被告高金涛驾驶苏A×××××号小轿车在宁康苑以西无名路灯006段与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，原告和被告高金涛负此事故同等责任。苏A×××××号轿车车主系被告高金涛，该车在被告南京人保投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和限额20万元的第三者责任险（以下简称三责险）。本起事故给原告带来了巨大的经济损失和精神损害。现原告诉请法院，判令被告赔偿原告医疗费和住院伙食补助费合计25438元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告南京人保辩称，同意在交强险和三责险保险限额内赔偿。非医保用药费用和诉讼费，保险公司不予赔付。
被告高金涛辩称，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费1878.6元，并同时给付原告5000元，请求法院对此一并作出处理。
经审理查明，原告孙雪康诉称的事故事实和责任认定以及事故车辆的所属及其保险情况均属实。本起事故在肇事车辆（苏A×××××号轿车）保险期间内发生。本起事故致原告孙雪康颅脑损伤和鼻骨骨折以及多处软组织挫伤，原告为此在南京市中西医结合医院住院治疗15天，并支付医疗费用30325.92元，同时，事故造成原告财产损失费用计1000元（其中含车损评估费50元）。被告高金涛在原告治疗期间，除为原告垫付1878.6元医疗费外，另向原告预付5000元。
庭审中，被告南京人保陈述其所主张的非医保用药不予赔付的依据为交强险保单条款第三十二条和三责险保单条款第二十七条约定即“保险人按照国家基本医疗的标准核定医疗费用的赔偿金额”。经审查，被告南京人保对上述条款内容并未作出特别提示，且其对该项条款所涉的相关内容是否已向被保险人作以详细释明，并未能提供充分有效证据证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据、收条以及各方当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙雪康因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因原告孙雪康和被告高金涛共同违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。本起事故发生于机动车和非机动车之间，且事故双方责任为同等，故本院依法确认原告孙雪康和被告高金涛所承担的事故责任比例分别为40%和60%。
本起事故于保险期间内发生，被告南京人保作为苏A×××××号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。由于被告南京人保在承保涉案事故车辆时，未能就其所提供的格式合同条款中所涉及的相关免责条款及其免责内容向投保人高金涛履行特别告知或明确说明义务，故本院对涉案保险公司所主张的非医保用药不予赔付的免责意见不予采信。
本案原告孙雪康的合理事故损失，经本院查明，确认如下：医疗费30325.92元、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、财产损失1000元，合计31625.92元。
上述事故损失，依法应由被告南京人保在其所承保的交强险赔偿限额内赔付11000元、三责险限额内赔付12375.55元（20625.92元×60%），余款8250.37元由原告孙雪康自行承担。被告高金涛垫付的医疗费1878.6元，属本起事故合理损失范畴，应予本案中一并处理，此款依法应由被告南京人保在三责险范围内赔付1127.16元（1878.6元×60%）、原告孙雪康承担751.44元（1878.6元×40%）。
鉴于被告高金涛在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告南京人保全额代为赔付，故本院对被告高金涛在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。被告高金涛所预付的5000元款项，原告孙雪康应予返还，此款以及原告孙雪康所承担的医疗费垫付款由被告南京人保在赔付给原告孙雪康事故款中直接扣除，并返还给被告高金涛。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙雪康医疗费和住院伙食补助费以及财产费用损失合计17624.11元（预付款以及医疗费垫付款承担部分已扣除），并同时给付被告高金涛预付及垫付的款项合计6878.6元。
二、驳回原告孙雪康对被告高金涛的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高金涛负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告高金涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 梁 庆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01472号
申请执行人黄平。
被执行人李良敏。
被执行人李金先。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人李良敏、李金先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李良敏、李金先暂无财产可供执行。申请执行人黄平也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十三日
书记员 刘维秀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第67号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人（特别授权）：金志海。
被告：楼良清。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告楼良清侵害外观设计专利权纠纷一案中。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年3月21日向本院申请撤回对被告楼良清的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回对被告楼良清的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告楼良清的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 贾良荣
二〇一二年三月二十三日
代理书记员 李婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第492号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙立伟。曾因无证驾驶汽车于2011年6月30日被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人钱若华。曾因吸食毒品于2007年1月27日被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2012年3月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈卫军。曾因赌博于2011年11月1日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月6日被刑事拘留，2012年12月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人钱若华、黄某、孙立伟、陈卫军犯故意伤害罪一案，于二0一二年四月十七日作出（2012）温瑞刑初字第507号刑事判决。原审被告人孙立伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月22日23时许，被告人钱若华与林某、吴某等人在瑞安市玉海街道后垟村串串香烧烤店内因琐事发生纠纷。次日凌晨1时许，钱若华打电话给彭辉（另案处理），让其叫人帮忙报复林某。彭辉遂纠集了被告人孙立伟、黄某等人，孙立伟又纠集被告人陈卫军先后赶到塘河北路“醉佳排档”，在钱若华的指认下，孙立伟、陈卫军、黄某及彭辉等人用拳脚、啤酒瓶、凳子、匕首等将林某围殴致伤，其中陈卫军用随身携带的匕首捅刺林某的腹部。经鉴定，被害人林某的主要损伤为头部及右腹部各一处创口，其中右腹部创贯通腹腔，致肝右叶贯通伤、腹腔内大量积血及右第十肋骨骨折，已经肝右叶破裂修补术及腹腔冲洗术，损伤程度为重伤。
被告人黄某于2011年12月13日到公安机关投案，同时还规劝孙立伟投案，并于同月31日陪同孙立伟到公安机关投案。被告人钱若华于2012年1月20日产下一女。
2012年4月17日，被告人钱若华、黄某的家属与被害人林某达成赔偿协议，由两被告人一次性赔偿被害人林某经济损失计人民币105000元。林秀某被告人等人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人钱若华、黄某、孙立伟、陈卫军的供述，被害人林某的陈述，证人陈某、蔡某、郑某、吴某、彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，瑞安市人民医院检验报告单，瑞安市新生儿疫苗接种登记卡，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人钱若华、孙立伟各有期徒刑三年六个月；被告人黄某有期徒刑一年六个月；被告人陈卫军有期徒刑四年。
原审被告人孙立伟上诉称，其纠集被告人陈卫军不是要陈打架，不是致伤被害人的直接行为人，原判量刑畸重，请求二审减轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。孙立伟打电话纠集陈卫军时表示“我这里有点事”，陈卫军立即带上刀赶到现场，而当时的时间为凌晨一时许，其和陈卫军到现场后即积极殴打被害人，根据上述情形可以推定孙立伟对可能发生斗殴应当明知，纠集陈卫军时有着概括的故意。因此，孙立伟诉称其纠集陈卫军不是要陈打架的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人孙立伟、原审被告人钱若华、陈卫军、黄某结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。钱若华纠集并指使他人实施报复，孙立伟受纠集后又纠集他人参与犯罪，陈卫军系重伤后果的直接行为人，均系主犯。黄某起次要作用，系从犯，案发后能自首，并具有立功表现，可减轻处罚；孙立伟案发后能自首，钱若华、陈卫军归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。钱若华、黄某代表四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙立伟要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 朱月进
审判员 李 佩
二〇一二年五月二十二日
书记员 蒋 罕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2718号
原告：翁丽芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：谢坚，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨朝霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁丽芳与被告谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁丽芳、被告杨朝霞到庭参加诉讼，被告谢坚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁丽芳向本院提出诉讼请求：判令谢坚、杨朝霞共同偿还借款2645000元及相应利息，其中本金10万元自2012年3月6日起算，本金15万元自2012年11月21日起算，本金30万元自2012年12月7日起算，本金10万元自2013年7月7日起算，本金25万元自2013年9月17日起算，本金10万元自2013年11月4日起算，本金10万元自2013年12月30日起算，本金10万元自2014年1月27日起算，本金100万元自2014年4月22日起算，本金44.5万元自2014年5月8日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实和理由：谢坚、杨朝霞以投资工程需要资金、家庭开支等理由，多次向翁丽芳借款，分别于2012年3月6日借款10万元；2012年11月21日借款15万元；2012年12月7日借款30万元;2013年7月7日借款10万元；2013年9月17日借款25万元；2013年11月4日借款10万元；2013年12月30日借款10万元；2014年月27日借款10万元；2014年4月22日借款100万元；2014年5月8日借款44.5万元。嗣后，经翁丽芳催讨，谢坚、杨朝霞均未还款，因此诉至本院。
杨朝霞辩称对翁丽芳诉讼请求无异议。
谢坚未作答辩。
翁丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，杨朝霞质证称对证据无异议，谢坚经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对翁丽芳所提证据三性不持异议。结合翁丽芳陈述，本院据此认定事实如下：谢坚、杨朝霞夫妇分别于2012年3月6日借款10万元（当日转账交付）；2012年11月21日借款15万元（11月20日转账交付5万元，21日转账交付10万元）；2012年12月7日借款30万元（2012年11月20日转账交付10万元，12月7日转账交付20万元）;2013年7月7日借款10万元（当日分两笔各5万元转账交付）；2013年9月17日借款25万元（2013年9月16日转账交付15万元，17日转账交付10万元）；2013年11月4日借款10万元（当日转账交付）；2013年12月30日借款10万元（2013年12月28日转账交付5万元，31日转账交付5万元）；2014年月27日借款10万元（当日转账交付）；2014年4月22日借款100万元（2014年4月3日汇款8万元、转账47万元，4月6日转账29万元，4月22日转账15万元，现金交付1万元）；2014年5月8日借款44.5万元（2014年5月2日转账8万元，3日转账10万元，6日转账10万元，7日转账2万元，8日转账14.5万元）。
另查明，谢坚、杨朝霞分别于2013年3月9日偿还3.6万元，2013年11月8日偿还1.45万元，2014年1月16日偿还5.2万元，2014年6月5日偿还2.4万元，总计偿还12.65万元。
本院认为，翁丽芳与杨朝霞、谢坚之间的借贷关系有翁丽芳提交的借据及银行转账凭据、汇款凭据为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案债务应认定为夫妻共同债务，由谢坚、杨朝霞负共同偿还责任。谢坚经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨朝霞、谢坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还翁丽芳借款本金264.5万元及相应利息，其中本金10万元自2012年3月6日起算，本金15万元自2012年11月21日起算，本金30万元自2012年12月7日起算，本金10万元自2013年7月7日起算，本金25万元自2013年9月17日起算，本金10万元自2013年11月4日起算，本金10万元自2013年12月30日起算，本金10万元自2014年1月27日起算，本金100万元自2014年4月22日起算，本金44.5万元自2014年5月8日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止，应扣除谢坚、杨朝霞已偿还的12.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42111元，减半收取计21055.50元，由杨朝霞、谢坚共同负担20000元，由翁丽芳负担1055.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2718号原告：翁丽芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：谢坚，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨朝霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁丽芳与被告谢坚、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁丽芳、被告杨朝霞到庭参加诉讼，被告谢坚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁丽芳向本院提出诉讼请求：判令谢坚、杨朝霞共同偿还借款2645000元及相应利息，其中本金10万元自2012年3月6日起算，本金15万元自2012年11月21日起算，本金30万元自2012年12月7日起算，本金10万元自2013年7月7日起算，本金25万元自2013年9月17日起算，本金10万元自2013年11月4日起算，本金10万元自2013年12月30日起算，本金10万元自2014年1月27日起算，本金100万元自2014年4月22日起算，本金44.5万元自2014年5月8日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止。事实和理由：谢坚、杨朝霞以投资工程需要资金、家庭开支等理由，多次向翁丽芳借款，分别于2012年3月6日借款10万元；2012年11月21日借款15万元；2012年12月7日借款30万元;2013年7月7日借款10万元；2013年9月17日借款25万元；2013年11月4日借款10万元；2013年12月30日借款10万元；2014年月27日借款10万元；2014年4月22日借款100万元；2014年5月8日借款44.5万元。嗣后，经翁丽芳催讨，谢坚、杨朝霞均未还款，因此诉至本院。杨朝霞辩称对翁丽芳诉讼请求无异议。谢坚未作答辩。翁丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，杨朝霞质证称对证据无异议，谢坚经传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对翁丽芳所提证据三性不持异议。结合翁丽芳陈述，本院据此认定事实如下：谢坚、杨朝霞夫妇分别于2012年3月6日借款10万元（当日转账交付）；2012年11月21日借款15万元（11月20日转账交付5万元，21日转账交付10万元）；2012年12月7日借款30万元（2012年11月20日转账交付10万元，12月7日转账交付20万元）;2013年7月7日借款10万元（当日分两笔各5万元转账交付）；2013年9月17日借款25万元（2013年9月16日转账交付15万元，17日转账交付10万元）；2013年11月4日借款10万元（当日转账交付）；2013年12月30日借款10万元（2013年12月28日转账交付5万元，31日转账交付5万元）；2014年月27日借款10万元（当日转账交付）；2014年4月22日借款100万元（2014年4月3日汇款8万元、转账47万元，4月6日转账29万元，4月22日转账15万元，现金交付1万元）；2014年5月8日借款44.5万元（2014年5月2日转账8万元，3日转账10万元，6日转账10万元，7日转账2万元，8日转账14.5万元）。另查明，谢坚、杨朝霞分别于2013年3月9日偿还3.6万元，2013年11月8日偿还1.45万元，2014年1月16日偿还5.2万元，2014年6月5日偿还2.4万元，总计偿还12.65万元。本院认为，翁丽芳与杨朝霞、谢坚之间的借贷关系有翁丽芳提交的借据及银行转账凭据、汇款凭据为证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，本案债务应认定为夫妻共同债务，由谢坚、杨朝霞负共同偿还责任。谢坚经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨朝霞、谢坚应于本判决生效之日起十日内共同偿还翁丽芳借款本金264.5万元及相应利息，其中本金10万元自2012年3月6日起算，本金15万元自2012年11月21日起算，本金30万元自2012年12月7日起算，本金10万元自2013年7月7日起算，本金25万元自2013年9月17日起算，本金10万元自2013年11月4日起算，本金10万元自2013年12月30日起算，本金10万元自2014年1月27日起算，本金100万元自2014年4月22日起算，本金44.5万元自2014年5月8日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止，应扣除谢坚、杨朝霞已偿还的12.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42111元，减半收取计21055.50元，由杨朝霞、谢坚共同负担20000元，由翁丽芳负担1055.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  王瑜敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2396号
原告：李成友，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈建军，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈文菊，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告李成友与被告陈建军、陈文菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成友到庭参加诉讼，被告陈建军、陈文菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成友向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建军、陈文菊偿还原告借款50000元及从借款日起至还款日之日止的利息；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告曾在海口高沙办椅子厂，两被告之前在祯埠小群办椅子厂。2014年下半年到2015年间，两被告到原告厂里购买椅子。原告方将椅子送达被告处后，被告在送货单上签字。2015年1月1日，原告到两被告小群家中，对以往货款进行结算，两被告尚欠50000元。两被告重新出具借条，之前货款转化为借款，双方约定月利率1.5%。现原告自身周转资金困难，多次向两被告催讨，被告均不理睬。
被告陈建军、陈文菊均未作答辩。
原告李成友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建军、陈文菊未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告李成友提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向两被告送达，两被告既未提交答辩及相应证据材料、也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，经审核并综合原告陈述，可以证明原告诉称的被告陈建军、陈文菊尚欠原告借款本金50000元及利息的事实。故原告提交的证据本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
本院认为，原告李成友要求被告陈建军、陈文菊偿还借款的诉请，系基于双方就两被告所欠货款进行结算后，由两被告向原告出具借条并视为重新借款，故原告、两被告之间的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确。双方未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，本案起诉至今两被告仍未返还，应视为已给予两被告合理的还款期限。故原告的诉求，本院予以支持。被告陈建军、陈文菊未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军、陈文菊于本判决生效之日起立即偿还原告李成友借款50000元及利息（利息自2015年1月1日起至款项偿清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告陈建军、陈文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂军威
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 季蓉芬
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人提供借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第05416号
申请人梁超，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人梁超申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为90000043，持股人为梁超，持股数为1613股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张 凡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第1256号
原告王瑞兰，女，汉族，1967年3月12日出生。
委托代理人冯兴锁，陕西奥达律师事务所律师。
被告焦卫甲，男，汉族，1984年4月30日出生。
本院在审理原告王瑞兰与被告焦卫甲装饰装修纠纷一案中，原告于2011年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞兰撤回起诉。
案件受理费300元由原告减半承担。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一一年九月六日
书记员 沈 杨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2376号
罪犯钟停，男，1990年2月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2014年6月27日以（2014）绥刑初字第00076号刑事判决，以被告人钟停犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，附加罚金5000元。刑期执行自2013年10月11日至2018年4月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯钟停确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟停在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟停在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟停准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第788号
申请执行人张家宁。
被执行人深圳市宏利精艺电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲西乡庭（案）字（2014）94号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏利精艺电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十一日
书记员 范道巍