wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第30号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年7月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年9月29日，被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年3月6日，经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉[2014]511号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于12月24日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月17日21时30分左右，被告人王一×醉酒后驾驶津m×××××号小客车，沿静海县团大路由东向西行驶至18公里600米处时，其车右前侧撞上前方顺行刘某某驾驶的无号牌拖拉机拖带的播种机的左后侧，致王一×、刘某某及刘某某车上乘车人王某某受伤。事故发生后，王一×弃车逃逸，群众邢某某等人打电话报警。当晚，被告人王一×向民警投案。王某某经送医院抢救无效死亡。公安机关认定，王一×负事故的主要责任。事故发生后，王一×赔偿了王某某家属的损失，并获得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王一×酒后驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，王一×自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人王一×具有自首情节，积极赔偿被害方损失并得到谅解，且其无前科劣迹，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月17日21时30分许，被告人王一×酒后驾驶津m×××××号小型客车，沿天津市静海县团大路由东向西行驶至18公里600米处时，因其未保持安全车速、未确保行车安全，其车前部右侧及右侧前部撞上前方顺行刘××驾驶的无号牌拖拉机拖带的播种机的左后侧，致王一×、刘××及刘××车上乘车人王五×受伤。事发后，王一×弃车逃离事故现场，公安机关接群众报警后到现场进行处置。当晚23时许，王一×在其亲属陪同下，按公安机关要求主动到静海县中医院抽血检验并接受调查；王五×当晚因血气胸合并肝破裂导致呼吸、循环等全身脏器功能衰竭死亡。公安机关认定，王一×负事故的主要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，王一×事发当日血液中酒精含量为81.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人王一×一次性赔偿被害人王五×亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计40万元，被害人刘××的损失自负，被害方对王一×表示了谅解。
上述事实，有被害人刘××的陈述，证人王二×、邢××、王三×、王四×、高德峰等人的证言，被告人王一×的供述，案件来源，到案经过，接处警情况登记表，110接处警记录单，通话记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证，血液酒精含量检验报告，尸体检验报告，个人识别鉴定书，交通事故车辆痕迹鉴定，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，谅解书，公安机关情况说明及常住人口信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节。公诉机关指控罪名成立。事发后，王一×主动投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害方损失，取得被害方谅解，具有酌定可从轻处罚情节。对辩护人建议对王一×减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 高庆语
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏克东
孙袁园
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第30号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，司机，山西省静乐县丰润镇西里上村人，住静乐县鹅城镇北门村文昌苑小区3号楼1单元，2015年3月4日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2015年4月11日被依法逮捕，2015年5月13日被静乐县人民检察院取保候审。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年3月2日16时左右，被告人张某某驾驶晋H526**-晋HL3**半挂货车沿宁白线由北向南行驶至静乐县段家寨乡永安镇村附近路段时，采取措施不力，将吴某某碰撞碾压，造成吴某某受伤后，抢救无效死亡的重大交通事故。张某某肇事后弃车离开事故现场，找到车主后报警。经静乐县公安交警大队认定：张某某负事故的全部责任，吴某某无责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年3月2日16时左右，被告人张某某驾驶晋H526**-晋HL3**半挂货车沿宁白线由北向南行驶至静乐县段家寨乡永安镇村附近路段时，采取措施不力，将路上行人吴某某碰撞碾压，造成吴某某受伤后，抢救无效死亡的重大交通事故。张某某肇事后因害怕村民对其采取过激行为弃车离开事故现场，找到车主后及时报警，并与当日到静乐县交警大队投案自首。经静乐县公安交警大队认定：张某某负事故的全部责任，吴某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某家属与受害人家属就民事赔偿进行了协商，并以22万元达成赔偿协议，且全部履行，同时取得了受害人家属的书面谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：常住人口详细信息、证明被告人的身份。
道路交通事故现场照片、报案材料、证人证言、被告人供述与辩解、忻州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、吴某某户口注销证明。证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：协议书、经济赔偿凭证、收条、谅解书。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆过程中，由于采取措施不力，造成吴某某被碾压死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生时被告人逃逸并于当日投案自首；案发后被告人能积极赔偿受害人家属，并取得受害人家属谅解，应当依法从轻处罚，庭审时被告人认罪态度好，酌情可从轻处罚。被告人在惧怕村民对其采取过激行为的情况下弃车离开事故现场的逃逸情节，合议庭在合议时酌情予以考虑。经社区调查，被告人张某某平时表现良好，无违法犯罪行为，符合社区矫正条件，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：赵建玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第30号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王虎，男，生于1993年3月11日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被静宁县公安局刑事拘留，5月30日被取保候审，2015年1月29日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王虎犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2014年5月10日16时58分，被告人王虎驾驶甘l91338号小型普通客车由西向东行经静宁县八里镇祁家大山隧道东段时，从受伤倒地的韩德荣头、胸部碾压而过并发生拖带，致韩德荣当场死亡。事故发生后，被告人王虎驾车逃离事故现场。静宁县交通警察大队认定王虎应负本起事故的全部责任。被告人王虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全下通行，发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，应负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人王虎的刑事责任。
被告人王虎对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月10日16时40分，韩德荣无证驾驶宁d34843号二轮摩托车沿国道312线由东向西行经1897㎞＋530m处（即静宁县八里镇祁家大山隧道东段），车辆驶入路左与隧道钢架梁发生碰撞，致其倒地受伤。当日16时58分，被告人王虎驾驶甘l91338号小型普通客车从相对方向行经该处，车辆右侧前、后轮胎从韩德荣头、胸部碾压而过并发生拖带，致韩德荣当场死亡。事故发生后，被告人王虎驾车逃离现场。
经静宁县公安司法鉴定中心于2014年5月11日鉴定，死者韩德荣系生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
经平凉市公安司法鉴定中心于2014年5月14日鉴定，甘l91338号车右后轮及右后钢板上可疑斑迹中检出人血，经15个str分型均未排除韩德荣，支持该血痕均为韩德荣所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
经甘肃天信司法鉴定所于2014年5月22日鉴定，甘l91338号小型普通客车的右侧前后轮均碾压了韩德荣，韩德荣衣服上的轮胎花纹、事故现场路面上轮胎碾压的血迹印痕均为甘l91338号小型普通客车右侧车轮碾压所留；宁d34843号二轮摩托车行驶至事故现场后车辆对向车道上靠边直行，与路南钢梁发生了正面直接碰撞，车辆侧翻滑移停驶，与其他车辆未发生任何刮擦接触。
静宁县公安局交通警察大队于2014年5月23日认定：被告人王虎驾驶机动车上道路行驶时，观察前方交通状况不够，未在确保安全下通行，是造成本起事故责任的根本原因，且事故发生后驾车逃离现场，应负本起事故的全部责任，韩德荣无责任。当日，经静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被害人亲属与被告人自愿达成协议：被告人王虎赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币460000元（已全部履行完毕）。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，书面请求对被告人免于刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，报案材料，机动车信息查询单，驾驶证信息查询单，车辆信息，扣押、发还物品清单，证人刘某某、杜某某、王某某、马某某、范某某、贺某某、景某某、陈某某、吕某某、李某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故物证照片及说明，侦查笔录，提取样本笔录，静公交认字（2014）第75号道路交通事故认定书，（静）公（司）检（尸）字（2014）006号法医学尸体检验意见书，（平）公（刑）鉴（法物证）字（2014）00041号dna生物物证鉴定意见书，甘天司鉴（2014）第1405049号司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人王虎在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人王虎无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未在确保安全下通行，发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王虎犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人王虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵斌男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05695号
原告高继兵。
被告郝小斌。
被告刘丹瑜。
原告高继兵与被告郝小斌、刘丹瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员施政适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高继兵、被告郝小斌到庭参加了诉讼，被告刘丹瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高继兵诉称：2013年6月18日，被告郝小斌、刘丹瑜向原告借款5万元。借款后，二被告未向原告偿还借款本金。原告多次要求二被告还款未果，故诉至本院，请求：1、判令被告郝小斌、刘丹瑜立即偿还原告借款本金5万元及从借款之日起至本金偿还完毕之日止的利息，月利率为3%。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交借款条据一支，用于证明被告郝小斌、刘丹瑜于2013年6月18日向原告借款5万元的事实。
被告郝晓斌辩称，二被告借款属实，但无力偿还，借款后曾支付利息。另外，被告与原告还有其他经济往来。
被告郝小斌未向法庭提交证据。
被告刘丹瑜未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郝小斌对原告高继兵提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法，客观真实，该证据能够证明被告郝小斌、刘丹瑜共同向原告借款5万元的事实，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郝小斌、刘丹瑜于2013年6月18日向原告高继兵借款5万元，约定月利率为3%，并出具借款条据一支，载明：“今借到高继兵人民币伍万元整（50000元），月息3分，借款人：郝小斌、刘丹瑜，2013年6月18日。”借款后，二被告均未向原告还款。现原告催要未果，涉诉到院，提出上述请求。
另查明：2013年6月18日，中国人民银行同期同类基准年利率为5.6%。
本院认为：被告郝小斌、刘丹瑜向原告高继兵借款的事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系；二被告作为共同借款人，应当按照约定或法律规定承担连带还款义务。双方当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告高继兵随时有权要求二被告还款，故原告诉请被告郝小斌、刘丹瑜偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。双方当事人约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息请求仅支持以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的部分，对超出部分不予支持。被告郝小斌辩称其偿还过本案借款利息，但无证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。被告刘丹瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、本判决生效后五日内，由被告郝小斌、刘丹瑜共同一次性偿还原告高继兵借款本金5万元及从2013年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告郝小斌、刘丹瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘琅
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00411号
申请执行人沈其仁。
被执行人商丘市京港百货股份有限公司。
本院已立案受理沈其仁申请执行商丘市京港百货股份有限公司劳动仲裁纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年6月9日前，按照已生效的仲裁裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年六月六日
书记员 陆军
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林采民初字第94号
原告刘庆燕，女，1980年9月22日生。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
被告常安国，男，1975年3月30日生。
原告刘庆燕诉被告常安国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆燕的委托代理人马志军到庭参加诉讼，被告常安国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆燕诉称，2010年3月份，被告常安国找到原告说在外承包了一个矿井，资金周转不过来，要原告借给其10000元，到年底就能还清，原告看在亲戚的份上随即就借给了被告10000元现金，被告收到后给原告写了一张借条并承诺给2000元利息。2011年元月份，原告去被告家要求偿还借款，此后原告每月都向被告催要借款，但被告均以种种理由推脱未还。为此请求：一、依法判决被告常安国偿还原告刘庆燕10000元借款和2000元利息；二、责令被告支付原告借款到期日至还清之日的借款利息。
被告常安国未答辩。
经审理查明，2010年3月8日，被告常安国从原告刘庆燕处借款10000元，被告给原告出具借据一份，内容为：今借到刘庆燕壹万元整／小写10000元／利息贰仟元整。被告常安国至今未归还原告刘庆燕上述借款及利息。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借据一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定归还借款和支付利息。被告常安国向原告刘庆燕借款10000元，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告理应归还原告上述借款及约定的利息2000元。对原告要求被告支付借款到期日至还清之日的借款利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常安国于本判决生效之日起七日内偿还原告刘庆燕借款10000元及利息2000元；
二、驳回原告刘庆燕的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告常安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢498号
申请执行人:新疆昌润商贸有限责任公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：高定兵，系该公司经理。
被执行人：李向忠，男，汉族，1964年8月出生，现住昌吉市。
申请人新疆昌润商贸有限责任公司与被执行人李向忠民间借贷纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一初字第22号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李向忠未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人新疆昌润商贸有限责任公司于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2282966元，未执行标的为2282966元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月29日达成执行和解协议，双方约定被执行人自愿将本院作出的（2012）昌执字第1100-3号执行裁定书确认的抵偿给李向忠的三套房产以2082038元抵给申请人新疆昌润商贸有限责任公司，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人新疆昌润商贸有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人新疆昌润商贸有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一初字第22号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢498号申请执行人:新疆昌润商贸有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：高定兵，系该公司经理。被执行人：李向忠，男，汉族，1964年8月出生，现住昌吉市。申请人新疆昌润商贸有限责任公司与被执行人李向忠民间借贷纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一初字第22号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李向忠未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人新疆昌润商贸有限责任公司于2016年9月29日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2282966元，未执行标的为2282966元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月29日达成执行和解协议，双方约定被执行人自愿将本院作出的（2012）昌执字第1100-3号执行裁定书确认的抵偿给李向忠的三套房产以2082038元抵给申请人新疆昌润商贸有限责任公司，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人新疆昌润商贸有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人新疆昌润商贸有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一初字第22号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月一日书记员杨慧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执58号
申请执行人:吴文斌，男，汉族，1985年10月1日出生，住漳州市芗城区。
被执行人:黄燕婷，女，汉族，1989年10月6日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行吴文斌与黄燕婷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �林清标
代理审判员 张 雨 平
代理审判员 沈 志 兴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 清 炼
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执58号申请执行人:吴文斌，男，汉族，1985年10月1日出生，住漳州市芗城区。被执行人:黄燕婷，女，汉族，1989年10月6日出生，住福建省漳浦县。本院在执行吴文斌与黄燕婷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �林清标代理审判员 张 雨 平代理审判员 沈 志 兴二〇一七年四月二十八日书 记 员 孙 清 炼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1031号
原告谢某红，女，汉族，1975年1月19日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
委托代理人焦宗文，男，桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。
被告韦某燕，女，汉族，约35岁，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇。
原告谢某红诉被告韦某燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某红的委托代理人焦宗文到庭参加了诉讼，被告韦某燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原被告双方系朋友关系，被告于2012年5月8日向原告借款25000元急用，并向原告出具了借条一张，现该借款经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求：1、判决被告立即清偿借款25000元；2、诉讼费由被告负担。
被告韦某燕未到庭，也未向本院提交书面答辩状和举证。
经审理查明：2012年5月8日，被告向原告借款现金人民币25000元，并向原告出具了《借条》一份，双方并未约定借款期限及利息。其后，原告多次联系被告，要求被告偿还借款，但被告均未及时履行还款义务。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的经庭审质证的《借条》及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了书面《借条》，该《借条》系原件，有被告的签名和捺印，《借条》载明内容清楚、意思表示明确，且原告已经完成了借款的交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院认定原被告之间的借贷关系成立。原告将借款交付给被告后至向本院起诉时已历两年有余，期间原告多次催促被告偿还借款，但被告一直未依据原告的请求及时履行还款义务。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”之规定，原告要求被告立即偿还借款25000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某燕自本判决生效后立即偿还原告谢某红借款人民币25000元。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告韦某燕负担（该费用已由原告谢某红预交，被告韦某燕应当在履行前述还款义务之时一并支付给原告谢某红）。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 庆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘雨果
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00190号
申请人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道21号C座。组织机构代码：13476258-8。
委托代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人：同源（江苏）进出口公司。住所地：江苏省南京市中山路81号2105-2108室。组织机构代码：13476858-4。
被申请人：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路108号2401室。组织机构代码：75270149-1。
申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）于2014年5月27日向本院提出诉前财产保全申请称：申请人舜天公司依其与被申请人同源（江苏）进出口公司（以下简称“同源公司”）于2014年2月14日签订的《委托代理进口协议》的约定，代理被申请人同源公司进口了569.25吨高密度聚乙烯，依该协议约定，货物所有权人为申请人舜天公司。提单编号为HDM2019NASL6677S的前述货物运抵江苏省太仓港后，被申请人江苏众诚国际物流有限公司（以下简称“众诚公司”）代为办理了货物的进港和报关事宜，并将该批货物存储于被申请人同源公司预先租赁的太仓新港物流管理中心有限公司仓库，太仓新港物流管理中心有限公司开具了以申请人舜天公司为货主的入库通知单。该批货物的物流代理和存储工作完成后，被申请人众诚公司拖延向申请人舜天公司交付入库通知单原件。申请人舜天公司为避免其对涉案货物的合法权益受到损害，请求本院对编号为HDM2019NASL6677S的提单项下的569.25吨高密度聚乙烯予以查封。2014年5月29日，申请人舜天公司向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院并未对前述提单项下的货物采取财产保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人舜天公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全申请费人民币5000元，因撤回申请减半收取人民币2500元，由申请人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 江章鹏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3611号
原告欧阳欢，女，1988年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人杨平，四川法典律师事务所律师。
被告刘家琼，女，1964年1月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
原告欧阳欢与被告刘家琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳欢的委托代理人杨平及被告刘家琼的委托代理人蓝盾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳欢诉称：原、被告双方于2013年6月22日、2013年6月25日、2013年7月9日分别签订了三份《借款合同》，三份合同分别约定原告出借给被告150万元、150万元、100万元，借款期限分别为3个月、3个月和6个月，借款利息均为每月2%，付款方式均是通过原告银行转账至被告的工行账号。合同签订当日，原告分别将150万元、150万元、100万元转至被告账户，履行了合同约定义务。被告收款后分别向原告出具收条三份。借款后，被告除向原告归还了2013年6月23日借款中的100万元，支付2013年6月23日和2013年6月25日两笔借款的利息至2014年8月9日外，现共欠原告借款本金300万元及利息72.2万元（暂计算至2015年7月30日），经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300万元；2、被告支付至2015年7月30日的利息72.2万元，并从2015年8月1日起按所欠借款本金300万元为基数，按月利率2%计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘家琼辩称：原被告双方先后签订三份《借款合同》属实，对原告交付给被告的借款数额400万元无异议。但被告自2013年6月借款后共计偿还了原告借款本息300余万元，现尚欠本金及利息由法院依法裁决。
经审理查明：2013年6月22日，原告欧阳欢（甲方）与被告刘家琼（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款150万元，借款期限为3个月，借款利息为每月2%，利息每月支付一次；合同第三条约定：本合同订立之日，甲方将上述出借款150万元通过浦发银行账户转账支付至乙方指定的工商银行账户XX。合同签订当日，原告欧阳欢即通过其上海浦东发展银行账号XX向被告刘家琼在工商银行龙泉支行账号XX转账150万元。次日，被告刘家琼向原告欧阳欢出具《收条》一份。被告借款后偿还了借款本金100万元并按约给付了截止至2014年7月24日之前的利息，现尚欠借款本金50万元及相应利息未予支付。
2013年6月25日，原被告双方签订《借款合同》，约定乙方（刘家琼）向甲方（欧阳欢）借款150万元，借款期限为3个月，借款利息为每月2%，利息每月支付一次；合同第三条约定：本合同订立之日，甲方将上述出借款150万元通过浦发银行账户转账支付至乙方指定的工商银行账户XX。合同签订当日，原告欧阳欢即通过其上海浦东发展银行账号XX向被告刘家琼在工商银行龙泉支行账号XX转账150万元。被告刘家琼向原告欧阳欢出具《收条》一份。被告借款后按约给付了截止至2014年7月24日之前的利息，现尚欠借款本金150万元及相应利息未予支付。
2013年7月9日，原被告双方签订《借款合同》，约定乙方（刘家琼）向甲方（欧阳欢）借款100万元，借款期限为6个月，借款利息为每月2%，利息每月支付一次；合同第三条约定：本合同订立之日，甲方将上述出借款100万元通过浦发银行账户转账支付至乙方指定的工商银行账户XX。合同签订当日，原告欧阳欢即通过其上海浦东发展银行账号XX向被告刘家琼在工商银行龙泉支行账号XX转账100万元。被告刘家琼向原告欧阳欢出具《收条》一份。被告借款后按约给付了截止至2014年8月9日之前的利息，现尚欠借款本金100万元及相应利息未予支付。
上述事实，有原告与被告签订的《借款合同》、转款凭证、收条及当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据原告提供的银行转款凭证，能够证实原告已将涉案借款交付被告，被告在借款期限届满之后应当履行还款义务。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金300万元及相应利息，本院予以支持。被告辩称已实际偿还借款本息300余万元，但未提供相应证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘家琼于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳欢借款本金300万元及相应利息（利息计算方式：其中200万元本金自2014年7月25日开始起算利息，另外100万元本金自2014年8月10日开始起算利息，均按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36576元、保全费5000元、公告费300元，合计41876元。由被告刘家琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 张 亮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钟 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5175号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李娟，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5175号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告李娟。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5175号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告李娟，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李娟物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执318号
申请执行人：吉林市工商行政管理局船营分局。
被执行人任丘市延伸采暖设备有限公司，住所地河北省任丘市。
申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局（下称船营工商分局）与被执行人任丘市延伸采暖设备有限公司（下称延伸采暖设备公司）工商管理行政处罚执行一案，本院于2015年9月28日作出（2015）船行审执字第49号行政裁定书，裁定书主文内容：准予强制执行申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局于2014年4月14日作出的吉市工商船公处字[2013]194号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人徐昌艳负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。该裁定书已经发生法律效力，权利人吉林市工商行政管理局船营分局于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付罚款及诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船行审执字第49号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年九月二十日
代理书记员 焦子娴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第618号
罪犯邓寿举，男，1962年8月21日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于二○○七年一月十一日作出（2007）黔刑初字第4号刑事判决，以被告人邓寿举犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）兴刑执字第898号刑事裁定，减刑一年零十个月；二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1104号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2006年7月29日起至2017年7月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓寿举在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯邓寿举在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓寿举减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00013号
申请执行人蔡仁义，男，生于1973年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人蔡远昌，男，生于1962年3月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人蔡飞，男，生于1990年6月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被执行人蔡远昌儿子。
蔡仁义与蔡远昌、蔡飞合伙协议纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00991号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡仁义于2015年1月23日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人蔡远昌、蔡飞无可供执行财产。申请执行标的50000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费及其他费用4400元、执行费650元，均未执行。
本院认为，本案被执行人蔡远昌、蔡飞无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00991号民事调解书确定的蔡远昌、蔡飞限期于2014年4月15日前偿还蔡仁义欠款50000元义务的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一五年六月十八日
书记员 殷 勇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3263号
罪犯黄某德，男，1972年5月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月17日作出（2014）南刑初字第233号刑事判决，以被告人黄某德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）泉刑终字第574号刑事裁定，准许上诉人黄某德撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月10日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某德在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年7月至2015年9月经考核评定累计8分。福建省南安市司法局于2015年9月9日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯黄某德适用社区矫正。罪犯黄某德的妻子林彩连与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表审批表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄某德在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对黄某德予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月7日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3023号
原告冯丽红，女，汉族。
被告丘国飞，男，汉族。
原告冯丽红诉被告丘国飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告冯丽红到庭参加诉讼，被告丘国飞未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向原告借款，原告遂于2012年12月6日在公司（位于福田区NEOA栋22B）在中行的网银上转账6万元到被告本人于广州开户的中行账户上。被告因为赶着去外地出差，承诺会快递借条给原告，但一直没有给原告。直至原告和被告在韩国旅行时因借条之事发生争执，被告被迫在酒店房间用酒店的便签手写一张借条给原告。
自2013年2月旅行回到香港后，原告便无法联系到被告，因约定借款期限已过，被告没有按时还款，并且原告经多次与被告协商还款事宜无果，遂诉至法院，据此，请求法院判令：1、被告返还借款6万元及利息1950元（暂计至2013年12月6日，按银行利息）；2、被告因欺骗对原告造成精神损失和误工等5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告于2012年12月6日向被告账户内转账6万元。之后，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“现借到冯丽红现金60000元（陆万元正）注：还款日于2013年6月2日还清”被告在落款处签名，落款时间为2012年12月6日。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的《借条》、银行转账记录等为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。原告已向被告支付借款，被告未在约定期限内向原告还款，应依约向原告返还借款本金6万元。涉案《借条》中虽未约定利息，但被告未依约还款，原告有权要求被告支付逾期还款的利息。原告主张逾期还款利息按银行同期贷款利率计算，从借款到期的次日，即2013年6月3日起计至本判决确定的应还款之日止，符合法律规定，本院予以确认。
原告要求被告支付因欺骗对原告造成的精神损失及误工损失等共计5000元，于法无据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘国飞应于本判决生效之日起十日内向原告冯丽红返还借款6万元并支付利息（利息以6万元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2013年6月3日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告冯丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元（原告已预交），保全费220元（原告已预交700元），本院合共收取1694元，由被告负担，其余费用退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 陈 丽 莉
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 何志伦（代）
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00663号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表徐光荣，该局局长。
被执行人吴西刚。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2015年1月20日向本院提出申请，要求强制执行谷城县城市管理执法局2012年9月10日对被申请执行人作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定。
本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，对谷城县城市管理执法局2012年9月10日作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人以被执行人未取得《建设工程规划许可证》进行建设为由，决定责令十日内予以改正，并处罚款31579元的行政处罚。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县城市管理执法局作出的谷罚字（2012）第16号城市管理行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 刚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第102号
原告：孙某，务工。
被告：黄某甲，务工。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告孙某于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某诉称，2009年间，原、被告在杭州务工时认识确立恋爱关系，此后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育女儿黄某乙。××××年××月××日，双方补办结婚证。原、被告婚初夫妻感情一般，近年常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月开始，双方异地务工，联系甚少，夫妻感情越来越淡，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养，由被告依法承担子女抚养费；判决依法分割共同财产坐落于文成县珊溪镇桂库村的一间三层半房屋。
原告孙某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、人口信息2份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。
被告黄某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2009年间，原、被告在杭州务工时认识确立恋爱关系，此后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育女儿黄某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻和睦相处，感情尚可，双方共同外出打工。2015年9月18日，原告孙某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告经过自由恋爱，相互了解，婚后又建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年十月九日
书记员 吴 莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第102号
原告：孙某，务工。
被告：黄某甲，务工。
原告孙某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告孙某于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘化勤独任审理，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙某诉称，2009年间，原、被告在杭州务工时认识确立恋爱关系，此后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育女儿黄某乙。××××年××月××日，双方补办结婚证。原、被告婚初夫妻感情一般，近年常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月开始，双方异地务工，联系甚少，夫妻感情越来越淡，现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿黄某丙，由被告依法承担子女抚养费；判决依法分割共同财产坐落于文成县珊溪镇桂库村的一间三层半房屋。
原告孙某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件1份、人口信息2份、结婚登记档案复印件1份，用以证明双方的身份及结婚、生育子女情况。
被告黄某甲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，进行当庭质证，经法庭审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：2009年间，原、被告在杭州务工时认识确立恋爱关系，此后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育女儿黄某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻和睦相处，感情尚可，双方共同外出打工。2015年9月18日，原告孙某诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告经过自由恋爱，相互了解，婚后又建立了较好的夫妻感情，双方没有实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，没有充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。只要双方互相理解，互谅互让，其婚姻有可能和好。原告请求离婚，本院不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一五年十月九日
书记员 吴 莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4469号
原告刘金荣。
被告马芊。
原告刘金荣诉被告马芊返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘金荣，被告马芊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称，原告与被告系母子关系。原告因年老于2014年2月将自己的身份证、退休工资卡和医保卡交由被告保管。现因被告不孝，对原告不尽赡养义务，且原告年老多病，急需用钱，经原告多次催要，被告不予理睬。现被告已经返还了原告的身份证和医保卡，但工资存折仍未返还。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告退休工资存折；诉讼费由被告承担。
被告马芊辩称，2014年初，我把原告接到我现在住的泉江里的房子里，由我负责照顾，我表哥把原告的工资本给我作为日常花销。原告的工资本现在我这里，如果返还，我也得返还给我表哥，而且我要求原告返还我老伯马学增去世以后应当由我继承的房屋折价款50万元。当年我老伯去世后，是我去我老伯的单位拿的房本，而且我也料理了后事。但这个房子在拆迁之前由我母亲送人了。现在我要求我母亲给我折价款，否则我不同意返还工资存折。另外，我现在居住的泉江里房屋是由政府给的16万元的拆迁安置费买的，该拆迁安置费是给我、我母亲和父亲三个人的，我父亲现在已经去世了，我现在要求我和我父亲的那一份。我母亲一直跟我生活，我现在没有收入，以后生活的花费怎么承担。综上，我不同意返还原告工资本。
经审理查明，原告刘金荣系被告马芊之母，现随被告马芊生活。2014年初至今，属于原告刘金荣的中国工商银行工资存折（账号：03×××47）在被告处，原告多次索要无果。现原告来院起诉，请求判如所请，被告以上述辩称理由进行答辩。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《物权法》第三十九条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，本案，原告的中国工商银行的工资存折属于其个人合法财产。根据《物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”和第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告要求被告返还其工资存折于法有据，且考虑到原告系老年人，医疗、生活等均需支出，退休工资系其主要生活来源，故对原告该项诉请，本院予以支持。就被告辩称要求原告给付其老伯的房屋折价款50万元、要求分割被告和其父亲应属房屋份额的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。就被告辩称其无工作，无法承担以后的生活花销的抗辩主张，被告系完全民事行为能力人，应当自行解决其生活支出，不应以此成为占有原告工资存折的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和第六十六条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告马芊返还原告刘金荣中国工商银行的工资存折一本（账号：03×××47）。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由被告马芊承担，该款于本判决生效后三日内给付原告刘金荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1745号
原告王平能，甘肃省宁县人。
委托代理人高建平，宁县法律援助中心法律援助律师。
被告程秀英，甘肃省天水市人。
原告王平能与被告程秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平能及其委托代理人高建平，被告程秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平能诉称：被告将位于恒兴家苑4号楼3单元302室的房屋及车库委托李志民（案外人）出售。2006年10月10日，原告通过李志民购买了被告的上述房屋及车库，原告依约付清了价款176000元，被告随即向原告交付了房屋，并将购房合同及税票交与原告，同时承诺5年后给原告办理房产过户手续。2014年2月，原、被告办理房产手续时，因原告购房时被告并没有办理房产证，税票也在被告名下，房管部门要求须按税票将房产登记在被告名下后，再按出售二手房给原告办理过户。于是，在为被告办理了房产证后，原告要求过户时，被告以各种理由推诿。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立，原告已履行了合同义务，被告不履行合同随附义务，致原告无法行使房屋所有权。故提起诉讼，请求判令被告为原告办理房产过户手续。
被告程秀英辩称：原告起诉房屋买卖的事实属实，原告也依约付清了购房款。我从来没有拒绝给原告办理房产过户，现也同意给原告过户，但我暂不能向原告提供办理过户相关资料。
经审理查明：被告与其丈夫在婚姻存续期间，庆阳市恒兴房地产开发有限公司为卖方，被告为买方，双方签订了一份“房地产买卖契约”。被告预购庆阳市恒兴房地产开发有限公司开发的位于西峰区真宁西路恒兴家苑4号楼3单元302室的房屋一套。房屋交付后，被告与其丈夫委托李志民将该房屋予以出售。2006年10月10日，李志民接受委托后与原告达成口头协议，将上述房屋出售给原告，约定5年后办理变更房屋所有权登记手续。协议达成后，原告按约定付清了购房款，被告也向原告交付了房屋，同时将“房地产买卖契约”及税票交与原告。此后，原、被告一直没有办理房屋所有权登记。2014年1月12日被告丈夫病故。嗣后，原、被告前往房产管理部门办理房产手续时，因房屋买卖合同和税票反映房屋的买方均为被告，房管部门提出首先须按房屋买卖合同和税票，将房屋所有权登记于被告后，再按出售二手房屋将房屋所有权变更登记为原告。于是，在为被告办理了房产证后，原告要求过户时，由于被告不能提供相关的资料，致使房屋所有权未变更登记为原告。
上述事实，有原、被告的陈述，房地产买卖契约，房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：位于西峰区真宁西路恒兴家苑4号楼3单元302室的房屋，原系被告与其丈夫生前的共同财产。被告与其丈夫对该房屋享有处分权，被告与其丈夫生前委托他人将该房屋出售给原告，双方之间即设立了房屋买卖合同关系，合同意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系有效合同。合同履行过程中，被告将房屋已交付原告，原告也按约定向被告付清了购房款，但未将房屋所有权人变更登记给原告。案件审理过程中被告同意将房屋所有权人变更登记给原告。为此，原告的诉讼理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告程秀英于本判决书生效后10日内协助原告王平能，将位于西峰区真宁西路恒兴家苑4号楼3单元302室的房屋所有权人变更登记为原告王平能。
案件受理费100元，由原告王平能、被告程秀英各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 苗海蓉
代理审判员 孙 潇
二〇一五年八月十日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商辖初字第13号
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人缪学田，该支行行长。
被告张庆虎，男，1962年6月22日生，汉族。
被告冯自萍，女，1963年12月23日生，汉族。
被告姜拥军，男，1972年11月11日生，汉族。
被告邢鸿鸣，男，1979年4月18日生，汉族。
被告张志明，男，1964年1月1日生。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司高淳支行诉被告张庆虎、冯自萍、姜拥军、邢鸿鸣、张志明借款合同纠纷一案后，被告张庆虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市秦淮区，据此要求将该案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审理查明，本案原告中国建设银行股份有限公司高淳支行与本案第一被告张庆虎签订编号GC1395201124的《个人助业借款合同》，合同订立后，张庆虎分四次向中国建设银行股份有限公司高淳支行借款共计750万元。同时本案第一被告张庆虎、第三被告姜拥军、第四被告邢鸿鸣、第五被告张志明为上述借款提供担保，分别与中国建设银行股份有限公司高淳支行订立《个人助业借款最高额抵押合同》和《高淳县房地产抵押合同》。上述所涉借款合同和抵押合同中均约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成向乙方住所地人民法院起诉”，此处的乙方即为本案原告中国建设银行股份有限公司高淳支行，其住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号，本院认为本案当事人之间的约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，根据约定管辖优先的原则，本院对本案具有管辖权，被告张庆虎的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张庆虎对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 吴玉霜
审判员 李筱卉
审判员 马 琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 符 卓
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00130号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月四日
书 记 员 高飞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第89号
原告付某某，女，汉族，甘肃省清水县人。
被告王某某，男，汉族，甘肃省清水县人。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告付某某于2014年1月15日申请撤诉。
本院认为：原告付某某撤诉申请符合有关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 夏荃
二〇一四年一月十五日
书记员 邹维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03580号
原告郭云胜，男，1977年12月10日出生，汉族，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告郭云胜诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭云胜于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云胜申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭云胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第373号
原告：宁波北仑中诚物流有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：郭术周。
委托代理人：姚善挺。
委托代理人：施益敏。
被告：宁波新知语物流有限公司
法定代表人：刘振。
原告宁波北仑中诚物流有限公司（以下简称中诚公司）与被告宁波新知语物流有限公司（以下简称新知语公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚善挺与被告法定代表人刘振到庭参加诉讼。经原告中诚公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告中诚公司起诉称：原、被告均系从事集装箱货物运输的企业，经合作于2013年12月9日，双方签订《集卡运输服务协议书》，约定被告长期委托原告从事集装箱货物的运输，运输服务期间为2013年12月9日起至2014年12月9日止，运输款结算方式为“90天付款，即一月份的运费在4月15号之前付款，如遇特殊情况双方可延迟10天，业务完成的次月10号前双方及时对账”。2013年12月至2014年3月期间，原告陆续为被告提供运输服务。经结算，该期间的运输费金额合计为78935元（其中2013年12月份的运费金额为42425元、2014年1月的运费金额为27220元、2014年2月及3月的运费金额为9290元）。但被告一直拖欠上述运费，经原告多次催讨，至今无果。现诉至法院，要求判决：1.被告立即支付运费78935元，并自2014年7月16日起按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期付款利息至判决确定的给付日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交：1.《集卡运输服务协议书》一份、《客户对账单》三份、《增值税专用发票》一份、《发票认证结果通知书》一份、《公证书》二份，拟证明被告工作人员通过qq联系的方式与原告洽谈、安排货物运输事宜；原、被告签订运输协议书并对付款方式进行了约定、存在运输合同法律关系；原告向被告开具2013年12月份运费42425元的增值税发票且被告已经将该发票用于抵扣税款；原、被告通过qq方式进行对账以结算运费，根据双方对账被告应支付原告运费78935元；被告长期拖欠货款已经构成违约，原告多次向被告催讨但未果等事实。2.被告公司营业执照副本及组织机构代码证复印件加盖公章之照片、被告在宁波的经营楼层及单位《分布图》各一份，拟证明在业务合作中被告向原告提供了相应的执照及被告曾在宁波租用办公室经营的事实。原告当庭提交社保缴费证明并申请证人周某出庭作证，拟证明原、被告之间存在业务往来及被告尚欠原告运费的事实。
被告新知语公司答辩称：被告公司与原告公司没有任何业务往来，也不存在拖欠货款的事实。《集卡运输服务协议书》上的章并非被告备案的公章，被告也没有这样的公章，原告所谓的工作人员周某、王栋都不是被告公司的员工。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：
1.关于原告提交的《增值税专用发票》、《发票认证结果通知书》及周某社会保险缴费记录，原告对真实性均无异议，且确认被告公司曾为周某缴纳一个月职工社会保险、被告公司以原告开具的《增值税专用发票》用于被告公司抵扣税款，本院对上述证据依法予以确认。
2.关于原告提交的《集卡运输服务协议书》、《客户对账单》、《公证书》及证人周某的证言，被告主张“宁波新知语物流有限公司货代业务专用章”并非被告公司公章，周某、王栋亦非被告员工，对上述证据均不予认可。本院经审查认为，本组证据可以与《增值税专用发票》、《发票认证结果通知书》及社会保险缴费记录相印证，形成证据链，故本院对本组证据均予以认定。
3.关于原告提交的被告公司营业执照副本及组织机构代码证复印件加盖公章之照片及经营楼层、单位《分布图》，被告对上述证据的真实性均无异议，但是表示不知道该组证据的来源，本院经审核对上述证据的真实性予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
2013年12月9日，被告新知语公司（甲方）与原告中诚公司（乙方）签订《宁波北仑中诚物流有限公司集卡运输服务协议书》一份，约定被告将集装箱等货物运输业务委托原告运输服务、付款方式为90天付款，即1月份的运费在4月15号之前付款；协议尾部甲方处盖章为“宁波新知语物流有限公司货代业务专用章”、签名为“王栋”。同时查明，qq联系为原、被告联系业务、核对账单的途径之一；周某系被告公司工作人员，qq号码为29×××43，原告方工作人员qq号码为52×××78，通过前述两号码聊天记录确认，被告委托原告运输，2013年12月份运费为42425元、2014年1月份运费为27220元、2014年2、3月份运费为9290元。被告向原告提供了被告公司的营业执照副本及组织机构代码证的复印件加盖被告公司公章的照片。2014年3月，原告向被告开具2013年12月份金额为42425元的货物运输业增值税专用发票一份（no00308222），被告将该发票用于2014年3月份税款抵扣。
本院认为：托运人应当按照合同约定支付运费；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中原告按照《集卡运输服务协议书》约定履行了运输义务，被告应当按照协议约定向原告支付运费，现拖欠不付，显属无理。原告起诉要求被告支付运费78935元并支付该款自2014年7月16日起至判决确定的给付日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告宁波新知语物流有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告宁波北仑中诚物流有限公司支付运费78935元，并支付该款自2014年7月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1773元，减半收取886.5元，保全费809元，合计1695.5元，由被告宁波新知语物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 李桂元
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00515号
原告葛某某，男，1985年7月4日出生，汉族，村民，住豆门乡。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，1990年7月24日出生，汉族，村民，住豆门乡。
委托代理人候亚云，女，汉族，1985年7月25日。住郑州市高新技术开发区瑞达路**号院。
委托代理人张秀华，女，汉族，1965年9月1日。住淮阳县鲁台镇墩卜村****号。
原告葛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人陈玉厅、被告刘某某及其委托代理人候亚云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历腊月26日举行结婚仪式，于2011年10月20日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿葛某甲（2013年3月10日），婚后两人的感情还可以，但最近几年经常为家庭琐事生气，被告同原告母亲常常生气、打架，被告于2014年6月份把大部分嫁妆拉走，现原被告已分居生活两年以上，夫妻感情破裂，要求依法判令原被告离婚。婚生长女由原告抚养，被告不负担抚养费，共同财产依法分割，被告偿还债务2万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历腊月26日举行结婚仪式，于2011年10月20日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿葛某甲（2013年3月10日），原告以感情破裂为由起诉来院。
本案在诉讼过程中，原被告就财产和子女抚养部分达成如下协议：
一、二人所生女孩葛某甲，随被告生活，被告表示不让原告负担抚养费，原告同意。
二、被告自愿将嫁妆：冰箱一台、空调一台、三组合柜一套、太阳能一台、沙发一套、电脑桌一台、三组合条几一套归原告所有，原告同意。
三、二人无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录、协议笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人婚后不断生气、打架，感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告就财产和子女抚养部分达成的协议，不违背法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告葛某某提出与被告刘某某离婚，本院依法准予。
二、二人所生女孩葛某甲，随被告生活，被告表示不让原告负担抚养费，原告同意。
三、被告自愿将嫁妆：冰箱一台、空调一台、三组合柜一套、太阳能一台、沙发一套、电脑桌一台、三组合条几一套归原告所有，原告同意。
四、二人无共同财产、无共同债权、债务。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 潘恒修
二〇一五年六月四日
代书记员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00515号
原告葛某某男，1985年7月出生，汉族，村民，住豆门乡刘东村。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告刘某某，女，1990年7月出生，汉族，村民，住豆门乡刘东村。
委托代理人候亚云，女，汉族，1985年7月。住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张秀华，女，汉族，1965年9月。住淮阳县鲁台镇。
原告葛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人陈玉厅、被告刘某某及其委托代理人候亚云、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历腊月26日举行结婚仪式，于2011年10月20日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿葛某甲（2013年3月10日），婚后两人的感情还可以，但最近几年经常为家庭琐事生气，被告同原告母亲常常生气、打架，被告于2014年6月份把大部分嫁妆拉走，现原被告已分居生活两年以上，夫妻感情破裂，要求依法判令原被告离婚。婚生长女由原告抚养，被告不负担抚养费，共同财产依法分割，被告偿还债务2万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历腊月26日举行结婚仪式，于2011年10月20日在淮阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一个女儿葛某甲（2013年3月10日），原告以感情破裂为由起诉来院。
本案在诉讼过程中，原被告就财产和子女抚养部分达成如下协议：
一、二人所生女孩葛某甲，随被告生活，被告表示不让原告负担抚养费，原告同意。
二、被告自愿将嫁妆：冰箱一台、空调一台、三组合柜一套、太阳能一台、沙发一套、电脑桌一台、三组合条几一套归原告所有，原告同意。
三、二人无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录、协议笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人婚后不断生气、打架，感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告就财产和子女抚养部分达成的协议，不违背法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告提出与被告离婚，本院依法准予。
二、二人所生女孩葛某甲，随被告生活，被告表示不让原告负担抚养费，原告同意。
三、被告自愿将嫁妆：冰箱一台、空调一台、三组合柜一套、太阳能一台、沙发一套、电脑桌一台、三组合条几一套归原告所有，原告同意。
四、二人无共同财产、无共同债权、债务。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 潘恒修
二〇一五年六月四日
代书记员 彭东飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0282号
原告吴某，女，1978年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1973年3月9日生，汉族，居民。
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱义权，被告张某及其委托代理人张绍堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年11月份举行结婚仪式，2004年1月1日生育长子张甲，2011年4月28日生育�子张乙。因双方相处时间短，草率同居生活，因琐事经常吵打。特别是2013年4月份我到宿迁看一病人，回家较晚与被告发生争吵后，被告及其家人对我进行实施暴力，无奈离家出走打工至今。在此期间原、被告无任何感情沟通和交流，我虽对孩子尽义务，但被告不给见孩子。请求法院判令原、被告离婚；原、被告所生育的长子张甲、次子张乙，我抚养次子张乙；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原、被告于2002年4月4日办理结婚登记手续，2004年1月1日生育长子张甲，2011年4月28日生育次子张乙，现两个孩子均跟随被告生活。被告与原告婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭生活琐事而发生矛盾，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的法庭陈述等证�予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育了两个儿子，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00094号
原告陈某甲，男，汉族，1989年12月2日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人古光轩，重庆市梁平县法律援助中心援助律师。
被告王某某，女，汉族，1992年8月10日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其代理人古光轩到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于2012年9月28日进行婚姻登记，2012年2月6日生育儿子陈某乙。由于原、被告婚前了解甚少，婚后因性格不合长期发生争吵，被告与他人发生不正当关系严重伤害原告对被告的夫妻感情，夫妻感情名存实亡，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，至小孩独立生活为止。
被告王某某未到庭应诉答辩举证质证。
经审理查明，2010年的冬月，原告陈某甲与被告王某某经人介绍相识恋爱，2012年9月28日办理结婚登记，于2012年2月6日生育一子陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。后来因家务琐事经常发生纠纷，原告陈某甲与被告王某某的夫妻感情发生变化。2013年11月17日晚上，原告因怀疑被告王某某与他人有不正当男女关系，遂带人前往寻找，导致双方发生纠纷，被告王某某亲笔书写字条一张后，携婚生子陈某乙离开，再也无法联系。原告于2014年12月29日以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述法律事实有原告提交的有效证据《结婚证》《出生医学证明》被告王某某书写的便条等及证人贺某某、李某某、吴某某的证言足以证实。
本院认为，原、被告婚后为琐事发生纠纷、双方逐渐缺乏相互信任，2013年11月17日双方矛盾升级，致使被告留下一张“我走了，……回家把婚离了，这样对大家都好”的便条后，携婚生子陈某乙离开，双方再无联系。双方夫妻感情确已破裂，已无和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某某离婚；
二、婚生子陈某乙随被告王某某生活，由原告每月给付抚养费400.00元，直到小孩独立生活为止；
三、被告嫁妆被盖二床归被告王某某所有。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 邓先富
代理审判员 张 弛
人民陪审员 杨志翠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈飞宏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1851号
罪犯邓先贵，男，生于1977年12月19日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年9月21日作出（2010）中江刑初字第130号刑事判决，以邓先贵犯运输毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产。刑期自2009年10月17日起至2024年10月16日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字2190号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2023年4月16日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓先贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年5月累计获标准考核分144分，月均6.857分；2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓先贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓先贵减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年10月17日至2022年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初603号
原告：周智生，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：何生贵，男，汉族，浠水县人，住浠水县。
原告周智生与被告何生贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告周智生于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周智生撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许周智生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由周智生负担。
审 判 员 邱峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱磊
书 记 员 周琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0279号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告汪瑞林，男，汉族，1973年7月23日生。
被告占宝红，女，汉族，1979年12月27日生。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中行昆山分行）与被告汪瑞林、占宝红金融借款合同纠纷案件，本院于2014年1月21日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告汪瑞林到庭参加了诉讼，被告占宝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行诉称：被告出于投资经营需要，于2012年12月3日与原告签订了中国银行股份有限公司个人贷款合同，向原告贷款人民币30万元整，贷款期限为12个月，并由中银保险有限公司苏州分公司提供全额保证保险，还款方式为按约还息，到期一次还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元。现贷款已到期，被告未向原告还款，故起诉要求被告归还借款本金212435.97元，利息318.65元（暂计至2014年1月6日，之后按合同约定的利率计算至还清借款本息之日止）、支付原告支付的律师费15500元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、个人贷款申请表、共同还款承诺函、结婚证，证明被告汪瑞林及占宝红向原告申请个人贷款的事实；
2、个人贷款合同及通用条款，证明双方之间存在借款合同关系，被告现已构成违约；
3、借款借据，证明原告按约向被告发放30万元的贷款；
4、邮寄凭证及律师函，证明被告逾期还款后，原告催讨的事实；
5、被告的贷款明细，证明截止2014年1月6日被告结欠的贷款本息金额；
6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为主张债权支付的费用金额。
被告汪瑞林口头答辩称：对原告起诉的借款本金及利息没有异议，但律师费不应当收取。
被告占宝红未答辩。
被告汪瑞林、占宝红未向本院提供证据。
被告汪瑞林对原告提供的上述证据无异议，被告占宝红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：被告汪瑞林、占宝红系夫妻关系，其因经营需要，于2012年11月向原告申请个人投资经营贷款，被告占宝红向原告出具共同还款承诺函，明确在借款人未按合同约定履行还款义务，在原告向其发出书面通知后，即无条件按原告要求履行偿还义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。2012年12月3日，原告与被告汪瑞林签订个人贷款合同一份，被告汪瑞林向原告贷款人民币30万元用于经营，期限为1年，自贷款人实际放款日起算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收40%；合同附件通用条款另外约定未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。合同签订当日，原告即向被告汪瑞林发放了贷款30万元，被告汪瑞林在原告出具的借款借据上签字确认，该借款借据载明执行月利率6‰；按月还息，到期一次还本。借款到期后，经原告书面催收，被告未能按期归还原告借款本息，截止到2014年1月6日，被告结欠原告借款本金212435.97元及利息（含罚息）318.65元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费15500元。
本院认为，原告与被告汪瑞林之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放了贷款，被告汪瑞林应按照合同约定向原告归还借款本息。现截止到2014年1月6日，被告汪瑞林结欠原告借款本金212435.97元及利息（含罚息）318.65元，被告汪瑞林与占宝红系夫妻关系，且占宝红对原告出具了共同还款承诺书，应当对上述借款本息承担共同还款责任，对于原告主张被告归还上述借款本金及利息的请求本院予以支持；关于2014年1月6日之后的利息、罚息金额，应当以借款本金212435.97万元为基数，从2013年1月7日开始，按照合同约定的利息、罚息利率进行计算。关于原告主张的律师费，双方在合同中明确予以约定，律师费金额也符合有关律师收费标准，对此本院予以支持持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪瑞林、占宝红归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金212435.97元，支付利息及罚息（其中2014年1月6日之前的利息、罚息金额为318.65元；2014年1月6日之后的利息、罚息金额，以借款本金212435.97元为基数，从2014年1月7日至本判决生效之日止，按照合同约定的利息、罚息利率进行计算），支付律师费15500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4680元，减半收取2340元，申请财产保全费1770元，合计4110元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 华渊
二〇一四年三月十八日
书记员 吴青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1580号
潘起平、张荣琴：
你（单位）与杨亚军为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1393号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十六日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第347号
原告宗某，男，1961年11月13日生，回族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告邵某，女，1961年5月7日生，汉族。
原告宗某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告宗某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某自愿撤回对被告邵某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告宗某负担。
审判员 宋路军
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 蕾
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦执审字第7号申请人中华人民共和国厦门海关，住所地厦门市鹭江道269号。法定代表人柏华冰，关长。委托代理人林丽红、黄丽娟，中华人民共和国厦门海关工作人员。被执行人福州珊云贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路169号中闽天骜大厦12层1217室。法定代表人郑珊丽。申请人中华人民共和国厦门海关向我院申请强制执行行政处罚案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。中华人民共和国厦门海关于2014年5月27日作出厦关法知罚字（2013）261号行政处罚决定，认定：福州珊云贸易有限公司出口的休闲鞋上标有四条纹图形标识与商标权利人阿迪达斯有限公司注册的三条纹图形商标构成近似。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，该货物属于侵犯阿迪达斯有限公司三条纹图形商标专用权的货物，当事人出口上述货物的行为已构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为。中华人民共和国厦门海关遂根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第二十五条第一款之规定，决定没收上述侵权休闲鞋3600双，并处罚款28000元。本院经审查认定：申请人中华人民共和国厦门海关作出的厦关法知罚字（2013）261号行政处罚，已于2014年9月27日依法送达被执行人。被执行人既未实际履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2014年12月8日，申请人亦依法对被执行人进行了催缴。本院认为，申请人中华人民共和国厦门海关作出的厦关法知罚字（2013）261号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人中华人民共和国厦门海关依法向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人福州珊云贸易有限公司须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款28000元整；三、被执行人福州珊云贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费320元，由被执行人福州珊云贸易有限公司负担。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年三月十九日代书记员（陈靓）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2255号
罪犯王文龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月5日作出（2009）蓟刑初字第142号判决，以被告人王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年三个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓依华减去有期徒刑四个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年2月13日起至2014年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1734号
罪犯黄维胜。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于二○一四年五月十三日作出（2013）常鼎刑初字第379号刑事判决，以被告人黄维胜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2014年5月30日交付执行。服刑期至二○一九年七月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄维胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分83.2分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄维胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄维胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维胜减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第132号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某。因寻衅滋事于1996年9月24日被劳动教养二年；因犯赌博罪于2014年1月9日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
原审被告人姚某。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
原审被告人包某。因本案于2014年7月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人孔某、姚某、包某犯赌博罪一案，于2014年12月18日作出（2014）杭萧刑初字第2145号刑事判决。被告人孔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月，被告人孔某、姚某等人在杭州市萧山区临浦镇浴美路258号二楼，以营利为目的纠集参赌人员聚众赌博7次，非法获利共计22300元。其中被告人孔某等人组织赌博场所并抽头，被告人姚某等人放资。
2014年7月，被告人孔某、姚某、包某在杭州市萧山区临浦镇新誉路42号，以营利为目的纠集参赌人员聚众赌博5次，非法获利共计11900元。其中被告人孔某组织赌博场所并抽头，被告人姚某放资，被告人包某望风。同年7月23日，公安机关当场抓获聚众赌博的被告人孔某、姚某、包某，并查扣赃款及放资款共计54989元。
综上，被告人孔某、姚某聚众赌博12次，非法获利共计34200元；被告人包某聚众赌博5次，非法获利共计11900元。案发后，被告人姚某退出赃款7900元。
上述事实，被告人孔某、姚某、包某在开庭审理过程中无异议，并有同案人孔永忠等人供述、证人杨某等人证言、现场勘查笔录、案发经过、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。
原审法院认为：被告人孔某、姚某、包某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人孔某、姚某在共同犯罪中系主犯，被告人包某系从犯。被告人孔某在缓刑考验期内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条等规定，判处被告人孔某有期徒刑八个月，并处罚金8000元，撤销前罪宣告缓刑部分后并罚执行有期徒刑一年，并处罚金14000元（其中6000元已缴纳）；判处被告人姚某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元；判处被告人包某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元；没收赃款及放资款共计62889元，上缴国库，继续予以追缴被告人孔某尚未追回的赃款。
被告人孔某上诉认为，姚某的非法获利数额不应计入其犯罪数额，原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。被告人孔某等人共同实施赌博犯罪，根据刑法规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其关于犯罪数额所提的意见不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人孔某认为量刑过重缺乏依据，对其改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人孔某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈俊杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第256号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1961年5月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年9月13日被刑事拘留，同月18日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林诉（2014）23号起诉书指控被告人刘＊＊犯盗伐林木罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘＊＊见老屋（位于浏阳市＊＊镇＊＊村＊＊组）后茶托山场的杉木（系浏阳市＊＊采育场有限公司人工林）资源较好，便起意盗伐销赃牟利，遂于2013年5月27日至9月12日期间，持柴刀共在该山场盗伐杉树72棵，打枝并削皮（约二分之一）后就地放置。9月12日，被告人刘＊＊在该山场盗伐杉树时被浏阳市＊＊采育场有限公司护林员现场抓获。浏阳市＊＊采育场有限公司即向森林公安机关报案，森林公安机关遂将被告人刘＊＊传唤归案，并将该72根杉原条扣押（后返还浏阳市＊＊采育场有限公司）。归案后，被告人刘＊＊如实供述了盗伐林木的事实。
经浏阳市林工商公司木材检验员陈树恒、周伟珍检尺，被告人刘＊＊在茶托山场盗伐的72根杉原条共计材积7.061立方米。经浏阳市林业调查规划设计院助理工程师寻辉、刘柏枧换算，该72根杉原条共折立木蓄积10.087立方米。
在本案审理期间，被告人刘＊＊主动赔偿浏阳市＊＊采育场有限公司经济损失4000元，取得谅解。本院对被告人刘＊＊进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人刘＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人刘＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：物证—作案工具柴刀（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，林权证，检尺码单，扣押、发还、移交物品清单，赔偿损失凭证，谅解书，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人彭＊＊、王＊＊、张＊＊的证言；被害单位法定代表人黄＊＊的陈述；被告人刘＊＊的供述和辩解；活立木蓄积换算证明书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘＊＊违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐他人的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘＊＊归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘＊＊积极赔偿损失取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人刘＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他的罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执74号
申请执行人：谢桂英，女，1951年4月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：李于双，男，1976年5月6日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：李己銮，女，1978年3月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：李辛銮，女，1981年6月27日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：罗新辉，男，1970年7月27日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人：李柱明，男，1957年4月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人谢桂英、李于双、李已銮、李辛銮与被执行人罗新辉、李柱明机动车交通事故纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初25号民事判决书一案，被执行人李柱明、罗新辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初25号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月七日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1009号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：戴燕青。
被告：杨显德。
被告：刘来伟。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告戴燕青、杨显德、刘来伟金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款213678元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款213678元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十九日
代书记员 南娟娟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执327号
申请人某有限公司
被执行人田某。
被执行人某有限公司。
某有限公司与田某、某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔