福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初128号
原告：郑文清，男，1957年2月24日出生,汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地：福建省古田县城西614路310号。
负责人：周仕凯，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：廖翔华、王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：魏观忠，男，1968年10月5日出生,汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：魏珠清（系魏观忠女儿），女，1992年12月5日出生,汉族，住福建省古田县。
原告郑文清与被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司（以下简称“人保古田支公司”）、魏观忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文清及其委托诉讼代理人李利建、被告人保古田支公司的委托诉讼代理人廖翔华、被告魏观忠的委托诉讼代理人魏珠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文清向本院提出诉讼请求：判令1.人保古田支公司在交强险保险责任限额内赔偿郑文清经济损失共计296825.47元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.魏观忠对上述赔偿总额296825.47元中超出交强险保险责任限额范围的余额部分承担70%的赔偿责任。诉讼过程中，郑文清将诉请总金额变更为199234.67元。事实与理由：2017年8月9日13时04分，魏观忠驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车（该车交强险投保于人保古田支公司）从古田县罗华村出发沿古田县解放路行驶至盛世仁和酒店门口路段时，刮撞正在横过道路的行人郑文清，造成郑文清受伤的交通事故。经古田县公安局交通警察大队第3509229201700700号《道路交通事故认定书》认定：魏观忠负事故的主要责任，郑文清负事故的次要责任。郑文清受伤后在古田县医院住院治疗22天，伤情诊断为：1.左胫腓骨上段粉碎性骨折；2.左胫腓骨头骨折并外侧副韧带附着处损伤。出院医嘱：1.继续卧床休息3个月，加强患肢功能锻炼，加强营养；2.术后1月、3月、半年、1年分别返院复查一次，3月后视骨痂生长情况决定能否下地行走，1年后取出内固定物；3.我科随诊。2017年11月29日经福建正方圆司法鉴定所评定：郑文清的伤情为九级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天。后经人保古田支公司、魏观忠的申请，法院委托福建南方司法鉴定中心对郑文清的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为十级伤残。现郑文清同意按照十级伤残计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金。郑文清的损伤至今未痊愈，还需要继续治疗。郑文清的经济损失合计199234.67元[医疗费41788.97元、误工费42231.4元（245.73元/天×180天）变更为35695.8元（198.31元/天×180天）、护理费17847.9元（198.31元/天×90天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、残疾赔偿金144057.2元（36014.30元/年×20年×20%）变更为78002元（39001元/年×20年×10%）、营养费5000元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元变更为5000元、后续治疗费20000元变更为12000元]。
人保古田支公司辩称，一、其作为闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险的保险人，愿意在交强险限额内对郑文清合理合法的经济承担保险赔偿责任。魏观忠为无证驾驶，请求法院同时裁判人保古田支公司在向郑文清履行交强险赔偿后有权向魏观忠直接追偿，以免讼累。二、郑文清主张的损失项目、金额存在缺乏事实与法律依据之处：1.交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）赔偿限额为10000元。医疗费中有275.12元与本起事故治伤无关联；住院伙食补助费由法院依法认定；营养费诉请过高。2.死亡伤残赔偿限额为110000元，其中（1）误工费，本起事故发生时郑文清已经60周岁，郑文清在庭审中变更、调整误工费的计算标准，可以看出误工实际损失数额减少是不确定的甚至根本就没有发生。郑文清应证明其所从事的职业，因本起事故导致收入减少的数额作为误工费主张的依据。若法院判准该项诉清，根据法律规定，误工天数应从事故发生之日起计算至定残前一日并扣除法定休息日为110天。定残后的误工损失已经由残疾赔偿金予以补偿，不能重复主张，且应适用农、林、牧、渔业标准或居民服务业标准计算。（2）护理费，应根据郑文清实际的护理支出进行确定。如果法院判准该项诉请，根据司法实践护理天数最多为住院天数22天，并参照居民服务业标准计算。（3）残疾赔偿金，同意按照十级伤残标准计算；郑文清应充分证明其能适用城镇居民标准。（4）精神损害赔偿金，郑文清主张的5000元还相应应结合本案双方过错程度及当地经济水平综合考虑，扣减30％的比例确定。（5）交通费，郑文清未提供证据证明其就医必要的交通费支出。（6）鉴定费、诉讼费，不属于交强险保险赔偿范围；另外“三期”鉴定费不应由他人承担。
魏观忠辩称，一、闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车已依法向人保古田支公司投保交强险，且本事故发生在保险期间。故郑文清的合法合理的经济损失应由人保公司理赔。二、郑文清主张的诸多赔偿项目、数额缺乏事实和法律依据：（1）医疗费，事故后其积极参与相关救护工作，且主动为郑文清垫付医疗费28500元。该垫付款应在其需承担的赔偿款中予以抵扣。（2）误工费，误工天数自受伤日（2017年8月9日）计算至定残日（2017年11月29日）并扣除法定节假日后仅77天。郑文清提交的《特种作业操作证》的有效期为2011年7月5日至2017年7月4日，郑文清据此主张误工费计算标准没有依据。（3）其同意郑文清后续治疗费按照12000元主张，但应按照双方事故责任比例予以分担。（4）护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金的答辩意见与人保古田支公司的答辩意见一致。三、其家庭生活经济困难，2004年
--2016年其全家都属于农村最低生活保障对象。其长期患有肝病，都在一直就医吃药。两个孩子都在读书，靠妻子一人挣钱养家。希望法院能酌情降低赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：对于郑文清诉称的本起事故发生经过和责任认定、闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险投保情况、其在古田县医院住院治疗天数、其伤情经福建南方司法鉴定中心重新鉴定为十级伤残，及下列事实：1.魏观忠无证驾驶其所有的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车；2.魏观忠已为郑文清先行垫付医疗费28500元；3.双方当事人同意本案事故主次责任比例分别为70%、30%，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：郑文清提供的证据1.门诊医疗费票据（数额275.12元）及其费用清单，来源合法、内容真实，用于门诊诊查和购买低分子肝素钙（赛博利）。郑文清在古田县医院行“左胫骨上段粉碎性骨折切开复位内固定术”，该药品主要用于预防术前或治疗术中、术后血栓栓塞（形成），故与郑文清因事故治伤具有关联性，予以采信。证据2.闽正方圆司鉴所[2017]临鉴字第L770号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，其中误工期、护理期及营养期的“三期”鉴定为非必要鉴定，且无其他证据佐证，缺乏依据，鉴定意见不予采信，相应的鉴定费由郑文清自行承担。因鉴定费共计1800元未分项列明，按实践中一般收费标准，酌定伤残鉴定费1000元，“三期”鉴定费800元。证据3.电工特种作业操作证，郑文清据此主张其从事电工作业，但该证件在本起事故发生前一个月左右有效期届满，又无其他证据予以佐证，无法证明郑文清待证内容，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方争议的赔偿项目、数额，认定如下：
1.医疗费，郑文清因本起交通事故受伤治疗花费41788.97元，有正式收费票据、费用清单等医疗机构相关材料印证，予以支持。
2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
3.营养费，属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但主张5000元偏高，根据其伤情、伤残及医嘱等情况，酌定2000元。
4.残疾赔偿金，郑文清因本案事故造成十级伤残，定残时满六十周岁，其提供的身份证及户口簿记载的住址“古田县城西街道新秀路”属于城镇范畴，故其主张残疾赔偿金按2017年福建省城镇居民人均可支配收入标准计算为78002元（39001元/年×20年×10%），有相关证据佐证，合法合理，予以支持。
5.精神损害抚慰金，郑文清虽因本案事故造成十级伤残，精神遭受一定损害，但其负事故次要责任，根据侵权人的过错程度、侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合考量，酌定3500元。
6.误工费，郑文清主张按照198.31元/天标准计算，缺乏依据；其系城镇居民，可参照2016年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48784元/年标准计算；其主张误工天数180天偏长，依据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，并结合其伤情、治疗、恢复等情况，酌定误工天数为80天（自受伤之日2017年8月9日计算至定残日前一日2017年11月28日，扣除法定休息日32天），故误工费认定为14952.95元（48784元/年÷12个月÷21.75天×80天）。人保古田支公司抗辩郑文清已达法定退休年龄，不存在误工，但误工损失属客观损失，系以受害人劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断，人保古田支公司未能提供证据证明郑文清已丧失劳动能力，故该抗辩意见不予采纳。
7.护理费，郑文清庭审陈述其有请护工护理、也有家属护理，但未提供证据证明护工开支，且其主张按照198.31元/天标准计算，缺乏依据，可参照2016年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资48784元/年标准计算；其主张护理天数90天偏长，依据不足，根据郑文清伤情、住院天数、医嘱建议、恢复情况等酌定护理天数总计40天。故护理费认定7476.48元（48784元/年÷12个月÷21.75天/月×40天）。
8.交通费，郑文清主张1000元，无相应发票佐证，但考虑到其前往古田县医院就医确实需要交通费支出，根据就医地点、时间、及其必要的陪护人员的人数等，酌定200元。
9.鉴定费，其中伤残鉴定费1000元合法合理，予以支持，其余的依据不足，不予支持。
10.后续治疗费，根据古田县医院出院记录的“1年后取出内固定物”出院医嘱，该项费用确定必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。双方经协商确认为12000元，较为合理，予以支持。
据此，可认定郑文清的经济损失为：医疗费41788.97元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、残疾赔偿金78002元、精神损害抚慰金3500元、误工费14952.95元、护理费7476.48元、交通费200元、鉴定费1000元、后续治疗费12000元，以上共计162020.4元。
综上所述，本院认为，魏观忠无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车与行人郑文清发生碰撞，造成郑文清人身损害，并负事故主要责任，郑文清请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人保古田支公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，郑文清主张人保古田支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，于法有据，予以支持。故人保古田支公司应在医疗费用限额项下赔偿郑文清医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，在死亡伤残限额项下赔偿郑文清残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计104131.4元，以上共计114131.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，人保古田支公司可在实际赔偿之日起在赔偿范围内向侵权人魏观忠主张追偿权，此与本案非必要共同诉讼，可另案处理，故人保古田支公司关于“在本案同时裁判直接追偿”的请求，不予采纳。郑文清的经济损失162020.4元，超出交强险赔偿限额为47889元（162020.4元-114131.4元），应由直接侵权人魏观忠承担70%的赔偿责任即赔偿33522.3元（47889元×70%），扣除其先行支付的28500元，还应赔偿5022.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿郑文清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计114131.4元；
二、魏观忠应于本判决生效之日起十五日内赔偿郑文清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计5022.3元（已扣除魏观忠先行支付的28500元）；
三、驳回郑文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取计2142元，由郑文清负担861元，由中国人民财产保险股份有限公司古田支公司负担1227元，由魏观忠负担54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈振禄
二〇一八年五月七日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。