陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽三建工程有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区育才路*号育才大厦*楼****室。
负责人：刘顺利，该分公司经理。
委托代理人：陈西伟，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市清贵建筑劳务服务有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元镇滨河中路。
法定代表人：杜清贵，该公司总经理。
再审申请人安徽三建工程有限公司西安分公司（以下简称：安徽三建分公司）因与被申请人重庆市清贵建筑劳务服务有限公司（以下简称：清贵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽三建分公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。（一）原审判决认为“依据约定单价及计算标准，该工程劳务费为10886400元。”错误。1、约定单价问题。再审申请人与被申请人2010年12月27日签订的《建筑劳务扩大承包施工合同书》第8条第2款约定“承包单价及计算方式：承包综合单价365元／㎡（其中主体工程300元／㎡，一次装修工程65元／㎡，）”，同日被上诉人出具承诺书，承诺将合同约定的承包综合单价调整为350元／㎡。而原审判决并没有考虑“其中主体工程300元／㎡，一次装修工程65元／㎡，”这一约定，将不存在一次装修工程的基础部分，按照350元／㎡计算，显然是错误的。
2、工程量问题。（1）甩项工程应当扣除418436.99元合理的费用。该工程被申请人存在大量甩项问题，如：楼顶屋面防水、泡沫砼、楼房屋顶瓷砖、屋内水泥地面、室内厨房、卫生间瓷砖（只施工了3幢零1层，5幢零6层未施工）等均甩项。甩项工程应当扣除418436.99元合理的费用，但原审判决均未扣除。（2）士0.00以下工程应按0.8系数计量，阳台应按0.5系数计量。再审申请人与被申请人2010年12月，就陕西省安康市岚皋县民主镇马家院子安置房项目劳务承包事宜进行协商，双方一致同意，士0.00以下工程按0.8系数计量，阳台按0.5系数计量。但在签订《建筑劳务扩大承包施工合同书》时，由于打印错误，将此项内容打印为“其中士0.00以下工程按1.8系数计量，阳台按1.5系数计量”。在合同履行过程中，再审申请人与被申请人双方均以为合同第8条第2款签订的是“士0.00以下工程按0.8系数计量，阳台按0.5系数计量”。况且，根据国家定额规定，阳台面积的计量系数为0.5。因此，士0.00以下工程应当按0.8系数计量，阳台应当按0.5系数计量。
（二）原审判决认为“被告己支付款项8350000元，尚欠2536400元。”错误。1、原审中，再审申请人提交法庭的32份借款单等证据，证明再审申请人已支付款项8490977.07元。2、经再审申请人计算，该工程劳务费应为8513792.56元，再审申请人已支付款项8490977.07元，尚欠被申请人劳务费22815.49元。
（三）原审判决认为“被告同意就本案讼争工程向原告清贵公司支付劳务费1800000元。若未能按期支付，则被告安徽三建西安分公司无条件支付原告计算的劳务费2530000元。”错误。就《协议书》而言，再审申请人支付被申请人1800000元是附条件的，即“由于法院未解封冻结的安徽三建工程有限公司西安分公司银行250万元款项造成安徽三建工程有限公司西安分公司未按期付款，安徽三建工程有限公司西安分公司不承担此责任。”《协议书》签订后，被申请人没有向雁塔区人民法院申请解封再审申请人被冻结的250万元，而是恶意诉讼。原审法院支持其恶意诉请，应予纠正。
二、原审判决适用法律错误。
《民事诉讼法》第五十一条规定“有下列情形之一的，
中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”再审申请人已于2013年5月10日向岚皋县人民法院提起诉讼，请求依法撤销再审申请人与被申请人签订的《建筑劳务扩大承包施工合同书》第8条第2款“其中士0.00以下工程按1.8系数计量，阳台按1.5系数计量”的内容；确认士0.00以下工程按0.8系数计量，阳台按0.5系数计量。并且再审申请人己于2013年5月13日向一审法院提交了《中止诉讼申请书》和岚皋县人民法院已立案的证据材料。但原审法院不中止本案的审理，却引用再审申请人另一案申请撤销的合同条款判决本案，甚至还认为再审申请人没有在本案中提供证明双方实际约定的合同条款为“士0.00以下工程按0.8系数计量，阳台按0.5系数计量”的证据，从而判决本案。安康市中级人民法院已裁定将再审申请人申请撤销合同条款一案移送至雁塔区人民法院审理，而雁塔区人民法院审理的被申请人诉再审申请人拖欠劳务费一案，己审理终结。雁塔区人民法院认为案件已审理终结，拟将再审申请人申请撤销合同条款一案送回岚皋县人民法院审理，使安康市中级人民法院裁定成为一纸空文，无法执行。雁塔区法院审理被申请人诉再审申请人拖欠劳务费纠纷一案中，不对本案裁定中止审理，现又违反安康市中院（2013）安立终管字第00009号《民事裁定书》不受理案件，违法办案，损害了再审申请人的合法权益。综上，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00507号民事判决；2、发回原审人民法院重审。
本院认为，关于安徽三建分公司申请再审认为，原审判决认定事实错误能否成立的问题。
依据双方签订的《建筑劳务扩大承包施工合同书》约定，承包综合单价每平方米365元，计量方式为按实际施工的建筑面积计取工程量，其中±0.00以下工程按1.8系数计量，阳台按1.5系数计量，因设计变更而产生的工程量增减不计。同日，清贵公司出具承诺书，承诺将合同约定的承包综合单价调整为每平方米350元。合同签订后，清贵公司依约履行了合同义务。2013年1月18日，安徽三建分公司下设的岚皋县马家院子项目部出具了加盖其公章并经其项目经理签字的建筑面积确认单。该确认单载明主楼面积为2.221834万平方米，基础面积没有乘系数为3441.1平方米，阳台面积没有乘系数为1631.51平方米，炮楼面积为244.93平方米，故清贵公司施工完成的工程总面积为主楼面积2.221834万平方米＋炮楼面积244.93平方米＋基础面积3441.1平方米×1.8＋阳台面积1631.51平方米×1.5=31104平方米，31104平方米×单价350／平方米=1088.6400万元。安徽三建分公司申请再审认为，将工程的基础部分，按照350元／㎡计算错误、甩项工程应当扣除418436.99元及士0.00以下工程应按0.8系数计量，阳台应按0.5系数计量，均因证据不足，不予采信。
原审庭审中查明，安徽三建分公司已支付款项835万元，尚欠253.64万元。2013年3月25日，双方就劳务费争议经西安市清欠办主持达成协议并制作了协议书，双方均签字加盖公章。该协议中载明，经清贵公司与安徽三建分公司协商，安徽三建分公司同意就本案诉争工程向清贵公司支付劳务费180万元。若未能按期支付，则安徽三建分公司无条件支付清贵公司计算的劳务费253万元。表明双方当事人对原审认定的工程欠款及已付款没有争议。再审申请人现申请再审认为，与被申请人达成的《协议书》，是违背其真实意愿签订及被申请人恶意诉讼，因无相关证据予以支持，亦不予采信。
关于安徽三建分公司申请再审认为，原审判决适用法律错误能否成立的问题。
《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项规定：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条规定：“合同法第五十五条规定的“一年”……为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”因清贵公司与安徽三建分公司于2010年12月27日签订了《建筑劳务扩大承包合同》，而安徽三建分公司于2013年5月10日以《建筑劳务扩大承包合同》第8条第2款约定“其中士0.00以下工程按1.8系数计量，阳台按1.5系数计量”内容不是双方真实意思表示，属于重大误解为由，向岚皋县人民法院提起民事诉讼，请求予以撤销，显然已经超过法律规定的行使撤销权一年除斥期间。安徽三建分公司已经失去了撤销合同的民事权利。原审法院在认定合同无效后作出判决，程序并无不当。安徽三建分公司主张本案应当中止审理的理由依法不能成立，不予支持。
综上，安徽三建分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽三建工程有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 党 彬