wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第97号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人项度华（别名项庆华），男，1976年8月2日出生于福建省连城县，汉族，户籍地和住址为福建省连城县。1996年1月31日因盗窃被三明市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2000年12月3日因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2005年10月18日因犯抢夺罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年3月25日因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，2014年1月29日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）82号起诉书指控被告人项度华犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人项度华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年9月至12月间，被告人项度华窜至连城县、长汀县城区等地，采用乘小轿车内无人之机盗窃2起，共计人民币5750元。具体是：
1、2013年9月14日9时许，被告人项度华窜至连城县某餐馆门口，乘被害人江某某下车未关车窗之机，盗窃小轿车内副驾驶座上棕黄色女式挎包一只，包内有现金人民币1000余元，黑色IPHONE4手机一部等物品。经长汀县价格认证中心鉴定：黑色IPHONE4手机价值人民币1380元。手机及现金现已追缴并发还被害人。
2、2013年12月25日11时30分许，被告人项度华窜至长汀县城区太平桥长兴隆超市对面，乘被害人雷某下车办事未锁车门之机，打开副驾驶座车门欲盗窃小轿车内黑色提包一只（包内有现金1500余元，黑色IPHONE4手机一部、C-BOSS手机一部等物），因坐在车后排的付某某发现未得逞而逃离现场，后被张某某等人当场抓获并扭送公安机关。经长汀县价格认证中心鉴定：黑色IPHONE4S手机价值人民币1600元；C-BOSS手机价值人民币270元。
被告人项度华被抓获到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过及破案经过》、《扣押清单》，连城县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》，连城县人民法院制作的《刑事判决书》，被害人江某某出具的《领条》等书证；证人张某某、付某某的证言；被害人江某某、雷某的陈述；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》；长汀县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；被害人江某某被盗手机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项度华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人项度华犯盗窃罪，犯罪数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人项度华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人项度华第二起犯罪系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人项度华判处六个月以上一年以下有期徒刑的建议，符合法律规定，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项度华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一四年四月十八日
代理书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第940号
申�执行人：朱顺龙。
被执行人：吴建忠。
本院在执行申请执行人朱顺龙与被执行人吴建忠民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第940号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币148000元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第940号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00148号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人王雪刚。
被执行人柏艳英。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01035A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01035A号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志清
审判员 武文海
审判员 杨红涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 磊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3322号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生。
被告齐百通。
被告张路军。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告齐百通、张路军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告齐百通、张路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告齐百通向原告下属任丘市农村信用合作联社蔡村分社借款90000元，由被告张路军担保，贷款到期日为2012年9月6日，利率10.386667‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告齐百通未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金90000元，利息29103.44元（利息算至2014年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），张路军亦未代偿。2007年4月16日，任丘市吕公堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告齐百通偿还原告借款本金90000元，利息29103.44元（利息算至2014年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计119103.44元。被告张路军负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告齐百通、张路军均未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告齐百通向原告下属任丘市农村信用合作联社蔡村分社借款90000元，担保人为张路军，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2012年9月6日，利率为10.386667‰。截止到2014年7月20日，被告齐百通尚欠原告借款本金90000元，利息29103.44元，本息合计119103.44元。
另查明，2007年4月16日，任丘市吕公堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、被告齐百通身份证复印件、被告张路军身份证复印件、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告下属任丘市农村信用合作联社蔡村分社与被告齐百通、张路军所签订的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告齐百通依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张路军作为被告齐百通的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告张路军承担保证责任后，有权向被告齐百通追偿。任丘市农村信用合作联社蔡村分社属于任丘市吕公堡农村信用社，任丘市吕公堡农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告齐百通于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金90000元，利息29103.44元（利息算至2014年7月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计119103.44元。被告张路军负连带责任；被告张路军承担保证责任后，有权向被告齐百通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告齐百通负担，被告张路军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨丽娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9880号
原告泉州市新豪山石材工贸有限公司。
法定代表人凌服员。
委托代理人丁华、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被告黄翔，男，1983年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告泉州市新豪山石材工贸有限公司与被告黄翔股权转让纠纷一案中，因原告泉州市新豪山石材工贸有限公司未在本院通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨炳源
审判员 曾海根
审判员 周梅清
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴萍瑜
注：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第158号
原告：陈燕。
被告：宣旭光。
原告陈燕为与被告宣旭光民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。原告陈燕要求被告归还借款本金2，000，000元，并支付该借款自2012年2月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
本院审理认为，被告宣旭光向原告陈燕借款之行为已被法院认定为犯罪，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一四年一月十七日
书记员 楼 榕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初33号
原告王某。
委托代理人陈伟峰，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告杜某。
原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈伟峰到庭参加诉讼、被告杜某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年。我与被告通过网络认识，原告在被告的哄骗之下与前夫离婚，于××××年××月××日登记结婚.××××年××月20生一男孩，取名杜某甲。××××年××月××日生一女孩，取名杜某乙。结婚六年来，被告一有不如意的事情，就殴打辱骂原告，被告只允许原告与2015年12月份回娘家一次，原告的父母之前不知道女儿在何处。原被告与网络上认识，哄骗结婚，经常殴打辱骂原告，并限制人身自由，原被告未建立任何夫妻感情，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚。2、原、被告生育的两个孩子，女孩杜某甲贵不贵抚养，女孩杜某乙归原告抚养，抚养费均自理。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月20生一男孩，取名杜某甲，××××年××月××日生一女孩，取名杜某乙。婚后夫妻感情一般。
以上事实由原告提交的结婚证（提交复印件）、户口本（提交复印件）及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。原、被告自××××年××月××日登记结婚后，共同生活六年，且婚后生育两个孩子，儿子杜某甲，女儿杜某乙。夫妻在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，夫妻双方在日常生活中应当互相照顾、互相包容，这样才能使婚姻更加稳定、家庭更加美满。在庭审中，原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，本案以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 张翼飞
二〇一六年四月八日
书记员 李 巍
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初284号
原告柳茂林，男，1952年10月5日生，汉族，柳林县。
委托代理人李超华，男，陕西维恩律师事务所律师。
被告高鹏，男，1985年6月1日生，汉族，柳林县。
原告柳茂林与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳茂林委托代理人到庭参加了诉讼。被告高鹏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳茂林诉称，被告高鹏因资金周转困难，分别于2011年5月31日借款35万元；2012年2月18日借款70万元；2012年2月28日借款35万元；共计向原告借款140万元，并约定月息2.5%。2015年10月30日原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金120万元，利息140万元，经
原告多次向被告催要借款，被告一直推诿。故原告诉请：依法判令被告返还原告借款本金120万元，并从2012年3月2日起至实际偿还之日止按月息2.5%支付利息。
原告柳茂林向法庭提供了以下证据材料：
1、证明一份，证明原告用父亲工行卡给被告支付了140万元；
2、借条四支、欠条一支及汇款凭证三支，证明被告分别于2011年5月31日借款35万元；2012年2月18日借款70万元；2012年2月28日借款35万元，并书面约定月息2.5%，被告之后偿还了原告20万元本金。
被告高鹏未向法庭提供书面答辩材料，也未向法庭提供任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，符合证据的特性，故本院予以采信。
经审理查明：被告高鹏分别于2011年5月31日借款35万元；2012年2月18日借款70万元；2012年2月28日借款35万元；共计向原告借款140万元，并书面约定月息2.5%。2015年10月30日原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金120万元，利息从2011年11月30日至2015年10月30日共欠利息140万元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告所借原告借款依法应予偿还。关于利息，原、被告约定利息利率超过法律规定的标准，故本院对超处部分不予支持。原告诉请从2012年3月2日起计算利息，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
判决生效后十五日内，被告高鹏偿还原告徐芳借款本金120万元，并从2012年3月2日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 郭艳云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第719号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街凯祥大厦1-3层，组织机构代码74909393-1。
负责人沈明忠，该行行长。
被执行人索力（中国）有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区，组织机构代码：72969896-8。
法定代表人吴清勇，董事长。
被执行人福建省骏晖体育用品有限公司，住所地福建省长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：56167787-1。
法定代表人吴明俊，董事长。
被执行人吴清勇，男，1962年11月17日出生，汉族，福建省晋江市。
被执行人盛辉（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区，组织机构代码：61158351-6。
法定代表人吴文焕，董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人索力（中国）有限公司、福建省骏晖体育用品有限公司、吴清勇、盛辉（福建）鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，盛辉（福建）鞋材有限公司另为本院（2018）闽05执恢5号案件被执行人，且盛辉（福建）鞋材有限公司名下不动产该案正在处置。因本案其他被执行人查无可供执行财产，本院决定将本案与（2018）闽05执恢5号执行案件并案处置，据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 旭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第719号
申请执行人蒋国平，男，1952年10月25日生，住本市泉山区云西新村*#****室。
被执行人张立坤，男，身份证号码3203031950********，住本市泉山区康居小区****室。
被执行人刘文生，女，身份证号码3203021950********，住本市泉山区锦绣年华。
蒋国平因与张立坤、刘文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日做出（2013）泉民初字第5139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张立坤、刘文生于本判决生效后10日内偿还蒋国平借款本金668002.92元并支付相关利息；并承担诉讼费20200元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年3月2日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除对被执行人的工资账户冻结，执行部分案款外，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第5139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 达
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民再初字第00002号
原审原告：徐少红，男，1960年3月10日出生。
原审被告：北京市密云县古北口镇司马台村民委员会，住所地北京市密云县古北口镇司马台村。
法定代表人：冯学勤，村主任。
原审原告徐少红与原审被告北京市密云县古北口镇司马台村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出（2011）密民初字第5567号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年2月25日作出（2014）密民监字第00002号民事裁定，再审本案。
本案在再审期间，原审原告徐少红因证据不足，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告徐少红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）密民初字第5567号民事判决；
二、准许原审原告徐少红撤回对原审被告北京市密云县古北口镇司马台村民委员会的起诉。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 谭凤国
代理审判员 邢瑞玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 周小华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3103号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐生华。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沭阳县亚威木业有限公司，住所地在江苏省沭阳县贤官镇工业区（大江木业北）。
法定代表人：袁春威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
再审申请人徐生华因与被申请人沭阳县亚威木业有限公司（以下简称亚威公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐生华申请再审称：1.徐生华与亚威公司之间系买卖合同关系，而非委托合同关系。亚威公司曾以买卖合同关系起诉徐生华；亚威公司提供的出库单载明收货人系徐生华，送货单上没有亚威公司的信息，出库单与送货单价格相差6至7元，证明亚威公司与徐生华、徐生华与具体的客户分别存在买卖关系；徐生华与亚威公司不存在人身隶属关系，亚威公司不知晓徐生华在外的业务情况，从未支付徐生华委托费用。2.徐生华与亚威公司之间的模板款项已结清。2013年11月22日亚威公司向徐生华出具了320万元的收据，2014年2至4月的多张出库单均载明“付清”字样。2014年4月18日、19日、20日的三份出库单不具有客观真实性。320万元的收据客观真实，既能证明双方是买卖合同关系，又能证明徐生华在其他案件中主张的315万元板材款受托投入到金利刀厂。综上，徐生华申请再审。
本院经审查认为：虽然亚威公司曾以买卖合同关系起诉徐生华，但徐生华在此前的相关案件中否认双方系买卖合同关系，自认其与亚威公司之间系“委托代理的法律关系”，其按照亚威公司的指示将模板出让他人，并将货款交付亚威公司。亚威公司对徐生华陈述的双方的交易方式并无异议，并在本案中提交了亚威公司、袁春威于2011年8月18日出具的《法人授权委托证明书》，该授权委托书载明委托徐生华为亚威公司模板销售及销售管理上的全权代表，代表法人签署模板销售合同等相关事宜。一、二审判决据此认定亚威公司与徐生华之间系委托合同关系，并无不当。
徐生华自亚威公司取得涉案模板，无论是基于买卖合同还是委托合同，徐生华均应将模板销售款交予亚威公司，徐生华对此并无异议。徐生华在此前诉讼及接受公安局讯问时均主张其受亚威公司法定代表人袁春威的委托，已将315万元模板款投入金利刀厂。本案二审过程中，为证明已将320万元模板款交给了亚威公司，徐生华提交了2013年11月22日的《收据》。上述事实证明徐生华认可其负有向亚威公司交付315万元或320万元模板款的义务，争议在于徐生华是否已将上述款项交付亚威公司。徐生华称其受亚威公司法定代表人袁春威的委托将315万元模板款投入金利刀厂，但未能提交袁春威委托其投资的证据，且亚威公司及袁春威对此均不予认可，故徐生华的该抗辩无证据支持，不能成立。2013年11月22日的320万元《收据》虽然加盖了亚威公司的财务专用章，但并未按照亚威公司印章使用规定由袁春威签名或由其以右手食指指纹捺印，亚威公司否认该《收据》的效力，而《收据》上财务主管、记账、出纳、审核、经办处均空白，不符合一般财务制度，在无经办人的情况下，徐生华须进一步举证证明该《收据》项下的资金确已交付亚威公司，徐生华申请再审时提交的汇款凭证与《收据》缺乏关联性，不能证明《收据》项下的资金确已交付亚威公司，徐生华对此应承担举证不能的不利后果。徐生华的陈述、亚威公司提供的出库单及沭阳县公安局在徐生华办公室搜查出的《出库单》相互印证，能够证明徐生华尚有3155800元模板销售款未交付给亚威公司，一、二审判决徐生华给付亚威公司3155800元，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐生华的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 罗荣辉
二〇一七年十一月八日
书记员 李 鑫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1158号
申请执行人张立兵。
被执行人孙仲伟。
本院在执行张立兵与孙仲伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第2279号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐大运
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第206号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年3月19日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，无职业，户籍地及居住地山东省郯城县郯城街道二旺村。曾因犯盗窃罪，于2007年7月26日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1977年8月11日生，汉族，高中文化，山东省郯城县人，无职业，户籍地及居住地山东省郯城县檀都小区上园*号楼***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人张某某、廖某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人姜雪丽、被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】被告人张某某、廖某某于2014年7月份的一天夜里，伙同李某某（已判刑）、潘某（在逃）在长春市绿园区大成玉米二车间，盗窃塑料桶25个，价值1750元。
【二】被告人张某某、廖某某于2014年7月21日晚，伙同孙某某（已起诉）、李某某（已判刑）、潘某（在逃）在长春市绿园区大成玉米二车间，盗窃塑料桶117个，价值人民币8190元。
【三】被告人张某某、廖某某于2014年7月22日晚，伙同孙某某（已起诉）、李某某（已判刑）、潘某（在逃）在长春市绿园区大成玉米二车间，盗窃塑料桶132个，价值9240元。
公诉机关认为：被告人张某某、廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人张某某系从犯，可以从轻处罚。
被告人廖某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：【一】被告人张某某、廖某某于2014年7月份的一天夜里，伙同李某某（已判刑）、潘某（在逃）在长春市绿园区大成玉米二车间，盗窃塑料桶25个，价值1750元。
【二】被告人张某某、廖某某于2014年7月21日晚，伙同孙某某（已起诉）、李某某（已判刑）、潘某（在逃）在长春市绿园区大成玉米二车间，盗窃塑料桶117个，价值人民币8190元。
【三】被告人张某某、廖某某于2014年7月22日晚，伙同孙某某（已起诉）、李某某（已判刑）、潘某（在逃）在长春市绿园区大成玉米二车间，盗窃塑料桶132个，价值9240元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张某某、廖某某的供述、证人孙某甲、王某某、王某乙、李某甲、孙某某、李某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、长春金宝特生物化工有限公司出具的被盗证明、被盗物资明细及增值税专用发票、长春市绿园区人民检察院长绿检公诉刑诉（2015）79号起诉书、长春市绿园区人民法院2015绿刑初字第103号刑事判决书、长春市公安局绿园区分局四间派出所出具的情况说明、在逃人员登记／撤销表、江苏省泰州市高港区人民法院（2007）泰高刑初字第56号刑事判决书、户籍证明、长春市价格认证中心长价认刑字第1510452号价格鉴定结论意见书、长春市价格认证中心长价认刑字第1410788号价格鉴定结论意见书、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人张某某及其辩护人、被告人廖某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人张某某、廖某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币19180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张某某、廖某某均能如实供述其罪行，对二被告人可以从轻处罚；二被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于被告人张某某系从犯的意见，无事实根据及法律依据，不予采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月3日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一五年九月十七日
书记员 孙冰雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第235号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年8月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人李某某，辩护人李世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2007年11月至今担任天水市秦州区农技站站长职务。在秦州区农技站购买天水天宝塑业有限责任公司地膜的过程中，李某某分别于2013年、2014年、2015年春节前收受该公司销售副经理高某某、孙某某礼金8000元。2014年国庆期间，被告人李某某收受高某某好处费1.5万元。
2015年5月2日，李某某通过孙某某给天水天宝塑业有限责任公司退还赃款22700元。
2015年5月6日，李某某经天水市秦州区人民检察院电话通知后主动到检察院接受讯问，并如实供述了犯罪事实。天水天宝塑业有限责任公司委派孙某某陪同李某某一起将22700元赃款上交秦州区人民检察院，后李某某又向检察机关退缴赃款300元，暂存于天水市秦州区人民检察院。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移交函，天秦农牧发（2007）128号职务任免通知，天秦农技发（2007）08号关于调整工作岗位的报告，天秦人大发（2015）8号许可强制措施的决定，证人高某某、孙某某的证言，招标文件，地膜采购合同，扣押物品清单，天水天宝塑业有限责任公司请款单，高某某书写的记录明细单，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为秦州区农业局农技站站长，系国家工作人员，在其本单位购买天水天宝塑业有限责任公司地膜过程中，利用职务便利，收取贿赂2.3万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某某犯罪较轻，经电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且案发前积极退赃，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，且犯罪较轻，故可免予刑事处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、赃款2.3万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 张晓明
二〇一五年九月十日
书 记 员 何卓怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01308号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：孙广超，男，1978年12月25生，住河南省太康县。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告孙广超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告孙广超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，原、被告双方签订了《车辆管理合同》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆管理合同》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告孙广超（皖N086**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告孙广超负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘宗宝
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5407号
原告：管培娥。
被告：诸城市鑫笙机械厂。
被告：孙世伟。
被告：刘金娟。
被告：诸城市迪凯工业装备有限公司。
被告：杨祖光。
被告：刘玉来。
本院受理原告管培娥诉被告诸城市鑫笙机械厂、孙世伟、刘金娟、诸城市迪凯工业装备有限公司、杨祖光、刘玉来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。本案因审理需要，转为普通程序审理，原告未在规定期间内交纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告管培娥负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 张彦琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初5407号原告：管培娥。被告：诸城市鑫笙机械厂。被告：孙世伟。被告：刘金娟。被告：诸城市迪凯工业装备有限公司。被告：杨祖光。被告：刘玉来。本院受理原告管培娥诉被告诸城市鑫笙机械厂、孙世伟、刘金娟、诸城市迪凯工业装备有限公司、杨祖光、刘玉来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。本案因审理需要，转为普通程序审理，原告未在规定期间内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告管培娥负担。审 判 长  杨奎友审 判 员  张洪鹏人民陪审员  张彦琴二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执753号之一
申请执行人魏磊，男，汉族。
被执行人翟学战，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1167号民事调解书，在执行魏磊诉翟学战民间借贷纠纷一案中，经对被执行人翟学战的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2014）新密民一初字第1167号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执753号
申请执行人魏磊，男，汉族。
被执行人翟学战，男，汉族。
魏磊诉翟学战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟学战银行存款81200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1586号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人：罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，代理权限为特别代理。
被告唐文静，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告蒋芸芸，女，1986年8月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告唐文静、蒋芸芸金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员谭胡林适用简易程序独任审判，于2015年8月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原告冷水滩农行委托代理人曾小东到庭参加了诉讼，被告唐文静、蒋芸芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行诉称：2010年7月6日，被告唐文静向原告贷款170000元，借款于2015年7月5日到期，并签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定以被告所购车辆作为抵押。至起诉时，被告唐文静尚欠原告借款本金93627.92元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告唐文静立即偿还原告贷款本金93627.92元及累欠利息；2、被告蒋芸芸对唐文静所欠原告的贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证复印件，证实当事人的诉讼主体资格；证据二、借款合同，证实原、被告间的债权债务关系;证据三、结婚证，证实被告唐文静、蒋芸芸的合法夫妻关系；
被告唐文静、蒋芸芸在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，可以确认以下基本事实：
2010年7月6日，原告冷水滩农行与被告唐文静、蒋芸芸签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告唐文静向原告借款170000元用于购买丰田汽车，借款期限为2010年7月6日至2015年7月5日，借款利率为5.76%，借款以分期还款的方式按月还款，被告唐文静以借款所购汽车进行抵押担保，同时合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告向被告唐文静实际支付了贷款170000元。至2015年6月23日止，被告唐文静尚欠借款本金93627.92元及合同约定的利息等没有偿还。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告唐文静向原告借款后未按合同约定偿还贷款本金和利息违反了双方的约定，应承担相应的民事责任。被告蒋芸芸与被告唐文静系夫妻关系，依法也应对该笔借款承担连带偿还责任。原告诉请事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文静在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还借款本金93627.92元及按合同约定计算的利息至本金还清时止；
二、被告蒋芸芸对被告唐文静偿还上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用2340元，减半收取1170元，由被告唐文静、蒋芸芸承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年八月五日
代理书记员 文 静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13916号
原告辜某某，女，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告李某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告辜某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告辜某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告辜某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4646号
申请人：曲文斌，男，1993年2月17日生，汉族，现住冠县，手机号。
被申请人：李汝涛，男，1967年3月5日生，汉族，住冠县，手机号。
申请人曲文斌因与被申请人李汝涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人所有的牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车一辆。申请人以保证金及自己所有的牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李汝涛所有的牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车予以扣押。
案件申请费120元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 秦秀忠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第650号
申请执行人裴建超，男，汉族。
被执行人闫金圈，男，汉族。
被执行人闫拴紧，男，汉族。
被执行人闫长彬，男，汉族。
被执行人崔红伟，男，汉族。
裴建超诉闫金圈、闫长彬、崔红伟、闫拴紧民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫金圈、闫长彬、崔红伟、闫拴紧银行存款1000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 李圣洁
二〇一四年七月十八日
书记员 杨爱国
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民一初字第324号
原告：彭健，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县沧港镇，系广州市魅力东方货运市场彭氏宏达货运部经营者。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
被告：吴允文，男，1969年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：唐兆丽，女，1970年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市大湾镇。
原告彭健与被告吴允文、唐兆丽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭健的委托代理人涂吉伟到庭参加了诉讼，被告吴允文、唐兆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭健诉称：2013年7月18日，两被告向原告出具欠条，并承认有186581元代收货款每月支付给原告，并约定从当日起每月按照0.01计算利息即违约金，同时，还约定归还的时间为2014年2月25日还清，否则，用财产抵押。到了还款期限，原告多次向两被告催收该代收货款，但是，两被告以各种理由拒绝支付。根据我国法律及相关的司法解释，为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请求判令：一、两被告支付代收货款186581元；二、两被告承担违约金每月按照1%计算；三、两被告承担连带责任；四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴允文、唐兆丽经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
经审理查明：2013年7月18日，吴允文、唐兆丽向彭健出具《欠条》一份，内容为“彭氏宏达货运部代收货款现金186581元（壹拾捌万陆仟伍佰捌拾壹元正），从计日起每月按0.01计算利息。归还时间2014年2月15日前还清，否则财产抵压（押）。欠款人：吴允文唐丽”。彭健于还款期满后多次向吴允文、唐兆丽催收代收货款无果，向本院提起诉讼。
另查明：彭健为广州市魅力东方货运市场彭氏宏达货运部经营者。吴允文、唐兆丽为夫妻关系，两人于1993年12月3日登记结婚。庭审中，彭健称《欠条》上的“唐丽”二字为唐兆丽亲笔签名，唐丽是唐兆丽的常用名。
本院认为：本案为合同纠纷。吴允文、唐兆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。彭健主张吴允文、唐兆丽拖欠其代收货款的事实，彭健提供《欠条》等证据并保证证据及陈述内容真实，因无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。吴允文、唐兆丽没有按照《欠条》的约定按时计付利息及归还代收货款，显属违约，彭健要求其支付代收货款及利息的诉讼请求，合理合法，亦符合双方的约定，本院予以支持。结合《欠条》内容及交易习惯，本院确定吴允文、唐兆丽应自2013年7月19日起每月按代收货款1%的标准向彭健支付利息。由于本案的欠款是在吴允文和唐兆丽婚姻关系存续期间发生的，两人亦共同作为欠款人在《欠条》上签名，上述债务应视为吴允文和唐兆丽的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。彭健要求吴允文、唐兆丽对拖欠其代收货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴允文、唐兆丽应在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告彭健支付代收货款186581元及利息（利息以186581元为本金，按每月1%的标准从2013年7月19日起计算至代收货款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4032元（原告已交纳），由被告吴允文、唐兆丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 葛雪媚
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 应 捷
第1页共4页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3388号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告:王建。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王建电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黄婧婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04764号
原告彭泽俊，男，生于1968年7月30日，汉族，住璧山区。
被告陈柏仲，男，汉族，生于1967年1月19日，住重庆市璧山区。
被告雷飞兰，女，汉族，生于1965年5月25日，住重庆市璧山区。
原告彭泽俊与被告陈柏仲、雷飞兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭泽俊到庭参加了诉讼。被告陈柏仲、雷飞兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭泽俊诉称，二被告系夫妻关系。原告在二被告处购买一处房产，因房产实际面积少于房产证上的面积，原告多支付房款288.592万元给二被告。2014年2月24日，经双方结算后，二被告出具了欠条一张，并于同日出具了承诺书一份，承诺该款于2014年4月30日全部付清，如未全部付清至少支付一半欠款，余款在2014年5月30日付清，利息按月利率3%给付。因约定过高，原告自愿降低利息，按银行同期贷款利率四倍计算。原告多次催收，被告至今未支付。请求：1、依法判令二被告立即返还购房款288.592万元及利息（从2013年11月18日起按银行同期贷款利率四倍计算）；2、赔偿原告在房屋买卖中所产生的损失260000元（按税务票据为准）；3、本案诉讼费及保全费等其他费用由二被告承担。
被告陈柏仲、雷飞兰未到庭，未予以答辩。
经审理查明，原告彭泽俊与被告陈柏仲、雷飞兰于2013年10月22日签订了《房屋买卖协议》，协议约定原告购买二被告位于原璧山县璧城街道红宇大道18号2号门市和3号门市的房屋，建筑面积1281.91平方米，按1.6万元／平方米计算，房屋总价为2051万元。等等。协议签订后，原告按照协议约定，将购房款支付给二被告。二被告于2013年11月18日向原告出具了收条。后被告将房屋交付给原告，并于2014年1月27日将出售的房屋产权过户给原告。在原、被告双方办理过户手续时，原告将上述交易房屋分户，分别办理为六户，产权证号分别为：××××房地证×××××字第××××××号、××××房地证×××××字第××××××号、××××房地证×××××字第××××××号、××××房地证×××××字第××××××号、××××房地证×××××字第××××××号、××××房地证×××××字第××××××号，合计面积为1101.54平方米。2014年2月24日，原、被告双方就协议约定的交易面积与过户时的实际面积的误差进行了结算，误差面积为180.37平方米，按照1.6万元／平方米计算，二被告应退还原告购房款288.592万元，二被告向原告出具了欠条。同日，二被告向原告出具了承诺书，载明“我陈柏仲、雷飞兰退彭泽俊的房款共计人民币288.592万元（大写：贰佰捌拾捌万伍仟玖佰贰拾元整），我承诺2014年4月30日之前把288.592万元的本金一次性全部付清，如果到期未全部付清，但我们保证在这个时间最少要支付金额的一半，余款在2014年5月30日之前全部付清。如到时未履行承诺，本人愿意承担一切责任。此欠房款按3分月息计算”，二被告及担保人分别在欠条和承诺书上签名捺印。到期后，二被告未将房款退还给原告，原告诉至本院，请求依法保护。
本案审理中，原告称因其现没有证据证明26万元损失，故原告撤销该项诉讼请求，即请求被告赔偿原告在房屋买卖中所产生的损失26万元。本院审查认为，原告的请求符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告的陈述，《房屋买卖协议》、收条，212房地证2014字第01669号、212房地证2014字第01672号、212房地证2014字第01674号、212房地证2014字第01677号、212房地证2014字第01678号、212房地证2014字第01681号房地产权证，欠条、承诺书等证据佐证。二被告经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院视为其放弃质证权利。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。原告彭泽俊与被告陈柏仲、雷飞兰于2013年10月22日签订了《房屋买卖协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，属有效协议。协议签订后，原告按照协议约定，将购房款支付给了二被告，履行了合同义务。二被告将交易房屋过户给原告，原告实际所取得的房屋面积为1101.54平方米，而交易面积为1281.91平方米，误差面积为180.37平方米，按照1.6万元／平方米计算，二被告应退还原告购房款288.592万元。原、被告双方结算后，二被告向原告出具了欠条和承诺书，二被告应按照欠条和承诺书所载明的内容履行自己的义务，即二被告应当在2014年5月30日前将购房款288.592万元退还给原告，否则逾期应承担相应的民事责任。另承诺书载明“如到时未履行承诺，本人愿意承担一切责任。此欠房款按3分月息计算”。原告认为约定的利息的计算标准过高，请求按照银行同期贷款利率四倍计算，本院认为该请求符合法律规定，本院予以支持。另二被告出具给原告的承诺书载明了“2014年4月30日之前把288.592万元的本金一次性全部付清，如果到期未全部付清，但我们保证在这个时间最少要支付金额的一半，余款在2014年5月30日之前全部付清”，因此，计算利息的起算时间应为2014年5月31日。故原告请求从2013年11月18日起计算利息，本院不予支持，予以驳回。被告陈柏仲、雷飞兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏仲、雷飞兰于本判决生效后15日内返还原告彭泽俊购房款288.592万元，并自2014年5月31日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
二、驳回原告彭泽俊的其他诉讼请求。
案件受理费30095元，保全费5000元，合计35095元由被告陈柏仲、雷飞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费30095元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭琪雅
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第342号
申请执行人：江苏江东船舶设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市。
法定代表人：吕素芹，董事长。
被执行人：山东华海船业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：张健开，董事长。
关于申请执行人江苏江东船舶设备有限公司与被执行人山东华海船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）岚商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2015年4月2日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人货款605441元及利息的义务。本院于2015年4月3日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院查明，被执行人的财产已被其他案件进行查封保全，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产。目前，被执行人山东华海船业有限公司已进入破产清算程序，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚商初字第37号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年九月三十日
书记员 刘慧庆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第342号
移送执行机关平潭县人民法院刑事审判庭。
被执行人王明和，男，汉族，户籍地福建省平潭县。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）岚刑初字第51号刑事判决书，移送执行对王明和追缴罚金人民币3500元一案。执行中，本院未查到被执行人王明和有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，鉴于被执行人王明和拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王明和纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第51号刑事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月五日
书 记 员 李小龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第529号
原告酒泉市肃州区红太阳幼儿园。
法定代表人王海荣。
被告翟诗雅。
法定代理人翟毅被告翟诗雅父亲。
被告陈茁。
法定代理人陈国锐，系被告陈茁父亲。
被告许天瑞。
法定代理人许双德，系被告许天瑞父亲。
委托代理人许长明，系被告许天瑞爷爷。
原告酒泉市肃州区红太阳幼儿园（以下简称“红太阳幼儿园”）与被告翟诗雅、陈茁、许天瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红太阳幼儿园法定代表人王海荣，被告翟诗雅的法定代理人翟毅、被告陈茁的法定代理人陈国锐、被告许天瑞法定代理人许双德的委托代理人许长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红太阳幼儿园诉称，三被告同为在原告处入托的幼儿，2014年3月31日下午，三被告在原告处的楼道内因推挤致使被告翟诗雅跌倒，造成被告翟诗雅颅骨凹陷性骨折，经法院判决原告赔偿被告翟诗雅42062.6元。被告翟诗雅跌倒受伤的原因是三被告不听老师劝阻，互相嬉戏打闹造成的，对翟诗雅承担赔偿责任的也应是三被告，现请求判令二被告及其法定代理人连带向原告支付翟诗雅的人身损害赔偿42062，60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟诗雅辩称，我在原告幼儿园受伤，经人民法院判决由原告承担赔偿责任。现原告认为自己不承担责任，将我列为被告明显不当，主张由我和另外两被告承担责任更是没有法律依和事实依据。原告没有证据证实自己尽到了相应的教育管理职责，我在幼儿园受伤的责任承担以经两级法院判决确认。现原告起诉，责任如何承担，是原告与其他两被告之间的事情，与我无关，况且原告诉讼请求中也未明确要求我及其代理人承担责任，故原告诉我所列诉讼主体错误。
被告陈茁法定代理人辩称，我们不应该承担责任。孩子送到原告幼儿园，就应该由幼儿园来监管。幼儿园监管不到位出现问题，就应该由幼儿园承担责任。
被告许天瑞法定代理人辩称，孩子是未成年人，费用我们交给原告，在原告学校出现问题，就应该由原告承担责任。
经审理查明，被告翟诗雅原系原告入托幼儿。2013年3月31日下午，被告翟诗雅在原告红太阳幼儿园楼道内与其他幼儿发生推挤跌倒。放学后，被告翟诗雅法定代理人接其回家，晚上七点左右，翟诗雅法定代理人找到原告，告知原告被告翟诗雅当天下午在幼儿园因与其他幼儿推挤跌倒摔伤，原告红太阳幼儿园同意由被告翟诗雅法定代理人带其就医检查。2014年4月2日，原告红太阳幼儿园保教主任张文洁陪同被告翟诗雅法定代理人带领翟诗雅在酒泉同济中西医结合医院进行检查。2014年7月31日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度被评定为十级伤残。后被告翟诗雅向本院诉讼，要求原告赔偿，经本院（2014）酒肃民二初字第531号民事判决书，判决由原告赔偿被告翟诗雅各项损失42062.60元。原告不服判决提起上诉，酒泉市中级人民法院以（2015）酒民一终字第77号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉讼要求被告陈茁、许天瑞及其法定代理人连带支付翟诗雅的赔偿款。
以上事实，由原、被告的陈述，（2014）酒肃民二初字第531号、（2015）酒民一终字第77号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。被告翟诗雅作为无民事行为能力人，是在原告幼儿园入托期间人身受到损害的，原告作为幼儿教育机构，对幼儿在园内入托期间缺乏有效的管理，现原告未提供证据证明其尽到了教育、管理的职责，应按法律规定承担赔偿责任，要求三被告承担损害赔偿责任没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告酒泉市肃州区红太阳幼儿园的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告酒泉市肃州区红太阳幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01003号
原告郭某某，男，汉族，职工。
被告白某某，女，汉族，农民。
原告郭某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年1月5日，他与被告白某某在网络上认识后建立了恋爱关系，2011年7月5日，以彩礼5000元订婚，2011年7月6日自愿登记结婚。2011年8月21日举行结婚仪式。婚初关系尚可，结婚三个月后，他们因经济问题、生育问题、房屋过户以及他与前妻儿子的户口问题等发生矛盾，被告白某某曾以感情不和提出离婚，但未在相关部门办理离婚登记。2013年年初，被告白某某要求去西安做试管婴儿，在西安唐都医院被检查出其患有糖尿病，且因没有办理准生证，无法做试管婴儿，所以，被告白某某又提出要跟他离婚，说不能让她绝后。被告白某某还说他母亲克她，要求他母亲离开，后来他兄弟将他母亲接走。2013年5月3日至5月11日期间，被告白某某去他单位找他好多次，跟他谈离婚的事情。从5月14日开始，被告白某某又去他在麟游的工地上，找他谈离婚的事情。被告白某某多次提出要与他离婚，被告白某某的行为对他们都造成了一定的伤害。他与被告白某某于2013年4月17日开始，因生育孩子问题分居生活至今。现他以与被告白某某存在生育问题、经济问题、与前妻生孩子抚养问题及赡养老人问题，致感情已经完全破裂，状诉至法院请求依法判决他与被告白某某离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告郭某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件，以证明其与被告白某某系合法夫妻关系的事实。
2、身份证复印件，以证明其的身份概况。
3、证明一份，以证明被告白某某在其所施工的工地多次找他要求离婚的情况。
4、借条两张，以证明其向李某借款28000元的事实。
5、收条两张，以证明被告白某某曾经在他居住的房子的门锁中塞异物，他叫开锁工开锁的情况。
6、农业银行借记卡账户历史明细查询单一份，以证明其婚前有存款的事实。
7、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，以证明其购车时付款及还款情况。
8、前妻李某某退股39000元凭据，以证明其前妻在单位的退股情况。
9、证明一份，以证明其因工伤单位赔偿款36888元的事实。
10、工资证明，以证明其工资收入情况。
被告白某某辩称，原告郭某某陈述的他们婚姻的形成过程属实。订婚时的彩礼实际是4600元。她认为两人的关系尚好，婚后确实因原告郭某某与前妻所生孩子的抚养问题发生过矛盾，但不影响他们的生活和感情。原告郭某某陈述2013年4月17日分居不是事实，是因原告郭某某在外地工作关系，他们有不在一起的现象，不是因关系不好分居。她与原告郭某某的夫妻感情没有破裂。且2013年3月26日，她在西安唐都医院被检查出来患有糖尿病，住院治疗了8天，所以她坚决不同意离婚。
被告白某某为证明其辩称意见，向法庭提交如下证据：
1、解放军第四军医大学唐都医院住院病历，以证明其患糖尿病住院治疗的情况。
2、原告郭某某给其写的书信，以证明其与原告郭某某间夫妻关系尚好的情况。
对原告郭某某提交的证据均当庭进行了质证，本院认证如下：
原告郭某某提交的证据1、2、3，被告白某某无异议，予以认定；原告郭某某提交的证据4，被告白某某对该证据借款20000元有异议，本院认为，原告郭某某主张的20000元借款未提供其他相关证据予以印证，不予认定；原告郭某某提交的证据5，被告白某某认为该证据与本案没有关系，不予质证，本院认为，该证据证明了原、被告因琐事而致被告白某某采取的行为，不予支持；原告郭某某提交的证据6、7，被告白某某无异议，本院认为，原告郭某某提交的农业银行借记卡账户历史明细查询单和牡丹灵通卡账户历史明细清单来源合法，符合证据形式要件，予以认定；原告郭某某提交的证据8、9，被告白某某虽提出异议，但未提供相反证据予以证明，故对其异议不予采纳；原告郭某某提交的证据10，被告白某某不予质证，本院认为，该证据证明了原告郭某某月工资收入情况，来源合法，符合证据形式意见，予以认定。
被告白某某提供的所有证据，原告郭某某均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，经审理查明以下事实：2011年1月5日，原告郭某某与被告白某某在网络上认识后建立了恋爱关系，2011年7月5日订婚，2011年7月6日自愿登记结婚。2011年8月21日举行结婚仪式。婚初关系尚好。结婚三个月后，原、被告因经济问题、生育问题、房屋过户以及原告郭某某与前妻所生孩子的户口问题等发生矛盾，夫妻关系不睦。被告白某某曾以感情不和提出与原告郭某某离婚，双方协议无果，但仍在一起共同生活。2013年初，被告白某某要求去解放军第四军医大学唐都医院做试管婴儿，因没有准生证、被告白某某被检查出来患有糖尿病住院治疗，故做试管婴儿无果。现原告郭某某以2013年4月17日开始，与被告白某某分居生活至今，致夫妻感情破裂，状诉至法院请求依法判决其与被告白某某离婚；夫妻财产依法分割。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在婚后共同生活期间，夫妻关系尚好。2013年年初，原、被告因做试管婴儿发生矛盾，但事后双方能及时化解矛盾，和好如初。原告郭某某以去麟游工地施工致夫妻分居生活为由，主张与被告白某某离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，故对原告郭某某的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告双方相互珍惜，遇事冷静包容，加强沟通，增强信任，夫妻和好仍然有望，为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林
二〇一三年九月五日
书记员 张文华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00341-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
法定代表人朱喜堂，局长。
委托代理人李亚武，系榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所所长。
委托代理人郝国强，系榆林市榆阳区昌汗界森林公安派出所干警。
被执行人贺国治。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行榆区政林罚书字（2012）第41号林业行政处罚决定一案中，申请执行人要求被执行人贺国治缴纳处罚款57662元，并负担本案申请执行费。本院受理后，经审查，被执行人贺国治应缴纳申请人处罚款57662元，负担本案申请费760元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议为：一、由被执行人贺国治一次性缴纳申请执行人榆林市榆阳区林业局处罚款20000元，下余处罚款37662元，申请人榆林市榆阳区林业局自愿放弃执行。本案执行结案。二、按实际执行回标的计算收取申请执行费200元，由贺国治负担。被执行人贺国治已按照执行和解协议已全部履行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2012年11月26日作出的榆区政林罚书字（2012）第41号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二〇一三年五月六日
书记员 李 媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第00087号
申请人安培良。
申请人安培良申请宣告票据无效�案，本院受理后依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年8月11日出具的票号为30500053／25589657，出票人为苏州市顺达毛衫制衣有限公司，收款人为苏州金点针织绣品有限公司，到期日为2015年2月11日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人安培良有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年三月五日
书记员 王 炜
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2139号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
原告陈某某诉被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告陈某某向本院申请撤回对张某某起诉。
本院认为：原告陈某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某起诉。
案件受理费50元原告陈某某承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初112号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈海源，男，1984年11月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月6日被执行逮捕。
辩护人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈海源犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人陈海源及其辩护人陈志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬以来，被告人陈海源以其租用的厦门市集美区万科里小区5号楼1504室为诈骗窝点，通过互联网发布虚假的“小额贷款”信息，诱骗被害人将钱款转入其控制的银行账户内。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈海源在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金。
被告人陈海源及其辩护人在庭审时对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陈海源本次犯罪系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，并退赔全部赃款，请求对被告人陈海源从轻处罚。
经审理查明，2016年10月中旬以来，被告人陈海源以其租用的厦门市集美区万科里小区5号楼1504室为诈骗窝点，并买来笔记本电脑、银行卡、无线上网设备等作案工具实施网络诈骗。被告人陈海源通过互联网发布虚假的“小额贷款”信息，并留下其作案手机号码及QQ号码。当被害人与其联系后，被告人陈海源以先行缴交“履行金”为由，诱骗被害人将钱款转入其控制的银行账户内。具体犯罪事实如下：
2016年7月2日，被告人陈海源以上述方式骗取被害人王某1人民币7900元。此外，被告人陈海源还通过上述方式骗取他人钱款人民币15500元。
2016年10月31日，被告人陈海源被公安机关抓获，并被缴获作案工具身份证两张、银行卡七张、360随身WIFI一个、“Hasee”笔记本电脑一台、手机五部、HUAWEI无线数据终端一个等。
到案后，被告人陈海源如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈海源在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具身份证两张、银行卡七张、360随身WIFI一个、“Hasee”笔记本电脑一台、手机五部、HUAWEI无线数据终端一个等、书证银行交易明细、QQ聊天记录、房屋租赁合同等、证人陈某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人陈海源的辨认笔录及现场照片、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海源以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民23400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海源到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，退赔全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈海源在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的对被告人陈海源从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。但辩护人提出的对被告人陈海源适用缓刑的相关辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈海源犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具身份证两张、银行卡七张、360随身WIFI一个、“Hasee”笔记本电脑一台、手机五部、HUAWEI无线数据终端一个等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年三月十日
代书记员 吴宇桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2011]7号）
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初112号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈海源，男，1984年11月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月1日被刑事拘留，2016年12月6日被执行逮捕。辩护人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人陈海源犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人陈海源及其辩护人陈志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月中旬以来，被告人陈海源以其租用的厦门市集美区万科里小区5号楼1504室为诈骗窝点，通过互联网发布虚假的“小额贷款”信息，诱骗被害人将钱款转入其控制的银行账户内。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人陈海源在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金。被告人陈海源及其辩护人在庭审时对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈海源本次犯罪系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，并退赔全部赃款，请求对被告人陈海源从轻处罚。经审理查明，2016年10月中旬以来，被告人陈海源以其租用的厦门市集美区万科里小区5号楼1504室为诈骗窝点，并买来笔记本电脑、银行卡、无线上网设备等作案工具实施网络诈骗。被告人陈海源通过互联网发布虚假的“小额贷款”信息，并留下其作案手机号码及QQ号码。当被害人与其联系后，被告人陈海源以先行缴交“履行金”为由，诱骗被害人将钱款转入其控制的银行账户内。具体犯罪事实如下：2016年7月2日，被告人陈海源以上述方式骗取被害人王某1人民币7900元。此外，被告人陈海源还通过上述方式骗取他人钱款人民币15500元。2016年10月31日，被告人陈海源被公安机关抓获，并被缴获作案工具身份证两张、银行卡七张、360随身WIFI一个、“Hasee”笔记本电脑一台、手机五部、HUAWEI无线数据终端一个等。到案后，被告人陈海源如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈海源在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具身份证两张、银行卡七张、360随身WIFI一个、“Hasee”笔记本电脑一台、手机五部、HUAWEI无线数据终端一个等、书证银行交易明细、QQ聊天记录、房屋租赁合同等、证人陈某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人陈海源的辨认笔录及现场照片、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈海源以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民23400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海源到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，退赔全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈海源在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的对被告人陈海源从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳。但辩护人提出的对被告人陈海源适用缓刑的相关辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈海源犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具身份证两张、银行卡七张、360随身WIFI一个、“Hasee”笔记本电脑一台、手机五部、HUAWEI无线数据终端一个等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 峰二〇一七年三月十日代书记员  吴宇桐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2011]7号）第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第264-3号
申请执行人谢林海。
被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨艺专。
被执行人杨艺专。
谢林海申请执行成都文化艺术建筑装饰工程有限公司、杨艺专借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）武侯民初字第5108号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢林海于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的为人民币3681000元。
本案在诉讼过程中，本院以（2014）武侯民保字第667号民事裁定依法将杨艺专在成都建工装饰装修有限公司的债权及其名下的三套房产予以冻结和查封。在执行过程中，本院于2015年6月11日依法暂停被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司的工商变更登记。因上述债权尚未结算，房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人谢林海发现被执行人成都文化艺术建筑工程有限公司、杨艺专有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定�裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第5108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月十五日
书记员 周欣
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00129号
罪犯张某，男，1989年5月出生，汉族，安徽省金寨县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
金寨县人民法院于2010年4月20日作出（2010）金刑初字第00036号刑事判决，以罪犯张某犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00129号
罪犯杨辛未，男，1989年9月29日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市杨陵区人民法院于2012年4月26日作出（2012）杨刑初字第00020号刑事判决，以被告人杨辛未犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行，刑期自二0一一年十二月三日至二0一五年十二月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯杨辛未确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯杨辛未予以假释（假释考验期间，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00129号
罪犯张顺利，男，1989年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
金寨县人民法院于2010年4月20日作出（2010）金刑初字第00036号刑事判决，以罪犯张顺利犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张顺利在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张顺利自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2679号
原告陶玲。
委托代理人周毅，男，1977年1月29日出生，汉族。
被告焦自民。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳东路**号凯旋广场***号。
原告陶玲与被告焦自民、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶玲的委托代理人周毅到庭参加了诉讼。被告焦自民、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶玲诉称，2013年9月25日5时40分许，被告焦自民驾驶苏C×××××号小型普通客车载李顺广等人沿正王二路由南向北行驶至海和路交叉路口，遇林成明驾驶原告所有的鲁B×××××号小轿车沿海和路由东向西行使，两车相撞，致两车受损，李顺广等人员受伤的交通事故。此事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定书认定被告焦自民负事故主要责任，林成明负事故次要责任，李顺广等人无事故责任。原告损失：1、车损26483.7元；2、认证费700元；3、痕迹鉴定费300元；以上共计27483.7元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿2000元，余款要求被告焦自民按70%的比例赔偿原告17838.59元。
被告焦自民无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称，被告焦自民驾驶的苏C×××××号小型普通客车为过户车辆，在我公司是否投保交强险，还需核实车架号及发动机号；事故发生后，被告焦自民未向我公司报案，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月25日5时40分许，被告焦自民驾驶苏C×××××号小型普通客车载李顺广等人沿正王二路由南向北行驶至海和路交叉路口，遇林成明驾驶原告所有的鲁B×××××号小轿车沿海和路由东向西行使，两车相撞，致两车受损，李顺广等人员受伤的交通事故。此事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定书认定被告焦自民负事故主要责任，林成明负事故次要责任，李顺广等人无事故责任。
2013年11月22日，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心定损：原告所有的鲁B×××××号小轿车车损为26483.7元。原告支出认证费700元，痕迹鉴定费300元。
又查明，苏C×××××号小型普通客车系被告焦自民所有。原车牌号为：苏G×××××。发动机号码：81220280。车架号：LZWACAGA181013956。该车保险单号为：11018781900082590266。保险期间：2013年2月19日-2014年2月19日，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保机动车第三者强制保险。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的即墨市价格认证中心鉴定报告及鉴定费单据等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。结合被告焦自民在事故中的过错程度，本案以被告焦自民承担70%、林成明承担30%的赔偿责任较为公平合理。原告的财产损失价值应以物价部门的鉴定为准，原、被告应以此为据主张及履行相关的法律义务。被告焦自民、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。
原告陶玲的损失核定为：1、车损26483.7元；2、认证费700元；3、痕迹鉴定费300元，上述合计27483.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告陶玲2000元，余款25483.7元，由被告焦自民赔偿原告17838.59元（25483.7元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陶玲经济损失2000元。
二、被告焦自民于本判决生效后十日内赔偿原告陶玲经济损失17838.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告陶玲负担166元，被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担50元，被告焦自民负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1616号
申请执行人山东省煤田地质局第一勘探队
被执行人于春光。
被执行人李美孝。
申请执行人山东省煤田地质局第一勘探队申请执行于春光、李美孝房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1819号民事判决书。依上述法律文书，依上述法律文书，解除申请人山东省煤田地质局第一勘探队与被执行人于春光之间的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后十五日内，被执行人于春光将位于本市煤建一街一号面积75平方米的房屋返还给申请人山东省煤田地质局第一勘探队；三、本判决生效后十五日内，第三人李美孝协助腾空位于本市煤建一街一号的房屋并返还给申请人山东省煤田地质局第一勘探队；四、本判决生效后十五日内，被执行人于春光给付申请人山东省煤田地质局第一勘探队自2013年10月16至2014年11月1日期间的房屋使用费32066.67元。案件受理费850元，由被执行人于春光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。被执行人房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市徐州泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1819号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人于春光、李美孝纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03825号
原告：翟某某，女，1964年4月出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：庄某某，男，1966年9月出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告翟某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某某负担。
审判员 高丽
二〇一五年十一月九日
书记员 王伟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01084号
原告程桂萍，女，汉族，1971年2月10日生，住长葛市。
委托代理人张晓东、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告蒋富现，男，汉族、1963年7月10日生，住长葛市
被告王留记，男，汉族、1960年9月29日生，住长葛市
原告程桂萍诉被告蒋富现、王留记民间借贷纠纷一案，本院依据原告程桂萍向本院提供的地址、无法向被告蒋富现、王留记送达应诉通知书、开庭传票等相关手续。
本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，据此可以确认原告所诉被告不明确，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告程桂萍的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年五月六日
书记员 方艳贞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第386号
原告宫巍东，住绥化市。
委托代理人刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。
被告王峰，住安达市。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告赵丽丽，住安达市。
原告宫巍东与被告王峰、赵丽丽追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，由代理审判员王明俊适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宫巍东的委托代理人刘春波、被告王峰及其委托代理人乔英男、被告赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫巍东诉称，原告宫巍东系车牌照为黑E-175**号重型罐车车主，原告于2013年8月雇佣被告王峰驾驶该车辆从事交通运输业。被告王峰于2003年10月17日驾驶该车肇事后逃逸，该起事故造成乘车人鲁万昌受伤、车辆严重受损的交通事故。经哈尔滨市太平交警队认定被告王峰负事故的全部责任。后被告王峰经哈尔滨市道外区人民法院判决被告王峰构成交通肇事罪，乘车人鲁万昌提起刑事附带民事诉讼，被告王峰对其承担民事赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，鲁万昌申请法院强制执行原告履行判决，至2015年6月17日全部履行完毕。原告因履行判决共计赔偿389，212.60元（原告自动履行362，212.60元和原告预先支付的医疗费27，000.00元）。原告认为被告王峰负事故的全部责任，主观上有重大过失，作为雇主的原告对外承担责任后可以依法向雇员即被告王峰追偿。另事故发生时被告王峰与被告赵丽丽系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令二被告承担连带赔偿原告各项经济损失389，211.60元。并承担诉讼费用。
被告王峰辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，原告应该是陆续赔偿伤者的损失，在这期间原告从未向被告主张权利，请求法院不予支持。2、被告赵丽丽虽与王峰是夫妻关系，该笔债务并非是夫妻共同生活产生的共同债务，不应承担连带责任。3、原告无权全额赔偿，法院应根据双方情况划分各自承担的比例，虽然此起事故王峰负全部责任，但事故发生是因超车没有确保安全，以及车辆超载所致。车辆超载是原告作为雇主存在的过错，如果没有超载的情况应该不会导致翻车的恶劣后果。4、从被告王峰的经济实力和承受能力看，由于王峰服刑后一直没有就业，妻子赵丽丽工资是1500元／月，购买本案被查封的房屋当时就已经是借款几十万元，现在还要每月偿还贷款几百元，现在是经济困难，法庭在分割责任时应予以考虑。
被告赵丽丽辩称，不应承担连带赔偿责任，因为不是共同生活所产生的债务。
经本院审理查明，原告宫巍东系车牌照为黑E-175**号重型罐车车主，原告于2013年8月雇佣被告王峰驾驶该车辆从事交通运输业。被告王峰于2003年10月17日驾驶该车肇事后逃逸，该起事故造成乘车人鲁万昌受伤、车辆严重受损的交通事故。经哈尔滨市太平交警大队认定被告王峰负事故的全部责任。后被告王峰经哈尔滨市道外区人民法院判决构成交通肇事罪，乘车人鲁万昌提起刑事附带民事诉讼，被告王峰对乘车人鲁万昌承担民事赔偿责任，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，鲁万昌申请法院强制执行原告履行判决，至2015年6月17日全部履行完毕。原告宫巍东因履行判决共计赔偿鲁万昌各项费用389，212.60元（包括原告自动履行362，212.60元和原告预先支付的医疗费27，000.00元）。事故发生时被告王峰与被告赵丽丽系夫妻，上述债务是夫妻关系存续期间产生的，被告赵丽丽没有证据证实上述债务不是用于夫妻共同生活产生的。被告王峰没有证据证实肇事车辆超载，且交通事故认定书及哈尔滨市道外区人民法院（2004）外刑初字第205号刑事判决书中均未体现肇事车辆超载的事实。
上述事实，有哈尔滨道外区人民法院（2004）外执字第1087号执行裁定书，道路交通事故责任认定书，哈尔滨市道外区人民法院（2004）外刑初字第205号刑事附带民事判决书，哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑终字第315号刑事附带民事判决书，庭审笔录、卷宗档案共28页复印件，王峰、赵丽丽身份证复印件，婚姻档案信息，庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原告宫巍东的起诉是否超过诉讼时效。被告王峰经哈尔滨市道外区人民法院（2004）外刑初字第205号刑事附带民事判决书判决构成交通肇事罪，乘车人鲁万昌（被害人）提起刑事附带民事诉讼，被告王峰对乘车人鲁万昌承担民事赔偿责任，原告宫巍东承担连带赔偿责任。判决生效后，鲁万昌申请法院强制执行原告宫巍东履行判决，至2015年6月17日，哈尔滨道外区人民法院下达（2004）外执字第1087号执行裁定书，执行终结。至此原告宫巍东的最终损失才得以确定，从该时间起计算诉讼时效，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原告宫巍东的起诉没有超过诉讼时效。
本案争议的第二个焦点被告王峰在此次交通事故是否因故意或重大过失致人损害及原告宫巍东要求的赔偿数额是否合理。经哈尔滨市道外区人民法院（2004）外刑初字第205号刑事附带民事判决书判决被告王峰构成交通肇事罪，说明被告王峰这一犯罪行为不是故意。被告王峰对该起事故负全部责任，且造成乘车人重伤，被告王峰的行为应认定为重大过失。但被告王峰是原告宫巍东雇佣的司机，原告宫巍东系利益获得者，被告王峰虽有重大过失，但已受到刑事追究。至2015年6月17日，原告宫巍东因履行判决共计赔偿乘车人鲁万昌各项费用389，212.60元（包括原告自动履行362，212.60元和原告预先支付的医疗费27，000.00元）。依据《最高人民法院关于神力道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，综合被告王峰的实际经济情况及本案案情，原告宫巍东的损失按四、六开比较合适，原告宫巍东自负40%的损失，故被告王峰承担70%责任，即2，33，767.56元（389，212.60元×60%）。
本案争议的第三个焦点是被告王峰与被告赵丽丽应否承担连带责任。原告宫巍东提供王峰、赵丽丽的婚姻档案信息证明证实二被告于2001年5月29日经民政局登记结婚，于2010年3月19日离婚，于2010年7月6日复婚，交通事故于2003年10月17日发生时二被告系婚姻存续期间。被告王峰作为司机系原告宫巍东的雇员，其收益应用于家庭生活，该人在婚姻存续期间在驾车从业中发生事故，最后导致原告宫巍东承担连带责任，并赔付被害人鲁万昌。被告赵丽丽未提供证据证明上述债务为被告王峰的个人债务，故原告宫巍东提供的证据能够形成完整的证据链条，本院对予以采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若涵问题的解释（二）》第二十四条，被告王峰应给付原告宫巍东的各项损失2，33，767.56元应认定为夫妻共同债务，被告王峰与被告赵丽丽应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于神力道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若涵问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内赔偿原告宫巍东损失2，33，767.56元，被告赵丽丽承担连带赔偿责任；
案件受理费2，404.00元、保全费1，860.00元由被告王峰、被告赵丽丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孟艳霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第386号
原告谢某，个体户。
被告袁某，个体户。
本院在审理原告谢某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月七日
书记员 周露婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第386号
原告李某某，女，汉族。
被告巩某某，男，汉族。
本院于2015年5月29日立案受理了原告李某某和被告巩某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年6月18日提出申请，以双方和好为由申请撤诉。经查，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李树彩
二〇一五年六月十八日
书记员 葛丽萍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第386号
原告谢某，女，1977年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，现住安福县。
被告袁某，男，1972年3月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月七日
书记员 周露婷