云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第929号
原告黄桂友，云南省文山市人，现住文山市。
被告余坤珍，浙江省开化县人，现住文山市。
被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司，组织机构代码：75717XXXX。
住所地：文山市下沙坝东路*号。
法定代表人：郑闵，总经理。
委托代理人严军，系被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司职员（特别授权）。
委托代理人周启润，系被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司职员（特别授权）。
原告黄桂友与被告余坤珍、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法追加天安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称天安保险公司）为被告，依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄桂友，被告余坤、天安保险公司委托代理人严军、周启润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂友诉称，2015年4月13日下午20许，被告余坤珍驾驶×××号摩托车在文山市泰康科学院路口与对向行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告右脚受伤、车辆受损的交通事故。后经文山市公安局交通警察大队作出事故认定书：认定原、被告负同等责任。原告受伤后，先到文山州人民医院治疗，因州医院床位紧张，故医生建议买药休养三个月。在休养期间，原告购买药品治疗受伤部位，共花费医疗费929.54元，其中购买西药318元，中药费611.54元。原告系水电工，每天工资180元，原告休息三个星期（21天）共造成3780元的误工损失。经交警部门核实，被告驾驶的×××号摩托车属机动车，原告驾驶的车辆属于自行车。发生事故时，被告未购买机动车强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按法律由责任人按责任大小予以分担。由于被告所驾驶的机动车未投保交强险，故保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿部分应由被告余坤珍先行赔偿。同时，依据云南省关于道路交通事故处理的有关规定，机动车与非机动车发生交通事故负同等责任的，机动车应负担百分之六十的赔偿责任。故本案中被告应在交强险限额内承担责任后，超出部分再按百分之六十比例承担原告的损失。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由拒绝。为此原告诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失：1、医疗费：929.54元；2、误工费：21天×180元/天=3780元；3、护理费：21天×100元/天=2100元；4、伙食补助费：21天×100元/天=2100元；5、营养费：500元；6、交通费：60元，合计9469.54元；2、两被告承担原告的自行车损失费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄桂友针对其主张，提供如下证据：
1、文山州人民医院病情证明，证明原告因此次交通事故到文山州人民医院治疗、检查的相关情况；
2、文山郑保骨伤科医院门诊收费票据两张，证明原告受伤后，在郑保骨科医院治疗的事实；
3、马关县兴隆卫生所门诊收费收据两张及韦元华证明一份，证明原告受伤后到该诊所抓草药治疗的事实以及产生的费用；
4、东骏大药房收费票据及发票，证明原告受伤后到东骏大药房购买药品治疗的事实；
5、彭国辉证明一份，证明原告的工作为水电工，每天的收入为180元，原告因为此次交通事故受伤而产生的相应损失；
经质证，被告天安保险公司对原告提交的证据1没有异议；对证据2的真实没有异议，但是该证据与本案没有关联性，因为病情证明是文山州人民医院出具的，无法核实原告在郑保骨伤科医院产生的费用是否与此次交通事故有关；对证据3不予认可，因为不能证明该收据与交通事故有关，并且证明上也是说是跌伤，而不是交通事故造成的，医疗发票收据上的黄贵友与本案的黄桂友不是同一人；对证据4不予认可，与本案没有关联性，因为原告没有持续治疗的事实，云南白药是常规药，并且没有证据证明原告需要云南白药十盒治疗；对证据5不予认可，因为该证明上没有公司的相关盖章及公司的相关资质证明，也没有写明彭国辉在该公司的职务，其是否有资质出具该证明，并且也没有写明该工地的具体名称。
经质证，被告余坤珍与被告天安保险公司的质证意见一致。
本院认为，原告提交的文山州人民医院病情证明、文山郑保骨伤科医院门诊收费票据、马关县兴隆卫生所门诊收费收据、韦元华的证明、东骏大药房收费票据及发票客观真实且能相互印证，本院予以采信；彭国辉的证明因无该公司相关的资质证明及印章，本院不予采信。
被告余坤珍辩称，被告撞到原告是事实，自行车的损失费应该由保险公司赔偿300元，其他的费用，因为已经购买了保险，应该由保险公司来承担损失。
被告余坤珍针对其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原、被告承担此次事故的同等责任；
2、文山州人民医院门诊收费票据5张，证明在原告受伤后，被告余坤珍已为原告垫付医疗费667.85元；
3、文山州人民医院的诊断报告，证明在事故发生后，被告已经带原告到医院做了相关的治疗。
经质证，原告对被告余坤珍提交的证据没有异议。
经质证，被告天安保险公司对被告余坤珍提交的证据没有异议。
本院认为，被告余坤珍提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，能够证实其主张，本院予以采信。
被告天安保险公司辩称，1、关于医疗费，因为本案已经在保险公司多次调解过，被告余坤珍已经提前支付了医疗费用，经过医院检查，原告已不需持续治疗，医疗费保险公司不予认可；2、原告诉状中的第二项到第六项的经济损失，因为原告没有住院，保险公司不予认可；3、根据相关规定，诉讼费不应该由保险公司承担；4、根据保险公司对自行车的鉴定，原告自行车并没有达到报废的程度，保险公司只承担300元修理费。
被告天安保险公司针对其主张，向本院提交以下证据：
1、保险抄单，证明被告余坤珍已经在被告公司购买了保险；
2、物损损失确认书，证明保险公司已经对原告的自行车进行了鉴定，该车辆并未达到报废，需要车辆修理费300元。
经质证，原告对被告天安保险公司提交的证据1没有异议，对证据2不予认可。
经质证，被告余坤珍对天安保险公司提交的证据没有异议。
本院认为，天安保险公司提交的证据真实、客观，与本案具有关联性，能够证实其主张，本院予以采信。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：
2015年4月13日，被告余坤珍驾驶×××号摩托车自南向北行驶至文山市泰康科学院路口时，与原告黄桂友驾驶自北向南行驶的自行车相撞，造成原告右脚受伤、自行车受损的交通事故。该事故经文山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄桂友、被告余坤珍负事故同等责任。原告黄桂友受伤后在文山州人民医院进行治疗，共花费医疗费667.85元（已由被告余坤珍垫付）。原告黄桂友受伤后于2015年4月15日到文山郑保骨伤科医院治疗，共计花费医疗费120元，2015年4月17日到东骏大药房购买云南白药胶囊及接骨续筋片，共计花费医药费198元，2015年5月6日、2015年5月20日到马关县兴隆卫生所治疗，共计花费医疗费630.54元。事故发生后，原告黄桂友驾驶的自行车的损失经天安保险公司物损损失确认书认定为300元。另查明，被告余坤珍驾驶的×××号摩托车在被告天安保险公司文山支公司投保了交强险，事故发生时保险在有效期内。因原、被告就此事故的赔偿协商未果，原告为此诉至本院请求支持其诉请。
本院认为，机动车发生事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告余坤珍驾驶×××号摩托车与原告黄桂友驾驶的自行车相撞造成原告受伤，被告车辆受损的交通事故，经交警部门认定原告黄桂友、被告余坤珍负事故的同等责任，该事故认定客观真实，本院予以确认。原告黄桂友受伤后在文山州人民医院、文山郑保骨伤科医院、马关县兴隆卫生所进行治疗，并在东骏大药房购买药品治疗，因原告的伤势情况确需治疗且费用的产生均与本次交通事故相关联，原告的合理医疗费损失为：120元+198元+630.54元=948.54元，原告主张医疗费损失为929.54元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出误工费3780元、护理费2100元、伙食补助费2100元、营养费500元的请求，因原告黄桂友未实际住院，且未提供有效证据证明误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的产生，本院不予支持。关于交通费60元的请求，原告虽未提供相关票据，但原告因伤往返医院确属事实，本院予以支持。关于原告提出自行车修理费1200元的请求，因原告未提供相关证据予以证明，根据被告天安保险公司提交的物损损失确认书，本院确认原告自行车损失为300元。综上，原告的合理损失为医疗费929.54元、交通费60元、自行车修理费300元，合计人民币1289.54元，由被告天安保险公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄桂友的医疗费、交通费、车辆修理费的损失共计民币1289.54元；
二、被告余坤珍不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告黄桂友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余坤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 杨 艳
二０一六年一月六日
书记员 马彦红