wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初273号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：闵小慧，女，1994年3月6日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告江苏银行与被告闵小慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告闵小慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计67307.37元（截至2017年10月18日，欠款本金50555.02元、利息1147.22元、费用15605.13元，自2017年10月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月1日，被告闵小慧在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××86，截至2017年10月18日，此卡逾期金额为67307.37元，其中本金50555.02元，利息1147.22元，费用15605.13元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告闵小慧未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告闵小慧开卡透支消费并申请分期付款业务后，未能按约定还款，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金50555.02元、利息1147.22元、费用15605.13元，合计67307.37元。
审理中，原告称费用包括分期手续费、违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金50555.02元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息1147.22元、费用15605.13元,该两项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息和费用合计5851元。
原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵小慧自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金50555.02元，利息及费用5851元〔暂计算2017年10月18日，自2017年10月19日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准（以不超过年利率24%为限）计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，原告负担120元，被告闵小慧负担622元（因原告已预付，被告闵小慧于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄彦杰
二〇一八年二月十一日
法官助理 郁 苏
书 记 员 王 欢
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第2号
原告：黄友宝，男，1959年12月8日出生。
被告：张美琴，女，1985年6月12日出生。
原告黄友宝与被告张美琴离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄友宝、被告张美琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友宝诉称，原、被告于2012年在电脑珍爱恋爱网上认识，2012年8月12日在上海市虹口区民政局登记结婚，并当天付礼金150000元。同年8月17日因琐事不和谐，被告就住旅店，并于次日离开上海。原告多次电话联系被告及其父亲，但他们从未接过一次电话，多次信息也不回复。原告只好在当年12月14日到被告家，其父亲说被告从上海回来就失去联系，无论说什么就是不让原告见面。在相处的时间里，被告不断用各种理由向原告要钱，原告也先后给被告100000元左右。现在事实双方关系已名存实亡，根本没有一点夫妻感情可言，故向法院起诉，请求离婚并要求被告退还150000元礼金。
被告张美琴辩称，一、被告同意与原告离婚。被告与原告于2012年6、7月份在珍爱网上相识后，未经深入了解便草率登记结婚，但在登记后的当晚产生意见，到第二天原告还将被告打伤，最后要报警解决。被告报警后，上海市普陀区公安分局的民警到场将双方带回分局处理，后民警说是夫妻间的纠纷，仅对原告进行教育，便要双方回家。从分局出来后，双方又发生意见，所以被告没敢跟原告回家而到酒店住。对这事实法庭可向公安机关查实。二、被告没有收取过原告的150000元。因是通过网络相识结婚的，双方在结婚前曾签过一份协议，约定：在登记后男方支付150000元给女方的父亲及另支付25000元用作买金饰；如因男方对女方实施家暴导致女方离开的，所收礼金不退回等等。虽然双方在协议中约定原告应支付150000元给被告方作为礼金及支付25000元买金饰。但因为在登记的当晚双方便产生意见，所以该款一直没支付。被告方实际没收到原告任何款项。因此也不存在返还的情形。退一步说，依双方所签协议约定，就算收取了该礼金，也因为原告对被告殴打的行为明显违反了协议的约定而不用返还。综上，请法院根据本案的事实及相关法律的规定，依法判决双方离婚并驳回原告返还礼金150000元的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年在“珍爱网”上相识，2013年8月12日在上海市虹口区民政局登记结婚。当天双方签订《关于黄友宝与张美琴婚姻之约法六章》，约定登记结婚男方先汇150000元礼金和25000元购首饰款作为聘礼之一；男方不按本协议时间付款给女方，本协议没生效，男方不得实施家暴，否则女方提出离婚，礼金不退回等。同日，原告从交通银行上海曹扬支行提取现金150000元。当晚双方因琐事发生争吵，原告打了被告两个耳光。被告于2013年8月18日起离开上海。2013年12月20日，原告以无夫妻感情为由向本院起诉，请求判令与被告离婚并退还150000元礼金。庭审中，双方确认无夫妻共同财产及债权、债务；原告要求被告退回一半礼金并且承担诉讼费；被告则表示没有收过礼金，由原告承担诉讼费。案经调解，双方对是否交付礼金各持己见。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《关于黄友宝与张美琴婚姻之约法六章》等证据证明，查证属实，予以确认。原告提供的交通银行《零售客户交易明细清单》，主张其已支付被告礼金150000元，但该清单仅能证明原告支取了现金150000元，无法证明其已将该款交付给被告，又未提供其他证据予以证明，对该主张，不予确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚前彼此缺乏应有的了解便草率结合，婚后又不注重感情的培养，导致夫妻关系日趋恶化，双方已无和好可能，现原告诉请离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告主张已交付150000元礼金给被告，但无提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，原告的上述主张不能成立，本院不予采信，所以原告要求被告退回一半礼金的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄友宝与被告张美琴离婚。
二、驳回原告黄友宝的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告黄友宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱洁萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第201号
上诉人（原审被告）广东永盛建筑工程有限公司。
法定代表人吴启英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蒋彬，男，汉族。
上诉人广东永盛建筑工程有限公司不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东永盛建筑工程有限公司称，广东永盛建筑工程有限公司云南分公司的住所地不在富民县，而在昆明市西山区，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人蒋彬未提交书面答辩。
本院经审查认为：本案系因合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提交的�案材料、事实及理由，本案合同履行地明确，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武 婕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民五初字第142号
原告：郭庆波，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖南省儋州市。
委托代理人：韦坤，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市石岐区江洋水产商行，住所地中山市石岐区厚兴市场。
经营者：李志江，男，1967年7月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈炎辉、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
原告郭庆波诉被告中山市石岐区江洋水产商行劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员丁向娜独任审理。
经查：在郭庆波因不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2013]4303号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，中山市石岐区江洋水产商行已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2014）中一法民五初字第126号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2013]4303号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2014）中一法民五初字第126号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
将本案并入（2014）中一法民五初字第126号案，与该案并案审理。
审判员 丁向娜
二〇一四年四月十一日
书记员 梁心然
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01071号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：赤峰市红峰驾驶员培训学校，住所地赤峰市。
被执行人：张洪林，男。
被执行人：周桂艳，女。
本院在执行巴林左旗富邦汽贸有限责任公司申请执行赤峰市红峰驾驶员培训学校、张洪林、周桂艳买卖合同债务纠纷一案中，因被执行人赤峰市红峰驾驶员培训学校、张洪林、周桂艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01071号
申请执行人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市。
被执行人：赤峰市红峰驾驶员培训学校，住所地赤峰市。
被执行人：张洪林，男。
被执行人：周桂艳，女。
本案依据已经发生法律效力的（2014）民初字第2426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赤峰市红峰驾驶员培训学校名下的汽车一辆。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏立新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第221号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，企业法人营业执照440682000143214。
负责人：陈南欢。
委托代理人：符宁堂，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，系广东明途律师事务所律师助理。
被告：黎绍汉，男，汉族，1977年9月2日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黎绍汉信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼。被告黎绍汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月29日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为33000元的信用卡，之后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金64946.96元及该本金对应的利息、滞纳金未还。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金64946.96元及利息、滞纳金（计至2014年12月17日的利息为5158.77元、滞纳金为1340.99元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案律师费350元由被告承担。
被告黎绍汉没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、中国农业银行股份有限公司南海分行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、负责人身份证明、主体资格证明、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程及收费标准（各1份，复印件，与原件核对无异）、催收基本资料（1份，打印件加盖原告公章）、银行流水（1份，打印件加盖原告公章），证明被告在原告处开办了信用额度为33000元的信用卡，截止至2015年3月17日的本金为64946.96元，利息为8361元，滞纳金为3782.44元，按双方的约定被告已经构成违约。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月29日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，账号为00×××98。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收。
被告领用其申办的金穗贷记卡进行消费和取现。截止至2015年3月17日，被告尚欠原告透支本金为64946.96元、利息8361元、滞纳金3782.44元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2015年3月17日，尚欠原告透支本金64946.96元、利息8361元、滞纳金3782.44元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金64946.96元、利息8361元、滞纳金3782.44元。原告请求被告支付从2015年3月18日至实际还款日止以64946.96元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，此外涉案贷记卡已被停用，且按原告信用卡一般的交易习惯也只收取6期的滞纳金，现原告已向被告收取超过7期的滞纳金，故原告再提出按月累进计算滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。至于原告请求的律师费350元，由于《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并没有约定该费用需由被告承担，且原告未能举证该费用实际产生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎绍汉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项本金64946.96元、利息8361元、滞纳金3782.44元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2015年3月18日起至实际还款日止以64946.96元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取797.46元、财产保全费734.46元，合共1531.92元（原告已预交），由被告黎绍汉负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一五年四月七日
书记员 曾舟洲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执535号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人曾和强，男，汉族，1962年6月29日出生，住泸州市江阳区。
被执行人方琪，男，汉族，1967年9月12日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人方琪的银行存款1403655.00元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人方琪相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年六月二十日
书记员 邓 军
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1171号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告雷鸣，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人雷福祥（系被告雷鸣之父），男，1957年5月23日生，汉族，住鲁山县。
被告江中阳，男，1958年2月15日生，汉族，住鲁山县。
被告陈东利，女，1967年11月20日生，汉族，住鲁山县。
被告张新伟，男，1970年10月30日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告雷鸣、江中阳、陈东利、张新伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告起诉时将担保人孙东亮、李明锦、王梓安一并列为被告，庭审前原告申请撤回了对孙东亮、李明锦、王梓安的起诉，本院予以准许。原告鲁山联社的委托代理人王二振、被告雷鸣的委托代理人雷福祥到庭参加诉讼，被告江中阳、陈东利、张新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山联社诉称，被告雷鸣于2012年6月30日向原告下属的磙子营信用社贷款27万元，期限12个月，利率11.97‰，逾期贷款利率按15.14‰计算，由被告江中阳、陈东利、张新伟及案外人孙东亮、李明锦、王梓安为其提供担保，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告方尚欠原告本金27万元及利息至今未还。现请求：
一、依法判令被告雷鸣偿还借款27万元及2012年6月30日至实际还款之日的利息。二、被告江中阳、陈东利、张新伟对该笔借款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费由四被告承担。
二、被告雷鸣辩称，钱是本人用了，但钱现在周转不过来，不是不还。希望原告延长还款期限，明年年底以前把本息还清。本人积极主动与原告联系还款事宜，希望原告不追究担保人责任。
三、被告江中阳、陈东利、张新伟未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告雷鸣因购水泥向原告鲁山联社下属的磙子营信用社申请贷款270000元，并和原告签订了一份合同编号为12504042012063002001的个人借款合同，该合同主要载明：“贷款人：鲁山县磙子营信用社，借款人雷鸣……第一条借款金额，借款金额（大写）贰拾柒万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途：购水泥……第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年6月30日起至2013年6月30日……第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为11.97‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……三、结息，本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日为每月的第20日；……四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第六条还款……三、还本方式，还本计划按以下第4种方式确定……4、还本计划，（1）2013年6月30日，金额27万元整。贷款人（公章），负责人／授权代理人（签字或盖章）李志伟，借款人（签字或盖章或加盖指模）：雷鸣。签订日期：2012年6月30日，签订地点：鲁山县磙子营信用社”。该笔借款由被告江中阳、陈东利、张新伟及案外人孙东亮、李明锦、王梓安提供担保，并和原告签订了保证合同，保证合同主要载明：“债权人：鲁山县磙子营信用社，保证人：（1）陈东利，（2）江中阳，（3）王梓安，（4）张新伟，（5）孙东亮，（6）李明锦，为确保雷鸣（下称债务人）与债权人在2012年6月30日签订的编号为12504042012063002001的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾柒万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2012年6月30日至2013年6月30日。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。……第四条保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。……债权人（公章），负责人／授权代理人（签字或盖章）李志伟，保证人李明锦（签名和指印），保证人王梓安（签名和指印），保证人孙东亮（签名和指印），保证人张新伟（签名和指印），保证人江中阳（签名和指印），保证人陈东利（签名和指印）。被告雷鸣使用该款到期后，没有按期还款，被告江中阳、陈东利、张新伟也拒绝归还，引起原告诉讼。
本院认为，被告雷鸣依合同约定在原告处借款270000元，被告江中阳、陈东利、张新伟为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告雷鸣贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告江中阳、陈东利、张新伟在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告雷鸣偿还借款本金及利息，被告江中阳、陈东利、张新伟对借款本息的清偿承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告江中阳、陈东利、张新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷鸣于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金270000元及其自2012年6月30日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告江中阳、陈东利、张新伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告江中阳、陈东利、张新伟承担上述保证责任后，有权向被告雷鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告雷鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
审 判 员 李国亮
人民陪审员 耿东山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李川川
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00532号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：宋在均，男，1968年1月29日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告宋在均挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第626号
原告：宁海××汽车租赁有限公司（组织机构代码：691
35064-x）。住所地：宁海县××街道××号。
法定代表人：徐某某。
被告：叶甲。
原告宁海××汽车租赁有限公司为与被告叶甲租赁合同
纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员仇华独任审判，于2010年4月20日公开开庭
进行了审理。原告宁海××汽车租赁有限公司的法定代表人徐
某某、被告叶甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁海××汽车租赁有限公司起诉称：2009年9月3日1
3点30分，原告与被告叶甲签订汽车租赁合同一份，约定原告
将车牌号为浙b×××××的大众朗逸牌轿车一辆出租给被告
使用，租金为每日300元。合同签订后原告将车辆交付被告使
用。但之后被告未支付租金也未返还车辆。原告认为被告的行
为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还车牌号
为浙b×××××的大众朗逸牌轿车一辆，并支付租金54000元
（从2009年9月3日暂算至2010年3月3日，共180天×300元／天
＝54000元），之后的租金按被告实际返还车辆之日为准。并
承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：1、原告营业执照一份，拟证明原告主体适格。
2、被告驾驶证复印件及调车信息登记表各一份，拟证明
被告叶甲向原告承租车辆的事实。
被告叶甲答辩称：我当时是在宁某钱华汽车租赁有限公
司上班的，因原告调给我公司的并由我公司出租给叶乙的本田
车被撞，于是原告就将浙b×××××大众朗逸牌轿车换给叶
乙，我是作为宁某钱华汽车租赁有限公司的员工来提车的，并
在信息登记表提车人栏上签了名。对原告的诉请，租金我不愿
意支付，车辆愿意配合原告找回。
被告叶甲在庭审中未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1，
被告无异议，本院予以认定。证据2，被告对驾驶证复印件真
实性无异议，但认为与本案无关联，是被告以前向原告承租车
辆时复印的。对调车信息登记表的真实性无异议，提车人签名
是被告本人所签，但对关联性有异议，认为车辆不是被告租赁
的。本院认为调车信息登记表中原、被告明确约定了承租车辆
的具体型号，租金，并由被告叶甲在提车人栏签名并按手印，
同时原、被告双方还对车辆租赁的权利义务进行了明确约定，
被告叶甲也签名并按了手印，结合被告向原告提供的驾驶证复
印件，本院确认证据2作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2009年9月3日，被告叶甲向原告宁海××汽车租赁有限
公司承租轿车一辆，并在原告宁海××汽车租赁有限公司的调车信息登记表上签名并按了手印，在调车信息表上载明，被告
叶甲于2009年9月3日13点30分向原告承租车牌号为浙b×××
××大众朗逸牌轿车一辆，租金为每日300元，同时双方对权
利义务及违约责任进行了明确约定。双方未约定租赁期限。合
同签订后，原告将车辆交付被告使用，但之后被告未按约支付
租金也未返还车辆。
本院认为，原告宁海××汽车租赁有限公司与被告叶甲
之间的租赁合同关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应
认定有效。本案争议的焦点是被告叶甲是否是实际承租人，本
院认为，被告叶甲辩称是作为宁某钱华汽车租赁有限公司的员
工来提车，实际承租人是宁某钱华汽车租赁有限公司，但未提
供相关证据证实，且在调车信息登记表上也未盖有宁某钱华汽
车租赁有限公司的章，被告叶甲的行为也未得到宁某钱华汽车
租赁有限公司的事后追认，因此对被告叶甲的辩称，本院认为
证据不足，不予采信。原告在向被告交付出租车辆后，被告应
按约支付租金，现被告未支付租金也未返还车辆，显属违约，
应承担支付租金并返还车辆的民事责任。原告的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第四十八条，第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告叶甲应于判决生效后一个月内返回原告宁海×
×汽车租赁有限公司出租的车牌号为浙b×××××大众朗逸
牌轿车一辆；
二、被告叶甲应于判决生效后一个月内支付给原告2009
年9月3日至2010年3月3日止的租金54000元，之后的租金按每日300元算至车辆实际返还之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 仇 华
二〇一〇年六月七日
代书 记员 孙佳雯
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢36号
申请执行人郭日兴，男，1953年2月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡罗村2号院。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人郭日兴与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢36号申请执行人郭日兴，男，1953年2月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡罗村2号院。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人郭日兴与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初13号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，31岁（1984年11月24日出生）。2010年10月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2015年10月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李×犯合同诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员雷玉娟、代理检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月，被告人李×受陈x（另案处理）指使，在陈x租赁的位于本市通州区海棠湾7#2单元1601室内，冒充该处房屋的产权所有人，配合陈x谎称自己欠陈x钱款，需售房还债；被告人李×及陈x二人与张×1（男，32岁，河北省人）当场签订三方购房《合同条款》，约定将该处房屋出售给张×1，先后骗取张×1购房款共计人民币49.5万元，其中24万元汇入被告人李×的中国银行卡内，收到汇款后，被告人李×将银行卡及密码交给陈x；2014年5月21日10时许，通州分局永顺派出所民警在本市通州区新昌宾馆将被告人李×带到永顺派出所；后被告人李×因违反取保候审规定被批准逮捕，并于2015年9月28日在辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇珠江街馨雨发廊里被桓仁公安派出所民警抓获；赃款已由陈x家属代为全部退赔。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1的陈述，证人孙×、张×2、王×、陶×、邢×、陈×、金×、张×3等人的证言，被告人李×的供述，辨认笔录，照片，视听资料，物证鉴定书，书证接报案经过、到案经过、抓捕经过、破案经过、合同条款、商品房预售合同及补充协议、入住证明、国有土地房屋所有权转移登记申请书、房屋租赁合同及补充协议、银行账户交易明细、交易凭条、借款收据、借条、还款计划、收条、谅解书、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，在他人指使下冒充房屋所有权人签订虚假售房合同，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李×当庭认罪、悔罪，且被害人损失已得到退赔，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李×犯罪的具体情节，本院依法决定对其减轻处罚。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年9月26日止，取保候审前先行羁押的31日已折抵；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐 莉
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00076号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被宁陵县公安局取保候审，同年6月15日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年1月4日20时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶轿车，沿宁陵县三朱公路由南向北逆向行驶至宁陵县张弓镇高堂村路段时，与相对方向行驶的由刘某某驾驶的无号牌机动车发生事故，致刘某某及机动三轮车乘车人刘某甲受伤。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为238.44mg／100ml。经宁陵县公安局交警大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述笔录、被告人的供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某户籍证明、无犯罪前科证明，被告人王某某血样（尿样）提取登记表，商丘市公安局出具的被告人理化检验报告，宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照，驾驶证基本信息、机动车基本信息，宁陵县公安局交警大队交通事故责任认定书，证人刘某甲证言，被害人刘某某陈述笔录，被告人王某某的供述笔录，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一五年六月三十日
书记员 王 振
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00076号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人张某，男，1975年11月29日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，个体户，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月23日经宁国市公安局决定被取保候审。辩护人许根苗，安徽向群律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许根苗到庭参加诉讼。现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2009年初，被害人王某承租了宁国市津城房屋开发有限公司时代广场分公司（以下简称“津城公司”）位于宁国市西津办事处时代广场小区的十八间门面房用于酒店经营，且双方口头约定前三年免除房租。后王某对所租赁的门面房进行装修，并于2009年7月13日开始将所租赁的门面房用于经营宁国市时代广场商务酒店（以下简称“商务酒店”）。2010年前后，津城公司将王某租赁的门面房相继出售给被告人张某等9人。2013年6月份，王某所租赁的门面房免租期到期后，张某等8人多次找到王某商谈门面房租赁事宜，而王某却认为商务酒店的门面房是其从津城公司租赁的，张某等人无权与其商谈租赁事宜，双方协商未果。2013年7月7日上午8时许，张某、杨某、储某、朱某、杜某、程某在杨某经营的烟酒商行商议再次到商务酒店找王某商谈门面房租赁事宜，几人约定如果王某不愿意与他们协商解决门面房租赁事宜，将由张某代表大家采取砸酒店橱窗玻璃的方式阻止商务酒店的正常经营，以达到解决门面房租赁事宜的目的，并将约定结果电话告知了陈某甲和陈某乙。随后，张某、杨某、储某、朱某、杜某、程某等人到商务酒店找王某商谈门面房租赁事宜，因双方意见不合，被告人张某遂从旁边一门面房内找到两把钉锤，并持钉锤将商务酒店一楼的六块外墙橱窗玻璃及四块电动玻璃门的玻璃砸碎。案发后，经鉴定被损坏的物品价值人民币10524元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以故意毁坏财物罪追究被告人张某的刑事责任，并当庭提出了被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪、赔偿损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：本案证据等存在瑕疵问题，被告人张某的行为不构成故意毁坏财物罪。经审理查明：2009年初，被害人王某承租了宁国市津城房屋开发有限公司时代广场分公司（以下简称“津城公司”）位于宁国市西津办事处时代广场小区的十八间门面房用于酒店经营，且双方口头约定前三年免除房租。后王某对所租赁的门面房进行装修，并于2009年7月13日开始将所租赁的门面房用于经营宁国市时代广场商务酒店（以下简称“商务酒店”）。2010年前后，津城公司将王某租赁的门面房相继出售给被告人张某等9人。2013年6月份，王某所租赁的门面房免租期到期后，张某等8人多次找到王某商谈门面房租赁事宜，而王某却认为商务酒店的门面房是其从津城公司租赁的，张某等人无权与其商谈租赁事宜，双方协商未果。2013年7月7日上午8时许，张某、杨某、储某、朱某、杜某、程某在杨某经营的烟酒商行商议再次到商务酒店找王某商谈门面房租赁事宜，几人约定如果王某不愿意与他们协商解决门面房租赁事宜，将由张某代表大家采取砸酒店橱窗玻璃的方式阻止商务酒店的正常经营，以达到解决门面房租赁事宜的目的，并将约定结果电话告知了陈某甲和陈某乙。随后张某、杨某、储某、朱某、杜某、程某等人到商务酒店找王某商谈门面房租赁事宜，因双方意见不合，被告人张某遂从旁边一门面房内找到两把钉锤，并持钉锤将商务酒店一楼的六块外墙橱窗玻璃及四块电动玻璃门的玻璃砸碎。案发后，经鉴定：被损坏的物品价值人民币10524元。并查明：案发后，作案工具钉锤二把被公安机关扣押；被告人张某等共同出资维修了被毁坏的外墙橱窗玻璃和电动玻璃门的玻璃。诉讼中，被告人张某自愿给予被害人王某人民币30000元的经济补偿，取得了被害人王某的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、现场照片，证实2013年7月7日上午被告人张某持钉锤将商务酒店外墙橱窗玻璃及电动玻璃门玻璃砸碎现场情况。2、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单，证实被告人张某所持作案工具情况。3、个体工商户营业执照、商品房买卖合同、民事判决书、商铺租赁合同，证实涉案民事法律关系情况。4、证人杨某、储某、朱某、杜某、程某、陈某甲、陈某乙的证言，证实了案发经过。5、证人郭某的证言及其出具的收条、证明，证实案发后由杨某、张某等共同出资请其维修了被砸坏的商务酒店外墙橱窗玻璃和电动玻璃门玻璃。6、被害人王某的陈述及其报案材料，证实了案发经过。7、被告人张某的供述和辩解，证实了起诉书指控的基本事实。8、现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场情况。9、宁国市价格认证中心出具的鉴定意见，证实毁坏财物的价值情况。10、调解笔录、款物交付单，证实诉讼中被告人张某自愿给予被害人王某人民币30000元的经济补偿，取得了被害人王某的谅解。11、归案说明，证实2013年7月7日上午8时55分，商务酒店经营者王思雨报警称其经营的酒店玻璃被人砸碎，宁国市公安局西津派出所出警到现场，被告人张某在知道已报警的情况下在现场等候处理，被告人张某在公安机关口头传唤到案后如实供述了自己的罪行。12、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。本院认为：被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在明知他人报警后仍在现场等候处理，经口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，于案发后与他人共同出资维修了被毁坏的外墙橱窗和电动玻璃门的玻璃，并给予了被害人一定的经济补偿、取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯、事出有因，可酌情对其予以从轻处罚并单处罚金。对被告人张某的辩护人提出被告人张某的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，于法相悖，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元。（罚金已交纳）二、对作案工具：钉锤2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢成明人民陪审员  郦 萍人民陪审员  沈宣宁二〇一五年六月十六日书 记 员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第430号
罪犯王录煌，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年8月6日作出（2009）海中法刑初字第107号刑事判决，以被告人王录煌犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2008年11月27日起至2015年11月26日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人翁某某、朱某某等二人赔偿金人民币30785元。该判决已发生法律效力。罪犯王录煌于2010年10月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月。减刑后刑期执行至2015年2月26日。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯王录煌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王录煌，证人李某某、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王录煌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯王录煌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王录煌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王录煌自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王录煌应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币30785元，该犯在服刑期间赔偿人民币12600元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王录煌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王录煌减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2014年5月26日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00608号
原告黄维维。
委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告任德兵。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
原告黄维维与被告任德兵确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄维维的委托代理人张勇、被告任德兵及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维维诉称，2013年9月26日，被告拟出售一套房屋，次日经原、被告协商，签订了一份《联合建房转让协议》，根据该协议约定，被告将与黄开华联合兴建的位于小溪塔明珠路二巷四号房屋中的第四层出售给原告，后经协商变更实际交付为该房屋的第三层的钥匙。根据该协议，原告已给付房屋250000元的购房款，同时被告应负责毛坯房铝合金窗安装、水电进户、宽带有线电视进户等相关事项。原告准备装修该房屋时，发现该房屋的水电等设施虚有，原告遂多次与被告交涉，被告一拖再拖。后原告经了解得知被告出售的房屋属于非法建筑房屋，根本不能办理相关合法手续，原被告双方的房屋转让行为亦得不到法律的保护。为维护原告的合法权益，依照我国《合同法》第52条、第58条和《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，请求判令确认原、被告双方于2013年9月27日签订的《联合建房转让协议》无效，并由被告返还原告购房款250000元。
被告任德兵辩称：1、原告起诉事实不实，原告购房前经过充分了解，对房屋的瑕疵有了解，知道没有办理房产证及土地使用证。2、该合同是双方真实意思表示，经过反复协商后签订的协议，且已经履行相关协议内容，水电也已进户，完全可以装修入住。3、该合同已自觉履行，给付购房款系真实意思表示。4、原告无任何证据证明该房屋系非法建筑，只是未办理相关手续而已。5、请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年3月12日，黄开华与被告任德兵签订了一份《合资建房协议》，该协议表明在黄开华的宅基地上修建该房屋，且约定除第一、二层以外，被告任德兵对该房屋的其他楼层均享有居住权、处分收益权及所有权。2013年9月27日，原告黄维维与被告任德兵签订了《联合建房转让协议》，协议约定被告任德兵将房屋的第四层三室二厅一厨一卫建筑面积125㎡的毛坯房出售给原告黄维维，且被告任德兵只负责毛坯房铝合金窗安装、水电进户、宽带及有线电视进户、楼梯进户防盗门安装，不负责过户和一切手续等费用。该协议还明确表明，房屋在没有取得房屋产权证、土地使用证前，原告黄维维对该层房屋享有终身使用权和所有权，国家企业事业单位征用该房屋时，所产生的补偿费用全部归原告黄维维所有，且房屋在不过户的情况下如有城建来验收，超面积罚款或拆除由被告全权负责。该协议签订后，原告黄维维向被告任德兵支付了购房款250000元，余款50000元尚未支付。之后，原、被告双方经协商，将原先协议原告购买的第四层房屋变更为第三层房屋，被告任德兵并将该层房屋的房门钥匙交给了原告黄维维。2014年5月7日，原告黄维维诉至本院，要求法院确认原、被告双方于2013年9月27日签订的《联合建房转让合同》无效，且由被告任德兵返还原告黄维维购房款250000元。
上述事实，有原告黄维维提交的《联合建房转让协议》、《合资建房协议》、部分购房款收条及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2013年9月27日签订的《联合建房转让协议》，系原、被告双方在自愿的基础上签订的合同。虽然被告任德兵在向原告黄维维出售该房屋时未能取得该层房屋的相关产权证照，但在协议中，被告任德兵已向原告黄维维明确表明：目前尚不能办理过户，在未办理房屋产权证和土地使用证的情况下，原告黄维维对该层房屋享有终身使用权和所有权，该房屋受到合法征用时，所产生的补偿费用全部归原告黄维维所有，且在不过户的情况下如有城建来验收，超面积罚款或拆除由被告任德兵全权负责。故该协议的订立无显失公平的情况，不属于可变更、可撤销的合同。且原告黄维维在与被告任德兵签订协议之前已知晓了该出售房屋的现状和目前无相关证照的实情，故双方协议的签订也不存在胁迫或欺诈的情形。因此，该协议的签订系原、被告双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律禁止性规定，签订合同的双方均遵循了诚实信用原则，不属于合同无效的法定情形。同时，房屋的相关产权证照只是物权登记的一种表现形式，与实现合同之债并无冲突。另外，原告黄维维也未向本院提供充分证据证明被告任德兵所出售的房屋系非法建筑。综上，原告黄维维现在要求确认其与被告任德兵签订的《联合建房转让协议》无效，且要求被告任德兵返还其购房款250000元的诉求无相关事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄维维要求确认其与被告任德兵于2013年9月27日签订的《联合建房转让合同》无效，并由被告任德兵返还原告购房款250000元的诉讼请求。
本案诉讼费用2525元，由原告黄维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志
二〇一四年七月十五日
书记员 姜静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第126号
原告祁某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
被告娄某某，男，汉族，1966年某月某日出生。
原告祁某某诉被告娄某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加了诉讼。被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告祁某某诉称，2014年某月某日原告与同事王某某在本市城北区某宾馆涂料粉刷工程中开始上班，并和被告娄某某口头约定每天工资为160元，原告总计出勤10天，上班期间曾借支300元，被告拖欠原告工资共计1300元，经原告多次索要，被告一拖再拖，现诉至法院请求判令：1、被告支付劳务工资1300元。2、被告承担案件诉讼费。原告当庭出示电话录音光盘，王某某书写的证明，证实与原告在被告娄某某处从事涂料粉刷工作10天，工资为1600元，期间借支300元。
被告娄某某未作答辩。
经审理查明，原告祁某某于2015年某月某日起诉至本院，诉称被告娄某某于2014年某月某日雇佣原告与同事王某某在本市城北区某宾馆从事涂料粉刷工作，原告总计出勤10天，上班期间曾向被告借支300元，被告尚拖欠原告工资1300元。
本院认为，原告祁某某要求被告娄某某支付劳务工资1300元，并当庭出示电话录音光盘、王某某书写的证明，对双方的劳务关系，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百一十八条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄某某偿还原告祁某某劳务费1300元。于本判决生效后十日内支付。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费1000元，由被告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第126号
原告：罗某某。
被告：陈某某。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理。在审理的过程中，原告罗某某于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告罗某某已预交），减半收取，由原告罗某某负担150元，本院退回原告罗某某150元。
审判员 何基政
二〇一五年三月九日
书记员 张伟覃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4920号
原告赵志生，男，1975年3月19日生，汉族。
委托代理人王仁堂，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人赵长顺，男，1950年1月16日生，汉族。
被告徐州丰顺投资理财服务有限公司。
法定代表人倪丰，经理。
原告赵志生诉被告徐州丰顺投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员崔平独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵志生的委托代理人王仁堂、赵长顺到庭参加了诉讼，被告徐州丰顺投资理财服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志生诉称，2012年3月14日，被告向原告借款50000元，并签订了借款协议，该协议约定还款日期为2012年6月14如。但是时至今日，被告拒不向原告清偿债务。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元、利息18594元，合计68594元。诉讼费用由被告负担。
被告徐州丰顺投资理财服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告向原告借款50000元，并出具借据一张，借据内容为：今借赵志生人民币现金伍万元，借款期限三个月，约定还款日期2012年6月14日保证归还，月利息3%，如逾期不归还全部借款，借款人需支付每日1‰的违约金，并承担因追讨此款项产生的诉讼费、律师费等一切费用。协议签订后，被告出具50000元的借据一张。借款到期后，被告未偿还借款本金，已支付原告利息1000元。2013年12月2日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，及按同期银行贷款利率四倍计算至起诉之日的利息18594元，被告徐州丰顺投资理财服务有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
上述事实有原告当庭陈述、被告向原告出具的借据、存取款记录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款50000元未还事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告主张的利息18594元，不超过法律规定，本院依法予以支持。被告徐州丰顺投资理财服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州丰顺投资理财服务有限公司偿还原告赵志生借款本金50000元、利息18594元，合计68594元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告徐州丰顺投资理财服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 崔平
二〇一四年一月九日
见习书记员 尤丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07568号
申请执行人李卫兵，居民身份证×××。
被执行人北京龙文环球教育科技有限公司，组织机构代码xxx。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泉民初字第3275号民事判决书，已向被执行人北京龙文环球教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京龙文环球教育科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京龙文环球教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京龙文环球教育科技有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京龙文环球教育科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京龙文环球教育科技有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京龙文环球教育科技有限公司财产以人民币38479元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的执行费477.19元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 莹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00080-1号
申请执行人陈永文，男，1958年12月20日生，汉族，住长丰县。
被执行人谢长发，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人陈永文与被执行人谢长发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01799号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人谢长发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢长发银行存款人民币20000元；或提取、查封、扣押被执行人谢长发相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00080-1号
申请执行人陈永文，男，1958年12月20日生，汉族，住长丰县。
被执行人谢长发，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人陈永文与被执行人谢长发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01799号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人谢长发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢长发银行存款人民币20000元；或提取、查封、扣押被执行人谢长发相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �李冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书[2015]肥东执字第00080-1号申请执行人陈永文，男，1958年12月20日生，汉族，住长丰县。被执行人谢长发，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住肥东县。申请执行人陈永文与被执行人谢长发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01799号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人谢长发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢长发银行存款人民币20000元；或提取、查封、扣押被执行人谢长发相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年一月二十六日书记员  王卫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2321号
罪犯杨喜波。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月15日作出（2011）滨塘刑初字第816号刑事判决，以被告人杨喜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨喜波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨喜波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨喜波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨喜波减去有期徒刑十个月，没收个人财产人民币1.5万元不变。
（刑期自2011年8月24日起至2022年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第2356号
原告：白新美。
委托代理人（特别授权代理）：王兴国，淄博市淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：白宗富。
委托代理人（特别授权代理）：白怀君，山东远信律师事务所工作人员。
本院在审理原告白新美与被告白宗富雇员受害赔偿纠纷一案中，原告白新美于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白新美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白新美撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告白新美负担。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 李 川
二〇一五年七月十日
书 记 员 岳金霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15155号
原告陈东海，男，1968年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈琳，原告之妻。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈东海与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈东海及委托代理人陈琳和被告委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年2月27日，原告在爱网拍网站注册了asdfl12×××56的账户，成为被告会员。2014年2月27日至2015年1月23日期间，原告依约向被告转入竞拍保证金50900元，退回保证金35000元；2014年5月29日，原告又在爱拍网网站注册另一账户chenlll，2014年5月31日至2014年11月17日期间，依约向被告转入竞拍保证金49700元，退回保证金41000元。自注册后，原告通过这两个账户多次参加被告爱拍网网站举办的网上竞拍活动，拍得的部分商品通过爱拍网网站的易手拍转手后，所得利润自动转入保证金账户。2015年2月5日，原告申请退回竞拍失败后解冻进入asdfl12×××56账户内的保证金26771.82元和竞拍失败后解冻进入chenlll账户内的保证金18471.95元，被告未依约退还原告竞拍保证金。原告多次要求被告退还保证金，但被告至今不予办理退款手续，拒不退还原告竞拍保证金。被告的行为违反了拍卖规则，严重损害原告的合法权益，故原告请求判令被告返还原告竞拍保证金45243.77元及利息（自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告经营困难，确认欠款事实，确认原告名义下的金额。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年2月27日，原告在爱网拍网站注册了asdfl12×××56的账户，成为被告会员。2014年2月27日至2015年1月23日期间，原告依约向被告转入竞拍保证金50900元，退回保证金35000元；2014年5月29日，原告又在爱拍网网站注册另一账户chenlll，2014年5月31日至2014年11月17日期间，依约向被告转入竞拍保证金49700元，退回保证金41000元。自注册后，原告通过这两个账户多次参加被告爱拍网网站举办的网上竞拍活动，拍得的部分商品通过爱拍网网站的易手拍转手后，所得利润自动转入保证金账户。2015年2月5日，原告申请退回竞拍失败后解冻进入asdfl12×××56账户内的保证金26771.82元和竞拍失败后解冻进入chenlll账户内的保证金18471.95元，被告未依约退还原告竞拍保证金。原告多次要求被告退还保证金，但被告至今不予办理退款手续，拒不退还原告竞拍保证金。原告于2015年10月8日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《账户信息》、工商银行转账记录等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原被告间存在合法有效的网拍合同法律关系，双方均应当严格履行合同，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告返还原告竞拍保证金45243.77元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈东海返还竞拍保证金45243.77元及利息（自2015年10月8日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15155号
原告陈东海，男，1968年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈琳，原告之妻。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码05119650-9。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告陈东海与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第388-1号
原告刘庆胜，农民。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告李培明，农民。
被告刘素云，成年，农民。
本院在审理原告刘庆胜与被告李培明、刘素云民间借贷纠纷一案中，原告刘庆胜于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘素云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆胜撤回对被告刘素云的起诉。
审 判 长 李贤村
审 判 员 刘建刚
人民陪审员 赵晓港
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00358号
申请执行人陈书军。
被执行人刘兵。
陈书军与刘兵保证合同纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0050号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，刘兵应给付陈书军65000元，返还陈书军已垫付的案件受理费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年4月10日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年四月十日
书记员 陈 森
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1624号
原告赵双田。
委托代理人李凤茜，山东大本律师事务所律师。
被告昌邑市万通置业有限公司。住所地昌邑市宏大市场。
法定代表人李源波，董事长。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告赵双田诉被告昌邑市万通置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
审 判 员 刘斐斐
代理审判员 黄家浩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱玉青
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1624号
原告王磊，市民。
被告梁圆，市民。
被告张晓纯，市民。
本院在审理原告王磊与被告梁圆、张晓纯民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02109号
申请执行人王晓芹，私营业主。
被执行人宋志海，私营业主。
被执行人潘少秀，无业。
被执行人宋海东，无业。
申请执行人原告王晓芹与被执行人宋志海、潘少秀、宋海东合伙协议纠纷一案，射阳法院作出的（2014）射民初字第00817号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋志海应当向申请执行人王晓芹归还欠款25万元及利息（自2014年6月3日起至实际给付之日止，以25万元欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人潘少秀、宋海东对被执行人宋志海的上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，现无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱正鲲
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第224号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1988年1月10日出生，住四川省蓬溪县。2014年11月12日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月20日至11月11日期间，被告人黄某在其位于福清市龙田镇下一村福清市第三中学附近的租住处内，先后三次容留吸毒人员赵强吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。11月12日3时许，被告人黄某在龙田镇龙前路因形迹可疑被公安民警盘查时，即如实供述自己的犯罪事实，认为被告人黄某具有自首的处罚情节，建议对被告人黄某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年11月22日起至2015年8月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年二月四日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第345号
上诉人（原审被告）樊齐刚，男，1962年11月24日出生。
委托代理人桂群（特别授权），系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪（特别授权），系内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗良玉，女，1975年12月15日出生。
委托代理人黄先贵（一般代理），系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
上诉人樊齐刚因与被上诉人罗良玉不当得利纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第2297号民事判决，上诉至本院。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人樊齐刚，被上诉人罗良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年初，原、被告准备对内江市东兴区2010年农村饮水安全工程项目进行承包，双方商议后由被告负责联系工程，原告于2011年3月18日向被告支付了100，000元作为工程投资款，被告出具收条一份。该工程项目因故未能开展，原告要求被告退还代收的投资款，但被告称已经退还。
原审法院认为：本案的争议焦点在于被告是否已将100，000元投资款退还给原告。
被告为证实已将投资款退还给原告，仅向法庭申请三位证人到庭作证，且其中的主要证人田小平与被告系叔侄关系，另外两名证人又系田小平朋友。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”、第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，被告在没有其他有效证据的情况下，其证人证言的证明力低于原告提交的收条，原审法院对被告已退还投资款的辩称理由不予认可。被告在代收原告的投资款后，由于该投资项目未能开展，应将该投资款退还原告，被告拒不退还的行为属于不当得利，对原告要求被告退还100，000元投资款的诉讼请求原审法院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案不是借贷案件，且双方未对利息进行约定，原审法院不予支持。
原审判决：一、被告樊齐刚于本判决生效后十日内返还代收原告罗良玉的投资款100，000元；二、驳回原告罗良玉的其他诉讼请求。
上诉人樊齐刚上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人诉称的饮水工程不存在与事实不符。有当事人田小平的陈述和李彦华的证明为证。原审法院以田小平与上诉人有利害关系而不采信田小平当庭陈述的已退还被上诉人10万元，属明显偏袒被上诉人。被上诉人涉嫌敲诈勒索、故意损害他人名誉，请求移交公安机关处理。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉罗良玉答辩称：1.一审法院判决认定事实清楚适用法律正确。2.请二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由：被上诉人给上诉人10万元，在一审是确认了的。上诉人还款之后应该收回条子，但是上诉人还款没有收回条子，不符合客观事实。所以上诉人没有还钱给被上诉人，所以被上诉人还有条子。3.一审当中，公安机关并未受理上诉人所谓报案。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人樊齐刚是否将代收的被上诉人刘良玉投资款10万元退还。
上诉人樊齐刚在原审中申请的三位证人中的主要证人田小平与樊齐刚系叔侄关系，另外两名证人又系田小平朋友，故原审判定证人证言的证明力低于被上诉人刘良玉提交的收条是正确的。上诉人樊齐刚因提供的证据不足以证明其归还了10万元给被上诉人刘良玉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，依法应由上诉人樊齐刚承担不利的诉讼后果。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人樊齐刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 龙雨江
代理审判员 张 博
二〇一四年七月十日
书 记 员 何 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1255号
罪犯韩荣，男，30岁，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年4月7日作出（2011）开刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩荣准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
内0404执1674号
申请执行人赤峰市汉邦农业科技农场。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人唐术，经理。
被执行人陈丽敏，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人马洪军，男，汉族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人刘玉平，男，满族，无职业，现住赤峰市克什克腾旗。
申请执行人赤峰市汉邦农业科技农场申请执行被执行人陈丽敏、马洪军、刘玉平买卖合同纠纷一案，申请执行人鲍玉国依据本院作出已经发生法律效力的（2016）内0404民初2250民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈丽敏、马洪军、刘玉平的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年六月一日
书记员 韩抒衡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3761号
罪犯付占军，男，汉族，1977年10月27日生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月28日以（2003）哈刑初字第59号刑事判决以被告人犯故意杀人罪判处死刑、剥夺政治权利终身；黑龙江省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）黑刑一终字第161号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第296号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月19日以（2008）黑刑执字第843号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1385号刑事裁定减刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日以该犯在减刑后的表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出罪犯付占军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好；积极参加库房原料管理辅助生产劳动，努力完成生产任务，累计加班90余小时，切实发挥了技术骨干的带头作用。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好；确有悔改表现。为此，建议对罪犯付占军予以减刑一年十一个月。
经审理查明的罪犯付占军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯付占军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付占军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年9月19日起至2023年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雅莉
代理审判员 孙占英
代理审判员 张晓光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）进温民初字第129号
原告：齐国和，男，1955年4月19日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
委托代理人：熊刚，男，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎群英，女，江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：章友华，男，1952年12月24日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
原告齐国和诉被告章友华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成由审判员邓建平担任审判长并主审，由人民陪审员涂志勇、万耀文参与评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理�原告齐国和及其委托代理人黎群英、被告章友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国和诉称：被告章友华因南昌经济开发区白水湖管理处鸡山村委会安置房工程需要，在2007年向原告齐国和购买钢材，但被告一直未与原告结清钢材款。2013年2月18日，被告向原告出具书面欠条一张，写明“今欠到齐国和钢材款现金人民币162660元整”。此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠至今。因被告长期拖欠原告钢材货款的行为已构成违约，严重侵损害了原告的合法权益，被告不仅应立即向原告支付钢材货款，还应支付逾期还款利息。现原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付钢材货款人民币162660元，并支付逾期还款利息人民币17300元（自2013年2月19日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告付清全部钢材货款之日止，暂计算至起诉之日）；本案诉�费用由被告承担。
被告章友华未提供答辩状，其庭审时辩称：我确实欠原告162660元钢材款，但我不同意支付利息，因为欠条上没有约定。
原告齐国和在举证期限内提交了以下证据：（1）欠条一份，用于证明被告向原告购买钢材，2013年2月18日经双方结算，被告欠原告货款162660元。（2）南昌市中级人民法院作出的（2013）洪民三终字第36号民事判决书一份，用于证明被告章友华因南昌经济开发区白水湖管理处鸡山村委会安置房工程需要，从2007年起，向原告购买钢材并未结清钢材款。
被告章友华在举证责任期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告章友华对原告所举证据（1）、（2）无异议。
本院经审核原告所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告章友华因南昌经济开发区白水湖管理处鸡山村委会安置房工程需要，从2007年起，先后多次向原告齐国和赊购钢材。2013年2月18日，原、被告双方经结算，被告向原告出具一张金额为人民币162660元的书面欠条，欠条未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为：被告章友华赊购原告齐国和的钢材未及时付清货款，向原告出具了书面欠条，理应承担清偿责任，原告要求被告给付货款162660元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，可以按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，现原告仅起诉要求被告自出具欠条次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，未超出上述规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告章友华在本判决生效后五日内向原告齐国和支付货款人民币162660元。
二、被告章友华向原告齐国和赔偿逾期付款损失（以本金人民币162660元，按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月19日起计算至本判决确定付款之日止）。
案件受理费3899元，由被告章友华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：邓建平
人民陪审员 ：涂志勇
人民陪审员 ：万耀文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：李广兴
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初516号
原告：杨正胜，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：孙正玉，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告杨正胜诉被告孙正玉建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正胜申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告杨正胜撤回诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟凡春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01610号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：孙长杰，男，1957年10月20日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告孙长杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院诉讼，本院受理后，依法由审判员杨书梅独任审判公开开庭进行了审理。原告昌图县农村信用合作联社的委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告孙长杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县农村信用合作联社诉称：要求被告立即给付借款本金20000元及利息7464.70元（利息截止到2015年4月10日），并承担本案诉讼费用。
被告孙长杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证1张，用以证明被告于2011年3月6日在原告处借款本金20000元及利息的约定情况。
2、辽宁省农村信用社贷方凭证、取款凭条1份，证明被告已收到借款20000元，并于2011年3月6日将20000元支取。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年3月6日签订金融借款合同1份，合同中约定，被告在原告处借款本金20000元，利息按年利率12.24%计算，约定还款日期为2012年3月5日，此笔借款逾期日期为2012年3月6日，逾期利息自逾期日起按借款合同约定的贷款利率水平加收30%（12.24%＋12.24%×30%）的逾期罚息利率标准计付，即年利率15.912%计算。被告于2011年6月25日、2011年9月27日、2011年12月24日、2012年3月27日、2012年6月29日、2012年12月25日分别偿还原告借款利息748元、639元、598元、644元、658元、620元。截止到2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息7464.70元。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，被告理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告没有及时偿还属违约行为，应承担违约责任，即应承担逾期利息。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长杰欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金20000元及利息7464.70元（利息截止到2015年4月10日），2015年4月11日至本判决发生法律效力期间发生的利息按照年利率15.912%计算。上述借款本金及利息被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨书梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01610号
原告：铁某甲，女，蒙古族。
被告：李某乙，男，回族。
本院在审理原告铁某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日以被告不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁某甲撤回起诉。
本案受理费用减半75元，由原告铁某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵志超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第515号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某兵，男。
辩护人邢某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男。
辩护人傅某某，广东××律师事务所律师。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人冉某兵、李某犯故意伤害罪一案，于2013年4月27日作出（2013）深南法刑初字第477号刑事判决。宣判后，原审被告人冉某兵、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院检察员陈坤和出庭履行职务，上诉人冉某兵及其辩护人邢某蕊、上诉人李某及其辩护人傅某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年4月5日4时许，被告人冉某兵在深圳市南山区×××村××幼儿园门前，发现之前与自己有过矛盾的被害人刘某林、尹某波等人，遂纠集唐某（另案处理）、被告人李某，伺机报复被害人。被告人李某纠集同住的陈某根、邱某帅（二人已判刑）和许某（另案处理），一同前往南山区×××村牌坊前与唐某会合。期间，李某又让邱某帅打电话叫来胡某敏（已判刑）。之后，冉某兵等人趁被害人刘某林、尹某波走入××幼儿园北侧小巷时，冉某兵遂指着被害人称“就是他们”，被告人李某、冉某兵和陈某根、邱某帅、胡某敏、唐某六人冲进小巷子采取拳打脚踢、用啤酒瓶砸的方式围殴被害人。巡防队员闻声赶进现场，发现头部正在流血的被害人刘某林，并当场抓获陈某根，其余同案犯逃离现场。
经鉴定，被害人刘某林左额部软组织挫伤，左眼部挫伤，其损伤特征符合钝性外力作用所致，左额部损伤致左额部硬膜外血肿，其损伤程度为重伤；被害人尹某波躯干部及肢体软组织挫伤、擦伤，左小腿裂创创缘欠整齐，其损伤特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人冉某兵、李某的家属与被害人刘某林达成赔偿协议。被害人刘某林向本院出具了谅解书，表示收到被告人冉某兵、李某的赔偿款各人民币20000元并对二被告人表示谅解。
原判认定的上述事实，有刑事案件登记表、调取证据清单、手机通话记录、抓获经过、到案经过、情况说明、被告人身份信息材料，证人孙某杰、高某江、周某梁、曾某琴、杨某、许某、陈某根、邱某帅、胡某敏的证言，证言杨某、高某江、周某梁、许某、陈某根的辨认笔录，被害人刘某林、尹某波的陈述，被告人冉某兵、李某的供述，伤情鉴定结论，现场勘验笔录及照片，监控录像及录像截图，讯问录像，刑事谅解书及庭审笔录等证据证实。
原判认为，被告人冉某兵、李某伙同他人故意伤害他人身体，致使一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪案件，被告人冉某兵系犯罪起意者并积极参与实施，被告人李某亦在本案中起主要作用，故二被告人均系共同犯罪中的主犯。另考虑二被告人家属在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告人冉某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人冉某兵上诉提出：其没有前科，认罪态度好，被害人存在一定的过错，其确无再犯罪的危险，符合适用缓刑的规定，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出：上诉人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，认罪态度好，被害人具有过错，上诉人已赔偿受害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚，上诉人的主观恶性不大，请求对其判处缓刑，给上诉人重新做人的机会。
原审被告人李某上诉提出：其在本案中起次要作用，事后积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，其归案后协助民警抓获冉某兵，有立功表现，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：李某不是本案的主犯，他是被纠集参加本案的，对本案的发生，李某曾做过劝止工作，李某是初犯，认罪态度好，受害人的头部重伤不是李某直接所为，李某取得了被害人的谅解，并有立功表现，请求对李某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
出庭的检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
关于上诉人冉某兵、李某及各自辩护人所提的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于二上诉人的认罪态度。经查，上诉人冉某兵、李某均没有犯罪前科，案发后能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，原判业已认定并据此予以从轻处罚，故二上诉人再以该理由要求对其再予从轻处罚，本院不予支持。
2、关于被害人刘某林、尹某波在本案中是否存在过错。经查，上诉人冉某兵与被害人之间的矛盾本应寻求合法途径解决，但上诉人冉某兵在某幼儿园附近发现之前与自己有过矛盾的被害人后，遂纠集李某等人报复被害人，违法采用暴力手段，造成刘某林重伤，尹某波轻微伤的严重后果，因此，本案中被害人并不存在刑法意义上的过错。
3、关于上诉人李某是否有立功表现。经查，根据深圳市公安局南山派出所出具的《到案经过》，证实南山区向南村治安办巡防员将一男子扭送到该所值班室，称冉某兵是网逃人员，经核实该男子即为网上在逃犯罪嫌疑人冉某兵，值班民警遂将冉某兵控制。上诉人李某归案后向公安机关提供同案犯冉某兵的身份信息情况等属如实供述的范围，不构成立功表现。
4、关于二上诉人在本案中的地位和作用。经查，本案系共同犯罪，上诉人冉某兵、李某均是本案的主犯，均应对刘某林重伤的后果负责。在故意伤害共同犯罪中，上诉人冉某兵提起犯意，纠集同伙，现场指认被害人，积极参与了本案；上诉人李某被冉某兵纠集后又纠集其他人参与作案，并积极实施了故意伤害行为，故二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某及其辩护人所提李某是从犯的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冉某兵、李某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致使一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审法院根据上诉人冉某兵、李某的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪量刑均无不当。因此，上诉人冉某兵、李某及各自辩护人所提的再予从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 李 辉
代理审判员 何 远 彬
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1700号
申请执行人陈某某，男，1935年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘某某，女，1968年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第3532号民事判决书，确定被执行人刘某某支付申请执行人陈某某153747.18元，承担案件受理费1119.2元，向本院缴纳执行费2206元，以上共计157072.38元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令及风险提示，但其未履行付款义务。本院依法查询了被执行人刘某某名下银行存款、房产及车辆登记信息，本院依法于2014年11月4日轮候冻结被执行人刘某某继承陈朴名下位于银川市兴庆区某室房屋产权有抵押、兴庆区某营业房冻结期限为2014年11月4日至2016年11月4日止。到期前应以书面方式申请续冻，逾期自动解封。现因上述房产正在另案执行拍卖过程中，待拍卖结束后分配拍卖款，同时书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 周永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；