江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初493号
原告：谭鑫华，男，1976年8月16日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张纪文，男，1957年3月2日生，汉族，住全南县。
原告谭鑫华与被告张纪文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告谭鑫华及其委托诉讼代理人陈永平、被告张纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鑫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金22500元及自2011年10月25日起至还清日止按月息2分计算利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2000年，被告在茅山经营木材加工厂，购买原告木材8万多元，到2009年1月24日总计还欠原告木材款22500元，由被告写具欠条一张，约定一个月内付清，期内按2分计算利息，超期按5分计算利息。之后，原告多次向被告追取，被告都说无力还款，只在2012年度、2013年度以花生油抵利息的方式支付利息到2011年10月24日。原告的资金全部都是向银行抵押贷款而来，因为被告长时间拖欠，导致原告无法正常经营生意。之后原告每年都多次要求被告归还本息，但是被告均没有归还，现原告起诉至法院。
被告张纪文答辩称，原告所提供的欠条不是出自被告真实意愿，是乘人之危的结果，原告的诉讼请求按诉讼法已超过时效，失去诉讼权，请求依法重新核算其欠条等原因。被告因经营方面欠缺经验，向原告购买木材后导致债台高筑，2009年元月24日，原告带着账单上门要债，被告苦苦相求，限给一年还清万元左右木材尾款，为图一时解脱，听从原告意见写下欠条。2012年因生意失败，告别木材加工行业，在县城开一家榨油坊，原告上门来协商以物抵债，被告提出不计利息的情况下可以按成本价拿油抵欠款，原告默认后于2012年底到2014年元月28日共分五次拿被告榨油坊的花生油和茶仔油若干（斤），按成本（价）计算价值15680元，若按市场价共计22500元，与前面所写欠条金额一致，但双方未办理清账手续，自2014年最后一次拿货（油）后，至今双方未提出争议，默认同意。综上所述，被告有充分理由说明原告的诉讼时效已过，应判令驳回原告的诉讼请求，否则被告有权请求法院重新核算欠条的来由合法性，欠条本身已说明老欠及利息。另外，原告所拿被告实物（油品）价格是在双方默认不计息的情况下给出的成本价，否则要以市场价计算高出30%即22500×30%=29250元才算合理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告无异议，对被告提交的领条、收条及数额为15680元登记单，原告无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对被告提交的数额为29250元登记单，原告不认可，本院认为该材料为被告自书材料，未有其他证据佐证，本院对其不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，被告张纪文向原告购买木材，欠下木材款约80000元，2009年1月24日，经原、被告结算，被告还欠原告木材款及利息22500元，被告重新出具欠条一张给原告，该欠条的内容：“今欠到谭鑫华老欠木款及利息合计人民币贰万贰仟伍佰元整￥22500.00元。注：限期一个月内付清。期内利息按二分计算，超期按五分计算”，被告在经欠人处签名。2012年春节至2014年1月28日期间，被告用茶油、花生油按成本价抵款15680元，因原、被告对款项支付等情况产生分歧，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告购买木材应支付货款，原、被告于2009年1月24日结算后由被告出具还欠老欠木款及利息合计22500元的欠条一张给原告。原告陈述被告用茶油、花生油抵款抵付的是2009年至2011年期间的利息，被告陈述其提出用茶油、花生油按成本价抵款，是抵欠条上的款项22500元，并约定了按成本价抵款不计算利息，本院认为在原、被告均未有充分证据证明其主张的情况下，结合原、被告陈述及油抵款的价格和油的市场价格等因素，本院采纳被告陈述的用茶油、花生油按成本价抵款不计算利息的意见，而对原告陈述的抵款为抵2009年至2011年期间的利息，因其对法庭未作如实陈述，且对抵款利息的数额及计算方式等具体情况均不清楚，不符合常理和实际操作经验，故本院对原告的该意见不予采纳。综上，原告接受被告成本价油的行为视为其用行动默认了被告提出的不计算利息的意见，即视为对原欠条上对利息约定的改变，但被告在用花生油、茶油抵款15680元后未继续按改变后的约定付清剩余欠款，属于违约行为，其除应承担继续履行付清剩余欠款的义务外，还应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款22500元及自2011年10月25日起至还清日止按月息2分计算利息的诉求，本院支持被告应支付欠款6820元（22500元-15680元）及承担从2014年1月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息，超过部分，本院不予支持。
关于被告提出原告的诉讼已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，虽被告提出诉讼时效抗辩，但庭审时，其承认原告在2016年春节找过其要3万元，亦自认至今还欠原告木材款6、7千元，本院认为，被告已作出同意履行义务的意思表示，只是对数额有异议，故被告该意见不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张纪文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭鑫华支付欠款6820元，并承担从2014年1月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告谭鑫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告谭鑫华承担126元，被告张纪文承担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 龚丽丽
二〇一八年七月六日
书记员 钟 婷
附处理本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补偿措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。