wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第23号
原告白才，男，汉族，1961年1月4日出生，农民，住包头市九原区。
被告包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局，住所地包头市稀土高新技术产业开发区。
法定代表人高久罗，该局局长。
委托代理人侯文清，女，汉族，1967年6月30日出生，该局法制室副主任，住包头市青山区。
委托代理人冯伟，男，汉族，1976年2月14日出生，该局万水泉派出所指导员，住包头市昆都仑区。
原告白才不服被告包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局（以下简称“包头稀土开发区公安分局”）2014年1月26日包公稀行罚决字（2014）45号行政处罚决定，于2014年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告白才，被告包头稀土开发区公安分局委托代理人侯文清、冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白才诉称，原告是共青、红旗两农场被收回土地的农民上访人员，依法上访是农民的合法权利，集体上访是为了维权，被告包头稀土开发区公安分局对原告行政处罚无事实和法律依据，原告没有去天安门及闹事。故起诉要求撤销被告2014年1月26日包公稀行罚决字（2014）45号行政处罚决定书，并承担本案诉讼费用。
被告包头稀土开发区公安分局辩称，2014年1月25日，原告白才等人相约到北京市天安门广场非法聚集上访，干扰了天安门广场地区正常的秩序，北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告进行了训诫。2014年1月26日，被告根据原告陈述、北京警方训诫书等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以扰乱公共场所秩序对原告白才处以行政拘留五日的行政处罚。2014年2月28日原告向包头市公安局申请行政复议，2014年4月28日包头市公安局作出包公复决字（2014）第13号行政复议决定，维持了被告的处罚决定。被告对原告所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院判决维持被告的处罚决定。
在法定期限内，被告包头稀土开发区公安分局向本院提交下列证据：1、案件调查终结报告，证明被告从受理案件到案件终结的法律程序；2、行政处罚决定书，证明被告对原告违法行为进行处罚；3、公安行政处罚审批表、受案登记表，证明原告有违法行为，被告对其进行立案受理；4、传唤证、传唤审批表，证明被告对原告违法行为进行传唤；5、被传唤人家属通知书，证明被告传唤告知了原告家属；6、询问笔录，证明被告对原告进行询问，原告去过北京天安门广场；7、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，证明原告去过天安门广场，受到北京警方训诫；8、户籍信息、信息采集登记表，证明被告对违法行为人身份的确认；9、到案经过、情况说明、案件影像资料（光盘复印件），证明原告有违法行为；10、行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书、执行回执，证明被告办案程序合法。
原告白才向本院提交下列证据：1、被告包头稀土开发区公安分局包公稀行罚决字（2014）45号行政处罚决定书，证明被告行政处罚违法；2、包头市公安局包公复决字（2014）第13号行政复议决定书、送达回执，证明原告申请行政复议，包头市公安局维持了被告的处罚决定；3、证人王某甲的出庭证言，证明2014年1月26日原告等人没有去天安门，是在地铁口被警方拦截，后被送到马家楼；4、证人王某乙的出庭证言，证明2014年1月26日原告等人没有去天安门广场，是在西单地铁口被拦截的，后被送往马家楼；5、证人陈某某的出庭证言，证明原告等人是正常上访，2014年1月25日原告等人在上访后准备回包头的路上，在天安门西地铁口被拦截，后被送到接济中心；6、证人贺某某的出庭证言，证明原告等人去上访，准备回家买票的时候被警察送到了马家楼。
庭审质证中，原告白才对被告包头稀土开发区公安分局上述证据的质证意见是原告没有违法事实，没有去过北京天安门广场。
对原告白才提交的上述证据，被告包头稀土开发区公安分局认为，被告行政处罚决定依法进行，合法有效，被告对证人证言没有意见。
本院经审理查明，2014年1月25日，原告白才等人因反映土地被占无补偿一事到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。2014年1月26日，被告包头稀土开发区公安分局以扰乱天安门地区正常的秩序被现场查获为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出包公稀行罚决字（2014）45号行政处罚决定，对原告白才行政拘留五日，同日向原告送达该处罚决定书。2014年1月26日，被告将原告送至包头市拘留所执行行政拘留。2014年2月28日，原告向包头市公安局申请行政复议，2014年4月28日包头市公安局作出包公复决字（2014）第13号行政复议决定，维持被告包头稀土开发区公安分局的行政处罚决定。后原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
上述事实，有：1、被告包头稀土开发区公安分局包公稀行罚决字（2014）45号行政处罚决定书；2、包头市公安局包公复决字（2014）第13号行政复议决定书、送达回执；3、证人王某甲、王某乙、陈某某、贺某某的出庭证言；4、案件调查终结报告；5、公安行政处罚审批表、受案登记表；6、传唤证、传唤审批表；7、被传唤人家属通知书；8、询问笔录；9、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书；10、户籍信息、信息采集登记表；11、到案经过、情况说明、案件影像资料（光盘复印件）；12、行政处罚告知笔录、被行政拘留人家属通知书、执行回执等证据在案为凭。
本院认为，根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2014年1月25日原告因反映土地被占无补偿一事到北京市天安门地区非正常上访，有北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书为证。被告包头稀土开发区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告白才所作的包公稀行罚决字（2014）45号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告白才的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由原告白才负担。
如不服本判决，应当于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 季 友
审 判 员 包 英
人民陪审员 杜剑锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 静
附：本判决所适用的相关法律法规
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02199号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人姚建军。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告赵玉宝。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司与被告赵玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告盐城嘉和物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 沈克洋
二〇一四年十月十日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02199号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高佳妮，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告王海峰，男，1971年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告王海峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告陕西林悦物业管理有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一四年十月三十一日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02199号
原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路98号。
法定代表人贺阳，总经理。
委托代理人原本，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高佳妮，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告王海峰，男，1971年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司与被告王海峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告陕西林悦物业管理有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一四年十月三十一日
书记员 铁丽颖
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第134号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人周某，男，1978年1月13日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住屏南县。曾因犯抢劫罪于1999年10月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年3月5日19时30分许，被告人周某未持有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿省道犀山线行驶到上洋头路段，途中碰撞停放在路旁的一辆挂车，造成周某本人受伤昏迷，其所驾驶的无牌二轮摩托车损坏的交通事故。案发后，接到报警的屏南县公安局交警大队民警前往屏南县医院抽取被告人周某血样送检，经宁德市公安局刑事技术研究所检验，被告人周某血样中乙醇含量为221.18mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定：周某负事故主要责任。
2015年7月3日，被告人周某主动到屏南县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件侦破报告、血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证核查证明、交通事故损害赔偿调解书；证人李某的证言；被告人周某的供述和辩解；宁德市公安局物证鉴定所检验报告、福建行健司法鉴定所车辆检验鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无驾驶资格且在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某有前科，可以酌情从重处罚；被告人周某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2007年1月17日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2007年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检公刑诉（2014）889号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年10月22日16时许，被告人韦某在明知是毒品“冰毒”的情况下，仍将毒品（净重10.34克）随身携带，后在柳州市某大道某巷口被公安民警当场查获。经鉴定，被告人韦某被缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人韦某的供述、辨认笔录及指认照片；毒品称重照片；扣押物品、文件清单；收缴毒品证明书；公安局毒品鉴定书；公安局鉴定意见通知书；到案经过；被告人的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有毒品罪成立。韦某归案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年一月十三日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第98号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审，同年8月14日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟、崔勇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年6月30日18时许，因田地排水之事，被告人葛某在本村村民张某家门口与张某夫妻发生争执并厮打，在厮打中，被告人葛某用拳头打中被害人张某左胸部，致张某左侧第2-5前肋骨骨折，经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人王某、董某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人葛某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其到案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人且获谅解，建议对其判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人葛某与被害人张某达成民事赔偿协议并已履行，被害人对被告人表示谅解。该事实可由经庭审质证的调解笔录、交领条证实。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失获得谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且本案系邻里纠纷引发、被告人现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
代理审判员 于志壮
人民陪审员 张艳侠
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 静
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第16号
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局。
法定代表人田清成，局长。
被执行人张良发，男，1975年10出生，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2015年4
月10日向我院申请执行陵卫计生征决（2014）005065-1号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人张良发于2009年2月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年12月19日作出了陵卫计生征决（2014）005065-1号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张良发征收社会抚养费22472元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）005065-1号社会抚养费征收决定书，于2014年12月19日依法送达给被执行人张良发，被执行人张良发在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）005065-1号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张良发在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2015年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行陵卫计生征决005065-1号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张良发必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费22472元交至陵城区人民法院。
三、被执行人张良发在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费237元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年四月十日
书记员 刘 萍
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初20号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周某甲，男。
辩护人马永庆，河南争先律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人马永庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院�控，2015年9月7日21时许，被告人周某甲进入安阳县水冶镇天池村银河大街刘某甲家中，将屋内一手提包内270元现金和一部优米手机盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币375元。案发后，手机已归还被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，2006年12月25日周某甲因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人周某甲供述、被害人刘某甲陈述、安阳县价格认证中心鉴定结论、被盗证明、安阳县公安局扣押决定书、谅解书、广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第2号刑事判决书、释放证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已将被盗钱物退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年一月二十一日
书记员 申 岩
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初20号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年6月12日出生、汉族。2006年12月25日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2015年11月3日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
辩护人马永庆，河南争先律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人马永庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年9月7日21时许，被告人周某某进入安阳县水冶镇天池村银河大街刘某家中，将屋内一手提包内270元现金和一部优米手机盗走。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币375元。案发后，手机已归还被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，2006年12月25日周某某因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人周某某供述、被害人刘某陈述、安阳县价格认证中心鉴定结论、被盗证明、安阳县公安局扣押决定书、谅解书、广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第2号刑事判决书、释放证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已将被盗钱物退还被害人，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一六年一月二十一日
书记员 申 岩
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第71号
原告濮敏娟，女。
委托代理人施吉亚，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
委托代理人华寅、赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
原告濮敏娟诉被告无锡市社会保险基金管理中心社会保险行政给付一案，本院于2014年9月10日受理后依法组成合议庭，2014年10月17日原告濮敏娟向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告濮敏娟系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告濮敏娟撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告濮敏娟负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00152号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人谢涛，农民。
被申请执行人李红云（谢涛之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年12月22日对被申请执行人谢涛、李红云作出的夏卫计生征字（2014）第14036号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第14036号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人谢涛、李红云在2009年4月1日已生育一男孩的情况下，于2014年6月17日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人谢涛、李红云作出夏卫计生征字（2014）第14036号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人谢涛、李红云在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第14036号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第14036号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月二十二日
书记员 余海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终124号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省西丰县。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人刘鹏犯非法经营罪一案，于2017年1月3日作出（2016）辽0104刑初634号刑事判决。原审被告人刘鹏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月，被告人刘鹏在无烟草专卖许可证的情况下，先后两次从外地购入卷烟并驾车运输到沈阳市，通过各种渠道批发零售。2016年3月17日，刘鹏再次从黑龙江省哈尔滨市、吉林省四平市等地购入南京牌煊赫门卷烟2650条、红金龙硬蓝爱你卷烟100条、长白山软红卷烟245条，与其亲属曹某驾车运输至沈阳市。2016年3月18日，当车行驶至沈阳市大东区东望街25号117路公交车八棵树站附近时，被稽查人员及公安民警当场抓获，上述卷烟均被扣押。经鉴定，被查扣香烟均为真品卷烟，价值人民币458，725元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人曹某、刘某甲、王某某、张某某、刘某乙证言；沈阳市大东区烟草专卖局通知书、沈阳市大东区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、扣押决定书、扣押清单、沈阳市烟草专卖局专卖监督管理处出具的证明、被告人用于贩卖涉案香烟车辆照片、涉案香烟照片、运送香烟现场指认照片、用于贩卖涉案香烟车辆的档案信息、刘鹏手机微信聊天记录截图、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录等书证；沈阳市大东区烟草专卖局出具的检验报告；辨认笔录及被告人刘鹏供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘鹏违反国家烟草专卖法规，未经许可，非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人刘鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；扣押涉案南京炫赫门香烟2650条、红金龙（硬蓝爱你）香烟100条、长白山（软红）香烟245条，依法予以没收。
上诉人刘鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见是：刘鹏主观恶性及其行为的社会危害性较轻，买卖香烟获利较小，原审判决量刑过重。
经审理查明，上诉人刘鹏非法经营的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘鹏及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘鹏违反国家烟草专卖法规，未经许可非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人刘鹏及其辩护人所提，刘鹏主观恶性及其行为的社会危害性较小，买卖香烟获利较少，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘鹏非法经营数额为人民币458,725元,依据相关司法解释属于情节特别严重情形，原审根据刘鹏犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙思宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第107号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人董某，男，身份证号码×××1036，汉族，初中文化，户籍地陕西省渭南市。因本案于2015年5月6日被大亚湾区公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人董某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日10时度，被告人董某系惠州市忠信化工有限公司的保安员，其找到该公司的卸料员黄某乙（已判刑）、樊某楠（已判刑）商量当晚盗窃公司的化工原料苯，当时黄某乙就同意了，一旁的樊某楠也默认了。按规定运苯的车是不能从南门进出的，只有负责该南门的保安员董某才能开门放行。到了晚上0时度．蔡某（已判刑）驾驶运苯的粤L×××××车某信化工东某进入，过磅后来到南门附近下苯的储料区下苯，黄某乙、樊某楠二人就按之前商量的在做样子，下料约30分钟的时候，黄某乙就把下料泵关闭并断开连接。随后蔡某就把没有下完苯的车（粤L×××××）从南门开出去并将苯抽出来卖掉。直到凌晨3时30分许，蔡某又驾驶该车（粤L×××××）从南门回来，在东某过磅后从东某离开了。期间，蔡某给了董某10000元人民币，由董某分给了黄某乙、樊某楠每人各5000元人民币。三天后，蔡某交给董某7000元人民币。案发后，惠州市忠信化工有限公司工作人员通过DCS系统数据发现石油苯被盗30.4472吨，价值人民币286940.2元。
2015年5月6日，被告人董某到潼关县公安局治安大队投案自首。2015年6月23日，董某退出赃款人民币7000元给惠州忠信化工有限公司，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯黄某乙、樊某楠的供述，辨认笔录，惠州忠信化工有限公司出具的《关于车辆粤L×××××盗窃苯证明》、《提货计划书》、《值班人员表》、《交接班记录表》、《粤L×××××车辆GPS跟踪数据表》，价格鉴定意见书、视频监控录像和现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某身为忠信化工有限公司工作人员，与他人相互勾结，利用职务上的便利，将本单位价值286940.2元的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人董某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，是主犯，但地位作用比蔡某较小，可酌情从轻处罚。被告人董某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极退出所得赃款，获得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第666号
原告牛广伟。
被告镇原县城关镇砖瓦厂，法定代表人张聚厚，任城关镇人民政府经发办副主任。
承包经营人路爱龙。
委托代理人张龙乾。特别授权代理。
原告牛广伟与被告镇原县城关镇砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛广伟与被告镇原县城关镇砖瓦厂承包经营人路爱龙及其委托代理人张龙乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广伟诉称，其从2009年至2011年给被告镇原县城关镇砖瓦厂供煤，截止2011年11月28日被告累计欠其煤款190000元；另外以其名义从西峰温泉砖厂经被告销售了110000块砖，价款47300元，另有煤款7100元，共计54400元，张龙乾给其出具了54400元的欠条。后被告支付了40000元，下欠的204400元至今未清偿。现要求被告清偿欠款204400元，并支付利息50000元。
被告镇原县城关镇砖瓦厂辩称，截止2011年11月28日其累计欠原告煤款190000元属实，今年已分两次支付了40000元；但原告自2010年开始给其供应的燃煤大量掺入煤矸石、煤粉等，给其造成了巨大的经济损失，现要求原告减少货款；另外54400元属张龙乾个人欠款，不应由其清偿。
经审理查明，被告镇原县城关镇砖瓦厂是镇原县城关镇人民政府所属企业，登记法定代表人张聚厚（现任城关镇人民政府经发办副主任），2009年3月15日，城关镇人民政府将该厂承包给城关镇五里沟行政村互助沟自然村村民路爱龙经营，承包期限为五年（自2009年3月15日起至2014年3月14日止）。原告牛广伟2009年开始至2011年给被告供煤，在此期间被告支付了部分煤款，截止2011年11月28日被告累计欠原告煤款190000元，当日被告砖厂管理人员张龙乾（本案被告委托代理人）与会计耿某某共同给原告出具了190000元的欠条。后原告之妻虎某某于2012年1月13日从张龙乾处领取煤款20000元，2012年4月21日张龙乾之妻王某某通过农行给原告转账20000元，下欠150000元煤款至今未付。原告遂诉至本院。
另查明，2011年春季，原告牛广伟将西峰温泉砖厂的110000块砖以每块0.43元共计47300元经张龙乾转卖给他人，另处有煤款7100元，张龙乾个人给原告出具了54400元的欠条。
证明上述事实的证据有：
1、《城关镇砖瓦厂承包经营合同》、张聚厚证言，证明被告镇原县城关镇砖瓦厂现由城关镇五里沟行政村互助沟自然村村民路爱龙承包经营的事实；
2、原、被告陈述，张龙乾、耿某某于2011年11月28日给原告出具的190000元欠条、原告之妻虎某某于2012年1月13日给被告出具的20000元收条、张龙乾之妻王某某于2012年4月21日通过农行给原告转账20000元业务回单，证明被告至今拖欠原告煤款150000元的事实；
3、原、被告陈述，张龙乾2012年4月5日给原告牛广伟出具的54400元欠条，证明张龙乾个人欠原告牛广伟54400元的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
对双方当事人争议的焦点，本院作如下认定：
一是关于原告是否供应掺假燃煤而给被告造成巨大经济损失的问题。被告虽然提供了其厂生产出劣质产品、受到质监部门处罚等证据，但未能举出原告所供燃煤确系掺假劣质煤、该煤与其生产出劣质产品（砖块）是否存在直接因果关系的充分证据，故被告方的辩解意见不能成立；
二是关于54400元欠款是否应由被告清偿的问题。该欠款系张龙乾个人与原告牛广伟的债务，与本案被告无关，双方对此陈述完全一致，故该款不应由被告镇原县城关镇砖瓦厂清偿。
本院认为，民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与被告形成事实上的燃煤买卖合同关系，原告向被告履行了供应燃煤的义务，而被告却未能完全支付价款，应承担违约责任，故原告要求被告清偿下欠煤款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据，本院不予支持；被告关于原告供应掺假燃煤而给其造成巨大经济损失、要求减少货款的辩解意见，因未能提供充分的证据证实，本院不予采纳。另外54400元欠款，系被告管理人员张龙乾个人与原告的债务，不应由本案被告清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告镇原县城关镇砖瓦厂在本判决生效后15日内支付原告牛广伟煤款150000元；
二、驳回原告牛广伟的其他诉讼请求。
被告镇原县城关镇砖瓦厂如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由原告牛广伟负担1066元，被告镇原县城关镇砖瓦厂负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行。一方不履行的，另一方应在两年内向本院申请强制执行。逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判长 常永峰
审判员 杨延承
审判员 刘永正
二〇一二年八月九日
书记员 杨亚栋
附：与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4818号
原告通辽旌旗房地产开发有限公司，住所地：通辽市霍林郭勒市。
法定代表人陈发旺，经理。
委托代理人张某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告阿那嘎呼，男，27岁，蒙古族，居住地：通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽旌旗房地产开发有限公司诉被告阿那嘎呼房屋买卖合同纠纷一案，原告通辽旌旗房地产开发有限公司于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告阿那嘎呼的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽旌旗房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告通辽旌旗房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 英 春
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初433号
原告余某，女。
被告支某，男。
原告余某诉与被告支某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告支某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于2003年相识并自由恋爱，由于年幼无知，缺乏判别能力，2004年初与被告支某开始同居生活，于2005年2月25日生育长女支某甲，2006年7月28日生育长子支某乙。2007年8月31日双方到婚姻登记机关办理了结婚手续。同居期间，被告一直不务正业，长期赌博并伴随吸毒，回家后对经常原告实施家庭暴力。2015年8月后双方便开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。故请求人民法院判准我与被告离婚，婚生长女支某甲由原告抚养，长子支某乙由被告抚养，共同财产归原告所有。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2、结婚证一册，证明原被告双方合法的夫妻关系；3、家庭户口薄复印件一份，证明原被告家庭成员的身份情况。
被告支某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，原告余某与被告支某于2003年认识恋爱，2004年初开始同居生活，于2005年2月25日生育长女支某甲，2006年7月28日生育长子支某乙，并于2007年8月31日补办了结婚登记手续。因双方性格不合，经常发生吵打，导致夫妻感情逐渐恶化，自2015年8月起，双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。另查明，因双方长期在外打工，共同生育的长女支某甲、长子支某乙跟被告母亲一同生活。原、被告双方在共同生活期间无共同财产和债权债务纠纷。现原告诉至本院，请求判准其与被告离婚。庭审中，原告明确表示因其现无固定住所，两个孩子由被告承担抚养，自己支付一定的抚养费。
认定上述事实，有原告余某向法庭提供的结婚证，身份证复印件，家庭户口薄复印件和庭审中原告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告余某与被告支某自2003年认识恋爱，2004年初开始同居生活，并共同生育了2个小孩，且补办了结婚登记手续，本应建立起牢固的夫妻感情，但因双方性格不合，常为家庭琐事吵打，使得双方的关系逐渐恶化，尤其自2015年8月起，双方一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院依法准许；对于双方共同生育的长女支某甲，长子支某乙，双方都有抚养的权利和义务，但因原告余某现无固定住所，且孩子从小便跟被告母亲一起生活，原告在庭审中也明确表示两个孩子继续跟其奶奶一起生活，自己每月支付抚养费。故双方共同生育的两个孩子由被告支某承担抚养对孩子的健康成长较为有利。对于孩子的抚养费，根据本地区的经济发展状况和消费水平，并结合双方的收入状况，本院酌情考虑，由原告余某每月给付抚养费600元至两个孩子年满十八周岁时止。被告支某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告支某离婚。
二、双方共同生育的长女支某甲、长子支某乙由被告支某承担抚养至成年，并由原告余某从2016年6月起每月支付抚养费600元至两个孩子成年时止，原告余某对孩子依法享有探望权。
案件受理费100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯 野
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱明明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2781号
原告王伟。
被告武汉法雅园林集团有限公司。
法定代表人鲁平。
原告王伟诉被告武汉法雅园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理。原告现撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王伟负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第76号
原告王万成，一拖叉车分厂退休职工。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六合国际14楼。
法定代表人郭社军。
被告湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园顾龙公路（诸葛镇道湛村）168号。
法定代表人郭社星。
原告王万成诉被告河南兴隆机械装备制造有限公司（以下简称兴隆机械公司）、被告湖北山江重工有限公司（以下简称山江重工公司）、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司（以下简称奥巴车辆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告王万成的委托代理人赵新政到庭参加了诉讼，被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王万成诉称，2014年10月10日，被告兴隆机械公司向原告借款25万元，并签订了借款合同与借据。借款合同对利息约定为月息2.5分，借款期限为三个月，同时该借款及利息由山江重工公司及奥巴车辆公司进行担保。但该款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由一拖再拖，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告河南兴隆机械装备制造有限公司支付欠款25万元及利息和违约金；2、被告湖北山江重工有限公司及洛阳奥巴车辆科技有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司均未向本院提交书面或口头答辩意见，亦未提交证据。
在庭审中，原告王万成向本院提交了下列证据：1、2014年10月10日原告与被告河南兴隆机械装备制造有限公司签订的借款合同一份，证明借款本金是25万元，约定月息2分5，借款期限是从2014年10月10日至2015年1月9日；被告湖北山江重工有限公司作为担保人应承担担保责任，同时合同约定对逾期还款约定了违约金及逾期管理费。2、2014年10月10日被告河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具了借据，证明被告河南兴隆机械装备制造有限公司收到了原告的借款25万元。3、2014年10月10日被告河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具的还款计划书一份。4、2014年10月10日被告湖北山江重工有限公司向原告出具的承诺书，证明被告湖北山江重工有限公司承诺借款到期后，如果被告河南兴隆机械装备制造有限公司不能按期还款，被告湖北山江重工有限公司承诺三日内向原告还本付息，承诺书由被告湖北山江重工有限公司加盖公章予以认可。5、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司向原告出具的担保函复印件，原件已交在（2015）涧民三初字第71号卷宗中，证明被告奥巴车辆有限公司对合同号为：兴隆XLA000001-XLA000500号的合同承担担保责任，担保总额是5000万元，原告的借款合同在该担保范围内。同时，河南兴隆机械装备制造有限公司的实际办公地点就在洛阳市南昌路六合国际十四楼，洛阳奥巴车辆科技有限公司对此也是认可的。担保函上写王月芬是因为原告与王月芬是朋友，所以通过王月芬将款借给了河南兴隆机械装备制造有限公司。
经审理查明，2014年10月10日，原告王万成（甲方）作为出资人与借款人被告兴隆机械公司（乙方）及担保人被告山江重工公司（丙方）签订了编号为XLA000193、20141010-05《借款合同》一份，约定：“借款金额为25万元，借款期限自2014年10月10日至2015年1月9日止，月利率为2.5%。丙方对乙方的借款提供连带责任保证。……”签订合同当日，被告兴隆机械公司向原告王万成出具借据一份，确认上述借款事实。2014年10月10日，被告山江重工公司向原告王万成出具承诺书，承诺该笔借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，该公司在借款到期三日内，将无条件代为偿还本息。同时，洛阳奥巴车辆科技有限公司出具承诺一份：“我公司自愿为：洛阳市南昌路六合国际十四楼王月芬，借款给河南兴隆机械装备制造有限公司的理财客户，合同号为：XLA000001-XLA000500号担保总额伍仟万元人民币，借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，我公司作为第二还款人，按法律程序还款。授信期限壹年。”落款时间为2014年7月18日-2015年7月17日。此后，因被告未按照合同的约定向原告支付本金及利息，原告多次向被告主张权利未果，引发本案诉讼。
另查明，2014年度中国人民银行公布的一年贷款年利率为6.00%。
本院认为，原告王万成与被告兴隆机械公司、山江重工公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法、有效。被告兴隆机械公司在取得借款后，应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，未履行相应的主合同还款义务已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告兴隆机械公司支付欠款25万元的诉求，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告要求被告兴隆机械公司按照合同约定的月息2.5%标准，自2014年10月10日计算至实际还款之日止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。而本案中原告王万成与被告兴隆机械公司约定的利息利率超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告兴隆机械公司承担违约金的诉讼请求，因三方签订的借款合同中对被告兴隆公司未按期还款应向原告承担的违约责任没有明确约定，故该项诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，本院无法支持。被告山江重工公司、奥巴车辆公司承诺为兴隆机械公司向原告的借款提供担保，并出具承诺函，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告山江重工公司、奥巴车辆公司应当承担相应的担保责任。被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告河南兴隆机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告支付欠款本金25万元及利息（利息计算方式为：自2014年10月10日起，以25万元为本金，按照年利率6.00%的四倍计算）；
二、被告湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王万成的其他诉讼请求。
本案诉讼费5050元、保全费1770元，由被告河南兴隆机械装备制造有限公司、被告湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第76号
原告王万成。
委托代理人赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者，特别授权。
被告河南兴隆机械装备制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭社军。
被告湖北山江重工有限公司，住所地：湖北老河口市。
法定代表人马文涛。
被告洛阳奥巴车辆科技有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人郭社星。
原告王万成诉被告河南兴隆机械装备制造有限公司（以下简称兴隆机械公司）、被告湖北山江重工有限公司（以下简称山江重工公司）、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司（以下简称奥巴车辆公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告王万成的委托代理人赵新政到庭参加了诉讼，被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王万成诉称，2014年10月10日，被告兴隆机械公司向原告借款25万元，并签订了借款合同与借据。借款合同对利息约定为月息2.5分，借款期限为三个月，同时该借款及利息由山江重工公司及奥巴车辆公司进行担保。但该款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由一拖再拖，无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告河南兴隆机械装备制造有限公司支付欠款25万元及利息和违约金；2、被告湖北山江重工有限公司及洛阳奥巴车辆科技有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司均未向本院提交书面或口头答辩意见，亦未提交证据。
在庭审中，原告王万成向本院提交了下列证据：1、2014年10月10日原告与被告河南兴隆机械装备制造有限公司签订的借款合同一份，证明借款本金是25万元，约定月息2分5，借款期限是从2014年10月10日至2015年1月9日；被告湖北山江重工有限公司作为担保人应承担担保责任，同时合同约定对逾期还款约定了违约金及逾期管理费。2、2014年10月10日被告河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具了借据，证明被告河南兴隆机械装备制造有限公司收到了原告的借款25万元。3、2014年10月10日被告河南兴隆机械装备制造有限公司向原告出具的还款计划书一份。4、2014年10月10日被告湖北山江重工有限公司向原告出具的承诺书，证明被告湖北山江重工有限公司承诺借款到期后，如果被告河南兴隆机械装备制造有限公司不能按期还款，被告湖北山江重工有限公司承诺三日内向原告还本付息，承诺书由被告湖北山江重工有限公司加盖公章予以认可。5、被告洛阳奥巴车辆科技有限公司向原告出具的担保函复印件，原件已交在（2015）涧民三初字第71号卷宗中，证明被告奥巴车辆有限公司对合同号为：兴隆XL××××500号的合同承担担保责任，担保总额是5000万元，原告的借款合同在该担保范围内。同时，河南兴隆机械装备制造有限公司的实际办公地点就在洛阳市南昌路六合国际十四楼，洛阳奥巴车辆科技有限公司对此也是认可的。担保函上写王月芬是因为原告与王月芬是朋友，所以通过王月芬将款借给了河南兴隆机械装备制造有限公司。
经审理查明，2014年10月10日，原告王万成（甲方）作为出资人与借款人被告兴隆机械公司（乙方）及担保人被告山江重工公司（丙方）签订了编号为XLA000193、20141010-05《借款合同》一份，约定：“借款金额为25万元，借款期限自2014年10月10日至2015年1月9日止，月利率为2.5%。丙方对乙方的借款提供连带责任保证。……”签订合同当日，被告兴隆机械公司向原告王万成出具借据一份，确认上述借款事实。2014年10月10日，被告山江重工公司向原告王万成出具承诺书，承诺该笔借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，该公司在借款到期三日内，将无条件代为偿还本息。同时，洛阳奥巴车辆科技有限公司出具承诺一份：“我公司自愿为：洛阳市南昌路六合国际十四楼王月芬，借款给河南兴隆机械装备制造有限公司的理财客户，合同号为：XL××××500号担保总额伍仟万元人民币，借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，我公司作为第二还款人，按法律程序还款。授信期限壹年。”落款时间为2014年7月18日-2015年7月17日。此后，因被告未按照合同的约定向原告支付本金及利息，原告多次向被告主张权利未果，引发本案诉讼。
另查明，2014年度中国人民银行公布的一年贷款年利率为6.00%。
本院认为，原告王万成与被告兴隆机械公司、山江重工公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法、有效。被告兴隆机械公司在取得借款后，应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，未履行相应的主合同还款义务已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告兴隆机械公司支付欠款25万元的诉求，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告要求被告兴隆机械公司按照合同约定的月息2.5%标准，自2014年10月10日计算至实际还款之日止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。而本案中原告王万成与被告兴隆机械公司约定的利息利率超出了中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告兴隆机械公司承担违约金的诉讼请求，因三方签订的借款合同中对被告兴隆公司未按期还款应向原告承担的违约责任没有明确约定，故该项诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，本院无法支持。被告山江重工公司、奥巴车辆公司承诺为兴隆机械公司向原告的借款提供担保，并出具承诺函，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告山江重工公司、奥巴车辆公司应当承担相应的担保责任。被告兴隆机械公司、山江重工公司、奥巴车辆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、被告河南兴隆机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告支付欠款本金25万元及利息（利息计算方式为：自2014年10月10日起，以25万元为本金，按照年利率6.00%的四倍计算）；
二、被告湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王万成的其他诉讼请求。
本案诉讼费5050元、保全费1770元，由被告河南兴隆机械装备制造有限公司、被告湖北山江重工有限公司、洛阳奥巴车辆科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 景
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵芬，女，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,863.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,863.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶商初字第570号
原告：钟笑英。
被告：何建杭。
原告钟笑英为与被告何建杭民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判。因被告何建杭用其他方式无法送达，本院于2012年1月9日向被告何建杭公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员张倩楠担任审判长和人民陪审员葛寿洪、胡晓淼组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟笑英到庭参加诉讼，被告何建杭经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟笑英诉称：被告何建杭分别于2009年12月28日、2010年1月23日、2010年7月2日向原告钟笑英借款共计106000元，约定了归还日期并分别出具借条。以上借款被告何建杭均未按约定归还。为此，原告钟笑英诉至法院，要求被告何建杭归还借款106000元、支付借款利息9960元并承担本案诉讼费。
原告钟笑英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条（欠条）三份，用以证明被告何建杭分别于2009年12月28日、2010年1月23日、2010年7月2日向原告钟笑英借款共计106000元的事实。
2、汇款凭证一份，用以证明2010年7月2日的借款中有3000元是通过汇款给被告何建杭的事实。
被告何建杭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告钟笑英提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告钟笑英的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告钟笑英诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告何建杭向原告钟笑英借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告钟笑英的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告钟笑英主张利息过高部分，本院将根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何建杭返还原告钟笑英借款106000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告何建杭支付原告钟笑英借款利息996元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告钟笑英的其他诉讼请求。
如果被告何建杭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2619元，由原告钟笑英负担179元，由被告何建杭负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2619元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 胡晓淼
二〇一二年四月九日
书 记 员 缪剑娣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第20号
申请人徐桂芹。
申请人王军。
申请人杜月华。
申请人崔淑梅。
申请人刘丽梅。
被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人邹德海，系该公司总经理。
被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地普兰店市大谭镇大谭村怡和街46号。
法定代表人邹德海，系公司总经理。
被申请人大连玉兔岛度假村有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道拉树山村。
法定代表人邹新豪，系该公司总经理。
申请人徐桂芹、王军、杜月华、崔淑梅、刘丽梅与被申请人大连海川建设集团有限公司、大连大源房地产开发有限公司、大连�兔岛度假村有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人大连海川建设集团有限公司三层公建及被申请大连大源房地产开发有限公司土地使用权。保全金额为人民币5624万元。申请人徐桂芹以其位于大连市沙河口区西山街258号1层1号、2层1号、3层1号、4层1号的四套房产，产权证号分别为：（沙私有）2014504274号、2014504273号、2014504271号、2014504251号及位于大连市西岗区华北路100号1层9号、1层10号的两套房产，产权证号：（西私有）2014303301号、2014303302号；担保人徐登坤以其位于大连市西岗区华北100号1层4号的房产，产权证号：（西私有）2009305653号；担保人安波以其位于大连市中山区世纪街26号1单元15层5号的房产，产权证号：（中私有）2010103270号；担保人王军以其位于大连市西岗区八一路210-15号2单元5层1号的房产，产�证号：大房权证西私字第20073060**号，以上共计九套房产向我院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人徐桂芹、王军、杜月华、崔淑梅、刘丽梅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人徐桂芹位于大连市沙河口区西山街258号1层1号、2层1号、3层1号、4层1号的四套房产，产权证号分别为：（沙私有）2014504274号、2014504273号、2014504271号、2014504251号
二、查封申请人徐桂芹位于大连市西岗区华北路100号1层9号、1层10号的两套房产，产权证号：（西私有）2014303301号、2014303302号
三、查封担保人徐登坤位于大连市西岗区华北100号1层4号的房产，产权证号：（西私有）2009305653号
四、查封担保人安波位于大连市中山区世纪街26号1单元15层5号的房产，产权证号：（中私有）2010103270号
五、查封担保人王军位于大连市西岗区八一路210-15号2单元5层1号的房产，产权证号：大房权证西私字第××号
六、查封被申请人大连海川建设集团有限公司三层公建
七、查封被申请大连大源房地产开发有限公司土地使用权。
保全金额为人民币5624万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年二月三日
书 记 员 付寒菁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民特3号
申请人：李强，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，现住涉县。
被申请人：李书海，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，现住涉县。
代理人：李冬（被申请人李书海之子），现住涉县。
申请人李强申请认定无民事行为能力一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李强称，1、请求依法判决被申请人李书海为无民事行为能力人；2、请求指定申请人李强为被申请人李书海的监护人。事实和理由：被申请人系申请人之父。2017年3月16日，被申请人入职北京辰宙金属材料有限公司，担任司机一职。2017年5月19日下午约4点钟，被申请人在卸货时意外坠落地面导致头部严重受伤。受伤后，被申请人先后在北京××医院、××二院治疗。目前，申请人无意识、无法语言表达、生活不能自理、完全无法辨认自己的行为。
申请人认为，被申请人此种情况，使其不能正确行使、维护自己的权利。为了维护被申请人的合法权益，申请人现依据《民事诉讼法》第187条之规定，向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：李强与李书海系父子关系。根据申请人李强的申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人李书海的民事行为能力进行司法鉴定。2017年10月27日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出［2017］365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2、无民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人李强、被申请人李书海的代理人李冬均无异议，故本院予以认可。
本院认为，被申请人李书海经司法鉴定为无民事行为能力，其父母配偶及子女均同意由申请人李强作为其监护人，故申请人李强的请求，于法有据，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李书海为无民事行为能力人。
二、指定李强为李书海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红高
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 磊
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖东峰，男，汉族，1987年2月22日出生，住太康县。
委托代理人韩金峰，男，汉族，1963年10月4日出生，住周口市川汇区，系肖东峰的表弟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）因与被上诉人肖东峰财产保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险漯河分公司的委托代理人郑月亭，被上诉人肖东峰的委托代理人韩金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，肖东峰拥有豫P6F3**号起重机一台，2013年10月11日，起重机驾驶员李克俭在太康县芝麻洼乡吊装盛有复合肥的大罐时，钢丝绳突然断裂，吊装的大罐脱落，砸到了豫PF550**号车，造成了罐体损失、货物损失、起重机受损和豫PF550**号车受损，经法院委托有关机构评估，以上损失为60090元，事故发生后，即向保险人人保财险漯河分公司和当地派出所报案，经调解，肖东峰与豫PF550**号车主尤春生、货主张东东分别达成赔偿协议，分别赔偿尤春生5600元、张东东55000元。另查明，肖东峰为P6F397号起重机在人保财险漯河分公司投保了第三者责任险，责任限额20万元，保险期限2013年2月3日至2014年2月2日。
原审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。起重机驾驶员李克俭在太康县芝麻洼乡操作豫P6F3**号起重机吊装盛有复合肥的大罐时，钢丝绳突然断裂，造成了他人财产损失，豫P6F3**号起重机车主肖东峰应承担赔偿责任。第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。起重机驾驶员李克俭操作豫P6F3**号起重机时突然发生钢丝绳断裂，造成了他人财产损失，为意外事故，在第三者责任险保险范围之内，肖东峰在向第三人赔偿后，人保财险漯河分公司应在第三者责任险责任限额内承担保险责任，赔付的数额应以实际损失数额即评估结论为准，鉴定费是合理支出，人保财险漯河分公司应予以承担。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，人保财险漯河分公司未提供证据证明其已采取合理的方式提请被保险人注意免除或者限制其责任的条款，且该格式条款存在有免除其责任和排除对方主要权利的内容，故对其答辩请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决，人保财险漯河分公司于判决书生效之日起十日内支付给肖东峰60090元、鉴定费4000元。
宣判后，人保财险漯河分公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下，1、原审认定事实不清。本案是否属于交通事故原审判决未予明确，只笼统定位为意外事故，且事故应有责任认定书载明事故发生原因及责任划分，本案并无相关手续。涉案事故系钢丝绳断裂造成，完全不是车辆本身原因，并非交通事故造成。2、原审法院适用法律错误，违背了保险法及保险条款的规定。3、鉴定结论评估不当且数额过高，应予以核减。
肖东峰答辩称原审认定事实清楚，证据充分，本案系车辆操作过程中对第三人造成的损失，属于三者险赔偿范围，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，肖东峰为其所有的豫P6F3**号车辆在人保财险漯河分公司投保了第三者责任险，该险种指被保险车辆使用过程中发生意外事故致使第三人受到损害而由保险人进行理赔，本案中涉案车辆操作过程中发生的事故造成了豫PF550**号车辆的财产损失，属于第三者责任险理赔范围，故原审判令财险漯河分公司承担赔付责任并无不当，应予维持。人保财险漯河分公司提交特种车保险条款一份，称该条款约定被保险车辆吊升物品过程中发生事故造成的被吊物品的损失及被保险车辆的损失，保险人免责，故其主张在本案中不应赔偿肖东峰自身的损失。但人保财险漯河分公司认可的涉案机动车保险报案记录（代抄单）中记载肖东峰投保险种包括“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”，该扩展条款约定，保险合同扩展承保因吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。庭审中经询问，人保财险漯河分公司方认可肖东峰投保了上述扩展附加险，故对肖东峰所有的豫P6F3**号车辆在涉案事故中造成的自身损失，人保财险漯河分公司亦应进行赔付。对周口市中正价格评估有限公司做出的周口中正鉴定评估字（2014）第062801号报告书，原审庭审笔录显示一审时经质证人保财险漯河分公司表示无异议，现其上诉称评估不当，数额过高，但并无证据推翻该报告书的效力，故其对评估报告的异议本院不予支持。综上，人保财险漯河分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴海峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4410号
原告：滕守庆。
被告：王忠民、大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告滕守庆诉被告王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定�下：
准予原告滕守庆撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年九月四日
书记员 李 挺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00198-1号
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人焦某某，该公司总经理。
关于某某有限公司与某某有限公司企业出售合同纠纷一案，本院作出的（2012）西民四初字第00003号民事判决书及陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民二终字第00051号民事判决书已经发生法律效力，某某有限公司为案判决指定的期限履行义务，某某有限公司申请执行，本院依法受理。
执行中，本院根据申请执行人某某有限公司的申请，依法向第三人某某有限公司陕西分公司发出了《履行到期债务通知书》，要求该分公司履行对被执行人某某有限公司的到期债务10100000元。某某有限公司陕西分公司（包括自愿代该分公司履行债务的倪某某）按照《履行到期债务通知书》的要求，共向本院指定的账户支付了9732018.87元。本院扣除57400元缴纳执行费后，将9674618.87元（含债务7850000元，一审案件诉讼费68150元，双当事人双方计算核对并达成一致的迟延履行期间的债务利息1756468.87）汇入申请执行人某某有限公司指定的账户。至此，本案全部执行完毕，申请执行人某某有限公司申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00003号民事判决书及陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字第00051号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王 宏
代理审判员 牛晶琦
二〇一五年九月一日
书 记 员 程 琨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第459号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路69号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陈斌。
被告：王努萍。
被告：徐佰锋。
被告：邱琳。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告陈斌、王努萍、徐佰锋、邱琳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一六年一月四日
代书记员 曹钟波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00599号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：郝儒栋，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：陈静，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市天耀贸易有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：陈琳，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告陈静、淮北市天耀贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙雪薇
二〇一五年七月十五日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民一初字第00400号
原告西安兴庆石油设备有限公司，住所地西安市未央路113号雅荷花园A23-31号。
法定代表人慕立斌，总经理。
委托代理人杨全虎，男，1963年11月23日出生，汉族。
被告王伟锋，男，1986年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安兴庆石油设备有限公司诉被告王伟锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安兴庆石油设备有限公司于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安兴庆石油设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安兴庆石油设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告西安兴庆石油设备有限公司承担。
审判员 王新权
二〇一二年三月二十六日
书记员 边 鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1713-1号
申请执行人张培锋。
申请执行人郭秀珍。
被执行人宋玉霞。
本院依据已发生法律效力的（2012）荣民初字第817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
续行查封登记于被执行人宋玉霞丈夫岳志杰名下，位于荣成市建业街266号门市房一栋，查封期间不得转让、变卖、抵押或作其他处分，查封期限自2014年11月2日至2015年11月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐永尧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6232号
原告马×。
被告庞××。
本院在受理原告马×与被告庞××离婚纠纷一案后，原告马×于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马×撤回对被告庞××的起诉。
本案适用简易程序�案件受理费减半收取100元，由原告马×担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01448号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张亚雄，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2006年9月被判处有期徒刑十一年，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日被捉获，次日被刑事拘留，9月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人张亚雄犯非法持有毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月11日17时许，民警在重庆市九龙坡区谢家湾××村×栋1单元路边将被告人张亚雄驾驶的比亚迪轿车拦停检查，当场从该车驾驶座位坐垫口袋内查获张亚雄所携带的疑似毒品冰毒3包，净重分别为7.91克、9.87克、3.84克和疑似毒品麻古1包（4颗），净重0.35克。经提样送检，从上述查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张亚雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认作案现场笔录，封存及提取笔录，确认笔录，扣押笔录，扣押清单，封存及称量笔录，检材提取笔录，照片，鉴定文书，机动车驾驶证复印件，前科刑事判决书，执行通知书，罪犯档案资料，户口材料，强制措施材料，被告人张亚雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚雄非法持有毒品甲基苯丙胺21.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重，依法应予处罚。被告人张亚雄曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2019年3月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺21.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 王 琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李雪敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01846号
原告吴×，女，1972年6月29日出生。
被告张×，男，1968年9月29日出生。
原告吴×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×与被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告于1995年秋天经人介绍相识，1996年1月20日在怀柔区民政局登记结婚，婚后生育二女。我与被告结婚后经常因琐事争吵，生活一直磕磕绊绊，主要原因是被告不信任我，还对我进行殴打，我认为双方感情已经彻底破裂，所以起诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、坐落于北京市怀柔区长哨营满族乡七道河西沟村5号宅院内正房东数两间、东厢房三间归我所有，厕所、大门及附属设施由双方共同使用；3、婚生女张×2由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；4、诉讼费由被告负担。
被告张×辩称：我和原告结婚已经18年，还生育了两个女儿，双方感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告吴×与被告张×于1995年秋天经人介绍相识并确定恋爱关系，1996年1月20日在怀柔区民政局登记结婚。1996年10月27日生育长女张×1，2005年12月10日生育次女张×2。原、被告结婚前及结婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，后原告吴×持诉称理由起诉来院，要求与被告离婚；被告张×坚持答辩意见，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告结婚多年且育有二女，双方已建立起真挚的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜，对于日常生活中产生的矛盾，双方亦应互相理解、互相包容，避免矛盾的发生以致影响夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但诉讼理由不足以证明其与被告之间的夫妻感情已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 施章义
二〇一五年三月十七日
书记员 李睿熙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2519号
申请执行人窦月元，男，1965年6月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐州市万鑫家具有限公司，组织机构代码：66081880-1，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处韩场村。
申请执行人窦月元与徐州市万鑫家具有限公司工伤保险纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初775号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人徐州市万鑫家具有限公司给付人民币120475元。被执行人依法应承担执行费1707元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2016年12月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月12日向被执行人邮寄执行决定书。
3.本院于2016年11月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
4.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
5.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
6.本院于2017年4月25日约谈申请执行人，核对笔录并签字。
综上所述，执行过程中未执行到位120475元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年五月一日
书记员 马 腾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01101号
原告李士军，居民。
委托代理人赵社华（马坝镇塘坝村组织推荐），居民。
被告陈克彬，居民。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李士军与被告陈克彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告李士军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士军申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士军负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月七日
书记员 李志鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1888号
原告李留遂，男，1954年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告徐林江，男，1953年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年1月16日预登记受理原告李留遂诉被告徐林江民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告李留遂于2017年3月3日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告李留遂的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李留遂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告徐林江承担。
审判员 申同心
二〇一七年三月八日
书记员 万东霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第382号
原告于某，居民。
被告宋某甲，居民。
原告于某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚后感情不和，被告夜不归宿，并有出轨行为，双方于2015年5月1日起分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告宋某甲辩称：我们感情一般，夫妻间吵架也是正常的，分居是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，2010年农历六月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初第131号
原告：陈诒勋，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××003X。
委托代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托代理人：谢樑。
被告：梁文东，男，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区，常住地址广东省德庆县。
被告：梁彩婵，女，汉族，住广东省德庆县。
原告陈诒勋诉被告梁文东、梁彩婵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诒勋的委托代理人冼锡光、谢樑到庭参加了诉讼，被告梁文东、梁彩婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈诒勋诉称：2014年12月27日，原告根据广东省德庆县人民法院作出的（2014）肇德法民三初字第283号民事判决书判令履行了担保人责任，先行代被告梁文东归还德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本金30万元及银行利息48622.18元（计至于2014年12月27日）。作为担保人有权要求债务人归还代付的款项，原告代被告梁文东偿还银行债务后，该债务实际已转为原告与被告梁文东间的债权债务关系。由于被告应当意识到逾期还款会按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，故2014年12月27日后利息应按《个人借款合同》中约定的逾期利息计算方式进行计算。因此，从2014年12月28日起至2015年12月27日止的利息为45360元。另外，被告梁文东与被告梁彩婵是夫妻关系（XXX年X月X日办理结婚登记手续），被告梁文东与德庆县农村信用合作联社德城信用社的债务属于夫妻共同债务，因此请求被告二承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告梁文东归还原告代被告梁文东归还德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本金30万元及银行利息48622.18元（结清银行贷款时逾期利息计算至2014年12月27日），诉讼费3114.41元，保全费2162.94元。二、判令被告梁文东支付2014年12月28日后至2015年12月27日利息45360元，之后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算［即《个人借款合同》约定的逾期利息计算方式］。三、判令被告梁彩婵对请求一、请求二的款项承担共同还款责任。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁文东、梁彩婵经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年11月27日，被告梁文东与德庆县农村信用合作联社德城信用社签订《个人借款合同》一份，作为连带担保人的陈诒勋也于当日与德庆县农村信用合作联社德城信用社签订《保证合同》一份。德庆县农村信用合作联社德城信用社按合同约定向被告梁文东发放贷款300000元。借款合同约定的还款时间逾期后，被告梁文东及其妻子梁彩婵没有依约还款付息，作为保证人陈诒勋也没有履行还款付息的保证义务，德庆县农村信用合作联社德城信用社于2014年8月1日向本院起诉，本院以（2014）肇德法民三初字第283号立案受理后于2014年10月22日，作出（2014）肇德法民三初字第283号民事判决书，判决：一、被告梁文东、梁彩婵在判决生效之日起15日内共同归还原告德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本金300000元及利息28588.18元（利息计至2014年7月21日止，以后的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至判决确定还款日止）。二、被告陈诒勋对被告梁文东的上述借款本息承担连带清偿责任。该判决确定的还款期限逾期后，被告梁文东、梁彩婵没有履行判决书确定的还款义务。陈诒勋于2014年12月27日由何瑞英通过肇庆市鼎湖区农村信用合作联社代陈诒勋向原告德庆县农村信用合作联社德城信用社归还借款本金300000元，利息48622.18元（逾期贷款利息计至2014年12月27日）；向法院缴交3114.41元诉讼费，公告费560元，保全费2162.94元，上述共款354459.53元。陈诒勋在履行完判决确定的还款义务后，向被告梁文东、梁彩婵进行追讨，并于2016年1月19日向本院起诉。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为从2014年12月28日起，本金354459.53元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、何瑞英身份证、被告梁文东与被告梁彩婵结婚证、汇款单、本院（2014）肇德法民三初字第283号民事判决书、诉讼费、公告费、保全费发票、《个人借款合同》和《保证合同》、确认书及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：陈诒勋作为被告梁文东借款的保证人，在履行了本院已生效的（2014）肇德法民三初字第283号民事判决书确定保证人的还款义务后，有权向债务人梁文东追偿。由于该债务是梁文东与梁彩婵的共同债务，梁彩婵负有共同清偿的责任。原告起诉请求判令被告梁文东、梁彩婵共同归还原告已偿还给德庆县农村信用合作联社德城信用社借款本息加诉讼费保全费公告费共354459.53元和该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告梁文东、梁彩婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁文东、梁彩婵于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告陈诒勋已偿还给德庆县农村信用合作联社德城信用社的借款本息加诉讼费、保全费、公告费，共354459.53元及该款利息（从2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款清款日止）给原告陈诒勋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636.95元，由被告梁文东、梁彩婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年四月八日
书记员 李广贤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第10号
再审申请人（原审被告）张某某。
委托代理人张某甲。
被申请人葛某某。
再审申请人张某某因与被申请人葛某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：一审法官不以事实为根据，不以法律为准绳，认定事实错误，适用法律不当，申请人申请一审法官以职权调取证据一审法官不予调查，凭主观臆断裁判被申请人提交的伪造的证据是正确的。现申请再审，请求撤销（2013）鼓民初字第2996号民事判决书；依法再审；驳回被申请人要求执行的申请；一审诉讼费由被申请人承担。
本院审查查明：葛某某与张某某民间借贷纠纷一案，原审审查后认为双方借款关系成立，张某某应当承担还款责任，故于2014年4月17日作出（2013）鼓民初字第2996号民事判决：被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告葛某某借款本金59200元及相应利息（自2013年11月29日起至本判决确定的履行之日止，以本金59200元按同期银行贷款利率计息）。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出：有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据以上规定，张某某自2014年5月1日领取判决书，15日后生效，至2015年7月7日申请再审，其申请再审超过了法律规定的再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 炎
审 判 员 程 云
二〇一五年七月十三日
见习书记员 王冬琪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第10号
再审申请人（一审原告）朱莉：女，汉族，1976年3月15日生，江苏引力科技信息有限公司经理。
再审申请人（一审原告）白明：男，汉族，1973年2月7日生，江苏引力科技信息有限公司职员。
被申请人（一审被告）王波：男，汉族，1973年10月14日生，现在浦口监狱服刑。
被申请人（一审被告）林媛媛：女，汉族，1973年10月3日生。
再审申请人朱莉、白明因与被申请人王波、林媛媛民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第5858号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱莉、白明申请再审称：被申请人于2011年7月5日向再审申请人出具收据一份，收据载明其收到申请再审人人民币叁佰万元，以上款项包括本票一张金额贰佰柒拾玖万元整，另收到现金贰拾壹万元整。该收据系再审申请人履行合同义务的直接证据，被申请人抗辩未实际收到21万现金，举证责任应转移至被申请人。原审要求再审申请人举证证明21万元现金交付的证据，甚至强加要求再审申请人对交付21万元现金做出合理解释，系错误适用法律。申请再审人与被申请人于2011年7月4日签订的《借款合同》约定，被申请人自愿以坐落于南京市太平桥南33号3单元506室的房产及其土地使用权作为抵押物向申请再审人提供担保。因为该借款合同约定的借款本金及利息还剩余21万本金及借款利息未予清偿，所以依据《借款合同》约定应确认再审申请人对玄武区太平桥南33号3单元506室房产的拍卖、变卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权。《借款合同》中明确约定，债权人实现债权的一切费用由被申请人承担，所以应认定《借款合同》包含了律师费用由违约方承担的意思，即再审被申请人应向再审申请人赔偿为实现债权的费用5.96万元。因（2013）鼓民初字第5858号民事判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项情形，申请人特提出申请再审，请求依法撤销该判决书。
本院认为：出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案再审申请人对于21万元现金交付的事实应负证明责任，因再审申请人未提供相应证据加以证明，且不能就支付方式作出合理解释，原审经综合审核全案证据，对于2011年7月的借贷事实，认定再审申请人实际交付的借款本金为279万元，并无不当。故对于279万元借款及利息，两被申请人已清偿完毕。双方为该借贷关系设定玄武区太平桥南33号3单元506室房产的抵押权，因借款合同的借款本息已清偿完毕，本院原审对再审申请人要求就该抵押物行使优先受偿权的诉讼请求不予支持，有法律依据。在双方签订的借款合同中，对于律师费的承担未作出明确约定，故本院原审不予支持，亦无不当。
综上，再审申请人朱莉、白明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱莉、白明的再审申请。
审判长 李子木
审判员 陈卫东
审判员 邓秀蓉
二〇一五年七月十四日
书记员 李 菲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2277号
原告朱国富，男，汉族，肥城市。
被告袁现良，男，汉族，住泰安市。
被告吴素云，女，汉族，住址同上，系被告袁现良之妻。
原告朱国富与被告袁现良、吴素云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国富到庭参加诉讼，被告袁现良、吴素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国富诉称，2009年6月13日，被告袁现良向案外人李某借款50000元，并由原告朱国富作为担保人提供担保。借款到期后，因被告袁现良躲避债务，逃到外地。原告朱国富与案外人李某达成和解协议，代被告袁现良偿还借款42000元。原告朱国富要求两被告偿还垫付款42000元及利息。
被告袁现良、吴素云未作答辩。
经审理查明，2009年6月13日，被告袁现良向李某借款50000元，约定月息2%，并由朱国富为该款提供担保。2012年1月，李某向本院起诉要求袁现良、朱国富归还借款50000元及利息。2013年5月13日，本院以（2012）肥民初字第219号民事判决书判决袁现良偿还李某借款50000元及利息，朱国富承担连带责任。判决生效后，李某与朱国富于2013年7月29日达成和解协议一份，由朱国富偿还借款本金42000元，李某放弃利息，且不再追究朱国富的保证责任。同日，朱国富支付李某现金42000元。另查明，被告袁现良与被告吴素云于1998年月12月21日在泰安市泰山区婚姻登记处登记结婚，被告袁现良向李某借款时发生在被告吴素云与被告袁现良夫妻关系存续期间。2014年7月14日，原告朱国富诉来本院。
本院认为，被告袁现良向李某借款50000元，并由原告朱国富提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分。因被告袁现良未按时履行还款义务，李某作为出借人有权要求被告袁现良承担还款责任，保证人朱国富在保证范围内承担保证责任。2013年7月29日李某与朱国富达成和解协议后，原告朱国富承担保证责任代被告袁现良偿还李某借款42000元，原告朱国富有权就该款向被告袁现良追偿。原告朱国富要求被告袁现良自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告袁现良向李某借款发生在被告吴素云与被告袁现良夫妻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，被告吴素云应对被告袁现良所负债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁现良、吴素云于判决生效后十日内偿还原告朱国富垫付款42000元及利息（以本金42000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年7月14日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告袁现良、吴素云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石海峰
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜 攀