wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内22刑初29号公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。附带民事诉讼原告人康某波，女，1965年9月27日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，农民，住黑龙江省泰来县。系被害人康某国姐姐。被告人林德祥，男，1964年11月25日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗。2016年3月11日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。指定辩护人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师。兴安盟检察分院以兴检公刑诉【2016】28号起诉书，指控被告人林德祥犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴安盟检察分院代理检察员张晋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某波、被告人林德祥及其辩护人白鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安盟检察分院指控，2016年3月10日21时许，被告人林德祥酒后怀疑被害人康某国拿了其5000元现金，便用木棒打了康某国。次日12时许，康某国死亡。经法医鉴定，康某国死因系头部遭受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。认定的证据有凶器木棒；报案笔录；证人证言；被告人供述；DNA鉴定、尸检报告；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。兴安盟检察分院认为，�告人林德祥用木棒持续击打被害人身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人林德祥定罪处罚。附带民事诉讼原告人康某波要求被告人林德祥赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计609228元。被告人林德祥对指控的上述事实供认，无辩解意见。辩护人白鹤鹏的辩护意见是，被告人林德祥认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人林德祥与被害人康某国系同村居民。2016年3月10日21时许，二人在林家饮酒后，因林德祥怀疑康某国拿了其放在抽屉内的5000元现金，便不让康某国离开，留宿在林德祥家中。二人在睡觉过程中，林德祥用木棒殴打了康某国。11日6时许，康某国上厕所时，摔倒在院内，邻居王某义发现后，给该村治保主任杨某星打电话，�某星赶到现场，林德祥称丢钱了，杨某星便向公安机关报警，并通知康某国兄嫂康某祥、刘某环，将康某国抬到康某国家中。12时许，康某国死亡。民警将林德祥传唤至好力宝派出所讯问，林德祥供述了伤害康某国的犯罪事实。经法医鉴定，被害人康某国死因系头部遭受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据证实，经本院审查认为均客观、真实，予以认定。1、扎赉特旗公安局好力宝派出所出警证明，2016年3月11日早8时许，接到联丰村治保主任杨某星电话报警称，康某国在林德祥家喝酒，林德祥丢钱了。经了解，康某国在林德祥家喝酒后，林德祥发现放在自家厨房小柜内的5000元现金丢失，没让康某国回家，民警将康某国扶进林德祥家后，让杨某星通知康某国家属将康某国带回家中，将林德祥带回派出�询问。2、证人杨某星报案及证言证实，2016年3月11日早晨8时许，村民王某义打电话说林德祥和康某国喝多了，好像打起来了，康某国在外边躺着呢。杨某星到现场看见康某国躺在地上。林德祥说昨天晚上他和康某国喝完酒，发现放在抽屉里的5000元钱没有了，林德祥没让康某国走。杨某星听了之后就报案了，警察和康某国嫂子到林德祥家，把康某国抬回家里。中午12时许，康某祥说康某国死亡了。3、现场勘查笔录及照片证实，现场位于扎赉特旗好力宝乡联丰村东保安屯林德祥家。室内有一根弯曲木棒，木棒长94cm、粗端3.5cm、细端3cm。室内地面上有一具男尸。4、提取笔录、扣押清单证实，2016年3月11日，侦查人员提取林德祥作案时使用的木棒一根。5、提取笔录证实，2016年3月12日，侦查员提取木棒上血迹，备DNA检验。6、辨认笔录证实，2016年5月3日，林德祥对编号1-10的木棒照片进行辨认，指出3号木棒为作案时使用的凶器。7、辨认笔录证实，2016年5月3日，林德祥对死者照片进行辨认，指出死者系康某国。8、辨认笔录证实，2016年8月2日，经康某祥辨认，指出死者为康某国。9、法医鉴定证实，死者康某国系头部遭受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。10、兴安盟公安局物证检验报告证实，所检现场圆柱形木棒上血迹来源于康某国的可能性大于99.999999%。11、证人康某祥证言证实，2016年3月11日上午9时许，康某祥看见康某国在林德祥家院里躺着，林德祥说他放在抽屉里的5000元钱没有了。中午12时许，康某祥妻子说康某国好像死了，杨某星就报案了。12、证人刘某环证言证实，2016年3月11日上午10时许，治保主任杨某星找其说康�国喝多了，在林德祥家呢。刘某环去林家后，看见康某国在院子里躺着，额头和下巴有伤。林德祥说丢了5000元钱，不让康某国走。警察来后和杨某星等人把康某国抬回家了。中午12时许，刘某环发现康某国躺着不动了，便找杨某星报案了。13、证人李某江证言证实，2016年3月11日10时许，其和杨某星等人把康某国抬回家，发现康某国眼睛发直，喘者粗气，左侧背部有多处青色瘀伤。14、被告人林德祥供述,2016年3月10日晚9时许，其与康某国在林家喝酒时，林德祥发现放在外屋柜子的5000元现金没有了，康某国在外屋门口躺着，林德祥没让康某国回家，把康某国抱到炕上，康某国说冷，拽林德祥被子，林德祥用木棒打了康某国，一直打到次日早晨。后来，林德祥扶康某国去厕所时，康某国躺在了地上，林德祥就给邻居王某义打电话说把林德祥大姐找来。王某义给杨某星打电话，杨某星就报警了。15、户籍证明证实，林德祥于1964年11月25日出生，康某国于1973年7月14日出生。本院认为，被告人林德祥明因怀疑被害人拿其钱而用木棒持续击打被害人头部等部位，造成被害人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。由其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人康某波造成的经济损失的合理部分，即丧葬费，应予赔偿。但是，康某波要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的请求，因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。辩护人提出被告人林德祥认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五�五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人林德祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人林德祥赔偿附带民事诉讼原告人康某波丧葬费27228元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李振军审判员  李 岩审判员  刘春刚二〇一六年十一月四日书记员  赵秋实
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万通民初字第474号
原告谢某甲，男，1966年12月8日出生，汉族。
被告庞某某，女，1968年2月18日出生，汉族。
原告谢某甲与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我和被告经人介绍后于1987年举行结婚仪式并同居生活，婚后生一女儿和两个儿子，现均已成年。我和被告因家庭琐事经常发生争吵，且因我在外打工常年不在家，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告庞某某既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告谢某甲与被告庞某某经人介绍于1987年农历11月19日举行婚礼后同居生活，未领取结婚证。双方于1988年农历11月15日生女儿谢某乙，于1990年10月4日生长子谢某丙，于1992年8月26日生次子谢某戊，现均已成年。上述事实，有原告的当庭陈述及户籍登记等予以证实。
又查明：原告当庭陈述因与被告发生争吵后于2013年4月分居至今，坚决要求离婚，但未提供相应证据。
本院认为：原、被告于1987年未进行结婚登记同居生活，属事实婚姻。双方结婚已近三十年，且生有二男一女三个孩子，现原告陈述双方分居两年，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据予以支持，故对其主张本院不予采信，对其离婚请求不予支持。原、被告应加强沟通，互谅互让，营造和睦的家庭气氛，珍惜数十年的夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李晋泉
人民陪审员 蔡存敬
二〇一五年五月六日
书 记 员 畅博伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2307号
上诉人（原审被告）：田昌武，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：燕子荣，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
上诉人田昌武因与被上诉人燕子荣保证合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田昌武上诉请求：要求依法撤销黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初1810号民事判决，依法判决田昌武不承担保证责任。事实和理由：1.本案借款还款期限为一年，2014年4月25日，田昌明将利息给付燕子荣，故应认定为还款期限一年；2.燕子荣从未向田昌武索要过借款，故本案担保期限已过；3.燕子荣接受田昌明还款利息后，未经田昌武同意，在借据上多次更改借款时间，田昌武不应承担担保责任。
田昌武向一审法院起诉请求：要求田昌武承担担保责任给付借款本息合计23,600.00元。
一审法院认定事实：2013年4月25日，田昌武为其弟田昌明担保向燕子荣借款人民币20,000.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限。田昌明每年都还利息一直还到2016年4月28日。燕子荣2017年1月1日向其索要借款本金及利息，田昌明未给付。故燕子荣要求田昌武承担担保责任偿还借款本息合计23,600.00元。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。田昌明向燕子荣借款理应承担还款责任，田昌武在田昌明未能按约定履行还款责任时应承担担保责任偿还借款。田昌武答辩称当时约定本息一年内偿还，但未提供任何证据予以证实。借据上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原审庭审中燕子荣称2017年1月1日向田昌明索要借款本金及利息，因此保证期间应为2017年1月1日至2017年6月1日。燕子荣要求田昌武承担担保责任偿还借款本息的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定。判决：田昌武于一审判决生效后十日内一次性偿还燕子荣借款本息合计23,600.00元（借款本金20,000.00元，利息以20,000.00元为基数，以月利1.5分计算利息，自2016年4月28日至2017年3月28日共3,600.00元）。一审案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由田昌武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中田昌明向燕子荣借款，田昌武在借据中担保人处签字，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，田昌武应承担连带保证责任。田昌武虽上诉主张借款还款期限为一年，及燕子荣未经田昌武同意，在借据上多次更改借款时间，田昌武不应承担担保责任，但本案借据内容中并未约定还款期限，田昌武亦未提供充分证据证明还款期限为一年，并且，燕子荣在借据中欠款时间处的更改
系燕子荣、田昌明二人对给付利息时间截点的确认，借据体现的借款合同内容，并未发生变更，故对田昌武的上诉请求，本院不予支持。关于保证期间的问题，因燕子荣自认田昌明逐年给付利息至2016年4月28日，结合燕子荣原审中陈述2017年1月1日向田昌明索要借款本金及利息，原审法院认定保证期间为2017年1月1日至2017年6月1日，并无不当。
综上所述，田昌武的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390.00元，由田昌武负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年十月三十一日
书记员 何佳盈
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第858号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。
负责人邱炳胜，行长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告乐×，男，1976年1月12日出生。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行（以下简称原告）诉被告乐×（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月26日，被告因生意需要资金，与月湖信用合作联社（现已改制为鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行）签订了一份《信用借款合同》，被告向原告借款人民币8000元，借期3个月，到期日为2002年7月26日，月利率为7.2‰，逾期按9‰计息。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款，被告也出具了借据。到期后经原告多次催收，被告均未能还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告乐×立即向原告清偿借款本金8000元及利息10612.8元（利息暂计算至2014年8月26日，之后利息按月利率9‰计算至还清借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年4月26日，被告因生意需要向鹰潭市月湖区农村信用合作社联合社林荫分社（以下简称林荫分社）申请贷款。同日，双方签订《信用借款合同》，约定了由被告向林荫分社借款人民币8000元，借期3个月，借款到期日为2002年7月26日，月利率为7.2‰，按季结息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期贷款每日按万分之三（即月利率9‰）计收利息等内容。合同签订后，林荫分社依约向被告发放了贷款，被告出具了借据。借款到期后，被告并未依约履行还本付息义务，原告多次催收未果，遂于2014年9月2日诉至法院，要求判如所请。
另查明，2012年10月11日，经江西银监局批复，同意鹰潭农村商业银行股份有限公司开业，原鹰潭市月湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为鹰潭农村商业银行股份有限公司债权债务。2013年12月28日，鹰潭农村商业银行股份有限公司授权原告处理涉及月湖支行及辖属分理处的诉讼案件；对于单笔借款本金在500000元以下的金融借款合同纠纷，原告有权决定以支行名义参与诉讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、赣银监复（2012）609号银监会批复、法人授权书、法定代表人身份证明、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用借款合同、借款借据、贷款申请书、到（逾）期贷款催收通知书，被告提供的机动车驾驶证，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告依约发放贷款后，被告未按约定履行到期还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告乐×应于本判决生效之日起七日内返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行借款本金计人民币8000元，并支付利息（截至2014年8月25日的利息为10612.8元，2014年8月26日起的利息以本金8000元为基数，按月利率9‰，计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告已预交），由被告乐×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 姜建芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01581-1号
原告王国新，男，40岁。
被告周桂成，男，49岁。
本院在审理原告王国新与被告周桂成车辆租赁合同纠纷一案中，原告王国新于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告周桂成价值85560.8元的财产进行保全，并己向本院提供担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告周桂成价值85560.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩静婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1816号
申请执行人姚铭业。
被执行人海南派弗斯实业有限公司。
法定代表人秦犹崴。
申请执行人姚铭业与被执行人海南派弗斯实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第546号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年07月20日申请本院执行，执行标的为453786元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 颂
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1228号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人罗汉生，居民。
被执行人罗汉军，居民。
被执行人罗公义，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙商初字第16号民事判决书，立案执行后依法向被执行人罗汉生、罗汉军、罗公义发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗汉军银行存款48198元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年四月十六日
书记员 袁 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1315号
原告丁某，居民。
委托代理人唐赏。
被告陈某甲，居民。
委托代理人张绍新。
原告丁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人唐赏、被告陈某甲及其委托代理人张绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2003年原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。2010年11月26日，双方协议离婚，2013年4月7日双方办理复婚登记手续。婚前双方缺乏了解，婚后无法进行沟通，因家庭琐事经常争吵，被告脾气较暴躁，经常对原告实施家庭暴力。双方争吵后，多次沟通仍无和好的可能。被告未尽丈夫的责任，原告认为夫妻双方感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并对夫妻共同所有的位于宿豫区千秋时代新城的房产依法分割，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称：原告陈述双方婚姻经过和生育子女情况属实。原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。双方于2010年11月26日协议离婚，于2013年4月7日登记复婚。双方因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、户口页、及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，相互沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原、被告婚后共同生活多年，并生育一女，双方有一定的感情基础，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为此给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元
代理审判员 于海秋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张雨寒
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第03011号
原告朱锦芳。
委托代理人吉勇，江苏启星律师事务所律师。
被告邵海峰。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
原告朱锦芳与被告邵海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，于2014年12月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2015年3月10日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱锦芳及其代理人吉勇，被告邵海峰及其代理人金芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱锦芳诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和双方于2004年9月11日登记离婚。其中离婚的主要原因就是被告经常其帮父母家人向原告借钱，用于家中经营和建设以及买地。原告为顾及与被告的夫妻关系及小孩，便一次次满足被告的借款要求，前后陆续已达二十几万元，原告的亲友都不支持原告借钱给被告，所以原告后来逐渐管紧了家中的财物，对此原被告之间产生隔阂，最终导致双方离婚。离婚后，原告多次要求被告归还多年来所借钱款，被以种种理由加以拖延。2011年原告再次找到被告要求被告还款，被告表示没有能力还，后在原告坚持下，被告向原告出具借条一份。此款原告多次要求被告偿还，被告总说没钱。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告邵海峰偿还原告借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告邵海峰辩称：原告所述为胡编乱造，被告从未向原告借过钱。原告出具的借条确实是被告所写，但该份借条是被告在原告的胁迫下被迫所写。原被告登记离婚后，双方共同的孩子由原告抚养，被告离婚后就离开南通，之后多次要求探视自己的儿子，但是被告不愿意给被告看儿子，原告说让我打借条，就立刻给我见小孩。被告在迫不得已的情况下，向原告出具了借条。同时，该借条注明在有能力偿还情况下偿还，而目前被告没有固定工作，继子女又需要血透，没有偿还能力，因此，原告在明知被未借款亦无偿还能力的情形下诉讼是错误的。
经审理查明：本案原被告原系夫妻关系，2004年9月11日双方在南通市崇川区民政局办了协议离婚登记。2011年4月2日被告邵海峰向原告朱锦芳出具借条一份，载明：“今借到朱锦芳人民币贰拾万元整。注（在有能力偿还下、偿还）。借款人：邵海峰。双方见证人：陈培荣，2011年4月2日。”后经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的离婚登记审查处理表、（2004）通证民内字第3423号公证书、借条、证人证言、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告朱锦芳与被告邵海峰存在合法的借贷关系，被告借款后未履行还款义务，应承担本案的民事责任。被告称其向原告出具借条系受原告胁迫的抗辩意见，因被告未能提供充分证据对其主张予以证明，故本院对此不予采信。对被告关于借条中已约定在有能力偿还情况下予以偿还，但目前被告没有支付能力。因此，原告在明知被告无偿还能力的情形下诉讼是错误的主张。本院认为，当事人对债务履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。借条中的“在有能力偿还下、偿还”的约定不具有法律效力，因此，对原告的诉讼请求应当予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》六十二条之规定，判决如下：
被告邵海峰于本判决生效后十日内给付原告朱锦芳人民币200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵海峰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一五年五月四日
书 记 员 张丽君
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1008号
原告杨海禄，男，1968年4月29日出生，汉族。
被告于国飞，成年人，汉族。
被告温志学，男，1966年8月30日出生，汉族。
原告杨海禄与被告于国飞、温志学民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海禄到庭参加了诉讼，被告于国飞、温志学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨海禄诉称，被告于国飞于2014年4月14日向原告杨海禄借款110000元，至今未还。现诉至人民法院，请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金110000元以及违约利息（以借款本金110000元为基数，月利率按2%，从2014年4月14日起算至还清为止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
在庭审过程中，原告杨海禄自愿放弃对借款利息的诉讼请求。
庭审中，原告杨海禄为证明上述借款事实，出示证据借条一张。证明被告于国飞于2014年4月14日向原告杨海禄借款110000元，约定在2015年4月14日前向原告还清，被告温志学为该笔借款的担保人。
被告于国飞、温志学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告杨海禄出示的借条来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月14日，被告于国飞向原告杨海禄借款110000元，约定于2015年4月14日前向原告杨海禄还清。被告温志学为借款连带责任担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨海禄与被告于国飞之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。故对原告杨海禄要求被告于国飞偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。被告温志学为借款担保人，担保合法有效，对借款本息依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于国飞于本判决生效后十日内向原告杨海禄偿还借款本金110000元；
二、被告温志学对上述借款本金承担连带清偿责任。
案件受理费1250元，由被告于国飞、温志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一五年八月四日
书记员 夏美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1008号
原告罗伟松，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告钟文斌，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告罗伟松诉被告钟文斌民间借贷纠纷一案中，因原告罗伟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费525元，由原告罗伟松负担。
审 判 长 温东英
人民陪审员 廖振茂
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李宝莲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1596号
原告周占风，女，汉族，生于1962年10月9日，农民，住淅川县。
原告王瑞（又名王存），男，汉族，生于1988年6月15日，农民，住址同上。
被告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
本院在审理原告周占风、王瑞诉被告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周占风、王瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周占风、王瑞承担。
审判员 袁 松
二〇一六年七月十三日
书记员 张冬亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1188号
原告：李丰营，市民。
被告：李峰，市民。
原告李丰营与被告李峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告李丰营、被告李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰营诉称：2013年6月1日，被告以资金周转为由从我处借款人民币60000元。到期后，我多次向被告催要，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还借款60000元整及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李峰辩称：欠条我承认，2013年3月，我与李月环协商离婚时，李月环让我打的欠条，当时打条时，第一次写的是李月环的名字，后来李月环让我写李丰营的名字，6万元中包括朱广亮1万元、朱运涛5000元、李丰海1万元、李洪聚5000元、李丰营2万元，还有一个1万元是后来加上去的。我现在与李月环未离婚，我只承担一半。如果离婚，我打6万元的条就还6万元。欠条是2013年3月份打的，李月环让我写的6月1日。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：欠条一份，证明被告于2013年6月1日向原告借款6万元，借款期限1年。
被告对前述证据无异议。
被告未提交证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年6月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条李峰欠李丰营现金陆万元整（60000）保证一年还清欠债人李峰2013年6月1日”。借款时，双方未约定利息。被告至今未偿还上述款项。
诉讼过程中，原告明确表示欠条是李峰一个人打的，不申请追加李月环为共同被告参加诉讼；被告明确表示不申请追加李月环为共同被告参加诉讼。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系；若存在借贷关系，借款的具体数额及利息的计算依据；责任应如何承担。原告持有被告出具的欠据，且被告对其无异议，应认定原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因借款时未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2015年4月14日，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告主张现在与李月环未离婚，自己只应承担6万元的一半即3万元，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李峰偿还原告李丰营借款60000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2015年4月14日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月九日
书 记 员 于 翔
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第18号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告崔殿生，男，1960年2月15日出生，汉族，农民。
被告郭成服，男，1963年5月25日出生，汉族，农民。
被告姚念根，男，1969年5月8日出生，汉族，农民。
被告崔德安，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告崔殿生、郭成服、姚念根、崔德安借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军、被告崔殿生、郭成服、崔德安到庭参加了诉讼，被告姚念根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日被告崔殿生由被告郭成服、姚念根、崔德安担保从原告所属董官屯信用社借款370000元，于2013年3月28日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠368450.49元本金未还，请求依法判令被告崔殿生归还借款本金及利息。并由保证人郭成服、姚念根、崔德安负连带清偿责任。
被告崔殿生辩称原告所诉属实，我愿意偿还借款，我现在能力有限，我会分批次偿还。
被告郭成服、崔德安辩称原告所诉属实，我们现在也没有能力替崔殿生偿还借款，我们会督促他偿还。
被告姚念根未进行答辩。
经审理查明：2011年3月28日，被告崔殿生与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人崔殿生，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“流动资金”，借款金额人民币370000元，借款月利率12‰，借款期限自2011年3月28日至2013年3月27日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告崔殿生归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2011年3月28日与被告郭成服、姚念根、崔德安签订最高额保证合同，约定保证人郭成服、姚念根、崔德安自愿为债务人自2011年3月28日至2013年3月27日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币370000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2011年3月31日，向被告崔殿生支付贷款370000元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2013年3月28日，利率11.6916‰，被告崔殿生在借款契约（合同）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告崔殿生仍欠368450.49元本金及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告崔殿生归还借款368450.49元并支付利息及其罚息，被告郭成服、姚念根、崔德安承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款凭证（借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告崔殿生履行了支付贷款的义务，被告崔殿生在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告崔殿生欠原告借款本金368450.49元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告崔殿生应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告崔殿生归还借款368450.49元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告郭成服、姚念根、崔德安为被告崔殿生向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郭成服、姚念根、崔德安依法应当承担连带清偿责任。被告郭成服、姚念根、崔德安在承担保证责任后，有权向被告崔殿生追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚念根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告崔殿生于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金368450.49元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告郭成服、姚念根、崔德安负连带偿还责任；
三、被告郭成服、姚念根、崔德安承担连带清偿责任后，有权向被告崔殿生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，由被告崔殿生负担，被告郭成服、姚念根、崔德安负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜忠启
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第36号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人翟某某，男，因无证驾驶于2014年12月22日被上蔡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，并于当日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）844号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月21日20时20分许，被告人翟某某酒后驾驶一辆黑色踏板海王牌两轮摩托车，沿上蔡县党店至大翟村的油路上由南向北行驶至小翟村委小刘庄北400米处时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人翟某某血样中的乙醇含量为82.96mg／100ml。
另查明，被告人翟某某被查获时无取得机动车驾驶资格证；2005年3月14被告人翟某某因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，2005年5月8日刑满释放。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛贺凯的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2351号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、（2005）丰刑初字第486号刑事判决书、被告人翟某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，又有前科犯罪记录，应对其从重处罚。被告人翟某某归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年一月五日
书记员 刘继红
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初624号
原告刘某甲，女，1987年1月17日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告刘某乙，曾用名刘善军，男，1981年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：农历××××年××月份，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，认识不到一个月就办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩名刘某丙，于××××年××月××日生育一男孩名刘某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾；且被告没有家庭责任感、性格暴躁，经常打骂原告，还有赌博恶习。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某丙、刘某丁由被告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于农历××××年××月份经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩名刘某丙，并于××××年××月××日生育一男孩名刘某丁。原、被告婚初感情一般，在后来的共同生活过程中偶因家庭琐事发生吵架。庭审中，原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件，被告常住人口登记表，结婚证复印件，婚生小孩刘某丙、刘某丁的常住人口登记表各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生吵架而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初624号
原告刘某甲。
委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：农历2008年12月份，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，认识不到一个月就办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2010年1月12日生育一女孩名刘某丙，于2013年12月18日生育一男孩名刘某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常发生矛盾；且被告没有家庭责任感、性格暴躁，经常打骂原告，还有赌博恶习。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩刘某丙、刘某丁由被告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于农历2008年12月份经人介绍相识后建立恋爱关系，于2009年2月4日办理了结婚登记手续，于2010年1月12日生育一女孩名刘某丙，并于2013年12月18日生育一男孩名刘某丁。原、被告婚初感情一般，在后来的共同生活过程中偶因家庭琐事发生吵架。庭审中，原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件，被告常住人口登记表，结婚证复印件，婚生小孩刘某丙、刘某丁的常住人口登记表各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育了小孩，应建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生吵架而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 李建光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00835号
上诉人（原审原告）齐喜合，男。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任该公司经理职务。
委托代理人李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人齐喜合与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为财产保险合同纠纷一案，内乡县人民法院于2015年6月3日作出（2015）内民初字第61号民事判决。南阳人财保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2015）内民初字第61号民事判决。
二、发回内乡县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费4340元，退还上诉人齐喜合1655元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司2685元。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 迪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执30号
申请执行人：蒋式英，女。
被执行人：陈德忠，男。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2008）南民一初字第1154号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月12日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人陈德忠长期外出不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人蒋式英亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执30号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔士东
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复99号
复议申请人(第三人)：济南富士弘信商贸有限责任公司，住所地济南市历城区华山镇桃园村。
法定代表人：赵忠香，该公司经理。
委托诉讼代理人：王砚光，男，该公司工作人员。
申请执行人：宁阳博力工贸有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前大街西首。
法定代表人：郑元涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被执行人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地肥城市济兖路康王河桥。
法定代表人：张炳胜，该公司董事长。
复议申请人济南富士弘信商贸有限责任公司（以下简称弘信商贸公司）不服山东省肥城市人民法院（以下简称肥城法院）（2017）鲁0983执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肥城法院在审理宁阳博力工贸有限公司（以下简称博力工贸公司）与肥城阿斯德化工有限公司（以下简称阿斯德公司）买卖合同纠纷一案中，经博力工贸公司申请，于2O17年5月11日作出(2017)鲁0983执保256号执行裁定书，冻结阿斯德公司银行存款23万元或其相应价值的其他财产。2O17年5月22日，肥城法院向弘信商贸公司发出(2017)鲁0983执保256号协助执行通知书，查封阿斯德公司在弘信商贸公司债权23万元，弘信商贸公司不服向肥城法院提出异议。请求撤销肥城法院(2017)鲁0983执保256号协助执行通知书。
肥城法院查明，博力工贸公司与阿斯德公司买卖合同纠纷一案，2O17年5月22日，肥城法院依据(2017)鲁0983执保256号执行裁定书和(2017)鲁0983执保256号协助执行通知书冻结了阿斯德公司在弘信商贸公司的到期债权23万元。
肥城法院认为，人民法院对于可能因当事人一方的原因或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，阿斯德公司的财产不能满足保全请求，但对弘信商贸公司有到期债权，本院冻结阿斯德公司在弘信商贸公司处的到期债权23万元，符合法律规定，且程序合法。该执行行为只是基于一种未经法律文书确定的债权的假定而作出的，并不妨碍弘信商贸公司与阿斯德公司之间的债权债务的诉讼和处理，即作为财产保全的协助执行义务人，本院要求弘信商贸公司协助执行的事项并未超出其协助范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第(四)项、第十七条第(一)项的规定，裁定：驳回异议人弘信商贸公司的异议请求。
弘信商贸公司向本院申请复议称，请求撤销肥城法院(2017)鲁0983执保256号协助执行通知书，撤销（2017）鲁0983执异19号执行裁定，解除对弘信商贸公司的财产保全。事实与理由：弘信商贸公司与阿斯德公司的买卖合同存在重大纠纷和异议，双方互有买卖，互负债务，阿斯德公司存在重大违约行为，欠款数额处于未知状态，时隔多年，阿斯德公司从未与弘信商贸公司进行沟通。因此，弘信商贸公司处并不存在阿斯德公司230000元债权。肥城法院(2017)鲁0983执异19号执行裁定书亦认为其执行行为是基于一种未经法律文书确定的债权的假定做出的，因此其冻结被执行人肥城阿斯德化工有限公司在申请人处230000元债权没有事实根据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。
博力工贸公司称，查封的债权从阿斯德公司得知，总额是35万元，现阿斯德公司所有的财务账册都在肥城市经侦大队，现我们无法取得相关的财务凭证。保全时我们就是提供了一个线索。
本院查明，博力工贸公司在向肥城法院申请保全阿斯德公司在弘信商贸公司债权时，未提供该债权存在的基本证据。在执行复议阶段，亦未能提供相应证据。现弘信商贸公司表示其公司并无阿斯德公司债权存在。本院查明的其他事实与肥城法院查明事实相一致。
本院认为，现博力工贸公司未提供阿斯德公司在弘信商贸公司有到期债权的基本证据，弘信商贸公司表示其公司并无阿斯德公司债权存在，现查封该债权缺乏事实依据，而且弘信商贸公司对肥城法院查封债权行为提出异议。综上，肥城法院(2017)鲁0983执异19号执行裁定不当，应于纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983执异19号执行裁定；
二、撤销山东省肥城市人民法院(2017)鲁0983执保256号协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王真真
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第77号
原告：方增焕，女。
被告：日照利华房地产有限公司莒县分公司，住所地莒县陵阳镇刘家河口村。
法定代表人：惠林平，男。
委托代理人：薛福香，女。
被告：日照利华房地产有限公司，住所地日照市黄海一路97号。
本院在审理原告方增焕与被告日照利华房地产有限公司莒县分公司、日照利华房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告方增焕以与被告日照利华房地产有限公司莒县分公司庭外和解为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方增焕申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方增焕撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告方增焕负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年一月四日
书记员 盛大明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1771号
原告古丽尼萨汗·热西提。
被告阿克苏市环境卫生管理处。
住所地阿克苏市解放中路**号。
法定代表人刘荣辉，阿克苏市环境卫生管理处局长。
本院在审理原告古丽尼萨汗·热西提与被告阿克苏市环境卫生管理处追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告古丽尼萨汗·热西提于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古丽尼萨汗·热西提撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告古丽尼萨汗·热西提承担。
审判员 �王宁
二〇一四年七月二十三日
书记员 苏 振 乾
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第30号
原告：李某，男，汉族，住广东省阳春市。
被告：冯某，女，壮族，户籍地：广东省阳春市。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年6月间，原告外出佛山桂城打工时，与在同一间工厂打工的被告相互认识、恋爱，2005年3月28日，双方到阳春市合水镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，分别于2005年6月20日和2008年8月8日生下女儿李甲和李丁。2010年年底，被告因小事对原告产生意见，就连过春节也不回家。原告也多次打电话要求被告回家团聚，都被被告拒绝，被告对两个女儿也不给钱读书和支付其他生活开支。2011年3月份，被告回家将家里的衣服、手饰和定期存款的存折都带走了。后来，原告打电话给被告，被告连手机号码也换掉了，现在根本无法找到被告。更为可恶的是，被告道德极其败坏，瞒着原告与韶关市乐昌市坪石街道河西居委会的居民余某某同居，并于2012年3月11日生下一女孩。因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告于2012年10月17日向法院提起离婚诉讼，2013年5月6日，法院判决不准离婚，判决后，被告仍没有音讯。
综上所述，原告由于对被告缺乏了解，被告思想道德败坏，在未有和原告离婚时又与他人同居生活，并生下小孩。原告与被告的夫妻感情确已破裂。因此，为了维护国家法律的尊严和公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，恳请人民法院判决：原告与被告离婚，两个婚生女儿李甲、李丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告冯某缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：2001年6月间，原告李某外出佛山桂城打工时，与在同一间工厂打工的被告冯某相互认识、恋爱。2005年3月28日，双方到阳春市合水镇人民政府办理结婚登记手续。2005年6月20日生育女儿李甲。2010年年底，被告因小事对原告产生意见，就连过春节也不回家。2011年3月份，被告回家将家里的衣服、手饰和定期存款的存折带走了后不知去向。后原告持身份证到银行取出定期存款共6000元。原告曾多次致电被告娘家寻找，但都无法找到被告。2012年10月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，本院于2013年5月6日作出（2012）阳春法合民初字第37号判决，不准原告与被告离婚。判决后，双方一直没有任何联系。在庭审中，原告主张在2008年8月8日生育女儿李丁，但没有提供户口本或出生证予以证明。原告自认原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实，有原告的庭审笔录、身份证、结婚证、证明及常住人口登记卡复印件、本院（2012）阳春法合民初字第37号民事判决书等在卷证实。
本院认为：原告与被告的婚姻纠纷经本院于2013年5月判决不准离婚后，双方仍没有任何来往，互不履行夫妻权利义务，原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂，原告起诉请求离婚，本院予以支持。婚生女儿李甲一直跟随原告生活，且被告下落不明，从有利于其健康成长出发，宜由原告抚养；原告不需要被告支付孩子的抚养费是其真实意思表示，本院予以准许。原告主张原、被告还于2008年8月8日生育女儿李丁，没有任何证据证实其主张，本院对李丁的抚养问题不作处理。原告主张被告与韶关市乐昌市坪石街道河西居委会的居民余某某同居，并于2012年3月11日生下一女孩，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被告冯某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告冯某离婚；
二、婚生女儿李甲由原告李某抚养，抚养费由原告李某自行承担；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨燕梅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第38号
申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司。
被执行人通化钢铁股份有限公司。
依据通化市中级人民法院（2015）通中执监字93号执行裁定书，本院受理申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案。2015年8月18日申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司向本院书面提交撤回执行申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
通化仲裁委员会（2012）通仲调字第007号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 肖 攀
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初15号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州伟海精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥工业园南区28幢，2009年8月6日注册成立。
诉讼代表人莫军，系苏州伟海精密机械有限公司员工。
被告人孙伟伟，男，1979年1月27日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，苏州伟海精密机械有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月3日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告单位苏州伟海精密机械有限公司、被告人孙伟伟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告单位苏州伟海精密机械有限公司诉讼代表人莫军、被告人孙伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州伟海精密机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人孙伟伟于2012年10月至2014年11月，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计金额8%开票费的方式，通过杨某（另案处理）接受江西锦鹏铝业有限公司、江西和谐铝业有限公司虚开的增值税专用发票11份，价税合计金额人民币1071000元，其中税款人民币155615.38元已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人孙伟伟主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告单位苏州伟海精密机械有限公司已向税务部门补缴了全部税款。
审理中，被告单位苏州伟海精密机械有限公司向本院预交了罚金保证金人民币70000元。
以上事实，被告单位苏州伟海精密机械有限公司及被告人孙伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人杨某、孙某、魏某、刘某等人的证言笔录，银行账户明细，增值税专用发票复印件，记账凭证复印件，银行电子回单，已抵扣证明，预缴税款通知书，被告人单位营业执照及被告人孙伟伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州伟海精密机械有限公司及其直接负责的主管人员被告人孙伟伟，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人孙伟伟作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州伟海精密机械有限公司、被告人孙伟伟犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人孙伟伟作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州伟海精密机械有限公司及被告人孙伟伟均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州伟海精密机械有限公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位苏州伟海精密机械有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人孙伟伟的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人孙伟伟从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州伟海精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人孙伟伟依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州伟海精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。罚金以被告单位预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。
二、被告人孙伟伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年一月十八日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5060号
原告：李文强，男，1986年9月20日出生，农民，现住遵化市。
被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，地址：遵化市。
法定代表人：王鸿鹏。
被告：马子春，男，1964年5月1日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李文强诉被告唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以需要找新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文强负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亚茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3856号之一
申请执行人：王小生，男，1969年8月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：顾叶明，男，1974年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王小生与顾叶明民间借贷纠纷一案中，被执行人顾叶明未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初491号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月2日立案后，于2016年11月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法轮候查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区百官街道新世纪花园21幢202室和绍兴市上虞区百官街道星辰首府11幢1单元202室的房地产因抵押暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3856号
申请执行人王小生，男，1969年8月31日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人顾叶明，男，1974年9月5日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人王小生依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初491号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾叶明在（2016）浙0604执3856号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾叶明银行存款人民币1628500元（含执行费18500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 靖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第662号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告张维东。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告张维东排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月一日
书记员 王泽鑫
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第124号
申请人延津县石婆固镇里士村小学
申请人张某某。
被申请人柴某某。
申请人称：2015年6月4日14时许，在延津县石婆固镇里士村小学大门口，柴某某驾驶豫EXXX**号重型罐式货车由南向北行驶进学校大门时，与学校大门门楼发生碰撞，造成学校大门门楼及豫EXXX**号重型罐式货车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第180号道路交通事故认定书认定：柴某某应承担此事故的全部责任；张玉民无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张玉民于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柴某某驾驶的豫EXXX**号重型罐式货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将柴某某驾驶的豫EXXX**号重型罐式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁志国
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢95号
申请执行人:张丹琼，女，1971年1月27日，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:陈小波，男，1964年7月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行张丹琼申请执行陈小波关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第509号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 维
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15996号
原告：王猛，男，汉族，1983年6月17日出生，北京京东方显示技术有限公司部长，住北京市大兴区采育镇育镇街30号院阳光绿景嘉园15号楼3单元402室。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告王猛与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判决恒盛公司继续履行合同，将位于北京市大兴区采育镇育镇街xx号院阳光绿景嘉园xx号楼x单元xxx室房屋产权转移登记至王猛名下；2、恒盛公司按合同约定承担逾期办理产权转移登记的违约金；3、诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月3日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年10月8日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、被告逾期办理过户登记的违约行为并未给原告造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2013年7月3日，恒盛公司（出卖人）与王猛（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，王猛已向恒盛公司交付房屋总价款1090817元。2013年10月8日，恒盛公司将涉案房屋交付给王猛，王猛于当日交纳产权代办费965元。2014年5月26日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街30号及30号院2号楼3单元402号。
上述事实，有原告王猛提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王猛与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年10月8日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年10月7日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故原告王猛要求被告协助办理房屋所有权证书并从2015年10月8日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款1090817元的万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王猛办理北京市大兴区育镇街xx号及xx号院x号楼x单元xxx号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王猛违约金（从2015年10月8日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款1090817元的万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15021元（原告王猛预交7535元），由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 璐
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
平执恢字第00025号
申请执行人郭帮祥，男，1965年12月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
被执行人吴济礼，男，1953年4月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
申请执行人郭帮祥与被执行人吴济礼盗窃罪纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00215号民事判决书，本院于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴济礼立即给付申请执行人郭帮祥赔偿款3000元，交纳诉讼费500元、申请费50元。执行中，被执行人吴济礼在平利县农村商业银行有存款，本院依法扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2013）平民初字第00215号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金立
审判员 黄纯炳
审判员 胡开明
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 锐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第33号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，出生地湖北省恩施市，农民，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1974号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2010年4月5日凌晨，被告人周某伙同杨兵、李某（均已判决）至象山县石浦镇西门外路50-2号小店，采用老虎钳将该店的卷帘门撬开，由被告人周某及李某在外望风，杨兵进入该店内，窃得林某放在该店内的人民币200元及共计价值人民币8905元的硬壳中华牌等各类香烟70余条。
2010年4月22日凌晨，被告人周某伙同杨兵、李某、梅军（已判决）、梅启亮（另案处理）至象山县石浦镇渔港中路133号荔港副食品经营部，杨兵、梅军、梅启亮采用铁棒将该店的卷帘门撬开，由被告人周某及李某在外望风，杨兵等人进入该店内，窃得刘某放在该店内的人民币400元及共计价值人民币3847元的硬壳中华牌等各类香烟20余条及红牛牌饮料1箱。
2010年5月12日凌晨，被告人周某伙同杨兵、李某至象山县石浦镇昌国昌卫街284号小店，杨兵采用铁棒将该店的卷帘门撬开，由被告人周某在外望风，杨兵、李某进入店内，窃得魏某放在该店内的人民币900元及共计价值人民币6370元的硬壳中华牌等各类香烟30余条。
2014年9月28日，被告人周某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、刘某、魏某的陈述、同案犯杨兵、李某、梅军的供述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑二年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人周某的违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年一月五日
书记员 黄 烨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民仲审字第0049号
申请人苏州吴老爷服饰有限公司，所在地常熟市虞山镇莫城工业园。
法定代表人吴言德，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被申请人朱凤玲。
申请人苏州吴老爷服饰有限公司诉被申请人朱凤玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州吴老爷服饰有限公司诉称，朱凤玲在我公司工作期限从2013年12月19日到2014年1月18日，是计件工，劳动报酬全部结算完毕，并有朱凤玲的签名确认。劳动部门在没有任何证据的情况下就认定朱凤玲是计时工，裁决有误。为此，申请法院撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员常劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决，并裁定驳回朱凤玲的全部仲裁请求
被申请人朱凤玲辩称，常熟市劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，经审查，常熟市劳动人事争议仲裁委员就常劳人仲案字（2014）第56号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州吴老爷服饰有限公司申请撤销的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州吴老爷服饰有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州吴老爷服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 芮 园
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 彭 著 勇 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第278号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：彭著勇。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告彭著勇物业服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 刘琼琼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓胤超
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第8号
原告：龚承钊。
被告：徐德真（又名：徐德珍），系乐昌市某旧货交易行的经营者。
原告龚承钊诉被告徐德真民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚承钊到庭参加诉讼，被告徐德真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚承钊诉称：2013年3月22日至2013年9月20日被告因经营旧货交易行、资金紧张，向原告借款八次共计玖万伍仟元正（95000）用于周转并写下借据，口头承诺2013年底还清，至今未还，特起诉到法院，恳请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《借据》八份，证明被告于2013年3月22日至2013年9月20日期间共八次向原告借款人民币95000元的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的主体。
被告徐德真未提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告徐德真因经营旧货交易行资金紧张于2013年3月22日向原告借款20000元，于2013年6月17日向原告借款10000元，于2013年6月26日向原告借款20000元，2013年7月17日向原告借款10000元，于2013年8月1日向原告借款10000元，于2013年8月26日向原告借款10000元，于2013年9月12日向原告借款10000元，于2013年9月20日向原告借款5000元，以上八次借款共95000元。尔后，原告多次向被告催收，被告至今未还清，为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款人民币95000元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告称：关于2013年3月22日的借款20000元，被告已于2013年4月22日还了1600元；关于2013年6月17日的借款10000元，被告分别于2013年7月17日还了800元，于2013年8月18日还了800元，于2013年9月17日还了800元，于2013年10月17日还了800元；关于2013年6月26日的借款20000元，被告分别于2013年7月26日还了1600元，于2013年8月26日还了1600元，于2013年9月26日还了1600元，于2013年10月26日还了1600元；关于2013年7月17日的借款10000元，被告分别于2013年8月18日还了800元，于2013年9月13日还了800元，于2013年10月17日还了800元；关于2013年8月1日的借款10000元，被告分别于2013年9月1日还了800元，于2013年10月1日还了800元，于2013年11月2日还了800元；关于2013年8月26日的借款10000元，被告分别于2013年9月26日还了800元，于2013年10月26日还了800元；关于2013年9月12日的借款10000元，被告于2013年10月12日还了800元；关于2013年9月20日的借款5000元，被告于2013年10月20日还了400元，以上八笔借款的还款共计18800元，但均是借款利息，因为其与被告口头约定了月息4分，故被告未还本金。原告表示为避免还款错乱，单方决定了上述还款属于哪笔借款并在该借据上注明了每笔还款的时间与金额。
另查明，乐昌市某旧货交易行的《个体户机读档案登记资料》登记的经营者姓名为徐德珍，与被告徐德真系同一人。
以上事实，有原告的起诉状、庭审陈述，提交的证据《借据》证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告徐德真欠原告龚承钊借款人民币95000元，有被告徐德真亲笔签名的八张《借据》在案予以证实，故原告要求被告归还借款本金的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告承认被告已还款共计18800元，原告虽主张该款为其与被告口头约定月息4分的借款利息，但其提供的八张《借据》上并无原、被告双方利息约定的意思表示，且原告未提供相关的证据予以证实，仅为单方主张，故对其18800元为借款利息的主张不予采纳，本院依法认定该款为被告已还的借款本金，应在总借款95000元中予以扣减，即被告实欠原告借款95000元-18800元=76200元。被告徐德真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德真（珍）应于本判决书生效之日起五日内向原告龚承钊归还借款本金76200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由原告龚承钊负担430.42元，被告徐德真（珍）负担1744.58。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年三月二日
书 记 员 曾 瑜
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第98号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人普某甲（绰号八哼），云南省石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被取保候审。
辩护人戴继永。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人普某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派罗琪、段希出庭执行职务，被告人普某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2015年3月26日，被告人普某甲用石头将被害人龙某甲的头部砸致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。建议对普某甲判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人普某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，请求从轻处罚。
辩护人戴继永对公诉机关指控普某甲犯故意伤害罪无异议。辩护认为，普某甲系初犯，具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解、被害人有过错等从轻处罚情节，建议对普某甲判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月26日16时30分许，被告人普某甲驾驶拖拉机载龙某乙、李某某在石屏县龙朋镇甸中公路上行驶，龙某丙驾驶拖拉机载被害人龙某甲在普某甲所驾车辆的前面行驶。普某甲认为其车辆的后视镜在超车过程中被龙某丙的车辆擦坏，遂驾车将龙某丙所驾车辆截停并质问龙某丙，普某甲、龙某乙与龙某丙、龙某甲双方因此争执并发生肢体冲突。在冲突过程中，普某甲用路边捡来的石头将龙某甲的头部砸伤。经鉴定，龙某甲的损伤程度为轻伤二级。次日，普某甲接到民警通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院受理被告人普某甲故意伤害案件后，被害人龙某甲以被告人普某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持庭前调解，双方当事人已自愿达成调解协议：由普某甲赔偿龙某甲医疗费、后续治疗费等经济损失合计人民币23600元，已当场一次性付清。龙某甲表示谅解普某甲，希望对普某甲从轻处罚。
上述事实，有下列证据：一、公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户口证明》。二、现场辨认笔录及辨认照片、现场照片、物证照片。三、证人龙某丙、龙某乙、李某某、普某乙的证言。四、被害人龙某甲的陈述。五、被告人普某甲的供述及辩解。六、《法医学人体损伤程度鉴定书》。七、龙某甲的起诉状、龙某甲在石屏县人民医院的《出院证》及住院费收据、门诊收费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、车票、调解笔录、收条。
以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人普某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，被告人普某甲的行为已构成故意伤害罪，应予以刑事处罚。公诉机关对被告人普某甲的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人普某甲接到通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻处罚。本案中，被害人龙某甲对于事件的引发以及矛盾激化负有一定责任，应认定被害人龙某甲存在一定过错，可以对被告人普某甲酌情从轻处罚。被告人普某甲积极赔偿被害人龙某甲经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人普某甲的犯罪事实、量刑情节以及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人普某甲从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对普某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人普某甲请求从轻处罚的意见以及辩护人戴继永建议对普某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案事实以及法律规定，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人普某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 晶
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第98号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人史某刚，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被石阡县公安局取保候审，同年8月6因本案被本院继续取保候审，同年9月14日被本院决定逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人史某刚犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人史某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日15时许，被告人史某刚驾驶无牌号摩托车从贵州省石阡县城广场往城南温泉方向行驶，当该车行驶至温泉大桥200M处时，将横过道路的被害人黄某青撞倒在地，造成被害人黄某青经抢救无效于当日死亡及车辆毁损的道路交通事故。经石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某青系交通事故致颅脑损伤死亡。经石阡县公安局交通警察大队认定，被告人史某刚承担本次交通事故的全部责任，被害人黄某青无责任。经石阡县公安局特巡警大队民警报案，被告人史某刚于案发当日被石阡县公安局办案民警带回调查。
被告人史某刚在案发后与被害人黄某青之亲属达成赔偿协议，被告人史某刚于2014年4月9日赔偿了被害人黄某青之亲属人民币85000元并取得其亲属的谅解。
另查明，被告人史某刚曾因犯故意伤害罪于2014年5月16日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。缓刑考验期自2014年6月3日起至2017年6月2日止。
上诉事实，被告人史某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被害人黄某青的户籍证明及常住人口查询结果单，被告人史某刚的身份信息及户籍证明，驾驶人查询结果单，机动车车辆合格证明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，抓获经过，本院（2014）石刑初字第41号刑事判决书（含执行通知书），证人梁世容、袁飞的证言，道路交通事故检验、鉴定委托书，石阡县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法尸）字（2015）17号鉴定报告，石阡县公安局交通警察大队鉴定委托书，石阡县公安局交通警察大队石公交认字（2015）第26号道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，收条，交通事故赔偿协议书，被告人史某刚的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史某刚违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人史某刚犯罪时未满十八周岁，依法应对其从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人史某刚积极赔偿被害人亲属人民币85000元并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人史某刚的犯罪事实、坦白、赔偿被害人亲属经济损失等量刑情节，本院决定对被告人史某刚从轻处罚。公诉机关对被告人史某刚在有期徒刑二年以下判处或者拘役的量刑建议适当，本院予以采信。被告人史某刚在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪与原判刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
撤销本院（2014）石刑初字第41号刑事判决书对被告人史某刚犯故意伤害罪所宣告的适用缓刑的决定；被告人史某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 莎
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第98号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人范海林，男，1972年12月28日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，中共党员，石城县横江林业工作站工作人员，家住石城县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]94号起诉书，指控被告人范海林犯玩忽职守罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人范海林及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年，吴某（已被判刑）向石城县林业部门申请采伐石城县横江镇石某圳子排、荷树窝火烧山林木获得同意后，横江镇林业工作站开会决定，由被告人范海林负责监督吴某砍伐林木的范围，防止其砍伐火烧山外的林木。2011年9月至2011年11月中旬期间，吴某雇请民工断断续续上山砍伐林木（实际砍伐10余天）。吴某雇请的民工在砍伐上述火烧山林木时，还越界砍伐了附近猪子迳、欺明岭、王坑墩上未过火山场的林木，其滥伐林木的数量折合活立木蓄积70.3068立方米，其中滥伐公益林折合活立木蓄积48.406立方米。2011年7月至8月间，吴某雇请他人修建了一条从王坑口水泥路边上到欺明岭、猪子迳的林区公路。被告人范海林得知这一情况后通知吴某到林区公路现场，明确告诉吴某公路虽修到了欺明岭、猪子迳，但只能砍伐圳子排、荷树窝过火山场的过火林木，不能砍伐欺明岭、猪子迳等未过火山场的林木。此后，在吴某雇请民工上山砍伐林木之前和砍伐林木过程中，被告人范海林多次当面或电话告诉吴某只能砍伐火烧山过火林木，不能越界砍伐未过火山场的林木，但未前往砍伐现场进行现场监管，也未安排其他林某工作人员前往砍伐现场进行现场监管。
另查明，石城县横江林业工作站系石城县林业局下属事业单位。
上述事实，被告人范海林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某1、罗某、李某2、刘丁顺、刘某、黄某、赖某2、袁某、魏某等人的证言，横江林业工作站职工会议记录，石城县林业局出具的关于范海林任职情况的更正说明，被告人归案情况说明，本院（2012）石刑初字第07号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，石城县横江林业工作站为石城县林业局下属事业单位，系受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织。被告人范海林系在该组织中从事公务的人员，其在监管他人砍伐林木过程中，严重不负职责，不认真履行自己的工作职责，致使数量较大的林木被滥伐，其行为已触犯刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人范海林的行为不构成玩忽职守罪的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人范海林能够如实供述自己的犯罪事实，一贯表现良好，系初犯，故可对其酌情从轻处罚。对被告人范海林适用缓刑对其所居住的社区不至于产生重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释＜一＞》第七条之规定，判决如下：
被告人范海林犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 廖华东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄小英
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第323号
申请人执行人申立志，男，1952年4月15日生。
申请执行人刘朝义，男，1945年10月16日生。
申请执行人明文顺，男，1944年4月15日生。
被执行人郭彦杰，男，1974年3月1日生。
本院依据已发生法律效力的（2011）安中民一终字425号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人邮寄执行通知书，但被执行人郭彦杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有车牌号为豫A701**的迈腾汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行申请查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭彦杰名下车牌号为豫A701**的迈腾汽车。
二、被执行人郭彦杰负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人郭彦杰可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负责，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 范 冰
二〇一五年八月二十日
书记员 肖卫东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3138号
罪犯贾军。
天津市河北区人民法院于2010年8月24日作出（2010）北刑初字第193号刑事判决，以被告人贾军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。刑期自2010年3月22日起至2018年3月21日止。本院以（2014）一中刑执字第1768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年3月22日起至2017年5月21日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯贾军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月22日起至2016年8月21日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1542号
原告：杨涛，男，1973年4月14日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
被告：贵州织金县大明矿业股份有限公司，住所地：贵州省织金县牛场镇群营村。
法定代表人：王力新。
原告杨涛与被告贵州织金县大明矿业股份有限公司（以下简称：（大明矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告贵州织金县大明矿业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资143400元；并按照银行同期利率支付自2014年1月18日始至支付欠款时的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2013年期间，我一直在贵州织金县大明矿业股份有限公司工作，被告拖欠了我2013年的全年工资，及2012年的部分工资，在双方解除劳动关系后，经协商，被告同意支付拖欠的工资，并于2014年1月18日以欠条的形式以明确，总共欠我工资143400元。此后，经我多次向被告催讨工资，但被告以种种理由拒不支付，为确保欠条不过诉讼时效，2016年11月16日，在我的要求下，被告再次确认欠我工资的事实，确保未超过诉讼时效。但被告仍拒不支付所欠工资，故提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告大明矿业公司未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明以下事实：2012年期间至2013年期间，原告杨涛在被告大明矿业公司担任矿长工作。月工资15200元。被告拖欠原告2012年部分工资及2013年全部工资，2014年1月18日，经双方结算，被告出具了欠条二张于原告收执，其中欠条一载明：“今欠到杨涛人民币柒万元整。￥：70000.00元。（2012年补30000元、2013年2月份工资15000元，2013年一年补25000元，此欠款在2015年12月前付清）”。欠条二载明：今欠到杨涛2013年工资款柒万参仟肆佰元整。￥：73400.00元。（此欠款在2015年12月前付清）”。被告共计欠原告工资143400元。2016年11月16日，由该矿股东张胜良在该欠条上注明“同意支付”。原告于2018年3月21日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，织金县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月21日以原告申诉的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定书。后原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付自2014年1月18日始至支付欠款时的资金占用费的诉讼主张。另查明，大明矿业公司历史名称为：织金县大明煤矿。
上述事实，有原告的陈述，原告提交身份证、工资表（复印件）、欠条、国家企业信用信息公示；本院依职权调取的织金县大明煤矿2012年参加工伤保险名单，在卷予以佐证。上列证据虽未经被告质证，但未质证的原因系被告经本院传唤未到庭所致，上列证据来源合法，内容真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认作为本案的定案依据使用。
本院认为：被告大明矿业公司聘用原告杨涛，双方建立了劳动关系，聘用期内原告履行了自己的职责，被告应当依约定按时足额支付原告工资，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州织金县大明矿业股份有限公司于本判决生效后二十日内支付原告杨涛工资143400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州织金县大明矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一八年六月二十日
书记员 刘芬鸿
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1206号
罪犯廖波，曾用名廖小西，男，1982年8月9日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
本院于2012年10月15日作出（2012）南刑初字第46号刑事判决，以被告人廖波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月8日作出（2012）闽刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持对上诉人廖波定罪量刑之刑事判决。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖波在考核期内，曾于2013年9月因在劳动时间干私活扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2015年2月累计获达标分16.4分。本次减刑缴纳罚金1600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年10月31日至2022年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第290号
申请执行人：杨宏雷。
被执行人：刘东生。
本院在执行杨宏雷与刘东生建设工程合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十月十六日
书记员 方东亮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00142号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某。曾因吸毒，于2015年6月14日被启东市公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人张某。曾因盗窃，于2010年11月3日被启东市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2015年6月14日被启东市公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月27日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人张某、汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日作出（2015）启刑初字第00335号刑事判决。被告人汤某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人汤某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人汤某、原审被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人汤某自愿申请撤回上诉，与法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2015）启刑初字第00335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。