广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1488号
原告伍卢鋈，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人董其运、卢嘉伟，分别系广东星啸律师事务所律师、实习律师。
被告龚耀培，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告陈肖嫦，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
上述两被告共同委托代理人叶锦婵、蔡勋健，均系广东智捷律师事务所律师。
原告伍卢鋈诉被告龚耀培、陈肖嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告伍卢鋈的委托代理人董其运、卢嘉伟，被告龚耀培、陈肖嫦的共同委托代理人叶锦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍卢鋈诉称，2013年11月30日，被告龚耀培因生意资金周转，向原告借款340000元，并约定2013年12月30日前归还。2013年12月30日借款到期后，原告多次向被告催要借款与利息，被告拒绝归还借款。原告认为原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告逾期归还借款已经构成违约，应承担违约责任。被告陈肖嫦系被告龚耀培的配偶，应承担夫妻共同债务。原告依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金340000元；二、被告向原告支付自2013年12月31日起至借款本金清偿为止的违约金（按每日千分之三计算），暂计至2014年4月24日为117300元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告龚耀培辩称，案涉借款没有实际出借，是基于（2014）东一法东民一初字第1580号案件借款产生的利息，案涉款项的出借情况也与（2014）东一法东民一初字第1580号案件出借的情况完全不同，后者的借款是经过公证，被告陈肖嫦作为借款人的配偶也进行签名确认，且另案借款是通过银行转账支付。原告的借款资金除了自有资金外还通过朋友之间的拆借，案涉借款数额较大，仅有借款人签名，况且发生在另案借款没有归还的情况下再次出借的，与原告的出借习惯不一样。原告利息主张过高。
被告陈肖嫦辩称，案涉借款并非用于夫妻共同生活，被告陈肖嫦也没有收到案涉借款，案涉借款利息过高。
经审理查明，原告主张其与被告龚耀培是朋友关系，2013年7月份被告龚耀培向原告借款500000元后，由于资金不够，再次向原告提出借款340000元，原告于2013年11月30日将现金340000元交付给被告龚耀培，被告龚耀培出具了案涉借款借据，确认收到借款现金340000元，并承诺于2013年12月30日前归还，逾期则自借款逾期之日起按逾期金额每日3‰支付违约金。被告龚耀培主张，案涉3400000元是被告龚耀培于2013年7月份向原告借款500000元［另案（2014）东一法东民一初字第1580号］所产生的利息，由于被告龚耀培一直没有按照月利率120厘的标准支付500000元的利息，原告经常向被告龚耀培催款，因此被告龚耀培按照原告要求在原告提供的案涉340000元借款借据上签字，实际上被告龚耀培并没有收到案涉借款340000元，原告要求的违约金过高。被告龚耀培还认为案涉340000元与另案500000元的出借方式不同，且与原告的出借习惯不符。
另查，原告龚耀培与被告陈肖嫦系夫妻关系，于1980年11月17日登记结婚。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈肖嫦应对案涉债务承担连带清偿责任，但两被告抗辩称案涉借款用于夫妻日常生活，所以案涉借款不属于夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的借款借据、结婚申请书、结婚登记介绍信，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据案涉借款借据内容显示“兹收到伍卢鋈出借的现金款项人民币大写叁拾肆万元整（小写RMB：340000元）”，龚耀培在借款人处也签字捺印，而被告龚耀培作为一个正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务。被告龚耀培在借款借据上签名确认已经收到借款340000元，现又抗辩该340000元为另案500000元的借款利息，没有收到该款项，却没有提交相关证据证明，因此本院对于被告龚耀培的抗辩不予采信。本院依法认定被告龚耀培向原告借款340000元的事实。债务应当清偿，现被告龚耀培没有证据证明已经归还了案涉借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告龚耀培归还借款340000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原告要求按照每日3‰的标准计算逾期违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此被告龚耀培应向原告支付的逾期利息应以340000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期之日即2013年12月31日起计算至实际付清之日止。
关于被告陈肖嫦是否承担还款责任的问题，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈肖嫦虽主张案涉的借款没有用于夫妻日常生活，所以案涉借款不属于夫妻共同债务。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告龚耀培明确约定由龚耀培个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，对于被告陈肖嫦的上述主张本院不予采纳，原告要求被告陈肖嫦共同清偿案涉借款，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告龚耀培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍卢鋈归还借款本金340000元及逾期利息（利息应以340000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期之日即2013年12月31日起计算至实际付清之日止）。
二、被告陈肖嫦应对上述第一判项所确定的债务向原告伍卢鋈承担连带清偿责任。
三、驳回原告伍卢鋈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8160元，由被告龚耀培、陈肖嫦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共8页