wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2974号
原告：南平市建阳区大侠五金机电经营部，住所地南平市建阳区。
经营者：邱小波，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：叶小珍，女，1981年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。系邱小波之妻。
被告：邱伟，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地南平市建阳区，住南平市建阳区。
原告南平市建阳区大侠五金机电经营部与被告邱伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区大侠五金机电经营部经营者邱小波的委托诉讼代理人叶小珍到庭参加诉讼，被告邱伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南平市建阳区大侠五金机电经营部向本院提出诉讼请求：判决邱伟偿还欠款840元。事实和理由：2016年7月27日，邱伟到大侠五金店购买电焊机、电缆线等工具配件，合计金额840元。邱伟声称身上没钱，要欠款，并保证于16年8月16日还款，并当场在原告大侠五金店的销售单下签字并注明还款日期。邱伟在约定还款期限届满没有实际履行。
邱伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告南平市建阳区大侠五金机电经营部为证明其主张在举证期限内向法庭提供以下证据材料：
证据1.销售单1份，证明经邱伟在建阳区大侠五金机电经营部购买购买电焊机、电缆线等工具配件，合计金额840元，承诺8月16日前付清的事实。
邱伟在举证期限内未向本院提供证据。
邱伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利。本院认为，南平市建阳区大侠五金机电经营部提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，邱伟到南平市建阳区大侠五金机电经营部购买电焊机、电缆线等工具配件，合计金额840元，当日邱伟未支付货款，并承诺在8月16日前付清。至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。邱伟作为买受人在收到购买的标的物后，未在约定的时间付款。建阳区大侠五金机电经营部要求邱伟支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邱伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱伟应于本判决生效之日起十日内支付建阳区大侠五金机电经营部的货款840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由邱伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 高如心
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终632号
上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
被上诉人（一审原告）杜应明，男，汉族。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人黄军贤，主任。
上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）因与被上诉人杜应明、一审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村村委员会）土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初883号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，杜应明系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调整为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村共计4901亩土地予以征收。杜应明所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村村委员会就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村村委员会，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村村委员会就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村村委员会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。杜应明认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起诉讼，请求：一、确认观山湖区政府征地过程中侵占、毁坏杜应明土地及地上附着物的行为违法；二、本案诉讼费由观山湖区政府承担。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，集体土地征收补偿过程中所涉及的地上附着物及青苗补偿费应属于该附作物及青苗的实际所有人即集体土地承包人所有，土地征收部门应与集体土地承包人针对地上附作物及青苗的补偿签订《征收补偿协议》。本案中，观山湖区政府在知晓上麦村村委员会对涉案土地地上附作物及青苗补偿费不具有处分权的情况下，仍与其就地上附作物及青苗的补偿费用签订《征收补偿协议》违反法律规定。其在未依法履行征收补偿法定职责的情况下，强制使用杜应明承包土地用于工程建设侵害了杜应明合法财产权益。因该强制行为系事实行为，无可撤销内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”规定，观山湖区政府的强制行为依法应确认违法。另，杜应明委托代理人在庭审中向一审法院提出就筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》进行规范性文件合法性审查。由于该份文件系行政部门对征地补偿标准进一步明确规定，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，补偿标准认定系行政裁决范畴，不属于人民法院行政审判权审查范围，故对杜应明请求对筑金管字［2009］《关于金阳新区地上附着物征地补偿标准的补偿意见》文件进行合法性审查的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认观山湖区政府对杜应明所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法。案件受理费50元，由观山湖区政府负担。
一审宣判后，观山湖区政府不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由是：1、上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规，且已和上麦村村委会签订了征收补偿协议，对土地补偿费、青苗补偿费、附着物包干补偿费和集体补偿费等全部进行了约定，相关赔偿款已下发给上麦村村委会。2、被征地人对补偿标准不服，不影响征地方案和行为的实施。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人杜应明在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
一审第三人上麦村村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地地上附着物和青苗所有权应为土地承包人所有，上诉人观山湖区政府在未与所有权人签订征收补偿协议的情况下，对涉案土地地上附着物和青苗进行行政强制的行为，损害了涉案土地承包人的合法权益，因该行政强制行为系事实行为，不具备可撤销内容，一审判决确认涉案行政强制行为违法并无不当。观山湖区政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市观山湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年九月十四日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第72号
原告陈某1，男，1982年7月15日出生，汉族，现为中国人民解放军92673部队20分队四级军士长，住福建省宁德市蕉城区。
被告张某，女，1985年9月12日出生，汉族。平顶山市第十五中学教师，住平顶山市卫东区。
原告陈某1诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叫陈某2。婚后被告总认为我配不上她，认为我没文化没本事，还经常无辜辱骂我和我的父母，被告的行为严重影响夫妻感情，导致我无法在部队安心工作服役，身心处于极度的压抑状态。现我与被告之间的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、分割婚后共同购买的位于平顶山市贸易广场××龙××小区××楼××单元××房屋××（面积122.78平方米）；3、婚生女由我抚养，被告每月给付女儿抚养费500元。
被告张某辩称，原告所述不属实。我和原告婚前感情基础较好，婚后双方虽然有因家务琐事有生气吵架的现象，但我们之间的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的条件，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名叫陈某2。在婚姻关系存续期间，双方之间缺乏有效的交流与沟通，在日常生活中有因性格和家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。现原、被告双方在日常生活中虽有因家务琐事生气、吵架的现象，但双方夫妻双方感情尚未破裂，仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告张某离婚。
本案诉讼费528元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 刘宏民
代理审判员 李 超
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第72号
原告赵友义。
被告杨国宾，成年。
原告赵友义诉被告杨国宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我在新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村办有一个友义锤头加工部，2009年至2011年2月1日，被告陆续在我加工部提取锤头、锤轴（石子粉碎机专业）并给付部分货款。2011年2月1日，经双方结算，被告共计欠我货款14200元，被告当日给我出有证明欠款条据一份。后经我多次催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求1、被告归还所欠货款14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款14200元的事实。
因被告未到庭，本院视其放弃当庭质证权利，并对原告提交的证据效力予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告赵友义在新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村办有一个友义锤头加工部，2009年至2011年2月1日期间，被告杨国宾陆续在原告处提取石子粉碎机专业锤头、锤轴等货物并给付原告部分货款。2011年2月1日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款14200元，被告当日给原告出具证明一份，该证明载明“欠款壹万肆仟贰佰元14200元杨国宾2011、2、1”。后经原告催要，被告未还，引起诉讼。
本院认为，原告要求被告给付货款14200元，有被告为其出具的欠款证明为证，本案被告拖欠原告货款事实清楚，原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告杨国宾于本判决生效后五日内给付原告赵友义货款14200元。
案件受理费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
陪 审 员 石金娥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭忠武
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1525号
原告熊泽华，男，1960年3月19日生，汉族，住河南省陕县。
原告史凯，男，1984年12月30日生，汉族，住河南省陕县。
被告十五冶金建设集团有限公司。
住所地：黄石市西塞山区。
法定代表人马文洲，该公司董事长。
被告中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司。
住所地：黄石市西塞山区。
负责人黎勇强，该公司经理。
被告中国十五冶金建设集团有限公司中原冶炼项目经理部。
住所地：三门峡市。
负责人鲁明，该项目部经理。
三被告共同委托代理人宋利明，中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司员工，特别授权。
本院在审理原告熊泽华、史凯与被告十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司、中国十五冶金建设集团有限公司中原冶炼项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告熊泽华、史凯于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊泽华、史凯的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊泽华、史凯撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由原告熊泽华、史凯各承担267.5元。
审判员 张海熬
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨嘉怡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0565号
原告李永平，男，汉族，1978年10月16日生。
委托代理人樊元章，江苏友联律师事务所律师。
被告江苏江都建设工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区樾河北路44号。
代表人季学和，该公司经理。
委托代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。
原告李永平与被告江苏江都建设工程有限公司昆山分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李永平委托代理人樊元章，被告江苏江都建设工程有限公司昆山分公司委托代理人张茹萍、薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平诉称：原告之妻梁金苗于2010年3月1日进入被告处从事瓦工工作，2013年1月2日起被安排在被告承建的盛旺汽车零部件（昆山）有限公司工地从事食堂工作。2013年1月22日下午，梁金苗在外出买菜返回工地途中发生交通事故死亡。为此，要求确认被告与梁金苗之间存在劳动关系。
被告江苏江都建设工程有限公司昆山分公司辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了道路交通事故证明、公安机关的询问笔录（报警）、刘某某证明（证明梁金苗从2010年到被告项目部打工至今）、小伙房就餐人员名单、调解书（原告与项目部签订，项目部先行垫付5万元）、梁金苗的银行对帐明细单、劳务专项承包协议两份、工程量清单及汇总表、班组测算审核表、劳务费发放表、政府文件两份。被告质证意见：对刘某某证明不认可；对小伙房就餐人员名单不清楚；对其他证据均无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了2010年3月29日劳务专项承包协议（被告与刘某某签订）。原告质证意见：认为真实性无法确认，仅凭该协议不能认定梁金苗是刘某某雇佣。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：2010年3月29日被告与刘某某签订了劳务专项承包协议，被告将红豆项目瓦工工程由刘某某承包施工等。刘某某招用梁金苗进入工地从事劳动，梁金苗工资由刘某某制作劳务费发放表，被告审核后，由被告发放（打卡）。
2012年2月10日、2012年11月26日被告与刘某某签订了劳务专项承包协议，被告将其承建的正新橡胶项目、盛旺汽车厂房瓦工工程由刘某某承包施工等。刘某某招用梁金苗进入盛旺汽车工地从事劳动（瓦工、食堂），梁金苗工资由刘某某制作劳务费发放表，被告审核后，由被告发放（打卡）。2013年1月22日梁金苗因发生交通事故而死亡。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认梁金苗与被告之间存在劳动关系。该委于2014年1月27日作出裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，被告将承建的部分工程发包给刘某某进行施工，刘某某招用梁金苗进入工地工作。被告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的承揽关系，双方是平等交换关系并无从属关系，被告与刘某某签订的劳务专项承包协议约定内容与本案无关，而梁金苗是由承包人雇用和管理的，被告并未介入。原告认为梁金苗由被告直接招用，没有提供证据予以证明，本院不予认定。原告以梁金苗工资由被告直接发放而认定被告与梁金苗之间存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。原有关规定的具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但这里的用工主体不等同于劳动法中的用人单位，不能以此作为确认劳动关系的依据。劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该规定的发包组织与个人承包经营者所承担的责任显然也并非劳动法上用人单位的法律责任。因此，应当认定被告与梁金苗之间不存在劳动关系。建筑施工企业的工伤保险责任并不是以其与劳动者之间存在劳动关系为前提，原告可通过其他途径予以解决。综上所述，原告要求确认梁金苗与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏江都建设工程有限公司昆山分公司与梁金苗之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0565号
原告李永平，系梁金苗之夫。
委托代理人樊元章，江苏友联律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区樾河北路44号，组织机构代码73069065-6。
代表人季学和，该公司经理。
委托代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。
原告李永平与被告江苏江都建设工程有限公司昆山分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李永平委托代理人樊元章，被告江苏江都建设工程有限公司昆山分公司委托代理人张茹萍、薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平诉称：原告之妻梁金苗于2010年3月1日进入被告处从事瓦工工作，2013年1月2日起被安排在被告承建的盛旺汽车零部件（昆山）有限公司工地从事食堂工作。2013年1月22日下午，梁金苗在外出买菜返回工地途中发生交通事故死亡。为此，要求确认被告与梁金苗之间存在劳动关系。
被告江苏江都建设工程有限公司昆山分公司辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了道路交通事故证明、公安机关的询问笔录（报警）、刘某证明（证明梁金苗从2010年到被告项目部打工至今）、小伙房就餐人员名单、调解书（原告与项目部签订，项目部先行垫付5万元）、梁金苗的银行对账明细单、劳务专项承包协议两份、工程量清单及汇总表、班组测算审核表、劳务费发放表、政府文件两份。被告质证意见：对刘某证明不认可；对小伙房就餐人员名单不清楚；对其他证据均无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了2010年3月29日劳务专项承包协议（被告与刘某签订）。原告质证意见：认为真实性无法确认，仅凭该协议不能认定梁金苗是刘某雇佣。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：2010年3月29日被告与刘某签订了劳务专项承包协议，被告将红豆项目瓦工工程由刘某承包施工等。刘某招用梁金苗进入工地从事劳动，梁金苗工资由刘某制作劳务费发放表，被告审核后，由被告发放（打卡）。
2012年2月10日、2012年11月26日被告与刘某签订了劳务专项承包协议，被告将其承建的正新橡胶项目、盛旺汽车厂房瓦工工程由刘某承包施工等。刘某招用梁金苗进入盛旺汽车工地从事劳动（瓦工、食堂），梁金苗工资由刘某制作劳务费发放表，被告审核后，由被告发放（打卡）。2013年1月22日梁金苗因发生交通事故而死亡。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认梁金苗与被告之间存在劳动关系。该委于2014年1月27日作出裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：根据工伤保险法律法规规定，认定工伤（承担工伤保险责任）的前提条件是双方存在劳动关系。本案中，被告将承建的部分工程发包给刘某进行施工，刘某招用梁金苗进入工地工作。被告与承包人之间为平等主体之间通过签订合同确立的承揽关系，双方是平等交换关系并无从属关系，被告与刘某签订的劳务专项承包协议约定内容与本案无关，而梁金苗是由承包人雇用和管理的，被告并未介入。原告认为梁金苗由被告直接招用，没有提供证据予以证明，本院不予认定。原告以梁金苗工资由被告直接发放而认定被告与梁金苗之间存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。原有关规定的具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但这里的用工主体不等同于劳动法中的用人单位，不能以此作为确认劳动关系的依据。劳动合同法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。该规定的发包组织与个人承包经营者所承担的责任显然也并非劳动法上用人单位的法律责任。因此，应当认定被告与梁金苗之间不存在劳动关系。建筑施工企业的工伤保险责任并不是以其与劳动者之间存在劳动关系为前提，原告可通过其他途径予以解决。综上所述，原告要求确认梁金苗与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏江都建设集团有限公司昆山分公司与梁金苗之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3170号
原告葛信民，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告遵义民生房地产开发有限公司，组织机构代码：70964183-3。
住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，职务：董事长。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
本院于2015年8月7日受理原告葛信民诉被告遵义民生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在审理过程中，原告葛信民于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛信民撤回起诉。
案件受理费10520元，经院领导批准免收。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赖曙红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3062号
原告刘×1，女，1979年3月4日出生。
被告刘×2，男，1978年1月1日出生。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案中，原告刘×1于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年四月十一日
书记员 范佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初01263号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告郭小娅，女，1976年6月10日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告郭小娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员冉健、冉畯升组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告郭小娅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行诉称，2014年8月8日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款38.8万元，分36期偿还，首期偿还12260元，以后每期偿还12232元，手续费为52380元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年4月19日，被告尚欠原告贷款本息205184.15元。请求人民法院判决被告偿还原告尚欠贷款本金180949.64元、手续费21825元、透支利息1889.12元、滞纳金520.39元，共计205184.15元，并支付以贷款本金180949.64元为基数从2016年4月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的大切诺基牌渝H910**号小型越野客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告郭小娅未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款38.8万元，分36期偿还，首期偿还12260元，以后每期偿还12232元，分期付款手续费为52380元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额；被告连续三次未按期还款或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的大切诺基牌渝H910**号小型越野客车为其透支购车抵押担保，并于2014年10月17日在车辆管理机构办理抵押登记。同年8月14日，原告将透支款388000元划入被告指定的重庆晶英汽车销售有限公司账户。但被告借款后却未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月19日，被告尚欠原告贷款本金180949.64元、手续费21825元、透支利息1889.12元、滞纳金520.39元，共计205184.15元，重庆晶英汽车销售有限公司另代被告担保偿还25317.36元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效。被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、手续费、滞纳金及逾期利息的民事责任。原告请求被告支付以贷款本金180949.64元为基数从2016年4月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的大切诺基牌渝H910**号小型越野客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小娅在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行尚欠贷款本金180949.64元、手续费21825元、透支利息1889.12元、滞纳金520.39元，共计205184.15元，并支付尚欠借款本金180949.64元从2016年4月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告郭小娅抵押担保的大切诺基牌渝H910**号小型越野客车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告郭小娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 冉畯升
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 彦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1360号
原告杨某某，女，生于1970年9月16日，汉族。
委托代理人赵明，系四川衡讼律师事务所律师。
被告向某某，男，生于1969年6月17日，汉族，现下落不明。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年2月29日到射洪县原某乡政府登记结婚。共同生活中，被告常因经济纠纷打骂原告。2002年，原告患上了某病，被告不仅不给原告医治，还因其兄弟修房问原告要钱。原告忍无可忍到射洪县城打工，从此原、被告未在一起生活过。原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令：1、准许原告杨某某与被告向某某离婚；2、夫妻关系存续期间修建的房屋拆迁安置后，其中的一套住房归原告杨某某所有；3、诉讼费由原、被告共同承担。
为了证明自己的主张，原告杨某某向本院提交了下列证据：
1、原、被告及婚生女向某甲户籍证明，证明原、被告身份信息及生育子女情况；
2、书证1份，证明原、被告结婚证上杨某甲即系原告杨某某；
3、结婚登记申请书，证明原、被告的夫妻关系；
4、《征收土地上农房拆迁补偿安置协议》，证明原、被告房屋拆迁获得的拆迁补偿款及换房情况。
被告向某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见与证据。
对原告杨某某提交的证据，合议庭评议后认为均客观真实，予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告杨某某与被告向某某于1988年底经人介绍相识，1989年2月29日双方自愿到射洪县原某乡人民政府办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。1990年8月25日，生育一女向某甲。2013年5月27日，原、被告就所居住的农村房屋与相关单位达成拆迁安置补偿协议。共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生纠纷；2014年3月11日原告杨某某向本院提起诉讼并提出前述请求。因被告向某某下落不明，本院于2014年3月19日通过《四川法制报》向被告向某某发出应诉公告，公告逾期后，被告向某某仍未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院认为，原告杨某某与被告向某某婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告杨某某要求与被告向某某离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告向某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡怀勇
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨文平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第119号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋君，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯破坏军事通信罪，于2012年8月25日被取保候审，于同年12月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
原审被告人申庆浩（绰号老耗子），吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯出售假币罪，于2003年5月13日被桦甸市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因殴打他人、吸食毒品，于2012年6月8日被桦甸市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元（自2012年6月8日起至2012年6月28日止）。因涉嫌犯破坏军事通信罪，于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人申庆浩、宋君犯破坏军事通信罪一案，于2013年4月10日作出（2012）桦刑初字第397号刑事判决。宋君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及国家机密依法不公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁到庭履行职务。上诉人宋君、原审被告人申庆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月27日晚，被告人申庆浩、宋君与涉案人员韩西鹏（另案处理）用挖掘机在桦甸市桦郊乡新政村小太平屯道南河道中非法采砂淘金。在他人告知并见到了该河道内埋有军事通信光缆的警示牌后，仍使用机械进行挖掘。在挖掘过程中将中国人民解放军65043部队的吉林省磐石市呼兰镇至桦甸市红石镇段0485—0486号标石间的国防干线军用通信光缆挖断，致使通信阻断497分钟。据沈阳军区司令部信息化部证明，阻断期间系连接第二炮兵首脑机关及重要指挥中心的通信，属重要军事通信。经价格鉴定，挖断光缆后造成直接经济损失人民币166440.00元。案发后，申庆浩协助公安机关抓获被告人宋君，有立功表现。宋君协助公安机关抓获涉案人员韩西鹏，有立功表现。
民事部分，经调解，双方当事人达成和解协议，申庆浩、宋君共同赔偿被害人中国人民解放军65043部队各项经济损失共计人民币22万元。
上述事实，有在原审庭审中质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论，证实被挖断光缆后的直接经济损失为人民币166440.00元。
2、现场勘查笔录、辨认笔录、照片，证实了被告人申庆浩、宋君破坏军事通信的犯罪事实。
3、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人申庆浩曾因犯出售假币罪，于2003年5月13日被桦甸市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因殴打他人、吸食毒品，于2012年6月8日被桦甸市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元（自2012年6月8日起至2012年6月28日止）。
4、桦甸市公安局桦郊派出所说明，证实案发后，被告人申庆浩协助公安机关抓获被告人宋君，被告人宋君协助公安机关抓获涉案人员韩西鹏，二名被告人均有立功表现。
5、证人欧阳某某、陈某某、李某某、王某某、徐某某、张某某、郭某某、都某某、焦某某证言，均证实了被告人申庆浩、宋君于2012年6月27日晚用挖掘机在桦甸市桦郊乡新政村小太平屯道南河道中非法采砂淘金，在有人告知且两名被告人见到了该河道内埋有军事通信光缆的警示牌后，仍使用机械进行挖掘，在挖掘过程中将中国人民解放军65043部队的吉林省磐石市呼兰镇至桦甸市红石镇段0485—0486号标石间的国防干线军用通信光缆挖断的相关事实。
6、涉案人员韩西鹏供述，被告人宋君雇佣其驾驶挖掘机，2012年6月27日晚，其与申庆浩、宋君用挖掘机在桦甸市桦郊乡新政村小太平屯道南河道中采砂淘金，申庆浩、宋君在有人告知并见到了该河道内埋有军事通信光缆的警示牌后，仍指使其使用机械进行挖掘，在挖掘过程中将中国人民解放军65043部队的吉林省磐石市呼兰镇至桦甸市红石镇段0485—0486号标石间的国防干线军用通信光缆挖断。
7、被告人申庆浩供述，2012年6月27日晚，其与宋君、韩西鹏用挖掘机在桦甸市桦郊乡新政村小太平屯道南河道中采砂淘金，在有人告知并见到了该河道内埋有军事通信光缆的警示牌后，仍指使韩西鹏使用机械进行挖掘，在挖掘过程中将中国人民解放军65043部队的吉林省磐石市呼兰镇至桦甸市红石镇段0485—0486号标石间的国防干线军用通信光缆挖断。
8、被告人宋君供述，2012年6月27日晚，其与申庆浩、韩西鹏用挖掘机在桦甸市桦郊乡新政村小太平屯道南河道中采砂淘金，在有人告知并见到了该河道内埋有军事通信光缆的警示牌后，仍与申庆浩指使韩西鹏使用机械进行挖掘，在挖掘过程中将中国人民解放军65043部队的吉林省磐石市呼兰镇至桦甸市红石镇段0485—0486号标石间的国防干线军用通信光缆挖断。
原审法院认为，被告人申庆浩、宋君故意破坏重要军事通信，其行为均已构成破坏军事通信罪，均应依法处罚。申庆浩在有人告知并见到了挖掘处有军用通信光缆的警示牌后，明知埋有军事通信光缆，却采取了放任态度，仍指使韩西鹏继续挖掘，导致发生重要军事通信光缆被挖断的后果，其系故意犯罪，而非过失。在共同犯罪过程中，申庆浩与宋君作用相当，不宜划分主、从犯，故申庆浩关于其系过失犯罪及系从犯的辩解理由均不成立，其辩解均不予支持。鉴于申庆浩、宋君有立功表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，申庆浩当庭自愿认罪，宋君如实供述犯罪事实，对两名被告人依法均可减轻处罚。申庆浩曾因犯罪被判处刑罚，曾因违法行为被行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人申庆浩犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑二年。二、被告人宋君犯破坏军事通信罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人宋君的上诉理由是：上诉人在共同犯罪中的作用较轻，具有减轻、从轻情节，请求二审对其改判缓刑。
吉林市人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为，上诉人宋君、原审被告人申庆浩故意破坏重要军事通信，其行为均已构成破坏军事通信罪。关于上诉人宋君上诉主张，经查，宋君、申庆浩合伙非法采砂淘金，在使用机械挖掘过程中，将国防干线军用通信光缆挖断，在共同犯罪过程中，二人作用相当。一审判决在量刑时，已充分考虑了宋君具有立功表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，如实供述犯罪事实等情节，对其依法减轻处罚，故宋君的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 乔 木
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王煜晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1550号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人马红萍、李琪，新疆天雪律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
原告李某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于6月9日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马红萍、李琪、被告关某某及委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年3月23日结婚，2012年10月生育一子，婚后因性格观念不同，经常为家庭琐事争吵不断，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，今年年初开始被告就对家庭不尽任何责任，抚养孩子及家庭生活的全部责任都由原告承担，期间被告多次提出离婚，因孩子抚养及财产分割事宜协商未果，故原告请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，原告要求抚养费过高，认可109号小区夫妻共同购买。
经审理查明：原、被告2011年3月23日登记结婚，2012年10月16日生育一子。婚后双方因家庭琐事经常产生矛盾。原告是教师，被告在管理被告叔叔租赁的130.08亩土地。被告在信用社和银行各开设一个存款帐户。信用社的帐户开户日期是2011年10月18日，该帐户自2012、2013年两年来存款集中存入的时间为9月至11月期间。2013年1月16日支取93000元，2014年1月27日支取197000元。银行的帐户2014年1月7日存入500000元，其中被告父亲转帐汇入460000元，另外40000元为现金存入。1月15日，存入的460000元分三笔每笔10万元转帐支出300000元，3月4日现金支取150000元，5月5日支取30000元，2万元自2月11日至3月26日期间多次支取。原、被告于2014年1月8日以原告名义交纳限价商品房首付款100000元（该房系原告单位的福利分房，房屋尚未建）。被告于2006年开办库尔勒北斗星网吧，并于2013年1月16日与新疆晨迪房地产开发有限责任公司库尔勒分公司签订房屋租赁合同。现原告以夫妻感情破裂为由，要求判令与被告解除婚姻关系并对婚生子的抚养及共同财产进行处理。
以上事实有结婚证、出生证明、信用社存折存取款交易记录、银行存取款交易记录、银行转帐凭条、房款收据、国有土地使用证、证人证言、网络文化准营证手续、结算单、发票、银行交易回单、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。婚后原、被告缺乏沟通、交流，经常因为家务锁事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情已破裂，原告要求解除婚姻关系本院予以支持。对于婚生子的抚养，婚生子不满2周岁，从有利于孩子的身心健康考虑，由原告抚养更适宜孩子的成长。抚养费根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平综合考虑每月支付700元为宜。被告依法享有探视权，原告同意被告每周探视婚生子一次，本院予以支持。
关于财产分割，原告认为被告信用社帐户内已支取的197000元、用于房屋租赁的93000元、银行帐户内已支取的50万元、合伙投资的20万元均应作为夫妻共同财产进行平均分割。被告在管理被告叔叔的土地，根据证人证言、存取款交易记录、结算单、发票、交易小票等综合确定被告的信用社存款与土地收益有关联，被告叔叔所有的土地上的收益不能确定是归被告所有，原告要求分割197000元的存款，本院不予支持。对于信用社帐户内的93000元，被告认可系自己支取且用于自己从事生意，被告享有对93000元的支配权，应当确定为被告所有，原告要求作为夫妻共同财产进行分割本院予以支持。被告称实际未租赁，93000元已交给合伙人没有证据证明，本院不予采信。经营网吧的注册资金200000元只出现在“关于申请办理变更文化类经营许可证的报告”中，原告仅以此要求分割注册资金200000元，证据不足，本院不予支持。银行的460000元存款是被告父亲将其名下的存款转入被告帐户内，被告父亲明确表示不是赠与被告，只是帮助银行揽储，被告称460000元的存款是被告父亲的辩解本院予以采信。原告要求将460000元作为夫妻共同财产进行分割，本院不予支持。40000元现金存款被告父亲称也是其存入被告帐户内的，没有证据证实，本院不予以采信。40000元现金存入时间是2014年1月，至5月5日（诉讼期间）支取30000元，期间支取10000元，虽然40000元已被支取，但根据本地的生活消费水平本院酌情认定5000元为正常支出，35000元应当作为夫妻共同财产进行分割。故原、被告的夫妻共同财产确定为100000元房款、128000元存款共计228000元，应当依法平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告关某某离婚。
二、婚生子由原告李某某抚养。自2014年9月1日起，被告关某某每月支付抚养费700元，至18周岁止。
三、被告关某某对婚生子享有探望权，探望时间为每周探望一次。具体时间和方式为周六或周日上午10时将婚生子从原告李某某处接走，下午19时前及时送回原告李某某处。原告李某某有协助的义务。
四、夫妻共同财产由原告李某某与被告关某某各分得114000元。购房款100000元归原告李某某所有，被告关某某另行支付原告李某某14000元，于判决生效后十五日内一次性给付。
本案受理费150元，收取75元（退还原告75元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年八月十一日
书记员 蒋 萍
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1099号
原告吴云麟，男，1976年9月22日出生，汉族，农民住福建省南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴建军，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴云麟与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云麟的委托代理人卢泵林、被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云麟诉称，2013年11月18日，被告吴建军将货车委托原告吴云麟承办的修配中心维修，经原、被告二次结算，被告吴建军尚欠原告吴云麟修理费人民币46000元，限于2013年11月18日之前归还不计息，逾期按月利率2.5%计付到还清欠款，被告吴建军写下两张欠条给原告吴云麟收执。经原告吴云麟多次催讨，被告吴建军分文未支付。原告吴云麟请求法院判令被告吴建军归还修理费人民币46000元及利息（从2013年11月18日起按月利率2.5%计付至还清欠款之日止）。
被告吴建军辩称，原告吴云麟修理被告吴建军车辆的时间太长，被告吴建军为车辆办理保险理赔也花了不少钱，要求原告吴云麟减少修车费人民币6000元或者提供修车的发票。
经审理查明，2013年5月，被告吴建军将闽E403**号货车交由原告吴云麟个人经营的南靖县顺丰汽车修配服务中心维修。2013年11月18日，经原、被告双方结算，被告吴建军尚欠原告吴云麟修理费人民币46000元，款项约定于当天付清，并约定逾期支付按月利率2.5%计付利息，担保人为吴胜平。同日，被告吴建军出具两张欠条给原告吴云麟收执。《欠条》一主要内容为：“经双方确认，本人系吴建军欠南靖县顺丰汽车修配服务中心修理费：￥45000元，（大写）肆万伍仟零佰零拾零元零角零分。限于2013年11月18日之前还清不计息。逾期付清。欠款人自愿承担利息，按月利率2.5%计。付到还清欠款，本欠条若有纠纷，送南靖县人民法院受理。担保人：吴胜平，134009X****，欠款人：吴建军，住址：马公，电话：13960****XX，2013年11月18日”。《欠条》二主要内容为：“经双方确认，本人系吴建军欠南靖县顺丰汽车修配服务中心修理费：￥1000元，（大写）肆万伍仟零佰零拾零元零角零分。限于2013年11月18日之前还清不计息。逾期付清。欠款人自愿承担利息，按月利率2.5%计。付到还清欠款，本欠条若有纠纷，送南靖县人民法院受理。担保人：吴胜平，欠款人：吴建军，住址：马公，电话：13960****XX，2013年11月18日”。经原告吴云麟多次催讨，被告吴建军未归还分文，被告吴建军至今尚欠原告吴云麟尚欠的修理费人民币46000元。经法庭释明，原告吴云麟明确表示不向担保人吴胜平主张权利。
上述事实有原告吴云麟的庭审陈述和原告吴云麟提供的欠条等证据加以证实，上述证据经庭审举证质证，均能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴建军欠原告吴云麟修理费人民币46000元，有原告吴云麟提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吴云麟请求被告吴建军支付修理费人民币46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定欠款应在2013年11月18日付清，逾期按月利率2.5%计付利息，该约定系双方关于逾期付款违约金的约定，原告吴云麟请求被告吴建军从2013年11月18日起按月利率2.5%支付逾期付款违约金，因利息的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。被告吴建军主张原告吴云麟修车时间过长，要求原告吴云麟减少修车费人民币6000元或者提供修车的发票，因被告吴建军在举证期届满前，未向法庭提交证据证明其主张，亦未向法庭提起反诉请求，根据谁主张谁举证原则，在被告吴建军没有相应的证据佐证的情况下，应承担举证不能的法律后果，故对于被告吴建军的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴建军应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云麟修理费人民币46000元及利息（从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1043元，适用简易程序减半收取为人民币521.5元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00259号
原告刘辉。
委托代理人喻文杰，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告长沙市新宇房地产开发有限公司。
代表人宋娟娟，该公司股东。
本院于2015年1月7日立案受理了原告刘辉诉被告长沙市新宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘辉于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘辉负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月六日
代理书记员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2091号之二
申请执行人：方斌磊男，1948年10月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
方斌磊与方高成民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初5030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方斌磊于2017年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现淳安千岛湖富浪果蔬专业合作社已无财产，申请人不要求处置。被执行人方高成名下车牌为浙Ａ×××××号车辆已被（2017）浙0127执1018号案件查封。但未实际控制。方高成名下房产也已被拍卖，本案分得案款2161.43元，另无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方斌磊案款13838.57元及利息，另被执行人已承担诉讼费100元，保全费180元，执行费144元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方斌磊如发现被执行人方高成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2091号
本院在执行方斌磊与方高成借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人方高成违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将方高成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月六日
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1357号
原告曹某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告王某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，1998年1月22日登记结婚，1998年7月30日生一子取名曹某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告于2003年12月跟人外出，后将其带回家后一起到广西打工。被告又于2012年4月跟人外出至今未归，双方分居至今。现诉至法院，1、要求离婚；2、婚生子曹芳由原告抚养；3、沅江市黄茅洲镇新河口村10组的房产所有权归原告曹某某所有。
原告曹某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证原、被告系夫妻关系的事实；
2、村委会出具的被告下落不明证明一份，拟证被告王某某外出，至今下落不明的事实；
3、常住人口登记卡，拟证明婚生子曹芳身份情况的事实。
被告王某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告曹某某提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的证据使用。
根据当事人举证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，1998年1月22日登记结婚，1998年7月30日生一子取名曹某甲，现随原告一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻矛盾不断。
另查明，原告在庭审中陈述婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互解，夫妻关系仍有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告王某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告曹某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1375号
罪犯黄耀，男，1966年10月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）一中刑终字第678号刑事判决书，以被告人黄耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年12月12日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第01024号刑事裁定书对该犯减刑一年。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更434号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2018年5月12日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯黄耀在服刑期间虽能参加劳动改造，但结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对该犯减刑幅度应调整为三个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀准予减刑三个月（余刑执行至2018年2月12日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘子明
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）罗执行字第76号
申请执行人李小容，女，1967年8月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林富明，男，1974年11月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人李小容与被执行人林富明房屋租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2011）罗民初字第978号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按通知书要求履行还款义务。在执行中查明：被执行人林富明在相关金融机构有存款账户并有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林富明在银行中的存款2450元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年一月十五日
书记员 张章武
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16520号
原告：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马某。
被告：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈某某。
原告上海速全物流有限公司与被告上海陈西物流信息有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海速全物流有限公司撤诉。
案件受理费810元，免予收取。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月四日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）合江民初字第668号
原告苟其林，男，生于1971年10月5日，汉族，四川省合江县人，个体工商户，住合江县合江镇。
委托代理人李小琴，女，生于1970年12月24日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。系苟其林之妻，特别代理。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师，系一般代理。
被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐春林，经理。
原告苟其林与被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称利宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月21日立案受理后，依法由审判员刘雪松担任审判长，与审判员杨治昂、崔茂强组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告苟其林的委托代理人李小琴、周学良到庭参加了诉讼。被告利宏公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟其林诉称，2008年8月初，被告利宏公司因贵鑫时代广场电器安装在原告处赊购价值966720元的电缆及其它辅助材料，2008年8月19日，给付了货款16720元，还欠95万元，被告利宏公司承诺于2009年12月底清偿，若逾期未清偿，每月违约金9万元。后被告陆续给付了部分货款，至2010年2月11日，尚欠货款490818元，经原告多次催收为获，便向本院提起诉讼，请求判令被告利宏公司给付货款490818元并自2010年1月1日起按月利率2.2%计算违约金至债务清结为止。
被告利宏公司未作答辩
经审理查明，合江县合江镇滨江路贵鑫时代广场系四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司开发项目，钟贵生为该项目的实际施工人。2008年7月15日，钟贵生因贵鑫时代广场电器安装需要，以四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司贵鑫时代广场项目部名义向原告购买电缆及其它辅助材料，同时向原告出具合江县电梯公寓分支电缆清单。至2008年8月13日，除钟贵生给付原告货款16720元外，尚欠货款95万元。2008年8月19日，钟贵生向原告出具欠条一张，载明：“今欠苟其林处电器材料款95万元，定于2009年12月底归还，否则拍卖贵鑫公司的财产和贵鑫时代广场部分营业房作抵押，并逾期每月违约金玖万元。”2011年3月16日，四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司在与原告核对电缆款应付、已付明细表时，确认截至2010年2月11日，被告利宏公司陆续给付了原告货款459182元，尚欠原告货款490818元。
上述事实，除原告的陈述外，原告还出示了以下证据：1、欠条；2、《商品房买卖合同》；3、贵鑫时代广场项目工程苟其林电缆款应付、已支付明细表；4、合江县电梯公寓分支电缆清单；5、贵鑫时代广场Ａ、Ｂ幢电缆材料；6、银行汇单2张、转账支票2张、进账单5张、领条1张；7、金融机构人民币存贷款基准利率调整表。本院经审查，对原告所举证据的客观性、合法性和关联性，予以确认采信。
本院认为，被告利宏公司因贵鑫时代广场电器安装需要，由钟贵生在原告处购买电缆及其它辅助材料，钟贵生与原告之间的买卖行为合法有效。由于贵鑫时代广场是被告利宏公司的开发项目，且在原告履行了供货义务后，被告利宏公司已履行部分付款义务，同时在最后的对帐决算中也是以利宏公司的名义进行，因此，钟贵生与原告间因建设贵鑫时代广场的买卖行为，应认为是被告利宏公司与原告间的买卖行为，被告利宏公司应按约履行付款义务。由于被告未按期履行付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。因为双方约定的违约金每月9万元过高，但原告在起诉时，提出按月利率2.2%计算，结合本案实际情况，也没有超过中国人民银行的同期贷款利率4倍，其计算标准合情合理。故对原告的诉请本院依法应予支持。据此，本院为保护正常的交易秩序，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务。）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款。……）的规定，判决如下：
被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司支付尚欠原告苟其林的货款490818元及违约金（从2010年2月12日起以货款490818元为基数按月利率2.2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10208元，由被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘雪松
审判员 杨治昂
审判员 崔茂强
二〇一一年四月二十五日
书记员 周定洪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2748号
申请保全人（原告）：周森之，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县土坡乡张庄行政村场屋**号，身份证号码3421221969********。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院在审理申请保全人周森之与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人周森之与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，并向本院提供了担保金。
本院认为：申请保全人周森之申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼103沿街商铺，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李丽华
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦秋月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第835号
原告潘德仿。
委托代理人宁会桥，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市家牌家具有限公司，住所佛山市顺德区。
法定代表人余光。
原告潘德仿诉被告佛山市家牌家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘德仿及其委托代理人宁会桥到庭参加诉讼，被告佛山市家牌家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月17日入职被告，职务为木工师傅，每月保底工资5000元，加管理开模3500元，月薪8500元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有办理社保关系。2014年7月2日，原告与被告解除劳动关系，理由是被告没有为原告办理社保关系，没有签订劳动合同。请求判令：被告向原告支付2014年5月至7月份工资17500元、2014年3月17日至7月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30161元、解除劳动关系的经济补偿金4250元。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证1份，被告企业机读档案登记资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.工资证明1份，证明原告每月保底工资为8500元，该证明是由被告法定代表人余光向原告出具的。
3.顺劳人仲案字（2014）2174号撤诉通知书及送达回证各1份，顺劳人仲案字（2015）793号不予受理通知书及送达回证各1份，顺劳人仲案字（2015）2260号不予受理通知书及送达回证各1份，（2014）佛顺法龙民初字第1303号民事判决书1份，（2015）佛中法民四终字第502号民事判决书1份，证明原告就本案相关纠纷已经向劳动仲裁部门申请仲裁。根据（2014）佛顺法龙民初字第1303号民事判决书、（2015）佛中法民四终字第502号民事判决书可知，原告与被告存在劳动关系，被告法定代表人已经就上述事实在上述两份判决书中已经确认，故被告应当向原告支付相应的劳动报酬及相应的工资、经济补偿金。
4.被告单位的派工单15份，证明原被告存在劳动关系，制单人“冯”“英”“冯＊英”是被告法定代表人余光的舅妈。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容相互印证，能证明本案的有关事实，且被告经本院合法传唤，无正当理由没有对上述证据提出异议，故本院依法予以采信。
本院经审理查明，2014年7月，被告潘德仿向劳动仲裁委申请仲裁，主张其与被告存在劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资以及2014年5月至7月份的工资。后被告因故撤回仲裁申请。2014年9月11日，被告再次向劳动仲裁委申请仲裁，要求佛山市和道家具有限公司支付解除劳动关系的赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资、2014年5月至7月份工资。经劳动仲裁委仲裁、一审、二审程序，原告的上述请求被依法驳回。2015年7月15日，原告再次申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资、2014年5月至7月份工资，劳动仲裁委以一事不再理为由不予受理原告的仲裁申请。原告不服劳动仲裁委的不予受理决定，依法向本院起诉。
另查明，2014年5月22日，被告的法定代表人余光向原告出具一份工资说明，确认被告的月底薪为5000元，外加管理开模3500元，合计8500元／月。
本院还查明，2014年5月25日、2014年6月25日，被告分别收到黄力转账支付的4850元、4345元。2014年7月9日，被告收到网上银行转账支付的10339元，原告主张上述三笔款项为被告向原告支付的原告2014年2月至4月份的工资。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供的由被告法定代表人余光出具的工资证明以及佛山市家牌家具有限公司排工单可以初步证明原、被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位，经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提供有效证据对原告的上述主张予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告主张的劳动关系、入职离职时间、工资收入情况、劳动关系解除事由予以采信。
原告主张被告未向其支付2014年5月至7月2日的工资17500元（其中5月份8500元、6月份8500元、7月份500元），被告无正当理由没有提供原告在职期间的工资发放凭证以及工资台账，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张的工资数额予以采信，并对原告的该项诉请予以支持。
被告作为用人单位，其无正当理由没有向本院提供书面劳动合同，应视为其没有依法与原告签订书面劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向原告支付2014年3月17日至2014年7月2日（共108天）期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分30600元（8500元／月÷30天／月×108天），原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额30161元，低于上述赔偿金额，属于被告对其民事权利的自由处分，本院依法对原告的主张予以支持。
关于经济补偿金。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。原告于2014年2月17日入职，于2014年7月2日离职，因此，被告依法应向原告支付0.5个月工资的经济补偿金4250元（8500元／月×0.5个月）。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市家牌家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘德仿支付2014年5月至7月的工资17500元；
二、被告佛山市家牌家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘德仿支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30161元；
三、被告佛山市家牌家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘德仿支付解除劳动关系的经济补偿金4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为10元，原告已获准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张捷云
第1页共6页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第209号
申请执行人南充市博弘典当有限责任公司。
被执行人周革宝，男。
被执行人何艳，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆民初字第595号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周革宝、何艳共有的位于南部县南隆镇的住房一套。
二、被执行人周革宝、何艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周革宝、何艳可以使用被查封的财产；但因被执行人周革宝、何艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人周革宝、何艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一五年二月五日
书记员 王 彬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第209号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：纪晓光、刘阳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人纪晓光、刘阳未能按（2014）吉长北方证字第84号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人纪晓光所有的坐落于长春市宽城区北亚泰大街以东、规划丙五十七路以南上台新村花园小区A-1、B-1区第A12[幢]3单元1207号房，建筑面积：90.02㎡，证号：宽D201212260061，丘地号：6-12/26-10的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第209号
申请执行人路雄飞。
被执行人戴春旺。
申请执行人路雄飞与戴春旺借贷纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路雄飞于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第209号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘小兵
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第209号
申请执行人：周加彩，女，1979年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：常文，男，1974年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
周加彩诉常文婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2009）南民初字第172号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书生效后，因义务人常文未按期履行义务，权利人周加彩于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人常文有履行能力，执行员经执行，常文于2014年8月7日将执行款2400元及诉讼费交清，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2009）南民初字第172号民事调解书确定的2013年扶养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世宏
二〇一四年八月七日
书记员 张迎红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第376-1号
申请执行人马古清，男，农民，住东辽县。
被执行人辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，系该公司经理。
申请执行人马古清与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，辽源市中级人民法院于2008年1月7日作出的（2007）辽民三终字第83号民事调解已发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽源市中级人民法院作出的（2007）辽民三终字第83号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 秦绍方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1807号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000000949417756。
法定代表人汪传国，该公司总经理。
委托代理人司博文，该公司员工。
被申请人北海银河生物生产投资股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西藏路银河软件科技园专家创业区1号，统一社会信用代码9145050019935485XA。
法定代表人唐新林。
被申请人银河天成集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区火炬路15号正成花园综合楼2单元3层303号房，统一社会信用代码914500007230827754。
法定代表人潘琦。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人北海银河生物生产投资股份有限公司、银河天成集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司于2017年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人北海银河生物生产投资股份有限公司、银河天成集团有限公司价值16000000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司重庆分公司的保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆海尔小额贷款有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王露
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民辖终37号
上诉人（原审被告）王琰珣，男，汉族，无职业。
被上诉人�原审原告）肇东市华宇泵业有限公司。
法定代表人李少彬，该公司董事长。
委托代理人王文富，该公司副总经理。
上诉人王琰珣因与被上诉人肇东市华宇泵业有限公司保证合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第517号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王琰珣认为，本案担保合同为主债务合同的从合同，在主债务关系不明确情况下，应由被担保人作为诉讼参加人，依据主债务合同确定管辖法院。被担保人的住所地为河北省承德市双滦区。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省承德市双滦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告住所地为大庆市龙凤区东风路瀚城名苑，属�原审法院辖区内，故原审法院对于本案有管辖权。上诉人主张追加被担保人参加诉讼不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚芬
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 悦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1227号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年5月7日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民。2014年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李某某，男，1995年11月2日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，农民。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人罗某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日凌晨1时许，被告人罗某某、李某某伙同“邓武”（另处）在本市南明区新华路“一代佳人”大门附近，盗窃了被害人刘某某的一辆福喜牌踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1280元。
上述事实，被告人罗某某、李某某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人刘某某的陈述、被告人罗某某、李某某的供述、犯罪现场指认笔录及照片、辨认笔录及人像照片、贵阳市南明区一代佳人俱乐部出具的证明、南价认字（2014）第0410号涉案财物价格鉴定书及鉴定意见通知书、二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币1280元的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某、李某某在共同犯罪中所起作用相当，故不分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 游利梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初651号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人苏某，于本市，无业。2016年2月19日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判刑拘役4个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被淮南市公安局田家庵分局抓获并被处于行政拘留十四日，5月30日被刑事拘留，2016年7月7日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2016年4月20日前后的一天，被告人苏某将淮南市第一人民医院住院大楼东侧一辆“立马”牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值720元。
2、2016年5月8日18时许，被告人苏某将本区田东德邦公司院内一辆铲车上的两块电瓶盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，两块被盗电瓶价值1863元。
3、2016年5月16日23时许，被告人苏某来到本区金地环球港工地，趁四周无人时从铁皮门缝钻进工地内，将工地上的32米电缆盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值8320元。
淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年4月20日前后的一天，被告人苏某将淮南市第一人民医院住院大楼东侧一辆“立马”牌电瓶车盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值720元。
2、2016年5月8日18时许，被告人苏某将本区田东德邦公司院内一辆铲车上的两块电瓶盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，两块被盗电瓶价值1863元。
3、2016年5月16日23时许，被告人苏某来到本区金地环球港工地，趁四周无人时从铁皮门缝钻进工地内，将工地上的32米电缆盗走。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值8320元。
上述事实，被告人苏某在法庭审理中亦无异议，且有被告人苏某在公安机关的供述，被害人邓某、吕某的陈述，证人武某、方某的证言，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2016）201号价格鉴定结论书、报案材料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。苏某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。）
二、对被告人苏某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第275号
申请人桂永华。
被执行人韩兴品。
关于桂永华与韩兴品建设工程施工合同纠纷一案，执行标的43473元，因已将被执行人的工资账户予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第275号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘明委
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初67号
原告张鹏，男，汉族，住赣州市章贡区。
被告谢文才，男，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告张鹏诉被告谢文才房屋租赁合同纠纷一案中，原告张鹏于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张鹏承担。
审 判 长 吴菁菁
审 判 员 刘芳梅
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘丽萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执640号
被执行人牛河。
本院在执行上列当事人财产刑纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月六日
书记员 蔡晶晶
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第90号
原告张志平。
被告阜平县公安局。
法定代表人李立新，职务局长。
出庭负责人张海彬，职务副局长。
委托代理人刘艳芬，阜平县公安局法制大队民警。
委托代理人安小龙，阜平县公安局王林口乡派出所民警。
原告张志平不服被告阜平县公安局对其作出的公安行政处罚决定，于2015年6月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年7月15日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，原告张志平，被告的负责人张海彬、委托代理人刘艳芬、安小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜平县公安局于2015年4月19日作出阜公（王）行罚决字（2015）0076号公安行政处罚决定书，认定：2015年4月17日17时许，张志平到北京市中南海周边上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对张志平行政拘留五日。原告不服，诉至本院。
原告诉称，2015年4月17日原告张志平去北京，在北京市中南海周边逗留，后由北京市的接访车接走，原告并没有扰乱公共秩序的行为，此事实由北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书证明，北京市公安局西城分局并未针对原告出具训诫书。2015年4月19日被告阜平县公安局以原告扰乱公共场所秩序为由作出对原告拘留五日的行政处罚决定，因原告当时病重，未实施拘留，到5月1日在原告仍未病愈的情况下，被告对原告实施拘留五日，且被告并未开具居留证，此次拘留使原告身心受到伤害。被告作出的处罚决定无事实依据，程序违法，适用法律错误，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：北京市公安局西城分局信息公开申请登记回执及政府信息不存在告知书。
被告答辩，一，我局对张志平作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分。张志平扰乱公共场所秩序的行为有张志平本人的陈述和申辩、北京市公安局西城分局府右街派出所分别于2015年3月30日、4月13日、4月17日、4月18日出具的训诫书，我局作出的行政处罚决定书，阜平县王林口乡政府工作人员接访证明予以证明，由于原告身体不适当当日没有执行拘留，阜平县拘留所建议治疗后送押，于2015年5月1日被我局拘留五日，各种证据已经形成证据链条，充分证实原告多次到北京扰乱公共场所秩序的事实。二、我局作出的处罚决定程序合法，我局已按法律规定，履行了受案、调查、告知、审批、决定、执行等程序。三、原告张志平无视法律尊严，多次到北京市越级到非上访接待场所信访，扰乱社会秩序，经公安机关多次告诫后，仍旧实施扰乱社会秩序的行为，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项规定对上诉人进行处罚适用法律并无不当。我局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
被告在法定期限内提交的证据有：1.受案登记表。2.公安行政处罚告知笔录。3.行政处罚审批表。4.执行回执。5.行政拘留家属通知书。6.张志平询问笔录。7.顾某某接访证明一份、贾某某接访证明一份。8阜平县公安局告诫书一份。9.阜平县公安局作出的阜公（王）行罚决字0075号行政处罚决定书。10张志平诊断证明书一份。11.阜平县看守所证明一份。12.张志平训诫书两份。
经庭审质证，本院对相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5是公安机关的办案程序记录，记录完整，予以认定。证据6、7、8、9、10、11、12笔录制作规范，且内容能够相互印证，调取途径合法，予以确认。原告的证据只能证明原告未被北京公安机关查获、立案、移交阜平县公安局，但不能证明原告没有违法行为的事实，对其证明目的不予确认。
经审理查明，原告张志平为反映房屋、枣树地被破坏等问题，于2015年4月17日到北京中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫后，送至马家楼接济中心。2015年4月18日被阜平县接访工作人员接回。另查明，2015年3月30日原告因在中南海周边上访，被阜平县公安局告诫，2015年4月13日因到北京中南海周边上访被阜平县公安局处以警告的行政处罚。2015年4月18日因到中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局训诫。
本院认为，公民反映问题，应当依照法定程序或正常的信访途径，逐级依序进行，不能以任何理由到国家非信访机构非正常访。原告明知中南海周边不是信访接待场所，仍不听劝阻，多次到中南海周边走访滞留。2015年4月17日原告又到该地区走访滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应当受到相应的处罚。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张志平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 和丽娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字00322号
申请执行人：朱全好，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
申请执行人朱全好与被执行人蚌埠璟和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人28124元等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止(2014)固民一初字第00740号、00741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字00322号申请执行人：朱全好，男，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面），组织机构代码56344180-3。法定代表人：裴祥，该公司经理。申请执行人朱全好与被执行人蚌埠璟和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人蚌埠璟和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠璟和置业有限公司给付申请执行人28124元等义务，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，现因被执行人蚌埠璟和置业有限公司已进入破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止(2014)固民一初字第00740号、00741号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此业无正文）审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第33号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人豆永芳，女，1970年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第107号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人豆永芳未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于豆永芳房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第107号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第107号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈彦灵
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第50号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人潘某红，绰号“大傻”，男，1984年6月出生，汉族，文盲。因本案于2014年4月6日到公安机关投案自首，月7日被取保候审。
监护人潘某燕，系被告人潘某红的姐姐。
指定辩护人邓某共，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人潘某红犯故意毁坏财物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡某梅出庭支持公诉，被告人潘某红及其监护人潘某燕、辩护人邓增共到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人潘某红无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人潘某红有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；潘某红患中度精神发育迟滞，案发时对自身行为的辨认能力和控制能力部分削弱，评定为限定（部分）刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处拘役三个月至有期徒刑六个月，适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
被告人潘某红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被告人潘某红负限定（部分）刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；2、被告人潘某红有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、被告人潘某红主观恶性小，系初犯，没有造成严重后果；4、被告人潘某红的监护人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人潘某红从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人潘某红在谢某寿经营的“兰姐烧烤档”做帮工期间，因被谢某寿责骂及克扣工资，从而产生怨恨。2014年4月2日凌晨5时许，潘某红携带打火机去到大旺区某二路“兰姐烧烤档”，用携带的打火机将一个包装一次性塑料杯包装袋点燃，等火燃烧起来后离开现场，致使档口的自制烧烤车、拉货车等全部物品被烧毁（经鉴定，被烧毁财物价值人民币12960元）。同年4月6日，潘某红到肇庆市公安局大旺分局投案并如实供述自己的罪行。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，潘某红患“中度精神发育迟滞”，案发时对自身行为的辨认能力和控制能力部分削弱，评定为限定（部分）刑事责任能力。
另查明，被告人潘某红的监护人与附带民事诉讼原告人谢某寿就民事赔偿已达成调解协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢明寿经济损失人民币5000元，并已履行完毕。附带民事诉讼原告人谢某寿同意对被告人潘某红予以谅解。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人谢某寿、谢某的陈述证明其经营的烧烤档被潘某红纵火的事实。
2、证人李某文的证言证明谢某寿经营的烧烤档被潘某红纵火的事实。
3、证人潘某燕的证言证明其陪同潘某红到公安机关投案的情况。
4、辨认笔录证明被害人、证人对被告人辨认的情况。
5、现场勘查笔录及照片证实案发现场的情况。
价格鉴定证明被烧毁财物的价值情况。
7、司法鉴定证明潘某红患“中度精神发育迟滞”，案发时对自身行为的辨认能力和控制能力部分削弱，评定为限定（部分）刑事责任能力。
8、到案经过证明被告人的归案情况。
9、被告人潘某红的供述。
本院认为，被告人潘某红无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人潘某红案发时负限定（部分）刑事责任能力，依法可从轻处罚。被告人潘某红有自首情节，依法可从轻处罚。被告人潘某红的监护人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘某红犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。