wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终980号上诉人（原审被告）：王美清，女，汉族，1973年6月3日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雪玉，女，汉族，1971年7月10日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所律师。原审被告：刘志强，男，汉族，1973年10月24日出生，住福州市晋安区。上诉人王美清因与被上诉人朱雪玉、原审被告刘志强民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王美清的委托诉讼代理人陈强、被上诉人朱雪玉的委托诉讼代理人刘德和到庭参加诉讼，原审被告刘志强经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美清上诉请求：撤销原判并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人并没有出具借条给被上诉人确认借贷关系，无法判断转账款项的性质；双方的微信中也没有体现双方存在借贷关系，转账款项不能排除其他性质的钱款；被上诉人在一审提供的证据主要就是转账凭据等，一审认定事实不清、适用法律错误，希判如所请。朱雪玉辩称：本案虽然没有借条，但上诉人在庭审中承认该294000元是借款，只不过不是她借的，而是陈华中借的，因此不论是谁借的，可以确认涉案款项是借款；答辩人并不认识陈华中；答辩人将款项通过银行转账给上诉人，上诉人没有证据证明答辩人将钱借给了陈华中；答辩人在出借款项后，一直要求上诉人写借条，上诉人在电话和微信中均没有提出异议；答辩人和上诉人是同学关系，答辩人将钱汇给上诉人，然后要求补写借条是合理的等等，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。刘志强未到庭答辩。朱雪玉向一审法院起诉请求：请求判令两被告共同偿还原告294000元，并自2015年3月10日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，直至还清为止（暂计算至起诉之日利息共计4900元）；本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2015年3月10日，原告通过中国建设银行个人账户向被告王美清转账支付294000元。同年4月28日至5月9日，原告与被告王美清通过微信联系，原告要求该被告就上述款项出具借据，王美清没有否认双方间的借贷关系，也未拒绝出具借条。2015年3月10日，被告王美清向陈华中转帐249000元，该被告称其转帐给陈华中的款项与原告向其转帐支付的款项之间的差额45000元系其和亲戚的利息。被告王美清、刘志强系夫妻。原告于2015年6月23日诉至法院。原审法院认为，原告要求被告王美清出具借据，被告虽未写下借条，在微信中没有否认双方间的借贷关系，也未明确拒绝写借条。故原告于2015年3月10日转帐给王美清的294000元可以认定为借款。原告作为债权人亦未证明双方曾对借款利息进行约定，故原、被告之间的借贷，应自原告起诉之日起按年利率6%计息。被告称诉争款项是原告借给陈华中，但其未提供原告与陈华中之间的借贷凭证。被告王美清认为其转帐给陈华中的款项与原告向其转帐支付的款项之间的差额系其和亲戚的利息，据此可以认定该被告向原告借款后将款项转借给陈华中，故其对诉争款项负有清偿的义务。被告王美清向原告借款时，与被告刘志强系夫妻关系。即诉争债务系王美清于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。原告的其他诉请缺乏依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王美清、刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱雪玉借款本金294000元及并支付利息（自2015年6月23日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中双方当事人没有提交新证据；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：原审被告刘志强经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人王美清与被上诉人朱雪玉之间的借款关系有银行转账凭证、微信聊天记录等为证，证据充分，借贷关系依法成立并受法律保护；上诉人王美清既未提供被上诉人朱雪玉同意将款项转借给陈华中的证据，也未在一审法院规定的举证期限内申请陈华中出庭作证，其上诉主张缺乏事实依据，也不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院不予采纳。综上所述，王美清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5784元，由上诉人王美清负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年五月二日书记员  张丽梅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00615号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：朱胜，公司员工。
被上诉人（原审原告）：斯卫兵，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇余墩村王庄组**号，身份证号码3408111970********。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方沂，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆中心支公司）因与被上诉人斯卫兵、方沂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保安庆中心支公司的委托代理人朱胜、被上诉人斯卫兵及其委托代理人章顺利、被上诉人方沂的委托代理人张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月5日08时30分，方沂驾驶皖H×××××号小型客车，在安庆市独秀大道凯旋尊邸门前转弯时因疏于观察，与斯卫兵驾驶的皖H×××××号普通摩托车发生碰撞，致斯卫兵受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，方沂负事故的全部责任，斯卫兵无责任。事故发生后，斯卫兵即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，2014年3月26日出院，住院21天。出院诊断：全身多处皮肤软组织挫伤、T11椎体血管瘤。医嘱：注意休息，加强营养；休息2周，2周后复查血常规；住院期间陪护一人；随访。斯卫兵住院及门诊检查共计花去医疗费用5438.12元，其中方沂垫付医疗费2952.5元。另查明：斯卫兵驾驶的皖H×××××号普通摩托车，因事故受损，花去配件及维修费748元；车辆施救费180元，由方沂支付。皖H×××××小型客车系方沂所有，该车在太平洋财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额300000元不计免赔的第三者商业责任险（以下简称三责险），保险期间分别为2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止、2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止。本案事故发生在保险期间内。斯卫兵从事木工工作。
原判决认定上述事实的证据有：身份证复印件、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、修理费发票、施救费发票、保单、驾驶员登记信息、机动车登记信息、证明及当事人陈述。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。原告的医疗费5438.12元有医院的正式收据，应予支持；根据安庆市第一人民医院的出院记录、诊断证明书，原告住院21天，出院休息14天，加强营养14天，一人护理21天，故住院伙食补助费支持630元（21天×30元／天）；营养费支持700元（35天×20元／天）；护理费支持2132.97元（21天×101.57元／天）；交通费支持210元（21天×10元／天）；斯卫兵主张误工费按5000元／月计算，为此提供了安庆市福居装饰有限公司工资表及营业执照，因缺少劳动合同等其他证据予以佐证，不予采信，因斯卫兵从事木工工作，误工费按照建筑行业标准即122.4元／天计算，支持4284元（35天×122.4元／天）；根据本案侵权情节和损害后果，原告虽受伤，但未构成伤残，精神损害抚慰金不予支持；原告主张车辆修理费748元、施救费180元，有正规票据，应予支持，以上损失共计14323.09元，其中方沂垫付医疗费2952.5元、施救费180元，原告对此予以认可，故认定方沂垫付费用3132.5元。由于各方未能协商一致，故本案对方沂垫付的费用不作处理，由方沂另行主张。因事故车辆在保险公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险，方沂负事故全部责任，且斯卫兵的损失数额未超出保险限额，故由太平洋财保安庆中心支公司全额赔付。综上，太平洋财保安庆中心支公司需直接赔付斯卫兵11190.59元（14323.09元-3132.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起七日内给付原告斯卫兵11190.59元；二、驳回原告斯卫兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告负担50元，被告方沂负担264元（此款已由原告预缴，方沂应在本判决发生法律效力之日起七日内直接付给原告斯卫兵）。
宣判后，太平洋财保安庆中心支公司不服，上诉提出：1、被上诉人斯卫兵的误工费按照122.4元／天计算无依据。被上诉人斯卫兵系农业户口，其误工费应按照农林牧渔标准即66.58元／天计算。2、被上诉人斯卫兵的摩托车损失未经专业评估，原判决按748元计算其车损无依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
斯卫兵在庭审中辩称：1、斯卫兵从事木工工作，原判参照相同或相近行业标准计算其误工费并无不当。2、原判按照斯卫兵摩托车的实际修理费计算车损适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方沂在庭审中辩称：同意太平洋财保安庆中心支公司的上诉意见。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、原判决认定误工费的标准是否正确。2、原判决认定斯卫兵的摩托车车损应为748元是否正确。
（一）关于原判决认定斯卫兵误工费的标准是否正确的问题。被上诉人斯卫兵虽在一审期间提交了安庆市福居装饰有限公司的证明及工资表，证明其在该公司从事木工工作，月工资为5000元。但其未提交劳动合同等其他证据予以佐证，不能反映其有固定收入和最近三年的平均收入状况。原判考虑到斯卫兵虽为农业户口，但其一直在外从事木工工作，故对其误工费按相同或相近行业上一年度职工月平均工资标准即建筑行业标准计算其误工费并无不当。（二）关于原判决认定斯卫兵的摩托车车损应为748元是否正确的问题。因被上诉人斯卫兵在一审期间提交了摩托车修理费发票，能够证明摩托车发生碰撞受损情况，且与太平洋财产保险股份有限公司提交的物损估损清单的数额基本一致，故原判决对斯卫兵的摩托车的损失按748元计算并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
代理审判员 陈铜林
代理审判员 朱 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第214号
原告上海顶兴服饰辅料有限公司，住所地在上海市嘉定区南翔镇惠裕路555号1幢2150室。
法定代表人陆兴明，该公司董事长。
委托代理人龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
被告南京赛肯特进出口有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118号B1栋7楼。
法定代表人时先武，该公司总经理。
被告南京金康至实业有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道118号B1栋7楼。
法定代表人时先武，该公司总经理。
原告上海顶兴服饰辅料有限公司（以下简称顶兴公司）与被告南京赛肯特进出口有限公司（以下简称赛肯特公司）、被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员郭素琴、吴美云组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告顶兴公司的委托代理人龚庭生到庭参加诉讼，被告赛肯特公司、被告金康至公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顶兴公司诉称：原告顶兴公司与被告赛肯特公司、被告金康至公司长期以来一直有业务往来，被告赛肯特公司从事服装进出口业务，被告金康至公司为被告赛肯特公司加工制作服装。两被告是同一股东的关联企业。截止2015年4月20日，被告赛肯特公司、被告金康至公司共拖欠原告顶兴公司加工定制纽扣的货款1386905元，故诉至法院，请求判令：被告赛肯特公司、被告金康至公司立即支付拖欠的加工定作款1293905元。本案诉讼费用由被告赛肯特公司、被告金康至公司承担。
被告赛肯特公司未作答辩。
被告金康至公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，原告顶兴公司与被告赛肯特公司、被告金康至公司签订对账协议一份，言明：双方自2005年以来一直有业务往来，被告赛肯特公司通过被告金康至公司生产服装，所需的纽扣委托原告顶兴公司加工定作，除2015年4月2日定作的部分纽扣（金额93000元）尚未交付外，至2015年4月20日止已交付的加工定作的总报酬为1293905元，其中已开票的报酬有652722元，未开票的报酬为641183元，至此被告赛肯特公司暨被告金康至公司共欠原告顶兴公司加工定作的总报酬为1386905元，上述金额经双方核对确认无误。协议上有原告顶兴公司、被告赛肯特公司、被告金康至公司加盖印章确认。该协议签订后，被告赛肯特公司、被告金康至公司并未支付款项。庭审中，原告顶兴公司言明在本案中放弃对未交付纽扣的93000元报酬的主张，对该部分报酬另案诉讼，并申请撤回对时先武、赵文娟的起诉，本院已书面裁定予以准许。
以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告顶兴公司提供的对账协议、辅料要货单等书证为证。
本院认为：原告顶兴公司与被告赛肯特公司、被告金康至公司之间的加工合同合法有效，对各方均有法律拘束力。经各方对账确认，被告赛肯特公司、被告金康至公司尚欠原告顶兴公司已交付定作物的报酬1293905元未付，应承担本案的违约责任。
被告赛肯特公司、被告金康至公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告南京赛肯特进出口有限公司、被告南京金康至实业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告嘉善顶兴服饰辅料有限公司报酬1293905元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17282元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计22842元，由被告南京赛肯特进出口有限公司、被告南京金康至实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17282元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 吴美云
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 赖江蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3582号
申请执行人：许梅，女，汉族，1973年12月7日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行许梅与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3582号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第606-1号
本院在执行被执行人李某富（曾用名李某福）犯盗窃罪一案中，查明被执行人李某富拒不履行本院（2014）惠阳法民二初字第212号民事判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元、承担执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李某富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年九月一日
书记员 马伟文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1289号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭悦怀，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟安心，男，1956年9月29日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。
再审申请人谭悦怀因与被申请人钟安心财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3430号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭悦怀申请再审称，钟安心未提供充分证据证明是谭悦怀所饲养的猪对其果园造成损害后果，评估人员亦未到现场进行清点即以钟安心的单方陈述评估损失。一、二审法院在审理过程中均确认案外人方桂晖自2013年1月1日至2014年11月12日承包涉案果园，故应确认在该承包期内的营业收入归方桂晖所有，钟安心的营业收入损失应自2014年11月13日起算。一、二审法院认定的事实缺乏充分的证据支持，严重损害了谭悦怀的合法权益。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，本案全部诉讼费用由钟安心承担。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为谭悦怀应否向钟安心赔偿果园损失84871.5元。
本案中，从钟安心提供的果园照片、视频以及钟安心与谭悦怀之间的往来短信，足以证明谭悦怀未对饲养的猪进行圈养和钟安心的果园被猪侵害过的事实。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，认定谭悦怀饲养的猪与钟安心的火龙果园受损之间存在因果关系，判决谭悦怀承担侵权责任并无不当。虽然涉案果园自2013年1月1日至2014年11月12日由方桂晖承包，但是果园内的果树及内部设施的所有权仍属钟安心所有。谭悦怀主张钟安心的损失应自2014年11月13日起算依据不足。根据一审法院经现场勘查并委托评估得出的结论，钟安心自2013年8月11日至2015年8月11日期间的果树受损121245元，一、二审法院结合钟安心对果园管理上存在的重大过失及本案具体案情，酌定钟安心、谭悦怀对果园损失分别承担30%、70%的责任，判决谭悦怀向钟安心赔偿果园损失84871.5元正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭悦怀的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭悦怀，男，1972年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟安心，男，1956年9月29日出生，台湾地区居民，现住广东省中山市。再审申请人谭悦怀因与被申请人钟安心财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3430号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭悦怀申请再审称，钟安心未提供充分证据证明是谭悦怀所饲养的猪对其果园造成损害后果，评估人员亦未到现场进行清点即以钟安心的单方陈述评估损失。一、二审法院在审理过程中均确认案外人方桂晖自2013年1月1日至2014年11月12日承包涉案果园，故应确认在该承包期内的营业收入归方桂晖所有，钟安心的营业收入损失应自2014年11月13日起算。一、二审法院认定的事实缺乏充分的证据支持，严重损害了谭悦怀的合法权益。据此，申请再审请求撤销一、二审判决，本案全部诉讼费用由钟安心承担。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为谭悦怀应否向钟安心赔偿果园损失84871.5元。本案中，从钟安心提供的果园照片、视频以及钟安心与谭悦怀之间的往来短信，足以证明谭悦怀未对饲养的猪进行圈养和钟安心的果园被猪侵害过的事实。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，认定谭悦怀饲养的猪与钟安心的火龙果园受损之间存在因果关系，判决谭悦怀承担侵权责任并无不当。虽然涉案果园自2013年1月1日至2014年11月12日由方桂晖承包，但是果园内的果树及内部设施的所有权仍属钟安心所有。谭悦怀主张钟安心的损失应自2014年11月13日起算依据不足。根据一审法院经现场勘查并委托评估得出的结论，钟安心自2013年8月11日至2015年8月11日期间的果树受损121245元，一、二审法院结合钟安心对果园管理上存在的重大过失及本案具体案情，酌定钟安心、谭悦怀对果园损失分别承担30%、70%的责任，判决谭悦怀向钟安心赔偿果园损失84871.5元正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭悦怀的再审申请。审判长  洪望强审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年六月二十八日书记员  黄雄英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保867号
申请人易克，男，汉族，1960年11月26日出生，住址郑州市金水区。
申请人吴晓春，男，汉族，1963年11月21日出生，住址郑州市金水区。
申请人昌玲贤，女，汉族，1938年10月20日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人丹艳、李言新（实习），河南师道律师事务所律师。
被申请人前进民爆股份有限公司，住所地河南省宜阳县城关乡陈宅。
法定代表人贾海波。
被申请人河南省现代爆破技术有限公司，住所地郑州市红专路128号院5号楼4单元19号。
法定代表人闫运锋。
申请人易克、吴晓春、昌玲贤于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人前进民爆股份有限公司、河南省现代爆破技术有限公司银行存款8000000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十四日
书记员 赵淑霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01466号
申请执行人：詹成刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：昆明庆龙矿业有限公司。住所地：昆明市东川区。
法定代表人：黎香伟，该公司经理。
被执行人：昆明庆龙矿业有限公司建筑工程分公司。
被执行人：昆明庆龙矿业有限公司磷矿擦洗厂。
本院在执行詹成刚与昆明庆龙矿业有限公司购销合同货款纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人詹成刚与昆明庆龙矿业有限公司购销合同货款纠纷有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00037号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初104号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人邱某某，男，户籍地山东省临沂市兰山区，暂住济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月30日23时许，被告人邱某某饮酒后驾驶鲁A某某号轻型普通货车，沿泺安路由东向西行驶至济南市天桥区太平洋小区门口处时遇执勤民警检查，邱某某弃车沿泺安路向东逃跑，随后被民警抓获。经检验，被告人邱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为214mg/100ml，属醉酒状态。2016年9月23日，被告人邱某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人邱某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人邱某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月十五日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第450号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1978年6月29日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月12日被羁押，同年12月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人张×犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年9月22日15时许，被告人张×及贺×1得知贺×2与他人发生纠纷，随后赶至北京市房山区西潞街道北潞园小区616公交车总站欲与被害人朱×评理，朱×驾车将张×脚轧伤，被告人张×持铁笊篱将朱×驾驶的宝马牌轿车挡风玻璃、左后门玻璃等处砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，宝马轿车被毁坏后的损失价格共计人民币106352元；经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人张×于2014年12月12日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱×的陈述，证人贺×1、贺×2、宋×等人的证言，赔偿协议书，涉案财产价格鉴定书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×犯罪以后，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的铁笊篱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑春节
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1300号
原告：李玉怀，男，汉族，1953年2月18日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱学萍（系李玉怀妻子），女，汉族，1953年3月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇余滩村，统一社会信用代码9134030055459754X390（1-1）。
法定代表人：阎福啟，该公司董事长。
本院2017年5月11日立案受理了原告李玉怀诉被告蚌埠市楠慧农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，因原告李玉怀在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年五月十九日
书记员 聂晨星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=197d1fe8-c4e8-48e5-9076-1e19635e34e6&imgId=MTk3ZDFmZTgtYzRlOC00OGU1LTkwNzYtMWUxOTYzNWUzNGU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1233号
上诉人（原审起诉人）明根，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人明根不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07028号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1233号上诉人（原审起诉人）明根，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人明根不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07028号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01819号
原告劳某。
委托代理人李剑锋，系河南陈州律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
原告劳某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳某的委托代理人李剑锋、被告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年农历8月10日按照农村举行结婚仪式，双方婚后生育三个子女，长子劳智刚，次子劳胜齐，长女劳智慧。原、被告双方婚后因性格不合，经常生气、吵架，双方因感情问题于2012年年底开始分居，至今已经超过两年，双方的感情已经破裂，无法继续共同生活。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，本案的诉讼费用由原告承担。
被告辩称：1、原告与被告不是同居关系，是合法婚姻关系，被告不同意离婚；2、双方婚姻关系存续期间，原告及其父亲将被告殴打致伤致残，应给予治疗；3、在双方没有离婚的情况下，原告应当对被告给予照顾的义务，履行夫妻义务。
经审理查明：原告劳某与被告李某甲经人介绍认识，于2002年农历8月12日举行婚礼。双方婚后生育三个子女，长子劳智刚（2005年10月13日出生），次子劳胜齐（2009年5月16日出生），长女劳智慧（2003年3月28日出生），现在三个子女均跟随原告生活。原、被告婚后前期感情尚可，后时有生气现象。2012年，被告李某甲以原告劳某犯遗弃罪，向本院提起控诉，本院于2013年1月以劳某犯遗弃罪，判处其有期徒刑三年。现原告以双方夫妻感情破裂为由，请求判决原、被告离婚。
在诉讼中，原告方提出双方没有办理结婚登记，原、被告双方的关系应为同居关系，应予解除。被告方辩称，双方办理了结婚登记手续，结婚证在原告处，况且法院生效的判决书也可证明双方系合法夫妻关系。
上述事实，有身份证、户口本复印件、村委会证明、判决书及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告劳某与被告李某甲系夫妻关系，双方结婚时间较长，婚后生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由，提出与被告李某甲离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告劳某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李守磊
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初135号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张某，打工。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局高港分局刑事拘留，同年8月15日、9月14日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年7月1日晚，被告人张某进入泰州市高港区许庄街道钱赵村晓潮一组孙某家中，采用推车的方式，窃得被害人毛某(男，52岁)放在屋内的澳柯玛电动自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1691元。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押赃物并发还被害人。本案诉讼过程中，被告人张某向本院预缴财产刑保证金人民币1000元，另同意以取保候审保证金冲抵罚金。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表等书证、拍摄的电动车照片等物证，制作的现场勘验、检查笔录，证人孙某的证言，被害人毛某的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张某自愿认罪、预缴财产刑保证金、涉案赃物发还被害人，酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币1000元，余款人民币2000元以取保候审保证金冲抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第173号
原公诉机关人民检察院。
上诉人（原审被告人）游中，男，1971年6月25日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地。1989年、1996年曾先后因犯盗窃罪、私藏枪支、弹药罪被判处刑罚。2000年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2002年5月17日刑满释放。2006年12月6日因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年8月4日刑满释放。因本案于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人游中犯抢劫罪一案，于2013年12月14日作出（2013）台刑初字第526号刑事判决。宣判后，被告人游中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年10月3日下午5时许，被告人游中在福州市台江区中亭街B区人行道上，以在该处看车的被害人石某诽谤其抢钱为由，殴打石某并抢走15元钱，后卞某过来劝解，游中将抢走的15元中的5元丢还给石某，后跑离现场。
2012年10月16日下午3时许，被告人游中在福州市台江区中亭街D区童装城门口，以在该处看车的林某诽谤其抢钱为由，殴打林某并抢走其现金88元。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人游中的身份情况。
2、前科材料，证实被告人游中的�科情况。
3、证人卞某的证言及辨认、指认笔录、照片，证实其在台江区中亭街B区人行道看车。2012年10月3日下午5时许，一名40多岁的男子和石某扭打在一起，其以为是因车辆寄存发生纠纷引发吵架、打架了，就过去问怎么回事。石某称该男子抢了他的钱，其就劝该男子不能抢石某的钱，因为这些钱晚上要交给老板，该男子就从口袋里掏出5元钱丢给石某，然后跑走。
经照片辨认，其辨认出被告人游中就是抢钱的男子。
4、被害人石某的陈述及辨认、指认笔录及照片，证实其在台江区中亭街B区人行道看车。2012年10月3日下午5时许，一名40多岁的男子伸手到其腰兜拿钱，其不让，该男子就用肘打其左上胸部，还威胁如果再反抗或者报警就用刀捅死其，其就不敢反抗了，被抢走15元。这时卞祥平过来劝该男子不能抢钱，因为钱是要交给老板的，该男子就从口袋里掏出5元�丢下后走了。
经照片辨认，其辨认出被告人游中就是抢钱的男子。
5、被害人林某的陈述及辨认、指认笔录及照片，证实其在台江区中亭街D区童装城门口看车。2012年10月16日下午3时许，其在看车时游中过来无缘无故推了其一下，其就拍了游中右肩膀一下，游中就用拳头打其胸部，然后抢走其腰兜的88元钱，其就喊抢劫，游中就把手放在口袋里做掏刀状并威胁如果再喊就用刀捅死其，其就不敢再喊了。
经照片辨认，其辨认出游中就是抢钱的男子。
6、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人游中为精神分裂症（缓解期），不是在精神症状支配下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力保持完整，有完全责任能力。
7、被告人游中的供述，否认有抢劫被害人林某、石某钱财，辩称只是有和二人发生争吵，动手打对方。
原审法�认为，被告人游中以非法占有为目的，先后二次采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人现金财物，其行为已构成抢劫罪。被告人游中曾因抢劫被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，作出判决：一、被告人游中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。二、继续追缴被告人游中的非法所得人民币98元，追缴到案后予以发还被害人林某88元、发还石某10元。
上诉人游中上诉理由：其没有实施抢劫行为。
二审期间，上诉人游中未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、司法鉴定意见、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人游中以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人游中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被害人石某、林某的陈述、证人卞某的证言、到案经过等证据能证实上诉人游中实施的犯罪行为，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算�
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民�察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第173号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游中，男，1971年6月25日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福州市台江区。1989年、1996年曾先后因犯盗窃罪、私藏枪支、弹药罪被判处刑罚。2000年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2002年5月17日刑满释放。2006年12月6日因犯抢劫罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年8月4日刑满释放。因本案于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人游中犯抢劫罪一案，于2013年12月14日作出（2013）台刑初字第526号刑事判决。宣判后，被告人游中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年10月3日下午5时许，被告人游中在福州市台江区中亭街B区人行道上，以在该处看车的被害人石某诽谤其抢钱为由，殴打石某并抢走15元钱，后卞某某过来劝解，游中将抢走的15元中的5元丢还给石某，后跑离现场。
2012年10月16日下午3时许，被告人游中在福州市台江区中亭街D区童装城门口，以在该处看车的林某某诽谤其抢钱为由，殴打林某某并抢走其现金88元。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人游中的身份情况。
2、前科材料，证实被告人游中的前科情况。
3、证人卞某某的证言及辨认、指认笔录、照片，证实其在台江区中亭街B区人行道看车。2012年10月3日下午5时许，一名40多岁的男子和石某扭打在一起，其以为是因车辆寄存发生纠纷引发吵架、打架了，就过去问怎么回事。石某称该男子抢了他的钱，其就劝该男子不能抢石某的钱，因为这些钱晚上要交给老板，该男子就从口袋里掏出5元钱丢给石某，然后跑走。
经照片辨认，其辨认出被告人游中就是抢钱的男子。
4、被害人石某的陈述及辨认、指认笔录及照片，证实其在台江区中亭街B区人行道看车。2012年10月3日下午5时许，一名40多岁的男子伸手到其腰兜拿钱，其不让，该男子就用肘打其左上胸部，还威胁如果再反抗或者报警就用刀捅死其，其就不敢反抗了，被抢走15元。这时卞祥平过来劝该男子不能抢钱，因为钱是要交给老板的，该男子就从口袋里掏出5元钱丢下后走了。
经照片辨认，其辨认出被告人游中就是抢钱的男子。
5、被害人林某某的陈述及辨认、指认笔录及照片，证实其在台江区中亭街D区童装城门口看车。2012年10月16日下午3时许，其在看车时游中过来无缘无故推了其一下，其就拍了游中右肩膀一下，游中就用拳头打其胸部，然后抢走其腰兜的88元钱，其就喊抢劫，游中就把手放在口袋里做掏刀状并威胁如果再喊就用刀捅死其，其就不敢再喊了。
经照片辨认，其辨认出游中就是抢钱的男子。
6、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人游中为精神分裂症（缓解期），不是在精神症状支配下作案，作案时对自己行为的辨认和控制能力保持完整，有完全责任能力。
7、被告人游中的供述，否认有抢劫被害人林某某、石某钱财，辩称只是有和二人发生争吵，动手打对方。
原审法院认为，被告人游中以非法占有为目的，先后二次采取暴力、胁迫手段，当场劫取他人现金财物，其行为已构成抢劫罪。被告人游中曾因抢劫被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，作出判决：一、被告人游中犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。二、继续追缴被告人游中的非法所得人民币98元，追缴到案后予以发还被害人林某某88元、发还石某10元。
上诉人游中上诉理由：其没有实施抢劫行为。
二审期间，上诉人游中未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、司法鉴定意见、前科材料、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人游中以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人游中曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被害人石某、林某某的陈述、证人卞某某的证言、到案经过等证据能证实上诉人游中实施的犯罪行为，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第二人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法沙民一初字第247号
原告：陈自良，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省岳池县。
被告：东莞市中展矿业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：晏志强，系该公司总经理。
委托代理人：杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。
本院在审理原告陈自良诉被告东莞市中展矿业投资有限公司劳动争议一案中，被告东莞市中展矿业投资有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议的申请，以原告陈自良与被告东莞市中展矿业投资有限公司的劳动关系发生在国外（尼日利亚）为由，要求本院将本案移送至东莞市中级人民法院管辖。
经审查，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，�劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，结合本案被告东莞市中展矿业投资有限公司的住所地为广东省东莞市沙田镇杨公洲村学洲组，即本院对本案依法享有管辖权，本院对被告东莞市中展矿业投资有限公司东莞市5760i的管辖权异议申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定�下：
驳回被告东莞市中展矿业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告东莞市中展矿业投资有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林香瑜
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第164号
原告：黄某某，男，1970年8月16日出生，汉族，汕尾市城区人，住深圳市罗湖区。
被告：陈某某，女，1969年8月26日出生，汉族，汕尾市城区人，住深圳市罗湖区。
委托代理人：孙霄阳，广�循则律师事务所律师。
本院受理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告自2002年至今在深圳市罗湖区居住，并于2010年10月15日办理了深圳市居住证，至今已在深圳市连续居住将近13年，原告也在2006年到深圳市居住至今，于2010年办理了深圳市居住证，原、被告均在深圳市罗湖区连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的有关规定，汕尾市城区人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中的原、被告均已办理了深圳市居住证，均在深圳市罗湖区连续居住一年以上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时�连续居住一年以上的地方……。”及第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院管辖范围，被告对本案管辖权提出异议的理由、依据充分，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 黄海蓝
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡肯棠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6111号
原告：孙淑华。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告孙淑华（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金150000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费7800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款150000元，借期为12个月，自2015年11月13日起至2016年11月12日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙淑华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第196号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王明泉，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告王明泉商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年3月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港5号楼S单元C102室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7971号
原告：夏未刚，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告侯维静，女，1967年3月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
第三人：天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司，住所地天津市宝坻区北城路135号。
法定代表人：张志颖，经理。
原告夏未刚与被告侯维静及第三人天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司（以下简称仁道地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏未刚及其委托诉讼代理人王洋，被告侯维静及其委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，第三人仁道地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏未刚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2016年8月11日在宝坻区不动产登记中心签订的《天津市房产买卖协议》有效》；2.判令被告继续履行2016年7月17日签订的《房屋买卖居间合同》、2016年8月11日签订的《天津市房产买卖协议》；3.判令被告协助原告办理宝坻区宝鑫景苑青藤园××房地产在天津市工商银行股份有限公司天津宝坻支行的贷款手续（贷款额为479000元），2016年11月30日前将涉诉房屋交付给原告；4.判令被告协助原告办理宝坻区宝鑫景苑青藤园××房地产过户到原告名下，第三人仁道地产公司协助原告办理相关过户手续；5.本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第3项诉讼请求为：同意将房屋尾款479000元一次性给付被告，请求判令被告于2016年11月30日前将房屋交付给原告。事实和理由：2016年7月17日，原、被告经仁道地产公司居间介绍签订了《房屋买卖居间合同》，被告将宝坻区宝鑫景苑青藤园××房屋出卖给原告，原告当日交付定金10000元，该合同约定双方于8月15日前将首付款打入资金监管账户。2016年8月11日，原、被告在第三人协助下签订了《天津市房产买卖协议》，因双方约定原告所交定金10000元不予退还，因此在签订该协议时房屋价款约定为685000元。后原告按照协议约定将首付款206000元存入监管账户，同时交纳了相关契税。在办理剩余房款的贷款手续时，因房价上涨，被告要求与原告解除合同，并拒绝向贷款行提供相关手续，致使贷款未能审批。综上，因被告违反合同约定侵害了原告合法权益，故向法院提起诉讼。
侯维静辩称，不同意原告的诉讼请求。1.在原、被告履行合同的过程中原告从未提出过一次性给付被告剩余房款。2.合同未能履行系原告未及时办理房屋贷款所致。3.合同签订后被告积极履行合同，但在办理贷款时贷款行又要求被告前夫陈兆红签字，导致合同最终未能履行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告及案外人陈兆红于2016年7月17日签订《房屋买卖居间合同》，双方对该合同的真实性不持异议。庭审后本院就合同的真实性向被告前夫，案外人陈兆红进行了核实，其对该合同的真实性亦无异议，且对双方离婚时将涉诉房屋分割给被告之事实予以认可。原、被告于2016年8月11日签订《天津市房产买卖协议》，因双方签订的中介合同约定房款为695000元，双方协商被告收取原告的10000元不再退还，因此双方在备案合同中约定房屋价款为685000元，乙方首付款206000元，申请银行贷款479000元。被告称涉诉房屋贷款未能办理的原因为银行要求案外人陈兆红签字，但陈兆红未能配合。
另查，涉诉房屋登记所有权人为被告侯维静；原告于2016年12月14日已将剩余房款479000元交纳至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中无论是原、被告及案外人陈兆红签订的中介合同，还是原、被告签订的备案合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院确认合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依据合同约定将房屋首付款206000元交纳至监管账户，在未能办理贷款的情况下又将剩余房款479000元交纳到本院，因此被告应当将涉诉房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权变更登记，现被告拒绝交付房屋并过户违反合同约定和法律规定，因此本院对原告的上述诉讼主张予以支持。
就原告对第三人的诉请，因第三人仅为居间人，只有在双方自愿履行的情况下才能提供联系双方，代为排号等服务，因此在判决的情况下，本院对原告要求第三人予以配合的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告夏未刚与被告侯维静于宝坻区宝鑫景苑青藤园××房屋签订的《房屋买卖居间合同》及2016年8月11日签订的《天津市房产买卖协议》继续履行；
二、被告侯维静于本判决生效后十日内协助原告夏未刚办理宝坻区宝鑫景苑青藤园××房屋产权变更登记手续，并将上述房屋交付给原告夏未刚；
三、原告夏未刚于判决生效后十日内给付被告侯维静购房款685000元；
四、驳回原告夏未刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，减半收取计4243元，由被告侯维静负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨建军
二○二○一六年十二月十四日
书记员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2869号
罪犯秦勇波。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）张定刑初字第266号刑事判决，认定被告人秦勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。服刑期至二○二一年五月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯秦勇波在服刑之初，不能严格要求自己，有违规行为出现。2014年3月16日因私藏M**受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2014年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分85.2分，其中获奖励分共8.2分。如2014年二季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯秦勇波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦勇波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇波减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二○年七月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5322号
原告：李伟高，身份证住址河南省宝丰县。
被告：广州市天河区天河创佳百货商场，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴湧钦。
被告：佛山市安安美容保健品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈志豪。
委托代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
原告李伟高诉被告广州市天河区天河创佳百货商场、佛山市安安美容保健品有限公司产品责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李伟高负担。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 李 淑 仪
人民陪审员 叶 曼 玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧阳肖玲
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第303号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某甲，绰号：妈鬼，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年11月6日16时许，被告人罗某甲以电话联系的方式，驾驶小汽车去到增城市新塘镇宁西南香街宁西网吧门口，在其车内向李某乙贩卖200元毒品（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分），后驾车离开。同日18时许，被告人罗某甲在增城市永宁街宁西兴和街2号佬客商场被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人罗某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年11月6日16时许，被告人罗某甲以电话联系的方式，驾驶小汽车去到增城市新塘镇宁西南香街宁西网吧门口，在其车内向李某乙贩卖200元毒品（经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分），后驾车离开。同日18时许，被告人罗某甲在增城市永宁街宁西兴和街2号佬客商场被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过、受案登记表；2、被告人罗某甲的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、扣押清单；5、化验检验报告；6、通话记录；7、现场检测报告书；8、证人李某乙、曾某丙、列某龙、陈某乙的证言及其分别对被告人罗某甲的辨认笔录、照片；9、被告人罗某甲的供述及其指认毒品、作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的作案工具黑色皇冠轿车一辆，无证据证实属被告人所有，故不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克、作案工具手机一台，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一五年四月二十二日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第944号
原告：沈阳恒益运输服务有限公司。
法定代表人：祁福森，该公司经理。
委托代理人：祁恒民，该公司职员。
被告：李爽，男，1986年12月23日出生，满族。
本院在审理原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告李爽挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳恒益运输服务有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒益运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳恒益运输服务有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕艳艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第553号
上诉人（原审被告）刘长顺，男，1959年10月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘玉慧，女，1963年7月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）王金保，男，1964年2月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘长顺因与被上诉人刘玉慧、王金保返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘长顺于2015年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘长顺撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长顺撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计50元，由上诉人刘长顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 燕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执复字第11号
申请复议人（申请执行人）酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司（以下简称泰华公司）。
法定代表人闫殿林，系该公司董事长。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被执行人关正东。
利害关系人（案外人）魏谊胜。
委托代理人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
申请复议人泰华公司不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，柳工50C轮式装载机一台、10KV变压器一台、人字筛六架均属动产，是被执行人关正东向异议人泰华公司出具的物品清单中的财产，且执行查封时，物品属于被执行人关正东指派的人管理，利害关系人魏谊胜不能举证证实属其所有，其异议理由不能成立。利害关系人魏谊胜提出的油罐两个（容积分别为20方、5方），被执行人关正东认可是魏谊胜所有，在泰华公司提交的嘉峪关砂场设备清单中仅有110吨油料存储设备一台，泰华公司未能举证证实该两个油罐属关正东所有，对以上两个油罐的查封应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：一、解除对位于嘉峪关讨赖河关正东沙场内20立方油罐一个、5立方油罐一个的查封；二、驳回魏谊胜的其他异议。
申请复议人泰华公司称，执行法院作出的解除被执行人关正东沙场内20立方油罐一个、5立方油罐一个的查封的裁定，除了与案件执行有直接利害关系的被执行人关正东的陈述外，没有其他任何证据予以印证，即便连提出异议申请的魏谊胜也拿不出任何对上述两个油罐具有所有权的证据，执行法院便裁定解除两个油罐的查封，该裁定显然事实不清，证据不足。现请求撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城执异字第6号执行裁定，驳回魏谊胜的执行异议。
本院查明，2015年3月31日，嘉峪关市城区人民法院在执行过程中，依申请执行人泰华公司的申请，查封了被执行人关正东位于嘉峪关火车站正东沙厂内的10KV变压器等10种（套）物品，其中包括20立方油罐一个、5立方油罐一个。2015年7月8日，案外人魏谊胜向执行法院提出执行异议，请求停止对位于嘉峪关讨赖河关正东沙场南侧的魏谊胜沙场的机械设备、生产资料及筛出的成品沙等财产的执行。
本院认为，嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城执异字第6号执行裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城执异字第6号执行裁定。
发回嘉峪关市城区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏生有
审判员 吴 军
审判员 张熙文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈希平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第427-440号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁亮轩，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：李焕荣、李忠实，均系广东理正明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈锦池，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔婉珍，女，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人袁亮轩因与被申请人陈锦池、孔婉珍民间借贷纠纷14案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第1283--
1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查，现已审查终结。
袁亮轩申请再审称：（一）一、二审判决认定案涉“借条存在瑕疵”，显系不当。（二）一、二审判决认定袁亮轩向陈锦池出借款项的来源及交付方式违背情理，也是站不住脚的。据此，申请再审本案，请求撤销二审判决，改判支持袁亮轩的诉讼请求。
本院认为：本系列案再审申请审查的焦点，为案涉借条项下出借资金是否实际发生付款事实，应否认定袁亮轩与陈锦池发生借贷关系。袁亮轩是以案涉14份《借条》提起本案一审诉讼，诉称以现金支付的方式出借款项，因此向陈锦池、孔婉珍主张贷款权利的，但孔婉珍对于款项支付提出了异议，故本系列案不能仅凭案涉14份《借条》即认定付款事实。根据本系列案当事人的陈述、状况结合日常生活经验，袁亮轩诉请案涉14份《借条》项下出借资金其已向陈锦池付款的事实高度存疑。
袁亮轩述称，其于2007年获得荔枝青苗补偿款310000元，作为一个见识有限及没有什么投资理财概念和门路的普通村民，将该补偿款部分存放于家中未存入银行或作其他投资使用，适逢陈锦池需要短期借款，又承诺高额利息，其同意借款，并在家中将款项交给陈锦池。案涉14份《借条》文字显示，2012年1月22日至2013年1月5日期间，陈锦池分别14次借款，《借条》为格式，但《借条》上出借人一栏横线上空白无填写，袁亮轩既然自称为一个见识有限且自2007年将大额补偿款部分存放于家中未存入银行或作其他投资使用，但第一次向陈锦池出借款项即使用格式《借条》，显属矛盾；《借条》上借款人、金额栏横线上均有填写，唯出借人一栏横线上空白无填写，显然不合常理。
袁亮轩述称，其与陈锦池系认识多年的本地朋友，陈锦池对其称经营饮食店，资金周转出现困难，便同意向其借款。但东莞市茶山镇塘角村霞坑村民小组及东莞市茶山镇塘角村村民委员会均陈述，陈锦池自2009年以来一直失业，并常有赌博行为。东莞市茶山镇塘角村村民委员会为农村基层群众性自治组织，基于我国国情，其与辖下村民小组，对农村社区村民的基本生活、工作状况均有一定掌握和了解，且与本系列案无利害关系；袁亮轩虽主张陈锦池的借款用途为商事周转资金，但本系列案证据不能佐证该主张的成立。故二审法院维持一审判决采信东莞市茶山镇塘角村村民委员会及东莞市茶山镇塘角村霞坑村民小组的证词并无不当。
袁亮轩一审庭审期间述称，陈锦池、孔婉珍并无归还过本息。二审审理期间则称：开始借的款项陈锦池有按20厘利息支付。袁亮轩一审、二审审理期间的陈述前后矛盾。前述袁亮轩一审庭审期间的陈述，属于袁亮轩承认的对己方债权不利的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。在袁亮轩没有相反证据足以推翻其一审期间的陈述的情形下，二审法院不予采纳袁亮轩二审审理期间的陈述，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。
袁亮轩述称，2012年1月22日至2013年1月5日期间持续向陈锦池出借款项，是为了获取高额利息，但在陈锦池未依约支付利息亦未提供担保的情形下，袁亮轩仍不间断地出借款项，此乃违其出借款项获取高额利息的目的，也不符合借贷惯例。
综上，袁亮轩仅凭案涉14份《借条》向陈锦池、孔婉珍主张贷款权利，仍须进一步提供证据证实其依案涉借条记载已向陈锦池付款的事实。因袁亮轩未能进一步举证已实际支付借款，由此应承担举证不能的不利后果。二审法院维持一审驳回袁亮轩的判决正确。袁亮轩的再审申请理由不能成立。
综上所述，袁亮轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁亮轩的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黎嘉玲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1034号
原告利玉芳，女，汉族，自由职业。
委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局,住所地北京市西城区阜成门北大街1号。
法定代表人孙钫，局长。
委托代理人邢政，北京市公安局公安交通管理局法制处干部。
委托代理人姜葳，北京市公安局公安交通管理局法制处干部。
原告利玉芳不服被告北京市公安局公安交通管理局作出的京公交复字【2015】0044号《道路交通事故认定复核结论》一案,本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据使用，不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案原告所诉京公交复字【2015】0044号《道路交通事故认定复核结论》是上一级公安机关交通管理部门对京公交（海）认字【2014】第00330号《道路交通事故认定书》所做的复核，亦不能向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告利玉芳的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还�告利玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李云舒
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 祥
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第1034号原告利玉芳，女，汉族，自由职业。委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局,住所地北京市西城区阜成门北大街1号。法定代表人孙钫，局长。委托代理人邢政，北京市公安局公安交通管理局法制处干部。委托代理人姜葳，北京市公安局公安交通管理局法制处干部。原告利玉芳不服被告北京市公安局公安交通管理局作出的京公交复字【2015】0044号《道路交通事故认定复核结论》一案,本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据使用，不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案原告所诉京公交复字【2015】0044号《道路交通事故认定复核结论》是上一级公安机关交通管理部门对京公交（海）认字【2014】第00330号《道路交通事故认定书》所做的复核，亦不能向人民法院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告利玉芳的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还�告利玉芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李云舒人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一五年十二月十一日书 记 员  李 祥
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晖。
委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江中原房地产开发有限公司。
法定代表人：王殿鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴世军，牡丹江市爱民区三道关镇法律服务所法律工作者。
再审申请人高晖因与被申请人牡丹江中原房地产开发有限公司（下称中原公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高晖申请再审称，原审判决适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。依照买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后210日内，将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金，直至可以办理个人房产证为止”。而设立期限为210日内及直至可以办理个人房产证为止的约定，应当推定双方系按“日”支付违约金。原审判决仅支持按格式合同已付房款万分之零点五计算出19元的违约金，存在确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的违法悖理的问题。原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款是错误的，应当适用第二款的规定，即违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审判决对该解释断章取义。本案诉讼时效中断，未过两年的诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题：1.高晖诉讼主张中原房地公司给付违约金是否已经超过诉讼时效；2.违约金的数额如何确定。
关于诉讼时效的问题。我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”案涉《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后210日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。中原房地产公司于2011年3月7日将涉案房屋交付高晖使用，中原房地产公司应在此后的210天内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。高晖应在此后的两年之内主张中原房地产公司逾期办证违约责任，高晖2015年11月3日向人民法院提交起诉状，且未向原审法院举示相关证据证明符合诉讼时效中断情形，故二审认定已超诉讼时效并无不当，但因一审未以超过诉讼时效驳回其诉讼请求，且一、二审均支持了高晖关于违约金的主张，故其该项再审理由不能成立。
关于违约金数额如何确定的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的相关规定，合法有效。案涉《商品房买卖合同》第十五条第三款载明：买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金，直至可以办理个人房产证为止。中原房地产公司对该项约定添加下划线，对买受人尽到了特别提示的义务，如果高晖认为该条款显失公平，应在法律规定的一年的除斥期间内向人民法院请求依法变更，其未在法律规定的时效内主张权利，应视为高晖对该条款的认可，按合同意思自治原则，原审判令中原房地产公司按已付房价款的万分之零点五向买受人支付违约金并无不当，高晖诉讼要求中原房地产公司按同期银行贷款利率即日万分之二点一支付逾期办理房产证照的违约金79640元无事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高晖的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年四月一日
书记员 赵 璞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1450号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
主要负责人：冯晓江，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘铁权，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘铁权财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，对事故车辆重新鉴定，依法降低上诉人对车损的赔偿责任，不赔偿公估费或者将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故车辆投保时签订了选择汽车专修厂特约条款，只能按照市场价格赔偿。被上诉人单方委托评估，上诉人不知情，且定损过高，部分配件未达到需更换的程度，系被上诉人自身扩大损失。公估费属于间接损失，不应由上诉人承担。
刘铁权辩称，被上诉人的损失均是合理费用，并真实发生。事故发生后通知了上诉人，因对方定损过低，才进行了车辆鉴定。上诉人应当赔偿相关费用。请求驳回上诉，维持原判。
刘铁权向一审法院起诉请求：判令中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刘铁权保险金88528元；诉讼费由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月8日，刘铁权将其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保后出具了保险单。保险单载明：被保险人为刘铁权；机动车损失保险金额为305000元；第三者责任保险金额为500000元，不计免赔率特约条款；可选免赔额特约条款保险金额2000元；保险期间自2015年10月16日0时起至2016年10月15日24时止。2016年9月20日12时30分许，刘铁权驾驶冀Ｂ×××××号机动车在北京延庆110国道进京椿树安隧道出口52公里处与前方同向行驶的案外人刘德保驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号大货车的尾部相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。北京市公安局延庆分局交通大队作出《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定刘铁权负事故的全部责任，刘德保无责任。就冀Ｂ×××××号机动车损失，经刘铁权委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司出具《评估报告》，结论为冀Ｂ×××××号机动车损失共计70700元。刘铁权支出公估费2828元，另支出施救费15000元。本次事故造成刘铁权损失合计88528元。
一审法院认为，刘铁权与中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。投保的机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆的损失，支出的公估费、施救费，均系本次事故造成刘铁权的实际损失，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司理应按约予以赔偿。因刘铁权投保时选择了可选免赔额特约条款保险金额2000元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刘铁权的保险金应为86528元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿刘铁权保险金86528元，于判决生效之日起十日内付清;二、驳回刘铁权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元（已减半），由刘铁权负担25元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担982元。
本院二审期间，被上诉人提交了车辆维修发票作为证据，证实车辆损失真实，事故车辆进行了维修。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为该证据与车辆损失不具有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的维修票据真实，能够证明车辆维修支出，该支出超出车辆定损价格。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。被上诉人投保的车辆在保险期间发生事故，上诉人应依合同约定进行理赔。被上诉人主张其车辆损失，提供了公估报告书为证，其维修费发票佐证了损失的客观性，本院对其车辆损失予以确认。上诉人认为事故车辆定损过高，且被上诉人扩大损失，但未提供证据证明，对其重新鉴定的请求，本院不予准许。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人负担。一审法院核定后确认上诉人应当负担部分事故损失共计86528元并无不当，本院予以确认。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初4573号
原告陈春林,男,汉族,1985年1月21日出生。
被告向寿康,男,汉族,1965年4月27日出生。
被告戴仁华,女,汉族,1965年3月7日出生。
原告陈春林与被告向寿康、戴仁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈春林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈春林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告陈春林负担。
审判员 王伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 程乃善
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第239号
原告周某，农民。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 王华
二〇一四年五月五日
书 记 员 饶芳
第1页，共1页
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第239号
原告罗昌永。
被告程志强。
本院在审理原告罗昌永诉被告程志强民间借贷一案中，原告罗昌永于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌永以被告程志强已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗昌永承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年六月六日
书记员 艾丽芸
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1863号
原告敬某某，女，生于1960年2月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被告任某某，男，生于1962年6月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告敬某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告敬某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告于2014年6月相识，同年12月16日登记结婚。婚后几天时间，一切发生了很大变化。被告把原告当佣人，要求原告绝对服从，否则就遭到谩骂。原告伤心透了，对被告感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告任国喜离婚。
被告任某某未答辩。
经审理查明，敬某某与任某某于2014年4月经人介绍相识，同年12月16日在射洪县民政局登记结婚，均系再婚。婚姻关系存续期间，双方既无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2015年7月6日，敬某某诉至本院，要求与任国喜离婚。
上述事实有原告举证并经本院审查认证的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及敬某某当庭陈述予以证实。被告任国喜未提供证据材料。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告敬代银未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告敬某某与被告任某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨文平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5182号之一
申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市玉皇阁南街11号，组织机构代码：71502997-4。
法定代表人：任欲晓，该事务所主任。
被执行人：徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。
被执行人：�夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141号楼2号办公楼四层，组织机构代码：710630736。
法定代表人：徐建辉，该公司总经理。
申请执行人宁夏永合律师事务所与被执行人徐建辉、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏永合律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4674号民事判决书，确定被执行人徐建辉、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司支付申请执行人宁夏永合律师事务所代理费220000元，并按照年利率4.35%支付自2016年6月1日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费3264元，以上共计225564元。
本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人徐建辉下落，被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司已经搬离原登记地址，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月十日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终�执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5182号
申请执行人：宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市玉皇阁南街11号，组织机构代码：71502997-4。
法定代表人：任欲晓，该事务所主任。
被执行人：徐建辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住宁夏银川兴庆区。
被执行人：宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园141号楼2号办公楼四层，组织机构代码：710630736。
法定代表人：徐建辉，该公司总经理。
申请执行人宁夏永合律师事务所与被执行人徐建辉、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏永合律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4674号民事判决书，确定被执行人徐建辉、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司支付申请执行人宁夏永合�师事务所代理费220000元，并按照年利率4.35%支付自2016年6月1日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，向本院缴纳执行费3264元，以上共计225564元。现被执行人徐建辉、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建辉、宁夏星亚达建筑工程有限责任公司名下银行存款225564元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一七年二月二十日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。