江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0402号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所在徐州市建国东路437号。
负责孔明，总经理。
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）时会明。
被上诉人（原审原告）时会勇。
被上诉人（原审原告）袁会香。
三被上诉人之共同委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
原审被告朱孝民。
原审被告孔令�。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人时会明、时会勇、袁会香、原审被告朱孝民、孔令海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月12日6时50分左右，朱孝民驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型普通半挂车由北向南行驶至233省道164KM＋860M处，与由东向西驾驶电动三轮车横过道路的袁根生发生交通事故，造成袁根生当场死亡、车辆损坏。本起事故经公安机关认定，朱孝民负事故的主要责任、袁根生负事故的次要责任。
另查明：苏C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及5万元无不计免赔商业三责险，苏C×××××�重型普通半挂车在被告保险公司投保了5万元无不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，朱孝民驾驶证，苏C×××××号重型半挂牵引车行驶证，苏C×××××挂重型普通半挂车行驶证，扬州市江都区公安局樊川中心派出所居民死亡户口注销证明，扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书，火化证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
再查明：原告时会明系死者袁根生长子，原告时会勇系死者袁根生次子、原告袁会香系死者袁根生女儿，袁根生配偶及父母均在上述交通事故发生前已去世。
以上事实，有原告提供的扬州市江都区公安局樊川中心派出所开具的证明为证。
现原审法院对原告主张的损失认定如下：
1、丧葬费，原告主张25639.50元，提供道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局樊川中心派�所居民死亡户口注销证明、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书、火化证等证据为证。被告保险公司无异议，对此原审予以确认。
2、死亡赔偿金，原告主张422994元（32538元／年×13年），提供道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局樊川中心派出所居民死亡户口注销证明、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学检验意见书、火化证等证据为证。被告保险公司辩称应按农村居民标准计算。结合原告提供的证据，可以证明死者生前的主要生活来源于非农业收入，死亡赔偿金依法应按城镇居民标准计算，认定为32538元／年×13年=422994元；
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。被告保险公司辩称朱孝民已负刑事责任，不应承担精神损害抚慰金。原审对被告保险公司的抗辩意见予以采纳；
4、办理丧葬事宜的交通费，原告主张3000元。被告保险公司辩称过高。�合本地实际，原审酌定该费用为2000元。
上述经原审认定的损失合计450633.5元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告朱孝民在本起事故中承担主要责任，其应按责承担赔偿责任。因朱孝民系孔令海雇佣的驾驶员，故朱孝民的赔偿责任依法由孔令海承担。因苏C×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及5万元无不计免赔商业三责险，苏C×××××挂重型普通半挂车在保险公司投保了5万元无不计免赔商业三责险，故被告孔令海的赔偿责任由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，在商业三责险范围内承担85000元［（450633.5元-110000元）×80%×85%＞100000×85%元］；被告孔令海赔偿原告（450633.5元-110000元）×80%-85000元=187506.8元。原告其余损失自行负担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五�，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告时会明、时会勇、袁会香195000元；二、被告孔令海于本判决生效之日起十日内赔付原告时会明、时会勇、袁会香187506.8元；三、驳回原告时会明、时会勇、袁会香的其他诉讼请�。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1260元，由原告负担252元，被告孔令海负担1008元。此款原告已垫付，被告孔令海于本判决生效之日起十日内给付原告时会明、时会勇、袁会香1008元。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：袁根生的户籍地为扬州市江都区樊川镇陆巷村前进组11号，其生活居住于此，故其是农村村民。现一审仅凭一份扬州市江都区昭关金东方浴室的证明，在无劳动合同、工资发放、收入完税证明、以及社保是否缴纳等相关证据佐证的情况下，按照城镇居民标准计算损失，依据不足，故请求二审法院撤销原判，依法进行改判。
被上诉人时会明、时会勇、袁会香答辩称：目前大多数农民的主要生活来源都不是农村，而本案三原告的父亲袁根某前在浴室从事擦背服务业已有两年多时间，且浴室也出具了营业执照和工资证明。至于保险公司提到没有工资表一节，其实际情况是：袁根生在浴室从事擦背服务业，不是按月结算工资，而是按日现金结算，多劳多得，没有工资表，没有劳动合同。另，在一审期间，其向法院提供了村委会出具的证明，于桂会主任也签字确认。所以应当按照城镇居民标准计算赔偿。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
原审被告朱孝民、孔令海均未提出答辩意见。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据时会�、时会勇、袁会香一方提交的扬州市江都区樊川镇陆巷村村委会于2014年9月5日出具的《证明》、受害人袁根生生前所在江都区昭关金东方浴室出具《证明》及该浴室的个体工商户营业执照等证据，可以证实袁根生生前在该浴室工作，以非农收入作为其主要生活来源。保险公司对此虽然持有异议，但是未提供充分证据证明自己的主张，且在一审质证时，其对时会明、时会勇、袁会香一方提交的上述相关证据的真实性均没有异议，只是辩称不清楚袁根生产否在该浴室工作，并要求对方进一步提供相关证据。二审期间，经本院释明后，保险公司在举证期限内仍未提交有关证据证明自己的主张。据此，本院认为，保险公司应承担举证不能的法律后果，故一审法院按照城镇居民标准计算本案相关损失，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 吕 露
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴红斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。