wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨驰。
委托代理人：解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百胜麒麟（南京）建设发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区麒麟镇晨光塘山头。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
再审申请人杨驰因与被申请人百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第02524号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
杨弛申请再审称：百胜公司提供的商品房预售合同文本及附件为事先打印，且经过房屋管理部门登记备案的格式条款。根据《合同法》的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，不得免除其责任，加重对方责任。同时，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。百胜公司在合同中叠加适用违约金和定金条款违反法律明确规定，故该合同无效。杨驰虽签署了商品房退户审批表，但这并不能成为合同有效的理由。故原审判决适用法律错误，请求再审撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。
本院认为：
杨驰的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。杨弛签署商品房退户审批表时，双方已经协商一致，杨驰自愿承担违约金。且杨弛与百胜公司现已办理合同的登记备案注销手续，合同已解除，双方的权利义务均已履行完毕。杨弛要求返还定金的诉讼请求无事实和法律依据，一、二审判决驳回杨驰诉讼请求并无不当。
综上，杨驰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨驰的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 蕾
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执235号
申请执行人：王新民，男，汉族，1985年11月2日出生，住山东省宁津县。
被执行人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
住所地：宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初471号民事调解书，受理执行的申请执行人王新民诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，因申请执行宁津县明远辣椒食品有限责任公司的案件较多，案情复杂，被执行人的财产难以处置，且申请人王新民也表示此案可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁决如下：
对本院作出的（2017）鲁1422民初471号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘秀武
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2545号
原告赵建峰。
委托代理人郝悦。
被告高军。
被告杨昕。
原告赵建峰诉被告高军、杨昕民间借贷纠纷一案，于2014年12月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员赵玉梅独任审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵建峰及委托代理人郝悦，被告高军、杨昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建峰诉称，被告高军于2011年10月29日向原告赵建峰借款60万元，后于2012年1月29日偿还借款本金10万元；2012年8月偿还借款本金5万元；2013年12月偿还借款本金1万元；2014年8月31日更换借条为52万元（52万元包括44万元的本金及8万元的利息，该8万元是本金44万元按月利率8‰计算的从2011年10月29日至2014年8月31日的利息），约定月利率为8‰；2014年10月份至2014年12月2日支付借款利息0.7万元，按时间计算，利息结至2014年12月24日。因被告高军、杨昕系夫妻关系，且该笔借款是夫妻关系存续期间的债务，应由被告高军、杨昕共同偿还。现原告赵建峰诉至法院，要求被告高军、杨昕共同返还原告赵建峰借款本金52万元及52万元的从2014年12月25日至借款实际履行之日的利息，利率标准按照8‰计算，并承担本案全部诉讼费用。
被告高军辩称，至2011年10月29日为止共向原告借款60万元，口头约定月利率为25‰，三个月结一次利息。2012年1月29日偿还原告借款本金10万元；2012年8月偿还原告借款本金5万元；2013年12月偿还原告借款本金1万元；2014年8月31日更换借条为52万元，该52万元包括44万元的本金及8万元的利息，该8万元是本金44万元按月利率8‰计算的，从2011年10月29日至2014年8月31日的利息；2014年10月份至2014年12月2日陆续支付借款利息0.7万元，按时间计算利息结至2014年12月24日。同意偿还借款52万元及52万元的按照月利率8‰计算的利息，但是现在无力偿还。
被告杨昕同意被告高军答辩意见。
原告赵建峰为证明其主张向法庭提供了借款条原件一张，证明被告高军于2011年10月29日向原告赵建峰借款60万元，后于2012年1月29日偿还借款本金10万元；2012年8月偿还借款本金5万元；2013年12月偿还借款本金1万元；2014年8月31日更换借条为52万元，该52万元包括44万元的本金和8万元的利息，约定月利率为8‰；2014年10月份至2014年12月2日支付借款利息0.7万元。
被告高军、杨昕发表质证意见认为，认可借条本身及证明的问题。
对原告提供的证据作如下认证：对借条原件因被告无异议，本院予以采信。
被告高军、杨昕为证明其主张向法庭提供了借条原件一张，证明2011年10月29日向原告借款60万元。
原告赵建峰发表质证意见认为，认可借条本身及证明的问题。
对被告提供的证据作如下认证：对借条原件因原告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，被告高军于2011年10月29日向原告赵建峰借款60万元。被告高军于2012年1月29日向原告赵建峰偿还借款本金10万元；于2012年8月偿还借款本金5万元；于2013年12月偿还借款本金1万元，共偿还本金16万元。2014年8月31日，被告高军重新向原告赵建峰出具了52万元的借条（52万元包括44万元的本金及8万元的利息，该8万元利息是本金44万元按月利率8‰计算的从2011年10月29日至2014年8月31日的利息），约定月利率为8‰，利息结至2014年12月24日。
另查明，被告高军、杨昕系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告高军向原告赵建峰借款，有借条证实，事实清楚、证据充分，被告高军、杨昕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原、被告约定的借款利率，符合法律规定，故原告赵建峰要求被告高军、杨昕共同返还借款本金44万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原告赵建峰要求被告高军、杨昕对结欠利息款8万元，按照月利率8‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，故原告赵建峰的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高军、杨昕（共同债务人）返还原告赵建峰（债权人）借款52万元并支付利息，利息从2014年12月25日起，按月利率8‰支付，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费9000元减半收取4500元，保全费3120元由被告高军、杨昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 赵玉梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苏德拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人仅就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初184号
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人钟国清，该公司总经理。
委托代理人陈海龙，该公司上京顺园物业服务中心经理。
被告冯岩，居民。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司天津分公司与被告冯岩物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《�讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘宏海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 博
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执70号
申请执行人:孙福海。
委托代理人:于雷。
被执行人:吉林市彤晖建筑安装工程有限公司。
法定代表人:边丰。
本院在执行申请执行人孙福海与被执行人吉林市彤晖建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十四日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执70号申请执行人:孙福海。委托代理人:于雷。被执行人:吉林市彤晖建筑安装工程有限公司。法定代表人:边丰。本院在执行申请执行人孙福海与被执行人吉林市彤晖建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2016年6月24日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年六月二十四日书记员  季振强
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初732号
原告：李永华，汉族。
被告：吕井春，汉族。
被告：卢桂华，汉族。
原告李永华与被告吕井春、卢桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，李永华提供的吕井春、卢桂华住所没有吕井春、卢桂华其人，李永华又不能提供吕井春、卢桂华其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李永华的起诉。 案件受理费525.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒲新宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 光
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1391号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人周智明，男，1967年12月13日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周智明金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湛遂法城民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周智明应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社1500元及利息。本院于2016年4月22日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1391号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1293号
原告何鸿宝。
委托代理人何鸿志。
被告张俊成。
原告何鸿宝与被告张俊成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年农历3月28日向原告借款17000元，约定2014年农历正月还清，并出具借条。借款到期后原告多次催要，被告分两次归还3300元，下剩借款至今未还。现要求被告归还原告借款本金17000元，利息5000元。
被告辩称：原告所述借款时间、约定还款时间及已归还3300元均属实，但被告只借了14000元，连同利息3000元向原告出具了借条。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告张俊成于2013年农历3月28日向原告何鸿宝借款14000元，约定2014年农历1月还款、支付利息3000元。后被告张俊成于2014年10月23日归还2000元、同年农历12月23日归还1300元，下剩借款本息至今未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告归还借款本金。双方对利息的约定不符合法律规定，本院酌情予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张俊成于本判决生效后30日内归还原告何鸿宝借款本金14000元，利息7280元（包括已付的3300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费350元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 慕翠霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11733号
原告刘冬梅，女，1988年1月25日出生。
原告蒙伟伟，女，1990年8月15日出生。
被告刘金金，女，1985年1月27日出生。
被告张荣，男，1956年5月15日出生。
被告王伟丽，女，1984年2月6日出生。
本院在审理原告刘冬梅、蒙伟伟诉被告刘金金、张荣、王伟丽身体权纠纷一案中，原告刘冬梅、蒙伟伟于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元整由原告刘冬梅、蒙伟伟负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一四年九月四日
书记员 安 雪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11520号
申请执行人王兴能，女，1967年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦忠明，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第28074号原告王兴能诉被告秦忠明民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人秦忠明所有的上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋暂无法处置，现查明被执行人秦忠明暂无其他财产可供执行，申请执行人王兴能也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第28074号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第03070号
原告：王某某，女，汉族，1979年6月4日生，住重庆市南岸区。
被告：明某，男，汉族，1974年12月15日生，无业，住重庆市南岸区。
原告王某某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2011年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2004年相识恋爱，2008年8月登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。被告经常在外玩耍，经多次劝告无效，影响我们夫妻感情。被告于2009年6月下旬离家，至今无音讯，多方查找亦不知下落，夫妻感情确已破裂。故向本院起诉请求离婚。
被告明某未答辩。
为证明诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.结婚证复印件。证明原、被告的婚姻关系。
3.重庆市沙坪坝区联芳园区圣泉社区居委会出具的证明。证明被告明某从2009年至今查无音讯。
4.证人明生全出具的证明。明生全系被告明某的父亲，证明明某自2009年6月离家至今，杳无音信。
5.证人夏元敏出具的证明。夏元敏系被告明某的母亲，证明明某自2009年6月离家至今，杳无音信。
上述证据，本院予以确任。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，于2008年8月登记结婚。婚后未生育子女，也无共同财产。双方经常因家庭琐事争吵，被告明某于2009年6月离家至今没有音信。故原告王某某向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告系合法夫妻关系。婚后共同生活时间短，夫妻感情尚不深厚；2009年6月被告离家出走，原、被告至今分居已达两年之余，夫妻双方缺乏感情交流，亦互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告明某离婚。
案件受理费240元，由原告王某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 高道云
人民陪审员 潘光华
二〇一一年十月十八日
书 记 员 唐良勤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3233号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：郑银玖，男，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：金斌，女，1971年7月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告郑银玖、金斌金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，请求判令：1.两被告返还原告借款本金1793639.50元，并支付截止2016年3月30日止的利息（包括罚息、复利）28082.18元，并支付自2016年3月31起至实际履行日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.原告有权就两被告名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道永昌西路87号1-3室的房产折价，或以变卖、拍卖所得权在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。
本院查明的事实如下：
2015年8月27日，被告郑银玖与原告签订《综合授信合同》一份，约定：被告郑银玖可向原告申请使用的最高授信额度为2000000元；逾期利率约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；若借款人违约，贷款人有权要求其提前清偿全部的借款。同日，被告金斌出具《共同还款承诺书》一份，为上述《综合授信合同》项下被告郑银玖的债务承担共同还款责任。同日，被告郑银玖、金斌与原告签订《最高额担保合同》一份，约定被告郑银玖、金斌以其名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道永昌西路87号1-3室的房地产为上述《综合授信合同》项下原告的债权提供最高本金余额为570000元的抵押担保。上述抵押物于2015年9月2日办理了抵押登记（他项权证号：房他证镇骆字第20150238**号）。2015年9月2日，原告根据被告郑银玖的申请发放贷款2000000元，借款期限至2016年8月27日，固定年利率为8.142%（后变更为6.348%），还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，每月还款日为15号。2016年1月15日起的利息，被告未按约支付，原告于2016年3月18日扣收本金206360.50元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、他项权证、《借款支用申请书》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告郑银玖之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告郑银玖应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。原告主张的利息、复利金额有误，本院予以调整。被告金斌系共同还款人，应对被告郑银玖的债务承担共同还款责任。被告郑银玖、金斌以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物在担保限额内享有优先受偿权。被告郑银玖、金斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑银玖、金斌返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1793639.50元，支付利息26013.34元、复利167.81元（暂计算至2016年3月30日），并按《综合授信合同》的约定支付自2016年3月31日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年8月27日止）、罚息（自2016年8月28日起计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一判决中被告郑银玖、金斌应付的570000元本金及相应利息、罚息、复利，对被告郑银玖、金斌名下位于宁波市镇海区骆驼街道永昌西路87号1-3室的房地产（他项权证号：房他证镇骆字第20150238**号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21196元，减半收取10598元，财产保全费5000元，合计诉讼费15598元，由被告郑银玖、金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陆 增
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1209号
罪犯肖辉，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）武刑初字第248号刑事判决，认定被告人肖辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。记功认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖辉的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月23日起至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2186号
原告李文洋，男，1987年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王彦龙，男，1986年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周俊男，女，1990年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李文洋诉被告王彦龙追偿权纠纷一案，本院于2015年7月29日审查受理后，于2015年9月23日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文洋的委托代理人刘志刚、被告王彦龙及其委托代理人周俊男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告顶名在赤峰市华之杰汽贸公司贷款购买车辆，并代被告偿还贷款45000元，此款被告未给付原告，因此，要求被告给付原告为其偿还的车辆贷款45000元，诉讼费由被告承担。
被告庭审答辩称：原告未给被告偿还过购车贷款。
经审理查明：2012年1月16日，原告为被告顶名在赤峰市华之杰汽贸公司购买荣威牌小型轿车一辆，被告交付了部分购车款，尾欠部分购车款使用原告的名义与赤峰市华之杰汽贸公司签订了《个人汽车消费信贷借款合同》。上述事实有原、被告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案原告主张代被告偿还了购车贷款，对该主张，未提交充分有效的证据予以证明，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费925元、邮寄送达费40元，由原告李文洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年九月三十日
书记员 ：刘则民
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4321号
原告史子奎。
委托代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告王福瑞。
原告史子奎与被告王福瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史子奎撤回对被告王福瑞的起诉。
案件受理费3900元（原告预交），减半收取1950元，由原告史子奎负担。
审判员 衣泽远
二〇一五年七月三十日
书记员 王彬彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第754号
罪犯肖某某，男，1966年7月3日出生，汉族，大专文化，水利工程师，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月4日作出（2012）融刑初字第1200号刑事判决，以被告人肖某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年8月26日起至2014年8月25日止）。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）榕刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯肖某某于2013年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）717号提请减刑建议书，建议对罪犯肖某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某系强奸未遂，案发后获被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）融刑初字第1200号刑事判决书、（2013）榕刑终字第212号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯肖某某案发后获被害人谅解，服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月26日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00559号
罪犯陈侃，男，1974年9月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）渝三中法刑终字第00155号刑事判决，认定陈侃犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产1万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯陈侃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈侃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款13.38万元只退出3万元，大部分犯罪所得赃款未退；判决判处的没收财产1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈侃减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月7日起至2019年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2283号
原告：武汉市江岸区魅依格服装店，住所地武汉市江岸区海寿街3-9号。
经营者：万桂梅，女，汉族，1971年10月15日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：夏海燕，系湖北昊楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高伟，女，汉族，1968年11月29日出生，住武汉市汉阳区。
被告：王军，男，汉族，1964年12月20日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉市江岸区魅依格服装店诉被告高伟王军买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江岸区魅依格服装店以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江岸区魅依格服装店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区魅依格服装店撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告武汉市江岸区魅依格服装店负担。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 卢玲芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许 泽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1334号
原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住宁安市。
法定代表人：王春海，董事长。
委托诉讼代理人：张英超，男，1960年10月1日出生，住宁安市。
被告：李娓娓，女，身份事项不详，住宁安市。
本院在审理原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告李娓娓物业服务合同纠纷一案中，原告宁安市幸福物业管理有限公司以与被告自行和解为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁安市幸福物业管理有限公司负担。
审判员 于延春
二〇一七年八月十日
书记员 田文静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3348号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：何钊洪，身份证住址：广东省从化市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人何钊洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2787号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何钊洪应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金48100元及利息、滞纳金（截至2014年3月1日止的利息为9961.91元、滞纳金为5700.66元，从2014年3月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至所有欠款清偿之日止）。本案受理费1394元，由被执行人何钊洪负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月30向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月8日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3348号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月十五日
书记员 李耀斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3149号
原告冯玉民，女，生于1965年10月30日，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告章丘市机关招待所，住所地章丘市。
法定代表人郑新华,所长。
委托代理人翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
原告冯玉民与被告章丘市机关招待所劳动争议一案，经章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，原、被告均对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉民及委托代理人郑学武，被告章丘市机关招待所委托代理人翟舒宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉民诉称：2010年12月，原告到被告处工作。2014年10月29日下班后，原告因身体不适向餐饮经理刘荣山请假，第二天原告就住进了济宁医学院附属医院，被诊断为肾结石。出院后原告要求上班，被告知在家等通知，直到现在也没接到上班通知。为此，原告申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院。请求1、与被告解除劳动关系；2、被告支付经济补偿金9250元、工资14800元、加班费89712元；3、为被告补缴社会保险；4、涉诉费用由被告承担。
被告章丘市机关招待所辩称：双方之间已于2014年10月30日解除劳动关系，系原告自行离职，不应支付经济补偿金。原告自行离职后，不应支付工资。原告主张加班费无事实依据，应驳回。缴纳社保不属于法院受案范围。综上，应驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：冯玉民原系章丘市机关招待所职工，双方未签订书面劳动合同，章丘市机关招待所未为冯玉民缴纳社会保险。冯玉民工作至2014年10月29日，之后未再向章丘市机关招待提供劳动。冯玉民向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1、解除被申请人（章丘市机关招待所）与申请人（冯玉民）之间的劳动关系；2、被申请人支付经济补偿金9250元；3、被申请人支付加班费89712元；4、被申请人支付工资14800元；5、被申请人补缴社会保险。2015年8月31日，该委员会作出章劳人仲案[2015]564号裁决书，裁决：1、申请人与被申请人自2014年10月30日解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿7400元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。冯玉民与章丘市机关招待所均不服裁决，分别提起诉讼。
另查明，2014年10月30日，冯玉民因右侧输尿管结石入住济宁医学院附属医院，于2014年11月8日出院。
以上事实，由冯玉民与章丘市机关招待所提交的仲裁裁决书、冯玉民提交的银行明细表、住院病历及庭审当事人的陈述予以证实。
本院认为，关于解除劳动关系及经济补偿金问题。双方对于存在劳动关系及冯玉民工作至2014年10月29日均无异议，本院予以确认。冯玉民主张自2010年10月到章丘市机关招待所工作，并主张2011年4月份之前的工资系现金发放。章丘市机关招待所主张冯玉民2011年4月份入职。本院认为，冯玉民未提交证据证实自2010年10月份与章丘市招待所建立劳动关系，对其该主张不予采信。冯玉民提交的工资明细显示自2011年5月份发放工资，故本院认定双方自2011年4月份建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”故，冯玉民2015年7月申请仲裁主张因章丘市机关招待所未为其缴纳社会保险而要求解除双方的劳动关系并要求支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。冯玉民主张月平均工资按照1850元计算，章丘市机关招待所有异议，因用人单位掌握并管理劳动者的工资发放记录，章丘市机关招待所未提供相关证据，本院对冯玉民主张的月工资1850元予以采信。双方自2011年4月至2015年7月存在劳动关系，故章丘市机关招待所应支付冯玉民经济补偿金8325元（1850元×4.5）。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。章丘市机关招待所主张冯玉民2014年10月30日自行离职，双方即解除了劳动关系，但未举证证实，本院不予采信。
关于工资及加班费问题。冯玉民对于2014年10月30日之后未再向章丘市机关招待所提供过劳动无异议，其主张病假后2014年11月即向单位要求上班亦未提供证据证实，故其主张2014年11月至2015年6月份的工资无事实依据，本院不予支持。关于加班费，冯玉民未提供证据证实章丘市机关招待所安排其加班的事实，对其该主张本院不予支持。
关于补缴社会保险费问题。本案冯玉民要求为其补缴社会保险费，系因用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议。此类纠纷系用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，此类争议应由社保管理部门解决处理，不属人民法院民事案件受案范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、原告冯玉民与被告章丘市机关招待所自2015年7月解除劳动关系；
二、被告章丘市机关招待所于本判决生效之日起十日内支付原告冯玉民经济补偿金8325元；
三、被告章丘市机关招待所不负有向原告冯玉民支付2014年11月至2015年6月份工资的义务；
四、被告章丘市机关招待所不负有向原告冯玉民支付加班费的义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市机关招待所负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1168号
罪犯赵少振，男，1990年5月5日生，汉族，朝鲜民主主义共和国咸镜南道端川市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月2日，延吉市人民法院作出（2015）延法刑译字第446号刑事判决，认定赵少振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵少振在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分111.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵少振确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵少振的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00127号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。因犯抢劫罪于1996年12月24日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪于2003年1月21日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑五年，2006年12月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月8日被芜湖市公安局取保候审，同年11月19日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月下旬的一天晚上，由王某甲、王某乙、祝某、韦某某四人出资购买冰毒，后韦某某提供其住所经开区天门花园32幢101室容留王某甲、王某乙、祝某、张某四人吸食冰毒。
2015年8月6日，韦某某在其住处被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了如下证据：
1、书证：常住人口信息表、到案经过、刑事判决书等；
2、证人张某、祝某、王某甲、王某乙的证言；
3、被告人韦某某供述和辩解；
4、鉴定意见：吸毒人员的尿检结果；
5、指认、辨认笔录：对吸毒场所的指认和对容留人员的辨认。
公诉机关认为，被告人韦某某提供场所一次容留四人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但其提出他出钱并不知晓是购买毒品。
经审理查明：2015年7月下旬的一天晚上，由王某甲、王某乙、祝某和被告人韦某某四人出资购买冰毒，被告人韦某某在其住所芜湖经济技术开发区容留王某甲、王某乙、祝某、张某四人吸食。
2015年8月6日，被告人韦某某在其住处天门花园被芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、关于案件指定管辖的函。证实：芜湖市公安局将该案指定由芜湖市公安局镜湖分局立案侦查。
2、受案登记表。证实：该案由赭山派出所在办理案件过程中发现而案发。
3、行政处罚决定书3份。证实：祝某、王某甲因本次吸食毒品被行政拘留14日；王某乙因2015年7月24日吸食毒品被行政拘留3日。
4、户籍信息。证实：韦某某已达完全刑事责任年龄。
5、（2003）鸠刑初字第11号刑事判决书，（1996）鸠刑初字第97号刑事判决书。证实：被告人韦某某于2003年1月21日因敲诈勒索罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑五年；于1996年12月24日因抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月。
6、到案经过。证实：2015年8月6日，派出所民警在韦某某居住的天门花园将其抓获。
7、释放证明。证实：韦某某于2006年12月14日刑满释放。
8、证人张某证言。证实：2015年7月中下旬的一天晚上，其和王某甲、王某乙、祝某、韦某某在韦某某的住所芜湖经济技术开发区天门花园32幢1单元101室吸食毒品。毒品是由其在“老徐”手中买的。
9、证人祝某证言。证实：2015年7月下旬一天晚上，其和王某甲、王某乙一起到韦某某家中，后王某甲提出吸毒，四人凑了钱后王某甲联系张某购买毒品，后张某与上述四人在韦某某住所吸食购买来的毒品。
10、证人王某甲证言。证实：2015年7月19日晚21时左右，其和王某乙、祝某开车到韦某某家中，王某甲提议吸毒，后四人凑了钱，由王某甲联系张某购买毒品，后其五入在韦某某住所吸食购买来的毒品。
11、证人王某乙证言。证实：2015年7月中旬的一天晚上，其和王某甲、祝某、张某、韦某某在韦某某的住所即天门花园32幢1单元101室吸食毒品。毒品由王某甲提供。
12、被告人韦某某供述和辩解。证实：2015年7月中旬的一天21时许，韦某某在其住所即天门花园32幢1单元101室容留王某甲、王某乙、祝某、张某四人吸食毒品。吸毒由王某甲提议，毒品由四人凑钱后王某乙及他人出去购买。其称：王某甲一到我家就提议搞点毒品吸吸，我们几个都没有反对，王某甲又说他身上的钱不够买毒品，我就给了王某甲50元，其他的人也给了王某甲一些钱，…一共凑了几百元后，后王某甲叫王某乙出去买冰毒。
13、指认笔录及照片。证实：经韦某某指认2015年7月中下旬某天晚上，其在住所即天门花园32幢1单元101室的客厅处容留王某乙、王某甲、祝某、张某四人吸食毒品。
14、辨认笔录。证实：经祝某辨认，照片上7号即韦某某是容留其吸毒的男子；经张某辨认，照片上6号即韦某某是容留其吸毒的男子；经王某乙辨认，照片上8号即韦某某是容留其吸毒的男子。
本院认为：被告人韦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某关于其不知所出的钱款是用于购买毒品的辩解，因韦某某在侦查阶段供述称王某甲提议吸食毒品，因钱不够，大家凑钱购买毒品，其供述与证人祝某、王某甲、王某乙证言能相互印证，故被告人的该项辩解与事实不符，不予采纳。被告人韦某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案犯罪事实和情节，并结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第553号
原告洛阳家润物业管理有限公司。
法定代表人宁利娟，总经理。
委托代理人赵保民，男，汉族，特别授权。
被告程宏伟，男，汉族。
本院在审理原告洛阳家润物业管理有限公司诉被告程宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳家润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳家润物业管理有限公司承担。
代审判员 张 衡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 来亚娣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1669号
申请执行人乐清市东方胶塑电器开关有限公司
被执行人徐克中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00953号，依法向被执行人徐克中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐克中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐克中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐克中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10915.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1669号
申请执行人乐清市东方胶塑电器开关有限公司
被执行人徐克中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00953号，依法向被执行人徐克中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐克中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐克中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐克中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10915.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保386号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：王从忠，男，1960年1月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙爱云，女，1960年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王崇胜，男，1959年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：闫秀华，女，1957年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人:王善良，男，1965年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘爱美，女，1964年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人王从忠、孙爱云、王崇胜、闫秀华、王善良、刘爱美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人王从忠、孙爱云、王崇胜、闫秀华、王善良、刘爱美的银行存款140283.44元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人王�忠、孙爱云、王崇胜、闫秀华、王善良、刘爱美的银行存款140283.44元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年八月十一日
代理书记员 张晓晗
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初223号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人肖某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年5月12日由常德市鼎城区公安局取保候审，经本院决定，2016年9月8日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，本院于2016年9月23日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年7月16日，被告人肖某某在中国银行常德市桥南支行申请办理了一张中银白金信用卡，卡号为：5149587809013722。截止2015年7月8日，被告人肖某某恶意透支本金累计为人民币98574.97元，经银行工作人员多次催收，被告人肖某某拒不还款。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与中国银行常德市桥南支行达成还款的和解协议，且取得银行的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、中国银行股份有限公司常德市分行关于催收信用卡透支逾期欠款的函、信用卡欠款催收通知书、被告人肖某某持有的卡号为5149587809013722的交易历史查询记录、中国银行常德市桥南支行出具的情况说明、被告人肖某某出具的承诺、中国银行常德市桥南支行出具的撤销立案申请、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，建议法院对被告人肖某某判处一至二年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人肖某某具有如下量刑情节：
1．被告人肖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚；
2．被告人肖某某已与中国银行常德市桥南支行达成还款的和解协议，并取得银行的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人肖某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初384号
原告：天津市港湾物业管理有限大连分公司。住所地：大连市旅顺口区得胜街道长江路***号。
主要负责人：宁秀亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏秋宏，女，1979年10月22日出生，汉族，该公司经理，住大连市旅顺口区众安街78号7-1。
被告：陈某，女，1973年4月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限大连分公司与被告陈某合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限大连分公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王玉笛
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民督55号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男,1989年2月15日出生,汉族，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工，住盐源县。
被申请人：马阿卡惹，男，彝族，1987年2月15日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
申请人于2017年10月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月13日立案受理后，经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请的支付令，要求被申请人给付逾期贷款利息的数额不明确，不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下:
驳回凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 吴正安
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 静
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民督55号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。法定代表人：朱天贵，该行行长。委托诉讼代理人：冯伟，男,1989年2月15日出生,汉族，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工，住盐源县。被申请人：马阿卡惹，男，彝族，1987年2月15日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。申请人于2017年10月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月13日立案受理后，经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请的支付令，要求被申请人给付逾期贷款利息的数额不明确，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  吴正安二〇一七年十月十七日书记员  谢 静
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4185号
原告北京中粮广场发展有限公司，地址北京市东城区建国门内大街8号。
法定代表人韩石，董事长。
委托代理人李耀华，女，1983年7月2日出生。
委托代理人胡彬，女，1986年6月3日出生。
被告本色美发（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C座215室。
法定代表人卓彦兵，执行董事、总经理。
委托代理人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人张昊。
本院于2016年2月25日立案受理原告北京中粮广场发展有限公司与被告本色美发（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，被告本色美发（北京）有限公司，在答辩期内提出管辖异议，称本案在本辖区内有重大影响的案件，要求将该案移送至北京市第二中级人民法院审理。
本院认为，被告本色美发（北京）有限公司认为本案具有重大影响，其主张缺乏事实依据，故被告提出的管辖权异议不能成立。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋位于北京市东城区×大街×号，在本院辖区范围内，因此本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告本色美发（北京）有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张紫茜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初427号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人段某某，男，1991年8月21日生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日2时20分许，被告人段某某在本市宝通路XXX号宝通浴室大堂内，趁被害人ＸＸ睡熟之机，窃得周枕边的一部苹果牌iphone6移动电话(16G)(经鉴定，价值人民币3，114元)。公诉机关认为被告人段某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。被告人段某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、追缴的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年六月十七日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00091号
申请执行人陆卫兵，又名顾小冲，住江苏省启东市。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人陆凤池，男，住江苏省启东市。
陆卫兵与陆凤池劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）耀民初字第00060号民事调解书已经发生法律效力，因陆凤池未自觉履行调解书规定的义务，陆卫兵于2014年9月16日向法院申请强制执行。执行标的22000元。
本院在执行中，于2014年9月16日依法立案，9月25日向陆凤池送达执行通知书，责令其向陆卫兵支付劳务费22000元，并承担诉讼费260元、执行费234元。根据当事人提供的线索向江苏花王园艺股份有限公司发出协助执行通知书，江苏花王园艺股份有限公司表示劳务的结算人是其它人，并不是陆凤池。向银行查询，未发现陆凤池的银行存款。多次与陆凤池联系其均推托不履行法律义务。我院于2014年11月10日将陆凤池列入失信被执行人名单。2014年11月25日对陆凤池处15日司法拘留。陆凤池现已离开耀州区，经法院查询未发现陆凤池有可供执行的财产。向申请执行人通告了执行情况，并告知申请执行人待发现陆凤池财产线索后可向本院或财产所在地法院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初第00060号民事调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 娜
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00091号
申请执行人陆卫兵.
被执行人陆凤池.
本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）耀民初字第00060号民事调解书，并于2014年4月30日向被执行人陆凤池发出执行通知书，责令被执行人陆凤池履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆凤池金融机构的存款22260元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王建文
助理审判员 ：李科锋
人民陪审员 ：赵文国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ： 杨 娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第406号
原告：王文波，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：李知威，男，公主岭市人，现住公主岭市。
原告王文波与被告李知威追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文波、被告李知威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文波诉称：2012年7月王文波帮助李知威在公主岭市成诚物资材料有限公司（以下简称成诚物资公司）赊购了82261元的钢材，并约定一个月内还款。其后，李知威未偿还该款，王文波为被告向成诚物资公司垫付了该82261元的钢材款。李知威始终没有给付王文波垫付的钢材款，现将李知威诉至法院，要求判令李知威给付王文波替其垫付的钢材款82261元，并承担利息13490.8元（自2012年9月1日起至2015年5月1日止，计息利率按年利率6.15%计算）。
李知威辩称：李知威2012年在搞工程建设时确实自成诚物资公司拉走了原告所述的钢材，但其是受都邦公司副总徐国有的指示找到王文波并一同去成诚物资公司拉的钢材，该批钢材全部用于都邦公司的工程建设，李知威已经与都邦公司结算了钢材款。王文波垫付的钢材款是替徐国有垫付，应向徐国有主张，与李知威没有关系，不同意王文波的诉讼请求。
本院审理查明：李知威2012年在都邦御园工地做建筑承包商。2012年7月31日，经徐国有联系，王文波介绍李知威在成诚物资公司赊购了82261元的钢材，并将上述钢材用于都邦御园工地的工程建设。同时约定，一个月后由李知威给付该钢材赊购款。2012年8月末，在李知威没有偿还赊购钢材款的情况下，王文波替李知威向成诚物资公司给付了钢材赊购款82261元，其后，李知威始终没有给付王文波代偿的钢材赊购款。
认定上述事实的依据有原告王文波提交的李知威在2012年7月31日签名的钢材赊购结算单；徐国有、成诚物资公司于2015年3月17日出具的书面证明；以及原告王文波、证人高原在本案庭审中的陈述。
本院认为：对于王文波为李知威垫付的82261元钢材赊购款，李知威应当承担偿还责任。李知威在王文波的介绍下，自成诚物资公司拉走82261元的钢材，用于都邦御园工地的工程建设。在李知威自成诚物资公司赊购钢材的过程中，鉴于成诚物资公司与李知威并不熟识，是基于对王文波的信任才将钢材赊购给李知威。王文波在整个赊购过程中实际充当了保证人的角色（赊购结算单上亦有王文波签名），其在代李知威偿付82261元钢材赊购款后，有权向李知威就代为偿付的82661元主张权利。王文波的诉讼主张，本院予以支持。李知威虽在庭审中辩称赊购的钢材款已与都邦公司结算完毕，但未就其抗辩主张向本院提交相关证据，其抗辩主张本院不予支持。至于王文波要求由李知威承担13490.8元利息的主张，因在本案所涉的赊购钢材过程中各方当事人对此均没有事先明确约定，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李知威于本判决生效后十五日内给付原告王文波代为偿付的钢材赊购款82661元。
二、驳回原告王文波的其他诉讼请求。
案件受理费2150元由被告李知威负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月二日
书 记 员 施 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17187号
原告:周海梅,女,1965年10月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。
法定代表人：刘剑，该公司经理。
被告:刘剑,男,1964年4月15日出生,汉族，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。
原告周海梅与被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑培训合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周海梅撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告周海梅负担。
审判员 周 妮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕梦月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8737号
原告:郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族，住玉环县。
被告：管慧龙，男，1987年11月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：管峥嵘，男，1983年8月7日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告郑雪峰与被告管慧龙、管峥嵘民间借贷纠纷一案中，原告郑雪峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪峰撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计人民币119元，由原告郑雪峰负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 林晓晓
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第58号
上诉人（原审原告）张某某，女，1982年8月28日出生，汉族，山阴县合盛堡乡常辛村人，现住山阴县合盛堡乡常辛村X区*号,身份证号1406211982********。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1984年10月6日出生，汉族，山阴县薛圐圙乡豆庄村人，现住朔州市朔城区东兴街*排*号,身份证号1406211984********。
上诉人张某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2014）朔民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某又以其服从原审判决为由，于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张海梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02680号
原告：王之堂，男，1935年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：郭雷，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，现住安徽省怀远县新城区。
本院在审理原告王之堂与被告郭雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告王之堂于2015年8月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郭雷的起诉。
本院认为，原告王之堂自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王之堂撤回对被告郭雷的起诉。
案件受理费100元，由原告王之堂负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱 敏
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初228号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某甲，男，1958年1月16日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月13日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员马青、周君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2014年3月23日13时许，被告人周某甲与同村村民周某乙在兰陵县芦柞镇后周村村民周德庆家中，因琐事发生口角，后被告人周某甲用嘴将周某乙的左手拇指咬伤，周某乙的损伤系轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：被害人周某乙的陈述；证人郭某的证言；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人周某甲的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月23日13时许，被告人周某甲与同村村民周某乙在兰陵县芦柞镇后周村村民周德庆家中，因琐事发生口角，后被告人周某甲用嘴将周某乙的左手拇指咬伤。经鉴定，周某乙的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人周某甲系投案自首，且与被害人周某乙于2017年2月13日达成调解协议，被害人不再追究被告人的任何法律责任，并建议从轻处理。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、被害人周某乙的陈述，2014年3月23日下午1时许，我照例到庄邻周德庆家里给他泥墙的，这时工友周振峰上来问我拿他的的錾了吗？我说没拿，并说就是根金条不是我的，我也不拿。周振峰生气的说要骂，我说你骂哪个龟孙拿的都行。因为我确实没有拿，就蹲在地上看别人“来六”的，这时周振峰在我身后朝我的屁股踢了一脚，我感觉很意外就站了起来，周振峰用右手朝我的左脸处扇了一巴掌，我本能的用左手去打他的，没想到周振峰用双手就势抓住我的左手就咬，我一节手指头没了，全是血，我弯腰拾砖头要砸他的，被其他工友拉住了，后来俺孩子就把我送到医院了。我没有还手，其他人没有动手，我和周振峰之前没有矛盾。当时工友郭某、周振成、周振岭在场。
2017年2月13日，被告人周振峰向我提出调解，赔偿我各项经济损失共计人民币六万元，我要求公安机关不追究周振峰的刑事及民事责任。我们是自愿调解的。
2、证人郭某的证言，2014年3月23日那天，我同周某乙、周德友、周振峰、周振成、周振岭、罗保民共7个人一起给庄邻周德庆泥墙的。在下午1时许，吃完中午饭休息的，我同工友周振成“来六”蹲地上玩的，这时听见周振峰问周某乙见他的一个工具了吗，周某乙回答没见，并说就是根金条子也不会拿的，周振峰说：“你说没拿我就骂。”周某乙说你骂哪个龟孙拿的，两人就吵起来了，我说：“这都是小事，骂什么的。”后来周某乙蹲在地上看我玩的。以后的事我没看见，直到有人喊句：“打仗了。”我转身一看，发现周某乙左手大拇指少了一半，周振峰满嘴都是血，这时周某乙从地上拾砖头要砸周振峰的，被工友挡住了，我把周某乙拉走的。
3、（兰）公（活）鉴（法）字【2014】765号鉴定书证实：根据检验所见，结合病历摘录、手术记录及x线片证实,周某乙的损伤为：左手拇指远节缺失，末超过指间关节。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.3b条之规定，左手拇指损伤应评定为轻伤一级。根据损伤的大小、形态等分析，符合咬伤所致。被害人周某乙的损伤评定为轻伤一级。
4、书证
(1)发破案经过及抓获经过证实：被告人周某甲于2017年2月13日8时许到兰陵县公安局芦柞派出所投案自首。
(2)前科查询证明证实：被告人周某甲无犯罪前科。
(3)户籍信息证实：被告人周某甲于1958年1月16日出生，具备刑事责任能力。
(4)调解协议书证实：当事人双方达成调解协议，系真实自愿的意思表示。
5、被告人周振峰的供述，2014年3月23日那天，我同庄邻周某乙、郭某、周振岭等七八个人一起在庄邻周德庆家里给他泥墙的。当日下午1时许，周振岭找我要他的錾，我找半天没有找到，就问周某乙：“我的錾你见了吗？”周某乙回答说：“没拿，别说是个錾，就是根金条我也不会拿的。”我怪生气：“还要喊呼一下吗？”周某乙上来大骂：“你骂哪个龟孙拿的都行。”后来又提我的名字骂的我姐。说完周某乙蹲在地上看人“来六”的，我感觉很没有面子，就用右脚朝着周某乙的屁股处踢了一脚，后来周某乙起来用左手朝我面部抓挠，我用右手朝其面部扇了一巴掌，周某乙又用左手朝我的面部抓挠，我顺势用右手抓住他左手，将其左手拇指插进我的嘴里咬掉了一半，发现周某乙左手拇指都是血，我用手一摸嘴发现嘴上全是血，这时周某乙从地上摸块砖头朝我头上砸的，被我用胳膊挡住了。后被工友拉开了。这期间，其他人没有动手。
上述证据，内容真实，来源合法，且证据之间能够相互印证，并经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。
2017年5月15日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初228号委托调查评估函，要求对被告人周某甲在所在社区的影响进行评估，兰陵县司法局在期限内未予回复。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予依法惩处；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案自首，主动与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。结合被告人周某甲的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果等情节，可对被告人周某甲从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 张守峰
审判员 秦纪敏
审判员 崔 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 硕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第201号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔德政。系被害人龚某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某。
法定代理人孔德政，系孔某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚道德。系被害人龚某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾述林。系被害人龚某之母。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月23日被华容县人民法院决定逮捕，2015年10月13日被执行逮捕，2015年11月18日被华容县人民法院取保候审。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孔德政、孔某、龚道德、贾述林提起附带民事诉讼一案，于2015年11月17日作出（2013）华刑初字第90号刑事附带民事判决。原审被告人黄某甲及原审附带民事诉讼原告人孔德政、孔某、龚道德、贾述林均不服，向本院提出上诉。华容县人民法院于2015年12月7日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月8日，被告人黄某甲夫妻与附带民事诉讼原告人孔德政夫妻同乘由孔德政和被告人黄某甲轮流驾驶的孔德政所有的车牌为陕A×××××面包车从陕西省西安市出发前往湖南省华容县。车辆进入华容县境内后，由被告人黄某甲驾驶，因孔德政的妻子龚某感觉身体不舒服，孔德政便将车辆后排座位放平后让龚某斜躺在车上。2月9日凌晨3时许，被告人黄某甲驾车沿S203线由北往南行驶至华容县万庚镇西湖路段，因路面结冰，被告人黄某甲忽视行车安全，在减速急刹车时处置不当，使所驾车辆撞在公路东侧边上的树木，致面包车受损、乘坐在车上的被害人龚某从车里甩出后当场死亡。经鉴定，被害人龚某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。华容县公安局交通警察大队认定被告人黄某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某甲主动投案，如实供述了肇事经过。2013年2月16日，被告人黄某甲与附带民事诉讼原告人孔德政在附带民事诉讼原告人龚道德、贾述林均未到场、孔德政也未接受二人委托的情况下，签订了由黄某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告方二十万元的调解协议，并支付了十五万元的赔偿款、出具了一张欠款五万元的借条。在审理过程中，被告人黄某甲脱逃，2015年10月13日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
被害人龚某系附带民事诉讼原告人龚道德、贾述林唯一的女儿，龚道德与贾述林早年离异。附带民事诉讼原告人龚道德出生于1948年10月5日，系农村户口；附带民事诉讼原告人贾述林出生于1948年10月1日，系城镇户口；附带民事诉讼原告人孔某出生于2006年8月31日，系城镇户口。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的现场勘验检查笔录及照片、机动车检测报告、交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议、收条、到案经过说明材料、村委会的证明、户籍资料、证人孔德政、龚道德、黄某乙的证言、被告人黄某甲的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某甲到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲忽视行车安全，驾车过程中因处置不当造成被害人龚某死亡，对被害人及其被抚养人所造成的经济损失应承担主要赔偿责任，酌情认定为70%。被告人黄某甲犯罪后有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，判决：一、被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币305254。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人黄某甲提出：1、应由孔德政承担本案的民事赔偿责任。2、其与孔德政签订的赔偿被害人家属二十万元的赔偿协议合法有效，一审法院不应再追究其民事责任。
上诉人孔德政、孔某、龚道德、贾述林提出：1、交通事故认定书已认定黄某甲负事故全部责任，一审法院不应再改变事故责任划分。2、应将死亡赔偿金纳入赔偿范围。
本院认为，上诉人黄某甲违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人黄某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人孔德政作为车辆所有人，放任上诉人黄某甲在恶劣天气情况下深夜驾车赶路，途中放倒座位让被害人龚某躺着，未尽到应有的安全驾车、乘车的注意义务，上诉人黄某甲忽视行车安全，驾车过程中因处置不当发生交通事故，造成被害人龚某死亡。原审法院根据上诉人黄某甲、孔德政的行为在本案民事部分划分各自应承担的责任适当。上诉人黄某甲提出应由孔德政承担本案的民事赔偿责任以及上诉人孔德政、孔某、龚道德、贾述林提出一审法院不应改变事故责任划分的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某甲提出与孔德政签订赔偿二十万元的赔偿协议有效的意见，因被害人龚某的父母对该协议不知情，且不予认可，故该协议无效，此上诉意见不能成立，本院不予支持。赔偿范围和赔偿金额依法确定，超出部分不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 黄思齐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民特20号
申请人：江亮科，男，汉族，生于1957年5月11日，住重庆市开州区。
被申请人：江勤勇，男，汉族，生于1985年2月28日，住重庆市开州区。
申请人江亮科申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人江亮科称：申请人江亮科与被申请人江勤勇系父子关系。被申请人江勤勇于2004年10月外出务工，现被申请人江勤勇一直无法联系，下落不明已满十二年。
经审理查明：下落不明人江勤勇，男，汉族，生于1985年2月28日，公民身份号码50023419850228XXXX，户籍地重庆市开州区，系申请人江亮科之子。被申请人江亮科于2004年10月离家外出后至今未归，也未与家人联系，下落不明已满两年。申请人江亮科申请宣告江勤勇失踪后，本院在重庆法院公众服务网发出寻找江勤勇的公告，法定公告期为三个月，现已届满，江勤勇仍然下落不明。
本院认为：被申请人江勤勇自2004年10月离家出走，下落不明已满两年，经本院发出寻找江勤勇的公告，公告期满江勤勇仍然下落不明，故申请人江亮科申请宣告江勤勇失踪符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人江勤勇失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李秀成
二〇一七年九月二十一日
书记员 周潜龙
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字642号
申请执行人：嘉祥新辉房地产开发有限公司。
被申请执行人：岳彩现，男，汉族，居民。
申请执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司与被执行人岳彩现商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年07月07日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第1037号民事判决书的确认及嘉祥新辉房地产开发有限公司的申请，被执行人岳彩现支付申请执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司购房款14944元，案件受理费218元，反诉费190，共计408元，由原告新辉地产开发有限公司负担108元，被告负担300元，执行费150元由申请人负担。在执行过程中被执行人给付申请人14944元，该案执结，被执行人履行了判决书的义务。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第1037号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
二〇一七年二月二十三日
书记员 高贵祥
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第36号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司经理。
委托代理人：安继平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张素然，女，汉族，1956年3月24日出生。
委托代理人：王军锋，系张素然之子。
委托代理人：陈改英，濮阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李怀民，男，汉族，1988年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）：李怀杰，男，汉族，1986年5月20日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张素然、李怀民、李怀杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4058号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人安继平、被上诉人张素然的委托代理人王军锋、陈改英，被上诉人李怀民、到庭参加了诉讼，被上诉人李怀杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月16日19时17分许，李怀民驾驶豫JH60**号轿车沿胜利路由西向东行驶至濮上路口西l00米处时，与沿胜利路由北向南步行通过道路的张素然相撞，造成车辆受损、张素然受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第1290号道路交通事故认定书，认定李怀民负事故的主要责任，张素然负事故的次要责任。
另查明，事故发生当日张素然入住濮阳人民医院住院治疗，截止到2013年11月18日张素然花费医疗费28683．69元。其中李怀民为张素然垫付医疗费7575．66元。
又查明，李怀民驾驶的豫JH60**号轿车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的道路交通事故认定书，认定李怀民负事故的主要责任，张素然负事故的次要责任，该认定结论并无不当，予以采纳。张素然截止到2013年11月18日所花费医疗费28683．69元，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之内，依法应当由平安保险公司向张素然进行赔偿。李怀民向张素然垫付医疗费共计7575.66元，应折抵张素然的损失，即28683.69元一7575.66元=21108．03元。故平安保险公司应赔偿张素然款21108.03元，因张素然尚未治疗终结，故对李怀民垫付款7575.66元本案暂不处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告各项损失共计21108.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。”
上诉人平安保险公司上诉称，原审法院对交强险医疗费不分责任限额进行判决，无法律依据和合同依据，损害了上诉人的合理利益，请求撤销原审判决，并改判上诉人承担医疗费1万元。
被上诉人张素然辩称，道交法和交强险条例并未规定交强险赔偿有限额划分，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人李怀民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人李怀杰未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，因此上诉人平安保险公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年二月十八日
书记员 李晓东
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执123号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行。
被执行人：陈某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被执行人陈某支付令纠纷一案中，经查被执行人陈某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年九月二十三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执123号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行。被执行人：陈某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行与被执行人陈某支付令纠纷一案中，经查被执行人陈某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  臧 逍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1958号
原告:王来民,男,1966年3月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:陆启迎,男,1978年3月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:郝庭芳,女，1974年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：郝小柱,男,1983年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:刘春艳,女,1986年1月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
第三人：林静，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王来民与被告陆启迎、郝庭芳、郝小柱、刘春艳担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来民的委托诉讼代理人张红群、第三人林静、被告郝庭芳、郝小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来民向本院提出诉讼请求：判令被告陆启迎、郝庭芳向原告支付代偿款9万元；被告郝小柱、刘春艳对上述债务中被告陆启迎、郝庭芳不能清偿债务部分的二分之一（45000元）承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月份被告陆启迎与中国邮政储蓄银行宿迁分行（简称邮储银行）签订了《小额联保借款合同》，陆启迎向邮储银行借款8万元，郝庭芳为共同借款人。原告王来民及配偶林静，被告郝小柱及配偶刘春艳为其担保。到期后陆启迎、郝庭芳未能按期偿还借款本息。2013年邮储银行将借款人和担保人诉至法院，经法院判决陆启迎、郝庭芳偿还借款本金8万元及利息，原告和被告郝小柱、刘春艳对该债务承担连带清偿责任。2015年4月原告作为该贷款连带保证人代为偿还借款本息合计9万元。原告在承担保证责任后，有权向被告陆启迎、郝庭芳追偿，被告郝小柱、刘春艳和原告均为借款的连带责任保证人，应对该债务承担二分之一的连带清偿责任。
被告郝庭芳辩称：贷款已还完，帮我还款9万元属实。
被告郝小柱辩称：对连带担保没有异议。
第三人林静称：原告的代偿款系林静夫妻共同财产偿还的，同意由原告个人名义向四被告主张权利。
经审理认定如下事实：2012年9月19日被告陆启迎向邮储银行借款8万元，其妻郝庭芳承诺共同承担偿还全部借款本息的义务，并由王来民、林静、郝小柱、刘春艳提供连带保证责任担保。王来民与林静系夫妻关系，陆启迎与郝庭芳系夫妻关系，郝小柱与刘春艳系夫妻关系。被告陆启迎的贷款到期后，其未偿还银行借款，致使邮储银行向法院提起诉讼，经宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字第1011号判决：陆启迎、郝庭芳向邮储银行宿迁市分行偿还贷款本金8万元及利息；王来民、林静、郝小柱、刘春艳对上述债务承担连带清偿责任。后，王来民向邮储银行代偿了借款本息9万元。原告代偿后被告陆启迎、郝庭芳未向原告偿还代偿款。
上述事实，有原告提交的身份证明、判决书、证明及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：担保人履行担保责任后，有向债务人追偿的权利。被告陆启迎、郝庭芳向邮储银行借款，因其未按时偿还借款，而由原告向邮储银行代偿了9万元，被告陆启迎、郝庭芳应在王来民实际履行担保责任范围内向原告支付履行的担保款。被告郝小柱、刘春艳亦系共同连带保证责任的担保人，郝小柱、刘春艳、王来民、林静在提供连带保证责任担保时，未约定履行担保责任后，向债务人不能追偿部分的各担保人负担的比例，故郝小柱、刘春艳对原告向债务人不能追偿的部分，应承担二分之一的责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆启迎、郝庭芳于本判决生效后五日内共同偿还给原告王来民代偿款90000元；
二、被告郝小柱、刘春艳对本判决第一项内容中被告陆启迎、郝庭芳不能清偿的部分，共同承担二分之一的给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陆启迎、郝庭芳、郝小柱、刘春艳负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 孙长磊
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪龙
附录
法律条文《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人约定对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例负担。没有约定的，平均分担。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初406号
原告：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：郭启飞，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈峰与被告郭启飞买卖合同纠纷一案中，陈峰于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈峰以已与郭启飞庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告陈峰负担。
审判员 余绍德
二〇一六年三月七日
书记员 赵新泥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01127号
申请执行人王东年，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人王东年与被执行人江苏佩芝菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位6240.00元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01127号
申请执行人：陈双侠，男，1966年7月10日出生，汉族。
被执行人：朱国安，男，1976年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人：杨艳红，女，1978年10月14日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第01808号民事判决书，依法向被执行人朱国安、杨艳红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中本院查明被执行人杨艳红有房产一处。根据申请执行人要求查封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨艳红房产一处。
二、在查封期间内，被执行人杨艳红不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前内十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 朱 林
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 奔