兴宁市人民法院发文稿纸
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1957号
原告：罗声扬，男男，汉族，1956年6月15日出生，身份证号码：441425195606153592住址：兴宁市叶塘镇北塘村许罗屋27号。
原告：高声招，女，汉族，1957年11月26日出生，身份证号码：441425195711263603住址：兴宁市叶塘镇北塘村许罗屋27号。
上述两原告的委托代理人廖创，系广东广兴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋财保龙岩中心支公司），统一社会信用代码：913508007395277916，地址：福建省龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层。
负责人：蔡敏，系该公司总经理。
委托代理人：黄尚骏，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：龙岩市顺发物流有限公司，统一社会信用代码：91350800097166436C，住址：福建省龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡村浮蔡中路138号1层，
法定代表人：林茂宏。
被告：何运灵，男，汉族，1970年4月21日出生，身份证号码：441425197004212232住址：兴宁市黄槐镇西二村老富岭老屋下1号。
被告：曾永权，男，汉族，1981年12月17日出生，住址：兴宁市。
原告罗声扬、高声招诉被告太平洋财保龙岩中心支公司、龙岩市顺发物流有限公司、何运灵、曾永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗声扬及两原告的委托代理人廖创到庭参加了诉讼，被告何运灵、曾永权及被告太平洋财保龙岩中心支公司的委托代理人黄尚骏参加了诉讼；被告龙岩市顺发物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告罗声扬、高声招诉称：原告为罗某（已因交通事故死亡）的法定继承人。2016年5月31日23时00分左右，曾永权驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车，由兴宁市合水镇方向沿S225线往兴宁市城区方向行驶，行至S225线63KM＋05M兴宁市叶塘镇工业大道路口路段时，与从道路右侧路口驶入S225线由罗某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾摩托车人罗某受伤送医院抢救无效于2016年6月8日死亡及摩托车损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定罗某应当承担此次事故的主要责任，认定曾永权承担次要责任（见兴公交认字（2016）第4414818201600135号）。
事故造成原告各项经济损失如下：①医疗费：58600.46元、②住院伙食补助费：100元×8天=800元、③交通费：1000元、④丧葬费：36329.5元、⑤死亡赔偿金：13360.4×20年=267208元、⑥精神损害抚慰金：50000元、⑦：抚养费：11103元÷3×20年＋11103÷3×20年=148040元，共计：561977.96元。被告二为车辆闽Ｆ×××××号重型自卸货车登记的所有权人，被告三为车辆闽Ｆ×××××号重型自卸货车的实际支配人，该车辆在被告一处投保了机动车交强险和第三者责任商业保险以及三责险不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告一应在交强险范围内赔偿原告人民币120000元，剩余561977.97-120000=441977.96元。原告认为其中丧葬费36329.5元应该由各被告全额赔付，剩下405648.46元应由被告一在商业险范围内按次要责任（30%）赔偿原告121694.53元，至起诉前车辆实际支配人何运灵向原告共支付了81600元，121694.53-81600=40094.53元。因此，请求法院判令被告太平洋财保龙岩中心支公司在其保险限额内赔偿原告各项损失共计120000元＋36329.5元＋40094.53元=196424元，其余各被告负连带赔偿责任。
被告太平洋财保龙岩中心支公司口头答辩称：我方愿意在交强险及商业险范围内予以赔付，但提出如下意见：一、医疗费包含了非医保部分用药，应予剔除。二、交通费偏高，应按100元酌情认定。三、伙食补助费无异议。四、丧葬费计算标准应按广东省国有单位在岗职工年平均工资的一半即32395元。五、死亡赔偿金应按农村人均收入12245.6元计算，计算20年。六、精神损害抚慰金偏高，计算2万元为宜。七、被扶养人生活费，生者死亡时，其父母未满60周岁，故不应计算。八、丧葬费也应按照主次责任计算。
被告何运灵口头答辩称：依照法律规定处理此案，案发后我已经垫付了81600元。
被告曾永权口头答辩称：由法庭依法处理。
被告龙岩市顺发物流有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2016年5月31日23时00分左右，曾永权驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车，由兴宁市合水镇方向沿S225线往兴宁市城区方向行驶，行至S225线63KM＋05M兴宁市叶塘镇工业大道路口路段时，与从道路右侧路口驶入S225线由罗某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成摩托车人罗某受伤送医院抢救无效于2016年6月8日死亡及摩托车损坏的交通事故。2016年7月5日，兴宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（兴公交认字（2016）第4414818201600135号）确定如下当事人的责任：当事人罗某的过错行为，应当承担此事故的主要责任；当事人曾永权的过错行为，应当承担此事故的次要责任。
罗某受伤后当日被送至兴宁市人民医院治疗，诊断为：1、右侧额颞部急性硬膜下出血并脑疝；2、多器官功能衰竭；3、双侧大脑脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨开放性骨折；6、双肺挫伤，7、右上肢皮肤损伤。住院期间为2016年6月1日至6月8日。后因抢救无效罗某于2016年6月8日死亡。
另查明，肇事车辆闽Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告何运灵。机动车行驶证登记人为：龙岩市顺发物流有限公司。肇事车辆系挂靠在被告龙岩市顺发物流有限公司名下经营。
被告曾永权系何运灵雇请的司机。
被告龙岩市顺发物流有限公司在被告太平洋财保龙岩中心支公司处购买了交强险、第三者商业责任险（保险金额100万元）以及不计免赔特约险。保险期间均为：2015年8月18日0时至2016年8月17日24时止。事故发生时间在保险期间内。
庭审中，原告对被告何运灵垫付的81600元没有异议，因起诉时未包含此金额，现被告何运灵要求保险公司赔付后由原告返还，故增加诉讼请求81600元，并同意返还。被告太平洋财保龙岩中心支公司、何运灵、曾永权对增加诉讼请求无异议。
以上事实，有原告提交的身份户口信息复印件，罗某户口登记卡复印件，交通事故责任认定书原件，兴宁市叶塘镇北塘村民委员会证明原件，××证明书复印件，兴宁市人民医院入院记录2份，兴宁市人民医院手术记录1份，兴宁市人民医院报告单4份，死亡医学证明1份，曾永权驾驶证及闽Ｆ×××××号车辆行驶证复印件，保险单复印件2份，龙岩市顺发物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司统一社会信用代码复印件各1份，收条原件1张，兴宁市人民医院费用明细清单；被告何运灵提供的曾永权驾驶证及从业资格证复印件各1份，身份证复印件1份，交通事故车辆技术拆检报告原件1份，发票原件7张；被告曾永权提交的身份证复印件1份；被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提交的保险单1份，及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为，本次交通事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定罗某应承担事故的主要责任，曾永权应承担事故的次要责任。原、被告均对此《道路交通事故认定书》无异议，且交警部门的这一认定事实清楚，定责准确，本院依法予以采纳。因被告何运灵的闽Ｆ×××××号重型自卸货车由被告龙岩市顺发物流有限公司在被告太平洋财产保险龙岩中心支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付。投保了第三者商业责任险的，根据保险合同约定，被保险人应承担的损失应由被告太平洋财产保险龙岩中心支公司在第三者商业责任险100万元范围内代为赔付，不足赔偿部分才由被告何运灵、被告曾永权及被告龙岩市顺发物流有限公司直接赔付。
此次交通事故给原告造成的各项损失，根据原告的诉讼请求，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：
一、医疗费。有相应的医疗费发票予以证实，总额为58600.46元。被告太平洋财保龙岩中心支公司的代理人提出罗某的医疗费包含了非医保用药，并提出非医保用药鉴定申请，但未明确指出非医保用药类别。本案中，从兴宁市人民医院的手术等治疗记录上看，未明显示除右额颞顶开放性颅脑损伤探查、止血、碎骨去除、××外的相关治疗及用药。且原告作为患者的家属，手术等治疗具有较高的专业性，其无法预见与控制，而且医院为××患者的健康及医疗过程的顺利和及时进行，关系患者的生命××用药的选择即使存在非医保用药也是必要的。再次，南方医科大学司法鉴定中心曾经因其他类似案件复函称非医保用药鉴定项目无相应鉴定标准，故驳回上述被告的鉴定申请及辩解意见，医疗费用应为58600.46元。
二、住院伙食补助费。罗某实际住院天数为8天，根据省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定补助标准每天100元，原、被告各方均对此无异议。住院伙食补助费应为800元。
三、交通费。原告请求1000元，并称因实际原因，无法提供交通费发票。被告太平洋财保龙岩中心支公司的代理人提出异议，认为金额过高，应该为100元。考虑到原告的治疗地点在兴宁市人民医院。交通事故发生后，入、出院等必然要发生相应交通费用的实际情况，本院酌定予以支持500元。
四、死亡赔偿金。原告请求赔偿死亡赔偿金267208元（13360.4元／年×20年），被告太平洋财保龙岩中心支公司的代理人提出应按照农村人均年收入12245.6元，计算20年。关于死亡赔偿金的计算标准，结合罗某的户口性质，原告与被告太平洋财保龙岩中心支公司的代理人均认可按照广东省全省城农村居民人均纯收入为基数进行计算，被告何运灵、曾永权对此未提出异议。但被告太平洋财保龙岩中心支公司提出的12245.6元系《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，现此事故发生及死亡时间均为2016年度，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，全省农村居民人均纯收入为13360.4元，故本案的死亡赔偿金应为13360.4元／年×20年=267208元。
五、丧葬费。原告请求赔偿丧葬费36329.5元，被告太平洋财保龙岩中心支公司的代理人提出应按照广东省国有单位在岗职工年均工资的一半即为32395元计算。原告与被告太平洋财保龙岩中心支公司的代理人均认可按照广东省全省国有单位在岗职工年均工资为基数进行计算，被告何运灵、曾永权对此未提出异议。但被告太平洋财保龙岩中心支公司提出的64790元／年÷2=32395元系《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，现此事故发生及死亡时间均为2016年度，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，全省国有单位在岗职工年均工资中一般地区为72659元／年，故本案的丧葬费应为72659元／年÷2=36329.5元。
六、扶养费。原告诉求被告支付扶养费11103元／年÷3×20年×2人=148040元。被告太平洋财保龙岩中心支公司提出异议，认为罗某死亡时，两原告未满60周岁，故不应计算被扶养人生活费。被告何运灵、曾永权对此未提出异议。本案中，伤者罗某死亡时间为2016年6月8日，伤者死亡时原告罗声扬（1956年6月15日出生）差7天即满60周岁，高声招（1957年11月26日出生）年满58周岁。结合国家一般的法定退休年龄（男，60周岁，女55周岁），并根据原告提供的户籍登记信息及兴宁市叶塘镇北塘村民委员会的证明，两原告长期在家生活，无其他收入来源，由两原告的三个子女（长子罗昌群，死者罗某，次子罗茂群）共同赡养。综合实际情况，本院认为应当计算被扶养人生活费，计算标准按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均生活消费支出11103元／年进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，两原告的扶养费为：11103元／年÷3×20年×2人=148040元。
七、精神抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告曾永权的侵权行为造成受害人死亡，给原告造成极大的精神损害，现原告请求50000元的精神抚慰金，被告太平洋财保龙岩中心支公司提出异议，认为金额过高，应为20000元。本案中，受害人罗某在此事故中负主要责任，曾永权在此事故中负次要责任，依据受诉法院所在地平均生活水平及本案实际情况，被告应赔偿原告精神抚慰金20000元为宜。
原告对误工费、护理费未提出请求，是其对其诉讼权利的处分，无损被告的利益。
以上1-7项费用共计531477.96元。该损失中应由被告太平洋财保龙岩中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额1万，合计12万元内先行赔付120000元，其中包括精神抚慰金20000元。赔付后剩余的损失411477.96元应由被告太平洋财保龙岩中心支公司在第三者商业责任险（限额100万元）中先行进行赔偿。原告提出应由被告太平洋财保龙岩中心支公司承担30%的责任，各被告对此承担的份额也未提出异议，结合本案交通事故责任认定书及本案查明的事实，该意见予以采纳。因此，被告太平洋财保龙岩中心支公司对剩余损失411477.96承担30%的责任即123443.388元。因此，被告太平洋财保龙岩中心支公司应在交强险及第三者商业责任险限额范围内赔付原告罗声扬、高声招243443.388元。
事故发生后，被告何运灵垫付了81600.46元，原告对此予以认可，也同意在被告太平洋财保龙岩中心支公司赔付后返还给被告何运灵。
被告龙岩市顺发物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿范围内赔付原告罗声扬、高声招120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任险（限额100万元）中赔付原告罗声扬、高声招123443.388元。（被告何运灵垫付的81600.46元应由原告在上述款项中返还给被告何运灵）。
四、驳回原告罗声扬、高声招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，由原告负担117元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担828元。原告已预交受理费741元，被告何运灵已预交受理费204元，本院不作退还，应由被告负担的部分待被告在赔偿原告的上述款项时一并迳付给原告及被告何运灵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一六年十二月五日
书记员 何 斯