河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4343号
原告：宋春艳，居民。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：阮志福，农民。
被告：遵化市中腾出租汽车有限公司。
住所地：遵化市通华西街路南
组织机构代码：58818355-6
法定代表人：刘振齐
委托代理人：阮志福，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市镇海东街***号。
法定代表人：高海深，该公司经理。
组织机构代码：80516636-6
委托代理人：崔飞雪，代理权限为特别授权代理。
原告宋春艳与被告阮志福、遵化市中腾出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春艳及其委托代理人杨利峰，被告阮志福（亦被告遵化市中腾出租汽车有限公司委托代理人）、被告人保财险遵化支公司委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春艳诉称：2014年4月24日22时许，被告阮志福驾驶冀B×××××小型轿车载乘宋春艳、高红兴沿堡马线由西向东行驶至堡子店弯道路段发生单方事故，造成车辆侧翻，阮志福、宋春艳、高红兴受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定阮志福承担此次事故的全部责任，宋春艳、高红兴无责任。该次事故给原告造成一系列经济损失，因冀B×××××小型轿车在被告保险公司处投保了20万元座位险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告阮志福及遵化市中腾出租汽车有限公司辩称：对原告诉请没有意见。
被告人保财险遵化支公司辩称：被保险人在其公司投保了道路客运承运人保险，事故发生在保险期间，保险金额为医疗费5万元，死亡伤残限额15万元，合计20万元，对于医疗费用项下的赔偿应首先符合医保用药的要求，在此基础上扣减绝对免赔额，本案的诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为遵化市中腾出租汽车有限公司，该车在人保财险遵化支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险每人（座）的责任限额为20万元，保险期间为2014年3月15日零时起至2015年3月14日24时止。2014年4月24日22时许，被告阮志福驾驶冀B×××××车辆载乘原告宋春艳及案外人高红兴沿堡马线由西向东行驶至堡子店弯道路段发生单方事故，造成车辆侧翻，阮志福，宋春艳、高红兴受伤，车辆损坏，该事故经遵化市公安交通警察大队认定阮志福承担事故的全部责任，宋春艳及高红兴无责任，该事故发生在保险期间。就保险外损失，原告宋春艳与被告遵化市中腾出租汽车有限公司及阮志福已达成和解。宋春艳于2014年7月25日由农村户口转为城镇户口。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告对原告宋春艳的损失是否合理合法及保险公司是否应赔偿原告经济损失20万元产生争议。
原告主张：原告损失合理，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为证明其主张成立，原告向本院提交如下证据：
1、遵化市人民医院诊断证明、出院证、患者检查统计、住院病历复印件、住院统一收费收据（金额86859.70元）各一份。
经质证，被告阮志福及遵化市中腾出租汽车有限公司对上述证据均无异议。
被告人保财险遵化支公司辩称对证据的真实性无异议，但医疗费超过了保险金额，应在保险金额内予以赔偿。
2、重庆市綦江区人民医院门诊收费收据3张（897.95元），重庆市云阳县门诊收费收据5张（金额868.5元）。
经质证，被告阮志福及遵化市中腾出租汽车有限公司对上述证据均无异议。
被告人保财险遵化支公司辩称对证据的真实性无异议，但原告应提交门诊病历，且医疗费超过了保险金额，应在保险金额内予以赔偿。
3、重庆市渝东司法鉴定中心2014年8月19日司法鉴定意见书一份，鉴定内容为：1、被鉴定人宋春艳因女性骨盆骨折、产道结构破坏的伤残程度系七级伤残；右下肢单瘫肌力4级的伤残程度系七级伤残。2、被鉴定人宋春艳后期手术取出右手第一掌骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币捌仟元，住院时间约三周，出院后尚需休息壹月。3、被鉴定人宋春艳本次交通事故外伤的后期康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人宋春艳本次交通事故外伤出院后的护理时限综合评定为叁个月为宜。5、被鉴定人宋春艳本次交通事故外伤后的营养时限评定为伍个月为宜。6、被鉴定人宋春艳本次交通事故外伤后的误工损失日评定为180日为宜。
经质证，三被告辩称该鉴定是单方委托，申请重新鉴定。
4、宋春艳的常住人口登记卡（户别：城镇居民家庭户口）
经质证，三被告辩称：户口本的签发日期是2014年7月25日，本次事故发生在2014年4月24日，并且原告的登记卡也注明了其为粮农，记载2014年7月25日因夫妻投靠迁入。在事故发生时原告的户口是农业户口，应按8332元每年计算，不能按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
5、鉴定费收据一张，金额4200元。
经质证，被告阮志福及遵化市中腾出租汽车有限公司对该证据均无异议。
被告人保财险遵化支公司辩称该证据并非正式发票，不予认可。
6、北京温馨阳光文化发展有限责任公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、临时工劳动合同、误工证明各一份，证明内容为：宋春艳系北京温馨阳光文化发展有限责任公司临时员工，自2014年2月10日以来一直被公司派往遵化依水贵宾楼酒店SPA做技术咨询工作，薪资提成日结，约220元／天。自2014年4月24日发生交通事故以来，因无法正常工作，至今未向其发放工资。
经质证，三被告辩称：1、营业执照和组织机构代码均为复印件并且没有加盖公章，真实性不认可；2、对误工证明，没有受伤前三个月的工资表加以佐证，原告主张的月工资远超过了个人所得税的纳税起征点未能提交完税凭证；3、误工损害计算标准应参照居民服务业的标准计算，按77.83元每天计算。
7、王太东身份证复印件、常住人口登记卡复印件、宋春艳与王太东结婚证复印件、云阳县世纪轿车维修厂营业执照复印件及聘请书和证明各一份。证明王太东系宋春艳丈夫，其系云阳县世纪轿车维修厂质检师傅，年薪8万元，从2014年4月25日至7月24日一直护理宋春艳。
经质证，三被告辩称原告主张的7个月护理费没有事实法律依据，对护理费的计算标准，原告没有提供护理人员护理前3个月的工资表及完税凭证及在护理期间收入减少的证明，对护理费的计算标准应参照修理行业的标准77.83元每天计算。
8、交通费票据13张。
经质证，三被告辩称交通工具应为一般的交通工具，机票法院应不予支持，原告的伤情主要在遵化医院治疗，住院病历及出院证均记载了痊愈后出院，原告提供的门诊票据只是复查而并非治疗，交通费只负责在遵化范围内产生的费用，交通费的日期均与住院出院时间地点人数次数不一致，对交通费认可500元。
被告人保财险遵化支公司主张：对原告医疗费用项下的赔偿应首先符合医保用药的要求，在此基础上扣减绝对免赔额，并且本案的诉讼费不属于保险赔偿范围，为证明其主张成立，向本院提交保险条款及保险单、投保单各一份，用以证明保险公司已经就保险条款等相关事宜向投保人做了明确说明，投保人进行了盖章。
经质证，原告及被告阮志福、被告遵化市中腾出租汽车有限公司辩称投保单的保险日期明显经过涂改，整体内容是复印件，公章是后盖的，上面没有保险公司人员的签字，条款属于格式条款，保险公司没有尽到告知义务，特别约定中每人的限额为20万元，应该按20万元的责任限额予以赔偿。
本院认为：被告遵化市中腾出租汽车有限公司所有的冀B×××××出租汽车在被告人保财险遵化支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）的责任限额为20万元，保险期间为2014年3月15日零时起至2015年3月14日24时止。2014年4月24日22时许，被告阮志福驾驶该车载乘原告宋春艳发生单方事故，致宋春艳受伤，该事故已经遵化市公安交通警察大队认定阮志福应承担事故的全部责任，因原告宋春艳与被告遵化市中腾出租汽车有限公司已形成出租汽车运输合同关系，故被告遵化市中腾出租汽车有限公司应依法对原告宋春艳的损失承担赔偿责任，被告遵化市中腾出租汽车有限公司所有的车辆在被告人保财险遵化支公司投保了道路客运承运人责任保险，该事故发生在保险期内，故被告人保财险遵化支公司应在保险限额内依法承担保险赔偿责任。就保险外的损失原告宋春艳与被告遵化市中腾出租汽车有限公司已达成和解，本院予以确认。原告请求赔偿医疗费，向本院提交了遵化市人民医院诊断证明、出院证、患者检查统计、住院病历复印件、住院统一收费收据，重庆市綦江区人民医院及重庆市云阳县门诊收费收据予以证实，于法有据，本院予以支持，对原告的医疗费本院依法核定为88626.15元。原告请求赔偿误工费，向本院提交了重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书一份，北京温馨阳光文化发展有限责任公司误工证明一份、临时工劳动合同、营业执照、组织机构代码证各一份，于法有据，本院予以支持，但其收入超出个人所得税纳税起征点未能提交完税证明，因此对其误工费标准本院依法酌定为3500元／月，对其误工费本院确定为21000元（3500元／月，180天）。原告请求赔偿护理费，向本院提交了王太东身份证复印件、常住人口登记卡复印件、宋春艳与王太东结婚证复印件、云阳县世纪轿车维修厂营业执照复印件及聘请书和证明予以证实，于法有据，本院予以支持，但王太东的收入超出个人所得税纳税起征点未能提交完税证明，因此对其护理费标准本院依法酌定为3500元／月，因原告实际住院38天，重庆市渝东司法鉴定中心评定宋春艳本次交通事故外伤出院后的护理时限三个月，对其护理费本院确定为14933元（3500元／月，128天）。原告请求赔偿交通费10000元，但其提交的交通费票据不符合证据的法定形式，且交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，因此根据原告伤情及治疗情况，本院对原告的交通费依法酌定为1000元。原告请求赔偿二次手术费8000元，后期康复费3000元，向本院提交了重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿营养费，向本院提交了重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书予以证实，于法有据，本院予以支持，但对其营养费标准本院依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以确定，对原告的营养费本院依法确定为3000元（20元／天，5个月）。原告请求赔偿精神损害抚慰金，但本案系出租汽车运输合同纠纷，原告主张于法无据，本院不予支持。原告请求赔偿鉴定费4200元，向本院提交了重庆市渝东司法鉴定中心鉴定费收据予以证实，该收据虽非正式票据，但系原告实际支出，本院予以支持。原告请求赔偿残疾赔偿金，向本院提交了重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见书予以证实，三被告虽提出异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定，故对重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见本院依法予以采纳。原告请求按照重庆市城镇居民标准计算残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条关于“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，重庆市2014年公布的交通事故赔偿标准中上一年度城镇居民人均年可支配收入为25216元，高于河北省的22580元，因此原告主张按照其住所地重庆市的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，三被告抗辩主张原告2014年4月24日受伤时尚系农村居民，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，因原告在受伤时确系农村居民，但在诉讼过程中，其已由农业户口转为城镇户口并在城镇居住生活，残疾赔偿金的性质是对受害人未来收入损失的赔偿，而本案原告其未来的工作及生活都将以城镇为中心，故对其残疾赔偿金的赔偿标准以城镇居民计算更为公正合理，因此，对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，因原告构成两处七级伤残，其残疾赔偿金本院依法确定为221900.8元（25216元／年×20年×（40%＋4%）】。综上，对原告的损失本院确定为：医疗费88626.15元、二次手术费8000元、后期康复费3000元、护理费14933元（3500元／月，128天）、营养费3000元（20元／天，5个月）、误工费21000元（3500元／月，180天）、交通费1000元、法医鉴定费4200元、残疾赔偿金221900.8元（25216元／年×20年×（40%＋4%）】，损失共计365659.95元。被告遵化市中腾出租汽车有限公司与被告人保财险遵化支公司签订的投保单及保险单约定，每人每次死亡伤残赔偿限额15万元，医疗费用每人每次事故赔偿限额5万元，每人每次医疗费用符合医保用药扣除500元后按95%赔付，原告医疗费项下损失已超出5万元保险限额，死亡伤残项下损失亦超出15万元的保险限额，故被告人保财险遵化支公司应在20万元的道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告宋春艳的损失。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告宋春艳损失20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一四年十一月五日
书记员 徐晓磊