wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审107号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积�管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]326号《责令限期缴存通知书》（以下简称326号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年6月8日作出的326号缴存通知中认定：职工张海连在维多公司工作期间，维多公司未依法按时、足额为张海连缴纳1999年6月至2009年10月的住房公积金共计8820元。2016年6月8日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出326号缴存通知，责令维多公司自收到通知书之日起7日内为张海连补缴住房公积金共计8820元。2016年6月14日，北京住房公积金管理中心将326号缴存通知送达维多公司。在法定期限内，维多公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年1月18日向维多公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的326号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]326号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员
李颖
代理审判员
马媛婧
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执76号
申请执行人翁炳南，男，1962年1月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，组织机构代码72972475-9。
法定代表人林忠发，董事长。
被执行人龙岩市天辰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B4-3-18，组织机构代码74168997-6。
法定代表人陈玉才，总经理
本院在执行申请执行人翁炳南与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司交通肇事纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新刑初字第659-1号刑事附带民事调解书，被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司应赔偿申请执行人28200元。本案属系列案件，执行过程中，本院扣划被执行人龙岩市天辰贸易有限公司银行存款130400元，扣除执行费后，余款128098元参与分配，本案申请执行人分得18045元。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，但未发现被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司、龙岩市天辰贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执76号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张爱珠(代)
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02468号
原告：陈秀玲，女，1957年10月28日生，汉族。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：许章平，男，1956年1月17日生，汉族。
被告：张苏萍，女，1959年出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区基建村21号楼3层东1户。
本院在审理原告陈秀玲诉被告许章平、张苏萍民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀玲未在规定的期间内预交诉讼费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一三年十二月十五日
书记员 周 悦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00031号
原告：金业祥，男，1966年1月18日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：刘西华，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘西红，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告金业祥与被告刘西华、刘西红买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月31日向原告金业祥送达受理案件及收费通知书，但原告金业祥未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、�二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月八日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案�受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第273-1号
申请人鲜晓龙，男，生于1973年3月17日，汉族，四川省南部县农民。
被执行人魏玉忠，男，生于1965年12月20日，汉族，瓜州县农民。
申请执行人鲜晓龙与被执行人魏玉忠买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2014）瓜民二初字第151号民事调解书、已经发生法律效力，魏玉忠未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏玉忠的银行存款22798元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年七月十八日
书记员 李 佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保276号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
浙江省玉�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初320号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张龙，男，1987年6月11日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化程度，无业，家住玉环市。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2018年1月28日0时10分许，被告人张龙饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由本市玉城街道渔岙村往嘉汇大厦方向行驶，途经左转弯时，与行人刘某发生刮擦，造成刘某手机损坏的道路交通事故，经事故责任认定，被告人张龙负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人张龙当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为212mg/100m1。事故发生后，被告人张龙见刘某报警并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿刘某人民币1000元。同时认为被告人张龙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人张龙判处拘役并处罚金。
被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的�定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 斌
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 钟婉丽
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第960号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社。住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。
法定代表人崔巍峰，主任。
被告李守春，女，1961年1月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告李海宝，男，1977年12月12日生，汉族，农村居民，住住平度市。
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉李守春等二被告借款合同纠纷一案，原告于2011年4月21日向本院起诉，本院于2011年4月25日受理。
该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告平度市农村信用合作联社古岘信用社的起诉。
案件受理费437元，退还原告平度市农村信用合作联社古岘信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一一年四月二十六日
书记员 冯雅琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平商初字第960号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社。住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。法定代表人崔巍峰，主任。被告李守春，女，1961年1月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李海宝，男，1977年12月12日生，汉族，农村居民，住住平度市。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉李守春等二被告借款合同纠纷一案，原告于2011年4月21日向本院起诉，本院于2011年4月25日受理。该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告平度市农村信用合作联社古岘信用社的起诉。案件受理费437元，退还原告平度市农村信用合作联社古岘信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一一年四月二十六日书记员  冯雅琴
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第128号
申请执行人王粉蕊，女，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
被执行人朱存怀，女，汉族，生于×年×月×日，甘肃省静宁县人，农民。
本院已经发生法律效力的（2014）静雷民初字第69号民事判决书确定由被执行人朱存怀支付申请执行人王粉蕊经济损失3753元，但被执行人朱存怀至今未履行生效法律文书确定的义务。我院执行过程中查明，被执行人朱存怀、被执行人朱存怀丈夫×××、被执行人朱存怀母亲×××在中国农村信用合作联社李店信用社各有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱存怀在中国农村信用合作联社李店信用社的账户（账号：××××××），冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人朱存怀丈夫×××在中国农村信用合作联社李店信用社的账户（账号：××××××），冻结期限为六个月；
三、冻结被执行人朱存怀母亲×××在中国农村信用合作联社李店信用社的账户（账号：××××××），冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾国勇
执行员 李育宏
执行员 姚天庆
二〇一五年二月五日
书记员 谭春花
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第128号
申请执行人：金宝会，天津市静海县。
被执行人：许桂元，农民。
申请执行人金宝会与被执行人许桂元劳争一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）静民初字第422号民事判决书，判决：被告许桂元于2014年5月10日给付所欠原告金宝会劳务款17400元的三分之一、2014年8月10日给付所欠原告金宝会劳务款17400元的三分之一、2014年11月10日付清剩余索取款项。已经发生法律效力。申请执行人金宝会于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第128号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 郝胜新
审判员 徐文胜
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 剑
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1080号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民
委托代理人：王卓
委托代理人：刘停
被告：杨成秋
被告：牛桂芳（系被告杨成秋妻子）
被告：汪树文
被告：杨玉华（系被告汪树文妻子）
被告：王树明
被告：张素香（系王树明妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告杨成秋、牛桂芳、汪树文、杨玉华、王树明、张素香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人王卓、刘停和被告杨成秋、汪树文、王树明到庭参加了诉讼。被告牛桂芳、杨玉华、张素香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判决被告杨成秋、牛桂芳偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算支付罚息；被告汪树文、杨玉华、王树明、张素香承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨成秋、汪树文、王树明辩称：是杨成栋找我们三家帮忙贷款，组成联保小组，由被告杨成秋和妻子牛桂芳按银行规定跟银行签订了贷款合同，由被告汪树文及王树明夫妇担保。我们现在没有能力偿还，请求缓还。
被告牛桂芳、杨玉华、张素香在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告杨成秋、牛桂芳签订了“小额贷款借款合同”，借款金额为50000元，年利率为15.3%，借款期限为一年（从2015年1月至2016年1月），借款用途为建大棚，还款方式为“等额本息还款法”。如被告不按期归还本金的，则从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息。此合同为“三户联保”合同，六被告共同签订了“小额贷款联保协议书”。合同签订后，原告方向被告发放了贷款。但此款代收后，被告杨成秋仅支付了2015年1月27日至2015年6月27日的利息，其余本息至今未还。后经原告方多次催要，六被告均借故推拖至今，故原告诉至本院，请求法院依法判决被告杨成秋、牛桂芳偿还欠款本金50000元及利息（从2015年6月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算，支付罚息；被告汪树文、杨玉华、王树明、张素香承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告杨成秋、牛桂芳签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告杨成秋、牛桂芳未按合同约定期限偿还借款本息，系属违约行为，二被告应承担相应的违约责任，故原告请求被告杨成秋、牛桂芳按约定偿还欠款本金50000元及利息（从2015年6月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算，支付罚息的主张有理，本院予以支持。因六被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，故被告汪树文、杨玉华、王树明、张素香对此借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成秋、牛桂芳于本判决生效后20日内，偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年6月28日起至还款之日止，按约定年利率15.3%计算）并按借款年利率的30%计算支付罚息。
二、被告汪树文、杨玉华、王树明、张素香对被告杨成秋、牛桂芳向原告借款中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨成秋、牛桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 昊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1049号
申请执行人：刘洪广。
被执行人：崔纪锋。
淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人崔纪锋存款或收入149539.42元（其中本金145820元、案件受理费1608元、执行费2111.42元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的
财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一六年六月三十日
书记员 郭树森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第387号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年12月5日出生于辽宁省北票市，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌聚众斗殴罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，王某与孙某因对象之间的纠纷发生争吵，并约定打架。王某纠集姜某、李某、朱某、郭某、董某、张某、孙某、朱某等人（上述涉案人员均已判决），孙某纠集杨某、姚某、许某、赫某（上述涉案人员均已判决）、被告人刘某、杨某（在逃）等，双方于2013年12月29日17时50分，在辽宁省沈阳市沈河区文萃路201号楼下（辽宁丰田金杯技师学院对面马路），持刀、镐把、钢管聚众斗殴，被告人刘某持镐把参与斗殴，杨某、许某在斗殴中被打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：杨某头部多发性头皮裂伤鉴定为轻伤一级，许某面部皮裂伤鉴定为轻微伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了案件来源及抓捕经过，电话查询记录、常住人口基本信息表和刑事判决书，同案犯孙某、许某、杨某、赫某、姚某、朱某、姜某、郭某、董某、孙某、张某、王某、李某和朱某的证言，被告人刘某的供述，辽宁仁和司法鉴定中心出具的辽仁法鉴字（2014）010605号司法鉴定意见书，辨认笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人共同持械聚众斗殴，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，认定为从犯，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发的聚众斗殴，可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯，其住所地司法所已经出具了审前社会调查报告，同意对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会。综上，本院依法对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4775号
原告：海某某，女，生于1982年4月21日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：何某某，男，生于1988年3月2日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告海某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，2016年12月7日，原告海某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告海某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海军负担。
审判员 马利克
二〇一六年十二月七日
书记员 赵春林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2263号
原告刘羽富，男，现住巴林右�。
被告孔德华，男，现住巴林右旗。
原告刘羽富诉被告孔德华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘羽富到庭参加了诉讼，被告孔德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羽富诉称，被告孔德华于2011年2月8日在本店装修并欠下货款9374元，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金9374元及利息8497元，合计17871元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔德华未作答辩。
经审理查明，2011年2月8日，被告孔德华从原告刘羽富的装饰材料店购买装饰材料，拖欠货款9374元，此款至今未还。
上述事实，有原告提供的装饰材料销售清单四枚以及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间因买卖装饰材料产生的债权债务关系明确，被告应向原告履行偿还货款义务。对原告要求被告给付利息8497元的诉讼请求，因未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德华于本判决发生法律效力后立即给付原告刘羽富货款9374元。
二、驳回原告刘羽富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费123元，由原告刘羽富承担98元，由被告孔德华承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一五年八月二十九日
书记员 木其尔
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2263号
原告吴光华，住科右中旗。
被告江常山，住科右中旗。
本院在审理原告吴光华诉被告江常山财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴光华于二0一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光华撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吴光华负担50.00元。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 荣 军
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第00590号
申请执行人崇阳交通旅游车出租有限公司。
法定代表人岳伟，该公司经理。
被执行人刘某，男，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳交通旅游车出租有限公司诉刘某挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人刘某长期在外务工，现下落不明，本院穷尽了执行措施，权利人亦未提供被执行人财产状况及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪宪章
审判员 程海峰
审判员 程 征
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 森
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2830号
原告：刘某，男，1983年10月25日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市。
被告：侯某，女，1980年6月23日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。
原告刘某和被告侯某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令车牌号为×××的金杯牌小面包车归刘某所有。2、诉讼费由侯某承担。事实与理由：我与侯某于2007年12月10日在北京市昌平区民政局登记结婚，于2014年12月10日在北京市昌平区民政局登记离婚，离婚协议中约定，车牌号为×××的金杯牌小面包车归我所有。但该车登记在侯某名下，而侯某不配合办理过户手续，故我起诉，请求判如所请。
被告侯某辩称：不同意刘某的诉讼请求，离婚时协商的是只把车给他，不包含车牌号。
经审理查明：2007年12月10日，刘某与侯某协议离婚，并签订《离婚协议书》，关于夫妻共同财产的分割，双方约定：”1、夫妻共有的家用电器及家具等，经男方同意归女方所有。2、机动车辆：2009年12月23日购有小型客车一辆，离婚后归男方所有，车牌号为：×××（以下简称诉争车辆）。”本案庭审中，刘某主张侯某未按约协助其过户诉争车辆，故起诉至本院，请求同其诉称。侯某主张其与刘某在《离婚协议书》里约定的只是将车辆过户，不包含车牌号。
上述事实，有《离婚协议书》等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：侯某与刘某签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据《离婚协议书》的约定，侯某与刘某约定诉争车辆归刘某所有，并对车牌号予以明确，该约定应当是将车辆和车牌号一并归刘某所有，故对于刘某的请求，本院予以支持，对于侯某的主张�本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
车牌号为×××的金杯牌小型普通客车归原告刘某所有。
案件受理费75元，由被告侯某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 笑
二〇一七年四月十日
书记员 扈艳杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00745号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，驾驶员。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被释放，2014年1月1日被取保候审，2015年9月2日被监视居住，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年10月26日作出（2015）九法刑初字第01210号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：2013年10月31日8时许，被告人陈某驾驶一辆三轮载客摩托车，行驶至重庆市九龙坡区南华街名人苑小区车库出口路段时，三轮车左侧与横过马路的被害人骆某乙相撞，致骆某乙倒地，头部受伤。8时30分许，陈某驾驶三轮摩托车将骆某乙送至重庆市高新区人民医院，并给骆某乙300余元现金，后于9时40分许离开医院。14时40分许，骆某乙在重庆市高新区人民医院大厅晕倒，先后经重庆市高新区人民医院和解放军第三军医大学新桥医院救治，诊断为闭合性重型颅脑损伤（左侧额颞顶枕脑挫裂伤出血、左侧额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶帽状腱膜下血肿），经救治无效于2013年11月19日死亡。经法医鉴定，骆某乙系强大机械性暴力作用致特重型颅脑损伤死亡。经原重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，陈某驾驶机动车在无信号路段遇行人横过道路时疏于观察，未采取有效避让措施确保安全，且事后未报警及保护现场，在送伤者到医院后逃逸，承担事故的全部责任；骆某乙在事故中无违法行为和过错，不承担责任。2013年10月31日晚，陈某在重庆市九龙坡区兰花三小区被捉获。案发后，陈某垫付医疗费34500元。2014年6月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第01318号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司于判决生效后20日内向死者骆某乙的亲属陈某甲、骆某甲、骆某甲赔偿死亡赔偿金11万元；（二）被告人陈某于判决生效后20日内向陈某甲、骆某甲、骆某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计247193.45元。该判决生效后陈某于2015年6月至9月支付赔偿款共计2400元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、法医学尸体检验分析意见书、骆某乙头颅损伤机制分析、交通事故车辆技术检验、道路交通事故认定书、辨认笔录、病历资料、死亡医学证明、监控视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01318号民事判决书、银行转账凭证、户口信息、证人徐某、王某、倪某、黄某、余某、骆某甲、杨某、龚某、张某的证言及被告人陈某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陈某能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈某提出一审量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，重庆市九龙坡区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人陈某在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿死者家属部分经济损失，可从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度，对陈某作出的处罚适当，不予宣告缓刑正确。陈某提出一审量刑过重请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00745号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，驾驶员。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被释放，2014年1月1日被取保候审，2015年9月2日被监视居住，同年10月26日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2015年10月26日作出（2015）九法刑初字第01210号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定：2013年10月31日8时许，被告人陈某驾驶一辆三轮载客摩托车，行驶至重庆市××区××街名人苑小区车库出口路段时，三轮车左侧与横过马路的被害人骆某丙相撞，致骆某丙倒地，头部受伤。8时30分许，陈某驾驶三轮摩托车将骆某丙送至重庆市高新区人民医院，并给骆某丙300余元现金，后于9时40分许离开医院。14时40分许，骆某丙在重庆市高新区人民医院大厅晕倒，先后经重庆市高新区人民医院和解放军第三军医大学新桥医院救治，诊断为闭合性重型颅脑损伤（左侧额颞顶枕脑挫裂伤出血、左侧额颞顶硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶帽状腱膜下血肿），经救治无效于2013年11月19日死亡。经法医鉴定，骆某丙系强大机械性暴力作用致特重型颅脑损伤死亡。经原重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，陈某驾驶机动车在无信号路段遇行人横过道路时疏于观察，未采取有效避让措施确保安全，且事后未报警及保护现场，在送伤者到医院后逃逸，承担事故的全部责任；骆某丙在事故中无违法行为和过错，不承担责任。2013年10月31日晚，陈某在重庆市××区兰花三小区被捉获。案发后，陈某垫付医疗费34500元。2014年6月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第01318号民事判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司于判决生效后20日内向死者骆某丙的亲属陈某甲、骆某乙、骆某乙赔偿死亡赔偿金11万元；（二）被告人陈某于判决生效后20日内向陈某甲、骆某乙、骆某乙赔偿医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计247193.45元。该判决生效后陈某于2015年6月至9月支付赔偿款共计2400元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、法医学尸体检验分析意见书、骆某丙头颅损伤机制分析、交通事故车辆技术检验、道路交通事故认定书、辨认笔录、病历资料、死亡医学证明、监控视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第01318号民事判决书、银行转账凭证、户口信息、证人徐某、王某、倪某、黄某、余某、骆某乙、杨某、龚某、张某的证言及被告人陈某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。陈某能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈某提出一审量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，重庆市九龙坡区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人陈某在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿死者家属部分经济损失，可从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及认罪态度，对陈某作出的处罚适当，不予宣告缓刑正确。陈某提出一审量刑过重请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42703号
申请人：林霞，女，1969年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：张劲，上海方旭律师事务所律师。委托代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被申请人：张婷玲，女，1987年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告林霞与被告张婷玲、龚文革赠与合同纠纷一案中，原告林霞于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张婷玲名下人民币2,143万元或冻结、扣押相当价值的财产。担保人龚如意提供了上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号全幢房屋作为担保。本院认为，申请人林霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张婷玲的银行存款2,143万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、依法查封担保人龚如意名下的上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号全幢担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞 波
审 判 员 万发文
人民陪审员 樊大林
二〇一六年八月二日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3184号
申请执行人陈华昌，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄开泉，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人陈华昌与被执行人黄开泉（2014）龙新执行字第3184号民间借贷执行案件中，申请执行人陈华昌于2016年6月20日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人陈华昌以与被执行人黄开泉达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十九日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3184号
申请执行人陈华昌，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄开泉，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县南阳镇南阳村十三组路15号，公民身份号码350823198207253799。
本院在执行申请执行人陈华昌与被执行人黄开泉（2014）龙新执行字第3184号民间借贷执行案件中，申请执行人陈华昌于2016年6月20日向本院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人陈华昌以与被执行人黄开泉达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十九日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3184号申请执行人陈华昌，男，1972年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄开泉，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县南阳镇南阳村十三组路15号，公民身份号码350823198207253799。本院在执行申请执行人陈华昌与被执行人黄开泉（2014）龙新执行字第3184号民间借贷执行案件中，申请执行人陈华昌于2016年6月20日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人陈华昌以与被执行人黄开泉达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第7503号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十月十九日书记员 石志红（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第631号
罪犯张光明，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2010年3月23日浙江省义乌市人民法院作出（2010）金义刑初字第412号刑事判决，认定罪犯张光明犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八年六个月；2012年12月26日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张光明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光明减刑八个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
福建省长汀县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1930号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖勤生，男，1984年11月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人周丽，女，1987年07月12日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第772号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖勤生、周丽征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的53487元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1930号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘周荣
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1734号
原告吴某某，女，汉族，生于1984年12月26日。
被告张某某，男，汉族，生于1972年4月27日。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年6月经人介绍相识，2012年7月4日登记结婚，婚后2012年9月28日生一子张某甲，因婚前男方承诺小孩跟母姓，岂料被告偷偷给小孩上户，我完全不知情，现男方说将婚前按揭的房屋交给他与前妻所生之女张某我不同意，男方存在欺骗婚姻，现夫妻感情破裂，请求依法解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费3000元，以后学费平摊。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2012年7月4日自愿登记结婚，于2012年9月28日生育一子名张某甲。由于原被告双方性格差距较大，双方常为生活琐事发生争执，不久前被告因欲将婚前按揭房屋交予前一婚姻之女与原告发生争执后，又因为原被告婚生子跟谁姓发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审后本院主持调解双方未达成一致意见。
本院认为：虽然原被告恋爱时间较短，但婚后夫妻感情较好，双方尽管常为家庭琐事发生争执，系因双方性格差异较大，又缺乏沟通所致，不能由此说明夫妻感情已经破裂。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告张某某离婚，本院不予准许。
本案诉讼费130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年七月九日
书记员 ：杨亚玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第587号
原告王翔宇。
委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告魏建国。
委托代理人邹波，江苏汇典律师事务所律师。
原告王翔宇与被告魏建国财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翔宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王翔宇负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4329号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）高文军，男，1980年9月4日出生，汉族，住陕西省陇县。
被上诉人（原审原告）段四存，女，1980年10月14日出生，汉族，住陕西省太白县。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人高文军、段四存商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3816元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为1908元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙静文
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执247-1号
申请执行人姜永福.男，汉族，无职业。
被执行人秦怀江。男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人姜永福与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中,执行标的总额600.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额600.00元。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人姜永福同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第906号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一六年十月三日
书记员 张 博
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执317号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人成晨。
被执行人石友松。
本院在执行成晨、石友松罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执317号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：成晨，农民。
被执行人：石友松，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成晨、石友松罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成晨银行存款100000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执317号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：成晨，农民。
被执行人：石友松，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成晨、石友松罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石友松银行存款50000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执317号之三
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：成晨，农民。
被执行人：石友松，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉成晨、石友松罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人成晨银行存款100000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
执行员 闫 浩
二〇一七年九月五日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执317号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人成晨。被执行人石友松。本院在执行成晨、石友松罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5209号
原告:孔令美
被告：李高辉
原告孔令美与被告李高辉离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令美及其诉讼代理人徐龙洋、黄琴林、被告李高辉及其诉讼代理人黄攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令美向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告离婚；2、判令婚生女儿李紫轩由我抚养，婚生儿子李树林由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年我与被告经人介绍认识，后于2004年11月1日登记结婚，双方于2004年5月22日生育一子李树林，于2010年6月13日生育一女李紫轩。双方草率结婚，感情基础较差，双方无共同语言，婚后难继续共同生活，被告经常对我实施家庭暴力，对家庭不管不问，未尽丈夫及父亲的责任，现双方感情已完全破裂，无和好可能，双方婚姻关系继续期间无共同财产及共同债权债务，故我诉至人民法院，望支持诉请。
被告李高辉辩称，我与原告双方生育的孩子李树木已经12岁，女儿李紫轩6岁，双方有两个子女已证实不是草率结婚，双方有感情基础，对于原告所称的家庭暴力没有事实依据，原告称双方无共同财产不属实，双方在被告的土地上修的有房子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，原告提交的原、被告的身份证复印件、证明、结婚证、户口本复印件，被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的照片，能证明2016年11月原、被告之间发生吵打的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月1日，原告孔令美与被告李高辉在六盘水市钟山区民政局登记结婚。双方于2004年5月22日生育长子李�林，2010年6月13日生育长女李紫轩。现原告以双方未建立夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告孔令美与被告李高辉系合法夫妻关系，应受法律保护。双方自2004年结婚至今已有12年，且生育有两个孩子，具备一定的感情基础。原、被告应相互扶持，维护好双方的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告孔令美与被告李高辉离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孔令美负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 安祎
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴宪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第544号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年2月16日16时46分许，被告人李某�驾驶车牌号码为鲁H×××××重型特种结构货车，在济邹路与火炬路路口由西向南右转弯时与由西向东行驶的被害人李某乙驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，两车损坏，至被害人李某乙受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某甲报警在现场等候处理，并如实供述肇事经过。后法医鉴定，被害人李某乙死于头胸腹部复合外伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，李某甲负事故全部责任。2014年3月19日事故双方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某甲供述与辩解；证人证言；道路交通事故尸体检验报告；勘查检查笔录；道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书；报警记录、公安机关的办案说明、驾照信息、110、122接警记录单；赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据。
公诉机关认为�被告人李某甲违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月16日16时46分许，被告人李某甲驾驶车牌号码为鲁H×××××重型特种结构货车，在济邹路与火炬路路口由西向南右转弯时，与由西向东行驶的被害人李某乙驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，至被害人李某乙受伤，经抢救无效死亡，造成交通事故。经法医鉴定，被害人李某乙死于头胸腹部复合外伤致中枢性呼吸循环衰竭。
2014年3月18日，经交警部门认定，被告人李某甲在事故中观察不够�行车未确保安全，转弯机动车未让直行车辆先行，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲立即拨打120急救车和122报警，在现场等候处理，后向公安机关投案，如实供述肇事经过。2014年3月19日事故双方达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
对于上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡证明书，赔偿协议书、谅解书，车辆信息、驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过、办案说明、报警记录、110、122接警记录单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲投案自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二〇一四年九月二十五日
书记员 周雯
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第133号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月8日被取保候审。
辩护人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、苑森森出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人冯延昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日11时许，被告人肖某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车，沿329省道由东向西行驶至肥城市王瓜店街道办事处潘台村路口时，与由北向南骑电动三轮车的王某乙（女，殁年59岁）碰撞肇事，致王某乙当场死亡。经法医鉴定，死者王某乙符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人肖某承担事故的主要责任。
案发后，被告人肖某主动拨打报警电话。
民事赔偿部分，被害人王某乙近亲属在本院另行提起民事诉讼并已调解。
对指控的上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、马某证言，书证：（1）肥城市公安局受理道路交通事故案件登记表；（2）山东省肥城矿业中心医院诊断证明书；（3）肥城市公安局交警大队事故处理中队出具的查获经过；（4）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字（2014）第41115号道路交通事故认定书；（5）肥城市公安局送达回执；（6）呼气式酒精测试单；（7）过磅单；（8）鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车行驶证复印件；（9）被害人王某乙身份证复印件、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、火化证明；（10）被告人肖某常住人口信息、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2014）第137号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人肖某在碰撞肇事后主动拨打报警电话，并在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其案发后积极赔偿被害人家人损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
其辩护人关于肖某系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 玲
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第428号
原告田景辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市区支公司。
负责人李居然，该公司经理。
本院在审理原告田景辉强与被告中华财产保险股份有限公司淄博市区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田景辉于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田景辉撤回对被告中华财产保险股份有限公司淄博市区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田景辉撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司淄博市区支公司的起诉。
案件受理费323元，由原告田景辉承担。
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 邱秀芬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保278号
申请人：金松，男，1985年6月27日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：韩景利，男，回族，住禹城市。
被申请人：韩淑艳，女，1971年4月21日出生，住禹城市。
申请人金松与被申请人韩景利、韩淑艳因买卖合同纠纷，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款人民币5万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年五月三日
书记员 杨超先
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初296号
原告颜成勇，男，1983年1月10日生，住贵州省镇宁县。
被告邓召才，男，1976年5月22日生，住贵州省晴隆县。
原告颜成勇诉被告邓召才排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告颜成勇以需要收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜成勇撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告颜成勇承担。
审判员 黄庆虹
二〇一七年二月二十八日
书记员 王雪雨
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初86号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈培令，男，1984年11月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被永春县公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年4月14日被继续取保候审；经本院决定，于2017年4月24日被继续取保候审。现在家。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年3月15日21时许，被告人陈培令酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由永春县石鼓镇凤美村往城关方向行驶，行经石鼓治超站往城关方向200米处时，因不胜酒力停车睡躺在路边，被巡逻至此的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年3月16日00时13分，被告人陈培令的血样中检出乙醇含量为185.66mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人陈培令的户籍证明、监控视频图片、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人陈某、颜某的证言；3、被告人陈培令的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5、现场检查、辨认等笔录。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈培令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈培令具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五)项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈培令犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初86号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人陈培令，男，1984年11月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被永春县公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2017年4月14日被继续取保候审；经本院决定，于2017年4月24日被继续取保候审。现在家。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年3月15日21时许，被告人陈培令酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，由永春县石鼓镇凤美村往城关方向行驶，行经石鼓治超站往城关方向200米处时，因不胜酒力停车睡躺在路边，被巡逻至此的民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年3月16日00时13分，被告人陈培令的血样中检出乙醇含量为185.66mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、被告人陈培令的户籍证明、监控视频图片、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人陈某、颜某的证言；3、被告人陈培令的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5、现场检查、辨认等笔录。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人陈培令犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈培令具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶无牌机动车；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五)项、第四条的规定，判决如下：被告人陈培令犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年四月二十八日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4548号
原告：路阿祥,男,1953年6月14日生,汉族，,住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：张耀华,男,1978年6月2日生,汉族，,户籍地响水县，现住宜兴市。
被告：信达财产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市环科园绿园路362号鹏鹞大厦1403室，统一社会信用代码91320282061863686B。
负责人：匡兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王栋莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张宁宁，该公司员工。
原告路阿祥诉被告张耀华、信达财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告路阿祥的委托诉讼代理人杨沈强，被告张耀华，被告保险公司的委托诉讼代理人王栋莉、张宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路阿祥诉称：2014年5月18日，张耀华雇佣的驾驶员孙文厚持证驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸货车（实际车主张耀华）沿宜兴市官徐老线由南往北方向行驶至3.05公里处，遇对向有来车时超越前方同向其驾驶的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车过程中措施不当，撞到其驾驶的摩托车，造成车辆损坏，其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，孙文厚承担事故的全部责任，其无责。该苏Ｂ×××××号重型自卸货车投保于于保险公司有交强险和商业险。2014年8月，其向宜兴市人民法院起诉要求赔偿相应的费用，法院于2015年6月23日作出判决。现由于假肢使用寿命到期，根据自身情况重新安装了假肢，花费了一些费用，遂诉至法院，要求张耀华、保险公司赔偿假肢费79800元，假肢维修费用25536元（79800元*8%*4年），食宿费用2400元（20天*60元/人*2人），交通费1000元，合计108736元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：根据江苏省伤残人康复中心发布的交通事故及人身损害残疾辅助器具适配意见表，认可假肢费用15643元一具，两具共31286元，但因伤者是于2014年8月份装的假肢，后又于2017年04月重新安装假肢，中间的时间不到三年，需提供医院的相关证明；假肢维修费认可11775元（78500元*0.05*3年）；交通费认可300元；食宿费不认可；诉讼费不承担。
被告张耀华辩称：没有意见。
经审理查明2014年5月18日，张耀华雇佣的驾驶员孙文厚持证驾驶苏Ｂ×××××号重型自卸货车（实际车主张耀华）沿宜兴市官徐老线由南往北方向行驶至3.05公里处，遇对向有来车时超越前方同向路阿祥驾驶的苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车过程中措施不当，撞到路阿祥驾驶的摩托车，造成车辆损坏，路阿祥受伤的交通事故。苏Ｂ×××××号重型自卸货车投保于保险公司有交强险和1000000元不计免赔商业险。2014年6月30日，该事故经宜兴市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，孙文厚负事故全部责任，路阿祥无责任。事故发生后，路阿祥经医院治疗，并安装了假肢，因对赔偿未达成一致，就相关费用路阿祥曾于2014年9月22日诉至本院，本院经审理，判决保险公司除已赔付的10000元外还应在交强险和商业险范围赔偿路阿祥各项损失932024.94元。2017年4月，路阿祥又通过南京博尔特假肢矫形器有限公司（以下简称博尔特公司）更换了双腿假肢，发生费用73800元，另因伤情需要适配残肢凝胶套，发生费用6000元。博尔特公司并出具证明，注明假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为假肢款的8%，残肢凝胶套使用寿命为一年。装配假肢训练期约为20天，食宿费为每天60元/人，装配期间需陪护一人。
上述事实，有民事判决书、假肢器具发票、博尔特公司出具的证明、博尔特公司营业执照、假肢制作师执业证书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对路阿祥更换假肢发生的费用73800元及残肢凝胶套费用6000元，本院予以确认；对路阿祥主张的假肢维修费用，虽博尔特公司出具证明，但博尔特公司的经营范围系假肢及矫形器具生产、装配、销售及服务等，并不具有专业的鉴定资质，故本院酌定假肢年维修费用按照保险公司认可的每年5%假肢款的标准，年数酌定为保险公司认可的3年，计算基数按保险公司认可的78500元，据此确认假肢维修费为11775元；食宿费用2400元，系路阿祥装配假肢的必要支出，本院予以确认；交通费本院酌定为300元。综上，保险公司在商业险范围合计应赔偿路阿祥94275元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿路阿祥各项损失94275元。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回路阿祥对张耀华的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取472元，由保险公司负担。该款已由路阿祥垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给路阿祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周叶欢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00756号
上诉人（原审被告）：卞凤仙，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙贝贝，女，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
上诉人卞凤仙因与被上诉人张贝贝健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卞凤仙的委托代理人王文光、孙贝贝及其委托代理人赵启昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月13日11时，在谯城区赵桥乡双楼村委会小梁庄自然村张贝贝家门口路上，双方当事人因土地发生争执，并相互厮打。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，并作出（亳）公（伤）鉴字（2014）1163号鉴定文书，孙贝贝的损伤程度被评定为轻微伤，在亳州市人民医院住院治疗12天，支付医疗费8139.90元。双方于2014年10月26日在亳州市谯城区赵桥派出所达成调解协议，其主要内容为“双方均不再追究对方的任何法律责任；双方的医疗费用及各项合理损失，由双方向人民法院诉讼解决”。孙贝贝诉至一审法院，起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计12000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，因健康、身体待受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。结合孙贝贝的诉讼请求，孙贝贝的具体损失为：医疗费8139.90元、误工费798.96元（12天×66.58元／天）、护理费1218.84元（12天×101.57元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费360元（12天×30元／天），以上合计为10877.70元。对于孙贝贝要求的精神抚慰金，因伤情较轻，故对此请求不予支持。在本案中因孙贝贝也存在过错，受到公安机关的治安处罚，故应减轻卞凤仙的赔偿责任，酌定卞凤仙赔偿孙贝贝各项费用6526.62元（10877.70元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：被告卞凤仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙贝贝各项费用6526.62元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙贝贝负担140元，卞凤仙负担160元。
卞凤仙不服上述判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）谯民一初字第03639号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：孙贝贝所治伤情与上诉人无关，从亳州市公安局司法鉴定中心的鉴定书中所见孙贝贝系左右手表皮脱剥皮下出血，而其在医院治疗诊断系头部、脑部、腰部、背部外伤，孙贝贝所受伤害与本案无关。纠纷发生在2014年10月13日，孙贝贝的病历记载其系2015年10月15日入院，其伤情可能是自己造成的，可能存在故意扩大损失。故孙贝贝请求赔偿其住院误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等没有法律及事实依据。综上，请二审法院支持上诉请求。
孙贝贝辩称：住院时间与事故发生时间不一致，是因为被上诉人打架后认为自己怀孕了，怀疑自己被打流产了。区赵桥卫生院进行了检查，后来伤情较轻，没有流产。本以为派出所能调解好，结果没有调解好，才耽误到15号去人民医院住院治疗。亳州人民医院的诊断证明可以证明伤情一致，应驳回上诉，维持原判。
卞凤仙除一审证据外，另举证（亳）公（伤）鉴字（2014）1163号鉴定文书一份，证明孙贝贝在医院住院治疗的伤情不是卞凤仙所致。孙贝贝质证意见为同这个证据证明孙贝贝被卞凤仙打成轻微伤。孙贝贝除一审证据外，另举证赵桥卫生院证明及超声检查报告单一份，证明孙贝贝在纠纷后就到医院检查过。卞凤仙的质证意见为孙贝贝检查的不是卞凤仙所殴打的部位，孙贝贝在医院治疗用药中部分与自身所受伤害无关。
本院查明的事实同一审。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉孙贝贝所受伤害是否系卞凤仙所致。根据孙贝贝提供的证据，亳州市公安局司法鉴定中心鉴定作出的（亳）公（伤）鉴字（2014）1163号鉴定文书中，记载了孙贝贝右锁骨下方、右手背、左手背表皮剥脱伴皮下出血；谯公（赵桥）行罚决字第1475号行政处罚决定书也查明卞凤仙与孙贝贝相互用手厮打，孙贝贝伤情及损伤程度被评定为轻微伤；孙贝贝于2014年10月15日在亳州市人民医院住院的入院录中，记载患者称于入院2天前被人打伤头部、胸部、腹部等多处，经检查诊断为：头部、胸部、腹部、腰背部、双手外伤。孙贝贝的入院诊断与亳州市公安局查明的事实及作出的鉴定结论并不矛盾，上述证据相互印证均能证明孙贝贝与卞凤仙发生争执厮打进而造成孙贝贝身体多处受伤的事实，对卞凤仙称孙贝贝所受伤情与己无关的上诉理由，不予采纳。卞凤仙又称孙贝贝可能存在自己故意扩大损失，但没有证据证明，不予支持。综上，上诉人的上诉请求、理由均不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由卞凤仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张宇楠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0342号
原告阮某某，居民。
被告王某某，居民。
原告阮某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：被告于2010年3月30日向我借款13万元，约定月息2分，由王祚波、陶智提供担保。后担保人王祚波代为偿还6.5万元，被告未按约定期限归还余款，现要求被告偿还所欠借款，并按约承担利息。
被告王某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月30日，被告王某某向原告阮某某借款130000元，并出具借款一份，载明借款金额为130000元，月息为2%，约定于2010年6月30日前归还，由王祚波、陶智提供担保，注明签约地点：盐都鞍湖。后担保人王祚波代为偿还65000元。2012年3月29日，被告王某某向原告出具承诺书，承诺于2012年4月15日前归还一部分，余款的归还时间再行协商。届期，被告未还款，担保人亦未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告阮某某与被告王某某之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王某某未按约还款，应负全部责任。双方约定的借款利率不超过有关借款利率的限制性规定，应受法律保护。故原告阮某某要求被告王某某偿还借款并按约定利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告阮某某借款65000元，并从2010年3月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执664号
申请执行人：王其山。
被执行人：淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会。
本院在执行申请执行人王其山与被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行，执行标的64240.25元。本案在执行过程中，分别于2017年12月06日�2018年3月8日、2018年5月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索，于2018年5月15日对申请人王其山进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初1488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执664号申请执行人：王其山。被执行人：淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会。本院在执行申请执行人王其山与被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村民委员会买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1488号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月17日立案执行，执行标的64240.25元。本案在执行过程中，分别于2017年12月06日�2018年3月8日、2018年5月7日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索，于2018年5月15日对申请人王其山进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初1488号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年五月十六日书 记 员  王玉民
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00319号
原告：周某甲，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告徐某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈文章到庭参加诉讼，被告徐某甲及其委托代理人吴长永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名周某乙，××××年××月××日生育一女名周某丙。因同居前双方缺乏了解，致同居后双方感情不和，已无法继续共同生活。现要求非婚生女周某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原、被告的身份证明及子女户籍信息，证明原、被告及非婚生子女身份状况；2、安徽省濉溪县临涣镇陈口村村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，同居后生育两个子女；3、所生子女周某丙的自书证明，证明其愿意跟随原告共同生活；4、安徽省濉溪县临涣镇陈口村村民委员会证明一份，拟证明该村村民周建鲁的土地被征用，应其要求将土地补偿款16万余元打入其子周某甲的账户，本次搬迁并未征用周某甲户的承包地。
被告辩称，子女由原告抚养无异议；原、被告同居后共同建房三间两层楼房一栋，并带有两间偏房及院墙应予以分割，原、被告同居期间耕地补偿款16万余元应予以分割。
被告针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：1、濉溪县临涣镇财政分局财政补贴农民资金管理系统基础信息表，拟证实原告应分得土地补贴情况，2、证人苏某的出庭证言，拟证实2011年3月份原、被告共同建造楼房一栋，同年7月被告离家出走；3、证人徐某乙的出庭证言，拟证实2011年3月份原、被告共同建造楼房一栋，同年7月被告离家出走，具体被告拿多少钱不清楚。
经庭审举证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为村委会不能证明征用土地情况，原告与其父亲已经分户，村委会证明内容虚假；原告对被告所举证据1有异议，认为不能反映真实状况，对证据2，证人均与被告有利害关系，不能反映客观事实。
经庭审举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据4，被告提出异议，亦无其他证据予以印证，本院不予认定；对被告所举证据1，原告提出异议，并提供相关证据予以反驳，对此证据本院在本案中不予采纳，对证据2、3，证人均与被告有一定利害关系，证言内容具有一定倾向性，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名周某乙（已成年），××××年××月××日生育一女名周某丙。因同居前双方缺乏了解，致同居后双方感情不和，现双方已分居生活多年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。所生子女周某丙已满10周岁，并愿随原告生活，因此周某丙应由原告抚养为宜，被告应负担一定的抚养费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告要求分割财产的意见，未提供充分证据予以支持，本院暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
所生子女周某丙由原告周某甲抚养，被告徐某甲每月给付周某丙抚养费200元，至其年满18周岁止（自2015年2月开始，每年12月30日前一次性付清当年抚养费）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年二月二日
书记员 张 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款。……….不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
四、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反
驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以明。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00319号
原告：周某甲，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告徐某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈文章到庭参加诉讼，被告徐某甲及其委托代理人吴长永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名周某乙，××××年××月××日生育一女名周某丙。因同居前双方缺乏了解，致同居后双方感情不和，已无法继续共同生活。现要求非婚生女周某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原、被告的身份证明及子女户籍信息，证明原、被告及非婚生子女身份状况；2、安徽省濉溪县临涣镇陈口村村民委员会证明一份，证明原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，同居后生育两个子女；3、所生子女周某丙的自书证明，证明其愿意跟随原告共同生活；4、安徽省濉溪县临涣镇陈口村村民委员会证明一份，拟证明该村村民周建鲁的土地被征用，应其要求将土地补偿款16万余元打入其子周某乙的账户，本次搬迁并未征用周某甲户的承包地。
被告辩称，子女由原告抚养无异议；原、被告同居后共同建房三间两层楼房一栋，并带有两间偏房及院墙应予以分割，原、被告同居期间耕地补偿款16万余元应予以分割。
被告针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：1、濉溪县临涣镇财政分局财政补贴农民资金管理系统基础信息表，拟证实原告应分得土地补贴情况，2、证人苏某的出庭证言，拟证实2011年3月份原、被告共同建造楼房一栋，同年7月被告离家出走；3、证人徐某乙的出庭证言，拟证实2011年3月份原、被告共同建造楼房一栋，同年7月被告离家出走，具体被告拿多少钱不清楚。
经庭审举证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为村委会不能证明征用土地情况，原告与其父亲已经分户，村委会证明内容虚假；原告对被告所举证据1有异议，认为不能反映真实状况，对证据2，证人均与被告有利害关系，不能反映客观事实。
经庭审举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：对原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，对证据4，被告提出异议，亦无其他证据予以印证，本院不予认定；对被告所举证据1，原告提出异议，并提供相关证据予以反驳，对此证据本院在本案中不予采纳，对证据2、3，证人均与被告有一定利害关系，证言内容具有一定倾向性，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名周某乙（已成年），××××年××月××日生育一女名周某丙。因同居前双方缺乏了解，致同居后双方感情不和，现双方已分居生活多年。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。所生子女周某丙已满10周岁，并愿随原告生活，因此周某丙应由原告抚养为宜，被告应负担一定的抚养费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告要求分割财产的意见，未提供充分证据予以支持，本院暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
所生子女周某丙由原告周某甲抚养，被告徐某甲每月给付周某丙抚养费200元，至其年满18周岁止（自2015年2月开始，每年12月30日前一次性付清当年抚养费）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一五年二月二日
书记员 张 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款。……….不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
四、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反
驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以明。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第557号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人程某某，男，1966年6月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业。2014年3月18日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人杨某某，男，1973年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年4月18日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1972年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2014年4月15日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，6月13日变更为取保候审。2014年10月10日经本院决定被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人程某某、杨某某、胡某某犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人程某某、被告人杨某某及其辩护人康忠莲、被告人胡某某及其辩护人钱庆喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日，邱某某（另处理）邀约被告人程某某、杨某某、胡某雄，由杨某某出资20000元，邱某某出资18000元，胡某雄出资2000元，共计40000元人民币作为赌本，由程某某负责邀约赌客采用租车接送赌客的方式在本市红花岗区深溪镇清江村大山组一废弃的民房内，开设以赌苞谷子猜单双方式的流动赌场。由邱某某、杨某某、胡某雄负责“当庄”，邱某某占输赢的55%，杨某某占输赢的40%，胡某雄占输赢的5%，抽头渔利部分由邱某某、杨某某、程某某分配。当日19时许，该赌场被公安民警查获，当场抓获被告人程某某，并从其身上查获赌资本金20000元，抽头渔利款18440元，查获在场赌客十余人身上的赌资共计17300元。
另查明，后经网上追逃被告人胡某某、杨某某分别于2014年4月15日、4月18日主动到遵义市公安局红花岗分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某、胡某某、杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有三被告人的供述，同案邱某某的供述，证人余某某、黄某某、梅某某、杨某玖、陈某强、陈某明、刘某星、贾某某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押赌资、行政处罚决定书及清单，收缴赌资清单，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、杨某某、胡某某无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及用具，并从中抽头渔利，三被告人的行为均已触犯刑律，构成。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三被告人按照各自的分工相互协作，不分主从，但被告人胡某某在共同犯罪中出资较少，只参与较小比例的输赢分配，不参与抽头渔利的分配，其在共同犯罪中的作用略轻于被告人程某某、杨某某。鉴于被告人程某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚；鉴于被告人杨某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，量刑时依法被告人杨某某从轻处罚。鉴于被告人胡某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，结合其在共同犯罪中的作用略轻于同案其他二被告人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨某某的辩护人关于被告人杨某某系初犯、有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人胡某某的辩护人关于被告人胡某某系初犯、有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人胡某某的辩护人关于被告人胡某某的行为构成赌博罪而不构成开设赌场罪的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人程某某、杨某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人胡某某判处刑罚的量刑建议虽然符合法律的规定，但根据被告人胡某某的犯罪事实、情节，属建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据各被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、扣押在案赌资人民币55740元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 秦友灵