浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第723号
原告：薛秋央。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：温州耀华印业有限公司。
法定代表人：林益秋。
被告：林益秋。
被告：吕明铜。
委托代理人：包崇安。
原告薛秋央为与被告温州耀华印业有限公司（以下简称耀华公司）、林益秋、吕明铜民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告薛秋央的委托代理人吴学斌，被告吕明铜及其委托代理人包崇安到庭参加诉讼，被告温州耀华印业有限公司、林益秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛秋央起诉称：2014年1月7日，被告耀华公司、林益秋以公司急需资金周转为由，向原告借款130万元。为此，被告林益秋作为被告耀华公司法定代表人出具了借据，被告吕明铜作为担保人在借据上签字、捺印。2014年1月8日，原告将上述款项转入被告耀华公司公司账户。后被告耀华公司、林益秋于2014年1月24日、1月25日归还78万、17万元，尚欠35万元。后经催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告温州耀华印业有限公司、林益秋偿还原告薛秋央借款35万元；二、被告吕明铜对上述借款承担连带偿还责任；三、本案受理费由两被告承担。
原告薛秋央在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、网银转账记录，用于证明被告向原告借款130万元及尚欠35万元未还的事实。
被告吕明铜答辩称：一、原告薛秋央称被告吕明铜在借款合同担保人处签字属实，但借款人是耀华公司还是林益秋或者两者共同借款，被告吕明铜不知情。被告吕明铜应林益秋要求在借据上签字，原告与林益秋之间的具体款项往来被告不清楚。二、被告林益秋曾与原告协商偿还借款事宜，被告林益秋和原告在结算后重新出具借条给原告，并将轿车抵押给原告，轿车现在原告处。被告吕明铜对以上事实当时均不知情。原告和林益秋的行为视为对借款行为重新作出约定，对主合同的变更，但原告未告知被告吕明铜，对此被告吕明铜不再承担保证责任。三、借款合同上未约定利息，实际该借款属于高利贷，利息为月利率6%，原告对此也没有告知被告吕明铜，属于故意隐瞒事实，被告吕明铜对该笔借款不应承担保证责任。
被告吕明铜在举证期限内，提供了下列证据材料：1、结算清单，用于证明本案借款月利率为6%、被告林益秋已经重新出具借条、被告吕明铜对此并不知情以及被告林益秋于2月11日支付原告9万元的事实；2、车辆违法查询，用于证明林益秋所有的轿车已经抵押给原告、原告对此实际占有并使用、构成对主合同的变更，吕明铜不再承担保证责任的事实。
被告温州耀华印业有限公司、林益秋均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的证据材料，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告吕明铜质证如下：对证据1、2三性没有异议；对证据3，对借条上吕明铜的签字没有异议，但吕明铜对借条内容并不知情，签订借条的时间并非2012年1月7日，是在之后补签的，被告吕明铜于1月10日之后才提供身份证给原告，对汇款清单真实性无法确定，没有加盖银行公章，且被告吕明铜对款项来往不知情；对被告吕明铜提供的证据，原告薛秋央质证如下：对证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，该内容并非原告书写，也没有证据证明纸条右侧字迹系被告林益秋书写、左侧笔迹系杨宗考书写以及杨宗考和原告存在任何关系，因此不能证明被告的待证事实；对证据2，不能证明该车系林益秋所有以及抵押给原告的事实。本院认为：原告提供的证据1、2内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。原告提供的证据3，被告吕明铜对借条上的签字没有异议，能够证明被告林益秋向原告薛秋央借款130万元及被告吕明铜提供担保的事实；对网银转账记录，经庭后向苍南县农村商业银行股份有限公司龙港支行核实，该证据内容客观真实，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据1、2，与本案不具有关联性，不能证明原告的待证事实，对其证明力本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月7日，被告林益秋向原告薛秋央借款130万元，约定款项汇入温州耀华印业有限公司账户，未约定还款期限及利息。被告吕明铜作为担保人在借据上签字。次日，原告薛秋央向被告温州耀华印业有限公司账户汇款130万元。借款后，被告林益秋分别于2014年1月24日、25日偿还原告薛秋央78万、17万。
本院认为：被告林益秋向原告薛秋央借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林益秋仅偿还95万元，现原告请求被告林益秋偿还剩余借款35万元，理由正当，应予支持。原、被告未约定保证责任方式、保证期限、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，吕明铜保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月。本案未约定还款期限，因此保证期限应从起诉之日开始计算，原告于保证期限内向提起诉讼，被告吕明铜应对被告林益秋的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林益秋追偿。原告薛秋央主张被告耀华公司系本案共同借款人，但未提供相应的证据，对其主张本院不予支持。被告吕明铜认为本案借款系高息借款、被告林益秋已经偿还9万元并重新出具借据、主合同已经发生变更保证人不再承担保证责任等，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林益秋于判决生效后十日内偿还薛秋央借款350000元；
二、吕明铜对上述款项承担连带保证责任，有权在承担保证责任后向林益秋追偿；
三、驳回薛秋央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由林益秋、吕明铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一四年九月一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。