wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某机，农民。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人罗某汗，农民。因涉嫌犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人蒋明，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人何某机、罗某汗犯非法倒卖土地使用权罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人何某机、被告人罗某汗及其辩护人蒋明到庭参加诉讼。期间广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院建议延期审理。在诉讼过程中，公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院于2015年1月28日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 何基吉
审判员 韦丽芬
人民陪审员黄丽琼
二〇一五年二月二日
书记员 杨小佩
附相关法条：
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10065号
原告：翁恩帅，男，1989年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。
被告：黄美玉，女，1986年7月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市海林市。
原告翁恩帅与被告黄美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁恩帅的委托诉讼代理人李华、秦力到庭参加诉讼。被告黄美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁恩帅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元及利息15978.75元，合计165978.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告借款15万元，期限至2014年9月16日。但到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告诉至法院。
被告黄美玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、个人借款合同；2、银行转款记录一页。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年9月11日签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，期限自2014年9月17日至2014年9月16日。双方未约定利息。同日，原告通过银行分三次向被告转款各5万元，共计15万元。借款到期后，被告未还款。
本院认为，原、被告自愿签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务，原告实际给付被告借款后，被告应按约定期限还款。关于原告诉请利息一节，因双方未约定借款期限内及逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按此规定，自2014年9月16日至2016年9月16日，两年利息应为18000元（15万元×年利率6%×2年），现原告只主张15978.75元，未超出该法律规定，本院照准。
综上所述，原告诉请被告给付借款15万元及利息15978.75元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告黄美玉偿还原告翁恩帅借款15万元及利息15978.75。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费560元，共计4180元，由被告黄美玉负担，于本判决生效后十五日内给付原告翁恩帅。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王洪春
人民陪审员 张权会
二〇一年一月二十四日
书 记 员 李 婵
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2189号
原告：张某某。
委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周艳、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1993年同居生活，1994年生育一女唐某甲，1997年在中江县太平乡人民政府补办结婚登记。由于原被告都是文盲，同居时年龄很小，根本谈不上夫妻感情。婚后，原告均在外面打工挣钱维持家庭生活，而被告却不出去挣钱养家，造成家中经济困难。原被告长期处于分居状态，原告身心受到极大伤害。故原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；婚姻存续期间所修房屋原被告各分一半；本案诉讼费共同承担。
被告唐某某辩称：原被告结婚、生育子女的情况属实，被告不出去打工挣钱的原因是身体不好而在家种地。原告被告的夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1994年9月5日生育一女唐某甲，1997年2月20日在中江县太平乡人民政府补办结婚登记。婚后，原告与被告的夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交证明原被告夫妻感情确已破裂的证据。原告张某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁小芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民二初字第00057号
原告：安徽万华电气股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：戴广彬，该公司董事长。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：洛阳新思路电气股份有限公司，住所地河南省洛阳市高新区。
法定代表人：胡洛平，该公司总经理。
原告安徽万华电气股份有限公司诉被告洛阳新思路电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告安徽万华电气股份有限公司到庭参加诉讼，被告洛阳新思路电气股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽万华电气股份有限公司诉称：安徽万华电气股份有限公司（原安徽万华电气科技有限公司）与被告洛阳新思路电气股份有限公司于2012年8月27日签订编号为WH120827-1的《工业品购销合同》，合同总价款为22000元，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告遂依约发货。后经原告多次催要，但被告所欠货款22000元至今未付。为此，原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款22000元并赔偿经济损失3960元，合计25960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳新思路电气股份有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证、公司变更信息各一份。证明原告诉讼主体资格。
2、被告网上登记信息一份。证明被告基本情况和诉讼主体资格。
3、工业品购销合同复印件一份。证明原、被告存在买卖合同关系，合同价款合计22000元。
4、运输合同、提货单、送货清单各一份。证明原告依约履行合同将货发给了被告并且被告已经接收到货物。
5、往来账项询证函复印件、增值税专用发票各一份，证明被告拖欠原告的货款22000元未付。
6、快递信息存根、网上快递查询单、律师函（复印件）各一份。证明原告在2015年5月6日向被告通过邮寄律师函催要货款的事实。
被告洛阳新思路电气股份有限公司未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告安徽万华电气股份有限公司所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系被告在河南省工商行政管理局网上登记信息，本院对其真实性予以确认；证据3、4、5，证据间能够互相印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据6，有快递公司印章，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2012年8月27日，以安徽万华电气科技有限公司（现安徽万华电气股份有限公司）为供方、以洛阳新思路电气股份有限公司为需方，双方签订一份编号为WH120827-1的《工业品购销合同》，合同约定：供方向需方提供GSC开关柜体4台，金额合计为22000元；提出质量异议期限为货到一周内书面向供方提出；运输到达站：供方代办运输到需方厂内；结算方式：货到付款；违约责任：供方延期交货每日按货款总金额的1%违约金计算，需方延期付款每日按货款总金额的1%滞纳金计算；如因需方技术交底未及时确定或未及时付款，供方不承担延期交货的违约责任；其他约定事项：本合同经双方协商签订，盖章后传真订立生效，传真件具有同等法律效力，修改处无效，手写处无效，合同如因产品质量问题所引起的法律纠纷在需方所在地，如因付款引起的法律纠纷在供方所在地；以及其他约定。合同签订后，安徽万华电气股份有限公司按照合同约定向洛阳新思路电气股份有限公司交付了货物并向对方开具了增值税专用发票，洛阳新思路电气股份有限公司未能按合同约定及时支付货款22000元。后经安徽万华电气股份有限公司催要，洛阳新思路电气股份有限公司至今仍未能支付所欠货款22000元。
本院认为，安徽万华电气股份有限公司与洛阳新思路电气股份有限公司签订的买卖合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，其权利义务关系应受法律保护。安徽万华电气股份有限公司已履行了交付货物的义务，洛阳新思路电气股份有限公司未履行支付货款义务，已构成违约，故安徽万华电气股份有限公司要求洛阳新思路电气股份有限公司支付货款22000元的诉讼请求，本院予以支持。洛阳新思路电气股份有限公司逾期支付货款，依法应当承担逾期付款给对方造成的利息损失，安徽万华电气股份有限公司要求经济损失3960元未超过法律规定，故对其该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洛阳新思路电气股份有限公司向安徽万华电气股份有限公司支付货款22000元及利息3960元，合计25960元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由洛阳新思路电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执4号
申请执行人李宗发。
被执行人柴兴胜。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00202号民事调解书，由被执行人偿还申请执行人借款25000元及利息15000元，负担诉讼费530元，执行费500元一案中，双方当事人达成和解协议：柴兴胜分别于2016年6月30日、2016年12月30日前偿还李宗发借款本金及利息元20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执4号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨珊珊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第407号
原告杨志超，男，1969年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告任红林，男，1973年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告徐纲，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人何鸣。
原告杨志超诉被告任红林、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹 虹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4106号
原告花云，男，1978年11月25日生，汉族。
被告艾志（南京）环保管接技术股份有限公司（以下简称艾志公司，组织机构代码证78067360-0），住所地在南京市鼓楼区汉中门大街309号三楼。
法定代表人张军，艾志公司总经理。
委托代理人周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。
原告花云诉被告艾志公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告花云，被告艾志公司的委托代理人周慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花云诉称，其于2004年4月份进入被告艾志公司做仓库管理员，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年10月至2015年10月30日。2013年9月3日，艾志公司以其违反公司规定为由，将其辞退，并向其出具了书面解除证明，后其在艾志公司同意当年12月底付给其55000元赔偿金的前提下，于同年9月6日在自动离职的书面申请表上签名，书面解除证明由艾志公司收回，后其未再上班。此后，艾志公司否认承诺给其赔偿一事，并回复其不能享有失业金，2014年8月25日其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除赔偿金及失业金，仲裁委以宁宁劳仲定字（2014）第1704号仲裁决定书终结审理本案，其不服仲裁，向法院提起诉讼，现要求被告艾志公司支付其违法解除赔偿金55000元（3000元／月×9个月×2倍＋1000元）。
被告艾志公司辩称，原告花云所诉进入其单位工作、签订劳动合同是事实，花云所称的其单位承诺赔偿金的事实及离职的原因，并不是事实，花云是自己申请离职的，并非其单位解除，花云无证据证明其主张，故请求驳回花云的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月原告花云进入被告艾志公司工作，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2012年11月1日起至2015年10月30日止。2013年9月6日，花云在正常离职（合同解除或终止）申请表中以“个人原因申请离职”为由申请离职，后花云离开艾志公司。2014年8月25日，花云向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求艾志公司支付其赔偿金55000元及失业金30000元，仲裁委以宁宁劳仲定字（2014）第1704号仲裁决定书终结审理，花云不服仲裁，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、仲裁决定书、正常离职（合同解除或终止）申请表、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告花云认为被告艾志公司违法解除劳动合同，对其主张的“2013年9月3日，艾志公司以其违反公司规定为由，将其辞退，并向其出具了书面解除证明，后其在艾志公司同意当年12月底付给其55000元赔偿金的前提下，于同年9月6日在自动离职的书面申请表上签名，书面解除证明由艾志公司收回”的事实，未能提供证据证明，现艾志公司提供的正常离职（合同解除或终止）申请表由花云签字确认，事实清楚，证据充分，花云申请离职的理由为个人原因，故对花云主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告花云的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第427号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告倪显民，男，1970年4月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告倪显民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告倪显民县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告人倪显民在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款7376.33元存款账号为：×××。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第427号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人倪显民，男，1970年4月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告倪显民借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人倪显民农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告倪显民在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800137653
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第373号
原告王志春，男，汉族。
委托代理人阎庆，江西浔阳律师事务所律师，特别代理。
被告陈峰，男，汉族。
原告王志春诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志春委托代理人阎庆和被告陈峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志春诉称：原、被告系朋友关系，被告因买车向原告借款，原告碍于情面分别在2012年10月9日借给被告60000元，2012年10月19日借给被告3300元，2012年10月25日借给被告3000元，共计借给被告人民币66300元。后经多次催讨，被告拒绝归还。原告认为，公民个人之间的合法借贷关系受法律保护，现被告拒不履行还款义务，原告的合法权益受到侵犯，故请求：一、依法判令被告立即返还借款人民币共计六万六千三百元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈峰辩称：一、当时原告是我的老板，我在原告手下做业务员，车是原告让我去买的，用于跑业务办事需要，当时我说没钱买车，他说先帮我付，到时候在工资里慢慢扣，于是他借了6万元给我用于付买车的首付款，我打了一张6万元的借条；二、车是以他外甥名义买的，按揭还款都是我来，其余6300元与我无关。
审理查明：原告王志春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借条一张和借支两张，以证明被告因买车需要而向原告借款66300元的事实。
经庭审质证，被告陈峰对于证据1中6万元借条的真实性无异议，确系被告出具的，当时借款是用于买车需要，对另外两张共6300元的借支条子的真实性无异议，确系被告出具的，但是是由于当时原告没有发工资给被告，被告向原告借出的6300元生活费，并约定年底一起结算。
被告陈峰未向本院提交证据。
综上所述，本院认为，对于证据1，因被告承认借条是自己出具的，且借钱是为了买车，故本院对借条予以认定，对于另外两张借支条，因无法证明借支6300元系借款，且出具借支条子时被告方确在原告处打工，双方是否进行过结算无法查实，故本院仅对该借支条的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
综合当事人的举证、质证，对证据的分析、认定和双方当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2012年10月份，被告陈峰因买车需要，向原告王志春借款6万元，并于2012年10月9日出具了借条一份，借条内容为：“今借到王志春人民币陆万元正，¥60000，借条款人：陈峰”。2012年10月19日，被告陈峰向原告王志春处借支了3300元，并出具了借支条，借支条内容为：“今借到王志春人民币叁仟叁佰元正，借款人：陈峰，2012.10.19”；2012年10月25日，被告陈峰向原告王志春借支了3000元，并出具了借支条，借支条内容为：“今借王志春人民币叁仟元正，¥3000，借款人：陈峰，10.25日”。借条出具后，被告至今尚未归还任何借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告方向原告方借款买车，并出具了借条，双方借贷关系成立，故对于原告方请求的被告方返还6万元借款的诉请本院予以支持；对于被告方借支的6300元，因被告方当时确在原告处打工，而借支是一种临时性支取，应是事后结算或据实报销的一种内部财务凭据，原、被告双方事后是否进行过结算无法查实，根据借支条无法确定双方之间借贷关系成立，故原告方的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈峰偿还原告王志春借款6万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王志春其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由原告王志春承担69元，被告陈峰承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 殷励博
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初274号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人孟凡群，男，1964年1月2日出生于山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月29日被临朐县公安局取保候审。2017年8月18日被临朐县人民检察院取保候审。2017年9月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2017]243号起诉书指控被告人孟凡群犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人孟凡群到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2016年8月19日15时10分许，被告人孟凡群酒后驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车，沿辛石路由北向南行驶至中白沙桥北处时，与对行左转弯调头的颜某驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致车辆受损，造成交通事故。
经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孟凡群的血液中检出乙醇含量为187.22mg/100ml。
2016年8月29日，被告人孟凡群主动到临朐县公安局交警大队，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孟凡群已与颜某达成赔偿协议，双方的损失各自承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件,被害人颜某的陈述，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡群违反法律规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人案发后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人孟凡群自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人孟凡群的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人孟凡群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 曼
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民再4号
监督机关：靖江市人民检察院。
申诉人（原审被告）刘宇俊，男，汉族，1965年5月21日出生，住江苏省靖江市。
被申诉人（原审原告）朱敏，男，汉族，1979年9月11日出生，住上海市普陀区。
原审被告刘悦，男，汉族，1971年9月23日出生，住江苏省靖江市。
朱敏与刘悦、刘宇俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）泰靖民初字第0868号民事调解书，已经发生法律效力。刘宇俊不服，向检察机关提出申诉。2015年10月19日，靖江市人民检察院以靖检民（行）违监[2015]32128200003号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月4日作出（2015）泰靖民监字第00034号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘宇俊到庭参加诉讼，朱敏、刘悦经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月23日，原审原告朱敏向本院提起诉讼称，2010年2月12日，原审被告刘悦向其借款10万元，原审被告刘宇俊提供了担保。后刘悦一直未归还借款，刘宇俊亦未承担担保责任，故请求判令刘悦立即归还借款10万元，刘宇俊对上述还款承担连带责任；本案诉讼费由刘悦、刘宇俊承担。
原审中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：1、刘悦欠朱敏借款10万元，约期于2011年6月18日前归还。刘宇俊对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由刘悦、刘宇俊负担。本院依法制作了民事调解书对上述协议予以了确认。
靖江市人民检察院提出再审检察建议认为，根据靖江市人民法院（2014）泰靖民再初字第8号民事判决书，可以认定钱亚宏已单独于2011年1月28日向朱敏归还了其与刘宇俊共同担保的刘悦向朱敏借款10万元中的5万元，因此，朱敏只应向刘悦、刘宇俊主张5万元的债权。在该案调解过程中，朱敏未向法庭说明钱亚宏已代刘悦向其归还5万元的事实，致使靖江市人民法院错误作出了（2011）泰靖民初字第0868号民事调解书，并使刘宇俊已按此生效的法律文书履行了归还朱敏10万元的义务。综上所述，朱敏在要求刘悦、刘宇俊归还借款10万元的诉讼中，隐匿有关事实和证据，属虚假诉讼，建议对该案进行再审。
本院再审中，申诉人刘宇俊称，朱敏在原审中隐瞒了另一担保人钱亚宏已经还款5万元的事实，致使原审调解书错误，请求撤销原调解书，依法作出再审判决。
本院再审查明，2010年2月12日，刘悦因购房向朱敏借款10万元，刘宇俊及钱亚宏作为担保人在该借条上签字担保。2011年3月30日，朱敏诉至本院，要求以刘悦、刘宇俊为被告诉至本院，诉讼中归还借款，经调解双方达成一致意见经法院调解双方达成协议，本院以（2011）泰靖民初字第0868号民事调解书对双方达成的调解协议予以确认。后因刘悦下落不明，在执行过程中，刘宇俊分六次代刘悦归还朱敏借款10万元。
另查明，2013年1月6日，刘宇俊以钱亚宏为被告诉至本院，以其单独承担了10万元的保证责任为由，请求判令钱亚宏向其给付5万元。案经审理，本院于2013年6月17日作出（2013）泰靖民初字第0146号民事判决。钱亚宏不服，向本院提出再审申请，本院经再审于2015年2月5日作出（2014）泰靖民再初字第8号民事判决，认定钱亚宏于2011年1月28日替刘悦向朱敏偿还了5万元，并驳回了刘宇俊的诉讼请求。
本院再审认为，被申诉人朱敏与原审被告刘悦经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，刘悦向朱敏借款10万元，有其出具的借条为证，申诉人刘宇俊与钱亚宏对该借款提供了担保。原审中，刘悦、刘宇俊对此均无异议，本院再审对上述事实予以认定。原审诉讼前，本案借款另一担保人钱亚宏已经替刘悦偿还了5万元，该事实已经本院生效判决予以确认，因此，朱敏只应向刘悦、刘宇俊主张5万元的债权。刘宇俊作为担保人代刘悦清偿债务后，有权向债务人追偿。原审认定事实有误，据此作出的民事调解书依法应予撤销。
关于监督机关提出的本案构成虚假诉讼问题，由于朱敏目前下落不明，无法核实相关事实，故本案目前不宜认定为虚假诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）泰靖民初字第0868号民事调解书；
二、刘悦在本判决生效后十日内偿还朱敏借款5万元；
三、刘宇俊对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回朱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，再审公告费600元（刘宇俊垫付），合计2900元，由朱敏负担1450元，刘悦、刘宇俊负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时应按照《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 徐 华
二〇一六年九月二日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民再4号监督机关：靖江市人民检察院。申诉人（原审被告）刘宇俊，男，汉族，1965年5月21日出生，住江苏省靖江市。被申诉人（原审原告）朱敏，男，汉族，1979年9月11日出生，住上海市普陀区。原审被告刘悦，男，汉族，1971年9月23日出生，住江苏省靖江市。朱敏与刘悦、刘宇俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月18日作出（2011）泰靖民初字第0868号民事调解书，已经发生法律效力。刘宇俊不服，向检察机关提出申诉。2015年10月19日，靖江市人民检察院以靖检民（行）违监[2015]32128200003号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月4日作出（2015）泰靖民监字第00034号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘宇俊到庭参加诉讼，朱敏、刘悦经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2011年3月23日，原审原告朱敏向本院提起诉讼称，2010年2月12日，原审被告刘悦向其借款10万元，原审被告刘宇俊提供了担保。后刘悦一直未归还借款，刘宇俊亦未承担担保责任，故请求判令刘悦立即归还借款10万元，刘宇俊对上述还款承担连带责任；本案诉讼费由刘悦、刘宇俊承担。原审中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：1、刘悦欠朱敏借款10万元，约期于2011年6月18日前归还。刘宇俊对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由刘悦、刘宇俊负担。本院依法制作了民事调解书对上述协议予以了确认。靖江市人民检察院提出再审检察建议认为，根据靖江市人民法院（2014）泰靖民再初字第8号民事判决书，可以认定钱亚宏已单独于2011年1月28日向朱敏归还了其与刘宇俊共同担保的刘悦向朱敏借款10万元中的5万元，因此，朱敏只应向刘悦、刘宇俊主张5万元的债权。在该案调解过程中，朱敏未向法庭说明钱亚宏已代刘悦向其归还5万元的事实，致使靖江市人民法院错误作出了（2011）泰靖民初字第0868号民事调解书，并使刘宇俊已按此生效的法律文书履行了归还朱敏10万元的义务。综上所述，朱敏在要求刘悦、刘宇俊归还借款10万元的诉讼中，隐匿有关事实和证据，属虚假诉讼，建议对该案进行再审。本院再审中，申诉人刘宇俊称，朱敏在原审中隐瞒了另一担保人钱亚宏已经还款5万元的事实，致使原审调解书错误，请求撤销原调解书，依法作出再审判决。本院再审查明，2010年2月12日，刘悦因购房向朱敏借款10万元，刘宇俊及钱亚宏作为担保人在该借条上签字担保。2011年3月30日，朱敏诉至本院，要求以刘悦、刘宇俊为被告诉至本院，诉讼中归还借款，经调解双方达成一致意见经法院调解双方达成协议，本院以（2011）泰靖民初字第0868号民事调解书对双方达成的调解协议予以确认。后因刘悦下落不明，在执行过程中，刘宇俊分六次代刘悦归还朱敏借款10万元。另查明，2013年1月6日，刘宇俊以钱亚宏为被告诉至本院，以其单独承担了10万元的保证责任为由，请求判令钱亚宏向其给付5万元。案经审理，本院于2013年6月17日作出（2013）泰靖民初字第0146号民事判决。钱亚宏不服，向本院提出再审申请，本院经再审于2015年2月5日作出（2014）泰靖民再初字第8号民事判决，认定钱亚宏于2011年1月28日替刘悦向朱敏偿还了5万元，并驳回了刘宇俊的诉讼请求。本院再审认为，被申诉人朱敏与原审被告刘悦经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。本案中，刘悦向朱敏借款10万元，有其出具的借条为证，申诉人刘宇俊与钱亚宏对该借款提供了担保。原审中，刘悦、刘宇俊对此均无异议，本院再审对上述事实予以认定。原审诉讼前，本案借款另一担保人钱亚宏已经替刘悦偿还了5万元，该事实已经本院生效判决予以确认，因此，朱敏只应向刘悦、刘宇俊主张5万元的债权。刘宇俊作为担保人代刘悦清偿债务后，有权向债务人追偿。原审认定事实有误，据此作出的民事调解书依法应予撤销。关于监督机关提出的本案构成虚假诉讼问题，由于朱敏目前下落不明，无法核实相关事实，故本案目前不宜认定为虚假诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2011）泰靖民初字第0868号民事调解书；二、刘悦在本判决生效后十日内偿还朱敏借款5万元；三、刘宇俊对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，再审公告费600元（刘宇俊垫付），合计2900元，由朱敏负担1450元，刘悦、刘宇俊负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时应按照《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判长  鞠秋平审判员  褚 胜审判员  徐 华二〇一六年九月二日书记员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00724号
原告无锡融创城市建设有限公司，住所地无锡惠山经济开发区政和大道。
法定代表人田强，该公司董事长。
委托代理人许戬磊，该公司职员。
委托代理人戚向辉，该公司职员。
被告顾巧云。
被告沈国飞。
被告沈国妙吉。
本院在审理原告无锡融创城市建设有限公司与被告顾巧云、沈国飞、沈国妙吉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡融创城市建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡融创城市建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4363元，由原告无锡融创城市建设有限公司负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 吴传杰
人民陪审员 苏卓华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陆夏艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初69926号
原告陈伟懂，男，1982年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人帅贲，上海市龙华律师事务所律师。
被告段修振，男，1980年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告季伟，女，1981年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈伟懂诉被告段修振、季伟合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟懂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈伟懂自行负担。
审判员 任国民
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 舟
山东省�岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1057号
申请执行人乐金空调（山东）有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道玉皇岭工业区。组织机构代码：76673247-5。
法定代表人李益熙，系该公司董事长。
被执行人宏宇集团有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区（高新区）天安二路1号。组织机构代码：79150489-6。
法定代表人赵洪均，该公司总经理。
申请执行人乐金空调（山东）有限公司与被执行人宏宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第102号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市�阳区人民法院（2012）城商初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 张燕
二〇一二年七月十六日
书记员 冯鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更526号
罪犯雷军，男，1971年1月13日生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2012年10月23日作出（2012）扎刑初字第230号刑事判决，以被告人雷军犯强奸罪，判处有期徒刑7年。2014年减刑9个月。刑期自2012年8月7日至2018年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯经鉴定患有拘禁性精神障碍。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年12月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯雷军在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，执行机关建议的减刑幅度偏高应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月7日至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十六日
书记员 金 龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1164号
申请执行人白山市江源区农村信用合作社，住址江源区孙家堡子街道。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人王义莲。
被执行人王义军。
本院在执行申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人王义莲、王义军借款纠纷一案中，白山市仲裁委员会于2011年4月8日作出（2010）白山仲字第127号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1164号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月二十七日
书记员 牛志博
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第68号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：南昌市站前西路196号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：江彭，该支行行长。
被执行人：高海球，男，汉族，1977年7月1日生，住南昌市。
被执行人：宗思娟，女，1985年7月14日生，汉族，南昌市，系高海球之妻。
南昌市西湖区人民法院于2013年4月1日作出的（2012）西民初字第2003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高海球、宗思娟应于判决生效后十日内偿还借款本金329263.54元及利息（自2012年5月27日起至付清之日止，按照合同约定计息）。本院于2014年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人高海球、宗思娟名下共有的位于南昌市青云××区××明珠××单元××室房产，并于2015年7月29日将上述房产移送评估。因该房产涉及南昌市青云谱人民法院执行相关案件，经本院与南昌市青云谱法院协商，上述房产处置权最终移交南昌市青云谱法院，南昌市青云谱区法院目前尚未有处置结果函告本院。另查询被执行人房产、车辆、银行账户、工商登记等信息，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的329263.54元及利息，受理费6460元，执行费4940元。已执行0元，未执行340663.54元，现终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月十日
书记员 廖子巽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第68号
申请执行人：高桂香现住南宁市西乡塘区中�路72栋3-1号
被执行人：周海梅现住广西大新县圩乡芦山村那荷屯33号
本院在执行高桂香申请执行周海梅关于健康权纠纷一案，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2012）西民一初字第1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 罗忠布
审判员 苏 懿
二〇一四年十一月七日
书记员 杨建臣
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第68号
申请人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行
负责人杨海云，该行行长。
被执行人黄领平。
被执行人常贵。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西商初字第173号民事调解书，责令被执行人3日内履行其义务，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人常贵、黄领平银行账户存款485979元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年三月十二日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第68号
申请人中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行
负责人杨海云，该行行长。
被执行人黄领平，女，汉族，住张家口市张家口市宣化区。
被执行人常贵，男，住张家口市万全县孔家庄镇。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西商初字第173号民事调解书，责令被执行人3日内履行其义务，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人常贵、黄领平银行账户存款485979元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年三月十二日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第68号
申请执行人：马春各。
被执行人：裴建召。
本院在执行马春各与裴建召民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日作出（2014）西城初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。于2014年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城初字第6号民事调解书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
二〇一四年四月三十日
书记员 庞士芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第68号
申请执行人兰州丰阳保温材料有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人方国家，该公司董事长。
被执行人甘肃北方漆业新技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人柴志国，该公司董事长。
兰州丰阳保温材料有限公司申请执行甘肃北方漆业新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）西新民初字第96号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人欠款合计32972.20元，案件受理费，法院专递费合计500元由被告承担。法律文书生效后，被执行人未主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃北方漆业新技术有限公司在金融机构的存款35049.28元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入35049.28元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年一月二十一日
书记员 邵世林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第68号申请执行人景洪市城乡企业建筑工程公司。住所地：景洪市。法定代表人：姚成忠，经理。被执行人云南工程建设总承包公司。住所地：昆明市。法定代表人：方菊明，董事长。申请执行人景洪市城乡企业建筑工程公司与被执行人云南工程建设总承包公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2012）西民二初字第54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景洪市城乡企业建筑工程公司于2014年10月14日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为被执行人云南工程建设总承包公司向申请执行人支付工程欠款557287元，并承担案件受理费25327元、执行费7972.87元。在执行过程中，被执行人云南工程建设总承包公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2013年5月9日作出的（2012）西民二初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王世福二〇一五年十月十二日书 记 员  廖 欢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2235号
原告邹隽培，男，1958年11月9日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被告刘会军，女，1961年4月29日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院在审理原告邹隽培诉被告刘会军民间借贷纠纷一案中，原告邹隽培于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成调解协议，并已履行完毕，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹隽培撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告邹隽培负担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋立英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执526号
申请执行人杨玉贤，女，1967年6月16日出生，汉族。
被执行人杜春芳，女，1972年3月20日出生，达斡尔族。
被执行人朱贵波，男，1970年4月4日出生，汉族。
本院在执行杨玉贤与杜春芳、朱贵波民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第486号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸＸ
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第867号
原告：黄胜勇。
被告：王卫国。
原告黄胜勇与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼。被告王卫国经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2011年5月2日，被告王卫国向原告借款2万元，还款期限为2011年7月1日。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告王卫国立即归还欠款2元，后变更诉讼请求为53660元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月2日被告王卫国向原告借款2万元。2011年8月28日被告王卫国向原告借款3万元，借款期限为90天，约定借款月息为5%。徐显为上述款项提供连带担保。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告王卫国向原告借款5万元，有原被告签订的担保借款合同书、借据为证，本院予以确认。被告王卫国作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告王卫国偿还借款5万元及利息，于法有据，本院予以支持。但原被告约定的5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告王卫国经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效后三日内归还原告黄胜勇借款5万元及其中3万元的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年8月28日计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年十月十六日
书记员 田媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1292号
上诉人（原审原告）丁燕萍。
被上诉人（原审被告）姚妮思，年籍不祥。
上诉人丁燕萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第774号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁燕萍到庭参加诉讼。
原审法院在审理丁燕萍诉姚妮思财产损害赔偿纠纷一案的过程中，丁燕萍以其在上海市黄浦区劳动人事争议仲裁院处理人事争议时，遭到工作人员姚妮思侵权为由，起诉要求姚妮思书面赔礼道歉，赔偿物损费人民币574元。原审法院经审查认为，起诉必须有明确的被告，而丁燕萍的本次起诉不符合受理条件。据此，原审法院裁定：驳回丁燕萍的起诉。
原审裁定后，丁燕萍不服，向本院提起上诉称，自己在上海市黄浦区劳动人事争议仲裁院处理人事争议时，该院工作人员姚妮思侵犯自己人身权，还拉坏自己的包，对此姚妮思应承担赔偿责任并书面赔礼道歉。但现不能提供姚妮思年籍情况等具体信息，要求人民法院予以调查。故原审法院驳回起诉，违反民事诉讼法的有关规定。要求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现丁燕萍未能提供姚妮思年籍情况等具体信息，应认定为没有明确的被告，原审法院以丁燕萍的起诉不符合受理条件为由驳回起诉，符合事实和法律规定。原审法院所作裁定正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 曹俊华
代理审判员 姚 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1722号
原告：王金美，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
负责人：高蔚，经理。
本院在审理原告王金美与被告陈勇、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金美于2017年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金美的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金美负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初487号
原告:苏某某，女，1954年5月17日出生，汉族，住安阳市。
委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告:刘某某，男,1951年7月15日出生，汉族,住安阳市。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
原告苏某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人姬战胜、被告刘某某委托诉讼代理人董保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费，护理费，误工费，精神损失费，交通费，住院伙食补助费等各项损失共计10650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年10月5日，原告苏某某与被告刘某某因宅基地纠纷而引起打架，将其打伤。被告将其家中门、玻璃、门窗、盆子等砸坏，经法医鉴定为轻微伤。2002年1月1日，双方因宅基地纠纷又一次发生打架，随后派出所把其送到医院检查为轻微脑震荡。之后其多次找村委会，乡政府都一再推辞，直到现在都没得到处理。
刘某某答辩称,原告的诉请已超过了法律的规定的法律时效,民法诉讼为一年,原告诉称遭到侵犯发生在2006年，至今有十几年,已超过诉讼时效。本院2006年已作出驳回原告起诉的判决,根据一事不再理的原则,那么法院不应该再审理此案。原告所要求的赔偿没有事实及法律依据，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：1991年10月5日，原告苏某某与被告刘某某因宅基地纠纷引起打架，后经公安进行处理。1991年10月31日，原告苏某某受原郊区公安分局西郊派出所委托，在法医门诊部进行检查，经法医鉴定苏麦娣确系他人打伤头部，头疼，头晕，为轻微伤。2002年1月4日，受原安阳市公安局西郊派出所委托，在法医门诊部进行检查，经法医鉴定苏某某损伤构不成轻微伤。
以上事实，由原告苏某某提交的医疗票据复印件一份、公安机关伤情报告单复印件一份、轻伤报告单复印件一份、村委会证明三份、信访事项处理意见书一份、大门损坏照片一份、判决书一份、西郊乡派出所调解书一份，法医损伤检验报告一份，法医伤情检验报告一份、证人证言一份、被告刘某某提交的村委会证明一份、民事判决书一份以及当事人的当庭陈述，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实。
本院认为，原告苏某某与被告刘某某所发生的打架事件发生于1991年，至今已超过二十年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”故原告苏某某要求被告刘官生赔偿各项损失共计10650元的诉讼请求，已超过法定最长诉讼时效，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一七年五月十六日
书记员 张 森
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第216号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王照亮，男，1969年12月3日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月11日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王照亮犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李建虎出庭支持公诉，被告人王照亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月20日16时30分许，被告人王照亮驾驶一辆黑红色本玲牌电动车载着李某（另案处理）窜到三亚市解放路附近寻找盗窃目标，二人在晋海花园＊＊商铺门前发现停放在该处的一辆白色欧派TDR＊＊＊型电动车［经鉴定，价值2623.5元（人民币，下同）］，遂起意盗窃。被告人王照亮骑着电动车在案发地点不远处望风，李某则下车来到＊＊商铺门前将该白色欧派电动车的车头锁扭断然后将该电动车推到路边，接着用螺丝刀扭开车头螺丝，接上电后将车骑走。二人离开现场后将该盗来的电动车转手卖出，所得赃款800元由二人平分。被害人陈某某发现电动车被盗后立即报案，警方根据现场监控视频锁定被告人王照亮与其同伙李某，并于2014年12月22日将被告人王照亮抓捕归案，并缴获一辆黑红色本玲牌电动车和一把黄色手柄螺丝刀。
另查明，被告人王照亮到案后经讯问，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王照亮在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证黑红色本玲牌电动车一辆和黄色手柄螺丝刀一把；书证三亚市公安局新居派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、购车发票、情况说明、三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第258号刑事判决书、三亚市第二看守所三公释字（2013）184号刑满释放证明书；被害人陈某某的报案书及陈述笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2015）1号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王照亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币2623.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王照亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王照亮曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王照亮到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王照亮具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王照亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑红色本玲牌电动车一辆和黄色手柄螺丝刀一把予以没收，其中电动车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一五年四月七日
书记员 杨冲冲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第216号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人皇甫某某，男，汉族，大专文化，2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2015年4月30日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉，被告人皇甫某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日21时06分许，被告人皇甫某某醉酒驾驶晋D××××××某某牌小型轿车沿长治市某外环路由南向北行驶至某某站门前路段时遇武某驾驶晋D××××××某牌小型轿车由北向南行驶至此发生碰撞，后又撞至与晋D××××××某牌小型轿车同方向行驶的李某某驾驶的晋DTxx**北京某牌小型轿车，车上乘坐王某某、杨某及王某某女儿，致三方车辆不同程度受损，皇甫某某、李某某、王某某、杨某受伤。案发后，民事赔偿双方已达成协议并已履行。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：皇甫某某血液中的酒精含量为163.7mg/100ml;武某血液中酒精含量为0.026mg/100ml;李某某血液中的酒精含量为0.044/100ml。经事故认定书认定：皇甫某某在本次事故中负全部责任，武某、李某某、王某某、杨某及王某某女儿在本次事故中无责任。经法医鉴定：杨某下颌部损伤已构成轻微伤，王某某面部损伤已构成轻微伤，李某某右手损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；鉴定意见；证人武某等人的证言；被告人皇甫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫某某在道路上醉酒驾驶机动车，与两车发生交通事故后致3人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人皇甫某某归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人积极损失，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人皇甫某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 捷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第216号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人方某某，男，1985年1月28日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。同年7月17日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑他字第154号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月上旬的一天晚上，陈某某通过电话联系被告人方某某购买价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），后被告人方某某在莆田市涵江区白塘湖公园门口将0.2克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给陈某某。被告人方某某在莆田市强制隔离戒毒所戒毒期间，于2015年2月份向莆田市公安局禁毒支队邮寄明信片检举自己贩卖甲基苯丙胺给陈某某的事实。同年3月10日，莆田市公安局城厢分局民警将被告人方某某从莆田市强制隔离戒毒所带回审查。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，辨认笔录，明信片，指认现场照片，公安机关出具的工作说明，吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定，解除强制戒毒证明书，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人方某某的家属代其向本院退出违法所得人民币200元，并预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人方某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，重量0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。）二、被告人方某某退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长邱晓敏人民陪审员ＸＸ建人民陪审员张晓娟二〇一五年八月六日书记员林兵附引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第4号
原告：王秀宝。
委托代理人：宋爱红。
被告：郭亮。
本院在审理原告王秀宝与被郭亮返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马振海
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2815号
上诉人（原审原告）薛凤军，男，汉族，1959年9月22日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人刘明俊，总经理。
委托代理人肖伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李永超，男，汉族，1963年7月11日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人薛凤军因与被上诉人成都市第七建筑工程公司（以下简称七建司）、李永超买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字�334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人薛凤军及其委托代理人魏利、被上诉人七建司的委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被上诉人李永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，七建司系四川省锦江监狱职工经济适用住房工程的承包人。该工程地点位于成都市双流县中和镇。七建司与四川省锦江监狱签订的承包《协议书》上载明该项目的项目经理为尹大伟。七建司分别于2008年3月10日、2008年3月24日、2008年4月21日、2008年10月24日通过转账方式向双流县中和镇大发物资站支付货款共计2968340元。双流县中和镇大发物资站系个体工商户，其经营者姓名为王文昆，薛凤军系王文昆的女婿，王文昆于2006年1月死亡。双流县中和镇大发物资站于2011年11月14日由成都市高新工商行政管理局准予注销登记。
一审庭审中，薛凤军为证明其曾经向薛凤军供货的事实，向原审法院提交了四份送货单，金额共计498907元。送货单上载明的收货单位为：李永超中和监狱工地，送货单位及经手人为薛凤军，收货单位及经手人为王明忠。四张送货单均注明未付款。同时，薛凤军为证明七建司拖欠其货款的事实，向原审法院提交欠条一份，欠条内容为：今欠到薛凤军锦江监狱工地钢材款494213元，大写肆拾玖万肆仟贰壹拾叁元正，欠款人李永超，2012年1月20日。同时，欠条上注明“壹拾壹万叁仟肆百元正利息”。
2012年12月25日，薛凤军以七建司向其采购钢材，尚有钢材余款未支付，七建司工作人员李永超向其出具了欠条，七建司仍未支付货款为由诉至原审法院，请求判令：七建司立即支付钢材款494213元，并承担违约金113400元。
一审审理过程�，薛凤军为证明李永超系七建司锦江监狱工地实际负责人，申请证人彭茂德出庭作证。证人彭茂德陈述其向锦江监狱工地李永超供过货，供货单由王明忠签收，并同时向法庭提交了送货单及第三人李永超向彭茂德出具的欠条。七建司承认李永超系其锦江监狱职工经济适用住房工程的工作人员，但并非项目负责人且无采购材料和出具欠条的权限。同时，七建司亦申请本案所涉项目管理人员廖明树出庭作证，廖明树陈述内容主要为：1、李永超系七建司该项目的工作人员，但对其权限不清楚；2、材料采购均是以公司名义进行，不会发生个人采购行为；3、薛凤军系大发物资站业主，大发物资站向七建司供过货，七建司通过转账方式支付了货款，并开具了发票；4、王明忠系七建司公司员工，职责为材料员。
此外，七建司为了证明与薛凤军个人无买卖关系，申请�明忠出庭作证，但庭审当日王明忠未到庭。
原审法院认定上述事实，有薛凤军、七建司的陈述及下列经庭审质证的证据证实：薛凤军、七建司身份证明、欠条、送货单、《协议书》、转账支票、《准予核销登记通知书》、证人证言及庭审笔录等。
原审法院认为，李永超虽系七建司公司在锦江监狱工地的工作人员，但七建司与发包人四川省锦江监狱签订的承包合同明确注明该项目的项目负责人为尹大伟而非李永超，薛凤军亦未提供相应的证据证明李永超系该项目的实际负责人。同时，薛凤军也未提供证据证明李永超得到公司授权有进行货物采购和进行结算的权限，故李永超出具欠条的行为不能认定为七建司公司行为。至于薛凤军通过提供送货单拟证明七建司工地实际收货导致欠款的事实，由于该四张送货单上注明的货款金额为498907元，而李永超�具的欠条金额为494213元，二者金额不吻合，证据之间存在矛盾之处，故不能当然推定李永超出具的欠条即是对四张送货单货款的结算。薛凤军提交送货单作为证据拟证明七建司工地实际收货导致欠款的证明力不足，原审法院不予采信。综上，原审法院对薛凤军的诉讼请求不予支持。第三人李永超经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回薛凤军的诉讼请求。案件受理费4938元，由薛凤军承担。
宣判后，薛凤军不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：七建司的项目上的管理人员李永超向薛凤军采购钢材，是用于七建司的项目施工建设，同时七建司的材料管理人员王明忠在工地现场验收了货物，并在送货单上签字确认了规格、型号、数量和价款，证明了薛凤军对七建司有付款请求权。李永超出具欠条及王明忠在送货单上签字的行为均是履行职务。七建司应当就李永超、王明忠履行职务的行为承担责任。请求二审法院撤销原判，改判支持薛凤军的诉讼请求。
七建司的主要答辩理由为：通过一审审理，可以证明七建司系与大发物资站进行了交易。大发物资站的负责人王文昆于2006年死亡，薛凤军一直持大发物资站的工商执照与七建司进行交易。七建司与大发物资站的账务已经结清，李永超出具欠条的行为是其个人行为，不能代表七建司。请求二审法院驳回薛凤军的上诉请求。
李永超未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，�于薛凤军是否是本案适格主体的问题。大发物资站的负责人（薛凤军岳父）于2006年去世，2011年薛凤军办理了大发物资站的工商注销手续。七建司在二审中陈述，薛凤军在大发物资站的负责人去世后，以大发物资站的名义与七建司进行了案涉钢材的购销活动，由此可以确定，薛凤军是案涉钢材交易的真正出卖人，因此，薛凤军主张七建司应当支付其钢材款，提起本案诉讼的主体适格。
关于薛凤军主张七建司尚欠其494213元钢材款是否成立的问题。薛凤军主张七建司欠付其钢材款，提供了七建司的工作人员李永超以其个人出具的欠条予以证明，及四份送货单予以证明。本院认为，薛凤军提供的欠条和四份送货单证明其主张的欠付货款金额，但是欠条金额与四份送货单累计的金额不能吻合。同时，案涉钢材购销关系供货及已付款总量远远大于薛凤军现主张的金额，但薛凤军现没有证据证明其供货的总数量，即无法以供货和付款的总数印证其主张的欠付货款金额。最后，李永超虽是七建司的工作人员，但是，薛凤军没有证据证明李永超能够在案涉交易中代表七建司进行结算，综上，薛凤军主张七建司尚欠其工程款的证据不充分，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费4938元，公告费560元，由薛凤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 泽 颖
代理审判员 王 果
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 �玉翠
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1137号
原告陈乐平，住福建省将乐县。
被告庄群峰，住福建省将乐县。
被告杨蓉，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈乐平与被告庄群峰、杨蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈乐平于2014年8月18日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乐平以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈乐平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乐平负担。
审判员 陈新越
二〇一四年八月十八日
书记员 汤 峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1584号
原告郑军，男，1980年2月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人史贵�，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告唐晓程，男，1996年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郑军与被告唐晓程民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军及其委托代理人史贵勇到庭参加诉讼，被告唐晓程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑军诉称，2015年9月9日，被告向原告借款人民币70,000元，约定还款日期为同年10月8日。2015年9月10日，被告又向原告借款70,000元，约定同年10月9日还款，借款利息为月息2.5%。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款140,000元，并按月利率2%支付原告2015年9月10日至实际归还之日的利息(以其中70,000元为本金)。被告唐晓程未作答辩。经审理查明：2015年9月9日，被告向原告�具借条一份，主要内容为：本人唐晓程XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意周转向郑军借款人民币柒万元整，此次借款通过工商银行转账收到。上述借款由原告于2015年9月9日通过工商银行汇款至被告账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2015年9月10日，被告又向原告出具借条一份，言明向原告借款70,000元，借款到期日为2015年10月9日。借款利息为月息2.5%。同日，被告向原告出具收条及借款人承诺书，确认收到借款70,000元及保证到期按时还款等。上述借款由原告于2015年9月10日通过工商银行转账至被告账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款140,000元，并按月利率2%支付原告2015年9月10日至实际归还之日的利息(以其中70,000元为本金)。以上事实，由原告提供的借条两份、收条、借款人承诺书、工商银行汇款凭证、活期历史明细清单及当事人陈述等证据�证，经庭审审核属实。本院认为，原告郑军与被告唐晓程之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、银行汇款、转账凭证为证，故双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，并按约定支付合理的利息。现原告要求被告归还借款140,000元及按月利率2%支付其中70,000元借款的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓程于本判决生效之日起十日内归还原告郑军借款人民币140,000元；二、被告唐晓程于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告郑军自2015年9月10日至实际归还之日止的利息(按其中70,000元为本金计算)。本案受理费人民币3,212元，由被告唐晓程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执552号
申请执行人郑建华
被执行人陈建丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03497号，依法向被执行人陈建丹发出执行通知书，责令被执行人陈建丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执552号
申请执行人郑建华
被执行人林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03497号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十二日
书记员 阮晶晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1369号
原告朱瑞金。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被告陆管华。
被告顾志娟。
原告朱瑞金诉被告陆管华加工合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，审理中，本院依原告申请追加顾志娟为本案共同被告，后本案依法组成合议庭并于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告陆管华、顾志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞金诉称：判令被告陆管华立即归还所欠加工费172500元；判令被告陆管华支付自2013年7月21日至生效法律判决所确定的付款日止的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。被告顾志娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告陆管华、顾志娟未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2013年2月份，朱瑞金经人介绍召集工人去陆管华的私人作坊加工服装，约定按件结算工资，业务至2013年5月截止，2013年6月11日，双方对账，陆管华出具欠条一份，载明：“欠朱瑞金加工费172500元（壹拾柒万贰仟伍佰元整，余2013年7月20日前全部付清）陆管华2013.6.11320×××”，朱瑞金在陆管华签字下方签字确认。此后，陆管华未按约定期限支付加工费，原告催讨未果诉讼来院。
本院另查明：陆管华与顾志娟原系夫妻关系，于2005年5月8日登记结婚，2012年1月份顾志娟起诉离婚，2012年2月份顾志娟撤回起诉。撤诉后，夫妻关系未有好转，2013年4月26日顾志娟再次起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月10日作出（2013）熟虞少民初字第0081号民事判决书（尚未生效）判决准予陆管华、顾志娟离婚。
庭审中，原告表示其给被告陆管华加工服装的整个过程中，被告顾志娟均未出现过。
上述事实，由欠条、结婚登记审查处理表、（2013）熟虞少民初字第0081号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告陆管华结欠原告朱瑞金加工费172500元的事实有被告陆管华出具的欠条为凭，本院予以认定。被告陆管华未按约定的期限支付加工费是引起本案纠纷的原因，被告陆管华应承担相应的民事责任，故原告要求被告陆管华支付加工费172500元及2013年7月21日起至判决确定给付日止逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案加工费发生在两被告第二次离婚诉讼审理过程中，被告陆管华因经营私人作坊所负债务不能当然认定为夫妻共同债务，可合理推断出不是夫妻共同生活所负债务，原告要求被告顾志娟对陆管华的债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆管华于本判决生效之日起十日内支付原告朱瑞金加工款172500元并支付该款自2013年7月21日至判决确定给付日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告朱瑞金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由被告陆管华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 毛建新
代理审判员 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁昱晨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第340号
原告青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路北、凤凰山五路东。
法定代表人孙秀玉，董事长。
委托代理人杨为礼，男，1956年12月2日出生，汉族。
被告青岛博利雅进出口有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路646号。
法定代表人夏俊伟，经理。
被告夏俊伟。
被告夏媛媛。
原告青岛纳金纺织有限公司与被告青岛博利雅进出口有限公司、夏俊伟、夏媛媛加工合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨为礼到庭参加了诉讼，被告青岛博利雅进出口有限公司、夏俊伟、夏媛媛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛纳金纺织有限公司诉称，被告夏俊伟、夏媛媛为被告青岛博利雅进出口有限公司的股东。原告与被告青岛博利雅进出口有限公司长期存在加工业务，由被告提供毛坯布，原告依约为被告加工布料染色，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告加工费累计157431.56元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院要求三被告偿付所欠加工费157431.56元，并承担诉讼费用。
被告青岛博利雅进出口有限公司、夏俊伟、夏媛媛无答辩。
经审理查明，原告与被告青岛博利雅进出口有限公司长期存在加工业务，由被告青岛博利雅进出口有限公司提供毛坯布，原告依约为被告青岛博利雅进出口有限公司加工布料染色，截止到2013年12月31日，被告青岛博利雅进出口有限公司尚欠原告加工费累计157431.56元未付。
另查明，被告夏俊伟、夏媛媛为被告青岛博利雅进出口有限公司的股东。2011年8月30日，公司设立时，被告夏媛媛、夏俊伟各出资250000元。2011年9月2日公司成立后，被告夏媛媛、夏俊伟将公司账户内各自出资额转出。
原告青岛纳金纺织有限公司向本院提交如下证据：
一、来料加工物品发货结算单106份及欠条74份，证明原告为被告青岛博利雅进出口有限公司加工布料染色，往来货款为265469.7元。
二、收条三份、收款收据复印件7份、银行转账复印件3份、支票凭证复印件1份，证明被告公司已经偿付货款108038.14元，其中现金支付8650元，银行汇款99388.14元。已付货款原告为被告公司出具了发票，被告公司打了收条。
三、原告公司与被告青岛博利雅进出口有限公司的往来账目明细6份，证明双方货款往来及结余情况。
四、被告公司经理李关水出具的还款计划一份，证明被告公司曾与原告商议还款事项，并约定了还款日期，为达成协议，原告曾同意将货款数额减少为15.5万元。
上述事实，另有本院依法调取的青岛市工商行政管理局城阳分局出具的工商登记材料一份在案佐证。
以上证据经本院依法审核，可以认定。
本院认为，根据查明的事实，综合原告的陈述及提交的证据，被告青岛博利雅进出口有限公司欠原告青岛纳金纺织有限公司加工费157431.56元，事实清楚、应予偿付。被告夏媛媛、夏俊伟作为公司出资人，在公司成立后将公司账户内各自出资额转出，该行为属于抽逃公司注册资本，应在其抽逃出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条第（一）项、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛博利雅进出口有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛纳金纺织有限公司加工费157431.56元。
二、在被告青岛博利雅进出口有限公司不能清偿上述债务时，被告夏俊伟、夏媛媛在其抽逃出资本息范围内对上述应付款项承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元、保全费1370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执恢字第00018号
申请执行人刘春杰。
被执行人王琳，葛洲坝六公司退休职工。
本院在执行申请执行人刘春杰与被执行人王琳民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人刘春杰于2015年12月8日向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民二终字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 李泽略
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1455号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成良平。因本案于2016年5月5日抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
原审被告人陈康荣。因本案于2016年5月5日抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同月23日被逮捕。
原审被告人陈良其。因本案于2016年5月5日被抓获，次日刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年8月1日被继续监视居住。
原审被告人向兆奎。因本案于2016年5月5日被抓获，次日刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人成良平、陈康荣、陈良其、向兆奎犯开设赌场罪一案，于二〇一六年八月二十六日作出（2016）浙0303刑初1043号刑事判决。原审被告人成良平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日上午，被告人成良平以营利为目的，在温州市龙湾区永兴街道下垟街102弄19号5楼被告人向兆奎的暂住处，组织他人以扑克牌九比大小的形式进行赌博，抽取庄家赢取金额的一定比例作为头薪。被告人陈康荣在赌场中负责理手，抽取头薪；被告人陈良其负责在楼下望风，约定工资200元每日；被告人向兆奎提供场地，约定场地费200元每场。当日中午12时许，民警查获该赌场，并当场抓获被告人成良平、陈康荣、陈良其等人，及赌徒张某3、吴某、龙某等25人，缴获赌资共计人民币38000余元。
在本案一审审理期间，向兆奎退出违法所得人民币200元。
认定上述事实的证据有：被告人成良平、陈康荣、陈良其、向兆奎的供述，证人张某1、蔡某、范某、谭某、谢某、蒋某、杨某1、邵某、田某、王某1、陈某1、黄某、牟某、李某、龙某、张某2、魏某、夏某、杨某2、张某3、吴某、骆某、余某、陈某2、王某2的证言，检查笔录，证据保全决定书、清单、收缴物品清单、扣押决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份材料。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人成良平有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，被告人陈康荣拘役六个月，并处罚金人民币4000元，被告人陈良其、向兆奎各拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人向兆奎已退出的违法所得人民币200元，予以没收；扣押于公安机关的作案工具，予以没收。
原审被告人成良平上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人成良平、原审被告人陈康荣、陈良其、向兆奎以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。成良平、陈康荣曾有前科劣迹，酌情从重处罚。原判鉴于陈康荣、陈良其、向兆奎在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，四被告人有坦白情节，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵东清
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第176号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马XX，男，1967年3月21日出生，汉族，小学文化程度，个体户，未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2014年11月4日，以巩检公诉刑诉字（2014）159-1号起诉书指控被告人马XX涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王树友适用简易程序独任审判，于2014年11月10日，依法公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察指控，2014年6月22日2时45分，被告人马XX酒后驾驶新F196**号中型自卸货车，行驶至巩留县公安局十字路口时被巩留县公安局巡警查获，经对马XX血样提取后送检，在马XX血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为84.16mg／100ml。被告人马XX的行为已经构成了危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人马XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月22日2时45分，被告人马XX酒后驾驶新F196**号中型自卸货车，行驶至巩留县公安局十字路口时被巩留县公安局巡警查获，经对马XX血样提取后送检，在马XX血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为84.16mg／100ml。
认定以上事实的证据有：
一、书证
1、被告人马XX的身份证明，证明被告人马XX系具有完全刑事责任能力自然人。
2、伊犁州鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证明鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，符合法律规定。
3、被告人马XX血样提取登记表，证明2014年6月22日2时45分，巩留县人民医院医务人员对马XX提取血样两份，标号分别为F215060和F215497。
二、被告人马XX的供述与辩解，证明2014年6月22日2时45分许，其酒后驾驶机动车被执勤民警查获的事实经过。
四、巩留县公安局现场勘验、检查笔录，证明案发时间及侦查人员对被告人马XX进行提取血样的过程。
五、（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）946号刑事科学技术鉴定书，证明在送检的被告人马XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为84.16mg／100ml。
上述证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人马XX醉酒在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成了威胁，对其自己与周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第七十二条之规定判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000.00元。禁止被告人马XX在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树友
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 凡
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第176号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年1月11日晚上九点左右，巩义市回郭镇李邵村村民邵某某在李邵浴池休息大厅内休息时，被告人王某某趁其不注意，将其放在大厅床上的一部苹果4S手机偷走。后经巩义市价格认证中心鉴定，该黑色苹果4S手机价值3718元。公诉机关认为王某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月11日晚上9时左右，被告人王某某在李邵浴池休息大厅内时，趁邵某某休息不注意之机，将其放在大厅床上的一部苹果4S手机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，该手机价值3718元。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人杨某某、邵某某、邵某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年四月十日
书记员 邵 华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第320号
原告张秀梅。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告张秀梅诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，张秀梅特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张秀梅诉称，2014年张秀梅在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向张秀梅发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付张秀梅部分工资，现仍欠1075元至今未付。要求刘晓斌支付工资款1075元。
刘晓斌辩称，欠张秀梅工资款属实，具体数额以张秀梅提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年张秀梅在武邱乡三义村为刘�斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付张秀梅部分工资，下欠1075元工资款经张秀梅多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。张秀梅诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款1075元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，张秀梅为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向张秀梅给付报酬，双方已形成劳务合同关系。张秀梅在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付张秀梅部分工资款，尚余1075元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付张秀梅工资款。刘晓斌欠张秀梅工资款1075元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对张秀梅要求刘晓斌支付工资款1075元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付张秀梅工资款1075元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕