沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初565号
原告：沈阳硕辉运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：韩为亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：辛国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜浩，男，1982年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区，系该公司工作人员。
原告沈阳硕辉运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长并主审与审判员杨国元、人民陪审员王靖源组成合议庭公开开庭进行了审理；原告沈阳硕辉运输有限公司委托诉讼代理人刘停、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人徐羽佳到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告保险理赔款人民币241259元，其中：车辆损失205436元、施救费28160元、鉴定费7663元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系车牌号为辽A*****/辽A****挂欧曼牌重型半挂货车所有人，2016年7月原告为该车在被告投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，其中辽A*****车车辆损失保险金额为293500元，辽A****挂车的车辆损失险保险金额为95000元。原、被告在保险合同中对管辖法院没有约定。2016年11月18日4时00分许,田振华驾驶原告的辽A*****/辽A****挂欧曼牌重型半挂货车行驶至廊涿高速廊坊方向12公里+137米处与叶良驾驶的河北H*****农用运输车追尾相撞，河北H*****车又前移与高速护栏相撞后侧翻，造成叶良死亡及河北H*****乘员单海峰受伤，两车及高速设施不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书，认定田振华负事故同等责任，叶良负事故同等责任。此次交通事故造成原告经济损失为241259元，其中包括：原告委托鉴定部门对车辆损失进行鉴定，认定原告车辆损失205436元，支付鉴定费用7663元及产生施救费用28160元。因原告所有的事故车辆在被告保险公司投保了保险，本起事故发生在投保期限内，属于承保范围，原告经济损失在保险理赔限额内，因此被告应对原告在此事故造成的经济损失予以全额赔偿。为此，原告起诉至人民法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己主张提供证据有：保险单抄件3份，证明原告在被告公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔特约险、第三者责任险等；道路交通事故认定书，证明事故原因、责任划分；施救费发票，证明原告方支出了施救费用28160元；鉴定费发票，证明原告鉴定车辆损失支付鉴定费7663元；价格认证结论书，证明车辆损失是205436元。
被告辩称：我方申请对原告车辆的损失重新鉴定后，并未接到法院鉴定机构的任何通知，我方对鉴定机构出具的终止通知书的效力不认可，要求继续对原告的车辆损失重新鉴定，原告车辆并非因单方事故所造成的损失，应先向驾驶河北H*****车辆的驾驶员申请索赔后对未得到赔偿的部分依照车辆损失险的保险责任向我方进行索赔，被告如行驶代位求偿，原告应提供必要的文件和所知道的有关情况；施救费用不属于车辆损失险的赔偿项目，被告不予承担赔偿责任。该车辆在出现事故后拒绝我公司对其车辆的损坏情况进行查勘，直至今日，我公司也未看到车辆具体的损害情况，原告方绝不配合，该车辆是否已经修复完毕，我公司从未看到是因为原告的原因造成标的原始状态发生改变，对标的车辆损失配件项目不能确认也是因为原告方造成的，我公司申请法院对该车辆是否已经修理完毕进行验车。车辆损失的评估报告只是对损失价格的合理建议，应以车辆实际的修理价格予以确认车辆的合理损失，原告应提供车辆实际修理的支出价格及提供修车发票。现原告仍未提供修车发票，未证明其实际损失的发生，保险公司对赔偿不予确认。
被告对自己主张没有提供证据。
经审理查明，原告系车牌号为辽A*****/辽A****挂欧曼牌重型半挂货车所有人，2016年7月9日原告为该车在被告投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等险种，其中辽A*****车车辆损失保险金额为293500元，于2017年7月8日保险到期；2016年7月14日原告为辽A****挂车在被告公司投保了车辆损失险，保险金额为95000元。于2017年7月13日保险到期。于2016年11月18日4时00分许，田振华驾驶原告的辽A*****/辽A****挂欧曼牌重型半挂货车行驶至廊涿高速廊坊方向12公里+137米处与叶良驾驶的河北H*****农用运输车追尾相撞，河北H*****车又前移与高速护栏相撞后侧翻，造成叶良死亡及河北H*****乘员单海峰受伤，两车及高速设施不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书，认定田振华负事故同等责任，叶良负事故同等责任。此次交通事故造成原告经济损失为241259元，其中包括：原告委托鉴定部门对车辆损失进行鉴定车辆损失205436元，支付鉴定费用7663元及施救费用28160元。本起事故发生在投保期限内。原告要求被告对此事故造成的经济损失予以全额赔偿未果，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失205436元，支付鉴定费用7663元及支付施救费用28160元，承担诉讼费。
本案在审理中，根据被告申请本院采取当事人抽签摇号方式，选定沈阳市价业价格鉴证服务中心对肇事车辆损失重新鉴定，因被告在规定期限内没有缴纳预收评估款，该鉴定机构将委托书退回本院；根据被告再申请，本院再次采取当事人抽签摇号方式，选定沈阳市价业价格鉴证服务中心对肇事车辆损失再重新鉴定，鉴定机构认为：鉴定标的车辆已经修复完毕，标的原始状态发生改变；原被告双方对标的的车辆损失配件项目不能确认，鉴定程序无法正常进行，故将委托书退回。建议参照《沈阳市价业价格鉴证服务中心》。
上述事实有原告提供的保险单抄件3份、道路交通事故认定书、施救费发票、鉴定费发票、价格认证结论书等及沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的编号为2017010、2017042两份终止通知书经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的辽A*****/辽A****挂欧曼牌重型半挂货车车辆保险合同，合法有效；本案的交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书，认定司机田振华负事故同等责任，叶良负事故同等责任；事故发生在保险期间内；此次交通事故造成原告经济损失为241259元，其中包括原告车辆损失205436元，支付鉴定费用7663元及产生施救费用28160元，被告应当按保险合同约定赔偿给原告；被告公司的辩解，因缺乏事实和法律依据，故对其辩解理由不予支持；施救费、鉴定费属于为处理保险事故等所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担；原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当按保险合同的约定承担理赔责任。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给
付原告沈阳硕辉运输有限公司车辆损失款计205，436.00元。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给
付原告沈阳硕辉运输有限公司施救费用款28，160.00元。
三，被告给永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告沈阳硕辉运输有限公司鉴定费用款7663元
四，驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内执行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒲安洋