wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1291号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人马健，行长。委托代理人刘学宁，该支行客户经理。被执行人陆金龙。被执行人陆金良。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陆金龙、陆金良金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。本案执行标的32390.12元、案件受理费305元、执行费386元。在执行过程中，本院依职权扣划被执行人陆金龙之妻王秀芝在中国农业银行股份有限公司天津八门城分理处存款25778.54元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1291号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨志强审 判 员  李晨明代理审判员  高 满二〇一四年六月十六日书 记 员  杨继伟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00007号
原告米某某
被告贺某甲
被告贺某乙
原告米某某与被告贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某与被告贺某甲到庭参加了诉讼。被告贺某乙经传票传唤未到庭应诉，其委托代理人贺某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日被告贺某甲向原告贷款人民币160000元，约定月利率为20‰，贷款期限为3个月，保证人贺某乙。贷款到期后，原告一直向被告催要欠款，被告总以各种理由拒绝偿还。原告只得诉诸法院请求判令：1.由二被告偿还原告贷款本金160000元及利息（被告贺某甲已付76000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供下列证据：借据一支，内容为：“今贷到，贷到米某某人民币拾陆万元正（160000元），月利率2分，贷款人贺某甲，担保人贺某乙，2013年4月1日。”用于证明被告向原告借款的事实及被告贺某乙对该款应承担连带偿还责任。
被告辩称：原告所诉借款数额属实。被告已向原告偿还了76000元，现确无能力偿还，愿延期偿付。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据有异议，认为证据上应有保人写的“年底还清”字样，但对借款数额及利率没有异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证和法庭认证，查明以下事实：
2013年4月1日，被告贺某甲向原告米某某贷款人民币160000元，约定月利率为20‰，由被告贺某乙担保，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告贺某甲于2013年农历8月还款10000元，2013年12月份还款16000元，于2014年1月20日用酒抵债50000元。余款以无力偿还拒付，故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：原、被告之间自愿签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同成立并以生效。合法的借贷关系应受法律保护，被告贺某甲理应遵循诚实信用原则，偿还贷款本息，故被告应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当中被告贺某乙在借据上只署名为保证人，视为约定不明，故被告贺某乙应承担连带责任保证。本案原、被告之间约定的贷款利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，即超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院不予支持。原告诉请被告偿还贷款本金及合理利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼法证据规则的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告贺某甲于本判决生效后10日内偿还原告米某某贷款本金160000元及利息（已付76000元）。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计，利息从2013年4月1日起算至履行完毕之日止；
被告贺某乙对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一四年二月十三日
书记员 常 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第576号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：李建纲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告李建纲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月十九日
书记员 罗淼淼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2771号
原告马军伟，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师
原告马军伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马军伟的委托代理人杨漫涛、被告人民财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军伟诉称，2017年3月14日4时41分，原告马军伟雇佣司机谷随军驾驶原告马军伟所有的豫Ｑ×××××号自卸货车沿遂嵖公路行驶时，与韩华伟驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，造成豫Ｑ×××××号自卸货车严重受损。经交警部门作出责任认定，谷随军、韩华伟负事故的同等责任。原告马军伟为其所有的豫Ｑ×××××号自卸货车在被告人民财险驻马店公司处投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告双方就理赔问题未达成一致，被告至今没有赔付，故请求被告赔偿原告马军伟车辆损失187765元、拖车施救费10000元、评估费4000元。
被告人民财险驻马店公司辩称，原告所有的事故车辆在我公司投保有机动车损失险和商业第三者责任险，如经法庭审理查明，事故发生在保险期间内，事发时车辆拥有合法的行车证和营运证，驾驶员具备合法驾驶资格，拥有合法的从业资格证，对原告合理合法损失愿意在保险限额内按照事故责任比例承担相应责任。
经审理查明，2017年3月14日4时41分，谷随军驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿遂嵖公路由东向西行驶时与由西向东韩华伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成谷随军、韩华伟受伤，谷随军经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经遂平县公安局交警大队作出责任认定，结论为：谷随军、韩华伟负事故的同等责任。事故发生后，豫Ｑ×××××号重型自卸货车因施救拖车支出10000元。
2017年7月5日，豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失经马军伟申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，评估意见为：豫Ｑ×××××号重型自卸货车直接修复费用损失在评估基准日的市场价值为人民币187765元。
另查明，豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际车主为马军伟，该车挂靠在驻马店市路安汽车运输服务有限公司名下进行营运，谷随军系马军伟雇佣司机。事故发生时，谷随军驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号重型自卸货车年审合格。豫Ｑ×××××号重型自卸货车在人民财险驻马店公司投保有车辆损失险（保险限额191500元），并投保有不计免赔，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告马军伟与被告人民财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告马军伟雇佣司机谷随军驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿遂嵖公路由东向西行驶时与由西向东韩华伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。谷随军、韩华伟负事故的同等责任。现原告马军伟请求被告人民财险驻马店公司支付车辆损失费，符合法律规定，本院予以支持。原告损失计算如下：1、车辆损失以鉴定意见187765元为准。2、拖车施救费10000元。上述二项损失共计197765元，该款应由被告人民财险驻马店公司在豫Ｑ×××××号重型自卸货车投保车辆损失险限额191500元内负担191500元。3、评估费4000元，应由被告人民财险驻马店公司负担。上述被告人民财险驻马店公司共应赔偿原告马军伟各种损失共计195500元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马军伟各项损失共计195500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，原告马军伟负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年八月二日
书 记 员 何 铮
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2940号
原告:卢元，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张圣涛、吴若闻（实习），河南天荣律师事务所律师。
被告:庄陆锋，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告:张小锋，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：王素敏，基本情况不明。
被告：邢美玲，女，1964年5月6日生，住址不详。
被告:安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000776506869D。
负责人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩沛，该公司员工。
原告卢元与被告庄陆锋、张小锋、王素敏、邢美玲、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日，被告庄陆锋驾驶的豫Ａ×××××号出租车停在郑州市福元路燕庄小区门口处，车上乘客张小锋在打开车门时与原告卢元驾驶的电动车发生碰撞，致使卢元驾驶的电动车又与娄国利停放的豫Ａ×××××相撞，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告陆庄锋负事故的主要责任，被告张小锋负事故的次要责任，娄国利、原告无责任。邢美玲为豫Ａ×××××号出租车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险和商业三责险。原告请求判令：1、被告赔偿原告医药费共计55227.1元（其他赔偿待三期鉴定后确定）；2、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告王素敏的准确送达地址，本院经查证也不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告卢元的起诉。
本案受理费591元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈亚红
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾世超
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第242号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡锒，男，1989年08月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖爱平，女，1989年04月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月26日以被执行人胡锒、赖爱平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09030号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09030号征收社会抚养费决定书，于2014年09月01日依法送达给被执行人胡锒、赖爱平，被执行人胡锒、赖爱平未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡锒、赖爱平在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡锒、赖爱平必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人胡锒、赖爱平在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人胡锒、赖爱平负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第30号
原告：项修芬，农民。
委托代理人（特别授权代理）：杨启国，农民。
被告：薛军侠，农民。
委托代理人（特别授权代理）：潘荣海，农民。
原告项修芬与被告薛军侠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序分别于2015年1月15日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告项修芬及其委托代理人杨启国，被告薛军侠及其委托代理人潘荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项修芬诉称：2014年5月17日7时20分左右，被告薛军侠驾驶电动自行车途经104国道天台县白鹤镇小田楼村路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2014）第9000011号道路交通事故认定书，认定被告薛军侠负本次事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗13日，诊断为急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多根肋骨骨折、头皮裂伤。原告为此花去医药费人民币8427.89元，各项损失合计61881.89元。现原告起诉要求：一、判令被告薛军侠按照40%的责任赔偿原告人民币24752.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告薛军侠答辩称：对事故认定不认可，答辩人当时并未与原告的车辆发生碰撞，原告系雨天路滑自己摔倒，如果当时真的发生碰撞，答辩人的车应该也有损伤，但是实际上答辩人自己和车均无损伤，所以答辩人并无责任，不需要进行赔偿。交警部门对本次交通事故的认定过于草率，存在程序违法的情况，认定的事实与客观事实不符。原告主张的医疗费有很多项目与本次交通事故并无关联，应当予以剔除。虽然有医院的证明，但答辩人认为原告的伤情不需要休息三个月之久，应按照实际情况确定误工费。原告住院13天，交通费按照10元每天也仅需要130元。精神抚慰金明显过高。综上，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年5月17日7时20分左右，被告薛军侠驾驶电动自行车途经104国道天台县白鹤镇小田楼村路口时，与原告项修芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2014）第9000011号道路交通事故认定书，认定被告薛军侠负本次事故的次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，经天台县人民医院住院治疗13日，诊断为急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多根肋骨骨折、头皮裂伤。原告伤情经台州求是司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残。原告为此花去医药费人民币8427.89元。另查明，原告项修芬就职于天台县天城座椅厂，每天平均工资为70元。
上述事实，有原告项修芬提供的道路交通事故认定书、医院病历、出院记录、出院证、误工及护理证明、医疗费票据及清单、鉴定意见书及发票，被告薛军侠申请调取的交警部门的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。天台县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的认定书，程序合法有效，本院予以采信。根据交警部门的责任认定，被告薛军侠负本次交通事故的次要责任，原告项修芬负主要责任。根据本案实际，本院确定由被告薛军侠承担30%的民事赔偿责任，原告承担自身70%的责任。结合本案查明的事实，原告的合理损失为：1、医疗费人民币8251.89元（已扣除伙食费176元）；2、住院伙食费，原告住院13天，按照每天30元标准计算，为390元；3、护理费，按照122元每天标准计算13天，为1586元；4、误工费，根据原告伤情，本院确定原告误工时间为90天，按照70元每天标准计算为6300元；5、残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级伤残，按照2014年度浙江省农村居民人均纯收入16106元标准计算20年，再乘以十级伤残基数（10%），为32212元；6、交通费，本院酌情确定为200元；7、鉴定费1200元。综上，原告项修芬因本次交通事故造成的合理损失合为人民币50139.89元。被告薛军侠承担30%的民事赔偿责任，即赔偿原告本次交通事故损失人民币15041.97元。对于原告主张的精神抚慰金，本院认为原告因本次交通事故构成十级伤残，精神遭受了一定的损害，故酌情确定精神抚慰金为1000元。据此，被告薛军侠应赔偿原告项修芬本次交通事故各项损失合计人民币16041.97元。对于被告抗辩其未与原告发生碰撞，对本次交通事故不应承担责任问题，缺乏相关有效的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告薛军侠在本判决生效之日起十五日内赔偿原告项修芬本次交通事故损失人民币16041.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取210元（原告预交），由原告项修芬负担60元，由被告薛军侠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年一月三十日
代书 记员 郑倩倩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第657号
上诉人（原审被告）张飞翔，男，1987年6月26日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司，住所：攀枝花市东区花城上街46号临街二楼。
法定代表人王瀚民，公司董事长。
原审被告张兴仕，男，1965年3月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原审被告王晓艳，女，1988年11月24日出生，汉族，新疆巴楚县居民，现住攀枝花市仁和区。
原审被告肖建华，女，1966年4月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
上诉人张飞翔因与攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司、张兴仕、王晓艳、肖建华借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，张飞翔向原审法院递交上诉状时，原审法院即向张飞翔送达了预交上诉费通知书，明确告知上诉人应预交二审案件受理费的期限及逾期不交的法律后果，但张飞翔未在指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张飞翔自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 张渝婕
审判员 李 涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨子仪
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01366号
申请执行人江苏恒林建设工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李晓林，该××董事长。
被执行人镇江新区金中电缆厂，住所地镇江。
投资人朱辉琴。
被执行人朱辉琴。
江苏恒林建设工程合同有限公司与镇江新区金中电缆厂（以下简称金中电缆厂）、朱辉琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年07月22日作出的（2015）镇经民初字第00182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金中电缆厂、朱辉琴未履行生效法律文书确定的给付人民币598531.40元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月01日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人金中电缆厂、朱辉琴的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年一月三十日
书记员 汪海涛
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第36号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴春辉，男，住仙游县。
被执行人李香，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月12日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月15日以被执行人吴春辉、李香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第103130号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103130号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月18日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第103130号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年10月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴春辉、李香必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45372元。
三、被执行人吴春辉、李香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十四日
书记员 林瑜娴
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初346号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：胡续胜，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡续胜金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡续胜在安徽岳西农村商业银行股份有限公司响肠支行的银行存款25000元，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以其账户资金提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告胡续胜在安徽岳西农村商业银行股份有限公司响肠支行10××××16账户存款25000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储润霞
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第613号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年2月22日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，个体经营，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日9时29分许，被告人郭某某驾驶闽XX小型轿车，沿漳州市芗城区XX路由南往北行驶至漳州市XX学院门口时，在左转弯欲驶往漳州市XX学院过程中，遇到李某甲驾驶的两轮摩托车后载李某乙自相对方向驶来，被告人郭某某采取措施不及，其所驾驶轿车与李某甲驾驶的两轮摩托车发生碰刮，致李某甲向道路东侧甩出，被沿芗城区西洋坪路由南往北行驶至此的由王某某驾驶的闽XX号小型轿车碾压，造成李某甲（男，1964年8月24日出生）受伤经抢救无效死亡、李某乙受伤及三车车损的交通事故。经法医鉴定：被害人李某甲系头面部损伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍、胸部碾压伤加速其死亡；被害人李某乙的损伤程度属轻微伤。经交警部门责任认定：被告人郭某某应负本事故主要责任，李某甲负本事故次要责任，王某某不负本事故责任。
2014年8月20日，被告人郭某某在事故现场向公安机关投案。
事故发生后，肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币400000元，被告人郭某某一次性补偿被害人家属精神抚慰金人民币59000元，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人王某某的证言及驾驶证，证人李某某的证言，被告人郭某某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，被害人李某甲的户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明、情况说明，报警登记表，扣押笔录、扣押清单及返还物品凭证，闽XX车辆信息、行驶证、保险单，闽XX车辆信息、行驶证、保险单，民事调解书、收条及谅解书，漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人郭某某已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年九月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第105-2号
申请执行人邢东海，男，1959年8月23日出生，汉族，河南省栾川县人，洛阳市远北合金有限公司总经理，住洛阳市老城区邙山镇。
被执行人杜留杰，男，1958年12月24日出生，汉族，河南省栾川县人，住洛阳市西工区。
被执行人常冬玲，女，1958年10月25日出生，汉族，河南省栾川县人，住栾川县石庙乡龙潭村。
被执行人洛阳昆旺商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区下沟村。
法定代表人杜彦鹤，该公司董事长。
被执行人洛阳珍益实业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇。
法定代表人刘鹏展，该公司总经理。
被执行人栾川县双燕炉料建材有限公司。住所地：栾川县休闲区南岸。
法定代表人杜彦鹏，该公司总经理。
被执行人徐海洲，男，1966年4月4日出生，汉族，河南省栾川县人，住洛阳市涧西区。
申请执行人邢东海依据本院（2015）老民初字第1354号民事调解书申请执行杜留杰、常冬玲、洛阳昆旺商贸有限公司、洛阳珍益实业有限公司、栾川县双燕炉料建材有限公司、徐海洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日依法立案执行，按照本院（2015）老民初字第1354号民事调解书确定的义务上述被执行人应当偿还申请执行人邢东海本金及滞纳金共计597500元。在执行过程中，本院依法抵偿了被执行人洛阳珍益实业有限公司所有的钢球12.87吨和破碎机一台及洛阳昆旺商贸有限公司所有的废旧钢铁438.98吨共计573626元。现因杜留杰、常冬玲、洛阳昆旺商贸有限公司、洛阳珍益实业有限公司、栾川县双燕炉料建材有限公司、徐海洲暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第105号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人邢东海能够提供被执行人杜留杰、常冬玲、洛阳昆旺商贸有限公司、洛阳珍益实业有限公司、栾川县双燕炉料建材有限公司、徐海洲可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于磊磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1603号
原告：葛伟参，职工。
委托代理人：郑绍来，职工。
被告：李姣红，居民。
原告葛伟参为与被告李姣红民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李姣红归还原告借款1700000元，并支付利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.在保障顺序在先的抵押权人优先受偿后，原告葛伟参有权以坐落于宁海县桃源街道科技大道142号、146号和148号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需于2014年10月31日向原告借款1700000元。双方于当日分别签订了金额为430000元、600000元、670000元的《抵押借款合同》三份，书面约定借款期限为七个月，月利率为2%。被告以宁海县桃源街道科技大道142号、146号和148号三处房产作为抵押担保，并办理了公证及抵押登记。原告于2014年11月1日、11月3日分别向被告转账700000元、1000000元，合计1700000元，向原告履行了款项交付义务。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李姣红应于本判决生效后三十日内归还原告葛伟参借款1700000元，并支付利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、若被告李姣红到期未履行上述第一项付款义务，在保障顺序在先的抵押权人优先受偿后，原告葛伟参有权以坐落于宁海县桃源街道科技大道142号、146号和148号的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22848元，由被告李姣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田晓敏
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 邬丽霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第452号
原告：姜在林。
被告：乔修堂。
本院在审理原告姜在林与被告乔修堂修理合同纠纷一案中，原告以被告履行付款义务为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜在林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 韩金堂
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜晓燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1141号
罪犯任泽华。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一○年二月五日作出（2010）常刑一初字第2号刑事判决，认定被告人任泽华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。在判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二二年九月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯任泽华自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分152.1分，其中获奖励分共34.6分。如2013年和2014年连续两年获监区全年安全无事故奖励分共3分。2014年获高小毕业证获奖励分2分。2013年三季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共22分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯任泽华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任泽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任泽华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年十一月二日止，剥权政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6191号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张洪林。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张洪林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第357号
原告陈晓琳。
被告徐美满。
原告陈晓琳与被告徐美满离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈晓琳、被告徐美满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月经人介绍认识，双方交往三个月后，发现被告未婚生育有一子，且年龄比原告小。原告对此非常气愤，一度与被告断绝来往。后经原告父亲的劝说，与被告本人的行动，原、被告继续交往，并于2013年12月订婚，于2014年3月份双方登记结婚。之后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告嗜酒，并且酒后脾气暴躁，双方为此争吵多次，被告也没有改正。双方为离婚商议过，但没有结果，双方的财产状况：订婚被告方拿6万元礼金（回礼1万元），4万元用于新房装饰和购买家电，支付位于东站纤维板厂里一套45平米新房尾款2万元，至今还剩1万元；纤维板厂的房子属于婚后购买，房产证还在办理中，无银行存款。并未共同生育子女，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份情况。
证据二，婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，离婚协议一份，用以证明原、被告商议离婚的事实。
被告徐美满辩称：财产方面没有异议，答辩人是2014年3月19日与原告结婚，被答辩人所述基本属实，没有什么异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三不认可，认为被告并没有签字，不同意离婚。
本院认为，因被告对原告提交的证据一、二无异议，且上述证据客观、真实并与本案具有关联性，故本院确认上述证据作为本案的有效证据予以采信。原告提交的证据三，因该离婚协议是原告个人书写，且无被告签字，故对该证据本院不予认可。
根据以上依法确认的有效证据以及原、被告在庭审中的陈述，可认定本案事实如下：
原、被告于2013年7月认识，自由恋爱并于2014年3月份双方登记结婚。双方婚后感情一般，未共同生育子女，并常为家庭琐事争吵，缺乏沟通，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚。双方缺乏沟通交流，原告认为被告嗜酒影响夫妻关系，被告不饮酒的时候双方感情还是可以的，被告亦认识到嗜酒的坏处，并希望的到原告的原谅，不同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有合好的可能，为此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，保护双方当事人的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈晓琳与被告徐美满离婚。
本案受理费200元，由原告陈晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘晓丽
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第928号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人是海。
辩护人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人是海犯职务侵占罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘蕾出庭支持公诉，被告人是海及辩护人马友泉到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人是海在担任永乐公司沪闵店通讯主任（手机柜长）期间，利用管理手机销售、执行手机价格指令等职务之便，侵吞其公司手机款共计人民币60，000元。
公诉机关确认，被告人是海身为公司工作人员，利用职务之便，侵吞本单位资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请对其处罚。
被告人是海辩称，其为了提高手机销售业绩，私自将公司在售手机先行买下，再伺机销售，为此垫付了一定钱款，但记不清具体金额，公司默认包括其在内部分销售员的上述做法，但没有明确表示同意；2012年10月14日，其从存有公司手机销售款的银行卡中取出人民币20，000元用于归还其让下属销售员垫付的手机款，次日，因工作压力大，其携带银行卡离开公司，但没有向公司汇报，之后，又陆续取出人民币40，000元用于支付自己信用卡欠款，其没有实施侵占公司财产的行为。
辩护人认为，公诉机关指控被告人是海侵占公司人民币60，000元的事实，缺乏依据，是海与永乐公司存在经济纠纷，是海为提高销售业绩，自行垫付及让他人垫付一定数额的手机款，该做法虽不为永乐公司所允许，但在实践中存在，是海取走的是本应属于其自己的财产，故是海没有侵占公司财产的故意，也没有实施侵占行为，应宣告是海无罪。
经审理查明，2012年10月，被告人是海在担任永乐公司沪闵店通讯主任（手机柜长）期间，利用管理手机销售、执行手机价格指令等职务之便，擅自从存有公司手机销售款的银行卡中取出人民币60，000元，并在没有向永乐公司申请离职的情况下，携上述银行卡离开公司。
2013年2月8日，被告人是海在本市杨浦区水丰路XXX号XXX楼网吧被民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人沈某（永乐公司老西门二店手机销售员）的证言，证明2012年10月6日，是海让沈帮忙到永乐公司老西门一店调拨了80部苹果牌4S手机，并让沈将80部手机以人民币322，400元的总价卖给“黄牛”，其后，沈按是海要求将上述钱款存入一张以沈名义开户的银行卡，并从中取出人民币20，000元连同银行卡一并交给是海，同年10月16日，沪闵店销售人员告诉沈无法联系是海，当晚，是海打电话向沈借身�证，沈没有答应，次日，沈向银行申请挂失了上述银行卡。
2、证人刘某某（永乐公司监察部主管）的证言，证明永乐公司不允许员工垫付钱款购买手机，也不允许低于最低限价销售手机，永乐公司对是海没有任何欠款，是海离开公司没有办理离职手续。
3、证人汪某（永乐公司监察部工作人员）的证言，证明是海作为永乐公司沪闵店的手机柜长，负责包括保管手机销售款等手机销售工作，是海在2012年10月6日擅自将80部苹果牌4S手机批发给“黄牛”的单价人民币4，030元低于公司规定的最低价格，经核查，未发现是海用自己的银行卡购买套餐手机的情况。
4、证人李某（永乐公司沪闵店店长）的证言，证明是海负责管理沪闵店手机销售，2012年10月6日，是海让沈某从老西门一店调拨了80部苹果牌4S手机，同年10月15日，是海未上班，次日无法联系上是海，并发现是海取�了部分手机款，公司多次派人到是海及其父母家中找是海均未果，据是海父母反映，是海离开时也没有告知父母。
5、证人徐某某、俞某、叶某、廖某某、马某某（均为永乐公司沪闵店手机销售员）的证言，均证明是海负责永乐公司沪闵店手机销售工作，手机销售员按照是海的统一安排到保险柜取手机款销账，是海离开公司前持有一张存有手机款的粉红色银行卡。
6、证人王某某（永乐公司沪闵店仓库管理员）的证言，证明是海负责管理存有手机款的保险箱，是海离开公司后，王曾多次去是海住处寻找，邻居称这段时间没有见过是海。
7、证人是某某（是海的父亲）的证言，证明2012年10月15日后，亲戚朋友均无法联系上是海，是海的手机放在住处也没有带上。
8、永乐公司《企业法人营业执照》及“关于通讯人员岗位调整的通知”、“劳动合同书”、“补充材料说�”等，证明永乐公司是有限责任公司，是海担任永乐公司沪闵店通讯主任（手机柜长），具有管理手机销售、执行手机价格指令等职责。
9、永乐公司出具的“商品转仓单”、“提货证明”，证明2012年10月6日，永乐公司沪闵店向老西门店提货80部苹果牌4S手机。
10、沈某中信银行借记卡交易明细及是海取款视频截图照片，证明是海于2012年10月14日20时许、10月16日20时许、10月17日1时许各取款人民币20，000元。
11、永乐公司出具的“公函”，证明永乐公司对是海没有任何欠款。
12、公安机关出具的《抓获情况》，证明2013年2月8日2时许，民警在本市杨浦区水丰路XXX号XXX楼网吧将网上追逃人员是海抓获。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人是海在担任永乐公司沪闵店通讯主任期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其�为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人是海予以处罚。应当指出，被告人是海在永乐公司不知情的情况下，擅自取走手机销售款人民币60，000元，并携存有公司手机销售款的银行卡离开公司的事实，有证人证言及银行卡交易明细、视频截图照片等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告人是海及辩护人提出是海曾为公司垫付过手机款，是海只是拿回永乐公司欠其的部分钱款等辩解及辩护意见，但并未提供相关证据，而且，被告人是海与永乐公司间是否存在债权债务纠纷并不影响本罪的成立，故对于被告人是海的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人是海犯职务侵占罪，判处有�徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2016年2月7日止。）
二、责令被告人是海退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓东
代理审判员 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申21号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):蒙瑞杰，男，1948年8月1日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。
委托代理人：蒙飞霄，男，1978年8月5日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。系蒙瑞杰儿子。
委托代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：蒙金文，男，1949年12月26日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。
再审申请人蒙瑞杰因与被申请人蒙金文相邻关系纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3549号民事判决，来宾市中级人民法院(2016)桂13民终1149号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙瑞杰申请再审称，1、被申请人主张争议通道几十年来一直存在，且该通道是被申请人历史通道，举证责任应由被申请人承担；2、被申请人提供的证据不能证实争议通道是其历史通道；3、一、二审审判人员认定争议道路为被申请人历史通道，纯粹是主观臆断，没有事实依据。请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3549号民事判决；2、撤销来宾市中级人民法院(2016)桂13民终1149号判决；3、请求依法改判或发回重审，驳回被申请人的全部诉讼请求。一、二审、再审费用全部由被申请人负担。
本院认为:再审申请人蒙瑞杰在再审中提出的请求事项，其已在一审答辩和二审上诉中提出，并经一、二审庭审质证认证。现申请人未能提供新证据，仍以一审答辩和二审上诉理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒙瑞杰的再审申请。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
appoint
二〇一七年五月十六日
书记员 吴雪梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申21号再审申请人(一审被告、二审上诉人):蒙瑞杰，男，1948年8月1日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。委托代理人：蒙飞霄，男，1978年8月5日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。系蒙瑞杰儿子。委托代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所律师。被申请人（一审原告二审被上诉人）：蒙金文，男，1949年12月26日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。再审申请人蒙瑞杰因与被申请人蒙金文相邻关系纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3549号民事判决，来宾市中级人民法院(2016)桂13民终1149号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙瑞杰申请再审称，1、被申请人主张争议通道几十年来一直存在，且该通道是被申请人历史通道，举证责任应由被申请人承担；2、被申请人提供的证据不能证实争议通道是其历史通道；3、一、二审审判人员认定争议道路为被申请人历史通道，纯粹是主观臆断，没有事实依据。请求：1、撤销来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3549号民事判决；2、撤销来宾市中级人民法院(2016)桂13民终1149号判决；3、请求依法改判或发回重审，驳回被申请人的全部诉讼请求。一、二审、再审费用全部由被申请人负担。本院认为:再审申请人蒙瑞杰在再审中提出的请求事项，其已在一审答辩和二审上诉中提出，并经一、二审庭审质证认证。现申请人未能提供新证据，仍以一审答辩和二审上诉理由申请再审，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒙瑞杰的再审申请。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟appoint二〇一七年五月十六日书记员 吴雪梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第591号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东莞市凯斯特冶金材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨应龙。
委托代理人：袁晶、田露露，广东智捷律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市佳钦五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王法忠。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳盛凌电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：蒋志坚。
再审申请人东莞市凯斯特冶金材料有限公司与被申请人东莞市佳钦五金塑胶有限公司、深圳盛凌电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）东中法民二终字第1260号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月19日，东莞市凯斯特冶金材料有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人东莞市凯斯特冶金材料有限公司于2014年10月16日，依据法律规定自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人东莞市凯斯特冶金材料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许东莞市凯斯特冶金材料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2499号
原告：颜映海。
委托代理人：何立玲，莱芜莱城高新振成法律服务所法律工作者。
被告：二十三冶建设集团有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区雪野镇北白座村。
法定代表人：杨兴川，经理。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告颜映海与被告二十三冶建设集团有限公司莱芜分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤回对被告二十三冶建设集团有限公司莱芜分公司的起诉。
本院认为：原告颜映海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜映海撤回对被告二十三冶建设集团有限公司莱芜分公司的起诉。
案件受理费减半收取547.50元，由原告颜映海负担。
审判员 刘彦青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第235号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省临江市，住长春市汽车厂开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月12日被取保候审，经本院决定，于2015年8月6日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日2时许，刘秩昊（未满十六周岁）与安佰亮（未满十六周岁）因对象一事发生矛盾，后双方约定时间地点进行斗殴。刘秩昊纠集宋某某（未满十六周岁）、刘金宇、李申悦（均另案处理），宋某某纠集戴阔（另案处理），刘金宇纠集于某某（未满十六周岁）与安佰亮纠集的被告人张某某、吴主恩（已起诉）、刘江（未满十六周岁）及李鑫、柴广宇、徐兢力（均另案处理）在敦化市渤海街“慧达”网吧门前进行斗殴。被告人张某某同吴主恩使用甩棍、砖头，安佰亮、刘江、李鑫使用拳脚与对方刘秩昊使用拳脚进行斗殴。在斗殴过程中，造成刘秩昊头皮多处挫裂伤，累计长达10.8CM，右上颌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，刘秩昊所受损伤均为轻伤二级。
案发后，被告人张某某于2015年6月12日主动到敦化市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人张某某及吴主恩的亲属共同赔偿刘秩昊医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币25000元，本案附带民事赔偿事宜已处理终结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局现场勘验笔录及照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队办案说明，被告人张某某的供述和辩解，同案吴主恩、刘秩昊、安佰亮、刘江的供述和辩解，证人宋某某、于某某的证言，被告人张某某的户籍证明，敦化市公安局巡逻大队破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，持械积极参与斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在聚众斗殴犯罪中，张某某与吴主恩共同实施犯罪行为，系共同犯罪。张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于张某某有悔罪表现，其亲属积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王 丽
人民陪审员 武景堂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第235号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）237号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年7月12日18时10分，被告人马某某持A2D型驾驶证醉酒后驾驶青HA87**号桑塔纳牌小轿车，沿敦煌市肃孟路由北向南行驶至魏家桥卫生院向北500米前道路处超车时，与由南向北行驶的被害人徐某持C1型驾驶证驾驶甘F551**号福田轻型普通货车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经甘肃科证司法鉴定所对被告人马某某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，乙醇含量为212.8550mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml，属酒醉。在此事故中，被告人马某某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第四十三条第一款第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：与对面来车有会车可能的。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第三项：“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人马某某负此事故的全部责任。被告人马某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经查，被告人马某某所驾驶的青HA87**号桑塔纳牌小轿车检验有效期止2012年7月31日，机动车状态为违法未处理，强制注销。案发后，被告人马某某已与被害人徐某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中未提出异议并有受案登记表、被害人陈述、道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人的供述、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、事故现场勘验笔录、现场勘查图、事故照片、交通事故调解赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶已注销机动车辆发生事故，造成双方车辆部分受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马某某当庭自愿认罪，与受害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 王海燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第35号
申请人某甲银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：渠某乙。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：吴某乙。
被申请人：杨某。
被申请人：李某甲。
被申请人：渠某甲。
被申请人：刘某甲。
被申请人：冯某。
被申请人：刘某乙。
被申请人：胡某甲。
被申请人：丁某。
被申请人：胡某乙。
被申请人：张某。
被申请人：渠某乙。
被申请人：樊某。
被申请人：吴某甲。
本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、某丙公司、杨某、李某甲、渠某甲、刘某甲、冯某、刘某乙、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某乙、樊某、吴某甲金融借款合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司、杨某、李某甲、渠某甲、刘某甲、冯某、刘某乙、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某乙、樊某、吴某甲银行存款295万元，或查封、扣押十五被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某乙公司、某丙公司、杨某、李某甲、渠某甲、刘某甲、冯某、刘某乙、胡某甲、丁某、胡某乙、张某、渠某乙、樊某、吴某甲的银行存款295万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙元峰
二〇一五年一月十四日
书记员 谢 飞
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终653号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区金龙泉大道2号，统一社会信用代码9142080008929637XG。
负责人:蔡芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫淼，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐光先，男，1935年8月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘真，男，1984年6月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，务工，住钟祥市。
委托诉讼代理人：丁翠华（系刘真之母），女，1957年12月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住钟祥市。
上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司(以下简称长江保险公司)因与被上诉人唐光先、刘真机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长江保险公司二审上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判长江保险公司在交强险责任限额内赔偿41140.44元，不承担后期康复费用4000元；2、一、二审案件受理费，由唐光先负担。事实和理由：后期康复费用属于交强险医疗项下的赔偿项目，不属于伤残项下的赔偿项目，一审将后期康复费用计算在伤残赔偿项下，属于计算错误。
唐光先答辩称，按照保险条款第三章第4项的规定，后期康复费用属于伤残赔偿项下。一审将后期康复费用计算在交强险伤残赔偿项下正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘真答辩称，刘真与唐光先已经达成协议，已经赔偿完毕，康复费用4000元应该由保险公司承担。
原审原告唐光先一审起诉请求:1.刘真损失计53515元(包含精神抚慰金6000元)，由长江保险公司在交强险范围内赔付；2.诉讼费等一切费用由长江保险公司、刘真承担。事实和理由:2016年1月9日16时许，刘真驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，行至331省道11KM+700M路段，遇同向唐光先驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐光先受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定:此事故刘真承担全部责任、唐光先无责任。唐光先受伤后住院支付医疗费20747.55元。经两次司法鉴定:唐光先伤残等级9级、赔偿指数20%、后续康复费用4000元、护理期150日。刘真为事故车辆在长江保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，超出保险公司赔偿的部分已与唐光先达成赔偿协议并履行完毕。
一审查明：2016年1月9日16时许，刘真驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，行至331省道11KM+700M路段，遇同向唐光先驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐光先受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：此事故刘真承担全部责任、唐光先无责任。经两次司法鉴定:唐光先伤残等级9级、赔偿指数20%、后续康复费用4000元、护理期150日。刘真为事故车辆在长江保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。
一审认为，双方争议焦点为唐光先各项损失的确定及赔偿责任分担。一审根据采信的证据及参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定唐光先的经济损失共计59487.99元，其中：医疗费20907.55元(医药费20747.55元、担架费160元)、住院伙食补助费1160元、护理费12796.44元、残疾赔偿金11844元、后续康复费用4000元、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费2280元。刘真驾驶机动车未保持安全距离，事故发生后未在现场报警、保护现场，交警部门依法认定刘真承担事故全部责任，事实清楚，责任划分合理，对交通事故认定书予以采纳，因刘真为事故车辆在长江保险公司投保了交强险，故长江保险公司应当按照保险合同约定代为赔付。鉴定费应由刘真承担赔偿责任，但唐光先主张刘真已对超出交强险责任部分履行了赔偿义务，故一审对此不再作出处理。
综上所述，由长江保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿45140.44元(医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内35140.44元)。对唐光先的其他诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司于判决生效后十日内赔偿唐光先经济损失45140.44元；二驳回唐光先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由唐光先负担50元，长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担519元。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据材料。一审查明的事实有证据在卷证实，二审予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：后期康复费用是否属交强险伤残限额项下赔偿的项目。
本院认为，各方当事人对4000元属后期康复费没有异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残限额项下负责赔偿下列项目：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、康复费、交通费……；医疗费用限额项下负责赔偿下列项目：医药费、住院费、必要的、合理的后续治疗费……。双方诉争后期康复费4000元属交强险伤残限额项下的赔偿项目，故一审判决长江保险公司在交强险责任限额内赔偿该费用正确，二审予以维持。
综上所述，对长江保险公司的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 肖 芄
审判员 许德明
二〇一七年五月十六日
书记员 周 立
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00347-1号
申请执行人张立新，男，1963年9月10日生，汉族。
被执行人邢凤华，男，汉族，1975年2月21日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2174号民事判决书确定的内容，于2015年8月16日将豫P885**号车予以查封，现被执行人提出一个月内履行，要求解除豫P885**号车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除豫P885**号车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 邢永军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民初字第91号
原告河南羚锐制药股份有限公司。
法定代表人熊维政，董事长。
委托代理人陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告银高投资管理有限公司。
住所地：浦东新区世纪大道****号。
法定代表人姚荣华，董事长。
原告河南羚锐制药股份有限公司（以下简称羚锐制药）与被告银高投资管理有限公司（以下简称银高投资）因新增资本认购协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告羚锐制药的委托代理人陈喆确到庭参加诉讼；经公告送达诉状副本及开庭传票，到期后被告银高投资未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羚锐制药诉称，原告羚锐制药拟非公开发行股票，为此，2012年2月26日，羚锐制药与被告银高投资签订了《附条件生效的股份认购协议》（以下简称股份认购协议）。股份认购协议约定了银高投资以现金向羚锐制药认购本次发行股份640万股，认购金额50，048，000.00元；银高投资应在股份认购协议生效后，按照羚锐制药和保荐人发出的缴款通知的约定，将全部认购价款划入保荐人专门开立的账户；如果银高投资违反约定，不按规定时间及时缴纳认股款，则应向羚锐制药支付应认缴股款总额15%的违约金。
羚锐制药2012年2月28日召开第五届董事会第九次会议通过了本次非公开发行议案，2012年3月28日召开2012年第三次临时股东大会通过了本次非公开发行议案，证监会2012年10月26日下发批复核准本次非公开发行，故股份认购协议第十条约定的生效条件全部满足，该协议合法生效。
2012年12月28日羚锐制药以传真、挂号信、EMS等多种方式向银高投资发出缴款通知书，通知缴纳认购款的截止时间为2013年1月6日16：00时前，根据羚锐制药2011年度利润分配方案实施情况，认购数量调整为6，525，163股，认购金额为50，048，000.21元。然而银高投资在收到羚锐制药的缴款通知书后却没有按时缴纳认购款。银高投资未按时缴纳认购款的行为已构成违约，按照股份认购协议的约定应向羚锐制药支付认缴股款总额15%的违约金，即7，507，200.03元。
综上所述，被告银高投资的违约行为严重侵害了原告羚锐制药的合法权益，请求依法判令被告银高投资向原告羚锐制药支付违约金7，507，200.03元并承担本案诉讼费用。
被告银高投资未作答辩。
经审理查明，原告羚锐制药拟非公开发行股票，为此，2012年2月26日，羚锐制药与被告银高投资签订了《附条件生效的股份认购协议》（以下简称股份认购协议）。股份认购协议约定了银高投资以现金向羚锐制药认购本次发行股份640万股，认购金额50，048，000元；银高投资应在股份认购协议生效后，按照羚锐制药和保荐人发出的缴款通知的约定，将全部认购价款划入保荐人专门开立的账户；如果银高投资违反约定，不按规定时间及时缴纳认股款，则应向羚锐制药支付应认缴股款总额15%的违约金。
羚锐制药2012年2月28日召开第五届董事会第九次会议通过了本次非公开发行议案，2012年3月28日召开2012年第三次临时股东大会通过了本次非公开发行议案，证监会2012年10月26日下发批复核准本次非公开发行，故股份认购协议第十条约定的生效条件全部满足，该协议合法生效。
2012年12月28日羚锐制药以传真、挂号信、EMS等多种方式向银高投资发出缴款通知书，通知缴纳认购款的截止时间为2013年1月6日16：00时前，根据羚锐制药2011年度利润分配方案实施情况，认购数量调整为6，525，163股，认购金额为50，048，000.21元。然而银高投资在收到羚锐制药的缴款通知书后却没有按时缴纳认购款。
以上事实，有《附条件生效的股份认购协议》、《河南羚锐制药股份有限公司第五届董事会第九次会议决议》、《河南羚锐制药股份有限公司2012年第三次临时股东大会决议》、证监会《关于核准河南羚锐制药股份有限公司非公开发行股票的批复》、缴款通知书及附件、电话业务通话费详单、挂号信退件、特快专递及速递物流详情单、相关视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人自愿签订的《附条件生效的股份认购协议》是双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，依法受到法律保护。该协议所附条件已经成就，协议生效，双方应严格按照协议履行各自的义务。股份认购协议约定了银高投资以现金向羚锐制药认购本次发行股份640万股，认购金额50，048，000元。根据羚锐制药2011年度利润分配方案实施情况，认购数量调整为6，525，163股，认购金额为50，048，000.21元。然而银高投资在收到羚锐制药的缴款通知书后没有按时缴纳认购款且至今没有缴纳认购款，银高投资已构成违约，应承担相应的违约责任即向羚锐制药支付违约金。故原告羚锐制药认为被告银高投资因违约而承担向其支付违约金责任的诉请，本院予以支持。按照股份认购协议的约定银高投资应向羚锐制药支付认缴股款总额15%的违约金，即7，507，200.03元。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告银高投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南羚锐制药股份有限公司支付违约金人民币7，507，200.03元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64350元，由被告银高投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄莹莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第596号
原告：傅晓棠。
被告：孙伟群。
原告傅晓棠诉被告孙伟群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅晓棠到庭参加诉讼，被告孙伟群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓棠起诉称：原被告系朋友关系，2013年9月17日，被告向原告借款1610000元，被告承诺2013年10月底全部还清。虽经原告无数次催要，被告总以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款1610000元；二、诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告傅晓棠补充陈述称：其中的610000元是分三次借的，120000元是被告孙伟群指定汇入“隋政”的账户的，已经归还了110000元，还剩10000元未归还；另外250000元的借款及350000元的借款是被告孙伟群从原告处拿的现金。被告已经归还了70000元。故原告傅晓棠变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款1540000元。
原告傅晓棠为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告孙伟群未到庭答辩，但向本院提交一份书面答辩状，答辩称：被告孙伟群因工程开发资金短缺，于2009年3月23日向傅晓棠说明原因后借款人民币1000000元，汇入其北京兴隆信谊商贸有限公司的账上，当时约定等工程款下来就归还，但是由于工程被骗导致借款无法归还。至于那610000元钱，事情确实是其通过朋友介绍办的，其中350000元钱傅晓棠直接打到“隋政”的工行卡上的，傅晓棠有他的转账单，而另外250000元也是打在别人的账上的。至于为什么写1610000元的借条，是因为去年5月份和傅晓棠见面的时候，当时傅晓棠老婆也在场，商量不通，威逼、胁迫的情况下，才出具了这1610000元的借条。而且见面当天，为了表示诚意，其向朋友借了50000元给傅晓棠，也没有让写收条，第二天又给了20000元，当时有好几个朋友在场。
被告孙伟群未向本院提供证据。
原告傅晓棠提供的证据，被告孙伟群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年3月23日起，被告孙伟群陆续向原告傅晓棠借款1610000元，并于2013年9月17日出具欠条一份，载明“本人孙伟群欠傅晓棠人民币161万元整，争取计划在10月底全部还清”。
上述借款，被告已经归还70000元，余款至今未还。
本院认为：被告孙伟群向原告傅晓棠借款1610000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，未在约定期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还尚欠借款1540000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙伟群辩称1610000元的借条是在威逼胁迫的情况下出具的，但未提供相应的证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。被告孙伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟群应于本判决生效之日起十日内归还原告傅晓棠借款1540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预交受理费19290元，减少诉讼请求后，为18660元，由被告孙伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨 江
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00237号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：石明全，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石明全供用水合同纠纷一案中，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00237号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼。
被告：石明全，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石明全供用水合同纠纷一案中，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 跃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00495号
原告陈志平，系湖北省源香实业发展有限公司股东。
被告汤文彪，系湖北省源香实业发展有限公司股东。
被告湖北省源香实业发展有限公司。
法定代表人汤文彪。
被告刘斌，系湖北省源香实业发展有限公司股东。
被告李其华，系湖北省源香实业发展有限公司股东。
被告张重华。
原告陈志平诉被告湖北省源香实业发展有限公司、汤文彪、刘斌、李其华、张重华股权转让纠纷一案，本院受理后，原告陈志平申请增加诉讼请求，将诉讼标的额增加至1000万元。本院认为，根据最高人民法院对湖北省高级人民法院《关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》作出的（2008）民立他字第40号批复规定，武汉市中级人民法院所辖基层人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，本案的诉讼标的额已超出本院级别管辖权的范围，应依法将本案移送至武汉市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案应移送至武汉市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一五年四月十日
书记员 钱 嫚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02601号
罪犯商亮，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年3月20日作出（2013）扬广刑初字第0086号刑事判决，认定被告人商亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年11月16日起至2018年5月15日止，判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯商亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯商亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯商亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯商亮属二次以上故意犯罪被判刑，罚金人民币五万元未履行，但提供了经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯商亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上故意犯罪被判刑，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯商亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4285号
申请执行人：绍兴市上虞金三角物资有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道庆祥路，统一社会信用代码：91330604609675059K。
法定代表人：俞生祥，总经理。
被执行人：上虞市华光风冷纺配设备厂，住所地：绍兴市上虞区东关街道葫芦山村。
负责人：钱水元。
申请执行人绍兴市上虞金三角物资有限公司依据已经发生法律效力的本院(2016)浙0604民初3457号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市华光风冷纺配设备厂在（2016）浙0604执4285号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市华光风冷纺配设备厂银行存款人民币5947.7元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月五日
书记员 黄靖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2561号
原告：陈风清，男，汉族，1977年9月6日生，住淮安市清江浦区。
被告：盛有尚，男，汉族，1969年8月20日出生，现住盐城市阜宁县。
原告陈风清诉被告盛有尚承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告陈风清向本院提出诉讼请求：1、被告支付塑料大棚工程款67060元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告盛有尚在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，被告盛有尚住所地虽位于淮安市清江浦区，但其经常居住地位于盐城市阜宁县，并不属于本院辖区。另，原告陈风清为被告盛有尚修建的塑料大棚位于盐城市阜宁县，即本案合同履行地亦不属于本院辖区。综上，本案应由盐城市阜宁县人民法院管辖，本院无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送盐城市阜宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王强
二〇一八年四月十二日
书记员 丁玲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初263号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴元平），农民。曾因犯盗窃罪于2015年9月9日被判处拘役四个月，于2015年12月19日刑满释放；曾因盗窃于2016年1月18日被行政拘留十四日。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月13经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至3月，被告人吴某先后5次在常州市天宁区多个停车场盗窃车内财物，窃得现金人民币300余元。具体事实分述如下：
1、2016年1月18日凌晨，被告人吴某在常州市天宁区丽华北路6号的阿瓦印象停车场内拉开朱某停放该处的苏D×××××汽车的车门，在进入该车内实施盗窃时被当场抓获。公安机关据此对被告人吴某处以行政拘留十四日。
2、2016年2月21日上午，被告人吴某在常州市天宁区凯旋城门口的停车场内，拉开张某停放该处的苏D×××××汽车的车门并进入车内实施盗窃，窃得现金人民币150余元。
3、2016年3月13日上午，被告人吴某在常州市天宁区南德宾馆西侧的停车场内，拉开俞某停放该处的苏D×××××汽车的车门并进入车内实施盗窃，窃得现金人民币120余元。
4、2016年3月13日上午，被告人吴某在常州市天宁区武进建工集团停车场内，拉开侯某停放该处的未上锁的苏D×××××汽车的车门并进入车内实施盗窃，窃得现金人民币30余元。
5、2016年3月16日凌晨，被告人吴某在常州市天宁区彩虹城便利店门口拉开陈某停放该处的未关车窗的苏D×××××汽车的车门，在进入该车内实施盗窃时被当场抓获。
被告人吴某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人朱某、张某、俞某、侯某和陈某的陈述笔录、未到庭证人英世钱的证言笔录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某的部分盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的14日及被逮捕前被刑事拘留的31日，即自2016年5月13日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第105号
申请执行人三明市解困房开发公司。
法定代表人陈新宁，公司经理。
被执行人三明市梅列区五交化公司。
法定代表人陶跃红，公司经理。
本院在执行三明市梅列区五交化公司申请执行三明市解困房开发公司房地产开发经营合同纠纷一案过程中，双方当事人于2007年8月21日达成执行和解协议，三明市解困房开发公司已按执行和解协议履行了全部义务，现因据以执行的（2005）三民初字第42号民事判决书被福建省高级人民法院以（2013）闽民再终字第4号民事判决撤销。三明市解困房开发公司于2014年4月21日向本院提出要求执行回转的申请，要求三明市梅列区五交化公司返还位于三明市梅列区江滨新村18幢恒基大厦一层店面（面积为22.227平方米）。现因执行回转需一定时间三明市解困房开发公司于2014年11月10日同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院以（2013）闽民再终字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00165号
原告卻某，农民。
委托代理人李祖国，代理权限为一般代理。
被告马某，农民。
委托代理人高亚文，代理权限为一般代理。
原告卻某诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，于2014年9月18日适用简易程序在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告卻某及其委托代理人李祖国、被告马某及其委托代理人高亚文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卻某诉称：1984年经人介绍我与被告确立恋爱关系，××××年在刘猴镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名卻其红，××××年××月××日又生育一女取名卻其荣，两女孩现已全部成人并成家立业。由于双方结婚比较草率，婚后夫妻感情只有一般，两人性格严重不合，使我长期受到压抑。由于两个小孩尚未成人，而我一忍再忍。现在小孩均已成家，而被告却变本加利，除对我更加强势外，甚至怀疑我有外遇，连我衣服也被其烧掉几件，我们双方实在无法共同生活，经协商离婚至今无果。为了保护我的合法权益，为此请求人民法院依法判令解除我们的婚姻关系，依法分割婚后夫妻共同财产。
被告马某答辩称认为夫妻感情尚好，为感情也没闹过什么矛盾。
经审理查明：1984年原告卻某经人介绍与被告马某认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在两人登记结婚，××××年××月××日生育长女卻其红，××××年××月××日生育次女卻其荣。婚后共同生活期间，双方为家庭琐事偶有发生口角，并无较大的矛盾冲突。2014年8月26日，原告卻某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求解除双方的婚姻关系。庭审中，因原、被告意见分歧较大，导致本案未能调解。
上述事实有原告卻某向本院提供的原告卻某身份证复印件一份、户口薄复印件一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活三十年且生育有两女，有一定的感情基础，以后双方只要增强相互沟通，相互相信，夫妻双方是能够和好如初的。故原告卻某要求与被告马某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卻某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告卻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年十月十一日
书记员 舒贤春
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第868号
原告:张凤会，女，户籍所在地珲春市。
被告:潘龙军，男，户籍所在地珲春市。
原告张凤会与被告潘龙军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，2015年10月15日依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤会到庭参加诉讼，被告潘龙军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张凤会诉称：2014年11月7日，潘龙军向我借款18万元，约定月利息为3%，借款期限为3个月。现借款期限已过，潘龙军只偿还本金6万元及部分利息。现要求潘龙军偿还借款本金12万元。
潘龙军未答辩。
经审理查明，潘龙军于2014年11月7日向张凤会借款18万元，出具欠条，内容为，“今借甲方（指张凤会）人民币壹拾捌万元正（180000元），乙方（指潘龙军）以环亚山城B区5#楼3单元406室作抵押，借期为3个月，如乙方到期不还，此方（“房”的笔误）归甲方所有。借款人：潘龙军；2014年11月7日”，并将关于环亚山城5栋3单元406室的房款、物业费、暖气报停费、装修保证金、装修垃圾清运费等收据抵押给张凤会。潘龙军于2015年7月份向张凤会偿还本金6万元。
认定上述事实的证据有，欠条一份，珲春誉鹏物业管理有限公司收据4张，珲春市房屋征收办公室安置科收据1张，珲春市房屋征收经办中心收据1张，证人张中伟的证言。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据张凤会向法庭提供的证据、证人证言及张凤会的陈述，本院认定张凤会与潘龙军的借贷关系成立并合法有效，潘龙军已偿还本金6万元，故应当偿还张凤会剩余借款本金12万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。张凤会与潘龙军约定的借款期限为3个月，现约定的还款期限已过，潘龙军应当立即偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙军于本判决发生效力后立即偿还原告张凤会借款本金12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告潘龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年十二月十四日
书记员 张金妮
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第381号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张守国。2010年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年。
指定辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人张守国犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。上海市高级人民法院指定本案由本院审判。该院于2014年6月23日变更部分起诉内容。经审查，本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人张守国及指定辩护人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年7月10日晚，被告人张守国接到赵某某需要购买毒品的电话，双方约定在张的住处以人民币7，600元的价格交易一盎司毒品甲基苯丙胺。次日0时许，赵某某至约定的交易地点本市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室张守国住处。后民警将开门准备与赵某某交易的被告人张守国抓获，并从张住处床头柜抽屉的铁皮盒内查获两包共计36.45克毒品甲基苯丙胺。
该院认为，被告人张守国的行为已构成贩卖毒品罪，被告人张守国能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人张守国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚。
被告人张守国对起诉书及变更起诉决定书指控的事实及罪名均无异议。
指定辩护人对起诉书及变更起诉决定书指控的事实及罪名均不表异议，指出被告人张守国到案后能如实供述自己的罪行，并患有XXX疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月10日晚，被告人张守国接到赵某某求购甲基苯丙胺的电话，双方约定在被告人张守国位于本市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室的住处以人民币7，600元的价格交易“一套”（约28克）甲基苯丙胺。次日0时20分许，赵某某至约定的交易地点，被告人张守国打开房门准备与赵某某交易时被民警抓获。民警从该处床头柜抽屉中的铁皮盒内查获两包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，两包晶体分别净重26.34克、10.11克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2010年12月，被告人张守国因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，2011年1月，张守国因患恶性淋巴瘤，被决定暂予监外执行，刑期至2013年12月1日止。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人赵某某的证言，证明2013年7月10日晚，其通过电话向张守国求购甲基苯丙胺，双方约定在本市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室张的住处，其以人民币7，600元的价格向张购买“一套”（约28克）甲基苯丙胺，次日0时许，其至约定地点，民警将开门准备交易的张守国抓获，并从该处床头柜抽屉中的铁皮盒内查获两包用透明塑料袋包装的白色晶体。
2、证人黄某、汤某某的证言，均证明2013年7月10日晚，赵某某通过电话向张守国求购甲基苯丙胺，双方约定在本市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室张的住处，赵某某以人民币7，600元的价格向张守国购买“一套”（约28克）甲基苯丙胺，次日0时20分许，民警在上述地点将张守国抓获，并从该处床头柜抽屉中的铁皮盒内查获两包用透明塑料袋包装的白色晶体。
3、证人沈某的证言，证明2012年2月至2014年年初，其将本市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给张守国居住。
4、照片，证明被告人张守国与赵某某联络毒品交易的通话情况及短信内容，以及案发现场、涉案毒品的外观情况。
5、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》及《扣押清单》，证明民警将查获的两包白色晶体扣押的情况。
6、上海市毒品检验中心《检验报告》，证明送检张守国的两包用透明塑料袋包装的白色晶体，分别净重26.34克、10.11克，均检出甲基苯丙胺成分。
7、公安机关出具的《工作情况》，证明本案案发过程及被告人张守国的到案情况。
8、被告人张守国的供述，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人张守国贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张守国依法应予处罚。被告人张守国到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张守国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张守国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑四个月二十一日，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓东
代理审判员 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。