wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第2188、2189号
案外人肖天沛，女，1931年4月27日出生。
委托代理人孟航，男，1967年4月16日出生。
案外人安晓路，女，1957年9月7日出生，墨西哥籍。
委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
申请执行人曹竞南，男，1938年1月23日出生。
委托代理人王墨华，女，1941年9月15日出生。
被执行人安晓杨（曾用名安晓阳），男，1961年12月5日出生，墨西哥籍。
依据发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第06275号民事判决书，本院在执行曹竞南与安晓杨民间借贷纠纷一案的过程中，案外人肖天沛、安晓路向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
案外人肖天沛、安晓路称，2000年5月，安晓路、安晓杨为改善父母的住房条件，购买了北京市××区××街××-×-××室的房屋（以下简称涉案房屋）。根据肖天沛、安晓路与安晓杨三人签订的购房协议，肖天沛拥有涉案房屋20%的产权，安晓路拥有涉案房屋55%的产权，安晓杨拥有涉案房屋25%的产权。为方便贷款，涉案房屋登记在安晓杨名下，但一直由安晓路根据上述协议偿还涉案房屋的银行贷款。自1998年起，安晓杨因各种原因多次向安晓路借款。2010年5月18日安晓杨与安晓路签订产权转让协议，约定安晓杨将其所有的涉案房屋25%的产权以195万元的价格转让给安晓路，其中60万元于2010年10月20日前给付完毕，其余款项由之前的借款折抵。因安晓路系墨西哥籍，双方约定安晓杨于2010年6月30日前将涉案房屋登记到肖天沛名下。综上，案外人肖天沛拥有涉案房屋20%的产权，安晓路拥有涉案房屋80%的产权，若依照（2012）东民初字第3799号民事判决书及（2015）二中（商）再终字第00036号民事判决书的判决结果执行将严重侵害案外人的合法权益，故依据民诉法227条之规定要求中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人肖天沛、安晓路向本院提交了如下证据：1、执行异议申请书一份；2、产权转让协议一份；3、购房协议一份；4、借条三张；5、申请人签名为安晓阳的个人住房贷款提前还款申请审批表；6、申请人签名为安晓路的个人住房贷款提前还款申请审批表；7、安晓路自2000年6月6日至2007年9月7日的银行还贷记录；8、安晓杨与肖天沛签订的存量房屋买卖合同一份；9、安晓路为安晓杨缴纳的住院费用单据若干；10、北京安贞医院出具的安晓杨的诊断证明书一份；11、户名为安晓路的中国银行存折一个。
申请执行人曹竞南称，案外人肖天沛与被执行人安晓杨签订的《存量房屋买卖合同》已被法院生效判决撤销。案外人肖天沛、安晓路提交的购房协议及产权转让协议均系（2015）二中民（商）再终字第00036号民事判决书生效后为逃避法院执行而编造出来的。肖天沛、安晓路与安晓杨系近亲属，存在利害关系，故请求法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人安晓杨称，案外人主张的产权转让协议及购房协议确实存在，两份协议均系其真实意思表示，其同意案外人的异议请求。
经审查查明，北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第06275号民事判决书生效后，因安晓杨未履行生效法律文书确定的义务，曹竞南向法院申请强制执行，本院以（2012）东执字第3126号立案执行。
另查明，2012年8月31日本院作出（2012）东民初字第3799号民事判决书，判决撤销安晓杨与肖天沛于二010年5月28日签订的关于涉案房屋的《存量房屋买卖合同》，判决生效后七日内将涉案房屋产权人变更为安晓杨。2014年11月20日，本院作出（2014）东民再初字第05952号民事判决书确定维持本院（2012）东民初字第03799号民事判决。2015年2月15日北京市第二中级人民法院以（2015）二中民（商）再终字第00036号民事判决书驳回安晓杨、肖天沛的上诉请求，维持原判。
又查明，2012年11月22日本院以（2012）东执字第3126号民事裁定书及（2012）东执字第3126号协助执行通知书将安晓杨名下的涉案房屋查封至今。
再查明，案外人肖天沛系被执行人安晓杨之母，案外人安晓路系被执行人安晓杨之姐。
上述事实有相应判决裁定、协助执行通知书、送达回证、当事人提交的证据、听证笔录及执行案卷材料在案佐证。
本院认为，案外人异议系执行过程中案外人对执行标的主张实体权利而提出的异议请求。案外人肖天沛、安晓路认为依照（2012）东民初字第3799号民事判决书及（2015）二中（商）再终字第00036号民事判决书的判决结果执行将严重侵害其合法权益的主张不属于法律规定的案外人异议的审查范畴，该主张应当通过其他法律途径解决。
案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖天沛虽主张其拥有涉案房屋20%的产权，但其与被执行人安晓杨签订的房屋买卖合同已由（2015）二中民（商）再终字第00036号民事判决书撤销，涉案房屋现登记在被执行人安晓杨名下，因安晓杨未履行生效判决确定的义务，本院查封被执行人名下的财产符合法律规定。
关于案外人肖天沛、安晓路所称依据其与安晓杨签订的购房协议及产权转让协议，肖天沛拥有涉案房屋20%产权，安晓路拥有涉案房屋80%产权的问题。本案中，案外人与被执行人系近亲属，具有利害关系，且涉案房屋登记仍在安晓杨名下，对案外人的上述主张，本院不予认可。
综上，案外人肖天沛、安晓路的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖天沛、安晓路的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡建光
代理审判员 宋 青
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第2188、2189号
案外人肖天沛，女，1931年4月27日出生。
委托代理人孟航，男，1967年4月16日出生。
案外人安晓路，女，1957年9月7日出生，墨西哥籍。
委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
申请执行人曹竞南，男，1938年1月23日出生。
委托代理人王墨华，女，1941年9月15日出生。
被执行人安晓杨（曾用名安晓阳），男，1961年12月5日出生，墨西哥籍。
依据发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第06275号民事判决书，本院在执行曹竞南与安晓杨民间借贷纠纷一案的过程中，案外人肖天沛、安晓路向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
案外人肖天沛、安晓路称，2000年5月，安晓路、安晓杨为改善父母的住房条件，购买了北京市××区××街×××-××-××室的房屋（以下简称涉案房屋）。根据肖天沛、安晓路与安晓杨三人签订的购房协议，肖天沛拥有涉案房屋20%的产权，安晓路拥有涉案房屋55%的产权，安晓杨拥有涉案房屋25%的产权。为方便贷款，涉案房屋登记在安晓杨名下，但一直由安晓路根据上述协议偿还涉案房屋的银行贷款。自1998年起，安晓杨因各种原因多次向安晓路借款。2010年5月18日安晓杨与安晓路签订产权转让协议，约定安晓杨将其所有的涉案房屋25%的产权以195万元的价格转让给安晓路，其中60万元于2010年10月20日前给付完毕，其余款项由之前的借款折抵。因安晓路系墨西哥籍，双方约定安晓杨于2010年6月30日前将涉案房屋登记到肖天沛名下。综上，案外人肖天沛拥有涉案房屋20%的产权，安晓路拥有涉案房屋80%的产权，若依照（2012）东民初字第3799号民事判决书及（2015）二中（商）再终字第00036号民事判决书的判决结果执行将严重侵害案外人的合法权益，故依据民诉法227条之规定要求中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人肖天沛、安晓路向本院提交了如下证据：1、执行异议申请书一份；2、产权转让协议一份；3、购房协议一份；4、借条三张；5、申请人签名为安晓阳的个人住房贷款提前还款申请审批表；6、申请人签名为安晓路的个人住房贷款提前还款申请审批表；7、安晓路自2000年6月6日至2007年9月7日的银行还贷记录；8、安晓杨与肖天沛签订的存量房屋买卖合同一份；9、安晓路为安晓杨缴纳的住院费用单据若干；10、北京安贞医院出具的安晓杨的诊断证明书一份；11、户名为安晓路的中国银行存折一个。
申请执行人曹竞南称，案外人肖天沛与被执行人安晓杨签订的《存量房屋买卖合同》已被法院生效判决撤销。案外人肖天沛、安晓路提交的购房协议及产权转让协议均系（2015）二中民（商）再终字第00036号民事判决书生效后为逃避法院执行而编造出来的。肖天沛、安晓路与安晓杨系近亲属，存在利害关系，故请求法院依法驳回案外人的异议申请。
被执行人安晓杨称，案外人主张的产权转让协议及购房协议确实存在，两份协议均系其真实意思表示，其同意案外人的异议请求。
经审查查明，北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第06275号民事判决书生效后，因安晓杨未履行生效法律文书确定的义务，曹竞南向法院申请强制执行，本院以（2012）东执字第3126号立案执行。
另查明，2012年8月31日本院作出（2012）东民初字第3799号民事判决书，判决撤销安晓杨与肖天沛于二010年5月28日签订的关于涉案房屋的《存量房屋买卖合同》，判决生效后七日内将涉案房屋产权人变更为安晓杨。2014年11月20日，本院作出（2014）东民再初字第05952号民事判决书确定维持本院（2012）东民初字第03799号民事判决。2015年2月15日北京市第二中级人民法院以（2015）二中民（商）再终字第00036号民事判决书驳回安晓杨、肖天沛的上诉请求，维持原判。
又查明，2012年11月22日本院以（2012）东执字第3126号民事裁定书及（2012）东执字第3126号协助执行通知书将安晓杨名下的涉案房屋查封至今。
再查明，案外人肖天沛系被执行人安晓杨之母，案外人安晓路系被执行人安晓杨之姐。
上述事实有相应判决裁定、协助执行通知书、送达回证、当事人提交的证据、听证笔录及执行案卷材料在案佐证。
本院认为，案外人异议系执行过程中案外人对执行标的主张实体权利而提出的异议请求。案外人肖天沛、安晓路认为依照（2012）东民初字第3799号民事判决书及（2015）二中（商）再终字第00036号民事判决书的判决结果执行将严重侵害其合法权益的主张不属于法律规定的案外人异议的审查范畴，该主张应当通过其他法律途径解决。
案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖天沛虽主张其拥有涉案房屋20%的产权，但其与被执行人安晓杨签订的房屋买卖合同已由（2015）二中民（商）再终字第00036号民事判决书撤销，涉案房屋现登记在被执行人安晓杨名下，因安晓杨未履行生效判决确定的义务，本院查封被执行人名下的财产符合法律规定。
关于案外人肖天沛、安晓路所称依据其与安晓杨签订的购房协议及产权转让协议，肖天沛拥有涉案房屋20%产权，安晓路拥有涉案房屋80%产权的问题。本案中，案外人与被执行人系近亲属，具有利害关系，且涉案房屋登记仍在安晓杨名下，对案外人的上述主张，本院不予认可。
综上，案外人肖天沛、安晓路的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人肖天沛、安晓路的异议请求。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡建光
代理审判员 宋 青
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第583号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李志刚，无业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年5月因盗窃被东湖区董家窑派出所治安拘留十五天，2008年12月因赌博被罚款五百元，2011年9月7日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月8日刑满释放。2013年7月25日因非法携带管制器具、非法携带毒品、吸食毒品被南昌市公安局东湖分局合并执行行政拘留二十日，同年8月8日被强制隔离戒毒二年。2014年9月22日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，同月28日转为刑事拘留。同年9月29日因患有××不宜关押被南昌市公安局东湖分局监视居住，2015年4月9日因其在监视居住期间未能传唤到案被南昌市公安局东湖分局列为网上逃犯。2015年8月13日因其被抓获后再次因本案被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人李志刚犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日12时许，被告人李志刚在本市二七北路碰到朋友于某（已判决），于某邀其一起到江西省中医院实施盗窃，李志刚表示同意。二人来至江西省中医院综合大楼，逐间探查病房寻找作案目标，来到六楼73-75床病房时，于某见被害人张某乙已睡着，枕边放着一部苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3600元）和一部三星GT18558手机（价值人民币900元），遂进去将手机盗窃，并示意李志刚下楼逃离现场。两人行至一楼时被公安人员和医院保安抓获，被告人李志刚归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安人员依法从于某身上收缴并扣押两部被盗手机，后发还被害人。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、史某的陈述，证人于某、张某甲、万某、李某的证言，扣押、发还清单，刑事照片，南昌市东湖区价格认证中心出具的（2014）第124号江西省涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人李志刚的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人李志刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志刚系累犯，在医院盗窃病人及其亲友财物且有多次前科劣迹，应当从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人李志刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其因本案被先行羁押的八日折抵刑期八日；其监视居住期间非指定居所监视居住，不予折抵刑期。即自2015年8月13日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十月十日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1345号
原告闫某，女，1983年7月26日出生，汉族，临泽县城关小学教师。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年8月5日出生，汉族，临泽县第二中学教师。
委托代理人李云，甘肃雪山律师事务所律师。
原告闫某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某及委托代理人魏烈霞，被告李某某及委托代理人李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告自由恋爱，于2004年7月1日登记结婚。婚后感情一般。2006年1月28日生育一女孩，取名李甲，现年9岁。在共同生活的11年里，因性格差异大，没有共同语言。被告对家庭缺乏责任心，凡事不管不问。对孩子生活、学习不关心不过问，导致夫妻感情、父女感情淡漠。被告对原告没有基本的关爱，家庭花费全由原告支出，但其工资卡由被告自己掌控，除用于还婚前购置的房贷，其他花费原告一概不知。原告为自己购置衣物，也受到被告的责难。被告生性多疑，不带原告及孩子游玩、也不参加原告朋友的聚会，对原告与同事、同学的交往，多加干涉、猜疑，导致双方近两年时间基本没有任何交流。2015年8月15日，仅因原告顺路乘坐同学的汽车，遭到被告的毒打。原告仅是被告生活的保姆，无任何地位可言。现起诉要求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付孩子抚养费108000元，分割夫妻共同财产60000元。
被告李某某辩称：原被告不存在感情破裂的情形，不具备离婚的条件。原被告于2002年认识，经两年的相互了解，才于2004年7月登记结婚，婚前基础牢固。婚后被告与原告一起走过的十多年，有苦有乐、互相扶持，感情一直很好，原告陈述与被告感情淡漠与事实不符。女儿出生后，夫妻共同努力，孩子健康快乐成长，一家其乐融融。原告陈述被告缺乏责任心，长期与原告及女儿分居，对孩子不管不顾，也与事实不符。结婚后收入并不高，原被告既要还房贷，又要负责家庭花费。再加岳父因病住院，虽没有能力承担太多，但为原告赴外地陪护，也尽力保证原告足够的生活费用。原被告工资如何花费，原告实际是非常清楚的。原被告偶尔会说一些互相猜忌的话，但都是言不由衷，也没有放在心上。原告为达到离婚目的，故意夸大了双方的矛盾和分歧。2015年6月，被告母亲因病医生建议住院手术治疗，因被告没有假期，双方商议原告假期照顾被告母亲手术。但放假后给岳父过了周年，原告约同事带孩子出去旅游。等原告回来，被告想该陪护母亲手术，但原告又坐车去了其姑姑家，为此双方发生了口角。2015年8月15日当晚，被告和原告姨夫喝酒后，仍不见原告回家，就到原告母亲家与原告理论，因原告态度不好，在原告母亲楼下动手打了原告。事后，被告认识到错在被告，伤了原告的心，非常后悔，当长辈向原告道歉。被告再次向原告道歉，请求得到原告的谅解。原被告没有达到感情破裂的程度，离婚会给孩子造成很大伤害。故被告不同意与原告离婚。
案经审理查明：2002年年原被告相识谈婚，2004年7月1日在临泽县蓼泉镇人民政府登记结婚，婚后感情较好。2006年1月28日生育一女孩，取名李甲。2015年8月15日晚，因家庭琐事原被告发生争吵，被告李某某殴打了原告，引发夫妻矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。经法庭主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告双方恋爱后自愿登记结婚。婚前基础牢固，经过十一年的夫妻生活，已建立十分稳固的夫妻关系。现因家庭琐事被告殴打原告，影响了原、被告之间的感情，但夫妻之间感情并未达到破裂的程度。只要原、被告双方能在以后的生活中多沟通交流，消除猜忌，多为对方和孩子今后健康成长着想，互相理解，互相尊重，是能解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十月十三日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1345号
原告杨会仙，女，无职业。
被告闫光岐，男，个体户。
被告任宝琴（系闫光岐的妻子），女，个体户。
委托代理人闫光岐，系任宝琴丈夫，基本情况同上。
上列原告杨会仙与被告闫光岐、任宝琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨会仙、被告闫光岐、被告任宝琴的委托代理人闫光岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会仙因被告闫光岐、任宝琴未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还借款本金20万元并支付利息（从2012年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息至清款，已支付的利息7.8万元从应承担的利息中核减，截止起诉之日止利息约2万元）；2、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告闫光岐、任宝琴系夫妻。2012年7月22日被告闫光岐出具借据，向原告杨会仙借款20万元，约定利率3％，3个月结息一次。借款后，被告闫光岐于2012年10月25日至2014年1月20日分三次给原告杨会仙还款7.8万元，其余借款本金及利息经原告杨会仙多次催要未果。二被告在婚姻关系存续期间向原告杨会仙借款的事实清楚。二被告未履行返还借款并支付利息的义务应承担法律责任。借款时，双方约定的月利率3％虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，但庭审中原告杨会仙将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，应予支持。庭审中，被告闫光岐提供了由原告杨会仙书写的五张收条，证明于2012年1月16日支付原告杨会仙利息款10500元，于2012年4月23日支付原告杨会仙利息款10500元，于2012年10月25日支付原告杨会仙利息款18000元，于2013年3月15日返还原告杨会仙本金5万元，于2014年1月20日返还原告杨会仙本金1万元。因本案中原告杨会仙主张的借款形成于2012年7月22日，而被告闫光岐于2012年1月16日支付的10500元利息款及2012年4月23日支付的10500元利息款，均系2012年7月22日之前，与本案原告杨会仙主张的借款无关联，故对于2012年1月16日金额10500元的利息收条及2012年4月23日金额10500元的利息收条，不予采信。对于被告闫光岐于2013年3月15日返还原告杨会仙的5万元现金，原告杨会仙认可该5万元系返还的借款本金，已付的7.8万元，除该本金5万元外，余款2.8万元为已支付的利息。对于原告杨会仙的该自认事实予以确认。对于被告闫光岐于2014年1月20日还原告杨会仙的现金1万元，因该收条中未注明该笔还款的意图，且原、被告双方对该笔还款是返还本金还是支付的利息有争议，故依据先利后本的原则，对该1万元还款应认定为被告闫光岐支付原告杨会仙的利息款，对于该1万元还款及被告闫光岐于2012年10月25日支付原告杨会仙的1.8万元利息款，应从被告闫光岐应承担的利息中予以核减。原告杨会仙主张二被告返还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫光岐、任宝琴于本判决生效后十日内返还原告杨会仙借款本金15万元并支付利息（利息从2012年7月22日起以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2013年3月15日，从2013年3月16日起以本金15万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清款之日止。二被告已支付的2.8万元从应承担的利息中核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告杨会仙已预交4600元，由被告闫光岐、任宝琴负担2300元，退原告杨会仙2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1345号
原告赵某，女，1990年出生，汉族，临湘市人。
被告钟某甲，男，1989年出生，汉族，临湘市人。
原告赵某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识后确定恋爱关系，2011年1月23日生育一女，取名钟某乙，2012年2月14日在临湘市民政局登记结婚。婚后，双方由于性格不合，被告猜疑心过重，无法在一起共同生活，经常为家庭及生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告认为，原、被告系草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现感情已完全破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告承担部分抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
被告钟某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经本院审查，综合认定如下：原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2010年上半年相识，2011年农历正月十六按农村习俗举行婚礼，2011年1月23日生育一女，取名钟某乙，2012年2月14日在临湘市民政局登记结婚，2013年，原、被告一起在广东打工，2015年正月，原、被告因家庭及生活琐事发生吵架，双方便分处两地打工，开始分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告要求离婚，只有本人陈述而没有提交其他证据证实夫妻感情确已完全破裂，原告应承担举证不能的法律责任。原、被告只要加强沟通，消除隔阂，互相理解，互谅互让解决夫妻矛盾，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年十月十四日
书记员 黄辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1345号
原告侯某。
委托代理人王德勇。
被告刘某。
原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识后结婚，因双方认识时间短缺少了解，性格不和，导致双方感情破裂，现诉至法院请求判令离婚，儿子归原告抚养并由被告承担抚养费，平均分割共同财产，带回婚前个人财产。
被告辩称，双方在婚前有感情基础，夫妻感情较好，能够和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日原告生一男孩。2014年10月原、被告因生活琐事吵架分居至今。庭审中，原告主张双方性格不和，经常因生活琐事吵架而诉求离婚，提供短信记录、村委会证明。被告对上述证据予以认可并辩称双方有婚姻基础，婚后感情不错，不同意离婚。
本院认为，原告虽诉求离婚，但未提供充足事实理由及证据证实双方感情确已破裂，依法应承担不利后果，且被告辩称不同意离婚并希望与原告重归于好。原、被告双方应努力维护和谐美满的家庭关系并为孩子营造××快乐的成长环境，综上，本院依法不予支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟园园
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1345号
原告：某甲，女，1980年2月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：某乙，男，1982年10月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告于某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月27日生一女孩，取名张某乙。于2011年8月15日生一女孩，取名张某某。婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女张某乙、张某丙由被告、原告抚养，各自承担相应的抚养费。被告张某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年3月27日生一女孩，取名张某乙。于2011年8月15日生一女孩，取名张某某。婚后因家庭琐事经常发生争吵，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，且育有子女，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但是本案中并无证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某甲离婚。案件受理费25元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 靳 松
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 翟汝雪
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1345号原告于某某，男，1956年7月21日出生，汉族，住广西永福县。委托代理人华某，广西嘉宸律师事务所律师。被告中国某某有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。法定代表人韦某某，该公司总经理。委托代理人黄某某，该公司职员。被告陈，女，1965年5月18日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇人民路212号。被告龙某某，男，1966年6月24日出生，汉族，住广西临桂县。本院在审理原告于某某与被告中国某某有限公司桂林市分公司、陈、龙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于某某以被告龙某某在此次事故中没有过错、依法不应承担赔偿责任且被告中国某某有限公司桂林市分公司愿对其所受损失进行赔偿为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某对被告龙某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回对被告龙某某的起诉。代理审判员 金 汕二〇一五年九月十日书 记 员 朱艳红
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民一初字第552-1号
申请人陈某某。
被申请人邓某某、蒋某某。
本院在审理申请人陈某某诉被申请人邓某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓某某、蒋某某存款8**0元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈某某自愿以其所有的牌号为***9（品牌型号为雪佛兰牌S****C，车辆识别代号为L*******7）的汽车一辆为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某某事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓某某、蒋某某存款8****0元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人陈某某用于担保的牌号为湘****9（品牌型号为雪佛兰牌S*****C，车辆识别代号为L********7）的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石民一初字第552-1号申请人陈某某。被申请人邓某某、蒋某某。本院在审理申请人陈某某诉被申请人邓某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓某某、蒋某某存款8**0元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈某某自愿以其所有的牌号为***9（品牌型号为雪佛兰牌S****C，车辆识别代号为L*******7）的汽车一辆为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和某某事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓某某、蒋某某存款8****0元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人陈某某用于担保的牌号为湘****9（品牌型号为雪佛兰牌S*****C，车辆识别代号为L********7）的汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 欧阳志文人民陪审员 周 冬 云人民陪审员 赵 为 民二〇一五年十二月十一日书 记 员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00458号
上诉人（原审原告）：沈新。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽酷龙工业科技有限公司。
法定代表人：徐霞，该公司总经理。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
上诉人沈新为与被上诉人安徽酷龙工业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年5月13日作出的（2013）六民二初字第00327号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。沈新的委托代理人柳硕、安徽酷龙工业科技有限公司的委托代理人王和伦到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，沈新于2014年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：沈新在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈新撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19272元，减半收取为9636元，由上诉人沈新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 陈小艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李晓茜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执897号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高念起，男，1961年10月18日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。
被执行人谭真真，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与高念起、谭真真盗窃罪一案中，被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初298号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月三十一日
书记员 李伯民
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初115号
原告：汪某。
法定代理人：郑红花。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：余思顺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：开化县芹阳办事处江滨路9号。
负责人：江新华，总经理。
委托代理人：吴晋，系公司员工。
原告汪某与被告余思顺、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日进行公开开庭审理。原告汪某法定代理人郑红花及其委托代理人汪雪飞、被告余思顺、被告人寿财险开化公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称及诉讼请求
原告诉称：2015年3月29日9时，被告余思顺驾驶一辆临时车牌为浙H×××××号小型普通客车，行至开化县何田乡长池路段时，因占道行驶，与郑红花所骑的电动自行车（后搭乘汪郑丹、汪某）发生碰撞，造成汪某及汪郑丹、汪某受伤、车辆损坏的交通事故。经开化县交警大队对事故作出认定，认定余思顺负事故全部责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗。2015年11月3日，原告伤情被评定为二处十级伤残，伤后护理期为45日，营养期为45日。现原告诉至本院要求被告方赔偿原告因其侵权行为造成的各项损失计68304.60元（不包括被告已支付的医疗费等）。
二、被告辩称
被告余思顺辩称：被告已实际支付护理费720元，开化住院费用1305.28元、衢州住院费用35037.75元，请求一并处理。
被告人寿财险开化公司辩称：一、对事故发生及认定无异议；二、原告医疗费中应扣除非医保用药；原告主张护理标准过高；精神抚慰金3000元为宜；三、被告车辆在人寿财险开化公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。综上，请求法院依法判决。
三、法院认定及理由
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中余思顺负事故全部责任，故其对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。被告车辆在被告人寿财险开化公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，被告人寿财险开化公司理应在保险限额范围内予以支付。经本院审核，原告各项合理损失如下：
1、医药费：41742.43元（含非医保8757.16元）。
2、住院伙食补助费：870元，29天×30元／天=870元。
3、营养费：1350元，45天×30元／天=1350元。
4、残疾赔偿金：46495.20元，19373元／年×20年×12％=46495.20元。
5、精神抚慰金：5000元，根据原告伤情酌定。
6、护理费：5040元，开化住院1天×120元／天=120元，衢化住院28天×130元／天=3640元，非住院期间16天×80元／天=1280元。
7、交通费：300元。
8、鉴定费：2040元。
合计102837.63元。
其中，被告余思顺已垫付住院费1000元、医疗费36343.03元、护理费720元，合计人民币38063.03元。
四、裁判结果及依据
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在交强险范围内赔偿原告汪某因交通事故造成的损失66835.20元，在商业三者险范围内赔偿原告汪某因交通事故造成的损失25205.27元，合计人民币92040.47元。
二、被告余思顺赔偿原告汪某因交通事故造成的其他损失合计人民币10797.16元。
上述款项履行，扣除被告余思顺已支付的38063.03元外，原告实得赔偿款64774.60元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，减半收取754元，由被告余思顺负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第451号
原告王俊胜。
委托代理人陈桂生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人邢国强、于海沙。
原告王俊胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊胜的委托代理人陈桂生，被告人保新乡公司的委托代理人于海沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事个体运输，2013年12月在被告公司为自已所有的重型半挂车（牌照豫G417**）投保有交强险、车损险及司乘人员险。2014年11月15日凌晨，原告雇佣的司机李某某、冯某某驾驶豫G417**货车出车时，在新濮公路卫辉市境内与蒋某某驾驶的豫F571**重型半挂牵引车发生交通事故。造成原告车辆损毁、两司机受伤的交通事故。给原告造成了很大损失。在与被告协商理赔时，被告拒绝按照实际损失赔偿，协商未果，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损114600元，施救费4200元；李某某医疗费26762.04元，误工费按2014年交通运输、仓储和邮政业每年44421元计算3个月为：44421元／年÷12月×3月=11105.04元，护理费每天80元计算18天为：80元／天×18天=1440元，营养费每天10元计算18天为：10元／天×18天=180元，住院伙食补助费每天10元计算18天为：10元／天×18天=180元，交通费200元；冯某某医疗费8345.53元，护理费每天80元计算5天为：80元／天×5天=400元，住院伙食补助费每天10元计算5天为：10元／天×5天=50元，误工费按2014年交通运输、仓储和邮政业每年44421元计算5天为：44421元／年÷12月÷30天×5天=616.8元。
被告人保新乡公司辩称：1、在核实原告方车辆行驶证及驾驶证依法审验的情况下，根据保险条款约定我公司承保车辆在本次事故中负主要责任，对于原告的车损及人伤应先有对方车辆保险公司在交强险限额内承担，超过部分我公司按照事故责任承担70%；2、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。
2、鉴定报告一份，证明车辆损失。
3、施救费票据一份，证明原告车辆施救费用。
4、李某某住院病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告司机李某某受伤情况。
5、李某某医疗费票据六张，证明李某某医疗费用为26763.04元；
6、李某某收条一张，证明原告向李某某支付赔偿65000元。
7、冯某某住院病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告司机李某某伤情。
8、冯某某医疗费三张，证明冯某某医疗费8345.53元。
9、冯某某收条一张，证明原告向冯某某支付赔偿10000元。
10、商业险保单一份，证明原告车辆的投保情况。
被告人保新乡公司未提供相关证据。
被告人保新乡公司对原告提供的第1、2、4、5、7、8、10组证据无异议；对第3组施救费有异议，出具单位为汽车零配件行业，不具有施救资格；对第6、9组证据真实性有异议，应以重新核算为准；
原告提供的第6、9份证据不能证明原告应当支付给李某某、冯某某的损失，本院不予确认；原告提供的其他证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月15日4时20分许，李某某驾驶原告所有的豫G417**、豫G43**挂号重型半挂牵引车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内后河超限站西侧时，与发生故障蒋某某停在路上的豫F571**、豫F79**挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞。造成两车受损的道路交通事故。原告第一次鉴定车损为127302元，被告人保新乡公司提出重新鉴定，经双方协商鉴定，车损为114600元。李某某住院18天，花费医疗及检查费26763.04元；冯某某住院5天，花费医疗及检查费8345.53元。原告的肇事车辆在被告处投保有车损险197802元、车上人员责任险每座50000元，且不计免赔。现原告以保险合同提起诉讼，要求赔偿同起诉要求。诉讼中，原告放弃李某某的伤残赔偿金、精神抚慰金。事故发生后，原告已对李某某、冯某某的损失进行了赔偿。
本院认为：原告的车辆与蒋某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，车上人员受伤，现原告以保险合同起诉其本车车辆所投保的保险公司，以保险合同约定提起诉讼，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿车损114600元、施救费4200元、李某某医疗费26763.04元、护理费1440元、住院伙食补助费180元、交通费200元，冯某某医疗费8345.53元、护理费400元、住院伙食补助费50元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿李某某误工费按2014年交通运输、仓储和邮政业每年44421元计算3个月为：44421元／年÷12月×3月=11105.04元缺乏事实和法律依据，但因事故发生时系李某某驾驶车辆，且李某某系有证驾驶，其误工费应为44421元／年÷365天×18天=2190.6元；原告要求赔偿李某某营养费180元，因李某某没有构上伤残，该项请求本院不予支持；原告要求冯某某误工费按2014年交通运输、仓储和邮政业每年44421元计算为：44421元／年÷12月÷30天×5天=616.8元，因原告方没有证据证明冯某某系原告方雇佣司机，缺乏事实和法律依据，应按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元计算为：9416.1元／年÷365天×5天=128.99元。被告人保新乡公司应在保险合同限额内赔偿原告车损114600元、施救费4200元，李某某医疗费26763.04元、误工费2190.6元、护理费1440元、住院伙食补助费180元、交通费200元，冯某某医疗费8345.53元、误工费128.99元、护理费400元、住院伙食补助费50元，以上共计158498.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后10日内在保险合同限额内赔偿原告车损、施救费，李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费158498.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，原告承担520元，被告承担3400元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第451号
原告王俊胜，男，1973年1月5日出生，汉族。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人邢国强、于海沙，河南赢汉律师事务所律师。
原告王俊胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊胜的委托代理人陈桂生，被告人保新乡公司的委托代理人于海沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事个体运输，2013年12月在被告公司为自已所有的重型半挂车（牌照豫G×××××）投保有交强险、车损险及司乘人员险。2014年11月15日凌晨，原告雇佣的司机李某某、冯某某驾驶豫G×××××货车出车时，在新濮公路卫辉市境内与蒋某某驾驶的豫F×××××重型半挂牵引车发生交通事故。造成原告车辆损毁、两司机受伤的交通事故。给原告造成了很大损失。在与被告协商理赔时，被告拒绝按照实际损失赔偿，协商未果，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损114600元，施救费4200元；李某某医疗费26762.04元，误工费按2014年交通运输、仓储和邮政业每年44421元计算3个月为：44421元／年÷12月×3月=11105.04元，护理费每天80元计算18天为：80元／天×18天=1440元，营养费每天10元计算18天为：10元／天×18天=180元，住院伙食补助费每天10元计算18天为：10元／天×18天=180元，交通费200元；冯某某医疗费8345.53元，护理费每天80元计算5天为：80元／天×5天=400元，住院伙食补助费每天10元计算5天为：10元／天×5天=50元，误工费按2014年交通运输、仓储和邮政业每年44421元计算5天为：44421元／年÷12月÷30天×5天=616.8元。
被告人保新乡公司辩称：1、在核实原告方车辆行驶证及驾驶证依法审验的情况下，根据保险条款约定我公司承保车辆在本次事故中负主要责任，对于原告的车损及人伤应先有对方车辆保险公司在交强险限额内承担，超过部分我公司按照事故责任承担70%；2、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。
2、鉴定报告一份，证明车辆损失。
3、施救费票据一份，证明原告车辆施救费用。
4、李某某住院病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告司机李某某受伤情况。
5、李某某医疗费票据六张，证明李某某医疗费用为26763.04元；
6、李某某收条一张，证明原告向李某某支付赔偿65000元。
7、冯某某住院病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告司机李某某伤情。
8、冯某某医疗费三张，证明冯某某医疗费8345.53元。
9、冯某某收条一张，证明原告向冯某某支付赔偿10000元。
10、商业险保单一份，证明原告车辆的投保情况。
被告人保新乡公司未提供相关证据。
被告人保新乡公司对原告提供的第1、2、4、5、7、8、10组证据无异议；对第3组施救费有异议，出具单位为汽车零配件行业，不具有施救资格；对第6、9组证据真实性有异议，应以重新核算为准；
原告提供的第6、9份证据不能证明原告应当支付给李某某、冯某某的损失，本院不予确认；原告提供的其他证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月15日4时20分许，李某某驾驶原告所有的豫G×××××、豫G×××××挂号重型半挂牵引车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内后河超限站西侧时，与发生故障蒋某某停在路上的豫F×××××、豫F×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞。造成两车受损的道路交通事故。原告第一次鉴定车损为127302元，被告人保新乡公司提出重新鉴定，经双方协商鉴定，车损为114600元。李某某住院18天，花费医疗及检查费26763.04元；冯某某住院5天，花费医疗及检查费8345.53元。原告的肇事车辆在被告处投保有车损险197802元、车上人员责任险每座50000元，且不计免赔。现原告以保险合同提起诉讼，要求赔偿同起诉要求。诉讼中，原告放弃李某某的伤残赔偿金、精神抚慰金。事故发生后，原告已对李某某、冯某某的损失进行了赔偿。
本院认为：原告的车辆与蒋某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，车上人员受伤，现原告以保险合同起诉其本车车辆所投保的保险公司，以保险合同约定提起诉讼，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿车损114600元、施救费4200元、李某某医疗费26763.04元、护理费1440元、住院伙食补助费180元、交通费200元，冯某某医疗费8345.53元、护理费400元、住院伙食补助费50元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿李某某误工费按2014年交通运输、仓储和邮政业每年44421元计算3个月为：44421元／年÷12月×3月=11105.04元缺乏事实和法律依据，但因事故发生时系李某某驾驶车辆，且李某某系有证驾驶，其误工费应为44421元／年÷365天×18天=2190.6元；原告要求赔偿李某某营养费180元，因李某某没有构上伤残，该项请求本院不予支持；原告要求冯某某误工费按2014年交通运输、仓储和邮政业每年44421元计算为：44421元／年÷12月÷30天×5天=616.8元，因原告方没有证据证明冯某某系原告方雇佣司机，缺乏事实和法律依据，应按2014年农村居民人均纯收入每年9416.10元计算为：9416.1元／年÷365天×5天=128.99元。被告人保新乡公司应在保险合同限额内赔偿原告车损114600元、施救费4200元，李某某医疗费26763.04元、误工费2190.6元、护理费1440元、住院伙食补助费180元、交通费200元，冯某某医疗费8345.53元、误费128.99元、护理费400元、住院伙食补助费50元，以上共计158498.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后10日内在保险合同限额内赔偿原告车损、施救费，李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费158498.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，原告承担520元，被告承担3400元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 徐振秀
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第451号
原告王俊胜，男，1973年1月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
本院在审理原告王俊胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险合同纠纷一案中，因中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请对原告的车辆重新鉴定，该案需要暂行中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一五年六月四日
书记员 徐振秀
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保44号
申请执行人李德成，男，1951年5月10日生，汉族。
被执行人凌月秋，女，1965年8月16日生，孙吴县盐业公司会计。
申请执行人李德成与被执行人凌月秋民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月18日作出（2017）黑1124财保29号民事裁定书，查封李德成名下房产一处，房产证编号为：孙建房字第S********号。本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日查封了李德成名下房产证编号为：孙建房字第S*********号房产一处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保29号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十九日
书记员 李 刚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告张静，女，1984年出生，汉族，户籍地山东省滨州市，现住山东省滨州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张静信用卡纠纷一案中，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出申请，要求撤回对被告张静的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币325元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01244号
上诉人（原审原告）陈如卓。
委托代理人冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人倪国良，经理。
委托代理人倪跨跨。
上诉人陈如卓因与被上诉人石家庄大里建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，不服桥西区人民法院（2012）西振民一初字第00587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告承揽了位于石家庄市桥西区育新路的新大院工地部分劳务工程。原告陈如卓同其他21人经杨某介绍于2011年4月9日至2011年5月6日，到位于石家庄市桥西区育新路的新大院工地做杂工。原告陈如卓称其与被告大里劳务公司之间未签订有书面劳动合同，其亦未与被告达成口头劳动协议。原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某称：“张建平叫我找22个人到他的工地干活，每人每天100元，大里把工资给我或陈如卓，我们再给工人发，张建平是这个工地的主管，我领取过13000元”。
另查明，原告在新大院干活期间，工资由杨某发放，杨某非被告大里劳务公司工作人员。
再查明，2011年12月29日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理了原告陈如卓诉被告大里劳务公司劳动争议一案。张建平代理被告大里劳务公司出庭，但其法定代表人身份证明书上加盖的系被告大里劳务公司的合同专用章。2012年1月6日，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2011）第147号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告间的劳动关系并裁决被告支付原告工资3317元。后，被告大里劳务公司不服，向石家庄市中级人民法院提起诉讼要求撤销该仲裁裁决书。2012年5月29日，石家庄市中级人民法院作出（2012）石民一裁字第00008号民事裁定书，认定张建平的代理身份不符合法律规定不能代表被告大里劳务公司出庭应诉，以石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会违反法定程序为由，撤销了西劳人仲案字（2011）第147号仲裁裁决书。
原审认为，劳动关系系合同关系，其建立应以用人单位和劳动者间存在用用工的意思表示为前提条件。原告陈如卓称其经杨某介绍到新大院工地干杂活，并没有和被告大里劳务公司约定过工作内容、工资条件、工作时间。证人杨某称其与被告约定过工资条件，并从被告处领取工资款向原告等工人发放，故应认定原告陈如卓与被告大里劳务公司之间不存在劳动合同的要约与承诺，即双方不存在劳动关系。根据原告的工资由杨某发放的事实，结合杨某自行招揽原告与其他人员的情节，应当认定原告与杨某系劳务雇佣关系。原告与杨某之间如何约定工资标准及工作时间、原告已领取的工资数额，被告均不知情。而杨某在此案中仅作为证人出现，无法查清原告与被告的真实关系、报酬领取情况以及被告与杨某具体结算情况。综上，由于原告不能提供充足证据证明与被告存在劳动关系，故对原告要求被告大里劳务公司按照劳动关系支付工资的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中和人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈如卓负担。
陈如卓不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，并改判由被上诉人支付上诉人工资7021.25元。上诉人认为，一审判决认定杨某非被上诉人的工作人员属认定事实错误。上诉人与杨某非劳务雇佣关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，一审判决不认定上诉人与被上诉人是劳动关系系认定事实错误。
被上诉人辩称，我公司不欠上诉人工资，支付明细中没有上诉人的名字，上诉人也不是我公司的工人。我们与杨某已结清了工程款，支付每笔工程款都有杨某的签字。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
另查明，上诉人诉称其主张的被上诉人欠其工资数额是根据杨某的证言来计算的。上诉人没有提交被上诉人欠其工资的其他证据。
本院认为，杨某提供的证明在没有其他证据相互印证的情况下，尚不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，尚不能证实被上诉人拖欠上诉人工资的事实。至于被上诉人与杨某的款项是否结清，可另案解决。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈如卓负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 经 微
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初390号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人罗某，系十堰市铁通公司司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2015年9月25日21时10分许，被告人罗某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市火车站经林荫大遒往六堰方向行驶，当行至天津路大洋五洲立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在罗某的血液中检出“乙醇”成份含量为285mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、公安行政强制措施凭证、血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、现场照片、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人李某、宗某的证言，被告人罗某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1147号毒物检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年八月十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1017号
申请执行人张利英，女，汉族，1968年04月10日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，退休职工。
被执行人王红梅，女，汉族，1977年02月28日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗农电局职工。
本院在执行张利英申请执行王红梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张利英向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌民初字第2537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 那 日 苏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第65号
上诉人（原审原告）陈贵良，男，1949年12月15日生，汉族，阳泉市中医院退休职工，现住本市城区。
委托代理人陈贵祥，男，1954年7月9日生，汉族，现住本市城区，系上诉人之弟。
被上诉人（原审被告）阳泉市中医医院。
法定代表人张秋万，院长。
委托代理人齐永红，女，该单位职工。
上诉人陈贵良因与被上诉人阳泉市中医医院劳动争议纠纷一案，不服城区人民法院（2013）城民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈贵良向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈贵良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10减半收取5元，由上诉人陈贵良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 李日月
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张海霞
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第214号
公诉机关陕县人民检察院
被告人任某某，男，1964年4月25日出生，住河南省渑池县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年8月24日被陕县森林公安局取保候审。同年11月30日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日上午，被告人任某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买他人位于陕县观音堂镇段家门村孙家坪自然村后沟地的207株杨树采伐。经三门峡崤函林木资源司法所鉴定，被伐杨树蓄积23.72立方米。
本院另查明，案发后，被告人接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、前科证明、到案经过、林业局证明、段家门村委证明等；证人证言：证人李某某、李某乙、张某某、刘某某、韩某某等的证言；被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述与辩解；鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书；勘验、检查等笔录：现场勘查工作记录等，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百四十五条第二款
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）陕刑初字第214号 公诉机关陕县人民检察院 被告人任成金，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省渑池县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年8月24日被陕县森林公安局取保候审。同年11月30日被陕县人民检察院取保候审。 陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人任成金犯滥伐林木罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人任成金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年8月1日上午，被告人任成金在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将购买他人位于陕县观音堂镇段家门村孙家坪自然村后沟地的207株杨树采伐。经三门峡崤函林木资源司法所鉴定，被伐杨树蓄积23.72立方米。 本院另查明，案发后，被告人接电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 以上事实，被告人任成金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、前科证明、到案经过、林业局证明、段家门村委证明等；证人证言：证人李某1、李某2、张某、刘某、韩某等的证言；被告人的供述与辩解：被告人任成金的供述与辩解；鉴定意见：三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定意见书；勘验、检查等笔录：现场勘查工作记录等，足以认定。 本院认为，被告人任成金违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且系初犯，依法可从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任成金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  水振中 二〇一五年十二月十六日 书记员  王明璐 附：本案涉及的法律条文 1、《刑法》第三百四十五条第二款 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《刑法》第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1834号
申请人：孙传见，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
申请人：毛洪侠，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被申请人：侯留成，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。
被申请人：砀山县瑞沃汽车运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区王园村，统一社会信用代码91341321063635732C。
法定代表人：李洪州，该公司经理。
原告孙传见、毛洪侠与被告侯留成、砀山县瑞沃汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙传见、毛洪侠于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯留成驾驶砀山县瑞沃汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车予以查封。
本院经审查认为，申请人孙传见、毛洪侠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将砀山县瑞沃汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车予以查封，期限至2019年8月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 黄爱莲
二〇一七年八月三日
书记员 吴 越
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1945号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人戴文杰、彭玉辉，该联社职员。特别代理。
被告傅永金，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告傅梅烟，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告张敬威，男，1977年5月5日出生，汉族，教师，住福建省仙游县。
被告陈福荣，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告傅永金、傅梅烟、张敬威、陈福荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人戴文杰及被告陈福荣的委托代理人张明龙到庭参加诉讼；被告傅永金、傅梅烟、张敬威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅永金于2012年5月26日以购买酒为由向原告贷款人民币190000元整，约定借款期限为60个月，按月利率9.4875‰计息。被告张敬威、陈福荣为该借款进行连带责任保证。借款后，�告傅永金未按约定偿还借款本息，被告陈福荣、张敬威也未履行担保责任。被告傅永金与傅梅烟系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务负有共同偿还责任。故诉至法院，请求判决：1.被告傅永金、傅梅烟立即偿还借款人民币163008.06元及相应利息（利息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年2月24日本息共计为215739.06元）；2.判令被告陈福荣、张敬威承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告陈福荣辩称，1、我与借款人互不相识，也没有为借款人提供担保。我是被该笔借款的经办人诱骗，而在空白的申请书中担保人的位置上签字。2、本案的担保期限未到，合同中约定的借款期限从2012年5月26日起至2017年5月25日止，故担保人目前不承担担保责任。总之，请求人民法院在查清事实后，将本案移交公安机关。
被告傅永金、傅梅烟、张敬威均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交书面答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同中，约定借款期限自2012年5月26日起至2017年5月25日止；约定的还款方式为：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，故该笔借款的还款期限尚未到期。且也未出现合同中约定的影响贷款人债权实现和担保权利的情形。故债权人也无权宣布贷款提前到期。因而，原告仙游县农村信用合作联社的起诉不符合受理的条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告仙游县农村�用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一六年五月二十日
书记员 郑晓琳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第440号
原告王周地，男，汉族，46岁。
被告林信，女，汉族，45岁。
原告王周地与被告林信民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王周地到庭参加诉讼，被告林信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周地诉称，原、被告是朋友关系。2013年9月6日，被告林信因资金周转困难向原告借款100000元，期限两个月，并约定若被告逾期未还款应按每日2.5‰利率向原告支付利息，为此被告向原告出具由其签名并摁手印的《借据》一份。同日，原告依约通过第三人林某某的招行账户向被告建行厦门分行嘉禾支行账户转账汇入100000元。借期届满后，被告未如期还款，经原告催讨后，被告于2013年12月17日还款50000元及支付前期应付利息。后经原告多次催讨，被告以各种理由推托。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金人民币50000元；2、被告支付自2014年1月1日起至实际还款日止按月利率3%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告林信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月6日，被告林信向原告借款人民币100000元，并由被告林信向原告出具借据一份，该借据写明：“今向出借方王周地借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期2个月，即2013年11月6日前还清本金壹拾万元整，双方借贷关系结束。如借款人逾期未还清借款，欠款部分须按日息2.5‰从今日起计息，并承担出借方为实现债权而支出的所有费用，如差旅费、误工费、律师费等。借款人同意出借方从以下第三方账户将借款转入借款人指定账户，双方借贷关系即时成立。借款人：林信2013年9月6日”。当日，原告通过第三人林某某账户将所借款项转账支付给被告林信。2013年12月17日，被告林信归还原告借款50000元。被告林信已支付上述借款利息至2013年12月31日。此后，被告林信未支付利息，亦未偿还剩余借款50000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林信出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告林信之间债权债务关系，被告林信经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。故原告要求被告林信偿还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月1日起按每月3%支付逾期还款利息，因双方约定的利率日息2.5‰超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护，被告林信应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林信应于本判决生效之日起十日内偿还原告王周地借款人民币50000元。
二、被告林信应于本判决生效之日起十日内支付给原告王周地借款人民币50000元的利息（从2014年1月1日起计至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、驳回原告王周地的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费600元，合计2138元，由原告王周地负担144元，被告林信负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 帆
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02148号
原告：王某甲，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：赵某，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识后订婚，于××××年××月依法登记结婚，××××年××月生一男孩王某乙。婚后，在征得被告同意情况下，被告答应主要在原告娘家生活，同意第一个孩子随原告姓氏。在孩子取名并登记户籍后，被告对原告及家人态度彻底改变，长期不回原告处居住，偶尔回来，借醉酒与原告及其家人吵闹，甚至殴打原告，在被告手机“微信”上有其他异性微妙的言语，原告提出离婚，被告也同意，但被告提出索要10万元的无理要求，双方未能协商。现夫妻感情已彻底破裂，特诉讼来院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告按每月500元标准支付抚养费；3、婚前财产归个人所有，共同财产依法分割。
原告王某甲为支持其诉讼请求向法庭提交，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告赵某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，我们之间没有大的矛盾。
本案在审理过程中，经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据，客观、真实，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识后订婚，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。现原告王某甲以双方感情不和为由，于2015年5月19日诉讼到院要求离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告未提供证据证实夫妻感情不和的事实存在，家庭生活中双方应相互理解，相互扶持，子女尚且年幼，双方应共同珍惜家庭生活，夫妻感情有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年六月十二日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02148号
原告：周某甲，男，1981年出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张辉、被告王某及其委托代理人宋化友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2005年正月原被告在朋友家喝酒认识，并自由恋爱，于同年12月登记结婚，婚后于2006年6月18日生育一子取名周某乙。由于被告性格不好，疑心太多，经常吵闹。且被告于2013年2月离家出走至今。现原被告感情已彻底破裂，无和好可能，请求离婚。
王某辩称：不同意离婚。因原被告婚姻基础好，婚后感情也很好。因为原告有外遇才起诉要求离婚。如果法院判决离婚，要求原告给被告精神抚慰金50000元及经济帮助费30000元。
本院经审理查明：原被告于2005年正月认识，并自由恋爱，2005年12月30日依法进行结婚登记。婚后于2006年6月18日生育一子取名周某乙。婚后未有添置财产。因生活琐事双方产生矛盾，被告于2013年2月外出打工至今。原告于2014年7月7日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱，有一定感情基础，双方产生矛盾系因生活琐事所致，并没有导致夫妻感情彻底破裂，故以判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 杨维田
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第499号
焦作市万方集团有限责任公司：
你（单位）与王瑞红劳动纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第844号
原告菏泽国运国际会议中心有限公司。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
委托代理人高昆，男，汉族，1986年9月9日出生，住巨野县巨野镇文化路752号，该公司经理。
被告山东巨铭能源有限公司。
法定代表人叫郑鹏，该公司总经理。
委托代理人李镇家，男，1986年9月26日出生，汉族。
被告高沣源，男，1983年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告菏泽国运国际会议有限公司诉被告山东巨铭能源有限公司、高沣源餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年6月10日以先自行清算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽国运国际会议中心有限公司撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元由原告菏泽国运国际会议中心有限公司负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘凤玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第844号
原告菏泽国运国际会议中心有限公司，住所地巨野县。
法定代表人姜峰，该公司总经理。
委托代理人高昆，男，汉族，1986年9月9日出生，住巨野县。
被告山东巨铭能源有限公司，单位住所地在巨野县。
法定代表人叫郑鹏，该公司总经理。
委托代理人李镇家，男，1986年9月26日出生，汉族，住巨野县。
被告高沣源，男，1983年3月10日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告菏泽国运国际会议有限公司诉被告山东巨铭能源有限公司、高沣源餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年6月10日以先自行清算为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽国运国际会议中心有限公司撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元由原告菏泽国运国际会议中心有限公司负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘凤玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2763号
申请执行人宁夏金昌隆担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭兴强，该公司总经理。
被执行人蔡丽红，女，汉族，1961年1月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金昌隆保有限公司与被执行人蔡丽红担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第354号民事调解书已经发生法律效力。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第354号民事调解书，确定由被执行人蔡丽红向申请人宁夏金昌隆保有限公司支付垫付款及违约金、代理费等共计165420.67元，承担案件受理费1654元，迟延履行期间的债务利息5344元（截止至2015年12月17日），向本院缴纳执行费2381元，以上共计174799.67元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡丽红名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息、无车辆信息，查明被执行人蔡丽红名下有位于银川市兴庆区房屋一套，但该房屋系被执行人名下唯一住房且有抵押，本院已依法将该房产的产权予以冻结。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人蔡丽红列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02941号
原告毕甫林。
委托代理人杜申甫。
被告张永富。
被告连云港市朝阳建设工程有限公司。
法定代表人刘尚喜。
本院在审理原告毕甫林与被告张永富、连云港市朝阳建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为涉案款项发生在朝阳安置小区，两被告均居住在连云港经济开发区朝阳办事处，因此，该案应移送至连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案两被告均居住在连云港经济开发区朝阳办事处，不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送连云港市连云区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市连云区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一五年七月一日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，名该人民法院都有管辖权。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第701号
原告深圳市辉诚行塑胶原料有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人汪剑伟。
委托代理人娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈金色。
本院在审理原告深圳市辉诚行塑胶原料有限公司诉被告深圳市福昌电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市辉诚行塑胶原料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20600元，因适用简易程序，本院减半预收10300元（原告已预交），由原告承担。
审判员 向 翔
二〇一五年七月一日
书记员 梁靖欣
第2页共2页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5236号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
负责人王珍军，行长。
被执行人吴瑞飚，男，1957年10月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21541号民事判决书执行过程中，被执行人吴瑞飚无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行吴瑞飚其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人吴瑞飚有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人吴瑞飚有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈亚丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更987号
罪犯李大信，男，1964年2月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2015年2月3日作出（2014）乾刑初字第00098号刑事附带民事判决书，以被告人李大信犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年7月31日止），罚金5000元，民事赔偿37183.59元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大信在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。民事赔偿已经履行34000元，狱内消费2852.8元。
本院认为，罪犯李大信在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯民事赔偿未完全履行，且无证据证明其确属贫困，综合该犯犯罪性质和具体情节、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李大信准予减刑七个月（余刑执行至2025年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1226号
罪犯李某某，男，1974年8月27日出生，湖南省洪江市人，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于一九九二年六月被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一三年六月十四日作出（2013）怀鹤刑初字第66号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，被处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决生效后，于二0一三年七月八日执行，刑期至2015年2月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月，刑期至2014年11月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刘临鸿
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第536号
上诉人（原审被告）湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人郑云明，该公司董事长。
委托代理人罗兴福，湘西武陵法律服务所法律工作者。
委托代理人田鑫，男，1963年9月28日出生，土家族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）田宗发，男，1938年5月21日出生，土家族。
委托代理人罗应峰，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司因与被上诉人田宗发房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费70元减半收取35元，由上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙鸥玲
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年八月十日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初209号
原告钱伟锋，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××161X。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告卢权英，男，汉族，住佛山市顺德区乐从镇大闸村德兴，公民身份号码：×××3190。
被告陆瑞兰，女，汉族，住址，公民身份号码：×××3168。
被告卢振华，男，汉族，住址，公民身份号码：×××3135。
被告黄艳婷，女，汉族，住址，公民身份号码：×××3129。
原告钱伟锋诉被告卢权英、陆瑞兰、卢振华、黄艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人何浩然到庭参加诉讼。被告卢权英、陆瑞兰、卢振华、黄艳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢权英、陆瑞兰因经营需要，于2014年8月28日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款100万元，并约定了利息的计算方式、借款期限、违约责任等内容，同时还约定了被告卢振华、黄艳婷承担连带保证责任。协议签订后，原告依约将借款划入了被告指定账户。借款期限届满，被告卢权英、陆瑞兰并没有依约还本付息。为此，原告诉请法院判令：1、被告卢权英、陆瑞兰立即清偿借款100万元及其至清偿之日止的利息；从2014年8月28日起按年利率24%暂计至2016年1月8日的利息为326667元；2、被告卢振华、黄艳婷对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供了《借款协议》、中国农业银行转账凭证等证据证明其主张。被告卢权英、陆瑞兰、卢振华、黄艳婷未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原告钱伟锋与被告卢权英、陆瑞兰签定了《借款协议》，且原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方约定了自被告收到借款之日起按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故在被告卢权英、陆瑞兰逾期未归还借款的情况下，原告钱伟锋有权要求被告卢权英、陆瑞兰归还全部借款，并自2014年8月28起计付利息至借款本息清偿之日止。
关于被告卢振华、黄艳婷的保证责任。被告卢振华、黄艳婷作为保证人在《借款协议》中签名，明确约定其二人对涉案的100万元借款承担连带责任保证。故，在被告卢权英、陆瑞兰逾期未还借款的情况下，原告钱伟锋有权要求被告卢振华、黄艳婷对该笔借款承担连带清偿责任。
被告卢权英、陆瑞兰、卢振华、黄艳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢权英、陆瑞兰在本判决生效之日起十日内向原告钱伟锋归还借款100万元，并从2014年8月28日起，以100万元为基数，按年利率24%的标准支付借款利息至借款本息清偿之日止；
二、被告卢振华、黄艳婷对判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费16740元，由被告卢权英、陆瑞兰、卢振华、黄艳婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 洪宗健
人民陪审员 林培英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘婉滢
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1456号
申请执行人许根华
被执行人张金付，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初01307号，依法向被执行人张金付发出执行通知书，责令被执行人张金付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金付未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金付（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16669元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚承志
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟登字第7-1号
申请人：王全军。
申请人王全军因陈华拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙嵊渔运80966”轮公告期间，于2013年7月29日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔运80966”轮拍卖款中受偿工资24000元。申请人提供了与此相关的雇佣协议等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人王全军提出的债权准予登记；
二、申请人王全军应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王全军负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 夏关根
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陈 燕
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3353号
原告张某，女，1965年11月16日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告王某，男，1984年10月09日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨小蒙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2508号
原告陈某甲，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈某乙，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，干部，委托权限一般代理。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人邹国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：经人介绍于2012年2月至3月间与被告陈某乙相识，同年6月30日按农村习俗举办婚礼，2013年1月17日补办结婚登记手续；双方尚未生育子女；双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事争吵，被告酒性低劣，生活作风不端，夫妻已于2013年9月19日（农历八月十五）分居生活，致夫妻感情无法维持；请求判令与被告离婚。
被告陈某乙辩称：对原告陈某甲所诉的双方办理婚姻登记、尚未生育子女的事实无异议；不同意离婚。
经审理查明：2012年2月至3月间，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相知、相恋，同年6月30日按农村习俗举办婚礼，翌年1月17日补办结婚登记手续；双方尚未生育子女；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证字号J350303-2013-000310结婚证复印件等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告滋养珍惜已建立的夫妻感情，用心经营，彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年七月二十一日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。