天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2147号
原告郑富荣，女。
原告魏XX（曾用名宋XX），女。
法定代理人郑富荣（魏XX之母）。
被告宋明彩，男。
原告郑富荣、魏XX与被告宋明彩共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富荣亦原告魏XX之法定代理人，被告宋明彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与宋明和于1996年结婚，宋明和购买坐落于辛庄镇某村三区12排10号正房3间、偏房2间及院落。1997年5月29日生一女儿，取名宋XX，2006年3月1日改名为魏XX。被告宋明彩系宋明和的弟弟，宋明和死亡后，2004年3月原告再婚。就坐落于辛庄镇某村三区12排10号正房3间、偏房2间及院落，津南法院曾作出（2012）南民一初字第3182号民事判决书，被告不服上诉于二中院，二中院作出（2013）二中民四终字第739号民事调解书，被告同意某村三区12排10号的正房3间，偏房2间及院落拆迁权益中有二原告7／12的份额。现诉争房屋已拆迁，拆迁后房产补偿等都在被告名下，故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告坐落于辛庄镇某村三区12排10号正房3间、偏房2间及院落拆迁权益中属于二原告7／12份额中房产39.538平米价值约158000元，其他补偿26280元，2010年至今过渡费约30000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案诉争房屋的权利人除宋明彩以外还有宋明菊、宋明芬、宋明红、宋明言，上述4人也应参加诉讼；因本案诉争房屋已经天津市第二中级人民法院调解，原告再次就同一事项起诉，违反法律规定，应不予受理；根据二中院的民事调解书，二原告对诉争房屋的拆迁权益享有7／12的份额，按照《天津市津南区住宅房屋拆迁安置协议》、《选房单》，拆迁补偿费每平米3500元计算，二原告享有的诉争房屋39.538平米的拆迁补偿费为138383元，并不是158000元。另外，二原告主张的过渡费是政府基于拆迁而导致无房居住的被拆迁人而发放的租房费用，原告不存在因拆迁而无房居住的情况，宋明彩一直在诉争房屋内居住，该笔费用属于宋明彩所有。对于二原告主张的其他补偿款26280元并不存在。综上，本案当事人不完整、违反一事不再理的民诉法原则，且诉请不合理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：《天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议》1份，证明原告应享有的面积及补偿款数额。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
原告提交的证据，符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二原告系母女关系，原告前夫宋明和（已故）与被告系兄弟关系。宋明和婚前购买了坐落于辛庄镇某村三区12排10号正房3间、偏房2间。2003年宋明和死亡，继承人未对遗产进行分割。2012年二原告曾起诉要求确认二原告对诉争房屋的拆迁权益所享有的份额，本院作出（2012）南民一初字第3182号民事判决书，判决原告郑富荣对坐落于天津市津南区辛庄镇某村三区12排10号的正房3间、偏房2间及院落的拆迁权益享有1／4的份额；原告魏XX对坐落于天津市津南区辛庄镇某村三区12排10号的正房3间、偏房2间及院落的拆迁权益享有5／12的份额。被告宋明彩等五人对判决不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，经天津市第二中级人民法院调解，双方达成一致意见并作出（2013）二中民四终字第739号民事调解书，确认郑富荣对坐落于天津市津南区辛庄镇某村三区12排10号的正房3间、偏房2间及院落的拆迁权益享有1／6的份额，魏XX对坐落于天津市津南区辛庄镇某村三区12排10号的正房3间、偏房2间及院落的拆迁权益享有5／12的份额。被告于2010年10月29日就诉争房屋与津南区辛庄镇某村村民委员会及天津市圣凯捷拆迁中心签订了天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议，该协议中被拆迁人为宋明彩；被拆迁房屋建筑面积：主房59.93平方米，附房14.28平方米，还迁建筑面积67.78平方米；其他货币补偿：装饰装修补偿4314元，其它建筑物补偿5435元，附属物补偿2104元，补偿金额共计11853元；在规定的搬迁期限内搬迁，按照提前搬迁奖励的规定给予一次性搬迁补助费1000元，搬迁奖励费20000元；被拆迁人自行解决临时过渡用房，拆迁人按所确认的主房面积20元／平方米.月标准向被拆迁人支付临时过渡费，每月1200元，每六个月支付一次，六个月临时过渡费共计7200元；被拆迁人于2010年11月17日前签订协议且在规定的搬迁期限内搬迁，拆迁人支付奖励费5000元。安置协议中的补偿款项均由被告宋明彩领取。
庭审中，原告称，天津市津南区房屋拆迁补偿安置协议中所涉及的补偿款二原告均应享有7／12，另外被告已领取4年的过渡费共计57600元，二原告亦应享有7／12。被告则称，认可二原告享有还迁建筑面积67.78平方米的7／12即39.538平方米，亦认可二原告享有补偿金额共计11853元的7／12，对其他补偿费用被告认为是对搬迁户个人的补偿，与二原告无关。同时被告称，过渡费截止到2014年3月就停发了，具体数额记不清了。
另本院从天津市津南区辛庄镇农村会计委托代理服务站调取过渡费发放表，该表显示宋明彩领取过渡费共计64960元。
经质证，原告对该发放表无异议，并要求享有64960元过渡费的7／12。被告对该发放表无异议，认可领取了64960元的过渡费，但认为该费用应为被告所有。
本院认为，天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民四终字第739号民事调解书现已生效，该调解书确认郑富荣对坐落于天津市津南区辛庄镇某村三区12排10号的正房3间、偏房2间及院落的拆迁权益享有1／6的份额，魏XX对坐落于天津市津南区辛庄镇某村三区12排10号的正房3间、偏房2间及院落的拆迁权益享有5／12的份额，现诉争房屋是由被告与拆迁部门签订的房屋拆迁补偿安置协议，且相关补偿费用已由被告领取，故被告要求追加案外人宋明菊、宋明芬、宋明红、宋明言参加诉讼的请求，本院不予认可。二原告在2012年起诉是要求确认二原告对诉争房屋的拆迁权益所享有的份额，是确认之诉，现二原告起诉是要求按照比例给付应享有的拆迁权益，是给付之诉，并不是重复起诉，原告的起诉未违反法律规定。现被告认可二原告享有诉争房屋还迁建筑面积67.78平方米的7／12即39.538平方米，亦认可二原告享有装饰装修补偿4314元、其它建筑物补偿5435元、附属物补偿2104元，共计11853元的7／12即6914.25元，本院对此应予支持。关于诉争房屋拆迁权益中的一次性搬迁补助费1000元、搬迁奖励费20000元及被拆迁人于2010年11月17日前签订协议且在规定的搬迁期限内搬迁，拆迁人支付的奖励费5000元，根据拆迁补偿安置协议的内容约定及相关拆迁政策的规定，上述费用应为诉争房屋的居住者所有，因该房屋由被告使用，故上述费用应由被告所有。关于临时过渡费，根据拆迁补偿安置协议的内容显示，该费用是以房屋的主房面积为给付标准，故该费用应由二原告享有7／12，经核实被告共领取过渡费64960元，故二原告应享有过渡费37893元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋明彩于本判决生效后三日内将坐落于天津市津南区辛庄镇某村三区12排10号房屋拆迁权益中的还迁面积39.538平方米给付原告郑富荣、魏XX。
二、被告宋明彩于本判决生效后三日内给付原告郑富荣、魏XX装饰装修补偿4314元、其它建筑物补偿5435元、附属物补偿2104元、临时过渡费64960元，共计76813元的7／12即44807.58元。
三、驳回原告郑富荣、魏XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由被告宋明彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 秀
速录员 张兆香