湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第568号
原告李雪坤，男，1945年3月21日出生，汉族。
委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告周新莲，女，1968年1月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
原告李雪坤与被告周新莲、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员龙思宇适用简易程序独任审理，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告李雪坤委托代理人尹福云，被告保险公司委托代理人罗桃荣出庭参加诉讼。被告周新莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪坤诉称：2013年11月4日17时58分许，被告周新莲驾驶湘AW02**号小轿车在湘潭市九华开发区步步高大道永达机械厂路口由南往北方向行驶，与从东向西行驶的由原告李雪坤驾驶的电动车相撞，导致两车受损，原告李雪坤受伤的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局九华分局交警大队作出事故责任认定，由被告周新莲负本次事故的全部责任，原告李雪坤无责任。原告李雪坤受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗。2014年6月17日，原告李雪坤的伤情经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定构成八级伤残。经查，被告周新莲驾驶的湘AW02**号小轿车在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险。事发后，双方多次协商处理赔偿事宜未果。据此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼并有如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告李雪坤因交通事故造成的各项损失共计183959.77元；2、本案诉讼费用由被告周新莲承担。
原告李雪坤为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及被告周新莲承担此次事故全部责任的事实；
2、原告李雪坤的身份证复印件，被告周新莲身份证、驾驶证复印件，事故车辆行驶证复印件，被告保险公司的工商登记信息资料，保单，拟证明原、被告主体适格，事故车辆在被告保险公司购买保险情况，事故发生在保险期间内，被告保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任；
3、法鉴定意见书2份，拟证明原告构成八级伤残，后续治疗费为3000元；
4、湘潭市中心医院住院病案首页、入院记录、出院记录、医药费收据3张、用药清单、护理证明，拟证明原告住院64天，医药费64482.57元，住院期间需要人护理；
5、湘潭九华示范区房屋拆迁补偿安置认定书、居住证明、村委会证明，拟证明原告所属区域已进行拆迁安置，原告现已属社区居民，其伤残赔偿金应按照城镇标准予以计算，且原告身体健康，能从事劳动，有合法来源，误工损失应予以计算；
6、施救费发票，拟证明原告的财产损失210元；
7、修理费发票，拟证明原告财产损失2000元。
被告保险公司辩称：答辩人根据保险合同约定、相关法律约定，不承担本案的诉讼法、鉴定费；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告周新莲未答辩，也未向本院提交证据。被告周新莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭质证，被告保险公司对原告李雪坤提交的证据1至3无异议，对证据4真实性无异议，需要核减医保外的费用，核减比例为18%；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7真实性无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1-3、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。证据4系医疗机构出具，本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2013年11月4日17时58分许，被告周新莲驾驶湘AW02**号小轿车在湘潭市九华开发区步步高大道永达机械厂路口由南往北方向行驶，与从东向西行驶的由原告李雪坤驾驶的电动车相撞，导致两车受损，原告李雪坤受伤的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局九华分局交警大队作出事故责任认定，由被告周新莲负本次事故的全部责任，原告李雪坤无责任。原告李雪坤受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗，住院期间为64天，住院期间有一人护理，住院期间共花费医疗费64482.57。2014年6月17日，原告李雪坤的伤情经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定构成八级伤残，出院后后续治疗费用为3000元左右。事发后，原被告双方多次协商处理未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，提出诉称所述之请求。
另查明，原告李雪坤原为农村居民，经征地拆迁后现已为船形山社区居民，事故发生时已年满68周岁。被告周新莲为车辆湘AW02**号小轿车在被告保险公司投保了交强险及10万元的商业三者险，并购买了不计责任免赔。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。2013
年11月4日17时58分许，发生在永达机械厂路口处的交通事故，经交警部门认定，由被告周新莲负本次事故的全部责任，原告李雪坤无责任，该事故认定真实、程序合法，本院予以认可。被告周新莲驾驶的车辆湘AW02**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，余下不足部分应由车辆驾驶者暨所有人被告周新莲承担赔偿责任。
原告李雪坤的实际损失如下：
1、交通费256元，原告住院治疗64天，交通费按4元／天计算，则交通费共计256元（4元／天×64天）；
2、住院伙食补助费1920元，原告住院治疗64天，按每天30元标准计算，则住院伙食补助费共计1920元（30元／天×64天）；
3、医疗费64482.57元，原告因此次交通事故花费了医疗费64482.57元，其中医保外用药部分11606.9元，医保内用药部分52875.67元；
4、误工费6423.6元，原告受伤前一直在家务农，其误工费应当按照2013年度湖南省农、林、牧、渔业平均收入标准23441元／年即64.2元／天计算，误工时间为事故发生之日至定残前一日共计106天，原告请求按照60.6元／天计算误工费未超出法定标准，本院予以认可，因此原告误工费为6423.6元（60.6元／天×106天）；
5、精神抚慰金15000元，原告因伤构成八级伤残，其诉讼请求精神抚慰金15000元未超出法律规定的标准，本院予以认可；
6、施救费210元，原告因本次交通事故产生施救费210元，被告周新莲负本次事故的全部责任，本院予以认可；
7、残疾赔偿金84290.4元，原告李雪坤因伤构成八级伤残，原告李雪坤为湘潭市雨湖区和平街道船形山社区居民，事故发生时为68周岁，其残疾赔偿金按照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算12年，则残疾赔偿金共计84290.4元（23414元／年×12年×30%）；
8、后续治疗费3000元，湘潭市潭州司法鉴定所鉴定原告李雪坤出院后门诊治疗费用3000元左右，本院予以认可；
9、维修费2000元，原告李雪坤为对其电动车进行维修用去2000元，本院予以认可；
10、护理费6246.4元，原告住院治疗64天，住院期间有1人护理，护理费参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天计算，则护理费共计6246.4元（97.6元／天×64天）。
原告李雪坤的上述损失合计183828.97元。原告李雪坤上述损失中，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。其中护理费6246.4元、交通费256元、残疾赔偿金84290.4元、误工费6423.6元、精神抚慰金15000元，合计112216.4元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，维修费2000元及施救费210元，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；原告的损失超出交强险赔偿限额的部分50222.07元（183828.97元-10000元-110000元-医保外费用11606.9元-2000元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内共应赔偿原告172222.07元；医保外费用11606.9元，由被告周新莲负责赔偿。
原告李雪坤诉称被告周新莲、被告保险公司应当赔偿其营养费2000元的诉讼请求，因原告李雪坤未提供证据予以证实，本院不予支持。
被告保险公司辩称根据保险合同约定、相关法律约定，其不承担本案的诉讼法、鉴定费及原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减的辩解意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李雪坤因本次交通事故受到的经济损失172222.07元；
被告周新莲在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李雪坤因本次交通事故产生的医疗费11606.9元。
驳回原告李雪坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告周新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龙思宇
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用
以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。