wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1931号
原告朱嫣红，女，1980年1月28日出生，自述无业。
被告北京五洲妇儿医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路24号。
法定代表人黄德锋，董事长。
委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘雅，北京市盈科律师事务所实习律师。
原告朱嫣红（下称原告）与被告北京五洲妇儿医院有限责任公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人李璠、刘雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在劳动关系，原告在职期间，被告拖欠工资且未缴纳社会保险。现因不服仲裁裁决，原告诉至法院请求判决：1、支付2011年1月26日至2012年6月25日未签订劳动合同双倍工资差额80000元；2、支付事先约定绩效奖金8000元；3、支付周六加班工资30000元和延时加班工资26000元（2011年10月26日至2012年6月25日）；诉讼中，原告增加诉讼请求：支付未缴纳五险一金补偿金5000元，另每月另支付工资差额共计32000元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，被告不拖欠原告任何工资和加班费，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张于2011年10月26日入职被告单位，担任文案策划职务，双方未签订劳动合同，每月基本工资4000元加绩效工资1000元，现金发放形式，2012年4月后打卡发放上月工资。2012年6月25日因原告主动申请离职，公司同日批准而离职。原告每天工作8.5小时，实行单、双休轮休。被告主张双方签订了起止期限为2011年10月24日至2012年10月23日的劳动合同，原告每月基本工资2000元加绩效工资2000元，每月8日发放上月基本工资，25日发放上月绩效工资，每天工作7小时，每周工作五天，不存在周六加班和延时加班的情况。
诉讼中，被告提交考勤表，证明原告工作无加班。对该考勤表的真实性原告不予以认可。被告另提交《员工聘用合同》，原告对该合同的真实性不予认可，称该合同上的签名及个人信息栏所填写内容是从别的文件上复制到该合同上的，并申请对该份《员工聘用合同》鉴定。该聘用合同经北京民生物证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、《员工聘用合同》上落款处朱嫣红签名不是从别的文件上复制该合同上的；2、《员工聘用合同》上乙方个人信息栏所填写内容不是从别的文件上复制该合同上的。”
原告于2013年9月11日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01428号不予受理通知书。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《员工聘用合同》、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：对于双方签订的《员工聘用合同》，其内容具备劳动合同的全部要件，且内容不违反法律规定，本院对该合同的效力予以确认。原告要求支付2011年1月26日至2012年6月25日未签订劳动合同双倍工资差额80000元本院不予支持。原告要求支付事先约定绩效奖金8000元，其未提交证据，本院不予支持。因双方在聘用合同中已经明确约定原告每周工作五天半，虽然被告提交了考勤记录，但原告不予认可，且根据被告提交的工资支付记录无法和其扣除原告未出勤情况相对应，庭审中，被告亦未对扣除原告的工资数额作出解释，故本院对被告所持原告不存在周六加班的主张不予采信，被告应当支付原告2011年10月26日至2012年6月25日的周六加班费11218.4元（4000／21.75＊30.5＊2）。原告未就延时加班的情况提交证据，故本院对其要求支付延时加班费的请求不能予以支持。原告增加诉讼请求：支付未缴纳五险一金补偿金5000元，另每月另支付工资差额共计32000元的请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京五洲妇儿医院有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告朱嫣红二○一○年十月二十六日至二○一二年六月二十五日加班工资一万一千二百一十八元四角；
二、驳回原告朱嫣红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京五洲妇儿医院有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3000元由原告朱嫣红负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张金妹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 臧百挺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1931号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富宛盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人李超，行长。
委托代理人林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告赵洋，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告赵洋借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
保全费5,000.00元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判长 王贵甫
审判员 汪 峰
审判员 张亚军
二〇一四年十月二十三日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1931号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富宛盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人李超，行长。
委托代理人林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告赵洋，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告赵洋借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
保全费5，000.00元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判长 王贵甫
审判员 汪 峰
审判员 张亚军
二〇一四年十月二十三日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1931号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人李超，行长。
委托代理人林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘艳成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告赵洋，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告赵洋借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2014年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
保全费5，000.00元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判长 王贵甫
审判员 汪 峰
审判员 张亚军
二〇一四年十月二十三日
书记员 苏春梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1009号
原告王梅丽。
被告张晓风。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告王梅丽与被告张晓风、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王梅丽撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红蕾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1009号
原告：大连九沣物业管理有限公司。
被告：董敏。
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告董敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年三月十八日
书记员 王琪（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1009号
原告王梅丽。
被告张晓风。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告王梅丽与被告张晓风、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年八月十四日
书记员 李红蕾
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1009号原告：崔某某，女，汉族，住所地河北省承德市。被告：李某某，男，汉族，住所地唐山市。原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：2011年，原、被告通过上网认识，半年后结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，无共同财产。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的感情，现夫妻感情确已破裂。原告依法提出民事诉讼，请求与被告离婚。被告李某某未答辩。原告崔某某为证明主张成立，向本院提交如下证据：《结婚证》1份，证明原、被告系合法夫妻关系。因被告李某某未到庭无法进行质证，经本院核查，原告提交的证据能够证实其主张事实，对该证据，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识，2012年2月3日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产。婚后双方在唐山市开平区XX镇XX村居住不满一年，被告便外出打工，此后双方一直分居至今。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础，原、被告婚后共同生活的时间较短，分居时间较长，原告诉请夫妻感情破裂，且离婚态度坚决，故本院准许双方离婚。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：准予原告崔某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告崔某某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  尹东波代理审判员  王桂红代理审判员  高玉琢二〇一五年十月十五日书 记 员  刘珊珊
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1009号原告徐晓，无业。被告杜法刚，建筑工人。被告王瑞，建筑工人。原告徐晓与被告杜法刚、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2015年10月26日、2016年1月5日、2016年2月4日（该次庭审是在得知被告杜法刚因人民法院执行程序而无法参加2016年1月5日庭审后，又于2016年2月4日重新开庭）公开开庭进行了审理。原告徐晓到庭参加诉讼，被告杜法刚、王瑞于2015年10月26日、2016年2月4日到庭参加诉讼，于2016年1月5日经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓诉称，2013年1月21日，被告杜法刚向原告借款50000元，约定借款期限为六个月，若逾期偿还，则利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日计算至还清之日。被告王瑞为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次向二被告索要，但被告杜法刚仅支付部分利息，剩余本息至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告杜法刚、王瑞连带偿还借款本金50000元及相应利息（以50000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年1月21日计算至实际还清之日止），诉讼费用由二被告承担。被告杜法刚辩称，虽被告杜法刚向原告出具了借条，但原告徐晓并未向被告杜法刚实际交付借款本金50000元，实际上被告杜法刚仅仅借得本金2000元，且该借款2000元早已经偿还，故被告杜法刚在本案中不应向原告徐晓承担任何责任，请求法院依法驳回原告徐晓的各项诉讼请求。被告王瑞辩称，借款系被告杜法刚使用，被告王瑞仅是担保人，并未实际使用该笔借款，故被告王瑞不应当承担偿还责任，请求法院依法判决。经审理查明，2013年1月21日，被告杜法刚向原告徐晓出具借条一张，载明“今借到徐晓现金人民币伍万元整￥50000元，借用期限6个月，从2013年元月21日起至2013年7月20日，逾期不还，按同期银行贷款利息四倍还本付息，从借款之日起至还清之日止，担保人作连带担保，至还清本息止。”被告杜法刚在该借条借款人处签字捺印，被告王瑞在担保人处签字捺印。之后，原告徐晓通过卡号为62×××18的中国农业银行卡分别于2013年1月21日夜晚取款19800元（分四笔取款，前三笔每笔5000元、第四笔4800元）、于1月22日凌晨取款20000元（分四笔，每笔5000元）、于1月23日取款10000元（分两笔，每笔5000元），并于2013年1月21日当晚交付被告杜法刚款项20000元，之后两天，原告徐晓又分别将借款20000元、10000元交付给被告王瑞。庭审中，原告徐晓自认被告杜法刚已偿还自2013年1月21日至2013年8月22日期间的利息10500元（每月利息1500元）。以上事实有原告徐晓提供的借条、中国农业银行卡及交易明细单等证据予以证实。本院认为，首先，关于本案借款本金的认定，虽被告杜法刚提出其仅收到借款本金2000元并已偿还的抗辩，但被告杜法刚向原告徐晓出具了借条，明确约定了借款金额、借款期限、利息计算等事项，且在借条出具之后长达几年的时间内未向原告徐晓索要借条，同时，原告徐晓在几次庭审中对50000元款项的交付情况的陈述前后基本一致，与被告王瑞的陈述也基本一致，而且原告徐晓、被告王瑞的陈述与原告徐晓提供的中国农业银行交易明细单也能够相互印证，故本院认定本案的借款本金为50000元。此外，虽原告徐晓陈述本案的借款50000元中有30000元是交给被告王瑞，但被告王瑞、原告徐晓均陈述将该30000元交付给被告王瑞是根据被告杜法刚的指示，并对款项交付给被告王瑞的原因等进行了合理解释，再结合本案的借条、中国农业银行银行卡交易明细单等证据，可以认定被告杜法刚也应对交付给被告王瑞的30000元借款（该款包含在本案借款50000元中）承担偿还责任。综合以上几点，本案的借款本金应认定为50000元。其次，对于被告杜法刚提出的其已经偿还了借款本金2000元的抗辩，原告徐晓不予认可，被告杜法刚也并未提供证据予以证实，故本院对其抗辩不予支持，该2000元不能在本案借款本息中予以扣减。再次，关于原告主张的利息，根据借条的约定，可以借款50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月21日计算至实际还清之日，但应扣除原告徐晓自认被告杜法刚已经偿还的利息10500元。最后，关于被告王瑞的担保责任，双方已在借条中明确约定被告王瑞为该笔借款提供连带保证，且双方约定保证期间为至还清本息止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告徐晓起诉之日在保证期间内，故被告王瑞应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜法刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐晓借款本金人民币50000元及相应利息（以人民币50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月21日计算至实际还清之日，并扣除被告杜法刚已经偿还的利息人民币10500元）；二、被告王瑞对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告杜法刚追偿。案件受理费人民币1050元（原告已预付），由被告杜法刚、王瑞负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年八月三日书 记 员  彭婷婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第263号
原告陈某某，男，1953年10月生，汉族，退休职工，住石城县。
被告周某某，男，1957年2月生，汉族，退休职工，住石城县。
原告陈某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告周某某以办砖厂需资金周转为由，于2009年1月3日向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付。借款到期后，被告以无钱为由，要求推迟还款，于2010年和2011年先后两次重新具结借条。但被告仅支付了2011年1月3日前的利息，以后的利息及借款本金一直未付。2014年2月24日原告找到被告对借款进行结算，被告重新向原告出具了借条，并出具了金额为70000元的利息欠条。后经原告追索，被告一直未还款，为此诉来法院，请求判令被告归还原告借款100000元，及拖欠的利息70000元整，并要求按月利率2%计付自2014年2月20日至还款之日的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告周某某未作书面答辩，庭审中被告辩称最初向原告借款的时间为2007年12月3日，对其余具结借条、欠条的事实无异议。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交被告周某某出具的借条原件一张（落款时间为2014年2月20日）及利息欠条原件（落款时间为2014年2月24日）一张，用以证明被告周某某向原告借款的事实及借款金额。
原告陈某某提交借条的内容为：“借条今借到陈某某人民币壹拾万元整，利息2分。此据今借人：周某某2014年2月20号”，提交的欠条内容为：“欠条（原2011年1月3日-2014年1月3号）2014年1月28号已付3000元利息，截止2014年2月20号欠息70000元整（大写柒万元整）欠款人：周某某2014年2月24日”。被告周某某对上述借条、欠条无异议，并述称具立借条、欠条的时间实际都是2014年2月24日，因利息计算问题故将借条的落款时间写为2014年2月20日。经审查，本院认为原告陈某某提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告周某某未对证据提出异议，本院对该证据予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2009年1月3日，被告周某某以做生意需资金周转为由，向原告陈某某借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付。此后被告周某某未归还借款本金，但支付了2011年1月3日前的利息，并先后于2010年及2011年向原告重新出具借条。2014年1月28日，被告周某某向原告支付利息3000元。2014年2月24日，原、被告双方对借款进行结算，被告周某某再次重新具立借条，借条载明借到原告陈某某人民币100000元整，利息2%。为便于计算利息，双方同意将借条落款时间写为2014年2月20日。原、被告另对之前所欠利息进行结算，被告周某某另具结欠条一份，载明截止2014年2月20日，欠到2011年1月3日—2014年1月3日的利息息70000元整。后原告陈某某向被告追索还款，被告周某某以无钱为由一直未还。原告陈某某于2014年4月9日向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金100000元及结欠的借款利息70000元，并按约定利率2%计付借条具结后的利息。
另查明，从被告周某某2014年2月20日重新出具借条至原告陈某某起诉时，被告周某某实际占用借款时间未满6个月，中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率6个月以内年利率为5.6%（适用2012年7月6日调整利率），折算成月利率为0.467%。
又查明，自2011年1月3日至2014年2月20日被告周某某实际占用借款时间超过三年，中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率三年至五年期的年利率为6.22%（适用2010年12月26日调整利率），折算成月利率为0.518%。
本院认为，被告周某某向原告陈某某借款，原告陈某某已将借款人民币100000元给付被告周某某，双方的民间借贷关系成立，债权债务明确，被告应及时归还原告借款本金100000元及合法利息。关于利息的计付，被告周某某自2011年1月3日至2014年2月20日实际占用借款，该期间人民银行规定的同期人民币贷款基准年利率为6.22%即月利率0.518%，原、被告约定的月利率2%未超过该基准利率的四倍（即0.518%×4=2.07%），符合法律规定，原告陈某某要求被告周某某支付的该期间结欠利息70000元系按约定利率2%计算，故原告此项诉请合法、正当，本院予以支持；原告陈某某另主张按月利率2%计付2014年2月20日借条具结后的利息，因该利率已超过人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准年利率5.6%即月利率0.467%的4倍（即0.467%×4=1.87%），原告诉讼请求中超过此限度的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周某某应在本判决生效之日起二十日内归还原告陈某某借款人民币100000元，并按月利率1.87%计付自2014年2月20日起至还款之日止的利息。
二、被告周某某应在本判决生效之日起二十日内向原告陈某某支付结欠的2014年2月20日前的利息70000元。
三、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
案件受理费1850元（原告已预交3700元，减半收取），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一四年六月十七日
书记员 黄英海
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2121号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报雷某，男，1966年9月21日出生，畲族，户籍所在地福建省南平市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2089号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日21时许，被告人雷某酒后驾驶牌号为闽HUXX**的小型轿车在本区沪松公路进长浜路北约200米处倒车时发生交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人雷某有酒驾嫌疑。经血样检测，被告人雷某血液中的乙醇含量为2.57mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雷某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年2月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1865号
原告：姜云艳，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：姜吉成，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：滕桂兰（系姜吉成妻子），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告姜云艳与被告姜吉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜云艳及其委托诉讼代理人李艳春、被告姜吉成及其委托诉讼代理人滕桂兰、郭凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜云艳向本院提出诉讼请求：1.确认姜云艳与姜吉成签订的房屋买卖协议有效；2.姜吉成协助办理房屋产权过户手续及土地使用证过户手续。事实和理由：我与姜吉成系同村村民。2017年4月9日，我与姜吉成达成房屋买卖协议，姜吉成将其房屋及承包地以18000元的价格转让给我。协议签订后，我依据协议将房款15000元交付给姜吉成，尚欠姜吉成的3000元待其协助我办理房屋产权过户后再支付。现姜吉成拒绝协助我办理房屋产权过户手续，故诉至法院。
姜吉成辩称，姜云艳起诉我无事实和法律依据，我已经按协议履行了协助过户手续，双方办理完过户手续后，姜云艳应及时给付我尾款3000元，本次过户已经于2017年4月19日完成。双方签订的房屋买卖合同双方没有协商，而是原告一方事先找人起草的，合同内容不是我的真实意思表示。我对房屋的价格存在重大误解，连房带地合计价格为18000元，价格太低，有失公平。涉案房屋没有过户，该房屋仍归我所有，根据合同法第四十四条第二款的规定，房屋没有办理过户手续，我有权反悔，终止买卖行为，姜云艳的15000元应返还给姜云艳。姜云艳不按合同约定交付剩余3000元，是姜云艳违约在先。我因房屋价格过低，房屋不卖给姜云艳，故房屋钥匙没有给姜云艳，姜云艳砸锁进门，是违法行为。
姜吉成向本院提出反诉请求：判令姜云艳返还涉案房屋。事实与理由：2017年4月9日，我与姜云艳签订的房屋买卖协议，协议约定房屋价格为18000元，姜云艳先支付15000元房款，剩余的3000元待我协助姜云艳办理产权变更登记手续时，姜云艳再将余款3000元全部付清。姜云艳违背诚信、违约在先，拒不给付剩余购房款。在我不知情的情况下，将房锁砸坏，强行入住。现根据物权法第三十四条之规定，请求判令姜云艳向我返还涉案房屋。
姜云艳辩称，姜吉成的主张没有法律依据，我与姜吉成之间的协议是双方的真实的意思表示，协议签订后我已经按协议给付姜云艳15000元购房款，剩余的3000元待姜吉成协助我办理过户的时候，我再向姜吉成支付余款3000元，在这期间姜吉成将房屋的产权证书已经交付给我。为了履行协议的内容，我多次找到姜吉成协商，要求其协助我办理涉案房屋的土地、产权的过户手续，姜吉成拒绝协助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜云艳系桦甸市红石镇抽水洞村居民，系本村集体经济组织成员，其在桦甸市红石镇抽水洞村无宅基地，涉案房屋坐落于桦甸市红石镇抽水洞村稗子沟社。2017年4月9日，姜吉成与姜云艳签订协议书一份，双方约定：一、姜吉成因外出打工家中房产、耕地无力经营，经双方协商姜吉成将自建房屋三间84.46平方米及圆田地、外带房西200米左右土地三块，其中有2003年经营权证的一块，其他的是册外地，以1.8万元转让给姜云艳；二、双方达成协议后，姜吉成负责协助姜云艳办理房屋产权、土地证等过户手续并提供所需证件。协议生效后姜云艳先付姜吉成15000元，余款3000元在姜吉成协助办理过户手续后支付给姜吉成。姜吉成只负责办理过户手续，不负责办理中的一切费用；三、本协议一式两份，双方各执一份，协议签订之日起即发生效力，双方不得违约，如有一方违约按50倍赔付损失。协议签订后，姜云艳按协议书向姜吉成支付购房款15000元。桦甸市红石镇抽水洞村民委员会同意姜吉成将涉案房屋出售给姜云艳。2017年4月19日，姜吉成协助姜云艳到房屋产权登记部门办理涉案房屋变更登记，但未办理完毕。
2017年7月14日，姜吉成之父姜路田以本案与其有利害关系为由，向本院申请以第三人的身份参加诉讼，要求认定姜云艳与姜吉成之间的房屋买卖合同无效，后姜路田撤回参加诉讼的申请。
2017年7月25日，姜路田、姜吉宝、姜吉红、姜吉兰因涉案房屋对桦甸市国土资源局、桦甸市住房和城乡建设局以姜吉成通过伪造转让协议和提供虚假材料手段、桦甸市国土资源局、桦甸市住房和城乡建设局未按法定程序进行审核为由提起行政诉讼，请求本院判令撤销涉案房屋的所有权。2017年8月3日，姜路田、姜吉宝、姜吉红、姜吉兰向本院申请撤诉，本院准予撤诉。
本院认为：姜云艳为涉案房屋所在村的村民，且其在本村无房屋及宅基地，因而其享有本村宅基地使用权。姜云艳向姜吉成购买房屋及耕地，双方签订了房屋买卖协议，形成了买卖合同关系，双方关于房屋买卖部分的约定不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该部分合法有效。姜吉成已经将房屋所有权证及集体土地使用权证交付给姜云艳，姜云艳已经实际占有了涉案房屋，且姜云艳按约定向姜吉成交付了房款，姜吉成应协助姜云艳办理房屋及土地使用权证变更登记手续。姜吉成抗辩双方签订合同不是其真实意思表示，因涉案房屋在延长高速桦甸段，涉案房屋面临征地拆迁，其对房屋的价格存在重大误解。姜吉成作为完全民事行为能力人，对其与姜云艳签订的协议书所产生的法律后果应当是可以预见的，且其没有证据证明涉案房屋在征地拆迁区域内，故本院对姜吉成的抗辩不予采纳。姜吉成诉请姜云艳返还房屋，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）姜云艳与被告（反诉原告）姜吉成于2017年4月9日签订的房屋买卖协议关于房屋买卖部分有效；
二、被告姜吉成（反诉原告）于本判决生效之日协助原告姜云艳（反诉被告）办理房屋（产权登记所有权人为姜吉成，房屋所有权证号为桦房权证红字第XX**号，坐落于桦甸红石镇，建筑面积为84.46平方米）产权变更登记手续及土地使用证过户手续；
三、驳回被告（反诉原告）姜吉成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，约定支付迟延履行金。
案件受理费125元及反诉费125元，由被告（反诉原告）姜吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年九月六日
书记员 王洪玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字1014号
原告：张某。
委托代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：郭某。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，于2015年4月29日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张晓慧，被告郭某及委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年7月，原告与被告经人介绍认识，认识后了解不深，婚姻基础一般。××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名张梓涵。原、被告婚前基础不牢固，性格存在差异，婚后经常吵闹，综上所述，原、被告夫妻感情破裂，故请求依法判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，不同意离婚，原告陈述的不是事实，原、被告婚前感情较好，婚后家庭幸福，被告怀孕后患度子痫前期、脐血流比值异常、中度贫血及慢性肾小球肾炎，原告认为被告身体较差，不能再生育，故起诉离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，原告应给付被告经济补偿、精神补偿50万元。
经审理查明，2011年6、7月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名张梓涵。庭审中，原告称，原、被告婚前基础不牢固，性格存在差异，婚后经常吵闹，原、被告夫妻感情破裂，故请求依法判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。被告郭某辩称，原告陈述的不是事实，原、被告婚前感情较好，婚后家庭幸福，被告因怀孕后患病，原告认为被告身体较差，不能再生育，故起诉离婚。原告不同意离婚，如果法院判决准予原、被告离婚，原告应给付被告经济补偿、精神补偿50万元。截止至2015年4月原告公积金账户余额为9566.57元，被告称交付原告嫁妆30000元，原告称包括给付被告的10000元彩礼，但只收到26000元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、结婚证、济宁医学院附属医院病历、银联卡及公积金清单及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育了子女，在共同生活中二人虽时常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的和谐稳定，以不离婚为宜。原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年六月九日
书记员 卞露露
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第287号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年4月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2015年4月16日被该分局取保候审，2015年4月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2015年8月5日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月27日，于某、田某、魏某（均已提起公诉）经预谋后到徐州经济技术开发区徐州东站站前地下停车场北京神州租车公司徐州分公司，谎称需要租赁车辆，使用虚假身份证骗取浙Axxx**别克牌凯越轿车一辆。次日，于某、田某、魏某以人民币15000元的价格卖给孙某某（另案处理），后孙某某以人民币27000元的价格卖给赵某某（另案处理），赵某某获得车辆后通过互联网对外销售，并和孙某某达成交易意向。2014年12月17日，被告人孙某某在明知该车辆证件手续不全，且明显低于市场价格的情况下，仍以人民币29000元的价格从赵某某处购买该车，后将车辆拆解后卖掉。经鉴定，该涉案车辆价值人民币64000元。
案发后，被告人孙某某上缴非法所得人民币35000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、魏某、田某、吴某、孙某某、赵某某、孙某某等人的证言，被告人孙某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，车辆买卖合同、售车合同、个人借款合同，扣押物品清单，快递单，身份证、驾驶证复印件，辨认笔录，徐州市云龙区人民法院于某、田某、魏某合同诈骗一案刑事审判笔录，户籍资料，抓捕经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙某某案发后上缴非法所得，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、非法所得人民币35000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1236号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：艾鹭江，总经理。
被告：王建，住址河北省秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司。
审判员 张伶
二〇一七年三月十四日
书记员 王箫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1650号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告姜有木，男，汉族。
被告付桂荣，女，汉族。
被告姜英芳，女，汉族。
被告王福海，男，汉族。
被告姜萍，女，汉族。
被告李艳春，男，汉族。
被告何文龙，男，满族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告姜有木偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告姜有木签订了贷款合同，约定被告姜有木在原告处借款200，000元，其余被告对被告姜有木的借款承担连带担保责任。2013年4月28日，原告向被告姜有木发放了贷款200，000元，被告姜有木为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，月利率6.5‰。此款到期后，被告姜有木未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告姜有木在原告处借款200，000元及被告付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月27日，原告与被告姜有木签订了借款合同，约定被告姜有木在原告处借款200，000元，其余被告对被告姜有木的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月28日，原告为被告姜有木提供借款200，000元，被告姜有木为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，月利率6.5‰，逾期被告姜有木未能还款，尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告姜有木未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告姜有木的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告姜有木未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告姜有木按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜有木于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年4月28日起至2014年4月28日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月29日起按月利率9.75‰计算）；
二、被告付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1650号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告姜有木，男，汉族。被告付桂荣，女，汉族。被告姜英芳，女，汉族。被告王福海，男，汉族。被告姜萍，女，汉族。被告李艳春，男，汉族。被告何文龙，男，满族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告姜有木偿还借款本金200，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告姜有木签订了贷款合同，约定被告姜有木在原告处借款200，000元，其余被告对被告姜有木的借款承担连带担保责任。2013年4月28日，原告向被告姜有木发放了贷款200，000元，被告姜有木为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，月利率6.5‰。此款到期后，被告姜有木未按约定日期还款，尚欠借款本金200，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告姜有木在原告处借款200，000元及被告付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月27日，原告与被告姜有木签订了借款合同，约定被告姜有木在原告处借款200，000元，其余被告对被告姜有木的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月28日，原告为被告姜有木提供借款200，000元，被告姜有木为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，月利率6.5‰，逾期被告姜有木未能还款，尚欠借款本金200，000元及对应利息。上款经原告追索，被告姜有木未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告姜有木的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告姜有木未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告姜有木按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜有木于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金200，000元及利息（自2013年4月28日起至2014年4月28日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月29日起按月利率9.75‰计算）；二、被告付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，由被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春、何文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初641号
原告：郑某，务农。
被告：张某，职业住址同上。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告张某的离婚诉讼。
审判员 刘鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 袁敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台玉执民字第1922号
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人陈凡建。
被执行人柳霞。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人陈凡建、柳霞追偿权纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）台玉商初字第395号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：被执行人陈凡建、柳霞共同偿还申请执行人台州伟业担保有限公司欠款本金1365992.99元及利息，案件受理费8547元。申请执行人台州伟业担保有限公司于2013年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款1397506.44元及利息，申请执行费16375元。两被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2013年11月间在各金融机构查询，未发现两被执行人有银行存款可供执行。本院在执行（2012）台玉执民字第2915号案件过程中，于2012年11月6日查封了陈凡建所有的位于玉环县玉城街道东门路79号的三间三层房产，该房屋尚未腾空，暂无法处置。2014年1月24日，申请执行人同意终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现两被执行人有其他财产可供执行，且去向不明，依法可予终结。本案终结后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）台玉执民字第1922号案终结执行。
申请执行人台州伟业担保有限公司如发现被执行人陈凡建、柳霞有其他可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年一月二十四日
代书记员 胡 骁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执985号
被执行人：桂新，男，1991年8月12日出生，皖凤台县人，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：王顺，男，1995年8月6日出生，皖凤台县人，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人桂新、王顺不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00016号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人桂新、王顺拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执985号
发往银行：中国建设银行
事由：因桂新、王顺追缴违法所得一案，关于桂新、王顺在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：桂新、王顺银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2862号
申请执行人宁波市北仑棱镜网吧，住所地：宁波市北仑区春晓中五路***号*幢*号。
投资人黄楚良。
被执行人陈浩，男，1989年3月19日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑棱镜网吧与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初4081号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人陈浩现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执2862号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 胡杰杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3139号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，大学本科文化，原系新××混凝土有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年5月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年8月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年10月30日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人邓某犯职务侵占罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉苹出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年12月，被告人邓某代表佛山市顺德区新××混凝土有限公司（以下简称“新××公司”）与深圳某某建设工程佛山分公司签订商品混凝土采购合同，并受新××公司委托，负责向深圳某某建设工程佛山分公司催收工程款。2013年年初，被告人邓某将新广利公司出具的委托收款函中收款账号更改为自己私人的中国工商银行账号，随后，深圳地质建设工程有限公司佛山分公司按照邓某提供的委托收款函于2013年先后将人民币29880元、33956元工程款汇入邓某的上述私人账户，其中人民币13482.5元为邓某个人垫付款项。2013年6月7日，被告人邓某将人民币7334元转入新××公司霍某的银行账户，由霍某将7334元交给新××公司入账。截止至2014年9月11日，新广利公司就该工程尚有提成款3235.64元未支付给被告人邓某。
综上，被告人邓某利用职务便利，侵占新××公司工程款共计人民币39783.86元。案发后，被告人邓某的家属已代为清偿上述侵占款项，被害单位表示对被告人邓某谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表欧某的陈述及辨认笔录；被告人邓某的供述及指认笔录；证人黄某甲的证言及辨认、指认笔录；证人黄某乙、梁某的证言及辨认笔录；证人蒋某、霍某的证言；户籍证明；谅解书；银行账户历史明细清单及开户资料；委托书、营业执照复印件；合同书、委托收款函、付款证明及收款收据；劳动合同员工入职登记表、离职手续表及证明；被害单位出具的证明。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邓某家属主动退还赃款给被害单位，并取得被害单位的书面谅解，对被告人邓某可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共6页
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第29号
申请执行人高某某，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人唐某某，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年9月26日作出的（2011）禄民初字第839号民事调解书，申请人于2013年12月28日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定2012年10月至2013年10月的抚养费3120.00元的法定义务。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年一月七日
书记员 程 宁
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异8号
异议人（案外人）：彭富纳，男，1985年10月25日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所：广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内办公大楼。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭富纳向本院提出书面异议。异议审查期间，异议人彭富纳以涉案被查封车位已解除查封为由向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人彭富纳以异议请求已解决为由向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人彭富纳撤回异议的申请。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢淑芬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1551号
罪犯汪日盛，男，1977年5月10日出生，汉族，大专文化，山西省大同市人。北京市门头沟区人民法院以（2007）门刑初字第69号刑事判决书，认定其犯诈骗罪、公司、企业人员受贿罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2006年10月26日至2018年10月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1087号和（2013）阳刑执字第505号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯汪日盛予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯汪日盛在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯汪日盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪日盛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2014年12月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第25号
原告张裕杰。
被告滕州市龙欣房地产开发有限公司。
法定代表人张金伦。
被告微山县韩庄镇南梁庄村村民委员会。
法定代表人王培东。
本院在审理原告张裕杰诉被告滕州市龙欣房地产开发有限公司、微山县韩庄镇南梁庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，被告滕州市龙欣房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的山东省滕州市人法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，应适用不动产专属管辖原则，即由不动产所在地即山东省微山县人民法院管辖。故微山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告滕州市龙欣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一五年九月二十三日
书记员 王淑芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢39号
申请执行人：戴国忠。
申请执行人：戴军。
申请执行人：戴建。
被执行人：汪世旺。
被执行人：汪红艳。
被执行人：大冶鸿星旅游客运有限公司，住所地大冶市东风路4号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00358号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪世旺、王红艳、大冶鸿星旅游客运有限公司在金融等机构的存款322215元［赔偿款本金289475元、延迟履行金17275元（从2014年9月25日计算至2016年4月5日）、诉讼费8782元、诉前财产保全费2020元、执行费4663元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡 炜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第598号
原告：刘别胜。
被告：罗礼高。
原告刘别胜与被告罗礼高买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘别胜到庭参加诉讼，被告罗礼高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘别胜起诉称：2013年8月至10月期间，被告到原告处共5次购买木料，总计货款43568元。后经原告催讨，被告于2014年3月12日支付货款7650元，剩余货款35918元至今未付。故原告起诉要求被告罗礼高支付原告货款35918元及逾期利息（按法律规定利率自2014年3月12日开始计算至欠款付清之日�）。
被告罗礼高未作答辩。
原告刘别胜为支持其诉讼请求，向本院提交了被告签字确认的2013年销货清单四份，用以证明被告欠原告货款35918元的事实。
经审查，原告提交的证据材料来源与形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案事实，本院予以确认。被告罗礼高未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘别胜与被告罗礼高之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，被告罗礼高未支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期利息损失的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
罗礼高于判决生效之日起十日内支付刘别胜货款35918元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月12日起计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由罗礼高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年九月二十六日
代书记员 程元红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执413号
申请执行人陈彬，女，蒙古族。
被执行人凌广富。
陈彬与凌广富民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2016年1月18日作出的(2015)红民初字第05200号已经发生法律效力。由于被执行人凌广富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人凌广富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌广富新的财产线索，申请执行人陈彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十八日
书记员 王 欢
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第52号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：阚大，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院申请支付令，要求被申请人阚大给付借款20000元、利息15477元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阚大应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款20000元、利息15477元，共计35477元，并承担本案支付令费用229元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙理侠
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00444号
原告：史学永。
被告：辛光玲。
被告：姬德忠，（与辛光玲系夫妻关系），其他信息不详。
原告史学永诉被告辛光玲、姬德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由本院审判员蒋新林适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告史学永到庭参加诉讼，被告辛光玲、姬德忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告辛光玲、姬德忠经营�山烤肉店资金短缺，2014年7月21日向原告借款12万元并出具借条一份，借条约定借款期限一个月，按月利率3%，按月结清当月利息。逾期付息第二日起承担三佰元滞纳金，逾期归还超过三日应承担总借款15%的违约金，逾期十五日自愿用烤肉店股权抵付。借款到期后，被告于2014年8月9日归还借款5万元，余下7万元至今未能归还，原告多次找被告要求归还借款及利息，被告以各种理由故意不愿偿还债务，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款并承担约定利息及违约金、滞纳金计9万元（利息、违约金、滞纳金计算至2014年12月31日），诉讼费由被告承担。
被告辛光玲、姬德忠未作答辩。
案经本院审理查明：2013年11月18日被告辛光玲、姬德忠到原告史学永住处向原告借款9万元用于经营明光市广场路釜山烤肉店。2014年1月28日，被告辛光玲、姬德忠又向原告借款3万元。借�时两被告未出具借条，于2014年7月21日在原告要求下被告姬德忠出具了借条，借条约定借款期限一个月2014年7月30日付款，按月利率3%，2014年8月1日以后按月利率4%计息。按月结息。逾期付息第二日起承担三佰元滞纳金，逾期归还超过三日应承担总借款15%的违约金，逾期十五日自愿用烤肉店股权抵付。借款到期后，被告于2014年8月9日归还借款5万元，余下7万元至今未能归还，原告多次找被告要求归还借款及利息，被告以各种理由拖延偿还债务，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款并承担约定利息及违约金、滞纳金计9万元（利息、违约金、滞纳金计算至2014年12月31日）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告向本院提供的借条、汇款凭证以及本院的庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条及汇款凭证能够证实被告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。被告依法应当承担民事清偿责任；原告自认被告已偿还5万元的事实，本院予以确认；原告诉请的被告偿还尚欠本金7万元，本院予以支持。对原、被告约定违约后的利息、违约金、滞纳金等过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故原告诉请的利息、违约金、滞纳金总和应以银行同类贷款利率的四倍计算。被告于2014年7月21日出具借条，出具借条前的借款期间是否支付利息双方没有约定，本院认为，原告主张的利息应从出具借条时开始计算。故本院对原告上述合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛光玲、姬德忠于本判决书生效后十日内偿还原告史学永欠款本金7万元，并承担自2014年7月21日至2014年8月9日止以12万元计息；从2014年8月10日至2014年12月31日止以7万元计息。月利率按银行同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告史学永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担225元，被告辛光玲、姬德忠承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一五年三月十一日
书记员 宋玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第78号
申请人嘉兴市综合行政执法局。
法定代表人沈国强。
被申请执行人嘉兴农产品交易中心开发建设有限公司。
法定代表人周平。
申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年4月27日作出嘉开综执罚决字[2015]第8-004号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准和非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；罚款38830元。申请执行人于2015年4月27日送达了处罚决定书。申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的1122平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人在向本院提出强制执行的申请时，被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的时效尚未届满，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年6月25日提出的强制执行申请，裁定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红平
代理审判员 唐 琳
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹 清
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0002号
原告周潮。
委托代理人任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
被告张锡芳。
被告无锡市鑫盛园酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路8号。
法定代表人管巧珍，该公司执行董事。
委托代理人张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
原告周潮诉被告张锡芳、无锡市鑫盛园酒店有限公司（以下简称鑫盛园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周潮及其委托代理人任忠东，被告张锡芳、被告鑫盛园公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周潮诉称：2011年1月8日，张锡芳、鑫盛园公司共同向我出具借条，明确借款85万元，并约定每月息按3分（25500元）计算。我分别于2011年1月12日交付35万元、2011年3月7日交付50万元，合计85万元。现要求判令两被告归还借款85万元并支付利息（以85万元为基数，自2011年3月7日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张锡芳辩称：我和周潮之间发生有多笔借款，借借还还，本案所涉85万元是我个人行为，与鑫盛园公司无关，且该款已归还给周潮，但周潮还给我的是我和周潮之间其他借款的借条，故本案所涉85万元借条仍在周潮处，因我是算总帐的，所以我认可周潮现在持有的85万借条，同意归还。利息我已按每月25500元付至2013年12月23日，故不同意支付周潮利息。
被告鑫盛园公司辩称：鑫盛园公司从未向周潮借款，出具借条时，张锡芳是我公司股东，在公司其他股东不知情的情况下，张锡芳擅自盗用公司合同专用章盖在借款人旁，本案所涉借款是张锡芳个人借款且张锡芳本人也向我公司出具承诺书，确认借款行为系个人行为，与我公司无关。另根据张锡芳所述，该借条上的借款已归还，故要求驳回周潮对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年左右起，周潮与张锡芳之间有多次借款往来。2011年1月8日，张锡芳出具借条一份，载明：“兹由鑫盛园公司（汉庭店）张锡芳借周潮人民币85万元，每月按3分（25500元），用酒店35％股份做抵押”。张锡芳在借款人一栏签字并盖有鑫盛园公司合同专用章。在出具该借条时，张锡芳为鑫盛园公司的股东。
周潮为证明85万元借款分两次通过妻子曹燕萍交付给张锡芳及如收到张锡芳还款会将相应借条还给张锡芳的事实，提供下列证据：
1，2011年1月12日，建设银行转帐凭证，由曹燕萍转至张锡芳帐上35万元；
2，2011年3月7日，建设银行转帐凭证，由曹燕萍转至张锡芳帐上101.9万元，其中50万元是作为85万元借条中的借款。
3，2013年12月23日张锡芳出具的收条一份，载明：“今收到周潮借条10张，计肆佰肆拾元整”。其中“肆佰肆拾元整”为笔误，应为“肆佰肆拾万元整”。
张锡芳质证意见为：对证据1、2意见为：认可收到上述两笔款项，但借条上的85万元不是这两笔组成，且85万元中含本金55万元、利息30万元。后，张锡芳又确认借条中的85万元均是本金，且是在2011年1月8日出具借条当天拿到的。对证据3意见为：收条是我所写，“肆佰肆拾元整”确为笔误，但十张借条只有三百多万元，我每次还款后，周潮有时会把借条给我，有时不给。
鑫盛园公司质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但无法确定101.9万元中的50万元为85万元的借款组成金额。对证据3的意见：对收条的具体情况不清楚，且与本案无关。
张锡芳为证明其已归还85万元，提供建设银行明细查询单，款项均转至周潮之妻曹燕萍帐上：
1，2011年10月8日转帐10万元；
2，同年11月4日转帐10万元；
3，同年12月13日转帐20万元；
4，同年12月15日转帐100万元（其中45万元用于归还85万元的借款）。
周潮质证意见为：对转入曹燕萍帐上的款项无异议，但这是张锡芳归还的其他借款，并不是85万元的还款。
鑫盛园公司无异议。
上述事实，由借条、转帐凭证、收条、建设银行明细查询及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张锡芳在出具借条时为鑫盛园公司的股东，其在借款人栏中签字及加盖鑫盛园公司的合同专用章，应认定为鑫盛园公司和张锡芳的共同借款行为，双方虽在借款交付时间上有争议，但根据周潮提供的交付凭证及张锡芳的自认等，可以认定借款85万元交付的事实。合法借贷关系受法律保护，双方之间的借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。根据周潮提供的收条可以印证周潮在张锡芳归还借款后，将相应借条交还给张锡芳的惯例做法。张锡芳称归还的85万元由周潮用其他借款的借条对冲该85万元的借条及已支付利息的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。张锡芳、鑫盛园公司理应归还借款，因借条中的利率约定超过银行同期贷款利率的四倍，故对周潮主张从2011年3月7日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
张锡芳、无锡市鑫盛园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还周潮85万元并支付利息（以85万元为基数，自2011年3月7日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12300元由张锡芳、无锡市鑫盛园酒店有限公司负担，该款已由周潮垫付，张锡芳、无锡市鑫盛园酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周潮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 祝 翔
人民陪审员 潘万才
二〇一四年十二月九日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1401号
申请执行人乌某，男，1975年8月11日出生，蒙古族，证件号码xxx。
被执行人莫某。
被执行人玉某。
乌某与莫某、玉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12180号已经发生法律效力。由于被执行人莫某、玉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人莫某、玉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫某、玉某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00476号
原告赵某，汉族，初中文化，农民。
被告张某，汉族，初中文化，农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原、被告系自由恋爱相识，2009年8月21日生一女孩赵某妍，现随原告生活。2013年1月24日在合阳县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，补办结婚登记后，被告独自外出至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
本案在审理过程中，原告赵某以为了孩子健康成长为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 赵夏民
人民陪审员 吕艳艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 党国超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5604号
原告：郭明煌，男，1967年10月23日出生，回族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：蔡孝顺，男，1977年11月6日出生，汉族，住晋江市，
被告：邓玉莲，女，1979年5月20日出生，汉族，住晋江市，
原告郭明煌与被告蔡孝顺、邓玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告蔡孝顺、邓玉莲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭明煌向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款23万元及利息（借款20万元自2015年4月24日起按月利率2%计算、借款3万元自起诉之日起按月利率1%计算，均计至还款之日止）。事实和理由：被告蔡孝顺因资金周转需要，于2015年4月22日分两次向原告借款各10万元，于2015年4月30日向原告借款3万元，双方对前两笔借款约定月利率7%，没有约定借款期限，对第三笔借款双方未约定借款期限及利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款23万元及利息（借款20万元自2015年4月24日起按月利率2%计算、借款3万元自起诉之日起按月利率0.5%计算，均计至还款之日止）。
被告蔡孝顺、邓玉莲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告蔡孝顺因资金周转需要，于2015年4月22日分两次向原告借款各10万元，于2015年4月30日向原告借款3万元，双方对前两笔借款约定月利率7%，未约定借款期限，对第三笔借款双方未约定借款期限及利息；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告蔡孝顺、邓玉莲于2003年11月11日办理结婚登记，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。
本院经审查认为，被告蔡孝顺、邓玉莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡孝顺、邓玉莲系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告蔡孝顺因需要资金于2015年4月22日分两次向原告借款各10万元，于2015年4月30日向原告借款3万元，双方对前两笔借款约定月利率7%，没有约定借款期限，对第三笔借款双方未约定借款期限及利息。被告蔡孝顺立下借条3份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡孝顺之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡孝顺经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡孝顺偿还借款23万元及利息（借款20万元自2015年4月24日起按月利率2%计算、借款3万元自2016年7月1日原告起诉之日起按月利率0.5%计算），依据和理由充分，应予支持。被告蔡孝顺、邓玉莲系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡孝顺、邓玉莲明确约定本案借款为被告蔡孝顺的个人债务，或者证明被告蔡孝顺、邓玉莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邓玉莲共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告蔡孝顺、邓玉莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡孝顺、邓玉莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭明煌借款23万元及利息（借款20万元自2015年4月24日起按月利率2%计算、借款3万元自2016年7月1日起按月利率0.5%计算，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告蔡孝顺、邓玉莲负担；公告费500元，由原告郭明煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 王惠超
人民陪审员 王江雄
二〇一七年一月三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5604号原告：郭明煌，男，1967年10月23日出生，回族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：蔡孝顺，男，1977年11月6日出生，汉族，住晋江市，被告：邓玉莲，女，1979年5月20日出生，汉族，住晋江市，原告郭明煌与被告蔡孝顺、邓玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告蔡孝顺、邓玉莲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭明煌向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款23万元及利息（借款20万元自2015年4月24日起按月利率2%计算、借款3万元自起诉之日起按月利率1%计算，均计至还款之日止）。事实和理由：被告蔡孝顺因资金周转需要，于2015年4月22日分两次向原告借款各10万元，于2015年4月30日向原告借款3万元，双方对前两笔借款约定月利率7%，没有约定借款期限，对第三笔借款双方未约定借款期限及利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款23万元及利息（借款20万元自2015年4月24日起按月利率2%计算、借款3万元自起诉之日起按月利率0.5%计算，均计至还款之日止）。被告蔡孝顺、邓玉莲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告蔡孝顺因资金周转需要，于2015年4月22日分两次向原告借款各10万元，于2015年4月30日向原告借款3万元，双方对前两笔借款约定月利率7%，未约定借款期限，对第三笔借款双方未约定借款期限及利息；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告蔡孝顺、邓玉莲于2003年11月11日办理结婚登记，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。本院经审查认为，被告蔡孝顺、邓玉莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告蔡孝顺、邓玉莲系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告蔡孝顺因需要资金于2015年4月22日分两次向原告借款各10万元，于2015年4月30日向原告借款3万元，双方对前两笔借款约定月利率7%，没有约定借款期限，对第三笔借款双方未约定借款期限及利息。被告蔡孝顺立下借条3份交原告收执。此后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告蔡孝顺之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡孝顺经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡孝顺偿还借款23万元及利息（借款20万元自2015年4月24日起按月利率2%计算、借款3万元自2016年7月1日原告起诉之日起按月利率0.5%计算），依据和理由充分，应予支持。被告蔡孝顺、邓玉莲系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告蔡孝顺、邓玉莲明确约定本案借款为被告蔡孝顺的个人债务，或者证明被告蔡孝顺、邓玉莲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邓玉莲共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告蔡孝顺、邓玉莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡孝顺、邓玉莲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭明煌借款23万元及利息（借款20万元自2015年4月24日起按月利率2%计算、借款3万元自2016年7月1日起按月利率0.5%计算，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告蔡孝顺、邓玉莲负担；公告费500元，由原告郭明煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  朱小强代理审判员  王惠超人民陪审员  王江雄二〇一七年一月三日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1380号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人郑建伟，该行职员。
被告陶伟彬，男，1970年3月19日出生。
被告陶建军，男，1972年1月25日出生。
被告陶军委，男，1976年7月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告陶伟彬、陶军委、陶建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼，被告陶建军到庭参加诉讼。被告陶伟彬、陶军委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年6月21日，陶伟彬由陶建军、陶军委担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.096%，2012年6月20日到期。付息至2012年12月21日，之后经多次催要未再偿还本息，农行新郑支行请求判令陶伟彬、陶建军、陶军委连带偿还借款50000元及2012年12月21日以后至还款之日的利息。
被告陶建军辩称，借款属实，但目前没有履行能力。
被告陶伟彬、陶军委未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月21日，农行新郑支行与陶伟彬、陶军委、陶建军签订《农户贷款借款合同》，约定陶伟彬向该行借款50000元，2012年6月20日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由陶建军、陶军委提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向陶伟彬发放了贷款。在合同履行过程中，利息支付至2012年12月21日。经多次催要，陶伟彬未偿还借款50000元及利息，陶建军、陶军委亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与陶伟彬、陶军委、陶建军之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向陶伟彬发放贷款后，陶伟彬未及时、全面履行偿还借款50000元及支付2012年12月21日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。陶建军、陶军委作为陶伟彬的连带责任保证人，应当对陶伟彬的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。陶建军、陶军委承担连带保证责任后，有权向陶伟彬追偿。
陶伟彬、陶军委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟彬应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元并支付利息（自2012年12月22日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告陶建军、陶军委对被告陶伟彬的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陶建军、陶军委承担连带保证责任后，有权向被告陶伟彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陶伟彬、陶建军、陶军委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 阁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1380号
原告王某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，2012年4月份陈某某以做生意缺少周转资金为由，向王某某借款30000元。2012年8月份王某某与陈某某共同为新华区建设街小学操场做平整铺油工程，工程结束后王某某应得工程款82500元（不含质保金）。共计112500元。经王某某多次催要，陈某某以种种理由推脱不还。为保障王某某合法权益，故诉至人民法院，要求依法判令陈某某支付王某某112500元（其中82500元工程款，30000元的借款）。二、诉讼费由陈某某承担。
陈某某未到庭，未有答辩意见。
经审理查明，2012年4月陈某某借王某某30000元，王某某以现金方式给的陈某某。2012年8月王某某与陈某某共同承接新华区建设街小学操场的平整铺油工程，工程结束后王某某与陈某某算账，陈某某应给王某某82500元，因此2013年3月28日陈某某为王某某出具欠条一份，内容为“欠王某某11.25万（工程钱8.25万、借3万）。陈某某.2013.3.28日”。后经王某某多次催要未果，故引起诉讼。
上述事实由王某某提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，陈某某欠王某某112500元，其中82500元工程款，30000元借款系事实，陈某某未及时偿还王某某是引起纠纷的的主要原因，对此纠纷应负全部责任，故对王某某要求陈某某偿还款项的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈某某自本判决生效之日起十日内偿还王某某112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 马文佳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1380号
原告：李润龙，男，1972年6月18日出生，汉族。
被告：王海洋，男，1979年6月29日出生，汉族。
被告：靳风毅，男，1980年9月8日出生，汉族。
被告：陈爱学，男，1975年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告李润龙诉被告王海洋、靳风毅、陈爱学民间借贷纠纷一案中，原告2015年3月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告庭下已达成还款协议。原告李润龙向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李润龙撤回起诉。
案件受理费2975元（减半收取），由原告李润龙负担。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫利萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1380号
原告董仲峰。
被告李青。
本院在审理原告董仲峰与被告李青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1380号原告董仲峰。被告李青。本院在审理原告董仲峰与被告李青买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年三月三十一日书记员  郑 坤—1—
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审58号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人刘丹丹，周村虾兵蟹酱馆业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第043号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月26日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人刘丹丹作出的（2016）第043号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初7039号
原告:高丙江,男,1966年12月12日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:张建,男,1974年7月21日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:郭伟超,男,1976年8月28日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告高丙江与被告张建、郭伟超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告高丙江于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高丙江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丙江负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任越
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执39号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍山县人民法院。
申请执行人：吴子忠。
被执行人：王玉佩。
被执行人：程兆盛。
本院执行的本院2015年2月13日作出的（2014）六民二初字第00409号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省霍山县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年2月13日作出的（2014）六民二初字第00409号民事判决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 悦
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第284号
罪犯谢高龙，男，1976年1月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○七年十二月三十日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人谢高龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于二○○九年九月十九日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后于二○一○年三月交付执行。本院于二○一二年七月十八日作出（2012）湘高法刑执字第670号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢高龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢高龙在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为A等，2013年一季度为好、二季度为较好，累计考核分为102.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢高龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢高龙在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯谢高龙无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00025号
原告吕某某。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某。
原告吕某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人朱志刚到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2006年，原、被告在深圳打工相识，2007年正月初四按农村习俗举行了婚礼，2007年12月12日补办了结婚登记手续，2007年12月27日生一女名肖某某，由于婚前未充分了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，现发展到无法共同生活，2012年元月开始分居至今，女儿肖某某一直由原告抚养，夫妻感情已完全破裂，故此具状诉至人民法院请求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生女肖某某随原告生活，被告承担抚养费。三、共同财产依法分割。
原告吕某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告吕某某的身份证复印件一份。拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告肖某的身份证复印件一份。拟证明被告的个人身份情况。
证据三、团风县公安局出具的常住人口登记卡、医院出生证明各一份。拟证明原、被告婚生女肖某某的身份情况。
证据四、原、被告的结婚证。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据五、浠水县汪岗镇窑坪村村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告婚生女肖某某自双方分居后一直由原告娘家带养。
证据六、被告肖某出具的保证书一份。拟证明被告经常赌博。
被告肖某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经庭审举证、认证，本院认为：原告提交的证据一、二、三、四均是国家行政机关出具的身份情况和婚姻关系证明材料，且经当庭核对复印件与原件无异，本院予以采信.原告提交的证据五、六，因被告未到庭质证，无法证实分居的事实及其有赌博的恶习，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年在深圳打工相识并自由恋爱，2007年正月初四按农村习俗举行了婚礼，2007年12月12日补办了结婚登记手续，2007年12月27日生一女名肖某某。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，原、被告于2012年初各自外出打工，婚生女肖某某由原告娘家带养，夫妻间极少沟通联系。原告吕某某遂具状至本院并提出如前诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，虽曾为家庭琐事发生纠纷，但并无证据证明原、被告之间存在不可调和的矛盾纠纷。在原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的情形下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一五年三月十日
书记员 陈彪