福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1967号
原告黄小明，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人郑春耀、廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省福州市闽清县。
负责人谢建彬，经理。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被告陈发城，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
原告黄小明与被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司、陈发城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小明的委托代理人郑春耀、廖天舒与被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司的委托代理人祝艳勤、陈发城的委托代理人江世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小明诉称：2013年7月28日15时48分许，被告陈发城驾驶小型普通客车沿316国道由福州方向往闽清方向行驶，途径肇事路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由李善铁驾驶的小型轿车（车载原告、张琼琼、陈英、熊诗华等人）发生碰撞，造成原告、被告陈发城、张琼琼、陈英、熊诗华等人受伤，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队作出的候公交认字（2013）第00200号《道路交通事故认定书》认定，本起事故由被告陈发城承担全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被立即送往中国人民解放军第四七六医院进行抢救，在经过46天的住院治疗后出院。原告的出院诊断为1、创伤性中型闭合性颅脑损伤：（1）弥漫性轴锁损伤；（2）脑挫裂伤；（3）蛛网膜下腔出血；（4）右侧额部硬膜下积液；（5）头皮裂伤，2、皮肤软组织擦挫伤，3、尿道损伤，同时应当注意休息，加强营养。原告的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后，原告为治伤共花费208742.36元，两被告并未对原告的损失作出任何赔偿。原告的损失是由于被告陈发城的行为造成的，被告陈发城在被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司处投保交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司对于原告的损失应承担赔偿责任。现原告诉请判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司对原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费等各项损失共计208742.36元在交强险范围内承担赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司对原告超出交强险范围的损失在商业险范围内承担赔偿责任；三、被告陈发城对原告超出交强险与商业险的损失承担赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司辩称：一、原告诉求医疗费81377.36元，应扣除非医保用药金额18506.38元。二、原告诉求护理费15159.4元，明显偏高。原告未提供合法有效的证据证实其主张。根据司法实践，住院期间每天按80元计算，结合原告住院46天的事实，经计算其护理费可支持3680元。三、原告诉求误工费26266.8元过高，原告未提供任何证据证实本事故导致其误工损失。原告的户口属农业性质，其误工费只能参照农林牧渔业标准每天88.60元计算，原告的误工时间为211天，误工费应为88.6×211=3502.6元。原告按照城镇在岗职工平均工资计算缺乏依据。四、原告诉求住院伙食补助费2300元偏高，应按每天30元的标准计算，原告住院46天，住院伙食补助费应为1380元。五、原告主张交通费1000元，明显偏高。原告未提供证据证实其主张，本公司认为500元较为合理。六、原告主张营养费5000元，明显偏高，根据原告住院46天，医院建议加强营养的医嘱，本公司认可营养费900元。因本公司已在交强险范围内对原告预付医疗费10000元，应予以扣减。原告诉求残疾赔偿金61632.8元，原告按照城镇标准计算，没有依据，本公司认为应按农村标准计算。原告诉求精神损害赔偿金15000元过高，本公司认可4000元。原告主张的鉴定费800元不属于保险理赔范围。原告主张残疾辅助器具费，没有提供正规发票，本公司不予认可。
被告陈发城辩称：对原告的诉讼请求有异议，认为原告主张的损失共计208742.36元偏高，实际应为人民币135224.94元。原告提供的《道路交通事故认定书》，可以证明本起交通事故造成原告受轻伤，被告陈发城应负本事故全部责任，原告不负事故责任。原告提供的医疗费票据、疾病诊断证明书、出院小结、住院汇总清单、出院通知书，可以证明原告受伤后经闽侯县医院治疗后转中国人民解放军第四七六医院住院治疗46天，共花费医疗费80670.36元。原告提供辅助器具收费票据证明原告花费辅助器具费206元，被告陈发城对其真实性、关联性、合法性和证明对象均有异议。原告提供的司法鉴定意见书，可以证明原告为十级伤残。原告提供护工收费票据证明其花费护理费9460元，被告陈发城对其真实性、关联性、合法性和证明对象均有异议。原告主张医疗费81377.36元，被告陈发城有异议，原告医疗费实际应为80670.36元。原告主张误工费26266.8元偏高，由于原告没有提供其系城镇居民的相应证据材料，误工费应以88.74元／天×211天＝18724.14元为宜。原告主张护理费15159.4元偏高，应以88.74元／天×46天＝4082.04元为宜。原告主张伙食补助费2300元偏高，应以30元／天×46天＝1380元为宜。原告主张交通费1000元，没有提供交通费正式票据，基于存在原告在中国人民解放军第四七六医院住院治疗46天出院后回家的事实，交通费以200元为宜。原告主张营养费5000元偏高，应以2000元为宜。原告主张残疾赔偿金61632.8元偏高，由于原告没有提供其系城镇居民的证据材料，因此，原告十级伤残赔偿金应为11184.2元／年×20年×10%＝22368.4元。原告以十级伤残主张精神损害抚慰金15000元偏高，应以5000元为宜。原告主张鉴定费800元，由于原告起诉时未提供鉴定费票据，因此鉴定费是否为800元待定。原告主张辅助器具费206元，没有事实和法律根据，不能成立。综上所述，原告实际损失为人民币135224.94元，其中医疗费80670.36元，误工费18724.14元，护理费4082.04元，住院伙食补助费1380元，残疾赔偿金22368.4元，交通费200元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元内予以赔偿。超出交强险范围内的损失，原告可以依法请求被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司在商业三者险限额范围内赔偿，但应扣除不合理部分的金额。因被告陈发城负本事故全部责任，对原告在本事故中造成的超出商业三者险限额范围内的合理损失承担赔偿责任。原告诉称的事实与理由基本属实，但肇事路段应为316国道46KM＋100M。原告主张事故发生后其在闽侯县医院抢救花医疗费360.7元，为治伤共花费208742.36元偏高，原告经济损失实际为人民币135224.94元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司已预付原告医疗费10000元，被告陈发城已付原告2000元作为医疗费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明原告不负事故责任，被告陈发城负全部责任。证据2、医疗费票据，证明原告花费医疗费81377.36元。证据3、4疾病诊断证明书，出院小结，证据3、4共同证明原告在中国人民解放军第四七六医院进行46天的住院治疗。证据5、住院汇总清单，证明原告在医院的具体用药情况。证据6、辅助器具收费票据，证明原告为治伤购买器具。证据7、司法鉴定意见书，证明本起事故中，原告为十级伤残。证据8、护工收费票据，证明原告在治疗期间所花费的护工费。
对原告提供的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司、陈发城质证认为：对证据1、2、3、4、5、7的真实性和证明对象没有异议。对证据6的真实性有异议，收据不是正规发票，也没有医嘱要求需要辅助器具。对证据8的真实性有异议，无法证明原告的主张。
对原告提供的上述证据，本院认为：两被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7均无异议，本院予以采信。对证据6、8，无法查明证据的真实性，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司向本院提供第三者责任保险条款一份，证明作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司不用承担非医保用药的费用。原告对此证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为不能证明其是和保单相对应的条款。被告陈发城对证据的真实性和证明对象均无异议。本院认为，两被告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告陈发城向本院提交保单两份，证明被告陈发城在被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元以及第三者责任商业保险限额500000元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司对此证据的真实性和证明对象均无异议，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年7月28日15时48分许，被告陈发城驾驶其所有的小型普通客车沿316国道由福州方向往闽清方向行驶，途经316国道46KM＋100m路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由李善铁驾驶的小型轿车（车载原告、陈英、张琼琼、熊诗华）发生碰撞，造成原告黄小明等多人受伤，两车局部损坏的交通事故。2013年9月5日，闽侯县公安局交通管理大队作出候公交认字（2013）第00200号《道路交通事故认定书》，认定被告陈发城负本事故全部责任，原告黄小明等人不负本事故责任。事故发生当日，原告即被送往中国人民解放军第四七六医院进行治疗，住院46天，于2013年9月12日出院。出院医嘱注意休息，加强营养。2014年2月26日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所（2014）临鉴字第0187号司法鉴定意见书，评定原告黄小明的伤残程度为十级伤残。小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司在交强险医疗费项下已垫付原告黄小明人民币10000元，被告陈发城已向原告垫付人民币2000元。
现确认原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失如下：
1、原告主张医疗费81377.36元，有医疗费票据、疾病诊断证明书、住院汇总清单等证据予以证实，本院予以认定。被告陈发城同意承担其中的非医保用药费用10000元，本院予以认定。
2、原告主张误工费123.9元／天×212天=26266.8元，两被告均表示异议。本院认为，原告于2013年7月28日因本起交通事故致伤，于2014年2月26日定残，原告系城镇居民，误工费应按135.15元／天计算，共计为135.15元／天×212天=28651.8元，本院予以认定。
3、原告主张护理费123.9元／天×46天＋9460元=15159.4元，两被告均表示异议。本院认为，原告因伤住院46天，护理费按135.15元／天计算，共计为135.15元／天×46天=6216.9元，本院予以认定。
4、原告主张住院伙食补助费50元／天×46天=2300元，两被告均表示异议。本院认为，住院伙食补助费应按30元／天的标准计算，共计为30元／天×46天=1380元，本院予以认定。
5、原告主张残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元，两被告均表示异议。本院认为，原告因本起交通事故导致十级伤残，定残时44周岁，属城镇居民，故残疾赔偿金参照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入，按20年计算，共计为30816.4元／年×20年×10%=61632.8元，本院予以认定。
6、原告主张交通费1000元，两被告均表示异议。本院认为，原告主张交通费未提供相应证据，但鉴于该项损失的必然存在，本院酌情认定交通费200元。
7、原告主张营养费5000元，两被告均表示异议。本院认为，原告因本起交通事故导致伤残，出院医嘱加强营养，故本院酌情认定营养费为1500元。
8、原告主张精神损害抚慰金15000元，两被告均表示异议。本院认为，本起交通事故造成原告十级伤残的后果，故本院酌情认定原告精神损害抚慰金6000元。
9、原告主张鉴定费800元，被告陈发城表示异议。本院认为，原告主张鉴定费没有提供相应发票，本院不予支持。
10、原告主张辅助器具费用206元，两被告均表示异议。本院认为，原告未提供证明此项费用的有效证据，对此项费用，本院不予支持。
综上，原告黄小明因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币186958.86元。
本院认为，原告黄小明因本起交通事故致伤，被告陈发城负本事故全部责任，应根据其过错程度承担侵权责任。本案肇事车辆的交强险及商业三者险投保于中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告因本起交通事故致伤所遭受的各项经济损失合计人民币186958.86元，由被告陈发城承担其中的非医保用药费用10000元，扣除其已垫付给原告的人民币2000元，被告陈发城还应支付原告赔偿款人民币8000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司在保险责任范围内承担人民币176958.86元，扣除其已垫付给原告的人民币10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司还应支付给原告人民币166958.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄小明各项经济损失人民币166958.86元。
二、被告陈发城应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄小明人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4431元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收2215.5元，由被告陈发城承担（该受理费已由原告垫付，被告陈发城在支付上述赔偿款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 马 青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱胜利
附件：本案适用法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。