wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2246号
原告：毛新炎。
委托代理人：张群英。
被告：周国星。
原告毛新炎诉被告周国星民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛新炎诉称：2013年1月16日，被告从原告处借得人民币100000元，并亲手出具借条一张，内容为：借条今借毛新炎人民币拾万元，利息1.5分周国星2013.1.16归还2014.1.16。到期后，经原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还本金10万元及利息43500元（从2013年1月16日起至2015年6月16日止，按月利息1.5分计算，今后利息仍按月利息1.5分计算至实际归还之日止），合计143500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告毛新炎向本院提交了借条一份，证明被告周国星向原告借款的事实。
被告周国星未作答辩，也未提交证据。
对于原告毛新炎提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2013年1月16日，被告周国星向原告毛新炎借款100000元，并出具借条一份，双方约定月息1.5分，借期一年。但被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周国星向原告毛新炎借款100000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周国星于本判决生效之日起十日内归还原告毛新炎借款本金100000元，并支付利息（自2013年1月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，公告费650元，合计3820元，由被告周国星承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3170元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月八日
代书 记员 琚璐璐
鹤壁市山城区人民法院
执行裁�书
（2015）山执字第504号
申请执行人王香珍，女，1970年10月25日生，汉族。
被执行人夏荣华，女，1972年3月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人王香珍与被执行人夏荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿于2015年10月16日已协助我院扣留被执行人丈夫白付稳的工资收入至4562.08元止。且申请执行人王香珍同意扣至4562.08元时一次提取被执行人的工资收入。现申请执行人王香珍提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨爱丽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第96号
原告蔡仕杰。
被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会。
法定代表人林永杰。
出庭负责人蒋朝阳。
委托代理人ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会行政纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告蔡仕杰诉称，原告于2015年5月30日想被告发出一份依法行政申请书，申请“1、落实2009年3月6日和3月17日被瑞枫公路、104国道、瑞安市政府、莘塍镇强拆的5间手续不全的房屋进行安置；2、将申请人的5间手续不全的房屋所有东西依法向申请人公开；3、将落实情况15天内书面告知申请人“。但被告仅在2015年8月5日作出回函，该份回复明显违法，内容不真实，且没有按期回复。故诉请判令：1、依法确认被告对涉案的依法行政申请没有按期回复违法；2、依法判令被告对原告落实2009年3月6日和3月17日被瑞枫公路、104国道、瑞安市政府、莘塍镇强拆的5间手续不全的房屋的安置；3、判令被告将原告的5间手续不全的房屋所有东西的政府信息依法向原告公开；4、确认被告对原告拒绝2009年3月6日和3月17日被瑞枫公路、104国道、瑞安市政府、莘塍镇强拆的5间手续不全的房屋的安置和拒绝公开原告的5间手续不全的房屋所有东西的政府信息的行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，必须要有明确的诉讼请求。原告的诉讼请求既包含了要求被告履行安置的法定职责，又包含了要求被告公开被拆房屋的有关政府信息，实际上是两个诉。经过本院释明，原告拒绝做出变更或者选择，仍坚持上述诉讼请求。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡仕杰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林波
人民陪审员 李明
人民陪审员 叶毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李伟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第96号
原告蔡仕杰。
被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会，住所地瑞安市罗阳大道968号时代大厦A座15楼。
法定代表人林永杰，主任。
出庭负责人蒋朝阳，副主任。
委托代理人ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会行政纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告蔡仕杰诉称，原告于2015年5月30日想被告发出一份依法行政申请书，申请“1、落实2009年3月6日和3月17日被瑞枫公路、104国道、瑞安市政府、莘塍镇强拆的5间手续不全的房屋进行安置；2、将申请人的5间手续不全的房屋所有东西依法向申请人公开；3、将落实情况15天内书面告知申请人“。但被告仅在2015年8月5日作出回函，该份回复明显违法，内容不真实，且没有按期回复。故诉请判令：1、依法确认被告对涉案的依法行政申请没有按期回复违法；2、依法判令被告对原告落实2009年3月6日和3月17日被瑞枫公路、104国道、瑞安市政府、莘塍镇强拆的5间手续不全的房屋的安置；3、判令被告将原告的5间手续不全的房屋所有东西的政府信息依法向原告公开；4、确认被告对原告拒绝2009年3月6日和3月17日被瑞枫公路、104国道、瑞安市政府、莘塍镇强拆的5间手续不全的房屋的安置和拒绝公开原告的5间手续不全的房屋所有东西的政府信息的行为违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，必须要有明确的诉讼请求。原告的诉讼请求既包含了要求被告履行安置的法定职责，又包含了要求被告公开被拆房屋的有关政府信息，实际上是两个诉。经过本院释明，原告拒绝做出变更或者选择，仍坚持上述诉讼请求。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡仕杰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林波
人民陪审员 李明
人民陪审员 叶毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李伟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1299号
原告福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人徐玉英，董事长。
委托代理人卢伯尧、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告雷建新，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告雷建新物业服务合同纠纷一案中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州敦煌物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年七月二十日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执882号
申请执行人：洪新民，男，汉族，1947年05月02日出生，住安徽省临泉县城关镇同阳西路***号*栋*单元***室。
被执行人：单广涛，男，汉族，1973年03月10日出生，住安徽省淮北市烈山区淮北焦化厂工人村集体户*号。
被执行人：王萍，女，汉族，1976年05月07日出生，住安徽省临泉县宋集镇罗寨行政村大单庄**号。系单广涛之妻。
被执行人：王福平，男，汉族，1975年03月09日出生，住安徽省临泉县杨小街乡罗寨行政村大单庄**号。
洪新民与单广涛、王萍、王福平民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初88号民事判决书，已经发生法律效力。单广涛、王萍、王福平未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，洪新民于2017年05月23日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单广涛、王萍、王福平名下有存款、房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人单广涛、王萍、王福平名下的存款1104000元。
二、查封被执行人王萍名下的位于临泉县港口南路东侧皇家翰林翰林院7号楼1单元3楼西户302室（房地权证号：临房字第201130**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一七年六月十九日
书记员 张耀东
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2930号
原告：南川区周泽文石材加工店，经营场所重庆市南川区大有镇大一村*组。
经营者：周泽文，男，汉族，1966年10月13日出生，重庆市南川区。
委托代理人：张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告：孙权发，男，汉族，1970年8月21日出生，重庆市南川区。
本院在审理原告南川区周泽文石材加工点与被告孙权发排除妨害纠纷一案过程中，原告南川区周泽文石材加工点于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南川区周泽文石材加工点在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告南川区周泽文石材加工点的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南川区周泽文石材加工点撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告南川区周泽文石材加工点负担。
审判员 冯 骥
二〇一七年五月二日
书记员 龙军宏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00597号
申请执行人韩某某，男，1934年3月1日生，汉族，农民，住义县。
被执行人黎某某，男，1945年11月9日生，汉族，农民，住张家堡镇。
本院在执行韩某某与黎某某排除妨害纠纷一案过程中，被执行人财产另案查封，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00597号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第97号
申请人唐振芹，女，1956年11月生，汉族，住沧县崔尔庄镇兰官屯村。
被执行人王超，男，1988年1月生，汉族，住泊头市齐桥镇王院村。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2011）沧民初字第1217号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十二月十一日
书记员 李艳明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第123号
原告奇台县金昌农运输有限责任公司。
法定代表人潘景亮，男，该公司总经理。
委托代理人卢伟豪，男，河南经东律师事务所律师。
委托代理人李燮，男，职业同上。
被告登封市金星耐材有限公司。
法定代表人袁卫星，男，该公司经理。
委托代理人何素冰，女，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告奇台县金昌农运输有限责任公司诉被告登封市金星耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告奇台县金昌农运输有限责任公司的委托代理人卢伟豪、李燮，被告登封市金星耐材有限公司的委托代理人何素冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，经朋友介绍，被告向原告购买新疆兰炭，双方约定每吨1118元，货到付款。2011年7月30日、31日和8月1日，原告依约向被告发货572.52吨。此后，原告曾多次向被告催要货款，但被告拒不支付。请求：1、判令被告支付原告货款675573.6元、利息83095.55元（按照银行同期贷款利率暂计算至2013年8月1日，以后另计），本息共计758669.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本案所涉及的买卖合同的标的物，实际是案外人徐晨明供给被告的，被告并未与原告发生过买卖合同关系。
本院认为，从查明的事实可以确认，原告不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告奇台县金昌农运输有限责任公司的起诉。
本案保全费4520元，由原告奇台县金昌农运输有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 吴 莹
人民陪审员 景书杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范琳梓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第101号
原告王普领。
委托代理人孙寅晓。
被告罗海斌。
被告张秀春。
原告王普领与被告罗海斌、张秀春为民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王普领委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告罗海斌、张秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王普领诉称，被告罗海斌与被告张秀春系夫妻关系，于2005年10月26日在路桥区民政局办理了结婚登记手续，被告罗海斌在婚姻关系存续期间，因需向原告借款人民币50000元，约定月息2%，并约定如被告罗海斌到期不还款，愿承担原告一切经济损失（包括聘请律师代理费用），以上事实有被告罗海斌于2013年6月6日出具的借条为凭，现该借款经原告催讨后分文未还，原告提起诉讼，现请求：一、判令被告罗海斌、张秀春共同偿还给原告借款本金人民币50000元及自2013年6月6日起至实际履行之日止按月息1.8%计算的利息；二、判令被告罗海斌、张秀春共同支付原告为实现债权所用的律师代理费2500元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证明、二被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告罗海斌亲笔签名的借条一份，拟证明被告罗海斌于2013年6月6日向原告王普领借款50000元，约定月利率2%，如逾期未还，由债务人承担法院诉讼费、律师代理费等费用的事实，现原告要求月利率按照1.8%计算。
三、提供结婚登记证明书一份，拟证明二被告于2005年10月26日在路桥区民政局登记结婚，本案所涉债务系发生于夫妻关系存续期间的事实。
四、提供律师费发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费2500元的事实。
被告罗海斌、张秀春未做答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告罗海斌、张秀春未到庭应诉，且在本院依法向两被告送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王普领与被告罗海斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗海斌尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息，事实清楚，证据确实。原告自愿要求月利率降低为按照1.8%计算，系原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。该笔债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告王普领诉请被告罗海斌、张秀春共同偿付借款本金人民币50000元及相应利息，并要求偿付因本次诉讼花费的律师代理费2500元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海斌、张秀春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王普领借款本金人民币50000元及自2013年6月6日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1.8%计算的利息，并偿付原告王普领因本次诉讼花费的律师代理费2500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1114元，依法减半收取557元，由被告罗海斌、张秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1114元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 陈 铮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01777号
申请执行人宋中员。
被执行人高志甲。
被执行人连云港华捷物流有限公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00807号民事判决书
申请执行人宋中员与被执行人高志甲、连云港华捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年11月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港民初字第00807号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2626号
上诉人(原审被告)：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
被上诉人(原审原告)：陈冬霞，住湖南省耒阳市。
委托代理人：陈雪，广东舜华律师事务所律师。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。在被上诉人起诉前，上诉人的主要办事机构所在地已经迁往广州市海珠区。故上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产为广州市东风西路81号“荔鸿商贸大楼”[鞋博汇]8层05号物业，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第68号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人梁建华，男。
被执行人胥水莲，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对梁建华、胥水莲计划生育行政征收一案于2015年3月7日作出的贵计生征决（2015）第204201号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月7日作出的贵计生征决（2015）第204201号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人梁建华、胥水莲属农业户口，均系初婚，于1997年10月9日生育一女，2004年3月16日生育一女，2007年4月16日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2007年4月16日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2007年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月7日作出贵计生征决（2015）204201号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人梁建华、胥水莲征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人梁建华、胥水莲在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对梁建华、胥水莲作出的贵计生征决（2015）第204201号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月7日作出的贵计生征决（2015）第204201号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2076号
原告：汪静，女，1977年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被告：宋建敏，女，1971年3月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告汪静诉被告宋建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了�讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款5,800元及按年利率6%支付利息696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年12月，被告因装修华盛丽都住房，在原告处购买了装修材料，经结算欠原告货款13,800元，2015年2月9日前偿还了6,000元，下欠7,800元由被告出具欠条一张给原告；2016年2月偿还2,000元，尚欠原告5,800元至今未付。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋建敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经庭审举证，本院审查认证，对原告提供的欠条、材料销售清单，结合原告的陈述，对其证明效力本院予以确认�
经本院审查认定事实如下：2012年12月至2013年3月，被告因装修华盛丽都住房，在原告处购买了装修材料，经结算欠原告货款13,800元，2015年2月9日前偿还了6,000元，下欠7,800元由被告出具欠条一张给原告；2016年2月偿还2,000元，尚欠原告5,800元至今未付。经原告多次催收未果，故原告诉来本院，提出如前所诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同关系，原告主张被告宋建敏欠材料款5,800元的事实，本院依据原告的陈述和提交的有效证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告未出庭应诉，也未提供证据来反驳原告的诉讼主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定,对原告要求被告及时支付欠款人民币5,800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属当事人对自己权利的处分，本院准许。
被告宋建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋建敏于本判决生效后十日内支�原告汪静欠款5,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建敏负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙再学
二〇一七年九月十三日
书记员 田维政
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第99号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1964年2月14日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因盗掘古墓葬犯罪，2014年9月1日被固始县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人臧某某，男，1964年11月26日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2014年9月1日被固始县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张义生，河南振蓼律师事务所律师。
被告人汤某乙，男，1970年11月21日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗掘古文化遗址犯罪，2014年8月15日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人汤某甲、臧某某、汤某乙犯盗掘古文化遗址罪，本院与2014年12月17日作出（2014）固刑初字第478号刑事判决，宣判后，被告人汤某甲、臧某某不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2015年2月12日裁定，撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第478号刑事判决，发回固始县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人汤某甲、被告人臧某某及其辩护人张义生、被告人汤某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年4、5月份的一天，被告人汤某甲、臧某某、汤某乙伙同汤某丙、翁某某、汤某丁、汤某戊、吴某甲（以上五人已判决）等人窜至固始县三河尖乡翁棚村前营组，在固始县重点文物保护单位翁棚古文化遗址内盗掘古墓葬，盗得青铜镜1块。后该青铜镜被汤某丙等人以20万元的价格卖出，汤某甲、臧某某、汤某乙各分得账款23000元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，汤某甲、臧某某、汤某乙伙同他人在固始县重点文物保护单位翁棚古文化遗址内实施盗掘，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。被告人汤某乙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人汤某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人张义生当庭提供吴某乙、朱秀林、臧健、霍元荣四份证言，提出1、对公诉机关指控被告人臧某某犯盗掘古文化遗址罪的罪名无异议；2、被告人臧某某认罪态度较好，确有准备投案的意思；3、被告人臧某某系初犯、无前科；4、被告人臧某某确有悔罪表现，愿意积极退赃。建议对被告人判处缓刑。
被告人汤某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年4、5月份的一天，被告人汤某甲、臧某某、汤某乙伙同汤某丙、翁某某、汤某丁、汤某戊、吴某甲（均已判刑）等人在固始县三河尖乡翁棚村前营组实施盗掘行为，盗得铜镜1块。该铜镜被汤某丙等人以20万元的价格卖出后，汤某甲、臧某某、汤某乙每人分得赃款23000元。1979年固始县革命委员会发布固革字（1979）第43号文件，将固始县三河公社翁棚大队（三河尖乡翁棚村）列为春秋战国时期古文化遗址，作为固始县第一批重点文物保护单位。2011年固始县文物管理局出具证明：固始县三河尖乡翁棚遗址年代为春秋战国时期。2014年8月15日，汤某乙主动投案，如实供述了自己的罪行；汤某甲、臧某某到案后，认罪态度较好，均如实供述了自己的罪行。汤某甲、臧某某、汤某乙所在社区矫正机构认为其具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人汤某甲供述，2011年上半年的一天下午两三点左右，我和吴某甲、臧某某在地里干活，看见汤某丙、汤某乙、汤某丁、翁某某、汤某戊几人，在我地旁边几百米处的一块地里挖宝，我们三个也拿锹过去了，我们八个人就共同挖，挖到一米多深的时候，挖出一面铜镜，后汤某丁、汤某丙就联系人卖了。我们八个人每个人分得23000元钱；2、被告人臧某某、汤某乙供述，基本与汤某甲供述一致，能互相印证；3、证人汤某丙、翁某某、汤某丁、汤某戊、吴某甲、魏某某证言，证实被告人汤某甲、臧某某、汤某乙盗掘固始县三河尖乡翁棚遗址的情况。4、辨认笔录，证实经翁某某、汤某丙辨认被告人汤某甲、臧某某、汤某乙盗掘铜镜的地方是固始县三河尖乡翁棚村。5、文物鉴定组出具证明，称该文物属，为县级文物，具有一定的历史、科学、艺术价值；6、证人吴某乙、朱某某、臧某、霍某某证言均证明汤某甲、臧某某准备借钱后投案自首，2014年9月1日中午就被抓住了。7、固始县文物管理局出具证明称，盗掘地位于固始县重点文物保护单位翁棚古文化遗址内，具有一定的历史、文化研究价值；8、到案经过，证实三被告人的到案情况；9、受立案登记表、立案决定书证实案件受理经过；10、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实三被告人的个人基本情况及被采取强制措施情况；11、河南省固始县人民法院已生效的（2012）固刑初字第336号、（2013）固刑初字第206号刑事判决书，证实同案人被判处刑罚情况。
另有，社区影响评估意见书及佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某甲、臧某某、汤某乙伙同他人在固始县重点保护的古文化遗址内实施盗掘行为，并掘得铜镜一块，其行为均构成盗掘古文化遗址罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗掘古文化遗址罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人汤某甲、臧某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汤某甲、臧某某、汤某乙系初犯、偶犯，确有悔罪表现，积极全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。综合被告人汤某甲、臧某某、汤某乙犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），其违法所得人民币二万三千元予以追缴（已缴纳）。
二、被告人臧某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），其违法所得人民币二万三千元予以追缴（已缴纳）。
三、被告人汤某乙犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳），其违法所得人民币二万三千元予以追缴（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱新年
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2579号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告杨利荣，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告杨利荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?肖一
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?林曦
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第423号
原告尚志市华兴小额贷款有限责任公司，住所地尚志市尚志镇腾飞路11号。
法定代表人尹庆华，董事长。
委托代理人韩晓明，住尚志市。
委托代理人任龙，住尚志市。
被告孙荣生，现下落不明。
被告陈淑杰，现下落不明。
原告尚志市华兴小额贷款有限责任公司诉被告孙荣生、陈淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告尚志市华兴小额贷款有限责任公司的委托代理人韩晓明、任龙到庭参加诉讼。被告孙荣生、陈淑杰经公告送达期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志市华兴小额贷款有限责任公司诉称：被告孙荣生于2011年2月15日在原告公司贷款7万元，贷款期限为二年，贷款月利率为15.9‰。被告孙荣生以陈淑杰房屋作抵押。后被告孙荣生偿还贷款本金3万元。故原告诉至法院，要求被告孙荣生偿还贷款本金4万元，给付利息31262元，被告陈淑杰承担连带清偿责任。
被告孙荣生、陈淑杰未提出答辩意见。
庭审中，原告尚志市华兴小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、贷款借款合同。证明1、被告孙荣生于2011年2月15日在原告处借款7万元用于购买房屋，借款期限2年，借款月利率15.9‰。双方约定管辖为尚志市人民法院。2、被告陈淑杰用其所有的位于苇河林业局7委5栋的房屋（房权证号20090096**）为借款提供抵押担保。3、逾期还款按原利率50%加收利息。
证据二、2011年2月15日借款借据。证明被告孙荣生收到借款7万元。
证据三、抵押声明。证明被告陈淑杰用其名下的位于苇河林业局7委5栋的房屋（房权证号20090096**）为借款提供抵押担保。
证据四、二被告户口、身份证及结婚证（复印件）。证明二被告身份事项及二被告是夫妻关系
证据五、他项权证（复印件）证明抵押房屋在苇河林业局房产管理处办理抵押登记手续。
被告孙荣生、陈淑杰没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告孙荣生与被告陈淑杰系夫妻关系。被告孙荣生于2011年2月15日在原告处贷款7万元，贷款期限2年，贷款月利率为15.9‰，双方签订贷款借款合同1份，并约定逾期还款按原利率50%加收利息。被告陈淑杰以其所有的坐落在苇河林业局7委5栋的房屋为借款提供抵押担保，双方在苇河林业局房产管理处办理了抵押登记。被告孙荣生己偿还贷款本金3万元，利息2.1万元。
本院认为，被告孙荣生向原告尚志市华兴小额贷款有限责任公司贷款7万元，双方签订贷款借款合同，并己实际履行，双方借贷关系成立，其己经偿还的借款本金3万元应予扣除，被告孙荣生应当偿还尚志市华兴小额贷款有限责任公司借款本金4万元。原、被告双方约定借款期内利息为月利率15.9‰，符合法律规定，应予支持。被告孙荣生应当给付原告尚志市华兴小额贷款有限责任公司借款期间利息26712元（7万元×15.9‰×24月），被告孙荣生己给付的利息2.1万元应予扣除。被告孙荣生没有按照双方在借款合同中约定的期限偿还借款，应当给付逾期利息，但原、被告双方约定的逾期利率超过法律，应予调整。被告孙荣生应当给付原告逾期利息19598元（4万元×2.05%×23个月27天）。原、被告双方在借款合同中关于借款利息计算复利的约定违反法律规定，本院不予支持。故被告孙荣生应当给付原告利息共计25310元。被告陈淑杰用其所有的房屋为被告孙荣生借款提供担保，并办理抵押登记，应当在担保物范围内承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙荣生于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市华兴小额贷款有限责任公司借款本金4万元；
二、被告孙荣生于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市华兴小额贷款有限责任公司借款利息25310元（计算至2015年2月12日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年2月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告陈淑杰在抵押物担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由原告尚志市华兴小额贷款有限责任公司负担149元，由被告孙荣生、陈淑杰负担1433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 张新春
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 迟 冰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第64号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人吴升泉，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人张吉桃，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行吴升泉、张吉桃计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年4月10日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第x1578号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人吴升泉、张吉桃于2013年11月11日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴陵市征决（2013）第x1578号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴升泉、张吉桃征收社会抚养费合计61708元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴陵市征决（2013）第x1578号征收社会抚养费决定书决定对被执行人吴升泉、张吉桃征收社会抚养费61708元的具体行政行为；
二、限被执行人吴升泉、张吉桃于2015年4月20日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费61708元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费826元，由被执行人吴升泉、张吉桃负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执630号
申请执行人：黄明毫，男，1961年10月10日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：黄凤英，女，1981年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：朱发军，男，1975年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请人黄明毫与被执行人黄凤英、朱发军承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第994号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第994号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢照钢
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第23号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人马光书，男，1975年09月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人郑季洪，女，1978年07月07日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月21日以被执行人马光书、郑季洪多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第131003号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费31174元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第131003号征收社会抚养费决定书，于2013年09月21日依法送达给被执行人马光书、郑季洪，被执行人马光书、郑季洪未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第131003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马光书、郑季洪在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马光书、郑季洪必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31174元。
三、被执行人马光书、郑季洪在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费368元，由被执行人马光书、郑季洪负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 涂健麟
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第23号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂兴华，男，1978年06月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂招金，女，1976年02月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月10日以被执行人涂兴华、涂招金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第130924号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费68754元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第130924号征收社会抚养费决定书，于2013年09月10日依法送达给被执行人涂兴华、涂招金，被执行人涂兴华、涂招金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第130924号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂兴华、涂招金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂兴华、涂招金必须于2014年3月8日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币68754元。
三、被执行人涂兴华、涂招金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费931元，由被执行人涂兴华、涂招金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 吕红梅
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第135号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张建东，该局历城分局工作人员。
委托代理人曹元营，该局历城分局工作人员。
被执行人李福川，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年11月6日向我院申请执行被执行人李福川土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局以李福川未经批准，于2013年3月开始擅自占用历城区港沟街道河东村东集体土地建设房屋及院落，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2015）第5026号行政处罚决定，该决定内容是：1、限李福川15日内拆除在历城区港沟街道河东村非法占用的862.6平方米的集体土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用的862.6平方米集体土地退还给历城区港沟街道河东民委员会；2、对李福川非法占用862.6平方米耕地以外其他农用地的行为，按每平方米20元，处以罚款计17252元。
本院于2015年11月18日举行了执行听证会，申请人的委托代理人曹元营、张建东到会，被执行人李福川经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5026号行政处罚决定，于2015年4月3日依法送达给被执行人李福川。申请人于2015年10月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5069号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人李福川在非法占用的济南市历城区港沟街道河东村非法占用的862.6平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5026号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5026号行政处罚决定第1项，即“限李福川15日内拆除在历城区港沟街道河东村非法占用的862.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人李福川必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由历城区港沟街道办事处组织实施。
执行申请费100元，由被执行人李福川负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于文凤
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第348-2号
申请执行人冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张兴容，女，1974年9月23日出生，汉族，曾住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2781号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现双方达成了和解协议，暂不必要采取强制措施。本案应终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行义务，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月十九日
书记员 高烽杰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执恢21号
申请执行人：张强，男，汉族，1975年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：薛飞，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省屏山县。
本院在执行张强与薛飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人薛飞达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 鑫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执213号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：赵永富，男,1968年6月2日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1855号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人赵永富无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3097号
原告杨富强。
被告应鹏强。
被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人陈洵斌。
委托代理人李帮鹏、张志鹏。
原告杨富强与被告应鹏强、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用小额诉讼程序审理，后因被告应鹏强下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨飞雄担任审判长，审判员蒋华锋、人民陪审员李路青组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨富强、被告阳光财险义乌公司的委托代理人张志鹏到庭参加了诉讼。被告应鹏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年4月5日20时20分许，在G60沪昆高速公路往上海方向304KM+200M处，被告应鹏强驾驶的号轻型厢式货车车头碰撞郑正雨驾驶的号小型普通客车车尾，号车头碰撞原告驾驶的号小型轿车，造成三车车辆损坏，号车乘客侯圆圆受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：应鹏强因驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任，郑正雨、杨富强及侯圆圆无责任。
三、原告请求判令：1、被告应鹏强偿还车损维修费欠款3700元及相应利息28.68元（利率按同期储蓄存款利率整存取半年存款计算，从2015年4月17日开始计算）；2、被告应鹏强赔偿误工费333.33元（11月只有21个工作日）；3、被告应鹏强赔偿交通费120元。
四、被告应鹏强未作答辩。
被告阳光财险义乌公司答辩意见：1、保险公司查勘认定肇事车辆行驶证年审过期做商业险免责处理，为体现服务客户理念，保险公司与应鹏强协商按商业险50%赔付，不足部分由其本人承担。2、原告还未收到部分修车费用，保险公司不予采信，因为在确认原告已将修车发票交给被保险人后来保险公司理赔，此动作已证实原告收到赔付款。
五、本院确认的原告各项合理损失：车辆维修费6700元。原告主张的车损利息及误工费，于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费，因其提交的票据系2015年11月2日的过路费发票，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
六、其他需要说明的事项：原告在车辆修好后与被告应鹏强联系，应鹏强要求先提交所有保险理赔资料正本文件以便应鹏强拿到保险公司赔付后再支付维修费用，出于对应鹏强的信任，原告将维修费发票等资料邮寄给被告应鹏强，由应鹏强向保险公司理赔。应鹏强与阳光财险义乌公司达成了理赔协议，且阳光财险义乌公司已按照协议履行完毕。应鹏强仅支付给原告3000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认，被告应鹏强应对原告的车损承担全部赔偿责任。原告出于对被告应鹏强的信任，将维修费发票等材料交给应鹏强，由应鹏强向保险公司理赔，保险公司与应鹏强达成了理赔协议并已按照协议支付理赔款，故原告的损失应由应鹏强赔偿。被告应鹏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告应鹏强另行赔偿原告杨富强车损3700元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告杨富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告应鹏强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨飞雄
审 判 员 蒋华锋
人民陪审员 李路青
二〇一六年六月九日
代书 记员 沈翠莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3442号
原告
杨银风，女，汉族，1964年1月6日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款5001.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨银风种子款5001.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7942号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘洪波。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘洪波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,772.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,772.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00171号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。
法定代表人胡云，该公司执行董事。
委托代理人焦伟，该公司职员。
委托代理人苏杰，该公司职员。
被告高邮市龙虬建安公司，住所地高邮市龙虬镇。
法定代表人汤荣金，任职不详。
原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告高邮市龙虬建安公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告高邮市龙虬建安公司经本院依法向其公告送达开庭传票、举证责任通知书、主要证据等诉讼材料，公告期满后，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2000年8月14日，被告高邮市龙虬建安公司与中国建设银行高邮市支行签订《人民币资金借款合同》，实际借款金额40万元。同时双方签订了《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定由被告以自身所有的不动产作为抵押担保，并办理了抵押登记。之后，该债权经过多次转让被南京莱佛士资产管理有限公司获得，原告为合法债权人。现原告请求法院判令被告高邮市龙虬建安公司向原告偿还借款本金40万元，利息1050800元，并支持原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。审理中，原告对于其主张的对抵押物享有优先受偿权自愿撤回，在本案中不再主张。
被告未答辩。
经审理查明：2000年8月14日，被告高邮市龙虬建安公司与中国建设银行高邮市支行签订《人民币资金借款合同》一份，约定高邮市龙虬建安公司向中国建设银行高邮市支行借款40万元，贷款利率为月息6.3375‰，按月结息，如借款人未按期或超过本合同约定分次还款计划未偿清的贷款为逾期贷款，贷款人有权对逾期贷款按月息6.3‰计收复息，后中国建设银行高邮市支行实际向被告放款40万元。上述借款到期后，被告未能按时还款。2001年11月中国建设银行高邮市支行在中国电信通过电报的方式向被告进行催款，2003年10月中国建设银行高邮市支行向被告发出逾期贷款催收通知书，被告法定代表人盖章签收。
同时查明：2004年中国建设银行江苏省分行将上述中国建设银行高邮市支行对高邮市龙虬建安公司的债权转让给中国信达资产管理公司南京办事处。2004年12月16日，中国信达资产管理公司南京办事处将上述债权转让给东方资产管理公司南京办事处。2014年1月7日，东方资产管理公司南京办事处将上述债权转让给南京莱佛士资产管理有限公司。
另查明：2004年12月11日中国建设银行江苏分行与中国信达资产管理公司南京办事处在新华日报刊登公告，通知债权转让并进行催收。2005年6月15日中国信达资产管理公司南京办事处与东方资产管理公司南京办事处在新华日报刊登债权转让公告并进行催收。2007年4月24日、2008年10月31日、2010年10月15日中国东方资产管理公司南京办事处在江苏法制报登报公告催收债权。2012年9月20日，中国东方资产管理公司南京办事处在江苏经济报刊登催款公告，催收债权。2014年1月8日，中国东方资产管理公司和南京莱佛士资产管理有限公司在江苏经济报刊登公告，通知债权转让事实并催收。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金40万元及利息1050800元。经本院询问原告方，原告方陈述被告向中国建设银行高邮市支行借款后，未支付过利息亦未能归还本金。
为证明以上事实，原告除当庭陈述外，提交了《人民币资金借款合同》一份、借款借据一份、中国电信电报一份、逾期贷款催收通知书一份、《债权转让协议》两份、《债权转让确认书》一份、新华日报公告二份、江苏法制报公告三份、江苏经济报公告二份予以证实。被告经本院公告送达，未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院审查后，对上列证据的证明力予以认定。
本院认为：被告高邮市龙虬建安公司与中国建设银行高邮市支行签订的借款合同合法有效，双方应当依照合同的约定享有权利并承担义务。中国建设银行高邮市支行已按约定向被告发放了贷款，借款期满后被告未履行还本付息义务，债权人即中国建设银行高邮市支行有权要求债务人偿还债务，并支付利息。本案债权数次转让通过电报或者报纸公告的方式均通知了债务人，转让行为依法对债务人发生效力。原告作为债权最终受让人，享有原债权人对债务人的权利，其要求被告高邮市龙虬建安公司偿还借款本金40万元的诉讼请求应依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告从借款之日起未支付过利息亦未能归还本金，已构成违约，故被告从2000年8月14日起至实际还清之日止，应按照与中国建设银行高邮支行签订的借款合同约定的利率承担利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市龙虬建安公司于本判决生效后十日内偿还原告南京莱佛士资产管理有限公司借款本金40万元并承担利息（从2000年8月14日起至被告实际给付之日止按照中国建设银行高邮市支行与被告签订的人民币资金借款合同约定的利息标准进行计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17860元，保全费5000元，由被告高邮市龙虬建安公司承担。（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时将所负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 任 铭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1346号
原告：陈卓，男，汉族，1959年6月4日出生，住广东省云浮市云城区，现住云浮市云城区。
被告：曾荣忠，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省云浮市云安县。
原告陈卓诉被告曾荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加诉讼，被告曾荣忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卓诉称：2016年4月12日，被告曾荣忠从原告中借取16800元人民币，并当场向原告写下借据。被告在当时所写下的借据中承诺借款期限从2016年4月12日至2016年10月12日，借期为6个月。然而到还款日期后，被告却不主动还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。其行为严重损害了原告的合法利益。现请求法院根据相关法律规定判令：一、被告偿还原告借款16800元及利息6048元，共22848元（从2016年4月12日至还清借款日的利息，按月利率1%计算，暂计至起诉日利息为6048元）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾荣忠在答辩期限内没有答辩、没有提供证据。
经审理查明：被告曾荣忠于2016年4月12日向原告陈卓借款16800元，立下借据交原告收执，定于同年10月12日还清，没有约定利息。借款后，被告归还借款4000元，尚欠原告借款12800元，经原告多次追收无果，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原告居民身份证、借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告陈卓与被告曾荣忠之间的借款16800元，是属于公民之间的定期无息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告向原告借款16800元，并提供有被告亲笔签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后归还借款4000元，尚欠原告借款12800元没有归还给原告，现原告要求被告伦威邦归还借款12800元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的诉求，借款时双方没有约定利息。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，对超过部分，本院不予以支持。利息可从借款逾期之日2016年10月13日起，以12800元为本金，按年利率6%计至付清款项止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾荣忠于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款12800元及利息给原告陈卓，利息从2016年10月13日起，以12800元为本金，按年利率6%计至付清款项止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，适用简易程序审理，减半收取186元（原告已预交受理费186元），由被告曾荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一七年十月十二日
书记员 冯秋梅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0387号
申请执行人某村民委员会。
法定代表人李某某，系该村主任。
被申请人孙某某。
某村民委员会与孙某某农村土地承包经营权纠纷一案，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2011年5月13日作出昌农裁（2011）3号仲裁裁定书，因孙某某不履行，申请人某村民委员会于2012年4月13日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，昌农裁（2011）3号仲裁裁定书的裁定主文第一项确定的标的物性质不明确，本院在执行中无明确依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：
对昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会昌农裁（2011）3号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一四年六月十三日
书记员 王阿娉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1875号
原告陈红娟。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告郭维民。
被告聂腊美。
原告陈红娟与被告郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红娟的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告郭维民、聂腊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红娟诉称，2014年6月8日，被告郭维民、聂腊美向原告借款107000元。之后，两被告便下落不明。为此现提起诉讼，要求两被告偿还借款107000元，诉讼费由两被告承担。
被告郭维民未应诉答辩。
被告聂腊美未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告郭维民、聂腊美向原告出具借条一份，言明向原告借款107000元。嗣后，两被告未能及时归还借款。现原告诉讼来院，要求两被告立即偿还借款107000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，两被告现外出，下落不明。
上述事实，由原告提供的借条、情况说明及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间借款自贷款人提供借款时生效。被告郭维民、聂腊美向原告借款107000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭维民、聂腊美于本判决生效后15日内偿还原告陈红娟借款107000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费560元，合计3000元，由被告郭维民、聂腊美负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴玉花
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第495号
罪犯杨万祥，男，1959年11月5日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）通中刑二终字第2号刑事判决，以被告人杨万祥犯贪污罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年9月1日起至2019年8月31日止）。于2013年9月26日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨万祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改�现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨万祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万祥准予减去有期徒刑1年（刑期：自2010年9月1日起至2017年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执728号
申请执行人:赵某，女，汉族，1983年12月17日出生，暂住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：闻某，男，汉族，1981年10月31日出生，现住于住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人闻某离婚纠纷一案,经调查，被执行人闻某无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人赵某也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人闻某纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 力
代理审判员 夏恒普
代理审判员 刘燕军
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执728号申请执行人:赵某，女，汉族，1983年12月17日出生，暂住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：闻某，男，汉族，1981年10月31日出生，现住于住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人闻某离婚纠纷一案,经调查，被执行人闻某无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人赵某也不能向本院提供被执行人的财产线索及其下落，本院已将被执行人闻某纳入失信被执行人名单予以公布。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 力代理审判员  夏恒普代理审判员  刘燕军二〇一六年九月二十五日书 记 员  婷 婷附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共2页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第335号
上诉人（原审原告）：王儿萍。
被上诉人（原审被告）：何林均。
被上诉人（原审被告）：邵婧婧。
上诉人王儿萍为与被上诉人何林均、邵婧婧民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3862号民事裁定，向本院提�上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：何林均、邵婧婧陈述本案的实际借款人为朱红英，现朱红英涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局立案侦查，本案的借款行为可能具有经济犯罪嫌疑。据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王儿萍的起诉。
上诉人王儿萍不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院在未查清本案事实的前提下，推定上诉人与被上诉人间的借贷关系可能具有经济犯罪嫌疑，是完全错误的。一、本案中被上诉人仅提供了朱红英涉嫌非法吸收公众存款罪被诸暨市公安局立案侦查的凭据，该证据中未涉及到本案的借款系非吸借款。根据我国民诉法“谁主张、谁举证”的原则，两被上诉人应当提供充分的证据佐证。二、原审法院在没有向诸暨市公安机关调取相关证据的情况下，光凭被上诉人的陈述，就认定本案涉嫌非法吸收公众存款，显然草率、不公，有悖法律。三、人民法院审理案件，应当作出的是一种必然性判定，原审法院不能以本案的借款行为可能具有经济犯罪嫌疑而定案。四、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》之规定，即使本案借款涉及非法吸收公众存款罪，则原审法院应将案件移送公安机关侦查（即两被上诉人和朱红英为共同犯罪嫌疑人），并告知上诉人。五、庭审中，被上诉人陈述系被上诉人邵婧婧为其母亲朱红英借款100万元需要归还，遂向上诉人借款，这显然与其母亲非法吸收公众存款是两个不同的法律关系。综上，请�撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据诸暨市公安局2013年11月18日出具的《立案决定书》显示，该局对朱红英涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院依法调取了诸暨市公安局于2014年3月20日出具的《起诉意见书书》，在该文书中提及犯罪嫌疑人朱红英向上诉人借款涉嫌非法吸收公众存款。因现该案尚在审查起诉中，本案具有经济犯罪嫌疑，原审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。若之后法院刑事判决未将本案双方当事人之间的讼争借款事实认定为朱红英的犯罪事实，上诉人可再行提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张银萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1074号
原告：董玉柱，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：丁金刚，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
原告董玉柱与被告丁金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告董玉柱及委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告丁金刚及委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费38470.57元、误工费15660元、护理费7830元、营养费4500元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金21642元、精神抚慰金7000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计98102.57元。事实和理由，2016年9月8日19时许，被告驾驶四轮农用车，在阜南县××保庄圩混凝土料场内倒车时，将原告刮撞，造成原告受伤的非道路事故。
被告丁金刚辩称，原、被告均是在王家坝混凝土料场工作，被告是拉运接料人员，原告是负责往车上上料的工作人员，原、被告均是职务行为，被告不是适格主体；原告部分诉求过高，不应支持。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月8日19时许，被告（持C1证）驾驶无牌号四轮农用车，在阜南县××保庄圩混凝土料场内倒车时，将步行的原告刮撞后碾压，造成原告受伤的非道路事故。阜南县公安局交警大队于2016年10月20日作出“阜公交事故析字(2016)第393号”非道路事故成因分析意见书认定：被告丁金刚负事故全部责任、原告董玉柱无责任。
事故发生后，原告被送往阜阳市人民医院住院治疗，诊断为：耻骨联合分离，左骶骼关节半脱位。于2016年9月21日出院，出院医嘱：注意休息、一个月后复查，卧床休息3个月，我科门诊随诊。住院治疗14天，原告开支医疗费38470.57元（票据1张）。
2017年1月3日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”及后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年1月5日作出“皖天衡司鉴[2017]临鉴字第33号”《司法鉴定意见书》，意见为：原告因在工地干活不慎被拉料车撞伤致耻骨联合分离，左骶骼关节半脱位愈合后遗留骨盆环畸形愈合，构成十级伤残；原告损伤后休息期为180天、护理期为90天、营养期为90天；原告内固定物去除，约需费用人民币10000元（不包括手术可能出现意外所需费用），去除内固定物时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并加强营养。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
另查明，被告在原告住院期间为其护理5日，原、被告均为农村户口。
以上事实有当事人提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证明。
本案误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元执行，即每天85.16元（31084元÷365天）计算；残疾赔偿金的赔偿标准，原告要求参照安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元执行，本院予以支持；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为:被告虽对案件事实及责任划分有异议，但未提供证据推翻公安机关认定的事实和责任认定，对被告的异议，本院不予采信。公民的生命健康权受法律保护。被告作为肇事车辆的所有人，在本次事故中负全部责任，应赔偿原告的合理损失。被告辩称为原告垫付款20000元，该款系从阜南县××保庄圩混凝土料场老板赵寿新处借款垫付原告，原告及赵寿新均不予认可，故本院不予支持；被告对鉴定意见书有异议，经本院释明后，未申请重新鉴定，本院认定原告提供的鉴定意见书的证明力。
原告的合理损失为：医疗费38470.57元；根据鉴定意见，误工期应计算至定残前一天（2016年9月8日至2017年1月4日），误工期限为119天，误工费为10134.04元（85.16元×119天），原告要求赔偿15660元，本院仅支持合理部分；根据鉴定意见，原告护理期为105日，应扣除被告护理原告的5日，护理费应为8516元[85.16元×(105天-5天)]，原告仅要求被告赔偿7830元，本院予以支持；根据原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情确定原告营养费为3150元；根据原告住院时间，住院伙食补助费为700元（50元/日×14天）；根据鉴定意见，残疾赔偿金为21642元（10821元×20年×10%）；精神损害抚慰金的赔偿数额，本院根据双方当事人的过错，结合本县经济发展实际情况并考虑原告伤残等级等情况，酌情确定为7000元；根据原告住址至医院的距离，结合市内交通费票价和原告住院的天数和原告参加鉴定开支交通费等，本院酌情确定交通费90元;原告为确认损伤程度、护理期及营养期开支鉴定费用2000元，系合理开支，本院予以确认。原告上述合理损失总计为91016.61元，由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁金刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉柱各项损失91016.61元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元（原告预交），减半收取计1126.50元，由被告丁金刚负担1037.70元，原告董玉柱负担88.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎阳二○一七年五月十九日
书记员 李 琪 琪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初572号
原告左凤民，男，1970年出生，汉族，农民。
被告大庆油田有限责任公司
法定代表人孙龙德，职务总经理。
本院在审理原告左凤民与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左凤民的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告左凤民撤回对被告大庆油田有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 高立伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2086号
罪犯王惠彬，男，汉族，中专文化，1988年2月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月20日作出（2014）六刑初字第1号刑事判决，以被告人王惠彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年；撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦刑初字第307号刑事判决书中“被告人王惠彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元中的缓刑六个月”，决定合并执行有期徒刑五年（刑期至2019年2月24日止），拘役五个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王惠彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王惠彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王惠彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠彬减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民一初字第98-1号
原告：陈锋，男，汉族，1969年5月28日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：河南文化矿业有限公司。住所地：嵩县城。
法定代表人：王当智，该公司经理。
委托代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈锋诉被告河南文化矿业有限公司合同纠纷一案中，原告陈锋于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回起诉。
本案受理费减半收取5800元，由原告陈锋承担。
审 判 长 郭英杰
助理 审 判员 曹金晶
人民 陪 审员 程晓玉
二〇一四年三月十日
书记员（兼） 程晓玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第20号
罪犯陈建峰，男，1980年5月3日出生于甘肃省西峰市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年四月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第36号刑事附带民事判决，被告人陈建峰犯抢劫罪，被判刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第263号刑事裁定减刑；二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第69号刑事裁定减刑；二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00483号刑事裁定减刑。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯陈建峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得�极24个。
本院认为，罪犯陈建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建峰准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02821号
申请执行人王丽卿，女，1961年12月6日生，汉族。
被执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
本院在执行王丽卿与西安市未央区人力资源和社会保障局行政纠纷一案，权利人王丽卿依据已发生法律效力的（2014）西中行终字第00112号行政判决，于2014年12月29日向本院申请执行。执行的标的为支付案款100元、撤销西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未退字2277号退休证的具体行政行为，本院依法受理。执行中，已执行回案款100元，申请执行人所申请的撤销西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未退字2277号退休证的具体行政行为无实际执行内容，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02821号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年五月六日
书记员 郑 萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第186号
本院于2014年8月4�受理原告王小珍诉被告赵敬格民间借贷纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李晓莉
二〇一四年八月十八日
书记员 周大虎
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2328号
原告：刘华芬，女，汉族，生于1975年11月11日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托代理人：刘云强，贵州省湄潭县法律援助中心法法律援助工作者。
被告：唐诗容，女，汉族，生于1967年11月11日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告刘华芬诉被告唐诗容健康权纠纷一案中，原告刘华芬于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘华芬撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘华芬负担。
审判员 陈星禄
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵福鸿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1137号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：陈超，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：祝文豹，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告祝文豹融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一六年五月三日
书记员 阚文婕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第368号
原告妥某某，女，回族，1977年8月3日生。
被告张某某，男，回族，1976年9月17日生。
本院受理上列原、被告离婚纠纷一案。审理中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院审查认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告妥某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵珍
二〇一四年九月十七日
书记员 田涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2188号
原告左其良。
被告李春清。
被告徐成龙。
原告左其良诉被告李春清、徐成龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告左其良到庭参加诉讼，被告李春清、徐成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左其良诉称，被告李春清因经营需要，于2011年10月31日立据向原告借款5万元，并约定了借款期限及借款利率等，并由被告徐成龙提供担保。借款到期后，经双方协商，经过多次转据，被告李春清给付了2014年9月20日前的约定利息，余款至今未还。现要求判令两被告偿还原告借款5万元，并自2014年9月20日起按月利率2.2%承担借款利息。
被告李春清、徐成龙未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告李春清立据借到原告左其良人民币5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为22‰，若逾期偿还，除承担约定利息外，另按日承担万分之一的违约金直至借款还清为止，并由被告徐成龙提供连带责任保证，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年。
借款到期后，因被告李春清未能按约还款，2013年6月20日，经原、被告协商同意，被告李春清作为借款人，被告徐成龙作为保证人重新向原告左其良出具了5万元的借条，其余约定事项同原条据。
2015年4月5日，被告李春清将原借款利息结算至2014年9月20日，又向原告重新出具了5万元的借条，并由被告徐成龙提供连带责任保证，其余约定事项同原条据。借款到期后，两被告未能按约归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借条、共同还款承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告李春清未按合同约定的期限履行还款义务，原告左其良要求被告李春清及连带责任保证人徐成龙连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了国家限制利率（年利率24%）的规定，对于超过的部分不予支持。被告徐成龙承担保证责任后，有权向被告李春清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春清在本判决生效后15日内偿还原告左其良借款5万元，并承担该款利息（自2014年9月21日起至款项偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐成龙对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李春清追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告李春清、徐成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民二初字第01133号
原告王朗，男。
被告王朝辉，男。
被告关振生，男。
被告中交一公局海威工程建设有限公司。
本院在审理原告王朗与被告王朝辉、关振生、中交一公局海威工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王朗于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王朗撤回起诉。
案件受理费4175元，退回原告。
代理审判员 闫晓彦
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 王 迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第510号
原告黄素佑。
被告李新林。
被告付杰生。
被告柳州市柳东新区新林木业加工厂。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月31日
开庭时间：2015年10月14日
2012年5月13日，被告李新林向原告黄素佑借款80万元，借款之后，被告李新林偿还了本金70万元及支付了至2015年5月4日的利息，其余欠款至今尚未偿还，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。借款逾期后，原告多次向连带责任保证人即被告付杰生、柳州市柳东新区新林木业加工厂催索，保证人对此也认可，因此，原告要求二保证人承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李新林向原告黄素佑返还借款本金10万元及支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2015年5月5日起算至本案债务还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告付杰生、柳州市柳东新区新林木业加工厂对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2420元，适用简易程序审理减半收取1210元，由被告李新林负担，被告付杰生、柳州市柳东新区新林木业加工厂承担连带责任。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈明旎
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第300号
申请执行人林秀芳。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆�镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人林秀芳与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可�本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第94号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第94号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘 峻 志
审判员 �李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池 桂 南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第300号
申请执行人：李贵枝，
被执行人：刘国荣，
被执行人刘建，
被执行人刘效龙，
被执行人广西佳泰房地产有限公司现住广西钦州市钦南区南珠街道北营社区老湖塘66号
本院在执行李贵枝申请执行刘国荣、刘建、刘效龙、广西佳泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，经查明，本院已查封被执行人所有的钦州市土地两块和柳州市柳邕路218号房屋土地，并已进入拍卖程序。被执行人已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 刘艳慧
二〇一五年八月十三日
书记员 蓝婷钰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第300号
申请执行人梁婷婷，女，汉族，住保定市。
被执行人刘明，男，汉族，住保定市。
梁婷婷诉刘明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘明名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年十月十七日
书记员 邵 壮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第300号
申请执行人武津鸿，无职业。
被执行人郑宝泉，无职业。
申请执行人武津鸿与被执行人郑宝泉返还原物纠纷一案。申请执行标的106243元，已执行标的0元，未执行标的106243元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6382号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘亚丽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第300号
申请执行人杨天琼。
被执行人史慧英。
案由其他权属、侵权纠纷。
本院受理杨天琼申请执行与史慧英其他权属、侵权纠纷一案，本案所诉房产系杨天琼、刘和敏共同共有，因刘和敏死亡发生纠纷。被执行人史慧英系刘和敏生前妻子，经法院判决被执行人史慧英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将刘和敏所占北川羌族自治县永昌镇永平苑6栋2单元302号房产的共同共有权属强制过户到申请人杨天琼名下。证号为北川房权证监证字第00078**号、北国用（2012）第永平6－05号。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亚西
二〇一五年六月八日
书记员 叶 俊
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第300号申请执行人梁婷婷，女，汉族，住保定市。被执行人刘明，男，汉族，住保定市。梁婷婷诉刘明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明名下的银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年十月十七日书记员  邵 壮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第300号申请执行人：杜海霞，女，1968年7月14日生，汉族，住安阳市北关区曙光小区。被执行人：魏宾宾，男，1986年6月29日生，汉族，住安阳市北关区永明小区。。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第300号民事判决书，因被执行人袁志强未履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏宾宾名下银行存款57000元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建武二〇一六年十月二十一日书记员  陈 斌