wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保121号
申请人：闫佳伟，男，1997年10月1日生，汉族，现住张家口市桥西区，。
被申请人：杜江，男，1971年5月7日生，汉族，现住张家口市张北县，。
申请人闫佳伟于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜江驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车予以诉前保全。担保人闫涛以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杜江驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雅茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8306号
原告：周斌，男，汉族，1975年11月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：崔永江，男，汉族，1978年1月11日出生，现住唐山市，公民身份号码：×××。
原告周斌诉被告崔永江民间借贷纠纷一案，原告周斌于2017年10月13日申请撤回对被告崔永江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周斌负担。
审判员 陕玉江
二〇一七年十月十三日
书记员 田温馨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第266号
原告：刘根德，男，1962年10月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告刘根德诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第266号
原告：刘根德，男，1962年10月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告刘根德诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第370号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李常（长）松
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款纠纷一案，业经本院（2008）海民商初字第216号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李常（长）松在银行三个账户内存款63000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一六年十一月十六日
书记员 林子程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第370号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：李常（长）松
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款纠纷一案，业经本院（2008）海民商初字第216号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李常（长）松在银行内存款50000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一六年十一月十七日
书记员 林子程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2009）海执字第370号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：王永全本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款纠纷一案，业经本院（2008）海民商初字第216号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永全妻子崔长香在银行内存款50000.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶春蓬二〇一六年十一月十七日书记员  林子程
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00293号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司云岭支行客户经理。
被告：张小春。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告张小春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭，由代理审判员刘莉荣担任审判长并主审，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人周泽惠到庭参加诉讼，被告张小春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2009年4月17日，原泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）与张小春签订了1份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，月利率为8.4‰，用途为借新还旧，到期日是2010年4月17日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。当日，泾县信用联社按约足额向张小春发放了贷款3万元。2010年3月26日，泾县信用联社向张小春催收贷款本息，张小春当场签字确认。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。合同到期后，张小春未按期还款，泾县农商银行多次向其催收未果，遂于2012年4月诉至泾县法院，泾县法院于2012年4月24日裁定按撤诉处理。现泾县农商银行再次诉至法院，请求判令张小春立即归还贷款本金3万元并支付自2009年6月21日起至2010年4月17日止按借款合同约定利率计算的利息，自2010年4月18日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；案件受理费由张小春负担。
张小春未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件，证明原泾县农村信用联社的债权债务由安徽泾县农村商业银行股份有限公司承继的事实。
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及张小春身份证复印件各1份，证明泾县农商银行及张小春的身份情况。
3、《贷款申请》、《农户短期贷款申请书》、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据张小春的申请，与其签订1份《借款合同》，并按约足额发放贷款3万元的事实。
4、《贷款催收通知书》1份，证明泾县信用联社于2010年3月26日向张小春催收贷款本息，张小春当场签字确认的事实。
5、《民事裁定书》1份，证明张小春未还款，泾县农商银行于2012年4月向泾县法院起诉，后因未在规定期限内预交诉讼费，泾县法院裁定按撤诉处理的事实。
张小春未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，张小春没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2009年4月17日，泾县信用联社根据张小春提交的贷款申请，与其签订了1份《借款合同》，合同约定：贷款金额为3万元，月利率为8.4‰，用途为借新还旧，到期日是2010年4月17日，借款方式为信用，借款种类为短期，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。当日，泾县信用联社按约足额向张小春发放了贷款3万元。之后，张小春支付利息至2009年6月20日。2010年3月26日泾县信用联社向张小春催收贷款本息，张小春在《贷款催收通知书》上签字确认。后张小春借款本金3万元及剩余利息一直未支付，泾县农商银行于2012年4月诉至泾县法院，因未在规定期限内预交案件受理费，泾县人民法院于2012年4月24日裁定按撤诉处理。现泾县农商银行于2014年4月23日再次向法院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社所有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与张小春签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。泾县信用联社在按约足额向张小春发放贷款3万元后，即履行了合同的主要义务，张小春理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，张小春未予还款，显属违约，依法应承担违约责任。泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求张小春立即归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小春于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（自2009年6月21日起至2010年4月17日止，按借款合同约定的月利率8.4‰计算；自2010年4月18日起至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的月利率8.4‰上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（原告已预交），由被告张小春负担；公告费300元（原告已预交），由被告张小春负担（均于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3198号
原告：中国大地财产保险股份有限公司营业部。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。代表人：刘明志，该公司总经理。委托代理人：冯忞，上海灜泰律师事务所律师。委托代理人：郑成绩，上海灜泰律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路。在本院审理原告中国大地财产保险股份有限公司营业部与被告上海鸿盛港泰海运有限公司海上保险合同纠纷五案中，原告于2015年12月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述五案按原告中国大地财产保险股份有限公司营业部撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年一月四日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第133号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。特别授权
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照市物流中心22号）。
委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。一般代理
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。一般代理
原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉，被告委托代理人刘冠玖、姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，其名下车辆鲁Q200**号\\\鲁Q18**号挂车在临沂市交通警察支队注册登记。2013年11月9日原告在被告处投保鲁Q200**主车商业险车上驾驶员险20万及不计免赔，保险期间为一年。2014年4月18日2时许，原告驾驶员赵金余驾驶车辆沿日兰G18荣乌高速由南向北行至609KM处时，与张磊驾驶的吉牌车辆发生追尾碰撞，造成赵金余受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员赵金余承担事故的全部责任，张磊无责任。事故发生后，原告已经与驾驶员赵金余针对其医疗费、误工费、护理费等费用达成一致意见，并由原告赔偿28985.5元。后到被告处理赔未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告为鲁Q200**主车在我公司投保车上人员责任险属实，并投保不计免赔，但从保单可以看出中国工商银行股份有限公司临沂城西支行是第一受益人，故原告不具有诉讼主体资格，程序性费用不予承担。
经审理查明，鲁Q200**／鲁Q18**挂机动车登记车主为临沂市华磊汽车运输有限公司，于2013年11月8日在临沂市交通警察支队登记注册。同日，原告在被告处为鲁Q200**号主车投保车上人员责任险（司机），赔偿限额20万元，保险费1540元；投保不计免赔，保险费519元；同时投保其他保险，并于当日支付所有保险费22948.83元，保险期限为2013年11月9日零时至2014年11月8日二十四时，被保险人是临沂市华磊汽车运输有限公司；保单特别约定第2项载明，本保单的第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）。
2014年4月18日2时5分许，原告驾驶员赵金余驾驶鲁Q200**／鲁Q18**挂机动车沿G18荣乌高速行至609KM＋200M处时，与张磊驾驶的吉BB50**／吉BA9**挂机动车发生追尾碰撞，造成赵金余受伤、两车及鲁Q18**挂所载货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵金余在滨州市无棣县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3920.38元，后转院至山东省煤炭临沂温泉疗养院继续住院治疗8天，支付医疗费5388.2元，住院期间由许学国在院护理。赵金余出院后，原告支付给其各项赔偿款28985元。
另查明，赵金余，32岁，驾驶证准驾车型为A2，并持有道路货物运输驾驶员从业资格证；护理人员许学国，35岁，系临沂市河东区汤头街道许家常沟村人。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告作为投保人，在被告处为其所有的鲁Q200**／鲁Q18**挂机动车投保商业险，被告作为保险人收取了保费并出具保单，该保险合同成立且已生效，被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，保险人应按约定支付保险金，故赵金余作为驾驶员在本次事故中受伤治疗，被告应在其车上人员责任险（司机）约定的20万限额内，支付保险金，原告已先行垫付赵金余的赔偿款项，保险人应将该部分保险金赔付给原告。
被告辩称原告不具备诉讼主体资格，应由工行城西支行作为原告提起诉讼，本院认为，工行城西支行应是车辆损失险的第一受益人，可以取得车辆损失险的保险金，本案讼争的是车上人员责任险的保险金，原告作为车辆实际所有人、保险合同当事人、被保险人及因驾驶员受伤产生的赔偿款项的赔偿义务人，具有本案主体资格，故有权向被告主张该部分保险金。被告另外主张应先行扣除交通事故对方车辆无责任应承担的赔偿限额，没有明确的法律依据，本院不予支持。
驾驶员赵金余因事故受伤所产生的各项损失，应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》确定赔偿项目及范围，并参照山东省2014年度人身损害赔偿标准予以认定，具体范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，原告起诉要求被告在保险金限额内支付以上五项的保险金，本院予以支持。对于误工天数，因赵金余出院后没有做法医鉴定，本院结合其诊断证明和病例载明的伤情，酌情认定为90天，按交通运输行业收入4653.83元／月予以计算；护理费根据护理人员的身份情况，按照农村居民的误工费标准49.35元／天计算，住院伙食补助费按照30元／天计算，对于交通费，原告虽没有提供相应票据予以证书具体数额，但结合赵金余住院情况，原告要求500元，较为合理，本院予以支持。综上可以认定，驾驶员赵金余因事故受伤导致的各项损失应为：医疗费9308.58元、误工费13961.49元、护理费542.85元、住院伙食补助费330元、交通费500元，共计24642.92元。原告起诉要求被告支付28985元保险金，对于超出本院认定部分的4342.08元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内，在车上人员险限额内全额支付给原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险金24642.92元。
二、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担78元，被告负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第133号
原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。
法定代表人李海华，经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。特别授权
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照市物流中心22号）。
委托�理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。一般代理
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。一般代理
原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉，被告委托代理人刘冠玖、姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，其名下车辆鲁Q200**号\\\鲁Q18**号挂车在临沂市交通警察支队注册登记。2013年11月9日原告在被告处投保鲁Q200**主车商业险车上驾驶员险20万及不计免赔，保险期间为一年。2014年4月18日2时许，原告驾驶员赵金余驾驶车辆沿日兰G18荣乌高速由南向北行至609KM处时，与张磊驾驶的吉牌车辆发生追尾碰撞，造成赵金余受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员赵金余承担事故的全部责任，张磊无责任。事故发生后，原告已经与驾驶员赵金余针对其医疗费、误工费、护理费等费用达成一致意见，并由原告赔偿28985.5元。后到被告处理赔未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告为鲁Q200**主车在我公司投保车上人员责任险属实，并投保不计免赔，但从保单可以看出中国工商银行股份有限公司临沂城西支行是第一受益人，故原告不具有诉讼主体资格，程序性费用不予承担。
经审理查明，鲁Q200**／鲁Q18**挂机动车登记车主为临沂市华磊汽车运输有限公司，于2013年11月8日在临沂市交通警察支队登记注册。同日，原告在被告处为鲁Q200**号主车投保车上人员责任险（司机），赔偿限额20万元，保险费1540元；投保不计免赔�保险费519元；同时投保其他保险，并于当日支付所有保险费22948.83元，保险期限为2013年11月9日零时至2014年11月8日二十四时，被保险人是临沂市华磊汽车运输有限公司；保单特别约定第2项载明，本保单的第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）。
2014年4月18日2时5分许，原告驾驶员赵金余驾驶鲁Q200**／鲁Q18**挂机动车沿G18荣乌高速行至609KM＋200M处时，与张磊驾驶的吉BB50**／吉BA9**挂机动车发生追尾碰撞，造成赵金余受伤、两车及鲁Q18**挂所载货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵金余在滨州市无棣县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3920.38元，后转院至山东省煤炭临沂温泉疗养院继续住院治疗8天，支付医疗费5388.2元，住院期间由许学国在院护理。赵金余出院后，原告支付给其各项赔偿款28985元。
另查明�赵金余，32岁，驾驶证准驾车型为A2，并持有道路货物运输驾驶员从业资格证；护理人员许学国，35岁，系临沂市河东区汤头街道许家常沟村人。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告作为投保人，在被告处为其所有的鲁Q200**／鲁Q18**挂机动车投保商业险，被告作为保险人收取了保费并出具保单，该保险合同成立且已生效，被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，保险人应按约定支付保险金，故赵金余作为驾驶员在本次事故中受伤治疗，被告应在其车上人员责任险（司机）约定的20万限额内，支付保险金，原告已先行垫付赵金余的赔偿款项，保险人应将该部分保险金赔付给原告。
被告辩称原告不具备诉讼主体资格，应由工行城西支行作为�告提起诉讼，本院认为，工行城西支行应是车辆损失险的第一受益人，可以取得车辆损失险的保险金，本案讼争的是车上人员责任险的保险金，原告作为车辆实际所有人、保险合同当事人、被保险人及因驾驶员受伤产生的赔偿款项的赔偿义务人，具有本案主体资格，故有权向被告主张该部分保险金。被告另外主张应先行扣除交通事故对方车辆无责任应承担的赔偿限额，没有明确的法律依据，本院不予支持。
驾驶员赵金余因事故受伤所产生的各项损失，应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》确定赔偿项目及范围，并参照山东省2014年度人身损害赔偿标准予以认定，具体范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，原告起诉要求被告在保险金限额内支付以上五项的保险金，本院予以支持。对于�工天数，因赵金余出院后没有做法医鉴定，本院结合其诊断证明和病例载明的伤情，酌情认定为90天，按交通运输行业收入4653.83元／月予以计算；护理费根据护理人员的身份情况，按照农村居民的误工费标准49.35元／天计算，住院伙食补助费按照30元／天计算，对于交通费，原告虽没有提供相应票据予以证书具体数额，但结合赵金余住院情况，原告要求500元，较为合理，本院予以支持。综上可以认定，驾驶员赵金余因事故受伤导致的各项损失应为：医疗费9308.58元、误工费13961.49元、护理费542.85元、住院伙食补助费330元、交通费500元，共计24642.92元。原告起诉要求被告支付28985元保险金，对于超出本院认定部分的4342.08元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内，在车上人员险限额内全额支付给原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险金24642.92元。
二、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担78元，被告负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 尤 文 艳
人民陪审员 邵 珠 信
二〇一五年七月十日
书 记 员 �姚利军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第133号原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。法定代表人李海华，经理。委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。特别授权被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照市物流中心22号）。委托代理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。一般代理委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。一般代理原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉，被告委托代理人刘冠玖、姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，其名下车辆鲁Q200**号鲁Q18**号挂车在临沂市交通警察支队注册登记。2013年11月9日原告在被告处投保鲁Q200**主车商业险车上驾驶员险20万及不计免赔，保险期间为一年。2014年4月18日2时许，原告驾驶员赵金余驾驶车辆沿日兰G18荣乌高速由南向北行至609KM处时，与张磊驾驶的吉牌车辆发生追尾碰撞，造成赵金余受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员赵金余承担事故的全部责任，张磊无责任。事故发生后，原告已经与驾驶员赵金余针对其医疗费、误工费、护理费等费用达成一致意见，并由原告赔偿28985.5元。后到被告处理赔未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告为鲁Q200**主车在我公司投保车上人员责任险属实，并投保不计免赔，但从保单可以看出中国工商银行股份有限公司临沂城西支行是第一受益人，故原告不具有诉讼主体资格，程序性费用不予承担。经审理查明，鲁Q200**／鲁Q18**挂机动车登记车主为临沂市华磊汽车运输有限公司，于2013年11月8日在临沂市交通警察支队登记注册。同日，原告在被告处为鲁Q200**号主车投保车上人员责任险（司机），赔偿限额20万元，保险费1540元；投保不计免赔，保险费519元；同时投保其他保险，并于当日支付所有保险费22948.83元，保险期限为2013年11月9日零时至2014年11月8日二十四时，被保险人是临沂市华磊汽车运输有限公司；保单特别约定第2项载明，本保单的第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）。2014年4月18日2时5分许，原告驾驶员赵金余驾驶鲁Q200**／鲁Q18**挂机动车沿G18荣乌高速行至609KM＋200M处时，与张磊驾驶的吉BB50**／吉BA9**挂机动车发生追尾碰撞，造成赵金余受伤、两车及鲁Q18**挂所载货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵金余在滨州市无棣县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3920.38元，后转院至山东省煤炭临沂温泉疗养院继续住院治疗8天，支付医疗费5388.2元，住院期间由许学国在院护理。赵金余出院后，原告支付给其各项赔偿款28985元。另查明，赵金余，32岁，驾驶证准驾车型为A2，并持有道路货物运输驾驶员从业资格证；护理人员许学国，35岁，系临沂市河东区汤头街道许家常沟村人。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告作为投保人，在被告处为其所有的鲁Q200**／鲁Q18**挂机动车投保商业险，被告作为保险人收取了保费并出具保单，该保险合同成立且已生效，被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，保险人应按约定支付保险金，故赵金余作为驾驶员在本次事故中受伤治疗，被告应在其车上人员责任险（司机）约定的20万限额内，支付保险金，原告已先行垫付赵金余的赔偿款项，保险人应将该部分保险金赔付给原告。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，应由工行城西支行作为原告提起诉讼，本院认为，工行城西支行应是车辆损失险的第一受益人，可以取得车辆损失险的保险金，本案讼争的是车上人员责任险的保险金，原告作为车辆实际所有人、保险合同当事人、被保险人及因驾驶员受伤产生的赔偿款项的赔偿义务人，具有本案主体资格，故有权向被告主张该部分保险金。被告另外主张应先行扣除交通事故对方车辆无责任应承担的赔偿限额，没有明确的法律依据，本院不予支持。驾驶员赵金余因事故受伤所产生的各项损失，应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》确定赔偿项目及范围，并参照山东省2014年度人身损害赔偿标准予以认定，具体范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，原告起诉要求被告在保险金限额内支付以上五项的保险金，本院予以支持。对于误工天数，因赵金余出院后没有做法医鉴定，本院结合其诊断证明和病例载明的伤情，酌情认定为90天，按交通运输行业收入4653.83元／月予以计算；护理费根据护理人员的身份情况，按照农村居民的误工费标准49.35元／天计算，住院伙食补助费按照30元／天计算，对于交通费，原告虽没有提供相应票据予以证书具体数额，但结合赵金余住院情况，原告要求500元，较为合理，本院予以支持。综上可以认定，驾驶员赵金余因事故受伤导致的各项损失应为：医疗费9308.58元、误工费13961.49元、护理费542.85元、住院伙食补助费330元、交通费500元，共计24642.92元。原告起诉要求被告支付28985元保险金，对于超出本院认定部分的4342.08元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内，在车上人员险限额内全额支付给原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险金24642.92元。二、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担78元，被告负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  隋 浩审 判 员  尤文艳人民陪审员  邵珠信二〇一五年七月十日书 记 员  姚利军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第133号原告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。法定代表人李海华，经理。委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。特别授权被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西（日照市物流中心22号）。委托�理人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。一般代理委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。一般代理原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于辉，被告委托代理人刘冠玖、姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，其名下车辆鲁Q200**号鲁Q18**号挂车在临沂市交通警察支队注册登记。2013年11月9日原告在被告处投保鲁Q200**主车商业险车上驾驶员险20万及不计免赔，保险期间为一年。2014年4月18日2时许，原告驾驶员赵金余驾驶车辆沿日兰G18荣乌高速由南向北行至609KM处时，与张磊驾驶的吉牌车辆发生追尾碰撞，造成赵金余受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员赵金余承担事故的全部责任，张磊无责任。事故发生后，原告已经与驾驶员赵金余针对其医疗费、误工费、护理费等费用达成一致意见，并由原告赔偿28985.5元。后到被告处理赔未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，原告为鲁Q200**主车在我公司投保车上人员责任险属实，并投保不计免赔，但从保单可以看出中国工商银行股份有限公司临沂城西支行是第一受益人，故原告不具有诉讼主体资格，程序性费用不予承担。经审理查明，鲁Q200**／鲁Q18**挂机动车登记车主为临沂市华磊汽车运输有限公司，于2013年11月8日在临沂市交通警察支队登记注册。同日，原告在被告处为鲁Q200**号主车投保车上人员责任险（司机），赔偿限额20万元，保险费1540元；投保不计免赔�保险费519元；同时投保其他保险，并于当日支付所有保险费22948.83元，保险期限为2013年11月9日零时至2014年11月8日二十四时，被保险人是临沂市华磊汽车运输有限公司；保单特别约定第2项载明，本保单的第一受益人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下简称工行城西支行）。2014年4月18日2时5分许，原告驾驶员赵金余驾驶鲁Q200**／鲁Q18**挂机动车沿G18荣乌高速行至609KM＋200M处时，与张磊驾驶的吉BB50**／吉BA9**挂机动车发生追尾碰撞，造成赵金余受伤、两车及鲁Q18**挂所载货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵金余在滨州市无棣县人民医院住院治疗3天，支付医疗费3920.38元，后转院至山东省煤炭临沂温泉疗养院继续住院治疗8天，支付医疗费5388.2元，住院期间由许学国在院护理。赵金余出院后，原告支付给其各项赔偿款28985元。另查明�赵金余，32岁，驾驶证准驾车型为A2，并持有道路货物运输驾驶员从业资格证；护理人员许学国，35岁，系临沂市河东区汤头街道许家常沟村人。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原告作为投保人，在被告处为其所有的鲁Q200**／鲁Q18**挂机动车投保商业险，被告作为保险人收取了保费并出具保单，该保险合同成立且已生效，被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，保险人应按约定支付保险金，故赵金余作为驾驶员在本次事故中受伤治疗，被告应在其车上人员责任险（司机）约定的20万限额内，支付保险金，原告已先行垫付赵金余的赔偿款项，保险人应将该部分保险金赔付给原告。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，应由工行城西支行作为�告提起诉讼，本院认为，工行城西支行应是车辆损失险的第一受益人，可以取得车辆损失险的保险金，本案讼争的是车上人员责任险的保险金，原告作为车辆实际所有人、保险合同当事人、被保险人及因驾驶员受伤产生的赔偿款项的赔偿义务人，具有本案主体资格，故有权向被告主张该部分保险金。被告另外主张应先行扣除交通事故对方车辆无责任应承担的赔偿限额，没有明确的法律依据，本院不予支持。驾驶员赵金余因事故受伤所产生的各项损失，应根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》确定赔偿项目及范围，并参照山东省2014年度人身损害赔偿标准予以认定，具体范围包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，原告起诉要求被告在保险金限额内支付以上五项的保险金，本院予以支持。对于�工天数，因赵金余出院后没有做法医鉴定，本院结合其诊断证明和病例载明的伤情，酌情认定为90天，按交通运输行业收入4653.83元／月予以计算；护理费根据护理人员的身份情况，按照农村居民的误工费标准49.35元／天计算，住院伙食补助费按照30元／天计算，对于交通费，原告虽没有提供相应票据予以证书具体数额，但结合赵金余住院情况，原告要求500元，较为合理，本院予以支持。综上可以认定，驾驶员赵金余因事故受伤导致的各项损失应为：医疗费9308.58元、误工费13961.49元、护理费542.85元、住院伙食补助费330元、交通费500元，共计24642.92元。原告起诉要求被告支付28985元保险金，对于超出本院认定部分的4342.08元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内，在车上人员险限额内全额支付给原告临沂市华磊汽车运输有限公司保险金24642.92元。二、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担78元，被告负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 隋    浩审 判 员 尤  文  艳人民陪审员 邵  珠  信二〇一五年七月十日书 记 员 �姚利军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8167号
罪犯刘智明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年1月16日作出了（2001）鲁刑一终字第545号刑事判决，以被告人刘智明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其裁定减去有期徒刑二年，2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘智明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘智明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘智明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16814号
原告：胡燕，男，1973年6月16出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号附楼物理层6层，统一社会信用代码91500105053219743j。
法定代表人：尹喜地，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思荟，女，住重庆市渝中区，系该公司员工。
被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1号，统一社会信用代码91500105621977797p。
法定代表人：叶东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告胡燕与被告重庆润田房地产开发有限公司（以下简称润田公司）、重庆广�装饰股份有限公司（以下简称广建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告胡燕诉称，要求判令：1、广建公司支付劳务费19万元；2、广建公司支付工费补贴25.2万元；3、润田公司在其应付广建公司的工程款范围就上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由是，广建公司将其承包的力帆红星国际广场项目的室内装饰装修交给胡燕承包。2015年10月22日，胡燕进场施工，至2016年2月4日，胡燕与广建公司项目负责人王华就劳务费进行结算，并由王华出具欠条一张，欠条载明广建公司欠付胡燕劳务费60万元，承诺于2016年3月30日前还清，同时广建公司支付工费补贴3.6万元/月至付清时止。欠条到期后，广建公司未按约支付劳务费和工费补贴。后，经胡燕多次索要，广建公司分别于2016年4月18日、5月6日、5月26日、7月22日支付�务费10万元、10万元、10万元、4万元。在此过程中，胡燕多次向相关政府部分反映，经相关部门组织协调，润田公司同意代广建公司支付劳务费。之后，润田公司一直未予付款。现为维护胡燕的合法权益，故诉至法院，提出如上请求。
被告润田公司、广建公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案讼争工程地点位于重庆市渝北区，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本院对本案无管辖权，本案应由讼争工程所在地人民法院管辖处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民�院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈丹婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初16814号原告：胡燕，男，1973年6月16出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号附楼物理层6层，统一社会信用代码91500105053219743j。法定代表人：尹喜地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思荟，女，住重庆市渝中区，系该公司员工。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1号，统一社会信用代码91500105621977797p。法定代表人：叶东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。原告胡燕与被告重庆润田房地产开发有限公司（以下简称润田公司）、重庆广�装饰股份有限公司（以下简称广建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告胡燕诉称，要求判令：1、广建公司支付劳务费19万元；2、广建公司支付工费补贴25.2万元；3、润田公司在其应付广建公司的工程款范围就上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由是，广建公司将其承包的力帆红星国际广场项目的室内装饰装修交给胡燕承包。2015年10月22日，胡燕进场施工，至2016年2月4日，胡燕与广建公司项目负责人王华就劳务费进行结算，并由王华出具欠条一张，欠条载明广建公司欠付胡燕劳务费60万元，承诺于2016年3月30日前还清，同时广建公司支付工费补贴3.6万元/月至付清时止。欠条到期后，广建公司未按约支付劳务费和工费补贴。后，经胡燕多次索要，广建公司分别于2016年4月18日、5月6日、5月26日、7月22日支付�务费10万元、10万元、10万元、4万元。在此过程中，胡燕多次向相关政府部分反映，经相关部门组织协调，润田公司同意代广建公司支付劳务费。之后，润田公司一直未予付款。现为维护胡燕的合法权益，故诉至法院，提出如上请求。被告润田公司、广建公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案讼争工程地点位于重庆市渝北区，建设工程分包合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本院对本案无管辖权，本案应由讼争工程所在地人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民�院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邓歆颖二〇一七年三月二十九日书 记 员  沈丹婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7687号
原告：陶铭忠，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路154号，统一社会信用代码91500115781580262T。
法定代表人：余素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洪波，男，该公司员工。
第三人：罗向峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陶铭忠与被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司（以下简称寿星公司）、第三人罗向峰股东名册记载纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陶铭忠的委托诉讼代理人鲜桂洪、被告寿星公司的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，第三人罗向峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶铭忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告寿星公司将原股东罗向峰变更为我，并办理工商登记；2.本案诉讼费由被告寿星公司承担。事实和理由：被告寿星公司是2005年11月23日由51名股东带车入股，平均出资设立的从事出租客运的企业，当时在工商注册登记的股东为41个包括第三人罗向峰，2009年12月31日，第三人罗向峰将其经营的渝BXXX**出租车和公司持有的股权全部转让给我经营和持有，我经营期间将渝BXXX**出租车报废后重新购置了渝B6XX**出租车经营至今，被告寿星公司收回了第三人的股权证，并向我发放了新的股权证，我受让后按照公司章程和股权证的规定履行股东义务，享有股东权利，被告寿星公司也认可我的出资和股东身份，但是，至今仍未办理工商变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。《公司登记管理条例》第三十四条规定“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”。由于被告寿星公司没有依法履行工商变更登记义务，特起诉请求依法判决。
被告寿星公司辩称，第三人罗向峰是我公司成立时的工商注册登记股东，原告陶铭忠所述全部属实，每次车辆和股东转让时我公司都向转让人收回了股权证，向受让人发放新的股权证予以确认受让人股东身份，由于我公司的历史原因未能及时办理工商股东名册变更登记，由此形成本案的诉讼，因此，我公司尊重法院判决。
第三人罗向峰陈述，我将出租车和在被告寿星公司持有的股权全部转让给原告陶铭忠属实，本人在本案中不应承担任何责任，尊重法院判决。
本院经审理认定事实如下：2005年11月23日，第三人罗向峰等51个股东平均出资注册登记成立了被告寿星公司，公司性质为有限责任公司，其中有41名股东在工商局进行了股东注册登记。第三人罗向峰系登记在册的41名股东之一，其所有的车辆为渝BXXX**号出租车。
2009年12月31日，第三人罗向峰（甲方）与原告陶铭忠（乙方）签订《股份转让协议书》载明：经甲乙双方友好协商，现将长寿区寿星汽车运输有限公司渝BXXX**出租车所有权、经营权转让事宜达成如下协议：1.渝BXXX**出租车原系重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司罗向峰（甲方）所有，现甲方自愿将渝BXXX**出租车及甲方拥有公司股权、股份一并转让给乙方，由乙方付甲方现金人民币捌拾壹万伍仟元整，过户费用乙方承担，甲方全部手续一次性付给乙方；2.付款方式：现金一次性付给甲方，甲方将车辆及所有各种证件交付给乙方，并协助完成过户手续；3.凡因乙方办理车辆过户及经营手续变更需要，甲方有义务积极配合协助办理；4.自2009年12月31日止，以前所发生的车辆交通事故、罚单及一切债权债务，由甲方负责，自2009年12月31日12时起，合同签字后车辆发生的一切费用及车辆交通事故，由乙方负责，与甲方无关；5.本协议一式三份，甲方一份，乙方各持一份，长寿区寿星汽车运输有限公司一份，协议一经签字后，双方不得反悔。如一方违约，需支付另一方壹万元违约金；6.交接证件有：机动车行驶证、机动车辆保险证、公路养路费、道路运输证、治安登记证等证件。原告陶铭忠受让渝BXXX**车后，按照规定于2015年4月13日将该车报废，重新购置了渝B6XX**出租车经营。
转让协议签订后，被告寿星公司收回了第三人罗向峰的股权证，于2015年3月18日向原告陶铭忠颁发了股权证，但至今未到工商登记机关变更股东登记。
上述事实，有当事人的陈述、股东登记名册、《股份转让协议书》、股权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，第三人罗向峰与其他50名股东为了经营自己所有的出租车而注册登记成立被告寿星公司，因而成为被告寿星公司的股东，且系工商局登记在册的股东之一。
第三人罗向峰在经营渝BXXX**营运车过程中，与原告陶铭忠签订《股份转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，且双方已按照协议实际履行，被告寿星公司已向原告陶铭忠颁发了《股权证》，本院予以确认。原告陶铭忠经受让取得被告寿星公司的股东资格后，被告寿星公司理应依法向原告陶铭忠签发出资证明书、记载于股东名册中并办理工商变更登记，被告寿星公司至今未履行该义务，损害了原告陶铭忠的股东权益，故原告陶铭忠请求其履行股东工商变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司于本判决生效后十日内将原股东罗向峰变更为原告陶铭忠，并办理工商登记。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告陶铭忠已预交），由被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担。被告重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司负担的金额限本判决生效后十日内迳付原告陶铭忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一六年十一月十五日
书记员 张铃欢
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初76号
原告：常双林，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告：周玉庆，男，1963年5月28日出生，汉族，农民。
被告：安阳市军旌驾校。
法定代理人：苏强星。
本院在审理原告常双林与被告周玉庆、安阳市军旌驾校提供劳务者受害纠纷一案中，原告常双林于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常双林申请撤回起诉，是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常双林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常双林负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟秀梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第9-1号
申请执行人李婉萌，女，2000年1月28日生，回族，中牟县外国语学校初一学生，住中牟县。
法定代理人李娅，曾用名李亚，女，1974年1月18日出生，回族，住中牟县。
被执行人李书辉，男，1973年1月28日出生，回族，住中牟县。
本院在执行李婉萌与李书辉抚养费纠纷一案中，现申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟少民初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年九月十七日
书记员 李鹤亭
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初784号
原告：金压宝，职工。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告:朱新成，驾驶员。
被告：董梅，个体。
委托代理人：唐小品，该。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市新安镇大桥路46-1号。
负责人：牛文浩，该公司经理。
委托代理人：冯云朋，该公司法律顾问。
本院在审理原告金压宝诉被告朱新成、董梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张社山于2016年7月5日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告金压宝的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告金压宝撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告金压宝负担。
审判员 丘泉
二〇一六年七月六日
书记员 耿欣
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初263号
原告：袁某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
委托诉讼代理人：陈某，崇信县法律援助中心律师。
原告：袁某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：中国人寿财产保险公司平凉市中心支公司。
负责人：王文彬，该公司经理。
本院在审理原告袁某1、袁某2与被告中国人寿财产保险公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某1、袁某2于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某1、袁某2撤回诉讼。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告袁某1负担。
审判员张永
二〇一八年三月二十七日
书记员吕婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初263号原告：袁某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。委托诉讼代理人：陈某，崇信县法律援助中心律师。原告：袁某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：中国人寿财产保险公司平凉市中心支公司。负责人：王文彬，该公司经理。本院在审理原告袁某1、袁某2与被告中国人寿财产保险公司平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某1、袁某2于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某1、袁某2撤回诉讼。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告袁某1负担。审判员张永二〇一八年三月二十七日书记员吕婷婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1224号
原告曹某某，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被告刘某甲，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住江西省南昌市，现在海南省新成监狱服刑。
原告曹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴先文独任审判，代理书记员邓锐担任记录，于2015年12月10日在海南省新成监狱开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告双方在深圳打工时相识并确立恋爱关系，2007年9月17日在南昌县民政局登记结婚。2004年6月1日生育一女，取名刘某乙。2007年12月31日生育一子，取名刘某丙。2012年9月原、被告开始分居，夫妻感情日益淡薄。2015年7月被告因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养教育至成年，婚生子刘某丙由被告抚养教育至成年，各自承担抚养费。
原告曹某某就其诉称，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第548号刑事判决书一份，拟证明被告刘某甲因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑的事实。
被告刘某甲辩称，原告所述事实属实，但被告不同意离婚。
被告刘某甲就其辩称，未向本院提交证据。
对原告提交的二份证据，被告质证均无异议，本院认为该证据1来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，且出自政府相关职能部门，本院依法予以确认。该证据2系已生效司法文书，本院依法予以确认。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方在深圳打工时相识并确立恋爱关系，2007年9月17日在南昌县民政局登记结婚。2004年6月1日生育一女，取名刘某乙。2007年12月31日生育一子，取名刘某丙。2012年9月原、被告开始分居，夫妻感情日益淡薄。2015年7月被告刘某甲因刑事犯罪，被判处有期徒刑九个月。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间内无夫妻共同债权债务，但原、被告双方在江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧刘家自然村有3层楼房一栋。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解。而本案被告因犯罪判处有期徒刑九个月，影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情日益淡薄，现原告提出离婚，这说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求抚养教育婚生女刘某乙至成年，被告抚养教育婚生子刘某甲至成年，本院认为，被告刘某甲因在监狱服刑，无抚养教育子女的条件，故婚生子女由原告曹某某教育抚养较为适宜。被告刘某甲服刑完毕后，双方可就该抚养权进行协议或诉讼。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，按照当地经济社会标准，本院酌情认定，被告承担婚生女刘某乙婚生子刘某丙两人抚养费共计每月752元。原、被告婚姻存续期间内有三层楼房一栋，原告明确表示放弃分割，这是原告对自己民事权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子女刘某乙、刘某丙由原告曹某某抚养教育至成年，子女成年后随父随母由其自愿，被告刘某甲每月承担小孩抚养费752元，此款于每年的3月1日和9月1日分两次给付，被告有探望子女的权利，原告有协助的义务；
三、位于江西省南昌市南昌县蒋巷镇高梧刘家自然村3层楼房一栋归被告刘某甲所有；
四、原、被告双方在婚姻关系存续期间内各自经手的债权与债务由各自享有或偿还，各处的生活必需品归各自所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 戴先文
二〇一五年十二月十日
代理书记员 邓 锐
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1224号
原告：赵玉藏，农民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：王新景，农民。
被告：许树勋，农民。
被告：段文灿，农民。
被告：许一帆，农民。
法定代理人：韩艳云，农民，系许一帆之母。
被告：许二帆，农民。
法定代理人：韩艳云，农民，系许二帆之母。
被告：韩艳云，农民。
原告赵玉藏与被告王新景、许树勋、段文灿、�一帆、许二帆、韩艳云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉藏的委托代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告王新景、许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、韩艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告赵玉藏未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉藏诉称，2013年3月1日许亚飞经营生意财务紧张，许亚飞向原告借款50，000元，原告同意借款后，在周某的见证下，许亚飞书写借条一张：由于个人财务紧张，借赵玉藏现金50，000元人民币（伍万元整），借款期限2013年3月1日起至2013年12月31日止，10个月，借款利息月息1%，借款人许亚飞，见证人周某，2013年3月1日。2014年12月27日借款人许亚飞病故，该借款至今未偿还，其财产均由上述被告继承，原告请求被告偿还许亚飞生前借款无果，诉至法院。请求判令原告向被告偿还借款50，000元，利息5，000元；赔偿原告逾期利息11，733元。
被告王新景、许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、韩艳云均未答辩。
原告提交了下列证据：
1、2013年3月1日许亚飞出具的借条一张，证明由周某作为证明人，许亚飞借原告款50，000元，借款期间自2013年3月1日起至2013年12月31日止，月利息1%。
2、六被告签订的协议书复印件一份，证明：许亚飞与韩艳云结婚及离婚的时间；许亚飞与王新景结婚的时间；许亚飞死亡的时间及死后留有遗产；六被告协商对许亚飞的遗产进行分割；六被告均没有作出放弃继承或分割遗产的意思表示。此协议书没有完全履行，比如协议书中涉及的房产并未过户，仍然登记在许亚飞名下。协议书中显示韩艳云与许亚飞离婚后二人一直同居生活经营。
3、证人白某的出庭证言一份，证明许亚飞向原告借款，用于无纺布厂的经营。
经审理查明，被告许树勋与段文灿系许亚飞父母。被告韩艳云与许亚飞2001年12月13日登记结婚，2002年11月8日生育生育长子许一帆，2007年4月20日生育次子许二帆。2012年5月7日，许亚飞与韩艳云在安新县民政局协议离婚。离婚后，韩艳云与许亚飞仍然共同生活经营，养育子女，赡养老人。2014年2月24日，许亚飞与王新景登记结婚。2014年12月27日，许亚飞死亡。2013年3月1日由周某作为证人，许亚飞借原告现金50，000元，借款期间自2013年3月1日起至2013年12月31日止，月利息1%。现原告诉至本院，要求六位被告偿还其借款50，000元，利息5，000元，并支付逾期利息11，733元。
2015年1月29日，王新景与许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、韩艳云签订协议书一份，协议书载明许亚飞有河北省任丘市凯旋门小区2号楼1单元1603号房屋一套。
上述事实有原告陈述及原告提交的借条、六被告签订的协议书、证人证言予以证实。
本院认为，原告提交的借条真实合法有效，本院予以确认。韩艳云与许亚飞离婚后仍同居生活，共同经营机毡厂，期间产生了共同财产及共同债权债务，本案的借款用于二人经营机毡厂，故被告韩艳云依法应承担偿还责任。借条中明确约定借款期间及利息，所欠借款本金利息共计55，000元，被告韩艳云应予偿还。关于原告主张的逾期利息，双方在借条中约定了借期内的利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率�付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告应偿还的逾期利息为11，717元，对原告请求的超出部分不予支持。被告许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、王新景作为许亚飞的第一顺序法定继承人，对许亚飞的遗产享有合法的继承权，同时对许亚飞的债务，六被告在各自继承遗产的范围内应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告韩艳云于本判决生效后七日内偿还原告赵玉藏借款本息人民币55，000元，逾期利息人民币11，717元。
二、被告许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、王新景在继承遗产的范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币734元，由被告韩艳云、许树勋、段文灿、许一帆、许二帆、王新景负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年三月一日
书记员 王 哲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1224号
原告陈建平，男，1958年11月5日出生，汉族，住霞浦县。
委托代理人徐友增，福建韩城律师事务所律师。
被告福安市赛江水利开发中心，住所地福安市。
法定代表人林文清，主任。
委托代理人刘春光、刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
原告陈建平与被告福安市赛江水利开发中心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托代理徐友增、被告福安市赛江水利开发中心的法定代表人林文清及委托代理人刘春光、刘玉晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，被告为保证企业正常运转多次向原告及其他债权人借款，其中向原告借款69万元。被告借款后不能按约还本付息。后经原告及其他债权人不断上访后，福安市人民政府于2008年8月13日召开专题会议研究决定，被告所借借款利息算至2007年12月止，由市政府每年从水利基金中拿出150-200万元暂借给被告，由被告分两年还清所有债务。2009年6月30日，福安市人民政府又召开专题会议，形成了《关于赛江水利开发中心债务及溪潭龙溪水利管理处遗留问题的会议纪要》，仍确认被告所借的借款利息算至2007年12月底止。后被告虽按照前述会议纪要精神，分期于2010年2月偿还15%借款本金、2010年12月偿还60%借款本金，并于2011年6月偿还剩余的25%借款本金，但仍余利息273200元未支付。经包括原告在内的众债权人多次上访后，福安市水利局于2014年3月10日作出《关于冯振今信访事项的答复意见》称：“2008年以后的利息偿还问题，按照市政府的会议纪要精神不予支持”。包括原告在内的众债权人对此不服，向福安市人民政府提出复查请求，后福安市政府作出安信查（2014）19号《信访事项复查意见书》称：“纠纷可通过诉讼途径解决”。为此，请求判令被告偿还原告利息273200元。
被告福安市赛江水利开发中心辩称，首先，本案借贷系以借贷名义对外行集资的行为，应为无效借贷行为，故原告的利息主张，应予驳回；其次，本案原、被告已达成还款协议，原告放弃了利息主张，被告已按还款协议付清了全部款项，故双方之间的债权债务已结清；再次，从被告于2011年6月21日支付原告还款协议所约定最后一笔款项起两年内，原告均未向被告主张过权利，故本案诉讼时效也已超过，也应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年5月30日，被告福安市赛江水利开发中心向原告陈建平借款696000元，约定利息按月利率1.1%计算，但未明确约定还款期限。借款后，被告无力偿还借款本息。2009年6月30日，针对被告福安市赛江水利开发中债务问题，福安市人民政府形成会议纪要，确定被告的借款利息计至2007年12月底止，由市财政从水利基金中拿出150-200万元暂借给被告，被告分别于2010年2月、12月、2011年6月付款15%、60%、25%，分三次偿还全部社会借款本金及利息（利息计至2007年12月）。政府会议纪要形成后，被告工作人员曾电话告知出借人有关政府会议纪要确定的还款方案，并通知签协议、领款。2010年12月2日，案外第三人江丽凤代原告陈建平与被告订立一份还款协议书，约定：1、原告同意借款利息按福安市人民政府会议纪要规定，算至2007年12月31日止，以后的欠款不计利息；2、被告截至2010年11月31日尚欠原告借款本金530000元，扣除已付的2008年1月至6月利息59363元，实欠借款本金470637元；3、原、被告同意于2010年12月10日前偿还实欠借款的60%，余款于2011年4月30日前还清。此后，被告按前述还款协议书约定，分别于2010年12月2日偿还原告借款30万元，2010年12月3日偿还原告借款10万元，2011年6月21日偿还原告借款70637元，偿还了全部借款本金。现原告因催讨利息未果于2014年12月26日诉至本院。
以上事实，有原告提供的福安市赛江水利开发中心应付账款明细表、被告提供的《福安市人民政府（2009）104号专题会议纪要》、还款协议书、领款凭证、农行转账凭证、证人雷某证言及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。被告虽辩称本案借贷系非法集资，但无相应证据证明，不予采纳。借款后，案外第三人江丽凤有代原告与被告签订一份还款协议书，且还款协议书签订后，被告已按还款协议约定将款项汇到原告账户，原告也未在合理期间内提出异议，故应视为原告已认可还款协议的内容。被告主张双方间的债权债务已结清，符合法律规定，应予支持。原告以前述还款协议非其本人所签为由，主张还款协议内容非其本人的真实意思表示，并以此要求被告支付2008年1月1日起的借款利息，依据不足，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，依法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈建平的诉讼请求。
本案受理费1089元，由原告陈建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 阮仙玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第六十六条一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的，可以认定为默示。不作为的默示只有在法律有规定或者当事人双方有约定的情况下，才可以视为意思表示。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1224号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告陈春连，女。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心律师。
被告安仁县坪上乡食用菌开发有限公司。
法定代表人袁王苟，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告陈春莲、安仁县坪上食用菌开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈春莲、安仁县坪上食用菌开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审 判 长 李高平
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 刘观生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1224号
原告李某某，其余略。
委托代理人黄某某，某律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告饶某某，其余略。
原告李某某与被告饶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人均到庭参与诉讼，被告饶某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告饶某某于2003年经人介绍认识，之后以夫妻名义同居生活，于2004年12月28日生育长女饶某，至今未办理结婚登记。共同生活期间，未创建夫妻共同财产，亦无共同债权债务。由于婚前不够理解对方，感情基础差，被告长期沉迷于醉酒，酒后经常对我实施家庭暴力，为了避开被告的家庭暴力，我于2010年外出安徽省打工至今。因被告的家庭暴力以及双方长期分居导致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。故起诉至人民法院：请求判令原被告的非婚生长女饶某随原告生活，抚养费待被告出现后再另行主张。
原告李某某在举证期限内向法院提交下列证据：
1、原告李某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、安龙县钱相乡钱相村委员会证明一份，证明被告饶某某于2013年2月外出打工至今的事实。
被告饶某某未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告李某某与被告饶某某于2003年未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。双方于于2004年12月28日生育长女饶某。原被告在同居期间未创建共同财产，亦无共同债权债务。被告饶某某于2013年2月外出打工后至今未回，双方互不联系，原告李某某遂于2015年8月11日持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告李某某的当庭陈述及提交的证据证实，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原告李某某与被告饶某某是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的，至今未补办结婚登记，双方的婚姻关系属于同居关系，不受法律保护，原告李某某要求解决同居关系子女抚养问题，符合法律规定，可以支持。对于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。......。”之规定，非婚生长女饶某一直随原告李某某生活，生活环境较为稳定，改变其生活环境不利于子女的身心健康成长，且被告饶某某外出后至今未归，故非婚生长女饶某随原告李某某生活较为有利。至于子女的抚养费用，原告李某某表示待被告饶某某出现后再另行主张，系自行处分自己的诉权，可以支持。据此，本院特依照上述法律之规定。判决如下：
原告李某某与被告饶某某的非婚生长女饶某随原告李某某生活。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘定挽
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1224号
原告张志远。
被告孟得明。
本院在审理原告张志远与被告孟得明民间借贷纠纷一案中，原告张志远于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张志远申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志远撤回起诉。
案件受理费94元，由原告张志远负担。
代理审判员 张合锁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘娇娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费133号
原告杭州盛宇涂料有限公司与被告吴孔根买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）杭萧商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴孔根未履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费1550元，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费133号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第167号
原告林某，男，1980年12月1日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所实习律师。
被告陶某某，女，1980年6月13日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告林某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案中，原告林某以已与被告达成和解为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费14565元，减半收取为7283元，由原告林某承担。
代理审判员 方向明
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张雨霏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第167号
原告曹某，女，住柘城县。
被告朱某某，男，住柘城县。
本院在审理原告曹某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以调解和好为由，于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 余甫友
二〇一四年二月十日
书记员 高 飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2831号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告张倩，女，1984年10月24日生，汉族，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员田维军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月7日至2017年4月30日的物业费3270.50元。2、被告支付原告2014年6月7日至2017年4月30日的机电设施运行、维护、管理费2289.48元。3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告系坐落于天津市静海区××长街××室业主，其户内建筑面积为93.98平方米。由原告提供物业管理服务，物业合同对物业管理服务费约定按每月每平方米1.7元收取，被告张倩每月应交原告物业管理服务费159.77元。被告自2014年6月7日至2017年4月30日未向原告支付物业费。原告认为：被告的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告天津市红磡物业经营管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，被告张倩系坐落于天津市静海区××长街××室业主，其户内建筑面积为93.98平方米。原告与天津星海置业发展有限公司于2010年4月26日签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定由天津星海置业发展有限公司将上城花园小区项目委托给原告进行物业管理服务。2016年1月1日原告与天津市静海区上城花园业主大会签订了为期二年的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续为上城花园小区提供物业服务。以上合同就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原、被告间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.7元，合计每月每平方米1.7元由业主交纳。上述合同签订后，原告依约为上城花园小区业主提供了物业服务。被告自2014年6月7日开始至2017年4月30日拖欠原告物业管理服务费5559.98元（1.7元/月·平方米×93.98平方米×34个月）。经原告多次催要被告拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、《天津市住宅前期物业服务合同》、商品房买卖合同、业主大会证明、快递邮寄单和物业管理服务费催收函等证据予以证实。
本院认为，原告与天津星海置业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》以及原告与天津市静海区上城花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告为上城花园小区6号楼1门1102室业主，应受上述合同的约束。本案中原告天津市红磡物业经营管理有限公司提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对上城花园小区物业管理服务的义务，其有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告及时交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张倩自本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2014年6月7日—2017年4月30日的物业服务费5559.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张倩承担。
本判决为终审判决。
审判员 田维军
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《物业管理条例》第六十七条规定：
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第228号
原告肖淑珍，女，1954年8月19日出生，汉族，退休工人。
被告李文海，男，1954年3月16日出生，汉族，工人。
被告陶清宇，男，1968年2月4日出生，汉族，医生。
被告梅艳霞，女，1970年5月14日出生，汉族，个体业主。
原告肖淑珍与被告李文海、陶清宇、梅艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖淑珍到庭参加诉讼，被告李文海、陶清宇、梅艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖淑珍诉称，2014年5月14日，被告李文海经被告陶清宇、梅艳霞担保在原告处借款人民币140，000.00元，还款日期为2015年3月14日。还款日期已过，三被告至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告李文海、陶清宇、梅艳霞给付原告借款本金人民币140，000.00元，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告李文海未应诉、未答辩。
被告陶清宇未应诉、未答辩。
被告梅艳霞未应诉、未答辩。
原告肖淑珍为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年5月14日，被告李文海经被告陶清宇、梅艳霞担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币140，000.00元的借条，证明被告李文海、梅艳霞、陶清宇向原告借款的事实。
本院认为，被告李文海、陶清宇、梅艳霞经本院传票传唤，但被告李文海、陶清宇、梅艳霞无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告李文海、陶清宇、梅艳霞放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李文海未向本院提供证据。
被告陶清宇未向本院提供证据。
被告梅艳霞未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年5月14日，被告李文海经被告陶清宇、梅艳霞担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币140，000.00元的借条，约定还款日期为2015年3月14日，但未约定利率。此款三被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李文海、陶清宇、梅艳霞已为原告出具了借条，但借条中对保证方式并未进行约定，故被告陶清宇、梅艳霞作为债务的保证人应向债权人原告承担连带责任保证方式，在债务履行期届满没有履行债务的，债权人原告可以要求债务人被告李文海履行债务，也可以要求被告陶清宇、梅艳霞承担保证责任，而被告陶清宇、梅艳霞在履行保证责任后有权向被告李文海进行追偿。被告李文海、陶清宇、梅艳霞经本院合法传唤，被告李文海、陶清宇、梅艳霞无正当理由，既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告李文海、陶清宇、梅艳霞放弃对本案抗辩的权利。故本院对原告要求三被告给付借款本金人民币140，000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文海于本判决生效之日起三日内给付原告肖淑珍借款本金人民币140，000.00元。
二、被告陶清宇、梅艳霞对上款承担连带还款责任。
三、被告陶清宇、梅艳霞在承担保证责任后，有权向被告李文海进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，100.00元，减半收取1，550.00元，财产保全费1，220.00元，均由被告李文海、陶清宇、梅艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈卓
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第41号
李某，女，1985年7月19日出生，汉族，现住获嘉县史庄镇史庄村。
赵某，男，1984年5月15日出生，汉族，现住获嘉县位庄乡南阳屯村。
本院于2014年12月24日立案受理了原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某以证据不足为由，于2014年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告李某以证据不足为由申请撤回对被告赵某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 桑伟利
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00359号
原告陈某，女，住河南省范县。
被告刘某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年四月七日
书 记 员 李传国
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00359号原告陈某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担。审 判 长  侯胜才审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇一五年四月七日书 记 员  李传国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第134号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂临西支行申请杨秀梅、王希传、临沂银丰商贸有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨秀梅、王希传、临沂银丰商贸有限公司请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第134号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被执行人杨秀梅、王希传金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨秀梅、王希传有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰山证执字第338号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨秀梅、王希传纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十日
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第944号
原告彭某甲，男。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
委托代理人吴斌斌，湖南三页律师事务所实习律师。
被告樊某某，女。
原告彭某甲与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人吴星国到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，1986年经人介绍原告与被告相识，并确立恋爱关系，1987年2月24日按农村习俗举行结婚仪式。1990年3月20日生育长子彭某乙、1991年10月11日生育次子彭某丙。由于婚前了解不够就草率结婚，婚后才发现与被告性格不和，经常争吵、打架，但因双方都考虑两个儿子身心健康的成长一直没有提出离婚。随着年龄的增长，两个儿子都已成年，原、被告的感情仍然没有好转并长期分居。原告面对名存实亡的婚姻生活无言以对。现原告起诉至人民法院请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告彭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
（1）永顺县万坪镇团结村委会证明，拟证明原、被告结成事实婚姻的事实。
（2）（2014）永民初字第365号裁定书及生效证明，拟证明两人感情不和，两人开始分居。
被告樊某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、合议庭评议后认定，对于原告的证据（1）（2）因具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1986年经人介绍认识后并建立恋爱关系，1987年2月24日双方按农村习俗举行结婚仪式，此后双方均未到民政部门领取结婚证。1990年3月20日生育长子彭某乙，1991年10月11日生育次子彭某丙。被告曾两次向本院提起离婚诉讼，之后均申请撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告向本院提供的相关证据在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后按农村习俗举行结婚仪式，虽未到民政局进行登记，但已形成事实婚姻。后双方生育两个儿子，双方还是具有较深的感情基础。原告以感情破裂为由要求离婚，但原告未有证据证明原告与被告分居满两年及其他足以认定夫妻感情破裂的事实。相信只要双方在往后的生活中互让互谅，仍有和好可能。故对原告彭某甲要求与被告樊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第944号
原告刘某某。
被告马某某。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员彭金德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2014年8月18日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，原告发现与被告性格不合，被告没有责任心。结婚以来，被告不务正业，一天到晚赌博，有时借债赌博，经常半夜三更回家，原告及被告父母和兄嫂劝说都没有效果。原告与被告再婚前均有子女，被告又无工作，原告不仅要同时抚养两人的儿女，还要供被告赌资。原告给被告一年的悔改机会，可被告一直不改，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。故诉请法院判令原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证，证明原告与被告于2014年8月18日登记结婚；
2、手机短信，主要证明被告没有办法戒赌，对婚姻抱无所谓态度。
被告马某某未到庭质证。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告马某某辩称，被告在婚前已将被告与前夫有一女儿需要抚养及被告爱好打麻将的情况告知原告，原告表示同意帮被告抚养女儿和愿意接受。现如果离婚，被告及女儿无处居住，希望原告给被告两年时间，等被告女儿读完高中，如双方不能和好，同意与原告离婚；如原告定要与被告离婚，要求原告至少补偿被告20000元，被告为生活经手所欠他人借款6700元要求原告承担一半。
被告马某某未提供证据。
综合原告举证、本院认证，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年8月18日在永新县民政局登记再婚。婚后，原、被告双方感情较好，原告同情被告的过去，对被告较庝爱。被告与前夫有一女儿（现读高二），原告与前妻有一儿子（现读大二），均与原、被告共同生活。2015年4月，原告发现被告以押宝和开牌九方式进行赌博，并经常很晚回家，便多次规劝被告，同时委托被告父母和兄嫂规劝，但被告不以为然，未听劝告。原告遂于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，原、被告双方未达成一致意见。
本院认为，原告与被告虽婚前认识不久系再婚，婚后原告能同情被告的过去和庝爱被告，双方建立了夫妻感情。现原、被告夫妻关系产生裂痕，主要是被告的赌博行为造成，被告具有过错。原、被告夫妻关系虽已产生裂痕，但原告对被告还有一定的夫妻感情，被告也主张原告给其两年的宽限期希望和好，所以原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要被告珍惜原告对自己的感情和与原告组成的来之不易的家庭，诚恳对待原告及自己父母等关于戒赌的善意意见，改掉赌博恶习，取得原告的谅解，原、被告的夫妻关系应能得到改善。故原告关于原、被告双方夫妻感情已完全破裂要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序本院减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭金德
二〇一五年九月六日
书记员 尹贝芬
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第944号
原告丁莲枝，女，1957年8月7日出生，汉族。
委托代理人周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。
被告赵卫兵，男，1976年7月31日出生，汉族。
原告丁莲枝与被告赵卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，人民陪审员王宝霞、人民陪审员曹养贵参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁莲枝及其委托代理人周军峰到庭参加了诉讼，被告赵卫兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁莲枝诉称：2015年2月15日17时40分许，被告赵卫兵无证驾驶其所有的二轮摩托车沿永济市涑水河南侧东西道路由西向东行驶至舜都大道处过道路时，遇原告丁莲枝骑电动自行车沿舜都大道由南向北行驶，双方发生交通事故，致原告受伤。永济市公安局交通警察大队认定，被告赵卫兵负事故全部责任，原告无责任。故诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失34329.37元并承担诉讼费用。
被告赵卫兵辩称：本次事故是原告骑车撞在被告车后轮上，致使被告车上所载乘客也受伤，事实责任在原告；事故发生后，原告本应在永济市人民医院治疗，为了治疗心脏病原告坚持去运城市中心医院治疗，心脏病与事故无关，产生费用应由原告自负；原告医药费已由新农合按比例报销；被告已给付原告4600元。
经审理查明：2015年2月15日17时42分许，被告赵卫兵无证驾驶其所有的二轮摩托车（未依法投保机动车交通事故第三者强制责任保险），后乘坐赵欣如、何宝玲沿永济市涑水河南侧东西道路由西向东行驶至舜都大道处过道路时，遇原告丁莲枝骑电动自行车沿舜都大道由南向北行驶，双方发生交通事故，致原告受伤。2015年3月11日，永济市公安局交通警察大队作出（2015）第010215号道路交通事故认定书，认定被告赵卫兵负本次事故全部责任，原告丁莲枝无责任。事故当天，原告在永济市人民医院门诊检查后，遂即转入运城市中心医院住院治疗，医院诊断为脑挫裂伤（C型）、右侧额顶硬膜下血肿、头皮血肿、冠状支架术后、高血压3级（极高危），住院16天。2015年3月2日原告转入永济市人民医院继续住院治疗15天。运城市中心医院住院患者费用总清单显示丁莲枝住院科室为神经外科，自费；永济市人民医院出院病人花费清单亦显示丁莲枝住院科室为神经外科，自费。诉讼中，原告明确其各项诉讼请求的具体数额为：医疗费23703.37元（含运城中心医院门诊、住院费12986.15元，永济市人民医院住院费10717.22元）；误工费81元×91天，为7371元；护理费75元×31天（合计两次住院期间），为2325元；伙食补助费30元×31天，为930元。原告提供交警队事故认定书、住院病历（两份）、门诊、住院费票据（原件）等证据在卷佐证。
对于被告的答辩理由，原告陈述：事故发生当天原告在永济市人民医院门诊检查费用约300元左右是被告支付，原告本案中亦未主张；在运城中心医院被告支付款项3000元；被告所说其余给付款项不属实；原告的医疗费并未在相关部门报销。
本院认为：被告赵卫兵无证驾驶二轮摩托车，与原告丁莲枝所骑电动自行车相撞，致使原告受伤住院，永济市公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，被告虽对该事故认定书提出异议，但未提供足以推翻该事故认定书的相反证据，故对该事故认定书本院予以采信。被告赵卫兵作为肇事摩托车的机动车交通事故第三者强制责任保险的投保义务人，亦未履行法律及行政法规规定的投保义务，应当依法赔偿原告各项损失。
关于原告主张的各项损失。原告花支的门诊（不含被告在事故当天垫付的永济市人民医院检查费）及住院收费票据金额合计23703.37元，被告虽对原告转往运城市中心医院治疗及治疗内容的合理性提出异议，但未依法举证证明其合理性怀疑成立，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，交通事故中是否应当扣减侵权责任人的责任时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，本案原告属于冠状支架术后、高血压3级（极高危）的个人体质状况对损害后果的发生及扩大虽有一定的影响，但这不是法律规定的过错，故对被告的异议本院不予采纳；关于被告提出的原告已在相关部门报销部分医药费，因被告未举证证明，且结合原告病历记载（自费）的事实及住院收费票据原件，对被告该项答辩理由本院不予采信；故对原告主张的医疗费用23703.37元，本院予以支持。误工费结合原告病情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告的误工日期为40日，误工费按80元／日，为3200元。护理费按60元／日，为1860元。住院伙食补助费按30元／日，为930元。以上合计29693.37元。原告承认永济市人民医院门诊费已由被告垫付（本案原告亦未主张），该费用属被告应承担的费用，本案不再重复处理；原告承认被告在运城中心医院给付原告3000元，该3000元应从赔偿总额中予以扣减。其余垫付款项原告不予认可且被告未提供证据证实，故本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵卫兵于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁莲枝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计26693.37元（已扣减被告付过的3000元）；
二、驳回原告丁莲枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.23元，由原告丁莲枝负担58.23元，被告赵卫兵负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 曹养贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被告邓文水，男，1980年7月24日出生，汉族，住永安市。
被告余家妹，女，1981年12月31日出生，汉族，住永安市。
被告邓文杰，男，1987年4月10日出生，汉族，住永安市。
被告邓肇棋，男，1972年11月30日出生，汉族，住永安市。
被告吴志杰，男，1979年7月10日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告邓文水、余家妹、邓文杰、邓肇棋、吴志杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法保全五被告所有的财产，保全价值为48961.89元。原告以该行自有资产为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告邓文水、余家妹、邓文杰、邓肇棋、吴志杰所有的财产，保全价值以48961.89元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年四月十四日
书记员 巫海虹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第944号
原告林春华，女，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
被告戴庆园，男，成年，住龙岩市永定区。
被告卢香连，女，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告林春华与被告戴庆园、卢香连民间借贷纠纷一案，原告林春华于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春华以被告戴庆园已归还借款11000元，借贷纠纷已得到解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林春华撤回起诉。
本案受理费75元，因撤诉结案减半收取37.5元，由原告林春华负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年六月五日
书记员 张丽燕（代）
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第944号原告刘某某。被告马某某。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员彭金德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与被告于2014年8月18日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，原告发现与被告性格不合，被告没有责任心。结婚以来，被告不务正业，一天到晚赌博，有时借债赌博，经常半夜三更回家，原告及被告父母和兄嫂劝说都没有效果。原告与被告再婚前均有子女，被告又无工作，原告不仅要同时抚养两人的儿女，还要供被告赌资。原告给被告一年的悔改机会，可被告一直不改，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能。故诉请法院判令原告与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证，证明原告与被告于2014年8月18日登记结婚；2、手机短信，主要证明被告没有办法戒赌，对婚姻抱无所谓态度。被告马某某未到庭质证。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告马某某辩称，被告在婚前已将被告与前夫有一女儿需要抚养及被告爱好打麻将的情况告知原告，原告表示同意帮被告抚养女儿和愿意接受。现如果离婚，被告及女儿无处居住，希望原告给被告两年时间，等被告女儿读完高中，如双方不能和好，同意与原告离婚；如原告定要与被告离婚，要求原告至少补偿被告20000元，被告为生活经手所欠他人借款6700元要求原告承担一半。被告马某某未提供证据。综合原告举证、本院认证，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2014年4月经人介绍相识，同年8月18日在永新县民政局登记再婚。婚后，原、被告双方感情较好，原告同情被告的过去，对被告较庝爱。被告与前夫有一女儿（现读高二），原告与前妻有一儿子（现读大二），均与原、被告共同生活。2015年4月，原告发现被告以押宝和开牌九方式进行赌博，并经常很晚回家，便多次规劝被告，同时委托被告父母和兄嫂规劝，但被告不以为然，未听劝告。原告遂于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，原、被告双方未达成一致意见。本院认为，原告与被告虽婚前认识不久系再婚，婚后原告能同情被告的过去和庝爱被告，双方建立了夫妻感情。现原、被告夫妻关系产生裂痕，主要是被告的赌博行为造成，被告具有过错。原、被告夫妻关系虽已产生裂痕，但原告对被告还有一定的夫妻感情，被告也主张原告给其两年的宽限期希望和好，所以原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要被告珍惜原告对自己的感情和与原告组成的来之不易的家庭，诚恳对待原告及自己父母等关于戒赌的善意意见，改掉赌博恶习，取得原告的谅解，原、被告的夫妻关系应能得到改善。故原告关于原、被告双方夫妻感情已完全破裂要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序本院减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭金德二〇一五年九月六日书记员  尹贝芬
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2539号
原告上海新格有色金属有限公司。
法定代表人黄耀滨。
委托代理人卜中一。
被告吉布斯（大连）铸造有限公司。
法定代表人约翰·多纳文。
本院在审理原告上海新格有色金属有限公司与被告吉布斯（大连）铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海新格有色金属有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海新格有色金属有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新格有色金属有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为9，078元、保全费5，000元，由原告上海新格有色金属有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……