湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00075号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人谢永红（绰号“细黑”）。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，2014年12月3日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年1月4�，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月5日，麻城市公安局依法决定对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
被告人舒喜桥。2007年4月18日，因犯故意伤害罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑3年。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，2014年12月3日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年1月4日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月5日，麻城市公安局依法决定对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人谢永红、舒喜桥犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人谢永红、舒喜桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人谢永红、舒喜桥自2013年至2014年4月期间，先后非法自制猎枪多支，二人平分。之后，被告人谢永红将自己分得的二支猎枪先后均出售给戴某某（另案处理），被告人舒喜桥将自己分得的一支猎枪出售给孙某某（另案处理）。经鉴定，上述三支猎枪均系以火药为发射动力的枪支，均具备杀伤力。
2、2014年10月，被告人谢永红经孙某某、戴某甲（均另案处理）介绍，先后将二支猎枪出售给何某某（另案处理）。经鉴定，上述二支猎枪均系以火药为发射动力的枪支，均具备杀伤力。
综上，被告人谢永红非法制造、买卖枪支五支，被告人舒喜桥非法制造、买卖枪支三支。
2014年12月3日，被告人谢永红规劝并带领被告人舒喜桥到武汉市新洲区徐古镇派出所主动投案，被告人舒喜桥如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关�庭出示了相关的证据，认为被告人谢永红、舒喜桥违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，且谢永红属犯罪情节严重，其行为均已构成非法制造、买卖枪支罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人谢永红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人舒喜桥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，
一、被告人谢永红、舒喜桥自2013年至2014年4月期间，先后非法自制猎枪三支。之后，被告人谢永红将自己分得的二支猎枪先后均出售给戴某某（另案处理），被告人舒喜桥将自己分得的一支猎枪出售给孙某某（另案处理）。经鉴定，上述三支猎枪均系以火药为发射动力的枪支，均具备杀伤力。
二、2014年10月，被告人谢永红经孙某某、戴某甲（均另案处理）介绍，先后将二支猎枪出售给何某某（另案处理）。经鉴定，上述二支猎枪均系以火药为发射动力的枪支，均具备杀伤力。
综上，被告人谢永红非法制造、买卖枪支五支，被告人舒喜桥非法制造、买卖枪支三支。
2014年12月3日，被告人谢永红规劝并带领被告人舒喜桥到武汉市新洲区徐古镇派出所主动投案，被告人舒喜桥如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、被告人和同案人的供述和辩解
1、被告人谢永红的供述和辩解，证实自己与被告人舒喜桥共同制造枪支三支及自己单独制造枪支二支，并予以出售的事实；自己曾经卖给孙某某两支猎枪，具体细节情况不记得了；自己对黄冈市公安局枪支鉴定书无异议。
2、被告人舒喜桥的供述和辩解，证实自己与被告人谢永红共同制造枪支三支并予以出售的事实，自己对黄冈市公安局枪支鉴定书无异议。
3、同案人戴某某的供述和辩解，证实（1）、自己于2014年8月份的一天，以3000元的价格从新洲“小谢”手里买了一支猎枪，同年10月份以3600元的价格将该猎枪卖给同案人占建平；（2）、2014年10月份的一天，接到同案人周建朝电话要买一支猎枪，于是以4000元的价格从新洲“小谢”手里购买一支猎枪，后以4500元价格卖给同案人周建朝，同案人周建朝仅支付2000元，下欠2500元；（3）、2014年正月，自己在新洲火车站以4800元的价格在一个女的手中购买了一支猎枪，同年10月底的一天，在同案人周建朝送野货给自己时，以5000元的价格将该枪卖给了他。
4、同案人周建朝的供述和辩解，证实（1）、2014年10月底，自己在“老戴”手里以4500元的价格购买了一支猎枪，但仅支付了2500元，后感觉该枪一般，就要求“老戴”换了一支，当时丁三明找自己帮忙买枪，于是自己将该枪以5000元的价格卖给了丁三明；（2）、因自己对在“老戴”购买的第一支猎枪不满意，与“老戴”电话联系要求更换，其表示同意，于2014年11月5日下午5时许，自己到“老戴”家再次拿了一支猎枪，双方约定价格4500元，次日送了5000元给“老戴”。
5、同案人占建平的供述和辩解，证实2014年9月底左右，自己到“老戴”已3600元的价格购买了一支猎枪，另外花400元买了一些弹壳、发令纸等物；2014年10月上旬，同案人鲍思阳找到自己要购买这支枪，自己仍以4000元的价格将该支猎枪和弹壳、发令纸等物卖给了同案人鲍思阳。
6、同案人鲍思阳的供述和辩解，证实2014年10月底的一天，自己到同案�占建平家查看插秧机，看见其正在拆卸猎枪搞保养，自己就打算将该枪买下来用于赶野猪，同案人占建平就以4000元的价格将该支猎枪和弹壳、发令纸等物卖给了自己。
（二）、证人证言
1、证人孙某某的证言，证实（1）、被告人舒喜桥在自己手中共借现金6100元，2014年5月份的一天，其以一支16号单管猎枪给自己用以抵债，自己使用该枪一段时间后，因枪准有问题就将该枪退给被告人舒喜桥，同年8月份的一天，被告人舒喜桥又用另一支12号单管猎枪给自己抵债；（2）、2014年10月份的一天，戴某甲打电话叫自己帮忙买三支猎枪，自己就找到被告人谢永红，被告人谢永红将一支白色枪托的16号单管猎枪交给自己，第二天，自己在徐古镇与夫子河镇交界的夹板厂旁边的岔道上将该枪交给了戴某甲，经戴某甲一起来的五个人验枪后，给了自己2000元，戴某�许诺剩下的1500元于次日送给自己，同时与戴某甲的人让自己再帮忙买两三支枪，自己在送钱给被告人谢永红时说明此事，被告人谢永红表示还有，两日后自己和被告人谢永红一起骑摩托车到徐古镇的北街附近，与戴某甲等人见面交枪，该枪是一支红色枪托的16号单管猎枪，仍是以3500元交易的，同时戴某甲将上次没有结清的余款1200元付了，后戴某甲等人离开，自己介绍两次枪支均没有获得好处。
2、证人戴某甲的证人，证实2014年10月19日，何启兵打电话让自己帮忙买枪，自己于是联系“跛子”，晚上7时许，何启兵带着三个男子一起来到徐古镇信用社边的十字路于“跛子”见面，“跛子”带来的是一支白色的单管猎枪，何启兵等人先付了2000元，等试枪后再付剩余的1500元。2014年10月20日，自打何启兵询问枪支情况时，何启兵表示还要一支枪支，于是自己联系�跛子”，两日后，自己仍然带着何启兵等四人，来到新洲徐古与“跛子”接头，与“跛子”一同还有一个人，何启兵等人以3500元买了一支红色枪托的猎枪，同时支付上次欠款1500元，但因自己欠何启兵300元，何启兵仅给自己1200元，自己将这1200元交给“跛子”。
3、证人何启兵的证言，证实2014年10月份的一天，陈志明告知自己，瑞源山庄老板何某某想买猎枪打鸟护园，让自己帮忙买枪，于是自己打电话联系戴姓老板买枪的事宜，戴老板与陈志明谈价的过程中，约定一支枪3500元。几天后，陈志明和两名男子一起找到自己，说要一起到新洲接星姓戴的老板，后只有一条腿的男子骑摩托车来了，并带了一支白色木柄枪托的猎枪，因当时没有办法试枪，陈志明只给了“跛子”2000元。约五日之后，陈志明与司机一起找到自己，让自己再次带他们去买枪支，这次仍是通过姓戴的老板在“跛子”手里买了一支红色枪托的猎枪，陈志明给了“跛子”3500元，并且将上次买枪所欠的1500元也结算清楚。
4、证人陈志明的证言，证实何某某曾多次在自己面前表示想买枪支，后自己从何志敏处得知何启兵可以买到枪支，在征得何某某同意后就联系何启兵买枪支。2014年10月10日左右的一天晚上，自己与何建堂邀约到何启兵，一起乘坐张勇的车到新洲，与何启兵联系的人碰头后，一起到了沙河街前面的路边处，从一“跛子”受理以3500元买了一支白色枪托的猎枪，约五日后，自己和障勇再次邀约何启兵一起，在“跛子”受理以3500元买了一支红色枪托的猎枪。
5、证人何建堂的证言，证实2014年10月的一天晚上，陈志明邀约自己一起到新洲买猎枪，由公司的张勇送二人去的，在行政的一个公路边，从一“跛子”手里以2000元买的一支白色枪托的猎枪，又过了一个星期，陈志明等人又买了一支红色枪托的猎枪，这两支猎枪都是瑞源公司买的。
6、证人何某某的证言，证实2014年10月份，自己为保护葡萄园的作物不受野生动物侵害，向有关部门申请持有猎枪都没有被批准，于是在国庆节之后，自己就给陈志明一万元让其买枪，当天傍晚，陈志明就交给自己一支白色枪托的16号单管猎枪及一盒猎枪弹，猎枪花费3500元，弹药花费200元，后自己试枪发现其中扳机不太灵敏，于是让陈志明去调换，陈志明答应说找人联系换枪的事宜，枪支九一直存放在自己卧室的旁边的储藏室里，陈志明后又送来一支红色的16号单管猎枪，并说卖枪的一方称换枪麻烦，会抽时间维修，期间先拿这支红色的猎枪用一下。
（三）、黄冈市公安局枪支弹药鉴定书及照片，证实1、送检的鲍思阳所有的猎枪枪长144cm，枪管口径18mm，该枪是以火药为发射动力的枪支；2、送检的周建朝所有的猎枪枪长127cm，枪管口径18mm，该枪是以火药为发射动力的枪支；3、送检何某某所有的两支猎枪，其中一支枪长113cm，枪管口径18mm，另外一支枪长114cm，枪管口径18mm，两支猎枪均系以火药为发射动力的枪支。
（四）、辨认笔录
1、被告人谢永红的辨认笔录，证实2014年12月4日，被告人谢永红辨认出同案人周建朝和鲍思阳分别持有的猎枪是其与被告人舒喜桥共同制造，并由其卖给“老戴”的枪支。
2、被告人舒喜桥的辨认笔录，证实2014年12月4日，被告人舒喜桥辨认出同案人周建朝和鲍思阳分别持有的猎枪是其与被告人舒喜桥共同制造。
3、同案人戴某某的辨认笔录，证实2014年11月18日，同案人戴某某辨认出被告人谢永红就是向其卖枪的“小谢”。
（五）�麻城市公安局制作的视听资料，证实被告人谢永红、舒喜桥分别辨认出鲍思阳、周建朝所有的猎枪系其共同制造的枪支的全过程。
（六）、书证
1、麻城市公安局出具的情况说明，证实（1）、黄冈市公安局枪支弹药鉴定书所作编号为公（刑）鉴（痕）字（2014）28号鉴定书，就是孙某某所持有的猎枪的鉴定，当时由于本案涉及人数众多，罗田县公安局在送孙某某所持有的枪支到黄冈市公安局鉴定时，没有写明简要案情；（2）、本案中，被告人舒喜桥交代分别于2013年5月和2014年中秋节左右出售两支猎枪给孙某某，孙某某承认收到被告人舒喜桥两支猎枪，但有一支猎枪意见退还给被告人舒想桥了，被告人舒喜桥则交代未收到孙某某退还的猎枪，公安机关正在积极查证该支猎枪。
2、武汉市新洲区人民法院刑事判决书，证实被告人舒喜桥因犯�意伤害罪，于2007年4月18日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
3、物证照片，证实2014年12月25日，孙某某辨认出照片中的猎枪系舒喜桥卖给他的；2014年12月26日，被告人舒喜桥辨认出照片中原木色枪托的猎枪系其卖给孙某某的。
4、麻城市公安局出具的登记保存清单，证实2014年12月5日，麻城市公安局在武汉市新洲区徐古镇被告人舒喜桥家中对被告人舒喜桥制造猎枪使用的一台车床、铅床进行登记保存。
5、武汉市公安局出具的证明，证实被告人谢永红在投案自首前到武汉找到同案中的另外一名网上逃犯舒喜桥，并做其思想工作，劝说舒喜桥也主动投案自首，2014年12月3日13时，二被告人一同主动到公安机关投案。
6、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人谢永红、舒喜桥的身份情况。
本院认为，�告人谢永红、舒喜桥违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，且被告人谢永红属犯罪情节严重，其行为均已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢永红、舒喜桥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为均是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢永红规劝并带领被告人舒喜桥主动到公安机关投案，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢永红犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。
被告人舒喜桥犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢永红的刑期自2014年12月3日起至2020年6月2日止；被告人舒喜桥的刑期自2014年12月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 范德喜
二〇一五年六月九日
代书 记员 曾 玲