内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第115号
原告郭跃武，男，1967年5月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托代理人祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告内蒙古胜威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街欧美路东侧胜源阳光小区A2-105商铺。
法定代表人武新胜，董事长。
委托代理人张宇明，内蒙古胜威建设集团有限公司法务部员工。
原告郭跃武诉被告内蒙古胜威建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。2015年4月7日，被告内蒙古胜威建设集团有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年5月12日依法作出驳回被告内蒙古胜威建设集团有限公司对本案管辖权异议的裁定。被告内蒙古胜威建设集团有限公司不服，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。2015年7月7日，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出驳回内蒙古胜威建设集团有限公司上诉的裁定。本案依法由审判员谢莉适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭跃武及其委托代理人祁文魁，被告内蒙古胜威建设集团有限公司的委托代理人张宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃武诉称，2012年4月7日至2012年11月8日，原告郭跃武与内蒙古胜威建筑工程有限公司滨河项目部签订十份《工程承包合同》，原告对被告承建的滨河小区6#、7#、8#楼的外墙蘑菇砖工程、大理石工程、室内防水工程、车库防水工程、电梯门套工程、楼梯扶手工程、地下、底店、地面回填土工程、地面伞水工程进行施工。现工程已全部完工，被告也向原告出具相应工程完工的《工程结算单》。被告已给付原告部分工程款，剩余工程款至今未给付。现原告郭跃武诉至本院，请求：1、依法判决被告给付原告工程款521466.1元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月5日起计算至工程款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古胜威建设集团有限公司辩称，我公司跟原告郭跃武没有合同关系，原告所签订的合同以及合同的履行和结算均不是与我公司进行的，我公司没有给付原告郭跃武工程款的义务，请求法庭依法驳回原告郭跃武对我公司的全部诉讼请求。
经审理查明，内蒙古胜威建筑工程有限公司成立于1995年6月15日，2012年6月12日，该公司名称变更为内蒙古胜威建设集团有限公司。内蒙古胜威建设集团有限公司承建位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区胜源小区6#、7#、8#楼。2012年4月7日至2012年11月8日期间，原告郭跃武分别与内蒙古胜威建筑工程有限公司滨河项目部签订了十份《工程承包合同》，内蒙古胜威建筑工程有限公司滨河项目部将其位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区胜源小区6#、7#、8#楼外墙蘑菇砖工程、大理石工程、室内防水工程、车库防水工程、电梯门套工程、楼梯扶手工程、地下回填土工程、底店回填土工程、地面回填土工程、地面伞水工程承包给原告郭跃武。被告内蒙古胜威建设集团有限公司对上述十份合同的真实性均不予认可，认为上述合同均不是原告郭跃武与其公司签订，合同上所加盖印章也不是公司公章，代表公司签字的张贤德也不是其公司的工作人员。
原告郭跃武提供2012年9月10日至2013年8月31日由内蒙古胜威建筑工程有限公司滨河项目部出具的十份《工程结算单》，证明其施工的工程款共计1111531.1元，核减被告已给付的工程款685500元后，被告仍应给付原告工程款426031.1元。被告内蒙古胜威建设集团有限公司对原告郭跃武提供的工程结算单的真实性不予认可，认为与原告进行结算的并不是其公司，结算单上所加盖印章也不是公司公章，代表公司签字的张贤德、丁永宏也不是其公司的工作人员。对于工程款的数额，被告内蒙古胜威建设集团有限公司认为原告施工的工程款应为1108531.1元，核减已给付的工程款685500元后，尚欠的工程款应为423031.1元。
有争议部分的工程款涉及的工程项目为8#楼楼梯扶手工程，该部分工程的工程结算单上载明的工程款为27866.8元，该结算单下方注明：材料由施工方自购，完成工作量75%，施工过程中部分工程验收不合格。原告郭跃武称27866.8元中包括12000元的材料款和15866.8元的人工费，结算单上注明“完成工程量75%”，所以人工费应以15866.8元×75%计算，即11900.1元，再加上材料费12000元，共计是23900.1元。被告内蒙古胜威建设集团有限公司则认为结算单上并没有体现材料款为12000元，所以该部分工程款应以27866.8元×75%即20900.1元进行结算。
以上事实，有《工程承包合同》、《工程结算单》、《工程结算附件》及原、被告双方当庭陈述等证据经庭审质证认证后在案佐证。
本院认为，原告郭跃武与内蒙古胜威建筑工程有限公司滨河项目部签订《工程承包合同》，内蒙古胜威建筑工程有限公司滨河项目部将其承建的位于包头稀土高新技术产业开发区滨河新区胜源小区6#、7#、8#楼外墙蘑菇砖等工程承包给原告郭跃武，且该合同加盖内蒙古胜威建筑工程有限公司滨河项目部的印章，因项目部不具备民事主体资格，故应由变更名称后的内蒙古胜威建设集团有限公司承担民事责任。被告内蒙古胜威建设集团有限公司抗辩称与原告郭跃武签订合同并结算的主体均不是其公司，不应承担付款责任，但未提供相应证据，故对被告内蒙古胜威建设集团有限公司的抗辩理由，不予采纳。关于工程款的数额，双方对已付685500元工程款无争议，对8#楼楼梯扶手工程款的结算有争议，该部分工程的工程结算单上载明的工程款为27866.8元，双方对工程款应以75%进行结算也无异议，原告郭跃武称27866.8元中包含12000元的材料款，但未提供相应证据，故该部分工程款应以结算单上载明的工程款27866.8元的75%计算，即20900.1元，故总工程款应以被告计算的1108531.1元为准。核减已给付的工程款685500元后，被告内蒙古胜威建设集团有限公司仍应给付原告郭跃武工程款423031.1元。关于原告郭跃武要求被告从2013年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因双方在合同中对给付利息及工程款的给付期限均未进行约定，原告郭跃武要求被告从2013年1月5日起支付利息的请求依据不充分，本院确认从原告提起本案诉讼之日，即应从2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古胜威建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭跃武工程款423031.1元；
二、被告内蒙古胜威建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭跃武上述423031.1元工程款的利息，利息从2015年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元（原告已预交），减半收取计4508元，由原告郭跃武负担851元，由被告内蒙古胜威建设集团有限公司负担3657元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一五年九月八日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。