wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初62号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人张晓龙，男，1988年9月5日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，乐至县金顺镇水利站站长，住乐至县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月11日被乐至县公安局刑事拘留，2017年1月16日日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张晓龙犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐至县人民检察院检察员刘勤、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人张晓龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人张晓龙在2016年10月至11月期间，采用虚构水利工程项目收取保证金或者跑路费的方式，骗得被害人倪某3人民币1万元，刘某22万元，陈某22.5万元，孙某3.6万元，周某22.4万元，倪某46万元，雷某22万元、陈某30.4万元、邓某44.4万元、刘某32万元、刘某43万元、彭某2.2万元、周某30.6万元、陈某41.2万元、骆某2.4万元、邓某53万元，共计38.7万元。张晓龙支付宝交易信息显示2016年10月5日之后张晓龙向广州酷狗计算机科技有限公司购买星币充值服务的金额为16.339万元。另查明，张晓龙于2016年12月11日主动到乐至县公安局投案，并如实供述自己的罪行，被告人张晓龙案发前已退赔被害人彭某2.2万元、周某30.6万元，陈某41.2万元、骆某2.4万元。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人张晓龙的行为构成诈骗罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人张晓龙辩称，其对指控的犯罪事实没有异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人张晓龙利用其担任乐至县金顺镇农服中心水务站站长身份，采取虚构水利工程项目，向被害人收取跑路费或者保证金方式，骗取被害人倪某3人民币1万元，刘某22万元，陈某22.5万元，孙某3.6万元，周某22.4万元，倪某46万元，雷某22万元、陈某30.4万元、邓某44.4万元、刘某32万元、刘某43万元、彭某2.2万元、周某30.6万元、陈某41.2万元、骆某2.4万元、邓某53万元，共计38.7万元。其骗得的款项用于观看酷狗繁星网络平台直播，采用微信、支付宝等支付方式购买直播平台虚拟商品，打赏主播。其中，2016年10月5日之后通过支付宝向广州酷狗计算机科技有限公司购买星币充值服务的金额为16.339万元。2016年12月11日，被告人张晓龙主动到乐至县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发前，张晓龙已退赔被害人彭某2.2万元、周某30.6万元，陈某41.2万元、骆某2.4万元，共计6.4万元。
上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、证人邓某1、倪某1、胡某1、邓某2、雷某1、胡某2、唐某、邓某3、胡某3、蒋某、周某1、刘某1、陈某1、胡某4、倪某2证言、被害人倪某3、刘某2、陈某2、孙某、周某2、倪某4、雷某2、刘某3、陈某3、邓某4、刘某4、彭某、周某3、陈某4、骆某、邓某5的陈述、现场勘验笔录、乐至县水务局出具的证明、欠条、协助查询财产通知书、交易明细、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓龙以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控张晓龙犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其案发前退赔被害人损失，可以酌情从重处罚。根据被告人张晓龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2021年12月10日止）。
二、责令被告人张晓龙退赔被害人损失共计32.3万元（其中倪某31万元、刘某22万元，陈某22.5万元，孙某3.6万元，周某22.4万元，倪某46万元，雷某22万元、陈某30.4万元、邓某44.4万元、刘某32万元、刘某43万元、邓某53万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 欢
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第418号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告李华洪，男，1969年7月30日出生，农村居民。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告李华洪法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年2月9日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 刁 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初726号
原告单某某，男，1973年4月29日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人刘显锋，男，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告王某，男，1996年8月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告某某财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人魏晓慧，男，职务总经理。
原告单长生与被告王磊，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告单长生未到庭参加诉讼其委托代理人刘显锋到庭参加诉讼，被告王磊，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单长生诉称，2016年2月3日22时许，被告王磊驾驶×××号哈飞轿车在肇东市八道街由南向北行驶至八道街北盛世鑫城小区南路口处将由西向东行走的原告撞伤，住院治疗。被告王磊驾车逃逸，此起事故经肇东市交警大队认定王磊负事故全部责任，原告无责任，后经查被告王磊驾驶的×××号哈飞轿车在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险。为治伤原告花去医疗费用约合人民币4,000.00元，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告王磊未出庭应诉，也未提书面答辩。
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未出庭应诉，也未提书面答辩。
经本院审理查明，2016年2月3日22时许，被告王磊驾驶×××号哈飞轿车在肇东市八道街由南向北行驶至八道街北盛世鑫城小区南路口处时与由西向东行走的原告相撞，肇事后王磊驾驶肇事车辆逃逸，造成原告受伤的交通事故。肇东市交警大队于2016年2月24日作出肇公交认字[2016]第041号《道路交通事故认定书》认定被告王磊负事故的全部责任，原告单长生无责任。原告单长生受伤后，在肇东市人民医院住院7天，诊断为左颞头皮擦挫伤，左面擦皮伤，颈部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，右膝软组织挫伤。左足软组织挫伤，住院期间花医疗费4,330.21元。后经肇东市光大司法鉴定所鉴定为1、审查医嘱单，用药合理。2、无需护理。3、误工期二十日。鉴定费2,500.00元。被告王磊驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，交强险保险期限自2015年5月31日至2016年5月30日止。原告单长生系城镇居民。以上事实有原告举证道路交通事故认定书一份，肇东市光大司法鉴定意见书一份，住院病历一册，医疗费收据，鉴定费收据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告单长生在交通事故中受伤，根据交通管理部门认定，被告王磊负该交通事故的全部责任，其行为构成侵权，被告王磊应当赔偿原告合理的各项费用，由于肇事车辆已在被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告的各种费用在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法的侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告单长生医疗费4,330.21元，误工费2,400.00元（44,036.00元÷365天×20天），伙食补助费700.00元（7天×100.00元），交通费300.00元，合计人民币7,730.21元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王磊承担50.00元，原告单长生承担250.00元，鉴定费2,500.00元由被告王磊承担。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王一兵
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第370号
申请执行人郑启全，男，1974月3月23日生，汉族，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县瓢井镇。
被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿。
合伙事务执行人：秦建军，煤矿负责人，地址：金沙县安洛乡白岩脚村，组织机构代码：75535208-X。
本院依据金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出的金劳人仲案字（2014）144号仲裁裁决书，于2014年6月5日立案执行后，向被执行人金沙县安洛乡陈家湾煤矿下发限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行判决书所确定的义务（支付郑启全各项工伤待遇合计人民币74064.00元，并承担案件执行费1020.00元，合计人民币75084.00元。）未果。执行过程中查明金沙县安洛乡陈家湾煤矿现在整合中，未正常生产暂无执行条件。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年十一月十一日
书记员 武 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执345号
申请执行人仇鹏。
被执行人张耀、陈赛、周申。
申请执行人仇鹏与被执行人张耀、陈赛、周申刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张耀、陈赛、周申未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人仇鹏于2016年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第128号刑事附带民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年三月十七日
书记员 高万
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2861号
原告姜航，男，1991年7月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告方耀富，男，1980年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告姜航与被告方耀富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜航的到庭参加诉讼，被告方耀富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜航诉称，2017年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，出具借条一张，约定利息2分，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉诸贵院，请求法院依法判令1、被告立即归还欠款20000元及利息1600元（暂算是2017年5月23日，以后的利息按月息2分计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜航向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
2、借条（包括收条）原件一张，证明借款的事实。
原告姜航提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
被告方耀富未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2017年1月23日，被告方耀富与朱大震作为共同借款人向原告姜航借款20000元，由被告方耀富与朱大震共同出具借条一张。该借条中约定，如未按时足额还款，逾期30天以内的借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金赔偿，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%／天计算违约金。被告方耀富在收条上签字确认收到20000元借款。借款到期后，被告方耀富未归还该借款本息。
本院认为，原告姜航与被告方耀富之间的民间借贷有借条（包括收条）为证，本院予以确认。被告方耀富作为实际收到的借款人，应向原告姜航承担归还借款本金和利息的民事责任。借条中只约定了逾期还款的违约金，且该约定的违约金计算方式与相关司法解释规定不符，应当从借款到期后按年利率24%计算逾期还款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方耀富于判决生效后十日内归还原告姜航借款本金20000元及利息（自2017年2月4日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告方耀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 唐永有
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 朱一丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9087号
原告：上海涵森贸易有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法律文书送达确认地上海市宝山区锦秋路699弄7区2061号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，该公司员工。被告：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室。法定代表人：邬某某。原告上海涵森贸易有限公司与被告上海成谋电子商务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告上海涵森贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海涵森贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02025号
罪犯彭显涛，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年4月28日作出（2009）应刑初字第33号刑事判决，认定彭显涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭显涛的刑罚，经本院于2014年1月13日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭显涛减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭显涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯彭显涛在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯彭显涛没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭显涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭显涛没有缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭显涛减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。原判罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6683号
罪犯郎维琼，男，1982年5月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年7月30日作出（2013）鲤刑初字第464号刑事判决，以被告人郎维琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币900元予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）泉刑终字第778号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎维琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郎维琼本次缴纳罚金人民币3000元及没收款人民币10000元。
本院认为，罪犯郎维琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郎维琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郎维琼减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，主观恶性大，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎维琼减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币3000元及没收款人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月28日起至2027年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第27号
上诉人（原审原告）孟世伟，男，生于1969年1月8日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区万润达水暖经销部。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周小宝，女，生于1976年12月24日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴隆北街****号。
委托代理人冯艳丽，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人孟世伟不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1586-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孟世伟上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方虽未订立书面合同，但双方在业务洽谈中均明确，被上诉人应按上诉人对货物的具体要求将货物运送至中卫市万润达水暖经销部，且双方在长期的业务往来中，被上诉人也一直遵从上述约定为上诉人配送货物，上诉人从未向被上诉人指定过任何货运部。2014年10月23日，被上诉人将另一批货物运送至中卫后，双方因产品质量问题发生纠纷，被上诉人向中卫市文昌派出所报案处理（该纠纷已由中卫市沙坡头区人民法院受理）。上述事实一再证明，双方之间买卖合同纠纷一案，合同实际履行地为中卫市沙坡头区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，本案中卫市沙坡头区人民法院对本案不存在管辖不当或者无管辖权问题。同时，上诉人与被上诉人的两案纠纷均由中卫市沙坡头区人民法院受理更有利于查明事实、减轻诉讼成本。综上，中卫市沙坡头区人民法院对该案有管辖权，特请求本院支持上诉人的合法请求，撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人孟世伟以买卖合同纠纷提起诉讼，依照法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人周小宝以合同履行地在银川市兴庆区为由认为本案应由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖，双方均无证据证明本案的合同履行地。本院根据现有证据也无法确定本案合同履行地，故原审法院裁定将本案移送至被告住所地人民法院管辖并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1580号
原告张某甲。
委托代理人贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告董某。
原告张某甲与被告董某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长、审判员王志芳、人民陪审员林冬参加合议，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人贾有民到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1990年8月，原、被告经人介绍举行了结婚典礼仪式，并同居生活，1994年6月1日，原、被告补办了结婚证。1991年11月22日，原、被告生育一女孩张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙，现两个子女均已成年。2012年秋，原、被告因家庭琐事发生争执，被告外出至今不知下落。导致原、被告之间的婚姻名存实亡。故提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告的户口页复印件一份，证明原、被告的身份；2、结婚证一本，证明原、被告结婚的情况；3、磁县岳城镇付屯头村村民委员会的证明一份，证明原、被告的子女情况及分居时间；4、证人付某甲、付某乙的出庭证言，证明原、被告的分居时间。
被告董某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，1990年8月，原告张某甲与被告董某按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，并同居生活。1994年6月1日双方补办了结婚证。1991年11月22日，原、被告生育一女儿张某乙，××××年××月××日生育一男孩张某丙，现两个子女均已成年。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，2012年秋天，原、被告因家庭琐事再次发生争执后，被告外出至今不知下落。2015年7月14日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告的户口页复印件、磁县岳城镇付屯头村村民委员会的证明、证人付某甲、付某乙的出庭证言及庭审笔录在卷为证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告张某甲与被告董某婚后因未能妥善处理好家庭矛盾，也未去珍惜这一段感情，更没有用心来经营这来之不易的婚姻，导致双方从2012年秋天开始长时间分居生活，至今已满两年，夫妻之间也未履行相互扶助的义务，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故原告张某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某甲与被告董某离婚；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06053号
罪犯费香阳，男，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2006年7月12日作出（2006）南刑初字第63号刑事判决，以盗窃罪判处被告人费香阳有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费香阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯费香阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费香阳减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年10月13日至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1107号
原告洪某某，女，28岁。
委托代理人洪荣，西昌市长安第二法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，29岁。
本院在审理原告洪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告洪某某承担。
审判员 黄俊
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02476号
申请执行人：刘洋，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人义城建设集团有限公司的银行存款171900元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡 旺
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执129号
申请执行人：黄山霞光商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路84-15号，统一社会信用代码91341000590184363Ｘ。
法定代表人：朱志华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
本院执行申请执行人黄山霞光商贸有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中达建设集团股份有限公司在金融机构的存款987831.07元，期限为一年；
二、查封、扣押被执行人中达建设集团股份有限公司名下价值987831.07元的动产，期限为二年；
三、在987831.07元范围内查封被执行人中达建设集团股份有限公司名下不动产或冻结被执行人中达建设集团股份有限公司的其他财产权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执129号之一
申请执行人：黄山霞光商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路84-15号，统一社会信用代码91341000590184363Ｘ。
法定代表人：朱志华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
本院执行申请执行人黄山霞光商贸有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄山霞光商贸有限公司支付工程款9374898.03元及迟延履行期间的加倍债务利息、鉴定费10000元，负担案件受理费12062元，执行申请费11875元，但被执行人中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中达建设集团股份有限公司在金融机构的存款987831.07元。
本裁定立即执行。
审判员 张家平
二〇一七年四月十一日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执129号申请执行人：黄山霞光商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路84-15号，统一社会信用代码91341000590184363Ｘ。法定代表人：朱志华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院执行申请执行人黄山霞光商贸有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人中达建设集团股份有限公司在金融机构的存款987831.07元，期限为一年；二、查封、扣押被执行人中达建设集团股份有限公司名下价值987831.07元的动产，期限为二年；三、在987831.07元范围内查封被执行人中达建设集团股份有限公司名下不动产或冻结被执行人中达建设集团股份有限公司的其他财产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张家平二〇一七年四月十一日书记员  汪 静
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执54号
申请执行人：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托代理人：陈婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：彭俊冬，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县泉水镇。
本院在执行申请执行人成都天府水城房地产开发有限公司与被执行人彭俊冬商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1515号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人彭俊冬发出执行通知书，责令被执行人彭俊冬协助申请执行人成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县恒大御景半岛xx幢xx层x号）买卖合同备案登记以及撤销预告登记，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2017年2月6日向金堂县不动产登记中心及金堂县房产管理局发出，本院（2016）川0121民初1515号民事判决书及（2017）川0121执54号协助执行通知书，请上述二部门协助办理注销上述房产的买卖合同备案登记及撤销预告登记。金堂县不动产登记中心书面回复本院“该房产已被四川省犍为县人民法院查封，无法协助办理”。
本院认为，因本案需办理商品房买卖合同备案登记及撤销预告登记的上述房产已被其他法院先行查封，本案现暂不具备执行条件，经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1515号民事判决书中第二项，即“被告彭俊冬协助原告成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县恒大御景半岛xx幢xx层x号）买卖合同备案登记以及撤销预告登记。”的本次执行程序。
终结后发现具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐锡力
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初151号
原告柳少臣。
委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告阜新市自来水总公司。
委托代理人高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告柳少臣诉被告阜新市自来水总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳少臣的委托代理人王凤彬，被告阜新市自来水总公司的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日上午9时30分左右，原告从自家的楼房（太平区城南东区3号楼303室）下楼时不慎将右腿插入一用糟木覆盖的井里，致使原告右腿大腿折断，于2014年12月10日经太平区人民法院以（2014）太民一初字第439号民事判决对原告的前期费用予以判决。现原告后续治疗费已经发生，故依据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告二次手术医疗费7347.95元，误工费3780元（28×135元）、护理费1526元（14天×109元）、伙食补助费700元（14天×50元）、交通费420元、复印费50.5元，总计13820.45元；诉讼费用由被告承担。
被告阜新市自来水总公司辩称：对本案原告所述事实没有异议，对原告的诊断、病例、医疗费收据、误工证明、工资表没有异议；误工费对天数没有意见，每天应该是120元；护理费应该按107.56元/天计算；伙食补助费没有异议；交通费应按10元/天计算为140元；阜新市中心医院出具的复印费10.5元收款收据没有异议，另外40元我们不认可。
经审理查明：2014年6月17日上午9时30分左右，原告从自家的楼房（太平区城南安馨小区东区3号楼303室）下楼时不慎将右腿掉入一用糟木井盖覆盖的地沟井里，致使原告右腿大腿折断，原告被家人送往阜新市中心医院住院治疗20天，诊断为右腿骨骨折，腰背部擦皮伤，软组织挫伤。原告于2014年7月7日出院，医院建议卧床休息，定期复查X线，定期随诊。经查，原告发生事故的地沟井有两米多深，井中有自来水管道、供热管道。2013年11月份，城南安馨小区东区3号楼有个别业主家自来水管道发生损坏漏水现象，业主找到被告进行维修。被告派人员进行了维修，在维修中，被告的维修工人把该楼楼梯间地沟的混凝土井盖弄掉进地沟中，由于无法将混凝土井盖从地沟中取出，被告遂派工作人员在楼梯间的地沟井上安装了木制井盖。原告在3号楼楼梯间发生掉井事故时井盖系木制，其木质已经糟糗，井盖旁无任何警示标志，现该井盖已经被他人换用水泥盖。原告因上述费用的赔偿事宜，于2014年9月向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日做出（2014）太民一初字第439号民事判决书，判决被告阜新市自来水总公司赔偿原告损失38867.05元，该款已给付完毕。对原告的后续治疗费可待实际发生另行诉讼。
另查明，原告因右股骨近端骨折内固定术后于2017年12月25日至2018年1月8日在阜新市中心医院住院治疗14天，支付医疗费7347.95元。原告复印病历支付复印费10.5元。原告系阜新广信工贸有限责任公司员工，月工资3600元。
上述事实有原被告的当庭陈述，病历、诊断书、医疗费收据、复印费收据、阜新广信工贸有限责任公司工资证明一份、阜新广信工贸有限责任公司2017年9月至11月员工工资明细表三份，（2014）太民一初字第439号民事判决书等证据可以证明，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：本案中原告发生事故的地沟井井中既有被告阜新市自来水总公司的供水管道，被告在维修管道时使用该地沟井，本案事故的发生系因被告阜新市自来水总公司在使用该井进行维修供水管路时，工作人员不慎将原来的水泥井盖掉进井中，无法从井中取出水泥井盖遂自行安装了木制井盖，木制井盖容易腐糗变质以至于致使原告不慎将一只腿落入井中，因此被告在使用该井后未恢复使用水泥井盖，未能保证井的安全，行为上明显存在过错，应该承担全部责任。原告的医疗费7347.95元，主张合理，应予支持；原告误工费为3600/月÷30天×14天=1680元；护理费结合原告病情，住院期间一人护理计算至出院止，比照《辽宁省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业每天107.56元计算，107.56元×14天=1505.84元；交通费每天10元，为140元；伙食补助费14天×50元=700元；复印费10.5元主张合理，予以支持。原告损失合计11384.29元被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告阜新市自来水总公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳少臣经济损失11384.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告阜新市自来水总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 史隽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第301号
罪犯杨海玉，男，汉族，无文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）通刑初终字第10号刑事判决，以被告人杨海玉犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人徐忠文经济损失五千元。罪犯杨海玉不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）内刑一终字第98号刑事判决，以被告人杨海玉犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）内刑减字第428号刑事裁定，将罪犯杨海玉死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高�人民法院于2011年1月20日作出（2011）内刑减字117号刑事裁定，将罪犯杨海玉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。（刑期自2011年1月20日起至2029年11月19日止）。判决发生法律效力后，于2005年5月23日交付执行，2011年6月9日调入内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第244号刑事裁定，对罪犯杨海玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月20日起至2029年5月19日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期十三年十个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行�关根据罪犯杨海玉在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨海玉在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，共获狱政记功奖励五次、获得2013年度狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海玉在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年1月20日起至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初24号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人柳某某，男，1985年3月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中肄业，户籍地平阴县，现住平阴县黄河路。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月7日被平阴县公安局取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、检察官助理丁燕出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2017年12月5日8时左右，柳某某翻墙进入陈某某、纪某某等人在平阴县东三里村租住的房屋内，盗窃陈某某、纪某某二人的现金共计560元和一部OPPO手机，经平阴县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值827元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣讲并出示了下列证据：物证、被害人的陈述、书证、被告人供述与辩解等。平阴县人民检察院认为，被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。柳某某到案后如实供述自己的犯罪行为，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
被告人柳某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。被告人柳某某未向法庭提交新证据。
经法庭审理查明，2017年12月5日8时左右，被告人柳某某翻墙进入其租房隔壁陈某某、纪某某等人在平阴县东三里村租住的房屋内，盗窃陈某某现金460元、纪某某现金100元和一部OPPO手机，经平阴县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值827元。
2017年12月7日，被告人柳某某主动到平阴县公安局榆山第二派出所投案，并如实供述了盗窃的事实。
案发后，柳某某已退赔被害人陈某某、纪某某损失，并取得被害人陈某某、纪某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关、被害人提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人陈某某的陈述证明：其和其工友租住在平阴县振兴街东三里村路北平房里，2017年12月5日其将钱包放在北屋套间枕头旁边，中午11点多其发现钱包内的钱被盗，里面共计460元钱，被盗的还有其工友纪某某在南墙上充电的OPPO手机及钱包内的100元钱。其报案后，其东邻居柳某某将手机和钱归还。
2.被害人纪某某的陈述证明：2017年12月5日其放在出租屋内的白色OPPO手机和钱包内的100元钱被盗，当时被盗的还有其工头老陈的钱。
3.平阴县价格认证中心济平阴价认定[2017]57号价格认定结论书及鉴定意见通知书证明：经鉴定，被盗OPPOA37t手机一部在鉴定基准日2017年12月5日时的价格为人民币827元。
4.济公（平阴）勘[2017]K3701240009992017120001号现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片证明：2017年12月5日11时53分平阴县公安局刑警大队技术中队民警对盗窃现场进行勘验，盗窃现场位于平阴县东三里村陈某某租住的房屋内，房屋内无明显翻动迹象，在室内中间床垫上距西墙91cm距北墙212cm留有一长29.5cm的穿鞋右脚足迹，民警照相固定现场并绘制现场图。
5.鞋底照片证明：2017年12月5日柳某某盗窃时所穿的鞋子底部花纹与盗窃现场残留痕迹相似。
6.辨认现场照片证明：柳某某对其盗窃现场进行辨认，其盗窃地点位于平阴县东三里村陈某某、纪某某租住的民宅内。
7.手机照片及收款收据证明：柳某某来盗窃的纪某某的手机为白色OPPOA37，该手机是纪某某于2017年10月31日花999元购买。
8.谅解书及收到条证明：2017年12月5日柳某某将盗窃的手机及现金归还陈某某和纪某某，陈某某和纪某某对柳某某的行为表示谅解。
9.无犯罪记录证明证明：经查询济南市公安局相关信息系统数据和有关单位资料，截止2017年12月7日，未发现柳某某有犯罪记录。
10.户籍证明信证明：柳某某出生于1985年3月3日。
11.发破案经过及归案情况说明证明：2017年12月5日下午13时，陈某某报警称与工友在东三里租住的民宅内被盗现金560元及OPPO手机一部。经仔细勘察，民警在案发现场提取了清晰脚印，经比对与柳某某的脚印非常相似，民警遂口头传唤柳某某到派出所进行讯问。12月5日晚，柳某某主动将财物返还被害人。
12.被告人柳某某供述，2017年12月5日上午8时许，其在家里卸油烟机，因为卸不下来，想到西院邻居有锤子，其踩着方凳上墙，顺着邻居上平房房顶的梯子进入院中，拿到锤子后，发现家里没人，遂进入屋内，窃取了现金和手机。
本院认为，被告人柳某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。柳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的损失，征得被害人的谅解，依法可从轻处罚，采纳公诉机关建议对被告人柳某某从轻处罚的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 张博学
人民陪审员 梁开华
二〇一八年三月五日
书 记 员 李红红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字6355-1号
原告蔡才达，男，1951年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区出米岩路**号***室。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告张荣鼎，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦大大***号***室。
原告蔡才达与被告张荣鼎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第153号
申请执行人葛利平，男，1963年2月11日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人赵炜，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
申请执行人葛利平申请执行被执行人赵炜民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第167号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛利平于2015年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵炜给付案件款人民币1.3万元及利息、诉讼费62.5元、执行费95元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月17日向被执行人赵炜送达执行通知书及报告财产令。因被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故申请执行人提出暂缓执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第153号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第153号
申请执行人葛利平，男，汉族，1963年2月11日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇三支渠村1社。
被执行人赵炜，男，汉族，1982年4月1日出生，个体，现住内蒙古乌拉特后旗巴音镇鑫鑫佳苑小区四号楼三单元四楼东户。
申请执行人葛利平申请执行被执行人赵炜民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第167号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛利平于2015年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵炜给付案件款人民币1.3万元及利息、诉讼费62.5元、执行费95元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月17日向被执行人赵炜送达执行通知书及报告财产令。因被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故申请执行人提出暂缓执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第153号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第153号
申请执行人葛利平，男，汉族，1963年2月11日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被执行人赵炜，男，汉族，1982年4月1日出生，个体，身份证号1528261982********，现住内蒙古乌拉特后旗。
申请执行人葛利平申请执行被执行人赵炜民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第167号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛利平于2015年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵炜给付案件款人民币1.3万元及利息、诉讼费62.5元、执行费95元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月17日向被执行人赵炜送达执行通知书及报告财产令。因被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故申请执行人提出暂缓执行。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第153号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第153号申请执行人葛利平，男，1963年2月11日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人赵炜，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。申请执行人葛利平申请执行被执行人赵炜民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出的（2015）乌后民初字第167号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛利平于2015年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵炜给付案件款人民币1.3万元及利息、诉讼费62.5元、执行费95元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月17日向被执行人赵炜送达执行通知书及报告财产令。因被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，故申请执行人提出暂缓执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第153号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年十二月十七日书记员 赵 育 新
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1660号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人殷建东，男，1967年2月1日生，汉族。
被执行人任莉英，女，1975年9月11日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与殷建东、任莉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0371号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、殷建东、任莉英归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金80万元、计算至2013年1月21日的利息25715.4元，并支付自2013年1月22日起至本息全部清偿日止的利息（含罚息和复利）。二、殷建东、任莉英支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费25743元。上述一、二项款项于2013年9月6日前直接给付中国工商银行股份有限公司常熟支行。三、如殷建东、任莉英不能履行上述付款义务，中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖殷建东、任莉英所抵押的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1203室房产所得价款优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取6408.5元，公告费300元，合计人民币6708.5元，由殷建东、任莉英负担于2013年9月6日前直接给付中国工商银行股份有限公司常熟支行。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2013年9月13日立案执行，立案执行标的人民币858166.90元。
本院立案受理后依法向被执行人殷建东、任莉英发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：本院于2013年11月10日作出拍卖、变卖被执行人殷建东、任莉英所抵押的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1203室房产的裁定，2014年3月4日在本院网上司法拍卖平台的第三次拍卖中成交，获得拍卖款人民币626000元。本院在依法扣除执行费人民币10981元后，将余款人民币615019元全部发放给申请执行人，余款因被执行人已无任何财产可供执行，申请执行人同意本院对本案依法程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，本案中，被执行人抵押财产被依法拍卖之后，余款因被执行人已无任何财产可供执行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1660号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨金琼
执行员 钱俊华
执行员 王 芳
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第885号
申请执行人周国华，个体工商户。
申请执行人潘清华，个体工商户。
被执行人陆明，无职业，现在监狱服刑。
被执行人郑国，农民。现在监狱服刑。
被执行人刘文朝，农民。现在监狱服刑。
被执行人刘朝辉，农民。现在监狱服刑。
被执行人汪力有，无职业。现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人周国华、潘清华与被执行人陆明、郑国、刘文朝、刘朝辉、汪力有抢劫纠纷（2014）丽刑初字第508号刑事附带民事判决书一案中，被执行人陆明、郑国、刘朝辉、汪力有应退赔申请人周国华人民币54528.91元；陆明、郑国、刘文朝汪力有应退赔申请人潘清华人民币101353.67元；随案赃款66748.08元发还周国华、潘清华各33374.04元；被执行人郑国、陆明、刘朝辉赔偿申请人周国华经济损失33757.45元。另各被执行人应交纳本院执行费2427元。执行中，查明被执行人陆明、郑国、刘文朝、刘朝辉、汪力有现均在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丽刑初字第508号刑事附带民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05871号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道*号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）**层和**层。组织机构代码56562776-7。
负责人李国，经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市万达广场分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼、被告永辉超市万达广场分公司的委托代理人王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2015年7月16日，原告在被告永辉超市万达广场分公司购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁，价格3元，被告向原告出具购物发票。原告认为涉案食品包装上标注的生产商（佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司）远在广东省佛山市，不可能当日生产的食品就在重庆市南岸区销售，因此认为该生产者的生产许可证编号（QS445425011202）印制在涉案食品的包装上属冒用，该标注内容属于虚假、不真实的内容；该生产许可证编号（QS445425011202）与涉案食品不符。被告出售标注有虚假内容的食品的行为属欺诈行为。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告永辉超市万达广场分公司赔偿原告周开礼500元。
被告永辉超市万达广场分公司辩称，涉案食品的生产许可证合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月16日，原告在被告永辉超市万达广场分公司以3元购买了一袋编码为2316130003001的玉米汁；涉案食品包装上印制有“执行标准：GB／T22106-2008，生产许可证编号：QS445425011202，生产商：佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司，地址：佛山市顺德区大良街道古鉴村委会勒良路批发市场路口”等内容；同时，由被告永辉超市万达广场分公司粘贴的标签上标注有“豆宝宝现磨香醇玉米汁，生产日期：2015-07-16保质期：请当天食用，单价：3.00元／PCS，2316130003001（自编码）”等内容。庭审中，被告永辉超市万达广场分公司辩称涉案食品系与合法取得生产许可证的佛山市顺德区豆宝宝实业有限公司联营现制现售的食品。
以上事实，有购物小票、发票、食品实物（包装袋）、全国工业产品生产许可证、食品生产许可证副本和双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告永辉超市万达广场分公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
关于涉案食品标注的生产许可证编号（QS445425011202）是否合法的问题。被告提交的由佛山市顺德区食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证编号QS445425011202的有效期为2017年9月2日，故该食品生产许可证现行合法有效。依据被告辩称的“系现制现售”的理由和涉案食品被告粘贴的价签上的“豆宝宝现磨香醇玉米汁”的事实，涉案食品应为现制现售的食品，而非预包装食品。食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中载明：1.范围本标准不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：…（八）生产许可证编号…。涉案食品并非预包装食品、而属现制现售的食品。《食品生产许可管理办法》第九条规定，拟设立食品生产企业申请食品生产许可证的，应当向生产所在地质量技术监督部门提出……，诉争食品属现制现售的食品，且被告永辉超市万达广场分公司经营场所在重庆市南岸区、其经营范围不包括生产食品，故涉案食品包装上标注的生产许可证编号（QS445425011202）虽然现行有效，但与涉案食品（现制现售）并无关联。《食品标识管理规定》第十九规定，禁止下列食品标识违法行为：（三）伪造、冒用、变造生产许可证标志及编号；第十八条规定，食品标识不得标注下列内容：（四）附加的产品说明无法证实其依据的。
关于被告永辉超市万达广场分公司是否应赔偿原告周开礼500元的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条关于“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”的规定、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（四）项、第六条（二）项、第十六条关于“销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品、以虚假或者引人误解的商品说明等方式销售商品的属于欺诈行为”的规定，被告违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于“销售者应当验明产品合格证明和其他标识”的规定，其对涉案食品标识QS445425011202不符合法律规定应当是明知的，其仍予销售涉案食品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案食品花费3元，要求被告赔偿其500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（原告已垫付，被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司在履行前述义务时一并支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一五年十月十二日
书记员 陈婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第154号
原告：宋建营。
委托代理人：张海亮，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：申红宾，河南中豫律师事务所律师。
被告：胡海洋。
被告：袁晓英。
原告宋建营与被告胡海洋、袁晓英民间委托理财合同纠纷一案，原告宋建营于2014年2月24日诉至本院，本院受理后，根据原告宋建营的申请依法追加袁晓英为本案被告，本案依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员夏东鹏、人民陪审员夏德荣共同组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告宋建营委托代理人张海亮、申红宾到庭参加诉讼，被告胡海洋、袁晓英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建营诉称：2010年3月份，宋建营、胡海洋签订《委托炒股协议书》，协议约定：胡海洋接受宋建营委托，代为宋建营买卖股票，宋建营应向胡海洋提供股市交易账号及密码，由胡海洋实际操作该账号上的股票买卖交易，在合作期间，由胡海洋自主决定购买股票品种、数量，宋建营不得干涉，宋建营出资伍佰万元人民币，宋建营保证出资资金到位，胡海洋均享受合作资金月收益的50％，本委托到2013年12月31日期满，若宋建营股票账户盈利，按本协议第五条执行；若宋建营股票账户亏损，胡海洋按期满日账户亏损额向宋建营弥补等。合同签订后，宋建营依约于2010年3月10日向股市交易账户存入500万元，由胡海洋实际操作该账户上的资金用于股票买卖交易。胡海洋亦从2010年3月10日开始用宋建营股市交易账户上的资金进行股票交易。截止到2013年12月31日，宋建营股市交易账户上的剩余资金为1836092．47元，账户亏损额为3163907.53元。合同到期后，宋建营多次要求胡海洋依约补足账户款项至500万元，胡海洋以多种理由进行推脱，未按照合同约定履行补足账户款项的义务。胡海洋的行为已构成违约，并给宋建营造成了巨额损失。胡海洋与袁晓英系夫妻关系。请求判令：1、胡海洋与袁晓英共同偿还理财亏损款项3163907.53元及逾期付款造成的利息损失(从2014年1月1日至履行完付款义务之日止按同期银行贷款利率支付利息损失，计算至2014年2月19日为26366元)；2、诉讼费用由胡海洋、袁晓英承担。
被告胡海洋、袁晓英未作答辩。
原告宋建营为证实自己的诉讼主张，提交如下证据：
一、宋建营的股东卡、客户交易结算资金管理账户签约申请表、客户交易结算资金银行存管协议书。证明宋建营具有相应合法的证券投资资格及宋建营开立的专门用于证券交易用途的账户。
二、《委托炒股协议书》。证明宋建营、胡海洋签订委托炒股协议书，宋建营依约履行了合同义务。
三、宋建营的转账凭证。证明宋建营依约存入证券交易管理账户资金500万元，由胡海洋实际操作该账户上的上述资金用于股票买卖交易。
四、中原证券对账单。证明宋建营依约存入证券交易管理账户资金500万元，截止2013年12月31日，宋建营股市交易账户上的剩余资金为1836092.47元，账户亏损额3163907.53元。
五、宋建营的证券交易管理账户中的三乡达股票于2013年12月31日的成交情况、收盘值以及走势图。证明三元达股票的收盘值为6.91元，三元达股票数量为273600股，宋建营股市交易账户上的剩余资金(资产总值)为1890812.47元，账户亏损额为3109187.53元。
六、胡海洋的录音资料。证明胡海洋实际操作宋建营账户上的资金用于股票买卖交易，致使宋建营账户亏损，胡海洋承诺补足账户款项。
七、常驻人口登记表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份。证明胡海洋与袁晓英系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
针对原告宋建营所举示的证据，本院作如下认证：宋建营所举示的《委托炒股协议书》、股东卡、客户交易结算资料、中原证券对账单、三乡达股票的成交情况、胡海洋的录音资料、常驻人口登记表、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据，内容真实，形式合法，能够有效证实宋建营与胡海洋签订委托炒股合同，宋建营接受胡海洋委托炒股亏损，以及胡海洋与袁晓英系夫妻关系的事实，本院对上述证据予以采信。
本院依据所采信的证据，并结合原告宋建营的庭审陈述，确认如下事实：2010年3月9日，宋建营与胡海洋签订《委托炒股协议书》，该协议书约定：胡海洋接受宋建营委托，代宋建营购买股票，宋建营向胡海洋提供其股票账号及交易密码。宋建营出资500万元，宋建营所投资金中途不得撤回，宋建营享受合作资金月收益的50%，本委托到2013年12月31日期满，如股票帐户赢利，宋建营与胡海洋各自享有收益的50%，如股票帐户亏损，胡海洋按期满日账户亏损额向宋建营弥补帐户亏损，从期满日分三次（分别是30%、30%、40%）在三个月内全额弥补完整。合同签订后，宋建营于2010年3月10日向股市交易账户存入500万元，由胡海洋实际操作该账户上的资金用于股票买卖交易。宋建营截止2013年12月31日，截止到2013年12月31日，宋建营股市交易账户上的剩余资金为1836092.47元，账户亏损额为3163907.53元。另，胡海洋与袁晓英于2001年3月23日登记结婚，2014年1月20日离婚。
本院认为，宋建营与胡海洋签订的《委托炒股协议书》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。该协议系当事人意思自治的体现，但契约自由的目的是为了实现契约正义，该委托理财合同中的保底条款免除了委托人应承担的投资风险，让受托人独自承担投资风险，当事人的权利义务关系失衡，不符合公平正义原则，且违背了委托关系中受托人不承担合同履行后果的法律性质，应认定为无效条款。宋建营因履行该合同受到损失，胡海洋应承担相应的赔偿责任。胡海洋依照合同约定享有相应的分红权利，根据权利义务相一致的原则，胡海洋亦应根据合同约定的分红比例承担相应的损失即50%，胡海洋应向宋建营赔偿委托炒股的亏损款为1581953.77元（3163907.53元×50%），并应自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失。宋建营要求胡海洋偿还亏损款项3163907.53元及从2014年1月1日起支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。胡海洋所承担的上述债务，其性质为财产赔偿责任，但胡海洋并未获得宋建营实际支付的对价，该债务并非因用于胡海洋与袁晓英的家庭共同生活而形成。故袁晓英不应对上述损害赔偿之债承担偿还责任，宋建营要求袁晓英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海洋赔偿原告宋建营委托炒股亏损款1581953.77元，并自2014年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失；
二、驳回原告宋建营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32322元，由原告宋建营负担16161元，被告胡海洋负担16161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 瑶
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2557号
原告：杨后波，男，1979年8月18日生，汉族，住山东省曹县。
被告：襄城县博达鞋业有限公司，住襄城县丁营乡村。
法定代表人：丁记岭，任董事长。
被告：丁巧风，女，1969年1月1日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告杨后波与被告襄城县博达鞋业有限公司、丁巧风买卖合同纠纷一案中，原告杨后波在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹路明
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初2557号原告：杨后波，男，1979年8月18日生，汉族，住山东省曹县。被告：襄城县博达鞋业有限公司，住襄城县丁营乡村。法定代表人：丁记岭，任董事长。被告：丁巧风，女，1969年1月1日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告杨后波与被告襄城县博达鞋业有限公司、丁巧风买卖合同纠纷一案中，原告杨后波在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一六年九月二十六日书 记 员  尹路明
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3354号
原告：焦作市储运工贸总公司，住所地：焦作市解放区车站街191号。
法定代表人：赵世宇，总经理。
委托诉讼代理人：赵新芳，男，该公司员工。
被告：郭惠，女，33岁，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市储运工贸总公司与被告郭惠返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告焦作市储运工贸总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市储运工贸总公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十八日
书记员 靳润润
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05512号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告焦伽伽，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告焦伽伽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王曌
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗琳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2685号
上诉人（原审被告）：泰顺润物贸易有限公司，住所地泰顺县。
法定代表人：季建伟。
被上诉人（原审原告）：广州市开林照明有限公司，住所广州市荔湾区。
法定代表人：冼树忠，职务：总经理。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：吴黎茗，广东群豪律师事务所实习律师。
上诉人泰顺润物贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民二初字第818-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，被上诉人刻意拒收上诉人起诉的诉讼文书，而又在当地法院另行起诉，显然是在滥用诉讼权利；且被上诉人提出管辖权的时间又超出了法律规定的期限。为查明上诉人与被上诉人立案的先后顺序，正确的确定案件管辖权，比较客观的方式为查清楚上诉人与被上诉人缴纳诉讼费的时间，根据法律关系的缴纳诉讼费的时间来确定正式的立案时间。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省泰顺县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在签订的《经销合同》中约定：“凡因执行本合同发生纠纷时，双方应及时协商解决，如协商不成，应在起诉方所在地人民法院通过诉讼程序解决。”原审法院鉴于被上诉人已于2014年6月23日在该院立案向上诉人提起了诉讼，被上诉人住所地在该院辖区内，认定该院对本案有管辖权的依据充分，本院予以确认。至于上诉人就上述合同的纠纷向其所在地的泰顺县人民法院向本案被上诉人提起了的诉讼，鉴于泰顺县人民法院受理上诉人的立案时间后于原审法院的立案时间，原审法院据此认定上诉人提出的管辖权异议不成立，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉要求以当事人缴纳诉讼费的时间来确定正式的立案时间缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁碧莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2423号
原告：谭应兰。
委托诉讼代理人：赵志忠、王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告：耿磊。
被告：潘国华。
委托诉讼代理人：耿磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市丁卯桥路298号2幢。
负责人：王惠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告谭应兰与被告耿磊、�国华、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭应兰的委托诉讼代理人王富春，被告耿磊并作为被告潘国华的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭应兰向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告各项损失共计374378.7元。事实和理由：2015年6月16日，被告耿磊驾驶苏A×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故经公安机关认定，耿磊负事故全部责任，原告不负责任。事故车辆在保险公司投有交强险，商业险1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
耿磊、潘国华辩称，垫付医疗费共计22778.15元，要求一并处理。
保险公司辩称，�司垫付医疗费10000元，要求一并处理。被扶养人情况不予认可，护理费收据不予认可，居住证、暂住证不予认可，鉴定结果与原告伤情可能存在不相符情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事故发生的事实责任认定及事故车辆投保情况。上述事实各方当事人均无异议，本院不再审查。
对各方由争议的事实和争议焦点，本院一并认定如下：1、鉴定意见认为，原告椎体骨质已构成交通事故九级伤残，器质性神经症样综合征构成交通事故十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。由于鉴定机构系具有相应资质的机构，保险公司提出异议，但没有相关证据予以推翻，本院予以采信。2、误工情况。京口区邱兰熟菜店及其经营者邱荣兰出具了原告误工和收入情况说明，对原告误工情况，本院酌定按每月3300元，期限按司法鉴定180天按6个月，计19800元。3、被扶养人生活费。原告提交了户口登记卡、云南岘山县平远镇蒲草村委证明一份，可以证明原告需要扶养的情况。本院认定，原告父亲谭文乔，1946年2月19日生，至2016年定残3月31日，已满70周岁，母亲李会芬1946年12月26日生，至定残之日已满69周岁，另原告有兄长一位，亦为原告父母亲的扶养人。原告女儿陈皖云，1999年10月4日生，至定残之日已满16周岁。被抚养人生活费标准按2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出24966元计算，原告父亲期限按照10年，母亲期限按11年，女儿期限按2年，扶养人均按2人，系数按照0.21，计24966×（10＋11＋2）÷2×0.21=60292.89元。3、护理费。原告提交了家庭保姆协议、护理费票据，本院予以采信。护理费票据合计12560元，本院认为护理费用�高，酌定按90天，每天100元，计9000元。
对于交强险医疗费用赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：1、医疗费总计发生49312.51元，其中保险公司垫付10000元，耿磊垫付22778.15元，本院予以确认；2、营养费，期限采信司法鉴定90天意见，标准按每天15元计算，计1350元；3、住院伙食补助费，期限采信医院收费收据载明53天，标准按每天18元计算，计984元。上述损失计51646.51元，由被告保险公司在交强险限额和商业险保额内承担。
对于交强险死亡伤残赔偿限额项下原告的损失，本案具体审核如下：4、误工费，酌定19800元；5、护理费，酌定9000元；6、残疾赔偿金，按城镇标准每年37173元，期限按20年，系数按0.21计算，计156126.6元；7、精神抚慰金酌定10500元；8、交通费，考虑到原告系外省户籍，酌定为1000元；9、被扶养人生活费，酌定60292.89元。上述损失计256719.49元，由被告保险公司在交强险限额和商业险保额内承担。
对于交强险财产损失赔偿限额项下的原告损失，本案具体审核如下：10、财产损失，酌定1000元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
因被告耿磊已经垫付医疗费22778.15，保险公司垫付医疗费用10000元，故实际执行中，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计276587.85元（51646.51＋256719.49＋1000－10000-22778.15），返还被告耿磊垫付医疗费22778.15元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告谭应兰各项损失276587.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告耿磊垫付医疗费用22778.15元。
二、驳回原告谭应兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3457元，鉴定费3835元，合计7292元，由被告耿磊、潘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
�判员房东升
二〇一六年十月二十五日
书记员 王媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1957号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）金华君，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省嵊州市人民政府，住所地嵊州市领带园区五路一号。
法定代表人陈玲芳，该市市长。
一审第三人（二审被上诉人）金华波，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
再审申请人金华君因诉浙江省嵊州市人民政府土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字232号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金华君申请再审称：再审被申请人浙江省嵊州市人民政府作出的涉案建房用地批准行为侵犯了再审申请人的相邻权。原审判决割裂了被诉建房用地批准行为与再审申请人相邻权之间的直接关系。相邻权除建筑物通风、采光、日照等权利外，还包括相邻不动产通行等权利，原审判决将相邻权局限于通风、采光、日照等建筑物之间的相邻权，存在认定事实不清，适用法律法规错误。再审申请人并非仅基于房屋的通风、采光等相邻权受到侵害而提起诉讼，退一步讲，再审申请人是基于相邻权被侵害而起诉，无论再审申请人认为侵犯了其何种相邻权，只要被诉建设用地批准行为侵犯了申请人的相邻权，原审法院就应当按照法律规定认定再审申请人的利害关系人身份。因此，浙江省绍兴市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，撤销浙江省嵊州市人民政府于2014年1月10日批准金华波《私人建房用地呈报表》的行为等。
本院认为：本案再审申请阶段争议的主要问题是再审申请人金华君与被诉建房用地审批行为之间是否具有利害关系。浙江省嵊州市人民政府于2014年1月10日批准同意金华波“拆旧建新、占地96平方米”的私人建房用地申请，再审申请人认为该建房用地批准行为违反了法律、政策的规定，侵犯其建成房屋的采光、通风等相邻权，提起本案诉讼。金华波涉案房屋的建设审批，除建房用地审批外，还有建设用地规划许可和建设工程规划许可。涉案建房用地批准行为，仅涉及金华波建房用地的四至范围和用地面积等，不涉及房屋的具体建设、规划等方面，不存在影响再审申请人已经建设房屋的通风、采光可能。且金华波经批准建设的现房屋是在拆除原房屋的基础上后退6米所建，与金华君房屋相距至少6米，也不存在影响再审申请人正常通行的可能。因此，再审申请人认为被诉建房用地批准行为侵犯其房屋的采光和通风权利的诉讼理由不能成立，其在再审申请中主张的侵犯其通行权的再审申请理由亦不成立。
综上，金华君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金华君的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1957号再审申请人（一审原告，二审上诉人）金华君，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省嵊州市人民政府，住所地嵊州市领带园区五路一号。法定代表人陈玲芳，该市市长。一审第三人（二审被上诉人）金华波，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人金华君因诉浙江省嵊州市人民政府土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字232号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金华君申请再审称：再审被申请人浙江省嵊州市人民政府作出的涉案建房用地批准行为侵犯了再审申请人的相邻权。原审判决割裂了被诉建房用地批准行为与再审申请人相邻权之间的直接关系。相邻权除建筑物通风、采光、日照等权利外，还包括相邻不动产通行等权利，原审判决将相邻权局限于通风、采光、日照等建筑物之间的相邻权，存在认定事实不清，适用法律法规错误。再审申请人并非仅基于房屋的通风、采光等相邻权受到侵害而提起诉讼，退一步讲，再审申请人是基于相邻权被侵害而起诉，无论再审申请人认为侵犯了其何种相邻权，只要被诉建设用地批准行为侵犯了申请人的相邻权，原审法院就应当按照法律规定认定再审申请人的利害关系人身份。因此，浙江省绍兴市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，撤销浙江省嵊州市人民政府于2014年1月10日批准金华波《私人建房用地呈报表》的行为等。本院认为：本案再审申请阶段争议的主要问题是再审申请人金华君与被诉建房用地审批行为之间是否具有利害关系。浙江省嵊州市人民政府于2014年1月10日批准同意金华波“拆旧建新、占地96平方米”的私人建房用地申请，再审申请人认为该建房用地批准行为违反了法律、政策的规定，侵犯其建成房屋的采光、通风等相邻权，提起本案诉讼。金华波涉案房屋的建设审批，除建房用地审批外，还有建设用地规划许可和建设工程规划许可。涉案建房用地批准行为，仅涉及金华波建房用地的四至范围和用地面积等，不涉及房屋的具体建设、规划等方面，不存在影响再审申请人已经建设房屋的通风、采光可能。且金华波经批准建设的现房屋是在拆除原房屋的基础上后退6米所建，与金华君房屋相距至少6米，也不存在影响再审申请人正常通行的可能。因此，再审申请人认为被诉建房用地批准行为侵犯其房屋的采光和通风权利的诉讼理由不能成立，其在再审申请中主张的侵犯其通行权的再审申请理由亦不成立。综上，金华君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金华君的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年八月二十九日书 记 员  李林涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第68号
原告：张海远，现住淄博市周村区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心**层。组织机构代码：07335137-0。
法定代表人：陈鸿儒，总经理。
原告张海远诉被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“英大泰和财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。在诉讼过程中根据原告申请对其伤残等级进行了鉴定。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海远到庭参加诉讼；被告英大泰和财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海远诉称：2014年8月7日14时40分许，我驾驶二轮摩托车顺淄博市周村区萌山水库西岩由北向南行驶至马庄村路口准备左转弯时，与赵燕芳驾驶的鲁X**相撞，致我受伤，造成道路交通事故。交警部门认定，赵燕芳承担事故的次要责任。鲁X**在被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司处投保交强险。贵院作出的（2014）周民初字第951号民事调解书已就医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费进行了处理。现就残疾赔偿金等项目提前诉讼，诉请法院判令被告赔偿残疾赔偿金58444.00元、被扶养人生活费1327.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计60771.00元。
被告英大泰和财险深圳分公司未答辩。
经审理查明：涉案车辆鲁X**在被告英大泰和财险深圳分公司投保了机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；保险期间自2014年1月19日起至2015年1月18日止。
2014年年8月7日14时40分许，原告张海远驾驶二轮摩托车顺淄博市周村区萌山水库西岩由北向南行驶至马庄村路口准备左转弯时，与赵燕芳驾驶的鲁X**相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：赵燕芳负事故的次要责任；张海远负事故的主要责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院住院治疗12天，诊断为：锁骨骨折。原告以要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失为由诉至本院，本院于2014年9月15日作出（2014）周民初字第951号民事调解书书：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告张海远医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费元、交通费共计人民币22450.00元；赵燕芳赔偿张海远医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计人民币5000.00元；原告自愿放弃其他诉讼请求；赵燕芳按本协议确定的义务履行完毕后，张海远不得再向赵燕芳主张任何权利。2015年1月5日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具淄桓司鉴所（2015）临鉴字第16号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张海远左肩关节损失构成道路交通事故十级伤残。
另查明，原告张海远之父张清秀于2009年5月去世。原告之母王荣珍，1938年7月7日出生，现居住于淄博市周村区商家镇东太师村，二人育有张琴、张海远、张海鹏子女三人。
上述事实原告提交的（2014）周民初字第951号民事调解书、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、住院病案、病人费用清单、司法鉴定意见书、房屋租赁协议、身份证复印件、淄博市周村区商家镇东太师村村民委员会出具的亲属关系证明、户口本复印件、淄博市周村区人民政府丝绸路街道办事处与周村区丝绸路街道大世界社区居民委员会联合出具的证明及原告在庭审中陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案肇事车辆在被告英大泰和财险深圳分公司投保交强险，该公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告于事故发生前在城镇连续居住满一年以上，原告主张残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元标准计算20年乘以伤残系数10%为58444.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人王荣珍生活费按照2014年度山东省农村居民人均生活消费支出7963.00元计算5年除以扶养人人数3人乘以伤残系数10%为1327.00元，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为59771.00元；原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告张海远的各项损失合计59771.00元。由被告英大泰和财险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金59771.00元。被告英大泰和财险深圳分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张海远残疾赔偿金人民币59771.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660.00元，由原告张海远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 毕佳琦
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00203号
原告夏福清
被告聂旺平
本院在审理原告夏福清与被告聂旺平合同纠纷一案中，原告夏福清于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏福清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏福清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏福清负担。
审判员 方澜林
二〇一五年十月二十七日
书记员 管海林
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6872号
原告黄建明，男，1985年6月11日出生，汉族，四川省大竹县人。
委托代理人曹恒，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告香缇玫瑰房地产开发有限公司。
法定代表人张力。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂*楼。
组织机构代码证号：55274527-0。
委托代理人廖建昆，女，1992年1月28日出生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
委托代理人王梦昕，女，1993年2月2日出生，汉族，云南省水富县人。特别授权代理。
原告黄建明诉被告香缇玫瑰房地产开发有限公司（以下简称：“香缇玫瑰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄建明委托代理人李建川，被告香缇玫瑰公司委托代理人廖建昆、王梦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建明起诉称，2014年12月11日，原、被告双方签订《认购意向书》，原告依约向被告交付了认购意向金58719元。2015年5月18日，原、被告双方签订《取消认购意向书退款协议》，约定被告于2015年7月15日前一次性退还原告认购意向金，逾期被告应向原告支付所交认购金金额10%的赔偿金，并按日1‰的标准支付滞纳金，且被告承担律师费等。被告还款时间到期后再次违约，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告赔偿金5871元，并承担自2015年7月16日至实际支付之日止的滞纳金及律师费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告香缇玫瑰公司答辩称，原告黄建明的各项诉讼请求没有证据加以证明，且原告主张的违约金过高。
原告黄建明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、居民身份证、工商登记信息各一份。欲证明，原、被告双方诉讼主体资格。
经质证，被告香缇玫瑰公司对该组证据材料的真实性予以认可。
二、认购意向书、中国银行交易回单、被告公司收款收据各一份。欲证明，原、被告双方签订协议，原告黄建明向被告香缇玫瑰公司缴纳认购款93980元。
经质证，被告香缇玫瑰公司认为该组证据材料系复印件，对该组证据材料的真实性不予认可。
三、取消认购意向书退款协议一份。欲证明，被告香缇玫瑰公司单方原因导致原、被告双方无法签订商品房购销合同，被告香缇玫瑰公司承诺于2015年7月15日前退还原告黄建明认购意向款，逾期被告香缇玫瑰公司承担相应责任。
经质证，被告香缇玫瑰公司认为该组证据材料系复印件，对该组证据材料的真实性不予认可。
四、中国工商银行进账单各一份。欲证明，被告香缇玫瑰公司于2015年8月19日才将认购意向款退还给原告黄建明，被告香缇玫瑰公司违约，应向原告黄建明承担违约责任。
经质证，被告香缇玫瑰公司认为该组证据材料系复印件，对该组证据材料的真实性不予认可。
被告香缇玫瑰公司未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告黄建明提交的证据材料一，其内容真实，来源合法，记载内容与本案相关联，本院予以确认。原告黄建明提交的证据材料二、证据材料三、证据材料四虽为复印件，但被告香缇玫瑰公司在法庭调查阶段认可的案件事实与该部分证据材料能相互印证，本院对该部分证据材料予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年12月11日，原告黄建明与被告香缇玫瑰公司签订《认购意向书》，约定黄建明认购香缇玫瑰公司开发的“奥宸中心”项目第住宅-A2-2地块3栋1单元第7层705号房屋，认购总价为593125元。黄建明依前述协议向香缇玫瑰公司交付了认购款58719元，后黄建明与香缇玫瑰公司于2015年5月18日签订《取消认购意向书退款协议》，约定香缇玫瑰公司于2015年7月15日前一次性退还黄建明认购金58719元至黄建明指定账户，香缇玫瑰公司逾期未履行退款义务还应向黄建明支付认购意向书和交款证明总金额10%的赔偿金，并按1‰每天支付所交房款滞纳金，同时香缇玫瑰公司还应承担由此产生的律师费等起诉费用。2015年8月18日，香缇玫瑰公司向黄建明退还了购房款58719元。
本院认为，原告黄建明与被告香缇玫瑰公司签订的《取消认购意向书退款协议》系合同当事人双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，故合法有效，对合同当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，在本案中，被告香缇玫瑰公司应按约定于2015年7月15日前一次性退还认购金58719元至黄建明指定账户，逾期被告香缇玫瑰公司应按约定向原告黄建明支付违约金。
关于原告黄建明主张的违约金部分，根据《中华人共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，在本案中，被告香缇玫瑰公司根据前述法律规定抗辩违约金约定过高，请求人民法院予以调整违约金符合前述法律规定。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，在本案中，被告香缇玫瑰公司逾期一个月向原告黄建明退还认购金，本院将酌情将违约金调整为认购金总额5%计算的违约，即违约金应为2935.95元（58719元×5%=2935.95元）。关于原告黄建明主张的律师费部分，原、被告双方签订的《取消认购意向书退款协议》中约定香缇玫瑰公司逾期退还黄建明认购款的应承担由此产生的律师费等起诉费用，在本案中，黄建明未向本院提交律师费金额的证据材料，但黄建明确委托律师担任本案代理人，本案酌情支付律师费为1000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告香缇玫瑰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告黄建明违约金2935.95元、律师费1000元；
二、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费72元（此款原告黄建明已预交），减半收取，计36元，由被告香缇玫瑰房地产开发有限公司承担（执行前款时一并支付），余款36元退还原告黄建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗 玮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘筱燕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4522号
原告：高云翔。
委托代理人：张欣欣，女。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司
代表人：曹炜。
委托代理人：刘林，男。
原告高云翔与被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云翔的委托代理人张欣欣，被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云翔诉称，2014年8月31日19时45分许，原告雇佣的司机王志斌驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县柴各庄村南与张磊驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：王志斌付此次事故的全部责任。
本次事故给原告造成的损失有：车损167450元，评估费5000元，施救费8000元，合计180450元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔的商业险，保险期限为2014年2月25日起至2015年2月24日止，保险限额为306000元。请求法院依法判令被告给付事故理赔款180450元。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，施救费过高，车损过高，公估费不属于保险范围。
经审理查明，2014年8月31日19时45分许，原告雇佣的司机王志斌驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县柴各庄村南与张磊驾驶的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：王志斌付此次事故的全部责任。
本次事故给原告造成的损失有：经河北博亿保险公估有限责任公司公估车损为167450元，评估费5000元，施救费8000元，合计180450元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失商业险，保险期限为2014年2月25日起至2015年2月24日止，保险限额为306000元。原告为请求法院判令被告给付事故理赔款180450元而诉至我院。
本院认为，原、被告双方签订的交强险和不计免赔商业险合法有效。原告所发生事故在保险期间内，且损失数额未超过保险限额，故被告应当赔付。但原告请求被告给付施救费8000元明显过高，应给付3000元为宜。被告给付原告损失应扣除三者车100元无责限额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告高云翔2014年8月31日事故理赔款175250元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告高云翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十一月十四日
书记员 张娣
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1456-1号
原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路23号。
负责人陈锦源。
被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园F3栋302号。
法定代表人：杨冬。
被告欧阳德维。
被告徐毅，男，汉族，1972年7月29号日出生，住广州市越秀区寺右二马路46号403房，身份证号码：440104197207290717。
被告黄锡华。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南宁新城支行诉被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司、欧阳德维、徐毅、黄锡华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2014年11月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司、欧阳德维、徐毅、黄锡华12490713.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁市塞纳维拉新街市市场管理有限公司、欧阳德维、徐毅、黄锡华名下价值人民币12490713.25元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 链