天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1292号
原告黄国钦。
被告天津市同洲联创商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（亚美建材市场院内）
法定代表人张亚同，总经理。
被告张亚同，天津市同洲联创商贸有限公司总经理。（未到庭）
原告黄国钦与被告天津市同洲联创商贸有限公司、张亚同民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国钦到庭参加了诉讼，被告天津市同洲联创商贸有限公司、张亚同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国钦诉称，被告�亚同（曾用名张文堂）为了经营需要特向原告借款300万元进行业务周转，被告天津市同洲联创商贸有限公司作为担保人进行担保，2011年1月25日原告通过案外人许××的账户转账给付被告张亚同300万元，后二被告一直推托不还，2013年2月23日原告与二被告补签了借款合同，合同约定被告张亚同向原告借款300万元，借款期限为2013年2月23日至2013年5月22日，合同到期时如被告张亚同不能及时还款，应承担逾期金额日千分之二的违约金至还清之日，被告天津市同洲联创商贸有限公司承诺承担连带保证责任。该合同虽未约定借款利息，但在2013年2月23日原告与二被告又签订了一份借款合同，合同约定被告张亚同向原告借款25.2万元，借款期限亦为2013年2月23日至2013年5月22日，被告天津市同洲联创商贸有限公司承诺承担连带保证责任。该25.2万元实际为上述300万元在借款期限内的利息�合同约定的借款期限到期后二被告均未能及时还款，经原告多次催要未果，故呈诉，请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款本金3252000元及到给付全款之日的违约金；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、借款合同两份，用以证明原告与二被告之间的借贷关系及对还款时间、利息、违约责任的约定；
证据二、中国农业银行借记卡历史明细，用以证明原告给付被告张亚同300万元款项的事实。
证据三、天津农商银行支票一张（票号03534234）、进账单一份、天津市同城票据交换退票理由书一份，用以证明被告张亚同曾给付原告支票一张后被退票。
证据四、询问笔录一份，用以证明被告张亚同与借款合同中签字的张文堂是同一个人。
证据五、公告费票据一份，用以证明公告费用。
证据六、证人许××的证言，用以�明原告在2011年1月25日通过证人账户转账支付被告张亚同300万元。
被告天津市同洲联创商贸有限公司、张亚同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张亚同为了经营需要向原告借款进行业务周转，2011年1月25日原告委托案外人许××并通过许××账户分三次向被告张亚同汇款300万元，后被告张亚同一直未偿还原告借款本金。2013年2月23日原告与二被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告张亚同因经营需要向原告借款300万元，借款期限自2013年2月23日起至2013年5月22日止；到期后如被告张亚同不能及时还款，应承担逾期金额的日千分之二的违约金，至还清日至。被告天津市同洲联创商贸有限公司作为担保单位在合同上盖章。同日，原告与二被告又签订《借款合同》一份，该合同约定：被告张亚同因经营需要向原告借款25.2�元，借款期限自2013年2月23日起至2013年5月22日止；到期后如被告张亚同不能及时还款，应承担逾期金额的日千分之二的经营损失费，至还清日至。被告天津市同洲联创商贸有限公司亦作为担保单位在合同上盖章。庭审中，原告认可该25.2万实际为上述300万元借款在借款期限内的利息，并未实际给付。两份借款合同中借款人签名均为“张文堂”。
另查，被告张亚同曾交给原告天津农商银行转账一票一张（票据号为03534234，出票人为天津市康得胜宝建材销售中心，金额为325.2万元，出票日期为2013年9月29日），后原告将该支票入账，银行以存款不足为由退票。
再查，2013年9月原告黄国钦因与本案同一事由起诉张文堂、天津市同洲联创商贸有限公司、天津市康得胜宝建材销售中心，后申请撤诉。在该案中被告张亚同的委托代理人认可在借款合同中所签“张文堂”与张亚同系�一人，张文堂系张亚同的常用名。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、农行借记卡历史明细、天津农商银行转账支票、天津市同城票据交换退票理由书、询问笔录等予以证实。
本院认为，原告与二被告自愿签订的300万元的借款合同中对借款数额、借款时间的约定不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告张亚同提供了借款，被告张亚同应按照约定及时偿还原告借款。被告张亚同未能及时还款，应承担相应的违约责任。被告天津市同洲联创商贸有限公司作为担保人在借款合同中盖章，但未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。在300万元的借款合同中，原告与二被告虽未约定借款利息，但原告与二被告在同一天又签订了借款金额25.2万元的借款合同，现原告主张该25.2万元系上述300万元借款在借款期限内的利息，按照公平原则，�院依法认定原告与二被告存在借款利息的约定。原告与二被告约定的利息和违约金过高，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚同于本判决生效之日起五日内给付原告黄国钦借款本金300万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告利息和违约金（利息2013年2月23日起算至2013年5月22日止，违约金自2013年5月23日起算至本判决确定的本金给付日止）；
二、被告天津市同洲联创商贸有限公司对上述第一项确定的被告张�同应付款项承担连带给付责任，被告天津市同洲联创商贸有限公司承担担保责任后有权向被告张亚同追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32816元，传票公告费260元和判决公告费（凭票据）由二被告共同担负。（此款于本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明�的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。