wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第59号
罪犯刘大妹，男，1989年8月20日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2007月11日30原贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第189号刑事判决，以被告人刘大妹犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后即交付执行。2013年4月19日本院作出（2013）铜中刑执字第253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年5月3日起至2016年1月2日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大妹减去有期徒刑八个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月3日起至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第27号
申请执行人贾莹，天津市乐家塑料制品有限公司职员。
委托代理人徐海谋，穆东，陕西永嘉律师事务所律师。
被执行人姚安盛，西北轻工批发市场1楼6排92号“老姚宾馆用品”业主。
委托代理人翟姚楠，女，1981年12月30日出生，自由职业。
贾莹与姚安盛侵犯专利权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人姚安盛一次性支付6000元后，贾莹对其余赔偿款及案件受理费予以放弃。现被执行人姚安盛已履行完和解协议约定的6000元义务，本院对66元执行费也扣划到位。申请执行人特别授权代理人向本院申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民四初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 马 生
代理审判员 王 敏
二〇一一年三月十日
书 记 员 陈 浩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中知民字第00009号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周华伟，男。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会以被告周华伟侵害权利人西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司系列作品的复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月15日以周华伟同意停止侵权行为并与其签订版权服务合同缴纳相关费用为由，向本院提出撤回对被告周华伟起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告周华伟的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周华伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 杨晓波
代理审判员 吴 勋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周宇昂
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初701号
原告解某某，又名解彦平，女，1974年5月12日出生，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告张某甲，又名张某甲，男，1974年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告解某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人张计红、被告张某甲及其委托代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，原被告常因琐事生气吵架，被告经常殴打原告，原告为了孩子忍气吞声，委曲求全过日子，碍于媒人是娘家嫂子没有离婚。2014年3月16日晚上，被告酒后殴打原告，并拿刀砍向原告，刀被孩子夺走后被告拿棍要打原告，原告无奈翻墙逃出，被告把家里的家电与家具全部砸烂。原告为解除这种痛苦的婚姻关系，诉至本院，请求判令原、被告离婚、婚生子女由原告抚养并由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告虽然经人介绍认识，但双方婚前充分了解，婚后建立了深厚的感情，并育有一子一女，因此被告不同意离婚。原告诉称被告对原告实施家庭暴力不属实，原告要求分割的房产是被告父亲所建，该宅基地的使用权属于被告的哥哥，该房产不属于夫妻共同财产。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育长女张某丙。2014年原告解某某向人民法院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，2014年5月6日撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、原被告身份证复印件、民事裁定书、村委证明、集体土地建设用地使用证、被告出院证及出院记录、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求与被告离婚，应提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告解某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼文龙
人民陪审员 尼福运
二〇一六年五月十九日
书 记 员 支莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00092号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年1月8日出，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，无业。013年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审。
辩护人何杰，安徽信拓律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）078号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人何杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月23日21时30分许，被告人姜某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市庐阳区北二环路由东向西行驶至合肥市城建医院附近时，遇被害人宣某某驾驶牌号为皖AXXX**的电动车沿北二环路由西向东行驶，两车正面相撞，致使姜某和宣某某均不同程度受伤，车辆受损。
合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，姜某持A2型机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，且未按照规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第四款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。宣某某驾驶的电动自行车在机动车道内逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第五十七条之规定。姜某、宣某某承担此事故的同等责任。
案发后，合肥市公安局交警支队庐阳大队接“110“指令赶赴现场处理，被告人姜某因受伤被送往医院救治。2013年9月22日，姜某接公安民警电话通知后到合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。
经安徽全诚司法鉴定中心的血液酒精含量检测，姜某血液中乙醇含量为267.1mg／100ml。
另查明，本案审理期间，被告人姜某预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人宣某某的陈述笔录、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故技术鉴定意见书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、非机动车辆登记信息、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息、取保候审决定书等证据与被告人姜某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姜某庭审中自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，预交罚金，可酌情从轻处罚。对被告人姜某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姜某系初犯，部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议对其判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙 娴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第890号
申请执行人李广军，农民。
被执行人李春喜，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7479号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的14790元，诉讼费85元，执行费123元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，因协议履行期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第890号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙文龙
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第101号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：董莹。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与董莹供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李大鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初217号之一
原告：吕晓骅，男，1983年9月4日出生汉族，住宁海县。
被告：薛刚建，男，1989年8月13日出生汉族，住宁海县。
被告：王丽娜，女，1992年7月7日出生汉族，住宁海县。
原告吕晓骅与被告薛刚建、王丽娜为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年4月4日，原告吕晓骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕晓骅撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由原告吕晓骅负担。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月四日
代书 记员 郭 陈
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第284号
原告原告严某。
委托代理人罗丹。一般授权代理。
被告伍某。
原告严某为与被告伍某离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某及其委托代理人罗丹、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原被告原被告2010年经熟人介绍相识，2011年开始恋爱，并于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚，2012年6月9日举行婚礼。婚后双方共同居住在原告家中。××××年××月××日，原被告婚生子女xxxx、xxx出生。被告在婚后并无工作，待人处事较为不成熟，原告本以为随着婚姻生活的持续和孩子的出生，被告会有所改观，然在孩子双满月之后，被告突然以给孩子买衣服为由把两个孩子留给原告照顾，直接接回娘家居住长达两个月，期间对两个孩子的情况不闻不问，原告为照顾孩子辞去稳定工作。在原告的再三要求下被告才回到家中居住，但不愿意照顾孩子，却提出要学习化妆做化妆师，原告不同意被告竟以照看孩子为由要求原告支付照顾费，被告对年幼的孩子也从不用心看管照顾，甚至充满抵触，缺乏做母亲的责任，在原告母亲向被告传授照顾小孩经验还遭受被告辱骂，20149月3日被告未与原告商量，再次抛下一双儿女，回到娘家居住，至今未回，期间原告多次找被告协商，被告明确表示不愿意抚养小孩，孩子感冒发烧仍不理不睬不管不问或以各种理由推脱。在双方协商过程中，被告父亲还威胁恐吓原告，说要叫人到原告家中闹事，严重威胁原告及家人的人身安全，另外孩子出生后的日常照料都是原告和家人负责，被告及其家人从未照看也没有任何经济上的补贴，抚养费都是由原告及家人负担，原告认为双方婚前经人介绍认识缺乏足够的相互了解，被告在婚后的种种表现极度缺乏对婚姻的慎重和对抚养子女重要性的认识，不符合一个妻子和母亲的角色，由于被告对家庭和子女重要性的漠视，双方矛盾频发，期间原告与被告多次协商，并妥协忍让，但被告无任何改变，双方本不稳定的感情基础已经彻底破裂无和好可能，且子女出生后一直原告负责孩子的日常起居，被告经常以种种借口离家，不但不懂得如何照顾孩子，更明确表示不愿意抚养孩子。原告起诉，要求判令1、原被告离婚。2、婚生子女xxxx、xxx归原告抚养。3、被告每月支付抚养费1100元，至其独立生活时止。4、本案诉讼费由被告承担。
被告伍某辩称：原告早就想和我离婚，他和我结婚的目的就是要我生两个小孩，他自己是不想结婚的，是他要完成他妈妈的心愿。我不同意离婚。现在我们的矛盾主要是小孩的抚养问题，和被告家庭无法继续居住我住回我妈妈家。现在孩子还小我不想离婚。
经审查，本院认定的案件事实如下：
原告严某与被告伍某于2010年12月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子xxx、一女严某。现原告主张感情破裂，要求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，初期感情尚可，婚后共育一双子女，现虽然双方因生活日常意见不合，影响了夫妻感情，但只要双方相互宽容，共同树立对家庭对婚姻的责任感，并积极付诸行动，夫妻关系还是可以和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂的依据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告伍某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年三月五日
代书记员 陈 林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12472号
原告：徐永昌，男，1963年2月6日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告：青岛泽昊塑料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区东区100米15号，统一社会信用代码91370214797521654W。
法定代表人：秦一庆，经理。
被告：青岛泽昊塑料有限公司即墨分公司，住所地青岛即墨市龙山街道办事处青岛环保产业园，统一社会信用代码91370282557716866H。
主要负责人：秦一庆，经理。
被告：邴海云，女，1981年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：秦瑞芳，女，1975年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
四被告委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。
原告徐永昌为与被告青岛泽昊塑料有限公司、青岛泽昊塑料有限�司即墨分公司、邴海云、秦瑞芳加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，因被告青岛泽昊塑料有限公司提出管辖异议，本案中止审理，后本院依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴广、四被告被告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告与被告青岛泽昊塑料有限公司签订加工合同书，约定由原告将被告每天生产中所产生的塑料LOSS物品再加工成塑料颗粒，被告按每吨750元支付加工费。原告使用被告即墨分公司厂房作为加工点，每年支付厂房租赁费12000元。因被告提出2016年7月底终止双方之间的加工合同，尚欠原告的加工费为262599.6元，承诺于20-16年8月底支付，后被告以无款为由拒不支付加工费，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告�付原告加工费262599.6元，诉讼费用由被告承担。
被告青岛泽昊塑料有限公司、青岛泽昊塑料有限公司即墨分公司、邴海云、秦瑞芳辩称，原告起诉数额与事实不符，双方的加工合同系原告与被告青岛泽昊塑料有限公司所签订，因此相对应的权利义务均应由青岛泽昊塑料有限公司承担。被告青岛泽昊塑料有限公司即墨分公司系分公司，不具备独立的法人地位，不应担责。被告邴海云、秦瑞芳作为公司的员工，系履行职务，理应不承担责任。
经本院开庭审理查明，2015年2月1日，原告与被告青岛泽昊塑料有限公司签订加工合同一份，约定由原告对青岛泽昊塑料有限公司每天生产中所产生的塑料LOSS物品进行再加工，加工的塑料粒子直接提供给青岛泽昊塑料有限公司使用，被告青岛泽昊塑料有限公司按照750元/吨支付加工费。双方同时约定，由原告租用被告厂房（大约300平方米）自行组织工人进行生产，所产生的各项用均由原告负担，厂房租金为12000元/年，电费按照0.9元/度由原告按月支付。双方还对合同的其他事项进行了约定。
庭审中，被告提交青岛泽昊塑料有限公司支出决定书一份，该决议书申请支出日期为2016年8月30日，系青岛泽昊塑料有限公司支付徐永昌（徐桂凤）2016年1-7月份再生加工费，总额为445977元，支付200000元后余额为245977元，由原告签字确认。经本院释明后，原告最终确认了该欠款数额，称其原所诉数额未减去罚款和电费差价。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告徐永昌与被告青岛泽昊塑料有限公司签订加工合同后直接租用青岛泽昊塑料有限公司厂房为其加工再生塑料颗粒，双方对价款、场地租赁、电费计算以及合同的履行均有明确约定，该加工合同经双方签名（捺印）、盖章，其内容不违背相关法律规定，其效力应予确认，双方均应按照合同约定履行。关于未支付加工费的具体数额，根据被告所提交青岛泽昊塑料有限公司支出决定书显示为245977元，经本院释明后，原告对此予以认可。本案所涉加工业务，系由原告履行与青岛泽昊塑料有限公司所签订加工合同所发生，故对于原告要求被告青岛泽昊塑料有限公司支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求青岛泽昊塑料有限公司即墨分公司、邴海云、秦瑞芳的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民�院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛泽昊塑料有限公司于判决生效后十日内支付原告加工费欠款245977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告青岛泽昊塑料有限公司即墨分公司、邴海云、秦瑞芳的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5239元，由原告承担249元，由被告青岛泽昊塑料有限公司承担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年四月三十日
书 记 员 李风伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第329号
原告：临海市银合小额贷款有限公司。
法定代表人：郑正富。
委托代理人：李栋。
被告：王兆灵。
被告：金文景。
被告：张爱娥。
本院在审理原告临海市银合小额贷款有限公司与被告王兆灵、金文景、张爱娥为借款合同纠纷一案中，原告临海市银合小额贷款有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市银合小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临海市银合小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由原告临海市银合小额贷款有限公司负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 叶美霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第2号
异议人（被执行人）梁玉莲，女，汉族，1969年1月5日出生，住佛山市南海区。
申请执行人刘楚民，男，汉族，1964年5月24日出生，住佛山市南海区。
委托代理人彭建明，系广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人陈明欢，系广东泓涵律师事务所律师助理。
本院在执行（2014）佛南法罗执字第720号案，即申请执行人刘楚民与被执行人梁玉莲民间借贷纠纷一案的过程中，决定依法拍卖（或变卖）被执行人梁玉莲名下的位于佛山市南海区罗村街道乐安机场路南侧富安花园翠安苑A座803房（证书号：3723806，以下简称“803房”）。被执行人梁玉莲对此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院停止拍卖803房，中止执行该案。事实与理由：一、异议人梁玉莲所欠刘楚明的借款实质为赌债，而且包含了高利。梁玉莲当初是被恐吓且人身安全受到严重威胁的情况下签订欠条的。面对判决，异议人实在有口难辩。法院在执行过程中，更应保护弱势群体，不应为了执行申请执行人的非正义利益拍卖梁玉莲一家的唯一生活住房。二、803房是异议人及其家人的唯一住所，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，异议人、异议人配偶及三个未成年子女，除了803房再无其他居所，拍卖803房就是逼迫异议人走进绝境。三、异议人一家五口均居住在该房屋内，其中女儿、儿子李炜霖均因为读书原因已迁移户口至此，丈夫及另一个女儿李海琪（1992年11月29日出生）也是定居于此的。小孩李依文、李伟霖正准备深造读书，如果房屋拍卖了，子女的户口就不知落户何处，严重影响他们报读资格。拍卖房屋影响孩子受教育权，这必定有违法律公义精神。四、异议人及其配偶都处于失业状态，基本没有什么经济来源，日常生活及供孩子上学都只能勉强支撑，一家人都处于水深火热当中。如果把异议人唯一的房屋卖掉，无疑是置异议人及其家人于绝境。鉴于803房是异议人及其家人的唯一住所，一家五口都依靠该房屋，于法于理都不应拍卖，并且，异议人极供养亲属已在经济上捉襟见肘，无其他财产可以执行。异议人愿意分期还款。因此，请法院慎重考虑，暂时中止拍卖异议人的房屋。
申请执行人称，一、借款本质已于一审中予以认定，异议人若对一审判决结果［案号为（2014）佛南法罗民一初字第39号］不服，理应于判决书送达之日起十五日内向佛山市中级人民法院提起上诉。二、异议人提出执行异议的时间已逾期。佛山市南海区人民法院发出拍卖公告的时间为2014年10月9日，异议人如有异议，理应在2014年10月16日前书面向佛山市南海区人民法院提出。事实上异议人已逾期一个多月才提出异议，明显是想拖延时间，毫无还款意思。三、异议人称被拍卖的房屋为唯一住所，该房屋不能当然就可认定为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定的“生活所必需居住的房屋”。异议人一家五口中异议人和配偶李永秦以及大女儿李海琪已是成年人，身壮力健、四肢健全，是完全民事行为能力人，具备劳动行为能力，如称毫无经济收入、生活来源实不合常理。四、异议人的配偶李永秦以及大女儿李海琪的户口并不是在本案执行的住所，李永秦（身份证号码××）的户籍所在地位于广东恩平市恩城塘劳村民委员会清湾村五巷16号。异议人称本案拍卖的房屋是其一家人的唯一住所并不符合事实。
综上所述，案涉被执行房屋并不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，异议人的异议理由没有事实和法律依据，其提出执行异议旨在拖延时间，毫无还款意思。（2014）佛南法罗执字第720号执行有明确的法律及事实依据，且程序合法，请求法院支持申请执行人的执行申请，驳回异议人的异议请求。
异议人向本院提交如下证据：
1、梁玉莲户口本原件1份。
2、李依文、李海琪身份证复印件各1份。
3、证据1-2共同证明异议人与其三个子女李依文、李海琪、李炜霖的亲属关系。
经审查，证据1为原件，本院对其予以确认。本院对证据2中李依文的身份证予以确认。证据2中李海琪的身份证为复印件，异议人亦未提交其他证据佐证李海琪的身份以及李海琪与异议人的亲属关系，故本院对证据2中李海琪的身份证不予确认。
经审查查明，本院于2014年4月18日作出（2014）佛南法罗民一初字第39号民事判决，判令：“被告梁玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘楚民偿还借款本金5万元及自2012年11月14日起至清偿日止、以未偿还的本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计付利息”。该判决已于2014年6月14日发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案，立案标的为72216.1元，案号为（2014）佛南法罗执字第720号。
在执行过程中，本院于2014年10月9日作出（2014）佛南法罗执字第720-1号公告，决定公告拍卖（或变卖）803房。803房［证号：3723806；土地证号：国用（2004）特0900**）登记在被执行人梁玉莲名下，建筑面积为89.8平方米。该房屋已抵押给中国农业银行佛山南海罗村支行。截止2014年11月21日，异议人尚欠的抵押贷款本金为84210.81元。
另查明，从异议人提交的户口薄可以看出，异议人于1997年1月28日育有一女李依文，于1998年11月17日育有一子李炜霖。
本院认为，本案的争议焦点为803房是否为异议人及其扶养家属的必需居住房屋。异议人未提交证据证明其配偶的身份情况，亦未提交证据证明其与李海琪的母女关系。即使异议人所述其家庭成员基本情况属实，异议人的女儿李海琪也已年满十八岁，是完全行为能力人，不属于异议人的必需扶养家属，异议人的扶养家属应为其配偶及两未成年子女。从803房的面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，803房虽是现经查明的登记在异议人名下的唯一房屋，但该房屋并不属于异议人及其扶养家属的必需居住房屋。在异议人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对803房实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在对该房实施强制执行后，将依法审查803房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人梁玉莲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭 俊
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第797号
原告：李学富，男，1964年3月26日出生，满族，个体，河北省滦平县人，住滦平县。
被告沈玉忠，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告张沛宗（张佩宗），男，1947年11月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告李学富与被告沈玉忠、张沛宗买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张连军独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告李学富、被告沈玉忠、张沛宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学富诉称，2012年2月19日，二被告在我处购买金狮牌三轮车一辆，共合款8300元，我多次向二被告催要，二被告拒付，故诉至你院，要求：1、判令被告给付货款8300.00元，并给付2012年2月19日起按银行同期贷款利息，月息二分五计算给付利息至判决生效之日起，并约定欠款人、担保人、证明人负连带责任。2、本案诉讼费用由被告人承担。
原告当庭所举的证据为，2012年2月19日欠条一张，证明被告张沛宗应承担连带给付责任。
被告沈玉忠的质证意见为，对原告提交的欠条的真实性没有异议。欠条是原告书写的，名字是我签的，但是被告张沛宗不应承担连带给付责任。
被告张沛宗的质证意见为，对于原告提交的欠条中最后的“担保人、证明人”是原告后加的，“证明人张佩宗”是我于2012年2月19日当天签的，但是对于被告沈玉忠赊欠原告的三轮摩托车事情，我只是证明被告沈玉忠欠原告的摩托车货款，我并没有给沈玉忠提供担保，所以我不承担连带给付责任。
被告沈玉忠辩称，原告所述属实，我是欠原告8300.00元的摩托车货款，我现在没有钱还给原告，我出去打工，在2014年的八月节前把钱还给原告。
被告张沛宗辩称，被告沈玉忠于2012年2月19日在原告处赊欠一辆三轮摩托车，欠原告8300.00元钱属实，但是我当时只是证明被告沈玉忠欠原告的钱，我不是担保人，故我不承担连带给付责任。
经审理查明，被告沈玉忠于2012年2月19日在原告李学富处赊欠金狮牌三轮摩托车一辆，价款8300.00元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今有河北省滦平县金沟屯镇金沟屯村中心桥东410号沈玉忠，身份证号132626195007051530于2012年2月19日在滦平县大运摩托车行处购买金狮牌正三轮摩托车一辆，车架号LYOHBKIC8BAJT0563发动机号09459153，车辆价格为捌仟叁百圆整（8300.00元）车款为欠，于2012年3月20日付清，如此款沈玉忠未付，由担保人付清车款。由证明人付清此款，欠款人、担保人、证明人负责连带责任。如违约按农村信用社借款4倍利息。欠款人：沈玉忠担保人：证明人证明人：张佩宗2012年2月19日”此款至今未付。被告沈玉忠对该欠条的真实性没有异议。被告张沛宗主张，对于原告提交的欠条中最后的“担保人证明人”是原告后加的，“证明人张佩宗”是其于2012年2月19日当天签的。被告张沛宗对自己的主张未提供证据。
以上事实，由原、被告的诉、辩陈述，2012年2月19日欠条一张等证据证实。
本院认为，2012年2月19日，被告沈玉忠在原告李学富经营的滦平县大运摩托车行购买金狮牌三轮摩托车一辆，价款为8300.00元，被告沈玉忠没有支付价款，于当日为原告李学富出具欠条一张，欠条约定由被告沈玉忠于2012年3月20日付清，如此款沈玉忠不付，由证明人付清此款，欠款人、证明人负责连带责任，如违约按农村信用社借贷4倍付息。原告李学富与被告沈玉忠之间形成了买卖合同关系。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，被告沈玉忠应按约定给付原告李学富摩托车价款。由于被告沈玉忠未按约定给付原告李学富摩托车价款，被告张沛宗亦未按约定履行给付义务。因此，对于原告李学富要求被告沈玉忠、被告张沛宗给付三轮摩托车款8300.00元及利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于利息原告主张，给付2012年2月19日起按银行同期贷款利息，月息二分五计算给付利息至判决生效之日起，请求不具体，依照法律规定，认定由二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李学富自2012年2月19日至给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告沈玉忠、被告张沛宗给付原告李学富三轮摩托车款8300.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告李学富自2012年2月19日至给付之日止的利息，被告沈玉忠、被告张沛宗互付连带责任，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李学富的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈玉忠、被告张沛宗承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张连军
二〇一四年四月二日
书记员 潘相伟
附页：
一判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为个省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二本判决书为终审判决，当事人没有上诉权。
三本判决书于送达之次日起生效。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限之日两年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第797号
原告刘某，女，1967年12月6日生，汉族，农民。
被告张某，男，1967年4月17日生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1989年3月30日我与被告登记结婚，婚后于1989年11月20日生长女张某甲，1992年2月生次女张某已，现均已成年，我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常生气打架，夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活，特诉至法院，望依法判令我与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年3月30日登记结婚，婚后于1989年11月20日生长女张某甲，1992年2月生次女张某已，两子女现均已成年。原、被告经常因为生活琐事生气打架，2012年11月5日被告离家出走至今，没有音信。原告刘某于2013年12月30日起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有刘某、张某甲、张某已、张某的常住人口登记、结婚证、村委会证明信予以证实。
本院认为，被告张某于2012年11月5日离家出走至今未归，没有音信，严重影响了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚；
案件受理费200元，由原告负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 曾宪义
二〇一四年四月二日
书 记 员 李伯香
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第797号
原告：刘某某
被告：张某某
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1989年3月30日我与被告登记结婚，婚后于1989年11月20日生长女张某某，1992年2月生次女张某某，现均已成年，我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常生气打架，夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活，特诉至法院，望依法判令我与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年3月30日登记结婚，婚后于1989年11月20日生长女张某某，1992年2月生次女张某某，两子女现均已成年。原、被告经常因为生活琐事生气打架，2012年11月5日被告离家出走至今，没有音信。原告刘某某于2013年12月30日起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有常住人口登记、结婚证、油榨镇肖庄村委会证明信予以证实。
本院认为，被告张某某于2012年11月5日离家出走至今未归，没有音信，严重影响了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚；
案件受理费200元，由原告负担；
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 曾宪义
二〇一四年四月二日
书 记 员 李伯香
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2070号
原告刘某某。
被告杨某某。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍开始恋爱，2000年3月9日在大邑县晋原镇人民政府办理结婚登记手续，2000年10月19日生一女方某。原、被告婚前感情一般，婚后也没有建立良好的夫妻感情，时常为家庭琐事与原告发生纠纷。原告要求与被告离婚，婚生女方某随原告生活，被告按月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票均分。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。原告所说不是事实，原、被告夫妻感情比较好，被告照顾孩子，家里的全部支出都是被告在承担，对家庭已经尽到责任。
经审理查明，原、被告于1999年开始恋爱，于2000年3月9日在婚姻登记机关登机结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾为家庭生活琐事发生吵闹。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原被告身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生吵闹，但只要双方互谅互让，相互理解，相互尊重，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是能够改善的。原告虽起诉离婚，但没有提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 万莉花
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1317号
原告：霍启刚，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，总经理。
委托代理人：王志超，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告霍启刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人王志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车损险及不计免赔。2014年3月22日22时许，原告的雇佣司机高海龙驾驶被保险车辆从曹妃甸向滦南供货，当车辆由南向北行驶至七农场迁曹线与观光路交叉口南约1公里处时，与肖春杨驾驶的同向行驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾，造成两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定高海龙承担事故的全部责任，肖春杨无责任。此事故给原告造成的经济损失有：车损97283元、施救费8000元、公估费4860元，共计110143元。因就赔偿问题与被告协商未果，故起诉，请依法判处。
被告辩称，原告主张的车损过高，公估报告的内容中更换了不应更换的配件。施救费过高，应按河北省最新施救费标准计算。公估费不属于保险责任，不应由被告承担。且被保险车辆发生事故时存在超载情况，应加免5%。
经审理查明，2013年12月12日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为241200元，附加不计免赔），保险期间自2013年12月21日0时至2014年12月20日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年3月22日22时许，原告雇佣的司机高海龙驾驶被保险车辆由南向北行驶至唐山市曹妃甸区七农场迁曹线与观光路交叉口南约1公里处时，与同向行驶的肖春杨驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队第073号道路交通事故认定书（简易程序）认定，高海龙负此事故的全部责任，肖春杨无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费8000元。经河北盛衡保险公估有限公司编号：SH（TS）2014040058公估报告认定，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为97283元。原告为此支付公估费4860元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队第073号道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司公估报告、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北盛衡保险公估有限责任公司认定为97283元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费8000元、公估费4860元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。被告主张被保险车辆在事故发生时存在超载情况，但未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。故被告应给付原告保险理赔款110143元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告霍启刚保险理赔款110143元（判决生效即履行）。
案件受理费2560元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 ： 陈 栋
审判员 ：李秀芬
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年十月十日
书记员 ：张国强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2032号
原告：王光。
被告：王建楠。
被告：王晶晶。
委托代理人：徐俊彦。
原告王光为与被告王建楠、王晶晶民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王光、被告王晶晶的委托代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告王建楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光以被告王建楠未按约�还借款，被告王晶晶未履行共同还款责任为由，诉请判令被告王建楠、王晶晶立即归还原告借款30万元。
被告王晶晶答辩称：其对涉案借款并不知情，涉案借款并未用于两被告夫妻关系存续期间的生活、生产经营所需，故王晶晶不应承担共同还款责任。根据原告提供的汇款凭证，实际交付的借款并非30万元，而据其了解，被告王建楠已经按月利率8%支付了两个月的利息，其中一个月利息已经在本金中预扣。
本院查明的事实如下：
2013年5月30日，被告王建楠向原告借款30万元，并于当天出具借条一份。原告通过银行汇款方式分别于2013年5月30日、同年6月3日向被告王建楠交付借款184000元、92000元。同时，原告陈述被告王建楠曾于半年前向其借款24000元，现金交付，该笔借款转入涉案借条。借条中未约定还款期限及利息，被告王建楠至今未归还借款。
另查明，两被告于2008年5月结婚，于2013年7月登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王建楠理应在原告催讨后的合理期限内履行还款义务。被告王晶晶抗辩认为，该笔借款并非夫妻共同债务，且借款金额有误，对此，本院认为，虽然借款发生于王建楠与王晶晶婚姻关系存续期间，但借条上未载明借款的用途。因此，只有王晶晶对涉诉借款予以事后追认，或者原告举证证明涉诉借款系用于其家庭共同生活、经营所需或其的行为符合表见代理的构成要件，王晶晶才应承担共同还款责任。然本案中原告未能举证证明上述情况，故被告王晶晶的该项抗辩成立，对于原告要求王晶晶承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。至于借款金额，被告王晶晶未能提供有效的反驳证据证明，且根据被告王建楠提供的借条，其已对借款�额30万元予以确认，故对被告王晶晶的该项抗辩本院不予采信。综上，本院对原告的部分合理诉请予以支持。被告王建楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王建楠于本判决生效后五日内返还原告王光借款30万元；
二、驳回原告王光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七�×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，公告费400元，均由被告王建楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱坚毅
二〇一五年四月一日
代书 记员 谢依尔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执28号
申请执行人陈秀庆。
被执行人杨立敏。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第573号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人陈秀庆与被执行人杨立敏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年6月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月11日，被执行人尚欠申请执行人执行款795097.32元，本案受理费6475元及执行费10350.97元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执28号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年七月十一日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执28号申请执行人陈秀庆。被执行人杨立敏。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永民初字第573号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人陈秀庆与被执行人杨立敏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年6月28日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年7月11日，被执行人尚欠申请执行人执行款795097.32元，本案受理费6475元及执行费10350.97元由被执行人承担。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执28号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年七月十一日书记员  李 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执798号
申请执行人：滁州市新迪广告有限公司，住所地安徽省滁州市天长。
法定代表人：夏先先，公司总经理。
被执行人：滁州新晨广告有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102670906987W（1-1）。
法定代表人：章世金，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初第244号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州新晨广告有限公司立即给付申请执行人滁州市新迪广告有限公司人民币23000元，执行费人民币245元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州新晨广告有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州新晨广告有限公司的银行存款人民币23245元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3726号
原告李洪芹，男，1960年5月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告李明伦，男，1944年8月8日出生，汉族，住永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
原告李洪芹诉被告李明伦合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告李洪芹于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李洪芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪芹撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由�告李洪芹负担。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 宋 倩
二〇一五年十二月十一日
书记员 王紫微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3328号
申请执行人袁某某
被执行人王某某
被执行人白某某
本院在执行袁某某与王某某、白某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）陕0802民初3136号民事判决书，权利人袁某某于2016年8月2日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元，并支付从2013年10月30日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费11880元、保全费1520元、执行费1800元。本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封房产耗时太长，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王毛宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01086号
原告：邓XX，女，1988年8月25日出生，住安徽省涡阳县涡南镇。
被告：李XX，男，1990年3月12日出生，住安徽省涡阳县涡南镇。
本院在审理原告邓XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告张文杰于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
案件受理费200元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年四月十三日
书记员 张 涛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2371号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人苏庆焱，系该社职工。
被告戴新达，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建华，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告戴新达、林建华金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 倩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1012号
原告常某某。
被告罗某某。
本院在审理原告常某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告常某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审判员 李明达
二〇一六年七月十八日
书记员 高克敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01080号
原告：胡某甲，女，1951年12月11日生。
原告：胡某乙，女，1956年1月2日生。
两原告委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：胡某丙，男，1960年12月14日生。
被告：申某某，女，1961年10月28日生。
被告：胡某丁，男，1985年9月13日生。
三被告共同委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙、申某某、胡某丁继承纠纷一案中，胡某甲、胡某乙于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡某甲、胡某乙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由胡某甲、胡某乙负担。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴基翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01080号
原告：胡忠萍，女，1951年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告：胡小翠，女，1956年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
两原告委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
被告：胡立贵，男，1960年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：申丽娟，女，1961年10月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡笛，男，1985年9月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山。
三被告共同委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告胡忠萍、胡小翠与被告胡立贵、申丽退路、胡笛继承纠纷一案中，胡忠萍、胡小翠于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡忠萍、胡小翠的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡忠、胡小翠撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由胡忠萍、胡小翠负担。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴基翔
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第524号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，男，该行法律顾问。
被告：刘跃，男，1976年3月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜国宝，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告刘跃、姜国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理并于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利，被告刘跃、姜国宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日被告刘跃为借款申请人，被告姜国宝为借款担保人向原告所属的溪河支行申请借款20000元，借款期限自2013年11月16日起至2014年11月16日止。借款期限届满后，原告向被告催要贷款，二被告未履行还款义务。现原告依法起诉，要求被告刘跃偿还借款本金20000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用，由被告姜国宝承担连带担保责任。
被告刘跃、姜国宝未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原告与被告刘跃之间是否存在合法有效的金融借款合同关系，与被告姜国宝之间是否存在合法有效的保证合同关系及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照，金融许可证，组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原告与被告刘跃之间存在合法有效的金融借贷关系。约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、担保书一份，证明姜国宝针对刘跃的此笔贷款进行担保；
4、贷款凭证，证明原告于2013年11月16日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2013年11月16日至2014年11月16日，借款月利率为9.500000‰。该借款凭证有被告在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；
4、预约借款通知单一份，证明被告于2013年11月16日向银行预约借款；
5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向二被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。二被告无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为二被告放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定二被告对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年11月17日，原告与被告刘跃签订《农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币20000元，借款额度有效期间自2012年11月1日至2015年11月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告姜国宝于2013年11月16日在原告处取得借款人民币20000元，借款期限自2013年11月16日至2014年11月16日，借款月利率为9.500000‰。2013年11月16日，被告姜国宝与原告所属的溪河支行签订担保书，约定由姜国宝给刘跃担保贷款本金20000元及到期利息，如果借款人不能按期偿还，由我的房屋及承包地或其它现金等方式给予偿还，绝无反悔，特签字画押为证。合同期限届满后，二被告未按约定履行还款义务。2015年8月5日，原告起诉至法院要求被告刘跃偿还借款本金20000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用，由被告姜国宝承担连带担保责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告刘跃签订的《农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告刘跃没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”被告刘跃的该笔贷款到期时间日为2014年11月16日，被告姜国宝与原告所属的溪河支行签订担保书中写明“如果借款人不能按期偿还，由我的房屋及承包地或其它现金等方式给予偿还，绝无反悔，特签字画押为证。”保证方式为一般保证而且未约定保证期间，原告起诉姜国宝的时间为2015年8月5日已超过六个月的保证期间，保证人姜国宝因此免除保证责任。综上所述，原告要求被告刘跃偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告姜国宝承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘跃偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元；
二、被告刘跃自2013年11月16日起至2014年11月16日止以20000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息；
三、被告刘跃自2014年11月17日起至本院指定的给付之日止以20000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰上浮50%向原告支付逾期罚息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年九月十六日
代理书记员 鞠秀丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1499号
原告：王某园，女，住喀左县南哨镇。
被告：郭某海，男，住喀左县南哨镇。
原告王某园与被告郭某海离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某园到庭参加诉讼，被告郭某海经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某园诉称：2011年原告与被告自由恋爱，2013年3月4日原被告登记结婚，婚后被告在外产生很多外债，原被告之间争吵不断，矛盾加剧，被告脾气不好，一语不合就对原告动手，双方现已经分居一年多，要求与被告离婚。
被告郭某海未作答辩。
经审理查明:原告王某园和被告郭某海2011年自由恋爱相识，同年举行结婚仪式，2013年3月4日补办登记结婚，2012年5月26日生一男孩，取名郭某琦，现由原告抚养，婚后初期感情较好，后因近几年被告在外欠了很多外债，导致原、被告经常生气吵架，2016年双方分居生活。
上述事实，有原告陈述和结婚登记证予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱后，婚姻基础较好，婚后生育子女，结婚后初期感情较好，后期因被告在外借很多外债导致双方生气吵架，但原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供相应证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某园与被告郭某海离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保125号
申请人：史汉杰，男，汉族，1951年10月4日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：周平，男，汉族，1958年12月10日出生，住洛阳市涧西区。
申请人史汉杰与被申请人周平为民间借贷纠纷一案，申请人史汉杰于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周平银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周平银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 弘
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第48号
原告王德忠，男，1970年10月26日生，汉族。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人谢菁，女，1987年2月26日生，汉族。
被告秦健，男，1979年7月1日生，汉族。
原告王德忠诉被告秦健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德忠的委托代理人路长喜、谢菁到庭参加诉讼。被告秦健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德忠诉称：2011年8月2日，被告向原告借款829000元整，期限自2011年8月2日至9月1日，原告于当日将80万元打入被告账户，另给付现金29000元，被告同时出具借条一张。但借款到期后被告拒不偿还原告借款。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告829000元及按中国人民银行同期贷款利率6.31%计算的自2011年9月2日至实际给付之日止的利息。
被告秦健未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2011年8月2日，原告王德忠通过账号为62×××13的南京银行账户向户名为秦健、账号为62×××31的南京银行账户转账80万元。原告针对诉称的事实还提供了借款协议及借条各一份，借款协议主要内容为：秦健因业务需要流动资金向王德忠借现金829000元，期限壹个月，秦健提供下关区xx苑x幢2504室住房作为借款担保。秦健到期如不能偿还，王德忠有权处置秦健下关区xx苑x幢2504室住房。如有纠纷双方协商解决，不能协商解决在南京市玄武区人民法院仲裁。借款方署名为“秦健”，日期为“2011年8月2日”。借条主要内容为：今借到王德忠现金829000元，定于2011年9月1日归还。借款人为“秦健”，日期为“2011年8月2日”。
原告陈述：被告向原告借款829000元，约定80万元整通过银行转账方式交付，29000元通过现金支付，29000元现金系原告从家中所取，借条上借款数额和期限与借款协议的一致，证明被告对原告的出借行为进行了确认。
审理中，因被告秦健未到庭，致本案无法调解。
以上事实有银行交易记录信息、借款协议、借条、本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告对诉称的事实有相应的证据证明，被告在法定答辩期内亦未提出反驳意见，故对原告诉称的事实本院予以认定。原告王德忠与被告秦健之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，被告秦健仍不归还借款，依法应当承担民事责任。原告主张被告归还借款829000元并按中国人民银行同期贷款利率6.31%支付自2011年9月2日至实际支付之日止的逾期利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告秦健于本判决生效后十日内偿还原告王德忠829000元并按中国人民银行同期贷款利率6.31%支付自2011年9月2日起至实际付款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12090元、诉讼保全申请费4770元、公告费（以实际票据金额为准），由被告秦健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨翠屏
人民陪审员 崔晓彦
人民陪审员 李 迅
二〇一二年八月十日
见习书记员 张 霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1121号
原告：陈某伟，男，年月日出生，住敦化市。
法定代理人：陈某荣，女，年月日出生，住敦化市，系原告姑姑。
被告：陈某云，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告陈某伟诉被告陈某云遗嘱继承纠纷一案中，原告陈金伟于2015年8月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告陈金伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王存晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1121号
原告：陈某甲，男，年月日出生，住敦化市。
法定代理人：某某，女，年月日出生，住敦化市，系原告姑姑。
被告：陈某乙，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王存晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第997号原告：杜涛。被告：张永刚。被告：宁永梅。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司综拓业务分部，住所地邯郸市丛台区392号仁达锦苑。法定代表人：韩青，该公司总经理。原告杜涛与被告张永刚、宁永梅、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司综拓业务分部财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜涛撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜涛撤回起诉。案件受理费255元，由原告杜涛负担。审判员武志刚二〇一五年六月十七日书记员程海峰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执4号
申请执行人：方洋，女，1970年7月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：高世松，男，1969年10月9日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
关于方洋申请执行高世松一案，繁昌县人民法院作出（2017）皖0222民初2705号民事判决书已发生法律效力，执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初2705号民事判决书的执行程序。
待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅养成
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00214号
原告万某某，男。
被告宝鸡西虢建筑有限公司
住所地：宝鸡市陈仓区。
法定代表人董某某，公司经理。
被告宝鸡西虢建筑有限公司麟游县官坪新区1号、31号楼项目部，住麟游县官坪新区1号楼工地。
负责人程某某，项目部经理。
本院在审理原告万某某与被告宝鸡西虢建筑有限公司、宝鸡西虢建筑有限公司麟游县官坪新区1号、31号楼项目部买卖合同纠纷一案中，原告万某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商，被告己清偿了货款，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一四年十月十三日
书记员 郭 亮
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1708号
原告：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧新都城市广场华景楼。统一社会信用代码91350623597889307N。
法定代表人：刘维雄，董事长。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告：何惠娜，女，1979年4月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦华顺置业有限公司与被告何惠娜商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告漳浦华顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳浦华顺置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立毅
二〇一七年四月十四日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1708号原告：漳浦华顺置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧新都城市广场华景楼。统一社会信用代码91350623597889307N。法定代表人：刘维雄，董事长。委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。被告：何惠娜，女，1979年4月19日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦华顺置业有限公司与被告何惠娜商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告漳浦华顺置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按漳浦华顺置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈立毅二〇一七年四月十四日书记员  蔡建丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第360号
原告：张俊杰，汉族，男，1977年1月2日生。
委托代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人：盛慧敏，女，汉族，1979年2月16日生。
原告张俊杰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）保险合同纠纷一案，原告张俊杰于2013年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托代理人吴艳蕊，被告太平洋财险许昌公司的委托代理人盛慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称：2011年11月19日，原告驾驶豫KM61**号轿车沿魏武路由南向北行驶至天宝路口转弯时，与吕建军驾驶的二轮摩托车相撞，致吕建军受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，原告张俊杰负事故的全部责任，吕建军不负责任。后经交警部门调解，张俊杰向吕建军进行了赔偿。因豫KM61**号车辆在太平洋财险许昌公司投有保险，为此，请求判令被告赔偿原告已支付给吕建军的医疗费38130.97元，营养费1470元，住院伙食补助费1470元，护理费6995.6元，误工费24137.7元，残疾赔偿金152836.32元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费27676.77元，车损费950元，鉴定费700元，共计274367.36元，原告主张260000元。诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险许昌公司辩称：保险公司愿意在保险限额内承担理赔责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否适当。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、赔偿协议、赔偿凭证。证明事故发生后经交警部门调解，原告已向受害方赔偿260000元。3、身份证、驾驶证、行驶证复印件。证明豫KM61**号车辆登记车主是黄艳华，实际车主系张俊杰。4、投保单。证明豫KM61**号车辆的投保情况。5、吕建军身份证复印件、户籍证明。证明吕建军身份信息。6、吕建军的医疗费票据、住院病历、诊断证明。证明吕建军因事故住院治疗、护理情况及花去的医疗费用。7、鉴定书、鉴定费票据。证明吕建军的伤情经鉴定分别构成七级、十级伤残，花去鉴定费700元。8、证明一份。证明吕建军长期居住在城镇并在城镇打工。9、吕建军停发工资证明、护理人员停发工资证明及工资表12张。证明吕建军及护理人员的误工情况。10、车辆估损单。证明吕建军驾驶的二轮摩托车车损价值经保险公司定损为950元。11、家庭成员关系证明。证明吕建军的被抚养人情况。
被告太平洋财险许昌公司对原告提供的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11组证据的真实性均无异议，本院经审核对以上十组证据的真实性予以确认。被告太平洋财险许昌公司对原告提供的第9组证据有异议，认为吕建军工资表上的签名与事故调解书中的签字字迹不相符，其工资表不能作为定案依据。本院经审核认为，原告提供的误工证明及护理证明中缺少营业执照及与单位签订的劳动合同，工资表上没有财务人员的签章，不能够证明原告及护理人员在该单位的工作情况，故本院对该组证据不予采信。
被告太平洋财险许昌公司未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2011年11月19日，原告驾驶豫KM61**号轿车沿魏武路由南向北行驶至天宝路口转弯时，与吕建军驾驶的二轮摩托车相撞，致吕建军受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，原告张俊杰负事故的全部责任，吕建军不负责任。
吕建军的伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左颞枕部头皮撕脱伤、皮下血肿、右额颞硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、外伤性癫痫大发作、左肩锁关节脱位。经鉴定，其颅脑外伤致外伤性癫痫的伤残等级为七级，神经功能障碍的伤残等级为十级。吕建军在许昌市人民医院住院治疗49天，花去医疗费38130.97元。吕建军住院期间需两人陪护，护理费按服务业标准计算。吕建军虽系农业户口，但长期居住在城镇，其主要经济收入来源于城镇，误工费可按城镇居民人均可支配收入计算，误工时间计算至定残前一日即332天。吕建军的精神损害抚慰金可按原告主张的20000元计算。吕建军的车损费950元，鉴定费700元。被抚养人吕培航（系原告之子），2006年2月6日出生，农业户口，生活费可按农村居民人均生活消费支出计算。2011年11月19日，经交警部门调解，原告与吕建军达成赔偿协议，原告已赔偿吕建军各项损失260000元。
另查，豫KM61**号车辆登记车主是黄艳华，实际所有人系张俊杰，该车辆在太平洋财险许昌公司投有交强险及三者险200000元附不计免赔。交强险保险期间自2011年4月21日0时起至2012年4月20日24时止，三者险保险期间自2011年6月30日0时起至2012年6月29日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KM61**号车辆驾驶人张俊杰负事故全部责任，吕建军不负责任。事故造成吕建军受伤，车辆受损。因原告张俊杰已将赔偿款支付给吕建军，且豫KM61**号车辆在太平洋财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，故被告应当依据保险合同约定向原告支付保险赔偿金。吕建军的医疗费38130.97元，住院伙食补助费1470元（30元×49天），营养费1470元（30元×49天），护理费6816.5元［（25388元÷365天×49天）×2］，误工费28773.4元（2600元÷30天×332天），原告主张24137.7元，按其主张，残疾赔偿金167629.5元（20442.62元×20年×41％），原告主张152836.32元，按其主张，精神损害抚慰金20000元，鉴定费700元，车损费950元，被抚养人生活费11347.5元［（5032.14元×11年×41％）÷2］，共计257858.99元，由被告太平洋财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公
司于本判决生效后十日内，支付原告张俊杰保险赔偿金257858.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告中国太平洋财产保险股份
有限公司许昌中心支公司负担5167元，原告张俊杰负担13元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周晓芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第259号
原告华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘民，行长。
委托代理人吴荻，男，公司职员。
委托代理人黄艳玲，女，公司职员。
被告福安市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人许康。
被告宁德市万方燃气有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人许健。
被告宁德市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人肖水生。
被告许康，男，汉族，住福建省福安市。
被告缪赛玉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司福州晋安支行与被告福安市九环燃气有限公司、宁德市万方燃气有限公司、宁德市九环燃气有限公司、许康、缪赛玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福安市九环燃气有限公司、宁德市万方燃气有限公司、宁德市九环燃气有限公司、许康、缪赛玉银行账户存款8482960元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福安市九环燃气有限公司、宁德市万方燃气有限公司、宁德市九环燃气有限公司、许康、缪赛玉名下价值8482960元的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 陈翠英
人民陪审员 马芳菲
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄超群
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第259号
原告华夏银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人刘民，行长。
委托代理人吴荻，男，公司职员。
委托代理人黄艳玲，女，公司职员。
被告福安市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人许康。
被告宁德市万方燃气有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人许健。
被告宁德市九环燃气有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人肖水生。
被告许康，男，汉族，1967年10月7日生，住福建省福安市。
被告缪赛玉，女，汉族，1969年8月1日生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司福州晋安支行与被告福安市九环燃气有限公司、宁德市万方燃气有限公司、宁德市九环燃气有限公司、许康、缪赛玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福安市九环燃气有限公司、宁德市万方燃气有限公司、宁德市九环燃气有限公司、许康、缪赛玉银行账户存款8482960元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福安市九环燃气有限公司、宁德市万方燃气有限公司、宁德市九环燃气有限公司、许康、缪赛玉名下价值8482960元的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 陈翠英
人民陪审员 马芳菲
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄超群
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05197号
原告吴×，女，1992年9月20日出生。
被告臧×，男，1984年11月13日出生。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人彭士云（臧×之母），女，1952年10月2日出生。
原告吴×与被告臧×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×，被告臧×及其委托代理人温春元、彭士云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称，原、被告经人介绍于2013年6月相识，同年10月24日在北京市房山区民政局登记结婚，2014年元月完婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，以致在以后的生活中很不幸福。原告希望能有一个对妻子、家庭有责任与担当的丈夫，而被告却不能做到。以致婚后两个月至今，原、被告就没有生活在一起，原告也曾多次打电话�被告，被告不予理睬。原告也曾找人就此事进行协调，终未果。被告的行为已经严重影响到原告的身心，使原告始终生活在痛苦中不能自拔。为了尽早从这种不幸的婚姻中解脱出来，原告向法院提起诉讼：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告臧×辩称，我方同意离婚，要求被告返还彩礼。原告自结婚至今一直向被告索要彩礼。以索要彩礼作为结婚的条件，2014年元月原、被告结婚后很短的时间原告就走了，一直没有再回来过。双方没有共同生活，所以要求原告返还彩礼47300元。
经审理查明：原、被告2013年6月经人介绍相识，2013年10月24日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方在共同生活中产生矛盾，2015年3月，原告诉至房山区人民法院，要求与被告离婚。审理中，被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。原、被告一致认可无婚前个人财产、婚后�同财产、存款、债权债务。被告要求原告退还彩礼47300元。原告认可其与被告订婚时收到被告给付15000元；主张30000元系被告不想让原告上班给付的工资补偿，原告用其中5000元拍了婚纱照；认可收到被告给付的2300元学车费用。被告认可30000元系原告不上班给付原告的工资补偿，但主张原告拿到钱后仍坚持上班；认可原告将上述30000元中的5000元用于拍照婚纱。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证，被告提交的北京农商银行存款回单、北京农商银行房山支行个人客户开户单据等证据在案佐证。经庭审质证，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告均同意离婚，本院予以准许。对被告臧×要求返还彩礼钱，由于原、被告2014年1月登记结婚后，同年3月中旬即开始分居，共同生活时间较短，故对被告要求原告返还彩礼钱，本院予以支持。结合本案案情，本院酌情确定由原告吴×返还彩礼钱15000元。对被告要求返还其当初要求原告不上班而给付原告工资补偿的30000元，该30000元不属于彩礼性质，故被告要求返还本院不予支持。被告要求原告返还2300元学车费，因该款项系其自愿给付，对被告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告吴×与被告臧×离婚。
二、原告吴×于本判决生效之日起七日内返还被告臧×彩礼钱一万五千元。
三、驳回被告臧×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1406号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报单某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人单某犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日10时许，被告人单某在本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号物流公司时，遇民警刘某某等人依法至此进行消防安全检查工作，其以推搡、拉扯及掐脖等暴力方式阻挠民警依法执行职务，造成民警刘某某左颈、右颈部皮肤挫伤。经鉴定，构成轻微伤。
案发后，被告人单某被当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人方某、孙某的证言及现场照片，上海市公安局闵行分局出具的案发简要经过、验伤通知书，上海市第五人民医院的医院检验情况记录及被害人照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人单某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00557-1号
申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人王康康，该行行长。
委托代理人陈雷，该行员工。
被执行人任侠皊，女，1974年8月12日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人张利，男，1970年6月10日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。
被执行人阜阳市金桥运输有限公司，住所地阜阳市颍东区河东闸。
法定代表人吕红旗，该公司经理。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第14号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人任侠皊、张利、阜阳市金桥运输有限公司的银行存款人民币220379元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年六月四日
书记员 郭 力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00557-1号
申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路。
负责人王康康，该行行长。
委托代理人陈雷，该行员工。
被执行人任侠皊，女，1974年8月12日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县张村镇王营村王营。
被执行人张利，男，1970年6月10日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县城关镇向阳路。
被执行人阜阳市金桥运输有限公司，住所地阜阳市颍东区河东闸东振兴巷。
法定代表人吕红旗，该公司经理。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第14号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人任侠皊、张利、阜阳市金桥运输有限公司的银行存款人民币220379元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一五年六月四日
书记员 郭 力
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2186号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2121室。
法定代表人：谭爱国，总经理。
委托代理人：汪绍安，公司员工。
被告：高磊。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告高磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费147元减半收取73.5元，公告费260元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 王景莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄娟芬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字2010号
原告林西县广播电视局，住所地林西县。
法定代表人姚向军，系该局局长。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张保金，男，1946年8月20日出生，汉族，退休职工，住林西县。
原告林西县广播电视局诉被告张保金不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李悦、被告张保金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告返还多支付的工资36672.00元，并承担本案的诉讼费。2006年7月被告在林西县广播电视局退休，系被告的法定退休时间，退休后又工作到2008年的8月份，原告的主张的是2008年9月到2010年4月期间，被告在林西县社会保障中心支取社会保险金，在退休后我局又为其多发工资36672.00元（2008年9月至2009年12月，16个月×1723.00元／月=27568.00元；2010年1月至4月，4个月×2023.00元／月=8092.00元）从而形成了被告支取“双份工资”的情形；此外我局还为被告多发住房公积金（4个月×253.00元／月）1012.00元，计36672.00元。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：工资表一组，证明被告多支取工资的情况。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我们是正常领取原告给我的生活费，并未多领取工资。原告应给付我应报销而未能报销的费用67800.00余元。2011年1-4月份的工资我没有得到，我不同意返还给原告，我是2010年8月份办理的退休手续，与原告所说的不符。
为支持其主张，被告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1.单据3枚，证明是我方自己缴纳的养老保险。2.养老保险证。
针对原告的举证，被告质证认为：对该工资表不发表质证意见，但是2011年1-4月份的工资我没领取。
针对被告的举证，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，关联性有异议，2003年以前归各乡镇管理，2003年以后上划到原告统一管理。对证据2无异议。
根据原被告举证、质证，本院认证如下：对原告递交的证据，被告不发表质证意见，是对自己诉讼权利的放弃，且系林西县财政局依法制作，予以确认。针对被告递交的证据1，原告质证对真实性无异议，对真实性予以确认；证据2，原告质证无异议，予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2006年7月被告在林西县广播电视局工作时达到法定退休时间，但未办理退休手续，又工作到2008年8月，2010年8月，被告办理了退休手续，退休工资按法定退休时间补发。2008年9月到2010年4月期间，被告在林西县社会保障中心支取退休金，同时原告又为其多发工资36672.00元（2008年9月至2009年12月，16个月×1723.00元／月=27568.00元；2010年1月至4月，4个月×2023.00元／月=8092.00元），此外原告还为被告多发住房公积金（4个月×253.00元／月）1012.00元，计36672.00元。
本院认为：被告退休后，即在原告处领取工资，又在林西县社会保障中心支取退休金，形成领取双份工资的情形，在林西县社会保障中心支取退休金是法定情形，但在原告处领取工资无法律依据，属不当利益，原告因被告的行为，多支付工资，已经造成经济损失，被告应予返还。原告的诉讼请求应予支持。被告称是正常领取原告给我的生活费，并未多领取工资，无证据支持，不能成立。被告称原告应给付其应报销而未能报销的费用67800.00余元的主张，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张保金返还原告林西县广播电视局多支付的工资36672.00元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1410.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年十月十七日
书记员 刘姗姗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1165号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。
负责人：李建峰，职务：行长。
被申请人：邹平县北方造纸机械厂。
被申请人：邹平海华科技包装材料有限公司。
被申请人：刘敬根。
被申请人：张立芹。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县北方造纸机械厂等金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县北方造纸机械厂、邹平海华科技包装材料有限公司、刘敬根、张立芹的银行存款6000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县北方造纸机械厂、邹平海华科技包装材料有限公司、刘敬根、张立芹的银行存款6000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭杰中
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第669号
原告唐政。
被告吴宏丹。
被告杨小六。
原告唐政与被告吴宏丹、杨小六民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员刘世平担任审判长，审判员赵维钰和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，代书记员黎丽担任法庭记录。原告唐政到庭参加诉讼，被告吴宏丹、杨小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐政诉称，被告因资金周转困难于2014年5月16日向原告借款30000元，借款之时，被告承诺三个月归还原告，但至今仍未还款。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。被告杨小六作为被告吴宏丹的担保人，亦负有偿还借款的义务。故原告特向法院起诉，请求判令被告吴宏丹偿还借款30000元，被告杨小六负连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
原告唐政对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告的身份情况。
3、借条，拟证明被告吴宏丹向原告借款30000元，以及被告杨小六为该笔借款的担保人。
被告吴宏丹、杨小六未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告吴宏丹、杨小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月16日，被告吴宏丹因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到唐政人民币叁万元整（￥30000元），用于生意周转”，被告吴宏丹作为借款人在借条上签名捺印，被告杨小六作为担保人在借条上签名捺印。原告依借条约定向被告吴宏丹支付了30000元后，被告吴宏丹至今未偿还借款，经原告催收仍拒绝偿还。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告吴宏丹向原告借款30000元，有被告吴宏丹亲笔书写给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告吴宏丹借款后，经原告催收拒绝还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告吴宏丹偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨小六作为担保人在借条上签名捺印，应对被告吴宏丹的借款承担连带担保责任，故原告诉请要求被告杨小六承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏丹偿还原告唐政借款人民币30000元。
二、被告杨小六对被告吴宏丹的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费550元，公告费260元，合计810元，原告唐政已预交，由被告吴宏丹、杨小六连带负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年十月十日
代书 记员 黎 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第669号
原告：李菊霞，农民。
委托代理人：宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：崔言龙，农民。
原告李菊霞与被告崔言龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张新伟独任审判公开开庭进行了审理。原告李菊霞的委托代理人宋彦文，被告崔言龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊霞诉称：2013年3月26日，被告向原告借款36000元，被告给原告出具欠条并承诺“年底还清”。借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果，故诉至法院请求判令被告给付原告借款36000元，利息损失1800元，合计37800元，2014年10月31日以后被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失，诉讼费用被告承担。
被告崔言龙辩称：原告诉我借其36000元不属实，我和原告于1996年10月18日结婚，2010年7月31日在阳谷县民政局协议离婚，儿子由我抚养，女儿跟随原告生活，后原告与烟台一男子结婚。2012年2月份左右，原告与我联系要回阳谷和我好好过日子，2012年4月份原告回到我经营的劳保用品店，提出由其掌管店内销售收入，并称过几天回烟台离婚。我们一起生活期间，我多次催其回去办理离婚，原告以种种理由予以推迟。期间原告向我借款20000元购买保险。2012年9月份，原告为获取高息，将我店内由其管理资金36000元借给苏晓东，约定利息2分，2013年原告找苏晓东催要借款未果。后原告经常无故向我发脾气，为了店内资金的事情我们时常争吵。2013年3月26日原告逼我给其打了36000元借条，并威胁如不打借条就回烟台，为了留住她，我只好违心给她打了借条。2013年6月份因发生争吵，原告离开阳谷。我和原告在婚姻存续期间还有共同债务。综上，原告将该款借给苏晓东后，没有要回，其担心回烟台拿不到钱，知道我对她还有感情，所以逼迫我给其打了36000元的欠条，故请求驳回原告的起诉，要求原告归还向我的借款20000元。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、提交离婚证一本，证明原被告已于2010年7月份离婚。
2、提交欠款条一张，证明被告于2013年3月26日给原告出具欠条一份，约定欠款数额为36000元于2013年年底还清。
3、提交取款凭证、缴费回单各一份，证明2012年9月3日被告陪原告一起到阳谷谷山路农行，从原告个人存款账户取款28044.92元，交纳异地取款手续50元。
经庭审质证，被告的质证意见为：对证据一无异议，对第二个证据的质证意见为欠条是其打的，但系原告逼其打的，对证据三的质证意见为记不清楚了，其和原告在银行提款8000元。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2010年7月30日在阳谷县民政局办理离婚登记手续。2013年3月28日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠叁万陆仟元正（36000）元欠李菊霞2013年3月28日年前还清崔言龙”，庭审中原告陈述被告因做生意为由向其借款，原告于2012年9月3日从其在中国农业银行账户中取款28044.92元，另加8000元现金共计36000元交给被告，后因催要未果，由被告于2013年3月26日出具上述内容的欠条一份，被告认为借款原因不属实，但认可欠条由其出具，但主张原告并未向其交付36000元，而是在其门市上将钱借给了苏晓东。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款36000元，利息损失1800元，合计37800元，2014年10月31日以后被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失，诉讼费用被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，离婚登记证明，欠款条一张，取款凭证、缴费回单各一份等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：根据原告的庭审陈述及欠条、取款凭证缴费回单，可以证明被告欠原告36000元属实，借款到期后，被告应当清偿该笔借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求予以支持。原被告借款时未约定借款利率，应视为借款期间不支付利息。根据﹤最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知﹥第九条的规定，对于2015年3月37日原告主张权利之日起的借款利息按照同期银行贷款利率计算。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对向原告出具欠条后相应的法律后果应具有明确的认知，其辩称原告逼迫其出具的借条，除口头陈述外未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告主张的原告欠其款项2000元，因原告不予认可，且未提交相应的证据证明，被告可待取得相应证据后另行主张权利。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条，﹤最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知﹥第九条之规定，判决如下：
一、被告崔言龙于判决生效后十日内偿还所借原告款项36000元及利息（利息自2015年3月27日起计算至本判决确定履行之日止，按利息起算时银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告崔言龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一五年六月十九日
书记员 张 斌