广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第248号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄文杰，该行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杨健霖，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：赵冬，女，汉族，1978年11月3日出生，住辽宁省沈阳市。
被告：金洋，男，汉族，1978年1月4日出生，住辽宁省沈阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称农行厚街支行）诉被告赵冬、金洋信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭审理，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告赵冬、金洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行厚街支行诉称：2011年10月20日，原告和被告赵冬签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，约定赵冬以信用卡（卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）为媒介向原告借款人民币80000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及费用的计算方法。被告赵冬领用信用卡后，曾还款，但截至2014年3月23日出现逾期供款现象已达到M6及以上期，尚欠本金（含手续费）、利息及费用等共计34641.26元，并且该合同还约定赵冬以其所购的＊＊＊＊的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。原告依约向赵冬支付了借款，但赵冬未能依约还款，根据合同约定，故原告有权依约向赵冬一次性收回所有欠款，并有权就抵押物的拍卖所得优先受偿。另赵冬在签约时向原告提交了其配偶的身份证明、婚姻关系证明材料，证明被告金洋与赵冬系夫妻关系，应由两被告对赵冬欠款负共同责任，由两被告共同承担偿还全部借款本息及费用的连带担保责任。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告赵冬支付至清偿之日止的本金（含手续费）、利息、费用，暂计至2014年3月23日共计34641.26元（其中本金31290.21元、利息1921.32元、滞纳金1429.73元、超限费0元、费用0元），其后利息及费用按照合同约定计至清偿之日；2.原告对案涉抵押物（车牌号为粤＊＊**的小汽车）享有优先受偿权；3.被告金洋对被告赵冬的债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
被告赵冬、金洋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年10月20日，赵冬与原告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，约定原告对赵冬本合同项下贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度80000元（人民币，下同），赵冬使用该额度支付购车款后，需分36期（一个月一期，每期应还分期资金本金为分期资金金额除以分期期数）还清上述款项，并需向原告支付手续费10400元。双方并约定赵冬以其购买的案涉汽车（车牌号：粤＊＊**）为其所欠原告的信用卡债务作为抵押担保。2011年10月27日，被告赵冬填写一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》向原告农行厚街支行申请办理信用卡用于分期购车，原告经审核后予以同意，并向赵冬发放了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡（下称案涉信用卡）。2011年12月13日，赵冬与原告就赵冬所购的汽车（车牌号：粤＊＊**）办理了抵押登记。
根据原告农行厚街支行提交的证据，赵冬于2011年11月21日用案涉信用卡消费了90400元。截至2014年3月23日，赵冬已多次拖欠应还款项，尚欠本金31290.21元，利息为1921.32元，滞纳金为1429.73元。原告主张利息是按照日万分之五，按月计收复利，系依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第五款：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利”的约定；滞纳金是依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二款及收费标准表格中：“滞纳金的标准是最低还款额未偿还部分的5%”的约定。原告称最低还款额的约定的依据为《中国农业银行股份有限公司广东省分行金瑞信用卡购车分期付款业务申请表》第三条：“每期应还分期资金本金及手续费计入贷记卡当前账单最低还款额”，而《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定，每期应还分期资金本金=分期资金金额÷分期期数，即案涉每期应还分期资金本金为80000元÷36期=2222.22元。
另查，赵冬与金洋于2011年9月9日登记结婚。
以上事实，中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同、结婚证、户口本、中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表、机动车登记证书、刷卡记录、卡账户交易历史表以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告赵冬向原告申领信用卡用于消费，本案应为信用卡纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告的陈述及所举证据，两被告未提出答辩及提出相反证据予以反驳，亦不存在违反法律及行政法规的情况，故本院对原告所举证据予以确认。赵冬在领用案涉信用卡的申请表中签名表示充分了解并清楚知晓该农业银行信用卡产品的相关信息，愿意遵守双方合约的各项规则，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵冬持农行信用卡消费后未能按约及时足额还款，构成违约，应承担违约责任，除归还透支款本金外，还应按双方合约规定支付相应的利息和滞纳金。现农行厚街支行提供的证据证明，至2014年3月23日，赵冬尚欠本金31290.21元，利息1921.32元，滞纳金1429.73元，本院予以确认，故这部分款项被告赵冬应予以偿还。至于2014年3月23日之后的利息和滞纳金等费用，因原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》中已有明确约定，原告请求赵冬按双方前述约定支付相关利息及费用，本院予以支持。
关于金洋的责任。金洋与赵冬于2011年9月登记结婚，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，赵冬所负的案涉债务，应视为夫妻共同债务，故农行厚街支行诉请金洋对赵冬的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
另，案涉汽车（车牌号为粤＊＊**）已作了抵押登记，原告请求对该车享有抵押权，在本案抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵冬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行本金31290.21元及利息、滞纳金等费用（暂计至2014年3月23日，利息为1921.32元，滞纳金为1429.73元；从2014年3月24日起，按原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与被告赵冬关于案涉信用卡的约定计至还清之日止）；
二、被告金洋对本判决确定的被告赵冬的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行对于被告赵冬名下的车牌号为粤＊＊**汽车就拍卖、变卖所得的价款在本判决确定的被告赵冬所负原告中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费666元（原告已预交），由被告赵冬、金洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈翠环
第2页共6页