长春高新技术产业开发区人民法院
民事判决�
（2016）吉0193民初1181号
原告：潘润昌，男，汉族，1952年1月1日生，住长春市二道区。
委托代理人：张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
原告：张秀微，女，汉族，1976年4月10日生，住长春市二道区。
委托代理人：张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：陈凤辉，男，汉族，1984年11月1日生，住长春市宽城区。
委托代理人：石立成，长春市天平法律服务所。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
法定代表人：李高生，总经理。
委托代理人：王瑶，该公司职员。
原告潘润昌、张秀微诉被告陈凤辉、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告潘润昌、张秀微及潘润昌、张秀微的委托代理人张浩宇、被告陈凤辉及其委托代理人石成、赵立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘润昌、张秀微诉称：2016年5月6日，被告陈凤辉驾驶吉AS16**轻型货车沿应化路由西向东行驶至盛北大街时，遇杨光驾驶原告张秀微的吉A887**号小型�车沿盛北大街由南向北行驶，两车相撞后被告陈凤辉驾驶的吉AS16**轻型货车侧翻，撞到徐国林驾驶的吉AXC1**号客车，造成三车损坏，车辆右侧与行人身体接触，造成吉A887**号小型客车驾驶员杨光与车内乘客原告潘润昌受伤。2016年5月9日长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队对本次事故作出事故责任认定，认定被告陈凤辉应当承担本次事故的全部责任，原告潘润昌无责任。事故发生后，原告潘润昌被送往吉林大学中日联谊医院进行治疗，住院14天。长春市公安交通司法鉴定中心对原告潘润昌的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告潘润昌因交通事故所致胸部肋骨骨折已经构成十级伤残。原告张秀微的吉A887**号小型客车经长春市高新区交警大队的委托，由长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出《价格鉴定结论书》：吉A887**号小型客车已达报废标准，扣除残值后鉴定损失价格为28794元。该交通事故给原告带来了巨大的经济损失及精神损害，可被告对原告的损失却未足额偿付。综上所述，原告认为：被告陈凤辉应当对本次事故承担全部责任。二原告持相关赔偿资料找各被告协商，协商未果，无奈之下，原告只得依据我国法律规定，诉讼至人民法院，请求：一、请求人民法院判令被告陈凤辉向原告潘润昌赔偿医疗费32884.21元、住院伙食补助费1400元、护理费1737.12元、误工费6328.08元、伤残赔偿金37148.48元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、律师代理费5000元，共计92997.89元；二、请求人民法院判令被告陈凤辉向原告张秀微赔偿车辆损失费28794元、车损鉴定费1440元，共计30234元；三、请求判令被告财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险责任限额内对上述款项承担赔偿责任；四、本案的诉讼费用由被告全额承担。
被告陈凤辉辩称：一、要求判决陈凤辉向原告潘润昌各项费用没有法律依据，因为根据道交司法解释，原告第一项诉讼请求让被告承担无依据，应先由保险公司赔偿，不足部分被告承担责任，各项费用质证时发表质证意见。根据事故认定书，本起事故为三车事故，另一大客车也有交强险，应将大客车交强险保险公司追加为被告。应由大客车交强险保险公司、被告保险公司先行承担，超出部分才由陈凤辉承担；二、交强险限额内承担，不足部分由陈凤辉承担，该车辆损失28794元和车损鉴定费1440元，共30234元没有客观证据支持，其主张不应支持，另陈凤辉给潘润昌垫付1万元、拖车费150元，应予扣除。徐国林收到被告陈凤辉的修车条，应扣除垫付的费用。其他各项损失质证时发表质证意见。虽然另有无责方交强险应当承担医疗费和财产损失的数�，为尽快结案我方可以自行垫付。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭，以为发表答辩意见。
经审理查明：原告潘润昌为农业户籍人口，2016年5月31日，长春市二道区八里堡街道东荣社区居民委员会出具证明一份，载明：潘润昌，男，身份证号：23900519520101311x，该人同儿子潘润昌一家自2012年起居住在二道区八里堡街道东荣社区荷兰小镇3栋1单元601室，情况属实。经手人艾玉莲在此证明上签字。2016年5月6日，被告陈凤辉驾驶吉AS16**轻型货车沿应化路由西向东行驶至盛北大街时，遇杨光驾驶原告张秀微的吉A887**号小型客车沿盛北大街由南向北行驶，两车相撞后被告陈凤辉驾驶的吉AS16**轻型货车侧翻，撞到徐国林驾驶的吉AXC1**号客车，造成三车损坏，车辆右侧与行人身体接触，造成吉A887**号小型客车驾驶员杨光与车内乘客原告潘润昌受伤的交通事故，依据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的第2201095201600370号《道路交通事故认定书》，认定被告陈凤辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二），没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，陈凤辉负全部责任，杨光、徐国林、潘润昌无责任。事故发生后，原告潘润昌到吉林大学中日联谊医院就医，并于2016年5月6日至2016年5月20日在吉林大学中日联谊医院住院治疗14天。在吉林大学中日联谊医院出院诊断记载，”闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、右侧额、顶、颞部硬膜下积液、右侧眶内侧壁骨折、面部挫伤”。共花费医疗费用32884.21元。2016年6月28日，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队委托，长春市公安司法鉴定中心作出长春市公安交通司鉴中心（长）公交（法）鉴（活）字【2016】066号鉴定文书：鉴定内容为伤残程度鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人潘润昌因交通事故所致胸部肋骨骨折已构成十级伤残”。案外人潘瑞超出具收条一份，载明：今收到AS165C车主陈凤辉人民币10000元整。2016年7月11日，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价16000358�《价格鉴定结论书》：鉴定目的为确定事故车辆损失价格，鉴定结论为吉A887**号小型客车已达报废标准，扣除残值后鉴定损失价格为28794元。虽被告陈凤辉主张原告的鉴定是为了调解所用，与本案没有关联性，在7个工作日内未向法院提交鉴定申请，故对被告的该项主张不予支持。但在2016年11月9日，经本院询问，事故当事人杨光、徐国林表明不再向被告保险公司及本案各当事人主张权利。
另查明，被告陈凤辉驾驶的吉AS16**轻型货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制责任保险，事故发生时在保险期内。事故发生后，被告向原告潘润昌垫付医疗费10000元，庭审中经各方当事人协商一致，均同意将被告垫付的10000元在其应赔偿金额中扣除。
本院认为：一、关于原告潘润昌所主张的各项损失的问题。关于原告潘润昌所请求的各项损失，经核查为：医疗费32884.21元（门诊费用加上住院费用）。住院伙食补助费1400元（100元/天×14天=1400元）。护理费1737.12元。关于原告主张的误工费一节，由于原告已年满法定退休年龄，且不能提供劳动合同、工资发放证明、完税证明等相关证据，故对误工费不予保护；关于原告主张的伤残赔偿金37148.48元，本案中，伤残赔偿金应当根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按二十年计算，其中六十周岁以上，年龄每增加一岁减一年。因原告在事发时尚已满64周岁，故应计算为16年，原告潘润昌此次外伤后果评定为十级伤残，对应的伤残赔偿金数额应为37148.48元（23217.8元/年×16年×10%）；原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤情及康复情况本院酌情保护人民�5000元。关于原告主张的交通费一节，仅保护医院到家来回打车费用（30元×2=60元）。律师代理费5000元。
二、关于原告张秀微所主张的各项损失的问题。车辆损失费及车损鉴定费，因长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队委托的鉴定结论项目均被采纳，且被告未在7个工作日内提交书面鉴定申请，视为放弃申请，故依据鉴定结论，保护车辆损失费28794元、车损鉴定费1440元。虽被告陈凤辉对车损价格申请重新鉴定，但长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的《价格鉴定结论书》是事故发生后第一时间内，经长春市交警支队委托有资质的鉴定机关作出的鉴定结论，其结论合法有效，在陈凤辉不能提供足够证据证明该结论确有问题应予重新鉴定的证据的情况下，对陈凤辉申请重新鉴定的申请不予准许。
三、对于被告陈凤辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司如何承担赔偿责任的问题。因公安部门以事故责任认定的方式，确定被告陈凤辉对事故的发生负全部责任，故被告陈凤辉应当对原告的损失承担赔偿责任。鉴于涉案车辆吉吉AS16**轻型货车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保有机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内进行赔偿，余下部分再由被告陈凤辉进行赔偿。
故对于本案赔偿的义务的最终承担问题，本院认为，其于前述被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司先在机动车交通事故责任应在保险限额范围内先承担赔偿责任，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在上述财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。在上述死亡伤残限额内承担医疗费10000元、护理费1737.12元、交通费60元、伤残赔偿金37148.48元、精神损害抚慰金5000元，共计53945.6元。华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担上述费用后，被告陈凤辉应当向原告潘润昌赔偿剩余医疗费22884.21、住院伙食补助费1400元、律师代理费5000元，共计29284.21元；向原告张秀微赔偿剩余车辆损失费26794元、鉴定费1440元，共计28234元。扣除被告陈凤辉已垫付的10000元，总计47518.21元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起立即在上述财产损失限额、死亡伤残限额内承担财产损失费、医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计55945.6元；
二、被告陈凤辉于本判决生效之日起立即赔偿原告潘润昌剩余医疗费、住院伙食补助费、律师代理费，扣除被告陈凤辉已垫付的10000元，共计19284.21元；
三、被告陈凤辉于本判决生效之日起立即赔偿原告张秀微剩余车辆损失费、鉴定费，共计28234元；
三、驳回原告潘润昌、张秀微的其他诉讼请求。
案件受理费2765元，由被告陈凤辉�担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李盈盈