河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1088号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。组织机构代码87541208-3。
主要负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯占胜，男，汉族，1974年2月8日生，住西华县。
被上诉人（原审原告）：张水英，女，汉族，1977年2月3日生，住西华县。
共同委托诉讼代理人：王文超，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口职业技术学院。住所地：河南省周口市经济开发区开元大道*号。组织机构代码73908692-2。
法定代表人：刘士欣，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人冯占胜、张水英、周口市职业技术学院（以下简称技术学院）生命权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人刘大鹏、被上诉人冯占胜、张水英共同委托诉讼代理人王文超、被上诉人技术学院委托诉讼代理人蔡婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险周口公司上诉请求：1、依法撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初4110号民事判决，改判驳回被上诉人冯占胜、张水英对上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决结果自相矛盾。一审中，被上诉人举证了2000版校园方责任保险条款一份，各方均无异议，并得到法庭认定。该条款明确规定“学生有特异体质、××或者异常心理状态，被保险人不知道或者难于知道的”保险公司保险责任免除。二、一审法院认定技术学院具有过错有失公平。举办运动会是《教育法》、《体育法》等对学校的要求，也是学校的职责和权利。冯雨婷也是自愿参加800米跑比赛。该事故系意外事件，学校没有任何过错。三、一审法院认定赔偿标准证据不足。因冯雨婷在校学习不满一年，没有来自城市的收入，死亡赔偿金应按照农村标准计算，病因造成的损害不应支持精神抚慰金。请二审法院依法改判上诉人不承担赔付责任，亦不承担诉讼费用。
被上诉人冯占胜、张水英辩称，一、上诉人未有证据证明死者具有特异体质，死者受到伤害理应受到赔偿；技术学院在冯雨婷监护方面有过错，冯丽婷系未成年人，其监护权当时在技术学院，该院应当对其参加运动会保证安全；一审法院认定赔偿证据充分，冯雨婷在技术学院已经一年有余，一审判决认定标准正确。请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人技术学院辩称，冯占胜之女冯雨婷参加技术学院运动会后死亡是事实，技术学院对此事的发生深表同情，技术学院在上诉人处投有校方责任保险，且案前已与被上诉人达成调解协议，双方按协议约定已履行完毕，对于技术学院是否有过错，由法院依法认定。
冯占胜、张水英向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险周口公司承担保险赔偿责任40万元；2、人民财险周口公司承担本案的案件受理费用。
一审法院认定的事实：冯占胜和张水英之女冯雨婷是2015级技术学院财经学院的在校学生，2016年4月21日参加技术学院举办的春季运动会800米中长跑后，出现身体不适，技术学院及时将其送往周口市中心医院救治，后于2016年4月27日经抢救无效死亡。2016年8月26日，张水英与技术学院达成调解协议，主要内容为：技术学院自愿补偿冯占胜、张水英26万元（其中50000元系当时处理事故产生的食宿费、丧葬费和医药费，技术学院资助金180000元），且约定愿意积极配合冯占胜、张水英向人民财险周口公司索要理赔款，所得理赔款项全部归冯占胜、张水英所有。周口市公安局太昊路分局做出关于冯雨婷的死亡原因的调查报告，主要内容为：我分局与死者家属商谈查明死因，家属不同意解剖尸体。5月18日，分局邀请周口市公检法三家法医对死者冯雨婷的死因进行分析讨论。根据讨论意见，××例及调查情况，我分局认为冯雨婷死亡与生前剧烈运动诱发脑血管破裂有关系。技术学院为冯雨婷在人民财险周口公司投有校（园）方责任保险，每人责任限额40万元，每人每次事故医疗费赔偿限额为20万元。一审法院认为：公民的生命权受法律保护，冯雨婷系在技术学院就学的限制民事行为能力人，在参加完学校组织的运动会800米长跑后，由于剧烈运动诱发脑血管破裂而死亡，且技术学院不能证明其在运动会前履行了安全告知义务，故技术学院存在一定的过错，应当承担此次事故的次要责任，以承担30%为宜。冯占胜、张水英请求的丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元，数额适当，法院予以确认。对冯占胜、张水英请求的医疗费用34600元，因其提供的票据系复印件，且人民财险周口公司不予认可，故法院不予支持。冯占胜、张水英请求的交通费20000元和停尸费86000元，没有证据证明，法院不予支持。人民财险周口公司作为技术学院为冯雨婷投保的校（园）方责任保险的投保公司，应当在责任限额40万元内直接赔偿给冯占胜、张水英以上损失的30%即159856.5元。冯占胜、张水英请求的精神抚慰金50000元过高，法院酌情支持30000元，以上损失计189856.5元，应由人民财险周口公司赔偿。技术学院在本案中不再承担赔偿责任。因技术学院与张水英签订的调解协议约定愿意积极配合冯占胜、张水英向人民财险周口公司索要理赔款，所得理赔款项全部归冯占胜、张水英所有，故对技术学院辩称已经支付给冯占胜、张水英赔偿款26万元，应由保险公司支付给其单位的辩解，法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯占胜和张水英189856.5元。二、驳回冯占胜和张水英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由冯占胜和张水英承担4100元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担3200元。
二审庭审中，各方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人冯占胜、张水英之女冯雨婷生前因参加技术学院举办的春季运动会800米长跑中，因身体不适，经抢救无效死亡，该校对其死亡是否应负与此相适应的民事赔偿责任问题及是否应按照城镇标准赔偿相关损失问题是本案的焦点问题。依据学校等教育机构组织学生参加学校活动，应当对学生负有管理和保护的义务。冯雨婷生前因参加学校举的运动而发生意外事故而身亡，应当认定该教育机构在活动中举办未尽法定义务，造成学生伤害事故，应当负有不可推卸的责任，原审法院判决认定其承担30%的民事赔偿责任并无不当。冯雨婷生前系在校学生，其生活在城镇，死亡赔偿按城镇标准计算适当，技术学院与人民财险周口公司签订的校方责任保险合同，采用的保险人提供的格式条款订立的合同，不符合《中华人民共和国保险法》的相关规定；《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4097元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年三月十四日
书记员 王明旭