昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第497号
上诉人（原审被告）：阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社，住所地：阜康市九运街镇八运泉村112号，组织机构代码：39928921-2。
法定代表人：常生忠，该专业合作社社长。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆秀山美地农业科技有限公司，住所地：阜康市九运街镇东湾16号镇职工食堂二楼，组织机构代码：05315320-3。
法定代表人：余向东，该公司总经理。
委托代理人：魏忠元，该公司业务员。
原审被告：新疆丰裕隆农业投资有限公司，住所地：阜康市天池南街东明时代新居4号楼3单元102室，组织机构代码：68646520-7。
法定代表人：宋毅，该公司总经理。
委托代理人：谷晓萍，该公司职员。
原审被告：常生忠，男，汉族，1962年8月24日出生，现住阜康市。
上诉人阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社因种植回收合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社的法定代表人常生忠以及委托代理人王加才，被上诉人新疆秀山美地农业科技有限公司的委托代理人魏忠元，原审被告新疆丰裕隆农业投资有限公司的委托代理人谷晓萍，原审被告常生忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月1日，被告常生忠与原告签订了一份“杂交食葵订单种植合同”。合同约定：甲方：阜康X3939经销商常生忠乙方：新疆秀山美地农业科技有限公司；甲方按核定亩数提供甲方食葵品种X3939给乙方，乙方确定种植面积为1975亩；甲方负责承包乙方食葵的清扬及定量包装工作，并且保证工作质量，清扬费用随行就市，筛眼3.2-3.4㎜；甲方必须在乙方产品清扬结束后一周时间内，依照先款后货的原则，收购并运走乙方产品。甲方承诺收购保底价为7.5元／公斤，如市场价低于7.5元／公斤则甲方按7.5元／公斤收购乙方产品；如市场价高于7.5元／公斤则按市场价收购�方产品，不然乙方有权卖给出价高的收购商”。合同还就其他事项进行了约定，最后被告常生忠在甲方处签名并加盖了被告阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社的公章，原告在乙方处加盖了本单位的合同专用章。合同履行过程中原告于2014年9月17日通过昌吉市公证处向被告送达了一份《限期完全履行合同义务法律意见告知书》，告知被告如果不按合同约定时间收购产品，将承担全部违约责任和一切损失。为避秋雨，原告对收获的葵花转场花费人工等转场费27615元。在转场过程中因受雨淋又损失若干产品。后原告于2014年12月分别以6元／公斤、6.10元／公斤的价格将279.50吨的产品全部售出。现原告认为，按照合同约定的7.5元／公斤计算，原告实际卖出的产品与约定收购价的差额损失了398395元。原被告双方签订的“杂交食葵订单种植合同”符合合同法规定，应当受法律保�。被告违约给原告造成的损失理应给原告赔偿。故诉至法院，要求依法判令：1、三被告支付原告违约金398395元及损失费87615元，合计486010元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原审法院认为：合同依法成立后受法律保护。合同双方当事人应当积极善意的履行合同义务并享有权利。本案原告要求三被告共同承担民事责任，但根据合同相对性原则，只有合同相对人才负有履行合同义务的责任。而本案中，根据原告提供的证据及庭审中双方的陈述，可以认定与原告具有合同关系的是被告阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社。被告常生忠虽然在合同中签名，但由于其是被告阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社的法定代表人，身份具有双重性，在本次纠纷中不能认定其是以自然人的身份与原告订立合同。同时没有证据显示被告新疆丰裕隆农业投资有限公司与�告具有合同关系。因此在本案中应当承担民事责任的主体是被告阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社，对原告要求其余两被告承担民事责任的诉讼请求，不予支持。由于原告与被告阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社之间有明确的种植回收合同，该合同中对回收价格约定明确，而被告阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社没有按约定价格回收原告的产品，造成原告最终以低于合同约定价出售自己的产品，对约定价与最终出售价之间原告的损失，被告阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社应当按约定予以赔偿，而原告要求398395元的违约金实际就是约定价与实际出售价之间的价差，是原告的损失，故对原告的该项请求，予以支持。原告要求赔偿损失费87615元，其中包含食葵损失60000元和转场人工费27615元，关于食葵损失60000元其主要依据是村委会的证明，但村委会不�法定的评估或鉴定机构，以此证明作为赔偿依据并不充分；关于转场人工费27615元，由于双方对产品质量约定不明是造成此次纠纷的原因之一，原告在订立合同时也有一定过失，故该费用由原告自己承担。被告阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社辩称双方在合同中没有约定违约金，原告的要求没有依据，虽然合同中没有明确约定违约金，但对收购价约定了保底价格，双方都是从事食葵生产和销售的企业，对市场行情应当比较了解的情况签订该条款，因此该条款对双方具有约束力，该条款实际是违约损失计算方法的约定。原告依此要求被告赔偿并无不当，对被告阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社的抗辩意见，不予采信。遂判决下：“一、被告阜康市九运街镇丰裕农种植专业合作社于本判决生效后十五日内赔偿原告新疆秀山美地农业科技有限公司违约金398395元；二、驳回原告新疆秀山美地农业科技有限公司的其它诉讼请求。”
上诉人阜康市九运街镇丰裕农种植合作社上诉称：1、被上诉人的诉讼请求为支付违约金及损失费，原审判决上诉人赔偿食葵差价损失属程序违法；2、上诉人在合同期限内带人去收购了食葵。被上诉人应当在食葵价格走低的情况下以最接近合同价的价格及时出售，被上诉人应当承担扩大损失的责任；3、原审认定被上诉人按照6元出售油葵没有依据。请求撤销原判，改判驳回原审原告诉讼请求。
被上诉人新疆秀山美地农业科技有限公司答辩称：合同约定了市场价及收购的问题，上诉人未按时收购，造成了我方的损失。另，上诉人没有按照约定给我方打款。
原审被告新疆丰裕隆农业投资有限公司答辩称：诉讼请求与我方无关。
原审被告常生忠答辩称：同意上诉人上诉请求及理由。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：原审判决书中出现的笔误，原审法院已经做出裁定书予以了纠正，原审法院以裁定书补正判决书中的笔误，符合法律规定，对上诉人提出程序违法的理由本院不予支持。根据当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的法律规定，本案中上诉人阜康市九运街镇丰裕农种植合作社未按照双方合同约定收购被上诉人的产品，其行为构成违约，其应当承担赔偿损失的违约责任，原审判令上诉人阜康市九运街镇丰裕农种植合作社承担违约责任并无不当，对上诉人提出的不承担违约金的主张，本院不予支持。上诉人未按照双方合同的约定�极履行收购义务，被上诉人通过昌吉市公证处向上诉人送达了一份《限期完全履行合同义务法律意见告知书》后，才将产品进行了出售，上诉人提出的在合同期限内带人去收购食葵的上诉理由没有证据证实，本院不予采纳。上诉人提出的被上诉人对损失的扩大应当承担责任的主张没有依据。被上诉人依据农作物出售单据证明其产品的收购价格，其证据具有证明力，对上诉人提出的被上诉人按照6元出售油葵没有依据的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由上诉人阜康市九运街镇丰裕农种植合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进�羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 恒