四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第759号
原告陈秀珍。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
原告胡兴明。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告四川省彭州市兴华运业有限公司，住四川省彭州市天彭镇天府中路88号2楼。
负责人刘华义，职务：经理。
被告廖明焦。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住彭州市金彭西路400号
负责人石奋强，职位：经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
原告陈秀珍、胡兴明诉被告廖明焦、四川省彭州市兴华运业有限公司（下简称彭州兴华运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（下简称人民保险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员阳友利适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行审理。原告陈秀珍、胡兴明的委托代理人朱永华，被告廖明焦及其委托代理人王珊、人民保险彭州支公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼。被告彭州兴华运业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀珍、胡兴明诉称，2012年7月17日11时10分许，原告之子胡大庆驾驶川AB06**中型普通客车沿彭白路由彭州市丽春镇向彭州市新兴镇方向行驶，行驶至彭白路24KM＋100M处与相对方向被告廖明焦驾驶的川AF87**大型普通客车相撞，致两车受损，胡大庆当场死亡。此次事故经彭州市公安局交警大队认定：胡大庆负事故的主要责任，被告廖明焦负事故的次要责任。川AF87**大型普通客车在被告人民保险彭州支公司处投保了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金357980元、办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费1000元、丧葬费15744.50元、精神损害抚慰金20000元，共计395724.50元。交强险先行赔偿110000元后，商业三者险按照三七分责后赔偿85717.35元，合计195717.35元；被告人民保险彭州支公司在保险赔偿限额范围内将赔偿金直接支付给原告。
原告陈秀珍、胡兴明为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、工商登记信息，证明原、被告的主体资格适格。
2、死者胡大庆的驾驶证、行驶证，证明死者胡大庆系合法驾驶车辆的事实。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
4、机动车保单2份，证明该次交通事故的肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元的事实。
5、死亡证明、火化证，证明胡大庆因交通事故死亡的事实。
被告彭州兴华运业公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告廖明焦辩称，对交通事故发生责任划分及原告亲属胡大庆死亡的事实无异议。对原告主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金无异议。事故发生后被告廖明焦向原告垫付各种费用15000元，要求在本案中一并处理。
被告廖明焦为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、被告的驾驶证、行驶证、从业资格证，证明被告廖明焦具有合法驾驶汽车的资格。
2、收条1份，证明被告廖明焦已经向原告垫付各种费用15000元。
被告人民保险彭州支公司辩称，对交通事故发生及责任划分及原告亲属胡大庆死亡的事实无异议。被告廖明焦驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险及第三者责任险50万，并不计免赔。本公司同意在交强险和商业三者险的保险责任限额内赔偿原告合理的损失。被告人民保险彭州支公司未向本院提供证据。
经质证，原、被告双方均对对方提供的证据无异议。经本院审查，原被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信认证。
经审理查明，2012年7月17日11时10分许，原告之子胡大庆驾驶川AB06**中型普通客车（搭乘徐立兵）沿彭白路由彭州市丽春镇向彭州市新兴镇方向行驶，行驶至彭白路24KM＋100M处与相对方向被告廖明焦驾驶的川AF87**大型普通客车相撞，造成胡大庆当场死亡，徐立兵受伤的交通事故。事故发生后，彭州市公安局交通警察大队作出事故责任认定：胡大庆驾驶机动车未按照交通信号通行并超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任；廖明焦驾驶具有安全隐患的机动车超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。
另查明，1、本案死者胡大庆生于1969年9月23日，系城镇居民户；2、事故发生后，被告廖明焦向原告先行垫付了相关赔偿款15000元；3、川AF87**大型普通客车的登记车主为被告彭州兴华运业公司，实际车主为被告廖明焦。被告廖明焦将该车挂靠在被告彭州兴华运业公司；4、被告彭州兴华运业公司在被告人民保险彭州支公司处为该肇事川AF87**大型普通客车投保了机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任商业保险（下简称商业三者险）及不计免赔特约险。保险期间均自2012年6月8日零时起至2013年6月7日二十四时止。其中商业第三者责任保险保险限额500000元，并不计免赔；5、本次交通事故另一伤者徐立兵已向本院起诉。诉讼中，经原告与徐立兵协商，一致同意在被告人民保险彭州支公司应赔偿的交强险限额120000元范围内的死亡伤残赔偿限额分配60000元赔偿本案原告损失。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康遭受侵害，赔偿义务人应当依法赔偿。本案中，胡大庆驾驶川AB06**中型普通客车与被告廖明焦驾驶的川AF87**大型普通客车相撞，造成胡大庆当场死亡的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定胡大庆承担事故的主要责任，被告廖明焦承担事故的次要责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，且被告无异议，本院予以确认。胡大庆与被告廖明焦在本次交通事故中均有过错，结合本案案情，被告廖明焦应承担30%的赔偿责任，胡大庆应自行承担70%责任。因胡大庆已死亡，其应承担的责任应由其近亲属即本案二原告承担。被告彭州兴华运业公司作为肇事川AF87**大型普通客车的挂靠单位，应对被告廖明焦应赔偿金额承担连带赔偿责任。
按照保险法的规定，原告可按保险合同约定，直接要求被告人民保险彭州支公司赔偿。被告彭州兴华运业公司在被告人民保险彭州支公司处为该肇事肇事川AF87**大型普通客车投保了交强险和商业三者险，且事故发生时该车尚在保险期内。本案先按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按商业三者险及不计免赔特约险的约定进行赔偿，不足部分由侵权人依法进行赔偿。
原告主张被告赔偿丧葬费15744.50元，死亡赔偿金357980元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张赔偿办理丧葬事宜的误工费1000元、交通费1000元，考虑到原告在参加交通事故处理时的实际情况，本院酌定误工费800元、交通费500元；对原告主张赔偿精神损害抚慰金20000元，因胡大庆在该交通事故死亡，原告作为胡大庆的近亲属在心理和生活上均遭受了一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金合理，应予以支持，但其要求赔偿20000元明显过高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情以及当事人的过错程度，精神损害抚慰金以10000元为宜。
本案一审辩论终结时间为2013年3月29日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2012）11号《关于印发四川省2011年度有关统计数据的通知》，以四川省城镇居民人均可支配收入17899元，职工平均工资31489元计赔。原告因胡大庆死亡后的损失计有：1、死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元；2、丧葬费31489元／年÷2=15744.50元；3、办理丧葬事宜误工费800元、交通费500元；4、精神抚慰金10000元，共计385024.50元。被告人民保险彭州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告60000元（含精神损害抚慰金10000元）。余款325024.50元按事故责任比例进行赔偿，即：被告廖明焦赔偿325024.50元×30%=90577.35元，原告自担325024.50元×70%=227517.15元。被告廖明焦赔偿的90577.35元由被告人民保险彭州支公司赔偿。综上，被告人民保险彭州支公司应赔偿原告损失为60000元＋90577.35元=150577.35元。被告廖明焦已向原告垫付15000元，经与被告人民保险彭州支公司应给付原告赔偿款中品迭后，被告人民保险彭州支公司实际支付原告135577.35元，支付被告廖明焦15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈秀珍、胡兴明损失135577.35元；
二、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内支付被告廖明焦15000元；
三、驳回原告陈秀珍、胡兴明的其他诉讼请求。
案件受理费1479元，由原告陈秀珍、胡兴明负担1035元，被告廖明焦负担444元。（被告廖明焦负担的444元由被告人民保险彭州支公司在给付被告廖明焦上述款项时扣除直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一三年四月十日
书记员 李泗龙