湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第335号
原告宜章信和运输服务有限公司。
法定代表人全效，系该公司总经理。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人黄健，湖南莽源律师事务所律师。
被告李明桃，男。
被告黄小芳，女。
原告宜章信和运输服务有限公司（以下简称信和运输公司）与被告李明桃、黄小芳追偿权纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员李富华、欧建兵参加的合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任法庭记录。因原告信和运输公司提出财产保全申请，本院作出（2014）宜民二初字第335-1号民事裁定，依法查封了被告李明桃、黄小芳购买登记在原告信和运输公司名下，车牌号为湘L4E5**、湘L4E4**福田牌重型自卸货车两台。原告信和运输公司的委托代理人欧远忠、黄健到庭参加诉讼，被告李明桃、黄小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信和运输公司诉称：2013年4月29日，原、被告签订《购车协议书》，约定被告向原告购买两台福田牌自卸汽车，（车牌号为湘L4E5**、湘L4E4**，登记车主为原告），购车单价为524600元。该款由被告支付车辆首付款，余款由被告向中国工商银行贷款支付。同年8月27日、10月25日，被告与中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称工商银行宜章支行）签订了两份《个人借款／担保合同》，双方约定被告向工商银行宜章支行贷款26万元、23万元，原告为此两笔贷款承担连带保证责任，被告以购买的两台自卸汽车作抵押。被告每月以等额本金还款方式向银行定期还款，并承诺为抵押车辆按期办理车辆保险手续。合同签订后，被告没有按期还款，也未及时办理抵押车辆续保手续。至2014年6月20日，原告先后代被告偿还银行贷款5笔，共计115500元。原告多次催讨未果，请求法院判令：1、被告支付原告代为偿还的贷款本息合计115500元；2、判令被告为抵押车辆湘L4E5**、湘L4E4**办理续保交强险和商业险手续。
原告信和运输公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格情况；
2、被告身份证、结婚证、户籍卡，拟证明被告的基本情况和夫妻关系；
3、购车协议书、行驶证、车辆登记证、保险单，拟证明被告向原告购买2台货车的事实（湘L4E5**、湘L4E4**）；
4、贷款申请表、抵押承诺书、续保承诺书、抵押核实书、核保书、贷款面谈记录、委托转账付款委托书、还款银行卡、电话联系表、共同还款承诺书、担保承诺书、个人借款担保合同书、贷款发放凭证，拟证明被告向中国工商银行借款260000元和230000元，原告为两笔贷款提供连带责任保证，被告购买的两台货车登记到原告处并作为贷款抵押物的事实；
5、贷款违约明细，拟证明被告违约，没有履行按月等额本金还款法偿还借款的义务；
6、中国工商银行网上银行转账汇款查询单，拟证明原告履行保证义务，代替被告偿还银行借款时间、期数、金额等事实。
被告李明桃、黄小芳未答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-6，证据之间相互印证，形成证据链，具有真实性、合法性和关联性，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告信和运输公司系在宜章县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，业务经营范围为普通货物运输，汽车、二手车销售等。2013年4月29日，被告李明桃、黄小芳向原告购买欧曼（福田）牌自卸汽车两台，并签订《购车协议书》。双方约定每台车辆的购车价为524600元，首付购车款264600元，余款260000元由被告李明桃、黄小芳向工商银行宜章支行贷款支付。被告李明桃、黄小芳分别于同年8月27日、10月25日向工商银行宜章支行贷款260000元、230000用于购买上述车辆，贷款期限24个月，还款按月等本方式支付。同日，工商银行宜章支行将贷款发放。原告信和运输公司为上述两笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。为保障贷款偿还，原告信和运输公司保留该车所有权，被告李明桃、黄小芳购买的欧曼（福田）牌自卸汽车注册登记在原告信和运输公司名下，该车车牌号为湘L4E5**、湘L4E4**。被告李明桃、黄小芳借款后，未按约定期限支付本息。原告信和运输公司为被告李明桃、黄小芳承担了还款责任，先后五次为被告李明桃、黄小芳偿还贷款共计115500元，原告信和运输公司将款汇入被告李明桃、黄小芳在工商银行宜章支行开设的6222021911007350652还款账户内。原告信和运输公司多次催收垫付贷款本息115500元未果，遂诉诸法院。
本院认为：被告李明桃、黄小芳为购买车辆，与工商银行宜章支行签订《个人借款／担保合同》，自愿承担贷款合同约定的还款义务，意思表示真实，合同内容不违背法律规定，合同约定的利率标准亦受法律保护，且工商银行宜章支行已履行了放款义务，本院认定工商银行宜章支行与被告李明桃、黄小芳签订的《个人借款／担保合同》合法有效。原告信和运输公司自愿为该贷款承担连带保证责任，该保证亦系真实意思表示，该保证合同亦合法有效。被告李明桃、黄小芳未按约偿还工商银行宜章支行的贷款本息，其行为已构成违约。原告信和运输公司代其偿还贷款本息115500元，有工商银行宜章支行出具的转账汇款查询单证实，原告信和运输公司已承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向被告李明桃、黄小芳追偿。原告信和运输公司请求判令被告李明桃、黄小芳偿还垫付的贷款本息115500元，本院予以支持。原告信和运输公司还请求判令被告李明桃、黄小芳为车辆L4E518、湘L4E4**办理续保交强险和商业险费用的诉请，虽缴纳交强险是法律规定在道路上行驶的机动车所有人或者管理人都应当投保的强制保险，但本案系追偿权纠纷，原告信和运输公司并未提供已代为缴付交强险和商业险的相关凭证及协议约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对此原告信和运输公司应承担不利后果。原告信和运输公司的该请求缺乏事实依据，本院不予以支持。被告李明桃、黄小芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明桃、黄小芳在本判决生效后十日内偿还原告宜章信和运输服务有限公司垫付的贷款本息合计115500元；
二、驳回原告宜章信和运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，财产保全费1113元，合计3273元，由被告李明桃、黄小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李富华
人民陪审员 欧建兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。