江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1461号
原告：王择华，男，1973年10月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
被告：唐忠文，男，1970年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李耀明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李钱，该公司员工。
原告王择华诉被告唐忠文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。审理中，紫金财产保险股份有限公司于2017年3月26日申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。原告诉称其因交通事故引起的医疗费41289.77元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、误工费60000元、护理费12000元、残疾赔偿金237907元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费1560元，请求判令被告赔偿194000元，并承担本案诉讼费用。原告当庭将残疾赔偿金变更为256972元，增加车辆损失1800元、施救费100元的诉讼请求。第三人请求被告将其垫付给原告的医疗费13973.94元予以返还。本案依法适用简易程序进行了审理。被告唐忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年2月26日15时48分左右，原告王择华驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车由西向东行驶至姜堰区姜海大道马宁桥西高速入口处，与前方被告唐忠文驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生事故，致原告王择华受伤，两车受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王择华负主要责任，唐忠文负次要责任。
二、原告受伤后，被送至泰州市姜堰区中医院治疗，于2016年4月1日出院，住院35天，花费医疗费48872.21（其中原告自行支付34898.27元，第三人垫付13973.94元），出院诊断：左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折、左耻骨下支骨折、骶5椎体骨折、左坐骨神经损伤、左侧胫骨平台后缘骨折、左膝后交叉韧带止点撕脱性骨折、后交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带部分撕裂、左膝髌上囊积液伴脂液、左侧颞部头皮下血肿。出院医嘱：不适随诊。原告支付门诊医疗费3485.15元。原告另主张药房购药费用5006.70元，因无证据证明与本案的关联性，故本院不予支持。
三、经本院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2016年12月20日作出[2016]临鉴字第484号对王择华的法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王择华因本次交通事故外伤致左下肢多发性损伤伴坐骨神经损伤，左下肢功能丧失50%以上，构成八级伤残。左坐骨神经损伤致左足感觉、运动完全丧失，构成九级伤残。2、误工期限以伤日至本次伤残评定前一日止为宜，护理期限为伤后120日（其中护理人数：1人/日），营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费1560元。
四、事发前，原告王择华已在泰州通泰后勤服务有限公司工作一年以上，其在该公司担任厨师职务，故其残疾赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
五、经审核，原告的损失：医疗费38383.42元（不含第三人垫付的医疗费）、住院伙食补助费700元（20元/天×住院35天）、营养费1800元（20元/天×参照鉴定意见90天），合计40883.42元；护理费12000元（100元/天/人×参照鉴定意见120天×1人）、误工费33869.13元（参照鉴定意见298天×41484元/年÷365天/年；原告未能举证证明其最近三年的平均收入，故参照2015年度江苏省餐饮业在岗职工年平均工资41484元计算其误工标准）、残疾赔偿金256972元（40152元/年×20年×残疾系数30%+40152元/年×20年×残疾系数20%×10%=256972.80元，原告仅主张256972元本院予以支持）、精神损害抚慰金酌定8000元、交通费酌定600元，合计311441.13元。车辆损失1800元、施救费100元，合计1900元。
六、事故后，第三人垫付原告医疗费13973.94元，第三人请求将上述费用在本案中一并处理。
七、苏Ａ×××××号机动车在被告人民财险南京公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
赔偿责任承担
一、原告王择华交通事故引起的损失，被告人民财险南京公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、伤残财产损失赔偿限额范围内赔偿原告121900元（10000元+110000元+1900元）。
二、原告超出交强险的损失232324.55元，被告唐忠文按责应承担30%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由被告人民财险南京公司在商业三者险范围内赔偿原告69697.37元（232324.55元×30%）。其余损失由原告自行负担。
三、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告的医疗费13973.94元，按责由原告返还9781.76元（13973.94元×70%，从原告应得的保险金中予以扣减）。按保险法和保险合同约定由被告人民财险南京公司在商业三者险范围内赔偿4192.18元（13973.94元×30%）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王择华损失181815.61元（121900元+69697.37元-9781.76元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款13973.94元（9781.76元+4192.18元；此款汇至江苏省道路交通事故社会救助基金追偿收入专项账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
三、驳回原告王择华其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告唐忠文负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。第三人之诉案件受理费400元，减半收取计200元，由第三人紫金财产保险股份有限公司负担。鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担，于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1370元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王 璐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号。
云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉及理解及使用问题的请示》收悉。经研究决定，答复如下：
人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。