wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初455号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:李怀禄，男，汉族,住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李怀禄名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李怀禄的银行存款16000元。
冻结期限一年，自2017年1月17日起至2018年1月17日止。
案件申请费180元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年一月十六日
书记员 刘延昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初455号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：李怀禄，男，1964年3月30日出生，汉族。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李怀禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取95元，保全费180元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十日
书记员 刘延昌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保124号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03597号
原告：徐秘博。
原告：周丽利。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告徐秘博、周丽利与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秘博、周丽利及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秘博诉称:我与被告于2013年3月25日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积88.97平方米，总价款528031元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年2月10日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房，违约金共计8606.91元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告徐秘博、周丽利与被告宏缘公司于2013年3月25日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积88.97平方米），总房款528031元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月10日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、沈阳《50号公馆》验房收房确认书及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告徐秘博、周丽利逾期交房违约金8606.91元（2013年9月1日至2014年2月10日，共计163天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1529号
原告：乐清市新银光电器有限公司。
法定代表人：刘献，董事长。
委托代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州翔德电气有限公司。
法定代表人：叶朋。
原告乐清市新银光电器有限公司与被告温州翔德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告乐清市新银光电器有限公司的特别授权委托代理人林勇到庭参加诉讼，被告温州翔德电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市新银光电器有限公司起诉称：原、被告之间一直保持着货物买卖往来关系。被告从2013年4月间至2013年9月间陆续从原告处购入交流接触器，原告供货期间向其出具了入库单与订货清单，后经核算，被告共欠原告购货款87078元。此后经原告屡次催要，但被告仅支付了5000元，剩余货款一直怠于支付。现原告起诉要求判令：1、被告偿还原告货款82078元并赔偿利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告工商基本情况、组织机构代码证，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、入库单、订货清单，以证明被告向原告购入各类货物及货款总额的事实。
3、银行转账凭证，以证明被告通过案外人支付部分货款的事实。
4、短信记录，以证明原告通过手机短信与被告法定代表人叶朋沟通货物买卖与货款支付的相关事宜。
原告当庭向本院提交证据如下：
1、乐清市在职人员花名册，以证明陈微芬系被告公司员工。
2、中国移动公司机打发票，以证明发出短信号码是被告法定代表人本人的。
3、刑事判决书，以证明被告法定代表人叶朋别名叶鹏，订货清单上的签字为叶朋本人。
被告温州翔德电气有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后对上述证据的真实性予以认定。
2015年11月13日，本院依法对案外人陈丽燕进行了询问，确认原告提供的证据材料中有关“丽艳”的签名是陈丽燕任职被告温州翔德电气有限公司仓库保管员时所签。
经审理查明，原、被告素有电器业务往来，2013年4月至2013年6月期间被告陆续从原告处购入价值61248元的交流接触器。此后经原告屡次催要，但被告仅支付了5000元，剩余货款一直怠于支付。此后，经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院认为，被告温州翔德电气有限公司向原告乐清市新银光电器有限公司购买价值61248元的电器产品，有被告公司员工陈丽燕、陈微芬签名的入库单以及订货清单、乐清市在职人员花名册、陈丽燕谈话笔录、庭审笔录等相互印证，本院依法予以认定。另有25830元原告仅提供订货清单，未提供其他确实有效的证据予以佐证，无法证实其是否履行发货义务，故对该部分的诉请，本院不予支持。原告自认收到被告支付的5000元货款，本院对此依法予以扣除。被告至今未付清全部款项，已构成违约，应承担自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的违约责任。被告温州翔德电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州翔德电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市新银光电器有限公司货款56248元及利息损失（自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告乐清市新银光电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，公告费200元，由被告温州翔德电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 金新花
人民陪审员 郑 婕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 恬
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第485-1号
申请人王永旺，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人王建，男，汉族，住鄄城县。
申请人王永旺申请执行王建民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院作出的（2015）鄄民初字第665号民事调解书已发生法律效力，权利人王福卫于2014年6月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令履行判决书所确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人王建在金融部门有信息但无存款，在房产、车辆部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玉景
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5010号
原告：韩双峰，男，住漳州市芗城区。
被告：韩跃鹏，男，住漳州市芗城区。
原告韩双峰与被告韩跃鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩双峰与被告韩跃鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双峰诉称：被告韩跃鹏于2015年4月7日因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，被告出具一份借条为凭，后被告归还5000元，至今被告尚欠原告借款25000元，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款25000元并支付利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告韩跃鹏辩称：借款属实，但目前经济较困难，无力还款。
经审理查明：2015年4月7日，被告韩跃鹏出具一份借条，载明其向原告韩双峰借款人民币30000元，双方未约定利息。后被告归还原告借款5000元，至今尚欠原告借款25000元，原告于2015年5月21日诉至本院，请求被告偿还原告借款25000元并支付利息。
本院认为：被告韩跃鹏向原告韩双峰借款人民币30000元，有被告韩跃鹏出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款本金25000元应予清偿。双方在借条上未约定利息，原告要求被告从起诉之日即2015年5月21日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩跃鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩双峰借款25000元及利息（利息从2015年5月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告韩跃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一五年六月八日
书记员 曾敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第229—1号
申请执行人王大林（又名王春保），男，汉族。
被执行人符朝兰，女，汉族。
王大林申请执行符朝兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）淮民初字第894号民事判决书，责令被执行人限期给付金钱义务。但被执行人符朝兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现对其银行存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人符朝兰在中国邮政储蓄银行账户上的存款（账号：605153102200151636）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻新峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 温亚辉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3213号
申请执行人：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人：张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
委托代理人：蒋桂青，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被执行人：陈庆滨，男，1964年9月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司与被执行人陈庆滨物业服务合同纠纷一案，因陈庆滨未能履行生效法律文书所确定的义务，南京六合荣盛物业服务有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案受理。
本院执行过程中，依法查控被执行人陈庆滨的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院于2017年1月4日依法予以查封。后本院于2016年12月15日依法将陈庆滨纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因其名下的车辆尚未被本院扣押，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司同意终结本次执行程序，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3213号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年一月六日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3213号申请执行人：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路。法定代表人王永富，总经理。委托代理人：张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。委托代理人：蒋桂青，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。被执行人：陈庆滨，男，1964年9月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司与被执行人陈庆滨物业服务合同纠纷一案，因陈庆滨未能履行生效法律文书所确定的义务，南京六合荣盛物业服务有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案受理。本院执行过程中，依法查控被执行人陈庆滨的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆一台，本院于2017年1月4日依法予以查封。后本院于2016年12月15日依法将陈庆滨纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因其名下的车辆尚未被本院扣押，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人南京六合荣盛物业服务有限公司同意终结本次执行程序，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3213号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年一月六日书 记 员  李艳雯
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0081号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人胡某，渔民。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人胡某于2013年11月28日12时50分左右，饮酒后驾驶苏456**号普通二轮摩托车，行驶至如东县长沙镇小学西侧路段时，被如东县公安局交通巡逻警察大队长沙中队民警现场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人胡某案发时血液中乙醇含量为160.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈忠美等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人胡某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0081号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王小兵，男，汉族。2008年5月7日因犯非法拘禁罪被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年1月28日因犯非法拘禁罪被兴化市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2012年10月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王小兵犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉。被告人王小兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年6月25日凌晨3时许，被告人王小兵因怀疑孙某和其妻康某有不正当男女关系，而强行将其妻和孙某从姜堰市开车带至东台市某镇某路某公司，并控制在公司里面的一间办公室内。期间，王小兵质问孙某和康某有无男女关系，当两人否认时，其用拳头和凳子击打孙某的上身、头面部等处，同时拳打脚踢康某。凌晨5时许，康某伺机报警，民警到场前王小兵逃跑。经鉴定孙某的伤情构成轻微伤。
案发后，康某对王小兵表示谅解。
上述事实，被告人王小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证殴打工具圆凳照片、谅解书、证人王某、程某的证言、被害人孙某、康某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人具有前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小兵因怀疑其妻与他人有男女关系，不能正确处理，而是非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王小兵在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王小兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十四日起至二○一四年七月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梅勇
二〇一四年四月八日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0081号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2014年1月3日被取保候审。
辩护人徐兴春、陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人葛某犯故意伤害罪于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员吴恒兵出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人徐兴春、陈加伟，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控：
一、故意伤害
被告人杜某、葛某于2013年8月21日15时许，在东海县牛桃路石湖乡乔团村路段，因杜某与沈某乙发生交通事故，进而发生纠纷，后杜某、葛某、王旭光（另案处理）等人对沈某乙、沈某甲进行殴打，致使沈某乙面部、耳部及身体受伤。经法医鉴定，沈某乙鼻骨粉碎性骨折、左耳鼓膜穿孔、右侧10、11肋骨骨折，均评定为轻伤。案发后，双方达成了调解协议。
上述事实，被告人杜某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、赵某、周某、沈某甲、乔某、吴某等人的证言，被害人沈某乙的陈述，被告人杜某、葛某及同案人王旭光的供述与辩解，东海县人民医院司法鉴定所东海司鉴所（2013）活鉴字第845号损伤程度鉴定意见，调解协议书及收条，东海县公安局制作的辨认笔录及扣押清单，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2013年8月21日15时许，被告人杜某醉酒驾驶苏G×××××号轿车沿东海县牛桃公路由西向东行驶至石湖乡乔团村路段时，该车前部与前方同向行驶的沈某乙驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车后部相撞，两车损坏。经鉴定，杜某血液内乙醇含量为1.19mg／ml。经事故责任认定，杜某负事故全部责任。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某等人的证言，被害人沈某乙的陈述，被告人杜某的供述与辩解，东海县公安局制作的当事人血样提取登记表、被告人杜某手机信息记录、现场勘察笔录，连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所字（2013）毒鉴字第731号检验鉴定意见，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪；被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被告人葛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。对于左耳鼓膜穿孔形成轻伤的指控，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定及从旧兼从轻原则，本院不予认定。被告人杜某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杜某、葛某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杜某、葛某已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某、葛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人杜某的辩护人提出的“杜某有坦白情节，已与被害人达成调解，取得谅解，建议从轻处罚。”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 臻
二〇一四年二月十二日
书 记 员 尹梦忆
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0081号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2008年5月7日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年1月28日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年五个月；2012年10月12日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年6月25日凌晨3时许，被告人王某甲因怀疑孙某和其妻有关系，而强行将其妻和孙某从邻市开车带至东台市某镇，并控制在公司里面的一间办公室内。期间，其用拳头和凳子击打孙某的上身、头面部等处，同时拳打脚踢其妻。凌晨5时许，其妻伺机报警，民警到场前王某甲逃跑。经鉴定孙某的伤情构成轻微伤。
案发后，妻对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证殴打工具圆凳照片、谅解书、证人王某乙、程某的证言、被害人孙某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人具有前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因怀疑其妻与他人有关系，不能正确处理，而是非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为已触犯我国刑法，构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其自愿认罪，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十四日起至二○一四年七月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梅勇
二〇一四年四月八日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0915号
原告昆山枥木金属有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路北侧，组织机构代码57945695-4。
法定代表人饭田守男。
委托代理人张志元。
被告周闯。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
原告昆山枥木金属有限公司与被告周闯工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理。原告昆山枥木金属制品有限公司委托代理人张志元、被告周闯委托代理人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山枥木金属有限公司诉称：被告系我公司员工，2013年3月12日进入我公司工作，2013年3月15日被告在工作中不慎受伤，该伤经工伤认定为九级，被告工伤后一直未到我公司上班，我公司已经为被告发放工伤期间工资6960元。我公司认为不存在工伤期工资差额，我公司与被告之间的劳动关系已经于2013年8月1日解除，现昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定我公司还应支付被告2013年3月12日至2013年8月12日的工资差额，我公司对该仲裁结果不服。为避免我公司经济上遭受损失，维护我公司的合法权利，我公司依照法律程序，特向法院提起诉讼，请求法院判决我公司不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、2013年3月12日至2013年8月12日的工资及停工留薪期工资差额、鉴定费等共计158159.66元，本案诉讼费由被告承担。
被告周闯辩称：请求法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月12日被告进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。仲裁时被告陈述称双方口头约定工资为3600元／月，原告对此不予认可。2013年3月15日被告在工作过程中受到意外伤害，受伤后原告将被告送至昆山市第一人民医院住院治疗，2013年3月26日被告出院，该院为被告出具医事证明原告需休息至2013年7月24日。受伤住院期间原告为被告发放工资6960元，住院期间原告支付被告700元。其中500元原告员工称系营养费。受伤后被告一直未到原告处工作。2013年3月28日昆山市人力资源和社会保障局认定被告的本次受伤为工伤，2013年8月1日原告为被告办理了退工手续，2013年8月28日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的本次工伤等级为九级。随后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年3月12日至2013年8月12日工资及停工留薪期工资差额11040元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金91353元、一次性伤残就业补助金38416元、交通费500元、鉴定费230元，以上共计173939元。该委于2013年11月18日裁决：一、原告支付被告2013年3月12日至2013年8月12日工资及停工留薪期间工资差额4913.66元、一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金91353元、一次性伤残就业补助金38416元、鉴定费230元，以上共计158159.66元，二、驳回被告的其他申诉请求。原告对仲裁裁决第一项内容不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，现原告未为被告缴纳包括工伤保险在内的社会保险，导致被告在发生工伤后无法享受相关的工伤保险待遇，原告理应赔偿。2013年8月1日原被告双方解除劳动关系，故原告应该支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第六十四条“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”，被告受伤时未到工资支付周期，因此本院根据被告受伤时苏州地区职工平均工资的60%计算原告应该支付被告的一次性伤残补助金为23247元（4305元／月×60%×9个月）。根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条“职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和的标准为：……九级的，每满一年发给0.4个月的当地……不满一年的，按一年计算。……（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金……”，结合被告解除劳动关系时的年龄以及统筹地区的平均寿命为81.56岁的事实，原告应该支付被告一次性工伤医疗补助金为92198.4元（4802元／月×19.2个月），被告对仲裁裁决金额并无异议，本院予以确认。原告应该支付被告一次性伤残就业补助金为38416元（4802元×8个月）。
被告受到工伤事故伤害，原告应该按照被告事故发生前的平均工资支付其停工留薪期间的工资。被告就诊医院为其出具医师证明建议其休息至2013年7月24日，因此被告停工留薪期为2013年3月15日至2013年7月24日。被告在受伤时未到工资支付周期，而被告主张双方约定工资为3600元／月，原告对此不予认可，而原告也未提供证据证明被告的工资情况，故本院根据苏州市职工平均工资的60%计算原告应该支付被告的工资以及停工留薪期工资为11603.76元（4305元／月×0.6÷30天／月×108天＋4802元／月×0.6÷30天／月×24天），扣除原告已经为被告发放的6960元，原告还应该支付被告4643.76元。原告员工在被告住院期间支付的700元。其中500元明确属于营养费，其余200元原告也未明确属于工资，因此，该款项不应在原告应支付被告的工资款中予以扣除。
根据《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中进行必要医疗检查的费用，参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的，由用人单位支付。原被告一致确认被告的劳动能力鉴定费230元由被告垫付，该部分费用原告应该支付被告。
据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
原告昆山枥木金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周闯一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金91353元、一次性伤残就业补助金38416元、鉴定费230元、2013年3月15日至2013年7月24日工资及停工留薪期工资差额4643.76元，以上共计157889.76元。（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山枥木金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杭 宇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3986号
申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
负责人：张康，该支行行长。
被执行人：温州市川力王服饰有限公司，组织机构代码55753551-2，住所地浙江省苍南县宜山镇球新东路19-13号。
法定代表人：余作利，总经理。
被执行人：苍南县依诺针织有限公司，组织机构代码57290488-1，住所地浙江省苍南县宜山镇东兴街188-2号。
法定代表人：林长忠，总经理。
被执行人：余作利，男，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州市川力王服饰有限公司、苍南县依诺针织有限公司、余作利金融借款合同纠纷一案中。本案查封了被执行人余作利所有的车牌号为浙Ｃ×××××三菱牌小型轿车(发动机号SDB2632，车辆识别代号LDNH4PFB260002644)、车牌号为浙Ｃ×××××长安牌轻型普通货车（发动机号1159657，车辆识别代号LSCAC13TXAE027935），冻结了被执行人余作利所持有的温州市川力服饰有限公司100%的股权（出资额300万元），但上述财产均暂无法变现。另已将被执行人温州市川力王服饰有限公司、苍南县依诺针织有限公司、余作利纳入失信被执行人名单，向平阳县不动产登记服务中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人温州市川力王服饰有限公司应偿还申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行借款825442.71元及利息,被执行人苍南县依诺针织有限公司对上述债务在最高额220万元范围内承担连带责任，被执行人余作礼对上述债务在最高额280万元范围内承担连带清偿责任，被执行人温州市川力王服饰有限公司、余作利、苍南依诺针织有限公司承担案件受理费10415元，申请执行费10654.43元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 阳
二〇一七年五月十八日
书记员 孔苗苗
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00036号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码证号：78410964-4。
法代表人：张文举，该公司董事长。
被执行人黄进龙，男，汉族，1961年11月25日生，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人黄进龙买卖合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青民二初字第82号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第77号
原告孙英，女，1976年11月22日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人蔡报晓，江西东太律师事务所律师，执业证号13604201310504310。
被告刘瑞华，男，1971年5月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告周雪红，女，1975年8月12日出生，汉族，住址同上。
原告孙英与被告刘瑞华、周雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英的委托代理人蔡报晓到庭参加诉讼，被告刘瑞华、周雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙英诉称：2013年9月30日至2014年10月29日，被告周雪红分9次陆续从我手中借款共计340000元。除了2014年5月31日一笔20000元借款约定了1年的借款期限外，其余8笔借款均未约定还款期。利息约定的情况是：2014年5月31日的20000元和2014年6月29日的20000元约定了银行同期贷款利率外，其余7笔借款均口头约定月息3分。截止2014年11月，被告尚欠利息2000元，以后的利息均未支付。因上述债务发生在被告刘瑞华与被告周雪红夫妻关系存续期间，故被告刘瑞华应承担共同清偿的责任。后我多次向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求判令两被告返还借款本金340000元，并支付相应利息，利息支付方式为：利息2000元（截止2014年11月30日，本金340000元的利息）、本金40000元从2014年12月1日开始按照银行同期贷款利率计算至还清之日止、本金300000元从2014年12月1日按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付至还清之日止，本案诉讼费用由两被告负担。
原告孙英为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条原件九张，以证明被告周雪红陆续向其借款340000元。
被告刘瑞华辩称：我与被告周雪红早已感情破裂，并分居多年，双方于2014年12月4日办理了离婚手续；对于这起民事债务纠纷，我根本不知情，一切都是周雪红的个人行为，我认为是周雪红用于赌博上的。另外对于这种大数额的借贷，无论银行或民间借贷都需要担保人或者同等价值的财产作为抵押，而这一切我都不清楚。如果是周雪红所欠债务，那应当由周雪红本人承担。
被告刘瑞华在举证期限内未提交任何证据。
被告周雪红未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告周雪红向原告孙英借款40000元，口头约定月息3分，并出具借条一张，写明：“今借孙英人民币肆万元整（40000.00），今借人：周雪红，2013.9.30日”。同年10月12日，被告周雪红再次向原告借款70000元，口头约定月息3分，并出具借条一张，写明：“今借孙英人民币柒万元整（70000），今借人：周雪红，2013.10.12日”。2014年4月29日，被告周雪红向原告借款50000元，口头约定月息3分，并出具借条一张，写明：“今借孙英人民币伍万元整。（50000元）。今借人：周雪红，4.29日”。同年5月31日，被告周雪红向原告借款20000元，并出具借条一张，写明：“周雪红于2014年5月31日向孙英借款人民币：贰万元零仟零佰零元，（小写￥20000）。于壹年内还清，逾期按同期商业银行贷款利率结算。借款人：周雪红，2014年5月31日”。同年6月17日，被告周雪红向原告借款40000元，口头约定月息3分，并出具借条一张，写明：“今借孙英人民币肆万元整（40000元），今借人：周雪红，2014.6.17日”。同年6月22日，被告周雪红向原告借款30000元，口头约定月息3分，并出具借条一张，写明：“今借条孙英人民币叁万元整（30000元），今借人：周雪红，2014.6.22日”。同年6月29日，被告周雪红向原告借款20000元，并出具借条一张，写明：“周雪红于2014年6月29日向孙英借款人民币：￥贰万零仟零佰元，（小写￥20000）。于内还清，逾期按同期商业银行贷款利率结算。借款人：周雪红，2014年6月29日）。同年9月26日，被告周雪红向原告借款20000元，口头约定月息3分，并出具借条一张，写明：“今借孙英人民币贰万元整。今借人：周雪红，2014.9.26日”。同年10月29日，被告周雪红向原告借款50000元，口头约定月息3分，并出具借条一张，写明：“今借孙英人民币伍万元整、（￥50000），今借人：周雪红，2014.10.29日”。其后，被告周雪红陆续支付了上述借款的利息，截止2014年11月30日，尚欠2000元利息未支付。后原告多次向两被告催要借款未果，故诉来我院。
另查明：被告刘瑞华与被告周雪红于1997年12月29日登记结婚，2014年12月4日登记离婚。
本院认为,原告孙英与被告周雪红之间订立的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。被告周雪红在收到借款后应及时履行还款义务。因原告主张的9笔借款中有七笔共计有7笔共计300000元约定的3分息超过了月息2分，故对超出部分即33378元应冲抵借款本金，故对原告要求被告返还借款本金340000元的诉讼请求，本院对其中306622元予以支持。原告要求被告周雪红支付利息2000元（截止2014年11月30日，本金340000元的利息）、本金40000元从2014年12月1日开始按照银行同期贷款利率计算至还清之日止、本金300000元从2014年12月1日按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付至还清之日止的利息的诉讼请求过高，应计算为40000元本金从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止、266622元本金从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，故本院予以部分支持。被告刘瑞华对上述夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，故原告要求被告刘瑞华承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞华、周雪红在本判决生效后三日内向原告孙英返还借款306622元，并支付相应利息，利息计算方式为：40000元本金从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止、266622元本金从2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元、公告费600元，共计7000元，由原告孙英负担576元，由被告刘瑞华、周雪红负担6424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾钰莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06640号
上诉人（原审被告）广州建翔码头有限公司，住所地广东省广州市黄埔区电厂东路。
法定代表人梁淑晶，总经理。
委托代理人刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人王如琰，女，中国康富国际租赁有限公司职员。
委托代理人姜浩，男，中国康富国际租赁有限公司职员。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人中国康富国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6363号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官张洪占参加的合议庭，并于2014年7月29日公开开庭审理此案。被上诉人中国康富国际租赁有限公司之委托代理人王如琰到庭参加了诉讼，上诉人广州建翔码头有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由广州建翔码头有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 志 雄
审 判 员 王 永 柱
代理审判员 张 洪 占
二〇一四年八月十八日
书 记 员 昝彤书记员张娈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06640号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人郑春明，男，江苏省建工集团有限公司法务主管。
被上诉人（原审原告）北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。
法定代表人周雄，董事长。
委托代理人李书杰，男，北京太平洋水泥制品有限公司职员。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人北京太平洋水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第06139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官张洪占参加的合议庭，并于2014年6月18日公开开庭审理了此案。被上诉人北京太平洋水泥制品有限公司之委托代理人李书杰、陈伟到庭参加了诉讼。上诉人江苏省建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由江苏省建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月十日
书 记 员 昝 彤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第965号
申请执行人席俊伟，男，1950年5月20日出生，住所地农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司，地址农安县。
法定代表人王长青。
本院在申请执行人席俊伟与被执行人农安县锅炉制造有限公司货款纠纷一案中，因被执行人暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2068号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月六日
书记员 袁 荃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2482号
原告范加猛。
被告李晨。
本院在审理原告范加猛与被告李晨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李晨的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年七月十四日
书记员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2482号原告张某。委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告谷某。本院在审理原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  石青峰二〇一四年七月十四日书记员  楚 霞
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1359号
原告：鲍荣发。
被告：叶平。
被告：胡苏华。
被告：柳群。
原告鲍荣发诉被告叶平、胡苏华、柳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告叶平已经履行还款义务为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍荣发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴小才
二〇一七年八月十日
书记员 姚冰冰
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第585号
原告陈启奎。
被告陈正旗。
委托代理人陈晶。
本院于2014年7月7日立案受理了原告陈启奎诉被告陈正旗民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启奎、被告陈正旗的委托代理人陈晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈启奎诉称，2013年8月15日，被告陈正旗以急需清偿银行到期贷款为由，提出向原告借款。原告基于与被告陈正旗系同学及街坊邻里关系，而向被告提供借款5万元。被告签名出具借条时口头承诺2个月内偿还。但被告自获得借款后未按约定履行还款义务，并离开住所地下落不明。请求判令被告陈正旗清偿原告借款5万元。
被告陈正旗承认原告所提出的全部诉讼请求，仅提出暂无偿还能力。
经本院审查，被告陈正旗承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，考虑被告陈正旗所负债务较多，履行能力抵，其清偿债务的期可适当予以延长。本院判决如下：
由被告陈正旗限于本判决生效后，分期于2015年6月30日前清偿原告陈启奎借款25000元；2015年12月30日前清偿余款25000元，合计50000元。
案件受理费525.00元，由被告陈正旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一四年八月十五日
书记员 严春兰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01901号
原告张跃红。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区工二路理士电池有限公司北侧。
法定代表人刘浩里，该公司董事长。
原告张跃红诉被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员后新春适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张跃红及其委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃红诉称：原告于2010年7月到被告公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因被告经济效益不好，违反了劳动合同法的规定，拖欠原告2015年5月-8月的工资5248.80元，2015年10月12日，经金南镇人民政府协调，被告承诺将社会保险交纳至2015年10月，并与原告解除劳动合同，同意支付经济补偿金8745元。被告终止了双方劳动关系后，没有支付原告工资及经济补偿金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5-8月工资5248.80元、经济补偿金8745元以及2015年9月的工资1400元，合计15393.80元。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年7月6日，原告张跃红（乙方）与被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司（甲方）签订全日制劳动合同书一份，双方约定：有固定期限的劳动合同自2010年7月6日起至2015年10月30日止，乙方根据甲方要求，从事拉索工作。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1400元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2015年10月12日，被告出具解除合同证明书和终止劳动合同证明书各一份，载明：兹有张跃红（身份证号××，住金湖县黎城镇利农南路水上新村一区50号，于2010年7月到我公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因我公司经济效益不好，违反了我国劳动合同法的有关规定，拖欠其2015年5月至2015年8月的工资计5248.80元（未付）。现因市场经济效益不景气，企业暂无法扭转，故本单位决定从2015年10月12日起与该同志解除劳动合同，本单位同意依据《劳动合同法》有关规定，支付其经济补偿金计8745元（未付）。
上述事实，有当事人当庭陈述及全日制劳动合同书、解除劳动合同证明书、终止劳动合同证明书等在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。2015年10月12日被告出具的证明，明确被告2015年5月-8月拖欠工资的数额及支付经济补偿金的数额，双方对此无争议，被告应当支付拖欠的2015年5-8月份工资及解除劳动合同的经济补偿金，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告主张2015年9月工资1400元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告已认可该月份工资，也未就拖欠该月工资问题申请劳动部门仲裁，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张跃红工资5248.80元、经济补偿金8745元，合计13993.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，保全费174元，合计266元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 后新春
二〇一五年十二月七日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01901号
原告孙晶，女。
委托代理人张永山，男。
被告大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元。
被告大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘忠民。
委托代理人宋长森，男。
原告孙晶诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永山、被告业达建筑公司委托代理人宋长森到庭参加了诉讼，被告先进房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告通过被告业达建筑公司购买了被告先进房地产公司开发的金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房，原告与被告先进房地产公司签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款，被告先进房地产公司开具了商品房销售发票。但因二被告的原因，原告至今未能办理房屋所有权证。现请求法院确认原告购买金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房的买卖合同合法有效；请求判令二被告协助办理案涉商品房的房屋所有权证。
被告先进房地产公司无答辩意见。
被告业达建筑公司辩称，同意原告的诉讼请求。当时先进房地产公司欠我公司工程款，经过诉讼和法院强制执行，将案涉房屋抵给了我公司。先进房地产公司与我公司在执行和解协议中约定，由我公司销售案涉房屋、收取购房款，由先进房地产公司签订商品房买卖合同、开具商品房销售发票。我公司愿意尽力协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进房地产公司所有的位于金州康居小区27号楼面积为3727.74平方米的房产交付给申请执行人业达建筑公司抵偿债务。
先进房地产公司与业达建筑公司在执行和解协议中约定，业达建筑公司在销售上述房屋时，办理产权登记所需要的手续由先进房地产公司提供。
2006年，业达建筑公司将金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房销售给原告并收取购房款，先进房地产公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。但因为业达建筑公司与案外人唐士群之间的纠纷，案涉房屋没有交付给原告。
业达建筑公司诉唐士群返还房屋纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决，判令唐士群于判决生效后十日内将包含金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房在内的18套房屋返还给业达建筑公司。该判决已发生法律效力，现处于执行程序。
上述事实，有当事人提供的（2006）大民房初字第189号民事判决书、执行和解协议书、商品房买卖合同、商品房销售发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沈阳铁路运输中级法院作出的将案涉房屋抵偿债务的裁定生效后，案涉房屋的所有权即属于业达建筑公司，之后业达建筑公司将案涉房屋出售给原告并且收取购房款，因此案涉房屋买卖合同实际是发生在原告与业达建筑公司之间。该房屋买卖合同合法有效，业达建筑公司应全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则履行附随义务，包括协助原告办理房屋所有权证。由于业达建筑公司与先进房地产公司在执行和解协议中约定，先进房地产公司应提供办理产权登记所需要的手续，因此先进房地产公司也应协助原告办理房屋所有权证。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告孙晶购买金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号房屋的买卖合同合法有效；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙晶办理上述房屋的所有权证。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕梦妮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初792号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张库，男，汉族，初中文化,无业。2015年4月30日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月21日释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被神木县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人张库犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨静出庭支持公诉，被告人张库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初的一天，被告人张库窜至神木县大柳塔镇工艺品市场附近，扒窃一男子（身份不明）裤兜内三星S6手机1部（价格未鉴定）。
2016年7月19日凌晨2时许，被告人张库窜至大柳塔镇神东小区，用事先在神木县购买的撬棍撬该小区6号楼2单元4楼401室门锁，后因未将门锁撬开而放弃作案离开现场。
2016年7月25日凌晨2时许，被告人张库窜至大柳塔镇神东小区，用撬棍撬开18号楼3单元401室（被害人白某某家）房门，入室盗窃项链、戒指、手镯、耳钉等金银首饰若干，其中黄金约95克，彩金约5克；另盗窃1台三星平板电脑，3瓶五粮液白酒，4盒苏烟，1整条黄鹤楼香烟。张库将盗窃得来的金银首饰以25400元的价格出售给神木县钟楼洞附近刘某某经营的纯银首饰店，其余被盗物品下落不明。刘某某收购张库的赃物时，是以黄金每克260元的市场价格收购并登记了收购物品的种类、数量及张库的身份信息。其后，刘某某将部分赃物首饰熔化再造并以26500元的价格卖掉。案发后，公安机关从被告人张库处扣押赃物三星S6手机1部、赃款22200元、玉手镯一只、玉观音吊坠一个；从刘某某处扣押赃物金项链一条、金耳钉一对、银项链一条、彩金项链两条，扣押现金22500元。从刘某某处扣押的赃物首饰鉴定价格为人民币7532元，实物已全部发还被害人白某某。
综上，认定被告人张库扒窃一次，入室盗窃两次（其中一次未遂），盗窃物的总价值共计人民币25400元。
另查明被告人张库因犯盗窃罪于2015年4月30日被神木县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月21日被释放。
上述事实，被告人张库在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍证明，犯罪记录证明，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押清单，领条，收缴毒品证明存根，物证手机一部，证人刘某某、张某某的证言，被害人白某某、卢某某、刘某乙的陈述，价格认定结论书，现场检测报告书，检测结论告知笔录，辨认笔录，搜查笔录，提取、扣押笔录，指认现场照片，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张库以非法占有为目的，采取扒窃、入室等手段窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中被告人实施的三宗犯罪是在其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，属累犯，具有从重处罚情节。公诉机关所指控的三宗犯罪事实当中，一次扒窃无证据确定被告人所盗数额，一次入户盗窃属未遂，具有从轻、减轻处罚之情节，结合被告人的累犯情节，综合决定对被告人张库酌情从重处罚。公安机关从刘某某处扣押的现金人民币22500元系刘某某在不知情下转卖赃物所得，不认定为赃款，依法予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人张库犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2021年4月27日止，罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、公安机关从被告人张库处扣押的赃款人民币22200元依法返还被害人。
三、公安机关从刘某某处扣押的现金人民币22500元依法返还。
四、赃物三星S6手机1部、玉手镯一个、玉观音吊坠一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 拓 婵
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张云霞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民保字第39-1号
申请人张艳红，农民。
被申请人申玉芬，农民。
申请人张艳红与被申请人申玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）安民保字第39号财产保全的裁定，依法查封了被申请人申玉芬驾驶的车牌号为冀FXXX**的XX轿车一辆（该车停放于安新县交通警察大队）。现因被申请人提供了现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冀FXXX**号XX轿车一辆的查封。
审判员 罗静
二〇一四年七月八日
书记员 徐凡
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。
法定代表人贾正生。
被执行人王永谦。
被执行人夏敏英。
中国农业银行股份有限公司台州分行与王永谦、夏敏英商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年04月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王永谦、夏敏英应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行人民币81245.78元及利息，仲裁受理费3202元、申请执行费1118元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王永谦、夏敏英共有坐落于温岭市滨海镇的房产，该房产无办理土地证，本院暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人王永谦，男，1974年2月10日出生，住温岭市。
被执行人夏敏英，女，1975年1月5日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与王永谦、夏敏英商事仲裁一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王永谦与夏敏英共有的坐落于温岭市滨海中海村3××号的房产[房产证号：滨海2309**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月十六日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行。
法定代表人贾正生。
被执行人王永谦。
被执行人夏敏英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与王永谦、夏敏英商事仲裁一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王永谦与夏敏英共有的坐落于温岭市滨海中海村3××号的房产[房产证号：滨海2309**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月十六日
书记员 李安澜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2988号
原告吴明桂，男，1971年3月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐茂华，女，1988年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告林晓浦，男，1986年7月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴明桂诉被告徐茂华、林晓浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明桂到庭参加诉讼，被告徐茂华林晓浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明桂诉称，被告徐茂华因需用资金，于2015年1月22日向原告吴明桂借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率2.5%，并出具借条给原告收执，被告林晓浦自愿对借款承担担保责任。事后，被告徐茂华仅支付三个月利息，后经原告多次催讨，被告均未还款，请求判令两被告共同承担债务连带责任，偿还原告借款50000元，并自2015年2月22日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐茂华、林晓浦均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日，被告徐茂华因需用资金向原告吴明桂借款50000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限一年。被告林晓浦为被告徐茂华的上述借款提供担保。被告徐茂华、林晓浦在借条的“借款人”“担保人”处签名并捺印确认。事后，被告徐茂华支付三个月利息至2015年4月22日，尔后未再履行还款义务，被告林晓浦也未履行担保义务。
上述事实，有原告吴明桂在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告徐茂华、林晓浦经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃对上述证据及事实异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，被告徐茂华负有清偿的义务；被告徐茂华应在借款期限内归还借款，现借款期限届满，被告徐茂华仍未归还借款，已构成违约，原告吴明桂请求判令被告徐茂华归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；借贷双方约定的借款利率已超过法律保护最高限，应予调整，原告吴明桂请求判令被告按月利率2.5%计付利息，依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。被告徐茂华已支付的利息系双方自愿支付，本院不予干预，但应予扣除，利息的起算日2015年4月23日。被告林晓浦作为被告徐茂华借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任。保证人即被告林晓浦在承担保证责任后，有权向被担保人徐茂华追偿。原告吴明桂请求判令被告林晓浦承担连带偿还责任有理，应予以支持。被告徐茂华、林晓浦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂华应于本判决生效后十日内归还原告吴明桂借款50000元，并支付自2015年4月23日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告林晓浦对被告徐茂华上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告徐茂华追偿。
三、驳回原告吴明桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元，由被告徐茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2988号
原告王某，女，1982年8月10日生，汉族。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告周某甲，男，1985年9月18日生，汉族。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，于2015年10月27日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张宏，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年10月登记结婚。婚后育有一子周某乙，并购置房屋一套。被告自2012年9月与婚外异性长期保持非法同居关系。期间，原告及被告家人多次劝其回归家庭，但被告至之不理，严重伤害到夫妻感情。2015年5月被告曾起诉法院要求离婚，后申请撤诉。原告认为双方夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告周某甲辩称，因原告总怀疑答辩人在外有第三者，让答辩人感到压抑，曾起诉法院要求离婚，后申请撤诉。离婚对孩子会造成不良影响，与原告的感情答辩人愿意修复弥补，不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2010年5月21日网上相识，
2010年10月13日登记结婚，2011年8月18日生一子周某乙。婚后感情尚可，近年来因原告怀疑被告在外有第三者导致双方产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后育有一子，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，为夫妻和好创造条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 孔慧萍
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 敏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1691号
原告高某甲，男，1986年11月28日生，汉族。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师。
被告查某某，女，1989年8月21日生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
原告高某甲诉被告查某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高正权、被告查某某及其委托代理人吕正刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告于2009年10月份经人介绍认识，2009年12月8日举行结婚典礼，2009年12月30日到民政部门办理结婚登记。结婚后，原、被告之间夫妻感情一直不好，被告经常以离婚要挟原告和原告的父母。2010年11月27日，原、被告生一女儿高某乙，女儿患有先天性心脏病。从2012年4月28日起，被告一直同原告分居。原告一家三口承包的责任田被征用，共得到土地补偿款13.2万元，原告一直用自己的身份证在二十里河街农村信用社开户储存着。2013年3月4日，被告背着原告拿原告的身份证从农村信用社将13万元存款取走，把不满三岁的女儿抛在家里，以外出打工为名离开家，并将以前使用的两个手机号都不再使用，至今不跟原告及原告家人联系。为此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；被告拿走的13万元为夫妻共同财产，应依法分割。
被告查某某辩称：那13万元我确实支取了，但是用于治病和抚养女儿并偿还欠我母亲的钱，剩下的钱放在了位于二十里河的家里。我们现在居住的位于二十里河的房子是我与原告的夫妻共同财产，是我与原告投资所买，与原告父母无关。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，2009年12月8日举行结婚典礼，2009年12月30日到民政部门办理结婚登记。2010年11月27日，原、被告婚生一女，取名高某乙。原、被告现居位于二十里河街上的住房一套，系原告父亲出资购买，购买时原、被告结婚不足三个月。被告取走的13.2万元经原、被告认可为夫妻共同财产。在开庭前的调解中，被告同意离婚，但却以回去商量为由未予签名，原告同意只要13.2万元中的6万元，其余自愿放弃。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。因原、被告婚前相互缺乏足够了解，婚后双方又不能在生活中相互沟通和相互体谅关心、珍惜夫妻间的感情，在庭前调解中，被告同意离婚，只是因为被告认为结婚后父亲为双方所购买的房屋为夫妻共同财产而在庭审中不同意离婚，可以认定为夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女高某乙年龄较小，跟随母亲生活更有利于其成长，故高某乙由被告查某某抚养较为适宜，因高某乙身体健康状况欠佳，原告高某甲每月应支付子女抚养费酌定为500元。被告取走的13.2万元夫妻共同财产，应给付原告其中的6万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告查某某离婚。
二、婚生女高某乙由被告查某某抚养，原告高某甲每月支付抚养费500元，并从2013年8月1日始每六个月支付一次至高某乙十八周岁止。
三、被告查某某于判决书生效之日起三日内一次性支付给原告高某甲6万元。
案件受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一三年十一月一日
书记员 李婷婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1691号
原告高某甲，男，1986年11月28日生，汉族。
委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师。
被告査某某，女，1989年8月21日生，汉族。
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
原告高某甲诉被告査某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高正权、被告査某某及其委托代理人吕正刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告于2009年10月份经人介绍认识，2009年12月8日举行结婚典礼，2009年12月30日到民政部门办理结婚登记。结婚后，原、被告之间夫妻感情一直不好，被告经常以离婚要挟原告和原告的父母。2010年11月27日，原、被告生一女儿高某已，女儿患有先天性心脏病。从2012年4月28日起，被告一直同原告分居。原告一家三口承包的责任田被征用，共得到土地补偿款13.2万元，原告一直用自己的身份证在二十里河街农村信用社开户储存着。2013年3月4日，被告背着原告拿原告的身份证从农村信用社将13万元存款取走，把不满三岁的女儿抛在家里，以外出打工为名离开家，并将以前使用的两个手机号都不再使用，至今不跟原告及原告家人联系。为此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女高某已由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；被告拿走的13万元为夫妻共同财产，应依法分割。
被告査某某辩称：那13万元我确实支取了，但是用于治病和抚养女儿并偿还欠我母亲的钱，剩下的钱放在了位于二十里河的家里。我们现在居住的位于二十里河的房子是我与原告的夫妻共同财产，是我与原告投资所买，与原告父母无关。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍认识，2009年12月8日举行结婚典礼，2009年12月30日到民政部门办理结婚登记。2010年11月27日，原、被告婚生一女，取名高某已。原、被告现居位于二十里河街上的住房一套，系原告父亲出资购买，购买时原、被告结婚不足三个月。被告取走的13.2万元经原、被告认可为夫妻共同财产。在开庭前的调解中，被告同意离婚，但却以回去商量为由未予签名，原告同意只要13.2万元中的6万元，其余自愿放弃。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的标准。因原、被告婚前相互缺乏足够了解，婚后双方又不能在生活中相互沟通和相互体谅关心、珍惜夫妻间的感情，在庭前调解中，被告同意离婚，只是因为被告认为结婚后父亲为双方所购买的房屋为夫妻共同财产而在庭审中不同意离婚，可以认定为夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女高某已年龄较小，跟随母亲生活更有利于其成长，故高某已由被告査某某抚养较为适宜，因高某已身体健康状况欠佳，原告高某甲每月应支付子女抚养费酌定为500元。被告取走的13.2万元夫妻共同财产，应给付原告其中的6万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告査某某离婚。
二、婚生女高某已由被告査某某抚养，原告高某甲每月支付抚养费500元，并从2013年8月1日始每六个月支付一次至高某已十八周岁止。
三、被告査某某于判决书生效之日起三日内一次性支付给原告高某甲6万元。
案件受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一三年十一月一日
书记员 李婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0275号
原告：江苏法尔胜股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。
法定代表人：蒋纬球，该公司董事长。
委托代理人：程心源，该公司员工。
被告：山东牧人神畜牧机械有限公司，住所地山东省无埭县工业园区内205国道北侧。
法定代表人：邓宝杰，该公司总经理。
原告江苏法尔胜股份有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告山东牧人神畜牧机械有限公司（以下简称牧人神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员邓云独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司委托代理人程心源到庭参加诉讼，被告牧人神公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司诉称，法尔胜公司与牧人神公司自2011年9月17日起签订多份买卖合同，法尔胜公司按约供给牧人神公司各种规格的钢丝绳，但牧人神公司未能按约付款，至2012年12月25日，结欠货款254736.20元，拖欠不付。法尔胜公司请求法院判令往牧人神公司给付货款254736.20元，承担该款自2012年12月25日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，同时承担本案诉讼费用。
被告牧人神公司未答辩。
经审理查明：原告法尔胜公司与被告牧人神公司自2011年9月17日起至2012年8月25日共签订了6份买卖合同，合同约定由法尔胜公司供给牧人神公司各种规格的钢丝绳，付款方式为货到付款。合同签订后，法尔胜公司按约供货，但牧人神公司收货后未能按约付款，截止2012年12月25日，牧人神公司结欠货款254736.20元。法尔胜公司催要无着，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告法尔胜公司提供的买卖合同、应收账款询证函、部分货款的发货清单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告法尔胜公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告牧人神公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定法尔胜公司所主张的事实，故本院认定法尔胜公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于牧人神公司未能按约付款，牧人神公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失。原告法尔胜公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东牧人神畜牧机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏法尔胜股份有限公司货款254736.20元，并承担该款自2012年12月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元减半收取2760元，财产保全费2020元，合计4780元，由被告牧人神公司负担。此款原告法尔胜公司已预交，牧人神公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付法尔胜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年五月十二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00226号
原告：马鞍山市永合重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：费宏海，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陈剑，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市永合重工科技有限公司（以下简称永合公司）与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈超独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告永合公司委托代理人章宏业到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永合公司诉称：2014年2月15日之前，陈剑在永合公司（原马鞍山市三一重工机械制造有限公司变更而来）处多次赊购机床，累计欠机床款44万元整。双方在2014年2月15日进行了核算，由陈剑出具欠款凭证一份给永合公司，载明欠款的事实及具体的金额，至今未付，不同意陈剑的分期还款计划。请求法院判令：1、陈剑立即支付货款44万元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。
永合公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、永合公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明永合公司的主体资格；
2、陈剑的人口信息查询单复印件1份，证明陈剑的主体资格；
3、陈剑2014年2月15日出具的“欠款凭证”原件1份，证明陈剑欠款44万元的事实。
陈剑辩称（书面）：陈剑欠永合公司货款44万元情况属实，根据实际还款能力，不能一次性还清欠款，请求从2015年12月起每月还款1万～5万元，直至还清。
陈剑未提交证据。
永合公司提供的上述证据，因陈剑未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为均具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，予以认定。
综上，本院认定以下案件事实：
2014年2月15日之前，陈剑在永合公司赊购机床，累计欠机床款44万元整。2014年2月15日，陈剑向永合公司出具“欠款凭证”1份，载明：“今欠到马鞍山市永合重工科技有限公司机床货款（包括样机）总计人民币肆拾肆万元整（￥440000）”，未约定具体付款期限。该款未付，以致成讼。
本院认为：永合公司与陈剑之间的买卖交易，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。陈剑收到永合公司货物后，即具有付款义务，因双方未约定具体付款时间，事后又未协商达成一致意见，依法应于收到货物之同时支付。陈剑于2014年2月15日之前购买永合公司机床，余欠44万元至今未付，因此永合公司主张陈剑给付机床款44万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市永合重工科技有限公司货款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元（减半收取），由被告陈剑负担（该款由永合公司垫付，陈剑给付上述款项时，一并向永合公司付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第491号
原告周国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告罗雨文，男，1954年1月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告周国庆与被告罗雨文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周国庆于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员罗丹参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告周国庆到庭参加了诉讼。被告罗雨文因下落不明，经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国庆诉称：原、被告系雇佣关系。2015年1月8日晚21时30分许，原告在受雇工作中，左手无名指被卷入切割机皮带轮内，造成手指断裂。2015年1月28日，经原、被告协商，被告同意于2015年2月10日前支付原告医疗费6200元，补偿款11000元，并立下欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。请求法院判令被告罗雨文立即支付原告医疗费及补偿款17200元并由被告承担本案诉讼的全部费用。
原告周国庆为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体适格；
2、欠条二张，拟证明被告欠原告因工负伤治疗费及补偿款17200元；
3、江麓重型装备有限公司“证明”，拟证明周国庆在返修客户湘潭新亿铭物资贸易有限公司产品过程中受伤。
被告罗雨文未到庭质证，未提交书面答辩意见。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对上述证据作如下认定：
对原告周国庆提交的证据1、2、3的三性，本院予以采信。
根据认定的证据及原告在开庭审理过程中的陈述，本院综合认定如下事实：
湘潭新亿铭物资贸易有限公司与江麓重型装备有限公司存在业务往来。被告罗雨文系湘潭新亿铭物资贸易有限公司的实际负责人。2015年1月8日晚21时30分许，原告周国庆在返修湘潭新亿铭物资贸易有限公司送至江麓重型装备有限公司的产品过程中，其左手无名指不慎被卷入切割机皮带轮内，造成手指断裂。2015年1月28日，原、被告经协商，双方达成赔偿协议，由被告罗雨文在2015年2月10日前支付原告医疗费6200元，补偿款11000元。因被告当时无款支付，向原告出具欠条二张。其内容如下：“今欠到因周国庆工作中负伤治疗费陆仟贰佰元整。此据罗雨文，2015年1月28日”、“今欠到周国庆因工作期间负伤补偿款壹万壹仟元整，此款于2015年2月10日前付清。此据罗雨文，2015年1月28日”。到期后，被告未支付上述款项，原告经多次催要无效，为此诉至本院，请求法院判令被告罗雨文立即支付原告医疗费及补偿款17200元并承担本案诉讼的全部费用。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，原告周国庆在被告罗雨文雇佣劳动过程中受伤，原、被告经协商达成的协议，该协议系双方的合意，被告应当按照“欠条”约定的时间履行付款义务。被告逾期未付，原告要求被告按协议支付医疗费、补偿款的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗雨文在本判决生效之日起五日内支付原告周国庆医疗费及补偿款17200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费570元，共计770元，由被告罗雨文负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 罗 丹
二〇一五年八月二十日
代理书记员 曾芳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款??公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。