山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第173号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海河路88号。
代表人：袁宏玮，该公司经理。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢洪良，工人。
委托代理人：沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
原审被告：刘洪道，职工。
原审被告：威青高速公路烟台管理处。
法定代表人：吴志友，该处处长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人赵桂欣，被上诉人谢洪良的委托代理人沈家旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月29日11时20分许，被告刘洪道驾驶车主为威青高速公路烟台管理处的鲁F×××××号小型轿车沿北京路由南北行，行至北京路海阳市京剧团南处，与前方顺行的原告谢洪良骑的轻便摩托车发生事故，造成两车损坏，原告谢洪良受伤。本次事故经海阳市公安局交通警察大队认定，被告刘洪道负事故的全部责任，谢洪良不承担事故责任。谢洪良受伤后被送往海阳市人民医院住院治疗两次，共计26天，诊断为跖骨骨折（左足第1），软组织疾患，腰椎骨折（T12、L2），腰椎间盘突出（L2／3）），门诊及住院花费医疗费18642.99元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算26天为780元。谢洪良之伤由个人委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，出具如下鉴定意见：谢洪良胸、腰椎压缩骨折构成交通事故八级伤残，误工时间120日，需1人护理90日。原告主张谢洪良受伤前在海阳市谊海制门厂工作，月平均工资3500元，误工费计算120日为14000元。谢洪良住院期间由其儿媳妇张东霞护理，张东霞系海阳市小谢手机城个体业主，其主张护理费按2013年山东省批发零售业每天135.92元，计算90天为12232.80元。谢洪良自2011年2月份开始在海阳市谊海制门厂上班，与儿子谢彬彬共同居住在海阳市御景苑小区3号楼3单元5楼西户，其主张残疾赔偿金按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，计算20年，八级伤残的赔偿比例为30%，残疾赔偿金计算为169584元。谢洪良主张其受伤前其实际扶养的人为其母亲于京香，1939年9月9日出生，谢洪良兄弟3人，大哥谢京城系智力一级残疾人无劳动能力，母亲于京香由谢洪良和弟弟谢洪阳两人赡养，被扶养人生活费按2013年山东省农村居民人均消费性支出7393元，计算5年按2人扶养计算30%为5544.75元。谢洪良出入院及复查支付交通费1000元。原告的车辆损失经保险公司确认为700元，原告支付鉴定费1900元。本次事故导致原告谢洪良身体残疾，且侵权人为法人，为此主张精神抚慰金30000元。对原告的上述诉讼请求，被告保险公司对医疗费提出异议，认为其中有复印费32元不属于医疗费，其中284元查体费用不应算作医疗费，2014年6月3日到烟台毓璜顶医院作磁共振检查支付费用1380元不应支持，理由是2014年5月19日作的伤残鉴定，原告的伤情已经查明，原告再支付检查费用属扩大支出，故该项费用不应支持，其在毓璜顶医院拿药的费用我公司认可；对住院伙食补助费780元没有异议；对原告个人委托作出的鉴定意见书，被告保险公司对伤残等级、休治时间没有异议，对护理时间认为过长，但不申请重新鉴定，对原告主张的误工费认可12400元，原告同意；对护理费认可10000元，原告同意；被告保险公司对残疾赔偿金的计算标准提出异议，保险公司认为应按户口性质农村居民计算残疾赔偿金；对原告主张的被扶养人生活费提出异议，认为原告的伤残等级为八级，不应支付被扶养人生活费；对交通费认可800元，原告表示认可；对车辆损失700元没有异议；对精神抚慰金30000元提出异议，认为原告的伤残等级为八级伤残，不应支付精神抚慰金；对鉴定费的真实性没有异议，但认为不应由保险公司负担。被告刘洪道及威青高速公路烟台管理处对原告的诉讼请求的质证意见同保险公司。又查：被告刘洪道系威青高速公路烟台管理处职工，发生事故时是在履行职务行为。刘洪道驾驶的鲁F×××××号小型货车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险，及保险金额为20万元的商业三者险，投保了不计免赔险，保险期间自2013年4月24日0时至2014年4月23日24时。
原审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，交警部门出具交通事故认定书认定被告刘洪道负事故的全部责任，双方均无异议，因此，对原告谢洪良的诉讼请求，被告应当承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求，被告保险公司对住院伙食补助费780元，误工费12400元，护理费10000元，交通费800元，车辆损失700没有异议，予以确认。被告保险公司对原告主张的医疗费中的复印费32元，查体费284元认为不属于医疗费，应予扣除，理由正当予以支持，被告保险公司对2014年6月3日到烟台毓璜顶医院作磁共振检查花费的费用1380元提出异议，原审法院认为，原告的伤情已经在海阳市人民医院住院治疗，且其伤情已于2014年5月19日经海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见予以确认，其再到烟台毓璜顶医院检查属其故意扩大治疗费用，对该项检查费1380元，不予支持，综上，原告的医疗费用支持16946.99元。对原告主张的残疾赔偿金的计算标准，原审法院认为原告提供其户口所在地海阳市辛安镇谢家村民委员会出具的证明证明其不在户口所在地居住，海阳市御景苑小区物业管理处出具的证明其在该小区居住，海阳市谊海制门厂出具的证明证明谢洪良在城区工作的事实，因此原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合最高人民法院《关于在经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，对原告主张的残疾赔偿金169584元，予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，因本次事故致原告谢洪良身体构成八级伤残，其受伤前实际扶养的人为其母亲于京香，为此其主张被扶养人生活费5544.75元予以支持。本次事故导致原告谢洪良身体构成八级伤残，且侵权人为法人，其主张精神抚慰金予以支持，但其主张数额过高，根据本案实际情况以10000元较为适宜。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告谢洪良医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，合计120000元，超出交强险部分的医疗费6946.99元，住院伙食补助费780元，残疾赔偿金75128.75元（含被扶养人生活费），误工费12400元，护理费10000元，交通费800元，车辆损失700元，合计106755.74元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。由于原告的诉讼请求均在保险公司责任限额范围内，故被告刘洪道、威青高速公路烟台管理处不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告谢洪良各项损失226755.74元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告谢洪良对被告刘洪道、威青高速公路烟台管理处的诉讼请求；三、驳回原告谢洪良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5190元，由原告负担653元，被告威青高速公路烟台管理处负担4537元。鉴定费1900元，由被告威青高速公路烟台管理处负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、被上诉人谢洪良的残疾赔偿金应按农村人均纯收入的标准计算。2、原审法院支持被上诉人精神损害抚慰金10000元过高，上诉人同意支付1000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人谢洪良答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘洪道、原审被告威青高速公路烟台管理处未到庭应诉。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，被上诉人谢洪良在涉案的道路交通故事中受伤，原审被告刘洪道负事故全部责任，事实清楚。原审被告刘洪道驾驶的涉案小型货车在上诉人处投保了交强险及商业三者险，上诉人应当承担相应的赔偿责任。本案争执的焦点问题一是被上诉人谢洪良残疾赔偿金的计算标准问题，二是原审法院对于被上诉人主张的精神损害抚慰金数额的认定是否适当的问题。
关于被上诉人谢洪良残疾赔偿金的计算标准问题。被上诉人主张按2013年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，为此提供了被上诉人户口所在地海阳市辛安镇谢家村民委员会出具的证明、海阳市御景苑小区物业管理处出具的被上诉人在该小区居住的证明、海阳市谊海制门厂出具的被上诉人在城区工作的证明等证据相佐证。本院认为，被上诉人提供的证据能够证明其经常居住地在城镇且城区工作的事实。上诉人虽不予认可，但未提供反驳证据。上诉人仅以被上诉人的户籍登记主张被上诉人的残疾赔偿金应按2013年山东省农村居人人均纯收入的标准计算，理由不当，本院不予支持。关于被上诉人精神损害抚慰金的数额，原审法院认定为10000元，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2728元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年一月三十日
书记员 初小禄