wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第44号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，住所地绍兴××××号。
负责人徐某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审原告）魏甲。
法定代理人魏乙。
被上诉人（原审被告）孙某某。
委托代理人（特别乙。
原审被告华汇××设计集团有限公司，住所地绍兴市区
××北路××大厦。
法定代表人张某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称人保公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙
江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第3362号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月31日立案受理后，
依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年3月1日，被告孙某某驾驶被
告华汇××设计集团有限公司（以下简称华某公司）所有的浙
d×××××轿车由北向南途经绍兴市中兴路人民医院门口地
方过红绿灯时，与由西向东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告孙某某负事故全部责任，原告无责任。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费
4304.92元、住院伙食补助费450元、护理费5646.75元、交通
费600元，合计11001.67元。被告孙某某已支付2567元（包括
事故押金）。被告华某公司所有的肇事车辆已在被告人保公司
投有交强险。其中交强险死亡伤残赔偿限额100000元、医疗费
用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
原审法院审理认为，原、被告对交警部门认定的事故经
过及责任认定无异议，予以确认。原告由此请求被告赔偿，符
合法律规定，予以支持。原告的各项损失，依法予以审核。其
中原告的护理费只能按照2009年度浙江省全社会单位在岗职工
年平均工资的标准结合鉴定结论计算；原告主张的营养费、补
课费、后续治疗费均缺乏有效证据，不予支持；根据原告伤情
，原告主张精神损害抚慰金依据不足，不予支持。因原告的损
失未超过交强险范围，而被告孙某某驾驶的车辆已在被告人保
公司投有交强险，故应由被告人保公司赔偿。被告孙某某表示
另行补偿给原告3067元，未违反法律规定，予以准许。被告华
某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条之规定，判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿给原告魏甲事故损失11001.67元；被告孙某某补偿给原告魏甲3067元，扣除已支付的2567元，被告孙定某某
应补偿给原告魏甲500元。此条款于本判决生效之日起十日内
履行完毕。2.驳回原告魏甲的其他诉讼请求。如果未按本判决
书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由原告魏甲负
担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司××司负担38
元，此款于本判决生效之日起十日内结清。
上诉人人保公司不服原审判决，提起上诉称：一审法院
判令上诉人承担医疗费4304.92元不当，该费用并未剔除非医
保用药费用。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十九条
规定，保险人仅承担国家医疗保险范围内部分医疗费用。根据
核定，被上诉人魏甲所发生医疗费中属于某某范围内部分为35
04元，上诉人只对该部分医疗费用承担保险合同约定的赔偿责
任。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人魏甲辩称：魏甲用药支出合理，应当得到赔偿
。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙某某辩称：请求法院依法判决。
原审被告华某公司未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，交强险的立法目的
是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人
对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿
，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所
作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人�据法律请求
保险公司赔偿的权利。本案上诉人对于受害人产生的医疗费用
中的非医保用药也未举证证明，因此，原审法院判决保险公司
赔付被上诉人魏甲相应医疗费符合法律规定。综上，上诉人提
出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实
清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人中国人民财产保险股份有
限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年二月十五日
书记员 吴银萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1605号
原告：张某某，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人：张良民，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所工作人员。
被告：郭某某，女，1989年7月15日出生，汉族。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张良民、吕伯梅，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份，我和被告郭某某经被告姨夫介绍相识，2013年10月31日在新安县行政大厅办理了结婚登记手续，2013年11月10日举行了婚礼。由于双方婚前缺乏了解，在一起生活不到两个月时间，被告以到宁波打工为由，于2014年2月11日离家至今未回。期间我多次和被告联系，开始被告关机，再后来被告手机号码换掉。后我通过其他方式了解到被告手机号码给被告打电话，被告一听到我的声音就把电话挂断，并把我列入黑名单，致使我无法与被告沟通。我又通过短信和被告联系，被告给我回短信，才知道被告提出要与我离婚。我为结婚给被告送彩礼、为被告购买三金，共花去十几万元，现在人财两空，使我经济和精神上受到极大损失。现诉至法院，要求离婚，并要求被告退还我彩礼及三金6万元。
被告辩称：原告所诉绝大部分不是事实，纯属自己杜撰的一面之词。我去宁波打工是因为原告父母嫌我在家不赚钱才出去的，为此我和原告父母还发生过矛盾，原告作为丈夫不对我说一句公道和宽心的话，我也不愿意放着家里安稳的日子不过而出去打工受苦。至于称我不接电话、不回短信纯属杜撰出来为离婚找的借口。关于6万元彩礼及三金的事实，先不说有没有，按法律规定，我和原告已是办理结婚登记的合法夫妻，双方在一起共同生活过，原告还起诉要求返还彩礼、三金，简直是恶人先告状，我付出的青春和感情换来的是一纸诉状，我才是真正的受害人，真正需要赔偿的应该是我。另婚后为家庭生活，我和原告开一美甲店，当时向朋友借款1.3万元，该借款应属双方共同债务。后来美甲店关闭后，店内价值2万余元的财产，应属双方共同财产。为此我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
经审理查明：2013年阴历1月，原告张某某和被告郭某某经被告姑夫介绍相识，2013年10月31日在新安县行政大厅办理了结婚登记手续，2013年11月10日举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，在一起生活很短时间后，被告即到宁波打工，因长期分居两地，被告在短信中也和原告协商过离婚事宜，但双方未达成一致意见，原告即诉至本院要求离婚。
另查明：被告现在原告家中的婚前财产有海尔洗衣机一台、饮水机一台、50寸康佳彩电一台、海尔冰箱一台、棉被2条、被罩5条、水晶挂帘一幅、餐桌三件套一套、十字绣三幅、洗脸盆2个及被告所开美甲店剩余部分物品。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后两人仅在一起共同生活两个月时间，被告即外出打工，在外打工期间双方缺乏沟通，也不注意培养夫妻感情。庭审中被告也同意离婚，且在被告应诉及和原告的短信中也反映出被告认为双方不能在一起继续共同生活，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于返还彩礼问题，被告在庭审中认可收到原告家彩礼5.2万元，因双方在一起生活时间较短，且因结婚给原告家庭造成经济困难，被告应适当返还3.5万元为宜。关于被告称为开美甲店借款1.3万元，系婚后共同债务，但原告对此不予认可，且从被告提交的借条来看，借款时间均在2013年10月31日前，双方领取结婚证书的时间是2013年10月31日，故不能认定该1.3万元系双方婚后共同债务，本院对被告此辩称不予支持。被告现在原告家的婚前财产应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某和被告郭某某离婚。
二、被告郭某某于本判决生效后五日内退还原告张某某彩礼3.5万元。
三、被告郭某某的婚前财产海尔洗衣机一台、饮水机一台、50寸康佳彩电一台、海尔冰箱一台、棉被2条、被罩5条、水晶挂帘一幅、餐桌三件套一套、十字绣三幅、洗脸盆2个及被告所开美甲店剩余物品归被告所有。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 闫利萍
河南新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1605号
原告王亚琦。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托代理人郭晓芳，河南正商律师事务所实习律师。
被告王蒙。
委托代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所法律工作者。
本院在审理原告王亚琦诉被告王蒙民间借贷纠纷一案中，原告王亚琦于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王亚琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王亚琦承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨晓娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1457号
原告郁玉才，职工。
委托代理人胡苏。
委托代理人李昌博。
被告康舒，无业。
被告曹圣洁，1987年12月25日，居民身份证号码不详，无业。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人孙志远，该公司经理。
委托代理人张怀建。
委托代理人涂超。
原告郁玉才诉被告康舒、曹圣洁、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员魏毓适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郁玉才申请撤回对被告曹圣洁的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告郁玉才的委托代理人李昌博，被告康舒、天安保险徐州支公司的委托代理人涂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁玉才诉称：2014年5月11日2时许，第一被告康舒驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇育红巷由南向北行驶，至膜法传奇店处，撞击原告的苏A×××××号小型轿车，致原告车辆受损。事故发生后，第一被告弃车逃逸，丰县公安局交通事故责任认定书认定被告康舒承担该事故全部责任。被告康舒驾驶的该事故车辆登记所有人为第二被告曹圣洁，且该车在被告天安保险徐州支公司投保了交强险和第三者商业责任险。现要求被告赔偿车辆维修费16485元、车损评估鉴定费800元、施救费180元、停车费320元、租车费用6760元、车辆减损费用16400元、二手车评估鉴定费600元，原告为进行车辆价值评估所花费的油费200元、过路费120元，共计41865元，并承担本案诉讼费用。
被告康舒辩称：答辩人愿意承担原告因本次事故造成的合理损失。
被告天安保险徐州支公司辩称：答辩人愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年5月11日2时许，被告康舒驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇育红巷由南向北行驶，至膜法传奇店处，撞击刘蒙蒙驾驶的苏A×××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。事故发生后，康舒弃车逃逸。本起交通事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，康舒负该事故全部责任，刘蒙蒙无责任。
另查明：事故车辆苏A×××××号小型轿车登记所有人为郁玉才。苏C×××××号小型轿车登记所有人为被告曹圣洁，该车在被告天安保险徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中第三者责任险保险条款第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。事故发生后，原告支出施救费180元，停车费320元，为维修苏A×××××号小型轿车支出修理费16485元，支出车辆损失价格鉴定费800元。
还查明：苏A×××××号维修期间，原告租用安方银苏C×××××小型普通客车一辆，租赁费260元／天，租期26天，共计支付租金6760元。
庭审中原告主张车辆减损费用16400元、二手车评估鉴定费600元，原告为进行车辆价值评估所花费的油费200元、过路费120元，并向法庭提交二手车鉴定评估报告书、二手车评估鉴定发票、加油费发票、过路费发票予以证实。被告康舒对原告的上述主张均不予认可。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车物损评估鉴定书、维修收费结算单、维修费、施救费、停车费及价格鉴定费发票、租车费发票、原告驾驶车辆登记信息及苏C×××××小型普通客车车辆登记信息，被告康舒提供的苏C×××××号小型轿车的车辆行驶证、驾驶证，被告天安保险徐州支公司提供的交强险、商业险保单、保险条款、二手车鉴定评估报告书、二手车评估鉴定发票、加油费发票、过路费发票等予以证实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告的损失如何进行计算；2、各被告之间应如何承担赔偿责任。
本院认为：一、原告的损失如何进行计算。根据本院查明的事实并结合原告的诉讼请求，原告损失如下：1、车辆修理费16485元；3、车辆损失评估鉴定费800元；4、施救费180元；5、停车费320元；6、租车费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项规定，因道路交通事故造成的“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，当事人请求侵权人赔偿的，法院应当予以支持。本案中原告郁玉才居住在县城，其受损车辆属非经营性车辆，租车是为了替代交通工具，其汽车被撞受损修理期间，其无法继续享有该车的使用利益，因而租用他人车辆使用，该租车费用的支出已由边际类型的损害转化为实际财产损害，应当作为财产损害进行赔偿。故，本院支持以原告提供的租赁车辆的登记信息和租赁费发票确定原告的租车费用6760元；以上各项损失合计为24545元。关于原告提出的要求赔偿车辆减损费16400元、二手车评估鉴定费600元，原告为进行车辆价值评估所花费的油费200元、过路费120元，并不属于最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的赔偿范围，以上主张缺乏相关法律依据，本院不予支持。
二、各被告之间应如何承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。基于以上规定，因涉案事故车辆在被告天安保险徐州支公司投保了交强险和商业险，被告天安保险徐州支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告郁玉才车辆维修费2000元。对于超出交强险赔偿限额的车辆修理费14485元、车损评估鉴定费800元、施救费180元、停车费320元、租车费用6760元，因被告康舒负该事故的全部责任，且康舒弃车逃离事故现场，按照保险条款第六条第（六）项约定，本案被告保险公司不负赔偿责任。故，应由被告康舒承担该22545元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郁玉才车辆维修费2000元。
二、被告康舒于本判决生效后十日内赔偿原告郁玉才车辆修理费、车辆损失评估鉴定费、施救费、停车费、租车费合计22545元。
三、驳回原告郁玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费430元（已减半收取，原告已预交），由被告康舒负担250元（随案款一并支付给原告郁玉才），原告郁玉才负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏毓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1457号
原告王玉梅，女，汉族，1976年3月4日生，现住石家庄市。
被告臧立新，男，汉族，1971年6月5日生，现住唐山市。
原告王玉梅诉被告臧立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告臧立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月17日向原告借款500000元，双方口头约定，被告按照每月1.5%向原告支付利息，借款期限为一年，到期后本息一次性还清。原告于当日通过中国农业银行转账500000元到被告账户，但双方约定的还款到期后，被告却迟迟不履行还款义务。原告数次向被告主张该款项，被告均以没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还原告借款500000元，另支付利息172500元。
被告辩称，我没有向原告借款，此500000元系为原告公司办事的费用，双方对利息未约定，口头约定也没有。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、借条1张，载明“今借王玉梅现金伍拾万元（￥500000.-）借款人臧立新20**.5.17.”
二、中国农业银行银行卡取款业务回单，记载有：户名王玉梅，交易类型为卡卡转帐，转入户名臧立新，金额人民币500000元，时间为2012年5月17日。
被告质证表示，对以上证据真实性无异议。
经审理查明，被告于2012年5月17日向原告借款人民币500000元，该款项通过银行转账交付被告，被告为原告出具借条。该事实有当事人陈述、借条、银行卡取款业务回单等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，属民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款条及银行转账凭证，经庭审查证属实，本院予以认定，确认借款金额为人民币500000元。原告关于口头约定借款利息的主张，因被告不认可，且无证据支持，本院不予采信，依法视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告臧立新于本判决生效后10日内偿还原告王玉梅借款人民币500000元；
二、驳回原告关于借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6275元，由原告负担1875元，被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费12550元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月三十日
书记员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1457号
原告王玉梅。
被告臧立新。
原告王玉梅诉被告臧立新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告臧立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月17日向原告借款500000元，双方口头约定，被告按照每月1.5%向原告支付利息，借款期限为一年，到期后本息一次性还清。原告于当日通过中国农业银行转账500000元到被告账户，但双方约定的还款到期后，被告却迟迟不履行还款义务。原告数次向被告主张该款项，被告均以没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告偿还原告借款500000元，另支付利息172500元。
被告辩称，我没有向原告借款，此500000元系为原告公司办事的费用，双方对利息未约定，口头约定也没有。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、借条1张，载明“今借王玉梅现金伍拾万元（￥500000.-）借款人臧立新20**.5.17.”
二、中国农业银行银行卡取款业务回单，记载有：户名王玉梅，交易类型为卡卡转帐，转入户名臧立新，金额人民币500000元，时间为2012年5月17日。
被告质证表示，对以上证据真实性无异议。
经审理查明，被告于2012年5月17日向原告借款人民币500000元，该款项通过银行转账交付被告，被告为原告出具借条。该事实有当事人陈述、借条、银行卡取款业务回单等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，属民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款条及银行转账凭证，经庭审查证属实，本院予以认定，确认借款金额为人民币500000元。原告关于口头约定借款利息的主张，因被告不认可，且无证据支持，本院不予采信，依法视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告臧立新于本判决生效后10日内偿还原告王玉梅借款人民币500000元；
二、驳回原告关于借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6275元，由原告负担1875元，被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费12550元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月三十日
书记员 王慧玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1285号
申请执行人：陈伟
被执行人：伏凌军
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人伏凌军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙社骏
—1—
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第883号
原告：李某，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
原告李某与被告刘�甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后。依法由审判员王树安独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨玉贞、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日生一女孩刘某乙。2011年11月8日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩刘某乙。原、被告认识不长就举行结婚仪式，婚姻基础较差，共同生活期间因性格不合，被告对原告经常打骂，施行家庭暴力。夫妻感情确已破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：原、被告感情很好，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。请求法院依法判决不准两人离婚。
经审理查明：原、被告相识并恋爱且同居，××××年××月××日生一女孩刘某乙。2011年11月8日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩刘某乙，婚生女孩和男孩现随被告刘某甲生活。2015年4月28日原、被告因生活琐事产生矛盾，分居生活至今。2015年5月11日原告李某起诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲在庭审中表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原告李某、被告刘某甲当庭陈述，原告李某和被告刘某甲婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告李某与被告刘某甲相识并恋爱自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后共同生活已近6年，共同育有一子一女，相互扶持，拥有一个美满幸福的家庭，双方已应建立了一定感情。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，双方应切实改正自己的不足重归于好。双方分居时间较短，被告刘某甲有�示和好的强烈愿望，坚持不同意离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，尚未达到离婚的法定条件，故原告之离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一五年六月二十六日
书记员 常艳阳
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第113号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人沈某。2013年8月9日被告人沈某因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年9月13日由涉县公安局执行逮捕，现羁押于涉县看守所。
涉县人民检察院以涉检未刑诉（2013）19号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员李建、杨鹏飞出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月30日7时许，被告人沈某在涉县英雄网吧，趁邢某某睡觉之机，将邢放在电脑桌上的一部黑色联想手机（型号A798T）盗走。被盗手机价值574.04元人民币。
2、2013年7月31日3时30分许，被告人沈某在涉县逍遥津网吧三楼，趁高睡觉之机，将高放在电脑桌上的一部黑色酷派手机（型号7230）盗走。被盗手机价值523.56元人民币。
3、2013年8月7日9时许，被告人沈某在涉县环球网吧二楼，趁汪某某睡觉之机，将汪放在电脑桌上的一部白色三星手机（型号GT7562）盗走。被盗手机价值971.21元人民币。
4、2013年8月份的一天，被告人沈某在涉县快乐网吧，趁一名男子睡觉之机，将该男子放在电脑桌上的一部黑色中兴手机（型号ZTEV889D）盗走。被盗手机价值277.22元人民币。
5、2013年8月份的一天，被告人沈某在涉县畅想网吧二楼，趁一名男子睡觉之机，将该男子放在电脑桌上的一部白色万利达手机（型号MALATA15）盗走。被盗手机价值432.61元人民币。
综上所述，被告人沈某共涉案五起，盗窃总价值为2778.64元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案记录、被害人陈述、被告人供述、证人证言、指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后如实供述了自己的罪行；配合侦查机关追缴回了赃物，未给被害人造成损失，并取得部分被害人谅解；被告人系初犯、庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见予以采信。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王斌斌
代理审判员 吴志军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 程秀娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8465号
申请执行人袁兰珍
被执行人周国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00744号，依法向被执行人周国祥发出执行通知书，责令被执行人周国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8465号
申请执行人袁兰珍
被执行人钟岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00744号，依法向被执行人钟岳发出执行通知书，责令被执行人钟岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟岳（证件号码：）在省农信社的10×××60的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8465号
申请执行人袁兰珍
被执行人钟升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00744号，依法向被执行人钟升发出执行通知书，责令被执行人钟升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟升未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟升（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周超
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1198号
申请执行人张学敏，男，1965年9月22日出生，汉族。
被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族。
被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族。
被执行人福建省鸿达精选煤有限公司，住所地三明市。
法定代表人罗小青，董事长。
申请执行人张学敏与被告罗志铺、黄秀清、福建省鸿达精选煤有限公司债权纠纷执行一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）梅民初字第1943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、朱国建组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1943号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 朱国建
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡起文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第181号
申请执行人陈化苗，男。
被执行人张家界华宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人张文，该公司负责人。
申请执行人陈化苗与被执行人张家界华宇建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第576号民事判决书确认：被告张家界华宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈化苗医疗费、残疾赔偿金等合计人民币58
036.44元。承担案件受理费1
200元，被告张家界华宇建筑工程有限责任公司不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。2014年4月30日，湖南省永州市中级人民法院作出（2014）永中法民一终字第99号民事判决：驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，被执行人张家界华宇建筑工程有限责任公司未按期履行。申请执行人陈化苗向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张家界华宇建筑工程有限责任公司在ＸＸ瑶族自治县烟叶生产基础设施建设项目组有工程款收入，本院已依法冻结了被执行人的工程款。现该工程款暂时无法到位，经申请执行人陈化苗同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出（2014）永中法民一终字第99号民事判决的本次执行程序。
待冻结的工程款可以提取时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第181号申请执行人陈化苗，男。被执行人张家界华宇建筑工程有限责任公司。法定代表人张文，该公司负责人。申请执行人陈化苗与被执行人张家界华宇建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第576号民事判决书确认：被告张家界华宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈化苗医疗费、残疾赔偿金等合计人民币58 036.44元。承担案件受理费1 200元，被告张家界华宇建筑工程有限责任公司不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。2014年4月30日，湖南省永州市中级人民法院作出（2014）永中法民一终字第99号民事判决：驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后，被执行人张家界华宇建筑工程有限责任公司未按期履行。申请执行人陈化苗向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张家界华宇建筑工程有限责任公司在ＸＸ瑶族自治县烟叶生产基础设施建设项目组有工程款收入，本院已依法冻结了被执行人的工程款。现该工程款暂时无法到位，经申请执行人陈化苗同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出（2014）永中法民一终字第99号民事判决的本次执行程序。待冻结的工程款可以提取时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年九月二十二日代理书记员  彭 政
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初153号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1964年12月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，小学文化，农民，住湘潭市雨湖区响水乡。2016年3月16日因涉嫌妨害公务罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2016年3月30日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人彭某某，湖南惟明律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员任伟参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年3月16日下午，被告人熊某某在湘潭市雨湖区响水乡自己家门前，用三轮车将门前的道路拦住，致使该路段的车辆无法正常通行，村民及村干部积极劝解无效后报警。当日下午15时许，湘潭市公安局九华分局响水派出所民警左某与协警刘某出警后，对被告人熊某某进行教育劝说无效后，依法上前制止，被告人熊某某动手攻击民警，将民警左某的脖子抓伤。随后，被告人熊某某往自家屋后的山上逃跑，被民警抓获。经湘潭市潭州司法�定所鉴定，左某身体所受损伤构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、鉴定意见、证人证言、书证等证据予以证实。据此认为，被告人熊某某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人熊某某如实供述自己的犯罪事实，提请本院依法惩处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人熊某某辩护人彭某某的辩护意见为：本案事出有因，熊某某并非无理取闹。
经审理查明：2016年3月16日下午，被告人熊某某在湘潭市雨湖区响水乡自己家门前，用三轮车将门前的道路拦住，致使该路段的车辆无法正常通行，村民及村干部积极劝解无效后报警。当日下午15时许，湘潭市公安局九华分局响水派出所民警左某与协警刘某出警后，对被告人熊某某进行教育劝说无效后，依法上前制止，被告人熊某某动手攻击民警，将民警左某的脖子抓伤。随后，被告人熊某某往自家屋后的山上逃跑，被民警抓获。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，左某身体所受损伤构成轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某某、蒋某、潘某某1、潘某某2的证言及出警经过证明，2016年3月16日，潘某某2家办酒席，熊某某因与潘某某2长期关系不好，当日下午2时许，用三轮车将其自己门前的道路拦住，致使道路无法通行。后经村民劝说无效后，两位公安民警接警后到了现场。民警经劝说无效后，在执行职务时，遭熊某某暴力抵抗，一名民警受伤。后熊某某在逃离现场时被民警抓获。
2、现场照片证明，2016年3月16日案发现场的实际情况。
3、潭州司�鉴定所[2016]临鉴字第219号司法鉴定意见书及照片证明，经鉴定，左某身体所受损伤构成轻微伤。
4、抓获经过证明，2016年3月16日，熊某某在逃离现场至自己家后面山上时，被民警当场抓获。
5、户籍资料证明，被告人熊某某的个人基本情况，已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人熊某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人熊某某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
关于被告人熊某某辩护人彭某某的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四�四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某某的刑期从2016年3月16日至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 任 伟
二〇一六年六月十六日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，�三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1065号
原告：珠海市一品生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道6510号。
法定代表人：卢红桂，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈瑜华，系该公司西南销售总监。
被告：四川国砫豆制食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品工业园。
法定代表人：陈国柱，职务：董事长。
原告珠海市一品生物科技有限公司与被告四川国砫豆制食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月11日，原告珠海市一品生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市一品生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告珠海市一品生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告珠海市一品生物科技有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一七年五月十一日
书记员 张丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1099号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：潘建国。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告潘建国民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1621号
原告骐进汽车服务有限公司
住所地：平山县蒲胜大街
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告杨青彪，男，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告杨金，男，汉族，住址同上。
原告骐进汽车服务有限公司与被告杨青彪、杨金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新会、姜志刚，被告杨青彪、杨金经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告骐进汽车服务有限公司诉称，2012年7月25日，原告与被告杨青彪签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告杨青彪提供担保，被告杨青彪向平山县农村信用合作联社贷款243000元购车，如被告杨青彪未按约定偿还信用社借款本息导致原告承担连带责任后，原告有权向被告追偿。后按照协议约定，在被告杨青彪向信用社借款时，原告为被告杨青彪提供连带责任保证。但被告杨青彪借款后未按约定偿还借款，在平山县农村信用合作联社催促下，原告履行了保证义务，代被告偿还贷款本息30542.09元。原告为此多次向被告追偿催要未果。被告杨金与被告杨青彪系父子关系，应与被告杨青彪共同承担还款责任。请求依法判令被告杨青彪、杨金偿还原告代还款30542.09元并自代还之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，依法判令被告杨青彪、杨金给付原告催收欠款费用10000元。
被告杨青彪、杨金未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告（签订协议时为河北骐进汽车贸易有限公司）与被告杨青彪签订消费贷款购车协议，约定由原告为被告杨青彪提供担保，被告杨青彪向平山县农村信用合作联社贷款24.3万元购买汽车1台，车牌号为冀Ｇ×××××。违约责任：1、乙方（被告）未按甲乙双方签订的还款计划表按时偿还贷款，视为逾期贷款，自贷款逾期之日起，每日加收1‰违约金。2、如乙方未按时足额将贷款或车款打入存折或交到甲方，致使甲方清欠人员到乙方直接收取此款项的，乙方应当一次性支付给甲方追索债务所产生的费用10000元。该协议有原、被告签章、签字确认。2012年9月28日，原告（担保人）、被告（借款人）杨青彪与平山县农村信用合作联社（贷款人）签订《个人购车借款合同》，被告杨青彪向平山县农村信用合作联社贷款贰拾肆万叁仟元整购买北奔牌汽车一辆，车牌号冀Ｇ×××××，借款期限2012年9月28日至2014年6月5日，借款利率为年利率8.61%。原告作为杨青彪借款保证人在借款合同上签名。同日，原告骐进汽车服务有限公司与平山县农村信用合作联社签订保证合同，原告骐进汽车服务有限公司为被告杨青彪在信用社借款本息提供连带保证责任。被告杨青彪借款后未能按约定偿还借款，2016年2月25日信用社出具证明，内容为：骐进汽车服务有限公司代杨青彪偿还银行贷款合计30542.09元，具体时间金额如下：2014年6月28日30542.09元。原告为催收欠款提供加油费、过路费票据，共计2330元。
另查明，被告杨青彪与被告杨金系父子关系，在借款人声明与保证中，家庭成员对贷款偿还承担连带责任。2012年5月24日被告杨金向平山县农村信用合作联社出具财产共有人同意借款意见书，其同意杨青彪在信用社借款24.3万元，并自愿承担连带偿还责任。
2016年7月7日原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月7日作出（2016）冀0131民初1621号民事裁定书，冻结被告杨青彪、杨金名下的银行存款50000元或相应价值的财产。实际冻结被告杨青彪银行存款6812.14元。
2014年3月31日，平山县工商行政管理局出具准予变更登记通知书，同意原告河北骐进汽车贸易有限公司变更为骐进汽车服务有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、借款借据、授权委托书、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书、二被告身份证复印件、平山县农村信用合作联社出具的证明、准予变更登记通知书、催收欠款费用票据等证据在卷佐证。
本院认为，2012年7月25日，原告与被告杨青彪签订《消费贷款购车协议》及2012年9月28日平山县农村信用合作联社与原告、被告杨青彪签订个人汽车借款合同、平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告杨青彪履行了发放贷款的义务，被告杨青彪亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告杨青彪逾期未还款，原告作为保证人代被告杨青彪履行了还款义务，原告依法取得了追偿权。现原告要求被告偿还代还款30542.09元，合理合法，应予支持。原、被告签订的《消费贷款购车协议》约定逾期还款每日加收1‰违约金约定较高，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。原告代被告还款时间为2014年6月28日，故被告应自次日起（2014年6月29日）至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告杨金作为被告杨青彪的父亲，其在财产共有人同意借款意见书中同意承担连带偿还责任，故被告杨金对被告杨青彪的欠款承担共同偿付责任。关于原告主张的催收欠款费用，原告向法庭提供了加油费、过路费票据，共计2330元，对原告的该项主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青彪、杨金于本判决生效后十五日内偿还原告骐进汽车服务有限公司借款30542.09元及利息（利息自2014年6月29日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告杨青彪、杨金于本判决生效后十五日内给付原告骐进汽车服务有限公司催收欠款费用2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，保全费520元，共计927元，由二被告杨青彪、杨金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 齐金虎
二〇一六年八月九日
书记员 武彦群
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第653号
原告李龙英。
原告聂伟伟。
原告聂小涛。
以上三原告共同委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告鲍云会。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人展海勇，该公司总经理。
委托代理人孙启威，山东强威律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，该公司总经理。
委托代理人孙希禄。
原告李龙英、聂伟伟、聂小涛诉被告鲍云会、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙英、聂伟伟、聂小涛共同委托代理人刘伟，被告鲍云会，被告人民保险公司委托代理人孙启威，被告大地保险公司委托代理人孙希禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月20日6时许，鲍来会驾驶鲁CBY×××轻型普通货车沿省道230线由南向北行至54公里＋600米附近路口处，与聂仁玉驾驶的在事故地点处左转弯的鲁EQ××××普通二轮摩托车发生交通事故，事故发生后倒地滑行状态的鲁EQ××××普通二轮摩托车又与沿省道230线由北向南行驶的张德安驾驶的鲁GPA×××三轮汽车发生交通事故，致使聂仁玉死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告鲍来会与聂仁玉承担事故的同等责任。为维护三原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计183376元；2、诉讼费由被告承担。
被告鲍云会辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告人民保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担法律责任，超出交强险限额部分按照商业三者险合同约定依法赔偿，具体数额庭审质证后确认；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告大地保险公司辩称，我公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月20日6时许，鲍来会驾驶鲁CBY×××轻型普通货车沿省道230线由南向北行至54公里＋600米附近路口处，与聂仁玉驾驶的在事故地点处左转弯的鲁EQ××××普通二轮摩托车发生交通事故，事故发生后倒地滑行状态的鲁EQ××××普通二轮摩托车又与沿省道230线由北向南行驶的张德安驾驶的鲁GPA×××三轮汽车发生交通事故，致使聂仁玉死亡，三车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，聂仁玉承担事故的同等责任，鲍来会承担事故的同等责任，张德安不承担事故的责任。死者聂仁玉出生于1954年11月13日，系广饶县××镇××村人并居住于该村，系农村居民。原告李龙英系死者聂仁玉之妻，原告聂伟伟系死者聂仁玉之长子，原告聂小涛系死者聂仁玉之次子。死者聂仁玉的父母在其发生交通事故之前均已过世。经广饶县价格认证中心认证，死者聂仁玉的财产损失为2880元。三原告因本案交通事故支出鉴定费150元。
另查明，事故车辆鲁CBY×××轻型普通货车的车主为被告鲍云会，事故发生时由鲍来会驾驶，被告鲍云会与鲍来会系雇佣关系，该车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额10万元，入有不计免赔险）。事故车辆鲁GPA×××三轮汽车在被告大地保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险。事故发生时均在保险期间。事故发生后，被告鲍云会为三原告垫付赔偿款20000元。山东省2014年度在岗职工年平均工资为50238元、城镇居民人均可支配收入为29222元、农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实，有三原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，亲属关系证明，居民死亡医学证明（推断）书，广饶县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书复印件，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，鉴定费单据，处理事故人员聂伟伟、聂小涛、印凤莲、刘双双、丁新鹏身份证复印件，火化证明，死亡注销证明，广饶县××镇××村村民委员会出具的证明，被告鲍云会提供的道路交通事故损害赔偿凭证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，鲍来会、张德安驾驶车辆与聂仁玉驾驶的车辆发生交通事故，致使聂仁玉死亡，被告鲍云会作为鲍来会的雇主应根据所负事故责任对三原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁CBY×××轻型普通货车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先应由该公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险范围内按照50%的责任比例赔偿，仍有不足或超出保险赔偿范围的部分，由被告鲍云会按照50%的责任比例赔偿。因事故车辆鲁GPA×××三轮汽车在被告大地保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，且张德安在本次事故中无责任，故该公司应在第三者责任强制保险无责任限额内与有责方共同承担赔偿责任。三原告主张的死亡赔偿金237640元（11882元／年×20年）、丧葬费25119元（50238元÷2）、鉴定费150元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。三原告主张的处理事故人员误工费，本院酌情确认为1200.90元（29222元÷365天×3人×5天）；三原告主张的交通费、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院分别酌情确认为1000元、5000元；三原告主张的财产损失，本院依法确认为2880元；三原告主张的食宿费，因未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李龙英、聂伟伟、聂小涛因其亲属聂仁玉死亡应得的损失为：死亡赔偿金237640元、丧葬费25119元、处理事故人员误工费1200.90元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2880元、鉴定费150元，共计272989.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿11100元，余款149889.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内按50%的责任比例承担74869.95元，由被告鲍云会按50%的责任比例承担75元（被告鲍云会已向三原告垫付赔偿款20000元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李龙英、聂伟伟、聂小涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由原告李龙英、聂伟伟、聂小涛负担115元，由被告鲍云会负担3853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘玲华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保118号
申请人张书新，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人郑宪伟，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人张书新与被申请人郑宪伟机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郑宪伟驾驶的鲁NXXX**号轻型厢式货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 綦伟霞
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第127号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某，网吧网管。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2014年8月19日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2014年8月19日被衢州市公安局柯城分局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并于5月12日追加起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。同年2月25日、3月25日、6月25日、7月24日，公诉机关先后建议延期审理、恢复审理。于8月13日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人刘某、王某甲系夫妻。2014年2月以来，被告人刘某采用硫酸纸粘贴、紫外线照射烘干的方式制作国家机关证件、印章及公司、企事业单位印章，被告人王某甲出售给他人。2014年8月19日，被告人刘某、王某甲在租住房被当场查获，现场扣押各类印章120余枚、证件30本、印章模板4000余个，有十枚印章经鉴定为伪造。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人刘某、王某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，伪造、买卖公司、事业单位印章，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款的规定，行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造、买卖公司、事业单位印章罪。本案属共同犯罪，归案后两被告人能如实供述犯罪事实，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人刘某、王某甲的两罪名分别判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某、王某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某、王某甲系夫妻。2014年2月以来，被告人刘某在租住的衢州市柯城区荷花小区20幢2单元202室采用硫酸纸粘贴、紫外线照射烘干的方式制作国家机关证件、印章及公司、企事业单位印章，同时将印有其本人及被告人王某甲手机号码的制假小广告在衢州市区范围内张贴，用于其二人与需要办理虚假证件、印章的人员联系。被告人刘某制成相关证件、印章后，由被告人王某甲出售给他人。2014年8月19日，被告人刘某、王某甲在租住房被当场查获，现场扣押各类印章120余枚、证件30本、印章模板4000余个，其中“衢州市公安局柯城分局荷花派出所居住登记专用”、“衢州市公安局柯城分局城西派出所居住登记专用”、“衢州市规划局”、“衢州市卫生局”、“衢州市衢江区社会保险事业管理局”、“衢州市建筑工程管理处”、“柯城区婚姻登记处”、“衢州市柯城区民政局婚姻登记专用章”、“衢州市兴邦工程机械有限公司330800736040945发票专用章”、“衢州市房地产管理处房产档案室”字样的印章十枚经鉴定为伪造。
上述事实，有被告人刘某、王某甲的供述，随案移送印章十枚，抓获经过，户籍证明，证人王某乙清、卢某、徐某甲、徐某乙、周某、董某、徐海英的证言及房屋租赁合同，辨认笔录及照片，被告人刘某、王某甲的供述，鉴定文书，补充证据：鉴定文书，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，电子证据检查工作记录及截图、照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人刘某、王某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人刘某、王某甲的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年四个月，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑四个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的非法所得人民币30000元予以没收，上缴国库，印章十枚，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人刘某、王某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 朱 波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张睿罡
附页：
1、被告人刘某、王某甲首次报到单位：湖南省双峰县司法局社区矫正科。
2、《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
原 告 曹 洪 成 与 被 告 谢 洪 伟 土 地 承 包 经 营 权 转 包 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第517号
原告曹洪成，男，1970年9月24日生，汉族，农民，前郭县人。
被告谢洪伟，男，1990年10月29日生，汉族，农民，前郭县人。
委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹洪成与被告谢洪伟土地承包经营权转包纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹洪成撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还原告。
审判员 孙立清
二〇一四年三月七日
书记员 张 庆
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第219号
申请执行人付某甲，男性，58岁，，地址九台市。
被执行人付某乙，男性，67岁，地址九台市。
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）九立调字第154号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将付某丙前三间房屋，坐落于九台市，面积63平方米，过户至付某甲名下。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于金龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 钱 程
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第205号
申请人：李德君。
申请人：于广香。
本院于2015年11月10日受理了申请人李德君、于广香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人李德君、于广香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李德君赔偿申请人于广香医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车损费共计4800元。2015年11月10日付清。
二、申请人李德君付清赔偿款时，申请人于广香同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给李德君。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年十一月十日
书记员 瞿园园
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00430号
原告拓某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告拓某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告拓某某于2015年10月26日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告拓某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告拓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告拓某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 卫红梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 鹏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2253号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马某某（自报），男，1976年1月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，原系东莞市虎门镇黄村友联便利店经营者，住武冈市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2384号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、彭旋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某原系东莞市虎门镇黄村泉井路8号友联便利店的经营者。2014年7月，两名男子（均另案处理）经与马某某商量，在上述小店内放置一台安装了“水果乐园”赌博软件的电脑，向马提供一个网络赌博账号K31B16及密码，由马某某提供给他人赌博获利，并与马约定马分得所得利润的10%。经查，马代理的上述账号共计获利约32304元。2015年8月14日16时许，公安人员在上述小店将马某某抓获，当场缴获作案工具台式电脑1套。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，赌博软件信息截图，网络开户资料，通话记录，常住人口基本信息，租赁合同，证人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，审讯录像，被告人马某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，为网络赌博担任代理并接受投注，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人马某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人马某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐淑媚
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1295号
原告张某某，男，汉族，1991年12月28日生。
被告齐某甲，女，汉族，1995年2月26日出生。
被告齐某乙，男，汉族，1968年6月23日生。
本院受理原告张某某诉被告齐某甲、齐某乙婚约彩礼纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤诉申请.
案件受理费382.5元，由原告承担。
审判员 张义林
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷永翠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1352号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，在深圳市无业、无固定住所。因本案于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人何某，在深圳市无业，住深圳市南山区。因本案于2015年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人杨某、何某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人杨某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日0时许，被告人何某接曹某电话求购甲基苯丙胺（冰毒）10克。双方在深圳市南山区南山大道与学府路交汇处碰面后，何某先行致电被告人杨某，确定以人民币（下同）120元／克的价格向杨某购买上述毒品，后与曹某商定交易价格为200元／克，另付车费500元，收取曹某订金1500元。当日3时许，何某搭乘出租车到达广东省广州市增城市新塘镇新塘汽车站，与杨某进行交易。杨某收取何某毒资1180元，将甲基苯丙胺10包交给何某，另赠送何某甲基苯丙胺1包。当日5时许，何某与曹某在南山区桂庙路西段向南村公交站台交易，何某收取剩余毒资1000元后被抓获。民警从何某处缴获疑似冰毒11包、毒资人民币1100元。经鉴定，被缴毒品共重6.84克，检出甲基苯丙胺。
被告人何某被抓获后，表示愿意配合警方抓获其上家杨某2015年5月19日14时许，在警方安排下，被告人何某致电被告人杨某求购甲基苯丙胺2克，双方约定在上述新塘汽车站交易。当日18时许，杨某到达上述约定地点后，民警即在何某的指认下抓获被告人杨某，并从其携带的挎包内缴获疑似冰毒9包、疑似麻古2包。经鉴定，被缴疑似冰毒共重6.5克，检出甲基苯丙胺，被缴疑似麻古共重0.35克，检出甲基苯丙胺及咖啡因。
上述事实被告人杨某、何某在庭审过程中亦无异议，并有被缴毒资、毒品照片，抓获经过说明，缴赃经过说明，到案经过情况说明，扣押决定书及扣押、发还清单，疑似毒品收条，关于毒资的情况说明，调取证据通知书，手机通话记录，被告人身份证明材料，吸毒人员动态管控详细信息，呈请控制下交付报告书，受案登记表，立案决定书，证人曹某、尹某的证言，公（深）鉴（理化）字（2015）2410号毒品鉴定文书，公（深）鉴（理化）字（2015）2411号毒品鉴定文书，毒品尿检现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，证人曹某的辨认笔录，证人尹某的辨认笔录，被告人何某的辨认笔录，被告人杨某、何某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某、何某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2015）1345号量刑建议书，建议对被告人杨某判处七到八年有期徒刑，并处罚金。对被告人何某判处二年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺13.34克、甲基苯丙胺及咖啡因0.35克，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺6.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某、何某当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合本案贩卖毒品的种类、数量、特情介入等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起执行至2022年5月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起执行至2016年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺13.34克、甲基苯丙胺及咖啡因0.35克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石银芳
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00048号
原告王一峰，男，成年，汉族，地址：温县南张羌镇南张羌村福寿街*排*号附*号。身份证号：4108251989********。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告王一峰诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王一峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 珂
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初389号
自诉人李某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告人王某，女，汉族，住所地睢县。
自诉人李某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初389号自诉人李某，男，汉族，住所地宁陵县。被告人王某，女，汉族，住所地睢县。自诉人李某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年九月二十八日书记员  王宁亚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2425号
原告张某，男，1992年3月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某，女，1992年4月20日生，汉族，住杞县。
原告张某诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月8日、9月7日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告张某及其委托代理人朱广晓、被告王某均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张某及其委托代理人朱广晓到庭，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼期间因需亲子鉴定依法扣除鉴定期间（自2016年3月9日起至2016年8月29日止）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年农历正月十二日经媒人介绍认识订婚，订婚期间原告给付被告彩礼款共计186000元，同年农历七月十六日双方举行结婚仪式。婚后被告在原告家住了几天后回了娘家，一去再也�有回来，原告家属曾去被告娘家几次劝被告回来，被告又提出诸多无理要求，让原告无法接受。原、被告因为性格脾气不合，没有感情基础，被告并未真心与原告过日子，双方已无共同生活的可能，故此起诉要求被告退还彩礼款及各项往来支出费用等共计186000元。
被告辩称，对原告诉称的认识及结婚经过无异议，但是原告诉称的彩礼款数额不实，其实际给付被告的见面钱是66000元，彩礼款是40000元，现在被告怀有身孕，对原告要求的彩礼款等费用不同意退还。
经审理查明，原、被告于2015年农历正月十二日经媒人介绍认识订婚，订婚当天原告给付被告见面钱66000元，同年农历六月十九日原告经其父亲之手送给被告彩礼款70000元，农历七月十六日（公历2015年8月29日）双方举行结婚仪式并同居生活，同居数日后，被告离家未归，原告及其家人接被告回�未果，原告诉至本院，认为双方无法继续共同生活，要求被告退还彩礼款等费用。
另查明，原、被告见面后至举行结婚仪式并同居期间，原告及其亲属先后为被告支付购手机款、购买三金、装柜钱、上下车钱、磕头钱、上供钱等费用，并由原告方购置冰箱、空调、电视机、洗衣机各一台，沙发一套，八门组合柜一套，影视墙一套，梳妆台一个。现在原告处有被告个人财产被子六条、床单四条。
庭审中，被告提交杞县人民医院于2015年10月9日向其出具的彩色多普勒超声检查报告单一份，证明被告已怀有身孕约6周，原告对此提出异议，认为双方同居期间虽存在性行为但是采取了避孕措施，且被告受孕时间应在8月22日左右，双方尚未举行结婚仪式并同居生活，要求对被告所怀胎儿与其是否存在亲子关系进行司法鉴定，本院征询被告意见后被告同意在胎儿出生后配合鉴定，2016年8月29日本院司法技术科通知被告携子到郑州大学司法鉴定中心进行DNA亲子鉴定，被告以“需打工给孩子挣奶粉钱”为由拒绝鉴定，致使鉴定无法进行。
以上事实有双方陈述、证人证言、谈话录音、杞县人民医院彩色多普勒超声检查报告单、家具及家电购货单据、杞县人民法院司法技术科情况说明及询问笔录为证。
本院认为，男女双方婚前订立婚约符合农村习俗，但婚约从简，不提倡给付高额彩礼款，更不提倡一方借婚约关系向另一方索要超出农村家庭经济实际的高额彩礼款，男女双方在婚约持续期间产生矛盾而导致婚约解除的，收受的彩礼款应予适当退还。本案原、被告订婚过程中原告给付被告见面钱66000元、彩礼款70000元，有证人刘某、朱某1、朱某2、朱某3证言可证，原、被告的谈话录音亦可佐证，本院对此予以确�，结合本案事实本院酌定退还100000元为宜。双方婚约存续期间原告给付被告的其他款物属于增进双方感情的馈赠行为，不再返还。被告辩称见面钱及彩礼款实际只有106000元的理由，与本案查明的事实不符，本院对此不予采信。在原告处被告个人财产被子及床单，应归被告所有；双方同居前原告方购置的家具及家电等物品属原告个人财产，应归原告所有。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告张某彩礼款100000元；
二、在原告处原告个人财产冰箱、空调、电视机、洗衣机各一台，沙发一套，八门组合柜一套，影视墙一套，梳妆台一个归原告张�所有；
三、在原告处被告的个人财产被子六条、床单四条归被告王某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告负担1210元，被告负担2810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 尹 飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初190号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人耿玉才，男，1972年6月21日出生于黑龙江省克东县，满族，小学四年文化，农民，住黑龙江省克东县。2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。本院于2016年10月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人耿玉才犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人耿玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年5月10日19时许，被告人耿玉才无证驾驶号牌为黑x**号大中型方向盘式拖拉机，沿黑龙江省二九〇农场江中公路由南向北行驶至28公里处时，由于观察瞭望不够，采取措施不及时，与对向程某所驾驶的号牌为黑x**长城牌小型普通客车相刮碰，造成程某所驾驶的车辆失控，撞向正常行驶的被害人韩某驾驶的两轮电动车，致使韩某受伤。经法医鉴定：韩某所受损伤的伤情程度属重伤x级，伤残x级。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定耿玉才在此次交通事故中承担主要责任，程某承担次要责任，韩某无责任。案发当日事故发生后，耿玉才明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人耿玉才违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿玉才主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人耿玉才对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月10日19时许，被告人耿玉才无证驾驶号牌为黑x**号大中型方向盘式拖拉机，沿黑龙江省二九〇农场江中公路由南向北行驶至28公里处时，由于观察瞭望不够，采取措施不及时，与对向程某所驾驶的号牌为黑x**长城牌小型普通客车相刮碰，造成程某所驾驶的车辆失控，撞向正常行驶的被害人韩某驾驶的两轮电动车，致使韩某受伤。经法医鉴定：韩某所受损伤的伤情程度属重伤x级，伤残x级。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定耿玉才在此次交通事故中承担主要责任，程某承担次要责任，韩某无责任。案发当日事故发生后，耿玉才明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。
另查明，被告人耿玉才已赔偿被害人韩某经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人耿玉才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现实表现等，证人元某、程某等人的证言，黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人耿玉才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿玉才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿玉才犯交通肇事罪的罪名成立，应予以采纳。耿玉才主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。耿玉才犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林 倩
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1640号
申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所江苏省无锡市永乐东路99号。
负责人钱恒荣，该厂厂长。
委托代理人徐健、赵丽娟，均系江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人福建省建瓯市汇众物流有限公司，住所福建省建瓯市水新区官樟垅B39号。
法定代表人李立武，该公司董事长。
被执行人福建省建瓯市汇众物流有限公司无锡锡山分公司，住所江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村（裕巷货运内）。
负责人林永健，该公司总经理。
申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称一汽锡柴）与被执行人福建省建瓯市汇众物流有限公司（以下简称汇众公司）、福建省建瓯市汇众物流有限公司无锡锡山分公司（以下简称汇众分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2013）南扬商初字第1834号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、福建省建瓯市汇众物流有限公司无锡锡山分公司、福建省建瓯市汇众物流有限公司于本判决生效之日起3日内共同支付一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂赔偿款313729.3元及相应利息（自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决应给付之日止）。2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费7790元，财产保全费2870元，公告费600元，合计11260元（已由一汽锡柴预交），由汇众分公司、汇众公司共同负担（一汽锡柴预交案件受理费由汇众分公司、汇众公司向其直接支付，本院不再退还，由汇众分公司、汇众公司在本判决生效之日起3日内向粮油公司支付）。因被执行人汇众分公司、汇众公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人一汽锡柴向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人汇众分公司、汇众公司未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人汇众分公司、汇众公司无房产、车辆、银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人汇众分公司、汇众公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人一汽锡柴发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人一汽锡柴，要求其向本院提供被执行人汇众分公司、汇众公司财产线索。申请执行人一汽锡柴未提供被执行人汇众分公司、汇众公司可供执行的财产线索。申请执行人一汽锡柴同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人一汽锡柴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汇众分公司、汇众公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人一汽锡柴亦未提供被执行人汇众分公司、汇众公司可供执行的财产线索，申请人一汽锡柴同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年四月十日
书记员 徐 菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1111号
上诉人(原审被告)：来素娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：汤俏、李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈小明，女，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原审被告：张志新，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人来素娟因与被上诉人陈小明、原审被告张志新承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初12107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈小明、张志新于2013年4月8日签订《滨河花园外墙真石漆工程承包合同》一份，约定由陈小明为张志新进行外墙真石漆工程施工。合同签订后，陈小明履行了承揽义务，张志新也陆续支付了部分承揽价款。2016年2月5日，陈小明与张志新经结算后，由张志新出具借条一份，确认尚欠工程价款为65万元，约定于2016年4月30日前支付，利息为月利率2%，来素娟在借款人一栏处也签名。但是到期后，张志新、来素娟均未付款。
原审法院审理认为：陈小明与张志新之间的承揽合同关系合法、有效，张志新未按约支付承揽价款，应当承担民事责任。来素娟在借款人一栏处签字，应视为债务加入，故而也应承担相应的付款义务。陈小明主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，予以支持。关于张志新、来素娟提出实际欠工程价款金额为52万元，而非65万元的辩解，因未能提供相应的证据予以证实，故不予采信。关于张志新、来素娟提出利息（违约金）约定过高，应按原承包合同违约条款计算的辩解，原审法院认为，借条系原承包合同的结算及补充，双方对违约责任重新进行约定，符合法律规定，故对张志新、来素娟该辩解也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决：张志新、来素娟于判决生效后十日内支付陈小明承揽价款65万元，并支付自2016年2月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由张志新、来素娟负担。陈小明在判决生效后十日内向原审法院申请退费；张志新、来素娟于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，来素娟不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定来素娟是本案主体错误。由于来素娟与陈小明之间并无合同关系，所谓借款实际是工程款，叫来素娟在借条上签字，只是因为张志新和陈小明骗来素娟签字而己，并非实际借款。张志新与陈小明之间的业务关系，与来素娟无关。二、陈小明与张志新20**年4月8日签署的滨河花园外墙真石漆工程承包合同，怎么会和2016年2月5日借条的民间借贷有关联，当初张志新(系来素娟老公)叫来素娟签字，说过年了工程款结账，来素娟是没有文化的人，陈小明和来素娟老公的行为显然是骗了来素娟，来素娟根本就没有用到这笔款项。所以，来素娟根本没有理由或义务来代还工程款，这与事实显然不符，陈小明的诉讼请求缺乏最基本的事实依据，同时也有违法律的规定。一审法院仅凭借款合同要来素娟承担还款义务，显然不公。三、合同具有相对性，张志新与陈小明之间承揽合同关系即使合法有效，也仅约束张志新与陈小明，与来素娟无关，法院判令来素娟承担合同义务，支付承揽价款于法无据。陈小明提供有来素娟与张志新签字的借条一份，主张承揽价款为65万元，来素娟对此债务承担共同还款义务，来素娟对此不予认可。来素娟之所以在借条借款人处签字，是因为张志新与陈小明告知来素娟，实际上双方之间不存在借贷关系，即使来素娟签字也无需承担还款义务，来素娟的签字仅是对张志新与陈小明之间的工程款结账核算行为进行确认，以督促张志新进行还款义务。来素娟本着对张志新的信任才在借款人处签字，并非承诺共同归还承揽价款。请求撤销一审判决，驳回陈小明起诉，陈小明承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人陈小明答辩称：本案双方之间承揽合同合法有效。根据一审提交的证据足以证明陈小明与张志新的承揽关系，并且2016年2月5日由来素娟与张志新出具的借条，该借条系其对外墙工程的结算清单，双方本着自愿的原则，对张志新的债务作为自愿还款义务，这不违反法律规定。来素娟与张志新是夫妻关系，来素娟自愿对其丈夫的债务作出共同的还款义务也是理所当然。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，请驳回来素娟的上诉请求。
原审被告张志新未向本院提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：陈小明与张志新存在承揽关系且双方经结算后张志新应向陈小明支付价款650000元及相应利息的事实清楚；因陈小明与张志新结算后系以出具借条方式明确双方的债权债务关系，而来素娟则在该借条“借款人”处与张志新共同签名确认，来素娟的该签名行为表明其自愿加入陈小明与张志新结算后的债权债务关系并确认其自身与张志新共同负担该项债务，故来素娟的上诉理由与本案证据事实不相符合，本院不予支持。综上所述，来素娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10820元，由来素娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金佳惠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民－初字第210号
原告邱某某，女，1988年10月6日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务法律工作者。
被告左某某，男，1983年6月10日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。
本院在审理原告邱某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告邱某某以因被告不同意离婚，为节省诉讼资源，申请撤回对被告左某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一四年二月十八日
书记员 吕 栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第276号
上诉人（原审被告）：陈小枚，女，汉族，1971年10月10日出生，户籍地址广州市海珠区歧兴**号地下。
委托代理人：李泽群、莫敏灵，广东弼信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱建辉，男，汉族，1972年7月31日出生。
委托代理人马力伟，广东华之杰律师事务所律师。
原审被告：广州环宇石材有限公司。
法定代表人：崔浩国。
委托代理人：李泽群、莫敏灵，广东弼信律师事务所律师。
原审被告：广州宏俊石材有限公司。
法定代表人：陈小枚。
委托代理人：李泽群、莫敏灵，广东弼信律师事务所律师。
上诉人陈小枚因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗云法民四初字第991号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈小枚上诉认为，上诉人作为本案的被告，其户籍地址和常住地址皆为广州市海珠区歧兴北3号地下。根据“原告就被告”的原则以及民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人所在地的广州市海珠区人民法院管辖，不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程地点位于广州颐和南湖高尔夫会员住所有限公司颐和山庄，在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄仕玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80316号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，公司职员。
被告刘景秀。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告刘景秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 曦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2032号
原告：徐玉翠，女，1954年2月10日出生，汉族，胜利农场退休工人。
被告：尹建东，男，1984年1月12日出生，汉族，黑龙江省胜利农场27队种植户。
被告：韩志伟，男，1981年7月21日出生，汉族，胜利农场第27作业站管理人员。
原告徐玉翠与被告尹建东、韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用普通程序。于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐玉翠、被告尹建东、韩志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐玉翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还拖欠原告借款本息合计103000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告借款60000元，双方约定月息2分，卖完水稻付款，韩志伟为担保人，并出具《借据》一张。借款到期后，原告经多次索要未果诉至法院，要求被告偿还借款本息合计103000元，由被告承担全部诉讼费用。
被告尹建东辩称：对借款事实认可。
被告韩志伟辩称：原告确实多次打电话催促欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告向原告借款60000元，双方约定月息2分，卖完水稻付款，韩志伟为担保人，并出具《借据》一张。借款到期后，原告索要无果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金60000元，利息应为55040元[60000×2%÷30×1376天（2013年12月5日至2017年9月15日）]，再减去13000元，合计102040元。被告对借款无异议。
上述事实有被告给原告出具的《借据》及原告庭审陈述、被告的答辩在卷为凭，本院对该证据予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息。被告韩志伟作为担保人，应对主债务负有清偿责任，双方在签订借款协议时没有明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告韩志伟应依法承担连带保证责任，在承担保证责任后，有向被告尹建东追偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尹建东给付原告徐玉翠借款本息合计102040元（自逾期还款之日起按照年约定支付资金占用期间利息至还款之日），于本判决书生效之日起10日内履行；
二、被告韩志伟对上述款项承担连带清偿责任，韩志伟在承担保证责任后，依法享有向被告尹建东行使追偿的权利；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，原告徐玉翠负担24元，被告尹建东、韩志伟负担2336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高秋胜
人民陪审员 周志宏
人民陪审员 韦 红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈金磊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3101号
原告张恩军。
被告天津市怡安房地产开发有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利大街（人民健身广场旁）。
法定代表人陈险峰。
原告张恩军与被告天津市怡安房地产开发有限公司（以下简称怡安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩军诉称，2014年5月28日，张恩军与怡安公司签订房屋买卖协议，协议约定张恩军购买怡安公司所有的坐落于静海县胜利大街46号怡安购物广场1-1a6号商铺一座，面积55.62平方米，价格为人民币1500000元，张恩军于协议签订后交付购房定金人民币500000元，余款在商铺过户后三日内交清。怡安公司承诺商铺于2014年12月底前办理过户，并在张恩军交清全部房款后即刻交付商铺，如怡安公司到期不履行合同双倍返还定金。合同签订后，张恩军于2014年5月28日交付定金350000元，于2014年6月4日交付定金150000元，共计交付定金500000元，完成了合同约定的义务，但怡安公司既不给张恩军办理房屋过户手续，也不交付房屋，致使张恩军遭受重大经济损失，为此请求法院依法判令解除双方签订的房屋买卖协议；判令怡安公司双倍返还购房定金人民币1000000元；诉讼费用由怡安公司承担。
怡安公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日张恩军与怡安公司签订《房屋买卖协议》，协议约定怡安公司将坐落于静海县胜利大街46号怡安购物广场1-1a6号商铺出售给张恩军，出售价格为人民币1500000元，张恩军于协议签订后交付购房定金人民币500000元，余款在商铺产权过户后三日内交清，怡安公司承诺商铺于2014年12月底前办理房地产权过户，张恩军交清全部房款后即刻交付商铺，如张恩军到期不履行合同，所交定金不予退还，如怡安公司到期不履行合同双倍返还定金。2014年5月27日张恩军向怡安公司法定代表人陈险峰卡中转入人民币200000元，以现金方式向怡安公司支付人民币150000元，2014年5月28日陈险峰向张恩军出具收条，确认收到张恩军购怡安购物广场1-1a6商铺定金人民币350000元，2014年6月4日张恩军向怡安公司支付人民币150000元，同日陈险峰向张恩军出具收条，确认收到张恩军购怡安购物广场1a6商铺定金人民币150000元。协议签订后，怡安公司未为张恩军办理商铺产权过户手续。
上述事实，有张恩军陈述，房屋买卖协议，收条，银行卡取款业务回单，证人证言等证据予以证实。
本院认为，房屋买卖协议中虽没有怡安公司的盖章，但卖房人处注明是怡安公司，且有怡安公司法定代表人陈险峰的签字，因此可以认定陈险峰在房屋买卖协议中签字是履行其职务行为，该协议卖房人为怡安公司。张恩军与怡安公司签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张恩军依据合同的规定，履行了向怡安公司交付定金的合同义务，怡安公司即有义务按该合同约定于2014年12月底前为张恩军办理商铺产权过户，现怡安公司未为张恩军办理产权过户，已经构成违约，怡安公司长时间不为张恩军办理产权过户，张恩军请求解除房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。关于定金问题，怡安公司不为张恩军办理产权过户，已经构成违约，应当承担违约责任，张恩军要求怡安公司双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。关于定金数额问题，定金的数额可以由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，本案主合同标的额为人民币1500000元，因此定金数额不得超过人民币300000元，故张恩军交付的人民币500000元，其中定金为人民币300000元，剩余人民币200000元应认定为购房款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张恩军与被告天津市怡安房地产开发有限公司于2014年5月28日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告天津市怡安房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告张恩军购房定金人民币600000元、返还购房款人民币200000元，共计人民币800000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告张恩军承担2760元，由被告天津市怡安房地产开发有限公司承担11040元；公告费860元，由被告天津市怡安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
代理审判员 周 新
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 峥
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第302号
原告马某，农民。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告郭某甲，农民。
原告马某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人楚孔举、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年夏天经人介绍相识。××××年××月××日，在嘉祥县登记处登记结婚。××××年××月××日，生育女孩郭某乙，现跟随原告生活。婚后夫妻感情一般。后，被告经常实施家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，造成夫妻感情破裂，两人分居一年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，无任何和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、女孩郭某乙户口登记卡一份，证明女孩的出生日期。
被告郭某甲辩称，原告所述的相识、登记结婚和生育女孩郭某乙的时间及女孩现某，但其所述经常实施家庭暴力不属实。为了孩子不同意离婚。
经质证，被告对原告提供证据1、2的真实性无异议。
经审查，本院认为原告提供证据1、2的真实性，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告马某与被告郭某甲于2009年夏天经人介绍相识。××××年××月××日，在嘉祥县登记处登记结婚。××××年××月××日，生育女孩郭某乙，现跟随原告马某生活。婚后夫妻感情一般。2011年，被告郭某甲患有××住院治疗。2015年2月6日，原告以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无任何和好可能为由诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生有子女，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事引起夫妻感情发生变化，但夫妻感情并没有完全破裂，且原告也没有向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方只要珍惜夫妻感情，相互尊重，互敬互爱，正确处理夫妻间的关系，共同为家庭和孩子着想，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一五年五月六日
书 记 员 张亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第302号
原告刘某某，女。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，系正当行使其诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告刘某某承担。
审判员 罗思源
二〇一五年一月二十六日
书记员 覃 军
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1898号
原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所长春市亚泰大街7006号。
负责人程霄霄，行长。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告杨洪辉，男，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与被告杨洪辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理盛翠利到庭参加诉讼，被告杨洪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原告与被告签订《个人贷款合同》，被告从原告处贷款人民币190000.00元，期限自2012年11月14日至2032年11月14日，贷款利率为7.205%，期限20年。2014年3月6日，银行履行了合同义务向被告转账190000.00元。现已逾期偿还贷款3期88天，虽经催收但无结果，故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告贷款本金人民币183259.03元；2、被告给付自2014年6月21日起至给付之日止的利息，按合同约定计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币190000.00元，贷款期限为240个月，自2012年10月29日至2032年10月29日。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，被告杨洪辉以其位于长春市绿园区青年路4号，产权证号长房权字第50602301**号的房产为本合同项下的贷款本息和其他应付款项提供抵押担保，并办理了他项权利证，证号为长房他证权证字第50672**号。同时约定，如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他款项。2012年11月14日，原告向被告发放贷款190000.00元。截止到2014年6月20日，被告仅偿还部分本金及2014年6月20日前的利息，剩余贷款本金183259.03元及利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告给被告发放了贷款，被告应履行还款义务；关于原告主张被告给付的利息，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪辉于本判决生效后立即给付原告中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行借款人民币183259.03元及利息（自2014年6月21起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮10%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1898号
原告黄联合，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告黄印裕，男，1957年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张怨治，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告黄联合与被告黄印裕、张怨治民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 卢君玉
二〇一四年四月十六日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。