wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01527号
原告张秀玉。
被告张家港市梁丰物业管理中心，住所地张家港市杨舍镇长安路***号。
法定代表人赵石冠，该公司总经理。
委托代理人蔡剑洪。
原告张秀玉与被告张家港市梁丰物业管理中心（以下简称梁丰物业）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张秀玉、被告梁丰物业的委托代理人蔡剑洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玉诉称，1995年原告配偶顾玉才进入被告处工作，2000年4月28日顾玉才工伤死亡。发生工亡事件后，被告在原告晕迷不醒时，由他人代原告在《关于顾玉才死亡事故一次性处理协议》上签字并按手印。原告认为该协议不是本人的真实意思表示，是显示公平的，按照当时的工伤死亡赔偿标准，也是低于正常范围极多的。故诉至法院，要求：1、被告赔偿工伤死亡赔偿金等工亡待遇差额15万元。2、被告向原告支付1999年5月至2000年4月的社保金。
被告梁丰物业辩称，1、事故已经全部了结。2、原告和她女儿是在清醒状态下签订的赔偿协议，是原告的真实意思表示。3、赔偿的金额已经超过当时的标准。
经审理查明，1995年张秀玉的丈夫顾玉才进入张家港市乳品一厂工作。2000年4月28日在工作中受伤，后死亡。
嗣后，张家港市乳品一厂赔偿顾玉才家属共计175818元。
2003年4月15日，张家港市乳品一厂变更为梁丰物业。
2014年7月21日，张秀玉向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因送交的材料中没有提供认定工伤决定书及苏州市劳动能力鉴定结论通知书，且请求已超过仲裁时效，而不予受理。
张秀玉不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有一次性处理协议、结婚证、户口注销证明、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告起诉主张顾玉才的工伤保险待遇的前提是取得社会保险行政部门的工伤认定决定书，因原告未提交社会保险行政部门作出的工伤认定决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张秀玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱凌虹
二〇一四年八月一日
书记员 黄源榕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00384号
申请人廖某某
被申请人深圳某某五金有限公司
法定代表人关某某。
被申请人惠州市某某五金电子有限公司，住所地惠州市惠阳区三和开发区莲塘面村唐二村。
法定代表人叶某某。
申请人廖某某因与被申请人深圳某某五金有限公司、惠州市某某五金电子有限公司债权转让合同纠纷，于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结两被申请人名下的银行存款55万元人民币或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳某某五金有限公司、惠州市某某五金电子有限公司的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 俊
二〇一四年九月十七日
代理书记员 严思艺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00384号
申请人廖某某
被申请人深圳某某五金有限公司
被申请人惠州市某某五金电子有限公司
申请人廖某某因与被申请人深圳某某五金有限公司、惠州市某某五金电子有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封或冻结两被申请人名下的银行存款55万元人民币或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳某某五金有限公司、惠州市某某五金电子有限公司的银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 俊
二〇一四年九月十七日
代理书记员 严思艺
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1212号
原告董恒珍，女，汉族，1953年11月10日。村民。
委托代理人尹基林，系关店乡法律工作者。
被告田士杰，男，1976年1月10日生，汉族。村民。
原告董恒珍诉被告田士杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董恒珍及其委托代理人尹基林到庭参加了诉讼，被告田士杰经本院依法公告传唤期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告董恒珍诉称：原告董恒珍自2015年春节后到被告开的板厂打工，负责打包，工资按照计件计算，每包1.2元。另外原告还以每天70元的工资为被告的板厂晒板子干了15天。被告共欠了原告工资共计5938.8元。被告至今未支付原告的工资，故诉至法院。
被告田士杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称被告未支付其工资，在开庭审理过程中，未向本院提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条。
本案无法查明原告是否在被告处务工、被告是否拖欠原告工资及拖欠工资数目。
上述事实，有原告提交的相关材料、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告诉称被告拖欠其工资5938.8元，其在开庭审理过程中并未向法庭提交其务工证明、工资结算证明及被告出具的欠条，即无法证明劳务关系的存在。原告在庭审过程中无法对其诉讼请求提出充实证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董恒珍的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告董恒珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 付银昌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 熊 伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2445号
申请人：刘智宸，男，生于2008年9月17日，汉族，学生，住枣阳市。
法定代理人：李某，女，1975年10月11日出生，汉族，住址同上，系刘智宸之母。
被申请人：亢德军，男，1965年1月10日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：熊莉，女，1972年5月16日出生，汉族，住枣阳市，系亢德军之妻。
申请人刘智宸与被申请人亢德军、熊莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘智宸于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封对登记在被申请人亢德军名下位于枣阳市“东方明珠城”4幢2404室单元房（预告登记证明号为00003079）。中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司已为刘智宸财产保全提供担保。
本院经审查认为，刘智宸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封对登记在被申请人亢德军名下位于枣阳市“东方明珠城”4幢2404室单元房（预告登记证明号为00003079）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一七年六月二十五日
书记员 孙 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第181号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，中专文化，系长春华北汽车贸易集团有限公司延吉分公司负责人，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月20日被取保候审，经本院决定，于2014年12月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孙晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，长春华北汽车贸易集团有限公司延吉分公司成立于2011年7月11日，被告人李某某系负责人。2012年5月1日，李某某与长春华北汽车贸易集团有限公司签订《服务站承包合同》，承包了该公司下属的延吉服务站。2012年12月至2013年8月间，李某某利用其担任长春华北汽车贸易集团有限公司延吉分公司负责人的职务便利，将其本人及公司员工收取的李某某等贷款购车客户偿还给长春华北汽车贸易集团有限公司的车辆贷款垫付款共计人民币335965元私自挪用，用于其承包的延吉服务站的经营活动。
另查明，上述被挪用钱款，李某某在案发前退返被害单位人民币50000元，在案发后退返被害单位人民币285965元。被害单位对李某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、发破案经过、报案材料、欠款明细表、常住人口基本信息表、派出所证明、企业法人营业执照及副本、长春华北汽车贸易集团有限公司证明、员工登记表及李某某工资支付明细表、服务站承包合同、中国银行个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、债权文书公证书、长春华北汽车贸易集团有限公司垫款明细表、核心银行系统暂付暂收款项挂销账申请书、欠款流水账及客户欠款表、情况说明、还款明细表、收条、车辆转让协议书及欠款说明、汇款单、企业机读档案登记资料、分公司设立登记申请书、股东会决议、营业执照副本、和解协议书及收据、收条、账户交易明细、存款明细账、长春华北汽车贸易集团有限公司情况说明；证人冯某某、李某某、殷某甲、王某某、殷某乙证言；被告人李某某供述；审讯录像等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人李某某系初犯，有坦白情节，且所挪用钱款已全部退还，并建议法庭对其从轻处罚的辩护观点，因有事实及法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人李某某身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，私自挪用本单位资金用于其个人承包企业的营利性活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，有坦白情节，且已积极退返全部挪用钱款并取得了被害单位的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款【挪用资金罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王佳松
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1669号
原告杜某，女，汉族，1990年9月11日生。
委托代理人王红，江苏裕和律师事务所律师。
被告蔡某，男，汉族，1980年11月14日生。
原告杜某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王红、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2009年4月通过QQ交友认识，同年9月确立恋爱关系，2012年1月9日登记结婚，同年12月举行婚礼，未生育子女。原、被告在恋爱期间感情尚好，婚后原告因工作原因经常外出，双方聚少离多，被告亦不如恋爱时关心体贴原告，原告非常寒心，夫妻感情日益淡漠。后原告发现被告与异性有不正当交往，并时常夜不归宿，双方长期处于冷战状态，彼此互不关心。现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求判决解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费依法承担。
被告蔡某辩称，原、被告有很好的感情基础，双方认识六、七年，结婚亦已三年，感情一直很好，只是近年来产生了一些小摩擦。被告因工作不顺，心理压力比较大，对原告疏于照顾，对此，被告愿意向原告认错、道歉，并改变自己，以家庭为重，希望原告和法庭给被告一个和好的机会。被告认为，双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月通过QQ交友认识，同年9月确立恋爱关系，2012年1月9日登记结婚，未生育子女。原、被告婚前、婚后初期感情均较好，后在共同生活中，因被告应酬较多，回家较晚，有时夜不归宿及被告与她人发暖昧信息等原因，双方发生矛盾。2015年3月，原告辞职回西安老家，原、被告分居。现原告诉至本院要求离婚。
审理中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有原、被告的结婚证，手机短信记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林天宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第53号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴凤江，男，1984年12月24日生，汉族，原苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）商管经理。2014年5月15日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘炫，江苏法德永衡律师事务所律师。
辩护人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吴凤江犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人吴凤江及其辩护人刘炫、陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非国家工作人员受贿
2012年9月至2014年5月，被告人吴凤江在担任苏宁云商公司电脑事业部采销主管、电脑整机页面运营组部长及商管经理期间，利用职务之便，先后3次收受或索取业务单位的钱款共计人民币13.85万元，并在电脑销售活动中为业务单位谋取利益。具体事实如下：
1、2012年9月20日、11月6日，被告人吴凤江收受北京优力联旭科技有限公司人民币1.87万元。
2、2014年3月28日，被告人吴凤江收受北京国光恒业商贸有限公司人民币9.98万元。
3、2014年5月8日，被告人吴凤江向北京海天亨通商贸有限公司索取人民币2万元。
二、职务侵占
2012年9月至2014年5月间，被告人吴凤江在担任上述职务期间，利用职务之便，先后将业务单位支付给本单位的促销补差款、广告推广费共计人民币70.48771万元占为己有。具体事实如下：
1、2012年9月至2014年5月间，被告人吴凤江将上海通衢电子科技有限公司支付给本单位的促销补差款、广告推广费共计人民币60.48771万元占为己有。
2、2014年4月26日，被告人吴凤江将武汉京天华盛科技有限公司支付给本单位的广告推广费人民币10万元占为己有。
2014年5月9日，苏宁云商公司派人到南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所报案称，北京海天亨通商贸有限公司举报被告人吴凤江索要好处费2万元。经调查，被告人吴凤江有收受好处费的行为。同年5月14日，公安机关以被告人吴凤江涉嫌犯非国家工作人员受贿罪立案侦查。当日16时许，公安机关通知苏宁云商公司配合抓捕被告人吴凤江。次日，公安人员从苏宁云商公司监察部将被告人吴凤江传唤至公安机关。被告人吴凤江归案后，如实供述了其受贿的事实。
案发后，被告人吴凤江已退出全部赃款。
上述事实，被告人吴凤江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、接受刑事案件登记表、案发及到案经过、企业法人营业执照、劳动合同书、《员工手册》签收单、岗位说明书、服务协议、销售合同、销售记录、付款凭证、关于销售补差款的情况说明、上海通衢电子科技有限公司费用产生情况统计表、销售补差款结算情况统计表、销售补差确认函、销售统计表、费用订单产生和结算统计表、费用订单产生明细表、扣押决定书、协助冻结财产通知书、广告记录统计、广告链接记录、财务支款凭证、武汉京天华盛科技有限公司广告记录统计、苏宁易购钻石展位刊例价表及参考数据、广告费结算资料、合同、增值税专用发票、网页截图、银行往来凭证等，证人隆某、吴某、张某甲、张某乙、孙某、赵某、张某丙、王某甲、马某、陈某、丁某、周某、王某乙、贾某、李某、王某丙、郭某等人的证言，被告人吴凤江的供述，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。其中：
1、书证上海通衢电子科技有限公司费用产生情况统计表、销售补差款结算情况统计表、销售补差确认函、销售统计表、费用订单产生和结算统计表、费用订单产生明细表、广告记录统计、广告链接记录、武汉京天华盛科技有限公司广告记录统计、广告费结算资料、银行往来凭证、财务支款凭证证实，销售补差款是在促销活动结束后供应商按照约定支付给苏宁云商公司的费用，广告费是苏宁公司提供的促销服务收费项目之一。
2、证人陈某、丁某、周某、王某乙证实上海通衢电子科技有限公司支付给吴凤江的60余万元均系支付给苏宁公司的广告费和促销补差款，认为由吴凤江代收后转交苏宁公司。
3、证人贾某、李某证实武汉京天华盛科技有限公司给吴凤江的10万元系支付苏宁公司购买广告服务的费用，吴凤江当时称先将钱给他个人。
4、证人王某丙、郭某证实广告费和促销补差款均属于业务单位支付给苏宁公司的费用。
本院认为，被告人吴凤江在苏宁云商公司工作期间，利用职务便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；其利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人吴凤江犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人吴凤江将业务单位支付给苏宁云商公司的促销补差款、广告推广费占为己有，有书证、证人证言等证据予以证实，其行为侵犯了本单位的财产权利。因此对辩护人提出的指控被告人职务侵占的数额应认定非国家工作人员受贿数额的意见不予采纳。被告人吴凤江因他人举报后苏宁云商公司报案，公安机关经查已掌握其受贿的事实，并通知其所在单位配合公安机关将其抓获。因此，被告人吴凤江并未主动投案。对其辩护人提出的被告人吴凤江系自首的意见不予采纳。被告人吴凤江归案后如实供述自己非国家工作人员受贿的事实，对该罪依法可从轻处罚。其在庭审中认罪态度较好，案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。被告人吴凤江一人犯数罪，应数罪并罚。为维护公司企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凤江犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2022年5月14日止。没收的财产自本判决生效第二日起七日内一次性向本院缴纳）。
二、退出的赃款人民币13.85万元予以没收，上缴国库；赃款人民币70.48771万元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 王春发
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 陈 程
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1259号
申请执行人韩万虎。
被执行人王强。
案由：合伙纠纷。
申请执行人韩万虎与被执行人王强合伙纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告王强给付原告合伙财产1038781元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费被告担负15032元。
本案受理后，本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人王强名下无房产、车辆、银行存款、证券登记信息。
执行中，本院于2016年4月18日向案外人送达协助执行通知书，要求协助扣留被执行人的工程材料款1060000元。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行。本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1259号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月十九日
书记员 付国明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01268号
原告吕某，女，生于1989年8月14日，汉族，医生。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告姚某某，男，生于1982年6月1日，汉族，农民。
原告吕某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，于2015年5月7日依法由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2013年6月通过网络认识并恋爱，2013年8月26日办理结婚登记，至今未组成家庭共同生活，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，未建立起夫妻感情，故原告于2013年12月曾诉至法院请求离婚，后被驳回诉讼请求，其后，双方仍分居生活至今。为维护原告合法权益，现再次提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告姚某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告吕某与被告姚某某于2013年8月26日登记结婚。2013年12月25日，原告诉至法院，请求判决离婚，2014年2月11日，法院以证据不足为由驳回了其诉讼请求。之后，原、被告分居生活至今。2015年3月27日，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），结婚登记审查处理表（复印件），民事判决书，证明，谢永秀、吕真均的出庭证言等证据以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为：原告吕某与被告姚某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚之后，双方理应互相履行夫妻义务，共建美满家庭，然而双方结婚数月，原告就诉至法院请求离婚，虽被法院驳回其诉讼请求，但该行为在一定程度上使夫妻感情产生了动摇。之后，原、被告亦分居生活至今，已一年有余，这亦进一步加深了夫妻感情的裂痕。经法庭劝说，原告仍然坚持要求离婚。据此，本院可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告姚某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 李明航
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 威
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第72号
上诉人（原审被告）：黄河，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：劳妃尾，女，汉族。
原审被告黄河因与原审原告劳妃尾民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民二初字第545号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，被告黄河的户籍所在地虽属广州市海珠区，但其经常居住地在雷州市北和镇教师住宅区，且借款合同的签订地、履行地均在雷州市北和镇，被告黄河并以其座落于雷州市北和镇教师住宅区的房屋作为借款抵押。据此，被告黄河的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定：驳回被告黄河对本案管辖权提出的异议。
黄河不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的二份借款协议，均不写明由哪里法院管辖，签订地在哪里，履行地是什么地方，所以应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖。被告住所地有身份证证实是广州市海珠区，因此，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请二审撤销雷州市人民法院（2013）湛雷法民二初字第545号民事裁定。
劳妃尾未作书面答辩。
本院认为，本案中，广东省雷州市人民法院认定上诉人黄河的户籍所在地虽属广州市海珠区，但其经常居住地在雷州市北和镇教师住宅区。对此，上诉人黄河并没有举证否认。双方签订的二份借款协议，虽然没有协议选择管辖法院，对履行地也没有约定。参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，批复确定贷款方所在地为合同履行地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，广东省雷州市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人黄河要求本案移送管辖的上诉理由不成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年四月四日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第72号
上诉人（原审被告）:黄河，男，汉族。
被上诉人（原审原告）:劳妃尾，女，汉族。
原审被告黄河因与原审原告劳妃尾民间借贷纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法民二初字第545号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，被告黄河的户籍所在地虽属广州市海珠区，但其经常居住地在雷州市北和镇教师住宅区，且借款合同的签订地、履行地均在雷州市北和镇，被告黄河并以其座落于雷州市北和镇教师住宅区的房屋作为借款抵押。据此，被告黄河的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定：驳回被告黄河对本案管辖权提出的异议。
黄河不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的二份借款协议，均不写明由哪里法院管辖，签订地在哪里，履行地是什么地方，所以应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由被告住所地法院管辖。被告住所地有身份证证实是广州市海珠区，因此，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。请二审撤销雷州市人民法院（2013）湛雷法民二初字第545号民事裁定。
劳妃尾未作书面答辩。
本院认为，本案中，广东省雷州市人民法院认定上诉人黄河的户籍所在地虽属广州市海珠区，但其经常居住地在雷州市北和镇教师住宅区。对此，上诉人黄河并没有举证否认。双方签订的二份借款协议，虽然没有协议选择管辖法院，对履行地也没有约定。参照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，批复确定贷款方所在地为合同履行地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，广东省雷州市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人黄河要求本案移送管辖的上诉理由不成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年四月四日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初84号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年1月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。2014年至今多次因吸食毒品被治安处罚。2017年6月24日因涉嫌非法持有毒品罪被怀远县公安局监视居住，2018年3月23日被本院决定监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。2018年2月26日由蚌埠市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月23日18时许，公安民警在蚌埠市蚌山区香榭丽舍饭店内查获被告人杨某及涉嫌吸毒人员李某、陈某、年龙、徐某等人。盘查中，被告人杨某将其持有的两袋白色晶体状冰毒疑似物丢弃在座位沙发处。经称重，其中一袋包装为白色透明塑料自封袋冰毒疑似物净重0.73克；另一袋包装为红色苹果花纹透明塑料袋冰毒疑似物净重10.1克，两袋冰毒疑似物共计净重为10.83克。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人杨某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。
被告人杨某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月23日18时许，公安民警在蚌埠市蚌山区香榭丽舍饭店内查获被告人杨某及涉嫌吸毒人员李某、陈某、年龙、徐某等人。盘查中，被告人杨某将其持有的两袋白色晶体状冰毒疑似物丢弃在座位沙发处。经称重，其中一袋包装为白色透明塑料自封袋冰毒疑似物净重0.73克；另一袋包装为红色苹果花纹透明塑料袋冰毒疑似物净重10.1克，两袋冰毒疑似物共计净重为10.83克。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、年龙、徐某证言、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2017]77号毒品检验报告、人口信息表、到案经过、情况说明、吸毒人员动态管控信息、扣押清单、现场笔录、现场称重笔录及称重照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某具有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月23日起至2018年9月22日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案的10.83克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季 诚
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 默
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第73号
原告刘某某，女，1970年9月28日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人洪某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年3月14日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人洪某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年经父母包办，双方采取换亲方式与被告结婚，1990年10月双方在衡阳县原大云乡人民政府办理结婚登记手续，1988年2月21日生一女孩王某甲，1989年12月22日生一男孩王某。由于婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告有酗酒恶习，经常对原告进行殴打，并扬言要杀原告娘家亲戚，严重威胁原告及家人，使双方无法共同生活，双方因感情不和分居2年之久，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告王某某辩称，原告所诉双方相识恋爱及生小孩情况属实，其他均不是事实，原、被告办理结婚登记是1986年4月27日，双方的婚姻不是父母包办，被告婚后也没有殴打过原告，更没有威胁原告及家人，如果离婚，原告须赔偿50万元，否则被告不同意离婚。
被告王某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，认为原告提供的证据2不是事实。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年相识并恋爱，1988年2月21日生一女孩王某甲，1989年12月22日生一男孩王某，现均已成年。1990年10月原、被告在衡阳县原大云乡人民政府办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第52号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定，张家界市永定区劳动监察大队大队长。
委托代理人楚德烽，张家界市永定区劳动监察大队副队长。
被执行人张家界一品乐食品有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区C17。
法定代表人刘小林。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界一品乐食品有限责任公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监决字（2013）34-05号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明，张家界市永定区人力资源和社会保障局在查处苏菊浓投诉张家界一品乐食品有限责任公司未为其缴纳养老保险费一案中，于2013年4月12日向张家界一品乐食品有限责任公司下达了劳动保障监察调查询问书，要求其该公司法定代表人或法定代表人授权的受委托人到张家界市永定区人力资源和社会保障局提供相关资料。在规定的期限内张家界一品乐食品有限责任公司未提供相关资料。张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界一品乐食品有限责任公司下达了限期整改指令书责令其限期改正违法行为。在规定的期限内张家界一品乐食品有限责任公司拒不改正。在张家界市永定区人力资源和社会保障局下达行政处理告知书后，张家界一品乐食品有限责任公司未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条、《湖南省劳动保障监察条例》第三十二条的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年6月20日作出了张定人社监决字（2013）34-05号行政处理决定书，限张家界一品乐食品有限责任公司在收到决定书3日内到张家界市永定区劳动监察大队提供相关资料。该行政处理决定书已于2013年6月21日送达给被执行人。被执行人张家界一品乐食品有限责任公司未在收到决定书3日内到张家界市永定区劳动监察大队提供相关资料，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）34-05号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）34-05号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界一品乐食品有限责任公司立即履行张定人社监决字（2013）34-05号行政处理决定所确定的义务（到张家界市永定区劳动监察大队提供相关资料）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人张家界一品乐食品有限责任公司负担。
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第24号
申请人李芝
被申请人李学强
被申请人苑希花
被申请人李洪金
被申请人苏文
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李学强、苑希花、李洪金、苏文银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年三月二十六日
书记员 王啸
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民保字第24号
申请人王兴华，男，汉族，生于1967年4月15日。
被申请人李积兰，女，汉族，生于1973年2月6日。
申请人王兴华与被申请人李积兰同居关系析产纠纷一案，申请人王兴华于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人李积兰的银行存款100000元予以诉前保全，现申请人以个人的青BN77**号凯翼牌小轿车及王顺庆的青B510**号小轿车提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人李积兰的银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘树郁
审判员 周春玲
审判员 纪正芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 马惠玲
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第226号
原告万长江，住贵州省江口县。
被告胡晓林，住贵州省江口县。
原告万长江诉被告胡晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序于2015年7月3日进行了公开开庭审理。原告万长江到庭参加了诉讼，被告胡晓林经传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万长江诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年1月31日向原告借款20，000元，后经原告多次要求还款，被告一拖再拖，甚至关闭手机。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还借款20，000元及利息（按月以信用社贷款四倍利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告胡晓林未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，原告提交的公民身份证、借条、承诺，以及本院依法调取的双月社区证明，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：
2013年1月31日被告胡晓林向原告万长江借款20，000元，约定月息1，200元。2013年10月27日被告胡晓林向原告万长江承诺借款利息从2013年8月24日起按江口县农村信用合作联社贷款利息八厘七的四倍计算。庭审中，原告万长江主张利息自2013年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止。
本院认为：原告借款给被告20，000元的事实清楚、证据确实充分，被告应当返还原告借款本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告万长江借款本金20，000元及利息（从2013年8月24日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费300元，由被告胡晓林承担。原告万长江预缴的案件受理费150元，予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 李万英
二〇一五年七月三日
代理书记员 刘泽燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00041-1号
申请执行人：赖木英，女，1968年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县湾沚镇农行宿舍A幢2单元207室，身份证号码34022119680909004x。
申请执行人：崔常松，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县红杨镇万村行政村崔村自然村19号，身份证号码34022119770205437x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00891号民事判决书，安徽省芜湖市中级人民法院于2014年2月21日，依法委托安徽天龙拍卖有限公司拍卖被执行人崔常松所有的皖BVKx**奥迪Q5轿车。2014年3月28日蔡少威（身份证号码35058119910804121x）以24.85万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、皖BVKx**奥迪Q5轿车的所有权及相应的其他权利归买受人蔡少威所有，财产权自本裁定送达买受人蔡少威时转移。
二、买受人蔡少威可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 徐旭征
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陶静波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37985号
原告孙桂芬，女，1951年12月13日出生。
委托代理人袁晓峰（原告之夫），男，1949年1月13日出生。
被告北京中医药大学，住所地北京市朝阳区北三环东路**号。
法定代表人徐安龙，校长。
委托代理人郭培霞，北京市纵横律师事务所律师。
原告孙桂芬（以下简称原告）与被告北京中医药大学（以下简称被告）人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完结。
原告诉称，被告采用登报纸方式“公告通知”，对因出国逾期未归的259名教师，给予集体除名，我是其中之一。被告将被“公告除名”教师的档案集体存档在全国人才流动中心。此送达程序违法，除名无效。被告收取了我交付的自批准出国之时至2002年12月的档案费，我家居住在北京，地址、电话未更改，并非是我下落不明。我没有见到“公告除名”的报纸，也没有收到《除名通知书》的证明证件，更没有办理“除名辞退”手续和我本人签名等事项。非法“公告除名”，造成我老无所养、老无所依。万般无奈之下，我诉至法院，请求判令被告：1、撤销非法“公告除名”决定，恢复人事关系；2、依法补偿因“公告除名”造成的经济损失。
经查，2013年4月23日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告办理养老保险待遇事项。2013年5月6日，该仲裁委以原告的申请请求不属于仲裁范围为由通知原告不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，人事争议案件，须先经人事仲裁审理。本案中，原告的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告孙桂芬的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一三年十二月十六日
书记员 吴亚丹
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保29号
申请人：刘某1，甘肃省静宁县人。
被申请人：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人刘某1于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某2在甘肃静宁xx银行股份有限公司的×××账户予以冻结。申请人刘某1以与樊某共有的位于静宁县城关镇xx综合开发公司综合楼xx单元xx室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某2在甘肃静宁xx银行股份有限公司的×××账户，期限为一年；
二、查封申请人刘某1与樊某共有的位于静宁县城关镇xx综合开发公司综合楼xx单元xx室，期限为一年。
案件申请费5000元，由刘某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年五月七日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保29号申请人：刘某1，甘肃省静宁县人。被申请人：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人刘某1于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某2在甘肃静宁xx银行股份有限公司的×××账户予以冻结。申请人刘某1以与樊某共有的位于静宁县城关镇xx综合开发公司综合楼xx单元xx室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某2在甘肃静宁xx银行股份有限公司的×××账户，期限为一年；二、查封申请人刘某1与樊某共有的位于静宁县城关镇xx综合开发公司综合楼xx单元xx室，期限为一年。案件申请费5000元，由刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年五月七日书记员李媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第07029号
上诉人（原审被告）姚昆，男，1979年6月26日出生。
被上诉人（原审原告）大连大世界家居广场盛世恒隆电器商行，经营场所辽宁省大连市沙河口区五一广场*号*楼2Q-02。
个体经营者杨丽静。
委托代理人韩续，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人姚昆因与被上诉人大连大世界家居广场盛世恒隆电器商行（以下简称大世界商行）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第04955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官牟田田、法官陈洋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大世界商行在一审中起诉称：大世界商行系布隆博格品牌在大连地区的代理商，姚昆原为布隆博格公司总部驻北京燕莎购物中心的店长。2014年5月，姚昆联系到大世界商行，想从大世界商行处调货1台型号为KQD1360的布隆博格四开门冰箱，冰箱价格20000元，姚昆承诺到货后付款。大世界商行即指派员工通过德邦物流为姚昆发货，送货地址为朝阳区财富公馆，姚昆于2014年5月25日签字收货。姚昆收货后一直未能按照约定付款，现起诉要求姚昆给付货款20000元。
姚昆在一审中答辩称：姚昆原来是北京盛世恒隆科技发展有限公司驻燕莎店的店长，布隆博格是北京盛世恒隆科技发展有限公司代理的1个品牌。姚昆是2014年5月购买了1台大世界商行所述的型号的冰箱，收货地址也是朝阳区财富公馆，但不是从大世界商行处购买的，姚昆购买的冰箱价格16000元，并且已经付款了，所以不同意大世界商行的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年5月，姚昆从大世界商行处购买1台型号为KQD1360的布隆博格冰箱，冰箱价格20000元。大世界商行指派员工王景利通过德邦物流为姚昆发货，送货地址为朝阳区康营东路9号财富公馆，运单号为178457701。姚昆于2014年5月25日在财富公馆签字收货，姚昆收到货后未支付大世界商行货款。
姚昆提出冰箱不是从大世界商行处购买的主张，未提供充分证据证明。
一审法院判决认定：大世界商行为姚昆提供了货物，姚昆亦进行了签收，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。大世界商行为姚昆提供货物，姚昆即应当支付货款，现大世界商行要求姚昆按照北京盛世恒隆科技发展有限公司出具的冰箱进价证明标明的价格给付货款20000元，事实清楚，证据充分，对此法院予以支持。对于姚昆提出冰箱不是从大世界商行处购买的主张，姚昆未提供充分证据证明，对此法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决：自判决生效之日起十日内，姚昆给付大连大世界家居广场盛世恒隆电器商行货款二万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
姚昆不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。姚昆未曾从大世界商行处购买过冰箱，大世界商行没有提供姚昆签字收货的证据，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回大世界商行的一审全部诉讼请求，由大世界商行承担一、二审诉讼费。
大世界商行针对姚昆的上诉理由未提交书面答辩状，其在二审中口头答辩称：不同意姚昆的上诉请求、事实和理由，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有证明及劳动合同、德邦物流运单及货物追踪查询记录、冰箱进价证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：大世界商行提供的德邦物流送货单显示其通过德邦物流向姚昆运送1台型号为KQD1360布隆博格冰箱，大世界商行据此向姚昆主张冰箱货款，可以认定双方形成事实上的买卖合同关系，大世界商行提供货物，姚昆应支付货款。姚昆认可其曾买过该冰箱，但并非从大世界商行处购买，且已经支付货款，但无证据证明，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由姚昆负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费300元，由姚昆负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 牟田田
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 越
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4219号
原告：王德福，男，1965年10月10日出生，满族，住大连市金州区。
被告：大连万城市场管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道******号*层。
法定代表人：曾文城。
原告王德福诉被告大连万城市场管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德福到庭参加诉讼。被告大连万城市场管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日我与被告签订了《委托经营管理合同》，将我购买的坐落于被告单位院内的二套商用房屋交付给被告经营管理，被告按年给付我租金，双方约定在委托管理期限内被告分三次向我支付租金，分别为2013年5月、2014年1月、2015年1月，前二次租金都如期给付，但最后一次租金被告未付。我曾多次到被告方催要，被告总以资金紧张为由拒付。现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的租金38,770元及利息。
被告无答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日原、被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的坐落于大连市金州区胜利路3-47及3-48号房屋二套（房证号为：大房权证金新字20130200**号、大房权证金新字20130200**号）委托被告经营管理。委托期限自2012年10月30日至2016年4月30日。合同约定被告按年度每年一付物业租金，租金按每平方米每天1.6元计算，被告按实际年租金的5％收取管理费。被告已如约将2013年及2014年度的物业租金给付了原告，但2015年度的物业租金至今未给付。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的委托管理经营合同、结婚证、房产证等证据材料在案为凭，这些证据材料业经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，应属合法有效。原、被告均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告将其房屋委托给被告经营管理，被告即应按合同的约定向原告及时足额交纳物业租金。被告拖欠原告2015年度的物业租金的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付2015年度的物业租金之诉请合法，本院予以支持。原告向本院提供了双方签订的合同，载明了原告的房屋面积及应付租金的单价。被告拖欠2015年度物业租金为40,809.92元（34.94平方米×1.6元×365天×2），但原告应向被告租金总额5％的管理费即2,040.50元，被告应向原告支付2015年度实际物业租金为38,769.42元。关于原告主张的利息，因双方在合同中未有此约定，本院无据支持。但被告长期拖欠、占用原告的租金应当向原告支付利息损失，被告应自原告向本院主张权利之次日起即2016年10月11日至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息损失。被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连万城市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德福2015年度物业租金人民币38,769.42元及利息损失（计算方式：本金38,769.42元，自2016年10月11日至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告王德福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告大连万城市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年四月十三日
书记员 刘丹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初628号
原告王育，男，1966年4月14日生，汉族，弥渡县人，大专文化，信用社职工，住弥渡县。
被告张开绍，男，1976年7月18日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。未到庭。
被告乐中和，男，1971年5月23日生，白族，弥渡县人，小学文化，农民，户口所在地：弥渡县，现住弥渡县。
原告王育与被告张开绍、乐中和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育，被告乐中和到庭参加诉讼，被告张开绍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王育向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币200000元，并支付该款自借款之日起至付清之日止按年利率10.8%计算的利息。事实与理由：2015年2月15日，被告张开绍向原告借款人民币200000元，原告交付给被告张开绍现金，并约定于2015年5月15日前偿还，被告张开绍出具借条一份。被告乐中和担任此笔借款的担保人，亦在借条上签字。因被告张开绍一直未偿还该笔借款，原告与被告乐中和于2017年4月15日到张开绍家催要借款未果，后原告诉至法院。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张开绍未到庭亦未提交答辩状。
被告乐中和辩称：原告所述不实。2015年2月15日，原告与被告张开绍在被告乐中和经营的茶室内洽谈，原告请被告乐中和做见证人，故被告乐中和才在借条上签字。2017年4月15日，原告与被告乐中和来到被告张开绍家，了解到被告张开绍现下落不明，被告张开绍父母对借款并不知情，原告自行写下“借款催收文书”一份。被告乐中和认为原告与被告张开绍之间的借款行为涉嫌赌资结算，且被告张开绍现下落不明，无法查实借款真实性及被告张开绍是否已经偿还借款的事实。综上请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王育向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件三份，证明原告及二被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条一份，证明被告张开绍向原告借款，被告乐中和担保的情况；A3、个人预期借款催收通知书复印件一份，证明原告与被告乐中和曾于2017年4月15日到被告张开绍家中催款及已向被告乐中和主张债权的事实。
被告乐中和向法庭提交以下证据：B1、身份证复印件一份，证明被告乐中和的身份情况及诉讼主体资格；B2、租房协议和营业执照各一份，证明被告乐中和在弥渡县××城镇××号经营“弥渡小乐茶室”，即协商借款和签字的地点；B3、个人预期借款催收通知书复印件一份，证明被告乐中和直到2017年4月15日才只知道该笔借款没有还清及随原告到被告张开绍家催款的事实。
经质证，被告乐中和对证据A1、A2、A3均无异议，但认为自己只是在借条上签字，其他不清楚。原告对证据B2、B3有异议，认为达不到被告乐中和的举证目的，对证据B1无异议。
本院审查认为：证据A3和B3内容一致，仅能证明原告与被告乐中和于2017年4月15日到被告张开绍家催款的事实，达不到原、被告的其他证明目的；证据B2仅能证明被告乐中和在弥渡县××城镇××号经营“弥渡小乐茶室”的事实，其他证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年2月15日，被告张开绍向原告借款并出具借条一份，载明借款金额为200000元，借期为三个月（2015年2月16日-2015年5月15日），担保人乐中和承担连带责任，借条上未明确利息的利率，只称“按约定支付”，借条上有被告张开绍、乐中和的签字和捺印。当日，原告交付给被告张开绍现金人民币190000元，约定扣减10000元作为利息。原告与被告乐中和于2017年4月15日到被告张开绍家催款未果后诉至本院。另被告乐中和在弥渡县××城镇××号经营“弥渡小乐茶室”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张开绍向原告借款，并出具借条一份，被告乐中和作为担保人（即保证人）承担连带责任，应认定原告与被告张开绍之间形成自然人借款合同关系，因被告张开绍至今未还款，原告诉至本院。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际交付给被告张开绍人民币190000元，应认定借款本金为190000元，而非借条载明的200000元。故原告要求被告张开绍偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院不予支持，本院支持由被告张开绍偿还原告借款本金人民币190000元。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告乐中和未约定保证期间，主债务履行期于2015年5月15日届满。原告未举证证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求过保证人乐中和承担保证责任，故被告乐中和免除保证责任，原告要求被告乐中和偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院不予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告张开绍所写借条就借期内利率约定不明，且原告无其他证据证明双方就利息进行过约定，故原告要求被告张开绍支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告张开绍所写借条借期内利率约定不明，且未约定逾期利率，故原告要求被告张开绍偿还借款本金以年利率10.8%计算的逾期利息，本院不予支持，本院支持被告张开绍偿还原告自履行期届满次日起至清偿之日止的借款本金以年利率6%计算的逾期利息。
当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，被告乐中和称该笔借款发生在茶室内，涉嫌赌资，但未向法庭提交任何证据证明上述事实，故该答辩意见，本院不予采信。被告张开绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。
综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开绍于判决生效后二十日内偿还原告王育借款本金人民币190000元，并支付该款自2015年5月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王育的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告张开绍负担4050元，原告王育负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 钟龙芝
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王锐飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18742号
原告祖治文，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师，执业证号15001200710532386。特别授权。
委托代理人彭志锋，重庆中联世通律师事务所实习律师，特别授权。
被告闵小林，男，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师，执业证号15001201110872567。（一般代理）
被告邓永康，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人鲍小波，重庆天栋律师事务所律师，执业证号15001201110872567。（一般代理）
被告重庆汇平建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团4幢2-2，统一社会信用代码91500112683908009T。
法定代表人：戚燕平，总经理。
委托代理人谢光武，重庆坤博律师事务所律师，执业证号15001200010122382。（一般代理）
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。
法定代表人：叶新平，董事长。
委托代理人唐志军，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224199810817439。（一般代理）
被告重庆财信房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1栋，统一社会信用代码91500000202876705M。
法定代表人：鲜先念，董事长。
委托代理人陈小波，男，1986年11月24日出生，住重庆市南岸区，系重庆财信房地产开发有限�司员工。（特别授权）
本院在审理原告祖治文与被告闵小林、邓永康、重庆汇平建筑劳务有限公司、湖南省建筑工程集团总公司、重庆财信房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告祖治文于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祖治文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖治文撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告祖治文负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第461号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人刘士友。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘士友款项200000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 王 健
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第380号
上诉人（原审原告）曲连琴，女，1957年2月23日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）王云英，女，1976年3月27日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）孙连云，女，1951年8月8日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人曲连琴与被上诉人王云英、孙连云健康权纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曲连琴于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曲连琴申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人曲连琴撤回上诉。双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费29元（已减半），由上诉人曲连琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐晓东
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00023号
申请执行人郑坤，男。
被执行人北京乾坤鼎程传媒广告有限公司。
申请执行人郑坤与被执行人北京乾坤鼎程传媒广告有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初51号
原告李敏，女，1979年7月27日出生。
委托代理人王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人霍晓红，北京市工商行政管理局密云分局法制科科长。
委托代理人田芳芳，北京市工商行政管理局密云分局登记注册科副科长。
原告李敏不服被告北京市工商行政管理局密云分局于2015年3月27日对北京敏锐万兴商贸有限公司作出的京工商密注册企许字（2015）0067600号准予设立登记通知，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市工商行政管理局密云分局于2016年12月30日作出京工商密太许撤字〔2016〕第003号撤销行政许可决定，撤销了北京敏锐万兴商贸有限公司于2015年3月27日办理的内资企业设立登记行政许可，原告李敏同意并申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费50元，由被告北京市工商行政管理局密云分局负担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员
郭淑珍
人民陪审员
李朝晖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 茹 鑫
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人梁展雄（曾用名梁道胜，绰号“啊胜”），男。曾因犯抢劫罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元，2009年10月16日被本院裁定撤销缓刑；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月17日被藤县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人梁展雄犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人梁展雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年11月16日15时许，被告人梁展雄窜到广西藤县藤州镇登俊路35号房三楼，潜入被害人周某斌租住的套间房内，将周某斌放在卧室的两个手提包内的现金人民币共计24，900元盗走。此后，被告人梁展雄用盗得的现金购买了戒指两枚及衣服等物。破案后，藤县公安局民警从被告人梁展雄处扣押了现金人民币21，000元，并发还给被害人周某斌。
另本院查明，被告人梁展雄因犯抢劫罪，于2008年1月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15，000元，2009年10月16日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2012年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人梁展雄在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、本院（2008）藤刑初字第18号刑事判决书、（2009）藤刑执字第2号刑事裁定书、广西壮族自治区平南监狱释放证明书，证人梁某、刘某燕、黄某忠的证言，被害人周某斌陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及指认照片、搜查笔录、天网监控画面截图，被告人梁展雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁展雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁展雄犯盗窃罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人梁展雄入户盗窃他人现金24，900元，达到数额巨大标准的百分之五十，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条的规定，属“其它严重情节”，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人梁展雄曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度及其悔罪表现等，本院决定对被告人依法从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以综合考虑。
为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁展雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年1月16日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人梁展雄退赔被害人周某斌的经济损失人民币三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏植彬
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 梁栋凯
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民小字第3号
原告范利敏，住淅川县九重镇刘营村小范岗。
被告刘道江，住淅川县九重镇刘营村袁家组。
本院在审理原告范利敏与被告刘道江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范利敏撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告范利敏负担。
审判员 马华强
二〇一四年四月三日
书记员 袁 松
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第642号
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行。
负责人杨敏。
委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
被告周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区荣成路***弄***号*******号。
被告周贵娇。
被告周华伟。
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉被告周伦滔、被告周贵娇、被告周华伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告周伦滔、被告周贵娇、被告周华伟下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥金到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原告与三被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定三被告向原告借款人民币（以下币种同）4，310，000元，期限自2009年11月10日起至2029年11月10日止，借款年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息偿还法；三被告并以其所有的位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放贷，但三被告未按约归还借款。根据合同约定，原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。故原告诉至法院，请求法院判令：一、三被告共同归还原告借款本金3，715，253.08元，支付截至2014年8月19日的利息115，622.30元，并支付原告自2014年8月20日起至借款本息实际清偿日止的利息；二、三被告偿付原告律师费5，000元；三、依法处分抵押物并优先受偿；四、诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原、被告之间借款、抵押的法律关系；
2、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿（房地产抵押状况信息），证明位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋已办理抵押登记；
3、放款凭证，证明原告已按约放款；
4、个人贷款催收通知书，证明原告已履行催收义务；
5、还款试算表及还款明细清单，证明被告欠款的事实；
6、法律服务协议、律师费发票及支付凭证，证明原告的律师费损失。
三被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年11月，原告与被告周伦滔、被告周贵娇、被告周华伟签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定三被告向原告借款4，310，000元用于购房，借款期限为240个月，自2009年11月10日起至2029年11月10日止（实际借款起始日期以放款日为准，如实际放款日迟于前款记载的借款放款日，则借款到期日期相应顺延）；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%，贷款发放时的实际年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款法；被告周伦滔、被告周华伟并将其所购的位于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利；原告还有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。2009年11月18日，原告与被告周伦滔、被告周华伟在上海市杨浦区房地产登记处办理了前述房屋的抵押预告登记手续，抵押权人为原告。2009年11月20日，原告依约放款。嗣后，三被告未依约归还贷款本息。截至2014年8月19日，被告周伦滔、被告周贵娇、被告周华伟尚欠原告借款本金3，715，253.08元，利息、逾期利息115，622.30元。原告为实现债权支付律师费5，000元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周伦滔、被告周贵娇、被告周华伟之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现三被告未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并要求被告承担其为实现债权支付的律师费。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伦滔、被告周贵娇、被告周华伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行借款本金人民币3，715，253.08元，支付截至2014年8月19日的利息、逾期利息人民币115，622.30元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2014年8月20日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告周伦滔、被告周贵娇、被告周华伟应偿付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行律师费损失人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）；
三、被告周伦滔、被告周贵娇、被告周华伟届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行可与被告周伦滔、被告周华伟协议，以座落于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告周伦滔、被告周华伟所有，不足部分由被告周伦滔、被告周贵娇、被告周华伟继续清偿。
本案案件受理费人民币37，487元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第186号
申请执行人林勇。
被执行人雷奶铃。
被执行人张秀冰。
本院在执行申请执行人林勇与被执行人雷奶铃、张秀冰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人雷奶铃、张秀冰有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第245号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢787号
申请执行人：王俊家，男。
被执行人：大连绿珠食品有限公司。
法定代表人：柯世强，系该公司经理。
申请执行人王俊家与被执行人大连绿珠食品有限公司民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第2629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的额：欠款350000元，执行费5150元。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结被执行人股东的股权，经查询被执行人无存款信息及车辆登记。现申请执行人提出因本案查封的房屋及土地系抵押物，暂不宜处理，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00668号
原告李东民，男。
被告朴春英，女。
本院在审理原告李东民诉被告朴春英离婚纠纷一案中，原告李东民于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东民提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东民撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元，由原告李东民负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘 宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩苗苗
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民申8号
再审申请人（原审原告）：郭玉香，女，1934年12月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请人（原审被告）：大连金普新区石河街道办事处（原普兰店市人民政府石河街道办事处），住所地大连金普新区石河街道办事处泰海路188号。
法定代表人：王科，系该办事处主任。
再审申请人郭玉香因与被申请人大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽0124民初1257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭玉香申请再审称，有新的证据能够证明申请人起诉大连金普新区石河街道办事处补发退休工资符合法律规定，请求撤销原审裁定，对本案进行再审。
郭玉香提供四份证据：1、2012年11月27日大连市金州区石河街道办事处出具的结算票据和进账单，证明12名离岗工人一次性生活补助36000元，8名申请人的退休补助是金州区石河街道办事处拨款支付的，春华社区没有权利和义务支付。2、2015年11月19日石河街道春华社区居民委员会出具的申请书，向石河街道办事处申请向12名退休人员支付生活补助的差额，证明退休人员已经退休三十余年，这笔退休补助金是石河街道办事处支付的。3、（2016）辽0213民初1638号民事裁定书，证明大连金州新区石河街道办事处春华社区系非法人组织，不能独立享有民事权利和承担民事义务。4、2016年8月5日石河街道办事处景明社区居民委员会出具的公示，证明2001年石河街道办事处批准同意景明社区将街道老资产变卖，变卖资金没有及时补发退休工资和依法缴纳社会保险统筹。
大连金普新区石河街道办事处答辩称，金县石河公社石河街道办事处现在已经变更为石河街道办事处春华社区，即金县石河公社石河街道办事处与普兰店市人民政府石河街道办事处即现在的大连金普新区石河街道办事处并不是同一机构。原审裁定认定事实清楚，合法有效，申请人的再审申请不符合法定再审情形。
本院经审查认为，再审申请人郭玉香提供的证据不足以推翻原审民事裁定，郭玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭玉香的再审申请。
审判长 姜茂坤
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵晟辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条:“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第17号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年三月二十三日
代书记员 张渝琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3474号
原告：张家界市永定区小金砖寄卖行，住所地张家界市永定区金领国际住宅小区*栋*单元****房。
经营者：刘纪万。
委托诉讼代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈永听，男，1986年4月18日出生，，汉族，居民，住张家界市永定区。
原告张家界市永定区小金砖寄卖行与被告陈永听民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。张家界市永定区小金砖寄卖行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区小金砖寄卖行自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区小金砖寄卖行撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告张家界市永定区小金砖寄卖行负担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一七年十二月七日
代理书记员 陈 斐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第346-1号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人王某乙。
被告闫某甲。
被告王某甲，
被告闫某乙。
被告周某。
被告闫某丙。
被告杨某。
被告闫某丁。
被告许某。
被告闫某戊。
被告张某。
原告某县农村信用合作联社与被告闫某甲、王某甲、闫某乙、周某、闫某丙、杨某、闫某丁、许某金融借款合同纠纷一案，原告某县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭环环
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异36号
案外人于化平，男，，汉族，住抚松县。
申请执行人徐美兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张立国，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人张立国民间借贷纠纷一案过程中，案外人于化平于2016年9月23日对我院（2016）吉0621执1006号执行裁定书，将被执行人所有的位于抚松县抚松镇鑫田小区XX栋XX单元402室，面积73.50平方米的楼房抵偿所欠申请执行人徐美兰借款本金20万元及利息，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，抚松县人民法院（2016）吉0621执1006号执行裁定书将张立国所有的抚松县鑫田小区XX栋XX单元402室房屋抵偿徐美兰债务是错误的。一、此房屋早在2015年12月1日便出售给异议人，异议人已经付清全款并入住，实际占有使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。参照此规定人民法院将此财产直接裁定抵顶债务的行为显然错误。二、抚松县人民法院（2016）吉0621执1006号执行裁定书从立案到调解，再到执行只用一天的时间，先不说法院的办案程序是否有问题，仅从时间上看徐美兰和张立国就明显有恶意串通损害异议人的故意。三、争议房屋并非登记在张立国名下，相关合法手续均在异议人手中持有，异议人不知道法院认定争议房屋为张立国所有是否有合法依据。四、2016年9月20日徐美兰找开锁公司将争议房屋换了锁芯并称自己有合法手续，与异议人出现争议并通过公安解决时，徐美兰出示了抚松县人民法院（2016）吉0621执1006号执行裁定书，这就导致双方矛盾进一步升级，不利于社会稳定。综上，异议人提出来异议申请，请求依法撤销抚松县人民法院（2016）吉0621执1006号执行裁定书，保护异议人合法权益。案外人提交了商品房买卖合同、房屋买卖协议、房屋接合同、房屋拆迁产权调换协议书、销售不动产统一发票、交房协议、卖房协议收据各一份。
申请执行人称，一、我与张立国2015年9月1日签订了买卖房屋协议，我将20万现金交与张立国，同时约定张立国如果到期还不上，将该房屋抵债与我，此期间按月息3分计算。今年8月初，张立国说钱还不上了，要将房子抵债给我，他把钥匙给了我，并将随身衣物拿走，我接手后又重新换了锁芯，并居住至今。此前该房屋一直由张立国居住，与申请人无关，申请人也从未占有过该房屋。二、我与张立国、担保人姚雷通过协商，都同意到抚松县人民法院进行调解，9月18日，我们三方达成了调解协议，由于法院方面说调解书不能写明以房抵债的内容，要在执行程序解决，因此我们才在签完调解书后，马上办理了申请执行，并在执行局达成了执行和解协议，签字确认，法院根据我们的协议下达了裁定书，以上行为我与张立国、姚雷均认可，不存在恶意串通，损害他人权益的行为。
被执行人称，抚松县鑫田小区XX栋XX单元401室房屋是我从闻明兰手中以114858.00元买的。我于2015年12月18日卖给了于化平，价款是20万元，当时交付的现金，我出的收据，因我没地方住，房屋是2016年7月1日交付给于化平的。我卖给于化平是真实意思表示，2016年9月21日和徐美兰执行和解，将此房偿还其欠款不是我真实意思表示。
本院查明：2016年8月9日徐美兰就其与张立国、姚雷民间借贷纠纷提起诉讼，2016年9月20日我院作出（2016）吉0621民初1616号民事调解书，一、被告张立国于2016年9月20日前给付徐美兰借款20万元及利息……；二、……。2016年9月21日徐美兰申请执行（2016）吉0621民初1616号民事调解书，在执行过程中我院于2016年9月21日以双方当事人自行达成协议，以被执行人所有的位于抚松县抚松镇鑫田小区XX栋XX单元402室，面积73.50平方米的楼房抵偿所欠借款本金20万元及利息为由，作出（2016）吉0621执1006号执行裁定书，一、将被执行人所有的位于抚松县抚松镇鑫田小区XX栋XX单元402室，面积73.50平方米的楼房抵偿所欠借款本金20万元及利息，财产权自本裁定送达时起转移。二、……。裁定书于当日向双方当事人送达。2016年9月22日我院在询问被执行人张立国时，张立国称将其位于抚松县抚松镇鑫田小区XX幢XX单元401室以20万元卖给了案外人于化平。
2008年10月7日闻明兰、韩树庆与延边鑫田房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书，坐落于抚松县抚松镇鑫田小区XX幢XX单元402室，建筑面积73.50平方米作为闻明兰、韩树庆产权调换住宅房屋，2010年5月26日延边鑫田房地产开发有限公司将该房屋交付闻明兰、韩树庆。2010年8月6日闻明兰、韩树庆与刘芳签订卖房协议，将该房屋以110250.00元的价格卖给张立国。该部分事实由案外人提交的房屋拆迁产权调换协议书、房屋接合同、卖房协议证实。
另查明，闻明兰与延边鑫田房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，延边鑫田房地产开发有限公司将鑫田花园小区XX幢座060401XX单元四层401号，建筑面积74.89平方米以人民币104846.00元的价格出售给闻明兰。2015年12月18日张立国、刘芳签订了一份只有张立国、刘芳和担保人李相清签字的房屋买卖协议，该协议记载：甲方为张立国、刘芳，乙方为于化平，甲方将位于抚松县鑫田小区XX幢XX单元401室，幢号060401楼房卖给乙方，面积74.89平方米，此房系张立国、刘芳买闻明兰、韩树庆的，价格为20万元，一次性付清，甲方在期限一个月内将房屋倒出，违约金40%……。2015年12月18日张立国、刘芳出据了收款条，收到卖房款20万元。该部分事实由案外人提交的商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、房屋买卖协议、收款条证实。
本院认为：（2016）吉0621执1006号执行裁定书，所涉及的以物抵债的房屋是位于抚松县抚松镇鑫田小区XX栋XX单元402室，面积73.50平方米，而案外人所提交的与被执行人张立国签订的房屋买卖协议为抚松县抚松镇鑫田小区XX栋XX单元401室，单元、房号和面积都不符合。至于以物抵债的房屋是否与案外人提出异议所指向的房屋为同一标的物，不是案外人异议程序所审查的内容。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回于化平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 左字森
二〇一六年九月二十八日
书记员 李凤娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01275号
原告：周某，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参诉讼，本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告常因生活琐事吵闹，无法共同生活，一直分居至今，被告多次对原告实施家庭暴力，2014年8月原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。同年九月，法院判决不准原、被告离婚，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子，被告支付抚养费用，依法分割财产。
陈某甲辩称：同意与原告离婚，女儿由被告抚养，原告支付抚养费，原告三年打工所挣10万元应视为共同财产进行分割，返还彩礼款及金首饰共计38000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育一女陈某乙，现随被告生活。2014年9月法庭判决不准原、被告离婚，后双方仍未和好。诉讼期间，原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产。
上述事实，有原被告陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）砀民一初字第01421号民事判决书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告周某与被告陈某甲虽自愿登记结婚，并生育孩子，但原、被告婚后因琐事产生矛盾，且均同意离婚。可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女陈某乙现随陈某甲生活，为了不改变其生活环境，有利于其健康成长，陈某乙继续随陈某甲生活为宜，周某应负担必要的抚养费用，具体数额参照安徽省农村居民人均消费性支出并结合当地生活水平，以每年4000元，按年度给付为宜。原告自愿放弃在被告处婚前个人财产，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告结婚时间较长并生育孩子，另被告未举证证明其因给付彩礼导致家庭困难的相关证据，故对被告要求原告返还彩礼款的请求，本院不予支持。被告称原告处有共同财产10万元，但其未向法庭提交相关证据予以印证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告陈某甲离婚；
二、陈某乙随陈某甲生活，周某从2015年起于每年的12月31日前，给付陈某甲小孩抚养费4000元，至陈某乙年满十八周岁的当年止；
三、原告周某在被告陈某甲处的婚前个人财产归陈某甲所有；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一五年六月十七日
书记员 陈明明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02126号
原告：彭杰传。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：张航。
原告彭杰传诉被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰传及其委托代理人晏宗武到庭参加了诉讼，被告张航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告彭杰传诉称：2013年1月19日，被告张航因资金周转需要，向原告彭杰传借款5万元，同时向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款5万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告彭杰传为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份，证明原告基本身份情况；2、被告人口信息（复印件）一份，证明被告的基本身份信息；3、借条一份，证明张航于2013年1月19日向彭杰传借款50000元。
被告张航未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年1月19日，被告张航因生意资金周转需要，向原告彭杰传借款50000元，同时向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告拖欠不还，故原告诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告张航向原告彭杰传借款，在原告被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告诉请要求还款应当予以支持。原被告之间没有约定利息，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告彭杰传借款50000元；
二、驳回原告彭杰传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告张航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年九月一日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1646号
申请执行人连云港润桦轮胎有限公司。
法定代表人徐树行，总经理。
被执行人连云港天行健投资担保有限公司。
申请执行人连云港润桦轮胎有限公司与被执行人连云港天行健投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00567号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人本金225000元及利息等。因未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院2014年7月8立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月十四日
书记员 朱庭苇