宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞望民初字第385号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
委托代理人：周乙。
被告：汪某。
被告：汪乙（兼被告汪某。
被告：周甲。
原告张甲与被告汪某、汪乙、周甲健康权纠纷一案，�
院于2011年12月3日立案受理，依法由审判员翁磊适用简易程
序于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理
人张乙、周乙、被告汪某、汪乙（兼被告汪某法定代理人）、
周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2011年5月24日上午，被告汪某驾驶被
告周甲所有的a036382号电动自行车沿望童线行驶，10时40分
左右，当其沿望童线由西往东行驶至卖面桥金氏实业附近路段
时，与前方同向行走的原告张甲发生碰撞，造成原告受伤的交
通事故。同日，宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出第20
110453号道路交通事故认定书，认定被告汪某应承担此事故的
全部责任，原告张甲不承担事故责任。事故发生后，原告经宁
波市第一医院抢救确诊为左髌骨脱位，共住院治疗30天。2011
年9月16日，经宁波三益某某鉴定所司某某定，原告张甲的伤残等级为十级；建议张甲护理期限三个月；营养期限一个月。
因被告汪某系未满18周岁的未成年人，被告汪乙作为法定监护
人，未尽到一定的注意义务和监护责任，理应对被告汪某的侵
权行为承担赔偿责任；被告周甲作为肇事电动自行车的所有人
，将电动自行车交给未成年人，未尽到一定的注意义务，本身
存在过错。现要求三被告连带赔偿原告医疗费25427.34元、误
工费5539元、护理费9026元、交通费1500元、住院伙食补助费
900元、营养费1200元、残疾赔偿金60332元、鉴定费1500元、
精神损害抚慰金10000元，合计115424.34元。审理中，原告将
医疗费某某为18727.34元、误工费某�为8424元。
被告汪某答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故
责任的认定均无异议。事故发生前，其系天马酒店的传菜员，
月工资1200元。事故发生后，其父亲汪乙已赔偿原告医疗费11
000元左右，其无能力赔偿原告损失。
被告汪乙答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故
责任的认定均无异议。被告汪某系其儿子，愿意与汪某一起承
担赔偿责任，但其家庭经济困难，希望各方当事人均承担相应
的责任。
被告周甲答辩称：对事故发生的经过及交警部门对事故
责任的认定均无异议。但被告周甲在此事故中不存在过错，不
应承担赔偿责任。
原告张甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证
据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大�第20110453号事故
认定书一份，拟证明本起交通事故发生经过及事故责任认定等事实；2.宁波市第一医院住院病历一组，拟证明原告因交通事
故导致左膝关节损伤，住院治疗30天的事实；3.住院收费收据
一份、门诊收费收据一份、住院用药清单一份，拟证明原告因
交通事故花去医疗费25427.34元的事实，其中6700元系被告汪
乙支付；4.护理费发票一份，拟证明原告住院期间花费护理费
3410元的事实；5.疾病诊断意见书一份，拟证明原告出院后需
休息一个月，同时需陪护的事实；6.宁波三益某某鉴定所司某
某定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明经鉴定，张甲因交通
事故中致左膝关节损伤手术治疗及功能锻炼后，目前遗留左下
肢活动功能丧失在10%以上（未达25%）的伤�等级为十级伤残
（道标）；建议张甲的护理期限累计为三个月；营养期限累计
为一个月，原告为此花费鉴定费1500元；7.证明一份，拟证明
原告虽系农业户口，但其家庭承包的土地已经在2001年全部退
耕还林，目前无任何种植耕地，原告的各项赔偿标准应当按照
城镇居民标准计算的事实。上述证据经三被告质证，三被告对
上述证据的真实性均无异议，但对证据3，被告汪某、汪乙认
为实际已为原告垫付医疗费11000元左右，但因无法举证证明
，同意按6700元计算；对证据7，认为不能以此作为按照城镇
居民标准赔偿的依据。因三被告对原告提交证据的真实性均无
异议，故本院对真实性均予以确认。
三被告均未向本院提交任何证据。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证
，本院确认本案事实如下：
2011年5月24日10时40分，被告汪某驾驶被告周甲所有的宁波a036382号电动自行车沿望童线由西往东行驶至卖面桥金
氏实业附近路段时，为避让同向前方行人张甲而采取制动措施
不当导致电动自行车打滑，与张甲刮擦，造成张甲受伤的交通
事故。事故发生后，原告即被送至宁波市第一医院住院治疗，
经诊断为左髌骨脱位；左膝关节前后交叉韧带损伤；左膝内外
侧半月板损伤，共住院30天。该事故经交警部门认定，被告汪
甲承担事故的全部责任，原告张甲无责任。2011年9月16日，
经宁波三益某某鉴定所司某某定，张甲因交通事故中致左膝关
节损伤手术治疗及功能锻炼后，目前遗留左下肢活动功能丧失
在10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议
张甲的护理期限累计为三个月；营养期限累计为一个月。事故
发生后，被告汪乙已支付原告赔偿款6700元。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：原告提供的医疗费票据，被告无异议，故
确认原告共计花费医疗费25427.34元；
二、误工费：根据原告的伤情及司某某定书对原告需护
理三个月的意见，原告主张误工时间为三个月并无不当，原告
无固定工作，误工费标准可按上年度全社会职工平均工资计算
，故本院确认原告的误工费为8424元；
三、护理费：原告住院期间的护理费已实际支出，三被
告均无异议，故本院确认住院期间护理费为3410元。出院后的
护理与住院期间的护理应�所区别，出院后的护理费本院酌情
按每天40元计算，结合司某某定书对原告的护理时间累计为三
个月的意见，本院确认原告的护理费共计5810元；四、交通费：原告未提交证据证明，但原告就医必然发
生交通费用，本院结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌
情确定为100元；
五、住院伙食补助费：原告主张按每天30元计算住院伙
食补助费，符合法律规定，故确认原告的住院伙食补助费为90
0元；
六、营养费：司某某定书建议原告的营养期限为一个月
，本院根据原告的伤情，酌情确定营养费为800元。
七、残疾赔偿金：原告的伤残等级已经鉴定部门鉴定为
十级伤残，三被告均无异议。原告系农业家庭户，原告以其家
庭承包的土地已退耕还林为由，要求按城镇居民标准计算残疾
赔偿金无相关依据，本院不予支持，故对原告的残疾赔偿金本
院按农村居民标准计算，确认原告的残疾赔偿金为28522元；
八、鉴定费：原告因伤进行司某某定，支出鉴定费1500
元，本院予以确认；
九、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成身体受伤构
成十级伤残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神
损害抚慰金，但原告的要求过高，本院酌情确定为2000元。
以上共计73483.34元。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交
通安全的规定，维护道路交通秩序。双方当事人在本起事故中
应当承担的责任交警部门已经认定，被告汪某应承担本起事故
的全部责任，应赔偿原告相应的损失。三被告虽均陈述�告汪
甲在本起事故发生时已参加工作，但其仅工作了一个多月，且在事故发生后已辞职未再参加工作，无其他收入来源，故不能
视为完全民事行为能力人。被告汪某作为限制民事行为能力人
造成他人损害，应由其监护人即被告汪乙承担民事赔偿责任。
被告周甲虽系肇事电动自行车的车主，但其将电动自行车出借
给被告汪某并无过错，原告亦无证据证明被告周甲对本起事故
的发生存在其他过错，故原告要求被告周甲承担连带赔偿责任
的请求，本院不予支持。原告的赔偿应当符合法律规定，具体
赔偿项目及金额，本院依照法律规定确定。被告汪乙已经支付
的赔偿款应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第
十一条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中
华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人
民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告汪乙赔偿原告张甲损失73483.34元，扣除被告
汪乙已赔偿的6700元，尚应赔偿66783.34元，限于本判决生效
后十日内履行完毕；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告张甲负担531元，由被告汪乙负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇�二年二月九日
代书记员 潘峥峥