甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第702号
原告张保爱，男，1941年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张开军，甘肃民申律师事务所律师。
被告郭建立，男，1971年8月19日出生，汉族，张掖市干部。
委托代理人王玲珍，女，1968年12月18日出生，汉族，个体工商户。
被告赵刘波，男，1980年12月18日出生，汉族，无业。
委托代理人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
原告张保爱与被告郭建立、赵刘波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张保爱及委托代理人张开军，被告郭建立委托代理人王玲珍、被告赵刘波及委托代理人李爱国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保爱称，原告与被告郭建立妻子王玲珍均在临泽县新华镇胜利村开设石料场，双方之间有业务往来，也有矛盾。2013年10月1日，原告前往王铃珍石料场询问委托加工石料的事宜时发生矛盾，被告郭建立手持铁锤欲砸原告的甘G-225**号现代牌小轿车，被他人挡开，被告郭建立又指示被告赵刘波手持撬棍将原告的小轿车的引擎盖、前大灯、倒车镜等部位砸坏。事情发生后，原告向临泽县公安局新华派出所报案，经派出所协调，事态得到控制，原告将被损车辆送往临泽县金桥修理厂进行修理，花费修理费9620元，修理车辆期间，原告为办理事情租用他人车辆，花去租赁费36000元，车辆在修理场停放165天，支付停车费1650元，现起诉要求被告赔偿车辆修理费9620元，损失37650元，鉴定费500元，合计47770元。
被告郭建立辩称，2013年10月1日，原告到王玲珍石料厂闹事，被告郭建立仅是劝原告不再闹事，被告郭建立与石料厂也没有任何关系，更没有指示他人砸原告的车辆，原告的小轿车是被告赵刘波砸的，原告起诉被告郭建立属诬告，应驳回原告要求被告郭建立承担责任的诉讼请求。
被告赵刘波辩称，2013年10月1日上午10时许，被告正在石料厂生产石料，原告到石料厂并蹲在石料厂进料口阻止被告生产，引发矛盾，被告就拨打110电话，经临泽县公安局新华派出所民警协调，原告仍不罢休，又让其司机将原告的甘G-225**号小轿车开来并挡在进料口，不让被告生产，恶化矛盾，无奈之下，被告就砸了原告车辆的后视镜，其他部位不是被告赵刘波损坏的。导致事情的发生，原告与被告赵刘波都有过错，临泽县公安局对原被告都给予了行政拘留，但由于原告年龄已大，没有执行。原告的车辆没有在临泽县金桥修理厂修理，其修理费发票不真实，其他损失费缺乏证据证实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，被告郭建立妻子王玲珍在临泽县新华镇胜利村豫龙石料厂生产加工石料，被告赵刘波为石料厂工作人员。2013年10月1日上午10时左右，原告张保爱到豫龙石料厂，以王玲珍与原告之间的片石纠纷尚未经人民法院处理为由，蹲在石料厂进料口处，阻止被告赵刘波生产加工石料，双方发生矛盾。事情发生后，经临泽县公安局新华派出所民警协调，原告张保爱不听劝阻，约12时许，原告又电话通知张国禄将自己所有的甘G-225**号现代雅绅特小轿车开到豫龙石料厂进料口处，继续阻止被告生产石料，期间，被告郭建立和赵刘波劝说无效后，被告赵刘波手持钢管将原告的甘G-225**号小轿车前后挡风玻璃、前大灯、引擎发动机盖、左驾驶室车门玻璃、两个倒车镜等部位砸坏。当日13时27分，临泽县公安局刑侦大队对被损车辆进行了勘察。原告的车辆被损坏后，到临泽李玉锋的修理厂进行修理，花费修理费9620元。为确认被告损坏原告车辆的损失价格，经过临泽县公安局委托张掖市价格认证中心鉴定，原告的车辆修复费用为9200元，扣除成新率，车辆损失价格为5244元，被告赵刘波不服该鉴定，临泽县公安局又委托甘肃省价格认证中心对该车辆的修复费用重新鉴定为8260元，扣除成新率，车辆损失价格为4708元。
本案争议的焦点：一、原告车辆受损的原因及被告郭建立、赵刘波应否承担责任；二、原告车辆的损失额。
围绕第一个争议的焦点，原告申请法庭调取了临泽县公安局新华派出所的治安卷宗，经法庭宣读原告张保爱、被告赵刘波、原告之子张国俊、司机张国禄、王长领在公安机关的陈述，这些陈述证实了原告与王玲珍因片石纠纷未经法院解决，原告阻止被告赵刘波进行石料生产，并指示张国禄将原告的甘G-225**号现代雅绅特小轿车开到豫龙石料厂的进料口处，继续阻止被告生产，被告赵刘波手持钢管砸坏原告车辆。经质证，虽原被告对对方的陈述均提出异议，但结合张国俊、张国禄、王长领的证词和公安机关的行政处罚决定书，足以认定被告赵刘波砸坏原告车辆的原因和经过及车辆损坏的部位，应予以确认。
围绕第二个争议的焦点，原告提交的证据有：1.原告申请法庭调取了临泽县公安局新华派出所的治安卷宗，卷宗中公安机关的现场勘验检查记录，证实了被损车辆的部位，应予以确认；2.临泽李玉锋修理原告车辆的修理费清单和修理费发票，证实车辆的修理费，被告质证后认为，原告车辆的修理费清单上载明是临泽县金桥修理厂，而原告没有在该修理厂修理车辆，故修理费发票不真实；3.证人黄学有证实了原告车辆修理期间，租用证人的车辆并支付了租赁费，但具体数额没有记载，不能确定，经质证，被告对证人证言提出异议，认为不真实，且原告的车辆的修理费发票是2013年10月13日开出的，其主张租用车辆的租赁费不能支持；4.张掖市物价局的鉴定费发票一张，金额500元，应予以确认；5.张掖市价格认证中心的价格鉴定结论书、甘肃省价格认证中心的价格鉴定书，证实了原告车辆修复费用和车辆损失价格。经质证，双方均存在异议。法庭结合两份鉴定意见及临泽李玉锋修理厂的修理费清单和修理费发票，认为鉴定意见鉴定的车辆修复费用和原告在李玉锋修理厂的修理费基本相当，确认原告的车辆修理费为9620元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。本案中，原告张保爱因与王铃珍的之间片石纠纷未得到解决为由，将自家的小轿车停放在豫龙石料厂进料口处，阻止豫龙石料厂生产加工石料，导致矛盾发生，经协调未果后，被告赵刘波故意砸坏原告的车辆，造成损失，被告赵刘波应承担民事赔偿责任；原告无证据证实被告赵刘波系被告郭建立指示而砸车的，被告郭建立也否认有指示被告赵刘波砸车的行为，故被告郭建立不承担赔偿责任。原告要求被告承担修理被损车辆期间租赁他人车辆产生的租赁费的请求，因原告修理车辆的修理费发票系10月13日开的，根据车辆被损坏的部位，该车辆的修理期限不应过长，且证人的证词不能确定在车辆修理期间原告租赁车辆租赁费的数额，故不应支持；原告要求被告承担车辆修理期间的停车费的请求，也无证据证实，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵刘波赔偿原告张保爱车辆修理费9620元，承担鉴定费500元，合计10120元，限被告赵刘波于本判决生效后一次性付清；
被告郭建立不承担责任；
驳回原告张保爱的其他诉讼请求。
案件受理费994元，减半收取497元，由原告张保爱承担300元，被告赵刘波承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一四年七月十五日
书记员 宋雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。