wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23502号
原告李某某。
被告曹甲。
原告李某某与被告曹甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月1日生育儿子曹乙，2002年4月12日登记结婚。因婚前原告对被告缺少了解，婚后发现被告脾气暴躁，且经常彻夜不归，原告对被告进行规劝，但被告非但不听还为此经常与原告争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月起诉离婚，法院未予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子随被告共同生活，由原告每月承担抚养费500元（人民币，下同），至儿子十八周岁止。
被告曹甲辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，其同意离婚，但要求儿子随其共同生活，由原告每月承担抚养费800元，至儿子十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月1日生育儿子曹乙，2002年4月12日办理结婚登记手续。近年来双方为家庭琐事等产生矛盾。原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，法院未予支持。2014年6月，原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告提出婚后对座落于上海市浦东新区老港镇建港村港北633号1室的房屋进行了加层建造，其支付了6，000元，故要求分割，但没有证据证实。被告对此予以否认，提出不存在此事，并提出其婚后为帮原告找工作而花费了10，000元，故要求原告返还，以及其母亲的一副耳环在原告处，也要求原告返还；另提出原告曾叫人打其，故要求原告赔偿损失。
原告则提出，婚后找工作所花费的10，000元系婚后共同财产，且10，000元都已花费完了，故不存在返还给被告；另被告母亲的一副耳环确在其处，其同意返还给被告母亲，但不是返还给原告；另也不存在其叫人打被告这事。
审理中，原、被告均一致确认双方无婚前财产需要法院处理，婚后对外也无共同的债权和债务。
在审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、民事判决书等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方婚生儿子曹乙的抚养，现被告要求儿子随其共同生活，原告也同意儿子随被告共同生活，故本院准许双方婚生儿子曹乙随被告共同生活，由原告承担儿子抚养费。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方实际收入情况及儿子的实际需要等依法酌定。
关于财产处理，原告提出婚后因对座落于上海市浦东新区老港镇建港村港北633号1室的房屋进行了加层建造等，故要求分割的请求，因被告予以否认，而原告并无充分有效的证据证实，故本院不予支持，原告日后若有证据可另行主张。对被告要求原告返还其在婚后为帮原告找工作而花费的10，000元，原告称该10，000元系婚后共同财产，且为找工作也已花费完了。鉴于该10，000元系用于原、被告夫妻共同生活上，故被告要求原告返还的请求无依据，本院不予支持；对被告要求原告返还其母亲耳环的请求，因涉及案外人的权利主张问题，现原告认为如返还也应由其返还给被告母亲，不同意返还给被告，故本案中不作处理，相关权利人可另行主张权利。另外，原告否认其叫人打被告，而被告又无充分有效的证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹甲离婚；
二、原告李某某与被告曹甲的婚生儿子曹乙随被告共同生活，由原告李某某自2014年8月起每月支付儿子曹乙抚养费600元至儿子年满十八周岁止。给付方式：2014年8月至12月的抚养费3，000元由原告李某某于本判决生效之日起十日内支付；2015年起的抚养费，由原告李某某于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年八月二十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3447号
原告：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，该公司经理。
住所地：山东省日照市莒县经济开发区青年北路***号。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：宋利文，男。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司与被告宋利文劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛，被告宋利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东盛基伟业机械制造有限公司诉称：请求依法判定原告不支付被告工资共计7500元，并承担本案诉讼费。
被告宋利文辩称：莒县劳动仲裁委员会的裁决符合劳动关系的事实，请求依法维持仲裁委的裁决。
经查：被告宋利文因与原告山东盛基伟业机械制造有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，原告支付2013年8月至2013年9月工资6000元、未签订劳动合同双倍工资12000元、经济赔偿金15000元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出莒劳人仲案字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2013年9月30日解除；二、原告付给被告2013年8月至2013年9月份工资6000元、经济补偿金1500元，以上共计7500元，在本裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回被告的其它申请请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回山东盛基伟业机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一四年十一月四日
书记员 朱秀霞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3466号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司回龙支行职工。
被告：杨素芬。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨素芬金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒲 磊
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）遵市法刑申字第38号
宋玉伦：
你因犯妨害公务罪一案，不服习水县人民法院（2013）习刑初字第162号刑事判决及本院（2014）遵市法刑三终字第113号民事裁定，向本院提起申诉，请求再审改判无罪。主要理由为：1、同案被告人罗小勇当庭否认其行为系我唆使，出庭的六名目击证人证明我没有犯罪行为；2、侦查机关取证违法，申请的证人不出庭作证的证言不能作为定案的依据。3、一审判决没有我犯罪事实的具体内容。
本院认为，经审查，你在一审中提交证人王林的证言材料并申请证人王少珍等出庭作证，以此证明你没有实施妨害公务的行为，但你提供的证据内容相互矛盾，且部分证人的证言与其在公安机关的陈述不符。而陈长忠、赵静、廖刚等证人均证实在陈长忠、赵静等人执行公务时，你参与多次辱骂工作人员，要求民警现场调查，并喊人端桌子挡在路中间等事实的存在，以上证人证言内容相互佐证，能形成证据锁链，足以认定你实施了妨害公务的行为，你认为没有实施妨害公务行为的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2622号
罪犯米巫打，男，1955年10月8日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年11月1日作出(2006)攀刑初字第45号刑事判决，以被告人米巫打犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1千元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年7月15日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止。经本院裁定，于2011年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年12月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯米巫打在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯米巫打减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米巫打减刑无异议。
经审理查明，罪犯米巫打在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年7月获定量考核积分120.5分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯米巫打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯米巫打减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第601号
原告尹某某，男。
原告王某某，女。
原告尹某乙，男。
三原告共同委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组。
法定代表人王庭前，该组组长。
原告尹某某诉被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组（以下简称东湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年10月9日，经王某某、尹某乙申请，本院依法追加王某某、尹某乙为本案共同原告参加诉讼。2014年11月25日，本院就本案公开开庭进行了�理。原告尹某某及三原告共同委托代理人马辉军到庭参加诉讼，被告东湾组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某、王某某、尹某乙诉称：三原告是独生子女家庭，依法领取了《独生子女父母光荣证》。2013年3月，被告分配衡阳市船山东路土地征地补偿款，每位村民10000元。但没有按计划生育政策应该分配给原告多分一人份额计10000元。原告多次找被告协商，被告拒绝支付。被告的行为违反了计划生育政策，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告独生子女家庭应多分一人份额征地补偿款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
常住人口登记卡三份，拟证明三原告系被告东湾组组民。
报告一份，拟证明被告侵犯了原告独生子女家庭的权益。
独生子女父母光荣证，拟证明原告系独生子女家庭。
被告东湾组未进行答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据一、二、三，本院认为内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原告尹某某与王某某系夫妻关系，均系被告东湾组村民。1996年4月29日，原告尹某某与王某某生原告尹某乙。2012年11月21日，原告尹某某与王某某依法在衡阳市珠晖区酃湖乡人民政府领取《独生父母光荣证》。2013年6月份，被告东湾组因集体土地被征收向每位组民分配了10000元征地补偿款，但未对原告家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对�地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，三原告均系被告东湾组的村民，且系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。被告东湾组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了10000元，但拒不向原告家庭增加一人份额，于法不符。现三原告要求被告东湾组组向其家庭增加一人份额征地补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告尹某某、王某某、尹某乙征地补偿费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告衡阳市珠晖区酃湖乡胜利村东湾村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 萧功华
二〇一五年二月九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、�人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治�例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿�时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更304号
罪犯刘辽东，男，1987年6月9日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙杭刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人刘辽东犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万九千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘辽东参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计405.3分，获嘉奖6次，获立功1次，被评为2014年上半年和2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘辽东在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辽东减去有期徒�一年三个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2027年7月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2997号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告杨成兰，女，1962年11月19日出生，汉族，农民。
被告乔治明，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨成兰、乔治明金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯保献
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2997号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，男,汉族，市民，住泌阳县。
被告杨成兰，女，汉族，农民，住泌阳县。
被告乔治明，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨成兰、乔治明金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年九月三十日
书记员 侯保献
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第94号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人陈丕顺，农民。
被执行人刘红英，农民，系陈丕顺之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年6月19日向我院申请执行被执行人陈丕顺、刘红英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月24日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0000319号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0000319号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0000319号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0000319号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱庆国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04077号
原告曾灿锋。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告曾灿锋诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邱元担任法庭记录。原告曾灿锋的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾灿锋诉称：原、被告于2006年10月9日签订《商品房买卖合同》（合同编号20064796405），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋405号商品房，合同建筑面积122.1平方米，房屋总金额305006元（实际建筑面积120.63平方米，实际房款总价额301334元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款301334元，并交纳了契税�办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失9040.02元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失9040.02元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率�调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2006年10月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢4层的405号房。该合同第四条约定房屋总金额为305006元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中210000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋，并办理了房屋所有权证；2010年5月4日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款3672元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的商品房买卖合同、补充协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告曾灿锋与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关�证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向�告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3013.34元［（305006-3672）×1%=3013.34］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告曾灿锋所购“星蓝湾”第ABC幢4层的405号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告曾灿锋支付违约金3013.34元。
三、驳回原告曾灿锋的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告曾灿锋已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告曾灿锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月十一日
书记员 邱 元
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00341号
原告高某某，女，1973年8月11日生，汉族，无业，住黑山县。
被告丁某某，男，1968年6月26日生，汉族，无业，住黑山县。
原告高某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪莲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告丁某某经人介绍相识，1994年12月28日登记结婚，1995年3月1日生育一女丁某。婚后，因性格不投，我们经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情一直不和，现夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告丁某某经人介绍相识，于1994年12月28日登记结婚，1995年3月1日婚生一女丁某。2013年8月26日双方因琐事发生矛盾后，原告离开家，与被告分居生活至今。2014年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、婚姻证在卷佐证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告高某某与被告丁某某夫妻感情基础较好，共同生活期间虽因生活琐事发生过争吵，但双方只要珍惜已建立起来的夫妻感情，珍爱子女，互谅互让，可以合好如初的，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一四年三月十四日
书记员 侯洪雷
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初78号
原告：丁小云。
被告：沁水县人民政府。
法定代表人：侯贵宝，任县长。
被告：沁水县农经局。
法定代表人：薛建锁，任局长。
被告：沁水县林业局。
法定代表人：闫海政，任局长。
第三人:沁水县龙港镇杏峪村村民委员会。
负责人：郑双杰，任村民委员会副主任。
第三人：李灵霞，农民。
第三人：高普，农民。
第三人：高帅，农民。
原告丁小云要求撤销被告为高小红颁�的土地使用证和林权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审查。
原告丁小云诉称，1999年1月1日，沁水县土地管理局（现更名为沁水县农经局）和沁水县人民政府给原告父亲丁广友颁发了《集体土地农业用地使用证》，证号为沁集农用（99）字第100号，确定编号为0408、0410、0412、0414、0416号的耕地共计7.2亩使用权归原告父亲丁广友。2003年12月29日，被告沁水县农经局、沁水县人民政府又给高小红颁发土地使用证，将上述土地使用权人确定为高小红；2006年10月22日，被告沁水县林业局给高小红颁发林权证。三被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告给高小红颁发的土地使用证和林权证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的�体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复〔法释（2003）5号〕对此也作了明确答复。故原告应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服，方可向人民法院提起诉讼。原告提起的诉讼不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告丁小云的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁小云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯小红
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第392号
申请执行人：魏兴青。
被执行人：杨天信。
上例当事人因魏兴青诉杨天信提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月30日作出（2015）孝民初字第207号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨天信从收到本裁定书之日起，立即给付申请人9000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨天信如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人杨天信承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第01801号
原告：高某。
被告：万某，农民。
原告高某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告万某经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2011年5月21日，被告万某因生活急需，向我借款36000元，约定借款期限为一个月。被告在拿到借款时与我签订了借款合同，载明了借款的事实及数额，同时被告将自己的皖A×××××奇瑞瑞虎车一辆抵押在我处。借款到期后，我多次催要，但被告均以种种理由拒不还款。为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告万某立即偿还我借款36000元，并承担逾期还款利息（自2011年6月22日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、2011年5月21日原、被告签订的借款合同一份，证明被告向原告借款36000元及逾期未还的事实。
被告万某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告万某未到庭，视为其放弃举证、质证的相关权利，原告高某所举两份证据，经审查，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月21日，原告高某借款36000元给被告万某，约定借款期限为一个月，2011年6月21日还款，双方没有约定利息。被告万某同时将自己所有的皖A×××××奇瑞瑞虎车一辆抵押在原告高某处。借款到期后，原告一直催要，被告至今分文未还。
本院认为：原告高某与被告万某之间的借贷关系明确，受法律保护。被告万某应自觉履行义务，归还借款。故对原告高某要求被告万某归还36000元借款的诉请，本院予以支持；原告高某要求被告万某支付逾期还款利息，虽然双方没有利息约定，但被告到期未还款，已给原告造成实际损失，同时该诉请符合法律规定，对此本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后十日内一次性给付原告高某36000元借款本金，同时支付36000元本金的逾期利息（按银行同期贷款利率计息，自2011年6月22日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 刘自柱
人民陪审员 徐 勇
二〇一二年十一月一日
书 记 员 卢敬孔
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第322号
原告黎某甲（又名黎志宏），农民。
委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告马某（又名马秋丽），农民。
原告黎某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员古贵永担任审判长、审判员韦素珍、人民陪审员龙萍参加的合议庭，书记员王书婕担任法庭记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人容源到庭参加诉讼；被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告于1991年5月相互认识，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名黎某乙（2013年6月已因病去世）。结婚未满一年，被告即不告而别，据说是外出打工，但是从此以后与原告不再有任何联系，也未回家看望过儿子。即使后来儿子因病去世，被告也未回家悼唁及处理丧事。从被告离家距今也二十多年，原、被告也没有任何联系和来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、原告户口本复印件1份，证明原告户籍所在地；3、被告身份证复印件1份，证明被告基本情况；4、婚姻证2份，证实原、被告的已办理结婚登记；5、社区证明1份，证明原、被告结婚时名字被写错，实际确实为原、被告本人；6、证明1份，证明原、被告结婚时名字被写错，实际确实为原、被告本人；7、社区证明1份，证明被告于1994年9月即离家与原告分居至今的事实；8、村委证明1份，证明被告于1994年9月即离家与原告分居至今的事实。
被告马某在法定期限内未作答辩。
被告在法定举证期限内未向法庭提供任何证据。
被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年5月相互认识，后于××××年××月××日在南丹县罗富乡民政办办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名黎某乙。1994年9月，被告离家外出打工，从此不再与原告联络，也从未返家。2013年6月，原、被告婚生子黎某乙因病去世，被告亦未回家为其处理后事。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。原告认为被告离家二十余年，夫妻感情早已完全破裂，遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽登记结婚多年，但是从1994年9月被告离家外出打工后，与原告长期分居生活，期间也从未返回过家中，夫妻关系名存实亡。即使到2013年6月，原、被告婚生子黎某乙因病去世，被告也未曾返回过家中处理后事。原、被告长期分居并超过2年，且在分居期间双方也未有沟通和交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系无法改善，已没有和好的可能，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
准许原告黎某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 古贵永
审 判 员 韦素珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王书婕
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第322号
原告张某。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人刘进林、施兆祥，江苏道远律师事务所律师。
原告张某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李鸣，被告江某及其委托代理人刘进林、施兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经双方父母介绍于2012年8月相识，后开始恋爱。原、被告相识时被告在上海工作，双方极少见面，考虑到彼此年龄较大，双方于××××年××月××日登记结婚。后被告至丹阳与原告共同生活。双方未生育子女。由于双方婚前接触少，婚后发现彼此性格脾气相差很大，双方常为生活琐事发生矛盾。婚后不久，双方就分房而睡。原、被告未能建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，但未被准许。现原告认为已无继续与被告共同生活的基础和必要，故再次起诉要求与被告离婚。
被告江某辩称：1、原、被告双方婚前进行了充分了解，对彼此间的性格、语言交流、人际方式都进行了充分的了解，双方具有一定的感情基础，双方结婚是自愿的，不存在他人干涉。2、从目前的婚姻状况来看，双方在婚姻关系存续期间没有实质性的语言、肢体冲突，相处过程比较和谐，有一定的婚后感情基础。3、根据原告的诉求，结合目前的婚姻状况，原告的诉讼请求缺乏法律支撑的事实条件和法律依据，依法应当判决或调解不准离婚，切实保护被告的合法权益。
经审理查明：2012年8月中旬，原、被告经双方父母介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年4月起诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的民事判决书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方婚前异地相处，未经充分了解，短暂交往后就登记结婚，婚姻基础较为薄弱；婚后不久，原、被告就常为家庭琐事及经济问题发生矛盾，且双方均不能正确处理该些矛盾，致使夫妻关系不和，原告曾提起离婚诉讼；在本院判决不准原、被告离婚后，双方的日常生活及夫妻感情并无任何改善，双方均未对挽回婚姻生活做出任何努力；综上，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。关于被告在庭审中提出的返还彩礼的请求，本院认为该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告主张的精神损害抚慰金及食宿、交通费，亦无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告江某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第996号
原告寇雅蓉，女，生于1976年12月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人商美荣，系四川信诺达律师事务所律师。
委托代理人王馨，系四川信诺达律师事务所律师。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县。
法定代表人苟素英。
被告巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司，住所地：四川省巴中市。
法定代表人苟素英。
被告苟素英，女，生于1968年9月20日，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
本院在审理原告寇雅蓉与被告南江县百草中药材有限公司、巴中市秦川农民专业合作社融资担保有限公司、苟素英民间借贷纠纷一案过程中，原告寇雅蓉于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇雅蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇雅蓉撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减免后收取87元，由原告寇雅蓉承担。
审 判 长 周建平
审 判 员 张庆俐
人民陪审员 段伦发
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 邱 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第996号
原告湖南省绿宇农林开发有限公司。
法定代表人杨湘衡，该公司董事长。
委托代理人毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告湖南绘民林业有限公司。
法定代表人王爱民，该公司负责人。
本院在审理原告湖南省绿宇农林开发有限公司与被告湖南绘民林业有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖南省绿宇农林开发有限公司于2015年7月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省绿宇农林开发有限公司以证据缺失为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省绿宇农林开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南省绿宇农林开发有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一五年七月十六日
代理书记员 陈翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3055号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：赵焕均。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告赵焕均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张仁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第607号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人宋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被安吉县公安局刑事拘留；同年9月16日变更为取保候审；2015年8月27日安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人王海，浙江求直律师事务所律师。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被安吉县公安局刑事拘留；同年9月5日变更为取保候审；2015年8月27日安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被安吉县公安局刑事拘留；同年8月28日变更为取保候审；2015年8月27日安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月25日被安吉县公安局刑事拘留；同年9月5日变更为取保候审；2015年8月27日安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人宋某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被安吉县公安局刑事拘留；同年8月28日变更为取保候审；2015年8月27日安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人宋某甲、朱某、徐某、胡某、宋某乙犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉。被告人宋某甲及其辩护人王海、被告人朱某、徐某、胡某、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年7月5日上午8时许，被告人宋某甲召集朱某、徐某、胡某、宋某乙、“邵磊”、“小陈”（后二人身份不明，另案处理）赶到安吉县递铺镇xxx村xx广场工地找被害人陈某乙讨要工程款，双方在工地北门外马路旁因工程款结算一事发生纠纷，后被告人宋某甲、朱某、徐某、胡某、宋某乙伙同“邵磊、”“小陈”用事先准备好的钢管对陈某乙和闻讯赶到现场的陈某丙实施殴打，致陈某乙、陈某丙受伤。经鉴定，陈某乙、陈某丙二人的损伤均达到轻伤二级程度。
案发后，被告人朱某、徐某、胡某、宋某乙主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。五被告人且向二被害人赔偿了损失，并赔礼道歉，取得二被害人的谅解。
另查明，被告人宋某甲在公安机关询问时如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲、朱某、徐某、胡某、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人陈某甲、吴某、蒋某等人的证言，门诊病历，住院病历，人体损伤鉴定书，现场照片，被害人伤势照片，现场勘验工作记录，辩认笔录及辩认照片，和解协议，收条，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、朱某、徐某、胡某、宋某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，五被告人的行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人宋某甲的辩护人提出，被告人宋某甲在公安机关询问时如实供述主要犯罪事实，此后在侦查起诉阶段虽有不一致的供述，但不影响本案的基本事实和性质，应认定为自首的意见，与事实和法律规定相符，予以采信。案发后，被告人朱某、徐某、胡某、宋某乙主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。五被告人能自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人宋某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年九月二十四日
书记员 王青星
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4710号
上诉人（原审原告）中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人胡占凡，台长。
委托代理人潘丽丽，北京市德恒律师事务所律师。
委托代理人寇学军，北京市德恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张巍巍，男，1982年12月10日出生。
上诉人中央电视台因与被上诉人张巍巍劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成由法官刘芳担任审判长，法官张瑞、张晓蓓参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人中央电视台之委托代理人潘丽丽、寇学军，被上诉人张巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中央电视台在一审中起诉称：张巍巍原系中央电视台兼职劳务人员，在中央电视台央视财经天津分演播室做兼职摄像工作，其不用坐班。如果没有采访摄像任务时，其可以自由安排时间，不受中央电视台相关规章制度的约束，无需考勤，没有工资，根据其提供劳务的情况结算劳动报酬。综上，中央电视台与张巍巍不存在劳动关系。现中央电视台不服仲裁裁决，诉至法院，要求确认中央电视台与张巍巍不存在劳动关系。
张巍巍在一审中答辩称：2010年10月，央视财经频道天津演播室建立时，张巍巍就开始做兼职摄像。2011年4月，张巍巍正式入职中央电视台天津记者站。现张巍巍不同意中央电视台的诉讼请求。
一审法院审理查明：张巍巍主张，2010年10月，中央电视台财经频道天津演播室（记者站）成立，其在该站做兼职摄像，当时不坐班。2011年4月底，其正式入职中央电视台天津记者站，担任记者，需要坐班。工作时间为每天9时至17时，每周工作5天，周六、日休息，由考勤员手工记录考勤。其直接领导是张津林，后变更为吴晓畅。其入职时，领导明确告知其签约才有保底工资，不签约没有保底工资，只有绩效工资，即每条新闻摄像200元，每条文字400元；如果是调查类新闻的绩效工资是普通新闻的1.5或2倍。中央电视台于每月以现金方式支付上个自然月的工资。2014年初，其保底工资为2000元，绩效工资改为每条新闻200元。双方未签订劳动合同，中央电视台亦未给其缴纳社会保险。其正常工作至2014年7月初。2014年7月7日，其提出辞职。其认为其与中央电视台存在劳动关系。
中央电视台主张，2011年5月1日开始，其台与张巍巍建立劳务关系。张巍巍提供兼职摄像劳务，不需要坐班和考勤。其台有采访任务时就通知张巍巍提供摄像劳务。劳动报酬是按照摄像后播出的新闻计算，资讯类每条200元，调查类每条400元。劳动报酬不定期发放，以现金方式支付；至于劳动报酬的支付情况，其台现无法提供证据。双方未签订劳务协议。张巍巍提供劳务至2014年7月6日。2014年7月7日，双方解除劳务关系。其台认为双方是劳务关系，而非劳动关系。另外，张津林、吴晓畅均是被派遣至中央电视台工作的员工，负责中央电视台财经频道天津记者站的工作。
在本案审理过程中，中央电视台就其主张，未提供相应的证据。
张巍巍以要求中央电视台与其补签劳动合同，订立无固定期限劳动合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回张巍巍的申请请求。同时，仲裁委员会确认张巍巍与中央电视台存在劳动关系。中央电视台不服上述裁决，认为其台与张巍巍不存在劳动关系，在法定期限内向法院提起了诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及照片、京海劳仲字（2014）第8351号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：本案的争议焦点是张巍巍与中央电视台之间是劳动关系，还是劳务关系。从双方陈述的情况看，双方确认张巍巍为中央电视台提供了劳动，中央电视台支付了相应的劳动报酬，双方未签订劳动合同，亦未签订劳务协议。在此情况下，首先，可以从劳动者是否为用人单位持续、固定地提供劳动来确认是劳动关系，还是劳务关系。劳动关系是劳动者持续、固定地为用人单位提供劳动。从本案双方陈述情况看，张巍巍自2011年5月至2014年7月期间，持续并固定地为中央电视台提供了劳动。其次，劳动报酬的支付周期、方式及工作时间也是确认劳动关系与劳务关系的依据。中央电视台主张双方是劳务关系，但针对于劳务费的支付周期、方式及张巍巍的工作时间均未能提供相应的证据证明。据此，法院采信张巍巍的主张，即张巍巍所主张的工作时间、劳动报酬支付方式及周期；而张巍巍所主张的上述事项，符合劳动关系的特征。综上，张巍巍与中央电视台之间的关系符合劳动关系的特征，故法院确认张巍巍与中央电视台存在劳动关系。中央电视台要求确认其台与张巍巍不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决：驳回中央电视台的全部诉讼请求。
中央电视台不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院确认中央电视台与张巍巍不存在事实劳动关系。其上诉理由是：张巍巍系中央电视台财经频道天津分演播室的兼职摄像，其不用做班，无采访摄像任务时可以自由安排时间，不受中央电视台的管理，且根据工作量结算劳务报酬，故双方不存在隶属关系，双方建立的系劳务关系而非劳动关系。
张巍巍答辩称：张巍巍的二审答辩意见与一审的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：中央电视台认可张巍巍为其提供了摄像劳动，但主张双方并非劳动关系，而是劳务关系。故本案二审争议的焦点为：中央电视台与张巍巍之间的用工关系属于劳动关系，还是劳务关系。对此，本院认为：其一，根据双方当事人的陈述，张巍巍自2011年5月至2014年7月期间，持续并固定地为中央电视台提供了劳动。其二，张巍巍提供的劳动系中央电视台的工作组成部分，系中央电视台安排的有报酬的劳动。其三，中央电视台对双方实为劳务关系的事实主张未提供证据加以证明。因此，张巍巍与中央电视台之间的关系符合劳动关系的特征，本院确认双方存在劳动关系。综上所述，中央电视台的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由中央电视台负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由中央电视台负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高秀丽
书 记 员 梁 萌
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第284号
原告张培淼，农民。
被告赵志亮，成年，农民。
原告张培淼与被告赵志亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培淼到庭参加诉讼，被告赵志亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培淼诉称，2014年2月，被告赵志亮雇佣原告到无棣县开发区从事装饰工程，原告按期完成了装饰工作，但被告未按期支付原告劳务费，经原告多次催要，被告仍未支付拖欠原告的劳务费。请求判令被告支付原告劳务费13000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵志亮未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。
原告张培淼为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
2014年5月27日被告向原告出具欠条一张，证明被告欠原告劳务费13000元这一事实。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2014年2月16日被告雇佣原告去无棣县开发区从事装饰工程，被告于2014年5月27日为原告出具欠13000元的欠条一张，后原告多次追要，该欠款被告一直未还。
本院认为，被告赵志亮欠原告张培淼劳务费13000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告支付劳务费13000元的主张，予以支持。被告赵志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志亮支付原告张培淼劳务费13000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费150元，由被告赵志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 洁
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第284号
原告赵某某，男，1966年3月19日生，布依族，农民，住惠水县。
被告罗某某，女，1962年10月1日生，布依族，农民，住惠水县。
原告赵某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年3月按农村习俗办酒“结婚”并开始同居生活。1989年1月30日生育长女赵广秀，1992年生育次子赵广顺。由于原、被告的婚姻系父母包办，没有什么感情基础，婚后双方经常吵架，至今未办理结婚登记手续。2008年在双方发生争吵后，被告就离开原告至今下落不明，原、被告之间关系已是名存实亡，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂向惠水县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和质证意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明及家人户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格适当及原、被告与其子女赵广秀、赵广顺的子女关系；
2、证人赵跃星证言，证明原、被告于1985年按农村习俗办酒结婚，婚后双方感情一直不好，2008年被告外出务工至今下落不明，两个孩子赵广秀、赵广秀均已成年；
3、证人赵永胜证言，证明原、被告结婚有二十多年，被告外出务工至今下落不明，两个孩子赵广秀、赵广秀均已成年；
4、柏栗村村民委员会出具的证明，证明原、被告系该村村民，2008年3月被告罗某某外出务工至今未归，下落不明。
对1、2、3、4号证据，本院审查认为符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，与客观事实相符，本院予以认定。
综合上述证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实。
原、被告于1985年3月按农村习俗办酒“结婚”并开始同居生活。1989年1月30日生育长女赵广秀，1992年1月15日生育长子赵广顺。由于原、被告婚前缺少了解，没有什么感情基础，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，双方至今未办理结婚登记手续。2008年3月被告就离开原告外出务工至今下落不明。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，于2015年4月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1985年3月按习俗办酒“结婚”并在一起共同生活，先后生育两名子女，双方已构成事实婚姻关系，由于被告2008年3月被告就离开原告外出务工至今下落不明，夫妻因感情不合分居达七年之久，夫妻关系名存实亡。因此对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持，因原、被告的子女均已成年，不存在明确子女抚养的问题。至于原、被告之间的夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩，故本案中不宜作出处理。为此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第1条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告罗某某离婚。
案件受理费二百元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 志 龙
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 陈 应 奎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龙祥（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第696号
上诉人（原审被告）：广州市尚佳电子科技有限公司。
法定代表人：刘谨。
被上诉人（原审原告）：深圳市光祥科技有限公司。
法定代表人：张传艳。
原审被告：陈雪丽，身份证住址：海南省昌江黎族自治县。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第262号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查�为，本案为买卖合同纠纷，上诉人提出反诉，但未提出明确具体的诉讼请求和标的额，原审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张庆臣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3210号
上诉人（原审被告）：黄纪雀。
委托代理人：王德允，浙江越人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄彩萍。
委托代理人：林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
上诉人黄纪雀因房屋买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍民初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人黄纪雀及其委托代理人王德允、被上诉人黄彩萍及其委托代理人林上幸到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院未经采取合理有效的送达方式，即于立案当日以公告形式向黄纪雀送达开庭传票，导致黄纪雀未到庭参加诉讼而缺席审判，违反了法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2015）温苍民初字第463号民事判决；
二、发回苍南县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人黄纪雀。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 李博武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1032号
上诉人(原审被告)：寿建锋。
上诉人(原审被告)：邵建波。
被上诉人(原审原告)：傅迪淼。
上诉人寿建锋、邵建波为与被上诉人傅迪淼买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人寿建锋、邵建波未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3121号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月24日登记结婚。双方婚前了解不够，婚后性格不合，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费及实际费用由原、被告依法分担。
被告辩称，原、被告是通过被告妹妹认识的，婚前原告对被告的家庭条件及亲戚关系有较多了解，双方基本上属于自由恋爱，有一定的感情基础。婚后被告努力尽一个丈夫的责任，对原告爱护有加，遇事一般迁就原告的意愿。被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年5月25日按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，2013年9月24日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱后以夫妻名义共同生活，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年七月二日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0455号
罪犯周明，江苏省苏州市人，现在江苏省通州监狱服刑。
原苏省吴江市人民法院于2010年5月18日作出（2010）吴江刑初字第0142号刑事判决，以被告人周明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。2010年6月11日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1534号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周明在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00789号
原告吕光德，男，1957年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头29号。
负责人朱云榆，该小组组长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告吕光德与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组劳动合同纠纷一案中，原告吕光德于2015年3月13日向本院提出撤回对被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组的起诉。
本院认为，原告吕光德的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕光德撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吕光德承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王国鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01811号
上诉人（原审原告）：马巍。
被上诉人（原审被告）：武汉大海信息系统科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区北港工业园书城路40号1栋七层。
法定代表人：刘六井，该公司董事长。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马巍不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌民初字第01173号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马巍向本院提出撤回对被上诉人武汉大海信息系统科技有限公司的上诉。
本院经审查认为：马巍撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马巍撤回对武汉大海信息系统科技有限公司上诉的申请。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 刘诗皓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1250号
罪犯罗川，男，1993年5月12日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月5日作出（2012）佛南法刑初字第452号刑事判决，以被告人罗川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）佛中法刑二终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗川在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗川予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第111号
上诉人（原审被告）：丁利赏。
委托代理人：项子昇。
被上诉人（原审原告）：凌善智。
委托代理人：陈荣桂。
委托代理人：牟锡荣。
原审第三人：台州市万锐制冷设备有限公司。
法定代表人：凌善智。
上诉人丁利赏为与被上诉人凌善智、原审第三人台州市万锐制冷设备有限公司（以下简称万锐公司）合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人丁利赏及其委托代理人项子昇、被上诉人凌善智及其委托代理人陈荣桂、牟锡荣，原审第三人万锐公司的法定代表人方其顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告凌善智、被告丁利赏及案外人方其顺于2012年2月3日签订承包合同一份，约定：经协商，原、被告及案外人方其顺将其共同成立的万锐公司承包给被告经营，承包期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，被告于2013年1月30日前分别支付给原告及方其顺承包款72000元、125000元，合同签订后，被告丁利赏在上述承包期限内对万锐公司承包经营。承包期届满后，被告未按约定支付承包款。
原告凌善智于2013年11月25日，以被告丁利赏未支付承包款72000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付承包款72000元，并赔偿利息损失（自2013年2月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告丁利赏在原审中答辩称：一、原告主体不适格，本案适格主体应当为万锐公司，故应当驳回原告的起诉。理由如下：1.股东并不享有公司的经营权，只能依照法律和公司章程享有参与公司重大决策的权利。公司作为独立的法人，不仅对公司财产享有所有权，且享有经营权，故公司经营权对外授予只能够由公司作出，股东虽然可以参与公司经营的决策，但股东并不是公司经营权发包的适格主体；2.原告提供的承包合同第二条约定由被告直接向原告支付承包款的内容无效，根据公司法的规定，股东在分配利润前，必须先弥补公司上一年度的亏损，然后提取法定公积金，最后由股东会决议对利润进行分配。本案承包合同第二条约定的内容违反了法律的强制性规定，故该约定无效，但不影响承包合同其他条款的效力。另，本案中万锐公司并无可分配的利润，即使应当按约定将承包款支付给原告，但因无可分配利润，故要求驳回原告的诉讼请求。二、如原告主体适格，被告已经按约定支付了承包款至万锐公司。
第三人万锐公司在原审中陈述称：本案原、被告及案外人凌善智均系万锐公司股东，承包合同内容系股东会决议达成的，并经公司认可，该承包合同有效。关于股东会议记录中约定的公司按360000元总投入注资的事实是指承包期满后由三股东另行注资的。被告认为万锐公司在2012年是亏损的，公司并不认可，会另外提供证据证明。
原审法院审理认为：原告凌善智、被告丁利赏及案外人方其顺之间的承包合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告承包经营万锐公司后，在承包期限届满时未按约定履行支付承包款的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，于2014年12月19日作出判决：被告丁利赏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凌善智承包款72000元，并赔偿该款自2013年2月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（已减半），由被告丁利赏负担。
上诉人丁利赏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案不符合公司法规定的利润分配条件。根据《公司法》第三十七条、第一百六十六条之规定，公司分配利润应有可分配利润，并由股东会作出决议，而分配利润之前必须按公司法的规定先用当年利润弥补以前亏损、提取法定公积金。二、万锐公司于2012至2014年2月均处于亏损状态，无利润可分。三、涉案《承包合同》第二条违反了《公司法》第一百六十六条的强制性规定，属于无效条款。四、根据2012年12月12日的《股东会议纪录》，上诉人的总承包款不直接支付给各股东，而是投入万锐公司。五、原审程序违法。综上，上诉人请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人凌善智答辩称：一、合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、《承包合同》不存在违反《公司法》第一百六十六条、第三十七条的情形。《承包合同》第5条载明，在承包经营期间必须按照国家规定经营公司，在经营过程中产生的违法事宜与另一方无关。至于利润、法定公积金的问题应当另案处理，与本案无关。三、原审程序并无不妥。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人万锐公司陈述称：同意被上诉人的意见，《承包合同》是各股东真实意思表示。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：方其顺、被上诉人凌善智与上诉人丁利赏于2012年2月3日签订《承包合同》，约定将第三人万锐公司承包给上诉人丁利赏，并约定由上诉人丁利赏支付给被上诉人凌善智承包款72000元。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同。上诉人丁利赏主张《承包合同》第二条的约定违反了公司法第三十七条、第一百六十六条的强制性规定，该条款属于无效条款。本院认为：《承包合同》约定将原审第三人万锐公司承包给上诉人丁利赏，但于第二条约定将承包款直接支付给被上诉人凌善智，于第五条约定上诉人丁利赏必须按照国家规定经营公司，故该合同虽名为《承包合同》，其内容实系指被上诉人凌善智将其股权在一定期限内概括授予上诉人丁利赏行使，该约定是股东间出于各种考虑的理性安排，公司法没有对此予以禁止，故属有效合同。《公司法》第一百六十六条系公司资本维持原则的具体制度落实，属于管理性强制性规定，股东违反该规定有可能会对债权人承担赔偿责任，但并不影响《承包合同》的效力。上诉人丁利赏还提出2012年12月13日的《股东会议记录》已经约定总承包款360000元投资到原审第三人万锐公司。本院认为，该《股东会议记录》并未提及本案承包款的处理事宜，对该主张也不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760，由上诉人丁利赏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 徐祖巧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3880号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人刘士波，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人刘士波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11222号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董训明
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：67651750-1），住所地连城县城关北大中路33号。
负责人严大丰，职务行长。
委托代理人胡小辉，福建省连城县人民政府法制办律师。
被告官华文，男，1967年9月14日生，汉族，住连城县。
被告江云姬，女，1972年5月21日生，汉族，系被告官华文妻子，住连城县。
被告罗丽春，女，1967年2月14日生，汉族，住连城县。
被告江其明，男，1956年7月25日生，汉族，住连城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告官华文、江云姬、罗丽春、江其明金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小辉到庭参加诉讼，被告官华文、江云姬、罗丽春、江其明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行诉称，被告官华文因经营日杂商店，于2012年8月18日向原告借款人民币50000元，年利率14.58%，借款期限12个月（从2012年8月始至2013年8月止），还款方式为阶段性等额本息还款，并由被告江云姬、罗丽春、江其明作连带责任保证。借款到期后，被告官华文以各种理由拖欠原告本金和利息，未能按约还本付息。至2014年3月30日止，经原告多次催收，被告官华文尚拖欠原告借款人民币22150.94元及至2014年3月30日止的利息3661.26元。原告认为被告官华文应依法偿还贷款本息，被告江云�、罗丽春、江其明依法承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告官华文归还原告借款本金人民币22150.94元及至2014年3月30日止的利息3661.26元，及此后至履行止的贷款利息；二、判令被告江云姬、罗丽春、江其明承担连带保证责任。
被告官华文、江云姬、罗丽春、江其明未作答辩。
经审理查明，2012年8月18日，原告与被告官华文、罗丽春、江其明签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定由被告官华文、罗丽春、江其明三人组成联保小组，任何一小组成员向原告借款时，另外的小组成员提供连带责任保证，有效期二年（即2012年8月18日至2014年8月18日）。2012年7月27日，被告官华文因经营日杂，向原告提出“好借好还”小额贷款申请。同日，被告官华文之妻江云姬出具“贷款声明书”，愿意为被告官华文的贷款提供连带保证责任和相应的法律责任。2012年8月18日，被告官华文与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同日，原告按借款合同的约定向被告官华文发放贷款人民币50000元，并在合同上约定年利率14.58%，借款期限12个月。被告官华文借款后至2014年4月30日间归还借款本金35849.06元及支付利息6772.51元，其余本息未还。至2014年4月30日止被告官华文尚欠原告借款本金人民币14150.94元，利息4173.84元。上述本息在借款期限届满后，经原告催收，被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告官华文贷款申请书、江云姬贷款声明书、小额联保贷款额度申请表、小额贷款贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表以及原告委托代理人胡小辉在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告官华文与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告江云姬是被告官华文之妻，其贷款声明书，是其自愿对被告官华文借款承担连带保证责任的真实意思表示，依法应当履行贷款声明书所承诺的保证责任。原告与被告官华文、罗丽春、江其明签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定了被告罗丽春、江其明的连带保证责任，意思表示真实，具有法律约束力，被告罗丽春、江其明依法应承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告官华文、江云姬、罗丽春、江其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官华文、江云姬应于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金人民币14150.94元及利息4173.84元，并应负担自2014年5月1日起至借款本金14150.94元还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告罗丽春、江其明对被告官华文、江云姬的上述债务承担连带清偿责任。被告罗丽春、江其明承担保证责任后有权向被告官华文、江云姬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.31元，减半收取222.66�，由被告官华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一四年四月三十日
书记员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满�有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1778号
原告朱敏健，女，1966年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告朱敏健与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月10日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱敏健撤回起诉。
本案受理费520元人民币，减半收取260元，由原告朱敏健负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1298号
原告：苏安新，男，汉族，1963年1月出生，湖北省红安县人。
委托代理人：陈召军、夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：张万福，男，汉族，1959年9月出生，湖北省红安县人。
原告苏安新与被告张万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏安新及其委托代理人陈召军、夏威，被告张万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张万福偿还借款700000元，按约定的月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月26日被告张万福因承接红安县觅儿工业园区将军红街建设工程急需资金周转，遂向原告苏安新借款700000元，并约定月利息2%，借款期限为10个月。原告依约定支付借款，被告于同日向原告出具了700000元的借条一张。现该借款的还款期限已逾期，经原告多次催要，被告均以种种借口搪塞、推诿，拒不履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，因此诉至法院。
被告张万福承认原告苏安新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张万福于本判决生效后五日内偿还原告苏安新借款700000元，并支付该款按月利率2%计算自2015年11月26日起至实际还款之日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1298号
原告：苏安新，男，汉族，1963年1月出生。
委托代理人：陈召军、夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被告：张万福，男，汉族，1959年9月出生。
原告苏安新与被告张万福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏安新及其委托代理人陈召军、夏威，被告张万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏安新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张万福偿还借款700000元，按约定的月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月26日被告张万福因承接红安县觅儿工业园区将军红街建设工程急需资金周转，遂向原告苏安新借款700000元，并约定月利息2%，借款期限为10个月。原告依约定支付借款，被告于同日向原告出具了700000元的借条一张。现该借款的还款期限已逾期，经原告多次催要，被告均以种种借口搪塞、推诿，拒不履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，因此诉至法院。
被告张万福承认原告苏安新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张万福于本判决生效后五日内偿还原告苏安新借款700000元，并支付该款按月利率2%计算自2015年11月26日起至实际还款之日止的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告张万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5400元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 尹红辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01279号
原告：孙涛，男，汉族，1965年11月20日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：ＸＸ，安徽维晨律师事务所律师。
被告：黄远东，男，汉族，1963年12月2日出生，住芜湖市弋江区。
原告孙涛诉被告黄远东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄远东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：2013年9月4日，被告因经营需要向原告借款，被告出具《借条》一份，双方约定：被告向原告借款50000元，按银行利息计息，借款期限为一年，如被告逾期还款，实现债权的一切损失均由被告承担。该笔借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告欠款50000元及利息3444元（注：2013年9月4日至2014年10月28日期间，以50000元为基数按银行同期贷款利息6%计算）、律师代理费3000元；2、被告支付自2014年10月29日起至实际支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄远东未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告因经营需要向原告借款，被告出具《借条》一份，双方约定：被告向原告借款50000元，按银行利息计息，借款期限为一年，如被告逾期还款，实现债权的一切损失均由被告承担。该笔借款到期后，原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原身份证，《借条》一份，银行取款证明，委托代理合同、发票，证明一份，电话录音记录及原告方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》一份予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而原告诉求的还款利息按银行同期贷款利息支付借款利息，符合法律规定，可从借款之日按此利率计算还款利息。另对于原告为实现债权的律师代理费，因借条被告有此承诺，且原告也提供了代理费收费发票及委托代理人合同为证，故对诉请本院予以支持。而被告黄远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告黄远东放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄远东应于本判决生效之日起十日内归还原告孙涛50000元及利息（自2013年9月5日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）及律师代理费3000元。
案件受理费减半收取606元，由被告黄远东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17508号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理，住北京市房山区。
被告赵永梅，女，1974年3月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告赵永梅物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 妍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4940号
原告肖贺，男，1990年7月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告谭慧珠，女，1991年6月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告肖某。
被告大石桥市妇女儿童医院，住所地大石桥市。统一社会信用代码：12210882464190252X。
被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。组织机构代码：41058159-X。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
本院在审理肖贺、谭慧珠、肖某诉被告大石桥市妇女儿童医院、中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告肖贺、谭慧珠、肖某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖贺、谭慧珠、肖某撤诉处理。
审判员 赵维振
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4940号原告肖贺，男，1990年7月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告谭慧珠，女，1991年6月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告肖某。被告大石桥市妇女儿童医院，住所地大石桥市。统一社会信用代码：12210882464190252X。被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。组织机构代码：41058159-X。法定代表人郭启勇，系该院院长。本院在审理肖贺、谭慧珠、肖某诉被告大石桥市妇女儿童医院、中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告肖贺、谭慧珠、肖某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告肖贺、谭慧珠、肖某撤诉处理。审判员  赵维振二〇一七年四月二十四日书记员  王 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3111号
原告孙佳佳，女，住上海市。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人袁赛赛，上海元才律师事务所律师。
被告陈咸进，女，户籍地上海市。
原告孙佳佳与被告陈咸进民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙佳佳的委托代理人李良清到庭参加诉讼，被告陈咸进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙佳佳诉称，原、被告系一般朋友关系。2013年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种相同）115，000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了上述借款，被告对此出具《借据》予以确认，并约定：还款期限2014年1月5日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每日按借款金额的千分之五计算。2014年2月26日，被告又以相同理由向原告借款45，000元，原告通过现金的方式向被告交付了上述借款，被告对此出具《借据》予以确认，并约定：还款期限2014年3月5日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每日按借款金额的千分之二计算。至今，被告未清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款160，000元，并自2014年3月6日起按照银行同期贷款利率四倍支付该借款利息，至判决生效之日止。
被告陈咸进未到庭应诉，亦未向我院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年12月6日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款115，000元，被告对此出具《借据》予以确认，约定：借款金额115，000元，还款期限2014年1月5日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每日按借款金额的千分之五计算。2014年2月26日，原告通过现金的方式向被告交付借款45，000元，被告对此出具《借据》予以确认，约定：借款金额45，000元，还款期限2014年3月5日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每日按借款金额的千分之二计算。至期，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借据》、中国工商银行交易凭证及明细清单等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告陈咸进未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款160，000元，并提供《借据》、中国工商银行交易凭证及明细清单为证，本院对原告主张的借贷事实依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告理应按照约定的期限归还借款并支付利息，逾期还款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款的利息。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈咸进于本判决生效之日起十日内归还原告孙佳佳借款人民币160，000元，并自2014年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付该借款利息，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币1，320元，由被告陈咸进负担。
案件受理费人民币3，564元，由被告陈咸进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1809号
上诉人（原审原告）：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李全芝，男，1973年1月8日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县。
上诉人北京中和东方资产管理有限公司（以下简称北京中和公司）因与被上诉人李全芝民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3399号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京中和公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由，1、原审法院适用《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，明显与法律规定不符，即便夏靖资金来源不明，可能涉嫌经济犯罪，但这与民间借贷纠纷案件没有必然关联，且也不属于同一法律关系。一审法院不当地对此法律条文进行扩大解释，系适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第六条之规定，发现犯罪线索、材料的移送公司或者检察机关，并对民间借贷案件继续审理。2、本案现有证据显示，仅涉及案外人夏靖与李全芝之间的民间借贷法律关系，与案外人夏靖资金来源问题不属同一法律关系，而民间借贷纠纷的审理不需要审查出借人的资金来源。没有任何证据表明出借人的资金来源不合法。即使不合法也应保护嫌疑人的合法债权。原审法院认定事实依据不足。3、本案已开庭审理，只等下达判决，现一审法院驳回上诉人的起诉，若本案最终因公安机关不予立案，或不认为是犯罪，再由上诉人主张权利，实质上是浪费司法资源。
被上诉人李全芝未作答辩。
北京中和公司向一审法院起诉请求：判令李全芝偿还剩余借款本金60522.49元，利息990.37元，支付逾期日起至清偿之日的利息、违约金和罚息（暂从2015年3月7日起，计算至起诉时的金额为21667.05元），支付律师代理费4566元，上述款项合计87745.91元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月8日，案外人夏靖与李全芝签订编号为0511010472的《借款协议》，约定：李全芝向夏靖借款99036.8元，分18个月还款，每月等额本息还款6492.41元，还款日期自2014年9月7日至2016年2月7日，每月7日12时前还款。经李全芝同意及授权夏靖将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替李全芝应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至李全芝的专用账号上。如逾期还款达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，因未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由李全芝承担等。同日，李全芝与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：李全芝在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费12945.02元，向信和汇诚公司支付审核费1142.21元，向信和惠民公司支付服务费4949.57元，以上共计19036.8元；经李全芝同意，授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从99036.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。同日，李全芝向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。同日，夏靖分两笔共计向李全芝转账79800元（扣除咨询费、审核费、服务费及信访咨询费200元）。信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。2016年4月1日，夏靖与北京中和公司签订《债权转让协议》将夏靖对李全芝的债权包括上述债权本金60522.49元及合同约定的至实际清偿之日的借款利息、罚息、违约金全部转让给北京中和公司。2016年4月19日，夏靖向李全芝发出《债权转让通知》，告知上述债权转让情况。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而北京中和公司所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，北京中和公司的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，北京中和公司可再行诉讼主张权利。裁定：驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
本院认为，一审法院查明与本案相关联的案件，在全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件事实存在。据此，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回北京中和公司起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人北京中和公司提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴葩妍