wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）川刑初字第23号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某某，男，1970年3月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2015］2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某某于2014年10月29日21时05分许，醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号“××”牌小型越野车载刘某2、高某2、宋某、刘某1沿淄博市淄川区××××由西向东行驶，遇贾某驾驶的鲁Ｃ×××××号“××”牌小型面包车沿淄博市淄川区×××路由北向南行驶至淄川区×××××××路路口处，两车相撞，贾某、宋某受伤，造成伤人道路交通事故，经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成分，其含量为111.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。 经审理查明，2014年10月29日21时05分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号“××”牌小型越野车载刘某2、高某2、宋某、刘某1沿淄博市淄川区××××由西向东行驶，遇贾某驾驶的鲁Ｃ×××××号“××”牌小型面包车沿淄博市淄川区×××路由北向南行驶至淄川区×××××××路路口处，两车相撞，贾某、宋某受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成分，其含量为111.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人吴某、高某1、刘某1、刘某2、昊某某、贾某、宋某证言、证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、诊断证明书、价格认证结论报告书、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、道路交通事故认定书、身份证明、人口信息查询结果、被告人王某某供述等证据予以证实，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人王某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日至2015年1月24日止；罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  靳莉 二〇一五年一月七日 代理书记员  王晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00850号
原告张家港市实业物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇新市河南路。
法定代表人周培祥，该公司总经理。
委托代理人常浩，该公司员工。
被告练红芬。
原告张家港市实业物业管理有限公司（以下简称实业物业公司）诉被告练红芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员狄丽娜适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告实业物业公司的委托代理人常浩到庭参加诉讼。被告练红芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告实业物业公司诉称，原告自2008年起担任汇景豪苑小区物业管理。物业服务合同对物业费的收费标准及支付期限作了约定。根据合同约定，2014年收费标准为住宅1.4元／月／平方米，公共水电费按住宅面积0.8元／月／平方米，地下停车位25元／月／个核算。被告住宅面积134.30平方米，其2014年物业费合计3684元。该款经原告多次催交未果，故原告起诉请求法院判令被告支付物业服务费3684元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告练红芬提交书面答辩意见辩称，汇景豪苑X幢202室系闲置状态，要求按照相关规定按70%缴纳物业费；当初购房时开发商卖给我们的房屋面积为110平方米，主张按110平方米重新计算物业费。
经审理查明：练红芬系张家港市杨舍镇汇景豪苑X幢X室及车位XX的业主，住房建筑面积134.30平方米，系小高层住宅。被告将汇景豪苑X幢102室、202室作为底复式房屋装修、使用居住，并领取了两张房产证。2012年9月18日，实业物业公司（乙方）与汇景豪苑业主委员会（甲方）签订《苏州市物业服务合同》，约定由实业物业公司为汇景豪苑小区提供物业服务，合同期限为三年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定按建筑面积向业主收取物业服务费，空关房按100%收取，其中小高层住宅为1.4元／月／平方米，并另行收取电梯、水泵运行费，8层以上0.8元／月／平方米，地下室车位25元／月／个。物业服务费按月计算按年收取，乙方按每12个月向业主预收一次，业主或物业使用人应在每年7月1日前交清全年的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日（7月1日）起按每日应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，实业物业公司按合同约定对该小区业主及物业使用人提供了物业服务。练红芬尚结欠自2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费（含物业服务费、电梯、水泵运行费、地下室车位费）3684元未交纳。该欠款经实业物业公司催缴未果，故涉诉。
审理中，原告实业物业公司自愿扣除已由相关部门从水费中收取的2014年度全年72元垃圾清运费，仅主张3612元物业费；并明确滞纳金计算方法为从2014年7月2日起每日按千分之三计算。
以上事实，有2012年9月18日《苏州市物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、律师函、物业费催缴通知照片及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与汇景豪苑业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费用。被告辩称汇景豪苑X幢X室系闲置房与其实际装修居住的事实不符；被告辩称开发商卖房面积为110平方米，与房产证载明面积134.30平方米不符，故其要求重新结算物业费的主张，本院不予支持。原告主张被告应支付拖欠的物业费（含物业服务费、电梯、水泵运行费、地下室车位费）3612元，于法有据，本院依法予以支持。被告练红芬未按约交纳物业费已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张滞纳金自逾期之日，即自2014年7月2日起至被告实际给付之日止按每日千分之三计算，明显过高，根据公平原则，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。被告练红芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款及第一百六十二条的规定，判决如下：
被告练红芬应给付原告张家港市实业物业管理有限公司物业费（含物业服务费、电梯、水泵运行费、地下室车位费）3612元及滞纳金（以3612元为基数，自2014年7月2日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告练红芬负担。该费用原告张家港市实业物业管理有限公司已预交，由被告练红芬在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄丽娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱晓燕
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初276号
原告：舒敬武。
被告：谌祖宏。
原告舒敬武诉被告谌祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成由审判员舒敬讲担任审判长，审判员廖晓娇、人民陪审员张福柱参加的合议庭。原告舒敬武到庭参加诉讼，被告谌祖宏经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告以工程周转为由向我借款20000元，双方约定月息3分，期限1个月。我当日将20000元交付给被告，被告出具收条。但到期后，被告未按约归还，亦未支付利息。故要求被告立即归还本金20000元及利息6800元（从2014年10月8日计算至2016年3月8日止），本案诉讼费由被告承担。
被告谌祖宏既未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明：被告系建筑承包商。2013年10月8日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款20000元，双方签订民间借贷合同书一份。合同书约定借款期限为1个月，利息为月利率3%。但借款到期后，被告未能按约归还，亦未支付利息。现被告外出躲债，故原告诉至本院。
上述事实有民间借贷合同书及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有合同书为证。被告既不到庭参加诉讼又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款支付利息的诉求应予支持。但双方约定的月利率3%，超出了法律规定的年利率不得超出24%的规定，超出部分不予保护，可按月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌祖宏于本判决生效后十日内向原告舒敬武归还借款20000元及利息（从2013年10月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告谌祖宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 舒敬讲
审 判 员 廖晓娇
人民陪审员 张福柱
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 冬
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00267号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某，男。
仙桃市人民检察院以仙检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘彩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日20时20分许，被告人陈某在湖北省汉江监狱监舍崇礼楼大厅东边第一排餐桌与服刑罪犯刘某某下象棋时，服刑罪犯余某某在一旁观看，因余某某插嘴，陈某与余某某发生争执、打斗。在打斗的过程中，陈某用拳头打伤余某某的鼻部，后被他人制止。经鉴定，余某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人陈某犯故意伤害罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人陈某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人陈某刑事责任。
经审理查明：2014年3月24日晚上8时20分许，被告人陈某在湖北省汉江监狱监舍崇礼楼3楼大厅东边第一排餐桌和服刑罪犯刘某某下象棋时，服刑罪犯余某某在一旁观看时插嘴，陈某与余某某发生争执，余某某抓住陈某的衣领，双方开始打斗，陈某用拳头致余某某的双侧鼻骨骨折。2014年5月16日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，余某某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人陈某于2014年6月30日赔偿了被害人余某某经济损失5000元，取得被害人余某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取的经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、被害人余某某的陈述证明：2014年3月24日晚上8时20分许，余某某观看陈某、刘某某在湖北省汉江监狱监舍崇礼楼3楼大厅东边第一排餐桌下象棋时，与陈某发生争执，余某某抓住陈某的衣领，陈某一拳打在余某某的鼻子上，余某某的鼻子流了血，双方被高某某等人拉开。
2、证人谢某某的证言证明：谢某某系湖北省汉江监狱警察。2014年3月24日晚上8时20分许，谢某某在湖北省汉江监狱监舍崇礼楼3楼监控室值班时，通过监控视频发现三楼大厅有人打架，谢某某即与二名警察进入大厅，看见余某某已被高某某、彭某某拉到大厅的走道上，余某某的鼻子在流血。
3、证人黎某的证言证明：黎某系湖北省汉江监狱二监区监区长。2014年3月24日晚上8时20分许，陈某、刘某某在湖北省汉江监狱监舍崇礼楼3楼大厅东边第一排餐桌下象棋时，因余某某在一旁插嘴，陈某与余某某发生争执，余某某抓住陈某的衣领，陈某一拳打伤了余某某的鼻子。
4、证人刘某某、夏某某、高某某的证言证明：2014年3月24日晚上8时20分许，刘某某与陈某在湖北省汉江监狱监舍崇礼楼3楼大厅东边第一排餐桌下象棋时，余某某在一旁观看时插嘴，陈某和余某某发生争执，余某某抓住陈某的衣领，陈某一拳打伤余某某的鼻子，余某某的鼻子流了血。
5、证人彭某某的证言证明：2014年3月24日晚上8时20分许，彭某某在湖北省汉江监狱监舍崇礼楼3楼大厅值班，看见陈某与余某某争吵，陈某用拳头打余某某的面部，余某某还手。彭某某将二人分开后，看见余某某的鼻子在流血。
6、陈某的供述：2014年3月24日晚上8时20分许，陈某在湖北省汉江监狱监舍崇礼楼3楼大厅东边第一排餐桌与刘某某下象棋时，因余某某在一旁插嘴，陈某与余某某发生争执并打斗，陈某用拳头打了余某某的鼻子，余某某的鼻子流了血。
7、湖北省汉江监狱监控视频光盘证明：案发的经过。
8、湖北省汉江监狱现场勘查笔录、湖北省汉江监狱监院平面方位图、案发现场平面图、照片证明：案发现场的情况。
9、余某某的伤情照片、仙桃市中医院CT报告单、仙桃市第一人民医院CT检查报告单证明：余某某的双侧鼻骨骨折。
10、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2014）217号法医学人体损伤程度鉴定书证明：余某某所受损伤程度为轻伤二级。
11、余某某所写思想汇报证明：余某某对陈某予以谅解。
12、调解笔录、领条证明：陈某于2014年6月30日赔偿了余某某经济损失5000元，取得余某某的谅解。
13、湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00809号刑事判决书复印件、湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00809号执行通知书复印件证明：陈某因犯盗窃罪于2013年12月4日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月29日刑满释放。
本院认为：被告人陈某故意伤害被害人余某某的身体，致被害人余某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人余某某经济损失5000元，取得被害人余某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周国华
审判员 郭越群
审判员 肖恒成
二〇一四年七月十八日
书记员 昌 龙
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第376号
申请执行人王建春，男，羌族，待业，住河北省邢台市桥西区。
被执行人沙河市旭东煤矿，住沙河市。
法定代表人路运超，该矿矿长。
被执行人李增其，男，汉族，农民，住沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢民三终字第59号民事调解书，于2013年9月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙河市旭东煤矿、李增其的存款或安全风险保证金或股金310万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一三年十月十日
书记员 高起芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第23号
原告李萍，女，1987年2月15日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告俞长生，男，1968年7月10日生，汉族。
原告李萍诉被告俞长生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告俞长生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称：其与被告俞长生系亲戚关系。2013年1月31日，俞长生向其借款15000元，并出具借条1份，约定于2013年4月底前还款，其出借上述借款后，多次向俞长生催要未果，故诉至法院，要求俞长生向其还款15000元。
被告俞长生未应诉。
经审理查明：2013年1月31日，被告俞长生向原告李萍借款15000元，同日，俞长生向李萍出具借条1份载明：“2013年1月31号借外甥媳妇李萍15000元整买房（壹万伍仟）整至2013年4月底规还借款人：俞长生20013年1月31号”。
审理中，被告俞长生因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，俞长生未到庭应诉。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告李萍提供的借条来看，可以证明李萍出借15000元给被告俞长生的事实，故对于李萍要求俞长生归还其借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告俞长生归还原告李萍借款15000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告俞长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一五年六月十七日
见习书记员 俞亮亮
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第133号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月5日出生，汉族，中专文化，市民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月12日被单县公安局取保候审，2014年12月11日被单县公安局监视居住。2015年5月28日被单县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年6月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人李某以营利为目的，于2013年12月2日至11日，经营“乐翻天电玩城”，并在电玩城内设置“捕鱼”、“赛鱼”、“动物”、“斗地主”等51台具有赌博功能的电子游戏机，以现金作为奖品，组织赌博活动，赌资累计达人民币（下同）20000余元。
另查明，被告人李某向公安机关主动退缴涉案赌资20000元，公安机关当场查获涉案赌资1399元（以上款项共计21399元，已由公安机关于2013年12月13日上缴国库）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、吕某某、郭某、徐某某、王某某、石某某、葛某某、孟某某、孙某的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，“乐翻天电玩城”现场照片，当场查获购买游戏币现金证明、山东省非税收入缴款书、发破案经过、无违法违纪证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某积极退缴赌资，且自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人李某平时表现良好，无违法犯罪记录，确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一五年七月十六日
书记员 周 博
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初156号
原告泉州市景泽物业服务有限公司。住所地：福建省安溪县。
法定代表人周燕玲，任公司总经理。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告苏桂珠，女，1987年02月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏桂珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年02月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年二月十八日
书记员 王伟昌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第928号
罪犯周卫勇，男，1958年6月8日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月21日作出（2005）思中刑三初字第77号刑事判决，以被告人周卫勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月11日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯周卫勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯周卫勇共计减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周卫勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周卫勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有�的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周卫勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第928号罪犯周卫勇，男，1958年6月8日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)思中刑三初字第77号刑事判决，以被告人周卫勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月11日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯周卫勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯周卫勇共计减刑三年零八个月,剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周卫勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周卫勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯周卫勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王韬然
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审73号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市彩蝶装潢材料。
经营者姚君，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行北国土管[2017]第1073号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金315.88元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1073号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1073号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3151号
原告：陈某甲。
委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
委托代理人：乔军英，曹县法律援助中心实习律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告王某甲同居关系纠纷一案，本案于2016年7日13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人崔振林、乔军英和被告王某甲及其委托代理人蔡得田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告的个人财产归原告所有；2、抚养两个非婚生子女，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：非婚生女孩出生后一直由其父母看管照顾，自己在外打工，有抚养女孩的能力，对孩子的健康成长有利。非婚生男孩，年龄尚小，正在哺乳期，如让被告抚养，不利于孩子的成长。同时，原告经济条件有限，又养育孩子，如原告抚养两个孩子，不利于孩子的健康成长，故各抚养一个对孩子有利，愿支付原告子女抚养费的差额。
经审理本院认定以下事实：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，在未办理结婚登记手续的情况下，2013年农历10月16日举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩陈某乙，现均随原告生活。原告的个人财产有：“海尔”洗衣机、“容声”冰箱、“海信”液晶电视各一台，组合家具、沙发各一套，被子三床。同居期间没有共同债权、债务。原告称同居期间购买面包车一辆，被告否认其出资购买，原告没有提供相关购买车辆的证据。在同居期间，因双方性格不合，经常生气吵架，2015年9月份，因生气被告将原告送回娘家居住，2016年2月份，原告将女儿接走抚养至今。原告诉至本院，请求抚养两个非婚生子女，被告支付子女抚养费，婚前财产归其所有。
另查，2015年度菏泽市农民人均可支配收入9802元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，因同居关系而产生的子女抚养关系受法律所规范。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告非婚生两个孩子虽不足两周岁，男孩在哺乳期，如两个孩子都由原告抚养，原告经济负担加重，不利于两个孩子的健康成长，为使孩子各有优越的生活环境，非婚生男孩，年龄尚小，由原告抚养为宜，非婚生女孩由被告抚养为宜。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告应向原告支付子女抚养费差额，因原、被告均系农民，应按2015度菏泽市农民人均可支配收入9802元的25%负担，两个孩子年龄相差4岁，抚养费差额为共计9802元（9802元×25%×4年）。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”故原告的个人财产，应归原告所有，被告应当予以返还。原、被告在共同生活期间所得的财产为共有财产。原告主张共同生活期间购买片包车一辆，被告认可是其父母出资购买，原告不能举出系原、被告出资购买的证据，对其主张，本院不予支持。
综上所述，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲和被告王某甲非婚生女孩王某乙由被告抚养，非婚生男孩陈某乙由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。
二、被告王某甲支付原告陈某甲子女抚养费9802元。
三、被告王某甲返还原告陈某甲个人财产“海尔”洗衣机、“容声”冰箱、“海信”液晶电视各一台，组合家具、沙发各一套，被子三床。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，于本判决生效后5日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年八月十九日
书记员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1686号
原告：李大成，男。
被告：周立军，男。
被告：辛世鹏，男。
原告李大成诉称，原告经被告辛世鹏担保于2016年8月2日出借给被告周立军人民币150,000.00元，当时被告周立军承诺半年以后一次性偿�，有被告周立军出具借条一份。借款到期后原告多次向被告周立军和辛世鹏催要，但二被告均不予偿还。故请求人民法院判令二被告偿还借款人民币150,000.00元并承担诉讼费。
本院经审查认为，本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李大成的起诉。
案件受理费3,300.00元，全部退还给李大成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 付中�
二〇一七年五月十五日
书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1686号原告：李大成，男。被告：周立军，男。被告：辛世鹏，男。原告李大成诉称，原告经被告辛世鹏担保于2016年8月2日出借给被告周立军人民币150,000.00元，当时被告周立军承诺半年以后一次性偿�，有被告周立军出具借条一份。借款到期后原告多次向被告周立军和辛世鹏催要，但二被告均不予偿还。故请求人民法院判令二被告偿还借款人民币150,000.00元并承担诉讼费。本院经审查认为，本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李大成的起诉。案件受理费3,300.00元，全部退还给李大成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 付中�二〇一七年五月十五日书记员 于   洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢88号
申请执行人雍明亮，男，1958年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4332号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03423号
原告：李某，女，1993年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：徐某，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告李某、被告徐某及委托代理人徐奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2014年11月经介绍相识，2015年2月14日举行结婚仪式，同年6月19日登记领取结婚证。由于双方认识时间较短，缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，请求判令双方离婚。
李某为支持自己主张，向本院递交如下证据：结婚证，证明双方系夫妻关系。
徐某辩称：1、同意离婚；2、夫妻存续期间共同债务70160元共同承担；3、彩礼50000元全部返还。
徐某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明徐某是债务人；2、房屋租赁合同，证明借款去向，借款用于租赁房屋用于做生意；3、进货单，证明经营事实；4、证人证明，证明李某收到彩礼40000元；5、质量保证单二份，证明李某收到项链、手镯，价值12191元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对李某所举证据，徐某对真实性无异议，本院予以认定；
二、对徐某所举证据，李某对证据1、2、3真实性无异议，但认为徐某从未告知，本院对上述证据的真实性予以认定；对证据4、5真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告于2014年11月经介绍相识，2015年2月14日举行结婚仪式，同年6月19日在泗县民政局婚姻登记处登记领取结婚证。后双方各自外出外出打工，没有在一起共同生活。婚前，徐某支付彩礼40000元，购买项链一条（价值4172元）、手镯一只（价值8019元）。××××年××月××日，徐某向中国对外经济贸易信托有限公司借款70160元，后徐某给李某30000元。李某于2015年9月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：李某要求离婚，徐某同意离婚，本院应以准许。双方当事人争议的焦点为：1、李某是否应返还彩礼40000元及项链、手镯；2、徐某借款70160元是否是夫妻共同债务，李某是否应承担还款责任。
一、关于李某是否应返还彩礼40000元及项链、手镯。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续单确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告双方按照习俗举行结婚仪式后同居生活，办理结婚登记后偶尔在一起，共同生活时间较短，李某应当酌情返还彩礼及项链、手镯，本院酌定返还彩礼30000元。
二、关于徐某借款70160元是否是夫妻共同债务，李某是否应承担还款责任。徐某于××××年××月××日向中国对外经济贸易信托有限公司借款70160元，徐某在庭审中认可没有告知李某，且该借款是在双方登记结婚之前，不能认定为夫妻共同债务。徐某从该款中支付30000元给李某，因该款是借款，李某应当承担一半即15000元的还款责任。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某离婚；
二、原告李某返还被告徐某彩礼款30000元，返还项链一条（价值4172元）、手镯一只（价值8019元）；
三、原告李某承担债务15000元。
上述二、三项，于本判决生效后十日内履行。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担50元，被告徐某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 珍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第799号
原告芦某，
委托代理人王新书，法律工作者。
被告王某。
委托代理人王玉玲，女，汉族，1968年出生。
委托代理人王春雷，山东众成求真律师事务所，律师。
原告芦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解少，婚后感情一般化。随着时间的推移，感情越来越差。没有共同语言，无法沟通，而且被告隐瞒病史，无劳动能力。我和婆婆也合不来，他们不让我进家。我们分居达一年多的时间了，感情已破裂，为此，请求离婚。
原告对自己的主张提供购买家电的相关证据，以证明自己购买过。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚。因婚前双方进行了充分的了解，对双方的条件做了充分的沟通，双方在自愿的基础上结婚的，婚初双方相处的不错，原告所说不属实，夫妻感情并没破裂。假如法院判决离婚，原告应返还彩礼十万元。因为原告也在起诉状中认为我隐瞒病史、无劳动能力，原告借婚姻之名所要巨额彩礼，导致了我方家庭困难。原告的孩子与我无任何血源关系，我无义务承担抚养费。
被告对自己的主张提供以下证据：
临邑县宿安乡×××村村委会证明一份，证明彩礼给付情况及家庭困难情况；
证人崔某某出庭作证，证明给付彩礼的过程及数额；
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。均是初婚。原告与被告结婚时已经怀孕七个月（孩子不是被告的）。婚后双方感情一般。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名芦某甲，孩子在原告处。原被告婚后与老人没分家。原告有部分陪嫁在被告处。
上述查明由庭审材料予以证实。
本院认为，原被告婚后感情一般。原告诉请离婚，被告不同意。原告对离婚的主张，没能提供双方感情破裂的证据，为此，原告离婚的主张依法不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告芦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并依对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李义录
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李金秋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第799号
原告张文广，男，1987年4月17日出生，汉族，装修工。
被告蒋立轩，男，1988年10月9日出生，汉族，农民
原告张文广与被告蒋立轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文广和被告蒋立轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文广诉称：原告与被告曾在一起干工程。被告于2012年10月承包临泽滨水东岸小区一家装修工程时，使用原告的玻璃材料，经结算，被告下欠原告1260元玻璃材料款，被告给原告出具欠条一张，承诺过几天支付。后经原告多次催要，被告至今推拖不付。现起诉请求判令被告偿付原告欠款1260元；要求诉讼费由被告承担。
被告蒋立轩辩称：被告于2012年承包临泽滨水东岸1号楼2单元301装修工程，与原告口头约定房屋装修中的玻璃安装工程由原告负责，被告给原告预付定金。数日后，因玻璃安装工程无进展，被告追问原告时，原告扬言进货资金不足，被告随即再次给付原告资金并要求原告出具收条时，原告不但不出具收条反而要求被告给其出具欠条，当被告要求看预算清单时，原告却说已经算好了，没有清单，并叫出其家人闭门强烈要求被告出具欠条，称如不出具欠条就不给装玻璃。因被告已给原告付了定金却没有拿到收条，无奈只好给原告打下了欠条。原告将玻璃安装工程施工完后户主反映存在问题扣取了相应工程款500元。被告认为，被告给原告打下的1260元欠条是在处于原告逼迫下出具的，且原告未按约定完成施工造成的损失应由原告承担，被告只同意给付原告欠款800元。
经审理查明：被告于2012年10月承包临泽滨水东岸小区一家住户装修工程时，使用原告的玻璃材料。2012年10月23日，被告给原告出具内容为“今日付张文广玻璃钱1500＋500（压金）共贰仟圆整，下欠壹仟贰佰陆拾圆整，蒋立轩，2012.10.23”条据一张。后原告多次催要欠款，被告以原告所干的玻璃工程出现问题且部分工程未干完被发包方即装修房屋户主少付工程款为由，要求将被装修房屋户主少付的工程款从被告欠原告的玻璃款中除去，原告不同意，双方发生纠纷，原告起诉要求处理。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了被告书写的下欠1260元条据一张。经质证，被告认可该条据系其亲笔书写的，辩称是在原告逼迫下书写的。本院听证后审查认为，被告辩称其在原告逼迫下给原告出具了欠1260元的条据，但没有提交证据证实，被告的辩称理由不能成立，故对原告提交的被告书写的下欠1260元条据予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告为证明自己的主张，在庭审中提交了落款为户主马柏林的证明一份，证明房屋装修时玻璃工程转包给原告，玻璃工程出现问题且护角没装，扣去承包人相应工程款500元。经原告质证，原告认为该证明不属实。本院听证后审查认为，证人应出庭作证，接受法庭质询，因马柏林未出庭作证，对被告提交证明的真实性无法判断；另因本案中原被告发生的纠纷系玻璃买卖纠纷，即使存在扣减相应工程款500元的事实存在，也与原被告买卖玻璃纠纷无关联，故对被告提交的证明不予采信。
本院认为，被告欠原告玻璃款应予以偿还。被告辩称给原告出具欠条是在原告逼迫下出具的，原告未按约定完成施工被扣减工程款造成的损失应由原告承担，应从欠款中予以扣除，但没有提供有效证据予以证明，被告的辩称理由不能成立，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋立轩于本判决生效后五日内偿付原告张文广欠款1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋立轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年七月二十日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南民初字第631号
原告程志祥。
被告潘成荣。
被告谢春花。
本院在审理原告程志祥与被告潘成荣、谢春花民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李弘
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5009号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：陈丹丹女，1985年10月19日出生，汉，安徽省芜湖市镜湖区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字202号
原告张某。
被告俞某甲。
原告张某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于性格不合，婚前没有任何感情基础，婚后根本无法建立起深厚夫妻感情，被告根本没有与原告共同生活，在骗取原告彩礼后，于2014年4月突然不辞而别，导致双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告俞某甲没有到庭，也没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚前，双方对彼此不了解，便匆忙、草率结婚。由于性格不合，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年4月被告不辞而别，与原告没有任何联系，导致双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有原、被告户籍信息复印件，证人俞某乙的证言，协议书复印件，结婚证原件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认证。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是判决准予离婚的唯一要件。在本案中，原、被告双方在××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，开始夫妻分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。至于夫妻共同财产，共同债权、债务，因被告未出庭，事实难于查清，原、被告可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告俞某甲离婚；
二、原、被告各自日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邹朋旺
审判员 艾文辉
审判员 占丽莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳芮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2544号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：佟志广，1979年10月31日，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告佟志广借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2544号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：佟志广，1979年10月31日，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告佟志广借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初26号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王储，男，汉族，1991年7月27日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：2202211991********，初中文化，无职业。住吉林市船营区珲春街*******号，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留；同年12月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王储犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人王储到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2012年9月中旬至10月期间，被告人王储伙同董洋（已判刑），利用暂住边靖明的位于吉林市昌邑区德威御园南门44号网点百爱宫廷奶酪店中之机，趁人不备，分8次将边靖明存放在店中的鳌龙河牌大米37袋盗走变卖。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：大米重25千克每袋，5.4元每千克，每袋价值135元人民币。所盗大米价值合计人民币4995元。所盗大米被变卖，所获赃款被分掉挥霍。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人王储，并向本院提供了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，并认为被告人王储的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王储对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解，并当庭表示认罪。
经本院审理查明：2012年9月中旬至10月间，被告人王储伙同董洋（已判刑），利用暂住边靖明的位于吉林市昌邑区德威御园南门44号网点“百爱宫廷奶酪”店中之机，趁人不备，分8次将边靖明存放在店中的鳌龙河牌大米37袋盗走变卖。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：大米重每袋25千克，每千克5.4元，每袋价值人民币135元。所盗大米价值合计人民币4995元。所盗大米被变卖，所获赃款被分掉挥霍。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押、返还物品文件清单，载明扣押物品及返还情况。
2、关于被盗大米估价鉴定的情况说明，载明被盗大米鉴定的情况。
3、同案犯董洋的刑事判决书，载明同案犯判决的情况。
4、破案经过，载明该案的侦破的情况。
5、辨认笔录，载明被告人王储对盗窃和销赃大米的地点进行辨认。
6、吉林市昌邑区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书2份，载明被鉴定大米5.4元／千克，重25KG／袋。大米重25千克／袋，5.4元／千克，每袋价值人民币135元。
7、证人边靖伟证言，证实我哥边靖明的大米放在百爱宫廷奶酪店，让我帮助看管，丢了86袋。2012年8月末进了119袋，给边靖明送去1袋，我卖了2袋没告诉边靖明，钱我自己留下了，到10月14日发现剩30袋。我怀疑是董洋偷的，他家里困难，7月时他说不愿意在家里住，我让他住在百爱宫廷奶酪店里了。
8、证人王淑芝证言，证实王储是我孙子，2012年10月我在吉林市船营区青岛街庆丰小区向秀丽的养老院居住。2012年10月左右，我孙子王储来找我问我养老院是否要大米，我就问院长向秀丽要不要大米，向秀丽跟我说不要大米，我问王储大米哪来的，王储说是一起居住的朋友的，现在不在一起居住了，就把大米卖了。
9、证人朱慧兰证言，证实2012年9、10月的一天下午，我接到以前的服务生王储的电话说：大姐，你要不要大米，我帮朋友卖的，挺便宜的。我说：行，你送来两袋。王储好像不是说两袋150元就是两袋200元。我说：可以，你送来把。当天王储就把大米送到我的歌厅了，他来的时候我没在店里，他怎么来的，和谁来的我都不知道。过了1、2天后，王储到我歌厅要大米钱，我就给他不是150元就是200元，之后王储就走了。
10、证人王越峰证言，证实2012年10月中旬一天下午，王储去我吉林市船营区珲春街华南小区176-6-701室的家中玩，在聊天过程中，王储说：我朋友那有便宜大米，100元左右一袋，一袋50斤，比市场价便宜，问我要不要。我说：那就整点呗，自己家吃。然后王储就走了。大约过了两三天，王储又给我打电话，问我大米要不要了，我说要，晚上开面包车去拉去。车不是我自己的，车牌号我记不清了。大约晚上7.8点钟，我开面包车去吉林市昌邑区火车站东出口附近，具体位置我记不清楚了，记得进一个胡同里，在一个门市房里拉的。当时我拉了大约9袋大米，一共是900元左右，王储当时和我说的大约是100元钱一袋。我把钱给了王储说的那个朋友了，当时就他们俩个在场，给完钱之后我就开车回家了。
11、被害人边靖明陈述，证实2012年9月25日至10月14日间，我的大米放在昌邑区德威御园百爱宫廷奶酪店里被盗了88袋，鳌龙河牌，50斤装，每袋价值135元，共11880元。当时我让我弟弟边靖伟帮我看管，那几天边靖伟不在，边靖伟的朋友去那住了几天。我是铁路客运段职工，大米是供给铁路客运段食堂的。2012年9月25日清点大米是118袋，10月14日一清点剩下30袋，丢了88袋。
12、同案犯董洋供述，2012年9月22日，我给朋友边靖伟打电话说没地方住了，他让我去百爱宫廷奶酪店里跟他一起住。我去以后的一天王储来找我，边靖伟说王储要是没地方住也一起来住吧，王储就住店里了。隔了二三天，墙边堆了很多大米，王储告诉我说大米是边靖伟的哥哥拉来的，边靖伟还告诉我们一袋大米130元。王储没钱了，就提出卖大米，后来我和王储、闫亮就偷大米卖。我和王储、闫亮于2012年9月27日左右至2012年10月19日，在百爱宫廷奶酪店里偷大米卖，我单独和闫亮偷了5次，单独和王储偷了8次，我参与偷大米一共13次，偷了80袋左右，每袋50斤，一共卖了7、8000元。我和闫亮卖大米得来的钱都是我拿着，最后一次卖了10袋大米，得了1000元钱，都给闫亮了。
13、被告人王储陈述，称我一共偷了8次大米，36、37袋，我盗窃的8次大米，董洋都参与了。大米是50斤一袋的，用塑料的编织袋包装的，编织袋一面是红色的，另一面是白色半透明的。盗窃8次大米一共卖了2500元左右。是董洋提出来卖大米的，偷大米是因为当时没有钱，就想弄点钱花。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人王储对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王储以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王储认罪态度较好且无前科劣迹，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王储犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王储违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年三月四日
代理书记员 王 宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4290号
原告：杨某。
委托代理人：陈正良。
被告：张某甲。
委托代理人：赵海江。
原告杨某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈正良、被告张某甲及其委托代理人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原被告在云南认识，相识不到一个月，原告就随被告到东阳生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才逐渐地了解被告生性多疑，行事无主张，经常无故与原告争吵，还对原告实施家庭暴力。原告在被告家中没有家庭地位，还遭被告亲属冷眼看待。原、被告于2012年1月即开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告曾于2014年8月和2015年5月两次向法院起诉要求和被告离婚。法院两次判决驳回后，夫妻感情仍未有改善，故再次诉至法院请求判令准予原被告离婚；儿子张某乙由原告抚养成人，被告依法支付抚养费。原告变更抚养部分诉请为，儿子由被告抚养，原告依法支付抚养费。
针对上述诉讼请求，原告杨某在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚登记申请书一份，以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明一份，以证明原被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
三、（2014）东巍民初字第207号、（2015）东巍民初字第152号民事判决书及两个案件的庭审笔录各一份，以证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实。
被告张某甲答辩称：被告不同意离婚，双方还是有和好可能的。原被告婚后夫妻感情和睦，且婚后生育儿子。被告从2009年开始便外出打工赚钱养家，对儿子爱护有加，也没有对原告实施暴力。鉴于目前夫妻双方尚有15万元存款未分割，请求在驳回原告离婚诉请的情况下，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲提供以下证据：
农村商业银行存折原件一本，以证明被告在2012年4月至8月间共给付原告153305.24元，该款项系夫妻共同财产的事实。
本院对证据认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议；原告提供的证据三，被告无异议，但认为该组证据恰恰证明原被告双方有和好可能。本院认为，原告提供的上述证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该财产已消灭，不存在夫妻共同财产处理问题。本院对该存折从2012年4月开始有存款共计8万余元、被告持有该存折时存款仅为26000余元、原告于2013年2月1日从该存折中取款26000余的事实予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙，现儿子张某乙在东阳技校就读。2014年8月25日和2015年5月26日，原告两次向法院起诉要求和被告离婚，本院分别于2014年9月4日和2015年8月14日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉来法院要求与被告离婚。原告所有的农商银行存折（账号为90×××62）内共计存款8万余元，2012年6月至2013年2月，原告陆续将上述款项取出用于家庭生活开支。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定标准。本案原被告共同生活多年，虽建立起一定的夫妻感情，但在本院两次判决驳回原告离婚诉请后，双方的夫妻关系并未得以改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。对于原被告生育的儿子张某乙的抚养问题，原告要求儿子由被告抚养成人，且被告抚养儿子的意愿强烈，故儿子应由被告抚养成人，由原告依法支付抚养费，至儿子成年应支付8000元。对于被告要求分割原告农商银行存折内2012年4月至8月间的153305.24元款项，经核实该存折内从2012年4月开始共计存款8万余元，综合庭审中被告关于近四年内收入情况的陈述及被告外出打工时一直由原告照顾家庭和抚养儿子的事实，原告关于8万余款项已用于家庭生活开支的解释符合常理。因该存折内的款项已用于家庭支出，故该款项不能作为存款予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某甲离婚。
二、原被告之子张某乙由被告张某甲抚养成人，原告杨某支付儿子抚养费共计8000元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年六月一日
代书 记员 王湘湘
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第351号
原告：张峰，男，1962年6月出生，汉族，住裕民县。
被告：高兴江，男。1956年12月出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告张峰诉被告高兴江劳务合同纠纷一案中，原告张峰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费25元，投递费105元，共计130元，由原告张峰负担。
审判员 石永立
二〇一五年八月二十七日
书记员 石 涛
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第566号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某，男，因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）596号起诉书指控被告人关某犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人关某系吸毒人员，多次向他人购买毒品吸食。2014年8月21日14时许，关某向一名叫“伟记”的男子（身份不明，在逃）购买一小包用透明塑料纸包装的价值3600元人民币的毒品（经称量，净重10.02克）后驾车离开，在去到某某村村口时被民警抓获。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从关某处缴获的10.02克可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、扣押物品清单及照片、鉴定意见、被告人关某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，非法持有毒品海洛因10.02克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年2月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人关某的毒品海洛因10.02克、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李成香
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7684号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保，董事长。
委托代理人:乔杨，女，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：折凤荣，男，1968年10月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告折凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝永刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1712号
原告李志翔。
委托代理人钱亮，上海百悦律师事务所律师。
被告周善学。
原告李志翔与被告周善学合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李志翔及其委托代理人钱亮，被告周善学庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有意转让其个人独资所有的上海市学枫宾馆，原告有意受让该宾馆。2014年7月31日，双方在该宾馆经协商签订《宾馆转让协议》一份，约定被告将该宾馆以人民币（币种下同）96万元转让给原告，原告于当日支付定金，被告于同年8月15日将宾馆交付给原告经营，同时约定“若违约将向对方支付不少于定金的赔偿金”。此后，原告于当日通过银行自动转账机向被告实际支付定金5万元，并由被告出具收据确认收到。
同年8月1日，原告要求被告提供该宾馆的营业场所租赁合同，发现租赁合同中明确规定事先未征得出租方书面同意不得转租的限制性条款。原告当即要求被告提供出租方的书面同意材料，被告拒不提供。8月15日，原告来到宾馆再次要求被告提供该材料，要求被告按照协议约定交付宾馆，并告知原告其已经准备好转让款的支付。但是，被告仍然拒不提供，同时拒绝原告提出与出租方面谈的合理要求，并无法提供该宾馆的营业执照，导致该宾馆至今未能支付。原告认为，被告的行为严重违反协议约定，并损害了原告的合法权益，故起诉来院请求判令：1、解除原、被告双方签订的《宾馆转让协议》；2、被告向原告支付双倍定金违约金10万元。
被告辩称，双方签订转让协议后，被告于2014年8月12日办好了系争宾馆的工商营业执照，被告多次催促原告办理交接等事宜，而原告找各种理由拖延，同年8月15日，原告在宾馆见到了房东，房东亦表示同意转租。故被告认为，原告要求解除合同的真实理由是原告签订合同后反悔了，被告可以随时向原告履行交付。被告现同意与原告解除转让协议，但原告未按协议约定的金额支付定金，违约在先，且给被告也造成了经济损失，故不同意向原告双倍支付定金违约金10万元，亦不同意返还定金5万元。
原告为证明其诉请事实向本院提交如下证据：
1、宾馆转让协议1份，证明双方约定被告将系争宾馆以96万元价格转让给原告，协议规定了双方的权利义务；
2、收据及银行交易查询1组，证明被告于签订协议后即书写收到原告方定金10万元的收据，后原告通过银行自动转账机实际支付了定金5万元；
3、厂房租赁合同1份，证明系争房屋出租方规定事先未征得其同意，承租人不得擅自转租；
4、录音资料1份，证明原告于2014年8月15日到被告处交接宾馆时，原告一再要求被告出具房东同意转租的书面材料并要求面见房东，被告不同意；
5、上海市房地产登记簿1份，证明系争房屋的权利人是上海闵联实业有限公司，非被告提供租赁合同上的出租人；
6、网页截屏1份，证明被告在2014年9月17日还在网上刊登转让系争宾馆的广告，从而证明被告不想履行转让协议。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但被告仅收到定金5万元；证据2无异议；证据3真实性无异议，被告在转让之前与房东打过电话，房东表示同意；证据4对真实性无异议，当时房东不在上海；证据5不清楚；证据6真实性无异议。
被告为证明其辩解意见，向本院提交厂房租赁合同1份，证明被告与房东之间的租赁合同关系。
原告对被告提交的证据真实性无异议，说明当时被告交给原告的复印件（及原告的证据3）抠掉了押金“20，000”元字样。
经对双方当事人的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宾馆转让协议》一份，约定：经双方友好协商，同意将学枫快捷宾馆以96万元整转让给乙方，并共同协商如下事项：1、乙方自本协议签字之日支付甲方定金壹拾万元；2、甲方在8月15日将宾馆交付给乙方经营，乙方同时向甲方支付转让费玖拾万元（含定金拾万），待甲方将各证照过户给乙方后，乙方将剩余款项结清（过户费用由甲方承担）；3、甲方在宾馆交给乙方经营时，将员工工资交给乙方。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议双方签字后生效，若违约将向对方支付不少于定金的赔偿金。
上述协议签订后当日，原告向被告支付定金5万元。
2014年8月12日，上海市学枫宾馆经工商登记成立，投资人为被告。
2014年8月15日，原告在宾馆交接过程中发现系争宾馆使用房屋系由上海轩雅贸易有限公司出租给李倍方用作旅馆，租赁期限从2012年10月15日至2019年10月14日，该租赁合同中约定承租人未征得出租人同意不得转租。原告遂要求被告出具房东同意转租的书面材料，遭拒后，原告于2014年8月15日后自行找到房东，房东向其表示同意转租，但未出具书面材料。被告称李倍方系其亲戚，其与李倍方合作经营系争宾馆。另，被告确认为避免损失进一步扩大，其自2014年10月中旬起经营系争宾馆至今。
另查，系争房屋座落于本市双柏路XXX号，产权人登记为上海闵联实业有限公司。
本院认为，系争宾馆转让协议是双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守。原告现以被告转让宾馆未出具房屋出租人的书面同意，且被告未能在协议约定的日期进行宾馆交接，致原告无法实现合同目的为由，要求行使法定解除权。被告对解除协议予以同意，于法无悖，本院可予准许。原告主张之违约赔偿，因原告履行协议亦有不符约定之处，且原告在签订协议时对于转让宾馆涉及之房屋权利状况本身亦应持有一定的谨慎态度。而被告至今未能提供合法有效的处置房屋权利凭证。故本院认为，双方当事人在履行系争协议中均存在一定的过错，应当各自承担相应的责任。原告要求被告双倍返还定金之诉讼请求，本院不予支持。被告已经收取的定金，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告李志翔与被告周善学签订的宾馆转让协议解除；
二、被告周善学应当于本判决生效之日起十日内返还原告李志翔定金5万元；
三、驳回原告李志翔的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元、财产保全费1，020元，合计2，170元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初86号
原告袁某，农民。
委托代理人曾献和，涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告阙某，农民。
本院于2016年1月11日受理原告袁某与被告阙某离婚纠纷一案，原告袁某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3094号
原告：吴某，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告吴某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
吴某诉称：1、请求法院判决吴某与孟某离婚；2、婚生子吴东辉由吴某自行抚养。事实与理由：吴某与孟某于2000年3月在山东省青岛市打工期间相识，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在庐江县人民政府登记结婚，并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子，取名吴东辉，现在合肥市技校上学。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，尤其孟某是外地人，在吴某处生活不习惯，婚后常为家庭琐事争吵不休。由于双方夫妻感情不合，孟某于2006年5月回到山东娘家，从此一去不回，后经多方寻找，也不知孟某的下落。双方分居生活已达十年余，夫妻感情已经破裂。现吴某要求与孟某离婚，望判如所请。
本院经审查认为，吴某起诉要求与孟某离婚，应有明确的被告。在本院审理过程中查明，××××年××月××日，庐江县人民政府发给吴某的结婚证，该结婚证上将吴某登记为吴吉红，身份证号码为，出生年月日为1974年11月20日，这与吴某第二代身份证上标明的出生年月日相一致，同时庐江县九联村民委员会于2017年9月14日向本院出具的一份证明，证实吴吉红与吴某属同一人。因此，本院可以认定，该结婚证上登记的吴吉红即为现居住在庐江县××村下××吴××号的吴某，两者实际上为同一人。该结婚证上登记的孟某出生年月日为××××年××月××日，但该结婚证上无孟某的身份号码信息。吴某在本院庭审时提供的庐江县计划生育办公室出具的育龄妇女卡片一张，该卡片上显示孟某的身份证号码为。经本院到庐江县公安局白山派出所查询，该所在全国人口户籍管理系统中查询，也未查询到孟某的人口信息及历史记录，孟某也没落户在庐江县××村下××吴××号，因此，孟某的人口信息无法核实，其身份本院也无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐其富
代理审判员 陈秀方
人民陪审员 夏银银
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁燕平
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初642号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某（绰号“南山”），男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月27日22时50分许，吸毒人员杨艳丽微信联系被告人郑某某，约定以人民币300元价格向郑�某购买1克甲基苯丙胺（“冰毒”），并将毒资人民币300元通过微信转账给郑某某。被告人郑某某收到毒资人民币300元后，以人民币200元向薛从清（另案处理）购买了0.5克甲基苯丙胺。次日0时许，被告人郑某某携带上述0.5克甲基苯丙胺至福清市龙江街道六鑫酒店门口与杨艳丽交易时被公安机关查获，上述毒品同时被扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述扣押到的0.5克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人郑某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初642号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某某（绰号“南山”），男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月27日22时50分许，吸毒人员杨艳丽微信联系被告人郑某某，约定以人民币300元价格向郑�某购买1克甲基苯丙胺（“冰毒”），并将毒资人民币300元通过微信转账给郑某某。被告人郑某某收到毒资人民币300元后，以人民币200元向薛从清（另案处理）购买了0.5克甲基苯丙胺。次日0时许，被告人郑某某携带上述0.5克甲基苯丙胺至福清市龙江街道六鑫酒店门口与杨艳丽交易时被公安机关查获，上述毒品同时被扣押。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述扣押到的0.5克毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人郑某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十二日书 记 员  高小娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1512号
原告骆某甲，女，1983年出生，住泉州台商投资区。
被告骆某乙，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
原告骆某甲与被告骆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告骆某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告系同村人，于2010年12月13日办理结婚登记手续。婚后于2011年9月8日生育婚生子，现随原告生活。婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格固执，难以沟通。被告不顾家庭，不抚养婚生子，还多次无故取闹，殴打原告，甚至辱骂原告父母，且经张坂派出所民警教育后仍不息事。现夫妻感情已破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告骆某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.户口簿和出生医学证明，证明婚生子的身份情况；2.结婚证，证明原、被告结婚登记的情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关和医院，具有真实性、合法性，能够证明婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2010年12月13日办理结婚登记手续。婚后于2011年9月8日生育婚生子，现随原告生活。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方相识并经过一段时间相处后结婚，有一定的婚姻基础。双方育有一子，结婚至今已经多年，有一定的夫妻感情，只要双方相互尊重、真诚相待，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告实施家庭暴力，未能举证证实，原告据此主张夫妻感确已破裂，证据不足，不予采纳。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告骆某甲与被告骆某乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈凯思
二〇一四年四月三日
书 记 员 熊 威
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2288号
原告：安徽三祥技术咨询有限公司。
法定代表人：汤桂莲，总经理。
委托代理人：ＸＸ龙、郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽晋马环保节能科技有限公司。
法定代表人：魏雄，总经理。
本院在审理原告安徽三祥技术咨询有限公司诉被告安徽晋马环保节能科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽三祥技术咨询有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三祥技术咨询有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽三祥技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1731元，减半收取为865.5元，由原告安徽三祥技术咨询有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 超
二〇一六年八月一日
书记员 钱珊琥
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0428民初573号
原告：车善恒，男，1983年生，住云南省红河县。
被告：李亚南，男，1984年生，住元江县,现下落不明。
原告车善恒与被告李亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车善恒到庭参加诉讼。被告李亚南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车善恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告李亚南支付借款7000元及自2015年2月28日起至借款还清之日止按银行同期1-3年期贷款基准利率6%三倍计算的利息。事实和理由：2015年2月17日，李亚南以资金不足为由向我借款7000元，并向我出具了欠条。2015年4月16日，李亚南向我购买二手车，购车价为54000余元，因暂无资金支付，在扣除我应付给李亚南的介绍提成款4000元后，50000元购车款承诺于2015年5月1日内一次性付清。事后我按约定将车辆交付了李亚南，但付款期限届满后，李亚南未支付上述两笔款项。我以李亚南违约为由诉至元江县人民法院，在审判中，法院以该两笔债款不是一个法律关系，只对50000元一笔作出判决，未对7000元的一笔作出裁判。为维护我的合法权益，对李亚南欠我的借款7000元另行起诉要求解决。
被告李亚南未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年车善恒经朋友介绍认识了李亚南，两人有二手车买卖业务往来。2015年2月17日，李亚南以资金不足为由向车善恒借款7000元，并出具了一份“今欠车善恒人民币7000元，欠款于10天内付清，如有逾期，每天加百分之五的利息。欠款人：李亚南，2015年2月17日”的欠条给车善恒。2015年4月16日，李亚南向车善恒购买一辆二手车，购车价为54000余元，因李亚南无资金支付该购车款，在扣除车善恒应付给李亚南的介绍提成款4000余元后，李亚南于购车当日又向车善恒出具了一张欠条“今向车善恒借款买车，伍万元购车款于2015年5月1日内一次性付清，如到期未还款，以300%的购车款支付费用。”事后，车善恒按约将车辆交付给了李亚南，然而，李亚南承诺的付款期限届满后均未支付上述两笔款项。车善恒以李亚南违约为由诉至本院要求解决，2016年5月6日本院以买卖合同纠纷立案受理。诉讼中，法庭向车善恒释明2015年2月17日所借的7000元属于民间借贷法律关系，2015年所欠的50000元属于买卖合同法律关系，在买卖合同纠纷案中不能同时处理两个法律关系，但车善恒仍然坚持在买卖合同纠纷中一并处理民间借贷法律关系,因此本院于2016年9月14日作出（2016）云0428民初255号民事判决，未对7000元部分进行处理，现该判决已生效。另查明，2015年2月28日时，中国人民银行公布的一年至三年期人民币贷款基准利率为年6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，李亚南向车善恒借款7000元，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，李亚南应按欠条的约定积极履行还款义务，其逾期不付的行为损害了车善恒的利益。李亚南于2015年2月17日出具的欠条上约定如逾期，每天加百分之五的利息，约定逾期利息过高，现车善恒以按银行同类同期贷款利率3倍自约定借款到期次日即2015年2月28日起计收逾期利息的诉讼主张，不违反法律规定。
综上所述，车善恒要求李亚南支付借款本金7000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李亚南未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证和质证的权�，由此产生的不利法律后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李亚南于判决生效后十日内一次性支付原告车善恒借款本金7000元及逾期利息（利息自2015年2月28日起按年利率18%计算至本金还清之日止）。
如果被告李亚南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 王崇伟
人民陪审员 黄继业
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白罗大
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第450号
原告王英。
被告尹亚军。
被告吴永坚。
本院在审理原告王英诉被告尹亚军、吴永坚民间借贷纠纷一案中，原告王英于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，均由原告王英负担。
审判员 王益民
二〇一四年六月十八日
书记员 丁建建
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2198号
罪犯孙红卫，男，汉族，1980年11月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年11月17日作出（2011）铁刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人孙红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙红卫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙红卫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙红卫减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月1日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1863号
原告黄金富，男，1971年8月16日出生，住莆田市仙游县。
原告刘瑜琼，女，1974年4月2日出生，住莆田市仙游县。
被告郭志榕，女，1975年9月5日出生，住三明市。
原告黄金富、刘瑜琼与被告郭志榕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金富、刘瑜琼到庭参加诉讼，被告郭志榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金富、刘瑜琼诉称，坐落于三明市梅列区五四新村XX幢XXX室房屋（房屋所有权证号：明房权证字第13XX**号；国有土地使用证号：三明国用字（2008）第XXXX号）原属于被告所有。2014年4月16日，被告将坐落于三明市梅列区五四新村XX幢XXX室房屋以456000元的价格转让给原告所有。同日，原告支付给被告购房押金30000元。2014年4月18日，原告、被告双方签订一份《房地产买卖契约》。同日，原告再支付被告购房款310000元，共计已支付被告340000元，并预缴了10119元的税费。剩余的房款按双方口头约定在2014年5月18日前第二次签订时再付。之后，被告拒不协助原告办理产权过户登记手续，故原告诉至法院，请求判令：一、确认原告、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效；二、坐落于三明市梅列区五四新村XX幢XXX室房屋归原告所有；三、被告支付原告违约金60000元；四、产权逾期过户滞纳金7980元（从2014年5月18日暂计至2014年6月23日，此后继续计算至实际过户之日止）；五、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭志榕未作答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原、被告双方达成合意，约定将被告所有的位于三明市梅列区五四新村XX幢XXX室房屋以456000元的价格转让给原告。当日，原告黄金富支付了被告押金30000元，被告遂向原告出具收条一份，写明：“今收到黄金富（350322197108XXXXXX）购房押金叁万元整（￥30000元），房屋坐落于梅列区五四新村XX幢XXX室，房屋总价款肆拾伍万陆仟元整（￥456000元），于下个星期过户，两证齐全，过户费由买方出，房子过户完于2014年7月30日交房，如有违约应向乙方赔偿违约金双倍”。2014年4月18日，原、被告与中介机构三明市明宇融资担保有限公司签订委托协议一份，约定原、被告双方就上述房屋买卖事宜，委托三明市明宇融资担保有限公司代为办理产权变更登记、申请贷款、代办他项权证等。原告随即支付了三明市明宇融资担保有限公司代办服务费400元，并将预缴税费10119元交付给了三明市明宇融资担保有限公司。同日，原、被告双方还签订一份书面的《房地产买卖契约》，约定被告将坐落于梅列区五四新村XX幢XXX室房屋出售给原告，因缴税需要，评估价270000元，若原告不能按期向被告付清购房款或被告不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于房房价款0.5‰的滞纳金。2014年5月5日，三明市地方税务局就上述房屋买卖出具了5596.92元的销售不动产统一发票。之后，在正式办理不动产转移登记手续时，被告郭志榕未出面予以配合。
另查明，原告黄金富于2014年4月18日汇入案外人林琥账户300000元，原告刘瑜琼于2014年4月18日汇入案外人潘梅仙账户10000元。
上述事实有原告提供的《房地产买卖契约》、销售不动产统一发票、代办服务费发票、收款收据、委托协议、业务收件单、《证明》、转款凭证及原告当庭陈述等证据予以佐证。被告郭志榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。上述证据本院予以确认。
本院认为，本案原、被告双方达成的房屋买卖合意，事实清楚、证据充分，虽然双方于2014年4月18日订立的《房地产买卖契约》中约定的价款270000元，但根据被告出具的押金收条及原告的陈述，双方约定的房屋转让价款实际为456000元，本院予以确认，该约定为双方真实意思表示，合法有效。原告认为其已支付被告340000元的购房款，但根据原告现有的证据仅能证明其已支付被告30000元的购房押金，尚不足以证明原告支付给案外人王琥、潘梅仙的310000元系本案讼争房屋的购房款，故原告要求判令本案讼争房屋的所有权归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告现有的证据无法证明被告系无正当理由拒不履行合同义务，故原告要求被告承担支付违约金的民事法律责任，本院不予支持。“滞纳金”属于行政管理范畴，双方签订的《房地产买卖契约》属于民事法律行为，该合同中“滞纳金”实际为双方约定的违约金，故对原告要求被告承担支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄金富、刘瑜琼与被告郭志榕订立的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告黄金富、刘瑜琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由原告黄金富、刘瑜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
审 判 员 俞美华
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更279号
罪犯张艳平。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）饶中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张艳平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）赣刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬7次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯张艳平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本�认为，罪犯张艳平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张艳平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三五年二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 俊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第01415号
申请执行人胡化珠。
申请执行人苗运淑。
被执行人沈泽森。
被执行人潘红。
申请执行人胡化珠、苗运淑于2014年8月12日向本院申请强制执行江苏省徐州市鼓楼公证处于2014年8月11日制发的赋予强制执行效力的（2014）徐鼓证执字第146号公证书。
经审查，本案据以执行的（2014）徐鼓证执字第146号公证书在签发前并未向被执行人核实具体债权债务数额，同时亦未向被执行人送达该公证书。本院认为，（2014）徐鼓证执字第146号公证书在实体和程序上均不符合法律规定，本院继续采取执行措施已失去合法依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2014）徐鼓证执字第146号公证书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵博涵
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第1771号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
被执行人：徐坚美。
被执行人：何华均。
被执行人：浙江神农食品有限公司。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐坚美、何华均、浙江神农食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人徐坚美名下的房地产，拍卖成交价1315000元，扣除案件受理费14072元、执行费18281元、评估费4772元，合计37125元后，余款1277875元已支付申请执行人。现查明三被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将三被执行人均纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第1771号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第160号
原告石英子，女，朝鲜族，现住址汪清县。
被告朴明善，女，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告石英子诉被告朴明善民间借贷纠纷一案中，原告石英子无法提供被告朴明善的联系方式和准确的居住地址，无法传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告朴明善的有效联系方式和准确居住地址，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告石英子对被告朴明善的起诉。
案件受理费525元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年七月十六日
书记员 张 威
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初117号
原告阿尔山市森众牧业开发有限责任公司，地址黑龙江省大庆市。
法定代表人张静巍。
被告田树河，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告阿尔山市森众牧业开发有限责任公司诉被告田树河民间借贷纠纷一案中，原告阿尔山市森众牧业开发有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔山市森众牧业开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定裁定如下：
准予原告阿尔山市森众牧业开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1550.00元（原告已缴纳），减半收取775.00元由原告阿尔山市森众牧业开发有限责任公司负担。
审判员 刘洪海
二〇一六年四月七日
书记员 李晓光
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1399号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该银行职工。
被告：张金喜，男，1957年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：马金水，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：石维山，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐光友，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：池州市佳友畜牧养殖有限公司，住所地安徽省东至县青山乡青山街。
法定代表人：徐光友。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告张金喜、马金水、石维山、徐光友、池州市佳友畜牧养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2016年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结张金喜、马金水、石维山、徐光友、池州市佳友畜牧养殖有限公司在有关金融机构的存款人民币48000元，或查封其等额财产及应得收益（含股权）。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结马金水、石维山、张金喜、徐光友、池州市佳友畜牧养殖有限公司在有关金融机构的存款人民币48000元，或查封其等额财产及应得收益（含股权）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘智英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1399号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该银行法律顾问。
被告：张金喜，男，1957年6月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：石维山，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：马金水，男，1954年12月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：徐光友，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：池州市佳友畜牧养殖有限公司，住所地安徽省东至县青山乡青山街。
法定代表人：徐光友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告张金喜、石维山、马金水、徐光友、池州市佳友畜牧养殖有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回对被告马金水起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回对被告马金水的起诉。
代理审判员 刘智英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄莉莉