广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人包某甲。
辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被告人包某乙。
被告人包某丙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人包某甲、包某乙、包某丙犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人包某甲、包某乙、包某丙及包某甲的辩护人黄超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月17日，被告人包某甲、包某乙、包某丙等人以庞某等人在横山麓半山腰处铺设水管取生活用水会影响到其农田用水为名，商量决定要损毁庞某等人已铺设的引水水管。同年3月25日，包某甲及其队部分村民前去将已铺设的部分引水水管拔起毁坏。同年4月3日，包某甲、包某乙、包某丙纠集大岭垌队、王屋队、雨水田队的部分村民，又前去将已铺设的引水水管全部拔起毁坏。造成被损毁的引水水管价值人民币28321元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人包某甲、包某乙、包某丙伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其3人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人包某甲、包某乙、包某丙定罪处罚。
被告人包某乙、包某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人包某甲对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称评估毁坏财物的价值数额偏高。
包某甲的辩护人黄超华提出如下辩护意见：①包某甲认罪态度好，有悔罪表现；②水源的管理使用以及铺设水管经过的土地都属于被告人的生产队，受害人未经同意即私自铺设水管引起纠纷，属于邻里关系纠纷，应当从轻处罚；③评估损毁水管的价值不够客观真实，数额偏高。
经审理查明，2013年3月17日，被告人包某甲、包某乙、包某丙等人以庞某甲等人在横山麓半山腰处铺设水管取水会影响到其农田用水为名，商量决定要损毁庞某甲等人已铺设的引水水管。同年3月25日，包某乙及其队部分村民前去将已铺设的部分引水水管拔起毁坏。同年4月3日，包某甲、包某乙、包某丙纠集大岭垌队、王屋队、雨水田队的部分村民，又前去将已铺设的引水水管全部拔起毁坏。造成被损毁的引水水管价值人民币28321元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证、物证
1、受案登记表证实，2013年4月10日11时，庞某甲向博白县公安局顿谷派出所报称：其在横山麓半山腰铺设的取水管被拔起毁坏，要求查处。
2、材料单证实，庞某甲购买的水管、龙头等材料价值共人民币5879.4元。
3、证明材料证实，2013年3月25日顿谷司法所接到庞某甲的请求调解处理的申请后，次日该所会同顿谷镇综治办和大塘村委会到引水源进行勘查，之后通知双方到顿谷镇政府调解纠纷，但被告人所在的大岭垌队村民表示不愿意调解。
4、抓获经过和办案说明证实，2014年1月15日和16日顿谷派出所抓获包某甲、包某乙后，包某丙等村民为达到胁迫公安机关放人的目的，于2014年1月16日和17日连续二天煽动村民到顿谷镇政府上访，并称若不解决诉求，将到县政府上访。同月17日，民警获知包某丙和其他村民准备到县政府上访时在顿谷镇初中门口将包某丙抓获归案。
二、证人证言
1、证人包某丁的证言证实，2013年3月至4月间，其所在的大岭垌队和王屋队、雨水田队约有几十人，以庞某甲等人在横山麓铺设水管引水可能会妨碍农田的用水为由，先后几次将庞某甲等人铺设的水管拔起毁坏，有人用砍柴刀将水管砍坏。其中第一次是包某乙纠集人去的，包某甲、包某丙等人参与。
2、证人冯某甲的证言证实，2013年清明节前，包某甲、包某乙等几十位村民以庞某甲等人在横山麓铺设水管引水可能会妨碍农田的用水为由，将庞某等人埋在地下的塑料水管拔起，有人用勾刀砍断水管。
3、证人庞某乙、庞某丙、庞某丁的证言证实，2013年3月25日包某甲等人将已埋设好的约六七百米水管拔起来，有的被砍断了，有的被折断坏了。同年4月3日，包某甲、包某乙等人又将埋好的水管全部拔起，有的水管被砍断，有的水管被折断、拖坏。
4、证人冯某乙、冯某丙的证言证实，2013年3月25日，村委会干部会同纠纷双方的代表到引水源现场调解，村委会认为水源充足，可以引水，但为了不影响干旱时节农田用水，要安装可控开关适当控水，因包某甲等人反对，调解不成立。2013年4月3日下午，包某甲、包某乙等几十人将已埋设好的水管拔起拖拉到村委会门口附近。
5、证人王某甲的证言证实，2013年清明节前，其与大岭垌队、王屋队、雨水田队的部分村民到横山麓将庞某铺设的水管拔起，然后将水管拖拉到村委会门口附近放置。
6、证人官某某自书的情况说明证实，发生纠纷后官某某多次通过大塘村委会通知纠纷双方到村委会或顿谷镇政府协商解决纠纷，因被告人一方缺席未能调解。在公安机关抓获包某甲、包某乙后，包某丙说派出所抓人不合法，并欲到顿谷镇政府找其反映，包某丙在到顿谷镇政府途中即被顿谷派出所拘传了，包某丙并没有说到要向公安机关投案自首。
7、证人陈某某的证言证实，庞某甲在其店铺购买的水管等材料及运费共3103.4元。有记录单证实。
8、证人王某乙的证言证实，庞某甲在其店铺购买的五一管、胶管和龙头共人民币2100元。
三、被害人陈述
被害人庞某甲陈述，2013年3月其与本家兄弟到大塘村横山麓的半山腰铺设水管引水，供其村上7户人共有30多人作生活用水，同年3月25日和4月3日，以包某甲、包某乙、包某丙为主的大岭垌队、王屋队的部分村民二次损毁其铺设的水管，造成其经济损失。
四、被告人供述
1、被告人包某甲供述，2013年3月庞某甲等人在本村的横山麓一石缝水源处引水，其和本队的村民商量后，认为可能会影响农田的灌溉用水，不准庞某甲引水。纠纷发生后，经大塘村委会干部到引水现场调解处理，大家认为村委会同意庞某甲引水的处理意见不公正，便于2013年3月25日和4月3日将已埋设的水管拔起，有些水管被拖拉到村委会门口附近。
2、被告人包某乙供述，2013年的3至4月份，大方田队的庞某甲等人在横山麓铺设水管引水，第一次，其纠集包香成、冯秀兰等人将铺设的水管拔掉，因庞某甲继续铺设水管，过了几日，其和包某甲、包某丙等人将铺设的水管拔掉。第三次是在清明节前一日，其与包某乙、包某丙还有另两个队的村民将水管拔起，将水管拉到村委会门口。
3、被告人包某丙供述，2013年清明节前一日，其和包某甲、包某乙带领本队的村民以及王屋队、雨水田队的部分村民拔掉庞某甲铺设的水管，有一部分水管被拉回村委会门口，有一部分水管被砍断了。
五、鉴定意见
博白县价格认证中心估价结论书证实，被毁坏水管损失价值人民币28321元。
六、勘查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，被损毁的水管铺设在博白县顿谷镇大塘村横山麓的山腰一带，山腰处为水田耕作区。被损毁的水管长1300米左右，有约200米水管经过被告人所在队的水田。
另查明，被告人包某甲、包某乙、包某丙的家属与受害人庞某甲等人达成协议，赔偿庞某人民币28000元，已履行完毕，庞某甲等人请求对被告人包某甲、包某乙、包某丙从轻处罚。有协议书、收条和谅解书等证据证实。
对包某甲的辩解和包某甲的辩护人黄超华提出的辩护意见评析如下：经核查，现场勘查笔录等证据证实，所铺设的水管引水源在被告人的耕作区范围属实，有约200米水管经过被告人所在队的土地也是事实，但在纠纷发生初期，所在地的村委会和镇政府先后召集双方进行调解，都因被告人一方不同意调解，不能将矛盾化解。且被告人一方不止一次破坏受害人铺设的水管，其损坏财物的主观故意是明显的。至于评估毁坏财物的价值是否偏高，因双方已就此达成协议并作了赔偿，即视为对该鉴定意见的客观真实性予以认可。因此，包某甲的辩解和包某甲的辩护人黄超华提出的辩护理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人包某甲、包某乙、包某丙伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其3人的行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人包某甲、包某乙、包某丙犯故意毁坏财物罪的罪名成立。包某甲、包某乙、包某丙伙同他人共同故意毁坏他人财物，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，包某甲、包某乙、包某丙均起主要作用，是主犯，依法应当按照其3人所参与的全部犯罪处罚。包某甲、包某乙、包某丙如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。包某甲、包某乙、包某丙赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其3人判处缓刑对所居住地没有重大不良影响。根据被告人包某甲、包某乙、包某丙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对包某甲、包某乙、包某丙从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人包某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 符冬玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李琼玉