wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商特字第23号
申请人：宁波银行股份有限公司邱隘支行。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年路*****号。
代表人：施海祥，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该行员工。
委托代理人：沈红炳，该行员工。
被申请人：宁波东平齿轮制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：陈国栋，该公司总经理。
申请人宁波银行股份有限公司邱隘支行（以下简称宁波银行邱隘支行）于2015年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宁波银行邱隘支行称：其与宁波东平齿轮制造有限公司（以下简称东平公司）分别于2010年4月16日、2014年9月17日签订了编号为05306DY20100088、05306DY20100088-1的《最高额抵押合同》各一份，约定东平公司自愿以其所有的位于宁波市鄞州区东吴镇平塘村的房产为宁波银行邱隘支行自2010年4月16日起至2015年4月15日止的期间及自2013年11月7日起至2015年4月15日止的期间，为东平公司办理约定的各项业务所形成的债权本金不超过等值11700000元及8300000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围均为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用及所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任等。2010年4月21日及2014年9月17日，东平公司分别向宁波市鄞州区房地产管理处办理了抵押登记手续，并领取了甬房他证鄞州区字第2010102**号、甬房他证鄞州区字第2014178**号的房屋他项权证。2013年11月7日、2013年11月28日、2014年1月8日、2014年1月22日、2014年3月7日、2014年3月10日、2014年3月18日、2014年3月27日、2014年8月7日、2014年8月11日、2014年8月15日，宁波银行邱隘支行分别与东平公司签订了编号为05306LK20138018、05306LK20138025、05306LK20148001、05306LK20148008、05306LK20148016、05306LK20148017、05306LK20148019、05306LK20148024、05306LK20148047、05306LK20148048、05306LK20148050的《流动资金贷款合同》各一份，分别约定宁波银行邱隘支行同意自2013年11月7日起至2014年11月7日止期间、自2013年11月28日起至2014年11月28日止期间、自2014年1月8日起至2015年1月8日止期间、自2014年1月22日起至2015年1月22日止期间、自2014年3月7日起至2015年3月7日止期间、自2014年3月10日起至2015年3月10日止期间、自2014年3月18日起至2015年3月18日止期间、自2014年3月27日起至2015年3月27日止期间、自2014年8月7日起至2015年4月7日止期间、自2014年8月11日起至2015年4月11日止期间、自2014年8月15日起至2015年4月15日止期间为东平公司提供最高贷款限额3000000元、900000元、1700000元、690000元、1200000元、880000元、3200000元、1500000元、1500000元、2100000元、2000000元；并均约定按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期还贷（含被宣布提前到期）的罚息利率按约定利率上浮50%确定，并可计收复利等。2013年11月7日、2013年11月28日、2014年1月8日、2014年1月22日、2014年3月7日、2014年3月10日、2014年3月18日、2014年3月27日、2014年8月7日、2014年8月11日、2014年8月15日，宁波银行邱隘支行依约分别向东平公司发放了贷款3000000元、900000元、1700000元、690000元、1200000元、880000元、3200000元、1500000元、1500000元、2100000元、2000000元，贷款月利率为7.20%及7.80%。自2014年9月21日起，东平公司一直未按期支付借款利息，故宁波银行邱隘支行依约宣布涉案借款提前到期，要求东平公司偿还借款本息。截至2015年3月12日，东平公司尚有借款本金18669703.02元需偿还，并已欠付利息、罚息、复利合计737100.96元。故请求法院对上述担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由宁波银行邱隘支行对变价后所得款项在借款本金18669703.02元及利息、罚息、复利合计737100.96元（暂计算至2015年3月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
被申请人东平公司答辩称：对于宁波银行邱隘支行主张的借款本金、利息、罚息、复利均无异议。
本院经审查认为：宁波银行邱隘支行与东平公司之间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宁波银行邱隘支行均已按约向东平公司发放了贷款，履行了自己的合同义务；东平公司却未按合同约定履行按期支付利息的义务，对于未到期的贷款，宁波银行邱隘支行有权宣布本合同项下贷款提前到期，东平公司应如数偿付所拖欠之贷款本息并承担逾期还款的违约责任。宁波银行邱隘支行与东平公司约定以东平公司所有的位于宁波市鄞州区东吴镇平塘村的房产进行抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故宁波银行邱隘支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故宁波银行邱隘支行依法有权向本院申请实现担保物权。宁波银行邱隘支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波东平齿轮制造有限公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区东吴镇平塘村的房产［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2009）第05-00009号，他项权证号为甬房他证鄞州区字第2010102**号、甬房他证鄞州区字第2014178**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司邱隘支行对变价后所得款项在借款本金18669703.02元及利息、罚息、复利合计737100.96元（暂计算至2015年3月12日，之后的利息、罚息、复利按编号为05306LK20138018、05306LK20138025、05306LK20148001、05306LK20148008、05306LK20148016、05306LK20148017、05306LK20148019、05306LK20148024、05306LK20148047、05306LK20148048、05306LK20148050的《流动资金贷款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费133818元，减半收取计66909元，由被申请人宁波东平齿轮制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 鹏
审 判 员 刘志刚
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年四月十六日
代书记员 郑 莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2710号
原告：王秀玲。
委托诉讼代理人：张健源。
被告：苏仁春。
委托诉讼代理人：冯高华。
被告:石春杰。
原告王秀玲诉被告苏仁春、石春杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托诉讼代理人张健源，被告苏仁春、石春杰的委托诉讼代理人冯高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲向本院提出诉讼请求：判令苏仁春、石春杰偿还欠款本金800,000.00元及利息96,000.00元（2016年4月18日至起诉之日，月利2分）；此后利息给付至实际还款之日。事实与理由：苏仁春、石春杰系夫妻关系，因二被告经营二手房需要于2014年12月10日、2014年12月23日、2015年1月20日分三次向王秀玲共计借款800,000.00元，口头约定月息2分。后苏仁春、石春杰至今未偿还借款本金及利息，故王秀玲诉至法院。
苏仁春、石春杰到庭参加诉讼，但未发表答辩意见。
王秀玲针对其诉讼主张向本院提交了欠据1份及汇款凭证4份，证明苏仁春向王秀玲借款的事实，苏仁春、石春杰对证据无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日、2014年12月23日、2015年1月20日苏仁春分三次向王秀玲共计借款本金784,000.00元，预先扣除利息16,000.00元，口头约定利息2分。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，苏仁春、石春杰对借款一事及王秀玲要求其偿还的欠款本息亦未提出异议，视为其表示认可。因双方之间并未约定还款期限，故王秀玲随时有权要求苏仁春、石春杰在合理期限内还款。因苏仁春、石春杰系夫妻关系，双方均有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。现苏仁春、石春杰经多次催要仍未按约定偿还王秀玲借款本息，其行为已经违约，应承担继续履行的民事责任。借款利息不得预先在本金中予以扣除，故借款8000,000.00元应以实际出借的784,000.00元金额计算。
综上所述，王秀玲要求苏仁春、石春杰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、判决如下：
一、苏仁春、石春杰于本判决发生法律效力之日偿还王秀玲借款本金784,000.00元；
二、苏仁春、石春杰按照月利2分支付借款本金784,000.00元2016年4月18日至实际还款之日止的利息；
三、驳回王秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，760.00元，由苏仁春、石春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于思琪
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第141号
上诉人（原审被告）高君。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王迎春。
上诉人高君因与被上诉人王迎春租赁合同纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人高君及委托代理人王春辉与被上诉人王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第494号民事判决；
二、发回伊春市南岔区人民法院重审。
二审案件受理费337元，退还上诉人高君。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一五年六月九日
书 记 员 高冬梅
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第180号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光。
被告：陈菊莲。
委托代理人：吴东鲁。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈菊莲返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光、被告委托代理人吴东鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋208号房。自房屋被强占开始，经原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋208号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告并不是强占原告的房屋，被告原先住的房屋已经被拆迁，现在住的地方是政府批准的，办事处让被告去住的。如果给被告落实新的住处或者是给被告一块宅基地让被告自己盖房子，被告可以搬出去，之后的事情都可以商量。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。
被告未出示证据材料，其对原告出示的证据无异议。
本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋208号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告辩称系政府让其去住原告的房屋，但未提供证据证实，而原告又不予认可，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈菊莲应于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋208号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈菊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王文丽
审 判 员 廖长荣
代理审判员 韩 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第7314号
申请执行人：马川，男，1977年12月31日出生。
被执行人：沈瑞朋，男，1976年5月8日出生。
本院在执行申请执行人马川与被执行人沈瑞朋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈瑞朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封了被执行人沈瑞朋名下奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）一辆，未发现被执行人沈瑞朋有其他可供执行的财产。现申请执行人马川暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海民执字第7314号申请执行人：马川，男，1977年12月31日出生。被执行人：沈瑞朋，男，1976年5月8日出生。本院在执行申请执行人马川与被执行人沈瑞朋其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈瑞朋的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封了被执行人沈瑞朋名下奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）一辆，未发现被执行人沈瑞朋有其他可供执行的财产。现申请执行人马川暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员  胡 坚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3885号
原告:安徽省金太阳电子科技有限公司，住所地蒙城县金天地商业街27号，机构代码096116288-X。
法定代表人：焦文花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。
被告:李成,男,1976年5月9日出生,汉族，住蒙城县。
原告安徽省金太阳电子科技有限公司（以下简称金太阳公司）诉被告李成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛少华适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告李成经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金太阳公司向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告李成给付欠款壹万叁仟叁佰捌拾陆元（13386元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、监控系统7486元。2017年3月份，被告人李成因在蒙城县坛城镇楼山村承包大量土地，种植药草以及小麦等经济作物，因本人长期不在现场看管，叫我帮他安装一套监控系统，己正常运行到现在。2、2017年4月份，李成从我处用化肥一批，共计5900元。共计欠我款项：13386元。直到今日，本人多次打电话给李成，他不接听电话，去他住处也找不到人，直到现在也没支付给我一分钱，请求法院判令被告偿还我壹万叁仟叁佰捌拾陆元（13386元），本案诉讼费也由被告承担。
本院查明：2017年12月11日，李成向金太阳公司出具欠条一张，欠条载明：“今有李成欠安徽省金太阳电子科技有限公司坛城基地监控安装款，（小写）计：7486元（人民币大写：柒仟肆佰捌拾陆元零角零分），欠款人姓名签字：李成，欠款人身份证号码：。”
同日，李成向金太阳公司另出具欠条一张，欠条载明“今有李成欠安徽省金太阳电子科技有限公司化肥款，（小写）计：5900元（人民币大写：伍仟玖佰零拾零元零角零分），欠款人姓名签字：李成，欠款人身份证号码：。”
本院认为：李成欠金太阳公司合计13386元，有李成出具的两张欠条为证，李成应当偿还该款，依据《中华人民共和国合同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李成于本判决生效之日起7日给付原告安徽省金太阳电子科技有限公司13386元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告李成负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 薛少华
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶 雯
附相关法条：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字360号
申请执行人蒋素云，女，1926年6月24日出生，汉族。
被执行人陈文杰，男，1952年2月9日出生，汉族。
被执行人陈文辉，男，1962年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋素云与被执行人陈文杰、陈文辉扶养费纠纷一案中，武冈市人民法院作出的（2001）武民初字第422号民事调解书，已发生法律效力。由于追索扶养费权利人已故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2001）武民初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年六月二十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第174号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1958年10月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，户籍地莆田市秀屿区笏石镇，经常居住地莆田市秀屿区东埔镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日14时许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿202省道，由莆田市秀屿区笏石镇往文甲方向行驶至202省道501km＋190m处时，与站在路边的被害人黄某某及其所有的闽xxxx**二轮摩托车相撞，造成被害人黄某某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人林某某肇事时血样中乙醇浓度为242.64mg／100ml，属醉酒驾驶，被害人黄某某的损伤程度为重伤。经莆田市公安局秀屿交警大队责任认定，被告人林某某负事故的全部责任。2013年11月1日，被告人林某某主动到莆田市公安局秀屿分局投案。
另查明，被告人林某某与被害人黄某某就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书，福建中信司法鉴定所作出的车辆技术检验鉴定报告，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抽取人体血液登记表、查询函、抓获经过、户籍证明，调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、监控录像等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的社区矫正机构对被告人林某某进行审前社会调查，该社区矫正机构出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人林某某适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌证机动车，在非机动车道上未确保安全行驶，造成致一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪成立。被告人林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；能与被害人就民事赔偿达成协议，并按约支付全部赔偿款，取得被害人谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林某某应自本判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 张宗义
人民陪审员 骆美高
二○一四年五月十九
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人尉某某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人尉某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员�程路出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年6月5日12时30分许，被告人尉某某与刘某某、谢某某在本市秀峰区东安路红头岭唯京假日酒店8408房间内吸食毒品。公安人员对该房间进行检查时，被告人尉某某被公安人员查获持有二袋毒品（净重12.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人刘某某、谢某某的证言；刑事科学技术物证检验报告及通知书；辨认现场笔录及照片、证人刘某某、谢某某辨认被告人尉某某笔录及照片、当面称量记录、搜查笔录和被告人尉某某的供述。公诉机关认为，被告人尉某某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人尉某某对公诉机关的指控无�议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年6月5日12时30分许，被告人尉某某与刘某某、谢某某在本市秀峰区东安路红头岭唯京假日酒店8408房间内吸食毒品。公安人员对该房间进行检查时，被告人尉某某指使刘某某将装有二袋“冰毒”的白色塑料盒从该房间的窗户丢出，公安人员在8408房间的窗外楼下离墙约3米的草地上查获被丢出的毒品。经被告人尉某某指认，被缴获的毒品系其于当日7时许在象山区天鹅宾馆楼下的游戏机室向一名外号“胖子”的男子购买。
案发后，经当面称量，被告人尉某某非法持有并被公安人员缴获的二袋毒品净重12.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分，现已上交。
上述事实，被告人尉某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人刘某某、谢某某的证言；刑事科学技术物证检验报告及�知书；辨认现场笔录及照片、证人刘某某、谢某某辨认被告人尉某某笔录及照片、当面称量记录、搜查笔录和被告人尉某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人尉某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有达12.6克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人尉某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015�1月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚 涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第174号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人尉某某，外号：老六，男，1979年10月25日生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市象山区。曾因犯故意伤害罪，于2005年10月28日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月16日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]176号起诉书，指控被告人尉某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年6月5日12时30分许，被告人尉某某与刘某某、谢某某在本市秀峰区东安路红头岭唯京假日酒店8408房间内吸食毒品。公安人员对该房间进行检查时，被告人尉某某被公安人员查获持有二袋毒品（净重12.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人刘某某、谢某某的证言；刑事科学技术物证检验报告及通知书；辨认现场笔录及照片、证人刘某某、谢某某辨认被告人尉某某笔录及照片、当面称量记录、搜查笔录和被告人尉某某的供述。公诉机关认为，被告人尉某某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人尉某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2014年6月5日12时30分许，被告人尉某某与刘某某、谢某某在本市秀峰区东安路红头岭唯京假日酒店8408房间内吸食毒品。公安人员对该房间进行检查时，被告人尉某某指使刘某某将装有二袋“冰毒”的白色塑料盒从该房间的窗户丢出，公安人员在8408房间的窗外楼下离墙约3米的草地上查获被丢出的毒品。经被告人尉某某指认，被缴获的毒品系其于当日7时许在象山区天鹅宾馆楼下的游戏机室向一名外号“胖子”的男子购买。 案发后，经当面称量，被告人尉某某非法持有并被公安人员缴获的二袋毒品净重12.6克，经检验检出甲基苯丙胺成分，现已上交。 上述事实，被告人尉某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人刘某某、谢某某的证言；刑事科学技术物证检验报告及通知书；辨认现场笔录及照片、证人刘某某、谢某某辨认被告人尉某某笔录及照片、当面称量记录、搜查笔录和被告人尉某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人尉某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有达12.6克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人尉某某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人尉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年九月二十五日 书记员  龚 涛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第265号
申请执行人：于长胜，男，1968年12月1日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王开君，男，1958年2月1日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人于长胜与被执行人王开君间买卖房屋合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第377号裁决的执行。
执行申请费500元，申请执行人于长胜已自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一五年四月八日
书记员 赵 月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第97号
上诉人（原审原告）吴某某，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住江永县上江圩镇上江圩村*组*号，公民身份号码4329251973********。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住道县祥霖铺镇田广洞村*组，公民身份号码4329231973********。
上诉人吴某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服江永县人民法院于二０一四年四月八日作出的（2014）江永法民初字第132号民事判决，上诉人吴某某于2014年4月16日提起上诉。同年5月6日江永县人民法院将案卷移送至本院，次日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日在本院第七审判庭不公开开庭审理了本案。上诉人吴某某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告吴某某与被告陈某某于1996年相识，1997年3月11日在江永县上江圩镇人民政府民政办登记结婚。在夫妻共同生活中，因被告未生育小孩，双方产生了一些矛盾。2012年10月5日，被告从原告的工资账户中取走10万元用于治病等。原告知道后，找被告索要此款，被告避而不见。原告吴某某曾向该院提起离婚诉讼，该院于2013年8月7日判决驳回原告的离婚诉请。之后，被告去找过原告，还一起吃过早餐。原告吴某某于2014年2月26日再次向该院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚，平分夫妻共同财产。
上述事实，原告吴某某一审时提供了下列证据：
1、江永县上江圩镇人民政府民政办出具的证明1份。拟证明原、被告于1997年3月16日在江永县上江圩镇民政办登记结婚，系夫妻关系。
2、江永县人民法院（2013）江永法民初字第176号民事判决书1份。拟证明原告于2013年4月8日向法院起诉离婚，法院于2013年8月7日判决驳回原告的离婚诉讼请求，之后原、被告没有和好。
3、广发银行取款凭条1份。拟证明被告于2012年10月5日将原告银行账户上的10万元取走。
被告陈某某一审时提供了下列证据：
1、江永县人民医院CT检查报告单和道县人民医院X线诊断报告单各1份。拟证明被告腰椎退行性改变，L3／4椎间盘稍向后突出和被告颈椎骨质增生。
2、原告吴某某广发银行的存款回单和存款利息单各1份。拟证明截至2012年4月10日，原告广发银行622568085100012409账户上有存款5，010.07元、622568-0821000162316账户上有存款69，182.72元。
原审认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，因未生育小孩，加上双方缺少交流和沟通影响了夫妻感情关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告互相尊重，互相理解，是有可能和好的，且原告未向该院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告吴某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
判决宣告后，原审原告吴某某不服，向本院提出上诉称：“婚后感情一般，被上诉人与家人不和且结婚多年未生育，已分居两年多，要求离婚；被上诉人陈某某转移的10万元共同财产，应无权分割”。被上诉人陈某某二审中辩称：不愿离婚。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，上诉人吴某某虽系第二次起诉离婚，但一审时上诉人吴某某要求平分夫妻共同财产，而一审对此未予审理和判决。被上诉人陈某某则认为“在近10年内从未争吵过，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚”。据双方庭审中陈述，双方感情尚可，也无充分事实证实已达到感情确巳破裂之程度，故双方应力求和好，珍惜已有十多年的夫妻缘份。吴某某上诉提出“婚后感情一般，被上诉人与家人不和且结婚多年未生育，已分居两年多，要求离婚；被上诉人陈某某转移的10万元共同财产，应无权分割”的理由，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一四年六月三日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第872号
原告李紫薇，女，回族，1989年9月3日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李紫薇诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李紫薇诉称：原告李紫薇于2012年9月26日由河南富兴劳务派遣公司派遣进入被告单位工作，工作岗位为三车间选纸工，月平均工资2880.29元，于2014年11月05日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月5日至2014年11月05日期间双休日加班费共80993.54元；2、判决被告向原告支付2012年11月05日至2014年11月05日期间法定休假日加班工资补偿共12374.34元；3、判决被告向原告支付2012年11月05日至2014年11月05日期间未休年假工资补偿5624.7元。以上三项合计共98992.58元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李紫薇与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告李紫薇于2012年10月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月05日，2014年11月05日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李紫薇，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月05日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金8155.6元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告李紫薇向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李紫薇不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李紫薇虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李紫薇的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李紫薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1020号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告人许某。
被告人赵某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人金某某、许某、赵某某犯非法拘禁罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人朱煜、被告人许某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，白某（另案处理）与被害人曹甲存有债务纠纷。2015年6月5日13时许，被告人金某某、许某、赵某某受白某指使至本市普陀区长寿路、常德路，将曹甲强行带走，曹拨打“110”报警，后白某与曹甲电话联系，曹同意随三名被告人前去解决债务纠纷，曹的朋友王某某也一同前往。被告人金某某、许某、赵某某将被害人曹甲带至本市杨浦区江湾城路近国秀路桥与白某面谈还款事宜，金某某等人为索取债务，言语威胁曹。其间，王某某（另案处理）至上述地点，采用拉头发、扇耳光、脚踢的方式殴打曹甲，向其追讨债务。之后，白某指使三名被告人将曹甲带至本市杨浦区国和路“上岛咖啡”店，与曹的父母商谈还款事宜，曹甲父亲曹乙提出与白某面谈，遭到三名被告人拒绝，便拨打“110”报警，民警到场后要求双方通过合法途径解决债务纠纷。金某某遂电话联系白某，并按白某的要求，与许某、赵某某将曹甲及其父母带至本市杨浦区江湾城路近国秀路桥，由曹乙与白某面谈。后曹乙提出带曹甲回去，白某予以拒绝，称还款放人。曹甲父母离开后，白某指使三名被告人在该处继续看管曹甲，非法剥夺其人身自由。同月7日12时许，被害人曹甲乘被告人金某某、许某、赵某某不备，发短信给其友陆某求救，民警接到陆某报警后至上述地点将曹甲解救，并依法传唤三名被告人。
本案审理中，被告人金某某、许某、赵某某在亲属的帮助下，共赔偿被害人曹甲人民币10，000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人金某某及其辩护人朱煜、被告人许某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曹甲的陈述及辨认笔录，证人曹乙、王某某、陆某的证言，案发地点照片，手机短信截图，公安机关出具的工作情况，“110”报警记录，受案登记表，收条，谅解书，被告人金某某、许某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人金某某、许某、赵某某的行为已构成非法拘禁罪。鉴于三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人金某某、许某、赵某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某某、许某、赵某某依法应予惩处。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，且在亲属的帮助下对被害人曹甲作了赔偿，取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年12月6日止。）
二、被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月6日止。）
三、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执968号
申请人：付明德，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特205号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初205号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更620号
罪犯唐耀武，男，1989年2月22日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）咸刑初字第00040号刑事判决，以被告人唐耀武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00八年六月二十三日至二0一七年六月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯唐耀武确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐耀武减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00598号
原告朱万军。
被告华芳集团棉纺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人顾永科，该公司总经理。
委托代理人施卫新。
委托代理人ＸＸ。
原告朱万军与被告华芳集团棉纺有限公司（以下简称华芳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱万军，被告华芳公司委托代理人施卫新、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万军诉称，2013年9月26日，被告将杨舍厂区关闭，搬迁至塘桥镇。因搬迁涉及到几百名员工的补偿问题，在原告提起诉讼前，已有吴巧霞、王东等数十人因公司搬迁向贵院提起诉讼，要求单位支付经济补偿金，且已得到贵院的支持。现原告基于同吴巧霞、王东等人同样的理由向贵院提起诉讼，理由如下：
1、被告搬迁，变更劳动合同的约定的工作地点，导致双方签订劳动合同时，所依据的客观情况发生重大改变无法继续履行原劳动合同，符合劳动合同法第四十条第一款第三项规定，用人单位可以解除劳动关系，但是应当支付经济补偿金。
2、基于双方已签订两份以上劳动合同，劳动合同届满前，劳动者同意续签的，则华芳公司应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，所以目前应当视为双方仍然存在劳动关系。
3、原告认为，首先，被告在关闭杨舍厂区前，并没有向原告送达书面的解除劳动关系通知书，且劳动合同尚在履行期限内，劳动者未提供劳动是关厂所致，并非劳动者本人意愿，所以在被告没有解除劳动关系前，应一直支付原告工资。其次，在劳动合同届满前一个月，原告也没有表明不愿意续签，被告如果在劳动合同届满前不能证明是劳动者不愿续签，则应认定是被告不愿意续签劳动合同。再次，被告在劳动合同届满时，未向原告出具终止劳动关系的书面通知。
4、原告从未收到被告解除劳动关系的书面通知，在见到吴巧霞、王东等案件判决书后，才得知华芳公司已于2013年11月28日与未到塘桥上班的员工解除劳动关系，按照法律规定，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因此原告提起诉讼并未超过时效。
5、根据劳动合同法第四十条第一项、第四十六条第三项、第五项之规定提出经济补偿金。
为此，请求：1、支付2013年10月至2015年4月工资27540元。2、支付解除劳动关系的经济补偿金45000元。3、支付失业金损失18200元。
被告华芳公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。2013年9月28日被告在公司内张贴《答复意见》，告知劳动者厂区将按照张家港市政府的要求统一搬迁至塘桥镇，搬迁后职工人员性质、工种、工作时间均不发生变化，劳动合同继续履行，公司提供班车。要求劳动者在同年10月10日前选择到新址上班或离开公司。员工在规定的时间内不作出选择的，视为本人不愿与公司继续履行劳动合同，职工可至社保部门办理失业登记。原告未在被告限定的时间内做出选择。双方劳动争议发生于2013年9月27日，原告是清楚《答复意见》内容的。原告根据该意见于2013年9月29日领取了全部工资报酬（结算到2013年10月10日），领取报酬后，被告未再上班。被告于2013年11月18日与其解除劳动关系。原告至2015年3月23日提起诉讼，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，朱万军与华芳公司签订的劳动合同中约定的工作地点为张家港市，实际工作地点为华芳公司位于杨舍镇的厂区。
2013年9月28日华芳公司在公司内贴出《答复意见》，主要内容如下：一、……本次企业根据政府规划“退二进三”，棉纺公司杨舍厂区将搬至塘桥。企业搬迁无法律法规要求需要提前通知职工，也不存在给予提前通知的工资补偿问题。搬迁后，职工人员性质不变，工种不变，工作时间不变，劳动合同继续履行。为解决杨舍地区职工上下班交通问题，公司将安排班车接送。另外，公司对双职工住宿等也做了安排考虑。……六、关于经济补偿金问题。棉纺公司杨舍厂区搬至塘桥，公司仍将继续正常生产经营，不影响与职工原有劳动合同的继续履行，未出现劳动法律法规规定应当给予经济补偿的情形。七、关于失业保险手续办理问题。公司将于2013年10月10日前搬迁至新址生产，职工应在10月10日前选择到新址上班或是离开公司。如在规定时间内不作出选择的，视同本人不愿与公司继续履行劳动合同。公司将于10月25日前办理退工手续，职工应在12月25日前到人社部门办理失业登记，申领失业保险金。逾期视作放弃申领。八、关于工资支付、社会保险缴纳问题。……离开公司的职工，社会保险费缴至2013年10月31日。……。朱万军自2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，未在2013年10月10日前作出选择。华芳公司与朱万军结清了2013年10月10日之前的全部工资。
2013年11月18日华芳公司以朱万军“不愿与公司继续履行劳动合同”为由，停止为朱万军缴纳社会保险。
2015年3月12日，朱万军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司支付工资、经济补偿金及失业金。仲裁委员会认为朱万军未提供2014年2月以后仍与单位存在劳动关系的相关证据材料，仲裁申请已过法定的仲裁时效，决定不予受理。朱万军对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
审理中，华芳公司认为，2013年11月18日停止为朱万军缴纳社会保险，双方就解除了劳动关系。
朱万军认为，其没有接到华芳公司解除劳动关系的书面通知，是华芳公司单方面与其解除劳动合同。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。朱万军知道华芳公司厂区搬迁，2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，也已与华芳公司结清了2013年10月10日之前的全部工资。2013年11月18日华芳公司停止为朱万军缴纳社会保险，与朱万军解除劳动关系。朱万军在2013年9至10月份应当已知道华芳公司厂区搬迁并为其停缴社保，朱万军如果认为自己的权利受到侵害，应当在一年内提起仲裁。2015年3月12日，朱万军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华芳公司因搬迁事宜给付经济补偿金、失业金损失，已超过诉讼时效。朱万军于2013年9月26日后未再向华芳公司提供劳动，故其要求华芳公司支付2013年10月至2015年4月的工资，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条等的规定，判决如下：
驳回原告朱万军的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年五月四日
书记员 宗 敏
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1055号
原告凡爱民，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告程海军，个体。
被告张立英，个体。
被告程少卿，个体。
被告张立辉，个体。
原告凡爱民与被告程海军、张立英、程少卿、张立辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告凡爱民委托代理人柴进辉、被告程海军、程少卿、张立辉到庭参加诉讼，被告张立英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡爱民诉称，2013年8月23日，被告程海军、张立英夫妻二人向我借款10万元，借款期限为4个月，利息每月1200元，利息共计4800元于2013年12月22日归还借款及其利息，如有违约，违约金每天为未付本金及利息的1%。程少卿、张立辉负连带担保责任。现被申请人拒不还款，恳请法院支持我的诉讼请求，责令被告归还我借款本金10万元及利息、违约金并承担连带责任。
被告程海军、程少卿口头辩称，这个是之前的，换过一次手续。并且每月利息也不一样。刚开始是按2.1分还的，一年前我们是按2.6分还过利息。2.1分是连本带息还。
被告张立英、张立辉未予答辩。
经审理查明，被告程海军、张立英系夫妻关系。2013年8月23日被告程海军、张立英从原告处借款100000元，约定借款期限为3个月，自2013年8月23日起至2013年12月22日止；借款利率为月息1.2%，并约定：如未能按时支付利息，从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1%／天的违约金。如未能按时偿还本金，从逾期之日起视为违约，对应付利息金额加收1%／天的违约金。被告被告程少卿、张立辉作为连带担保人出具了担保函，且借款合同上未写明担保期限；被告程少卿、张立辉出具的担保函上写明担保期为贰年。被告程海军、张立英在借款当日即从原告处取走借款本金100000元。到2013年12月22日，被告程海军、张立英并未归还原告借款本金。被告程海军在庭审中称其已通过借款时的中介部门给付了原告利息，但未提供相应证据。被告程海军、程少卿、张立辉在庭审中称，原被告在借款合同到期后另行订立了新的借款合同，在新合同中，本案中的一位担保人即被告张立辉已不再为被告程海军、张立英的借款提供担保，但被告未能提供相应证据予以证实。
上述事实，由原告提交的身份证、借款合同、借条、被告身份证复印件，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，被告程海军、张立英从原告处借款，到期后应予偿还本金及利息。被告程少卿、张立辉作为连带担保人，亦应承担连带偿还责任。原被告间约定借款利率及未支付利息违约金、未偿还本金违约金，其总和已超过年利率24%，违反了相关法律规定，本院在年利率24%范围内予以支持，自2013年12月23日起计算至本判决生效之日止。被告程海军辩称其已归还了原告的借款利息，未提供相应证据，本院不予采纳。被告程海军、程少卿、张立辉在庭审中称，原被告在借款合同到期后曾另行订立借款合同，其中的一位担保人即被告张立辉已不再为被告程海军、张立英的借款提供担保，但被告未能提供相应证据予以证实，故本院对于被告的该项抗辩不予采纳。被告张立英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告程海军、张立英于判决生效之日起偿还原告凡爱民借款本金100000元及利息（利息自2013年12月23起按月息2%计算至本判决生效之日止）。
二、被告程少卿、张立辉对上述的借款本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告程海军、张立英、程少卿、张立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 映
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1055号原告韦某甲。委托代理人蒋文章，广西华尚律师事务所律师。委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所律师。被告韦某乙。案由：同居关系子女抚养纠纷适用程序：普通程序立案时间：2015年4月29日待裁事项：原告韦某甲申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告韦某甲负担。审判长乔栎静人民陪审员杨金兰人民陪审员黄柳明二〇一五年九月一日书记员张航附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13325号
原告张春生,男,1970年4月4日出生,汉族，住安徽省歙县。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告李远红,男,1975年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
本院在审理原告张春生与被告李远红工伤保险待遇纠纷一案中，原告张春生于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张春生自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春生撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张春生负担。
审 判 长 范 君
代理审判员 张白帆
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨宇红
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00057号
原告孙某某，女，汉族，大专文化，住韩城市，居民。
原告程某甲，男，汉族，大学文化，住韩城市，居民。系原告孙某某之子。
委托代理人程某，男，汉族，大专文化，住韩城市，干部。
原告程某乙，女，汉族，大学文化，住韩城市，居民。系原告孙某某之女。
委托代理人薛某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
被告韩城市某镇某村某组。
负责人强某某，系该组组长。
委托代理人贾某某，陕西趋同律师事务所律师。
原告孙某某、程某甲、程某乙诉被告韩城市某镇某村某组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告程某甲委托代理人程某某、原告程某乙委托代理人薛庆伟、被告负责人强某某、委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、程某甲、程某乙诉称，三原告所在村民小组地处韩城市燎原煤矿采空区，经各级政府、土地部门及村两委协调，我组村民从侵害方获得一批土地、房屋、饮水补偿款，2012年2月16日，我组确定将该笔补偿款发放给全组所有村民，并定有《曹家山村东曹组补偿款资金分配方案》，2012年4月13日，全组村民领取了各自相应的补偿款，原告母子三人系该组农户，根据小组《资金分配方案》及相关规定，三原告应各分得饮水补偿款10000元、住宅补偿款8000元共计38000元，但被告既无合法根据，又无正当理由拒不给付原告相应补偿款项，经村、镇干部多次协调未果，现起诉要求被告立即给付三原告相应补偿款。
三原告提供了以下证据以支持其主张：①《曹家山村东曹组补偿款资金分配实施方案》，用以证明原告诉称的事实真实无误。②原告孙某某、程某乙《户口本》各1份，用以证明二原告具有东曹组户籍。③韩城市公安局西庄派出所《证明》1份，用以证明2007年8月21日原告程某甲因上大学将户口自某镇某村某迁往黑龙江省哈尔滨市。④哈尔滨工业大学《证明》1份及原告程某甲《学生证》一份，用以证明原告程某甲系该校本硕连读在校生，学制6年。⑤1998年10月20日《农村土地承包经营权证书》、2003、2004年《粮税任务通知单》各1份、2004年《农业税完税证》、2004年《县粮食补贴通知书》、《粮食直补发放凭证》、2009年8月21日的《粮补存折》用以证明原告三人以集体经济组织成员身份从事生产、生活并积极履行相关义务且至今仍享有集体经济组织成员相关权利。⑥韩集建（91）字第000630号《集体土地建设用地使用证》1份、《分单》1份，用以证明其全家合法占有原宅基地及原告一家与其弟分家析产时分得一半院基及三孔砖窑。⑦照片3张，用以证明原告住宅因煤炭开采造成损害的情况。
被告韩城市某镇某村某组辩称，三原告早已不属我组成员，2004年9月原告孙某某、程某乙户籍已从我组迁出，原告程某甲亦于2007年8月因大中专招生已将户籍迁往哈尔滨市，故其诉讼理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据以支持其主张：原告孙某某、程某乙的《户籍证明信》2份、韩城市公安局西庄派出所《证明》2份，用以证明二原告在被告处的户籍信息与实际情况不符。
经庭审质证、认证，被告韩城市某镇某村某组对原告提供的证据①、③、⑤、⑥、⑦无异议，予以当庭认证。对三原告提供的证据②，被告认为其应提供证据原件，合议庭要求其在庭审后5日内提供证据原件，但原告未在指定期限内提供，故对三原告提供的证据②不予认定。对原告程某甲提供的证据④，被告对其真实性提出异议，原告程某甲所提供的证据，未提供相关的证据与其相印证，故对原告程某甲所提供的证据④不予认定。对被告提供的证据，该证据系公安机关所出具的证明，盖有公安机关的印章，对该证据予以认定。
经审理查明，原告孙某某系被告某村原村民程某某之妻，原告程某甲系程某某、孙某某之子，原告程某乙系程福祥、孙某某之女。2000年原告孙某某转为国家正式教师。现在韩城市某三小任教。2007年8月21日，原告程某甲考入哈尔滨工业大学上学，将户口从某镇某村某组迁往黑龙江省哈尔滨市。原告孙某某之夫程某某与被告某组村民程某系同胞兄弟。1995年5月10日，其父将其所有的窑洞分给程某某和程某所有，分给程福祥砖窑三孔，程某某所有的三孔砖窑登记在程发祥《集体土地建设用地使用证》之中。2011年，被告某组获得韩城市国土局危房修补自建款及韩城市矿务局耕地、房屋、人畜饮水赔偿款，该款项经被告所属村民代表及部分村民讨论后，于2012年2月26日制定《某村某赔（补偿款）资金分配实施方案》，该方案第三条规定：房屋建筑赔付办法，按两部分赔偿，占本次总基金的20%标准补偿执行，做为房屋的修补与加固。①常住的居住建筑面积在200m2以上的住户，本次按每一个建筑住户给予1万元标准补偿。②常住的居住建筑面积在200m2以下的住户，本次按每一个建筑住户给予8000元标准补偿。凡老院、旧院或不在本次补偿范围之内。房屋建筑面积是按2012年元月18日第六次会议，第二次落实房屋群众通过的为准。群众尚未通过的建筑面积纳入特类补措范围。方案第四条规定：人口补措即饮水补偿，占总基金的70%，按两大步骤，人口补偿范围包括耕地恢复，房屋加固，人畜饮水等事项处理。①常住人口补措，即2012年元月18日第六次会议村中二次落实户口为准，村中常住人口标准补措标准按100%的基率发放，即每人按1万元标准执行。②非常住人口补措标准分三种步骤进行。2012年4月14日，被告某组公布了《东曹组关于剩余户资金分配方案》，该方案中公布了程福祥12000元（孙某某2000元、程某乙10000元）。三原告认为其各应分得赔偿款10000元，原告孙某某认为其另外应得危房修补自建款8000元，向本院提起诉讼。
本院认为，被告某组制定的《某村某组赔（补偿款）资金分配实施方案》，不与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，且《分配方案》经村民会议、村民代表会议民主议定产生，符合民主议定程序，且庭审中，原、被告双方对以上方案均予以认可。该方案合法、有效。故原、被告双方均应按《分配方案》执行。原告孙某某虽为国家正式教师，但在被告赔偿款分配方案中，确定分给原告孙某某部分赔偿款2000元，分给原告程某乙赔偿款10000元。故被告应按村民议定的分配方案履行。原告程某甲主张10000元赔偿款，所提供的证据无法证明其时依然为在校大学生，故对其主张应予以驳回。原告孙某某主张危房修补自建款，未提供其所有的《集体土地建设用地使用证》，不符合村民议定方案内容，对其主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩城市某镇某村某组付给原告孙某某耕地、房屋、人畜饮水赔偿款2000元；
二、被告韩城市某镇某村某组付给原告程某乙耕地、房屋、人畜饮水赔偿款10000元；
三、驳回原告程某甲要求被告韩城市某镇某村某组给付耕地、房屋、人畜饮水赔偿款的诉讼请求；
四、驳回原告孙某某要求被告韩城市某镇某村某组给付危房修补自建款的诉讼请求。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告孙某某、程某甲、程某乙负担400元，被告韩城市某镇某村某组负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 雷艳芳
人民陪审员 黄冬花
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 雷 艳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第215号
原告余某，福建省古田县人。
被告王某甲，福建省古田县人。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告经人介绍后，按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后起初双方关系尚好，但随着时间的推移，被告逐步染成嗜酒恶习，醉酒后常深更半夜回家任意打骂原告，而且还到原告父亲家中踢门吵闹，对此原告一再忍受并耐心劝告，但被告拒绝改正。现原告无法忍受被告这种生活态度，夫妻双方已无共同语言，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养，由原告承担抚养费、教育费。
被告王某甲在法定期间未作答辩。
经审理查明，原告余某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。
上述事实有原告的陈述及其提交的结婚登记申请书与审查处理结果表、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并生育女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离�诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对女儿抚养、抚养费等问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅音质的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张宁国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第215号
原告尚先凤，
被告张时轩，
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司，
法定代表人刘本前，该公司经理。
本院审理的原告尚先凤与被告张时轩、湖南省泸溪县五星建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告尚先凤于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚先凤自愿申请撤回起诉，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告尚先凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告尚先凤自愿负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 石 飞
二〇一四年八月二十日
代理书记员 杨国燕
符相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第215号
原告李某某。
被告尹某某。
本院在审理原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李 阳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6758号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人：张业军。
委托诉讼代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告:周晓辉,男,汉族,1983年4月10日出生,住瓦房店市许屯镇许屯村。
被告:任伯儒,女,汉族,1984年8月24日出生,住瓦房店市许屯镇许屯村。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周晓辉、被告任伯儒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼委托代理人孙家睿律师到庭参加了诉讼，被告周晓辉、被告任伯儒经本院邮寄送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告本金390528.51元、支付利息18978.06元，并支付至清偿全部本息之日止的罚息及复利（截止于2016年7月19日为3734.47元），合计413241.04元；2.请求判令若两被告不支付上述金钱义务，原告有权就其抵押物车牌号为辽BXXX**，发动机号为CEU02YYYY的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告于2014年12月24日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为58万元；贷款期限为36个月，自2014年12月25日起2017年12月25日止；现贷款年利率为11.07%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；两被告同意将其所有的车牌号为辽BXXX**，发动机号为CEU02YYYY的奥迪牌小型轿车作抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求两被告承担催款所需费用。原告按合同约定放款，并办理抵押登记，两被告自2016年2月25日起就未按时履行还款义务，经多次催讨未果。
被告周晓辉、被告任伯儒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告周晓辉、被告任伯儒签订了《个人担保贷款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款58万元，贷款期限为36个月，自2014年12月25日起2017年12月25日止，贷款利率为固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮84.5%确定，还款方式为按月等额还款。若被告未合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息和复利。合同同时约定，被告以其所有的车牌号为辽B8P9**的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述抵押已经办理了抵押登记手续。
另查明，上述合同签订后，原告依照合同约定向被告周晓辉、被告任伯儒发放了全部贷款，被告未依合同约定履行还款义务，截至2016年7月19日，被告尚欠借款本金390528.51元、利息18978.06元，生成罚息及复利共计3734.47元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系，抵押担保关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余贷款本息，并按合同约定计收罚息和复利，故原告要求被告偿还全部剩余贷款本金390528.51元及利息18978.06元的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告支付至本息全部结清之日止的罚息、复利（暂计至2016年7月19日罚息、复利共计3734.47元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告主张的抵押车辆的优先受偿权，因被告未按合同约定履行还款义务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告周晓辉、任伯儒经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周晓辉、被告任伯儒共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金390528.51元、利息18978.06元；
二、被告周晓辉、被告任伯儒共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年7月19日的罚息及复利共计3734.47元，并自2016年7月20日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率标准和计算方法支付原告罚息及复利；
上述一至二项，被告周晓辉、被告任伯儒应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告周晓辉名下的车牌号为辽BXXX**的奥迪牌小型轿车享有抵押权，并有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费7500元，由被告周晓辉、被告任伯儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘渐宽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12996号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯伟，男，1974年3月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137073.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币137073.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第122号
罪犯金勇勇，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2011年8月8日作出了（2011）博刑初字第90号刑事判决，以被告人金勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，被告金勇勇不服，提起上诉。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年9月29日以（2011）博中刑终字第25刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯金勇勇在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯金勇勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金勇勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金勇勇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2017年5月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第430号
原告郭某，女，1980年10月25日出生，汉族，农民。
被告岳某，男，1980年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一四年五月九日
书记员 李志平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2938号
原告：徐海峰。
被告：王涛。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路81号。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告王涛、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 楼仙娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00192号
原告：鲁某某，女，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：宫某某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告鲁某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告宫某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年11月4日登记结婚，1995年7月16日婚生一子宫兆爽，现已满18周岁。我与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，近年被告不尽家庭义务，双方分居，已无任何感情。2014年，原告曾起诉至法院请求判决离婚，但法院判决双方不予离婚。判决不离婚的6个月以来，被告固执依旧，双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。虽然我儿子已经年满18周岁，但是他在山东诸城当兵，考虑我儿子的具体情况，所以对夫妻共同财产中，我仅要求对共同所有的汤池镇集贤村二组建筑面积120平方米的房屋进行分割；我与被告共同存款19.2万元及共同所有的五菱牌小型普通客车一辆，劲隆牌两轮摩托车一辆中，属于我的份额不需要法院进行处理，属于我的部分，我留给我的儿子宫兆爽；关于共同债务部分也暂时不需要法院处理。
被告宫本成未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年11月4日登记结婚，1995年7月16日婚生一子宫某某，原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。2014年，原告曾起诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）兴民一初字第00153号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。在该判决生效超过6个月后，原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间共同所有坐落于丹东市振兴区120平方米的房屋（房产证号为辽丹房权证振城字某某某号）；共同所有辽FXX**五菱牌小型普通客车一辆，辽XX**劲隆牌两轮摩托车一辆，两辆车均登记在被告宫本成名下；被告宫本成在2011年至2013年期间在中国邮政储蓄银行有限责任公司汤池支行定期存单11张、汤池信用社定期存单一张，金额共计19.2万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2014）兴民一初字第00153号民事判决书、定期存单12张、机动车登记证、房屋所有权证及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，原告曾于2014年起诉至本院要求离婚，现经过6个月时间，夫妻感情并没有好转，原告再次起诉请求离婚，从以上事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚的情形，故对原告诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，考虑到原告仅要求对共同所有的房屋进行分割，对其余共同所有的车辆、存款中应属原告的份额赠与其儿子，不需要法院处理的意见，本院予以照准。原、被告共同所有坐落于丹东市振兴区120平方米的房屋，原、被告各自享有50%的份额。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告宫某某离婚。
二、原告鲁某某与被告宫某某对坐落于丹东市振兴区120平方米的房屋（房产证号为辽丹房权证振城字第XX**号）各自享有50%的份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00192号
原告：鲁长琴，女，1973年5月3日出生，汉族，农民。
被告：宫本成，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告鲁长琴诉被告宫本成离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁长琴到庭参加了诉讼，被告宫本成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年11月4日登记结婚，1995年7月16日婚生一子宫兆爽，现已满18周岁。我与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，近年被告不尽家庭义务，双方分居，已无任何感情。2014年，原告曾起诉至法院请求判决离婚，但法院判决双方不予离婚。判决不离婚的6个月以来，被告固执依旧，双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。虽然我儿子已经年满18周岁，但是他在山东诸城当兵，考虑我儿子的具体情况，所以对夫妻共同财产中，我仅要求对共同所有的汤池镇集贤村二组建筑面积120平方米的房屋进行分割；我与被告共同存款19.2万元及共同所有的辽FC85**五菱牌小型普通客车一辆，辽FN57**劲隆牌两轮摩托车一辆中，属于我的份额不需要法院进行处理，属于我的部分，我留给我的儿子宫兆爽；关于共同债务部分也暂时不需要法院处理。
被告宫本成未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年11月4日登记结婚，1995年7月16日婚生一子宫兆爽，原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾。2014年，原告曾起诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）兴民一初字第00153号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。在该判决生效超过6个月后，原告再次向法院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间共同所有坐落于丹东市振兴区汤池镇集贤村二组建筑面积120平方米的房屋（房产证号为辽丹房权证振城字第401001**号）；共同所有辽FC85**五菱牌小型普通客车一辆，辽FN57**劲隆牌两轮摩托车一辆，两辆车均登记在被告宫本成名下；被告宫本成在2011年至2013年期间在中国邮政储蓄银行有限责任公司汤池支行定期存单11张、汤池信用社定期存单一张，金额共计19.2万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、本院（2014）兴民一初字第00153号民事判决书、定期存单12张、机动车登记证、房屋所有权证及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚姻初期感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，原告曾于2014年起诉至本院要求离婚，现经过6个月时间，夫妻感情并没有好转，原告再次起诉请求离婚，从以上事实可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚的情形，故对原告诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，考虑到原告仅要求对共同所有的房屋进行分割，对其余共同所有的车辆、存款中应属原告的份额赠与其儿子，不需要法院处理的意见，本院予以照准。原、被告共同所有坐落于丹东市振兴区汤池镇集贤村二组建筑面积120平方米的房屋，原、被告各自享有50%的份额。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告鲁长琴与被告宫本成离婚。
二、原告鲁长琴与被告宫本成对坐落于丹东市振兴区汤池镇集贤村二组建筑面积120平方米的房屋（房产证号为辽丹房权证振城字第401001**号）各自享有50%的份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 旭
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1765号
原告李良超，男，1980年11月15日出生，回族，住舞钢市尚店镇尚王路*号院。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦），组织机构代码证：71122268-9。
代表人王正国，总经理。
委托代理人张芸，女，壮族，1988年9月17日出生，住河南省舞钢市朱兰市场街19号楼4号，中国太平洋财产保险股份有限公司舞钢支公司职工。（一般代理）
原告李良超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，于2016年1月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良超的委托代理人金琦、胡海亮、被告太平洋保险公司的委托代理人张芸到庭参加了诉讼。后原告当庭变更诉讼请求为34293元，经本庭询问，被告放弃答辩期。本案现已审理终结。
原告李良超诉称：2014年4月12日，原告在驾驶过程中碰撞石头导致车辆发生交通事故，致使车辆损坏。经驻马店威龙丰田估损为36058元，经实际修理，原告发生修理费用31913元。事故发生期间，原告的车辆在被告处投有机动车车辆损失险，保险金额为179820元。车损不计免赔。在原告修理车辆后，保险公司以原告车辆超期审验为由拒绝赔偿。故诉至法院，要求判令被告支付原告因事故产生的修车费用34293元。
被告太平洋保险公司辩称：根据双方的合同约定，被保险车辆超期审验发生交通事故的，保险公司不予免赔。原告的车辆超期审验，客观上增加了被保险车辆发生交通事故的几率和保险义务人的责任。
经审理查明：2014年4月12日19时08分许，豫DDX1**号车辆在驻马店市行驶过程中碰撞到石头，导致车辆前部受损。事故发生后，被告太平洋保险公司达到事故现场并对出险车辆的信息情况进行确认，豫DDX1**号车辆在被告太平洋保险公司投有机动车辆损失保险，保险期间保险期间自2014年4月4日零时起至2015年4月4日零时止。事故发生后，豫DDX1**号车辆经驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用为34293元。
以上事实有当事人陈述、出险车辆信息表、发票等相关证据予以支持。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。豫DDX1**号车辆在行驶过程中发生交通事故致使车辆毁损，经驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付车辆维修费用34293元。因原告李良超作为被保险人将豫DDX1**号车辆在被告太平洋保险公司投有机动车损失保险，事故发生于保险期内，故被告太平洋保险公司应当按照合同赔偿原告的车辆损失。被告太平洋保险公司所称车辆超期审验属于责任免除范围，但被告太平洋保险公司未提供证据证明就该免责条款内容向投保人作出明确说明且其已履行足以引起投保人注意的提示义务，故该免责条款对原告不产生效力，保险公司以此为由拒绝赔偿缺乏法律依据。且事故发生后，豫DDX1**号车辆经检验合格，该车辆应视为安全性能较好，故本次事故与原告超期审验无因果关系，故对被告辩称车辆超期审验而拒绝赔偿不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李良超车辆维修费用34293元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元减半收取为329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1765号
原告李良超李某，男，1980年11月15日出生，回族。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区（润天大厦）。
代表人王正国，总经理。
委托代理人张芸，中国太平洋财产保险股份有限公司舞钢支公司职工。（一般代理）
原告李良超李某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，于2016年1月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良超李某的委托代理人金琦、胡海亮、被告太平洋保险公司的委托代理人张芸到庭参加了诉讼。后原告当庭变更诉讼请求为34293元，经本庭询问，被告放弃答辩期。本案现已审理终结。
原告李良超李某诉称：2014年4月12日，原告在驾驶过程中碰撞石头导致车辆发生交通事故，致使车辆损坏。经驻马店威龙丰田估损为36058元，经实际修理，原告发生修理费用31913元。事故发生期间，原告的车辆在被告处投有机动车车辆损失险，保险金额为179820元。车损不计免赔。在原告修理车辆后，保险公司以原告车辆超期审验为由拒绝赔偿。故诉至法院，要求判令被告支付原告因事故产生的修车费用34293元。
被告太平洋保险公司辩称：根据双方的合同约定，被保险车辆超期审验发生交通事故的，保险公司不予免赔。原告的车辆超期审验，客观上增加了被保险车辆发生交通事故的几率和保险义务人的责任。
经审理查明：2014年4月12日19时08分许，豫D×××××号车辆在驻马店市行驶过程中碰撞到石头，导致车辆前部受损。事故发生后，被告太平洋保险公司达到事故现场并对出险车辆的信息情况进行确认，豫D×××××号车辆在被告太平洋保险公司投有机动车辆损失保险，保险期间保险期间自2014年4月4日零时起至2015年4月4日零时止。事故发生后，豫D×××××号车辆经驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用为34293元。
以上事实有当事人陈述、出险车辆信息表、发票等相关证据予以支持。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。豫D×××××号车辆在行驶过程中发生交通事故致使车辆毁损，经驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付车辆维修费用34293元。因原告李良超李某作为被保险人将豫D×××××号车辆在被告太平洋保险公司投有机动车损失保险，事故发生于保险期内，故被告太平洋保险公司应当按照合同赔偿原告的车辆损失。被告太平洋保险公司所称车辆超期审验属于责任免除范围，但被告太平洋保险公司未提供证据证明就该免责条款内容向投保人作出明确说明且其已履行足以引起投保人注意的提示义务，故该免责条款对原告不产生效力，保险公司以此为由拒绝赔偿缺乏法律依据。且事故发生后，豫D×××××号车辆经检验合格，该车辆应视为安全性能较好，故本次事故与原告超期审验无因果关系，故对被告辩称车辆超期审验而拒绝赔偿不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李良超李某车辆维修费用34293元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元减半收取为329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁超雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1765号原告李良超，男，1980年11月15日出生，回族。委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市新华区（润天大厦）。代表人王正国，总经理。委托代理人张芸，中国太平洋财产保险股份有限公司舞钢支公司职工。（一般代理）原告李良超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，于2016年1月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良超的委托代理人金琦、胡海亮、被告太平洋保险公司的委托代理人张芸到庭参加了诉讼。后原告当庭变更诉讼请求为34293元，经本庭询问，被告放弃答辩期。本案现已审理终结。原告李良超诉称：2014年4月12日，原告在驾驶过程中碰撞石头导致车辆发生交通事故，致使车辆损坏。经驻马店威龙丰田估损为36058元，经实际修理，原告发生修理费用31913元。事故发生期间，原告的车辆在被告处投有机动车车辆损失险，保险金额为179820元。车损不计免赔。在原告修理车辆后，保险公司以原告车辆超期审验为由拒绝赔偿。故诉至法院，要求判令被告支付原告因事故产生的修车费用34293元。被告太平洋保险公司辩称：根据双方的合同约定，被保险车辆超期审验发生交通事故的，保险公司不予免赔。原告的车辆超期审验，客观上增加了被保险车辆发生交通事故的几率和保险义务人的责任。经审理查明：2014年4月12日19时08分许，豫D×××××号车辆在驻马店市行驶过程中碰撞到石头，导致车辆前部受损。事故发生后，被告太平洋保险公司达到事故现场并对出险车辆的信息情况进行确认，豫D×××××号车辆在被告太平洋保险公司投有机动车辆损失保险，保险期间保险期间自2014年4月4日零时起至2015年4月4日零时止。事故发生后，豫D×××××号车辆经驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费用为34293元。以上事实有当事人陈述、出险车辆信息表、发票等相关证据予以支持。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。豫D×××××号车辆在行驶过程中发生交通事故致使车辆毁损，经驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付车辆维修费用34293元。因原告李良超作为被保险人将豫D×××××号车辆在被告太平洋保险公司投有机动车损失保险，事故发生于保险期内，故被告太平洋保险公司应当按照合同赔偿原告的车辆损失。被告太平洋保险公司所称车辆超期审验属于责任免除范围，但被告太平洋保险公司未提供证据证明就该免责条款内容向投保人作出明确说明且其已履行足以引起投保人注意的提示义务，故该免责条款对原告不产生效力，保险公司以此为由拒绝赔偿缺乏法律依据。且事故发生后，豫D×××××号车辆经检验合格，该车辆应视为安全性能较好，故本次事故与原告超期审验无因果关系，故对被告辩称车辆超期审验而拒绝赔偿不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李良超车辆维修费用34293元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元减半收取为329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一六年一月二十一日书记员  梁超雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2101号
罪犯张磊，男，1984年3月2日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
本院于2011年9月1日作出（2011）岳中刑一初字第42号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（判决时已缴纳）。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2024年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初303号
原告王新红，女，汉族，住遂平县。
委托代理人申彦彬，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告李金良，男，汉族，住遂平县。
原告王新红与被告李金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新红到庭参加诉讼，被告李金良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新红诉称，被告于2014年2月24日向原告借款30000元，约定借款期限为一年，到期利息为1398元，该笔借款到期后原告数次向被告追要，被告均以暂时没钱为借口拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款及利息31398元。
被告李金良辩称，拿原告30000元钱及约定一年利息为1398元是事实，但被告把钱存到驻马店一个公司，被告现在没有钱偿还原告。
经审理查明，王新红与李金良系同一村民组前后邻居，并具有亲戚关系。2014年2月24日，李金良在王新红家拿走王新红30000元钱，并约定用款期限一年，利息为1398元，并向王新红出具一份银行为客户开立储蓄账户时填写个人资料的格式单据，格式单据上显示有：“2014年2月24日户名王新红存期一年金额30000大写叁万元整到期1398元经办李金良（签名）”。一年到期后，王新红多次向李金良追要借款及利息，李金良以没钱为由拒绝偿还王新红。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、字据一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原被告系前后邻居且有一定的亲戚关系，原告基于对被告的信任，被告从原告家拿走30000元钱，被告向原告出具了一份银行开立储蓄账户时客户填写个人资料的格式单据，该单据显示了用款金额、用款期限、到期后的利息及被告李金良的签名，原被告之间的经济往来符合农村借款的风俗习惯，故原被告之间构成民间借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告，被告拖欠原告借款的行为系违约行为。现原告持字据要求被告偿还借款本金及一年利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称借原告的钱已经存驻马店一个公司里，现没有钱偿还原告的主张，因被告没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金良于本判决生效之日起十日内偿还原告王新红借款本金人民币30000元及一年的利息人民币1398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 冰