wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第136号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人苏长龙，男，1983年9月2日出生，身份证号码：1306811983********，汉族，初中文化，农民，户籍地：涿州市刁窝乡白塔村，现住涿州市刁窝乡白塔村。2013年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人苏长龙犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人苏长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年10月7日0时30分许，被告人苏长龙驾驶冀F696**小型轿车，在本市沿涿固路由西向东行驶至东张村路口时逆行，与由东向西行驶赵春元驾驶的冀F925**重型自卸货车相刮撞后，又与由东向西行驶ＸＸ涛驾驶的冀F309**小型普通客车相撞，冀F309**小型普通客车侧翻入路北侧沟内，后冀F696**小型轿车又与由东向西杨程驾驶的京AF35**重型自卸货车相刮撞，及F6965T小型轿车驶入路南侧沟内，致苏长龙、李飞、ＸＸ涛受伤，四方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人苏长龙静脉血中乙醇含量为104.8毫克／100毫升，属醉酒驾车。经认定被告人苏长龙负此事故全部责任，赵春元、杨程、ＸＸ涛、李飞无责任。
认为被告人苏长龙的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人苏长龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、到案经过，被告人苏长龙的供述，被害人李飞、ＸＸ涛、杨程、赵春元的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故勘查笔录，车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术鉴定书、交通事故车辆行驶速度鉴定书，被告人苏长龙驾驶证复印件、冀F696**小型轿车行驶证复印件，赵春元、杨程、ＸＸ涛驾驶证复印件，冀F925**重型自卸货车、京AF35**重型自卸货车、冀F309**微型普通客车行驶证复印件，被告人苏长龙常住人口详细信息，协议书及谅解书4份，ＸＸ涛不申请做伤情鉴定的证明，送达回执，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告3份（编号1302196、1302197、1302198）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏长龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其系初犯，具有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失得到了谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人苏长龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张聪彦
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王大彩
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执577号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王俊罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7553号
原告：无锡苏润物业管理有限公司，统一社会信用代码913202067651286046，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路盛岸花园418号。
法定代表人：陈雅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，江苏高志平律师事务所律师。
被告：翁时布，男，1971年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡苏润物业管理有限公司诉被告翁时布物业服务合同纠纷一案中，原告无锡苏润物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡苏润物业管理有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡苏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡苏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 周志成
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 郁祯雄
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初466号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年6月28日被颍上县公安局取保候审，同年9月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人朱某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人朱某甲同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年9月份，被告人朱某甲在为其侄女婿石某甲看家期间，在石某甲家门前菜地里非法种植毒品原植物罂粟。2015年4月15日，经颍上县公安局夏桥派出所民警在执勤巡逻时查获并予以铲除，经现场清点共计965株。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某甲、朱某乙、石某乙、石某丙等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、销毁记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲非法种植毒品原植物罂粟965株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人朱某甲犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人朱某甲所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人朱某甲适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱某甲依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初466号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱立经，男，1950年10月8日出生，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年6月28日被颍上县公安局取保候审，同年9月1日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人朱立经犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人朱立经同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人朱立经到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年9月份，被告人朱立经在为其侄女婿石振前看家期间，在石振前家门前菜地里非法种植毒品原植物罂粟。2015年4月15日，经颍上县公安局夏桥派出所民警在执勤巡逻时查获并予以铲除，经现场清点共计965株。
上述事实，被告人朱立经在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石振前、朱超粉、石德良、石振友等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、销毁记录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立经非法种植毒品原植物罂粟965株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人朱立经犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人朱立经所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人朱立经适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人朱立经依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱立经犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1302号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人袁某某，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。
辩护人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人朱煜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2015年4月26日凌晨，被告人袁某某与肖某某（已判决）等人在本市广灵二路XXX号XX国际会所，因肖某某与被害人张某甲发生误会，后伙同袁某某等人对被害人张某乙、张某甲及上前劝架的毛某某进行殴打，致其三人多处受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被鉴定人张某甲因外伤致左顶部软组织裂伤，经清创缝合治疗后，现遗留一长达1.5cm疤痕；致左耳鼓膜穿孔（伤后6周内愈合），构成轻微伤；被鉴定人张某乙因外伤致左颞部、左额面部挫裂创，左颞部留有一长3.0cm头皮瘢痕，左额面部留有一长3.3cm皮肤瘢痕，构成轻微伤；被鉴定人毛某某外伤致头皮创、左上臂皮肤软组织创，构成轻微伤。
2015年8月26日16时许，被告人袁某某在上海南站派出所主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。到案后，袁某某与肖某某在家属的帮助下对3名被害人进行了经济赔偿并取得对方谅解。
上述事实，被告人袁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某甲、张某乙、毛某某的陈述及辨认笔录，证人盛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《案发经过》，上海铁路公安处上海南站派出所出具的《归案情况说明》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》及上海市闸北区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某与他人结伙，随意殴打公民，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人袁某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人袁某某与肖某某的家属共同帮助赔偿3名被害人的经济损失共计人民币40，000元；且本院审理期间，被告人袁某某再次要求其家属补偿3名被害人钱款人民币5，000元，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执965号
申请执行人：朱湘竹，女，1960年10月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：洪雪峰，男，1979年5月24日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人朱湘竹与被执行人洪雪峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为140000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执965号申请执行人：朱湘竹，女，1960年10月2日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：洪雪峰，男，1979年5月24日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人朱湘竹与被执行人洪雪峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为140000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第88号
罪犯段秀和，河北省围场满族自治县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）承刑初字第58号刑事判决，认定被告人段秀和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，专项表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯段秀和在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯段秀和的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更929号
罪犯谢兴辉，男，1967年7月17日出生，四川省盐亭县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）绵刑初字第86号刑事判决，以被告人谢兴辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1039号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第952号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第599号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年4月17日以（2013）德刑执字第403号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2015年3月19日以（2015）德刑执字第165号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢兴辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯谢兴辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢兴辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴辉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0一九年六月十六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 锐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02253号
原告：吴守英，女，1952年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谢树喜，男，1996年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴守英诉被告谢树喜健康权纠纷一案中，原告吴守英于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴守英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴守英负担。
审判员 高建华
二〇一五年七月十五日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01029号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第00053号
原告：朱华美，女，1958年6月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：朱法兵（系朱华美之兄）。
委托代理人：钮玉传。
被告：王祥善，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2012年12月20日立案受理原告朱华美与被告邸允明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱华美于2013年8月17日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告朱华美要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱华美撤回对被告王祥善的起诉。
案件受理费2023元，减半收取1011元，由朱华美负担。
审 判 长 张传宏
审 判 员 樊远广
人民陪审员 王成玉
二〇一三年八月十七日
书 记 员 管纪跃
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第299号之一
申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司，住所地：靖安县双溪镇潦河北路17号，组织机构代码：79945297-1。
法定代表人汤伟，该公司经理。
被执行人甘仕德，男，汉族，奉新县人，住奉新县，
申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司与被执行人甘仕德车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司依据本院作出的已经生效的（2015）靖民二初字第150号民事调解书，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人甘仕德偿还申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司承包车辆经营管理费8771元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人甘仕德送达了执行通知书，但被执行人甘仕德仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人甘仕德燃料补贴款人民币7136.66元，尚有余款1634.34元未能执行。至今本院未能查找到被执行人甘仕德有其它可供执行的财产，申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司本院（2015）靖民二初字第150号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司今后若发现被执行人甘仕德有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年六月一日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第299号之一
申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司，住所地：靖安县。
法定代表人汤伟，该公司经理。
被执行人甘仕德。
申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司与被执行人甘仕德车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司依据本院作出的已经生效的（2015）靖民二初字第150号民事调解书，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人甘仕德偿还申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司承包车辆经营管理费8771元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人甘仕德送达了执行通知书，但被执行人甘仕德仍未在本院规定的期限内履行义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人甘仕德燃料补贴款人民币7136.66元，尚有余款1634.34元未能执行。至今本院未能查找到被执行人甘仕德有其它可供执行的财产，申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司在本院规定期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司本院（2015）靖民二初字第150号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县三爪仑顺来出租汽车有限公司今后若发现被执行人甘仕德有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年六月一日
书记员 张 芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第299号
申请执行人：王翔生
被执行人：ＸＸ
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民县人民调解委员会于2015年6月30日做出的靖民调字（2015）087号人民调解协议书，于2015年7月9日向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令被执行人三日内给付申请人借款5万元、执行费650元，但被执行人至今未履行效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
提取被执行人ＸＸ在白山市住房公积金管理中心靖宇公积金管理部，职工账号内的公积金40000元，并划至靖宇县人民法院执行局。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 祁汝秀
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀民终字第910号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司，住所地乌鲁木齐市燕儿窝路246号。
法定代表人：唐桂荣，该公司经理。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什开放热动力商贸有限责任公司，住所地喀什多来提巴格路75号。
法定代表人：袁开放，该公司经理。
原审第三人：陈大勇，男，汉族，1949年8月25日出生，浙江省人，新疆教育学院工程师，现住乌鲁木齐市天山区光明路*号*号楼*单元***室，身份证号：6501021949********。
上诉人乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司与被上诉人喀什开放热动力商贸有限责任公司、原审第三人陈大勇因承揽合同纠纷一案，上诉人乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第767号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀什市人民法院（2013）喀民初字第767号民事裁定。
二、发回喀什市人民法院重审。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 陈 勇
代理审判员 王红云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贺双龙
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第76号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
被执行人冯兴跃。
被执行人朱红。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人冯兴跃、朱红社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）涟非诉行审字第0289号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人冯兴跃、朱红应向申请执行人涟水县人口和计划生育委员会缴纳94420元社会抚养费，并承担执行费5193元。因被执行人冯兴跃、朱红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了调查，发现被执行人朱红在中国农业银行涟水县城北支行有5600元存款，本院已依法扣划并拨付，至今尚有94013元未执行到位。未发现两被执行人名下有其他银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟非诉行审初字第0289号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十二月十二日
书记员 ： 孔 勤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢194号
申请执行人:天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。
法定代表人:曹立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:贾莹，该公司员工。
委托诉讼代理人:陶欣蔚，天津天元律师事务所律师。
被执行人:天津天城隧道设备制造有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-338。
法定代表人:苏兆永，该公司董事长。
本院在执行天津松江股份有限公司与天津天城隧道设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年12月9日终结本次执行程序，申请执行人于2017年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月16日立案，经查，被执行人尚未履行（2016）津0116民初1186号民事判决书确定的给付天津松江股份有限公司2014年4月1日起至2016年4月30日止房屋占用使用费115592.86元以及上述费用迟延履行利息9102.94元，案件受理费1306元，本案执行费1653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津天城隧道设备制造有限公司银行存款127654.8元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫国
二〇一七年十月十九日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢194号申请执行人:天津松江股份有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4-061室。法定代表人:曹立明，该公司董事长。委托诉讼代理人:贾莹，该公司员工。委托诉讼代理人:陶欣蔚，天津天元律师事务所律师。被执行人:天津天城隧道设备制造有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-338。法定代表人:苏兆永，该公司董事长。本院在执行天津松江股份有限公司与天津天城隧道设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年12月9日终结本次执行程序，申请执行人于2017年10月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月16日立案，经查，被执行人尚未履行（2016）津0116民初1186号民事判决书确定的给付天津松江股份有限公司2014年4月1日起至2016年4月30日止房屋占用使用费115592.86元以及上述费用迟延履行利息9102.94元，案件受理费1306元，本案执行费1653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津天城隧道设备制造有限公司银行存款127654.8元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一七年十月十九日书记员  李营飞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执异2号
异议人（被执行人）梁根学。
申请执行人蒋俊凯。
本院在执行申请执行人蒋俊凯与被执行人梁根学为买卖合同一案中，被执行人梁根学于2016年1月13日提出书面执行异议，2016年6月14日异议人梁根学向本院提出撤销执行异议申请。
本院认为，异议人梁根学撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人梁根学撤回执行异议。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年六月十四日
书记员 魏 巍
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字54-1号
申请执行人杨小军，男，1982年10月12日出生，郑州市金水区。
被执行人信阳天健置业有限公司，住所：信阳市双井办事处。
法定代表人张晓峰。
被执行人张晓峰，女，1968年7月19日出生，河南省固始县。
杨小军向本院申请执行的河南省郑州市黄河公正处2013年8月30日作出（2013）郑黄证民字第15226号具有强制执行效力的债权文书一案，本院已立案执行。
经审查：（2013）郑黄证民字第15226号具有强制执行效力的债权文书公证书及2014年4月1日该公证处作出（2014）郑黄证执字第41号执行证书对利息、违约金具体数额及计算方法均没有表述，对申请执行人为实现债权所支付的费用包括哪些内容，具体数额分别是多少也没有确定。
本院认为：具有强制执行效力的债权文书及执行证书是法院强制执行的依据。本案中（2013）郑黄证民字第15226号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）郑黄证执字第41号执行证书对利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用包括哪些内容，具体数额分别是多少，计算方法等均没有确定，属认定事实不清，裁定事项不明确具体，确有错误，导致法院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处2013年8月30日作出（2013）郑黄证民字第15226号债权文书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 刚
审判员 史训利
审判员 刘建文
二〇一四年十二月八日
书记员 闫茹洁
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第25号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
辩护人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
辩护人朱杰，山东聚祥律师事务所实习律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）474号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人翟公宏、朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日18时许，被告人梁某某驾驶梁某甲所有的鲁L×××××号牌小型普通客车由东向西行驶至莒县峤山镇聂家洪沟村路段处，与顺行的杨某某骑行的二轮电动自行车追尾相撞，致杨某某及乘座二轮电动自行车的潘某某（2009年3月25日出生）受伤后经医院抢救无效分别于2014年9月29日、10月1日死亡。经交警莒县大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人梁某某电话报警，后陪同伤者到莒县中医医院进行抢救。案发次日，被告人梁某某接到公安机关的通知，即到交警莒县大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事部分，经本院主持调解，由永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人杨某某之亲属各项经济损失人民币221625元，由被告人梁某某及肇事车主梁某甲赔偿被害人杨某某之亲属各项经济损失人民币180000元；由永安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人潘某某之亲属各项经济损失人民币200000元，由被告人梁某某及肇事车主梁某甲赔偿被害人潘某某之亲属各项经济损失人民币200000元。被告人梁某某及肇事车主梁某甲赔偿部分已履行完毕。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证复印件、峤山镇洪沟社区村委会证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、民事调解书、过付款收据，证人梁某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、现场检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，科学技术鉴定书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致两人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁某某交通肇事致两人死亡，负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。事故发生后，被告人梁某某电话报警，积极救助伤者，在接到公安机关的通知后，即到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。本案民事赔偿部分，已经本院调解处理，被告人赔偿部分已履行完毕，且被告人梁某某在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪态度好、系初犯的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一五年二月十五日
书记员 王 晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6812号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈文彬，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦�）物业管理有限公司与被告陈文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤回对被告陈文彬的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实�用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2652号
罪犯周凯。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出（2014）蓟刑初字第0349号刑事判决，以被告人周凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年11月28日起至2016年10月27日止，并处罚金40000元。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月28日起至2016年9月27日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第359号
原告：宁波市海达国阳针织有限公司。
法定代表人：翁国海。
委托代理人：翟清俊。
被告：宁波市开西米亚服饰有限公司。
法定代表人：缪健。
原告宁波市海达国阳针织有限公司为与被告宁波市开西米亚服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市海达国阳针织有限公司的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。被告宁波市开西米亚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市海达国阳针织有限公司起诉称：原告自2009年开始为被告加工坯布，截止2014年4月30日，被告尚欠加工费34248.53元。2014年4月30日，被告开具给原告一张34248.53元的转账支票，因被告账户资金不足，原告未能支取上述款项。原告起诉请求判令被告支付原告加工费34248.53元并承担本案诉讼费用。
原告宁波市海达国阳针织有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）增值税专用发票二份，用以证明原告为被告加工坯布的事实；
（2）应收款分户明细账、转账支票一份，用以证明被告尚欠原告加工费34248.53元的事实。
被告宁波市开西米亚服饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证据（1）、（2），来源及形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，定作人应当按照约定的金额及时支付价款。本案被告接受原告交付的加工产品后应当及时支付加工费，现被告未及时支付加工费，故原告诉请要求被告支付尚欠加工费34248.53元，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市开西米亚服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市开西米亚服饰有限公司支付原告宁波市海达国阳针织有限公司加工费34248.53元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告宁波市开西米亚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一四年十二月十八日
代书记员 罗燕燕
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第112号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人林冬生。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月12日作出慈环罚（2013）第163号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设磁铁切片加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止磁铁切片加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月23日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人林冬生未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月12日作出的慈环罚（2013）第163号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初93号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人杨员华，男，1990年8月11日出生,汉族，江西省余江县人，初中文化，经商，家住余江县。2017年5月31日因交通肇事逃逸被余江县公安局行政拘留十日，2017年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审，2017年7月24日经本院决定，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2017】88号起诉书指控被告人杨员华犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人杨员华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日23时许，被告人杨员华醉酒驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由余江县第二中学往锦江镇东风大道方向行驶，至东风大道“自由空间网吧”门口路段时，与左侧相向行驶的由乐某1驾驶的二轮踏板助力车发生碰撞后逃逸，途中又先后与乐某2、黄某停放在右侧的赣Ｌ×××××号三轮摩托车、浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乐某1受伤及车辆受损的交通事故。事发后，民警根据痕迹追至锦江镇石港杨家，将杨员华带回锦江派出所接受调查并抽取血样。经鉴定，杨员华的血液酒精含量为141mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场�查笔录、鉴定意见、调解协议、谅解书、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶追究其刑事责任。
被告人杨员华对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月30日23时许，被告人杨员华醉酒驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由余江县第二中学往锦江镇东风大道方向行驶，至东风大道“自由空间网吧”门口路段时，与左侧相向行驶的由乐某1驾驶的二轮踏板助力车发生碰撞后逃逸，途中又先后与乐某2、黄某停放在右侧的赣Ｌ×××××号三轮摩托车、浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乐某1受伤及两车受损的交通事故。事发后，民警根据痕迹追至锦江镇石港杨家，将准备返回查看现场的被告人杨员华带回锦江派出所接受调查并抽取血样。经鉴定，�员华的血液酒精含量为141mg/100ml。
2017年6月5日，被告人杨员华通过其亲属与被害人乐某1、黄某、徐某（乐某2的丈夫）就民事赔偿事项达成调解协议并履行。同日，被害人乐某1、黄某、徐某出具谅解书表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的公安机关受案登记表、事故现场勘查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品凭证、车辆行驶证照片、驾驶证照片、呼气时酒精含量测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、被告人供述、被害人陈述、证人乐某1、黄某、乐某2等人证言、自行解决道路交通事故协议书、谅解书、检验鉴定报告、归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨员华违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人杨员华如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因醉酒驾驶而发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨员华所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨员华认罪态度较好，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人杨员华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨员华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于小英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2048号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告玉环县××杓头村村民委员会。
杓头村××路。
法定代表人郑某某。
被告中国水利水电××工××局××司，
环城北路××室。
法定代表人孙某。
委托代理人（特别授权代理）程某。
原告赵某某与被告玉环县××杓头村村民委员会。
水利水电××工××局××司运输合同纠纷一案，于2010年8
月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员吴
国平独任审判。于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告
赵某某及其委托代理人李某某，被告干江镇木杓头村村民委员
会法定代表人郑某某，被告中国水利水电××工××局××司
之委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年11月20日，被告玉环县××杓
头村村民委员会向被告中国水利水电××工××局××司承包
了玉环漩门三期工程位于干江镇木杓头村的土石某某输工程。
被告玉环县××杓头村村民委员会又将该土石某某输交给原告等九辆车某输，约定运费每吨3.7元，原告的两辆拉料车被编
为69号和70号为被告玉环县××杓头村村民委员会运输土石某
。2009年12月21日至2010年1月25日期间，原告共为被告玉环
县干江镇木杓头村村民委员运输土石某10222吨，计人民币378
21元。尔后，被告玉环县××杓头村村民委员会支付了运输款
17000元，余欠20821元至今未付，经催讨无果。故诉称法院判
令二被告偿付运输款计人民币20821元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.2009
年12月21日签订的土石某某输协议书，以证明两被告之间的承
包关系；2.郑某某签字的木杓头村2009年12月21日至2010年1
月25日拉料车完成量表，以证明原告的69号、70号车某输量；
3.被告中国水利水电××工××局××司出具的证明，以证明
69号、70号运输车系原告所有，运输费用由被告玉环县××杓
头村村民委员会承担的事实。
被告玉环县××杓头村村民委员会辩称，2009年12月21
日，两被告之间签订土石某某输协议事实。但被告方与原告不
认识，运输土石某的运费被告方某支付。
被告中国水利水电××工××局××司辩称，2009年12
月21日，两被告之间签订土石某某输协议事实，但该协议已于
2010年2月1日终止，运输款项已与被告玉环县××杓头村村民
委员会结清。根据合同相对性原则，被告与原告不存在法律上
的关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国水利水电××工××局××司为支持其诉讼主
张，向本院提供以下证据：①授权委托书，以证明郑某某的签字代表被告玉环县××杓头村村民委员会在土石某某输工程中
工程款结算、合同签订等事务中予以承认；②合同履行终止书
，以证明两被告之间于2009年12月21日签订的协议于2010年2
月1日终止；③工程价款（预结）结算单，申请表、进账单、
结算业务申请书，以证明两之间就运输款事项某某的事实。
经质证，被告玉环县××杓头村村民委员会、中国水利
水电××工××局××司对原告提供的证据1、2、3均无异议
，本院予以认定。对被告中国水利水电××工××局××司提
供的证据①、②、③原告和被告玉环县××杓头村村民委员会
均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：2009年11月20日，被告玉
环县干江镇木杓头村村委会与被告中国水利水电第十二局工程
有限公司签订了土石某某输协议，由原告以编号为69号、70号
运输车为被告玉环县××杓头村村民委员会运输土石某。2010
年2月1日，被告玉环县××杓头村村民委员会与被告中国水利
水电第十二局工程有限公司签订的土石某某输协议书终止，被
告中国水利水电第十二局工程有限公司某某支付给被告玉环县
××杓头村村民委员会土石某某输款。2009年12月21日至2010
年1月25日期间，原告为被告玉环县干江镇木杓头村村委会运
输土石某10221.86吨，计人民币37821元。期间被告玉环县×
×杓头村村民委员会支付给原告土石某某输款17000元，尚欠2
0821元至今未付。经催讨无果，引起诉讼。
综上，本院认为，原告赵某某与被告玉环县××杓头村
村民委员会之间虽未书面订立土石某某输合同，但该口头合同已实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内
容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原
告按约提供土石某某输后，有权主张运输款给付；被告玉环县
××杓头村村民委员会未履行给付运输款义务，显属违约，应
承担继续履行的违约责任。因此，对原告主张的合理部分诉讼
请求，本院予以支持。对原告主张由被告中国水利水电第十二
局工程有限公司偿付的诉讼请求，因依据不足，应予以驳回。
被告玉环县××杓头村村民委员会辩称的与原告不认识、运输
费已付清的意见，与事实不符，本院不予采信。对被告中国水
利水电第十二局工程有限公司的辩称意见，本院予以采纳。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九
十二条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县××杓头村村民委员会于本判决生效
后七日内给付原告赵某某土石某某输费计人民币20821元。
二、驳回原告赵某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告玉环县×
×杓头村村民委员会负担（此款于本判决生效后七日内向本院
缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费321元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年九月二十七日
代理书记员 胡琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2085号
原告满堂红（成都）置业有限公司。
法定代表人谭自力，满堂红（成都）置业有限公司总经理。
委托代理人王欢（系满堂红（成都）置业有限公司员工），男，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人徐晓琼（系满堂红（成都）置业有限公司员工），女，1987年10月13日出生，汉族。
被告李海玲，女，1974年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告李海玲居间合同纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司于2014年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告满堂红（成都）置业有限公司自行负担。
审判员 徐国书
二〇一四年六月十六日
书记员 高 娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更37号
罪犯王金，男，1990年2月28日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）通刑初字第31号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十年，并处罚金五千元（第三次减刑考核期内已执行）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）内刑三复字第70号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后于2010年12月1日交付执行。通辽市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）通刑执字第87号刑事裁定书，对其减刑八个月，于2014年5月16日作出（2014）通刑执字第91号刑事裁定书，对其减刑六个月，于2015年9月2日作出（2015）通刑执字第245号刑事裁定书，对其减刑九个月，减刑后刑满日期为2017年5月25日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2015年5月至2016年5月共被监狱记两次功。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2015年5月至2016年5月参加种植劳动共被监狱记两次功。该犯上次减刑时间为2015年9月2日。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，该犯上次减刑时间为2015年9月2日，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款：”被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月”的规定，该犯不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11393号
原告：张家港市杨舍西城大地广告艺术设计中心,住所地张家港市城西路。
经营者：邵峰，男，1977年5月22日生，汉族，住所地张家港市。
被告：江苏大成房地产开发有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。
法定代表人：陈斌。
原告张家港市杨舍西城大地广告艺术设计中心（以下简称大地广告中心）与被告江苏大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告大地广告中心的经营者邵峰到庭参加了诉讼，被告大成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地广告中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告应收货款99600元；2.被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及催款发生的差旅费等损失费用；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告大地广告中心明确暂不主张第2项诉讼请求。事实和理由：2015年12月被告应付原告的到期货款共计99600元。从2016年1月起，原告多次向被告催款未果。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告大成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大地广告中心与大成公司存在业务往来，由大地广告中心为大成公司进行广告制作。2016年7月31日，大成公司财务人员朱惠平确认大成公司尚欠大地广告中心往来款99600元。大地广告中心为催讨该款涉讼。
本院认为，原、被告之间的广告合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告广告款99600元，事实清楚，被告理应及时给付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市杨舍西城大地广告艺术设计中心广告款99600元。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1145元(已减半收取)，由被告江苏大成房地产开发有限公司负担，该款原告张家港市杨舍西城大地广告艺术设计中心已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2290元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶学兰
本案所依据的相关条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23932号
原告侯某某，女，1981年8月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被告王某某，男，1979年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告侯某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：婚后由于双方经常为生活琐事等发生矛盾，且被告有性功能障碍，夫妻生活不和谐，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告一次性支付原告经济补偿金人民币10，000元（以下币种相同）；3、被告一次性支付原告精神损害抚慰金10，000元；4、离婚后，原、被告的居住问题均自行解决。
被告王某某辩称：1、同意离婚；2、有夫妻共同财产；3、同意离婚后居住自行解决；4、不同意赔偿原告精神损害抚慰金，不同意支付经济补偿金。
经审理查明：原、被告于2006年12月31日经人介绍相识，2009年12月23日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系初婚。婚初双方感情尚可，后由于双方经常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月原、被告开始分居。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院。
另查，原告在分居后从其名下的银行账户内取款16万元，其中5.10万元系原告的婚前财产，庭审中，原告称上述16万元已全部用于原告在外借房及平时生活开销，并提供了租房协议书，但对此被告认为原告可以居住在其父母处，且被告也从未赶走原告，故对原告的陈述不予认可。
又查，原、被告婚后无共同房产。
审理中，由于双方各执己见致调解未成。
上述事实，由原告提供的银行对账单、租赁协议，被告提供银行存折等及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：由于原、被告婚后未正确处理夫妻矛盾，影响了夫妻感情，现被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。离婚后原、被告各自的婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。分割时，应适当照顾妇女及子女的利益。针对原告在分居后取出的夫妻共同存款10.90万元，虽然原告提供了租赁协议，但原告在第一次审理中也称其居住在原告父母处，况且原告除每月收入外，还有婚前存款5.10万元，故10.90万元存款已全部用完可信度较低，故该款理应作为夫妻共同财产处理。另原告以被告患有性功能障碍，剥夺了原告做母亲的权利为由，要求被告支付经济补偿款及精神损害抚慰金，因原告主张的事由不符合获得经济补偿金及精神损害抚慰金的条件，故原告的上述请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原、被告均同意离婚后各自的居住问题自行解决，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十九条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告王某某离婚；
二、离婚后，在原告侯某某与被告王某某各自处及各自名下的财产归各自所有，原告侯某某于本判决生效之日起十日内给付被告王某某财产折价款4万元；
三、离婚后原告侯某某与被告王某某的居住问题自行解决；
四、驳回原告侯某某其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告侯某某与被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一六年一月七日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01767号
上诉人（原审被告）路广军。
委托代理人陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周芳。
上诉人路广军因与被上诉人周芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人路广军于2015年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人路广军自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人路广军撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人路广军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 袁 满
第2页／共2页
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执843号之一
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人张志强，男，1989年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村黄门路8排40号。身份证号：41082519890316051X。
被执行人王满盈，男，1950年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村富民三街6排1号。身份证号：410825195003167536。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构人民路信用社与被执行人张志强、担保人王满盈于2014年3月29日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月30日作出了（2014）温人证经字第43号公证书。合同约定：张志强于2015年3月28日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由王满盈提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年7月12日作出了（2016）温证执字第194号执行证书，温县信用社于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第43号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人张志强、王满盈自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第194号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月五日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年4月5日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人张志强、王满盈金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第43号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。
杨得坡：同意。
刘振辉:同意。
合议结果：
限被执行人张志强、王满盈自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第194号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执843号之二
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人张志强，男，1989年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村黄门路8排40号。身份证号：41082519890316051X。
被执行人王满盈，男，1950年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村富民三街6排1号。身份证号：410825195003167536。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构人民路信用社与被执行人张志强、担保人王满盈于2014年3月29日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月30日作出了（2014）温人证经字第43号公证书。合同约定：张志强于2015年3月28日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由王满盈提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年7月12日作出了（2016）温证执字第194号执行证书，温县信用社于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第43号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人张志强、王满盈自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第194号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月五日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年4月5日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人张志强、王满盈金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第43号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。
杨得坡：同意。
刘振辉:同意。
合议结果：
限被执行人张志强、王满盈自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第194号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执843号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人张志强，男，1989年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村黄门路8排40号。身份证号：41082519890316051X。
被执行人王满盈，男，1950年3月16日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村富民三街6排1号。身份证号：410825195003167536。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构人民路信用社与被执行人张志强、担保人王满盈于2014年3月29日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月30日作出了（2014）温人证经字第43号公证书。合同约定：张志强于2015年3月28日前将借款19.8万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由王满盈提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年7月12日作出了（2016）温证执字第194号执行证书，温县信用社于2017年3月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温人证经字第43号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人张志强、王满盈自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第194号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑倩倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3033号
原告:黄玮，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告:张静嫚，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告黄玮与张静嫚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玮的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼，被告张静嫚经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玮向本院提出诉讼请求：1.张静嫚偿还其借款5万元并支付自2016年3月8日起至实际还清借款之日止的利息（按每日千分之三计算）；2.张静嫚偿还其借款5万元并支付自2016年3月28日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）及违约金（以5万元为基数按日千分之二计算自2016年3月18日起至实际付款之日止的违约金）；3.张静嫚支付其律师费6000元；张静嫚承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，张静嫚向其借款5万元，双方签订借据一份，约定借款期限自2016年3月8日至28日，逾期款按每日千分之三计算，并支付由此产生的费用包括诉讼费、律师费等。合同签订后其依约支付了5万元。2016年3月18日，张静嫚再次向其借款5万元，双方签订借条、收条，约定借款期限自2016年3月18日起至28日，逾期归还借款按日千分之二计算违约金。合同签订后其依约支付借款。
张静嫚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月8日，张静嫚出具一份借据向黄玮借款5万元，约定借款期限自2016年3月8日起至3月28日止，若张静嫚未按期还款，应当自逾期之日起按日千分之三计算逾期利息，并负担差旅费、律师费。后黄玮通过转账方式支付了借款。2016年3月18日，张静嫚再次出具借条向黄玮借款5万元，承诺于2016年3月28日前还清，若逾期则按日千分之二支付违约金。同日，张静嫚出具收条确认收到上述借款。后张静嫚未还款，黄玮遂委托北京大成（福州）律师事务所代为处理本案纠纷，并为此支付律师费6000元。
本院认为，双方当事人间借贷事实，有张静嫚出具的借据、借条、收条及银行转账为证，本院予以认定。合法借贷受法律保护。张静嫚应当依约偿还借款，现其逾期还款，黄玮主张其返还借款并支付利息符合法律规定。黄玮主张分别按日千分之三及日千分之二计算逾期利息及违约金，超过月利率2%的法定标准，超过部分本院不予支持。张静嫚逾期还款应依约支付黄玮为此支出的律师费。张静嫚经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张静嫚应于本判决生效之日起十日内支付黄玮借款5万元，并以5万元为基数按月利率2%计算支付黄玮自2016年3月29日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、张静嫚应于本判决生效之日起十日内支付黄玮借款5万元，并以5万元为基数按月利率2%计算支付黄玮自2016年3月29日起至实际还款之日止的违约金；
三、张静嫚应于本判决生效之日起十日内支付黄玮律师费6000元；
四、驳回黄玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元、财产保全费1199.16元，由张静嫚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1882号
原告龚国英，女，1965年11月8日生。
委托代理人田慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所实习律师。
被告秦晨影，女，1986年12月21日生。
被告李森，男，1986年3月14日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司法律顾问。
原告龚国英与被告秦晨影、李森、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田慧、被告秦晨影、李森、被告人保公司委托代理人吕俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚国英诉称，2014年8月18日17时40分许，被告秦晨影驾驶豫ALXX**号小型轿车沿郑州市郑上路由东向西行驶至郑上路富民路交叉口向西300米左右与骑自行车的龚国英发生碰撞，致龚国英受伤。2014年8月18日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定秦晨影驾车未确保安全，负事故主要责任。被告李森是豫ALXX**号小型轿车所有人，被告人保公司是该车辆保险人，原告请求：一、判令被告赔偿原告医疗费6232元（已被告垫付1100元）、住院伙食补助费549元、营养费660元、误工费5800元、护理费2626元、交通费360元，共计16218元。
被告秦晨影辩称，被告事发后及时将原告送达医院治疗，被告要求依法处理。
被告李森辩称，被告秦晨影为原告垫付医疗费1100元、检查费1500元；被告要求法院依法处理。
被告人保公司辩称，原告的各项诉求过高且部分不合理；原告在本次事故中承担次要责任，说明原告在事故中存在过错；被告李森仅在我公司投保交强险，人保公司在核对保单行车证及驾驶证无误后，在保险限额内赔偿原告的合理损失；人保公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月18日17时40分许，被告秦晨影驾驶豫ALXX**号小型轿车沿郑州市郑上路由东向西行驶至西岸生态园门口时与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤。2014年8月18日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定秦晨影驾车未确保安全，负事故主要责任。
8月18日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、皮肤软组织挫伤。2014年9月5日，原告出院，出院医嘱：注意休息、定期复查、不适随诊。原告住院期间花费住院费7331.9元、门诊费1530元。其中，被告秦晨影垫付原告住院费1100元、门诊费1530元。
诉讼中，原告提供林州市太行建筑劳务公司证明及工资单，载明：我单位员工龚国英于4月20日在我单位工作，至8月18日至今，因交通事故受伤住院，未到单位上班，请假期间，该员工每月工资3000元，据此要求被告赔偿相应误工费，被告不予认可。原告提供林志明身份证复印件，称其住院期间由林志明护理，要求被告赔偿相应护理费，对此被告不予认可。除住院伙食补助费外，对于原告其他诉讼请求，被告均不予认可。
另查明，豫ALXX**号小型轿车所有人为被告李森，该车在被告人保公司投交强险，事发时，在保险期限内。2013年河南省建筑业平均工资为32746元／年、农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实有原、被告，医疗费票据、事故责任认定书予以证实。
本院认为，被告秦晨影驾车未确保安全，负事故主要责任，郑州市公安局交通警察支队二大队对该起事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，应当予以采信。因豫ALXX**号小型轿车在被告人保公司投交强险，事发时，在保险期限内，故被告人保公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告损失计算如下：1、医疗费，原告的医疗费有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定原告医疗费为8861.9元，扣除被告秦晨影垫付医疗费2630元，余6231.9元被告人保公司应予赔偿，被告秦晨影垫付医疗费可向被告人保公司理赔；2、误工费，根据原告病情，本院酌定原告误工期限为30日，原告虽提供相关误工证明，但其未提供劳动合同，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告误工费本院参照2013年河南省建筑业平均工资计算为2691.45元（32746元／年÷365日×30日）；3、护理费，原告称其住院期间由林志明护理，要求被告赔偿相应护理费，对此被告不予认可，原告未提供证据证明护理人收入，本院2013年农村居民人均纯收入计算原告护理费为417.96元（8475.34元／年÷365日×18日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告的住院伙食补助费计算为540元（30元×18天）；5、营养费，根据相关规定，原告的营养费计算为270元（15元×18天）；6、交通费，根据就医治疗的花费，结合本案实际情况，原告交通费酌定为300元；上述赔偿数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费6231.9元、误工费2691.45元、护理费417.96元、住院伙食补助费540元、营养费270元、交通费300元，共计10451.31元。鉴于被告人保公司应在交强险限额承担原告赔偿责任，被告秦晨影、李森不再承担本案赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告龚国英10451.31元；
二、驳回原告过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告秦晨影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张滢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00155号
原告：方金犬，男，1944年6月29日出生，汉族。
被告：汪小生，男，1970年2月15日出生，汉族。
被告：程结友，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告：汪宁，男1972年12月16日出生，汉族。
被告：方平阳，男，1975年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告方金犬与被告汪小生、程结友、汪宁、方平阳民间借贷纠纷一案中，原告方金犬于2014年11月3日向本院提出保全申请，要求查封被告汪小生、程结友、汪宁、方平阳所有的价值28.9万元财产，并已提供担保。
本院认为：原告方金犬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告汪小生、程结友、汪宁、方平阳所有的价值28.9万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫中
二〇一四年十一月三日
书记员 李逢良
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00698号
原告张光碧，男，1957年1月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告彭朝飞，男，1973年4月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告张光碧与被告彭朝飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张光碧委托代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告彭朝飞经本院合法送达起诉状副本及开庭传票仍未出庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月16日，被告以自己日常用名“彭飞”的名义给原告出具借条一张，借条上约定：今借到张光碧现金80000元，限于年底还清，利息每万每月200元计算，借款人彭飞。该借条上约定的还款期届满后，原告多次向被告催收此款，被告总以各种理由推诿。据此，原告要求被告重新约定还款期，同时原告从其他途径了解到借条上的署名不是被告身份证上的名字，彭飞是被告日常的习惯用名，故要求被告重新出具借条一张，只是还款期由2014年底变为2015年2月底，借款人由彭飞变为彭朝飞，借款日期未作变动。现还款日期已到，被告未有还款意思，为维护我的合法权益，特请求法院依法判令被告1、归还借款本金80000元。并以80000元为计算基数，按照每万元每月200元的标准支付自2014年6月16日起至付清之日止的借款利息。2、承担本案诉讼费。
被告彭朝飞未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告出具借条一张给原告，借条约定“今借到张光碧现金捌万元（80000元）限期于2015年2月底还清，利息按2分计算每万每月200元计息，借款人彭朝飞。”同时原告还提供另一张借条复印件，该借条复印件载明：今借到张光碧现金捌万元（80000元）限期于年底还清，利息每万每月贰佰元计算，借款人彭飞，借款日期亦为2014年6月16日。”原告称该复印件系借款当日出具，因其从其他途径了解到借条上的署名不是被告身份证上的名字，彭飞是被告日常的习惯用名，故要求被告重新出具借条一张，除还款日期重新进行了约定外，借款日期未作变动。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条2张（其中一张为复印件）等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭朝飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张光碧提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告张光碧陈述的案件事实予以认定。被告彭朝飞欠原告张光碧借款80000元，有彭朝飞借条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告彭朝飞应当全面履行还款义务。故对原告张光碧要求被告彭朝飞偿还借款80000元并以80000元为计算基数，按照每万元每月200元的标准支付自2014年6月16日起至付清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭朝飞返还原告张光碧借款80000元并以80000元为计算基数，按照每万元每月200元的标准支付自2014年6月16日起至付清之日止的资金利息，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2160元，因适用简易程序审理减半收取1080元，由被告彭朝飞负担，退回原告张光碧2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 琴
二〇一五年四月十四日
书记员 白芮凡
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00205号
原告：太平湖风景区管理委员会。
法定代表人：蒋集体。
委托代理人：王华，系该管理委员会工作人员。
被告：黄山区太平湖房地产开发有限公司。
法定代表人：孙宏，该公司董事长。
本院于2015年1月16日立案受理了原告太平湖风景区管理委员会诉被告黄山区太平湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告太平湖风景区管理委员会以双方协商解决为由，于2015年2月4日申请要求撤回其诉讼。
本院认为，原告太平湖风景区管理委员会的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告太平湖风景区管理委员会撤回起诉。
本案受理费18300元减半收取9150元，由原告太平湖风景区管理委员会承担。
审判员 黄云明
二〇一五年二月四日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5297号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人杨叶青。
被执行人苏德明。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨叶青、苏德明（2014）蓟民初字第1971号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人杨叶青、苏德明时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00394号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：缪家胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：陶原，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡鹏，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：缪根炉，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：俞俊瑛，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪宗余，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李慧，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与缪家胜、陶原、胡鹏、缪根炉、俞俊瑛、汪宗余、李慧金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额56502元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00394号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2834号
原告李志永，肥城市。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告聂振，男，住肥城市。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
原告李志永与被告聂振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志永及其委托代理人仉凯、被告聂振的委托代理人徐增升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志永诉称，2012年4月1日、5月20日，被告为发展生产，向原告借款150000元、200000元，约定月利息2%，并且约定了借款期限。2013年7月1日，被告再次向原告借款38000元。借款到期后，被告仅归还部分款项，剩余借款原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告计息本金133927元及利息；被告偿还借款本金38000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告聂振辩称，原告诉状陈述不符合事实，被告曾经向原告借款，已经还得差不多了，具体还款数额被告不清楚。还款多数是被告授权原告到XX公司领取工程款，以抵顶债务，被告领取的数额不清楚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，被告聂振向原告李志永借款150000元，约定借款期限7个月，月利息2%。2012年5月20日，被告聂振向原告李志永借款200000元，约定借款期限2个月，月利息2%。2013年7月1日，被告聂振再次向原告借款38000元，未约定借款期限及利息。以上三笔借款共计388000元。后2012年8月20日，被告聂振向原告还款12000元；2013年9月16日，被告聂振还款200000元。
2014年4月30日，被告聂振向原告出具证明，载明：“我同意在XX建工集团欠我工程款中支付李志永贰拾贰万陆仟元正￥〈226000.00〉并于2014年4月30日止。聂振与李志永所有债务全部结清。此款支出此据生效。复印件与原件具有同等效力。聂振2014年4月30日。”2015年5月5日，原告李志永在XX建工集团领取聂振工程款79019.75元。
本案在审理过程中，被告聂振提交2015年8月12日与原告李志勇的电话录音，欲证实截止到2015年8月12日，原告认可被告欠原告借款本息约为140000元。原告李志永质证意见为，2014年4月30日证明中的226000元减去在XX建工集团领取的工程款79019.75元，尚欠146980.25元，这是按照先还本金后还利息计算出来的。现在原告要求按照先还利息，后还本金计算。
案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方的陈述、借条原件、视听资料及当事人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告聂振向原告借款共计388000元，后归还212000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；2014年4月30日，被告聂振向原告出具证明，自认截止到2014年4月30日尚欠原告李志永226000元，对此，原告李志勇对证明中的欠款数额未提出异议，且依据该证明在XX建工集团领取聂振工程款79019.75元，结合2015年8月12日原、被告双方的电话录音，可以认定原、被告均认可截止到2014年4月30日被告聂振尚欠原告李志永226000元，扣除已经领取的聂振工程款79019.75元，被告聂振还应偿还原告借款146980.25元。对于原告主张应先支付利息，后归还本金的主张，与事实不符，本院不予支持。对于原告的利息损失，可自原告起诉之日即2015年8月31日起，按照年利率6%计算。对于被告辩称已经已经用工程款抵顶原告欠款的意见，与审理查明的事实不符，对此辩称意见，本院不予采纳。据此，依照据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂振于本判决生效之日起十日内偿还原告李志永借款本金146980.25元；
二、被告聂振于本判决生效之日起十日内支付原告李志永借款利息（本金146980.25元自2015年8月31日按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告聂振承担3092元、由原告李志永承担1430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年一月六日
书 记 员 郎 平
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第337号
原告：西峡县东湖不锈钢焊接有限公司。住所地：西峡县城仲景路。
法定代表人：陈国际，总经理。
委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：西峡县亚飞电梯有限公司。住所地：西峡县工业园区。
法定代表人：程文天，总经理。
委托代理人：马海涛，河南梅溪律师事务所律师。特别授权代理。
原告西峡县东湖不锈钢焊接有限公司诉被告西峡县亚飞电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员程军涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告西峡县亚飞电梯有限公司自2012年开始，陆续在原告处购买“不锈钢”材料，期间也陆续支付了部分货款。截止2013年年底，经结算，下欠原告公司货款38724元，被告给原告出具了证明条一份，并加盖公司印章。后经原告多次催要，被告一直未付，故起诉要求被告支付货款38724元。
原告针对其诉讼请求提供对账证明一份，证明截止2014年1月16日被告欠原告的货款数额经双方核对为38724.5元，被告公司加盖公司财务公章予以证实。
被告辩称：经核对，欠款数额属实，但该笔债务系公司原法定代表人王雄在公司时所欠，在公司转让给现在的法定代表人时并没有转让该笔债务，故应由王雄偿还。
被告针对其辩称提供2013年12月29日《西峡县亚飞电梯有限公司转让合同》一份，证明该欠款系公司原法定代表人王雄在公司时所欠。
经审理查明：被告西峡县亚飞电梯有限公司自2012年开始，陆续在原告处购买“不锈钢”材料，期间陆续支付了部分货款。截止2013年，经结算，下欠原告公司货款38724元，被告给原告出具了证明条一份，内容为“证明2013.9.6日前欠东湖不锈钢2071元2013.10.28日78套17483.5元2013.12.7日57套12130元2013.12.8日32套7040元以上款项未付，共计38724.5元2014.1.16”并加盖公司印章。后经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。
本院认为：被告在原告处购买“不锈钢”材料仍欠货款38724元，由证明条为凭，原被告之间存在明确的买卖合同关系，被告理应在收到货款后及时支付货款，却一直推托不还，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法利益，故原告要求被告支付货款38724元，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故公司股东或者法定代表人的变更不影响公司对外承担责任。被告提供的转让合同实质上是公司股东的变更，被告公司依然存在，故公司仍然要对该笔债务承担还款责任。故对被告辩称该笔债务系公司原法定代表人王雄在公司时所欠，在公司转让给现在的法定代表人时并没有转让该笔债务，应由原公司法定代表人王雄偿还该笔债务的理由，于法无据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西峡县亚飞电梯有限公司在本判决生效后十日内支付原告西峡县东湖不锈钢焊接有限公司货款38712元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告西峡县亚飞电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 程军涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 冬