安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3230号
原告：吴桂明，男，1966年11月18日生，汉族，个体户，户籍地浙江省温岭市，现住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1－1）
负责人：仲兰翔，经理。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
以上两被告共同委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
原告吴桂明诉被告中豪建设股份有限公司明光分公司(以下简称中豪明光分公司)、中豪建设股份有限公司(以下简称中豪公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂明的委托诉讼代理人胡学仕，被告中豪明光分公司负责人仲兰翔、被告中豪明光分公司和被告中豪公司共同的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴桂明向本院提出诉讼请求：依法判决1.两被告连带给付原告工程款621962.72元及利息（从2013年2月4日起至付清为止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告给付原告工程款301021.28元。事实和理由：2012年7月4日，原告与滁州市南谯建筑安装工程有限公司明光分公司（现变更为中豪明光分公司）签订一份《瓦工分包合同协议书》，被告中豪明光分公司将承包的金港世纪天城三期：15＃、17＃、19＃楼及地下室工程中瓦工部分分包给原告，工程量以施工图中的面积为准，单价为102元每平方米结算，如及时按期完工，奖2元每平方米，协议书签订后，原告积极组织力量进行施工，并如期完工，工程早已交付使用。原告施工的15＃、17＃、19＃楼及地下室工程共计面积为15461.18平方，按照104元/平方米，合计工程款为1607962.72元，期间中豪明光分公司陆续给付986000元，截止目前尚欠621962.72元没有给付，事后原告多次催要，中豪明光分公司以给付工程款凭证销毁为由，迟迟不愿结算，不愿给付剩余的工程款（金港世纪天城二、四期瓦工也是原告分包施工，上述两个项目工程款已经结算）。综上，中豪明光分公司拖欠原告工程款未能给付，侵害了原告的合法权益，由于中豪明光分公司不具备法人资格，其行为应当由中豪公司承担。
中豪明光分公司和中豪公司共同辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回；2、原告与被告之间的所有工程款已经双方书面结算确认，且已足额支付，被告不拖欠原告工程款；3、因涉案工程尚未竣工验收，且存有质量问题，长期处于不停的维修状态，依据双方签订的瓦工分包协议书第七条约定，对工程款因扣除5%作为质保金，本案被告没有拖欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：滁州市南谯建安明光分公司现在名称变更为中豪明光分公司。2012年7月4日吴桂明(乙方)与滁州市南谯建安明光分公司(甲方)签订的瓦工分包合同协议书一份，约定，工程名称：金港世纪天城三期。工程地点：金港世纪天城二期旁边。工程内容：15＃、17＃、19＃的施工图及附属工程中属瓦工班组施工的项目，如遇甲方或设计院对以上工程瓦工项目设计有小变更，单价不再调整，按以下单价进行结算。瓦工施工项目：按102元每平方结算，(按建筑面积约11000平方米)；…。如及时按期完工，奖2元/㎡(建筑面积)。付款方式：乙方必须垫款至±0.000以上两层，两层以上每月付完成量的70%，待竣工验收过后三个月内付到总工程量的95%，其余5%待质保期满后付清。
另查：吴桂明从中豪明光分公司处共承建三期工程。2014年1月25日吴桂明与中豪明光分公司对吴桂明所承建三期工程进行结算。并签订了《吴桂明所有工程量汇总结算单》一份，其主要内容为：万豪星城一期总价为9643767元；金港二期总价为3472324元；金港三期总价为1642160元。三项工程总价为14758251元。万豪项目已付工程款9982356元(不包括工伤费10万元)；金港项目已付工程款4102965元+20000元为4122965元，已付款总计14105321元。三项工程总价为14758251元-已付款14105321元为652930元-扣三期工程保证金152930元，此次付50万元。双方均在该结算单签字确认。2014年1月27日中豪明光分公司经银行转账给付吴桂明50万元(注，金港二、三期吴桂明瓦工工资款)。另庭审中，被告认可现涉案没有验收，但部分使用了，另金港二期、三期工程款是合并统一付的，也是统一结算的。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的2012年7月4日瓦工分包合同协议书、图纸、付款明细、被告提供的瓦工分包协议书、2014年1月25日结算单、转账凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、关于涉案分包合同的效力问题。本案，吴桂明与中豪明光分公司于2012年7月4日签订的瓦工分包合同协议书，因吴桂明无建设工程施工资质，其与中豪明光分公司签订的分包合同应属无效，鉴于吴桂明施工的工程已经投入使用，故吴桂明主张参照合同约定支付工程款，符合相关法律规定。
二、关于吴桂明施工涉案工程价款数额如何确定的问题。
从被告提供原、被告结算单来看，能够认定被告中豪明光分公司与吴桂明就吴桂明所承建万豪星城一期、金港二、三期工程进行结算，尚欠152930元双方约定为工程保证金。被告中豪明光分公司认为该152930元工程保证金系金港二、三期工程的保证金。本院认为，从双方核算的情况看，第三期工程的质量保证金，应为82108元，故被告关于152930元质量保证金中并非仅为三期工程，还有其他工程的质量保证金的主张，有事实依据，而本案吴桂明仅主张金港第三期工程工程款。依据2012年7月4日双方签订金港世纪天城三期的瓦工分包合同协议的约定即“待竣工验收过后三个月内付到总工程量的95%，其余5%待质保期满后付清”，其中总工程量5%为82108元(金港三期总价为1642160元×5％)性质为质量保证金。现吴桂明已完成施工任务，工程已交付达3年多且工程已使用，中豪明光分公司也未提供证据证明涉案工程存在质量问题，故被告应向吴桂明退还履约保证金82108元即金港第三期工程的尚欠工程款。原告吴桂明主张被告给付其金港第三期工程款301021.28元。证据不足，故对原告主张金港第三期工程款，本院核定部分即82108元予以支持，其余部分不予支持。同时依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此规定，中豪明光分公司系中豪公司设立的分公司，因中豪明光分公司不具备法人资格，故其对吴桂明应当承担的工程付款的民事责任应当由中豪公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中豪建设股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴桂明工程款82108元；
二、驳回原告吴桂明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由原告吴桂明负担4000元，被告中豪建设股份有限公司负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 吴至美
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 菊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。