江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0468号
原告丛培力，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告曹艳丽，农民。
被告曹兴（星）伦，系曹艳丽父亲，农民。
原告丛培力诉被告曹艳丽、曹兴伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告丛培力及其委托代理人刘夫强，被告曹兴伦、曹艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培力诉称，2013年4月1日，被告曹兴伦以做生意为由向原告借款23万元，约定2014年4月1日偿还，由被告曹艳丽担保，二被告至今未偿还该借款。请求法院判令二被告偿还借款本金23万元，利息55200元，合计285200元。
被告曹兴伦、曹艳丽辩称，被告共偿还借款10000元，本金为15万元，剩余8万为利息。原来借款是丛培力父亲作担保，向吕高领借的钱，借151713元，后来丛培力找到被告，把借条更改成现在的借条，原来的借条在我手上，2010年7月被告偿还给丛秋滋20000元没有打收条。
根据原告的起诉及被告曹艳丽、曹兴伦的答辩，原、被告争议的焦点为：1、原告实际借款的数额；2、被告已偿还数额。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
被告曹兴伦向案外人吕高岭借款15万元，并约定利息，后双方于2010年5月2日进行结算，被告曹兴伦尚欠案外人吕高岭借款本金15万元，利息1713元，合计151713元，并向案外人吕高岭出具借条一张，由案外人丛秋滋（系原告丛培力父亲）提供担保。2013年4月1日，经原、被告及案外人丛秋滋、吕高岭协商，由丛秋滋偿还吕高岭借款本金15万元，利息8万元，合计23万元，被告曹兴伦向丛秋滋之子丛培力出具借条，并由被告曹艳丽提供担保，借条主要内容为“借条今天借到丛培力现金（大写）贰拾叁萬元整，（小写）230000元整，用于生意周转。借款人：曹星伦担保人：曹艳丽借款日期：2013.4.1号还款日期：2014.4.1号每超期一天处罚违约金（大写）伍佰元（小写）500元整……担保书……如曹星伦到期不能偿还，我自愿偿还借款并同意履行违约金。担保期限至还清借款为止。每年最低偿还伍仟元……”
2014年4月30日、2015年4月10日二被告分别偿还原告5000元，合计1万元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的2013年4月1日的借条一份，被告提供的2010年5月2日的借条一份、收条一张两份，本院对案外人丛秋滋、吕高岭所做的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原告实际借款的数额。
二被告于2013年4月1日向原告出具的借条中载明的23万元，实际是由曹兴伦向吕高岭借款15万元本金加上8万元利息计算而来，曹兴伦实际得到的借款本金为15万元，故本院认定借款本金数额为15万元。
二、被告已偿还数额。
二被告称2010年偿还2万元，原告不予认可，经本院与案外人丛秋滋、吕高岭核实，该2万元系偿还2010年5月2日的借款利息，与2013年4月1日的借款无关。且在二被告给付2万元之后的2013年4月1日，原、被告再次进行结算，已经将该2万元扣除，故该2万元不能认定为偿还原告丛培力的借款。
二被告称2014年4月30日、2015年4月10日分别偿还原告5000元，合计1万元，原告予以认可，本院予以确认。根据法律规定，原、被告未约定偿还的是本金或是利息，应先冲抵利息。
综上，本院认定二被告2014年4月30日、2015年4月10日分别偿还原告借款利息5000元。
三、被告曹星伦应偿还借款利息数额。
原、被告在借条中约定还款期限为2014年4月1日，现还款期限届满，被告应当依约偿还借款。2013年4月1日经原、被告结算利息为8万元，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定借款期间内利息，仅约定逾期违约金为每天500元，借款期间内视为没有利息，原告要求的利息为55200元，经计算，其数额超过法律规定，超出部分本院不予支持，被告已偿还利息共1万元，应当予以扣除，被告曹星伦应偿还的利息为80000元＋以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月1日计算至还清之日止-10000元。
四、被告曹艳丽应承担何种保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中借款协议中双方约定“如曹星伦到期不能偿还，我自愿偿还借款并同意履行违约金。”，与一般保证的定义相符，因此被告曹艳丽应当承担一般保证责任，对被告曹星伦强制执行后不能履行的部分，由被告曹艳丽清偿。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴伦于本判决生效后十日内偿还原告丛培力借款本金150000元及利息（80000元＋以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月1日计算至还清之日止-10000元）；
二、被告曹艳丽对以上借款本息承担一般保证责任，对被告曹兴伦强制执行后不能履行的部分，由被告曹艳丽清偿，担保人曹艳丽承担保证责任后，有权向被告曹兴伦追偿；
三、驳回原告丛培力其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2789元，由被告曹兴伦、曹艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债权人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大苦难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。