wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00542号
申请执行人付某某，男，1987年9月14日出生，汉族。
被执行人王某，女，1988年6月11日出生，汉族，农民。
上列当事人之间同居关系财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付某某于2013年8月12日向本院申请执行。
本案的执行标的额为40000元，案件执行费500元，合计40500元，本案在执行过程中，依法向被执行人王某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王某逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人王某的财产，申请执行人付某某亦不能提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00542号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十日
书记员 姚向阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第241号
原告：中山火炬开发区集溢手袋厂，住所地中山市。
法定代表人：张军。
委托代理人：赖福庆，系广东保信律师事务所律师。
被告：中山孟昌摄影器材有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨文昌。
中山火炬开发区集溢手袋厂（以下简称集溢手袋厂）诉被告中山孟昌摄影器材有限公司（以下简称孟昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告域峰公司委托代理人赖福庆到庭参加诉讼，被告孟昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间长期存在业务往来，被告向原告采购摄影器材外包装，每月原、被告均有对账，2013年4月至2013年12月期间经双方对账，被告确认欠原告货款1067853元。被告分别于2014年1月22日、3月28日、4月28日向原告开具金额分别为152149.8元、500000元、220687元的商业承兑汇票。2014年6月，被告因经营不善倒闭，公司法定代表人下落不明，原告追讨上述货款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款1067853元及利息（自2014年1月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1.2013年4月至2013年10月对账单传真件复印件；2.商业承兑汇票复印件3张；3.商业承兑汇票结算拒绝付款理由书复印件；4.吴江市保特塑胶科技有限公司证明复印件；5.2013年4月至2013年10月对账单传真复印件6张；6.现金加工单明细及送货出仓单（没有对账的月份）复印件。
被告孟昌公司下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉及答辩。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月至2013年12月期间，原告集溢手袋厂向被告孟昌公司供应背包挎包产品多批。被告收到货物后，未依约给付货款。2013年4月至2013年12月期间原告共向被告供货货物总额1067874.2元。经原告追讨，被告分别于2014年1月22日、3月28日、4月28日向原告开具金额分别为152149.8元、500000元、220687元的商业承兑汇票，但原告承兑时被拒，被告共欠原告货款1067874.2元未付。原告追讨上述货款未果，遂于同年7月1日向本院起诉，提出上述诉求。
另查：2014年6月26日，被告因经营不善倒闭，法定代表人下落不明，其财产被人民法院查封。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款，有对账单、送货出仓单、现金加工单明细、商业承兑汇票为证，被告欠原告货款合计1067874.2元。原告诉请货款1067853元，系原告自由处分自己的权利，本院予以支持。原告以货款1067853元为基数，要求被告支付2014年1月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山孟昌摄影器材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区集溢手袋厂支付货款1067853元及其利息损失（自2014年1月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费14411元（原告已预交），由被告中山孟昌摄影器材有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑梅竹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第490号
罪犯满宝华，男，汉族，生于1964年9月9日，辽宁省锦州市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年11月9日作出（2011）嘉刑初字第165号刑事判决，认定被告人满宝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）甘刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试107分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯满宝华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满宝华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁玲红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1141号
申请执行人：汤艳霞，女，1972年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港振兴压力容器有限公司，住所地连云港市海州区开发区郁洲南路16号。
被执行人：周志忠，男，1963年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行汤艳霞与连云港振兴压力容器有限公司、周志忠民间借贷纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1141号申请执行人：汤艳霞，女，1972年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港振兴压力容器有限公司，住所地连云港市海州区开发区郁洲南路16号。被执行人：周志忠，男，1963年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行汤艳霞与连云港振兴压力容器有限公司、周志忠民间借贷纠纷一案中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人并无财产可供执行。申请执行人对此充分了解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年三月二十一日书 记 员  王泓博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5328号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
被告程满初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告程满初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告程满初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年7月11日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2013第RL20130711000913号），合同约定：原告向被告提供信用额度贷款130000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月24日，被告共拖欠逾期本息70880.23元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金59002.36元及利息（暂计算至2016年3月24日利息10769.96元，罚息1107.91元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费9670元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确利息诉请为：自2016年3月25日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.535%计算。
本院受理本案后，依法向被告程满初送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表，个人贷款出账凭证、还款清单各一份，证明被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款130000元（分一笔支出），贷款期限为36个月，自2013年7月11日至2016年7月11日，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为等额还款。后原告按约定向被告发放了贷款，被告自2015年6月11日开始逾期，截至2016年3月24日，被告拖欠原告借款本息合计52273.51元，其中本金59002.36元，利息10769.96元，罚息1107.91元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失9670元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月22日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2013年7月11日与原告签订《个人信用贷款合同》（编号：平银佛山个信贷字2013第RLRL20130711000913号），合同约定：原告向被告提供信用额度贷款130000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款130000元，被告自2015年6月11日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月24日，累计共拖欠原告贷款本金59002.36元、利息10769.96元、罚息1107.91元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月28日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费9670元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项130000元，被告应当按照合同约定如期还款。被告自2015年6月11日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金59002.36元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月24日利息为10769.96元、罚息1107.91元，此后利息按月利率2.535%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费9670元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程满初应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金59002.36元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月24日利息10769.96元、罚息1107.91元，从2016年3月25日起的利息以借款本金59002.36元为基数，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计906.88元（原告已预交），由被告程满初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年五月三十日
书记员 苏惠敏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1361号
原告启东市金天驭达汽车销售服务有限公司，住所地启东市人民西路3999号。
法定代表人张正飞。
委托代理人陆灵凯。
被告宋海东。
被告龚永华。
本院在审理原告启东市金天驭达汽车销售服务有限公司与被告宋海东、龚永华修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市金天驭达汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，依法减半收取125元（原告已预交），受理费由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 褚文柳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3454号
申请执行人黄立梅，农民。
被执行人石志勇，曾用名石雪海，居民。
申请执行人黄立梅与被执行人石志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）邳刑初字第0085号刑事附带民事判决书：，主文：“二、被告人石志勇赔偿附带民事诉讼原告人黄立梅人民币12338元，于判决生效后十日内一次付清。”
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3454号件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年四月三十日
书记员 张苗苗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1263号
申请执行人：邵良铨，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：李德华，男，1969年8月12日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：徐海英，女，1969年12月4日出生，汉族，住三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人李德华、徐海英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3500号
原告：徐艳，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
徐艳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告徐艳于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3500号徐艳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第167号
申请执行人温州市万年混凝土有限公司
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，地址大庆市龙凤区。
法定代表人霍瑞金。
温州市万年混凝土有限公司与大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温州市万年混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温州市万年混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司新的财产线索，申请执行人温州市万年混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第167号
申请执行人金英浩，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人金英浩与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年4月30日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的101497元，已执行86529元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第167号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第167号
申请执行人林梅芬，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人张毓梅，女，1975年4月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林梅芬与被执行人张毓梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1792号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第167号
申请执行人徐素红，女，1986年生，汉族，住辽源市龙山区，
被执行人廖静平，男，汉族，1986年生，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人徐素红与被执人廖静平交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，现因本院（2012）龙民初字笫2624号民事判决书未发生法律效力，故本案撤消执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民初字第2624号民事调书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第167号申请执行人慕闪群，农民。被执行人梁集峰，农民。本院在执行慕闪群申请执行梁集峰民间借贷纠纷一案，被执行人梁集峰尚欠申请执行人慕闪群借款本金20000元，案件受理费230元，合计人民币20230元。本案在执行过程中，经调查，被执行人梁集峰无财产可供执行，至今尚有20230元未执行到位。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第170号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓昭建审判员农建保审判员黄日山二〇一五年八月七日书记员梁品军
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）龙执字第167号 申请执行人田某某，女。 被执行人尚某某，男。 申请执行人田某某与被执行人尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）龙民初字第249号民事调解书确定的执行标的为15000元，在执行过程中，申请执行人田某某与被执行人尚某某经本院主持调解，达成和解协议，被执行人尚某某一次性支付申请执行人田某某补偿款15000元，被执行人尚某某已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人田某某申请执行的（2015）龙民初字第249号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  彭 帷 审 判 员  田清操 审 判 员  向 明 二〇一五年六月十六日 代理书记员  尚 江
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第1767号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2012年8月28日向本院提出撤回对被告张某乙起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一二年八月二十八日
书记员 宁 磊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1632号
原告习水县东皇镇人民政府。
组织机构代码：00953609-8。
法定代表人冯沛良，系该镇镇长。
地址：习水县东皇镇大陆村。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告赵越珍，女，汉族，生于1965年10月1日，住习水县。
原告习水县东皇镇人民政府（以下简称东皇政府）诉被告赵越珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东皇政府的委托代理人胡珊瑚、袁俊玲，被告赵越珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东皇政府诉称：2010年1月至2010年5月期间，东皇镇各村居为了维护辖区卫生环境，同时也为了帮助辖区比较困难的家庭，自行召集被告等人从事保洁工作，原告并未向各居委会专项划款，被告与社区形成的是劳务关系而非劳动关系。居民委员会根据相关法律的规定，其成员生活补贴的范围标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并划拨，居委会不属于《劳动合同法》所规定的用人单位，其成员的收入亦只是一种补贴，并非劳动报酬，综上，原、被告在2010年1月至2010年5月期间不存在劳动关系。根据国家和省市公益性岗位的相关政策和被告签订劳动合同，不适用劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。综上，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求判决：1、原、被告于2010年1月至2010年5月期间双方劳动关系不成立；2、对被告在仲裁阶段主张的经济补偿金不予支持。
被告赵越珍辩称：1、从2010年1月开始在新华社区工作起，我的工资就是原告发放，故从2010年1月至2014年3月我与原告之间都存在劳动关系；2、因原告违法与我解除劳动合同，应向我支付最少12个月的经济补偿金；3、因我在工作期间，原告未为我缴纳养老保险，我要求原告为我补缴养老保险。
原告东皇政府对自己的主张提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法人身份证明等，证明原告的主体资格；
二、习水县劳动争议仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告赵越珍对原告提交的两组证据无异议。
被告赵越珍未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月习水县东皇镇新华社区聘用被告赵越珍及相关人员一起负责该社区的保洁工作。2010年6月，东皇政府根据国家和省市开发公益性岗位聘用环境卫生保洁员的有关政策规定，与赵越珍签订了公益性岗位聘用合同，聘用被告赵越珍在东皇镇从事保洁工作，双方每年签订一次合同。2014年3月，由于习水县成立了环管站，东皇政府便与被告赵越珍等人解除了聘用关系。后被告赵越珍以东皇政府为用人单位向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认赵越珍与东皇政府2010年1月至2014年3月期间存在劳动关系，并由东皇政府为赵越珍缴纳劳动关系存续期间的养老保险；2、东皇政府向赵越珍支付解除劳动合同的经济补偿金4275.00元，并加付赔偿金8550.00元。同年9月21日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出“习劳人仲字（2015）第276号”裁决书，裁决：1、赵越珍与东皇政府2010年1月至2014年3月存在劳动关系；2、驳回赵越珍的其余仲裁请求。东皇政府不服该仲裁裁决，遂持上述诉称理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、赵越珍与东皇政府在签订劳动聘用合同前劳动关系是否成立；2、东皇政府是否应向赵越珍支付解除劳动合同的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”、第四条“居民委员会应当开展便民利民的社区服务活动，可以兴办有关的服务事业。居民委员会管理本居民委员会的财产，任何部门和单位不得侵犯居民委员会的财产所有权”、第十七条第一款“居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助”，因此，居民委员会不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，其成员的收入亦只是一种补贴，并非劳动报酬。本案中，虽赵越珍在东皇镇新华社区受聘从事保洁工作，但新华社区属于基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，其不具备用人单位的主体资格，东皇政府主张的理由成立。故2010年1月至2010年5月期间，赵越珍与东皇镇新华社区之间形成的是劳务关系，与东皇政府之间也不存在劳动关系。根据赵越珍与东皇政府在庭审中确认的事实，本院认定赵越珍与东皇政府2010年6月至2014年3月期间双方劳动关系成立。关于赵越珍要求东皇政府给付解除劳动合同的经济赔偿金的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期间劳动合同的规定以及经济补偿的规定”之规定，对赵越珍的要求支付经济补偿金的请求不予支持。
关于被告赵越珍要求原告东皇政府为其缴纳养老保险的请求，因该请求不属人民法院主管，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款、第四条、第十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：
原告习水县东皇镇人民政府与被告赵越珍在2010年6月至2014年3月期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收入5.00元，由原告习水县东皇镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 汤 容
二〇一六年六月十五日
书记员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1632号
原告习水县东皇镇人民政府。
组织机构代码：00953609-8。
法定代表人冯沛良，系该镇镇长。
地址：习水县东皇镇大陆村。
委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告赵越珍。
原告习水县东皇镇人民政府（以下简称东皇政府）诉被告赵越珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东皇政府的委托代理人胡珊瑚、袁俊玲，被告赵越珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东皇政府诉称：2010年1月至2010年5月期间，东皇镇各村居为了维护辖区卫生环境，同时也为了帮助辖区比较困难的家庭，自行召集被告等人从事保洁工作，原告并未向各居委会专项划款，被告与社区形成的是劳务关系而非劳动关系。居民委员会根据相关法律的规定，其成员生活补贴的范围标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并划拨，居委会不属于《劳动合同法》所规定的用人单位，其成员的收入亦只是一种补贴，并非劳动报酬，综上，原、被告在2010年1月至2010年5月期间不存在劳动关系。根据国家和省市公益性岗位的相关政策和被告签订劳动合同，不适用劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。综上，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求判决：1、原、被告于2010年1月至2010年5月期间双方劳动关系不成立；2、对被告在仲裁阶段主张的经济补偿金不予支持。
被告赵越珍辩称：1、从2010年1月开始在新华社区工作起，我的工资就是原告发放，故从2010年1月至2014年3月我与原告之间都存在劳动关系；2、因原告违法与我解除劳动合同，应向我支付最少12个月的经济补偿金；3、因我在工作期间，原告未为我缴纳养老保险，我要求原告为我补缴养老保险。
原告东皇政府对自己的主张提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法人身份证明等，证明原告的主体资格；
二、习水县劳动争议仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过了仲裁前置程序。
被告赵越珍对原告提交的两组证据无异议。
被告赵越珍未向本院提交证据。
经审理查明：2010年1月习水县东皇镇新华社区聘用被告赵越珍及相关人员一起负责该社区的保洁工作。2010年6月，东皇政府根据国家和省市开发公益性岗位聘用环境卫生保洁员的有关政策规定，与赵越珍签订了公益性岗位聘用合同，聘用被告赵越珍在东皇镇从事保洁工作，双方每年签订一次合同。2014年3月，由于习水县成立了环管站，东皇政府便与被告赵越珍等人解除了聘用关系。后被告赵越珍以东皇政府为用人单位向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、确认赵越珍与东皇政府2010年1月至2014年3月期间存在劳动关系，并由东皇政府为赵越珍缴纳劳动关系存续期间的养老保险；2、东皇政府向赵越珍支付解除劳动合同的经济补偿金4275.00元，并加付赔偿金8550.00元。同年9月21日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出“习劳人仲字（2015）第276号”裁决书，裁决：1、赵越珍与东皇政府2010年1月至2014年3月存在劳动关系；2、驳回赵越珍的其余仲裁请求。东皇政府不服该仲裁裁决，遂持上述诉称理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：1、赵越珍与东皇政府在签订劳动聘用合同前劳动关系是否成立；2、东皇政府是否应向赵越珍支付解除劳动合同的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”、第四条“居民委员会应当开展便民利民的社区服务活动，可以兴办有关的服务事业。居民委员会管理本居民委员会的财产，任何部门和单位不得侵犯居民委员会的财产所有权”、第十七条第一款“居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助”，因此，居民委员会不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，其成员的收入亦只是一种补贴，并非劳动报酬。本案中，虽赵越珍在东皇镇新华社区受聘从事保洁工作，但新华社区属于基层群众性自治组织，不属于《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位，其不具备用人单位的主体资格，东皇政府主张的理由成立。故2010年1月至2010年5月期间，赵越珍与东皇镇新华社区之间形成的是劳务关系，与东皇政府之间也不存在劳动关系。根据赵越珍与东皇政府在庭审中确认的事实，本院认定赵越珍与东皇政府2010年6月至2014年3月期间双方劳动关系成立。关于赵越珍要求东皇政府给付解除劳动合同的经济赔偿金的问题，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期间劳动合同的规定以及经济补偿的规定”之规定，对赵越珍的要求支付经济补偿金的请求不予支持。
关于被告赵越珍要求原告东皇政府为其缴纳养老保险的请求，因该请求不属人民法院主管，本院依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款、第四条、第十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：
原告习水县东皇镇人民政府与被告赵越珍在2010年6月至2014年3月期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收入5.00元，由原告习水县东皇镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 汤 容
二〇一六年六月十五日
书记员 赵雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第302-1号
申请执行人华生电机（广东）有限公司。
法定代表人叶润强。
被执行人黄翠英。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2014）1375号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄翠英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月五日
书记员 杨南
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅诉前保字第17号
申请人张光荣，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人向美秀，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人王新民，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人张光荣、向美秀与被申请人王新民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张光荣、向美秀于2014年11月13日向本院提出诉前保全申请，本院并于当天对被申请人王新民所驾驶的湘JD27**小型普通客车予以扣押。被告王新民于2014年12月12日申请解除财产保全，并提供相应的证据确保法院判决的执行。
本院认为，被告王新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人王新民扣押在湖南省沅陵县公安局交通警察大队官庄中队的车牌号为湘JD27**小型普通客车予以解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂显卫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李迪明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01769号
原告：何斌，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。
被告：朱小弟，男，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郑蓓蕾，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱小弟，与郑蓓蕾系夫妻关系。
原告何斌诉被告朱小弟、郑蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告何斌，被告朱小弟兼被告郑蓓蕾的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌诉称：2013年9月18日，两被告向原告出具了65万元的借条，借款到期后，两被告无故拖延借款，仅在2014年3月17日还本10万元整，剩余本金55万元及相应利息，经多次主张无果，为此诉请判令：l、两被告向原告支付借款本金人民币55万元、借款利息人民币14.3万元（自2014年3月暂算至2015年04月，按月利率2%），合计69.3万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告朱小弟辩称：实际收到借款本金619000元，没有收到65万元。2014年3月18日前支付利息69120元，还归还本金201549元（汇入原告所在公司袁小平银行账户）。己设定房屋抵押，原告无须再申请财产保全措施，其不应承担财产保全费，并提交了银行账单。
被告郑蓓蕾书面答辩同意朱小弟的上述意见。
经审理查明：2013年9月18日，朱小弟、郑蓓蕾与何斌签订个人抵押借款合同一份，约定借款65万元，期限三个月，月利率2%。当日，两被告出具借条，表明在2013年9月至11月，每月18日付息13000元，在2013年12月17日下午5点之前偿还借款本金65万元；如未按期还本付息，出借人有权要求提前清偿全部借款，并要求支付利息、借款总额15%的违约金。同日，朱小弟、郑蓓蕾出具了收到65万元的收条一张。合同签订后，原告向被告朱小弟账户（62×××94）汇入619000元。被告朱小弟于2013年10月23日至2014年2月17日期间向原告所在公司袁小平的账户还款汇入283875元。经核算，被告尚欠借款本金404649元，暂计算至起诉之日的利息104034元及此后的利息。
上述事实，有原告提供的借条、收条、抵押借款合同、结婚证、户口簿复印件，被告提供的银行交易明细表，以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：关于双方争议的借款本金问题。虽借款合同及借条上载明借款本金为65万元，但原告提供的支付凭证为619000元，被告抗辩其余31000元未给付，原告未能提出其他证据证明实际支付，故认定本案实际借款本金为619000元。
被告朱小弟提出其就本案债务，以合肥市庐阳区劳动村5幢102室设定45万元抵押债权，本案中原告无需申请对被告的其他房屋再行查封，财产保全费用应由原告自行承担的意见，本院认为设定的抵押金额是否等同于房屋价值，是否足以清偿实际所欠本息，目前尚不能确定，故被告应承担财产保全费用；如财产保全不当给被告造成损失，可另案诉求原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告朱小弟、郑蓓蕾于本判决生效之日起十日内支付原告何斌借款本金404649元、利息104034元及2015年4月14日以后的利息（以本金404649元为基数，按月利率2%的计算至判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，减半收取5365元，财产保全费3985元，合计9350元，由原告何斌负担2550元，被告朱小弟、郑蓓蕾负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年七月十日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附表
期间
本金（元）
应付利息（元）
（2%×12÷365）
己付金额
（元）
结算利息
（元）
2013.9.18-2013.10.23
619000
＋14190
2013.10.24-2013.11.25
604810
＋16524
2013.11.26-2014.1.3
588286
＋4914
2014.1.4-
583372
＋22116
2014.1.5-2014.1.28
561256
＋17393
2014.1.29－2014.2.17
543863
＋5848
2014.2.18－2014.3.18
538015
143625
＋133366
2014.3.19－2015.4.13
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00125号
原告张某某。
被告姜某某。
本院在审理原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨国顺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执484号
申请执行人孙宝山，住吉林市昌邑区。
被执行人李磊,住里临时昌邑区。
申请执行人孙宝山与被执行人李磊民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月18日作出（2015）昌民一初字第35号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行义务。申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，由执行员赵维民执行，执行标的额为40.847万元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经财产核查，被执行人李磊无可供执行财产。本院于2016年4月29日依法将被执行人李磊纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。现考虑执行期限较长，本案暂时终结本次执行，保留债权。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。
鉴于被执行人无可供执行财产，本案暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第35号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民
二〇一六年七月二十五日
书记员 路 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第336号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人温州市瓯海景山锦琳水产加工场。
法定代表人张晓琳。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年10月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）47号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海景山锦琳水产加工场履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月27日作出温瓯环罚字（2013）47号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海景山锦琳水产加工场停止生产，并于2013年5月31日送达被执行人。2013年8月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海景山锦琳水产加工场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月27日作出温瓯环罚字（2013）47号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘素莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第994号
上诉人（原审原告）王福岭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（原深圳市市场监督管理局宝安分局），住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K3173331-7。
负责人李红，该局局长。
委托代理人李蓉，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局工作人员。
上诉人王福岭因诉深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称市监委宝安食药监管局）行政处理纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王福岭于2013年4月7日向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报，称华润万家有限公司宝安店销售的“508g福事多手磨黑芝麻糊”产品膳食纤维含量达不到相关指标要求，要求确认涉案产品违法、给予赔偿及处理结果书面告知，申诉人主动撤诉的，不再要求告知（该举报登记工单编号为201304070014）。后深圳市市场监督管理局宝安分局负责办理该项举报事项。2013年4月22日，王福岭向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台致电要求对上述编号为201304070014工单撤诉。2013年6月15日深圳市市场监督管理局宝安分局决定对该案销案处理。王福岭经向深圳市市场监督管理局宝安分局申请政府信息公开，通过其作出的《政府信息公开答复书》得知深圳市市场监督管理局宝安分局对该举报已作销案处理，遂向该院提起行政诉讼。
原审法院认为，该案中王福岭进行举报后又撤回该举报，是对自己举报权利合法自愿的有效处分。在撤回举报后，王福岭不再视为举报人，不再享有举报人的相关权利或承担相关义务，与举报事项不再具有法律上的利害关系。对于深圳市市场监督管理局宝安分局对该举报作出的相关行政行为，王福岭亦不再有权主张相关权利，与相关行政行为不再具有法律上的利害关系，因此不具有对相关行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王福岭的起诉。案件受理费50元，由王福岭负担。
王福岭不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第9号行政裁定书，并要求重新审理。主要理由是上诉人虽已向被上诉人撤回了申诉，但对该案件的举报部分并未作撤诉处理，被上诉人不能因为上诉人撤回申诉就放弃了进一步追究被举报人行政法律责任的权利，被上诉人对案件的举报部分应当按照《工商行政管理机关行政处罚程序规定》依法办案，就本案而言上诉人并没有因撤诉了案件申诉部分就丧失了对案件举报部分的行政起诉权利。
被上诉人市监委宝安食药监管局答辩称，上诉人主体不适格，上诉人在撤回举报后，不再视为举报人，与举报事项不再具有法律上的利害关系，与相关行政行为不再具有法律上的利害关系，上诉人不再有权主张相关权利，不具有对相关行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，原审法院驳回起诉判定正确，请二审法院维持原判。
经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条规定：“工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。”第七十八条第二款规定：“副卷应当按下列顺序装订：（一）投诉、申诉、举报等案源材料；……”本案中，王福岭的申诉举报只是作为涉案商品的标注是否违法一案的案件来源。根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第三条规定：“工商行政管理机关实施行政处罚应当遵循以下原则：……（三）实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当；……”同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十五条规定，消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。该法第三十二条规定，各级人民政府工商行政管理部门和其他有关行政部门应当依照法律、法规的规定，在各自的职责范围内，采取措施，保护消费者的合法权益。有关行政部门应当听取消费者和消费者协会等组织对经营者交易行为、商品和服务质量问题的意见，及时调查处理。本案中，王福岭虽然撤回了其作为消费者的申诉举报，但不能免除行政机关对是否存在违法行为的调查处理职责和监督检查职责。王福岭所诉市监委宝安食药监管局未在法定时间内作出销案这一具体行政行为的相对人是被举报人，即华润万家有限公司宝安店。而根据《深圳市食品安全举报奖励办法》第八条规定：“公民、法人和其他组织均有权对涉及食品安全的违法行为进行举报，同时符合下列条件者，有权获得相应的奖励：（一）举报的食品安全违法案件发生在本市行政区域内；（二）有明确的、具体的被举报方；（三）举报人提供的证据或线索事先未被食品安全监督部门掌握；（四）举报的情况经查证属实。”本案中，王福岭作为举报人，若违法行为经查证属实，其可能获得相应奖励，故王福岭虽不是行政行为的相对人，但其是与行政行为有利害关系的人，原审法院认为被上诉人所作销案行为与上诉人没有法律上的利害关系而驳回上诉人的起诉不当，对于上诉人王福岭请求撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第9号行政裁定书，并要求重新审理的上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第9号行政裁定；
二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ＸＸ聪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1260号
原告:刘宝权，男，1968年12月生，汉族，个体，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：韩卫东，男，1968年8月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
第三人：刘克生，男，1954年12月生，满族，退休干部，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：刘克金，男，1962年9月生，满族，干部，现住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
追加第三人：李清章，男，1955年7月生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县乐亭镇。
原告刘宝权与被告韩卫东、第三人刘克生、追加第三人李清章租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝权及委托代理人任桂艳、被告韩卫东、第三人刘克生委托代理人刘克金、杨永学到庭参加诉讼。追加第三人李清章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝权诉称：2007年11月5日韩卫东将合法承包的刘克生虾池转包与我，我与被告韩卫东签订《虾池转包协议》，该虾池坐落在河北省乐亭县小河子闸西南方，大约200亩，转包年限10年，转让价格每年4万元，此协议我们双方依约履行，虾池改造投入30万元，海参苗2万斤约300万元。2013年3月16日，韩卫东与原发包方刘克生签订了《承包虾池补充协议》，该协议明确了刘克生与韩卫东对该虾池被国家征用后给予的养殖物分配事宜，约定刘克生得赔偿款15%，韩卫东得赔偿款85%。2013年4月11日，被告韩卫东与我在该补充协议上亦明确国家征用补偿款如何分配，韩卫东养殖物部分得10%及变压器补偿款，按此计算我应得养殖物赔偿款75%。现该虾池己被国家征用，养殖物补偿款大概100万元，征用补偿后，多次找被告谈补偿分配问题未果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付养殖物补偿款85万元并承担诉讼费用。
被告韩卫东辩称：从2007年9月18日我从刘克生处给刘宝权承包虾池，当时的承包价格是每年33000元，因为添加变压器，产生了大约60000元费用，这样每年的承包费增加7000元，金额小计40000元，虾池承包时刘克生与刘宝权都在场，在以后的养殖生产过程中刘克生与刘宝权相互接触频繁，2010年唐山三岛征用评估刘宝权的租赁虾池，三岛回收评估海参产量时也是刘克生与刘宝权相互协助，2012年1月16日之前，我一直没有参与刘克生与刘宝权之间的事情，2012年1月16日刘宝权征得刘克生同意承包给武景辉，所得款项都由刘克生支配，2013年3月16日，因为三岛征用，刘克生要求刘宝权退出养殖，当时双方达成书面协议，内容明确叁方的权利义务。
第三人刘克生述称：第一、原告方在诉讼请求和事实与理由部分都是要求被告承担责任，没有要求第三人承担责任，当庭没有变更诉求，根据不告不理原则不应承担任何责任；第二、针对被告的答辩内容要有证据支持，2012年1月16日刘宝权征得刘克生同意承包给武景辉，不存在2013年3月16日刘克生要求刘宝权再次退出养殖的情况。承包的虾池亩数数量有出入。法院2016年5月9日调取的证据补偿数额恰证明实领数额为206221元，是对一般养殖物而不是对海参的补偿；第三、原告的诉求没有事实依据；第四、原告的事实与理由自相矛盾；第五、原告的诉求不符合常理；第六、原告的虾池转包协议书是附条件的，所附条件未成就，合同未生效，因第三人没有得到三岛海参养殖损失补偿，因此应驳回原告的诉讼请求。
追加第三人李清章未出庭也未提供书面述称。
经审理查明：座落于河北省乐亭县小河子闸西档南乐国用（养）字第3018号养殖池使用权人为追加第三人李清章。第三人刘克生与追加第三人李清章是该虾池的合伙人。2007年9月10日被告韩卫东（乙方）与第三人刘克生（甲方）签订虾池承包合同，约定将土地使用证为乐国用（养）字第3018号的虾池承包给被告韩卫东，并约定承包期间国家征收该虾池乙方只得85%养殖损失赔偿。2007年11月5日被告韩卫东（甲方）将合法承包的刘克生虾池转包给原告刘宝权（乙方），同日签订《虾池转包协议书》，该虾池坐落在河北省乐亭县小河子闸西南方，转包年限10年，转让价格每年4万元，协议书同时约定承包期间国家征占该虾池乙方得75%养殖损失。2010年因唐山三岛征用并对原告刘宝权的租赁虾池进行评估，2012年1月16日原告刘宝权征得第三人刘克生同意将虾池承包他人，2013年3月16日，原告刘宝权与被告韩卫东（乙方）、第三人刘克生（甲方）叁方达成《承包虾池补充协议》，协议约定：一、海参养殖补偿，甲方得15%，乙方得85%；二、等待赔偿款到位期间乙方不交承包费。允许甲方套养其他品种，但不影响乙方得百分之八十五的养殖物赔偿权利。2013年4月11日又约定，原告刘宝权与被告韩卫东转让合同也依照此协议条款执行，只改动养殖物部分韩卫东得10%及变压器补偿款。2014年5月28日，唐山湾国际旅游岛征地拆迁办公室出具说明，2010年对小河子以西区域虾池由于各种原因征收未果，2014年唐山湾国际旅游岛管理委员会重新启动对此区域虾池的征收工作，对2014年当年该区域虾池的使用情况进行了登记，与虾池使用权人签订了补偿协议，对养虾池建设费及2014年当年虾池内养殖物进行了补偿。2016年2月16日，唐山湾国际旅游岛征地拆迁办公室出具说明，2014年5月28日我办征收李清章虾池时，经我办工作人员现场清点和对池内养殖物勘测，李清章虾池内所养养殖物为海虾，2014年我办征用时对李清章虾池养殖物补偿是当年该池养虾补偿。2016年5月9日法院依法调取唐山湾国际旅游岛征地拆迁办公室出具的证明材料：2014年3月，为推进唐山湾国际旅游岛旅游区建设进程，唐山湾国际旅游岛决定收回大清河以东、小河子以西区域内建（构）筑物、养殖池、养殖大棚等使用权，并就回收李清章虾池使用权达成补偿协议，补偿费共计1529977元，并全部领清。原告主张2013年3月16日该虾池被国家征用后给予的养殖物分配事宜，约定刘克生得赔偿款15%，韩卫东得赔偿款85%是海参养殖补偿。追加第三人李清章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实由当事人陈述、书证、证人证言可证。
本院认为：原告刘宝权与被告韩卫东（乙方）、第三人刘克生（甲方）叁方达成的《承包虾池补充协议》合法有效，协议明确约定海参养殖补偿，甲方得15%份额，乙方得85%份额。因唐山湾国际旅游岛征地拆迁办公室出具说明，池内养殖物为海虾，补偿是对海虾的补偿。原告主张2013年3月16日该虾池被国家征用后给予的养殖物分配应得养殖物赔偿款75%的理据不足，本院不予支持。追加第三人李清章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝权诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告刘宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘 耀
二〇一六年九月十六日
书记员 郝亚男
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第89号
原告杨凤娟，女，汉族，住福建省将乐县。
被告潘连华，男，汉族，住福建省将乐县。
原告杨凤娟与被告潘连华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告杨凤娟、被告潘连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤娟诉称，2011年5月27日、2011年6月25日，被告因需要资金周转分别向原告借款人民币4万元、2万元，共计人民币6万元。现因原告需要收回资金，多次向被告催讨，但被告分文未还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告潘连华立即归还原告借款本金人民币6万元；2、被告潘连华支付从起诉之日起至清偿日止的逾期还款利息。（利率按中国�民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘连华辩称，向原告借款人民币6万元是事实，但被告在经营“盼盼”门业期间，原告曾向被告购买盼盼安全门一套价值1.5万元，现要求上述借款本金应当抵扣上述欠款1.5万元，借款本金按4.5万元计算。
经审理查明，2011年5月27日、2011年6月25日，被告潘连华分两次向原告杨凤娟借款合计人民币6万元，未约定借款期限。上述借款被告潘连华至今未还。以上事实有原告杨凤娟提供的借据2份，居民身份证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应当受到保律的保护，被告潘连华向原告杨凤娟借款人民币6万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金这一诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借款本金应当抵扣的问题，本院认为原告向被告购买�盼安全门，二者之间属于买卖合同关系，本案属于民间借贷关系，不属于同一法律关系且原告不同意抵扣，故对被告的上述辩解意见不予采纳。若被告欲要求原告支付购门款，可以另行起诉。关于借款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，该标准未超过民间借贷受保护的最高利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘连华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨凤娟借款本金人民币6万元；
二、被告潘连华应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨凤娟逾期还款利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月7日起算至本判决确定的还款日止）
被告潘连华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘连华负担（该款原告杨凤娟同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一五年二月五日
书记员 李 霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1158号
申请执行人谢贤珍
被执行人郑献微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01058号，依法向被执行人郑献微（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑献微（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑献微（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑献微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十八日
书记员 阮晶晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第571号
上诉人（原审被告）：赵建峰，农民，现住。
被上诉人（原审原告）：刘庆辉，现住。
上诉人赵建峰因与被上诉人刘庆辉民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年10月27日被告赵建峰向原告刘庆辉借款26720元，并约定期限为一年，利息为3分，逾期利息为4分，被告并于当天给原告出具欠条一张。被告一直未偿还上述借款及利息。
另查，2012年10月29日原告刘庆辉将被告赵建峰与担保人王保民诉至法院，请求二被告偿还上述借款及利息，后撤诉。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆辉将款项出借给被告赵建峰，并由被告赵建峰出具借据，原告刘庆辉与被告赵建峰之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告赵建峰未按约归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。
被告赵建峰无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
原告主张利息3分及超期利息4分，明显违反国家有关限制借款利率的规定，对于超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆辉借款本金26720元及利息（自2010年10月27日起，至本判决确定的履行之日止，以26720元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费234元，由被告赵建峰负担。
上诉人赵建峰不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、上诉人向被上诉人实际借款金额为20000元，其中6720元为利息，并非借款本金。二、上诉人所欠被上诉人借款已全部偿还。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘庆辉答辩称，对上诉人的说法不认可，借款金额就是借条上所写的26720元。上诉人没有还清欠款，如果还清了借条就收回了。请二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人主张借款实际金额为20000元，被上诉人不予认可，且上诉人赵建峰向被上诉人刘庆辉出具借条写明的借款金额为26720元，上诉人未能提供证据证实借款金额为20000元，故本院对上诉人的该主张不予支持。另外，上诉人称借款已全部偿还，但未能提供有效证据，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人赵建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 强
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第76号
原告：廖某某，男，化州市人。
被告：许某某，女，化州市人。
原告廖某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2006年在深圳市教学电车铺工作时相识，之后开始恋爱，2007年8月27日在化州市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2007年9月18日生育长女廖某甲，于2009年5月10日生育次女廖某乙，后因被告经常上网，结识了男性朋友后，于2010年离家出走，长达四年之久，直至现在查无音讯。被告弃夫丢女的行为非常残忍，致使夫妻感情已彻底破裂。原告现第二次向法院起诉，请求判决：1、判令被告许某某与原告廖某某离婚。2、婚生女儿廖某甲、廖某乙由原告抚养，抚养费被告承担一半。
被告许某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在深圳务工时相识，之后开始自由恋爱，2007年8月27日在化州市民政局登记结婚，2007年9月18日生育长女廖某甲，2009年5月10日生育次女廖某乙。婚后初期，原被告夫妻感情较好。近年来被告迷恋上网后，原、被告夫妻感情开始出现问题，被告于2010年出去务工，至今未回家里，也与家里无联系。2013年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2013年4月12日向本院申请撤诉。原告撤诉后，一直找不到被告。2014年2月18日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、判令被告许某某与原告廖某某离婚。2、婚生女儿廖某甲、廖某乙由原告抚养，抚养费被告承担一半。诉讼中原告陈述夫妻关系存续期间没共同财产、债权债务。
另查明，原、被告及其二个女儿均系农村户口。
以上事实有原告身份证、被告身份证、结婚证、户籍资料、（2013）茂化法民一初字第117号民事裁定书、良光镇豺岭村会证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结合虽然是自由恋爱的结果，并生育有二个女儿，但夫妻关系存续期间6、7年中，夫妻间分居生活三、四年之久，期间原告一次、二次坚持起诉离婚。由此可见原、被告夫妻感情目前已彻底破裂，已无和好的可能。原告请求本院准予其与被告离婚，证据充分，事实清楚，本院准予原告与被告离婚。关于原、被告所生育二个女儿由谁负责抚养问题，庭审中已查明，原、被告所生女儿现跟随原告一起生活、读书，被告目前去向不明，原、被告离婚时，子女如由被告抚养不利于其健康成长，诉讼中原告主张女儿由其负责抚养，抚养费被告承担一半，本院认为原告该主张有利于子女健康成长，本院予以支持，抚养费标准按照广东省农村居民人均年生活消费支出标准计算。被告许某某经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告许某某离婚。
二、原、被告婚生女儿廖某甲、廖某乙由原告廖某某负责抚养，被告许某某从2014年2月起每月支付女儿廖某甲、廖某乙抚养费696元给原告廖某某，直至廖某甲、廖某乙清年满18周岁时止。
本案案件受理费300元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
代理审判员 宁辂珠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周守俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3045号
申请执行人王玉珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
王玉珍与赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第5006号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区大庙镇公主陵村村民委员会在赤峰市松山区人民法院执行局的林地拍卖余款73250元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑 波
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终361号
上诉人（原审原告）魏秀敏，女，汉族，1966年9月23日出生，住元氏县。
上诉人（原审原告）魏莉敏，女，汉族，1976年8月11日出生，住元氏县。
被上诉人（原审被告）元氏县国土资源局。地址：元氏县常山路**号。
法定代表人曹征书，局长。
被上诉人（原审被告）元氏县人民政府。地址：元氏县常山路**号。
法定代表人许尽晖，县长。
原审第三人元氏县卫生和计划生育局。地址：元氏县常山路***号。
法定代表人李建斌，局长。
上诉人魏秀敏、魏莉敏诉元氏县国土资源局、元氏县人民政府、元氏县卫生和计划生育局不履行法定职责一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132行初24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，魏秀敏、魏莉敏因债务纠纷与王玉堂、景淑云达成和解，本院作出（2015）元执字第00248—3号执行裁定书裁定：“将李杰名下的原元氏县计生局幼儿园地块土地使用权以七百万元抵顶给魏秀敏、魏莉敏，对剩余债务继续清偿。”2016年11月30日本院向元氏县国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理原计生局幼儿园地块土地使用证，元氏县国土资源局，于2016年12月21日以该宗地目前不达发证要求，并列了五条具体操作程序作出答复，于2016年12月22日向本院致函，建议本院将该案所涉及土地部分进行实质审查，审慎做出评判。2017年6月6日魏秀敏、魏莉敏提起行政诉讼，要求1、请求判决元氏县国土资源局以事实为依据履行职责，为原告办理原计生局幼儿园地块的国有土地使用证；2、请求元氏县人民政府尊重事实，纠正或补充手续上的疏漏，确认该地块为国有土地，指示元氏县国土资源局为该地块办理国有土地使用证；3、请求元氏县卫生和计划生育局，配合办理该地块的土地使用权证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了原告提起诉讼应当符合的条件，第（四）项规定：“属于人民法院受案范围”。魏秀敏、魏莉敏基于民事债务纠纷与王玉堂、景淑云达成和解，本院作出（2015）元执字第00248—3号执行裁定书裁定：“将李杰名下的原元氏县计生局幼儿园地块土地使用权以七百万元抵顶给魏秀敏、魏莉敏，对剩余债务继续清偿。”本院向元氏县国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理原计生局幼儿园地块土地使用证，属于执行程序中的司法行为。现魏秀敏、魏莉敏向本院提起行政诉讼，要求1、请求判决元氏县国土资源局以事实为依据履行职责，为原告办理原计生局幼儿园地块的国有土地使用证；2、请求元氏县人民政府尊重事实，纠正或补充手续上的疏漏，确认该地块为国有土地，指示元氏县国土资源局为该地块办理国有土地使用证；3、请求元氏县卫生和计划生育局，配合办理该地块的土地使用权证；不属于行政诉讼受案范围。原审裁定：驳回魏秀敏、魏莉敏的起诉。
上诉人魏秀敏、魏莉敏不服一审裁定，提起上诉称，原审裁定不符合事实，适用法律错误。上诉人魏秀敏、魏莉敏认为一审裁定认为上诉人的诉讼不属于行政诉讼的受案范围没有法律依据。上诉人魏秀敏、魏莉敏请求二审法院撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132行初24号行政裁定，受理上诉人的诉讼；请求依法判决元氏县国土资源局依据事实履行职责为上诉人办理原元氏县计生局幼儿园地块的国有土地使用证；请求元氏县人民政府纠正或补充征地手续上的疏漏和不足，确认该地块为国有地块，指示元氏县国土资源局为该地块办理国有土地使用权证；被上诉人承担全部上诉费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除法定情形外，原告应当提供其曾向被告提出申请的证据。本案中，魏秀敏、魏莉敏提起行政诉讼要求被上诉人履行法定职责，但上诉人魏秀敏、魏莉敏在一审所提供的证据并不能证明其曾提出申请。因此，魏秀敏、魏莉敏的起诉缺乏事实根据，对其起诉应予驳回。原审裁定驳回魏秀敏、魏莉敏的起诉结果正确，应予维持。上诉人魏秀敏、魏莉敏的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 妍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4131号
原告:倪洪浩，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告:郭辉勤，男，1945年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源律师事务所律师。
原告倪洪浩与被告郭辉勤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁登胜，被告的诉讼代理人朱海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洪浩向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告代为被告偿还的借款81100元及利息，利息从2015年6月3日起以81100元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于1996年4月12日为被告实际控制的铜梁县XX精细化工厂担保贷款50000元。但铜梁县XX精细化工厂至今未登记成立。2015年5月22日，原告被重庆市铜梁区人民法院强制执行，原告代为被告偿还借款及利息共计80000元，并支付执行费1100元。
被告郭辉勤辩称：铜梁县XX精细化工厂不是被告实际控制的企业，是当时铜梁县XX镇人民政府企业办公室和重庆市XX化工科技开发公司联办的企业。本案所涉实际贷款人是重庆市XX化工科技开发公司，不是被告。原告应向重庆市XX化工科技开发公司进行追偿。被告的贷款行为都是公司行为，不是个人行为。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年4月2日，原铜梁县XX镇乡镇企业办公室作为甲方与重庆XX化工科技开发公司作为乙方签订《关于合作开办XX精细化工厂意向协议》，双方筹建重庆市XX公司XX精细化工厂。签订意向协议时，原铜梁县XX镇乡镇企业办公室的代表人为杨忠平，重庆XX化工科技开发公司的代表人为郭辉勤。该厂至今未进行工商注册登记。1996年4月12日，重庆XX化工科技开发公司作为借款方，原铜梁县XX镇合作基金会作为放款方，倪洪浩作为担保人签订《借款合同书》，约定重庆XX化工科技开发公司向原铜梁县XX镇合作基金会借款50000元，限期12个月，从1996年4月12日至1997年4月12日止，月利率16.14‰。倪洪浩以本人全部家产价值100000元作为担保。借款合同书、借款凭证均加盖了重庆XX化工科技开发公司的印章。2000年6月28日，原铜梁县XX镇农村合作基金会债权债务托管组向本院起诉要求铜梁县XX镇精细化工厂、倪洪浩偿还借款50000元及利息。本院于2000年11月28日作出（2000）铜蒲经初字第XX号民事判决书，判决：1、被告铜梁县XX镇精细化工厂于判决书生效之日起五日内返还铜梁县XX镇农村合作基金会债权债务托管组借款50000元及资金占用费，资金占用费从借款之日起至付清之日止按农村信用社同期同档贷款利息计算，铜梁县XX镇精细化工厂已付利息折抵资金占用费。2、被告倪洪浩对铜梁县XX镇精细化工厂借款50000元及资金占用费承担连带责任。2015年5月22日，本院作出（2015）铜法执恢复字第XXXXX号结案通知书：申请执行人重庆市铜梁区XX镇农村合作基金会债权债务托管组与被执行人铜梁县XX镇精细化工厂、倪洪浩借款合同纠纷一案，本院（2000）铜蒲经初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铜梁县XX镇精细化工厂、倪洪浩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市铜梁区XX镇农村合作基金会债权债务托管组向本院申请强制执行，请求被执行人铜梁县XX镇精细化工厂、倪洪浩归还借款50000元及资金占用费，本院依法受理。在执行过程中，组织双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人倪洪浩于2015年5月19日偿还借款80000元，案件执行费1100元由被执行人倪洪浩负担。申请人重庆市铜梁区XX镇农村合作基金会债权债务托管组即免除倪洪浩的连带责任，剩余资金占用费由申请人重庆市铜梁区XX镇农村合作基金会债权债务托管组向被执行人铜梁县XX镇精细化工厂追偿。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2015）铜法执恢复字第XXXXX号案的本次程序执行完毕，于2015年5月22日结案。倪洪浩于2015年6月3日向本院交纳案款81100元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原重庆市铜梁县人民法院（2000）铜蒲经初字第XX号民事判决书、重庆龙都律师事务所专用介绍信、执行和解协议、（2015）铜法执恢复字第XXXXX号结案通知书、案款收据，被告提供的（2000）铜蒲经初字第XX号案卷宗材料、借款合同书、借款凭证、《关于合作开办XX精细化工厂的意向协议》等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。原告提供的货物发票不能证明原告污损物的损失金额，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务人主体为铜梁县XX镇精细化工厂，并非被告个人。因此，原告为铜梁县XX镇精细化工厂承担保证责任后，其追偿主体应为铜梁县XX镇精细化工厂，不是向被告进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告倪洪浩的诉讼请求。
本案受理费1827元，减半交纳913.50元，由原告倪洪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐华希
——
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第32号
原告：刘某某。
被告：慈溪市××钢结构有限公司。住所地：慈溪市×
×工业开发区××路。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：马某某。
原告刘某某诉被告慈溪市××钢结构有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由代理审判
员俞朝辉适用简易程序于2010年1月28日公开开庭进行了审理
。原告刘某某、被告的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。
原告刘某某起诉称：原告与被告慈溪市××钢结构有限
公司于2008年7月22日订立工程某某内部承包某同一份，约定
由被告将杭甬运河上虞段通明闸桥人行天桥项目钢结构工程的
施工任某某部承包给原告，承包工资及费用为90000元。原告
于2008年10月底完成了钢结构工程某某任务，被告已支付7400
0元，尚某16000元未付。原告多次催讨，被告拒绝支付。现要
求被告即时付清欠款16000元。
被告慈溪市××钢结构有限公司未作书面答辩，庭审中
辩称，原告诉称的系事实，但因桥梁工程结束以后还未经验收
，因此，被告还不能支付原告尚某的16000元工程乙包款。如
果桥梁验收合格证拿到后，被告会立即付清欠款。经审理查明：原、被告于2008年7月22日订立工程某某内
部承包某同一份，约定：“被告将杭甬运河上虞段通明闸桥人
行天桥项目钢结构工程的施工任某某部承包给原告施工，承包
工资及费用为90000元；付款方式每月支付工人生活费，余款
待工程某某结束经验收合格后一次性支付；承包范围包括构件
倒运、卸货、临时设施搭设、构件组对、焊接、架设、桥面板
铺设、抗滑钉焊接、护手安装及施工图中现场除防腐处理外的
全部工程量”。对工程验收双方约定“原告必须严格按图纸及
技术要求组织施工，把好工程质量关，被告将会同总包、监理
、设计单位严格按照施工图及规范要求进行验收；被告负责配
备施工设备及机械，由原告代为管理，工程完工后必须如数归
还被告”。合同签订后，原告于同年7月25日开始施工，同年1
0月底，原告完成了工程某某。工程某某结束后，被告指派公
司员工马某某到现场查看了已完工的工程，并叫原告撤离了工
地，原告施工所需的机械设备也已还给了被告。被告支付了原
告74000元，对剩余的16000元至今未付。
以上事实由原告提供的工程某某内部承包某同一份以及
原、被告在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间虽签订了一份工程某某内部承
包某同，但两者实际是承揽合同关系。原告已完成了承揽的工
作，被告也已支付大部分报酬。双方对剩余报酬的支付约定为
工程某某结束经验收后一次性支付，但双方对工程验收的时间
未作明确约定，因此，对支付剩余报酬的期限应视为双方约定
不明确，故对剩余报酬被告应当在原告交付工作成果时支付。现原告要求被告即时付清剩余报酬的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告慈溪市××钢结构有限公司应于本判决生效后三日
内支付原告刘某某16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，本院依法收取100元，由被告慈溪市
××钢结构有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同
是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人
给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬
。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第32号
原告：刘世明，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省吉安县，现住宁波市。
被告：慈溪市同济钢结构有限公司。住所地：慈溪市庵东工业开发区纬一路。
法定代表人：甘明留，董事长。
委托代理人：马发明，慈溪市同济钢结构有限公司员工。
原告刘世明诉被告慈溪市同济钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘世明、被告的委托代理人马发明均到庭参加了诉讼。
原告刘世明起诉称：原告与被告慈溪市同济钢结构有限公司于2008年7月22日订立工程施工内部承包合同一份，约定由被告将杭甬运河上虞段通明闸桥人行天桥项目钢结构工程的施工任务内部承包给原告，承包工资及费用为90000元。原告于2008年10月底完成了钢结构工程施工任务，被告已支付74000元，尚余16000元未付。原告多次催讨，被告拒绝支付。现要求被告即时付清欠款16000元。
被告慈溪市同济钢结构有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告诉称的系事实，但因桥梁工程结束以后还未经验收，因此，被告还不能支付原告尚余的16000元工程承包款。如果桥梁验收合格证拿到后，被告会立即付清欠款。
经审理查明：原、被告于2008年7月22日订立工程施工内部承包合同一份，约定：“被告将杭甬运河上虞段通明闸桥人行天桥项目钢结构工程的施工任务内部承包给原告施工，承包工资及费用为90000元；付款方式每月支付工人生活费，余款待工程施工结束经验收合格后一次性支付；承包范围包括构件倒运、卸货、临时设施搭设、构件组对、焊接、架设、桥面板铺设、抗滑钉焊接、护手安装及施工图中现场除防腐处理外的全部工程量”。对工程验收双方约定“原告必须严格按图纸及技术要求组织施工，把好工程质量关，被告将会同总包、监理、设计单位严格按照施工图及规范要求进行验收；被告负责配备施工设备及机械，由原告代为管理，工程完工后必须如数归还被告”。合同签订后，原告于同年7月25日开始施工，同年10月底，原告完成了工程施工。工程施工结束后，被告指派公司员工马发明到现场查看了已完工的工程，并叫原告撤离了工地，原告施工所需的机械设备也已还给了被告。被告支付了原告74000元，对剩余的16000元至今未付。
以上事实由原告提供的工程施工内部承包合同一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽签订了一份工程施工内部承包合同，但两者实际是承揽合同关系。原告已完成了承揽的工作，被告也已支付大部分报酬。双方对剩余报酬的支付约定为工程施工结束经验收后一次性支付，但双方对工程验收的时间未作明确约定，因此，对支付剩余报酬的期限应视为双方约定不明确，故对剩余报酬被告应当在原告交付工作成果时支付。现原告要求被告即时付清剩余报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告慈溪市同济钢结构有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘世明16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，本院依法收取100元，由被告慈溪市同济钢结构有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第101号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人田某甲。2015年3月16日因涉嫌开设赌场罪被邢台县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。2015年7月22日被本院取保候审，同年9月11日由本院决定被执行逮捕。现押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）79号起诉书指控被告人田某甲犯开设赌场罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依据邢台市中级人民法院的指定管辖决定书予以受理立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、郭芹秀出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2014年至今，被告人田某甲以盈利为目的，多次组织孔某通过赌博网站进行百家乐网络赌博，其中赌资达两万余元，田某甲从中获利一千余元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人田某甲利用互联网组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月份左右开始，被告人田某甲以盈利为目的，多次组织孔某通过赌博网站进行境外百家乐网络赌博，孔某通过田某甲妻子的工行账户支付赌资2万多元，缅甸赌场给田某甲返利“洗码钱”1600元。
另查明，因本案被告人田某甲于2015年3月16日至2015年3月18日被羁押三日。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年12月13日9时许，邢台县公安局在办理陈某等人开设赌场一案过程中，发现孔某和田某甲联系非常频繁，通过询问孔某，其主动检举2013年至今田某甲先后组织多人在邢台市桥西区悟思村进行境外网络赌博（百家乐），每次交易几十万元赌资。
2、被告人田某甲供述与辩解，2013年正月，其舅舅的儿子陈某找到其，让其和他一起去缅甸赌场，到那里后陈某领其玩百家乐，大概一个月左右其就将携带的1万元和从银行支取的5千元都输光了，其又向家里要了1万元又输光了，过了一段之间其媳妇和陈某媳妇也过去了，其媳妇去时带的5千元又输光了，其去了三个月，后来回来了。2014年正月其和陈某又去了缅甸，其带了7千元，除去机票钱剩余3千元，每天去港督厅玩，赌场管吃管住，中间输了，给其姐姐要了8千元又输了，中间其媳妇过去带了几千元，后来又输光了，到6月份回的邢台。他们在缅甸认识了吕刚、郭东辉、李强，其借过郭东辉1万元，后来赢了又还给他了。其和田某乙豆是叔伯姊妹关系，2014年10月份左右，田某乙豆找到其了解百家乐中间的利润，其就告诉她1万元缅甸给80元，田某乙豆说陈某给她钱少，以后给其介绍玩家，到其那里上分，几天后田某乙豆给其介绍了孔某，具体上了多少分其不清楚，赌资交易大概2万元左右，通过其媳妇的一张工行卡转过几次账。其上线是缅甸赌场，其通过电话和赌场联系进行上分、下分。孔某上分缅甸应该给洗码钱1600元，其和孔某约定洗码钱一人一半，其分了800元。除了孔某以外没有别人在其这里上分玩百家乐。其组织别人玩百家乐是为了从中挣钱。
3、证人孔某证言，其从2014年春天开始玩百家乐，在桥西区悟思村陈某和他姑姑家儿子田某甲那里上分，他们卖给其筹码给其一个网站，其向他们指定的银行账户打钱给他们，他们负责给其上分，其在任何一个电脑上都能玩。其通过田某乙豆认识田某甲，到田某甲那里玩，田某乙豆中间挣了多少钱其不知道，都是田某甲给她的介绍费。其在田某甲那里玩过两三次，一共不到2万分，上的分都输光了，输了大概2万元。田某甲从中挣洗码钱，挣多少其不知道，其没有从中分成或挣过洗码钱。当时其赢过三千元左右，田某甲和田某乙豆说让其给他们买衣服，其就给了他们一千多元。其不知道有谁还在田某甲这里玩网络赌博。其通过工行卡将钱转到田某甲媳妇邵某的工行卡账户上，田某甲再给其赌博网站的账户和密码。上分相当于买筹码，一分就是一元钱。
4、证人陈某证言，其和田某甲一起去缅甸赌博了，在那里他也和王战军、郭东辉、李宝平、李强一起玩，一起回来后，田某甲也组织人玩百家乐，从中提钱，他比其玩的还大，因为他老婆在家乐园上班认识的人多，田某甲的上线可能是王战军、郭东辉。田某甲和其有赌资交易，很少，具体多少其不知道了，开始双方互相通气，后来闹矛盾相互拉客人，就不打交道了。
5、证人邵某证言，其是田某甲妻子，其去过缅甸两次，田某甲告诉其他在缅甸打工，其过去发现他给赌场打工，其就回来了，去年田某甲用其身份证办理了一张工行的银行卡，干什么用其不知道，其听说是孔某往该银行开打钱了其才知道，田某甲给别人上分参与开设赌场百家乐的事其不知道。
6、证人田某乙（田某乙豆）证言，其和田某甲叔伯兄妹，和孔某是一般朋友关系，其不知道田某甲是干什么工作的，他平时爱玩电脑游戏，其听说公安局把他抓起来了，其才知道他是干网络赌博的，其原来听田某甲打电话时说过上分、下分，现在想起来可能是进行网络赌博。其通过手机微信认识的孔某，孔某爱玩网络游戏，其就把他介绍给田某甲认识，现在才知道他玩网络赌博。其没有参与或介绍他人玩网络赌博，没有从中获利。
7、户名为邵某的工商银行账户查询单，证实2014年11月份孔某向该账户分三次共汇款23000元。
8、到案经过证明，证实田某甲于2015年3月16日被公安机关抓获归案。
9、被告人在公安侦查阶段的拘留、释放手续证实，其因本案于2015年3月16日至2015年3月18日被羁押三日
10、被告人田某甲户籍证明证实了被告人的基本身份信息。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲利用互联网组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，当庭悔罪，可以酌情从轻处罚。对犯罪所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项、第四项之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内执行）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月十一日起至二〇一六年三月七日止）
二、对被告人田某甲违法所得1600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝春祥
代理审判员 许文思
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴晓甜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4169-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
被执行人：李清爱，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4341。
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与李清爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人李清爱名下的位于珠海市吉大水湾路240号57栋3A房（权证号码：01××42），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈龙飞
二０一五年十月二十二日
书记员郑林瀚
第1页共2页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2591号
原告：郝为民，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，该公司职员。
原告郝为民与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝为民撤诉。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6654号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：黄丹兰、黄友义，职员。
被执行人：吴勇灵，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初6378号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勇灵所有的银行存款人民币474738元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱 峰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03594号
原告任某，男，1982年12月3日出生，汉族。
委托代理人张建虎、唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。
被告李某，男，1981年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告任某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告任某负担。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1600号
原告:王文德，男。
被告:狄钟民，男。
原告王文德与被告狄钟民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王文德于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文德撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王文德负担（已预交）。
代理审判员 傅丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏蓉
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第449-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李志军，男，汉族，农村居民。
被执行人廖丽，女，汉族，农村居民，系李志军之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李志军、廖丽社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年2月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2015）X3520号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月一日
书记员 王彩坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终310号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。2010年2月8日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款500元，并处暂扣机动车驾驶证三个月；2013年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，1月29日取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人彭某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙0105刑初86号刑事判决。被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月24日23时40分许，被告人彭某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市拱墅区蔡马东路由东北向西南方向行驶至湖州街北侧时被执勤民警查获，经检测血液中乙醇含量为137.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有证人陈某的证言、视听资料、乙醇检验报告、驾驶证、行驶证、前科劣迹材料、被告人彭某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项等规定，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人彭某上诉请求改判缓刑。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。根据被告人彭某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对其提出改判缓刑的请求，不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初102号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，工人。2015年7月26日因殴打他人被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日，2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年7月25日22时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××号小轿车在秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口北500米金菊超市门前与王家富发生口角后将王家富打伤。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为82.6mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨某的供述和辩解，酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月25日22时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶冀C×××××号小轿车在秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉口北500米金菊超市门前与王家富发生口角后将王家富打伤。经检验鉴定：杨某血液中酒精含量为82.6mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人杨某自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月八日
代书 记员 董雪萍
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第48-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李桂秀。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月4日向我院申请执行被执行人李桂秀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李桂秀违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）207号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李桂秀征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）207号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月30日依法送达给被执行人李桂秀。被执行人李桂秀未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）207号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李桂秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李桂秀必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人李桂秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任晓红