wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初405号
原告：湛江市易湛电子商务有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场B幢1303房。
法定代表人：杨永康，总经理。
委托诉讼代理人:李咪，女，该公司员工。
被告：李新荣，男，1998年2月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告湛江市易湛电子商务有限公司（以下简称易湛公司）诉被告李新荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易湛公司的委托诉讼代理人李咪到庭参加诉讼，被告李新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易湛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新荣偿还购买手机剩余全部金额总计5535元及逾期未归还金额的利息，以债务本金为基数，按照合同逾期每天加收1%利息标准自2017年9月1日起暂计算2018年2月9日3171元，以后顺延至款清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，李新荣在易湛电子寸金店以分期付款形式购买手机iPhone7Plus一部，原价7380元，约定分12期付款，每月偿还615元，并签订合同。从2017年9月1日至今，被告已连续拖欠六期款项，期间，原告多次向被告催讨应还款项，被告最初以过几天还款为由拒绝归还，后不再接听电话。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方应履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还应付款项，应承担违约责任，故根据法律规定，提起本案诉讼。
被告李新荣不发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，李新荣在《海大合伙团购机收据》中的“客户名称”栏签名，易湛公司在该收据中盖章。该收据记载商品名称、颜色、数量、金额分别为iPhone7Plus、金色、国行128G、6740元，并备注“分期付款”。易湛公司主张该收据为其向李新荣交付手机iPhone7Plus的凭证。次日，易湛公司（甲方）与李新荣（乙方）签订《易湛商城分期买卖合同》，约定李新荣以7380元的价格向易湛公司购买标的物，自合同签署日次日起至2018年5月1日止，每月还一期，每期615元，共12期，李新荣于每月1日之前通过易湛公司支付宝在线支付月供，并约定“乙方若未能依本合同约定按时支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款总金额的1%为日息进行征收（不到一日按一日计算）”。之后，李新荣向易湛公司偿还三期月供款项1845元及支付逾期还款违约金553元。对该违约金553元，易湛公司主张包括2017年6月1日应还款逾期60日的违约金369元及2017年7月1日应还款逾期30日的违约金184元。因李新荣未能依约偿还2017年9月1日后的款项，易湛公司遂提起本案诉讼。庭审中，易湛公司主张《海大合伙团购机收据》中约定的“6740元”为一次性付款金额，而《易湛商城分期买卖合同》中约定的“7380元”为分期付款的总额。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。易湛公司主张《海大合伙团购机收据》为其向李新荣交付手机iPhone7Plus的凭证，李新荣不进行抗辩提出异议，本院对易湛公司该主张予以确认。李新荣收到手机iPhone7Plus后，应依约向易湛公司支付购机款。因李新荣未能依约支付购机款，亦应向易湛公司支付逾期付款违约金。关于李新荣应支付的逾期付款违约金，虽然当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但违约金仍应以实际损失为基础。根据《易湛商城分期买卖合同》的约定，逾期付款的日违约金按所有未偿还价款总额的1%计算，明显高于因李新荣逾期向易湛公司付款所造成的实际损失，李新荣虽未提出违约金过高的抗辩，但依照《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%,本院将违约金的计算标准调整为月利率2%。根据易湛公司主张的李新荣逾期天数，计算至2017年8月31日止李新荣应向易湛公司支付的违约金为36.9元【615元×（2%÷30日）×60日+615元×（2%÷30日）×30日】，故易湛公司已收取李新荣超出36.9元部分的款项516.1元（553元-36.9元），应作为支付尚欠购机款，即李新荣尚欠易湛公司购机款5018.9元（7380元-1845元-516.1元）。李新荣未能按照《易湛商城分期买卖合同》的约定按时向易湛公司支付购机款，构成违约，易湛公司主张李新荣支付尚欠购机款5018.9元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，本院予以支持，对易湛公司主张李新荣支付超出5018.9元部分款项不予支持。
关于李新荣应向易湛公司支付2017年9月1日后的违约金，应以615元为基数，按月利率2%，分别计算从2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日、2018年5月1日起至债务清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李新荣尚欠湛江市易湛电子商务有限公司购机款5018.9元，限李新荣于本判决发生法律效力之日起七日内付清；
二、限李新荣于本判决发生法律效力之日起七日内向湛江市易湛电子商务有限公司支付逾期付款违约金（以615元为基数，按月利率2%，分别计算从2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日、2018年3月1日、2018年4月1日、2018年5月1日起至债务清偿之日止）；
三、驳回湛江市易湛电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费25元，由李新荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄细曼
二〇一八年五月四日
书记员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽，女，1978年10月12日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告李武珍，男，1966年1月2日出生。
委托代理人刘鹏程，男，1982年9月25日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县西岗镇原庄村。组织机构代码：76168231-7。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，男，1971年8月28日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告李武珍、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、高鸽，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告李武珍由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农户没有见到该贷款，没有用这些钱，合同借款人是兴和公司让职工找来关系好的或亲戚、朋友到农行办理贷款手续，农户不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，对原告的起诉没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、该系列贷款责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、《农户贷款借款合同》证明双方借款关系存在；2、《个人借款凭证》证明原告已按照约定对农户进行了放款；3、《保证合同》证明兴和公司对该贷款提供连带担保责任；4、《惠农卡复印件》证明原告已按照合同约定将借款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款；5、贷款时农户提供给银行的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，说明贷款时二被告已形成交易，符合约定的受托支付条件。
被告认为，《农户贷款借款合同》和《个人借款凭证》中签字是真实的，但借款合同中的贷款用途“养猪”不是事实，农户不存在搞养殖的情况，农户没有收到过贷款，没有见到过惠农卡。《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是农户与兴和公司签订的。
兴和公司认为，担保合同是真实的，对证据没啥质证意见。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，农行在核查时存在不实情况，农户不是养猪的，农户均未见到借款，农户不应还这个钱。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，因农户不是养殖户，所以，该《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是虚假的，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年10月15日，原告作为贷款人与借款人李武珍及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告李武珍偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽。中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告李武珍，男，1966年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告李武珍、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、高鸽，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告李武珍由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农户没有见到该贷款，没有用这些钱，合同借款人是兴和公司让职工找来关系好的或亲戚、朋友到农行办理贷款手续，农户不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，对原告的起诉没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、该系列贷款责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、《农户贷款借款合同》证明双方借款关系存在；2、《个人借款凭证》证明原告已按照约定对农户进行了放款；3、《保证合同》证明兴和公司对该贷款提供连带担保责任；4、《惠农卡复印件》证明原告已按照合同约定将借款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款；5、贷款时农户提供给银行的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，说明贷款时二被告已形成交易，符合约定的受托支付条件。
被告认为，《农户贷款借款合同》和《个人借款凭证》中签字是真实的，但借款合同中的贷款用途“养猪”不是事实，农户不存在搞养殖的情况，农户没有收到过贷款，没有见到过惠农卡。《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是农户与兴和公司签订的。
兴和公司认为，担保合同是真实的，对证据没啥质证意见。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，农行在核查时存在不实情况，农户不是养猪的，农户均未见到借款，农户不应还这个钱。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，因农户不是养殖户，所以，该《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是虚假的，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月15日，原告作为贷款人与借款人李武珍及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告李武珍偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第531号
罪犯杨建军，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1997年7月30日作出（1997）阜刑初字第34号刑事判决，以罪犯杨建军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1997年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年8月4日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第511号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2004年12月7日经本院以（2004）大刑执字第2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2016年4月3日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杨建军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2015年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘丰采
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1797号
申请执行人陆某。
法定代理人陆春林(原告父亲)。
被执行人杨金。
申请执行人陆某与被执行人杨金婚姻家庭纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2008）射民一初字第1662号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人杨金向申请执行人陆某每年支付抚养费3000元，执行费50元。
因被执行人杨金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人杨金暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结的（2008）射民一初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王湘东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5110号
罪犯兰海茂，男，1986年4月29日出生，藏族，四川省石棉县人，大专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
石棉县人民法院于2013年7月3日作出（2013）石棉刑初字第36号刑事判决，以被告人兰海茂犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金4000元，追缴违法所得1700元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月4日至2016年2月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰海茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯兰海茂被处罚金4000元、追缴违法所得1700元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰海茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰海茂减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初143号
原告吕福生，男，1974年6月3日出生，汉族。
被告曹广剑，男，1970年1月20日出生，汉族。
被告曹广轩，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告苗国军，男，1972年2月24日出生，汉族。
原告吕福生与被告曹广剑、曹广轩、苗国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕福生、被告曹广剑、曹广轩、苗国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福生诉称，2015年2月15日，被告曹广剑因资金周转困难，从我处借款138000元，约定月利率2分，还款期限为2015年4月15日。被告曹广轩、苗国军自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后二年。借款到期后，借款人及担保人未及时履行还款义务，经原告催要被告于2015年10月15日偿还本金90000元。剩余借款及利息至今未还。为维护我的合法权益，根据法律规定，诉至贵院请求法院依法支持我诉讼请求：判令被告曹广剑立即偿还借款本金48000元，利息按月利率2分计算至实际偿还之日止（利息计算至起诉之日为25920元），合计73920元；请求法院判令被告曹广轩、苗国军对上述债务承担连带清偿责任；承担本案诉讼费用。
被告曹广剑答辩称：原告所述属实，没什么说的。
被告曹广轩答辩称：对诉讼请求的原数额和利息有异议，原告把借款人曹广剑52亩地卖了，我们还担保什么呀，担保人不应该承担担保责任了。
被告苗国军答辩称：被告拿出土地证是实物，原告没有通过担保人，原告把土地卖了，我们不应该承担担保责任了，通过担保法我们已经在他们约定还款之前6个月内承担，但6个月后就不承担责任了，原告诉讼请求里的数额不符，2014年9月份实际借款120000元，用期4个月，月利率3分，借款人没有还上于2015年2月15日重新做的欠条，担保人是三个人，不只我们两个人，还有叫魏玉春的，折合本金及利息共计138000元。双方签订时，我们担保人没有规定保证期限，没有这个协议。我作为担保人，要求原告撤销我作为担保人的责任。
经审理查明：2015年2月15日被告曹广剑在原告吕福生处借款本金138000元。约定借款期限至2015年4月15日，借款月利率20‰。被告曹广轩、苗国军为借款承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后二年；借款人用本人50.6亩耕地（其中水田25.8亩、旱田24.8亩）做抵押，如借款人逾期还款，出借款人将按合同规定，将该土地长期发包，所得费用偿还出借人本金及利息。借款逾期后，借款人于2015年10月15日将其50.6亩土地转包，所得价款扣除曹广剑欠承包人的借款，将剩余90000元偿还原告借款。从2015年2月15日至2015年10月15日，借款本金138000元，按月利率20‰计算的利息为：22080元（138000元20‰8个月）。剩余借款本金48000元及利息被告未偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告曹广剑立即偿还借款本金48000元，利息按月利率2分计算至实际偿还之日止；被告曹广轩、苗国军对上述债务承担连带清偿责任；承担本案诉讼费用。
以上事实有被告出具的借据及庭审笔录为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因被告曹广剑处分其50.6亩土地使用权仅偿还原告借款90000元，尚有部分借款本息未偿还，故被告曹广轩、苗国军以原告与被告曹广剑已实现抵押权，担保人不再承担保证责任的主张，本院不予支持；被告出具的借据明确约定保证期间为还款期限届满后二年，故被告苗国军以未约定保证期间的不承担保证责任主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。故原告要求三被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹广剑于本判决生效之日起十日内偿还原告吕福生利息22080元；偿还借款本金48000元及利息（从2015年10月15日起，本金48000元，按月利率20‰计算利息至给付之日止）。
二、被告曹广轩、苗国军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告曹广剑、曹广轩、苗国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘晓咏
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01363号
原告韩城市振禹运输贸易有限公司。
法定代表人党宝贵，系该公司经理。
委托代理人王军鹏，男，韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人秦智强，系该公司总经理。
委托代理人刘卫东，男，系该公司职员，特别授权。
韩城市振禹运输贸易有限公司诉天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市振禹运输贸易有限公司特别授权代理人王军鹏、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司特别授权代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市振禹运输贸易有限公司诉称：2013年5月7日，原告韩城市振禹运输贸易有限公司与被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司签订陕E981**号机动车损失险合同，保险单号：保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止，保险金额192000元，并投保附加不计免赔特约保险，被保险人是韩城市振禹运输贸易有限公司。2014年2月23日原告车辆发生交通事故，造成车辆受损，经太白县公安局交通管理大队太公交认字（2014）第057号道理交通事故认定书认定原告车辆无责任。经鉴定，原告车辆损失共计67435元，依据法律规定，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失67435元、鉴定费1000元，共68435元。2、判令被告承担案件受理费。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
一、驾驶证、行驶证的复印件。证明1、发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。2、原告主体资格适格。3、标的车辆审验合格。
二、保单。证明保险车辆投保的事实，车辆损害险192000元，投有不计免赔险。
三、事故认定书。证明发生事故导致车辆受损。
四、鉴定结论书。证明车辆损失67435元。为鉴定花费鉴定费1000元。
被告对第四份证据有异议。认为鉴定书不应该由蒲城县价格认证中心进行鉴定，因为事故发生地在太白县，车辆注册地在韩城市，故该鉴定书没有在这两地做出。而且原告没有提供修理费发票。对其他三份证据没有异议。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该事故是由交通事故引起的，保险标的在事故中没有责任，侵权人负全责，我公司不应该承担赔偿责任。应当由侵权人承担赔偿责任。
被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
事故责任认定书一份。证明侵权人应当承担赔偿责任。我公司不承担责任。
经审理查明，2013年5月7日，原告韩城市振禹运输贸易有限公司为其所有的陕E981**号车在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了机动车损失险。并签订了保险单号为C7210026043900的保险合同一份。保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止，保险金额192000元，并投保附加不计免赔特约保险。2014年2月23日原告车辆在眉太线56KM＋350M处发生交通事故，造成车辆受损。经太白县公安局交通管理大队以太公交认字（2014）第057号道理交通事故认定书认定，原告车辆无责任。2015年7月8日，经蒲城县价格认证中心以蒲价认鉴（2015）103号鉴定书认定，原告车辆损失共计人民币67435元，花去鉴定费1000元。
本院认为，被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告韩城市振禹运输贸易有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的机动车损失险合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应如约履行。原告在保险期间发生交通事故造成车辆损失，该损失在保险限额之内，故被告理应赔偿。原告诉请的鉴定费是为了查明车辆损失的必要费用，被告亦应予以赔付。故原告诉请依法应予支持。被告辩称该事故系交通事故，应该由侵权人赔偿，因为原告依法可以选择按照侵权纠纷或者合同纠纷来主张自己的权利。且被告在按照保险合同赔偿原告的车辆损失后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定享有向侵权人追偿自己损失的权利。故对被告的辩称不予支持。被告辩称原告提供的鉴定结论不是由事故发生地或标的物所在地的鉴定机构作出以及原告应该提供相应的修理发票，因为鉴定机构是合法成立的单位且鉴定程序合法，被告也没有证据证明该鉴定结论违法，况且法律并未禁止异地鉴定。原告未提供修理发票，不违反相关法律、法规的规定，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内赔付韩城市振禹运输贸易有限公司人民币67435，鉴定费1000元，合计68435元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取750元，由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一五年十一月九日
书记员 薛姣姣
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3975号
原告：袁晓阳，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省通许县。
被告：孔凡涛，男，汉族，1970年12月25日出生，住齐河县。
被告：张光华，男，汉族，出生年月不祥，住齐河县。
被告：李宝桂，男，汉族，1969年1月29日出生，住齐河县。
原告袁晓阳诉被告孔凡涛、张光华、李宝桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓阳到庭参加了诉讼，被告孔凡涛、张光华、李宝桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孔凡涛于2013年5月8日以经营周转为由向原告借款伍万元整，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为五个月，由被告李宝桂、张光华为此借款行为承担连带担保责任，保证期限为两年，保证范围为全部本金及利息。三名被告分别在借条上签名按手印，并提供了身份和工作证明，借款到期后经原告多次催要至今仍余20000元未能归还，期间借款人及担保人各方经协商后同意担保期限延长到2016年12月30日并并签订了由原告及3名被告签名的还款协议一份。因此为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》特具状诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孔凡涛、张光华、李宝桂未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、提交借条一份，证明被告孔凡涛向原告借款50000元，借期5个月，担保人是李宝桂、张光华。借款人在起诉之前已经偿还了30000元，在起诉之后，两个担保人李宝桂、张光华替借款人又偿还了10000元，还剩余10000元没有偿还。本院经审查认为，该证据上有借款人孔凡涛的签名、捺印及孔凡涛的身份证复印件，担保人李宝桂、张光华的签名及捺印，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、提交还款协议一份、李宝桂机动车驾驶证复印件一份、张光华任潘店魏台子小学校长培训证书一份，证明借款经过和达成还款协议的经过及事实。本院经审查认为，还款协议上有借款人孔凡涛的签名及捺印，担保人李宝桂、张光华的签名及捺印，是当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以采信；李宝桂机动车驾驶证复印件上有李宝桂签名及捺印，张光华任潘店魏台子小学校长培训证书上有张光华的签名及捺印，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2013年5月8日签订借条，借现金50000元，借款期限为五个月。2015年10月1日，原、被告签订还款协议，约定：“1、孔凡涛保证于2015年11月30号之前归还叁万元整；2、孔凡涛保证于2016年6月30号之前归还壹万元整；3、袁晓阳在收到以上共肆万元之后其余款项不在索要；4、如孔凡涛于2015年11月30号之前未能归还叁万，则由担保人张光华、李宝桂替孔凡涛清偿全部伍万元债务……。”后被告孔凡涛在起诉之前偿还了30000元，两个担保人李宝桂、张光华在起诉之后替被告孔凡涛偿还了10000元，偿还时间均超过原、被告约定的时间，即2015年11月30日及2016年6月30日。原、被告双方在还款协议第四条中约定：“如孔凡涛于2015年11月30号之前未能归还叁万，则由担保人张光华、李宝桂替孔凡涛清偿全部伍万元债务。”故被告孔凡涛欠原告袁晓阳伍万元的借贷关系成立，因被告已经偿还了40000元，故被告孔凡涛尚欠原告袁晓阳10000元整。关于担保责任，原、被告在还款协议第六条中约定：“2015年11月30号之前如孔凡涛未及时归还叁万元，担保人最迟于2015年12月30号之前清偿全部伍万元整，即原有借据上的担保责任期限延长，担保责任延长至2016年12月30号有效。”原告袁晓阳在2016年12月28日起诉至法院，尚在担保期限之内，故被告张光华、李宝桂应当承担连带保证责任。
综上所述，被告孔凡涛、张光华、李宝桂应当偿还原告袁晓阳借款10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孔凡涛于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告袁晓阳借款10000元。
二、被告张光华、李宝桂对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔凡涛、张光华、李宝桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李建鲁
二０一七年三月二十日
书记员 孙金琪
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第207-1号
申请执行人陈某，干部。
被执行人刘某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人陈某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于201年12月12日作出的（2013）赤民再字第7号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘某、刘某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人陈某于2014年11月17日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对刘某名下座落于赤城县中医院家属楼东单元502室住宅楼一套进行了查封，现申请执行人陈某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）赤民再字第7号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月五日
书记员 刘宪军
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第207-1号
申请执行人陈某，干部。
被执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人陈某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于201年12月12日作出的（2013）赤民再字第7号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘某甲、刘某乙逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人陈某于2014年11月17日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院对刘某乙名下坐落于赤城县中医院家属楼住宅楼一套进行了查封，现申请执行人陈某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）赤民再字第7号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月五日
书记员 刘宪军
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1555号
原告杨凤歧，男，1954年11月6日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告郭志福，男，1948年10月10日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人刘海仁，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告杨凤歧与被告郭志福排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨凤歧诉称：原、被告同为万发镇西万发村二组村民，双方承包田相邻。2016年春，原告将自家土地打完垄后，被告称原告与他相邻的一条垄是他的，并于4月23日用镐头钩了大约300米，致使原告的这条垄无法耕种。原告找万发镇西万发村委会、万发镇司法所进行调解无效。村委会经实际测量，被告土地面积不少，那条垄属原告的承包田。现原告为维护自身权益，起诉至人民法院，请人民法院予以判决。
郭志福辩称：被告原有的地，去年打茬子我没绞，让原告给绞了一根，从绞的这根开始量地，被告的地一点没多。这根垄应该是被告的。如果是原告的地，我认可赔偿，如果不是，我不同意赔偿，得他赔偿我。
经审理查明：杨凤歧与郭志福是屯邻，双方承包田相邻，2016年春郭志福以杨凤歧占其土地为由将杨凤歧的承包田用镐头钩开300米长。上述事实，有万发镇西万发村委会证明材料予以证实，本院予以确认。现杨凤歧来院告诉，要求郭志福停止侵害并赔偿其损失。
本院认为：依据万发镇西万发村委会证明材料，可以认定郭志福侵害杨凤歧土地承包经营权的事实存在。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”，因此，郭志福应当将其钩开的300米土地返还杨凤歧，并不得妨害杨凤歧行使经营权。虽杨凤歧诉请要求郭志福赔偿经济损失，但现在尚未秋收，实际损失无法计算，故对杨凤歧要求赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。杨凤歧可待损失实际发生后，另行起诉。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告郭志福于本判决发生法律效力后，立即停止对原告杨凤歧承包土地的侵害，并不得妨害原告杨凤歧的经营活动（土地位置及面积已万发镇西万发村委会实际丈量为准）；
二、驳回原告杨凤歧的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭志福负担25元，退回原告杨凤歧25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵羽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2842-1号
申请执行人赵某某。
申请执行人李某。
被执行人深圳市某某控股龙岗房地产有限公司。
申请执行人赵某某、李某与被执行人深圳市某某控股龙岗房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第825号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某控股龙岗房地产有限公司所有的价值人民币434458.78元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年十月十四日
书记员 李国辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2197号
罪犯陶江红，男，1992年9月14日生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年10月8日该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2011年10月18日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第162号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行（刑期自2011年4月30日起至2019年10月29日止）。2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2790号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月29日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶江红在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成各项生产劳动任务，2014年4月至2016年3月连续两次被评为改造积极分子，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶江红在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶江红减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶江红减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保408号
申请保全人惠升管业有限公司，住所地宿迁市苏宿园区莫愁湖路8号。
法定代表人张波，该公司总经理。
委托代理人吴体实、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被保全人江苏龙润灌排有限公司，统一社会信用代码91320322072779623W，住所地江苏省沛县沛公酒厂汉润路东侧。
法定代表人王进强，该公司总经理。
申请保全人惠升管业有限公司与被保全人江苏龙润灌排有限公司诉前财产保全一案，申请保全人惠升管业有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人江苏龙润灌排有限公司银行账户存款61万元。申请保全人惠升管业有限公司已提供保险作为担保。
本院认为，申请保全人惠升管业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人江苏龙润灌排有限公司银行存款人民币61万元。
保全费3570元，由判决确定负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请保全人应在保全实施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，本院将在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行保全的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除保全。
审判员 刘金龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保408号申请保全人惠升管业有限公司，住所地宿迁市苏宿园区莫愁湖路8号。法定代表人张波，该公司总经理。委托代理人吴体实、曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。被保全人江苏龙润灌排有限公司，统一社会信用代码91320322072779623W，住所地江苏省沛县沛公酒厂汉润路东侧。法定代表人王进强，该公司总经理。申请保全人惠升管业有限公司与被保全人江苏龙润灌排有限公司诉前财产保全一案，申请保全人惠升管业有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人江苏龙润灌排有限公司银行账户存款61万元。申请保全人惠升管业有限公司已提供保险作为担保。本院认为，申请保全人惠升管业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏龙润灌排有限公司银行存款人民币61万元。保全费3570元，由判决确定负担。本裁定书送达后立即执行。申请保全人应在保全实施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，本院将在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行保全的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除保全。审判员  刘金龙二〇一七年十一月二十八日书记员  薛 莲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第633号
申请执行人彭芬兰，女，1969年9月22日出生，汉族，住涟源市。
被执行人吴成钢，男，1966年1月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人桂姗鸿（被执行人吴成钢之妻），1978年3月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪东街（市煤炭局旁0001栋206室）。
申请执行人彭芬兰与被执行人吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日作出的（2014）涟民一初字第789号民事调解书确认：1、由被执行人吴成钢、桂姗鸿于2015年3月30日前偿还申请执行人彭芬兰借款本金17万元、利息8.5万元（以本金50万元为基数，月利率1%从2013年10月30日起计算至2015年3月30日止）；余欠本金33万元及其利息1.32万元于2015年7月20日前清偿；被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司对上述义务承担清偿责任；2、如被执行人吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司未按上述协议如期足额履行清偿义务，申请执行人彭芬兰有权就全案未履行的标的申请执行，且利息以实欠本金为基数按月利率2%从2013年10月30日计算至借款实际清偿之日止；3、负担案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元；4、负担申请执行费7474元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人彭芬兰与被执行人吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 陈新业
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更513号
罪犯郭建锋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十八日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第21号刑事判决，以被告人郭建锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人郭建锋不服提出上诉。二○一二年四月十日，本院作出（2012）菏刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯郭建锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭建锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭建锋在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建锋减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0639号
原告余连平，居民。
委托代理人冯军。
被告魏良刚，居民。
原告余连平诉被告魏良刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告余连平及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告魏良刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余连平诉称，原、被告系同村人。2013年9月7日，蔡某以购买货车为名向原告借款50000元，约定借用期限半年，被告提供担保，后被告没有归还，现请求判令被告归还原告款50000元，承担诉讼费。
被告魏良刚未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，蔡某向原告借款50000元，并出具借据一份，约定使用期限半年，被告魏良刚提供担保。到期后，蔡某及被告没有归还借款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏良刚为他人从原告处借款提供担保，未约定保证方式，应按连带保证承担责任。原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良刚于本判决生效后五日内归还原告余连平款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏良刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 张磊娟
代理审判员 王俊伟
二〇一四年七月四日
书 记 员 张小青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1372号
本院在执行申请执行人蒋美玲与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1372号
本院在执行申请执行人蒋美玲与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台兴洋水产食品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台兴洋水产食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执213号
申请执行人：孙建伟，男，1983年4月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。
法定代表人：黄健罡，董事长。
本院在执行孙建伟与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2320号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款280000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年五月十四日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执213号申请执行人：孙建伟，男，1983年4月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室。法定代表人：黄健罡，董事长。本院在执行孙建伟与山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2320号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款280000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年五月十四日代书记员  吕洁洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00060号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋，组织机构代码69929479-3。
法定代表人胡克俊，总经理。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：祁家芬。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
申请人重庆宣方物业管理有限公司（下称宣方公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第715号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宣方公司的委托代理人杨芳、陈发礼，被申请人祁家芬的委托代理人郑谞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣方公司申请称：其已向祁家芬支付2014年4月工资689元，仲裁裁决主张公司向祁家芬支付该月工资533元的证据不存在。未休年休假工资应受1年仲裁时效的限制，祁家芬主张2013年以前的未休年休假工资超过了时效。祁家芬于2014年4月10日离职，无法统筹安排其2014年年休假。
祁家芬答辩称：宣方公司并未举证证明已支付祁家芬2014年4月工资；未休年休假工资的仲裁时效从离职时起算一年。仲裁裁决正确，请求驳回宣方公司的撤销申请。
宣方公司为证明其申请，向本院举示员工签收表，拟证明公司向祁家芬支付了2014年4月工资689元。祁家芬对上述证据的真实性没有异议，但认为公司欠付的是祁家芬2014年3、4月工资共计853元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对于仲裁时效的问题，因未休年休假工资属于工资的一种，而劳动报酬发生的争议从双方解除劳动关系时起算，故祁家芬申请仲裁主张未休年休假工资时并未超过一年的仲裁时效，仲裁裁决适用法律并无错误。至于宣方公司称其已足额支付祁家芬劳动报酬，因该事项并非前述法律规定的可撤销情形，本院不予审查。故对于宣方公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回重庆宣方物业管理有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第715号裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆宣方物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00060号
申请人（原仲裁被申请人）：重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋，组织机构代码69929479-3。
法定代表人胡克俊，总经理。
委托代理人杨芳，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人陈发礼，重庆源伟律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：祁家芬，女，1969年4月28日出生，汉族。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
申请人重庆宣方物业管理有限公司（下称宣方公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第715号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人宣方公司的委托代理人杨芳、陈发礼，被申请人祁家芬的委托代理人郑谞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣方公司申请称：其已向祁家芬支付2014年4月工资689元，仲裁裁决主张公司向祁家芬支付该月工资533元的证据不存在。未休年休假工资应受1年仲裁时效的限制，祁家芬主张2013年以前的未休年休假工资超过了时效。祁家芬于2014年4月10日离职，无法统筹安排其2014年年休假。
祁家芬答辩称：宣方公司并未举证证明已支付祁家芬2014年4月工资；未休年休假工资的仲裁时效从离职时起算一年。仲裁裁决正确，请求驳回宣方公司的撤销申请。
宣方公司为证明其申请，向本院举示员工签收表，拟证明公司向祁家芬支付了2014年4月工资689元。祁家芬对上述证据的真实性没有异议，但认为公司欠付的是祁家芬2014年3、4月工资共计853元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对于仲裁时效的问题，因未休年休假工资属于工资的一种，而劳动报酬发生的争议从双方解除劳动关系时起算，故祁家芬申请仲裁主张未休年休假工资时并未超过一年的仲裁时效，仲裁裁决适用法律并无错误。至于宣方公司称其已足额支付祁家芬劳动报酬，因该事项并非前述法律规定的可撤销情形，本院不予审查。故对于宣方公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回重庆宣方物业管理有限公司请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2014）第715号裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆宣方物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 姗
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1343号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：曹庆祥，男，1979年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：张秀艳，女，1978年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告曹庆祥、张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费418元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 程晓娜
二〇一七年八月十四日
书记员 任玉玲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初459号
原告李凤荣，女。
委托代理人王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
被告钱凯，男。
被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市。
负责人赵波，系该公司总经理。
委托代理人柳奉林，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人岳汉夫。
委托代理人杨洪，女。
委托代理人张镇铄，男。
本院在审理原告李凤荣诉被告钱凯、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司、被告中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤荣撤回起诉
案件受理费人民币850元，减半收取，由原告李凤荣自行承担（原告已预交）。
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈琳琳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第518号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张广米，农民。因犯盗窃罪于2007年5月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2012年6月21日起至2014年4月20日止。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月26日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人张广米犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人张广米到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日11时至13时20分，被告人张广米伙同“眼镜”（身份待查）窜至兰溪市云山街道人民北路菜市街1号3幢1单元501室，采用技术开锁的方式进入被害人汪某甲家中，窃得价值人民币300元的索尼牌数码相机一只、价值人民币1500元的戴尔牌笔记本电脑一台、价值人民币400元男式单肩挎包一只，神州牌笔记本电脑一台、山参一根以及现金900元。
案发后，公安机关从被告人张广米处扣押了上述被盗的索尼牌数码相机一只及男式单肩挎包一只，扣押的赃物现已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张广米的供述与辩解，被害人汪某乙的陈述，证人颜某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、通话记录、铁路旅客查询记录、环保袋照片、刑事判决书，兰溪市价格认证中心鉴定结论书，搜查笔录、被害人汪某甲的辨认笔录、被告人张广米辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，电子证物检查工作记录及光盘一张、现场监控视频及截图刻录光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广米以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张广米在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张广米在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张广米犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨旭娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第24号
原告李某某，女，汉族，1974年某月某日出生。
委托代理人康某某，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告王某某甲，男，汉族，1968年某月某日出生。
原告李某某与被告王某某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人康某某、被告王某某甲到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年8月双方自愿离婚，西宁市城北区人民法院判令准予双方离婚。2013年12月，西宁市中级人民法院判令准予双方自愿离婚，该判决书认定：位于西宁市城北区某某村77号的房屋4间是夫妻共同财产。被告长期占有、使用该房屋，损害了原告的合法权益。依法诉讼，要求判令位于某某镇某某村房屋四间中两间房屋的补偿款60000元由被告给付原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某甲未做书面的答辩，庭审中称，双方诉争的房屋并不是夫妻共同财产，而是被告的弟弟及家人出资修建的，因原、被告没有房屋居住便借住在此处。如果原告认为是夫妻修建的应当出示相应证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、照片2张，拟证明诉争的房屋是夫妻共同财产及房屋结构为上下两层的事实；2、（2013）北民大初字第190号民事判决书一份、（2013）宁民三终字第345号民事判决书一份，拟证明双方诉争的房屋是夫妻共同财产的事实。被告王某某甲质证认为，对原告证据的真实性没有异议，但该证据不能证明上述房屋是夫妻共同财产。
被告王某某甲向本院提交了集体土地使用证一份，拟证明诉争的房屋是其弟弟王某某乙的而非原、被告的共同财产的事实。原告对被告的证据的真实性没有异议，认为，该证据与本案没有关联性，双方诉争的房屋是夫妻共同财产，在人民法院生效判决书中已经认可。
四、事实和证据的分析与认定
2013年8月，原告李某某诉讼至本院，要求判令与被告王某某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。2013年9月4日，我院作出（2013）北民大初字第190号民事判决书。之后原告李某某不服提出上诉，2013年12月17日西宁市中级人民法院作出（2013）宁民三终字第345号民事判决书，该判决书查明，位于西宁市城北区某某镇77号的土地使用权人是王某某甲之弟王某某乙，李某某与王某某甲婚后在该宅基地上修建房屋四间并一直在该房屋居住。并判令原、被告自愿离婚，予以准许；判令被告王某某甲给付原告李某某住房公积金30902.44元、经济补助金5000元、夫妻共同存款455.70元。并告知当事人，对于房屋的处置问题可另行诉讼。
本院认为，人民法院生效的判决书已经认定，双方诉争的房屋是夫妻婚后共同修建并居住的，该宅基地的使用权人是被告王某某甲之弟王某某乙的事实双方在庭审中均认可。原告主张该房屋补偿款的诉讼请求，应给予支持。原告当庭表示该房屋修建的成本价约40000余元。被告不予认可，但未提交相应反驳证据。综上依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王某某甲于本判决生效后十日内给付原告李某某住房补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由原告承担867元，被告王某某甲承担433被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一五年六月八日
书 记 员 拉毛卓玛
附：最高人民法院冠以适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00685号
申请执行人：靳腊梅
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01695号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 伟
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00064号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邵某某（别名，徐文），男，1987年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县涡北新城区。2014年9月24日因涉嫌非法持有毒品犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）570号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月4日20时许，怀远县公安局常坟派出所接群众举报，在常坟镇五路村熊郢组东头丁字路口发现可疑车辆“皖C×××××号”小轿车，该车驾驶员被告人邵某某弃车逃窜。民警立即赶到现场，在“皖C×××××号”轿车内发现一包毒品疑似物。蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：该包毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，重10.5克。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日20时许，怀远县公安局常坟派出所接群众报案，在常坟镇五路村熊郢组东头丁字路口发现一辆“皖C×××××号”轿车行迹可疑，该车驾驶员被告人邵某某弃车逃跑。接警后，民警赶到现场对“皖C×××××号”轿车进行勘查，民警在车内发现有一包毒品疑似物。蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定：该包毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分，重10.5克。
2014年9月24日，被告人邵某某到公安机关投案自首，案件得以侦破。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某甲、张某乙、常某甲、常某乙的证言、蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2014）92号毒品检验报告、怀远县公安局勘验／检查笔录、物品登记清单、现场照片、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、吸毒人员动态管控信息、怀远县公安局禁毒大队现场检测报告书、车辆租赁协议、驾驶证、行车证、收条、到案经过、怀远县公安局情况说明、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人邵某某犯罪后投案自首，并当庭认罪，有法定从轻处罚情节，可以对被告人邵某某从轻处罚，故被告人邵某某请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年4月23日止；尚未缴纳的罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一五年一月十四日
书记员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00064号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省温州市永嘉县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被怀宁县公安局取保候审，同年3月30日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人程希胜，系被告人亲友。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人程希胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年3月16日14时45分左右，被告人谢某某酒后驾驶浙CKY3**号牌二轮摩托车沿怀宁县黄小路行驶至6公里600米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人谢某某静脉血液中乙醇含量为127.7mg／100ml。
公诉机关提供了被告人谢某某的身份证复印件、查获经过等书证，证人李某某的证言，被告人谢某某的供述，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片、活动线路图等。
公诉机关认为，被告人谢某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢�某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人谢某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。综上，建议法庭根据以上事实、情节及社会危害性，对被告人谢某某作出公正判决。
被告人谢某某对公诉机关指控事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的定性不持异议。就量刑方面提出，被告人谢某某犯罪主观恶性小。没有造成他人伤害，其人身危险性较小。案发后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人谢某某免除刑事处罚。
经审理查明：2015年3月16日14时45分左右，被告人谢某某酒后驾驶浙CKY3**号牌二轮摩托车沿怀宁县黄小路行驶至6公里600米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人谢某某静脉血液中乙醇含量�127.7mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某身份证复印件、查获经过，证人李某某的证言，怀宁县公安机关的检查笔录、现场照片、活动线路图，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0480号血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 徐小丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第391号
原告：林国亮，男，汉族。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
原告林国亮诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国亮的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国亮诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共18000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。
经审理查明：原告林国亮购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区B1-9号土地，并委托被告代建房屋。2010年1月15日，被告收取原告水电报装费18000元，由被告代原告报装水电，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成。但原告对与被告如何约定代报装水电的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告林国亮委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，收取原告水电报装费18000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作，但主张房屋水电是自己另外花钱报装的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林国亮的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告林国亮负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 虹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第874号
罪犯于本全（曾用名于世成），男，汉族，1970年9月10日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）七刑初字第18号刑事判决，以被告人于本全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年11月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯于本全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯于本全的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯于本全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极维护劳动、学习、生活秩序。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩优秀。其积极参加劳动，超额完成劳动任务。罪犯于本全确有悔改表现，其的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
罪犯于本全入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪具体情节，原判刑罚及其改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于本全的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2034年11月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 奇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第638号
原告张勇，男，1977年12月16日生，汉族。
委托代理人陈克智。
被告王满才，男，1967年9月26日生，汉族。
被告韩剑，男，1966年2月23日生，汉族。
原告张勇诉被告王满才、韩剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人陈克智到庭参加诉讼，被告王满才、韩剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年9月15日，被告王满才、韩剑为案外人曹义俊向我借款200000元提供连带担保，并出具借条一份，口头约定月息2.5%，借期一个月。后我多次索要未果。现诉至法院，请求判令两被告立即连带偿还我借款200000元及利息（自2014年8月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息），并承担本案诉讼费。
被告王满才、韩剑未答辩。
经审理查明，案外人曹义俊于2013年9月15日向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，由被告王满才、韩剑对此借款提供担保。因曹义俊已下落不明，原告多次向两被告索要借款未果。故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案外人曹义俊向原告借款200000元，由被告王满才、韩剑提供担保，有原告提供的借条为证，应予认定。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证期间内承担保证责任。故对原告要求被告王满才、韩剑偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王满才、韩剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满才、韩剑于本判决生效后立即偿还原告张勇担保借款200000元及利息（自2014年8月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息）。
二、被告王满才、韩剑承担保证责任后有权向债务人曹义俊追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王满才、韩剑负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 洁
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1311号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孔某，女，××年××月××日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地安徽省淮南市。因本案，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人孔某犯销售假药罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年4月份开始，被告人孔某在我市罗湖区水库新村统建楼10栋2号铺经营桑干性用品商店。2014年4月下旬，被告人孔某低价购进野狼胶囊、极品黑金刚超浓缩片、特制威哥王等六种壮阳药用于销售。2014年8月5日，深圳市公安局罗湖分局的民警在该店内将被告人孔某抓获，并在该店内当场查获用于销售的假药真功夫11粒、野狼胶囊48粒、极品黑金刚超浓缩片43粒、特制威哥王6粒、虎王中药片9粒、VIAGRA3粒。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述所缴获的六种药品应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：假药照片；2.书证：搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，情况说明，营业执照照片，深圳市药品监督管理局提供的关于孔某涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函，深圳市药品监督局产品快验凭证，孔某身份资料，孔某无前科证明；3.证人证言：证人王某证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人孔某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孔某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人孔某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孔某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人孔某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年1月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈斯琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4605号
上诉人（原审原告）刘东光。
上诉人（原审原告）周建香。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人刘东光、周建香因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人�法院作出的（2015）岳民初字第04602号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人刘东光、周建香在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599822）后，未按照该通知要求于2016年5月26日前预交上诉案件受理费50元，亦未依法提出司法救助申请。
本院认为：上诉人刘东光、周建香未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人刘东光、周建香自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审�员刘英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者�请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4605号上诉人（原审原告）刘东光。上诉人（原审原告）周建香。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。法定代表人雷清华，总经理。上诉人刘东光、周建香因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人�法院作出的（2015）岳民初字第04602号民事判决，向本院提出上诉。本院查明：上诉人刘东光、周建香在收到湖南省长沙市岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1599822）后，未按照该通知要求于2016年5月26日前预交上诉案件受理费50元，亦未依法提出司法救助申请。本院认为：上诉人刘东光、周建香未在人民法院指定期限内预交上诉案件受理费，且未依法提出司法救助申请，本案应按上诉人刘东光、周建香自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审�员刘英代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者�请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第459-1号
申请执行人毕淑兰，女，住荣成市。
被执行人任基旭，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人毕淑兰与被执行人任基旭机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1043号
原告：青岛亿联集团股份有限公司。
法定代表人：刘强，董事长。
委托代理人：卢强，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：王文，山东天华律师事务所律师。
原告青岛亿联集团股份有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告的委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛亿联集团股份有限公司诉称：2013年11月25日，原告为其所有的鲁B168**号小客车在被告处投交了机动车强制险和商业险，其中车辆损失险保险金额479000元。保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日。2014年3月11日，原告的驾驶员刘晓东驾驶上述被保险车辆发生交通事故，致车辆受损。原告车辆的损失经被告鉴定为52451元。按照双方保险合同的约定，被告应全额赔偿原告上述损失，但被告以种种理由拒绝赔偿。请求判令被告给付原告保险理赔款52451元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：被保险人在本次事故中承担次要责任，但是被保险人放弃了对第三者的赔偿，根据中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第二十条第二款之规定，被保险人的行为违反了合同的约定，因此被告不承担合同责任，诉讼费不属于保险理赔范围，被告不应承担。
经审理查明：2013年11月25日，原告青岛亿联集团股份有限公司为其鲁B168**号小客车在被告处投交了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为479000元，并附不计免赔率。保险期间自2013年11月26日零时起至2014年11月25日二十四时止。
2014年3月11日16时许，刘晓东驾驶鲁B168**号小客车沿道路由东向西行驶至曹戈庄村北左转，与彭德先驾驶鲁BF90**号轿车相撞，致两车损坏。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的事故认定书认定彭德先负事故的主要责任，刘晓东负事故的次要责任。
事故发生后，被告对原告的鲁B168**小客车因事故造成的损失作出定损，定损金额为52451元、残值金额为100元。原告认可其实际损失为52351元。
庭审中，被告认为，根据中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第二十条第二款“保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任”之规定，原告应先向第三者请求赔偿，因此被告不应当再承担赔偿责任。原告则认为，根据保险法和保险条款的相关规定，无论原告在事故中承担什么责任，被告均负有全额赔偿原告车辆损失的义务，原告在被告全额赔偿了保险金以后可以协助被告向第三方追偿。
上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书，被告提交的保险条款及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告交纳保费为自有鲁B168**号小客车在被告处投交保险，被告出具了保险单，双方之间保险合同成立，该合同合法有效，对当事人具有约束力。原告在被告处投保了车辆损失险，依据保险法规定，对于上述损失原告有权选择直接向被告申请赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。原、被告对承保车辆的损失数额均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔付原告青岛亿联集团股份有限公司保险金52351元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行；账号：130101040005869）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1111元，减半收取555.50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告555.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一四年五月二十八日
书记员 王海鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2180号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号，组织机构代码：56485229-2。
代表人郑晓东，该分行行长。
委托代理人李书坡，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人李太忠，河北天捷律师事务所律师。
被告河北康世恒丰汽车用品有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路18号写字楼810室，组织机构代码：66659888-9。
法定代表人尹剑。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路983号，统一社会信代码：911300006610578481。
法定代表人程耿,该公司总经理。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人张建民，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告尹剑，男，1985年6月6出生,汉族，住石家庄市新华区宁安路***号**栋*单元***号，身份证号：1301051985********。
被告刘恋，女，1982年1月14日出生，汉族，住唐山市路北区西山里西山*楼**楼**号，身份证号：1302031982********。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告河北康世恒丰汽车用品有限公司（以下简称恒丰公司）、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）、尹剑、刘恋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，后依原告诉讼保全申请，对被告恒丰公司的财产采取保全措施，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书坡、被告融投公司委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告恒丰公司、尹剑、刘恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行石家庄分行诉称，2014年7月24日，原告与被告恒丰公司签订了协议编号为2014年授信字第072302号《授信协议》，原告按照协议约定向被告恒丰公司提供了金额共计2000万元的授信额度，授信期间12个月。该授信由融投公司、尹剑、刘恋提供连带责任保证，并签订了《最高额不可撤销担保书》，编号分别为：2014年高保字第072303号（融投公司）、2014年高保字第072304号（尹剑、刘恋）。2014年9月1日，被告恒丰公司向原告申请12个月的人行电子汇票承兑业务，金额为4000万元，50%保证金，敞口金额2000万元，到期日为2015年9月1日。原告已如期履行义务，而恒丰公司申请承兑汇票到期后并没有如约偿还，已构成合同严重违约。诉讼请求：1、判令被告恒丰公司偿还承兑汇票款19335451.24元及2015年9月2日至全部清偿之日按合同约定产生的罚息（截止到2016年3月30日为2049557.83元）;2、判令被告融投公司、尹剑、刘恋承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等费用由上述被告承担。
被告融投公司辩称，1、对《最高额不可撤销担保书》的真实性没有异议。2、作为保证人，不掌握借款人的实际还款情况，请法庭向借款人了解实际还款情况。3、律师代理费应当提供相应的证据予以证明，否则不予承担。4、如法庭判决保证人承担保证责任，请法庭在判决书中明确保证人的追偿权。
被告恒丰公司、尹剑、刘恋未作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原告与被告恒丰公司签订授信协议，协议约定，原告向被告恒丰公司提供2000万元的授信额度，授信期间为12个月，从2014年7月24日起到2015年7月23日止；授信额度内的贷款、融资利率按各具体合同的规定执行。同日，双方签订了银行承兑合作协议，约定被告恒丰公司向原告提出承兑时，无须与原告逐笔另签承兑协议，但须逐笔向原告提出申请，原告逐笔审批办理；在原告处存入一定金额的保证金，作为承兑业务的担保；经原告办理的承兑汇票到期日，原告无条件支付票款，如汇票到期日前被告未足额交付票款时，原告有权从被告在原告处开立的任何存款账户上扣款以作支付，因被告不足交付或其账户余额不足扣收而原告垫付的票款，由原告按《支付结算办法》有关规定计收罚息；被告恒丰公司应于每笔承兑票据到期前叁日将应付票款足额交存于其开立于原告的帐户，以备支付到期票款。2014年7月24日，原告与被告融投公司、原告与被告尹剑、刘恋分别签订最高额不可撤销担保书，约定保证人自愿为被告恒丰公司在授信协议项下欠原告的所有债务承担连带清偿责任。2014年9月1日，被告融投公司给原告签发放款通知，通知原告办理放款手续，放款2000万元，期限12个月。在合作期间被告恒丰公司提出电子承兑申请书，被告恒丰公司缴纳了2000万元的保证金，2014年9月1日，原告向其签发了4000万元的承兑汇票。2015年9月2日，银行的电子托收截屏显示原告已经向被告恒丰公司兑付了承兑汇票，出票日是2014年9月1日，兑付的日期是2015年9月2日，承兑状态和资金状态显示已兑付。被告恒丰公司未足额交付票款，原告于2015年9月1日扣划了该2000万元保证金以及该保证金所产生的利息660003.16元，扣划被告恒丰公司4545.60元，上述扣划的款项全部偿还了本金，尚欠本金19335451.24，截止到2016年3月30日欠罚息2049557.83元。
以上事实，有原告、被告融投公司陈述及原告提交的授信协议、银行承兑合作协议、电子承兑申请书、银行的电子托收截屏、承兑业务放款通知书、付款回单、业务详情单、二份最高额不可撤销担保书、放款通知等证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的授信协议、银行承兑合作协议、最高额不可撤销担保书是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告恒丰公司应按约定向原告足额交付承兑汇票票款，逾期则依约支付罚息，其他被告亦应依约承担连带责任。原告主张的律师费，因其未提交证据证明，亦未交纳相应的诉讼费用，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北康世恒丰汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司石家庄分行承兑汇票款19335451.24元及罚息（截止到2016年3月30日罚息为2049557.83元，自2016年3月31日起计算至还清之日止按合同约定计付）；
二、被告河北融投担保集团有限公司、尹剑、刘恋对上述债务承担连带责任；三被告承担保证责任后，有权向被告河北康世恒丰汽车用品有限公司追偿。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148725元,诉讼保全费5000元，两项合计153725元。由被告河北康世恒丰汽车用品有限公司、河北融投担保集团有限公司、尹剑、刘恋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 范建民
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月一日
代书 记员 张 茹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2180号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行。
代表人郑晓东。
委托代理人李书坡，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人李太忠，河北天捷律师事务所律师。
被告河北康世恒丰汽车用品有限公司。
法定代表人尹剑。
被告河北融投担保集团有限公司。
法定代理人马国斌。
被告尹剑。
被告刘恋。
本院在审理原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告河北康世恒丰汽车用品有限公司、河北融投担保集团有限公司、尹剑、刘恋金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司石家庄分行于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北康世恒丰汽车用品有限公司、河北融投担保集团有限公司、尹剑、刘恋银行存款2348万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北康世恒丰汽车用品有限公司、河北融投担保集团有限公司、尹剑、刘恋银行存款2348万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 豪
审 判 员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年五月十三日
代书 记员 张 茹