wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第46号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，经理。
委托代理人沈金龙，男，×年×月×日出生，汉族，该公司职工，住东营市东营区大众路。
被告浙江宝业建设集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区胶州路四村清风小区43号楼1单元202室。
代表人金吉祥，经理。
被告浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人王荣富，经理。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司东营分公司、浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月8日以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为�原告胜利油田营海实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12844元，减半收取6422元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年二月八日
书记员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第46号
原告徐庆成。
被告孙乃雪。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐庆成与被告孙乃雪买卖合同纠纷一案中，原告徐庆成于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐庆成撤回起诉。
案件受理费147元，由原告徐庆成负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯召伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01020号
原告邱成举
委托代理人谢福志
被告孙殿伟
被告景鸿盈泰北京投资管理有限公司
原告邱成举诉被告孙殿伟、景鸿盈泰北京投资管理有限公司借款合同一案，本院受理后，原告于2015年10月5日向本院提出申请，撤回对景鸿盈泰北京投资管理有限公司的起诉，本院予以准许。原告邱成举起诉被告孙殿伟借款合同一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告邱成举、委托代理人谢福志到庭参加诉讼，孙殿伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有借款往来，2015年7月17日被告孙殿伟给原告出具了还款计划，到期后被告没有偿还欠款和利息，原告多次催要未果，只好起诉被告。请求被告孙殿伟偿还欠款512万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告之间有借款业务往来，原告通过被告景鸿盈泰北京投资管理公司执行董事孙殿伟出借给河北鸿美铝业公司近500万元，此款全部直接交付给了孙殿伟，孙殿伟给了原告邱成举三份以原告和河北鸿美铝业公司的名义签订借款合同，孙殿伟作为担保人，原告并未见到过河北鸿美铝业的工作人员。2015年7月17日，被告孙殿伟给原告出具了还款计划，同意将原告经被告孙殿伟手出借给河北鸿美铝业的近500万元债务承担，偿还原告512万元本金。还款计划的内容为：“孙殿伟共计欠邱成举人民币￥5120000元整（伍佰壹拾贰万元圆整）共分三次还款第一次7月17号—8月7号还款200万第二次8月7号—8月27号还款200万第三次8月27号—9月17号还款112万加上每月余额所产生的利息注：此协议金额与景鸿盈泰借款合同为一致欠款人孙殿伟（捺印）还款承诺人孙殿伟（捺印）2015年7月17日（捺印）”。
诉讼过程中，原告表示只请求被告孙殿伟偿还借款本息，放弃对河北鸿美铝业公司主张偿还借款的权利。
上述事实，由原告诉状、原被告询问笔录，当事人当庭陈述、还款计划等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告庭审前撤回对景鸿盈泰北京投资公司的起诉，系当事人诉讼权利的支配，不违反法律的强制性规定，法院予以准许。原告邱成举和被告孙殿伟签订的还款协议，系双方真实的意思表示，合同成立且有效，双方应按协议认真履行，被告孙殿伟未按照合同约定履行，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金512万元及利息的请求，依法应予支持。由于双方利息约定不明，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孙殿伟于本判决生效后十日内给付原告邱成举借款本金5120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年8月8日起开始给付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23820元，由被告孙殿伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 妍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2266号
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯高勋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯亚斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更751号
罪犯徐伟，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月23日作出（2013）渝北法刑初字第01354号刑事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，责令共同赔偿被害人了赔偿金7.3万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年11月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间获记功二次、表扬一次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1644号
原告：刘松水，男,1976年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：林亦振，男，1977年5月1日出生，汉族，住闽清县。
原告刘松水与被告林亦振买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘松水的委托代理人汪孝标到庭参加诉讼，林亦振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘松水向本院提出诉讼请求：要求林亦振归还货款412020元及自起诉之日起按银行同期同类贷款计算至还清欠款之日止的利息。事实和理由：2015年4月起，林亦振陆续向刘松水购买箱包，至2016年2月14日经和双方结算，林亦振结欠刘松水箱包款412020元，以上有林亦振亲笔书写的欠条为证。上述款项经多次催讨，林亦振以种种理由推脱，故提起本案诉讼。
林亦振未作答辩。
刘松水围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如刘松水所述。
本院认为：林亦振向刘松水购买箱包材料，尚欠刘松水货款412020元未支付的事实，有刘松水提供的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，林亦振应负支付货款之责，故对刘松水要求林亦振偿还货款412020元的诉讼请求，予以支持。由于双方欠条中未约定逾期付款违约金，现刘松水主张林亦振还应承担自起诉之日起（2016年11月2日）至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。林亦振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对刘松水的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林亦振于本判决生效之日起十日内偿还刘松水货款412020元及从2016年11月2日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7481元，减半收取3740.50元，由林亦振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘薇薇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第354号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年6月28日22时许，被告人许某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从莆田市荔城区镇海街道信辉小区往拱辰街道六城门方向行驶，途经莆田市九五医院路段时，与被害人方某某发生碰撞，造成被告人许某某、方建熙受伤及车辆损坏的交通事故，后二人均被送往医院治疗。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人许某某承担本事故全部责任，方建熙无责任。经鉴定，被告人许某某血样中检出乙醇含量为197.98mg／100ml，系醉酒驾车；被害人方某某的人体损伤程度属轻伤二级。
2014年11月27日，被告人许某某一次性赔偿方某某损失共计人民币4.4万元，被害人方某某对被告人许某某的行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人许某某驾驶的无牌号两轮摩托车系荔城区拱辰居委会所有的车身喷涂及悬挂巡逻车标准并装备警灯警报器的机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故现场勘查笔录，现场勘查照片，事故现场图，现场勘查记录，《道路交通事故认定书》，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，《法医学鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，领取扣留的事故车辆通知书，返还凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，南京军区福州总医院第一附属医院医院病历，诊断单，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，人口基本信息，户口簿复印件，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪成立。被告人许某某无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的…
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b217265-f852-4909-add0-a79900f87080&imgId=M2IyMTcyNjUtZjg1Mi00OTA5LWFkZDAtYTc5OTAwZjg3MDgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢19号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66732669-0住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。
被执行人：步洪波，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇原防火办住宅楼东单元301室。
被执行人：辛俊海，男，1962年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会57号。
被执行人：田军，女，1962年9月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会57号。
被执行人：步洪涛，男，1970年4月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇承装公司楼4单元502室。
被执行人：张建忠，男，1965年2月24日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇弘坤小区3号楼6单元302室。
被执行人：张艳春，女，1962年9月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼2单元601室。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与田军、辛俊海、张建忠、张艳春、步洪波、步洪涛金融借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对田军、辛俊海、张建忠、张艳春、步洪波、步洪涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢19号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码证号66732669-0住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。被执行人：步洪波，男，1967年8月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇原防火办住宅楼东单元301室。被执行人：辛俊海，男，1962年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会57号。被执行人：田军，女，1962年9月17日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会57号。被执行人：步洪涛，男，1970年4月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇承装公司楼4单元502室。被执行人：张建忠，男，1965年2月24日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇弘坤小区3号楼6单元302室。被执行人：张艳春，女，1962年9月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园6号楼2单元601室。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与田军、辛俊海、张建忠、张艳春、步洪波、步洪涛金融借款合同纠纷一案中，现克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对田军、辛俊海、张建忠、张艳春、步洪波、步洪涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十五日书记员  张美玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第798号
原告：林炳璋。
委托代理人：林华钟。
被告：林维想。
被告：黄玉彩。
原告林炳璋为与被告林维想、黄玉彩民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告林炳璋及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告林维想、黄玉彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炳璋起诉称：被告缺乏资金，于2013年1月31日向原告借款100万元，约定月利率为1.2%。被告已经按约定利率向原告支付至2013年10月31日止。2014年1月被告将其林孟顶债权48900元转让给原告，作为支付约定利息4个月零两天。2014年2月原告向龙港法庭起诉，开庭后，双方和解撤诉，双方约定，一、被告于2014年5月15日还款30万元并承担诉讼费、律师费。二、被告应于2014年9月10日前还款30万元，余欠款2018年5月15日前还清。被告第一次30万元归还后，没有履行第二次还款约定。为此，原告起诉请求判令：一、被告林维想、黄玉彩偿还原告借款70万元；二、被告林维想、黄玉彩支付利息，自2014年3月2日至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算；三、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还已到期借款30万元。
原告林炳璋在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条、转款单，用以证明被告于2013年1月31日向原告借款的事实；
4、还款协议、（2014）温苍龙商初字第418号民事裁定书，用以证明原告起诉后、双方达成协议、被告不守信用的事实。
被告林维想、黄玉彩均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2013年1月31日，被告林维想向原告林炳璋借款100万元，并约定月利率为1.2%，三个月付一次。2014年2月27日，原告林炳璋向本院起诉被告林维想、黄玉彩，后双方达成还款协议，载明：1、乙方（即被告林维想）于2014年5月15日前支付甲方林炳璋（即原告）人民币叁拾万元整，另支付诉讼费、律师费、财产保全费合计人民币叁万伍仟捌佰元整（按实付计算）。甲方在如数收到上述款项后于第二个工作日向龙港人民法庭申请撤诉并申请解除财产保全。2、乙方保证于2014年09月10日前支付甲方人民币叁拾万元整，如果乙方没有完成支付甲方叁拾万元，甲方马上起诉乙方，剩余人民币肆拾万元整于2018年5月15日前付清，不计息。（另乙方的对外债权如能早日收回或有还款能力应及时偿还给甲方）。3、原告在收到上述第1条、第2条款项后在2018年5月15日之前不得再向法院起诉等内容。被告林维想履行上述还款协议的第一项给付义务后，原告林炳璋于2014年5月26日向本院申请撤诉，本院于2014年5月26日作出（2014）温苍龙商初字第418号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。后因被告林维想未于2014年9月10日前支付原告林炳璋30万元，引起诉讼，且该30万元至今未付。
另查明，被告林维想、黄玉彩于1996年1月12日办理结婚登记，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：现被告林维想欠原告林炳璋已到期借款30万元未还事实清楚，被告林维想应予偿还。涉案债务虽然系以林维想个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告黄玉彩未提供证据证明原告与被告林维想明确约定涉案债务为被告林维想个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿付已到期借款30万元并支付相应利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，以30万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于法有据，应予支持。原告其余的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林维想、黄玉彩于本判决生效后十日内偿付林炳璋借款300000元及利息（自2015年5月18日起以300000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回林炳璋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由林维想、黄玉彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执行字第860-2号
申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市环岛西路76号。
法定代表人郑景淮，理事长。
委托代理人王卉，住武夷山市。
被执行人万庆芳，住武夷山市崇安温岭。
被执行人兰华贵，住武夷山市崇安温岭。
被执行人叶向民，住武夷山市中山。
被执行人程彩仙，住武夷山市中山。
被执行人王永彬，住武夷山市。
本院在执行申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人万庆芳、兰华贵、叶向民、程彩仙、王永彬金融借款合同纠纷（2015）武民初字第1530号一案中，查明被执行人叶向民、程彩仙与王永彬有抵押房产可供执行。同时被执行人程彩仙在银行亦有存款可供执行，本院遂于2015年12月25日扣划了上述存款98484元。因处置抵押房产需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先终结本案的本次执行程序。待处置抵押房产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 左智杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初23号
原告浙江灵锚粉末冶金有限公司，住所地诸暨市店口镇灵锚路8号。统一社会信用代码：91330681770712688N。
法定代表人陈涤芳，总经理。
委托代理人许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人周丹，浙江品泽律师事务所律师。
被告诸暨市人力资源和社会保障局。住所地诸暨市永昌路**号。统一社会信用代码：11330681002588151L。
法定代表人杨永水，局长。
委托代理人余波，男，系该局工作人员。
委托代理人张意钕，女，系该局工作人员。
第三人柴鑫，男，1967年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人李万生，浙江高名律师事务所律师。
原告浙江灵锚粉末冶金有限公司不服被告诸暨市人力资源和社会保障局、第三人柴鑫工伤行政确认一案，于2016年8月11日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2017年2月20日立案受理。在审理过程中，原告以被告已撤销其作出的诸人社工伤认定[2016]74号认定工伤决定，本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江灵锚粉末冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江灵锚粉末冶金有限公司负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 寿 梦
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2135号
原告郑泽锋，女，1978年10月1日出生，汉族。
被告李跃文，男，1967年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告郑泽锋与被告李跃文民间借贷纠纷一案中，原告郑泽锋于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑泽锋撤诉是对其民事诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑泽锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑泽锋负担。
审 判 员 宁顺桂
二〇一四年十二月二日
代理书记员 谢利红
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第9号
申请人执行人户洪涛，住宾县。
被执行人孙成志，出生年月日不祥，住宾县。
本院在执行户洪涛诉孙成志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月六日
书记员 富 强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00176号
上诉人（原审被告）：周从光，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：许佈文，重庆市垫江县澄溪法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：杜健，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75号，组织机构代码90307150-4。
负责人：王贤锋，经理。
委托代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
原审原告：闵某甲，系未成年人。
法定代理人：闵某乙（闵某甲之父），1975年11月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：闵明权，男，居民，住重庆市垫江县。
上诉人周从光与被上诉人杜健、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司及原审原告闵某甲机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年10月16日作出（2014）垫法民初字第02282号民事判决。周从光对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，周从光于2015年3月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周从光申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周从光撤回上诉。
二审案件受理费315元，减半收取158元，由周从光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 文 杰
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初4135号
原告：李某1，男，1998年1月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永泰区。
被告：李某2，男，1978年4月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永泰区。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。
审判员 王志辉
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书记员 崔雪莲
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初94号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月22日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年10月11日被绥宁县森林公安局取保候审。
辩护人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2016]14号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓集跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人刘某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请本村村民李某甲、李某乙两人擅自在原枫木团乡（现长铺子乡）黄土江村“桐油冲”分得的山场采伐林木进行更新造林，将山场林木砍伐后放在山上，到年底炼山造林时把木烧毁。经鉴定：在该山场采伐林地面积37亩，采伐林木蓄积29.0738立方米。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、刘某乙、李某丙、刘某丙的证言，林木采伐鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片及现场图，情况说明，村委会证明，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人邓集跃提出本案事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 袁子梅
人民陪审员 吴东音
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾子珂，女，1972年2月8日生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾子珂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,185.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,185.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02053号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，重庆市泉平物业管理有限公司职工，住重庆市南川区。
被告程体武，男，1963年6月23日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称“泉平物业公司”）诉被告程体武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司委托代理人王毅、被告程体武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月24日，原告与XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅服务费每平方米0.80元，写字楼及商业用房每平方米1.00元，公共照明、绿化（公摊水电费）每户每月5元。该小区前物业公司-
重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称“佳迎物业公司”）因故退出该小区时，在征得该小区业委会同意的情况下，将业主拖欠而未收到的物业服务费作为债权转让给了原告。被告系XXXX小区业主，拥有130.35平方米的住宅用房，按合同约定每月应交纳物业服务费104.28元，但被告自2012年4月1日起至2014年9月30日止，累计拖欠物业服务费3128元，公摊水电费150元，原告多次催无果。被告无理拖欠物业服务费的行为，严重侵犯原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即交纳物业服务费3128元、公摊水电费150元以及违约金983元，合计4261元。
被告程体武辩称，我房子漏水，给原告反映过多次都没有解决。另外，原告提供的服务不到位，不应该收取违约金。
经审理查明，2009年3月1日，佳迎物业公司与重庆市南川区天策实业有限公司签订《南川区XXXX小区前期物业服务合同》，约定由重庆市南川区天策实业有限公司选聘佳迎物业公司对其开发建设的XXXX小区实行前期物业管理，合同期限从2009年3月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。XXXX小区成立业主委员会后，于2011年11月26日与佳迎物业公司签订《物业管理服务合同》，继续选聘佳迎物业公司为本小区的物业管理服务单位。双方约定高层住宅的物业服务费按0.80元／月.平方米计算；公共照明、绿化按每户5.00元／月收取，随国家电价调整而调整；合同期限从2011年11月26日起至2014年11月25日止。2013年1月24日，佳迎物业公司与泉平物业公司、XXXX小区业主委员会三方达成《债权转让协议》，一致同意，佳迎物业公司退出XXXX小区，小区内的相关债权（包括佳迎物业公司在小区所有未收取的物业服务费用）全部转让给泉平物业公司。同日，泉平物业公司与XXXX小区业主委员会另行签订《物业管理服务合同》，物业服务期限从2013年1月1日计算至2015年12月31日，高层住宅的物业服务费以及公共照明、绿化的收费标准与前物业管理服务合同确定的标准相同。对于违约责任，该合同第三十条约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方（泉平物业公司）支付违约金”。程体武系XXXX小区X幢X单元X-
X房屋业主，其房屋为住宅用房，建筑面积130.35平方米。从2014年4月1日至2014年9月30日期间，程体武共计拖欠物业服务费3128元和公摊水电费150元，经泉平物业公司多次催收，程体武一直拒绝交纳，为此泉平物业公司诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、《债权转让协议》、承诺书、催收通知、《告之函》、《关于南川区XXXX外墙脱落须维修的紧急报告》、《关于南川区XXXX外墙脱落使用维修资金的报告》、《情况反映》、《会议记录》、《关于XXXX地下车库需要整改配置设备设施报告》、《关于要求对南川区XXXX小区乱搭乱建情况进行整治的报告》、《温馨提示》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，佳迎物业公司与重庆市南川区天策实业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及佳迎物业公司和泉平物业公司分别与XXXX小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的规定，属于有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，程体武作为XXXX小区业主，应当受到小区物业服务合同的约束，在佳迎物业公司与泉平物业公司为小区提供了物业管理服务后，理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费，程体武拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。佳迎物业公司与泉平物业公司在征得XXXX小区业主委员会同意的前提下签署债权转让协议，将业主拖欠而未收到的物业服务费作为债权转让给泉平物业公司并不侵犯小区业主的合法权益，该债权转让协议应具有法律效力。故对程体武拖欠佳迎物业公司的部分物业服务费现由泉平物业公司收取，本院依法予以支持。关于违约金的问题。合同约定违约金计算标准为每日千分三，泉平物业公司实际请求按下欠金额百分之三十计算，虽然泉平物业公司放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍系其单方意思且金额偏高，根据程体武的欠费情况，本院酌情确定违约金为200元。程体武提出的不交纳物业费的抗辩理由，与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，特依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告程体武于本判决生效后10日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司物业服务费3128元、公摊水电费150元、违约金200元，共计3478元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告程体武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容发生法律效力后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一五年六月十五日
书记员 王 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2851号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：佟术义，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告佟术义借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第247号
申请执行人：孙立平。
被执行人：尹茂涛、赵金环。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1317号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹茂涛银行存款1170元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第247号
申请执行人：孙立平。
被执行人：尹茂涛、赵金环。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1317号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人尹茂涛、赵金环位于高唐县XXX有限公司的租赁费230000元，自2015年3月26日起至还清借款为止。未经法院许可不得将租赁费给付他人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋 国
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执106号
申请执行人杨永杰，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘玉君，女，1955年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人杨永杰与被执行人刘玉君民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第667号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额28967元。申请执行人杨永杰于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉君未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查被执行人刘玉君各银行账户均无存款，名下查无房产与车辆信息。被执行人刘玉君暂无可供执行财产，申请执行人杨永杰同意终结案件的本次执行程序，待被执行人刘玉君具备执行能力时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执106号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二十四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第33-2号
申请执行人益阳亚泰典当有限责任公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处光明路。
法定代表人邬亚军，该公司董事长。
委托代理人聂纯昌，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人孙卫平，该公司职员，代理权限为一般代理。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区千山红镇工业园。
法定代表人卞国华，该公司董事长。
申请执行人益阳亚泰典当有限责任公司与被执行人湖南乡土农业发展有限公司企业借款及典当合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）益法执提字第1号提级执行裁定，裁定益阳亚泰典当有限责任公司依据沅江市人民法院（2011）沅民二初字第335号民事调解书申请执行湖南乡土农业发展有限公司企业借款及典当纠纷一案由本院执行。因被执行人现阶段暂无可供执行的财产,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2011）沅民二初字第335号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第78号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人孙某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月15日被庐山区公安分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年2月起，被告人孙某某在九江市庐山区陶洼小区天天发超市当售货员，主要负责给货架上货。2014年11月底至2014年12月14日期间，孙某某在该超市盗窃4起（经鉴定：既遂物品价值人民币1805元，未遂物品价值人民币470元）。具体事实如下：
1、2014年11月底的一天，孙某某趁给送货人开门进仓库之机，待送货人离开后在仓库内盗窃约2斤干墨鱼、3瓶“道道全”牌菜籽油（5L装）、3提“清风”牌卫生纸（1提10卷）、一个“三角”牌电饭煲（型号：CFXB-50A）。
2、2014年12月初的一天，孙某某利用拿钥匙开后门让货车卸货之便，从仓库内盗窃3斤干墨鱼、1包“金冠”牌黑糖话梅糖（5斤装）、1只干板鸭、2斤干板鸭腿、1瓶“道道全”牌菜籽油（5L装）、1个“红双喜”牌高压锅（型号：LM-06C22）、2斤干香菇。
3、2014年12月13日上午，孙某某利用进货后其他人离开之机，从仓库内盗窃3袋大米（“奉新”牌1袋、“鲜香”牌1袋、“华勇”牌1袋）、2只干板鸭、2斤干板鸭腿、2斤干香菇、6包“思念”牌粉丝、3提“清风”牌卫生纸（1提10卷）、2壶“西王“牌玉米油（5L装）。
4、2014年12月14日19时左右，孙某某从天天发超市收银员华某某处拿到仓库后门的钥匙，在仓库内盗窃2袋大米（“茉莉”牌1袋、“华勇”牌1袋），1个“红双喜”牌高压锅（型号：LM-06C22）、1个“半球”牌电热水壶。随后被超市老板李某某发现并报警。
2015年1月4日，被告人孙某某赔偿被害人李某某经济损失共计4500元人民币，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人华某某、刘某某证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，归案经过，赔偿协议书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人孙某某已羁押4日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年五月八日
书记员 李萍萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第656号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人龙富，曾用名龙老三，曾因犯盗窃罪于2010年3月2日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月17日刑满释放。现因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同日因腹腔异物被取保候审，2015年6月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人龙富犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月29日15时许，被告人龙富与穆某某（另案处理）在六盘水市钟山区七十三家具城相遇，龙富提议扒窃，穆某某表示同意。二人在七十三家具城处乘坐20路公交车寻找扒窃目标未果，二人便在钟山区德坞下车，乘坐13路公交车继续寻找扒窃目标。在13路公交车上，二人见被害人王某某坐在中间的座位，遂由穆某某放哨，由龙富用刀片实施扒窃，盗得王某某1300元现金。当车行驶至钟山区凉都大道协和医院附近公交车站台时，二人下车准备逃离现场时被公安民警抓获。民警当场收缴二人扒窃所得1300元现金及两片刀片。案发后，赃款已发还被害人。认为被告人龙富具有如下量刑情节：此次犯罪系累犯，归案后如实供述其罪行。并有被害人陈述，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及刑事照片，被告人龙富的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人龙富在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑及并处罚金。
审理查明，被告人龙富对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人龙富首起犯意，系主犯。被告人龙富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龙富归案后如实供述其罪行，且赃款已追回发还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的刀片二片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年九月二日
书记员 梧 芸
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第994号
申请执行人黄某某。
被执行人骆安莉。
被执行人敬涛。
申请执行人黄某某与被执行人骆安莉、敬涛民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）锦江民初字第210号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2014年5月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人骆安莉、敬涛送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人骆安莉、敬涛未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人汽车一辆，现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人黄某某有债权，即被执行人骆安莉、敬涛应当偿还借款371150元及利息未受偿。因申请执行人黄某某未提供被执行人骆安莉、敬涛有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人骆安莉、敬涛有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄某某有债权，即被执行人骆安莉、敬涛应当偿还借款371150元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年2月25日作出的（2014）锦江民初字第210号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
助理审判员 刘 娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 鲁元学
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第84号
案外人：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：陈会师。
委托代理人：戴强。
申请执行人：叶光荣。
被执行人：刘元福。
被执行人：郑显崇。
本院在执行申请执行人叶光荣与被执行人刘元福、郑显崇民间借贷纠纷一案中，案外人温州银行股份有限公司（以下简称：温州银行）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日进行公开听证。申请执行人叶光荣，案外人温州银行的委托代理人陈会师、戴强到庭参加听证。现案件已审查终结。
案外人温州银行称：1998年9月23日，温州市龙湾区人民法院作出（1997）龙执字第266号民事裁定书，决定：原属郑显崇所有的坐落温州市龙湾区蒲州镇下埠村一间四层房屋以评估价108000元给温州市龙湾区蒲州农村金融服务社抵偿债务。1998年11月17日，经中国人民银行批准，温州市龙湾区蒲州农村金融服务并入温州市商业银行。2007年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，温州市商业银行变更为温州银行。2015年3月16日，案外人得知，上述已经抵债给案外人的房屋被贵院采取财产保全措施，现案件已经判决生效，并进入执行程序。综上所述，上述房产属案外人所有的事实清楚，为维护案外人的合法权益，请求终止对登记在郑显崇名下的坐落温州市龙湾区蒲州镇下埠村房产的执行，并解除对该房产的查封。
申请执行人叶光荣称：申请执行人于2013年7月向贵院起诉，要求郑显崇承担保证责任，并申请对其名下的房产采取保全措施。涉案房产现仍登记在郑显崇名下，贵院对该财产采取查封措施，不存在侵犯案外人权益。请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：申请执行人叶光荣与被执行人刘元福、郑显崇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）温鹿立预字第5404号民事裁定书，裁定：查封郑显崇名下的坐落温州市龙湾区蒲州镇下埠村（所有权证号：73206，地号：1-77-36，建筑面积：94.95平方米）房屋。2014年1月24日作出（2014）温鹿东商初字第86号民事判决书，判决：刘元福偿付叶光荣借款16万元及利息；郑显崇对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，叶光荣向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。案外人温州银行执行后，向本院提出执行异议。
另查明：温州市龙湾区蒲州农村金融服务社与郑显崇借款合同纠纷一案，因郑显崇未履行（1997）龙开经初字第57号民事调解书所规定的义务，温州市龙湾区人民法院于1998年8月14日委托温州市龙湾拍卖行对郑显崇所有的坐落温州市龙湾区蒲州镇下埠村一间四层房屋进行公开拍卖，但无人竞买。同年9月23日，温州市龙湾区人民法院作出（1997）龙执字第266号民事裁定书，决定：原属郑显崇所有的坐落温州市龙湾区蒲州镇下埠村一间四层房屋以评估价108000元给温州市龙湾区蒲州农村金融服务社抵偿债务。1998年11月17日，经中国人民银行批准，温州市龙湾区蒲州农村金融服务并入温州市商业银行。2007年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，温州市商业银行变更为温州银行。
上述事实有案外人提供的身份证、户口本、民事判决书、上海市房地产买卖合同、协议、工行转账凭证、建行转账凭证、房款收据、公证委托书、工行汇款凭证、工行流水明细、中介费收据、房屋交付收据、房地产登记收件收据、物业收据、水电费收据、销售不动产统一发票、税收缴款书，本院调取的民事裁定书、民事判决书、执行裁定书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。温州市龙湾区人民法院于1998年9月23日作出民事裁定书，将涉案房产给温州市龙湾区蒲州农村金融服务社抵债。后温州市龙湾区蒲州农村金融服务社并入温州市商业银行，温州市商业银行变更为温州银行，故涉案房产应属温州银行所有。本院作出的对涉案房产查封的民事裁定书，迟于温州市龙湾区人民法院作出的涉案房产抵债民事裁定书，故案外人享有的权利能够排除、对抗本院对涉案房产的执行。案外人要求终止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止对坐落温州市龙湾区蒲州镇下埠村（所有权证号：73206，地号：1-77-36，建筑面积：94.95平方米）房屋的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一五年七月三日
代书记员 季珊珊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1421号
申请执行人杨红霞，女，1977年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行杨红霞与向柏名劳务合同纠纷一案中查明，被执行人向柏名无银行存款及房产登记信息，本院他案虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为8445元，执行到位金额为零元，未执结标的8445元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人杨红霞向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1421号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹雪飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22248号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘洁，女，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月28日，刘洁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘洁从其信用卡账户中透支，截至2016年5月7日共透支本金19777.58元、利息3305.7元、滞纳金1387.14元、费用929.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘洁立即偿还信用卡透支本金19777.58元，及截至2016年5月7日的利息3305.7元、滞纳金1387.14元、费用929.06元,并支付自2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金19777.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3305.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘洁承担。
被告刘洁未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，刘洁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘洁发放了信用卡。刘洁从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月7日，刘洁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19777.58元、利息3305.7元、滞纳金1387.14元、费用929.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘洁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘洁发放了信用卡，刘洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘洁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洁在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19777.58元，截至2016年5月7日的利息3305.7元、滞纳金1387.14元、费用929.06元；并支付从2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金19777.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3305.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取217元，由被告刘洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第130号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人聂某某，男，2013年12月2日，因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，2014年7月21日，经本院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年7月22日19时50分，被告人聂某某驾驶黑GC51**长安牌小型轿车，沿方虎路由东向西行驶至317公里712.15米处时，撞到前方同方向佟某某驾驶的黑G99B**丰田牌小型轿车尾部。经司法鉴定：聂某某血液中的乙醇含量为97.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人聂某某于2013年12月2日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受案登记表、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、户籍证明等；证人佟某某的证言；被告人聂某某的供述与辩解；黑龙江省锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定、乙醇定量检验报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。鉴于聂某某血液中的酒精含量为97.20mg／100ml，酒精程度一般，归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。聂某某无前科劣迹，系偶犯、初犯，并积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李广才
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑媛殳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00052号
申请再审人（一审被告）邢宏林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）石兴江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘合富。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张挥平。
被申请人（一审被告）柯于松。
被申请人（一审被告）邢宏银。
被申请人（一审被告）秦道强。
申请再审人邢宏林与被申请人张挥平、石兴江、刘合富、柯于松、邢宏银、秦道强等债权转让纠纷一案，阳新县人民法院作出（2010）阳民一初字第34号民事判决。宣判后，石兴江不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）鄂黄石中民二终字第00093号民事判决。邢宏林不服，于2015年7月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，邢宏林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 刘 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭娇娥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02865号
原告江志国。
被告王祥。
原告江志国诉被告王祥、陈长巧民间借贷纠纷一案，本院2015年12月30日受理后，依法由代理审判员史文静独任审理，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告陈长巧的起诉，本院依法裁定予以准许。原告江志国到庭参加诉讼，被告王祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江志国诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年被告因周转需要，向原告借款20000元，承诺一个月后还清。后原告多次索要未果，故诉至法院，要求原告偿还借款20000元。
被告王祥未答辩。
经审理查明：被告因周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到江志国人民币两万元整（￥20000元整），双方约定本笔借款于2014年12月27日前全部还清，如到期不能如数偿还，则构成违约。现借款人自愿承诺承担违约金人民币3000元整，并从借款之日起开始至完全还清之日，按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息付给出借人。借款人：王祥，担保人：陈长巧”。该借条上未书写借款日期，原告在庭审时陈述借款日期为2014年11月27日，并于当日向被告交付现金20000元。后原告多次催要该借款，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元。因被告王祥到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王祥向原告江志国借款，有上述证据证明，被告王祥应当按照约定偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祥于本判决生效之日起10日内向原告江志国偿还借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元由被告王祥负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 史文静
二〇一六年三月一日
书 记 员 张培秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1846号
原告：汪某，男，1996年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村艳阳天公司办公楼一楼。
法定代表人：胡某，总经理。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，住址同上。
被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告汪某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人、胡某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 贾永志
二〇一七年四月七日
书记员 周 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第12号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人黄雪雷。
被执行人孔庆兰。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016616号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年11月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016616号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016616号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8463号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告王井华，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王井华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8463号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告王井华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王井华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1490号
原告：符某，女，1977年2月21日生，满族，个体业者，现住锦州市。
被告：杜某，男，约47岁，汉族，农民，现住凌海市。
原告符某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告符某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日被告因生意周转在我处借款1万元，借期至2016年1月8日。借款到期后经我多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，为维护我的合法权益，我诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告杜某的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告杜某的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告符某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初1490号原告：符某，女，1977年2月21日生，满族，个体业者，现住锦州市。被告：杜某，男，约47岁，汉族，农民，现住凌海市。原告符某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告符某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日被告因生意周转在我处借款1万元，借期至2016年1月8日。借款到期后经我多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，为维护我的合法权益，我诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告杜某的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告杜某的其他住所地，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告符某的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年八月三十日书 记 员  王 晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03544号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：黄国侠，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告王长红物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪晓玉
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执304号
被执行人崔江川，男，汉族，1980年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被执行人崔江川为刑事罚金一案，本院作出的（2016）冀0582刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔江川至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百二十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔江川所有的冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。
查封期限分别为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执304号之三
被执行人崔江川，男，汉族，1980年8月13日出生，住所地沙河市。
本院在执行申请崔江川责令退赔一案中，于2017年5月31日作出（2017）冀0582执304号执行裁定，查封了被执行人崔江川所有的冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔江川所有的冀Ｅ×××××五菱牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李群英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4538号
原告：姬建丽，女，汉族，1978年3月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告姬建丽与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款357035元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3570.35元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2014年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款357035元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告姬建丽至今无法取得房地产权属证书，因此，原告姬建丽要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告姬建丽要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3570.35元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告姬建丽不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告姬建丽支付违约金。现原告姬建丽已经将全部房款357035元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告姬建丽要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3570.35元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姬建丽办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬建丽违约金3570.35元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00094号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人费某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年11月8日被金湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2011年6月8日被金湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月15日转取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金湖县人民检察院起诉指控：
1、2015年2月6日20时许，被告人费某至金湖县黎城市场高某经营的1号卤菜摊位，采用撬锁的方式，窃得钱箱内现金800余元。
2、2015年2月6日20时许，被告人费某至金湖县黎城市场陆某经营的11号牛肉摊位，采用撬锁的方式，窃得钱箱内现金400余元。
上述所盗现金均被其挥霍。被告人费某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人费某在庭审过程中没有异议，并有被害人高某、陆某陈述，指认现场照片等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其此前曾两次因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人费某盗窃犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一五年六月八日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00094号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王某，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月27日被金寨县公安局决定刑事拘留。同年3月3日由本院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所
辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人许某乙在赌场向被告人王某妻子方林敏借了8000元高利贷（炮子钱），随后，被告人王某多次找许某乙收款未果。2014年12月30日12时许，被告人王某获悉被害人许某乙在青山镇街道青山饭店吃饭，便与侄儿王小双（另案处理）等人开车来到青山饭店找许某乙索要此款。被告人王某将许某乙喊到饭店门口，然后，双方发生争吵进而互相厮打，被告人王某用拳头将许某乙鼻部打伤，王小双对许某乙拳打脚踢，后被告人王某又用木条将许某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人许某乙被他人以钝性物体致两侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某赔偿被害人许某乙医疗费9000元，但双方就民事部分未能和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过等书证，被害人许某乙的陈述，证人江某、陈某、许某甲等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人辩称被害人有过错，被告人系防卫过当，被告人违法行为情节显著轻微，危害不大，可以不认为是犯罪的辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢孝余
审 判 员 张 谊
人民陪审员 方运俭
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第748号
原告韩某某，女，1972年5月15日生，汉族。
被告李某甲，男，1971年1月27日生，汉族。
原告韩某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员顾璟玥独任审理，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍恋爱，并于1993年3月25日在公主岭市登记结婚。婚后育有一女，现年20周岁。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方经常吵架。2012年5月，原、被告因生活琐事再次吵架。原告忍无可忍独自回娘家居住至今，有原告娘家居住地农场出具的证明为证。故诉至法院，要求法院判令与被告离婚；依法分割夫妻共同房产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们感情一直挺好，没有吵吵闹闹的。不同意离婚，如离婚要求女方净身出户，我怀疑原告有第三者。
原告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份及结婚证原件一份。
被告对此证据无异议。
2、四平市科苑实验农场出具的证明一份，内容为：我单位职工韩某某与李某甲感情不和，于2012年5月份分居，韩某某在其母亲（陈玉贤家）居住已二年多，情况属实，特此证明。
被告称在分居期间我出门一年多。我每年10月份我就开始走，第二年3月末至4月初回来，是公出，并非因感情不和分居。
3、庞某某、陈某某的书面证言，内容为韩某某自2012年5月份至今，一直在她母亲家居住，夫妻分居。情况属实，特此证明。
被告称我怀疑这段时间原告有第三者，我和原告应该是从2012年7月份开始分居的。
4、办理房照发票三张，用以证实婚内有共同房产一套。
被告对此证据无异议。
被告在法定期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年3月25日登记结婚，婚后生有一女李某乙，今年20岁。婚内有共同房产一套。以上事实有原、被告身份证复印件、婚姻证、四平市科苑实验农场出具的证明、庞某某、陈某某的书面证言、办理房照发票三张和原、被告庭审中的陈述为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为，确定双方是否离婚，关键看夫妻感情是否破裂。庭审中，原告称其因感情不和于2012年5月份与被告分居至今，但被告予以否认，称分居属实，但是从2012年7月份分居，且夫妻感情一直很好，并无争吵，分居期间有一年多是公出，不是因为感情不和分居。四平市科苑实验农场系原告工作单位，夫妻感情系个人隐私，单位无法证实感情状况，而庞某某、陈某某无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第六十九条第五项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，原告由于未向本院提供充分证据证明自己的主张，其应当承担对其不利的后果，故对原告称与被告因感情不和分居满两年的主张本院不予认定。原、被告因家庭生活琐事发生争执，且原告没有充分证据证实原、被告因感情不和分居至提起本次离婚诉讼之日已满两年，不足以认定夫妻感情已经破裂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。尤其是原告应考虑到被告不同意离婚，即表明对原告的一种珍爱，也说明被告渴望与原告继续生活，原告现应给被告一次机会，以达到共度美好生活之目的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂，”之规定，因原告不能证实其与被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告未能提供充分证据证实其与被告感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第五项之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘保华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第343号
原告李军。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
被告林伦强。
原告李军诉被告林伦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人曹华到庭参加诉讼，被告林伦强经公告达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年3月23日，被告向原告借款10万元用于周转。后原告因经营所需，要求被告偿还借款，但被告以各种借口不予归还。现提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告林伦强未作答辩。
经审理查明，2011年3月23日，被告林伦强向原告李军借款10万元。并出具了借条。该借条未约定还款时间及利息。后原告因经营所需，要求被告偿还借款，但被告未予归还。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述及林伦强出具的借条证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受到法律保护。原、被告虽未在借款时约定还款时间，但原告可随时向被告主张还款权利，被告应当按照诚实信用原则如实履行还款义务。故对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息。但原告在催告被告还款后，被告仍未还款，对原告所主张的催告后的利息，本院予以支持。由于原告未提供证据何时向原告进行催告，故本院以起诉之日开始计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林伦强在本判决生效后十日内给付原告李军借款10万元，并从2012年4月27日起至还清全部借款止，按中国人民银行同期基准贷款利率向原告支付利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林伦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 左都元
人民陪审员 果蓉生
二〇一二年五月十一日
书 记 员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保31号
申请人孙静秋，现住榆树市。
被申请人于贵杰，现住扶余市。
申请人孙静秋诉被申请人于贵杰诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人苏梅于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于贵杰账户存款20000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人于贵杰的账户存款20000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年三月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保31号
申请人孙静秋，现住榆树市。
被申请人于贵杰，现住扶余市。
申请人孙静秋诉被申请人于贵杰一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人苏梅于2016年3月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人于贵杰账户存款20000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人于贵杰的账户存款20000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年三月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0182执114号
本院在执行申请执行人刘彦芝与被执行人梁法忠、张卫红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字3779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2017）吉0182执114号执行案件执行完毕。
特此通知
执行员 艾学君
二〇一七年四月八日
书记员 陈久铭
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初183号之一
原告：九江坤达房地产开发有限公司，住所地：九江市柴桑区庐山南路126号，统一社会信用代码证：9136042164755860C。
法定代表人：林春光，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔峻峰，男，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
被告：熊小春，女，1970年8月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：李贵定，男，1966年9月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
原告九江坤达房地产开发有限公司与被告熊小春、李贵定追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理原告九江坤达房地产开发有限公司与被告熊小春、李贵定追偿权纠纷一案中，原告九江坤达房地产开发有限公司与被告熊小春、李贵定已庭外和解为由向本院申请撤诉。原告在诉讼过程中要求撤诉是行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江坤达房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费3771.61元，减半收取1885.82元，申请费1470元，共计3355.82元，由原告九江坤达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1641号
原告黄海燕。
原告李云鹿。
原告李泽平。
委托代理人朱雪梅，广西众维律师事务所律师。
委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。
被告柳州市民族国际旅行社。
法定代表人覃国勋，该公司总经理。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
本院于2015年7月1日受理原告黄海燕、李云鹿、李泽平诉被告柳州市民族国际旅行社租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄海燕、李云鹿、李泽平撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄海燕、李云鹿、李泽平负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 汤静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2191号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人李庆国，上海善景律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）72号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人田某某及其辩护人李庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人田某某以其个人名义从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申领1张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），在2012年12月4日至2014年3月18日透支使用期间，自2013年11月27日起超过规定期限透支，累计透支金额为人民币47，500.96元。经银行多次催收，至案发前仍未归还。
2014年4月4日，被告人田某某在北京市被公安民警抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的报案书、信用卡申请表资料、客户信息、账户信息、信用卡交易明细、清账通知书、邮寄清单，公安机关出具的查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某某向中国工商银行股份有限公司上海市松江支行偿还人民币四万七千五百元九角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1975号
原告安俊伍，男，1967年1月20日生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告孟水平，女，1956年11月22日生，汉族。
原告安俊伍诉被告孟水平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安俊伍及其委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告孟水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍同被告认识，被告以经营驾校为由向原告提出借款，后原告分别于2011年1月21日、2011年2月25日、2011年11月1日、2012年2月9日分四次借给被告现金160000元，被告收款后也出具了相应的借款手续，后因原告需要用钱，便多次找到被告要求被告偿还借款，被告总以各种理由予以推脱，无奈现诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还借款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟水平未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下两组证据：
第一组，借条四份，证明被告分别于2011年1月21日、2月25日，11月1日及2012年2月9日向原告借款3万元、5万元、6万元、2万元的事实；
第二组，证人梁晓红的证言，证明证人与原告多次找到被告讨要借款，被告未偿还的事实。
被告孟水平未质证、举证。
原告所举证据，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月21日至2012年2月9日期间，被告孟水平分四次借原告现金160000元，每次借款均向原告出具借条一张，四次借款均未书面约定还款时间及利息，后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告借款160000元，有被告为原告出具的四张借条为证，事实清楚，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟水平于本判决生效之日起十五日内偿还原告安俊伍借款人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，由被告孟水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁玉帅