wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00065号
原告兰某某，女，1989年8月21日出生，汉族，初中文化。
被告李某，男，1987年7月20日出生汉族，小学文化。
原告兰某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2009年11月23日登记结婚，2009年2月12日生育一男孩，取名李某甲。婚后夫妻感情不好。原告在婚姻生活中勤俭持家，而被告对原告却拳打脚踢，折磨原告，致原告伤痕累累，无法正常生活。因原、被告均无固定收入，导致家庭经济困难，双方经常因家务琐事争吵，2010年原、被告再次发生纠纷后，原告离家出走至今，原告认为双方感情已经彻底破裂，和好无望，并依法提起诉讼，要求与被告离婚；孩子李某甲由原告抚养，由被告承担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，被告现在延安监狱服刑，刑期还有六个月，服刑期间被告坚决不同意离婚，被告希望原告到被告刑满出狱后双方可以协商解决离婚问题，如果原告坚持要求离婚，请求法院依法判决，但被告坚决要求抚养子女，并由原告承担必要的子女抚养费，共同财产依法分割。
原告兰某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份（经与原件核对无异）。证明原告的诉讼主体及身份情况。
证据2、宜川县民政局婚姻登记记录证明原件一份。证明原、被告于2009年1月23日在宜川县民政局办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻。
证据3、户籍证明原件一份。证明原、被告所生儿子李某甲的基本情况。
被告李某对原告兰某某提供的第一组证据至第三组证据均未提出异议，表示认可。
被告李某未向法庭提供证据。
对原告兰某某提供的证据，经当庭举证、质证，认证如下：
对原告兰某某提供的第一组证据至第三组证据，被告李某未提出异议，以上三组证据均能够证明案件事实，可以作为定案依据，法庭对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2007年6月认识、恋爱并同居生活，2009年2月12日生育一男孩，取名李某甲。现随被告父母生活。2009年11月23日原、被告在宜川县民政局办理结婚登记手续，二人婚初夫妻感情尚可。但随着时间推移，双方出现性格差异，在婚姻生活中经常因家务琐事争吵。2008年3月原、被告同居期间，原告曾因故离家出走，后经亲属劝解原告返还家中与被告继续共同生活。回家后，被告却一如既往，对家庭生活疏于料理，未尽丈夫之责，加之原、被告均无固定收入，导致家庭生活困难。2010年7月原、被告再次因琐事发生矛盾后原告又离家出走，经被告多方寻找后原告回家，此后在共同生活中因双方相互缺乏理解、沟通，夫妻关系并未得到实质性改善，经常发生争吵甚至打架，原、被告夫妻感情逐渐出现裂痕。2011年农历正月原、被告开始分居生活，分居期间，2013年5月27日，被告李某因犯强奸罪被宜川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，双方夫妻感情确已破裂，和好无望。原告遂要求离婚，子女由原告抚养，由被告承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。原、被告夫妻共同财产：海尔29寸彩电、海尔双桶洗衣机、电风扇、电磁灶各一台、席梦思双人床一副、四门柜、玻璃茶几、案柜各一个、一二三组合皮沙发、组合音响各一套、被褥六块。原、被告双方无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。
本院认为，确定是否解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂，从庭审情况可以认定，原、被告婚后因性格不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，且被告有殴打原告行为，影响了夫妻感情。原、被告同居及婚姻存续期间，原告曾两次离家出走，2011年原、被告开始分居生活至今，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告诉请要求与被告离婚，应予支持；因被告李某现在陕西省延安监狱服刑，对于原、被告所生子女李某甲的抚养，应由原告兰某某抚养为宜，被告应承担必要的子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。原告诉请诉讼费由原告自行承担，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告李某离婚；
二、原、被告所生儿子李某甲由原告兰某某抚养，由被告李某承担子女抚养费34344元；
三、被告李某享有探视子女的权利，原告兰某某应予配合，不得阻碍；
四、原、被告夫妻共同财产海尔29寸彩电、海尔双桶洗衣机、组合音响、电风扇、电磁灶各一台、被褥三块归原告兰某某所有；席梦思双人床一副、四门柜、玻璃茶几、案柜各一个、一二三组合皮沙发一套、被褥三块归被告李某所有。
上述第二、四项判决款项由原、被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一五年三月十日
书记员 袁 娟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4955号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4955号申请执行人上海必冉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尤崔，董事长。被执行人上海海尚纺织品发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐赞培。本院在执行申请执行人上海必冉实业有限公司与被执行人上海海尚纺织品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第3968号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年十月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初114号
原告某某银行。
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人尹某某，系该行职工。
被告刘某某，男。
被告郭某某，女。
原告某某银行为与被告刘某某、郭某某借款合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人尹某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告刘某某于2013年1月18日向原告借款22100元，并与原告签订了小额联保借款合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款22100元。贷款到期后，被告偿还了部分贷款本息，尚拖欠原告借款本金11300元及利息未付。被告郭某某作为刘某某妻子，对该笔贷款承担共同偿还的责任。为此，请求法院判决终止原、被告的借款合同，并判令被告立即偿还原告借款本金11300元及截至2016年1月25日的利息5519元，从2016年1月26日起按合同利率计算至借款偿清为止；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、刘某某、郭某某的身份证明和常住人口登记卡，拟证明二被告的身份情况；
证据二、小额联保借款合同，拟证明刘某某与原告签订了借款合同，并约定了借款利率、还款期限等；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据，拟证明原告向刘某某发放了贷款。
被告刘某某辩称，一、2011年，被告向原告借款50000元，但大部分借款已还，只下差借款本息几千元未还，具体数额不清楚。嗣后，原告未退还借款收据，将下差的借款本息几千元转据，与被告另行签订了借款合同。被告认为，转据后的借款是利滚利所得，不能得到法律支持。二、原告在借款合同到期后，并未多次上门催收，属于工作不负责任。双方对逾期利息的产生都有责任，应由双方协商解决。三、被告郭某某没有在借款合同和借据上签字，故被告郭某某不是本案适格被告。
被告郭某某未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告刘某某于2013年1月18日签订了《小额联保借款合同》，约定：借款人刘某某向贷款人某某银行贷款22100元，年利率为9.9%，借款期限为12个月即2013年1月18日至2014年1月18日，借款用途为购肥料。借款人自愿在2014年1月18日到期后一次性归还贷款本息，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率即年利率14.85%计付，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年1月18日向被告刘某某发放了贷款22100元。贷款逾期后，被告刘某某偿还了部分借款，但还拖欠原告借款本金11300元及截至2016年1月25日的利息5519元未付。
另查明，被告刘某某与郭某某系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的刘某某、郭某某的身份证明、常住人口登记卡、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告未按约定偿还原告的贷款本息，构成根本违约，双方所签协议依法可予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告就尚未履行部分提出的终止合同履行的请求，本院予以支持。虽然被告郭某某未在借款合同和借据上签字，但本案欠款债务产生于被告刘某某与郭某某夫妻关系存续期间，应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告郭某某应当对该债务承担共同偿还责任。被告刘某某抗辩称，借款合同中的借款系上笔借款本息转据后形成的，属于利滚利，不符合法律规定的意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的《小额联保借款合同》立即终止履行。
二、被告刘某某、郭某某在本判决生效之日起二日内偿还原告某某银行贷款本金11300元及截至2016年1月25日的利息5519元，并从2016年1月26日起按年利率14.85%计算利息至借款还清之日止。
如被告刘某某、郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，财产保全费200元,共计450元,由被告刘某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 吴志红
二〇一六年八月二日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
深南法蛇民初字第1703号
原告深圳市三诺汽车电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈海琼，经理。
委托代理人江沂，广东深金牛律师事务所律师。
被告上药科园信海医药有限公司，住所地海口市。
法定代表人楼定波。
本院在审理原告深圳市三诺汽车电子科技有限公司诉被告上药科园信海医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市三诺汽车电子科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未在规定期限内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市三诺汽车电子科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐雪萍
二〇一六年一月二十日
书记员 谌丽文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书深南法蛇民初字第1703号原告深圳市三诺汽车电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人陈海琼，经理。委托代理人江沂，广东深金牛律师事务所律师。被告上药科园信海医药有限公司，住所地海口市。法定代表人楼定波。本院在审理原告深圳市三诺汽车电子科技有限公司诉被告上药科园信海医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市三诺汽车电子科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未在规定期限内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市三诺汽车电子科技有限公司自动撤诉处理。审判员  徐雪萍二〇一六年一月二十日书记员  谌丽文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4095号
原告天津市大通物业管理有限公司，住所地河东区红星路大通时尚花园内
法定代表人赖兴建，经理。
委托代理人祝琳琳，公司职员。
委托代理人崔凤森，公司职员。
被告张莉艳。
原告天津市大通物业管理有限公司诉被告张莉艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市大通物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市大通物业管理有限公司撤回对被告张莉艳的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市大通物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第220-1号
申请执行人郑琴馨，女。
被执行人齐树军，男。
被执行人鸡东县源盛煤炭有限责任公司。
法定代表人祝文峰，男，职务不祥。
被执行人鸡东县宏海煤矿。
投资人台和有，男，职务不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第817号民事判决书，责令被执行人齐树军、鸡东县源盛煤炭有限责任公司、鸡东县宏海煤矿履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人鸡东县宏海煤矿工商营业执照。
二、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或者失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年四月十七日
书记员 宋金茹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执252号
申请执行人：赵春波，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿，法定代理人：潘忠良，矿长，住所地东辽县平岗镇悦安村二组。
本院在执行申请执行人赵春波与被执行人东辽县良鑫煤矿劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为0.231万元，未执行0.231万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权0.231万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初347号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年六月二十四日
书记员 申宏亮
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督54号
申请人钟孝亮，男，汉族，1947年8月22日，退休职工，住新邵县坪上镇坪上居委会路口组。
被申请人刘中昌，男，汉族，1953年9月9日出生，农民，住新邵县酿溪镇廻龙村。
申请人于2016年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金180000元及利息。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人刘中昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟孝亮本金180000元及利息（按月利率2%从2014年2月6日起计算至清偿之日止）。
被申请人刘中昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建中
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋中意
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07505号
原告何怡，女，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人罗德勇，重庆隆衡律师事务所律师。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号12-D#，组织机构代码20286224-X。
被告重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区民安园5号第5层，组织机构代码20332124-2。
法定代表人周龙，董事长。
委托代理人曾健，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告何怡与被告重庆康发物业发展有限公司、被告重庆德威房地产置换有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何怡于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何怡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何怡撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告何怡负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋明亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2619号
原告：刘一蓝，曾用名刘婉珍。
委托代理人：金秧飞。
被告：齐玲。
原告刘婉珍与被告齐玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。2015年12月3日，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出裁定，采取了保全措施。之后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘婉珍的委托代理人金秧飞到庭参加诉讼，被告齐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘婉珍诉称：原、被告系同学关系。因资金紧张，被告多次向原告借款，2014年10月10日，经结算被告齐玲共向原告借款人民币20万元，约定将于2015年1月10日前归还，月息按25‰计算，由被告出具借条一份。后经多次催讨，被告之今未还。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告齐玲归还原告借款人民币20万元及利息（利息从2014年10月10日起按月利率25‰计算至款项付清之日止）。
被告齐玲未答辩。
原告为证明被告齐玲借款的事实，向本院提交了借条一份，证明借款事实。被告齐玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的特征，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告曾向原告借款。2014年10月10日，被告齐玲尚欠原告刘婉珍借款人民币20万元，约定于2015年1月10日前归还，月息按25‰计算，并由被告亲笔出具借条一份。到期后，被告齐玲未归还借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐玲向原告刘婉珍借款的事实清楚，证据充分，被告齐玲应当及时归还借款。现被告齐玲拖欠借款未还，原告刘婉珍要求被告齐玲归还借款，理由正当，本院予以支持。至于原告主张按月利率25‰计算利息，因借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%为限，故该约定利率过高，本院依法予以调整，将其调整为按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐玲在本判决生效之日起10日内偿还原告刘婉珍借款人民币20万元并支付利息（利息自2014年10月10日开始按月利率25‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5280元，减半收取2640元，保全申请费1870元，合计人民币4510元。由原告刘婉珍负担150元，由被告齐玲负担4360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十二月十日
代书记员 周雨韵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2254号
原告王升浩。
原告谭春芳。
委托代理人管虹，山东平都律师事务所律师。
委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
被告平度市香店××人托养中心。住所地：平度市三城路163号。
法定代表人朱书贞，院长。
本院在审理原告王升浩、谭春芳与被告平度市香店××人托养中心生命权纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王升浩、谭春芳撤回对被告平度市香店××人托养中心的起诉。
案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由原告王升浩、谭春芳负担。
代理审判员 孙沙沙
二〇一四年七月八日
书 记 员 杜佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8459号
罪犯钱国富，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年二月二十日作出（1997）绍中刑初字第10号刑事判决，以罪犯钱国富犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇〇年三月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱国富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱国富准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8459号罪犯钱国富，男，1959年11月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于一九九七年二月二十日作出(1997)绍中刑初字第10号刑事判决，以罪犯钱国富犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇〇年三月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱国富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱国富准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第2218号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。法定代表人：丛培军，系联社理事长。委托代理人：崔晓娟，女，汉族，信用社职工。被申请人：李生，男，汉族，农民。被申请人：牛全然，男，汉族，农民。被申请人：毛子福，男，汉族，农民。被申请人：胡军，男，汉族，农民。被申请人：李兴龙，男，汉族，农民。案由：借款合同纠纷。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与李生、牛全然、毛子福、胡军、李兴龙借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）阿鲁民初字第5086号民事判决书，判决：被执行人李兴龙于本判决在2013年12月6日前偿还申请执行人案款及利息63504.47元，毛子福、李生、牛全然、胡军承担连带偿还责任。案件受理费694元由五被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日依�立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：宋 新于
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初220号
原告中国银行股份有限公司连云港分行。
负责人王义明。
委托代理人殷国春。
被告王友军。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被告王友军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告王友军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行诉称，2011年，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡合同，合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖、利息、滞纳金等进行了约定。被告已声明阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。之后被告刷卡消费，截止2015年8月5日，被告拖欠原告透支款项本息合计41069.16元未还。原告诉至法院，请求判令被告王友军偿还原告借款本息41069.16元及自2015年8月6日起依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告王友军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，被告王友军向原告申请办理信用卡，该申请表并附有相应领用合约。原告为被告开通卡号为62×××08的信用卡一张。被告王友军使用该信用卡透支后出现逾期未还。截止2015年8月5日，被告已拖欠透支借款本金30965.65元、利息3066.88元及滞纳金7036.63元，故引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、信用卡欠款情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王友军使用中国工商银行信用卡进行透支消费后，应当按约及时偿还款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王友军经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友军应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金30965.65元及利息、滞纳金（截止2015年8月5日利息为3066.88元，滞纳金为7036.63元；自2015年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费800元，合计1630元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费830元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第144号
原告张华清，男，1963年4月出生，住四川省泸县。
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
被告筠连县人民政府。住所地：筠连县人民政府机关大院。
法定代表人刘朝平，县长。
委托代理人邓忠，筠连县经济商务信息化和科学技术局副局长。
委托代理人程筠，筠连县经济商务信息化和科学技术局法律顾问。
第三人筠连县煤炭工业协会。住所地：筠连县筠连镇定水路定水三街。
法定代表人刘志坚。
本院在审理原告张华清诉被告筠连县人民政府行政协议一案中，张华清与第三人筠连县煤炭工业协会于2016年1月15日达成了《付款协议》，由筠连�煤炭工业协会于2016年1月31日前先支付关闭煤矿补助款80万元，剩余款项于2016年3月31日前支付完毕。张华清遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张华清申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张华清撤回起诉。
一审案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告张华清负担。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
人民陪审员 袁 林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张思波
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第570号
原告吴燕，女，1974年11月27日生，住贵州省息烽县。
被告息烽鑫正房地产开发有限责任公司
住所地：息烽县永靖镇南大街
法定代表人刘正方，总经理。
原告吴燕诉被告息烽鑫正房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址未能送达，向原告释明后，原告未能向本院提供被告现详细地址。
经审查，本院认为，原告应向本院提供被告准确、有效的地址以便本院进行送达，但原告吴燕一直未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址，而原告又不愿意选择公告方式送达，致该案本院无法送达。根据法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第（二）项“有明确的被告；”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：”第（三）项“驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回原告吴燕的起诉。
本案案件受理费1218元，退还原告吴燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 刘 海 厚
人民陪审员 魏 发 选
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐犇（兼）
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第237号
申请执行人李解全。
被执行人孙小华。
本院在执行申请执行人李解全申请执行被执行人孙小华民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院二〇一四年八月二十八日作出的（2014）汝民初字第521号民事判决书，由被执行人孙小华偿还申请执行人李解全借款20000元，限在2014年9月30日之前一次性付清。如逾期未付清，则从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。判决书生效后，被执行人孙小华未履行，申请执行人向法院提出执行申请，要求被执行人孙小华偿还借款20000元，并从2014年10月1日起至执结止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院立案受理后，依法向被执行人孙小华送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人孙小华至今未履行。在执行中，本院依法向汝城县公安局交警大队、汝城县工商行政管理局、汝城县国土资源局、汝城县房产管理局及金融机构调查和查询，均未发现被执行人孙小华有可供执行财产。本案在短期限内无法执结，且申请执行人李解全无法提供被执行人孙小华的财产情况，并明确表示同意对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第521号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，本次终结执行程序对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢 礼
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第237号之一
申请执行人鲁淑花，女，1975年9月2日生，汉族，住汝州市。
被执行人李进步，男，1974年5月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人焦朝霞，女，1974年8月2日生，汉族。住汝州市。
本院在执行申请执行人鲁淑花申请执行被执行人李进步、焦朝霞借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2013年6月28日作出（2013）汝民初字第1363-1号民事裁定书对被执行人李进步、焦朝霞位于汝州市广成西路明润小区西楼南单元四楼南户房产一套予以查封，查封期间允许使用，自行看管，限制处分权。因案外人苏国平提出执行异议，2016年1月20日本院作出（2015）汝执异字第1033号执行裁定书，撤销本院（2013）汝民初字第1363-1号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人李进步、焦朝霞位于汝州市广成西路明润小区西楼南单元四楼南户房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾俊峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初55-1号
原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
经营者席宪强。
被告北京牛建建筑集团有限公司。
住所地北京市通州区张家湾镇后街村244号。
法定代表人尚海东，该公司总经理。
本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告北京牛建建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
将被告北京牛建建筑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司北京通州支行的账户11×××95内的银行存款91000元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2016年1月21日至2017年1月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一六年一月二十一日
书记员 辛凤娇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3441号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金15111.9元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告莫万兰、王殿臣系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯博
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3492号
上诉人（原审被告）：陈某甲，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：广州市思城塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：欧阳玉华，该司总经理。
委托代理人：马建国，系广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：许永成，系广东佳思特律师事务所律师。
原审被告：陈某乙，住广东省化州市。
委托代理人：柯立雄，系吴川市浅水法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈某甲因买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法民二初字第480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈某甲上诉称：一、原审被告陈某乙应诉并未必然导致原审法院对本案当然享有管辖权。1、原审法院立案之前提是，被上诉人广州市思城塑胶制品有限公司提交其与盖有茂名市茂南橘城建材水电经营部财务专用章的《经销合同》，合同第十一条约定了协议管辖；原审被告陈某乙是茂名市茂南橘城建材水电经营部的负责人，此后，茂名市茂南橘城建材水电经营部又于2013年5月31日注销。2、被上诉人列陈某乙为被告参加诉讼之理由是：被上诉人曾向原审法院提出鉴定申请，鉴定事项是被申请人所持经销合同、欠条上所盖的“茂名市茂南橘城建材水电经营部财务专用章”与原审被告陈某乙所提交铺货协议所盖的“茂名市茂南橘城建材水电经营部”的印章是否为同一印章。后因被上诉人以个体工商户的财务印章无需在工商部门或公安部门进行备案为由，撤销鉴定申请。显然，被上诉人主张《经销合同》、《欠条》上所盖的“茂名市茂南橘城建材水电经营部财务专用章”属于陈某乙所注册登记的个体工商户“茂名市茂南橘城建材水电经营部”内部使用印章，明显缺乏证据证明；另被上诉人向原审法院提交《经销合同》、《欠条》上均有茂名陈标签名，但陈某乙开庭答辩不认可茂名陈标属于雇工或代理人，这一事实足以证明《经销合同》、《欠条》对陈某乙无法律约束力。二、原审法院驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误。1、本案中原审法院未经开庭时依据《经销合同》第十一条约定而享有管辖权，但经开庭查明合同主体（买方）所盖的“茂名市茂南橘城建材水电经营部财务专用章”并非陈某乙登记个体工商户之名，且被上诉人有未能提供足够证据证明经销合同所使用印章是陈燕飞使用。因此，原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款错误。2、原审法院先行立案符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，被上诉人向原审法院提供的《经销合同》正好体现协议管辖，故原审法院从表面上已经取得管辖权，并非无管辖权，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款有关应诉管辖的规定。三、上诉人是独立诉讼主体，与原审被告陈某乙不存在雇工关系和代理关系。《经销合同》的买方所用印章，与陈某乙不存在因果关系，且卖方签名人不是陈某乙的雇工或代理人。为此，根据合同相对性原理，可以认定被上诉人与陈某乙签订的合同约定协议管辖条款无效，且合同主体的买方并非陈某乙，另合同已经履行完毕且双方均已结算，原审法院再以买卖合同纠纷为案由审理本案并无法律上的意义。本案应以拖欠货款纠纷确立被告（即欠款单位和经手人）。欠款单位不是陈燕飞所使用的印章，经手人陈某甲理当承担清偿责任。因此，原审法院追加上诉人作为被告参加诉讼，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审理查明认为：本案属于买卖合同纠纷。案涉《经销合同》中乙方为茂名陈某甲，乙方签章处有“陈某甲”签名及盖有“茂名市茂南橘城建材水电经营部财务专用章”。根据茂名市工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》显示，茂名市茂南橘城建材水电经营部于2013年5月31日注销，在案涉合同签订时的经营者为陈某乙。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《经销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方式：双方友好协商，当不能协商时应提交从化市人民法院诉讼。”被上诉人广州市思城塑胶制品有限公司的住所地位于广东省广州市从化明珠工业园区兴业路4号之E、G，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
上诉人提出，《经销合同》中所盖“茂名市茂南橘城建材水电经营部财务专用章”并非陈某乙登记注册之企业的内部印章，故陈某乙不是本案适格被告，以及上诉人是独立诉讼主体，与陈某乙不存在雇工关系和代理关系。上述主张均属于案件实体审理的范畴，而管辖权异议属于案件程序性审理阶段，只需通过对表面证据的审查来确定案件管辖权。并且，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，《经销合同》第十一条约定的解决合同争议条款具有独立性。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 侃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5359号罪犯莫玉军，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2009年6月10日作出（2009）金刑初字第29号刑事判决，以被告人莫玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人莫玉军不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）来刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后于2009年9月8日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4298号刑事裁定，对罪犯莫玉军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1798号刑事裁定，对罪犯莫玉军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2019年3月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第606号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫玉军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫玉军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫玉军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分85.00分；获2014年度监狱表扬。另查明，罪犯莫玉军曾因犯贩卖毒品罪，于1995年6月15日被广西岑溪市人民法院判处有期徒刑八年，2003年刑满释放；后因犯贩卖毒品罪，于2004年5月19日被广西岑溪市人民法院判处有期徒刑五年，于2008年1月23日获减刑十一个月，于2008年4月1日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年6月10日被广西金秀县人民法院判处有期徒刑十三年。该犯系毒品犯罪的累犯，且系多次犯罪。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫玉军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、广西金秀县人民法院（2009）金刑初字第29号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯莫玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策若干意见》第34条的规定，对于毒品犯罪再犯的严重犯罪者，在依法减刑、假释时，应当从严掌握；对累犯减刑时，应当从严掌握。故综合考虑罪犯莫玉军犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，属于应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫玉军减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02034号
原告长沙同升物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村同升湖山庄白竹水乡六区3栋。
法定代表人刘雨城，总经理。
委托代理人汪海军，系该公司员工。
被告刘玉政。
本院在审理原告长沙同升物业管理有限公司诉被告刘玉政物业服务合同纠纷一案中，原告长沙同升物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙同升物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙同升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费504元，因撤诉减半收取252元，由原告长沙同升物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴 婷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00809号
原告谢贵宾，男，汉族。
被告倪定占，男，汉族。
被告赵莉红，女，汉族。
被告河南鼎宏宝业机械配件有限公司。
法定代表人倪定占，任公司总经理。
被告河南鑫昊晟食业有限公司。
法定代表人单广伟，任公司总经理。
被告胡松岭，男，汉族。
原告谢贵宾因与被告倪定占、赵莉红、河南鼎宏宝业机械配件有限公司（以下简称鼎宏公司）、河南鑫昊晟食业有限公司（以下简称鑫昊晟公司）、胡松岭民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢贵宾及被告胡松岭到庭参加了诉讼。被告倪定占、赵莉红、鼎宏公司、鑫昊晟公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪定占、赵莉红、鼎宏公司在2014年7月17日向原告借款20万元，鑫昊晟公司、胡松岭提供连带责任保证。借款到期后，五被告均未履行还款责任。无奈诉至法院，请求判令：1、五被告偿还借款本金20万元及利息（利息计算到2015年3月7日为27000元，之后利息按双方约定计算到实际付款之日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡松岭辩称：原告所诉借款属实，担保也是事实，但是这笔借款我没有用，所以应由实际使用人倪定占、赵莉红等负责偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借据》一份，证明2014年7月17日被告倪定占、赵莉红、鼎宏公司共同向原告借款20万元，约定月利率为24‰，另外约定综合服务费36‰，并且该笔借款由被告鑫昊晟公司、胡松岭承担连带保证责任；2、《收款收据》一份及“银行转账凭证”两份，证明原告已按协议约定履行给付借款的义务。
五被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所举两组证据，被告胡松岭无异议。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该两组证据均具有证明效力。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月17日，五被告共同为原告出具《借据》及《收款收据》各一份，该《借据》内容为“借据今借到谢贵宾现金人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.-元，期限自2014年7月17日起至2014年9月17日止，月息24‰，综合服务费36‰，合计费率60‰，借款人承诺按期限归还借款本金和利息，保证人承诺对该笔借款和利息、相关费用及无条件承担连带保证责任，直至此笔款项本息及相关费用结清为止。借款人：倪定占.赵莉红.…借款人：倪定占、赵莉红河南鼎宏宝业机械配件有限公司法定代表人：2014年7月17日保证人：郭文昊河南鑫昊晟食业有限公司…保证人：胡松岭法定代表人：…2014年7月17日保证人：法定代表人：身份证号码：年月日”；该《收款收据》内容为“收款收据今收到谢贵宾交付借款人人民币现金（大写）贰拾万元，（小写）200000.-元。交付方式转账。收款人户名倪定占开户行工商银行（长葛）…收款人签字：倪定占赵莉红河南鼎宏宝业机械配件有限公司2014年7月17日”。当日，原告即通过网上银行转账方式给付被告倪定占20万元。后被告将利息付至2014年9月17日，下余利息及借款本金均未再给付。原告经催要未果，遂诉至本院。
庭审中原告表示将其诉请变更为要求被告倪定占、赵莉红、鼎宏公司共同偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年9月18日起，按月利率2%计算至付清止），被告鑫昊晟公司、胡松岭承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担，放弃其他项诉请。
本院认为：被告倪定占、赵莉红、鼎宏公司共同向原告借款20万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告倪定占、赵莉红、鼎宏公司仅支付了部分利息，未履行剩余还款义务时，应承担继续还款责任。依据原告所举证据以及相关法律规定，本院可以确认被告鑫昊晟公司、胡松岭为被告倪定占、赵莉红、鼎宏公司所作保证属于连带责任保证；在被告倪定占、赵莉红、鼎宏公司经原告催要、未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告鑫昊晟公司、胡松岭应在其保证范围内承担还款责任。庭审中原告表示要求被告倪定占、赵莉红、鼎宏公司偿还本金20万元及利息（利息按约定利率月利率2%计算，自2014年9月18日起至付清止）的诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告倪定占、赵莉红、鼎宏公司、鑫昊晟公司既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告倪定占、赵莉红、河南鼎宏宝业机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢贵宾借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年9月18日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告河南鑫昊晟食业有限公司、胡松岭对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告倪定占、赵莉红、河南鼎宏宝业机械配件有限公司追偿。
本案受理费2690元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年四月十六日
书记员 方艳贞
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00809号
原告靳某某，男，1958年10月12日出生，汉族，农民。
原告苏某某，女，1958年9月1日出生，汉族，农民。
被告靳某甲，男，1984年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆忠，山西诚欣律师事务所律师。
原告靳某某、苏某某诉被告靳某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某、苏某某，被告靳某甲及委托代理人张庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻，因膝下无子，即于1984年10月将尚未满月的亲生二女儿与苏喜堂之子（被告）互换抚养，后二原告将被告抚养成人，在长期的共同生活中，原告始终将被告视如己出，一家人和睦相处，并供被告就读完大学，于2009年为其成家，在被告第一次婚姻失败后，又再次于2012年5月帮其成婚。但被告不理解二原告的苦心，典礼后不到一年（当时西申家庄村拆迁改造，原告获得改造房3套），让被告搬到新家居住后，被告及其妻便开始合谋骗取原告的3套房屋，整天找茬与二原告生气，其妻还威胁原告，如不给3套房屋就与被告离婚、不赡养原告等等，更气愤的是2014年6月的一天，被告妻纠结其娘家人到原告家无故砸、扔、抢东西，并将劝架的邻居打伤。使原、被告关系进一步恶化，综上，被告不但不尽其对二原告应尽的义务，还想侵占属于二原告的房屋，导致原告无法与被告维持收养关系，故请求依法判决解除原告与被告的收养关系。
被告辩称：被告与原告的收养关系是事实，但未到民政部门办理收养登记，故不存在解除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明：二原告膝下无子，于1984年10月将其未满月的二女儿与被告互换抚养，后原告夫妇将被告养大成人，长期的共同生活中双方关系比较和睦。2012年二原告坐落于长治县西申家庄村的房屋实施拆迁改造，其房屋被拆迁，二原告因此获得改造房3套。同年12月在第一套房屋下来后，原、被告均搬到了新家居住。后因房屋分配，原、被告发生矛盾，2014年6月的一天，被告之妻纠结其娘家多人到原告家闹事，双方发生吵打，并将劝架的原告邻居打伤，事情发生后，被告也未从中协调，导致原、被告关系进一步恶化，原告诉至本院。
本院认为：在《中华人民共和国收养法》实施之前，原告夫妇将被告抱养并抚养成人，虽未办理收养手续，但事实上以父母子相称，亲友、群众也认其为父母子关系，故双方已形成事实上的收养关系。双方共同生活30多年，且二原告年事已高，尊从老有所养的原则，从情理上来讲应和睦相处，生活中被告夫妇应对二原告履行赡养义务，不应因原告的房屋分配产生隔阂，因拆迁改造所获得的3套房屋系二原告的财产，二原告有自由处分的权利，但被告以分配房屋问题为由不尽赡养义务，甚至发生吵打导致双方关系进一步恶化，责任在被告。本案在审理中原告坚决不同意调和双方关系，执意要解除收养关系，致使双方无法继续共同生活。现二原告要求解除收养关系，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告靳某某、苏某某与被告靳某甲之间的收养关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李花娥
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审232号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人李志宏，该单位工作人员。
委托代理人沈明秀，该单位工作人员。
被申请人深圳市鸿运达机械设备租赁有限公司，住所地深圳市宝安�石岩街道应人石社区伟泰路金众基地综合办公楼107。
法定代表人冯建生。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年2月1日向本院申请强制执行其于2015年3月16日作出的深交罚决第L0011638号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》（以下简称11638号处罚决定书），本院已依法受理。
经审查查明，2015年1月28日，申请人对被申请人深圳市鸿运达机械设备租赁有限公司（以下简称被申请人）作出深交罚决第L0010678号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》（以下简称10678号处罚决定书），认定被申请人于2014年12月29日9时25分在坪葵路丰树山路口实施了未取得道路危险货物运输许可、擅自从事道路危险货物运输的行为，其行为违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定，对被申请人作出罚款3万元的行政处罚决定。该处罚决定书于2015年2月6日寄往被申请人的住所地址，因被申请人没有在该地址经营且无法联系收件人，邮政部门将此邮件作退件处理，在退件过程中不慎遗失该邮件，申请人遂于2015年3月16日作出11638号处罚决定书，该处罚决定书认定的事实、处罚的理由和依据以及处罚结果等内容与10678号处罚决定书完全一致。2015年3月27日，申请人在深圳侨报上刊登公告，向被申请人公告送达11638号处罚决定书，并向被申请人履行了催告程序。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”本案中，申请人对被申请人的同一个违法行为，先后作出内容相同的10678号处罚决定书和11638号处罚决定书，在其中一份处罚决定书没有被撤销的情况下，申请人实际上是对被申请人作出了两次罚款处罚，明显违反了上述法律规定，因此，本院依法不准予申请人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第L0011638号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。
审判�长封文智
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 霄
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏广瑛
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0001号
申请执行人陈文祥。
被执行人刘汉才。
被执行人葛云志。
申请执行人陈文祥与被执行人刘汉才、葛云志其他合同纠纷一案，双方于2012年5月20日达成的（2013）亭伍民初字第0102号民事调解书，载明：一、被告刘汉才欠原告陈文祥借款人民币95000元及利息5000元，合计100000元，于2013年10月30日前偿还25000元，2014年10月30日前偿还35000元，余款35000及利息5000元于2015年10月30日前一次性全部还清。被告还清款项后，双方余无瓜葛。二、被告刘汉才如有一期不按时还款，则原告有权申请执行全部未还本金及利息（利息从借款之日起计算至履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。三、被告葛云志对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2180元，依法减半收取1090元，由被告刘汉才负担。
调解书生效后，被执行人刘汉才、葛云志未能按期履行义务，申请人执行人陈文祥于2013年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币10万元及逾期利息、执行费1400元，合计人民币101400元及逾期利息。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自觉履行义务，并对被执行人葛云志采取了拘留措施，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现因被执行人无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第08条第2款解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0001号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 陈黎笋
执行员 孙 明
执行员 陈永胜
二〇一四年二月十八日
书记员 瞿 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1773号
原告：刘兆余，男，汉族，茌平县温陈街道办事处金李村村民。
被告：赵云河，男，汉族，茌平县温陈街道办事处陈庄村村民。
被告：杨希海，男，汉族，茌平县温陈街道办事处陈庄村村民。
原告刘兆余与被告赵云河、杨希海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆余，被告赵云河、杨希海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆余诉称，2012年12月份，被告赵云河、杨希海二人找到我，让我组织施工人员建设茌平宏祥铝业的围墙，现在围墙工程早已完成，但二被告至今未将尚欠的工程款19611元结清，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赵云河、杨希海支付原告工程款19611元，诉讼费用由被告承担。
被告赵云河辩称，当时双方约定的价格为0.16元／砖，并不是0.26元／砖，同意支付按0.16元／砖的价格计算的工程款，超出部分不予支付。
被告杨希海辩称，当时双方约定的价格为0.16元／砖，并不是0.26元／砖，同意支付按0.16元／砖的价格计算的工程款，超出部分不予支付。
经审理查明，2012年12月份，被告赵云河、杨希海及案外人李华合伙承包建设茌平宏祥铝业围墙的工程，二被告将该工程的一部分承包给原告刘兆余，双方未签订书面承包合同，原告刘兆余于2012年12月底将承包的工程建设完工，共用砖133123块。2014年初，经原告刘兆余、案外人陈加勇、崔士东与二被告核对结算，二被告向原告刘兆余及案外人陈加勇、崔士东出具证明1份，写明：“由双方协议价格0.26元／砖……刘兆余：133123×0.26=34611元……刘兆余：以支15000元，欠支19611元……证明人：赵云河杨希海李华”。二被告于2013年2月6日支付原告工程款15000元，二被告尚欠原告工程款19611元。后经原告多次催要二被告拒不支付欠款，原告刘兆余于2015年10月8日诉至本院。
另根据原告刘兆余申请，本院于2015年10月9日作出（2015）茌民一初字第1773号民事裁定书，依法对二被告的财产予以查封。本院实际于2015年10月16日对被告杨希海在茌平邮政储蓄银行的账户（60×××25）存款予以冻结，于2015年10月19日对被告杨希海在茌平邮政储蓄银行车站营业所的账户（03×××87）存款予以冻结。
上述事实，有当事人陈述、开庭审理笔录、二被告向原告出具的证明1份、质证笔录、收到条1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告刘兆余为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告赵云河、杨希海向原告刘兆余出具的证明1份，该份证明有被告赵云河、杨希海的签字确认，拟证明被告赵云河、杨希海拖欠原告刘兆余工程款34611元的事实，经本院审查，认为该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院足以认定被告赵云河、杨希海拖欠原告刘兆余工程款34611元的事实，因二被告已支付原告工程款15000元，故二被告应再向原告刘兆余支付工程款19611元。被告赵云河、杨希海辩称双方协商的价格为0.26元／砖，但二被告对其主张未提供有力证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵云河、杨希海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘兆余工程款19611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，保全费217元，共计362元，由被告赵云河、杨希海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1773号
原告：刘兆余，男，汉族。
被告：赵云河，男，汉族。
被告：杨希海，男，汉族。
本院在审理原告刘兆余诉被告赵云河、杨希海追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兆余以被告赵云河、杨希海可能转移财产，逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵云河、杨希海的银行存款19611元或查封同等价值的财产，案外人刘吉旺自愿以其名下的夏利牌轿车一辆（车牌号为：鲁P×××××）为原告提供担保。
本院经审查，认为原告刘兆余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告赵云河、杨希海的银行存款19611元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕蕾
二〇一五年十月九日
书记员 林燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一初字第35号
原告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，组织机构代码：22487XXXX。
法定代表人：巩正玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国忠，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该公司第九工程公司经理。
被告：玉门市宏远实业有限责任公司，组织机构代码：72022XXXX。
法定代表人:张海，该公司董事长。
原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司诉被告玉门市宏远实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司撤诉。
案件受理费149275元，减半收取计74637.5元，由原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司负担。
审 判 长 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
人民陪审员 郭贵文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 龚海娇
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）酒民一初字第35号
原告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，组织机构代码：22487XXXX。
法定代表人：巩正玺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国忠，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该公司第九工程公司经理。
被告：玉门市宏远实业有限责任公司，组织机构代码：72022XXXX。
法定代表人:张海，该公司董事长。
原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司诉被告玉门市宏远实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司撤诉。
案件受理费149275元，减半收取计74637.5元，由原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司负担。
审判长蔺春辉
代理审判员赵建兵
人民陪审员郭贵文
二〇一七年六月十五日
书记员龚海娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）酒民一初字第35号原告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，组织机构代码：22487XXXX。法定代表人：巩正玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国忠，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：李俊杰，该公司第九工程公司经理。被告：玉门市宏远实业有限责任公司，组织机构代码：72022XXXX。法定代表人:张海，该公司董事长。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司诉被告玉门市宏远实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司撤诉。案件受理费149275元，减半收取计74637.5元，由原告甘肃省水利水电工程局有限责任公司负担。审判长蔺春辉代理审判员赵建兵人民陪审员郭贵文二〇一七年六月十五日书记员龚海娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第689-1号
原告杨娜。
委托代理人李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告孙启英。
被告五莲县翔荣汽车部件厂，住所地：五莲县。
负责人孙启英，经理。
被告五莲森荣工贸有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人朱焕荣，执行董事兼总经理。
被告朱焕荣。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告朱焕荣名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为110万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告朱焕荣名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈祥贵
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00331号
上诉人（原审原告）：刁其进，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：刁保庆，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人刁其进因与被上诉人刁保庆健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）五民一初字第01697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刁其进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人刁其进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刁其进负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00331号
上诉人（原审原告）：刁其进，男，1978年5月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刁保庆，男，1977年6月25日出生，汉族。
上诉人刁其进因与被上诉人刁保庆健康权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）五民一初字第01697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刁其进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人刁其进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刁其进负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1918号
原告：淄博永驰运输有限公司，住所地淄川区寨里镇南仙村。法定代表人:孙在港，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：樊联合，男，1967年4月13日出生，原住淄博市博山区，现下落不明。
原告淄博永驰运输有限公司与被告樊联合、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司追偿权纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的起诉，本院已依法予以准许。原告淄博永驰运输有限公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告樊联合经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博永驰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊联合承担垫付款项共计44万元；2、要求中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在车上人员险范围内承担责任。事实与理由：鲁Ｃ×××××号汽车的实际车主为被告樊联合，该车挂靠在原告淄博永驰公司名下，受害人ＸＸＸ系被告樊联合雇佣的司机，ＸＸＸ在鲁Ｃ×××××运输车装卸煤灰时不慎触电死亡，淄川区人力资源和社会保险局根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》认定原告为承担工伤保险责任的单位，原告赔偿了受害人ＸＸＸ亲属各项费用共计44万元；因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司投保车上人员险20万元。为此，根据以上规定向法院提起诉讼。审理过程中，原告放弃要求中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在车上人员险范围内承担责任的诉讼请求。
被告樊联合未作答辩。
经审理本院认定,2012年5月10日，原告(甲方)与被告(乙方)樊联合签订车辆挂靠协议一份，协议约定：“乙方自愿将购买的商用车(车牌号：鲁Ｃ×××××)挂靠于甲方，该车由乙方(被告)自主经营。乙方所挂靠车辆如发生事故，法院把诉状传票等文书送达甲方，甲方应立即告知乙方，乙方须三日内到甲方签收诉状传票等文书，并按时出庭应诉，同时向法院转交甲方答辩状及挂靠协议，当庭表明自己是实际车主及与驾驶员的雇佣关系。如因急于处理拒不到庭致使甲方账户、财产被查封、冻结造成经济损失，乙方应双倍中赔偿甲方。发生上述事故而产生的全部责任和损失及费用均由乙方承担。当保险公司赔付款不足以抵补赔偿金额时，乙方自愿以车辆、房产及其他有形资产补充，甲方不承担任何连带责任”。
ＸＸＸ系被告樊联合雇佣的司机，2013年10月2日，ＸＸＸ去沂南县鑫盛砖厂送煤灰。在将煤灰送到沂南县鑫盛砖厂后，ＸＸＸ站在鲁Ｃ-×××××车的车帮上用铁铲卸车时，手中的铁铲触碰到了车上方的高压电线，导致ＸＸＸ触电后从车上掉下身亡。2015年4月22日，淄川区人力资源与社会保障局做出川人社工决字[2015]31号认定工伤决定书，认定ＸＸＸ为因工死亡，原告为承担工伤保险责任的单位。后原告亲属赵霞、李紫菡、李雨菡、李奉吉向本院提起诉讼，本院做出(2015)川民初字第1940号民事判决，因原告不服该判决向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。2016年4月15日，经山东省淄博市中级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，并制作了（2016）鲁03民终314号民事调解书，内容为：原告于调解书生效之日一次性支付赵霞、李紫菡、李雨菡、李奉吉工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计44万元。调解书生效后，原告于2016年4月15日将款项支付给受害人亲属赵霞、李紫菡、李雨菡、李奉吉。
以上事实有原告提供的调解协议、银行电子回单、收条、挂靠协议、沂南县公安局出具的调查报告各一份及原告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，根据原、被告签订的车辆挂靠协议及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项的规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”；第三条第二款规定：“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。原告淄博永驰运输有限公司在樊联合雇佣的司机ＸＸＸ身亡后，承担了44万元的赔偿责任，有权向被告樊联合进行追偿。
综上所述，原告要求被告返还垫付款44万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊联合返还原告淄博永驰运输有限公司垫付款44万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全费2720元，共计10620元，由被告樊联合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年十一月九日
代理书记员 岳金霞
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第532号
原告任银先，女，1952年10月26日生，汉族，农民，繁峙县东山乡李庄村人，现住本村
委托代理人杨东红，男，汉族，1972年10月29日生，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。
被告李海军，男，1954年6月19日生，汉族，农民，繁峙县东山乡李庄村人，现住本村
第三人繁峙县东山乡李庄村民村委会。
法定代表人张正和，男，汉族，1957年11月2日生，繁峙县东山乡李庄村人，现住本村。系该村书记。
原告任银先诉被告李海军、第三人繁峙县东山乡李庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告和第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们全家五人于1986年因养殖奶牛落户于李庄村，李庄村1987年分给我们一户五人耕地21亩，户主系原告之夫梁九九。详见2015年5月9日李庄村委会出具的证明并附1987年时任会计赵西白填写的分配给梁九九下户五人的土地认地单。1996年李庄村时任村书记李海军侵占了原告耕地约三亩，未经原告方同意擅自占用建牛场养牛，并围起了围墙，将原告位于碾窝西头的旱地五亩拦腰占掉3亩，致使东头2亩受牛场围墙遮挡减产。侵占3亩耕地至今已达19年之久，被告分文未予补偿，粮食直补款虽年年领取，但就是无法耕种，�着心疼。碍于被告的村干部身份，原告虽年年问询交涉要地之事，甚至信访反映均未能解决。近期，被告又称村委会将该地域承包给其养牛，并签订合同。我丈夫去世13年了，儿子二级伤残生活无法自理，我母子的生活来源全靠种地。现依法提出诉讼，请求判令被告返还耕地3亩，拆除建筑恢复地力，停止侵占原告承包的耕地并赔偿损失（包产20年）；诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，原告指证本人侵占土地，与事实完全不符。事情原委从我养牛谈起，我从1999年在自家养牛两年，2002年10月当时的乡长侯权、村支书李永平、兽医站站长杨海亮等上门动员我到公路东原有牛场及牛场西边荒地翻修（即现有牛场）养牛，2009年与村委会签订租赁合同，并由乡政府审批通过。关于原告的土地来源，原告所种21亩土地，既没有和村委会签订承包合同，也没有土地使用证，故没有土地经营权，牛场所占土地与原告没有任何关系。所以，原告诉我侵占土地毫无根据。
第三人在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，争议的土地1987年第一轮土地承包曾经分给了原告之夫，有1987年的认地单为证，但是没有承包合同和土地证，后来的情况我们村里也不清楚了。1997年底1998年初，村里进行了第二轮土地承包，村委和村民们签订了承包合同，发了土地证，但村委没有找到原告第二轮承包土地的记录，也不知道为什么原告家没有参加第二轮土地承包。第二轮土地承包以后，原告还在不在种这块争议土地我们也不知道，但是原告还一直交着争议土地的农业税费，后来也一直领着粮食直补款。具体被告为什么占了三亩地，村里也不清楚。后来村里给原被告调解过一次，没有结果。
经审理查明，1987年第三人村集体分�原告家庭21亩土地，其中包含本案争议的3亩土地，在1998年第二轮土地承包时，原告家未和第三人签订土地承包合同，第三人也未发给原告家土地使用证，但原告家一直缴纳本案争议3亩土地的农业税费，后来也领取着粮食直补款。2002年被告养牛扩建牛场时，占用了该3亩争议土地。
本院认为，合同法规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告家和第三人虽未签订书面的土地承包合同，但以缴纳农业税费和领取粮食直补款的实际行为说明本案争议3亩土地的承包合同成立，承包合同自成立之日起生效，原告家即取得该3亩土地的承包经营权，而土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯，故原告诉请被告返还该3亩土地，于法有据，应予支持。原告主张被告�偿损失19417元，因该损失无法确认，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后10日内返还原告任银先牛场占用的3亩土地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 康爱国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者�事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第532号
原告任银先，女，1952年10月26日生，汉族，农民，繁峙县人。
委托代理人杨东红，男，汉族，1972年10月29日生，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。
被告李海军，男，1954年6月19日生，汉族，农民，繁峙县人。
第三人繁峙县东山乡李庄村民村委会。
法定代表人张正和，男，汉族，1957年11月2日生，繁峙县东山乡人，系该村书记。
原告任银先诉被告李海军、第三人繁峙县东山乡李庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告和第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们全家五人于1986年因养殖奶牛落户于李庄村，李庄村1987年分给我们一户五人耕地21亩，户主系原告之夫梁九九。详见2015年5月9日李庄村委会出具的证明并附1987年时任会计赵西白填写的分配给梁九九下户五人的土地认地单。1996年李庄村时任村书记李海军侵占了原告耕地约三亩，未经原告方同意擅自占用建牛场养牛，并围起了围墙，将原告位于碾窝西头的旱地五亩拦腰占掉3亩，致使东头2亩受牛场围墙遮挡减产。侵占3亩耕地至今已达19年之久，被告分文未予补偿，粮食直补款虽年年领取，但就是无法耕种，看着心疼。碍于被告的村干部身份，原告虽年年问询交涉要地之事，甚至信访反映均未能解决。近期，被告又称村委会将该地域承包给其养牛，并签订合同。我丈夫去世13年了，儿子二级伤残生活无法自理，我母子的生活来源全靠种地。现依法提出诉讼，请求判令被告返还耕地3亩，拆除建筑恢复地力，停止侵占原告承包的耕地并赔偿损失（包产20年）；诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，原告指证本人侵占土地，与事实完全不符。事情原委从我养牛谈起，我从1999年在自家养牛两年，2002年10月当时的乡长侯权、村支书李永平、兽医站站长杨海亮等上门动员我到公路东原有牛场及牛场西边荒地翻修（即现有牛场）养牛，2009年与村委会签订租赁合同，并由乡政府审批通过。关于原告的土地来源，原告所种21亩土地，既没有和村委会签订承包合同，也没有土地使用证，故没有土地经营权，牛场所占土地与原告没有任何关系。所以，原告诉我侵占土地毫无根据。
第三人在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，争议的土地1987年第一轮土地承包曾经分给了原告之夫，有1987年的认地单为证，但是没有承包合同和土地证，后来的情况我们村里也不清楚了。1997年底1998年初，村里进行了第二轮土地承包，村委和村民们签订了承包合同，发了土地证，但村委没有找到原告第二轮承包土地的记录，也不知道为什么原告家没有参加第二轮土地承包。第二轮土地承包以后，原告还在不在种这块争议土地我们也不知道，但是原告还一直交着争议土地的农业税费，后来也一直领着粮食直补款。具体被告为什么占了三亩地，村里也不清楚。后来村里给原被告调解过一次，没有结果。
经审理查明，1987年第三人村集体分给原告家庭21亩土地，其中包含本案争议的3亩土地，在1998年第二轮土地承包时，原告家未和第三人签订土地承包合同，第三人也未发给原告家土地使用证，但原告家一直缴纳本案争议3亩土地的农业税费，后来也领取着粮食直补款。2002年被告养牛扩建牛场时，占用了该3亩争议土地。
本院认为，合同法规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告家和第三人虽未签订书面的土地承包合同，但以缴纳农业税费和领取粮食直补款的实际行为说明本案争议3亩土地的承包合同成立，承包合同自成立之日起生效，原告家即取得该3亩土地的承包经营权，而土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯，故原告诉请被告返还该3亩土地，于法有据，应予支持。原告主张被告赔偿损失19417元，因该损失无法确认，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后10日内返还原告任银先牛场占用的3亩土地。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 康爱国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭红杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第261号
原告张云起。
被告于永军，现羁押于潍坊监狱。
原告张云起与被告于永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云起、被告于永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云起诉称，2009年1月4日至10月10日，被告分三次向原告借款34万元，并于2013年1月31日给原告出具书面借条，约定利息根据社会资金保值价值计算。2014年1月30日，原、被告达成重新完善协议，约定被告共应支付给原告的欠款为200万元。原告多次向被告索要借款，被告以无款为由拒付，故请求判令被告给付借款本金34万元及利息（利息从2009年1月4日开始计算，按照年利率24%计算至执行之日）。
被告于永军辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在无力支付，已经偿还了原告141000元。
经审理查明，2009年1月4日、3月8日、10月10日，被告因做买卖，先后分三次向原告借款人民币25000元、305000元�10000元。上述三笔借款均来源于原告在烟台打工存款。2013年1月31日，被告给原告出具了书面单据，载明了上述三笔借款的时间及所有借款按照银行贷款利息结算。2014年1月30日，原、被告签订重新完善协议，双方约定，因被告没有给付原告上述三笔借款，按社会资金适用基本保值等，被告给付原告2141000元，扣除被告已于2014年前给付的141000元，被告还欠原告2000000元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的书证等在案为证。
本院认为，被告从原告处借款340000元，有被告向原告出具的书面单据予以证明且被告在庭审中予以认可，故原告要求被告偿还借款本金340000元，本院予以支持。关于利息，现原告要求按照年利率24%计算，被告予以认可且原告关于利息主张不违反法律强制性规定，故本院予以支持。因被告已经偿还了原告141000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于永军于本判决生效后十日内偿还原告张云起借款本金人民币340000元及利息（按年利率24%自2009年1月4日起计算至本判决执行之日），被告已经向原告偿还的141000元从中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告缓交），由被告于永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审�长丛达
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
二〇一六年一月七日
代理书记员 王少华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00006号
原告黄某某
被告陈某
本院在审理原告黄某某与被告陈某健康权纠纷一案中，原告黄某某以证据不足为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某承担。
审判员 何国华
二〇一四年一月十三日
书记员 邱 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初367号
原告徐涛，男，1945年10月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人郭启勇，系该单位院长。
委托代理人潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。
原告徐涛诉被告中国医科大学附属盛京医院（以下简称“盛京医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘凤独任审判，于2016年12月1日、12月22日公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告盛京医院委托代理人潘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称：原告于2013年8月15日因股骨颈骨折到盛京医院住院治疗。8月21日行“左股骨颈骨折切开复位的内固定术”，术者为第一骨科主任教授付勤。由于医生的过度自信，认为患者的骨折根本长不上，所以施行了错误的医疗方案，给患者的身体造成了极大的伤害，使患者至今仍生活在痛苦之中，严重地影响了患者的生活质量。按手术名称分析有三项主要内容即切开、复位、内固定。由于医生的过度自信，认为患者的骨折根本长不上，所以在手术中只切开了一个只有4CM的刀口。这么小的刀口根本不好复位，于是在骨折没有复位的情况下，用三个很长的钉子给骨折做了固定，在骨头外留下了三个长长的钉子头，目的是为了以后取钉方便，显而易见，医生只是将这次手术作为以后换股骨头之前的一个过渡性手术。由于手术中没有将骨折复位，结果腿短了3CM，而这类医生在手术前是清楚的。在正常的情况下，固定用的钉子是可以不用取出来的，尤其是对于年龄较大的患者更是如此。由于过度自信，医生在手术中犯了三个错误：1、手术切开太小，不利于骨折复位。2、在骨折没有复位的情况下实施了内固定。3、实施内固定的钉子太长，以至在患者骨折愈合后，仍不得不再作一次手术将钉子取出。在原告的手术记录中有多处不实之处，如手术切口4cm却写成了7cm，C型臂手术中使用三次，收费却收了4次等等。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费56,775.28元、误工费14,481.10元、住院伙食补助费9,900元、交通补助费5,280元、陪护费14,481.10元、身体伤害生活补助费309,135元、继续治疗费14,823.60元、身体伤害用具费（双拐、轮椅、频谱治疗仪）13,440元、精神损害抚慰金61,827元、鉴定费12,900元、磁共振X线检查费1,044.5元、火车票费954元、住宿费1,380元、交通伙食补助费1,080元，共计516,259.58元。
被告盛京医院辩称：双方争议经过鉴定，鉴定结论认为被告与原告提出的所谓损害没有因果关系，所以被告不承担责任。
经审理查明：2013年8月15日，原告徐涛以“外伤后左髋部疼痛6小时”为主诉至被告盛京医院住院治疗。入院诊断：左股骨颈骨折；2型糖尿病；陈旧性脑梗塞。2013年8月21日行“左股骨颈骨折切开复位内固定术”，术中：从大转子下方股骨处向股骨颈越过骨折线打入3枚克氏针呈倒三角形，再次术中C型臂X线检查，见骨折和导针位置满意。测量螺钉长度，扩孔后分别经克氏针拧入3枚空心螺纹钉。再次C型臂X线检查，见螺纹钉位置好，骨折复位位置满意，远端螺纹均已穿过骨折线。取除克氏钉，适当活动髋关节，见骨折部稳定，髋关节活动好，无摩擦感。2013年9月4日，原告出院。出院诊断：左股骨颈骨折；2型糖尿病；脑梗塞。2015年4月27日，原告徐涛以“左侧股骨颈骨折内固定术后2年余”为主诉再次入住被告盛京医院。入院诊断：左侧股骨颈骨折内固定术后。于2015年5月4日行“股骨颈骨折内固定取出术”。2015年5月9日，原告出院。出院诊断：左侧股骨颈骨折内固定术后。现原告以被告盛京医院在为其第一次住院期间的诊疗过程中存在过错为由起诉来院，要求被告赔偿其各项损失。
另查明，本案受理后，经原告申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年7月18日作出（京）法源司鉴[2016]医鉴字第80号《司法鉴定意见书》，认定“中国医科大学附属盛京医院在对患者徐涛的医疗行为中，给予患者的临床诊断具有依据，医院在患者手术方案告知及选择方面符合临床诊疗要求，骨折复位符合临床技术操作规范要求，选择的钉子长度合理，以上说明医院在患者第一次住院期间的医疗行为基本符合临床诊疗要求。因医院钉子进入股骨颈位置不足，提示医院的医疗行为存在缺陷，该缺陷对于患者而言可能会感觉皮下钉帽明显，但对于骨折愈合无明显影响。现因被鉴定人内固定物已取出，故该皮下不适感已消失。患者最终出现股骨头缺血性坏死属于其骨折并发症，与医疗行为无关。关于患方提出的左下肢缩短及疼痛等主诉应考虑与其发生股骨头缺血性坏死具有相关性。”原告支付鉴定费12,900元。
上述事实，有住院病案、（京）法源司鉴[2016]医鉴字第80号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据及当事人陈述笔录在卷为证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告盛京医院的医疗行为是否存在过错及与患者出现的骨折愈合问题、股骨头缺血性坏死、左下肢缩短及疼痛等问题是否存在因果关系问题，是双方医疗纠纷的争议所在。根据北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司鉴[2016]医鉴字第80号《司法鉴定意见书》，被告盛京医院对原告的医疗行为基本符合临床诊疗要求，骨折复位符合临床技术操作规范，选择的钉子长度合理，并且，虽然医院钉子进入股骨颈位置不足，但该缺陷对于骨折愈合无明显影响，原告所出现的股骨头缺血性坏死、左下肢缩短及疼痛，均与医疗行为无关。因此，本院对原告的诉讼主张不予支持。但同时根据鉴定意见书显示，医院钉子进入股骨颈位置不足，医院的医疗行为确存在缺陷，且该缺陷对原告而言会感觉不适，故被告在为原告的诊疗过程中确实存在一定的不足之处，本院认为，被告以对原告作出一定补偿为宜。结合鉴定费12,900元系原告支付的事实，从公平角度考虑，酌情确定被告补偿原告1万元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国医科大学附属盛京医院于本判决生效之日起十日内补偿原告徐涛1万元；
二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由被告中国医科大学附属盛京医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一七年一月十九日
书记员 刘怀香
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2717号
原告刘双强，男，1963年1月6日出生，汉族，住内黄县。
被告刘广民，男，1972年2月12日出生，汉族，住内黄县。
原告刘双强与被告刘广民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告刘双强到庭参加了诉讼，被告刘广民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营一家腐竹厂，多次从原告处用煤，截止2017年2月5日，被告共计欠原告煤款260000元。原告多次催要，被告借故推拖未付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告煤款260000元，并支付逾期付款损失10400元，合计270400元，诉讼费由被告承担。
被告刘广民未答辩。
经审理查明，原、被告系同村街坊，被告经营一家腐竹厂，且不断使用原告的煤。2017年2月5日，经结算，被告实际欠原告煤款260000元，并向原告出具了欠款凭证。后经原告催要，被告借故推拖未付，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，原告认可当时并未约定利息，其请求利息款10400元是按月息1分计算所得。被告对欠款的事实认可，未能还款的主要原因是因环保问题不让生产，暂无力偿还，并非有钱不还，待腐竹厂生产后优先偿还原告。被告未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的欠据、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告刘广民购买原告刘双强煤欠原告煤款人民币260000元事实清楚、证据充分，被告认可，本院予以确认。被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付欠款260000元于法有据，本院予以支持。其利息部分的请求，因当时未约定，被告出具欠条时亦未约定还款期限，因此原告利息部分的请求无法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广民应在本判决生效后十日内给付原告刘双强款人民币260000元；
二、驳回原告刘双强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，原告刘双强负担2600元，被告刘广民负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾晓柯
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第198号
王新政：
关于张英申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）通民初字第7号民事判决书，已于2014年6月5日发生法律效力。张英于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）偿还张英欠款22468元及垫付的诉讼费362元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费237元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：厉新立
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初4号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年8月9日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，现住雄县。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现押于雄县看守所。
辩护人郭文利，河北助友律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人郭文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年10月7日14时许，被告人李某甲驾驶解放牌洒水车（报废）沿大广高速引线由西向东行驶到十里铺村十字路口处，与由北向南行驶的姜某某（无证）驾驶的普通二轮摩托车碰撞，造成姜某某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队责任事故书认定：李某甲负事故主要责任，姜某某负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩称，对被告人李某甲构成交通肇事罪没有异议，但李某甲具有自首、初犯、认罪态度好、积极赔偿受害人家属取得谅解、被害人无证无照且酒后驾驶有重大过失等从轻情节，建议对李某甲减轻处罚并给予缓刑。
经审理查明，2015年10月7日14时许，被告人李某甲驾驶报废的解放牌洒水车，沿大广高速引线由西向东行驶到十里铺村十字路口处，与由北向南行驶的姜某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成姜某某死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，李某甲负事故主要责任，姜某某负事故次要责任。
案发后，被告人与车主对被害人近亲属进行了全部赔偿并得到谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故地点位于大广高速十里铺十字路口及现场方位、肇事车辆等基本情况。
2、车辆痕迹检验意见书证实，涉案蓝色无照拉水货车电瓶架右前角上附着物颜色与冀FPXX**号黑色二轮弯梁摩托车右把把套颜色相吻合。
3、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某甲具有C1车型驾驶资格，被害人姜某某无驾驶资格。
4、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书证实，经检验，被告人李某甲案发当日的静脉血中未检出酒精含量，被害人姜某某的心血中检出酒精含量，其含量为101.1mg／100ml。
5、法医学尸体检验鉴定意见书及照片证实，姜某某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队认定，被告人李某甲负事故的主要责任，姜玉林负事故的次要责任。
7、证人王某证言证实，其与李某甲既是同乡又是同事。2015年10月7日14时许，李某甲驾驶无照洒水车沿大广高速引线由西向东行驶，其坐在副驾驶位置。车行驶到接近十里铺路口时，其看见一辆二轮摩托车由北向南横过大广高速引线，当时摩托车距离其坐的车有五六米左右。其手机响了看手机，刚一低头就听见前方响了一声，可能是和摩托车撞上了。李某甲就向右打方向，大概行驶了五六米就停下了。其和李某甲下车后看见一个人躺在车底下，流了好多血，一辆摩托车倒在车的右侧护栏底下。其二人就都拨打120救人，打完电话李某甲就离开了现场。
8、证人杨某某证言证实，李某甲是其雇的司机，给其开洒水车。李某甲开的车是其2014年3月份买的，是一辆报废车。其车给李某乙施工洒水，李某甲开车发生交通事故其知道，是事后李某甲打电话通知其的。
9、被告人李某甲供述证实，2015年10月7日14时许，其驾驶无照解放牌洒水车，沿大广高速引线由西向东行驶，副驾驶乘坐着王某。快到十里铺十字路口处，其看到一辆摩托车由北向南横过公路。由于其车拉水太多刹不住车，对方摩托车也没停继续向前行驶就接触上了，其又向右打方向驶出了大概五六米才停下。其下车后看见摩托车司机在其车的底下受了伤，摩托车挂在了其车的右侧。其就拨打了120救人，其在现场怕挨打就离开了回到宿舍。在回宿舍的路上，其拨打110报了警，后接到交警的电话通知，其就来交警队了。其开的车是杨某某的，其与他是雇佣关系。车没有牌照，是辆报废车。其有驾驶证，准驾车型为C1。
10、死亡赔偿协议书、收条、谅解书证实，案发后，被告人李某甲、车主杨某某对被害人近亲属进行了全部赔偿，李某甲得到谅解。
11、被害人户籍材料证实，被害人的基本身份情况。
12、常住人口详细信息证实，被告人李某甲1968年8月9日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，案发后被告人虽拨打了120急救电话，但却随即离开现场，没有实施相关施救行为等候公安机关处理，因此对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于事后被告人拨打了报警电话并如实供述了犯罪事实，可认定其具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人近亲属全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人无相应驾驶资格且驾驶报废车辆，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一六年二月四日
书记员 张东伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2243号
原告：洪小萍。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：曹永武。
被告：张兴环。
原告洪小萍为与被告曹永武、张兴环民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金2万元及利息7400元（利息自2014年12月15日起暂计算至2016年3月8日，月利率为2.5分，实际计算至履行完毕止）；2.请求判令被告归还前一次借款利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，签订了《借条》，约定原告借给被告人民币2万元，月利息为2.5分，并确认被告尚欠原告前一次借款利息6000元。后经原告多次催要，被告未归还。被告曹永武、张兴环系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹永武、张兴环应于本判决生效之日起十日内归还原告洪小萍借款本金2万元及利息7400元（利息自2014年12月15日起暂计算至2016年3月8日，此后利息按月利率2.5%计至本判决确定履行之日止）；
二、被告曹永武、张兴环应于本判决生效之日起十日内归还原告洪小萍前一次借款利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，保全费350元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年五月三日
代书记员 郑小怡