wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第246号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，女，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，无业。2014年5月8日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年6月8日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月，被告人李某甲联系林某、李某乙、韦某等人来宁，并安排三人租住在本市秦淮区洪武路198号城开大厦内。后被告人李某甲将他人的微信号告知三人，并由他人通过网络将嫖客介绍至上述地点，由林某、李某乙、韦某从事卖淫活动，被告人李某甲并从中按比例获得提成。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月10日20时许，被告人李某甲采取上述手段，介绍林某在本市秦淮区洪武路198号城开大厦2幢3105房间，向于某某卖淫，林某收取人民币400元。
2、2014年4月10日21时许，被告人李某甲采取上述手段，介绍李某乙在本市秦淮区洪武路198号城开大厦2幢3105房间，向邓某卖淫，李某乙收取人民币500元。
3、2014年4月10日21时许，被告人李某甲采取上述手段，介绍韦某在本市秦淮区洪武路198号城开大厦2幢915房间，向宋某卖淫，韦某收取人民币400元。
4、2014年4月10日22时许，被告人李某甲采取上述手段，介绍韦某在本市秦淮区洪武路198号城开大厦2幢915房间，向王某卖淫，韦某收取人民币400元。
2014年4月29日，被告人李某甲在贺州市火车站被公安机关抓获归案，2014年4月30日被羁押于贺州市公安局看守所。被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、韦某、李某乙、于某某、邓某、王某、宋某等人的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、旅客住宿登记表、聊天记录、手机通话记录、扣押物品清单、调取证据清单、电子证据检查笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年7月30日止，已扣除刑事拘留前先期羁押的八日。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具OPPO牌、LG牌手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛 岚
代理审判员 王晓春
人民陪审员 杨国翔
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 苗 天
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第835号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭继武，男，1976年12月13日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省介休市，住山西省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第703号起诉书指控被告人郭继武犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人郭继武到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月13日22时许，被告人郭继武酒后驾驶晋Ｋ×××××号黑色风神牌轿车在本市迎泽区并州北路由南向北行驶至五一广场附近时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为94.74mg/100ml。
上述事实，被告人郭继武在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人郭继武的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭继武违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭继武自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭继武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘艳霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第427号
原告：巩佩波，男，1969年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
委托代理人：张宏，吉林金风律师事务所。
被告：苏继华，男，1978年4月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：郭英旭，女，1985年12月23日，汉族，教师，住吉林省永吉县。
原告巩佩波与被告苏继华、郭英旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩佩波、被告郭英旭到庭参加诉讼，被告苏继华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩佩波诉称：被告苏继华是原告同学的亲属，2012年起，苏继华以资金周转困难为由，先后在原告处借款67000.00元，均承诺在三个月内还款。2013年10月28日，苏继华出具了欠据一张。到期后苏继华未能还款，且找不到人，电话也联系不上。被告苏继华与被告郭英旭为夫妻关系，郭英旭也应承担还款义务。现要求二名被告偿还欠款67000.00元，并承担利息。
被告苏继华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告郭英旭辩称，被告郭英旭不知道苏继华借钱的事，不承担还款义务。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：
1、被告苏继华向原告巩佩波的借款是否属实？
2、被告郭英旭是否承担还款义务？
3、原告要求给付利息是否符合法律规定？
针对焦点问题，原告巩佩波向本院提供如下证据：
1、2013年10月28日苏继华出具的借据一份，证明苏继华向原告借款67000.00元。被告郭英旭对该证据提出异议，认为不知道苏继华借款，因为其于2012年8月向民政提出离婚，但是因为其在哺乳期未能离成。2011年10月间，其已经与苏继华不在一起生活了，并于2013年11月12日与苏继华登记离婚。
2、婚姻登记记录证明两份，证明苏继华和郭英旭于2009年11月12日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚。被告郭英旭无异议。
3、证明信两份，证明被告苏继华未在户籍地居住，也未在经常居住地居住。被告郭英旭表示不知道，未发表质证意见。
被告苏继华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
针对焦点问题，被告苏继华、郭英旭未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1（借据一份）、证据2（婚姻登记记录证明两份）、证据3（证明信两份），具有真实性、合法性，能够证明被告苏继华在与被告郭英旭婚姻存续期间向原告借款及被告苏继华下落不明的事实，与本案具有关联性，予以采信。
本院对以下事实予以确认：
被告苏继华与被告郭英旭于2009年11月12日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚。被告苏继华以资金周转为由，至2013年10月28日累计向原告借款67000.00元，并出具借据一张，未约定还款时间及利息。原告向被告苏继华索要欠款未果。现原告诉至法院，要求两名被告偿还欠款67000.00元，互相承担连带责任，由两名被告承担诉讼费。
本院认为，被告苏继华出具欠条，应按约定履行还款义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苏继华与被告郭英旭在婚姻存续期间，被告苏继华以个人名义所负债务，原告主张两名被告履行偿还欠款义务，符合法律规定，予以支持。因双方在欠据中未约定利息及逾期利息，原告要求被告给付利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏继华、郭英旭偿还原告巩佩波借款67000.00元，于本判决发生法律效力五日内一次给付。被告苏继华、郭英旭相互承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理1475.00元，由被告苏继华、郭英旭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第427号
原告：巩佩波，住吉林省吉林市安顺南区。
委托代理人：张宏，吉林金风律师事务所。
被告：苏继华，住吉林省吉林市船营区。
被告：郭英旭，住吉林省永吉县。
原告巩佩波与被告苏继华、郭英旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩佩波、被告郭英旭到庭参加诉讼，被告苏继华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩佩波诉称：被告苏继华是原告同学的亲属，2012年起，苏继华以资金周转困难为由，先后在原告处借款67000.00元，均承诺在三个月内还款。2013年10月28日，苏继华出具了欠据一张。到期后苏继华未能还款，且找不到人，电话也联系不上。被告苏继华与被告郭英旭为夫妻关系，郭英旭也应承担还款义务。现要求二名被告偿还欠款67000.00元，并承担利息。
被告苏继华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告郭英旭辩称，被告郭英旭不知道苏继华借钱的事，不承担还款义务。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：
1、被告苏继华向原告巩佩波的借款是否属实？
2、被告郭英旭是否承担还款义务？
3、原告要求给付利息是否符合法律规定？
针对焦点问题，原告巩佩波向本院提供如下证据：
1、2013年10月28日苏继华出具的借据一份，证明苏继华向原告借款67000.00元。被告郭英旭对该证据提出异议，认为不知道苏继华借款，因为其于2012年8月向民政提出离婚，但是因为其在哺乳期未能离成。2011年10月间，其已经与苏继华不在一起生活了，并于2013年11月12日与苏继华登记离婚。
2、婚姻登记记录证明两份，证明苏继华和郭英旭于2009年11月12日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚。被告郭英旭无异议。
3、证明信两份，证明被告苏继华未在户籍地居住，也未在经常居住地居住。被告郭英旭表示不知道，未发表质证意见。
被告苏继华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
针对焦点问题，被告苏继华、郭英旭未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1（借据一份）、证据2（婚姻登记记录证明两份）、证据3（证明信两份），具有真实性、合法性，能够证明被告苏继华在与被告郭英旭婚姻存续期间向原告借款及被告苏继华下落不明的事实，与本案具有关联性，予以采信。
本院对以下事实予以确认：
被告苏继华与被告郭英旭于2009年11月12日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚。被告苏继华以资金周转为由，至2013年10月28日累计向原告借款67000.00元，并出具借据一张，未约定还款时间及利息。原告向被告苏继华索要欠款未果。现原告诉至法院，要求两名被告偿还欠款67000.00元，互相承担连带责任，由两名被告承担诉讼费。
本院认为，被告苏继华出具欠条，应按约定履行还款义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告苏继华与被告郭英旭在婚姻存续期间，被告苏继华以个人名义所负债务，原告主张两名被告履行偿还欠款义务，符合法律规定，予以支持。因双方在欠据中未约定利息及逾期利息，原告要求被告给付利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏继华、郭英旭偿还原告巩佩波借款67000.00元，于本判决发生法律效力五日内一次给付。被告苏继华、郭英旭相互承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理1475.00元，由被告苏继华、郭英旭负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 博
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第427号
原告：熊某，女，1968年7月5日出生，汉族，江西省永修县人，农民，住永修县。
委托代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1965年9月17日出生，汉族，江西省永修县人，农民，住永修县。
原告熊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人王经照、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：其与被告李某于1990年经人介绍相识并相恋，双方于同年按农村风俗举行婚礼仪式并在一起共同生活，于1990年10月21日生育一子，取名李某甲，现在外地独立生活。婚初感情尚可，婚后被告对家庭没有责任心，家里所有生活开支均由原告在维持，被告对此不太过问，双方口角不断。且从婚后第二年至今，被告经常在家中实施家庭暴力，原告觉得生命受到了威胁，无法再相处下去。婚后夫妻共同财产有永修县梅棠镇田埠村红光组的二层楼房一栋。原告于2013年8月30日起诉要求与被告离婚，永修县人民法院为给原、被告和好的机会，遂于2013年10月11日作出不准予原、被告离婚的判决。此后原、被告依然分居，夫妻感情没有任何改善。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告再次向法院起诉，请求判令：1、与被告李某离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费共同承担。
被告李某辩称：不同意离婚，婚后夫妻感情一直很好，被告依然深爱着原告，没有去找原告是因为工作原因走不开。共同财产包括永修县梅棠镇田埠村红光组的二层楼房一栋。
本案在审理过程中，原告熊某为支持其诉请，向法院提交了永修县梅棠镇人民政府出具的已婚证明一份，原告以此证据证明其与被告系夫妻关系。经庭审质证，被告对原告的举证不持异议，本院予以确认。
通过以上举证、质证、认证及原告熊某、被告李某的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原、被告于1990年经人介绍相识并相恋，双方于同年按农村风俗举行婚礼仪式并在一起共同生活，于1990年10月21日生育一子，取名李某甲，现在外地独立生活。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事双方时常发生争吵。婚后夫妻共同财产有永修县梅棠镇田埠村红光组的二层楼房一栋。原告曾于2013年8月30日起诉要求与被告离婚，本法院为给原、被告和好的机会，遂于2013年10月11日作出驳回原告离婚诉请的判决。此后，原、被告依然保持分居状态，夫妻感情并无改善。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方坚决要求离婚，经调解无效，应予准予。现原、被告因感情不睦一直处于分居状态，期间原告提起诉讼，本院为给原、被告和好的机会判决不准予离婚，但此后夫妻关系并无改善，双方依然没有任何联系。现原告再次起诉坚决要求离婚，应当认为原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产位于永修县梅棠镇田埠村红光组的二层楼房一栋，原、被告应均等享有，因双方未达成协议，根据具体情况，本院认为该房屋一层归原告熊某所有，该房屋二层归被告李某所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告李某离婚。
原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于永修县梅棠镇田埠村红光组的二层房产，该房屋一层归原告熊某所有，该房屋二层归被告李某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一四年七月十四日
书记员 何海涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00081号
原告代某甲，汉族，武汉市第六十四中学学生。
法定代理人王某，1950年11月17日出生，汉族，退休人员。
被告代某乙，汉族，武钢条材总厂职工。
原告代某甲诉被告代某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其法定代理人王某到庭参加诉讼，被告代某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：被告与原告母亲姚芳于××××年结婚，2010年12月15日离婚，离婚后，原告由母亲抚养。2014年12月4日，母亲因病去世。原告一直随外婆居住生活，母亲去世前，被告就未尽抚养责任，现母亲去世，原告愿意随外婆生活，但外婆无力承担抚养责任，被告应当支付抚养费。现原告诉至法院，请求判令被告按月支付原告抚养费1，000元，本案诉讼费由被告负担。
被告代某乙未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：姚芳与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即原告，2010年12月15日，姚芳与被告在民政部门协议离婚，并约定原告由姚芳抚养，生活费、教育费和医疗费全部由姚芳负担。姚芳与被告离婚后，原告一直随姚芳与外婆王某一起生活，2014年12月4日，姚芳患肝癌医治无效病逝。被告系武钢条材总厂职工，被告因患病目前正处于医疗期内，起止时间为2014年1月27日至2016年7月26日，2014年应发总收入为38，738.90元。庭审中，原告表示不愿意随被告生活，愿意随外婆生活。
上述事实有原告的户口本、王某的身份证及户口本、被告的户籍资料、姚芳的身份证、户口本、死亡医学证明、殡葬证、安葬证书、婚姻登记档案、离婚协议书、被告的收入统计证明、办理医疗费的通知及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原告系被告之子，被告享有对原告的监护权，有权抚养原告，但被告未向本院主张抚养原告，且原告不愿意随被告生活，愿意随外婆王某生活，原告作为被监护人，已近十三周岁，具备一定的识别能力，其意见应当予以尊重，故应由王某抚养原告。被告不直接抚养原告，但仍应履行抚养义务，参考其收入状况，被告每月应支付原告抚养费750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代某乙自2015年3月起每月月底之前支付原告代某甲抚养费750元。
本案减半收取的案件受理费40元，由被告代某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱志强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴峥峥
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第153号
原告许梅花，女，1966年5月8日生，汉族。
委托代理人周慧丽，女，1969年3月18日生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵耀辉，男，1977年1月22日生，汉族。
原告许梅花诉被告赵耀辉凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告许梅花及其委托代理人周慧丽到庭参加了诉讼，被告赵耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许梅花诉称，赵耀辉在宝丰县张八桥镇张八桥村从事房地产开发施工工程，2012年3月18日至2012年9月12日赵耀辉向许梅花购买建筑材料，共计欠货款52000元，并给许梅花出具三张欠条。后许梅花多次向赵耀辉讨要，赵耀辉以无钱为由拒绝偿还。请求依法判令赵耀辉偿还许梅花欠款52000元；本案诉讼费由赵耀辉承担。
赵耀辉未答辩。
许梅花向本院提交的证据有：1、许梅花身份证复印件一份，证明许梅花的身份。2、欠条三张，证明赵耀辉于2012年3月18日、2012年5月5日、2012年9月12日分三次购买许梅花建筑材料共计52000元。
赵耀辉未向本院提交相关证据。
本院依职权对赵耀辉工地负责人秦伟作调查笔录一份，证明赵耀辉承建的张八桥镇新农村工地确实从许梅花处购进建筑材料，只是工地上没有钱未能支付，张保成是该工地负责收货人员。
许梅花对该笔录无异议。
本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中许梅花的陈述，可以认定以下案件事实：许梅花在河南省许昌市销售建筑材料琉璃瓦，赵耀辉因承建宝丰县张八桥新农村工地多次向许梅花购买琉璃瓦及配件。2012年3月18日，许梅花向赵耀辉工地供琉璃瓦及配件，由赵耀辉工地收货人张保成给许梅花出具收条一份，内容为：“一通4000个×2.5＝10000阴沟瓦1500个×3.5＝5250封头100个×16＝1600合计168502012年3月18日收到张保成当天没付款壹万陆仟捌佰伍拾圆正（16850元正）”。2012年5月5日，许梅花再次向赵耀辉供货后，因未付货款，赵耀辉给许梅花出具欠条一张，内容为：“欠条今欠瓦款贰万元正￥20000.00元赵耀辉2012年5月5日”。2012年9月12日，许梅花再次向赵耀辉工地供货，并由赵耀辉工地收货人张保成给许梅花出具欠条一份，内容为：“赵耀辉工地欠条今收到一通瓦3700个×2.5元＝9250元阴沟瓦1400个×3.7元＝5180元封头瓦45个×16元＝720元合计15150元正没付款共欠本车瓦款15150元正壹万伍仟壹佰伍拾圆正2012年9月12日经手收货人张保成”。上述三笔货款赵耀辉一直未付，后经许梅花催要未果，许梅花提起诉讼。
本院认为，赵耀辉与许梅花之间买卖建筑材料事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法的买卖合同关系，根据有效证据，可以确认赵耀辉欠许梅花建筑材料款总数额为52000元未付的事实，赵耀辉应及时履行支付货款的义务，但至今未予偿还，其行为已构成违约，应向许梅花承担违约责任。综上，许梅花要求赵耀辉偿还货款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵耀辉于本判决生效后十日内偿还许梅花货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由赵耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴田甜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第153号
原告郭某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
原告郭某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方于2005年相识，2006年7月10日依法登记结婚。2006年11月7日生一女孩，取名为郭某某某。2013年5月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又以夫妻感情破裂证据不足，撤回起诉。原告撤回起诉后，被告仍然是杳无音讯，双方没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次故提起诉讼，要求判决原、被告双方离婚。
被告姚某某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年相识，2006年7月10日依法登记结婚。2006年11月7日生一女孩，取名为郭某某。2013年5月原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又以夫妻感情破裂证据不足，撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的宝应县安宜镇刘堡村村民委员会证明一份、2013年宝民初字第919号民事裁定书一份、双方的结婚证一份、证人证言及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告姚某某现下落不明，故婚生女郭玉瑶随原告郭某某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告姚某某离婚；
二、原、被告婚生女随原告郭某某生活，由原告郭某某独立承担孩子生活费。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年五月十二日
书 记 员 万晓青
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00316号
黄中华与周立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）项民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄中华于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中因找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
对本院的（2014）项民初字第00373号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宁道清
二〇一五年八月十七日
书记员 张 攀
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执121号
申请执行人廖行真。
被执行人罗鸿彬
本院于2017年2月6日立案执行廖行真申请罗鸿彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2107号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗鸿彬应支付申请人廖行真案款20000.0元，承担执行费200.0元。
被执行人罗鸿彬有固定退休金收入，每月扣留1500元来清偿债务，因划扣工资时间过长，将超过案件审限期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执121号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒙天富
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：冯沛沛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢178号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第166号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人西安闽宏物资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第166号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢178号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人陈孝裕，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第166号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢178号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人石玉钗，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第166号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。�则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 高 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢178号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人陈孝存，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第166号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年七月四日
书记员 高 杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00388号
申请执行人潘某甲。
法定代理人潘某乙。
被执行人李某某。
潘某甲申请执行李某某抚养费纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2011）三民初字第00989号民事调解书于2013年7月31日向本院申请执行，执行标的1200元（潘某甲2013年7月至12月抚养费）。
本案在执行过程中，被执行人李某某已将案件款1200元履行完毕，且申请执行人潘某甲已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00388号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年八月十二日
书记员 邵 亮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第720号
原告杜闽霞，女，1966年3月5日出生，住三明市。
委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人杨国慧，福建如贤律师事务所实习律师。
被告魏景纹，女，汉族，1966年10月23日出生，住三明市。
原告杜闽霞与被告魏景纹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁碧芬、杨国慧，被告魏景纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜闽霞诉称，被告因投资失败急需用钱向原告借款，分别于2013年1月15日和同年1月17日向原告借款共计130000元，约定月利息1.5分。借款后，被告利息支付至2013年7月15日，之后本息未付。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款130000元及支付利息（按月利率1.5%计，从2013年7月16日计至被告实际还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏景纹辩称，一、借款130000元属实，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告利息支付至2013年7月15日。原、被告曾口头约定2013年7月15日之后的利息不再支付。二、原、被告之间有合作关系，共同投资圈圈集团公司，原告同意以被告210000元的红色积分折抵尚欠原告的借款130000元。
在本案审理期间，原告提供以下证据：
1.借条二份，证明2013年1月15日被告向原告借款100000元及2013年1月17日被告向原告借款30000元并约定月息1.5分的事实；
2.DCC历史流水单，证明被告借款后支付6个月利息的事实。
被告提供以下证据：
代理商资格说明、代理商模式、协议书、收条、圈圈集团旅游股权证书、圈圈集团投资账户原始记录（均为复印件），证明案外人有将信用卡交由被告使用，因被告未还款，案外人同意与被告合作投资圈圈集团公司，以此说明原告与被告也有共同投资圈圈集团公司，原告有210000元的积分，原告同意以被告的积分折抵尚欠原告130000元借款的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案作如下事实认定：
2013年1月15日、1月17日，原告将郑将仙的信用卡交由被告使用，被告刷卡套现130000元。2013年1月15日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今向杜闽霞借人民币100000元，月息1.5分，每月15号付息；2013年1月17日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今向杜闽霞借人民币30000元，月息1.5分，每月15号付息。2013年1月15日至2013年7月15日，被告按月支付利息1950元，之后未付息。2013年1月至2014年12月，郑将仙信用卡由被告收执，2015年1月原告将郑将仙的信用卡收回。
综上所述，本院认为，被告魏景纹向原告杜闽霞借款130000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告同意以其210000元积分折抵尚欠原告130000元借款及原、被告曾口头约定2013年7月15日之后的利息不再支付的辩解理由，未能提供相应证据证明，本院不予采信。依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏景纹应于本判决生效之日起三日内向原告杜闽霞偿还借款130000元；
二、被告魏景纹应于本判决生效之日起三日内向原告杜闽霞支付利息（该利息以130000元为基数，按月利率1.5%计算，从2013年7月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，因适用简易程序审理，减半收费1840元，由被告魏景纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一五年四月二十日
书记员 高雨馨
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第720号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：刘维学，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：聂录祥，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：王贵民，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙波，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告聂录祥、王贵民、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人刘维学到庭参加诉讼，被告聂录祥、王贵民、孙波经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告聂录祥于2012年4月26日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告王贵民、孙波自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年4月25日到期，逾期被告聂录祥未按合同约定偿还借款本息，截止2013年11月20日，被告聂录祥共欠本金29999.91元，利息2499.08元。现起诉三被告，要求被告聂录祥偿还借款本金及利息、罚息，被告王贵民、孙波承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告聂录祥、王贵民、孙波未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年4月26日，被告聂录祥、王贵民、孙波与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告聂录祥向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2013年4月25日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。被告王贵民、孙波为聂录祥的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告聂录祥未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2013年11月20日，被告聂录祥共欠本金29999.91元，利息2499.08元。原告起诉要求被告聂录祥偿还借款本金、利息罚息，被告王贵民、孙波承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告王贵民、孙波为被告聂录祥的借款提供连带责任保证，在借款人聂录祥到期未能还款的情况下，被告王贵民、孙波应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告聂录祥自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29999.91元，利息2499.08元，并自2013年11月21日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告王贵民、孙波负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费800元，合计1412元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第720号
原告刘XX。
被告杜XX。
本院在审理原告刘XX与被告杜XX民间借贷纠纷一案中，原告宋志勇于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取213.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏委执字第8号
申请执行人抚顺市银利物资经贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人刘尧，该××经理。
被执行人湖南银光炭素有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人刘金华，该××董事长。
本院在执行申请执行人抚顺市银利物资经贸有限公司与被执行湖南银光炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出的（2014）顺民二初字第218号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李小娟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826财保25号
申请人：饶德宗，男，汉族，1987年6月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
申请人：刘建，男，汉族，1984年1月11日出生，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人：胡翠菊，女，汉族，1955年8月17日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，
被申请人：安建鹏，男，汉族，1969年3月18日出生，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，
申请人饶德宗于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡翠菊所有的坐落于杭州市下城区兰园4幢3单元601室的房屋进行查封。申请人饶德宗已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人饶德宗申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡翠菊所有的坐落于杭州市下城区兰园4幢3单元601室的房屋进行查封，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由饶德宗承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李展辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶斌彬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1612号
申请执行人李某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人李某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人李某劳动报酬1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执�程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十九日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1612号
申请执行人于学新，个体工商户。
委托代理人杨春起（系申请执行人于学新之夫），天津农商银行宝坻钰华支行职员。
被执行人曹振杰，居民。
申请执行人于学新与被执行人曹振杰民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第4827号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。
本案执行标的200万元，执行费22400元。在执行过程中查明，被执行人曹振杰暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1612号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1612号
申请执行人朱春林，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省。被执行人林建，男，1973年1月14日生，汉族，住福建省福安市。被执行人汤柳辉，女，1972年11月20日生，汉族，住址同上。原告朱春林与被告林建、汤柳辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出(2014)宝民一(民)初字第5257号民事判决书。因两被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱春林于2015年3月27日向本院申请执行，要求义务人林建、汤柳辉支付欠款本金人民币1,800,000元及相应债务利息、诉讼费用。本案受理后查明，被执行人林建在本市有位于宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房产一套，且两被执行人持有上海丰丞钢铁销售有限公司股权。除此之外，被执行人陈张兰、陈小聪在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院轮候查封(冻结)了上述房产和股权，因首封权不归本院且申请执行人未在该房设有抵押权，故本院暂无法处置上述房产。在本案执行过程中，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第5257号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00063号
申请人高敏慧，江苏建筑职业技术学院学生。
被申请人陈朋。
被申请人乔玉和。
申请人高敏慧因与被申请人陈朋、乔玉和交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月12日向本院提出申请，要求查封、（扣押）被申请人乔玉和驾驶的登记在被申请人陈朋名下的苏C×××××号重型自卸货车一辆（申请保全价值2万元），申请人自愿交纳担保金2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、（扣押）被申请人乔玉和驾驶的登记在被申请人陈朋名下的苏C×××××号重型自卸货车一辆（现停放于徐州市铜山区广众停车场）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月十二日
书记员 郭颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1757号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：高水根。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告高水根信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
代理审判员 王艇越
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王海潮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4109号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人白某某，男，1982年8月25日出生，回族，户籍地安徽省，暂住安徽省合肥市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）855号起诉书指控被告人白某某犯挪用资金罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月16日，被告人白某某在担任上海鸿得利重工股份有限公司销售业务员期间，利用向客户催收货款的职务便利，将客户程某某支付给上海鸿得利重工股份有限公司的款项人民币4万元挪归个人使用，至案发未归还。
2015年4月23日，被告人白某某接上海鸿得利重工股份有限公司通知到公司核对应收款账目，后至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人白某某向公司退还了全部款项。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的上海鸿得利重工股份有限公司出具的营业执照、劳动合同、岗位说明书、对账单、收条，证人曹某某、程某某的证言笔录、上海鸿得利重工股份有限公司与程某某之间的协议、收条，中国农业银行账户交易明细回单，公安机关出具的案发经过，被告人白某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月仍未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人白某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人白某某退出了全部违法所得，酌情从轻处罚。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1701号
原告：张开春，男。
被告：田恩俊，男。
被告：张庆爱，女。
被告：徐家文，男。
被告：田计学，男。
原告张开春与被告田恩俊、张庆爱、徐家文、田计学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开春到庭参加诉讼，被告田恩俊、张庆爱、徐家文、田计学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开春诉称：2012年11月22日，被告田恩俊、张庆爱向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次索要该款，被告均拖付。请求依法判令被告付还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田恩俊、张庆爱经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
被告徐家文、田计学未答辩。
经审理查明：被告田恩俊与被告张庆爱系夫妻关系。2012年11月22日，被告田恩俊、张庆爱向原告出具借条一张，载明：田恩俊、张庆爱向张开春借款三万元，担保人为田计学、徐家文。上述借款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为凭，经庭审审查，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田恩俊、张庆爱向原告张开春借款30000元的事实有原告的陈述及其提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告田恩俊、张庆爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，故原告要求被告田恩俊、张庆爱偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在借条中作出约定，原告亦未提供证据证实利息的存在，故对该笔借款之利息可自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。因原、被告对担保的方式及范围未作出明确约定，依法应对借款本息承担连带还款义务，故原告请求被告徐家文、田计学对该笔借款负连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告徐家文、田计学承担连带偿还责任后，有权向被告田恩俊、张庆爱追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田恩俊、张庆爱于判决生效后十日内偿还原告张开春借款30000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月19日起计算至借款付清时止）；
二、被告徐家文、田计学对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告田恩俊、张庆爱追偿。
三、驳回原告张开春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田恩俊、张庆爱、徐家文、田计学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张 田 军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛 均 兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 庄 绪 庆
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第66号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人闫博程，系浑江区房屋征收经办中心副主任。
委托代理人刘俊宏，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王某某，男，1964年6月30日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人高某某，女，1967年3月13日生，汉族，无职业，住浑江区（两被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2014年1月12日作出的浑江房征（2014）9号关于对王某某、高某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）9号关于对王某某、高某某房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人王某某、高某某在征收区域内拥有有照房屋一处面积为41.65平方米。附属物：砖木无照房屋一处28.836平方米、木棚25.92平方米、水泥地面25.92平方米、双扇铁大门1个、围墙5.7延长米、菜窖3平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2128元，计88631.20元；砖木无照房屋每平方米800元，计23068.08元；木棚每平方米40元，计1036.80元；水泥地面每平方米60元，计1555.20元；双扇铁大门1个，计800元；围墙5.7延长米，每延长米200元，计1140元；菜窖3平方米，每平方米300元，计900元；室内装修4011.40元，以上合计121143.40元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）9号关于对王某某、高某某房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋及附属物、室内装修等按评估结果121，143.40元予以补偿，搬迁补助费2000元，以上合计123，143.40元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在原址新建白山市文良新苑小区（棚户区改造）地块内3号楼5单元101室，面积为53㎡，原有照面积征一还一，扩大面积11.35㎡，除去无偿赠送8㎡，再扩大3.35㎡按优惠价格2853元／㎡承担扩大面积款，计9557.55元；应支付被征收人款项：附属物补偿28500.80元；室内装修补偿4011.40元；搬迁补助2000元；因被征收人仅享受3.35㎡优惠价格，应返还
优惠面积价格差（销售价格3170元／㎡-优惠价格2853元／㎡=317元／㎡）×4.65㎡=1474.05元；越冬补助1500元（逾期回迁遇采暖期的，每个采暖期按原标准延续补发越冬补助）；住房补助（10元／月×41.65㎡×18个月）=7497元（逾期后，按每平方米每月15元标准给予补偿，逾期不足半个月的，按半个月计发，逾期超过半个月的，按整月计发），小计44983.25元。被征收人应缴款项与应支付被征收人款项抵顶后，征收人应返被征收人35425.70元（应支付被征收人款项44983.25元减被征收人应缴款项9557.55元）。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2014年1月12日作出的浑江房征（2014）9号关于对王某某、高某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2014年1月12日作出的浑江房征补（2014）9号关于对王某某、高某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年八月六日
书记员 杨鑫明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第206号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人赵都永。
被告李志波。
被告李晓林。
被告孙玉军。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李志波、李晓林、孙玉军借款担保合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵都永、被告李晓林到庭参加诉讼，被告李志波、孙玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月18日，被告李志波经被告李晓林、孙玉军担保，向原告贷款150000元，约定还款期限为2013年5月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2013年8月20日，尚欠本金150000元及利息9273.39元未还。请求判令各被告偿还借款本金150000元，支付利息9273.39元（利息计算至2013年8月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告李晓林辩称，担保属实，暂无偿还能力。
被告李志波、孙玉军未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月9日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年6月9日至2013年5月18日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告李志波最高贷款额度为150000元，借款用途为经营药店，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按约定利率计算。2012年5月18日，被告李志波向原告借款150000元，约定还款日期为2013年5月15日，合同期内执行利率为10.66‰。同日，原告将借款200000元存入被告李志波在农村商业银行的9070107045348080050543账户，借款到期后，被告李志波未按时归还。截止2013年8月20日，尚欠本金150000元及利息9273.39元（以后利息另计）未还。被告李晓林、孙玉军亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同合法、有效，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告李志波作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告李晓林、孙玉军作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李志波追偿。被告李志波、孙玉军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志波返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息9273.39元（计算至2013年8月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告李晓林、孙玉军承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李志波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年三月四日
书 记 员 肖树栋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1968号
原告陈井全，男，40岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王力强，男，27岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王大明，男，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告陈井全诉被告王力强、王大明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈井全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一六年五月十三日
书记员 郑雪娇
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执468号
申请执行人张东，男，1994年6月15日出生，汉族，住河北省三河市，。
被执行人三河市新纪元餐具消毒配送站，住所地三河市一中院内。
经营者高建斌。
本院在执行申请执行人张东与被执行人三河市新纪元餐具消毒配送站劳动争议一案中，申请执行人张东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年八月四日
书记员 王 秀 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第615号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：刘振周，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：梁桂香，女，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振周，梁桂香民借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月13日作出（2014）昌民二初字第489号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告刘振周、梁桂香于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付该借款自2008年1月16日至2009年2月20日，按月利率11.8275‰计算的利息，同时支付2009年2月21日至本金还清之日按月利率11.8275‰×1.3倍计算的利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1580元，保全费732元，共2312元，由被告刘振周、梁桂香负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年7月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2015年8月11日扣划被执行人梁桂香银行存款12402.60元，本院已给付申请执行人12018.60元，扣除执行费384.00元，尚有部分执行款未执行，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第489号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第35号
原告：万晓春，男，汉族。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万菊亭，男，汉族。
原告万晓春诉被告万菊亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万晓春及其委托代理人胡德环、被告万菊亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓春诉称：2013年4月5日，被告向原告收购稻谷，谷款合计人民币5154元，至今分文未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告万菊亭支付原告谷款5154元。
被告万菊亭承认原告万晓春所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告万菊亭承认原告万晓春的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告万菊亭在本判决生效后10日内支付原告万晓春稻谷款共计人民币5154元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万菊亭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年二月三日
书记员 黄小斌
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00689号
原告乔春花，女，汉族，生于1978年4月10日，陕西省佳县人。
被告刘根义，男，汉族，生于1971年6月16日，陕西省佳县人。
本院在审理原告乔春花诉被告刘根义离婚纠纷一案中，原告乔春花于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔春花申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔春花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔春花负担。
审判员 张少锋
二〇一五年十月十六日
书记员 高田田
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海河民初字第72号
原告黄玉国，男，1960年6月11日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
委托代理人黄惯军（系原告儿子），男，1980年1月3日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告姚万平，男，1953年12月1日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
委托代理人姚亮（系被告儿子），男，1980年8月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告黄玉国诉被告姚万平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉国的委托代理人黄惯军、被告姚万平及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉国诉称，2014年5月30日早6时许，原告随其长子黄惯军的校车接送孩子，校车行驶至永新路处，与前来送孩子上校车的被告姚万平发生口角，姚万平用拳头击打原告面部，致使原告头部受伤，上嘴唇被打破。经海伦市人民医院诊断为：头面部外伤。后经海伦市中医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，自受伤之日起四周后行医疗终结。现原告要求被告赔偿医药费等各项费用共计16516.55元诉至法院。诉讼费用由被告承担。
被告姚万平辩称，当时确实打了原告，但那是因为被告孙女被摩托车撞倒，原告扯着被告不松手，被告一气之下才打了原告一拳，也没有打的很严重。被告认为原告自己本身也有过错，而且赔偿数额要求过高，所以不同意赔偿。
经审理查明2014年5月30日早6时许，原告黄玉国随其长子黄惯军的校车接送孩子，校车行驶至永新路处时，与前来送孩子上校车的被告姚万平因接送孩子时间问题发生口角，随后发生争执，在争执过程中被告将原告打伤。原告后被送至海伦市人民医院住院治疗，经诊断为：头面部外伤。后经海伦市中医院司法鉴定所鉴定为轻微伤，自受伤之日起四周后行医疗终结。因被告拒绝赔偿原告医疗费等损失，原告诉至法院。
另查明，原、被告发生争执后，海伦市公安局永富派出所认定被告的行为已经构成殴打他人，对被告作出拘留5日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，医药费收据、住院病志、诊断书，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，海伦市永富派出所询问笔录，海伦市人民法院伦河法庭询问笔录，海伦市公安局行政处罚决定书等在卷证实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告因琐事与原告发生纠纷后，不能冷静处理而发生厮打，并将原告打伤，应赔偿原告合理经济损失。原告面对纠纷发生时理应妥善解决，而不应与原告相互谩骂，激化矛盾，进而相互厮打，对后果亦存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。经本院确认，原告因此次事故造成的合理损失如下：1、医药费：根据原告向法庭提供的医药费收据，本院对原告要求的3916.55元医药费予以支持；2、误工费：由于原告无固定职业又未提供证据证明其收入状况，本院参照2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算，其误工费应为：9，634.1元／年÷365天×22天=580.00元；3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费应参照误工费的标准计算，原告的护理期限为22天，其护理费应为：9，634.1元／年÷365天×22天×1人=580.00元；4、伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，根据《黑龙江省省直机关及事业单位差旅费管理办法》的规定，黑龙江省国家机关一般工作人员的伙食补助费为每日50.00元，故原告的住院伙食补助费应为：50.00元×22天=1100.00元；5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告未提供相应证据，故本院对该诉请不予支持；6、鉴定费：由于原告提供的票据时间书写有误且为手填，故本院对该诉请不予支持；7、交通费：由于原告提供的票据非正规票据且不规范，根据本案及海伦的实际情况，酌情考虑，以200元为宜。综上，原告的合理损失为6376.55元。根据本案的事实，确定被告姚万平承担原告损失的80%即5101.24元，原告黄玉国自行承担损失的20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚万平于本判决生效后十日内赔偿原告黄玉国医药费等各项损失共计人民币5101.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费213.00元减半收取，由原告负担21.30元，由被告姚万平负担85.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨立伟
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初422号
起诉人齐建永，男，1971年4月10日出生，汉族，现住朔城区神头镇大夫庄村。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人齐建永诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人齐建永起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人齐建永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初422号起诉人齐建永，男，1971年4月10日出生，汉族，现住朔城区神头镇大夫庄村。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人齐建永诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1994年参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人齐建永起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人齐建永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初201号
原告：谷丽娜，女，生于1977年11月15日，汉族，居民，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告：章丘市宁家埠巨兴机械厂。住所地：济南市。
经营者：郭震，男，生于1966年3月21日，汉族，居民，住济南市。
被告：济南鑫天腾工贸有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：刘先芝。
被告：郭呈雷，男，汉族，生于1971年8月1日，住济南市。
三被告委托代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
原告谷丽娜与被告章丘市宁家埠巨兴机械厂（以下简称巨兴机械厂）、济南鑫天腾工贸有限公司（以下简称鑫天腾公司）、郭呈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序审理，原告谷丽娜的委托诉讼代理人王璇，被告郭呈雷及郭呈雷、章丘市宁家埠巨兴机械厂、济南鑫天腾工贸有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。庭审前，郭震提出鉴定申请，要求鉴定借据中郭震的字迹是否为郭震书写，本案依法延期审理。本案现已审理终结。
谷丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80万元及利息；2.请求判令被告支付原告违约金8万元；3.涉诉费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告签订借款合同，由巨兴机械厂从原告处借到人民币80万元整，借款用途为公司经营流动资金，借款期限自2016年5月至2016年11月，鑫天腾公司、郭呈雷为担保人。2016年5月，巨兴机械厂的经营者郭震为谷丽娜书据借据1张，借款合同1份（签名并加盖公章），鑫天腾公司、郭呈雷在担保人处加盖公章、签名。并与鑫天腾公司签订担保合同1份，合同约定了担保范围及担保期限。合同签订后，2016年5月5日，谷丽娜通过银行转帐的方式将80万元转至合同指定帐户中。借款到期后，经原告多次催要，被告均不偿还。
巨兴机械厂、鑫天腾公司、郭呈雷辩称：1.三被告主体不适格，三被告并未向原告借款，借款主体系郭震，是其个人行为，与三被告无关。2.2016年5月5日，原告将80万元通过银行从谷丽娜帐号转入郭震帐号，谷丽娜在章丘公司的经理谢磊认为，郭震无财产担保，遂要求郭震当日即2016年5月5日将469500元通过银行转帐转入谢磊帐号，实际郭震借款为330500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于主体的认定。原告起诉三被告，被告认为三被告主体不适格。经审查，被告巨兴机械厂为个体工商户，郭震系经营者。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。本案中，巨兴机械厂以公司经营流动资金为由借款，由经营者郭震书据借据1份，故，以巨兴机械厂做为本案借款主体适格。另鑫天腾公司、郭呈雷在借款合同中保证人处签名盖章，谷丽娜将其列为被告并无不妥。本院认为，三被告主体适格。
2.关于借款合同与保证合同效力认定。三被告主张借款合同、保证合同原告未在合同中签名，该两份合同未生效。民间借贷系实践性合同性质，谷丽娜将借款通过银行转帐的方式将款项打入经营者郭震帐号，其已实际履行其付款义务，虽未在合同中签名，但原告以此作为证据起诉被告，亦是对两份合同的认可与追认，故，借款合同、保证合同均已生效。结合鑫天腾公司的董事会决议，及其与谷丽娜签订的担保合同，已形成有效的证据链，足以证明系双方真实意思表示，在谷丽娜已完成交付款项的义务后，鑫天腾公司、郭呈雷在担保人处签名盖章的行为，应对其有拘束力。
3.关于借款数额的认定。谷丽娜借款80万元，被告对此不予认可，主张郭震当日即2016年5月5日将469500元通过银行转帐转入谷丽娜章丘公司的经理谢磊帐号，实际郭震借款为330500元。但被告未能提交案外人谢磊与谷丽娜的关系，其提交的转帐记录亦不能证实与本案具有关联性，对被告的主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巨兴机械厂向谷丽娜借款80万元，由其经营人书写借据1份，借款合同1份，由鑫天腾公司、郭呈雷为其担保，并提交谷丽娜转帐凭证1份，事实清楚，证据充足，本案予以认定。庭审前，郭震要求鉴定借据中字迹是否为其书写，但未在本院规定的时间内交纳鉴定费及笔迹样本，视为放弃鉴定申请。现谷丽娜要求三被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。谷丽娜主张当时借款时口头约定月息2分5厘，现要求三被告按照月息2分支付借期内利息。三被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。谷丽娜主张借期内利息，但借据中双方未约定借期内利息，对其主张，本院不予支持。谷丽娜主张按照合同约定，支付违约金8万元，逾期利息按合同约定为同期银行贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。谷丽娜主张逾期利息及违约金的诉求，于法有据，本院予以支持，但总额不能超过年利率的24%。谷丽娜主张依据借款合同第三条3.6条之约定,由三被告承担其律师费，并提交委托代理合同1份，发票1张，打款凭证份，证明实际支出律师费3万元。三被告对该组证据无异议，但主张不应由其承担。经审查，原告提交的该组证据合法有效，参照山东省物价局山东省司法厅关于山东律师服务收费标准的通知鲁价费发[2014]84号文之规定，其收费符合该规定之收费标准，故，本院依法予以支持。
综上所述，谷丽娜要求巨兴机械厂偿还借款80万元及逾期利息、违约金，律师费，要求鑫天腾公司、郭呈雷承担担保责任的诉求本院予以支持。谷丽娜要求三被告支付借期内利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告章丘市宁家埠巨兴机械厂于本判决生效之日起10日内偿还原告谷丽娜借款80万元；
二、被告章丘市宁家埠巨兴机械厂于本判决生效之日起10日内偿还原告谷丽娜80万元的逾期借款利息（以80万元为基数，按逾期利息按合同约定为同期银行贷款利率的四倍计算，自2017年1月6日起至还款之日止）、违约金8万元。但总额不能超过年利率的24%；
三、被告章丘市宁家埠巨兴机械厂于本判决生效之日起10日内支付原告谷丽娜律师费3万元；
四、被告济南鑫天腾工贸有限公司、郭呈雷对上述款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告谷丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，保全费4520元，由被告章丘市宁家埠巨兴机械厂、济南鑫天腾工贸有限公司、郭呈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张芝红
人民陪审员 宁凡贵
二〇一七年四月六日
记录王蕾蕾
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00280号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员王俊壹依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2014年2月12日20时50分许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号轿车由西向东行驶至连云港市海州区朝阳路与巨龙路路口处，被执勤民警查获，后对其血样进行提取并送检，经鉴定，王某的血液中乙醇含量为135mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口信息、血样提取登记表、酒精呼气测试记录单，连云港市公安局交通巡逻警察支队行政强制措施凭证，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3093号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一四年十一月四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7165号
原告：张伟，男，汉族，1983年5月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：赵军锋，男，汉族，1982年1月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告张伟诉被告赵军锋合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告张伟及委托代理人陈敏，被告赵军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟的诉讼请求是1.判令被告给付转让费28000元及逾期利息682元；2.判令被告赔偿原告交通费500元，以上共计29182元；3.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由为原告与被告双方于2016年5月25日签订转让协议，约定原告将位于乌鲁木齐市新市区通嘉世纪城一期3-9号门面转让给被告，转让费共计48000元，原告给被告转让当日，被告支付了20000元转让费，但是剩余28000元却一直未支付。
被告赵军锋辩称：被告是做中介公司的，应该是转让以后再给钱，房子还没有转出去，被告没有占有使用。被告只是给原告转租，并不是把涉诉商铺拿下来。
本院经审理查明，2016年5月25日，原告张伟与被告赵军锋签订转让协议，约定原告将位于通嘉世纪城一期3-9号门面转让给被告。转让费48000元，分两次付清，2016年5月25日付20000元，2016年6月3日付28000元。协议签订后，被告向原告支付了20000元。
本院认为，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵军锋在与原告签订的转让协议中明确约定了自己给付转让费的时间，且被告自认，已按期支付了第一笔转让费，其理应按约继续支付。故本院对原告要求被告支付转让费28000元的诉讼请求予以支持。至于被告所称的转租行为，并没有相关证据予以证实，且在庭审中，无论是被告自述，还是被告提供证人的当庭证言，都没有否认被告是负有给付义务的。故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。被告未按期履约，理应向被告支付迟延履行期间的利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。由于原告未向本院提供交通费的相关票据，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵军锋给付原告张伟转让费28000元；
二、被告赵军锋给付原告张伟利息682元（28000×4.875%×5个月，2016年6月4日-11月28日）；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告赵军锋应于本判决生效之日起十日内给付原告张伟。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529.55元（原告已预交），减半收取264.78元由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的264.77元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 井国栋
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第56号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1950年7月26日出生于绥宁县鹅公岭乡。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
指定辩护人刘任申，绥宁县法律援助中心律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员彭松华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘任申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月份，绥宁县鹅公岭乡陈家村发生森林火灾，烧毁了杨某某等多户村民自留山中的林木。2014年4月中旬，被告人杨某某未经办理林木采伐许可证，到其自留山“塘冲”山场，用油锯砍伐被火烧枯死的杉木204株，经检尺，计实材积14.021立方米，折立木蓄积21.571立方米。2014年5月16日，绥宁县森林公安局追缴了杨某某所滥伐的全部木材，并将所变卖的木材款5000元上交财政。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、伍某某、于某某、杨某乙、杨某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，绥宁县鹅公岭乡林业站出具的山场证明、检尺码单、检尺材积折立木蓄积的计算说明，扣押物品清单，被告人杨某某的户藉证明等证据证明，足以认定。
被告人杨某某的辩护人提出，被告人杨某某所砍伐的是自己自留山中被他人失火烧死的林木，砍伐林木的数量刚达到刑事立案的标准，杨某某归案后认罪态度好，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐本人自留山中被火烧枯死的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查，被告人杨某某无违法犯罪前科，综合本案的犯罪情节和社会危害后果，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。鉴于本案的犯罪情节并不轻微，不宜对杨某某免予刑事处罚。故对辩护人提出对杨某某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 陈香荣
二〇一四年八月二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第56号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人王某某，男。2013年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年7月15日被本院决定取保候审。
辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年11月1日20时许，被告人王某某因其朋友李某某在绥芬河市某村彩票站购买彩票输了一千八百元，没有合理根据即认为是“黑彩”，提出将彩票款退回的无理要求，遭到业主被害人潘某拒绝。王某某遂打砸彩票投注设备，造成长虹液晶显示器、彩票投注终端机和号码显示屏损坏。经鉴定，被损坏财物共价值人民币10880元。
检察机关为指控被告人王某某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为：被告人王某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的寻衅滋事罪罪名有异议，对指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：1.公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪罪名不成立；2.王某某具有自首情节；3.王某某一贯表现良好，系初犯；4.王某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。综上，建议判处王某某较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月1日晚，被告人王某某与其朋友孙某某、李某某在绥芬河市某村一饭店内喝酒。20时许，王某某与孙某某离开饭店后准备去洗澡。随后，李某某给孙某某打电话，孙某某和王某某得知李某某在该村彩票站购买彩票输了一千八百元。王某某认为该彩票站销售“黑彩”，便与孙某某来到该彩票站。王某某提出将李某某购买的彩票款退回的要求，遭到经营者被害人潘某拒绝。王某某遂拿起地上的凳子将挂在墙上的长虹牌液晶电视砸坏（有实物，鉴定价值人民币880元），之后又询问潘某是否退钱，潘某亦表示拒绝，王某某抱起一台彩票终端机（有实物，鉴定价值人民币9740元）摔到地上，又将彩票投注机顶端号码显示屏（有实物，鉴定价值人民币260元）摔到地上，造成彩票投注终端机和号码显示屏损坏。经鉴定，被损坏财物合计价值人民币10880元。
被害人潘某报警后，被告人王某某未离开现场。绥芬河市公安局北寒边防派出所工作人员赶到现场后将当事人带回调查。
2013年11月14日，被告人王某某与被害人潘某自愿达成和解协议，王某某赔偿潘某各种损失合计人民币80000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明及现实表现证明、接报案材料、协议书；证人孙某某、李某某的证言；被害人潘某的陈述及辨认笔录；被告人王某某的供述和辩解；绥芬河市价格认证中心价格鉴定意见书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因怀疑其朋友李某某在彩票站购买的彩票系“黑彩”，而向彩票站经营者索要购买彩票款未果后，故意毁坏该彩票站财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，但被告人王某某的行为不符合寻衅滋事罪无事生非、寻衅滋事的法律特征，公诉机关指控罪名不当，予以变更。王某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节；其与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节。对辩护人提出的王某某不构成寻衅滋事罪及从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，王某某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第二款之规定判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
审 判 员 王东明
人民陪审员 潘志强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王佳欣
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第56号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，男，辽宁省绥中县人，汉族，初中文化，农民，捕前住绥中县某镇。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人王某在绥中县城某场所等地先后四次向男青年靳某贩卖甲基苯丙胺计1.6克，获赃款人民币1，700.00元；当年8月份，在绥中县城某场所向男青年郭某贩卖甲基苯丙胺1次，计0.2克，获赃款人民币400元；当年9月份，在绥中县某镇等地向男青年施某贩卖甲基苯丙胺计1.2克，获赃款人民币1，800.00元。
综上，被告人王某贩卖甲基苯丙胺9次，计3克，获赃款人民币3，900.00元，挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止）。
二、被告人王某违法所得人民币3，900.00元，予以追缴。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年二月二十日
书 记 员 段晓丽