wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7756号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告缪鲁峰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告缪鲁峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告缪鲁峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告缪鲁峰在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币138，481.63元（暂算至2014年7月28日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告缪鲁峰归还透支款人民币138，481.63元；2、被告缪鲁峰偿付自2014年7月29日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告缪鲁峰归还透支款人民币130，124.56元（计算至2014年7月28日，其中本金及利息126，049.01元、滞纳金2，636.96元、短信服务费24元及分期手续费1，414.59元等）；2、被告缪鲁峰偿付自2014年7月29日起至判决生效之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告缪鲁峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告缪鲁峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告缪鲁峰向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告缪鲁峰未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告缪鲁峰偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪鲁峰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币130，124.56元；
二、被告缪鲁峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币126，049.01元×利率每日万分之五×自2014年7月29日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，069.63元，由被告缪鲁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初590号
原告：吴某某。
被告：梁某某。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我请求与被告离婚，并分割家庭共同财产。我与被告在金昌市打工时认识，先同居生活，五年后办理结婚登记。2010年7月18日生育男孩梁某甲。婚后，因双方性格不合，常有争吵，被告对原告多次家暴，从2013年开始，双方分居两地，再没有来往。现在夫妻感情已经破裂，故提起上述之诉。
被告辩称：原告所说的结婚及生育情况属实，但我认为我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
庭审中，双方均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009年在金昌市打工时认识，当时原告年仅17周岁，双方按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2010年7月18日，生育一男孩，取名梁某甲，现随被告母亲生活。2014年10月30日，双方在民政机关办理了结婚登记手续。共同生活期间，双方曾多次发生争吵厮打，从2014年11月，开始分居生活，各自打工，再没有联系。另查：原被告无夫妻共同财产，被告虽然说有夫妻共同债务，但未举证证实，原告也不予认可。本院认为:原、被告年龄差距较大，婚后多次争吵导致双方关系恶化。现双方各自打工生活，已经分居两年多时间，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，原告的离婚请求，应予准许。为有利于孩子健康成长，孩子由被告抚养为宜，原告并应酌情承担孩子部分抚养费。原告请求分割家庭共同财产，被告辩称有共同债务，但均未提供相应证据支持，故不予认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告梁某某离婚；
二、孩子梁某甲由被告梁某某抚养，原告吴某某一次性给付被告梁某某孩子抚养费40000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年九月六日
书记员 王安荣
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1537号
原告：张增，男，生于1989年9月20日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（原称：邓州市农村信用合作联社）。
法定代表人：史德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗君，女，该公司资产管理中心职工。
原告张增与被告河南邓州农村商业银行股份有限公司）（以下简称邓州农商行有限公司）为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张增及其委托诉讼代理人邢立民，被告的委托诉讼代理人罗君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张增向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2009年7月9日与被告河南省邓州市农村信用合作联社城区信用社所签的保证担保借款合同（十一）及保证函无效；2、赔礼道歉，消除影响；3、赔偿名誉损失、精神损失费及本案律师费、诉讼费等共计2万元。事实与理由：2017年3月7日原告因购房需贷款，却被银行告知因保证担保借款合同一事被银行系统拉入黑名单。经查询方知被拉入黑名单的原因是2009年7月9日一个叫鲁献的在被告处借款并在保证担保借款合同及保证函中签有原告的名字，因借款人未偿还借款，故该社将原告拉入黑名单。因原告从未在借款人的保证担保借款合同及保证函上签过名，故属于无效的民事行为。因被告的行为给原告名誉造成了损害，外出乘坐飞机坐高铁都受到了限制，故应确认合同无效，赔偿其损失。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保证函及保证担保借款合同，以证明合同上的签字捺印均系他人所为，且被告依此将原告拉入黑名单；
2、贷款记录明细，以证明被告将原告拉入黑名单；
3、购房合同及缴费单，以证明因被拉入黑名单无法办理按揭所造成损失的事实；
4、收据，以证明因被告的过错引起诉讼所支付的律师费用。
被告河南邓州农村商业银行股份有限公司辩称：已将原告的征信黑名单解除，且征信报告显示原告在其他贷款也有逾期记录，因此其造成的经济损失不应由我单位承担。本案是确认合同无效纠纷，不是侵权纠纷，故精神损失不应赔偿。
被告为证明其主张，向本院提交了信用社信贷信息，证明张增在被告单位已没有黑名单记录。
对以上原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，对拉入黑名单有异议。因两份合同上原告的签名及捺印均不是原告本人所为，诉讼中被告已解除了原告的黑名单，故对此予以采信。对提交的证据3，被告对其造成的经济损失有异议，本院认为该证据无法确定其损失数额，对此不予采信。对提交的证据4，被告异议为不是专用发票，因该证据是律师事务所的收款收据，是原告支出费用的依据，对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月9日鲁献向原邓州市农村信用合作联社城区信用社申请贷款，并签订了《保证担保借款合同（十一）》《保证函（四.四）》，其保证人栏均有原告张增的名字，保证函上有原告身份证的复印件。2017年3月7日，原告张增因购房需贷款，却被银行告知因有担保贷款未还已被银行系统拉入黑名单故无法办理贷款手续，经查询方知以上两份合同中保证人是原告的名字且在名字上捺了指印。因原告未给鲁献提供过担保，遂向鲁献借款的信用社提出，但未得到解决，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼。审理中原告要求对两份合同中保证人张增的签名及指印进行司法鉴定。2017年5月8日本院司法技术科通知双方于2017年5月12日到河南省金剑司法鉴定所进行鉴定，后被告自愿放弃对以上内容进行鉴定，认可合同中保证人张增及指印不是本人所为，并于2017年5月21日前在系统中取消了张增的黑名单。此前原告张增乘坐飞机、高铁、按揭贷款等行为均受到限制。且原告为诉讼支付12000元的律师代理等费用。另查明原“邓州市农村信用合作联社”于2017年6月15日更名为“河南邓州农村商业银行股份有限公司”，其法定代表人仍为史德生。原“邓州市农村信用合作联社城区信用社”随之更名为“城区支行”，但已不具备独立法人资格，故原告当庭撤回了对被告邓州市农村信用合作联社城区信用社的起诉。
本院认为：借款人鲁献在邓州市农村信用合作联社城区信用社所签的《保证担保借款合同（十一）》《保证函（四.四）》的保证人栏中，原告张增不知情，本人未签名也未捺指印，故原告与被告间不存在合同关系。被告错误地将原告在银行系统拉入黑名单，虽然诉讼中已将黑名单取消，但由于被告的过错行为给原告的日常活动带来了不便，名誉受到了影响，并造成了经济上的损失。原告要求被告赔礼道歉、消除影响、赔偿侵害姓名权、名誉权及所造成的经济损失，因与本案不属同一法律关系，可另行起诉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认合同无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 常 新
人民陪审员 曹 刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马成伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1749号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告：方某。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告方某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄卫民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1749号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被告：方某。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告方某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄卫民二〇一六年十一月二十六日书记员  杨 晶
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00534号
司洪涛：
你与刘作新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02771号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：电话：0558-861****
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初93号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人。系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：梁茂林，男，1986年10月8日出生，汉族，安化县人。
被告：张健英，女，1984年10月24日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁茂林、张健英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁茂林、张健英就还款事宜已达成一致协议，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘欣
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00454号
原告：应某，男，1938年1月23日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
原告：岑某，女，1939年2月17日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：应某某，男，1965年12月18日生，汉族，工人，住安徽省天长市××队××号。
本院于2014年9月15日立案受理了原告应某、岑某诉被告应某某赡养费纠纷一案。原告应某、岑某于2014年9月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告应某、岑某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某、岑某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十五日
书记员 魏丽丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01090号
原告田某某，女，1988年5月11日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇桶张村，农民。
被告马某，男，1989年5月20日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办马家村，农民。
本院在审理原告田某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 贠承一
二〇一四年七月一日
书记员 杨铁军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第447号
原告李XX，广西玉林人。
委托代理人邓贤臣，男。
被告韦XX。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙法定代理人韦XX。
原告李XX诉被告韦XX、黄某甲、黄某乙、黄某丙确认合同无效纠纷一案，本院于2011年12月16日受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告李XX的委托代理人邓贤臣、被告韦XX到庭参加了诉讼，黄某甲、黄某乙、黄某丙缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原承包经营XX红砖厂，2011年10月9日被告韦XX的爱人黄X丁在厂里突然发病送到医院抢救无效死亡。黄X丁死后，其家人到厂里要求赔款。2011年10月11日原告与被告方签订了《赔偿协议》，原告赔偿给被告方408000元，当日把款108000元汇入被告指定的帐户（黄X戊的帐户）。后经公安机关进行尸检认定黄X丁是中毒死亡。经公安部门侦查被告韦XX涉嫌投毒被刑拘。黄X丁的死亡是其爱人韦XX投毒所致，与原告无关。原告与被告方于2011年10月11日签订的《赔偿协议》是在具有重大误解及胁迫的情况下达成的。根据法律规定，双方达成的协议应无效。故诉至法院要求确认《赔偿协议》无效，同时被告应退还108000元给原告和赔偿原告经济损失11135元。
原告向法院提交的证据有：1、《赔偿协议》一份，证实原告和被告方签订了赔偿协议；2、收据一份，证实原告向被告方支付了108000元；3、证明一份，证实原告承包经营XX红砖厂及支付给被告方108000元。
被告韦XX辩称，自己没有投毒致黄X丁死亡。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙辩称，原、被告双方达成的协议是双方完全自愿、没有胁迫的情况达成的。黄X丁及被告韦XX均是原告厂里的职工，现黄X丁在厂里劳动中死亡，原告就应承担丧葬费等费用。同时被告黄某甲、黄某乙、黄某丙是未成年人，完全靠父母在厂里做工养活，同时黄X丁的母亲已九十岁。现出事后，厂里也应承担抚养和安置义务。综上所述，原告对黄X丁的死亡有不可推卸的责任，不同意退还款项。
经审理查明，2011年10月9日被告韦XX的爱人黄X丁在原告李XX承包经营的XX红砖厂做工时发病送到医院抢救无效死亡；10月11日原告李XX与被告方家属达成赔偿协议，内容为：1、由原告李XX一次性赔付给亲属（母亲、三个未满18周岁小孩抚养费、丧葬费、误工费）总费用408000元；2、经双方签字生效后任何一方不得以此案为由向老板提出任何赔偿要求；3、付款方式：首付108000元，以后每月支付100000元，2012年元月底付清。同日原告付给被告方108000元（款汇入黄X戊帐户）。后经公安机关尸检确定黄X丁系中毒死亡，经公安机关侦查发现被告韦XX具有投毒嫌疑，现被告韦XX被关押于来宾市看守所。
2011年12月16日原告李XX诉至法院，以《赔偿协议》是在重大误解的情况下签订为由，要求撤销签订的《赔偿协议》，并要求被告韦XX等返还108000元和赔偿原告经济损失11135元。
被告韦XX涉嫌犯罪被提起公诉，2012年2月28日本院对本案中止审理。2014年5月6日经本院审判委员会讨论决定，本案恢复审理。现在被告韦XX涉嫌犯罪的刑事件仍尚未结案，刑事诉讼中被告韦XX不承认其投毒致黄X丁死亡。
另：黄X丁的母亲已于2013年死亡，死亡后未留下任何遗产。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、提交的证据，本院的询问笔录和庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韦XX的爱人即被告黄某甲、黄永海、黄某丙的父亲黄X丁，在原告李XX承包经营的厂里死亡后，原告方与被告方达成的赔偿协议，是当初双方的真实意思表示，没有违反法律规定。被告韦XX是否具有投毒的事实，是本案的关键。诉讼中，被告韦XX一直不承认自己投毒行为，原告也没有证据证实被告韦XX具有投毒行为的事实，故原告以黄X丁死亡是被告韦XX投毒所致，赔偿协议在重大误解的情况下所签为由，要求撤销赔偿协议，证据不足，理由不成立，本院不予支持。同时原告要求被告退还款项的请求，本院也不予支持。原告可以待刑事案件结案后即能确认是否是被告韦XX投毒行为后，再进行诉讼。
黄X丁的母亲已死亡，其合同义务终止履行，而且其死亡后没有遗产供继承人继承，故本案不追加其继承人参加诉讼。黄某甲、黄某乙、黄某丙缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
本案受理费2683元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2683元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃志方
审 判 员 韦庆许
人民陪审员 杨金生
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第447号
原告赵小红，居民。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告兴安县得通运输有限公司。住所地：兴安县兴安镇西环路农贸市场如春巷*号。
法定代表人唐亚林，该公司执行董事。
第三人秦松，农民。
委托代理人秦有英，兴安县司法局干部。
第三人唐亚林，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住兴安县界首镇五一村委会水江头村。
原告赵小红诉被告兴安县得通运输有限公司、第三人唐亚林、秦松确认合同有效纠纷一案，原告于2012年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉行为未违反我国法律规定，也未损害他人利益。故原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小红回起诉。
本案收案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 佘 明
二〇一三年一月十日
书 记 员 谢灵莉
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初71号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1993年8月30日出生于安徽省天长市，业务员，住天长市。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月23日被天长市公安局刑事拘留，2015年12月29日被取保候审；2016�1月17日被天长市人民检察院取保候审；同年3月7日被本院取保候审。
被告人刘某，女，汉族，1977年2月10日出生于安徽省天长市，个体，住天长市。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月18日被天长市公安局取保候审；2016年1月17日被天长市人民检察院取保候审；同年3月7日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人张某、刘某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员朱旭强、被告人张某、刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日，被告人张某、刘某经商议，由张某提供1台具有赌博功能的“小鱼机”（有两个独立操作单元），摆放在位于天长市炳辉路炳辉中学初中部南大门东侧100米刘某所经营的长天超市内，供他人进行赌博，并约定由刘某负责日常管理，盈利平分。
2015年12月14日，天长市公安局民警在长天超市将上述赌博游戏机查获，并查获赌资434元。
指控认为，被告人张某、刘某提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。
经审理查明：2015年12月13日，被告人张某、刘某经商议，由张某提供1台具有赌博功能的“小鱼机”（有两个独立操作单元），摆放在位于天长市炳辉路炳辉中学初中部南大门东侧100米刘某所经营的长天超市内，供他人进行赌博，并约定由刘某负责日常管理，盈利平分。
2015年12月14日，天长市公安局民警在长天超市将上述赌博游戏机查获，并查获赌资439元。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、薛某的证言、天长市公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录及检查笔录、证据保全物品清单、现场照片、现场方位示意图、被告人张某、刘某到案情况说明、户籍信息、被告人张某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、刘某以营利为目的，在学校附近，提供赌博工具供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪。案发后，被告人张某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人刘某归案后，能如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。被告人张某、刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有�犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人张某、刘某可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某、刘某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
（二）被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
（三）扣押的具有赌博功能的小鱼机一台，予以没收；赌资人民币439元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 政
二〇一六年三月十八日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；�节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3559号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告张帆。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第189号
原告：周磊。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告周磊为与被被慢斯告方，听清楚了吗》台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于4月14日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周磊的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周磊起诉称：周磊系“港泰17”轮大副，月工资为25000元，在船任职时间为2014年7月11日-2014年10月19日、2014年12月3日-2015年2月12日。被告港泰公司自2014年10月1日起拖欠全体船员工资，其中周磊工资73724元。同时，港泰公司拒不为周磊办理五险一金等，拖欠周磊加班工资等合计129404.1元。现周磊诉至本院，请求判令：1、港泰公司支付周磊工资73724元及利息，并确认属于船舶优先权；2、港泰公司支付其应缴纳的五险一金费用合计人民币27177.6元，并确认属于船舶优先权；3、解除周磊与港泰公司的劳动关系，并由港泰公司支付经济补偿人民币6910.5元，并确认属于船舶优先权；4、港泰公司支付周磊遣返费及交通费500元及利息，并确认属于船舶优先权；5、港泰公司支付年休假工资10417元及利息，并确认属于船舶优先权；6、港泰公司支付周磊法定节假日加班工资10000元及利息，并确认属于船舶优先权；7、港泰公司支付周磊高温津贴675元及利息，并确认属于船舶优先权；8、港泰公司承担本案的诉讼费用和周磊聘请律师的费用。诉讼过程中，周磊自愿变更诉讼请求为：1、港泰公司支付周磊工资73724元及利息，并确认属于船舶优先权利；2、港泰公司支付周磊遣返费及交通费500元及利息；3、港泰公司承担本案的诉讼费用和原告聘请律师费用。
被告港泰公司未作答辩，也未提供证据。
原告周磊为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，用以证明“港泰17”轮的所有人和经营人系港泰公司的事实；
证据2.船员适任证书、船员服务簿，用以证明周磊具有适任大副的资质，于2014年7月11日-2014年10月19日、2014年12月3日-2015年2月12日在“港泰17”轮担任大副的事实；
证据3.港泰公司出具的“港泰17”轮工资单及欠条，用以证明周磊在“港泰17”轮上担任大副，月工资25000元，港泰公司尚欠周磊2014年10月1日至2015年2月11日期间的船员工资73724元的事实。
本院经审查认为，被告港泰公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告周磊提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
周磊受港泰公司聘用到港泰公司所属的“港泰17”轮上担任大副，月工资为25000元，在船任职时间为2014年7月11日-2014年10月19日、2014年12月3日-2015年2月12日。2015年2月11日，港泰公司出具欠条一份，确认尚欠周磊2014年10月1日至2015年2月11日期间的工资73724元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告周磊受被告港泰公司聘用到“港泰17”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。港泰公司理应及时支付船员工资，故周磊主张港泰公司支付工资合法有据，本院予以保护。港泰公司未及时支付工资，周磊要求支付利息，本院予以准许，利息应自起诉之日即2015年4月10日按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日。周磊所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故周磊依法对其从事工作的“港泰17”轮享有船舶优先权。周磊主张遣返费及交通费500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。周磊要求港泰公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。综上，周磊的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周磊船员工资73724元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、原告周磊就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告周磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告周磊负担5元，被告台州市港泰海运有限公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1650元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年五月十八日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1232号
原告卢韧，男，汉族，个体户，防城港市宏昌水泥制品厂业主。
委托代理人陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告罗瑞霖，男，壮族，个体户。
原告卢韧诉被告罗瑞霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理。于2015年10月16日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录，原告卢韧委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告罗瑞霖经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案作缺席审理。现已审理终结。
原告卢韧诉称，被告因防城港市委党校施工需要向原告购买施工中所需的各种型号水泥管道，应被告所需求，原告于2014年3月3日将水泥预制管道送至被告施工工地，被告接收货后在发货单上签收确认，原告共向被告供货货款为22500元。被告已向原告支付10000元，尚欠货款12500元未付，经原告追索被告偿还，被告以经济困难为由拖延未付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付欠款12500元及利息（利息从2014年3月8日计至还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、
身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告具有诉讼主体资格。3、结算单（发货单），证明被告欠原告货款的事实。
被告罗瑞霖未作书面答辩，既不向本院提供证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辨及针对对方当事人提交的有关证据享有质证认证的权利。本案被告罗瑞霖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辨和质证的权利。原告卢韧向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其提交的证据来源合法，陈述案件事实客观真实，并与本案有关联，本院予以确认，可作为本院认定案件事实的依据。
综合本案证据及原告陈述，本院确认如下法律事实：被告因承揽防城港市党校工程施工，向原告购买施工中所需的各种型号预制水泥管道，2014年3月3日原告将各种型号的预制水泥管道送至被告施工工地，其中规格2000×2000的管道共15条，单价每条为1500元。合计数额为22500元，双方结算后被告仅付给原告10000元，余款12500元拒不支付。经原告催促被告付款未果。原告于2015年9月9日向本院提起诉讼请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间经营活动应当按照法律、法规及交易习惯进行。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告是出卖人，被告是买卖人，双方交易行为形成了买卖合同关系。原告作为合同一方的出卖人将按标的物交付给被告，被告应按照交易习惯支付价款给原告。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买卖人应当按照约定的数额支付价款”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告购买原告预制水泥管道不按交易习惯及约定的数额支付价款给原告违反了诚实信用原则。原告有追偿被告偿还欠款的权利；被告有履行偿还欠款的义务。但原告请求被告从2014年3月8日起计算逾期利息没有法律依据。因原、被告没有约定利息及还款期限，因此原告请求支付逾期利息时间不能以2014年3月8日起计算，逾期利息应以原告主张权利之日起计算。原告请求被告偿付欠款于法有据，其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告罗瑞霖偿付给原告卢韧货款12500元及逾期利息（支付利息以12500元为基数，时间从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费139元，减半收取69.50元，由被告罗瑞霖负担。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内清偿完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费139元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁炉丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01678号
原告张某某，女，1941年3月21日出生，汉族。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告范某，女，1970年9月18日出生，汉族。
委托代理人朱荣华，女，1956年10月17日出生，汉族。
原告张某某诉被继告范某继承纠纷一案。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人权利华、被告委托代理人朱荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某诉被告范某继承纠纷一案，经西平县人民法院审理于2014年7月12日作出（2014）西民初字第1653号民事判决书，确定被告向原告支付房款143990元，承担诉讼费1650元。因在案件审理过程中，评估的票据未开出而未主张此费用，现诉至贵院，请求依法判令被告支付房屋价值评估费用10000元。
被告范某辩称，原告称在一审案件审理过程中，评估费的票据未开出而未主张此费用，我认为纯属一派胡言，因为无论在何种情况下，原告不缴费评估公司不会为其做评估的；原告评估房屋时，并没有告知我，属于原告的单方行为；上一次的继承纠纷和这次评估费纠纷案件，被告没有任何过错，因此被告不应该承担评估费和其他任何费用。
经审理查明：原告张某某诉被告范某继承纠纷一案，经西平县人民法院审理于2014年7月12日作出（2014）西民初字第1653号民事判决书，确定被告向原告支付不成款143990元，承担诉讼费1650元。在案件审理过程中，原告未主张评估费用，现原告提供2014年11月6日评估费票据（费用10000元），请求判令被告支付房屋价值评估费用10000元。
本院认为，原告因房产继承纠纷而对双方争议房产进行评估，评估费应当和房产继承纠纷一并处理，原告单独就评估费用请求被告承担无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一五年四月十五日
书记员 张琳璐
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第297号
原告刘奇，男，1968年8月5日出生。
被告付风生，男，1963年12月15日出生，。
被告安阳神方康复机器人有限公司。
法定代表人，付风生
本院在审理原告刘奇与被告付风生、安阳神方康复机器人有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘奇于2015年12月7日向本院提出对被告付风生、安阳神方康复机器人有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告刘奇的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回对被告付风生、安阳神方康复机器人有限公司的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告刘奇承担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 想
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1106号
原告中国工商银行�份有限公司慈利支行，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳路(白沙井)。
负责人姚海英，行长。
委托代理人朱群初，男，1966年2月8日出生，住湖南省慈利县，系该行工作人员。
被告向洋，男，1986年10月29日出生，住湖南省慈利县。
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行(以下简称“工行慈利支行”)诉被告向洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行慈利支行委托代理人朱群初到庭参加诉讼，被告向洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告工行慈利支行诉称：被告向洋于2013年10月1日在我行借款90000元，购买小轿车，并办理了抵押担保登记手续。贷款发放后，被告向洋未按合同约定履行还款义务。现诉至法院，要求依法判�被告向洋偿还借款本金90000元及相应利息，并对其所抵押的汽车享有优先受偿权。
被告向洋未予答辩，亦未提交书面意见及相关证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月1日，被告向洋在原告处借款90000元，用于购车，贷款期限为3年，年利率6.15%上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为以所购的奥迪牌小汽车作为抵押。贷款发放后，被告向洋未按合同约定履行还款义务，连续逾期多次，并约定“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行慈利支行有权宣布未偿还的贷款提前到期，有权提前收回已发放的借款，并对逾期的借款本息计收罚息、复利等费用”等违约责任。2013年9月29日，被告向洋在湖南省张家界市公安局交通警察支队办理了汽车抵押登记，用其所购的奥迪牌小汽车作为贷款抵押担保。起诉后，被告向洋连续偿还部分借款本息，截止2016年12月6日，被告向洋尚欠原告工行慈利支行借款本金55964.42元及相应利息。
以上事实有原告提交双方签订的《个人借款/担保合同》、个人贷款借款凭证、张家界市交通警察支队抵押登记表、个人还款交易明细单证据予以证实。
本院认为，原告工行慈利支行与被告向洋签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告向洋未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；依据合同约定，原告有权要求被告向洋全额偿还下欠的贷款。被告向洋以其购买的奥迪牌小汽车作为抵押担保，其抵押效力合法。故原告工行慈利支行要求被告向洋偿还下欠的贷款本息，并对抵押物奥迪牌小汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华�民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向洋向原告中国工商银行股份有限公司慈利支行偿还贷款本金人民币55964.42元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行对被告向洋所购买的奥迪牌小汽车依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199元，�被告向洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 周子云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
交通运输工具；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第66号
原告邱儒立，男，住永定县。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告张仁昌，男，住永定县。
原告邱儒立与被告张仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员林祥贞独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱儒立的委托代理人卢榕然及被告张仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱儒立诉称，2012年12月27日，被告因购车需要资金周转，向原告借款5306元，约定利息2%计算，原告要求被告归还借款，被告均以无钱为由不肯归还。为此，现特提起诉讼，原告请求判令：1、判令被告立即归还借款3306元及其利息，利息按约定利息2%计算，时间从2012年12月27日起至该款还清之日为止。2、诉讼费用由被告承担。
被告张仁昌辩称，该款不是借款，是车辆管理费，当时没有要求利息，借条上的利息，是原告自己补下去的。出具借条后，于当日归还给原告1000元，于2013年6月18日归还给原告1000元，尚欠借款本金3306元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告向借款原告5306元的事实，约定月利息按2.0%计算，期限为6个月的事实。被告质证无异议。
2、被告身份证明复印件1份，以此证明被告身份情况的事实。被告质证无异议。
本案在审理过程中，被告张仁昌向本院提供以下证据：
收款收据两份，以此证明被告已于2012年12月27日下午归还给原告1000元，于2013年6月18日归还给原告1000元的事实。原告质证无异议。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的上述证据，被告质证无异议，予以认定；被告提供的证据，原告质证无异议，予以认定。
经审理查明：2012年12月27日，被告因购车需要资金周转，向原告借款5306元，约定月利息按106元计算，在每月的27日前付清，期限为6个月，当日向原告出具了借条一张，并在借条中签注其于2012年12月27日已亲手收到借款现金伍仟叁佰零陆元。借款后被告分别于2012年12月27日和2013年6月18日各归还了1000元借款，余款3306元及借款后应付的利息。庭审中，被告主张该款为汽车挂靠管理费，但未提供证据证明；原告在最后陈述中主张被告归还借款3306元及支付该款从2012年12月27日起至借款还清之日止按按月利率2.0%计算的利息。另查明，2012年12月27日中国人民银行公布的6个月借款期限的贷款基准年利率为5.6%，折算月利率为4.66%。
本院认为，被告张仁昌因购车向原告借款，现尚欠原告3306元及其利息，有被告出具的借条为据，并有原、被告的陈述相佐证，该合法的借贷关系受法律保护，予以确认。原、被告之间借款有约定借款利率和借款期限，属定期有息借款，原告现要求被告支付借款的利息从2012年12月27日起计算至该借款还清之日止，不违反法律规定，予以支持，但原告要求被告支付该借款的利息按月利率2.0％计算，已高于中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，为此该借款利率宜按中国人民银行规定的同期的贷款基准利率的4倍计算，且从2012年12月27日起计算至该借款还清之日止。被告抗辩该款是车辆挂靠管理费，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张仁昌应于本判决生效之日起10日内归还原告邱儒立借款3306元，并支付该款从2012年12月27日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果被告张仁昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序进行审理减半收取25元，由被告张仁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一五年一月十三日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第66号
原告苗正茂，男，1923年4月出生，汉族。
委托代理人王军平，山西蒲坂律师事务所律师。
被告苗仁茹，女，1950年农历3月出生，汉族。
原告苗正茂诉被告苗仁茹委托合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王军平、被告苗仁茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗正茂诉称：原告曾委托被告代领工资，2013年10月29日和2013年12月3日被告两次以自己的名义将原告工资收入存入山西农村信用社，共计10万元，原告无法取出该款项，且向被告索要未果。故请求判令：一、被告返还原告10万元及利息。二、被告支付本案的诉讼费用、保全费用。
被告苗仁茹辩称：当时存工资时没有父亲苗正茂的身份证，故才以自己的名义存款并将存单给了父亲。现在并不是父亲要诉，而是其子苗广义要告她。父亲已经九十多岁，无法管这笔钱，钱应该在银行存着，是其子苗广义想拿这笔钱。
经审理查明：原告苗正茂育有六个子女，被告苗仁茹是其长女，其他为长子苗广义、二子苗广全、次女苗月爱、三女苗月香、小儿苗广胜。2011年原告委托被告苗仁茹管理其工资本。在代管期间，被告苗仁茹于2013年10月29日将代领的工资累计6万元以自己的名义存入永济市农村信用合作联社（加密），又于2013年12月3日存款4万元（加密），两张存单均已交给原告。后原告及其他部分子女与被告产生隔阂，原告将其工资本挂失，原告就两张存单欲取不能，遂委托起诉。
原告提供证据：
1、2013年10月29日永济市农村信用合作社河东分社定期储蓄存单1份：存单号0965757195、户名苗仁茹、账号…859009、金额陆万元（6万）、支取方式预留密码、储种整存整取、起息日2013年10月29日，存期1年，年利率3.3%，到期日2014年10月29日，转存方式不转存，到期利息1980元。
2、2013年12月3日永济市农村信用合作社河东分社定期储蓄存单1份：存单号0965770063、户名苗仁茹、账号…888028、金额肆万元（4万）、支取方式预留密码、储种整存整取、起息日2013年12月3日、存期1年、年利率3.3%，到期日2014年12月3日，转存方式不转存，到期利息1320元。
被告承认存单属实。但称现在并不是父亲要诉，父亲已经九十多岁，无法管这笔钱，钱应该在银行存着。
患病卧床的原告苗正茂在医院接受本院调查调解时称：起诉苗仁茹是其本人的意愿，欲将该10万元存款要回来后，交由其他子女统一保管。
应原告的申请，本院于2014年11月20日作出（2015）永民保字第2号民事裁定书，将前述两张存单予以冻结。原告交纳保全申请费1020元。
本院认为：原告基于对被告的信任，将自己的工资本委托被告管理，未约定相关报酬，双方之间已形成无偿委托合同关系。被告在代管期间，将代领的工资以自己名义存入信用社并将存单交付原告，并无不妥。委托合同可以随时解除。当双方产生隔阂，原告将其工资本挂失，表明原告已解除了委托合同关系，被告应当返还存款，或给原告提供取款条件（密码）。原告虽年事已高，但该款系其所有，如何处理是其权利，被告担心该款给付后被他人占用而拒绝提供取款条件，妨碍了原告对其财产所有权的行使。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之规定，判决如下：
原告苗正茂于本判决生效之日返还被告苗仁茹永济市农村信用合作联社河东分社出具的0965770063、0965757195号存单；被告苗仁茹同时给付原告苗正茂人民币100000元及利息3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，共计3320元，由原告苗正茂承担1660元，被告苗仁茹承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 朱亚慧
二〇一五年一月三十日
代理书记员 宁梦菲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第66号
原告苗正茂，男，1923年4月4日出生，汉族，离休干部。
委托代理人王军平，山西蒲坂律师事务所律师。
被告苗仁茹，女，1950年农历3月29日出生，汉族，系原告女儿。
原告苗正茂诉被告苗仁茹委托合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人王军平、被告苗仁茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗正茂诉称：原告曾委托被告代领工资，2013年10月29日和2013年12月3日被告两次以自己的名义将原告工资收入存入山西农村信用社，共计10万元，原告无法取出该款项，且向被告索要未果。故请求判令：一、被告返还原告10万元及利息。二、被告支付本案的诉讼费用、保全费用。
被告苗仁茹辩称：当时存工资时没有父亲苗正茂的身份证,故才以自己的名义存款并将存单给了父亲。现在并不是父亲要诉，而是其子苗广义要告她。父亲已经九十多岁，无法管这笔钱，钱应该在银行存着，是其子苗广义想拿这笔钱。
经审理查明：原告苗正茂育有六个子女，被告苗仁茹是其长女，其他为长子苗广义、二子苗广全、次女苗月爱、三女苗月香、小儿苗广胜。2011年原告委托被告苗仁茹管理其工资本。在代管期间，被告苗仁茹于2013年10月29日将代领的工资累计6万元以自己的名义存入永济市农村信用合作联社（加密），又于2013年12月3日存款4万元（加密），两张存单均已交给原告。后原告及其他部分子女与被告产生隔阂，原告将其工资本挂失，原告就两张存单欲取不能，遂委托起诉。
原告提供证据：
1、2013年10月29日永济市农村信用合作社河东分社定期储蓄存单1份：存单号0965757195、户名苗仁茹、账号…859009、金额陆万元（6万）、支取方式预留密码、储种整存整取、起息日2013年10月29日，存期1年，年利率3.3%，到期日2014年10月29日，转存方式不转存，到期利息1980元。
2、2013年12月3日永济市农村信用合作社河东分社定期储蓄存单1份：存单号0965770063、户名苗仁茹、账号…888028、金额肆万元（4万）、支取方式预留密码、储种整存整取、起息日2013年12月3日、存期1年、年利率3.3%，到期日2014年12月3日，转存方式不转存，到期利息1320元。
被告承认存单属实。但称现在并不是父亲要诉，父亲已经九十多岁，无法管这笔钱，钱应该在银行存着。
患病卧床的原告苗正茂在医院接受本院调查调解时称：起诉苗仁茹是其本人的意愿，欲将该10万元存款要回来后，交由其他子女统一保管。
应原告的申请，本院于2014年11月20日作出（2015）永民保字第2号民事裁定书，将前述两张存单予以冻结。原告交纳保全申请费1020元。
本院认为:原告基于对被告的信任，将自己的工资本委托被告管理，未约定相关报酬，双方之间已形成无偿委托合同关系。被告在代管期间，将代领的工资以自己名义存入信用社并将存单交付原告，并无不妥。委托合同可以随时解除。当双方产生隔阂，原告将其工资本挂失，表明原告已解除了委托合同关系，被告应当返还存款，或给原告提供取款条件（密码）。原告虽年事已高，但该款系其所有，如何处理是其权利，被告担心该款给付后被他人占用而拒绝提供取款条件，妨碍了原告对其财产所有权的行使。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”、第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之规定，判决如下：
原告苗正茂于本判决生效之日返还被告苗仁茹永济市农村信用合作联社河东分社出具的0965770063、0965757195号存单；被告苗仁茹同时给付原告苗正茂人民币100000元及利息3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全申请费1020元，共计3320元，由原告苗正茂承担1660元，被告苗仁茹承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 朱亚慧
二〇一五年一月三十日
代理书记员 宁梦菲
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第66号
原告：杨某某，女，1980年9月19日生，云南省永平县人。
被告：肖某某，男，1977年4月6日生，云南省永平县人。未到庭。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院到被告户籍地调查，被告已外出务工。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2010年10月29日在永平县民政局办理结婚登记手续。婚后因被告对原告及原告与前夫所生小孩不好，双方产生矛盾。原告于2011年4月2日回到娘家居住生活。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。因双方已分居多年，现感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告与前夫生育的小孩归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经本院电话与被告联系，其表示双方感情未彻底破裂，不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡，证明原、被告的身份关系。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、东庄村委会证明，证明原、被告因感情不和分居的事实。被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，与案件相关联，本院予以确认。原告提交的证据3虽系基层组织出具，但该证据不能证明原告的证明方向，本院不予确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相互认识后，于2010年10月29日到永平县民政局登记结婚，婚后原告到被告家居住生活。原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫生有一子，现随原告居住生活。2011年，原、被告曾共同生育一子，后小孩因病去世。共同生活过程中，双方因琐事产生矛盾，原告于2015年2月2日向本院提起离婚诉讼。本案开庭时，被告未到庭应诉。2015年3月16日，本院到被告户籍地征询被告意见时，其亲属告知本院，被告现已外出务工，具体地址不详。2015年3月17日，本院电话与被告联系，其表示双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告认识后依法进行了结婚登记，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一五年三月二十六日
书记员 田光润
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第66号
原告沙某某，女。
被告沙某，男。
原告沙某某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭。2015年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告沙某某到庭参加诉讼，被告沙某因外出下落不明，经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2009年2月5日在勐板乡人民政府登记结婚，未共同生育子女，因被告喜好玩乐，不务生产，原、被告经常为此发生争吵，2013年2月原、被告再次发生争吵后，被告离家外出，从此杳无音讯。因原、被告婚后便与公婆分家生活，期间原、被告只是租房居住，被告无故外出后原告便回娘家居住生活，现被告下落不明已经两年多，原、被告夫妻感情已经完全破裂。2015年3月4日，原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
被告沙某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，故未作答辩。
原告沙某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1.户口证明原件两份两页，欲证实原、被告的基本身份情况；2.勐板乡新边田村民委员会、沙某甲、沙某乙、李某某、板某某出具的证明原件各一份，欲证实被告2013年2月外出，至今未归的事实；3.结婚登记审查处理表复印件一份一页，欲证实原、被告于2009年2月5日登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。被告沙某未到庭应诉，故未能对原告沙某某提交的证据进行质证。本院认为，原告沙某某所提交的三组证据材料来源合法，所证实的内容与原告当庭陈述一致，与本案有关联性，应作为本案有效证据予以采信。
根据庭审和质证本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱，于2009年2月5日在勐板乡人民政府登记结婚，未共同生育子女，婚后原、被告常为琐事发生争吵，2013年2月再次发生争吵后被告离家外出，从此杳无音讯。现无夫妻共同财产，亦无债权债务。2015年3月4日，原告诉至本院请求判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互扶持，然而被告沙某无故离家两年多未归，至今下落不明、音讯全无。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，足以导致夫妻感情完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求应予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告沙某某与被告沙某离婚。
案件受理费300元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 陶 萍
审 判 员 李正富
人民陪审员 张永生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨荣倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第66号
原告永安天正房地产开发有限公司，住所地永安市绿景佳园9幢4－301室。组织机构代码：69901634-7。
法定代表人叶良建，董事长。
委托代理人陈景忠。
被告徐东，男，1982年7月1日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天正房地产开发有限公司与被告徐东商品房预售合同纠纷一案中，原告永安天正房地产开发有限公司以与被告已自行和解为由于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安天正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告永安天正房地产开发有限公司负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年一月九日
书记员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第66号
原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司。
住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道153号。
法定代表人肖信忠，该公司董事长。
委托代理人林某某，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告颜某，男，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司诉被告颜某商品房销售合同纠纷一案中，原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司以被告颜某已按合同约定履行了义务为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告吉安市明珠房地产综合开发有限公司负担。
审判员 盛婷婷
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第66号
原告王永建，男，1959年11月30日出生，汉族，住永城市。
被告王冬梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住永城市。
原告王永建诉被告王冬梅民间借贷纠纷一案，原告王永建于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王永建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永建负担。
审判员 崔丹丹
二〇一五年二月二日
书记员 陈 颖
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终142号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司。住所地：湖北省咸宁市崇阳县崇阳大道***号。组织机构代码：78446054-9。
负责人王时文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）丁余刚，男，汉族，崇阳县人，1982年12月30日出生，住崇阳县白霓镇。
被上诉人（原审被告）湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司。
法定代表人曾宗谷，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司因与被上诉人丁余刚、湖北咸宁咸运集团崇阳天成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司于2016年8月24日以已与当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第571号
原告张小艳。
委托代理人秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被告黄光威。
委托代理人廖升琨。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地梧州市藤县藤州镇西江路317号。
代表人刘占奇，该公司经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告张小艳诉被告黄光威、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁木水独任审判，于2015年3月23日、2015年3月26日公开开庭审理了本案。书记员吴浩明担任记录。原告张小艳及其委托代理人秦照材，被告黄光威的委托代理人廖升琨，被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司的委托代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小艳请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、护理费2400元、误工费2100元、营养费320元、交通费50元，合计6470元，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部份由被告黄光威赔偿。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司应于本案判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张小艳护理费1585元、误工费1800元、交通费50元，合计3435元；
二、被告黄光威应于本案判决生效之日起七日内赔偿原告张小艳住院伙食补助费1600元，扣减被告黄光威垫付的500元，实应赔偿原告张小艳1100元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄光威负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 梁木水
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴浩明
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第571号
原告陈亚坤，男，汉族。
被告李宏玮，男，汉族。
本院在审理原告陈亚坤与被告李宏玮买卖合同纠纷一案中，原告陈亚坤于2015年4月13日以考虑不周，需要重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚坤撤回起诉。
案件受理费5937元减半收取2968元，由原告陈亚坤负担。
审判员 马晓鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 康晓栋
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第605号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1982年12月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2013年12月19日被抓获并刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2014年5月8日作出（2014）惠刑初字第217号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人何某某退赔各被害人的经济损失，其中，应退赔被害人黄某某人民币3420元、张某人民币2108元、邱某某人民币1300元、郑某某人民币1300元、朱某某人民币1575元、陈某某人民币3168元。
原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某现申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某某犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人何某某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
惠安县人民法院（2014）惠刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
代理审判员 王柳玲
代理审判员 夏 简
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1510号
原告黄常明，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托代理人付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告张体海，农民。
本院在审理原告黄常明诉被告张体海民间借贷纠纷一案中，原告黄常明经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄常明自动撤诉处理。
代理审判员 刘存琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第169号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告�张铎。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张铎犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人张铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年4月9日17时45分许，被告人张铎在本市轨道交通十号线虹桥路站往虹桥火车站方向一侧站台，尾随被害人顾某某上车并在其右侧座位坐下，后趁被害人不备，窃得其身背的双肩包右侧袋内的上海公共交通卡一张，得手后欲起身下车时被反扒民警当场人赃并获。经查，该交通卡内余额为人民币11.7元，押金人民币20元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人张铎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某的陈述，证人常某、丁某某的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人张铎归案情况说明”，扣押笔录，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，证明，刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张铎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张铎归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年七月八日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳�实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2077号
申请执行人中国某某银行徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人梁某某，女，1969年8月16日生，汉族。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司。
法定代表人金某某，该公司董事长。
申请执行人中国建某某银行徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0075号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务�并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月16日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）�之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓商初字第0075号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一四年一月十六日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鼓执字第2077号 申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行 被执行人梁某某、徐州某某房地产开发有限公司 申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0075号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人梁某某、徐州某某房地产开发有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁某某、徐州某某房地产开发有限公司银行存款450000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 某 执行员 王 某 执行员 王某某 二〇一三年七月二十日 书记员 赵 某
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7054号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：黄德天，男，1991年2月22日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。
被告：鲍幸子，女，1989年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄德天、鲍幸子借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告黄德天、鲍幸子的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 洋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第489号
申请执行人甘芳（曾用名甘小芳）。
委托代理人吴剑锋，广西××律师事务所律师。
被执行人樊燕好。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2015）武民一初字第122号民事判决书，于2015年9月19日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了被执行人名下暂不具备处置条件的车牌号为桂A×××××的北京现代牌小型轿车壹辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经合议庭审查核实并报院长批准，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年十二月二十九日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第489号
申请执行人程国伟，住武夷山市。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所实习律师。
被执行人陈宾，住武夷山市。
本院在执行申请执行人程国伟与被执行人陈宾民间借贷（2013）武民初字第1120号一案中，查明被执行人陈宾在银行无存款可供执行，又无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，可终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 左智杰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第489号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：李洪田，李洪星，王增军，周桂香
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武商初字第439号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年7月31日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为102370.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为102370.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭新琰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初17号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族，1969年11月17日生于贵州省桐梓县，初中文化，因犯盗窃罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金六千某，2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押桐梓县看守所。
被告人苟某某，男，汉族，1990年9月17日生于贵州省桐梓县，初中文化，2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押桐梓县看守所。
辩护人胡龙，男，贵州与力律师事务所律师。
被告人苟某建，男，汉族，1985年12月9日生于贵州省桐梓县，初中文化，2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈伟、苟某某、苟某建犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人陈伟、苟某建、苟某某及其辩护人胡龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月29日，被告人陈伟、苟某某在桐梓县风水乡火石村五组许某家中实施盗窃，盗走华硕牌笔记本电脑一台，现金700元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币3688元。
2、2014年8月21日，被告人陈伟、苟某某在桐梓县风水乡建新村一组张某贵家中实施盗窃，盗走手机两部，现金160元。
3、2014年9月6日，被告人陈伟、苟某某在桐梓县九坝镇天池村胡某某家中实施盗窃，盗窃现金2万元。
4、2014年11月17日，被告人陈伟、苟某某在桐梓县风水乡核桃村罗某波家中实施盗窃，盗走手机两部，现金1.4万元。
5、2014年11月29日。被告人陈伟在桐梓县高桥镇火石村张某书家中实施盗窃，盗走长征牌香烟3条、现金60元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值人民币180元。
6、2015年1月29日，被告人陈伟、苟某某在习水县东皇镇黄木坪村罗某成家中实施盗窃，盗走现金2.2万元。
7、2015年4月18日，被告人陈伟、苟某某在桐梓县九坝镇水河村张某洋家中实施盗窃，盗走现金2.8万元。
8、2015年5月11日，被告人陈伟、苟某建、苟某某在习水县温水镇大水村杨某才家中实施盗窃，盗走现金13.8万元。
9、2015年5月26日，被告人陈伟、苟某某、苟某建在习水县桃林乡天隆村杨某伦家中实施盗窃，盗走现金1.2万元。
10、2015年5月25日，被告人陈伟、苟某某在桐梓县风水乡建新村韩某辉家中实施盗窃，盗走长征牌香烟10条、手机一部、现金1.4万元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗香烟价值人民币600元。
另查明，被告人陈伟因犯盗窃罪于2009年8月7日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，于2013年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，前科查询记录，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录，鉴定意见书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈伟、苟某某在习水县东皇镇黄木坪村罗某成家中实施盗窃，盗走现金4万元。经查，被告人陈伟在公安机关供述盗窃现金2.2万元；被告人苟某某在公安机关供述盗窃金额为2.2万元；虽被害人罗某成第一次陈述被盗现金4万多元，第二次陈述为4.99万元；但被告人供述与被害人陈述之间存在矛盾，故认定被盗金额为2.2万元。
本院认为，被告人陈伟、苟某某、苟某建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈伟、苟某某、苟某建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟单独或结伙作案10次，盗窃金额253388元、被告人苟某某结伙作案9次，盗窃金额253148元、被告人苟某建结伙作案2次，盗窃金额150000元。对三被告人均应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人陈伟为实施盗窃寻找作案对象，且与苟某某共同实施撬门、入室盗窃财物的行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人苟某建在陈伟、苟某某实施盗窃行为时放哨，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈伟曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。三被告人在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对三被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2024年6月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2023年4月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人苟某建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年12月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、责令被告人陈伟、苟某某退赔许某经济损失4388元、张某贵经济损失160元、胡某军经济损失20000元、罗某波经济损失14000元、罗某成经济损失22000元、张某洋经济损失28000元、韩某辉经济损失14600元。
五、责令被告人陈伟、苟某某、苟某建退赔杨某才经济损失138000元、杨某伦经济损失12000元。
六、责令被告人陈伟退赔张某书经济损失240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 倪远丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1734号
原告：李某。
委托代理人：崔志强，河北英汇律师事务所律师，一般代理。
被告：姚某。
委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师，一般代理。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔志强、被告姚某及其委托代理人王根庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法准予原被告离婚；二、婚生女儿姚某由原告抚养，被告承担教育抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原�被告于2006经人介绍认识，于2008年11月26日登记结婚，2012年7月18日生育女儿姚某。因婚前缺乏了解，彼此之间没有建立起夫妻感情，因而婚后经常生气，无法共同生活，为解除双方痛苦，为保护原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
被告姚某辩称，我不同意离婚，因为双方在婚前经人介绍认识交往多年，在建立一定感情基础之后双方举办了婚礼，此后两年又补办了结婚登记，婚后六年生育了女儿姚某，从上述事实来看，双方婚后也建立了夫妻感情。虽然双方在生活中有过争吵，也属于正常现象，双方并没有任何过激的行为，夫妻感情没有达到确已破裂的程度，为了给孩子一个完整的家，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月26日经人介绍登记结婚，2012年7月18日生育女儿姚某。原告称共同财产有：一辆北京汽车E50登记在�告名下，2014年10月份分期购买至2017年10月份，还清贷款，首付3万元左右，每月还款1256元。被告称，石家庄有房产一套，登记在原告名下，是期房，没有交付，2015年以16万元转卖给他人，钱由原告保管。车贷是由被告偿还的，其工资卡也一直由原告掌管，并称有债务5.5万元，其中借李兴国2万元，借姚江英3.5万元，原告否认债务存在，被告未提供相关证据。
以上情况有结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于2008年11月26日登记结婚，婚后生育一女，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，本应和睦相处，和谐生活，共同珍惜已建立起来的夫妻感情。原告提出的离婚理由，被告否认，且原告未提供证据证明，原、被告尚未达到法律规定夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通、相互谅解，从维护家庭和谐、有�于孩子成长考虑，和好仍有希望。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62XXXXXXXXX47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年六月三十日
书记员 杨二龙
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行初字第00011号
原告刘某，男。
委托代理人张友江，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告阳新县某镇人民政府。
法定代表人俞某，镇长。
委托代理人肖本仁，阳新县某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘某诉被告阳新县某镇人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，于2015年4月3日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日组织原、被告进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭审理了此案。原告刘某及其委托代理人张友江、被告法定代表人俞某及其委托代理人肖本仁均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年因乡镇建设，被告在未公告且未听取原告等被征地居民意见的情况下，强行拆除原告位于原某镇下街的房屋，亦未给予原告相应补偿，原告认为被告行为违法，遂于2015年1月12日向法院提起诉讼，请求人民法院依法确认被告强行拆除原告房屋行为违法，并补偿拆除原告房屋造成的损失60000元及面积为150平米的某镇临街宅基地一块。
被告辩称，首先，原告起诉已过起诉期限，被告正式进行拆迁工作时间是在1995年左右，为了推动某经济发展，改善城镇交通，为此须征收部分居民房屋及宅基地用于规划建设新路，原告此时提起诉讼早已经超过法定起诉期限。其次，被告在拆迁工作进行前，已经通知涉事居民开会、协商，并进行了补偿，原告本人也亲自打条领取了拆迁款，其诉称政府未给其说法与事实相悖。据此，请求人民法院依法驳回原告起诉。
本院认为，公民认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益即可提起行政诉讼，但须在法定起诉期限内向人民法院提起。根据修改前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或起诉期限的，起诉期限从公民知道或应当知道之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。本案中，被告作出具体行政行为之时虽然未告知原告诉权或起诉期限，但从原告在审理过程中陈述其已知道被告具体行政行为之时起起算，原告现向人民法院提起行政诉讼亦已超过法定两年起诉期限，故对于原告认为被告利用权力故意不告知其诉权致使其起诉期限耽搁的主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年五月二十一日
书记员 万雅雯
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保196号
申请人：江宇靖，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：连蓁，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：郑海燕，女，1970年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告江宇靖与被告郑海燕、第三人厦门市嘉尊房产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。申请人江宇靖于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海燕价值135万元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。申请人江宇靖提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。
本院认为，江宇靖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人郑海燕价值135万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人江宇靖负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审�员杨志民
二０一七年五月十七日
代书记员 陈溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况�急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初31号
原告：刘猛，男，1984年11月4日出生，汉族，住南皮县，.
被告：韩焕胜，男，1981年7月15日出生，汉族，住泊头市，。
被告：高丽丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住泊头市，。
原告刘猛与被告韩焕胜、高丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛到庭参加诉讼，被告韩焕胜、高丽丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘猛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告漆料款28420元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告之间系业务关系，被告多次在原告处购买漆料，共计欠原告漆料款28420元，有被告方出具的两张欠条予以证实。上述款项经原告多次催要，被告方均以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告韩焕胜、高丽丽未答辩，
本院经审理认定事实如下：二被告在原告处购买漆料，共计拖欠货款28420元，原告提交由被告韩焕胜、高丽丽签字的欠条2张以证实其主张。欠条内容分别为“今欠刘猛现金（大写）玖仟柒佰贰拾元整（小写）9720欠款单位：轩通门业电话151××××9888欠款人签字：韩焕胜2016年9月12日”，“今欠刘猛现金（大写）壹万捌仟柒佰元整（小写）18700欠款单位：轩通门业电话150××××0807欠款人签字：高丽丽2016年6月19日”。
本院认为，二被告拖欠原告漆料款事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条予以证实，二被告应当偿还原告的欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩焕胜、被告高丽丽在判决生效后五日内给付原告欠款28420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年二月一日
书记员 张朝晖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1133号
原告刘红梅。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年七月三十日
书记员 周伟
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00013号
申请人保康县林业局，机构代码01119993—2。
法定代表人蔡德军，保康县林业局局长。
被申请人中交四公局保宜高速公路襄阳段四合同段。
负责人李贵武，中交四公局保宜高速公路襄阳段四合同段工作人员。
保康县林业局（以下简称县林业局）申请执行其对中交四公局保宜高速公路襄阳段四合同段作出的鄂保林罚决字（2014）第80号林业行政处罚一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年12月9日申请人县林业局作出鄂保林罚决字（2014）第80号《林业行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人于2014年11月27日在保宜高速公路马良镇双坪村竹林口隧道施工过程中，未经林业部门批准办理征占用林地许可证的情况下，擅自将渣石料堆放在双坪村集体公山及黄某等人责任山场内，致使林木、植被被覆盖破坏，临时占用乔木林地6.33亩（合4220.211平方米）。申请人县林业局认为，被申请人中交四公局保宜高速公路襄阳段四合同段的行为违反了《湖北省林地管理条例》第11条第1款的规定，构成了违法占用林地的事实。依据《湖北省林地管理条例》第26条之规定，对被申请人作出如下行政处罚决定：1、责令限期补办手续；2、并处每平方米30元的罚款，计4220.211×30=126606.33元。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人县林业局于2015年3月30日向被申请人送达了催告执行通知书，10日后被申请人仍未履行。2015年5月5日，申请人县林业局申请本院强制执行。
本院认为，申请人没有提供被申请人中交四公局保宜高速公路襄阳段四合同段是否依法成立的证据，也没有提供其营业执照，被申请人是否具备主体资格的事实不清，将其作为被处罚对象缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年12月9日作出的鄂保林罚决字（2014）第80号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年六月二日
书记员 朱奇萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4089号
申请执行人朱忠海，农民。
被执行人程新建，农民。
申请执行人朱忠海与被执行人程新建买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）铜茅民初字第828号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币8025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 盛 杰