贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2168号
原告余某某，女，1967年6月11日出生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）潘飞、吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
被告于某，女，1961年3月17日出生，汉族，贵州省凯里市人。
被告张某某，女，1968年11月12日出生，汉族，贵州省凯里市人。
原告余某某诉被告于某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人吴晓彤、被告张某某到庭参加了诉讼。被告于某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2013年10月14日，我以家妹余小燕的名义借款30万元给被告于某，借款期限为3个月，双方口头约定月利息5%。被告张某某自愿为于某的借款提供连带担保责任。借款期限届满后，被告于某在没有依约偿还借款本息的情况下，二被告再次向余小燕出具一份《借条》。2015年4月14日，被告于某、张某某得知实际借款人是我本人，余小燕已将名义上的债权转让给我，为此，二被告重新向我出具了《借条》。事后，我虽多次向被告催偿借款，但被告却以种种理由拒绝还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告于某偿还借款30万元及利息（2013年10月14日至2015年8月23日的利息为137086元；2015年8月24日至生效法律文书确定给付之日的利息按年利率24%计付）；2、被告张某某对于某的债务承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告余某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行《取款凭证》原件一份1页�拟证明原告2013年10月14日在中国邮政储蓄银行取款302050元的事实。3、《借条》原件一份1页，拟证明：（1）被告于某向原告家妹余小燕出具36万元的借条，并愿意用其房产作抵押的事实；（2）被告张某某自愿为涉案借款作担保的事实。4、《保证书》原件一份1页，拟证明被告于某承诺在2015年8月偿还借款7万元的事实。5、《借条》原件一份1页，拟证明被告于某在2015年4月14日重新向原告出具借条以及对还款期限、抵押、担保事宜进行约定的事实。6、《委托书》原件一份1页，拟证明余小燕委托原告催收本案借款的事实。7、《房屋买卖合同》复印件（当庭出示原件）一份2页，拟证明被告在无力偿还借款的情况下，与原告签订房屋买卖合同，以此抵偿债务的事实。
被告张某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告张某某口头辩称：原告余某某诉称的借款是事实，�没有异议。
被告张某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告于某既未递交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：涉案借款的实际出借人为原告余某某，借款人为被告于某，保证人（连带责任保证）为张某某，借款金额为30万元，借款交付日期为2013年10月14日。
庭审时，被告张某某称：“我与原告及被告于某是朋友，当时于某缺钱，通过我找到原告借款。涉案30万元实际是从原告妹妹余小燕银行账户转入原告银行账户，原告又将30万元取出来交付给被告于某，故最开始这笔借款是向原告出具借条；但之后被告于某到期无法偿还借款，而实际借款资金来源于余小燕的，且原告不想让其爱人知晓借款事宜，故第二次是向余小燕出具借条（第一次向原告出具的借条，被告已收回）；之后因余小燕在外�难以向被告于某催要借款，故余小燕让被告于某在2015年4月14日向原告出具了借条。”
庭审时，原告认可被告于某已偿还借款3000元及被告张某某已代于某偿还借款1万元。
另查明：2014年8月14日，被告于某、张某某向原告“余小燕”出具一份《借条》，借条主要内容为：今借到余小燕人民币叁拾陆万元（360000元）；还款日期叁个月内（2014年8月14号—11月14号）归还；借款人：于某；担保人：张某某。
2015年4月14日，被告于某、张某某向原告余某某出具一份《借条》，借条主要内容为：本人于某今借到余某某人民币现金叁拾陆万元整（360000.00），借款期限为二个月（从2015年4月14日起至2015年6月13日止），利息按每月3%计算，担保人张某某对于某的该项债务向余某某提供连带责任保证担保；此据；借款人：于某；保证人：张某某；借款日期�2015年4月14日。事后，因被告于某未能足额偿还借款，原告在多次催偿未果的情况下，于2015年8月25日向本院起诉。庭审中，因被告于某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告张某某的口头答辩意见及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告余某某借款30万元给被告于某虽然没有转账凭证，但根据被告向原告出具的借条、原告提供的取款凭证及被告张某某（涉案借款保证人）认可涉案借款已交付于某的事实，对现金借款30万元本院予以确认。原告认可已收到被告偿还的借款1.3万元，故原告诉请被告偿还借款30万元部分事实清楚、证据充分，本院予以部分支持，即支持被告偿还原告借款28.7万元。虽然涉案借款交付时间为2013年10月14日，但原告提供的证据只能证明原、被告于2015年4月14日才对涉案借款约定借款利息（月利率3%），且约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定。故本院只支持以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年4月14日起开始计算。综上，原告诉请被告支付利息部分合理，部分不合理，本院予以支持合理部分，即支持被告支付原告利息（利息以28.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月14日起计算至判决确定之日止）。被告张某某系涉案借款的（连带责任）保证人，故被告张某某应对被告于某偿还原告余某某借款本息的债务承担连带偿还责任。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利及对原告提交的证据的默认，但其合法权益应予保护，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于某在本判决生效之日起十日内偿还原告余某某借款28.7万元及利息（利息以28.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月14日起计算至判决确定之日止。）。
二、被告张某某对前述被告于某应偿还原告余某某的借款28.7万元及利息（利息以28.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月14日起计算至判决确定之日止。）承担连带偿还责任。
三、驳回原告余某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元，减半收取3930元，由原告余某某负担1142元；由被告于某、张某某连带负担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治�中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一五年十二月十日
书记员 杨顺钰