wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初786号
原告：桐城市住宅建设有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路45号。
法定代表人：占海武，总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：胡荣生。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原告桐城市住宅建设有限公司诉被告胡荣生房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员周玲菊适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告桐城市住宅建设有限公司的委托代理人耿仁飞、被告胡荣生及其委托代理人刘宝国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桐城市住宅建设有限公司诉称：2011年，根据桐城市总体规划的需求，需对原“桐城市燃料公司”的商住楼拟统一规划拆迁。于2011年1月18日双方达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：1、由原告拟对被告所有的商住楼单身宿舍室予以征收（面积：31.47平方米）；2、原告同意123.37平方米房屋予以置换。签订合同后，由于该拟征收的商住楼其他18住户不同意被征收拆迁，该商住楼系集体单位所有改建的，公摊、楼道、过道都系公用的，只要一户不同意拆迁，后续拆迁就无法继续履行。政府现对该区域无法统一规划，致使该项目一直处于停滞状态，为此，原告认为虽然双方签订了征收协议，但非因原告原因致使合同无法履行，合同目的无法实现，故提起诉讼，要求：1、判令解除原、被告于2011年1月18日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡荣生辩称：1、原告要求解除合同的事实、理由依法不能成立，因为不可抗力指的是不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，原告签订合同时应当预见到楼房有部分人不同意拆迁安置，依法属于能够预见的，能够避免、克服的客观情况，请法庭依法驳回原告的诉求，被告要求原告继续履行安置房屋拆迁安置协议。2、被告全面及时履行了合同，而原告按照合同约定没有支付任何费用导致被告5年多自费支付房租，且房租在不断上涨，被告居无定所，物质损失和精损失巨大。3、原告是政府名义下拆迁安置的专营公司，在这之前已经建设竣工4栋安置房，完全有履行合同的能力，应该依法履行合同。4、原告不能和其他拆迁人达成协议，与被告无关，因为被告没有法定约定义务让其他拆迁人与原告达成协议，所以原告应该继续履行合同，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，桐城市同安南路燃料公司煤场宿舍203室房屋系被告胡荣生所有。2011年1月18日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，协议主要内容如下：1、甲方确认乙方座落于拆迁地段私有房屋为砖混结构，建筑面积31.47平方米。2、房屋拆迁补偿选择房屋产权置换方式。3、乙方房屋统一由甲方组织拆除，乙方搬迁时不得破坏房屋的结构，如乙方拆除了原房屋的固定件，甲方从应支付给乙方的补偿款中予以评估作价扣除。4、乙方搬迁后，甲方组织验收并发放封房证，验收合格后，乙方凭原房屋的房地产权证等有效证明和评估报告书、拆迁补偿协议书、封房证等相关手续领取补偿等各种费用或选房顺序号。双方特别约定：回迁安置选择1号楼123.37平方米等。协议签订后，被告向原告交付了房屋产权证书和房屋钥匙并搬离了拆迁房屋，原告未按照合同约定履行补偿和安置义务。2016年3月11日原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》。
上述事实有当事人的陈述、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、《房屋拆迁补偿安置协议书》、房产证复印件、土地证复印件等相关书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告诉称由于该拆迁的商住楼其他住户不同意拆迁致使合同目的无法实现，本院认为,根据合同相对性原则，该商住楼的其他住户不是原被告拆迁补偿协议的当事人，不是该协议权利义务的承载者，与该协议内容没有关联性；且原被告签订拆迁补偿协议后，被告已经按照协议的约定履行了搬迁、交付钥匙和产权证书的义务，原告就该协议与被告之间的合同目的已经实现，因此对于原告以合同目的无法实现为由要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告未提供证据证明双方当事人之间具有法定解除合同的条件或者具有法定解除合同的情形，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桐城市住宅建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告桐城市住宅建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)
审判员 周玲菊
二〇一六年五月二十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第219号
申请人张丽艳，女，1977年12月28日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人吴云平，男，1959年9月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人张丽艳与被申请人吴云平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴云平在中国工商银行的银行账户在110000元范围内予以冻结。申请人张丽艳自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张丽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴云平的银行账户在110000元范围内予以冻结。
二、查封张丽艳名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年四月二十日
书记员 赵冬梅
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第420号
原告关新森，男，汉族，住广东省开平市长沙，身份证号码：×××541X。
被告徐国维，男，住广东省开平市长沙，身份证号码：×××4513。
原告关新森诉被告徐国维民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告关新森到庭参加诉讼，被告徐国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关新森诉称：被告于2013年3月14日以生意经营资金困难为由向我借款100000元，并约定于2014年12月1日前还清。被告逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还。故诉请判令被告返还借款100000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：原、被告的《身份证》复印件、《借据》原件。
被告徐国维没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2015年8月17日公告向被告徐国维送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐国维无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告关新森起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：原、被告是多年的朋友关系。2013年3月14日前，被告徐国维以家里资金困难为由分三次向原告借款人民币共计100000元正，每次借款均没有明确约定还款时间和利息，被告只口头承诺迟些还钱。2013年3月14日，原告要求被告还款时，被告徐国维才写下《借条》给原告，并承诺定于2014年12月1日前一次性归还。还款期限届满后，被告并没有依约还清款项给原告，原告多次催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，自被告徐国维向原告借得款项时起发生法律效力，双�应依约履行。原告支付款项给被告时虽没有约定还款期限，但被告在原告催讨还款期间承诺于2014年12月1日前一次性归还给原告，被告逾期不依约履行还款义务，是被告违约，被告应承担违约的民事责任。原告请求判令被告清还借款本金100000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国维应在本判决发生法律效力之日起十日内�还借款本金人民币100000元给原告关新森。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已交纳），由被告徐国维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 劳惠萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1882号
申请人张某
被执行人方某
被执行人白某
被执行人王某
本院在执行申请人张某与被执行人方某、白某、王某（2016）横民初字第1390号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人被执行人方某偿还申请人张某借款本金3万元及利息（利息从2014年4月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息1.1万元）；被执行人王某、白某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费275元由被执行人负担；申请执行人于2016年9月18日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1882号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执1882号申请执行人张某某。被执行人方某某。被执行人白某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院2016年6月17日作出的（2016）陕0823民初1390号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方某某偿还申请人张某某借款本金3万元及利息（利息从2014年4月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已付利息1.1万元）；被执行人王小琴、白某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费275元及执行费350元，由被执行人负担。执行过程中申请人申请撤销执行申请，本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823执1882号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年九月二十六日书 记 员  吕 荣
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第206-6号
申请执行人湖南中缆电缆有限公司。
法定代表人王某中
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
法定代表人何某志
本院在执行申请执行人湖南中缆电缆有限公司与被执行人永州德晟纺织服装工业城买卖合同纠纷一案中，被执行人法定代表人何某志因涉嫌刑事犯罪被蓝山县公安局立案侦查，本案待刑事案件结案后方可执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第98号民事调解书的执行。
待刑事案件结案后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹 标 龙
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初134号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人吴林波，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市市中区，小学文化。2017年1月20日被挡获，次日被刑事拘留,同年2月27日经内江市市中区检察院批准并由公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人吴林波犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员员王茜出庭支持公诉，被告人吴林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2017年1月19日凌晨2时许，被告人吴林波在西门桥老中医院对面拦乘被害人李某某所驾驶的出租车，到黄家湾居民小区。吴林波乘车抵达黄家湾居民小区后，借用李某某的苹果7Plus手机打电话。在拨打接听电话的过程中，被告人吴林波产生了手机据为己有的想法。随即，被告人吴林波趁被害人李某某不备，突然持手机逃离现场，并销赃获赃款2400元。经鉴定，手机价值5287元。案发后，公安机关追回财物已发还受害人。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人吴林波以非法占有为目的，抢夺公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。被告吴林波犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚.
被告人吴林波对指控无异议。
经审理查明，2017年1月19日凌晨2时许，被告人吴林波在西门桥老中医院对面拦乘被害人李某某所驾驶的出租车到黄家湾居民小区。吴林波乘车抵达黄家湾居民小区后，借用李某某的苹果7Plus手机拨打电话。在拨打接听电话的过程中，被告人吴林波产生了手机据为己有的想法。随即，被告人吴林波趁被害人李某某不备，突然持手机逃离现场，并将手机销赃获赃款2400元。
经鉴定，该部手机价值5287元。案发后，公安机关追回财物已发还受害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人吴林波的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人段某某、邓某、钟某某、张某某、王某某、郭某某和陈某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、吴林波户籍信息、挡获经过、手机通话单等书证，辨认笔录，指认照片，调取证据清单和接受证据清单，价格认定结论书，审讯视频等证据。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人吴林波以非法占有为目的，抢夺公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告吴林波犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚。财物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴林波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴林波的刑期自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 李德奇
二〇一七年五月五日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0851号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏某甲，农民。2014年3月20日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年6月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月15日被羁押），7月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月15日20时左右，被告人夏某甲伙同孙某（另案处理）至昆山市新镇昆山融新机电科技有限公司仓库内，窃得该公司BVR16平方毫米铜线1卷（价值人民币890元）、废铜线（重量为25.75千克，价值人民币1082元）、铜条（数量为4根、重量为3.15千克，价值人民币132元）。
本院另查明，公安机关已将查扣的上述被窃物品发还被害单位昆山融新机电科技有限公司，被害单位昆山融新机电科技有限公司对被告人夏某甲的行为表述谅解。公安机关从被告人夏某甲处扣押了作案工具钥匙一把。被告人夏某甲于2014年3月20日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2014年4月1日至2015年3月31日；罚金已缴纳）。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、夏某乙、孙某、夏某丙、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重记录，证据保全清单，发还物品清单，刑事照片，协调函，价格鉴证结论书，刑事判决书，缓刑人员登记表，送达回证，执行通知书回执，江苏省罚没款专用收据，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，价值人民币2104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人夏某甲起主要作用，系主犯。被告人夏某甲取得了被害单位的谅解，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人夏某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑并予数罪并罚。公诉机关指控被告人夏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）昆刑二初字第0218号刑事判决中对被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判的有期徒刑六个月，合并执行。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年3月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年十二月八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第481号
原告天祝藏族自治县供热公司。
法定代表人刘仁泉，总经理。
委托代理人廖世斌，男，生于1970年10月27日，汉族，天祝县华藏寺镇某路。
被告吕振川，男，生于1975年8月21日，汉族，福建省晋江市某镇。
本院在审理原告天祝藏族自治县供热公司诉被告吕振川供用热力合同纠纷一案中，原告天祝藏族自治县供热公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告天祝藏族自治县供热公司撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 王占友
人民陪审员 李国庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汪雪梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1329号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所律师。
被告袁洲，男，1982年10月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告袁洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员冯国昌、李扬参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼，被告袁洲经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年11月15日，被告袁洲向建设银行申请了一张中国建设银行白金信用卡，账号为×××，卡号为×××。袁洲因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告袁洲偿还截至2013年8月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计894848.67元，并按照《领用协议》的约定支付自2013年8月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告袁洲承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、袁洲身份证复印件；2、信用卡申请表及信用卡领用协议；3、交易明细；4、公告费发票。
被告袁洲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁洲未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年11月15日，袁洲向建设银行申请办理白金信用卡。袁洲在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。并抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：袁洲保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；袁洲因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在袁洲账户内直接记收，袁洲承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；袁洲在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；袁洲提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；袁洲账户内的溢缴款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；袁洲未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。袁洲未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
建设银行批准了袁洲的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付给袁洲使用。截至2013年8月17日，袁洲尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计894848.67元。
本院认为，建设银行与袁洲之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与袁洲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。袁洲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。袁洲在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁洲逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八十九万四千八百四十八元六角七分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一三年八月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告袁洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百四十九元、公告费三百元，由被告袁洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 冯国昌
人民陪审员 李 扬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄秋平
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1329号
原告邢台高职建筑装饰工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区�
法定代表人黄英强，系该公司总经理。
委托代理人郝学喜，男，住邢台市桥西区，系公司职员。
委托代理人焦学信，男，桥西教育局职工。
被告郭河东，男，1963年3月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人郭志娟，女，住邢台市桥西区，系被告女儿。
被告赵会芹，女，1965年12月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，系被告郭河东妻子。
委托代理人郭志娟，女，住邢台市桥西区，系被告女儿。
原告邢台高职建筑装饰工程有限责任公司与被告郭河东、赵会芹排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台高职建筑装饰工程有限责任公司的委托代理人郝学喜、焦学信，被告郭河东、赵会芹及二被告的委托代理人郭志娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台高职建筑装饰工程有限责任公司诉称，我公司承建邢台市新兴路小学建设项目，自2013年7月我公司进场施工以来，被告方多次以种种理由阻挠我公司建设施工，造成我方无法正常施工，建设处于停工状态，给我方带来巨额损失（自2013年7月停工以来，我方支付的工人工资和机械费用等共计110600元）。据此，我方特向贵院提起诉讼，望法院依法判令被告停止阻挠我方施工行为，并赔偿我方停工损失110600元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭河东、赵会芹辩称，被答辩人黄英强强迫我村村民退出依法耕种的土地。尤其对我家更是变本加厉，强行圈地，不让我们耕种，以达到其侵占我家耕地，搞建筑建房营利之目的，严重侵犯了我家对耕地耕种的权利。现将其起诉我家的不实之词一一答辩如下：1、被答辩人诉我以种种理由阻挠该公司施工，而且造成了巨大损失不是事实。我们根本没有进行也不敢进行任何阻挠，黄英强利用各种手段强行把我们的地圈住后，不让我们耕种，逼迫我们在其所谓的合同书上签字，因为他至今未给我们一分钱赔偿，我们不同意签字，黄英强就动用派出所警察，对我们进行拘禁，不让回家，我们仍没同意后，现在又动用法院，企图不给我们赔偿而强征我家耕地。2、黄英强状告我们称，因为我们阻挠使其损失巨大，这更是无稽之谈！要说损失首先是我家，由于被答辩人黄英强的强行圈地行为，已造成我家耕地无法耕种，损失巨大，国家赋予我们农民的种地权利三十年不变，黄英强却无视国家法律，非法剥夺我们的权利，我们不能答应！3、黄英强只强调其不能开工建设，却闭口不谈我们对国家分给自己的土地的耕种权利。我家耕地北至芦果妮耕地、南至润普、西至润泽、东至靳江萍家的耕地，村民均能证实该土地属我家耕种，我们在自己所属的耕地上耕�，怎么就阻挠黄英强的施工呢？综上，希望法院明察秋毫，还我们以公道。
经审理查明，邢台市新兴路小学建设项目是邢台市桥西区政府及桥西区教育局开发的建设项目，位于邢台市桥西区和平大街以南、守敬路以东，规划占地面积为20128平方米，该项目主体为南、北两栋教学楼，土地证登记的使用面积为6000平方米，施工时间为2014年4月25日开始至2015年2月18日竣工，原告通过招投标承包了该项目的施工工作，原告在该项目取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证后，提前入住施工现场开始施工。邢台市新兴路小学建设项目所占土地为邢台市桥西区西郭村居民委员会的土地，征地补偿费由政府责成西郭村居民委员会与村民签订补偿协议进行补偿，对于被占地村民土地补偿项目有土地补偿费、青苗费、迁移坟墓的有关费用，被告的一部分�地（被告称有0.84亩，但未提交相关证据）也在被征用的范围之内，被告因补偿标准不符合自己的要求，在其他村民与居委会签订补偿协议的情况下，未与西郭村居委会签订补偿协议。邢台市新兴路小学于2013年11月21日曾向被告郭河东发布告知书，通知被告：“我单位已办理《邢台市新兴路小学土地使用权证书》，请你将该地块上的坟墓迁出，本单位施工时如坟墓未迁出由施工单位按无主坟处理”。被告未在规定的时间内将自己家的坟地从原告施工地迁出，2013年11月23日原告施工前推平土地时，被告不让推，站在推车前，原告未敢强行推土，报告当地派出所，派出所将二被告给抬离现场，让原告暂停施工，但至今也没解决。被告认可以上事实并称那儿是我们的地，原告把我们种的蔬菜都给动了，在没有补偿的情况下我们不会迁坟，我们没有阻挠施工。庭审中，被告要�原告1、精神上进行补偿；2、我还没有签字就把地给挖了，要求赔偿；3、赔偿买坟地、棺材、用人用车的一切费用；4、按照国家的标准进行补偿，我们没有意见；5、要求把我们的低保、医保解决好。原告主张我们按照土地证的规划进行开发是合理合法的，我们尊重老百姓的正常民俗，希望他们自己能尽快把坟迁走，被告不应该阻挠我们，影响我们正常施工，如果被告对占用他们土地有异议，应该通过正当的渠道去解决。原告要求被告补偿自己的损失包括：警卫人员工资、工地管理人员工资、架管租赁费等共计110600元，该损失原告没有提供证据。双方多次协商无法解决，原告遂诉至本院。
本院认为，原告方承建的邢台市新兴路小学项目是邢台市桥西区政府及桥西区教育局开发的建设项目，是促进当地居民孩子的教育、泽被一方的公益性建设项目，新兴路小学建设�目所征用土地的补偿是由邢台市桥西区西郭村居民委员会对本村被征地居民进行补偿，原告方只是负责施工，原告具有建设施工的相关资质，在通过招标，且取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证后进场施工符合法律规定，被告自己土地被征用的补偿问题，应向有补偿义务的部门主张，原告不负有补偿的义务，被告在规定的时间内不迁坟墓，通过阻碍原告施工的方式向原告主张赔偿的行为于法无据，本院不予支持。原告方要求被告赔偿自己的损失包括警卫人员工资、工地管理人员工资、架管租赁费等共计110600元，因无证据提供，本院无法支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭河东、赵会芹自本判决生效之日起停止阻挠原告邢台高职建筑装饰工程有限责任公司的施工。
二、驳回原告邢台高职建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2510元由原告承担1010元，被告承担1500元。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 于彦林
人民陪审员 吕 典
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1329号原告贾世栋，身份证号码：370285＊＊＊＊＊＊＊＊被告周宁，身份证号码：370202＊＊＊＊＊＊＊＊第三人青岛银泰房地产开发有限公司法定代表人赵德福委托代理人崔洪强、李浩原告贾世栋与被告周宁、第三人青岛银泰房地产开发有限公司（以下简称银泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，原告贾世栋与第三人的委托代理人李浩到庭参加了诉讼，被告周宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告周宁将座落于＊市＊楼＊单元＊户的房屋××套卖给原告，被告已协助原告办理完房屋所有权证变更登记手续（房权证号：**私字第××号）。购房时由于第三人的原因，未办理土地使用权证变更登记手续。现该房屋已具备办理土地使用权证的条件，被告拒不协助原告办理。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告协助原告办理土地证过户手续。被告未答辩。第三人辩称：第三人与被告之间存在商品房买卖关系，被告并未申请第三人协助其办理国有土地使用权。第三人与原告之间没有商品房买卖关系，原告诉请第三人协助其办理国有土地使用权证没有法律依据。原、被告之间的房屋买卖纠纷与第三人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告出示证据如下：房权证××份，证明涉案房屋现已登记到原告名下。第三人对该证据无异议。本院认为，原告出示的上述证据真实合法，本院予以确认。经审理查明，2011年2月，原告通过＊＊＊房产中介的李钰显介绍，以28.8万元的价格购买被告座落于＊市＊楼＊单元＊户的房屋××套（房权证号：**私字第××号）。双方签订了房屋买卖契约，原告当场将购房款全部支付给被告周宁，被告于2011年3月22日协助原告办理房权证变更登记手续，房屋所有权人登记为原告贾世栋。在办理房权证变更登记的时候，因为第三人未为被告办理国有土地使用权证登记手续，被告未协助原告办理国有土地使用权证变更登记手续。后原告要求被告协助其办理国有土地使用权证变更登记手续，被告拒绝。原告诉至本院，请求判令被告及第三人协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。本院所确认的上述事实，有原告出示的房权证及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告贾世栋与被告周宁之间的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案原告已经全额支付给被告购房款，被告亦将房屋交付给原告，且协助原告办理了涉案房屋房产证过户手续，其拒绝协助原告办理该房屋的国有土地使用权证过户手续是错误的。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告在进行房屋交易时，由于第三人原因未办理土地使用权证登记手续，导致被告不能及时向原告履行协助办理土地使用权证义务，第三人应当协助原、被告办理土地使用权证变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：被告周宁、第三人青岛银泰房地产开发有限公司于判决生效之日10日内协助原告贾世栋办理涉案房屋土地证过户手续。案件受理费100元，速递费60元，合计160元，由被告周宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑华国人民陪审员  宫钦玲人民陪审员  臧雪言二〇一四年六月二十日书 记 员  倪翠萍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00289号
原告吴X，男。
委托代理人：李晓明、张福军、系本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告高XX，女。
本院在审理原告吴X诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告因其他原因，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴X撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴X负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 健
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第554号
被执行人杨兴富，男。曾因犯故意伤害罪于2009年5月14日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年12月20日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人杨兴富盗窃罪一案，本院于2014年9月29日作出（2014）丹刑初字第606号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第606号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 白
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初661号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王春楼，男，1988年1月1日出生，汉族，辽宁省法库县人，小学文化，遵义XX广告有限公司员工，住遵义市红花岗区。2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人王春楼犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王春楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年8月28日21时许，被告人王春楼在本区XX小区XX栋X单元XXX号其住处，趁与其合住同一套房的被害人郭某离开房间后未将卧室门上锁之机，进入郭房间将其放在单人床枕头旁一白色女士挎包内的1300余元现金盗走。2016年9月10日11时许，被告人王春楼又趁郭某不在房间之机，用扳手，起子将郭房间门板扣撬坏后进入房间盗走郭放在卧室内的零食。
上述事实,被告人王春楼在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时被告人王春楼的供述，被害人郭某的报案材料和陈述，被告人王春楼对盗窃地点进行指认的笔录和照片，公安机关扣押作案工具扳手等的清单，公安机关现场勘查笔录和照片，被告人王春楼的户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人王春楼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王春楼的刑事责任。鉴于被告人王春楼归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又自愿认罪，根据其犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内的幅度内对被告人王春楼判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，根据被告人王春楼的犯罪情节，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王春楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 时玲玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初121号
原告：马开艳，男，1982年8月26日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告:李国彬，男，1975年3月30日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：王艳波，男，1982年1月27日生，住寻甸回族彝族自治县。
原告马开艳与被告李国彬、王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告马开艳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告李国彬支付原告借款5万元及利息（自2014年12月15日至借款还清之日止，按年利息24%计算）；2、判决被告王艳波承担连带赔偿义务；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日被告李国彬以工程资金为由向原告借款5万元，原告当场交付5万元现金，被告李国彬出具借条并由被告王艳波担保。借款到期后二被告均未还款。
本院经审查认为，现被告李国彬下落不明，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告马开艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕铭辉
人民陪审员 张丽英
人民陪审员 马绍兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 董继红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第508号
原告梁某某，女，1978年4月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告黄某某，男，1978年7月生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告梁某某与被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二○一五年四月二十七
书 记 员 张 昆
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初129号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人某某某?艾沙，男，1996年4月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被滑县公安局抓获，同年10月29日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月4日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人某某某?艾沙犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人某某某?艾沙到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2015年10月27日16时18分许，在滑县道口镇道城路德远数码广场前，被告人某某某?艾沙伙同某某某某?沙木沙克（另案处理）盗窃被害人李某某VIVO手机一部。经滑县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币543元。案件审理过程中，被告人某某某?艾沙已退赔被害人李某某损失人民币543元。
2、2015年10月27日16时34分许，在滑县道口镇浩创商城西门口，被告人某某某?艾沙伙同某某某某?沙木沙克盗窃被害人牛某某苹果6手机一部并被巡逻民警当场抓获。经滑县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币4004元。被盗手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人某某某?艾沙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人某某某?艾沙在开庭审理过程中无异议，且有被告人某某某?艾沙供述，同案犯某某某某?沙木沙克、某某某?司马义的供述，被害人李某某、牛某某陈述，关于对被盗手机的鉴定结论书，鉴定意见通知书，滑县公安局扣押、发还物品清单，盗窃现场视频监控录像，前科证明及被告人某某某?艾沙户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人某某某?艾沙以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，到案后坦白交代犯罪事实，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人某某某?艾沙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年二月二日
书 记 员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初129号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人库某某，男，1996年4月18日出生，维吾尔族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被滑县公安局抓获，同年10月29日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月4日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人库某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人库某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1、2015年10月27日16时18分许，在滑县道口镇道城路德远数码广场前，被告人库某某伙同阿某某（另案处理）盗窃被害人李某VIVO手机一部。经滑县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币543元。案件审理过程中，被告人库某某已退赔被害人李某损失人民币543元。
2、2015年10月27日16时34分许，在滑县道口镇浩创商城西门口，被告人库某某伙同阿某某盗窃被害人牛某苹果6手机一部并被巡逻民警当场抓获。经滑县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币4004元。被盗手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人库某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人库某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人库某某供述，同案犯阿某某、热某某的供述，被害人李某、牛某陈述，关于对被盗手机的鉴定结论书，鉴定意见通知书，滑县公安局扣押、发还物品清单，盗窃现场视频监控录像，前科证明及被告人库某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人库某某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，到案后坦白交代犯罪事实，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人库某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年二月二日
书 记 员 李玉杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3234号
原告常艳，女，1984年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告余芳，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。
被告王亚，男，1974年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告常艳与被告余芳、王亚债权人撤销权纠纷一案，本院按照原告常艳提出的诉讼请求，并按照简易程序审理的收费标准，减半收取了原告常艳的诉讼费374元。本案在审理过程中，原告常艳于2015年5月22日向本院递交了增加诉讼请求申请书，原告常艳的申请经审查，本院认为符合受理条件，决定受理。又因被告余芳、王亚下落不明，本院已裁定将本案转为普通程序审理。原告常艳还应向本院交纳增加诉讼请求部分的诉讼费和补交转为普通程序的诉讼费。2015年7月8日本院向原告常艳送达了补交诉讼费、交纳公告费通知书，要求原告常艳在收到通知书之日起7日内交纳增加诉讼请求的诉讼费和补交转为普通程序的诉讼费共计12740元以及公告费，并明确告知其不按时交纳诉讼费、公告费的法律后果。原告常艳到期未交纳诉讼费、公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二十一条（一），《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的通知》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告常艳撤回起诉处理。
本案案件受理费374元，由原告常艳负担。
审 判 长 徐国书
代理审判员 潘苏华
人民陪审员 张一川
二〇一五年七月二十日
书 记 员 傅晓婉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第247号
申请执行人伊丕安，男，1952年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人滨州职业学院。
法定代表人石忠，该学院院长。
本院在执行伊丕安与滨州职业学院债务转移合同纠纷一案中，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）滨商初字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 刘金锋
二〇一四年五月八日
书记员 任中杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6095号
上诉人(原审被告)：蒋成法，男，1980年11月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人(原审被告)：亳州市瑞鑫物流有限公司，住所地安徽省亳州市105国道南段车管所北。
法定代表人：夏则宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴国新，男，1967年3月21日生，汉族，无业，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
原审被告：江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号2895室。
主要负责人:沈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原审被告：中国浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场18号商住楼1号、17号。
主要负责人：赵伟，该公司总经理。
上诉人蒋成法、亳州市瑞鑫物流有限公司因与被上诉人吴国新，原审被告江苏省通信服务有限公司南京网盈分公司、浙商财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋成法收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋成法自动撤回上诉处理。
审判长 洪 霞
审判员 李明伟
审判员 赵珺珉
二〇一七年九月四日
书记员 张可欣
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1696号
原告伍秀春，女，汉族，居民，住漳平市。
被告陈光升，男，汉族，居民，住漳平市。
本院受理的原告伍秀春与被告陈光升民间借贷纠纷一案，原告伍秀春于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍秀春撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，公告费人民币260元，共计人民币360元，由原告伍秀春承担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 洪亚香（兼）
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2722号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告刘春翔，住宾县。
被告王金库，住宾县。
被告ＸＸ，住宾县。
被告凌清祥，住宾县。
原告刘春翔与被告王金库、ＸＸ、凌清祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由独任法官徐新波于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘春翔到庭参加诉讼，被告王金库到庭参加诉讼，被告ＸＸ、凌清祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春翔诉称：一、请求三被告立即给付欠羊款人民币84000元。二、由三被告承担诉讼费用。
被告王金库辩称：欠款属实，还欠84000元，到年底分期还款，没有那么能力，买羊是凌清祥担保。
被告ＸＸ、凌清祥未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2012年6月19日经中间人刘文国介绍由凌清祥为王金库、ＸＸ做担保在原告刘春翔处购买79只羊，共计111400元，当时未给付现金并约定2013年1月1日一次还款，到期不付由凌清祥一次付清。逾期后经原告索要，三被告分三次给付35000元，下欠79000元未给付。又查明，2013年8月25日被告王金库因生活用款在原告处借款5000元，约定一个月还款，逾期未给付，以上两笔欠款合计84000元，经原告多次索要未果。现原告诉讼来院请求被告王金库、ＸＸ立即给付欠款84000元及被告凌清祥承担保证责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据一：书证一份，证明债务人王金库、ＸＸ欠原告刘春翔欠购羊款的事实及被告凌清祥为债务人王金库、ＸＸ担保的事实，经质证被告王金库无异议。
证据二：书证一份，证明被告王金库欠原告5000元借款的事实。经质证被告王金库无异议。
被告王金库为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证一份，证明还款2万元的事实。经原告质证无异议。
被告ＸＸ、凌清祥未出庭亦未提出证据。
独任法官审理认为原、被告提出证据经双方质证无异议，具有合法性、关联性、真实性，予以采信；
本院认为：原、被告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿下欠剩余款项。被告凌清祥作为保证人对于上述所欠购羊款应承担连带责任保证，即同主债务人具有同等的法律地位。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、第196条、第206条以及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：
一、被告王金库、ＸＸ于本判决生效后30日内给付原告刘春翔购羊款人民币79000.00元。
二、被告凌清祥对上述欠购羊款承担连带清偿责任，被告凌清祥对上述欠款承担连带清偿责任后有向被告王金库、ＸＸ追偿的权利。
三、被告王金库于本判决生效后10日内给付原告借款人民币5000.00元。
案件受理费1900.00元减半收取950.00元由被告王金库、ＸＸ负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年八月二十六日
书记员 张文玉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1377号
原告苏某某，女，生于1986年11月10日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人陈祖湘，贵州省遵义县中心法律事务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1978年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
原告苏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月27日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某及委托代理人陈祖湘、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告系本组村民，2005年双方相恋同居，2006年生育长女王某乙，2009年因为子女入户，双方补办结婚登记，原、被告在婚姻存续期间共同投资与被告之兄修建房屋三间，原、被告共同出资修建房款约7万元，夫妻勉强维持。2009年生育第二个孩子后，双方到浙江下沙铜厂务工，在此期间，铜厂男女职工之间难免有正常接触，被告疑心过重，故意惹事与原告发生纠纷，原告难忍被告的侮辱，自行离开铜厂在附近另找厂工作近两月，从而被告更为不满，纠纷更为加剧，原告无路可行的情况下，辞工准备回家。在此期间，被告亲戚苏永凤、王明康等人相劝原告不应回家，继续联系另找工作，在另找工作期间，原告被传销犯从浙江下沙骗到甘肃省南州市被控制，半年后原告之母李勤芬和舅父李腾秋闻讯从南州将原告解救到新疆，到了新疆后，原告主动打电话给被告，但被告不理不睬，不接电话，不寄路费给原告回家，致原告在无助之下逼迫逃生，从此与被告毫无联系，分居至今三年之久，被告的行为伤透了原告的心，故原告诉讼要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，婚生子王某丙随被告生活；3、原、被告共同所建房屋价值7万元平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚，希望原告回家与被告共同生活。
经审理查明：2005年原、被告相恋并同居生活，2006年生育长女王某乙／2009年生育次子王某丙。2009年3月26日，原、被告在叙永县营山乡人民政府补办结婚登记。2009年生育第二个孩子后，双方到浙江下沙铜厂务工。在此期间，因被告怀疑原告与他人关系不正常而发生纠纷。之后，原、被告离开铜厂在附近另找厂工作。2009年10月22日，原告一人在另找工作时被传销人骗至甘肃省南州市被控制。半年后，原告亲属将原告从南州解救到新疆。此后，原、被告之间未取得联系。
以上事实有，原、被告及子女的户籍证明、结婚证、营山乡民政办证明、以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：原、被告婚后在外务工期间虽发生小矛盾，但为解决矛盾双方离开原厂又一起共同务工生活。之后，原告因另找工作原因而被传销组织所骗，形成分居现象，但并非感情不好而分居生活。庭审中，原告也并未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。同时，原、被告从2005年相识至今已有9年时间，并生育一子一女，双方有一定的感情基础，因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费260元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一四年四月四日
书记员 罗智丹
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第211号
原告秦某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，山西省盂县。
法定代表人王XX，女，1946年生，汉族，山西省盂县。
委托代理人秦秀丽，女，1975年8月16日生，汉族，盂县东坪煤矿工人，系原告的姑母。
被告曹某某，女，1971年2月23日生，汉族，山西省盂县。
原告秦某某诉被告曹某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某，委托代理人秦秀丽，被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原告父母在2009年离婚，原告由父亲抚养。2013年父亲因交通事故去世后原告便随奶奶生活。被告系原告的母亲，原告现在的生活教育费用应由被告承担。
被告辩称：原告在由其父亲抚养期间，被告在生活方面给予了照顾，原告父亲去世后，原告应由被告监护，由被告履行母亲的职责和义务。原告父亲身亡后原告得到的赔偿份额，应由被告作为法定代理人来保管，作为原告的生活教育的支出。
经审理查明：原告秦某某系被告曹某某与秦某甲的子女。2009年6月24日曹某某与秦某甲经法院主持调解离婚，原告秦某某由父亲秦某甲抚养，曹某某不负担抚养费。2013年9月秦某甲因车祸身亡，之后原告遂奶奶一起生活。原告现为在校学生，尚未独立，遂提起诉讼，要求被告承担其生活费、教育费每月1000元。另查明曹某某系东坪煤矿职工，诉讼前三个月的平均工资为1234.02元。
上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的（2009）盂民初字第370号民事调解书，本院依法调取被告的工资收入证明在案佐证。
本院认为“父母子女的关系，不因父母离婚而消除”。离婚后子女无论由父或母亲抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告秦某某在由其父亲抚养期间，父亲因故去世。原告秦某某系未成年的在校学生，尚不能独立生活，被告曹某某理应履行作为母亲的责任和义务，承担原告所需的生活费、教育费等必要支出原告请求被告每月支付其1000元，考虑被告的实际收入情况，该请求偏高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题具体意见》第七条之规定判决如下：
被告曹某某每月支付原告秦某某抚养费308元。从2014年8月起付至原告能独立生活为止，每年6月底，12月底各支付一次。
案件受理费25元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一四年八月十二日
书记员 张 垚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3356号
原告王岫峰。
被告张福海。
原告王岫峰与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岫峰到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款10485元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款10485元。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于1998年4月8日和1999年12月8日向原告借款6000元、4485元，共计，双方分别签订了一借资合同和一借款条，约定借款期为1年，并约定了借期内利息。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借资合同何借款条各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款10485元，且双方签订了借资合同和借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款10485元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告王岫峰借款一万零四百八十五元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王铭浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第215号
上诉人（原审被告）宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人苏渊瑞，该公司董事长。
委托代理人丁涛，合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高薇，女，1989年12月1日出生，汉族，重庆大学城市科技学院艺术系学生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人袁爱民（系高薇母亲），女，1965年2月16日出生，汉族，石嘴山电厂职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司于2014年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费713元，减半收取356.50元，由上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00231号
原告：陈某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
陈某诉称：1989年10月16日陈某与高某甲举行结婚仪式同居生活，2012年1月21日双方补办结婚证。××××年××月××日生育一女高某乙，××××年××月××日生育一子高某丙（子女均成年）。2013年3月双方因家庭琐事产生矛盾，同年11月陈某曾以夫妻感情破裂为由诉讼贵院，要求与高某甲离婚。2014年3月25日贵院作出（2013）凤民一初字第01918号民事判决书，判决：不准予原告陈某与被告高某甲离婚。现夫妻感情破裂，要求与高某甲离婚。
陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、陈某身份证、高某甲、高某乙、高某丙常住人口登记卡复印件各一份。证明其身份情况。
二、结婚证一份。证明2012年1月21日陈某与高某甲补办结婚证。
三、（2013）凤民一初字第01918号民事判决书一份。证明2013年11月陈某曾以夫妻感情破裂为由诉讼至凤阳县人民法院，要求与高某甲离婚。2014年3月25日该院作出（2013）凤民一初字第01918号民事判决书，判决不准予原告陈某与被告高某甲离婚。
高某甲未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：陈某所提供的证据，其证据效力，予以确认。
经审理查明，1989年10月16日陈某与高某甲举行结婚仪式同居生活，2012年1月21日双方补办结婚证。××××年××月××日生育一女高某乙，××××年××月××日生育一子高某丙（子女均成年）。2013年3月双方因家庭琐事产生矛盾，2013年11月陈某曾以夫妻感情破裂为由诉讼本院，要求与高某甲离婚。2014年3月25日本院作出（2013）凤民一初字第01918号民事判决书，判决：不准予原告陈某与被告高某甲离婚。2015年1月6日陈某以夫妻感情破裂为由诉讼本院，要求与高某甲离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能；本案审理中，经本院主持对陈某调解，陈某仍坚持要求离婚，且被告高某甲拒不到庭，本院无法主持对双方进行调解和好，依法应确认双方夫妻感情确己破裂，应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 政
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2182号
原告徐某某，男,1954年9月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县大关镇常青村第*组，身份证号码：5224231954********。
被告刘某某，男，1971年07月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县城关镇黔化路***号，身份证号码：5224231971********。
原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员黄著适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告刘某某因要支付郭某某的石料款而向原告借款28000元，当时原告在自己家中将借款交付给被告，2012年6月18日被告在原告家中写下借条，当时双方约定于2013年12月30日偿还。还款期限到后，原告多次向被告催收未果，故原告诉请法院判令被告偿还借款本金28000元，并按银行利率的四倍计算利息至借款还清之日。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的自然情况；
2、借条复印件一张，用以证明被告刘某某向原告借28000元，还款时间为2013年12月30日；
3、证人雷某某的证言，证明被告刘某某向原告徐某某借款28000元支付他人的石料款。
被告刘某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
原告提交的书证与证人证言相互印证，形成证据链条，且真实合法、与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2007年7月8日被告刘某某向原告徐某某借款28000元用于支付郭某某的石料款，当时原告在自己家中将借款28000元交付给被告，被告向原告写有借条，因时间太长被告仍未还钱，2012年6月18日被告又重新换了一张借条给原告，该借条是雷某某代为书写，被告刘某某作为借款人签字捺印，原、被告双方约定还款时间为2013年12月30日，但未约定借款利息。还款期限到后，原告多次向被告催收未果，故原告诉请法院判令被告偿还借款本金28000元，利息按银行利率的四倍从2014年1月1日计算至借款还清之日。
本院认为，原告徐某某将借款交付被告刘某某后，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，双方约定的还款期限到后，被告就有义务偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。现原告要求被告按银行利率的四倍计算利息至借款还清之日的请求不符合约定，故依法不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷的若干意见》第九条的规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后偿还原告徐某某的借款本金28000元，并以28000元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至判决生效之日。
案件受理费500元，减半收取250元,由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄著
二〇一四年十二月二日
书记员 黄恒
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执650号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。组织机构代码：861122990。
主要负责人：鄢毅，该银行行长。
被执行人：汪四珍，女，1957年4月17日出生，住所地樟树市。
被执行人：徐春如，男，1957年4月23日出生，住所地樟树市。
被执行人：徐四萍，女，1990年4月16日出生，住所地樟树市。
被执行人：徐飘，男，1984年10月15日出生，住所地樟树市。
中国工商银行股份有限公司樟树支行申请汪四珍等银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 付卫萍
审判员 谢 辉
二〇一七年九月二十七日
（江西）
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执650号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号，组织机构代码：861122990。
被执行人:汪四珍，女，1957年4月17日出生，住所地樟树市。
被执行人:徐春如，男，1957年4月23日出生，住所地樟树市。
被执行人:徐四萍，女，1990年4月16日出生，住所地樟树市。
被执行人:徐飘，男，1984年10月15日出生，住所地樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1355号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人徐飘、徐四萍、徐春如、汪四珍应支付各项费用合计17.548832万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐飘、徐四萍、徐春如、汪四珍存款计人民币17.548832万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 邹茜子
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第574号
原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
被告都江堰鑫城酒店管理有限责任公司，住所地四川省都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢1层。
法定代表人张绍林。
被告四川宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗，公司总经理。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地四川省广安市广安区龙腾路6号附18-19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告房小林与被告都江堰鑫城酒店管理有限责任公司、四川宇虹房地产开发有限责任公司、四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告房小林于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告都江堰鑫城酒店管理有限责任公司名下的位于都江堰市幸福镇莲花村一社房产、被告四川宇虹房地产开发有限责任公司开发的松潘县城北新区房屋及三被告名下所有财产进行保全，保全金额以1800万为限。
本院认为，原告房小林提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告都江堰鑫城酒店管理有限责任公司所有的位于都江堰市幸福镇莲花村一社房屋予以查封。
二、对被告四川宇虹房地产开发有限责任公司所有的位于四川省松潘县城北新区（景尚云天小区）1-3层商业用房及四幢住宅用房予以查封。
三、对被告都江堰鑫城酒店管理有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
以上查封、扣押、扣留、冻结金额以1800万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨珊
二〇一五年八月二十日
书记员 陈莹
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
鄂武昌民特字第00025号
申请人：汪翔。
委托代理人：谢红丽，湖北鼎君律师事务所律师。
申请人汪翔申请撤销宣告失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人汪翔称，其与徐金香于2003年10月5日在湖北省石首市民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后不久双方因为琐事发生争吵，遂离开武汉到成都工作生活。2009年申请人回到沙市打零工并一直在沙市工作和生活，2010年7月9日申请人曾回武汉与徐金香协商离婚事宜未果，其后双方未再联系。2012年8月3日申请人在荆州市公安局沙市分局重新办理了身份证。后申请人偶然得知自己已被宣告失踪，故申请依法撤销（2009）武区民一初字第484号民事判决书。
审理查明，汪翔因家庭琐事于2004年9月离家出走，经多方查找仍下落不明，汪翔之妻徐金香在我院申请宣告汪翔失踪。2009年7月23日本院依法作出（2009）武区民一初字第484号民事判决书，宣告汪翔失踪。2014年4月15日，汪翔以其自2009年至今一直在沙市工作生活为由向本院申请撤销宣告失踪。
以上事实，由（2009）武区民一初字第484号民事判决书、荆州市朝华货物运输有限公司证明证实。
本院认为，申请人汪翔被宣告失踪后重新出现，依照《中华人民共和国民法通则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告汪翔失踪的（2009）武区民一初字第484号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一四年五月二十二日
书记员 张映兰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1226号
申请执行人：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路563号6幢，组织机构代码72819529-3。
法定代表人：黄敏棣，总经理。
委托代理人：陈选胜，男，汉族，1970年12月15日出生，系该公司员工。
委托代理人：蔡银英，女，汉族，1992年7月24日出生，系该公司员工。
被执行人：石家庄远大环保节能技术开发有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区兴业街28号，组织机构代码60125543-9。
法定代表人：杜晓彦。
原告广州市白云泵业集团有限公司与被告石家庄远大环保节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5074号民事判决书已于2016年11月14日发生法律效力。依照上述判决书，自本判决生效之日起五日内，石家庄远大环保节能技术开发有限公司向广州市白云泵业集团有限公司支付货款62400元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月1日起计算至实际清偿之日止的利息；本案受理费1517元，由石家庄远大环保节能技术开发有限公司负担（自本判决生效之日起五日内，石家庄远大环保节能技术开发有限公司向本院交纳受理费1517元）。权利人广州市白云泵业集团有限公司于2017年2月8日以石家庄远大环保节能技术开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为62400元，本案执行费为836元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人石家庄远大环保节能技术开发有限公司名下仅有车牌号码为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的汽车两辆，除此之外无其他财产可供执行。本院已委托车辆所在地法院查封上述车辆，但未收到回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年5月25日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1226号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年五月××日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4055号
罪犯朱军民，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2008年5月9日作出（2008）川刑初字第66号刑事判决，认定被告人朱军民犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）孝刑终字第62号刑事判决，维持原判对被告人朱军民的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2013年10月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱军民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱军民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱军民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年4季度，获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱军民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱军民的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年12月6日起至2023年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1094号
原告：陈大贵，男，1975年8月15日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：李刚，江苏宏银律师事务所律师。
被告：李艳，女，1978年10月4日生，汉族，住常州市。
原告陈大贵诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大贵的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告李艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款330000元并支付利息、违约金、律师费。2、判令原告对抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年2月1日，被告因资金周转向原告借款330000元，并办理了抵押登记。双方约定利息为月息2%，按月支付，借款期限至2017年1月31日。合同同时约定了违约金及实现债权费用负担等条款。现借款已经到期，被告拖欠借款及11个月的利息，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告李艳未到庭，未书面答辩。
原告陈大贵为证明其主张，提交借条及交付凭证一组，公证书及对应的抵押借款合同一组，房权证及他项权利证书一组，被告身份信息一组，委托代理合同及律师费发票一组等证据。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2016年2月1日，原、被告签订抵押借款协议一份，约定被告从原告处借款330000元，借款期限至2017年1月31日止，借款利率为2%，并约定违约金66000元。双方同时约定，被告将其所有的位于常州市康桥水郡花园2幢甲单元2103室，房权证号为常房权证新字第××号房产对借款进行抵押，抵押范围为借款本息、违约金、律师费、诉讼费、处置费等各项费用。该合同于2016年2月1日由江苏省常州市常州公证处进行了公证，并于2016年2月3日对抵押房产进行了抵押登记。2016年2月4日，原告将借款330000元汇入被告账户，被告向原告出具借条一份。此后，被告仅偿还一个月的利息6600元，后经原告催要，被告再未偿还借款本息，原告遂诉至法院。
另查明，原告为实现债权，与江苏宏银律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费31592元。
本院认为：被告李艳作为完全民事行为能力人，其向原告借款并以自有房产进行抵押，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告李艳偿还借款330000元及对应利息的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求被告支付违约金66000元的诉讼请求，因双方约定利息与违约金之和已经超过月息2%，超过部分本院不予支持。双方抵押借款合同明确了违约责任及实现债权费用的负担，原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。但因原告主张的部分违约金未获本院支持，本院认定，相关律师费应参照原告胜诉本息金额按照26000元计算。原、被告双方签订的抵押合同真实有效，且办理了抵押登记，原告要求对位于常州市康桥水郡花园2幢甲单元2103室，房权证号为常房权证新字第××号房产行使抵押权的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大贵借款330000元并按约定支付借款利息（以330000元为基数自2016年3月5日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告李艳于本判决生效后十日内支付给原告陈大贵实现债权的费用26000元。
三、原告可对房权证号为常房权证新字第××号的房产行使抵押权，并就该抵押物处置价款在上述第一、二项判决确定金额范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8473元，公告费600元，共计9073元，由原告负担1200元，被告李艳负担7873元；该款原告陈大贵已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陶涵栋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00338号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年10月9日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十日，同年3月17日因本案被该局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日至3月6日期间，被告人谢某某在重庆市綦江区文龙街道二级车站附近的“和平旅馆”203号房间租住。
2015年2月28日晚上，被告人谢某某和赵某某、谢某在其租住的203号房间以烫吸的方式吸食冰毒和麻古。
2015年3月3日凌晨，被告人谢某某和赵某某、谢某在其租住的203号房间吸食冰毒和麻古。
2015年3月6日凌晨，被告人谢某某容留赵某某、向某某在其租住的203号房间吸食冰毒和麻古。当日中午，被告人谢某某和赵某某在其租住的203号房间吸食冰毒和麻古。
2015年3月6日，公安机关在查房时将被告人谢某某抓获，并从203号房间内查获冰毒和麻古共计0.37克。被告人谢某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，建议对被告人谢某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。
经审理查明，2015年2月25日至3月6日期间，被告人谢某某在重庆市綦江区文龙街道二级车站附近的“和平旅馆”203号房间租住。
2015年2月28日晚上，被告人谢某某在其租住的203号房间和赵某某、谢某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年3月3日凌晨，被告人谢某某在其租住的203号房间和赵某某、谢某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月6日凌晨，被告人谢某某在其租住的203号房间容留赵某某、向某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日中午，被告人谢某某在其租住的203号房间和赵某某一起吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年3月6日下午，被告人谢某某因吸毒被重庆市綦江区公安局抓获。公安机关从被告人谢某某租住的203号房间内查获并扣押锡箔纸2条、吸管1根、饮料瓶子1个、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.37克，并决定对其行政拘留十日，执行期限为2015年3月7日至2015年3月17日。
上述事实及量刑建议，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人赵某某、谢某、向某某、张某等人的证言，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单及证据保全决定书，检材提取笔录、称量笔录及照片，指认现场笔录及照片，检定证书，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，公安行政处罚决定书及执行回执，住宿登记记录，明细话单，被告人谢某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供场所，在其租住的房屋内4次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品及吸毒工具等物品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人谢某某的刑期自2015年3月17日起至2015年10月15日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的锡箔纸2条、吸管1根、饮料瓶子1个、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.37克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一五年七月七日
书记员 黄雄
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审142号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：刘迪，系邓州市环骆驼蓄电池业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30617号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30617号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30617号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第254号
原告方鑫。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告方鑫诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告方鑫诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执168号
本院在执行申请执行人陈象贵与被执行人付成豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈象贵申请将被执行人付成豪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人付成豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人付成豪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2638号
原告佘浩青，男，1965年10月20日出生，汉族。
原告李爱美，女，1966年2月17日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人杨正平，湖南人和律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人李同兵，湖南人和律师事务所律师。
被告苏宏才，男，1971年8月28日出生，汉族。
被告李光荣，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告李国荣，男，1957年12月8日出生，汉族。
以上被告共同委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告长沙金口岸市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民路10号2144、2145房。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。
本院在审理原告佘浩清、李爱美与被告苏宏才、李光荣、李国荣、长沙金口岸市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告佘浩清、李爱美于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佘浩清、李爱美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佘浩清、李爱美撤回对苏宏才、李光荣、李国荣、长沙金口岸市场管理有限公司的起诉。
本案受理费12680元，减半收取6340元，由佘浩清、李爱美负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 柳满希
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01685号
申请执行人刘某，女性，32岁，1982年8月5日出生，证件号码132930198208055022，地址河北省沧州市渤海新区，联系方式
被执行人魏某，男性，地址河北省黄骅市
刘某申请魏某婚姻家庭、继承一案，黄骅市人民法院人民法院于2013年7月3日作出2013年黄民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2013年黄民初字第01295号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 建
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初53号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月27日被图们市公安局取保候审。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年2月3日被图们市公安局刑事拘留，于2015年3月13日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]50号起诉书指控被告人孙某、陈某犯挪用资金罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月19日、9月9日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、魏俊阳出庭支持公诉，被告人孙某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年至2010年期间，在时任延边农村商业银行图们支行石岘分理处主任被告人孙某的指使下，被告人陈某利用其农贷员的职务之便、多次在农户不知情的情况下冒用刘某等9名农户名义办理贷款共计人民币23.5万元后归被告人孙某个人使用，超过三个月未还。
案发后，被告人孙某、陈某被电话传唤至图们市公安局接受讯问；被告人孙某于2014年11月向公安机关退赔了其挪用的农户信用贷款本金、利息及滞纳金共计77万元，被告人陈某于2014年12月份通过公安机关向延边农村商业银行图们支行赔偿损失4万元。
上述事实，被告人孙某、陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、周某、王某、王某1、吴某、杨某、于某、杨某1、王某2、袁某、李某、李某1、于某1、杨某2、李某2、颜某、于某1、于某2、苏某、沈某、赵某、吴某、张某、于某3、杨某3、王某3、于某4、刘某1、张某1、金某、勾某、杜某、高某、周某1、刘某2、乔某、李某3、于某5、李某4、王某4、汪某、张某2、王某5、何某、赵某1、赵某2、周某1、邹某、赵某3、金某1、刘某3、赵某3、郭某、孙某1、金某2的证言；延边农村合作银行个人储蓄凭证11张，2010年-2012年贷款明细，存款明细账，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年农户信用贷款合同及凭证，2013年逾期贷款明细，收条，偿还明细，证明2份，情况说明3份，工作证明；图们市人民检察院案件来源、归案情况；被告人孙某、陈某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某身为农村商业银行工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款关于金融机构工作人员适用挪用资金罪的规定、第二百七十二条挪用资金罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款关于金融机构工作人员适用挪用资金罪的规定、第二百七十二条挪用资金罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯挪用资金罪，判处拘役二个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金丁玲
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘明璐
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1822号
原告苏云霞，女，43岁，，现住五原县。
被告席瑞明，男，年龄不详，现住五原县。
被告席军，男，年龄不详，现住址同上。
被告王翠香，女，年龄不详，现住址同上。
原告苏云霞诉被告席瑞明、席军、王翠香民间借贷纠纷一案，因三被告下落不明，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏云霞的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏云霞撤回对被告席瑞明、席军、王翠香的起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6407号
原告周宏生，男，1965年6月29日出生，个体经营者。
委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被告包萍萍，女，1983年1月8日出生。
委托代理人王利勇，北京金标律师事务所律师。
被告刘忠，男，1982年2月10日出生。
原告周宏生与被告包萍萍、刘忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员张兰兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏生及其委托代理人冀迎新，被告包萍萍均到庭参加诉讼。被告刘忠经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周宏生起诉称：周宏生经营童装批发。包萍萍、刘忠在周宏生处批发童装。截至2011年11月27日包萍萍、刘忠尚欠货款85000元。包萍萍、刘忠承诺一年内付清，但至今仍未支付。现周宏生诉至法院，要求包萍萍、刘忠支付货款85000元，并承担本案诉讼费用。
被告包萍萍答辩称：包萍萍系武汉隆中工贸有限公司（以下简称武汉隆中公司）职员，周宏生系与武汉隆中公司之间成立买卖合同关系，应由武汉隆中公司承担责任。故不同意周宏生的诉讼请求。
被告刘忠未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：包萍萍、刘忠曾为夫妻关系，于2006年12月登记结婚，于2013年6月4日离婚。
周宏生在北京市东城区百荣世茂商城经营服装业务。自2007年起，包萍萍、刘忠长期向周宏生购买童装。2011年11月27日，包萍萍向周宏生出具欠条，内容为：欠周宏生共计货款85000元，一年内付清，包晗。诉讼中，包萍萍认可包晗系其别名。
诉讼中，包萍萍提交劳动合同、社会保障卡、社会保障手册、武汉隆中公司证明，主张周宏生系与武汉隆中公司之间成立买卖合同关系，包萍萍购买货物、出具欠条的行为系职务行为。包萍萍并未就其曾告知周宏生其系代表武汉隆中公司向周宏生购买货物的事实举证加以证明。
诉讼中，包萍萍并提交武汉隆中公司送货单一张，以证明武汉隆中公司曾于2012年7月25日向周宏生退货。该笔退货款周宏生并未支付。包萍萍不主张在本案中对该笔退货款予以处理。
上述事实，有欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：包萍萍、刘忠向周宏生购买童装，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。包萍萍虽主张其系代表武汉隆中公司向周宏生购货，但包萍萍系以个人名义向周宏生出具欠条，其并未提交证据证明其曾告知周宏生武汉隆中公司系货物的实际购买人，周宏生亦对此予以否认。且武汉隆中公司的法定代表人刘荣祥系刘忠之父，与刘忠、包萍萍之间存在利害关系，故武汉隆中公司出具的证明不足以采信，包萍萍提交之证据不足以证明其系基于武汉隆中公司的授权向周宏生购买货物。故本院对包萍萍的此项抗辩意见不予采信。包萍萍向周宏生出具欠条，其应依约履行给付剩余货款的义务。刘忠与包萍萍曾为夫妻关系，与包萍萍共同向周宏生购买货物，故对周宏生要求其与包萍萍共同承担给付剩余货款的责任的诉讼请求，本院予以支持。刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包萍萍、刘忠于本判决生效后七日内共同给付原告周宏生货款八万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
保全费八百七十元及案件受理费一千九百二十六元，由被告包萍萍、刘忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费三百元，由被告刘忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 张兰兰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 菲