北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26797号
原告王×，女，1978年3月18日出生。
身份证号：×××
被告吕×，男，1972年8月28日出生。
身份证号：×××
委托代理人刘静，北京市东卫律师事务所律师。
原告王×与被告吕×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告吕×及其委托代理人刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我和吕×于2012年6月11日经山西垣曲县民政局婚姻登记处协议离婚。在离婚协议中约定，男方一次性支付女方人民币叁拾万元整，自签订协议之日起4个月内付清。如不×按期付清，则男方应将赔付给女方陆拾万元人民币。我原本考虑为了女儿的学习、前途，未向其强行追索，但男方一再欺骗，不遵守离婚协议各项约定。现我起诉要求吕×支付60万元，并自2012年10月11日起按照国家一年期定期存款利率计算，向我支付至判决生效之日止的利息，诉讼费由吕×负担。
吕×辩称，双方在协议离婚后，王×曾明确表示放弃让我支付60万元款项，且双方签署了相关文件。王×不应再向我主张任何权利，要求驳回王×的诉讼请求。
经审理查明，王×与吕×原系夫妻关系。2012年6月11日，王×与吕×签订《离婚协议》，内容为“一、离婚理由：男女双方于2012年6月11日在垣曲县民政局补办了结婚登记手续。婚后生有一女儿吕×1，现年4岁。婚后因双方性格严重不合，无法共同生活，导致感情完全破裂。经双方协商同意自愿离婚，达成如下协议：二、子女抚养：婚后生有一女儿吕×1归男方抚养，抚养费、教育费等由男方全部承担。女方享有随时探视权和通话权，男方不得阻止……三、夫妻共同财产的处理：位于北京市海淀区×小区×号楼1单元602室和北京市海淀区×小区×号楼5单元602室归女方王×所有。位于北京市海淀区×小区×号楼15单元103室和昌平区×别墅一座归男方吕×所有。京×及车牌归女方王×所有。车牌若可过户及使用期间，男方及亲属配合过户及使用。京×1及车牌和京×2及车牌归男方吕×所有。男方一次性支付女方人民币叁拾万元整，自签订协议之日起4个月内付清。如不×按期付清，则男方应将赔付给女方陆拾万元人民币。北京×法律顾问有限公司归女方所有，男方吕×及父亲吕×2配合无偿变更股权。”双方于同日在垣曲县民政局办理了离婚登记手续，吕×未能按协议约定时间向王×支付人民币30万元。
庭审中，王×主张吕×未在约定期限内向其支付款项，故应向其支付60万元，吕×则表示王×曾免除其付款义务。为此，吕×向本院提交了纸条（长为10.5厘米、宽为8.2厘米）一张（以下简称免除协议），内容为“王×免除离婚协议中陆拾万元。”纸条上有吕×的签名、王×的签名及书写的日期“2013.5.7”。经询问，吕×表示免除协议内容中除“王×2013.5.7”为王×书写外，剩余字迹均为其所写。就签订过程，吕×表示因未告知自己母亲与王×离婚的事实，故其母亲曾电话向王×索要孩子辅导课程的费用，后王×于2013年5月7日前往其住所，要求其和母亲不要再向王×索要孩子抚育费用，并以此为条件免除了60万元的给付义务。经质证，王×对免除协议的真实性、合法性均不予认可，表示双方《离婚协议》中已明确由吕×负担孩子费用，否认曾签署上述内容的协议，并主张吕×提交的免除协议系经过剪裁。后王×申请对免除协议中“王×2013.5.7”进行笔迹真伪鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心（以下简称鉴定机构）进行鉴定，鉴定机构出具了华夏物鉴中心（2014）文检字第340号《北京华夏物证鉴定中心文书检验司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），在第四项分析说明中写明，综合分析认为：检材上边缘有墨迹，边缘有裁切痕迹，反映了检材是从较大纸张上裁切下来，且原较大纸张上写有字迹。第五项鉴定意见写明，对现有送检材料检验分析，倾向认为：1、检材上落款处“王×”签名字迹与样本上“王×”签名（姓名）字迹是同一人所写。2、检材上落款处日期“2013、5、7”字迹与样本上“2013、5、7”字迹是同一人所写。经质证，吕×对第五项鉴定意见予以认可，但认为是否裁切并非鉴定内容，并否认存在裁切，吕×未能就此向本院提交相应反证。王×对《鉴定意见书》予以认可。
吕×表示《离婚协议》中的60万元实为青春损失费，并无实际财产折价性质，主张双方无实际债权债务关系。为证实免除事实及款项性质，吕×申请证人张×出庭接受质询。张×到庭陈述于2014年1月1日，曾目睹王×与吕×发生争吵，王×在争吵中明确表示免除了吕×60万元青春损失费的给付义务。王×对证人所述均不予认可。王×亦申请证人郭×出庭接受质询，郭×到庭陈述于2013年8月1日，吕×前往王×住处与王×发生争吵并报警，吕×曾认可欠付王×60万元款项。吕×对证人所述亦不予认可。庭审中，王×另向本院提交了与吕×及其母亲刘×的录音，欲证实吕×于2013年5月后亦向其索要女儿课程费用，以说明自己从未以不负担抚育费为条件免除吕×60万元的给付义务。
上述事实，有双方当事人的陈述、《离婚协议》、免除协议、《北京华夏物证鉴定中心文书检验司法鉴定意见书》、录音证据等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中，王×与吕×在离婚时已对双方离婚事宜达成一致意见并对自己权益有了充分的考虑，离婚后吕×在未按期给付王×30万元的情况下，有义务依据双方约定给付王×60万元。现吕×主张王×已免除自身给付义务，故吕×对此负有相应的举证责任，并承担举证不×的法律后果。现吕×提供的免除协议上“王×2013.5.7”虽系王×书写，但经鉴定机构鉴定同时表明，免除协议系经过裁切而形成。且免除协议上关于该笔巨额债务的免除内容并非债务人王×亲自书写，并将涉及双方当事人巨大利益的内容仅书写在长为10.5厘米、宽为8.2厘米的纸条上，上述事实均有悖常理。同时，在双方《离婚协议》已明确由吕×自行负担孩子抚育费、教育费的情况下，吕×主张王×以要求吕×及其母亲不再向其索要抚育费作为条件，免除了60万元巨额债务的说法，亦不合常理。吕×虽对《鉴定意见书》中部分内容不予认可，但未能就此提交相应反证。综上，吕×提交免除协议作为证据，该份证据在效力上存在瑕疵，本院对该份证据无法采信。吕×虽另提供张×证人证言，试图证实王×曾作出免除的意思表示，但该证人不×证实免除协议的书写情况，且除证人证言外，吕×未能提供其他相关证据予以佐证，本院对此亦不予采信。综上，吕×现无充分证据证实王×曾作出免除其60万元给付义务的意思表示，其与王×自2012年办理离婚后至今，怠于履行自身义务，已违反双方约定。60万元的给付义务应为双方当事人在《离婚协议》中的真实意思表示，现吕×以双方无实际债权债务关系为由拒付，无事实及法律依据，本院对此亦不予采信。综上，现王×要求吕×按照《离婚协议》给付60万元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。双方对逾期付款利息未作出明确约定，本院对王×要求支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、吕×于本判决生效后十五日内给付王×人民币六十万元；
二、驳回王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由吕×负担，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费七千元，由吕×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵鸣鸣