wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初273号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谷龙安。因本案于2016年2月1日被抓获，2016年2月2日被刑事拘留，2016年2月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］279号起诉书指控被告人谷龙安犯抢劫罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人谷龙安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日22时46分许，被害人黄某与黎某、谢某来到长沙市岳麓区银双路工商银行金鹏支行自动柜员机区内，被害人黄某在中间机位取钱，被告人谷龙安尾随其进入，并站在其身后。当被害人黄某取得钱款人民币200元时，被告人谷龙安上前用手扼住其脖子，强行夺取其钱款人民币200元后逃离现场。在此过程中，被告人谷龙安用拳头击打了被害人黄某的头面部。随后，巡逻民警在听闻被害人黄某及黎欢、某将被告人谷龙安抓获。案发后，被抢现金人民币200元已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人谷龙安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人谷龙安的户籍证明、到案经过、扣押、发还物品、文件清单、银行取款凭条、证人陈某、黎某、谢某的证言、被害人黄某的陈述、被告人某足以认定。
本院认为，被告人谷龙安以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谷龙安犯抢劫罪的基本事实及罪名成立。被告人谷龙安到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谷龙安在有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谷龙安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 何 峰
人民陪审员 游玉梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1245号
申请执行人龙海市交通服务有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇平宁路口（汽车站内），机构代码：15664377－4。
法定代表人任叶和，董事长。
被执行人蓝太明，男，1956年3月29日出生，畲族，农民，住龙海市。
被执行人蓝丽环，女，1970年12月23日出生，畲族，农民，住龙海市。
被执行人蓝桃仔，女，1933年12月24日出生，畲族，农民，住龙海市。
被执行人朱越文，男，1994年4月2日出生，畲族，学生，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市交通服务有限务公司与被执行人蓝太明、蓝丽环、蓝桃仔、朱越文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初920号
原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
法定代表人：郭晓鸟，任该社主任
被告：李红霞，女，1966年5月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：杨思龙，男，1962年10月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：靳以峰，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告李红霞、杨思龙、靳以峰为借款保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。
审判员 李华军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初920号原告:沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。法定代表人：郭晓鸟，任该社主任被告：李红霞，女，1966年5月1日生，汉族，住沁阳市。被告：杨思龙，男，1962年10月30日生，汉族，住沁阳市。被告：靳以峰，男，1964年10月15日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社与被告李红霞、杨思龙、靳以峰为借款保证合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沁阳市农村信用合作联社西向信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤回起诉处理。审判员  李华军二〇一七年四月二十八日书记员  陈婉婉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02492号
罪犯李涛，男，1968年3月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年10月30日作出（2009）中区刑初字第00494号刑事判决，认定李涛犯票据诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5.2万元，对违法所得19.65万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯李涛在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金5.2万元未缴纳、违法所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年2月16日起至2018年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨思睿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0222号
原告昆山维鸿精密仪器有限公司，组织机构代码66764991-6，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼1016室。
法定代表人熊瑾，该公司董事长。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山康晟泰精密机械有限公司，组织机构代码06455261-3，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗环娄路西侧、大通路北侧。
法定代表人朱琼康。
原告昆山维鸿精密仪器有限公司（以下简称维鸿公司）诉被告昆山康晟泰精密机械有限公司（以下简称康晟泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告维鸿公司委托代理人何沈君到庭参加诉讼，被告康晟泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维鸿公司诉称：被告于2013年4月向原告订购了色差仪、RCA纸袋测试机、耐摩擦试验机、光泽度计、炉温跟踪仪、百格刀等设备总计价值57500元，约定3天内交货、月结45天。原告在被告下单后3天内便完成了货物交付，并在2013年4月17日全额出具了增值税发票。根据订单约定，被告最迟在2013年6月初就应当付款，但被告一直没有支付任何货款。经原告多次催告，被告于2014年5月30日开具了一张转账支票给原告，但是该支票为空头支票。故原告诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的货款57500元，并支付利息（按照同期银行贷款利率自2013年6月1日起计算至判决生效之日止）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、采购单（两份，材质为热敏纸），证明原、被告之间存在买卖关系，约定3天内交货，45天内付款。
证据2、增值税专用发票两份（经过认证），证明原告已经交付了货物。
证据3、空头支票一张，证明被告承认拖欠货款，曾经用空头支票支付。
被告康晟泰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月，原、被告订立了关于购买规格型号为R.C.A-7-IBB的RCA纸袋测试机1台、规格型号为AC-9600的耐摩擦试验机1台、规格型号为YH-4376的光泽度计1台、规格型号为RQ4T-300的炉温跟踪仪1台、规格型号为YH5123的百格刀1套及规格型号为爱色丽X-
RITO的色差仪的买卖合同，总计价值57500元，约定3天内交货，月结45天。原告于2013年4月17日交付了上述货物，被告没有按期支付货款。2014年5月30日被告给原告开具了一张金额为24500元的支票，但原告后发现该支票为空头支票。
上述事实由采购单、增值税发票、空头支票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了向被告交付货物的义务，但被告没有按照约定支付货款，由此引起本案纠纷，被告理应承担相应的法律责任，为此原告要求被告支付加工款57500元的请求本院予以支持。被告迟延支付货款，已经给原告造成了实际损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求本院亦予以支持。原告交付货物的日期是2013年4月17日，根据双方月结45天的约定，被告应当在2013年6月2日前支付原告货款，故应自2013年6月2日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息。被告康晟泰公司未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除责任，应视被告自愿放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山康晟泰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山维鸿精密仪器有限公司货款57500元及逾期付款利息（以57500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年6月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1288元，减半收取644元由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 石程程
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第44号原告蒋先进，男，汉族，1980年7月15日出生，农民，广西荔浦人，身份证号452331198007151219，住荔浦县青山镇永兴村凤山屯73号。委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。被告黄萍，居民。被告黄富舟，居民。原告蒋先进诉被告黄萍、黄富舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任记录。原告蒋先进的特别授权委托代理人莫秋菊、被告黄富舟到庭参加诉讼，被告黄萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋先进诉称，2014年6月24日，被告黄萍向原告借款5万元用于投资经营周转，被告黄富舟为其借款担保，被告黄萍当时表示不超过6个月即可将借款还给原告，现原告需要用钱，经原告多次催讨，被告却不能将借款归还原告。为此，请求人民法院：1、依法判令被告黄萍归还原告的借款5万元及利息（利息从2015年1月8日起至被告清还本金之日止，利率按银行同类贷款利率计算）；2、被告黄富舟对本案借款及利息承担连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：2014年6月24日的借条，证实被告黄萍向原告借款5万元，用于投资经营周转，被告黄富舟是担保人。被告黄富舟辩称，被告黄萍承担还款责任，被告黄富舟就不承担连带清偿责任。被告黄萍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，被告黄萍于2014年6月24日向原告借款5万元，借款用途是用于投资经营周转，借条上没有约定利息和还款日期，被告黄富舟作为担保人在借条上签字，但没有约定保证方式和保证期限。后经原告多次催讨，被告拖延未还至今。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被黄萍告向原告借款5万元，有被告黄萍立给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告黄萍偿还借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案原、被告对保证方式没有约定，被告黄富舟应承担连带保证责任，原告请求被告黄富舟承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告对利息没有约定，且未约定还款期限，原告请求被告支付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄萍偿还借款5万元给原告蒋先进；二、被告黄富舟对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄萍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。代理审判员杜冰二〇一五年三月十六日书记员莫德炎
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00007号
申请执行人谢旭升，1957年5月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，城镇居民。
被执行人王军建，1956年8月1日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人杨荣敏，1957年8月25日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人谢旭升与被执行人王军建、杨荣敏民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院于2014年7月10日以（2014）鄂郧县民一初字第00777号民事裁定书，冻结了被执行人王军建、杨荣敏的银行存款，并扣押了申请执行人谢旭升提供的担保财产即案外人谢旭辉所有的鄂C×××××号轿车一辆。2014年9月25日湖北省郧县人民法院作出（2014）鄂郧县民一初字第00777号民事判决书，判决生效后王军建、杨荣敏未自动履行生效法律文书所确定的义务。谢旭升于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日向被执行人王军建、杨荣敏送达了执行通知书，责令其在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人杨荣敏己按判决书确定的义务自动履行完毕。本院己将执行款项兑付给申请执行人谢旭升。本案现己执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王军建、杨荣敏银行存款的冻结。
二、解除对谢旭升提供的担保财产即案外人谢旭辉所有的鄂C×××××号轿车一辆的扣押。
三、终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00777号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 艺
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1740号
原告：浙江鼎一工贸有限公司。
法定代表人：周建志。
委托代理人：蒋国锋、邵逸。
被告：方永卫。
原告浙江鼎一工贸有限公司为与被告方永卫买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江鼎一工贸有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江鼎一工贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费524元，减半收取262元，由原告浙江鼎一工贸有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年六月二十五日
代书记员 卢蔚蔚
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初63号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月9日出生于四川省，汉族，小学文化，农民，住广元市苍溪县。2003年6月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案于2015年10月10日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2015年10月10日6时40分许，被告人刘某用管钳将孙某停放在沙河市三中门口的山地车（价值2170元）车锁剪断，在往其居住的辰光快捷宾馆放管钳时被发现，后被公安人员传唤到案。
2、2015年10月9日13时许，被告人刘某用管钳将停放在沙河市三中门口的一辆山地自行车（价值960元）车锁剪断，将管钳放回辰光快捷宾馆后，返回将山地车盗走放至宾馆后院。该车已查获扣押。
3、2015年9月16日11时许，被告人刘某将张某儿子停放在沙河市三中门口的山地车（价值1749元）盗走后卖掉。
4、2015年9月8日6时许，被告人刘某将腾某停放在沙河市三中门口的山地车（价值3900元）盗走卖掉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、腾某陈述，证人张某、路某、王某2、王某3证言，辨认笔录、提取笔录、收缴物品清单、情况说明、扣押清单、沙河市价格认证中心价格鉴定书及定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚材料、到案经过、常住人口信息、领取证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科、多次盗窃，均酌情从重处罚；被告人刘某如实供述所犯罪行，部分盗窃未遂，均依法可从轻处罚。被告人刘某应退赔被害人的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某退赔张丽娟人民币1794元，退赔腾格尔罕人民币3900元；作案工具管钳予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年三月三日
书记员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初63号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月9日出生于四川省，汉族，小学文化，农民，住广元市苍溪县唤马镇红金村*组*号，身份证号码5108241977********。2003年6月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。因本案于2015年10月10日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2015年10月10日6时40分许，被告人刘某用管钳将孙某停放在沙河市三中门口的山地车（价值2170元）车锁剪断，在往其居住的辰光快捷宾馆放管钳时被发现，后被公安人员传唤到案。
2、2015年10月9日13时许，被告人刘某用管钳将停放在沙河市三中门口的一辆山地自行车（价值960元）车锁剪断，将管钳放回辰光快捷宾馆后，返回将山地车盗走放至宾馆后院。该车已查获扣押。
3、2015年9月16日11时许，被告人刘某将张某儿子停放在沙河市三中门口的山地车（价值1749元）盗走后卖掉。
4、2015年9月8日6时许，被告人刘某将腾某停放在沙河市三中门口的山地车（价值3900元）盗走卖掉。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、腾某陈述，证人张某、路某、王某甲、王某乙证言，辨认笔录、提取笔录、收缴物品清单、情况说明、扣押清单、沙河市价格认证中心价格鉴定书及定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚材料、到案经过、常住人口信息、领取证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科、多次盗窃，均酌情从重处罚；被告人刘某如实供述所犯罪行，部分盗窃未遂，均依法可从轻处罚。被告人刘某应退赔被害人的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某退赔张丽娟人民币1794元，退赔腾格尔罕人民币3900元；作案工具管钳予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一六年三月三日
书记员 付 佳
第页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02319号
原告：田玉庭，男。
被告：童忠霞，女。
被告：朱景喜，男。
被告：胡诗民，男。
本院于2015年6月16日立案受理原告田玉庭与被告童忠霞、朱景喜、胡诗民民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告童忠霞、朱景喜无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年九月十四日
书记员 仰 华
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1138号
原告：深圳虎某实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：夏某，董事长。
委托诉讼代理人：刘某，广东利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃某，广东利人律师事务所实习律师。
被告：广州市顺某电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石中2路9号3楼。
法定代表人：陈某。
原告深圳虎某实业有限公司与被告广州市顺某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳虎某实业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳虎某实业有限公司撤回对被告广州市顺某电子科技有限公司的起诉。
本案案件受理费140元（原告已缴纳），由原告深圳虎某实业有限公司负担。
审判员 王 云
二〇一七年五月二日
书记员 刘慕奇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3379号
上诉人（原审原告）：韩立新，女，1966年9月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审被告）：潍坊银燕工具有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路3399号（廿里堡检疃村）。
法定代表人：张希勇，经理。
上诉人韩立新因与被上诉人潍坊银燕工具有限公司（以下简称潍坊银燕公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩立新上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1213号民事判决，依法改判或发回重审；2.潍坊银燕公司承担诉讼费用。事实和理由：1.潍坊银燕公司在一审时未到庭，亦未答辩，一审法院在其未答辩的情况下主动审查仲裁时效错误；2.《山东省人口与计划生育条例》并非普遍性法律法规，不能将颁布之日视为韩立新知道或应当知道之日，韩立新于2015年3月得知其他同事领取了独生子女父母一次性养老补助，才知自身权利受到侵害并于2015年8月申请仲裁，韩立新提起仲裁时间未超过一年的法定时效。
潍坊银燕公司未提交书面答辩意见。
韩立新向一审法院起诉请求：依法判令潍坊银燕公司支付韩立新独生子女父母一次性养老补助10256.10元，潍坊银燕公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：韩立新于1992年8月生育独生子侯正凯，持有编号为925356号的独生子女优待证，韩立新系独生子女母亲。韩立新于2011年12月从潍坊银燕公司退休，退休后，与潍坊银燕公司因其拖欠独生子女父母一次性养老补助产生争议，于2015年8月5日向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年8月6日作出奎劳人仲案字[2015]第102号不予受理通知书，以韩立新的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，决定对韩立新的仲裁请求不予受理。韩立新不服，提起诉讼。以上事实，有奎劳人仲案字[2015]第102号不予受理通知书、退休证、独生子女优待证及当事人陈述在案为证。一审法院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，韩立新于2011年12月从潍坊银燕公司退休，系独生子女母亲，符合发放独生子女父母一次性养老补助的条件，潍坊银燕公司依法应当在办理退休时为韩立新发放独生子女父母一次性养老补助，潍坊银燕公司未予发放，侵害了韩立新的合法权益，双方形成劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。韩立新于2011年12月退休，退休时潍坊银燕公司应予发放而未向韩立新发放独生子女父母一次性养老补助，对于认定韩立新知道或应当知道潍坊银燕公司未发放独生子女父母一次性养老补助的时间起算问题，因《山东省人口与计划生育条例》已于2002年9月28日实施，作为普遍性的法律法规，该规定的内容应自颁布实施之日即视为韩立新知道或者应当知道，即韩立新知道或应当知道权利受侵害的时间应自韩立新退休之日即2011年12月开始计算，而韩立新于2015年8月5日向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，显然已超过法定一年的仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回韩立新的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由韩立新负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审查明，韩立新主张2015年3月通过其他同事得知应享受独生子女父母一次性养老补助，潍坊市2010年度职工年平均工资为34187元。本院查明的其他事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩立新系独生子女父母，其于2011年12月从被上诉人潍坊银燕公司处退休，依照《山东省人口与计划生育条例》的规定，符合获得独生子女父母一次性养老补助的条件，被上诉人潍坊银燕公司应当按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十向上诉人韩立新发放独生子女父母一次性养老补助。上诉人韩立新退休时，被上诉人潍坊银燕公司未向其支付该补助，亦未明确表示拒绝支付该补助，双方之间并未就此发生争议。2015年3月，韩立新得知潍坊银燕公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助后，即向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向潍坊银燕公司主张权利，并未超过仲裁时效。一审认定上诉人韩立新的仲裁申请超过仲裁时效不当，应予纠正。上诉人韩立新20**年12月退休，潍坊市2010年度职工年平均工资为34187元，被上诉人潍坊银燕公司应向上诉人韩立新发放独生子女父母一次性养老补助10256.10元（34187元×30%）。
综上所述，上诉人韩立新的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1213号民事判决；
二、潍坊银燕工具有限公司向韩立新支付一次性养老补助10256.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊银燕工具有限公司负担。二审案件受理费10元，由潍坊银燕工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑 伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1944号
申请执行人杨燕玉
被执行人陈金玉
本院在执行申请执行人杨燕玉与被执行人陈金玉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈金玉无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执�的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2778号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01253号
原告江苏小睢河房地产开发有限公司，住所地睢宁县城濉河北路西侧银河星城金星苑4号楼101-1室。
法定代表人徐瑞，该公司总经理。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告熊运动，农民。
原告江苏小睢河房地产开发有限公司（以下简称小睢河房产开发公司）与被告熊运动商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告小睢河房产开发公司的委托代理人冯建伟、被告熊运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小睢河房产开发公司诉称：2012年9月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的睢宁县人民西路银河星城星天地第N9幢0层30号房，房款56658元。付款方式为一次性付款，于上房前付清。如被告逾期30日未付清房款，原告有权解除合同，被告承担房款的5%违约金责任。该合同签订后，被告仅支付房款10000元，余款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令解除原、被告签订的买卖合同，被告支付违约金3000元。
被告熊运动辩称：被告与原告之间不存在商品房买卖纠纷，不同意解除合同；被告已缴纳10000元用于购买车库，且是原告同意出卖车库的，原告要求被告给付车库款，被告不认可，也不愿意支付。
经审理查明：2012年9月17日，被告熊运动与原告小睢河房产开发公司就涉案房屋（车库）-睢宁县人民西路银河星城星天地第N9幢0层30号房签订商品房买卖合同（合同号SN32275），合同约定价款56658元，付款方式一次性付清。如被告逾期30日未付清房款，原告小睢河房产开发公司有权解除合同并要求被告支付违约金（违约金数额为累计应付款的5%）。合同签订当日，被告熊运动交房款10000元，尚欠46658元至今未付，遂引讼争。
另查明，涉案车库被被告熊运动撬门后占有，并使用至今。
以上事实，有商品房买卖合同及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告双方在买卖合同中约定了如被告超出30日内仍不付房款，则原告有权解除合同。因被告熊运动仅在合同签订当日，交房款10000元，余款至今未付清。原、被告双方约定的合同解除条件已成就，故对原告小睢河房产开发公司要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于损失的数额，双方已在合同中约定为累计应付款的5%，故原告要求被告支付违约金应为2332.90元（46658元×5%）。被告熊运动关于其已付购房款，不应当再支付购房款的抗辩意见，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告江苏小睢河房地产开发有限公司与被告熊运动签订的房屋买卖合同（合同号SN32275）；
二、被告熊运动于本判决生效后十日内支付原告江苏小睢河房地产开发有限公司违约金2332.90元；
三、驳回原告江苏小睢河房地产开发有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由原告负担50元，被告熊运动负担609元（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1771号
原告：邓须俊，现住长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区亚泰大街与一匡街交汇处天波路温馨花园**栋2门***室。
委托代理人：赵岩，光复路吉佳商场吉涵办公经销处。
被告：刚东升，住所地长春市宽城区。经常居住地长春市宽城区团山小区*栋*单元***室。
原告邓须俊与被告刚东升健康权纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓须俊委托代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告刚东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月28日12时许，在宽城区东三条与长江路交汇，长江路东行50米处，被告驾驶灰色（牌照为×××）捷达车与骑电动车的原告因交通问题口角引发殴打，被告从自己驾驶的灰色捷达车中取出木棒子将原告头部右侧打伤住院。此次事故由长春市公安局宽城区分局处理，处理结果是给予被告行政局拘留五日，罚款人民币二百元整，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医药费2881.43元、误工费1194.49元、护理费1194.49元、伙食补助费1100元、交通费40元，共计6410.20元。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告系长春市公路管理局公路收费站收费员，代理人是原告妻子。2015年5月28日12时许，在宽城区东三条与长江路交汇，长江路东行50米处，被告驾驶灰色捷达轿车（车牌号为×××）与骑电动车的原告因交通问题发生口角继而发生撕打。被告从捷达车中取出木棒将原告头部右侧打伤。同日，原告入住长春市人民医院，以头部外伤、头皮裂伤、头皮挫伤、肘部挫伤、背部挫伤、膝部擦伤，面（颈）部擦伤、前臂挫伤住院治疗11天，花费门诊检查费482.04元，住院期间花费医疗费2154.19元。外购破伤风免疫球蛋白花费245元。此治安案件经长春市公安局宽城区分局受理后，于2015年7月27日制发了宽公（南）决字（2015）第83号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日，罚款二百元的处罚。为索要医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计6410.20元，原告诉至本院。
庭审�，经本院询问，原告代理人表示，原告因伤住院期间，单位并未扣发其工资，原告当庭也未提供其因误工而减少收入的证据。
本院认为，原、被告间因为交通通行问题发生争执，本应礼让协商，但却发生了殴打，导致原告被被告殴打致伤，对此，被告对原告的伤害应当承担全部责任。原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费均为合理支出，本院予以保护。但原告计算的医疗费2881.43元有误，应为2881.23元。原告请求的误工费1194.49元，因无证据证明因其误工而减少了收入，故其该项主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�刚东升在本判决生效后十日内赔偿原告邓须俊医疗费2881.23元、护理费1194.49元、住院期间伙食补助费1100元、交通费40元；
二、驳回原告邓须俊其他诉讼请求。
如被告刚东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告刚东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3805号
原告黄鹏，男，1984年10月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人黄静，女，1965年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系黄鹏之母。
被告卫建芬，女，1963年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告刘荣军，男，1960年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
二被告共同委托代理人马合林，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳大汉光武酿酒股份有限公司（组织机构代码72206025－9）。
住所地：襄阳市襄州区张湾镇武坡村*组。
法定代表人赵乐成，该公司董事长。
原告黄鹏与被告卫建芬、刘荣军、襄阳大汉光武酿酒股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈志明独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及委托代理人黄静，被告卫建芬、刘荣军及委托代理人马合林到庭参加诉讼。被告襄阳大汉光武酿酒股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，被告卫建芬于2014年3月11日从原告处借到人民币260万元（该笔借款按卫建芬的要求打到苏孝丽工行账户上），2015年3月偿还了120万元，尚欠140万元的借款本金未还�2015年5月11日卫建芬重新给原告出具了一份140万元的借条，承诺借期一年，按月付息，月息3分。卫建芬于2014年4月4日又从原告处借到人民币130万元，2015年5月4日卫建芬重新给原告出具了一份130万元的借条，借期一年，月息2分。被告刘荣军和襄阳大汉光武酿酒股份有限公司都在上述借条上签字承诺承担连带责任。上述借款，卫建芬按月付息至2015年12月，后再未还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告卫建芬向原告偿还借款270万元并支付约定利息（利息暂时计算至起诉之日为612000元，之后利息继续计算）；2、被告刘荣军、襄阳大汉光武酿酒股份有限公司对被告卫建芬债务承担连带担保还款责任；3、本案的诉讼等费用由被告承担。
被告卫建芬辩称，本案实际借款人为刘荣军，借款是刘荣军在使用，利息由刘荣军在偿还，因此借款本息应由刘荣军偿还。
被告刘荣军辩称，钱是我委托卫建芬借的，借款属实，利息约定偏高，应依法予以调整，具体欠款数额需核对。
被告襄阳大汉光武酿酒股份有限公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告卫建芬向原告黄鹏借款人民币260万元，当日原告按卫建芬的要求将人民币260万元通过银行转到苏孝丽工行账户上。2015年3月被告卫建芬偿还了120万元，尚欠140万元的借款本金未还。2015年5月11日卫建芬重新给原告出具借条一份，载明“今借到黄鹏人民币现金壹佰肆拾万元整，月息3分，借期一年，按月付息，到期还本付息，卫建芬签名”，担保人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司加盖公章，连带责任保证人刘荣军于2015年7月29日在借条上签字。
2014年4月4日，卫建芬又向原告借款人民币130万元，当日原告黄鹏通过银行给卫建芬转款130万元。2015年5月4日卫建芬给原告出具借条一份，载明“今借到黄鹏人民币现金壹佰叁拾万元整，月息2分，借期一年，按月付息，到期还本付息，卫建芬签名”，担保人襄阳大汉光武酿酒股份有限公司加盖公章，连带责任保证人刘荣军于2015年7月29日在借条上签字。
经双方对账，从出具借条后至2016年5月19日，被告方共还款54.6万元，后再未还款，导致诉讼。
本院认为,原告黄鹏与被告卫建芬之间发生的借贷关系成立,被告应当偿还借款。被告刘荣军应对卫建芬借款承担连带清偿责任。襄阳大汉光武酿酒股份有限公司与原告对保证方式约定不明，应对卫建芬借款承担连带清偿责任。双方在2015年5月11日借条中约定的月息3分，超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。依照《中华人�共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫建芬于本判决生效后十日内偿还原告黄鹏借款本金人民币270万元，并以本金人民币130万元为基数按年利率24%计算，支付从2016年5月5日起至实际履行之日止期间的利息；以本金人民币140万元为基数按年利率24%计算，支付从2015年10月27日起至实际履行之日止期间的利息；
二、被告刘荣军、襄阳大汉光武酿酒股份有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16648元，诉讼保全费5000元，合计21648元，由被告卫建芬、刘荣军、襄阳大汉光武酿酒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈志明
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3805号之一
原告黄鹏，男，1984年10月3日出生，住襄阳市樊城区。
被告卫建芬，女，1963年1月16日出生，住襄阳市襄城区。
被告刘荣军，男，1960年6月2日出生，住襄阳市襄城区。
被告襄阳大汉光武酿酒股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路铁路大厦19层。
法定代表人赵乐成，该公司董事长。
本院在审理原告黄鹏与被告卫建芬、刘荣军、襄阳大汉光武酿酒股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卫建芬位于襄阳市鱼梁洲房屋一套、位于襄阳市樊城区房屋一套；位于襄阳市襄城区房屋一套；查封被告刘荣军位于襄阳市襄城区房屋一套；查封被告刘荣军与李群丽共有的位于襄阳市襄城区房屋。原告黄鹏自愿用其所有的位于襄阳市高新区房屋提供担保。
本院认为，原告黄鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告卫建芬位于襄阳市鱼梁洲房屋一套、位于襄阳市樊城区房屋一套、位于襄阳市襄城区一套；
二、查封被告刘荣军位于襄阳市襄城区房屋一套；查封被告刘荣军与李群丽共有的位于襄阳市襄城区房屋;
三、查封原告黄鹏所有的位于襄阳市高新区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志明
二〇一六年九月十三日
书记员 寇亚玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初140号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被陆川县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年2月22日下午，被告人黄某甲驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车载黄某乙在陆川县乡道马坡—雅埠线，由雅埠往马坡方向行驶，李某甲驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车载李某丙在陆川县乡道马坡—雅埠线，由马坡往雅埠方向行驶，在陆川县乡道马坡至雅埠03KM＋100M处，被人黄某甲驾驶车辆与李某甲所驾驶车辆会车时发生碰撞，造成李某丙受伤经抢救无效死亡，黄某甲、黄某乙、李某甲受伤的交通事故。该事故经陆川县公安局交通管理大队处理，认定被告人黄某甲负此交通事故的主要责任；李某甲负此交通事故的次要责任；黄某乙、李某丙不承担此交通事故的责任。案发后，被告人黄某甲通过其母亲林某赔付了人民币22000元的丧葬费给被害人李某丙的家属。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县公安局交通警察大队车管中队的证明、交通事故损害赔偿凭证、陆川县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录和照片、玉林市国泰司法鉴定所司法检验报告书、陆川县公安局交通道路事故认定书、证人李某甲、黄某乙、李某乙、林某的证言、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某甲归案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人黄某甲通过家属尽能力赔偿被害人家属部分经济损失，依法酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年六月二日
书记员 陈 妮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执委字第19-13号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市保税区。
负责人孙红英，系分行行长。
被执行人舟山港捷物资有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人胡纪明。
被执行人陆卡迪。
被执行人乐海波。
被执行人胡赛芬。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人乐文波。
被执行人浙江奥圣航务工程有限公司，住所地宁波市保税区。
法定代表人陆昌汉。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人乐海波。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人舟山港捷物资有限公司、陆卡迪、乐海波、胡赛芬、浙江东辉港务工程有限公司、浙江奥圣航务工程有限公司、浙江海洋港务工程有限公司金融借款合同一案，宁波市北仑区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）甬仑商初字第339号民事判决书已经发生法律效力。宁波市北仑区人民法院于2014年7月1日委托本院执行本案。
在执行过程中，经本院依法调查，被执行人浙江海洋港务工程有限公司所有舟山市普陀区朱家尖顺母SM20-03土地使用权及海域使用权设有抵押、有多辆汽车无法找到下落、其所有的舟山市普陀区沈家门菜市路185号财富商务楼8楼房产在另案中拍卖，被执行人浙江东辉港务工程有限公司有多辆汽车无法找到下落、其所有的“奥圣58”号船舶正在宁波海事法院处置，其所有的“东辉59”号船舶设有抵押。被执行人陆卡迪所有的舟山市普陀区勾山街道绿水康庭8幢房产已由本院拍卖，得房产拍卖款340万元扣除评估费9500元、视频制作费1000元、公告费2000元、开锁费200元、拖欠物业费18323元、本案执行费81100元后清偿债务3287877元，故其法律文书所确定的义务已履行。现被执行人舟山港捷物资有限公司、乐海波、胡赛芬、浙江东辉港务工程有限公司、浙江奥圣航务工程有限公司、浙江海洋港务工程有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行于2015年7月20日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行在本案中的债权已受偿3708639.98元，尚未受偿9324579.24万元及利息。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执委字第19号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 严文寅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03094号
罪犯黄俊，男，1984年8月27日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年3月4日作出（2008）长刑初字第88号刑事判决，认定黄俊犯放火罪、原犯抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2012年10月17日、2013年11月15日裁定共对其减刑三年十个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯黄俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年3月13日起至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第249号
罪犯王殿林，男，43岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）前刑初字第330号刑事判决，认定王殿林犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。本院于2008年12月30日为罪犯王殿林减刑一年七个月。本院于2011年8月29日为罪犯王殿林减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王殿林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王殿林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王殿林减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1036号
原告：陈献福。
被告：武义远驰链条厂。
法定代表人：朱君梅。
本院在审理原告陈献福与被告武义远驰链条厂修理合同纠纷一案中，因原告陈献福在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王陈岑
二〇一四年八月二十一日
代书记员 童 卓
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初874号
原告：张泽，男，1981年9月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。
被告：赵世静，女，1963年10月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。
原告张泽与被告赵世静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人赵莹、被告赵世静及其委托诉讼代理人王理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款人民币25439元元，并承担欠款之日至全部付清之日的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2017年3月13日被告为原告出具欠条一份，具体内容如下：今有赵世静欠张泽25439元，欠李静49772元，欠冯军37400元，合计112630元，一个月内还清，欠款人赵世静，落款日期为2017年3月13日。现原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵世静辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告不存在借贷关系，原告向被告索要的25439元，并不是借给被告，而是原告购买国盟集团的普惠证劵的投资款，该笔款项原告已经交给国盟集团，原告并没有亲手将钱交给被告，被告也并未实际取得该款项，被告所写的欠条是在受胁迫的情况下书写的，该欠条并不是被告的真实意思表示，在2013年3月13日，就是被告书写欠条的当日，原告以及李静、冯军等人，到被告处要求其返还投资款，于是双方发生冲突，直至到派出所解决此事，在派出所原告说如果不给钱就不让回家，并多次进行威胁，被告无奈，才在没有借款的情况下写下该欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告及李静、冯军等人与被告赵世静因为金融理财产生纠纷，被告打了冯军脸部一下，后双方在本溪市明山分局北地派出所达成了治安调解协议书，调解协议的内容为：一、赵世静向冯军赔礼道歉；二、双方对此调解无异议不得在因此发生任何纠纷；三此次调解为一次性调解，调解后，双方不得再因此事追究对方任何行为责任。调解协议书落款处均有当事人双方的签字。后被告赵世静出具欠条一份，欠条内容为：今有赵世静欠张泽25439元、欠李静49772元、欠冯军37400元；并注明还国盟本金，一个月之内还清，欠款人赵世静，时间为2017年3月13日。现原告以该款项系被告向其的借款为由，来院提起诉讼。
本院认为：原告系以该笔款项为民间借贷法律关系提起诉讼，虽原告提供了由被告出具欠条用以证明与被告之间存在的借贷关系，但该欠条明确注明系国盟投资款，另根据北地派出所出具治安调解协议书亦能证明，原、被告之间系因金融理财而发生的纠纷，而不是原告主张的民间借贷法律关系；对于借款应当具备的借款用途、还款日期、利息约定等，原告在庭审时均无法合理说明，不符合日常民间借贷习惯。通过被告证人证言，可以证明原告系国盟会员，这恰与被告出具欠条所注明的国盟投资款相印证。因此，原告起诉被告民间借贷法律关系，证据并不充分，无法证明该事实的成立，本院不予支持。
综上所述，原告张泽的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告张泽的诉讼请求。
案件受理费四百四十元，由原告张泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王岩松
人民陪审员 吴丽丽
人民陪审员 边雅秋
二〇一七年八月二日
书 记 员 董 馨
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执532号
申请执行人曾有权，男，生于1986年6月14日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县大桥镇长江村十社19号，身份证号码510522198606143156。
被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司，住所地：合江县五通镇五通场十字街，机构代码：79396380-X。
法人法定代表人安美乔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江调确字第745号民事裁定，于2016年1月6日立案受理曾有权申请执行合江县扬帆水陆运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司应于2015年11月27日前支付申请执行人曾有权工资50000元。执行中，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司给付申请执行人曾有权工资，现执行兑现356675985元，被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司尚欠申请执行人曾有权工资26233344015元。现查明由于被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人曾有权同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江调确字第745号民事裁定本次执行程序。
二、被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司继续履行（2015）合江调确字第74号民事裁定确定的义务尚欠曾有权工资26233344015元，申请执行人曾有权在发现被执行人合江县扬帆水陆运输有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年二月十五日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执532号申请执行人吕惠章，女，生于1964年8月29日，汉族。被执行人陈磊，男，生于1990年1月10日，汉族。被执行人唐懿，男，生于1982年1月27日，汉族。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1820号民事判决，于2016年6月8日立案受理吕惠章申请执行陈磊、唐懿民间借贷纠纷一案。由于被执行人陈磊、唐懿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈磊所有的三菱牌小型轿车壹辆。二、查封被执行人唐懿所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车壹辆。三、以上车辆扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年九月九日书记员 孔祥金
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1692-2号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，该行行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴镇辉，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码：×××2458。
被告：陈小丽，女，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××3005。
被告：珠海市西海房地产投资有限公司，住所地：珠海市斗门区（社区商业中心）。
法定代表人：王华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告吴镇辉、陈小丽、珠海市西海房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以被告已还清全部欠款为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取6134元、保全费4704元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十月二十日
书记员 莫帆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第1号
申请人蔡志英，农民。
申请人蔡志英要求宣告李振平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人蔡志英系被申请人李振平的妻子。2004年2月18日被申请人李振平作为“芝山一号”轮船的二副驾驶员在香港火石洲附近失踪，经多方寻找仍无法找到。至今已经失踪9年，可能已死亡，请求对李振平宣告死亡。
经查，李振平，男，汉族，居民，住龙海市海澄镇××路××号，公民身份号码××，系申请人蔡志英的丈夫。李振平于2004年2月18日失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定的规定，于2014年1月13日在《人民法院报》发出寻找李振平的公�。法定公告期间为一年，现已届满，李振平仍然下落不明。
本院认为，李振平下落不明已超过四年，申请人蔡志英申请宣告李振平死亡符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李振平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴晶晶
二〇一五年一月二十三日
书记员 方艺静
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第1号
申请人陈伟伟。
委托代理人梁小平（系申请人的母亲）。
申请人陈伟伟要求宣告陈世雄为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈世雄，与申请人陈伟伟系父子关系。申请人陈伟伟述称，申请人的父亲陈世雄已离异，单身一人。2014年5月4日，陈世雄独自在家时中风倒地，经送医院抢救后脱离危险。目前陈世雄生活不能自理，言语能力及对他人言语的理解能力严重受损，无法表达其个人真实的意志，丧失了辨认自己行为的能力，不能有效地保护自己的合法权益。为此，申请人向本院申请宣告陈世雄为无民事行为能力人，并指定申请人为陈世雄的监护人。
1、经鉴定，陈世雄目前患有脑血管病所致精神障碍；陈世雄目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
2、宣告陈世雄为无民事行为能力人；
3、指定陈伟伟为陈世雄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何 芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴雅婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第1号
申请人：于连凤，女，1963年1月10日生，汉族，吉化长松化工厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于连君，女，1964年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请人于连凤申请要求宣告曹雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于连凤述称：我与被申请人系母女关系。1993年7月21日被申请人在龙潭区泡子沿走失，我于2006年在龙潭区泡子沿派出所报案，现被申请人仍然下落不明，并有公安机关及社区证明，现申请人民法院依法宣告被申请人曹雪失踪。
经查，曹雪，女，1986年11月2日生，汉族，无职业，籍贯山东省安丘县，户籍地：吉林市龙潭区湘潭花园6-5-74号，系申请人于连凤之女。被申请人曹雪于1993年7月21日走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民法院报》发出寻找曹雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹雪仍然下落不明。
本院认为：曹雪自出走之日至今二十一年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人于连凤作为曹雪之母，现申请宣告曹雪失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一项的规定，判决如下：
宣告曹雪失踪。
本判决为终审判决。
审判员 安 巍
二〇一四年五月四日
书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第1号
申请人：于连凤，女，1963年1月10日生，汉族，吉化长松化工厂退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于连君，女，1964年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请人于连凤申请要求宣告曹雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于连凤述称：我与被申请人系母女关系。1993年7月21日被申请人在龙潭区泡子沿走失，我于2006年在龙潭区泡子沿派出所报案，现被申请人仍然下落不明，并有公安机关及社区证明，现申请人民法院依法宣告被申请人曹雪失踪。
经查，曹雪，女，1986年11月2日生，汉族，无职业，籍贯山东省安丘县，户籍地：吉林市龙潭区，系申请人于连凤之女。被申请人曹雪于1993年7月21日走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月28日在《人民法院报》发出寻找曹雪的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹雪仍然下落不明。
本院认为：曹雪自出走之日至今二十一年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人于连凤作为曹雪之母，现申请宣告曹雪失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一项的规定，判决如下：
宣告曹雪失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 安 巍
二〇一四年五月四日
代理书记员 翟青青
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民特字第1号申请人石某甲，系被申请人女儿。申请人石某乙，系被申请人儿子。申请人石某甲、石某乙要求宣告被申请人石某丙失踪一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人石某甲、石某乙诉称，申请人父亲石某丙于2004年6月在广西南溪山医院住院，7月1日外出吃早餐时，无故失踪至今下落不明。经申请人多方寻找，均未找到，申请人也曾向广西南溪山医院警务室及龙胜各族自治县公安局三门派出所报案，同时在《桂林晚报》、《桂林新闻》刊登寻找公告，但至今11年杳无音讯。因此，特向人民法院申请宣告石某丙失踪。申请人石某甲、石某乙对自己的主张在举证期限内提供以下5份证据：1、户口本复印件6张，证实石某丙的身份及与申请人的关系；2、广西龙广滑石开发有限公司古坪矿区证明，证实石某丙至今下落不明；3、证人石某丁、石某戊、石某己、石某庚、石某辛证言，石某丙失踪后，其亲戚多年来想尽各种办法、多方寻找，至今杳无音讯；4、广西壮族自治区南溪山医院住院病历及预交款收据，证明石某丙于2004年6月在桂林南溪山医院住院期间失踪，至今下落不明；5、龙胜县人民法院（2013）龙民特字第1号《民事判决书》复印件，证明申请人于2013年4月向法院申请宣告石某丙失踪，法院依法宣告石某丙为失踪人。经审理查明：被申请人石某丙，男，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，身份证号码：××××。申请人石某甲、石某乙与被申请人石某丙是父子、女关系。2004年6月27日，石某丙到广西南溪山医院住院。2004年7月1日早6时许，石某丙外出吃早餐后就下落不明。虽经亲戚、单位想尽各种方法，四处寻找，同时向广西南溪山医院警务室及龙胜各族自治县公安局三门派出所报案，并通过《桂林晚报》、《桂林新闻》刊登寻人启事。2013年4月26日，其儿女石某甲、石某乙向本院申请宣告石某丙失踪。2013年9月2日，本院以（2013）龙民特字第1号《民事判决书》判决宣告石某丙为失踪人。2014年3月24日，其儿女石某甲、石某乙向本院申请宣告石某丙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月27日在《法治日报》发出寻找石某丙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，石某丙仍然下落不明。本院认为，2004年7月1日，石某丙离开医院后杳无音讯，虽经亲戚四处寻找，仍无着落，至今下落不明已满四年。其子女石某乙、石某甲向本院申请后，本院依法发出寻找石某丙的公告，至今公告期限已届满，石某丙仍然下落不明，石某丙死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人石某丙死亡。本判决为终审判决。审 判 长  李 琳审 判 员  廖东辉人民陪审员  吴春玲二〇一五年四月二十三日代书 记员  刘 翼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14984号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡玲燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执异3号
案外人天津市宁河区芦台镇靳家堼村民委员会
法定代表人孙开亮，职务，主任。
申请执行人马宗明，。
申请执行人刘嘉
被执行人孙合雨
被执行人天津市亨越金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇靳家堼村外东侧。
法定代表人胡光，职务，经理。
被执行人孙志齐，
被执行人张振芹
本院在执行申请执行人马宗明、刘嘉与被执行人孙合雨、天津市亨越金属制品有限公司、孙志齐、张振芹借款合同纠纷六案中。案外人天津市宁河区芦台镇靳家堼村民委员会于2016年3月3日对执行标的向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：2015年6月15日，贵院以（2015）宁执字第2127--
2132号执行裁定书，查封了该案被执行人孙合雨，天津市亨越金属制品有限公司、孙志齐、张振芹坐落在天津市宁河区芦台镇靳家堼村外东侧厂房及办公楼。我村于2015年1月1日与被执行人孙志齐签订了承包协议书，约定：孙志齐承包本村的5亩土地，承包期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。如合同到期孙志齐不延包，由其拆除土地上的建筑物，土地收回村委会，时至今日孙志齐未延包，故该土地应收归案外人所有。故请求撤销2015宁执字第2127
--2132号执行裁定书。
本院查明：2015年4月14日本院作出（2015）宁民初字第805--
810号民事调解书，协议：被告孙合雨偿还原告刘嘉借款本金合计30万元，偿还原告马宗明借款本金合计228万元，于2015年5月15日前付清。被告天津市亨越金属制品有限公司、孙志齐、张振芹对被告孙合雨的上述债务承担连带责任。调解书生效后四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人于2015年5月20日申请本院强制执行，本院受理后，在执行中，于2015年6月15日以（2015）宁执字第2127
--
2132号裁定书，裁定：查封被执行人天津市亨越金属制品有限公司坐落在天津市宁河区芦台镇靳家堼村外东侧厂房及办公楼，对此，案外人天津市宁河区芦台镇靳家堼村民委员会向本院提出执行异议申请。
另查，本院查封的被执行人天津市亨越金属制品有限公司的厂房及办公楼系该公司租赁案外人天津市宁河区芦台镇靳家堼村民委员会的土地所建。
本院认为，申请执行人马宗明、刘嘉与被执行人孙合雨，天津市亨越金属制品有限公司，孙志齐，张振芹借款合同纠纷六案，本院作出的（2015）宁民初字第805--
810号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人应当履行调解书确定的给付义务。在执行中，本院作出（2015）宁执字第2127--
2132号执行裁定书，裁定查封被执行人天津市亨越金属制品有限公司的厂房及办公楼，并无不当。案外人天津市宁河区芦台镇靳家堼村民委员会对此提出的执行异议申请，认为被执行人应履行双方签订的承包协议。否则拆除地上建筑物，该土地应收归案外人所有，其异议申请不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人天津市宁河区芦台镇靳家堼村民委员会的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出异议之诉。
审判长 ：马连成
审判员 ：姚宝山
审判员 ：张春合
二〇一六年三月十五日
书记员 ：张英芝
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执异3号
案外人天津市宁河区芦台镇靳家堼村民委员会
法定代表人孙开亮，职务，主任。
申请执行人马宗明，。
申请执行人刘嘉
被执行人孙合雨
被执行人天津市亨越金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇靳家堼村外东侧。
法定代表人胡光，职务，经理。
被执行人孙志齐，
被执行人张振芹
本院在执行申请执行人马宗明、刘嘉与被执行人孙合雨、天津市亨越金属制品有限公司、孙志齐、张振芹借款合同纠纷六案中。案外人天津市宁河区芦台镇靳家堼村民委员会于2016年3月3日对执行标的向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：2015年6月15日，贵院以（2015）宁执字第2127—2132号执行裁定书，查封了该案被执行人孙合雨，天津市亨越金属制品有限公司、孙志齐、张振芹坐落在天津市宁河区芦台镇靳家堼村外东侧厂房及办公楼。我村于2015年1月1日与被执行人孙志齐签订了承包协议书，约定：孙志齐承包本村的5亩土地，承包期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。如合同到期孙志齐不延包，由其拆除土地上的建筑物，土地收回村委会，时至今日孙志齐未延包，故该土地应收归案外人所有。故请求撤销2015宁执字第2127—2132号执行裁定书。
本院查明：2015年4月14日本院作出（2015）宁民初字第805—810号民事调解书，协议：被告孙合雨偿还原告刘嘉借款本金合计30万元，偿还原告马宗明借款本金合计228万元，于2015年5月15日前付清。被告天津市亨越金属制品有限公司、孙志齐、张振芹对被告孙合雨的上述债务承担连带责任。调解书生效后四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人于2015年5月20日申请本院强制执行，本院受理后，在执行中，于2015年6月15日以（2015）宁执字第2127—2132号裁定书，裁定：查封被执行人天津市亨越金属制品有限公司坐落在天津市宁河区芦台镇靳家堼村外东侧厂房及办公楼，对此，案外人天津市宁河区芦台镇靳家堼村民委员会向本院提出执行异议申请。
另查，本院查封的被执行人天津市亨越金属制品有限公司的厂房及办公楼系该公司租赁案外人天津市宁河区芦台镇靳家堼村民委员会的土地所建。
本院认为，申请执行人马宗明、刘嘉与被执行人孙合雨，天津市亨越金属制品有限公司，孙志齐，张振芹借款合同纠纷六案，本院作出的（2015）宁民初字第805—810号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人应当履行调解书确定的给付义务。在执行中，本院作出（2015）宁执字第2127—2132号执行裁定书，裁定查封被执行人天津市亨越金属制品有限公司的厂房及办公楼，并无不当。案外人天津市宁河区芦台镇靳家堼村民委员会对此提出的执行异议申请，认为被执行人应履行双方签订的承包协议。否则拆除地上建筑物，该土地应收归案外人所有，其异议申请不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人天津市宁河区芦台镇靳家堼村民委员会的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出异议之诉。
审判长 ：马连成
审判员 ：姚宝山
审判员 ：张春合
二〇一六年三月十五日
书记员 ：张英芝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第136号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌某全，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3260号起诉书指控被告人凌某全犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人凌某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月16日10时许，被告人凌某全接到购毒人员杨某姣的电话，杨某姣称要购买人民币600元的毒品海洛因，凌某全答应并要求收取人民币20元车费。当日11时许，凌某全驾驶一辆摩托车去到杨某姣位于佛山市顺德区容桂街道某某路某某号的住处，以人民币600元的价格贩卖了1包用塑料密封袋包装的毒品海洛因给杨某姣，并收取杨某姣人民币20元的车费。凌某全交易完毕后离开时被民警抓获，民警从凌某全的身上缴获涉嫌毒资人民币620元，1部手机、1辆摩托车，在杨某姣身上缴获1包用塑料密封袋包装的海洛因（经鉴定重1.02克，检出海洛因成分）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人凌某全的供述及辨认、指认笔录；证人杨某姣的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交、处理物品清单；通话记录；户籍证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人凌某全无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌某全对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某全犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某全无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因1.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌某全犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人凌某全归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人凌某全的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因1.02克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的1部中兴U793型号手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一五年一月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0242号
原告岳潮潮，个体工商户。
委托代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
被告李岳龙，农民。
原告岳潮潮与被告李岳龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑庆普到庭参加诉讼，被告李岳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告向被告出售建筑用的材料，截至2013年5月4日，被告共欠材料款11600元，并书写欠据。后经原告催要未果，原告诉至本院，要求判令被告支付货款11600元，诉讼费由被告承担。
被告李岳龙未答辩。
经审理查明：2013年5月4日，被告书写欠条一张，载明“今欠料款共计￥11600元，大写壹万壹仟陆佰元整，李岳龙，2013.5.4。”被告出具欠条后，一直未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件一张，以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李岳龙给付原告岳潮潮货款11600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取为45元，由被告李岳龙承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年五月二十二日
书记员 李静萱
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第85-3号
申请执行人：陈晨，男，生于1967年3月29日，汉族。
被执行人：兰景学，男，生于1978年4月2日，汉族。
被执行人：韩朝贵，男，生于1981年2月24日，汉族。
申请执行人陈晨与被执行人兰景学、韩朝贵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行。依据本院（2015）镇民初字第1247号民事调解书，被执行人兰景学应当偿还申请执行人30000元，由被执行人韩朝贵承担连带责任。在执行过程中，本院扣划被执行人兰景学的银行存款4900元付给申请执行人，剩余25100元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无履行能力，申请执行人对此予以认可，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2984号
原告：孙会升。
被告：王在勇。
被告：高燕。
原告孙会升（下称原告）与被告王在勇、高燕（下称被被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款551508.9元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2015年6月份至2016年10月份共计向原告借款551508.9元，该款经原告多次催要未果。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王在勇系同事关系，两被告系夫妻关系。1、被告王在勇为偿还银行贷款多次向原告借款，分别于2015年3月借款3万元，2015年4月借款4万元，2015年5月借款4万元，2015年6月借款5万元，并于2015年6月份为原告出具16万元的总借条一张；2、被告王在勇为偿还信用卡和贷款，分别于2016年5月向原告借款2万元，2016年6月借款3万元，2016年7月借款44000元，并于2016年7月13日为原告出具94000元的总借条一张；3、被告王在勇为偿还贷款，于2016年10月12日向原告借款48000元，并为原告出具借条一张；以上借款合计302000元，其中被告王在勇于2016年8月22日偿还12000元，尚欠原告借款290000元。4、被告王在勇与原告协商由原告向小额贷款公司借款供被告王在勇使用，其中2016年2月3日向宜信小额贷借款50339.52元，原告代为偿还30913.44元，2016年4月7日向利信小额贷借款181155.6元，原告代为偿还121311.4元，2016年7月22日向正和小额贷借款92446.92元，原告代为偿还67646.09元，2016年8月12日向小牛小额贷借款75258元，原告代为偿还41638元。以上原告共计为被告办理小额贷款399200.04元，其中被告王在勇自行偿还57445.07元，原告代为偿还261508.93元。
原告提供如下证据证明上述事实：1、借条一张，载明：今从孙会升处借到人民币160000元（壹拾陆万元）王在勇2015年6月4日；2、借条一张，载明：今从孙会升处借到人民币94000元（玖万肆仟元）王在勇2016年7月13日；3、借条一张，载明：今从孙会升处借到人民币48000元（肆万捌仟元）王在勇2016年10月12日；4、协议书一份，载明：被告王在勇因资金周转需要，委托原告从成都正和联众科技网络有限公司办理小额贷款55000元，产生的利息、服务费共计92446.92元，应由被告王在勇分期偿还，2016年7月22日；5、协议书一份，载明：被告王在勇因资金周转需要，委托原告从深圳小牛普惠信息咨询有限公司办理小额贷款50000元，产生的利息、服务费共计75258元应由被告王在勇分期偿还，2016年8月12日；6、协议书一份，载明：被告王在勇因资金周转需要，委托原告从（宜信宜人贷）成都利信普惠企业管理有限公司办理小额贷款30000元，产生的利息、服务费共计50339.52元应由被告王在勇分期偿还，2016年2月3日；7、协议书一份，载明：被告王在勇因资金周转需要，委托原告从成都利信普惠企业管理有限公司办理小额贷款111400元，产生的利息、服务费共计181155.6元应由被告王在勇分期偿还，2016年4月7日；8、结清证明一份，载明：原告于2016年2月3日从宜人贷借款项下42100元已于2016年11月2日结清；9、结清证明一份，载明：原告于2016年4月8日从成都利信普惠企业管理有限公司借款项下151504元已于2016年11月24日结清；10、结清证明一份，载明：原告于2016年8月15日从深圳小牛普惠信息咨询有限公司借款项下50000元已于2016年11月8日结清；11、结清证明一份，载明：原告于2016年7月25日从成都正和联众科技网络有限公司借款项下75350元已于2016年11月16日结清；12、关于王在勇从孙会升处借款情况说明一份，基本内容同案件事实，被告王在勇签字予以确认。
原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的工资及公积金予以保全，并已提供担保。本院同日作出（2016）鲁1121民初2984号民事裁定书，依法冻结被告王在勇在五莲县职业中专工资每月3000元，直至扣足264000元，冻结被告高燕在五莲县实验小学工资每月3000元，直至扣足331754元，冻结被告王在勇公积金余额16000元，冻结被告高燕公积金余额20000元。
本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告王在勇因资金周转或偿还贷款，先后向原告处借款合计302000元，已经偿还12000元，剩余290000元未能偿还，对此，原告提供借条三条予以证实。另被告王在勇以原告名义从小贷公司借款本息合计399200.04元，其中自行偿还57445.07元，原告代为偿还261508.93元，对此，原告提供协议书四份、结清证明四份予以证实。原告代被告偿还借款后取得了向被告追偿的权利。后经双方对账，被告王在勇累计欠原告款项551508.93元，对此，原告提供被告签字确认的借款情况说明一份予以证实。本院综合审查原告提供的上述证据，认定被告王在勇欠原告款项551508.93元属实。同时，涉案借款发生在被告高燕与被告王在勇夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明债权人孙会升同意或知道该借款为被告王在勇个人债务，该借款依法应认定为被告高燕与被告王在勇的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王在勇与被告高燕偿还原告孙会升借款551508.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，申请费3679元，合计13797元，由被告王在勇、高燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王义江
人民陪审员 翟立盈
二〇一七年三月二十日
书 记 员 崔 鹏
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初2984号原告：孙会升。被告：王在勇。被告：高燕。原告孙会升（下称原告）与被告王在勇、高燕（下称被被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款551508.9元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2015年6月份至2016年10月份共计向原告借款551508.9元，该款经原告多次催要未果。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王在勇系同事关系，两被告系夫妻关系。1、被告王在勇为偿还银行贷款多次向原告借款，分别于2015年3月借款3万元，2015年4月借款4万元，2015年5月借款4万元，2015年6月借款5万元，并于2015年6月份为原告出具16万元的总借条一张；2、被告王在勇为偿还信用卡和贷款，分别于2016年5月向原告借款2万元，2016年6月借款3万元，2016年7月借款44000元，并于2016年7月13日为原告出具94000元的总借条一张；3、被告王在勇为偿还贷款，于2016年10月12日向原告借款48000元，并为原告出具借条一张；以上借款合计302000元，其中被告王在勇于2016年8月22日偿还12000元，尚欠原告借款290000元。4、被告王在勇与原告协商由原告向小额贷款公司借款供被告王在勇使用，其中2016年2月3日向宜信小额贷借款50339.52元，原告代为偿还30913.44元，2016年4月7日向利信小额贷借款181155.6元，原告代为偿还121311.4元，2016年7月22日向正和小额贷借款92446.92元，原告代为偿还67646.09元，2016年8月12日向小牛小额贷借款75258元，原告代为偿还41638元。以上原告共计为被告办理小额贷款399200.04元，其中被告王在勇自行偿还57445.07元，原告代为偿还261508.93元。原告提供如下证据证明上述事实：1、借条一张，载明：今从孙会升处借到人民币160000元（壹拾陆万元）王在勇2015年6月4日；2、借条一张，载明：今从孙会升处借到人民币94000元（玖万肆仟元）王在勇2016年7月13日；3、借条一张，载明：今从孙会升处借到人民币48000元（肆万捌仟元）王在勇2016年10月12日；4、协议书一份，载明：被告王在勇因资金周转需要，委托原告从成都正和联众科技网络有限公司办理小额贷款55000元，产生的利息、服务费共计92446.92元，应由被告王在勇分期偿还，2016年7月22日；5、协议书一份，载明：被告王在勇因资金周转需要，委托原告从深圳小牛普惠信息咨询有限公司办理小额贷款50000元，产生的利息、服务费共计75258元应由被告王在勇分期偿还，2016年8月12日；6、协议书一份，载明：被告王在勇因资金周转需要，委托原告从（宜信宜人贷）成都利信普惠企业管理有限公司办理小额贷款30000元，产生的利息、服务费共计50339.52元应由被告王在勇分期偿还，2016年2月3日；7、协议书一份，载明：被告王在勇因资金周转需要，委托原告从成都利信普惠企业管理有限公司办理小额贷款111400元，产生的利息、服务费共计181155.6元应由被告王在勇分期偿还，2016年4月7日；8、结清证明一份，载明：原告于2016年2月3日从宜人贷借款项下42100元已于2016年11月2日结清；9、结清证明一份，载明：原告于2016年4月8日从成都利信普惠企业管理有限公司借款项下151504元已于2016年11月24日结清；10、结清证明一份，载明：原告于2016年8月15日从深圳小牛普惠信息咨询有限公司借款项下50000元已于2016年11月8日结清；11、结清证明一份，载明：原告于2016年7月25日从成都正和联众科技网络有限公司借款项下75350元已于2016年11月16日结清；12、关于王在勇从孙会升处借款情况说明一份，基本内容同案件事实，被告王在勇签字予以确认。原告于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对两被告的工资及公积金予以保全，并已提供担保。本院同日作出（2016）鲁1121民初2984号民事裁定书，依法冻结被告王在勇在五莲县职业中专工资每月3000元，直至扣足264000元，冻结被告高燕在五莲县实验小学工资每月3000元，直至扣足331754元，冻结被告王在勇公积金余额16000元，冻结被告高燕公积金余额20000元。本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当及时偿还借款。本案中，被告王在勇因资金周转或偿还贷款，先后向原告处借款合计302000元，已经偿还12000元，剩余290000元未能偿还，对此，原告提供借条三条予以证实。另被告王在勇以原告名义从小贷公司借款本息合计399200.04元，其中自行偿还57445.07元，原告代为偿还261508.93元，对此，原告提供协议书四份、结清证明四份予以证实。原告代被告偿还借款后取得了向被告追偿的权利。后经双方对账，被告王在勇累计欠原告款项551508.93元，对此，原告提供被告签字确认的借款情况说明一份予以证实。本院综合审查原告提供的上述证据，认定被告王在勇欠原告款项551508.93元属实。同时，涉案借款发生在被告高燕与被告王在勇夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明债权人孙会升同意或知道该借款为被告王在勇个人债务，该借款依法应认定为被告高燕与被告王在勇的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃，根据本院已经查明的事实，不影响本案缺席判决，由此产生的不利后果应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王在勇与被告高燕偿还原告孙会升借款551508.93元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10118元，申请费3679元，合计13797元，由被告王在勇、高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑成军审 判 员  王义江人民陪审员  翟立盈二〇一七年三月二十日书 记 员  崔 鹏
湖北省武汉市江岸�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00710号
申请人刘朝礼，
被申请人田凯，
申请人刘朝礼因机动车交通事故纠纷，于2015年12月28日向本院提出保全申请，请求查封被申请人田凯名下东风日产小型轿车一辆。申请人刘朝礼以其名下哈弗小型普通客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人刘朝礼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田凯名下（车牌号为：鄂A×××××）东风日产小型轿车一辆；
二、查封申请人刘朝礼名下（车牌号为：鄂A×××××）哈弗小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十�内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈丹青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2469号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任家波。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人任家波房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3995号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩向东
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵庆信
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1956号
申请执行人：彭小兰。
被执行人：吴文通。
彭小兰与吴文通离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2012）旌民初字第347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人彭小兰于2015年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的150741.00元，权利人至2015年10月尚未受偿150741.00元。本案在执行中，查封了被执行人名下房屋一套，但该房是被执行人和其女唯一住房，被执行人无其他可供执行财产，目前暂不适宜处置查封房屋。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）旌民初字第347号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月九日
书记员 覃 勇
海南省第一中级人民法院
刑 � 裁 定 书
（2016）琼96刑更475号
罪犯李亚梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年12月3日作出（2013）美刑初字第513号刑事判决，以被告人李亚�犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2013年6月23日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力。罪犯李亚梅于2014年1月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李亚梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亚梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚梅自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，累计获综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李亚梅应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年7月29日缴纳罚金人民币7000元。该犯系老年犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市美兰区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚梅在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年6月22日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执�期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改�者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）