wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第386号
原告黎XX，男，1971年7月28日生，汉族，贵州省平塘县人，教师。
被告谭XX，女，1971年9月20日生，汉族，贵州省平塘县人，平塘县移动公司临时职工。
委托代理人陈国本，系平塘县平舟镇法律服务所法律工作者。
原告黎XX诉与被告XX离婚纠纷一案，原告黎XX于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定适用简易程序由审判员陆朝平独任审判，分别于2014年4月22日、2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告黎XX、被告谭XX及其委托代理人陈国本均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称：原告在都匀教院就读时，经老乡介绍于1998年3月与被告认识，经相处发现彼此之间没有共同语言，更无感情可言。1998年8月原告毕业分配到大塘镇西关中学任教，原告并没有告诉被告。被告却自行打听原告的去处并于1999年10月到大塘镇找到原告，原告出于感动，双方于2001年2月到大塘镇民政局登记结婚，并于同年12月19日生育女儿黎曜。但由于婚前双方缺乏了解，无共同语言亦无感情，加之原、被告在学识、生活环境及生活习惯上差异较大，故婚后双方无法沟通，原告于2012年8月底开始与被告分居生活，夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年9月与被告协议离婚，但被告不同意。故起诉请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黎曜由原告抚养，被告一次性支付5年零8个月的抚养费（每月800.00元，共计54400.00元）。
被告谭XX辩称：原、被告于1998年相识并恋爱，2001年2月登记结婚共同生活。婚后，夫妻感情很好，但由于这几年，原告经常不归家导致原、被告争吵，故同意与被告离婚。经第一次庭审后，被告通过认真考虑，认为双方的女儿黎曜还小，离婚对女儿的成长不利，加之原、告的感情并没有完全破裂，被告第一次庭审时之所以同意离婚是一气之下答应的，事实上原、被告夫妻感情基础很好，被告相信能与原告共同经营好家庭，共同抚养教育女儿让其健康成长，故坚决不同意与原告离婚，望法院判决不准离婚为谢。
原告黎XX对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告身份证复印件1份、女儿户口簿复印件1份、用以证明原告及女儿身份信息情况；
2、结婚证复印件2份，用以证明原、被告婚姻的合法性；
3、财产及债务清单1份，用以证明夫妻共同生活期间的财产及债务情况；
4、因建房产生的开支清单1份（共计59.27万）；
5、银行贷款400000.00元及由彭某荣、黎某兰、黎某均、黎某军分别帮原告贷款50000.00元（共计200000.00元）用途去向清单1份；
6、彭某荣、黎某兰、黎某均、黎某军分别向中国农业银行自助借款50000.00元（共计200000.00元）的业务凭证，此笔贷款全部借予原告，用以证明夫妻共同生活期间的共同债务；
7、因购买门面而向银行贷款119000.00元的凭证以及未还款凭证（未还款为68874.09元），用以证明夫妻共同生活期间的共同债务；
8、因建房向银行借的贷款400000.00元的凭证及未还款凭证（未还款为356953.90元），用以证明原、被告在婚姻存续期间因建房产生的共同债务；
9、借条复印件7份，用以证明因建房原告分别向付某才、石某祥、梁某前、杨某弟、韦某刚、黄某香、宋某章借款30000.00元、50000.00元、60000.00元、30000.00元、60000.00元、20000.00元、20000.00元（以上款项共计270000.00元），此笔债务系夫妻共同债务；
10、分家协议复印件1份，用以证明原、被告修建房子的地基系原告婚前财产。
被告谭某兰对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、被告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息；
2、在平塘县华丰佳苑购买门面的合同复印件1份，用以证明此门面系夫妻共同财产；
3、位于平塘县平舟镇人民路的房屋房产证复印件1份，用以证明此房屋系夫妻共同财产；
4、借条复印件2份（原告系贷款人，金额共计170000.00元），用以证明此笔款项系原、被告共同债权；
5、调查笔录原件1份，被调查人是黎某，用以证明原、被告的女儿黎某愿意随被告生活。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、7均无异议，对证据3、4、5均不认可，因系原告自己列的清单，没有证明力，故不能作为证据使用；对证据6不认可，因被告并不知道此笔借款的存在，且这些贷款的生效日期是2014年1月22日，此笔借款并没有用于夫妻共同生活；对证据8真实性没有异议，对证明目的有异议，因此笔贷款并没有用于建房，故不是夫妻共同债务；对证据9不予认可，因借条不是原件且被告并不知道借款的存在，故不是夫妻共同债务；对证据10真实性没有异议，对证明目的有异议，此地基应属于夫妻共同财产。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，购买门面的钱全部由原告贷款出资的，所以不是夫妻共同财产；对证据3真实性无异议，但建房的钱除80000.00元以外都是借的；对证据4有异议，因没有借款人出庭作证；对证据5不予认可，因女儿没有出庭讲述其真实意愿。
对证据的分析与认定：本院认为原告提供的证据1、2、被告提供的证据1，来源合法、真实，与本案有关联，应予以确认。对于原、被告双方所主张的共同财产、共同债权及债务因双方争议较大，本院均暂时不作认定。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识并相恋，2001年2月结婚并办理了结婚登记手续，同年12月生育女儿黎某，婚后夫妻感情一度尚好，家庭幸福美满。现原告以与被告因婚前缺乏了解，无共同语言亦无感情，在学识、生活环境及生活习惯上差异较大导致夫妻感情完全破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、开庭笔录在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。在本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚并办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。原告以与被告婚前缺乏了解，无共同语言亦无感情，在学识、生活环境及生活习惯上差异较大，导致夫妻感情完全破裂为由而提出与被告离婚，但未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告的诉讼请求不予支持。而被告谭兴兰称原、被告夫妻感情没有破裂，且女儿黎曜年龄还小，为有利于孩子健康成长，被告要求与原告和好，坚决不同意离婚。只要原、被告在今后的生活中以家庭和孩子为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，相信双方是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎XX提出与被告谭XX离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆朝平
二〇一四年六月九日
书记员 王晶晶
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第386号
原告齐XX，女。
委托代理人高青云，平鲁区法律援助中心法律工作者。
被告祁XX，男。
原告齐XX与被告祁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟文吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐XX及其委托代理人高青云、被告祁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，我与被告于2001年2月相识，同年6月同居生活，2004年8月登记结婚。婚后有二子祁X1、祁XX2，由于婚前缺乏了解，加之被告祁XX不思家立业，不务正业，整日酗酒，每喝必醉，每醉必打，使我丧失了生活勇气，曾一度轻生。现我们根本没有夫妻感情可言，为解除这种痛苦的婚姻，给孩子成长教育创造良好的环境，请求人民法院依法判决我与被告祁XX离婚。离婚后，祁XX2由我抚养，我自负抚养费，婚后共同财产我放弃分割，家庭共同债务各自偿还。
被告祁XX辩称，原告所述有的是事实，我是麻烦了才喝酒的，我也没有主动的打过她。现在她要求和我离婚，我不同意，因为有孩子，而且我们是自由恋爱的，我很喜欢她。
经审理查明，原告齐XX与被告祁XX于2001年2月相识，同年6月以夫妻名义同居生活，2004年2月18日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。被告祁XX系再婚，长子祁X1系被告祁XX与前妻所生。2007年3月25日次子祁XX2出生，现在平鲁区实验小学上学。共同财产有平鲁区榆林村盖的房屋三间，平鲁区二铺煤矿新井有房屋一间；共同的债务有齐X11000元、张X11000元、白XX2600元、刘XX3000元、被告母亲20000元。原、被告在共同生活期间，因被告祁XX经常酗酒，导致原、被告双方的夫妻感情出现裂痕，为此，原告齐XX以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求与被告祁XX离婚。
本院认为，原告齐XX与被告祁XX2001年以夫妻名义同居生活，后于2004年2月自愿补办结婚登记手续并领取了结婚证，足以说明原、被告的婚姻基础比较牢固，婚后感情较好，现双方虽发生了矛盾，但为了孩子的成长，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，以不离为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告齐XX与被告祁XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 孟文吉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 乔艳云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第386号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人吴忠，四川万明律师事务所律师。
被告蒋某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某起诉后以没有证据为由撤回起诉的理由正当，系对自己诉讼权利的合法处分行为，故对原告提出的撤诉申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨上富负担。
审判员 董 毅
二〇一四年二月二十日
书记员 刘姝含
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第386号
原告王某。
被告祁某某。
本院在审理原告王某被告祁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 ：李丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：王琦
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第49号
被告人胡××，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月15日被□□市公安局刑事拘留，同年12月9日被□□市人民检察院批准逮捕，次日由□□市公安局执行逮捕，现羁押于□□市看守所。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人胡××犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知被害人有权提起附带民事诉讼，被害人不提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员李××到庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日16时许，被害人张×到同村村书记胡××家中，双方发生口角，胡××将此事电话告知其子被告人胡××，被告人胡××遂赶回家中，看见被害人张×在其父亲家院内，便从开来的车上取下一把枪刺，将张×扎伤。这时被害人李××知晓此事后从其家中出来赶到案发现场，被告人胡××又将李××砍伤。经□□市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张×、李××的损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人胡××到公安机关投案。
被告人胡××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，被告人胡××与被害人张×、李××系同村居住。2013年4月12日16时许，被害人张×到本村村党支部书记胡××家中，因当天村主任选举一事与胡××发生争吵，×××将此事电话告知其子被告人×××，被告人×××遂赶回家中，看见被害人××在其父亲家院内，便从开来的车上取下一把枪刺，将被害人××扎伤。这时被害人×××知晓此事后从其家中跑来赶到案发现场，帮助被害人××，又与被告人×××发生争吵，被告人×××将×××砍伤。□□市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人××、×××的损伤程度均为轻伤。
2013年11月15日，被告人×××到公安机关投案，2014年1月15日检举揭发××盗窃，经查证属实。
2014年1月17日，经本院通知被害人××、×××有权提起附带民事诉讼，二被害人××、×××不提起附带民事诉讼。被害人×××拒绝法院主持调解。
被告人×××家属主动赔偿被害人××、×××各项经济损失，并将十五万元人民币赔偿款主动交到法院。
上述事实，被告人×××在庭审中无异议，并有其供述与辩解，被害人××、×××的陈述；证人××、××、付××、赵××、××、胡××、郑××、张××、宇文××、张××的证言；法医司法鉴定意见书；案件来源；抓捕经过；户籍证明；情况说明；检举揭发李贞盗窃材料等在卷佐证。
本院认为，被告人×××持械非法故意伤害他人身体健康，造成二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人×××案发后主动到公安机关投案自首，如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪；检举他人犯罪，经查证属实，具有一般立功表现；愿意赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可从轻处罚。被害人经本院通知拒不提起附带民事诉讼，拒绝法院主持调解，拒绝收取被告人家属交纳的赔偿款，是其自行处置民事权利的行为。被告人家属主动要求赔偿，是其自行处置权利的行为，不违反法律规定。为保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、六十八条之规定，判决如下：
被告人×××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第945号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈加添，男，1977年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏清秀，女，1977年12月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人陈加添、苏清秀计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人陈加添、苏清秀于2000年10月17日生育第一胎（男），于2009年2月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03344号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈加添、苏清秀征收社会抚养费72810元，被执行人陈加添、苏清秀必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03344号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人陈加添、苏清秀，被执行人陈加添、苏清秀未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03344号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人陈加添、苏清秀。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03344号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈加添、苏清秀在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈加添、苏清秀必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈加添、苏清秀在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第844号
原告张亚群，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告马金海，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张亚群与被告马金海一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚群到庭参加诉讼。被告马金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚群诉称，2014年9月22日，被告在原告处购买白酒一宗，被告向原告出具欠条证实共拖欠货款7160元，后被告支付货款3000元，下欠4160元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款4160元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张亚群为证明自己的主张，提交了如下证据：被告马金海签名出具的欠条一份，证明被告马金海欠付原告货款的情况。
被告马金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，也未提交相应证据。
被告马金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张亚群在汶上县东湖佳苑小区西门对过从事景阳冈牌酒品销售，2013年期间，被告马金海多次从原告处购买景阳冈牌白酒，2014年9月22日，经双方结算，被告马金海尚拖欠原告张亚群白酒款7160元未付。上述货款，经原告张亚群催要，被告马金海于2015年2月6日支付3000元。因原、被告双方未能就剩余货款的支付问题达成一致意见，原告张亚群诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告张亚群的陈述及原告方提交的被告马金海签名出具的欠条，足以认定原告张亚群与被告马金海之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务，张亚群于买卖合同关系形成后依约向被告马金海交付了相应货物，被告马金海应当承担支付货款的相应责任。原、被告双方并未约定支付货款的期间，原告张亚群提出的由被告马金海支付逾期付款利息的诉求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告张亚群提出由被告马金海支付货款4160元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马金海于本判决生效后十日内支付原告张亚群货款（白酒款）4160元。
二、驳回原告张亚群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金海负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张骏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00489号
申请执行人祝俊华。
申请执行人吴珍。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
祝俊华、吴珍与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00187号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给付祝俊华、吴珍租金人民币66253元并支付逾期付款利息（其中8751元按年利率7.8%从2014年3月2日起计算至判决生效之日止；28751元按年利率7.8%从2014年9月2日起计算至本判决生效之日止；28751元按年利率7.8%从2015年3月2日起计算至判决生效之日止）。苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币778元，由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司负担。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王嘉凤向本院申请执行，申请执行标的为人民币71941元，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其被查封的资产尚在处置过程中，被执行人苏州伦达置业有限公司亦因涉案较多，其资产均被其他法院查封或有其他债权人抵押，现二被执行人均无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币71941元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马向军
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1553号
申请人吴亚聪，男，1967年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人褚清强，男，1967年3月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林丽芬，女，1971年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人吴亚聪与被执行人褚清强、林丽芬民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）芗民初字第3145号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10118号
原告:许亚。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：郑根祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告许亚与被告张家港市塘桥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告许亚于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许亚撤诉。
案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告许亚负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十月十二日
书记员 徐美春
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3071号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市兴华路1737号，统一社会信用代码912207241260548804
负责人程志军，行长。
委托代理人李志华，男，1966年4月6日生，汉族，扶余市支行客户经理，身份证号码×××。
被告李洪伍，现住扶余市。
被告曹玉洁，现住扶余市。
被告周范，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告李洪伍、曹玉洁、周范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）委托代理人李志华到庭参加诉讼。被告李洪伍、曹玉洁、周范成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告扶余农行诉称，被告李洪伍于2015年10月8日在扶余农行弓棚子分理处贷款50000元，用于多种经营收购杂粮，贷款期限一年。2016年10月7日到期后，欠款贷款50000元，年利率7.65%。被告曹玉洁、周范为担保人。贷款到期后，原告多次催要，被告未偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告李洪伍给付贷款50000元及相应利息，被告曹玉洁、周范承担连带还款责任。
原告扶余农行为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、农户贷款借款合同1份，证明2015年10月8日，原告与被告李洪伍签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限1年。被告曹玉洁、周范是保证人，担保期限为借款期限届满之日起2年。
2、被告李洪伍身份证（复印件）、中国农业银行银行卡（复印件）、借款凭证（复印件）各1份，证明2015年10月8日，原告已将借款打入借款人（被告李洪伍）指定账户。
3、被告曹玉洁、周范身份证（复印件），证明二被告到银行办理了担保手续。
被告李洪伍、曹玉洁、周范未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年10月8日，原告扶余农行与被告李洪伍签订借款合同。合同约定，原告向被告提供可循环借款额度人民币50000元，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。2015年10月8日，原告向被告李洪伍发放贷款人民币50000元。当日贷款执行利率6.9%。以上事实有农户贷款借款合同、被告李洪伍身份证（复印件）、中国农业银行银行卡（复印件）、借款凭证（复印件）予以证明，本院予以采信。2015年10月8日，原告扶余农行与被告曹玉洁、周范签订担保合同。合同约定，对李洪伍可循环借款采用保证方式担保，担保债务最高余额为50000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费用等，担保期限为借款期限届满之日起2年。上述事实，有农户贷款借款合同、曹玉洁、周范身份证（复印件）予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告扶余农行与被告李洪伍签订贷款合同，形成金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李洪伍向原告扶余农行借款50000元，现借款已经逾期，被告应返还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，原告扶余农行与被告曹玉洁、周范签订担保合同，被告曹玉洁、周范对被告李洪伍的借款及利息提供担保，担保方式为保证，未约定保证方式。现被告李洪伍借款已经逾期，被告曹玉洁、周范应按连带保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李洪伍于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币50000元及相应利息。
二、被告曹玉洁、周范对上述借款及利息承担连带责任。
案件受理费525元由被告李洪伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年十一月三日
书记员 程海斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第723号
罪犯马勺不，男，1963年3月6日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）刑一初字第201号刑事判决，以被告人马勺不犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯马勺不的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月3日起至2024年8月2日止），剥夺政治权利改为七年。本院先于2008年6月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2022年12月2日止）；后于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2021年2月2日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马勺不悔改表现突出报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马勺不在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马勺不减刑一年六个月（刑期自2005年8月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5837号
原告张某，男，1979年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告牛某，女，1982年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邵铁顺，银川市金凤区满城北街法律服务所工作人员。
委托代理人赵雪莲，银川市金凤区满城北街法律服务所工作人员。
本院在审理原告张某与被告牛某离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告张某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李雯琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1064号
原告刘仕多，男，1959年11月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
被告周济务，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。
被告刘秀丽，女，39岁，汉族，住址同上，系被告周济务之妻。
原告刘仕多与被告周济务、刘秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仕多到庭参加诉讼，被告周济务、刘秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕多诉称，2013年2月6日，两被告向原告借款230000元，写下借条约定利息每月6900元。原告多次向两被告催讨借款，但至今两被告未付利息也未归还借款本金。请求人民法院主持公道，判令两被告共同偿还借款本金230000元、支付借款利息137000元（自2013年2月6日算至2014年12月30日，按月息2%计算），合计367000元。
原告刘仕多为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证2张。拟证明原告及被告周济务的身份情况。
2、“借条”1张。拟证明被告周济务、刘秀丽向原告借款230000元，约定每月利息6900元。
被告周济务、刘秀丽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告刘仕多提供的证据1-2可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2013年2月6日，被告周济务、刘秀丽向原告刘仕多借款230000元，并向原告出具“借条”一张，载明利息每月6900元。此后，原告刘仕多多次向被告周济务、刘秀丽催讨借款，但两被告至今未归还借款本金亦未支付利息。现原告刘仕多诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款本金230000元、支付借款利息137000元（自2013年2月6日算至2014年12月30日，按月息2%计算），合计367000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案两被告向原告借款而形成的借贷关系属双方自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告起诉前已多次要求两被告偿还借款，已给予了合理的还款期限，而两被告却拒不归还，应承担相应法律责任。对原告要求两被告偿还借款本金230000元的请求，本院予以支持。原、被告虽然约定支付利息的月利率3%，现原告只要求被告按月利率2%支付利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。但原告所主张的利息137000元计算有误，自2013年2月6日起算至2014年12月30日止，按月利率2%计算，借款本金230000元的利息应为104880元（230000元×2%÷30天×684天＝104880元），本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周济务、刘秀丽共同偿还原告刘仕多借款本金230000元、支付利息104880元（自2013年2月6日起算至2014年12月30日止，按月利率2%计算），合计334880元，此款限被告周济务、刘秀丽在本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告刘仕多的其他诉讼请求，
如果被告周济务、刘秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6805元，由原告刘仕多负担805元，被告周济务、刘秀丽共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3334号
申请执行人陈凤华，农民。
被执行人何志强。
申请执行人陈凤华与被执行人何志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第8425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3334号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月一日
书记员 付国明
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初621号
原告：余某，女，1978年9月19日出生，汉族，现住新丰县。
委托代理人：余飞龙（系原告余某的胞弟），男，住广东省新丰县。
被告：赵某，男，1978年10月4日出生，汉族，现住新丰县。
原告余某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告余某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某负担。
审判员 罗秀芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖卫国
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行,住所地：山西省晋城市城区。
负责人：贾裕峰，该行行长。
委托诉讼代理人：牛海政，该行员工。
被告：郝精静，女，汉族，1987年1月1日生，山西省阳城县人，山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司办公室副主任，现住山西省晋城市阳城县。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（以下简称“农行凤城支行”）诉被告郝精静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行凤城支行的委托诉讼代理人牛海政到庭参加诉讼，被告郝精静经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告郝精静归还原告金穗贷记卡透支本金13764.57元，利息、滞纳金、违约金及其他费用3132.77元，欠款余额共计人民币16897.34元（利息、违约金及滞纳金计算截至2017年6月7日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郝精静于2013年5月13日在农业银行晋城凤城支行金穗支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，后其使用我行贷记卡最后一笔消费为2016年4月4日消费20000元后，未在规定期限内还清欠款。贷记卡进入不良状态后，我行采取电话催收、上门催收等多种方式进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行全部清偿。故原告起诉至法院。
被告郝精静未答辩。
经审理查明：被告郝精静于2013年5月13日在原告处办理金穗贷记卡一张。被告在办理该卡时在《中国农业银行金穗信用卡章程》上表明自己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领用该卡后，未按约定及时归还本息，截止2017年6月7日共透支本金13764.57元，利息、滞纳金、违约金及其他费用3132.77元，共计16897.34元。后原告多次向被告催收，被告均未归还，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、交易流水查询单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行信用卡章程及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告郝精静在原告农行凤城支行办理金穗贷记卡后透支消费，双方形成金融借款合同关系，被告郝精静应按照合同约定及时归还透支金额，现其逾期未归还透支本息，构成违约，依法应承担法律责任。原告农行凤城支行要求其归还透支本息、滞纳金、违约金及其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝精静在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行借款13764.57元及利息、滞纳金、违约金及其他费用（利息、滞纳金、违约金及其他费用2017年6月7日前为3132.77元，2017年6月8日起按合同约定计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告郝精静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02407号
原告：王晓妹。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：葛莹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
本院在审理原告王晓妹诉被告葛莹、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓妹于2015年6月29日向本院提出先予执行申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司先行给付原告王晓妹医疗费80000元。
经审查，本院认为，本案原告王晓妹因交通事故受伤，已花费医疗费75000元，原告因经济困难无力支付后续医疗费。被告葛莹驾驶的事故车辆皖E×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和保额为五十万元的不计免赔第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司应在保险限额内先行向交通事故受害人预付医疗费用65000元。原告先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于接到本裁定书即日内给付原告王晓妹医疗费人民币65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任忠平
二〇一五年七月九日
书记员 赵 吟
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02407号
原告：王晓妹，女。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：葛莹，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
本院在审理原告王晓妹诉被告葛莹、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓妹于2015年7月9日申请撤诉。
本院认为，原告王晓妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓妹撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交900元），由原告王晓妹承担。
审判员 任忠平
二〇一五年七月九日
书记员 赵 吟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4210号
原告黄某某，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告李某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院递交起诉状，本院于同日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币245元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤回起诉处理。
审判员 阮志娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈妹琼
附：本案适用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4210号
原告：张瑞春。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告：青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路136号。
法定代表人：胡海燕，系该公司负责人。
委托代理人：蔡冠宇，系该公司职工。
本院在审理原告张瑞春与被告青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告张瑞春于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞春负担。
代理审判员 宁 广 志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马杰存在
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第85号
罪犯石南尕，男，藏族，现年42岁，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
卓尼县人民法院于2010年10月12日作出（2010）卓刑初字第14号刑事判决，以被告人石南尕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石南尕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯石南尕减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更62号
罪犯胡桂林，男，1990年5月2日出生于湖北省当阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院2010年12月20日作出（2011）枝刑初字第1号刑事判决，认定胡桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。胡桂林及其他同案犯不服，向本院提起上诉，�院2011年1月28日作出（2011）宜中刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省枝江市人民法院于2011年2月25日将罪犯胡桂林交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第182号刑事裁定，对罪犯胡桂林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00356号刑事裁定，对罪犯胡桂林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年4月28日起至2018年11月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第0065号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡桂林能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡桂林予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡桂林自2015年11月30日获得有期徒刑八个月的减刑以来，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第四季度、2016年二季度、2017年第一季度4次表扬奖励。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（3份）、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡桂林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2010年4月28日起至2018年7月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十�
书 记 员 刘昊月
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1146号
上诉人（原审原告）：狄某，男，汉族，农民。
委托代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某，女，汉族，农民。
上诉人狄某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人狄某以准备重新起诉离婚为由，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人狄某的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人狄某撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取13元，由上诉人狄某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 郭召勇
审判员 杜宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王倩倩
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十初字第106号
原告郭某某，男，1980年12月13日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人王朋辉，男，河南铭志律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年9月18日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 王应军
二〇一四年五月二十三日
书记员 高亚飞
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初521号
原告彭某某，女，1981年5月21日出生，汉族。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告汪某某，男，1980年1月22日出生，汉族。
原告彭某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱后开始同居生活，于2002年5月27日生育长女汪某甲，2006年9月21日生育长子汪某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常打原告，无法共同生活，并于2011年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告与被告各抚养一个，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份。
被告汪某某答辩称，不同意离婚，理由是：一、与原告系自由恋爱，原告诉称双方性格不合不实；二、没有经常打原告，原告诉称经常打原告不属实；三、夫妻感情没有破裂，2015年原告还回家过春节。今年正月十五因为琐事与原告发生口角，原告才起诉要求离婚。
经审理查明：2001年原告彭某某与被告汪某某相识后开始同居生活，2002年5月27日生育长女汪某甲，2006年9月21日生育长子汪某乙。2010年7月1日双方补办结婚登记手续。同年双方因琐事发生矛盾后原告出外务工，2015年底回家过春节，2016年农历正月十五日因家庭琐事发生口角，引发诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告经自由恋爱共同生活有多年，并先后生育有两个子女，后又补办结婚登记手续，说明双方有较深的感情基础。夫妻在日常生活中因琐事发生争吵在所难免。只要原告与被告各自冷静反思，珍惜来之不易的婚姻家庭关系，从有利于子女健康成长原则出发，加强沟通，互相理解，相互宽容，消除隔阂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年三月四日
书记员 段祖号
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2402号
上诉人（原审被告）陈晓萍。
委托代理人沙卫宏。
被上诉人（原审原告）嵇新建。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
原审被告何祥明。
原审被告江苏天之歌农产品有限公司。
法定代表人陈晓萍，该公司总经理。
原审被告朱金红。
上述三原审被告共同委托代理人沙卫宏。
原审被告董永红。
原审被告丁风平。
上诉人陈晓萍因与被上诉人嵇新建、原审被告何祥明、江苏天之歌农产品有限公司、朱金红、董永红、丁风平民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜东民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月27日，陈晓萍因经营需要向嵇新建借款500000元，双方签订借款协议书，协议约定，借款期限4个月，每2个月结息，同时董永红、朱金红、杨清明（现已死亡）在借款合同担保人处签字担保。同日陈晓萍、何祥明向嵇新建出具借条1份，借条载明：“今借到嵇新建人民币（大写）伍拾万元元整，￥500000元，归还日期2012年7月26日，逾期承担违约金10000元，且按月利率%计息”。借据有借款人陈晓萍何祥明签名并捺印。同日何祥明、董永红、朱金红、杨清明、丁风平在担保承诺书上签名捺印担保，涉案承诺书载明：“本人自愿为陈晓萍同志向嵇新建借款伍拾万元提供连带担保责任。保证期间，自借入履行债务期限届满之日起二年”。2012年3月29日，嵇新建通过他人银行卡分两期转账469000元（分别为中国农业银行转账20000元、江苏农村信用社转账449000元）至陈晓萍账号中。诉讼中，嵇新建、陈晓萍、何祥明、朱金红、丁风平均称涉案借款约定口头利息为月息3%。嵇新建自认陈晓萍支付了8个月利息，合计10000元。
上述事实，有嵇新建提供的借款合同书、借条、担保承诺书、江苏农村信用社凭条、中国农业银行凭条各1份及当事人庭审陈述等相关证据予以佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇新建与陈晓萍、何祥明债权债务关系由借款合同、借据为证，足可认定，陈晓萍、何祥明应按约承担偿还借款的民事责任。朱金红、董永红、丁风平作为陈晓萍、何祥明的借款担保人，应按照担保协议的约定，承担保证责任。对于江苏天之歌农产品有限公司提出其未有在借款协议书签字担保，不承担担保责任的辩称，符合法律规定，予以采信。对于陈晓萍、何祥明、江苏天之歌农产品有限公司、朱金红、丁风平共同辩称，该款的实际出借人为阜宁县建成菊花专业合作社，且陈晓萍已经将该借款偿还给该合作社理事长申少华，因其未能提供充分证据证明，故不予采信。对于董永红提出借款已经偿还其不承担担保责任的辩解意见，无事实依据，不予采信。对于丁风平提出涉案担保超过保证期间，其不承担担保责任的辩解意见，因保证期间截止至2014年7月25日，故不予采信。对嵇新建主张的归还500000元的诉讼请求，因其与陈晓萍、何祥明虽在借款合同和借据上签注的是500000元，但应以嵇新建实际出借的数额即469000元为借款本金，故对此请求法院部分予以支持。对嵇新建主张的付款违约金以及月利息3%的诉讼请求，根据相关法律的规定，民间借贷所约定的利率、违约损失以及其他损失的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对超出部分，不予保护，故嵇新建主张的利息、违约金等损失总和应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为计算标准。同时对于嵇新建自认陈晓萍已经偿还10000元的利息，应在陈晓萍承担的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、陈晓萍、何祥明偿还嵇新建借款本金469000元及相应利息（利息的计算方法为：从2012年3月29日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，陈晓萍偿还的10000从上述利息中扣除），限于判决生效后10日内履行完毕。二、朱金红、董永红、丁风平对上列第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回嵇新建的其他诉讼请求。
一审判决作出后，陈晓萍不服向本院提起上诉称：1、嵇新建的原告主体资格有问题，真正案涉借款的出借人应当是阜宁县建成菊花合作社；2、案涉借款50万元借款已经偿还给阜宁县建成菊花合作社董事长申少华，所以我方不应当承担还款责任。请求法院依法改判或发回重审。
被上诉人嵇新建答辩称，第一，本案诉讼主体资格没有任何问题，无论是双方之间的借款协议还是借条，载明的出借人都是嵇新建，与阜宁县建成菊花合作社没有任何关联。第二，上诉人所称借款已偿还给申少华，与本案没有任何关联。请求二审维持原判。
原审被告何祥明、江苏天之歌农产品有限公司、朱金红未作答辩。
原审被告董永红、丁风平未到庭，亦未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于嵇新建原告主体是否适格的问题，经查，案涉50万元借条中载明出借人为嵇新建个人，陈晓萍亦认可收到嵇新建从他人处转账出借的款项，故应当认定嵇新建与陈晓萍、何祥明之间的借贷关系成立，嵇新建有权作为本案原告起诉陈晓萍等要求偿还借款，陈晓萍辩称实际出借人为阜宁县建成菊花专业合作社依据不足，本院不予采信。关于借款是否已偿还的问题，经查，陈晓萍主张向案外人申少华还款50万元，仅提供了收款人署名为“申少华”（同时按有手印）的收条一张，其称现金还款但未能进一步提供相关款项来源的证据，亦未能详细陈述还款的经过，申少华本人也未到庭陈述还款情况，故目前本案中的证据并不能充分证明陈晓萍向案外人申少华还款50万元的事实。即使存在向申少华还款事实，未有证据证实嵇新建委托或授权案外人申少华代其收取还款，亦不能证明前述50万元收条中的“板湖镇菊花专业合作社借款”与案涉50万元借条中款项系同一笔借款，一审法院未采信陈晓萍该项抗辩理由并无不当。
综上所述，上诉人陈晓萍上诉理由不能成立，一审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈晓萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁佳丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第31号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢旭日。
委托代理人：任齐夏、吴斌婷。
被告：徐勤党。
被告：马建爽。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告徐勤党、马建爽借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年2月10日进行了公开开庭审理。原告三门县三变小额贷款股份有限公司的委托代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告徐勤党、马建爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告徐勤党因缺乏生意周转资金，由被告马建爽担保向原告申请借款，并于2013年4月22日与原告签订了《保证借款合同》一份。该合同约定：借款金额为人民币50000元，借款月利率1.8%，按月结息，每月20日为结息日，借款期限为2013年4月22日至2013年11月25日。被告马建爽为上述借款提供连带责任保证。被告徐勤党借款后支付了借款日至2013年10月20日的利息，之后未再支付利息，也未归还本金。经原告催讨无效，显已违约。故原告诉至法院，请求判令：1.被告徐勤党归还原告借款本金人民币50000元并支付利息，利息按月利率1.8%从2013年10月21日起计算至还款日为止（暂结至2013年12月12日的借款利息为1560元）；2.被告马建爽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.三门县三变小额贷款股份有限公司营业执照副本复印件及组织机构代码证（副本）复印件各一份、二被告户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2.合同号为三变贷（2013）保借字第144号保证借款合同复印件一份，拟证明被告徐勤党由被告马建爽提供担保向原告借款50000元，并就借款利率、借款期限、还款方式、保证范围、保证方式等进行约定的事实。
3.三门县三变小额贷款股份有限公司借款借据复印件、三门三变小额贷款业务管理系统贷款查询明细打印件各一份，拟证明原告于2013年4月22日向被告徐勤党发放贷款50000元的事实以及借款利息的计收情况。
被告徐勤党、马建爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。上述证据复印件均与原件核对一致，证据1系国家机关依职权作出的书证，保证借款合同、借款借据上有被告的签字捺印，上述证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。贷款查询明细打印件虽为原告单方制作，但两被告至今均未提供相应归还本金及利息的证据，故本院对该证据也予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：被告徐勤党于2013年4月20日由被告马建爽担保，与原告三门县三变小额贷款股份有限公司签订保证借款合同一份，约定借款金额为人民币50000元，借款期限自2013年4月22日起至2013年11月25日止，借款利息按月利率1.8%计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金自借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年4月22日将借款本金50000元转入被告徐勤党提供的银行账户。被告徐勤党支付利息至2013年10月20日，借款到期后，被告徐勤党至今未归还借款本金及2013年10月20日之后的利息，被告马建爽亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订保证借款合同合法有效，受法律保护。被告徐勤党向原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款，未按照约定归还全部借款本金及利息，被告马建爽自愿为该笔借款提供连带责任保证，也未履行相应的保证责任，两被告应当承担违约责任。原告要求被告徐勤党归还借款本金50000元及利息，并由被告马建爽承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告马建爽承担保证责任后，有权向被告徐勤党追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐勤党于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息，利息按月利率1.8%自2013年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告马建爽对上述款项承担连带清偿责任。被告马建爽承担保证责任后，有权向被告徐勤党追偿。
如被告徐勤党、马建爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取545元，由被告徐勤党、马建爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按被上诉人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1089元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年二月十日
代书记员 杨 捷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第764-2号
原告：杭州中强轧辊有限公司。
法定代表人：周友发。
委托代理人：刘庆梅。
被告：新疆昆仑钢铁有限公司。
法定代表人：林强。
本院在审理原告杭州中强轧辊有限公司诉被告新疆昆仑钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中强轧辊有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中强轧辊有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中强轧辊有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17267元，减半收取8633.5元，由原告杭州中强轧辊有限公司负担。
代理审判员 陈建科
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1330号
上诉人（原审原告）：漯河市运跃置业有限公司。住所地：漯河市郾城区邙山路食品批发市场D区。
法定代表人：马国跃，该公司董事长。
委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司），住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭，该公司董事长。
委托代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人漯河市运跃置业有限公司（以下简称漯河运跃公司）因与被上诉人河南隆兴建设工程有限公司（以下简称河南隆兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人漯河运跃公司的委托代理人赵虎，被上诉人河南隆兴公司的委托代理人尤超杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第00240号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1330号上诉人（原审原告）：漯河市运跃置业有限公司。法定代表人：马国跃，该公司董事长。委托代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。委托代理人：尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人漯河市运跃置业有限公司（以下简称漯河运跃公司）因与被上诉人河南隆兴建设工程有限公司（以下简称河南隆兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人漯河运跃公司的委托代理人赵虎，被上诉人河南隆兴公司的委托代理人尤超杰到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第00240号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。二审案件受理费13800元予以退还。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一五年十一月二十三日书记员  胡琨鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初166号
原告刘某，女，，苗族，农村居民。
委托代理人田异，系湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，苗族，农村居民。
原告刘某就与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员唐雷担任庭审记录。原告及其委托代理人田异到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年6月8日登记结婚，1996年6月8日生育长女黄某甲，2001年11月1日生育次女黄黄某乙。婚后双方因性格不合，经常无故殴打原告，以致于2012年3月份双方分居生活至今。其间，双方无往来及联系。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告黄某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明及家庭成员信息表各1份，经与原件核对一致，欲证实原、被告及其婚生小孩的身份情况；
2、麻阳苗族自治县和平溪乡民政办证明1份，欲证实原、被告婚姻登记情况；
3、证人黄某乙、刘某甲、田某当庭陈述，欲证实原、被告婚后常为生活琐事发生吵打，以致2012年初分居生活至今的事实；
4、原告委托代理人对刘某乙的调查笔录1份，欲证实原、被告因感情不和吵架，现已分居两三年之久的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论。被告因未到庭，未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况及原、被告婚姻情况，故本院予以采信。第3、4号证据因来源合法、形式有效，且所证明的基本事实能相互印证，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
1994原、被告经人介绍相识，同年8月26日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡人民政府登记结婚，1996年6月8日生育长女黄某甲（现在外打工），2001年11月1日生育次女黄某乙。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，以致于2012年初分居生活至今。另查明，婚生女黄某乙现随原告生活。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后因生活琐事发生矛盾，以致双方于2012年分居生活至今，原、被告的该行为严重伤害了双方的夫妻感情，据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生小孩黄黄某乙的抚养问题，因小孩黄黄某乙现随原告生活，已形成了较为稳定的生活、学习环境，为了有利于小孩的健康成长，故小孩黄黄某乙判由原告抚养为宜。抚养费数额应根据湖南省统计局提供的农村居民年人均生活消费支出即9691元计算，依上述规定小孩的抚养费每月应为9691元／年÷12月÷2（人）=404元／月。至于婚生小孩黄某甲的抚养问题，因小孩黄某甲现已成年，且能独立生活，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告黄某离婚；
二、婚生小孩黄某乙由原告刘某抚养至能独立生活止，被告黄某自本判决生效之日起每月底前支付小孩当月抚养费404元，直至小孩能独立生活止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐 雷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03028号
原告：田某，女，1977年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1974年12月28日出生，汉族，农民。
原告田某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告田某于2015年9月28日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田某撤诉。
案件受理费200元由原告田某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张元
附：（2015�南民一初字第03028号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民三初字第78号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军，男，1972年5月29日生，汉族。
被告王余东（系茌平县军荣五金机电部业主），男，1970年1月27日生，汉族，住茌平县。
委托代理人张林，男，1981年11月26日，汉族。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环公司）与被告王余东侵害商标权纠纷一案，本院2014年3月11日受理后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、被告委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称，原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”文字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，曾被商务部评定为“中华老字号”，“三环”商标是名副其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内外均具有极高声誉，三环商标受我国法律重点保护。
经调查，被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，损毁三环锁业商誉；更重要是对消费者的欺诈、严重不负责任。请求法院判令被告立即停止销售侵犯“三环”文字与图形商标专用权的行为，赔偿原告经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告没有辨别真假的能力。
庭审过程中，原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据1、（2013）烟莱山证民字第152号、153号公证书，拟证明原告享有第1911518号“三环”商标、第1911519号“”商标的商标专用权。
证据2、（2012）烟莱山证民字第77号公证书，拟证明中华人民共和国商务部认定“三环”商标为中华老字号。
证据3、（2013）莱西证经字第643号公证书，内附有鉴别证明复印件、军荣五金机电销货发票复印件以及公证处封存的从被告处购买的挂锁，拟证明被告的侵权行为。
证据4、个体工商户设立登记情况表，拟证明“茌平县军荣五金机电部”的登记业主是被告王余东。
被告对上述证据进行质证，对证据1、2�4无异议，对证据3有异议，原告是否有鉴别资格，销货发票上没有加盖专用章。
本院对上述证据认证如下，原告提供的上述证据均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，以上证据予以认定，作为定案证据。
根据本院认证的证据并结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：
原告三环公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围为“制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备…等”，2003年原告注册了“三环”、“”商标，核定使用商品为第6类：挂锁、钥匙…等，注册有效期经续展至2023年2月27日，“三环”商标被中华人民共和国商务部认定为“中华老字号”。
2013年7月22日，原告向山东省莱西市公证处申请证据保全。2013年7月24日，公证员孙祎与公证人员崔飞和原告委托的代理人梁延目来到山东省聊城市茌平县中心街的“军荣五金机电”，梁�目以普通消费者身份购买了“三环”挂锁一把，并从该店当场取得盖有“茌平县军荣五金机电部”印章的收据一张单价3.5元，公证人员对整个购买过程制作了现场工作记录，并对购买的挂锁进行了封存。2013年8月23日，在公证员的监督下，原告的代理人在公证处对涉案挂锁进行了鉴定，并出具了鉴别证明，证明原告从被告处购买的涉案挂锁系假冒商品，公证员将鉴别后的挂锁重新封存，并出具了（2013）莱西证经字第643号公证书。在庭审中，原告当庭提交其生产销售的“三环”挂锁真品，与公证处封存的从被告处购买的挂锁进行比对，封存挂锁与原告真品的包装盒均标有原告名称、“”商标、三环牌铁锁字样，不同之处在于正品包装盒侧面小耳朵的形状是圆弧状的，封存挂锁包装盒是钝角；封存挂锁实物与原告真品正面均标有“三环”、“”商标，不同之处在于正品�锁的锁簧是纯铜，而封存挂锁锁簧仅表面一层铜，拨开后里面是铁芯。
另查明，茌平县军荣五金机电部登记业主系被告王余东。
本院认为，原告对“三环”、“”注册商标享有商标专用权，有权禁止他人未经许可擅自使用其商标。经过原告鉴别及当庭比对，从被告处购买的挂锁系仿冒原告商标的商品，侵犯了原告的商标专用权。原告提交了公证书予以证明被告销售三环锁的事实，在被告没有提交相反证据的情况下，该公证书的证明力应予以确认，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第二项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，被告王余东销售假冒原告商标挂锁的行为侵犯了原告的商标专用权，应当立即停止侵权。
关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为的获利，根据《中华�民共和国商标法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，结合原告“三环”商标的知名度、原告的合理开支，本院酌定被告赔偿原告经济损失8000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条（二）项、第五十六条第一、二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、被告王余东立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环”、“”商标专用权的挂锁。
二、被告王余东自本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司经济损失8000元。
三、驳回原告烟台三环锁业集团有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王余东承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨德亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民终字第0187-3号
上诉人（原审原告）孙塑林。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏省金陵建工集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区三元巷7号16层。
法定代表人范广峰，该公司董事长。
委托代理人刘国林，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人刘菁，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
上诉人孙塑林与上诉人江苏省金陵建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2011）徐民初字第76号民事判决。宣判后，孙塑林、江苏省金陵建工集团有限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日进行了听证。上诉人孙塑林的委托代理人李强，上诉人江苏省金陵建工集团有限公司的委托代理人刘国林、夏李娜，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民初字第76号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司预交的二审案件受理费60416元，本院予以退还。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 王 欣
代理审判员 张丽华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戚亦萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第167号
原告漯河市顺通运输有限责任公司。
法定代表人李尊成，该公司董事长。
委托代理人李建设、胡永航，该公司员工。
被告张立新，男，汉族，1973年8月8日生。
被告杨东海，男，汉族，1967年4月15日生。
原告漯河市顺通运输有限责任公司与被告张立新、杨东海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永航到庭参加诉讼，被告张立新、杨东海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月18日购买车辆向原告借款200000元并签订了汽车分期付款买卖合同，被告张立新为借款人，杨东海提供担保。被告未按合同约定，还款到2013年12月22日后至今未还款，现已拖欠车款67150元，管理费6500元，合计73650元。原告多次催要无果，依法诉至贵院，请求依法判令：1、二被告共同支付借款67150元，管理费6500元，并从2015年2月份起按合同约定支付利息，共计73650元；2、被告承担诉讼费。
被告张立新、杨东海未到庭未进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、借支单一份，用以证明被告张立新借款的事实；2、汽车分期付款买卖合同一份，用以证明张立新购买汽车借支现金200000元，并约定利息，分期付款期限为两年，利率月息0.0092；3、还款担保书一份，用以证明被告杨东海自愿为张立新借款担保，当购车人未按期还款时，承担连带保证责任，对由于购车人未按期还款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带保证责任，在购车人所签署的《购车合同》终止前，不得自行退出保证人地位，或解除保证条款；4、二被告身份证复印件一份，用以证明二被告是适格被告。
审理查明：被告张立新于2010年10月18日为购买车辆向原告借款200000元，并签订了汽车分期付款买卖合同，被告张立新为购车人，杨东海提供连带责任担保，同时约定被告张立新借款分期归还，两年还清，利息为息0.0092。2010年10月22日，被告张立新从原告处领取了200000元借款用于购买车辆，并从2010年11月22日开始每月向原告支付借款本金10000元、买车辆挂靠在原告处产生的管理费200元及借款利息，被告张立新将借款及利息、管理费连续支付至2011年12月30日，2013年12月25日又支付本金5000元，利息14400元，管理费9400元后，下余借款本金55000元未再支付，借款利息原告诉求至2015年2月共14个月利息，数额为7084元，管理费原告诉求14个月合计2800元。
本院认为：原被告签订的汽车分期付款购买合同，实际上是被告张立新为购买车辆，并将车辆挂靠在原告名下经营而与原告签订的上述合同。被告从2010年11月22日开始每月向原告支付借款本金10000元及利息与将车辆挂靠在原告处的管理费200元，上述事实表明，原被告之间存在的法律关系实际是兼具借款关系与挂靠关系，而借款关系是主要法律关系，双方将两个法律关系约定在一个合同上，为免除当事人诉累，应当将两个法律关系一并处理。被告张立新作为借款人，应当及时归还借款本金及利息，其将借款本金145000元及相应的利息、管理费支付原告后，应当及时归还下余借款本金、利息及因车辆挂靠产生的管理费，其未及时归还，已经构成违约，且其从2013年12月25日后未再向原告归还借款，已经以自己的行为表明其不再履行合同义务，现原告诉求其归还下余借款本金55000元及从2014年1月至2015年2月共计14个月的借款利息及管理费，本院予以支持。关于利息，根据双方约定，利息是月息0.0092，故其拖欠的14个月利息为7084元（55000元×14月×0.0092）；关于管理费，原告诉求6500，按照合同约定，每月200元，计算12个月，管理费应为2800元，故本院支持2800元，多出的部分本院不予支持，故被告张立新共应当归还原告的欠款数额为64884元（55000元＋7084元＋2800元），被告杨东海作为合同签订时的担保方，其签订的担保条款约定的保证期间是最后一次还款日期后两年，被告张立新最后一次还款日期是2013年12月25日，其保证期间往后推算两年是2015年12月25日，故原告诉求被告杨东海承担保证责任，不超过保证期间，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告张立新于判决生效后十日内向原告漯河市顺通运输有限责任公司归还欠款64884元，被告杨东海承担连带责任；
二、驳回原告漯河市顺通运输有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按照前述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告张立新、杨东海连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一五年六月三日
书记员 王二真
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11488号
原告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：王怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，
第三人：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市碑林区含光路108号。
负责人：罗晓东，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司与被告张某某、第三人交通银行股份有限公司西安城南支行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费11917元，减半后由原告承担。
审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹雪荣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初313号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：施杰平。
被告：常某。
原告孙某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人施杰平到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女“常某”由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“常某”，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，原告于2013年年底回娘家居住分居至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
常某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“常某”，现随原告生活。原告称双方婚前感情尚可，婚后经常打扑克，彻夜不归，并且被告喝上酒还打人，原告自2013年年底回娘家居住至今，双方于2016年夏协商离婚，后因被告反悔未办成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后又生一女孩，应当建立起深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中出现矛盾摩擦在所难免，但并无根本纠纷，只要双方在以后的共同生活中，多从子女和家庭利益出发，多从自身找不足，相互体谅，相互包容，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一七年三月十日
书记员 付 程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初799号
原告：怀远县伟杰装饰设计有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇三桥北颐景花园西门。
法定代表人：韩伟杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：杨跃，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：杨敬雷，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：黄宝龙，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告怀远县伟杰装饰设计有限公司与被告杨跃、杨敬雷、黄宝龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第116号
申请人张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人刘润娟，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张爱良、刘敬启于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘润娟在怀远县双桥集镇的修路款954221元，并已提供陈大为、邹宝珍所有的坐落在怀远县城关镇禹王路中段路南进山路口西门面房一间（房地权证怀私字第××号）和陈大为、邹宝珍所有的坐落在怀远县城关镇乳泉新民路南侧禹城小区2号楼301房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人张爱良、刘敬启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘润娟在怀远县双桥集镇的修路款954221元；
二、查封陈大为、邹宝珍所有的坐落在怀远县城关镇禹王路中段路南进山路口西门面房一间（房地权证怀私字第××号）和陈大为、邹宝珍所有的坐落在怀远县城关镇乳泉新民路南侧禹城小区2号楼301房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由陈大为、邹宝珍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年六月十九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0133号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某某，捕前系苏州市××有限公司经理。2014年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年4月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人朱应明，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年4月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月12日15时许，被告人陈某某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的奥迪牌轿车沿本市吴中西路由东向西行驶至友新路路口时，与前方两辆轿车发生三车追尾事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为143毫克／100毫升。案发后，被告人陈某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人陈某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，表示其家庭需要照顾，请求从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出，被告人陈某某有自首情节，赔偿事故对方损失、获得谅解，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读了被告人陈某某供述笔录、证人王某某、殷某某、朱某某证言笔录、证人邵某、叶某某证言及辨认笔录，出示了驾驶证详细信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、现场笔录、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第296号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书、“接处警工作登记表”、“查获经过”、“发、破案经过”、人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单复印件、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人陈某某及其辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人陈某某预缴罚金保证金。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈某某在案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某赔偿事故相对方物质损失，获得对方谅解，可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人醉酒后驾车造成三车追尾的事故，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，被告人和辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月22日至2014年6月5日止；已缴纳的罚金保证金自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王雷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1095号
原告：张某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
原告张某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员周慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告苏某甲及其委托代理人徐月启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2005年7月相识并建立恋爱关系，2007年12月21日登记结婚，2008年5月22日生育一男孩苏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年7月相识并建立恋爱关系，2007年12月21日登记结婚，2008年5月22日生育一男孩苏某乙。婚后初期双方感情较好，后常因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告自由恋爱结婚多年，婚后又生育一子，有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，慎重对待婚姻与家庭，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李小平
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第690号
原告张自清，男，1952年4月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告卢元良，男，1965年1月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告田武春，男，1975年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告张自清诉被告卢元良、田武春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员刘振担任本案记录。原告张自清、被告卢元良、田武春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自清诉称：原告在地名“烂泥冲”的自己责任山和地名“关冲积”的责任田中，于2010年和2012年造了林，栽了杉树，现遭受被告田武春饲养的羊和被告卢元良饲养的牛啃毁破坏，原告在林地上套种的油菜、黄豆、玉米均被多次啃毁。后经铁山乡凉竹湾村委会、铁山乡司法所、铁山乡林业站调解，调解工作人员到现场勘查，鉴定林木损毁面积为3亩，因二被告拒绝赔偿原告的损失，调解未果。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决1、二被告赔偿原告损失10000元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份的基本情况；
2、照片6张，拟证明被告田武春、卢元良饲养的羊和牛啃毁原告张自清林木幼苗后，林地现场的周围都长了草，幼苗也长不起来的情况。
被告卢元良辩称：1、原告张自清诉讼事项部分有误，被告卢元良饲养的牛没有吃原告栽的幼苗，只是压坏了几株而已；2、被告田武春、卢元良自愿共同赔偿原告张自清杉木损失600元。
被告田武春辩称：1、原告张自清诉讼事项部分有误，被告饲养的羊造成原告部分林木幼苗及部分农作物损毁是事实，但没有原告诉说的那么多，之前被告已经赔偿原告损失300元（有200元给了被告，100元给了被告的妻子）；2、被告田武春自愿还赔偿张自清农作物损失300元；3、被告田武春、卢元良自愿共同赔偿原告张自清杉木损失600元。
被告卢元良、田武春均未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理，现本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的1号证据，二被告均无异议，本院予以采信；原告提交的2号证据，二被告对其真实性及证明目的提出异议，认为拍摄的地点不能确定是受损林地，本院认为，此证据没有其他证据来佐证，系孤证，本院不予以确认。
本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告在洪江市铁山乡凉竹湾村王家寨小地名为“烂泥冲”和“关冲积”的地方栽了林木幼苗，并在“烂泥冲”种了黄豆、“关冲积”种了玉米、黄豆、油菜、水稻。被告田武春在“关冲积”原告栽的林木旁成立了铁山乡园艺场，圈养了山羊，后山羊进入原告所栽的林木幼苗地，啃了原告所栽的林木幼苗以及所种的农作物（玉米、黄豆、油菜、水稻）；被告卢元良在“烂泥冲”原告所栽的林木幼苗地放牛时，造成原告的林木幼苗损毁。故酿成纠纷，原告诉至法院要求二被告赔偿损失。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系饲养动物损害责任纠纷，虽二被告当庭自认自己所养的牛、羊损害原告林木幼苗及农作物的事实，但原告在诉讼过程中未提供充分证据证明其损失面积及价值等情况，导致本院无法查明原告的损失数额，原告应承担举证不能的法律后果。原告庭中称原组织双方调解的工作人员在勘查现场时，估算林木幼苗损失面积为3亩，被告田武春的妻子曾口头承诺赔偿其损失20000元，以此作为本案损害面积及赔偿数额依据的主张，缺乏法律依据。故对原告的诉讼请求不予支持。被告田武春在庭中表示自愿赔偿原告农作物损失300元，并与被告卢元良在庭中均表示自愿共同赔偿原告林木幼苗损失600元，是二被告处分自己民事权利的体现，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内由被告田武春赔偿原告张自清农作物损失300元；
二自本判决生效后十日内由被告卢元良、田武春共同赔偿原告张自清林木幼苗损失600元；
三、驳回原告张自清的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨洋
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘振
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02676号
原告刘莉霞，女，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师。一般授权。
被告黄进秋，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告刘莉霞诉被告黄进秋民间借贷纠纷一案中，原告刘莉霞于2015年4月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告黄进秋的起诉。
本院认为，原告刘莉霞自愿申请撤回对被告黄进秋的起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘莉霞撤回对被告黄进秋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莉霞承担。
代理审判员 邓 洲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梅念章
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00009号
申请人：袁志武。
被申请人：彭景。
申请人袁志武因与被申请人彭景发生借款纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人彭景价值45万元财产，担保人吴三珠自愿以其所有的位于武汉市汉阳区琴断口阳城汉江苑5栋1单元8层4室的房屋为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁志武的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人彭景价值45万元财产；
二、查封、冻结担保人吴三珠所有的位于武汉市汉阳区琴断口阳城汉江苑5栋1单元8层4室的房屋。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保�措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3239号
上诉人（原审被告）：田永顺，男，1966年8月7日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书立，男，1966年3月2日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
上诉人田永顺因与被上诉人王书立民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人田永顺于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田永顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人田永顺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人田永顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柳莹莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第56号
上诉人（原审原告）刘中奇，男，1963年6月8日出生。
被上诉人（原审被告）王丙全，男，1936年7月15日出生。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
上诉人刘中奇与被上诉人王丙全物权保护纠纷一案，郏县法院于2013年9月22日作出（2013）郏民初字第583号民事裁定，刘中奇不服该裁定，向本院提起上诉。本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，刘中奇于2014年2月8日向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人刘中奇撤回上诉和原审起诉的申请属于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第583号民事裁定；
二、准许刘中奇撤回上诉和原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年二月八日
书记员 张议玚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1640－1号
原告孟凡卫。
被告刘祥习。
本院在审理原告孟凡卫诉被告刘祥习买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘祥习银行账户存款660000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及其所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘祥习银行账户存款660000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年五月十二日
书记员 李翠英