安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01767号
原告：苏启雄，男，1963年6月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：张智强，男，庐江县矾山司法所工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人：沈华磊，男，庐江县矾山司法所工作人员，住该单位宿舍。
被告：刘成志，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市，组织机构代码76694022-3。
法定代表人：李中宁，该公司总裁。
委托代理人：熊莹琰，女，该公司职工，住该公司宿舍。
原告苏启雄与被告刘成志、安信农业保险股份有限公司（以下简称“安信农保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告苏启雄及其委托代理人张智强到庭参加诉讼，被告刘成志、被告安信农保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏启雄诉称：2013年2月5日17时30分，刘成志驾驶苏LDR7**号“长安”牌小型普通客车行驶途中，与苏启雄驾驶的皖Q09**警号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成苏启雄及警车上乘坐人员受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，刘成志负全部责任，苏启雄不负事故责任。苏启雄受伤后被立即送往庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为“胸部外伤，多处软组织受伤”，医嘱加强营养、建议休息2周。苏启雄因本起交通事故所造成的各项损失包括：医药费223元、营养费280元（20元／天×14天）、精神抚慰金1500元、交通费300元，以上合计2303元，现起诉要求刘成志赔偿，因事故车辆已在安信农保投保交强险，故保险公司应在其承保责任限额内承担赔偿义务；本案诉讼费用由刘成志、安信农保共同承担。
刘成志未到庭作应诉答辩。
安信农保未到庭应诉，其向本院提交书面意见辩称：对本起交通事故发生基本事实、责任认定及车辆在其公司投保交强险情况均无异议，其公司愿意根据保险条款承担相应的赔偿责任。对于苏启雄受伤治疗事实无异议，医药费应根据原始医疗凭证、病历记录等证明，对非医保、与本次事故无关的不予赔偿，无病历记录的门诊发票不认可；苏启雄受伤较轻，未住院治疗，亦无鉴定机构需要营养的报告证明，故对其主张的营养费不予认可；其未构成伤残，对其主张的精神抚慰金不予赔付；苏启雄未提供任何交通费凭据，不能证明其因就医产生必要的交通费用，故保险公司不予赔付。
经审理查明：2013年2月5日17时30分许，刘成志驾驶苏LDR7**号“长安”牌小型普通客车，沿X086线（缺店路）由庐江县矾山镇刘墩街道往该镇矾山街道方向行驶，行驶至该线11千米＋500米弯道处，与对向苏启雄驾驶的皖Q09**警号“桑塔纳”牌小型轿车在行驶方向的左侧路面发生碰撞，造成刘成志、苏启雄、皖Q09**警号“桑塔纳”牌小型轿车上乘坐人员胡俊杰、张腾进及周岭受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队（2013）第60052号道路交通事故认定书认定，刘成志负事故的全部责任，苏启雄、胡俊杰、张腾进、周岭不负事故责任。苏启雄受伤后即被送往庐江县人民医院治疗，其伤情经诊断为“1、胸部外伤，2、多处软组织挫伤”，共支出医药费223元，医嘱“1、注意休息、建议休息2周整，加强营养；2、随诊”。
另查明：刘成志事故中所驾驶苏LDR7**号“长安”牌小型普通客车在安信农保投保了责任限额为122000元的交强险（保险期限自2012年11月1日0时起至2013年10月31日24时止），本起事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，庐江县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书各1份、门诊医药费收据2份以及刘成志驾驶证、苏LDR7**号“长安”牌小型普通客车行驶证、交强险保险单各1份载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。苏启雄因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故中刘成志负事故的全部责任，苏启雄不负事故责任，有道路交通事故认定书佐证，各方均未提出异议，本院予以确认。苏启雄受伤后在庐江县人民医院门诊治疗，支出门诊医药费223元，有门诊医药费发票、疾病诊断证明书及门诊病历相互印证，本院予以认定；根据医嘱“注意休息、建议休息2周整，加强营养”的建议内容，本院对苏启雄主张的营养费280元（14天×20元／天）予以支持；苏启雄虽因本起交通事故受伤，但视其伤情轻微，未造成严重后果，本院对其主张的精神抚慰金1500元不予支持；苏启雄主张交通费300元，但未能提交正规发票对此加以佐证，本院视其受伤后为就医支出交通费系客观需要，考虑其住址与治疗地点距离等因素，酌情认定交通费为100元。刘成志事故中所驾驶苏LDR7**号“长安”牌小型普通客车在安信农保投保了交强险，故对于苏启雄上述损失，应由安信农保在其承保的交强险医疗费用限额内赔偿503元、死亡伤残限额内赔偿100元，合计603元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告苏启雄603元；
二、驳回原告苏启雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年六月十七日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。