江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1501号
原告：龚和德，男，1950年3月9日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601199610950208。
被告：李燕燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：邓明明，男，1987年3月28日出生，汉族，住南昌县。系被告李燕燕之夫。
被告：万令华，男，1979年10月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201310260914。
原告龚和德诉被告李燕燕、万令华、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月28日、2015年7月21日二次公开开庭进行了审理。原告龚和德的委托代理人尹振卫、被告李燕燕的委托代理人邓明明、被告人民保险公司委托代理人周佐亮二次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭原告龚和德到庭参加诉讼。被告万令华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚和德诉称：2014年9月29日14时25分许，被告李燕燕驾驶赣Ａ×××××号小型轿车从幽兰往南昌方向行驶，当行驶至幽兰中心公路青塘李家路段，由于左前轮胎破胎，且避让对面来车，把车开到对面车道上，造成与对面骑电动车的龚和德、胡华靓、章强正面相撞，造成龚和德、胡华靓、章强及电动车乘客涂志建不同程度受伤及电动车受损的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队认定：此次事故，被告李燕燕负事故全部责任，龚和德、胡华靓、章强和涂志建不负责任。原告受伤后，立即被送往南昌市第二医院入院治疗。截止到2014年11月28日止，原告共花费医疗费179781.42元。其中绝对部分系原告自己垫付，被告李燕燕只垫付了4万多元。原告及家人多次向被告索要医疗费，其以各种理由推脱。肇事车辆行驶证上所有人为被告万令华，且被告万令华在被告人民保险公司处为肇事车辆投保了交强险及200000元不计免赔率的商业第三者责任险。原告认为：被告李燕燕在此次事故中造成了原告的人身损害，应当承担赔偿责任；被告万令华作为车主，应当承担连带赔偿责任；被告人民保险公司应在交强险及第三张责任险范围内承担赔偿责任。现因双方无法达成调解意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李燕燕赔偿原告龚和德各项损失392241元；2、被告万令华承担连带赔偿责任；3、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李燕燕辩称：我已经在人民保险公司处投保了，应该由保险公司承担责任。我向原告垫付了47924.23元医疗费用，请求法院一并处理。
被告人民保险公司辩称：1、肇事车辆赣Ａ×××××车主万令华报案诉称驾驶员为其本人，与交警事故认定书所载驾驶员李燕燕不一致，存在驾驶员调包可能，恳请法院查清事实，依法确定本案是否属于答辩人保险责任；2、本次事故共造成原告及其他三人受伤，且其他伤者已向法院提起诉讼，为保证各受害人分配保险赔偿限额的权利，本案应与其他案件合并审理；3、原告第二次治疗存在医疗过错行为，第二次治疗是否是必要的没有相应证据证实，对第二次治疗的医疗费用不应该支持；4、原告已经达退休年龄，误工费不应支持。伤残赔偿金应按农村标准计算，计算年限为十五年。三期鉴定没有法律依据，应该以医疗机构意见确定。原告的住院天数应该予以核减；5、本案为道路侵权纠纷，答辩人并非事故的侵权人，对事故的发生也不存在过错，不应该承担本案的诉讼费。
被告万令华未答辩。
经审理查明：2014年9月29日14时25分许，被告李燕燕驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，从幽兰往南昌方向行使，当行驶至幽兰中心公路青塘李家路段，由于左前轮破胎又因为避让对面来车，把车开到对方车道上与对面胡华靓、龚和德、章强所骑的三辆电动车正面相撞，造成小汽车和三辆电动车损坏，胡华靓、龚和德、章强及电动车乘坐人涂志建四人不同程度受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出的编号为南公交认字[2014]第Y017号的《道路交通事故认定书》认定：李燕燕驾驶赣Ａ×××××号小汽车负事故全部责任，胡华靓、龚和德、章强三人骑电动车及涂志建坐电动车正常行驶，不负事故责任。事故发生后原告立即被送往南昌市××医院（南昌市第二医院）救治，被诊断为：1、左侧坐骨神经损伤；2、左侧髋臼切开复位内固定术后；3、右桡骨骨折切开复位内固定术后；4、右膝关节镜前交叉韧带异体肌腱重建术后；5、右膝外侧副韧带止点重建术后。原告住院治疗131天于2015年2月8日出院（从2014年9月29日至2015年1月22日，从2015年1月23日至2015年2月8日），共花费医疗费233999.54元（其中住院费232225.31元、门诊费1774.23元）。原告出院后又于2015年5月18日至南昌市××医院（南昌市第二医院）门诊，并因此花费门诊费363.05元。2014年10月24日，原告龚和德在南昌大参林药店有限公司广场南路店购入康建泰座便轮椅一台，花费人民币680元。2015年5月20日，经江西神州司法鉴定中心所作的编号为江西SZ司鉴中心[2015]临鉴字第0782号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人龚和德多发性肋骨骨折的伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为八级；后续治疗费为壹万壹仟元；自受伤之日起，休息期为365日，护理期为150天。
同时查明，赣Ａ×××××号小型轿车的登记车主系被告万令华。事故发生前被告李燕燕之夫邓明明向被告万令华借用该车辆。事故发生时，被告李燕燕系车辆的驾驶员。赣Ａ×××××号小型轿车于2013年11月4日在被告人民保险公司处投保了交强险及200000元商业三责险，且投保了不计免赔。事故发生时，该车尚处于保险期限内。事故发生后，被告李燕燕已先行垫付了医药费用共计48024.23元，其中救护车费300元（龚和德、涂志建）、龚和德的门诊费1774.23元、龚和德的住院费46000元。
另查明，本次事故共造成胡华靓、章强、涂志建以及原告龚和德四人受伤，胡华靓、章强、涂志建三人已分别另行起诉。原告龚和德为农业家庭户口。
以上事实有原告龚和德向法庭提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、保单复印件、医疗费发票三张、出院记录、疾病诊断证明书、医院病重通知书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、座便轮椅发票，被告李燕燕提供的行驶证、驾驶证、医药票据四张等证据予以证实。
本院认为：被告李燕燕驾驶机动车发生交通事故，造成原告龚和德受伤致残，该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定李燕燕对本次事故负全部责任、龚和德无责任的认定，本院予以确认。关于被告李燕燕要求将其已向原告垫付的医疗费47924.23元在本案中一并处理的主张，本院认为，为鼓励交通事故赔偿义务人先行赔付及减轻当事人的诉累，对上述主张，本院予以支持。原告主张按2800元/月的工资标准计算其误工损失及护理费用，对于原告的误工费因其已年满六十周岁且未提供事故发生前连续一年以上的银行工资流水或单位会计凭证，故本院对原告误工费部分的诉讼请求不予支持。对于护理费的计算标准因原告未提供有效的证据证明护理人员的工资收入状况，故宜按照上年度居民服务业私营单位就业人员年平均工资25931元计算。鉴于原告系农业家庭户口，且原告亦未提供证据证明事故发生前其已在城镇生活、居住满一年，故原告的伤残赔偿金标准应按上年度农村人均可支配收入10117元计算。庭审中，被告人民保险公司提出原告的第二次治疗存在医疗过错行为故对第二次治疗的医疗费用不应支持，保险公司的该项抗辩理由应未提供任何证据加以证实，故本院不予采纳。根据机动车交强险和商业第三者责任保险相关规定，因赣Ａ×××××号小型轿车已在被告人民保险公司处投保了交强险故先由被告人民保险公司在交强险限额内赔付原告损失；超出交强险部分的赔偿费用，根据道路交通责任认定书的责任划分，本院确定由被告李燕燕承担全部的赔偿责任，该赔偿责任先由被告人民保险公司在赣Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任保险限额内赔付原告，超出商业第三者责任险部分由被告李燕燕承担，被告万令华系赣Ａ×××××号小型轿车的车主，因其对损害结果的发生不存在过错，故在本案中不承担责任。综合全案原、被告向法庭提交的有效证据，依照相关法律规定，本院确定原告龚和德的赔偿项目及金额如下：医药费234512.59元（232225.31元+1774.23元+363.05元+150元）、后续治疗费11000元、护理费按上年度居民服务业私营单位就业人员年平均工资25931元计算，即25931元/年÷365天×131天=9306.74元、住院伙食补助费50元×131天=6550元、营养费20元×131天=2620元、残疾赔偿金按10117元/年计算，即10117元/年×15年×31%=47044.05元、医疗器具费680元、精神抚慰金9300、交通费酌定为2000元，上述合计323013.38元，此款由被告人民保险公司在赣Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔付原告龚和德75408.79元；余款247604.59元，由被告人民保险公司在赣Ａ×××××号小型轿车的商业三责险限额内赔付给原告龚和德158453.66元，被告李燕燕承担89150.93元。因被告李燕燕已先行垫付给原告龚和德的医疗费47924.23元，故被告李燕燕还需向原告龚和德支付41226.7元。对原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告万令华经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ａ×××××号小型轿车交强险限额内支付原告龚和德交通事故损失赔偿款人民币75408.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任保险限额内支付原告龚和德交通事故损失赔偿款人民币158453.66元；
三、被告李燕燕应支付原告龚和德交通事故损失赔偿款人民币41226.7元（89150.93-47924.23）；
四、上述一至三项赔偿款限被告在本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告龚和德其他过高的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费7184元、鉴定费2700元，共计9884元由被告李燕燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 刘峰美
人民陪审员 胡云霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘文莉