广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第324号
原告唐咸云，农民。
委托代理人蒋鹏，广西千里目律师事务所律师。
被告唐玲凤，农民。
委托代理人周宏明，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋秋明，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司。
住所地：全州县全州镇中心北路*号综合楼*单元。
法定代表人唐意昕，经理。
委托代理人王华珂。
本院于2013年12月4日立案受理了原告唐咸云诉被告唐玲凤、蒋秋明、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐咸云及其委托代理人蒋鹏、被告唐玲凤及其委托代理人周宏明、被告蒋秋明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司的委托代理人王华珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日10时20分，被告唐玲凤驾驶桂C×××××号小型普通客车从全州县城往东山瑶族乡方向行驶，至全赤线16KM＋800M处路段时将我撞伤。在该事故中被告唐玲凤负事故的全部责任，被告蒋秋明是桂C×××××号小型普通客车的车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险和商业三者险。原告的伤势经司法鉴定构成一处九级和二处十级伤残，原告在住院期间的医药费已由被告唐玲凤垫付，现要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险范围内先行赔偿原告受伤后的残疾赔偿金9012元、后续治疗费7000元、护理费7142.7元、误工费14531.7元、住院伙食补助费3480元、营养费3480元、、交通费800元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由及被告唐玲凤、蒋秋明赔偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明被告唐玲凤负事故的全部责任，同时还证明了肇事车辆向保险公司投保的事实。
2、全州县白宝乡卫生院门诊医疗费单据和全州县中医院的就诊记录。证明原告在事故当天先在全州县白宝乡卫生院门诊救治，后被送至全州县中医院住院治疗。桂林市红十字会博爱医院的出院记录、出院证、疾病证明书二份。证明原告因车祸2013年3月10日至2013年6月4日在该院住院治疗的事实。
3、门诊收费收据及放射科会诊报告书。证明原告在医院门诊复查的费用及结果。
4、桂林市红十字会博爱医院的费用汇总清单表。
5、医院出具的陪护证明。证明原告住院期间有陪护人一名。
6、全州县白宝乡水晶坪村民委员会证明。证明原告在事故发生前在家仍从事生产劳动，有劳动能力。
7、交通费发票。
8、桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的损伤构成一处九级和二处十级伤残。
被告唐玲凤辩称：一、原告在法律规定范围内合理的损失应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿。二、原告的后续治疗费应当在实际发生后再行主张；原告主张的误工费没有法律依据；其营养费计算过高；交通费应按实际发生的计算。三、我为原告在住院期间垫付了医疗费57071.7元及先行支付了原告13400赔偿款，上述款项应当由被告保险公司予以返还。四、被告蒋秋明虽是事故车辆的车主，但其在本案中无过错，不承担赔偿责任。
被告唐玲凤对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、交强险保单及商业第三者责任保险单一份。
2、原告的家属收条二张，收到被告唐玲凤先行支付的赔偿款13400元。
3、驾驶证及车辆登记信息；
4、被告唐玲凤垫付的医疗费发票及费用汇总清单表，共计57071.7元，其中原告用于白内障手术费用8044元。
被告蒋秋明辩称：我是事故车辆的车主，被告唐玲凤向我借用该车发生交通事故，对该事故我没有过错，对原告的损失我不应承担连带赔偿责任。
被告蒋秋明未提交书面证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司辩称：一、桂C×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险是实，本次事故给原告所造成的合理经济损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。二、我公司对原告的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定，并以重新鉴定的结论为准。三、原告的后续治疗费应当在实际发生后再行主张；原告主张的营养费及交通费计算过高；原告在住院期间的医疗费中有原告做白内障手术的费用，该费用与事故造成的损伤无关，应当予以减除。四、我公司不是侵权责任人，不承担本案的诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司未提交书面证据。
经庭审质证，原告举证的证据1、2、3、4、5、8，三被告对其真实性及与本案的关联性均无异议，本院对原告上述证据的真实性及证明内容予以认定。原告举证的证据6为村民委员会的证明，其内容证实原告的生活现状，加盖了村委会公章及村干个人签名，三被告对该证据提出异议，但未提供证据足以反驳，故本院对该证据证明的内容予以认定。原告举证的证据7为原告与其必要的陪护人员从桂林出院回家、到桂林复查1次及其亲属探望的交通费发票，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医需要实际发生的费用，三被告对原告亲属探望的交通费不予认可，因此本院只对该证据中原告与其必要的陪护人员从桂林出院回家、到桂林复查1次往返的交通费发票予以确认。原告举证的证据8为其单方委托的伤残司法鉴定意见书，三被告提出异议，对该证据的证明内容本院不予确认，根据原、被告双方的意思表示，被告保险公司提出申请，由本院对原告的伤残程度重新委托司法鉴定并对重新鉴定的结论予以采信。被告唐玲凤举证的证据1、2、3、4，原告及被告蒋秋明、中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司均对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2013年3月9日10时20分，被告唐玲凤驾驶桂C×××××号小型普通客车从全州县城往东山瑶族乡方向行驶，至全赤线16KM＋800M处路段时，因操作不当导致车辆驶入对向车道，将正常行走的原告唐咸云撞伤，该事故经全州县公安局交通管理大队认定：唐玲凤负事故的全部过错责任。被告蒋秋明是桂C×××××号小型普通客车的车主，被告唐玲凤系向蒋秋明借用该车。桂C×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险不计免赔，保险金额为100000元。原告受伤后，当即被送到全州县白宝乡卫生院门诊救治，后又送往全州县中医院住院治疗，因伤势较重，第二天转至桂林市红十字会博爱医院住院治疗，原告于2013年6月4日出院，共住院87天，其伤势经医院诊断为：1、右侧胫腓骨粉碎性开放性骨折。2、左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折并肺挫伤并双侧血胸。3、左侧肩胛骨骨折。4、右侧外伤性瞳孔散大。5、头皮挫裂伤清创缝合术后。6、全身多处软组织挫伤。7、双眼老年性白内障。8、高血压3级，极高危组。出院医嘱证明：出院后一月、三月、六月、一年后来院复查X线；一年后来院取内固定，费用约6000元；建议全休三个月。桂林市红十字会博爱医院另出具证明证实原告住院期间留陪护人一名。2013年10月30日经原告单方委托，桂林市桂大司法鉴定所评定原告的损伤构成：一、左肩关节功能障碍为九级伤残。二、第5、6、7、8、9肋骨骨折为十级伤残。三、右踝关节功能障碍为十级伤残。在审理过程中，三被告对该鉴定结论不服，申请由本院委托对原告的伤残程度重新进行司法鉴定，并确定以重新鉴定的结论为准。经本院委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2014年3月6日作出鉴定意见：唐咸云因道路交通事故受伤致肋骨骨折属十级伤残；致左上肢功能部分丧失属十级伤残；致右下肢功能部分丧失属十级伤残。原告在全州县白宝乡卫生院门诊及全州县中医院、桂林市红十字会博爱医院住院治疗的医疗费共计57071.63元，其中含原告治疗老年性白内障的费用8044元，上述费用已由被告唐玲凤全部垫付。对其中治疗老年性白内障的费用8044元，原告表示同意该费用自行承担。原告出院后在桂林市红十字会博爱医院门诊复查一次，费用为205.7元。在原告住院期间，被告唐玲凤另付给原告赔偿费用二笔，共计13400元。2013年12月4日原告向本院起诉，要求三被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计51146.4元。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予以赔偿，超出部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告唐玲凤负本次交通事故的全部过错责任，原告受伤后的合理经济损失，首先应由承保事故车辆交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险分项限额内予以赔偿（该部分损失含精神损害抚慰金），不足部分，由负本次事故全部责任的被告唐玲凤承担赔偿责任，被告唐玲凤承担赔偿责任的部分由承保事故车辆商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司全州支公司在所承保的商业三者险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告唐玲凤赔偿。被告唐玲凤为原告已垫付的费用57071.63元及先行给付的赔偿款13400元，应由保险公司在应承担的赔偿责任范围内转付给被告唐玲凤。根据本院确认的事实及当事人主张，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费共计49233.33元。其中住院医疗费总计57071.63元，减除其中应由原告自行承担的白内障手术费用8804元，实际为49027.63元，另门诊复查费205.7元，二项合计为49233.33元
2、残疾赔偿金4205.6元（6008元／年x5年x（10%＋2%＋2%）］，对原告主张超出的部分不予支持。原告的损伤构成三处伤残，参照本院委托作出的司法鉴定意见书结论，认定原告的伤残等级最高伤残赔偿指数为10%，原告其余二处伤残的伤残赔偿附加指数分别为2%。
3、后续治疗费6000元。原告的后续治疗费系其为取内固定而必然要产生的费用，且有桂林市红十字会博爱医院的明确意见确定，本院予以支持。原告主张的4次复查X线费用1000元，医院医嘱要求：出院后一月、三月、六月、一年后来院复查X线，原告在医院要求的时间段只做了一次复查，该次复查费用205.7元已计入医疗费，其他时间段的复查费用并未产生，因此原告在后续治疗费中主张该项费用，本院不予支持。
4、护理费7142.7元（82.1元／天x87天x1人），本院予以支持。
5、误工费14531.7元［82.1元／天x（87天＋90天）］，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间可以计算至定残日前一天。原告初次定残日期为2013年10月30日，原告主张计算误工损失的时间少于实际天数，应以其主张为准。
6、住院伙食补助费3480元（40元／天x87天），予以支持。
7、营养费1740元（20元／天x87天），对原告主张超出部分不予支持。
8、交通费300元。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医需要实际发生的费用，原告出院回家及复查病情与其必要的陪护人员2次往返桂林，本院根据原告提供的实际票据支持其交通费300元，对原告主张其亲属探望的交通费不予支持。
9、伤残鉴定费700元，有票据证实，本院予以支持。
10、精神抚慰金5000元。原告因本次交通事故致三处伤残，其理应得到精神损害赔偿。该精神抚慰金根据原告的伤残程度、当事人的过错程度及本地的实际生活水平予以认定。
综上所述，原告的合理损失总计为92333.33元。
原告主张被告蒋秋明是事故车辆的车主，在本案中应承担连带赔偿责任，因被告蒋秋明虽为事故车辆的车主，但被告唐玲凤系向其借用该车，被告蒋秋明对本次交通事故的发生无过错，对原告的损失依法不承担赔偿责任，原告的该项诉请本院不予支持。三被告辩称原告的年龄已超过六十周岁，其主张误工费没有法律依据，不应支持，因我国的现有法律并没有明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，而原告提供了村委会的证明证实其仍然依靠自己的劳动为生，并没有丧失劳动能力，因此被告的该抗辩证据不足，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司辩称其不是侵权责任人，不应承担本案诉讼费的主张，与法律规定不符，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司在交强险的医疗限额内赔偿原告唐咸云因交通事故造成的经济损失10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告经济损失31180元（含精神抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿原告经济损失51153.33元，三项合计人民币92333.33元（其中含被告唐玲凤已垫付的医疗费及赔偿款共计70471.7元，该款由中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司转付给被告唐玲凤。）。
二、驳回原告唐咸云的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费540元（原告已预交），由被告唐玲凤负担373元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司全州支公司负担200元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1079元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一四年三月二十日
书记员 覃婷婷