wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23334号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王大伟，男，汉族，1988年3月8日出生，住湖北省监利县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年12月8日，王大伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。王大伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日王大伟因消费透支拖欠欠款本息共计30589.82元。此款，王大伟至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王大伟立即偿还招行信用卡中心透支本金20561.43元及截止2016年8月5日的利息2841.31元，费用7187.08元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金20561.43元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由王大伟承担。
被告王大伟未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，王大伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向王大伟发放了信用卡。王大伟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王大伟开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，王大伟欠招行信用卡中心本金20561.43元、利息2841.31元，费用7187.08元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求王大伟支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王大伟与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王大伟发放了信用卡，王大伟使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王大伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求王大伟支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王大伟支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告王大伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金20561.43元及截止2016年8月5日的利息2841.31元，费用7187.08元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20561.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费282元，由被告王大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9697号
原告：李光莲，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆杜克高压密封件有限公司，经营场所重庆市九龙坡区凤笙路15号附8号。
法定代表人：杜中云。
本院在审理原告李光莲与被告重庆杜克高压密封件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李光莲于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆杜克高压密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告李光莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光莲撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一七年五月十七日
书记员 陈艳云
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第20号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人钱X甲，女，1967年7月10日出生，汉族，高中文化，无职业，2014年12月3日因涉嫌行贿罪被茄子河区人民检察院取保候审。
本案由七台河市茄子河区人民检察院反贪部门侦查终结。茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人钱X甲犯行贿罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人钱X甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控：2013年9月份，被告人钱X甲因其参加哈尔滨银行招聘考试的女儿李X考试成绩迟迟没有公布，怕被其他人排挤掉，为了能让李X顺利被哈尔滨银行录用，钱X甲向时任哈尔滨银行七台河分行行长肖X（另案处理）行贿人民币五万元。2014年11月12日，被告人钱X甲到七台河市人民检察院投案自首。
上述事实，有检察机关提交的书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，被告人钱X甲有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。
在庭审中，被告人钱X甲自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2013年秋，虽然被告人钱X甲的女儿李X参加哈尔滨银行招考，笔试、面试已经结束很长时间，可是没有收到入取通知。被告人钱X甲害怕女儿被别人排挤掉，为了能让自己的女儿被哈尔滨银行录用，被告人钱X甲于2013年9月份向时任哈尔滨银行七台河分行行长肖X行贿人民币五万元。送完钱后的十几天，李X顺利到哈尔滨银行上班。2014年11月12日，被告人钱X甲到七台河市人民检察院投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.证人钱X乙的证言，证实2013年秋，被告人钱X甲为了让女儿李X顺利被哈尔滨银行七台河分行入取，向哈尔滨银行七台河分行行长肖X行贿5万元。
2.证人于X甲、于X乙的证言，证实2013年9月份，被告人钱X甲向二人分别借1万元和3万元。
3.抓捕及破案经过，证实2014年11月12日，被告人钱X甲到七台河市人民检察院投案自首。
4.户籍证明，证实被告人钱X甲已经达到刑事责任年龄，应承担刑事责任。
5.哈尔滨银行企业法人营业执照及哈尔滨银行文件，证实哈尔滨银行系国有控股公司，肖X在2012年9月7日被任命为七台河分行行长。
6.被告人钱X甲与同案犯肖X的供述与辩解，证实的内容与起诉书认定的事实基本一致。
本院认为，被告人钱X甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，检察机关的指控成立，应予支持。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱X甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算，及自2015年4月3日起至2016年4月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 金玉婷
二〇一五年四月三日
书 记 员 全 帅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00937号
申请执行人刘洋。
委托代理人李新沪。
被执行人周小五。
申请执行人刘洋与被执行人周小五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第0158号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人周小五应当给付申请执行人11067.22元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人周小五未能履行义务，根据申请执行人刘洋的申请，本院于2014年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌民初字第0158号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月十日
书记员 董 岩
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27373号
原告褚威。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告储威与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理此案并向原告储威先开具了诉讼费交款通知书，但原告储威至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告储威的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2209号
原告张娟娟。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告张娟娟诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟娟诉称，2012年10月，原、被告签订认购协议，原告预定购买被告开发的花香漫城住宅楼一处，并向被告交付了115420元。2014年10月16日，被告收回原协议和收款票据，重新签订了一份《预定房协议》和开出了收费票据。但此后，被告所售楼房尚未正式开工，交房遥遥无期。经了解，被告尚未取得土地、建设及商品房预售的条件，根据相关法律规定应属无效。故提起诉讼，请求：1.法院确认原、被告之间签订的《预定房协议书》无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款115420元，并赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月16日，原告张娟娟与被告河北众盈房地产开发有限公司签订预定房协议书，约定原告以235800元价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元1502号楼房。原告于当日向被告交付购房款115420元。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由预订房协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告张娟娟订立的预售合同性质的预订房协议书应当认定无效。被告收取原告交付的115420元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，应以115420元为基数，按同期人民银行贷款利率自2014年10月16日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张娟娟与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的预定房协议书无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告张娟娟返还已付房款115420元并赔偿利息损失（利息的计算，应以115420元为基数，按同期人民银行贷款利率自2014年10月16日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，保全费1100元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执71-2号
申请执行人盐城市弘厦建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人陈少刚，董事长。
被执行人蔡天全。
被执行人曾红娟。
申请执行人盐城市弘厦建设工程有限公司与被执行人蔡天全、曾红娟建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执71号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙诗洋
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第86号
原告郭凤仙。
被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
原告郭凤仙要求确认被告天津市河东区人民政府履行行政协议违法一案，本院于2015年10月9日受理，在审理过程中，原告郭凤仙于2015年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告天津市河东区人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭凤仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭凤仙负担。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 车 斌
人民陪审员 隋庆辰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第82号
原告唐艳军。
被告王先华。
被告陈红艳。
原告唐艳军诉被告王先华、陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员雷丽、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告唐艳军到庭参加诉讼，被告王先华、陈红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐艳军诉称：2013年4月23日，被告王先华找到原告，说开的家里人酒楼搞装修需要资金向原告借款215954元，约定每月3分利息计息，借款2个月，然而被告至今未按约定向原告支付本金及利息，原告对此催还未果，遂备文起诉，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款215954元；2、被告给付利息24350元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐艳军为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告王先华出具的借条三张，拟证明被告王先华向原告借款215954元；
2、被告王先华的户籍证明，拟证明被告王先华的身份；
3、被告陈红艳的户籍证明，拟证明被告陈红艳的身份。
4、东安县白牙市镇前进社区出具的证明，拟证明被告王先华、陈红艳目前未在该社区居住；
5、东安县白牙市镇井门口村村民委员会出具的证明，拟证明被告王先华、陈红艳目前未在该村居住，去向不明；
6、离婚协议书，拟证明二被告的登记结婚时间为1996年3月10日；
7、东安县民政局出具的证明，拟证明被告王先华、陈红艳在2015年2月26日办理了离婚登记。
被告王先华、陈红艳在本院指定的期限内未提交答辩状亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的7份证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告王先华、陈红艳缺席未予质证，但本院认为证据1、2、3、4、5、6、7能够证明本案的事实，故，本院对证据1、2、3、4、5、6、7予以采信。
经审理查明，2013年4月23日，被告王先华找到原告，说开的家里人酒楼搞装修需要资金，想向原告借款50000元，原告遂借款50000元给被告，约定利息月息3分，并口头约定若原告需要被告还款，将提前15天通知被告还款。2013年6月17日，被告王先华又找到原告说家里人酒楼搞装修资金还不够，又向原告借款50000元，约定利息为月息3分，并口头约定若原告需要被告还款，将提前15天通知被告还款。2013年底，被告又找到原告唐艳军，说酒楼生意好需要流动资金，向原告借款115954元，没有约定借款利息，口头约定若原告需要被告还款，将提前15天通知被告。后原告要求被告王先华归还借款，但被告拒绝还款，为此，原告备文起诉，请求法院依法处理。
另查明，2013年度中国人民银行一至三年贷款基准利率为年利率6.15%。2015年度中国人民银行六个月贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为，债务应当清偿。借款人应按照约定返还借款。本案中被告王先华向原告唐艳军借款是发生在被告王先华、陈红艳夫妻共同生活期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该债务属被告王先华、陈红艳的共同债务。因此，原告唐艳军要求被告王先华、陈红艳共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告唐艳军与被告王先华于2013年4月23日、2013年6月17日两次约定的借款利息均已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。第三次借款因原、被告没有约定借款利息，现原告要求被告给付利息，依法应当从本院受理本案之日为原告向被告主张利息之日，利息按照同期银行贷款利率计算。现原告只要求被告给付利息24350元，自愿放弃其余利息，是对其民事权利的处分。被告王先华、陈红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王先华、陈红艳偿还原告唐艳军借款人民币215954元及利息24350元。
上述款项限被告王先华、陈红艳于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，由被告王先华、陈红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 黄新安
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第72号
原告李根玲。
被告师刚。
原告李根玲与被告师刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月9日立案受理后，在审理过程中，因原告与被告师刚自行协商解决为由，于2015年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李根玲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李根玲的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李根玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根玲负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 颖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第691号
原告殷某某，女，汉族，现住内蒙古包头市。
被告王某某，男，汉族，现住内蒙古包头市。
原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告殷某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于1989年12月18日登记结婚，婚生一女王某，现已成年，婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒导致我们感情破裂，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们20多年的感情了，夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原告殷某某与被告王某某于一九八九年十二月十八日登记结婚，婚生一女王某，现已成年。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，感情基础深厚。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告表示不同意离婚。故原告诉请离婚，本院不予支持。今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年五月二十九日
书记员 张宝芳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2293号
原告：邝星亮，身份证住址广东省佛冈县。
委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：郑田玉，广东启源律师事务所律师。
被告：董元军，身份证住址湖北省监利县。
原告邝星亮诉被告董元军民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝星亮委托代理人陈清华到庭参加了诉讼，被告董元军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邝星亮诉称：2014年4月13日，被告称因生意需要向原告借款10万元，承诺于2014年7月13日向原告还清款项，但款项到期后，被告却一直拖延不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告向原告归还借款10万元并支付利息（从2014年7月13日起至款项还清之日止按银行贷款利率的四倍计算）；2、被告支付原告实现债权费用10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告董元军辩称：无答辩。
经审理查明，2014年4月13日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因生意资金周转需要向甲方借款，甲方在乙方提供资产担保的条件下同意出借；借款总额为人民币壹拾万元整，合同签订日乙方已收到借款现金人民币壹拾万元整（￥100000元）；借款期限为3个月，由2014年4月13日至2014年7月13日止，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算直至还清借款日止，借款期满，乙方应当以现金方式全额归还甲方；乙方未经甲方同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任，1.承担违约金（按日计本金的千分之五），2.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）；乙方在此承诺如不能按照本合同约定如期全额归还甲方出借款项的本金和利息自愿接受合同签订地人民法院的裁决、执行；合同签订地白云区；……等等。借款人处有被告董元军签名并按捺手印。同日，被告向原告出具借款收据，内容为：今收到邝星亮的借款，现金为人民币壹拾万元整（￥100000元）。同日，原告委托案外人颜某向被告董元军6222023602082702192的银行账号汇款92000元。
另，2015年7月15日，原告（甲方）与广东启源律师事务所（乙方）签订了《民事委托代理合同》，约定甲方因本案民间借贷纠纷案件委托乙方为其代理一审、二审、执行阶段的诉讼活动，甲方应在合同签订后十天内向乙方支付律师费1万元。原告支付上述代理费后，该所开具了相应的发票。
庭审中，原告表示借款10万元，其中92000元为银行转账，8000元为现金支付。
以上事实，有借款合同、借款收据、银行转账明细、民事委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告以其借款合同、借款收据证明被告向其借款100000元且原告已将借款支付被告，原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现被告未向原告还款，原告诉请被告偿还借款100000元的请求合理合法，本院予以支持。至于逾期还款利息，涉案借款合同约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，若逾期还款则按每日千分之五承担违约金，现原告诉请被告自2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。又因被告的上述违约行为，原告委托广东启源律师事务所参与本案的一审诉讼，并支付律费10000元。现原告依据涉案《借款合同》的约定主张该费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董元军于本判决生效之日起五日内偿还原告邝星亮借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。
二、被告董元军本判决生效之日起五日内向原告邝星亮支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告董元军负担（于判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 苏少平
人民陪审员 何贤涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡嘉文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3301号
原告刘小山，男，生于1977年8月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告祝丽霞，女，生于1979年6月20日，汉族，住河南省尉氏县。
原告刘小山与被告祝丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小山到庭参加诉讼，被告祝丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告祝丽霞向原告借款10000元，双方约定月利率按2%计算；借款当日，原告将10000元现金交给被告后，被告向原告出具借据一张；借款到期后，经原告多次催要，被告无理拒付；现原告诉至法院，要求被告返还借款10000元并给付该款2014年3月3日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据及被告身份证复印件各1份，用以证明被告借原告10000元的事实。
被告祝丽霞未到庭参加诉讼亦未提供证据。
庭审中，被告祝丽霞虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提交的借据为原件，上面有被告的签名，并且原告提供有被告的身份证复印件与借据相互印证，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月3日，被告祝丽霞向原告刘小山借款10000元，并出具借据一份，主要内容为：“借据，今祝丽霞向刘小山借现金壹万贰仟元整（小写12000元），约定2015年1月3日（二零一五年元月三日）归还，出款人刘小山，借款人祝丽霞，2014年3月3号”。借款到期后，经原告刘小山催要未果，原告刘小山遂诉至本院。
另查明：原、被告口头约定借款期间的利息按月利率2%计算。庭审中，原告刘小山称借据上显示的“12000元”包括借款本金10000元及借款期间的利息2000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告祝丽霞向原告刘小山出具的借据上显示借款数额为“12000元”，但原告称该“12000元”包含借款本金10000元以及2014年3月3日至2015年1月3日的利息2000元，原告的诉称意见能够与其提交的证据相互印证证明被告祝丽霞向原告刘小山借款10000元，双方口头约定月利率按2%计算的事实，故原告刘小山要求被告祝丽霞返还借款本金10000元及借款期间的利息，月利率按2%计算，证据充分，本院予以支持；关于逾期还款利息，原、被告口头约定借款期间的利息为月利率2%，但未约定逾期还款利息，按照法律规定，原告刘小山可按借期内的利率向被告祝丽霞主张资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告祝丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告刘小山借款本金一万元并给付该款自2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年十月十三日
书记员 岳 艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第667号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1978年10月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，住石狮市。曾因犯开设赌场罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪于2014年10月15日被本院判决拘役一个月，2014年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2014年12月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人邱某某，男，1987年3月11日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人许某某、邱某某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉。被告人许某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月12日起，被告人许某某、邱某某在石狮市灵秀镇灵狮村顶新厝9号提供场所，组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。同月14日22时许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人许某某及19名参赌人员，查获赌具象棋、纸盒等物。2015年1月7日，被告人邱某某到公安机关投案。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币五千元。本院委托石狮市司法局对被告人邱某某进行审前社会调查，石狮市司法局出具了被告人邱某某适合社区矫正的调查评估意见书。
公诉机关建议对被告人许某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人邱某某在拘役三个月至有期徒刑一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人许某某、邱某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某清、陈某金、蔡某旭、李某元、高某忠、揭某波、邱某欣、高某辉、高某、何某档、柯某开、陈某光、黎某林、罗某权、张某东、杜某设、蔡某结、何某祥、姚某为、柯某娥、谢某阳、吴某汉、周某波、李某挺证言，辨认笔录及照片，检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，公安机关工作说明，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，缴款凭证，调查评估意见书及被告人许某某、邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、邱某某共同以营利为目的，提供场所供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人许某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人邱某某能主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合相关司法行政机关愿意接纳被告人邱某某为社区矫正对象，可对被告人邱某某宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00720号
原告王玉平。
委托代理人冯维涛。
委托代理人马强。
被告河北科技大学，住所地石家庄市裕翔街。
法定代表人李强。
委托代理人樊现矿。
委托代理人梁向军。
原告王玉平与被告河北科技大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉平及委托代理人冯维涛、马强，被告河北科技大学委托代理人樊现矿、梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王玉平自1976年2月在河北轻化工学院（河北轻化工学院后与其他学校合并成立河北科技大学）参加工作，至今一直在被告处工作。2013年1月28日，被告无故让原告暂停工作等候通知。但时至今日仍未恢复原告工作，也未办理相关退休手续。在原告37年无节假日的工作中，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未给原告办理社会保险手续、缴纳社会保险费，也未为原告办理住房公积金手续、缴纳住房公积金。原告达到退休年龄后，被告未为原告办理退休手续。被告支付原告的工资低于最低工资标准，也未按规定支付加班费。依据相关法律规定请求判令被告为原告补办社会保险手续，并补缴工作期间的社会保险费；判令被告为原告办理退休手续；判令被告支付原告自2008年2月1日起至劳动合同终止期间的双倍工资共计68800元；判令被告赔偿原告因未为原告办理退休手续造成的损失：按原告退休金标准向原告支付自到退休年龄之日起至办理退休手续并享受养老保险待遇之日的经济损失72000元，按原告退休医疗保险待遇标准支付原告因未办理退休造成的医疗费用损失7000元（自到退休年龄之日起至办理退休手续后并享受医疗保险待遇止），前述损失共计79000元；依法判令被告支付原告工作期间的加班费312997.8元和工资差额50000元。
被告辩称，一、原告一至五项诉讼请求均超过劳动争议一年的仲裁时效，不受法律保护。二、原告所诉社保问题，因原告系农业户口，且已在原籍参保新农合、新农保；按政策不能参加其他保险，故此被告不可能为其补缴保险。原告已满60岁，已领取新农保相关待遇，依法不应享有事业单位聘用人员待遇。因此，被告也不可能为其办理退休待遇。三、原告所称加班费与事实不符，原告在被告处工作，偶有加班情形，但被告已在原告当月工资中支付了加班费用，不存在拖欠加班费的事实。被告一直严格按照法律规定支付其工资，从没有低于最低工资标准，故此原告所诉加班费和工资差额与事实不符。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1976年2月，原告王玉平开始在河北轻化工学院从事木工工作。之后，河北轻化工学院与其他学校合并成立被告河北科技大学。原告继续在被告处从事木工工作。期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告办理社会保险等相关事宜。2013年1月28日被告决定不再聘用原告，双方发生纠纷。原告于2013年5月8日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2013年5月8日以原告超过法定退休年龄，主体不适格不予受理。原告诉至法院。
原被告双方争议焦点为1、本案时效问题。2、被告应否为原告办理社会保险，应否承担赔偿责任，应否支付双倍工资，应否支付加班费、工资差额。原告提交临时工上岗名单纪要及名单、临时工工资发放（暂行）方案、工资条、工资存折明细、工牌、证人蔡某某等出庭作证。被告质证认为原告提交的工资条，2012年3、4、5月的工资均有加班费一项，加班天数也有显示，其他月份也有类似内容，被告认为加班费已经发放；工牌没有照片和姓名，不能证明与原告有关系；上岗名单纪要与原告没有关联性，这份名单与本案无关；三原告不符合上岗条件的名单，不能证实不符合上岗条件之前三原告在被告处工作；对工资存折无异议，原告每月工资是不等的，原告工资已超过最低工资标准，未出现低于最低工资标准的情形；会议纪要证明被告在2013年1月11日已决定不再聘用原告；证人和原告有利害关系，应排除其作证的证言，他们对自己工作经历的陈述是真实的，应予采信。
被告对上述调查焦点提交工作日志、临时工自交养老保险报销的通知、后勤集团关于聘用临时工的暂行办法的通知、2009年6月8日后勤集团关于职工签订劳动合同工作的说明、证人刘某某等证人证言、申请法院调取的原告参加新农合、新农保的证明。原告质证认为工作日志记录中2008年10月6日、2009年1月6日的记录不知道是谁书写，且没有任何公章或参与人签字，没有证明力，假设此证据能反映一些客观情况，也恰恰证明被告对此问题是在研究，对该证据真实性不认可；证人是被告单位职工，和被告有利害关系，不应采信；临时工自交养老保险报销的通知、后勤集团关于聘用临时工的暂行办法的通知均是被告单方提供的文件，该文件及其内容原告均不知情，且文件均违反国家强制性规定；2008年9月25日文件均提出用工合同由用工事务部门保管，但原被告没有签订劳动合同，被告明知其有义务而没有签订劳动合同，应承担双倍罚则的责任。对法院调取的证据真实性无异议，原告参加新农村保险时还是被告职工，由此证明被告没有给原告缴纳社会保险；关于户口，河北省早已取消农业户口、非农业户口的划分，参加职工保险根本不依据户口性质。
庭审过程中，原告自己陈述在开会的时候说过缴纳社会保险的事情，让原告找上面领导。2008年12月份为缴纳社会保险一事找学校领导，之后一直未再主张。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，关于补办社会保险手续并补缴工作期间的社会保险费，办理退休手续，被告赔偿原告未办理退休手续造成损失的问题；原告在2008年12月就已经知道自己权益受到侵害，并找过相关领导，之后再未主张权利，有被告提交文件、证人证言及原告当庭陈述，本院予以确认；2011年原告达到退休年龄时未享受养老保险权益，其也应当知道权益受到侵害。原告在2013年5月才主张权利，且未提交证据证明有仲裁时效中止中断的情形存在，依据相关法律规定其请求已超过劳动争议一年的仲裁时效，其主张不应予以支持。
关于未签订劳动合同双倍工资问题，因原告在被告处工作至2011年既已达到法定退休年龄，双方之间劳动关系终止。在劳动关系存续期间原告未主张双倍工资，已超过一年的仲裁时效，对此主张，本院不予支持。
关于加班费及工资差额，原告提交的工资条证明加班费已经按月发放。原告证人也证实加班费在其工作期间有时发放有时未发放，证人退某某的事情不再清楚；对此原告应提交证据证明何时加班，未发放加班费，但原告未提交相关证据，对此本院不予支持。关于工资差额，原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告王玉平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 高双志
审判员 李文环
陪审员 李永华
二〇一四年四月十七日
书记员 张彦新
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终332号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵立民，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码××××××。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同3月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
原审被告人于东鑫，吉林省桦甸市人，高中文化，户籍所在地吉林省桦甸市，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码××××××。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月8日被取保候审。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人赵立民、于东鑫犯非法经营罪一案，于2017年10月20日作出（2017）吉0282刑初248号刑事判决：一、被告人赵立民犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人于东鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；三、扣押在案的犯罪工具销售点终端机具（POS机）两台（蓝色、黑色各一台），依法没收，由执行部门变现后上缴国库。宣判后，赵立民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人赵立民自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵立民要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵立民撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终332号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵立民，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码××××××。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同3月15日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。原审被告人于东鑫，吉林省桦甸市人，高中文化，户籍所在地吉林省桦甸市，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市，公民身份号码××××××。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月8日被取保候审。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人赵立民、于东鑫犯非法经营罪一案，于2017年10月20日作出（2017）吉0282刑初248号刑事判决：一、被告人赵立民犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人于东鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；三、扣押在案的犯罪工具销售点终端机具（POS机）两台（蓝色、黑色各一台），依法没收，由执行部门变现后上缴国库。宣判后，赵立民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人赵立民自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵立民要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵立民撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年十二月十四日代理书记员  邵馨瑶（此件2页，共印15份）
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第77号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，任理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
委托代理人单福领，该社法律顾问
被告娄俊勇，住原阳县。
被告孙小帅，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社诉被告娄俊勇、孙小帅金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社在本院指定的时日内未向本院交纳应当交纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付东方
二〇一五年五月二十九日
书记员 张刘帅
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初124号
原告：王群忠，男，现年72岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：盐源县联友矿产开发有限责任公司。
地址：盐源县。
法定代表人：陈冬冬。
被告：陈文莉，女，现年44岁，汉族，四川省盐源县人。
原告王群忠与被告盐源县联友矿产开发有限责任公司、陈文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案,原告王群忠于2017年3月9日，以二被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群忠的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群忠撤诉。
案件受理费2,869.00元，减半收取计1434.50元，由原告王群忠负担。
审判员 买文祥
二〇一七年三月九日
书记员 马亚丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第63号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向当事人送达举证通知书。本院于2015年8月7日公开开庭审理了本案，原告李某某、被告张某某及其委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2006年春经人介绍相识，2006年12月12日经政府登记结婚。双方婚前互不了解，婚后发现性格不合，被告不负责任，现在双方已经无法共同生活，故诉至法院，请求人民法院解除两人婚姻关系；婚生女张可心随原告生活。
被告张某某辩称，我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年春天经人介绍相识，2006年12月12日经政府登记结婚。原、被告自2015年5月份起开始分居生活。
以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告相识后自愿经政府登记结婚，并育有一女，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，经调解被告不同意离婚，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一五年八月七日
书记员 张廷森
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第63号
原告李某某，女，汉族，1991年12月17日出生，住商城县。
被告某某，男，汉族，1987年9月17日出生，身份住商城县。
委托代理人程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
原告李某某与被告高某某婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告高某某的委托代理人程晋科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原、被告在同一公司工作时相识后确立恋爱关系，2013年9月26日办理结婚登记手续，同年11月12日举行结婚仪式。2015年3月27日生一女儿，取名高甲。婚前及婚后初期双方感情较好，原告怀孕及生产后，被告对原告及家庭不负责任，致夫妻感情一般。被告于2015年5月19日因�事离家至今。婚前原告购买有丰田汗兰达越野车（豫AC18**）一部，首付款及分期款均是原告支付，车辆现由被告使用，被告愿意返还车辆就还，不愿意就算了。婚后，被告共向原告父亲借款44万元，原告与被告共同为他人在商城县鑫盛小额贷款有限公司担保借款180万元，其中30万元由被告使用至今未还。被告婚后在原告父亲与他人合伙开的中汇超市工作时挪用现金19万元及货款6万元。双方无其他夫妻共同财产及共同债权。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，是否支付抚养费由被告决定。提交结婚证复印件予以证明。
被告未到庭，其委托代理人辩称：原、被告婚前、婚后感情都很好，原告亦未举交证据证明双方夫妻感情破裂，被告不同意离婚。婚后，双方无共同财产及债权、债务。未举证。
经审理查明：2010年3月，原、被�相识并确立恋爱关系，2013年9月26日办理结婚登记手续，同年11月12日举行结婚仪式。2015年3月27日生一女儿，取名高甲。婚前及婚后初期夫妻感情较好，原告生育女儿后，双方因家庭琐事偶有争吵，疏于沟通，逐渐产生矛盾。原、被告婚后无共同财产。2015年5月19日，双方因家庭琐事发生争吵，被告离家至今未归，原告为此诉至法院，要求离婚。庭审中因被告未到庭，未能调解。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，已育有一女，双方已建立了一定的夫妻感情。日常生活中虽有矛盾，但原、被告夫妻感情未破裂。双方应加强沟通交流，珍惜婚姻。为维护婚姻家庭、社会的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚�
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年七月三十日
书记员 柏雪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1188号
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人何有时。
委托代理人尤晓泉。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告吕某。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司委托代理人尤晓泉、高学勤，被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉称：原告系宝应县阳光锦城业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县宝应县阳光锦城×号楼×室的业主。被告入住物业已多年，但近几年物业服务费并没有及时缴纳，至今仍拖欠物业服务费2689.10元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费人民币2689.10元，诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：被告拒绝缴纳物业费的原因是因为物业不作为。被告于2010年7月购房，并于年底装修入住，入住后即发现北面墙体渗水导致墙面涂层脱落。曾四次向物业反映，无下文，被告家仍生活在渗水的房屋内。被告于2013年3月上旬，将新购置的本田摩托车放在楼道内，后遗失报警。小区内监控形同虚设，不能破案，导致被告财产损失。故被告不愿缴纳物业费，并要求原告赔偿被告精神损失费4000元，车辆被盗费5000元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告吕某系宝应县阳光锦城×号楼×室的业主，房屋建筑面积为115.91平方米。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司系宝应县阳光锦城业主委员会选聘的物业服务企业，对该小区实行物业管理，双方签订《物业服务合同》，约定物业公司物业服务费收费标准为每平方米0.4元／月，电梯运行费每平方米0.4元／月。至目前为止，被告未缴纳2012年7月至2014年12月的物业服务费。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与阳光锦城小区业主委员会签订的《物业服务合同》中，第二章关于委托服务事项第四条、第十条、第十一条的约定，物业公司负有下列义务：房屋建筑共有部分的维修、养护、运行和管理，包括承重结构部位（屋顶、梁柱、外墙体等）、户外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅。防火防盗安全管理。维持公共秩序，包括监控、巡视、门岗执勤。
以上事实有当事人提供的欠费清单、物业收费收据、催要物业费的邮递单、收费许可证、物业服务委托合同及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与宝应县阳光锦城小区业主委员会签订的“物业服务合同”不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该协议对原告以及小区业主均具有约束力。原告作为物业服务企业，其对于小区的服务事项包括对小区房屋建筑共有部分、公用设施的维修、养护和服务等，被告房屋屋顶漏水，原告按约负有维修义务，且原告对小区内的监控及防盗安全负有一定的义务，原告未提供全面服务，本院酌定扣减物业服务费的20%。被告对原告已履行物业服务的部分，应缴纳相应的费用。被告要求原告给付精神损害赔偿及财产损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业管理服务费及电梯运行费2420.1元［115.91平方米×0.4元每月每平方米×29个月×80%＋115.91平方米×0.4元每月每平方米×29个月］；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告吕某负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月一日
书 记 员 万晓青
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初117号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人由某某，男，1979年12月18日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人由某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月22日6时20分许，被告人由某某驾驶车牌号为鲁M999**的重型货车，沿章丘市福康路由东向西行驶至福康路152号路灯西路口向南转弯时，与沿福康路由西向东行驶的被害人边某某无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成边某某死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人由某某承担事故的主要责任。案发后，被告人由某某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人由某某已赔偿被害人边某某亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人由某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首和积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人由某某有期徒刑一至二年，建议适用缓刑。
被告人由某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人由某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人由某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年四月六日
书记员 张晓琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初122号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人曹波，无业。2007年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年11月17日因犯抢劫罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人曹波犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员韦琳出庭支持公诉，被告人曹波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年2月21日15时32分，被告人曹波去到中山路公共汽车站处，趁被害人邬某不备，将邬某背包内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币400元及身份证、银行卡等物品。
另查明，2016年3月18日曹波因涉嫌盗窃未遂、吸食毒品被梧州市公安局万秀区分局决定行政拘留十六日。期间，曹波如实交代公安机关还未掌握的上述盗窃犯罪事实，并于2016年4月1日被逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人邬某的陈述、辨认笔录及照片、监控视频截图、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、前科材料刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹波被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曹波退赔给被害人邬某人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年六月十六日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢7号
申请执行人陈正余。
被执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司。
申请执行人陈正余与被执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）397号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈正余于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的额为119213.2元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月24日，本院依法对被执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司住所地进行搜查后，被执行人自动向本院缴纳执行款30000元。经依职权查询被执行人名下车辆、房产、土地、银行等相关信息，但并未发现可供执行的财产和相关线索。本院遂以（2014）雁执字第01125-1号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2016年1月8日，申请执行人陈正余向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人的相关财产线索，经审查符合恢复执行的条件。经查，被执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司已通过本院向申请执行人陈正余支付案款80000元，下余39213.2元及利息未予支付。经与申请执行人确认，申请执行人表示再支付其39514元后与被执行人就本案再无纠纷。嗣后，本院责令被执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司履行法律义务，现其已将下余全部款项39514元缴付本院，已退付申请执行人陈正余，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）397号裁决书第2项执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 贺 甜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5186号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人李霞，女，1982年9月23日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与李霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9617号民事调解书发生法律效力后，因李霞未履行判决书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求李霞履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人李霞的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民（商）初字第9617号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李霞其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第9617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年七月十五日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5186号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人李霞，女，1982年9月23日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与李霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9617号民事调解书发生法律效力后，因李霞未履行判决书所确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求李霞履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人李霞的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民（商）初字第9617号民事调解书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人李霞其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第9617号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年七月十五日书记员  吴爱民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第715号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人周松，男，1973年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王建军、叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄发元，该公司经理（以上身份信息由申请人提供）。
根据申请人周松的财产保全申请，提请人银川仲裁委员会于2015年9月20日提请本院冻结被申请人宁夏卓越建筑安装工程有限公司名下银行存款2041993.37元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人周松的财产保全申请；
二、冻结被申请人宁夏卓越建筑安装工程有限公司名下银行存款2041993.37元或价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐策
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2651号
原告胡振东，男，1970年12月18日出生。
被告北京家乐福商业有限公司广渠门店，住所地北京市东城区东花市南里三区（裙房底商）。
负责人安士杰，总经理。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告共同委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告胡振东与被告北京家乐福商业有限公司广渠门店（以下简称家乐福广渠门店）、被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李紫来独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振东、被告委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振东诉称，2016年1月4日，胡振东在乐福广渠门店购买了大糖天下牌优质老冰糖一袋，单价12.5元。后发现该冰糖有生产企业名称无生产地址，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《预包装食品标签通则》GB7718中4.1.6.1的规定，及QB/T1174的相关的规定，欺骗隐瞒了消费者的知情权。另外，该冰糖的等级标注为“合格”亦违反了QB/T1174的规定。基于以上两点，胡振东依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，起诉要求：1、判令二被告返还货款12.5元；2、判令二被告向原告支付赔偿金1000元；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告家乐福广渠门店、家乐福公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、根据《食品安全法》第148条的规定，食品标签、说明书即使存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不属于应赔偿的范围；二、涉案产品标签中的地址标注不存在违反食品安全法律法规的情形：1、根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中4.1.6.1条规定：应当标注生产者的名称、地址和联系方式。生产者的名称和地址应当是依法登记注册、能够承担产品安全质量责任的生产者的名称、地址。有下列情形之一的，应按下列要求予以标示。4.1.6.1.3条规定：受其他单位委托加工预包装食品的，应标示委托单位和受托单位的名称和地址，或仅标示委托单位的名称和地址及产地，产地应当按照行政区划标注到地市级地域。根据GB7718-2011问答第五十条规定：产地指食品的实际生产地址，委托其他企业生产的产品，仅标示委托企业的名称和地址时，应用“产地”项标示受委托企业所在地域。本案涉案产品标注了委托商：南京佳厨食品有限公司，地址：南京市中山南路239号盛天大厦一单元1103室，生产企业：临沂市秦沂食品有限责任公司，产地：山东省临沂市。上述标注完全符合GB7718-2011关于地址标注的规定。2、《食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应标明生产者的名称、地址、联系方式，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。而涉案产品的地址标注符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011的相关规定。3、涉案产品的地址标注并为违反行业标准QB/T1174-2002多晶体冰糖第7.1.1条的规定，虽然该规定引用的食品安全通用标准为GB7718-1994，但因GB7718-2011是修订后最新的标准，故应以GB7718-2011的规定为准。三、涉案产品的质量等级标注并未违反QB/T1174-2002的规定，因为该规定第四条技术要求规定，冰糖的质量等级分为优级和合格，原告称应标注为“精制、优级、一级”的观点缺乏事实和法律依据。四、二被告作为销售者已经尽到了审查义务，不是十倍赔偿责任的法律主体。
经审理查明，2016年1月4日，胡振东在家乐福广渠门店购买了大糖天下优质老冰糖1袋，价值12.5元。该冰糖外包装上标注了委托商：南京佳厨食品有限公司，地址：南京市中山南路239号盛天大厦一单元1103室，生产企业：临沂市秦沂食品有限责任公司，产地：山东省临沂市。质量等级：合格。
家乐福广渠门店不具备独立法人资格，家乐福公司系家乐福广渠门店的总公司。
上述事实，有购物小票、食品照片（与实物核对一致）及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，胡振东购买家乐福广渠门店的商品，双方已经形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应标明下列事项：……(三)生产者的名称、地址、联系方式……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中4.1.6.1.3规定：受其他单位委托加工预包装食品的，应标示委托单位和受托单位的名称和地址，或仅标示委托单位的名称和地址及产地，产地应当按照行政区划标注到地市级地域。本案中涉案产品关于生产地址的标注并未违反上述规定。《中华人民共和国轻工业行业标准QB/T1174-2002多晶体冰糖》第2条规范性引用文件中引用了GB7718-1994食品标签通用标准，但该条明确“凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准”，GB7718-2011作为最新版本应适用于QB/T1174-2002，故涉案产品关于生产地址的标注也未违反QB/T1174-2002的规定。关于涉案产品的等级标注问题，《中华人民共和国轻工业行业标准QB/T1174-2002多晶体冰糖》并未对多晶体冰糖的等级标注做出明确规定，但在第4条技术要求项下4.2理化要求及4.3卫生要求中将冰糖指标分为优级与合格两种，故涉案产品质量等级标注为合格并不违反上述规定，胡振东认为应根据GB317-1998白砂糖标准的规定标注为“精制、优级、一级”缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回胡振东的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由胡振东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘文聪
发文拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿
单位审执事务保障中心拟稿人机密程度发放范围：
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第211-1号
申请人孙裕豪，居民。
被申请人刘前镇，居民。
申请人孙裕豪因与被申请人刘前镇发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘前镇驾驶的肇事宝川牌蓝色三轮电动车（型号为：＊＊＊＊＊＊＊，电机编号为：＊＊＊＊＊＊＊＊），期限一年，自2014年＊＊＊＊＊至2015年＊＊＊＊＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 轲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2101号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：原告于2007年9月25日向被告办理了一张卡号为××的牡丹贷记卡。被告于2009年10月27日开始透支，根据《牡丹卡领用合约》的规定，截止2010年7月1日透支本息金额为13504.47元。现请求判令被告立即偿还所欠原告牡丹卡透支款（包括透支本金、利息、超限费、滞纳金、年费等费某，暂计至2010年7月1日合计为13504.47元）并由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、牡丹信用卡申请表（附被告身份证明）、《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本情况。
被告王某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中2009年1月25日至2009年10月27日期间的存款、消费及转账记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告于2007年8月13日向原告申请办理牡丹贷记卡，声明：“本人知悉并保证遵守牡丹信用卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。2007年9月25日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷记卡，信用额度为人民币3000元，后额度调整为1万元。
《合约》中牡丹贷记卡条款第（1）款规定：“甲方（指牡丹信用卡申领人，下同）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）款规定：“甲方可按照乙方（指发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第（3）款规定：“甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在帐户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费某等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。”第（4）项规定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费某等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
”第（5）项规定：“牡丹贷记卡账户内存款不计付利息”。
2009年10月27日，被告持上述贷记卡透支消费1万元，扣减之前卡内存款余额3.01元后形成透支欠款9996.99元。2009年11月1日，被告贷记卡账户产生欠款利息149.92元。经原告催讨，被告至今未偿还透支欠款。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金计收利息及复利。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后进行透支消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（2）款规定：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，即9996.99元×10％×5％＝49.99元，不能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利和超限费。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2009年10月27日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度1万元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币9996.99元及滞纳金、利息（滞纳金按每月49.99元从2009年11月25日开始计算至偿付之日止；2009年11月1日之前的利息为149.92元，此后利息按本金9996.99元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金 春
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 屠建丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1548号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘江，农民。因犯盗窃罪于2007年被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余�诉刑诉（2016）1521号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日23时54分许，被告人刘某驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车上载乘张某2），沿余姚市梁周线由南往北行驶至阳明街道姚洲大桥南桥脚处时，与同方向行驶的由张某1驾驶的小型轿车发生追尾，造成两车受损及被告人刘某、乘员张某2受伤的交通事故。后对方报警，民警赶到现场调查时，被告人刘某欲趁机逃离现场，被民警当场抓获。后被带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为197mg/100ml。
上述事实，被�人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、全国违法犯罪人员信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人张某1、张某2证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第�十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年11月18日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月十八日
代书记员 罗洋增
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执8号
申请执行人黄伟雄，男，汉族，1967年12月出生，
被执行人连平县人民医院，住所地：广东省连平县元善镇连平大道。
法定代表人叶伟书，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河中法民一终字第615号民事判决，对该案于2016年1月4日立案执行。依上述判决，被执行人连平县人民医院应赔付申请人黄伟雄经济损失110631.2元。经本院执行人员催促，被执行人于2016年1月21日向本院汇入人民币115111.2元，用以支付案件赔偿款110631.2元、案件受理费2920元、执行费1560元。本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第615号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年三月十四书记员赖剑辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4067号
原告俞亚华，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖国喜，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林亚真，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告俞亚华与被告兴国喜、林亚真民间借贷纠纷一案中，因原告俞亚华未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 江永忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 方慧娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1513号
原告：刘某甲，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。
被告：刘某乙，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于年月日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。于年月日生儿子，年月日生女孩。由于两人性格不合，婚后经常生气，加之被告对原告实施家庭暴力，致使两人夫妻感情破裂，且无和好可能，原告故此具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；原告要求抚养女孩，被告抚养男孩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1张，证明原、被告系合法夫妻；
3、经原告申请，本院调取刘某丙、刘某丁的户籍证明，证明原、被告婚后生育两个子女的身份。
被告刘某乙辩称：我不同意离婚，因为我身体有病，长年吃药，离婚后两个小孩没人带。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙经自谈相识，于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育儿子刘某丙，年月日生育女儿刘某丁。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚登记审查处理表，本院调取的刘某丙、刘某丁户籍证明等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经自谈相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育二个子女，夫妻感情尚可。原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初1513号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4052号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道阳光大道金汇景园***幢***号。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷，该公司职员。
被告：钱安。
被告：林茜。
被告：杨子龙。
被告：葛旭晓。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称科信公司）与被告钱安、林茜、杨子龙、葛旭晓借款合同纠纷一案，原告科信公司于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱安归还原告科信公司借款100万元及利息、逾期利息（利息按月利率15‰从2014年6月18日起算至2014年9月17日止；逾期利息按月利率20‰从2014年9月18日起计算至还款完毕之日止）；2、被告杨子龙、林茜、葛旭晓对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告林茜、杨子龙、钱安、葛旭晓共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，原告科信公司与被告林茜、杨子龙、钱安、葛旭晓签订了一份《个人担保借款合同》，（合同编号：KX201403218号）。合同约定：被告钱安向原告科信公司借款100万元，借款期限自2014年6月18日起至2014年9月17日止，月利率为15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被告杨子龙、林茜、葛旭晓作为保证人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。原告依约于2014年6月18日将100万元汇入被告钱安的银行账户。借款到期之后，被告钱安未归还借款本金和利息。被告杨子龙、林茜、葛旭晓也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告钱安于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款100万元及利息和罚息（利息从2014年6月18日起按月利率15‰计算至2014年9月17日止；罚息从2014年9月18日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告杨子龙、林茜、葛旭晓对上述款项承担连带责任，承担保证责任之后，有权向债务人钱安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告钱安、林茜、杨子龙、葛旭晓共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李熏良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 佳
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00451号
申请执行人刘某丙，男，满族，司机，现住北镇市。
被执行人刘某丁，男，汉族，工人，现住北镇市。
被执行人翟某某，女，汉族，工人，现住北镇市。
刘某丙与刘某丁和翟某某诈骗罪一案，凌海市人民法院于2014年7月31日作出（2014）凌海刑再字第0000x号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月17日申请执行。本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中查明：被执行人刘某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。被执行人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。其二人家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00451号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 明
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号。组织机构代码：80306121-0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张志强，男，1963年7月13日出生，回族，住天津市河西区闽侯路南华里32门***号。公民身份号码：12010319630713111X
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼。被告张志强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2012年5月21日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，卡号为6228360053668472；二、信用额度20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告使用原告信用卡透支后，拒不还款，截至2013年12月27日欠付原告借款本金29550.43元、利息3315.29元、滞纳金1704.81元、其他费用531.44元。经催要未果，故原告起诉。请求判令；一、被告返还原告截至2013年12月27日借款本金29550.43元、利息3315.29元、滞纳金1704.81元、其他费用531.44元及至实际给付之日的利息、滞纳金、其他费用；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、申请表及领用合约，证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
二、交易历史记录，证明被告交易情况。
三、账户基本资料，证明截至2013年12月27日被告的欠款情况。
四、催收历史记录，证明原告催收的情况。
被告张志强未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），卡号为6228360053668472。领用合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月27日，欠付原告借款本金29550.43元、利息3315.29元、滞纳金1704.81元、其他费用531.44元。成讼。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月27日的借款本金29550.43元、利息3315.29元、滞纳金1704.81元、其他费用531.44元。
二、被告张志强于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行自2013年12月28日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按涉诉贷记卡领用合约标准计付）。
三、被告张志强于本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行公告费560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
代理审判员 徐柏坚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00178号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年5月10日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被武陟县公安局刑事拘留，4月19日被武陟县公安局监视居住，4月20日被武陟县公安局刑事拘留，4月30日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月21日夜，被告人王某甲伙同王某乙（另案处理）窜至武陟县城东大街“武陟县文化馆”东侧约十米路北被害人毛某开的商店，撬开门锁，盗走店内“红旗渠”牌香烟3条、“利群”牌香烟2条、“帝豪”牌香烟3条、硬盒“黄金叶”牌香烟1.5条、软盒“黄金叶”牌香烟2盒、“玉溪”牌香烟3条、红旗渠“银河之光”牌香烟5条。经鉴定，被盗物品合计总价值人民币2005元。本案审理中，被告人王某甲亲属对被害人进行了退赔，取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人毛某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2012年2月29日夜，被告人王某甲伙同毛某某（另案处理）、王某乙窜至武陟县城武商路中段被害人慕某某开的“明冲超市”，撬开门锁，将店内软盒“黄金叶”牌香烟2条、“黄鹤楼”牌香烟2条、“利群”牌香烟3条、“帝豪”牌香烟2条、“红旗渠”牌香烟7条、红牛饮料二箱、旺仔牛奶二箱、绿箭牌口香糖二盒和益达牌口香糖二盒盗走。经鉴定，被盗物品合计总价值人民币2534元。本案审理中，被告人王某甲亲属对被害人进行了退赔，取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有王某甲、毛某某在侦查阶段的供述、被害人慕某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
3、2012年7月12日夜，被告人王某甲伙同毛某某、王某乙窜至武陟县木城镇胜利街中段路西被害人樊某某开的“万佳副食品商店”，用钢筋棍撬开门锁，将店内现金600元和“红旗渠”牌香烟5条、“帝豪”牌香烟7条、硬盒“黄金叶”牌香烟2条、软盒“黄金叶”牌香烟2条、“玉溪”牌香烟3条、“伊利”牌优酸乳二箱、“娃哈哈”牌营养快线一箱盗走。经鉴定，被盗物品合计总价值人民币2624元。本案审理中，被告人王某甲亲属对被害人进行了退赔，取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有王某甲、毛某某在侦查阶段的供述、被害人樊某某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
综上，被告人王某甲共盗窃3次，盗窃金额共计人民币7763元。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行，且对被害人进行了退赔，并取得其谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2014年3月15日至2014年4月19日，计1月5日予以折抵，即自2014年4月20日起至2014年9月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王倩男
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第776号
原告王某某，女，1967年4月出生，现住广东省中山市。
委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人钟夏，广西纳百川律师事务所律师。
被告黎某甲，男，1966年3月出生，住广西兴业县。
原告王某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员谭展悦适用简易程序审理，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员钟泽华担任记录。原告王某某及其委托代理人杨清宴、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年6月在广东认识，同年9月29日登记结婚后双方在广东生活工作。2000年生育儿子黎某乙。在原、被告共同生活过程中，原告发现被告性格粗暴，经常砸家里的东西并对原告实施家庭暴力，2009年年初被告为了一点小事殴打原告后，双方开始分居，被告回兴业老家生活，原告一直在广东打工。2010年被告到广东找原告要钱，原告没有钱给他，被告就喊打喊杀，被告的恶习严重伤害了夫妻感情。2013年10月8日原告向兴业法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2013）兴民一初字第303号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，被告毫无悔改之意，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应及早结束这痛苦的婚姻。夫妻共同财产有位于兴业县山心镇的房屋一层，原告不要求分割，归儿子所有。综上，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子黎某乙跟随被告生活，每月由原告支付儿子的抚养费200元直至儿子年满18周岁止。
被告黎某甲辩称，原告在诉状中所说不是事实，虽然原、被告夫妻感情不算好，但不同意离婚。假如离婚，儿子黎某乙跟随被告生活，要求原告一次性支付儿子的抚养费70000元；夫妻共同财产位于兴业县房屋一层归儿子所有。
经审理查明，原、被告于1997年6月在广东省佛山市自由认识一个月后确立恋爱关系，1997年9月29日自愿登记结婚。2000年生育儿子黎某乙，现黎某乙跟随被告在兴业县生活，就读于兴业县某初级中学二年级。2013年4月22日原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，同年10月8日本院判决不准离婚后双方没有联系和来往。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于兴业县砖混结构的100平方米的房屋一层，双方均表示对该房屋不进行分割，由儿子黎某乙使用。双方没有夫妻共同债权、债务需要法院处理。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚之后，双方的夫妻关系仍没有得到改善，无和好表现，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以准许。被告辩称夫妻感情不算好，但不同意离婚，理由不成立，本院依法不予以采纳。由于原、被告的儿子黎某乙一直跟随被告生活，且庭审中原、被告对儿子跟随被告生活达成一致意见，本院认为原、被告离婚后，不改变黎某乙的生活、学习环境有利于孩子的健康成长，参考黎某乙生活所在地的生活水平及原告的收入情况，由原告每月支付儿子的抚养费300元。被告要求原告一次性支付抚养费7万元，超出原告的负担能力及子女生活当地的实际生活水平，本院依法不予以采纳。关于夫妻共同财产，原、被告达成对房屋不进行分割的一致意见，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告黎某甲离婚；
二、原、被告儿子黎某乙跟随被告黎某甲生活，原告王某某自本案判决生效当月起每月15日前支付儿子的抚养费300元，至儿子年满18周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭展悦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钟泽华