湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00032号
原告雷胜芳，女，汉族，1967年12月5日出生，武汉市黄陂区人。系死者之妻。
原告喻路明，男，汉族，1990年8月8日出生，武汉市黄陂区人。系死者之子。
原告喻聪明，男，汉族，1992年6月18日出生，武汉市黄陂区人。系死者之子。
原告阮爱娥，女，汉族，1939年8月17日出生，武汉市黄陂区人。系死者岳母。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者。特别授权。
被告李焱华，男，汉族，1972年2月6日出生，武汉市新洲区人。
被告饶静，女，汉族，1975年10月28日出生，武汉市江岸区人。
上述被告的委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司。
负责人葛明兵，系该公司经理。
委托代理人高亮，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托代理人朱石令，系该公司员工。特别授权。
原告雷胜芳、喻路明、喻聪明、阮爱娥诉被告李焱华、饶静、武汉惠发物流有限公司黄陂分公司（以下简称惠发物流黄陂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判。诉讼过程中，原告申请将被告武汉惠发物流有限公司黄陂分公司变更为武汉惠发物流有限公司（以下简称惠发物流公司），并申请追加饶静为本案的被告。2014年2月24日，原告阮爱娥申请撤回起诉，本院口头裁定准予其撤回起诉。2014年2月26日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告雷胜芳、喻路明、喻聪明及其委托代理人丁乐平、被告李焱华、饶静的委托代理人肖文军、被告惠发物流公司的委托代理人高亮、被告人保武汉市分公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷胜芳、喻路明、喻聪明诉称：2013年12月18日6时20分，被告李焱华驾驶车号为鄂A×××××重型半挂牵引车、鄂A×××××挂号重型厢式半挂车，沿汉施线由西向东方向行驶，途经汉施线3km＋600m处路段，遇喻连华无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车同向在道路右侧行驶后向左变道时，两车发生碰撞，造成喻连华受伤、经抢救无效于同年12月21日死亡及两车受损的交通事故。该交通事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告李焱华与受害人喻连华负此事故的同等责任。
另查明，被告李焱华所驾车辆的车主为被告饶静，该车挂靠在被告惠发物流公司，并在被告人保武汉市分公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元的不计免赔商业第三责任保险，保险期限为2013年4月25日至2014年4月24日，此次事故发生在保险期限内。后因赔偿问题，原、被告协商未果，故原告诉请判令上述三被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失349338.80元，并承担本案诉讼费。
原告雷胜芳、喻路明、喻聪明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书，以证明交通事故发生的经过，以及被告李焱华、喻连华负此次事故的同等责任。
证据2、身份证、户口本，死亡证明、户口注销证明，证明喻连华已经死亡及其被抚养人的情况。
证据3、住院病历及发票、转运费发票，证明喻连华伤后住院抢救情况，以及因治疗无效死亡的事实，由原告用去转运费1800元。
证据4、社区证明，证明原告在城镇居住多年，应按城镇居民计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。
证据5、驾驶证，行驶证，保单，证明被告具备驾驶资格，以及事故车辆投保情况。
证据6、房屋置换协议，证明原告及其被抚养人原住址被拆迁至青龙社区居住。
被告李焱华、饶静辩称：原告所述属实，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实。被告李焱华是被告饶静聘请的司机，挂靠在被告惠发物流公司。被告饶静在本次事故中垫付死者安葬费50000元，医疗费35788.90元，要求在保险公司的赔付款中予以返还。事故车辆购买了交强险和100万元的不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告饶静为支持其辩称理由向本院出具了收条和预交款收据，证明在本次事故中饶静垫付了安葬费50000元，医疗费35788.90元，合计85788.90元。
被告惠发物流公司辩称：事故车辆是挂靠在我单位，该车已经投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，超出保险范围内的应由实际所有人承担赔偿责任。
被告惠发物流公司未向本院提交证据。
被告人保武汉市分公司辩称：原告的诉求过高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，被抚养人生活费不应该支持。精神抚慰金、交通费、误工等费用均过高。医疗费在医保范围内承担。
被告人保武汉市分公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告李焱华、饶静、人保武汉市分公司对原告雷胜芳、喻路明、喻聪明所举证据1、2、5无异议。对证据3中转运尸体费1800元的真实性无异议，但是应视为交通费用，跟原告另行主张的交通费用重复。对原告所举证据4的出证目的有异议，认为原告未提供房屋的所有权证，也无公安机关的证明，单一的居委会证明不能证明喻连华长期在城镇居住。对原告所举证据6真实性无异议，但是该证据不能证明其损失应按城镇居民标准计算。原告雷胜芳、喻路明、喻聪明对被告李焱华、饶静出具的证据无异议；被告人保武汉市分公司对被告李焱华、饶静出具的收条无异议，对预交款的收据持有异议，认为应以发票为准，且三张门诊费发票中未记载缴费人，
无法证明其与本案有关联，另有一张340元的发票有涂改痕迹，无医院盖章。
本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据1、2、5，因被告均无异议，本院予以确认。对原告所举证据3，转运尸体费计入丧葬费，本院不予采纳。对原告所举证据4、6，因其具有客观真实性，能互相印证，足以证明原告在事发时已经在城镇居住一年以上，本院予以采纳。对被告李焱华、饶静所举证据中的收条，因原告及被告人保武汉市分公司均无异议，本院予以确认；对被告李焱华、饶静出具的门诊和住院的预交款收据，结合原告出具的医疗费票据，本院对其真实性及证明目的予以采纳。对被告李焱华、饶静出示的三张无名氏的医疗费单据，经查，是用于喻连华的抢救治疗，本院予以采纳。
经审理查明：2013年12月18日6时20分，被告李焱华驾驶车号为鄂A×××××重型半挂牵引车、鄂A×××××挂号重型厢式半挂车，沿汉施线由西向东方向行驶，途经汉施线3km＋600m处路段，遇喻连华无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车同向在道路右侧行驶后向左变道时，两车发生碰撞，造成喻连华受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告李焱华与喻连华负此事故的同等责任。喻连华伤后被告送往中国人民解放军第161医院抢救，用去医疗费35788.90元，此款由被告饶静垫付。2013年12月21日，喻连华经抢救无效后死亡，原告用去转运尸体费1800元。事发后，被告饶静给付原告丧葬费50000元。喻连华系农业户口，事故发生前已在城镇连续居住一年以上。后因赔偿问题，原、被告协商未果，故原告诉请判令上述被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失394044元，并承担本案诉讼费。
事故车辆的实际车主为被告饶静，被告李焱华系其雇请的司机，该车挂靠在被告惠发物流公司名下，并在被告人保武汉市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和1000000元，保险期限自2013年4月25日零时至2014年4月24日24时止。
经依法核算，原告因喻连华发生交通事故遭受的经济损失为502328.90元，其中医疗费35788.90元、死亡赔偿金416800元，丧葬费17590元（35179元／年÷2）、精神抚慰金30000元，交通费1600元，处理丧葬人员误工费1350元（35179元／年÷365天×7×2）。
本院认为：喻连华、被告李焱华在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，两车发生相撞，造成喻连华经抢救无效死亡的交通事故，被告李焱华对原告因此次交通事故遭受的损失应与喻连华承担同等的责任。被告李焱华系被告饶静雇请的司机，其驾驶车辆在从事雇佣活动中发生交通事故，故被告饶静应在被告李焱华承担的赔偿范围内承担全部赔偿责任，被告惠发物流公司作为挂靠单位，应在被告饶静承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号车在被告人保武汉市分公司投保了交强险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，即赔偿120000元，其中医疗费10000元，死亡赔偿金110000元。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失382328.90元（502328.90元-120000元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告饶静按50%的比例承担赔偿责任，即赔偿191164.45元（382328.90元×50%），原告按50%的比例自行承担其损失，即承担191164.45元（382328.9元×50%）。因事故车辆鄂A×××××号车在被告人保武汉市分公司投保了商业三责险（不计免赔），依据双方签订的商业三责险保险合同的约定，被告饶静向原告的赔偿款191164.45元，应由被告人保武汉市分公司在商业三责险保险范围内予以赔偿。被告饶静要求原告返还其垫付的安葬费50000元，医疗费35788.90元，合计85788.90元，为减少当事人诉累，该款应由原告返还给被告饶静。死者喻连华虽系农业户口，但原告提供的证据能证明其在事故发生前已在城镇连续居住工作1年以上，原告主张按城镇人口标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。该事故给原告精神上造成了较大伤害，其主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为30000元。原告主张交通费的赔偿，因系办理丧事必然发生的费用，本院酌情认定为1600元。原告主张的转运尸体费1800元属丧葬费范围，不应另行计算。原告主张办理丧事人员误工费的赔偿，因原告未提交证据证明其具体的误工损失，本院依法参照湖北省在岗职工的工资标准，按2人7天计算为1350元（35179元／年÷365天×7×2）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险范围内赔偿原告雷胜芳、喻路明、喻聪明因交通事故遭受的经济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三责险保险范围内赔偿原告雷胜芳、喻路明、喻聪明因交通事故遭受的经济损失191164.45元。
三、原告雷胜芳、喻路明、喻聪明向被告饶静返还垫付款85788.90元。
四、驳回原告雷胜芳、喻路明、喻聪明的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告饶静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 玲