安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00622号
原告：安徽百大律师事务所。
负责人：ＸＸ生，主任。
委托代理人：陶沿生，该律师事务所行政内勤。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司。
法定代表人：张重良，董事长。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告安徽百大律师事务所（以下简称百大律师所）与被告绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称绩溪开发公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审理，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告百大律师所的负责人ＸＸ生、委托代理人陶沿生，被告绩溪开发公司的委托代理人夏云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百大律师所诉称：原被告双方于2011年12月31日签订《聘请律师合同书》，合同约定：原告接受被告的委托，指派ＸＸ生律师承办安徽红与黑房产销售代理有限公司（以下简称红与黑销售公司）诉被告的商品房委托代理销售合同纠纷一案，ＸＸ生律师担任被告的一、二审代理人。《聘请律师合同书》第三条第3项约定：“风险代理。判决结果仅支持民事起诉状第2项诉讼请求，则支付诉讼标的额（5207139元）的10%的代理费。否则，不支付。”《聘请律师合同书》第三条第5项约定：“第3项费用以生效判决送达10日内支付。”《聘请律师合同书》第六条约定：“若诉讼过程中被告与对方调解、和解，则依然按第3项约定支付代理费。”2011年6月14日红与黑销售公司起诉被告的《民事起诉状》共计4项诉讼请求，合计标的额5207139元，其中第2项为“判令被告支付原告代理销售的21户代理费213846元”。此前，被告对该案的管辖权异议一审由芜湖市中级人民法院裁定驳回，二审安徽省高级人民法院裁定维持。原告受委托后，ＸＸ生律师制作并向芜湖市中级人民法院提交了约200页的材料及详细代理意见，芜湖市中级人民法院于2012年11月8日作出一审判决：一、绩溪开发公司于本判决生效后十日内支付红与黑销售公司代理销售的19户代理费195203元；二、驳回红与黑销售公司的其他诉讼请求。一审宣判后，红与黑销售公司提出上诉，安徽省高级人民法院于2013年4月27日二审开庭审理后，反复做双方调解工作，并让红与黑销售公司的法定代表人亲自上门与被告协商，经被告同意，于2013年7月15日作出终审民事调解书，调解协议为：一、绩溪开发公司支付红与黑销售公司补偿款88万元，绩溪开发公司于2013年10月底前付清；二、本协议生效后之日起双方2007年12月16日签订的《灵川半岛全案代理合同书》及2010年3月5日签订的《终止协议》即行终止；三、双方无其他争议；四、一审、二审（减半）案件受理费由红与黑销售公司负担。至此，原告完成了全部代理工作。2013年7月25日，原告向被告开具52万元的发票并邮寄给被告，被告收到后未作回复；被告仅支付原告5万元代理费，余下47万元至今未支付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代理费470000元，逾期付款利息21150元，合计491150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绩溪开发公司辩称：原、被告双方有关委托代理协议是真实有效的，原告提供法律服务也是事实，但合同约定的风险代理费数额过高，请求法院予以核减。
经审理查明：2011年12月31日，绩溪开发公司与百大律师所签订一份《聘请律师合同书》（以下简称合同书），合同书约定：百大律师所接受绩溪开发公司的委托，指派ＸＸ生律师承办红与黑销售公司起诉绩溪开发公司的商品房委托代理销售合同纠纷一案，ＸＸ生律师担任绩溪开发公司的一、二审代理人；合同约定：实行风险代理，判决结果仅支持民事起诉状第2项诉讼请求的，则支付诉讼标的额的10%的风险代理费，否则不支付；风险代理费在生效判决送达后10日内支付；如果诉讼过程中绩溪开发公司与对方调解、和解，则依然按上述约定支付风险代理费。红与黑销售公司起诉绩溪开发公司的诉讼请求为：“1、判令被告继续履行销售代理合同，允许原告公司销售人员立即进驻被告公司销售部从事销售代理工作；2、判令被告支付原告代理销售的21户代理费213846元；3、判令被告给付自2010年4月起的销售代理佣金和溢价款（至起诉日为4993293元），以上二项合计5207193元；4、被告承担本案一切诉讼费用”。
百大律师所接受委托后，指派ＸＸ生律师作为绩溪开发公司的一审和二审的诉讼代理人，积极履行了诉讼代理职责。2012年11月8日芜湖市中级人民法院于作出（2011）芜民一初字第00033号民事判决书，判决：一、绩溪开发公司于本判决生效后十日内支付红与黑销售公司代理销售的19户代理费195203元；二、驳回红与黑销售公司的其他诉讼请求。一审宣判后，红与黑销售公司提出上诉，经过安徽省高级人民法院开庭审理和主持调解，红与黑销售公司与绩溪开发公司达成调解协议如下：一、绩溪开发公司支付红与黑销售公司补偿款88万元，于2013年10月底前付清；二、本协议生效之日起双方2007年12月16日签订的《灵川半岛全案代理合同书》及2010年3月5日签订的《终止协议》即行终止；三、双方无其他争议；四、一审、二审（减半）案件受理费由红与黑销售公司负担。安徽省高级人民法院依据上述协议于2013年7月15日制作并送达了（2013）皖民四终字第00083号民事调解书。
2013年7月25日，百大律师所要求绩溪开发公司支付代理费52万元，绩溪开发公司仅支付百大律师所代理费5万元。
另查明，根据安徽省物价及司法行政部门规定，律师事务所实行风险代理收费的，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告百大律师所提交的职业许可证、营业执照、聘请律师合同书、一审授权委托书、民事起诉状、证据目录、代理词、一审民事判决书、二审开庭传票、应诉通知书、二审授权委托书、民事答辩状、被上诉人证据目录、二审民事调解书、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，百大律师所与绩溪开发公司签订了法律服务合同，约定实行风险代理收费方式，收费比例为诉讼标的额5207193元的10%。此后，百大律师所完成了诉讼代理职责，并具备了收取风险代理费的条件，溪开发公司应当按照合同约定支付风险代理费520719.3元，故百大公司主张风险代理费52万元符合合同约定，扣除绩溪开发公司已支付的5万元，其余风险代理费47万元应当继续支付。
关于逾期利息问题，按照合同约定，绩溪开发公司应当于案件终审法律文书送达后十日内支付全部风险代理费，故绩溪开发公司应当于安徽省高级人民法院二审民事调解书送达之日起十日内，即2013年7月25日之前支付全部风险代理费52万元，故对于百大律师事务所要求支付逾期付款利息21150元的主张（按照同期银行贷款利率计算，自2013年8月1日起至2014年5月1日起诉时止共计9个月，470000元×6%×9／12＝21150元），本院予以支持。绩溪开发公司辩称风险代理费比例过高，无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
绩溪县天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽百大律师事务所代理费470000元、逾期付款利息21150元，合计491150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8667元，减半收取计4334元，保全费3020元，合计7354元，由绩溪县天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。