浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第912号
原告温州中城建设集团有限公司。
法定代表人倪明连。
委托代理人林启练、蔡伟东。
被告龙华中。
委托代理人陈尚勇。
原告温州中城建设集团有限公司为与被告龙华中劳动争议一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告温州中城建设集团有限公司委托代理人蔡伟东、被告龙华中及其委托代理人陈尚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州中城建设集团有限公司起诉称：瑞安市劳动争议仲裁委员会因认定事实错误导致裁决错误。原、被告之间并不存在劳务关系。据瑞安市劳动争议仲裁委员会的调查认定：“原告将瑞安市天瑞香山美邸建筑工程承包自然人蔡文，蔡文又将木工工程转包给龙华中等人……“，从该事实认定来看，被告龙华中是从蔡文处承包木工工程的，其与蔡文存在劳务关系，而不是与原告存在劳务关系。因此，瑞安市劳动争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳务关系是错误的裁决，请法院依法予以撤销。被告龙华中自己就是承包人，也就是说他自己就是自己的老板，他的社会保险等相应法律责任均应由其自行承担，而不是由原告承担。因此，瑞安市劳动争议仲裁委员会裁决原告承担被告龙华中工伤补偿的给付责任，也是不符合客观事实的错误裁决，请法院依法予以撤销。退一万步来讲，即使法院认定原告应当承担被告龙华中工伤补助的给付责任，瑞安市劳动争议仲裁委员会裁决的部分补助项目和补助金额也不符合客观实际和法律规定。故原告诉请法院判令：依法撤销瑞安市劳动争议仲裁委员会瑞劳仲案字（2013）第572号仲裁裁决中第一项、第二项的错误裁决，并依法判定原告不承担支付和赔偿义务。
原告温州中城建设集团有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告企业法人营业执照1份、组织机构代码证1份、法定代表人身份证明书1份、身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，员工劳务协议书1份，以证明被告与案外人蔡文建立劳务关系的事实。
证据3，瑞安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份、瑞安市劳动争议仲裁委员会送达回执1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
被告龙华中答辩称：原仲裁裁决认定事实与法律依据充分。原告将工程转包给没有用工资质的自然人，原告应该依法承担用工主体责任。即使龙华中与蔡文签订用工协议，原仲裁裁决认定原告承担用工主体责任也是合法的，事实也是清楚的。关于赔偿项目标准，根据被告的平均工资，被告的劳动报酬依据应当由原告提供，但是原告没有提供。仲裁认定的工资标准低于被告本人的实际工资。被告请求法院依法支持原仲裁裁决书裁决的内容。
被告龙华中在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，但当庭提供了如下证据：
证据4，企业登记情况1份，以证明原告的主体资格。
证据5，身份证1份，以证明被告的主体资格。
证据6，工伤认定书1份，以证明被告在原告处上班属于工伤的事实。
证据7，劳动能力鉴定结论1份，以证明被告九级的工伤等级。
证据8，诊断证明书3份、住院记录1份、门诊病历1份，以证明被告受伤治疗以及停工的事实。
证据9，门诊收费项目明细单1份，以证明被告治疗费用的事实。
证据10，鉴定发票1份，以证明被告支出鉴定费的事实。
经庭审质证，被告龙华中对原告温州中城建设集团有限公司提供的证据1-3质证意见如下：1、对证据1、3无异议；2、对证据2三性存在异议，被告没有签订协议书，但又承认受蔡文雇佣，工资也系其所发。原告对被告提供的证据4-10质证意见如下：1、对证据4、5、9无异议；2、对证据6、7真实性无异议，但对其关联性存在异议；3、对证据8真实性无异议，但对诊断证明中的建议休息时间存在异议，应以司法鉴定结论为准；4、对证据10真实性无异议，但对其关联性存在异议。本院对原、被告提供的上述证据认证如下：1、证据1、3、4、5、6、7、9、10经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信；2、证据2协议书经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，结合庭审中原、被告一致陈述被告与协议书中的甲方蔡文存在劳务关系，被告虽对该协议书真实性提出异议，但经本院释明又未对其签名真实性申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据予以采信；3、证据8经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，被告虽对证据8诊断证明书上的建议休息时间存在异议，但亦未向本院提出鉴定，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：瑞安市天瑞香山美邸建筑工程由原告温州中城建设集团有限公司承建。原告将其中的木工工程分包给蔡文；蔡文于2013年3月15日雇佣被告龙华中；双方签订劳务协议书一份，并约定试用期十天，工资为150元每天，之后按200元每天计算。2013年3月18日12时许，被告在上述工地二号楼15层内操作电锯切割横梁上的木板时，不慎造成其右足部受伤，后被他人送往瑞安市瑞生微创外科医院住院治疗，并于同年4月6日出院，共计19天。住院期间的医疗费已由被告支付；原告仅支付门诊费用131.4元。2013年5月4日，该院外科张德才医生出具诊断证明书一份，建议被告出院后继续休息三个月。2013年6月13日，该院外科李树中医生出具诊断证明书一份，建议被告再休息2周。原告于2013年6月20日向瑞安市人力资源和社会保障局申请工伤认定；该局于同年7月22日向原告出具工伤认定书，认定其系被告职工，受伤为工伤。2013年8月28日，温州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残等级为九级。原告于2013年10月21日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于2014年1月16日作出瑞劳仲案字（2013）第572号仲裁裁决书，裁决由原告给付被告的各项工伤待遇项目如下：一次性伤残补助金30069元、一次性工伤医疗补助金13364元、一次性伤残就业补助金13364元、停工留薪期工资10023元、鉴定费300元、交通费200元、医疗费131.4元、住院伙食补助费285元、住院护理费1900元。原告在法定期限内不服该仲裁裁决而向本院起诉；被告同意该仲裁裁决的内容。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，原告温州中城建设集团有限公司作为合法的用工主体违反相关法律法规规定将木工工程分包给不具备用工主体资格的蔡文，致使蔡文招用的被告龙华中在工作时受伤，故应由具备用工主体资格的原告承担用人单位依法应承担的工伤保险责任，即参照工伤的有关规定进行赔偿，但原、被告之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。关于原告的工资问题，原告在该工地上工作未满一月，应由其举证证实其受伤前12个月的平均月缴费工资。现由于原告未能举证证实，应参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工建筑业年平均工资36854元计算，其月均工资为3171.17元。结合《工伤保险条例》及浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知等相关规定，本院对需由被告支付给原告的各项经济损失认定如下：1、一次性伤残补助金应为28540.5元（月平均工资3171.17元／月×9个月）。2、一次性工伤医疗补助金应为13362.3元（2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元÷12个月×4个月）。3、一次性伤残就业补助金应为13362.3元（2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元÷12个月×4个月）。4、停工留薪期工资。根据原告门诊、住院治疗情况及诊断证明书，本院酌定停工留薪期为101天（截至2013年6月27日），结合停工留薪期内原工资福利待遇不变的相关规定，故原告停工留薪期工资应为10198元（2012年度浙江省全社会单位在岗职工建筑业年平均工资36854元÷365天×101天）。被告主张其停工留薪期工资为10023元，不违反法律有关规定，应予以准许。5、交通费。根据其住院、门诊和鉴定情况，酌情予以支持200元。6、鉴定费。鉴定费300元属必要性支出，应予支持。7、住院伙食补助费。被告受伤后住院治疗16天，依法应受偿住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，其住院伙食补助费应为570元（30元／天×19天）。被告主张其住院伙食补助费为285元，不违反法律有关规定，应予以准许。8、护理费。被告住院治疗期间需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，应按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，故其住院护理费应为2086.7元（40087元／年÷365天×19天）。原告主张护理费为1900元，不违反法律有关规定，应予以准许。9、医疗费。根据被告提供的相关医疗票据，原告尚需支付被告医疗费131.4元。综上，原告各项经济损失共计为68104.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十九条，国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告温州中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龙华中一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等经济损失共计68104.5元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
二、驳回原告温州中城建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年六月五日
代书记员 缪思思