云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昆刑一初字第152号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李云某，男，1941年3月20日生，汉族，出生地云南省呈贡区。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人江竹某，女，1945年1月11日生，汉族，出生地云南省呈贡区。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人汪润某，女，1964年7月22日生，汉族，出生地云南省呈贡区。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人的共同委托代理人尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告人徐龙飞，男，1968年4月13日出生，汉族，出生地云南省呈贡区。2015年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）204号起诉书指控被告人徐龙飞犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李云某、江竹某、汪润某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了合并审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汪润某及其委托代理人，被告人徐龙飞及其指定辩护人刘潘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年7月13日傍晚，被告人徐龙飞与被害人李某因为琐事在花园村蔬菜大棚地旁发生争吵，后徐龙飞用随身携带的弹簧刀乱刺李某，刺切其胸部致心肺破裂，导致李某急性失血死亡。
公诉机关出示了物证、尸检报告、DNA鉴定书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等指控证据，认为被告人徐龙飞故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人李云某、江竹某、汪润某诉请判令被告人徐龙飞赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，包括：丧葬费27184元，死亡赔偿金485980元，交通费、误工费及住宿费10000元，被抚养人生活费260288元，以上共计783452元。附带民事诉讼原告人针对其诉讼请求向法庭提交了身份证、户口册复印件，但未就被告人的财产状况向法庭举证。
被告人徐龙飞对公诉机关指控的罪名不持异议，就事实部分提出如下辩解意见：是被害人先用锄头打他，他才用刀刺伤被害人的。被告人徐龙飞的辩护人发表了“对公诉机关指控的罪名及事实无异议；被告人徐龙飞案发后在家属劝说下主动到公安机关投案，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被害人对案件的发生存有一定过错”的辩护意见。
经审理查明：2015年7月13日傍晚，被告人徐龙飞在花园村大明果地蔬菜大棚砍菜时与正在地里劳动的被害人李某相遇，双方即因为之前的琐事发生争吵，继而相互扭打，在扭打中，被告人徐龙飞用随身携带的弹簧刀刺伤李某并逃离。经鉴定，被害人李某系被刺切胸部致心肺破裂，致急性失血死亡。2015年7月15日，被告人徐龙飞在家属劝说下，通过电话向公安机关投案自首。
确认上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
第一组：到案经过。
证实：2015年7月13日19时39分，公民刘应某向昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局东中环派出所电话报警称白云居委会花园村村民徐龙飞与李某在花园村“大明果”地发生打架，徐龙飞用刀杀伤李某后逃离。公安民警锁定徐龙飞为嫌疑人并对其去向进行排查，在干警及家属劝说下，徐龙飞于2015年7月15日16时，通过电话和公安机关约定在马金铺办事处白云居委会花园村口的铁路桥下向公安机关投案。
第二组：扣押笔录及清单。
证实：被告人徐龙飞投案后，主动向公安机关上交了用于刺伤受害人李某的弹簧刀一把，公安机关对该弹簧刀予以扣押。
第三组：被告人身份信息。
证实：被告人的身份情况、因本案被采取强制措施的形式及时间。
第四组：现场指认照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、DNA检验报告、尸体检验报告及照片。
证实：被告人徐龙飞被抓获后，对作案现场进行了指认，确定案发现场位于昆明市高新区马金铺街道办事处白云居委会花园村东南侧的山谷小溪旁（花园村“大明果”地李某及徐龙飞家地边）。同时指认出家里厨房内是其烧毁作案时所穿衣服的地方。
经现场勘查，在小溪堤坝南侧的枯草地上提取了1号、2号血迹检材；在小溪堤坝延长线南侧的岸边草叶上提取3号血迹检材；在小溪堤坝南侧的溪边草叶上提取4号血迹检材；小溪东岸最东侧的菜地内，在塑料地膜上分别提取了5号、6号、7号血迹检材检材；从被害人李某尸体上提取8号血迹及肋软骨检材；抓获徐龙飞后从徐龙飞身上提取9号血迹检材；从徐龙飞刀刃、刀柄上提取擦试物为10号检材。
经昆公司鉴（2015）1030号DNA鉴定书检验，现场提取的第1、2、3、5、7号血迹均检见人血，与被害人李某的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比率为1.44×1026；现场提取的第4、6号血迹均检见人血，与折叠刀刀刃、刀柄上擦试物均未获得STR多态性检验结果。
经尸体检验，被害人头颈部见多处擦伤，胸腹部左侧胸壁第5、6肋间处见一贯通创口，创口周围肌群出血，胸壁入口长6.3厘米，胸壁出口长5.2厘米，左肺上叶见6.0厘米破口、下叶见2.5厘米破口，心包上见一3.6厘米破口，心脏左心室后壁见一长创口，贯通左心室壁进入左心室，入口3.2厘米，出口2.5厘米，左侧胸腔积血及血凝块800ML。被害人全身创伤创角锐，创缘整齐，创壁之间无组织间桥，部分创角反映出一钝一锐的特点，综合推断成伤方式符合被他人用单刃锐器（如尖刀类）多次刺切形成。结论为：被害人李某系被他人用锐器刺切胸部致心、肺破裂，急性失血死亡。
第五组：证人证言及辩认笔录。
1、证人刘远某证言及辩认笔录证实：2015年7月13日傍晚19时左右，他在地里干完活就到李某家菜地旁边的一个水塘里洗手，路过时遇到李某的妻子在她家和徐龙飞家大棚地界上并和他打招呼，他洗完手后就见李某和徐龙飞分别从自已家的大棚里出来，听见李某在骂“老子不怕你”，接着就朝徐龙飞方向走过来，徐龙飞也朝李某方向走过去，他见徐龙飞手里拿着刀，就劝他们别闹了，他们不听劝并相互扭打起来，一起摔倒在水沟里，李某按在徐龙飞身上，两个人继续在水沟里打了约十分钟。徐龙飞起来后，就见李某左腹部和腿流了很多血，水都被染红了，李某已说不出话来，之后他就离开了。期间李某的妻子还要他去把他们两个拉开，但他看徐龙飞拿着刀就不敢去。证人刘远某辩认出拿着刀和被害人发生扭打的人就是本案被告人徐龙飞。
2、证人汪润某证言证实：2015年7月13日下午7点左右，她和老公李某在菜地里干活，李某在水沟边配农药，她在菜地里拔草，就听见徐龙飞在骂，她顺着声音看过去，就见徐龙飞边说话边朝李某走过去，在靠近李某时，徐龙飞用右手从裤子后屁包中拿出一把短刀捅在李某的身体左侧，之后就看到李某左侧腋下喷出血来，并向右侧倒在了旁边的水沟里，徐龙飞就跳到水沟里，继续用刀去戳李某。当时刘远某站在旁边，她还跑去喊刘远某来救李某。她打电话给其女儿要其女儿报警，徐龙飞听她说要报警，就拿着刀朝她追来，追了一段路，徐龙飞就折头向花园水库方向走了。她跑到村里请村委会调解主任刘云某帮其报了警。
3、证人刘云某证言证实：2015年7月13日晚上7点多，他们村的汪润某跑到他家喊救救她家李某，说是李某被徐龙飞杀了两刀，他就边走边打电话报警，和汪润某一起到了水塘边，见李某左边肋部和胸部在流血，就和李甲等人一起把李某从水里抬出来，当时李某已不省人事了。刘云某的证言还证实徐龙飞家的地与李某家的地相邻，因李某家新建大棚时占用了两家的公用部分，两家曾为此发生过纠纷。
4、证人江竹某证言证实：2015年7月13日下午19时左右，她在家里吃饭时接到刘云某媳妇的电话说是李某在大明果地被人杀了，让她赶紧去。她就边跑边打电话给她另外几个儿子。她到了地边，见李某半坐着倒在水沟里，胸口左侧及左侧肩膀下在流血，当时李某已不会说话了。听李某的媳妇说李某是被徐龙飞杀伤的。
第六组：被告人供述和辩解。
证实：2015年7月13日下午7点左右，他吃完饭后就去大明果地看他家的地，在地旁的水塘边，他见李某和刘远某在说话，他就去问李某2015年6月底那天开车撞他是什么意思，李某就边骂边拿着一把锄头朝他冲过来，问他要咋个整，他把李某手上的锄头抢了丢掉，李某朝他头部打了一拳，他就掏出随身携带的水果刀朝李某的左边肋部捅了一刀，接着他们就扭打起来，两人一起摔倒在水塘里，李某把他按在水里边打边说要把他掐死、要把他浸死，因害怕被整死，他就用刀朝李某身上乱捅，捅了好几刀，李某按住他的手松开后，他就把李某从他身上推开，然后从水塘里爬起来，把折叠刀收好装在裤兜里后就朝白云水库方向走了一段，然后再绕回家里把身上穿的衣服、鞋子脱下来，从摩托车上抽了一饮料瓶汽油出来倒在衣服、鞋子上，然后丢在灶膛里烧了。之后他就从家中出来往晋宁县晋城镇大山湾方向逃跑。第二天早上打通他女儿的电话后，他女儿要他到公安机关投案自首，他很犹豫，一直在山上考虑。其间还打过他儿子的电话。到了2015年7月15日早上9点多，他打通女儿的电话听见是陌生人的声音就把电话挂了，到了下午3点多钟，他又打通女儿的电话，要她把电话交给警察，他就告诉警察他决定投案自首并约好自首的地点，到了当天下午4点多钟，他就到了约定地点找到警察投案了。
此外，户口证明在卷证实被害人李某的身份情况。
经庭审质证，被告人徐龙飞对证人刘远某的证言提出异议，认为其证言不属实，对公诉机关当庭出示的其他指控证据不持异议；被告人的辩护人对证人汪润某的证言提出异议，认为汪润某与受害人系夫妻关系，其证言采证度不强，对公诉机关当庭出示的其他指控证据不持异议。本院认为，证人刘远某、汪润某的证言与被告人徐龙飞的供述及其他证据相互印证，能证实本案的客观事实，本院对被告人及辩护人的该项质证意见不予采纳。综上，公诉机关当庭出示的上述证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为，被告人徐龙飞使用暴力非法故意伤害他人身体，致人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐龙飞所提被害人李某用锄头将其打伤的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告人徐龙飞案发后主动到公安机关投案并如实交待犯罪事实，其行为符合自首情节，故本院对其辩护人所提“被告人有自首情节”的辩护意见予以采纳；被告人的辩护人提出被告人到案后坦白认罪等辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中“死亡赔偿金、被抚养人生活费”，该费用不属于因犯罪行为所造成的直接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院对符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，并根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的有关规定，对附带民事诉讼原告人李云某、江竹某、汪润某所提诉讼请求，决定支持丧葬费27184元，酌情支持交通费、住宿费、误工费10000元，以上共计人民币37184元。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2030年7月15日止）
二、被告人徐龙飞赔偿附带民事诉讼原告人李云某、江竹某、汪润某各项经济损失人民币37184元。
（上述款项自本判决生效之日起十五日内付清。若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在本判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池向初
代理审判员 李艳梅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段云萍