wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执263号
申请执行人杨宏伟，男，汉族，住所地甘肃省宁县，证件号码×××。
被执行人闫亚娟，地址甘肃省宁县。
被执行人李彦荣，地址甘肃省宁县。
本院依据已经发生法律效力宁县人民法院于2015年12月30日作出的(2015)宁民初字第810号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人闫亚娟、李彦荣发出执行通知书，责令被执行人闫亚娟、李彦荣履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，但被执行人闫亚娟、李彦荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫亚娟、李彦荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款6673.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年八月九日
书记员 王娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第22号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后因被告不顾家庭并多次打骂原告，双方于2013年开始分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告周某与被告陈某甲于××××年××月××日登记手续。婚后因性格、脾气不合，双方有过争吵。现原告要求离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后因性格、脾气不合，双方有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，均由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴静洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第247号
原告：俞玉锋。
委托代理人：程立军。
被告：俞仁杰。
委托代理人：蔡关增。
本院在审理原告俞玉锋诉被告俞仁杰买卖合同纠纷一案中，原告俞玉锋于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告俞玉锋以双方打算庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞玉锋撤回起诉。
本案受理费239元，减半收取119.50元，由原告俞玉锋负担。
审 判 员 熊永义
二〇一四年三月五日
代书记员 张鸿达
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初835号
原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：张钦，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：高飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告谢继萍与被告张钦、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢继萍到庭参加诉讼。被告张钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令张钦、高飞返还借款1万元及利息；2.案件受理费、公告刊登费由张钦、高飞负担。事实和理由：张钦于2016年1月3日向我借款1万元，高飞为该笔借款担保。此后，我多次催要，张钦拒绝还款，无法联系；高飞以种种理由推诿。综上，张钦、高飞借款1万元的事实清楚，请求依法支持我的诉讼请求。
张钦、高飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张钦于2016年1月3日向谢继萍借到现金1万元，并给谢继萍出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。高飞于2016年5月12日在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款1万元提供保证担保，但没有约定保证方式。张钦、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高飞在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款1万元提供保证担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张钦、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，张钦应当返还谢继萍借款1万元，并应当自谢继萍向本院起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。高飞对张钦返还谢继萍借款1万元应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、张钦于本判决书生效后15日内返还谢继萍借款1万元。
二、张钦于本判决书生效后15日内偿付谢继萍逾期利息，逾期利息自2017年3月29日起按实际借款数额、年利率6%计算，利随本清。
三、高飞对张钦返还上述借款按照连带责任保证承担保证责任。
四、驳回谢继萍的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告刊登费560元（谢继萍已预交），由张钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋维民
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张宝芳
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初835号原告：谢继萍，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：张钦，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：高飞，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告谢继萍与被告张钦、高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢继萍到庭参加诉讼。被告张钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢继萍向本院提出诉讼请求：1.判令张钦、高飞返还借款1万元及利息；2.案件受理费、公告刊登费由张钦、高飞负担。事实和理由：张钦于2016年1月3日向我借款1万元，高飞为该笔借款担保。此后，我多次催要，张钦拒绝还款，无法联系；高飞以种种理由推诿。综上，张钦、高飞借款1万元的事实清楚，请求依法支持我的诉讼请求。张钦、高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：张钦于2016年1月3日向谢继萍借到现金1万元，并给谢继萍出具了借据。双方未书面约定借款期限、借款利息。高飞于2016年5月12日在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款1万元提供保证担保，但没有约定保证方式。张钦、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高飞在借据上担保人处具名，为张钦向谢继萍借款1万元提供保证担保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张钦、高飞未能提供证据证明已返还部分或全部借款、已支付利息，应承担举证不能的不利后果。综上所述，张钦应当返还谢继萍借款1万元，并应当自谢继萍向本院起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息，利随本清。高飞对张钦返还谢继萍借款1万元应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张钦于本判决书生效后15日内返还谢继萍借款1万元。二、张钦于本判决书生效后15日内偿付谢继萍逾期利息，逾期利息自2017年3月29日起按实际借款数额、年利率6%计算，利随本清。三、高飞对张钦返还上述借款按照连带责任保证承担保证责任。四、驳回谢继萍的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告刊登费560元（谢继萍已预交），由张钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  宋维民人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张宝芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7343号
原告天津天房物业管理有限公司。
被告高蕊、尚金萍。
本院在审理原告天津天房物业管理有限公司与被告高蕊、尚金萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津天房物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年一月六日
书记员 周家瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第92号
申请执行人蒲仲伦，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人龙兴焱，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行蒲仲伦与龙兴焱民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1928号民事调解书确定申请执行人蒲仲伦2014年12月30日前债权受偿额为30275元，领取本裁定时已实现的债权数额为0元，未实现的债权数额为30275元。在执行过程中，因被执行人龙兴焱下落不明且暂无财产可供执行，根据申请执行人蒲仲伦申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金中文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）撤字第77号
申请人：亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日京路。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨尚舜经贸有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：刘显恒，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
申请人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司（以下简称“亚萨合莱公司”）诉被申请人哈尔滨尚舜经贸有限公司（以下简称“尚舜公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0693号裁决书，其主要理由为：一、裁决所依据的证据是伪造的。被申请人在仲裁中提供的邮件截图、项目图纸和效果图均是被申请人伪造的，仲裁庭予以采纳，导致错误的裁决结果。系争“哈电集团项目”是申请人独立签约完成。二、申请人并未收到“哈电集团公司项目”的全部货款，《项目代理服务协议》约定劳务费的支付按照客户支付款项进度和比例执行。被申请人隐瞒了申请人未能全额收款的事实，导致仲裁庭错误裁决申请人全额支付被申请人29万元人民币（以下币种同）的劳务费。三、双方之间没有仲裁协议。双方签署的《经销协议》虽然有仲裁条款，但该协议的有效期至2013年4月31日止，双方随后签订的《项目代理服务协议》中未约定仲裁条款，事后亦未达成新的仲裁协议。
被申请人辩称：仲裁裁决合法有效，申请人的申请应予驳回。被申请人提交的购买标书、中标服务费发票、邮件截图等证据均真实，不存在伪造情形，也不存在隐瞒证据的情形。双方签订的《经销协议》中明确约定有仲裁条款。
申请人向本院提交银行收款通知三份，证明申请人目前只收到客户部分货款，被申请人知道该等事实，但向仲裁庭进行了隐瞒。被申请人经质证认为，案外人是否支付申请人款项，被申请人无从知晓，故认为不能证明申请人的主张。
本院经审理查明：尚舜公司依据其与亚萨合莱公司于2012年9月5日签订的《经销协议》中的仲裁条款，于2015年4月28日向上海仲裁委员会提请仲裁，上海仲裁委员会于2015年5月12日受理了该案。尚舜公司的仲裁申请事项为：一、亚萨合莱公司向其支付劳务费457，176元；二、本案仲裁费用由亚萨合莱公司承担。仲裁庭经审理后认为，尚舜公司将哈电集团项目信息报备给亚萨合莱公司的时间与《经销协议》有效期届满日期相近，且尚舜公司也需要亚萨合莱公司的授权才能作为亚萨合莱公司的代理人与哈电集团进行项目谈判，故仲裁庭对尚舜公司提出的《项目代理协议》为《经销协议》的补充协议的观点予以接受。尚舜公司向仲裁庭提交了其与亚萨合莱公司的相关协议、购买标书和中标服务费等发票，考察项目食宿、交通等费用凭证，催讨劳务报酬的书面函，庭审后又提供了补充证据，能够佐证其实际参与了哈电集团项目，为亚萨合莱公司与哈电集团成功签约提供了相关服务，并支付了相关费用，仲裁庭对其要求亚萨合莱公司支付劳务费的仲裁请求予以支持。仲裁庭遂于2015年8月14日作出如下裁决：一、亚萨合莱公司应于本裁决作出之日起十五日内向尚舜公司支付劳务费共计290，000元。二、本案仲裁费18，779元，由亚萨合莱公司承担16，901元，尚舜公司承担1，878元。上述第一、二项裁决主文中，亚萨合莱公司应付款项共计306，901元，应于本裁决作出之日起十五日内一次性支付给尚舜公司。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人撤销仲裁裁决的理由之一在于裁决所依据的证据是伪造的，主要涉及到被申请人在仲裁中补充提供的邮件截图、项目图纸和效果图等证据。对此，本院认为，仲裁庭依据被申请人提供的证据综合认定被申请人提供了相关服务并支付了相关费用，从仲裁裁决的内容无法得出仲裁庭仅仅是依据被申请人提供的邮件截图、项目图纸和效果图就得出申请人已经履约的结论，况且申请人也未能提供有效的证据证明邮件截图、项目图纸和效果图等是伪造的，故本院对申请人的此项观点不予采信。申请人还认为被申请人隐瞒了其未全额收款的证据，即三份收款通知书，导致仲裁庭作出错误裁决。对此，本院认为，被申请人否认其持有该三份收款通知书，申请人并未能提供证据证明被申请人持有该三份证据，且根据“谁主张、谁举证”原则，申请人应当在仲裁中提供证据证明其主张，被申请人对于申请人是否全额收款的事实不负有举证责任。申请人完全有能力在仲裁中提供上述证据证明其主张但却未能提供，自身应当承担不利的法律后果。申请人以此为由主张被申请人隐瞒证据，本院依法不予采信。最后，申请人还认为双方之间不存在仲裁协议。对此，本院认为，申请人在仲裁中并未对仲裁协议的效力和仲裁管辖权提出书面异议，表明其接受仲裁管辖权，在本案中申请人再以对仲裁协议的效力异议为由要求撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十三条第一款、第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0693号裁决的申请。
本案案件受理费400元人民币，由申请人亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1605号
原告任晓路，男，汉族，1966年4月30日生。
委托代理人高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡俊旺，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告杨军，男，汉族，1967年10月4日生。
委托代理人施正刚，江苏华昕律师事务所律师。
委托代理人朱艳，江苏华昕律师事务所律师。
原告任晓路诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓路及其委托代理人高林华以及被告原委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓路诉称：原、被告系朋友关系，素有借款往来。自2012年5月8日至2012年12月27日被告向原告借款19次共计331.86万元，双方没有约定利息，被告已归还原告233.86万元，尚欠98万元。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金98万元及利息。
被告杨军辩称：原告所述借款被告已全部还清。原告在诉状所述的借款是2笔，庭审中主张借款19笔，变更了基本的事实，应当另行起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘益丽与任晓路于2011年12月2日登记结婚，系夫妻关系。
原告诉讼中举证其出借被告500.585万元，明细如下：
2011年5月16日原告从其妻子刘益丽账户出借被告30万元。
2011年7月27日原告从其妻子刘益丽账户出借被告20万元。
2011年9月19日原告转账出借被告50万元。
2012年1月8日原告转账出借被告19.05万元。
2012年3月2日原告从其妻子刘益丽账户出借被告22.92万元。
2012年3月3日原告存入被告账户8.595万元。
2012年3月26日原告存入被告账户4.85万元。
2012年4月13日原告存入被告账户4.85万元。
2012年4月27日原告转账出借被告71.4万元。
2012年5月8日被告向原告借款并出具金额为12万元的借条一张，双方约定于2012年11月8日归还。原告转账支付被告13.06万元。
2012年5月30日原告存入被告账户2.88万元。
2012年6月8日被告向原告借款6万元并出具借条一张，双方约定于2012年11月8日归还。原告存入被告账户5.22万元。
2012年6月12日原告转账出借被告40.41万元，对于该笔借款被告于2012年8月20日前归还10.41万元，尚欠原告30万元。当日被告向原告出具欠条一张，双方约定于2012年9月20日归还。
2012年7月5日被告向原告借款25万元并出具借条一张，双方约定于2012年11月5日归还。
2012年8月7日原告转账出借被告10万元。
2012年8月17日被告向原告借款60万元并出具借条一张，双方约定于2012年11月9日归还。
2012年8月24日被告向原告借款20万元并出具借条一张，双方约定于2012年9月24日归还。当日原告转账出借被告14万元。
2012年8月30日被告向原告借款40万元并出具借条一张，双方约定于2012年9月23日归还。当日原告转账支付被告38.8万元。
2012年9月8日被告向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定于2012年11月9日归还。
2012年9月23日原告存入被告账户7.4万元，次日被告向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定于2012年11月4日归还。
2012年9月27日被告向原告借款35万元并出具借条一张，双方约定于2012年11月7日归还。当日原告转账支付被告32.86万元。
2012年10月12日原告转账出借被告5万元。
2012年12月22日原告转账出借被告14.7万元。
被告诉讼中举证其通过转账方式归还原告借款290.1万元，明细如下：
2012年2月22日起至2013年4月17日止被告36次归还原告借款200.1万元。
2013年3月20日被告从吴舜瑶账户归还原告借款20万元。
2013年3月28日被告从吴舜瑶账户归还原告借款20万元。
2013年4月23日被告从吴舜瑶账户归还原告借款25万元。
2013年5月2日被告从吴舜瑶账户归还原告借款10万元。
2013年5月14日被告从吴舜瑶账户归还原告借款15万元。
原告自认截至起诉时被告尚欠原告借款98万元，其余借款均已归还。原告催要无果，遂诉至本院。
以上事实有借条、原、被告银行交易明细、庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告举证出借被告款项超出被告举证的还款额210.485万元。对于210.485万元，原告主张被告已归还大部，尚欠借款98万元，应予归还，本院予以认定。被告主张借款已全部还清，但不能提供证据支持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告任晓路借款本金98万元及利息（自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14052元，保全费5000元，共计19052元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 吴生美
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 周 灿
山东省烟台经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第579-2号
申请执行人袁亮。
被执行人林迎春。
被执行人杨翠华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民一初字第362号民事判决书，于2014年9月9日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款1000000元并承担律师代理费48300元、保全担保费2700元、案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，但二被执行人至今未履行。
本案在诉讼期间查封被执行人林迎春、杨翠华所有的登记在烟台诚信置业有限责任公司名下的位于烟台开发区泰山路39号海阔天高小区XXX号、XXX号房屋两套。现查封期限届满，申请执行人向本院申请续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人林迎春、杨翠华所有的登记在烟台诚信置业有限责任公司名下的位于烟台开发区泰山路39号海阔天高小区XXX、XXX号房屋两套。
二、被执行人林迎春、杨翠华负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人林迎春、杨翠华可以使用被查封财产；但因被执行人林迎春、杨翠华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履�义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年八月十日
书记员 王大峰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第380号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐某，个体。因扰乱机关单位秩序于2014年6月4日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］319号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年4月15日22时04分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车行驶至本区梅竹路丰收桥头处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为88mg/100ml，徐某遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为89mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人相某的证言及执勤报告，书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年七月二十八日
代书记员 孙晓琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1980号
上诉人（原审被告）：孔庆顺，系退休工人。
被上诉人（原审原告）：姜忠孝，系退休工人。
委托代理人：柳正勇。
原审原告姜忠孝与原审被告孔庆顺民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月20日作出（2014）甘民初字第4555号民事判决，孔庆顺不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人孔庆顺与被上诉人姜忠孝及其委托代理人柳正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，被告在外欠债，恳求原告借钱还债。1998年2月28日，原告借给被告22000元，被告当场给原告出具借条，并注明利息按银行利息计算。但时隔数年，被告仍未还款。现请求法院判令被告返还原告借款22000元及利息。
原审被告孔庆顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：被告孔庆顺于1998年2月28日向原告借款22000元，并约定利息按银行利息计算。后被告至今未还，现原告诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告所书借条，可以证明欠款事实的存在，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还借款及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔庆顺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。故判决：被告孔庆顺自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜忠孝借款人民币22000元及利息（自1998年2月28日起至本判决确定之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，其他诉讼费50元，合计人民币400元（原告已预交），由被告孔庆顺负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
孔庆顺上诉的理由及请求是：一审判决认定事实错误。上诉人借被上诉人的款项实际上是10000元，给被上诉人出具借条中的22000元包含利息在内。上诉人已经返还了被上诉人的借款，一审法院判决上诉人再次返还借款及利息是错误的。请求撤销一审判决，依法改判。
姜忠孝二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人陈述的内容没有事实依据，也没有证据证明。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系借贷纠纷案件，被上诉人为主张借款事实成立，提供了一份由上诉人出具的借条，该借条中注明上诉人向被上诉人借款22000元，利息按银行利息结算。上诉人对该借条中是其本人签字予以认可，上诉人称借款本金为10000元，其余书写的款项为利息，被上诉人对此不予认可，上诉人也没有其他证据证明其主张的事实成立，因此本院对上诉人陈述借款本金为10000元的事实无法采信。上诉人称对于借款本金已经偿还，对此上诉人也不能提供证据佐证，被上诉人也不认可上诉人偿还借款事实，据此，本院对上诉人主张已经返还了借款的事实也无法采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人孔庆顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年二月二日
书记员 李 彩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00430-2号
申请执行人西峡县永成石墨材料有限公司。
法定代表人赵双来，该公司总经理。
被执行人河北永诚焊接新材料股份有限公司。
法定代表人任起旺，该公司董事长。
西峡县永成石墨材料有限公司诉河北永诚焊接新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院2015年1月14日作出的（2014）武民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西峡县永成石墨材料有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商一致，自行达成执行和解协议，并按照执行和解协议的内容已经全部履行完毕。申请执行人西峡县永成石墨材料有限公司为本院出具了结案证明，现本案已经执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2014）武民初字第2597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年九月二十九日
书 记 员 王军强
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00430-2号
申请执行人西峡县永成石墨材料有限公司。
法定代表人赵某来，该公司总经理。
被执行人河北永诚焊接新材料股份有限公司。
法定代表人任某旺，该公司董事长。
西峡县永成石墨材料有限公司诉河北永诚焊接新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案,河北省武安市人民法院2015年1月14日作出的（2014）武民初字第2597号民事判决书已经发生法律效力，�请执行人西峡县永成石墨材料有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商一致，自行达成执行和解协议，并按照执行和解协议的内容已经全部履行完毕。申请执行人西峡县永成石墨材料有限公司为本院出具了结案证明，现本案已经执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2014）武民初字第2597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年九月二十九日
书�记员王军强
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第141号
上诉人（原审原告）：陈明生。
上诉人（原审原告）：袁宇芬。
上述两上诉人共同委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江市建实房地产开发有限公司。
法定代表人：庞彩华，总经理。
委托代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
上诉人陈明生、袁宇芬因与被上诉人湛江市建实房地产开发有限公司（以下简称“湛江建实房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民二初字第57号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈明生、袁宇芬以其已与被上诉人湛江建实房地产公司就逾期交房违约金问题自愿达成和解协议，且湛江建实房地产公司已履行和解协议的义务，陈明生、袁宇芬同意不再就逾期交房违约金问题向湛江建实房地产公司主张任何权利为由，于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈明生、袁宇芬与被上诉人湛江建实房地产公司已达成和解协议，且湛江建实房地产公司已履行和解协议的义务，陈明生、袁宇芬同意不再就逾期交房违约金问题向湛江建实房地产公司主张任何权利，陈明生、袁宇芬申请撤回上诉，均属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈明生、袁宇芬撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为1176元，由上诉人陈明生、袁宇芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵 婕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2822号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告尹月华，女，1966年3月5日出生，汉族。
被告陈建平，男，1965年12月12日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告尹月华、陈建平、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、尹月华、陈建平地址，无法向被告谦信置业、尹月华、陈建平送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业、尹月华、陈建平新的联系方式及地址。因被告谦信置业、尹月华、陈建平下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业、尹月华、陈建平等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2422元，减半收取1211元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第306号
原告姚某某，男，1956年4月28日出生，汉族，农民。
被告姚某甲，男，1961年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚某某与被告姚某甲排除妨碍纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）屯民初字第316号民事判决书，原告不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）长民终字第00078号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告姚某甲及其委托代理人朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年1月12日原告父亲姚某乙经过屯留县公证处公证，在本村取得相应的宅基地使用权及房屋所有权证书。2000年7月父母去世后，原告与其他继承人协商一致，取得上述宅基地使用权及房屋所有权。今年（2014年）打算在该宅基地证书载明的面积内翻盖房屋的过程中受到被告的无理阻挠，经过村委多次调解无效。被告的非法行为影响了原告盖房，还给原告造成5000元的经济损失。请求判决被告停止阻挠原告修建房屋的侵权行为，并赔偿原告损失5000元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称，去年（2014年）是因为被告盖房挖地基占用了原告的宅基地，原告为此阻挠，双方发生争议才诉至法院。现在原告已在其宅基地范围内盖起房子，长21米，被告没有阻挠，被告也在其土地使用范围内盖房打地基，没有占用原告的宅基地。
原告提供的证据有：
1、莲村村委证明材料，证实姚某某与姚某乙系父子关系，姚某某与姚某甲因房屋宅基地发生纠纷，经村委调解无果。
2、1984年1月12日屯留县公证处公证书一份及公证缴费单据，证明姚某乙1972年12月25日取得的宅基地使用权证载明宅基地长27.3米，宽23.5米，该证书经过了公证。
3、树权证，用以证明原告宅基地范围。该证书上没有发证日期，且涂改处未加盖印章。
以上证据均在原卷中存放，即（2014）屯民初字第316号卷。
4、余吾国土资源管理所证明材料一份，主要内容为莲村村姚某甲未经审批占用村中空闲地修建地基，土地所曾制止并告知其停止修建。
被告辩称，宅基地使用权证是修建房屋的根据，原告突破范围建房，应驳回原告诉讼请求。原、被告系东西邻居，原告住宅在西，被告树权地在东。被告去年在树权地范围内盖房挖地基时，原告阻挠，双方发生矛盾。今年被告避开双方争议的地块，挖地基盖房，原告未阻挠。原告在其地基范围内已经盖起房子了。
被告提供的证据有：
1、照片七张，证明双方发生争议时地块的现状。
2、姚某乙宅基地使用证登记卡，证明1986年12月31重新给原告登记的宅基地面积为南北长25.5米，东西宽23.1米，东至东小房后滴水。被告称此证据系律师朱强在屯留县国土资源局地籍股调取复印，此复印件上注明来源于原件，并有经办人签字。
3、被告树权证，证明1982年8月1日屯留县人民政府向被告父亲姚某丙发放的树权证上载明树权地范围西至姚某乙东房滴水。
4、莲村村委证明材料两份，证明2013年11月份，姚某甲在距姚某某宅基地不到1米处，将自家种植多年的树木全部砍伐，在进行放线挖基础时与姚某某发生争议。经大队调解，决定两家均不得在有争议处修建，通过正当渠道进行证实。2014年春季姚某某强行在有争议地段开挖地基，姚某甲制止发生争执。姚某甲砍树、挖树根时双方无争议，挖地基时发生争议。
5、徐某某证明材料一份，证明2013年11月其在莲村购买了姚某甲树木。
以上证据均在原卷中存放，即（2014）屯民初字第316号卷。
经审理查明，原告的宅基地与被告姚某甲的树权地东西相邻。原告宅基地在西，被告树权地在东。2013年11月，被告将其树权地树木砍伐后挖地基欲修建房屋，原告认为被告占用了其宅基地，予以阻挠，双方发生争议，后原告又在争议地块挖地基，被告予以阻挠并发生争执，原告诉至法院要求被告停止侵权，并赔偿损失。
另查明，在本次法庭辩论终结前，原告与被告各自避开争议的地块修建房屋，双方均没有再阻挠对方修建房屋，原告房子已修建完毕，被告房屋修建中。
以上事实有双方当事人陈述、莲村村委证明材料在案佐证，依法予以确认。
本院认为，本次法庭辩论终结前，原告房屋已修建完毕，在此期间被告未予以阻挠，原告起诉时所依据的被告阻挠其建房的侵权行为的事实，现在已不存在，故其要求被告停止侵权行为的主张，不予支持。其要求赔偿5000元损失的主张，因无证据支持，依法不予采信。因本案案由为排除妨碍，系给付之诉，原、被告争议的土地使用权归属问题属确认之诉，不是同一诉，故对争议地块使用权确认问题，双方可待相关土地行政部门确权或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 程 玲
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二０一五年九月二十一日
书 记 员 高堃洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0358号
原告李天明。
委托代理人李潮恩、赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告何苏。
被告陈东。
被告陈辉。
原告李天明诉被告何苏、陈东、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告李天明的委托代理人李潮恩、赵静、被告何苏、陈东、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明诉称：2013年6月10日和2013年7月15日陈祥圣分两次向原告借款共计100000元，每次50000元，并约定月息2.5%，借款期限30天，如到期未能还款即赔偿原告相应经济损失，借款到期后，陈祥圣未能偿还借款便去世。故诉至法院，请求判令三被告在遗产继承范围内偿还借款本金100000元及利息23350元。本案诉讼费用由被告负担。
被告何苏辩称：陈祥圣是否借款不清楚，陈祥圣也没有遗产。
被告陈东辩称：不能确定是陈祥圣借款，陈祥圣在2011年被查出头脑有问题。
被告陈辉辩称：对借款不认可，而且陈祥圣经常喝酒，头脑也不是很清醒。
经审理查明：被告何苏、陈东、陈辉分别系死者陈祥圣妻子、长子、次子。陈祥圣于2013年6月10日和2013年7月15日两次向原告借款，每次50000元，合计100000元，并出具借条两张，借条载明月息2.5%，借期30天，约定“如到期未能按时还款，本人自愿承担因未能及时还款给人造成的经济损失200元／日和按借款总额万分之五每日计算的滞纳金，如超过叁天还未能还款，再另外按借款总额的20%的违约金同时赔偿给出借人”。2014年2月12日陈祥圣去世。原告多次向被告索款未果因而成讼。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明、还款承诺书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈祥圣向原告借款，并出具借条，其应当按照约定的数额承担还款责任。对于原告主张的利息，本院认为，借款合同中约定的利息、滞纳金及违约金之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，因本案借款合同中对利息的约定标准已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院按贷款利率的四倍予以支持。现陈祥圣已去世，三被告作为陈祥圣的遗产继承人应在继承遗产的范围内清偿债务。被告陈东、陈辉辩称，陈祥圣借款时头脑不清醒，其提供了一份陈祥圣2012年9月18日MRI检查报告单，本院认为仅凭该份证据无法证明被告辩称的观点，故本院对被告的辩解不予采纳。本案调解不成。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何苏、陈东、陈辉于本判决生效之日起十日内在继承陈祥圣遗产范围内偿还原告李天明借款本金100000元及利息（其中以50000元为本金，从2013年6月10日起按照银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的履行之日止。以50000元为本金，从2013年7月15日起按照银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的履行之日止。）。
案件受理费2767元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 许红会
代理审判员 柴新月
人民陪审员 陈永栓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶晓群
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0358号
原告李天明。
委托代理人李潮恩、赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告何苏。
被告陈东。
被告陈辉。
原告李天明诉被告何苏、陈东、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告李天明的委托代理人李潮恩、赵静、被告何苏、陈东、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明诉称：2013年6月10日和2013年7月15日陈祥圣分两次向原告借款共计100000元，每次50000元，并约定月息2.5%，借款期限30天，如到期未能还款即赔偿原告相应经济损失，借款到期后，陈祥圣未能偿还借款便去世。故诉至法院，请求判令三被告在遗产继承范围内偿还借款本金100000元及利息23350元。本案诉讼费用由被告负担。
被告何苏辩称：陈祥圣是否借款不清楚，陈祥圣也没有遗产。
被告陈东辩称：不能确定是陈祥圣借款，陈祥圣在2011年被查出头脑有问题。
被告陈辉辩称：对借款不认可，而且陈祥圣经常喝酒，头脑也不是很清醒。
经审理查明：被告何苏、陈东、陈辉分别系死者陈祥圣妻子、长子、次子。陈祥圣于2013年6月10日和2013年7月15日两次向原告借款，每次50000元，合计100000元，并出具借条两张，借条载明月息2.5%，借期30天，约定“如到期未能按时还款，本人自愿承担因未能及时还款给人造成的经济损失200元／日和按借款总额万分之五每日计算的滞纳金，如超过叁天还未能还款，再另外按借款总额的20%的违约金同时赔偿给出借人”。2014年2月12日陈祥圣去世。原告多次向被告索款未果因而成讼。
上述事实，有原告提供的借条、户籍证明、还款承诺书以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈祥圣向原告借款，并出具借条，其应当按照约定的数额承担还款责任。对于原告主张的利息，本院认为，借款合同中约定的利息、滞纳金及违约金之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，因本案借款合同中对利息的约定标准已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院按贷款利率的四倍予以支持。现陈祥圣已去世，三被告作为陈祥圣的遗产继承人应在继承遗产的范围内清偿债务。被告陈东、陈辉辩称，陈祥圣借款时头脑不清醒，其提供了一份陈祥圣2012年9月18日MRI检查报告单，本院认为仅凭该份证据无法证明被告辩称的观点，故本院对被告的辩解不予采纳。本案调解不成。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何苏、陈东、陈辉于本判决生效之日起十日内在继承陈祥圣遗产范围内偿还原告李天明借款本金100000元及利息（其中以50000元为本金，从2013年6月10日起按照银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的履行之日止。以50000元为本金，从2013年7月15日起按照银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的履行之日止。）。
案件受理费2767元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 许红会
代理审判员 柴新月
人民陪审员 陈永栓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶晓群
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第2586号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人刘汇，区长。
被执行人昌聪。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行审31号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人昌聪应腾空位于湖南省长沙市岳麓区桐梓坡29栋301号房屋并交付拆除单位拆除，但被执行人昌聪至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人昌聪腾空其所有的位于湖南省长沙市岳麓区桐梓坡29栋301号房屋并交付拆除单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 璐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝少民初字第2号
原告梁某某。
委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。
被告李甲。
原告梁某某与被告李甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人金松、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告原系夫妻，2013年7月经法院判决离婚，孩子李乙随被告共同生活。判决生效后，被告不顾孩子的意愿强行将女儿带回家中，为了阻止女儿回到原告处，还将女儿关押在房内，女儿多次通过学校教师向原告哭诉。原告认为，被告脾气暴躁、品行不端，被告及其父母重男轻女，对女儿的生理、心理、学习等各方面情况都不知情，为了让孩子充分感受家庭关爱，孩子由原告抚养更为有利，要求法院变更孩子的抚养关系。
被告李甲辩称：原、被告经法院判决离婚后，因原告拒不履行法院判决，被告不得已向法院申请执行从原告处将孩子要回。被告认为，自己是位品行良好，老实忠厚的父亲，孩子从小生活在大家庭中，由被告父母带大。从有利于孩子成长的角度，坚决不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2004年9月生育一女名李乙。2013年7月，原、被告经上海市宝山区人民法院判决离婚，女儿李乙随李甲共同生活，同年9月上海市第二中级人民法院终审判决维持原判。之后，李甲向法院申请执行孩子的抚养权，同年11月，由法院执行，孩子从原告处回到被告家中。不久，因孩子问题，原告又与被告及其家人发生冲突，双方矛盾加重。审理中，因原、被告对孩子的抚养问题各执已见，致调解未成。
以上事实，有（2013）宝民一（民）初字第4161号、（2013）沪二中民一（民）终字第1717号民事判决书，上海市公安局接报回执单、验伤通知书、治安案件当场调解协议书，被告提供的验伤通知书及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方均表达了要求子女抚养权的良好意愿，体现了父母对子女的关爱。现原、被告双方已经法院判决离婚，孩子的抚养权在双方的离婚案件中已作了明确的规定。双方离婚至今还未满半年，希望原告从有利于孩子的角度出发，服判息诉，这样才能给孩子一个相对稳定的生活环境，有利于孩子的身心健康。原告虽提起变更抚养之诉，但其提供的证明并不能证明被告及其家人在抚养孩子上有不利于孩子成长的事由，故原告要求变更抚养关系的诉请本院难以支持。希望原、被告从孩子的健康成长出发，相互体谅，妥善处理孩子探望等问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
对原告梁某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为40元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一四年一月十四日
书记员 张聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第10号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人赖某某，男，1994年7月17日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被新津县公安局取保候审。同年12月25日由本院决定取保候审。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年6月26日1时40分许，被告人赖某某持“C1”驾驶证饮酒后，未戴安全头盔驾驶川A＊＊＊**号嘉陵牌二轮摩托车搭载陈某沿新普路由新津往普兴镇方向行驶。当车行驶至新普路汇津物流路段，因观察不够操作不当与道路中间花台相撞，造成赖某某、陈某受伤及车辆受损的交通事故。经抽取被告人赖某某的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送赖某某血液样品乙醇浓度为111.7mg／100ml。经鉴定，陈某所受损伤属轻伤一级。
交通事故发生后，被告人赖某某与被害人陈某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某、张某、向某峰的证言，公安机关的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场指认照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、受损摩托车照片、道路交通事故认定书，被告人赖某某的机动车驾驶证及信息查询结果单，川A＊＊＊**号机动车行驶证及信息查询结果单，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，和解协议书，新津县人民医院病情证明书，被告人赖某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人赖某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一五年一月六日
书记员 牟雅洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00477号
原告张本海。
委托代理人王效发、张文豪，辽宁论典律师事务所律师。
被告黄祖明。
被告张亮。
被告大连黄海宏缘池水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇四块石海带湾屯。
法定代表人黄祖明，该公司经理。
原告张本海与被告黄祖明、张亮、大连黄海宏缘池水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张本海诉称，2014年8月25日，被告黄祖明、张亮共同向原告张本海出具《欠条》一份，言明：“今有黄祖明，男，大连市长海县大长山岛镇东山B园38-1号，在张本海处借款壹佰伍拾万元整，借款期限为2个月。利息为借款金额的3%。借款人：黄祖明；担保人：张亮；中间人：李秀梅。还款期限为2014年10月28日”。同日，被告大连黄海宏缘池水产有限公司与原告张本海签署了经公正的《海域使用权转让合同》一份，向原告张本海提供让与担保，约定以110万元的价格将面积为266.67公顷的海域使用权转让给原告张本海。并且被告黄海宏缘池公司出具经公证的《海域买卖授权委托书》，授权原告张本海全权代表被告黄海宏缘池公司办理过户手续。2014年11月6日，黄祖明向张本海出具《保证书》一份，载明：“黄祖明保证于2014年11月12日前还张本海人民币壹佰壹拾万元整。保证人：黄祖明。”但期限届满后，黄祖明仍未偿还借款本金或利息。原告经与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：（一）被告黄祖明、被告大连黄海宏缘池水产有限公司共同偿还原告张本海借款本金人民币114万元及利息人民币3.42万元（两项合计人民币117.42万元）；（二）被告张亮承担连带保证责任，连带偿还上述借款本金及利息；（三）被告大连黄海宏缘池水产有限公司承担让与担保义务，继续配合原告张本海办理海域使用权过户手续。
本院认为，原告张本海起诉被告黄祖明、张亮、大连黄海宏缘池水产有限公司时提供被告的送达地址为辽宁省长海县大长山岛镇东山B园38-1号、辽宁省瓦房店市复州湾镇裴屯村、辽宁省长海县大长山岛镇四块石海带湾屯，但本院根据上述地址无法找到被告，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其送达地址。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张本海的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用15430元，退还给原告张本海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 福
审判员 胡 銮
审判员 张 立
二〇一六年一月五日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1837号
原告：项映梢。
被告：吕永光。
原告项映梢与被告吕永光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，根据原告申请，依法作出了对被告吕永光名下的车牌号为浙k×××××的车辆予以查封的裁定，并依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告项映梢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告项映梢起诉称：被告于2014年5月13日、2014年5月17日向原告分别借款27000元、24000元；之后又分多次向原告借款合计12834元，后于2014年9月7日向原告出具借条一份，载明借款金额为63834元。口头约定于2014年6月16日归还。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现原告为了维护自己的合法权益，起诉要求被告立即归还借款本金63834元及从借款日起至2014年10月13日止按月利率2%计算的利息6383元，之后的利息按月利率2%计算至款清日止，并由被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉请，利息部分请求从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借条原件一份，待证被告尚欠原告借款63834元的事实。
2、中国工商银行电子银行回单两份，待证其中有两笔款项是通过银行转账的方式交付的。
被告吕永光均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的两份证据符合证据三性，可以证明原告的待证事实；被告经本庭合法传唤，拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告自2014年5月13日起多次向原告借款共计63834元，并于2014年9月7日向原告出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告有随时主张的权利，被告至今未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益。原告在庭审中自愿降低利息计算标准，未损害被告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永光于本判决生效日即归还原告项映梢借款本金63834元，从2014年10月13日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金63834元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1396元，减半收取698元，保全申请费722元，均由被告吕永光负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 麻杨炜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00351号
原告何某甲，男。
委托代理人夏某某，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人常某某，陕西博义律师事务所律师。
原告何某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人夏某某、张某某，被告李某某及其委托代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，其与被告在2009年12月7日登记结婚，婚后生有1女，名为何某乙。婚后因双方了解不够，4年来婚姻生活矛盾重重，由于双方个性都很要强，经常为家庭琐事发生争吵，2013年6月双方开始分居生活至今。现请求判令双方离婚。
被告李某某辩称，原告所述结婚、生子情况事实属实，双方感情没有破裂，并有一女，有感情基础。家庭有矛盾可以理解，可以协商解决，双方有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2009年12月7日登记结婚，在2011年7月5日生育一女，名何某乙，婚后夫妻感情尚可。因双方性格不和，常因家庭生活琐事发生争吵，原告于2013年12月25日诉本院，请求如前所述，庭审中，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚登记申请表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，现原、被告已经结婚4年，且育有一女，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，必不会影响夫妻感情，故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙勇安
二〇一四年二月十三日
书记员 刘登基
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1153号
申请执行人无锡市中杰物业管理有限公司，住江苏省无锡市南长区。
法定代表人查纪祥，该××总经理。
委托代理人黄敏杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴纯。
申请执行人无锡市中杰物业管理有限公司与被执行人吴纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）南扬民初字第173号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款21.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二日
书记员 吕安祺
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1153号
申请执行人无锡市中杰物业管理有限公司，住江苏省无锡市南长区南湖大道501号创智园H幢三楼。
法定代表人查纪祥，该公司总经理。
委�代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被执行人吴纯。
申请执行人无锡市中杰物业管理有限公司与被执行人吴纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）南扬民初字第173号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款21.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南扬民初字第173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二日
书记员 吕安祺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1153号申请执行人吴宏坤，男，1965年6月21日出生，汉族，住所地鹿寨县中渡镇朝阳村桥头屯**号，证件号码452231196506211015。被执行人陈秀春，地址柳州市和平路工程区***栋*单元***号。吴宏坤与陈秀春机动车交通事故责任纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)南民初(二)字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴宏坤于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付侵权责任纠纷款47309.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行账户内存款人民币7800元至我院账户。本院认为，本案被执行人陈秀春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴宏坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秀春新的财产线索，申请执行人吴宏坤可持本通知向本院重新申请强制执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初（二）字第3号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢春发审 判 员  秦宏黔代理审判员  覃晓凌二〇一五年十一月四日书 记 员  谢昌銮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1153号申请执行人吴宏坤，男，1965年6月21日出生，汉族，住鹿寨县中渡镇朝阳村桥头屯**号，证件号码452231196506211015。被执行人陈秀春，地址柳州市和平路工程区***栋*单元***号。申请执行人申请人与被执行人侵权责任纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)南民初(二)字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年9月8日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还侵权责任纠纷款609.64元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀春在工行210545030120349463账号上的存款人民币150000元。扣划被执行人陈秀春在工行210545030120349463账号上的存款人民币7800元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢春发广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院二〇一五年九月二十五日书记员  谢昌銮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3204号
申请执行人：李法德，男，汉族。
被执行人：张庆营，男，汉族。
被执行人：陈淑莲，女，汉族。
本案在执行李法德与张庆营、陈淑莲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务270000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3204号申请执行人：李法德，男，汉族。被执行人：张庆营，男，汉族。被执行人：陈淑莲，女，汉族。本案在执行李法德与张庆营、陈淑莲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务270000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
贾 殿 军 财 产 损 害 赔 偿 一 案 不 予 受 理 二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2014）兵十二民一终字第26号
上诉人贾殿军，男，1945年7月6日出生。
上诉人贾殿军不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民一初字第35号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贾殿军称，上诉人一审起诉是要求西山农牧场对其违法破坏性的强拆所造成的损失进行赔偿，不是因拆迁问题要求赔偿，一审法院认为本案系拆迁造成的损失，故不属于人民法院受理民事案件的范围裁定不予受理有误。因此，上诉人要求撤销一审裁定，本案由一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，贾殿军诉称：西山农牧场以西山农牧场城建监察中队名义先后两次向上诉人下发《责令拆除违法建筑通知》，此后上诉人所修建的鸡舍设施等被拆除，因此要求赔偿损失并赔礼道歉。贾殿军诉称事实及提供的证据表明，本案是因认定和处理违章建筑执法过程中产生的纠纷，该纠纷不是平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，贾殿军起诉不符合民事诉讼的起诉条件。一审法院裁定不予受理正确，应予维持，但以本案因拆迁造成损失，不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定不予受理，理由欠妥。
综上，上诉人贾殿军的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宝军
审 判 员 周 健
代理审判员 胡 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第369号
原告安阳市博宥渣土运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌。
法定代表人高志红，职务：经理。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告林瑞强，男，1981年7月20日出生，汉族。
被告刘利霞，女，1983年2月3日出生，汉族。
被告郭建海，男，1965年3月2日出生，汉族。
被告韩朝军，男，1972年11月15日出生，汉族。
原告安阳市博宥渣土运输有限公司（以下简称博宥运输公司）诉被告林瑞强、刘利霞、郭建海、韩朝军民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁德飞、被告韩朝军到庭参加诉讼；被告林瑞强、刘利霞、郭建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博宥运输公司诉称，被告林瑞强购买运输车辆向原告借现金220000元，并签订了两份借款合同，约定借款期限为一年，自2014年6月19日起至2015年6月19日止，月息0.15分。被告林瑞强向被告韩朝军购买运输车辆，原告负责人高治国按照被告林瑞强的指示，直接将实际借款200000元通过银行转账分两笔汇入到被告韩朝军银行卡，即视为被告林瑞强向被告韩朝军支付购车款。被告刘利霞与被告林瑞强系夫妻关系，被告刘利霞应承担共同偿还责任。被告郭建海系连带保证人，被告郭建海应承担连带担保赔偿责任。请求判令：1、被告林瑞强、刘利霞、郭建海共同偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告林瑞强未到庭，未作答辩。
被告刘利霞未到庭，未作答辩。
被告郭建海未到庭，未作答辩。
被告韩朝军辩称，其于2014年6月3日、2014年6月19日两次银行账户里收到了20万元。
经审理查明：2014年6月19日，被告林瑞强因为向被告韩朝军购买运输车辆资金不足，与原告博宥运输公司签订两份借款合同，合同约定：原告借给林瑞强人民币两笔11万元共计22万元用于购买车辆，借款期限自2014年6月19日起至2015年6月19日止，借款利息为月息0.15分。被告郭建海对借款本息提供担保，承担连带保证责任。原告按照林瑞强的指示，直接将实际借款20万元通过银行转账于2014年6月3日、2014年6月19日分两笔汇入到被告韩朝军银行卡上。林瑞强按照合同载明的金额22万元按月息1.5分支付了2014年6月份11天及7、8、9三个月的利息，之后未再按约偿还借款本金及剩余利息，导致诉讼。
另查明，林瑞强与被告刘利霞系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告林瑞强于2014年10月份已支付本金4000元。原告当庭明确诉讼请求为：1、被告林瑞强、刘利霞共同偿还原告借款196000元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算，扣除已付利息人民币1010元）；2、被告郭建海对上述借款本息承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
上述事实，有原告向本院提交的借款合同2份、银行转账凭证2份，收据存根7份，被告林瑞强与被告刘利霞结婚证、以及当事人的陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林瑞强为购车与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按约定给林瑞强提供了借款，林瑞强应按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。原告要求林瑞强归还本金196000元，本院应予支持。双方合同上载明利息为月息0.15%，但从被告已经归还四个月利息可以看出双方按照1.5%的利息予以计算支付的，故可认定双方实际约定的利率为月息1.5%，该约定不超过法律允许的范围，本院予以支持。被告林瑞强按照22万元本金支付了6、7、8、9月份的利息，而实际借款是20万元，多支付了2万元的利息予以扣除1010元。本案借款发生在林瑞强和被告刘利霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求两人共同偿还，本院应予支持。双方合同约定保证人为借款人承担连带保证责任，故保证人郭建海应按照合同约定承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林瑞强、刘利霞于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市博宥渣土运输有限公司借款本金人民币196000元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算，扣除已付利息人民币1010元）；
二、被告郭建海对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4220元，由被告林瑞强、刘利霞负担，被告郭建海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 马小新
审判员 张小桢
审判员 宋子晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 雪
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处朝阳。以下简称农业银行。
法定代表人米显俊，该行行长。
委托代理人杨青，中国农业银行股份有限公司龙山县支行职工，住龙山县。（特别授权）
被告唐春艳，住龙山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告唐春艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县�行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
审 判 长 吴宽银
审 判 员 沈昌明
人民陪审员 田开松
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行，住所地龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。
负责人刘继平，该支行行长。
委托代理人刘海山，该支行三农工作组组长。
委托代理人赵玉成，该支行三农工作组副组长。
被告韦兴佩。
被告韦世春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行诉被告韦兴佩、韦世春金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行负担。
审判员 龙林华
二〇一五年九月七日
书记员 李双弟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第369号
原告：孙雷云，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市东莱街道城后冯家村民委员会。
法定代表人：李华强，任主任。
本院在审理原告孙雷云与被告龙口市东莱街道城后冯家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙雷云撤回对被告龙口市东莱街道城后冯家村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告孙雷云承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 琨
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第49号
原告李志芳。
被告庆城县富元农贸有限责任公司。
法定代表人王旭锋，经理。
本院在审理原告李志芳与被告庆城县富元农贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志芳于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志芳撤回起诉。
案件受理费6640元，退还原告李志芳。
审判员 代其龙
二〇一四年一月十七日
书记员 郑攀峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第353号
罪犯胡海永，男，1976年9月27日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年5月30日作出（2012）滑刑初字第181号刑事判决，认定被告人胡海永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2012年7月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯胡海永到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡海永入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯胡海永于2006年9月17日晚，伙同他人采用里应外合的方法，在滑县白道口石佛中石化加油站抢走现金人民币1900元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人胡海永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
罪犯胡海永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡海永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海永减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔江梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2455号之二
原告：吴惠明，男，1955年12月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：陈菲菲，女，1970年7月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：王少君，女，1962年11月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王添生，男，1948年6月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王森生，男，1951年4月15日出生，住安徽省休宁县。
被告：王更生，男，1964年9月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王力生，男，1955年3月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告吴惠明、陈菲菲与被告王少君、王添生、王森生、王力生、王更生所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吴惠明、陈菲菲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴惠明、陈菲菲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴惠明、陈菲菲撤诉。
案件受理费40元，由吴惠明、陈菲菲负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2455号
原告：吴惠明，男，1955年12月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：陈菲菲，女，1970年7月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：王少君，女，1962年11月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王添生，男，1948年6月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王森生，男，1951年4月15日出生，住安徽省休宁县。
被告：王更生，男，1964年9月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王力生，男，1955年3月10日出生，住安�省黄山市屯溪区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告吴惠明、陈菲菲与被告王少君、王添生、王森生、王力生、王更生所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告吴惠明、陈菲菲与被告王少君、王添生、王森生、王力生、王更生所有权确认纠纷一案，本院决定由审判员张斌担任审判长，与�判员吴洁宇、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限为你方收到本裁定书之日起十五日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理。
二〇一七年四月十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9775号
原告张峰，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告周静，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人周桂琴(系被告母亲)，住同被告周静。委托代理人张桂花，女，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告张峰与被告周静民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)
审判员 郑卿杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03521号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：秦现德，男，住重庆市黔江区。
本院受理的原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告秦现德物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第431号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住所地福州市晋安区。
被告陈舜宇，男，1992年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告陈舜宇物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告陈舜宇已付清相关物业费为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 柯文林
人民陪审员 姚勇松
二〇一五年四月九日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执379号
申请执行人车惠玲，女，汉族，茂名茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人张汉彪，男，汉族，住高州市。
被执行人陈秋兰，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第634号民事判决书，责令被执行人张汉彪、陈秋兰应共同偿付材料款86534元及违约金（自2015年2月17日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）给申请执行人车惠玲，向申请执行人车惠玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2339元及执行费1198元。但被执行人张汉彪、陈秋兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈秋兰名下有奥迪牌小汽车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈秋兰名下的奥迪牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆及随车证件。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 柯子兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执379号
申请执行人车惠玲，女，1966年6月13日出生，汉族，茂名茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人张汉彪，男，1982年1月4日出生，汉族，住高州市。
被执行人陈秋兰，女，1981年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第634号民事判决书，责令被执行人张汉彪、陈秋兰应共同偿付材料款86534元及违约金（自2015年2月17日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）给申请执行人车惠玲，向申请执行人车惠玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2339元及执行费1198元。但被执行人张汉彪、陈秋兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈秋兰名下有奥迪牌小汽车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈秋兰名下的奥迪牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆及随车证件。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 柯子兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执379号之一
申请执行人车惠玲，女，1966年6月13日出生，汉族，茂名茂南区人，住茂名市茂南区。
被执行人张汉彪，男，1982年1月4日出生，汉族，住高州市。
被执行人陈秋兰，女，1981年10月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2016年11月21日作出（2016）粤0902执379号执行裁定书，查封了被执行人陈秋兰名下的奥迪牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆。现因被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤0902执379号执行裁定书对被执行人陈秋兰名下的奥迪牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月九日
书记员 黄文胜
河北省滦平县人民法院
民事裁定书
（2016）冀0824民初1694号
原告：徐敏，女，1973年10月19日出生，住滦平县。
被告：翟志臣，男，1967年4月5日出生，住滦平县。
被告：刘金娥，女，1968年1月31日出生，住滦平县。
原告徐敏与被告翟志臣、刘金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告徐敏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐敏撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告徐敏负担。
审判长 张连军
审判员 贾慧新
审判员 周 颖
二〇一六年九月八日
书记员 安 然
胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第4079号
原告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X，身份证号码X
委托代理人：杨甸禄、丁春蕾，山东丰通律师事务所律师。
被告：刘XX，男，X出生，汉族，教师，住胶南市藏南镇XX，身份证号码：X
被告：丁XX，女，X出生，汉族，教师，住胶南市藏南镇XX，身份证号码：X
本院在审理原告王XX与被告刘XX、丁XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告刘XX送达应诉材料，但被告刘XX下落不明。本院于2012年9月10日通知原告限期交纳公告费或提供被告准确送达地址，期限届满原告未交纳公告费或提供送达地址。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费317元，退回原告。
审判员 李 波
二〇一二年九月二十一日
书记员 于云杰
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1607号
原告李某，女，1971年6月5日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。
委托代理人孙建，男，1969年6月17日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。
被告辽宁东北摩尔置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人曹靓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，系辽宁东北摩尔置业有限公司职员，现住鞍山市铁东区。
原告李某诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某及委托代理人孙建、被告辽宁东北摩尔置业有限公司的委托代理人曹靓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日，原告购买被告开发的位于鞍山市千山西路666号东北MALL一期工程第25幢0单元1层22号房，公安号为千山区千山西路630-S13，产籍为44-46-25-22商品房，总房价为3058300元，于2010年4月9日原告向被告缴纳全部购房款，但之后原告在得知被告根本不能按照双方合同第8条规定的2012年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，到期后，被告始终没能达到入住标准，在多次协商未果的情况下，起诉要求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，返还原告购房款并自2010年4月9日的第二天起按小额贷款公司的月贷款利率20‰的利率向原告支付违约金由被告承担诉讼费用。
被告辩称：同意解除合同，并返还购房款，违约金按一年期存款利息给付。
经审理查明：2010年4月9日原告欲购买被告开发的位于鞍山市千山西路666号东北MALL一期工程第25幢0单元1层22号房，公安号为千山区千山西路630-S13，产籍为44-46-25-22商品房，总房款为3058300元，原告于当日向被告交纳了全部购房款，2012年2月27日双方补签了商品房买卖合同，合同约定付款方式为买受人按一次性支付方式按期付款，房屋交付时间为2012年5月30日，另约定被告逾期超过90日未交付房屋，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2012年8月24日被告为原告出具了发票，但被告未能按约定的时间将原告购房的商品房交付给原告，故原告诉至法院要求解除与被告签订的商品房买卖合同，由被告返还原告购房款3058300元，并自2010年4月10日起按按小额贷款公司月贷款利率20‰的利率支付违约金。审理中被告同意解除合同，并返还购房款，但违约金按银行存款利息计算。
另查，2010年4月7日，原告与辽阳市文圣区金鸣小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，约定原告向该公司借款400万，借款时间为2010年4月7日到2011年4月6日止。借款利率为月利率20‰，借款用途为流动资金。同日原告为贷款公司出具借款凭证，一年期满原告未能偿还贷款，2014年9月29日，贷款公司对编号为211003001-2010-04-07-1007号贷款合同出具还款计划单，客户名称为李某，利率为月利率20‰，合同借款期限为2010年4月7日到2011年4月6日，贷款余额为400万元，剩余利息为56万元，展期信息为展期日自2014年4月7日到到期日2015年4月6日，贷款还款计划自2014年5月6日到2015年4月6日，每月还利息8万元，同时贷款公司出具了原告还款明细，记载原告自2010年5月6日到2014年9月8日还利息424万元。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票、借款合同、借款凭证、还款计划单、还款凭证。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定按时全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款约定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原、被告签订的商品房买卖合同约定的交付时间为2012年5月30日，被告未能按双方约定的时间交付房屋系被告违约，原告可以依约定解除合同，故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，由被告返还购房款给付违约金的诉讼请求本院予以支持。
关于原告提出双方在商品房买卖合同中约定违约金过低，要求调整，而且原告的购房款均为小额贷款，故要求被告按其实际支付的小额贷款利率给付违约金一节，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十八条规定“当事人依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定请求人民法院增加违约金的增加后的违约金以不超过实际损失为限”。被告未能按期交付房屋确系违约，双方给付违约金的标准确系过低，原告要求调整，根据相关法律规定，应予以调整，原告购买房屋虽为小额贷款，月利率为20‰，原、被告签订的买卖合同在付款方式中没有约定为付款方式为小额贷款，而且原告也没有按期偿还贷款，原告也有一定的过错，考虑到被告损失过高，违约金的给付标准应按银行同期贷款利率130%计付为妥，故违约金的给付时间及给付标准应自原告实际交付购房款第二天计2010年4月10日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告辽宁东北摩尔置业有限公司于2012年2月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李某购房款3058300元及违约金。违约金给付时间及计算方法，自2010年4月10日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31266元，由被告辽宁东北摩尔置业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 柯红明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1356号
本院在执行申请执行人徐涛申请执行孙贵祥（身份证号：372823197304203815）民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第4960号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙贵祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初407号
原告米磊，男，1987年1月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告门秀君，男，1971年1月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告刘彦平，女，1974年6月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告刘殿清，男，1964年3月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告尹希平，女，1965年7月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告葛军，男，1973年10月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告张云平，女，1974年7月出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
原告米磊与被告门秀君、刘彦平、刘殿清、尹希平、葛军、张云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告米磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按米磊撤回起诉处理。
审判员 王立国
二〇一七年一月二十四日
书记员 栾小云
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01170号
申请执行人李志勇，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人田国伟，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人席海燕，女，汉族，农民，住宁城县。（系田国伟妻子）
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第01697号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田国伟在中国邮政储蓄银行宁城支行卡号为60194800＊＊＊＊＊＊＊＊02账户内的存款4170.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 李 华
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘玉柱
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第256号
原告王兴林，无职业。
委托代理人韩立家，男，汉族。
被告房灵贵，无职业。
原告王兴林与被告房灵贵买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告王兴林及其委托代理人韩立家、被告房灵贵到庭参加诉讼，原告方证人修江玉出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告通过中间人修江玉与被告达成挖掘机买卖协议，约定价格为125000元，被告先付35000元，余款90000元于2014年12月30日前给付。我将挖掘机运到建三江后，被告将运费付清，并接收了挖掘机。此后被告通过中间人给付350000元。欠款到期后，经我多次通过中间人向被告索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付购车款90000元，利息4725元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求，要求给付利息6750元。
被告辩称，我确实买车了，但买的是修江玉的车，钱已全部付清了。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.买卖合同1份，证明被告尚欠车款90000元未付；
证据2.录音资料1份，证明被告承认买车的事实。
证据3.车辆买卖协议和合格证各1份（复印件），证明被告所购买的车是原告的；
证据4.证人修江玉的出庭证言1份，证明被告通过证人介绍到原告处买车。
被告的质证意见为：证据1中的签名不是我签的；证据2所述买车是事实，但我是从修江玉处购买的；证据3被告对此不清楚；证据4中证人所述与被告之间不存在债务不属实，其他属实。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据4，被告对证人所述购买挖掘机的事实认可，该证据本院予以采信；原告方证据1、2、3被告虽提出异议，但结合证据4可以认定被告购买原告挖掘机及价格的事实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年10月被告房灵贵通过中间人修江玉介绍，想购买原告的挖掘机，双方将价格商量好后，10月16日原告雇车将挖掘机运到黑龙江省建三江管理局，被告房灵贵将运费付清后，接收了该挖掘机。此后，中间人修江玉受被告委托与原告签订买卖合同书一份，约定王兴林将大宇DH220LC-
V型挖掘机一台卖给房灵贵，价格125000元，付款方式分二期给付，从合同签订之日给付35000元，2014年12月30日再给付90000元。原告王兴林、中间人修江玉在合同上签名，修江玉受被告委托在合同上代被告签名。被告给付修江玉35000元，修江玉通过银行转账给付了原告。被告尚欠原告购车款90000元未给付。
本院认为，通过被告庭审中的陈述，其所述的购买修江玉的挖掘机与原告所主张的系同一台挖掘机，且所述的价格与合同所约定的价格一致，故原告与被告已形成事实上的买卖合同关系，双方应按合同约定履行，原告按约交付了挖掘机，被告应当如期给付价款。被告所述与证人修江玉之间存在债权债务关系，剩余90000元已抵付挖掘机的价款，因与本案无关，本院不予采纳，双方可另行处理。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方合同中并无此项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告房灵贵给付原告王兴林购车款90000元，于本判决生效之日起10内履行；
二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取1110元，由原告王兴林负担77元，由被告房灵贵负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一五年六月四日
书记员 孟 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第256号
原告程福财，男，1971年12月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告孟庆德，男，1969年5月6日出生，无职业，住牡丹江市。
本院在审理原告程福财与被告孟庆德民间借贷纠纷一案中，原告程福财于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程福财撤回起诉。
案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由原告程福财负担。
审判员 刘大威
二〇一五年六月二日
书记员 董春海