wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第388号
原告松原市融汇小额贷款股份有限公司，住所地宁江区郭尔罗斯大路85号，组织机构代码589451399。
法定代表人宋树峰，经理。
委托代理人张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告毕艳明，男，现住松原大路。
被告高丽，女，现住同上，系毕艳明妻子。
原告松原市融汇小额贷款股份有限公司诉被告毕艳明、高丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告向原告借款100万元，借款期限6个月，2014年11月21日又在原告处借款30万元，借款到期后，经多次催要，被告未给付，故要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市融汇小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费16500元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张艳玲
人民陪审员 吕艳茹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方 兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第388号
原告张某甲，农民。
委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告彭某，农民。
原告张某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张彬，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1995年底我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，双方脾气性格不和，没有共同语言，因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。从2008年夏天开始因感情不和就闹离婚，双方也进行了多次协议离婚，最终因被告提出的条件过高无法达成一致，现依法起诉要求与被告离婚，由我抚养孩子，不要求被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产，请求法院依法允准。
被告彭某辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年农历腊月初六经媒人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷，但双方未分居生活。原告主张婚前个人财产有位于宁阳县东疏镇后××村宅基地上的住房一套，夫妻共同财产有比亚迪轿车一辆（车牌号为JDP7**），无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有农村信用社贷款5万元、车贷5万元。被告主张无婚前个人财产，对原告的婚前个人财产予以认可，夫妻共同财产除一辆比亚迪轿车外，还有海尔挂式空调一台、电动车两辆、电脑两台，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有农村信用社贷款5万元、车贷2万元。原告于2015年1月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方培养了一定的夫妻感情，并生育了孩子。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告应当互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第388号
原告高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，职务董事长。
委托代理人李荣国，该公司职员。
委托代理人潘峰，该公司职员。
被告天津津宁创环水务有限公司，住所地天津市宁河县现代产业区丽水街。
法定代表人杨光，职务执行董事。
被告天津创业环保集团股份有限公司，住所地天津市和平区贵州路45号。
法定代表人张文辉，职务董事长。
原告高碑店市建筑企业（集团）公司与被告天津津宁创环水务有限公司、天津创业环保集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案。原告高碑店市建筑企业（集团）公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市建筑企业（集团）公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13940元、诉讼保全费5000元，合计18940元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一五年三月二日
书记员 郑庆福
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第388号
原告陈某，女，1987年8月9日出生。
被告巫某某，男，1987年3月5日出生。
本院在审理原告陈某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈某以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 罗玉云
二〇一五年七月七日
书记员 林丽梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第388号
原告崔某。
被告李某。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元由原告崔某承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年三月四日
书记员 杨超军
吉林省长岭县人民法院
（2016）吉0722执恢106号
执 行 裁 定 书
申请执行人某联社。
法定代表人胡某某，主任。
委托代理人贾某某。
被执行人吴某某。
申请执行人某联社与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月21日作出的（2011）长民初字第4791号民事调解，调解如下：被告吴某某于2011年10月20日前偿还原告贷款本金30000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2013年11月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。并于2013年12月20日对该案终结本次执行，申请执行人于2016年3月15日申请恢复执行，现申请执行人撤回执行申请，该案应终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第4791号调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年三月二十日
书 记 员 冯 岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00566号
原告曹苏州。
被告曹江苏。
原告曹苏州与被告曹江苏担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹苏州到庭参加诉讼，被告曹江苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹苏州诉称：2012年4月3号，被告作为借款人向案外人蔡则金借款人民币200000元，原告及案外人韩华元、刘佰运、李洪彩作为担保人。2013年4月3日，蔡则金起诉借款人及担保人，经法院调解，达成协议，原告、韩华元、刘佰运三人分别向蔡则金偿还担保借款各51000元。原告于2013年6月16日，按（2013）新马民初字第0378号民事调解书履行了义务。被告于2012年9月中旬至今不知去向，原告无法向被告行使权利，为了更好的维护自身合法权益，原告因而起诉要求被告偿还为其垫付的担保款51000元。
被告曹江苏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年4月3日，被告曹江苏及周同群向江案外人蔡则金借款200000元，约定月息3.5%，使用期限为1年，原告曹苏州及案外人韩华元、刘佰运、李洪彩为其提供担保。后因被告曹江苏及周同群未按时偿还该款，案外人蔡则金向本院提起诉讼，要求被告曹江苏偿还借款本金200000元及利息，并要求原告曹苏州及案外人韩华元、刘佰运、李洪彩承担连带责任，该案在审理过程中，原告曹苏州及案外人韩华元、刘佰运与案外人蔡则金达成调解协议，由原告曹苏州及案外人韩华元、刘佰运于2013年8月28日分别偿还案外人蔡则金本金50000元及利息1000元，并经本院（2013）新马民初字第0378号民事调解书予以确认。2013年6月16日，原告依据该调解协议替被告曹江苏偿还案外人蔡则金借款本金50000元，利息1000元，合计51000元。后因被告曹江苏至今未偿还原告该款，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据复印件、（2013）新马民初字第0378号民事调解书、案外人蔡则金出具给原告的收据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曹江苏向案外人蔡则金，由原告等人提供担保，在被告曹江苏未按约定偿还该贷款的情况下，案外人蔡则金依法起诉，审理过程中，原告与案外人蔡则金达成调解协议，并依协议承担了保证责任，偿还了案外人蔡则金借款本金50000元，利息1000元，故原告享有对被告的追偿权，被告应当依法偿还原告该款。现原告要求被告偿还垫付的担保款51000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹江苏于本判决生效之日起十日内偿还原告曹苏州垫付款51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告曹江苏负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 威
人民陪审员 陈小倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏芳娣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第431号
上诉人（原审原告）：汤志坚，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××。
委托代理人：汤颖茵，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市领先房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：彭志闻。
上诉人汤志坚因与被上诉人珠海市领先房地产开发有限公司（以下简称领先房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第864号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汤志坚在原审提起诉讼，以其与领先房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于珠海市住宅，领先房地产公司未按约办理房地产权证书，请求法院判令领先房地产公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金共计人民币87907元。
原审法院经审理查明：2012年2月15日，汤志坚（买受人）与领先房地产公司（出卖人）签订《珠海市商品房买卖合同》（以下简称合同），就汤志坚购买领先房地产公司开发销售的位于珠海市住宅房屋的相关问题进行了约定。合同签订后，汤志坚按照合同的约定向领先房地产公司支付了总房价的80%作为首期房款，共计人民币1204207元。领先房地产公司亦于2012年4月30日将房屋交付汤志坚使用。
根据关联案件查明的事实，位于珠海市香洲区银桦路397号“福星豪庭”于2012年4月20日领取《珠海市建设工程规划验收合格证》，证号是（2012）规验字014号；于2012年9月19日通过珠海市建设工程竣工验收；珠海市房地产登记中心于2013年3月29日向领先房地产公司颁发《商品房地产权权属证明书》。领先房地产公司在2013年5月4日的《珠海特区报》上刊登通知，通知业主办理产权证书，并于4月1日在“福星豪庭”公告栏张贴了上述内容的通知。
另查明，因领先房地产公司与中国建筑第六工程局第五建筑工程公司存在经济纠纷，涉案803房于2010年9月9日被香洲区法院（2010）香仲保字第12号民事裁定书查封。以后，珠海市中级人民法院执行局在执行该案时继续实施查封，涉案房屋现在仍然处在查封状态中。领先房地产公司因此无法按合同约定为汤志坚办理房地产权证。
原审法院认为：根据本案及关联案件查明的事实，涉案803房屋已于2010年9月9日被法院依法查封。而汤志坚（买受人）与领先房地产公司（出卖人）签订《珠海市商品房买卖合同》购买涉案房屋的时间是2012年2月15日。即查封在前，房屋买卖在后。
本案中，法院的查封未解除，涉案房屋产权不能过户登记至买受人汤志坚名下，这是不容争辩的客观事实。基于上述客观事实的存在，汤志坚可以依照合同约定或法律规定选择解除双方签订的《珠海市商品房买卖合同》，并按约定或法定追究领先房地产公司的违约责任。
汤志坚在本案请求领先房地产公司支付逾期办理房屋产权证违约金的前提条件是双方能够继续履行《珠海市商品房买卖合同》，领先房地产公司能够为汤志坚办理涉案房屋的产权证。如果汤志坚认为法院的查封措施不当，损害其权益的，亦可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出执行异议。但至目前为止，汤志坚并未向原审法院提供关于涉案房屋如何处理的结论性证据，涉案房屋的产权仍处于不确定状态，无法确定合同是否继续履行或解除。即汤志坚请求领先房地产公司支付逾期办证违约金的前提条件尚未成就，其起诉应予驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回汤志坚的起诉。
上诉人汤志坚不服原审裁定，向本院提出上诉称，一、原审法院驳回其的起诉，属适用法律错误。汤志坚是与本案有直接利害关系的当事人，领先房地产公司作为本案被告亦是十分明确。此外汤志坚提出的诉讼请求是基于《珠海市商品房买卖合同》项下第十二条、第十五条、第十六条之约定具体提出的。最后，涉案的不动产位于珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，由香洲区法院专属管辖。二、原审法院认为涉案房产的产权处于不确定状态，汤志坚请求领先房地产公司支付逾期办证违约金的前提条件尚未成就，属于认定事实错误。涉案房产被法院查封已成事实，何时领先房地产公司愿意还清债务，使得房产得以解封，汤志坚也只能无奈等待。现在仅仅要求按照双方签订的合同中的相关约定进行履行，以维护自己的合法权益，是合情合理合法的，应得到法律的支持与保障。综上，汤志坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第147条之规定，为此请求：1、原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判；2、本案一、二审全部诉讼、保全费用由领先房地产公司承担。
本院认为，汤志坚依据其与领先房地产公司签订的《商品房买卖合同》提出本案诉讼，其作为原告是与本案有利害关系的公民，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，且系平等主体之间因财产关系而提出的诉讼，属于民事诉讼法调整的范围，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且被告住所地在所诉法院即香洲区法院管辖范围内，该诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事诉讼受理的条件，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条中规定的情形，应当予以受理。原审裁定以汤志坚请求领先房地产公司支付逾期办证违约金的前提条件尚未成就而驳回汤志坚的起诉，混淆了程序处理和实体处理的问题，适用法律不当，应予纠正。上诉人汤志坚部分上诉理由成立，本院予以支持，其他上诉请求不属于本案二审审查的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十六条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第864号之一民事裁定书；
本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖婷婷
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第326号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘先辉，男，1962年3月28日出生。
被申请人胡桂兰，女，1965年7月10日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，称被申请人刘先辉在申请人处于2009年12月26日借款人民币80，000元，约定借款期限3年，利息按月利率9‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息；被申请人胡桂兰在申请人处于2009年12月26日借款人民币53，000元，约定借款期限3年，利息按月利率9‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人刘先辉、胡桂兰未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币125，800元及约定利息、罚息共计人民币187，957元。为此，申请人要求被申请人刘先辉、胡桂兰偿还借款本金及利息人民币187，957元。申请人向本院提供贷款借据、被申请人身份证及催收不良贷款本息通知书复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘先辉、胡桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币187，957元。
申请费人民币1353元由被申请人刘先辉、胡桂兰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十二日
书记员 王君辉
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1697号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：李道庆，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告李道庆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁丽云
二〇一七年五月十二日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第200号
原告李会明，男，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人苑海森，系吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。
被告四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
地址四平市铁西区北河西路567号。
原告李会明诉被告四平市国土资源局工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李会明负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民一初字第200号原告李会明，男，现住吉林省四平市。委托代理人苑海森，系吉林辅民律师事务所律师。委托代理人刘永学，系吉林辅民律师事务所律师。被告四平市国土资源局。法定代表人史奎春，局长。地址四平市铁西区北河西路567号。原告李会明诉被告四平市国土资源局工伤保险待遇纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李会明负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  牛云鹤二〇一五年九月二十一日书 记 员  杨 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第382号
原告：侯某某，女，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：任某某，男，户籍所在地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告侯某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐 玉 超
人民陪审员 杨 铜 铜
人民陪审员 姜 悦 国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 上官东升
-1-
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4419号
原告李士顺，农民。
被告赵久清，农民。
本院在审理原告李士顺与被告赵久清民间借贷纠纷一案中，原告李士顺于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士顺撤回起诉。
案件受理费3353元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年十月十九日
书记员 詹志东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终10号
上诉人（原审原告）：何凤顺。
委托代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺海波。
委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市恒美房地产有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，任该公司董事长。
委托代理人：王家勇，系该公司市场总监。
委托代理人：王晓慧，系该公司行政专员。
上诉人何凤顺与上诉人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年4月15日作出了（2014）三民初字第1396号民事判决，何凤顺不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月12日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人何凤顺的委托代理人李同红、邹伙发与被上诉人蔺海波的委托代理人边文娟、邢轶苏以及被上诉人三河市恒美房地产有限公司的委托代理人王家勇、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年何凤顺与蔺海波签订《土地转包协议》，何凤顺将其承包土地转包于蔺海波。土地转包期限2009年8月5日至2029年9月30日，转包费为每亩6万元，给付方式为一次性支付。协议约定，协议签订后国家补给的一切种植补偿均归蔺海波所有；任何一方不得无故终止合同。
一审另查明，案涉土地已经被政府征收。蔺海波与何凤顺签订的《土地转包协议》已经履行不能。
一审法院经向三河市国土资源管理局核实，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）548号中仅标明政府征收了33.4711公顷土地，但未列明详细的征收过程，如从何人手中征收的土地。
一审法院认为，涉案的承包地已经被政府征收，土地的性质已经发生改变，合同履行不能。何凤顺要求解除合同并要求蔺海波、三河市恒美房地产有限公司腾退土地、恢复原状的诉求，不应得到支持。何凤顺请求权的基础为其拥有的农村土地承包经营权，现涉案土地的性质已经变为国有土地，其请求权亦受制于土地性质的改变，应先解决行政征收中土地性质改变问题，再解决民事纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回何凤顺的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由何凤顺负担。
何凤顺不服一审判决上诉称，案涉土地已被征收，但自己未得到任何补偿与安置，蔺海波有义务说明土地征收与土地补偿款领取情况；一审法院遗漏案涉土地补偿安置文件未调取；因案涉土地已被征收，《土地转包协议》因履行不能应当解除；一审法院于2014年4月8日受理本案，于2015年4月15日作出判决，超过法定审理期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审应撤销一审判决，支持己方诉讼请求。
蔺海波二审答辩称，一审法院调取的征地批准文件证实《土地转包协议》已无法履行，自己对协议的履行不能无过错；何凤顺是否取得补偿与安置与自己无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
三河市恒美房地产有限公司二审答辩称，本公司未签订《土地转包协议》，非本案适格主体；己方合法取得案涉土地使用权，受法律保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，何凤顺与蔺海波签订的《土地转包协议》合法有效，蔺海波履行承包费给付义务后，取得案涉土地的承包经营权。根据双方约定，何凤顺基于上述协议仅享有取得承包费的权利，其在本案中主张的拆迁补偿与安置诉请，因其已向蔺海波让渡承包权，已不具有存在基础。《土地转包协议》履行不能的原因非归责于蔺海波，而是因案涉土地已被政府征收，土地性质发生改变。蔺海波在签订履行协议过程中没有过错，因此其不应向何凤顺承担违约责任。本案中，何凤顺的请求权基于其原有的土地承包经营权，现该权利受制于案涉土地性质改变的事实，不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何凤顺的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由何凤顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民再17号
原审原告：李士忠，男，1968年8月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告：尹小容，女，汉族，1972年5月3日出生，住鹰潭市。
原审原告李士忠与原审被告尹小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原审原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第851号民事调解书。
二、准许原审原告李士忠撤回对原审被告尹小容的起诉。
案件受理费212.5元（原审原告已预付），由原审原告李士忠负担。
审判长 江想德
审判员 余丽妙
审判员 汪生权
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 敏
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00068号
原告：赵丽英，45岁，女，汉族，住清水河县。
被告：李万耀，51岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2015年1月23日立案受理了原告赵丽英诉被告李万耀离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员张海旺、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵丽英到庭参加了诉讼，被告李万耀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵丽英与被告李万耀经人介绍认识，被告李万耀比原告赵丽英大6岁，很会讨好赵丽英。由于原告赵丽英年轻不懂事，被李万耀的表面现象所迷惑，不顾家人的反对，稀里糊涂的嫁给了被告李万耀，并于1991年在本县民政局登记结婚。婚后，被告李万耀对家庭不负责任、不尽义务、游手好闲、嗜酒如命、醉生梦死，天天借酒发疯，暴力虐待家人。当时原告赵丽英认为如果有了孩子，随着年龄的增长，被告应当有所改变，所以一直迁就被告。但是儿子李飞宇出生后，被告李万耀认为孩子拴住了原告，变本加厉的酗酒，借酒发疯，打骂家人。原告赵丽英曾多次被打的无法在家，带着孩子住旅店。在与被告共同生活期间，家庭暴力是家常便饭，稍有不如意就大打出手，曾经有一次因为说被告“打扑克挣下饭了，去增亮家吃饭呀？”被告就解下皮带毒打原告，原告被打的遍体鳞伤，不能下地干活。至此，夫妻双方感情已经完全破裂。
被告李万耀对家庭不负责任，游手好闲，家庭生活就靠被告父亲的退休金维持，而他自己什么都不干，只顾吃喝玩乐。为了补贴家用，我只好出去打工，被告李万耀在家里看孩子，勉强维持了几年，被告的父亲去世，没有了退休金，家庭重担完全落在了原告赵丽英一个人身上。为了孩子，原告赵丽英一个人打工挣钱维持生活，还要经常挨打受气，无奈之下，原告赵丽英曾经服药自杀，被人救活。如此种种，都没能唤醒被告的良心。特别是几年前，原告赵丽英经内蒙医院诊断为子宫癌，需手术治疗，被告李万耀只给拿了3000元钱，手术费用2万多，是原告赵丽英的两个哥哥和姐姐垫付。原告治好病出院，还得自己打工挣钱还债。还有一次儿子李飞宇被烟闷着了，原告赵丽英给被告李万耀打电话，让被告赶快回来，被告不理不睬，照常喝酒，是原告的租房客帮忙把儿子送到医院并留了现金。而被告喝的醉醺醺的来到医院，不问儿子的病情如何就责骂原告。被告李万耀没有尽到做父亲应尽的责任。
同时，被告李万耀十多年前因为经常饮酒过量导致患有疾病。为了孩子，原告赵丽英只好委曲求全的忍耐，一心想着把孩子抚养大，供孩子上学，连孩子的助学贷款都是原告一个人办理的，被告不管不问。现在孩子已经成年了，能够独立生活，原告赵丽英再没有必要维持这段死亡的婚姻，虽然原告与被告同住在一个家里，但事实上双方已经分居长达十年以上。根据相关的法律规定，特诉至人民法院请求判决：一、原告赵丽英与被告李万耀离婚。二、原告自愿放弃分割夫妻共同财产。三、原告自愿承担本案的诉讼费。
被告李万耀未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
举证期间内，原被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵丽英与被告李万耀经人介绍认识，并于1990年在本县民政局登记结婚。婚后于1992年1月4日生育儿子李飞宇。双方有共同财产—位于清水河县城关镇姜家沟巷的平房两间，院落一处，无共同债权，原告赵丽英因治病产生部分债务，无其他债务。近年来，双方争吵时有发生，主要原因是被告李万耀责任心不强，双方缺乏交流，沟通不畅。原告赵丽英主张离婚，被告李万耀未到庭参加诉讼，无答辩意见。双方共同生活多年，有一定的感情基础。
本院认为，本案争议的焦点是，原被告之间的夫妻感情是否破裂。综合本案的庭审情况以及庭审前的调解情况看，原被告沟通交流有些欠缺。原告赵丽英主张被告李万耀酗酒、家庭暴力、不尽做父亲和丈夫的责任和义务，虐待家庭成员，导致夫妻感情完全破裂，要求与其离婚。被告李万耀未出庭应诉，没有答辩意见。赵丽英未能提供证据证明其主张，原被告双方共同生活多年，并且育有一子，有一定的感情基础，只因家庭琐事发生矛盾，应视为夫妻感情尚未破裂。对于赵丽英提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告赵丽英与被告李万耀离婚。
二、驳回原告赵丽英的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 王在虎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张星远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执468号
申请执行人：叶瑞琴，曾用名陈贤琴，××。
被执行人：刘立敏。
被执行人：况小虹。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第02586号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘立敏位于田区洞山街道南山村65栋603室（权证号：130165**）和位于潘集区祁集乡曹岗村农市市场（淮潘05001817）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年四月十八日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执468号
申请执行人：叶瑞琴，曾用名陈贤琴，。
被执行人：刘立敏。
被执行人：况小虹。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第02586号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘立敏位于田区洞山街道南山村65栋603室（权证号：130165**）和位于潘集区祁集乡曹岗村农市市场（淮潘05001817）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年四月十八日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执468号
刘立敏、况小虹：
你（单位）与叶瑞琴债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02586号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第847号
原告李某艳，女。
被告陈某国，男。
原告李某艳诉被告陈某国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家鹏，人民陪审员李桂珍、李洪珍组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李某艳到庭参加诉讼，被告陈某国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某艳诉称，自己与被告陈某国经人介绍认识，于2007年11月12日在龙山县民政局登记结婚，婚后于2007年11月28日生育陈某嘉，2010年3月23日生育陈某琳。婚后双方经常发生争吵，分居至今有五年多的时间，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告陈某国离婚。
被告陈某国未答辩。
原告李某艳为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、编号为州龙结字010703221号的结婚证一份，拟证明原、被告双方于2007年11月28日在龙山县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
2、原告李某艳的身份证复印件及被告陈某国的人口信息件各一份，拟证明原告李某艳和被告陈某国的身份信息；
3、常住人口登记卡三份，拟证明原、被告婚后于2007年11月28日生育陈某嘉，2010年3月23日生育陈某琳；
4、孕检证明一份，拟证明原告李某艳起诉时未怀孕。
5、证人余某、陈某、莫某、余某书面证言各一份，拟证明原、被告双方夫妻感情不和，分居多年，夫妻感情已破裂。
6、龙山县白羊乡司法所证明一份，拟证明被告长期外出，不能联系，无法调解。
7、本院依法调取的被告陈某国父亲陈某安的调查笔录一份，拟证明被告陈某国现外出务工，地址不详。
被告陈某国未向本院提供证据。
原告方提供的1至7组证据及本院依法调取的陈某安的调查笔录，经庭审质证，原告李某艳无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，依法予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2007年11月28日在龙山县民政局登记结婚，婚后于2007年11月28日生育陈某嘉，2010年3月23日生育陈某琳。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，现双方分居达五年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原被告双方双方经人介绍认识，但婚前缺乏较深了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2010年分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告陈某国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故子女抚养方式及共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告李某艳提出与被告陈某国离婚，准予离婚。
案件受理费三百元，由原告李某艳承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡家鹏
人民陪审员 李桂珍
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年二月二日
代理书记员 余 果
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第847号
原告郑小波，男，1995年02月24日出生，汉族。
原告ＸＸ，男，1996年08月17日出生，汉族。
委托代理人韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
被告北疆集团股份有限公司。
法定代表人王学双，该公司董事长。
委托代理人黄显奇，该公司职工。
被告全福江，男，1955年01月05日出生，满族，齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司职工（退休）。
被告张占军，男，1956年03月29日出生，汉族，交通建筑有限公司职工（退休）。
原告郑小波、ＸＸ与被告北疆集团股份有限公司、被告全福江、张占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小波、ＸＸ的委托代理人韩桂华、被告北疆集团股份有限公司的委托代理人黄显奇、被告全福江、张占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小波、ＸＸ诉称，二原告在北疆集团当工人，2014年7月10日晚8时，二原告去厕所路过北疆集团金典家园四号楼外加工厂，北疆集团金典家园项目经理全福江和保安张占军将二原告拦住，由于语言不通，全福江和张占军对二原告进行殴打，且恐吓将其二人送往派出所关押，并对其二人非法拘禁几小时，ＸＸ父亲报案后公安人员赶到现场，后才将二原告放出来，只给ＸＸ看了病，并没有为郑小波看病。案发后郑小波精神恍惚，经常胡言乱语，于2014年7月25日服药自杀，进行治疗花去医药费，2014年8月1日，郑小波将ＸＸ打伤，经鉴定郑小波系精神分裂症，二原告所受伤害由于全福江、张占军行为所致，故诉至法院，要求三被告连带赔偿原告郑小波医药费9021元、误工费2550元、陪护费3575元、交通费75元、复印费51元、住院伙食补助费1250元，合计费用16521元，赔偿原告ＸＸ误工费601元，共计17121元。
被告北疆集团股份有限公司辩称，事件的发生公司不清楚，原告的诉讼请求不对。
被告全福江辩称，原告所陈述的内容都是不存在的，张占军是负责现场安全工作的不是保安，工地在卸钢筋的时候原告在钢筋底下走，我们就出声制止，原告把答辩人给搂倒了，答辩人报警了，派出所出警，说没什么事让我们自己解决，原告的工头来看我，给了我1000元看病养伤的钱，这事就算了，答辩人把原告送到派出所关押的事情跟本不成立，不同意赔偿。
被告张占军的答辩意见同全福江，不同意给付原告钱。
原告提交的证据有：1、郑晓波住院病案、门诊费票据（复印件）、鉴定结论通知书。证明原告通过这次殴打之后致使郑晓波的了精神病，住院期间所花的费用。2、ＸＸ的门诊诊断（复印件）、ＣＴ检查报告单（复印件）。证明ＸＸ当天被殴打受伤的误工期间。
被告全福江提交的证据有CT片，证明全福江腿部有伤，体内有钢钉，被原告搂倒之后，去医院检查钢钉动没动，原告的工头给拿1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为与被告没有关系。原告对被告提交的证据认为全福江CT片跟本案没有关系，没有证据证明原告工头给全福江1000元，全福江没有提供证据证明原告打他。
经审理查明，北疆建筑公司承揽了龙沙区金典家园住宅小区的建设工程，二原告是分包5号楼施工的施工队雇佣的工人，被告全福江、张占军是分包3号楼施工的施工队雇佣的工人，全福江负责施工工地管理，张占军负责施工工地安全。2014年10月上旬的一天晚上20时许，全福江、张占军负责的工地正在卸钢筋时，郑小波、ＸＸ从卸钢筋的现场经过，张占军看到后予以阻止，双方为此发生口角，后报了警，派出所民警出警后，平息了事件。2014年8月1日，郑小波与ＸＸ发生肢体冲突，郑小波将ＸＸ打伤，公安机关在侦办该起伤害案件时，对郑小波进行精神病司法鉴定，2014年8月28日出具了鉴定结论通知书，鉴定结论为：“分裂样精神病，无刑事责任能力”。
本院对证据的认定，1、原告郑小波提交的住院病案、门诊费票据（复印件）、鉴定结论通知书，是对患有精神疾病的治疗过程以及对郑晓波是否具有刑事责任能力的鉴定，没有证据佐证与全福江、张占军之间发生的冲突存在因果关系，故该证据与原告所诉缺乏关联性，本院不予认定。2、ＸＸ的门诊诊断及ＣＴ检查报告单均为复印件，被告对此不认可，原告没有证据佐证所受损伤与被告存在因果关系，故本院不予认定。被告全福江提交CT片，证明其腿部体内因伤有钢钉存在，是客观存在的，本院予以认定。
本院认为，二原告是20来岁的青年，全福江、张占军均接近60岁，全福江的一条腿内有贯穿整个小腿的一条金属钢钉，说明其肢体活动功能有问题。原告诉称被全福江、张占军殴打以及非法拘禁几小时，没有相关证据予以证实，故其诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑小波、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 关 微
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张宇薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第847号
原告刘桂春，住所地辽源市。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。
被告辽源市永洁物业服务有限公司。
法定代表人赵雅娟，总经理。
本院在审理原告刘桂春诉被告辽源市永洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘桂春于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂春撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告刘桂春负担。
审判长 王 拓
审判员 陈 敏
审判员 韩玉超
二〇一五年九月一日
书记员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第847号
原告刘桂春，女，住所地辽源市龙山区。
委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。
被告辽源市永洁物业服务有限公司。
法定代表人赵雅娟，总经理。
本院在审理原告刘桂春诉被告辽源市永洁物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘桂春于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂春撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告刘桂春负担。
审判长 王 拓
审判员 陈 敏
审判员 韩玉超
二〇一五年九月一日
书记员 丁 宁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第880号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人朱×1，男，1971年11月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日被羁押，同年7月25日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人朱×1犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人朱×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人朱×1与他人（均未在案）于2014年4月6日晚上，到北京市房山区城关街道×KTV娱乐，被害人蔡×、陈×等人亦在该歌厅807包房娱乐。当晚22时许，被告人朱×1进入807包房，在敬酒过程中，与陈×发生争执，继续引起殴斗。在殴斗过程中，被告人朱×1伙同他人对陈×、蔡×、李×、杨×、张×等人进行殴打，致陈×、蔡×、李青、杨×、张×受伤，并造成807包间内盘子、柜子等物品损坏。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，蔡×、杨×、张×、李×的人体损伤程度均为轻微伤。被告人朱×1于2014年6月26日到公安机关投案。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱×1的供述，被害人陈×、张×、蔡×等人的陈述，证人李×、朱×2、王×等人的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定结论书，赔偿协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1伙同他人随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱×1犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人朱×1积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人朱×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七第第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑春节
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1976号
原告祁某某，男，汉族，1972年3月5日出生。
被告朱某某，男，汉族，出生年月不详。
原告祁某某与被告朱某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告祁某某诉称：2012年4月，被告朱某某要求原告为其装修房屋，被告保证，工程完工后绝不拖欠工资。原告在施工中贷款购买材料，发放工人工资。2012年5月完工后，被告失信，对工程款一拖再拖，在原告多次催要下，被告才出具欠条一张，答应在十日内付清欠款。但此后，原告数次催要，被告均借故推拖，拒不付款。原告遂诉至法院，要求法院依法判令被告立即支付欠款29500元，并承担利息3600元，合计33100元；由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告陈述，被告朱某某曾于2014年1月28日向其支付欠款4000元，当庭将诉讼请求更改为，要求被告偿付欠款25500元，并承担延付欠款利息3600元，合计29100元。
被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告祁某某从事房屋装修工作。2012年4月，被告朱某某与原告祁某某口头协议，由原告为被告装修住宅平房，包工包料，先预付部分工程款，工程结束验收后付余款。协议达成三天后，被告朱某某预付工程款20000元，原告用于进材料。四天后，原告即雇人开始施工。期间，因材料不足，被告又支付工程款10000元。此后，被告再未付款，原告垫资继续施工，截止工程全部结束。工程经被告验收合格并入住使用后，双方于2012年7月6日双方经结算，被告欠原告工程款29500元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到祁某某现金贰万玖仟伍佰元（￥：29500元），该欠款债务人自愿十日内付清，如逾期债务人自愿承担按日5%的违约金。担保人附带偿款责任。如因履行债务发生争议，由债务人所在地管辖处人民法院管辖。欠款人：朱某某，住址：龙渠新胜，电话：1399364****，2012年7月6日”。到期后，经原告多次催要，被告朱某某于2014年1月28日从青海省西宁市通过银行汇款的方式给原告支付工程款4000元。
上述事实，有原告祁某某当庭陈述及其提交的被告朱某某出具的欠条一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：装饰装修合同是承包人进行工程装饰装修，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告达成口头协议，由原告包工包料为被告装修房屋，由被告为其支付相应的工程款，双方之间因此形成装饰装修合同关系。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定履行自己的义务。原告依被告要求为其装修了房屋，已完成了承包人的义务。后经结算，被告欠原告工程款29500元，被告虽于2014年1月28日付款4000元，但下欠25500元至今未予支付，其行为违背诚实信用原则，已构成违约，其应依法承担继续履行合同义务，并赔偿损失的民事责任。故对原告祁某某要求被告朱某某偿付工程款25500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告还主张，被告朱某某在欠条中承诺：“欠款债务人自愿十日内付清，如逾期债务人自愿承担按日5%的违约金”，因该违约金约定的标准明显高于其实际损失，且不符合相关法律规定，其仅要求被告按中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率5.85%根据还款时间分段支付其利息损失3600元。对此，本院认为，被告朱某某在给原告出具的欠条中明确承诺十日内付清欠款，却未按期偿付，给原告造成一定经济损失，其应依法承担赔偿损失的违约责任。现原告仅要求被告赔偿其利息损失，且主张的利息损失远低于双方约定的违约金标准计算的损失数额，其诉请未损害被告利益，且于法有据，故本院对原告主张的此项诉讼请求亦依法予以支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内偿付原告祁某某工程款25500元。并自2012年7月17日起至2014年1月28日止，按照中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率5.85%向原告祁某某计付本金29500元的利息。同时自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止，按照上述利率标准向原告祁某某计付本金25500元的利息。
案件受理费314元（已减半收取），由被告朱某某负担264元。被告朱某某负担的264元直接给付原告齐学磊，本院仅向原告退还因减少诉讼数额的多预交的案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 方建设
二〇一四年五月十三日
书记员 王天琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终150号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志忠。曾因犯非法拘禁罪于2014年5月4日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月2日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴志忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）深宝法龙刑初字第1657号刑事判决。宣判后，原审被告人吴志忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月29日19时许，购毒人员郑某QQ联系被告人吴志忠，称要购买价值人民币150元的冰毒，二人约在深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村安康公寓附近交易。当日23时许，被告人吴志忠与郑某来到上述约定地点，吴志忠将一小包毒品交给郑某，郑某将毒资人民币150元交给吴志忠。交易完成后，二人被当场抓获，公安人员从郑某处缴获疑似毒品1包（经鉴定，重0.67克，从中检出甲基苯丙胺），从吴志忠处缴获毒资人民币150元。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证涉案毒品与毒资；书证抓获经过、扣押清单、被告人身份信息等；证人吴某、郑某的证言及辨认笔录；被告人吴志忠的供述与辩解及辨认笔录；检验报告；现场勘验检查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人吴志忠无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴志忠曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴志忠归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人吴志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.67克，依法由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人吴志忠上诉提出：其与郑某是网友关系，互相认识，其并没有打算向郑某贩卖毒品，而是出于帮助朋友的心态，郑某为配合公安机关的钓鱼执法硬塞给其150元钱，其归案后认罪悔罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴志忠无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴志忠曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人吴志忠的上诉理由，经查，本案是经举报人郑某举报，公安机关控制下交易，郑某与吴志忠通过电话联系确定毒品交易的时间、地点、数量和价格，吴志忠携带毒品来到约定地点，收取毒资并交付毒品后被当场抓获。吴志忠在侦查阶段多次稳定供述其贩卖毒品给郑某的事实，在庭审中亦明确表示认罪。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定吴志忠贩卖毒品的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴志忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1637号
原告林某某，女，1968年07月20日生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1965年02月16日生，汉族，农民。
原告林某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。缺席。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1987年举行结婚仪式共同生活。婚后生育长子杨某乙，长女杨某丙，次女杨某丁现均已成年。因婚前了解少，婚后感情不和，于1999年分居至今。原告于2015年3月起诉离婚，判决不离后未能和好，互不尽夫妻义务。再次诉讼请求判令：1、判令原、被告离婚。2、共同财产依法分割。3、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未作答辩。
经本院审理认定，原、被告经人介绍于1987年举行结婚仪式共同生活，后经政府补办结婚登记。婚后生育杨某乙，杨某丙，杨某丁三个子女现均已成年。原告于2015年3月27日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2016年6月2日再次起诉被告要求离婚。立案后，经调解无效。
以上事实由原告向法庭提交（2015）乐民初字第678号判决书一份及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后原、被告分居多年，且原告诉讼离婚后未能和好，原、被告感情确已破裂，对原告主张离婚诉请，本院予以认定。原告主张分割共同财产五间北屋，二间西屋，因被告未到庭，本院无法查实，且原告在庭审时已明确放弃分割，本院予以支持。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一六年七月五日
书记员 周 炜
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00929号
原告张某某，又名张艳华，女，1989年1月21日出生，汉族，小学文化，住甘肃省肃南裕固族自治县马蹄藏族乡徐家湾村，村民。
被告腾某某，男，1983年3月16日出生，汉族，高中文化，甘肃省白银市清远县高湾乡三百户村，村民。住现羁押于陕西省马栏监狱。
原告张某某诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘乐担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2010年秋季通过网络相识恋爱，2011年11月21日登记结婚，婚后无子女，无共同财产和债务。由于双方相识时间短，婚后三天被告就离家去咸阳打工，俩人并未建立起真正的夫妻感情。2012年6月，被告因组织卖淫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑五年。现请求与被告离婚。
被告滕某某辩称，其与妻子相识相恋一年多，期间经历了好多坎坷，双方为此付出了很多努力才走到一起。2011年2月份俩人一起外出打工，期间曾有过一个孩子，但是由于没有经验孩子最后流产，医生说妻子以后可能不孕，为了不让她有负担和压力，俩人于2011年11月份结婚，更为了赚钱给妻子调养身体，婚后三天被告便外出打工，不料因对法律无知犯下罪行。入狱后，妻子对他一直很好，隔段时间就来探监，每次打电话都嘘寒问暖，妻子所做的一切被告终生难忘，以后愿意用一生来补偿妻子。妻子提出离婚的根本原因是和被告家人有矛盾。所以坚持认为双方夫妻感情并未彻底破裂，坚不同意离婚。
本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
根据上述争议焦点，原告提供了咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00030号刑事判决书，判决被告滕某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月4日起至2017年6月3日止。
被告滕某某对上述证据没有异议。
原告提供的上述刑事判决书，被告无异议，确认为有效证据。
被告滕某某未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告腾某某于2010年通过网络相识相恋，2011年11月21日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2012年6月4日，被告滕某某因涉嫌组织卖淫被依法刑事拘留，2012年12月21日，被告被咸阳市秦都区人民法院依法判处有期徒刑五年，刑止2017年6月3日。其涉嫌犯罪事实是在其应聘于咸阳金芙蓉酒店担任技师长一个月左右期间，负责管理卖淫小姐等。被告入狱后原告多次探监，双方感情尚好。2014年11月24日，原告诉至本院要求与被告离婚。本案审理中，因双方各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告经网络相识相恋一年后自愿结婚，属自由恋爱自愿结合，双方有一定的感情基础。婚后由于被告触犯刑律入狱服刑，自2012年6月入狱至2014年11月原告起诉近两年半的时间内，原告多次探望、帮助被告积极改造，足以认定其夫妻感情尚未破裂。现被告服刑时间已经过半，其对原告的珍惜之情和改造愿望非常强烈，为促使其积极改造尽早重新融入社会，该婚姻关系不宜解除，故应依法驳回原告诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘乐
二〇一四年十二月十六日
书记员 李君
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1402号
原告：曹森，男，1989年10月4日出生，汉族，住获嘉县。
被告：毛翼朋，男，1989年12月23日出生，汉族，获嘉县。
原告曹森诉被告毛翼朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹森、被告毛翼朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年元月27日被告找到原告想借30000元，用期1个月。原告当时没钱便给被告作担保人向赵爱芳借款30000元，并出具借条一份。后该款到期后，被告一再推诿。无奈原告作为担保人将此款归还。依据以上事实及法律规定。故诉至法院，请求判令被告支付借款30000元。庭审中，原告确认诉讼请求为:要求归还剩余的款19000元，利息要求按19000为本金，月息2分，从2017年2月27日算至实际还款日止的利息，诉讼费被告承担。
被告辩称，原告确实给我担保借赵爱芳30000元，2个月前赵爱芳向我催要过，我没有给赵爱芳钱，后赵爱芳没有继续向我催要。说明一下在2017年1月27日当时赵爱芳没有给我款项，曹森给了我18500元。从出具借条后我已经归还给原告11000元了。
原告向本院提交的证据材料有：1.2017年1月27日原、被告给赵爱芳出具的借条一份，证明被告借赵爱芳30000元，原告作为保证人承担保证责任；2.赵爱芳书写的条据一份证明，证明原告作为保证人已经代被告承担了30000元债务。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2017年1月27日，被告毛翼朋借赵爱芳现金30000元，原告曹森作为担保人在借条上签字，但当天被告只从赵爱芳委托的原告手中收到款项18500元。后在2017年5月22日原告代被告向出借人赵爱芳还款30000元。同日原告向本院起诉，要求被告支付借款30000元。庭审中原告明确诉讼请求为:要求归还剩余的款19000元，利息要求按19000为本金，月息2分，从2017年2月27日算至实际还款日止的利息，诉讼费被告承担。截止到开庭时被告已经归还原告11000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告一致陈述被告借赵爱芳30000元，赵爱芳出具的收据也显示原告代被告还款30000元，故民间借贷的主体为赵爱芳与被告；赵爱芳将款30000元交付原告并由原告交付借款人被告，应视为赵爱芳委托原告将30000元交付被告，受托人即原告只给被告18500元，故应以被告实际收到的借款18500元为偿还基数，原告作为担保人，也只应偿还该18500元；原告向赵爱芳偿还30000元，超出了担保人应偿还范围，被告不应承担多偿还部分，原告只能向被告追偿18500元，扣除双方共认已还11000元，被告只需再偿还原告7500元；原、被告共认的原告扣下的10000元赌债，法律不予保护。原告陈述的1500元利息款系其单方陈述，被告书写的借据、出借人赵爱芳书写的收据中均未显示，故不应作为借款利息的依据。综上所述，原告只应向被告追偿18500元，对其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛翼朋应于本判决生效后十日内向原告曹森支付款项7500元；
二、驳回原告曹森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛翼朋承担225元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一七年七月十四日
书记员 张敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07457号
原告常锦堂，男，1933年5月26日出生。
法定代理人常秀兰（常锦堂之女），1963年12月9日出生。
被告常清，男，1968年10月10日出生。
被告钱晨坤，女，1981年7月7日出生。
本院在审理原告常锦堂与被告常清、钱晨坤确认合同无效纠纷一案中，原告常锦堂于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常锦堂撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告常锦堂负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 王冬卉
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 关 洁
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初61号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人都波，职业农民。2007年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月27日刑满释放。2015年11月18日至11月24日因盗窃被羁押于佳木斯第一看守所，2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人都波犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人都波到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人都波于2015年7月份至10月间，先后窜至烟台市牟平区养马岛街道办事处杨家庄村扇贝养殖场职工宿舍、牟平区渔港监督办公楼内等处，实施盗窃作案四起，盗得现金人民币7990元、手机4部，共计价值人民币12861元。公诉机关认为，被告人都波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人都波予以惩处。
被告人都波对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2015年7月份至10月间，被告人都波先后窜至烟台市牟平区养马岛街道办事处杨家庄村扇贝养殖场职工宿舍、牟平区渔港监督办公楼内等处，实施盗窃作案四起，盗得现金人民币7990元、手机4部，共计价值人民币12861元。具体事实如下：
1、2015年7月23日17时许，被告人都波窜至烟台市牟平区养马岛街道办事处杨家庄村郝信涛扇贝养殖场职工宿舍内，盗得被害人杨某现金人民币865元、手机2部，共计价值人民币1015元。
2、2015年7月25日9时许，被告人都波窜至烟台市文龙机械有限公司办公室，采取翻窗入室等手段，盗得被害人巨某现金人民币1525元。
3、2015年10月16日14时许，被告人都波窜至烟台市牟平区渔港监督办公楼夏某办公室内，盗得被害人夏某三星手机2部，共计价值人民币4721元。
4、2015年10月22日9时许，被告人都波窜至烟台市牟平区武宁街道办事处西武宁村王某车行内，盗得被害人王某现金人民币5600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
（1）被害人夏某的陈述证实：2015年10月16日14时30分我离开办公室去开会，15时30分回到办公室，16时发现我的两部手机没有了。一部手机是三星A8，一部手机是三星2013。手机丢失后，我查看了单位的监控，发现14时30分左右，一名带帽子的男子进入我办公室，出来时左胳膊夹着我的手机盒，并且我从监控里发现车牌号为鲁Y×××××号轿车出入我单位，司机就是偷我手机的男子。
（2）被害人杨某的陈述证实：我在养马岛杨家庄郝信涛的扇贝养殖场打工，平时就住在职工宿舍里。2015年7月23日16时30分许，我把我的钱包与两部手机放在宿舍枕头下，之后我就出去干活了。19时30分许，我回宿舍发现这些东西被偷了。郝信涛通过监控发现17时许有一名中年男子进了我宿舍，翻了点东西拿走了。我钱包里的865元人民币及两部手机被拿走了，一部是黑色的杂牌手机，还有一部是灰白色的杂牌手机。
（3）被害人王某的陈述证实：2015年10月22日上午，9时许，我的摩托车修理铺来了一个40岁左右的光头男子修车，因为要买配件，我就出去了一趟，等我回来时，那个男的已经不见了。大约10点半左右，我发现办公桌右侧下面放钱的抽屉被动过，里面的5600元现金不见了。我查了一下监控，上午9时许，那个光头男子进过我办公室。
（4）被害人巨某的陈述证实：我是文龙机械配件公司的老板，工厂位于高金埠村西头北侧，我的办公室位于东北角上，北侧有一扇窗户。2015年7月25日上午我发现钱包里的1525元现金不见了，就到隔壁调了监控，发现有一个人于上午9时46分从我办公室的后窗爬进去了。
2、证人证言。
（1）证人滕某的证言证实：2015年10月16日上午，都波借了谭某的红色雅阁轿车拉着我到过姜格庄和养马岛。在养马岛时，都波开车拉着我去了渔业局还是海监局，车在外面停着，他自己是去的。半个小时左右，他拿着一个笔盒出来了，我看了一下是支红色的笔，后来他又拿出一个三星翻盖智能双屏手机，说是他朋友送给他用的。
（2）证人谭某的证言证实：鲁Y×××××车的车主是我。2015年10月15日13时许，都波打电话借我的车用，我就将车借给他了。后来10月16日14时57分左右，我要用车就打电话给都波，半个多小时后，他在万和茶楼附近将车还给了我。
（3）证人徐某的证言证实：西武宁村的王某开了个摩托车维修部，他的办公室被偷了，后来他就在朋友圈发个图，我一看这个人我认识，叫都波，以前就因为盗窃被处理过。
3、鉴定意见。
公安机关出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的三星A8及三星W2013手机共计价值人民币4721元。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年10月16日，夏某报案，称2015年10月16日16时在渔港监督执法科办公室，自己丢失了两部手机。烟台市公安局牟平分局于2015年10月17日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人都波出生于1974年1月29日。
（3）公安机关出具的破案经过及归案情况说明，证实被告人都波系被抓获归案。
（4）公安机关出具的羁押证明，证实被告人都波于2015年11月18日至11月24日被羁押于佳木斯市第一看守所。
（5）（2013）烟牟刑初字第131号刑事判决书及证明，证实被告人都波于2007年11月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，后于2014年6月27日刑满释放。
5、勘验、检查笔录。
公安机关出具的现场勘查笔录及照片，证实被盗现场的情况。
6、视听资料。
公安机关出具的视听资料，证实被告人都波出入被盗场所及盗得他人财物的情况。
7、被告人的供述与辩解。
被告人都波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人都波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人都波系累犯，应当从重处罚。被告人都波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人都波退赔被害人杨灿平人民币1015元、退赔被害人巨伟克人民币1525元、退赔被害人夏清浩人民币4721元、退赔被害人王伟人民币5600元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一六年六月十日
书 记 员 周 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01809号
申请执行人周芝。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
本院在执行申请执行人周芝与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人周芝亦不能提供被执行人湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周芝与被执行人湖南鸿进置业有限公司物业服务合同执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第3号
申请执行人：陈学华。
被执行人：四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司，住所地：乐山市沙湾区沫若大道中段532号。
负责人：宋建平。
本院在执行申请执行人陈学华与被执行人四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司机动车交通事故责任纠纷（执行标的532.50元）一案中，经执行，被执行人四川省乐山汽车运输有限公司沙湾顺安出租分公司履行了全部义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第701号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年二月九日
书记员 杭 忆
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初493号
原告:黄龙浩，男，1969年1月24日出生，朝鲜族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：孙建鑫，员工。
原告黄龙浩与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙浩的委托诉讼代理人田志刚、被告合生公司的委托诉讼代理人孙建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费168000元；3、判令被告支付原告应退会籍费利息自2016年3月19日至2017年12月28日共计14614.62元（168000元×4.9%/365×648天）；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年11月28日签订了《会籍销售合约书》，原告依约交纳168000元后成为被告的高尔夫会员。原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。现被告的高尔夫球场2016年3月18日被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。
被告合生公司辩称，我方认为双方合同没有达到解除条件，不应当解除。合同不应当解除，也就涉及不到会籍费返还及利息支付问题。
原告向本院提交了合生帝景温泉高尔夫俱乐部会员卡一张。
依据原告申请，本院调取了案外人郑相镇的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡，原告的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》，郑相镇与原告的《京津新城帝景体育俱乐部会籍转让申请表》等转让材料。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年10月25日，案外人郑相镇与被告签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，郑相镇向被告一次性缴纳入会费168000元；会籍款付完后，被告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。后被告向郑相镇发放了高尔夫会员卡。2014年11月28日，郑相镇将会员身份转让给本案原告。原告与被告签订了《合约书》和《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）。《合约书》和《权益及条款》约定，原告取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。被告向原告发放了高尔夫会员卡。2016年3月18日，被告高尔夫球场被政府依法取缔，停业至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人郑相镇与被告签订了《合约书》，被告发放了会员卡，可以证明双方存在合法有效的娱乐服务合同关系。郑相镇后将其会员身份转让给本案原告黄龙浩。二人间的会员身份转让行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，且得到了被告的同意，本院确认合法有效。原告另行与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，成为了被告经营的高尔夫俱乐部会员，理应对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向会员提供相关服务，故被告应返还入会费用。由于原告的会员身份承继自案外人郑相镇。在郑相镇成为会员之日（以《合约书》签订时间为准，即2005年10月25日）至2016年3月18日期间，郑相镇与原告二人分段享有了相应的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，所以应支付相应的入会费。应支付的入会费应从168000元中扣除，剩余期间的入会费也应直接返还现任高尔夫会员即本案原告。经本院核算，被告还应返还原告入会费131078.55元。被告拒不返还相应入会费的行为，给原告造成了一定损失，故被告应以返还的入会费131078.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄龙浩与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告黄龙浩入会费131078.55元；并以131078.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日的利息。
三、驳回原告黄龙浩其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，已减半收取1976元（原告预交），由原告负担276元，被告负担1700元。被告负担部分，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 博
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人发生效力。……
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初493号原告:黄龙浩，男，1969年1月24日出生，朝鲜族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田志刚，北京信创律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：孙建鑫，员工。原告黄龙浩与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙浩的委托诉讼代理人田志刚、被告合生公司的委托诉讼代理人孙建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费168000元；3、判令被告支付原告应退会籍费利息自2016年3月19日至2017年12月28日共计14614.62元（168000元×4.9%/365×648天）；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年11月28日签订了《会籍销售合约书》，原告依约交纳168000元后成为被告的高尔夫会员。原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。现被告的高尔夫球场2016年3月18日被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。被告合生公司辩称，我方认为双方合同没有达到解除条件，不应当解除。合同不应当解除，也就涉及不到会籍费返还及利息支付问题。原告向本院提交了合生帝景温泉高尔夫俱乐部会员卡一张。依据原告申请，本院调取了案外人郑相镇的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡，原告的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》，郑相镇与原告的《京津新城帝景体育俱乐部会籍转让申请表》等转让材料。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2005年10月25日，案外人郑相镇与被告签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，郑相镇向被告一次性缴纳入会费168000元；会籍款付完后，被告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。后被告向郑相镇发放了高尔夫会员卡。2014年11月28日，郑相镇将会员身份转让给本案原告。原告与被告签订了《合约书》和《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）。《合约书》和《权益及条款》约定，原告取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。被告向原告发放了高尔夫会员卡。2016年3月18日，被告高尔夫球场被政府依法取缔，停业至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，案外人郑相镇与被告签订了《合约书》，被告发放了会员卡，可以证明双方存在合法有效的娱乐服务合同关系。郑相镇后将其会员身份转让给本案原告黄龙浩。二人间的会员身份转让行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，且得到了被告的同意，本院确认合法有效。原告另行与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，成为了被告经营的高尔夫俱乐部会员，理应对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向会员提供相关服务，故被告应返还入会费用。由于原告的会员身份承继自案外人郑相镇。在郑相镇成为会员之日（以《合约书》签订时间为准，即2005年10月25日）至2016年3月18日期间，郑相镇与原告二人分段享有了相应的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，所以应支付相应的入会费。应支付的入会费应从168000元中扣除，剩余期间的入会费也应直接返还现任高尔夫会员即本案原告。经本院核算，被告还应返还原告入会费131078.55元。被告拒不返还相应入会费的行为，给原告造成了一定损失，故被告应以返还的入会费131078.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告黄龙浩与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告黄龙浩入会费131078.55元；并以131078.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年12月28日的利息。三、驳回原告黄龙浩其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，已减半收取1976元（原告预交），由原告负担276元，被告负担1700元。被告负担部分，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一八年二月二十四日书 记 员  张 博一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人发生效力。……《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
云南省昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第1819号
原告谢某某。
被告锁某某。（未到庭）
原告谢某某诉被告锁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告锁某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢某某诉称：我是收废铁的，在2010年左右，被告在开铁厂，向我收购废铁，支付了部分货款后，尚有余款未付清给我。在2011年12月13日，经我与被告结算，被告还应支付我废铁款共计18820元，为此，被告出具了欠条。直到我2014年来起诉这期间我多次去被告家中也未找到被告，被告家人称其外出打工，至今下落不明。现原告起诉到本院，要求判决被告偿还原告的欠款18820元。
被告锁某某未到庭答辩。
在庭审中，原告为其主张向本院提交如下证据：欠条原件一份，欠条上载明：今欠到谢某某现金人民币18820元，大写壹万捌仟捌贰拾，在2012年2月30日前还清。欠款人：锁某某，2011年12月13日。
被告锁某某未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年被告锁某某在原告的废旧物回收站收购废铁，被告在支付了部分货款后，尚有余款未付清给原告。2011年12月13日，经原、被告双方结算，被告还应支付原告废铁款共计18820元，为此，被告向原告出具了欠条。2012年至今，原告多次寻找被告偿还欠款，因被告下落不明，至今未归，均未果。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告因收购废旧物余款的支付问题达成一致，被告于2011年12月13日向原告出具了欠条，约定被告于2012年2月30日之前还清欠款。因此，原告主张被告偿还欠款理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告锁某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢某某欠款18820元。
案件受理费270元，公告费600元，共计900元由被告锁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 ： 周 健
审 判 员 ： 龙 江
人民陪审员 ：刘永海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ： 岳 梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04050号
原告张国林，男，1962年4月12日出生。
被告北京鲁源运康商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4392室。
法定代表人葛士省，总经理。
委托代理人张典民，男，1981年6月9日出生，北京鲁源运康商贸有限公司经理。
原告张国林与被告北京鲁源运康商贸有限公司（以下简称鲁源运康公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙竞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国林到庭参加了诉讼，被告鲁源运康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张国林起诉称：2009年11月11日，原、被告签订了一份《合同书》，双方约定：原告以自有资金购买车辆通过过户的方式变更给被告并挂靠到被告名下，车辆所有权和使用权归原告。挂靠期间被告每年一次性收取原告服务费1500元、会员费400元。被告负责为原告办理运营证、二级保养、等级评定，车辆保险各项车务手续。被告应协助原告办理补牌证、过户等手续，费用由原告负担。合同签订后，原告依约向被告支付了挂靠服务费，但是被告在收取原告费用后未按合同履行相关义务，不仅拖欠为原告办理车辆二级保养，而且在收到保险公司的理赔款后拒不给付原告（被告委托代理人张典民打给原告的15000元款项是原告与张典民之间的个人借款，与本案无关），还强行要求原告继续挂靠被告四年。被告行为严重违反双方约定，给原告造成了巨大的经济损失，现在车辆无法运营。诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告的挂靠经营关系；2、请求法院判令被告给付原告保险理赔款17944元及利息（以17944元为基数，按照中国人民银行银行规定的同期存款利率计算至实际付清之日止）；3、请求法院判令被告给付原告因其违约造成原告的车辆运输损失费14000元。
被告鲁源运康公司未到庭参加诉讼，但其庭后提交答辩意见称：认可原告所述挂靠事实。原告与被告所签《合同书》已于2012年11月到期，后因原告想继续挂靠在被告处，故原、被告现仍继续维持挂靠经营关系。保险理赔款17944元被告已给付原告15000元，剩余的2944元之所以未给原告是因为原告未交纳2012年11月至2013年11月挂靠期间的相关费用。被告委托代理人张典民与原告不存在个人借款关系。被告同意在扣除原告应交纳的相关费用后将剩余钱款返还原告并与原告解除挂靠经营关系，但原告的出户费用应由其自行承担。
经审理查明，2009年11月11日，原、被告经协商一致，签订《合同书》，原告将自己购买的福田牌汽车一辆（车牌号为京PNW×，发动机号为909393842）挂靠到被告名下，从事货运经营业务，合同有效期3年，自2009年11月11日至2012年11月10日。
该合同期满后，原、被告协商同意继续维持挂靠经营关系，并约定2012年11月11日至2013年11月10日期间，原告应向被告交纳相关费用共计4900元（包括服务费、保险费、车船税、会员费、二保费等）。2012年12月，原告的挂靠车辆发生保险事故。2013年1月18日，保险公司发出赔款通知书，理赔金额为17944元，该款由被告领取。2013年3月4日和3月9日，被告委托代理人张典民分两次将15000元转账给原告，剩余2944元未付。原告还称张典民转账给自己的15000元系原告曾经借给被告的个人借款，与本案无关，但未提举证据加以证明。被告称张典民个人与原告不存在个人借款关系，该15000元就是被告给原告的部分保险费。
原告称自己已向被告交齐了2012年11月11日至2013年11月10日期间的费用4900元，但未能提供证据；被告称原告只向其交纳了2200元，故被告扣下原告的保险理赔款2944元用以支付原告应交纳的费用。
2013年5月，原、被告发生纠纷，导致挂靠车辆的二级保养没有做成。原告称往年都是被告去原告处取营运证做二级保养，但今年被告未取，原告也找不到被告；被告称从未去原告处取过营运证，都是原告邮寄到被告公司，但今年原告不配合，故未做成二级保养。被告认可二级保养的费用为一年1300元（含在原告应交纳的4900元中）。
庭审中，被告表示同意在扣除原告应交纳的相关费用后将剩余钱款退还原告、解除与原告的挂靠经营关系，但原告出户的费用应由其自行承担。
上述事实，由原告提举的《合同书》、赔款理赔通知书，被告提举的转账凭证两张及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告在《合同书》到期后协商一致继续维持挂靠经营关系，且原告向被告交纳了2012年11月至2013年11月的部分费用，原、被告间的挂靠经营关系成立。现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，被告亦不反对，本院对此不持异议，被告应协助原告办理挂靠车辆的过户手续，费用由原告负担。
本案争议的焦点是被告委托代理人张典民转账给原告的15000元究竟是保险理赔款还是张典民与原告的个人借款？原告主张该15000元为其个人与张典民的借款，其应提举证据加以证明，现原告未举证，本院对其主张不予采信，该15000元应为17944元保险理赔款的一部分。
原、被告双方均认可原告一年应向被告交纳各项费用共计4900元。原告辩称其已向被告交齐4900元，但未提交证据加以证明，本院对其主张不予采信；被告自认原告已交纳2200元，本院对其意见予以采信。原告未向被告交齐一年的费用4900元，被告为维持挂靠车辆营运、扣下原告部分保险理赔款支付相关费用，合情合理。原告已向被告交纳2200元，加上被告已扣除的原告的保险理赔款2944元，共计5144元，超出4900元的部分被告应退还原告。双方因争执导致挂靠车辆的二级保养没有做，被告应将相关费用1300元退还原告。对于原告要求被告承担车辆无法运营所造成的损失14000元，因其未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张国林与被告北京鲁源运康商贸有限公司之间的挂靠经营关系；
二、被告北京鲁源运康商贸有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张国林办理福田牌汽车（车牌号为京PNW×，发动机号为909393842）的过户手续，过户费由原告张国林负担；
三、被告北京鲁源运康商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张国林人民币一千五百四十四元；
四、驳回原告张国林的其他诉讼请求。
如果被告北京鲁源运康商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元，由原告张国林负担二百八十九元（已交纳）；由被告北京鲁源运康商贸有限公司负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙竞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 许欣
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1572号
申请执行人：王小潮。
被执行人：沈宝华。
被执行人：郭姣。
被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：沈宝华。
申请执行人王小潮与被执行人沈宝华、郭姣、嵊州市锐轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）绍嵊商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小潮向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1000000元及利息、实现债权费用57000元。本院于2015年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈宝华、郭姣长期外出，下落不明，查询被执行人无银行存款，亦无土地、房产、车辆、证券等登记信息；被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司已申请破产，本院已立案受理，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1572号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗琦群（代）
讨论笔录
（2015）绍嵊执民字第1572号
时间：2015年9月21日
地点：嵊州市人民法院执行局
参加讨论人员：王健民、杨月江、裘海燕
记录：罗琦群
讨论内容：申请执行人王小潮与被执行人沈宝华、郭姣、嵊州市锐轩贸易有限公司民间借贷纠纷一案
记录如下：
罗：本院在执行过程中，查明被执行人沈宝华、郭姣长期外出，下落不明，查询被执行人无银行存款，亦无土地、房产、车辆、证券等登记信息；被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司已申请破产，本院已立案受理，本案标的暂不能履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。
杨：既然这样，根据法律规定，应当终结本案本次执行程序。
裘：同意本案终结本次执行程序。
王：经过讨论，大家意见一致同意对本案拟作出如下裁定：
终结（2015）绍嵊执民字第1572号案件本次执行程序。
讨论成员签名：
嵊州市人民法院执行局
确定合议庭组成人员呈批表
执行案号
（2015）绍嵊执民字第1572号
执行依据
（2015）绍嵊商初字第288号
申请执行人
王小潮
被执行人
沈宝华、郭姣、嵊州市锐轩贸易有限公司
需要组成合议庭进行讨论决定的事项
对本案拟终结本次执行程序。
承办人：
年月日
负责人意见（指定三名人员组成合议庭）
本案由审判员王健民担任审判长与审判员杨月江、裘海燕组成的合议庭进行评议。
负责人：
年月日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第114号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：陈晓波，男，汉族，1982年9月1日出生。
被执行人：赵亚丽，女，汉族，1983年4月15日出生，系陈晓波之妻。
运城市盐湖区人口和计划生育局与陈晓波、赵亚丽夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年5月24日作出的运盐人口征决（2014）07107号社会抚养费征收决定书，决定向陈晓波、赵亚丽夫妇征收社会抚养费10000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2014）07107号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）营民二初字第101号
原告冯国兴，男，1970年11月6日出生，满族，住大石桥市东门里。
原告贾敬华，女，1967年4月20日出生，汉族，住大石桥市东门里。
委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
被告大连仁发建筑工程有限责任公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道东山后村。
法定代表人蒋景春，该公司总经理。
委托代理人韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被告蒋景春（别名蒋天龙），男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区华北路静庭园2号1-2-1。
委托代理人韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被告闵赞青，男，1970年4月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区义龙西路32号北方公司5栋703房。
本院在审理原告冯国兴、贾敬华与被告大连仁发建筑工程有限责任公司、蒋景春、闵赞青借款合同一案中，原告分别于2014年1月10日、2014年3月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国兴、贾敬华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯国兴、贾敬华撤回起诉。
案件受理费115，400.00元，减半收取57，700.00元、保全费5，000.00元，由原告冯国兴、贾敬华负担。
审判长 高 峰
审判员 魏洪福
审判员 赵 波
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）营民二初字第101号原告冯国兴。原告贾敬华。委托代理人葛占娟。被告大连仁发建筑工程有限责任公司。法定代表人蒋景春。委托代理人韩冰。被告蒋景春（别名蒋天龙）。委托代理人韩冰。被告闵赞青。本院在审理原告冯国兴、贾敬华与被告大连仁发建筑工程有限责任公司、蒋景春、闵赞青借款合同一案中，原告分别于2014年1月10日、2014年3月25日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国兴、贾敬华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯国兴、贾敬华撤回起诉。案件受理费115，400.00元，减半收取57，700.00元、保全费5，000.00元，由原告冯国兴、贾敬华负担。审判长 高 峰审判员 魏洪福审判员 赵 波二〇一四年三月二十六日书记员 陈 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第357号
上诉人（原审原告）：赵芳。
委托代理人：辛希庆、孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱阳市盐场。住所地：莱阳市羊郡镇政府驻地。
法定代表人：左言涛，该场厂长。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
上诉人赵芳因与被上诉人莱阳市盐场（以下简称“盐场”）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民一重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵芳的委托代理人辛希庆，被上诉人盐场的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。
原审法院查明，赵芳自1994年到盐场工作，一直工作至今。
另查明，莱阳市盐场冷藏厂系被告盐场的非法人分支机构，建于1985年，因经营不善，盐场于2004年3月6日召开职工代表大会，通过《盐场对外租赁方案》和《冷藏厂分厂改制方案》，决定对盐场冷藏厂进行改制。经莱阳市盐务局、莱阳市经济贸易局、莱阳市财政局、莱阳市人民政府批准，2005年11月30日，盐场与王元忠签订盐场冷藏厂出售、分离协议书，根据协议约定，盐场冷藏厂从盐场分立并改制，由王元忠买断产权，协议还约定王元忠负责原盐场冷藏厂的一切债务，包括电费、贷款、在职职工工资和社会保险金及社会劳力工资。
再查明，盐场冷藏厂拖欠工人工资表和欠职工医疗费明细表显示，盐场冷藏厂欠赵芳工资6577.60元、医疗费488.62元。因工资及赔偿金问题发生争议，赵芳于2012年12月30日申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，该委以无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。赵芳不服，诉至法院，请求判令盐场：1、支付拖欠1999年至2005年期间工资、医疗费7066.22元及利息；2、支付赔偿金6577.6元；3、诉讼费由盐场承担。
原审法院认为，盐场冷藏厂系盐场的分支机构，2004年至2005年间，盐场冷藏厂在莱阳市人民政府及相关主管部门的协调、指导下进行改制，盐场冷藏厂出售给王元忠，并约定由王元忠负担盐场冷藏厂的债务，这些债务包括赵芳的工资、医疗费。政府主导下的企业改制不同于企业自主进行的改制，赵芳、盐场之间关于工资、医疗费、赔偿金的纠纷系政府主导下企业改制过程中产生的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对赵芳的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及相关民事法规之规定，裁定：驳回原告赵芳的起诉。案件受理费10元，于裁定书生效后退还赵芳。
宣判后，上诉人赵芳不服提起上诉称，原审法院认定事实不清，莱阳市盐场冷藏厂并非莱阳市人民政府协调指导下进行的改制。盐场提交的证据中，并没有莱阳市人民政府及相关主管部门关于莱阳市盐场冷藏厂进行改制的决定文件及指导性的批复文件，根据《莱阳市盐场冷藏厂出售、分离协议书》的内容，甲乙双方分别是盐场与王元忠，根据平等、自愿原则达成协议，完全属于企业自主完成改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。原审法院认定事实错误，将盐场自主改制认定为政府指导下改制，偏袒了盐场。请求二审法院查清事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人盐场答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院经审查认为，莱阳市盐务局莱盐（2004）第5号文载明，“根据莱发（1997）61号、（1998）12号、莱政发（1998）19号文关于加快市属企业改制的有关规定的要求，同意将莱阳市盐场冷藏厂改制为有限责任公司，按要求，莱阳市盐场冷藏厂委托中介机构对冷藏厂的帐务、资产进行审计、评估。”莱阳市经济贸易局莱经贸字（2004）10号《关于盐场冷藏厂改制的请示》载明，“同意按照有关法律法规和政策规定对盐场冷藏厂实施改制。建议组成由市体改办牵头，经贸局、国资局、盐务局、劳动局、工会等有关部门参加的企业改制工作组，共同制订改制方案，操作改制事宜。”2005年8月，莱阳市财政局根据莱阳市政府转的经贸局《关于对盐场冷藏厂进行出售的请示》等相关材料对出售盐场冷藏厂在职工安置、债务归还、出售方式等方面提出了具体处理意见。可见，盐场冷藏厂系在政府相关部门主导下进行的企业改制。1999年至2005年期间，赵芳在莱阳市盐场下属的盐场冷藏厂工作，赵芳在本案中诉请的工资、医疗费用和赔偿金均是在盐场冷藏厂改制前欠发的待遇，改制时已经处理，故本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此赵芳的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。赵芳上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年五月十四日
书记员 陈蒙蒙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执44号
申请执行人王师跃。
被执行人方建国。
申请执行人王师跃与被执行人方建国承揽合同纠纷一案，德清县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）湖德乾商初字第370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，目前被执行人无其它财产可供本案执行，申请人尚有人民币7400元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执44号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执44号
申请执行人王师跃
被执行人方国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00370号，依法向被执行人方国建发出执行通知书，责令被执行人方国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国建（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币7450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月十九日
书记员 沈 浩