辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2897号
原告：李宝，男。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
被告：唐艳，女。
被告：李哲，女。
被告：李永冠，男。
法定代理人：唐艳，女。
被告：杨淑琴，女。
被告：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司。
法定代表人：马瑞峰，该公司董事长。
委托代理人：杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
原告李宝诉被告唐艳、李哲、李永冠、杨淑琴、山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称晋龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝及委托代理人于振杰、被告唐艳、被告李永冠的法定代理人唐艳、被告晋龙公司委托代理人杨贵明到庭参加了诉讼，被告李哲、杨淑琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝诉称：李宝于2009年2月开始一直驾驶被告晋龙公司所有的晋AXXX**号宇通大型卧铺客车跑大连至太原线路。2012年1月21日16时40分许，原告驾驶晋A448**号大型卧铺客车沿京昆高速公路由西向东行驶至369KM＋521M处时，在躲避辽BEXX**号小型轿车的过程中冲出右侧护栏，坠落在平定县常家沟村松树山线0KM处，造成原告严重受伤的交通事故。事故经山西省公安厅交通警察总队一支队三大队认定李宝驾驶车辆正常行驶，突遇紧急情况，采取躲避措施，对事故的发生无过错。事发后原告在阳泉市第一人民医院住院128天。又经法医鉴定，原告构成六级伤残一处，十级伤残三处，并需后续治疗。故起诉请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计人民币1024443.80元。原告的具体损失有：医疗费27829.35元；护理费36000元（120元／天300天）；住院伙食补助费6400元（50元／天128天）；营养费6400元（50元／天128天）；伤残赔偿金319590元（30150元／年20年53%）；精神损害抚慰金60000元；误工费36000元（3600元／月10个月）；交通费10549元；鉴定费4500元；被抚养人生活费，女儿李某某105655.50元（22150元／年18年÷2人53%），弟弟李忠89040元（700元／月12个月20年53%）；后续治疗�10000元；残疾辅助器具费312480元（24800元9次＋24800元10%36年）。
被告唐艳、李永冠辩称：不同意原告的诉讼请求，也不同意赔偿。
被告李哲未出庭、未提交书面答辩意见。
被告杨淑琴未出庭、未提交书面答辩意见。
被告晋龙公司辩称：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据原告的起诉及该起交通事故已经生效判决所确认的事实，原告并非与晋龙公司之间存在劳务关系，故原告起诉晋龙公司没有事实和法律根据；关于本案所涉及的该起交通事故，根据太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第62号民事判决书及太原市中级人民法院（2013）并民终字第1023号民事判决书，原告已经获得了残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食�助费、营养费、后续医疗费及鉴定费共计319938.59元；事故发生后晋龙公司已经为原告垫付了医疗费123085.25元，并且借给原告56000元，我们认为晋龙公司在本案中没有责任，我们保留向原告追索这些费用的权利。
经审理查明：原告李宝是李振明雇佣的司机，负责驾驶晋AXXX**号大型卧铺客车跑大连至太原线路。2012年1月21日16时41分许，李宝驾驶晋AXXX**号大型卧铺客车沿京昆高速公路由西向东行驶至369KM＋521M处时，在躲避辽BEXX**号小型轿车的过程中冲出右侧护栏，坠落在平定县常家沟村松树山线0KM处，砸到正在行驶的魏永平驾驶的晋CWXX**号微型面包车，造成晋AXXX**号大型客车乘车人李振明等3人死亡，驾驶员李宝及乘车人18人受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队认定，李宝驾驶车辆在正常行驶途中，突�紧急情况，采取躲避措施，造成客车向右驶出路外坠车，致车上人员3人死亡，18人受伤，李宝的行为属于避险措施，无过错，该起交通事故属于交通意外事故，驾驶员李宝无责任；乘车人李振明等对事故的发生无过错，无责任。
事故发生后，原告李宝当日即在阳泉市第一人民医院急诊及住院治疗，至同年5月28日出院，计住院128天，花费医疗费14924元，其中急诊医疗费224元，住院医疗费14700元（预交款），经医院诊断为创伤失血性休克；右小腿中段以远外伤性缺如，残端外露；右股骨干下段粉碎性骨折；右小指近节指骨开放粉碎性骨折，右桡骨远端骨折；左手第4、5掌骨基底开放粉碎性骨折，左腕豌豆骨开放粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折；左足第5跖骨远端斜行骨折；右上臂、左肘部皮肤裂伤；左下肢多处皮肤软组织损伤；颈部多�皮肤挫裂伤；轻型闭合性颅脑损伤；胸部外伤；腹部闭合性损伤。2012年6月－2013年3月期间在中国人民解放军第二O八医院门诊治疗，共花医疗费2041.60元；2013年5月8日入中国人民解放军第二O八医院住院手术治疗，至同年5月16日出院，住院8天，花医疗费9194.35元，经医院诊断为右股骨术后钢板存留、右小腿截肢术后；2012年2月14日在长春德惠高氏骨科医院门诊花医疗费1080元；2012年5月5日、5月24日、5月26日在山西省阳泉市晋乐大药房买药花费590.40元，以上原告共花医疗费及药费合计27830.35元。
2014年10月9日入中国人民解放军第二O八医院住院手术治疗，至同年10月17日出院，住院8天，经医院诊断为右小腿外伤后感染，花医疗费12154.05元，原告请求后续治疗费10000元。
2012年8月8日，原告李宝委托吉林瑞光司法鉴定中�对其伤残等级、后续治疗费用、护理依赖、误工损失日进行了司法鉴定。该中心于同年8月14日作出司法鉴定意见书，意见为：李宝右小腿中段缺如为陆级伤残，右股骨干粉碎性骨折为拾级伤残，右小指近节指骨开放粉碎性骨折，右桡骨远端骨折为拾级伤残，左手第4、5掌骨开放粉碎性骨折，左腕开放粉碎性骨折为拾级伤残；李宝后续治疗费用为贰拾柒万元；护理依赖时限为拾个月；误工损失日为拾个月。该次鉴定的鉴定费为4500元。
另查，事故发生后，原告李宝诉被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司保险合同纠纷一案，由山西省太原市迎泽区人民法院立案审理，并于2013年7月10日作出（2013）迎民初字第62号民事判决书，李宝和中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司不服一审法院的判决，提出了上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）并民终字第1023号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告提交的山西省太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第62号及太原市中级人民法院（2013）并民终字第1023号民事判决书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、阳泉市第一人民医院、中国人民解放军第二O八医院住院病案、医疗费收据、诊断书、出院证明、交通费票据、常住人口登记卡及出生医学证明复印件、户籍证明、街道办事处证明、假肢安装建议书及假肢装配证明复印件、驾驶员从业资格证及驾驶证复印件、山西省高级人民法院传票、民事案件当事人申请再审提交材料清单，被告晋龙公司提交的（2013）迎民初字第62号及（2013）并民终字第1023�民事判决书，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，庭审后原告提交的中国人民解放军第二O八医院住院病案、费用清单及出院诊断书，被告唐艳、李哲、李永冠、杨淑琴亦认可，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李宝受雇于李振明，是李振明雇佣的司机，李宝在从事雇佣活动中因交通事故遭受人身损害，公安机关交通管理部门认定李宝对此次交通事故的发�无责任，故应由雇主李振明承担赔偿责任。由于李振明在交通事故中已死亡，被告唐艳、李哲、李永冠、杨淑琴作为李振明的法定继承人，明确表示不放弃对李振明遗产的继承，故对李振明的债务，应当在继承遗产的范围内承担清偿责任，因此原告李宝要求被告唐艳、李哲、李永冠、杨淑琴赔偿交通事故各项损失的请求，本院予以支持；对于原告李宝要求被告晋龙公司承担连带赔偿责任的请求，被告晋龙公司与李振明签订了《股份制经营合同》，由李振明雇佣司机驾驶晋AXXX**号大型卧铺客车从事客运活动，原告李宝受李振明雇佣驾驶该车。从被告晋龙公司提交的《股份制经营合同》可以看出，李振明与被告晋龙公司签订了2011年1月1日至2011年12月31日期间的股份制经营合同，在2012年1月21日交通事故发生时，2012年的合同还未签订，但2012年1月21日事故发生时，李宝还在驾驶晋AXXX**号大型卧铺客车从事客运活动，形成了股份制经营事实合同关系，也确认了李宝与死者李振明存在雇佣关系，与被告晋龙公司之间不存在雇佣关系，（2013）迎民初字第62号及（2013）并民终字第1023号民事判决书也确认了这一事实，因此原告要求被告晋龙公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。下列费用应列入原告的损失范围：1、关于原告请求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及后续治疗费已经在（2013）迎民初字第62号及（2013）并民终字第1023号民事判决书中作出处理，故原告的请求，属于重复诉讼，本院不予支持；2、关于医疗费，原告请求的数额为27829.35元，原告李宝在阳泉市第一人民医院花费医疗费14924元，已经在（2013）迎民初字第62号及（2013）并民终字第1023号民事判决书中作出�理，故原告的请求，属于重复诉讼，本院不予支持；在中国人民解放军第二O八医院住院花医疗费9194.35元，原告提交了有原告姓名并加盖公章的医疗费收据，属合理，本院予以支持；在中国人民解放军第二O八医院门诊花医疗费2041.60元，对应的病历为治疗荨麻疹等，与本案伤情治疗无关，故不予支持；对于原告2012年2月14日在长春德惠高氏骨科医院门诊花医疗费1080元和2012年5月5日、5月24日、5月26日在山西省阳泉市晋乐大药房买药花费590.40元，因不能证明与发生交通事故所致伤害有关，二被告亦不认可，故不予支持；3、关于精神损害抚慰金，原告请求的数额为60000元，被告晋龙公司主张原告请求的精神损害抚慰金属于重复诉讼，对其主张本院不予支持，因（2013）迎民初字第62号民事案件属保险合同纠纷，故太原市迎泽区人民法院对精神损害抚慰金没有支持。本案为提�劳务者受害责任纠纷，由于交通事故导致原告身体残疾，给原告将来的生活和就业带来一定的负担和精神创伤，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以照准。考虑到我市人均生活水平、收益情况、原告受伤情况等综合因素，本院酌情确定精神损害抚慰金53000元；4、关于被抚养人生活费，原告请求其女儿李某某被抚养人生活费为105655.50元（22150元／年18年÷2人53%）、弟弟李忠被抚养人生活费为89040元（700元／月12个月20年53%）。对于原告女儿被抚养人生活费，被告晋龙公司不认可，认为其在太原市迎泽区人民法院作出生效判决后出生，不属于交通事故赔偿的范围。本院认为原告李宝的妻子在交通事故发生之时并未怀孕，女儿李某某系李宝交通事故后其妻子怀孕所生，因此原告主张其女儿被抚养人生活费，没有法律依据，故对其请求不予支持；对于原告弟弟的被抚养人生活费，被告晋龙公司亦不认可，认为原告弟弟即使是残疾，但原告并不是其弟弟法律上的抚养义务人。本院认为原告父母已去世，其弟弟李忠肢体三级伤残，应由其姐姐和原告共同抚养，故对其请求弟弟李忠的被抚养人生活费的主张予以支持。原告的伤残鉴定结果为一个六级和三个拾级，六级为50%，三个拾级，每一级加1%，总计为53%，故其弟弟被抚养人生活费为44520元（700元／月12个月20年53%÷2人），因此原告请求的被抚养人生活费为44520元；5、关于残疾辅助器具费，原告请求额为312480元（24800元9次＋24800元10%36年）。因太原市迎泽区人民法院判决认定原告委托的鉴定机构吉林瑞光司法鉴定中心无资质对残疾辅助器具费用及更换周期和赔偿期限作出鉴定，是超职权鉴定，因此对残疾辅助器�费260000元没有支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：该项费用应参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，同样辅助器具的更换周期和赔偿期限也应参照配制机构的意见确定。庭审时原告出具了山西省荣军假肢服务中心假肢安装建议书，意见为：李宝小腿截肢，残肢条件较差，膝关节活动受限，建议安装轻便小腿腿假肢，以补偿其已失肢体的部分功能，恢复部分生活、社交和活动能力。安装适配假肢型号为安赛倍小腿假肢和安舒小腿假肢，价格分别为24800元和
27850元，安装的小腿假肢安全使用年限约4年左右，假肢每年的维修保养费用为假肢价格的8%－10%，安装期间的交通食宿费用自理。本院认为原告李宝小腿截肢，其请求残疾辅助器具费，应予准许。残疾辅助器具费应按20年计算为宜，20年后李宝如果需要可另行主张权利。按照山西省荣军假肢服务中心的意见，原告请求安装安赛倍小腿假肢，属合理，每年的维修保养费用为假肢价格的8%－10%，可按9%计算，故原告的残疾辅助器具费应为168640元（24800元5次＋24800元9%20年），上述各项费用合计275354.35元。对原告的上述合理损失，应由被告唐艳、李哲、李永冠、杨淑琴在继承遗产的范围内一次性予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告唐艳、李哲、李永冠、杨淑琴在继承遗产范围内一次性赔偿原告李宝医疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及残疾辅助器具费合计275354.35元；
二、驳回原告李宝其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14020元（缓交），由原告李宝承担10249元，被告唐艳、李哲、李永冠、杨淑琴在李振明遗产继承范围内承担3771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王俊文