wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10809号
原告王利拉，女，汉族，1986年1月11日生。
被告陈明利，女，汉族，1983年6月25日生。
原告王利拉诉被告陈明利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员李自宏、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利拉到庭参加了诉讼。被告陈明利经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王利拉诉称，2014年7月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限2个月，被告以其名下的位于重庆市沙坪坝区沙南街4-8号17-14号房屋、重庆市沙坪坝区沙南街4-8号29-5号房屋向原告提供抵押担保。同日，原告向被告转账支付了60万元借款，双方就上述房屋办理了抵押登记。借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款60万元；2.被告支付原告违约金10万元；3.被告支付原告滞纳金（自2014年9月10日起，以借款本金60万元为基数，按照每日千分之三的标准计算至借款还清日止）；4.被告支付原告借款利息（自2014年9月10日起，以借款本金60万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清日止）；5.原告对被告名下的位于重庆市沙坪坝区沙南街4-8号17-14号、重庆市沙坪坝区沙南街4-8号29-5号的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.诉讼费由被告负担。
被告陈明利未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月10日，原告王利拉（甲方）与被告陈明利（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款60万元，借款期限为60日，从2014年7月10日起至2014年9月9日止；乙方把位于重庆市沙坪坝区沙南街4-8号17-14号、重庆市沙坪坝区沙南街4-8号29-5号的房屋抵押给甲方，乙方提供的所有资料由甲方保管；如到期不归还本金，每天的滞纳金为借款金额的3‰，超过七天不还，乙方另赔违约金10万元给甲方。同日，原告向被告转账支付了60万元。
2014年7月11日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其名下的位于重庆市沙坪坝区沙南街4-8号17-14号、重庆市沙坪坝区沙南街4-8号29-5号的房屋设定抵押权作为被告向原告履行债务的担保。同日，原、被告在重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心办理了抵押登记。
2014年8月9日，案外人代泽云在《借款合同》签名落款处记载以下内容：“担保金额壹拾万元整。”
原告陈述，由于借款后原告发现被告在外债务较多，因此要求被告另外提供担保，最后约定由被告的朋友代泽云在10万元范围内向原告提供担保，并由代泽云在《借款合同》上作出承诺。借款到期后，代泽云于2015年1月12日代被告偿还了2万元，于2015年1月27日代被告偿还了2万元，于2015年2月12日代被告偿还了22000元。
审理中，原告自愿放弃违约金及借款利息的诉讼请求，并明确将代泽云代被告偿还的6.2万元冲抵2015年2月9日前按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的被告应付滞纳金5.6万元及借款本金6000元，冲抵后原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金594000元及滞纳金（自2015年2月12日起，以594000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清日止）。
上述事实，有借款合同、抵押合同、转账凭证、重庆市房地产权证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈明利经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了借款的出借义务，而被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。审理中原告自愿放弃违约金及借款利息的诉讼请求，并将其请求的滞纳金计算标准从合同约定的每日千分之三降低为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍的行为，系原告对自己权利作出的处分，本院予以准许。对于原告自认的案外人代泽云代偿的款项6.2万元，原告明确该款项冲抵2015年2月9日前按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的被告应付滞纳金5.6万元及借款本金6000元，符合法律规定，本院予以确认。上述款项冲抵后，被告应偿还的借款本金为594000元。因此，对于原告要求被告偿还借款本金594000元及2015年2月12日之后的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
由于原告与被告之间已经以登记在被告名下的位于重庆市沙坪坝区沙南街4-8号17-14号、重庆市沙坪坝区沙南街4-8号29-5号的房屋设定抵押担保并依法办理抵押登记，故对原告主张对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明利于本判决生效后5日内偿还原告王利拉借款本金594000元及滞纳金（以594000元为基数，自2015年2月12日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清日止）；
二、如被告陈明利到期未履行上述支付义务，原告王利拉有权以被告陈明利名下的位于重庆市沙坪坝区沙南街4-8号17-14号、重庆市沙坪坝区沙南街4-8号29-5号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告王利拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11106元，公告费800元，共计11906元，由被告陈明利负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后5日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年三月五日
书 记 员 勾琼丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1026号
原告李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族。
委托代理人吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告郑云松，男，1974年6月29日出生，朝鲜族。
被告李锦善，女，1976年1月15日出生，朝鲜族。
本院在审理原告李孟洹诉被告郑云松、李锦善民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李孟洹撤回起诉。
本案案件受理费3630元（原告已预交），由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一五年七月八日
书记员 张 程
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第2号
申请人陈春红，女，1976年10月5日生，汉族。
申请人陈春红申请银行本票遗失一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告陈春红持有的票号为3090327251131893银行本票壹张（出票日期2013年12月18日，申请人陈春红，收款人唐庆楼，付款行兴业银行股份有限公司南京分行营业部，出票金额50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 陈达媛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执400号
申请执行人：宋细玉，女，1963年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州颐高海钻数码科技有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人刘晔，总经理。
本院在执行宋细玉与福州颐高海钻数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执400号申请执行人:宋细玉，女，1963年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人:福州颐高海钻数码科技有限公司,住所地福建省福州市台江区五一中路136号金钻大厦五楼5001号，组织机构代码证代码:69192116-6。法定代表人刘晔，总经理。本院在执行宋细玉与福州颐高海钻数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 丰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民保字第38号
申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，法定代表人夏明，系公司总经理。
委托代理人毕军、饶明丰，律师。
被申请人张翔，男。
被申请人张月平，男。
被申请人张涌，男。
被申请人王飞凤，女。
被申请人张月林，男。
被申请人张月军，男。
被申请人张月夫，男。
被申请人王仲海，男。
被申请人俞燕，女，汉族。
被申请人宁夏广恒房地产开发有限公司，法定代表人边灿才，该公司总经理。
被申请人浙江港汇物资有限公司，法定代表人，张月林，该公司董事长。
被申请人浙江港都商贸有限公司，法定代表人，王仲海，该公司董事长。。
被申请人诸暨市卧龙机电设备有限公司，法定代表人，张月夫，该公司董事长。
被申请人港汇控股集团有限公司，法定代表人，张月平，该公司董事长。
被申请人诸暨港汇大酒店有限公司，法定代表人，张月夫，该公司董事长。
申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司为维护其合法权益及本案顺利执结，于2014年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人张翔、张月平、张涌、王飞凤、张月林、张月军、张月夫、王仲海、俞燕、宁夏广恒房地产开发有限公司、浙江港汇物资有限公司、浙江港都商贸有限公司、诸暨市卧龙机电设备有限公司、港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司所有的存款计人民币贰佰万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。江西金盛担保有限公司自愿用本公司的财产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张翔、张月平、张涌、王飞凤、张月林、张月军、张月夫、王仲海、俞燕、宁夏广恒房地产开发有限公司、浙江港汇物资有限公司、浙江港都商贸有限公司、诸暨市卧龙机电设备有限公司、港汇控股集团有限公司、诸暨港汇大酒店有限公司所有的存款计人民币贰佰万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、扣押其同等价值的财产、权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周娅娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00609号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市丰庆建材销售公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款100万元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐华强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3040号
上诉人（原审被告）：兰芳，女，1967年6月20日出生，汉族，原石河子市北泉镇喜华塑料颗粒加工厂经营者，住石河子市。
委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丙周，男，1974年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭喜华，男，1986年2月7日出生，汉族，原石河子市北泉镇喜华塑料颗粒加工厂合伙人，住乌鲁木齐市。
上诉人兰芳因与被上诉人李丙周、彭喜华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李丙周的起诉或对我诉讼请求。事实和理由：第一、一审法院程序违法，首先是送达方式违反法律规定，没有向我直接送达而是采取电话通知，致使我误认为是诈骗电话而未参加一审诉讼，丧失了诉权；其次是本案诉讼主体不适格，塑料原料的供应者多为合法生产者，而李丙周系自然人。第二、一审认定事实有误，我不认识李丙周，石河子市北泉镇喜华塑料颗粒加工厂（以下简称喜华加工厂）也从未自李丙周处购买过原料，欠条上仅有彭喜华的个人签字，并无我和喜华加工厂的印章，只能证明系彭喜华的个人债务而非合伙债务；第三、李丙周的诉讼主张已过诉讼时效，本案立案时间2017年7月3日，而欠条形成时间是2015年7月1日，已超过两年诉讼时效。
李丙周辩称，请求二审维持原判，驳回上诉。一审法院送达程序合法，兰芳认为是诈骗电话是其个人的事；我虽没有领取营业执照，但作为自然人经销塑料原料，法律并不禁止我的销售方式；我将买卖标的物供应给兰芳的喜华加工厂，送货过程中喜华加工厂的主要负责人是彭喜华，彭喜华一直在负责接收货物，对送货过程兰芳也是清楚的，他俩互称是合伙人；关于诉讼时效，出具欠条后我方从未中断向兰芳和彭喜华索要欠款，彭喜华也认可我一直在要货款，诉讼时效并未超过法律规定的期间。
彭喜华向一审法院起诉请求：判令兰芳、彭喜华支付货款2万元，支付逾期利息9600元。
一审法院认定事实：彭喜华、兰芳于2013年7月30日签订《合伙企业合伙协议》，约定成立喜华加工厂，兰芳主管销售，彭喜华主管生产，未明确约定出资比例及债务承担比例，利润按彭喜华55%，兰芳45%进行分配。双方于2013年注册成立了个体工商户，经营者为兰芳，并于2016年9月26日注销。2015年4月19日，喜华加工厂向李丙周购买抗老化原料，欠付货款2万元，由彭喜华在欠条上签字，约定还款日期定于2015年7月1日，如不按时付清，从欠款之日起利息按月息2%计算至付款之日止，但至今未付款。
一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。兰芳和彭喜华合伙经营期间，欠付李丙周货款至今未付，应就货款本息向李丙周承担连带还款责任。欠条约定按月利率2%计息，过分高于李丙周损失，故酌情按年息6%支持利息损失2700元（2万元×年息6%÷12月×27月）。兰芳未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、彭喜华、兰芳共同向李丙周支付货款2万元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；二、彭喜华、兰芳共同向李丙周支付利息损失2700元（2万元×年息6%÷12月×27月），于本判决生效之日起三日内支付完毕。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审法院通过电话方式告知兰芳关于李丙周起诉的事实及内容，还通过微信方式向其送达了起诉状，同时在电话和微信中均明确告知兰芳一审法院开庭的时间以及不出庭的法律后果。另经查，李丙周系于2017年7月1日前向一审法院递交了起诉状等诉讼材料，一审法院经审查符合起诉条件后，于同年7月3日立案。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题主要是：一、一审法院是否存在程序违法；二、李丙周主张的涉案债权是否成立以及兰芳是否应当承担还款责任；三、李丙周的诉讼主张是否已过诉讼时效。
一、关于一审法院是否存在程序违法的问题。主要涉及送达方式是否违反法律规定。本院认为，一审法院审理本案系适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”，则在上诉人兰芳不否认一审法院已通过电话和微信方式向其送达诉状、并告知开庭时间以及不到庭的法律后果的情况下，一审法院的该送达方式符合法律规定，兰芳放弃到庭参加诉讼系其对自己权利的处分，故对其关于一审送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于兰芳上诉提出本案诉讼主体不适格的理由，对此并未提交事实及法律依据足以印证，故对此本院亦不予采信。
二、关于李丙周主张的涉案债权是否成立以及兰芳是否应当承担还款责任的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于彭喜华与兰芳系合伙人的事实，上诉人兰芳不持异议，且兰芳与彭喜华在签订的合伙协议中约定，成立喜华加工厂后，兰芳主管销售，彭喜华主管生产。则作为主张债权的李丙周，对其提出的诉讼请求所依据的事实已提交了兰芳合伙人彭喜华出具的欠付原料款的欠据予以证实，而兰芳虽否认供货事实，并认为该债务系其合伙人彭喜华的个人债务而非合伙债务，但对此辩称意见并未提交有效证据足以反驳，则依法应承担不利后果，故对兰芳关于其不应承担本案债务的上诉主张，本院不予支持。
三、关于诉讼时效的问题。本院认为，设立诉讼时效之目的，是促使权利人积极及时行使其权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，经查实，李丙周向人民法院请求保护其民事权利系在诉讼时效期满前即已提出，兰芳关于李丙周的主张已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373.38元（兰芳已预交），由兰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐艳萍
审 判 员 丁 勇
代理审判员 卫 博
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3040号上诉人（原审被告）：兰芳，女，1967年6月20日出生，汉族，原石河子市北泉镇喜华塑料颗粒加工厂经营者，住石河子市。委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丙周，男，1974年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭喜华，男，1986年2月7日出生，汉族，原石河子市北泉镇喜华塑料颗粒加工厂合伙人，住乌鲁木齐市。上诉人兰芳因与被上诉人李丙周、彭喜华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李丙周的起诉或对我诉讼请求。事实和理由：第一、一审法院程序违法，首先是送达方式违反法律规定，没有向我直接送达而是采取电话通知，致使我误认为是诈骗电话而未参加一审诉讼，丧失了诉权；其次是本案诉讼主体不适格，塑料原料的供应者多为合法生产者，而李丙周系自然人。第二、一审认定事实有误，我不认识李丙周，石河子市北泉镇喜华塑料颗粒加工厂（以下简称喜华加工厂）也从未自李丙周处购买过原料，欠条上仅有彭喜华的个人签字，并无我和喜华加工厂的印章，只能证明系彭喜华的个人债务而非合伙债务；第三、李丙周的诉讼主张已过诉讼时效，本案立案时间2017年7月3日，而欠条形成时间是2015年7月1日，已超过两年诉讼时效。李丙周辩称，请求二审维持原判，驳回上诉。一审法院送达程序合法，兰芳认为是诈骗电话是其个人的事；我虽没有领取营业执照，但作为自然人经销塑料原料，法律并不禁止我的销售方式；我将买卖标的物供应给兰芳的喜华加工厂，送货过程中喜华加工厂的主要负责人是彭喜华，彭喜华一直在负责接收货物，对送货过程兰芳也是清楚的，他俩互称是合伙人；关于诉讼时效，出具欠条后我方从未中断向兰芳和彭喜华索要欠款，彭喜华也认可我一直在要货款，诉讼时效并未超过法律规定的期间。彭喜华向一审法院起诉请求：判令兰芳、彭喜华支付货款2万元，支付逾期利息9600元。一审法院认定事实：彭喜华、兰芳于2013年7月30日签订《合伙企业合伙协议》，约定成立喜华加工厂，兰芳主管销售，彭喜华主管生产，未明确约定出资比例及债务承担比例，利润按彭喜华55%，兰芳45%进行分配。双方于2013年注册成立了个体工商户，经营者为兰芳，并于2016年9月26日注销。2015年4月19日，喜华加工厂向李丙周购买抗老化原料，欠付货款2万元，由彭喜华在欠条上签字，约定还款日期定于2015年7月1日，如不按时付清，从欠款之日起利息按月息2%计算至付款之日止，但至今未付款。一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。兰芳和彭喜华合伙经营期间，欠付李丙周货款至今未付，应就货款本息向李丙周承担连带还款责任。欠条约定按月利率2%计息，过分高于李丙周损失，故酌情按年息6%支持利息损失2700元（2万元×年息6%÷12月×27月）。兰芳未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、彭喜华、兰芳共同向李丙周支付货款2万元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；二、彭喜华、兰芳共同向李丙周支付利息损失2700元（2万元×年息6%÷12月×27月），于本判决生效之日起三日内支付完毕。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院通过电话方式告知兰芳关于李丙周起诉的事实及内容，还通过微信方式向其送达了起诉状，同时在电话和微信中均明确告知兰芳一审法院开庭的时间以及不出庭的法律后果。另经查，李丙周系于2017年7月1日前向一审法院递交了起诉状等诉讼材料，一审法院经审查符合起诉条件后，于同年7月3日立案。本院认为，本案双方诉争的焦点问题主要是：一、一审法院是否存在程序违法；二、李丙周主张的涉案债权是否成立以及兰芳是否应当承担还款责任；三、李丙周的诉讼主张是否已过诉讼时效。一、关于一审法院是否存在程序违法的问题。主要涉及送达方式是否违反法律规定。本院认为，一审法院审理本案系适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”，则在上诉人兰芳不否认一审法院已通过电话和微信方式向其送达诉状、并告知开庭时间以及不到庭的法律后果的情况下，一审法院的该送达方式符合法律规定，兰芳放弃到庭参加诉讼系其对自己权利的处分，故对其关于一审送达程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于兰芳上诉提出本案诉讼主体不适格的理由，对此并未提交事实及法律依据足以印证，故对此本院亦不予采信。二、关于李丙周主张的涉案债权是否成立以及兰芳是否应当承担还款责任的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于彭喜华与兰芳系合伙人的事实，上诉人兰芳不持异议，且兰芳与彭喜华在签订的合伙协议中约定，成立喜华加工厂后，兰芳主管销售，彭喜华主管生产。则作为主张债权的李丙周，对其提出的诉讼请求所依据的事实已提交了兰芳合伙人彭喜华出具的欠付原料款的欠据予以证实，而兰芳虽否认供货事实，并认为该债务系其合伙人彭喜华的个人债务而非合伙债务，但对此辩称意见并未提交有效证据足以反驳，则依法应承担不利后果，故对兰芳关于其不应承担本案债务的上诉主张，本院不予支持。三、关于诉讼时效的问题。本院认为，设立诉讼时效之目的，是促使权利人积极及时行使其权利，以维护稳定的交易秩序，降低诉讼中的证明成本。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，经查实，李丙周向人民法院请求保护其民事权利系在诉讼时效期满前即已提出，兰芳关于李丙周的主张已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373.38元（兰芳已预交），由兰芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐艳萍审 判 员  丁 勇代理审判员  卫 博二〇一七年九月二十八日书 记 员  唐 龙
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第620号
上诉人（原审被告）：刘万山，男，1951年10月22日生，汉族，农民，现住舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武洪章，男，1959年6月20日生，汉族，舒兰林场工人，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
上诉人刘万山因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人刘万山于2014年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘万山撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘万山撤回上诉。
二审案件受理费共计100元，退回50元，剩余50元，由上诉人刘万山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年九月三十日
代理书记员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第620号
上诉人（原审被告）：刘万山。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武洪章，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
上诉人刘万山因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人刘万山于2014年8月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘万山撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘万山撤回上诉。
二审案件受理费共计100元，退回50元，剩余50元，由上诉人刘万山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵春燕
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初743号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址，湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。
法定代表人吴某运，男，系该公司董事长。
诉讼代理人姚某建，男，代理权限为特别授权。
被告尚某秀，女。
被告李某云，女。
被告吴某武，男。
被告吴某保，男。
本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉尚某秀、李某云、吴某武、吴某保金融借�合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 向勇
二〇一七年五月十四日
代理书记员 唐纯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第828号
原告陈志平，男，汉族，生于1981年12月23日。
被告付文，男，汉族，生于1965年4月2日。
本院在审理原告陈志平与被告付文民间借贷纠纷一案中，原告陈志平于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一四年九月十日
书记员 孙 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2631号
申请执行人：葛清金，男，1965年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：谢海青，男，1970年3月21日出生，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人葛清金与被执行人谢海青合伙协议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1822号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款80800.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字2631号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月二十日
书记员 李同良
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2277号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
统一社会信用代码：911309008066119359。
负责人：薛彦忠，该银行行长。
被告：王霞，女，汉族，1987年1月14日出生，住河北省沧州市吴桥县。
被告：刘营，男，汉族，1984年10月29日出生，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告王霞、刘营信用卡纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 曹铁城
二〇一六年十日二十六日
书记员 贾汉青
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初2277号原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。统一社会信用代码：911309008066119359。负责人：薛彦忠，该银行行长。被告：赵海峰，男，汉族，1971年10月5日出生，住沧州市沧县。被告：王俊荣，女，汉族，1973年1月10日出生，住沧州市沧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告赵海峰、王俊荣信用卡纠纷一案中，因原告自愿撤诉，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员  曹铁城二〇一六年十日二十一日书记员  贾汉青
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第635号
原告钟亮，男，1973年4月29日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告利锦华，男，1976年1月1日出生，汉族，个体，住全南县。
被告利伟明，男，1986年12月25日生，汉族，经商，住全南县。
原告钟亮诉被告利锦华、利伟明民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告钟亮的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告利锦华、利伟明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟亮诉称，2013年4月15日被告利锦华因周转向原告借款400000元，约定借期12个月，月利率3%。到期后经原告多次催促但被告利锦华未归还借款，利息支付至2014年3月14日。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告利锦华归还借款400000元，并从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告利伟明承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
被告利锦华、利伟明未进行答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告利锦华因资金周转向原告钟亮借现金人民币400000元，并签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》约定：乙方（利锦华）因周转向甲方（钟亮）借款人民币肆拾万元，借款期限12个月，自2013年4月15日至2014年4月14日止，乙方应在每月的借款对应日付清当月利息；保证人利伟明自愿为乙方的本笔借款承担连带责任保证，督促乙方按时还款付息，乙方到期不还，甲方可以单独向保证人主张权利。被告利锦华、利伟明均在《借款协议书》借款人、担保人处签了名和捺了印，原告钟亮按照《借款协议书》的金额支付了现金人民币400000元给被告利锦华。之后，被告利锦华只支付了2014年3月14日前的利息，借款本金400000元及之后的利息，原告钟亮多次向被告利锦华催取，被告利锦华却分文未付，为此，原告钟亮诉至本院，请求判令：1、被告利锦华归还借款400000元，并从2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、被告利伟明承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告钟亮提供的原、被告签订的《借款协议书》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告利锦华向原告钟亮借款人民币400000元，有原、被告签订的《借款协议书》予以证明，因此，原告钟亮与被告利锦华之间的借贷法律关系明确，原告钟亮与被告利伟明之间的担保法律关系成立。被告利锦华本应积极归还原告钟亮的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告钟亮主张被告利锦华归还借款400000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告钟亮主张被告利锦华月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，因《借条》中未约定借款利率，只约定了借款期限，且庭审中，原告钟亮未提供证据证明双方约定了利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，故原告钟亮的利息应当从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止，超出的部分利息，本院不予支持。对原告钟亮主张被告利伟明承担连带责任保证的请求，因在本案中，被告利伟明为被告利锦华向原告钟亮借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故被告利伟明应对被告利锦华归还原告钟亮借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利锦华应当归还原告钟亮借款人民币400000元及其利息（从2014年3月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告利锦华于本判决发生法律效力后30日内支付给原告钟亮。
二、被告利伟明对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告利锦华、利伟明承担，限被告利锦华、利伟明连同上述款项一并支付给原告钟亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年八月一日
代理书记员 袁静玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第1097号
上诉人（原审原告）吴玉国，男，1982年12月9日出生，汉族，住民权县。
上诉人（原审原告）吴宝玉，男，1981年4月20日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘玖特安运输有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人王志军，该公司总经理。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
上诉人吴玉国、吴宝玉与被上诉人商丘玖特安运输有限公司买卖合同纠纷一案，吴玉国、吴宝玉于2014年5月5日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令商丘玖特安运输有限公司调换车头及车箱并赔偿损失。该院于2014年7月22日作出（2014）商梁民初字第01707号民事判决，吴玉国、吴宝玉对此判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴玉国、吴宝玉于2014年12月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴玉国、吴宝玉撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴玉国、吴宝玉撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人吴玉国、吴宝玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一四年十二月九日
书记员 田英杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2172号
申请执行人韩祥财。
被执行人韩祥财。
本院在执行韩祥财诉韩祥财买卖合同纠纷一案中，尚有7009元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01425号
申请执行人周在云，居民。
被执行人赵常青，居民。
申请执行人周在云与被执行人赵常青追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1590号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位61500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人赵常青经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1590号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南�驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2086号
申请执行人曹娟，女，1969年5月20日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人曹娟与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2533号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2086号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与曹娟劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00297号
申请执行人张拾会。
被执行人武汉多宝门业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街夏家嘴村。
本院在执行申请执行张拾会与被执行人武汉多宝门业有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人武汉多宝门业有限公司无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蔡劳人仲裁字（2013）第9号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶 沙
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第26号
原告杨某某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告申某某，女汉族，邵阳市人。
委托代理人姚作成，男。
原告杨某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，由审判员肖科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人文小宇、被告申某某及其委托代理人姚作成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系高中同学，2006年开始恋爱，期间因性格不合经常吵闹，2011年因吵架分手约半年后才和好。被告在长沙与原告共同生活了一段时间后，2012年9月在被告母亲的催促下，双方办理了结婚手续。婚后双方又因被告家安置房问题发生纠纷，被告及其家人声称原告是贪图她家的房子才与其结婚，致使双方矛盾越来越深，已无法继续生活。原告曾于2013年5月28日向法院起诉要求与被告离婚未果后，双方感情并无缓和迹象，夫妻感情已完全破裂，故向人民法院请求判决原、被告离婚。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份；
3、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、民事裁定书1份，拟证明原被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚的事实。
被告申某某口头辩称：原被告系高中同班同学，2006年开始自由恋爱，自2007年开始共同生活，共同生活期间也有过争吵，原告在生活中比较霸道，如果不同意原告的方式，原告就提出离婚或分手，在被告家安置建房时，原告要修改图纸，完全不考虑他人感受，故捆绑不成夫妻，同意原告离婚诉讼请求；结婚时共同置办的家具，应为夫妻共同财产，应予分割；原告在长沙的住房，被告虽没有出资，但装修等事被告出力不少，故原告应给予被告适当的经济补偿。
被告申某某向本院提交如下证据：
1、产权登记情况1份，拟证明长沙市开福区湘江世纪城星江苑5栋2单元1903号房产情况；
2、医院检查报告单2份，拟证明被告于2007年流产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但称该房产系原告的婚前财产；对证据2无异议。
本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，能够证明原、被告身份，双方系夫妻关系，原告曾于2013年起诉离婚，因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理，本院予以采信。被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，能够证明长沙市开福区湘江世纪城星江苑5栋2单元1903号系原告婚前财产，双方同居期间被告于2007年流产的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告系高中同学，2006年相识后自由恋爱，2007年同居，2012年9月27日登记结婚，婚后未生育小孩。近年来原、被告因被告家安置房的问题发生纠纷，双方分居。原告于2013年5月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。原告再以双方感情确已破裂为由诉至本院。
另查明，2011年8月11日，原告单方购买了长沙市开福区湘江世纪城星江苑5栋2单元1903号房产一套。原、被告为结婚置办了洗衣机、电视机、冰箱、家具一套，其中被告购买了洗衣机、电视机、冰箱（现在原告处），价值9，000元左右，其余财产由原告出资购买。被告家建安置房时，原告资助了被告家25，000元。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间经常为生活琐事产生矛盾，导致双方难以继续共同生活，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，双方均认为夫妻感情确已破裂，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出双方为结婚置办的财产系共同财产，应予分割的答辩意见，本院予以采纳，但因上述被告出资购买的家用电器现在原告处由原告使用，本院酌定由原告支付价款5，000元给被告。被告提出原告在长沙的住房，被告虽没有出资，但装修等事被告出力不少，故原告应给予被告适当的经济补偿答辩意见，因被告未向本院提供证据，被告的该项答辩意见，本院不予采纳，且被告家建安置房时，原告资助了被告家25，000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告申某某离婚；
二、原告杨某某在本判决书生效后10日内支付被告申某某5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告杨某某承担150元，被告申某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖科军
二〇一四年三月十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第26号
原告李钟淋，女，1983年5月23日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司
负责人周振平，经理。
地址：长春市双阳区西双阳大街1511号。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李钟淋诉被告中国人民财产保险股份有限公司�春市双阳支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告李钟淋、被告委托代理人张佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年起，原告到被告处工作至今，历任理赔内勤、营销内勤、农险内勤。被告未与原告签订劳动合同。原告上岗后，一直按照被告处的工作制度工作。现被告拖欠原告2012年6-8月份工资3600.00元，故诉至法院，要求给付。
被告辩称：当时原告已经离职，被告不拖欠工资；此外原告是公司的保险代办员，领取手续费。
经审理查明，原告李钟淋于2007年起至2012年9月在被告处工作，历任理赔内勤、营销内勤、种植业保险内勤，工资由月1000元增至月1200.00，同时做营销员工作按比例领取手续费。2012年6—8月被告未给原告发放工资，并在8月末通知原告不要来上班。2013年12月17日，原告向长春市双阳区劳动争议�裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资3600.00元及2012年保险手续费补差5713.00元，仲裁委以超过仲裁时效，不予受理。原告诉至来院，此期间被告给付了原告部分手续费补差款，原告现放弃要求给付此款，仅要求给付工资款3600.00元。
上记事实，有原、被告陈诉、保险代理人资格证、公示图片、报表等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告已形成了劳动关系，被告理应支付原告工资，被告作为用人单位应依法与劳动者签订合同或签订营销协议，明确双方关系。其辩称原告已离职、不拖欠工资，并未提供证据予以证明，其辩护主张不予支持。原告主张的工资款诉求合理予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后五日内给付原告李钟淋�资款3600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 张志斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘晓丹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢48号
申请执行人欧阳琦，男，汉族，住所地双峰县，联系。
被执行人王哲，男，汉族，住所地青海省乌兰县。
欧阳琦申请王哲等劳动争议一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王哲已按判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年四月二十八日
书记员 文 群
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6094号
原告：周琴莲。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
原告周琴莲诉被告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周琴莲的委托诉讼代理人何荣飞、被告三周公司委托诉讼代理人颜学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴莲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年4月27日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日人民币（以下币种同）182.30元计算的租金；3、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日182.30元计算的违约金。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄（现为1288弄）80号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年9月30日起被告应按年租金66,559元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告遂涉讼。
被告三周公司辩称，合同已经解除，原告违约在先，原告未按合同约定交付租赁房屋给被告使用，被告通过致函或者诉讼方式通知原告解除合同。原告与案外人上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签署了协议书，协议书中原告承诺对诉争房屋享有完整的占有、使用、处分的权利，且鹏跃公司协议书中同意协助原告租赁，清楚地表示诉争房屋系原告在占有、使用、另行出租的，不存在被告违约的事实。合同解除，被告支付的保证金予以退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房地产权证复印件、上海市房屋租赁合同、收据、银行交易明细、协议书），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号11楼05室房屋。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前交付）。租赁期间自2013年9月30日至2028年8月29日止。前三年租金免收，第4年到第5年房屋租金为66,559元。租金按季度结算，由乙方于每季的第3个月的30日交付给甲方。逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如果乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。保证金为5,547元（即一个月的租金费用）。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。后原告收悉上述保证金。
2016年10月17日，被告诉至本院要求解除合同，后上述案件按撤诉处理。
还查明，诉争房屋系原告向鹏跃公司购买，被告曾系鹏跃公司上述房屋的包销商，免收的三年租金作为购房款在总房价中予以扣除。原告与鹏跃公司签订《协议书》约定，鹏跃公司将房屋溢价款全额退还原告。协议生效后，鹏跃公司同意协助原告对该房屋进行租赁，具体方式为：鹏跃公司寻找合适商家供原告选择，如原告对鹏跃公司提供商家的条件、租赁价格满意并愿意与之签订租赁协议，则因该房屋租赁产生的佣金由鹏跃公司承担。后原告收到鹏跃公司上述款项。但诉争房屋一直处于没有门的空置状态。
诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年4月9日接收了诉争房屋。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于谁违约导致合同解除？被告辩称，原告未按约交付房屋。但被告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；合同约定交房之日支付保证金，其支付了保证金但在三年时间内从未向原告主张交房，故对被告此项辩解本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年4月9日接收房屋，故租金计算至该日止。对于违约金，原告主张逾期付款违约金，被告主张违约金过高，本院酌情予以调整。关于合同保证金，现原、被告一致同意合同解除，故保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周琴莲与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年4月27日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周琴莲拖欠的租金人民币34,829.50元；
三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周琴莲自2016年12月31日至本判决生效日止，按每日人民币10.94元计算的违约金；
四、原告周琴莲于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人民币5,547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏姝
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第444号
申请人：柏玉美，女。
被申请人：张道雷，男。
申请人柏玉美与被申请人张道雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××（套牌）号牌重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××（套牌）号牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月十九日
书记员 刘冬冬
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审252号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住。
被执行人高某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]656号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]656号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月28日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月17日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]656号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]656号社会抚养费征收决定。
被执行人杨某某、高某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]656号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴珊珊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03698号
原告朱振亚。
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告路玉顺。
委托代理人路建周，长葛老城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱振亚诉被告路玉顺民间借贷纠纷一案中，原告朱振亚于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告路玉顺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振亚撤回对被告路玉顺的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱振亚负担。
审判员 任伟娜
二〇一六年二月一日
书记员 陈 琦
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01434号
申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：南京奋研勤仓储设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00321号民事判决书，本院于2014年11月18日向被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司在中国工商银行南京铁心桥支行的存款650000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01434号
申请执行人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被执行人：南京奋研勤仓储设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00321号民事判决书，本院于2014年11月18日向被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京奋研勤仓储设备有限公司在交通银行南京浦口支行的存款650000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年三月六日
书记员 王宗森
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执52-1号
申请执行人沈丘县水生蔬菜专业合作社，住所地为沈丘县。
法定代表人穆好文。
被执行人张海博，男，汉族。
本院在执行沈丘县水生蔬菜专业合作社申请执行张海博买卖合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人张海博有可供执行财产，申请执行人沈丘县水生蔬菜专业合作社又提供不出被执行人张海博有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年五月十七日
书记员 王宝生
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王XX。
委托代理人：韩XX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭XX。
委托代理人：杜XX。
再审申请人王XX因与被申请人郭XX离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第217号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王XX申请再审称：请求撤销二审裁定，判决再审申请人于被申请人在原离婚诉讼中未分割的共同财产260.612元依法平分。
郭XX辩称：一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
本院认为，该案经过一、二审法院开庭审理，依据双方当事人陈述，庭审笔录，原判并无不当。
综上，王XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王XX的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月三日
书记员 冯笑怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1999号
原告：陈诚。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈赛兰。
原告陈诚与被告陈赛兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本院于2014年10月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈诚的委托代理人余文静到庭参加诉讼；被告陈赛兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚起诉称：原告和被告陈赛兰系朋友介绍认识，2014年8月13日被告陈赛兰以资金周转困难为由先后向原告借款2.5万元，原告同意借款，被告陈赛兰出具两份借款借据给原告，约定月利息为2分，还款日期为2014年9月13日。然而借款到期后被告却违反约定分文未还，经原告催讨无果。截止2014年9月6日被告尚欠原告本金2.5万元及利息暂计500元。原告现起诉，请求法院判令：1、被告陈赛兰偿还原告借款本金2.5万元并支付利息（以2.5万为本金按月利率2%自2014年8月13日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日计500元），以上暂共计25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈诚提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格。
3、借款借据复印件，以证明被告向原告借款及约定月利息2%的事实。
被告陈赛兰未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院依法予以认定，并对其待证事实予以采信。
经审理查明：2014年8月13日，被告陈赛兰分两次向原告陈诚借款共计2.5万元，并亲笔在两份借款借据上签名按印确认。借款借据约定借款日期为2014年8月13日，归还日期为2014年9月13日，借款月利率2%。借款到期后，被告陈赛兰借款本金、利息均未偿还。
另查明，2014年8月13日中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈赛兰向原告陈诚借款共计人民币2.5万元，由被告陈赛兰亲笔签名按印确认的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告陈赛兰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈赛兰支付借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但借款月利率2%超出了同期中国人民银行发布的贷款基准利率的四倍（月利率：5.6%×4÷12=1.86%），对超出部分本院不予保护。被告陈赛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赛兰应偿付原告陈诚借款本金计人民币2.5万元及利息（以2.5万元为基数，从2014年8月13日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告陈诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元、公告费400元，均由被告陈赛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
代理审判员 郑琦霞
人民陪审员 谢传裕
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 支培銮
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初751号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人张远忠，男，1994年12月20日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，住电白区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人张远忠犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人张远忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日21时许，被害人周某驾驶粤Ｋ－×××××号小轿车搭载被告人张远忠和罗武科去茂名市酒吧喝酒。凌晨3时许，被害人周某将小轿车交由被告人张远忠驾驶，张远忠搭载罗某某、周某由茂名市往电白区观珠镇方向行驶，当车行至电白区林头镇Ｓ281线宿车村路段40ＫＭ+100Ｍ弯道处时，小轿车碰撞到路边的树木发生交通事故，造成周某当场死亡、车辆损坏。经交警部门对事故责任作出认定：张远忠醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任；周某、罗某某无过错，不承担事故责任。
另查明，案在审理过程中，被告人张远忠的亲属经与被害人周某的亲属协商，双方达成和解协议，赔偿了经济损失人民币51800元，被害人的亲属对张远忠的行为予以谅解，请求法院对张远忠从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，被告人张远忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、户籍资料、抓获经过、案发现场图、法医鉴定结论、责任认定书、和解协议、收款收据、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张远忠违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。张远忠当庭认罪，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，对张远忠从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张远忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 杨志明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第336号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行。住所地龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。
负责人：刘继平，行长。
被执行人：龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司。住所地龙胜各族自治县泗水乡八滩村。
法定代表人：龙儒贵，该公司执行董事。
被执行人：龚高生。
被执行人：龙儒贵。
被执行人：高日雄。
被执行人：周有耀。
被执行人：蔡传华。
桂林市中级人民法院指定涉及龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、龚高生的系列执行案件由灵川县人民法院执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行申请强制执行龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司、龙儒贵、龚高生、高日雄、周有耀、蔡传华金融借款合同纠纷一案【案号：（2014）桂市民二初字第3号】中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行申请执行标的为5300万元本金及利息。在执行过程中，双方达成和解协议：1、继续履行双方于2009年12月17日签订的《借款合同》及2010年11月23日签订的《债务承接协议》，执行合同签订的借款利率和还款计划；2、龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司欠中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行的借款优先从被执行人电费收入中支付借款本金及利息；3、准许被执行人从电费收入中每月提取30万元用于支付公司员工工资、缴纳规费税款、维护费及办公费等费用；4、双方当事人同意该案作结案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2014）桂市民二初字第3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 盘金塶
审 判 员 赵桂春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 杨福荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第336号
申请执行人陕西华宇实业有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人王忠杰，该公司经理。
委托代理人李志明，该公司法律顾问。
被执行人杨磊，男，1981年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人陕西华宇实业有限公司灵武分公司申请执行杨磊追偿权纠纷一案，灵武市人民法院于2014年12月29日作出的（2015）灵民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张修镇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第550号
上诉人（原审被告）：河南禹州市药王制药有限公司。住所地：河南省禹州市八里营。
法定代表人：岳娟，该公司董事长。
委托代理人：李小亭，河南郑大律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：河南彬海胶印制品有限公司。住所地：河南省漯河市临颍县城关镇南街村。
法定代表人：王宏斌，任该公司董事长。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：贺艳君，河南帝豪律师事务所实习律师。
上诉人河南禹州市药王制药有限公司因与被上诉人河南彬海胶印制品有限公司定作合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民南初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人河南禹州市药王制药有限公司委托代理人李小亭、被上诉人河南彬海胶印制品有限公司委托代理人李凤彩、贺艳君到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人河南禹州市药王制药有限公司与被上诉人河南彬海胶印制品有限公司分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。
本院经审查认为：河南禹州市药王制药有限公司撤回上诉的申请、河南彬海胶印制品有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许河南禹州市药王制药有限公司撤回上诉。
二、准许河南彬海胶印制品有限公司撤回起诉。
三、撤销临颍县人民法院（2014）临民南初字第49号民事判决。
一审案件受理费7530元减半收取3765元，由河南彬海胶印制品有限公司负担；二审案件受理费7530元减半收取3765元，由河南禹州市药王制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年七月三日
书记员 胡琨鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初855号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告蒋乔生，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告蒋乔生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告蒋乔生经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告蒋乔生在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还本金41807.75元、利息1566.42元、滞纳金1500元、本息及滞纳金合计44874.17元（本息及滞纳金暂计至2015年12月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。
被告蒋乔生未予答辩。
经审理查明：2012年9月25日，被告蒋乔生作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****************的工银信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，蒋乔生使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月14日，蒋乔生尚拖欠信用卡透支款本金41807.75元、利息1566.42元、滞纳金1500元，合计44874.17元。并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蒋乔生与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现蒋乔生拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋乔生应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支本金41807.75元、利息1566.42元、滞纳金1500元，合计44874.17元。（暂计至2015年12月14日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元、公告费112元，共计1034元，由被告蒋乔生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年七月七日
书 记 员 李自香
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初726号
原告季清龙，男，1964年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告臧道伍，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住建湖县。
被告彭大林，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住射阳县。
本院在审理原告季清龙与被告臧道伍、彭大林追索劳动报酬纠纷一案中，原告季清龙于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季清龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季清龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季清龙负担。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹 聪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7188号
原告蔡雷，男，农民。
委托代理人朱玉秀。
被告石宝根，男，无固定职业。
原告蔡雷与被告石宝根身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡雷及其委托代理人朱玉秀、被告石宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令石宝根赔偿95795.76元（其中医疗费14185.92元、误工费10773元、护理费1815.84元、伙食补助费1600元、交通费764元、伤残赔偿金61188元、被抚养人生活费5469元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，上述费用核减被告已经支付的5000元）；2、本案诉讼费由石宝根承担。事实和理由：2016年8月25日，原告在临河区水源路富源中央城工地用工程电梯搬运水泥时，被石宝根无故殴打，导致左耳鼓膜穿孔、混合性耳�。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告之伤与被告致害行为有直接因果关系，被告应承担侵权赔偿责任。
被告石宝根辩称，打伤原告事实属实，但鉴定结论与原告实际伤情不符，原告的伤情只是轻微伤，不构成伤残，请求重新鉴定。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对被告无异议的巴彦淖尔市医院诊断证明、住院病案、结算凭证、临河区解放办居委会证明、户口信息、临河区公安局的行政处罚决定书及询问笔录等证据予以确认并在卷佐证；对北京首大医院门诊票据、交通费票据、鉴定意见书的真实性、合法性予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失致他人生命健康权或其它人身权利受到侵害的，应当依法承担侵权责任。被告石宝根故意致伤原告，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。被告认为鉴定意见书采用的标准不当，且确定的十级伤残与原告的实际伤情不符，不应采信，并要求重新鉴定。而巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所系原、被告双方选定的鉴定机构，该所所做鉴定程序合法，依据真实，结论客观，被告要求重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。原告主张的赔偿项目、赔付金额合理有据，但其在巴彦淖尔市医院支出364元，在北京天坛医院和北京首大耳鼻喉医院支出402元费用均无有效票据，不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告石宝根应于本判决生效后五日内赔偿原告蔡雷损失95029.76元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告石宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年一月二十日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终431号
上诉人（原审原告）朱钧和，男，1929年11月10日生，汉族，文盲，农民。
被上诉人（原审被告）朱法品，男，1934年11月23日生，汉族，文盲，农民。
上诉人朱钧和因与被上诉人朱法品土地承包经营权纠�一案，不服威市人民法院（2015）宣民初字第3237号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为，农民对其承包地享有使用权，集体土地承包经营权证是其唯一、合法凭证。本案中，原告朱钧和虽然提供了集体土地承包经营权证，但证上庙领杆处地块的四至界限与庭审中双方所述的方位及法庭现场勘查的方位不符。原告土地证上“北至沟”的沟不是指被告地埂脚的小水沟，该小水沟的实际方位是在西面。综上所述，双方争议地块并未包含在原告的承包地内。被告提供的土地证，四至界限比较明确，争议地块亦未在被告承包地内，即争议地块权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告朱钧和的起诉。案件受理费免于收取。
一审裁定宣判后，原告朱钧和表示不服，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第3237号民事裁定书，发回重审或查明事实依法改判。
本院认为，在朱钧和的集体土地承包经营权证上庙领杆处地块的四至界限与双方所述的方位和一审法院现场勘查的方位不符，争议地块权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应由人民政府处理，待人民政府对争议土地权属处理后朱钧和再行主张权利。故一审裁定驳回朱钧和起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟少杰
审判员 张玲玲
审判员 朱福华
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 丹
-1-
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00354号
申请执行人童某某，男，汉族，住洋县。
被执行人陕西某某项目部。
项目部负责人潘某某，住所地城固县。
被执行人陕西某某公司
法定代表人张某。
本院于2015年9月22日受理童某某依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第01328号民事判决书，申请执行陕西某某项目部、陕西某某公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的55.8万元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人陕西某某公司、陕西某某项目部送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西某某公司、陕西某某项目部至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人陕西某某公司、陕西某某项目部均无执行能力，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01328号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张碧敬
审判员 ：陈文斌
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 余 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第297号
原告：蔡情。
被告：蔡财国。
原告蔡情为与被告蔡财国民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡情到庭参加诉讼，被告蔡财国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡情诉称：2013年10月11日，被告蔡财国以资金周转困难为由向原告借款人民币60000元，双方约定被告蔡财国于2013年10月11日下午偿还原告借款10000元，剩余款项于2013年11月10日付清，并出具借条一份为凭。此后，被告蔡财国一直未予偿还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告偿还原告借款计人民币60000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年10月24日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止，在开庭过程中原告将利息部分诉讼请求变更为，要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至实际还清之日止；判令被告负担本案诉讼费用。
被告蔡财国未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告蔡财国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方约定了还款期限，但被告未予以偿还，现经原告催讨，被告蔡财国应依法予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡财国于本判决生效后十日内偿还原告蔡情借款本金人民币60000元，并支付自2014年1月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，由被告蔡财国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年五月三十日
代书 记员 钟婉丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执349号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路，组织机构代码85274245-0。
被执行人：石运森，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人石运森金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初971号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付14066元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初971号民事判决书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年九月十四日
书记员 房云洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1877-1号
原告王富军（曾用名王付军），男，1968年9月12日出生，汉族汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被告刘献军，男，1973年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告刘俊杰，男，1975年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
第三人北京四中网校，住所地驻马店市西城区。
本院在审理原告王富军与刘献军、刘俊杰、北京四中网校合伙纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出申请，要求撤回对第三人北京四中网校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富军撤回对第三人北京四中网校的起诉。
审 判 长 姚 洁
审 判 员 李胜利
人民陪审员 周培芝
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙于晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民三初字第58号
原告广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区清风街1号三层。
法定代表人郑家纯，任董事长。
委托代理人车亚男，该公司员工。
被告夏淑勤，女，汉族，1974年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广州锦日物业服务有限公司与被告夏淑勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为佛山市南海区雍怡雅居小区提供前期物业管理服务的企业，被告夏淑勤是该小区D4栋515房（面积为47.6平方米）的业主。根据该小区建设单位佛山乡村俱乐部有限公司与原告签订的《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，该小区的物业管理费为每月每平方米1.6元，被告应于每月5日前缴纳当月管理费。原告如约提供了优质的物业服务，被告却从2013年1月1日起一直拖欠物业管理费，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费1370.88元（2012年12月起至2014年5月共18个月）及滞纳金390.7元（各月滞纳金以每月应缴纳的物业管理费76.16元为本金，按每日千分之一的标准，均从次月1日起计至付清款之日止，暂计至2014年5月31日），合计1761.58元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、物业服务委托合同（原件），原告是佛山市南海区雍怡雅居小区的前期物业服务提供者，住宅管理费为每月每平方米1.6元。
3、欠费明细表，证明被告欠款明细和总额。
4、催收函、快递单及邮寄凭证（原件），证明原告向被告催缴管理费。
5、房产查询证明（原件），证明被告是涉案房屋业主。
6、（2013）佛南法沥民三初字第73号民事判决书（原件），证明被告曾因拖欠物管费被我公司起诉，判决书中对被告是涉案小区的业主及我方物业费收费标准都进行了确认。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院确认原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明，被告夏淑勤是佛山市南海区狮山镇横岗大浩湖度假区雍怡雅居C座D515房（建筑面积为47.6平方米，权利证号为1393837）的业主。2008年12月1日，原告与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，约定自2008年12月1日起，由原告对雍怡雅居小区进行物业管理，物业管理费收取标准为1.6元／平方米／月，业主逾期缴纳物业管理费应从逾期之日起，每日按应交的管理费的千分之一交滞纳金。被告欠交自2012年12月起的物业管理费。另，按照上述标准，从被告逾期交费之日暂计至2014年5月31日止的滞纳金为390.7元。
本院认为，原告与雍怡雅居的建设单位佛山乡村俱乐部有限公司签订《雍怡雅居小区物业服务委托合同》，属于前期物业服务合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对业主具有约束力。被告作为雍怡雅居的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述合同的约定交纳物业服务费用。被告应支付2012年12月至2014年5月期间欠交的物业服务费1370.88元（76.16元／月×18个月）。由于被告逾期交纳物业服务费，其应按日千分之一的标准向原告支付滞纳金（即违约金），但违约金应以原告主张的欠费总额为限。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏淑勤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费1370.88元及违约金390.7元给原告广州锦日物业服务有限公司，并以尚欠物业服务费本金自2014年6月1日起至实际清偿日止按日千分之一计算违约金给原告（违约金总额以所欠本金为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月十五日
书记员 余美娟
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00169号
申请执行人中国银行业监督管理委员会十堰监管分局，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路95号。
代表人高国林，该局副局长。
被执行人中国太平洋财产保险公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路81号。
代表人陶旭松，该公司负责人。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民一终字第00047号民事判决书，于2013年6月8日向被执行人中国太平洋财产保险公司十堰中心支公司送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险公司十堰中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付赔偿款及诉讼费计5700元，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民一终字第00047号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一三年六月十四日
书记员 李 艺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2002号
罪犯刘建南，男，1964年7月19日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年2月15日作出了（2006）芦法刑初字第323号刑事判决，以被告人刘建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月30日、2012年10月30日两次经本院裁定减刑共计四年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘建南在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事监区伙房劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分181.9分。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建南减刑二年（刑期自2006年2月21日至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2011）蓬执字第259号
申请执行人孙永洲于2011年1月26日向本院申请执行的孙永洲与柳延文道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为38840元。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人柳延文一次性支付给申请执行人孙永洲3万元，该款一次性付清。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的孙永洲与柳延文道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一四年九月十八日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执字第0214号
申请执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人莫林根，董事长。
被执行人国腾电子（江苏）有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区。
法定代表人王坤宝，董事长。
被执行人王坤宝。
被执行人林玉莲。
被执行人江苏钜亨电子商务有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区。
法定代表人韦丹，总经理。
被执行人苏州松品电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人马有明，董事长。
被执行人林伟龙。
被执行人韦丹。
被执行人马有明。
被执行人皋翔。
被执行人吴彩方。
苏州鼎盛担保投资有限公司与国腾电子（江苏）有限公司、王坤宝、林玉莲、江苏钜亨电子商务有限公司、苏州松品电子科技有限公司、林伟龙、韦丹、马有明、皋翔、吴彩方追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2014）苏中商外初字第002号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，苏州鼎盛担保投资有限公司于2014年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9199291元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知申请人执行风险。
本案在执行过程中，申请人苏州鼎盛担保投资有限公司向法院申请对被执行人国腾电子（江苏）有限公司位于吴江经济开发区云梨路1057号的机器设备进行拍卖，以拍卖所得用于抵偿债务。本院于2014年7月17日委托苏州天中资产评估事务所对被执行人抵押的机器设备进行评估。苏州天中资产评估事务所于2014年9月7日作出天中评字第（2014）第172号评估报告，该报告结论载明，被执行人国腾电子（江苏）有限公司所有的位于吴江经济开发区云梨路1057号的机器设备的评估价值为9804778.5元。评估报告送达双方当事人后，双方当事人未提出异议。
本院于2014年11月对被执行人国腾电子（江苏）有限公司所有的位于吴江经济开发区云梨路1057号的机器设备进行拍卖，经两次拍卖均流拍。后申请执行人苏州鼎盛担保投资有限公司提出申请，将国腾电子（江苏）有限公司位于吴江经济开发区云梨路1057号的机器设备以第二次拍卖底价7794431.6元（已扣除未抵押财产价值61739元）抵给苏州鼎盛担保投资有限公司。除上述机器设备外，被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示同意法院终结执行本案。
以上事实有查封裁定书、资产评估报告、拍卖报告书、申请书、执行笔录等证据材料为证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，国腾电子（江苏）有限公司未履行本案债务的情况下，本院依法对其采取强制执行措施，评估拍卖被执行人的资产。本院已穷尽执行措施，确无其他财产可供执行。申请人苏州鼎盛担保投资有限公司也同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商外初字第002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 沈国栋
执行员 陈 琳
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 钰