wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1553－2号
申请执行人浙江海发担保有限公司。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。
被执行人海盐中核宜泽实业有限公司。
被执行人孙吉泽。
被执行人张菊祥。
被执行人黄维新。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第137号民事调解书，于2014年7月28日向被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司、海盐中核宜泽实业有限公司、孙吉泽、张菊祥、黄维新发出执行通知书，责令其支付代偿款、利息等共计1115386元及执行费13554元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月16日，查封了被执行人孙吉泽与赵华共有的位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园15号楼1705室（产权证号：京房权证朝私02字第××号）及北京市昌平区北七家镇名流花园欧风苑5栋（产权证号：京房权证昌私移字第××号）的房屋［详见北京国地房地产土地评估有限公司GD2015－15－SF6、GD2015－15－SF8房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙吉泽与赵华共有的位于北京市朝阳区北苑家园绣菊园15号楼1705室（产权证号：京房权证朝私02字第××号）及北京市昌平区北七家镇名流花园欧风苑5栋（产权证号：京房权证昌私移字第××号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汤奕波
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00396号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年9月6日被随州市公安局刑事拘留，同月14日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日6时许，被告人曹某驾驶鄂S长安牌小型客车超载乘客，沿随州市府洛公路由随州市曾都区府河镇银山坡村向镇区方向行驶，当行驶该镇杜家冲村廖家湾路段时，因避让不及，与横穿马路的行人易某相撞，致车辆受损、易某受伤。事故发生后，曹某立即拨打110报警。后易某被送往随州市中心医院救治，因医治无效于2015年9月3日10时许死亡（女，殁年69岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：易某系因车祸致特重型颅脑外伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：曹某驾驶机动车载人超过核定人数且遇行人横过道路未注意避让是造成事故的主要原因，负主要责任；易某通过没有信号灯、人行横道的路口，或在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过是造成事故的次要原因，负次要责任。
2015年9月9日，曹某与被害人易某的亲属达成民事赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币170000元。易某的亲属书面对曹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审中不持异议，并有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证：被告人曹某的身份证复印件，被害人易某的身份证复印件，被告人曹某的驾驶证、机动车行驶证复印件，受案登记表，随州市公安局交通警察支队四大队道理交通事故认定书，交通事故损害赔偿人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解书，随州市公安局扣押物品清单，随州市中心医院病情证明书；2、证人申某、姚某、杨某、冯某证言；3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片。5、被害人曹昭某在公安机关的供述和辩某
本院认为，被告人曹某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理规范，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，侵犯了国家的交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够在事故发生后及时报警，坦白认罪，并且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节，经社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史晓燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执205-1号
申请执行人：胡启花，女，1974年8月15日出生，汉族，住新洲区，
被执行人：陶艳，女，汉族，1984年10月11日出生，住东湖高新开发区，
本院作出的（2015）鄂洪山王民商初字第00149号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶艳名下位于东湖新技术开发区花山镇花城大道2号碧桂园生态城二期（依云）3栋3单元18层2号房屋（合同备案编号湖130295972）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 潘 律
二〇一七年××月××日
书记员 程汉华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保542号
申请人赵彦林。
被申请人张涛。
申请人赵彦林与被申请人张涛的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人张涛所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张涛所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王维慧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第01299号
原告李德安，男，生于1965年5月21日，汉族，住南召县云阳镇云钢总厂家属院**号。身份证号4129211965********。
委托代理人丁岩，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码67005119-X。
地址南阳市天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人王新军，任经理职务。
委托代理人李光辉，男，系该公司法律顾问。
原告李德安与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，2015年1月30日本院公开开庭审理了此案。原告代理人丁岩、被告代理人李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，李剑锋驾驶朱晓阳的豫A995**号轿车同牛少伟驾驶的原告所有的豫RB91**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第十大队认定，李剑锋负此事故的主要责任。因豫A995**在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，故请求法院依法判令被告人寿财险南阳支公司赔偿原告所有的豫RB91**轿车损失106000元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2009年5月18日的车辆买卖协议一份，证实来燕于2009年5月18日将豫RB91**号轿车卖给原告李德安。
3、豫RB91**号轿车行驶证（复印件）一份。
4、来燕身份证复印件一份。
5、李剑峰驾驶证一份。
6、宛公高交复认字（2012）第2012091103号交通事故认定书一份，证实在该次事故中，李剑峰负主要责任。
7、南阳市华发汽车销售有限公司售后服务部出具的估价单10页，证实豫RB91**事故车的损失为113632元。
8、豫RB91**车发生事故后的照片31张，证实该车受到损坏的状况。
9、豫A995**轿车的车辆保险代抄单一份，证实李剑锋驾驶的豫A995**号轿车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险。
被告人寿财险南阳支公司辩称，1、原告诉求已超过诉讼时效，请法院依法予以驳回。2、本次事故发生前，原告的车已发生过单方事故，且车已受损，对此，本公司对第一次事故造成的损失不承担责任。3、该事故损失应在交强险各分项限额内理赔。4、诉讼费属间接损失，本公司不应承担。
被告人寿财险南阳支公司未向本院提交证据。
本院调取的证据：1、2012年9月20日李德安委托王荣山的委托书一份。2、宛公高交复认字（2012）第2012091103号交通事故认定书的送达回证一份。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议，对证据7有异议，认为该评估为原告单方委托，不能有效地证明该车辆的实际损失，且评估过高，保留本公司七日内重新申请评估的权利，逾期不申请视为放弃。原、被告对本院调取的证据1、2均无异议。
本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，依法确认其证明力。被告对原告证据7虽有异议，但未在七日内申请重新评估，也未提供反驳证据，故本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
朱晓阳的豫A995**号轿车（发动机号BJ78166）在被告人寿财险南阳支公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2012年1月18日至2013年1月17日止。原告李德安于2009年5月18日从来燕处购得豫RB91**号轿车，未办理过户登记。
2012年9月11日10时40分左右，李剑锋驾驶朱晓阳的豫A995**号轿车沿二广高速岭南段南阳至洛阳方向行驶，由于操作失误，导致车辆撞住前方因交通事故而停在路上的由牛少伟驾驶的原告所有的豫RB91**号轿车（该车已受损），造成两车不同程度受损的交通事故。2012年9月22日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第十大队作出宛公高交复认字（2012）第2012091102号事故认定书认定，认定李剑锋负此事故的主要责任，牛少伟负此事故的次要责任。2012年9月27日，原告李德安提出书面复核申请，要求对该案重新调查、划分责任。2012年10月22日，经南阳市公安局高速公路交通警察支队第十大队作出的宛公高交复认字（2012）第2012091103号事故认定书认定，李剑锋负此事故的主要责任，牛少伟负此事故的次要责任，李德安无责任。2012年10月23日，李德安的委托代理人王荣山签收宛公高交复认字（2012）第2012091103号事故认定书。2012年11月21日，原告将豫RB91**轿车送修于南阳市华发汽车销售有限公司，该公司售后服务部对该车的维修费用估价为113632元。2014年11月28日，原告诉至本院。
本院认为，2012年10月22日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第十大队对原告所有的豫RB91**轿车发生的交通事故已作出处理，并于次日送达了宛公高交复认字（2012）第2012091103号事故认定书。而原告于2014年11月28日立案起诉被告，已超过两年。原告陈述在此期间原、被告一直在协商赔偿问题，被告不予认可，且缺乏证据支持，本院不予采信。被告人寿财险南阳支公司辩称原告诉求已超过诉讼时效的理由成立。经调解无效，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李德安的诉讼请求。
本案案件受理费950元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王亚标
审判员 张建伟
审判员 杨 奇
二〇一五年四月十三日
书记员 褚 星
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第01299号
原告李德安，男，生于1965年5月21日，汉族，住南召县云阳镇。
委托代理人丁岩，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码67005119-X。
地址南阳市天山路万正商务大厦第四层。
法定代表人王新军，任经理职务。
委托代理人李光辉，男，系该公司法律顾问。
原告李德安与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车事故责任纠纷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票，2015年1月30日公开开庭审理了此案。原告代理人丁岩、被告代理人李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，李剑锋驾驶朱晓阳的豫A995**号轿车同牛某某驾驶的原告所有的豫RB91**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第十大队认定，李剑锋负此事故的主要责任。因豫A995**在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险，故请求法院依法判令被告人险南阳支公司赔偿原告所有的豫RB91**轿车损失106000元。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、2009年5月18日的车辆买卖协议一份，证实来某于2009年5月18日将豫RB91**号轿车卖给原告李德安。
3、豫RB91**号轿车行驶证（复印件）一份。
4、来燕身份证复印件一份。
5、李剑锋驾驶证一份。
6、宛公高交复认字（2012）第2012091103号交通事故认定书一份，证实在该次事故中，李剑锋负主要责任。
7、南阳市华发汽车销售有限公司售后服务部出具的估价单10页，证实豫RB91**事故车的损失为113632元。
8、豫RB91**车发生事故后的照片31张，证实该车受到损坏的状况。
9、豫A995**轿车的车辆保险代抄单一份，证实李剑锋驾驶的豫A995**号轿车在被告人险南阳支公司投保了交强险。
被告人险南阳公司辩称，1、原告诉求已超过诉讼时效，请法院予以驳回。2、本次事故发生前，原告的车已发生过单方事故，且车已受损，对此，本公司对第一次事故造成的损失不承担责任。3、该事故损失应在交强险各分项限额内理赔。4、诉讼费属间接损失，本公司不应承担。
被告人寿财险公司南阳支公司未向本院提交证据。
本院调取的证据：1、2012年9月20日李德安委托王荣山的委托书一份。2、宛公高交复认字（2012）第2012091103号交通事故认定书的送达回证一份。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议，对证据7有异议，认为该评估为原告单方委托，不能有效地证明该车辆的实际损失，且评估过高，保留本公司七日内重新申请评估的权利，逾期不申请视为放弃。原、被告对本院调取的证据1、2均无异议。
本院认证如下：对原、被告均无异议的证据，依法确认其证明力。被告对原告证据7虽有异议，但未在七日内申请重新评估，也未提供反驳证据，故本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
朱晓阳为豫A995**号轿车（发动机号BJ78166）在被告人险南阳支公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间自2012年1月18日至2013年1月17日止。原告李德安于2009年5月18日从来某处购得豫RB91**号轿车，未办理过户登记。
2012年9月11日10时40分左右，李剑锋驾驶朱晓阳的豫A995**号轿车沿二广高速岭南段南阳至洛阳方向行驶，由于操作失误，导致车辆撞住前方因交通事故而停在路上的由牛某某驾驶的原告所有的豫RB91**号轿车（该车已受损），造成两车不同程度受损的交通事故。2012年9月22日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第十大队作出宛公高交认字（2012）第2012091102号事故认定书认定，认定李剑锋负此事故的主要责任，牛某某负此事故的此要责任。2012年9月27日，原告李德安提出书面复核申请，要求对该案重新调查、划分责任。2012年10月22日，经南阳市公安局高速公路交通警察支队第十大队作出的宛公高交复认字（2012）第2012091103号事故认定书认定，李剑锋负此事故的主要责任，牛某某负此事故的此要责任，李德安无责任。2012年10月23日，李德安的委托代理人王荣山签收宛公高交复认字（2012）第2012091103号事故认定书。2012年11月21日，原告将豫RB91**轿车送修于南阳市华发汽车销售有限公司，该公司售后服务部对该车的维修费用估价为113632元。2014年11月28日，原告诉至本院。
本院认为，2012年10月22日，南阳市公安局高速公路交通警察支队第十大队对原告所有的豫RB91**轿车发生的交通事故已作出处理，并于次日送达了宛公高交复认字（2012）第2012091103号事故认定书。而原告于2014年11月28日立案起诉被告，已超过两年。原告陈述在此期间原、被告一直在协商赔偿问题，被告不予认可，且缺乏证据支持，本院不予采信。被告人寿财险南阳支公司辩称原告诉求已超过诉讼时效的理由成立。经调解无效，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李德安的诉讼请求。
本案案件受理费950元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王亚标
审判员 张建伟
审判员 杨 奇
二〇一五年四月十三日
书记员 褚 星
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1536号
原告：曹彦，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司，住所地秦皇岛市。
负责人：王立新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，中国人保迁安支公司员工。
原告曹彦与被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹彦的委托代理人董致民、被告保险公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，原告曹彦为其所有的冀C×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，在保险期间内发生保险事故，造成原告损失14775元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金14775元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、原告的损失扣除交强险应赔偿的2000元后，剩余部分由我公司在商业险限额范围内负责赔偿，且不超过损失的30%。第二、公估报告书中鉴定的修理费用过高，且与实际二级修理厂的修理价格不符。
经审理查明：2014年9月23日，原告曹彦为其所有的冀C×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额367000元，附加不计免赔，保险期间自2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止。2015年8月15日9时40分许，赵立志驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至平青乐线迁安市建昌营镇下店村东时，因躲避其他车辆，与由北向南行驶的原告曹彦驾驶冀C×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告曹彦负事故的次要责任，赵立志负事故的主要责任。
2015年8月27日，迁安市价格认证中心对原告曹彦的车损作出价格鉴定结论报告书，损失费14915元，扣减残值140元，鉴定值为14775元。
原告曹彦的损失有：车损13300元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、价格鉴定结论报告书及拆解照片等证据证实。
本院认为：原告曹彦所有的冀C×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司以原告价格鉴定结论报告书中的修理价格过高为由，对该报告书不予认可，未同本院提交相关证据证实，本院不予采信。被告保险公司提出原告损失应扣除三者车交强险承担的车损2000元及按30%比例赔偿的辩解，无法律依据，本院不予支持。对原告曹彦提交的价格鉴定结论报告书，本院予以采信，但其认定扣减残值140元偏低，本院认定在扣减残值后车损为13300元。原告曹彦要求被告保险公司赔偿因此次事故造成的全部损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。被告保险公司自向原告曹彦支付保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司赔偿原告曹彦保险金13300元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告曹彦负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡丽伟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初411号之一
原告：杨某雄，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，身份证住址湖南省常宁市。
被告：惠东县吉隆某某扑布厂（个体工商户营业执照注册号441323xxxxxx833），经营场所惠东县吉隆镇新华六路*号。
经营者：谢某春，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍住址四川省邻水县。
原告杨某雄诉被告惠东县吉隆某某扑布厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告杨某雄于2017年4月27日以双方庭外协商，已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某雄以双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某雄撤诉。
案件受理费1161元（已减半收取），保全费1025.45元，合共2186.45元，由原告杨某雄负担。
审判员 钟广鸣
二〇一七年五月二日
书记员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初411号申请人：杨某雄，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，身份证住址湖南省常宁市。被申请人：惠东县吉隆某某扑布厂，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：谢某春，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍住址四川省邻水县。申请人杨某雄与被申请人惠东县吉隆某某扑布厂买卖合同纠纷一案，申请人杨某雄于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人惠东县吉隆某某扑布厂的经营者谢某春名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车予以查封，保全金额以120000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心公司以限额120000元的保单保函提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人惠东县吉隆某某扑布厂的经营者谢某春名下车牌号为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车，期限为二年。如需续查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请；逾期未申请的，责任自负。查封期间，上述被查封车辆由被申请人惠东县吉隆某某扑布厂的经营者谢某春监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、过户、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟广鸣二〇一七年一月二十日书记员  黄文基
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六仲字第46号
申请人：广东建邦兴业集团有限公司，�所地广东省江门市。
法定代表人：李文辉，总经理。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被申请人：周文贤，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：段定勇，四川省苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
仲裁裁决被申请人：广东建邦兴业集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁成富，总经理。
申请人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称为建邦公司）不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕1427号仲裁裁决，认为仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定认定本案为终局裁决系适用法律错误且对被申请人周文贤部分赔偿项目适用的计算标准及依据认定错误为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，周文贤因工伤保险待遇纠纷向中山市劳动争议仲裁委员会提起的仲裁请求，属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一款第（二）项规定的因社会保险等方面发生的争议，该会对此适用《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条的规定，确定本案裁决类型为终局裁决，适用法律正确，建邦公司该撤销仲裁裁决的理由不成立；另外，建邦公司对护理费及残疾用具费计算标准的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定应予撤销仲裁裁决的情形和理由。建邦公司亦未能说明本案仲裁裁决存在法律规定应予撤销的其他情形与理由。
综上，建邦公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字〔2014〕1427号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东建�兴业集团有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕1427号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人广东建邦兴业集团有限公司负担。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年五月三十日
书 记 员 欧贝贝
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2126号
原告张廷才。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
被告郭升惠。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人李春，经理。
委托代理人邱秀芳，公司员工。
原告张廷才与被告郭升惠、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年6月4日、7月7日公开开庭进行了审理。原告张廷才的委托代理人林光炳、被告郭升惠、被告阳光财保的委托代理人邱秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷才诉称，2014年9月15日7时50分许，被告郭升惠驾驶其所有的川A＊＊＊**号轿车沿化工大道从成都方向往化工市场方向行驶至龙泉驿区洪安镇化工大道祥和小区路段时，与正常过人行横道的行人张廷才相撞，致原告张廷才受伤，车辆受损。2014年9月29日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭升惠承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号轿车在被告阳光财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计65041元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭升惠辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。川A＊＊＊**号轿车在被告阳光财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，应由被告阳光财保在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告郭升惠垫付29599.49元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财保辩称，对事故发生的经过和责任认定及涉案车辆的投保情况没有异议。医疗费无异议，但应扣除20%自费药，后续治疗费过高，护理费认可60元每天，误工费不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元。
经审理查明，2014年9月15日7时50分许，被告郭升惠驾驶其所有的川A＊＊＊**号轿车沿化工大道从成都方向往化工市场方向行驶至龙泉驿区洪安镇化工大道祥和小区路段时，与正常过人行横道的行人张廷才相撞，致原告张廷才受伤，车辆受损。2014年9月29日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告郭升惠承担事故的全部责任，川A＊＊＊**号轿车在被告阳光财保投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告张廷才被送往成都军区机关医院住院治疗29天，所用医疗费25179.49元，医嘱及建议：1、加强营养，补充维生素；2、骨折未愈合前，禁止患肢负重；3、1、3、6、9、12月定期复查；4、建议休息3月；5、如有不适，及时来诊。住院期间，被告郭升惠为原告在成都乐于护理公司请护工一人护理24天，支付护理费2880元，其余护理由原告家属护理，并支付护理费1500元，共计护理费3380元。2015年1月19日，原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，后续治疗费约需11700元，所用鉴定费1700元。原告从2012年3月1日在成都市龙泉驿区西河镇冯氏鞋样工作室务工，月平均工资约为2600元。事发后，被告郭升惠垫付29559.49元。被告郭升惠与阳光财保达成一致意见同意扣除20%的自费药。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、出院证明、劳动合同、工资表，被告提交的护理费票据、垫付的医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告郭升惠承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告郭升惠为川A＊＊＊**号轿车在被告阳光财保处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险。故对原告的损失，应由被告阳光财保在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分再由被告郭升惠承担。原告提交的证据能证明原告的主要收入来源于城镇，被告阳光财保抗辩原告的损失应按农村标准计算，但未提交相应证据，对其意见本院不予采纳。
本案原告的损失：1、原告的医疗费25179.49元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除20%的自费药计5035.90元；2、原告主张住院伙食补助费900元偏高，每天按30元计算29天，合计870元；3、原告主张营养费900元过高，每天按20元计算29天，合计580元；4、原告主张护理费4000元偏高，结合医嘱及伤情和实际产生护理费3380元的情况，该费用系被告郭升惠直接支付给护理人员，且已实际发生，本院予以确认3380元；5、原告主张残疾赔偿金29257.20元，符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合事故责任及对原告的精神损害程度，本院酌定4000元；7、原告主张鉴定费1700元，有相应票据，本院予以确认；8、原告主张误工费12000元偏高，根据原告的伤情系持续误工，误工天数计至评残前一日为119天，按照其平均工资每月2600元计算119天，合计10313.33元；9、原告主张交通费1000元过高，根据原告居住地与住院地的距离，本院确认300元；10、原告主张后续医疗费11700元，有鉴定意见，本院予以确认；11、原告主张住宿费1000元，无相应票据，本院不予支持。
上述损失共计87280.82元，其中自费药和鉴定费合计6735.90元由被告郭升惠承担。余额80544.92元，由被告阳光财保在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。上述费用与被告郭升惠垫付的29599.49元品迭后，被告郭升惠多支付的22863.59元，由被告阳光财保直接支付被告郭升惠。被告阳光财保还应赔偿原告张廷才57681.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张廷才57681.33元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内支付被告郭升惠22863.59元；
三、驳回原告张廷才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告郭升惠负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年七月七日
书记员 徐 琳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执367号
申请执行人方向，女，1980年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人袁知勇，男，1980年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人方向与被执行人袁知勇离婚纠纷一案中，申请执行人方向于2017年11月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 勇
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第4号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
被执行人王庆山，男，1960年5月11日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街卫校。
委托代理人那丽英，女，1961年1月12日生，满族，住磐石市东宁街卫校。（与王庆山夫妻）
委托代理人那立学，男，1964年1月25日生，汉族，磐石市农电有限公司职员，住磐石市东宁街建安委八组。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补（2014）33号房屋征收补偿决定。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月7日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐市房征（2012）7号），对永昌路北侧、永宁路南侧、石城大街西侧、正阳街东侧范围内的房屋进行征收。
征收目的：为了公共利益的需要，进行棚户区改造项目。
征收实施单位：磐石市石城拆迁有限公司。
征收实施时间：房屋征收决定公告之日起开始实施。
签约期限：自评估结果公布之日起20日内。
被征收人王庆山的房屋在征收范围内，被征收房屋原产权人为那立学，王庆山是房屋实际占有人，属交易没办理过户手续。建筑面积：56.4m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋产权证号：吉房权磐字4-1530-**号。房屋坐落于磐石市东宁街。
在征收补偿方案确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求产权调换安置。按照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，房屋征收部门在拟建的回迁安置楼中安置被征收人住宅房屋一套，建筑面积72m2，被征收人按政策规定交纳差价款壹万壹仟贰佰贰拾元（11220元），产权归被征收人所有，另外补偿被征收人附属物补偿费、搬迁补助费共计伍万壹仟捌佰叁拾捌元（51838元）。被征收人要求56.4m2住宅房屋产权调换一套72m2和一套54m2住宅房屋，不找差价，另外货币补偿15万元。被征收人未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市城镇国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华评字（2012）第ZS-10-15-05号房地产估价报告的估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为期房。
安置地点：磐石市学府花园15号楼1单元6楼2号。建筑面积：72m2（以房屋竣工测绘建筑面积为准），被征收人暂交差价款壹万壹仟贰佰贰拾元（11220元），房屋实际差价款按竣工测绘面积据实结算，产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后18个月内。
过渡方式：自行过渡。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费伍万零捌佰叁拾捌元（50838元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000元）。
以上两项合计伍万壹仟捌佰叁拾捌元（51838元）。
临时安置补助费（含越冬采暖补助费）：从被征收人房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费，18个月以内的发放标准为每月每平方米10元；第19个月至第24个月的发放标准为每月每平方米14元；25个月以上的发放标准为每月每平方米18元。房屋征收部门提供周转用房的，不予支付临时安置费。
（二）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿玖万柒仟肆佰零叁元（97403元），支付期限为签订协议后5日内。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费伍万零捌佰叁拾捌元（50838元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费壹仟元（1000元）。
以上三项合计壹拾肆万玖仟贰佰肆拾壹元（149241元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将坐落于磐石市东宁街（吉房权磐字第4-1530-12号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
该房屋征收决定向被征收人送达后，被征收人王庆山未在规定的期限内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人依据该行政决定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2012）7号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2014）33号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一五年五月十九日
代理书记员 于 洋
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1032号
原告：高金龙，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住通化县兴林镇荒沟村*组。
委托代理人：王继贤，女，1977年3月22日生，满族，通化市东昌区江东医院医生，住通化县兴林镇荒沟村*组。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、和解，代收法律文书。
被告：通化县勇鑫木制品加工厂，住所通化县兴林镇荒沟村。
法定代表人：李冠平，厂长。
原告高金龙诉被告通化县勇鑫木制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，于2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继贤到庭参加诉讼，被告通化县勇鑫木制品加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高金龙诉称：2013年通化县勇鑫木制品加工厂因建设厂房向其借款98万元，未及时还款，于2014年5月9日、5月10日二次出具借据。78万元欠据上注明如未能在2014年5月28日前还清欠款，愿意按月息每万元500元给付利息，后未还款，起诉至法院，请求判令通化县勇鑫木制品加工厂偿还欠款98万元并给付利息，其中78万元利息自2014年5月9日始按月息2.5分计算，另20万元利息自2014年5月9日始按银行同期贷款利率计算。
通化县勇鑫木制品加工厂未出庭，未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年，通化县勇鑫木制品加工厂二次分别向高金龙借款78万元、20万元，用于建设厂房，未约定利息。姜明于2014年5月9日出具借条一张，载明“借高金龙人民币柒拾捌万元，780000.00元，到2014年5月28日还清。如到期还不上，按每万元月利息500元计算”，姜明在借款人处签字，并加盖通化县勇鑫木制品加工厂印章。姜明又于2014年5月10日出具欠据一张，载明“欠高金龙人民币贰拾万元整，200000.00元，借款用于厂房建设”，姜明在欠款人处签字，并加盖通化县勇鑫木制品加工厂印章。姜明系通化县勇鑫木制品加工厂实际所有人。
认定上述事实的证据有：2014年5月9日借条一张、2015年9月10日欠据一张。
本院认为，高金龙与通化县勇鑫木制品加工厂之间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。通化县勇鑫木制品加工厂应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，高金龙主张78万元利息自2014年5月9日始按月息2.5分计算，借条中载明“到2014年5月28日还清。”该日应视为借款到期日，月息2.5分符合法律规定，故通化县勇鑫木制品加工厂应自2014年5月29日始按月利率2.5%支付78万元借款本金的利息。20万元借款未约定借款期限及利率，高金龙未提供证据证明向通化县勇鑫木制品加工厂催告过借款，其向本院提出诉前财产保全之日即2015年8月3日应视为催告之日，故通化县勇鑫木制品加工厂应给付高金龙自2015年8月3日始按中国人民银行同类贷款利率计算的20万元借款本金的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通化县勇鑫木制品加工厂于本判决生效后立即偿还原告高金龙借款98万元并支付利息（78万元借款本金自2014年5月29日始至清偿之日止按月利率2.5%计算；20万元借款本金自2015年8月3日始至清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高金龙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元及诉前财产保全费5000元计18600元，由被告通化县勇鑫木制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁秀男
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1032号
原告：高金龙，男，汉族，住通化县。
委托代理人：王继贤，女，满族，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、和解，代收法律文书。
被告：通化县勇鑫木制品加工厂，住所通化县兴林镇荒沟村。
法定代表人：李冠平，厂长。
原告高金龙诉被告通化县勇鑫木制品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，于2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王继贤到庭参加诉讼，被告通化县勇鑫木制品加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高金龙诉称：2013年通化县勇鑫木制品加工厂因建设厂房向其借款98万元，未及时还款，于2014年5月9日、5月10日二次出具借据。78万元欠据上注明如未能在2014年5月28日前还清欠款，愿意按月息每万元500元给付利息，后未还款，起诉至法院，请求判令通化县勇鑫木制品加工厂偿还欠款98万元并给付利息，其中78万元利息自2014年5月9日始按月息2.5分计算，另20万元利息自2014年5月9日始按银行同期贷款利率计算。
通化县勇鑫木制品加工厂未出庭，未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2013年，通化县勇鑫木制品加工厂二次分别向高金龙借款78万元、20万元，用于建设厂房，未约定利息。姜明于2014年5月9日出具借条一张，载明“借高金龙人民币柒拾捌万元，780000.00元，到2014年5月28日还清。如到期还不上，按每万元月利息500元计算”，姜明在借款人处签字，并加盖通化县勇鑫木制品加工厂印章。姜明又于2014年5月10日出具欠据一张，载明“欠高金龙人民币贰拾万元整，200000.00元，借款用于厂房建设”，姜明在欠款人处签字，并加盖通化县勇鑫木制品加工厂印章。姜明系通化县勇鑫木制品加工厂实际所有人。
认定上述事实的证据有：2014年5月9日借条一张、2015年9月10日欠据一张。
本院认为，高金龙与通化县勇鑫木制品加工厂之间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。通化县勇鑫木制品加工厂应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护”、第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，高金龙主张78万元利息自2014年5月9日始按月息2.5分计算，借条中载明“到2014年5月28日还清。”该日应视为借款到期日，月息2.5分符合法律规定，故通化县勇鑫木制品加工厂应自2014年5月29日始按月利率2.5%支付78万元借款本金的利息。20万元借款未约定借款期限及利率，高金龙未提供证据证明向通化县勇鑫木制品加工厂催告过借款，其向本院提出诉前财产保全之日即2015年8月3日应视为催告之日，故通化县勇鑫木制品加工厂应给付高金龙自2015年8月3日始按中国人民银行同类贷款利率计算的20万元借款本金的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通化县勇鑫木制品加工厂于本判决生效后立即偿还原告高金龙借款98万元并支付利息（78万元借款本金自2014年5月29日始至清偿之日止按月利率2.5%计算；20万元借款本金自2015年8月3日始至清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高金龙其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元及诉前财产保全费5000元计18600元，由被告通化县勇鑫木制品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁秀男
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1032号
原告王军，男，1971年1月24日生，汉族。
被告张明明，女，1986年10月6日生，汉族。
被告王威，男，汉族，1983年6月12日生，与被告张明明系夫妻关系。
原告王军诉被告张明明、王威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张明明、王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，二被告系夫妻关系，于2013年8月-10月份在我经营的农贸门市部批发复合肥，货款共计56177元，后二被告仅支付我5万元货款，下余货款至今未支付，并向我出具了四份借条。经多次催要二被告拒不支付，为维护我的合法权益，故起诉要求法院判令二被告支付下欠原告复合肥货款6177元。
被告张明明未到庭，未答辩。
被告王威未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告王威向原告出具欠条一份，载明：“今欠王军3900元整，王威，2013年8月31号。”对该笔欠款，原告主张系王威从其经营的通许县天利合化肥批发站购买化肥的欠款。2013年9月至10月份，王威向原告预付5万元的化肥款，分三次从原告处购买334袋佳特尔牌复合肥（132.5元／袋），购买191袋金阜丰有机肥（42元／袋），总价款为52277元，并向原告出具三张欠条，其中一张欠条有王威、张明明的签名，其余两张欠条均有王威的签名。扣除被告预付原告的化肥款5万元，下余2277元欠款。后因原告向二被告主张两次购货欠款合计6177元未果，诉至本院。
另查明，被告王威与被告张明明系夫妻关系，二人于2013年8月2日办理过补发结婚登记类业务。
上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条四份、证明一份、婚姻登记记录证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。二被告向原告出具的四份欠条能够证明原告已向被告交付货物，被告应按货物价款给付原告货款，故对原告要求被告给付货款6177元的诉求，本院予以支持。被告王威与张明明系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告张明明并未提供该债务系王威个人债务的相关证据，应认定为二人的夫妻共同债务，故对原告主张二被告共同偿还货款的诉求，本院予以支持。被告张明明、王威经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明、王威于本判决生效之日起五日内共同给付原告王军化肥款6177元；
案件受理费50元，公告费600元，由被告张明明、王威共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 席冰洁
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1032号
原告王军，男，1971年1月24日生，汉族。
被告张明明，女，1986年10月6日生，汉族。
被告王威，男，1983年6月12日生，汉族。
原告王军诉被告张明明、王威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张明明、王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，二被告系夫妻关系，于2013年8月-10月份在我经营的农贸门市部批发复合肥，货款共计56177元，后二被告仅支付我5万元货款，下余货款至今未支付，并向我出具了四份借条。经多次催要二被告拒不支付，为维护我的合法权益，故起诉要求法院判令二被告支付下欠原告复合肥货款6177元。
被告张明明未到庭，未答辩。
被告王威未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告王威向原告出具欠条一份，载明：“今欠王军3900元整，王威，2013年8月31号。”对该笔欠款，原告主张系王威从其经营的通许县天利合化肥批发站购买化肥的欠款。2013年9月至10月份，王威向原告预付5万元的化肥款，分三次从原告处购买334袋佳特尔牌复合肥（132.5元／袋），购买191袋金阜丰有机肥（42元／袋），总价款为52277元，并向原告出具三张欠条，其中一张欠条有王威、张明明的签名，其余两张欠条均有王威的签名。扣除被告预付原告的化肥款5万元，下余2277元欠款。后因原告向二被告主张两次购货欠款合计6177元未果，诉至本院。
另查明，被告王威与被告张明明系夫妻关系，二人于2013年8月2日办理过补发结婚登记类业务。
上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条四份、证明一份、婚姻登记记录证明一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。二被告向原告出具的四份欠条能够证明原告已向被告交付货物，被告应按货物价款给付原告货款，故对原告要求被告给付货款6177元的诉求，本院予以支持。被告王威与张明明系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告张明明并未提供该债务系王威个人债务的相关证据，应认定为二人的夫妻共同债务，故对原告主张二被告共同偿还货款的诉求，本院予以支持。被告张明明、王威经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明明、王威于本判决生效之日起五日内共同给付原告王军化肥款6177元；
案件受理费50元，公告费600元，由被告张明明、王威共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 席冰洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1032号原告王军，男，1971年1月24日生，汉族。被告张明明，女，1986年10月6日生，汉族。被告王威，男，汉族，1983年6月12日生，与被告张明明系夫妻关系。原告王军诉被告张明明、王威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告张明明、王威经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王军诉称，二被告系夫妻关系，于2013年8月-10月份在我经营的农贸门市部批发复合肥，货款共计56177元，后二被告仅支付我5万元货款，下余货款至今未支付，并向我出具了四份借条。经多次催要二被告拒不支付，为维护我的合法权益，故起诉要求法院判令二被告支付下欠原告复合肥货款6177元。被告张明明未到庭，未答辩。被告王威未到庭，未答辩。经审理查明，2013年8月31日，被告王威向原告出具欠条一份，载明：“今欠王军3900元整，王威，2013年8月31号。”对该笔欠款，原告主张系王威从其经营的通许县天利合化肥批发站购买化肥的欠款。2013年9月至10月份，王威向原告预付5万元的化肥款，分三次从原告处购买334袋佳特尔牌复合肥（132.5元／袋），购买191袋金阜丰有机肥（42元／袋），总价款为52277元，并向原告出具三张欠条，其中一张欠条有王威、张明明的签名，其余两张欠条均有王威的签名。扣除被告预付原告的化肥款5万元，下余2277元欠款。后因原告向二被告主张两次购货欠款合计6177元未果，诉至本院。另查明，被告王威与被告张明明系夫妻关系，二人于2013年8月2日办理过补发结婚登记类业务。上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条四份、证明一份、婚姻登记记录证明一份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。二被告向原告出具的四份欠条能够证明原告已向被告交付货物，被告应按货物价款给付原告货款，故对原告要求被告给付货款6177元的诉求，本院予以支持。被告王威与张明明系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告张明明并未提供该债务系王威个人债务的相关证据，应认定为二人的夫妻共同债务，故对原告主张二被告共同偿还货款的诉求，本院予以支持。被告张明明、王威经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明明、王威于本判决生效之日起五日内共同给付原告王军化肥款6177元；案件受理费50元，公告费600元，由被告张明明、王威共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  翟国强审判员  张 静审判员  陈 辉二〇一六年一月二十八日书记员  席冰洁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第152号
原告：王俊玲。
原告：陈高峰。
原告：陈金霞。
三原告委托代理人孙新华，河北威仑律师事务所律师。
被告：新乐市农村信用联社股份有限公司
住所地：新乐市礼堂街**号。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被告：陈清江。
原告王俊玲、陈高峰、陈金霞与被告新乐市农村信用联社股份有限公司、陈清江储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨克峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊玲及其委托代理人孙新华，被告陈清江到庭参加了诉讼，被告新乐市农村信用联社股份有限公司经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊玲、陈高峰、陈金霞诉称，1997年1月24日陈连庄在被告公司下属彭家庄信用社存款8220元，后支取1150元，尚余存款7070元至今。陈连庄于2011年5月31日去世，后三原告作为继承人多次找被告要求支取存款及利息，被告无理拒付，现为早日解决特诉至法院，请求依法责令被告立即给付原告存款7070元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告陈清江辩称，当时陈连庄支取钱的时候没有拿着存折，把钱支取走了，给我打了欠条。
被告新乐市农村信用联社股份有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书在法定期限内未答辩。
经审理查明，陈连庄是原告王俊玲的丈夫，是原告陈高峰，陈金霞的父亲。陈连庄于2011年5月31日去世。陈连庄在世时于1997年1月24日在彭家庄信用社小宅代办点陈清江处存款8220元（活期），后支取1150元，剩余7070元至今尚未支取。
庭审中被告陈请江称，陈连庄生前于2000年5月1日支取了7000元，但当时没有拿着存折，支取后陈连庄给陈清江打了欠条，但是未提供欠条原件，原告不予质证，也不予认可。以上事实由原告诉状，存单复印件、庭审笔录等在案为证。
本院认为，陈连庄生前在彭家庄信用社小宅代办点陈清江处办理的存单合法有效，应受法律保护，原告王俊玲、陈高峰、陈金霞作为陈连庄的合法继承人有权支取存单上剩余的7070元存款及利息。被告陈清江庭审中称陈连庄生前已经支取存单上的7000元，并打有借条，但是存单是作为存款人存款的唯一凭证，并不能因被告陈清江所述证明陈连庄已经支取了存单上的存款。被告陈清江作为彭家庄信用社代办点的负责人，其作出的行为所产生的法律后果由彭家庄信用社承担。被告新乐市农村信用联社股份有限公司是彭家庄信用社的承继法人，原告持有彭家庄信用社出具的存单，现原告主张支取存单上剩余的存款及利息，被告新乐市农村信用联社股份有限公司应当将存单上的剩余存款及利息支付给原告。被告陈清江可以就借条另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告新乐市农村信用联社股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告存款7070元及利息。
二、驳回原告对被告陈清江的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由由被告新乐市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨克峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 秦 岩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第204号
罪犯张某。
宝鸡市金台区人民法院于2003年5月27日作出（2003）金刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月（刑期执行至2016年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2005年1月6日本院以（2005）西刑二执字第80号刑事裁定，对该犯减刑1年；2008年5月13日本院以（2008）西刑二执字第580号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2013年3月21日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极23次，监狱积极1次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执132号
申请执行人莫德杰，男，1968年4月8日出生，汉族，住防城港市港口区。
被执行人温胜荣，男，1963年12月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人莫德杰与被执行人温胜荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）防民初字第1339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人温胜荣在期限内未履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人莫德杰工程款5860元，并承担案件受理费25元。申请执行人莫德杰于2016年3月23日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人于2016年5月26日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人莫德杰同意被执行人温胜荣分期偿还工程款5860元，被执人温胜荣在签订协议当天先行支付申请执行人莫德杰4000元，并定于2016年6月10日前一次性付清剩余欠款1860元，申请执行人莫德杰自愿放弃追偿逾期利息；案件受理费25元申请执行人莫德杰已预交，由被执行人温胜荣退还给申请执行人；本案执行费50元由被执行人温胜荣负担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦龙云
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00085-2号
申请执行人：阮西进，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘浩，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：夏经胜，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00814号民事判决，于2015年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘浩在银行的存款76000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年四月二日
书记员 钱涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第276号
原告刘某某，女，住长春市朝阳区。
被告张某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因为原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 董新宁
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9661号
原告徐卫东，男，1964年3月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
被告程仲瀚，男，1984年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾亮，上海市中广律师事务所律师。
原告徐卫东诉被告程仲瀚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐卫东的委托代理人申毕乾，被告程仲瀚的委托代理人顾亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫东诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月19日被告以家里缺钱为由向原告借款人民币（以下涉及货币均为人民币）100，000元。因被告未能按约还款，原告诉至法院，要求被告归还借款本金100，000元，并按银行同期贷款利率4倍计算支付自2015年5月19日至实际归还之日止的利息。
被告程仲瀚辩称，被告通过案外人徐某某的介绍在一家贷款公司向原告借款20，000元，原告在看过被告的房产信息之后提出预先扣除利息4000元、看房费用1000元后实际借给被告15，000元，因被告急需用钱，故同意了原告的要求。2015年5月19日原告确实通过招商银行将100，000元转账给被告，但是钱款到账后，原告又立即让被告取出100，000元将其中的85，000元交还原告，故被告实际收到借款只有15，000元，借条是在原告的指示下才写的。借款之后被告于2015年6月21日通过招商银行转账还款4000元，2015年8、9月被告通过现金还款4500元，现被告尚欠原告借款本金6500元。因借条中未写明具体哪家银行的贷款利息，属约定不清，故被告不同意支付原告利息的诉请。
经审理查明，被告程仲瀚于2015年5月19日出具借条一份，借条内容为：今有我程仲瀚因家庭经商需要，特向好友徐卫东借到人民币现金壹拾万元正（100，000.00），并于2015年6月18日前准时归还。并收到借款现金：壹拾万正。利息按同期银行贷款利率4倍计算，直至还清为止。当日，原告通过招商银行上海分行江湾支行向被告账户转账100，000元。现原告起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告确认于2015年6月21日收到被告的还款4000元并变更诉请为要求被告归还借款本金96，000元。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告程仲瀚辩称借条系其受原告指示所写，原告转账给被告的钱款，被告已经取出85，000元归还给原告以及之后被告通过现金方式向原告还款4500元，原告均予以否认，被告也未能提供证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款本金96，000元的请求本院予以支持。至于原、被告对于利息的约定符合常理，本院确认有效，故原告要求被告支付利息的主张，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程仲瀚应于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫东借款本金人民币96，000元；
二、被告程仲瀚应于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫东自2015年5月19日起至实际归还之日止，以人民币96，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告程仲瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年一月二十九日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第762号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，个体户。因本案于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月至2014年7月24日期间，被告人钟某在其经营的位于本区鹿步大街的“环球兄弟商店”（又名“广州市黄埔区威均商店”）内，多次接受他人“六合彩”投注赌博，从中牟利。2014年7月24日晚，民警在上址抓获被告人钟某及其他5名参赌人员，并现场查获“六合彩”投注收款收据21张及部分赌资人民币1242元。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，并提出了对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月24日晚，民警到被告人钟某经营的位于本区鹿步大街的环球兄弟商店内，查获被告人钟某私自接受他人投注香港“六合彩”并从中渔利，遂抓获被告人钟某，并缴获赌资1242元和“六合彩”投注单21张。
上述事实，有经当庭质证、认证的控辩双方提供的归案经过，扣押物品清单，证人吴某甲、吴某乙、刘某、傅某、范某、涂某、梁某的证言及辨认笔录，指认案发现场、赌资、收据照片，扣押物品清单，被告人钟某供述和身份证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中抽水渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人接受多人投注等犯罪事实，本院认为公诉机关所提量刑建议与本院查明的事实基本相符，予以采纳。涉案的“六合彩”投注单21张属书证，需存案备查，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2015年1月23日止），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、本案扣押的非法所得1242元，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 文 锋
二〇一四年十二月二日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18269号
原告贺栋棋，男，汉族，1997年8月8日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告贺栋棋诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告贺栋棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺栋棋撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告贺栋棋负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1591号
申请执行人蔡晓辉，男，汉族，农民。
委托代理人郑淑琴，所在单位推荐的人，系委托代理人
被执行人王占海，男，汉族，农民。
蔡晓辉与王占海民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6812号已经发生法律效力。由于被执行人王占海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡晓辉于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王占海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡晓辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占海新的财产线索，申请执行人蔡晓辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长成广辉
审 判 员 周顺
代理审判员 赵东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 都楞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1547号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼联国，男，1971年8月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人厉方平，义乌市法律援助中心指派的浙江商城天马律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1493号起诉书指控被告人楼联国犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人楼联国及其辩护人厉方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日17时30分许，被告人楼联国驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从浙江省诸暨市大唐镇返回义乌市苏溪镇，同日18时20分许，沿310省道自西向东直行进入义乌市大陈镇上山村口前交叉路口地段时，碰撞在人行横道上行走的行人陈沛均，造成车辆部分损坏及陈沛均当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人楼联国驾车逃逸。后于同日19时许驾车返回事故现场，并向在场交警如实供述了撞人之后驾车逃逸的事实。经交警部门认定，被告人楼联国负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，死者陈某2车祸致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人楼联国在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1、王某的证言，驾驶证复印件，驾驶人信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，通讯单，处警信息，情况说明，理化检验报告，车辆鉴定报告，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场勘验照片，监控视频，自首表现认定意见书，查获经过，被告人楼联国的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼联国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼联国犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人楼联国系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼联国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2021年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十九日
代书 记员 鲍丽萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1399号
原告李子茹，男，汉族，居民。
委托代理人谈登堂。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼，组织机构代码：68170056-2。
负责人钱某某，总经理。
委托代理人王彬。
原告李子茹与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李子茹委托代理人谈登堂、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日23时许，自己驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在省道240线东阳高速路口北侧由南向北行驶时碰撞护栏，造成车辆及护栏损坏。经交警部门认定我负事故全部责任。后经协商理赔未果，故诉请法院判令被告赔偿我车辆损失款35531元、评估费800元、施救费1000元、公共设施损坏赔偿款7200元，共计44531元。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告在我司投保交强险及商业险属实，该车辆2014年5月份出险，车辆初次登记日期为2011年3月，车辆使用38个月，其折旧后价值为35600元，该车评估为35531元，已超过该车辆的实际维修价值，我司要求按照实际损失进行赔偿。停车费、施救费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2014年5月24日23时许，李子茹驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在省道240线东阳高速路口北侧由南向北行驶时碰撞护栏，造成车辆及护栏损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第201405211156号事故认定书认定李子茹承担事故全部责任。事故致原告车辆受损，支付施救费1000元。车损经临正鼎（平邑）价评报字（2014）第061号评估报告书认定车辆损失价值为35531元，支付评估费800元。事故致路产损失，原告赔偿路产损失7200元。后经协商理赔未果，原告诉至本院请求判令被告赔偿车辆损失35531元、评估费800元、施救费1000元、路产损失赔偿款7200元，共计44531元。庭审中，被告对原告的车辆损失价值认为评估过高，申请重新评估，后自愿放弃。
查明，原告李子茹鲁Q×××××号小型汽车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业三者险，其中：车辆损失险责任限额为46170元，商业三者险责任限额为500000元。保险期间自2014年3月30日至2015年3月29日。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，且不违背法律法规，为有效合同。被保险车辆在保险期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定支付保险金。被告对原告主张的车辆损失评估价值35531元认为过高，申请重新评估，后自愿放弃重新评估，本院以原评估报告确定价值认定。原告要求被告赔付的施救费1000元，评估费800元，属于应当支付的合理费用，被告亦应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额范围内赔付原告李子茹车辆损失款35531元。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告李子茹路产损失赔偿款7200元、施救费1000元、评估费800元，合计9000元。
上述两项给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一四年八月五日
书记员 彭欣欣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第10号
案外人：赵荣泽，男，满族，公务员。
申请执行人：赵越，女，满族，公务员。
委托代理人：玄美龙（与原告系夫妻关系），男，朝鲜族，公务员。
被执行人：磐石市三兴建筑开发有限公司。
法定代表人：吕玉龙，董事长。
委托代理人：吕富，男，汉族，磐石市三兴建筑开发有限公司经理。
委托代理人：高明金，男，汉族，该公司物业经理。
本院在执行赵越申请执行磐石市三兴建筑开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人赵荣泽于2014年11月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人赵荣泽自愿撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人赵荣泽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。裁定如下：
审 判 长 张学深
代理审判员 李文风
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第10号
案外人：赵荣泽，男。
申请执行人：赵越，女。
委托代理人：玄美龙（与原告系夫妻关系），男。
被执行人：磐石市三兴建筑开发有限公司，住所地磐石市阜康大路与磐呼路交汇处。
本院在执行赵越申请执行磐石市三兴建筑开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人赵荣泽于2014年11月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人赵荣泽自愿撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人赵荣泽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。裁定如下：
审 判 长 张学深
代理审判员 李文风
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯静波
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第607号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：赵鑫，该单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：黄精卫，该单位职工。（特别授权代理）
被告：孙启善。
被告：孙丽伟。
被告：孙城，个体。
被告：周文强，农民。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告孙启善、孙丽伟、孙城、周文强金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人赵鑫、黄精卫，被告孙启善、孙城、周文强到庭参加诉讼。被告孙丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2013年2月18日，原告与被告孙启善签订了借款合同，期限两年。2014年2月18日，被告孙启善从原告处借款100000.00元，至2015年2月16日到期，该笔借款由被告孙丽伟、孙城、周文强提供连带责任保证。经原告多次催收，被告支付了部分欠款，截至2015年7月21日，被告共拖欠借款本金79128.17元，利息1195.74元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙启善、孙丽伟、孙城、周文强偿还原告借款本金79128.17元、利息1195.74元（截止到2015年7�21日，以后的利息按借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告淄博市博山区农村信用合作联社提供以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、共同还款责任书一份；4、借款借据一份；5、利息单两份。
被告孙启善辩称，借款属实，对原告起诉的借款本金及利息数额没有异议。
被告孙启善未提供其他相关证据。
被告孙丽伟在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
被告孙城辩称，担保属实，对原告起诉的借款本金及利息数额没有异议。
被告孙城未提供其他相关证据。
被告周文强辩称，担保属实，对原告起诉的借款本金及利息数额没有异议。
被告周文强未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年2月18日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告孙启善签订借款合同一份，约定自2013年2月18日至2015年2月16日期间内，被告孙启善可以在100000.00元额度内随借随还，循环使用。被告孙丽伟作为共同还款人在共同还款责任书上签字。同日，原告与被告孙城、周文强签订最高额保证合同一份，约定由两被告为被告孙启善形成的债务提供连带责任保证，担保债权的最高额为150000.00元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届之日起两年。2014年2月18日，被告孙启善向原告借款100000.00元，借款利率为月利率9.5‰，到期日为2015年2月16日。借款到期后，被告孙启善、孙丽伟未按合同约定足额偿还借款本息，截至2015年7月21日，被告孙启善、孙丽伟共拖欠借款本金79128.17元，利息1195.74元。被告孙城、周文强未履行保证责任。
以上事实，由原告、被告孙启善、孙城、周文强提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告孙启善、孙丽伟、孙城、周文强之间的借款合同、最高额保证合同依法成立，合法有效。原告按照借款合同约定履行了提供借款的义务，被告孙启善、孙丽伟亦应当履行及时足额返还借款本息的义务。故对原告要求被告孙启善、孙丽伟返还借款本金79128.17元，支付利息1195.74元（截至2015年7月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙城、周文强作为连带责任保证人，应当对上述债务在最高额150000.00元范围内承担保证责任，两被告在承担保证责任后，有权向被告孙启善追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告孙启善、孙丽伟自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金79128.17元；
二、被告孙启善、孙丽伟自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息1195.74元（截至2015年7月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）
三、被告孙城、周文强对被告孙启善的上述债务在最高额150000.00元范围内承担连带清偿责任；
四、被告孙城、周文强在承担清偿责任后，有权向被告孙启善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904.00元，申请费823.00元，均由被告孙启善、孙丽伟、孙城、周文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第339号
原告：杨桂荣
被告：单宝刚
原告杨桂荣诉被告单宝刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂荣到庭参加诉讼，被告单宝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂荣诉称：2010年2月，被告从原告处借款30000.00元给妻子看病，约定年息1分2厘，经多次催要，被告只偿还了1万元利息，余款至今未给付，原告起诉至法院请求依法判令被告偿还本金及利息38000.00元，并由被告承担案件受理费。
被告单宝刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、2010年2月1日借据1张，证明被告向原告爱人姚志富借款3万元的事实；2、2015年2月28日借据1份，证明因姚志富死亡，被告向原告重新出具借据的事实，此份借据约定月利1分。被告未到庭进行质证，上述证据能够证明原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以确认。被告未提供证据。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：2010年2月1日，被告单宝刚从原告爱人姚志富（已去世）处借款30，000.00元，2015年2月28日，被告重新为原告出具了借据1份，约定月利1分，2010年2月1日至2015年2月1日，本金30，000.00元的利息为18，000.00。2013年年末，被告已向原告偿还了10，000.00元利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单宝刚于本判决发生法律效力之日偿还原告杨桂荣借款本金及利息38，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由被告单宝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 房 颖
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保71号
申请人：郭光祥，男，1955年12月17日出生，汉族，山东省夏津县南城镇红庙村。
被申请人：张志忠，男，46岁，德州市卓宇建设工程有限公司职工。
被申请人：德州市卓宇建设工程有限公司，
法定代表人：李杰超
住所地：德州市经济开发区康博大道888号，
电话：1330534****
申请人郭光祥因建设工程施工合同纠纷，于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人德州市卓宇建设工程有限公司名下银行存款110000元，同时提供保险单作为担保。
经审查，本院认为，杨秀方的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德州市卓宇建设工程有限公司名下银行存款110000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二�一八年二月九
书记员 夏 新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38059号
原告王×，女，1982年10月18日出生。
委托代理人李小乐，北京博迪律师事务所律师。
被告田×，男，1982年9月3日出生。
原告王×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人李小乐、被告田×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，我和田×于2009年4月16日结婚，婚后育有一女田×2，于2012年6月19日出生。由于双方性格不合，婚后经常因琐事吵架。双方生活理念存在巨大差异，家庭矛盾凸显，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。双方自2015年10月底开始分居。现我提起诉讼，请求判令：1、我与田×离婚；2、田×2由我抚养，田×每月支付抚养费6000元；3、诉讼费由田×承担。
田×辩称，我不同意离婚。我觉得我和王×之间没有太大的矛盾，我们感情没有破裂，我希望能有转机维持这个家庭。
经审理查明，王×与田×于2009年4月16日登记结婚，2012年6月19日生育一女田×2。双方婚后感情尚可，后在共同生活中产生一定矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，王×表示双方感情破裂，无法继续生活，田×对此不予认可，并表示希望与王×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，王×与田×系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，田×表示不同意离婚，愿意继续生活，王×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现王×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一五年十二月二日
书记员 沙乃金
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第468号
申请人：张吉元，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田京民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田会胜，男，汉族，住址同上。
申请人张吉元与被申请人田京民、田会胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张吉元于2014年6月13日向本院提出申请，请求查封被申请人田会胜名下的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人田会胜名下的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十三日
书记员 王建军
湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第29号
上诉人（原审）核工业金华建设工程公司，浙江省金华
市文苑街81号（写明姓名或名称等基本情况）。
被上诉人（原审）核工业金华建设工程公司，浙江省金
华市文苑街81号（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人严某某因（写明案由）一案，不服长兴县人民法
院（2011）湖长商初字第00923号民事判决（或裁定），向本
院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人严某某又以（简
某某请撤回上诉的理由），于年月日申请撤回上诉。
本院经审查认为，（简述准许撤回上诉或者不准许撤回
上诉的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定
，裁定如下：
（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤回上诉的，写：
“准许上诉人严某某撤回上诉，双方均按原审判决执行
。
审判长 林型茂
辛坚
胡臻美
二〇一二年四月十九日
书记员陈佳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1501号
原告：李会亮，男，1967年8月23日出生，住雄县张岗乡张二村。
原告：张延波，男，1981年12月15日出生，住黑龙江省五常市拉林镇民主街一委*组。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址：保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力滨，总经理。
委托代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师
原告李会亮、张延波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会亮、张延波的委托代理人张瑞香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会亮、张延波诉称，2015年4月7日20时30分许，原告张延波驾驶原告李会亮所有的京LR08**号车在雄县古文化街碳烤羊腿饭店门口便道上倒车时，将在车后方站立的行人张变青撞倒，造成张变青受伤的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字[2015]第1306380201550022号道路交通事故认定书认定：张延波负事故的全部责任，张变青无责任。张变青受伤后被送至雄县医院救治，花费医疗费用，耽误张变青及其护理人员的正常工作，遗留伤残，致其精神十分痛苦。2015年9月5日，张延波与张变青达成调解协议，由张延波向张变青一次性给付交通事故赔偿款180000元，保险赔偿权利由原告享有。协议内容已履行完毕。原告李会亮所有的事故车辆京LR08**号车在被告处投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。原告张延波赔偿的各项费用应由被告按照保险合同约定向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉请:1、判令被告依法赔偿原告人民币179581.20元;2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证以及司机的驾驶证是否合法有效以确定保险责任；2、如属于保险责任，同意在保险责任限额内予以赔付，三者的合理损失请法院依法核对；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告李会亮所有的事故车辆京LR08**号车在被告处投保交强险，保险期限自2015年4月1日至2016年3月31日。投保第三者商业责任险（限额50万元，不计免赔），保险期限自2015年4月1日至2016年3月31日。被保险人为原告李会亮。2015年4月7日20时30分许，张延波（具有合法驾驶资质）驾驶原告李会亮所有的京LR08**号车在雄县古文化街碳烤羊腿饭店门口便道上倒车时，将在车后方站立的行人张变青撞倒，造成张变青受伤的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字[2015]第1306380201550022号道路交通事故认定书认定：张延波负事故的全部责任，张变青无责任。
另查明，张变清，女，57岁，与其夫张卫东均为雄县关外碳烤羊腿饭店员工，夫妻均为农村居民。张变清月工资3300元、张卫东月工资3500元。张变清受伤后入住雄县人民医院治疗24天，由其夫张卫东护理，支付医疗费72477.20元、支付部分交通费。张变青经雄县人民医院诊断结果为：左侧股骨颈骨折，行左侧股骨颈骨折全髋关节置换术。保定市法医鉴定中心对其鉴定为：八级伤残。
再查明，2015年9月5日，张延波与张变青达成调解协议，由张延波向张变青一次性支付交通事故赔偿款180000元，协议内容已履行完毕。
以上事实有原告李会亮出示的雄县交警大队道路交通事故认定书，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单，原告机动车驾驶证、行驶证，张延波机动车驾驶证、赔偿协议书，户口本复印件，雄县医院病例一份、诊断证明书一份、住院费用清单5页、医疗费票据3张，交通费票据一部、伤残鉴定书一份、鉴定费票据一张，误工、护理人员所在单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资表及业主的当庭证言等证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李会亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签有机动车交强险、第三者商业责任险保险单，系双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到法律保护，双方均应按合同约定履行。在保险合同有效期限内原告李会亮投保的机动车由具有合法驾驶资质的张延波驾驶发生交通事故，造成人员伤害，被告应按合同约定予以赔偿。事故发生后经雄县交警队现场勘查，已作出事故认定书，原告张延波负此次事故全责，伤者张变青无责任，原、被告双方均对事故认定无异议，本院对此予以认定。2015年9月5日张延波与伤者张变青签署赔偿协议，已履行对伤者张变青的赔付义务，各种费用共计18万元。现原告要求被告在交强险、第三者商业责任险范围内赔偿医疗费72477.2元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金61116元，鉴定费1008元，精神损害抚慰金15000元，误工费16280元，护理费6300元，交通费5000元，共计179581.20元。因被告对原告部分赔偿请求提出异议，故本院依法予以重新核定：1、原告主张医疗费72477.2元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费2400元，被告认可每天50元，本院支持住院期间每天50元的标准，即1200元；3、原告主张残疾赔偿金61116元，符合河北省2015年交通事故损害赔偿标准：农村居民人均年收入为10186元的规定（10186元×20年×30%），本院予以支持；4、原告主张鉴定费1008元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；5、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认为主张过高，本院酌定支持10000元；6、原告主张误工费16280元（110元×148天），有证据证实，本院予以支持；7、原告主张护理费6300元，被告认可24天。根据伤者伤残情况以及治疗、手术后康复需护理的实际情况，本院酌定护理期限54天，支持护理费6300元（3500元÷30×54天）；7、原告主张交通费5000元明显过高，结合当地的实际情况，本院酌定支持800元。以上合计169181.2元，未超保险限额，被告应于赔付。被告所辩，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李会亮保险金共计169181.2元。限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张延波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘宇丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1501号
原告：李会亮，男，1967年8月23日出生，住雄县张岗乡张二村。
原告：张延波，男，1981年12月15日出生，住黑龙江省五常市拉林镇民主街一委*组。
委托代理人：张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住址：保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力滨，总经理。
委托代理人：张兆，河北尚言律师事务所律师
原告李会亮、张延波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会亮、张延波的委托代理人张瑞香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会亮、张延波诉称，2015年4月7日20时30分许，原告张延波驾驶原告李会亮所有的京LR08**号车在雄县古文化街碳烤羊腿饭店门口便道上倒车时，将在车后方站立的行人张变青撞倒，造成张变青受伤的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2015）第1306380201550022号道路交通事故认定书认定：张延波负事故的全部责任，张变青无责任。张变青受伤后被送至雄县医院救治，花费医疗费用，耽误张变青及其护理人员的正常工作，遗留伤残，致其精神十分痛苦。2015年9月5日，张延波与张变青达成调解协议，由张延波向张变青一次性给付交通事故赔偿款180000元，保险赔偿权利由原告享有。协议内容已履行完毕。原告李会亮所有的事故车辆京LR08**号车在被告处投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。原告张延波赔偿的各项费用应由被告按照保险合同约定向原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告依法赔偿原告人民币179581.20元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证以及司机的驾驶证是否合法有效以确定保险责任；2、如属于保险责任，同意在保险责任限额内予以赔付，三者的合理损失请法院依法核对；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告李会亮所有的事故车辆京LR08**号车在被告处投保交强险，保险期限自2015年4月1日至2016年3月31日。投保第三者商业责任险（限额50万元，不计免赔），保险期限自2015年4月1日至2016年3月31日。被保险人为原告李会亮。2015年4月7日20时30分许，张延波（具有合法驾驶资质）驾驶原告李会亮所有的京LR08**号车在雄县古文化街碳烤羊腿饭店门口便道上倒车时，将在车后方站立的行人张变青撞倒，造成张变青受伤的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队雄公交认字（2015）第1306380201550022号道路交通事故认定书认定：张延波负事故的全部责任，张变青无责任。
另查明，张变清，女，57岁，与其夫张卫东均为雄县关外碳烤羊腿饭店员工，夫妻均为农村居民。张变清月工资3300元、张卫东月工资3500元。张变清受伤后入住雄县人民医院治疗24天，由其夫张卫东护理，支付医疗费72477.20元、支付部分交通费。张变青经雄县人民医院诊断结果为：左侧股骨颈骨折，行左侧股骨颈骨折全髋关节置换术。保定市法医鉴定中心对其鉴定为：八级伤残。
再查明，2015年9月5日，张延波与张变青达成调解协议，由张延波向张变青一次性支付交通事故赔偿款180000元，协议内容已履行完毕。
以上事实有原告李会亮出示的雄县交警大队道路交通事故认定书，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单，原告机动车驾驶证、行驶证，张延波机动车驾驶证、赔偿协议书，户口本复印件，雄县医院病例一份、诊断证明书一份、住院费用清单5页、医疗费票据3张，交通费票据一部、伤残鉴定书一份、鉴定费票据一张，误工、护理人员所在单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资表及业主的当庭证言等证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李会亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签有机动车交强险、第三者商业责任险保险单，系双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到法律保护，双方均应按合同约定履行。在保险合同有效期限内原告李会亮投保的机动车由具有合法驾驶资质的张延波驾驶发生交通事故，造成人员伤害，被告应按合同约定予以赔偿。事故发生后经雄县交警队现场勘查，已作出事故认定书，原告张延波负此次事故全责，伤者张变青无责任，原、被告双方均对事故认定无异议，本院对此予以认定。2015年9月5日张延波与伤者张变青签署赔偿协议，已履行对伤者张变青的赔付义务，各种费用共计18万元。现原告要求被告在交强险、第三者商业责任险范围内赔偿医疗费72477.2元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金61116元，鉴定费1008元，精神损害抚慰金15000元，误工费16280元，护理费6300元，交通费5000元，共计179581.20元。因被告对原告部分赔偿请求提出异议，故本院依法予以重新核定：1、原告主张医疗费72477.2元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费2400元，被告认可每天50元，本院支持住院期间每天50元的标准，即1200元；3、原告主张残疾赔偿金61116元，符合河北省2015年交通事故损害赔偿标准：农村居民人均年收入为10186元的规定（10186元×20年×30%），本院予以支持；4、原告主张鉴定费1008元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；5、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告认为主张过高，本院酌定支持10000元；6、原告主张误工费16280元（110元×148天），有证据证实，本院予以支持；7、原告主张护理费6300元，被告认可24天。根据伤者伤残情况以及治疗、手术后康复需护理的实际情况，本院酌定护理期限54天，支持护理费6300元（3500元÷30×54天）；7、原告主张交通费5000元明显过高，结合当地的实际情况，本院酌定支持800元。以上合计169181.2元，未超保险限额，被告应于赔付。被告所辩，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李会亮保险金共计169181.2元。限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告张延波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘宇丹
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执829号
本院于立案执行钟勇京申请李定坤等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有54476元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一八年二月八日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执829号本院于立案执行钟勇京申请李定坤等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有54476元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一八年二月八日书记员  赖吉昌