wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执44号
申请执行人王师跃
被执行人方国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00370号，依法向被执行人方国建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方国建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币7400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 浩
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第147号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市三江物资供销公司。
法定代表人林德志。
被告江门市新会区三江镇工业总公司。
法定代表人容维庆。
被告江门市新会区三江镇经济联合总社。
被告江门市新会区三江镇财政所。
被告江门市新会区三江镇人民政府。
法定代表人梁捷元。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市三江物资供销公司、江门市新会区三江镇工业总公司、江门市新会区三江镇经济联合总社、江门市新会区三江镇财政所、江门市新会区三江镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01175号
上诉人（原审原告）赵春年，男。
委托代理人赵富聚，男。
被上诉人（原审被告）王道信，男。
上诉人赵春年与被上诉人王道信为健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春年的委托代理人赵富聚，被上诉人王道信到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1595号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人赵春年。
审判长 窦丁平
审判员 张艳霞
审判员 李晓霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜 戈
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函严禁外传）
邓州市人民法院：
你院审理的上诉人赵春年与被上诉人王道信为健康权纠纷一案，经中院二审审理决定发回重审，重审中应注意以下问题：
本案虽无有效证据证明上诉人赵春年所患疾病与服用EM原露存在因果关系，但批准文号为赣饲添字（2007）093001号的EM原露是属于动物饲料添加剂还是供人类饮的食物，应咨询有关部门。食用饲料添加剂后对上诉人赵春年精神上是否有影响，是否考虑支持适当的精神慰抚金？
双方当事人均有信访倾向，重审中应做好当事人思想工作。
二〇一六年一月二十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一终字第01175号上诉人（原审原告）赵春年，男，1938年10月1日出生，汉族。委托代理人赵富聚。被上诉人（原审被告）王道信，男，1945年12月26日出生，汉族。上诉人赵春年与被上诉人王道信为健康权纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春年的委托代理人赵富聚，被上诉人王道信到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定。裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1595号民事判决；二、发回邓州市人民法院重审。二审案件受理费200元，退还上诉人赵春年。审判长  窦丁平审判员  张艳霞审判员  李晓霞二〇一六年一月二十五日书记员  杜 戈
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03358号
原告：姜某，女，1954年7月出生，汉族，渔民，住安徽省颍上县。
被告：王某，男，1954年2月出生，汉族，渔民，住址同上。
原告姜某与被告王某为离婚纠纷一案。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告姜某到庭参加了诉讼；被告王某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告王某夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，被告每月给付我生活费2000元，夫妻共同财产依法处理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记一组，证明原、被告系夫妻关系；3、××证，证明原告系××人；5、当事人的相应陈述，证明原、被告生活的基本事实情况。
被告王某辩称：我对离婚没有意见，请求人民法院依法处理。
经审理查明：原告姜某与被告王某于1977年农历8月16日按习俗举办结婚仪式共同生活，其间双方生育两子，均与成年。原、被告系渔民，以捕鱼为其主要生活来源。原告于2013年因视力疾病，近乎失明。近年来，原、被告双方为家务琐事经常吵闹，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉。但双方仍未和好，分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，再次要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间购置渔船三条，在颍上县江口镇江西村河坝内自建砖瓦结构坐北向南主屋、对向厢房两间及院落一处。
认定上述事实的证据是原告所举证据及当事人相应陈述。
本院认为：原告姜某要求离婚，被告王某同意离婚。双方夫妻感情确已破裂。本院予以准许。本案中，原告要求与被告离婚后，要求被告每月给付2000元扶养费的诉求，考虑到原告双目失明，又无生活来源等实际情况，本院酌定被告每月给付原告扶养费400元，扶养期限三年。对其夫妻共同财产渔船3条，其中皖K×××××号（附带油补）归原告所有，另外两条渔船归被告所有。对双方共有财产房屋，考虑双方生活便利，以主屋（两间）中间山墙为准，山墙西侧的主屋及厢房归原告使用，山墙以东的主屋及厢房归被告使用为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告王某离婚；
二、被告王某于本判决生效之日起三年内每月给付原告姜某扶养费400元，并于每月的16日之前兑现；
三、原、被告夫妻共同财产：渔船3条，其中皖K×××××号（附带油补）归原告所有，另外两条渔船归被告所有。在颍上县江口镇江西村河坝内自建砖瓦结构坐北向南主屋、对向厢房两间及院落一处，以主屋（两间）中间山墙为准，山墙西侧的主屋及厢房归原告居住使用，山墙以东的主屋及厢房归被告居住使用；
四、驳回原告姜某其他诉讼请求。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李家连
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第564号
原告严润青。
委托代理人徐向阳，男，1960年2月生，汉族。
被告溧阳大润发商业有限公司，住所地溧阳市燕山中路11号。
法定代表人林澄州，该公司总经理。
委托代理人姚群，女，1978年11月生，汉族。
委托代理人钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
原告严润青诉被告溧阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员周俊华适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐向阳，被告委托代理人姚群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，原告在被告处购买了价值1668.3元的户外运动冲锋衣。回家后，原告发现该冲锋衣服装吊牌没有生产者的信息，吊牌标明的供应商为青岛卡其进出口有限公司，可地址却在浙江省义乌市商博路162号，实为虚假标注。原告认为，产品质量关系千家万户，被告的行为构成了欺诈。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付货款1668.3元，赔偿5004.9元，交通费400元，合计7073.2元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加了600元鉴定费的诉讼请求，但诉讼请求的总额还是7073.2元。
被告辩称，原告不是适格的主体，因为原告从未到溧阳大润发商业有限公司购买过东西，所以原告与被告不构成买卖合同关系。购物小票只能证明原告与我公司存在交易行为，但不能足以证明涉案衣服是在我公司购买。衣服与我公司不存在买卖关系，所以就不存在赔偿的问题。另外，原告要求赔偿的费用也没有提供相应的证据，从法律上而言也未有相应的依据。作为被告，所售的产品是正规的产品，没有原告所说的有虚假标注行为。原告虚构事实起诉被告，被告保留追究原告相关法律责任的权利。
经审理查明，2014年4月22日，原告在被告处购买10件男式户外运动冲锋衣（吊牌上品名为“男士户外运动冲锋衣KQ”，条形码数字为217333022）、2件女式户外运动冲锋衣（吊牌上品名为“女士户外运动冲锋衣KQ”，条形码数字为217332092），价格为1668元。原告提供的溧阳大润发商业有限公司发票显示：品名：女式户外运动冲锋衣K，货号：1733209；品名：男式户外运动冲锋衣K，货号：1733302。庭审时，被告称，原告提供的吊牌跟其公司销售的衣服吊牌是一致的，但怀疑吊牌与卖出去的衣服不符，因为吊牌是可能换的。衣服吊牌与发票上的品名不符，是有可能发票显示不全，因为发票显示有时候受字数的影响。
2014年10月31日，泰州市纤维检验所出具（2014）委送字纺类第522号检验报告：样品经检验，标签项目和纤维含量项目不符合GB5296.4-2012标准和FZ／T81007-2012标准规定的合格品要求，检验结论为不合格。检验结果中，标识部分：产品号型标准不符合国家标准的要求，单项评价为不合格；制造者的名称和地址未标明承担法律责任的制造者依法登记注册的名称和地址，单项评价不合格。纤维含量部分：面料不合格。庭审时，双方对（2014）委送字纺类第522号检验报告均予以认可。
以上事实由12件户外运动冲锋衣、2张溧阳大润发商业有限公司发票、泰州市纤维检验所出具的检验报告、庭审笔录中原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，购物发票作为所购商品对应的凭证具有唯一性，原告持有涉案物品的全部购物发票，其作为权利人主张权利并无不妥，其具备原告的主体资格。被告辩称原告不是适格主体的意见，本院不予采信。另，原告主张其在被告处购买12件户外运动冲锋衣，提供了物证冲锋衣以及与之相对应的购物发票。被告否认系从其处购买，但又未能提供任何证据证明其主张，本院不予支持。
本案的争议焦点为被告在履行买卖合同过程中是否存在欺诈？本院认为，产品标识，是指用于识别产品或者其特征、特性所做的各种表示的统称。产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。本案中，诉争物品经鉴定，标签项目和纤维含量项目不符合GB5296.4-2012标准和FZ／T81007-2012标准规定的合格品要求，为不合格产品。被告作为专业的超市经营者，应当建立并执行进货检查验收制度和确保其销售商品的标识内容真实，而其在销售涉案物品时未对产品标识进行严格核实，导致产品标识不实行为的发生，而原告基于对被告的信赖而做出不真实的意思表示，据此应当认定被告行为构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。故本院对原告要求被告三倍赔偿其购买商品的金额的诉讼请求予以支持。原告主张鉴定费600元，为本次诉讼的必要费用，本院予以支持。原告在要求被告赔偿其损失后，应当返还涉案冲锋衣，但由于送检，截至本案庭审结束仅剩下11件冲锋衣，其应当返还被告。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
被告溧阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严润青70**.2元。（原告严润青于本判决生效之日起十日内，将其购买的涉案11件冲锋衣返还给被告溧阳大润发商业有限公司）
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告溧阳大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本七日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 长 周俊华
人民陪审员 黄维益
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韦学磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第564号
原告周仲建，男，1971年12月生，汉族，农民。
被告戴白军，男，1973年2月生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地常州市延陵东路***号金星大厦*楼。
本院于2014年2月25日立案受理原告周仲建诉被告戴白军、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 陈精文
二〇一四年三月三日
见习书记员 韩 琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲枝，女，1968年9月11日出生，汉族，住西平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明宪，男，1962年11月11日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周玉兰，女，1945年12月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）:杨红志，男，1976年10月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人:李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
再审申请人陈玲枝、陈明宪因与被申请人周玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玲枝、陈明宪申请再审称，（一）本案争议房屋至今登记在申请人名下，被申请人杨红志在明知违法的情况下故意购买该房屋，不属于善意取得。（二）申请人与被申请人周玉兰之间签订的合同应予以解除，被申请人周玉兰与被申请人杨红志之间的合同也应予以解除，原二审判决适用法律错误。（三）被申请人杨红志并未对该房屋进行改造，原一、二审判决认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经审理认为：（一）该房屋与2009年转让给被申请人杨红志，被申请人支付合理的价格，并且实际占有该房屋，原一、二审判决认定被申请人周玉兰与被申请人杨红志签订的合同为有效合同并无不当。（二）申请人陈玲枝、陈明宪并没有提供确实充分的证据证明其通知了被申请人周玉兰解除合同，原一、二审对其解除合同和权属恢复的请求处理正确，并无不当。（三）申请人未提供确实充分的证据证明该房屋并未被杨红志占有和改造。综上，陈玲枝、陈明宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玲枝、陈明宪的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年二月四日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲枝，女，1968年9月11日出生，汉族，住西平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明宪，男，1962年11月11日出生，汉族，住西平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）周玉兰，女，1945年12月18日出生，汉族，住西平县。委托代理人刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。被申请人（一审第三人）:杨红志，男，1976年10月13日出生，汉族，住西平县。委托代理人:李桂香，西平县法律服务所法律工作者。再审申请人陈玲枝、陈明宪因与被申请人周玉兰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玲枝、陈明宪申请再审称，（一）本案争议房屋至今登记在申请人名下，被申请人杨红志在明知违法的情况下故意购买该房屋，不属于善意取得。（二）申请人与被申请人周玉兰之间签订的合同应予以解除，被申请人周玉兰与被申请人杨红志之间的合同也应予以解除，原二审判决适用法律错误。（三）被申请人杨红志并未对该房屋进行改造，原一、二审判决认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审理认为：（一）该房屋与2009年转让给被申请人杨红志，被申请人支付合理的价格，并且实际占有该房屋，原一、二审判决认定被申请人周玉兰与被申请人杨红志签订的合同为有效合同并无不当。（二）申请人陈玲枝、陈明宪并没有提供确实充分的证据证明其通知了被申请人周玉兰解除合同，原一、二审对其解除合同和权属恢复的请求处理正确，并无不当。（三）申请人未提供确实充分的证据证明该房屋并未被杨红志占有和改造。综上，陈玲枝、陈明宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玲枝、陈明宪的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年二月四日书记员 王 振
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更345号
罪犯唐高科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年1月24日作出（2008）乐刑初字第60号刑事判决，以被告人唐高科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人段天见不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年3月26日以（2008）温刑终字第125号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐高科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐高科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐高科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐高科准予减刑九个月零二十五日（刑期自2007年10月18日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更345号罪犯唐高科，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2008年1月24日作出(2008)乐刑初字第60号刑事判决，以被告人唐高科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币10000元。同案被告人段天见不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年3月26日以（2008）温刑终字第125号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐高科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐高科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐高科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐高科准予减刑九个月零二十五日（刑期自2007年10月18日至2016年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 钱 佩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1833号
原告郭某某，女，汉族，住邹平县。
委托代理人王某某，山东天健律师事务所律师。
委托代理人张某某，山东天健律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住邹平县。
原告郭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王某某、张某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告于2007年10月8日登记结婚，婚后育有一女刘某乙，现年五周岁。被告经常为琐事和原告发生矛盾，丝毫没有为人父、为人夫的责任感。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女刘某乙随原告生活，被告支付抚养费93600元；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年10月8日登记结婚，婚后于2008年1月24日生一女，取名刘某乙，现随原告郭某某生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2013年9月4日，原告郭某某诉来本院，要求与被告刘某甲离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理结果表及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭某某与被告刘某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一三年十月二十一日
书记员 张爱杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1179号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1373号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月10日23时许，被告人朱某采用爬窗入室的方式进入本市西湖区浙江大学玉泉校区永谦活动中心A座206室，窃得顾某的联想牌ThinkpadT420si型笔记本电脑一台（价值人民币5874元）、苹果牌Ipad1（64G）平板电脑一台（价值人民币1768元）、富士牌F60SEXR型数码照相机一部（价值人民币1426元）及浙江大学双肩背包一只。以上财物共计人民币9068元。同月19日1时，被告人朱某在浙江大学玉泉校区邵逸夫体育馆被抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人谷某的证言，发生情况报告表、扣押及发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十二月十一日
书记员 薛 强
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1038号原告路标。原告王艳德。被告蔡华君。原告路标、王艳德与被告蔡华君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路标、王艳德诉称，2013年5月2日，被告因购买牲畜欠二原告款项65000元，当时书写欠款条一张，约定回家后及时偿还，但是其却不讲信义，未能给付，随后虽经二原告无数次催要，其均无理推脱，至今不予给付，现二原告起诉来院，要求：1、依法判令被告偿还欠款65000元并给付自2013年5月27日始至履行完毕止的银行利息（按照商业银行的同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告蔡华君辩称，我不欠二原告钱。经审理查明，二原告与被告系同学关系。2013年二原告在吉林省松原市饲养驴，当时被告在吉林承包草原，被告蔡华君将二原告饲养的驴给卖掉了，由于当时没有钱就书写欠条一张。为证实以上事实，二原告提交欠条一张，该欠条载明：欠款条今甲方欠乙方牲畜购买款人民币65000元（陆万伍仟元整）经双方认可特此立据。甲方：蔡华君乙方：路标王艳德2013年5月27日。被告对欠条内容庭审中表示知道，对签名和手印予以认可，但内容不是被告书写，二原告对被告所说关于欠条内容不是被告书写予以认可，但原、被告均认可该欠条内容和签名是同时完成。庭审中，被告蔡华君主张不欠二原告钱，其称二原告饲养的驴是一个名叫赵海波的人给卖掉的，二原告对被告主张不予认可，被告亦未提交证据证实其主张。庭审中，本院依据相关规定，给原、被告双方进行调解，原告要求被告给付60000元即可，被告只是同意给付20000元，双方要求差距太大，致使当庭调解不成，没有达成调解协议。本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告将二原告所饲养的驴给卖掉，理应给付二原告卖驴款，虽当时没有给付，但给二原告出具了欠款条，现二原告要求被告偿还欠款，于法有据，被告虽然称驴不是其所卖，是赵海波给卖掉的，但是被告没有提交相关证据予以证实。对欠款条内容，被告另称内容不是其书写，但被告作为成年人，应对其行为能够做出负责决定，且该欠款条书写明确，内容表达清楚，庭审中被告亦予以认可签名和手印均系其本人所签，故本院对该欠款条内容予以采信，对二原告要求被告还款65000元的主张予以支持；二原告要求被告承担利息损失，由于双方在欠款条中没有约定，依据相关法律不应支持，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡华君于本判决生效后五日内偿还二原告欠款65000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，保全费700元，共计1413元由被告蔡华君承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员王金星二〇一五年八月十九日书记员董云莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执58号
申请执行人覃兆鲜，女，1983年12月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
被执行人江西旺达物流有限公司，地址：江西省抚州市东乡县汽贸城5栋7号。
法定代表人：于斌武
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年08月12日作出的（2014）柳城民一初字第247号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人刘木群；江西旺达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘木群；江西旺达物流有限公司履行给付侵权责任纠纷款108506.96元，但被执行人刘木群；江西旺达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西旺达物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西旺达物流有限公司在中国工商银行江西省抚州东乡支行账号为15×××61内的存款125605.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执58号申请执行人覃兆鲜，女，1983年12月12日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。被执行人江西旺达物流有限公司，地址：江西省抚州市东乡县汽贸城5栋7号。法定代表人：于斌武本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2015年08月12日作出的（2014）柳城民一初字第247号民事判决书，于2016年04月27日向被执行人刘木群；江西旺达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘木群；江西旺达物流有限公司履行给付侵权责任纠纷款108506.96元，但被执行人刘木群；江西旺达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西旺达物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西旺达物流有限公司在中国工商银行江西省抚州东乡支行账号为15×××61内的存款125605.28元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宇锋二〇一六年四月二十七日书记员  覃明朗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2264号
原告：翁名媛，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：邵宏军，男，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告翁名媛与被告邵宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告邵宏军下落不明，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告翁名媛到庭参加诉讼，被告邵宏军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告邵宏军归还借款人民币100000元，并支付自2017年6月1日起至款项归还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年3月16日，被告邵宏军以做生意急需资金为由向原告借款人民币100000元，并约定该款于2017年5月30日归还。现还款期已届满，被告未归还该借款。
被告邵宏军未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行转账凭条、银行存款凭证等证据证明借款事实。对原告提交的证据，本院经审查后认为，借条记载“今借到翁名媛人民币壹拾万元正（100000.00）元……”，但银行转账凭条中的转账汇款金额为95000元，故本院认定本案借款金额为95000元。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告邵宏军以做生意急需资金为由向原告借款，并就此出具借条，载明“今借到翁名媛人民币壹拾万元正（100000.00）元，借款期限为2017年3月16日到2017年5月30日止。借款人：邵宏军，借款日期：2017年3月16日”。借条另记明被告身份证件号码信息。同日，原告通过其母亲虞某中国工商银行账户向被告转账汇款95000元。借款期限届满后，被告未如期归还借款，原告诉至法院。
本院认为：被告邵宏军向原告翁名媛借款的事实，由借条、银行转账凭条等证据为凭，债权债务关系明确，故原、被告间的民间借贷合法有效。虽然被告出具的借条金额为10万元，但原告实际交付95000元，借款金额应当以原告实际交付的数额为准，即95000元。原告与被告约定了借款期限，被告理应按时还款，现被告逾期未还，构成违约，应承担归还借款本金及逾期利息的法律责任。原、被告未约定借款利息，视为借期内不支付利息。现原告要求自2017年6月1日起至归还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏军于本判决生效之日起十日内归还原告翁名媛借款本金95000元，并支付该本金自2017年6月1日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵宏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 舒松飞
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 毛苗福
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈朋莉
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初4号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日15时许，被告人周某驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市015乡道（龙岔路）由东向西行驶至015乡道9公里路段（本市新城镇马坝村境内）时，因对路面情况观察不够，未能确保安全，与前方骑三轮自行车过公路的被害人刘某（女，殁年72岁）发生碰撞，事故致被害人刘某当场死亡、车某。经法医学鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑联合胸腔脏器损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人周某承担事故主要责任。
案发后，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人孙某证言、现场勘查笔录及摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、扣押发还物品文件清单、火化证明、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 影
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南知民初字第00013号
原告：四川海底捞餐饮股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇西街***号。
法定代表人：杨丽娟，该公司董事长。
委托代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。
被告：张炳阳。
委托代理人：张伟，河南通义律师事务所律师。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司与被告张炳阳侵害商标权纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马佰刚，被告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告成立于1994年，2009年6月企业名称由四川省简阳市海底捞餐饮有限责任公司变更为四川海底捞餐饮股份有限公司。原告在第42类餐馆等服务上享有“海底捞”商标专用权，有效期自2007年4月14日至2017年4月13日。原告在取得海底捞商标后，即在其开设的饭店上使用“海底捞”商标，并进行广泛的宣传推广。“海底捞”饭店以周到、细致的服务和口味独特的菜品，被广大消费者口口相传，特别是通过互联网各种论坛、博客等方式广泛传播，享有较高的知名度和美誉度。被告未经原告许可，擅自在其开设的火锅店的牌匾、服务用品上使用“海底捞”商标，属于饭店服务业中典型的商标侵权行为，根据商标法的规定，被告应承担相应的赔偿责任。请求：判令1、被告停止商标侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权费用30万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中原告所诉被告侵害商标权的事实，原告于2012年已向本院提起过相同的民事诉讼，本院均已受理并且调解结案。原告如认为被告未按照双方达成调解协议的约定停止侵权行为，可以依据本院已经生效的民事调解书申请强制执行。原告未依法申请强制执行，现又以相同的理由再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的诉讼原则，依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四川海底捞餐饮股份有限公司的起诉。
案件受理费5800元，退还原告四川海底捞餐饮股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张俊博
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第916-1号
申请执行人邢建秋。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人邢建秋与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第652号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值7999元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第406号
原告魏全勇，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳县人，住××。
委托代理人何虹，湖南金球律师事务所律师。
被告彭勇，男，××岁，汉族，岳阳市人，住××。
原告魏全勇与被告彭勇合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、李碧云参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告魏全勇的委托代理人何虹参加了诉讼。被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告魏全勇与被告彭勇签订《劳务合作协议》，原告魏全勇为此投入大量的人力物力，后因被告彭勇原因合作未果。经双方协商，被告彭勇同意赔偿原告魏全勇损失30000元，支付20000元后，于2013年5月1日向原告出具10000元欠条，并载明在2013年内付清，车辆于2013年4月28日前的违章罚款费用由被告承担。约定付款时间到期后，原告向被告催讨，被告竟置之不理，至今分文未付。判令被告支付欠款10000元，违章罚款200元。
原告魏全勇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《劳务合作协议书》，拟证明原被告于2011年10月10日就湖南省岳阳市华容佳利达纺织集团项目的土石方工程签订协议，由原告负责所有土石方工程，对工程的数量、内容及价格进行了约定，并明确约定由原告提供10万元包干税费。
2、《内部转让协议》，拟证明原告与被告彭勇的弟弟彭波于2011年10月14日签订了《内部转让协议》，原告用湘××小型普通客车“欧兰德”作价100000元转让给被告彭波，由被告彭波支付，证据1的100000元税费。
3、欠条，拟证明被告彭勇欠原告魏全勇现金10000元，约定在2013年内付清。湘××客车于2013年4月28日之前违章罚款由被告彭勇负责。
4、《处罚决定书》两份，拟证明湘F420**客车于2013年4月28日前，有两次违章罚款200元，按约定应由被告彭勇承担。
被告彭勇未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据当事人所举证据，本院认证如下：
原告魏全勇所举证据1、2、3，系双方当事人真实意思表示，形成了证据链，能相互应证，本院予以采信。证据4是被告使用车辆期间由公安交警部门作出的违章处罚，被告向原告出具的欠条中明确表示由被告承担，对该证据本院予以采信。
本院根据所采信的证据、当事人陈述，确认如下案件事实：
2011年10月10日，被告为甲方，原告为乙方，签订了《劳务合作协议》，协议约定：甲方因湖南省华容县工业园佳利达纺织集团项目建设需要，与乙方进行劳务合作，邀请乙方机械工程队伍负责土石方挖运、平整、压实，包干单价为10元／立方米（1公里以内），超出1公里加运费1元。乙方提供100000元的包干税费，乙方提供20立方以上车辆10台，215型以上挖机3台，D85型推土机1台，20以上压路机1台。合同签订后，原告于2011年10月14日与被告之弟彭波签订了一份《内部转让协议》，协议约定，原告用自己所有的湘F420**欧兰德小型普通客车过户给被告之弟彭波。原告应交给被告的100000元包干税费，由被告之弟彭波代付，原告提供车辆过户、年检手续，车辆于2011年10月14日以前的违章、债权债务由原告负责，以后的由被告之弟彭波负责。协议签订后，原告将车辆进行了交付，并在相关部门办理了车辆过户手续。原告交清100000元包干税费款后，即开始购买油罐、聘请司机、施工人员、联系压路机、挖土机、推土机等准备工作。由于被告的原因，华容工业园佳利达纺织集团项目工程承接未果，原被告就原告筹备期间的损失进行结算，由被告赔偿原告损失30000元。被告支付给原告20000元后，于2013年5月1日向原告出具了10000元欠条，承诺2013年内付清，车辆于2013年4月28日前的违章由被告负责。到期后，被告未支付欠款，原告催讨未果，于2014年7月7日向本院提起诉讼。
另查明，原被告终止合作后，被告将湘F××客车交付给了原告，被告在使用期间，于2012年12月13日、2013年1月21日因违章受到岳阳市交通违法处理大队分别罚款各100元，共200元，该款由原告支付。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用的原则。被告彭勇拖欠原告赔偿款不还，构成违约，应向原告承担继续支付欠款的责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭勇在本判决书生效后十日内向原告魏全勇支付拖欠的赔偿款10000元，支付车辆违章罚款200元，合计10200元。
案件受理费55元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 李碧云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯静楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第54号
申请人：庐江县多元橡塑制品有限公司。
法定代表人：何永贵。
申请人庐江县多元橡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3160005120367718，出票日期为2014年1月20日，出票人为浙江顺鸿纺织有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为浙江亿丽斯织造有限公司，出票金额为3万元，汇票到期日为2014年7月20日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人庐江县多元橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人庐江县多元橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 妍
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00105号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人庹某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人庹某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月26日立�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人庹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2000年左右，被告人庹某甲在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）新田镇水堰坨处捡拾到一支坏掉枪托的火药枪。2001年的一天晚上，庹某甲将火药枪的枪托更换，并将该火药枪一直存放于自己家中，主要用于打野鸡、竹鸡等，直至2015年1月27日案发。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该火药枪为枪支。
2015年1月27日，彭水县公安局万足派出所民警在被告人庹某甲家中将其抓获。
上述事实，被告人庹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、枪�收条；证人庹某乙、庹某丙、庹某丁、庹某戊、庹某己的证言；被告人庹某甲的供述及辩解；渝公鉴（枪）（2015）0053号枪弹痕迹鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、抓获经过在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庹某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；结合庹某甲的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，适用管制对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用管制。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人庹某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（管制期限从判决执行之日起计算；判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押的火药枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 杜文浩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03316号
申请执行人：刘庆波，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人刘庆波与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出庄劳人仲调字（2014）第259号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因被执行人庄河市金华机械制造有限公司拒不执行生效的仲裁裁决书，本院于2014年10月29日查封了被执行人厂内部分机械设备。现申请执行人表示因被执行人想与其协商解决，要近期付款，称暂不对查封物予以处理，并同意终结本案的本次执行程序，如协议不成或又不履行，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月七日
书记员 林凌屹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00562号
原告崔某某，女，1990年12月15日出生，汉族，无业。
被告周某某，男，1986年8月27日出生，汉族，个体。
原告崔某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于2013年12月30日经大石桥市民政局调解登记离婚。当时约定被告欠我现金70000元，被告每月还我10000元，每个月的8号前还清。事后，被告仅支付我5000元，余款65000元至今未能给付，要求被告给付65000元，承担诉讼费。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，经大石桥市民政局婚姻登记处办理离婚登记。双方在离婚协议书上约定：位于东珠美地5#4单元502室（87.68平）房产归男方所有。婚前男方欠女方个人现金70000元，离婚后每月还女方10000元，在每个月的8号前还清。事后，被告仅支付原告5000元，未能按照约定履行剩余款项的给付义务。
本院确认的上述事实，有当事人举证离婚证、离婚协议书、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在与原告离婚后，被告作为债务人未能按照离婚协议的约定按时履行给付原告65000元的义务，没有法律依据。被告应给付原告65000元。原告请求，理由正当，证据充分，应予支持。本院为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周某某给付原告崔某某人民币65000元。
二、上列款项，限被告周某某于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取760元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
代理审判员 张 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘文龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1015号
原告：杨剑友。
委托代理人：闫拥军，北京盈科律师事务所律师。
被告：温州市金中梁置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：江丁库、谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告杨剑友为与被告温州市金中梁置业有限公司（以下简称金中梁公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨剑友及其委托代理人闫拥军，被告金中梁公司的委托代理人江丁库、谢海林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨剑友起诉称：被告于2012年初开发建设中梁·国宾1号小区，随后公开预售并发布一系列广告。基于被告的宣传，原告购买上述小区房屋。原告在购房之后，发现被告存在多项过分商业吹嘘和虚假宣传，欺骗原告的行为。一、被告存在过分的商业吹嘘。诸如被告发布的广告存在“为温州再造一座卢浮宫”、“反核安全5级精装地下室”、“24k纯金镶嵌的超五星级鼎级会所”、“英国皇金管家式服务，媲美国宾级尊贵礼遇”等内容，明显、故意夸大其词，作不真实宣传，误导原告。二、被告存在虚假宣传。被告在楼盘宣传册中声称“5大户型奇迹”：子爵88公馆，面积约88平方米，三室二厅二卫；伯爵138府邸，面积约138平方米，五室二厅二卫；侯爵168殿堂，面积约168平方米，五室二厅二卫；公爵189平方米泳池楼墅，面积约189平方米，四室两厅三卫；尊爵218泳池王墅，面积约218平方米，五室二厅四卫。然而，原告实际从被告购买的户型，根本没有上述户型，被告完全是虚假宣传。综上，被告对其在商品房销售广告中过分的商业吹嘘以及被告就商品房规划范围之外的环境和公益设施进行的虚假宣传，应依据《合同法》第四十二条、第五十四条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条的规定，承担缔约过失的损害赔偿责任。现被告提供的商品房与之前的宣传不符，其虚假、夸大的宣传违背了诚实信用原则，其主观存在过错；并导致原告无法获得与宣传价值相符的商品房，遭受巨大经济损失。故原告诉请判令：1、确认被告构成过分商业吹嘘和虚假宣传；2、被告赔偿其在合同签订过程中过分商业吹嘘、虚假宣传等缔约过失给原告带来的经济损失（以鉴定结果为准，暂定1万元）。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求是第二项诉讼请求的事实依据。
被告金中梁公司答辩称：一、原告的第一项诉讼请求不符合确认之诉的要件。确认之诉应是请求确认双方是否存在某种法律关系，而原告请求确认的是事实，该事实的确认不符合确认之诉的要件亦不具备诉的利益。二、原告第二项诉讼请求没有事实及法律依据。被告不存在过分商业吹嘘及虚假宣传，原告依据的宣传内容并非来源于被告，并不是被告所做宣传；其请求基础不存在，缔约过失责任应当建立在当事人在缔约过程中恶意磋商或者提供虚假信息导致合同未成立，或者合同虽已成立但因其他原因被撤销或认定无效的基础之上。由于原、被告订立《商品房买卖合同》合法有效，双方权利义务均已经由合同明确约定，故本案不存在缔约过失责任赔偿请求的基础。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告金中梁公司开发坐落于温州市瓯海区南湖地段编号为D-3-03地块的南湖锦园项目，推广名为中梁·国宾1号。原、被告于2013年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南湖锦园项目的商品房一套。被告在项目推广销售期间在其楼书及媒体广告中宣称：中梁·国宾1号将创造区域、规划、景观、建筑、空间、服务、教育、户型、品牌等九大奇迹，“为温州再造一座卢浮宫”，“反核安全5级精装地下室”，“24k纯金镶嵌的超五星级鼎级会所”，“英国皇金管家式服务，媲美国宾级尊贵礼遇”等。户型介绍宣称“5大户型奇迹”：子爵88公馆，面积约88平方米，三室二厅二卫；伯爵138府邸，面积约138平方米，五室二厅二卫；侯爵168殿堂，面积约168平方米，五室二厅二卫；公爵189平方米泳池楼墅，面积约189平方米，四室两厅三卫；尊爵218泳池王墅，面积约218平方米，五室二厅四卫。现合同约定交房期限已届，被告交付的房屋为毛坯房。
以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的商品房买卖合同及附件、购房发票、《奇记》宣传册、《温州楼市·中梁会》、中梁·国宾1号二期申购须知、温州都市报数字报纸（2012年7月26日A3版、2012年7月31日A3版）予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以采用。原告提供的《温州楼市·中梁会》中与《奇记》宣传册一致的内容本院亦予以确认；原告提供的商品房预定协议书（主管部门的示范文本）与本案原告的诉求不具有关联性，本院不予采纳。审理期间，原告申请调取双方签订的《商品房预定协议书》及楼盘全套施工图纸，因与本案审理不具有关联性，本院不予准许。另外，对于原告申请对因被告过分商业吹嘘、虚假宣传给原告造成的经济损失进行评估鉴定，本院经审查不予准许，具体理由在下文予以阐述。
本院认为，缔约过失责任是指当事人在订立合同过程中，违反依诚实信用原则应负的先合同义务，导致合同不成立，或者合同虽然成立，但不符合法定的生效条件而被确认无效、被变更或被撤销，给对方造成缔约费用支出或者丧失缔约机会等损失时所应承担的民事责任。由于本案原、被告签订的《商品房买卖合同》已经成立并已生效，原告主张缔约过失的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，故本院不予支持；原告据此提出的经济损失评估鉴定申请，无鉴定基础与鉴定必要，本院不予准许。另外，原告的第一项诉讼请求系第二项诉讼请求能否成立的事实基础，不具有诉的利益，不能作为民事诉讼中的一项诉讼请求向法院主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨剑友的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨剑友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴博闻
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更375号
罪犯王永亮，男，1979年9月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2010年9月7日作出（2010）兖刑初字第202号刑事判决，以被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年5月30日依(2014)济刑执字第3166号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年1月25日依(2016)鲁08刑更691号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯王永亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王永亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永亮确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王永亮犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十五年，罚金十万元未履行。按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初25号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙平，男，1961年1月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。因犯诈骗罪于2010年8月12日被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2012年7月20日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2014年1月8日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人邵作龙，男，1965年8月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。因犯诈骗罪于2003年9月17日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2007年11月26日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2012年7月20日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人彭思文，男，1963年7月27日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。因犯诈骗罪于2011年1月13日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2012年7月20日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孙平、邵作龙、彭思文犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人孙平、邵作龙、彭思文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年10月17日，被告人邵作龙、彭思文、孙平在高青县教育局附近，设局以买卖玉镯的方式诈骗被害人孟某人民币（以下币种同）25000元。
2、2016年11月2日，被告人邵作龙、彭思文、孙平在青州市柳树湾花园小区门口附近，设局以买卖玉镯的方式诈骗被害人刘某1200元。
3、2016年11月14日，被告人邵作龙、彭思文、孙平在高青县黄河路鑫河源饭店附近，设局以买卖玉镯的方式诈骗被害人靳某时被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认、搜查笔录、视听资料、被告人供述等证据一宗，认为被告人邵作龙、彭思文、孙平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，构成累犯。提请本院依法惩处。
被告人邵作龙、彭思文、孙平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，1、2016年10月17日，被告人邵作龙、彭思文、孙平在高青县教育局附近，设局以买卖玉镯的方式诈骗被害人孟某25000元。
2、2016年11月2日，被告人邵作龙、彭思文、孙平在青州市柳树湾花园小区门口附近，设局以买卖玉镯的方式诈骗被害人刘某1200元。
3、2016年11月14日，被告人邵作龙、彭思文、孙平在高青县黄河路鑫河源饭店附近，设局以买卖玉镯的方式诈骗被害人靳某时被民警当场抓获。
另查明，被告人孙平、邵作龙、彭思文被抓获归案后均如实供述犯罪事实；三人所获赃款平均分配，在侦查阶段，公安民警追缴案款845元，已返还被害人孟某。在诉讼过程中，被告人邵作龙、彭思文亲属已经与被害人孟某达成和解协议，分别赔偿被害人经济损失8051.67元，取得谅解。
上述事实，被告人孙平、邵作龙、彭思文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、靳某、刘某的陈述，鉴定意见产品质量监督检验所检验报告、价格认定报告结论书，证人陈某、柴某证言，辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录及照片，视听资料，物证玉髓手镯、手机、假存单等，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、协查通报、接受证据材料清单、发还清单、发还物品文件清单、银行账户交易明细、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平、邵作龙、彭思文以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，涉案金额26200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人均因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应从重处罚；三被告人均另有犯罪前科，诈骗老年人财物，均可酌情从重处罚；被告人邵作龙、彭思文、孙平归案后如实供述犯罪事实，均系坦白，均可依法从轻处罚；被告人邵作龙、彭思文亲属与被害人孟某达成和解协议，并取得谅解，对其二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人邵作龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人彭思文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人邵作龙、彭思文、孙平赔偿被害人刘庆章经济损失人民币共计1200元。责令被告人孙平赔偿被害人孟凡哲经济损失人民币8051.67元。
五、作案工具玉髓手镯、“古钱币”、假存单予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏建华
审 判 员 张桂林
人民陪审员 李 杰
二〇一七年四月十九日
代理书记员 赵新鑫
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第602号
原告刘建久，男，1968年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告亓金芳，女，1976年，汉族，伊川县鸦岭乡，现住伊川县县城。
本院在审理原告刘建久诉被告亓金芳民间借贷纠纷一案中，因原告刘建久于2016年2月21日以与被告亓金芳通过其他方式解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回对被告亓金芳的起诉。
本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建久撤回对被告亓金芳的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建久承担。
审 判 长 张孝芳
审 判 员 张锁乾
人民陪审员 刘普利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程巧利
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第602号
原告刘建久，男，1968年11月29日生，汉族，住伊川县。
被告亓金芳，女，1976年12月11日生，汉族，伊川县鸦岭乡亓岭村人，现住伊川县。
本院在审理原告刘建久诉被告亓金芳民间借贷纠纷一案中，因原告刘建久于2016年2月21日以与被告亓金芳通过其他方式解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回对被告亓金芳的起诉。
本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建久撤回对被告亓金芳的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建久承担。
审 判 长 张孝芳
审 判 员 张锁乾
人民陪审员 刘普利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程巧利
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第6150号
原告钟俊寿，男，汉族，1962年3月12日出生，住成都市青羊区。
被告谭永发，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市成华区。
原告钟俊寿与被告谭永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员曾官蓉、伍仕军组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟俊寿到庭参加了诉讼，被告谭永发经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟俊寿诉称，2014年7月30日，被告因急需用钱，向原告借款人民币57万元，双方约定2014年8月30日还清。到期后，原告多次催收借款，被告都不予支付。请求判令：1、被告谭永发向原告偿还借款本金57万元并支付利息（从2014年7月30日至2015年10月30日，按中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告谭永发未进行答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到钟俊寿现金370000元大写叁拾柒万元正。还款时间定于2014年8月30日前还款”。借条没有约定借款利息。庭审中，原告自认通过部分转账和现金的方式实际出借借款35万元。原告陈述向被告催收借款无果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借条以及原告方的当庭陈述等予以证明。
本院认为，被告向原告出具了借到现金37万元的借条，能够证明双方借贷关系的成立，但原告实际支付35万元，因此应当以实际的出借金额35万元作为本案的借款本金，予以偿还。被告没有按照约定的还款期限偿还借款，还应当承担逾期利息。原告主张的从2014年7月30日至2015年10月30日，按中国人民银行贷款利率计算利息，其中从2014年7月30日至2014年8月30日期间，因双方没有约定借款利息，故该部分利息，本院不予支持。被告谭永发未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告偿还借款35万元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永发于本判决生效之日起十日内向原告钟俊寿偿还借款350000元以及逾期利息（计算方法为：以本金350000元为基数，从2014年8月31日始计算至2015年10月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8175元，公告费600元，共计8775元，由被告谭永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 伍 仕 军
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾 泽 宇
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字174号
原告游某某，女，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，农民。
被告肖某某，男，汉族，贵州省岑巩县人，农民。
原告游某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，因被告肖某某下落不明，本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2015年8月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年8月22日在岑巩县XX镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两女，长女肖X；次女肖Y；二女现均已成年并以成家。被告婚后因对原告生育两个女儿，心存不满，于2008年外出务工后一直未回，被告母亲去世后亦未回，夫妻分居已达七年之久，现原、被告婚姻关系早已名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、本案的诉讼费用原告自愿承担。
被告肖某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告游某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、游某某身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
3、XX派出所证明一份，拟证实原告游某某与游某系同一人的事实。
4、XX村委证明一份，拟证实被告肖某某于2007年外出务工，至今未在村里生产生活。
经庭审质证和法院的认证如下：原告提交的第1号证据系国家机关在职权范围内为明确公民的身份关系所制作的文书，本院予以采信。2号证据为结婚证，该证据证实原、被告在岑巩县XX镇婚姻登记处登记结婚，本院予以采信。3号证据，系国家机关在职权范围内所制作的证明，该证据本院予以采信。4号证据，该证据证实被告2007年外出务工，一直未在村里生产生活，该证据内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1991年8月22日在岑巩县XX镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两女，长女肖X；次女肖Y；二女现均已成年并以成家，2008年原告外出务工，下落不明。原告游某某于2015年4月10日向本院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，可认定夫妻感情确已彻底破裂，本案中，原、被告婚后因感情不和于2008年分居生活，被告不与家人联系，不尽夫妻义务，导致夫妻关系已名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告的共同财产在本案中原告未主张进行分割，可另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告游某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告游某某负担。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 候兴祥
人民陪审员 欧家辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧雪梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第920号原告陈汉容，农民。委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。委托代理人陆宇，广西千剑律师事务所实习律师。被告黄德钊，农民。原告陈汉容与被告黄德钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，书记员王洪担任庭审记录。原告陈汉容及其委托代理人陆剑枝、陆宇，被告黄德钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月17日15时许，被告黄德钊在容县自良镇龙镇村铺设道路时，因排水问题与原告陈汉容发生争吵，黄德钊用铁铲将陈汉容打伤，致使陈汉容严重受伤。原告先后在容县自良镇医院、容县人民医院、中山大学附属医院治疗。容县法院于4月2日作出（2015）容刑初字第65号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年。因此次事件，至现在为止，陈汉容受到的损失有：1、医疗费25326.52元；2、交通费1440元；3、误工费；60天×100元／天＝6000元；4、住院伙食补助费：8天×100元／天＝800元；5、护理费8天×100元／天＝800元；以上共34366.52元。因被告只赔偿原告在容县自良镇医院、容县人民医院的医疗费，对在中山大学附属眼科医院治疗的费用34366.52元没有赔偿，原告请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失34366.52元。本案庭审中，原告请求本院依法判决被告全额赔偿原告经济损失30826.52元。被告辩称，被告对原告请求的赔偿金额没有异议，愿意全额赔偿，但被告没有能力赔偿，因被告要服刑三年，没有经济收入，以后出监之后找到工作挣到钱再讲。经审理查明：原告陈汉容与被告黄德钊是容县自良镇龙镇村察塘队同队村民。2014年1月17日，容县自良镇龙镇村铺水泥路，当日下午在该村察塘队地坪底黄德钊与陈汉容相邻的水田处铺设道路时，黄德钊欲设置排水口，遭到陈汉容的反对并谩骂黄德钊，开始黄德钊并不理会陈汉容，但陈汉容仍一直谩骂，黄德钊就用手里的铁铲铲柄打了一下陈汉容左额头，引起双方推扯，打斗中，黄德钊又打了一巴掌陈汉容的脸颊，致使陈汉容受伤。经容县公安局法医鉴定，陈汉容是被钝性器具打击所致左眼钝挫伤、左眼视网膜脱离、左额部挫裂伤，伤情属重伤二级。本案发生后，原告先后到容县自良中心卫生院、容县人民医院、中山大学附属眼科医院治疗，其中在容县人民医院住院治疗3天，在中山大学附属眼科医院住院治疗5天及门诊治疗，住院期间需人护理。治疗期间，原告误工共39天。被告已赔偿了原告在容县自良中心卫生院、容县人民医院的医疗费2616.9元。原告在中山大学附属眼科医院住院治疗及门诊治疗共花去医疗费23886.52元，交通费1440元。2015年4月2日，本院以故意伤害罪依法判处被告有期徒刑三年。2015年4月24日原告诉至本院，请求本院依法判决被告赔偿原告经济损失34366.52元。本案庭审中，原告请求本院依法判决被告全额赔偿原告经济损失医疗费等共计30826.52元，其中：中山大学附属眼科医院医疗费23886.52元，交通费1440元，护理费100元／天×8天=800元，误工费100元／天×39天=3900元，住院伙食补助费100元／天×8天=800元，合计人民币30826.52元。被告对原告请求的赔偿金额没有异议，并同意按原告请求的赔偿金额全额赔偿原告的经济损失。以上事实，有原、被告陈述和容县自良中心卫生院疾病诊断证明，容县人民医院疾病诊断证明、入院、出院记录，中山大学附属眼科医院疾病证明书、出院小结及用药清单、中山大学附属眼科医院门诊病历、中山大学附属眼科医院医药费票据、交通费票据及本院（2015）容刑初字第65号刑事判决书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告殴打原告，致使原告身体受伤且伤情属重伤二级，而导致本案发生，因此被告依法除负刑事责任外还应负民事赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失。原告请求被告全额赔偿原告经济损失医疗费等共计30826.52元，其中：中山大学附属眼科医院医疗费23886.52元，交通费1440元，护理费100元／天×8天=800元，误工费100元／天×39天=3900元，住院伙食补助费100元／天×8天=800元，合计人民币30826.52元。被告对原告请求的赔偿金额没有异议，并同意按原告请求的赔偿金额全额赔偿原告的经济损失。因此，对于原告的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄德钊赔偿原告陈汉容医疗费23886.52元，误工费3900元，护理费800元，交通费1440元，住院伙食补助费800元，合计人民币30826.52元。本案减半收取受理费人民币250元，由被告负担。上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币500元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员张勇二〇一五年七月十五日书记员王洪
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1515号
原告章某某，女，1984年10月4日出生，汉族，北京市居民。
被告王某某，男，1979年4月7日出生，汉族，易居民。
本院在审理原告章某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁文娜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第450号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月26日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年9月17日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、病历、户籍信息；2、被害人董某甲、董某乙的陈述；3、证人邹某、谭某、周某、杨某的证言及辨认笔录；4、被告人陈某的供述及辨认笔录；5、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等。
被告人陈某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年1月11日21时许，被告人陈某与邹某步行至青岛市市北区瑞昌路和南昌路路口人行道时，因身体碰撞，与董某乙、董某甲等人产生纠纷。期间，被告人陈某用拳头击打被害人董某甲面部数拳，并将其右手第2掌骨打伤。董某乙见状，用拳头击打陈某面部数拳，陈某亦用拳头击打董某乙面部数拳，二人均面部受伤。被告人陈某逃离现场，后经公安机关口头传唤，被告人陈某主动到案。经法医鉴定，董某甲被伤致右侧鼻骨粉碎性骨折及左侧鼻骨单纯性骨折、右第2掌骨远端粉碎性骨折，构成轻伤二级；双眼上下睑淤血，构成轻微伤。被告人陈某被伤致左眼眶后下壁骨折，构成轻伤二级；左额局部淤肿压痛、右额发迹外皮肤淤肿，构成轻微伤。董某乙被伤致右眼上睑外2cm裂伤、右前额2处皮肤擦伤、右眼上下睑淤紫，构成轻微伤。
案发后，被告人陈某赔偿被害人董某甲经济损失人民币10000元，董某甲、董某乙对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；被害人董某甲、董某乙的陈述；证人邹某、谭某、周某、杨某的证言；受案登记表、发破案经过、病历、协议书、收到条、谅解书、户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人陈某系初犯、系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
审 判 员 魏聪聪
代理审判员 赵魁煊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 腾
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第300号
原告潘哪受。
被告杨世佳。
原告潘哪受诉被告杨世佳离婚纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李忠华独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘哪受，被告杨世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘哪受诉称，2010年经双方老人的介绍下我与被告认识，同年3月23日双方到民政部门进行婚姻登记。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合，加上婚后四年多来我没有生育过子女，于是双方常为一些家庭琐事发生吵打，导致现双方夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告杨世佳辩称，我与原告婚后夫妻关系较好，双方婚后的同年一起外出去打工，因2014年7月7日我父亲杨光志生病在家，我要求原告和我一起回家去照顾，因原告不愿意回去我才与原告吵了一点，平常生活中没有与原告发生吵打现象。现在以夫妻感情破裂为由要求与我离婚，我不同意离婚。如果原告坚决要与我离婚，原告必须退回我家的18880元的彩礼钱，我才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在双方老人的介绍下于2010年3月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2014年7月7日因被告父亲生病，双方为照料被告父亲杨光志而发生争吵，原告负气于2014年7月8日将自己的个人衣物及娘家赔嫁来的一些棉被收拾回娘家居住。原告回到娘家后，被告及被告老人曾到原告娘家请求原告转回家被告家，但原告以被告看不起被告和原告的性格与被告的性格不合为由而拒绝回被告家。本案在审理过程中，经本院主持调解和好未果。
另查明，原、被告婚后在婚姻存续期间与其他家庭成员共同修建成一个砖混结构的厨房，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的陈述，有原、被告持有的J522634-2010-000431结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻其婚姻关系属合法婚姻，依法受到法律的保护。原、被告在家庭生活中因家庭琐事虽发生一些争吵，但夫妻感情并不确已破裂，只要原被告双方在今后的家庭生活中多相互沟通和理解，夫妻关系还是有和好的可能。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘哪受的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨潘哪受负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐云清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4618-1号
申请执行人仲委球。
被执行人宋友领。
仲委球与宋友领民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民初字第737号民事判决书已经生效。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产；查封被执行人宋友领与李红珠共有共有的位于睢宁县睢城镇城河西街8号锦绣华庭房产一处（房产证号SY××93）、1-5号车库一处（房产证号SY××89），但因该房为宋友领、李红珠唯一住处，故未能处置。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏惠春
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第517号
上诉人（原审被告）：马文生，男，汉族，职工。
委托代理人：袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，汉族，无业，。
上诉人马文生因与被上诉人刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：刘涛系路北区就业劳务派遣中心派遣到唐山市公安局路北分局巡特警大队的辅警人员。2011年2月9日23时左右，唐山市公安局路北分局西窑派出所接到马文生妻子张会娟的报警，称马文生醉酒后回家和其打架，派出所接警后指派包括刘涛在内的四人出警。刘涛称其为阻止马文生侵权行为，马文生因醉酒直接将身体压在刘涛的右脚部，并致刘涛骨折。但马文生辩称是刘涛自己摔倒并将其抱到地上，马文生认可其妻子报警及本案双方身体接触的事实。另查，刘涛经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。河北省2013年度人身伤害伤残赔偿金标准基数为年20543元，刘涛十级伤残残疾补偿金为41086元，其误工期限应以工伤鉴定为准，即误工11个月，月工资1500元，误工费16500元，复查费135.23元、辅助器具费200元。
2013年10月14日，刘涛诉至唐山市路北区人民法院，诉请马文生赔偿其残疾补偿金41086元、精神抚慰金5000元、误工费34500元、鉴定费800元、辅助器具费200元、复查费135.23元，并由马文生承担本案诉讼费用等。
一审法院认为，刘涛所受人身伤害损失是由于马文生的侵权行为造成的，马文生应承担相应的赔偿责任。本案中刘涛虽通过工伤仲裁主张其部分损失，但没有免除马文生的侵权责任，马文生应对刘涛人身伤害的实际损失承担赔偿责任。马文生主张不属于人民法院受理民事诉讼范围的主张没有法律依据，不予支持。刘涛受伤后一直在治疗期间，并向有关单位主张权利，马文生主张超过诉讼时效的主张，本院不予支持。刘涛经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，主张精神抚慰金5000元，应予支持。遂判决：被告马文生于本判决生效后三日内给付原告刘涛残疾补偿金41086元、精神抚慰金5000元、误工费16500元、鉴定费800元、复查费135.23元、辅助器具费200元，共计63721.23元。案件受理费617元，由被告负担。
判后，马文生不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人刘涛的伤情并非上诉人马文生造成的，且被上诉人受伤后其损失是否已得到补偿未查清。2.因本案不属于平等主体之间的财产纠纷或人身纠纷，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回刘涛的起诉，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判裁定驳回刘涛的起诉。
被上诉人刘涛主要答辩称：被上诉人刘涛通过劳动仲裁取得的赔偿与本案无关，上诉人马文生没有任何证据证明其主张，请二审法院驳回其上诉，维持一审判决。
双方在二审期间均未提交证据。
本院二审查明，2013年12月23日，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会就刘涛申请与被申请人唐山市路北区就业劳务派遣中心、第三人唐山市公安局路北区分局劳动争议仲裁一案作出北劳裁字（2013）110号裁决书，裁定唐山市公安局路北区分局支付刘涛一次性医疗补助金65903.4元、一次性伤残就业补助金26361.36元、护理费2636.14元、伙食费1220元、复查费825.3元、交通费915元、鉴定费600元，同时解除刘涛与唐山市路北区就业劳务派遣中心的劳动关系。该裁决书同时认定刘涛受伤受没有停发工资直到2013年12月。该裁决书目前已发生法律效力。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘涛受伤时是以唐山市路北区公安分局下辖派出所工作人员的身份履行其工作职责，此时刘涛与上诉人马文生并非平等的民事主体身份，双方之间形成的是行政管理机关与行政相对人之间的行政管理关系，故刘涛不能以民事法律关系的主体向马文生主张民事侵权责任，该权利主张不属于人民法院民事案件的受案范围。
根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百七十条第一款第第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3178号民事判决。
二、驳回刘涛的起诉。
一审案件受理费617元、二审案件受理费617元，均由被上诉人刘涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵亚征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第517号上诉人（原审被告）：马文生，北京大唐国际陡河发电厂职工。委托代理人：袁欣欣，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，无业。上诉人马文生因与被上诉人刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：刘涛系路北区就业劳务派遣中心派遣到唐山市公安局路北分局巡特警大队的辅警人员。2011年2月9日23时左右，唐山市公安局路北分局西窑派出所接到马文生妻子张会娟的报警，称马文生醉酒后回家和其打架，派出所接警后指派包括刘涛在内的四人出警。刘涛称其为阻止马文生侵权行为，马文生因醉酒直接将身体压在刘涛的右脚部，并致刘涛骨折。但马文生辩称是刘涛自己摔倒并将其抱到地上，马文生认可其妻子报警及本案双方身体接触的事实。另查，刘涛经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。河北省2013年度人身伤害伤残赔偿金标准基数为年20543元，刘涛十级伤残残疾补偿金为41086元，其误工期限应以工伤鉴定为准，即误工11个月，月工资1500元，误工费16500元，复查费135.23元、辅助器具费200元。2013年10月14日，刘涛诉至唐山市路北区人民法院，诉请马文生赔偿其残疾补偿金41086元、精神抚慰金5000元、误工费34500元、鉴定费800元、辅助器具费200元、复查费135.23元，并由马文生承担本案诉讼费用等。一审法院认为，刘涛所受人身伤害损失是由于马文生的侵权行为造成的，马文生应承担相应的赔偿责任。本案中刘涛虽通过工伤仲裁主张其部分损失，但没有免除马文生的侵权责任，马文生应对刘涛人身伤害的实际损失承担赔偿责任。马文生主张不属于人民法院受理民事诉讼范围的主张没有法律依据，不予支持。刘涛受伤后一直在治疗期间，并向有关单位主张权利，马文生主张超过诉讼时效的主张，本院不予支持。刘涛经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，主张精神抚慰金5000元，应予支持。遂判决：被告马文生于本判决生效后三日内给付原告刘涛残疾补偿金41086元、精神抚慰金5000元、误工费16500元、鉴定费800元、复查费135.23元、辅助器具费200元，共计63721.23元。案件受理费617元，由被告负担。判后，马文生不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人刘涛的伤情并非上诉人马文生造成的，且被上诉人受伤后其损失是否已得到补偿未查清。2.因本案不属于平等主体之间的财产纠纷或人身纠纷，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当驳回刘涛的起诉，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判裁定驳回刘涛的起诉。被上诉人刘涛主要答辩称：被上诉人刘涛通过劳动仲裁取得的赔偿与本案无关，上诉人马文生没有任何证据证明其主张，请二审法院驳回其上诉，维持一审判决。双方在二审期间均未提交证据。本院二审查明，2013年12月23日，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会就刘涛申请与被申请人唐山市路北区就业劳务派遣中心、第三人唐山市公安局路北区分局劳动争议仲裁一案作出北劳裁字（2013）110号裁决书，裁定唐山市公安局路北区分局支付刘涛一次性医疗补助金65903.4元、一次性伤残就业补助金26361.36元、护理费2636.14元、伙食费1220元、复查费825.3元、交通费915元、鉴定费600元，同时解除刘涛与唐山市路北区就业劳务派遣中心的劳动关系。该裁决书同时认定刘涛受伤受没有停发工资直到2013年12月。该裁决书目前已发生法律效力。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人刘涛受伤时是以唐山市路北区公安分局下辖派出所工作人员的身份履行其工作职责，此时刘涛与上诉人马文生并非平等的民事主体身份，双方之间形成的是行政管理机关与行政相对人之间的行政管理关系，故刘涛不能以民事法律关系的主体向马文生主张民事侵权责任，该权利主张不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百七十条第一款第第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3178号民事判决。二、驳回刘涛的起诉。一审案件受理费617元、二审案件受理费617元，均由被上诉人刘涛负担。本裁定为终审裁定。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一四年九月三十日书记员赵亚征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19691号
原告：季勇，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：钟云良，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告季勇与被告钟云良、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告季勇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告季勇负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年八月四日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执390号
申请执行人于文元，男，汉族，1971年9月6日出生，中专文化程度，铁路职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人高功旺，男，汉族，1961年9月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据于已经发生法律效力的（2015）永民初字第1526号民事判决书。于文元与高功旺民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，执行标的10650.00元、案件执行费60.00元，共计10710.00元。
本案在执行过程中，被执行人高功旺下落不明，同时通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆信息均无其他可供执行的财产，申请执行人于文元也无法提供被执行人可供执行的财产线索。并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民初字第1526号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1073号
原告崔某，汉族，住胶州市。
被告杨某，汉族，住胶州市。。
本院在审理原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 谈 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王文佳
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02044号
原告：朱某，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 李栓友
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执516号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人赵沙沙。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执516号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3073-1号
申请执行人柯建水。
被执行人郑丽芬。
被执行人纪孟春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第113号民事判决书，于2015年11月30日立案执行申请执行人柯建水与被执行人郑丽芬、纪孟春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人郑丽芬、纪孟春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑丽芬、纪孟春交纳执行款15000元及利息损失；二、负担案件受理费213元，执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑丽芬、纪孟春外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑丽芬、纪孟春的财产情况，发现被执行人郑丽芬在苍南农村商业银行有存款9074.04元，扣除诉讼费和执行费共计338元，申请执行人已领取执行款8736.04元，被执行人郑丽芬、纪孟春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3073号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑丽芬、纪孟春有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3073号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年一月二十八日
书记员 章志刚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0212号
原告缪某某，女，汉族，农民。
被告钟某某，男，汉族，农民。
原告缪某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原、被告于1984年6月经人介绍相识，同年11月6日举行结婚仪式。1985年8月14日生男孩钟某。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵打，尤其是被告有婚外情，虽经多次劝说，但被告不知悔改，还动辄打骂原告，现双方已无法共同生活，原告遂诉至法院，要求离婚。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年6月经人介绍相识恋爱，同年农历11月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1985年8月14日生一男孩钟某，现已成家。原、被告常为琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、本院与钟某谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，亦受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告缪某某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年四月十日
书记员 吴 剑