山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1205号
原告张艳萍，居民，（系王章云之妻）。
原告王玉玉，学生，（系王章云之女）。
原告王心龙，学生，（系王章云之子）。
法定代理人张艳萍（系原告王心龙之母），同上。
三原告委托代理人辛海涌，山东潍州律师事务所律师。
被告刘廷义。
委托代理人王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告张艳萍、王玉玉、王心龙与被告刘廷义、付来海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，三原告申请撤回了对被告付来海的起诉。原告张艳萍及三原告诉讼代理人辛海涌，被告刘廷义及其诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍、王玉玉、王心龙诉称，2012年春，三原告亲属王章云受聘于被告刘廷义，为其从事货物运输工作。2014年3月24日0时30分许，王章云驾驶鲁G×××××号货车沿206国道由南向北行驶，行至206国道298公里处时，与停在路边的周跃发驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车相撞，致王章云死亡。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定：王章云承担事故的主要责任，周跃发承担事故的次要责任。该事故的发生给原告造成了如下损失：医疗费52元、死亡赔偿金565280元、丧葬费25000元、亲属误工费696.92元、被抚养人生活费25668元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元等共计62696.92元，扣除周跃发等应当承担的2723029.08元，剩余355387.84元依法应由作为雇主的被告刘廷义赔偿。2014年4月9日，原告诉来本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失355387.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘廷义辩称，一、原告亲属（死者）王章云系第一被告雇佣的驾驶员，发生交通事故均属实，但原告主张的赔偿数额应当由三者车辆按交强险责任限额按农村户口性质予以赔偿，不足部分由鲁G×××××行驶证车主系李海波、孙洪伟（系鲁G×××××挂车车主）和驾驶员周跃发依据事故的过错比例连带责任予以赔偿。二、本案是提供劳务者受害责任纠纷，依据《侵权责任法》第二十七条：损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《民法通则》第131条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第131条规定可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。《交通安全法》第二十二条，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。三、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状及其委托代理人的代理词中承认对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。原告自认三者已经赔偿272302.9元，足以赔偿原告所有损失，因此原告死亡赔偿金已经赔偿完毕，原告没有权利再次予以主张权利。四、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成维修损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第一被告保留向死者近亲属追偿70%的赔偿责任的权利。
经审理查明，2014年3月24日0时30分许，三原告亲属王章云驾驶鲁G×××××号货车，沿国道206线由南向北行驶至298公里处时，由于驾驶机动车未确保安全，货车前侧与因故障停放在国道东侧周跃发驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车尾部相撞，致王章云死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，王章云饮酒后驾驶机动车未确保安全，承担事故的主要责任，周跃发承担事故的次要责任。
王章云驾驶的鲁G×××××车辆行驶证车主为付来海。2012年4月8日，被告刘廷义与案外人宋诚签订买卖协议，购买该车辆，并雇佣王章云驾驶车辆从事经营活动。
原告张艳萍、王玉玉、王心龙分别为王章云的妻子、女儿和儿子。潍坊市奎文区人民政府廿里堡办事处和该办事处金沙窝居民委员会出具证明，证实该居民委员会在2009年划为城区，土地因公益事业全部被征用，王章云及其亲属从2009年不再承包耕种，属失地居民。
2014年4月9日，三原告向本院起诉，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司、李海波、孙洪伟、周跃发赔偿损失。经本院主持调解，被告保险公司赔偿三原告损失206984.60元，其他被告连带赔偿三原告损失2500元。
三原告主张因王章云死亡造成的损失如下：医疗费52元，死亡赔偿金565280元，丧葬费25000元，亲属误工费696.92元，被抚养人生活费25668元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计627696.92元，扣除周跃发应当承担的2723029.08元，剩余355387.84元依法应由作为雇主的被告刘廷义赔偿。
诉讼中，被告刘廷义提起反诉，要求三原告赔偿王章云造成的车辆损失74320元及施救费损失3600元，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告亲属王章云在从事雇佣活动中发生事故导致其死亡，王章云驾驶肇事车辆由被告刘廷义实际经营，王章云由被告刘廷义雇佣，事实清楚，且原、被告均无异议，依法应予确认。被告刘廷义作为雇主，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告亲属王章云作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，具有谨慎驾驶的义务，其酒后驾驶，且在未确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的主要责任，存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌情确定由被告刘廷义承担40%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费，有原告提供的医疗费票据予以证明，依法应予确认。因原告居住在城区，故其死亡赔偿金、亲属误工费、被扶养人生活费均应按城镇标准计算。原告主张死亡赔偿金为565280元（28264元/年×20年），亲属办理丧事支出的误工费696.92元（77.44元/天.人×3天×3人），被抚养人生活费25668元（17112元/年×3年÷2），不超出有关法律规定，依法应予确认。原告要求丧葬费25000元，缺乏法律依据，应为23193元；要求交通费1000元，未提供相关票据，依法不予确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金是侵权人对受害人或其亲属精神上的抚慰，应依据侵权人侵权方式、侵权情节、过错程度等因素综合确定。本案中，原告亲属的死亡虽给原告造成了精神上的痛苦，但作为雇主的被告刘廷义并无侵权事实。因此，原告要求被告支付精神损害抚慰金缺乏法律依据，依法不予支持。诉讼中，被告刘廷义虽提起反诉，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，本院不予审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十八条之规定，判决如下：
一、被告刘廷义赔偿原告张艳萍、王玉玉、王心龙因王章云死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失、医疗费损失172169.18元（614889.92×70%×40%），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6631元，由三原告负担2641元，被告刘廷义负担3990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 汝