wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第481号
原告张丽明，男。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告祁占礼，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站街**号。
负责人王玉斌，该公司经理。
委托代理人（特别授权）贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
原告张丽明诉被告祁占礼、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽明及其委托代理人曹小龙、被告太平洋保险公司委托代理人贾海龙到庭参加诉讼。被告祁占礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽明诉称，2013年10月15日16时10分，被告祁占礼驾驶其所有的晋L308**号重型自卸货车，沿国道108线在道路西半幅路面由南向北行驶至襄汾县兴盛混凝土有限公司南路段时，遇原告张丽明驾驶的二轮摩托车由北向南行驶来，两车碰撞肇事，造成原告受伤的交通事故。事故经襄汾交警队认定，被告祁占礼承担主要责任。事发后原告在襄汾县人民医院住院治疗，支出医药费11988.87元。鉴于晋L308**号车在被告太平洋保险公司投保交强险，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计15000元；并由二被告承担本案的诉讼费。
被告祁占礼在法定期限内未提交证据及答辩状。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L308**号重型自卸货车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2013年10月15日16时10分，被告祁占礼驾驶其所有的晋L308**号重型自卸货车，沿国道108线在道路西半幅路面由南向北行驶至襄汾县兴盛混凝土有限公司南路段时，遇原告张丽明驾驶的二轮摩托车（乘坐人乔建军）由北向南行驶来，两车碰撞肇事，造成原告张丽明受伤，两车损坏的交通事故。11月14日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00279号道路交通事故认定书，认定被告祁占礼负事故主要责任，原告张丽明负次要责任。原告受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗14天，诊断为“右侧锁骨骨折、头面部皮肤擦伤、头皮血肿”，支出医药费11988.87元。事故发生后，被告祁占礼支付原告张丽明3000元。
另查明，晋L308**号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，保险期间自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止，本次事故发生在保险期间。原告张丽明系农村居民。以上系本案简要事实
以上事实，有道路交通事故认定书、晋L308**号车行车证及保险单、医药费收据、住院病案、交通费票据等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告祁占礼所有的晋L308**号车在被告太平洋保险公司投保交强险，其因事故造成原告的损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分按被告祁占礼应承担事故责任70%的比例赔偿。本院确定原告张丽明损失如下：医药费11988.87元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算14天为210元（15元×14天=210元）；营养费，因无医嘱，本院不予认可；护理费，原告张丽明住院治疗14天，按2012年山西省其他服务业27476元的标准按一人护理计算14天，为1053.87元（27476元÷365天×14天=1053.87元）；误工费，原告因此次事故造成“右侧锁骨骨折、头面部皮肤擦伤、头皮血肿”，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），本院酌定原告的误工损失日为70日，按2013年山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业29661元的标准计算70天，为5688.41元（29661元／年÷365天×70天=5688.41元）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为200元；以上各项损失合计19141.15元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费）为12198.87元，护理费、误工费、交通费为6942.28元。应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残项下赔偿6942.28元，共计16942.28元。剩余2198.87元医疗费用（12198.87元-10000元=2198.87元）由被告祁占礼按事故责任70%的比例赔偿为1539.21元（2198.87元×70%=1539.21元），因被告祁占礼已支付原告3000元，多支付的1460.79元（3000元-1539.21元=1460.79元）应在被告太平洋保险公司支付赔偿款时予以扣除，被告太平洋保险公司应赔偿原告15481.49元（16942.28元-1460.79元=15481.49元），但本案原告请求赔偿15000元，未超出保险公司应赔偿范围，本院不表异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告祁占礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 晓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2666号
罪犯陈兴强，男，1988年12月22日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）玉中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止。判决宣判后，同案被告人马林鑫等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月3日作出（2010）云高刑终字第1416号刑事附带民事判决，维持对被告人陈兴强的量刑部分，改判由被告人陈兴强民事赔偿31976元（未履行）。判决生效后，该犯于2012年1月31日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈兴强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2666号罪犯陈兴强，男，1988年12月22日生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）玉中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年12月25日起至2019年12月24日止。判决宣判后，同案被告人马林鑫等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月3日作出（2010）云高刑终字第1416号刑事附带民事判决，维持对被告人陈兴强的量刑部分，改判由被告人陈兴强民事赔偿31976元（未履行）。判决生效后,该犯于2012年1月31日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴强减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1354号
原告：王某，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
被告：扶余市拉林灌区管理局
法定代表人：宋云江，系局长。
王某某与扶余市拉林灌区管理局承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费25元，由王某某负担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年五月十五日
书记员 孙艳娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00434号
原告俞元根。
被告王兴泉。
原告俞元根诉被告王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。被告王兴泉因下落不明经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告俞元根到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞元根诉称：被告于2014年间因建造猪棚，要求原告提供水泥、黄沙及石子，货款计11000元至今未付。为此原告俞元根诉讼至法院，请求法院判令被告支付材料款人民币3650元并承担诉讼费用。
被告王兴泉未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，王兴泉向俞元根出具《欠条》一份，内容为：“今有王兴泉结欠俞元根建材货款人民币（大写）：壹万壹仟元整元，（小写）：￥11000元整元整”。
审理中，原告表示其于2013年向被告提供水泥、黄沙等材料。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告王兴泉向原告俞元根购买建筑材料，结欠货款人民币11000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴泉支付原告俞元根货款人民币11000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告俞元根指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取75元、保全费130元，合计205元，由被告王兴泉负担（原告俞元根同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告俞元根支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 徐苏春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙照勇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第478号
原告李某甲，女。
原告周某甲（系原告李某甲之女），女。
原告周某乙（系原告李某甲之女），女。
原告周某丙（系原告李某甲之子），男。
以上四原告委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。
被告李某乙，男。
委托代理人谢雄全，耒阳市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地耒阳市五一东路236号。
负责人傅平，系该公司总经理。
委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
原告李某甲、周某甲、周某乙、周某丙与被告李某乙、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员曹枭适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及四原告委托代理人彭晓丽、被告李某乙的委托代理人谢雄全、耒阳财产保险公司的委托代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、周某甲、周某乙、周某丙诉称：2014年8月12日中午，周某丁驾驶摩托车回家，行至耒阳市哲桥镇石仙村3组路段时，遇被告李某乙驾驶湘D8U5**小型客车由集贤乡往哲桥方向行驶，两车避让不及相撞，造成周某丁当场死亡的交通事故。耒阳市交警大队认定，被告李某乙与周某丁负本次事故的同等责任。湘D8U5**小型客车在被告耒阳财产保险公司投保了保险，被告耒阳财产保险公司理应在保险责任范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特提起如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因周某丁死亡的死亡赔偿金、丧葬费等合计110000元。
被告李某乙辩称：被告所驾驶的湘D8U5**小型客车被告耒阳财产保险公司投保了交强险，涉案事故所发生的费用由保险公司负责赔偿。
被告耒阳财产保险公司辩称：1、被告李某乙系无证驾驶，故原告相关损失应由被告李某乙自行承担，如果答辩人在交强险责任限额内替代被告李某乙赔偿了11万元，答辩人有权向被告李某乙追偿；2、答辩人对涉案交通事故无任何过错，依法不承担任何诉讼费。
经审理查明：2014年8月12日13时01分许，被告李某乙无证驾驶湘D8U5**小型客车，由耒阳市集贤乡往哲桥镇方向行驶，至哲桥镇石仙村3组路段，遇相对方向周某丁驾驶的无牌轻便摩托车驶入左道，两车避让不及相撞，造成周某丁当场死亡，两车受损的交通事故。耒阳市交通警察大队认定，被告李某乙与周某丁负本次事故的同等责任。
另查明：受害人周某丁生前系原告李某甲丈夫、原告周某甲、周某乙、周某丙之父。
又查明：被告李某乙系湘D8U5**小型客车车主，该车在被告耒阳财产保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有到庭的各方当事人的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、周某丁户口注销证明、耒阳市哲桥镇公安派出所、耒阳市哲桥镇石仙村村民委员会出具的书面证明、湘D8U5**在人保财险耒阳支公司的保险单（抄件）等证据证明，经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，且二到庭的各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，虽然被告李某乙属无证驾驶，但设立交强险的最基本目的在于最大限度的为交通事故受害人提供基本保障，有利于受害人获得及时有效的经济救助和医疗救治，根据相关法律规定，被告耒阳财产保险公司作为承保交强险的保险公司仍应当对受害人周某丁的死亡在交强险责任限额内予以赔偿，若被告耒阳财产保险公司认为其并非责任的终极承担者，在履行具体赔偿责任后可向被告李某乙行使追偿权。因原告请求的赔偿项目均属交强险死亡伤残赔偿限额项目，请求的赔偿数额亦未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告耒阳财产保险公司全部予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李某甲、周某甲、周某乙、周某丙因周某丁死亡的死亡赔偿金、丧葬费110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹 枭
二〇一四年十二月八日
书记员 谢玉洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第478号
原告谭某某，男。
委托代理人邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。
被告贺某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司。
负责人肖用清，系该公司经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告谭某某与被告贺某某、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称耒阳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人邓瑞平、被告贺某某、耒阳平安财险公司的委托代理人吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2014年8月31日，原告谭某某驾驶湘D840**号重型罐式货车沿107国道路由南往北方向行驶至1859公里150米路段时，行驶在原告谭某某车后的湘D259**号重型货车加速超越原告车，该车在超车过程中被告贺某某驾驶湘DA94**小型客车又加快速超越湘D259**号重型货车，正在超车时突遇前方左侧车道有车停靠，便紧急往右避让，致使被告贺某某驾驶湘DA94**小型客车与湘D259**号重型货车相撞。之后，湘D259**号重型货车紧急刹车，导致原告车辆追尾湘D259**号重型货车，造成三车受损的交通事故。原告车辆受损后，送至修理厂修理，共花去维修费58122元，车辆现已修复出厂。耒阳市交警大队认定，被告贺某某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告贺某某既是肇事车的所有权人，也是肇事司机，故应承担赔偿责任。被告耒阳平安财险公司是交通事故中肇事车辆湘DA94**小型客车的交强险和商业险承保保险公司，应依法在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成了重大伤害，经过多次协商未果。为维护原告的合法权益，特提起如下诉讼请求：1、判令被告贺善君赔偿原告谭某某车辆维修费58122元、拖车费2800元、停运损失费26000元，合计86922元；2、判令被告耒阳平安财险公司在交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告贺某某辩称：原告主张的车辆维修费、拖车费应由保险公司在保险责任限额内承担，另原告主张的停运费过高，请求法庭核减。
被告耒阳平安财险公司辩称：1、在此次交通事故中，湘D259**重型货车方无责任，但应在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告未主张此项权利，则应免除答辩人相应的赔偿责任；2、原告主张的车辆损失费用，经答辩人核实，应为41000元，如果法院不认可答辩人定损的41000元，则答辩人申请对原告的维修费用申请鉴定。原告主张的停运损失为间接损失，根据答辩人与被保险人保险合同之保险条款第一章第五条第三项之约定，答辩人不承担赔偿责任；3、拖车费用应提供证据证明，且不应由答辩人承担；4、答辩人不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月31日，被告贺某某驾驶湘DA94**小型客车沿107国道路由南往北方向行驶至1859公里150米路段时，遇前方李某某驾驶的湘D259**的重型货车正在超越原告谭某某驾驶的湘D840**重型罐式货车，被告贺某某在湘D259**的重型货车还在超越湘D840**重型罐式货车时的情况下，驾车又超越湘D259**的重型货车，遇前方左侧车道有车停靠，便又紧急往右避让，致使湘DA94**小型客车与湘D259**号重型货车避让不及相挂，之后湘D259**的重型货车紧急刹车，导致湘D840**重型罐式货车追尾湘D259**号重型货车，造成三车受损的交通事故。耒阳市交通警察大队认定，被告贺某某负本次事故的全部责任，李某某及原告谭某某无责任。
另查明：本次交通事故发生后，耒阳市交通警察大队委托耒阳市价格认证中心对湘D840**重型罐式货车的修复费用进行了价格鉴定，经鉴定，湘D840**重型罐式货车的修复费用为58122元，现湘D840**重型罐式货车已修复完毕。
又查明：湘D840**重型缺罐式货车的实际支配人为原告谭某某。被告贺某某系湘DA94**小型客车实际车主，该车在被告耒阳平安财险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为200000元，且不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
审理中，原告谭某某以与被告贺某某就车辆停运损失已自行达成和解协议为由，申请放弃该项诉讼请求。
上述事实，有各方当事人的陈述，另有原告提交的交通事故责任认定书、DA9442小型客车的交强险和商业三者险保单抄件、价格鉴定结论书、湘D840**重型罐式货车的行驶证，经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对于原告提交的汽车修理厂书面证明、运输明细表，因原告已放弃辆停运损失的诉讼请求，本院不再作出认定。对于被告耒阳平安财险公司提交的机动车辆保险定损报告，因该报告系被告耒阳平安财险公司自行而为，不足以推翻价格鉴定结论书的结论，本院不予采信。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告贺某某负全部责任，其在事故中所驾的机动车在被告耒阳平安财险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告耒阳平安财险公司应依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告诉请的车辆维修费58122元，先由被告耒阳平安财险公司在有责交强险责任限额内赔偿2000元。虽然湘D259**号重型货车的驾驶员李某某无责任，但根据相关规定，承保湘D259**号重型货车交强险的保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元的赔偿责任，原告对此未提出主张，视为其自动放弃了该项权利。对于原告超出交强险赔偿限额的车辆维修费56022元，由被告耒阳平安财险公司在商业三者险范围内全部赔偿，故被告耒阳平安财险公司共应赔偿原告车辆维修费58022元。原告主张拖车费用，缺乏证据，本院不予支持。审理中原告要求撤回停运损失费的诉讼请求，系其真实意表示，不违反法律规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司赔偿原告谭某某车辆维修费58022元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二，驳回原告谭某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自动履行的，将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户：户名耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行）
本案案件受理费1970元，减半收取985元，由被告贺某某负担（原告谭功明已预交，由被告贺善君直接付给原告谭某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄杰斌
二〇一五年三月十二日
书记员 谢玉洋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00694号
原告：程庆放，男，1950年4月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱国平。
被告：汪学正，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告程庆放与被告汪学正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告程庆放及其委托代理人朱国平、被告汪学正及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程庆放诉称：2014年11月27日上午10时30分许，被告汪学正与原告程庆放在东至县尧渡镇梅城十字路口因马自达停车位问题发生纠纷，后被告汪学正用手朝原告程庆放脸部打了一拳并且朝原告程庆放裆部踢了一脚，致使原告程庆放受伤住院。住院七天，病情有所好转，原告于2014年12月4日出院回家，在家休养，但是原告会阴部的疼痛不适仍然持续，原告于2014年12月22日再次到东至县中医院门诊部就诊，前后花去医疗费3623.2元，原告的伤情经东至县公安局刑事科学技术鉴定为轻微伤。原告要求被告汪学正对原告身体所受到的伤害作出赔偿，但是被告不予理睬，被告的行为对原告的身体造成了伤害，被告在光天化日之下对原告进行殴打，踢踹原告的会阴部，对原告的人格尊严造成了伤害，造成原告极大的精神痛苦，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3623.20元、误工费4529.35元（35天×129.41元／天）、护理费700元、住院伙食费210元、营养费210元、交通费200元、精神损失费1000元，合计10472.55元；本案的诉讼费由被告承担。
被告汪学正辩称：2014年11月27日上午因为马自达停车位发生争执，由于原告的言语过激从而与被告发生争吵，忍无可忍的情况下，推了被告一下，本次纠纷是原告导致的，应该按照原被告的过错承担责任，原告的诉求过高，有些赔偿项目不符合法律规定。
经审理查明：2014年11月27日上午10时30分左右，被告汪学正在东至县尧渡镇梅城十字路口与原告程庆放因马自达停车位问题发生纠纷，被告汪学正为了阻止原告程庆放将马自达停放在自己马自达的左边，用自己的马自达冲撞原告的马自达，原告程庆放便下车用手指着对方，双方发生言语上的冲突，后被告汪学正用手朝程庆放脸部打了一拳且朝程庆放裆部踢了一脚，致使原告程庆放受伤。当天原告程庆放便在东至县中医院进行住院治疗，经诊断为头胸部外伤、会阴部外伤。2014年12月4日出院，共计住院7天，花去医疗费3378.70元，出院时医嘱建议休息2周、门诊随访。2014年12月22日，原告程庆放因会阴部不适再次到东至县中医院进行门诊治疗，花去医药费75.2元，医嘱建议休息2周。2015年1月28日原告程庆放的伤情经东至县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。2015年2月25日东至县公安局作出东公（尧）行罚决字（2015）64号行政处罚决定书，给予被告汪学正行政拘留十二日并处罚款七百元整的处罚。
以上事实，由当事人陈述、医疗费发票、住院病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的人身权利不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。本案被告汪学正与原告程庆放因马自达车位问题发生争执，在争执中导致原告受伤，被告对原告受伤存有大部分的过错，对原告所受损失应该承担相应赔偿责任。原告程庆放在纠纷发生时，未能采取正确的处理方式，而是采取用手指着对方的形式发生言语上的冲击，对纠纷的引起有一定过错，对其自身受到的伤害应承担相应民事责任。综合双方在本起纠纷过程中的行为及后果等因素，对原告所受损失被告承担90%的责任为宜。原告各项损失的认定：1.医疗费，2014年11月27日至2014年12月4日花去医疗费3378.70元，2014年12月22日花去医疗费75.20元，共计花费医疗费3453.90元；2.误工费，原告于1950年4月11日出生，案发时虽已满64周岁，但考虑到原告在案发时确实从事一定劳作，有一定经济收入，本院酌定按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入68.05元／天计算误工费损失。误工天数，原告实际住院7天，医嘱建休共计4周，建休时间过长，本院酌定误工天数总计为20天。故原告的误工费用为68.05元／天×20天，计1361元；3、护理费700元；4、住院伙食补助费10元／天×7天，计70元；5、营养费15元／天×7天，计105元；6、交通费，本院酌定50元；7、由于原告的伤情未构成伤残，原告诉求的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。故原告的总的损失为5739.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，之规定，判决如下：
一、被告汪学正于本判决生效之日后三十天内赔偿原告程庆放损失5165.91元（5739.90元×90%）；
二、驳回原告程庆放的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程庆放承担15元，被告汪学正承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐剑虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第00694号原告：韦某，女，1984年3月5日出生，壮族。委托代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。委托代理人：邵东亚，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1977年10月2日出生，汉族。本院在审理原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告韦某负担。代理审判员  韩红颍二〇一五年六月十二日书 记 员  田娜娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第37号
原告贺群，女，汉族，1975年10月10日出生，职工。
被告邓玉梅，女，汉族，1971年8月11日出生，个体工商户。
被告肖樱姿，女，汉族，1990年5月13日出生，职工。
原告贺群与被告邓玉梅、肖樱姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，根据原告贺群的申请作出了诉讼保全裁定，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告贺群到庭参加了诉讼，被告邓玉梅、肖樱姿经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺群诉称：被告邓玉梅和其丈夫肖会亮于2013年9月1日以做生意需要资金为名向原告借款100000元。2013年11月28日肖会亮因病去世，肖会亮生前留有位于溆浦县兴隆街的房屋一套及其他财产，为逃避债务，被告邓玉梅将与肖会亮生前共同购买的房屋中自己应有的份额赠与给被告肖樱姿，同时肖樱姿作为法定继承人依法获取了该房屋的其余份额现经原告多次催要，二被告拒不履行原告的还款义务。请求人民法院依法判决二被告返还原告借款100000元。
原告提交了3份证据，证据1，借条原件1份，证明被告邓玉梅及其丈夫肖会亮借原告贺群现金100000元，月息2分；证据2，公证书复印件1份，用以证明被告肖樱姿继承了借款人肖会亮的遗产，被告邓玉梅将本人与肖会亮婚姻关系存续期间所购的房屋赠与给被告肖樱姿；证据3，房屋权属登记信息查询结果证明1份，用以证明肖樱姿继承房屋后又将房屋转让。
被告未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的借条系原件，借条上署名借款人为邓玉梅及其丈夫肖会亮，与原告的主张相关，且来源合法，被告也未提出抗辩，应当予以认定。原告提交的公证书复印件来源于溆浦县公证处，具有真实性、合法性、与本案事实相关，应当予以认定。
经过原告举证及本院认证，确认以下案件事实：
二被告系母女关系。2013年9月1日，被告邓玉梅与肖会亮共同向原告贺群借款100000元，月利率2%。肖会亮于2013年11月2日因病死亡。肖会亮死亡后，其母杨永清及其妻子邓玉梅均放弃了继承权，被告肖樱姿独自继承了肖会亮与被告邓玉梅共有的房屋一套（房屋面积169.42平方米）中属于肖会亮遗产份额的房屋产权，并办理了继承公证书。同年1月22日，被告肖樱姿将继承的房屋进行了转让。后因二被告拒绝还款酿成纠纷，原告向本院提出诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告的诉请有被告邓玉梅及其丈夫肖会亮共同出具的借条证明，被告邓玉梅、肖樱姿没有提出抗辩，应当认定双方的借贷关系成立。双方借贷行为系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案争议的借款发生在被告邓玉梅与丈夫肖会亮婚姻关系存续期间，属于邓玉梅与肖会亮夫妻共同债务，夫妻双方有偿还的义务。肖会亮因病死亡后，其妻邓玉梅和其母杨水清均放弃了继承权。其生前与邓玉梅共有的房屋遗产已由被告肖樱姿一人继承，故肖樱姿对肖会亮生前的债务应当在其所继承的遗产份额内承担偿还的义务。因此，本院对原告要求二被告返还借款本金的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓玉梅返还原告贺群借款本金100000元；
二、被告肖樱姿在继承肖会亮房屋遗产的份额内对第一项债务承担共同返还义务。
上述债务，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共计3320元，由被告邓玉梅、肖樱姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年六月十日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0099号
原告李翠芳，女，1959年6月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人王朝威、吕美丽，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告孙尽勇，男，1965年8月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告李翠芳诉被告孙尽勇一般人格权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员焦琰茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠芳及其委托代理人王朝威到庭参加了诉讼，被告孙尽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李翠芳诉称，2013年6月11日下午四点多钟，原告在东屋休息，没多会听见吵架声，原告就到过道底看到被告孙尽勇正在拿铁锨铲原告的儿媳妇，把原告的儿媳妇铲倒了。原告看到这种情况赶紧拿棍想去打被告孙尽勇，还没打到被告孙尽勇便被被告的铁锨打到头部倒地，接着被告又朝原告的脚打了一锨，致原告受伤住院。案件发生后，大许派出所多次调解，被告均拒绝赔偿，为此诉至法院，请依法判令被告孙尽勇赔偿原告各项经济损失合计12187.61元。
被告孙尽勇未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日16时30分许，在江苏省徐州市铜山区大许镇岳海村10队岳德忠家门口，因挖淌水沟发生纠纷，被告孙尽勇与原告李翠芳、原告儿子岳南打架，被告孙尽勇用铁锨致原告李翠芳受伤。原告李翠芳受伤后，于当日到铜山区第三人民医院住院治疗，住院2天，花费医疗费1878.41元。后原告于2013年6月13日到徐州市中心医院住院治疗，住院4天，花费医疗费3107.72元。徐州市中心医院诊断为头外伤、头皮下面肿、头皮挫裂伤、左下肢软组织伤，并建议休息一个月。
以上事实，有徐州市铜山区公安局鉴定委托书、大许派出所作出的询问笔录、病历、病案材料、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人格权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原被告之间因挖淌水沟邻里小事出现纠纷，本可以自行协商处理或者通过基层组织进行调解，但是原被告在纠纷出现后，没有采取合理合法的方式解决纠纷，而是双方互相吵打。被告孙尽勇在纠纷发生后，持铁锨乱铲、乱打，致原告受伤，故对原告受伤后的损失，被告应当承担一定的赔偿责任。因原告在纠纷发生后拿棍外出处置，故对引起该纠纷自身也存在过错，应当适当减轻被告的责任。考虑到双方产生纠纷的原因及打架的情节，本院酌定原告合理的损失由被告承担70%的赔偿责任。被告孙尽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告主张的医疗费4986.13元，有医院的病历、发票等相关证据证实，本院予以确认。原告主张按照每天18元计算住院6天的伙食补助费108元，本院予以确认。原告主张按照每天15元计算住院6天的营养费90元，本院予以确认。原告主张按照每天50元计算住院6天的护理费300元，本院予以确认。原告主张按照每天33.43元计算36天的误工费1203.48元，因医疗机构出具的诊断证明书建议原告休息一个月，原告按照农村村民标准主张误工费，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院根据其治疗次数并结合路途远近等因素综合考虑，酌情支持200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告尚没有定残，还无法确定其具体受伤害的程度，其可在定残后另行主张权利。综上所述，被告孙尽勇应赔偿原告李翠芳各项经济损失6887.61元的70%为4821.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙尽勇于本判决书生效后十日内赔偿原告李翠芳各项经济损失合计4821.33元。
二、驳回原告李翠芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由原告李翠芳负担50元，由被告孙尽勇负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 焦琰茹
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1701号
原告：卢金，男，1975年10月5日生，汉族，广西柳州人，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，
委托代理人：唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：罗春明，男，1964年4月10日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告卢金与被告罗春明股权转让纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卢金委托代理人刘平菊，被告罗春明到庭参加诉讼。庭外和解的时间依法不计入审限，本案现已审理终结。
原告卢金向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付应付款9365元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年12月10日签订了一份广西桂控电气结构有限公司股权转让协议，协议中约定：原告自愿将其持有的广西桂控电气结构有限公司12%的股权转让给被告，股权转让对价为人民币1元，双方约定如有纠纷，双方可向柳州市柳北区人民法院提起诉讼。同日原、被告就上述协议签订了补充协议，约定股权转让完成后，被告代广西桂控电气结构有限公司支付原告工资12364元，约定补充协议签订之日，被告将上述款项直接支付给原告。上述协议签订后，原告依约配合被告进行了股权转让登记，并2015年12月15日在工商局完成了转让登记。但至今被告仅向原告支付了3000元，余款9365元仍未支付。原告多次向被告追索未果。
被告罗春明辩称：1、在股权转让协议中，原告保证其他两位股东阮东寿，陈金确认放弃股权接收权，两位股东没有明确表示放弃，实际上两位股东明确表示反对，同时也没有经过股东会的讨论审核，所以股权转让协议存在争议。2、原告与被告签订了一个股权转让补充协议中有一项条款，被告对广西桂控电气结构有限公司支付拖欠的工资12364元，补充协议中有明确要求广西桂控电气结构有限公司已经明确了其他股东已知悉了代付情况，目前其他股东不认可由我来支付这笔款项，所以我就停止支付了，已经支付了3000元，剩余款项已经停止支付。如果其他股东同意由我来继续支付的话我可以继续支付。3、另外这笔12364款项是公司欠的工资，应由原告追讨公司支付而不是追讨本人。公司认可的话我可以先行代付。追索的主体应该是公司，而原告现在追索主体错误。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的《股权转让补充协议》约定事项问题，根据该协议文本，第2条约定内容为“……桂控公司的其他股东已经明确知悉了乙方代为支付相关费用的事实”（其中的乙方为被告罗春明）。被告辩称需其他股东知悉并确认工资代付后，才能继续支付该笔款项，是对该协议的错误理解，根据该协议约定的内容，应视为原、被告双方在签订该协议时，均已一致认可公司其他股东知悉了代付事实，此认可行为对签订协议的原被告双方具有法律约束力，公司其他股东事实上是否知悉和认可该协议，不能成为被告拒绝履行该协议的抗辩事由。
本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的《广西桂控电气结构有限公司股权转让协议》和《股权转让补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，对原、被告双方都有约束力，依法应当履行自己的权利义务。原告已依约履行了自己的合同义务，将其持有的股份进行了工商变更登记，登记到被告名下，被告依约应当履行自己支付股权转让对价及代付工资的义务。对被告辩称的股权转让未经其他股东确认和股东会的讨论审核，对此本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国公司法》的规定，除公司章程对股权转让有特别的规定之外，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，并不以其他公司股东的同意为前提和要求。被告此辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。对于工资支付主体问题，因原、被告达成的《股权转让补充协议》约定，被告自愿代公司向原告支付12364元工资，属于自愿的债务加入行为，被告依约应当清偿此款项。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的9365元应付款具有法律和事实依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗春明向原告卢金支付代付工资款12364元。
案件受理费50元（原告卢金已预交）减半收取25元，由被告罗春明承担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年八月十一日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第00663号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人陈忠平，绰号“小陈”，四川省宜宾县人，无业，户籍地四川省宜宾县，暂住江苏省宜兴市。2000年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月6日刑满释放；2014年5月25日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人陈忠平犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2014年9月30日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，先后于2014年10月9日、2015年2月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人陈忠平到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，一、贩卖毒品：2014年5月中下旬的一天晚上，被告人陈忠平在宜兴市张渚镇犊山村万石组117号租住地向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.3克。2014年5月24日，被告人陈忠平在宜兴市张渚镇宇杰钢机厂附近，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关侦查人员当场抓获，公安机关侦查人员从其身上及租住地查获毒品甲基苯丙胺1.69克。二、容留他人吸毒：1、2014年5月中下旬，被告人陈忠平在宜兴市张渚镇犊山村万石组117号其租房内先后容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺2次。2、2014年5月下旬的一天下午，被告人陈忠平在宜兴市张渚镇犊山村万石组117号其租房内容留陈某、杨全富吸食毒品甲基苯丙胺1次。
庭审中，公诉机关对被告人陈忠平于2014年5月下旬的一天下午容留陈某、杨全富吸食毒品部分予以变更，不作指控。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈忠平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九的规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚，并认为其具有累犯的从重处罚情节，容留他人吸毒部分具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈忠平辩解称其没有贩卖毒品给陈某。
经审理查明，一、贩卖毒品部分
2014年5月中下旬的一天晚上，被告人陈忠平在宜兴市张渚镇犊山村万石组117号租住地向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.3克。
2014年5月24日，被告人陈忠平在宜兴市张渚镇宇杰钢机厂附近，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关侦查人员当场抓获，公安机关侦查人员从其身上及租住地查获毒品甲基苯丙胺1.69克。查获的毒品已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1、被告人陈忠平在侦查阶段所作供述笔录，证明2014年5月21日左右，陈某打其电话要购买冰毒，约好在其租房见面，后其以500元的价格卖给陈某冰毒0.3克。2014年5月24日下午，陈某要买500元的冰毒，约好在宜兴市张渚镇宇杰钢机厂附近见面，其骑摩托车去交货时被公安机关民警抓获，民警从其身上查获1包冰毒，后民警对其家中检查时发现2包冰毒。另证明其没有工作，吸食冰毒要花钱，陈某要买，其就卖点冰毒，自己挑一点可供自己吸食。另有被告人陈忠平所作辨认笔录、宜兴市公安局检查笔录、证据保全清单相印证；
2、证人陈某的证言笔录，证明2014年5月22日左右的一天晚上，王某打电话要其帮忙购买冰毒，其打电话联系陈忠平，陈忠平叫其到犊山村万石组租房来拿，后其到王某处拿了500元钱至陈忠平租房购买了500元的冰毒，其从中挑出一点冰毒，其余的给了王某，其回家后与虞某吸食挑出来的冰毒；2014年5月24日下午，其被抓获后，主动向公安机关提出抓陈忠平，其打电话联系陈忠平要购买冰毒，陈忠平讲在宜兴市张渚镇宇杰钢机厂附近交易，后其带民警抓获了陈忠平。另有其辨认笔录、证人王某、虞某的证言笔录相印证；
3、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定意见、宜兴市公安局收缴物品清单，证明从被告人陈忠平处扣押到的3包白色晶体状物净重1.69克，其中检出甲基苯丙胺成分，该毒品已被公安机关收缴；
以上证据均经庭审质证属实，可作定案依据。
被告人陈忠平辩解称其没有贩卖毒品给陈某。经查，该事实有被告人陈忠平在侦查阶段所作的供述和证人陈某的证言予以证实，且供述笔录与证言笔录在时间、地点、毒品类型、购买数量、价钱等细节上能相互印证，该事实另有证人王某、虞某的证言相佐证，公诉机关的指控证据确实充分，足以认定，对被告人陈忠平的辩解不予采纳。
二、容留他人吸毒部分
2014年5月中下旬的下午，被告人陈忠平在宜兴市张渚镇犊山村万石组117号其租房内先后容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
被告人陈忠平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录，辨认笔录予以证实，足以认定。
另有公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料证实本案案发以及被告人陈忠平的到案情况；人口基本信息证明被告人陈忠平的身份情况；宜兴市公安局行政处罚决定书，本院的刑事判决书、江苏省龙潭监狱出具的证明证实被告人陈忠平曾因违法和犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
本院认为，被告人陈忠平明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，共计1.72克；在租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人陈忠平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈忠平归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒部分予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴文燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人覃广成，无业。因犯盗窃罪于2014年9月29日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人覃广成犯运输毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人覃广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年1月10日晚，被告人覃广成从防城港市港口区搭乘桂P×××××号牌出租车前往东兴市，当晚23时许，该车途经东兴横江边境检查站时，覃广成被执勤官兵查获两小包毒品甲基苯丙胺（净重分别为8.1克、4.69克）、一小包毒品海洛因（净重0.07克）。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃广成无视中国法律，明知是毒品而故意运输甲基苯丙胺12.79克、海洛因0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人覃广成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃广成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩称自己的行为只构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪。
经审理查明，2015年1月10日晚，被告人覃广成从防城港市港口区搭乘桂P×××××号牌出租车前往东兴市，当晚23时许，该车途经东兴横江边境检查站时，覃广成被执勤官兵从其随身携带的黑色手提包中查获疑似毒品冰毒两小包（净重分别为8.1克、4.69克）、疑似毒品海洛因一小包（净重0.07克）。经检验，查获的两小包疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺，一小包疑似毒品海洛因检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押物品清单，证实2015年7月11日0时许，公安民警对覃广成人身及其携带的黑色手提包进行搜查，发现一小包用塑料袋包装的疑似毒品海洛因，两小包疑似毒品冰毒。并对上述物品予以扣押。
2、称量证明，证实扣押的疑似毒品冰毒净重分别为8.1克、4.69克，疑似毒品海洛因净重0.07克。
3、提取送检笔录，证实侦查人员将所有查获的疑似毒品封存送检。
4、提取笔录、现场检测报告书，证实侦查人员依法提取覃广成新鲜尿液作为检材，采取甲基安非他明胶体法检测结果呈阳性。
5、刑事判决书、出所记录，证实覃广成曾因盗窃罪被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月31日刑满释放。
6、抓获经过，证实被告人覃广成的到案情况。
7、证人戴某的证言，证实2015年7月10日21时许，其在港口区旧车站附近搭载一名男客人前往东兴，后在途径横江边境检查站时该男子被查获毒品的事实。
8、被告人覃广成的供述，其在港口区向他人购卖了毒品冰毒及海洛因，2015年7月10日晚，其携带毒品从港口区搭乘出租车前往东兴，在横江边境检查站被查获的事实。
9、检验报告，证实从送检的1、2号检材中检出甲基苯丙胺，从3号检材中检出海洛因。
10、辩认笔录，证实证人戴某能辩认得出被告人覃广成就是案发当晚搭乘其出租车的男子。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃广成违反国家毒品管理法律，明知是毒品而故意进行非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃广成辩称其行为只构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人覃广成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人覃广成归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人覃广成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃广成犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月11日起至2023年7月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒙伟琳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄锦阴），1986年8月2日岀，农民。因渉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人黄某乙（绰号“血殿”），1984年1月13日岀，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年1月12日14时许，被害人韦某丙认为被告人黄某甲盗窃其家果园的大青枣，双方发生口角打架，后被告人黄某乙参与其中。双方在推打过程中，被害人韦某丙头部被黄某甲、黄某乙用砖头打伤。经鉴定，被害人韦某丙的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年1月12日14时许，被害人韦某丙认为被告人黄某甲盗窃其家果园的大青枣，双方发生口角打架，后被告人黄某乙参与其中。双方在推打过程中，被害人韦某丙头部被黄某甲、黄某乙用砖头打伤。经鉴定，被害人韦某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人黄某甲、黄某乙与被害人韦某丙自愿达成了协议，并且赔偿被害人韦某丙的经济损失2000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某丙的报案陈述；2、证人黄某丙、韦某甲、韦某乙的证言；3、被害人黄某甲、黄某乙的供述与辩解；4、抓获经过；5、辨认笔录；6、照片说明；7、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书；7、被害人韦某丙的医院疾病证明书、收费收据；8、赔偿收据、谅解书；9、被告人黄某甲、黄某乙的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人黄某甲、黄某乙庭上认罪态度好，确有悔罪表现，并赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，宜告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 向智作
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何韦婕
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第261号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2015年7月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月3日11时许，被告人张某与刘某乙因家庭琐事发生争执，张某将刘某乙推倒在地，并用拳头击打刘某乙面部，致其双侧鼻骨骨折、上唇粘膜裂伤及面部软组织伤，构成轻伤。
2015年1月15日，被告人张某经日照市公安局东港分局日照路派出所电话传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某已与被害人刘某乙达成调解协议书，并取得了被害人刘某乙的谅解。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某经电话传唤归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，以及对所居社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑，同时实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张静静
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第261号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵某某，男，38岁，汉族，黑龙江省佳木斯市人，中专文化，原系修正药业集团股份有限公司颈腰康事业部湖北省仙桃市县级经理，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月10日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2015年6月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人赵某某犯挪用资金罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵某某于2011年3月应聘加入修正药业集团股份有限公司，2011年5月至2015年1月期间任该公司颈腰康事业部湖北省县级经理，其任职期间利用职务之便，采用收到药品销售款后不回款的方式，挪用单位资金151，029.0元归个人使用。赵某某归案后，其家属归还全部挪用的货款，得到被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某挪用单位资金归个人使用，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案，证人金某证言，劳动合同书，出库单、对账笔录、铺货说明等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会2015年第25次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一五年七月九日
书记员 贺立辉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第261号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郭涛，男，1981年11月12日；2009年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2010年3月9日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郭涛犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月18日21时许，被告人郭涛在北京市东城区建国门内大街7号长安大戏院停车场内因停车问题与杨×发生纠纷，后用拳脚将杨×打伤，致其头外伤、右侧颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、多发皮肤软组织挫伤等，经刑事科学技术鉴定为轻伤一级。被告人郭涛后经公安机关电话传唤到案。
上述事实被告人郭涛及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、工作说明；和解书、声明；诊断证明书；证人陈×、李×的证言；被害人杨×的陈述；被告人郭涛的供述、户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭涛遇事不循正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人郭涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭涛主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年二月二十七日
书记员 申会英
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第261号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人付某某，男，1987年1月30日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市新建县。2009年1月19日因犯盗窃罪和抢劫罪被本院合并判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万四千元，2013年6月30日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤、代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年3月2日16时许，南昌市公安局东湖分局民警在本市永外正街华莱士快餐厅附近巡逻时，发现被告人付某某形迹可疑，遂对其进行盘问，当场从其身上查获含有甲基苯丙胺成份的冰毒2小袋，随即将其抓获归案，经称重上述毒品共19.6克。被告人付某某归案后对以上事实予以了如实供述。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、毒品称重记录刑事照片和毒品检验鉴定报告、尿样检测报告、被告人付某某的供述和身份证明、犯罪前科材料及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品19.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。为此，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡必华二〇一五年五月十九日书记员  陈 思
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第111号
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。
被告高天亮，男，汉族，1947年1月20日生，住平顶山市。
被告韩狗齐，男，汉族，1953年11月15日生，住平顶山市1。
被告李永庆，男，汉族，1969年10月6日生，住郏县。
被告张强，女，汉族，1948年3月10日生，住叶县。
本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告高天亮、韩狗齐、李永庆、张强金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月二十八日
书记员 张馨方
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第111号
原告张永生。
被告郭志强。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年12月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年十二月二日
书记员 闫乃斌
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1240号
申请执行人秦某。
被执行人孙某。
委托代理人王某，律师，内蒙古大树律师事务所律师。
申请执行人，依据已经发生法律效力的（2016）内0421刑初95号刑事附带民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年五月二十四日
书记员 敖日格乐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第865号
申请执行人：袁海龙，男，住河南省泌阳县。
被执行人：黄先福，男，住阳江市。
被执行人：李玲，女，住阳江市。
申请执行人袁海龙与被执行人黄先福、李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第1198号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄先福应履行偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，被执行人李玲对上述借款本息承担共同清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人黄先福在住建局有以其名义登记的位于阳江市房屋一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人所有的上述房屋已被本院执行另案申请执行人郑某某与被执行人黄先福、李玲民间借贷纠纷一案［（2014）阳城法执恢字第10号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2014年8月27日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第865号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年九月一日
书记员 陈嘉碧
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保69号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人许树彬。
被申请人陈志霞。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人许树彬、许树彬非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5104号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许树彬、许树彬名下的银行存款59,650元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十九日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保69号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人许树彬。被申请人陈志霞。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人许树彬、许树彬非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5104号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许树彬、许树彬名下的银行存款59,650元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月十九日书记员  寇亚菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01345号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行。
负责人：赵子良，该行行长。
委托代理人：王明杰，该行工作人员。
被告：操君芳，男，1985年9月生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行与被告操君芳信用卡纠纷一案，本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知其应诉。该起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行城建支行已交纳的案件受理费1757元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭卓越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2007号
原告：朱曦。
原告：龚斌。
原告：肖志云。
三原告委托代理人：董凌，浙江万宝律师事务所律师。
被告：曹素妹。
委托代理人：缪同宇。
原告朱曦、龚斌、肖志云诉被告曹素妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员白燕适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱曦及三原告的委托代理人董凌、被告曹素妹的委托代理人缪同宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称，原、被告于2012年1月5日签订了拆迁房买卖协议，约定被告将其拆迁安置的暂定为府南花园32幢306室（现已更名为石雪公寓32幢306室）房屋及配套自行车库转让给原告三人，转让总价为64万元，协议还约定了被告应在拆迁开发商通知交房之日起30天内将房屋钥匙交予原告三人。协议签订当天，原告即全额支付被告64万元购房款，其中朱曦支付34万元，龚斌支付15万元，肖志云支付15万元。2015年1月本案房屋通知交房，但至今被告仍未交付房屋钥匙，原告多次催讨无果。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告签订的拆迁房转让合同有效；2.被告履行合同约定的交房交钥匙义务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告家庭享有拆迁房屋，拆迁份额由被告及被告的儿子、儿媳、孙子、孙女共享，原、被告之间的合同系原告与被告签订，应属无效。请求驳回原告的全部诉讼请求。
针对自己的主张，二原告提供了下列证据：
1.拆迁安置协议及房型选定表各1份，证明被告作为户主参与房屋拆迁，并选定安置房屋的情况；
2.房屋转让协议1份、收条3份，证明原、被告签订房屋转让合同，被告将其拆迁安置取得的房屋转让给三原告，三原告支付转让款项的事实。
上述证据，被告经质证后均无异议。
上述证据，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年12月，被告以被拆迁人身份与拆迁人嘉兴国际商务区王店镇征迁领导小组（以下简称拆迁领导小组）签订了农房拆迁补偿及安置协议书，被告以产权人身份同意对其位于马桥村7组的农房进行拆迁（面积140平方米），该农房因拆迁安置人口8人，可安置建筑面积为500平方米，安置地点暂定为府南五、六期。2011年6月，被告与拆迁领导小组签订了安置房屋房型选定表，被告确认选定安置房屋五套，包括25幢401室（141.4平方米）、32幢306室（124.1平方米）及另外三套房屋（面积分别系79.1平方米、79.1平方米、106.3平方米）。
2012年1月5日，原、被告签订房屋转让协议，约定被告将其拆迁安置所得的位于府南花园（后更名为石雪公寓）32幢306室房屋及配套自行车库转让给三原告，由于该房屋系拆迁安置房，被告尚未取得房屋的所有权证等，被告以其持有的拆迁协议作为依据，表明其对房屋拥有不可争议的所有权。房屋按照5000元每平方米计算，配套自行车库按照1500元每平方米计算，该房屋连同自行车库的合计转让总价为64万元。如实际面积有出入，按该房屋所有权证最终确定面积结算。双方约定房款分两次支付，于签订合同当日支付定金10万元，余款54万元第二次支付。被告应在拆迁开发商通知交房之日起三十日内将房屋钥匙交予原告，在拆迁开发商通知办理产权证之日起十日内前去办理权证手续，并在领到权证十五日内办理交易过户手续等。双方还对违约责任进行了约定。合同签订后，三原告于当日支付被告房款共计64万元，被告向原告出具了收条。现原告陈述石雪公寓房屋达到了交付条件，但被告尚未能前往领取钥匙。双方遂产生纠纷，酿成本案诉讼。
本院认为，本案双方争议焦点系房屋转让合同效力问题。本案中被告以被拆迁人身份与拆迁领导小组签订了拆迁安置合同，并签订了选房表，后与原告签订安置房转让合同，将其中32幢306室房屋转让原告，双方之间转让房屋的意思表示真实，且就转让房屋的位置、价款、支付方式等约定清楚，合同已依法成立。依法成立的合同，自成立时生效。根据我国法律的规定，合同存在以下情形的无效：以欺诈、胁迫等手段订立合同损害国家利益、恶意串通损害国家集体或第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定，现被告并未就双方合同存在法律规定的上述无效情形进行举证，仅以被告自己在订立合同时欠缺处分权进行抗辩主张合同无效，被告的抗辩显然缺乏法律依据，本院不予采信，故对原告要求确认房屋转让合同有效的诉请，本院予以支持。现原告陈述被告尚未能办理涉案房屋的领房手续，亦即该房屋尚未处于被告的实际控制之下，被告享有的仍系基于房屋拆迁安置协议对拆迁领导小组的合同债权，故对于原告要求被告履行交付房屋的诉请，因交付条件未成就，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱曦、龚斌、肖志云与被告曹素妹于2012年1月5日签订的房屋转让协议有效；
二、驳回原告朱曦、龚斌、肖志云的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取5100元，由原告朱曦、龚斌、肖志云负担2550元、被告曹素妹负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白 燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张春琴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3728号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告刘开伟。
被告刘红。
被告刘嘉。
被告天津东标科技有限公司。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告刘开伟、刘红、刘嘉、天津东标科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告刘开伟、刘红、刘嘉、天津东标科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年1月17日，原告与被告刘开伟签订《个人借款合同》，合同约定被告刘开伟向原告借款50万元整，借款期限为十二个月。被告刘红作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告刘嘉、天津东标科技有限公司与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2015年1月17日，原告依约向被告刘开伟发放了贷款50万元，被告未支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求四被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月8日的借款本金196185.53元，利息、罚息129461.48元，并承担本案诉讼费用。
被告刘开伟、刘红、刘嘉、天津东标科技有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月17日，原告与被告刘开伟签订了《个人借款合同》。原告根据被告刘开伟的申请，同意向其发放个人贷款50万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。被告刘红作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告刘嘉、天津东标科技有限公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告向被告刘开伟发放贷款50万元。被告自2015年8月17日开始逾期，截止到2017年5月8日，被告欠原告借款本金196185.53元，利息、罚息129461.48元（包括逾期利息和复利），共计人民币325647.01元。
庭审中，原告要求四被告偿还原告借款本金196185.53元，利息、罚息129461.48元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》两份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告刘开伟签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告刘红作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告刘嘉、天津东标科技有限公司作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘开伟、刘红于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金196185.53元、利息、罚息129461.48元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月9日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告刘嘉、天津东标科技有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终93号
上诉人（原审原告）潘杰敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定代表人吴伟平，局长。
委托代理人孙婵琦，该局工作人员。
委托代理人游霞，该局工作人员。
上诉人潘杰敏因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初457号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人潘杰敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人潘杰敏撤回上诉处理。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人潘杰敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年三月十六日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条
人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案�受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第203号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人周建福。
被执行人张会民。
济宁市任城区人口和计划生育局对周建福、张会民社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人周建福、张会民送达了任费征决字（2014）第636号、第637号社会抚养费征收决定书，认定：周建福、张会民于2014年2月5日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对周建福、张会民违法生育行为各征收社会抚养费84489元。被执行人周建福、张会民在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第636号、第637号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第636号、第637号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人周建福、张会民收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费168978元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2534元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第119号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月2日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住齐河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被刑事拘留，4月2日被逮捕，5月15日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月23日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年3月20日11时30分许，在济阳县苟王家具城史丹利复合肥经销店门口，被告人刘某某驾驶鲁AD32**号东风牌重型仓栅式货车由东向西起步行驶时，因未仔细观察，将行人焦某某碾压致死。经认定，刘某某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某驶离现场，济阳县公安局交警大队经电话联系后，其在国道220线青宁附近等候，后被带至交警大队。2015年4月17日，被告人刘某某家属与被害人焦某某的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证法医学尸体检验报告书，山东华正安交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议、收到条，归案情况说明、济阳县公安局交警�队出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人高某某、骆某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人刘某某被公安机关口头传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审判员 刘文文
二〇一五年六月二十四日
书记员 路淑萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3325号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行
负责人：张连怀，行长
委托代理人：蒋黎，系山东康辉律师事务所律师。
委托代理人：巩彦龙，系山东康辉律师事务所律师。
被告：刘建，男
被告：高微，女
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告刘建、高微金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘建、高微银行存款人民币31万元或查封刘建名下位于即墨市华山二路579号12号楼2单元101户、302户、即墨市华山二路577号11号楼2单元301户和刘建名下鲁Ｂ×××××号宝马汽车，并提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘建、高微银行存款人民币31万元或查封刘建名下位于即墨市华山二路579号12号楼2单元101户、302户、即墨市华山二路577号11号楼2单元301户和刘建名下鲁Ｂ×××××号宝马汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年十月十日
书记员 于 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第197号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。2004年8月9日�抢夺被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十二日的行政处罚；2007年2月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月20日刑满释放；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年3月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月16日下午，被告人陈某至宁波市鄞州区姜山镇新张俞村俞家俞某家，趁家中无人之际，通过翻墙方式进入室内，窃得现金人民币1500元、玉镯一只及项链三根（其中一根黄金项链价值人民币2600元，其余物品均无法估价）。
2014年11月20日下午13时许，被告人陈某至宁波市鄞州区姜山镇新张俞村董王10组x号王某家，趁家中无人之际，通过翻墙、爬窗方式进入室内，窃得现金人民币3500元及黄金项链一根（价值人民币3830元）。
2014年11月23日凌晨，公安民警在宁波市鄞州区钟公庙街道汉庭酒店722房间抓获被告人陈某，并缴获赃款合计人民币1600元，该款项已发还失主王某。
案发后，被告人陈某的家属代为赔偿失主俞某经济损失人民币4000元，被告人陈某取得了俞某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主俞某、王某的陈述，指认笔录及指认照片，销售发票，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市鄞�区公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，收条，浙江省奉化市人民法院（2007）奉刑初字刑事判决书，本院（2010）甬鄞刑初字第376号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某当庭能够自愿认罪，且能退赔部分失主的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈某继续退赔失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年一月十九日
代书记员 赵 蕾
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第4号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日11时许，被告人刘某某在纳雍县雍熙镇沿河小区“海洋之星”浴室门前将一包冰毒以800元的价格贩卖给张某时被公安机关当场抓获。公安民警在张某身上缴获外用红色塑料纸包装的冰毒可疑物1包，经称量，缴获的冰毒可疑物净重0.89克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有指认毒品笔录及照片、称量笔录及照片、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证，通话清单，物证检验意见书、鉴定机构和鉴定人员资质证书复印件、告知书，证人张某证言及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月以上一年以下对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第467-2号
申请执行人李庆军，男，1968年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川起重机器股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人白炳良，该公司董事长。
被执行人宋迎禄，男，1966年5月20日出生，汉族，住银川市。
申请执行人李庆军与被执行人银川起重机器股份有限公司、宋迎禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的586620元，执行费8266元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月17日依法作出（2015）夏执字第467-1号执行裁定书，查封了被执行人银川起重机器股份有限公司价值594886元的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 珊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第123号
原告：东莞市泰业纺织制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村关塘工业区。
法定代表人：吕兴洲，该公司执行董事。
委托代理人：吴国荣，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：顾金根。
本院在审理原告东莞市泰业纺织制品有限公司与被告顾金根买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市泰业纺织制品有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告东莞市泰业纺织制品有限公司负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆 婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02125号
原告：卢炳驰，男，1973年1月19日生，汉族，住明光市。
委托代理人：冯夕宝，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：翟景松，男，1969年10月5日生，汉族，户籍地蒙城县，现住。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：杨木兵，男，1974年7月5日生，汉族，住明光市。
委托代理人：马玉真、贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
本院在审理原告卢炳驰诉被告翟景松、杨木兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢炳驰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢炳驰负担。
审判员 王超纲
二〇一四年十一月四日
书记员 岳露露
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2135号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余胜，男，生于1992年11月9日，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：梁吉茹，女，生于1985年10月12日，汉族，系公司员工。
被告：蒋时来，男，生于1989年6月17日，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告蒋时来物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为602元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 何玥
二〇一七年十一月七日
书记员 唐娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更384号
罪犯黄晓峰，男，生于1983年5月19日，汉族，四川省渠县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯黄晓峰，2010年8月26日因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月9日刑满释放。达州市通川区人民法院于2013年12月9日作出了（2013）通川刑初字第293号刑事判决，以被告人黄晓峰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币5000元，并追缴赃款22915.7元。刑期自2013年4月29日起至2017年4月28日止。该犯于2014年3月11日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄晓峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄晓峰系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄晓峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓峰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审判员户娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：骆起龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：疏桂云，女，汉族，住址。
被执行人：王林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：骆起云，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王能，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省铜陵县顺安镇新沁园一期芜铜路574-596号。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与骆起龙、疏桂云、王林、王能、王斌、骆起龙、骆起云、高垒金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额38587元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00220号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4760号
罪犯陈宗元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽莲刑初字第522号刑事判决，以被告人陈宗元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年11月14日以（2013）浙丽刑终字第153号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈宗元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币25000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月二十二日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执468号之一
申请执行人李喜龙，男，1979年9月2日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行李喜龙申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证号2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-14号仲裁调解书所确定的执行标的6284元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执468号
申请执行人李喜龙，男，1979年9月2日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-14号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款6334元（其中执行标的6284元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年二月十九日
书记员 毛仁