江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第596号
原告尹树生，男，汉族，1978年5月12日出生，住会昌县小密乡。
原告尹建华，男，汉族，2002年2月27日出生，住址同上，系原告尹树生长子。
原告尹建海，男，汉族，2004年5月27日出生，住址同上，系原告尹树生次子。
原告尹建华、尹建海法定代理人尹树生。
原告许广东，男，汉族，1955年8月9日出生，住会昌县小密乡，系原告尹树生岳父。
原告杨年娣，女，汉族，1958年2月12日出生，住址同上，系原告尹树生岳母。
五原告共同委托代理人张华，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告赵勇，男，汉族，1967年9月28日出生，住河南省太康县高贤乡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人张迪，女，系该公司法律顾问，联系电话：13526****XX，特别授权代理。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
原告尹树生、尹建华、尹建海、许广东、杨年娣与被告赵勇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称郑州人寿财保）、民安财产保险有限公司河南分公司（下称河南民安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹树生、杨年娣及五原告共同委托代理人张华，被告郑州人寿财保委托代理人张迪到庭参加诉讼。被告赵勇、河南民安财保经本院合法传唤未到庭，但被告河南民安财保已向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告赵勇驾驶豫P6J1**重型仓栅式货车自浙江省经G323线往海南方向行驶，当日15时，当行至G323线37Km＋460m路段，在实施右侧超越前方同向行驶的原告尹树生之妻许维英驾驶的二轮轻便摩托车的过程中发生追尾碰撞，造成许维英受伤死亡及两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告赵勇负事故全部责任，许维英不负事故责任。经查，肇事车辆在被告郑州人寿财保、河南民安财保投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令被告赔偿其医疗费4037.30元、丧葬费19825.5元、被抚养人生活费140732元［（尹建海8年＋尹建华6年）×12776元／年÷2人=89432元，许广东、杨年娣51300元（40年×5130元／年÷4人）］、摩托车损失3800元、受害人亲属参加事故处理的误工费2600元、交通费11004.5元、死亡赔偿金437460元、精神抚慰金50000元，合计669459.3元。
被告赵勇未作答辩。
被告郑州人寿财保辩称，1、受害人的经济损失，应由肇事车辆交强险先予承担，超出部分，答辩人在商业三者险限额中按责任比例赔偿；2、原告诉求精神抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围；3、答辩人愿意承担属于医保范围内部分；4、被抚养人生活费已包含在死亡赔偿金中，不应重复主张；5、诉讼费答辩人不予承担。
被告河南民安财保辩称，1、答辩人愿意在医疗费限额内承担医保范围内用药4000元；2、死亡伤残已超出交强险限额，答辩人承担110000元；3、原告主张的物损无法确定，应提供估价单，故不予赔偿；4、诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。
经审理查明，2014年5月29日，被告赵勇驾驶豫P6J1**重型仓栅式货车自浙江省经G323线载货往海南省去（自东往西行驶），当日15时10分许，行驶至G323线37Km＋460m路段，在实施右侧超越前方同向行驶的原告尹树生之妻许维英驾驶的无牌二轮轻便摩托车的过程中发生追尾碰撞。致豫P6J1**重型仓栅式货车、无牌二轮轻便摩托车翻入路外水沟，许维英被豫P6J1**重型仓栅式货车右前轮压在车下，造成许维英受伤、两车受损的交通事故。许维英后经医院抢救无效死亡，花去医疗费4037.3元。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告赵勇负事故全部责任，许维英不负事故责任。
被告赵勇因涉嫌交通肇事于2014年6月20日被逮捕，羁押在会昌县看守所。2014年6月30日，原告尹树生与被告赵勇委托代理人程习永（系被告赵勇姨父）签订了一份《民事赔偿协议》，《协议》约定：“一、乙方（赵勇）向甲方（尹树生等）额外支付精神抚慰金捌万伍仟元（￥85000元）；二、乙方付清上述款项后，由甲方自行向肇事方投保的保险公司索赔，乙方应全力配合甲方进行索赔诉讼，在诉讼过程中乙方无权用上述款项抵扣赔偿款项；三、甲方对乙方的肇事行为表示谅解，向司法机关出具刑事谅解书，并向司法机关说明谅解书系真实意思表示，要求不追究乙方的刑事责任，但乙方能否被免予刑事处罚与甲方无关。”现因取保候审，经会昌县公安局决定，于2014年9月15日对赵勇予以释放。
被告赵勇驾驶的豫P6J1**重型仓栅式货车在被告河南民安财保投保了交强险、在被告郑州人寿财保投保了限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。
许维英系农业家庭户口，自2007年起在会昌县小密乡圩镇居住生活，自2009年3月27日起至交通事故事发在会昌县小密乡圩镇经营鞋类、生活日用品零售。其子尹建华、尹建海随许维英一起生活，自一年级起在会昌县小密中心小学就读。
原告许广东，农民，现年59岁，患有食道癌、腹腔积水；原告杨年娣，农民，现年56岁。原告许广东、杨年娣，共有子女四人。儿子许小平、女儿许维英、养女许秀珍、养女许余清。
许维英驾驶的二轮摩托车购于2014年6月4日，价格为3800元。事故造成摩托车尾灯玻璃破碎、后货架向下严重弯曲，车架严重弯曲变形，前大灯总成脱落，右后视镜缺失。
上述事实，除到庭当事人的当庭陈述外，还有原告提交的户口本复印件、交通事故认定书复印件、机动车保险单复印件、会昌县公安局小密派出所证明、会昌县工商行政管理局小密分局证明、营业执照、会昌县小密中心小学证明、许广东的疾病证明书、车票、摩托车购车发票等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信；认定被告赵勇负事故全部责任，许维英不负事故责任。侵犯他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。被告赵勇驾驶的豫P6J1**重型仓栅式货车在被告河南民安财保投保了交强险、在被告郑州人寿财保投保了限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔，事发时均在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告河南民安财保在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由被告郑州人寿财保在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告赵勇承担。
原告许广东系农民，现年59岁，患有食道癌，仍在治疗阶段，需花费巨额医疗费，已无劳动能力又无其他生活来源，原告许广东主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告杨年娣系农民，现年56岁，已达法定退休年龄，无劳动能力又无其他生活来源，原告杨年娣主张被抚养人生活费，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人许广东、杨年娣、尹建华、尹建海抚养年限分别为20年、20年、6年、8年，抚养人人数分别为4人、4人、2人、2人，前6年的年赔偿总额累计已超过江西省2013年度城镇居民人均消费性支出额，被抚养人生活费应计算为131792元（83106元（13851元／年×6年）＋许广东17955元（5130元／年×14年÷4人）＋杨年娣17955元（5130元／年×14年÷4人）＋尹建海12776元（原告主张按12776元／年×2年÷2人）］。
原告的合理损失依法核定为：1、医疗费4037.3元；2、丧葬费，根据《人身损害赔偿解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，按照江西省2013年在岗职工月平均工资计算，丧葬费为21791元（3631.83元×6个月），原告主张19825.5元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准；虽系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告向本院提交了营业执照、会昌县工商局小密分局出具的证明、会昌县小密中心小学证明等证据，以证明许维英自2009年3月至事发前在会昌县小密乡圩镇经商、居住，其子尹建华、尹建海随许维英一起生活。原告主张死亡赔偿金按照江西省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，本院予以支持；同理，尹建华、尹建海的抚养费标准应按江西省2013年度城镇居民人均消费性支出计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，死亡赔偿金核定为569252元［死亡赔偿金437460元（21873元／年×20年）＋被抚养人生活费131792元］；4、摩托车损失酌定为3400元；5、受害人家属办理丧葬事宜误工费酌定为2000元；6交通费酌定为5000元；7、精神抚慰金40000元；合计643514.8元。
被告赵勇、河南民安财保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4037.3元；
二、被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失2000元；
三、被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金40000元；
四、被告民安财产保险有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金70000元（死亡伤残赔偿限额110000元-精神抚慰金40000元）；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金500000元；
六、被告赵勇赔偿原告剩余损失27477.5元；
七、综上，被告民安财产保险有限公司河南分公司应赔偿原告116037.3元（4037.3元＋2000元＋40000元＋70000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告500000元，被告赵勇应赔偿原告37971.5元（27477.5元＋受理费10494元）；
八、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将款项打入原告尹树生账户（户名：尹树生，开户行：中国邮政储蓄银行会昌小密储蓄所，账号：621098428000674XXXX）；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10494元，由被告赵勇负担（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 斌
代理审判员 胡仁明
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许水长