江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0227号
原告无锡沪东麦斯特环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园。
法定代表人陆吉明，该公司董事长。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
被告江苏江南环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业园区红旗路10号。
法定代表人徐耕舵。
原告无锡沪东麦斯特环境工程有限公司（以下简称麦斯特公司）与被告江苏江南环保有限公司（以下简称江南公司）承揽合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法由代理审判员郑维和独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告麦斯特公司的委托代理人涂汉民到庭参加诉讼。被告江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦斯特公司诉称：2014年3月15日，麦斯特公司与江南公司签订《CQJ-9型超效浅层气浮净水器合同》，约定麦斯特公司为江南公司定作CQJ-9型超效浅层气浮净水器1台套，总价460000元，并约定了合同交付地点为江西省广丰县，付款方式为合同签订后预付10%，货到现场7个工作日内付合同总价的80%。合同签订后，麦斯特公司及时将定作物交付到合同约定地，于2014年5月20日进行了安装，并由江南公司的客户广丰县华龙实业有限公司（以下简称华龙公司）于2014年6月6日进行了确认，但江南公司未按约履行货到现场应支付总价款80%的付款义务。现要求江南公司支付剩余价款414000元，并偿付其中以368000元为基数自2014年6月17日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
被告江南公司未作答辩。
经审理查明：
麦斯特公司与江苏江南环保集团有限公司（2014年6月5日，名称变更为江南公司）于2014年3月15日签订《CQJ-9型超效浅层气浮净水器合同》，约定：1、麦斯特公司为江南公司定作CQJ-9型超效浅层气浮净水器1套，总价460000元；2、麦斯特公司调试完成后，设备经江南公司验收合格后交付江南公司使用；3、验收工作由江南公司组织，麦斯特公司予以配合，验收期为设备安装完成之日起2个月，逾期视为合格；4、付款方式为合同签字生效后江南公司预付合同总价的10%；设备到达现场之日起7个工作日内江南公司向麦斯特公司支付合同总价的80%，安装调试完毕验收合格后，江南公司向麦斯特公司支付合同总价的5%；余下5%作为质保金，一年质保期后5日内付清等。
以上事实，有当事人陈述、宜兴工商行政管理局企业登记资料查询表、麦斯特公司提供的《CQJ-9型超效浅层气浮净水器合同》等证据在卷证实。
诉讼中，麦斯特公司提供华龙公司出具的《设备安装完工验收单》，证明其根据双方合同的约定向华龙公司交付案涉设备后，于2014年5月20日至2014年6月6日期间完成安装工作，华龙公司在《设备安装完工验收单》上盖章确认。麦斯特公司另提供华龙公司出具的说明、华龙公司与江南公司签订的《承揽合同》、《技术协议》、华龙公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明华龙公司与江南公司存在承揽合同关系，江南公司承揽的废水处理工程中的超效浅层离子气浮装置由麦斯特公司提供，麦斯特公司将案涉设备交付华龙公司的行为符合合同的约定。
诉讼中，麦斯特公司陈述合同签订后江南公司仅支付价款46000元，后江南公司怠于履行合同义务，导致设备无法进行整套验收，且未支付的到期价款金额达到了合同总价的80%，故要求江南公司支付剩余414000元的价款。
本院认为：麦斯特公司与江南公司签订的《CQJ-9型超效浅层气浮净水器合同》，系双方真实意思表示，合法、有效。该合同约定“送货地址为江西省广丰县；产品名称为CQJ-9型超效浅层气浮净水器”，结合江南公司与华龙公司签订的《承揽合同》、《技术协议》、华龙公司出具的说明等证据，本院确认麦斯特公司所供应设备系江南公司承揽华龙公司造纸废水处理工程的组成部分，麦斯特公司向华龙公司交付案涉设备的行为符合约定，华龙公司有权对麦斯特公司所交付的设备进行验收确认。另根据麦斯特公司与江南公司签订的合同约定，设备到达现场之日起7个工作日内江南公司向麦斯特公司支付合同总价的80%，现麦斯特公司已于2014年5月20日到现场对案涉设备进行安装，并于2014年6月6日安装完毕，根据双方合同的约定，江南公司应向麦斯特公司支付合同总价的80%即368000元。另，江南公司未支付到期价款的金额已达到全部价款的80%，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，买受人迟延支付分期付款买卖合同价款达到法律规定的程度时，出卖人有权要求买受人支付剩余全部价款，买受人将丧失其在分期付款买卖中的期限利益，故麦斯特公司还可要求江南公司支付剩余全部价款即46000元。
综上，根据上述合同约定，江南公司应向麦斯特公司支付剩余价款414000元。利息损失方面，现麦斯特公司主张要求以368000元为基数自2014年6月17日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息的标准计算利息损失，不违反法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
江南公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付麦斯特公司价款414000元并承担逾期付款利息损失（以368000元为基数，自2014年6月17日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3763元、财产保全费2670元，合计6433元（此款已由麦斯特公司预交），由江南公司负担。（麦斯特公司同意其预交的诉讼费6433元由江南公司向其直接支付，本院不再退还，由江南公司在本判决发生法律效力之日起十日内向麦斯特公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑维和
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。