福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第141号
上诉人（原审被告）许再源，男，1981年11月2日出生，汉族，公民�份号码350582198111020011，住晋江市青阳陈村南区**号，现住晋江市泉安路世纪花园**幢***号。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡宇云，男，1977年6月5日出生，汉族，公民身份号码3505821977********，住晋江市青阳普照西区**号。
委托代理人孙志伟，福建义全律师事务所律师。
上诉人许再源因与被上诉人蔡宇云民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人许再源的委托代理人叶磊，被上诉人蔡宇云的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告许再源因经商缺乏资金，于2014年6月17日向原告蔡宇云借款300万元，并出具借据1份加以确认。同日，原告蔡宇云通过其妻雷荣荣的中国民生银行账户汇款300万元至被告�定的6214661830636666账户。被告于2014年7月15日付款9万元。原告经催讨未果，即于2014年8月25日诉至法院。
原审判决认为：原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告借给被告300万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方约定按月利率3%计息，因未举证，不予认定。原告自认被告付款9万元，应扣除借款本金，故可认定被告尚欠原告借款291万元。双方当事人对借款期限并未约定，原告可随时催讨。原告请求被告应立即偿还借款300万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的利息，对其合法合理的请求予以支持；对其他诉讼请求，予以驳回。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告许再源应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡宇云借款291万元，并自2014年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付催告后的利息至本实际还款之日止。二、驳回原告蔡宇云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告许再源不服，向本院提起上诉。
上诉人许再源上诉称：1.一审未向上诉人送达法律文书，导致上诉人无法正常行使诉讼权利，并缺席判决，违反程序。上诉人原住晋江市青阳陈村南区69号的父母家中，2010年12月该处房屋因陈村片拆迁改造，2010年12月29日父母用拆迁补偿购买泉安路世纪花园12幢805号套房。因担心百年后继承问题，父母直接将该房屋登记在上诉人名下。因上诉人有三个孩子，日常吵闹严重影响父母休息，故上诉人与妻儿暂住晋江市磁灶镇亲戚家，世纪花园12幢805号一直是父母居住。2014年8月，上诉人因与他人民间借贷纠纷被泉州市公安局指控涉嫌诈骗，被刑事拘留至8月底。因该案证据不足对上诉人取保候审，上诉人离开泉州看守所后终日奔波，为自己收集证据，与对方当事人协调处理，几未与父母联系。父母文化程度低，不知晓法院送达文书的意义。第一次法院送达时，父母以为是为诈骗一案而来，不知晓如何处理，故不敢与法院送达人员交谈。而法院则将文书直接放置于屋外鞋柜。上诉人认为，一审明知晋江市青阳陈村已拆迁，应核实上�人实际住所地，而不能仅凭房屋产权证认定上诉人的居住地，更不能简单判断同住成年家属，且法院送达时并无同住家属知晓。另，上诉人将本人名下正在使用的中国移动优号1390599****作价80万元抵偿给被上诉人，并于2014年9月2日将该号码过户给蔡宇云，则至该号码过户之日，上诉人仅欠被上诉人本金211万元。后，被上诉人蔡宇云将该优号转让给蔡清晓。上诉人请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人蔡宇云答辩称：原审根据被上诉人提供的上诉人所购买的也是上诉人名下的位于晋江市泉安路世纪花园12幢805室房产向上诉人邮寄相应的法律文书，但上诉人以各种理由拒收后退回原审法院。之后，原审法院承办人员亲自到上诉人名下的上述房产地址进行送达，上诉人的母亲知道是法院的，便拒绝签收，原审法院依法留置送达。原审对送达情况有进行说明并有拍照为证，程序合法。被上诉人在原审起诉，法院送达文书时上诉人已被晋江市公安局取保候审，并不影响其签收原审法律文书的情况。上诉人将其名下正在使用的中国移动号码1390599****过户给被上诉人是事实，但没有说作价80万元抵偿给上诉人，双方只是口头约定抵扣部分借款利息，具体抵扣多少双方没有约定。原审判决正确，答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人许再源提供证据泉州移动公司业务受理单1份，欲证明上诉人将其名下正在使用的中国移动号码1390599****作价80万元过户给被上诉人。被上诉人蔡宇云对此质证称，证据的真实性没有异议，但该证据无法证明移动号码1390599****作价80万元过户给被上诉人。
本案的争议焦点是：原审送达程序是否违反及上诉人的移动号码1390599****是否作价80万元过户抵偿给被上诉人。
本院认为：原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定以上诉人许再源购买的晋江市泉安路世纪花园12幢805室为送达地，将起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票、证据副本、空白答辩状等诉讼材料留置送达是正确的，上诉人许再源主张其并未居住在晋江市泉安路世纪花园12幢805室，但上诉人对此未能提供相应的证据，故对其主张不予采纳，原审送达程序并无违反法定程序。上诉人许再源向被上诉人蔡宇云借款300万元，有其出具的借据为据，事实清楚应予认定。因被上诉人蔡宇云自认上诉人已付款9万元，故原审判决上诉人偿还被上诉人借款291万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是正确的。上诉人许再源上诉主张其将名下的中国移动号码1390599****作价80万元过户给被上诉人，但上诉人提供的证据不足以证明该主张，且被上诉人不予认可，故对其主张不予采纳，对此上诉人可另行主张权利。上诉人许再源的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费11800元，由上诉人许再源负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月十七日
书记员 邱妙菲
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。