宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第38号
上诉人（原审原告）宁夏二建集团有限责任公司银达分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人付志英，系该公司经理。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）何自民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）王金龙，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人宁夏二建集团有限责任公司银达分公司（以下简称二建银达分公司）为与被上诉人何自民、王金龙工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，上诉人二建银达分公司的委托代理人严文涓，被上诉人何自民及其委托代理人吴小多，被上诉人王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月，宁夏二建集团有限责任公司承包了宁夏某某有限公司职工餐厅工程，后转包给二建银达分公司，二建银达分公司将项目工程分包给王自成，王自成又将粉刷工程承包给王金龙，王金龙招用何自民等工人进行作业。2012年6月1日17时许，何自民在刮腻子时因脚手架断裂，从架子上摔落受伤，随即送往中宁县人民医院治疗，经诊断为右腓骨远端开放性骨折、右内外踝骨骨折、右趾骨骨折，住院41天后出院。2012年7月4日，何自民向中宁县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，同年7月25日，该局作出中宁工认字（2012）90号《工伤认定决定书》，认定何自民受伤为工伤。2012年8月27日，中卫市劳动能力鉴定事务中心下发卫劳鉴发：（2012）011号《关于确定郑某等33名因工伤残职工停工留薪期的通知》，确定何自民停工留薪期为10个月。2013年6月28日，中卫市劳动能力鉴定委员会下发卫劳鉴委发（2013）4号《关于张某某等73名职工因工伤残劳动能力鉴定结论的通知》，确定何自民伤残等级为八级。何自民受伤后，王金龙支付了部分医疗费，其余费用何自民于2013年7月16日向中宁县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求工伤赔偿。仲裁院受理后在审理过程中，二建银达分公司不服中宁县人力资源和社会保障局作出的中宁工认字（2012）90号《工伤认定决定书》，于2013年9月25日向中卫市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局于2013年11月26日作出卫人社复决字（2013）6号《行政复议决定书》，对中宁县人力资源和社会保障局作出的中宁工认字（2012）90号《工伤认定决定书》予以维持。二建银达分公司不服以上认定，向中宁县人民法院提起行政诉讼。中宁县人民法院作出（2013）中宁行初字第7号行政判决书，判决维持中宁县人力资源和社会保障局作出中宁工认字（2012）90号《工伤认定决定书》。二建银达分公司不服一审判决，向中卫市中级人民法院提出上诉，中卫市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）卫行终字第13号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年8月23日，中宁县劳动人事争议仲裁院作出中宁劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书，裁决二建银达分公司与何自民双方终止劳动关系，二建银达分公司以现金形式一次性支付何自民各项工伤保险待遇104954元。二建银达分公司不服该裁决提出诉讼，请求：1.判令由王金龙承担何自民各项工伤保险待遇104954元；2.案件受理费由何自民、王金龙负担。
同时查明：二建银达分公司未依法为何自民参加工伤保险。何自民仲裁后花费医疗费99元。
原审法院认为：根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，二建银达分公司将宁夏某某有限公司职工餐厅工程发包给无用工主体资格的自然人王自成，王自成又将粉刷工程承包给王金龙，王金龙招用何自民进行粉刷施工，何自民在工作过程中受伤。二建银达分公司对该事实无异议，二建银达分公司与何自民之间存在劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。何自民因工作原因受到伤害，属工伤，二建银达分公司应当依法律规定支付何自民各项工伤保险待遇。现因何自民要求一次性享受各项工伤保险待遇，应对双方的劳动关系予以终止。庭审中，何自民对中宁县劳动人事仲裁院仲裁的一次性伤残补助金11个月×3715元（2011年度宁夏回族自治区社会平均工资的标准）×60%=24519元、一次性工伤医疗补助金12个月×3715元（2011年度宁夏回族自治区社会平均工资的标准）×60%=26748元、一次性伤残就业补助金12个月×3715元（2011年度宁夏回族自治区社会平均工资的标准）×60%=26748元、停工留薪期工资10个月×3715元（2011年度宁夏回族自治区社会平均工资的标准）×60%=22290元、护理费41天×69元／天=2829元、伙食补助费41天×15元／天=615元、交通费424元、医疗费521元、劳动能力鉴定费260元，共计104954元没有异议。经审核，上述赔偿项目和标准符合法律规定，予以支持。仲裁后，何自民花费医疗费99元，有证据证实，予以支持。对二建银达分公司主张其与何自民之间不存在劳动关系，应由王金龙承担赔偿责任的意见，不予采纳。王金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：1.二建银达分公司与何自民之间的劳动关系终止；2.二建银达分公司于判决生效后五日内向何自民支付各项工伤保险待遇共计105053元。案件受理费10元，减半收取5元，由二建银达分公司负担。
二建银达分公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判由王金龙向何自民支付各项工伤保险待遇105053元；2.一、二审诉讼费用由王金龙承担。事实及理由：1.二建银达分公司与何自民之间不存在劳动合同关系。（1）无论是何自民在中宁县人力资源和社会保障局劳动监察大队所做的陈述，还是与何自民一起工作的工友均可以证实何自民是王金龙在承揽到二建银达分公司的油漆工程后临时雇佣的劳务人员，何自民与王金龙系临时雇佣关系，并不存在劳动合同关系；（2）何自民没有任何证据证实二建银达分公司与其之间存在劳动合同关系。按照《工伤保险条例》第十八条“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况”之规定，何自民在申请工伤认定时，应当提交上述三份书面材料，但在整个劳动仲裁的过程中，何自民并没有出示任何证据证实其与二建银达分公司之间存在劳动合同关系。2.何自民的损害赔偿责任应由王金龙承担。王自成与王金龙在2012年5月12日签订的《房屋油漆工程承揽合同》第七条明确约定“乙方对作业人员及施工设施的安全全权负责，甲方不承担任何责任”。该条款不违反合同法或其他法律的强制性规定，是王自成与王金龙的真实意思表示，属于有效条款，法院也应当以此为依据判令王金龙承担赔偿责任。
何自民针对二建银达分公司的上诉请求答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实与理由如下：二建银达分公司与何自民之间存在劳动合同关系，行政部门已经作出工伤认定。二建银达分公司对该工伤认定提起的行政诉讼，中卫市中级人民法院作出终审判决维持了行政部门作出的工伤认定，因此二建银达分公司与何自民存在劳动关系，何自民在劳动过程中受伤属于工伤，二建银达分公司未依法为何自民参加工伤保险，应当按照法律规定向何自民支付各项工伤保险待遇共计105053元。
王金龙针对二建银达分公司的上诉请求答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。
依据各方当事人一、二审的陈述以及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：二建银达分公司提出其不应承担何自民工伤保险待遇的上诉意见不能成立，理由如下：其一、何自民虽系王金龙直接招用的工人，但本案中，二建银达分公司将承包的工程转包给无用工主体资格的个人王自成，王自成将粉刷工程分包给无用工主体资格的个人王金龙，依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，二建银达分公司应对何自民承担用工主体责任；其二、何自民在工作中受伤，所受伤害已被行政部门确认为工伤，二建银达分公司的上诉意见与行政部门依职权作出的、已被确认生效的《工伤认定决定书》所确定的事实不相符合。因此，二建银达分公司的该条上诉理由不能成立，不予支持。
对于二建银达分公司提出王自成与王金龙在合同中约定由王金龙对招用人员安全负责，应由王金龙承担何自民工伤保险待遇的意见，因该约定仅是王金龙与王自成之间的约定，不能免除二建银达分公司对何自民应承担的用工主体责任，二建银达分公司的该条上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由宁夏二建集团有限责任公司银达分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。