wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第172号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。身份证号码×××1848。因本案于2014年12月17日被羁押，同年12月25日被逮捕，于2015年1月22日被监视居住。
辩护人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人黄某犯介绍卖淫罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁恩荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年12月17日15时许，梁某和何某来到被告人黄某经营的发廊内，询问有没有女子可以提供性服务。随即，被告人黄某把店内的王某琼介绍给梁某，另外又将旁边发廊王某凤介绍给何某。被告人黄某与王某琼、王某凤约定，事后其提成人民币30元，交易谈妥后，王某琼将梁某带到出租屋准备发生性关系时被民警查获。王某凤将何某带到出租屋进行性关系，并收取了嫖资人民币130元。此时，被告人黄某在其经营的发廊内又给客人王某介绍了王某凤为其提供性服务。王某凤将王某带到出租屋准备发生性关系时，被民警查获。随后，民警将被告人黄某抓获。
公诉机关认为，被告人黄某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。请求依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人黄某认罪态度好；2.被告人黄某是初犯；3.本案情节轻微，被告人黄某并不是长期从事介绍卖淫，其介绍的次数不多；4.被告人黄某身患××，需要长期治疗吃药。综上，请求对被告人黄某从轻处罚，或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有以下证据证实：1.被告人黄某的供述与辩解；2.证人王某琼、王某凤、梁某、何某、王某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明；5.检查笔录；6.证据保全清单、追缴物品清单；7.现场照片；8.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；9.被告人的病例材料；10.《公安行政处罚决定书》。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某容留他人在其开设的发廊内卖淫，同时介绍其他发廊的卖淫女进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见合理，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴亚钦
附《中国华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执111号
申请执行人宫海涛，现住绥棱县。
被执行人刘玉琨，现住绥化市。
本院在执行申请执行人宫海涛与被执行人刘玉琨民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宫海涛与被执行人刘玉琨民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年八月四日
书记员 东时伟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02069号
原告来凤县华丰药业有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路46号六栋。组织机构代码：74464312-1
法定代表人杨丰，总经理。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
被告巴东县健宁药业有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路29号。
法定代表人卢三平，总经理。
本院在审理原告来凤县华丰药业有限责任公司诉被告巴东县健宁药业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告来凤县华丰药业有限责任公司于2016年1月15日向本院提交书面申请，以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被告巴东县健宁药业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告来凤县华丰药业有限责任公司自愿申请撤回对被告巴东县健宁药业有限责任公司的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来凤县华丰药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告来凤县华丰药业有限责任公司负担。
审判员 向红
二〇一六年一月十五日
书记员 李辉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1251号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人连双庆，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人叶丽清，女，1982年8月21日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1041号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连双庆、叶丽清夫妇多生育一个子女的违法行为，于2013年1月14日立案、调查，并于2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月27日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1041号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月7日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2013）第1041号征收社会抚养费决定书。被执行人连双庆、叶丽清在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年4月12日向被执行人连双庆、叶丽清公告送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费46090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人连双庆、叶丽清作出的德人口和计生征决字（2013）第1041号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人连双庆、叶丽清应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字26号
申请人杨生福，男，土族，村民。
申请人昝金莲，女，土族，村民。
申请人李生兰，女，土族，村民。
申请人杨玉婷，女，土族，村民。
法定代理人李生兰（杨玉婷之母），女，土族，村民。
申请人杨雅菲，女，土族，村民。
法定代理人李生兰（杨玉婷之母），女，土族，村民。
被执行人雍发贵，男，回族，居民。
申请执行人杨生福、昝金莲、李生兰、杨玉婷、杨雅菲与被执行人雍发贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）大民一初字第236号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款81599元。
本案在执行过程中，申请人杨生福、昝金莲、李生兰于2014年12月16日以“双方协商自行解决”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民一初字第236号民事调解书第一项确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 阿怀恩
审判员 钱生梅
审判员 车献奎
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩昌明
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初396号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡平平，男，汉族，1987年11月8日出生，初中文化，厨师，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，2007年7月18日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人万全如，江西豫章律师事务所律师。
被告人胡飞飞，男，汉族，1990年9月9日出生，小学文化，厨师，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区，2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人胡平平、被告人胡飞飞犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人胡平平及其辩护人万全如、被告人胡飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年2月1日15时30分许，被告人胡平平带着妻子和女儿走到本市红谷滩新区卫东花园二期FX栋X单元门口时，大女儿被被害人李某1的狗吓哭，双方发生口角，过程中被告人胡平平扔掷石块砸狗，但打中护着狗的邻居被害人李某2的左脚。后李某1打伤被告人胡平平的女儿胡某面部，致其轻微伤。被告人胡平平得知女儿被打，与赶到的弟弟被告人胡飞飞将李某1拖倒在地并拳打脚踢。经鉴定，李某2、李某1的损伤程度均构成轻伤二级。
2017年2月13日，被告人胡平平、被告人胡飞飞被公安人员口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡平平、被告人胡飞飞开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、鉴定意见、归案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人提出：1、被害人有过错；2、伤害李某2属于过失；3、被告人胡平平有自首情节；4、被告人胡平平认罪态度较好；5、被告人胡平平向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人胡平平故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，被告人胡飞飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡平平系电话传唤到案，且在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人胡飞飞虽系口头传唤到案，但是在公安机关将其抓获后，故其与被告人胡平平虽同为口头传唤到案，但归案不具有主动性，其不具有自首情节，鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时二被告人的亲属代为赔偿了被害人的损失，二被告人取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有过错，可酌情从轻处罚，但被告人胡平平有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。关于辩护人提出伤害被害人李某2是否属于过失问题，虽然被告人胡平平扔掷石块砸狗，但被害人李某2就在狗的附近，其应当知道自己的行为可能导致他人受到伤害，但仍放任这一结果的发生，属于刑法上的间接故意，故对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据被告人胡平平、胡飞飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年10月12日止）。
二、被告人胡飞飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 奚偲惠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初1076号
原告：张天一，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：房祥芹，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：张静，住长春净月高新技术产业开发区。
原告张天一诉被告房祥芹、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天一，被告房祥芹到庭参加诉讼，被告张静经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张天一诉称，2015年4月3日，被告房祥芹给原告打电话，说其女儿即本案另一被告张静买房子要用一万元钱，求原告借给她，并且说过几天就还。当天被告张静从原告处拿走人民币一万元，并以二被告共同名义出具一张借据，借据上写明被告房祥芹、被告张静共欠原告壹万元整。后原告多次找二被告要求还款，二被告一直以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告还款人民币10000元；2、二被告偿还所欠款项利息；3、二被告承担本次诉讼费。
被告房祥芹辩称，原告所述属实，同意尽快还钱。
被告张静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，被告房祥芹、张静向原告张天一借款人民币10000元，并向原告出具借据一张，借据上载明借款金额为10000元，由二被告在借款人处签名。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借据、双方陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告房祥芹对借款事实以及原告的陈述均表示认可，被告张静虽未出庭，但其在借据上的签名应当视为对借款事实存在的认可，且原、被告的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民间借贷关系。公民合法的借贷关系受法律保护，原告张天一借款给二被告，二被告应当履行还款义务，因双方未约定还款时间，故原告可随时向二被告主张债权。现原告张天一提出的要求二被告偿还借款10000元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中并未约定借款利息，且自然人间借贷对利息约定不明或没有约定的视为不支付利息，故利息应从原告张天一主张权利之日即2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际给付时止。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房祥芹、张静于本判决生效后十日内偿还原告张天一借款10000元及利息（利息自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告房祥芹、张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月七日
书记员 张 微
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4472号
原告：刘荣鲜，女，1989年10月16日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人：卢雄伟，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：李玉华，广西大航律师事务所实习律师。
被告：莫丽娜，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告刘荣鲜诉被告莫丽娜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理。原告刘荣鲜的委托代理人卢雄伟到庭参加诉讼。被告莫丽娜经本院合法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣鲜诉称，2014年6月3日，被告向原告借款36000元，作为周转资金用途，并向原告出具了借条，原告已于当日将上述款项转入被告名下的建设银行账户，同时约定被告于2015年5月31日前归还借款，但借款期限届满后原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法利益，诉请判令：1、判决被告偿还借款本金36000元，并自2015年6月1日起按中国人民银行逾期贷款利率支付利息至还清欠款之日止（利息暂计至2016年5月20日为2889.7元）；2、判决被告承担本案的诉讼费。被告莫丽娜未出庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月3日，被告向原告借款36000元，并出具《借条》，该借条载明：“本人莫丽娜于2014年6月3日借刘荣鲜人民币36000元，借款于2015年5月31日前还清”。由于被告至今未偿还借款，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告称其通过银行转账将借款本金36000元汇入被告的银行账户，并提供《活期个人交易明细查询》为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。原告提供的被告出具的《借条》以及原告的《活期个人交易明细查询》，证实了被告向原告借款36000元的事实，原、被告之间构成借款关系，应属合法有效。原告要求被告偿还借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息的问题。本案中，原告刘荣鲜主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，于法有据，本院予以支持。逾期利息为：以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起计至被告莫丽娜实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告莫丽娜向原告刘荣鲜归还借款本金36000元；
二、被告莫丽娜向原告刘荣鲜支付利息（利息计算方式为：以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月1日起计至被告莫丽娜实际清偿之日止）。
案件受理费772元、公告费350元，合计1122元，由被告莫丽娜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 滢
代理审判员 农 原
代理审判员 黄 健
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 卢海妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执1号
申请执行人冯玉兰，女，汉族，1960年2月25日出生，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司，男，汉族，1970年3月1日出生，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：佟恩祥。
冯玉兰申请抚顺兴隆宝通置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初1944号已经发生法律效力。冯玉兰于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执1号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第150-1号
原告白兆任，男，1944年3月16日出生，汉族，城镇居民。
被告白崇阁，男，1968年4月22日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告白兆任与被告白崇阁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白崇阁在蓬莱市紫荆山街道北秦村村委会应分得的各种款项7500元，并已提供相应的担保。
本院认为，原告白兆任的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白崇阁在蓬莱市紫荆山街道北秦村村委会应分得的各种款项7500元。
冻结上述款项的期限为本裁定书送达之日起六个月。期届仍需继续冻结的，原告白兆任应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙楠楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第587号
民?事?判?决?书
原告某联社。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁（曾用名杨某某）。
被告杨某戊（曾用名杨某）。
原告某联社与被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊到庭参加诉讼，本案现席审理终结。
原告诉称，被告杨某甲于2009年11月23日在三县堡信用社贷款43800元，借款期限自2009年11月23日起至2012年3月15日止。被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人杨某甲一直未还款。虽经多次催收，但均无效果。现要求被告杨某甲偿还欠款本金43800元及利息，被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊承担连带偿还责任。
被告杨某甲辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是我妹夫用的。
被告杨某乙辩称，贷款属实，杨某甲的贷款我是担保人。
被告杨某丁辩称，贷款属实，杨某甲的贷款我是担保人。
被告杨某丙辩称，贷款属实，杨某甲的贷款我是担保人。
被告杨某戊辩称，贷款属实，杨某甲的贷款我是担保人。
经审理查明，2009年11月23日，被告杨某甲与原告签订一份《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，借款期限为2009年11月23日至2012年3月15日；同时，被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊为被告杨某甲借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告杨某甲及被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊均未还款。现原告起诉到法院，要求被告杨某甲偿还借款本金43800元及利息，被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊承担连带偿还责任。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的吉林省信用社农户联保借款合同合法有效。原告为被告杨某甲提供了借款，被告被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊为被告杨某甲承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告杨某甲偿还借款本金43800元及利息，被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由五被告承担，剩余447.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月三日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民?事?判?决?书
（2015）长民初字第587号
原告某联社。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁（曾用名杨某某）。
被告杨某戊（曾用名杨某）。
原告某联社与被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊到庭参加诉讼，本案现席审理终结。
原告诉称，被告杨某甲于2009年11月23日在贷款43800元，借款期限自2009年11月23日起至2012年3月15日止。被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人杨某甲一直未还款。虽经多次催收，但均无效果。现要求被告杨某甲偿还欠款本金43800元及利息，被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊承担连带偿还责任。
被告杨某甲辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是我妹夫用的。
被告杨某乙辩称，贷款属实，杨某甲的贷款我是担保人。
被告杨某丁辩称，贷款属实，杨某甲的贷款我是担保人。
被告杨某丙辩称，贷款属实，杨某甲的贷款我是担保人。
被告杨某戊辩称，贷款属实，杨某甲的贷款我是担保人。
经审理查明，2009年11月23日，被告杨某甲与原告签订一份《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，借款期限为2009年11月23日至2012年3月15日；同时，被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊为被告杨某甲借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告杨某甲及被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊均未还款。现原告起诉到法院，要求被告杨某甲偿还借款本金43800元及利息，被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊承担连带偿还责任。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的吉林省信用社农户联保借款合同合法有效。原告为被告杨某甲提供了借款，被告被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊为被告杨某甲承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告杨某甲偿还借款本金43800元及利息，被告杨某乙、杨某丁、杨某丙、杨某戊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由五被告承担，剩余447.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月三日
书记员 于海亮
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初79号
原告邱博，男，1990年6月20日出生，汉族。
被告平顶山市公安局姚孟派出所交管巡防大队。住所地：平顶山市。
法定代表人韩学孟，局长。
本院在审理原告邱博不服被告平顶山市公安局姚孟派出所交管巡防大队行政处罚一案中，原告邱博于2016年5月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱博申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱博负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2480-1号
申请执行人江剑。
被执行人青岛邦达房地产开发有限公司，住所地青岛开发区前湾港路216号。
法定代表人张玉宁，职务经理。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第4824号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币1085490.00元。
本院在执行过程中，申请人于2014年7月15日向本院自愿撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4824号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘龙飞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执229号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭兴全，男，生于1972年7月3日，汉族，四川省简阳市人，村民，住简阳市。
乐至县人民检察院指控郭兴全犯盗掘古墓葬罪一案，本院于2016年1月25日作出（2015）乐至刑初字第188号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭兴全未履行生效法律文书确定的义务，2015年2月29日，乐至县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人郭兴全送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息及工商登记信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人作了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执229号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷 龙
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1287号
原告刘仁忠，男，1954年9月1日出生，满族，现住长春市朝阳区。
被告李柏昌，男，1977年1月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人李柏君，男，1977年1月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告刘仁忠与被告李柏昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁忠，被告李柏昌的委托代理人李柏君到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘仁忠诉称，原、被告于2011年7月12日签订《房屋租赁协议》，约定原告将长春市宽城区芷江路21-29号房出租给被告，每年6万元的租金，租期从2011年7月12日至2014年7月12日止。现租赁协议已到期，原告要求终止与被告的租赁协议，被告立即将房屋返还给原告，经与被告多次沟通，被告拒不迁出，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即从原告房屋中迁出，将房屋返还给原告；2、被告给付原告占用房屋一个月（截止到起诉时被告占用原告房屋一个月）的租金5000元，水电费600元；3、窗户护罩安装费3400元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告李柏昌辩称，我与原告签订房屋租赁协议，虽然上面写着不让出兑、转让，但是我们后来又达成了口头协议，原告同意我出兑，我找到承兑的人后，原告又不让我出兑了，说房屋租金要涨到9万元，原告没有履行口头协议，造成了我的损失，且原告要求我从诉争房屋中搬出，但扣留我的抵押金，我不同意从该房屋中搬出。如果判决我从诉争房屋中迁出，我要求原告返还我多交的采暖费和水电费，并要求返还抵押金。
经审理查明，原告刘仁忠系宽城区芷江路南东一条街（丘地号为2-29／1001-11）水泵房的共有权人，其共有该房屋47.08%的份额。2011年7月12日，原告刘仁忠与被告李柏昌签订《房屋租赁合同》，双方约定，刘仁忠将座落在长春市宽城区芷江路21-29号房屋租赁给被告经营旅店，租期三年，自2011年7月12日起至2014年7月12日止，每年租金6万元。双方约定租赁期间，乙方（李柏昌）负责水电费，每月600元整，半年一交，交给房东（多退少补），采暖费由乙方（李柏昌）支付，乙方（李柏昌）不得转租、转兑旅店，房屋的各项维修费用由乙方（李柏昌）负责（包括房顶漏水及做防水）。乙方（李柏昌）向甲方（刘仁忠）交付抵押金1万元。合同到期后，双方就是否续租未达成一致意见，原告找到被告要求从诉争房屋中迁出，被告称他们之间达成了可以出兑旅店的口头协议，但因为原告的原因没有出兑成功，给被告造成了损失，双方正在发生矛盾期间，因矛盾未解决所以一直未从诉争房屋中迁出。关于双方是否达成口头转租、转兑协议，被告当庭未提供证据予以证明，原告予以否认。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋所有权证及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告之间的房屋租赁合同系当事人双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。双方签订的租赁合同到期后，对是否续租未达成一致，双方的房屋租赁合同已经于2014年7月13日终止。原告要求被告从诉争的房屋中迁出，并支付无故占用房屋一个月（截止到起诉时被告占用原告房屋一个月）的租赁费5000元及水电费600元的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付安装窗户护罩的费用3400元，因系消防检查时不符合消防要求而拆除，故被告对拆除行为无过错，原告要求被告支付窗户护罩安装费的诉讼请求本院不予支持；关于被告要求原告返还多收取的采暖费、水电费及返还抵押金的抗辩主张，双方并没有进行最后结算，此几项费用若被告认为存在其他争议，可待双方进行结算后另行与原告协商或告诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告李柏昌于本判决生效后十日内从坐落于长春市宽城区芷江路南东一条街（丘地号为2-29／1001-11号）的房屋中迁出；
二、被告李柏昌于本判决生效后十日内支付占用房屋期间的租赁费5000元、水电费600元；
三、驳回原告刘仁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告李柏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 杨翠杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1362号
原告罗某。
委托代理人韦华明，广西金益律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告罗某与被告梁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王兴霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗森文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执306号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人梁小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第00748号，依法向被执行人梁小平发出执行通知书，责令被执行人梁小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执306号被执行人：梁小平。被执行人：任中海。本院（2015）绍嵊刑初字第748号刑事判决书确定：被告人梁小平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人任中海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。继续追缴被告人梁小平、任中海的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，已查明被执行人梁小平、任中海现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执306号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  杨月江代理审判员  王 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  马少博
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0055号
原告兴化市凯龙不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇董北村。
法定代表人王永伯，董事长。
委托代理人王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处，住所地兴化市楚水路**号。
法定代表人朱国兵，该处主任。
原告兴化市凯龙不锈钢制品有限公司要求被告兴化市城镇职工医疗保险管理处履行法定职责一案，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院2014年11月4日立案受理后，于2014年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告兴化市凯龙不锈钢制品有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告兴化市凯龙不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十二月一日
见习书记员 唐 华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0055号
原告兴化市凯龙不锈钢制品有限公司。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处。
原告兴化市凯龙不锈钢制品有限公司要求被告兴化市城镇职工医疗保险管理处履行法定职责一案，于2014年11月3日向本院提起行政诉讼。本院2014年11月4日立案受理后，于2014年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告兴化市凯龙不锈钢制品有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告兴化市凯龙不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十二月一日
见习书记员 唐 华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第0916号
原告丁某某。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告丁某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李志南到庭参加诉讼，被告黄某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年5月7日领取结婚证，成为合法夫妻，1996年3月11日生一子黄某、一女黄某某。婚后夫妻感情一直不好，被告迷恋赌博，不务正业，对原告的劝告置若罔闻，对家庭、老婆、孩子不尽义务，自2012年正月双方分居至今，夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告黄某某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告与被告于1996年5月7日领取结婚证，1996年3月11日生一子黄某、一女黄某某。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年7月29日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告结婚后共同生活十多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李圣平
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2488号
上诉人（原审被告）梁振强，男，汉族，1971年5月1日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会良江第四经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人梁金伦，该社社长。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
上诉人梁振强因与被上诉人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会良江第四经济合作社以下下简称良江第四经济社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，作出如下判决：一、梁振强应于判决发生法律效力之日起十日内支付鱼塘承包款1560元及利息（以1560元为本金，从2011年12月31日起至实际履行完毕日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）给良江第四经济社；二、驳回良江第四经济社的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由梁振强负担。
上诉人梁振强上诉提出：梁振强于2008年耕养第四经济社鱼塘（原金城城塘），但国家在2008年底征地，征地时梁振强的承包合同还没有到期，合同上注明青苗补偿费归良江第四经济社，但地上附着物的补偿费应归梁振强，而梁可福以良江第四经济社的名义收取了该费用。如果良江第四经济社既收取承包款，又收取地上附着物的补偿款，那就是双重收费，原审判决不合理。上诉请求：撤销原审判决。
被上诉人良江第四经济社答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回梁振强的上诉请求。根据合同的约定，征地的青苗补偿款应归良江第四经济社所有。
上诉人梁振强在二审期间向本院提交了一份证明，以证明良江第四经济社的前任负责人梁可福收取了梁振强的补偿款。
良江第四经济社质证认为，该证据系复印件，对该证据的真实性不予确认，且该证据与本案没有关联性。
经审查，梁振强提交的证据系复印件，良江第四经济社对该证据的真实性亦不予确认，故本院对该证据的真实性不予确认。
被上诉人良江第四经济社在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院对梁振强的上诉内容审查如下：
本案系农业承包合同纠纷。梁振强从2008年开始使用案涉鱼塘，其理应向该鱼塘所涉土地的管理人良江第四经济社交纳承包款，且梁振强也曾确认还欠2009年、2010年度的承包款，并承诺在2011年12月31日前付清，故原审法院判令梁振强向良江第四经济社交纳承包款并无不当，本院予以维持。梁振强上诉认为青苗补偿款和地上附着物补偿款已归良江第四经济社所有，其不应再交纳承包款。对此，因本案审理的是梁振强是否应向良江第四经济社交纳承包款，这与青苗补偿款和地上附着物补偿款的归属并不是同一法律关系，且梁振强也没有提交证据证明双方曾约定可免除梁振强的承包款，故梁振强的该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，梁振强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁振强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
代理审判员 安 静
代理审判员 吕振云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 袁嘉莹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异79号
案外人：蒋芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。组织机构代码：67615354-1。
负责人：郦重淼，支行行长。
被执行人：诸暨市中港设备安装有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民北路218号9楼906室。组织机构代码：25475331-X。
法定代表人：钱章焕。
被执行人:四川振越置业有限公司，住所地：四川省资阳市车城大道3段139号。组织机构代码：77983882-6。
法定代表人：何政岳。
被执行人：何越秀，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：诸暨市振越大酒店有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路122号。组织机构代码：76254814-4。
法定代表人：何俐华。
被执行人：何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何俐华，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何利光，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何利迪，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：钱章焕，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（下称中信银行诸暨支行）与被执行人诸暨市中港设备安装有限公司、四川振越置业有限公司、何越秀、诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何俐华、何越楚、何利光、何利迪、钱章焕等金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人蒋芳称：其系位于诸暨市艮塔西路77-5号一鸣棋牌室的租客，请求本院在处置相关房产时维护其享有的合法权益。
本院查明：2016年4月8日，本院受理中信银行诸暨支行诉诸暨市中港设备安装有限公司、四川振越置业有限公司、何越秀、诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何俐华、何越楚、何利光、何利迪、钱章焕等金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了位于诸暨市暨阳街道艮塔西路75号1-5号营业房一、二层000101、000201号的房产（该房产为何越秀、吴传政共同共有，房权证号：诸字第××号、Ｆ0××57号；下称涉案房产）。2016年10月28日，本院对该案作出（2016）浙0681民初4243号民事判决：一、诸暨市中港设备安装有限公司应归还中信银行诸暨支行借款本金3000万元，并支付相应利息，限判决生效之日起三日内付清……三、若诸暨市中港设备安装有限公司不能按时履行或不能完全履行第一项债务，则中信银行诸暨支行对涉案房产（他项权证号：诸房他证抵字第××号，抵押登记时间：2014年12月3日）经法定程序处置所得价款，在最高额1735万元范围内享有优先受偿权……
判决生效后，经中信银行诸暨支行申请，本院于2016年12月13日以（2016）浙0681执9520号立案执行。执行过程中，本院拟依法处置涉案房产。现案外人蒋芳以其已租赁涉案房产中的部分房屋为由，提出异议。（根据蒋芳提供的《房屋租赁合同》，租赁标的为涉案房产的二楼及一楼约20平方米，租期自2015年12月1日至2018年11月30日。）
上述事实，由（2016）浙0681民初4243号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）浙0681民初4243号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房产相关权证、蒋芳提供的房屋租赁合同等证据所证实。
本院认为，依照物权法第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人中信银行诸暨支行对涉案房产的抵押权设立于2014年12月3日，而案外人蒋芳提供的《房屋租赁合同》显示，其与何越秀之间的租赁合同关系始于2015年12月1日，亦即，即使蒋芳主张的租赁关系客观真实，也发生于涉案房产设定抵押之后。依照上述法律规定，该租赁关系不得对抗中信银行诸暨支行享有的抵押权。综上，本院在处置涉案房产时，对蒋芳主张的租赁权应先予涤除；蒋芳提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋芳提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 洒
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终27号
上诉人（原审被告）：刁磊，男，汉族，1987年12月18日出生，住河南省郸城县。
被上诉人（原审原告）：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吕凤山，该公司经理。
上诉人刁磊因与被上诉人亳州市合瑞物流有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6702号民事裁定，向本院提起上诉称：本人并非在亳州市合瑞物流有限公司的办公室向该公司借款，该公司所在地并非合同履行地，本案应由本人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本人住所地的河南省郸城县人民法院审理。
本院经审查认为，刁磊因购买车辆的需要，于2014年8月8日从亳州市合瑞物流有限公司借款345000元。借款协议约定“……发生纠纷时由双方协商解决，协商不成，均可向谯城区人民法院起诉”。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，当事人双方书面协议选择发生纠纷由亳州市合瑞物流有限公司住所地法院即原审法院管辖，上述借款协议中的协议管辖条款合法有效，本案的诉讼标的额为15万余元，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。亳州市合瑞物流有限公司依据借款协议中的协议管辖条款选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。刁磊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年三月十六日
书记员 闻 香
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第83号
原告黑龙江省巨浪牧场，组织机构代码72534102-1，住所地黑龙江省林甸县。
法定代表人李建明，职务场长。
委托代理人谭生华，男，1980年6月29日出生，系黑龙江省巨浪牧场司法分局助理.
被告林甸县国省干线公路管理站，住所地黑龙江省林甸县林甸镇。
法定代表人胡春山，职务站长。
本院在审理原告黑龙江省巨浪牧场诉被告林甸县国省干线公路管理站行政赔偿一案中，原告黑龙江省巨浪牧场以原、被告双方已经达成和解为由，于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省巨浪牧场撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张金梅
人民陪审员 田庆秀
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌刑终字第00089号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1977年11月3日出生于河南省禹州市，汉族，工人，住安徽省宿州市。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审。
辩护人宋辉，安徽三联律师事务所律师。
辩护人臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）怀刑初字第00407号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹出庭履行职务。上诉人刘某某及其辩护人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月16日上午11时许，在怀远县陈集乡大桥村年某超市，被告人刘某某因为货款问题与年某发生纠纷，后引起打架，打斗中刘某某导致年某左手腕受伤，造成其左侧桡骨远端骨折。安徽大禹司法鉴定所鉴定：年某左上肢的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人年某达成刑事和解协某赔偿被害人经济损失85000元，取得被害人谅解。
原判认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某辩解其没有踢被害人，也没有伤害他人的主观故意，其行为有防卫的性质。经查，被告人刘某某与被害人年某因货款纠纷发生争执，年某打了刘某某脸部一拳，后双方相互踢打，被告人刘某某用手抬起年某踢起的脚致其倒地，造成年某左手腕受伤。该节事实能够得到被告人刘某某供述、被害人年某陈述、证人郭某、张某、年四汉证言的证实，且有病历、鉴定意见、检查笔录等证据予以印证。被告人刘某某明知自己的行为可能会造成伤害他人的结果，并且放任这种结果发生，系间接故意，故其辩解不能成立，不予采纳。被告人刘某某主动归案并如实供述主要犯罪事实，与被害人达成刑事和解协某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人一方存在过错，有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
刘某某上诉提出：其因货款问题与被害人发生争执，导致被害人伤害的后果，现认罪悔罪，请求撤销原判，对上诉人免于刑事处罚。
二审经审理查明：上诉人刘某某系宿州市刘老二调味品有限公司职工。2014年1月16日上午11时许，刘某某和司机郭某开车到怀远县陈集乡大桥村大桥街上送货。在年某开的超市里，因调换过期货物的差价款问题，刘某某与年某发生纠纷。年某用拳头朝刘某某脸上打了一拳，刘某某伸腿踢年某。年某伸腿踢刘某某时被刘某某用手接住，并顺势推年某踢起的脚，导致年某倒地，左手腕受伤，造成其左侧桡骨远端骨折。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，年某左上肢的损伤程度为轻伤二级。
二审审理期间，被害人年某请求对刘某某免于刑事处罚。
上述事实有报警记录、到案经过、拘留回执、户籍证明、禹州市公安局证明、宿州市刘老二调味品有限公司证明、病历、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人郭某、张某、年四汉的证言、被害人年某的陈述、上诉人某
上述证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分。二审期间上诉人刘某某进一步取得了被害人的谅解。同时，刘某某是在其人身遭到攻击的情况下被动实施犯罪，且到案后如实供述主要犯罪事实，故其犯罪情节轻微，社会危害性较小，依法应予免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00407号刑事判决；
二、上诉人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年三月二十三日
书记员 张长英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初31号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省衡水市故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
原告李帮君诉北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)政府信息答复告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求北京市第四中级人民法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对原告2016年11月13日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》及西城区政府【2016】第326号《政府信息公开答复告知书》进行全面审查，确认以下事实：（1）确认原告2016年11月13日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复【2016】第196号《行政复议决定书》中本机关认为“本案中，被申请人针对申请人的公开申请，经审查确认申请人申请公开的相关政府信息与被申请人于2015年5月6日向申请人送达的《来访接谈笔录》为同一政府信息”的证据；“被申请人于2016年7月19日作出的西公【2016】第329号《政府信息答复告知书》，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法”的证据、事实依据和法律依据的信息，是西城区政府的履责信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息。（2）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条（一）的规定，确认原告调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认西城区政府办公室【2016】第326号《政府信息答复告知书》告知“非西城区人民政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给原告造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府【2016】第326号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，综合分析原告政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息，实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,故被告对原告的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
原告李帮君起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
人民陪审员 明常红
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初31号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，河北省衡水市故城县武官寨镇政府干部，住河北省衡水市故城县。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。原告李帮君诉北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)政府信息答复告知一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求北京市第四中级人民法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对原告2016年11月13日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》及西城区政府【2016】第326号《政府信息公开答复告知书》进行全面审查，确认以下事实：（1）确认原告2016年11月13日邮寄的《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复【2016】第196号《行政复议决定书》中本机关认为“本案中，被申请人针对申请人的公开申请，经审查确认申请人申请公开的相关政府信息与被申请人于2015年5月6日向申请人送达的《来访接谈笔录》为同一政府信息”的证据；“被申请人于2016年7月19日作出的西公【2016】第329号《政府信息答复告知书》，认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法”的证据、事实依据和法律依据的信息，是西城区政府的履责信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息。（2）根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条（一）的规定，确认原告调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认西城区政府办公室【2016】第326号《政府信息答复告知书》告知“非西城区人民政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给原告造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府【2016】第326号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此，单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中，综合分析原告政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息，实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围,故被告对原告的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。原告李帮君起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李帮君。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏人民陪审员  明常红二〇一七年三月二十八日法官 助理  关 珊书 记 员  高秀丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01081号
原告：范某，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吴某甲，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住址。
原告范某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2007年我与被告吴某甲经人介绍认识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子名吴某丙。由于被告吴某甲常无故殴打我。为此我来院起诉：请求法院判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告范某抚养，婚生子吴某丙由被告吴某甲抚养。
原告范某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格；
结婚证复印件1份，据以表明原、被告系夫妻。
3、原告范某的照片4张，据以表明原告范某在2012年11月24日身体有伤害。
4、临泉县人民法院民事判决书复印件1份，据以表明原告在2012年12月12日到临泉县人民法院起诉与被告吴某甲离婚。
被告吴某甲未答辩，在举证期限内亦未举证。
本院依职权调查的常英笔录，据以表明常英联系了被告吴某甲，但被告吴某甲不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告范某与被告吴某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告范某与被告吴某甲为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告范某提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告是经被告吴某甲的亲姑姑介绍相识而建立恋爱关系，有感情基础；虽然原、被告在共同生活期间发生矛盾，但为了家庭和谐，原告范某要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告已长期分居，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01449号
上诉人（原审被告）：武威市金塔建筑装饰工程公司。
法定代表人：徐兴文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘四海。
上诉人武威市金塔建筑装饰工程公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，本案合同涉及的实际履行地、合同签订地、被告住所地均在甘肃省金昌市金川区，重庆市璧山区仅仅是被上诉人的原籍所在地，与本次经济纠纷没有任何牵连。请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在2007年5月20日签订的涉案租赁合同中约定争议的解决方式为“由璧山县人民法院管辖”，而本案原告刘四海的住所地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，其约定有效。现原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第01449号上诉人（原审被告）：武威市金塔建筑装饰工程公司。法定代表人：徐兴文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘四海。上诉人武威市金塔建筑装饰工程公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00132号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，本案合同涉及的实际履行地、合同签订地、被告住所地均在甘肃省××市××区，重庆市××山区仅仅是被上诉人的原籍所在地，与本次经济纠纷没有任何牵连。请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省金昌市金川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在2007年5月20日签订的涉案租赁合同中约定争议的解决方式为“由璧山县人民法院管辖”，而本案原告刘四海的住所地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定�合法律规定，其约定有效。现原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年九月一日书 记 员  杜万江
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1003号
原告：郑建华。
被告：唐山市酷热管理咨询有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场。
法定代表人：王志宇。
原告郑建华与被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告郑建华诉称：原告于2013年在被告开业期间交纳2年会员费兼卡费共计1109元，签订入会协议。在2013年至2015年期间，享有在被告处的健身服务。因被告在2014年1月13日无故停业，致使收费会员不能正常消费健身。被告现已关门、打电话不接。现在会员退款无门、已预交费的健身卡无处消费，消费者权益不能得到保护。故起诉要求：被告退回原告已交纳的会员费、损失费共计1109元并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原告郑建华起诉被告唐山市酷热管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告提供的工商部门登记被告的地址为唐山市高新区龙泉北里新景楼小区地下停车场，经核实该地址现并非被告公司住所地。原告无法提供被告其他联系方式，但又不同意采取公告送达起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，所诉被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑建华的起诉。
案件受理费50元退还原告郑建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 王 骞
人民陪审员 董武华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴梦娇
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0804行审25号
申请执行人焦作市国土资源局,住所地焦作市。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人郭强，焦作市国土资源局马村分局职工。
委托代理人张红强，焦作市国土资源局马村分局职工。
被执行人张有才，男，1948年1月24日出生，住焦作市马村区。
申请执行人焦作市国土资源局向本院申请执行焦国土资罚字（2016）第3019号行政处罚决定书中的第1项内容、第3项内容及每日3%的加处罚款一案，在审查过程中，申请执行人焦作市国土资源局向法院申请撤回该执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，也不违背有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 茜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更493号
罪犯袁同庆，又名袁立成，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）聊少刑初字第3号刑事判决，以被告人袁同庆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年4月30日经本院裁定�刑各一年。刑期至2020年7月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁同庆减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02437号
原告隆阳区潞江镇道街村民委员会七组。
法定代表人赵富，任该村民小组组长。
委托代理人沙寿昌，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告杨洪文，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告隆阳区潞江镇道街村民委员会七组（以下简称道街村七组）诉被告杨洪文林业承包合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员戴锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道街村七组法定代表人赵富及其委托代理人沙寿昌，被告杨洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道街村七组诉称，2014年1月10日原告与被告杨洪文签订《林地使用权、林木所有权及使用权转让合同》，原告将本组所有的4028亩的官石寨山林地转让给被告。双方约定：转让期限为50年（2014年1月10日-2064年1月10日）；转让费1650000元，在林权证变更登记之日付款200000元，剩余款项自林权证变更登记之日起二十日内一次性付清给原告；如被告不按付款约定支付给原告转让费，原告可单方解除合同；解除合同时，原告无须赔偿被告经济损失，被告所付的转让费作为违约金归原告所有。2014年2月13日，双方进行了林权证变更登记，将官石寨山林地及林木的权利人变更为杨洪文。林权变更的当日，被告按约支付给原告转让费200000元。之后，被告未按合同约定支付给原告剩余的转让费1450000元。后被告曾两次书面承诺延期付款，但被告也未兑现承诺，至今未支付给原告剩余的1450000元转让费。由于被告履行合同违约，故原告按照合同约定解除双方签订的合同，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年1月10日签订的《林地使用权、林木所有权及使用权转让合同》，被告杨洪文将官石寨山的林地及林木返还给原告。2、被告杨洪文已支付的200000元作为违约金归原告所有。
被告杨洪文辩称，被告已按约支付了转让费200000元，之后未按约履行付款义务是因为出现资金困境，被告未能筹措足额资金，并非被告不愿意履行合同。故请求法院判令给予被告一定期限，继续履行双方签订的合同。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《林地使用权、林木所有权及使用权转让合同》一份，以证实原告与被告订立了合同，原告将本组的官石寨山林地转让给被告及合同权利义务等事实。经质证，被告不持异议。
2、欠条及付款情况说明各一份，以证实被告两次书面承诺延期给付原告剩余山林转让款的事实。经质证，被告不持异议。
3、林权证一份，以证实原告于2014年2月13日将林权权利人变更登记为被告的事实。经质证，被告不持异议。
4、解除合同通知函及送达回证各一份，以证实原告已书面通知被告解除合同的事实。经质证，被告不持异议。
本院认为，被告对上述证据均不持异议，并且上述证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。
被告杨洪文未向本院提交任何证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年1月10日，被告杨洪文与原告道街村七组签订《林地使用权、林木所有权及使用权转让合同》，原告道街村七组将本组所有的官石寨山林地（面积4028亩）发包给被告杨洪文承包经营。官石寨山林地四至：东至跌死人沟与打板箐交界、南至本组公益林、西至北土岭岗与八组交界、北至大龙井洼子。双方约定：合同期内，林地所有林木归被告杨洪文所有，被告杨洪文对林地有权自主经营，可以转让、出租、抵押。合同期满，林地及林地附着物无偿归还原告道街村七组；承包期限为50年（2014年1月10日-2064年1月10日）；林地承包费为1650000元，被告杨洪文分两次支付给原告道街村七组：在办理林权证变更登记当天，支付200000元，自林权证变更登记之日起二十日内一次性付清余款1450000元；违约责任：如被告杨洪文未按约定支付承包费，原告道街村七组可单方解除合同，原告道街村七组无须赔偿被告杨洪文因解除合同造成的经济损失，被告杨洪文已支付的承包费作为违约金归原告道街村七组所有。2014年2月13日，双方经隆阳区林业局办理林权证变更登记，将官石寨山林地及林木的权利人变更为被告杨洪文，隆阳区林业局核发给被告杨洪文隆阳林证字（2014）第0002893663号林权证。核发林权证当日，被告杨洪文支付了给原告道街村七组承包费200000元。之后，被告杨洪文未按合同约定支付1450000元承包费，虽原告道街村七组多次同意被告杨洪文延期支付，但被告杨洪文也未按约支付余款1450000元。2014年10月27日，原告道街村七组书面通知被告杨洪文解除合同。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上订立了林地承包合同，合法有效、双方应自觉遵守。被告杨洪文未按约定支付承包款，原告依据双方约定及法律规定书面通知被告杨洪文解除合同的行为合法有效，被告杨洪文在接到原告解除合同通知后也未提出异议，故原告对被告解除合同的通知，本院予以确认。解除合同虽意味着双方所签订合同的权利义务关系消灭，但双方约定解除合同后被告所支付给原告的一切款项作为违约金归原告所有，系双方预先确定的一种独立于双方签订合同债务履行以外的给付，属于合同中结算和清理的约定，依据法律规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因而原告主张被告支付200000元作为违约金归原告所有的请求，符合法律规规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告隆阳区潞江镇道街村民委员会七组通知被告杨洪文解除合同的通知有效，被告杨洪文返还原告隆阳区潞江镇道街村民委员会七组官石寨山林地及林木，于本判决生效后次日履行完毕。
二、被告杨洪文所支付的200000元承包费作为违约金归原告隆阳区潞江镇道街村民委员会七组所有。
本案案件受理费19650元，减半征收9825元，由原告原告道街村七组负担2948元，由被告杨洪文担6877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 戴锦武
二〇一四年十二月四日
书记员 付云浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执270号
申请执行人邵海。
被执行人严文平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字笫02593号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人严文平发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人邵海支付借款本金人民币100，000.00元，利息人民币166，000.00元，承担本案诉讼费人民币5，290.00元及执行费人民币3，969.35元。但被执行人严文平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字笫02593号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3123号
申请执行人张国存，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人李常柱，地址赤峰市元宝山区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
张国存申请执行李常柱、杨成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1179号判决书，于2016年12月8日向被执行人李常柱、杨成龙发出执行通知书，但被执行人李常柱、杨成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常柱、杨成龙所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1233号原告陈桂堂，男，1967年9月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告高文平，男，1969年1月9日生，汉族，福安市人，住福安市。原告陈桂堂诉被告高文平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张光雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂堂到庭参加诉讼，被告高文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈桂堂诉称，2014年4月被告高文平承包了盐田乡钓歧村3公里的道路硬化工程，因工程需要，被告通过盐田老乡的老许认识了原告（原告从事挖掘机等业务），同年6月25日被告要租赁原告的挖掘机，事经双方协商商定，原告出租给被告挖掘机一部和配备一名师傅，挖掘机的租金和师傅的工资每月二项合计26000元。原告承揽后，于2014年6月26日进场施工截止同年9月4日止，原告共施工了2个月零9天。计合工资和机构设备租金65500元，但被告只支付了6万元，尚欠原告5500元，经原告多次催要，被告无法支付余额，只好于2015年5月16日立据给原告为凭。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推委拒不履行偿还义务。依法判决：1、被告偿还原告挖掘机和人工费工资5500元；2、本案诉讼费被告高文平承担。被告高文平未作答辩。经审理查明，2014年4月被告高文平承包了盐田乡钓歧村3公里的道路硬化工程，于同年6月25日向原告陈桂堂租赁挖掘机，经双方商定，原告出租给被告挖掘机一部和配备一名师傅，挖掘机的租金和师傅的工资每月两项合计26000元。原告于2014年6月26日进场施工截至同年9月4日止，原告共施工了2个月零9天，计合工资和机器设备租金65500元，但被告只支付了6万元，尚欠5500元。经原告多次催要，被告于2015年5月16日出具字据载明结欠陈桂堂5500元。上述事实，有原告提供的《挖机费用》字据一份、霞浦县沙江镇后首村村民委员会出具的《证明》及原告庭审陈述为凭。本院分析认证认为，霞浦县沙江镇厚首村村民委员会出具的《证明》能够证实原告的主体资格，《挖机费用》的内容客观证实，形式完整，与本案相关联，能够证明被告尚欠原告挖机费用5500元事实，上述证据本院予以采信。本院认为，承租方应当依照约定支付租金及人工费用。被告高文平尚欠原告陈桂堂设备租金及人工费用5500元，事实清楚。被告高文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高文平应于本判决生效之日起五日内支付原告陈桂堂欠款5500元。本案受理费减半收取25元，由被告高文平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员张光雄二〇一五年七月十三日书记员王摇摇附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第17号
原告柳工国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人杨一川，该公司董事长。
委托代理人高飞，男。
被告段龙江，男。
本院在审理原告柳工国际租赁有限公司诉被告段龙江融资租赁合同纠纷一案中，原告于2010年1月28日以被告还清欠款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告柳工国际租赁有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳工国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费12115元（原告已预交），由原告自行承担6057.50元，下余6057.50元退还原告。
代理审判员 王允之
二〇一〇年二月一日
书 记 员 范 静
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00156号
原告唐某，男，现住河北省秦皇岛市山海关区。
被告王某，男，现住四川省平昌县镇龙镇。
被告王某甲，男，住四川省平昌县镇龙镇。
原告唐某诉被告王某、王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员李金玉适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告王某、王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承包海湾绿洲工程施工，从原告处购买建筑材料标砖和草帘子。拖欠标砖款22950.00元，拖欠草帘子款35065.00元，货款合计为58015.00元。原、被告双方约定2014年1月15日前付清，逾期按日5%支付违约金。但二被告至今未能给付，要求二被告给付货款58015.00元，并按约定支付违约金。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日，二被告分包邯郸春晖房地产开发有限公司位于辽宁省东戴河新区的海湾绿洲住宅小区1-15栋建筑施工工程。施工过程中，二被告从原告赊购标砖，货款为22950.00元；赊购草帘子，货款为35065.00元，货款合计为58015.00元。2014年1月8日，二被告为原告出具还款承诺书，言明2014年1月15日前付清货款58015.00元，逾期按日5%支付违约金，二被告承担连带保证责任。到期后，经原告多次索要，二被告未给付。原告诉至本院，要求二被告给付货款58015.00元，并按约定支付违约金。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的工程施工承包合同和原、被告双方签订的还款协议书等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，二被告从原告处购买货物并出具了还款承诺书，二被告拖欠原告货款58015.00元事实清楚，承诺书约定了还款日期和违约责任，二被告应当按约履行，逾期为给付，应当承担给付责任和违约责任，二被告在还款承诺书中同意承担连带责任，故二被告对欠原告货款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、二被告给付原告货款58015.00元。判决生效后十日内一次性执行；
二、二被告从2014年1月16日起，就58015.00元货款，按日5%支付违约金，至执行之日止。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，诉讼保全费2000.00元，邮寄送达费200.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李金玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐媛，女，1985年8月25日出生。
委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建平，女，1982年1月17日出生。
再审申请人徐媛因与被申请人郭建平排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第5089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐媛申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第402条的规定，判决驳回郭建平要求腾房的诉讼请求。本案中郭建平是委托人，邦驰公司是受托人，我们是第三人。郭建平应当认可合同效力。在合同履行届满之前，其无权要求我们腾房。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院认为：徐媛提交的“授权委托书”复印件，内容仅为郭建平同意邦驰公司转租房屋，本案的实质法律关系仍然是房屋租赁合同关系，徐媛主张双方系委托代理关系，依据不足。在邦驰公司不能继续履行合同义务的情况下，一审法院判决徐媛腾退涉诉房屋，并无不当。
综上，徐媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐媛的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 戈
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初282号
原告：杨某，男，1970年8月21日出生，汉族，个体。
委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：刘某，男，1968年5月20日出生，汉族，无职业。
被告：陈某，女，1967年7月15日出生，汉族，公务员。
本院于2017年1月9日立案受理了原告杨某诉被告刘某、陈某买卖合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某到庭参加了诉讼，被告刘某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某、陈某偿还货款240000元及利息；二、判令被告刘某、陈某给付保全费1770元。事实和理由：被告刘某、陈某于2016年4月14日在原告杨某处购买凯特迪尔KAT1304-A型拖拉机一台，土豆收获机一台，深松机一台，共欠原告货款308000元，约定利息按照月利率10‰计算。期间二被告偿还了68000元，剩余尾款240000元至今没有给付，故起诉至人民法院。
原告杨某为支持其所主张的事实，向本院提交了欠据一张、保全费收据一张，予以证明被告刘某、陈某在原告处购买凯特迪尔KAT1304-A型拖拉机一台，土豆收获机一台，深松机一台共欠308000元，二被告于2016年11月4日偿还了原告68000元，尾欠240000元以及因案件保全所产生的1770费用的事实。
被告刘某、陈某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告杨某提交的欠据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，能够证明被告刘某、陈某尾欠原告货款的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：被告刘某、陈某于2016年4月14日在原告杨某处购买凯特迪尔KAT1304-A型拖拉机一台，土豆收获机一台，深松机一台，共欠原告货款308000元，并向原告杨某出具欠据一枚，约定利息按照月利率10‰计算。2016年11月4日，被告刘某、陈某偿还了原告杨某68000元货款，尚欠原告240000元。
本院认为，合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告刘某、陈某在原告杨某处购买凯特迪尔KAT1304-A型拖拉机一台，土豆收获机一台，深松机一台，货物已实际交付，原告杨某与被告刘某、陈某之间的买卖合同成立并生效。因此，原告要求二被告偿还其货款人民币240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因二被告所出具的欠据中明确载明：”从欠款之日起付月息壹分。”。因此，原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、陈某偿还原告杨某货款240000元及利息（利息自2016年4月14日起按照月利率10‰计算至本金还清时止），前列所诉款项自本判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，由被告刘某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年四月七日
书记员 陈志强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5592号
原告成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人王锋，经理。
被告李成福，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省丹棱县。
被告陈洪，女，汉族，1974年10月9日出生，住四川省丹棱县。
本院在审理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告李成福、陈洪追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告成都东恒誉商贸有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都东恒誉商贸有限公司撤回对被告李成福、陈洪的起诉。
本案案件受理费95元，由原告成都东恒誉商贸有限公司负担。
代理审判员 余存江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董 淼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更690号
罪犯张军，男，汉族，1970年3月2日出生于辽宁省昌图县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年7月23日作出（2012）金义刑初字第1570号刑事判决，认定罪犯张军犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次，并于2015年获得兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更690号罪犯张军，男，汉族，1970年3月2日出生于辽宁省昌图县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年7月23日作出（2012）金义刑初字第1570号刑事判决，认定罪犯张军犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次，表扬8次，并于2015年获得兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳