wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20700号罪犯忽宣琼，女，1964年6月8日出生，回族，巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月二十七日作出（2003）保中刑初字第387号刑事判决，以被告人忽宣琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日以（2004）云高刑复字第4号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2471号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3073号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯忽宣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯忽宣琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯忽宣琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯忽宣琼减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审239号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：林国清男，1975年10月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：占梅仙女，1984年4月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第410号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日作出常计生征字（2016）第410号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费92336元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年7月5日缴纳社会抚养费3000元。申请执行人于2017年7月15日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行社会抚养费余款89336元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日作出的常计生征字（2016）第410号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 董益宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审239号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：林国清男，1975年10月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：占梅仙女，1984年4月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第410号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日作出常计生征字（2016）第410号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费92336元。行政决定作出后，申请执行人于2016年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年7月5日缴纳社会抚养费3000元。申请执行人于2017年7月15日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行社会抚养费余款89336元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年12月29日作出的常计生征字（2016）第410号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年九月二十五日书 记 员  董益宁?*MERGEFORMAT?2?
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初173号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张志亮，男，1982年10月14日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月23日被取保候审，2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人张志亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君、宋燕辉出庭支持公诉，被告人张志亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年后半年至2014年12月17日，被告人张志亮在沙河市太行街经营“小粥仙食屋”期间，每天使用含铝泡打粉15克、发酵粉15克添加到一袋50公斤面粉内制作包子出售。2014年12月4日，沙河市公安局民警在对该店进行日常检查时，提取用于制作包子的生面团500克。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：包子的生面团铝含量为378mg/kg。铝含量超出国家规定标准。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张志亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人张志亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张志亮在沙河市太行街经营“小粥仙食屋”期间，制作包子进行销售，张志亮在和面时添加了含铝泡打粉、发酵粉等材料。2014年12月4日,沙河市公安局褡裢派出所民警从该饭店提取制作包子的生面团500克。经检测生面团内铝含量为378mg/kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以铝计）。2014年5月14日，国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局发布公告，自2014年7月1日起小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年12月24日国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中删除了小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕生产中允许使用硫酸铝钾和硫酸铝铵的内容。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人张志亮的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月17日，被告人张志亮经电话通知到沙河市公安局褡裢派出所接受调查，当日被刑事拘留，2014年12月23日被取保候审。后因不到案被网上追逃，2017年8月29日，被告人张志亮到案接受调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人张志亮被采取强制措施情况。
2、证人安某证言，证明2011年下半年，其丈夫张志亮在沙河市太行街经营“小粥仙食屋”饭店。其不清楚饭店制作包子的情况。
3、提取笔录及扣押清单、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月4日,公安民警从被告人张志亮经营的“小粥仙食屋”饭店提取制作包子的生面团500克。经检测生面团中铝含量为378mg/kg（干样品，以铝计）。
4、传讯通知书、到案经过、在逃人员登记表、到案情况说明，证明2014年12月17日，被告人张志亮经电话通知到沙河市公安局褡裢派出所接受调查，当日被刑事拘留，2014年12月23日被取保候审。后因不到案被网上追逃，2017年8月29日，张志亮到案接受调查。
5、人口信息查询，证明张志亮的身份情况。
6、被告人张志亮供述，证明2011年下半年，其在沙河市太行街经营“小粥仙食屋”饭店，2012年下半年开始做包子，和面时往面粉里添加了酵母粉、泡打粉等材料。2014年12月4日，公安民警从店内提取了制作包子的生面团样本，经检测，生面团中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人张志亮供述得来，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人张志亮在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人张志亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志亮如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人张志亮适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张志亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张董学
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘凯咪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第415号
上诉人（原审被告）魏凤喜，住香河县。
被上诉人（原审原告）曹国瑞，住香河县。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
上诉人魏凤喜与被上诉人曹国瑞承揽合同纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第2478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，从2012年开始原、被告之间建立加工承揽关系，原告给被告的家具进行雕刻。截止到2014年5月14日止，被告拖欠原告加工费共计30406元未付，其给原告出具了三份欠条，分别为2013年12月18日金额合计15406元、2014年4月22日金额合计1240元、2014年5月14日金额合计13760元。上述欠款被告至今未给付原告。
一审法院认为，原告给被告的家具进行雕刻，原告按照被告的要求将物品雕刻完成后交付被告，被告在欠条上均签名予以确认，其理应及时给付原告加工费，其拖欠未给付的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付加工费30406元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告魏凤喜于判决生效后立即给付原告曹国瑞加工费30406元。案件受理费280元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
上诉人魏凤喜主张，被上诉人一审期间提交的所谓“欠条”，不是债权凭证，不能起到欠条的作用，该单据上的单价及总价款均是被上诉人在上诉人不知情的情况下私自书写伪造，不应采信，且其所列单价过高，实际交付的数量也不对，被上诉人的诉讼请求不应支持。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人曹国瑞答辩称，双方对加工单价是协商一致的，被上诉人将加工成品交付上诉人后，上诉人签字确认，被上诉人持上述单据主张权利，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人存在加工承揽合同关系，被上诉人按照上诉人的要求将加工制成品交付上诉人，上诉人在记载交付成品品名、数量、单价、总计金额的单据中签名确认，上诉人主张其签名时，单据中的单价和总计金额并未记载，是被上诉人后添加的，对此上诉人未提供证据证明，同时其在一审期间明确表示，对该主张，拒绝申请鉴定，故此，上诉人的该上诉理由，无证据证明，本院不予采信。上诉人二审期间提供市场采购的近似产品及证人证言，主张被上诉人单据中记载的单价过高，交付的制成品数量不符，经查，上诉人提交的样品，与被上诉人制作的成品，材质不同，加工工艺不同，不据有可比性，上诉人提供的证人，均未参与承揽合同协商和交付的过程，不具有证明力，本院均不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人魏凤喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 相宪伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特64号
申请人：刘佳琪，女，2005年8月10日出生，汉族，长春市二道区东盛小学学生，现住长春市二道区万通A区**栋2门***室。
法定监护人：刘春海，男，1976年11月25日出生，汉族，邮政物流工人，现住长春市二道区万通A区**栋2门***室，系申请人之父。
法定监护人：刘丽双，女，1978年5月4日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区万通A区**栋2门***室，系申请人之母。
申请人：长春市二道区东盛小学。住所：长春市二道区东盛大街****号。
法定代表人：王印月，校长。
委托代理人：吴俊，该校书记。
本院于2016年3月18日受理了申请人刘佳琪、长春市二道区东盛小学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘佳琪、长春市二道区东盛小学因申请确认调解协议效力，于2016年3月18日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市二道区东盛小学赔偿申请人刘佳琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、继续治疗费等共计39000元人民币，此款与2016年3月23日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特64号
申请人：刘佳琪，女，2005年8月10日出生，汉族，长春市二道区东盛小学学生，现住长春市二道区万通A区**栋2门***室。
法定监护人：刘春海，男，1976年11月25日出生，汉族，邮政物流工人，现住长春市二道区万通A区**栋2门***室，系申请人之父。
法定监护人：刘丽双，女，1978年5月4日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区万通A区**栋2门***室，系申请人之母。
申请人：长春市二道区东盛小学。住所：长春市二道区东盛大街****号。
法定代表人：王印月，校长。
委托代理人：吴俊，该校书记。
本院于2016年3月18日受理了申请人刘佳琪、长春市二道区东盛小学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人刘佳琪、长春市二道区东盛小学因申请确认调解协议效力，于2016年3月18日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市二道区东盛小学赔偿申请人刘佳琪医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、继续治疗费等共计39000元人民币，此款与2016年3月23日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执623号
申请执行人梁勇，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市汽车产业担保有限公司，住所地湖北省十堰经济开发区广州路5号。
法定代表人张彦，该公司执行董事。
被执行人周猛，男，汉族，1970年11月8日出生，住湖北省竹山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初2848号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人十堰市汽车产业担保有限公司、周猛偿还申请执行人梁勇借款100万元及利息;向申请执行人梁勇加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费6900元、执行申请费12469元。但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人十堰市汽车产业担保有限公司价值人民币931716元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
二、查封、扣押被执行人周猛价值人民币931716元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第245号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人李某甲，男，无业。曾因犯盗窃罪，2010年11月18日被柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年5月9日被鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人李某甲伙同“阿某”商量好到鹿寨县城盗窃摩托车。2014年8月28日，二人来到鹿寨县城，将何某甲停放在鹿寨镇飞鹿大道展鸿宾馆门前的一辆五羊本田牌WH125-13摩托车盗走。经物价部门评估，被盗摩托车价值5795元。本院另查明，2015年4月1日，公安机关将被告人李某甲抓获归案，经审讯，李某甲如实供述了自己的犯罪事实。因李某甲无法供述“阿某”的真实姓名、详细住址及联系方式，公安机关暂时未能将“阿某”抓获归案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第195号刑事判决书、释放证明书等，失主何某甲的报案陈述，被告人李某甲的供述，公安机关所作辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、审讯光碟一张及监控录像光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员韦金国二〇一五年七月二十四日代书记员徐晶莹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第975号
原告温某某，女，1991年6月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年8月20日出生，汉族。
原告温某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告温某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与被告婚前经他人介绍认识谈婚，经协商被告同意男到女家落户，双方于2013年2月25日在紫金县民政局登记结婚。婚后生育一男孩温某甲，于2013年8月25日出生。婚后被告违反婚前同意入赘的承诺，坚持要我回其凤安镇居住，双方因而因居住问题经常发生吵闹，并说要死给我看，从而造成双方矛盾不断。2013年6月被告赌博回来，我说了他二句，被告就动手打我，他便回凤安居住，自始双方便分居生活。在我怀孕下产期间被告不闻不问，生下小孩后被告也从不关心，未尽父亲丈夫的职责。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系亦已名存实亡。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩温某甲由原告抚养，并由被告承担一半抚养费及教育费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件1本，用于证明原、被告于2013年2月25日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、紫金县义容镇桥田村委会《证明》1份，用于证明被告同意男到女家落户，并已生育一个小孩的事实。
3、原告父亲温某乙《证词》1份，用于证实被告男到女家落户，并抱走小孩温某甲的事实。
被告张某某辩称：我与原告婚前是经他人介绍认识谈婚，并经双方父母协商后同意结婚，并承诺婚后由原、被告夫妻共同照顾两个家庭，并无入赘女家一说。自生下小孩后的家中生活来源一直靠我在外挣钱维持。我与原告发生矛盾是因原告办理小孩入户时擅自改名温某甲引起的。我在婚前婚后无骗原告，亦无赌博行为。夫妻之间发生矛盾也是一时冲动所致，以后我会吸取教训，共同搞好家庭建设。现我与原告并未达到夫妻感情确已破裂的程度，我不同意离婚，小孩我也不同意由原告抚养。
为证明其答辩事实，被告向本院提交了《户口本》复印件及《居民健康档案信息卡》各1份，用于证明因原告在小孩入户时擅自改姓而引发矛盾的事实。
经开庭质证认证，被告对男到女家落户表示异议。本院对无异议证据部分予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年1月在深圳市龙华富士康做工时经亲属介绍认识谈婚，双方于2013年2月25日在紫金县民政局自愿登记结婚。婚后生育一男孩：温某甲（又名张某甲），于2013年8月25日出生。生下小孩后原告与小孩在义容镇桥田村跟随其父亲温某乙居住生活。婚姻存续期间，原、被告双方未添置有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2013年9月26日，原告在未告知被告的情况下，将小孩取名为温某甲在紫金县公安局义容镇派出所办理入户手续，被告于2014年1月发现小孩入户姓氏改为姓温后，原、被告开始发生矛盾，双方于2014年6月开始分居生活至今。同年9月，被告在未告知原告及其父亲的情况下，从义容镇桥田村将小孩温某甲抱走到深圳市其姑妈家居住生活，因而造成夫妻矛盾加剧。原告于2014年11月14日向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱结婚，且婚后已生育小孩，原、被告的婚姻感情基础是较好的。原、被告发生矛盾主要是双方在小孩入户姓氏上跟谁姓意见不一以及小孩的在何居住问题双方意见发生分岐，被告擅自抱走小孩而引发的矛盾。分析其双方发生矛盾的原因主要是原、被告平时在生活中缺乏商量、沟通而导致，对此本院认为原、被告双方均有一定的过错，为此本院给予双方批评教育。现原、被告分居生活时间不长，其夫妻感情并未达到确已完全破裂的程度，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。只要原、被告平时加强感情沟通，双方共同致力于家庭建设是仍有和好可能的。故原告诉请离婚，理由、证据不充分，本院不予支持，并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告温某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年十二月十五日
书记员 王曦茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第754号
原告陈某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告刘某某，男，住址同上。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王一伟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，于2011年1月19日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。2013年原告怀孕期间，双方发生口角，被告将原告脸部和眼部打伤，并用刀将原告划伤，致使胎儿流产，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。2014年8月，被告多次打骂原告，原告回娘家躲避，被告多次去吵闹。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能建立起信任的夫妻感情，被告的行为也严重伤害了夫妻感情，导致二人感情破裂，现已无和好可能。原告诉讼请求依法判决原、被告离婚。诉讼费由双方共同承担。
被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年1月19日登记结婚，无婚生子女。以上事实，有结婚证、长春市朝阳区前进街道华宇社区居委会证明为凭。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告结婚数年，有较好的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。同时原告未能向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不能认定双方感情破裂，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第754号
原告陈菲，女，1989年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区华宇小区**栋5门***室，公民身份号码2201031989********。
委托代理人王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告刘海东，男，1983年5月15日生，汉族，住址同上，公民身份号码2201221983********。
原告陈菲与被告刘海东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈菲及其委托代理人王一伟到庭参加了诉讼，被告刘海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈菲诉称，2010年原、被告经人介绍相识，于2011年1月19日登记结婚，婚后感情尚可，无子女。2013年原告怀孕期间，双方发生口角，被告将原告脸部和眼部打伤，并用刀将原告划伤，致使胎儿流产，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。2014年8月，被告多次打骂原告，原告回娘家躲避，被告多次去吵闹。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能建立起信任的夫妻感情，被告的行为也严重伤害了夫妻感情，导致二人感情破裂，现已无和好可能。原告诉讼请求依法判决原、被告离婚。诉讼费由双方共同承担。
被告刘海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年1月19日登记结婚，无婚生子女。以上事实，有结婚证、长春市朝阳区前进街道华宇社区居委会证明为凭。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告结婚数年，有较好的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善和好的。同时原告未能向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不能认定双方感情破裂，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈菲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300.00元由原告陈菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第859号
原告深圳市博美柯自动化设备有限公司。
法定代表人马增龙。
委托代理人张会玲，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市兆谷科技发展有限公司。
法定代表人宋松。
被告宋松。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张会玲到庭参加了诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日和2013年4月29日，原、被告双方分别签订了两份《基本购销合同》，约定原告为被告提供货物，被告支付货款人民币1170456元。原告积极履行合同义务，被告至今尚有445456元货款未予支付。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告支付原告货款445456元及利息（从起诉之日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月17日，被告深圳市兆谷科技发展有限公司（以下简称兆谷公司）以“深圳照谷电子有限公司”的名义与原告签订《基本购销合同》，约定兆谷公司向原告购买十二轴自动绕线包胶一体机5台，总价99万元。2012年11月6日，原告如约向兆谷公司送货。2012年12月26日，原告向兆谷公司供应机器配件导针12支，共计456元。2013年4月29日，兆谷公司以“深圳市照谷磁电有限公司”的名义与原告再次签订合同，约定兆谷公司向原告购买十二轴自动绕线包胶一体机3台，每台18万元。2013年8月6日，原告按照兆谷公司的要求，实际只送货1台。以上货款共计1170456元。兆谷公司仅支付部分货款，至今仍欠445456元未付。
另查明，被告兆谷公司属一人有限责任公司，于2012年7月5日成立，被告宋松为唯一股东。再查，“深圳照谷电子有限公司”、“深圳市照谷磁电有限公司”均未进行工商注册登记。
以上事实，有《基本购销合同》、送货单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告兆谷公司之间的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。兆谷公司收到货物后，未履行支付全部货款的义务，已构成违约，应承担支付所欠货款及利息的责任。原告承认兆谷公司已经支付部分货款，是对己方不利事实的认可，本院予以确认。被告宋松作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市兆谷科技发展有限公司、宋松于本判决生效之日起十日内一次性给付原告深圳市博美柯自动化设备有限公司货款人民币445654元及利息（自2014年5月4日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3991元，由被告深圳市兆谷科技发展有限公司、宋松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。1
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1206号
罪犯李文信，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）青刑二初字第36号刑事判决，以被告人李文信犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二百五十万元。2009年10月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯李文信减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李文信的悔改表现，有罪犯李文信的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文信在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文信减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审548号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人王世芳，男，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年2月11日作出的甬鄞［2010］28号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年2月11日作出的甬鄞［2010］28号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年12月擅自占用鄞江镇梅园村土地建造厂房，违法用地总面积为2259平方米，建筑占地面积1293平方米，建筑面积1293平方米。土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的2259平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的2259平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币67770元）。申请执行人于2010年2月11日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2010］28号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年2月11日作出的甬鄞［2010］28号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2342号
原告王某。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王文礼到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，1977年12月30日登记结婚，婚后生育长女高某甲，长子高某乙，现均已成年。由于婚前相互了解不够，婚后发现我与被告性格各异、爱好不一，我们经常因家庭琐事发生争吵，为了家庭的完整和孩子的幸福，我一忍再忍，但被告并没有悔改之意，经常找茬争吵，并动手打我，被告的行为使我无法忍受，我认为我们夫妻感情已经破裂，故起诉与被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告1977年12月30日登记结婚，婚后生育长女高某甲，长子高某乙，现均已成年。原告诉请离婚，但无证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、被告常住人口登记卡、高立华常住人口登记卡及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚三十多年，已经建立了夫妻感情。夫妻间有争吵在所难免，只要双方互相体谅、互相包容，家庭就能和睦、幸福，原、被告夫妻感情并未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年四月九日
书记员 陈丽芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2342号
原告王某。
委托代理人王文礼。
被告高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王文礼到庭参加诉讼，被告高某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女高某乙，长子高某丙，现均已成年。由于婚前相互了解不够，婚后发现我与被告性格各异、爱好不一，我们经常因家庭琐事发生争吵，为了家庭的完整和孩子的幸福，我一忍再忍，但被告并没有悔改之意，经常找茬争吵，并动手打我，被告的行为使我无法忍受，我认为我们夫妻感情已经破裂，故起诉与被告离婚。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女高某乙，长子高某丙，现均已成年。原告诉请离婚，但无证据证明夫妻感情已经破裂。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证、被告常住人口登记卡及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚三十多年，已经建立了夫妻感情。夫妻间有争吵在所难免，只要双方互相体谅、互相包容，家庭就能和睦、幸福，原、被告夫妻感情并未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年四月九日
书记员 陈丽芬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3857号
原告陈超。
委托代理人张程奕，天津行通律师事务所律师。
被告卢秀伟。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
第三人尉伟。
原告诉称，原、被告双方于2011年11月签订钢材买卖合同，原告作为出卖方，自2011年11月至2012年6月，陆续向被告提供总价值390万元的钢材。按照合同约定，被告应于2012年8月支付钢材款。双方经过结算，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告钢材款390万元。后被告以各种理由拒绝付款，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款本金10万元、利息9182.64元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告是代表天津铸成五福商贸有限公司与天津集城建设工程有限公司签订的买卖合同，原告主体不适格，被告主体也不适格。
第三人述称，原告于2014年7月1日把他与被告的债权转让给我，原告没有权利向被告主张任何款项。
本院认为，通过庭审可以查明，原告诉争货款系天津铸成五福商贸有限公司与天津集城建设工程有限公司签订的买卖合同所产生，原告称其是天津铸成五福商贸有限公司的法定代表人并且当庭表示本案货款应该由天津铸成五福商贸有限公司来主张，故原告起诉被告主体不适格，根据相关法律规定，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈超的起诉。
案件受理费1242元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0052号
申请执行人颜伟，居民。
被执行人苗德志，居民。
被执行人苗德永，居民。
颜伟与苗德志、苗德永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4349号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0052号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十八日
书记员 姚浩
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1723号
罪犯吴志刚，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）潍刑一初字第108号刑事判决，认定被告人吴志刚犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯吴志刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴志刚的悔改表现，有罪犯吴志刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴志刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2037年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民提字第16号
再审申请人：青岛高德资产管理有限公司。
法定代表人：魏冰，执行董事。
委托代理人：邵晓军。
委托代理人：陈滨。
被申请人：（一审原告）青岛格尔攀汽车销售有限公司。
法定代表人：杜芳，董事长。
委托代理人：应明，山东太康律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛华仁房地产开发有限公司。
法定代表人：梁福东，董事长。
再审申请人青岛高德资产管理有限公司（简称高德公司）因与被申请人青岛格尔攀汽车销售有限公司（以下简称格尔攀公司）、青岛华仁房地产开发有限公司（以下简称华仁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第70117号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年11月13日作出（2014）青民申字第59号民事裁定，裁定提审本案。该案提审后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：格尔攀公司积极解除与华仁公司之间的房屋买卖合同，且在对高德公司负有债务的情况下，主动放弃要求华仁公司支付违约金并自愿承担诉讼费的行为，可能损害债权人高德公司的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第70117号民事调解书；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00342号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人史李氏，女，1953年8月15日出生，身份证号码3412231953********，汉族，文盲，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县青町镇小史自然村38号，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被涡阳县公安局取保候审，同年5月28日和6月23日分别被涡阳县人民检察院和涡阳县人民法院取保候审。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人史李氏犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人史李氏及辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月间，被告人史李氏在本县青町镇小史自然村自家院内，非法种植罂粟594株。
上述事实，被告人史李氏在开庭审理中无异议，且有证人史文思的证言，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史李氏非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史李氏能如实供述其所犯罪行，且自愿接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，且危害不大，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人史李氏犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 张雨晨
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第510号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人柯金山，男，1955年12月26日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人柯金山环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月26日现场检查发现，被执行人开设的废塑造粒生产项目需要配套建设的污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第68号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款3万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月26日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月23日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第68号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十五日
书记员 许珊俐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00569-2号
请执行人：田永林，男，1965年11月27日生，汉族，住安徽省六安市申裕安区苏埠镇卢氏祠村桥东组，身份证号码342421196511270012。
被执行人：陈绪胜，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00571号民事判决书，依法被执行人送达了执行通知书，责令被执行人如期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
扣留被执行人陈绪胜的执行标的款陆拾贰万元整（￥620000）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 胡晓霞
二〇一四年九月十二日
书记员 梁新鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00569-2号
请执行人：田永林，男，1965年11月27日生，汉族，住安徽省六安市申裕安区苏埠镇卢氏祠村桥东组。
被执行人：陈绪胜，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00571号民事判决书，依法被执行人送达了执行通知书，责令被执行人如期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
扣留被执行人陈绪胜的执行标的款陆拾贰万元整（￥620000）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 胡晓霞
二〇一四年九月十二日
书记员 梁新鹏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕执字第00569-2号请执行人：田永林，男，1965年11月27日生，汉族，住安徽省六安市申裕安区苏埠镇卢氏祠村桥东组，被执行人：陈绪胜，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省六安市。本院依据发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00571号民事判决书，依法被执行人送达了执行通知书，责令被执行人如期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：扣留被执行人陈绪胜的执行标的款陆拾贰万元整（￥620000）。本裁定送达后立即执行。审判长 孙 武审判员 张俊和审判员 胡晓霞二〇一四年九月十二日书记员 梁新鹏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第131-2号
原告：山西高义钢铁有限公司，住所地：山西省运城市新绛县商贸经济开发区狄庄村。
法定代表人：张高溢，董事长。
委托代理人：白云鹰，晋英律师事务所律师。
委托代理人：张俊红，晋英律师事务所律师。
被告：新乡市新龙机械有限公司，住所地：河南省新乡市经济开发区小冀镇。
法定代表人：闫纪琴，执行董事。
委托代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人：王顺喜，男。
本院于2014年8月27日作出（2014）新商初字第131-1号保全裁定，依法冻结被告新乡市新龙机械有限公司在中国工商银行股份有限公司新乡支行1168860元的银行存款。现因原告申请解除对被告银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告新乡市新龙机械有限公司在中国工商银行股份有限公司新乡支行（帐号：×××××××）1168860元银行存款的冻结。
审判长 张旭红
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年十月十三日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第131-2号原告：山西高义钢铁有限公司，住所地：山西省运城市新被告：山西正大建筑工程有限公司（原为山西万荣正大建筑安装工程有限公司），住所地：山西省万荣县新建南路86号。本院于2014年8月20日作出（2014）新商初字第124-1号财产保全裁定，现因原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告山西正大建筑工程有限公司在万荣县农村信用合作联社（帐号：××××××）65万元存款的冻结。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一四年八月二十七日书记员  段瑞静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2177号
原告康黎明。
被告董西德。
本院在审理（2015）临兰民初字第7422原告康黎明与被告董西德建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董西德所有的车牌为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2177号之二
申请人：康黎明，男，1975年7月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。
被申请人：董西德，男，1972年8月3日生，汉族，住山东省费县。
申请人康黎明与被申请人董西德建设工程施工合同纠纷一案，康黎明于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第2177号民事裁定书，于同年11月25日查封了被申请人董西德所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封期限两年。2017年11月10日，申请人康黎明以该案尚未审结，查封期限即将到期为由，向本院申请续行查封。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被申请人董西德所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 李美君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄培中，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄培合，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄培团，男，汉族，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄培舞，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄运群，女，侗族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小群，女，汉族。
再审申请人黄培中因与被申请人黄培合、黄培团、黄培舞、黄运群、黄小群身体权纠纷一案，不服本院（2015）贵民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄培中申请再审称，黄培中没有侵权行为，韦结英住院治疗是因其自身疾病原因引起，与黄培中无关。原判判决黄培中承担韦结英住院治疗等损失的30%的赔偿责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求再审本案，驳回被申请人的无理请求。
本院认为，尊敬老人是中华民族的传统美德。黄培中因倒车小事，未能理智冷静处理，与年老体弱的韦结英发生言语口角，且有肢体接触，而致韦结英病发住院，造成经济损失，其行为有过错，依法应对韦结英的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原判认定黄培中应负本案事故的部分民事责任，有公安机关的询问笔录，对黄培中处以行政拘留10日、罚款200元的《行政处罚决定书》等证据予以证明。原判结合案件实际，判决黄培中承担韦结英住院治疗等损失的30%的赔偿责任并无不当。综上，黄培中申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄培中的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年四月七日
书记员 黄祝芳
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初158号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人汤某某，男，生于1984年1月8日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年8月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年7月，被告人汤某某在中国农业银行民勤支行申办了一张金穗信用卡。2014年11月30日至2015年5月9日期间，汤某某累计从该卡透支人民币48472.67元。后经发卡银行多次催收，被告人汤某某超过三个月未还款。2016年7月21日汤某某偿还了全部本息。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。建议对被告人汤某某以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。诉请依法惩处。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月，被告人汤某某在中国农业银行民勤支行申办了一张卡号为6228303640062064的金穗信用卡。2014年11月30日至2015年5月9日期间，被告人汤某某累计从该卡透支人民币48472.67元。后经发卡银行多次催收，被告人汤某某超过三个月未还款。2016年7月21日汤某某归还了全部本息。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某的证言，金穗信用卡个人卡申请表、中国农业银行催收登记簿、催收通知单、信用卡交易明细记录、到案经过、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经多次催收超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤某某案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其在立案前已归还全部透支款本息，情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李成德
人民陪审员 何世英
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李吉梁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执222号
申请执行人施维仁。
被执行人郭兵。
申请执行人施维仁与被执行人郭兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）启吕民初字第00307号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人郭兵给付施维仁货款42000元。给付方式：于2015年1月30日前一次性给付20000元；于2015年6月30日前一次性给付22000元。若被执行人郭兵任有一期违约，则自愿加付违约金2000元，申请执行人施维仁有权按照总额44000元中的未履行部分申请法院强制执行，并承担案件受理费425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为44425.00元，执行费566元，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人长期外出，地址不明。本院于2016年6月30日将被执行人郭兵入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 韩雪斌
二〇一六年七月十八日
书记员 张德利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第398号
申请人银川明豪机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李明，该公司经理。
被申请人宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党彦平，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川明豪机械工程有限公司为保护自身合法权益，于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏宝丰地产开发有限公司名下银行存款680000元或价值相当的其他财产。担保人杨学英以其名下位于银川市兴庆区某小区营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏宝丰地产开发有限公司名下银行存款680000元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人杨学英名下位于银川市兴庆区某小区营业房（产权证号：xxxx**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑晓峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第344号
原告陈乾，男，汉族。
被告甘肃苏宁云商销售有限公司。
被告深圳创维-RGB电子有限公司。
本院在审理原告陈乾诉被告甘肃苏宁云商销售有限公司、深圳创维-
RGB电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈乾以被告履行了换货义务为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈乾承担，剩余25元退回原告。
代理审判员 师 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁海伦
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第721号
原告顺昌县城关供销合作社。
法定代表人熊德兴，主任。
被告李金旺，男，1953年7月6日出生。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
原告顺昌县城关供销合作社与被告李金旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌县城关供销合作社的法定代表人熊德兴、被告李金旺及其委托代理人邓斗进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌县城关供销合作社诉称，原、被告于2011年1月1日签订了房屋（店面）租赁合同一份，双方约定原告将位于顺昌县双溪城南中路85号-7号店面一间租给被告经营，租期为叁年即从2011年1月1日至2013年12月30日。2013年12月20日，原告通知被告，其承租的店面已向社会公开招投标，并被他人中标，要求被告在2013年12月30日前搬迁完毕。合同租赁期满后，被告不予腾房。原告再次于2014年4月14日向被告发出通知，要求其在2014年4月30日前搬迁完毕，腾出店面给原告。但时至今日，被告仍未腾出店面。原告请求法院判令被告立即腾出住于顺昌县双溪城南中路85-7号店面交还给原告，并赔偿原告损失（自2014年4月1日起至腾房之日止，按月租480元计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告李金旺辩称，被告已按新的标准交纳了租金至2014年3月30日，依法在同等条件下有优先得到续租的权利。
经审理查明，讼争店面位于顺昌县双溪街道城南中路85号-7，系原告所有的财产。2011年1月1日，被告因经营需要向原告承租了讼争店面，并签订一份房屋（店面）租赁合同。该合同明确约定如下内容：租赁期限共叁年，自2011年1月1日至2013年12月31日止；租赁标准及缴纳办法为每年标准1200元（其中100元／月），每季度缴交一次，必须于每季度五日前交清，逾期视为违约。原告发布招投标公告，并于2013年8月21日举行招租会，公开对其名下位于顺昌县双溪街道城南中路85号一层店面及二层、三层（含讼争店面在内）的招租进行了招投标，被告有参加招标，未中标。原告于2013年12月20日书面通知被告，讼争店面已于2013年8月21日向社会公开招标，已被招租中标，要求其在2013年12月30日搬迁完毕，但被告拒绝签收该通知。案外人冯德秀通过招标取得了诉争店面的承租权，于2014年2月19日与原告签订了房屋租赁合同，双方明确约定租赁期五年，自2014年3月1日至2019年2月28日；以实际交付店面的时间起算租金，年租金5760元（折合月租金480元）等内容。2014年4月14日，原告再次书面通知被告，合同到期，其承租的店面已通过公开招投标被招租中标，要求被告在2014年4月30日前搬迁完毕。被告仍拒绝签收该份书面通知且拒绝搬离讼争店面，但按招租的标准（月租金480元）交占用费至2014年3月30日。后原、被告双方经多次协商无法达成一致意见，原告遂诉至本院。本案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告庭上陈述、房屋（店面）租赁合同、招租会资料、书面通知、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，原、被告双方订立《房屋（店面）租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。《房屋（店面）租赁合同》对租赁期限约定明确，约定的租赁期限届满后，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，被告应当将承租的讼争店面返还给原告。故原告提出的要求被告返还讼争店面的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的其已按新标准交纳租金应享有优先承租权的抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告在租赁期满后仍占用讼争店面，拒不履行返还承租物的义务，导致原告无法按期向新的承租人交付讼争店面并收取租金，侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告因此遭受的可得利益损失。因原告与新的承租户签订的租赁合同已明确约定从2014年3月1日起计算租期，故原告在本次诉讼中主张以其与新的承租户约定的租金作为依据计算其于2014年4月1日至被告返还讼争店面期间的损失，未超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金旺应于本判决生效之日起十日内搬离位于顺昌县双溪街道城南中路85号-7店面，将该店面返还原告顺昌县城关供销合作社并赔偿原告顺昌县城关供销合作社损失（自2014年4月1日起按每月480元计算至被告李金旺返还上述店面之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告李金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 超
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第721号
原告张吉亮，男，1981年9月18日出生，身份号码×××。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
被告张云，男，1985年7月8日出生，身份号码×××。
原告张吉亮与被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉亮的委托代理人孙茹，被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张吉亮起诉称：被告在北京现代三厂工作，向原告承诺可以帮原告购买现代汽车，原告于2013年9月13日将购车款182300元交给被告。后被告称自己买不了车，原告要求被告返还购车款，被告称先还原告80000元，剩余102300元转为借款，并亲笔为原告写下借条。双方约定剩余102300元被告于2013年11月2日前还清，并约定了违约金。后被告拒不依约履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款102300元；2.被告给付原告违约金50000元；3.被告按照中国人民银行同期同种类贷款利率向原告支付逾期偿还本金利息，自2013年11月3日起至实际给付之日止；4.诉讼费由被告承担。
被告张云辩称：同意偿还原告52300元，但违约金过高，请求法院酌定。同意按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息。同意承担诉讼费用。
经审理查明：被告向原告承诺帮原告购买现代汽车，原告将购车款182300元交给被告。后被告称自己买不了车，原告要求被告返还购车款。被告称先还原告80000元，剩余102300元转为借款，并亲笔为原告写下借条一份，该借条载明”今借张吉亮车款拾万零贰仟叁佰元整（102300元）于2013年11月2日前还清，如到期不还赔违约金伍万元整（50000元）。借款人：张云×××。证人：曾令权，证人：徐鹏飞”。被告于2013年11月2日偿还原告50000元，剩余借款52300元及违约金50000元未向原告支付。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告偿还原告借款52300元；2.被告向原告支付自2013年11月3日起至实际履行之日止的利息，利息以52300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；3.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告张吉亮提交的借条、担保书各一份及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告张云因未能返还原告张吉亮购车款向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，本院予以确认。现原告张吉亮要求被告张云偿还欠款并无不当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，因该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张云于本判决生效之日起七日内偿还原告张吉亮借款五万二千三百元并支付逾期利息（以五万二千三百元为基数，自二Ｏ一三年十一月三日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准计算）。
如果被告张云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十四元，由被告张云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵 菲
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第721号
原告开封空分集团有限公司。
被告抚顺新港气体工业有限公司。
本院在审理开封空分集团有限公司诉抚顺新港气体工业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告抚顺新港气体工业有限公司的起诉。
本院认为，原告开封空分集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告抚顺新港气体工业有限公司的起诉。
案件受理费500元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一四年十月十四日
书记员 张 华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1618号
原告：周毅康，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：张志强，公民代理，特别授权（男，重庆市九龙坡区人）。
被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人：孙康，总裁。
被告：汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街9号。
负责人：余鉴
二被告共同委托代理人：聂玉江、张超，公司员工。
被告：刘忠，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告周毅康与被告刘忠、汇通信用融资担保有限公司、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司民间借贷纠纷一案中，原告周毅康于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘忠、汇通信用融资担保有限公司、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司的起诉。
本院认为，原告周毅康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周毅康撤回对被告刘忠、汇通信用融资担保有限公司、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司的起诉。
案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告周毅康负担。
审判员 孙家玲
二〇一四年七月八日
书记员 张璐蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1623号
原告：李增海。
被告：朱都。
被告：柯丹枫。
原告李增海与被告朱都、柯丹枫民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱都归还借款30000元，支付从2014年4月11日起按月利率1.87%计算至借款还清时止的利息，被告柯丹枫承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2010年7月12日，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，借款期限从2010年7月12日到2014年4月11日，如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。被告朱都在借款人一栏签名。被告柯丹枫在担保人一栏签名，担保期限至借款还清之日止。被告朱都借款后未归还借款，被告柯丹枫未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱都于本判决生效之日起十日内归还原告李增海借款30000元，支付从2014年4月11日起按月利率1.87%计算至借款付清之日止的利息。
二、被告柯丹枫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱都、柯丹枫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执875号
申请执行人王晓兰。
被执行人黄赞萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4532号，依法向被执行人黄赞萍发出执行通知书，责令被执行人黄赞萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赞萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄赞萍(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一七年四月一日
书记员 王 建
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字00005-1号
申请执行人田认成。
被执行人黄石市忠信保安服务有限公司，地址黄石市西塞山区新建路173-1-a22号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西塞民初字第00877号民事判决书，本院于2015年1月19日向被执行人黄石市忠信保安服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市忠信保安有限公司在金融机构的存款人民币950元（本金900元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡 炜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1801号
罪犯赖室红，男，1989年12月5日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省建德市人民法院于2009年7月29日作出（2009）杭建刑初字第207号刑事判决，以被告人赖室红犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年10个月。刑期执行至2017年12月5日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赖室红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖室红在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖室红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赖室红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00133号
申请执行人江苏苏纶特棉纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开发区。
法定代表人沈培明，该公司总经理。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人钱云祥，该公司总经理。
原告江苏苏纶特棉纺有限公司与被告吴江市远景纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）吴江震商初字第00283号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市远景纺织有限公司结欠原告江苏苏纶特棉纺有限公司代偿款4500000元及利息损失10000元，由被告吴江市远景纺织有限公司于2014年8月25日前给付原告江苏苏纶特棉纺有限公司。二、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取21440元，由被告吴江市远景纺织有限公司负担，并于2014年8月25日前直接给付原告江苏苏纶特棉纺有限公司，原告已预交部分，本院不再退回。至期，因吴江市远景纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏苏纶特棉纺有限公司于2014年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为4531440元，申请执行费47714元。本院于2014年8月29日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市远景纺织有限公司名下有位于××的房产及土地（房屋所有权证号：吴房权证桃源字第××号、吴房权证桃源字第××号），已由本院至房产部门办理了限制过户手续，现上述房产、土地已进入评估拍卖阶段，但评估拍卖周期较长。除上述财产外，经本院向相关单位调查，被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知其执行情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的房产、土地拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除吴江市远景纺织有限公司房产、土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且上述房产、土地评估拍卖周期较长，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房产、土地拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00283号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章伟
代理审判员 唐韧
代理审判员 徐倩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李萍
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第400号
原告：明礼生。
被告：孙科。
本院于2015年2月2日立案受理原告明礼生诉被告孙科劳务合同纠纷一案，因被告孙科已付清案款，原告明礼生于2015年2月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告孙科的起诉。
本院认为：原告明礼生提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明礼生撤回对被告孙科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明礼生负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 彬
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00626号
原告:ＸＸ,男,住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告:安徽伟诚建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴大发,该公司总经理。
本院受理原告ＸＸ与被告安徽伟诚建设工程有限公司（以下简称伟诚公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告伟诚公司于2015年8月3日向本院对管辖权提出异议，认为根据ＸＸ于2015年5月20日出具的“情况说明”可以看出，本案ＸＸ主张的200000元（实际应为150000元，另50000元已作为保证金退回），是基于伟诚公司与ＸＸ的居间法律关系产生，而非双方的建设工程施工合同法律关系。故本案系居间合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，应适用一般管辖，而非专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因伟诚公司住所地位于合肥市包河区，故要求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据伟诚公司作为甲方与ＸＸ作为乙方签订的《工程项目施工内部承包责任合同》第七条第三项“本合同若出现双方争议纠纷时甲、乙双方可协商解决。协商达不成一致意见时，可向工程所在地法院提起诉讼。”的约定，伟诚公司与ＸＸ双方约定了管辖法院，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案涉案工程“XXXXXX扩建道路工程”没有实际开工建设，则本案应由被告伟诚公司所在地安徽省合肥市包河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
被告安徽伟诚建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年八月五日
书记员 汪 慧
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第51号
原告钮月兴，男，1970年8月8日生，汉族。
被告仲洪飞，男，1959年4月16日生，汉族。
原告钮月兴诉被告仲洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钮月兴到庭参加诉讼。被告仲洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钮月兴诉称，被告仲洪飞因资金周转于2013年12月14日向我借款3万元，并出具借条一份，未约定借期和利息。后我多次催要，被告未能还款，现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款3万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告仲洪飞未答辩。
经审理查明，被告仲洪飞因资金周转于2013年12月14日向原告借款3万元，并出具借条一份，未约定借期及利息。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有被告出具借条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲洪飞向原告钮月兴借款3万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款3万元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仲洪飞据不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，对原告提供的证据应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲洪飞于本判决生效后立即偿还原告钮月兴借款3万元及逾期利息（自2014年1月10日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告仲洪飞负担。此款原告已垫缴，故被告仲洪飞在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁军生
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初229号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：王磊，1968年6月4日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07420号
原告重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，组织机构代码73980488-3。
法定代表人叶强，该公司董事长。
委托代理人周毅，重庆华盛达律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆渝海物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司承担。
审判员 何 琦
二〇一五年七月十四日
书记员 刘豆豆
湖北省�宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01287号
原告孟炎，1971年5月20日。
被告于少锋，1971年5月20日，咸宁市咸安区泉塘村六组。
本院在审理原告孟炎诉被告于少锋买卖合同纠纷一案中，原告孟炎于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟炎撤诉。
本案受理费25元，由原告孟炎负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年三月十一日
书记员 范 婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第47号
原告王成献，男，1938年8月13日出生，汉族，农民。
被告王成稳，男，1940年出生，汉族，农民。
本院在审理原告王成献与被告王成稳土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成献撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第47号
原告王某某，男，1938年8月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某乙，男，1940年出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告王某乙土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2014年2月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁玉东
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初35号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月8日被镇巴县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年5月7日15时20分许，被告人王某某驾驶一辆三轮机动车，搭乘本镇村民何某某、杨某某两人，前往陕西省镇巴县黎坝镇做生意。在车辆行驶至黎坝镇坪垭村观音崖路段弯道处时，因车速过快车辆发生侧翻并驶出公路，坠入约30米的河沟，导致杨某某当场死亡、何某某及王某某本人受伤、车辆受损的重大道路交通事故。经2015年6月7日镇巴县公安局交警大队公交认字[2015]79号认定书认定：王某某负事故的全部责任。案后，被告人王某某对被害人及其家属进行了民事赔偿并达成了刑事谅解。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王某某以交通肇事罪定罪处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月7日15时20分许，被告人王某某驾驶一辆三轮机动车，搭乘本镇村民何某某、杨某某两人，前往陕西省镇巴县黎坝镇做生意。在车辆行驶至黎坝镇坪垭村观音崖路段弯道处时，因车速过快车辆发生侧翻并驶出公路，坠入约30米的河沟，导致杨某某当场死亡、何某某及王某某本人受伤、车辆受损的重大道路交通事故。经2015年6月7日镇巴县公安局交警大队公交认字[2015]79号认定书认定：王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
另查明，案发后被告人王某某主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实2015年5月7日15时31分，镇巴县交警大队接王某某报警，他所驾驶的三轮车在刚出三元镇进黎坝镇的公路旁的一条小路上翻下河，一名坐车的受伤严重。镇巴县交警大队民警前往案发现场，经调查，王某某驾驶一辆三轮机动车搭乘何某某、杨某某行驶至镇巴县黎坝镇坪垭村观音崖路段，车辆发生侧翻并驶出公路坠入约30米的河沟，造成杨某某死亡，王某某、何某某受伤，车辆受损。
2、户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。
3、现场勘查表、笔录及照片，证实案发现场的基本特征。
4、驾驶证、机动车查询结果单，证实被告人王某某具有驾驶资格。
5、尸体检验报告，证实被害人杨某某系交通事故致颅脑严重损伤死亡。
6、诊断证明，证实被害人何某某及被告人王某某于事故发生后均受伤。
7、车辆鉴定报告，证实被告人王某某所驾驶车辆机械、转向正常，系统完好，发生本次交通事故排除机械事故原因。
8、道路交通事故认定书，证实被告人王某某驾驶机动车上路行驶，未确保安全且货运机动车违章载人是导致本次事故的直接原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第49条的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第46条第1款（一）项之规定，王某某承担本次事故的全部责任。被害人何某某、杨某某无责任。
9、赔偿协议及谅解书，证实案发后被告人王某某主动与被害人及家属达成赔偿协议，取得谅解。
10、被害人何某某陈述，证实2015年5月7日中午，王某某驾驶福星牌载货三轮摩托车载着他和杨某某去镇巴县黎坝镇做旧手机、电视机换不锈钢盆的生意。由于车速过快，发生了侧翻，坠入了约30米高的河沟，至杨某某当场死亡，他与驾驶员王某某受伤。
11、证人杨某甲、杨某乙（被害人杨某某之子）证言，证实他们的父亲杨某某与王某某、何某某合伙做生意。事故发生后王某某主动对他们进行了民事赔偿，他们对王某某的行为予以谅解。
12、被告人王某某供述，证实2015年5月7日15时20分许，他驾驶一辆三轮机动车搭乘四川省巴中市巴州区三江镇村民何某某、杨某某两人一起合伙做生意，行驶至陕西省镇巴县黎坝镇坪垭村观音崖路段，由于行驶速度太快，刹不住车，造成车辆发生侧翻并冲出公路坠入约30米的河沟，造成杨某某当场死亡，何某某和他都受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后他及时拨打120、110施救报警。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未确保安全，操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，被告人王某某犯交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。案发后被告人王某某主动报警，积极对被害人进行救治；主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，成立自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解；认罪、悔罪态度好；综上量刑情节，可以从轻处罚，对其可适用非监禁刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余家武
审 判 员 周晓慧
代理审判员 张红涛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨芳娟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2155号
原告：王东，男，1981年3月5日出生，汉族，保定市长城公司职工，住河北省保定市新市区。
委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。
被告：张敏，女，1966年8月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告：冉晓光，男，1979年10月17日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市莲池区。
原告王东与被告张敏、冉晓光不当得利纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王东及其委托诉讼代理人梁建光与被告冉晓光到庭参加了诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏返还原告15万元；2.被告向原告支付利息55018元；3.二被告对以上款项承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原在38军服役，在2012年12月退伍前，冉晓光说可以安排原告进清苑县电力局做正式职工，2013年春节前后上班，一年内转正，安置费15万元，安置期一年，如一年内安置不成功全额退款。2012年12月25日，原告交给冉晓光15万元。后冉晓光称转正前要去电力安装公司先工作，于是原告2013年8月到清苑县志成电力安装公司工作，2014年7月因工伤在家休养。原告自工作后，一直追问冉晓光何时转正，但其始终不予答复，直到2014年12月，冉晓光才告诉原告，原告的工作不是他安排，而是他把钱交给张敏，由张敏安排。冉晓光承诺按当时的口头协议全额退款，但至今未退。现二被告未依约为原告安排工作，又拒绝退款，其收取的15万元属于不当得利，应向原告返还并承担由此给原告造成的经济损失。
原告王东为支持自己的主张提供的证据有：1.2012年12月25日冉晓光出具的收到原告15万元就业安置费的收条；2.冉晓光给原告提供的，张敏给冉晓光出具的收条复印件。
被告张敏在答辩期内未提交书面答辩状。庭审后，张敏向本院陈述：冉晓光和我为原告安排工作属实，但我并未承诺过转正期限，钱是冉晓光收的，收了多少我不知道，当时我并不认识原告。
被告冉晓光辩称，认可原告的起诉。
被告冉晓光为支持自己的主张提供的证据有：2012年12月29日，张敏签字的收条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王东与被告冉晓光系朋友关系。2009年底至2010年初，被告冉晓光与被告张敏相识，二人开始合作办理为他人安排工作等事宜。2012年12月左右，被告冉晓光得知原告将退伍找工作，即将其可安排原告在清苑电力局正式合同制职工，安排周期为一年左右便可到单位正式报到，先在清苑电力局工程处工作的情况告知原告。2012年12月25日原告给付冉晓光就业安置费15万元，2012年12月29日张敏向冉晓光出具收到15万元收条一张。2013年8月，原告到清苑县志成电力安装公司报到工作（临时工），2014年7月干活时受伤在家休养二十多天后上班至2014年12月下旬，原告以无法转正为由，不再上班。
本院认为，被告张敏、冉晓光为原告王东安排工作的民事法律行为是以要求王东支付一定的报酬为前提条件的。张敏、冉晓光在收取了原告的报酬（就业安置费）后，在承诺的期限（安排周期为一年左右）内，安排了原告的工作，且原告已正式报到上班，故二被告为原告安排工作的民事法律行为已完成。因原告与被告冉晓光均没有被告张敏承诺原告一年内转正的证据，且原告于2014年12月下旬自己主动不再上班，故张敏不具有不当得利的构成要件，原告要求被告张敏返还就业安置费15万元并给付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告称冉晓光承诺一年内转正，因未转正按口头协议全额退款15万元，被告冉晓光表示认可，故原告要求被告冉晓光返还就业安置费15万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告冉晓光给付利息55018元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告冉晓光于判决生效后七日内返还原告王东就业安置费15万元，给付利息55018元，共计205018元；
如果被告冉晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告王东其他诉讼请求。
案件受理费4375元，由被告冉晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 董晓洁
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 回子斌
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00214号
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被执行人：刘彬，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人刘彬不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民督字第00032号支付令所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民督字第00032号支付令的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 蔡 杰
代理审判员 张银玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。