wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第61号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人尚平飞，男，1985年7月20日出生于河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年11月14日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年11月14日由郑州市公安局二里岗分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人尚平飞犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人尚平飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日10时许，被告人尚平飞在郑州市管城回族区中原国际博览中心家属院2号楼X楼西户，趁其女友被害人索X萍洗澡之际，将索X萍放于床下首饰箱内的一重100克的黄金金条盗走。并于当日12时许，以人民币19160元的价格，将该金条典当与郑州市金水区农业路东1号1楼河南金X丰典当有限公司。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
同年11月1日，民警到郑州市管城回族区中原博览中心家属院2号楼东单元X楼西户将尚平飞口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2014年11月5日，尚平飞家属向索X萍赔礼道歉，取得索X萍的谅解。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人尚平飞供述；被害人索X萍陈述；证人康X证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品、文件清单；被告人尚平飞指认赃物照片；正X中环百货销货凭单、购物小票及中国黄金出品证书复印件、河南金X丰典当有限公司当票；被告人辨认现场笔录及指认作案地点照片；被害人索X萍出具的刑事谅解意见书；灵宝市公安局阳平派出所证明；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人尚平飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚平飞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人尚平飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月13日10时许，被告人尚平飞在郑州市管城回族区中原国际博览中心家属院2号楼X楼西户，趁其女友被害人索X萍洗澡之际，将索X萍放于床下首饰箱内的一重100克的黄金金条盗走。并于当日12时许，以人民币19160元的价格，将该金条典当与郑州市金水区农业路东1号1楼河南金X丰典当有限公司。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，涉案金条在案发时的价值为人民币25800元。现赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。
同年11月1日，民警到郑州市管城回族区中原博览中心家属院2号楼东单元X楼西户将尚平飞口头传唤到案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
2014年11月5日，尚平飞家属向索X萍赔礼道歉，取得索X萍的谅解。
以上事实，有经本庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人尚平飞的供述，证明2014年10月13日上午，尚平飞在其女友索X萍家中整理床铺时，发现索放于床下首饰箱内的一黄金金条，遂将金条盗走并于当日典当，所得赃款用于个人消费。
2、被害人索X萍的陈述、报案材料、正X中环百货销货凭单、购物小票及中国黄金出品证书复印件，证明2014年11月1日10时45分许，其在家中整理东西时发现放在卧室箱子内的一根100克的金条丢失并怀疑是被其男友尚平飞盗走以及金条的特征、购买时间、地点、价格等事实；
3、证人康X的证言、河南金X丰典当有限公司当票，证明2014年10月13日12时许，尚平飞将一根100克的金条典当给河南金X丰典当有限公司以及金条的特征、典当金额等事实；
4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定涉案金条在案发时的价值为人民币25800元；
5、被害人索X萍出具的刑事谅解意见书，证明被害人已对被告人的行为明确表示谅解；
6、到案经过；郑州市公安局二里岗分局扣押及发还物品、文件清单；被告人尚平飞指认赃物照片；被告人辨认现场笔录及指认作案地点照片；灵宝市公安局阳平派出所证明；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人尚平飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、赃物已追回并返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。4、被害人对被告人明确表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚平飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 侯开立
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18691号
原告彭×1，男，1981年6月6日出生。
委托代理人张××，北京市国凯律师事务所律师。
被告陈×，女，1982年1月27日出生。
委托代理人于××，北京市大嘉律师事务所律师。
原告彭×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭×1及其委托代理人张××、被告陈×及其委托代理人于××到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彭×1诉称：我与被告于2007年3月22日登记结婚，婚后于2009年5月12日生育一女彭×2，双方婚后感情一般，自2010年开始一直分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，并无和好可能。我曾于2014年4月17日起诉过被告离婚，但被告不同意离婚，我申请撤诉。但双方依然处于分居状态，根本无法共同生活，而且被告拒不让我看孩子，严重侵犯了我和孩子的合法权益。故我起诉至法院，要求法院判决：1、我和被告离婚；2、婚生女儿彭×2由我自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈×辩称：我同意离婚。我要求孩子彭×2由我抚养，原告每月向我支付抚养费1500元。要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告彭×1与被告陈×于2007年3月22日登记结婚，婚后育有一女彭×2，2009年5月12日出生。彭×2目前已经入读幼儿园，且和陈×一起生活。关于夫妻共同财产，双方认可有奇瑞牌小轿车一辆（车牌号京PKT××），登记在原告彭×1名下，目前由彭×1使用。双方无共同债权债务。
本案审理过程中，原告彭×1坚持离婚，被告陈×同意离婚。双方对女儿彭×2的抚养权及共同财产奇瑞牌小轿车的归属无法达成一致意见。双方均认可奇瑞牌小轿车的价值为8000元，但均表示如果车辆归己方所有，同意给对方车辆折价款10000元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、车辆行驶证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中彭×1以夫妻感情破裂为由坚持要求离婚，陈×同意离婚，故对于原告彭×1离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女彭×2的抚养问题，由于彭×2尚且年幼且一直和陈×一起生活，本院认为婚生女彭×2由被告陈×抚养，原告彭×支付抚养费为宜，关于抚养费的数额，由本院根据抚养人的抚养能力、被抚养人的合理支出等予以酌定；关于共同财产奇瑞牌小轿车，本院结合车辆登记使用情况，认为该车辆归原告彭×1所有，原告彭×1在庭审中表示其愿意向被告陈×支付车辆折价款10000元，本院对此不持异议；在本案庭审过程中，被告陈×主张北京市通州区台湖镇铺头村×号院的拆迁利益中有其应得份额，且原告彭×1所应得的土地流转费应作为夫妻共同财产予以分割，因涉及到案外人，本案不宜一并处理，双方可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告彭×1与被告陈×离婚；
二、双方婚生女彭×2由被告陈×抚养，自二〇一五年一月起，原告彭×1于每月二十五日之前支付彭×2抚养费八百元，至彭×2满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产车牌号为京PKT××的奇瑞牌小型轿车一辆归原告彭×1所有，原告彭×1给付被告陈×车辆折价款人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告彭×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告陈×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李建兰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人亚军
被执行人刘沐贵、刘沐臣、张连志、刘沐民、王海英、孟宪国
本院依据已经生效的（2013）东商初字第648号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为5万元及利息，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷国强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3813号
罪犯王艳东，女，1975年12月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年6月8日作出（2010）宝刑初字第65号刑事判决，以被告人王艳东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五十万元，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月30日起至2023年6月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月30日起至2022年6月29日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王艳东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯王艳东在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月30日起至2021年8月29日止），罚金人民币五十万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3813号
罪犯王艳东，现在天津市子监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年6月8日作出（2010）宝刑初字第65号刑事判决，以被告人王艳东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五十万元，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月30日起至2023年6月29日止。本院以（2012）一中刑执字第4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月30日起至2022年6月29日止。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王艳东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯王艳东在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳东减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月30日起至2021年8月29日止），罚金人民币五十万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1733号
原告肖开雄，男，汉族，1964年1月15日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告杨振江，男，汉族，29岁，个体工商户。公民身份号码不详
原告肖开雄诉被告杨振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖开雄到庭参加了诉讼，被告杨振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开雄诉称，2010年被告杨振江欠原告肖开雄271700元，还款一部分后，不再偿还欠款，双方约定了利息是3分，实际是按照2分计算的利息，约定违约金为每月5000元。请求贵院判令被告杨振江给付借款130700元及利息166000元同时判令到实际给付之日的利息，并且由被告承担诉讼费。
被告杨振江未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2010年7月26日，被告杨振江向原告肖开雄借款本金271709元，约定利息3分，同时约定每月5日前，还款20000元，如不能按期还款，每月加5000元的违约金。被告杨振江于2010年8月8日还款10000元，于2010年8月29日还款7000元，于2010年10月3日还款5000元，于2011年1月31日还款3000元，于2011年3月16日还款5000元，于2010年6月12日还款5000元，于2011年6月24日还款5000元，2012年9月20日顶账旧装载机作价100000元，以上共计140000元，该140000元，属借款本金。2014年8月26日，双方经过结算，确定被告杨振江欠原告肖开雄131700元
以上事实有借条、当事人陈述予以证明。
本院认为，原告肖开雄与被告杨振江存在长期民间借贷的经济往来。但是本案借款本金的数额的如何认定，应当依照2014年8月26日欠条载明的数额，即为131700元，同时结合原告肖开雄在事实与理由的陈述中所认可的130700元，另外从原告肖开雄提供的2014年8月26日的结算欠条中可以看出，双方将还款及顶账的最后数额，均从本金中减除，所以，本院认为本案最终本金数额应为130700元。原、被告在2014年8月26日的结算欠条中，未约定利息如何承担，依据交易习惯及原告肖开雄持有2010年7月26日欠条原件的事实，下欠的130700元还应当依照年利率24%计算利息，分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告杨振江于本判决生效后给付原告肖开雄借款本金130700元以及从2010年7月26日到2010年8月7日以本金271709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2010年8月8日到2010年8月28日以本金261709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2010年8月29日到2010年10月2日以本金254709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2010年10月3日到2011年1月30日以本金249709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2011年1月31日到2011年3月15日以本金246709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2011年3月16日到2011年6月11日以本金241709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2011年6月12日到2011年6月23日以本金236709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2011年6月24日到2012年9月19日以本金231709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2012年9月20日到实际给付之日以本金130700元为基数按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告肖开雄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元(原告肖开雄已预交2875元)，减半收取2875元，被告杨振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1733号原告肖开雄，男，汉族，1964年1月15日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告杨振江，男，汉族，29岁，个体工商户。公民身份号码不详原告肖开雄诉被告杨振江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖开雄到庭参加了诉讼，被告杨振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖开雄诉称，2010年被告杨振江欠原告肖开雄271700元，还款一部分后，不再偿还欠款，双方约定了利息是3分，实际是按照2分计算的利息，约定违约金为每月5000元。请求贵院判令被告杨振江给付借款130700元及利息166000元同时判令到实际给付之日的利息，并且由被告承担诉讼费。被告杨振江未答辩，也未出示证据。经审理查明，2010年7月26日，被告杨振江向原告肖开雄借款本金271709元，约定利息3分，同时约定每月5日前，还款20000元，如不能按期还款，每月加5000元的违约金。被告杨振江于2010年8月8日还款10000元，于2010年8月29日还款7000元，于2010年10月3日还款5000元，于2011年1月31日还款3000元，于2011年3月16日还款5000元，于2010年6月12日还款5000元，于2011年6月24日还款5000元，2012年9月20日顶账旧装载机作价100000元，以上共计140000元，该140000元，属借款本金。2014年8月26日，双方经过结算，确定被告杨振江欠原告肖开雄131700元以上事实有借条、当事人陈述予以证明。本院认为，原告肖开雄与被告杨振江存在长期民间借贷的经济往来。但是本案借款本金的数额的如何认定，应当依照2014年8月26日欠条载明的数额，即为131700元，同时结合原告肖开雄在事实与理由的陈述中所认可的130700元，另外从原告肖开雄提供的2014年8月26日的结算欠条中可以看出，双方将还款及顶账的最后数额，均从本金中减除，所以，本院认为本案最终本金数额应为130700元。原、被告在2014年8月26日的结算欠条中，未约定利息如何承担，依据交易习惯及原告肖开雄持有2010年7月26日欠条原件的事实，下欠的130700元还应当依照年利率24%计算利息，分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨振江于本判决生效后给付原告肖开雄借款本金130700元以及从2010年7月26日到2010年8月7日以本金271709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2010年8月8日到2010年8月28日以本金261709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2010年8月29日到2010年10月2日以本金254709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2010年10月3日到2011年1月30日以本金249709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2011年1月31日到2011年3月15日以本金246709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2011年3月16日到2011年6月11日以本金241709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2011年6月12日到2011年6月23日以本金236709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2011年6月24日到2012年9月19日以本金231709元为基数按照年利率24%计算的利息、从2012年9月20日到实际给付之日以本金130700元为基数按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告肖开雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元(原告肖开雄已预交2875元)，减半收取2875元，被告杨振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年八月十五日书 记 员  张桐语
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第541号
申请执行人朱娜丽，女，1991年生。
被执行人宋宽方，男，1985年生。
朱娜丽申请执行宋宽方婚姻纠纷一案，执行依据为本院（2015）卢民二初字第79号民事判决书，该判决书生效后被执行人宋宽方拒不履行义务，申请执行人朱娜丽向本院申请强制执行，现本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一五年八月十四日
书记员 武张龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21863号
原告：解静，女，1974年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：金卉，1979年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告解静、金卉与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告解静、金卉到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
解静、金卉向本院提出诉讼请求：判令被告归还购卡金额余额9,500元。事实与理由：2014年2月28日，原告至被告处支付15,500元购买五年期健身卡，并赠送健身期限6个月。但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、发票等证据，证明其于2014年2月28日与被告签订《会籍合同》，并支付了15,500元，约定其享有五年期健身卡，原告可在被告处进行健身，赠送健身期限6个月。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告解静、金卉会籍费用9,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昔行初字第2号
原告眭军文，男，黄岩村党支部书记。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
被告昔阳县公安局。
法定代表人王瑞明，男，局长。
委托代理人齐润生，男，昔阳县公安局赵壁派出所工作。
委托代理人郭佳林，男，昔阳县公安局赵壁派出所工作。
原告眭军文诉被告昔阳县公安局不服治安管理处罚一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告眭军文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告眭军文减半负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 王 勋
人民陪审员 任建军
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵春霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更622号
罪犯王钦和，男，1961年7月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，住福建省邵武市，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年6月8日作出（2015）将刑初字第53号刑事判决，以被告人王钦和犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年6月5日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币33000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月29日以（2015）三刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钦和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月累积考核分1330分，表扬2次。本次假释缴纳罚金人民币33000元。福建省邵武市司法局于2017年2月14日作出《调查评估意见书》，认为罪犯王钦和适宜社区矫正。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王钦和原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯王钦和住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考虑罪犯王钦和犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯王钦和符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王钦和予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月12日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01057号
原告李望林。
原告李晓娟。系原告李望林之女。
被告王知德。
本院于2015年9月23日立案受理了原告李望林、李晓娟诉被告王知德联合建房协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李望林自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李望林、李晓娟撤回起诉。
案件受理费50元由原告李望林、李晓娟负担。
审判长 周 明
审判员 周红兵
审判员 宋 雯
二〇一六年一月十八日
书记员 普友法
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第429号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告唐辉贵，农民，现广西住全州县绍水镇大惠村委小柘村09-40号。（未到庭）。
被告吴世军，农民。（未到庭）。
被告唐辉全，农民，现广西住全州县绍水镇大惠村委小柘村09-37号。（未到庭）。
被告唐辉富，农民，现广西住全州县绍水镇大惠村委小柘村09-41号。（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐辉贵、吴世军、唐辉全、唐辉富借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员廖文丽担任法庭记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告唐辉贵、吴世军、唐辉全、唐辉富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐辉贵、吴世军、唐辉全、唐辉富组成四人联保小组向中国农业银行全州县支行申请小额贷款，原、被告双方于2012年12月4日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，唐辉贵向原告借款30000元，由吴世军、唐辉全、唐辉富作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向唐辉贵授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。唐辉贵于2013年12月4日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年12月3日到期，借款人唐辉贵未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告唐辉贵归还原告贷款本金30000元及利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告吴世军、唐辉全、唐辉富承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据有：①、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告唐辉贵与原告签订了借款合同，被告唐辉全、唐辉贵、吴世军在合同上签名担保；②、记账凭证（自助循环贷款），证明被告唐辉贵在原告银行办理了30000元贷款手续；③、借款凭证，证明被告唐辉贵已经借款本金30000元；④、贷款合约基本信息，证明被告唐辉贵尚欠贷款本金30000元及利息。
四被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，四被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的四份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：唐辉贵、吴世军、唐辉全、唐辉富组成四人联保小组向中国农业银行全州县支行申请农户小额贷款，2012年12月4日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2012年12月4日至2015年12月3日止，由中国农业银行全州县支行向被告唐辉贵发放贷款30000元，由被告吴世军、唐辉全、唐辉富作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。被告唐辉贵于2013年12月4日自助贷款30000元，该笔贷款于2014年12月3日到期，被告唐辉贵未依约履行还款义务，被告吴世军、唐辉全、唐辉富也没有承担保证担保责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告唐辉贵归还原告贷款本金30000元及其利息（按约定利率计算），被告吴世军、唐辉全、唐辉富承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告唐辉贵取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告唐辉贵的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告唐辉贵归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴世军、唐辉全、唐辉富作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依法应承担连带还款义务。四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐辉贵归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金30000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、由被告吴世军、唐辉全、唐辉富对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元减半收取275元，由被告唐辉贵、吴世军、唐辉全、唐辉富负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一五年六月十六日
书记员 廖文丽
第4页共5页
第5页共5页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00903号
原告陈某。
委托代理人樊某，陕西联强律师事务所律师。
被告西安市物资回收利用公司某公司，住所地：西安市灞桥区某坡南。
法定代表人孙某，该公司经理。
原告陈某与被告西安市物资回收利用公司某公司（以下简称“物资某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人樊某到庭参加了诉讼，被告物资某公司经合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法进行了缺席审理，�案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市某坡南项目名称为东城欐景2幢2单元28层2-2-2802号在建商品房一套，建筑面积84.52平米，总房款487511元，原告按约定于2013年6月20日向被告支付了147511元的购房款。后经原告查询发现被告所建商品房是被告自主筹建的单位职工住房，并无预售许可证，双方签订的商品房也未办理登记备案。故诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，被告退还原告购房款147511元及本案诉讼费。
被告物资某公司未做答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于西安市某路某坡以南项目名称为东城欐景2幢2单元28层2-2-2802号在建商品房一套，建筑面积84.52平米，总房款487511元。合同签订后，原�依约已向被告支付了147511元的购房款。因被告所销售的东城欐景房屋，并未办理登记备案，亦未取得商品房预售许可证，属于被告单位自主筹建的单位职工住房。依照西安市发展和改革委员会等六部门联合发布的市发改投发（2013）563号《关于下达西安市2013年第二批单位职工住房项目建设计划的通知》规定：单位职工建房多余单元房，不得对外销售，由市住房保障中心统一收购。但被告却将剩余房屋面向社会，公开销售。原告作为非单位职工与被告签订《商品房买卖合同》，购得此房。
上述事实，有《商品房买卖合同》、银行交易记录、收款收据、市发改投发（2013）563号《关于下达西安市2013年第二批单位职工住房项目建设计划的通知》及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，虽系双方真实意思表示，但被告所销售的房屋为单位职工住房，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，以商品房名义将该房屋面向社会销售，并与原告签订《商品房买卖合同》，依照相关规定，该合同应认定无效。现原告请求被告返还购房款145186元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第一款之规定，判决如下：
原告陈某与被告西安市物资回收利用公司某公司签订的《商品房买卖合同》无效；
被告西安市物资回收利用公司某公司于本判决生效后十日内返还原告吴昊购房款147511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，原告魏劭龙已预�。应由被告西安市物资回收利用公司某公司承担，并同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯 捷
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1208号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人项某某。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1215号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人项某某及辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月下旬的一天11时许，被告人项某某在成都市金牛区抚琴西路南一巷＊号＊栋＊单元＊楼＊号其租住房内，趁与其合租该房间的被害人喻某某不在房间之机，用自己的一把钥匙，将被害人喻某某的房间门锁透开后，进入室内盗走被害人喻某某放在床上的一女式挎包内的人民币35元。
2013年6月上旬的一天15时许，被告人项某某在成都市金牛区抚琴西路南一巷＊号＊栋＊单元＊楼＊号其租住房内，趁房内无人之机，用自己的一把钥匙，分别将合租在此房间内的被害人喻某某、程某某的房间门锁透开后，进入室内盗走被害人喻某某放在床上的一女式挎包内的人民币100元及程某某放在电脑桌抽屉内的人民币50元。
2013年5月下旬的一天11时许，被告人项某某在成都市金牛区抚琴西路南一巷＊号＊栋＊单元＊楼＊号其租住房内，趁与其合租该房间的被害人喻某某不在房间之机，用自己的一把钥匙，将被害人喻某某的房间门锁透开后，进入室内盗走被害人喻某某放在布衣柜内的一女式提包内的黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1068元）、黄金脚链一条，并销赃获款人民币1700元。
2013年6月15日14时许，被告人项某某在成都市金牛区抚琴西路南一巷＊号＊栋＊单元＊楼＊号其租住房内，趁与其合租该房间的被害人程某某不在房间之机，用自己的一把钥匙，将被害人程某某的房间门锁透开后，进入室内盗走被害人程某某放在电脑桌抽屉内的人民币50元。
2013年6月19日20时30分许，被告人项某某在成都市金牛区抚琴西路南一巷＊号＊栋＊单元＊楼＊号其租住房内，趁与其合租该房间的被害人喻某某不在房间之机，用自己的一把钥匙，将被害人喻某某的房间门锁透开后，进入室内盗走被害人喻某某放在床上的一女式挎包内的人民币100元。
次日，被告人项某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人项某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，破案后，被告人已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人喻某某、程某某的陈述，辨认笔录，公安局扣押清单，物证照片，涉案赃物购买票据，户籍材料，证明，情况说明，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人的辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人项某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十月十四日
书记员 罗莎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1371号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人欧某，男，1973年8月10日出生，广东省罗定市人，汉族，文化程度初中，住广东省罗定市。因本案于2014年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人欧某犯非法制造发票罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份至11月份期间，被告人欧某在其位于本区钟村街谢村“谢村综合交易市场”A42号铺，在应当知道黄新林（己死亡）拿来的共19张发票是假发票的情况下，分三次帮助其盖上了“广州市番禺区钟村欧全日用杂品店”发票专用章，假发票金额共计729326.21元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，且有证人庞某某、王某某、彭某某、林某某、韦某某、吕某某、李某某、刘某某、龙某某、蒙某某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单、接受证据材料清单，欧全日用杂品店的营业执照、账户历史交易明细清单，崇德通用电碳（广州）有限公司提供的营业执照、劳动合同、账户交易明细、假发票等，其他书证材料，被告人欧某对假发票进行辨认的材料，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，伪造发票，其行为已构成非法制造发票罪。鉴于被告人欧某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段培哲
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄秋霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建诉保字第13号
申请人南京盈丰典当有限公司。
被申请人王健华，女。
被申请人王多波，男。
被申请人连云港顺泽房地产开发有限公司。
被申请人灌南金店有限公司。
被申请人连云港富强房地产开发有限公司。
被申请人灌南县农业机械有限公司。
申请人南京盈丰典当有限公司与被申请人王健华、王多波、连云港顺泽房地产开发有限公司、灌南金店有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、灌南县农业机械有限公司因典当纠纷，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人王多波、王健华、连云港顺泽房地产开发有限公司、灌南金店有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、灌南县农业机械有限公司名下的财产35万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人南京盈丰典当有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人王多波、王健华、连云港顺泽房地产开发有限公司、灌南金店有限公司、连云港富强房地产开发有限公司、灌南县农业机械有限公司名下的财产35万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年三月十三日
书记员 王珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民催8号
申请人：龙口市鑫源经贸有限公司，统一社会信用代码913706816848444658，住所地：山东省龙口市黄城北环路45号。
法定代表人：段继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
申请人龙口市鑫源经贸有限公司宣告票据无效一案，本院于2017年3月27日受理后，依法于2017年5月2日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人龙口市鑫源经贸有限公司于2017年7月26日向本院提交除权判决申请。
经审查：2016年9月26日，付款人丹阳市俊帆汽车部件厂申请开具了付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/26322159，票面金额15000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市金超电器有限公司。丹阳市金超电器有限公司因业务关系将该汇票转让给丹阳市俊帆汽车部件厂。丹阳市俊帆汽车部件厂因业务关系将该汇票转让给丹阳市探兴模坯制造有限公司。丹阳市探兴模坯制造有限公司因业务关系将该汇票转让给常州市捷鑫模具有限公司。常州市捷鑫模具有限公司因业务关系将该汇票转让给西宁特殊钢股份有限公司。西宁特殊钢股份有限公司因业务关系将该汇票转让给龙口市电炉总厂。龙口市电炉总厂因业务关系将该汇票转让给申请人。2017年3月27日，申请人因遗失上述银行承兑汇票向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中国农业银行丹阳市支行，汇票号码是10300052/26322159，票面金额15000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人龙口市鑫源经贸有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人龙口市鑫源经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗执字第12号
申请人姚茂科。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金桥路5号。
负责人雷文化，系该公司总经理。
申请执行人姚茂科根据本院发生法律效力的（2014）穗民初字第296号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，已向被执行人发出执通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人姚茂科医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金共计人民币69815元。本案在执行过程中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在判决书送达后，已向黔东南州中级人民法院提出上诉，该案尚在二审审理过程中，（2014）穗民初字第296号民事判决书尚未发生法律效力，本案没有执行依据，申请人姚茂科于2015年5月29日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗执字第12号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓仁发
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈 祯
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00270号
申请执行人周某某。
被执行人白某某。
本院在执行周某某与白某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01552号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人白某某偿还申请人欠款3万元；被执行人负担案件受理费450元。本院于2015年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费350元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人周某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 加
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1605号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２００号２号楼１－３层，组织机构代码:568797091。
法定代表人张杰。
被执行人洪丽平，女，1966年7月16日出生，住浙江省天台县。
中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与洪丽平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初02291号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行过程中，因被执行人名下财产被另案处置，本案已参与分配。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，并由权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1605号案件终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行发现被执行人洪丽平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年七月十二日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1605号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路２００号２号楼１－３层，组织机构代码:568797091。法定代表人张杰。被执行人洪丽平，女，1966年7月16日出生，住浙江省天台县。中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行与洪丽平信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初02291号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请执行，本院于2016年05月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行过程中，因被执行人名下财产被另案处置，本案已参与分配。本院经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执等证实，并由权利人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1605号案件终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行发现被执行人洪丽平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年七月十二日代书记员  许秋莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第88号
原告：桐乡市东方饲料有限责任公司。
法定代表人：陈建强。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：魏培良。
被告：沈兴娜。
原告桐乡市东方饲料有限责任公司诉被告魏培良、沈兴娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹亚琴、被告魏培良到庭参加诉讼，被告沈兴娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市东方饲料有限责任公司诉称：2013年，两被告（系夫妻关系）因养殖需要向原告购买饲料。2013年11月24日，两被告与原告签订了饲料买卖合同，要求原告铺底饲料款200000元，随后两被告在原告处拿了200000元的饲料，并向原告出具了借条。之后，两被告继续向原告购买饲料，2014年1月25日又结欠原告饲料款115000元，由被告魏培良出具了欠条。原告一直向两被告催讨上述货款，截止2015年1月9日，两被告向原告支付了80000元货款，余235000元至今未付。现请求判令两被告立即给付原告饲料款235000元，利息暂计算至2015年3月31日止为38054元，之后仍按月利率1%计算至判决确认付款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告魏培良辩称：欠款事实，因资金紧张，目前无法支付欠款。
被告沈兴娜未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、买卖合同1份，证明2013年11月24日，原、被告双方签订饲料买卖合同，被告承诺每月保底购买饲料的数额，双方对利息、逾期利息、付款期限等进行了约定的事实；
证据二、借条1份，证明2013年11月24日，两被告向原告购买饲料计200000元的事实；
证据三、欠条1份，证明2014年1月25日被告魏培良确认欠原告40吨饲料款115000元的事实。
两被告未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
被告沈兴娜未到庭应诉视为放弃质证权利，被告魏培良对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告魏培良、沈兴娜共向原告购买饲料，至今尚欠原告饲料款235000元的事实清楚、证据确凿，两被告理应及时支付，逾期支付应承担相应的违约责任。故对原告要求两被告立即支付饲料款235000元的请求，予以支持。对原告要求两被告按月息1%，支付欠款利息和逾期利息的请求（以20万元为基数，自2014年3月15日至2015年3月31日计25118元；以115000元为基数，自2014年1月25日至2014年9月2日计8390元，以95000元为基数，自2014年9月3日至2014年9月6日计125元，以85000元为基数，自2014年9月7日至2015年1月8日计3456元，以35000元为基数，自2015年1月9日至2015年3月31日计965元，共计38054元，以235000元为基数，自2015年4月1日支付至判决确认付款之日止），因双方有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告沈兴娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏培良、沈兴娜于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市东方饲料有限责任公司饲料款235000元，支付至2015年3月31日止的欠款利息38054元，及自2015年4月1日起至判决确认付款之日止的逾期付款利息（以235000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5396元，减半收取2698元，由被告魏培良、沈兴娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一五年五月八日
书记员 吕艾迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0069号
原告殷建峰。
被告陆陈忠。
原告殷建峰与被告陆陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告殷建峰到庭参加诉讼，被告陆陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷建峰诉称，2012年10月12日，陆陈忠向殷建峰借款6万元，借款到期后，陆陈忠未能按约还款。殷建峰请求法院判令陆陈忠归还借款6万元，承担该款自2012年11月12日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陆陈忠未答辩。
经审理查明：2012年10月12日，原告殷建峰经其朋友，认识了被告陆陈忠，陆陈忠向殷建峰借款6万元，并向殷建峰出具《借款还款抵押凭证》，载明：今我陆陈忠向殷建峰借款人民币6万元用于生意周转，一个月后返还。如不返还，以石牌三村47幛403室面积为75.22平方米的房屋抵还给殷建峰，以上如有纠纷，一切费用由陆陈忠负责承担。但借款到期后，殷建峰仅收到了陆陈忠1个月的利息750元，陆陈忠未能按约还款。殷建峰即具状诉至本院。
上述事实，有原告殷建峰提供的《借款还款抵押凭证》及其陈述予以证明。
本院认为：原告殷建峰提供的证据及其陈述，可以证明殷建峰所主张的事实，被告陆陈忠既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定殷建峰所的主张，故本院认定殷建峰所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于陆陈忠未能按约还款所致，陆陈忠应当归还借款，并应承担逾期还款的利息。殷建峰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆陈忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷建峰借款6万元，并承担该款自2012年11月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告陆陈忠负担，此款原告殷建峰已预交，陆陈忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付殷建峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 华永梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2014)澄滨民初字第0069号原告殷建峰。被告陆陈忠。原告殷建峰与被告陆陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告殷建峰到庭参加诉讼，被告陆陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷建峰诉称，2012年10月12日，陆陈忠向殷建峰借款6万元，借款到期后，陆陈忠未能按约还款。殷建峰请求法院判令陆陈忠归还借款6万元，承担该款自2012年11月12日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告陆陈忠未答辩。经审理查明:2012年10月12日，原告殷建峰经其朋友，认识了被告陆陈忠，陆陈忠向殷建峰借款6万元，并向殷建峰出具《借款还款抵押凭证》，载明：今我陆陈忠向殷建峰借款人民币6万元用于生意周转，一个月后返还。如不返还，以石牌三村47幛403室面积为75.22平方米的房屋抵还给殷建峰，以上如有纠纷，一切费用由陆陈忠负责承担。但借款到期后，殷建峰仅收到了陆陈忠1个月的利息750元，陆陈忠未能按约还款。殷建峰即具状诉至本院。上述事实，有原告殷建峰提供的《借款还款抵押凭证》及其陈述予以证明。本院认为：原告殷建峰提供的证据及其陈述，可以证明殷建峰所主张的事实，被告陆陈忠既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定殷建峰所的主张，故本院认定殷建峰所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于陆陈忠未能按约还款所致，陆陈忠应当归还借款，并应承担逾期还款的利息。殷建峰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆陈忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷建峰借款6万元，并承担该款自2012年11月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告陆陈忠负担，此款原告殷建峰已预交，陆陈忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付殷建峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  华永梅二〇一四年六月三日书 记 员  王袈力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第229号
罪犯张鹏峰，男，1993年7月7日生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二O一O年十二月三十日作出（2010）吕刑初字第83号刑事判决，以被告人张鹏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年12月29日起至2015年12月28日止）。因被害人死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计481219.5元，由各被告人、附带民事诉讼被告人共同赔偿，各被告人、附带民事诉讼被告人之间互负连带赔偿责任。山西省高级人民法院于二O一一年九月七日作出（2011）晋刑二终字第54号刑事裁定，予以核准。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张鹏峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张鹏峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年12月、2013年4月、6月、11月、2014年1月（二次）共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鹏峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及附事民事裁判履行情况等因素。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张鹏峰减刑一年六个月。
（刑期自2009年12月29日起至2014年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第213号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：池北区白山大街。
法定代表人霍猛，系董事长。
被执行人赵世民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵军堂，男汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第548号民事调解书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人赵世民、赵军堂给付借款本金60,000.00元及利息、并承担案件受理费1,137.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人赵世民、赵军堂有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款60,000.00元及利息、案件受理费1,137.50元未得到受偿。现申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第548号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款60,000.00元及利息、案件受理费1,137.50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费818.00未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第213号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：池北区。
法定代表人霍猛，系董事长。
被执行人赵世民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵军堂，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第548号民事调解书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人赵世民、赵�堂给付借款本金60,000.00元及利息、并承担案件受理费1,137.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人赵世民、赵军堂有可供执行的财产。申请执行人尚有欠款60,000.00元及利息、案件受理费1,137.50元未得到受偿。现申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第548号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款60,000.00元及利息、案件受理费1,137.50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费818.00未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马云光
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00222号
原告：徐爱琴，女，1969年7月17日出生，汉族。
原告：曹玉秀，女，1946年9月14日出生，汉族。
原告：张欣，女，1994年3月26日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：方俊红，男，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告徐爱琴、曹玉秀、张欣与被告方俊红建设工程施工合同（原定案由为劳务合同）纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张国萍独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐爱琴以及三原告共同的委托代理人、被告方俊红的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱琴、曹玉秀、张欣诉称：我们系死者张后情法定继承人。2014年1月5日，张后情因交通事故死亡。张后情生前曾自被告处承接泾县章渡街道工程，2014年7月7日经结算，被告尚欠张后情75500元，并出具欠条。此后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判决被告给付欠款75500元；2、诉讼费由被告承担。
被告方俊红辩称：原告诉请的工程系张后情与他人合伙承建。因在结算时，被告计算以及书写错误，误将其中一项数字算错，致使欠款多增加50000多元，实际欠款仅为20000多元。
经审理查明：原告徐爱琴系张后情妻子，原告曹玉秀系张后情母亲，原告张欣系张后情之女。张后情于2014年1月5日因交通事故死亡。2008年9月6日，张后情与被告方俊红、案外人童红梅签订一份《房屋建筑协议书》，约定被告方俊红等将泾县章渡老酱坊内部分商住楼发包给张后情承建。该工程现已完工。2014年7月7日，经被告方俊红、童红梅与原告徐爱琴结算，被告方俊红尚欠张后情工程款75500元，并出具欠条一份，上注：“今欠到张后情人民币大写柒万伍仟伍佰元整￥75500此款系下次工程章渡街道商品房具欠人方俊红2014年7月7日”。
上述事实有原被告当庭陈述以及原告提交的三原告身份证复印件、结婚证复印件、南陵县三里镇孔村村民委员会、南陵县三里派出所证明、道路交通事故认定书复印件、死亡证明复印件、欠条，被告提交身份证复印件、房屋建筑协议书复印件等在卷佐证，并将庭审质证，本院足以认定。
本院认为，虽被告与张后情签订的《房屋建筑协议》效力有待商榷，但根据我国相关司法解释的规定，即使建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经庭审查明，该工程早已竣工并交付使用，另结合被告出具的欠条，本院对原告要求被告支付欠付工程款75500元的请求依法予以支持。被告辩称，工程款在计算时错误，但被告并未提交任何证据加以佐证其计算有误，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告方俊红于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告徐爱琴、曹玉秀、张欣工程款75500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费844元，由被告方俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘菲菲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00222号
原告杨成元，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人李秀红（系原告之妻），女，1966年9月18日出生，，汉族，农民，住XX。
被告景刚（曾用名景庆维），男，1987年9月27日出生，，汉族，农民，住XX。
被告景春臣，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住XX。
原告杨成元诉被告景刚、景春臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨成元及其委托代理人李秀红，被告景刚、景春臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成元诉称，2015年7月20日13时许，原告在南票区台集屯镇景家口子村景秋莲麻将馆门前因故被二被告殴打受伤，被送至锦州太和区康乐医院诊治，住院15天后出院，花去医疗费3，180.50元。事发后，原告向南票区公安分局台集屯镇派出所报案，公安机关分别给予原告和二被告行政拘留十日、罚款500.00元的行政处罚。被告的行为致原告身体受伤，却拒绝赔偿原告损失，故起诉要求法院依法判令二被告连带赔偿原告损失8，000.00元并承担诉讼费。
被告景刚辩称，本被告与原告是互相撕打的，在打架过程中，原告也将本被告打致受伤了，所以不同意赔偿原告损失。
被告景春臣辩称，本被告见原告与被告景刚打架便去拉架，原告打本被告在先，本被告才打的原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2015年7月20日中午，被告景刚在台集屯镇景家口子村景秋莲麻将馆内与另两位村民玩扑克牌，被告景刚认为在旁观看的原告杨成元说对其打牌不利的话而不满，遂将手中的扑克牌扔向原告，在没有打着原告的情况下被他人劝开。原告走出麻将馆坐在门外。一会儿，被告景刚不玩扑克牌了，准备骑停在麻将馆外的摩托车回家，原告上前将其拦住并手拿板凳欲打被告景刚，于是两人厮打在一起，景刚之父即被告景春臣见状赶来，也与原告厮打在一起，后三人被当地村民拉开。打架过程中被告景刚打原告脸部两拳，被告景春臣亦用拳头打了原告脸部。原告伤后入锦州汤河子康乐医院住院治疗14天，确定诊断为：头面部外伤。住院期间为二级护理，原告与护理人李秀红均为农业户口。原告在此次事故中的合理损失有：医疗费及检查费3，181.20元、伙食补助费420.00元（14天×30.00元／天）、误工费980.00元（14天×70.00元／天）、护理费700.00元（14天×50.00元／天）、交通费200.00元，合计人民币5，481.20元。另查明，2015年7月21日9时，原告杨成元向辖区公安派出所报案，葫芦岛市公安局南票分局于2015年9月8日作出葫公（南）行罚决字（2015）第259、260、261号行政处罚决定书，分别给予景春臣、景刚和杨成元三人罚款五百元、行政拘留十天的行政处罚。
上述事实，有诊断书、住院病历、医药费收据、公安行政处罚决定书、公安卷宗中询问笔录、双方当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告景刚、景春臣在同一起打架事件中与原告互相厮打致原告受伤是事实，二被告的行为系属共同侵权行为，故二被告应对原告由此造成的损害承担相应的连带赔偿责任。原告与被告景刚在麻将馆内发生矛盾本已被他人劝开，但原告却在被告景刚要离开之即主动找其争吵并欲动手打被告，这是导致此次伤害事件发生的重要因素。原告自身存在过错，故应减轻二被告的民事责任。结合本案具体情况酌定以被告景刚、景春臣连带承担原告损失的60%，原告自负40%为合适。关于医疗费部分，原告的住院病历中明确记载住院天数为14天而非15天；误工费一项，原告主张按每天70.00元标准计算符合当地收入平均水平，予以支持；原告仅提交一份证明不足以认定护理人从事月工资3，000.00元工作的事实，护理人虽为农业户口，但结合本地区打工者月收入的平均水平，酌定每天按50.00元标准计算护理费；住院伙食补助费按每天30.00元标准计算；交通费酌定200.00元。综上，原告在本起打架事件中的各项损失数额为5，481.20元，被告景刚、景春臣连带赔偿原告杨成元各项损失的60%，即3，288.72元（5，481.20元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一、十六、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十二、二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告景刚、景春臣连带赔偿原告杨成元各项损失人民币3，288.72元；
二、驳回原告杨成元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，由被告景刚、景春臣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 耿 介
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第30号
原告薄某某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
被告颜某某，女，汉族，无业，现下落不明。
原告薄某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼。被告颜某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薄某某诉称，原、被告于2008年3月24日登记结婚，2008年4月生一子薄某甲。在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。2009年5月16日，被告离家出走，原告多次联系未果，婚姻关系名存实亡。认为原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告颜某某离婚；婚生子薄某甲随原告薄某某共同生活。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
一、社区居民委员会证明，欲证实被告颜某某于2009年5月16日离家出走，至今未归。
二、公安派出所、街道办事处证明，欲证实被告薄某某于2009年5月16日离家出走未归。
三、证人弓某某、王某某证言并出庭，欲证实原、被告常在家里吵架，夫妻感情破裂。被告颜某某于2009年5月离家出走，未带孩子，至今未归。
周某某证言，欲证实被告智某某于2009年5月16日离家出走，至今没有任何联系。孩子由原告抚养。
被告颜某某未到庭、未答辩。
本院审查分析证据认为，原告提交的证据符合法律规定，且因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利，故本院对原告所举上述证据予以确认。
经审理查明，原告薄某某与被告颜某某于2008年3月24日登记结婚。婚生子薄某甲，出生于2008年4月20日。在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。2009年5月16日，被告离家出走，原告与被告分居至今。分居期间婚生子薄某甲随原告薄某某共同生活。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活四年有余，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告分居后，婚生子薄某甲与原告共同生活，故婚生子薄某甲随原告共同生活为宜。被告颜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫－百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薄某某与被告颜某某离婚；
二、婚生子薄某甲随原告薄某某共同生活。
案件受理费三百元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 徐友琴
审 判 员 柳贡余
人民陪审员 袁 青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马晓娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第67号
原告翁若兰，女，1964年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司，住所地莆田市涵江工业路113号。
法定代表人林斌，总经理。
原告翁若兰诉被告莆田市泰硕光学仪器有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁若兰的委托代理人赖宗阳到庭参加诉讼。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工。被告拖欠原告自2014年7月至9月工资共计人民币3019元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系为由，通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉。请求判令：1、被告支付给原告2014年7月至9月拖欠的工资人民币3019元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证及内资企业登记基本信息情况表一份，证明原、被告主体适格；
2、福建省莆田光学机电总厂王爱珍等33人职工2014年7月至10月份工资及补偿金明细表一份，证明被告拖欠原告自2014年7月至9月工资共计3019元；
3、莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的《不予受理通知书》，证明原告已超过法定退休年龄，不属于劳动法调整范围内的劳动关系，莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会通知原告不予受理其申请，告知原告应当于收到通知书之日起15日内向法院起诉；
4、退休证一份，证明原告2014年10月自被告公司退休。
在本案审理过程中，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系被告公司职工。自2014年7月起被告拖欠原告2014年7月至9月的报酬共计人民币3019元。2014年11月21日原告向莆田市涵江区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，莆田市涵江区劳动仲裁委员会于2014年12月8日作出涵劳仲案（2014）第141号-1《不予受理通知书》。原告遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在2014年9月时尚未达到法定退休年龄，其提供劳务服务与被告支付劳动报酬之间建立的劳动用工关系属于劳动关系，因此，原、被告之间应为追索劳动报酬纠纷，立案案由为离退休人员返聘合同纠纷应予以调整。原、被告之间存在事实上的劳动关系，双方之间成立的劳动合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告自2014年7月起至2014年9月的劳务报酬计人民币3019元的事实，故原告诉请被告归还拖欠的劳务费用，于法有据，予以支持。原告请求被告支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。被告莆田市泰硕光学仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市泰硕光学仪器有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告翁若兰劳务报酬三千零一十九元。
二、驳回原告翁若兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币十元，减半收取人民币五元，由被告莆田市泰硕光学仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年二月十五日
书记员 柯晓敏
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00285号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，1980年2月10日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体户，住亳州市谯城区。2014年1月3日因涉嫌寻衅滋事被蒙城县公安局刑事拘留，2014年1月25日被逮捕，2014年4月3日被蒙城县人民检察院取保候审。
辩护人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员成永春出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人师松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年4月28日晚，在亳州市谯城区光明西路“中国移动公司”门口马路边，被告人谢某某因与被害人马某发生矛盾继而发生厮打，谢某某通过其朋友张某约来某某、姜某某等人帮忙，来某某、姜某某等人追逐殴打被害人马某，随后姜某某又将被害人马某的“奔驰”轿车砸坏。经鉴定，马某伤情系轻伤；车辆毁损部分价值为4600元。公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人谢某某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人当庭自愿认罪，系初犯且已赔偿被害人损失并取得谅解应当从轻处罚；被告人的行为构成故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。
经审理查明：2013年4月28日晚，在亳州市谯城区光明西路“中国移动公司”门口马路边，被告人谢某某因与被害人马某发生矛盾继而发生厮打，谢某某便给其朋友张某打电话约人帮忙。后张某通知来某某前去帮忙，来某某遂带领姜某某等人到达案发地点，见到被害人马某后，来某某、姜某某等人追逐殴打被害人马某，将被害人马某右手、头部、面部等多处打伤，随后姜某某又将被害人马某的“奔驰”轿车后保险杠、后右车门、后箱门砸坏。经鉴定，马某伤情系轻伤，车辆被毁损价值为4600元。2013年5月25日，被告人谢某某赔偿被害人马某经济损失13万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、（亳）公（伤）鉴字（2013）551号鉴定书和亳谯价鉴字（2013）069号鉴定结论。证明马某的损伤程度为轻伤。涉案轿车被损毁的部分价值4600元。
2、现场勘验笔录。证明事故现场情况。
3、辨认笔录。证明被害人马某和证人张某某辨认出谢某某是电话通知人来打马某的人；马某、谢某某辨认出张某、来某某、姜某某是殴打马某的人。
4、抓获经过。证明被告人谢某某2014年1月3日被抓获归案。
5、协议书、谅解书和收条。证明被告人谢某某2013年5月25日和被害人马某达成和解协议，赔偿马某医疗费等费用13万元，并取得谅解。
6、被害人马某陈述。证明2013年4月28日晚上，其和谢某某发生争执，并在谯城区光明西路“中国移动公司”门口发生推搡。谢某某随后打电话通知人来，并站在其开来的“奔驰”牌轿车前面阻拦其开车走。几分钟后，就从一辆车上下来七八个手持棍和砍刀的男子，对其拳打脚踢，其中一个用棍打在其右手上，后来这几个人又过去砸了其的车，就都跑了。当时其同学张某某在场。
7、证人张某某证言。证明2013年4月28日晚上，马某和谢某某在电话里发生争吵，后在谯城区光明西路中国移动公司“门口发生争执。谢某某随后打电话通知人来，并不让其和马某开车走。随后来了七八个年轻人对马某拳打脚踢打了一顿，就都跑了。
8、证人张某、来某某、姜某某证言。证明2013年4月28日晚上张某和来某某、姜某某一起吃饭时，张某的女朋友谢某某给张某打电话说被人打了，张某就和来某某、姜某某一起过去，看到谢某某坐在地上，一个男子正拉扯谢某某，旁边有一辆银白色“奔驰”牌轿车，还有一个男的站在一边。张某站在门口，指着对面移动公司说教训教训那边的人。姜某某就过去打他，把他打倒后，又对他跺了几脚，来某某也过去朝他腿上跺了两下。走时姜某某又朝那个男子的车上跺了几下。
9、被告人谢某某供述。供认2013年4月底一天晚上，其和马某发生争执，在亳州市移动公司门口被马某开车堵住后和马某发生厮打。其打电话给其男朋友张某，随后张某就带着来某某、姜某某来了，来某某开的车上又下来两三个人。其告诉姜某某是马某打的她，张某就带着她离开了。后来才知道他们把马某打了。
本院认为：被告人谢某某纠集他人殴打被害人，其主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上指使他人实施了伤害被害人致其轻伤的行为，其行为构成故意伤害罪。对辩护人提出的被告人行为构成故意伤害罪的辩护意见，本院予以采信。被告人谢某某当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 林
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 鹏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3644号
原告：河南森源重工有限公司，住所地：长葛市魏武路16号。
统一社会信用代码：91411082661861561E。
法定代表人：楚金甫职务：执行董事。
委托代理人李恒业，男，1961年6月14日出生，汉族。系该单位公司法务办主任。
被告：河南顺城集团煤焦有限公司，住所地：河南省安阳县铜冶镇南工业路。
统一社会信用代码：914105226149858011。
法定代表人：王新顺职务：执行董事。
原告河南森源重工有限公司与被告河南顺城集团煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告河南森源重工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南森源重工有限公司的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南森源重工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11055元，减半收取人民币5527.5元，由原告河南森源重工有限公司负担。
审判员 刘美云
二〇一七年八月十四日
书记员 邓 楠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1233号
原告：高全平，男，1972年7月11日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告：胡平红，女，1975年5月9日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
两原告共同委托代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师，执业证号13601199420847519。
被告：黄新平，男，1974年1月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告高全平、胡平红诉被告黄新平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高全平、胡平红的委托代理人胡建平到庭参加诉讼，被告黄新平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高全平、胡平红诉称：原告夫妻在南昌市××路中××了一家“老房子酒楼”，并办理了工商登记。2010年10月1日原告以租赁的方式，将该酒楼租赁给被告经营并签订了承包合同，租期4年（从2010年10月1日至2014年9月30日），每月租金41000元，先交租金后使用，每月20日交下一个月的租金，合同保证金20万元，如被告违约不予退还。签订合同后，双方按约履行。2013年8月被告突然关闭酒店，此后未交付租金。2014年2月15日，被告向原告出具拖欠租金96300的欠条，后仅向原告支付5万元。现被告拒不按约交付租金，故原告提起诉讼，请求判令1、被告承担违约金20万元（以保证金冲抵违约金）；2、判令被告支付截止2014年7月20日租赁费251300元及利息，另2014年7月21日至9月30日二个月租赁费82000元；3、被告支付水电费4000元、电话费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄新平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2005年租赁位于南昌市××路××号房屋用于经营“老房子酒楼”，并办理了个体营业执照，经营者登记为高全平。2010年10月1日原告高全平（甲方，发包人）与被告黄新平（乙方，承包人）签订一份承包合同，约定1、甲方将位于××路××号老房子酒楼承包给乙方经营，总计约920平方米。2、合同签订当日，乙方应交给甲方20万元保证金，合同期满或不可抗拒的因素解除合同，甲方应及时归还全部保证金（不计息），承包期内，因乙方经营不善，可解除合同，保证金不予退还。3、承包费用每月41000元，从2010年10月21日开始计付。合同签订后，原告按约把租赁物及附属物交给被告，被告支付保证金20万元，交付承包费每月41000元。合同履行至2013年8月，被告关闭酒店并开始拖欠租金，经原告催讨，被告于2014年2月15日向高全平妻子胡平红出具“今欠到胡平红2014年2月20日止房租玖万陆仟叁佰元整”欠条，2014年3月被告支付50000元，余款未付。截止2014年7月20日被告拖欠租赁费251300元，另诉讼期间自2014年7月21日至9月30日合同届满之日止租赁费82000元，被告尚欠原告租金共计333000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2010年10月1日原告高全平与被告黄新平签订的承包合同、2010年11月24日补充协议一份、2014年2月15日欠条一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订承包合同，根据合同权利义务内容，原告将合法登记的酒店场地及附属物品出租给被告使用并收取租金，实为租赁合同，合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告承租后，截止2014年7月20日拖欠原告租赁费251300元，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定给付租金；另原告增加诉请，要求被告给付2014年7月21日至9月30日合同届满之日止租赁费82000元，因未交付该部分诉讼费，视为其放弃该增加诉请。综上，原告要求被告给付拖欠的租金251300元及利息，本院予以支持，利息自合同届满次日即2014年10月1日至判决确认给付之日止，按银行同期贷款利率计算。合同履行中，原、被告双方均未提出解除合同，现租期届满，原告要求不退还保证金并作为违约金赔偿给原告，不符合合同中“如被告经营不善，可解除合同，保证金不予退还”的约定情形，也没有法律依据，故本院不予支持。另原告要求被告支付水电费4000元、电话费1000元，就此未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新平于本判决生效后五日内给付原告高全平、胡平红租金251300元。
二、被告黄新平承担拖欠上述租金的利息（自2014年10月1日至确定给付之日止，按所欠款的银行同期贷款计算）。
三、驳回原告高全平、胡平红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告预交的案件受理费8140元，由被告黄新平承担（限被告黄新平于判决生效后五日内交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1233号
原告：高某某，男，汉族。
原告：胡某某，女，汉族。
两原告共同委托代理人：胡建平，江西华赣律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族。
原告高某某、胡某某诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、胡某某的委托代理人胡建平到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某、胡某某诉称：原告夫妻在南昌市苏圃路开了一家“某某酒楼”，并办理了工商登记。2010年10月1日原告以租赁的方式，将该酒楼租赁给被告经营并签订了承包合同，租期4年（从2010年10月1日至2014年9月30日），每月租金41000元，先交租金后使用，每月20日交下一个月的租金，合同保证金20万元，如被告违约不予退还。签订合同后，双方按约履行。2013年8月被告突然关闭酒店，此后未交付租金。2014年2月15日，被告向原告出具拖欠租金96300的欠条，后仅向原告支付5万元。现被告拒不按约交付租金，故原告提起诉讼，请求判令1、被告承担违约金20万元（以保证金冲抵违约金）；2、判令被告支付截止2014年7月20日租赁费251300元及利息，另2014年7月21日至9月30日二个月租赁费82000元；3、被告支付水电费4000元、电话费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2005年租赁位于南昌市苏圃路145号房屋用于经营“某某酒楼”，并办理了个体营业执照，经营者登记为高某某。2010年10月1日原告高某某（甲方，发包人）与被告黄某某（乙方，承包人）签订一份承包合同，约定1、甲方将位于苏圃路145号某某酒楼承包给乙方经营，总计约920平方米。2、合同签订当日，乙方应交给甲方20万元保证金，合同期满或不可抗拒的因素解除合同，甲方应及时归还全部保证金（不计息），承包期内，因乙方经营不善，可解除合同，保证金不予退还。3、承包费用每月41000元，从2010年10月21日开始计付。合同签订后，原告按约把租赁物及附属物交给被告，被告支付保证金20万元，交付承包费每月41000元。合同履行至2013年8月，被告关闭酒店并开始拖欠租金，经原告催讨，被告于2014年2月15日向高某某妻子胡某某出具“今欠到胡某某2014年2月20日止房租玖万陆仟叁佰元整”欠条，2014年3月被告支付50000元，余款未付。截止2014年7月20日被告拖欠租赁费251300元，另诉讼期间自2014年7月21日至9月30日合同届满之日止租赁费82000元，被告尚欠原告租金共计333000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2010年10月1日原告高某某与被告黄某某签订的承包合同、2010年11月24日补充协议一份、2014年2月15日欠条一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订承包合同，根据合同权利义务内容，原告将合法登记的酒店场地及附属物品出租给被告使用并收取租金，实为租赁合同，合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告承租后，截止2014年7月20日拖欠原告租赁费251300元，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定给付租金；另原告增加诉请，要求被告给付2014年7月21日至9月30日合同届满之日止租赁费82000元，因未交付该部分诉讼费，视为其放弃该增加诉请。综上，原告要求被告给付拖欠的租金251300元及利息，本院予以支持，利息自合同届满次日即2014年10月1日至判决确认给付之日止，按银行同期贷款利率计算。合同履行中，原、被告双方均未提出解除合同，现租期届满，原告要求不退还保证金并作为违约金赔偿给原告，不符合合同中“如被告经营不善，可解除合同，保证金不予退还”的约定情形，也没有法律依据，故本院不予支持。另原告要求被告支付水电费4000元、电话费1000元，就此未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后五日内给付原告高某某、胡某某租金251300元。
二、被告黄某某承担拖欠上述租金的利息（自2014年10月1日至确定给付之日止，按所欠款的银行同期贷款计算）。
三、驳回原告高某某、胡某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告预交的案件受理费8140元，由被告黄某某承担（限被告黄某某于判决生效后五日内交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 许裕俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1233号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人刘礼，系东丰县农村信用合作联社横道河信用社主任。
被告宋宝喜。
原告东丰县农村信用合作联社与被告宋宝喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘礼到庭参加诉讼，被告宋宝喜经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年3月15日，被告宋宝喜在我社贷款人民币10，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，约定贷款利率为月息7.56‰，还款日期为2012年9月15日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋宝喜在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告宋宝喜在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币10，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.56‰，还款日期为2012年9月15日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币10，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，证明被告宋宝喜向原告贷款10，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告宋宝喜于2011年3月15日取走贷款10，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，被告宋宝喜未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告宋宝喜向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币10，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户信用借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告宋宝喜未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋宝喜于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币10，000.00元及利息（利息按月息7.56‰计算，从2011年3月15日起至2012年9月15日止；从2012年9月16日起至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元、邮寄费60.00元及公告费600.00元，合计823.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1233号
原告张香，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告权纪生，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告张香与被告权纪生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张香于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告张香撤回起诉。
案件受理费6103元，减半收取3051.5元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一四年四月十四日
书 记 员 荆 超
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1233号
原告黄某某，女，1986年10月2日出生，汉族，农民。
被告霍某某，男，1985年6月30日出生，汉族。
原告黄某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原、被告已经和好，并在一起共同生活，原告黄某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍某某的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告霍某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 郭忠义
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵腾飞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1233号原告李玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告于盼盼，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。代表人李亚力，总经理。委托代理人韩乐乐，男，x年x月x日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。本院在审理原告李玲与被告于盼盼、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玲撤回起诉。案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭桂荣二〇一四年七月九日书记员  夏春燕
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第9号
申请执行人宫全花，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住蔚县南留庄镇南留庄村。
被执行人许世芳，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇小吃街。
本院立案执行的申请执行人宫全花与被执行人许世芳刑事附带民事纠纷一案，被执行人许世芳现在监狱服刑，无履行义务能力，也无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止张家口市中级人民法院（2014）张刑终字第117号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张蔚阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 王璐帆
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第586号
申请执行人占某某，男，1962年3月22日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人熊某某，女，1971年12月4日生，汉族，市民。住信阳市浉河区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。
法定代表人彭某某，公司经理。
委托代理人黄烨，男，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人占某某与被执行人熊某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第903号民事判决案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月九日
书记员 倪有为