江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第134号
原告张华德，男。
委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告吴金生，男。
被告吴细清，男。
委托代理人朱美娟，女，系被告吴金生之侄媳、被告吴细清之儿媳。
委托代理人吴斌华，男，系被告吴金生之侄、被告吴细清之子。
原告张华德诉被告吴金生、吴细清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华德及其委托代理人周瑜，被告吴金生、吴细清及其委托代理人朱美娟、吴斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，两被告因自建房屋，雇请原告从事粉刷工作。16时许，原告站在三楼顶层粉刷天沟，突然摔倒至三楼地面，造成原告受伤。原告受伤后被送往余江县人民医院治疗，经医院诊断，原告因摔伤造成右顶部头皮戳裂伤、左肺挫伤等伤。原告因摔伤住院10天，花费医疗费10246.5元。2014年11月5日，经余江县正昌法医学司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，原告因伤致残，伤残等级为十级，误工期、营养期、护理期分别为90天、30天、15天。综上，原告受两被告的聘请从事劳务，在劳务过程中受伤，造成原告巨大的经济损失及精神损害。两被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失共计人民币45738.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴细清辩称，1、原告对自己受伤的事实负主要责任，因为原告自己喝了酒，我们阻止过他上去，他不听；2、具体的赔偿数额应当由法院依法确定。
被告吴金生的答辩意见与被告吴细清一致。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、本案的责任应如何划分？2、被告应支付原告赔偿款的具体数额如何确定？
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、被告常住人口信息登记卡，证明被告的身份信息；
3、江西省医疗住院收费票据、余江县人民医院疾病诊断证明、余江县人民医院出院记录各一份、余江县人民医院住院病人按医保分类汇总清单三张，证明原告受伤的伤情及治疗的医疗费用情况；
4、余江正昌法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级及相应的误工期、护理期等。
5、证人张某证言，证明原、被告之间形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤。
被告吴金生、吴细清在法定期限内未向本院提交证据。
根据被告的申请，本院依法委托鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鹰潭鑫明司法鉴定中心于2015年4月27日出具《鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定文书》，文书载明“鉴定意见为：被鉴定人张华德此次外伤，根据《道路交通事故受伤人员残疾评定》（GB18667-2002）残疾评定标准重新评定，未构成伤残”。
经庭审质证，原告对证人张某的证言没有异议，认为证人证言能够证明原、被告之间形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤。对鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定文书的真实性、合法性没有异议，但对其关联性提出异议，认为应当适用原告提供的余江正昌法医学司法鉴定所鉴定意见书，原告是做事受伤，依据《赣司鉴协会字（2010）3号江西省法医临床司法鉴定若干问题的职业规范》第二条第二款第一项的规定，原告鉴定的标准应是工伤标准。
被告吴细清对原告提供的1、2、3没有异议；对原告提供的证据4提出异议，认为鉴定结论应当以重新鉴定的结论为准；对证人张某证言中关于摔跤时间的证言提出异议，认为原告摔跤的时间大概为下午两点左右，对证人的其他证言没有异议；对鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定文书没有异议。
被告吴金生对原告提供的证据、证人张某证言、鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定文书的质证意见与被告吴细清一致。
经各方质证，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实、能够证明本案事实，被告未提出异议，本院予以采信；原告提供的证据4因本院依据被告的申请依法委托了双方共同选择的鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，经鉴定原告未构成伤残，其可信度高于原告单方面做出的司法鉴定，故原告提供的该份证据应不予采信；证人张某到庭接受质询，其证言前后相符，能够证明原告邀证人张某一起到两被告家从事天沟粉刷工作，原告与张某约定原告每天支付张某工资200元，2013年8月30日中午十二时左右，张华德、张某、吴金生在吴金生家一起吃午饭，张华德喝了吴金生提供的三星四特酒，吃饭过程中吴金生支付张华德400元，张华德当即将吴金生支付的400元给张某，下午开始工作后不久，原告在工作时从3楼摔至2楼楼面，本院对证人张某的证言予以采信。鹰潭鑫明司法鉴定中心是根据当事人双方共同选择而确定的鉴定机构，其受法院的委托作出的鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定文书合法、有效，本院应予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告约定，原告为被告从事天沟粉刷工作，被告支付原告800元。原告邀证人张某一起到两被告家从事该天沟粉刷工作，原告与张某约定原告每天支付张某工资200元。2013年8月30日中午十二时左右，张华德、张某、吴金生在吴金生家一起吃午饭，张华德喝了吴金生提供的三星四特酒。吃饭过程中，吴金生支付张华德400元，张华德当即将吴金生支付的400元全部给了张某。下午3时左右，原告在工作时从3楼摔至2楼楼面。受伤时原告未戴安全帽，原、被告也未在三楼楼顶采取其他安全保护措施。下午15时41分，原告被送到余江县人民医院住院治疗，被告垫付原告医疗费1000元。原告住院10天，花费医疗费10246.5元。
本院认为，一、本案责任的划分。原告为被告从事天沟粉刷工作事实清楚，原、被告约定被告共支付原告工资800元，在被告吴金生、原告、张某均在场的情况下，被告吴金生先将工资400元支付给原告，原告再将工资支付给张某，吴金生、张华德、张某一起工作过程中，吴金生也未指挥张华德及张某的工作，原、被告之间应当认定为承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，被告选任没有资质的原告在三楼楼面从事高空作业的工作，未采取安全防范措施，存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告吴金生作为房屋的所有人，明知原告要为其从事天沟粉刷共工作，仍在中午吃饭时为原告提供三星四特酒，存在过错。因此，被告应对原告损害的发生承担一定的责任。原告明知自己需到三楼从事天沟粉刷工作，仍在中午吃饭时饮酒，在从事高空作业的过程中，未采取安全防范措施，也未尽到谨慎注意义务，对自己受伤的事故，应承担一定的责任。综合本案实际情况，酌情确定原、被告各承担原告损失50%的责任。二、被告应支付原告赔偿款的具体数额如何确定。本院依据被告的申请依法委托了双方共同选择的鹰潭鑫明司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，经鉴定原告未构成伤残，其可信度高于原告单方面做出的司法鉴定，故不能依据余江正昌法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书确定原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期，原告的误工期、营养期、护理期应依据原告实际住院天数计算。原告因此次鉴定支付的鉴定费应由原告自行承担。原告受伤损害具体数如下：1、医疗费10246.5元；2、误工费1194元（119.4×10）；3、护理费850元（85×10）；4、住院伙食补助费150元（15×10）；5、营养费150（15×10）；6、交通费，根据本案实际情况，交通费酌情确定为100元；原告未达到伤残等级，诉请被告支付残疾赔偿金、精神损害赔偿金，无事实依据，应不予支持。因此，原告各项损失合计人民币12690.5元。原告住院后被告支付原告1000元，原告主张该1000元包含原告因向其支付的一天半的工资300元，但原告在尚未完工时摔跤受伤，原、被告之间未对被告应向原告支付的费用进行结算，因此该1000元应为原告为被告垫付的医疗费用。综上，被告应支付原告赔偿款的具体数额为6345.25元，扣除已支付的1000元，还应支付原告5345.25元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴金生、吴细清于本判决生效之日起五日内支付原告张华德赔偿款5345.25元；
二、驳回原告张华德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币943.46元，由原告张华德负担833.20元，由被告吴金生、吴细清负担负担110.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 吴秀花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 伟