wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1501号
原告方四清。
被告张志文。
原告方四清为与被告张志文相邻关系纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于8月7日受理后，依法由审判员沈晟独任审理。本案于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告方四清，被告张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月23日在厨房间破墙开了一个大约70公分的窗口，距原告阳台和主卧室最近60公分，直接影响原告的生活和质量。具体表现在油烟和噪音污染，隐私和安全隐患，影响原告长年累月的使用价值、商品价值。开窗后，被告的油烟天天影响原告晾晒衣物；厨房切菜炒菜影响原告休息工作；油耗气影响原告的身体健康（原告有咽喉炎，曾动过手术）；被告通过窗口直接看到原告卧室和晾晒衣服全过程；被告家遭贼，原告家也不安全，导致原告现在失眠忧郁，原告用100万元购买该房屋，至今还欠银行40万，被告在原告主卧室边破墙开窗，原告无法接受。如买房当时即有该窗口，原告绝对不买该房屋。经社区调解至今无效，原告故诉至法院，请求：要求对广兴新村x幢x单元xx室西面墙体破墙开窗，恢复原状。
被告辩称，被告于2009年购买房屋，当时是商用住宅，因为卖不出去，后来改为民用住宅，广兴新村x幢x单元当时有个设计缺陷，02室是卫生间和厨房间没有窗户，01是房间没有窗户。根据国家住宅设计规范的规定，厨房和卫生间必须要有窗户，因为被告2009年搬进来，当时没有考虑周到，产权虽是被告，但实际居住是被告的父母，因为老人身体状态不行，被告母亲右眼失明、左眼视网膜脱落，才不得已开窗。对于原告说的噪音，被告家的切菜声等不可能超过杭州的45分贝噪音标准；对于隐私，被告母亲失明，父亲八十多岁；小偷不可能通过七十公分的窗口。被告家装修时，被告妹夫曾与原告协商在窗户上安装防盗窗，但原告不同意。被告提供的照片，可以看出被告的通风管没有往原告处，被告也答应过原告，烧菜时关窗，烧好了再开窗，但原告不同意。被告所在的1单元都有装窗了，被告家是最小的，且是因老人眼睛不好不得已而开窗。
原告向本院提交如下证据：
1.房屋产权证复印件、房屋信息查询记录，证明原、被告系邻居关系。
2.照片打印件，证明被告在西边厨房墙上开窗。
3.病历和票据，证明被告开窗给原告的身心造成伤害。
被告向本院提交如下证据：
1.国家噪音标准复印件，证明被告家声音不超过噪音标准，不影响原告。
2.现场照片，证明被告开窗原因。
3.住宅设计规范复印件，证明房子设计不符合住宅居住规范要求，被告开窗门是有原因的。
4.户口本，证明实际居住人是被告的父母。
5.残疾人证明，证明被告母亲眼睛残疾。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，认为与本案无关。原告对被告提供的证据，认为被告母亲眼睛是否有问题与开窗无关，但被告开窗与原告有关。
本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认，但就证据的关联性及证明对象综合认定。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
方四清是杭州市拱墅区广兴新村x幢x单元xx室房屋的所有权人；张志文是杭州市拱墅区广兴新村x幢x单元xx室房屋的所有权人。2014年6月左右，被告装修房屋时，在其房屋厨房处向外墙开窗（窗口各边长约70厘米左右）。被告厨房（该窗户）与原告主卧的阳台相邻。案经调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告为相邻权利人，双方应依照上述原则，正确处理双方关系。被告所有的房屋的开窗行为缺乏规划审批等证据支持，且与原告房屋相邻，在原告坚持要求恢复原状的情况下，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告抗辩案涉房屋本身存在设计缺陷，因其母亲眼睛不好，不得已而开窗，并表示在炒菜等过程中会通过关闭窗户的途径尽量较少对原告的影响。本院认为，即便案涉房屋存在设计缺陷，被告也应该通过更改设计，取得有权部门的审批许可后，才可开窗；被告母亲的视力不佳，但该原因并不能成为被告开窗的理由，本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志文于本判决生效之日起二十日内将坐落于杭州市拱墅区广兴新村3幢1单元402室房屋厨房破墙开窗处恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年九月二十二日
代书记员 鲁滟华
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川刑辖24号
余胜利、邓远军、刘小明涉嫌制造毒品一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2018〕16号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定南充市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定：
指定南充市中级人民法院依照刑事审判第一审程序对余胜利、邓远军、刘小明涉嫌制造毒品一案进行审判。
二〇一八年二月十二日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1195号
原告张ΧΧ，女。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被告丛ΧΧ，男。
原告张ΧΧ与被告丛ΧΧ离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张ΧΧ及其委托代理人杨海滨，被告丛ΧΧ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张ΧΧ诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年3月4日登记结婚，生育一子丛ΧΧ。婚后初期双方感情较好，后由于原、被告性格存在巨大差异，常因家庭琐事发生争吵和肢体冲突。2013年以来，双方争吵愈加频繁，双方虽在一起生活，但互不尽夫妻义务。2014年2月，被告从家中搬出，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好的可能。故请求解除原、被告婚姻关系，婚生子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告丛ΧΧ辩称，双方已结婚10余年，且育有一子，虽偶尔发生争吵，但属于夫妻共同生活中的正常现象，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1999年3月4日登记结婚，生育一子丛ΧΧ。婚后初期双方感情较好，后偶因家庭琐事发生争吵。2014年5月28日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚十余年，且育有一子，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张ΧΧ与被告丛ΧΧ离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年七月十八日
书记员 高 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第241号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。被上诉人（原审原告）刘春雨。委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1014号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄铁路运输法院审理。理由为，原审法院裁定对本案具有管辖权错误，原审裁定中适用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，该条解释应当是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的扩大解释，原审裁定适用法律错误，故应当予以撤销。被上诉人刘春雨未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引发的财产保险合同纠纷，保险事故发生地为河北省宁晋县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，故原审法院作为事故发生地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月二十一日书记员尚文佳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）特字第31号
申请人胥某某。
委托代理人徐素英。
被申请人徐某某。
申请人胥某某要求宣告被申请人徐某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胥某某以被申请人徐某某于2003年10月16日起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告徐某某死亡的申请。
经查，被申请人徐某某，男，1962年12月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室，系申请人胥某某之子，徐某某系未婚。徐某某于2003年10月16日外出，至今杳无音讯。申请人于2003年10月16日向上海市公安局长宁分局程家桥派出所报案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月1日发出寻找徐某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐某某于2003年10月16日起离家出走后，至今杳无音讯。该事实有申请人的陈述、户口簿、上海市公安局案（事）接报回执单、王满居民委员会证明等证据为证，徐某某下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告被申请人徐某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一四年八月四日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执异16号
案外人周传海。
申请执行人付修芬。
被执行人十堰市林江房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路*号。
法定代表人谢俊钦，该公司董事长。
被执行人李习江。
被执行人李习良。
本院在执行申请执行人付修芬与被执行人十堰市林江房地产开发有限公司（以下简称林江公司）、李习江、李习良商品房买卖合同纠纷一案中，案外人周传海于2016年2月24日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周传海称，你院拟执行的位于十堰市西城路柏林村房屋虽登记在被执行人李习良名下，但在2007年2月20日已出卖给我，并且我已付清全部购房款且实际入住，由于李习良一直未提供身份证等办理过户手续的材料，致使我一直未办理房产过户，故请求解除对该房屋的查封，终止张湾法院（2013）鄂张湾民二初字第00545号民事裁定书、（2014）鄂张湾执字第00122号执行裁定书及协助执行通知书对该房屋的执行。案外人周传海向本院提供了《房屋买卖合同》、证明、收条复印件各一份相关证据。
本院查明，本院在审理付修芬与林江公司、李习江、李习良商品房买卖合同纠纷一案中，2013年11月4日，本院作出（2013）鄂张湾民二初字第00545号民事裁定书，裁定对林江公司、李习江、李习良所有的价值190万元的财产予以查封、扣押或冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入，并于同日向十堰市房管局下发协助执行通知书，请其协助冻结登记在李习良名下房屋的转让、抵押等全部物权登记手续。2013年3月25日，该案（2013）鄂张湾民二初字第00386号民事判决书发生法律效力后，林江公司、李习江、李习良一直未主动履行。2014年1月6日，申请执行人付修芬向本院申请执行，申请执行人付修芬申请执行事项为：一、林江公司、李习江、李习良支付付修芬购房款1900000元并�付利息（以1900000元为本金，自2013年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期间最后一日止）；二、林江公司支付付修芬违约金380000元；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费22260元、申请执行费25423元。2015年10月22日，本院以（2014）鄂张湾执字第00122号执行裁定书续行查封了李习良所有位于柏林镇柏林村委会房屋。目前，该房屋尚未进入评估、拍卖程序。
本院认为，本院在办理付修芬与林江公司、李习江、李习良诉讼保全一案中，依法作出（2013）鄂张湾民二初字第00545号民事裁定书，查封了被执行人李习良名下房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。依物权规定该房屋仍属被执行人李习良所有，本院予以查封符合法律规定。该查封是诉讼保全措施，本案现已进入执行程序，本院以（2014）鄂张湾执字第00122号执行裁定书续行查封了李习良所有位于柏林镇柏林村委会房屋，查封保全措施转为执行查封措施。案外人周传海虽提供其与被执行人李习良签订的《房产买卖协议》等相关证据，证明周传海购买了本院查封的房屋，但该合同是否合法有效未经人民法院执行异议之诉予以审理确认。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。并且执行标的被人民法院查封、扣押、冻结后案外人应依法通过执行异议及执行异议之诉予以处理。综上，案外人周传海提出解除对该房屋的查封，终止（2013）鄂张湾民二初字第00545号民事裁定书、（2014）鄂张湾执字第00122号执行裁定书及协助执行通知书对该房屋的执行异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
驳回案外人周传海的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王世军
审 判 员 张 磊
代理审判员 吴公海
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐 渊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00767号
原告贺宝库，男。
被告董兴宽，男。
原告贺宝库与被告董兴宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告董兴宽从原告处购买塑料颗粒价值人民币243000元，并当场向原告写下欠货款协议一份，并约定分别于2013年8月25日，2013年9月13日和2013年9月30日分三次支付全部货款，但只给付部分货款，其余被告没有在约定的时间内偿还。虽原告多次催要，但被告以各种理由和借口推托，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告董兴宽偿还所欠原告贺宝库的剩余货款人民币93300元，并支付违约金20000元。起诉后至庭审前被告又给付原告30000元，后被告又给付34000元，现尚欠原告29300元，故要求被告偿还货款29300元，并支付违约金20000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月10日签订颗粒销售合同，约定被告从原告购30.35吨颗粒，每吨8500元，共计货款257975元，运费由被告负责，签订合同时被告先行给付原告货款15000元，其余货款给付方式：被告从2013年8月10日始分三次给付货款，第一次是2013年8月25日给付81000元；第二次是2013年9月30日给付81000元；第三次是2013年9月13日给付81000元，如被告违约没有按时支付货款，被告则一次性赔偿原告20000元违约金，并支付相应的利息损失。原告将颗粒交付给被告后，被告没有按约定给付货款，经原告催要，被告为原告出具补充协议，标明被告没有按2013年8月10日销售合同约定的到期后给付全部货款，并约定被告于2014年5月25日前付清全部余款，否则被告愿承担违约责任。但被告先后只给付原告228675元，现尚欠原告货款29300元。现原告要求被告偿还原告货款29300元，并支付违约金20000元。
上述事实，有原告提交的买卖合同、补充合同、运输协议、录音光盘、电话录音以及原告人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：民事诉讼的当事人经人民法院合法传唤，应积极出庭应诉，为自己的主张提供证据，对对方的证据发表质证意见，被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并依原告所提供的证据及证据规则认定上述法律事实。原、被告签订的买卖颗粒合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定将颗粒卖给被告，被告收到颗粒后理应按约定给付货款，但被告没有按约定给付原告货款，故被告应承担违约责任，现原告要求被告偿还所欠货款29300元及支付20000元违约金的请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内给付所欠原告货款29300元。
二、被告于本判决生效后三日内向原告支付违约金20000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费2160元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 李旭东
审判员 刘 薇
二〇一四年十月二十七日
书记员 李英博
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫16民终18号上诉人（原审原告）：马国志，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：刘广明，男，1952年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：吴天一，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审原告）：刘广亮，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上述四上诉人诉讼代表人：马国志，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：吴桂林，男，1956年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:周国信,河南真源律师事务所律师。原审原告：刘广彬，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：吴天亮，男，1937年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：刘国语，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：吴天宣，男，1933年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：刘卫成，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：代俊霞，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：付春华，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：刘广华，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：孙伟伟，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：吴新有，男，1963年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：付秀梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告：吴荣金，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上述12原审原告诉讼代表人：马国志，男，1962年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人马国志、刘广明、吴天一、刘广亮因与被上诉人吴桂林，原审原告刘广彬、吴天亮、刘国语、吴天宣、刘卫成、代俊霞、付春华、刘广华、孙伟伟、吴新有、付秀梅、吴荣金土地承包经营权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马国志、刘广明、吴天一、刘广亮于2018年1月9日提出申请撤回上诉。本院认为，马国志、刘广明、吴天一、刘广亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马国志、刘广明、吴天一、刘广亮撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人马国志、刘广明、吴天一、刘广亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张述涛审判员  王红飞审判员  方贝贝二〇一八年一月九日书记员  申亮亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟立民初字第0004号
起诉人陈晶晶，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，天津市宝坻区人，现住天津市宝坻区。
本院于2015年12月11日收到陈晶晶起诉白万军的起诉材料后，依法进行立案前审查，现已审查终结。
起诉人诉称：现白万军在天津市渔山监狱服刑，要求与白万军离婚。
经审查，本院认为，根据起诉人所诉，现白万军在天津市渔山监狱服刑，属于被监禁的人，起诉人应向起诉人的住所地或经常居住地法院提起诉讼。因起诉人的住所地和经常居住地均不在本院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的�定，裁定如下：
对起诉人陈晶晶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘兴旺
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴瑞林
附：该裁定所依据的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第一项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保103号
申请人任韩月。
法定代理人任风阳。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被申请人王磊，系号牌为冀R×××××号小型轿车司机。
被申请人荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市开发区春明道北侧，系号牌为冀R×××××号小型轿车车主。
法定代表人耿建明，系该公司经理。
2016年6月10日22时10分许，被申请人王磊驾驶被申请人荣盛房地产发展股份有限公司所有的号牌为冀R×××××小型轿车沿人民路由东向西行驶，当行驶至人民路与世纪大街交叉路口处时，撞上沿人民路由南向北行驶的申请人任韩月驾驶“捷安特”牌电动自行车，造成申请人任韩月受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600688号道路交通事故认定书，认定被申请人王磊承担此事故的主要责任，申请人任韩月承担此事故的次要责任。申请人任韩月于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人王磊驾驶被申请人荣盛房地产发展股份有限公司所有的冀R×××××号小型轿车一辆予以查封，保全价值为2万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王磊驾驶被申请人荣盛房地产发展股份有限公司所有的号牌为冀R×××××号小型轿车一辆，保全其中价值人民币2万元。
二、扣押申请人任韩月交纳的现金人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第83号
原告陈建龙。
委托代理人施炜。
被告德清县兴隆石料有限公司。
法定代表人朱兴根。
委托代理人叶振伟。
本院在审理原告陈建龙与被告德清县兴隆石料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以原被告双方以达成和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建龙撤回本案起诉。
案件受理费13800元减半交纳6900元，由原告陈建龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年三月十二日
代书 记员 管小惠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1244号
上诉人（原审原告）朱红艳，女，1963年1月27日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市总工会。住所地：沁阳市建设北路*号。
法定代表人李卫星，主席。
被上诉人（原审被告）沁阳市工人文化宫。住所地：沁阳市建设北路*号。
法定代表人黄崇伟，主任。
二被上诉人共同委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者
上诉人朱红艳因与被上诉人沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫社会保险纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱红艳，沁阳市总工会和沁阳市工人文化宫的共同委托代理人杨春霞到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红艳上诉请求：请求二审撤销原判，改判如下：1、沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫足额支付朱红艳1994年-2013年的住房公积金18812元。2、沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫赔偿朱红艳损失20000元。事实与理由：1、朱红艳是机关事业单位工作人员，其不是企业职工。朱红艳2013年1月退休。沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫2013年8月22日为朱红艳办理公积金手续，补交了2008年11月-2013年12月的住房公积金。沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫的上述行为导致朱红艳无法使用公积金贷款买房，朱红艳损失很大。根据国务院《住房公积金管理条例》第37、38条规定可知，沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫长期不执行国家政策，其行为违法。2、根据国务院《住房公积金管理条例》、《河南省住房公积金管理条例》、《焦作市住房公积金缴存和提取管理办法》以及《沁阳市政府关于认真做好住房公积金管理工作的通知》可知，沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫应及时为朱红艳缴纳住房公积金。3、有关文件规定，各级地方工会所属的事业单位工作人员的养老、医疗等社会保险费用和住房公积金以及离退休人员的费用，由同级财政按同类事业单位人员待遇同等对待。
沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫答辩称：本案属于行政管理案件，不属于民事案件。根据《住房公积金管理条例》第37、38条规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，由住房公积金管理中心负责处理。
朱红艳向一审法院起诉请求：1、沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫足额支付朱红艳1994年-2013年的住房公积金18812元。2、沁阳市总工会、沁阳市工人文化宫赔偿朱红艳损失30000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。就本案而言，用人单位与劳动者已办理住房公积金手续，双方只是对交费基数、比例、年限发生争议，这种争议归根到底是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保纠纷。又根据《住房公积金管理条例》第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理;逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”和第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，不属于劳动争议。综上，朱红艳的起诉不符合人民法院民事诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。裁定：驳回朱红艳的起诉。
本院认为：《住房公积金管理条例》第38条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。本案中，朱红艳所在单位已为其办理了住房公积金手续，现朱红艳和其单位只是对交费基数、比例、年限发生争议，该争议应由住房公积金管理中心负责处理，不属于劳动争议，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，朱红艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 左梦娇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第201号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余某，男，30岁。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）124起诉书指控被告人余某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议�用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年3月25日决定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人陈中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月24日8时许，被告人余某因为其妻子与被害人陈某某存在婚外情，为图报复，遂纠集“冉三”、“小飞”（未到案）至厦门市湖里区围里社535号门前的小巷，由“冉三”、“小飞”将被害人陈某某按倒在地并将其右手掰开压在地上，被告人余某持斧头将被害人陈某某右手砍伤，致其右拇指自近节指骨近端以远缺失，缺失超过指间关节。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级六级。
2014年11月6日，被告人余某在贵州省铜仁市碧江区被当地警方抓获归案并寄押于当地看守所�同月12日被厦门警方押解回厦。归案后，被告人余某如实供述了上述事实。2015年5月27日，被告人余某通过亲属与被害人陈某某达成和解，一次性赔偿了被害人陈某某人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人余某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录、通话记录、即时清结笔录、收条及谅解书等，法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书，作案现场及伤情照片，常住人口基本信息、到案经过、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪；被害人对于本案发生存在明显过错，被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取�其谅解。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月12日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 张开顺
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人�体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第201号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄雄，男，1964年9月5日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业。2015年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄雄犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人黄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日10时许，公安机关在南昌市某小区被告人黄雄的家中查获并扣押甲基苯丙胺（冰毒）58.61克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.95克，并将黄雄当场抓获归案。
上述事实，被告人黄雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事照片，称重记录，现场检测报告书，毒品鉴定意见，常住人口信息，归案经过及被告人黄雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄非法持有甲基苯丙胺58.61克、甲基苯丙胺片剂0.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。但被告人黄雄归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2022年3月25日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
代理审判员 赵 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹素萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0701号
原告仇长彦，男，1962年9月18日生，汉族。
委托代理人王娟，淮安区仇桥镇法律服务所法律工作者。
被告马仁飞，男，1984年12月20日生，汉族，农民。
原告仇长彦与被告马仁飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇长彦的委托代理人王娟、被告马仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇长彦诉称，原告将货物给被告用于销售。2013年3月6日，原、被告结账，被告欠原告105978元。后被告归还部分欠款，现尚有53812元没有归还。原告多次催要未果，故请求判令被告立即归还原告53812元。
被告马仁飞辩称，欠款53812元是事实。但是原告使用被告的机器设备造成损坏，原告应给予被告赔偿。
经审理查明，原告将货物给被告用于销售。2013年3月6日，原、被告结账，被告欠原告105978元。后被告归还部分欠款后。尚有53812元没有归还。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告一致确认被告欠原告53812元，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告马仁飞辩称其机器设备被原告使用损坏，原告应该赔偿被告，因被告未提交证据证明，被告可以就赔偿问题另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马仁飞于判决生效后十日内给付原告仇长彦货款53812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1146元（原告已预交），减半收取，由被告马仁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一三年九月二十八日
书记员 戴翔
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行初字第14号
原告王豹雄。
被告象山县公安局。
法定代表人应春华。
原告王豹雄诉被告象山县公安局不履行出具身份核实证明法定职责一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，经协调，原告王豹雄与被告象山县公安局达成和解，并以此为由于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王豹雄以与被告象山县公安局达成和解为由，向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王豹雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王豹雄负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永革
代理审判员 蒋晓瑜
人民陪审员 孙根花
二〇一四年三月十一日
代书 记员 孙 怡
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1234号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽君，江西饶城律师事务所律师。
被告：郑文，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告中国金融租赁有限公司诉被告郑文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告中国金融租赁有限公司负担。
审判员 史海燕
二〇一八年四月十日
书记员 陈蔚蔚
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执137号
被执行人蔡贵田。
被执行人马红兵。
被执行人马建军。
与蔡贵田、马红兵、马建军罚金一案,娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡贵田、马红兵、马建军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、不动产及机动车辆查询等。
本院认为，本案被执行人蔡贵田、马红兵、马建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡贵田、马红兵、马建军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十一月八日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执137号被执行人蔡贵田。被执行人马红兵。被执行人马建军。与蔡贵田、马红兵、马建军罚金一案,娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡贵田、马红兵、马建军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、不动产及机动车辆查询等。本院认为，本案被执行人蔡贵田、马红兵、马建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡贵田、马红兵、马建军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十一月八日书记员王磊
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第133号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人禹某，男，1976年6月3日出生于青海省海东市，回族，小学文化程度，个体户。2014年9月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审，2015年2月12日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人禹某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2012年9月21日被告人禹某在工商银行青海省分行银行卡中心申请办理了一张卡号为某号的信用卡，并于2013年1月17日开始透支，截止2014年8月21日，透支人民币42522.88元。经银行多次催缴，被告人禹某拒不归还，超过三个月。案发后，已归还全部本息人民币54499.88元。
该院认为，被告人禹某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币42522.88元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、相关书证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人禹某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月21日，被告人禹某在中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心申请办理了一张卡号为某号的信用卡，于2013年1月17日起开始透支，截止2014年8月21日，共透支人民币42522.88元。超过规定的期限，且经发卡银行催收超过三个月仍不归还。案发后，被告人禹某将所透支的本金及利息共计人民币54499.88元，退还被害单位。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、相关书证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币42522.88元，数额较大，超过规定的期限，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人禹某在归案后认罪态度较好，且积极退清全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人禹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱晓柳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第601号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）499号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年8月份的一天凌晨，被告人夏某伙同夏某祥、夏某三（均已判刑）、王某某（在逃）等人预谋盗窃后，窜至即墨市移风店镇某村，采取铰钳铰锁等手段盗窃李某某家“金大地”牌复合肥9袋、玉米脱粒机1台，共计价值人民币1750元。
2、2011年11月份的一天凌晨，被告人夏某伙同夏某祥、夏某三、王某某预谋盗窃后，窜至平度市仁兆镇某村，采取铰钳铰锁等手段盗窃韩某某家大蒜9蛇皮袋子、抽水电机1台等物品一宗，共计价值人民币1400元。
被告人夏某于2014年3月14日到即墨市公安局投案自首。案件审理过程中，被告人夏某退赔赃款人民币3150元。
公诉机关认为，被告人夏某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其投案自首，自愿认罪，退赔赃款，建议法庭对其从轻处罚。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等相关证据。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人陈述，同案犯夏某祥、夏某三的供述，辨认笔录及照片，涉案物品价值认定书，户籍证明等经庭审质证、认证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，退赔全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一四年八月二十日
书记员 修华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第29号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人孔某某，男，1981年5月15日生，汉族，初中文化，忻府区人，司机。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被忻府区公安局刑事拘留，2014年11月25日经忻府区人民检察院批准逮捕，同年11月28日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东、卢凯出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日，被告人孔某某与吸毒人员冯某共同出资，由吸毒人员张某联系购买毒品，后张某伙同吸毒人员李某购买到一小包冰毒，随后冯某、张某、李某三人在忻府区解原乡孔某某家中，与孔某某共同吸食。
上述事实，被告人孔某某在庭审中无异议，且有证人冯某、张某、李某的证言、检查笔录、收缴物品清单及吸食毒品工具照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在其家中容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔某某当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会的正常管理秩序和保护人们的身体健康，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一五年二月十二日
书记员 罗乃维（实习）
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第29号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人孔＊＊，绰号“猴儿”，男，1981年生，汉族，初中文化，忻府区人。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被忻府区公安局刑事拘留，2014年11月25日经忻府区人民检察院批准逮捕，同年11月28日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孔＊＊犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东、卢凯出庭支持公诉，被告人孔＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日，被告人孔＊＊与吸毒人员冯某共同出资，由吸毒人员张某联系购买毒品，后张某伙同吸毒人员李某购买到一小包冰毒，随后冯某、张某、李某三人在孔＊＊家中，与孔＊＊共同吸食。
上述事实，被告人孔＊＊在庭审中无异议，且有证人冯某、张某、李某的证言、检查笔录、收缴物品清单及吸食毒品工具照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人孔＊＊在其家中容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孔＊＊当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会的正常管理秩序和保护人们的身体健康，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔＊＊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一五年二月十二日
书记员 罗乃维（实习）
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00096号
原告刘兵来，男，汉族，1954年2月18日生，井陉县人，住本村。
被告倪四妮，女，1967年3月21日生，汉族，山西省昔阳县人，现下落不明.
原告刘兵来与被告倪四妮为离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘兵来到庭参加了诉讼。被告倪四妮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵来诉称，原、被告经人介绍于1997年3月21日相识，被告是再婚并带一已8岁的儿子。原、被告于1997年3月24日登记结婚。婚后感情一般，1998年2月18日婚生女儿刘鹏媛。2010年正月初八离家出走至今未归，长达四年之久，不履行妻子义务，不尽家庭责任，夫妻感情确已完全破裂。诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿刘鹏媛随原告生活。
被告倪四妮未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1997年3月24日登记结婚，1998年2月18日生女儿刘鹏媛，现随原告生活。被告系再婚，其与前夫生育儿子刘鹏飞（1991年1月8日生）现已成年。2010年正月，被告因故离家出走，至今下落不明。庭审中，原告提出婚生女儿刘鹏媛随其生活并由其负担女儿的抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、井陉县南障城镇北障城村民委员会证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后虽共同生活了一段时间，并建立了一定的感情，但被告于2010年正月因故离家出走后，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，说明原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于女儿刘鹏媛的抚养问题，因被告离家出走后，孩子一直由原告抚养且被告现下落不明，故原告关于女儿刘鹏媛随原告生活并由其负担抚养费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原、被告离婚；
二、婚生女儿刘鹏媛由原告刘兵来抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，由原告刘兵来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 李哲宇
二〇一四年五月二十六日
书记员 仇彦云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第933号
原告刘格邦。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，经理。
以上两被告委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告隋世庆。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
原告刘格邦诉被告寿光市�河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、刘银山、隋世庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘格邦诉称，被告寿光市黄河木业有限公司向原告多次借款，共计2600000元，其他被告为此提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款2600000元，支付违约金520000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘格邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 李 恒
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 田晋豪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00028号
原告涂梦瑶，女，22岁，1992年9月27日出生，汉族。
委托代理人：肖自力，湖南众议律师事务所律师（特别授权）。
被告严宁，男，27岁，1987年12月18日出生，汉族。
原告涂梦瑶诉被告严宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡敬阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂梦瑶的委托代理人肖自力到庭参加诉讼，被告严宁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂梦瑶诉称，原告2013年来宁乡做生意与被告相识，被告以做生意急需资金为由，于2013年11月23日向原告立据借款65000元。2014年原告准备到外地做生意，多次向被告催收借款，被告拒不偿还。现向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款65000元并承担本案诉讼费用。
被告严宁没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的主体资格；
2、《借据》1份，证明被告2013年11月23日向原告借款65000元。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告严宁在举证期限内没有提供相关证据。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月23日被告严宁立据向原告涂梦瑶借款65000元。借条内容为“今借到涂梦瑶人民币陆万伍仟元整（65000元）。严宁20**.11.23”。后原告向被告催收借款，被告拖欠不还。原告遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告严宁向原告涂梦瑶借款后出具了借条，原、被告之间的借贷关系属实。借条未约定还款期限，原告催收，被告理应及时偿还。故对原告要求被告严宁归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告严宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严宁于本判决生效之日起十日内偿还原告涂梦瑶借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告严宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡敬阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 王国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第00028号原告杨国中，男，汉族，住民权县。原告张保安，男，汉族，住民权县。被告宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村新型墙体材料厂，住所地宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村。经营者马昌伟，男，回族，住宁陵县。委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨国中、张保安与被告宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村新型墙体材料厂（简称新型材料厂）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月30日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2015年4月14日对本案进行了公开开庭审理，原告杨国中、张保安，被告新型材料厂的委托代理人马刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月31日，二原告承包了宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村新型墙体材料厂内外燃的活，双方约定每块成品砖内燃价为一角五厘，付款方式从出砖日起算，每十五日结算一次，原告依约履行了合同，至2013年6月因被告未按合同约定支付原告款项，原告被迫停工。根据双方约定的合同期限为一年，合同约定如一方违约，违约方应承担责任，现被告已严重违约，原告为维护合法权益而诉至贵院，请求判令：1、被告归还拖欠原告的内燃款59000元并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。被告新型材料厂辩称：1、该债务应由合伙人韩峰、马崇军承担，马昌伟已经退伙，应由实际合伙人承担债务。2、原告起诉的数额不对，被告已经支付货款1万元。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、马昌伟是否应承担还款责任。2、被告欠原告货款具体数额是多少，原告的诉请能否予以支持。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告主体适格。2、协议书及证明各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款59000元；证明条上显示65000元，其中已付款6000元，下欠59000元。被告为支持其答辩观点，向本院提交了退伙协议书1份，证明马昌伟退伙后，所有的债权债务应由实际合伙经营人马崇军和韩峰承担。被告对原告提交的证据，质证意见为：1、对身份证有异议，协议是与张保安签订的，与杨国中无关。2、新型材料厂系合伙企业，应当由现在的合伙人承担责任，马昌伟不应当承担责任。原告对被告提交的证据，质证意见为：马昌伟是否退伙与其无关。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：一、原告提交的证据，能证明原、被告双方签订协议，原告为被告新型材料厂供应内燃及烧火用煤，被告拖欠原告货款的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，本院予以认定；证明条上显示欠款数额为65000元，原告称该款已支付6000元，诉请按59000元计算的理由正当，本院予以支持；被告辩称欠款已支付10000元，未提交相应的证据证明，其辩称理由不成立，本院不予支持；另经庭审查明二原告系合伙共同向被告供应材料，故二人均系适格诉讼主体，被告的异议理由不成立，本院不予支持。二、被告提交的退伙协议书，经查明被告新型材料厂的企业类型为个体工商户，经营组织形式为个人经营，马昌伟系经营者，且证明条系马昌伟出具，故原告诉请由新型材料厂支付货款的理由成立；另退伙协议书签订日期为2014年6月27日，欠款证明出具时间为2013年10月5日，被告以退伙前的债务应由其他合伙人承担而与其无关的理由于法无据，本院不予支持。通过上述有效证据及双方相一致的陈述，可以确认以下案件事实：宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村新型墙体材料厂位于宁陵县柳河镇张破车村，系个体工商户，经营组织形式为个人经营，马昌伟为经营者。2013年3月31日，原告张保安与被告新型材料厂签订协议书，约定由原告供应新型材料厂砖坯内燃及烧火用煤，每块成品砖内燃价为一角零五厘，另约定了结账方式、违约责任等。在协议履行过程中双方发生纠纷，经算账，被告新型材料厂尚欠原告货款65000元，马昌伟为原告出具证明一份，内容为：“证明今欠杨国中内燃款陆万伍仟元整（65000元）马建伟2013年10月5日”，后被告又支付原告6000元，下余款项经催要未果，原告为此诉讼来院，请求支持其诉请。另查明：二原告系合伙关系。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告提交的证明条可证实被告欠其货款是事实，经原告催要，被告应履行清偿货款的义务而未履行，对原告要求被告支付货款的诉请成立，本院予以支持，扣减已支付的6000元，下欠货款数额应为59000元。原告称被告在协议履行过程中存在违约，但未提交相应的证据证明，其诉请被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。庭审中被告称马昌伟已退伙、本案欠款与马昌伟无关的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村新型墙体材料厂（经营者马昌伟）支付原告杨国中、张保安货款59000元，于本判决书生效后七日内履行。二、驳回原告杨国中、张保安的其他诉讼请求。如被告宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村新型墙体材料厂（经营者马昌伟）未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1275元，由被告宁陵县柳河镇北宋庄村委张破车村新型墙体材料厂（经营者马昌伟）负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  董一玮二〇一五年五月六日书 记 员  赵世魁
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初71号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人黄某。被告人黄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人黄某于2016年3月中旬在吉林省延吉市其住处容留郑某吸食冰毒；同年3月29日在上述住处容留申某吸食冰毒；同年3月30日在上述住处容留郑某、申某吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证人申某、郑某的证言；图们市公安局案件来源及归案情况、检查笔录、证据保全清单及收缴报告、辨认笔录及照片、刑事摄影照片、现场检测结论表、视听资料、行政处罚决定书；被告人黄某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年九月九日
书记员 千君豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第59802号
申请人周莉，女，1956年6月17日出生，瑶族，身份证号×××。
委托代理人陈志伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人中联盟财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼1707。
法定代表人李永安。
被申请人中夏联盟（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号1号楼601。
法定代表人李永安。
申请人刘瑞武于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中联盟财富（北京）投资管理有限公司、中夏联盟（北京）投资基金管理有限公司名下银行存款共计八十八万九千一百二十五元。申请人刘瑞武已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘瑞武提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中联盟财富（北京）投资管理有限公司、中夏联盟（北京）投资基金管理有限公司名下银行存款共计八十八万九千一百二十五元。
申请人刘瑞武应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔乔
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第341-2号
申请执行人夏松亚。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地岱山县高亭镇安澜路179号，组织机构代码L4551367-0.
实际经营人何为，系该餐厅经营者。
申请执行人夏松亚与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0090号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
案经本院执行，查明：被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月十九日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第341-2号
申请执行人夏松亚。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地岱山县，组织机构代码L4551367-0.
实际经营人何为，男，1969年11月24日出生，汉族，住岱山县高亭镇园丁路10号7号楼503室，系该餐厅经营者。
申请执行人夏松亚与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0090号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
案经本院执行，查明：被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月十九日
书记员 董 军
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密行初字第24号
原告张桂凤，女，1958年11月26日出生。
委托代理人康凯，男，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科科员。
第三人北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
法定代表人徐邦敬，主任。
委托代理人王莹，女，北京市新开律师事务所律师。
委托代理人郭忠义，男，北京市南水北调工程建设管理中心工程师。
原告张桂凤不服北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日向原告张桂凤作出的国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告张桂凤诉称：原告系密云县X镇X村村民，与该村签订了土地承包合同，承包0.65亩多耕地。自2000年9月1日起，原告一直在该块土地上从事农业生产经营活动，用以维持基本的生活。2014年1月至3月，原告在未见过任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但实际征用的土地面积，远远大于通知要征收的面积。原告栽种的农作物被铲平，土地被围栏围住，且道路被封锁，严重侵犯了原告的合法权益。2014年10月，原告向北京市国土资源局密云分局申请查处违法征地的行为，北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日作出了被诉处理意见。在征地过程中，北京市国土资源局密云分局未履行管理、监督的工作。在征地后，其纵容违法征地行为的发生，无视农民的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《土地监察暂行规定》等规定。北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见缺乏事实和法律依据。请求：1、确认北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告北京市国土资源局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见系就有关问题向原告张桂凤进行的释明，对原告张桂凤的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
代理审判员 夏明伟
人民陪审员 张连棣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡红超
北京市密云县人民法院行 政 裁 定 书（2015）密行初字第24号原告张桂凤，女，1958年11月26日出生。委托代理人康凯，男，北京市盈科律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人史静，女，北京市国土资源局密云分局执法监察科科员。第三人北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。法定代表人徐邦敬，主任。委托代理人王莹，女，北京市新开律师事务所律师。委托代理人郭忠义，男，北京市南水北调工程建设管理中心工程师。原告张桂凤不服北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日向原告张桂凤作出的国土资源举报事项处理意见（以下简称被诉处理意见），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张桂凤诉称：原告系密云县X镇X村村民，与该村签订了土地承包合同，承包0.65亩多耕地。自2000年9月1日起，原告一直在该块土地上从事农业生产经营活动，用以维持基本的生活。2014年1月至3月，原告在未见过任何手续与合法文件，也未谈及具体赔偿方案的情况下，被告知因南水北调项目，征用部分土地。但实际征用的土地面积，远远大于通知要征收的面积。原告栽种的农作物被铲平，土地被围栏围住，且道路被封锁，严重侵犯了原告的合法权益。2014年10月，原告向北京市国土资源局密云分局申请查处违法征地的行为，北京市国土资源局密云分局于2014年11月26日作出了被诉处理意见。在征地过程中，北京市国土资源局密云分局未履行管理、监督的工作。在征地后，其纵容违法征地行为的发生，无视农民的合法权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》、《土地监察暂行规定》等规定。北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见缺乏事实和法律依据。请求：1、确认北京市国土资源局密云分局作出的被诉处理意见违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告北京市国土资源局的派出机构北京市国土资源局密云分局所作被诉处理意见系就有关问题向原告张桂凤进行的释明，对原告张桂凤的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军代理审判员  夏明伟人民陪审员  张连棣二〇一五年五月二十日书 记 员  蔡红超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1285号
罪犯周伟懂，男，1979年2月1日出生于广西省兴业市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年3月2日作出了（2011）宁刑初字第515号刑事判决，以被告人周伟懂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周伟懂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟懂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间机车劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分107.2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周伟懂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟懂减刑一年（刑期自2011年6月16日至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第508号
原告严某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告严某某与被告袁某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告严某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告严某某负担。
审判员 杨文洪
二〇一五年二月五日
书记员 袁 媛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第101号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人彭喜平。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计33222元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结彭喜平在双峰县农村商业银行账户为89011420020904978013上的存款，此冻结为单项冻结，只收不付。
二、冻结期限自2014年8月21日至2015年2月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖 煌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6317号
罪犯殷照棉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）衢柯刑初字第390号刑事判决，以罪犯殷照棉犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷照棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，于2013年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯殷照棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷照棉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯殷照棉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷照棉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 李 云
人民陪审员 王文军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴皖涢
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第462号
申请执行人陈子辉。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄镇京哈公路南侧。
法定代表人张志良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3903号民事调解书，于2015年3月18日受理了陈子辉申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值80万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月九日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第462号
申请执行人陈子辉。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司。
法定代表人张志良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3903号民事调解书，于2015年3月18日受理了陈子辉申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值80万元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年四月九日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第462号
申请执行人吴顺贵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人四川省三台县大予膨润土矿业有限公司，所在地三台县潼川镇。
法定代表人：黄进，该公司董事长。
本院的（2014）三民初字第5329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县大予膨润土矿业有限公司的银行存款33000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年六月二日
书记员 蒋丹
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书�2015）三执字第462号申请执行人张德忠，男，汉族，1979年3月30日出生，私营业主。委托代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族。被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族。被执行人三明市华夏融资担保有限公司。组织机构代码证67190453-7。法定代表人连伟，总经理。三明市中级人民法院（2014）三民初字第682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德忠于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永春、陈清仙立即履行下列义务一、向申请执行人张德忠偿还借款本金10269625元及按判决书确定的利息；二、被执行人周文博、三明市华夏融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担执行费84597元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第682号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年四月六日书 记 员  余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第138号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：沈中光。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告沈中光信用卡纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告沈中光经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年7月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××9486。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8014.39元（截至2012年6月13日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币8014.39元（本金4813.05元，利息等费用3201.34元）（截至2012年6月13日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告支付信用卡透支款本息共计人民币8014.39元（本金4813.05元，利息等费用3201.34元）（截至2012年6月13日）。
被告沈中光未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、工作收入证明等，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年6月13日止的信用卡透支款本息合计8014.39元（包括本金4813.05元、利息2150.18元、滞纳金1051.16元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈中光于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8014.39元（计算至2012年6月13日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈中光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第207-2号
申请执行人：石家庄中北矿冶设备有限公司，住所地：河北省石家庄长安区和平东路。
委托代理人：张鑫海，男，1971年9月13日生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人。
被执行人：山西宏盛安泰煤业有限公司，住所地：山西省柳林县刘家湾村。
法定代表人：刘候牛，系公司总经理。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第144号民事判决书关于申请执行人石家庄中北矿冶设备有限公司与被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第144号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第207-2号
申请执行人：石家庄中北矿冶设备有限公司
被执行人：山西宏盛安泰煤业有限公司
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第144号民事判决书关于申请执行人石家庄中北矿冶设备有限公司与被执行人山西宏盛安泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第144号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效.
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡利文
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第833号
原告：张某某，女，汉族，三台县万安镇村民。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，汉族，三台县万安镇村民。
委托代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋志福；被告杜某甲及其委托代理人张宗定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后开始夫妻关系一般，从2004年以后感情开始恶化，2008年我曾起诉与被告离婚，法院于2009年3月判决不准离婚后，我们的感情仍未得到改善，继续分居生活至今。望法院判决我与被告离婚。
被告杜某甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情好。
经审理查明：原、被告双方1993年经人介绍相识，1994年3月9日在三台县万安镇人民政府登记结婚。（原告系再婚，婚前生男一子杜某乙）。1995年5月11日，原、被告生育男孩杜某乙。婚后双方由于性格不和曾于2008年起诉离婚，2009年3月法院判决驳回其诉讼请求。2014年1月3日原告再次起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、户籍证明、三台县人民法院民事判决书、原、被告之子杜某乙的意见；说明、夫妻协议等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方由于性格原因曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，虽然原告于2008年起诉过与被告离婚。本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍有合好的可能，对于原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 升
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第833号
原告：张某某，女，汉族，三台县万安镇村民。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族，三台县万安镇村民。
委托代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋志福；被告杜某某及其委托代理人张宗定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚后开始夫妻关系一般，从2004年以后感情开始恶化，2008年我曾起诉与被告离婚，法院于2009年3月判决不准离婚后，我们的感情仍未得到改善，继续分居生活至今。望法院判决我与被告离婚。
被告杜某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情好。
经审理查明：原、被告双方1993年经人介绍相识，1994年3月9日在三台县万安镇人民政府登记结婚。（原告系再婚，婚前生男一子杜某）。1995年5月11日，原、被告生育男孩杜刚。婚后双方由于性格不和曾于2008年起诉离婚，2009年3月法院判决驳回其诉讼请求。2014年1月3日原告再次起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书、户籍证明、三台县人民法院民事判决书、原、被告之子杜刚的意见；说明、夫妻协议等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方由于性格原因曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，虽然原告于2008年起诉过与被告离婚。本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍有合好的可能，对于原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 升
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3261号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春市宽城区荣浩陶瓷经销商行，经营场所长春市宽城区江山市场*栋**号。
经营者：董莉荣，女，汉族，1968年7月15日出生，现住址不详。
中国人民解放军65316部队与长春市宽城区荣浩陶瓷经销商行排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民解放军65316部队负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 解莹
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第474号
罪犯李元，男，1961年7月5日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年7月3日山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人李元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年9月26日以（2012）晋刑二终字第246号刑事附带民事判决，维持被告人刑事部分判决。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李元在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬二次。
本院认为，罪犯李元在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李元的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2035年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终148号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万超，男，1989年1月9日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，住贵州省大方县。因本案于于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人万超犯交通肇事罪一案，于2018年1月19日作出（2017）浙0681刑初1184号刑事判决：被告人万超犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人万超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人万超申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万超撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 翟金源
二〇一八年二月二十四日
书记员 任晓楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1392号
原告闫某某，男，1950年10月27日生，汉族。
被告李某某，男，1963年6月12日生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告闫某某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费210元，由原告闫某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年二月十日
书记员 孙杰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执439号
申请执行人贺双颁，男，汉族，住所地双峰。
被执行人赵春德，地址双峰县。
贺双颁与赵春德人格权纠纷一案,双峰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵春德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺双颁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人赵春德没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵春德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺双颁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵春德新的财产线索，申请执行人贺双颁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第127号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人赵×，女，42岁（1973年2月16日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日22时许，被告人赵×在北京市门头沟区东辛房市场街韩×1家中因琐事与韩×1发生口角，被告人赵×持黄豆酱瓶等物扔砸韩×1头部、并用韩家中水果刀划伤韩左眼部，造成韩×1左眼眶内、下、外壁骨折，左眼上睑皮裂伤，长度为5.2cm，经法医学鉴定韩×1所受损伤程度为轻伤一级。
2014年1月13日被告人赵×被传唤到案。2014年1月23日，赵×赔偿了韩×1人民币5万元。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩×1的陈述，证人路×、韩×2、师×、徐×、董×的证言，现场照片，物证，法医学人体损伤程度鉴定书和补充说明，受案登记表，协议书，社会调查评估报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×在韩×1家中因琐事与韩×1产生矛盾后，对韩×1进行殴打，致韩×1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一五年七月九日
书记员 李 桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第765号
原告喻新中。
委托代理人骆国红。
被告龚先军。
被告席燕萍。
二被告共同委托代理人吴天春。
原告喻新中诉被告龚先军、席燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告喻新中的委托代理人骆国红、被告龚先军、席燕萍的共同委托代理人吴天春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻新中诉称，被告龚先军因资金周转需要向原告借款，2012年12月4日被告龚先军出具向原告借款600000元的借条一份，约定借款期限为2012年12月4日至2013年12月3日，若逾期不还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担诉讼费、律师费。但被告失信至今未归还借款。原告认为借条虽是龚先军出具，但为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。故请求法院判令被告归还借款600000元并支付利息（自2012年12月4日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告龚先军答辩称，借款没有收到过的，请求驳回原告诉请。
被告席燕萍答辩称，本被告对此事不知情的。请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托合同和发票各一份，原告支付律师代理费2万元的事实。
3、户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。
经质证，被告龚先军对证据1借条原件真实性无异议，证明目的有异议，此借款第一被告没收到过，本案所涉借款比较大的，借条不能说明原告将60万元交付给被告；对证据2，三性均无异议。对证据3，真实性无异议。
经质证，被告席燕萍对证据1借款毫不知情，对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议。
本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告龚先军曾向原告借款，2012年12月4日被告龚先军出具借条一份，确认其向原告借款60万元，约定借款期限从2012年12月4日至2013年12月3日，若逾期不还，则从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，若发生经济纠纷，借款人负责包括诉讼费、律师费等一切费用。上述借款二被告至今未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告龚先军向原告借款60万元，有其出具的借条为凭，应当确认为事实，被告应当按期归还，逾期归还应按约定支付逾期利息。原告为本案诉讼花去律师代理费2万元，被告龚先军应按借条约定承担律师代理费。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告对借款交付情况也作出清晰陈述，被告龚先军辩称没有收到借款，与其出具的借条载明的内容不符，也未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。被告席燕萍的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚先军、席燕萍于本判决生效后十日内归还原告喻新中借款60万元并支付利息（自2012年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告龚先军、席燕萍于本判决生效后十日内向原告喻新中支付原告花去的律师代理费2万元。
案件受理费12400元，由被告龚先军、席燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴凤娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4039号之一
申请执行人何立亚，男，1967年6月15日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人朱朝猛，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹海勤，女，1988年11月21日生，汉族，个体，邳州市。
被执行人朱士玉，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住住邳州市。
被执行人朱朝海，男，1990年1月1日生，汉族，农民。住邳州市。
被执行人曹传猛，男，1984年11月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人何立亚与被执行人朱朝猛、曹海勤、朱士玉、朱朝海、曹传猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月15日作出（2015）邳碾民初字第1554号民事判决书：朱朝猛、曹海勤于判决发生法律效力之日起十日内向何立亚支付借款本金5万元及利息（自2012年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；朱士玉、朱朝海、曹传猛对上述债务负连带责任，朱士玉、朱朝海、曹传猛在承担保证责任后，依法有权向朱朝猛、曹海勤追偿；案件受理费1050元，由朱朝猛、曹海勤、朱士玉、朱朝海、曹传猛负担。
本院在执行过程中，扣划被执行人朱士玉银行存款7500元；没有查询到其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4039号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年一月十六日
书记员 王柏程