湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00021号
原告夏加成，男，1993年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，建筑工。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告陈亮，男，1988年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。
被告刘志祥，男，1993年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，建筑工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告夏加成与被告陈亮，被告刘志祥，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏加成的委托代理人靖向军，被告陈亮，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人万军伟到庭参加诉讼。被告刘志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏加成诉称，2014年2月1日12时许，被告陈亮驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿柳明线由西向东行驶至潘塘街井边村地段，所驾车辆超越同向被告刘志祥驾驶的两轮摩托车（车后载蔡洋、夏加成）后右转弯行驶，被告刘志祥驾车避让过程中，两轮摩托车与鄂A×××××号小型普通客车右侧相碰撞，造成刘志祥、蔡洋、夏加成受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：陈亮负此事故的主要责任，刘志祥负此事故的次要责任，蔡洋、夏加成不负此事故责任。原告夏加成住院及复诊治疗用去医疗费25014.93元。法医鉴定原告夏加成的伤情为10级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息180日，伤后护理90日。鄂A×××××号小型普通客车为被告陈亮所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和不计免赔率的10万元的商业第三者责任险。诉请法院判令：1、被告陈亮赔偿原告夏加成各项损失139309.86元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告夏加成为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2014年3月1日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的“新公交认定（2014）第B10206号”《道路交通事故认定书》，证明：本案的事故发生经过；陈亮承担此事故的主要责任，刘志祥承担此事故的次要责任，蔡洋、夏加成不承担此事故的责任。
2、原告夏加成在武汉市新洲区人民医院的X线照片诊断书、住院病历以及医疗费发票，证明：原告夏加成的治疗情况；原告刘志祥用去25014.93元的医疗费。
3、2014年12月30日，湖北中真司法鉴定所对原告夏加成的伤情作出的“鄂中司鉴（2014）同鉴字第1052号”《法医司法鉴定意见书》，证明：原告夏加成的损伤为10级伤残；后期康复治疗费用15000元，康复及休息时间为伤后180日，护理时间90日。
4、原告夏加成的《居民身份证》、《户口本》，新七建设集团有限公司为原告夏加成出具的《用工证明》、《营业执照》、《企业登记信息表》，证明：原告夏加成虽系农民，但在本事故发生前从事建筑业以及原告夏加成的工作情况。
5、交通费的发票，证明：原告夏加成因交通事故受伤用去800元的交通费。
6、被告陈亮的《中华人民共和国机动车驾驶证》以及鄂A×××××号小型普通客车的《中华人民共和国机动车行驶证》，证明：被告陈亮的准驾车型为B2，鄂A×××××号小型普通客车的登记车主为被告陈亮。
7、鄂A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司的交强险和商业第三者责任险的保险单，证明：鄂A×××××号小型普通客车的保险情况。
被告陈亮辩称，对交通事故的事实及事故认定，没有异议。鄂A×××××号小型普通客车是我的，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和10万元的不计免赔率的商业第三者责任险。发生保险事故，应某被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生之后，我垫付6000元，应该退还。
被告刘志祥未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对交通事故的事实及事故认定，没有异议。鄂A×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和10万元的不计免赔率的第三者责任险属实。被告陈亮负此交通事故的主要责任，我公司对于商业第三者责任险承担不超过70%的赔偿责任。本交通事故有三名受害人，我公司应按照比例赔偿。医疗费超出交强险限额的部分应扣减20%非医保用药；对后续治疗费、护理费，没有异议；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；误工费的标准过高，应按农业标准计算；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费、鉴定费。
被告陈亮、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告夏加成提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、6、7的真实性，没有异议；证据2中，2014年3月15日金额为280元的医疗费发票的患者姓名是余桂林，与原告夏加成不符，不应认定，医疗费的数额应为24734.93元；对证据4的真实性，有异议；证据4属于证人证言，应某证人出庭作证；而且应提供《劳动合同》及工资款银行流水佐证；证据5交通费发票不真实，由法院酌情认定。
被告陈亮、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司没有提供证据反驳原告夏加成提供的证据4，对于证据4的真实性，本院予以认定。本院对原告夏加成提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性，予以认定。证据2中，2014年3月15日金额为280元的医疗费发票的患者姓名是与原告夏加成不符，不予认定，医疗费的数额认定24734.93元；原告夏加成因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为300元。
经审理查明，2014年2月1日12时许，被告陈亮驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿柳明线由西向东行驶至潘塘街井边村地段，所驾车辆超越同向被告刘志祥驾驶的两轮摩托车（车后载蔡洋、夏加成）后右转弯行驶，被告刘志祥驾车避让过程中，两轮摩托车与鄂A×××××号小型普通客车右侧相碰撞，造成刘志祥、蔡洋、夏加成受伤及两车受损的交通事故。2014年3月1日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出“新公交认定（2014）第B10206号”《道路交通事故认定书》，认定：陈亮承担此事故的主要责任，刘志祥承担此事故的次要责任，蔡洋、夏加成不承担此事故的责任。
事故发生之后，原告夏加成在武汉市新洲区人民医院住院治疗18天，用去医疗费24734.93元（被告陈亮垫付6000元）。2014年12月30日，湖北中真司法鉴定所对原告夏加成的伤情作出“鄂中司鉴（2014）同鉴字第1052号”《法医司法鉴定意见书》，结论为：原告夏加成的损伤构成10级伤残；后期康复治疗费用15000元，康复及休息时间为伤后180日，护理时间90日。
鄂A×××××号小型普通客车为被告陈亮所有，于2013年7月19日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和不计免赔率的10万元的商业第三者责任险。交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告夏加成主张的赔偿项目为：医疗费25014.93元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金45812元、误工费42000元、护理费6412.93元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元。
本事故的另外两名受害人蔡洋、刘志祥同时向本院提起诉讼。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告陈亮驾驶机动车在超越前方同向的机动车后右转弯行驶，未提前开启右转向灯，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的主要原因，被告陈亮应负此交通事故的主要责任。被告刘志祥无证驾驶无牌的机动车超载一人行驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的次要原因，被告刘志祥应负此交通事故的次要责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告陈亮负70%的赔偿责任，被告刘志祥负30%的赔偿责任。原告夏加成不向被告刘志祥主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反国家法律禁止性规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告夏加成的户籍登记为农业家庭户，但其在城镇居住工作，且本院另案认定原告刘志祥为城镇居民，故原告夏加成因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司请求在医疗费中，扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。原告夏加成没有提供有效的证据证实其工资情况，其误工费本院参照建筑业标准认定。
本院依法认定夏加成的损失为：一、医疗费赔偿部分40004.93元，其中：医疗费24734.93元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×18天=270元；二、伤残赔偿部分74642.41元，其中：残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、误工费38766元／年÷365天×180天=19117.48元、护理费26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。
本院另案认定刘志祥的损失为：一、医疗费赔偿部分36578.06元，其中：医疗费23308.06元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费15元／天×18天=270元；二、伤残赔偿部分72877.15元，其中：残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、误工费38720元／年÷365天×173天=18352.22元、护理费26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；三、财产损失1800元。
本院另案认定蔡洋的损失为：一、医疗费赔偿部分28803.79元，其中：医疗费18623.79元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15元／天×12天=180元；二、伤残赔偿部分14924.69元，其中：误工费23693元／年÷365天×150天=9736.85元、护理费26008元／年÷365天×70天=4987.84元、交通费200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。刘志祥的医疗费赔偿为36578.06元，夏加成的医疗费赔偿为40004.93元，蔡洋的医疗费赔偿为28803.79元，三人合计105386.78元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应某被告中国平安财产保险股份有限责任公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由刘志祥、夏加成、蔡洋按照各自损失的比例分别受偿。即刘志祥分得34.7%，为3470元；夏加成分得38%，为3800元；蔡洋分得27.3%，为2730元。夏加成超出的36204.93元，由被告陈亮赔偿70%，为25343.45元。刘志祥的伤残赔偿为72877.15元，夏加成的伤残赔偿为74642.41元，蔡洋的伤残赔偿为14924.69元，三人合计162444.25元，超出了交强险的伤残赔偿限额，应某被告中国平安财产保险股份有限责任公司湖北分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由刘志祥、夏加成、蔡洋按照各自损失的比例分别受偿。即刘志祥分得44.8%，为49280元；夏加成分得46%，为50600元；蔡洋分得9.2%，为10120元。夏加成超出的24042.41元，由被告陈亮赔偿70%，为16829.69元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告夏加成向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号小型普通客车投保的第三者责任保险的限额为10万元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率。被告陈亮应赔偿给刘志祥的损失为39693.64元，应赔偿给夏加成的损失为42173.14元，应赔偿给蔡洋的损失为21614.93元，三人合计103481.71元；超出了被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承保的第三者责任险限额，应某被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司按比例分别赔付。即：刘志祥分得38.4%，为38400元；夏加成分得40.8%，为40800元；蔡洋分得20.8%，为20800元。夏加成超出的1373.14元，由被告陈亮赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告夏加成交强险保险金54400元，第三者责任险保险金40800元，合计95200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈亮赔偿原告夏加成损失1373.14元，被告陈亮已经垫付医疗费6000元，超出的4626.86元，由原告夏加成于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告夏加成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3086元，减半收取1543元，由被告陈亮负担1070元，原告夏加成负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3086元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年二月三日
书记员 李 昂