wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终166号
上诉人（原审原告）：韩隆峰，男，1965年4月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审原告）：吕应霞，女，1967年6月26日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：袁四梅，女，1962年10月10日出生，回族，住济源市。
委托诉讼代理人：袁翔宇，系袁四梅儿子。
被上诉人（原审被告）：王中奇，男，1952年12月15日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市百信典当有限公司，住所地：济源市文昌中路572号1号楼。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王稳成，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
上诉人韩隆峰、吕应霞因与被上诉人袁四梅、王中奇、济源市百信典当有限公司（以下简称百信公司）借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩隆峰、吕应霞上诉请求：依法撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、其与百信公司于2016年5月25日签订的《协议书》第二条系双方对还款方式的约定，即以百信公司的到期债权偿还借款，以完成百信公司作为担保人的担保责任，并不是对债权转让的约定，其没有实际成为济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火公司）的债权人。《协议书》第二条并未约定其取得债权之后免除百信公司的还款义务，且其没有得到天火公司清偿的债务。其无论是否成为天火公司的债权人，均不能免除百信公司的还款责任。2、《协议书》第二条的约定是假设条件的约定，只有假设条件成立该条约定才能得到履行，但实际中该《协议书》并没有得到法院的确认，假设条件没有成立，因此该约定不具备履行条件。3、《协议书》系韩隆峰与百信公司签订，没有涉及袁四梅、王中奇，即使按照《协议书》免除了百信公司的还款责任，但没有免除袁四梅、王中奇的还款责任。若其收到了天火公司的清偿款，则相应免除袁四梅、王中奇、百信公司的清偿责任，由百信公司向袁四梅、王中奇追偿。现其未收到天火公司的清偿款，袁四梅、王中奇、百信公司均应当履行还款责任。4、虽然韩隆峰与百信公司签订了《协议书》，但济源市人民法院对该协议并未进行法律确认，也没有出具相应的变更申请执行人裁定书，故债权债务关系没有改变，导致该协议目的无法实现，应当解除该协议。5、吕应霞并未委托韩隆峰到沁园办事处人民调解委员会办理本案《协议书》的协商事宜。
袁四梅未到庭答辩。
王中奇辩称,一审法院认定事实清楚，其认可一审裁定。
百信公司辩称，1、对韩隆峰、吕应霞要求解除《协议书》的诉讼请求有异议，该请求超出一审诉求范围，二审法院不应当予以审理。2、本案《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。其与韩隆峰共同向济源市人民法院的执行法官递交了该《协议书》及其公司出具的书面债权转让说明，符合《最高人民法院关于民事执中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，其与韩隆峰、吕应霞之间已经不存在债权债务关系。3、吕应霞向韩隆峰出具有授权委托书，授权韩隆峰协商本案《协议书》事宜，该委托书现存放于沁园街道办事处人民调解委员会。
韩隆峰、吕应霞向一审法院起诉请求：判令袁四梅、王中奇、百信公司归还借款30万元及利息（按月息1.4分自2015年10月5日计算至实际清偿之日至）。
一审法院认为，2016年5月25日韩隆峰与百信公司签订的协议书载明：“袁四梅、王中奇于2014年10月4日向韩隆峰、吕应霞分别借款壹拾万元整、贰拾万元整，约定借款利息按月息14‰计算。现乙方（济源市百信典当有限公司）向韩隆峰、吕应霞承担担保责任，达成协议如下：一、吕应霞债务问题由韩隆峰全权处理；二、韩隆峰、吕应霞本金合计叁拾万元整及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）从2016年3月1日起计算至实际还款之日从济源市天火能源科技有限公司向济源市百信典当有限公司执行款项（（2015）济法执字第500号）中偿还；三、该协议经法院确认后，韩隆峰、吕应霞应归还借据，此后，该债务问题不再涉及济源市百信典当有限公司及借款人。本协议经甲方签字，乙方盖章后生效”。因该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，符合双方约定的“本协议经甲方签字，乙方盖章后生效”的生效要件，该协议应为有效协议。协议签订后，韩隆峰、百信公司双方共同到法院向（××）××字××案件××执行法官××了该协议和××市百信典当有限公司的书面转让债权说明，2016年6月6日，韩隆峰在百信公司持有的协议书复印件上批注，“原件放法院”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故韩隆峰、百信公司应依照上述规定办理相关债权转让手续。因该协议第三条规定经法院确认后，限定的是韩隆峰应归还借据及该债务问题不再涉及百信公司及借款人，并不影响该协议第二条的效力和履行，故韩隆峰、吕应霞现以该协议未经法院确认，该条对双方不产生法律效力为由，重新起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回韩隆峰、吕应霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩隆峰、吕应霞的起诉。
本院认为，韩隆峰、吕应霞起诉要求袁四梅、王中奇、百信公司归还借款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院以本案属重新起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回韩隆峰、吕应霞的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5758号民事裁定；
二、本案指令济源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 段雪芳
审判员 张莎莎
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终166号上诉人（原审原告）：韩隆峰，男，1965年4月18日出生，汉族，住济源市。上诉人（原审原告）：吕应霞，女，1967年6月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：袁四梅，女，1962年10月10日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：袁翔宇，系袁四梅儿子。被上诉人（原审被告）：王中奇，男，1952年12月15日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市百信典当有限公司，住所地：济源市文昌中路572号1号楼。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王稳成，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。上诉人韩隆峰、吕应霞因与被上诉人袁四梅、王中奇、济源市百信典当有限公司（以下简称百信公司）借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩隆峰、吕应霞上诉请求：依法撤销原审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、其与百信公司于2016年5月25日签订的《协议书》第二条系双方对还款方式的约定，即以百信公司的到期债权偿还借款，以完成百信公司作为担保人的担保责任，并不是对债权转让的约定，其没有实际成为济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火公司）的债权人。《协议书》第二条并未约定其取得债权之后免除百信公司的还款义务，且其没有得到天火公司清偿的债务。其无论是否成为天火公司的债权人，均不能免除百信公司的还款责任。2、《协议书》第二条的约定是假设条件的约定，只有假设条件成立该条约定才能得到履行，但实际中该《协议书》并没有得到法院的确认，假设条件没有成立，因此该约定不具备履行条件。3、《协议书》系韩隆峰与百信公司签订，没有涉及袁四梅、王中奇，即使按照《协议书》免除了百信公司的还款责任，但没有免除袁四梅、王中奇的还款责任。若其收到了天火公司的清偿款，则相应免除袁四梅、王中奇、百信公司的清偿责任，由百信公司向袁四梅、王中奇追偿。现其未收到天火公司的清偿款，袁四梅、王中奇、百信公司均应当履行还款责任。4、虽然韩隆峰与百信公司签订了《协议书》，但济源市人民法院对该协议并未进行法律确认，也没有出具相应的变更申请执行人裁定书，故债权债务关系没有改变，导致该协议目的无法实现，应当解除该协议。5、吕应霞并未委托韩隆峰到沁园办事处人民调解委员会办理本案《协议书》的协商事宜。袁四梅未到庭答辩。王中奇辩称,一审法院认定事实清楚，其认可一审裁定。百信公司辩称，1、对韩隆峰、吕应霞要求解除《协议书》的诉讼请求有异议，该请求超出一审诉求范围，二审法院不应当予以审理。2、本案《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。其与韩隆峰共同向济源市人民法院的执行法官递交了该《协议书》及其公司出具的书面债权转让说明，符合《最高人民法院关于民事执中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，其与韩隆峰、吕应霞之间已经不存在债权债务关系。3、吕应霞向韩隆峰出具有授权委托书，授权韩隆峰协商本案《协议书》事宜，该委托书现存放于沁园街道办事处人民调解委员会。韩隆峰、吕应霞向一审法院起诉请求：判令袁四梅、王中奇、百信公司归还借款30万元及利息（按月息1.4分自2015年10月5日计算至实际清偿之日至）。一审法院认为，2016年5月25日韩隆峰与百信公司签订的协议书载明：“袁四梅、王中奇于2014年10月4日向韩隆峰、吕应霞分别借款壹拾万元整、贰拾万元整，约定借款利息按月息14‰计算。现乙方（济源市百信典当有限公司）向韩隆峰、吕应霞承担担保责任，达成协议如下：一、吕应霞债务问题由韩隆峰全权处理；二、韩隆峰、吕应霞本金合计叁拾万元整及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）从2016年3月1日起计算至实际还款之日从济源市天火能源科技有限公司向济源市百信典当有限公司执行款项（（2015）济法执字第500号）中偿还；三、该协议经法院确认后，韩隆峰、吕应霞应归还借据，此后，该债务问题不再涉及济源市百信典当有限公司及借款人。本协议经甲方签字，乙方盖章后生效”。因该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，符合双方约定的“本协议经甲方签字，乙方盖章后生效”的生效要件，该协议应为有效协议。协议签订后，韩隆峰、百信公司双方共同到法院向（××）××字××案件××执行法官××了该协议和××市百信典当有限公司的书面转让债权说明，2016年6月6日，韩隆峰在百信公司持有的协议书复印件上批注，“原件放法院”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故韩隆峰、百信公司应依照上述规定办理相关债权转让手续。因该协议第三条规定经法院确认后，限定的是韩隆峰应归还借据及该债务问题不再涉及百信公司及借款人，并不影响该协议第二条的效力和履行，故韩隆峰、吕应霞现以该协议未经法院确认，该条对双方不产生法律效力为由，重新起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回韩隆峰、吕应霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩隆峰、吕应霞的起诉。本院认为，韩隆峰、吕应霞起诉要求袁四梅、王中奇、百信公司归还借款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形，一审法院以本案属重新起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回韩隆峰、吕应霞的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初5758号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  齐曙光审判员  段雪芳审判员  张莎莎二〇一八年二月二十二日书记员  王 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1094号
罪犯阮淑芬，女，45岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2010年9月13日作出（2010）黔毕刑初字第296号刑事判决，认定该犯犯故意伤害、诬告陷害罪，判处有期徒刑五年，赔偿原告28272.70元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月被核准获综合记功，2012年7月～2013年7月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮淑芬准予减刑十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第287号
申请执行人张振树。
被执行人万毛崽。
本院在执行张振树与万毛崽机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第371号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 肖翠云
人民陪审员 万凌鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡 涛
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第33号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月2日出生于辽宁省兴城县，满族，大学文化，无业，住址辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年2月24日被台安县公安局刑事拘留，现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、代理检察员衣浩、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日0时许，被告人王某某酒后驾驶辽A254**比亚迪牌小型轿车，沿台安县光明街由北向南行驶，当行驶至逸夫小学附近时被台安县公安局执勤民警当场查获，民警将其带至台安县恩良医院进行采血。经司法鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为173.3mg／100ml。2014年2月24日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年2月24日0时许，被告人王某某酒后驾驶辽A254**比亚迪牌小型轿车，沿台安县光明街由北向南行驶，当行驶至逸夫小学附近时被台安县公安局执勤民警当场查获，民警将被告人王某某带至台安县恩良医院进行采血。经司法鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为173.3mg／100ml。2014年2月24日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件、照片及信息查询结果，案件来源及到案经过，被告人王某某的供述，酒精司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年2月24日起至2014年3月23日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年二月二十八日
书记员 李君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2535号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告黄宇晨。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告黄宇晨追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取511元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫明雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2535号
原告王雪杰。
被告河北圣火房地产经纪有限公司，住所石家庄翟营南大街空中花园5栋3单元3-1-20室。
法定代表人张进，总经理。
本院在审理原告王雪杰与被告河北圣火房地产经纪有限公司劳动争议一案中，原告王雪杰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雪杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1599号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部。
被执行人：朱国勇。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司度假区营业部与被执行人朱国勇保险合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请人同被执行人达成执行和解，且本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第930号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，公司员工。
被告：张朝元，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告张朝元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与代理审判员刘骁畅、人民陪审员王成红组成合议庭，适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告张朝元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2016年12月17日的透支本金496476.47元、利息117401.40元、滞纳金29082.14元、年费1000元，并从2016年12月18日起，以本金496476.47元为基数计算罚息，以利息117401.40元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2011年7月14日，被告张朝元向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告张朝元于2011年10月30日开卡使用消费。截至2016年12月17日，被告张朝元共欠原告信用卡透支本金496476.47元、利息117401.40元、滞纳金29082.14元、年费1000元。
被告张朝元未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告张朝元未到庭质证，本院依法认定以下事实：2011年7月14日，被告张朝元向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。原告网站公告对分期手续费进行了公告。
被告张朝元申请信用卡后，从2011年10月30日开始进行消费；截至2016年12月17日，被告尚欠原告透支本金496476.47元、利息117401.40元、滞纳金29082.14元、年费1000元。
本院认为：被告张朝元向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张朝元信用消费额度，且被告张朝元已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张朝元未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张朝元偿还尚欠的透支本金496476.47元、利息117401.40元、滞纳金29082.14元、年费1000元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张朝元在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金496476.47元、利息117401.40元、滞纳金29082.14元、年费1000元、罚息（以本金496476.47元为基数，从2016年12月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息117401.40元为基数，从2016年12月18日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告张朝元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10240元，减半收取5120元，由被告张朝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 刘骁畅
人民陪审员 王成红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执457号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人游宗胜，男，住漳平市。
被执行人卢连珠，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人游宗胜、卢连珠计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年4月14日作出的漳计生征决字[2015]14023号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向，申请人于2016年9月19日同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人游宗胜、卢连珠暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字[2015]14023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执457号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人游宗胜，男，住漳平市。
被执行人卢连珠，女，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人游宗胜、卢连珠计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2015年4月14日作出的漳计生征决字（2015）14023号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产和被执行人的去向，申请人于2016年9月19日同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人游宗胜、卢连珠暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2015）14023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晓萍（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7337号
原告:牛亚男,女，1993年6月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：沈阳市和平区民宜家鸡味抻面店（经营者：王治国），住所地沈阳市和平区珲春路**号。
本院于2016年7月1日受理了原告牛亚男诉被告沈阳市和平区民宜家鸡味抻面店劳动争议一案，在本案审理过程中，原告牛亚男经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛亚男撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民调确字第8号
申请人林某某，女，1938年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人刘某某，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院于2015年10月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因土地承包经营合同纠纷一案，于2015年10月3日经社会法庭主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘某某同意于2015年10月30日前给付林某某承包费800元；
二、刘某某同意秋收后将4.9亩承包地返还给林某某耕种。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫允峰
二〇一五年十一月三日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民调确字第8号
申请人林培真，女，1938年3月6日出生，汉族。
申请人刘仿升，男，1964年10月3日出生，汉族。
本院于2015年11月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因土地承包经营合同纠纷一案，于2015年10月3日经社会法庭主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘仿升同意于2015年10月30日前给付林培真承包费800元；
二、刘仿升同意秋收后将4.9亩承包地返还给林培真耕种。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫允峰
二〇一五年十一月三日
书记员 王东华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1317号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（简称巴运小额贷款公司）。
法定代表人李瑞霞，系公司经理。
委托代理人石红照。
被告白岐，男，农民。
被告张小红（系白岐妻子），女。
被告李小平，男，农民。
被告蔺改改（李小平妻子），女。
被告付润生，男，农民。
被告淡凤霞（付润生妻子），女，农民。
被告屈建光，男，农民。
被告郑晓琴（屈建光妻子），女，农民。
原告巴运小额贷款公司与被告白岐、张小红、李小平、蔺改改、付润生、淡凤霞、屈建光、郑晓琴借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告巴运小额贷款公司的委托代理人石红照，被告白岐、蔺改改、付润生、屈建光到庭参加了诉讼。被告张小红、李小平、淡凤霞、郑晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告白岐、张小红返还原告借款本金30000元，并支付利息，从2014年12月21日起算至清款之日止，按借款合同约定月利率15%计息。被告李小平、蔺改改、付润生、淡凤霞、屈建光、郑晓琴承担连带清偿责任。
本院基于庭审查明的事实，2014年2月25日，被告白岐、张小红向原告借款30000元，借款期限10个月（至2014年12月20日止），借款利率为月息0.01元。合同约定逾期利率上浮50%，按季度支付利息。被告李小平、蔺改改、付润生、淡凤霞、屈建光、郑晓琴为该笔债务提供担保。被告白岐、张小红按季度给原告支付利息至2014年12月20日。在庭审中，被告白岐、张小红认可借款事实。被告李小平、蔺改改、付润生、淡凤霞、屈建光、郑晓琴对债务担保均无异议。现经原告多次催要，被告拒不返还借款。
本院认为，被告白岐、张小红向原告借款30000元的事实清楚，证据充分。二被告应当按约定返还到期借款，逾期应按双方合同约定承担上浮利息，从2014年12月21日起算至清款之日止。被告李小平、蔺改改、付润生、淡凤霞、屈建光、郑晓琴作为债务保证人，应按保证合同约定对上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白岐、张小红于本判决生效后五日内返还原告巴运小额贷款公司借款30000元，并承担利息，按照月利率0.015元计算，从2014年12月21日起算至清款之日止。
二、被告李小平、蔺改改、付润生、淡凤霞、屈建光、郑晓琴对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元由八被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1317号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住址河北省邯郸市邯山区渚河路甲64号。
负责人：李二平，职务：行长。
委托代理人程金海，1968年5月4日出生，系中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行员工。特别授权。
被告韩河军，男，1976年1月9日生，汉族，住临漳县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称邯郸渚河支行）与被告韩河军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛和代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行委托代理人程金海到庭参加了诉讼，被告韩河军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸渚河支行诉称，韩河军于2012年3月8日在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申领金穗贷记卡，卡号为：46×××10，授信额度15万元，联系人是韩河军的配偶吕永华。于2012年3月25日开始透支，截止到2015年7月21日透支本息及其他费用合计166367.91元。原告多次派员催收，被告拒不偿还。为维护原告合法利益，请求：1、判令被告偿还截止2015年7月21日拖欠透支本金及利息合计：166367.91元（2015年7月21日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告邯郸渚河支行为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、行长李二平身份证明。2、不良贷记卡持卡人申请资料。3、不良贷记卡持卡人透支交易明细6页。4、通过农业银行总行出具的韩河军的账户信息明细1页。5、不良贷记卡持卡人存款账户扣收凭证。6、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书信函催收及回执。7、金穗贷记卡上门催收报告单、催收通知书、回执及照片。
被告韩河军未答辩。
经审理查明，韩河军于2012年3月8日在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申领金穗贷记卡，卡号为：46×××10，授信额度15万元，联系人是韩河军的配偶吕永华。双方依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），其中章程第十四条规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计利息。第十五条规定，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。后被告韩河军于2012年3月25日开始透支，截止到2015年7月21日拖欠透支本息及其他费用合计166367.91元。其中：本金141255.17元，利息13838.05元，滞纳金8218.57元，其他费用3056.12元。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。截止到2015年7月21日，被告的金穗贷记卡透支本金141255.17元，拖欠利息13838.05元，滞纳金8218.57元，其他费用3056.12元的事实可以认定。债务应予清偿，原告所诉事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩河军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行透支本金141255.17元，（截止到2015年7月21日）利息13838.05元，滞纳金8218.57元，其他费用3056.12元。透支本金141255.17元的利息、滞纳金及其他费用从2015年7月22日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元由被告韩河军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1317号
原告胡光芹。
委托代理人贾同路。
被告蒋玉亭。
被告蒋于辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称人保财险临邑支公司）
法定代表人马忠勇，经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所，律师。
原告胡光芹诉被告蒋玉亭、蒋于辉和人保财险临邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡光芹诉称，2014年12月8日，在临邑县孟寺镇前王安村处，被蒋玉亭驾驶的鲁N×××××号车辆与原告骑的电动三轮车发生刮碰，造成原告受伤，交警部门认定蒋玉亭负事故全部责任。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失95943元。
被告蒋玉亭、蒋于辉辩称，要求保险公司依法赔偿。
被告人保财险临邑支公司辩称，同意在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年12月8日10时许，被告蒋玉亭驾驶鲁N×××××号重型货车沿公路行驶至孟寺镇前王安村处时，与对行的原告胡光芹骑的电动三轮车相刮碰，造成原告受伤，三轮车损坏。临邑县交警大队经现场勘验后做出第2014××9号道路交通事故认定书，认定蒋玉亭负事故的全部责任，胡光芹不承担事故责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号鲁N×××××事故车辆所有人为被告蒋于辉，被告蒋玉亭系蒋于辉的雇佣司机，事故发生时，蒋玉亭履行雇佣行为。牌号鲁N×××××号事故车辆在被告人保财险临邑支公司投保交强险和商业三者险，三者险保额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，上述事实原、被告均无异议。
另查，原告受伤后在临邑县中医院治疗，经诊断为左手第二掌骨远端粉碎性骨折，左手第二掌骨基底部骨折等，住院治疗93天，花费医疗费用共计26817.03元，有病历、医疗单据、依诊断证明为据。被告保险公司对请上级医院专家会诊、手术治疗费用3000元未认可，主张只有医疗证明，无正式发票，且不同意承担非医保用药。受原告委托，德州临邑县中医院司法鉴定所于2015年3月23日出具鉴定意见，结论为1.原告外伤后左手食指功能障碍构成十级伤残；2.原告住院期间需二人护理；3.原告出院后需休息治疗三个月，一人护理一个月，被告保险公司对该鉴定意见不服，并依法申请重新鉴定。本院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数、误工时间重新鉴定。2016年1月18日，德州恒信法医司法鉴定中心出具鉴定意见，结论为1.原告左手食指所受伤构不成伤残；原告因伤误工时间90日；因伤需一人护理30日，原告对该鉴定结论未认可，被告保险公司对该鉴定结论无异议。原告车损经临邑县价格认证中心依法认定为3350元，被告未认可，认为认定价值过高，但未依法申请重新鉴定。
另原告主张受伤住院期间由女儿贾照苹、贾照燕护理，贾照苹在×××镇中心幼儿园工作，月工资收入2600元，因护理母亲，单位停发工资；贾照燕在临邑县××××××厂打工，月均工资收入3100元，因护理母亲，单位停发工资；原告对其主张提交×××镇中心幼儿园出具的停发贾照苹工资证明，该单位教师2014年9－11月份工资表，×××镇中心幼儿园办学许可证，临邑县×××××厂出具的停发贾照燕工资证明，单位2014年9－11月份工资表；被告未认可，主张无考勤表、劳动合同、银行流水相互印证；另原告主张因伤花费交通费506元，提交部分交通费票据，被告主张数额过高，要求法院酌情认定。庭审中，原告主张以下损失，医疗费26817.03元，误工费5856元，护理费13760元，残疾赔偿金23764元，住院伙食补助费9300元，营养费1920元，车损3550元，交通费506元，鉴定评估费5030元，上衣损失200元，精神损害抚慰金1000元。被告主张事故发生时原告已年满59周岁，依法不应支持误工费。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的第2014××9号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告人保财险临邑支公司在交强险和商业三者险限额内先行承担，不足部分由车辆所有人雇主被告蒋于辉承担，事发时被告蒋玉亭系履行雇佣行为，依法不应承担赔偿责任。原告主张的医疗费用有病历、医疗单据、诊断证明相互印证，至于如何用药及是××患者的病情决定，非原告本人能左右，故被告保险公司主张不应承担会诊费及非医保用药的理由不足，本院不予采纳；德州恒信法医司法鉴定意见系本院依法委托，程序合法、结论客观公正，原告不认可未提出相关理由，本院对该鉴定意见予以采纳；临邑县价格认定中心关于原告车损的鉴定结论系受临邑县交警大队委托，结论客观公正，本院予以采纳；原告主张因受伤住院、鉴定等支出交通费506元理由和证据充足，本院予以支持；事故发生时原告虽已年满58周岁，但法律并未禁止已超过58周岁的农村居民在家劳动并获取收入的权力，故被告主张不应支持误工费的理由不足，本院不予支持；对原告主经的其余损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡光芹因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计47253元（详见清单）由被告人保财险临邑支公司在交强险和商业三者险限额内依法承担45953元，余款鉴定费1300元由被告蒋于辉承担；被告蒋于辉已付款22000元，在执行时扣除，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2198元，由被告蒋于辉承担1198元，原告承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1317号
原告陈某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，系原告陈某的父亲。
委托代理人贾朝霞，女，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1993年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人薛兴昌，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某以原被告草率成婚，被告与他人非法同居，夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求判令原被告离婚；要求判令被告返还原告彩礼款10万元；要求判令被告赔偿原告精神抚慰金3万元。
本院认为，我国婚姻法规定，女方在怀孕期间，男方不得起诉离婚。在案件审理过程中，本院查明被告已经怀孕，故原告起诉与被告离婚，不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
原告陈某预交的诉讼费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1215号
原告徐某秋，女，1968年11月24日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告何小某，又名何晓某，男，1968年4月18日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告徐某秋与被告何小某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员吴运阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某秋、被告何小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某秋诉称，原、被告于1991年经他人介绍相识并恋爱，1992年1月5日在岳阳县筻口镇民政所登记结婚，1993年2月15日生育一儿子，取名何某。婚后原、被告夫妻感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告吸食毒品，屡教不改，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚，并依法处理子女抚养和夫妻共同财产问题。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何小某辩称，不同意与原告离婚，原告诉状所述内容失实，被告并未对原告实施家庭暴力。被告何小某未向本院提交任何证据。
在庭审质证过程中，被告何小某对于原告提交的证据无异议。本院认为，原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述与辩论，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1991年11月经他人介绍相识并恋爱，1992年1月5日在岳阳县筻口镇民政所办理了结婚登记，1993年2月15日生育一男孩，取名何某，现已成年。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段被告染上吸毒恶习，夫妻为此产生过一些争吵。被告因吸毒于2012年5月被送至湖南省新开铺强制隔离戒毒所接受强制戒毒，双方自此开始分居至今。2013年11月25日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告的共同财产有位于岳阳县筻口镇游港村第十一村民组的两层楼房一幢。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方因为被告吸毒虽然产生过一些矛盾，但夫妻感情并未受到严重影响。被告接受强制戒毒期间，原告曾去探望，并多次拿钱给被告作为生活费，可见双方感情尚好，并未破裂。在庭审过程中，被告对自己的吸毒行为感到非常后悔，并痛下决心戒除毒瘾，承诺解除强制戒毒后，努力承担起家庭责任，恳求原告能给予其改正的机会。本院认为，被告已经充分认识到自己的错误并诚心悔改，原告可以给被告一次改正错误的机会，共同承担起家庭责任，共同维护好夫妻关系。为了稳定社会主义婚姻家庭，为了孩子的健康成长，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某秋要求与被告何小某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告徐某秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴运阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 傅美容
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初164号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王祥辉，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被颍上县公安局取保候审，2017年2月7日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王祥辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王祥辉同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人王祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年11月28日22时许，被告人王祥辉酒后持C1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号江淮牌轻型箱式货车，行驶至颍上县红星镇郎情KTV门前时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人王祥辉静脉血液中乙醇含量为125.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈士全、刘俊、吴娇娇、方奎等人的证言，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，报警单、驾车人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明、红星镇人民政府证明、社区影响评估意见书等书证，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥辉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人王祥辉犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人王祥辉庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。其所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王祥辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海拓机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华霆路122号A栋3楼南分隔体，组织机构代码×××138。
法定代表人：刘艳超，执行董事。
委托代理人：潘翔，广东××律师事务所律师。
委托代理人：刘毓佳，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张仕军，男，1982年3月12日出生，汉族。身份证住址：广西兴业县，身份证号码×××443X。
再审申请人深圳市海拓机电设备有限公司（下称海拓公司）因与被申请人张仕军因劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人海拓公司申请再审称，本案应视为双方协商一致解除劳动合同；一审判决的第一判项无法履行，劳动合同事实上已经不能继续履行；被申请人无权主张其离职后的工资；原审法院对4各月研发期的起始时间认定有误；判令申请人支付2013年2月工资5000元有误，请求本院对本案进行再审。
本院认为，2012年8月16日，张仕军入职海拓公司任工程技术人员；同年12月6日签订双方了书面劳动合同，劳动合同期限为：2012年8月16日起至2013年8月15日止。合同并约定：粘胶机产品技术研发期内工资5000元；研发成功后工资6000元，4个月内研发不出来按自动离职。因劳动合同未明确4个月的起止时间，双方在理解该条款时产生分岐：张仕军主张研发期限应自合同签订之日即2012年12月6日起开始计算，研发期4个月，海拓公司属提前解除劳动合同；海拓公司则表示应该按入职时间即2012年8月16日开始计算，张仕军没有在约定期限内研发成功，劳动合同无法履行。
本案中，如从入职时间即2012年8月16日开始计算，则研发期已于2012年12月15日结束，但双方是在2012年12月6日签订劳动合同的，该日期与合同签订日期过于接近有悖常理，且海拓公司此后仍然与张仕军履行劳动合同至2013年3月4日，海拓公司对此无法作出合理解释，故原审法院采信张仕军的说法，即研发期限应自合同签订之日即2012年12月6日起开始计算并无不当。
原审诉讼中，海拓公司虽主张张仕军自动离职，并提交个人社保信息查询单予以证明，但该查询单既无张仕军个人信息，亦无加盖社保单位公章，故该证据并不足以证明张仕军的离职原因。因用人单位未提供合同约定的劳动条件导致合同无法继续履行，不影响劳动者在合同期满后追索该合同履行期间的劳动报酬。故海拓公司主张无需继续履行劳动合同至2013年8月15日，并无需支付继续履行期间的工资缺乏事实依据，原判决对此不予支持亦无不当。现海拓公司并无提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市海拓机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴秋敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第1350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海拓机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华霆路122号A栋3楼南分隔体，组织机构代码×××138。法定代表人：刘艳超，执行董事。委托代理人：潘翔，广东××律师事务所律师。委托代理人：刘毓佳，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张仕军，男，1982年3月12日出生，汉族。身份证住址：广西兴业县，身份证号码×××443X。再审申请人深圳市海拓机电设备有限公司（下称海拓公司）因与被申请人张仕军因劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人海拓公司申请再审称，本案应视为双方协商一致解除劳动合同；一审判决的第一判项无法履行，劳动合同事实上已经不能继续履行；被申请人无权主张其离职后的工资；原审法院对4各月研发期的起始时间认定有误；判令申请人支付2013年2月工资5000元有误，请求本院对本案进行再审。本院认为，2012年8月16日，张仕军入职海拓公司任工程技术人员；同年12月6日签订双方了书面劳动合同，劳动合同期限为：2012年8月16日起至2013年8月15日止。合同并约定：粘胶机产品技术研发期内工资5000元；研发成功后工资6000元，4个月内研发不出来按自动离职。因劳动合同未明确4个月的起止时间，双方在理解该条款时产生分歧：张仕军主张研发期限应自合同签订之日即2012年12月6日起开始计算，研发期4个月，海拓公司属提前解除劳动合同；海拓公司则表示应该按入职时间即2012年8月16日开始计算，张仕军没有在约定期限内研发成功，劳动合同无法履行。本案中，如从入职时间即2012年8月16日开始计算，则研发期已于2012年12月15日结束，但双方是在2012年12月6日签订劳动合同的，该日期与合同签订日期过于接近有悖常理，且海拓公司此后仍然与张仕军履行劳动合同至2013年3月4日，海拓公司对此无法作出合理解释，故原审法院采信张仕军的说法，即研发期限应自合同签订之日即2012年12月6日起开始计算并无不当。原审诉讼中，海拓公司虽主张张仕军自动离职，并提交个人社保信息查询单予以证明，但该查询单既无张仕军个人信息，亦无加盖社保单位公章，故该证据并不足以证明张仕军的离职原因。因用人单位未提供合同约定的劳动条件导致合同无法继续履行，不影响劳动者在合同期满后追索该合同履行期间的劳动报酬。故海拓公司主张无需继续履行劳动合同至2013年8月15日，并无需支付继续履行期间的工资缺乏事实依据，原判决对此不予支持亦无不当。现海拓公司并无提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市海拓机电设备有限公司的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  赵盛和二〇一四年八月十九日书 记 员  吴秋敏
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执602号
申请执行人：陈永，女，1980年4月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：储刚，男，1979年10月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民一初字第01265号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储刚银行存款1050元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年三月二十日
书记员 傅绪辉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第90号
原告杨某某，男。
委托代理人罗兴福，男，1962年10月24日出生，湖南省湘西土家族苗族自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月13日以愿与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请是对自己离婚主张的变更，在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 胡鑫山
二〇一五年三月十三日
代理书记员 舒亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终330号
上诉人（原审被告）：雷志刚，男，汉族，1970年8月12日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：瞿琼，女，汉族，1984年8月15日出生，户籍所在地河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：袁功华，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍所在地河南省罗山县。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪志勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。
上诉人雷志刚因与被上诉人瞿琼、袁功华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雷志刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回瞿琼、袁功华的全部诉讼请求。事实及理由：瞿琼与雷志刚2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》已于2016年7月1日到期终止。其后，雷志刚未占用瞿琼拥有所有权的案涉房屋，亦未向瞿琼支付过房租。2016年7月1日后事实上由案外人实际使用案涉房屋。一审判决认定事实错误，应当予以改判。
被上诉人瞿琼、袁功华共同答辩称，雷志刚在一审庭审中已当庭认可一审查明事实。二审反言且无事实依据，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
2017年7月8日，瞿琼、袁功华诉至一审法院，请求：判令雷志刚支付2017年4月1日至同年5月27日的房屋租金4,370元、支付2017年5月27日起至同年6月20日止房屋占用费1,763元；判令雷志刚腾退武汉市武昌区中华路街西城壕4号楼1单元1层1室房屋并承担本案诉讼费。
雷志刚一审辩称：认可其与瞿琼、袁功华之间存在租赁合同关系并已缴纳房屋租金至2017年3月时止；认可目前仍在使用涉案房屋。同意按实际使用天数缴纳租金，同意腾退该房屋，但要求瞿琼、袁功华对房屋的装修部分给予补偿。
一审经审理查明：瞿琼、袁功华系武汉市武昌区西城壕4号楼1单元1层1室房屋的所有权人。2015年6月28日，瞿琼与雷志刚签订《房屋租赁合同》，约定雷志刚租赁该房屋，租赁期限自2015年7月1日至2016年7月1日，每月租金2,300元，按季度支付。雷志刚另支付押金2,100元。嗣后，雷志刚使用涉案房屋并已缴纳房屋租金至2017年3月时止。2017年5月26日，袁功华向雷志刚邮寄送达《解除租赁合同的通知》，载明因双方属于不定期租赁合同关系，雷志刚已欠付两个月租金，故依法解除租赁合同关系，并限其收到通知后三日内腾退房屋、办理移交手续。目前，雷志刚仍在使用涉案房屋。
一审法院认为：瞿琼与雷志刚签订的案涉《房屋租赁合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租�无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对瞿琼、袁功华提出的诉讼请求予以支持。因雷志刚未提交证据证明其对涉案房屋进行了装修且在双方的租赁关系终止后瞿琼、袁功华对装修部分负有补偿的义务，故对其提出的应当对房屋的装修部分给予补偿的辩称意见不予采纳。现雷志刚仍在使用涉案房屋，故其应当按照每月2,300元的标准支付租金。对于雷志刚预先支付的押金2,100元，为减少当事人的诉累，此款可折抵租金。本案中，雷志刚应向瞿琼、袁功华支付自2017年4月至2017年8月期间的房屋租金共计9,400元（2,300元／月×5个月-2,100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、雷志刚于本判决生效之日起三日内，一次性向瞿琼、袁功华支付房屋租金共计9,400元；二、雷志刚于本判决生效之日起三日内，腾退武汉市武昌区中华路街西城壕4号楼1单元1层1室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由雷志刚负担（此款瞿琼、袁功华已预交，雷志刚随上述给付义务一并履行）。
二审中，雷志刚变更上诉请求及理由，明确表示本案不主张装修及拆迁损失。
本院经审理查明：雷志刚不认可其在一审庭审中的陈述，称双方合同已于2016年7月1日到期终止，其后亦未占用涉案房屋，2016年7月1日后其与瞿琼、袁功华已无房屋租赁合同关系，也无房屋租赁事实关系。一审查明其他事实属实。
本院另查明如下事实：
1、2015年6月28日，瞿琼与雷志刚签订的《房屋租赁合同》约定：瞿琼将案涉房屋出租给雷志刚居住使用；雷志刚如未交房租或故意拖欠，瞿琼有权单方解除合同；租期满后，雷志刚享有优先租住权，租金双方协商而定，除经瞿琼同意继续租赁以外，雷志刚应将租赁房屋按照原状腾退出交于瞿琼；雷志刚未经瞿琼同意，不得私自将租赁房屋的全部或一部分出租、转让或以其他变相方式由他人使用房屋，否则出现的任何经济纠纷，由雷志刚负全责，瞿琼有权解除合同，收回房屋。
2、2017年8月22日一审庭审笔录与一审查明事实一致。雷志刚认可一审庭审笔录属实。二审中，雷志刚称其在一审的陈述与事实有出入，对是否将案涉房屋交还于瞿琼的提问未予回答。
本院认为：本案系瞿琼、袁功华根�房屋租赁合同关系向雷志刚主张权利，故本案应围绕双方之间的房屋租赁合同关系进行审理。一审中，雷志刚认可其与瞿琼、袁功华之间存在租赁合同关系并已缴纳房屋租金至2017年3月时止、目前仍在使用涉案房屋、同意按实际使用天数缴纳租金腾退房屋，二审中，雷志刚推翻其在一审中的上述陈述。本院要求雷志刚说明理由，雷志刚的理由为其一审中的陈述与事实不符。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，雷志刚推翻其在一审程序中实施的诉讼行为，但其说明的理由并不成立，故雷志刚的该项上�理由，本院不予采纳。瞿琼与雷志刚签订的案涉《房屋租赁合同》合法有效，根据本案查明事实及《中华人民共和国合同法》的相关规定，一审判决有事实和法律依据，雷志刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由雷志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一八年三月九日
书记员 申光伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终330号上诉人（原审被告）：雷志刚，男，汉族，1970年8月12日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：瞿琼，女，汉族，1984年8月15日出生，户籍所在地河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：袁功华，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍所在地河南省罗山县。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：汪志勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。上诉人雷志刚因与被上诉人瞿琼、袁功华房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人雷志刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回瞿琼、袁功华的全部诉讼请求。事实及理由：瞿琼与雷志刚2015年6月28日签订的《房屋租赁合同》已于2016年7月1日到期终止。其后，雷志刚未占用瞿琼拥有所有权的案涉房屋，亦未向瞿琼支付过房租。2016年7月1日后事实上由案外人实际使用案涉房屋。一审判决认定事实错误，应当予以改判。被上诉人瞿琼、袁功华共同答辩称，雷志刚在一审庭审中已当庭认可一审查明事实。二审反言且无事实依据，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。2017年7月8日，瞿琼、袁功华诉至一审法院，请求：判令雷志刚支付2017年4月1日至同年5月27日的房屋租金4,370元、支付2017年5月27日起至同年6月20日止房屋占用费1,763元；判令雷志刚腾退武汉市武昌区中华路街西城壕4号楼1单元1层1室房屋并承担本案诉讼费。雷志刚一审辩称：认可其与瞿琼、袁功华之间存在租赁合同关系并已缴纳房屋租金至2017年3月时止；认可目前仍在使用涉案房屋。同意按实际使用天数缴纳租金，同意腾退该房屋，但要求瞿琼、袁功华对房屋的装修部分给予补偿。一审经审理查明：瞿琼、袁功华系武汉市武昌区西城壕4号楼1单元1层1室房屋的所有权人。2015年6月28日，瞿琼与雷志刚签订《房屋租赁合同》，约定雷志刚租赁该房屋，租赁期限自2015年7月1日至2016年7月1日，每月租金2,300元，按季度支付。雷志刚另支付押金2,100元。嗣后，雷志刚使用涉案房屋并已缴纳房屋租金至2017年3月时止。2017年5月26日，袁功华向雷志刚邮寄送达《解除租赁合同的通知》，载明因双方属于不定期租赁合同关系，雷志刚已欠付两个月租金，故依法解除租赁合同关系，并限其收到通知后三日内腾退房屋、办理移交手续。目前，雷志刚仍在使用涉案房屋。一审法院认为：瞿琼与雷志刚签订的案涉《房屋租赁合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条“承租�无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，对瞿琼、袁功华提出的诉讼请求予以支持。因雷志刚未提交证据证明其对涉案房屋进行了装修且在双方的租赁关系终止后瞿琼、袁功华对装修部分负有补偿的义务，故对其提出的应当对房屋的装修部分给予补偿的辩称意见不予采纳。现雷志刚仍在使用涉案房屋，故其应当按照每月2,300元的标准支付租金。对于雷志刚预先支付的押金2,100元，为减少当事人的诉累，此款可折抵租金。本案中，雷志刚应向瞿琼、袁功华支付自2017年4月至2017年8月期间的房屋租金共计9,400元（2,300元／月×5个月-2,100元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、雷志刚于本判决生效之日起三日内，一次性向瞿琼、袁功华支付房屋租金共计9,400元；二、雷志刚于本判决生效之日起三日内，腾退武汉市武昌区中华路街西城壕4号楼1单元1层1室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由雷志刚负担（此款瞿琼、袁功华已预交，雷志刚随上述给付义务一并履行）。二审中，雷志刚变更上诉请求及理由，明确表示本案不主张装修及拆迁损失。本院经审理查明：雷志刚不认可其在一审庭审中的陈述，称双方合同已于2016年7月1日到期终止，其后亦未占用涉案房屋，2016年7月1日后其与瞿琼、袁功华已无房屋租赁合同关系，也无房屋租赁事实关系。一审查明其他事实属实。本院另查明如下事实：1、2015年6月28日，瞿琼与雷志刚签订的《房屋租赁合同》约定：瞿琼将案涉房屋出租给雷志刚居住使用；雷志刚如未交房租或故意拖欠，瞿琼有权单方解除合同；租期满后，雷志刚享有优先租住权，租金双方协商而定，除经瞿琼同意继续租赁以外，雷志刚应将租赁房屋按照原状腾退出交于瞿琼；雷志刚未经瞿琼同意，不得私自将租赁房屋的全部或一部分出租、转让或以其他变相方式由他人使用房屋，否则出现的任何经济纠纷，由雷志刚负全责，瞿琼有权解除合同，收回房屋。2、2017年8月22日一审庭审笔录与一审查明事实一致。雷志刚认可一审庭审笔录属实。二审中，雷志刚称其在一审的陈述与事实有出入，对是否将案涉房屋交还于瞿琼的提问未予回答。本院认为：本案系瞿琼、袁功华根�房屋租赁合同关系向雷志刚主张权利，故本案应围绕双方之间的房屋租赁合同关系进行审理。一审中，雷志刚认可其与瞿琼、袁功华之间存在租赁合同关系并已缴纳房屋租金至2017年3月时止、目前仍在使用涉案房屋、同意按实际使用天数缴纳租金腾退房屋，二审中，雷志刚推翻其在一审中的上述陈述。本院要求雷志刚说明理由，雷志刚的理由为其一审中的陈述与事实不符。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，雷志刚推翻其在一审程序中实施的诉讼行为，但其说明的理由并不成立，故雷志刚的该项上�理由，本院不予采纳。瞿琼与雷志刚签订的案涉《房屋租赁合同》合法有效，根据本案查明事实及《中华人民共和国合同法》的相关规定，一审判决有事实和法律依据，雷志刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由雷志刚负担。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  李斌成审判员  骆朝辉二〇一八年三月九日书记员  申光伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1368号
原告：宫某，女，1964年3月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吴某，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告宫某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告宫某及其委托代理人张鹏、被告吴某及其委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫某诉称：我与吴某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育二个子女，××××年××月××日生育长子吴井涛，××××年××月××日生育次子吴井强，现均已成年；由于婚前缺乏了解，二人常为家庭琐事发生争吵，吴某经常为生活琐事殴打我，影响了我们夫妻感情，近几年的分居生活导致夫妻感情进一步恶化，现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求和吴某离婚，吴某承担本案的诉讼费用。
吴某辩称：宫某讲的不是事实，我没有打过宫某，不存在家庭暴力。她虽然外出打工，但二人经常联系，我去年还给他寄钱买过手机，感情很好，还生育二个孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：宫某与吴某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育二个男孩，××××年××月××日生育长子吴井涛，××××年××月××日生育次子吴井强，现均已成年。婚后二人为家庭琐事发生争吵，近几年聚少离多影响了夫妻感情，宫某遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求和吴某离婚，吴某承担本案的诉讼费用。
上述事实有宫某提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：宫某和吴某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育二个男孩，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中，多加沟通，多为家庭考虑，夫妻感情还是有和好可能的，且宫某没有提供充分的证据证明夫妻感情破裂，故对宫某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宫某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年五月十三日
书记员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第18号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：史建娜
申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.01元。经本院执行，被执行人已交付48872.01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第18号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第121号
原告戴若云。
被告贾志锦，
原告戴若云诉被告贾志锦追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴若云到庭参加诉讼，被告贾志锦经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴若云诉称，2006年3月28日，原告将浙G×××××号二轮摩托车转让给贾剑明，但双方未办理过户手续。同年3月29日，被告贾志锦驾驶浙G×××××号二轮摩托车时与瞿巍驾驶的电瓶车发生碰撞，造成瞿巍受伤的交通事故。该交通事故经金华市婺城区人民法院处理，达成调解协议：由被告贾志锦赔偿瞿巍各项损失66379.05元，于2006年10月25日前付清，车主戴若云对贾志锦的上述赔偿款负连带赔偿责任。2011年11月26日，婺城区人民法院从原告的账号划走14×××00元。为此，原告起诉，1、判令被告返还原告被扣的执行款14×××00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、授权委托书一份，证明原告委托被告领取保险理赔款的事实；3、协议书一份，证明浙G×××××号二轮摩托车于2006年3月28日转让给贾剑明的事实；4、款项信息一份，证明婺城区人民法院从原告账户扣划14×××00元支付瞿巍的事实；5、民事调解书一份，证明原告对被告应支付瞿巍的赔偿款承担连带责任的事实。
被告贾志锦未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明如下：2006年3月29日7时55分，被告贾志锦驾驶原告戴若云所有的浙G×××××号二轮摩托车在市区李渔路李渔大桥南侧地段与瞿巍驾驶的电瓶车发生碰撞，造成瞿巍受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告贾志锦负事故的全部责任。为此，受害人瞿巍于2006年10月12日向金华市婺城区人民法院起诉，要求原告戴若云及被告贾志锦赔偿经济损失66379.05元。该案经婺城法院主持调解，双方达成一致协议。协议内容如下：原告瞿巍误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、评残费、医疗费、拆内固定费等损失合计66379.05元，由被告贾志锦承担全部赔偿责任。扣除已付20300元，尚应支付46079.05元，于2006年10月25日前支付原告。其他事宜双方互不追究。车主戴若云对贾志锦上述赔偿款项负连带赔偿责任。婺城区人民法院于2006年10月12日作出（2006）婺民一初字第3353号民事调解书，对上述协议予以确认。之后，由于被告贾志锦未支付赔偿款，金华市婺城区人民法院于2011年10月26日从原告戴若云的银行账户扣划了14×××00元款，用于支付受害人瞿巍。
本院认为，原告戴若云因连带责任，为被告贾志锦代付14×××00元赔偿款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贾志锦于本判决生效后十日内返还原告戴若云代偿款14×××00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张雪敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3689号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张静，女，汉族，1987年9月12日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第100号
原告：周××。
委托代理人：陈××。
被告：黄××。
原告周××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于200
9年2月6日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人陈
××，被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称，2007年，被告多次向原告借款共计1
400000元，经原告多次催讨一直未还，2008年4月7日，原告再
次向被告催讨，被告出具承诺书一份，承诺欠原告借款140000
0元，在六个月内还清，如不能还清，自愿将其所有的座落于
丹东街道春园路118号房屋交给原告或村委会处理，所得价款
优先偿还原告借款。约定还款时间到期后，被告仍未归还借款
，原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即归还借款1400
000元，并支付银行同期贷款利息52080元（按人民银行一年期
贷款利率5.58%从2008年4月7日算至2008年12月6日，以后另计
）；依法确认原告对被告所有的象山县丹东街道春园路118号
房屋享受优先受偿权。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
1、承诺书一份，证明被告承认向原告借款1400000元，并愿意把其所有的春园路118号的房屋作抵押的事实。
2、被告所有的座落于象山县丹东街道春园路118号房产
证、土地使用证各一份，证明被告将该房屋抵押给原告的事实
。
被告黄××答辩称，承诺书中的1400000元借款中，包括
向原告借款800000元及林某某借款600000元，被告只是将承诺
书出具给原告。被告现在没有能力还款，要等到被告将房屋卖
掉后才能归还。
原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告质证后没有异议，本院予以确认
。
原告提供的证据2，被告质证后没有异议。本院认为，原
告提供的只是被告的房产证及土地使用权证，虽原、被告有将
房屋抵押的意向，原告并没有提供在有关部门办理了房屋抵押
登记手续的证据，故本院对原告以证据2来证明房屋已抵押的
事实不予认定。
案经审理查明，被告黄××曾向原告借款，2008年4月7
日，经原、被告协商，被告出具承诺书一份，承诺被告欠原告
借款1400000元，在六个月内还清，如不能还清，自愿将其所
有的座落于丹东街道春园路118号房屋交给原告或村委会处理
，所得价款优先偿还原告借款。约定还款时间到期后，被告仍
未归还借款。
本院认为，被告黄××尚欠原告周××借款1400000元及
约定在2008年10月7日归还的事实，由原告提供的承诺书一份所证实，现原告要求被告归还借款1400000元，依法有据，本
院予以支持。原告主张的利息，因原、被告并没有在承诺书中
约定利率，可视为本案借款不支付利息，但原告可在约定还款
到期后，要求被告支付逾期利息。原告主张其对被告所有的座
落于象山县丹东街道春园路118号房屋享受优先受偿权，虽原
、被告双方有抵押房屋的意向，但因未提供在有关部门办理房
屋抵押登记手续的证据，故本院对原告的该主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八
十七的规定，判决如下：
一、被告黄××在判决生效后三十日内归还原告周××
借款1400000元，并支付逾期利息（借款1400000元，自2008年
10月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率计算）。
二、驳回原告周××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17869元，因适用简易程序减半收取8934
.5元，由原告周××负担93.5元，被告黄××负担8841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年二月十六日
代书记员 胡海燕
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1825号
原告：丁二虎男，1964年11月25日生，汉族，平山县。
原告：丁三虎男，1967年3月4日生，汉族，住平山县。
二原告委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司平山县供电分公司（以下简称平山供电公司）。
机构代码：80807943-6。
法定代表人王泽龙，经理。
住所地：平山县平山镇冶河西路*号。
委托代理人：张兰英，公司职员。
委托代理人：齐江涛，公司法律顾问。
原告丁二虎、丁三虎与被告国网河北省电力公司平山县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁二虎及丁二虎、丁三虎委托代理人张军芳，被告国网河北省电力公司平山县供电分公司委托代理人张兰英、齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁二虎、丁三虎诉称，二原告在水利局后院有房产一处，近几年对外出租，由租房户使用。二原告的该房屋出租是断断续续，有时有人租，有时闲置。原告该房屋用电也是时用时停。2015年9月份，被告给原告停电。原告与被告交涉，被告提出原告的房屋用电有时多，有时少，属于违约用电，先交违约金才能恢复供电，原告没有违约事实不能接受被告的无理要求。二原告急需用电，被告凭借垄断供电的优势，胁迫二原告向被告交纳16923.32元之后才给二原告供电。请求判令被告返还多收原告的电费16923.32元。
被告国网河北省电力公司平山县供电分公司辩称：在实体方面，双方是供用电合同关系，因原告在用电过程中有违约用电行为，被告根据其违约用电的情况和国家的有关规定，计算出原告应补交的电费和承担的违约金，原告也如数交纳了上述费用。在此期间，不存在被告利用垄断优势胁迫原告交费的情形。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。在程序方面，双方就原告违约用电的情况已经处理完毕，而原告在诉求中没有要求撤销被告收取电费和违约金的行为，所以其无权直接要求返还电费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告购买了原属水务局下属的企业办公楼，并对外进行出租，该房院内的供电由平山县供电公司实施。用电性质为一般工商业用电。2014年12月16日，平山县供电公司工作人员检查时发现该处安装的电表表封损坏。平山县供电公司将电表拆走，作停电处理。次日，平山县供电公司警务室对丁二虎进行了询问并制作了询问笔录，在笔录中，丁二虎承认在电力局工作人员检查时发现其家中的电表封动了，民警问“打算怎么处理窃电的事？”丁二虎说“这事我们负责处理。”平山县供电公司对房屋内的电器进行了登记，并制作了用电设备统计表，合计功率数为32.55KV，用户名称处为丁三虎签字，但庭审中丁三虎对该签字予以否认。平山县供电公司依据供电营业规则，以电价0.7471元/kwh,电流为60A，设备容量32.55kw，现场电流11.917A，倍率为1，窃电日为180天，每日按12小时计算追补电量为5663kwh,追补电费4230.83元，并按3倍计算违约金为12692.49元，共计为16923.32元。2015年9月25日，丁三虎将上述电费交纳给平山县供电公司，供电公司出具发票两张，第一张金额为4230.83元，第二张金额为12692.49元，并载明为违约使用电费。后，平山县供电公司为二原告接通电力。庭审中，原告对窃电行为予以否认。
以上事实，有原、被告陈述、开庭笔录、询问笔录、电费票据、用电设备统计表等证据在卷佐证。
本院认为，被告平山县供电公司为二原告房院实施供电，虽双方未签订书面协议，但双方实际予以履行，双方构成供用电合同。平山县供电公司工作人员在检查中因发现电表封损坏，认定二原告在使用电的过程中存在窃电行为，并以电力部供电营业规则的规定追补电费和收取违约金的行为属双方履行供用电合同过程中的合同行为，且双方就该纠纷已经解决并履行完毕。原告认为其补交电费和交纳违约金是受被告平山县供电公司胁迫，但庭审中未提交相应的证据予以证明，故原告的诉讼请求依法不能成立。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁二虎、丁三虎的诉讼请求。
案件受理费112元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十月十三日
书记员 茹倩玉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1825号原告：丁二虎男，1964年11月25日生，汉族，平山县。原告：丁三虎男，1967年3月4日生，汉族，住平山县。二原告委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。被告：国网河北省电力公司平山县供电分公司（以下简称平山供电公司）。机构代码：80807943-6。法定代表人王泽龙，经理。住所地：平山县平山镇冶河西路*号。委托代理人：张兰英，公司职员。委托代理人：齐江涛，公司法律顾问。原告丁二虎、丁三虎与被告国网河北省电力公司平山县供电分公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁二虎及丁二虎、丁三虎委托代理人张军芳，被告国网河北省电力公司平山县供电分公司委托代理人张兰英、齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁二虎、丁三虎诉称，二原告在水利局后院有房产一处，近几年对外出租，由租房户使用。二原告的该房屋出租是断断续续，有时有人租，有时闲置。原告该房屋用电也是时用时停。2015年9月份，被告给原告停电。原告与被告交涉，被告提出原告的房屋用电有时多，有时少，属于违约用电，先交违约金才能恢复供电，原告没有违约事实不能接受被告的无理要求。二原告急需用电，被告凭借垄断供电的优势，胁迫二原告向被告交纳16923.32元之后才给二原告供电。请求判令被告返还多收原告的电费16923.32元。被告国网河北省电力公司平山县供电分公司辩称：在实体方面，双方是供用电合同关系，因原告在用电过程中有违约用电行为，被告根据其违约用电的情况和国家的有关规定，计算出原告应补交的电费和承担的违约金，原告也如数交纳了上述费用。在此期间，不存在被告利用垄断优势胁迫原告交费的情形。所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。在程序方面，双方就原告违约用电的情况已经处理完毕，而原告在诉求中没有要求撤销被告收取电费和违约金的行为，所以其无权直接要求返还电费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告购买了原属水务局下属的企业办公楼，并对外进行出租，该房院内的供电由平山县供电公司实施。用电性质为一般工商业用电。2014年12月16日，平山县供电公司工作人员检查时发现该处安装的电表表封损坏。平山县供电公司将电表拆走，作停电处理。次日，平山县供电公司警务室对丁二虎进行了询问并制作了询问笔录，在笔录中，丁二虎承认在电力局工作人员检查时发现其家中的电表封动了，民警问“打算怎么处理窃电的事？”丁二虎说“这事我们负责处理。”平山县供电公司对房屋内的电器进行了登记，并制作了用电设备统计表，合计功率数为32.55KV，用户名称处为丁三虎签字，但庭审中丁三虎对该签字予以否认。平山县供电公司依据供电营业规则，以电价0.7471元/kwh,电流为60A，设备容量32.55kw，现场电流11.917A，倍率为1，窃电日为180天，每日按12小时计算追补电量为5663kwh,追补电费4230.83元，并按3倍计算违约金为12692.49元，共计为16923.32元。2015年9月25日，丁三虎将上述电费交纳给平山县供电公司，供电公司出具发票两张，第一张金额为4230.83元，第二张金额为12692.49元，并载明为违约使用电费。后，平山县供电公司为二原告接通电力。庭审中，原告对窃电行为予以否认。以上事实，有原、被告陈述、开庭笔录、询问笔录、电费票据、用电设备统计表等证据在卷佐证。本院认为，被告平山县供电公司为二原告房院实施供电，虽双方未签订书面协议，但双方实际予以履行，双方构成供用电合同。平山县供电公司工作人员在检查中因发现电表封损坏，认定二原告在使用电的过程中存在窃电行为，并以电力部供电营业规则的规定追补电费和收取违约金的行为属双方履行供用电合同过程中的合同行为，且双方就该纠纷已经解决并履行完毕。原告认为其补交电费和交纳违约金是受被告平山县供电公司胁迫，但庭审中未提交相应的证据予以证明，故原告的诉讼请求依法不能成立。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第五十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁二虎、丁三虎的诉讼请求。案件受理费112元，由二原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一六年十月十三日书记员  茹倩玉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初505号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1958年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月12日23时许，经与购毒人员管某某电话联系，被告人朱某某至本市杨浦区长阳路XXX号门口，将0.91克甲基苯丙胺以人民币300元价格贩卖给管某某，成交后被民警当场人赃俱获。该院认为被告人朱某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年5月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年六月二十三日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执256号
申请执行人：赵传根，1966年2月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：朱建平，董事长。
被执行人：周应华，1974年8月2日生，汉族，工头，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人赵传根与被执行人浙江花园建设集团有限公司、周应华提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）来民一初字第01275号民事判决书，确定周应华于本判决生效后十日内赔偿给赵传根182212.98元；浙江花园建设集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。在执行过程中，被执行�周应华与申请执行人赵传根达成了和解协议，且已履行完毕。经申请执行人赵传根同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年五月十一日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执256号
申请执行人：周某，1980年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被执行人：叶某，1987年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人周某与被执行人叶某探望权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）来民一初字第00537号民事调解书，确定非婚生女周文睿由周某抚养至18周岁时止，叶某按期支付抚养费。前四年（2014年4月至2018年4月）每月支付抚养费300元，半年一付（每年4月1日，10月1日前付清）；后四年（2018年4月至2022年4月）每月支付抚养费500元，半年一付（每年4月1日，10月1日前付清）。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年五月二十四日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执256号申请执行人：徐基龙，1960年12月11日生，汉族，押运员，住安徽省来安县。被执行人：蒋发兵，1978年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。法定代表人：蒋良元，该经理。本院在执行申请执行人徐基龙与被执行人蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖1122民初404号民事判决书，确定蒋发兵、滁州市禾发运输有限公司判决生效后十日内支付徐基龙劳动报酬6590元，并自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期存款基准利率支付利息。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  刘开淼二〇一六年五月三十一日书记员  房云洁
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1588号
申请执行人天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司，住所天津市和平区西康路世家新苑C幢902室。
法定代表人杨良，总经理。
被执行人天津鑫源海德科技发展有限公司，住所天津华苑产业园区榕苑路15号1-C-1311。
法定代表人周洪林。
本院在执行天津市阿特普科螺杆压缩机有限公司与天津鑫源海德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行已经执行到位部分款项，其余部分暂无财产可供执行，本案暂时不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1588号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚家旺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1441号
申请执行人张传德，居民。
被执行人唐桂军，居民。
张传德与唐桂军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第713号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐桂军应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张传德本金40000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第713号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 彭建涛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审185号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：�南省郑州市中牟县商都大街文化中心5楼502室，统一社会信用代码：114101224162111581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人黄金良，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2016）第17号行政处罚决定，责令黄金良停止违法行为，并对其罚款陆万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县郑庵镇大汾店村建设的室内门加工厂，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款“按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表”之规定。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2016）第17号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 袁 雷
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵燕平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1840号
罪犯肖xx，男，1974年12月8日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市于2012年12月19日作出（2012）东二法刑初字第1774号刑事判决，以被告人肖xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月1日，共获嘉奖9次；2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖xx予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第76号
原告：邹某某。
被告：付某某。
本院在审理原告邹某某诉被告付某某离婚后财产纠纷一案中，原告邹某某以已与被告付某某达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告邹某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费25元准以免交。
审判员 陈阿沙
二〇一四年三月十八日
书记员 陈艳敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第00487号
原告：沈阳亮洁物业管理有限公司。
法定代表人：任亮，系总经理。
委托代理人：金澜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘某某
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告刘某某物业合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 妍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第160号
罪犯杨思法，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2007年10月8日作出（2007）凤刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨思法犯盗窃、抢劫罪，合并判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月18日起至2022年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）州刑二终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月4日交付执行。2011年11月15日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2020年4月17日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨思法在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年十一个月，并提交了罪犯杨思法确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨思法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分156.3分。2012年度被评为监狱改造积极分子，奖励考核分10分。本次交纳罚金2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨思法在服刑改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。且已交纳部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思法予以减刑一年十一个月，减刑后刑期至2018年5月17日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲