安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00051号
原告：张家芝，女，1974年11月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：张道华，男，1940年7月19日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：吴士兰，女，1941年7月11日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：张世玉，女，1994年10月10日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：张玉洁，女，1997年10月9日出生，汉族，学生，住址同上。
原告：张浩然，男，2000年8月28日出生，汉族，学生，住址同上。
上述五位原告的共同委托代理人：毛玉萍，安徽会峰律师事务所律师。
上述五位原告的共同委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周凯，男，1990年7月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宣城市宣城区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：孔亮亮，女，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
委托代理人：李扬，该公司员工。
原告张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然与被告周凯、孔亮亮、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称人保财险马鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，本院依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然的委托代理人毛玉萍、被告周凯的委托代理人李秋菊、人保财险马鞍山支公司的委托代理人李扬到庭参加诉讼。被告孔亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然诉称：2014年7月9日20时许，周凯驾驶皖EXXX**号轿车撞倒行人张德洋，造成张德洋受伤后经医院救治无效死亡，车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，周凯负事故的主要责任、张德洋负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失542515元并承担本案的诉讼费用。
张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然针对其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、身份证、户口本复印件证据一组，证明张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然的基本情况；
证据二、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
证据三、驾驶证、行驶证、交强险、商业保险证据一组，证明周凯有驾驶车辆合法资格及事故发生在保险期限内；
证据四、张德洋户口本、尸检报告、火化证、死亡医学证明书、住院记录证据一组，证明张德洋发生事故死亡的事实；
证据五、医院门诊发票一组，证明张德洋用去的抢救费用；
证据六、居委会证明、张德洋房产证一组，证明相关赔偿标准应当按照城镇标准计算；
7、村委会、派出所证明一组，证明张道华、吴士兰夫妻有三子女的事实。
经过庭审质证，周凯、人保财险马鞍山支公司对张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然提供的证据一真实性无异议，但提出户口本中并没有张玉洁；对证据二真实性无异议，张德洋在事故中负次要责任，根据相关法律规定，应当减轻周凯赔偿责任；对证据三、四、七无异议；对证据五提出应当提供相应的门诊病历或相关医嘱，不认可与本案的关联性，且张德洋的医疗费用由周凯垫付；对证据六真实性无异议，但提出对居委会证明不认可，与派出所出具的户口本不一致。
周凯辩称：对事故的真实性和责任划分无异议，周凯是车子的所有人，事故车辆在保险公司处投保了交强险及50万元不及责任第三者险，张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然的相关损失应当有保险公司在保险范围内赔偿；医药费及丧葬费均有周凯垫付，张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然应当返还其自身应当承担的部分；事故发生后周凯已经补偿张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然11万元且周凯已经负刑事责任，精神抚慰金明显过高；张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然各项诉请过高。
周凯针对其辩称提供以下证据予以佐证：
证据一、孔亮亮的保险权益转让书，证明周凯为车险实际受益人；
证据二、医药费发票两张、收条一组，证明周凯垫付医药费102278.64元，并垫付丧葬费23000元；
证据三、经济补偿协议书一份及刑事判决书一份，证明事故发生后周凯已经补偿张德洋家属11万元，且周凯已经负刑事责任；
证据四、人保财险马鞍山支公司提供调解书一份，证明人保财险马鞍山支公司在商业险范围内支付8.4万元，交强险中支付1万元。
经庭审质证，张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然对证据一提出真实性无法核实，根据车管记录，车主应为孔亮亮；证据二真实性无异议，但提出与本案无关联性，已经另案起诉；证据三真实性无异议，但该协议仅是为刑事案件被告取得谅解，该谅解书上已写明该补偿和民事赔偿无任何关系，与本案无关。人保财险马鞍山支公司对第一组证据无异议；对证据二医药费中有1万元是由人保财险马鞍山支公司支付的；对证据三无异议。
人保财险马鞍山支公司辩称：1对事故的真实性和责任划分无异议，2、事故发生后周凯已经相关费用起诉人保财险马鞍山支公司，已经在保险范围内垫付了1万元医疗费用，在商业险范围内赔付8.4万元；3张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然的诉请应当提供证据证明，各项诉请过高；4，不承担本案的诉讼费用。
本院认为，张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然举证的证据、周凯举证的证据二、三均具有客观性、合法性、关联性，为有效证据，本院对其证明力均予以确认；周凯举证的证据一，真实性无法核实，对其证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，认定如下事实：
2014年7月9日20时许，周凯驾驶皖EXXX**号轿车撞倒行人张德洋，造成张德洋受伤后经医院救治无效死亡，车辆损坏，该起事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，周凯负事故的主要责任、张德洋负事故的次要责任。张德洋被送至皖东人民医院治疗后转入滁州市第一人民医院治疗至2014年7月28日死亡。张德洋住院的医疗费、丧葬费由周凯垫付（另案处理），张德洋家属自行支付2268元的医疗费用于外购人血白蛋白。周凯因交通肇事罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年。周凯驾驶皖EXXX**号轿车的车主为孔亮亮，该车在人保财险马鞍山支公司投保交强险和50万元商业三责险及不计免赔。事故发生后周凯已经相关费用起诉人保财险马鞍山支公司，人保财险马鞍山支公司已经在交强险内支付1万元医疗费用，在商业险范围内赔付8.4万元。后因赔偿未到位，张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然提起诉讼。
另查明：张道华、吴士兰，系张德洋的父母，育四个子女，张家芝系张德洋的妻子，张家芝和张德洋户籍上有两个子女，张世玉、张浩然，张家芝和张德洋2012年起在滁州市扬子科技苑购买商品房居住，张德洋从事焊工工作。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然的各项损失是否合理。张德洋虽然是农村户口但其在城镇居住一年以上有相对稳定的收入，故本案的相关损失应当依据城镇人口的标准予以计算；现有的证据不能证明张玉洁与张家芝和张德洋之间系子女与父母关系，对张玉洁的诉讼请求，本院不予支持；张德洋家属自行支付2268元的医疗费用于外购人血白蛋白，虽然未能提供医院出具的外购证明，但考虑到系用于抢救张德洋，对其该费用本院予以支持，对其其他5000元医疗费，因无相关票据，本院不予支持；本案的精神损害抚慰金酌定为70000元；交通费费酌定为1500元；张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张浩然中费用计算过高的部分，本院予以酌减。张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张浩然的合理损失为：医疗费2268元、住院伙食补助费（30元×18天）540元、营养费（30元×18天）540元、误工费（101.57元元×18天）1828.26元、护理费（101.57元元×18天）1828.26元、死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元、精神抚慰金70000元、交通费1500元、被抚养人生活费为张道华、吴士兰（6年＋7年×16285÷4）52926.25元、张浩然（4年×16285÷2）32570元，总计626280.8元，由人保财险马鞍山支公司在交强险内赔付11万元，其余（626280.8元-110000元）526280.8元，按照事故的责任比例（526280.8元×80%）421024.6元中的（50万-已付8.4万元）416000元由人保财险马鞍山支公司承担，由孔亮亮承担5024.6元，其余损失由张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张浩然自行承担，人保财险马鞍山支公司共计应当赔付张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张浩然526000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张浩然526000元；
二、被告孔亮亮于判决生效后十日内一次性赔付原告张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张浩然5024.6元，并由被告周凯承担连带清偿责任；
二、驳回原告张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、孔亮亮、周凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，原告张家芝、张道华、吴士兰、张世玉、张玉洁、张浩然负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担800元，被告孔亮亮负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年四月十日
代理书记员 黄爱玲
附所引用法律条文、司法解释如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、公民享有生命健康权。
第一百一十九条、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条、受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。