wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1955号
原告：马小东，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：李士臣，男，1973年11月9日出生，汉族，七星社区环卫工人，住黑龙江省。
原告马小东与被告李士臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小东，被告李士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费4333元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告驾驶哈飞黑Ｄ×××××轿车与原告驾驶丰田黑Ｊ×××××普通客车发生交通事故，两车不同程度损坏。经建三江农垦交警大队第383号道路交通事故认定书认定，被告李士臣负事故的主要责任，原告马小东负事故次要责任。原告修车发生费用8190元，被告车辆投保的太平洋保险公司在交强险范围内理赔原告2000元，被告的车辆维修费由原告车辆投保的平安保险公司在交强险范围内足额理赔。被告对原告交强险以外的6190元未予以赔偿，为此，诉至法院。
被告李士臣辩称，交通事故属实，被告要求被告提供修车发票及修车换下的零件。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出原告维修车辆时，大灯不应修理，当时没有验，不�道大灯是否损坏，保险杠也不应修理，以前就是坏的，因无证据佐证，本院不予以采信，对于原告提交的证据本院予以支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；关于原告马小东请求的损害具体赔偿数额问题，根据本院采信的证据,原告车辆维修费用8190元，交强险理赔2000元，剩余6190元,被告李士臣负主要责任承担70%即4333元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下:
被告李士臣给付原告马小东车辆维修费4333元，于本判
决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘汉生
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘立强
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审820号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市新兄弟人造革有限公司，住所地温州市龙湾区海滨蓝田工业区，营业执照注册号3303032003016。
法定代表人张金勇。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2009]613号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市新兄弟人造革有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年12月4日作出的温土资罚[2009]613号行政处罚决定，并于2009年12月7日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市新兄弟人造革有限公司退还非法占用的1640.51平方米国有土地，将非法占用的238.71平方米土地退还给海滨街道蓝田村集体经济组织，没收非法占用的1879.22平方米土地上新建的219.27平方米建筑物和其他设施，并处罚款54497元。2017年6月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年12月4日作出的温土资罚[2009]613号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市新兄弟人造革有限公司退还非法占用的1640.51平方米国有土地，将非法占用的238.71平方米土地退还给海滨街道蓝田村集体经济组织，没收非法占用的1879.22平方米土地上新建的219.27平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第99号
原告钟某，男，1982年7月18日出生，汉族。
被告欧某，女，1986年9月17日出生，汉族。
原告钟某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2012年在网上QQ聊天时认识，同年9月17日登记结婚。婚后未生育子女。被告之前离过婚，并生育了两个小孩，原、被告登记结婚后不久。被告的前夫来到平江找到被告，原告看到被告与其前夫藕断丝连的眼神，就预感到原、被告的婚姻不会长久。期间被告两次怀孕，均未经原告同意而私自堕胎，双方的矛盾超来超深。之后，被告一直不与原告联系，也不接原告的电话，也不回QQ，双方一直分居。因原、被告结婚时间短，婚姻基础不牢固，又未生育子女，未建立真正的夫妻感情，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。诉请法院判令原、被告双方离婚。
被告欧某未予答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年4月在网上QQ聊天时认识，同年7月，原、被告开始同居生活，同年9月17日在湖南省平江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告之前离过婚，并生育了两个小孩。原、被告登记结婚两个月后，被告前夫找到被告是要被告给小孩，被告与前夫离婚时是协议一个人抚养一个小孩，被告跟原告去平江县时带了一个小孩去，但被告前夫没有把小孩带走。2012年10月至2013年期间被告两次怀孕，均未经原告同意而私自堕胎，双方的矛盾越来越深。2013年4月原、被告开始分居，原告通过电话和QQ均联系不上被告，同时与被告家里人也联系不上。原、被告婚后无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告在网上QQ聊天时认识，相识3个月后就登记结婚，彼此之间不是很了解，婚姻感情基础不牢固，婚后又只在一起生活至2013年4月，双方就分居至今，未建立起真正的夫妻感情。对原告钟某主张双方夫妻感情已完全破裂，请求与被告欧某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告欧某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年四月七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第413-1号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人深圳市亚红投资发展有限公司。
被执行人深圳市俊盈物业管理有限公司。
被执行人郑亚红。
被执行人谭洁兰。
被执行人郑少龙。
被执行人庄晓琴。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第129号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚红投资发展有限公司、深圳市俊盈物业管理有限公司、郑亚红、谭洁兰、郑少龙、庄晓琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年四月九日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第413-1号
申请执行人深圳农村商业银行福永支行。
被执行人深圳市亚红投资发展有限公司。
被执行人深圳市俊盈物业管理有限公司。
被执行人郑亚红。
被执行人谭洁兰。
被执行人郑少龙。
被执行人庄晓琴。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第129号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚红投资发展有限公司、深圳市俊盈物业管理有限公司、郑亚红、谭洁兰、郑少龙、庄晓琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力
执行员 陈柳绚
二〇一四年四月九日
书记员 陈创薇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第878号
原告张玉花，女，住敦化市。
被告李宝成，男，住敦化市
案由：合同纠纷。
本院在审理原告张玉花诉被告李宝成合同纠纷一案，原告张玉花于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告张玉花负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年五月七日
书 记 员 张翠翠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第00351号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）殷同兴，男，汉族，1964年9月22日出生，户籍所在地河北省邯郸市复兴区康城工人村*号院*号楼*单元*号。现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇后阴塔煤矿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）达拉特旗潮脑沟后阴塔煤矿。住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇耳字壕河洛图村。
负责人刘才小，该矿总经理。
再审申请人殷同兴与达拉特旗潮脑沟后阴塔煤矿（以下简称后阴塔煤矿）因劳动争议纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）乌民终字第588号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷同兴向本院申请再审称，二审法院于2014年9月10日作出（2014）鄂民终字第588号民事调解书严重违反了当事人自愿原则，对于再审申请人殷同兴提出的社会保险费用应由被申请人后阴塔煤矿支付，在该民事调解书中没有做出认定，对殷同兴的利益造成了严重的损害。且殷同兴本人没有在调解书的送达回证上签字，系他人冒签，故请求对该案予以再审。
本院认为，再审申请人殷同兴于2013年2月至6月签字领取了三险一金共计4561元人民币，其领取三险一金后未向医疗保险、工伤保险部门缴纳。本案审理过程中，后阴塔煤矿反诉殷同兴，请求返还已发放的社会保险费用4561元，但一审判决驳回后阴塔煤矿的诉讼请求。二审调解书是在双方均在场，并在二审法官亲自主持下，双方达成了民事调解书。殷同兴在2014年9月24日亲笔书写了收条，内容为：“后阴塔煤矿一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各赔偿项目在内的十级伤残赔偿金共计85000元，双方纠纷一次性了结，本人收到款项后，自愿放弃双倍工资等要求，此次劳动争议全部结束”。该赔偿款85000元已由后阴塔煤矿于当日打入殷同兴个人账户内。
故殷同兴提出该调解书程序违法及适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人殷同兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷同兴的再审申请。
审 判 长 赵小林
代理审判员 关晓东
代理审判员 徐 雷
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 艳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1144号
申请执行人张维武，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，现住建瓯市。
被执行人陈硕，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人张维武与被执行人陈硕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第364号民事判决书，要求被执行人借款15万元及利息和代垫诉讼费、公告费3810元。
执行过程中，经查被执行人陈硕银行无存款、无林权登记、无车辆登记、无工商登记，现已查封其座落建瓯市新区大坡坪西侧龙山地块A-5幢905室的房产（商品房买卖合同A1000331），暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王天文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初94号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海中西书局有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号27幢108室。
法定代表人：秦志华。
被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市钦州南路81号19楼。
法定代表人：祝学军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。
原告沈岳明诉被告上海中西书局有限公司、上海世纪出版（集团）有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈岳明于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯敏杰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执11号
申请执行人宋丽杰。
被执行人长春美程印刷有限公司。
申请执行人宋丽杰与被执行人长春美程印刷有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第01038号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董 博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03049号
原告孙毅。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告孙毅与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙毅、被告佑利公司之委托代理人薛兰颖、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称，原、被告间签订有商品房认购协议书，其认购了被告开发的紫翰庭院项目商品房一套，并向被告支付诚意认购金161390元，双方约定开盘时签订正式商品房买卖合同。但被告未能在约定的时间开盘，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉要求被告返还购房款161390元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其损失20401.69元。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，但认为公司未能按期开盘皆因其无法预见的政府原因导致，原告要求退还诚意认购金，其无异议，但现在经营上存在困难，无法给原告返还诚意认购金，对于给原告造成的损失同意按照承诺从交款之日计到退款之日以已交房款的日万分之一计算。
经审理查明：被告承建西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2013年5月13日，原告孙毅（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼0601号住宅一套，住宅面积暂定为98.8平方米，单价为每平米5445元，房款总计537966元，乙方选择向甲方支付诚意认购金161390元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳诚意认购金161390元。被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2015年6月25日诉至本院，要求被告返还购房款并赔偿损失。庭审中，原告提交证据项目认购协议书一份、收款收据一份、银行转账凭证两份，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的诚意保证金的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议。予以证明其之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，且其资金确实困难，暂无力解决业主的退款问题；4.承诺书一份。上述证据经原告质证认为：对证据的真实性没有异议，但认为证据内容同本案无关联性。另查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证，项目亦未开盘。
本院认为，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，给原告造成的损失应当予以赔偿，故原告要求被告返还支付的购房款161390元的请求符合有关法律规定，应予支持。原告要求赔偿损失一节，被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后10日内向原告孙毅返还购房款161390元，并赔偿该款从2013年5月13日起计算至2015年6月17日止的利息损失，损失按照同期中国人民银行贷款利率计算。
本案受理费3936元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担，连同上述款项一并给付原告。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0842号
原告陆勇，男，1974年11月27日生，汉族。
委托代理人汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告黄海涌，男，1974年8月17日生，汉族。
原告陆勇诉被告黄海涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆勇及其委托代理人汤文珺到庭参加诉讼，被告黄海涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称：他与被告系朋友关系，2010年12月30日，被告因公司经营需要，向他借款140000元。嗣后被告未能归还。他多次催要无着，请求法院判令被告归还借款140000元，承担该款自2014年4月11日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息和本案诉讼费用。
被告黄海涌未作答辩。
经审理查明：2010年12月30日，被告黄海涌因公司经营需要，向原告陆勇借款140000元。黄海涌出具了借条一份。嗣后，黄海涌归还借款35000元。余款105000元陆勇催要无着，于2014年4月24日向本院起诉。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：陆勇提供的证据能够证明黄海涌向其借款的事实。黄海涌对所欠借款应负清偿之责。因双方未约定借款利息和借款期限，陆勇主张的逾期还款利息应自其主张权利之日起算。黄海涌经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由黄海涌自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海涌应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆勇借款105000元，并偿付该款自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
二、驳回陆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元（陆勇已预交），由陆勇负担350元，由黄海涌负担1200元。黄海涌负担的部分在本判决发生法律效力之日起10日内直接给陆勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年五月二十日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第627号
申请执行人刘传军，烟台恒和商贸有限公司经理。
被执行人曲云蔚，无固定职业。
被执行人高津成，烟台瑞阳石业有限公司工作人员。
被执行人ＸＸ志，现在烟台市莱阳监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月16日作出的（2013）芝民社一初字第837号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人曲云蔚、高津成、ＸＸ志发出执行通知书，责令被执行人曲云蔚、高津成、ＸＸ志限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人曲云蔚、高津成、ＸＸ志至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曲云蔚有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲云蔚所有的坐落于烟台市芝罘区南大街117号1810、1818、1820号房屋一套（房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号；建筑面积204.04平方米）。
二、被执行人曲云蔚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可�申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 顾 鸿
二〇一四年四月二十三日
书记员 张家琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执第字751号
申请执行人张豫，男，汉族，1984年1月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南财经政法大学，住所地河南省郑州市金水区
法定代表人李小建，校长。
本院依据已发生法律效力的河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的豫劳人仲案字（2013）61号仲裁裁决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人都按照裁决书的裁决内容向对方提供了书面无固定期限劳动合同。因申请执行人与被执行人都对对方提供的无固定期限劳动合同中的具体内容有争议，从而就无固定期限劳动合同中的具体条款无法达成一致意见，拒绝与对方签订书面无固定期限劳动合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的豫劳人仲案字（2013）61号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 云
代理审判员 柴红旺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐绍楷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第237号
原告：广东湛化集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区湖光路**号。
法定代表人：陈庚，董事长。
委托代理人：莫爵杨，广东国诚律师事务所律师。
被告：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。
法定代表人：袁敦华，董事长。
第三人：湛化股份有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区湖光路**号。
法定代表人：陈庚，董事长。
本院在审理原告广东湛化集团有限公司诉被告山东省农业生产资料有限责任公司、第三人湛化股份有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告广东湛化集团有限公司于2016年2月1日，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东湛化集团有限公司撤回起诉。
案件受理费98067.50元，由原告广东湛化集团有限公司负担。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年二月五日
书 记 员 李昱娇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第629号
原告郭某。
被告崔某
原告郭某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告崔某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于1980年登记结婚，因被告崔某离家出走多年，现已下落不明，我起诉离婚，被告离家出走之前欠下的债务由被告偿还，请求人民法院依法判决。
为支持其主张，原告提供如下证据：
证据1、克山县某村民委员会介绍信一份。证明原、被告系夫妻关系，双方于1980年结婚，结婚证丢失。证明时间2014年10月20日。
证据2、克山县某村民委员会介绍信一份。证明原、被告系该村村民，妻子崔某下落不明多年，情况属实，证明时间2014年10月20日。
证据3、克山县某村民委员会介绍信一份。证明郭某系我村村民，与妻子崔某在2005年10月至今联系不上，因崔某父亲及哥嫂都已经去世，现没有直系亲属，情况属实，特此证明。证明时间2014年10月28日。
证据4、原、被告双方户籍证明。
证据5、郭某某调查笔录。陈述我是原、被告的次子。母亲崔某在我16、17岁左右就走了。刚走的几年有联系，已经有5、6年时间没有联系了。她和我哥哥和我父亲都没有联系，我母亲只有一个哥哥，我姥姥、姥爷都去世了。时间2014年11月5日。
被告崔某经公告传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，因该证据可以证明原告所主张的事实，被告未到庭答辩也未提供相关证据，对原告提供的证据本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认定，认定本案事实如下，原、被告于1980年登记结婚，婚生两子，均已成年。被告因琐事于2005年离家出走，现下落不明，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，共同持家。但被告自2005年被告外出离家，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原告合理的诉讼请求，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告郭某与被告崔某离婚；
案件受理费人民币300.00元，公告费600.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张 顶
二〇一五年三月二日
书 记 员 肖玉姝
《中华人民共和国婚姻法》索引：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第166号
原告支某某。
委托代理人王天弼，临洮县八里铺镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告支某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，经审查，原告与被告于2003年2月26日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告支某某负担。
审判员 马天柱
二〇一五年五月二十八日
书记员 师燕武
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第368号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王义尧，男，汉族，1984年11月22日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分�）与被告王义尧信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告王义尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告王义尧于2013年10月14日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××69。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告王义尧向原告中行省分行支付截止2015年5月26日的透支本金、利息及滞纳金共计40883.55元及自2015年5月27日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王义尧未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王义尧于2013年10月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告王义尧发放了卡号为62×××69的中银贷记卡。被告王义尧在使用该卡时透支消费，截止2015年5月26日，被告王义尧拖欠原告中行省分行透支本金27866.55元、利息8176.85元及滞纳金4840.15元，以上合计40883.55元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告王义尧）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告王义尧）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告王义尧）在到期还款日之前未能偿还当期对�单列明的最低还款额，甲方（被告王义尧）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及原告陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告王义尧在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月26日，拖欠透支本金、利息、滞纳金合计40883.55元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王义尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义尧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年5月26日的透支本金27866.55元、利息8176.85元及滞纳金4840.15元，以上合计40883.55元，并给付自2015年5月27日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告王义尧负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年九月一日
法官 助理 濮瑞宝
见习书记员 孙文莉
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第165号
原告：范国兴。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。
原告范国兴在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告范国兴诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年3月登上被告所有的“蓝海创业”轮担任机工长。被告拖欠原告2014年3月至8月工资，合计47632.58元。“蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬47632.58元的债权，并确认该债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员工资明细表；4.深圳中远公司出具的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员费用明细表；5.本院（2014）广海法登字第338号至372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有。原告受深圳中远公司派遣于2014年3月22日登上“蓝海创业”轮，任职机工长，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年3月至8月的工资，合计47632.58元。
“蓝海创业”轮因另案纠纷被依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告在本院发布拍卖公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资在内的债权54262.58元，并交纳申请费1000元。本院于2014年12月9日作出（2014）广海法登字第338至372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬47632.58元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬47632.58元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告范国兴对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬47632.58元的债权；
二、确认原告范国兴上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告范国兴请求的债权登记申请费1000元在“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告范国兴，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第699号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡。
委托代理人：朱宇文。
被告：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司。
法定代表人：林文宣。
委托代理人：黄义勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 唐龙影
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 张爱笛
阙思亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初9号
原告：田秀琴，女，汉族，1955年5月21日出生，住天津市红桥区。
被告：天津市豆宝宝食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村16号。
法定代表人：秦宗贵，该公司执行董事。
第三人：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
负责人：黄欣。
原告田秀琴与被告天津市豆宝宝食品有限公司、第三人天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告田秀琴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀琴向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田秀琴撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告田秀琴负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 万志坚
二〇一八年四月十六日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2862号
申请执行人：栾景春，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，承包人，住瓦房店市。
原告栾景春与被王成胜劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第781号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人栾景春向本院申请执行，本院于2015年9月6日受理。
在本案的执行过程中，与（2015）瓦执字第2839号、第2840号、第2849号、第2856号及第2863号案件合并执行，查封了被执行人位于瓦房店市复州城镇新城街馨怡景苑18号3单元2层3号的房屋、位于大连市沙河口区星河路65A号34层19号的房屋、位于瓦房店市复州城镇东和大街36号3单元601室的房屋、位于瓦房店市复州城镇东和大街28号3单元501室的房屋及车牌号为辽BWZ8**的机动车辆，但此后申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且经合法传唤申请执行人拒不到庭提供进一步的执行线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第2862号劳务合同纠纷案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宏彦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初10号
原告文水泉，男，1978年3月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告黄湘铸，男，1999年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告谭颖杰，男，1998年6月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告文水泉诉被告黄湘铸、谭颖杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告文水泉于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文水泉申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文水泉撤回起诉。
本案案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告文水泉承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 璟
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第167号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹某某，男，1990年7月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2013年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪批捕在逃。2014年5月5日被执行逮捕，
同年5月8日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人邹某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日晚，被告人邹某某与邹某甲、邹某乙（均另案处理）、古某某（已判刑）在邹某甲家中吃饭时，邹某甲讲起几个月前因载石仔时与华阳石场的工人余某某发生纠纷而不服气。因此，要邹某某、古某某、邹某乙去报复余某某。当晚晚饭后，由邹某甲的儿子邹某乙准备铁棍、铁水管等工具，之后被告人邹某某及古某某三人携带作案工具，去到华阳石场寻找余某某。因余某某不在石场，又由邹某乙打电话给余某某，确定余某某在华阳镇华阳村盛惠商行时，邹某乙便打电话给邹某甲，约定一起到盛惠商行门口进行报复。20时30分度，被告人邹某某伙同邹某甲、邹某乙、古某某去到盛惠商行后，由古某某和邹某某各自持工具在门口等，邹某甲和邹某乙上到盛惠商行四楼把受害人余某某带下来，在盛惠商行门口，古某某、邹某乙、邹某某三人持铁棍、铁水管等工具对余某某实施殴打。余某某被打倒受伤后被群众送到华阳卫生院治疗，古某某与邹某甲、邹某乙、邹某某又追赶到卫生院门口拦住，扬言还要打余某某，不准其治疗，直到华阳派出所民警赶到才把事态平息。经法医检查鉴定：余某某损伤程度属轻伤。案发后，被告人邹某某到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院，依法判处。
另查明，案发后，被告人邹某某已赔偿了受害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，鉴定结论书，和解书、收条，谅解书，归案经过、户籍证明，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某目无国法，伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人邹某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且在本案中被人凑合，起次要作用，属从犯，依法从轻处罚；并赔偿受害人的经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、第八条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏玉妮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第132号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈松涛，男，1991年10月26日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月31日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人王小伟，男，1988年8月25日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月31日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人吴琼，男，1993年7月28日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月31日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告人王文宪，男，1993年2月8日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月31日被羁押，同年7月3日逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人姚毅，北京道君律师事务所律师。
被告人林志敏，男，1991年1月15日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月31日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
被告人郭光祖，男，1990年11月18日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月31日被羁押，同年7月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）0046号起诉书指控被告人吴琼、王小伟、王文宪、陈松涛、林志敏、郭光祖犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人吴琼及其辩护人、王小伟、王文宪及其辩护人、陈松涛、林志敏、郭光祖及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年5月23日23时许，被告人吴琼、王小伟、王文宪、陈松涛在位于房山区良乡镇东洋庄新村的暮色咖啡酒吧外，趁宋×倒车之机进入宋×车内，后将宋×双手捆住并持刀威胁宋×，抢得宋×平安银行信用卡一张，并先后取现、套现共计人民币14000元。在此过程中，被告人王文宪、王小伟、陈松涛驾车将宋×带至位于房山区良乡镇南关地铁站南侧平房804室的出租房内，由被告人林志敏、郭光祖进行看管。后6名被告人将宋×释放后逃跑。被告人吴琼、王小伟、王文宪、陈松涛、林志敏、郭光祖于2013年5月31日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人吴琼、王小伟、王文宪、陈松涛、林志敏、郭光祖依法惩处。
被告人吴琼、王小伟、王文宪、陈松涛、林志敏、郭光祖对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。
被告人吴琼的辩护人的主要辩护意见为：被告人吴琼认罪态度较好，属于初犯，建议法院从轻处罚。
被告人王文宪的辩护人的主要辩护意见为：被告人王文宪在犯罪中并非起主要作用，系初犯，且主动认罪，建议法庭从轻处罚。
被告人郭光祖的辩护人的主要辩护意见为：1、被告人郭光祖系初犯、偶犯可酌予从轻处罚。2、被告人郭光祖系从犯，应当从轻处罚。3、被告人郭光祖如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年5月23日23时许，被告人吴琼、王小伟、王文宪、陈松涛在位于房山区良乡镇东洋庄新村的暮色咖啡酒吧外，趁宋×倒车之机进入宋×车内，后将宋×双手捆住并持刀威胁宋×，抢得宋×平安银行信用卡一张，并先后取现、套现共计人民币14000元。在此过程中，被告人王文宪、王小伟、陈松涛驾车将宋×带至位于房山区良乡镇南关地铁站南侧平房804室的出租房内，由被告人林志敏、郭光祖进行看管。后6名被告人将宋×释放后逃跑。被告人吴琼、王小伟、王文宪、陈松涛、林志敏、郭光祖于2013年5月31日被公安机关查获归案。
另查明，从被告人王小伟处扣押的人民币2100元已经发还被害人宋×。在本案审理期间，被告人吴琼、王文宪、郭光祖家属分别退赔赃款人民币2900元、5000元和4000元，被告人吴琼、王文宪、郭光祖表示认可。
上述事实，被告人吴琼及其辩护人、王小伟、王文宪及其辩护人、陈松涛、林志敏、郭光祖及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴琼、王小伟、王文宪、陈松涛、林志敏、郭光祖的供述，被害人宋×的陈述，证人潘×、张×的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，交易明细，扣押、发还清单，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琼、王小伟、王文宪、陈松涛、林志敏、郭光祖以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴琼、王小伟、王文宪、陈松涛、林志敏、郭光祖犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴琼、王小伟、王文宪、陈松涛、林志敏、郭光祖如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。鉴于被告人吴琼、王文宪、郭光祖积极退赔被害人的经济损失，可予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴琼、王小伟、王文宪、陈松涛、林志敏、郭光祖犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人王小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人吴琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年11月30日止。罚金已缴纳。）
四、被告人王文宪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
五、被告人林志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
六、被告人郭光祖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
七、在案人民币一万一千九百元，发还被害人宋×。
八、随案移送黑色刀把匕首一把、透明挡前后车牌胶带二袋、乌龙茶饮料瓶一个、果粒橙饮料瓶一个、果粒橙饮料瓶盖一个、粗线白色手套四只、红绳五根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 任建民
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邢 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第916-4号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚。
被执行人张进轩。
被执行人朱孟青。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民再字第1号民事判决书，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张进轩、朱孟青共有的位于临沂市兰山区银雀山路天和花园6号楼3单元302室的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张进轩、朱孟青共有的位于临沂市兰山区银雀山路天和花园6号楼3单元302室的房产一套。
二、被执行人张进轩、朱孟青负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人张进轩、朱孟青可以使用被查封财产；但因被执行人张进轩、朱孟青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 马永友
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初742号
原告：常德市金剀稀有金属科技有限公司，住常德经济技术开发区德山大道357号。
委托诉讼代理人：李协华，男，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨友杰，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：聂小平，女，1981年7月8日出生，汉族，系杨友杰之妻。
被告：梁宋波，男，1978年9月2日出生，汉族。
原告常德市金剀稀有金属科技有限公司与被告杨友杰、聂小平、梁宋波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李协华到庭参加了诉讼，被告杨友杰、聂小平、梁宋波经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告杨友杰与被告聂小平系夫妻关系，于2016年1月22日与原告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为8万元用于经营周转，期限为八个月，月利率为20‰，被告梁宋波在借款合同担保方签名，借款到期后，经原告多次催收，本金利息至今未予归还。为此，1、请求人民法院判令被告杨友杰、聂小平偿还借款本金8万元及利息和违约金至实际还款之日止；2、被告梁宋波承担连带清偿责任，由三被告承担诉讼费用和律师代理费。
被告杨友杰、聂小平、梁宋波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。
根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实。
被告杨友杰与被告聂小平系夫妻关系，2016年1月22日被告与原告签订了一份《借款合同》，借款合同约定：借款金额为8万元，期限为8个月，用途为工程业务，月利率为20‰，被告梁宋波在借款合同担保方签名，借款合同签订后，原告于2016年1月22日将8万元汇入被告杨友杰账户6228XXX1上，被告杨友杰以车牌为湘J2XX**，工程吊车作为借款抵押，被告梁宋波为杨友杰借款承担连带担保责任，到期后，被告杨友杰未还，借款合同还约定被告杨友杰违反协议应承担律师费。为此，原告于2017年4月向本院起诉。
本院认为：原、被告签订了借款合同，应是原、被告的真实意思，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案借款中，原、被告双方约定利息未超过年利率24%，对原告的诉请予以支持。被告梁宋波在借款合同担保方签名，按借款合同第六条约定“借款到期后,如借款方不按期归还本息时,由担保人依法承担连带责任。”故被告梁宋波应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费10000元，本院认为原告要求被告承担本案代理费10000元，双方借款合同约定明确由被告支付律师费用，原告代理人在诉讼中也履行了代理合同约定义务等，但其代理费10000元过高，本院适当酌情由被告支付代理费6400元。被告杨友杰、聂小平、梁宋波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨友杰、聂小平自本判决书生效之日起10日内共同偿还原告常德市金剀稀有金属科技有限公司借款本金8万元及利息，利息及违约金从2016年1月23日至还清借款之日止按月利率20‰的标准支付；
二、被告杨友杰、聂小平逾期不偿还，由被告梁宋波对上述借款债务承担连带清偿责任；
三、被告杨友杰、聂小平、梁宋波支付律师费6400元。
如未按如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1120元，公告费560元，由被告杨友杰、聂小平负担，被告梁宋波负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚 旭
审 判 员 李 昌
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1353号
罪犯幸云怀，男，1968年7月14日出生，汉族，四川省宜宾县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年1月7日作出（2008）宜宾刑初字第209号刑事判决，以被告人幸云怀犯猥亵儿童罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八年。2011年7月1日、2013年4月1日经本院二次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯幸云怀确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯幸云怀在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯幸云怀确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸云怀减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月24日起至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第736号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人覃某，农民。因本案，2013年10月12日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日21时56分许，被告人覃某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车搭载乘员罗某某由东往西行驶至海宁市盐官镇丰士村孙家场52号地方时摔倒，造成车辆损坏、被告人覃某及罗某某受伤的道路交通事故，被告人覃某及罗某某随即被送往医院救治。民警赶至海宁市人民医院调查处理过程中，发现被告人覃某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人覃某血液中检出乙醇成分，含量为1.52毫克／毫升。同时，经法医鉴定，被害人罗某某之损伤构成轻伤。经交警部门认定，被告人覃某负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人罗某甲等人的证言，提取血样登记表，现场勘查笔录及现场图，理化检验报告，伤者人体检验记录、法医学人体损伤程度意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、机动车信息查询结果，户籍证明，接警单、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某所犯罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致他人轻伤，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年七月二十九日
书记员 张书婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1188号
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人刘云奇，主任。
委托代理人王文亮，男，1982年7月10日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告张本德，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张本楚，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张本东，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社孙集信用社（以下简称孙集信用社）因与被告张本德、张本楚、张本东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭。因被告张本德、张本楚、张本东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告孙集信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张本德、张本楚、张本东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙集信用社诉称，2010年11月9日，被告张本德向原告借款47000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2012年11月8日，由被告张本楚、张本东担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告张本德偿还借款本金47000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率），由被告张本楚、张本东承担连带保证责任。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告张本德、张本楚、张本东在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年11月9日，原告孙集信用社与被告张本德签订借款合同一份，约定：自2010年11月9日至2012年11月8日期间内，被告张本德可向原告借款47000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张本德不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告孙集信用社又与被告张本德、张本楚、张本东签订最高额保证合同一份，约定：自2010年11月9日起至2012年11月8日止，被告张本楚、张本东对被告张本德在原告处借款最高额47000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年11月9日向被告张本德发放了贷款47000元，约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2012年11月8日。借款到期后，被告张本德未向原告偿付借款本息，被告张本楚、张本东也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孙集信用社与被告张本德签订的借款合同及与被告张本德、张本楚、张本东签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张本德发放了贷款47000元，履行了合同约定的义务，但被告张本德在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张本楚、张本东为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张本德到期未偿还原告借款本息时，被告张本楚、张本东也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张本德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本德于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社孙集信用社借款本金47000元及利息（以本金47000元为基数，自2010年11月9日始，至2012年11月8日止，按月利率10.2666‰计算；自2012年11月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.3999‰计算）。
二、被告张本楚、张本东对被告张本德应付原告商河县农村信用合作联社孙集信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张本楚、张本东承担保证责任后，有权向被告张本德追偿。
案件受理费1694元，公告费600元，由被告张本德、张本楚、张本东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭 晶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初515号
原告顾博，男，1970年5月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被告潘国庆，男，1988年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告顾博诉潘国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告顾博撤回起诉。
案件受理费500.00元退回原告。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ＸＸ杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第521号
原告菊某某，女，1927年7月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人侯铭刚，遵义市汇川区高桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告龚某一，男，1957年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告龚某二，女，1965年11月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告龚某三，女，1969年11月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院于2015年1月19日立案受理了原告菊某某诉被告龚某一、龚某二、龚某三赡养纠纷一案。本案在审理过程中，原告菊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菊某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菊某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告菊某某负担。
代理审判员 王阔正
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王梦璇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1682号
原告：方彩珍。
委托代理人：金承东，浙江厚望律师事务所律师。
被告：基业建设集团有限公司。
法定代表人：陆基灯。
被告：浙江茂华实业有限公司。
法定代表人：陈小华。
被告：陈小华。
被告：浙江基业房地产开发有限公司。
法定代表人：陆旭宾。
被告：陆基灯。
被告：伊梅仙。
本院在审理原告方彩珍与被告基业建设集团有限公司、浙江茂华实业有限公司、陈小华、浙江基业房地产开发有限公司、陆基灯、伊梅仙企业借贷纠纷一案中，原告方彩珍于2015年11月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方彩珍撤回对被告基业建设集团有限公司、浙江茂华实业有限公司、陈小华、浙江基业房地产开发有限公司、陆基灯、伊梅仙的起诉。
本案受理费79073元，保全费5000元，合计84073元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告方彩珍负担。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹晓芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1174号
罪犯李晓会，女，1987年1月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十一月二十日，山东省临沂市中级人民法院作出（2005）临刑二初字第75号刑事判决，以被告人李晓会犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李晓会在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李晓会在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李晓会自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李晓会在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑及民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓会减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第357号
上诉人（原审被告）四川省泸县加明建筑工程有限公司。
法定代表人杜建勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）董明。
原审被告盐边县温泉彝族乡四呷左村村民委员会。
法定代表人沙立林，该村民委员会主任。
上诉人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称加明公司）不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民管字第8号，向本院提起上诉。加明公司上诉称，原裁定认定该案第二被告四呷左村在盐边县，是被上诉人故意所为，其实质是以此取得管辖权，本案上诉人加明公司的住所地和主要经营场所均在四川省泸县加明镇，根据原告就被告的规定，本案应该在上诉人所在地的法院管辖，请求将本案移送四川省泸县人民法院管辖。
本院经审查认为，2009年3月7日，加明公司和盐边县温泉彝族乡四呷左村村委会签订《施工合同》，硬化“盐边县2009年通村公路建设项目--
四呷左社至星秀坪社四呷左村道公路”12.4公里及相关附属设施建设，工程地点为盐边县温泉彝族乡四呷左村。被上诉人董明在民事诉状中称，2009年初，他经人介绍到该工程地打路面，工作至2011年1月，后加明公司没有依约按时付清工资，其后，该项目负责人赵成桥出具工资欠条一张。可见，本案表面看是被上诉人根据一张工资欠条提起的诉讼，但实质是加明公司承建四呷左社至星秀坪社四呷左村道公路请人施工引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，四川省盐边县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于上诉人上诉称，被上诉人故意把四呷左村村民委员会列为第二被告，其实质是以此取得管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被告是否适格不属于立案时审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶 珊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9038号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
主要负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1981年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈焕煜
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 毕丽娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9038号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。主要负责人：韩立光，该分行行长。委托诉讼代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：黄萍，女，1981年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广发银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈焕煜二〇一七年十二月二十六日代书记员 毕丽娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9276号
原告：王占江，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：郑州市二七区潮掌门鸭爪爪特色火锅店，经营场所郑州市二七区德化街100号百年德化二层A区***********号。
经营者：张和磊。
原告王占江与被告郑州市二七区潮掌门鸭爪爪特色火锅店劳动争议纠纷一案，本院立案后，2017年8月8日，原告王占江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王占江撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王占江负担。
审判员 张 波
二〇一七年八月八日
书记员 万菲儿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第248号
原告杨士江。
委托代理人杨军。
被告阮海青。
被告曹建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。
被告马强。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
委托代理人：李海东，系公司员工。
原告杨士江与被告阮海青、曹建军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、马强、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2014年12月3日审查受理后，因另案原告马强需进行伤残鉴定，交强险无法分割，原告申请于2014年12月3日至2015年8月10日中止审理，2015年9月15日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨士江委托代理人杨军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王钊、被告马强、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人李海东到庭参加了诉讼，被告阮海青、曹建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月23日原告驾驶冀B055**小型越野客车，行驶至国道112线747公里处，与被告曹建军驾驶的冀G752**号重型半挂牵引车（冀GQ7**挂）和由被告马强驾驶的冀G866**号货车发生三车碰撞的交通事故，致使原告受伤，车辆严重损坏。经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘查并出具了道路交通事故认定书，认定被告曹建军负此次交通事故主要责任，被告马强负事故次要责任。另查被告曹建军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业险，被告阮海青系曹建军驾驶车辆的所有人，被告马强驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业险。现诉请被告赔偿医疗费2278元、车辆修理费85955元、吊车费6000元、拖车施救费2060元、公估费2580元、救护车费500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：被告曹建军驾驶的车辆在我公司投有交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，冀G752**的交强险限额用完之后，我公司同意按照比例承担商业险赔偿责任，诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告马强辩称：我在保险公司投有�险，应由保险公司承担。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：被告马强驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元为不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内承担各项损失，超出交强险部分按照责任比例承担原告的损失，诉讼费鉴定费不承担。
本案经审理查明：2014年9月23日13时30分许，被告曹建军驾驶冀G752**号重型半挂牵引车（冀GQ7**挂）由东向西行驶至国道112线747公里处时，雨天遇危险路段未降低行驶速度，逆向行驶，与驶入公路杨士江驾驶的冀B055**小型越野客车、与未保证行车安全雨天遇危险路段未降低行驶速度被告马强驾驶的冀G866**号货车发生道路交通事故，造成杨士江、马强、冀B055**小型越野客车乘员张艳敏及蒋淑萍、冀G752**号重型半挂牵引车乘员阮海青受伤，冀G866**号货车所载货物损�、三车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹建军负事故主要责任，杨士江、马强共同负事故次要责任。被告曹建军驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业不计免赔三者险30万元，被告阮海青系曹建军驾驶车辆的所有人，被告马强驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业不计免赔三者险10万元。原告伤后在丰宁满族自治县医院急诊科治疗，共支付医疗费2278.20元。原告驾驶的车辆损坏后支付吊装费6000.00元、支付拖车及停车费2060.00元。原告提供票据证实支付车辆修理费74725.00元，原告杨士江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司均同意按74725.00元的90%予�赔偿。
本院认为：原告作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人主张赔偿责任。被告曹建军、马强驾驶的发生道路交通事故的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应按照法律规定在交强险和商业险范围内承担先行赔偿之责，原告诉请本院依法予以支持。原告请求的医疗费有相应票据予以证实，应予认定。原告主张的交通费500.00元有救护车票据证实，依法予以支持。原告主张吊车费6000元、拖车施救费2060元有相应机构出具的票据予以印证，已经由原告实际支付，本院依法予以支持。原被告已就车辆损失达成一致协议，原告就河北博亿保险公估有限责任公司主张修理费85955.00元不再采纳，请求公估费2580.00元亦不再支持。因蒋淑萍、张艳敏、杨士江、马强的医疗费赔偿项已超过起诉的三个保险公司交强险中的医疗费30000�限额，在此项下先由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按比例赔偿，其余部分由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司按比例赔偿，再有未赔偿部分由各保险公司在商业险的责任比例内承担责任。据此核定原告损失为：医疗费2278.20元、交通费500.00元、吊装费6000.00元、拖车及停车费2060.00元、车辆修理损失67252.50元（74725.00元＊90%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨士江1494.46元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告杨士江250.00元，在财产限额内赔偿原告杨士江2000.00元，在商业三者险内赔偿原告杨士江223.96元及车辆等其它损失的15%即10730.47元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨士江559.78元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告杨士江250.00元，在财产限额内赔偿原告杨士江2000.00元，在商业三者险内赔偿原告杨士江223.96元及车辆等其它损失的70%即50075.52元。
三、上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告杨士江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280.00元，由原告杨士江承担580.00元、由被告阮海青、曹建军承担1400.00元，由被告马强承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔 骁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第248号
原告韩某，教师。
被告陈某，教师。
本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈红梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第289号
罪犯兰克基，男，1982年8月7日生，藏族，出生地：四川省黑水县，文盲。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2008年11月20日以（2008）青羊刑初字第636号刑事判决，以被告人兰克基犯盗窃罪判处有期徒刑7年，罚金10000元，刑期自2008年7月11日至2015年7月10日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑中，曾于2012年9月减刑10个月，刑期变更至2014年9月10日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关五马坪监狱提出，罪犯兰克基在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分116分。
经审理查明，罪犯兰克基在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰克基认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰克基减去有期徒刑5个月16天的刑罚执行。
刑期至2014年3月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）渝执字第00729号
申请执行人吕晚珠与被执行人刘晓建、廖志斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00714号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕晚珠于2011年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘晓建、廖志斌支付款项3090元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人刘晓建、廖志斌可供执行的财产，本案应执行标的款3090元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，本院已于2016年5月27日将被执行人刘晓建、廖志斌纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）渝民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人吕晚珠可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2011）渝执字第00729号申请执行人吕晚珠与被执行人刘晓建、廖志斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00714号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕晚珠于2011年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘晓建、廖志斌支付款项3090元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人刘晓建、廖志斌可供执行的财产，本案应执行标的款3090元、逾期利息及执行费50元无法执行到位，本院已于2016年5月27日将被执行人刘晓建、廖志斌纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）渝民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人吕晚珠可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月三十一日书 记 员  刘 贇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1190号
罪犯海峰，男，24岁，蒙古族，内蒙古自治区科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年5月18日作出（2012）霍刑初字第33号刑事判决，以海峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年。2014年经本院减刑10个月。刑期自2011年11月5日起至2016年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯海峰减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2014年12月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯海峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海峰的刑期减去有期徒刑余刑。
（减刑后应执行的刑期自2011年11月5日起至2015年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初156号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2016年2月23日22时许，被告人周某甲携带一袋净重9.89克毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）在柳州市柳南区鹅岗路景江苑小区门口因形迹可疑被公安民警查获。根据被告人周某甲的供述，公安民警于次日2时30分许，将周某甲存放在柳州市鱼峰区荣军路西二巷53号住宅内的一袋净重1.34克的毒品甲基苯丙胺（俗称：“古子”）和一袋净重0.57克的毒品甲基苯丙胺查获。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的归案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、证人周某乙、张某的证言、被告人周某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲非法持有毒品甲基苯丙胺11.8克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某甲犯非法持有毒品罪成立。被告人周某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03405号
原告朝阳市双塔区农村信用联社，住所地朝阳市双塔区。
负责人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，
被告李福松，男，汉族，其他不详。
被告李世庚，男，汉族，其他不详。
原告朝阳市双塔区农村信用联社诉被告李福松、李世庚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效的身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告有效的身份信息、住址及联系方式等材料，法院无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回朝阳市双塔区农村信用联社的起诉。
案件受理费2，900元（朝阳市双塔区农村信用联社预交，已减半收取），退回朝阳市双塔区农村信用联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3466号
原告李长惠农村土地承包经营户。
诉讼代表人李长惠，女，1952年1月5日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告李长惠农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李长惠农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李长惠农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李长惠农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长惠农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李长惠农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00095-1号
申请人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：司永红，董事长。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：安徽中航鑫建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘宁，总经理。
被申请人：蚌埠市沪升金属物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜新民，执行董事。
被申请人：蚌埠市油品燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：杨春生，总经理。
被申请人：安徽省东邦机械科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：黄成明，总经理。
被申请人：陈飞，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：杜娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：裴现芳，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：郁群，女，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：杨春生。
被申请人：杜新民。
被申请人：武建伟，女，1957年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：高彤征，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：刘宁。
被申请人：严春，女，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请人安徽中海融资担保有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人安徽中航鑫建设工程有限公司、蚌埠市沪升金属物资有限公司、蚌埠市油品燃气有限公司、安徽省东邦机械科技股份有限公司、陈飞、杜娟、裴现芳、郁群、杨春生、杜新民、武建伟、高彤征、刘宁及严春名下的价值1100万元的财产，并向本院提供了司家楠拥有的安徽中海投资（集团）有限公司名下的18.3%股权（价值1100万元出资额）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结司家楠拥有的安徽中海投资（集团）有限公司名下的18.3%股权。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月七日
书记员 周莹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1635号
原告王某，女，壮族，1990年7月2日出生，云南省文广南县人，云南省文山壮族苗族自治州广南县五珠乡六良菁村民委腊梅树小组。
委托代理人缪进贵，贵州崇尊律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告赵某，男，汉族，1983年3月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇大坪村坪上组*号。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人缪进贵、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告年仅14岁被人骗至被告处，与被告开始同居生活，先后生育一子一女，子赵甲现年8岁；女赵乙现年2岁。原、被告于2012年办理结婚登记。原告长期受到被告限制人身自由，2013年原告偷偷与家人联系上，在强烈要求下被告随同原告回到原告故乡。居住十多天后，双方继续发生争执，原告自行带两子女回到桐梓，分居至今。现原告以与被告同居生活时年幼，生育子女后被被告胁迫办理结婚登记，婚后未建立夫妻感情为由，向人民法院提起诉讼。
被告赵某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年开始同居生活，2005年3月24日生育长子赵甲，2012年农历正月初三生育长女赵乙，2012年4月11日补办结婚登记手续结婚。现原告以双方无夫妻感情为由，诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚；原、被告所生女儿赵乙由原告抚养，儿子赵甲由被告抚养；共同财产平均分割。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，且育有一子一女，尽管双方在处理家庭日常事务中时有矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于子女今后的成长教育出发，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，对该案进行了调解，但无法达成一致调解协议；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓小玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第18354号
原告任井龙，男，1976年8月31日出生。
委托代理人李政，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京燕山京鹏经贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座C506室。
法定代表人鲁澎。
被告鲁澎，男，1973年7月7日出生。
原告任井龙与被告北京燕山京鹏经贸有限公司（以下简称燕山京鹏公司）、鲁澎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安担任审判长，与人民陪审员程红、苏萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任井龙及其委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告燕山京鹏公司、鲁澎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告任井龙起诉称：燕山京鹏公司以经营需要为由，于2014年1月13日向任井龙借款500万元，于2014年2月26日向任井龙借款400万元，任井龙委托刘欣将该900万元汇入燕山京鹏公司账户；燕山京鹏公司于2014年2月26日向任井龙出具《借条》，承诺在2014年4月17日前偿还借款，并提供房屋抵押担保，同时鲁澎承担连带保证责任；2014年3月17日，燕山京鹏公司对其所有的位于北京市朝阳区XX号房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第**号）（以下简称抵押房屋）办理了抵押登记手续，抵押权人为任井龙，任井龙取得房屋他项权利证书；借款到期后，燕山京鹏公司未还款，鲁澎也未承担保证责任。故任井龙诉至法院，要求燕山京鹏公司偿还借款本金900万元并支付利息（自起诉日2015年4月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），要求对抵押房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，要求鲁澎对燕山京鹏的还本付息义务承担连带保证责任，要求燕山京鹏公司、鲁澎承担本案诉讼费。
被告燕山京鹏公司未出庭、未答辩、未举证。
被告鲁澎未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年1月13日，刘欣向鲁澎汇款500万元。2014年2月26日，刘欣向鲁澎汇款400万元。
2014年2月26日，燕山京鹏公司作为借款人、鲁澎作为保证人向任井龙出具《借条》，载明：因公司经营需要，早于2014年1月13日向任井龙借款500万元，至今未还；任井龙为使公司进口恢复经营，再出借给燕山京鹏公司400万元；燕山京鹏公司共计向任井龙借款900万元，承诺在2014年4月17日前将900万元借款归还；燕山京鹏公司将抵押房屋抵押给任井龙，作为900万元借款的担保，并办理抵押登记手续；燕山京鹏公司法定代表人鲁澎为900万元借款如期归还提供无限连带责任保证。
2014年3月17日，《借条》载明的为燕山京鹏公司所有的抵押房屋被办理了抵押登记，抵押权人为任井龙，抵押形式为一般抵押。任井龙取得编号为X京房他证朝字第**号的房屋他项权利证书。
庭审中，刘欣作为任井龙的证人，出庭作证称：刘欣与任井龙自小相识；2014年1月13日、2月26日，刘欣接受任井龙的指示，从刘欣账户向鲁澎分两次汇款共计900万元；该900万元系任井龙的资金，暂时存放于刘欣的银行账户，刘欣本人与燕山京鹏公司、鲁澎没有任何的经济往来。
上述事实，有《借条》、银行转账汇款电子回单、房屋所有权证书、房屋他项权利证书、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《借条》、汇款记录、刘欣的证人证言相互印证，足以证明燕山京鹏公司与任井龙之间形成借贷关系，该借贷关系合法成立并生效，受法律保护。任井龙已实际足额交付了900万元借款，燕山京鹏公司未能按照《借条》约定在2014年4月17日前偿还借款，任井龙除可要求燕山京鹏公司偿还借款本金外，还可要求其赔偿因此遭受的利息损失，现任井龙仅要求燕山京鹏公司支付自2015年4月7日后的利息，本院予以支持。依据《借条》，燕山京鹏公司为其所有的房屋办理了以任井龙为抵押权人的抵押登记，抵押权设立并生效，故任井龙要求就抵押房屋行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。鲁澎为燕山京鹏公司提供连带保证责任，但《借条》未明确约定保证期间，依据我国担保法规定，鲁澎的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，现无证据证明任井龙曾在燕山京鹏公司承诺的主债务履行期届满日（2014年4月17日）后的6个月内向鲁澎主张权利，或双方对于保证期间另有其它约定，则截至2015年4月7日任井龙提起本案诉讼之时，鲁澎的保证期间早已届满，故任井龙要求鲁澎承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。燕山京鹏公司、鲁澎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京燕山京鹏经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告任井龙借款本金九百万元并支付利息（以九百万元为基数，自二○一五年四月七日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、就第一项确定的北京燕山京鹏经贸有限公司的应付款项，原告任井龙就北京燕山京鹏经贸有限公司所有的位于北京市朝阳区XX号房屋（房屋所有权证号：X京房权证朝字第**号）拍卖、变卖所得价款，按照抵押登记顺序优先受偿；
三、驳回原告任井龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七万五千六百四十元、公告费二百六十元，由被告北京燕山京鹏经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 程 红
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 温晓汾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02717号
原告：尚二萍，农民，住安徽省当涂县。
被告：张孝刚，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告尚二萍与被告张孝刚民间借贷纠纷一案中，原告尚二萍于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚二萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尚二萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第118号
申请执行人杨洪。
申请执行人�明。
被执行人廖达华。
关于申请执行人杨洪、项明与被执行人廖达华劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）马民初字第244号民事调解书，确定廖达华支付杨洪、项明所欠工程款5100元。本案在执行过程中，因被执行人廖达华外出打工，具体去向不明，且无财产可供执行，本院于2013年11月5日作出（2013）马执字第85号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后申请执行人杨洪、项明向本院申请恢复执行，经本院执行，被执行人已向申请执行人履行支付工程款5100元的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民初字第244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪雄
二〇一四年八月二十六日
书记员 张春文