wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1344-1号
申请执行人吴某某，女，1974年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑某某，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人郑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2145号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某立即支付给申请执行人吴某某2015年度的抚养费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑某某未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，于2015年5月19日、6月18日、7月12日、10月20日查询被执行人郑某某的银行存款，查明被执行人仅有一百多元存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人郑某某有车辆、房产、国土等登记信息。
2、于2015年7月16日依法作出决定将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人吴某某以被执行人郑某某暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 磊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01441号
原告：孟凡露，男，1971年5月15日生，汉族。
委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：杨英才，男，1969年11月29日生，汉族。
被告：王友梅，女，1977年7月24日生，汉族。
本院在审理原告孟凡露诉被告杨英才、王友梅民间借贷纠纷一案中，原告孟凡露于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡露申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡露撤回起诉。
本案案件受理费减半预交2975元，实际收取2975元，诉讼保全费2070元，共计5045元，由原告孟凡露负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1136号
原告：王洪武。
委托代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。
被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人：荆树波，董事长。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告王洪武诉被告山东博泰建设集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪武及其委托代理人杨永涛、李学军，被告山东博泰建设集团有限公司的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪武诉称，原告跟随ＸＸ和张磊在被告承建的淄博市西地华府建筑工地工作，从事脚手架拆卸工作。在2014年11月19日上午10时左右，原告在西地华府2号楼20层工作期间，被上方掉落钢管砸伤，当时不省人事，后经马超、刘相华、ＸＸ等人送到淄博市第七人民医院进行治疗，后转到淄博市中心医院治疗，诊断为右顶骨开放性凹陷性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶部头皮裂伤。为此原告起诉至法院，请求依法判决：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东博泰建设集团有限公司辩称，我方认为原告所诉无事实和法律依据，我方与原告不存在劳动关系，故请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建西地华府2号楼20层项目工程。原告于2014年11月19日在西地华府2号楼20层工地脚手架受伤。被告称与原告不存在劳动关系。2015年，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。2015年3月10日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2015）第89号仲裁裁决书。原告不服该裁决诉至法院。
以上事实，有原、被告向法庭提供的证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，西地华府2号楼20层工程系被告承建，原告在该工程从事脚手架工作时受伤，原、被告不具有劳动关系，但被告应承担用工主体责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
确认原告王洪武与被告山东博泰建设集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告王洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年九月十一日
书记员 朱梦秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第157号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人马红霞。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）156号行政处罚决定确定的被执行人马红霞履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出温瓯卫医罚（2013）156号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人马红霞缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年11月24日送达。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人马红霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年8月23日作出的温瓯卫医罚（2013）156号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第154号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人聂帅，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被阜新市公安局取保候审。
被告人王海柱，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被阜新市公安局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人聂帅、王海柱犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员王晶，被告人聂帅、王海柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告人王海柱醉酒后超速驾驶辽J25C**号小型面包车与被告人任帅醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，在阜新市海州区煤城西路平西小学前发生交通事故，致车辆部分损坏及聂帅受轻伤的后果。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定：王海柱和聂帅各负此起交通事故的同等责任。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，事故发生时，被告人王海柱的血液中酒精含量为206.55㎎／100ml，被告人聂帅的血液中酒精含量为284.05㎎／100ml。
上述事实，被告人聂帅、王海柱在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述与辩解，证人任某某、何某某、李某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆接触部位鉴定意见书，阜新市机动车事故司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表及阜新市方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，案件来源、到案经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人聂帅、王海柱无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人聂帅、王海柱的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人聂帅无驾驶资格驾驶无号牌摩托车与被告人王海柱超速驾驶小型面包车发生交通事故，且二被告人聂帅和王海柱的血液中酒精含量均超过200㎎／100ml以上，分别达到284.05㎎／100ml和206.55㎎／100ml，依法应分别予以从重处罚。鉴于二被告人聂帅、王海柱到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上所述，本院根据被告人聂帅、王海柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人聂帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王海柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海刑初字第154号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某甲。系本案被害人之夫。
附带民事诉讼原告人姜某庚。系本案被害人之。
附带民事诉讼原告人姜某辛。系本案被害人之长子。
附带民事诉讼原告人姜某壬。系本案被害人之次子。
附带民事诉讼原告人姜某癸。系本案被害人之三子。
委托代理人张君英，山东息相通律师事务所律师。
被告人吴某。2013年5月22日被刑事拘留在逃，2014年12月31日被取保候审，2016年6月30日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人吴某，附带民事诉讼原告人姜某辛及其委托代理人张君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年3月21日5时30分许，被告人吴某驾驶鲁K×××××号微型普通客车沿烟凤路由南北行，行至烟凤路、海阳市郭城镇十字路口处，与前方自西向东步行横过公路的孙某甲发生碰撞，致车辆损坏，孙某甲受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，孙某甲系躯体受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。被告人吴某承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人吴某在事故现场等候处理，后在事故处理过程中脱逃，于2014年12月31日到乳山市公安局崖子派出所投案。
公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸主张其经济损失为死亡赔偿金、丧葬费合计人民币405005元，扣除保险公司已赔偿的110010元，余款294995按90%赔偿265495.5元。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3月21日5时30分许，被告人吴某驾驶鲁K×××××号微型普通客车沿烟凤路由南北行，行至烟凤路、海阳市郭城镇十字路口处，与前方自西向东步行横过公路的孙某甲发生碰撞，致车辆损坏，孙某甲受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，孙某甲系躯体受钝性暴力作用致创伤失血性休克死亡。被告人吴某承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人吴某在事故现场等候处理，后在事故处理过程中脱逃，于2014年12月31日到乳山市公安局崖子派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸的经济损失有：死亡赔偿金379886元、丧葬费26230元、医疗费10元等各项经济损失，合计人民币406126元，原告已由华安财产保险股份有限公司在交强险理赔限额范围内赔偿110010元，余款296616元未付。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的接警单、受案登记表、案件侦破情况说明、在逃人员登记、撤销表证实，案发后过路群众匿名打电话报警，被告人吴某在现场等候交警处理，后在事故处理过程中逃跑，被网上追逃，2014年12月31日到乳山市公安局崖子派出所投案。
2、被告人吴某供述，2013年3月21日5时30分许，他驾驶鲁K×××××号微型客车沿烟凤路中心线东第一条车道自南向北行驶，行至郭城镇十字路口处，突然发现前方有个老太太自西向东奔跑横过公路，他踩刹车并向左打方向躲避，老太太停顿一下，又向后退，他又向右躲，老太太又加速向东跑，其车右前角撞到老太太。案发后，他陪同老太太去了医院，警察到现场后，他又回到现场。在事故处理过程中，因按城镇标准计算赔偿经济损失，他赔偿不起就跑了，后来想明白了，就回来自首了。
3、证人姜某甲证实，2013年3月21日5时31分许，他和其老伴孙某甲到郭城镇十字路口处乘车去烟台。他们从十字路口西往东北角步行，孙某甲在其后面两三步远。他刚过去把手里的东西放下，听到身后碰地一声，回头看到孙某甲躺在路边，一辆面包车在北面不远处停下。驾驶员要抱着孙某甲到医院，旁边的人说不能乱动，要叫医生来抢救。有人拨打了报警电话和急救电话。救护车把孙某甲拉到医院，经抢救无效死亡。
4、现场勘验笔录，2013年3月21日6时30分至7时25分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
5、海阳市公安局出具的现场检测报告书证实，经对被告人吴某现场进行尿检，结果呈阴性。
6、海阳市公安局刑事科学技术室（海）公鉴（尸检）字（2013）31号法医学尸体检验鉴定书，认定孙某甲系躯体受钝性暴力作用致创伤性失血性休克死亡。
7、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人吴某因未避让横过公路的行人、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，承担事故主要责任。孙某甲横过公路未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，承担事故次要责任。
8、户籍证明证实，被告人吴某，曾用名吴明波，于1961年11月20日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄；被害人孙某甲于1945年3月29日出生，案发时67周岁。
9、被告人吴某的机动车驾驶证，肇事鲁K×××××号车辆的机动车行驶证。
10、原告提供的房屋产权证书、拆迁补偿协议等证据，证实被害人居住在城市。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人吴某案发后能投案自首，归案后当庭自愿认罪，可从轻处罚。因被告人吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。被害人系在城镇居住，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算赔偿数额。对原告的经济损失在扣除已理赔的交强险赔偿款后，余款按90%赔偿266954.4元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民侵权责任法》、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2018年6月29日止。）
二、被告人吴某一次性赔偿附带民事诉讼原告人姜某甲、姜某庚、姜某辛、姜某壬、姜某癸死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币266954.4元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一六年七月一日
书 记 员 辛 宁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第154号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某，男，1982年11月8日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年4月1日被勐海县公安局刑事拘留，2015年4月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月1日12时许，被告人岩某驾驶自己的一辆红色无牌二轮摩托车，带着一名女子从缅甸勐拉境内经中缅边境221界桩附近非法通道至中国打洛镇境内时，被正在执行巡逻任务的勐海县公安局民警当场查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人岩某针对公诉机关起诉书指控提出的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月1日12时许，被告人岩某驾驶自己的一辆红色无牌二轮摩托车，带着一名女子从缅甸勐拉境内经中缅边境221界桩附近非法通道至中国打洛镇境内时，被正在执行巡逻任务的勐海县公安局民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户口证明、违法犯罪前科查询情况说明，证实被告人岩某的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、查获经过，证实2015年4月1日，被告人岩某在打洛镇221界桩中国一侧小路被勐海县公安局民警查获的情况。
4、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实2015年4月1日，涉案人员段某某被勐海县公安局处以罚款500元行政处罚的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单，证实2015年4月1日，勐海县公安局依法将涉案摩托车一辆予以扣押的情况。
6、提取笔录，证实2015年4月1日，在见证人岩罕燕的见证下，公安机关在现场依法对涉案摩托车进行提取的情况。
7、物证照片。证实涉案摩托车的情况。
8、辨认照片、辨认笔录，证实2015年4月1日，在见证人的见证下，被告人岩某对运送他人偷越国（边）境至中国打洛的非法通道、去缅甸小勐拉的非法通道、运送他人偷越国（边）境时驾驶的摩托车进行辨认的情况。证实2015年4月1日，在见证人的见证下，段某某对其从缅甸勐拉偷越国（边）境至中国打洛镇的非法通道、乘坐的摩托车、运送其偷越国（边）境的司机、从中国打洛偷越国（边）境至缅甸勐拉时走的非法通道进行辨认的情况。
9、证人段某某的证言，证实段某某从缅甸小勐拉乘坐摩的回中国打洛境内时被公安机关查获的情况。
10、被告人的供述与辩解，证实被告人岩某在拉着一名陌生女子从缅甸小勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道进入中国打洛境内时被公安机关查获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 龙艳芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢云龙
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第154号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1989年9月6日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人陈×，男，1987年7月9日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×，男，1984年9月7日。因冒用居民身份证，于2014年8月22日被羁押，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月2日被转为刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人张×，男，1989年10月29日。因冒用居民身份证，于2014年8月22日被羁押，次日被行政拘留十日，后因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月2日被转为刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3150号起诉书指控被告人郭×、陈×、王×、张×犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人郭×、陈×、王×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年8月间，被告人郭×与被告人陈×共谋，由被告人陈×提供居民身份证，被告人郭×组织带领他人冒用身份证骗领信用卡。2014年8月22日上午，被告人陈×在本市海淀区数码大厦附近向被告人郭×提供居民身份证25张，后被告人郭×带领被告人王×、张×及张军剑（男，29岁，另案处理）等人至位于本市海淀区北京银行友谊支行等地，使用他人身份证明骗领信用卡共5张，其中被告人王×骗领信用卡2张，被告人张×骗领信用卡1张。同日14时许，被告人郭×、陈×、王×、张×被民警抓获，并起获信用卡、居民身份证等涉案物品。四人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭×、陈×、王×、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×、陈×、王×、张×的供述与辩解，证人马×、赵×、魏×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，扣押清单，银行业务申请表，北京市公安局户籍证件检验报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×、陈×、王×、张×结伙使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×、陈×、王×、张×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×、陈×、王×、张×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对四名被告人均依法从轻处罚。对被告人郭×、陈×、张×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人陈×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
三、被告人王×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
四、被告人张×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭晟
二〇一五年一月八日
书 记 员 那辰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第154号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1991年9月13日出生，壮族，籍贯广西环江毛南族自治县，初中文化，无固定职业。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日3时许，被告人覃某甲与韦某等人在厦门市海沧区东孚镇山边村旧篮球场烧烤摊饮酒时，韦某先行离开至附近道路处，因琐事与罗某发生冲突。被告人覃某甲知情后，持砍刀在上述烧烤摊附近道路处意图殴打罗某一方人员时，将停留在此的被害人钟某和砍伤。经法医鉴定，被害人钟某和颜面部创口长度为10.7cm，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人覃某甲被多人围堵在现场，被害人钟某和报警，被告人覃某甲被到场民警传唤至公安机关接受调查。2014年11月10日，被告人覃某甲亲属代为赔偿被害人钟某和经济损失人民币2万元，并取得被害人钟某和谅解。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的砍刀等物证，和解书、收据、谅解书等书证，证人韦某、覃某乙、覃某丙、罗某、陈某、杨某、倪某证言，被害人钟某和陈述，被告人覃某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认现场等笔录，户籍证明、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人覃某甲因琐事持砍刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人覃某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人覃某甲自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。）
二、缴获的作案工具砍刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5281号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理。
被告：包连英，女，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告包连英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨静
二〇一七年十一月十一日
书记员 方兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7162号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告袁帅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉袁帅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金8731元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
吉林省白城市洮北区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）吉0802刑监1号
原审被告人闫宝贵、杨东林犯非法拘禁一案，本院于2014年9月14日以（2014）白洮刑初字第37号刑事判决书，认定被告人闫宝贵、杨东林犯非法拘禁罪，判处被告人闫宝贵犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年；判处被告人杨东林犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。已经发生法律效力，判决后，被害人周永向白城市洮北区人民检察院提出抗诉申请，后白城市洮北区人民检察院向本院建议认为原审人民法院违反法律程序，没有通知被害人周永参加庭审、没有向被害人周永送达本案的刑事判决书，并且被告人没有向被害人履行和解协议，侵犯了被害人的诉讼权利；原审人民法院刑事判决书认定被告人与被害人达成赔偿协议书，取得了被害人的谅解，从轻判处其缓刑，属于认定事实有误，适用缓刑不当。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一七年五月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终114号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立新，男，1966年8月18日出生，汉族，文盲，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈立新犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙0602刑初81号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈立新有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈立新不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈立新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈立新撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈立新撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高海燕
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙丽行终字第108号
上诉人（原审原告）樊春龙。
被上诉人（原审被告）缙云县住房和城乡建设局。住所地浙江省缙云县五云街道溪滨北路**号。
法定代表人厉雪松，局长。
委托代理人李国都，该局副局长。
委托代理人杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）樊金星。
上诉人樊春龙与被上诉人缙云县住房和城乡建设局、樊金星因城乡建设规划行政许可一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人樊春龙，被上诉人缙云县住房和城乡建设局委托代理人李国都、杨小峰，被上诉人樊金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人樊金星于2013年7月12日提出申请在缙云县七里乡河宅村中心路口边建房，并填写《缙云县村民建房申请表》。缙云县七里乡黄村畈村民委员会、缙云县七里乡人民政府在《缙云县村民建房申请表》中“村委会意见”、“乡镇政府意见”栏分别填写“情况事实，同意建房”及“同意上报审批”。2013年7月29日至2013年8月8日，被告对第三人拟建房屋地点、面积、高度等情况进行公示，公示期间未收到异议意见。2013年8月9日，第三人至被告处办理《建设用地规划许可证》，被告作出地字第2013T1061-2009号《建设用地规划许可证》。缙云县国土资源局于2013年9月4日作出《建设用地许可证》，许可第三人樊金星宅基用地51平方米。2013年9月4日，第三人向被告提交了《建设用地许可证》、建筑设计施工图纸申请办理建设工程规划许可证，被告经审核作出建字第2013G1061-2024号《建设工程规划许可证》，许可第三人在七里乡黄村畈村（河宅）建造占地面积51平方米、建筑面积153平方米的叁层住宅。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，原告父亲樊其华的房屋坐落于第三人房屋的北面。2013年7月11日，第三人与四邻蒋汉忠、樊龙、樊新法、樊桂林签订四邻协议，其中樊龙系樊其华的长子。此后，第三人与原告樊春龙及其兄弟樊龙再次协商相邻问题，并订立补充协议，补充协议中载有“口说无凭，特重立协议，签字生效”的字样，樊春龙及樊龙在协议上签字并捺印。
原审法院认为，原告并非被告作出颁发《建设工程规划许可证》行为的相对人，且被告亦未能提供原告在第三人取得《建设工程规划许可证》时即知道被告颁证行为的有效证据，故被告主张原告起诉超六个月的诉讼时效，不予支持。原告在本案中质疑第三人对土地使用的合法性及原告未签订四邻协议，被告违法颁发《建设工程规划许可证》。第三人于2013年9月4日办理《建设用地许可证》，缙云县国土资源局已许可其用地建房，故原告对第三人土地使用的质疑，不予采纳。本案中，原告提供了其与父亲樊其华、樊龙的分家协议，认为第三人虽于2013年7月11日与樊其华的长子樊龙签订四邻协议书，但未取得原告的同意，对四邻协议有异议。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。该法条并未明确要求申请办理建设工程规划许可证时需提交四邻协议，且即使原告提供的分家协议合法有效，第三人在此后已与原告协商相邻问题并签订协议，原告亦在协议上签字、按印，故已取得原告的同意，原告的主张，亦不予支持。综上，第三人樊金星在办理了《建设用地规划许可证》、《建设用地许可证》后，向被告缙云县住房和城乡建设局申请办理建设工程规划许可证，并提交了《建设用地许可证》、建筑设计施工图纸等材料，被告作出颁发《建设工程规划许可证》，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告樊春龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人樊春龙上诉称：缙云县住房和城乡建设局审批规划给樊金星建房用地，未经村委和土地所在集体会议同意，土地使用权未进行合法变更。樊金星户不符合一户一宅的建房条件，且审批建房高度和间距，均不符合相关行政许可要求，严重影响我户土地使用权益、相邻权和生命健康权。被上诉人缙云县住房和城乡建设局对樊金星作出的建设工程规划许可应予撤销，原审法院判决错误，要求二审依法改判。
被上诉人缙云县住房和城乡建设局答辩称，樊金星于2013年7月12日申请在缙云县七里乡河宅村中心路口边建房，其申请依法经缙云县七里乡黄村畈村民委员会、缙云县七里乡人民政府审查同意上报，2013年7月29日至8月8日由答辩人对樊金星拟建房地点、面积、高度等情况进行公示，公示期间未收到异议意见，樊金星于2013年8月9日至答辩人处办理了建设用地规划许可证，缙云县国土资源局于2013年9月4日作出了《建设用地许可证》许可樊金星宅基用地51平方米，此后樊金星向答辩人提交了《建设用地许可证》、建筑设计施工图纸申请办理建设工程规划许可证，答辩人经审核作出了建字第2013年1061-2024号《建设工程规划许可证》，许可樊金星在七里乡黄村畈村建造占地面积51平方米、建筑面积153平方米的叁层住宅，该行政行为符合相关规定，并无不当。2、被答辩人原审诉讼请求判令撤销案涉《建设工程规划许可证》的理由是指答辩人在缺少两份四邻协议又未公示的情况下发证，而正如一审判决查明的在2013年7月11日，樊金星与四邻蒋汉忠、樊龙、樊新法、樊桂林签订了四邻协议，樊龙即樊其华长子，与被答辩人为同胞兄弟。在此后再次就相邻意见协商时，是由被答辩人和樊龙兄弟俩与樊金星在协商后签了补充协议。可见被答辩人的起诉本身不符合事实。再者，正如一审判决认定的《中华人民共和国城乡规划法》规定的办理建设工程规划许可证要求提交的材料，并未明确要求提交四邻协议。至于公示，则更是有充足的证据证明公示的事实。这充分证明现被答辩人在上诉状中提出的上诉理由根本不符事实，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人樊金星答辩称，其没有其他住宅，符合申请建房条件，申请建房也是按相关规定申报审批，符合法律规定，请求二审维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性和关联性，二审中均仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被上诉人缙云县住房和城乡建设局作为缙云县城乡规划主管部门，具有核发建设工程规划许可证的法定职能。其根据被上诉人樊金星所在村民委员会和乡人民政府审查同意的建房申请表、建设用地规划许可证、建设用地许可证、村民建房计划指标规划安排审批表等材料核发给被上诉人樊金星《建设工程规划许可证》，符合《浙江省城乡规划条例》的相关规定。被上诉人樊金星建房资格已经其所在村民委员会和乡人民政府审查同意，对其拟建方案也进行了公示，且已按法定程序办理了《建设用地许可证》。上诉人樊春龙就被上诉人樊金星不具备建房资格条件及其建房用地未经合法变更审批等上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊春龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 吴美珠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2354号
原告梁新兵。
被告曹俊。
原告梁新兵与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，由代理审判员叶城斌独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁新兵到庭参加诉讼，被告曹俊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新兵诉称：2012年8月2日，曹俊以其母亲生病需要手术为由向原告借款35000元，此后便失去联系。2013年9月17日，原告经多方查找到曹俊的工作单位并在110在场的情况下出具了借条，当场偿还了8800元，承诺余款在2014年1月30日前全部还清并制定了还款计划，但至今曹俊没有还款。故诉至法院请求判令被告立即偿还借款26200元。诉讼中，原告调整诉讼请求金额为18200元。
原告梁新兵提供借条、银行交易明细单证明其主张。
被告曹俊未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告梁新兵通过业务往来被告曹俊认识。2012年8月2日，曹俊向梁新兵借款35000元。2013年9月17日，曹俊还款8800元并补写借条一张，承诺余款26200元在2013年9月30日还款8000元，其余2万元从2013年10月30日至2014年1月30日每月还款5000元，共计28000元，在2014年1月15日前全部还清。如不能落实还款计划，出借人有权按28000元起诉。2014年8月10日，曹俊还款8000元，余款18200元至今未归还。
以上事实有借条、银行交易明细单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹俊向原告梁新兵借款35000元，有借条、银行交易明细单予以证实，本院予以确认。截止法庭辩论终结前，曹俊尚有18200元借款未归还，该欠款已届满履行期限，原告主张被告立即偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹俊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊于本判决生效之日起十日内偿还原告梁新兵借款18200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，依法减半收取228元，由被告曹俊负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告曹俊应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 叶城斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卞 杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第777号
原告：李长喜，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘才军，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告李长喜诉被告刘才军民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长喜到庭参加诉讼，被告刘才军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长喜诉称：2014年6月4日被告刘才军在我处借款7700元，并出具借据一张。后经我多次找被告于2015年春节前偿还1000元，尚欠6700元。为了维护我合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告刘才军立即偿还借款6700元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘才军未答辩。
经审理查明：原告李长喜与被告刘才军在打工时认识。2014年6月4日，被告刘才军向原告李长喜借款7700元，并出具借条一张，内容为“借据借款日期：2014年6月4日借款人刘才军人民币（大写）柒仟柒佰元￥7700.00”。该借款合同未书面约定利息及借款期限。后原告李长喜向被告刘才军主张权利，被告刘才军偿还�1000元后未再履行还款义务。原、被告因民间借贷一事发生纠纷，原告李长喜于2015年4月20日诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借条1份在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘才军向原告李长喜借款，并向原告出具借条，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告李长喜要求被告刘才军偿还借款6700元的理由成立，本院依法予以支持。原告李长喜与被告刘才军之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告李长喜与被告刘才军之间的不定期无息借贷经催告不还，原告李长喜可要求被告偿付催告后利息，参照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘才军于本判决生效后十日内偿还原告李长喜借款本金6700元并偿付利息（利息按银行同类贷款利率计算自2015年4月20日起至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一五年六月五日
书记员 林 燕
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00144号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月18日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院代理检察员连洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年8月28日上午8点左右，在马家乡湖波水泥厂门口，被告人张某某与被害人秦某某因进出湖波水泥熟料公司发生矛盾打架，被告人张某某用菜刀将秦某某头部砍伤，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人秦某某构成轻伤。本案民事部分已调解。
就上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某供述，被害人秦某某陈述，证人秦某某等证言，户籍证明，查获经过，鉴定结论等证据，并认为，被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控的事实及罪名均无异议，辩称案发后有自首情节并且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2012年8月28日上午8时许，被告人张某某驾驶农用货车进湖波水泥熟料公司大门时，与驾驶农用货车出湖波水泥熟料公司大门的被害人秦某某相向而行，二人互不相让发生矛盾引起打架，被告人张某某用菜刀将秦某某头部砍伤，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人秦某某构成轻伤。本案民事部分已调解并履行完毕，被告人张某某得到被害人秦某某谅解。
另查明，被告人张某某于2013年3月1日主动到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案，并供述了主要犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述证：2012年8月28日上午8时许，其开农用车和妻子王某某、女儿张某某一起往马家乡湖波水泥熟料公司送石粉，进厂门口时与驾驶农用货车出厂门口的秦某某相遇，二人互不相让发生打架，随后秦某某的亲戚也过来打其，其跑到路边的一个小卖部里面随手从小卖部拿了一把菜刀，用菜刀砍伤了秦某某就跑了。
2、被害人秦某某陈述证：2012年8月28日上午8点左右，其开车从湖波水泥公司出大门时，与开车要进大门的张某某相遇，相互错不开车，二人争吵继而相互推打，张某某到湖波公司门口小卖铺里拿了把切菜刀，朝其头部左后侧砍了一刀，然后被人送到县医院了。
3、证人郑某某、王某某证实：2012年8月28日上午7时30分，秦某某开车从门口往外走，张某某开车往里走，二人因为错不开车发生争吵继而互相推打，张某某跑到旁边的小卖铺里拿一把菜刀，把秦某某头部打伤了。
4、安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书结论：秦某某头皮创、颅骨骨折均构成轻伤。
5、户籍证明：张某某出生于1985年12月18日，作案时系成年人。
6、调解书、收到条、撤诉书、谅解书证：张某某赔偿秦某某一切损失共计57500元，秦某某谅解张某某不追究张某某法律责任。
7、邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队机动中队投案自首证明：2013年3月1日12时许，张某某主动到邯郸市公安局峰峰矿区分局投案反映自己于2012年8月28日持刀将秦某某头部砍伤的事实。
8、安阳县司法局调查评估意见书：经走访村干部及村民，对张某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，同意对张某某适用社区矫正。
以上证据能够相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人张某某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应认定为自首。且其主动赔偿了被害人损失，得到被害人及其家属谅解，依法对其予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对张某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 安 勇
4
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保274号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
被申请人陈仕强。
申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司因与被申请人陈仕强挂靠经营合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人陈仕强价值15000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年六月一日
书记员 曾鸣林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更313号
罪犯孙会亮，男，1991年7月18日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2016年4月25日作出（2016）内0502刑初160号刑事附带民事判决，以被告人孙会亮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未执行）。刑期自2015年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙会亮在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯于2017年7月19日缴纳罚金10000元，罚金已全部执行完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。该犯于2017年7月19日缴纳罚金10000元，罚金已全部执行完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙会亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年10月19日起至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜利
审判员 巴 图
审判员 张建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 尚明跃
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5088号
罪犯罗某亮，男，1970年1月1日出生，汉族，出生地江西省丰城市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月3日作出（2014）东一法刑初字第2224号刑事判决，以被告人罗某亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗某亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2951号
原告：刘秉钊，男，1954年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：刘永生，男，1982年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：刘秋林，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘贵林，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘秉钊诉被告刘永生、刘秋林、刘贵林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秉钊、被告刘永生到庭参加诉讼，被告刘秋林、刘贵林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秉钊诉称，被告刘秋林与被告刘永生系父子关系，被告刘秋林与被告刘贵林系兄弟关系。2015年4月14日，被告刘秋林、刘永生因经营木板厂在他处借款75,000元，并为其出具借据一张，约定月利1.2分，还款日期为2016年4月14日，被告刘贵林作为担保人在借据上签名。被告刘永生曾给付2015年4月14日至2016年4月14日的借款利息10,800元。该笔借款到期后，他多次向三被告索要未果，故诉至法院，要求：一、判令被告立即给付借款本金75,000元及一年利息10,800元，合计85,800元；二、诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一张，证明2015年4月14日，被告刘永生、刘秋林共同在原告处借款75,000元，并为原告出具借据一张。双方在借据中约定月利率12‰，借款时间自2015年4月14日至2016年4月14日，被告刘贵林作为担保人在借据上签字。
2、收据一张，证明被告刘永生曾偿还原告2015年4月14日至2016年4月14日一年的利息10,800元。
被告刘永生辩称，他确实欠原告本金75,000元，但现在没有能力偿还。另外，他曾给付原告2015年4月14日至2016年4月14日一年的利息10,800元。
被告刘永生未向法庭提交证据。
被告刘秋林、刘贵林经传唤未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月14日被告刘永生、刘秋林因做木材生意在原告处借款75,000元，并为原告出具借据一张，约定月利率12‰，还款期限为2016年4月14日，被告刘贵林作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告刘永生曾给付原告2015年4月14日至2016年4月14日的借款利息10,800元。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告刘永生、刘秋林向原告借款并为其出具借据，双方之间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，故二被告理应按照约定的期限返还借款，同时支付利息。被告刘贵林作为担保人在借据中签名，因未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永生、刘秋林于本判决生效之日起五日内给付原告刘秉钊借款本金75,000元及利息10,800元（2016年4月15日-2017年4月14日）；
二、被告刘贵林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,945元减半收取972.50元，由被告刘永生、刘秋林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月七日
书记员 宋丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1509-3号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
法定代表人许汝阳。
申请执行人李强与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2394号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币51296元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第618号
罪犯吴其乐，男，1993年10月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年2月29日作出（2011）阳春法刑初字第457号刑事判决，以被告人吴其乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴其乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2012年12月，2013年1、2、3、4、6、7、8、9、10、11月，2014年1、3、5月嘉奖；2014年6月被评为改造积极分子；2014年6、7月嘉奖。该犯未履行民事赔偿39388.2元义务，已作个人财产申报，证明其暂无支付能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴其乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴其乐予以减去有期徒刑四个月一天（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年十一月六日
书记员 龙俊宇
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第234号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×1，男，1987年11月12日出生，专科文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
被告人刘×，男，1989年1月2日出生，专科文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告人曹×，男，1992年1月15日出生，专科文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人王×1、刘×、曹×犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人王×1、曹×、刘×及其辩护人郑建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人王×1、刘×、曹×等人于2014年11月16日15时40分，在北京市密云县×小区×号楼×单元门前处，为垄断小区内装修用沙，三人无故对被害人郑×1进行殴打，其中被告人王×1持刀、被告人曹×与刘×均使用拳头击打郑×1面部、头部及身体致其损伤。经鉴定，郑×1身体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，并认定被告人王×1、刘×、曹×系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款的规定，对被告人王×1、刘×、曹×判处刑罚。
被告人王×1、刘×、曹×对起诉书指控的事实未提出异议。被告人刘×辩护人的辩护意见是，被告人刘×自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王×1、刘×、曹×于2014年11月16日15时40分，在北京市密云县×小区×号楼×单元门前处，为垄断小区内装修用沙，无故对郑×1进行殴打，其中被告人王×1持刀、被告人曹×与刘×均使用拳头击打郑×1身体，造成郑×1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折及右侧前肋骨折。经鉴定，郑×1身体损伤程度属轻伤二级。案发后被告人刘×、曹×于当日向公安机关投案，被告人王×1于次日向公安机关投案，均如实供述了事实经过。经本院调解，三被告人已赔偿被害人郑×1经济损失人民币11万元，被害人表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受案登记表，到案经过，被告人王×1、刘×、曹×供述，被害人郑×1陈述，证人郑×2、王×2、胡×、孙×、邢×证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，常住人口基本信息等。以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1、刘×、曹×无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×1、刘×、曹×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人王×1、刘×、曹×犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首。鉴于被告人王×1、刘×、曹×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法从轻处罚。被告人刘×的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人王×1、刘×、曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年1月15日起至2015年9月14日止）。
二、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年1月15日起至2015年9月14日止）。
三、被告人曹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2015年1月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 张洪硕
人民陪审员 宋少英
二〇一五年八月十一日
书记 员代 亚 南
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第290号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1971年5月17日出生于河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年6月11日被镇平县公安局刑事拘留，2014年6月26日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人蔡某某犯容留卖淫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人张文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2008年秋以来，被告人蔡某某在镇平县涅阳街道办事处大鄢庄租赁雷某房子并开设“万和旅社”，蔡某某在“万和旅社”内先后容留李某、高某、程某、靳某等人多次卖淫，并从中获利。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，视听资料，书证等。据此认为，被告人蔡某某明知他人进行非法卖淫活动，而为其提供场所并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡某某虽当庭认罪并提交了悔过书，但认为起诉书指控被告人多次容留四人多次卖淫的证据不足，建议对被告人从轻处理，给被告人改过自新的机会。
经审理查明，2008年秋以来，被告人蔡某某在镇平县涅阳街道办事处大鄢庄租赁雷某房子并开设“万和旅社”，蔡某某在“万和旅社”内先后容留李某、高某、程某、靳某等人多次卖淫，并从中获利。
上述事实，有被告人蔡某某关于开设“万和旅社”容留他人卖淫的供述，证人李某、高某、程某等人证实在蔡某某开设的“万和旅社”多次卖淫、蔡某某从中获利和证人雷某某、刘某、张某某等人证实蔡某某开设“万和旅社”并招呼卖淫嫖娼的事实，且有蔡某某常住人口基本信息，现场照片，辨认笔录，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某某明知他人进行非法卖淫活动，而为其提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出公诉机关指控被告人多次容留四人多次卖淫的证据不足之意见，与证人所证实的事实不符，本院不予采纳；但提出被告人能当庭认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚的意见，与被告人的当庭认罪态度相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 潇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第250号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告宗占欣，男，47岁。
被告时献东，男，43岁。
被告时国团，男，47岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与宗占欣、时献东、时国团金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晨博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1174号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：弄剑，男，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码为×××2215。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与弄剑劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：弄剑于2012年5月28日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付弄剑终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明弄剑2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1835元。弄剑对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2472元。
弄剑就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、弄剑与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付弄剑经济补偿金6181元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]686号仲裁裁决书，裁决：一、确认弄剑与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付弄剑经济补偿金4587.50元。弄剑不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有弄剑提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，弄剑主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付弄剑终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认弄剑的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据弄剑的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳弄剑的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2472元，并以此作为经济补偿金的计算基数。弄剑于2012年5月28日入职，故高迪公司应支付弄剑相当于2.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为6180元=2472元/月×2.5个月。弄剑超过上述数额部分的经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认弄剑与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付弄剑经济补偿金6180元；三、驳回弄剑的其他诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：高迪公司无需支付弄剑经济补偿金，本案诉讼费由弄剑承担。
被上诉人弄剑答辩称：高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第813号
原告：宋琴，女。
被告：大连时丽嘉服装有限公司。住所地瓦房店市太阳元宝工业园区。
法定代表人：王希成。
本院在审理原告宋琴诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋琴撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宋琴负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第3页共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6432号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡加聪，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡加聪、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十二月九日
书记员 杨瑜瑜
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第859-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，该社主任。
被执行人石磊，女，汉族。
被执行人齐德军，男，汉族。
被执行人孙良杰，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第5785号公证书，于2015年7月30日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院于2015年8月4日出具（2015）龙执字第859号执行裁定书，冻结被执行人在银行存款，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年一月六日
代理书记员 张清海
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第34-3号
申请执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。
被执行人：孙凤。
关于申请执行人云南奥宸房地产开发有限公司与被执行人孙凤追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2012）五法民三出资第1018号民事判决书已发生法律效力。权利人云南奥宸房地产开发有限公司于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经采取执行措施，已执行部分案款，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第34号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月四日
书 记 员 曹 傑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01025号
原告：高某某，女，1990年5月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：卢某某，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告高某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，财产分割费250元，减半收取225元，由原告高某某负担。
审 判 长 柳红玲
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 刘凤玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01025号
原告:高某某,女,1990年5月28日出生，汉族。
被告:卢某某,男,1984年10月1日出生,汉族。
本院在审理原告高某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，财产分割费250元，减半收取225元，由原告高某某负担。
审 判 长 柳红玲
代理审判员 黄淑云
人民陪审员 刘凤玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3436号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告麻井洪，男，住河北省遵化市。
被告麻庆刚，男，住河北省遵化市。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告麻井洪、麻庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告麻井洪、麻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：原告于2007年12月4日与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告麻井洪向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款240000元，贷款月利率12.21‰，借款期限从2007年12月4日至2008年12月3日，被告麻庆刚对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款期限届满后，被告麻井洪未能偿还借款本息。2010年4月30日原告为被告办理倒据归还借款239900元。截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金100元及利息48074.30元，被告麻庆刚未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告麻井洪偿还借款本金100元，截止2014年9月1日利息48074.30元，共计48174.30元及至本金全部还清之日止的剩余利息；2、被告麻庆刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年12月4日被告麻井洪签名的借款借据一份；2、2007年12月4日被告麻井洪、麻庆刚签名的第071374号”保证担保借款合同一份；3、2007年12月4日被告麻庆刚签名的“农户贷款担保书”一份；4、2010年6月20日、2011年6月25日、2012年6月2日、2013年6月20日被告麻井洪签名的“逾期贷款催收通知回执”四份；5、2010年6月20日、2011年6月20日、2013年6月20日被告麻庆刚签名的“履行连带责任保证通知书回执”三份；6、原告提供欠息说明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告麻井洪欠原告贷款本金100元及相应利息，至今未还；2、被告麻庆刚亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告麻井洪、麻庆刚既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告麻井洪、麻庆刚既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年12月4日，被告麻井洪从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款240000元，被告麻庆刚为其提供担保，双方签订了个人保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2007年12月4日起至2008年12月3日止；贷款利率为12.21‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.105计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款24000元。贷款期限届满后，被告麻井洪并未按约偿还借款本息，2010年4月30日原告为被告办理倒据归还借款239900元。截止2014年9月1日被告麻井洪尚欠贷款本金100元及利息48074.30元，被告麻庆刚也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、利息证明等证据和原告代理人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告麻井洪向原告西龙虎峪支行借款，双方签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告麻井洪未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告麻井洪应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告麻庆刚自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告麻井洪偿还借款本息，被告麻庆刚履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告麻井洪、麻庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金100元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告麻井洪偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2007年12月4日至2014年9月1日的利息48074.30元及2014年9月2日起至本判决确定给付之日按本金100元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告麻庆刚对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，原告已预交，由被告麻井洪负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年十月二十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第18号
原告：许承丁。
委托代理人：余苏华。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告许承丁诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许承丁在本案宣判前自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许承丁撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告许承丁负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年一月十五日
代书记员 余利明
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1240号
被执行人：徐滨良，男，1989年4月10日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人徐滨良罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人徐滨良有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初127号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1037号
原告谢俊寿，男，1970年10月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈筑群，男，1984年2月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢俊寿与被告陈筑群民间借贷纠纷一案中，原告谢俊寿于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢俊寿撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢俊寿负担。
审判员 吴瑜虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾秋华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00337号
原告：常承元，男，1951年12月8日出生，汉族，农民。
被告：赵良峰，男，1978年12月31日出生，汉族，农民。
原告常承元为与被告赵良峰物权保护纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告常承元，被告赵良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常承元诉称：我于2010年修建一个养鸡场，一个养猪场。2011年初被告想入股经营，我不同意。2011年5月，被告为我儿子担保借款9万元，被告又提出合作，我与被告签订合作协议，约定被告投资50万元，养殖场的所有权一人一半，各占50%，但被告并未达到50万元（被告在入股后实际建一个养鸡场200平方米，三间房60平方米，仓库32平方米）。我家的鸡场、猪场都由被告经营，所有山地和平地大约40亩都是他自己种，为了扩大种植面积他将我原承包的果树砍掉或用铲车推掉140棵，将原有水库推掉三分之一，造成我养了4年的林蛙死了一半，还用铲车毁掉原承包地3亩多，而且在我不在家期间他把我们家的电线和电表箱全部拿掉，还把我原来建鸡场时的铁板及塑料网、水泥管2根和其他养殖用具卖掉。2013年赵国英把我的两个水库都挖开放水，水卖给矿山2万元，水库里约5万只林蛙、1万只鱼全部毁灭。2013年10月份，被告将我的山地、鸡场、猪场、及水库果树非法卖给他人。请求法院判令：1、被告赵良峰偿还原告所承包水库；2、被告赵良峰返还养殖场、土地、果园；3、被告偿还铁板、水泥管、其他养殖用具；4、被告赔偿果树损失并恢复原状；5、被告停止买卖原告所承包的国有土地及对山林、土地的破坏行为；6、法院诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、林权证；2、承包土地的现金收据；3、证实五份；4、协议一份；5、照片35张。
被告赵良峰辩称：原告要求偿还其承包的水库、养殖场、土地、果园、不动产、林地没有事实根据，原告所述上述财产均是其与我合伙经营期间由我投资建设，且其已丧失经营权，无权要求返还。养殖场是我一个人投资所建，原告称投资30万元不是事实，原告本人及儿子与我签订的合伙协议明确注明其以唐家村长岭沟下洼子常承元荒地15亩与我合伙建养殖场，并注明由我一人投资，养殖场是我一人投资所建。原告所称水库是我在双方合伙期间投资雇车推的坑塘，原告称其有水库，应当提供水库的承包合同或建设水库的凭证，其不能提供相应证明，说明其所述不符合事实。原告所称果园在我与其合伙之前原告独自经营期间已放弃管理，按原告自己所述，大梨树已经100年生，早没有效益，在我与原告合伙之前早已被原告本人清除，在合伙协议中已经注明，原告提供的是约15亩荒地，没有果园，我也没见到果园，更谈不上毁坏果园。我从未承包国有土地，原告称我买卖其承包的国有土地，应当提供承包国有土地的合同，其不能提供合同，称承包国有土地没有依据。原告要求我偿还养殖场不动产及设备、用具没有依据，该养殖场不动产及养殖设备、用具均是我一人投资建设、购置。原告所述我损坏其果树、水库、造成林蛙损失均不属实，没有任何证据证明。被告提供下列证据：1、协议书一份；2、部分投资证明；3、运费证明；4营业执照；5、备案登记界限图；6、民事判决书；7、立项备案确认书；8、干活工人证实；9、抵押协议书。
本院经审理查明，2011年6月份，原、被告达成口头协议合伙建养殖场，之后开始施工。2011年7月28日，被告取得个人独资企业营业执照，投资人为被告。2011年8月27日，原、被告签订协议书，协议书注明：铧子镇唐家村长岭沟下洼子常承元家荒地约15亩，现在常承元家下洼子地要和赵良峰和建养殖场，赵良峰一人投资到50万元，养殖厂的所有权一人一半。2012年9月17日，原告为被告出具抵押协议书，抵押协议书注明：2011年11月，唐家村常承元从唐家村赵良峰手借人民币柒万元整，定于2012年12月末前还肆万元，于2013年2月末前还叁万元整，如果到时还不上，常承元同意将鸡舍，猪圈及周边土地做为抵押，到时归赵良峰所有（包括鱼塘），抵押人常承元。
本院认为，原告要求被告返还水库，未提供证据证明其承包了水库，也未提供证据证明被告占有水库的事实，对此请求本院不予支持。原告要求被告返还养殖场不动产、设备、用具及土地、果园，因双方系合伙关系，并且被告为原告出具的抵押协议书中注明欠款到期还不上鸡舍、猪圈及周边的土地、鱼塘归原告所有，原告此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿毁坏果树损失，其无证据证明被告毁坏了原告的果树，即便属实，也不属民事法律调整范围，对此请求本院不予支持。原告要求被告停止买卖原告所承包的国有土地及对山林、土地的破坏行为无证据予以证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常承元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取地50元，由原告常承元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵 惠 永
二〇一四年四月十八日
书记员 刘珍秀（代）
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第341号
原告：鞍山市天利铁路器材加工有限公司，住所地：鞍山经济开发区。
法定代表人：任庆海，经理。
委托代理人：白茹玉，该公司职工。
被告：鞍山华强混凝土轨枕有限公司，住址：鞍山市立山区。
法定代表人：张强。
本院在审理原告鞍山市天利铁路器材加工有限公司诉被告鞍山华强混凝土轨枕有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市天利铁路器材加工有限公司于2014年10月9日向本院提出撤销对被告鞍山华强混凝土轨枕有限公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市天利铁路器材加工有限公司撤回起诉。
案件受理费233元（原告已预交），本院减半收取，余款116.50元返还原告。
审判员 王 丹
二〇一四年十月九日
书记员 王彦翠婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5536号
原告：庐江县宝筏庵，住所地安徽省庐江县，组织机构代码证：34386161-1。
负责人：释智纳（姚嗣腊）
委托诉讼代理人:叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：安徽宏志建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场703、706室。统一社会信用代码：91340100661424345F(4-6)
法定代表人：陈对航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛斌，男，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告庐江县宝筏庵（以下简称宝筏庵）与被告安徽宏志建设工程有限公司（以下简称宏志建设公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
宝筏庵向本院提出诉讼请求：１．要求被告停止侵害，排除妨碍，消除危险，恢复原状并赔偿损失400000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年夏天，被告宏志建设公司承建城西小学建设操场和地下停车场，在工程建设过程中强行挖毁宝筏庵1000多平方米土地，造成财产损失400000元，故起诉至法院。
宏志建设公司辩称：一、宏志公司不是本案适格的主体。1、因为该工程城西小学操场及人房工程建设单位是庐江重点工程建设管理局，庐江县发改委予以评估立项，是庐江县重点工程项目，宏志公司是承建单位。2、宝筏庵属于规划建设用地范围，是庐江县城镇规划范围，原告属于拆迁征地范围，该工程施工清表是由县政府组织县内相关部门（由大拆迁办、城管局、公安局、庐城镇人民政府、重点工程局、宗教局、佛教协会、教育局、塔山社区、庐城镇中心学校、城西小学）参与协调，是政府征收拆迁行为，不是宏志建设公司的个人行为。3、宏志建设公司没有侵害原告的权益，庐江县人民政府对原告审批立项选址重建规划方案均在宗教局，选址在塔山上；二、原告的诉求依法不能成立。1、依据宗教活动场所安全检查认定原告房屋属于D级危房，整改措施是人员撤离，迁址重建，且庐江县人民政府已经选址重建，并同宗教局签订了拆迁补偿安置协议，原告要支持政府的工作，应该落实拆迁协议所规定的拆迁义务，2、原告诉求40万元经济损失没有事实依据和法律依据，综上所述，该案是政府拆迁安置行为，不属于人民法院立案受理范围，被告宏志建设公司没有侵害原告的财产，没有侵权行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，土地使用权由县级以上人民政府确定。现宝筏庵主张两被告挖毁其1000多平方米土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。依照该法规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当不予受理，已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庐江县宝筏庵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐伟松
人民陪审员 汪德生
人民陪审员 张向明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘顺娟
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7467号
原告：付劲节，男，1991年5月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，董事长。
原告付劲节与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付劲节的委托诉讼代理人郅应勋，被告郑州市恒星置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付劲节向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金49262元；2.判令被告支付逾期办理权属证书违约金6414.41元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的惠民路东38号楼2单元7层704号房屋，总价款641441元。合同约定，被告应于2014年5月1日前交房，逾期应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应当在房屋交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了641441元房款，但被告直到2016年6月8日才将房屋交付原告，因被告未提供产权登记资料，权属证书到现在仍无法办理，被告应承担违约责任。
被告郑州市恒星置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的惠民路东38号楼2单元7层704号房屋，总价款641441元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2014年5月1日前，依照国家和地方政府的有关规定，将工程竣工验收合格，取得建设行政主管部门竣工备案表并符合本合同约定的商品房交付原告。第九条约定，逾期交房的，被告从合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。合同还约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，持办理权属登记所需资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了房款，被告没有按照约定的时间交房，直到2016年6月8日，原告因着急住房，在没有达到交房条件的情况下接受了该房屋。由于被告没有持办理权属登记所需资料到产权登记机关备案，导致原告至今仍无法办理权属证书。
本院认为，原、被告于2013年3月22日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应于2014年5月1日前向原告交付房屋，被告逾期交房768天，构成违约，被告应向原告支付逾期交房违约金49262元（641441元×万分之一×768天）；被告交付房屋后360日内未持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，致使原告至今未取得房屋权属证书，系违反合同约定的行为，依约应向原告支付违约金6414.41元（641441元×1%）。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持，被告应向原告支付违约金55676.41元（49262元+6414.41元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付劲节违约金55676.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵爱民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 欢