wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初32号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人韦继安，男，1972年7月8日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被马山县公安局抓获，次日被上林县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人韦继安犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林�人民检察院指派代检察员邓某出庭支持公诉，被告人韦继安到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2012年11月18日凌晨，被告人韦继安伙同韦继仁、韦汉敏（均已判刑）窜至上林县澄泰乡下江村委内鸡庄，后由韦继安负责望风，韦继仁、韦某1进入被害人覃某家中盗走现金6200元、一辆五羊本田牌125型摩托车以及一台油锯。经鉴定，被盗摩托车、油锯共价值680元。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、同案人及被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人韦继安以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦继�提出其在侦查阶段的有罪供述是因其没有看笔录就签字了，不是其真实意思表示，其不知道韦某2、韦继仁去实施盗窃，其只是开车送二人。
经审理查明：2012年11月18日凌晨，被告人韦继安伙同韦继仁、韦汉敏经事先商议决定窜至上林县澄泰乡下江村委内鸡庄，后由韦继安负责望风，韦继仁、韦某1进入被害人覃某家中盗走现金6200元、一辆五羊本田牌125型摩托车以及一台油锯。经鉴定，被盗的摩托车和油锯共价值680元。
另查明，案发后韦继安的家属赔偿了覃某5000元，覃某对韦继安予以谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案于2012年11月18日经被害人覃某报案，同月21日公安机关予以立案侦查。
2、抓获经过、破案经过，证实2016年10月27�被告人韦继安与他人购买毒品时被公安机关抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人韦继安及案件相关人员的身份情况。
4、谅解书，证实被告人韦继安的父亲代其赔偿5000元给被害人覃某，取得了对方谅解。
5、被害人覃某的陈述，证实2012年11月18日其家里被人入室盗窃，其家的卧室窗口被人打开，卧室中间的抽屉被人撬开后拿中里面的6200元现金，其的一辆摩托车和一台油锯也被盗。次日，有村民告诉其在村外二级路边上一条小沟渠里发现一辆摩托车和一台油锯，其去到现场后看见摩托车车头已经被烧毁，车上还有一些血迹，没有找到油锯，后来公安人员来到现场拍照。
6、同案犯韦继仁的供述，称2012年11月份的一天，其哥哥韦继安开摩托车搭其和韦某1到上林县，后其独自找到“阿某”为其指出可以下手的民宅，“阿某”离开后�其和韦某1到刚才踩点的民宅偷得6200元、摩托车和油锯，之后二人就开着偷得摩托车离开，在经过二级公路一转弯处时，摩托车翻进水沟，其二人都受伤了，其流了好多血，之后其等就将摩托车和油锯丢弃，共同骑“阿某”的摩托车离开。事后，其分得2000元，韦某1分得2700元。
7、同案犯韦某1的供述，称2012年11月的一天晚上，其、韦继仁、韦继安一起去上林县偷东西，然后三人骑一辆摩托车到上林县一个不知名乡镇二级路边的一个村子里的一户人家处，由韦继安负责望风，其二人下手偷东西，当晚三人偷得6200元现金和一辆摩托车及一台油锯，后来因发生车祸摩托车翻到水沟里，其等人就将摩托车和油锯丢弃了。事后，韦继仁分得2000元，其分得2700元。其不认识叫“阿某”的人，当时在场的就其和韦继仁、韦继安。
8、被告人韦继安在侦查阶段的�述，证实2012年或2013年10月份后的一天晚上，其和韦某1、韦继仁三人商议一起去上林县偷摩托车卖钱，后三人驾驶其的摩托车从马山县沿公路朝上林县城方向走，到路边候车厅附近时，韦继安、韦某1下车走进村庄里偷摩托车，其就在那等，天亮时其听到一声很响的声音，便发现一辆摩托车翻到路边沟里，韦继仁、韦某1从沟里爬出来，其因害怕便独自开摩托车离开。
9、南宁市公安局南公物鉴（DNA）字（2012）0512号生物物证鉴定书，证实在覃某发现摩托车的现场遗留的血迹与同案犯韦继仁的血样相应基因座的基因类型一致。
10、辨认笔录及指认照片，证实同案犯韦继仁、韦汉敏对位于上林县澄泰乡X村XX庄XX号被害人家进行了指认;被告人韦继仁对位于上林县漫桥车站附近的望风地点进行指认。
关于被告人韦继安提出其在侦查阶段的供述不属实的辩解意见，经查，韦继安在侦查阶段及审查起诉阶段的多次供认其与韦继仁、韦某1共谋到上林县实施盗窃，且其供述与被告人韦某1的供述基本吻合，应予采信，其当庭所辩没有看笔录便签字的意见没有证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人韦继安以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值6880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦继安负责望风，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。案发后，被告人韦继安的家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，可视为其本人赔偿，且其取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人韦继安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十�条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦继安犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人韦继安退赔被害人覃某尚余的经济损失1880元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 莫文莹
人民陪审员 甘秀梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2347号
被执行人：唐长春，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告人唐长春犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年5月23日作出（2016）川1502刑初834号刑事判决判处被告人唐长春有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；责令被告人唐长春赔偿被害人唐远志经济损失人民币57312元；退赔被害人廖庭锋经济损失人民币62547元；退赔被害人康华经济损失人民币45553元；退赔被害人刘宗斌经济损失人民币75650元；退赔被害人魏海涛经济损失人民币74450元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐长春未能自动履行义务，本院依法对唐长春并处罚金、退赔立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐长春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初834号刑事判决中对唐长春“并处罚金人民币30万元”；“责令被告人唐长春赔偿被害人唐远志经济损失人民币57312元；退赔被害人廖庭锋经济损失人民币62547元；退赔被害人康华经济损失人民币45553元；退赔被害人刘宗斌经济损失人民币75650元；退赔被害人魏海涛经济损失人民币74450元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2347号被执行人：唐长春，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告人唐长春犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年5月23日作出（2016）川1502刑初834号刑事判决判处被告人唐长春有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；责令被告人唐长春赔偿被害人唐远志经济损失人民币57312元；退赔被害人廖庭锋经济损失人民币62547元；退赔被害人康华经济损失人民币45553元；退赔被害人刘宗斌经济损失人民币75650元；退赔被害人魏海涛经济损失人民币74450元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐长春未能自动履行义务，本院依法对唐长春并处罚金、退赔立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐长春可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初834号刑事判决中对唐长春“并处罚金人民币30万元”；“责令被告人唐长春赔偿被害人唐远志经济损失人民币57312元；退赔被害人廖庭锋经济损失人民币62547元；退赔被害人康华经济损失人民币45553元；退赔被害人刘宗斌经济损失人民币75650元；退赔被害人魏海涛经济损失人民币74450元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十日书 记 员  杜雪梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第1573号
原告（反诉被告）浙江浦江永在商品混凝土有限公司。
法定代表人楼永财。
委托代理人赵翠。
被告（反诉原告）浦江恒捷服饰有限公司。
法定代表人陈建党。
委托代理人陈国松。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司诉被告浦江恒捷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司因原、被告已达成和解为由于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告浦江恒捷服饰有限公司也因同一理由于2013年11月18日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，反诉原告向本院撤回反诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司撤回起诉。
准予反诉原告浦江恒捷服饰有限公司撤回反诉。
本案受理费1623元（已减半收取），由原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司承担。
反诉受理费586.22元（已减半收取），由反诉原告浦江恒捷服饰有限公司承担。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 应 敏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第797号
申请执行人济南润和机车车辆物流有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人郑旺春，董事长。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市。
法定代表人徐建忠。
本院在执行申请执行人济南润和机车车辆物流有限责任公司与被执行人南京永兴铁路配件有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月30日向我院递交书面申请，申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁�如下：
终结本院（2015）济商初字第130号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吉建春
审判员 隋登科
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 徐彬彬
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00095号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人李某某在重庆市璧山区XX街道、XX街道，盗窃10次，所盗物品价值共计人民币11848元。
具体事实如下：
1、2014年12月中旬的一天下午，被告人李某某窜至璧山区XX街道XXXXX街XXX号X楼X号胡某家，撬锁入室，盗走胡某的白色中兴手机一部。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币750元。
2、2014年12月中旬的一天下午，被告人李某某窜至璧山区XX街道XXXXX街XXX号X楼谢某的租赁屋处，撬锁入室，盗走谢某的电脑主机一台。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币2100元。
公安机关破案后将被盗的电脑主机追回发还了失主。
3、2014年12月中旬的一天下午，被告人李某某窜至璧山区XX街道XXXXX街XXX号X楼X号汤某家，撬锁入室，盗走汤某的白色现代手机一部。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币550元。
4、2014年12月底的一天下午，被告人李某某窜至璧山区XX街道XX小区XX城X路XXX号X单元楼顶X号杨某某家，撬锁入室，盗走杨某某的电视机一台。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币100元。
5、2014年12月底的一天下午，被告人李某某窜至璧山区XX街道XX小区XX城X路XXX号X单元楼顶X号刘某某家，撬锁入室，进入刘某某家后未盗得财物。
6、2014年12月底的一天下午，被告人李某某窜至璧山区XX街道XX小区XX城XX路XXX号X单元X-
X号第X户周某某家，撬锁入室，进入周某某家后未盗得财物。
7、2014年12月23日下午，被告人李某某窜至璧山区XX街道XX城X路XXX号X单元X楼巫某某租赁屋处，撬锁入室，盗走巫某某的洗衣机一台。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗洗衣机价值人民币500元。
8、2014年12月31日下午，被告人李某某再次窜至璧山区XX街道XX城X路XXX号X单元X楼巫某某租赁屋处，撬锁入室，盗走巫某某的海信牌液晶电视机一台。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币1300元。
9、2015年1月10日中午，被告人李某某窜至璧山区XX街道XXXX一街XX号附XX号X单元X楼一XX厂办公室内，盗走张某某的电脑主机一台。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币5500元。
10、2015年1月23日凌晨，被告人李某某窜至璧山区XX街道XX小区南三街56号附9号安居小区7幢41号路边，盗走王某甲停在路边的金杯车内的红牛饮料4件、椰奶饮料1件、诗仙太白酒5件。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币1048元。
2015年2月2日，公安人员将被告人李某某捉获，并缴获作案工具螺丝刀一把，同时将被盗的诗仙太白酒5件追回发还了失主。被告人李某某到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人周某某、王某某、谢某、刘某某、杨某某、胡某、汤某、巫某某、张某某的陈述、证人李某某、王某乙的证言、指认现场笔录和照片、辨认笔录、户籍信息、扣押物品清单和发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书及被告人李某某的供述等证据，并认为被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月2日起至2016年1月1日止）。
二、责令被告人李某某退赔被害人胡某经济损失750元、退赔被害人汤某经济损失550元、退赔被害人杨某某经济损失100元、退赔被害人巫某某经济损失1800元、退赔被害人张某某经济损失5500元、退赔被害人王某某经济损失544元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年四月九日
书记员 吴映秋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7600号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永升，该公司职工。
被告：谢鸿图，男，汉族，1989年8月17日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告谢鸿图物业服务合同纠纷一案中，原告以被告己缴纳全部物业管理费为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王燕军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1267号
原告：张钰莹，女，2008年11月16日出生，汉族，农民，磁县都党乡冶子村。
法定代理人：郝买芹，女，1983年9月3日出生，汉族，农民，磁县都党乡辛庄村。系原告张钰莹母亲，身份证号：1307271983********。
委托代理人：谷守太，男，河北极致律师事务所律师。
被告：彭青连，女，1954年7月14日出生，汉族，农民，磁县都党乡冶子村。身份证号：1321301954********。
委托代理人：范凌燕，女，河北匡正律师事务所律师。
被告：张仕德，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，磁县都党乡冶子村。身份证号：132131955********。
原告张钰莹与被告彭青莲、张仕德为财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钰莹未到庭，法定代理人郝买芹及委托代理人谷守太，被告彭青莲及委托代理人范凌燕，被告张仕德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰莹诉称，原告母亲郝买芹与父亲张伏生经人介绍相识，于2007年9月14日登记结婚，2008年11月16日原告出生。原告父亲于2012年11月20日左右在北京打工，同年12月5日因工伤死亡，次日火化，用人单位支付各项工亡费136万元。2012年12月7日上午，第二被告张仕德到原告家，对原告法定代理人说，给你婆婆公公40万元，给你50万元，剩余46万元给原告，存在原告名下为抚养费，你同意不同意？原告母亲表示同意，原告外祖母也在场。随之，二被告到都党信用社办妥存款。当天下午，第二被告张仕德将原告母亲名下的50万元存单交给郝买芹，但是至今二被告拒绝将原告名下的46万元抚养费存单交给原告法定代理人。
原告法定代理人认为，因原告年幼，作为原告母亲有权行使原告所有权利，包括代原告保管名下的46万元存单，虽经原告法定代理人催要，但遭到被告拒绝，被告侵犯了原告的合法权益，要求判令：1、二被告停止侵权，把原告的46万元抚养费存单返还给原告法定代理人；2、被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费。
被告彭青连辩称，原告所诉不实，答辩人的儿子张伏生工亡之后，张伏生的工作单位给付了家属140万元工亡补助金，除去办丧事，剩余136万元。当时，张伏生的家人对136万元的分配有争议，家长怕因为分配问题闹意见，不能办丧事，便将136万元做了临时处理，先给了答辩人40万元，给了郝买芹50万元，剩余46万元暂时存在原告名下随后处理，46万元存单密码由张仕德设置，谁也不知道。该存单经郝买芹同意后交由张伏生大哥张秋生暂时保管。因此，答辩人并没有同意将剩余46万元作为原告的抚养费，如果答辩人同意早就把存单交给了郝买芹。综上，46万元存单并未在被告处，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告张仕德辩称，我是郝买芹本家叔叔，2012年12月郝买芹丈夫张伏生在北京打工，工亡后，郝买芹委托我和其他人员到北京处理后事，经谈判，北京给了140万元，另给了招待费20000元，共计142万元。北京给了钱后当天就从北京回来了，凌晨就把136万元放到磁县都党信用社，拿6万元办丧事，第二天经协商（为了尽快办丧事）把40万元存单给了彭青连，50万元存单给了郝买芹，余46万元存在原告名下。当时彭青连及家人不同意，经征求郝买芹同意将该存单交由其大哥张秋生暂时保管，密码只有我知道，等埋完人后再说。综上，我是郝买芹丈夫本家叔叔，为了他们家的事四处奔波，操了心，当了被告，真是寒心，埋人前就把存单都给了他们，46万元存单根本未在我手里在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告父亲张伏生于2012年11月到北京打工，同年12月因工伤死亡，次日火化，张伏生家人得到消息后，郝买芹委托被告张仕德等人到北京处理后事，经谈判北京方给了赔偿款140万元和20000元招待费，合计142万元，得到赔偿款后，连夜把骨灰运回到冶子村，凌晨两三点把136万元存放到都党信用社（家人已提前给信用社取得联系）6万元作为办丧事用。第二天为了尽快埋人，怕为分赔偿款闹意见，经协商，给了原告法定代理人郝买芹50万元存单，给了彭青连40万元存单，下余46万元，以原告的名义存在了信用社，因彭青连及家人有意见，张仕德征得郝买芹同意，把存单交由张伏生大哥张秋生暂时保管，但设置密码只有被告张仕德知道。第三天办理了丧事。
另查明，经对张秋生调查，张秋生承认46万元存单（2张）现有自己保管。以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，综合以上查明的事实，以原告张钰莹名义在都党信用社的46万元存单由张伏生大哥张秋生保管，此款并未在二被告处保管，张秋生也予以认可，故原告要求二被告停止侵权返还原告张钰莹的46万元存单交由其法定代理人保管的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张钰莹的诉讼请求。
案件受理费8200元，由原告张钰莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 叶贵文
人民陪审员 张成贵
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑希娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1186号
原告力一龙。
委托代理人臧高、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告姜建全。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告力一龙与被告姜建全买卖合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭分别于2015年6月9日、6月26日公开开庭进行了审理。原告力一龙及委托代理人臧高，被告姜建全及委托代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力一龙诉称：被告因经营所需多次赊购原告柴油。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款451000元，并向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告一直以各种借口久拖不还。现诉至法院，请求判令被告偿还柴油款451000元及违约金（以451000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告姜建全辩称：被告对其从原告处购买柴油并在2014年1月28日出具451000元柴油款欠条没有异议。被告已在2014年期间陆续偿还原告柴油款415000元，现尚欠柴油款36000元。2014年期间，被告安排吴江到原告处分三四次购买了十几万的柴油，均是现金给付。
原告提供的证据有：1、2014年1月28日被告向原告出具的451000元柴油款欠条一张；2、2014年12月15日、2015年1月15日、5月26日原被告电话通话录音，2014年12月22日、12月31日、2015年1月4日、1月5日原被告短信记录，证明被告欠原告柴油款为40多万元；3、2014年3月23日吴江出具的84700元柴油款欠条一张；4、2014年3月23日至10月2日销货清单8张，证明415000元是被告支付2014年期间所购柴油款项，而非偿还本案欠款。
被告质证意见：1、对证据1欠条真实性予以认可，但是在2014年期间已经陆续偿还原告415000元。2、对原被告的手机通话录音、短信属实，但不能证明被告欠原告40多万元。3、证据3真实性无法确认。4、证据4系原告单方书写，对其真实性、关联性有异议，销货清单上也未注明具体人名，虽有记载时间但不能排除是在被告汇款和转账后形成的。
被告提供的证据：8张银行转账、存款凭证，证明被告在2014年期间分8次偿还原告柴油款共计415000元。
原告质证意见：因被告在2014年前欠原告柴油款451000元，在2014年原告不再赊欠柴油给被告，该415000元是被告在2014年期间购买原告柴油所付的柴油款，并非偿还本案欠款。
经审理查明：2014年1月28日，被告姜建全向原告力一龙出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到力一龙油款￥451000元肆拾伍万壹千元整。2014.1.28姜建全”。
另查明：2014年3月至11月期间，被告通过银行转账及汇款方式分八次支付原告共计415000元。
本案争议焦点：被告已支付415000元是偿还本案欠条中的柴油款451000元，还是支付其在2014年期间所购原告柴油款。
本院认为：被告已支付415000元是支付其在2014年期间所购原告柴油款，而非偿还本案所欠柴油款。被告对其所欠的451000元柴油款应予偿还给原告并承担相应的违约金。理由如下：1、被告称其提供8份银行转账凭证共计415000元是其偿还本案欠款，原告称该款是被告支付的2014年柴油款，并提供了销售单据。从被告提供8份银行单据上的每笔款项的数额（大部分并非整数）、时间（并无规律），不符合日常还款的习惯。反之，上述款项的金额及时间能够与原告提供的销货清单上的金额及时间能够相互对应，能够反映出上述款项是被告支付2014年的柴油款。2、被告（吴江）在2014年3月23日赊购原告84700元柴油所书写的欠条，在2014年3月35日将84700元（上述8份转账款项中一笔）存入原告妻子账户。原告称该款是支付2014年3月23日柴油款并提供吴江书写的84700元欠条及销货清单，符合常理。被告称是吴江代其到原告处购油的，但不认可吴江出具给的原告的该张欠条，也未对该张欠条的形成作出合理的解释。3、被告辩称2014年的柴油款都是以现金方式支付的，但结合其8份银行单据来看，被告的支付方式更多或是全部采用银行汇款或转账方式进行。被告以现金支付的方式支付2014年柴油款与其交易习惯不符。同时，被告每次交易数额均较大，不可能随时持有诸多现金，即便持有也未提供其购货时从银行取款的银行凭证。4、被告辩称已偿还本案欠条415000元，但其并未提供原告向其出具的相应收据，也未要求原告在欠条中注明，这不符合常理。5、通过原被告的手机通话录音，在提及四十万元欠款时，其陈述“俺哥，这钱，四十来万元”、“已经起诉了怎么说，起诉我无非就是我这套房子，一套房子法院不会执行的”等等，从通话录音内容来看，被告对上述欠款并未进行否认，以及已经预想到诉讼后期执行问题，如被告已经偿还415000元，其不会因仅欠原告36000元而提及执行房屋。综上，被告的上述辩解无法成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜建全于本判决生效之日起十日内给付原告力一龙柴油款451000元及违约金（以451000元为基数，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由被告姜建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 张兆风
二〇一五年十月三十日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3284号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司员工。
被告：田虎，男，1994年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田虎追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月二十日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2302号
原告杨树春，男，1961年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人杨树林（系原告弟弟），男，1970年3月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王士武，男，1974年4月26日出生，汉族，阿荣旗某某镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杨树春诉被告王士武保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树春的委托代理人杨树林到庭参加诉讼，被告王士武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树春诉称，2016年1月27日，原、被告及兰福魁签订了个人借款合同，约定兰福魁向原告借款4万元，还款时间为2015年3月10日，同时约定若借款人未按期还款，应每日按1％支付违约金，此借款由被告王士武担保。到期后，原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告王士武承担保证责任，代兰福魁给付借款4万元，并自2016年3月11日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付违约金。
被告王士武未作答辩。
经本院审理查明，2016年1月27日，原告杨树春、被告王士武及借款人兰福魁签订了个人借款合同，约定兰福魁向原告借款4万元，还款时间为2016年3月10日，同时约定若借款人未按期还款，应每日按1％支付违约金，此借款由被告王士武担保，该款至今未偿还。
原告为证明上述事实，向本院提供了个人借款合同及个人工资明细表各一份、居民身份证复印件二份，被告王士武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据具有客观性，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告及借款人签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。被告属于连带责任保证人，因此，当债务人未按期履行还款义务时，债权人有权直接向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，被告应在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告偿还欠款并支付违约金的请求予以支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王士武于本判决生效之日起五日内代兰福魁偿还原告杨树春借款4万元，并自2016年3月11日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，由被告王士武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年八月十三日
书记员 刘磊
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2262号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙树良，男，生于1969年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人康庆贞，男，生于1980年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭术学，男，生于1980年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宗士村，男，生于1969年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于伯才，男，生于1960年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙树良、康庆贞、郭术学、宗士村、于伯才借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人孙树良、康庆贞、郭术学、宗士村、于伯才可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 时 璐
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终193号
上诉人（原审起诉人）：常州常豆豆制品有限公司，常州常豆豆制品有限公司，住所地常州市天宁区采菱路43-9号。
法定代表人周建华，该公司董事长。
上诉人常州常豆豆制品有限公司（以下简称常豆公司）因诉常州市天宁区建设局（以下简称天宁建设局）一案，不服常州市天宁区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0402行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
常豆公司向原审法院起诉称：常豆公司于2005年通过转租方式，从常州永佳蔬菜保鲜冷藏有限公司（以下简称永佳公司）租得土地1300平方米，建造了2660平方米的办公楼、生产车间等，双方签订了《租地协议》一份，协议约定土地转租期限为2005年至2020年。常豆公司生产经营有工商税务登记等合法手续，虽厂房等房屋没有完善房产手续，但有每年缴纳房产税凭证、财政局及农业局的备案等佐证，属于所有权明确的经营性房屋，具有《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》中被征收人的主体资格。2013年8月，常州市天宁区人民政府作出常天征（2013）8号国有土地上房屋征收与补偿决定，常豆公司房屋位于天宁区采菱路43-9号在该征收决定范围内。进入征收实施后，天宁建设局作为征收的实施单位，从未向常豆公司发出征收要约，也没有与常豆公司协商征收补偿事宜，而是在明知常豆公司具有被征收主体资格的情况下，与永佳公司签订了征收补偿协议，导致常豆公司合法权益受损。综上，天宁建设局未与具有被征收人主体资格的常豆公司协商征收补偿，其实施具体征收补偿的行政行为违法，请求法院确认天宁建设局在实施刘塘浜南侧地块征收中未按《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第六条履行法定职责的行政行为违法。
原审法院认为，常豆公司认为其具有被征收人的主体资格，应以其为被征收人进行征收补偿，实质上是对天宁建设局以永佳公司为被征收人签订的房屋拆迁安置补偿协议有异议。而常豆公司诉永佳公司、天宁建设局要求确认该协议无效的案件，已为生效判决效力羁束，常豆公司的起诉属于重复起诉。综上，常豆公司提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项、第十项的规定，裁定对常豆公司的起诉不予立案。
常豆公司不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院作出不予立案的裁定存在错误。一、二审民事判决该协议有效，但该协议有效并不涉及上诉人的房屋，因为上诉人并未委托永佳公司代理，也始终没有参与该协议的订立，该协议对上诉人不具有约束力。原审裁定认为“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，裁定不予立案存在错误。二、本案针对的是实施房屋征收的行政机关行政不作为行为，况且上诉人的房屋征收权益有生效的（2016）苏04民终1203号民事判决明确，被上诉人未依法履行对常豆公司房屋进行调查、认定、签约的法定职责，根本不存在重复起诉的事实。故上诉人请求：撤销（2017）苏0402行初25号行政裁定书，裁定原审或者重新指定下级法院立案审理本案。
本院经审查认为，根据行政诉讼法的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。因此，具有被征收人身份的人应当是被征收房屋所有权人。本案中，常豆公司未有能够证明其具备被征收人身份的证据材料，故无法认定常豆公司具有本案的原告主体资格。再者，常豆公司诉永佳公司、天宁建设局要求确认房屋征收与补偿协议无效的案件已有生效法律结论，已经为生效判决所羁束，现常豆公司要求天宁建设局对其作为被征收人进行征收补偿实际是对前述房屋征收与补偿协议有异议，上诉人对此再提起诉讼不符合行政诉讼法的受案规定。至于上诉人财产的补偿问题，属于其与永佳公司因租地协议产生的征收补偿款的分配纠纷，应当通过民事途径解决，不属于行政诉讼的受案范围。综上，常豆公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院裁定对常豆公司的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项、第四项、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年七月十九日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第700号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：董敬东。
委托代理人：虞艳慧、林洁。
被告：浙江南溪实业有限公司。
法定代表人：洪盈。
被告：广州广天皮件实业有限公司。
法定代表人：张明爱。
被告：洪盈。
被告：周宗磊。
被告：李少琼。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被告浙江南溪实业有限公司、广州广天皮件实业有限公司、洪盈、周宗磊、李少琼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江南溪实业有限公司立即偿还原告贷款本金280万元及利息、罚息、复利（利息、复利从2014年7月21日起至2014年9月3日止，按人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算；罚息、复利从2014年9月3日起至还清全部本息止，利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮30%再加收50%计算，现暂算至2014年11月12日本息合计2885053.78元。2.判令原告有权对被告周宗磊、李少琼共同所有的坐落于平阳县水头镇腾龙东路××、××、××、××、××、4××号的抵押房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告广州广天皮件实业有限公司、洪盈对被告浙江南溪实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月5日，原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行与浙江南溪实业有限公司签订编号为B130061-A《授信额度合同》，约定：原告向浙江南溪实业有限公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为750元，授信期限自2013年6月5日起至2014年6月3日，利率系浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-30%计息。自发放贷款之日起开始计算，按月结息。《额度贷款合同》第十五条还特别约定：浙江南溪实业有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对浙江南溪实业有限公司不能按期支付的利息，原告有权计收复利，即从逾期之日起，按罚息利率计收复利。
2013年6月5日，原告与被告周宗磊、李少琼签订编号为2013年高抵字B0014号《最高额抵押合同》，约定：被告周宗磊、李少琼提供坐落于平阳县水头镇腾龙东路××、××、××、××、××、4××号房产作为抵押物，以担保原告和被告浙江南溪实业有限公司于2013年6月5日起至2018年6月5日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为1200万元。2013年6月8日办理了房产抵押登记手续，领取了他项权利证书。
2013年6月5日，原告与被告洪盈、广州广天皮件实业有限公司签订了编号为2013年高保字B0142号、2013年高保字B0147号《最高额保证合同》，约定：由被告洪盈、广州广天皮件实业有限公司分别作为保证人，以担保原告与被告浙江南溪实业有限公司于2013年6月5日起至2014年6月3日期间所签订的一系列合同项下发生的债权债务，担保最高限额本金均为1080万元，保证方式均为连带责任保证。
上述合同签订后，2014年5月28日，被告浙江南溪实业有限公司向原告申请提款，原告依据合同约定向浙江南溪实业有限公司发放贷款280万元，借款期限为2014年5月28日至2014年9月3日，借款年利率7.28%。现该笔贷款现已经逾期，被告至今尚欠偿还本息，已经构成违约。截止2015年9月2日，被告浙江南溪实业有限公司尚欠原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金280万元，逾期利息291666.91元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江南溪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金280万元、逾期利息（截止2015年9月2日的逾期利息为291666.91元，之后的逾期利息以本金280万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为B130061-A号《授信额度合同》和借款借据约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告浙江南溪实业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告周宗磊、李少琼提供的坐落于平阳县水头镇腾龙东路××、××、××、××、××、4××号的房产（所有权证号：平阳县房产证水头镇字第××、01××59、01××61、01××60、01××62、01××63号，建筑面积均为306.61平方米），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2013年高抵字B0014号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1200万元。
三、被告广州广天皮件实业有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年高保字B0147号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1080万元。
四、被告洪盈对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年高保字B0142号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1080万元。
五、驳回原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29880元，由被告浙江南溪实业有限公司、广州广天皮件实业有限公司、洪盈、周宗磊、李少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 捷
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执447号
申请执行人许登书，男，汉族，1973年12月15日生，居民，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被执行人吴祥中，男，汉族，1968年4月11日生，居民，户籍地重庆市垫江县，现住湖北省。
本院在执行许登书依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初328号民事调解书申请执行吴祥中民间借贷纠纷一案中，申请执行人许登书于2017年8月22日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内自动履行生效文书规定的偿还义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中双方达成了执行和解协议，被执行人吴祥中也积极履行了部分还款义务。申请执行人许登书自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0324民初328号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚森权
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第4611号
原告深圳市鸿X商业管理有限公司。
法定代表人赵某，总经理
委托代理人庄某龙，广东深X律师事务所律师。
被告黎某刚。
上述深圳市鸿X商业管理有限公司诉被告黎某刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄某龙、被告黎某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月入职原告处，任防损部经理，原告与被告签订的合同期限是从2010年7月至2011年8月；原告与被告及所有员工都签订了《劳动合同》，不存在没有签订劳动合同的情况。因原告处人事资料被盗，包括被告及另几位员工在有效期内的合同，但其他资料均存档；被告与原告签订合同是事实，原告处管理档案的李某能够证实，并且时任公司副总经理主管人事、行政的王某勇也可以证实，王某勇的合同等资料也均存放在人事档案袋中。被告2010年9月11日填写的《转正申请表》、转正申请、述职报告，可以明确看出，被告的试用期是2个月，并且试用期工资是4500元。对于试用期2个月的事实双方均认可，并且被告也有明确的职位、工作内容，可以从侧面推出双方签订了书面劳动合同。即使未签订劳动合同也只能从2010年9月12日开始算起。被告与原告在2011年10月19日签订了《解除劳动合同协议书》，因该份协议是劳动仲裁庭开庭后产生的，所以在仲裁裁决书中没有提及。从该份协议书，可以明确双方签订了《劳动合同》，如果没有签订劳动合同，何来解除的说法。综上，上述证据材料已经形成一个环环相扣的证据链，其共同指向的对象是原告与被告签订了书面的劳动合同，现原告不服仲裁裁决，故向法院起诉，请求依法判令：1、原告无需向被告支付2010年8月6日至2011年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额54686元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告诉称：1、被告认为，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、关于被告与原告是否签订劳动合同的问题。被告认为，自入职之日起，被告至今未签订《劳动合同》，这是不可辩驳的事实。首先，尽管原告提供了诸如王某勇、朱某梅、李某的证词，意图证明所谓“公司已经与所有员工签订《劳动合同》”，但这些“证词”都是与原告有着利害关系（系原告公司的员工）的“证人”的片面言词，根本没有其他有证明力的书证或物证相佐证，无论其真实性以及与本案的关联性都无法确认。其次，原告所提出的人事资料被盗问题，仅是原告为推卸未签订劳动合同的法律责任而刻意捏造的假象，并无任何证据能证明这一事实，同样不可采信。再次，原告提供的被告2010年9月11日填写的《转正申请表》、转正申请、述职报告这些证据也只能证明被告与原告存在着劳动关系，也不能证明双方签订《劳动合同》的事实。并且劳动仲裁期间，原告明知其所提出的上述三点意图证明已与被告签订劳动合同的观点没有任何证明力，不可能被仲裁员采纳。于是在与被告解除劳动关系的过程中故意设置文字陷阱，用“解除劳动合同协议书”、“解除劳动合同”等字眼，在被告没有注意的情况下骗得被告签名，妄图制造被告承认签订劳动合同的假象，这种手段是极其卑劣的。3、关于未签订《劳动合同》双倍工资差额的计算问题。被告是2010年7月5日正式入职的，依据《劳动合同法》及相关法律的规定，未签订劳动合同的双倍工资赔偿应当从2010年8月6日开始计算。因此，宝安区劳动人事争议仲裁委员会对这一事实的认定无疑也是正确的。原告提出试用期2个月，应当从2010年9月12日开始计算这一观点，没有任何法律依据，应予驳回。综上所述，被告认为，原告的起诉是没有任何事实和依据的，为维护被告的合法权益，请法庭查明事实，依法裁判。
经审理查明：被告与2010年7月5日入职原告，任职防损部经理。从2010年8月1日至2011年6月30日期间，被告的应发工资共计人民币55450元（其中2010年8月为人民币4150元）。被告称双方一直未签订书面劳动合同，原告则称双方已经签订了劳动合同，但在2011年3月期间双方签订的劳动合同被盗，原告已经报警，但未获立案。原告为了证明自己的主张，申请了证人朱某梅出庭作证，朱某梅现任原告公司副总，其称曾在2011年1月入职时调阅全体员工的档案资料查看，当时看到了原、被告签订的劳动合同。此外，原告还提交了双方在2011年10月双方解除劳动关系时的协议书，该协议书多次提到双方“解除劳动合同”，拟以此证实双方确实签订了书面劳动合同。
2010年7月8日，被告向宝安区劳动争议仲裁委员会申诉，请求原告支付其2010年8月5日至2011年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额以及未按调整后工资标准支付的工资差额等。2011年11月7日，劳动争议仲裁委员会作出深宝劳仲西乡庭（案）字（2011）540号仲裁裁决书，裁令原告支付被告从2010年8月6日至2011年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币54686元，驳回被告的其他申诉请求。
以上事实，有经过庭审举证、质证的证人证言、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
原告作为用人单位，应当承担对双方已经签订书面劳动合同的事实进行举证的责任。现原告申请了证人朱某梅出庭作证，称曾看见过双方签订的书面劳动合同，但证人现任原告的副总经理，与原告存在利害关系，其证词不能单独作为证据使用。原告称劳动合同在2010年3月份被盗，且在庭后提交了报警记录，但公安机关并未予以立案侦查，缺乏有效的证据证明原、被告签订的劳动合同确实被盗。此外，尽管双方在解除劳动关系时采用了“解除劳动合同协议书”这样的字眼，但本院认为不能仅以该字句的使用而认定双方已经签订书面劳动合同。根据劳动合同法的规定，用人单位应当在与劳动者建立劳动关系的一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当每月支付双倍工资，因此，原告应当向被告支付从2010年8月6日至2011年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2010年8月份被告应发工资为人民币4150元，按照比例核算，从8月6日至8月31日应发工资应为人民币3480.65元，因此从2010年8月6日至2011年6月30日，应发工资为人民币54780.65元。因被告对于仲裁裁决金额人民币54686元没有异议，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市鸿X商业管理有限公司的诉讼请求；
二、原告深圳市鸿X商业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告黎某刚支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币54686元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一二年一月六日
书记员 王玥（兼）
书记员 李 艳 岭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第885号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷某某，女，1963年4月23日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区南岳路*号*栋*单元**号。2013年11月14日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2014年2月18日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市公安局第二看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉767号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院助理检察员徐丽丽、被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日8时10分许，被告人雷某在贵阳市陈家坡乘坐上一辆204路公交车，在车上其趁乘客赵某不备之机，将被害人赵某挎包内的一个红色钱包摸出盗走，包内有现金人民币1，600余元及银行卡、证件若干。同年5月29日，被告人雷某被抓获。案发后，被告人雷某的家属与被害人就退赃事宜达成一致协议。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人雷某的供述、被害人赵某的陈述、证人邹某、张某某的证言、监控视频提取笔录、视频资料、犯罪现场指认照片、协议、被告人雷某的前科材料、被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计现金人民币1，600余元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人雷某判处主刑六个月至一年零六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人雷某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人雷某认罪态度和悔罪表现较好，且案发后其家属积极退赃，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年八月十五日
书记员 田俊
第页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2883号
申请执行人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：胡忠庆，该××董事长。
被执行人：合肥金麟制冷设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：安现用，该××总经理。
被执行人：安现春。
被执行人：袁霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终718号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付本金260万元、利息536596.67元（按年利率12.6%暂计算至2016年9月19日止）、律师费45000元以及迟延履行期间的加倍债务利息56008元（自2016年5月21日起，暂计算至2016年10月8日止）、一审案件受理费28554元、二审受理费550元、执行费56630元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取合肥金麟制冷设备工程有限公司、安现春、袁霞收入3323338.67元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更371号
罪犯于泽鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）莱阳刑初字第221号刑事判决，以被告人于泽鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年2月22日起至2020年2月21日止。现执行机关烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年1个月21天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，余0.3分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于泽鹏减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于泽鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于泽鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于泽鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于泽鹏准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2075号
原告柴凤英，女，住西宁市城西区。
被告程玉军，男，住西宁市城西区。
原告柴凤英与被告程玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴凤英到庭参加诉讼，被告程玉军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告柴凤英诉称，2015年9月13日其与被告程玉军签订铺面转让协议，被告程玉军收取其定金10000元，约定2015年9月25日交房，至今被告未按约定履行，故其诉至法院，请求判令解除双方签订的《铺面转让协议》，并由被告程玉军双倍返还定金20000元，本案诉讼费由被告程玉军负担。
原告就其诉称提交了《铺面转让协议》一份，证明原告诉求的依据。
被告程玉军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月13日，原告柴凤英于被告程玉军经协商后签订了《铺面转让协议》，约定被告程玉军经营的位于西宁市城西区昆仑西路37号111室的面积为12平方米的商铺�让给原告柴凤英，转让费为30000元，被告程玉军于2015年9月25日向原告柴凤英交房，余款20000元在和房东签订合同后补齐。协议签订之日原告柴凤英向被告程玉军交付定金10000元。但到双方约定的交房日后，被告程玉军以房东在外地为由，拒不交房亦不退还定金。故原告柴凤英诉至本院，请求判令解除与被告签订的《铺面转让协议》，双倍返还定金20000元，并由被告程玉军负担本案诉讼费用。
以上事实有《铺面转让协议》以及原告柴凤英的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《铺面转让协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订的《铺面转让协议》实质上系对被告所经营的商铺的资产的转让，协议签订后，原告按约定向被告支付了定金，但在约定的日期被告却以房东在外地为由拒不履行其约定的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。但双方约定的定金为10000元超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不予支持，定金应认定为6000元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告柴凤英与被告程玉军签订的《铺面转让协议》；
二、由被告程玉军于本判决生效后十日内向原告柴凤英双倍返还定金12000元，并由被告程玉军返还原告柴凤英支付的定金的超出部分4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取300元，减半收取150元，由被告程玉军负担125元，原告柴凤英自行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马志峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 师新雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成�的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应�抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3293号
原告：孙日东。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，住所地乌鲁木齐市东站路787号2栋1层1号。
法定代表人：惠玲，新疆富邦恒久工程管理有限公司总经理。
原告孙日东与被告新疆富邦恒久工程管理有限公司（以下简称富邦恒久公司）劳动争议一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙日东及其委托代理人马艳玲、被告富邦恒久公司的法定代表人惠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙日东诉称，原告自2011年4月1日开始在被告公司从事泵车驾驶员工作。因被告拖欠2013年11月、2013年12月、2014年1月、2月的工资，原告向被告提出请求，要求被告予以补发。但被告仅支付了2013年11月的工资后，就以原告违反规章制度为由将原告调至综合办公室，工资降为1200元／月。由于被告无故拖欠工资、长期不支付加班工资、不依法缴纳社保费、任意调整工作岗位，因此申请仲裁。现对仲裁裁决有异议，故诉至法院，要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19106.5元；要求被告支付2014年1月、2月工资2400元；要求被告支付2011年4月1日至2014年8月25日延时加班工资160265.60元；要求被告支付原告2014年8月工资4800元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告富邦恒久公司辩称，原告起诉没有事实及法律依据。双方签订的劳动合同及公司员工手册规定，员工当年干满一年（当年1月至12月），才发放本年度的冬休工资，即当年1月、2月的工资，由于被告未干满一年，因此不应向其发放冬休工资。原告的岗位是泵车司机，其工作轮班倒班，由于我公司经乌鲁木齐市劳动保障局文件批复，实行综合计算工时工作制，因此不存在加班的事实。由于被告严重违反劳动纪律，一直不来公司报到，导致劳动合同不能继续履行，因此不应支付原告经济补偿金。我公司也不存在未按时缴纳原告社保费的情形，由于原告连续旷工，应扣除其8月份的工资。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告公司车队岗位从事泵车驾驶员工作，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日，期限3年；工资为基本工资1200元／月＋绩效工资。《劳动合同书》还约定：每年冬休时间为1月、2月、12月三个月，乙方（原告）当年干满12个月，甲方（被告）发放冬休工资，乙方未干满12个月，无权要求冬休工资。2014年8月17日，原告离开被告富邦恒久公司。被告富邦恒久公司自2011年4月起开始为原告缴纳社会保险费用至2014年8月。
2014年8月17日，被告富邦恒久公司作出《处理决定》，内容为：2014年8月16日，泵手孙日东、孙日东、马建、张海涛、王译民鼓动泵手集体罢工，导致公司生产停工，造成重大损失，平时不服从管理，违反劳动纪律，致使泵车不能正常输送混凝土，工作表现极差，而且，以上5人2014年油耗超标，给公司造成重大经济损失，现公司班委会决定，以上5人从2014年8月17日起去办公室报到，培训学习，时间：10：00—14：00，15：00—19：00，如不按时报到，按制度执行。
2012年12月1日，乌鲁木齐市劳动和社会保障局作出乌劳函（2012）601号“关于新疆富邦恒久工程管理有限公司部分岗位实行综合计算工时工作制的批复”，具体实施范围为原告从事的泵车驾驶员等岗位的员工实行以年为周期的综合计算工时工作制。
另查明，2014年8月，原告工作期间的考核工资为1966元。
后双方因支付加班工资、冬休工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、补发工资等产生争议，原告孙日东向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月30日，该仲裁委员会作出（2014）乌劳人仲字裁字第1097号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告富邦恒久公司）支付申请人（原告孙日东）2014年8月工资2793.59元；二、驳回申请人其他申请请求。因原告孙日东不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有养老保险缴费账单、劳动合同书、处理决定、乌鲁木齐市劳动和社会保障局乌劳函（2012）601号“关于新疆富邦恒久工程管理有限公司部分岗位实行综合计算工时工作制的批复”、工资表、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，被告向本院提交了乌鲁木齐市劳动和社会保障局乌劳函（2012）601号“关于新疆富邦恒久工程管理有限公司部分岗位实行综合计算工时工作制的批复”，载明原告从事的工作为综合计算工时工作制。所谓综合计算工时工作制是指，分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。本案中，原告要求被告支付延时加班工资，应付有相应的举证责任，由于原告提供的证据均不足以证实其加班的事实。庭审中，原告称其于2011年4月1日与被告建立劳动关系，但其提供的证人不足以证明上述事实，故原告以延长工作时间标准要求被告支付2011年4月1日至2014年8月25日延时加班工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告称原告旷工，应扣除2014年8月的工资，但被告提供的证据不足以证实上述事实，被告应承担举证不能的法律后果。被告2014年8月正常计发工资为2014年7月26日至2014年8月25日，原告于2014年8月17日离开被告公司，因此，被告发放原告工作期间的工资，即2793.59元（1200元／月÷21.75天×15天＋1966元）。由于原告提供的证据不足以证实被告将其调岗，并且被告作出的处理决定也不能充分证实被告将原告调岗的事实，因此原告以被告将其擅自调岗等为由离开被告公司，不符合领取经济补偿金的条件，故原告主张经济补偿金19106.5元，本院不予支持。原、被告签订的《劳动合同书》对冬休工资作出约定，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行。由于原告于2014年8月离开被告公司，未按约定干满12个月，因此，原告主张冬休工资本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告新疆富邦恒久工程管理有限公司支付原告孙日东2014年8月工资2793.59元；
二、驳回原告孙日东其他诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆富邦恒久工程管理有限公司负担，退还原告孙日东5元。
上述款项，被告新疆富邦恒久工程管理有限公司共应给付原告孙日东2798.59元，于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 桑 田
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2303号
原告陈×，女，19××年××月××日生，汉族，大港油田××公司××水厂职工，住天津市滨海新区大港港西街××小区××-××××室，公民身份号码××××××××××××××××××。
被告何××，男，19××年××月××日生，汉族，大港油田××××公司××××分公司××队职工，住天津市滨海新区大港海滨街××小区××里××-××-××××室，公民身份号码××××××××××××××××××。
原告陈×与被告何××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2006年2月28日，原、被告协议离婚，当时双方约定婚生女何一×由原告抚养。2008年7月，原告曾起诉变更抚养关系，经法院调解，婚生女何一×改由被告抚养，实际上，被告抚养一年后何一×就一直由原告抚养，且其本人愿随原告一起共同生活，为了婚生女何一×能健康的成长，因此起诉到法院，请求依法判令：1.婚生女何一×变更由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈×提交以下证据：
证据1.婚生女何一×书写的一份声明，内容为：本人今年15岁，自愿随母亲（本案原告）生活，由父亲出具抚养费；
证据2.（2008）港民初字1462号民事调解书一份。
被告何××辩称，被告同意变更抚养关系，但原告要求被告每月给付抚养费1500元过高，被告现每月工资才3000多元，每月最多能给付抚养费800元。
被告何××未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2006年2月28日，双方在天津市大港区民政局协议离婚，当时双方约定：婚生女何一×随女方共同生活，男方每月给付抚养费800元。2008年7月28日，原告陈×曾起诉来院，请求变更婚生女何一×的抚养关系由被告何××抚养，经本院调解，原、被告自愿达成调解协议：婚生女何一×自2008年8月起随被告生活，原告每月给付何一×抚养费350元，直至其18周岁为止。此后，婚生女何一×即随被告一起生活，2009年9月至今，何一×一直随原告一起共同生活。2014年6月4日，原告以诉称的理由起诉来院。
根据原告的申请，本院到被告的工作单位大港油田井下作业公司第四修井分公司调取了被告2013年至2014年6月的工资收入情况，经查询，被告2013年平均每月应发工资7436元，实发工资3579元，2014年1月至6月平均每月应发工资5635元，实发工资3720元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的证据及本院调取的证据予以证实。
本院认为，原、被告作为何一×的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务，双方离婚后，应从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，妥善处理子女的抚养教育问题。虽然2008年7月28日，原、被告曾协议变更婚生女何一×的抚养关系，但自2009年9月至今，何一×一直随原告一起共同生活，且其本人明确表示愿随原告一起共同生活，庭审中，被告亦同意变更抚养关系，因此，本院从有利于婚生女何一×生活、学习的角度考量，支持原告变更抚养关系的诉讼请求。
关于抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。婚生女何一×现已15周岁，考虑到其实际需要、被告的负担能力、当地的实际生活水平，本院酌情确定被告何××自2014年6月起每月给付婚生女何一×抚育费950元，至何一×十八周岁为止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、婚生女何一×自2014年6月起变更由原告陈×抚养；
二、被告何××自2014年6月起每月给付婚生女何一×抚育费950元，至何一×18周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告何××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 窦华利
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 辰
附：法律释明
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5052号
原告：张伟杰，男，汉族，1979年9月26日生，住许昌县。
被告：李帅，男，汉族，1990年12月30日生，住许昌县。
原告张伟杰诉被告李帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰，被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称：2015年5月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告将位于魏文路以东新兴路以北蓝湾佳苑16号楼B座5层西向南起第一间租给被告（57.49平方米每平方每月21元）。双方约定前两年每6个月付一次租金，以后每年付一次。支付房屋租金多次违约，2017年4月9日以前30日之内应预付一年租金，至今仍未支付。原告为此诉至法院，请求1、判令被告按合同约定支付2017年4月9日至2018年4月8日租金14464.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李帅辩称：被告承租原告房屋后一直处于闲置状态，由于需要支付租金、物业费用等，造成被告损失扩大；租赁房屋用于金蓝湾酒店使用，原告应该起诉公司，不应当起诉被告李帅。
经审理查明：2015年5月7日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于许昌市魏文路以东新兴路以北蓝湾佳苑16号楼B座5层西向南起第一间房屋出租给被告使用，约定的房屋面积为57.49平方米（实际建筑面积为55.3平方米），租赁期限自2014年12月31日起至2029年12月30日止，租金为每月每平方21元，自2014年12月31日起算前三年每年租金价格不变，三年后每年租金按3%递增，租期内前两年按每六个月预付一次租金，以后按每12个月预付一次租金。原告依约向被告交付房屋，被告也支付原告相应的租金。后被告拖欠原告2016年10月9日至2017年4月8日的租金未付，原告诉至本院，本院于2017年6月7日作出（2017）豫1002民初3131号民事判决书，判决被告支付原告租金7232.4元。现因被告未付2017年4月9日至2018年4月8日期间的租金，原告再次诉至本院。
以上事实有房屋租赁合同、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告拖欠原告租金不履行支付义务，是造成本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告主张2017年4月9日至2018年4月8日的租金为14464.8元，按照实际建筑面积55.3平方米计算，此期间的租金应为13935.6元，故被告应支付原告租金13935.6元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效后十日内支付原告张伟杰租金13935.6元；
二、驳回原告张伟杰的其他诉讼请求。
案件受理费162元，由原告张伟杰负担8元，被告李帅负担156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马巍红
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第473号
申请执行人祁炎初。
被执行人左长连。
本院在执行申请执行人祁炎初与被执行人左长连林木折断损害责任纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年四月十九日
书记员 陈权鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第276号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人马洪春，男，1966年1月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人马洪春非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人马洪春的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2188-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：牒号，男，汉族，住陕西省蒲城县。公民身份号码：×××1318。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人牒号信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第325号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1096号
原告:张星煜，男，1999年4月22日出生，汉族。
法定代理人：张新安，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人：程吉，男，汉族，上海康腾律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司。
法定代表人：赵根喜，系该公司负责人。
委托代理人：侯为为，女，汉族，山西晋然岭律师事务所律师。
原告张星煜与被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张星煜的委托代理人程吉、被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司的委托代理人侯为为到庭参加诉讼，被告尚文芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司给付原告住院医疗保险金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系永济中学高二学生。2015年2月28日，永济中学倡议学生交纳意外伤害保险。原告作为投保人及被保险人在被告公司投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，险种为“大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保额为10000元；住院医疗保险保额为30000元；意外伤害医疗保险保额为4000元”。保单号码：PEGD201514011642000232，保费为38元，保险期间为2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。2016年2月29日，原告以“包皮环切术后阴茎水肿合并皮肤坏死”在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗。住院50天，花去医疗费51870.1元。出院后，原告要求被告予以赔付，被告公司以该次治疗属于医疗事故，拒绝赔偿。
被告辩称：原告确实在我公司投保了一份状元乐学生、幼儿意外伤害保险，但是原告所说的住院医疗不是意外事故，且原告住院治疗是门诊的疏忽及自身疏忽导致的感染，属于合同中的免责范围，故保险公司不予赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单、运城市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证、中国人民解放军医疗住院收费票据、解放军第四军医大学唐都医院住院病历、第四军医大学第二附属医院病人费用清单，被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的保险条款，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日,原告张星煜与被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司签订一份大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单，险种为“意外伤害保险，保险额为10000元；住院医疗保险，保险额为30000元；意外医疗保险，保险额为4000元”，保费为38元，保险期间为2015年9月6日至2016年9月5日24时止。2016年2月29日，原告因包皮环切术后阴茎水肿合并皮肤在解放军第四军医大学唐都医院住院50天，共花费医疗费51870.1元。
本院认为：原告与被告签订的大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。对于被告提出原告住院治疗是门诊的疏忽及自身疏忽导致的感染，不是意外事故导致，属于合同中的免责范围，故保险公司不予赔偿，由于被告未在保险单中提示原告注意免责条款，也未提供证据向原告表明有关免责条款的概念、内容及其法律后果，且未以书面或者口头形式向原告作出解释，该免责条款对原告不产生效力，故对于被告要求保险公司免责的主张，本院不予支持，保险公司应当按照合同约定，在住院医疗保险范围内予以理赔，故对于原告要求被告按照保险单约定向原告支付住院医疗保险金30000元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”、《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日赔付原告张星煜住院医疗保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年四月一日
代理书记员 苗 洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3430号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：胡显峰，男，1963年8月15日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：祁永超，男，1985年9月4日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告胡显峰、祁永超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金30000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.16%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月15日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月15日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为30000元，年利率为11.16%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡显峰偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000.00元;
二、被告胡显峰给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金30，000.00元自2008年12月15日起按年利率11.16计算至实际还款之日止）；
三、被告祁永超对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终865号
上诉人（原审原告）:辉南县鸿润小额贷款有限公司。住所：辉南县。
法定代表人：李文生，总经理。
委托代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘莹，个体工商户，住辉南县。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省泓伟房地产开发有限公司。住所：辉南县。
法定代表人：张元伟，总经理。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人辉南县鸿润小额贷款有限公司（以下简称“鸿润小额贷款公司”）因与被上诉人刘莹、吉林省泓伟房地产开发有限公司（以下简称“泓伟房地产公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初1038号民事判决，向本院提出上诉人。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人鸿润小额贷款公司的委托代理人王会、于彩侠、被上诉人刘莹、泓伟房地产公司的委托代理人宋深博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸿润小额贷款公司上诉请求：撤销原判，依法确认泓伟房地产公司与刘莹之间转让涉案房屋的行为无效，一二审案件诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一是一审判决认定事实错误。二被上诉人之间2012年11月13日所签的《商品房买卖合同》虚假。目的是逃避债务。请求对其中签字盖章进行鉴定。双方没有购房款支付证据，无法确认存在真实合法的交易行为。二是一审判决适用法律错误，涉案房屋是其抵押财产。在抵押期间，泓伟房地产公司未经其同意以明显低于市场价的价格销售房屋。刘莹取得产权证的时间在查封之后，双方的转让协议是无效的。
刘莹、泓伟房地产公司均辩称，原判正确，应予维持。
鸿润小额贷款公司向一审法院起诉请求：依法确认刘莹与泓伟房地产公司之间转让涉案房屋的行为无效，请求继续查房、扣押涉案房屋。
一审法院认定事实：2012年11月13日，刘莹与泓伟房地产公司签订商品房买卖合同,刘莹购买了泓伟房地产公司6号楼,产籍号1.7.37F.116.203.301号，产权号62540号，面积1250.99㎡的商业用房，每平方米3000元。2015年1月16日开具了购房发票，2015年8月12日办理了物权登记。2014年4月4日，鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司签订借款合同，约定泓伟房地产公司向鸿润小额贷款公司借款800万元，同日签订抵押合同，约定用泓伟房地产公司开发的东方锦都6号楼的面积分别为203.92㎡、705.19㎡、509.63㎡的商业用房做为抵押担保，并分别签订了商品房内部认购协议，该抵押未办理抵押登记。另查明，鸿润小额贷款公司于2015年5月22日向辉南县人民法院提起诉讼，要求泓伟房地产公司偿还借款740万元及利息，同时申请诉讼保全。2015年5月25日，辉南县人民法院作出（2015）辉民初字第417-1号民事裁定书，依法查封、扣押了位于朝阳镇东方锦都小区6号楼产籍号1.7.37F.116.203.301号，产权号62540，面积为1250.99㎡的房屋。2015年11月9日，辉南县人民法院向辉南县房屋产权管理中心送达（2015）辉民初字第417-1号协助执行通知书，该中心对上述房屋协助办理了查封登记。辉南县人民法院于2015年9月17日做出（2015）辉民初字第417号民事判决书，判令泓伟房地产公司偿还鸿润小额贷款公司借款740万元及利息，泓伟房地产公司不服提起上诉后，通化市中级人民法院做出（2015）通中民一终字第368号判决，维持了辉南县人民法院（2015）辉民初字第417号民事判决书。鸿润小额贷款公司已就此案申请法院强制执行。刘莹与泓伟房地产公司法定代表人张元伟原为夫妻关系，于1990年2月1日经辉南县人民法院调解离婚。
一审法院认为，刘莹出示了商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用证、缴纳购房款发票等证据，证明刘莹与泓伟房地产公司签订了房屋买卖合同，缴纳了购房款，并于2015年8月12日办理了物权登记。2015年11月9日，法院在向登记机关送达协助执行通知书时，刘莹与泓伟房地产公司已完成了交易行为，并实际取得了涉案房屋的所有权。鸿润小额贷款公司作为申请执行人，应当就其对执行标的（本案诉争房屋）享有强制执行的民事权益，承担举证证明责任。其所出示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。至于鸿润小额贷款公司主张的涉案房屋已向其提供抵押的事实，因该抵押权是否成立，并非本案审理的范畴，其可另行主张。判决：驳回辉南县鸿润小额贷款有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人针对原审认定的事实部分提出的二被上诉人买卖行为及效力问题，因非本案审理范围，对此不予审理。双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人在本案中仅就其是否继续执行标的物享有诉讼利益，对其提出的刘莹与泓伟房地产公司涉案房屋买卖行为及效力问题，不是本案解决的问题。对此项上诉请求本院不予审理。2015年8月12日，刘莹办理了涉案房屋的物权登记。2015年11月9日，一审法院向登记机关送达协助执行通知书时，刘莹已实际取得了房屋所有权。该权利能够排除法院的强制执行。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年六月三十日
书记员 赵婉岑
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终865号上诉人（原审原告）:辉南县鸿润小额贷款有限公司。住所：辉南县。法定代表人：李文生，总经理。委托代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莹，个体工商户，住辉南县。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省泓伟房地产开发有限公司。住所：辉南县。法定代表人：张元伟，总经理。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。上诉人辉南县鸿润小额贷款有限公司（以下简称“鸿润小额贷款公司”）因与被上诉人刘莹、吉林省泓伟房地产开发有限公司（以下简称“泓伟房地产公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523民初1038号民事判决，向本院提出上诉人。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人鸿润小额贷款公司的委托代理人王会、于彩侠、被上诉人刘莹、泓伟房地产公司的委托代理人宋深博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿润小额贷款公司上诉请求：撤销原判，依法确认泓伟房地产公司与刘莹之间转让涉案房屋的行为无效，一二审案件诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一是一审判决认定事实错误。二被上诉人之间2012年11月13日所签的《商品房买卖合同》虚假。目的是逃避债务。请求对其中签字盖章进行鉴定。双方没有购房款支付证据，无法确认存在真实合法的交易行为。二是一审判决适用法律错误，涉案房屋是其抵押财产。在抵押期间，泓伟房地产公司未经其同意以明显低于市场价的价格销售房屋。刘莹取得产权证的时间在查封之后，双方的转让协议是无效的。刘莹、泓伟房地产公司均辩称，原判正确，应予维持。鸿润小额贷款公司向一审法院起诉请求：依法确认刘莹与泓伟房地产公司之间转让涉案房屋的行为无效，请求继续查房、扣押涉案房屋。一审法院认定事实：2012年11月13日，刘莹与泓伟房地产公司签订商品房买卖合同,刘莹购买了泓伟房地产公司6号楼,产籍号1.7.37F.116.203.301号，产权号62540号，面积1250.99㎡的商业用房，每平方米3000元。2015年1月16日开具了购房发票，2015年8月12日办理了物权登记。2014年4月4日，鸿润小额贷款公司与泓伟房地产公司签订借款合同，约定泓伟房地产公司向鸿润小额贷款公司借款800万元，同日签订抵押合同，约定用泓伟房地产公司开发的东方锦都6号楼的面积分别为203.92㎡、705.19㎡、509.63㎡的商业用房做为抵押担保，并分别签订了商品房内部认购协议，该抵押未办理抵押登记。另查明，鸿润小额贷款公司于2015年5月22日向辉南县人民法院提起诉讼，要求泓伟房地产公司偿还借款740万元及利息，同时申请诉讼保全。2015年5月25日，辉南县人民法院作出（2015）辉民初字第417-1号民事裁定书，依法查封、扣押了位于朝阳镇东方锦都小区6号楼产籍号1.7.37F.116.203.301号，产权号62540，面积为1250.99㎡的房屋。2015年11月9日，辉南县人民法院向辉南县房屋产权管理中心送达（2015）辉民初字第417-1号协助执行通知书，该中心对上述房屋协助办理了查封登记。辉南县人民法院于2015年9月17日做出（2015）辉民初字第417号民事判决书，判令泓伟房地产公司偿还鸿润小额贷款公司借款740万元及利息，泓伟房地产公司不服提起上诉后，通化市中级人民法院做出（2015）通中民一终字第368号判决，维持了辉南县人民法院（2015）辉民初字第417号民事判决书。鸿润小额贷款公司已就此案申请法院强制执行。刘莹与泓伟房地产公司法定代表人张元伟原为夫妻关系，于1990年2月1日经辉南县人民法院调解离婚。一审法院认为，刘莹出示了商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用证、缴纳购房款发票等证据，证明刘莹与泓伟房地产公司签订了房屋买卖合同，缴纳了购房款，并于2015年8月12日办理了物权登记。2015年11月9日，法院在向登记机关送达协助执行通知书时，刘莹与泓伟房地产公司已完成了交易行为，并实际取得了涉案房屋的所有权。鸿润小额贷款公司作为申请执行人，应当就其对执行标的（本案诉争房屋）享有强制执行的民事权益，承担举证证明责任。其所出示的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。至于鸿润小额贷款公司主张的涉案房屋已向其提供抵押的事实，因该抵押权是否成立，并非本案审理的范畴，其可另行主张。判决：驳回辉南县鸿润小额贷款有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人针对原审认定的事实部分提出的二被上诉人买卖行为及效力问题，因非本案审理范围，对此不予审理。双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人在本案中仅就其是否继续执行标的物享有诉讼利益，对其提出的刘莹与泓伟房地产公司涉案房屋买卖行为及效力问题，不是本案解决的问题。对此项上诉请求本院不予审理。2015年8月12日，刘莹办理了涉案房屋的物权登记。2015年11月9日，一审法院向登记机关送达协助执行通知书时，刘莹已实际取得了房屋所有权。该权利能够排除法院的强制执行。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年六月三十日书记员 赵婉岑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01370号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南中广传播有限公司。
法定代表人孙朝晖，董事长。
委托代理人徐莉，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所实习律师。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害录音录像者权纠纷一案中，原告苗富华于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告苗富华的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏向云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2891号
原告王玉和
原告李国芹
被告河北省高速公路承赤管理处
法定代表人彭敬之，职务处长。
委托代理人李月华，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告王玉和、李国芹诉被告河北省高速公路承赤管理处机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王玉和、李国芹撤回起诉。
案件受理费247.00元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 温占金
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 媛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1701号
原告：柳瑞梅，女。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：鲍玉海，男。
原告柳瑞梅与与被告鲍玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳瑞梅的委托代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告鲍玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳瑞梅诉称：2013年被告养殖肉鸡，共计赊欠原告货款35031.2元未付。经多次催要，被告一直拒付，故请求判令被告给付欠款35031.2元。
被告鲍玉海未答辩。
经审理查明：原告从事养殖回收业务，被告系原告的养殖户。2013年4月16日至6月6日，被告鲍玉海从原告柳瑞梅处赊购鸡苗、饲料、兽药等，养至成鸡后，原告回收。同年6月10日经双方结算被告尚欠原告货款35031.2元，被告在双方结算汇总表上签字。后原告多次索要，被告以无钱为由拒付。
上述事实，有当事人陈述、双方结算汇总表一份等在卷为凭，经本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间形成养殖回收合同法律关系，被告欠原告饲料兽药款事实清楚，证据充分，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。原告所诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍玉海于本判决生效后十日内付还原告柳瑞梅货款35031.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告鲍玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨英男
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1700号
原告周某某，女，汉族，生于1989年5月1日，贵州省习水县人。
被告范某，男，汉族，生于1988年10月20日，贵州省习水县人。
原先周某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍谈婚后，于2012年1月9日双方到习水县东皇镇办理结婚登记。婚后生育一子范某甲，现年一周岁，夫妻存续期间无共同财产和债权，因被告不务正业，欠有部分债务。由于我婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之双方性格不合，被告经常在外，对妻儿不管不问，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉请判决解除与被告的婚姻关系。
原告为其主张向法庭提交的证据有：1、身份证、结婚证申请表和户口簿复印件，拟证明原告诉讼的主体资格和婚姻关系及子女情况。经质证，被告对此无异议；2、公安机关的处罚决定、收条，拟证明被告不务正业和导致夫妻感情不好的根源。经质证，被告对原告提供的证据有异议，不能达到原告证明目的。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，加之现在小孩还小，需要原、被告双方的关爱，离婚对小孩的伤害太大，原告提出与我离婚我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚后，于2012年1月9日双方到习水县东皇镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子范某甲，现年一周岁，夫妻关系存续期间无共同财产和债权。在夫妻关系存续期间，被告对原告关心不够，2012年被告因赌博被习水县公安局处以行政拘留5日，被告并以其他事由哄骗原告，向原告要钱支付债务，导致原告对被告产生不信任，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原告周某某与被告范某的婚姻是自愿的，虽谈婚时间较短，但在婚初夫妻感情较好，因被告在处理家庭事务方面与原告发生纠纷，造成原告对被告不信任，导致夫妻感情产生裂痕，被告赌博的不良行为应予改正，原告也应给被告悔过自新的机会。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，加之小孩范某甲正处在哺乳期，需要双方共同关心关爱，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，本判决书原件及复印件六份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一四年八月六日
书记员 李 琴