wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第227号
原告：张某某，女，1984年2月3日生，云南省永平县人。
被告：李某某，男，1973年7月1日生，云南省永平县人。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月认识，2009年9月30日登记结婚。原告张某某系再婚。婚后原告成为被告方家庭成员，夫妻感情一般。2009年11月13日，双方共同生育一子吴某。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后双方时常为生活琐事吵闹，被告不关心原告，还殴打原告。2014年6月，原告离开被告家回娘家生活。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求解除双方的婚姻关系。原告与前夫所生的男孩由原告抚养，婚生子吴某由被告抚养，抚养费由被告负担。家庭财产归被告所有，双方无共同债务。
被告辩称：原告起诉的离婚理由不是事实，双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未破裂，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告张某某与被告李某某的夫妻感情是否彻底破裂。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：结婚证，证明双方的婚姻关系。被告质证时对结婚证无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年4月认识，2009年9月30日登记结婚。原告张某某系再婚。婚后原告成为被告方家庭成员，但户籍未迁入被告户。2005年原告与前夫生育一子，现随原告生活。2009年11月13日，双方共同生育一子吴某，现随被告生活。因家庭琐事双方发生矛盾，加之与被告其他家庭成员也发生肢体冲突。2014年6月，原告离开被告家回娘家生活。2014年7月30日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽系再婚，但有一定的感情基础。在婚后的日常生活中，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当互谅互让，共同处理和维护好婚姻家庭关系，共同完成好对子女的抚养教育义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一四年八月二十日
书记员 田光润
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第227号
原告侯正举，男，1964年10月1日出生，汉族，永安市科技局干部，住永安市。
委托代理人周美莺，福建众强律师事务所律师。
被告冯永洋，男，1985年9月9日出生，汉族，住永安市，现在闽西监狱服刑。
原告侯正举与被告冯永洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯正举及其委托代理人周美莺、被告冯永洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正举诉称，原告2012年4月10日向被告购置汽车一辆，价格129950元。原告通过中国工商银行信用卡及中国邮政储蓄银行信用卡转账共计人民币129950元给被告，但被告一直没有提供汽车给原告，也没有返还原告购车款。请求法院判令：1、被告返还原告购车款及手续费合计人民币135792元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告冯永洋辩称，原告所述属实，确有收到原告的购车款及手续费合计135792元，该笔钱应该退还给原告，但因其目前在监狱服刑，暂时无力返还，出狱后一定返还。
经审理查明，2012年4月10日，原告侯正举与被告冯永洋口头约定，由原告向被告购置汽车一辆，购车款为人民币129950元。之后，原告按被告的要求用其所有的中国工商银行及中国邮政储蓄银行信用卡在被告经营的永安市闽川汽车销售有限公司的上级公司即永安市瑞月汽车销售有限公司刷卡支付购车款人民币50000元、79950元，以及手续费合计人民币135792元。嗣后，被告既未按约定向原告交付汽车，也未向原告退还购车款及手续费，原告多次催讨未果而引发本案诉争。庭审中，被告冯永洋认可之后其确有收到原告的购车款及手续费合计135792元，并表示该笔款项应由其本人予以返还。
另查，2013年6月6日，永安市人民法院作出（2013）永刑初字第110号刑事判决书，经审理查明：被告冯永洋于2012年1月至4月，其经营的永安市闽川汽车销售有限公司在签订、履行汽车销售合同过程中，在没有实际履行能力的情况下，和被害人邓家平、严幼林、廖金养、林爱媛、罗冠安、谢超山、丁智强、王友健等人签订汽车销售订单并收取订金，骗取购车人交付的订金共计人民币635000元，据此，以合同诈骗罪依法对被告人冯永洋处以有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元以及继续追缴被告人冯永洋犯罪所得人民币615000元，发还被害人邓家平、严幼林、林爱媛、罗冠安、谢超山、丁智强、王友健。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告在公安机关的讯问笔录、原告在公安机关的询问笔录、中国工商银行信用卡交易明细、本院依法调取被告冯永洋的户籍证明、永安市人民法院（2013）永刑初字第110号刑事判决书及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告侯正举向被告冯永洋购买汽车，并通过中国工商银行及中国邮政储蓄银行信用卡按被告的要求预付了购车款及手续费合计135792元的事实，有中国工商银行信用卡交易明细及双方当事人的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效。嗣后，被告并未按约定向原告交付汽车，现原、被告双方对由被告冯永洋向原告侯正举退还购车款及相应手续费达成一致意见，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告返还购车款及手续费合计人民币135792元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯永洋应于本判决生效后十日内支付给原告侯正举购车款及手续费合计人民币135792元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告冯永洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余 源
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 田加溁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第227号
原告河南鸿基混凝土有限公司，住所地：河南省永城市。
法定代表人赵红梅，执行董事。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告河南广泰建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人侯魏书，经理。
本院在审理原告河南鸿基混凝土有限公司与被告河南广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南鸿基混凝土有限公司未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 宁
二〇一四年一月七日
书记员 夏向阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1138号
罪犯张祖超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年1月18日作出（2010）胶南刑初字第41号刑事判决，以被告人张祖超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年5月8日缴纳人民币一万元。2012年5月减刑一年，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张祖超假释。本院依法组成合议庭，对罪犯张祖超在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张祖超的悔改表现，有罪犯张祖超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祖超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖超准予假释（假释考验期限至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2984号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：韩永富。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告韩永富劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告韩永富的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮亚君
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00166号
上诉人（原审被告）：山东吉诺尔体育器材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西七路东小商品城22号楼0767-0768号。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨国标，男，汉族。
上诉人山东吉诺尔体育器材有限公司因委托合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00090-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东吉诺尔体育器材有限公�上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在委托代理关系，从被上诉人的诉讼请求及事实和理由可以看出本案实为民间借贷纠纷或垫付款纠纷，故原审法院以委托合同纠纷为由驳回上诉人的管辖权异议显属错误。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院审查认为：本案系委托合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，上诉人山东吉诺尔体育器材有限公司授权被上诉人杨国标为太湖县农村义务教育标准化建设仪器设备采购及安装项目投标活动的合法代理人，全权处理与该项目投标、签订合同以及合同执行有关的一切事务，有相关项目合同书、授权书及证明材料在卷证实，故上诉人上诉称与被上诉人之间不存在委托代理关系的理由不能成立。被上诉人杨国标作为受托人，其办理委托事务的地�即为委托合同的履行地，故本案合同履行地位于太湖县辖区内，原审法院据此有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决�裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0441-2号
申请执行人连云港雄冠实业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区江宁工业园242省道以南经十三路以东。
法定代表人张少滇，该公司董事�。
委托代理人张思良。
被执行人张国城。
申请执行人连云港雄冠实业有限公司（以下简称雄冠公司）诉被执行人张国城民间借贷纠纷一案，本院（2012）连商初字第0204号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书﹕一、张国城结欠雄冠公司借款200万元，利息40万元，合计人民币240万元，由张国城于2013年4月3日前归还给雄冠公司。二、若张国城未按期履行付款义务，雄冠公司可就张国城未付款项申请法院一并强制执行。三、案件受理费22800元，保全费5000元，均由雄冠公司承担。因被执行人未能履行调解书确定的义务，依申请人申请，本院于2013年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张国城位于镇江市万达广场B01幢01-02层1010室房屋，房产备案登记号为﹕1200741103220001，国土使用权证号﹕镇国用（2009）第5993号，地号0010590139000。建筑面积为285.7平方米。委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司所进行了评估，评估价值为：872.07万元。评估报告向双方当事人送达后均无异议，本院于2014年7月7日进行第一次网拍，首次网拍因无人报名而流拍，后经二、三次网拍，均而流拍，第三次拍卖时间为2014年9日14日，保留价为5930076元。本院通知申请执行人雄冠公司是否接受以该保留价抵偿其借款，并支付差价款，但申请执行人雄冠公司不能接受该处理方式，导致本案目前无法执行。
另查，本院依法查询了被执行人被执行人张国城的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人被执行人张国城无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终�连云港市中级人民法院（2012）连商初字第0204号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年十一月十日
书记员 周 异
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3876号
申请执行人杨波林，女，1989年6月1日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人宋杨、曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。
被执行人苏州长恒工程材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。
法定代表人陈影。
杨波林与苏州长恒工程材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）吴木商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州长恒工程材料有限公司应于2015年10月31日前提供本公司2013年5月9日至2015年9月23日的会计账簿（包括总账、日记账、明细账和其他辅助性账簿）供杨波林查阅，并提供本公司2013年5月9日至2015年9月23日的财务会计报告供杨波林查阅、复制，查阅地点为苏州长恒工程材料有限公司实际经营地丹阳市后巷镇飞达村飞达大道1号办公室。案件受理费40元，由苏州长恒工程材料有限公司承担。权利人杨波林以苏州长恒工程材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院已立案，执行标的诉讼费为40元及由苏州长恒工程材料有限公司提供本公司2013年5月9日至2015年9月23日的会计账簿（包括总账、日记账、明细账和其他辅助性账簿）供杨波�查阅，并提供本公司2013年5月9日至2015年9月23日的财务会计报告供杨波林查阅、复制。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，生效法律文书确定的权利受法律保护。本案执行中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，故本案符合终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴木商初字第170号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 葛永恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2159号
上诉人（原审被告）深圳市恒辉达实业有限公司。
法定代表人卢恒，总经理。
委托代理人朱海滨，男。
被上诉人（原审原告）李玉梅，女。
委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人王文波，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人深圳市恒辉达实业有限公司（以下简称恒辉达公司）因与被上诉人李玉梅劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人恒辉达公司主张被上诉人李玉梅不服从恒辉达公司的工作安排，并打伤品质部经理，恒辉达公司因此让其休假。其后李玉梅即向观澜劳动站申请劳动仲裁，不到恒辉达公司上班。恒辉达公司没有辞退被上诉人李玉梅，而是李玉梅无故不到恒辉达公司上班，属自动离职行为。
另查，上诉人恒辉达公司确认，其在劳动仲裁阶段曾确认过被上诉人李玉梅所提供的录音证据的真实性。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于恒辉达公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议焦点是双方劳动关系解除的具体原因以及上诉人恒辉达公司应否向被上诉人李玉梅支付违法解除劳动关系赔偿金。
本院认为，本案双方当事人对于一审判决认定双方劳动关系于2014年8月8日解除的相关事实均予以确认。至于劳动关系解除的具体原因，被上诉人李玉梅提交了录音证据，上诉人恒辉达公司确认该录音证据的真实性。根据该录音证据，上诉人恒辉达公司确实作出了不让被上诉人李玉梅上班的意思表示，应当视为上诉人恒辉达公司单方解除劳动合同。用人单位单方解除劳动合同关系，应当就其单方解除行为的合法性提供事实及法律依据。上诉人恒辉达公司未能提交证据证明其单方解除行为的合法性，应当承担举证不能的不利法律后果。原审判决据此认定上诉人恒辉达公司违法解除其与李玉梅的劳动关系，并判令上诉人恒辉达公司支付李玉梅违法解除劳动关系经济赔偿金18000元（4500元／月×2个月×2倍），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
本案双方当事人对原审判决判令上诉人恒辉达公司支付李玉梅未休年休假工资560元及律师费1264元的相关判项均无异议，本院依法予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒辉达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字997号原告丁佩芬，女，1949年5月28日出生，菲律宾国籍，住菲律宾。委托代理人李刚杰，福建君州律师事务所律师。被告魏志青，男，1963年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告丁佩芬与被告魏志青物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁佩芬的委托代理人李刚杰、被告魏志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佩芬诉称，址于本市卖鸡巷XX号第二层房屋是丁某清、丁某泽、丁某鹏、丁某琴、丁某英（均已过世）共有的房产。基于历史原因，讼争房屋原由政府房管部门代管。2012年1月18日厦门市国土资源与房产管理局下发了《关于退还卖鸡巷XX号一、二层侨房产权的决定》（厦国土房权籍（2012）4号）文件将讼争房屋归还给原房屋所有人的继承人并解除了该房屋项下的相关租赁合同，原告作为讼争房屋共有人的继承人之一依据该文件取得该房屋的相关权利。被告作为讼争房屋的占用人以种种理由拒不搬离该房屋。故请求判令：1、被告魏志青立即搬离本市卖鸡巷XX号第二层房屋并将该房屋返还给原告；2、被告魏志青按每月800元的标准支付自2012年3月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋占用费。被告魏志青辩称，讼争房屋系被告的父亲从厦门公房管理中心承租而来，租赁合同期限至2014年12月31日，但厦门公房管理中心于2012年2月1日提前收回了讼争房屋后，被告尚未取得安置的房源。原告要求按照每月800元标准支付使用费过高，被告认为2014年12月31日之前应当按照租金标准即每月47.4元计算，2014年12月31日之后可参照该标准的一至两倍计算。经审理查明，址于本市卖鸡巷XX号第二层房屋所有权人系丁子清、丁曼泽、丁曼鹏、丁林淑琴、丁朱玉英（均已过世）。该房产原由政府房管部门代管，被告居住在该讼争房屋。2012年1月18日厦门市国土资源与房产管理局下发了《关于退还卖鸡巷XX号一、二层侨房产权的决定》（厦国土房权籍（2012）4号）文件，将讼争房屋从2012年2月1日起退还给原房屋所有人的继承人并解除了该房屋项下的相关租赁合同。2013年6月14日厦门市鹭江公证处出具公证书，确认原告作为丁曼泽的继承人继承取得丁曼泽对讼争房屋的份额。审理中，被告自认其已向房管部门申请安置房，但尚未取得房源。以上事实，有《关于退还卖鸡巷XX号一、二层侨房产权的决定》（厦国土房权籍（2012）4号）、（2013）厦鹭证内字第06174号公证书、厦门市公房管理中心出具的证明及庭审笔录为证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告作为讼争房屋的所有权人之一，依法对讼争房屋享有直接支配和排他权利，其要求被告搬离返回讼争房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供相似路段、面积、屋况的房屋租金标准等相应证据，其要求被告按每月800元标准支付占有费的主张缺乏事实依据，本院酌定按每月200元标准支付。被告提出的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。考虑到被告目前的房源状况，可以给予一定的腾房时间。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏志青于本判决生效之日起三个月内将其占有使用的址于本市卖鸡巷XX号第二层房屋腾空返还给原告丁佩芬；二、被告魏志青于本判决生效之日起十日内按每月200元的标准支付自2012年3月1日起至实际腾房之日止的房屋占用使用费给原告丁佩芬；三、驳回原告丁佩芬的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告丁佩芬负担50元，被告魏志青负担350元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吕云平代理审判员王瑛人民陪审员苏丽英二〇一五年三月三十一日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第644号
原告夏某某，女，1985年7月24日出生。
委托代理人吕爱新，湖北省天门市中心法律服务所律师。
被告刘某，男，1980年8月3日出生。
原告夏某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张武独任审判，于2015年6月4日在江苏省高淳县花山监狱公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人吕爱新，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告夏某某诉称：2002年8月原、被告在外打工期间相识，随后确立恋爱关系并同居生活，2003年8月25日原、被告在慈利县民政局登记结婚。2003年12月6日生育一女，起名刘某甲。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系一般，自2011年下半年开始，原告发现被告有诸多事情一直隐瞒，虽经原告一再催问，被告总是矢口否认。直到2012年被告因涉嫌诈骗罪被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑六年，被告羁押期间，原告多次到被告服刑地江苏省高淳花山监狱探监，且多次与被告协商离婚事宜，但被告既不认错，也不相互沟通，致使原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼要求与被告离婚；婚生女刘某甲由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告夏某某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍2份，用以证明原、被告的基本身份情况及其诉讼主体适格，及原、被告婚生育有一女起名刘纤的事实；
2、结婚复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、湖北省天门市张港镇蒲潭村民委员会证明一份，用以证明原告自2013年1月开始，就在其父母家居住生活的事实。
被告刘某辩称：被告同意与原告离婚，但是要达到三个要求就同意离婚，1、婚生女由被告直接抚养，原告夏某某要承担相应的抚养费；2、被告与原告离婚的事情不要告知被告父母；3、婚生女年满18周岁前，原告须每年看望婚生女一次，给婚生女应有的关爱，尽一份母亲的责任。
被告刘某对自己的主张未向本院提交证据。
对原告方提供的证据1、2、3、被告方均无异议。对上述证据经本院审查认为该证据客观、与本案有关联、对本案事实具有证明力，对上述证据予以采信。
根据上述证据，及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告夏某某与被告刘某2002年8月在外打工相识确立恋爱关系，2003年8月25日在慈利县民政局登记结婚，2003年12月6日生育一女，起名刘某甲。婚后双方感情较好，后因被告刘斌涉嫌犯罪，于2012年6月被江苏省淮安市法院判处有期徒刑6年。另查明，原、被告婚前无财产，婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告夏某某与被告刘某系自由恋爱，感情基础较好，但被告刘某因犯罪被判有期徒刑6年，致使夫妻感情已完全破裂，对原告夏某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女因长期随被告刘某父母居住生活，且原告夏某某在庭审中也表示同意婚生女刘某甲由被告刘某直接抚养，并承担相应的抚养费，故为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，婚生女刘纤由被告刘斌直接抚养至成年，但被告刘斌在未出狱前，婚生女刘某甲由被告刘某父母带养，原告夏某某承担相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告刘某离婚；
二、婚生女刘某甲由被告刘要直接抚养至成年，原告夏某某每月负担抚养费300元，全年共计3600元，定于每年12月30日前付清，但婚生女刘某甲仍属父母双方之女，成年后随父随母由其自择；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张武
二〇一五年七月六日
书记员 赵龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第128号
原告：马××。
被告：周××。
被告：吕××。
原告马××为与被告周××、吕××民间借贷纠纷一案
，于2012年12月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审
判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年1月25日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马××到庭参加诉讼，
被告周××、吕××经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭
。
原告马××起诉称，2012年3月2日，被告周××因资金
周转所需向某告借款400000元，并出具借条一份，约定：于20
12年5月2日前归还，逾期不还，按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的四倍计算利息，并由被告吕××提供连带责任保
证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告周××至
今未还，被告吕××也未履行保证义务。为此，请求判令被告
周××归还借款人民币400000元，并支付利息78000元（利息
已从2012年5月3日起计算至12月24日止，此后利息按照中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止
）；由被告吕××对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条、收条、往来帐银行清单各一份，用以证明被告周××向其
借款400000元并由被告吕××作担保的事实。
被告周××、吕××均未作答辩，也未向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤均无正
当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和
质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，同
时相互关联，互相印证，能够证明原告所主张的相应事实，本
院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月2日，被告周×
×向某告出具借条一份，载明：向某告借款人民币400000元，
资金用于建筑资金周转，于2012年5月2日归还，逾期不还，利
息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等内容，同时在
借条下方载明由被告吕××担保，承担连带保证责任，保证期
间为借款期满起计算二年等内容。同年3月3日，两被告向某告
出具收条一份，载明收到原告的人民币现金200000元。同日，
原告通过银行转帐向被告周××交付借款182000元。借款到期
后，两被告分文未予归还。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，被告周××向某告借款400000元并由被告吕
××担保的事实清楚，证据确实充分。被告周××未及时归还
借款，被告吕××未尽保证责任，均属违约行为，应承担各自
在本案中的民事责任。两被告无正当理由缺席，是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由两被告本人承担。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告周××应于本判决生效后三日内归还原告马×
×借款人民币400000元、并支付逾期利息（从2012年5月3日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确
定履行之日）。
二、被告吕××对上述借款本息承担连带清偿责任。被
告吕××承担保证责任后，有权向被告周××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告周××负
担，被告吕××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年一月二十五日
代书记员 俞佩菁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1956号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海俊某实业有限公司（以下简称俊某公司），住所地上海市宝山区。
诉讼代表人何某，男。
被告人孙某某，曾用名：孙卫芳，女，1978年11月18日出生于江苏省吴江市，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系俊某公司负责人，户籍在江苏省吴江市松陵镇吴模家园西区25幢404室。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人林某，曾用名：林金军，男，1987年6月6日出生于湖南省宁乡县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，系长沙天赋机械设备有限公司员工，户籍在湖南省宁乡县夏铎镇高新村六组。因本案于2015年7月28日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告单位俊某公司、被告人孙某某、林某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告单位俊某公司诉讼代表人何某、被告人孙某某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某在经营俊某公司的过程中，于2013年12月至2014年2月间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人林某让他人为俊某公司虚开上海舜亚实业有限公司的上海增值税专用发票9份，价税合计人民币1，020，298.40元（以下币种均为人民币），其中税款148，248.49元已全部申报抵扣。
2015年6月3日，被告人孙某某接公安机关电话通知后，等候在指定地点，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位俊某公司已补缴上述涉案税款。
上述事实，被告单位俊某公司、被告人孙某某、林某在庭审过程中亦无异议，且有俊某公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、记账凭证、增值税纳税申报表、情况说明、涉案增值税专用发票、上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》、中国农业银行股份有限公司上海支行金穗借记卡明细对账单、上海市公安局宝山分局提供的银行对账单、湖南省宁乡县夏铎铺派出所出具的《到案经过》、上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《抓获经过》、被告人孙某某、林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位俊某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人孙某某系被告单位俊某公司直接负责的主管人员，依法应当承担相应的刑事责任。被告人林某介绍他人为俊某公司虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位俊某公司及被告人孙某某具有自首情节，且相关涉案税款已补缴，依法均可以减轻处罚。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海俊某实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
孙某某、林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 项群军
人民陪审员 朱红英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1013号
原告孔某某，住滕州市。
被告史某某，住滕州市。
原告孔某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某和被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于2008年相识恋爱并同居生活，原告于2010年1月生育一男孩。双方于2013年1月28日补办了结婚登记手续。双方相互理解不够，草率同居生活，又因性格不和，且被告不务正业具有赌博行为，双方便发生了矛盾，并于2014年春节分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称：原告陈述的原、被告婚姻构成及生育子女情况均属实。诉状中说我有赌博行为是事实，我们分居一年多不是事实，我们闹矛盾是原告造成的，不同意离婚。
经审理查明：原告孔某某与被告史某某于2008年相识、恋爱并同居生活，原告于2010年1月1日生育一男孩，双方于2013年1月28日在滕州市民政局补办了结婚登记手续。后双方在共同生活期间发生矛盾，并于2015年2月分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2016年2月2日起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情已彻底破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2008年恋爱同居后，并于2013年1月自愿办理了结婚登记，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的充分有效证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告史某某离婚。
案件受理费50元由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晓勤
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3828号
原告：龚某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告龚某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建平委托代理人朱志琴、被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我是卖饲料的，被告以前是养猪的，多年来有业务往来，根据行业惯例，被告是边赊边还款的，2015年被告不养猪了，经计算，被告尚欠原告饲料款39204元。之后，多次催被告偿还，均以无钱为由拒不偿还，迫于无奈，特提起诉讼，请求法院查明事实，公正裁判，依法支持原告诉请。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）欠条一张及收货单7张，证明被告欠原告货款总金额为39204元。
被告未到庭质证，也未提交证据。综上，本院对上述证据综合认证如下：
故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告是饲料经营商，被告是养猪户，两人多年有业务上的来往，2013年2月4日至2013年8月1日被告欠原告饲料款55617元，中途被告归还了原告35000元，尚欠原告20617元，并有欠条为据。之后在被告又在原告处购买4批饲料,且为被告本人签收，饲料总金额为22283元，虽然原告主张另外3张胡爱平签字的饲料送货单（总金额为16304元）是被告在住院要被告王某某岳母胡爱平签收的，但原告未提供证据来予以证实，本院不予认定，原告可另行起诉。另被告在2014年4月30日归还了原告2万元，故被告尚欠原告饲料款22900元。后原告多次催被告还款未果，原告遂2016年11月15日诉至法院，要求被告王某某归还原告货款39204元及相应的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖饲料关系，不违反法律规定，买卖行为有效，应受法律保护。被告在接收原告提供的货物后，未按时支付货款，是酿成本案纠纷的原因，应由被告承担全部责任。原告要求被告偿还货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息及还款期限，故只能从原告主张权利（即起诉之日）起按同期同类银行贷款基准利率计算。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告龚某饲料款22900元整及利息（自2016年11月15日起按同期同类银行贷款基准利率计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一七年一月一十七日
书记员 黄微微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2633号
罪犯史慧文。
天津市河北区人民法院于2009年6月5日作出（2009）北刑初字第21号刑事判决，以被告人史慧文犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年9月23日起至2017年9月22日止。本院以（2012）一中刑执字第3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第189号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年9月23日起至2015年12月22日止。
天津市女子监狱2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史慧文自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2010年2月5日，通过监狱验收；2010年2月21日，通过监狱局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史慧文于2009年6月22日入监。2009年7月18日罪犯史慧文写出保证书，2009年8月3日罪犯史慧文写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2009年8月3日罪犯史慧文写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2014年9月20日天津市女子监狱教育科证明罪犯史慧文自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯史慧文经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱和天津市监狱管理局的验收，可以认定罪犯史慧文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史慧文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25038号
原告：李正勋，男，1956年8月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
被告：马剑云，女，1979年6月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：马忠平(马剑云之父)，男，1950年8月28日出生，汉族，住上海市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：崔树立。
委托诉讼代理人：尹喆。
原告李正勋与被告马剑云、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告李正勋于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李正勋申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李正勋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李正勋负担。
审判员 吴文俊
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第937号
原告陈宝全，男，1954年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈明生，男，1949年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈惠兰，女，1950年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈宝全与被告陈明生、被告陈惠兰、被告陈群、被告吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈宝全、被告陈惠兰、被告陈群到庭参加诉讼；被告陈明生、被告吴丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明生与陈惠兰系夫妻关系；被告陈群与被告吴丽娜系夫妻关系；被告陈群与被告吴丽娜分别系被告陈明生、陈惠兰的儿子及儿媳妇。2013年3月5日、2013年3月13日、2014年1月12日、2014年6月20日，被告陈群在婚姻关系存续期间因做生意缺乏资金，由父亲陈明生出面代其借款，及被告陈明生经手先后四次分别向原告借款人民币100000元、300000元、500000元、100000元，即被告陈明生共向原告借款合计人民币1000000元。当时原告家中没有剩余款目，处于好心向多位亲朋好友们代借款目，以原告的名义借款给被告陈明生，每笔借款经约定利息均按月利率1.5计算（月息1.5分），未约定期限。后经原告催讨，被告陈明生表示无法偿还借款，双方于2014年8月8日对上述借款的本息款目进行结算，即被告陈明生共结欠原告借款合计人民币1090000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，上述借款由被告陈群与吴丽娜自愿为该笔结算的借款提供担保，结算之日由被告陈明生、担保人陈群与吴丽娜共同签名确认借款及担保事实，并出具借条给原告存执（详见借条复印件一份）。现因原告急需用钱，多次要求被告还款，但被告总是以各种借口推诿，拒不履行还款义务，至今拒不偿还原告的借款本息款目，造成原告较大的经济损失。综上所述，被告陈明生在婚姻关系存续期间向原告借款合计本金人民币1090000元，该笔债务依法应当由其夫妻共同负责偿还。被告陈群与吴丽娜作为上述借款的担保人，依法应当履行保证还款义务并负连带责任。请求判令：1.被告陈明生、陈惠兰共同偿还原告借款本金人民币1090000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年8月8日起计算至还清借款之日（该借款计算至起诉之日的利息款合计人民币89380元）。2.请求判令被告陈群与吴丽娜承担连带责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈惠兰、被告陈群辩称，对借款事实没有异议，请求法院依法判决。
被告陈明生、被告吴丽娜未作答辩。
经审理查明，被告陈明生与陈惠兰系夫妻关系；被告陈群与被告吴丽娜系夫妻关系；被告陈群、被告吴丽娜分别系被告陈明生、陈惠兰的儿子及儿媳妇；原告与被告陈明生系邻居及朋友关系。被告陈明生以需资金周转为由向原告借款。2013年3月5日，原告通过银行账户转账到卢少妹（系被告陈明生的另一个儿媳妇）账户100000元；2013年3月13日，原告通过银行账户转账到卢少妹账户300000元；2014年1月12日，原告通过银行账户转账到陈群账户500000元；2014年6月20日，原告通过网上银行转账到陈群账户100000元，合计人民币1000000元。被告陈明生于相应的时间出具四张借条并约定利息为1.5%。后因被告陈明生无力还款，2014年8月8日，经双方结算，被告陈明生共计欠原告本金及利息1090000元，被告陈明生于当日出具借条一张，借条载明：“今借到陈宝全人民币壹佰零玖万元”。2014年年底，被告陈群、被告吴丽娜在借条上担保人处签名担保。此后，被告陈明生仍未予以偿还，原告诉至本院。
以上事实，有出庭当事人的陈述及原告提交的身份证、户籍登记证明、借条、银行汇款单等为证。被告陈明生、被告吴丽娜未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈明生向原告借款本金1000000元经结算后共计欠款1090000元的事实，有双方当事人的庭审陈述、被告陈明生签名的借条及银行汇款凭证为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告陈明生应予以偿还。2014年8月8日的借条中双方虽然未明确约定利息，但结合结算前四张借条对利息的约定及被告对原告陈述的口头约定利息为1.5%并未否定的事实，原告主张月利息按月利率1.5%计算，未超出法律规定的范畴，本院予以支持；被告陈明生应按约定继续支付本金1000000元的利息并偿还至结算之日时的利息款90000元。因该笔借款发生于被告陈明生与被告陈惠兰夫妻关系存续期间，被告陈明生与被告陈惠兰均未向本院举证证明上述债务属被告陈明生个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告陈惠兰应共同偿还。因被告陈群、被告吴丽娜以“担保人”名义在借条上签字捺印，未约定保证方式，故原告诉请被告陈群、被告吴丽娜应就借款本金及利息承担连带责任保证，符合法律相关规定，本院予以支持。被告陈明生、被告吴丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告陈明生、被告陈惠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈宝全借款本金1000000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年8月8日起计算至还清借款之日止。
二、被告陈明生、被告陈惠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈宝全2014年8月8日之前借款结算的利息款90000元。
三、被告陈群、被告吴丽娜就本判决第一、二项中确定的债务的清偿与被告陈明生、被告陈惠兰承担连带责任。
四、驳回原告陈宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16341元，由原告陈宝全负担341元，由被告陈明生、被告陈惠兰、被告陈群、被告吴丽娜共同负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 林友清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏 虹
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第958号
原告谭周林。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂，住所地：开江县回龙镇赵家坪村*组。
负责人许世明，厂长。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
原告谭周林诉被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘超独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭周林及其委托代理人吴成俊、被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂的负责人许世明及其委托代理人邓廷剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂在开江县回龙镇赵家坪村成立，经营过程中因资金周转出现问题向原告借款，2013年1月20日双方签订借款合同，约定原告借款33万元给被告，借款期限为1年，借款利息为月利率1.5%，同时每月支付借款总额1%的服务费，当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款33万元，被告向原告出具金额为33万元的收款收据一张，借款到期后，被告拒不偿还。遂向法院起诉要求判令被告立即偿还原告借款本金33万元及资金利息和服务费至还清为止；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
1．借款合同，主要内容：原告借给被告33万元人民币，被告依据借款总额支付月利息1.5%、月服务费1%，利息和服务费每半年结算一次，借款期限为1年。拟证明双方对借款的约定，考虑到利息约定高了，所以另写了个服务费，对服务费1%的约定实际上也就是利息，即月利率为2.5%；
2．33万元的收条一份，证明被告收到了原告出借的资金；
3．银行转账33万元的凭单。
被告对原告的举证，质证如下：
33万元的借款金额是真实的，月利率1.5%是真实的，本案是民间借贷，约定服务费1%违反了法律规定是无效的，关于合同第五条用企业总资产及股权作为借款担保是错误的，企业资产只能作抵押。
本院对原告的举证，认证如下：
原告提交的三份证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂辩称，原告起诉被告的主体是正确的，借款也是事实，原告起诉的依据是收条，没有确认合同效力，收条上双方对利息没有约定，应视为对该笔借款没有约定利息，借款合同是无效合同，服务费的约定是无效的，不应支付。
被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂未向本院举证。
经审理查明，2013年1月20日被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂与原告谭周林签订借款合同，约定被告向原告借款33万元，由被告每月支付月利息1.5%、月服务费1%，利息和服务费每半年结算一次，借款期限为1年，同日原告谭周林通过中国邮政储蓄银行向被告转款33万元，被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂向原告谭周林出具收条一张。后被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂按月2.5%向原告谭周林支付了18个月的利息和服务费，共计148500元。现原告谭周林起诉来院，要求判令被告立即偿还原告借款本金33万元及资金利息和服务费至还清为止；案件受理费由被告承担。
本院认为，被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂与原告谭周林签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告交付了借款本金33万元，被告负有按照合同约定的期限向原告偿还借款本金和利息的义务。原告要求被告偿还借款本金33万元及利息的诉请，本院依法予以支持。关于双方在合同中约定的月服务费1%，双方并无服务的实质性内容，结合原告谭周林、被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂对合同的实际履行看，原、被告的真实意思是对利息的约定，即实际约定月利率为2.5%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方关于月利率2.5%的约定，超出了银行同类贷款利率的四倍，本院对超出的部分不予支持，被告已付利息超过银行同类贷款利率四倍的部分，抵扣下欠的利息。被告提出因借款合同关于服务费1%的约定违反法律规定，该借款合同无效的辩称意见本院不予采纳，被告还提出收条上对利息没有约定，视为对该笔借款没有约定利息的辩称意见，没有事实和法律根据，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂向原告谭周林偿还借款本金33万元及利息（从2013年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清之日止），被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂已付的利息148500元，应当在偿还时予以扣减。限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告谭周林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3100元，由被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一五年七月十六日
书记员 张文君
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3923号
原告宓传亮，居民。
被告刘洪德，居民。
被告高玉花，居民。
被告隋洪润。
本�在审理原告宓传亮与被告刘洪德、高玉花、隋洪润民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十月十九日
书记员 崔 娜
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执514号
申请执行人郭建国
被执行人应青华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01296号，依法向被执行人应青华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应青华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应青华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应青华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯钧荀
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼。
代表人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：蒋鹏飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员李振富担任审判长，审判员黄秀巩、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年11月2日与隆民二初字第114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、125、126号案件合并公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼。被告蒋鹏飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行诉称，2013年9月26日，被告蒋鹏飞以张和森（配偶吕婷）的名义与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113093844291）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告蒋鹏飞。2013年8月19日，被告蒋鹏飞与原告签订了《用款还款承诺书》，承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告蒋鹏飞以张和森（配偶吕婷）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113093844291）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息7669.79元。综上所述，请求法院判决：一、判令被告蒋鹏飞偿还原告借款本金50000元，利息、罚息7669.79元（利息、罚息暂计到2015年6月14日，此后的利息、罚息依合同约定继续计收）；二、本案的诉讼费用由被告蒋鹏飞负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份，用于证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用于证明原告已于2013年9月26日向被告发放贷款50000元；
3、《用款还款承诺书》复印件1份，用于证明被告承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还；
4、《还款流水交易明细》表，用于证明被告实际还款、欠款等情况。
被告蒋鹏飞没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
被告是否欠原告的借款本金及利息？欠多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，被告蒋鹏飞以张和森（配偶吕婷）的名义与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113093844291）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告蒋鹏飞。2013年8月19日，被告蒋鹏飞与原告签订了《用款还款承诺书》，承认该笔借款由其实际使用并由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告蒋鹏飞以张和森（配偶吕婷）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113093844291）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息7669.79元。
本院认为，虽然本案借款合同存在瑕疵，即原告审查不严，由被告蒋鹏飞以张和森（配偶吕婷）的名义签订借款合同，形式上违反了金融部门的管理性规定，但并不是违反法律、行政法规的效力性规定。即使以借款合同来认定借款人为张和森（配偶吕婷），后来原告与被告蒋鹏飞通过签订《用款还款承诺书》，也应认定借款人张和森（配偶吕婷）的债务转移由被告蒋鹏飞承担，并经债权人原告同意，原告与被告之间已实际形成了借贷关系。综上，被告蒋鹏飞以张和森（配偶吕婷）的名义于2013年9月26日与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号4599967Q113093844291）以及双方于2013年8月19日签订的《用款还款承诺书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告已向被告发放了贷款50000元，被告应按照合同约定的期限支付利息并偿还借款，但被告逾期未还清借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鹏飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金50000元，利息、罚息7669.79元（利息、罚息暂计算至2015年6月14日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1255元，由被告蒋鹏飞负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1255元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第124号
原告欧某某，女。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告向某某，男。
本院在审理原告欧某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某以双方已和好为由向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年四月二十日
代理书记员 刘莹莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1798号
申请执行人胡鸳，女，1956年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑荔新，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人胡鸳与被执行人郑荔新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4756号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人郑荔新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑荔新立即支付申请执行人胡鸳人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人郑荔新未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人郑荔新有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人郑荔新无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人郑荔新的国土、房管等登记信息。本院于2014年11月22日依法作出决定将被执行人郑荔新纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人郑荔新长期在外、无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈晓文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1855号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人李富军。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李富军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第40号民事判决书，于2015年10月29日申请执行，本院依法向被执行人李富军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元、利息17486.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费245元、执行费320元；逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李富军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第40号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1394号
申请执行人路加智。
被执行人朱卫东。
被执行人孙兰婷。
被执行人李勇。
申请执行人路加智与被执行人朱卫东、孙兰婷、李勇民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处于2013年6月6日作出的（2013）连港证执字第98号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书，被执行人应给付申请执行人本金25万元及利息、违约金，公证费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）连港证执字第98号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月三日
书记员 朱庭苇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1394号
申请执行人李红珍。
被执行人吕霞。
本案在执行申请执行人李红珍与被执行人吕霞民间借贷纠纷一案过程中，2014年5月8日申请执行人李红珍以双方自行达成协议为由，向本院提出撤回对（2012）新民初字第5429号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第5429号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年五月十二日
书记员 常仕会
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4370号
罪犯王福山，男，1958年4月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第17号刑事判决，以被告人王福山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8�24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王福山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王福山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王福山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王福山在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4370号
罪犯谢以良，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年6月27日作出了（2007）高刑终字第123号刑事判决，以被告人谢以良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯谢以良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢以良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢以良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢以良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2025年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第56号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：王长春，男，1980年8月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村后炉屯。
被执行人：赵荣志，男，1967年11月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村前炉屯。
被执行人：贺凤云，女，1948年10月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村后炉屯。
被执行人：吕凤有，男，1957年12月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村后炉屯。
被执行人：金红霞，女，1959年12月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马安山镇铁炉村后炉屯。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王长春、赵荣志、贺凤云、吕凤有、金红霞借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王长春、赵荣志、贺凤云、吕凤有、金红霞借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第374号
原告聂惠均，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告唐慧云，女，汉族，住湖南省桃源县。
原告聂惠均诉被告唐慧云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张春华于3月13日公开开庭进行了审理。原告聂惠均及委托代理人潘文才，被告唐慧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂惠均诉称：被告从2013年11月11日开始到2014年10月3日止先后从原告的饲料厂购买饲料计货款62786元，先后付款5万元，尚欠12768元。被告进货时在货款单上均有签字，每次付款原告未给被告出示收据，双方予以认可。后双方就结货款时被告欠原告货款12768元。起诉请求：1、要求被告立即支付货款12786元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告聂惠均就诉讼主张向本院提交了以下证据：
记账凭证1份，欲证实被告购买原告饲料及被告给付货款数额的情况。
被告唐慧云辩称：购买饲料的事实属实，被告认为已经共计支付了60000多元货款，只欠原告2786元货款，2014年5月19日被告唐慧云支付了10000元货款给原告，原告未入账，仅2786元货款未支付。
被告唐慧云就抗辩主张向本院提交了以下证据：
记账单据8张，欲证明被告向原告支付了63000元货款的事实。
经庭审举证质证，对于原告聂惠均提交饲料购买的证据，被告唐慧云不持异议，表示认可，本院认为，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认。对于被告唐慧云提交的支付货款的证据，原告聂惠均对其真实性、合法性均有异议，原告聂惠均认为该记账单据均是被告唐慧云自己书写，原告没有签字确认，对原告没有约束力；经审查，该8张记账单据是被告在原告货单背面自己所写记账所写，原告并未签字确认，原告的异议成立，故对于被告唐慧云提供自写的记账凭证不能证实本案的客观事实，故本院不予采信。
经审理查明：被告唐慧云自2013年11月11日开始到2014年10月3日止先后从原告聂惠均购买饲料计货款62786元，原、被告双方均没有详细、具体的账目记录双方买卖饲料的数量，只对总货款62786元予以确认。原告聂惠均给被告唐慧云供货后，被告在进货的货款单上签字，但被告唐慧云给付货款后，原告并未给收款凭证，被告唐慧云只是自己在原告送货单上记录付款明细，原告聂惠均未签名确认，在庭审中原告聂惠均当庭认可被告支付50000元货款。后经对账结算，原告聂惠均认为被告唐慧云欠货款12786元，被告认为只欠2876元，原、被告双方仅对2014年5月19日被告唐慧云是否给付10000元货款发生争议。
本案的争议焦点为：2014年5月19日被告唐慧云是否给付了原告10000元货款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除。本案中原告聂惠均与被告唐慧云形成了饲料买卖合同关系。原告聂惠均在每次送货后，被告唐慧云在货款单上都有签字，原告已经履行其合同义务，被告唐慧云没有证据证实其已经履行了交付货款的合同义务，但原告当庭认可被告已经支付50000元货款的事实，被告尚欠原告货款12786应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐慧云支付原告12786元货款，此款限本判决生效后30日内付清，可直接划入桃源县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半交纳60元，由被告唐慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张春华
二〇一五年三月十三日
代理书记员 黄 武
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第713号
上诉人（原审被告）上海华通输配电（集团）有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海美曼门业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海华通输配电（集团）有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同中关于管辖的约定属于不明，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，依法改判。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案《承揽合同》约定，如有争议不能解决，则提交上诉方所在地人民法院解决，该“上诉方”应理解为提起诉讼的一方。根据本案证据材料反映，被上诉人（原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1231号
罪犯刘文明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年3月5日作出（2013）台黄刑初字第190号刑事判决，以被告人刘文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十二日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东立商字第2号
起诉人北京平西府宝顺建材租赁站，住所地北京市昌平区。
经营者孙宝江，男，1963年2月14日出生，汉族，现住址河北省沧州市献县河城街镇。
本院于2015年11月6日收到北京平西府宝顺建材租赁站递交的起诉状，其以牡丹江市大东建筑总公司、牡丹江市大东建筑总公司第三分公司（原牡丹江市大东建筑总公司第十七分公司）、牡丹ＸＸ烽建筑有限公司拖欠租金为由，要求法院依法判令解除双方签订的《周转材料租赁合同》、付拖欠租金、返还租赁物、并给付违约金100万元。
经审查，本院认为起诉人北京平西府宝顺建材租赁站在与牡丹江市大东建筑总公司第十七分公司、牡丹ＸＸ烽建筑安装有限公司签订的《订购租赁合同》中约定：“甲方（出租方：）北京平西府宝顺建材租赁站……如不能解决时，双方保证合同履行地由业主户籍所在地人民法院裁决。”据此，该合同已对管辖法院作出了约定。本案中，业主户籍所在地为河北省沧州市献县河城街镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案应由河北省沧州市献县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
对北京平西府宝顺建材租赁站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年十一月九日
书记员 刘雪梅
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第292号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月23日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员邓娟出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月15日20时许，被告人曾某某酒后驾驶湘M7DJ**小轿车，途经新田县龙泉镇迎宾路商发大厦路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为78mg／100mg，经永州大正司法鉴定所检验，被告人曾某某血液中乙醇含量为88.52mg／100ml。
另查明，被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人曾某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息资料》、《机动车信息资料》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪酒精含量测试报告单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人曾某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人曾某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之四的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年十二月二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范民初字第4号
原告：陈建波，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈建强，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：史夏珍，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告陈建波与被告陈建强、史夏珍返还原物纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告陈建波负担，于本裁定书送达之日交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一二年二月十日
代书 记员 虞芳玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00500－1号
原告：许儒珉，男，1991年12月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：宋满娥。
本院在审理原告许儒珉诉被告池州市滨江新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许儒珉于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告池州市滨江新型建材有限公司银行存款408万元或等价额财产，并已提供担保。
本院认为，原告许儒珉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州市滨江新型建材有限公司银行存款408万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张明宏
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汪 婕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第975号
原告陈昌玲。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
被告凌耀平。
原告陈昌玲诉被告凌耀平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，书记员廖熙凤出庭担任记录。原告陈昌玲及其委托代理人江文兵、被告凌耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告双方协商，口头约定在2012年7月9日至2013年元月28日期间，原告为被告的工程车供柴油。2013年10月12日经双方结算后，被告尚欠原告520000元油款未付。被告立写欠条给原告保存并承诺于2013年12月30日前付清欠款。还款期限届满后，被告没有偿还欠款。现请求请求判令被告偿还欠款520000元并按银行同期同类贷款利率支付利息。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、户籍证明，证明被告身份等基本情况；2、欠条，证明被告欠到原告520000元油款。
被告凌耀平辩称，在承包土方工程期间，其工程车在原告经营的加油站加油，欠到原告520000油款是事实。但不应支付利息，原告主张支付利息没有依据。因其未能追回工程款，故无法付清所欠原告的油款。
被告凌耀平没有向本院提供证据。
本院认为，被告凌耀平承认原告陈昌玲在本案中主张的事实。对原告陈昌玲主张的事实本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：被告是否应支付欠款的利息，原告主张被告支付利息是否有法律依据。
本院认为，原告为被告的工程车供油，被告没有按约定的期限付清油款，属违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告没有按约定付款，现原告请求被告付清欠款并支付逾期付款损失，逾期付款损失的计算按银行同期同类贷款利率计付利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告凌耀平向原告陈昌玲偿还欠款520000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算，以520000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费9084元，由被告凌耀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费14730元元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖熙凤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第84号
原告：戚超平。
委托代理人：金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋伯义。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
原告戚超平为与被告蒋伯义民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平适用简易程序独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产在价值105万范围内予以保全，并已提供担保。本院依法作出裁定并采取保全措施。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金萍儿及被告委托代理人叶军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚超平起诉称：被告蒋伯义因资金所需，向原告戚超平借款。2014年6月25日，被告向原告出具借据一份，载明借款本金100万元，借期半个月。同日，原告以银行转账方式将100万元转入被告账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍迟迟不还。现原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金100万元，并支付自2014年7月11日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审辩称：收到100万元借款是事实；被告当时是向案外人赵伯汀借款，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告提供了被告出具的借据原件一份以及中国建设银行转账凭条原件一份，用以证实被告于2014年6月25日向原告借得人民币100万元并约定借期半个月的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性无异议。对该证据材料本院予以认定并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告戚超平以银行转账方式出借给被告蒋伯义人民币100万元。同日，被告蒋伯义向原告戚超平出具借据一份，载明借款金额为100万元，借期半个月。借款期满后，被告未能按约还款。
本院认为，原告戚超平与被告蒋伯义间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋伯义尚欠原告戚超平借款本金人民币100万元，由被告出具的借据及原告提交的银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应承担返还之责。借据载明借款期限为半个月，被告未能按期还款，显属违约。现原告诉请被告支付自2014年7月11日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息，除截止点本院调整为判决确定的履行之日外，其余诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告不具有本案诉讼资格，该答辩意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋伯义应返还原告戚超平借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14119元，依法减半收取7059.50元，财产保全费5000元，诉讼费用合计12059.50元，由被告蒋伯义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费14119元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱国发
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第161号
原告陈宏，男，汉族，生于1980年11月。
委托代理人杨志平，甘肃金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告赵斌，男，汉族，生于1980年10月。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所（实习）律师。
原告陈宏诉被告赵斌买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宏的委托代理人杨志平、被告赵斌的委托代理人朱兴俊、卫伟（实习）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，原、被告签订售车协议，原告将车牌号甘F183**号东风牌重型自卸车售予乙方，双方约定车辆售价为83000元。因被告当时资金周转困难，只给原告支付了30000元，下欠的53000元，出具了欠条两张。后经多次催要，被告又支付13000元，下欠的40000元，以各种理由推拖不付。现原告起诉要求被告偿还购车款40000元；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，购买原告的车是事实，没有付款的原因是被告未能给原告办理过户手续，所欠4万元待办理过户手续后再支付。
审理查明，2013年5月27日，原、被告双方达成书面协议，原告将其所有的甘F183**号东风牌重型自卸车出售给乙方，约定车价款为83000元，逾期承担车辆价款20%的违约金，并协助办理车辆过户手续，费用由被告承担。协议签订后被告支付车价款3万元，下欠53000元书写欠条两张，分别为13000元、40000元。后经原告索要被告支付13000元，下欠40000元，拖欠未付，原告诉讼来院，要求被告偿还车价款40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：售车协议一份；欠条两张，以此证明被告拖欠车价款的事实。对上述证据被告不持异议。
被告没有向法庭提供证据。
本院认为，原、被告双方达成的车辆买卖协议不违反法律规定，亦属合法、有效。被告赵斌未能按约履行合同义务，酿成纠纷，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵斌偿还原告车辆价款40000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告赵斌负担（原告已预交，计算入执行标的）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一四年六月二十日
书记员 仲燕燕
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第161号
原告：余日苏，男，1966年7月11日出生，汉族，务工，住抚州市临川区赣东大道**号*栋，身份证号3625011966********。
委托代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师。
被告人：李丹，女，1980年2月12日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷西大道***号，身份证号3625281980********。
委托代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。
原告余日苏与被告李丹离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余日苏及其委托代理人王辉�、被告李丹及其委托代理人李国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余日苏诉称，2005年原、被告经人介绍相识，不久双方便同居生活。同居期间双方因性格不合，没有共同语言，多次分手。原、被告于2008年5月22日在金溪县民政局登记结婚，婚后于2008年6月21日生育儿子余弘泰。2009年由于原告经营的公司破产，欠下46万元的债务。被告看到原告负债累累，竟要原告打3.8万元欠条给她母亲，欠被告生孩子期间的生活护理费用。被告此举深深地伤害着原告，也影响夫妻感情。在困境中，被告不但没有给予鼓励，反而落井下石。被告自生孩子起到2010年8月孩子两周岁，被告都不参加工作，而是在娘家闲着，等原告寄生活费，在原告强烈要求，被告从2011年4月起开始工作，但被告收入都是其个人保存，家庭生活开支都是原告负担。2013年4月，被告一人离开深圳到江苏�工，双方分居生活，很少联系。原、被告因性格不合，没有共同语言，没有建立真正的夫妻感情，特具状至法院：请求判决原、被告离婚；婚生儿子余弘泰由原告抚养，被告依法给付抚养费；共同债务依法分割等。
被告李丹辩称，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，不久双方便同居生活。当时原告在深圳办公司，公司负债较多生意也不是很好，但被告尽全力支持他，公司日常繁杂事务均是被告帮忙打理，公司流动资金不足，被告四处从娘家亲戚借钱给原告做本钱，至今原告都未还清。2008年6月，因被告需生小孩，而原告在深圳办公司无法照顾被告及小孩，所以被告回到金溪娘家带小孩。2009年3月被告在娘家带小孩有9个多月时间，而原告未寄过分文，小孩吃奶粉、看病钱都是被告借父母的。因此，原告与被告母亲结算后，原告写了一张3.8万元欠条，这是有账可算的。原告不但不感恩，反而心生怨恨。2013年4月份，被告去苏州务工是征得原告同意的，并且也是为了能尽快偿还透支信用卡的钱才去的。原、被告夫妻感情一直很好，从未吵架，在原告办公司不顺利时，被告尚且能与其结婚生子。谁料在家庭经济状况好转的情况下，原告竟然起诉离婚，是被告万万没有想到的。为了孩子有一完整的幸福家庭，被告坚决不同意离婚。也希望法庭能多做原告工作，希望原告能以家庭为重，以孩子为重，不要心存杂念，为家庭幸福美满承担起做丈夫、父亲的责任。
经审理查明，原告余日苏与被告李丹于2005年经人介绍相识并恋爱，双方于2008年5月22日在金溪县民政局登记结婚。婚后原、被告感情一般，原、被告于2008年6月21日生育儿子余弘泰，现随原告生活并就读于深圳一家幼儿园。庭审中被告表示，在婚姻期间原、被告从未吵架，与原告感情一直很好而坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱了近三年时间，双方于2008年5月22日在金溪县民政局登记结婚，且原、被告生育了儿子。被告在庭审中表示与原告从未吵架，双方感情很好而坚决不同意离婚，应认定原、被告感情未完全破裂。所以对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余日苏与被告李丹离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一四年八月十一日
书记员 胡冰洁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03217号
原告宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部。
经营者谭正文。
委托代理人毛军，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人潘嘉玲，系原告单位员工。
被告张建华。
委托代理人陈道生，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部与被告张建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，原告宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告宁乡县玉潭镇兴振建筑器材租赁服务部负担。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 赵建华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2379号
原告：赖勇杰，男，1977年7月24日生，汉族，于都县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：江西省泰和县泰和广场。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告赖勇杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖勇杰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司的起诉。
本院认为，原告向本院书面申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖勇杰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰和支公司的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖勇杰负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 肖相良
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张志江