wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02236号
原告崔凤仙，教师。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告谢翔宇，个体户。
被告高志燕，个体户。
原告崔凤仙诉被告谢翔宇、高志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔凤仙到庭参加诉讼，被告谢翔宇、高志燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤仙诉称：原告崔凤仙与被告谢翔宇系朋友关系。被告谢翔宇因经营火锅店分别于2012年6月15日、2012年7月8日、2012年9月13日借款350000元、100000元、300000元。上述借款，借期均为一年，利息约定年利率50%。现请求判令被告谢翔宇、高志燕偿还借款本金640000元和利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告谢翔宇、高志燕未作答辩。
经审理查明：原告崔凤仙与被告谢翔宇系朋友关系。被告谢翔宇于2012年6月15日向原告借款240000元，年利率50%，借期一年。到期后，被告偿还10000元，尚余本息合计350000元。原告将下一年利息175000元计入借条，重新向原告出具525000元借条。被告谢翔宇于2012年7月8日、2012年9月13日分别借款100000元、300000元，借期均为一年，利息约定年利率50%。上述两笔借款到期后，被告未按期偿还，于到期日将一年利息计入本金重新向原告出具150000元、450000元借条2份。
另查明，被告谢翔宇、高志燕于2004年1月1日登记结婚。中国人民银行2012年6月15日、2012年7月8日、2012年9月13日[六个月至一年内]贷款基准年利率为5.6%。
上述事实由原告提供的借条3份，银行转账凭证2份、银行流水1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告崔凤仙与被告谢翔宇之间的借款合同合法有效。被告谢翔宇应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告谢翔宇经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的�事责任。但原、被告约定年利率50%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分依法不予保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述借款应视为二被告夫妻共同债务，故被告高志燕对上述借款应承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢翔宇、高志燕偿还原告崔凤仙借款本金640000元及利息（以240000元、100000元、300000元为基数，按照年利率25.24%、24%、24%，分别自2012年6月15日、2012年7月8日、2012年9月13日起计算至实际履行之日止；扣除已给付利息10000元），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告谢翔宇、高志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11200元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈金永
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00073号
原告：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族。
被告：计新宇，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告：方超，男，1979年3月11日出生，汉族。
原告张江涛与被告计新宇、方超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张江涛、被告方超到庭参加了诉讼，被告计新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛诉称：2013年3月29日，被告计新宇向我借款人民币195万元，约定月利率10%，期限一个月。被告方超在借条上签字担保。后经多次催要，两被告均未还款，请求判令被告计新宇归还借款195万元，按银行贷款利率的四倍支付利息，被告方超对借款本息承担连带清偿责任。
被告计新宇未作答辩
被告方超辩称：担保事实，希望能和原告协商，先由被告计新宇还款，不足部分我愿意代偿。
原告为证明其诉请，提供了以下证据：
1、2013年3月29日借条一张，证明被告计新宇向原告借款195万元，被告方超提供担保的事实。
2、工商银行转账凭证两张，证明原告通过银行转款100万元至担保人方超账户和转款95万元至被告计新宇账户的事实。
被告方超对上述证据无异议。
被告计新宇、方超均未提供证据。
针对当事人的举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的两组证据，被告方超均无异议；被告计新宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院对原告提供的证据的三性均予以认定。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：2013年3月29日，被告计新宇立据借原告张江涛人民币195万元，双方约定2013年4月27日归还，按月利率10%支付利息。被告方超和案外人丁某某在保证人栏签字担保。同日，原告应被告计新宇要求通过银行转款100万元至被告方超的账户，转款95万元至被告计新宇的账户。借款到期后，原告多次催要，两被告均未还款，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、借条、转账凭证等证据证明。
本院认为：被告计新宇向原告张江涛借款195万元，事实清楚，应当按约定及时归还，其长期拖延不还，有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。双方约定的利率过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告方超是该借款的担保人，双方未约定担保方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告计新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计新宇于本判决生效后十日内归还原告张江涛借款人民币195万元，并自2013年3月29日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清时止；
二、被告方超对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人计新宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11355元，减半收取为5677.5元，由被告计新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一四年三月五日
书记员 石 磊
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00032-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路**号。
法定代表人周某，局长。
被执行人吴某，男，1982年1月1日生，汉族，住大冶市保安镇桃树村榨刺垴湾**号。公民身份号码4202811982********。
被执行人黄某。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人吴某、黄某社会抚养费征收一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字第00032号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 吴晓梅
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第4号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人韩xx，男，19xx年8月9日出生，汉族，农民，住华容县xx镇xx村。
被执行人张xx，女，韩xx之妻，1974年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对韩xx、张xx征收社会抚养费决定一案于2013年7月27日作出的华人口计生征字（2013）第1218号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月30受理后，依法组成合议庭，对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1218号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人韩xx、张xx于2012年12月26日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对韩xx、张xx各征收社会抚养费人民币20295元，合计征收社会抚养费人民币40590元。
本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第1218号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学睿
审判员 徐 芳
审判员 熊纪红
二〇一四年一月三日
书记员 王忠宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00115号
申请执行人郭友梅，女，1929年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人贾纯歧，女，1958年1月12日出生，汉族。
被执行人贾纯吾，女，1953年7月25日出生，汉族。
本院在执行（2014）碑执字第00115号郭友梅申请执行贾纯吾赡养费纠纷一案中，被执行人贾纯吾交纳了郭友梅2013年10月～12月每月300元的赡养费900元、本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00115号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年二月二十日
书记员 刘海玮
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第215号
申请执行人林务卿，男，1963年3月26日生，汉族。
被执行人三门峡市凯达地基处理工程有限公司。
法定代表人宁林锁，该公司总经理。
林务卿申请执行三门峡市凯达地基处理工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，（2014）三民终字第680号民事调解书已经发生法律效力，被执行人三门峡市凯达地基处理工程有限公司拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月16日，林务卿向本院申请执行。执行中，本院对被执行人三门峡市凯达地基处理工程有限公司在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人三门峡市凯达地基处理工程有限公司可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）三民终字第680号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第215号
申请执行人：刘爱民，男,汉族,1968年11月24日。
申请执行人：朱君，男，汉族，1992年11月23日生。
被执行人：江西国鸿绿色餐饮有限公司。
法定代表人：曹国洪
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西国鸿绿色餐饮有限公司未履行（2015）湖坊民初字第8号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西国鸿绿色餐饮有限公司存款及收入人民币56483元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月三日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第215号
申请执行人王新娟。
被执行人李旭东。
本院于2015年1月4日作出的（2014）湖民一初字第976号民事判决书，已于2015年2月10日发生法律效力。因被执行人李旭东逾期未能自觉履行义务，申请执行人王新娟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李旭东银行存款人民币18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年二月五日
书记员 李 君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1778号
原告王泉。
被告咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成投资公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号
法定代表人关雨斌，天成投资公司董事长。
委托代理人陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告王泉与被告天成投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泉、被告天成投资公司的委托代理人陈红明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王泉诉称，2014年11月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2270号房，建筑面积22.46平方米，单价9011.58元／平方米，总价款202400元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。原告按约定已交付102400元购房款，剩余房款由原告申请贷款。但被告至今未能交付合同约定的房屋，违反了双方所签订的《商品房买卖合同》第八条的约定。为此诉至法院，要求：1、依法解除原、被告双方于2014年11月14日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告购房款102400元，并承担违约金支付从受领房款之日起的利息至实际退款之日止。3、判令被告撤销原告与湖北农村信用社的贷款业务，并支付原告已还款18633.34元。
原告王泉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2.企业信息，证明被告的基本情况。
证据3.商品房买卖合同，证明2014年10月25日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的天成财富中心3号楼D馆2层2270号房，建筑面积22.46平方米，单价9011.58元／平方米，总价款202400元。被告应在2015年12月31日前向原告交付经过验收合格的房屋。逾期超过90日未交房屋，原告有权解除合同，被告应按原告已交付房款的0.5%向原告支付违约金。
证据4.购房收据，证明原告向被告支付购房款102400元。
证据5.合同解除通知书、邮寄回执，证明原告已经履行合同解除的通知义务。
证据6.还款清单，证明原告已经偿还贷款本息20153.43元。
被告天成投资公司辩称，原告诉被告逾期交房，被告认可，被告同意解除合同，并按合同约定愿意承担违约责任，超出合同约定之外的，有法律依据被告可以认可。
被告天成投资公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告天成投资公司对原告王泉提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为应提交银行流水明细予以印证。对证据5的真实性没有异议，但认为是复印件不能证明已通知被告。对证据6的真实性没有异议，但认为不能证明按揭款支付给了被告。
对上述证据，本院认为，原告王泉提交的证据1、2、3因被告天成投资公司无异议，本院予以采信。证据4、来源合法、客观真实，能够证明原告王泉支付首付款的事实，故对该证据，本院予以认定。对证据5是原告王泉依约履行通知义务，与合同约定相印证，本院予以认定。对证据6、能够证明原告王泉办理按揭贷款，并将按揭贷款支付给了被告天成投资公司及偿还银行利息的事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，2014年11月14日，原告王泉与被告天成投资公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告王泉购买被告天成投资公司开发的天成财富中心3号楼D馆2层2270号房，建筑面积22.46平方米，单价9011.58元／平方米，总价款202400元，首期支付房款102400元，剩余房款由原告申请贷款。出卖人应当在2015年12月31日前将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付给买受人。同时该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告王泉向被告天成投资公司支付了购房款102400元，被告天成投资公司于2014年11月14日向原告王泉开具了收据102400元。但被告天成投资公司至今未能交房。原告向被告书面发函《解除合同通知书》，双方为此产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告双方签订的《商品房买卖合同》属订购性质的商品房预售合同，合同约定的内容符合法律法规及有关商品房预售的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，双方应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告按照约定支付了购房款，而被告至今未能交房，构成违约。根据双方合同约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同、退还购房款承担利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告撤销原告与湖北农村信用社的《借款合同》的诉求，因不属本院调整范围，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王泉与被告天成投资公司于2014年11月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为XN201414904）
二、被告天成投资公司于本判决生效之日起十日内退还原告王泉购房款102400元。并从2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清之日止。
三、被告天成投资公司承担原告违约金512元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告天成投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第475号
原告王某�，女，1980年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾某某，男，1974年6月29日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告曾某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卿瑞山独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖周益、被告曾某某均到庭参加诉讼。在庭审中，被告曾某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年相识，1997年开始同居生活，1998年5月12日生女儿曾某。双方至今未办理结婚登记。双方因性格不合经常发生争吵，现无法共同生活。请求判令双方非婚生女儿曾某由原告抚养，并由被告一次性支付小孩抚养费10万元。
为支持其诉讼请求，原告王某某向本院提交�如下证据：
1、原告王某某的身份证据复印件，以证明原告的身份情况；
2、原、被告非婚生女儿曾某常住人口登记卡，以证明曾某的身份情况；
3、被告曾某某的户籍证明，以证明被告的身份情况；
4、对潘某某的调查笔录；
5、对蔡某某的调查笔录；
6、对谭某甲的调查笔录；
7、对谭某乙的调查笔录；
以上证据4-7，以证明原、被告未办理结婚登记及女儿大部分时间随原告共同生活，现亦随原告共同生活；
8、原、被告非婚生女儿曾某的声明书，以证明曾某愿意随原告共同生活。
因被告曾某某未经法庭许可中途退庭，未予质证，亦未向本院提交证据。
被告曾某某未经法庭许可中途退庭，未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2、3，系有权机关出具的书证，客观真实，予以认定；对证据4-7中有关原、被告未办理结婚登记，双方非婚生女儿曾某大部分时间随原告现亦随原告共同生活的事实予以认定；对证据8，系原、被告非婚生女儿曾某出具的声明书，其愿随原告生活，本院对此予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1996年相识，1997年开始同居生活，1998年5月12日生女儿曾某（现在新化三中读高中，现随原告生活）。双方至今未办理结婚登记。双方因性格不合经常发生争吵，现无法共同生活。庭审中，原告陈述，同居期间，双方无共同财产，亦无共同债务；原告根据本案的实际情况自愿放弃要求被告一次性支付小孩抚养费10万元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告于1997年开始同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护，且经本院调解和好补办结婚登记未果。双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生的小孩享有与婚生子女同等的权利。小孩现随原告生活，原告要求抚养小孩，小孩亦愿意随原告生活，因而小孩宜由原告直接抚养，被告应适当给付小孩抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，本院照准。被告曾某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告曾某某所生小孩曾某由原告王某某直接抚养；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一五年六月十六日
书记员 郭志红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1386号
原告佛山市艺成玻璃实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国生。
委托代理人彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托代理人李勇勇。
被告佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者张小林。
原告佛山市艺成玻璃实业有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告佛山市艺成玻璃实业有限公司的委托代理人彭丽珍到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有多年的业务往来，被告从原告处购买玻璃产品，2014年6月13日经原、被告对账，被告向原告出具一份《收据》：被告收到原告2013年11月对账单28份，货款为25840元；2013年12月对账单27份，货款为20909元；2014年1月对账单3份，货款为705元，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款21614元。该货款经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒绝付款。原告认为双方的买卖行为合法有效，被告应当按照约定按时付款，现被告拒不履行付款义务，已严重影响原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款共21614元，并从起诉日起至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告的个体工商户设立登记申请书、被告的个体户机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.收据一份，证明被告于2014年2月13日向原告写下收据，确认欠原告货款47454元，被告的经营者张小林的妻子杨美在收据上签名确认。
本院依法向被告佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告主要经营玻璃产品，在经营过程中与被告佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂之间有生意往来。原、被告双方于2014年6月13日对账结算，被告欠原告货款47454元。经原告催收，被告支付了部分款项，尚欠21614元未支付。原告于2015年8月10日起诉至本院。
本院认为，原告佛山市艺成玻璃实业有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂收取原告货物，却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷。本案买卖合同关系清晰，原告起诉请求被告支付货款21614元，证据充分，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起向原告支付利息，原告要求被告从起诉之日起至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市艺成玻璃实业有限公司货款人民币21614元及利息（利息计算方法：从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为170.18元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇毅辉玻璃厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一五年十月二十七日
书记员 王廷杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00808号
原告戴仲辉，居民。
被告刘杨，居民。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年九月一日
书记员 蒋 希
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初108号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人盘顺和，男，1965年11月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，瑶族，文盲，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日被百色市公安局右江分局执行逮捕，同日被取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人盘顺和犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人盘顺和到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人盘顺和一直私藏一支祖传的自制砂枪，并用于上山打猎。2015年10月29日晚，被告人盘顺和主动将其非法持有的该支自制砂枪上缴给到村里进行法律宣传的派出所民警。经鉴定：该支自制猎枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人盘顺和违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人盘顺和对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月29日晚，被告人盘顺和主动向在村里进行收枪治爆法律宣传的百色市公安局汪甸派出所民警上缴其非法持有的自制砂枪一支。2015年11月3日，被告人盘顺和主动到汪甸派出所投案，如实供述非法持有枪支的犯罪事实。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该支自制砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，百色市公安局汪甸派出所已将被告人盘顺和上缴的自制砂枪一支上缴到百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人盘顺和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人盘某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2015]224号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单；扣押决定书、扣押清单；提取笔录；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；到案经过，户籍证明；被告人盘顺和的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘顺和违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人盘顺和具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人盘顺和的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人盘顺和犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制砂枪一支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢 芯
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄林琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4465号
原告：杭州银行股份有限公司白马湖支行，住所地杭州市滨江区长江路367号1幢南侧1至2层。
负责人：宋水宏，支行行长。
委托代理人（特别授权）：姜宁，系公司员工。
被告：孙嘉妮，女，汉族，1993年2月18日出生，住杭州市上城区。
被告：周利华，女，汉族，1968年6月29日出生，住杭州市上城区。
被告：浙江港丽置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号120-1室。
法定代表人：钟小燕。
原告杭州银行股份有限公司白马湖支行（以下简称杭州银行白马湖支行）诉被告孙嘉妮、周利华、浙江港丽置业有限公司（以下简称港丽公司）金融借款合同纠纷一案，杭州银行白马湖支行于2016年9月12日向本院起诉，诉请判令：一、孙嘉妮归还借款本金3727666.62元，并支付利息33329.16元（暂算至2016年8月16日）及自2016年8月16日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；二、处分孙嘉妮提供的抵押物（位于望京商务中心2幢1901室），并对所得价款享有优先受偿权；三、被告周利华、港丽公司按照合同约定，就孙嘉妮全部未清偿贷款本息及相关费用承担连带保证责任；四、诉讼费用由孙嘉妮、周利华、港丽公司承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。杭州银行白马湖支行的委托代理人姜宁到庭参加诉讼，孙嘉妮、周利华、港丽公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月14日，杭州银行白马湖支行与孙嘉妮、港丽公司签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份，约定杭州银行白马湖支行向孙嘉妮发放个人商业用房贷款，借款金额为4220000元，借款用途为购写字楼，借款期限为自2015年4月14日至2025年4月14日止，还款期数为120期。借款月利率为5.4084‰，还款方式为按月计息，按月等额本金还款，还本付息日定为每月16日。逾期利息和复息为本合同约定的贷款利率上浮50%。孙嘉妮以借款所购的位于杭州市萧山区宁围镇望京商务中心2幢1901室的房屋作为抵押财产，为孙嘉妮在合同项下债务提供担保。担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金与为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。港丽公司为借款提供连带责任保证。保证的范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与为实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。担保期限为自孙嘉妮借款之日起至借款到期后两年。合同有效期内，若发生足以影响孙嘉妮偿债诚意或偿债能力的情况时，杭州银行白马湖支行有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的全部贷款本金，并依法行使抵押权、处分抵押物，向保证人主张权利。双方还对其他权利和义务作了约定。孙嘉妮在贷款人和抵押人一栏签字，港丽公司在保证人一栏盖章。同日，杭州银行白马湖支行与周利华签订《保证合同》一份，约定周利华对上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的借款本金金额为4220000元，保证担保的期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。2015年4月23日，杭州银行白马湖支行与孙嘉妮对房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2015年4月28日，杭州银行白马湖支行向孙嘉妮发放贷款。至今，孙嘉妮仅归还部分借款本金，利息支付至2015年7月16日，杭州银行白马湖支行提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙嘉妮于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司白马湖支行借款本金3727666.62元，并支付利息（按照合同约定的标准，从2015年7月16日计算至判决确定支付之日止）。
二、原告杭州银行股份有限公司白马湖支行对预登记在被告孙嘉妮名下的位于杭州市萧山区宁围镇望京商务中心2幢1901室的房屋以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、原告杭州银行股份有限公司白马湖支行实现上述第二项抵押权后，被告周利华、浙江港丽置业有限公司对上述第一项付款义务中仍未清偿部分承担连带责任。
四、被告周利华、浙江港丽置业有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告孙嘉妮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36888元，减半收取18444元,由被告孙嘉妮、周利华、浙江港丽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛丰艺
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第716号
原告贾某，农民。
被告孙某，成年，农民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费206元，由原告贾某负担。
审判员 高嘉琦
二〇一一年九月二十日
书记员 王 飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1153号
原告麻高潮，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告罗翔，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告梁爽，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
三原告的共同委托代理人孙艳丽，广东至信忠诚律师事务所律师。
被告四会市嘉贤工艺有限公司（原称：四会市世晶工艺有限公司），住所地：四会市。现下落不明。
法定代表人苏丽婵。
被告刘力山，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省梅州市梅江区。
委托代理人彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
原告麻高潮、罗翔、梁爽诉被告四会市嘉贤工艺有限公司（以下简称：四会嘉贤公司）、刘力山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻高潮、罗翔、梁爽的共同委托代理人孙艳丽，被告刘力山的委托代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告四会嘉贤公司因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻高潮、罗翔、梁爽共同诉称：三原告与四会嘉贤公司、刘力山于2011年6月16日签订《借款合同》，约定：甲方（即三原告）同意借给乙方（即四会嘉贤公司）人民币450000元；借款期为2个月，还款日期为2011年6月16日至2011年8月15日；借款期内按月息0.6%支付利息；逾期未能按时归还借款，除正常的借款利息外，按借款余额每日千分之五计息违约金给甲方；丙方（即刘力山）同意为履行本借款合同提供无限连带责任保证担保，保证范围为乙方在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日后两年。上述合同签订后，原告麻高潮通过银行划款的方式将450000元的借款汇入合同约定的收款账号（6222＊＊＊＊054、收款人：刘力山，开户行为工商银行），四会嘉贤公司、刘力山收款后出具《借据》，但四会嘉贤公司至今分文未还，刘力山对本案借�负有连带清偿责任。故请求法院判令：一、四会嘉贤公司偿还借款本金450000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年6月16日至实际清偿之日止）给三原告。二、刘力山对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由刘力山与四会嘉贤公司共同承担。
被告刘力山辩称：对2011年6月16日四会嘉贤公司向原告借款450000元，刘力山为此进行担保一事予以确认，但刘力山现资金不足，无法承担担保责任。
四会嘉贤公司无答辩。
经审理查明：原告麻高潮、罗翔、梁爽与四会嘉贤公司、刘力山于2011年6月16日签订《借款合同》，约定：原告麻高潮、罗翔、梁爽出借450000元资金给四会嘉贤公司用于经营发展，三原告以转账方式付款给四会嘉贤公司，收款人为刘力山，收款账号为工商银行账号6222＊＊＊＊054，借款期限为2个月，从2011年6月16日至2011�8月15日止，四会嘉贤公司在借款期限内按月息0.6%向三原告支付利息，如四会嘉贤公司逾期未能按时归还，除借款利息外，四会嘉贤公司同意按借款余额每日千分之五计算违约金给三原告，刘力山同意为履行借款合同提供无限连带责任保证担保，保证范围为四会嘉贤公司在本合同中应承担的所有借款本金、利息、违约金及三原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日后两年。2012年5月14日，刘力山与四会嘉贤公司在上述合同下方备注“本合同同意延期至2012年12月30日”。2011年6月16日，原告麻高潮通过其中国工商银行账户（账号：6222＊＊＊＊426）向刘力山名下账户（账号6222＊＊＊＊054）转账支付450000元。2011年6月16日，四会嘉贤公司及刘力山向三原告出具《借据》，内容为“今借到麻高潮、罗翔、梁爽共计人民币450000元（大写：肆拾伍万元整），用于业务周转，借款到期日为2011年8月15日前……”。
另查，四会嘉贤公司于2013年11月18日在工商行政管理部门进行变更登记，将企业名称由四会嘉贤公司变更登记为四会市世晶工艺有限公司，将法定代表人由刘力山变更登记为苏丽婵。2013年12月4日，四会嘉贤公司再次在工商行政管理部门进行变更登记，将企业名称由四会市世晶工艺有限公司重新变更登记为四会嘉贤公司。
在本案庭审中，三原告与刘力山均确认，刘力山与四会嘉贤公司于2012年5月14日在《借款合同》下方备注“本合同同意延期至2012年12月30日”的意思只是四会嘉贤公司、刘力山要求于2012年12月30日之前还款，并非重新约定延长《借款合同》中的借款期限。
本院认为：三原告主张四会嘉贤公司欠其借款450000元，有《借款合同》、《借据》及支付凭证为证，刘力山对上述证据没有异议，四会嘉贤公司不到庭对三原告的�据进行抗辩，故本院对三原告证据的真实性予以采纳。四会嘉贤公司向三原告借款有其盖章出具的《借款合同》、《借据》为凭，是四会嘉贤公司的真实意思表示，三原告与四会嘉贤公司之间的债权债务关系依法成立。四会嘉贤公司应偿还借款本金450000元给三原告。关于还款期的问题，刘力山与四会嘉贤公司于2012年5月14日在《借款合同》下方备注“本合同同意延期至2012年12月30日”的意思只是四会嘉贤公司、刘力山要求于2012年12月30日之前还款，并非重新约定延长《借款合同》中的借款期限，故本案的借款期限仍为2011年6月16日至2011年8月15日。关于利息问题，原、被告约定借款期间的利息按月利率0.6%计算，此未超过银行同期贷款利率的四倍，故借款期间的利息应按照合同约定的月利率0.6%计算。对三原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算借款期间利息的主张本院�予支持。关于逾期利息，原、被告约定逾期除利息外，违约金按照每日千分之五计算，该利息及违约金总的计算标准超过银行同期利率的四倍，三原告自行调整按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息合法有据，对此本院予以确认。刘力山作为四会嘉贤公司借款的保证人，应按照合同约定对四会嘉贤公司欠三原告的借款本息承担保证责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告四会市嘉贤工艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告麻高潮、罗翔、梁爽借款本金450000元及利息（2011年6月16日至2011年8月15日期间的利息按照月利率0.6%计算，2011年8月16日起至实际还清之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘力山对被告四会市嘉贤工艺有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告刘力山承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告四会市嘉贤工艺有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14173元（其中：受理费9173元、财产保全费5000元，原告麻高潮均已预付），由被告四会市嘉贤工艺有限公司、刘力山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求�项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 黄为民
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹祖麟
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第178号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人韦某某，女，1962年10月26日出生于广东省阳东县，汉族，小学文化，务工，户籍地：广东省阳东县。
辩护人项颂边，广东威望律师事务所律师。
冯志明，广东威望律师事务所实习律师。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）144号起诉书指控被告人韦某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人项颂边、冯志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韦某某为获取非法利益，于2014年11月19日上午11时许、12月3日18时许，12月5日19时许，分别在阳西县织篢镇镇安路源居发廊处，三次介绍、容留卖淫女蒋某红在发廊内进行卖淫，每次收取20元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、户籍证明、检查笔录、证人蒋某某、黄某某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予刑罚。被告人韦某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人辩称被告人韦某某归案后认罪态度好，请求对韦某某从轻处罚的意见有理，予以采纳；但辩称被告人韦某某与蒋某红同受雇于源居发廊老板曹某干，不存在为蒋某红卖淫提供活动场所的事实，韦某某的行为不构成容留卖淫罪以及辩解起诉指控被告人韦某某在2014年11月19日上午11时和12月3日18时介绍蒋某红的事实，仅有韦某某的供述和蒋某红的证言，缺乏嫖客证言等证据佐证，是否实际发生卖淫嫖娼行为尚存争议的意见，经查，被告人韦某某负责阳西县织篢镇镇安路源居发廊的日常管理工作，其对源居发廊有管理权和控制权，被告人韦某某在蒋某红卖淫嫖娼过程中起到牵线搭桥以及提供场所的作用，该犯罪事实有被告人韦某某的供述及卖淫女蒋某红的供述等证据证实，且证据之间能相互吻合，相互印证，形成了一条完整的证据链，辩护人的辩护意见无理无据，不予采纳。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止）。
二、被告人韦某某犯罪所得60元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年四月十七日
书记员 林利智
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执601号
申请执行人：郭英杰，男，汉族，农民。
被执行人：佟广彬，男，汉族，农民。
郭英杰与佟广彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）赤民一终字第2159号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息16976.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执601号
申请执行人：郭英杰，男，汉族，农民。
被执行人：佟广彬，男，汉族，农民。
本院对郭英杰与佟广彬民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日作出的（2016）内0421执601号执行裁定书，冻结了被执行人佟广彬的存款账户，现因被执行人佟广彬已履行了判决书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佟广彬在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社幸福路分社存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 天
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2372号
原告北京城建物业管理有限责任公司（，住所地北京市海淀区学院南路62号。
法定代表人罗守志，该公司董事长。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司（，住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期标段B1区19号。
法定代表人石明建，该公司总经理。
委托代理人吴宇石，该公司员工。
委托代理人马晓媛，该公司员工。
原告北京城建物业管理有限责任公司与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京城建物业管理有限责任公司的委托代理人王占伟、被告天津市东丽软件园建设开发有限公司的委托代理人吴宇石、马晓媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城建物业管理有限责任公司诉称，原告于2010年10月14日经过投标，中标被告开发的矽谷港湾D区物业管理项目。2010年10月17日，原、被告签订正式的《天津市非住宅前期物业服务合同》，约定被告将其开发的矽谷港湾D区的物业管理项目委托原告进行前期物业管理服务事宜，合同期限自2010年10月18日开始，至业主大会与原告签订的物业服务合同生效之日终止。本物业管理区域物业服务资金预收标准为写字楼、公寓1平方米4.2元／月。同时，合同还约定被告在物业竣工验收合格后交付业主使用前，应当与原告办理接管验收手续，并自新物业竣工验收合格之日起六十日内向原告提供相关的资料。目前，被告所开发的物业已经竣工验收合格，但被告并未按照合同约定与原告办理接管验收手续，也未将相关资料提供给原告。原告与被告多次协商，始终未能达成一致。故原告诉至法院，请求，1、判令被告继续履行合同，将被告开发的矽谷港湾D区（一期）的物业交由原告进行管理。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了下列证据：
1、前期物业服务合同意向书1份（复印件），证明原、被告双方就被告开发的矽谷港湾D区物业服务达成了合作意向。
2、评标委员会综合评审意见1份（复印件），证明原告通过评审中标诉争物业的服务管理。
3、议标结果通知书1份，证明原告中标被告开发的矽谷港湾D区物业服务管理项目。
4、天津市非住宅前期物业服务合同1份（复印件），证明原告与被告签订的物业服务合同的时间、服务内容、收费标准等双方权利义务等情况。
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告双方签订了前期物业服务合同意向书，按照意向书的约定，被告向原告支付顾问酬金，并由原、被告共同对诉争小区进行物业管理，原告单位的人员纳入被告方的编制，产生费用由被告方承担。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均表示认可。
本院经审查，认为原告所提交的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2010年10月14日经过投标，中标被告开发的矽谷港湾D区物业管理项目。2010年10月17日，原、被告签订正式的《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定被告将其开发的矽谷港湾D区物业管理项目委托原告进行前期物业管理服务，合同期限自2010年10月18日开始，至业主大会与原告签订的物业服务合同生效之日终止。该物业管理区域的物业服务资金预收标准为写字楼、公寓1平方米4.2元／月。同时，合同还约定被告在物业竣工验收合格后交付业主使用前，应当与原告办理接管验收手续，并自新物业竣工验收合格之日起六十日内向原告提供相关的资料。目前，被告所开发的物业已经竣工验收合格，但被告并未按照合同约定与原告办理接管验收手续，也并未将相关资料提供给原告。
本院认为，原、被告签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力，双方均应依照合同行使权利并履行义务。原、被告约定被告需按照有关规定向原告办理物业管理交接手续，被告应当履行合同义务。被告抗辩，按照双方签订的前期物业服务合同意向书的规定，原告为本物业区域提供顾问及物业工作指导服务，原告的本项目员工全部纳入被告单位的编制。但原、被告双方在签订前期物业服务合同意向书之后又签订了已备案过的物业服务合同，该合同对双方的权利义务关系有明确的规定，其效力应当高于服务合同意向书，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。按照合同的规定，被告应当履行向原告办理物业管理交接手续的合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津市东丽软件园建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内将被告开发的矽谷港湾D区（一期）的物业服务交由原告北京城建物业管理有限责任公司管理。
案件受理费减半收取40元，由被告天津市东丽软件园建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第50-1号
申请人：天津华海盛船舶燃料有限公司。住所地，天津滨海新区塘沽迎宾大道1988号1--1204室。
法定代表人：刘宝华，该公司总经理。
被申请人：德勤集团股份有限公司。
申请人天津华海盛船舶燃料有限公司称，2014年4月6日申请人为被申请人的“德勤108”轮供应180#燃料油179.8吨，轻柴油35吨；2014年5月5日为“德勤118”轮供应180#燃料油159吨，轻柴油30吨；2014年5月16日为“德勤86”轮供应180#燃料油59.5吨，轻柴油20吨，上述加油款项合计人民币2548540元。被申请人签署《合同及船舶供油签收单》确认如上供油事实及欠款数额，并承诺油款在45天内一次性结清，若未能在约定的期限内付清，申请人有权向有关法律部门提出扣押该公司的所有船舶，并应按总金额的日0.3%赔偿供油方。被申请人在2014年5月19日只支付了40万油款。故被申请人欠供油款及赔偿款合计2348540元。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“德勤99”轮，并责令被申请人提供人民币2348540元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人天津华海盛船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在天津港扣押“德勤99”轮；
三、责令被申请人德勤集团股份有限公司提供人民币2348540元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董丽娟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 威
天津海事法院民 事 裁 定 书（2014）津海法保字第50-1号申请人：天津华海盛船舶燃料有限公司。住所地，天津滨海新区塘沽迎宾大道1988号1—1204室。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。被申请人：德勤集团股份有限公司。申请人天津华海盛船舶燃料有限公司称，2014年4月6日申请人为被申请人的“德勤108”轮供应180#燃料油179.8吨，轻柴油35吨；2014年5月5日为“德勤118”轮供应180#燃料油159吨，轻柴油30吨；2014年5月16日为“德勤86”轮供应180#燃料油59.5吨，轻柴油20吨，上述加油款项合计人民币2548540元。被申请人签署《合同及船舶供油签收单》确认如上供油事实及欠款数额，并承诺油款在45天内一次性结清，若未能在约定的期限内付清，申请人有权向有关法律部门提出扣押该公司的所有船舶，并应按总金额的日0.3%赔偿供油方。被申请人在2014年5月19日只支付了40万油款。故被申请人欠供油款及赔偿款合计2348540元。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“德勤99”轮，并责令被申请人提供人民币2348540元的担保。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：一、准许申请人天津华海盛船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在天津港扣押“德勤99”轮；三、责令被申请人德勤集团股份有限公司提供人民币2348540元的担保。四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董丽娟代理审判员  吴文哲代理审判员  梁 艳二〇一四年七月八日书 记 员  王 威
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第149号
申请执行人韩某。
被执行人张某。
申请执行人韩某申请执行张某健康权纠纷一案，被执行人张某自动履行完毕法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第477号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年三月十三日
书记员 夏慧
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执416号
申请执行人韩军栓
被执行人王金涛
韩军栓申请王金涛银行卡纠纷一案，晋州市人民法院2015年8月1日作出的（2015）晋总民初字第00104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩军栓与被执行人达成和解协议并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执416号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 常建锁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1580号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2014年6月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年7月9日变更为取保候审。
辩护人应洁清。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人应洁清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日21时50分许，被告人杨某驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至新农都（新开路）路口时，与由南向北过人行横道线的魏某乙发生碰撞，致被害人魏某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经事故认定，被告人杨某驾驶机动车未确保安全行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。事故发生后，被告人杨某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年7月2日，被告人杨某与被害人魏某乙近亲属达成赔偿协议，被告人杨某按约履行赔偿义务并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，户籍证明，门诊病历，死亡医学证明书，火化证明，死亡证明，道路交通事故调查报告，行政强制措施凭证，放车单，杭州仲裁委员会调解书，谅解书，授权委托书；证人魏某甲、苏某、李某的证言，案发经过；被告人杨某的供述和辩解；初步认定意见，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某驾驶机动车未确保安全行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事发后积极承担赔偿责任，并取得被害人家属谅解，应酌情从轻处罚。同时被告人杨某驾车在斑马线上碰撞行人致一人死亡，应酌情从重处罚。经综合考量，决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙珊珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初3118号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张立信，男，1972年6月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告崔静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合国家相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费141.79元,免予收取。
审判员 张雯雯
二〇一七年十一月十日
书记员 孙艳飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01220号
申请执行人：王颖，女，1982年6月14日出生，汉族，住东至县。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司。住所地东至县。
法定代表人：李牡丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人安徽威格森新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的114019元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的114019元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽威格森新材料有限公司已歇业停产，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2015）东劳仲裁字第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01220号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明，系该局执法法规科科长。
被执行人李晓荣。
申请执行人东港市国土资源局与被执行人李晓荣行政处罚一案，东港市人民法院于2015年1月6日作出（2015）东行执字第11号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李晓荣交付申请执行人东港市国土资源局罚款57600元及自行拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第11号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01220号申请执行人如东县人民法院。被执行人茅金荣，农民。关于申请执行人如东县人民法院与被执行人姜鉴根刑事罚金纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东刑二初字第00023号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过内部移送至执行局，于2015年5月29日立案受理，本案执行标的为人民币5000元，另有执行费人民币50元，均未执行到位。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆和房产，目前还处在服刑期中，本案在短期内不能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑二初字第00023号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘惠慈审判员  陈金平审判员  季 超二〇一五年七月十三日书记员  郭炳楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1204号
原告刘中涛，男，汉族，1949年9月20日生，住库尔勒市。
被告吾麦尔.艾麦提，男，维吾尔族，1970年11月25日生、现住库尔勒市。被告塔依尔.麦麦提，男，维吾尔族，1969年9月15日生，现住和硕县。
本院在审理原告刘中涛诉被告吾麦尔.艾麦提，被告塔依尔.麦麦提民间借贷纠纷一案中，因原告与被告的民间借贷事实已作出裁决，故原告刘中涛于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中涛撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中涛撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取本院退还给原告1350元，剩余1350元由原告刘中涛自行承担。
审判员 帕提古丽.依达也提
陪审员 如 孜 真 . 扎
陪审员 薛 银 玲
二〇一七年四月八日
书记员 阿孜古丽 .赛买提
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第411号
申请执行人：桦甸龙威牧业有限公司。
被执行人：孙万金，男。
本院在执行申请执行人桦甸龙威牧业有限公司与被执行人孙万金买卖合同纠纷一案中，我院于2014年8月7日查封了被执行人孙万金所有的小型吉普车车籍，2014年8月21日查封了被执行人孙万金所有的位于桦甸市明华街车库，待评估拍卖后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈玉福
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6440号
原告：郭某某，男，2011年12月8日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。
法定代理人：陈艳丽，女，系原告郭某某之母。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所律师。
被告：李爱萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
原告郭某某与被告李爱萍、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
审判员 孙玉明
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 可
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1265号
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司。
委托代理人梁玮，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人於文广。
被执行人於聪。
被执行人镇江天海源建材有限公司。
法定代表人於文广。
被执行人张国祥。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉有限公司。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司与於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司、张国祥、镇江市丹徒区金振矿粉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）京商初字第266号民事调解书已经发生法律效力。因於文广、於聪、镇江天海源建材有限公司、张国祥、镇江市丹徒区金振矿粉有限公司未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的1521961元。
执行中，因被执行人於文广、於聪、张国祥名下的房产均被法院查封，案件正在执行之中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 桑国根
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00185号
上诉人（原审被告、反诉原告）平顺县茂源糖酒有限公司。住所地：平顺县兴华街。
法定代表人许翠萍，系公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）平顺县城市建设开发有限公司。住所地：平顺县城府前街。
法定代表人元发兴，系公司经理。
委托代理人李军，平顺县冶金工业公司职工。
上诉人平顺县茂源糖酒有限公司与被上诉人平顺县城市建设开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人平顺县茂源糖酒有限公司的法定代理人许翠萍，被上诉人平顺县城市建设开发有限公司的委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销平顺县人民法院（2012）平民初字第124号民事判决，
二、发回平顺县人民法院重审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年五月八日
书 记 员 魏少峰
发还提纲
平顺县人民法院：
你院移送的上诉人平顺县茂源糖酒有限公司与被上诉人平顺县城市建设开发有限公司相邻关系纠纷上诉一案，我院已以原审判决认定基本事实不清发回你院重审，望重审时注意：
平顺县城市建设开发有限公司在建四层楼及东跨山处楼梯时是否侵占了平顺县茂源糖酒有限公司的土地使用权。如平顺县城市建设开发有限公司存在侵占行为，则平顺县茂源糖酒有限公司具有物权请求权，重审时应考虑给予其适当的赔偿。
二零一三年五月八日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘成伟，男，某年某月某日生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,799.92元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,799.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘成伟，男，某年某月某日生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘成伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,799.92元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,799.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年四月二十六日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1140号
罪犯商文东，男，1978年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年1月6日作出了（2013）让刑初字第542号刑事附带民事判决，认定罪犯商文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。2014年2月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商文东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商文东减去有期徒刑四个月二十四日。刑期自2013年9月28日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更820号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月8日作出（2014）李刑初字第575号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月23日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 强
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字960号
解除保全申请人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。
解除保全申请人程炳来与被申请人李欣潔财产保全一案，本院于2017年8月10日依照(2017)津0103执保字693号执行裁定书，依法查封被申请人李欣潔及共有人李红炜名下位于天津市河西区的房屋。现申请人程炳来于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李欣潔及共有人李红炜名下位于天津市河西区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十月十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字960号解除保全申请人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李欣潔，女，汉族，1976年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。解除保全申请人程炳来与被申请人李欣潔财产保全一案，本院于2017年8月10日依照(2017)津0103执保字693号执行裁定书，依法查封被申请人李欣潔及共有人李红炜名下位于天津市河西区的房屋。现申请人程炳来于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李欣潔及共有人李红炜名下位于天津市河西区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十月十七日书记员 高畅一
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第879号
原告：徐永占。
被告：王占厅。
原告徐永占诉被告王占厅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵适用小额诉讼程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐永占到庭参加诉讼，被告王占厅经传票传唤无正当理�未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在辛集市电视塔北美味对过福利彩票投注站工作，被告经常去购买彩票二人熟识。之后，原告为被告垫付购买彩票款，被告不久即偿还。2014年1月12日，被告购买彩票时因未带现金，原告又为其垫付购买彩票款3790元。被告打下欠条一张，写有“今欠叁仟柒佰玖拾元，王占厅，2014年1月12日”。原告多次催要，被告分别于2014年9月1日、2014年10月12日各偿还1000元，共计2000元，尚欠1790元至今未还。请求判令被告偿还欠款1790元及利息并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在辛集市电视塔北美味超市对过福利彩票投注站工作，被告经常去此处购买彩票，二人熟识。2014年1月12日，被告购买彩票时未带现金，原告为其垫付购买彩票款3790元。被告为原告打下欠条一张，写有“今欠叁仟柒佰玖�元，王占厅，2014年1月12日”。之后被告给付原告2000元，尚欠1790元至今未还。本院向被告送达相关应诉法律文书时，被告对欠款数额予以承认。
本院认为，被告因购买彩票向原告借款，应按双方约定予以偿还，被告至今尚有部分欠款未还，应承担偿付责任。原告要求被告给付借款及利息，因欠条上只写明欠款本金，原告对借款期限和利息没有证据证实，应视为未约定借款期限和利息。被告经合法传唤未出庭应诉，在向其送达应诉法律文书时对欠款事实没有异议。原告诉请证据充分，本院应予支持，利息应自原告起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王占厅于本判决生效后五日内给付原告徐永占欠款1790元及利息（利息自2015年4月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 景东绵
二〇一五年六月二日
书记员 赵 冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12166号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾上远,男，1972年1月8日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾上远信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾上远系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,126.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,126.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12166号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾上远,男，1972年1月8日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曾上远信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告曾上远系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,126.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,126.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02010号
原告：曹福宏，男，1967年6月11日生，汉族。
委托代理人：姜本财。
被告：赵如进，男，1973年10月5日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘东路208-2#。
负责人：李翔，该公司总经理。
委托代理人：曹杰。
本院在审理原告曹福宏与被告赵如进、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹福宏申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹福宏撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹福宏负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏 慧
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初533号
原告荣志强。
被告甘肃八冶房地�开发集团有限公司（以下简称八冶房地产公司）。
法定代表人吴国友。
委托代理人刘军贵。
原告荣志强诉被告八冶房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣志强，被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣志强诉称，2012年9月5日，我与被告八冶房地产公司签订了房屋买卖合同一份。购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾3号楼1单元701室房屋，面积102.65平方米，3480元/㎡，房价为357222元。合同签订后，我依约交纳了房款。2014年8月1日，我向被告交纳了入住费、产权登记费等共计25991元，被告即向我交付了房屋。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登�机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同约定的房地产权属证书交付期限届满后，经我多次催要，被告推诿拒交。现请求人民法院依法判令：1、被告支付违约金3572.22元；2、被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期则承担万分之五的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告荣志强为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据五份；3、入住收款明细一份。
被告八冶房地产公司辩称：1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付；2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告八冶房地产公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年9月5日，原告荣志强与被告八冶房地产公司签订了房屋买卖合同一份。原告荣志强购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾3号楼1单元701室房屋一套。合同约定：房屋面积102.65平方米，3480元/㎡。“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告荣志强依约交纳了房款357222元。2014年8月1日，原告荣志强向被告八冶房地产公司交纳了入住费、产权登记费等25991元，被告八冶房地产公司即向原告荣志强交付了房屋。合同约定的房地产权属证书交付期限届满后，经原告荣志强催要，未果。原告荣志强遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、入住收款明细等证据在案佐证,且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2014年8月1日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3572.22元的诉请合法有据，应予支持。关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对�该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告八冶房地产公司待判决生效后十日内一次性向原告荣志强支付违约金3572.22元；
二、驳回原告荣志强的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告八冶房地产公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭佳诺
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初759号
原告刘某，女，汉族，1987年3月25日出生，农民，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告孙某1，男，汉族，1983年7月1日出生，农民，江西省泰和县人，住泰和县。
原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人肖如坤、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告孙某1经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2。自女儿出生后，被告开始对原告态度恶劣，感情冷漠，对女儿也漠不关心，而且被告有外遇，很少寄钱回家。2014年底，原、被告分居至今，2016年4月开始，原告在泰和当幼教，女儿跟随原告上学。因此，原告要求离婚，婚生女孩孙某2由原告抚养，被告每月承担小孩生活费1000元，并赔偿原告30000元。为支持其诉请，原告向法庭提交原告身份证复印件、户口登记复印件、结婚证、被告与第三者的QQ聊天记录打印单、房屋出租合同、幼儿园教师合同书。
被告孙某1辩称，原告诉称不属实。被告承担了养家的责任，原告在家带小孩期间被告一直会给付生活费，被告并无外遇，QQ聊天记录的对象是被告的普通女性朋友，两人并无过份行为，不可能赔偿原告。由于原告一直对被告毫不关心，被告同意离婚，但要求女儿由被告独自抚养。对其辩称，被告未提交任何证据。
经审理查明，被告对原告所举原告身份证复印件、户口登记复印件、结婚证无异议，上述证据能证实案件基础事实，本院予以采信；QQ聊天记录经被告确认属实，其内容暧昧，但不足以证实被告有外遇并与该女子同居，对该证明目的不予采信；租房合同经被告确认属实，不足以证明被告与第三者合租并同居，对该证明目的不予采信；被告对幼儿园老师合同书真实性有异议，经本院核实，能证明原告从2016年4月1日起在泰和县澄江镇乐苗幼儿园从事幼教工作，对该份证据，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
2011年农历1月份，原告刘某与被告孙某1经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某2。婚初原告随被告外出广东务工大半年，感情尚好，后原告回被告家待产，并将小孩抚养至一岁多交由被告父母代为照顾。随着时间的推移，原、被告之间经常因家庭琐事争吵不休，近几年两人异处务工，感情越来越淡。2016年4月开始原告在泰和县澄江镇乐苗幼儿园工作，5月孙某2跟随原告在乐苗幼儿园上学。另查明，原、被告无存款，无债权债务，无夫妻共同财产。
本院认为，原告刘某与被告孙某1经人介绍相识半个多月手后结婚，婚姻基础薄弱，加之双方性格不合，婚后常因家庭经济等琐事争吵，互不理解，导致夫妻感情恶化。原告诉请离婚，被告表示同意，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院依法予以支持。婚生女孩孙某2尚未成年，根据原告现任幼师及孙某2跟随其上学的现况，孙某2由作为母亲的原告抚养为宜，被告孙某1每月依法承担小孩抚养费600元。原告要求被告补偿其3万元无事实和法律依据，不予支持。据此，依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某1离婚。
二、婚生女孩孙某2由原告刘某抚养长大，被告孙某1每月承担小孩抚养费600元（从2016年6月开始计算至小孩十八周岁，当年抚养费限被告于当年的8月30日前付清）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一六年六月一日
书记员 徐琰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第700号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邵某某，男，1971年12月6日出生，汉族。因本案于2015年6月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王超、薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人司某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王超到庭参加了诉讼。2015年10月28日，司某某以邵某某已对其作出赔偿为由撤回对邵某某的刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日7时30分许，被告人邵某某在郑州市金水区农业路与政七街交叉口东100米路南关虎屯小区北门门口，因琐事与被害人司某某发生争吵，后双方撕扯殴打，邵某某将司某某撕扯在地上，致司某某左腿膝盖受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，司某某左髌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案经过、到案经过、诊断证明书、户籍证明等证据，认为被告人邵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称被告人如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日7时30分许，被告人邵某某在郑州市金水区农业路与政七街交叉口东100米路南关虎屯小区北门门口，因摆放摊位问题与被害人司某某发生争吵，后双方抓住对方撕扯殴打，邵某某将司某某撕扯在地上，致司某某左腿膝盖受伤；司某某将邵某某右手掰伤。经鉴定，司某某左髌骨骨折，邵某某右手第五掌骨远端完全性骨折，其二人的损伤程度均已构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人邵某某与被害人司某某达成调解协议，且已赔偿司某某经济损失人民币7万元，取得了司某某的谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人司某某的陈述证实，2015年3月13日7时40分左右，其和妻子陈某某在金水区农业路政七街东100米路南关虎屯小区北门出摊卖烧饼，因摊位问题与邵某某的妻子和侄子发生争吵，邵某某赶到现场后与其发生撕扯，在撕扯过程中，邵某某将其打倒在地上，致其左膝盖受伤。证人陈某某的证言与被害人司某某的陈述一致。
2.证人杨某某的证言，2015年3月13日7时30分左右，其在郑州市金水区农业路政七街东100米左右东关虎屯小区门口东侧，看到邵某某的妻子和侄子与司某某因为摊位发生了口角，邵某某的侄子和司某某互相推搡后被劝开。邵某某到现场和司某某发生争吵后厮打起来，互相用手抓住对方的手，来回撕拽对方，在撕拽过程中司某某倒地，倒地后就说他腿疼，双方就不再打了。后来了两辆120车，把司某某和邵某某先后拉到医院了。证人张某某、王某某的证言与证人杨某某的证言一致。
3.证人徐某甲的证言证实，2015年3月13日早上，因司某某将他家的摊位挪到了其家门面房门口，其二人发生了争吵，其丈夫邵某某得知此事后去找司某某理论，他们二人争吵的很激烈。后看见司某某躺在地上用手捂着腿，邵某某坐在地上捂着手。证人徐某乙的证言与证人徐某甲的证言一致。
4.经鉴定，司某某左髌骨骨折，邵某某右手第五掌骨远端完全性骨折，其二人的损伤程度均已构成轻伤二级。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、河南司法警院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、伤情照片、河南省职工医院诊断证明书在案证实。
5.户籍证明及公安机关出具的情况说明证实被告人邵某某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实。
6.到案经过证实民警依法传唤邵某某到派出所接受调查的事实。
7.被告人邵某某对公诉机关指控的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
8.调解协议、谅解书、收条证明邵某某已赔偿司某某经济损失，取得了司某某的谅解。
本院认为：被告人邵某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于控辩双方均提出被告人邵某某已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以支持和采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，被告人邵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于邵某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人邵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 丁文风
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘卓然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶商初字第6号
原告林某。
委托代理人金某某。
被告夏某某。
原告林某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，后因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于
2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人金
某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告夏某某因缺乏资金于2010年12月23
日向原告借款200000元，口头约定月息3%。同日，被告出具了
一份借条交原告收执。该款至今未还。现原告起诉请求依法判
令：被告夏某某立即偿付借款200000元并赔偿利息损失（从借
款之日起按月息1.5%计算至履行完毕之日止）。诉讼过程中，
原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
被告夏某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供证据。
在本院指定的举证期限内，原告林某提供了如下证据：
证据一、原告身份证与被告的户籍证明，证明原、被告身份情
况；证据二、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审质证，被告没有到庭，视为放弃质证的
权利。本院认为以上证据客观真实，来源合法，与本案相关，
予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告夏某某因缺乏资金于2
010年12月23日向原告借款200000元，并于同日出具了一份借
条交原告收执。该借款至今未还。
本院认为：被告夏某某与原告林某之间的借款合同系双
方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，该借款合
同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨，
被告应在合理期限内及时偿还。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十五日内偿还原告林某借款2
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告夏某某负担（被告应于本判
决生效后十日内支付受理费4300元，原告于本判决生效后十五
日内到本院退回预交受理费4300元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 单锡娒
人民陪审员 狄吟雪
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 陈成益
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1828号
原告葛竹英，女，1952年7月8日出生，汉族。
委托代理人张武军，系原告儿子。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告赵永，男，1982年12月13日出生，汉族。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
本院于2015年4月21日立案受理原告葛竹英与被告赵永机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛竹英撤诉。
案件受理费5050元（系缓交），减半收取为2525元，由原告葛竹英负担。
（此页无正文）
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李银凤
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执870号
申请执行人严桂中
申请执行人何海霞被执行人涟水润民置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人孙慧荣，该××董事长。
严桂中、何海霞与涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月19日作出的(2015)涟民初字第01061号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:涟水润民置业有限公司给付严桂中、何海霞7751.51元，由涟水润民置业有限公司承担50元诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产进行调查，除已经被他案冻结的土地、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人涟水润民置业有限公司有多起案件在法院执行阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01061号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人可执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张利波