wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6508号
原告：田兴权，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：晋江六洲货运有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄炳周，该公司总经理。
被告：潘文景，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告田兴权与被告晋江六洲货运有限公司、潘文景运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告经本院释明申请追加潘文景为共同被告，本院依法追加潘文景为被告参加诉讼并重新指定举证期限。原告委托诉讼代理人李如华到庭参加诉讼，被告晋江六洲货运有限公司（以下简称“六洲货运公司”）及被告潘文景经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田兴权向本院提出诉讼请求：六洲货运公司支付运输费28580元。于2016年8月24日变更诉讼请求：六洲货运公司、潘文景共同支付田兴权运输费28580元。事实与理由：田兴权自营闽Ｄ×××××号货车一辆，六洲货运公司因业务需要，于2014年6月至8月份叫田兴权驾驶该车中转短途货物。2014年10月1日经六洲货运公司雇请的管理人员潘文景结算，扣除借支后，六洲货运公司实欠田兴权运输费28580元，由潘文景出具欠条，六洲货运公司法定代表人确认并加盖印章后将欠条交由田兴权收执。经多次催讨，被告均拖延不付。
六洲货运公司、潘文景均未作答辩。
原告田兴权主张二被告承担共同还款责任，并向本院提供以下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.企业基本信息、公民身份信息各一份，证明二被告主体资格；3.《欠条》原件一份，证明被告结欠原告运输费的事实。
被告六洲货运公司并未提供证据。
被告潘文景主张其不应承担还款责任，并未提供证据。
本院认为，被告六洲货运公司、潘文景未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1.2，能证明原、被告双方的基本身份情况，且经庭审质证无异议，本院予以确认；原告提供的上述证据3《欠条》，有被告潘文景落款“晋江六洲货运公司”字样及签名，又加盖了“晋江六洲货运有限公司”业务专用章。对该专用章的真伪，被告六洲货运公司经本院释明未就该印章真伪提出鉴定申请也未提交任何证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故被告六洲货运有限公司应就此承担举证不能的不利法律后果。本院认为，即使如六洲货运公司所称潘文景等人私刻六洲货运公司业务公章对外进行经营交易行为，但六洲货运公司在明知存在该业务印章并长期用于对外经营，却始终未就私刻公司业务章对外使用的行为提出异议，也未有曾向有关部门举报的相关证据，在本院释明及重新举证期限内未就原告对其不利的主张积极行使民事诉讼举证、抗辩等权利，故本院予以采纳原告主张，依法确认潘文景出具欠条系代表六洲货运公司履行职务行为，诉争运输款应由六洲货运公司承担清偿责任。
经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实作如下补充认定:
被告六洲货运公司尚欠原告田兴权运输费28580元未付。
综上所述，本院认为，原告田兴权与被告六洲货运公司之间所达成的运输合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。田兴权已依约履行了为六洲货运公司承运货物的义务，且双方已进行结算，鉴于结算时双方未明确约定付款期限，田兴权有权随时向被告六洲货运公司主张权利。现六洲货运公司经田兴权起诉催讨后未能及时支付该运费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，田兴权要求被告六洲货运公司支付拖欠的运费的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。潘文景向田兴权出具结欠凭证属履行职务行为，其付款责任应由六洲货运公司承担，故原告田兴权要求被告潘文景还款的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。被告六洲货运公司、潘文景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江六洲货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田兴权运费28580元；
二、驳回原告田兴权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告晋江六洲货运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年九月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6508号原告：田兴权，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：晋江六洲货运有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：庄炳周，该公司总经理。被告：潘文景，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。原告田兴权与被告晋江六洲货运有限公司、潘文景运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告经本院释明申请追加潘文景为共同被告，本院依法追加潘文景为被告参加诉讼并重新指定举证期限。原告委托诉讼代理人李如华到庭参加诉讼，被告晋江六洲货运有限公司（以下简称“六洲货运公司”）及被告潘文景经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田兴权向本院提出诉讼请求：六洲货运公司支付运输费28580元。于2016年8月24日变更诉讼请求：六洲货运公司、潘文景共同支付田兴权运输费28580元。事实与理由：田兴权自营闽Ｄ×××××号货车一辆，六洲货运公司因业务需要，于2014年6月至8月份叫田兴权驾驶该车中转短途货物。2014年10月1日经六洲货运公司雇请的管理人员潘文景结算，扣除借支后，六洲货运公司实欠田兴权运输费28580元，由潘文景出具欠条，六洲货运公司法定代表人确认并加盖印章后将欠条交由田兴权收执。经多次催讨，被告均拖延不付。六洲货运公司、潘文景均未作答辩。原告田兴权主张二被告承担共同还款责任，并向本院提供以下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.企业基本信息、公民身份信息各一份，证明二被告主体资格；3.《欠条》原件一份，证明被告结欠原告运输费的事实。被告六洲货运公司并未提供证据。被告潘文景主张其不应承担还款责任，并未提供证据。本院认为，被告六洲货运公司、潘文景未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1.2，能证明原、被告双方的基本身份情况，且经庭审质证无异议，本院予以确认；原告提供的上述证据3《欠条》，有被告潘文景落款“晋江六洲货运公司”字样及签名，又加盖了“晋江六洲货运有限公司”业务专用章。对该专用章的真伪，被告六洲货运公司经本院释明未就该印章真伪提出鉴定申请也未提交任何证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故被告六洲货运有限公司应就此承担举证不能的不利法律后果。本院认为，即使如六洲货运公司所称潘文景等人私刻六洲货运公司业务公章对外进行经营交易行为，但六洲货运公司在明知存在该业务印章并长期用于对外经营，却始终未就私刻公司业务章对外使用的行为提出异议，也未有曾向有关部门举报的相关证据，在本院释明及重新举证期限内未就原告对其不利的主张积极行使民事诉讼举证、抗辩等权利，故本院予以采纳原告主张，依法确认潘文景出具欠条系代表六洲货运公司履行职务行为，诉争运输款应由六洲货运公司承担清偿责任。经庭审举证、质证及认证，对本案的主要事实作如下补充认定:被告六洲货运公司尚欠原告田兴权运输费28580元未付。综上所述，本院认为，原告田兴权与被告六洲货运公司之间所达成的运输合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。田兴权已依约履行了为六洲货运公司承运货物的义务，且双方已进行结算，鉴于结算时双方未明确约定付款期限，田兴权有权随时向被告六洲货运公司主张权利。现六洲货运公司经田兴权起诉催讨后未能及时支付该运费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，田兴权要求被告六洲货运公司支付拖欠的运费的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。潘文景向田兴权出具结欠凭证属履行职务行为，其付款责任应由六洲货运公司承担，故原告田兴权要求被告潘文景还款的诉讼请求，于法无据，本院依法予以驳回。被告六洲货运公司、潘文景经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江六洲货运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田兴权运费28580元；二、驳回原告田兴权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告晋江六洲货运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈世铁二〇一六年九月十四日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9634号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：马金刚，男，1960年7月18日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段职工，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告马金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李杨、被告马金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告清偿贷款本金99333.89元，利息15409.72元（自首次逾期日至2017年7月31日按年利率16.8%计算），罚息1711.30元（自首次逾期日至2017年7月31日按年利率16.8%加50%计算）；合计116454.91元；2.判令被告依约向原告支付自2017年8月1日起至实际支付日的利息和罚息；3.诉讼费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150113001193号），约定由原告为被告提供150000元的贷款。贷款期限为48个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，但被告仅偿还本金50666.11元、利息36940.23元后就再未还款，经原告多次催要时至今日仍未按约定偿还，故成讼。
被告马金刚承认原告平安银行天津分行提出的全部诉讼请求。
依原告平安银行天津分行申请，本院作出（2017）津0104民初9634号民事裁定书，冻结被告马金刚名下119084元银行存款或其他等值财产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告马金刚偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金99333.89元及截至2017年7月31日的利息15409.72元、罚息1711.30元，共计116454.91元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息计算方法给付2017年8月1日至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，保全费1115元，共计2429.5元，由被告马金刚负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月七日
书记员 汪晓辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9634号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：马金刚，男，1960年7月18日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段职工，现住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马金刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人马金刚名下119084元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人马金刚名下119084元银行存款或其他等值财产。
案件申请费1115元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第153号
原告常媛媛，女。
监护人，常毅。
委托代理人原文华，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告常保林，男。
本院在审理原告常媛媛诉被告常保林人身损害赔偿纠纷一案中，因原告申请案外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马晓玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1013号
申请执行人隆化县农村信用合作联社。住所地隆化县隆化镇
法定代表人马国成，理事长。
被执行人陈万利，男，1960年1月21日生，满族，住隆化县张三营镇西街村中胡同**号。
被执行人祝万臣，男，1970年10月18日生，满族，住隆化县张三营镇东风村中***号。
被执行人黄江，男，1966年3月26日出生，满族，住隆化县张三营镇西街胡同清真寺胡同5号
被执行人刘海立，男，1972年3月4日出生，满族，住隆化县张三营镇罗古营村*组*号。
被执行人隆化县兴达机动车销售有限责任公司，住所地隆化县
法定代表人陈东升，经理。
隆化县农村信用合作联社与被执行人陈万利、祝万臣、黄江、刘海立、隆化县兴达机动车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年8月28日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付12.34万元的义务，本院于2014年8月28立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人陈万利在承德银行股份有限公司隆化支行的存款40000.00元划拨至隆化县法院，剩余款项被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第359号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初819号
原告：李世平，男，现住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春大唐鸿源投资管理中心（有限合伙），住所地长春市朝阳区隆礼胡同964号101-4室。
执行事务合伙人：张淑英，总经理。
委托代理人：高慧龙，该公司行政部职员。
被告：吉林省中电股权投资基金管理有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1707号。
法定代表人：贾旭东，总经理。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人：张守良，董事长。
委托代理人：赵鹏宇，该单位行政部员工。
本院在审理原告李世平诉被告长春大唐鸿源投资管理中心（有限合伙）、吉林省中电股权投资基金管理有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世平撤回起诉。
案件受理费33,920.00元，减半收取16,960.00元由原告李世平负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 倪春祥
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第419-4号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，该公司总经理。
被执行人麦远冰，女，汉族，公民身份号码×××5026，住珠海市斗门区。
被执行人赵振声，男，汉族，住所同上。
我院（2014）珠斗法民三初字第173号民事判决已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人麦远冰在建设银行城南支行账户62×××83的存款3806元并解除被执行人麦远冰在各商业银行存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 宪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第156号
原告梁金凤，女，汉族，1972年12月15日出生。
委托代理人（特别代理）李金桃，男，汉族，1967年12月13日出生。
委托代理人（一般代理）侯奎，男，鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
被告李述铁，男，汉族，1961年4月07日出生。
被告张学考，男，汉族，1964年12月04日出生。
被告张铁伟，男，汉族，1961年2月01日出生。
被告张良，男，汉族，1987年10月21日出生。
被告张贤，男，汉族，1989年2月15日出生。
被告李传福，男，汉族，1958年8月14日出生。
被告张学良，男，汉族，1963年1月17日出生。
被告谭明忠，男，汉族，1966年6月13日出生。
被告丁贤妹，女，汉族，1960年12月06日出生。
被告谭莉金，女，汉族，1962年5月12日出生。
被告尹文生，男，汉族，1954年5月11日出生。
原告原告梁金凤与被告李述铁、张学考、张铁伟、张良、张贤、李传福、张学良、谭明忠、丁贤妹、谭莉金、尹文生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平任审判长，与审判员谢文、人民陪审员王志双组成合议庭审理。由于原告经本院催缴，未在规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告梁金凤应当预交案件受理费，经本院通知，仍未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁金凤撤诉处理。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 王志双
二〇一六年二月十八日
代理书记员 崔仁耀
附裁定书引用的法律文书：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05271号
原告牟松，男，1978年7月生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇（特别授权），男，1974年5月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙限购自运有限公司重庆南岸商场。地址重庆经济急速开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。（未到庭）
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
本院在审理原告牟松诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，原告牟松于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟松撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告牟松负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘春
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第180号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告沙金山，现住白城市。
被告夏宝财，现住白城市。
被告张秀霞，现住白城市。
被告刘丽，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告沙金山、夏宝财、张秀霞、刘丽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告沙金山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月16日。被告夏宝财、张秀霞、刘丽针对被告沙金山拖�原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月16日前向被告沙金山主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告夏宝财、张秀霞、刘丽保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保�人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告夏宝财、张秀霞、刘丽承担连带责任，但原告向债务人沙金山主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月16日前，且原告与三保证人即被告夏宝财、张秀霞、刘丽对保证期限没有特殊约定，三被告夏宝财、张秀霞、刘丽针对被告沙金山拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月15日，原告的起诉也超过了被告夏宝财、张秀霞、刘丽的保证期限。故被告夏宝财、张秀霞、刘丽不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第518号
原告冉建文，身份证号×××，男，1973年9月28日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区号。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
委托代理人孙华印，男，1979年3月14日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
原告冉建文与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，经本院通知原告限期补交案件受理费，原告在规定的期限内未交纳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按原告撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 陈淑桦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张甜田
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2271号
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司。
法定代表人殷来大，董事长。
被执行人张琪。
被执行人丹阳市银河金属材料有限公司。
法定代表人顾纪生。
被执行人顾纪生。
被执行人方道明。
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人张琪、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丹后民初字第150号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张琪于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及该借款自2015年1月21日至实际偿还之日按年利率15%计算的利息。二、被告张琪于本判决生效后十日内支付原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司律师代理费12000元。三、被告丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生对被告张琪上述债务承担连带清偿责任。四、如被告张琪不能偿还债务，则原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司有权以被告方道明质押股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11448元，由被告张琪、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张琪、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张琪、丹阳市银河金属材料有限公司、顾纪生、方道明无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人方道明名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第150号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2609号
申请人许新军。
被申请人徐雷。
被申请人王宝伟。
被申请人李士会。
被申请人段春阳。
被申请人孙宝强。
申请人许新军因与被申请人徐雷、王宝伟、李士会、段春阳、孙宝强民间借贷纠纷，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值90万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人徐雷、王宝伟、李士会、段春阳、孙宝强价值90万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 璐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第609号
原告冯某某，女。
法定代理人冯某甲，女。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某甲，男。
本院于2015年5月25日立案受理了原告冯某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李政文到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母与被告于2007年10月17日在深圳市南山区法院调解离婚，原告随母亲生活，被告承诺每月支付抚养费500元。时至今日，被告未支付分文。在此期间，原告因年龄登记错误无法上学进行过骨龄鉴定，被告也未承担迁移户口、交纳计划生育罚款等费用20000余元。现原告小学即将毕业进入寄宿制中学就读，生活费用将大幅增加，现诉请判令被告一次性支付原告抚养费76800元（从10岁至18岁每年9600元）。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告冯某某系冯某甲与被告刘某甲之女。冯某甲与被告刘某甲于2007年10月17日在深圳市南山区人民法院调解离婚，离婚时双方协议冯某某由冯某甲抚养，被告刘某甲每月5日前支付当月抚养费人民币500元，至女儿冯某某独立生活为止。原告法定代理人冯某甲要求变更冯某某的年龄，申请对冯某某的骨龄进行了鉴定。
上述事实有原告及法定代理人的户籍证明、身份证复印件、(2007)深南法民一初字第1481号民事调解书、四川省华西法学鉴定中心《法医鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告法定代理人冯某甲与被告刘某甲离婚时，双方协议原告冯某某由冯某甲抚养，由被告每月支付抚养费500元至冯某某独立生活为止，双方自愿达成的离婚协议经深圳市南山区人民法院的民事调解书依法予以了确认，双方应当自觉履行。原告认为原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平、原告上学的实际需要已超过原定数额而要求被告支付抚养费，但原告未能提供相应的证据证明其主张。故对原告要求被告支付抚养费76800元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 林 令
二〇一五年八月十四日
书记员 龚雅洁法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第609号原告冯某某，女。法定代理人冯某甲，女。委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘某甲，男。本院于2015年5月25日立案受理了原告冯某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李政文到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之母与被告于2007年10月17日在深圳市南山区法院调解离婚，原告随母亲生活，被告承诺每月支付抚养费500元。时至今日，被告未支付分文。在此期间，原告因年龄登记错误无法上学进行过骨龄鉴定，被告也未承担迁移户口、交纳计划生育罚款等费用20000余元。现原告小学即将毕业进入寄宿制中学就读，生活费用将大幅增加，现诉请判令被告一次性支付原告抚养费76800元（从10岁至18岁每年9600元）。被告未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明：原告冯某某系冯某甲与被告刘某甲之女。冯某甲与被告刘某甲于2007年10月17日在深圳市南山区人民法院调解离婚，离婚时双方协议冯某某由冯某甲抚养，被告刘某甲每月5日前支付当月抚养费人民币500元，至女儿冯某某独立生活为止。原告法定代理人冯某甲要求变更冯某某的年龄，申请对冯某某的骨龄进行了鉴定。上述事实有原告及法定代理人的户籍证明、身份证复印件、(2007)深南法民一初字第1481号民事调解书、四川省华西法学鉴定中心《法医鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告法定代理人冯某甲与被告刘某甲离婚时，双方协议原告冯某某由冯某甲抚养，由被告每月支付抚养费500元至冯某某独立生活为止，双方自愿达成的离婚协议经深圳市南山区人民法院的民事调解书依法予以了确认，双方应当自觉履行。原告认为原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平、原告上学的实际需要已超过原定数额而要求被告支付抚养费，但原告未能提供相应的证据证明其主张。故对原告要求被告支付抚养费76800元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 林      令二〇一五年八月十四日书记员 龚雅洁法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第068号
原公诉机关武乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李连科，男，1949年12月18日出生于武乡县监漳镇东垴村，居民身份证号码1404291949********，汉族，专科文化，中共党员，武乡县审计局退休人员，住武乡县丰州镇阳光小区B区3号楼2单元402室。2014年7月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被武乡县人民检察院取保候审，同年9月26日被武乡县人民法院取保候审。
辩护人都天兴，山西星都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董秀珍，男，1960年11月16日出生于武乡县大有乡大有村，居民身份证号码1404291960********，汉族，专科文化，中共党员，武乡县审计局工作人员，住武乡县丰州镇阳光小区C区3号楼3单元102室。2014年7月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被武乡县人民检察院取保候审，同年9月26日被武乡县人民法院取保候审。
辩护人张海霞，山西丰州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王萍，女，1978年8月4日出生于沁县段柳乡尧庄村，居民身份证号码1404301978********，汉族，本科文化，中共党员，武乡县审计局工作人员，住武乡县丰州镇阳光小区C区3号楼4单元102室。2014年7月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被武乡县人民检察院取保候审，同年9月26日被武乡县人民法院取保候审。
辩护人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控原审被告人李连科、董秀珍、王萍犯玩忽职守罪一案，于2014年12月25日作出（2014）武刑初字第39号刑事判决。判后，原审被告人李连科、董秀珍、王萍不服，提出上诉。三人上诉均认为自己按“普九”化债工作方案工作，完成审计认为，没有严重不负责任。补贴资金损失360175元是由债权人与村委勾结，故意提供不真实材料造成的，与上诉人的审计行为没有直接关系。且财政拨款是依据市审计局的复核数据拨的，上诉人的审计行为与造成的损失后果没有法律上的因果关系，应改判上诉人无罪。此外，原审被告人王萍上诉还认为自己不具备玩忽职守罪的主体资格，本案发生时自己还不是武乡县审计局工作人员，是临时借用人员，只担任记录、整理资料等工作。且本案发生在2008年，已过追诉时效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员王艳萍、张霄雯出庭履行职务，原审被告人李连科及其辩护人都天兴、原审被告人董秀珍及其辩护人张海霞、原审被告人王萍及其辩护人刘凤萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2014）武刑初字第39号刑事判决；
二、发回武乡县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 付丽萍
代理审判员 姬国强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第068号
原公诉机关武乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，汉族，专科文化，中共党员,武乡县审计局退休人员。2014年7月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被武乡县人民检察院取保候审，同年9月26日被武乡县人民法院取保候审。
辩护人都天兴，山西星都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董X，男，汉族，专科文化，中共党员，武乡县审计局工作人员。2014年7月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被武乡县人民检察院取保候审，同年9月26日被武乡县人民法院取保候审。
辩护人张海霞，山西丰州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王X，女，汉族，本科文化，中共党员，武乡县审计局工作人员。2014年7月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被武乡县人民检察院取保候审，同年9月26日被武乡县人民法院取保候审。
辩护人刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控原审被告人李X、董X、王X犯玩忽职守罪一案，于2014年12月25日作出（2014）武刑初字第39号刑事判决。判后，原审被告人李X、董X、王X不服，提出上诉。三人上诉均认为自己按“普九”化债工作方案工作，完成审计认为，没有严重不负责任。补贴资金损失360175元是由债权人与村委勾结，故意提供不真实材料造成的，与上诉人的审计行为没有直接关系。且财政拨款是依据市审计局的复核数据拨的，上诉人的审计行为与造成的损失后果没有法律上的因果关系，应改判上诉人无罪。此外，原审被告人王X上诉还认为自己不具备玩忽职守罪的主体资格，本案发生时自己还不是武乡县审计局工作人员，是临时借用人员，只担任记录、整理资料等工作。且本案发生在2008年，已过追诉时效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员王艳萍、张霄雯出庭履行职务，原审被告人李X及其辩护人都天兴、原审被告人董X及其辩护人张海霞、原审被告人王X及其辩护人刘凤萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武乡县人民法院（2014）武刑初字第39号刑事判决；
二、发回武乡县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 蕾
审 判 员 付丽萍
代理审判员 姬国强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 妍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1756号
申请执行人:杨小娣，女，1967年5月23日出生，汉族，北京供电大修段退休工人，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
杨小娣申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4153号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一八年六月七日
书记员 周慧莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第245号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘本南，男。
被告吴洪云，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘本南、吴洪云金融借款合同纠纷一案，于2014年7月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘本南、吴洪云银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第245号民事裁定书，裁定冻结被告刘本南、吴洪云银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年8月18日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘本南、吴洪云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月8日，被告刘本南以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2013年3月27日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告刘本南、吴洪云偿还借款本金30000元，支付利息4593元，本息合计34593元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告刘本南于2010年3月8日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘本南所借30000元的利息从2013年3月28日算至2014年7月4日的利息为4593元，本息合计34593元。
对原告提供的证据，被告刘本南、吴洪云未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告刘本南、吴洪云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘本南、吴洪云系夫妻。2010年3月8日，被告刘本南以周转为由，在原告所属白溪信用社横岩分社借款本金30000元，期限36个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2013年3月27日。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告刘本南、吴洪云未予归还。至2014年7月4日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息4593元。
本院认为，被告刘本南从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘本南不按约履行显属违约。被告刘本南、吴洪云系夫妻，被告刘本南所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告刘本南、吴洪云归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告刘本南、吴洪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘本南、吴洪云在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2013年3月28日至2014年7月4日的利息4593元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，财产保全费390元，合计1055元，由被告刘本南、吴洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年九月五日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第995号
罪犯郭晓峰，男，1982年12月24日出生，汉族，文盲，福建省上杭县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年2月8日作出（2012）杭刑初字第40号刑事判决，以被告人郭晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年10月24日起至2016年6月23日止），并处罚金20000元，追缴违法所得17310元。判决生效后，于2012年3月5日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）漳刑执字第369号刑事裁定对该犯减刑四个月（刑期自2011年10月24日起至2016年2月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭晓峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定�限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭晓峰减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年4月累计达标分11分。
另查明，罪犯郭晓峰原判并处罚金20000元，追缴违法所得17310元，上次减刑交罚金200元，本次减刑交罚金300元，平均每月个人消费80元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账、发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭晓峰减刑的异议。
本院认为，罪犯郭晓峰服刑期间，确有悔改表现，依法可以�刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭晓峰的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第534号
原告陈某甲，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1992年3月经人介绍认识，同年农历11月初二按农村风俗举行婚礼。1994年6月14日生一男孩陈某丙，现年21岁，已独立生活。1997年1月24日办理结婚登记。2010年3月6日生次男陈某丁，现年5岁。由于婚前缺乏了解，对被告好吃懒做、疑神疑鬼、性格暴躁、嗜酒如命、动辄打人的恶习知之甚少。婚后，被告没有尽到丈夫、父亲的责任。2009年12月被告发生车祸伤势严重，送往闽东医院抢救，原告不离不弃四处借钱为被告医治，因此欠下14万元的债务。但被告恩将仇报，对原告不是打就是骂，2015年7月1日被告因多疑差点将原告掐死在地。原、被告夫妻间感情已完全破裂，无和好可能。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生次子陈某丁由原告抚养，抚养费由被告每月支付1500元，直至婚生次子陈某丁年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于1992年经人介绍认识，同年农历11月按照农村风俗办酒，1994年6月14日生一男孩陈某丙，现已成年并独立生活。1997年1月24日办理结婚登记。2010年3月6日生一男孩陈某丁。原告陈某甲主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实有原告陈某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告陈某乙、婚生子陈某丙、陈某丁常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告陈某甲不能提供合法有效的证据证明其与被告陈某乙之间的夫妻感情确已破裂，故原告陈某甲主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于婚生子抚养及抚养费负担问题在本案中亦不作认定和处理。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第420号
申请执行人戴忠明。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇。
被执行人胡学勇。
被执行人蒋瑞香。
戴忠明与镇江路通市政工程有限公司、胡学勇、蒋瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）京民初字第1562号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江路通市政工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告戴忠明借款本金330万元并给付上述本金自2014年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算的逾期利息；被告胡学勇、蒋瑞香对被告镇江路通市政工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33200元、保全费5000元，合计38200元，由被告镇江路通市政工程有限公司、胡学勇、蒋瑞香共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人胡学勇名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆，登记在被执行人镇江路通市政工程有限公司名下牌号苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆，登记在被执行人镇江路通市政工程有限公司名下牌号苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏LC69**、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××大型车辆、苏L×××××挂车（上述车辆均被他案查封在先且未能实际控制）及被执行人胡学勇、蒋瑞香所有的位于镇江市丁卯桥路269号5D2幢第2层236室、镇江市丁卯桥路269号某室、镇江市桃花坞新村十区3号某室房屋（上述房屋均设定了抵押权且被他案查封在先）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1562号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李昊扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14435号
罪犯张荣华，男，1966年9月11日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年一月六日作出（2010）德刑初字第349号刑事判决,以被告人张荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月七日以（2011）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院二次裁定书共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张荣华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张荣华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张荣华减去有期徒刑六个月(刑期自2010年5月12日起至2023年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01830号
申请执行人：杨超超
被执行人：合肥永春快运有限公司
法定代表人：汪东，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字242号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥永春快运有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨超超于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥永春快运有限公司名下银行存款人民币7239.65元（其中工资6121.65元，经济补偿金1068元，执行费50元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨义龙
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第0010号
原告戴俊东。
委托代理人马俊芳、徐新宇，江苏益淮律师事务所律师。
被告南京市柏森实业有限责任公司，住所地南京市兴隆大街188号兴隆大厦，组织机构代码24968550-0。
法定代表人陆宁，该公司董事长。
委托代理人侯钟鲁、马君儒，江苏天淦律师事务所律师。
被告韦杰。
原告戴俊东诉被告南京柏森实业有限责任公司（以下简称柏森公司）、被告韦杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员凌云独任审理，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭进行审理。原告戴俊东的委托代理人马俊芳、徐新宇，被告柏森公司委托代理人侯钟鲁、马君儒到庭参加诉讼，被告韦杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴俊东诉称：2010年5月25日起，原告向被告柏森公司承包的清河开发区红星美凯龙工地提供油漆材料共计8万元，现该工程已竣工，但被告未支付材料款。故诉至法院请求判令：1、被告柏森公司立即付清所欠货款8万元，并按银行同期贷款利率支付从2010年8月17日至起诉之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告柏森公司辩称：1、原告所述不是事实，被告柏森公司从没有承建过淮安红星美凯龙工程，从没有收到过任何发包人、总承包人关于该工程的开工手续，也从来没收到过任何关于该工程的工程款。2、根据之前在清河区法院的相关诉讼以及被告向发包人中宏置业公司总包人巨匠建设韦杰等了解，韦杰是本工程的实际施工人，中宏公司、巨匠公司直接找韦杰承包的红星美凯龙工程，与柏森公司没有关系，原告等材料商是与韦杰直接签订的供货协议，与柏森公司无关，应由韦杰自行承担。3、本案已涉嫌刑事犯罪，不管韦杰是实际施工人还是委托代理人，均已收取中宏和巨匠的工程款，未向柏森公司支付，已构成侵占或私刻公章等刑事犯罪。
经审理查明：2010年4月1日，巨匠建设集团有限公司（以下简称巨匠公司）与柏森公司签订建设工程施工合同一份，该份合同约定：巨匠公司将淮安市水渡口大道111号红星国际家居生活广场淮安店室内公共区域装饰工程施工项目发包给柏森公司；该合同第十条约定“双方签字（盖章）后生效”，合同双方均加盖了各自合同专用章，承包人栏内署有“委托代表人：韦杰”字样。该合同专用条款6中，署有“承包人派驻的代表：姓名：韦杰，职务：项目总指挥……。职权：负责合同的履行。按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决乙方负责的各项事宜”，该合同还对其他相关事宜进行了约定。
原告戴俊东系南京装饰大世界东飞油漆涂料分装批发部业主。2011年6月28日，红星美凯龙国际家具生活广场淮安店室内装饰工程已验收结束并实际交付使用。
以上事实有原、被告提供的证据、（2012）河民初字第0361号民事判决书、当事人当庭陈述及本院庭审调查证实，予以确认。
庭审中，原告戴俊东主张被告柏森公司欠款事实，提供以下证据：1、2010年5月25日，南京东飞油漆涂料五金批发部《销货清单》一份，该公证书载明油漆、涂料具体品名、数量；2、2010年8月17日，韦杰出具欠条一份，载明欠到原告油漆辅料款8万元；3、2012年8月16日，红星美凯龙项目部经理陈建出具证明一份，载明韦杰作为柏森公司委托代理人及原告为美凯龙项目提供油漆等共计8万元事实。被告柏森公司质证称：1、销售清单系复印件，且不能直接证明原告供货给被告，没有被告韦杰签字或美凯龙项目部章或柏森公司印章；2、欠条不能证明是韦杰所签，也不能证明欠条和被告或红星美凯龙项目有关系；3、证明中因陈建自身身份无法确认，故无法证明韦杰和柏森公司关系。
本庭审理过程中，本庭与陈建、被告韦杰分别作谈话笔录，陈建陈述：陈建为被告柏森公司员工，是美凯龙项目经理，原告出示的由其签字的证明是其本人所写，韦杰欠戴俊东的货款才为8万多元，后来讲价为8万元。当时戴俊东给韦杰提供的货物，韦杰用于柏森公司在红星美凯龙的项目；被告韦杰陈述：在原告处购买油漆是事实，是代表柏森公司购买用于红星美凯龙项目部的，欠原告货款8万元，已经归还2000元，应该在货款中予以扣减。被告柏森公司质证称：对陈建笔录真实性认可，但笔录只能证明韦杰与戴俊东的关系及之前欠款8万元，并不能证明韦杰还应还款8万元；对韦杰笔录真实性认可，但该笔录更能证明韦杰是本工程的实际施工人，柏森公司未收取本工程任何款项，反而垫付多笔材料款，韦杰陈述已经向原告支付2000元，原告请求中应予扣减。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告戴俊东以其个人经营的南京装饰大世界东飞油漆涂料五金分装批发部名义向被告柏森公司实际承建的淮安红星美凯龙项目提供油漆涂料，并提供供货确认清单、被告柏森公司项目负责人韦杰签字确认的欠条。原告提供供货清单在日常交易中较为常见，其虽为复印件，但与被告柏森公司美凯龙项目负责人韦杰所书欠条相互印证，作为本案定案依据。被告韦杰、陈建在谈话笔录中陈述被告韦杰从原告处购买的油漆用于被告柏森公司美凯龙项目，故对原告向淮安红星美凯龙供货事实，予以确认。被告柏森公司辩称其与原告不存在事实买卖关系，韦杰所书欠条与柏森公司不存在关联性，举证不足，本院不予采信。
本案中，韦杰作为柏森公司委托代表人、项目总指挥，负责合同的履行，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务。其在该工程中向南京装饰大世界东飞油漆涂料五金分装批发部采购油漆涂料属履行职务行为，故应认定原告戴俊东与被告柏森公司间存在事实买卖合同关系。被告柏森公司实际收取油漆涂料后应当支付相应价款，故原告要求被告柏森公司支付货款8万元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告未及时付款，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院照准。
被告韦杰陈述已经向原告支付2000元，但未提供证据予以证明，本庭不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市柏森实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告戴俊东货款8万元，并按同期银行贷款利率承担从2010年8月18日起至2012年12月21日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告南京柏森实业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 凌 云
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张方颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5078号
罪犯袁志荣，男，1970年3月6日出生汉族，四川省遂宁市人船山区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2011年7月21日作出（2011）船山刑初字第120号刑事判决，以被告人袁志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元。刑期自2011年1月14日起至2014年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁志荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯袁志荣被处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志荣减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一三年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民保792号
申请人胡贞全，男，汉族，生于1967年2月3日，四川大英县人，居民，住四川省大英县隆盛镇。
被申请人刘春林，男，汉族，生于1971年12月26日，四川大英县人，居民，住四川省大英县蓬莱镇。
本院在审理原告胡贞全与被告刘春林民间借贷纠纷一案中，申请人胡贞全于2016年6月29日向本院提出财产保全续保申请，请求对被申请人刘春林与合伙人王捷、杨小平挂靠于四川长城建筑（集团）有限公司承包邛崃市工业发展投资有限公司（现更名为邛崃市建设投资有限公司）邛崃市临邛工业园区1#路延伸线施工工程项目的工程款65万元予以继续冻结。
本院认为，申请人胡贞全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘春林与合伙人王捷、杨小平挂靠于四川长城建筑（集团）有限公司承包邛崃市建设投资有限公司邛崃市临邛工业园区1#路延伸线施工工程项目的工程款65万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 李 毅
人民陪审员 龚永伦
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 彬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10007号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）王辉，系公司员工。
被告夏建勇，男，1989年7月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被告夏亿荣，男，1966年12月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被告张根美，女，1967年4月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告夏建勇、夏亿荣、张根美追偿权纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、判令被告夏建勇偿还原告为其垫付的代偿款10342.11元以及支付违约金（以10342.11元为基数，从2017年9月27日起按照日万分之六计算至付清之日，不超过3102.6元）。2、被告夏亿荣、张根美对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人王辉到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏建勇（借款人、甲方）、被告夏亿荣、张根美（反担保人、丁方）与原告（担保人、乙方）于2016年7月18日签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向银行贷款人民币172500元，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保，丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、贷款金额30%的违约金等。同日，被告夏建勇（乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（甲方、债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定交易总价265000元，首付款92500元，分期资金172500元，分36期归还。手续费14662.5元，分36期归还。银行发放贷款后，被告夏建勇未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息，于2017年9月15日代偿10342.11元。2017年9月19日，银行出具《代偿证明》，证明为被告夏建勇垫付的事实，垫付日期和金额同上。原告代偿后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向三被告收取担保服务费，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款10342.11元，支付违约金，以10342.11元为基数，从2017年9月27日起按照日万分之六计算至付清之日，不超过3102.6元。
二、被告夏亿荣、张根美对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136.5元，由被告夏建勇负担，被告夏亿荣、张根美连带负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏建勇、夏亿荣、张根美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一八年三月十六日
代书 记员 包婷婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1813号
原告岳爱国，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人卞立刚，男，高唐县清平镇政府职工，住山东省高唐县。
被告刘增强，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘迎春，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
二被告共同委托诉讼代理人张瑞青，山东海中洲律师事务所律师。
原告岳爱国与被告刘增强、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告岳爱国及其委托诉讼代理人卞立刚，被告刘增强、被告刘迎春共同的委托诉讼代理人张瑞青到庭参加诉讼。第二次开庭时原告岳爱国及其委托诉讼代理人卞立刚到庭参加诉讼，被告刘增强、被告刘迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳爱国向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元及按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求二被告偿还23万元借款本金及利息。事实与理由：2012年9月，被告因其经营的新项目资金紧张，向原告提出借款请求。2012年10月2日，原被告签订借款协议一份，约定原告出借本金10万元给被告。借款期限为：2012年10月2日至2013年10月1日，共12个月，月利率2%。随后原告将上述借款汇入被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。
刘增强、刘迎春辩称：答辩人与被答辩人不存在借款关系，被答辩人应提供借款合同原件及收条原件。即使借款属实，原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告刘增强于2012年10月2日签订的借款协议复印件一份、2014年3与1日原被告达成借款协议一份（附收据）、信诺投资有限公司企业信息和股东发起人信息一份、录音11份、原告与卢强、被告刘增强于2012年10月30日签订的借款协议复印件一份、工商银行查询证明一份、工商银行出具的岳爱国账号查询记录一份、被告刘增强账号查询照片一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告刘增强、刘迎春对信诺投资有限公司企业信息和股东发起人信息无异议，本院依法予以确认并附卷佐证，被告刘增强、刘迎春经合法传唤，未到庭参加第二次开庭诉讼，本院视为其放弃了对原告第二次开庭提交的证据的质证权利。上述原告提交的证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据。本院对原告岳爱国提供的上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘增强与刘迎春系夫妻关系，高唐信诺投资有限公司系由其二人出资成立，刘增强为该公司法定代表人。2012年10月1日，被告刘增强、卢强向原告借款15万元，月利率2%，并出具了借款协议，原告将15万元汇入卢强账户。2012年10月2日，被告刘增强向原告借款10万元，月利率2%，并出具了借款协议，原告将10万元汇入刘增强账户。2014年2月28日刘增强通过转账偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金23万元。2014年3月1日，被告刘增强将原借款协议收回，向原告出具新的借款协议一张，内容为：“甲方：刘增强，乙方：岳爱国；借款种类是民间借贷行为；借款用途须合法使用，用于新项目的投入和开发；借款额：贰拾叁万元整，乙方于签订此协议当日将资金汇入甲方指定账户；借款期限自2014年3月1日至2016年2月29日；借款年利率为7%，满一年结息并还本金的50%，借款期满还剩余本金及利息；……甲方刘增强盖章乙方岳爱国签字摁手印”。同日，高唐信诺投资有限公司为原告出具了收据，内容为：“借到岳爱国现金贰拾叁万元，收款事由为存款（2014、3、1—2016、2、29）2014年3月1日，加盖了高唐信诺投资有限公司的公章。借款后，被告未偿还借款本息。
本院认为，岳爱国与刘增强所签订的借款协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且签订该协议之前，借款已为刘增强实际占有，故该协议自签订之日起生效。其利息计算应从被告为原告重新出具借据之日即2014年3月1日开始按年利率为7%计算。因原告起诉时所持借据的出具时间为被告刘增强与刘迎春夫妻关系存续期间，刘增强、刘迎春均未提供夫妻双方财产归各自所有，且第三人知道该约定的证据，又因高唐信诺投资有限公司系由刘增强、刘迎春共同出资成立，因此该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务，由被告刘增强、刘迎春共同偿还。被告刘迎春辩称该笔借款与其无关及本案已超过诉讼时效的主张于法不符，本院不予采信。
综上，原告要求二被告偿还借款23万元及利息（自2014年3月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率7%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2012年10月2日起分段计算利息的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘增强、刘迎春于本判决生效后十日内偿还原告岳爱国借款本金23万元及此款自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7%计算的利息。
二、驳回原告岳爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1270元，合计3645元，由被告刘增强、刘迎春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 周梦娇
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1813号原告岳爱国，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人卞立刚，男，高唐县清平镇政府职工，住山东省高唐县。被告刘增强，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被告刘迎春，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。二被告共同委托诉讼代理人张瑞青，山东海中洲律师事务所律师。原告岳爱国与被告刘增强、刘迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告岳爱国及其委托诉讼代理人卞立刚，被告刘增强、被告刘迎春共同的委托诉讼代理人张瑞青到庭参加诉讼。第二次开庭时原告岳爱国及其委托诉讼代理人卞立刚到庭参加诉讼，被告刘增强、被告刘迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳爱国向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还借款10万元及按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求二被告偿还23万元借款本金及利息。事实与理由：2012年9月，被告因其经营的新项目资金紧张，向原告提出借款请求。2012年10月2日，原被告签订借款协议一份，约定原告出借本金10万元给被告。借款期限为：2012年10月2日至2013年10月1日，共12个月，月利率2%。随后原告将上述借款汇入被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。刘增强、刘迎春辩称：答辩人与被答辩人不存在借款关系，被答辩人应提供借款合同原件及收条原件。即使借款属实，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告刘增强于2012年10月2日签订的借款协议复印件一份、2014年3与1日原被告达成借款协议一份（附收据）、信诺投资有限公司企业信息和股东发起人信息一份、录音11份、原告与卢强、被告刘增强于2012年10月30日签订的借款协议复印件一份、工商银行查询证明一份、工商银行出具的岳爱国账号查询记录一份、被告刘增强账号查询照片一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告刘增强、刘迎春对信诺投资有限公司企业信息和股东发起人信息无异议，本院依法予以确认并附卷佐证，被告刘增强、刘迎春经合法传唤，未到庭参加第二次开庭诉讼，本院视为其放弃了对原告第二次开庭提交的证据的质证权利。上述原告提交的证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据。本院对原告岳爱国提供的上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘增强与刘迎春系夫妻关系，高唐信诺投资有限公司系由其二人出资成立，刘增强为该公司法定代表人。2012年10月1日，被告刘增强、卢强向原告借款15万元，月利率2%，并出具了借款协议，原告将15万元汇入卢强账户。2012年10月2日，被告刘增强向原告借款10万元，月利率2%，并出具了借款协议，原告将10万元汇入刘增强账户。2014年2月28日刘增强通过转账偿还原告借款本金2万元，尚欠原告借款本金23万元。2014年3月1日，被告刘增强将原借款协议收回，向原告出具新的借款协议一张，内容为：“甲方：刘增强，乙方：岳爱国；借款种类是民间借贷行为；借款用途须合法使用，用于新项目的投入和开发；借款额：贰拾叁万元整，乙方于签订此协议当日将资金汇入甲方指定账户；借款期限自2014年3月1日至2016年2月29日；借款年利率为7%，满一年结息并还本金的50%，借款期满还剩余本金及利息；……甲方刘增强盖章乙方岳爱国签字摁手印”。同日，高唐信诺投资有限公司为原告出具了收据，内容为：“借到岳爱国现金贰拾叁万元，收款事由为存款（2014、3、1—2016、2、29）2014年3月1日，加盖了高唐信诺投资有限公司的公章。借款后，被告未偿还借款本息。本院认为，岳爱国与刘增强所签订的借款协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且签订该协议之前，借款已为刘增强实际占有，故该协议自签订之日起生效。其利息计算应从被告为原告重新出具借据之日即2014年3月1日开始按年利率为7%计算。因原告起诉时所持借据的出具时间为被告刘增强与刘迎春夫妻关系存续期间，刘增强、刘迎春均未提供夫妻双方财产归各自所有，且第三人知道该约定的证据，又因高唐信诺投资有限公司系由刘增强、刘迎春共同出资成立，因此该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务，由被告刘增强、刘迎春共同偿还。被告刘迎春辩称该笔借款与其无关及本案已超过诉讼时效的主张于法不符，本院不予采信。综上，原告要求二被告偿还借款23万元及利息（自2014年3月1日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率7%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2012年10月2日起分段计算利息的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘增强、刘迎春于本判决生效后十日内偿还原告岳爱国借款本金23万元及此款自2014年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7%计算的利息。二、驳回原告岳爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1270元，合计3645元，由被告刘增强、刘迎春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇一八年一月二十九日书记员 周梦娇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02242号
原告齐文英，男，1964年8月5日出生，汉族，子长县人，文盲，个体户，现住延安市宝塔区。
被告ＸＸ，男，汉族，40岁，现住址不详。
被告延安圣远建筑工程有限责任公司第一分公司。
法定代表人王汉凤，系该公司经理。
原告齐文英诉被告ＸＸ、延安圣远建筑工程有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为从事木材供应的个体户。被告延安圣远建筑工程有限责任公司第一分公司第一项目部承建延长县小南窑沟工程所需的木材由原告供应，当时的项目部负责人被告ＸＸ与原告口头约定即时支付木材款。但项目部在结算时屡屡违约，不能按时支付材料款。现工程已投入使用，承建该工程的项目部业已不存在，经原告多次催要，2011年10月15日，该工程项目部负责人ＸＸ给原告出具结算单，总欠原告木材款80000元，项目部负责人ＸＸ在结算单上签字并加盖了延安圣远建筑工程有限责任第一分公司第一项目部公章。之后经原告多次催要，均以未结回工程款为由推拖不偿还木材款。2014年7月底，在原告一再催促下，被告ＸＸ向原告提供被告延安圣远建筑工程有限责任公司第一分公司给洛川天府房地产开发公司的信函复印件，以证明其与被告延安圣远建筑工程有限责任公司第一分公司因经济问题确实未结回工程款，并告知原告可通过诉讼主张权利。原告的木材供应给被告延安圣远建筑工程有限责任第一分公司承建工程所用，而被告ＸＸ又是被告延安圣远建筑工程有限责任第一分公司承建工程时的项目部负责人，两被告应承担偿还木材款的民事责任。现诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠原告的木材款80000元并负担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐文英的起诉。
案件受理费1800元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘爱玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1203号
罪犯原长青，男，1991年2月4日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年5月4日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年8月22日作出（2014）巩刑初字第369号刑事判决，认定原长青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止。判决生效后，于2014年9月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯原长青入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月26日23时许，原长青骑电动车到巩义市回郭镇某KTV内，手持塑料玩具手枪并当场使用暴力威胁KTV员工徐某某等人，强行将KTV收银台抽屉内1900元现金抢走。在逃跑过程中被抓获，被抢1900元现金已追还失主。该犯系累犯；系犯罪未遂；取得被害人谅解。
罪犯原长青服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得表扬；2015年8月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原长青本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原长青减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更392号
罪犯张洪根，男，1968年10月21日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）济刑初字第20号刑事判决，以被告人张洪根犯盗掘古墓葬罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币500万元。一审判决宣告后，同案被告人不服提出上诉，山东省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）鲁刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月25日依(2016)鲁08刑更800号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯张洪根在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪根自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张洪根的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪根确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张洪根犯盗掘古墓葬罪、非法买卖枪支罪被判处有期徒刑十八年，罚金五百万元没有履行，按照法律规定减刑从严掌握，执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪根减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月6日起至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执191号
申请人郑子康，男，生于1969年8月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人周国辉，男，生于1990年2月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
郑子康依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初299号民事调解书申请执行周国辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的111732元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程查明，被执行人周国辉无财产可供执行，申请人郑子辉也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初299号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗文杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1256号
原告：吕小龙，男，1989年12月10日生。汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：淮南百大合家福连锁超市有限责任公司黎明分店，统一社会信用代码：91340400566392664P。
负责人：童迺国，公司经理。
地址：淮南市田家庵区刘家山路洞山街道（坐南朝北一层六间）。
被告：淮南百大合家福连锁超市有限责任公司，统一社会信用代码：91340400557812268G。
法定代表人：赵启国，公司经理。
地址：淮南市谢家集区谢三村99栋1-5室。
原告吕小龙与被告淮南百大合家福连锁超市有限责任公司黎明分店，淮南百大合家福连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕小龙撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年九月十二日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1256号原告：吕小龙，男，1989年12月10日生。汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：淮南百大合家福连锁超市有限责任公司黎明分店，统一社会信用代码：91340400566392664P。负责人：童迺国，公司经理。地址：淮南市田家庵区刘家山路洞山街道（坐南朝北一层六间）。被告：淮南百大合家福连锁超市有限责任公司，统一社会信用代码：91340400557812268G。法定代表人：赵启国，公司经理。地址：淮南市谢家集区谢三村99栋1-5室。原告吕小龙与被告淮南百大合家福连锁超市有限责任公司黎明分店，淮南百大合家福连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告吕小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕小龙撤回起诉处理。审判员  宋成凤二〇一七年九月十二日书记员  洪 璐
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第502号
原告田万魁，男，1992年3月27日出生，汉族，现住河北省清河县。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告刘伟，男，1985年3月10日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告刁茂山，男，1969年3月8日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人曹翠珠，该公司职员。
原告田万魁诉被告刘伟、被告刁茂山、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田万魁及其委托代理人赵艳红、被告刁茂山、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人曹翠珠到庭参加诉讼，被告刘伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田万魁诉称，2014年3月11日，被告刘伟驾驶冀E755**小型轿车沿清河县三羊大街由东向西行驶至中心医院东门口时，与由西向东行驶的原告田万魁驾驶的冀EXH8**小型轿车发生交通事故，造成田万魁受伤，两车不同程度损坏。事发后，经清河县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告负全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失、车损评估费、诉讼费共计57953.33元。
被告刘伟未答辩。
被告刁茂山辩称，请求按照法律规定依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失依法赔付，在商业第三者责任险赔偿限额内按责任比例及保险合同依法赔付，对于诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，刘伟系被告刁茂山雇佣的司机，刁茂山系冀E755**汽车的车主。2014年3月11日22时10分，刘伟驾驶冀E755**小型轿车沿清河县城三羊大街由东向西行驶至清河县中心医院门口时，与由西向东行驶的田万魁驾驶的冀EXH8**小型轿车发生交通事故，造成田万魁受伤，两车不用程度损坏。清河县公安交通警察大队2014年3月18日作出的道路交通事故认定书认定，刘伟驾驶机动车逆向行驶，夜间未降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，田万魁无违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，刘伟负事故的全部责任，田万魁不负事故责任。原告和被告对该认定书均无异议。田万魁受伤后入住清河县中心医院住院治疗，共住院两次，住院时间为27天。治疗期间花费医疗费8428.73元（包括院外购置医疗用品260元）。原告住院期间由其父亲田福江护理，原告及其父亲均系河北光耀市政工程集团有限公司的员工。原告2013年12月至2014年2月的月工资分别为3410元、2860元、2640元，田福江2013年12月至2014年2月的工资分别为3100元、3100元和2800元。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2014年7月28日评定原告误工至2014年6月30日，护理及营养时间均为30天。原告支出鉴定费600元。原告的汽车在事故中受损，经清河县公安交通警察大队委托，清河县物价局价格认证中心2014年6月10日评估原告的车损为27150元，原告支出评估费1000元。因评估车辆损失需拆解原告的汽车，原告支出拆车费用2200元。原告的汽车在发生事故后停放在清河县三联停车场，原告取车时，由被告刁茂山付给三联停车场施救费、停车费共计1450元。被告刁茂山为冀E755**汽车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和不计免赔的赔偿限额为20万元的第三者责任险，事故发生时投保的车辆在保险有效期内。事故发生后，被告刁茂山给付了原告4000元。
本院认为，原告和被告对清河县公安交通警察大队的道路交通事故认定书均予以认可，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费和车损评估费。原告的医疗费为8428.73元，参照清河司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告的误工时间为110天，营养时间和护理时间均为30天，原告的误工费以原告2013年12月至2014年2月平均日工资99元计算，误工费的数额为10890元，原告的护理费按其父田福江2013年1月至2014年2月的平均日工资计算，数额为3000元，营养费酌情按每天20元计算，数额为600元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为1350元，鉴定费为600元。原告的车辆受到的损失包括直接车损27150元、停车费和施救费1450元，为评估车辆而支出的拆车费2200元，此三项共计30800元。车辆的评估费为1000元。因被告刘伟系在执行雇佣事务时发生的事故，故在本案中应由雇主刁茂山对原告承担赔偿责任，鉴定费和车损评估费共1600元由被告刁茂山赔偿原告。除鉴定费和车损评估费以外的损失额55068.73元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告刁茂山为原告支付的停车费和施救费1450元和给付原告的4000元均系替被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司垫付的，扣除刁茂山应担负的鉴定费和评估费1600元后，刁茂山实际替该公司垫付了3850元，减去此3850元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应实际赔偿原告51218.73元。被告刘伟在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告田万魁51218.73元。
二、驳回原告田万魁对被告刁茂山和被告刘伟的诉讼请求。
案件受理费850元，由被告刁茂山担负。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庄连良