河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初328号
原告郏县福万源汽车运输有限公司。
法定代表人张秋红，经理。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，经理。
委托代理人郭军辉，公司员工。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告郏县福万源汽车运输有限公司（以下简称福万源公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告福万源公司的委托代理人张继伦、被告保险公司的委托代理人郭军辉、高振江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福万源公司诉称，福万源公司所有的豫D×××××号重型自卸车在保险公司投有交强险、机动车损失险（保险额为371200元）及不计免赔，保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。2015年12月16日2时40分许，吕占福驾驶豫D×××××号重型自卸车在平顶山市××路段，与焦亚来驾驶的豫D×××××号车发生交通事故，经交警队卫东大队认定，吕占福负事故的同等责任。根据《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。请求判令保险公司赔偿福万源公司豫D×××××号车保险金共计105620元。
被告保险公司辩称，1、本次事故，豫D×××××号车驾驶员承担事故的同等责任，因此，应首先查清豫D×××××号车所承保的保险公司，由该保险公司在交强险财产分项限额内承担赔偿责任。因豫D×××××号驾驶员焦亚来系酒后驾驶，因此豫D×××××号车所承保商业险的保险公司应与焦亚来、该车实际车主陈柱向福万源公司承担连带清偿责任；2、根据保险公司与投保人所签订的保险合同，营业用汽车损失保险条款第二十四条“根据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任，保险人在依据条款约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：（四）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。”之规定，且保险公司就该免赔率条款向投保人作了明确说明。就本次事故，在保险公司承保车辆驾驶员吕占福违反安全装载规定，也正是由于其超载导致保险事故发生。因此，根据保险合同约定，就福万源公司的车辆损失、施救损失费（明显过高），保险公司不应承担赔偿责任；3、就福万源公司要求保险公司赔偿其垫付的路产损失，应先由豫D×××××号车所承保的保险公司在交强险财产分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例，由保险公司以商业三责险承担不超出50%的赔偿责任，因保险公司承保车辆驾驶员吕占福违反安全装载规定，因此，根据保险合同之约定，在合理理赔的基础上，增加10%的免赔率；4、根据保险公司与投保人签订的保险合同营业用汽车损失保险条款第二十条约定：“因保险事故损坏的保险车辆，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。”结合本案事实，福万源公司的车辆发生事故后，在没有知会保险公司拆解检验以确定修理或者更换项目、方式和费用时，即由案外人委托鉴定。在鉴定过程中，也不通知保险公司参与。对此，保险公司认为，该车损评估，完全不能作为证据使用，案外人对被保险车辆不具有保险利益，其委托所做鉴定，与本案不具有关联性。且鉴定结论中更换的零配件是否系本次事故造成，更换零配件的价格是否适当等均需重新确定。因此保险公司认为福万源公司要求车损明显过高，显系修理、保养了非本次交通事故项目，远超实际损失，且违反修理为主，更换为辅的原则。因本案属财产保险合同案件，应严格按上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，遵循上诉人与被上诉人双方检验，协商确定修理项目、方式和费用。由于福万源公司提供的车损评估违反法定程序，且由与本案不具有关联性的案外人委托所作，不能作为证据使用，应重新由法院委托双方选定鉴定机构，鉴定费由福万源公司承担；5、保险公司不承担诉讼费、评估费及任何间接费用。
经审理查明，福万源公司系豫D×××××号重型自卸车的所有权人，为该车在保险公司投有交强险、、机动车损失险（保险额为371200元）、商业第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间为2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止。2015年12月16日2时40分许，焦亚来饮酒后驾驶豫D×××××号车小型汽车沿平叶路自西向东行驶至代庄村路段时，与相对方向由吕占福（福万源公司雇佣的驾驶人员）驾驶的豫D×××××号重型自卸车碰撞，致两车掉入路北侧沟内，造成焦亚来、吕东升当场死亡、两车受损的道路交通事故。福万源公司支付吊车、拖车、施救费15000元。
庭审中，福万源公司提供了张淑芳委托的车损评估报告书，保险公司以是案外人委托，且为单方委托为由，申请重新鉴定。2016年4月14日当事人选定的鉴定机构平顶山市平物价格评估事务所对豫D×××××号重型自卸车的车损进行评估，作出平物估字（2016）第21号价格评估报告书，结论为：车损材料费、工时费共计81085.00元；道路旁绿化带杨树4棵2000元，合计损失价额为83085.00元。
平顶山市公安局交通管理支队卫东大队于2016年1月5日作出平公（交）认字（2015）第Z102号道路交通事故认定书认定：焦亚来饮酒后驾驶机动车违反会车规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，负此事故的同等责任；吕占福驾驶机动车违反法律规定超载行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款和第四十八条第一款之规定，负此事故的同等责任；吕东升不负此事故的责任。
庭审中福万源公司提交的赔偿数额清单为：一、车损费84300元；二、道路旁绿化杨树损失2000元；三、评估费4320元；4、吊车、拖车、施救费15000元，共计105620元。
上述事实，有福万源公司提供的交通事故认定书、保险单、评估报告书、发票等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人与投保人订立保险合同，保险公司应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案中2015年12月16日福万源公司所有的豫D×××××号重型自卸车与豫D×××××号车小型汽车发生事故后，导致福万源公司所有的豫D×××××号重型自卸车受损，作为投保人的福万源公司要求保险公司承担该车的损失及因施救造成的损失符合双方签订合同的约定，本院予以支持。福万源公司的具体损失为：1、车损费81085元；2、道路旁绿化带杨树损失2000元；3、评估费，福万源请求4320元，因福万源公司提供的车损评估报告书系案外人委托的，且为单方委托，保险公司申请重新鉴定后，其鉴定费保险公司已经支付，故福万源公司此请求本院不予支持；4、吊车、拖车、施救费15000元，共计98085元。因豫D×××××号重型自卸车在保险公司投保了交强险、机动车损失保险（保险额为371200元）及不计免赔等保险，有保险单佐证，且事故发生在保险期间，故福万源公司因此事故造成的损失由保险公司在交强险财产损失限额内、机动车损失保险限额范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付郏县福万源汽车运输有限公司98085元；
二、驳回郏县福万源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，郏县福万源汽车运输有限公司负担172元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。