wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第439号
原告：叶才胜，农民。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
被告：黄建聪，农民。
被告：黄少国，农民。
被告：黄少杰，农民。
三被告委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告叶才胜诉被告黄建聪、黄少国、黄少杰健康权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员韦桂红适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶才胜及其委托代理人莫宪德、被告黄建聪、黄少国、黄少杰及其委托代理人李新金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶才胜诉称：2014年7月3日晚8时，三被告去平乐县张家镇古龙村委双车村教训原告，使用暴力对原告进行殴打。当天报警后原告到平乐县昭州医院住院治疗，诊断为头部软组织损伤。在医院住院治疗四天后康复出院。为此原告产生各种损失3156.88元，其中医药费1537.80元、误工费422.84元、住院伙食补助费400元、护理费396.24元、营养费400元。由于原告儿子叶志雄系在本村开设木楼梯加工厂，与三被告无冲突，但三被告故意找茬殴打原告，应承担全部民事赔偿责任。原告受伤后无法正常参与家庭木楼梯加工厂生产，造成诸多经济损失。原告与三被告多次协商未能得以解决赔偿问题，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第119条提起民事诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失3156.88元，其中医药费1537.80元、误工费422.84元、住院伙食补助费400元、护理费396.24元、营养费400元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告黄建聪、黄少国、黄少杰辩称：被告黄少杰打伤了原告，三被告愿意连带赔偿原告损失。原告损失应为：医药费1537.80元，误工费200.82元，住院伙食补助费300元。合计人民币2038.62元。原告系农民，没有证据证明从事加工制造业，误工费损失应按照农林牧渔业标准计算3天。原告没有提供住院陪护证明和加强营养证明，其主张陪护费和营养费没有依据。
经审理查明：2014年7月3日晚，被告黄建聪、黄少国、黄少杰等人与黄世尧一起吃饭时听黄世尧讲与原告儿子叶志雄在生意上曾产生矛盾，于是在当晚8时许，被告黄建聪、黄少国、黄少杰到平乐县张家镇古龙村委双车村教训叶志雄。被告黄建聪在原告家厨房内用椅子将原告妻子莫桂珍脸部打伤，被告黄少杰用电饭锅盖、椅子，黄少国用拳头对叶志雄殴打，黄少杰用拳头对原告头部进行殴打。造成原告及其妻子、儿子不同程度的损伤。当晚报警后，原告因受伤到平乐县昭州医院住院治疗3天，支付医药费人民币1537.80元。平乐县昭州医院出院记录的出院诊断：头部软组织损伤。出院医嘱：不适随诊。
原告系农村户籍，其儿子叶志雄于2013年8月13日到平乐县工商行政管理局注册登记《个体工商户营业执照》，名称：平乐县张家镇雄利木楼梯扶手加工店；经营者姓名：叶志雄；组成形式：个人经营；经营场所：平乐县张家镇古龙村委双车村；经营范围：木楼梯扶手加工、销售。原告与三被告因赔偿费用未能协商达成一致，于2015年5月14日诉至本院。
以上事实，有（2014）平刑初字第154号刑事判决书、平乐县公安局张家派出所的询问笔录七份、平乐县昭州医院收费收据、收费清单、出院证、出院记录、疾病证明书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应当赔偿相关费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告的损失作如下确认：1、医疗费人民币1537.80元；2、误工费人民币200.81元（24432元／年÷365天×3天），因原告儿子叶志雄开办的木楼梯扶手加工店经营形式属于个体经营，原告没有证据证实其参与木楼梯扶手的加工与销售，原告主张按制造业标准计算没有事实依据，其误工标准应按农林牧渔业计算，对原告请求超过部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费人民币300元（100元／天×3天），对原告请求超过部分，本院不予支持。4、原告主张护理费人民币396.24元与营养费人民币400元，因原告没有提供医院的陪护证明和加强营养证明，本院不予支持。以上各项损失合计人民币2038.61元。原告要求三被告赔偿损失，三被告当庭表示愿意连带赔偿原告的损失，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄建聪、黄少国、黄少杰于本判决生效后十五日内连带赔偿原告叶才胜医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币2038.61元；
二、驳回原告叶才胜的其他诉讼请求。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告黄建聪、黄少国、黄少杰负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢海英
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第439号
原告汤某甲，男。
委托代理人蒋林锋，营山县法律援助中心法律工作者。
被告肖某甲，女。
原告汤某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告汤某甲及委托代理人蒋林锋到庭参加了诉讼，被告肖某甲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汤某甲诉称：我与被告婚后夫妻关系较好，并生育四个子女。2010年4月为琐事发生纠纷后，被告便离开原告，不与原告联系，夫妻间中断联系至今。因被告不履行家庭义务，不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，现坚决请求离婚。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年在深圳务工相识并确立恋爱关系，1998年11月25日在营山县凉风乡人民政府办理结婚登记手续，并领取结婚证。2001年1月9日生育长子汤某乙（随原告生活），2003年5月15日生育次子肖某乙（2岁时便随其外祖父母生活至今），2006年7月19日生育女汤某丙（2岁时便随其外祖父母生活至今），2008年4月23日生育女汤某丁（出生后便随外祖父母生活）。原、被告婚后一直在外同一地务工。其间，夫妻关系较好，2010年4月原、被告为琐事发生纠纷，被告便离开原告到另一地务工，便中断与原告联系至今，2013年原告查找被告亦无音讯。原告诉讼来院，认为其夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。
同时查明，在原、被告在婚姻存续期间，原告在外承包工程，下差被告姐夫何某某工资2000元，借被告胞妹肖某丙人民币9000元，被告之父为原、被告三个子女上户，代缴纳社会抚养费7500元。原、被告婚姻存续期间，无共同财产及债权，没有其他债务，原、被告婚前无个人财产。
上述事实有原告当庭陈述，有原告递交的原、被告及其子女的户籍证明、结婚证，被告之父肖廷万的证言在案证据，上列证据经审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，予以确认。
本院认为，原、被告在务工期间相识并确立恋爱关系，婚后生育四个子女，并一起务工至2010年4月，其婚姻基础及婚后至2010年4月前，夫妻感情较好。2010年4月，因原、被告为琐事发生纠纷，被告离开原告，不与原告及其亲属联系，便中断夫妻间权利和义务。因被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原告的离婚诉请应予支持。离婚后，因被告现处于下落不明，其婚生子女由原告具体抚养，婚姻存续期间，债务应当偿还，原告自愿个人偿还，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告肖某甲离婚。
二、原、被告婚生子女汤某乙、肖某乙、汤某丙、汤某丁在被告肖某甲下落不明期间，由原告汤某甲具体抚养，被告肖某甲之父代养肖某乙、汤某丙、汤某丁期间，原告自愿给付肖廷万经济补偿1万元，肖廷万表示同意，应予准许。
三、原、被告关系婚姻存续期间共同债务18500元（何某某、肖某丙、肖廷万三人处），原告汤某甲自愿个人清偿（已当庭清偿），应予准许。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何景平
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁小明
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第439号
原告朱福，男，1951年4月生，汉族，退休干部。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告黄拉毛，男，1959年6月生，藏族，退休职工。
原告朱福与被告黄拉毛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱福及其委托代理人星学庆、被告黄拉毛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱福及其委托代理人诉称，2008年8月经王某某介绍，原告与被告协商就位于平安县杨家小区十一号楼四单元202号房屋达成买卖协议，并于2008年8月7日签订买卖协议。协议约定将被告所有的杨家小区十一号楼四单元202号房屋及地下室一间作价161000元出售给原告，并约定原告付清房款后，被告一次性将房产证、土地证原件，户口本、身份证复印件及房屋钥匙交付给原告，同时协助原告办理过户手续。协议签订后，原告即将房款161000元交付给被告，被告也将房产证、土地证原件、户口本、身份证复印件及房屋钥匙交付给了原告，并出具了收据。双方协定至2011年元月办理过户手续，原告于2009年2月入住至今，到期时原告多次找被告要求办理过户手续，但被告始终避而不见，拒绝办理过户手续。原告认为，原、被告既然就房屋买卖达成协议并签订协议，且原告已付清全部房款，被告也将房屋及房产证、土地证、钥匙交付给原告，协议的主要义务已履行完毕，房屋过户手续作为协议的附随义务，被告也应履行。现被告拒绝办理过户手续不仅违反合同约定，也违反法律规定，同时损害了原告的合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1.原告与被告签订的购房协议一份；2.交押金1000元的收条一张；3.交房款161000元的收据一张；4.平房私字第S-9916号《房权证》一份；5.东国用（2006）第001611号《土地证》一份。上述证据证明原、被告于2008年8月7日达成购房协议，且约定被告在三年内协助原告办理好过户手续，原告已给付了被告房款161000元，被告也已经交付了房屋，但一直没有协助原告办理好过户手续的事实。
被告黄拉毛辩称，原告所说的都属实，被告也愿意协助原告办理过户手续，由于被告有高血压不适宜在果洛居住，因此和在果洛的妻子一直分居两地，被告与妻子的关系不好，办理过户手续需要被告妻子的签字，但被告每次去找妻子，被告的妻子一直对被告避而不见，所以过户手续一直没有办下来。
被告黄拉毛未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2008年8月7日，原、被告双方签订购房协议一份，该协议约定，被告黄拉毛将平安县杨家小区十一号楼四单元202号面积86.06平方米的住房一套及地下室（煤房）一间作价161000元出售给原告朱福，协议达成后，由原告朱福交给被告黄拉毛押金1000元，余款160000元在10日内付清。并约定原告朱福付清房款后，被告黄拉毛一次性将《房产证》、《土地证》原件，户口本、身份证复印件及房屋钥匙交付给原告朱福，房屋过户事宜即日起三年后，被告黄拉毛全权负责办理，由被告黄拉毛提供给原告朱福办理清一切过户手续，从成交之日起2008年8月7日前所产生的费用由被告黄拉毛承担，若一方违约要承担对方房价千分之三的损失费。2008年8月2日，被告黄拉毛给原告朱福出具收条一份，载明：今日收到朱福房款押金壹仟元整，收款人黄拉毛。2008年8月7日被告黄拉毛给原告朱福出具收据一份，载明：今日收到朱福房款壹拾陆万壹仟元整，收款人黄拉毛。原告朱福在付清房款后，被告黄拉毛将《房产证》、《土地证》原件，户口本、身份证复印件及房屋钥匙交付给了原告朱福，原告朱福于2009年2月入住至今，期间原告朱福多次找被告黄拉毛要求办理过户手续，但因种种原因未办理成。
上述事实，由原告提供的购房协议一份、押金收条一张、房款收据一张、《房权证》、《土地证》一份和双方当事人的当庭陈述予以证实，被告对原告提供的证据无异议，以上证据材料，具有合理性、合法性、关联性，可作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告签订的购房协议是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应依约协助原告办理诉争房屋所有权的移转登记手续，但被告收到购房款后，却未按约定协助原告办理诉争房屋的过户手续，显系违约，故本院对原告要求被告协助其将诉争房屋过户至其名下的诉讼请求予以支持。被告关于其与妻子分居两地，其妻子对其避而不见，导致无法办理过户手续的辩解理由，因没有事实根据与法律依据，且原告从2009年在诉争房屋居住至今，被告的妻子不知道房屋买卖的事实，明显有悖常理，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄拉毛于本判决生效之日起五日内协助原告朱福办理位于平安县杨家小区十一号楼四单元202号房屋的产权过户手续。
本案案件受理费100元，由被告黄拉毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 唐永红
审 判 员 周成德
人民陪审员 唐生丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 杭 丽
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第439号
原告魏＊＊，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人熊＊＊，男，1948年3月24日出生，汉族，农民。
被告余＊＊，女，1972年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人余＊＊，男，1963年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人田＊＊，退休职工，住平江县长寿街东北街。
原告魏＊＊与被告余＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员王维威适用简易程序进行了公开审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，草率结婚，双方无感情基础，且被告系先天性痴呆病人，生活不能自理，原告需照顾家人、照看孩子、还要照应被告生活，生活压力大，致使原告难以支撑，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告方辩称，原告所诉不实，原告并非先天性痴呆病人，原告自愿找人到被告家中做媒，结婚前原告以对被告情况进行了充分了解，且被告还随原告一起外出打工，原告是因为重男轻女思想而要求离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年6月2日办理结婚登记，后被告到原告家与原告和原告父母生活。2011年11月17日生育长女魏＊＊，现随原告父母生活。2012年正月，原、被告一起到广�省汕头市打工。2013年10月初六生育次女，尚未上户，现随被告父母一起生活。2014年正月初二，原告与被告一起回被告娘家拜年，被告留在娘家，原告自己回家，双方开始分居。2015年3月26日，原告向法院提起离婚诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，双方身份证、户籍卡复印件，结婚证复印件及其他有关证据在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并开始了共同生活，婚后生育了一双女儿，双方为女儿的健康成长都倾注了心血，双方之间无根本性冲突，以后只要原告如能关心照顾被告，从孩子的健康成长的角度出发，以家庭和夫妻感情为重，相互理解，互相包容，加强沟通，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告魏＊＊与被告余＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王维威
二〇一五年四月九日
书记员 吴 涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初字10131号
原告大连大华物业管理有限公司。
法定代表人孔荣康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人郭聪、宋雯，均系北京市京都律师事务所大连分所律师。
被告徐再春，女。
原告大连大华物业管理有限公司（以下简称“原告”）与被告徐再春（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卢丹丹担任审判长，与人民陪审员冯莉、邢秀英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋雯律师到庭参加了诉讼，被告徐再春经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与大华集团大连置业有限公司签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区“大连锦绣华城”小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，业主应按其拥有的物业的建筑面积向原告交纳物业服务费，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日交纳物业服务费，在下季首月及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三交纳违约金。被告系上述小区的业主，其房产位于大连市高新园区红凌路大华锦绣华城二期博雅园7#1-302，按约定应当向原告交纳从2014年8月1日至2016年4月30日的物业费5,503元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金6,601元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业费人民币5,503元（个位数四舍五入）（自2014年8月1日至2016年4月30日，每平方米2.50元）；2、判令被告承担逾期支付物业费的违约金6,601元（自2014年8月1日至2016年6月30日，按日千分之三的标准）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦没有提交证据及答辩材料。
经审理查明，被告系“大连锦绣华城”小区业主，其房屋建筑面积为104.82平方米。原告与案外人大华集团大连置业有限公司签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告向案外人大华集团大连置业有限公司开发的“大连锦绣华城”小区提供物业服务，合同期限自2013年6月28日起至该小区业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。该合同约定，业主应按其拥有的物业的建筑面积向原告交纳物业服务费，住宅物业费标准为2.5元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季首月10日交纳物业服务费，在下季首月及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三交纳违约金。2013年7月30日，被告在《大连锦绣华城E1区临时管理规约》签字。
另查明，原告具备从事物业管理三级资质。被告自2014年8月1日至2016年4月30日止，共计拖欠原告物业费5,503元（个位数四舍五入）。
上述事实，有《前期物业服务协议》、资质证书、不动产统一发票、房屋交接验收单、钥匙交接单、房屋登记信息记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”现建设单位与被告签订了《前期物业服务协议》，该协议合法有效，对原、被告双方亦具有法律约束力，双方均应按照协议的约定享有权利，履行义务。现原告已按照合同的约定提供了物业服务，被告系案涉房屋的产权人，理应按合同约定支付物业费。故原告第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于原告要求被告支付违约金一节，虽然原、被告双方在合同中约定违约金按照日千分之三的标准，但是考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业服务公司及业主，为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐的居住环境，故本院对于原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告徐再春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐再春给付原告大连大华物业管理有限公司自2014年8月1日至2016年4月30日期间的物业费5,503元（个位数四舍五入）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连大华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费103元，其他诉讼费50元，公告费560元（公告起诉状260元，公告判决书300元），合计713元（原告已预交），由被告徐再春承担。被告承担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 邢秀英
人民陪审员 冯 莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张小雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1873号
申请执行人徐某某，男，1953年11月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道24号。
被执行人张某某（又名张某某），男，1963年9月27日出生，汉族，住岳阳市经济开发区八字门日东名苑小区1栋。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初2616号民事判决书，立案执行申请执行人徐某某与被执行人张某某（又名张某某）买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人张某某（又名张某某）返还申请执行人徐某某支付材料款16618元、前段利息500元及利息57543元（利息计算：以16618元自2002年4月13日起暂计算至2016年9月17日止按月息2%），并承担迟延履行期间的债务利息200元、本案的案件受理费200元、申请执行费1100元，共计76161元。但被执行人张某某（又名张某某）至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某（又名张某某）的银行存款76161元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 易美霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3323号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告陈杰。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月二日
书记员 魏欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00665号
原告芮锡芝。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告刘菊仙。
被告王苏宁。
上列被告的委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
原告芮锡芝诉被告刘菊仙、王苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告芮锡芝的委托代理人赵丽霞、被告的委托代理人李金龙、被告王苏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮锡芝诉称，被告刘菊仙于2014年6月向原告借款人民币300000元，被告王苏宁为借款提供担保。经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告具状法院要求被告刘菊仙归还借款300000元；自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止；被告王苏宁承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘菊仙、王苏宁口头辩称，被告刘菊仙向原告借款300000元是事实，但被告已归还借款165000元，余款135000元未还。
经审理查明，被告刘菊仙于2014年7月14日向原告借款人民币300000元，被告王苏宁为被告刘菊仙借款提供担保。嗣后，经原告多次催要，被告归还借款165000元，未能及时归还余款135000元。原告多次催要借款无着，故涉讼。审理中，原告要求被告自起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止，按银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告王苏宁作为借款人刘菊仙的保证人，因双方当事人对保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条及双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告与被告刘菊仙之间的民间借贷关系由原告提供的被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告刘菊仙借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，被告刘菊仙应负全部民事责任。原告主张的借款，被告已归还165000元，原告予以认可，被告依法应归还借款135000元。被告王苏宁作为借款人刘菊仙的保证人，因双方当事人对保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告就尚未归还款项自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘菊仙应于本判决生效之日起10日内归还原告芮锡芝借款人民币135000元，同时被告自起诉之日起至本判决生效之日止就该款项按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
二、被告王苏宁对被告刘菊仙的上述还款义务承担连带清偿责任，被告王苏宁履行保证义务后，有权向被告刘菊仙追偿。
三、驳回原告芮锡芝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907.50元，由原告负担1598元，被告负担1309.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5815元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年十一月十三日
书记员 史丹薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11211号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：叶桂香。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告叶桂香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月二十一日
书记员 范红筱
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初285号
原告：刘洪禄，男，1951年8月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会，住所地烟台市芝罘区黄务街道南车门。
法定代表人：盛积明，主任。
原告刘洪禄与被告烟台市芝罘区黄务街道南车门居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘洪禄于2017年5月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪禄撤回起诉。
案件受理费1987元，减半收取计994元，由原告刘洪禄负担。
审 判 长 于晓宁
代理审判员 成小飞
人民陪审员 于永红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟 莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终433号
上诉人：蒋福华，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人蒋福华不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初375号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对蒋福华的起诉，不予受理。上诉人蒋福华不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。家家旺公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人蒋福华以其与京江北海公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1488号
罪犯李志鹏，男，1985年4月21日出生，汉族，大专文化，无业，原住贵州省镇远县。
贵州省岑巩县人民法院于2012年2月24日作出（2012）岑刑初字第12号刑事判决书，认定被告人李志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑5年零6个月。累犯。2012年5月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年10月25日经本院减刑5个月，刑期自2011年12月7日起至2017年1月6日止，执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李志鹏在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志鹏减去有期徒刑11个月（刑期自2011年12月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1622号
申请执行人田成强，男，汉族，居民。
被执行人王振忠（又名王振中），男，汉族，居民。
本院在执行田成强与王振忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王健
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00163号
原告枣阳市信用合作联社某信用社
被告马武军
本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告马武军因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市信用合作联社某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市信用合作联社某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年十二月二日
书记员 江向东
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第742号
罪犯宋子臣，男，1965年10月20日出生，汉族，9年文化，籍贯吉林省磐石市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年5月10日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2005）铁刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯宋子臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿16291元。2007年8月经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒；2009年11月经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年11月13日起至2028年5月12日止），剥夺政治权利六年。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年11月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分726分，记功8次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪且不履行民事赔偿义务，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
�罪犯宋子臣减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年11月13日起至2026年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01250号
原告：陆斌，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：葛德志，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告陆斌诉被告葛德志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陆斌及其委托代理人李焱到庭参加诉讼，被告葛德志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月17日，被告因为经营需要，向原告借款人民币20000元。被告于借款当日向原告出具借条一份，表明借款事实，未约定还款时间。原告与被告口头约定借款按每月2分计息，即每月利息400元。经原告催要，被告至今都未能偿还借款本金及利息。现具状，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息16400元（截止到2014年5月17日），自2014年5月18日开始每月支付利息400元至实际清偿时止。原告当庭将要求被告支付的借款利息变更为从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行期限止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年1月17日，被告因为经营需要周转资金，向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定借款利息及还款时间。借款之后，被告未向原告偿还过借款。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金20000及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行期限止）。
上述事实由被告向原告出具的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需要周转资金，向原告借款20000元，由被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应自起诉之日起按银行同期贷款利率至本判决确定的履行之日止向其支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛德志于判决生效之日起十日内向原告陆斌偿还借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年5月16日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陆斌负担100元，由被告葛德志负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 沈 云
二〇一四年九月三日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初880号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住址地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：姜小华，该行职员。
被告：ＸＸ龙，男，1974年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：陶小连，女，1975年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ龙、陶小连金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月12日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费658元，减半收取329元，财产保全费320元，共计649元，由被告ＸＸ龙、陶小连负担。
审判员 李恒斌
二〇一七年八月四日
书记员 陶艳春
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初368号
起诉人潘德顺,男,1949年4月11日出生,汉族。
委托代理人汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。
2016年6月7日，本院收到起诉人潘德顺以南京市玄武区住房与建设局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：其于2002年9月购买了位于仙鹤门村北二组田中有合法产权的电房，用于居住和从事渔业养殖的生产用房。在2003年拆迁过程中，被告没有对电房给予拆迁补偿，故诉至法院，请求判令：1、被告按当时的土地拆迁政策对位于仙鹤门村北二组田中被强拆而没有给予拆迁补偿的电房给予应有的拆迁补偿；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，潘德顺诉请的涉诉电房于2003年被拆除，2003年11月15日，起诉人与拆迁人签订了《征地房屋拆迁补偿协议》，起诉人2003年就应当知道此行政行为。虽然潘德顺此后曾通过信访途径向政府反映相关问题，但上述行为对行政诉讼的起诉期限并未产生影响，本案的起诉期限不存在中止、中断情形。潘德顺于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对潘德顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年六月十三日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初368号
起诉人潘德顺。
委托代理人汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。
2016年6月7日，本院收到起诉人潘德顺以南京市玄武区住房与建设局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：其于2002年9月购买了位于仙鹤门村北二组田中有合法产权的电房，用于居住和从事渔业养殖的生产用房。在2003年拆迁过程中，被告没有对电房给予拆迁补偿，故诉至法院，请求判令：1、被告按当时的土地拆迁政策对位于仙鹤门村北二组田中被强拆而没有给予拆迁补偿的电房给予应有的拆迁补偿；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，潘德顺诉请的涉诉电房于2003年被拆除，2003年11月15日，起诉人与拆迁人签订了《征地房屋拆迁补偿协议》，起诉人2003年就应当知道此行政行为。虽然潘德顺此后曾通过信访途径向政府反映相关问题，但上述行为对行政诉讼的起诉期限并未产生影响，本案的起诉期限不存在中止、中断情形。潘德顺于2016年6月7日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对潘德顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一六年六月十三日
书记员 辛悦月
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第15号
原告：肖兴仁。
委托代理人：张仁国。
被告：王伟。
原告肖兴仁为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖兴仁及其委托代理人张仁国到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告肖兴仁起诉称：2014年7月22日，被告王伟向原告肖兴仁借款人民币20000元，并出具借条一份，载明借期三个月。借款期限届满后，被告王伟未归还借款，故原告诉至法院，要求法院判令被告王伟立即归还借款人民币20000元。
原告肖兴仁在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告王伟向原告肖兴仁借款事实。
被告王伟未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，应及时返还借款。现被告未按约返还借款，依法应承担还款责任。原告肖兴仁要求被告王伟返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟返还原告肖兴仁借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月十六日
代书 记员 何园园
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第485号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人李某甲，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶，于2013年8月22日被仙游县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月6日被仙游县公安局取保候审，2014年6月19日和2014年7月15日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年8月18日21时05分许，被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经243县道OKM＋860M路段与行人陈某（抱着儿子陈某甲）发生碰撞，造成陈某、陈某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，肇事时从被告人血样中检出乙醇浓度为147.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人李某甲承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，陈某甲无责任。2013年9月6日被告人李某甲向仙游县公安局投案。被告人李某甲已赔偿给被害人陈某经济损失人民币4500元，并取得谅解。
本院另查明，在本院审理期间，被告人李某甲主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人李某甲投案证明、行驶证、驾驶证查询信息，证人李某乙的证言，被害人陈某的陈述、被告人李某甲的供述和辩解，泉州东南医院协和司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆检验报告书，仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为147.81mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；被告人未取得驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，均应予从重处罚。案发后，被告人李某甲能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；主动缴纳罚金，可予从轻处罚。被告人李某甲无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年七月二十八日
书记员 林秀华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申16号
再审申请人（一审被告）：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，职务董事长。
委托代理人：崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨百润源经贸有限公司，所在地哈尔滨市南岗区泰海花园小区22栋3单元9层1号。
法定代表人：安红霞，职务总经理。
委托代理人：刘英伟。
委托代理人：杜忠旋。
再审申请人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）因与被申请人哈尔滨百润源经贸有限公司（以下简称百润源公司）买卖合同纠纷一案，对哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第7114号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿基米兰公司申请再审称：1、一审生效判决在没有任何证据证实百润源公司履行供货义务的情况下，判令其支付货款没有事实依据；2、一审生效判决判令其按照人民银行贷款利率4倍支付逾期付款利息没有任何的事实依据，请求对本案进行再审。
百润源公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鸿基米兰公司申请再审没有法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回鸿基米兰公司的再审申请。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于鸿基米兰公司提出的一审生效判决在没有任何证据证实百润源公司履行供货义务的情况下，判令其支付货款没有事实依据问题。本院认为，在一审审理过程中，鸿基米兰公司一方面承认百润源公司给该公司供应煤炭，只是该公司的财务尚未查清具体的供货数量，同时又抗辩称百润源公司没有提供供货凭证证实百润源公司已实际履行了供货义务，上述陈述相互矛盾。经查阅一审卷宗，在一审卷宗内存有百润源公司向一审法院提交的《货物运输业增值税专用发票》以及百润源公司为鸿基米兰公司开具的增值税专用发票等证据，上述证据能够证实百润源公司已依照双方签订的《煤炭买卖合同》的约定履行了供货义务，且根据王梦玉代表鸿基米兰公司与百润源公司签订的《补充协议》的内容，亦能证实百润源公司已依照双方签订的《煤炭买卖合同》的约定履行了供货义务，故一审判决依据上述事实认定百润源公司已依照双方签订的《煤炭买卖合同》的约定履行了供货义务，并判决鸿基米兰公司给付拖欠的货款并无不当。鸿基米兰公司提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于鸿基米兰公司提出的一审生效判决判令其按照人民银行贷款利率4倍支付逾期付款利息没有任何的事实依据问题。鸿基米兰公司提出，王梦玉虽然原系该公司职员，但在2013年11月份已经离职，其无权在2014年1月20日代表该公司签订《补充协议》，在该《补充协议》未加盖公章、王梦玉没有得到授权的情况下，无法形成表见代理，该《补充协议》中“如乙方（鸿基米兰公司）逾期付款，应按照应付款金额同期银行贷款利息四倍的标准向甲方（百润源公司）支付逾期付款利息，直至付清全款为止”的约定对该公司没有约束力，本院认为，鸿基米兰公司虽提出王梦玉在2013年11月份已经离职的问题，但未提供证据证实；鸿基米兰公司一方面对王梦玉代表该公司于2014年1月8日与百润源公司签订的《煤炭买卖合同》的真实性和有效性问题未提出异议，即王梦玉有权代表该公司与百润源公司签订《煤炭买卖合同》，一方面又提出王梦玉于2013年11月份已经离职，其无权于2014年1月28日代表该公司与百润源公司签订《补充协议》，该公司自认的事实与其提出的抗辩主张相互矛盾；鸿基米兰公司虽提出本案不构成表见代理问题，但因表见代理适用的前提条件是代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，而本案没有证据证实王梦玉在与百润源公司签订《补充协议》时存在上述法律规定的情形，故本案不应适用关于表见代理的有关规定。综上，因鸿基米兰公司对其提出的上述主张未提供充分的证据予以证实，故王梦玉与百润源公司签订的《补充协议》应依法有效，一审判决依据该《补充协议》的约定，判决鸿基米兰公司按照人民银行同期贷款利率4倍的标准给付百润源公司逾期付款的利息并无不当。鸿基米兰公司提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年二月四日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申16号
再审申请人（一审被告）：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，职务董事长。
委托代理人：崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：哈尔滨百润源经贸有限公司，所在地哈尔滨市南岗区泰海花园小区22栋3单元9层1号。
法定代表人：安红霞，职务总经理。
委托代理人：刘英伟。
委托代理人：杜忠旋。
再审申请人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）因与被申请人哈尔滨百润源经贸有限公司（以下简称百润源公司）买卖合同纠纷一案，对哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第7114号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿基米兰公司申请再审称：1、一审生效判决在没有任何证据证实百润源公司履行供货义务的情况下，判令其支付货款没有事实依据；2、一审生效判决判令其按照人民银行贷款利率4倍支付逾期付款利息没有任何的事实依据，请求对本案进行再审。
百润源公司提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鸿基米兰公司申请再审没有法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回鸿基米兰公司的再审申请。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于鸿基米兰公司提出的一审生效判决在没有任何证据证实百润源公司履行供货义务的情况下，判令其支付货款没有事实依据问题。本院认为，在一审审理过程中，鸿基米兰公司一方面承认百润源公司给该公司供应煤炭，只是该公司的财务尚未查清具体的供货数量，同时又抗辩称百润源公司没有提供供货凭证证实百润源公司已实际履行了供货义务，上述陈述相互矛盾。经查阅一审卷宗，在一审卷宗内存有百润源公司向一审法院提交的《货物运输业增值税专用发票》以及百润源公司为鸿基米兰公司开具的增值税专用发票等证据，上述证据能够证实百润源公司已依照双方签订的《煤炭买卖合同》的约定履行了供货义务，且根据王梦玉代表鸿基米兰公司与百润源公司签订的《补充协议》的内容，亦能证实百润源公司已依照双方签订的《煤炭买卖合同》的约定履行了供货义务，故一审判决依据上述事实认定百润源公司已依照双方签订的《煤炭买卖合同》的约定履行了供货义务，并判决鸿基米兰公司给付拖欠的货款并无不当。鸿基米兰公司提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于鸿基米兰公司提出的一审生效判决判令其按照人民银行贷款利率4倍支付逾期付款利息没有任何的事实依据问题。鸿基米兰公司提出，王梦玉虽然原系该公司职员，但在2013年11月份已经离职，其无权在2014年1月20日代表该公司签订《补充协议》，在该《补充协议》未加盖公章、王梦玉没有得到授权的情况下，无法形成表见代理，该《补充协议》中”如乙方（鸿基米兰公司）逾期付款，应按照应付款金额同期银行贷款利息四倍的标准向甲方（百润源公司）支付逾期付款利息，直至付清全款为止”的约定对该公司没有约束力，本院认为，鸿基米兰公司虽提出王梦玉在2013年11月份已经离职的问题，但未提供证据证实；鸿基米兰公司一方面对王梦玉代表该公司于2014年1月8日与百润源公司签订的《煤炭买卖合同》的真实性和有效性问题未提出异议，即王梦玉有权代表该公司与百润源公司签订《煤炭买卖合同》，一方面又提出王梦玉于2013年11月份已经离职，其无权于2014年1月28日代表该公司与百润源公司签订《补充协议》，该公司自认的事实与其提出的抗辩主张相互矛盾；鸿基米兰公司虽提出本案不构成表见代理问题，但因表见代理适用的前提条件是代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，而本案没有证据证实王梦玉在与百润源公司签订《补充协议》时存在上述法律规定的情形，故本案不应适用关于表见代理的有关规定。综上，因鸿基米兰公司对其提出的上述主张未提供充分的证据予以证实，故王梦玉与百润源公司签订的《补充协议》应依法有效，一审判决依据该《补充协议》的约定，判决鸿基米兰公司按照人民银行同期贷款利率4倍的标准给付百润源公司逾期付款的利息并无不当。鸿基米兰公司提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年二月××日
书 记 员 殷艳玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终113号
上诉人（原审原告）：徐亚玲。
被上诉人（原审被告）：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：吕长虹。
被上诉人（原审被告）：郭凤仙。
上诉人徐亚玲为与被上诉人兰州科达房地产开发有限公司、郭凤仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4637号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，东阳市公安局于2015年11月3日以被告兰州科达房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案，本案应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告徐亚玲的起诉。
上诉人徐亚玲不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案中，被上诉人兰州科达房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，但一审裁定并未提及郭凤仙涉嫌刑事犯罪。无论兰州科达房地产开发有限公司是否最终定罪量刑，作为担保人的郭凤仙都不会免除相应的担保责任。一审裁定驳回起诉，解除对担保人郭凤仙房产的查封，可能会造成上诉人可供执行的财产的流失。且本案符合诉讼中止的有关规定，刑事案件审结后，仍应对担保人郭凤仙承担民事责任的部分继续审理。综上，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：被上诉人兰州科达房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已由东阳市公安局立案侦查。但《最高人民法院民间借贷司法解释》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。因此，本案中，借款人兰州科达房地产开发有限公司虽涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回起诉，但对担保法律关系应继续审理。依照《最高人民法院民间借贷司法解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4637号民事裁定；
二、驳回徐亚玲对兰州科达房地产开发有限公司的起诉；
三、指令浙江省东阳市人民法院对担保法律关系进行审理。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 梁昊婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1628号
原告永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人卢源彬，男，永定县农村信用合作联社员工。
被告陈胜年，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告廖君莲，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭永华，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭应中，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郭润年，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告陈胜年、廖君莲、郭永华、郭应中、郭润年金融借款合同纠纷一案中，2015年8月21日原告永定县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永定县农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2580元，因撤回起诉减半收取1290元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第735号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人杜士林，居民。
被执行人王强，居民。
被执行人杜金永，居民。
被执行人葛士荣，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杜士林、王强、杜金永、葛士荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1607号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
平度市人民法院
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第735号
申请执行人马某甲，学生。
被执行人马某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案中，被执行人马某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平少民一初字第197号民事判决书的执行。
执行费50元，由申请执行人马某甲负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年四月九日
书记员 孙玮瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第735号
申请执行人马某甲，女，2005年2月18日生，汉族，学生。
被执行人马某乙，男，1980年7月28日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案中，被执行人马某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民
终结本院作出的（2013）平少民一初字第197号民事判决书的执行。
执行费50元，由申请执行人马某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年四月九日
书记员 孙玮瑶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第735号
申请执行人马某甲，学生。
被执行人马某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案中，被执行人马某乙已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平少民一初字第197号民事判决书的执行。
执行费50元，由申请执行人马某甲负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年四月九日
书记员 孙玮瑶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第735号
申请执行人周大妮，女，汉族，住安徽省颍上县
被执行人王秀军，男，汉族，住平阴县
被执行人周小妮，女，汉族，住平阴县
本院在执行周大妮与王秀军、周小妮合伙协议纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，经法院强制执行被执行人缴纳了部分执行款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金150000元及利息，已经执行本金17780元，未执行本金132220元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01219号
原告：李文华，女，1968年4月6日出生，汉族。
原告：刘婷，女，1991年11月30日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
被告：昌图县中心医院。
法定代表人王中华，该院院长。
本院在审理原告李文华、刘婷诉被告昌图县中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌图县中心医院的起诉。
本院认为：原告李文华、刘婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文华、刘婷撤回对被告昌图县中心医院的起诉。
案件受理费275元，由原告李文华、刘婷负担。
审 判 长 冮雪冬
审 判 员 褚天书
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 王微微
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第471-1号
申请执行人陈彩丽，女，汉族。
被执行人郑景论，男，汉族。
被执行人陈淑芬，女，汉族。
被执行人陈盛花，女，汉族。
申请执行人陈彩丽与被执行人郑景论、陈淑芬、陈盛花物权保护纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3269号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈彩丽向本院申请执行，请求强制被执行人郑景论、陈淑芬、陈盛花履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月16日受理立案。本案在执行过程中，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年九月十四日
代书 记员 俞 鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢270号
申请执行人：刘四平
被执行人：张晓林
本院在执行刘四平与张晓林民间借贷纠纷一案中，本案执行标的30000.00元及资金利息，权利人至2016年12月尚未受偿30000.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第335号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十二月一十三日
书记员 丁洪娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1015号
原告景亚平。
委托代理人陈三华。
被告顾庞武。
被告姚爱华。
原告景亚平与被告顾庞武、姚爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景亚平的委托代理人陈三华到庭参加诉讼，被告顾庞武、姚爱华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景亚平诉称，原、被告之间有买卖铁皮的业务往来，经双方结账，两被告结欠原告价款16340元，被告姚爱华和顾庞武出具欠条一张交原告，2008年7月7日，被告顾庞武支付原告价款1万元，余款6340元未付。现原告诉至法院要求两被告立即支付价款6340元，并承担本案的诉讼费。
被告顾庞武、姚爱华未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间有买卖铁皮的业务往来，经双方结账，两被告结欠原告价款16340元，被告姚爱华和顾庞武出具欠条一张交原告，2008年7月7日，被告顾庞武支付原告价款1万元，余款6340元未付。现原告诉至法院要求两被告立即支付价款6340元，并承担本案的诉讼费。
以上事实，由欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告所欠原告价款事实清楚，理应按约支付，被告借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告顾庞武、姚爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾庞武、姚爱华于本判决生效后十日内支付原告价款6340元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚国、姚华承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴丹阳
附法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1759号
原告钟长平，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告钟长平诉称被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人梅岭、邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告钟长平诉称，2007年3月至2013年12月，原告先后到内江山山制药有限公司（原山山内江制药厂、抗生素总厂等）上班并签订了《劳动合同书》或上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金，待岗生活费、养老保险、保证金等共计45535.4元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到期日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，保证金属债权，适用诉讼时效，也不应该得到支持。如原告有保证金凭条，被告同意退还。社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。请求法院都应予以驳回。
经审理查明，2007年3月20至2010年10月原告在被告处工作，双方签订了《劳动合同书》，原告交纳保证金500元。合同到期后，双方未再签订劳动合同，原告也未再到被告处上班。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上诉诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》和被告的保证金专用收据，被告提供的《关于员工保证金的有关规定》和内江市东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2010年10月终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。原告要求被告退还保证金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告的请求已过诉讼时效的辩称主张，本院予以。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条第一项、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效后10日内退还原告钟长平保证金500元。
二、驳回原告钟长平的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第377号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏雨凯，无业。曾因寻衅滋事，于2011年4月25日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因寻衅滋事，于2013年3月1日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因吸毒、向他人提供毒品，于2014年8月20日被灌南县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2015年1月27日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因本案于2015年2月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审，同年8月8日又被该局刑事拘留，同年9月14日被逮捕捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年夏某晚，被告人夏某在本县新安镇新文化小区其承租屋内，容留潘某、张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年夏某晚，被告人夏某在本县新安镇新文化小区其承租屋内，容留刘某、潘某、汤某吸食甲基苯丙胺。
3.2014年夏某晚，被告人夏某在本县新安镇新文化小区其承租屋内，容留刘某、潘某吸食甲基苯丙胺。
4.2014年夏某天中午，被告人夏某在本县新安镇新文化小区其承租屋内，容留潘某、陈某吸食甲基苯丙胺。
5.2014年夏某晚，被告人夏某在本县新安镇新文化小区其承租屋内，容留张某乙、张某甲、潘某吸食甲基苯丙胺。
6.2014年10月某日下午，被告人夏某在本县新安镇商业车队家属区房屋内，容留程某、潘某吸食甲基苯丙胺。
7.2014年秋某天，被告人夏某在本县新安镇商业车队家属区房屋内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺。
8.2014年11月某晚，被告人夏某在本县新安镇商业车队家属区房屋内，容留汤某、程某吸食甲基苯丙胺。
9.2014年12月某晚，被告人夏某在本县新安镇商业车队家属区房屋内，容留刘某、潘某吸食甲基苯丙胺。
10.2014年12月底某日下午，被告人夏某在本县新安镇商业车队家属区房屋内，容留汤某、潘某吸食甲基苯丙胺。
11.2014年12月底某日下午，被告人夏某在本县新安镇商业车队家属区房屋内，容留汤某吸食甲基苯丙胺。
12.2015年1月上旬某晚，被告人夏某在本县新安镇商业车队家属区房屋内，容留汤某、潘某吸食甲基苯丙胺。
13.2015年1月26日凌晨，被告人夏某在本县新安镇商业车队家属区房屋内，容留魏某甲、潘某吸食甲基苯丙胺。
14.2015年1月26日晚，被告人夏某在新安镇商业车队家属区房屋内，容留惠某、潘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某甲、张某乙、陈某、程某、汤某、刘某、魏某甲、惠某、魏某乙、陆虹宇等人证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、汤某住宿记录、灌公（治）决字（2011）第202号、灌公（特）行罚决字（2014）1133号、灌公（新）行罚决字（2015）168号行政处罚决定书、连劳教委决字（2013）第7号劳动教养决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，在庭审中又能供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据本案被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年9月5日止，取保候审之前先行羁押的1个月零2日已被折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
代理审判员 花国栋
人民陪审员 高维香
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某甲，曾用名“韦某某”，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月12日被柳南公安分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2015年5月11日17时许，被告人韦某甲在柳�市柳南区革新路南城百货旁某网吧内，将一小包净重1.42克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以100元人民币的价格贩卖给购毒人员韦某乙。两人交易完成后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某乙的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、被告人韦某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯贩卖毒�罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年八月二十日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲�苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第377号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年11月4日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2011年7月1日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，于同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人高峰，长春市南关区法律援助中心律师。
翻译人赵明玉，手语教师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高峰、翻译人赵明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于2O15年7月11日5时许，在长春市南关区四马路红帆网吧内，趁被害人李某某睡觉时将该人放在58号桌子上的黑色三星W999型号手机盗走，随后离开网吧将手机关机、手机卡扔掉。被告人杨某某于次日将盗窃的手机在长春市永春路附近“天宇手机店”以人民币700元价格销赃。经长春市价格认证中心鉴定，手机价值人民币2240元。案发后赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明、被害人李某某的陈述、证人孟某证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于杨某某系聋哑人，且在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够配合公安机关追缴赃物，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第377号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨某某,男,1995年11月4日出生于吉林省长春市,汉族,小学文化,无职业,住长春市南关区。曾因犯抢劫罪,于2011年7月1日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五百元，于同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年7月13日被刑事拘留,同年7月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人高峰，长春市南关区法律援助中心律师。翻译人赵明玉，手语教师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】393号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高峰、翻译人赵明玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人杨某某于2O15年7月11日5时许,在长春市南关区四马路红帆网吧内,趁被害人李某某睡觉时将该人放在58号桌子上的黑色三星W999型号手机盗走,随后离开网吧将手机关机、手机卡扔掉。被告人杨某某于次日将盗窃的手机在长春市永春路附近“天宇手机店”以人民币700元价格销赃。经长春市价格认证中心鉴定,手机价值人民币2240元。案发后赃物被收缴并返还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片、扣押清单及发还清单、刑事判决书及释放证明、被害人李某某的陈述、证人孟某证言、被告人杨某某的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于杨某某系聋哑人，且在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够配合公安机关追缴赃物，且在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年九月二十五日书记员  王姝舒
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初968号
原告王淑英。
被告欧派橱柜绥中店，地址：辽宁省绥中县绥中镇新街口欧派橱柜商场。
负责人：李富民。
委托代理人：杨秋颖，系该店员工。
本院在审理原告王淑英诉被告欧派橱柜绥中店买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费290.00元，减半收取145.00元，邮寄费80.00元，由原告王淑英承担。
审判员 张岐民
二〇一六年七月四日
书记员 刘 兵
附相关法�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第307号
原告江运芝，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人师国富，株洲市湘天法律服务所法律工作者，代理权限为代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求和调解、和解，提起反诉，代领法律文书。
被告任丘市鹏博机械厂，经营场所在任丘市。
经营者段宝钗，女，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，住河北省任丘市。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师，代理权限为代为答辩，举证、质证，参加诉讼，申请�定，选择鉴定机构，代交、代收法律文书，申请调查取证。
第三人株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司，住所地在炎陵县。
负责人韩爱华，该公司总经理。
委托代理人黄如意，男，汉族，1964年4月12日出生，汉族，株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司副总经理，住湖南省株洲市。代理权限为代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求和调解、和解，提起反诉，代领法律文书。
本院在审理原告江运芝与被告任丘市鹏博机械厂、第三人株洲新光明玻璃有限公司炎陵玻璃纤维分公司产品生产者责任纠纷一案中，原告江运芝于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江运芝自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江运芝撤回起诉。
本案受理费1848元（原告已预交），减半收取924元，由原告江运芝负担。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第44号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年1月21日出生，户籍地夹江县中兴镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同月18日被监视居住，于同年4月16日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年5月12日经本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某与被害人张某某于2013年12月起，合租居住于夹江县焉城镇一套两室一厅的房屋内。2014年2月中下旬的一天，徐某某在张某某的房间内见张某某的一张农业银行的银行卡放在电脑桌上，得知该卡上有余额5000余元时，想到自己知晓该卡密码，遂起非法占有之意，随即趁张某某离开房间之机，将张某某的该张银行卡盗拿并藏匿于自己身上。之后张某某发现自己银行卡不见便询问徐某某是否拿过，徐某某予以否认。2014年3月2日，徐某某在资中县高楼镇一邮政储蓄银行的自动取款机处利用以前知晓的张某某的银行卡密码，将张某某该银行内的3000元盗取，张某某接到短信提示后到派出所报案。徐某某返回夹江得知张某某报警后，将该银行卡丢弃。
2014年3月10日，公安民警在徐某某位于夹江县焉城镇的租住处将徐某某抓获。
2014年3月17日，张某某出具书面谅解书；3月18日，徐某某退还张某某现金3000元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、到案情况说明、张某某的银行卡交易明细、光盘制作说明、收条、谅解书、被害人张某某的陈述、勘验检查笔录、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，积极退赔赃款，取得其被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10145号
上诉人（原审原告）：史振明,男,1951年4月19日出生,汉族,住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：管秀辉,辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘良玉,女,1950年11月5日出生,汉族,住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：史振明,男,1951年4月19日出生,汉族。
委托诉讼代理人：管秀辉,辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区国有资产监督管理局,住所地沈阳市铁西区北二西路36-1号。
法定代表人：曲敏，该局局长。
委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
上诉人史振明、刘良玉因与被上诉人沈阳市铁西区国有资产监督管理局（以下简称“铁西资产管理局”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2868号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
史振明、刘良玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审庭审中被上诉人已明确表明涉案房屋至今没有正式电，不能交房入住，也就是说被上诉人直到庭审时也不能与上诉人另行达成具体交房时间。双方没有新的协议约定，应当按原合同关于“交付时间”的约定。二、在原合同中对于“进住时间”双方再商定，但在购房联系单中却明确进住时间－2014年12月。被上诉人逾期交房事实明显，违反双方约定。三、一审庭审后我们了解到，涉诉房屋一房二买，被上诉人将原本一处房产分割成面积均为178.18平方米两个门市，其中一处卖给我方，另一处也另行出售，我们买卖是不知情的，上诉后才了解到，而且分割成两处是办不了房产证的，在法律上是不能交付的，请法院审定。
铁西资产管理局辩称，上诉人称一审判决后才知道不属实，我方同意维持原判。
史振明、刘良玉向一审法院起诉请求：1.铁西资产管理局赔偿逾期交房损失200,000元，（以190万元为基数从2015年1月1日开始计算至2017年3月31日，按中国人民银行一至三年期银行贷款利率计算）；2.铁西资产管理局承担诉讼费。
一审法院认定事实:2013年4月17日，史振明（乙方）与铁西资产管理局（甲方）签订《房产转让协议书》，约定乙方购买甲方房产，地址为铁西区肇工街六马路鲁尔三期小区1-B#网2，预售面积178.18平方米，面积最终以测绘大队测绘为准；转让房产按16000元/㎡,总房款为2,850,880元,房产首付款为1,900,000元，余款950,880元由甲方通知乙方正式办理进住时一次性补齐；乙方承诺在签订本协议书后对其所购买的房产不退房、不调换、不更名；房产交付，此房产暂定交付时间为2014年12月份，甲方在通知乙方缴纳尾款并确认收到后为乙方办理房产入住手续（甲方协调铁西区城建开发公司办理入住手续）；如进住时间提前或延迟，双方再商定。
史振明已向铁西资产管理局支付购房款1,900,000元。铁西资产管理局称涉案房屋现在没有正式电，不能交房入住。
一审法院另查明，史振明与刘良玉系夫妻关系。
一审法院认为，史振明、刘良玉、铁西资产管理局签订的《房产转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。关于涉案房屋的交付时间，双方约定“此房产暂定交付时间为2014年12月份，甲方在通知乙方缴纳尾款并确认收到后为乙方办理房产入住手续（甲方协调铁西区城建开发公司办理入住手续）；如进住时间提前或延迟，双方再商定”，双方对交付时间没有明确的约定，双方目前又未达成新的合意，史振明、刘良玉以2014年12月作为应交房日期主张铁西资产管理局承担逾期交房损失的诉讼请求，不符合双方合同约定，一审法院不予支持。
判决：驳回原告史振明、刘良玉的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告史振明、刘良玉承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。铁西资产管理局提交了建设用地规划许可证、国有土地使用证、房屋移交单、在建项目存量网点明细表，证明案涉房屋开发单位于2012年11月2日将鲁尔新天地三期住宅小区尚未出售完毕的房屋产权移交给被上诉人，其中包括案涉房屋在内，但根据1-B#移交房屋清单只从网2开始进行移交，网1已由开发单位自行出售，所以在产权移交时被上诉人认为网2属于单独产权房屋可以对外进行独立出售。史振明、刘良玉发表质证意见称对真实性不清楚，规划许可证和土地证权利人都是沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，且没有商品房销售许可证。房屋移交单和在建项目存量网点明细表与本案无关。本院认为史振明、刘良玉虽对铁西资产管理局提供的该组证据真实性有异议，但未能提供足以反驳的证据，且铁西资产管理局均已出示了证据的原件，本院对铁西资产管理局提供的该组证据的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，在本院审理期间铁西资产管理局撤销对委托诉讼代理人崔勇、王东磊的委托。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房产转让协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2013年4月签订的该协议，协议约定暂定交付时间为2014年12月，但至上诉人诉讼至一审法院，及至本院审理期间被上诉人仍未能提供房屋已经竣工验收等相关手续，仍未能向上诉人交付房屋，可认定被上诉人在履行《房产转让协议书》存在违约行为。但上诉人在尚未交纳全部房屋房款且协议对房屋交付没有明确约定的情况下，上诉人主张被上诉人承担逾期交房损失，依据不足，本院无法支持。鉴于被上诉人在履行协议过程中存在的违约行为，上诉人可另行主张相关权利。本次诉讼的一、二审诉讼费应由被上诉人承担。
综上所述，史振明、刘良玉上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，均由沈阳市铁西区国有资产监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十月十三日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6179号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨双山，男，1962年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告杨复萍，女，1963年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告杨双山、杨复萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告杨双山、杨复萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨双山支付原告科技担保公司垫付款5589.9元及利息（截止2016年8月10日为2762.56元，之后的利息以本金为基数，自2016年8月11日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告杨复萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2004年11月11日，被告杨双山与交通银行武汉分行江岸支行（以下简称交行江岸支行）签订《交通银行下岗失业人员小额担保贷款合同》，约定交行江岸支行向被告杨双山提供2万元借款，期限自2004年11月12日至2006年11月12日，贷款利率6.12%。同日，原告科技担保公司与交行江岸支行签订《交通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保公司为被告杨双山的该笔贷款提供连带责任保证，被告杨双山、杨复萍与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保。合同签订后，交行江岸支行向被告杨双山发放了贷款，被告杨双山未依约还款。2008年6月27日，原告科技担保公司向交行江岸支行代偿5589.9元，获得对两被告的追偿权。截止2016年8月10日，两被告尚欠原告代付款5589.9元及利息2762.56元。原告科技担保公司多次催要不得，遂诉至本院，请求判如所请。
被告杨双山、杨复萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《交通银行下岗失业人员小额担保贷款合同》、《交通银行贷款保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收通知书及催收公告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月11日，被告杨双山与交行江岸支行签订《下岗失业人员小额担保贷款合同》一份，约定被告杨双山向交行江岸支行借款2万元，期限自2004年11月12日至2006年11月12日，利率为年息6.12%。同日，原告科技担保公司与交行江岸支行签订《交通银行贷款保证合同》，约定原告科技担保公司为被告杨双山的上述借款提供连带责任保证。同日，被告杨双山、杨复萍与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，为原告科技担保公司上述担保行为提供反担保，承诺若被告杨双山不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告杨双山、杨复萍进行追偿。合同签订后，交行江岸支行发放了该笔贷款，后被告杨双山未依约还款。2008年6月27日，原告科技担保公司代为偿还了借款，履行了担保义务。后原告科技担保公司分别以发送逾期贷款催收通知书和刊登催收公告的方式向被告杨双山、杨复萍催收欠款，未果后诉至本院。
本院认为，被告杨双山与交行江岸支行、原告科技担保公司之间分别订立的《交通银行下岗失业人员小额担保贷款合同》、《交通银行贷款保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。交行江岸支行发放贷款后，被告杨双山未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向交行江岸支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告杨双山、杨复萍进行追偿。故原告科技担保公司主张被告杨双山、杨复萍支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨双山、杨复萍经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨双山于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款5589.9元及利息（截止2016年8月10日为2762.56元，之后的利息以本金为基数，自2016年8月11日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告杨复萍对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨双山、杨复萍负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告杨双山、杨复萍应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁毅然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6280号
原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村。
法定代表人张开富，总经理。
委托代理人张新周、马钰林，福建津都律师事务所律师。
被告赖红梅，成年，居民。
本院在审理原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司与被告赖红梅物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩闽西交易城物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一四年十月十七日
书记员 杨重苑（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13901号
原告王永良，男，1957年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张德钊、倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告泮国洪，男，1967年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王永良诉被告泮国洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王永良在本案宣判前自愿申请撤回对被告泮国洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王永良撤回对泮国洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王永良负担。
审 判 员 唐伟利
二○一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 陆丽芳