湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00530号
原告曹呈华。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、代为承认、变更或放弃诉讼请求、调解、领取法律文书、代领执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告李晓兰。
委托代理人汪振华（代理权限：出庭应诉、代为调解等），随县吴山法律服务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区新华西路万达广场A区**栋**层。
负责人刘立刚，系该公司总经理。
委托代理人舒洪（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，代为提起上诉，代为出庭、签收文书），湖北山河律师事务所律师。
原告曹呈华与被告李晓兰、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹呈华的委托代理人杨波，被告李晓兰的委托代理人汪振华、被告浙商保险公司的委托代理人舒洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹呈华诉称，2014年12月11日，被告李晓兰驾驶机动车号牌为鄂S×××××的小型客车在随县唐县镇百家福超市门前路段左转弯时与原告曹呈华驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告曹呈华受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告李晓兰负此事故全部责任。被告李晓兰驾驶的机动车号牌为鄂S×××××的小型客车在被告浙商保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份，并投保了不计免赔险。该事故发生在保险期间内，故请求人民法院依法判决被告赔偿我的各项经济损失合计22000元，案件诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失合计87232.66元，案件诉讼费由被告负担。
被告李晓兰辩称，我在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告浙商保险公司在承保范围内进行理赔。
被告浙商保险公司辩称，若本案事故属实且在保险期限内，无酒驾、无证驾驶等免赔事由，被告浙商保险公司将依据保险合同约定及法律规定，对原告方的合法损失予以核赔。
经审理查明，2014年12月11日07时许，被告李晓兰驾驶机动车号牌为鄂S×××××的小型客车，在随县唐县镇百家福超市门前路段左转弯时与原告曹呈华驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告曹呈华受伤的交通事故。同年12月17日，随县公安局交通警察大队作出第141211号《道路交通事故认定书》，认定：“此交通事故由李晓兰负全部责任，曹呈华无责任。”庭审中原告曹呈华、被告李晓兰、浙商保险公司对以上《道路交通事故认定书》均无异议。原告曹呈华伤后被送往随州市中心医院治疗，共住院19天，花医疗费11798.86元，在随州市中医医院诊断检查花费861元，在华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断检查花费75.5元，合计花医疗费12735.36元。2015年4月29日，随州中意法医司法鉴定所受本院委托对原告曹呈华的伤情进行鉴定，并于2015年5月18日作出随中司鉴所（2015）法鉴字第161号《司法鉴定意见书》，认定：“1、曹呈华因交通事故致右肩部损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工损失150日，一人护理30日。”原告曹呈华为进行此鉴定支付鉴定费1050元。诉讼中，被告浙商保险公司对原告曹呈华提交的《司法鉴定意见书》真实性无异议，其保留申请重新鉴定的权利，但在本院规定的期限内其未向本院提出重新鉴定的申请。此次交通事故给原告曹呈华造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、鉴定费、交通费等。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
还查明，事故发生时被告李晓兰已取得合法的驾驶资质（准驾车型为C1D），其为机动车号牌为鄂S×××××的小型客车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，保险期间均自2014年2月5日0时起至2015年2月4日24时止，事故发生在保险期间内；其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为100000元。
本院认为，随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李晓兰负此事故的全部责任，原告曹呈华无责任，原被告双方均无异议，本院予以采信，并以此作为划分本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告曹呈华据此要求被告李晓兰赔偿其因本案交通事故所造成的经济损失，本院予以支持。被告浙商保险公司虽对原告曹呈华提交的《司法鉴定意见书》提出异议，但在本院规定的期限内未向本院申请重新鉴定，亦未能提供证据推翻以上司法鉴定意见，故对以上《司法鉴定意见书》，本院予以采信，并据此计算原告方的经济损失。庭审中，原告曹呈华提交的随县唐县镇北园居民委员会出具的证明、湖北省新型农村合作医疗基金收费收据及农村新型合作医疗补助资金明细表等证据，能够相互印证，证明原告曹呈华居住在随××××北园居民委员会，属城镇规划区范围，其主要收入亦不再来源于农业生产，故因致其受伤而产生的各项损失均应参照城镇居民的相关标准予以计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”原告曹呈华支付的法医鉴定费，系为计算其各项经济损失所支出的必要的、合理的费用，故被告浙商保险公司辩称不应承担鉴定费不符合以上法律规定，本院不予支持。原告曹呈华因本次事故被致成拾级伤残，其请求被告方赔偿其精神抚慰金符合相关法律规定，本院酌定为3000元。原告曹呈华向本院主张其交通费1600元，但原告提供的交通费中部分为连号发票，不符合客观事实，本院结合案件的具体情况，依法酌定为1000元。综上所述，此次交通事故给原告曹呈华造成的经济损失有：①医疗费12735.36元；②住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；③误工费10213.15元（24852元／年÷365天×150天）；④护理费2361.29元（28729元／年÷365天×30天）；⑤残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）；⑥法医鉴定费1050元；⑦交通费1000元；⑧精神抚慰金3000元，合计81013.8元。以上损失计算标准均参照《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，其中住院伙食补助标准参照“当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”，误工费参照“城镇居民人均可支配收入（年）”、护理费标准参照“居民服务、修理和其他服务业”，拾级伤残赔偿金参照“城镇居民人均可支配收入（年）”。本案事故发生在保险期间内，被告浙商保险公司应当依照相关法律规定及保险合同的约定分别在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。交强险之医疗费用责任限额为10000元，原告曹呈华花医疗费12735.36元，已超此限额，据此，在交强险之医疗费用责任限额10000元内赔偿原告曹呈华医疗费10000元。原告曹呈华所受损失中属交强险之死亡伤残责任限额110000元项下赔偿的金额为66278.44元（残疾赔偿金49704元＋误工费10213.15元＋护理费2361.29元＋精神抚慰金3000元＋交通费1000元），原告的死亡伤残赔偿金额未超出该责任限额，故交强险内赔偿原告曹呈华损失总额为76278.44元（10000元＋66278.44元），原告曹呈华超出交强险的部分损失为4735.36元（81013.8元－76278.44元）由被告浙商保险公司根据本案事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。因被告李晓兰负此次交通事故的全部责任，原告曹呈华无责任，故原告曹呈华超出交强险部分的损失均由被告浙商保险公司在商业三者险内赔偿，即4735.36元。因两项保险已可足额赔付原告曹呈华的损失，故被告李晓兰在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹呈华损失81013.8元（其中交强险项下76278.44元，商业三者险项下4735.36元）。
二、驳回原告曹呈华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告曹呈华负担30元，被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘馥烁