江西省铜鼓县人民法院
刑 事 附 事 民 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第15号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某某，男，1969年1月19日出生。系本案被害人廖某甲之父。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1967年8月16日出生。系本案被害人廖某甲之母。
附带民事诉讼原告人皮某某，女，1990年11月11日出生。系本案被害人廖某甲之妻。
附带民事诉讼原告人廖某乙，女，2013年10月10日出生。系本案被害人廖某甲之女。
法定代理人皮某某，系廖某乙之母（基本情况同上）。
附带民事诉讼原告人戴某某，男，1970年2月10日出生。系本案被害人戴某甲之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1970年11月2日出生。系本案被害人戴某甲之母。
附带民事诉讼原告人廖某某、戴某某、刘某某的诉讼代理人罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告人邱某某，男，1993年4月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月2日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，2014年6月6日经本院决定取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张峰，江西剑石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人铜鼓县交通运输局。
法定代表人陈某某，该局局长。
诉讼代理人卢凡，男，1965年9月29日出生，代理权限为一般代理。
附带民事诉讼被告人铜鼓县水务局。
法定代表人吴某某，该局局长。
诉讼代理人涂绪元，男，1973年10月17日出生。
附带民事诉讼被告人铜鼓县旅游局。
法定代表人赖某某，该局局长。
诉讼代理人邹方猛，男，1976年7月5日出生。
附带民事诉讼被告人铜鼓县民族宗教事务管理局。
法定代表人王某，该局局长。
附带民事诉讼被告人铜鼓县永宁镇永宁居委会渔业组。
负责人卢日猛，该渔业组组长。
附带民事诉讼被告人龙某某，男，1991年10月15日出生。
诉讼代理人崔远辉，男，1964年6月11日出生，代理权限为一般代理。
附带民事诉讼被告人张某某，男，1993年12月11日出生。
诉讼代理人赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
附带民事诉讼被告人刘某，男，1993年8月4日出生。
诉讼代理人刘长生，男，1971年12月1日出生，代理权限为一般代理。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邱某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某某、杨某某、皮某某、廖某乙、戴某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭合并审理。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员黄翀出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廖某某、戴某某、刘某某的诉讼代理人罗祥平、被告人邱某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张峰、附带民事诉讼被告人铜鼓县交通运输局（下称第二被告）的诉讼代理人卢凡、附带民事诉讼被告人铜鼓县水务局（下称第三被告）的诉讼代理人涂绪元、附带民事诉讼被告人铜鼓县旅游局（下称第四被告）的诉讼代理人邹方猛、附带民事诉讼被告人铜鼓县民族宗教事务管理局（下称第五被告）的法定代表人王某、附带民事诉讼被告人铜鼓县永宁镇永宁居委会渔业组（下称第六被告）的负责人卢日猛、附带民事诉讼被告人龙某某的诉讼代理人崔远辉、附带民事诉讼被告人张某某的诉讼代理人赖爱萍、附带民事诉讼被告人刘某的诉讼代理人刘长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年1月31日凌晨1时许，被告人邱某某在家被其朋友被害人戴某甲、廖某甲、龙某某等人约到铜鼓县城尚酷酒吧娱乐后，因龙某某要去永宁镇太仙庙找其女朋友等人理论，就驾驶其父亲邱建辉的限载五人的粤BT2T**小轿车，搭载龙某某及其叫来的戴某甲、刘某、张某某、廖某甲，一起来到太仙庙。1时30分钟，因廖某甲提议要去圆明庵烧香求子，于是邱某某驾车途经石子洞沿着简易道路前往，因夜深雾浓，路窄弯多，在圆明庵水库路段左转弯时，不慎右前轮驶出了路面，以致连人带车翻入水库。邱某某从车里爬出后，把张某某从水里拖上了岸，接着又多次潜入水库抢救戴某甲、廖某甲未果，终因体力不支才返回岸上，并和张某某迅速到附近求助报警。31日上午，戴某甲、廖某甲被打捞出水库后，经尸体检验，均系生前溺水死亡。经责任认定，邱某某负全部责任。案发后，邱某某父母赔偿了被害人近亲属人民币20万元。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了《道路交通事故认定书》、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、死亡证明等书证，被告人邱某某的供述，证人刘某、龙某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，以及《尸体检验报告》等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人邱某某因过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。邱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人廖某某、杨某某、皮某某、廖某乙、戴某某、刘某某诉称：2014年1月31日凌晨，被告人邱某某驾驶粤BT2T**小轿车搭载廖某甲、戴某甲、龙某某、张某某、刘某从铜鼓县永宁镇太仙庙途经石子洞往圆明庵方向行驶，1时30分许，驶至圆明庵水库路段左拐弯时，由于大雾天气，未确保安全行车，致使车辆侧翻于水库，廖某甲、戴某甲死亡的重大交通事故。后经铜鼓县交警大队认定，邱某某负事故全部责任。此外，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对该景区交通安全负有管理责任，他们惰于行使职责，没有必要的安全设施，甚至连警示标志都没设，也是造成此次事故的原因之一，应当承担连带责任；第六被告作为圆明庵水库业主，对库区安全负有管理责任，他们的疏忽也是事故原因之一，也应承担相应责任；龙某某、刘某、张某某作为一同乘车人，也有守望相助的责任，根据公平原则也应适当承担赔偿责任。请求法院判令本案诸被告共同赔偿：一、廖某甲亲属（即附带民事诉讼原告人廖某某、杨某某、皮某某、廖某乙4人）死亡赔偿金397200元、丧葬费19824元、被扶养人（廖某乙）生活费114984元、精神抚慰金20000元、误工费3300元，小计555308元（扣除已获得的赔偿款150000元，尚差405308元）；二、戴某甲的亲属（即附带民事诉讼原告人戴某某、刘某某）死亡赔偿金397200元、丧葬费19824元、精神抚慰金20000元、误工费3300元，小计440324元（扣除已获得的赔偿款150000元，尚差290324元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、出生医学证明等证据材料。
针对公诉机关的指控，被告人邱某某未提出异议；针对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人邱某某表示愿意尽其能力来赔偿。
被告人邱某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出，被告人邱某某的行为是过失，且有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人邱某某的亲属在经济能力不宽裕的情况下，竭尽所能代为赔偿了被害人的部分损失，被告人邱某某一贯表现良好，从未受过任何行政或刑事处罚，这是初犯、偶犯，建议法院对其判处缓刑；虽然道路交通事故认定书中认定邱某某负全部责任，但在民事赔偿方面其不应该承担全部或主要责任，因本案是“好意同乘”共同外出游玩而发生的事故，邱某某的行为是好意，出于朋友关系开车将朋友接送，不同于一般收费营运而发生的事故；原告方主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费三项不属于刑事附带民事赔偿的范围。
三、四、五被告均提出，发生事故的道路或路段不属其管理范围，其不存在惰于行使职责的问题，不应承担任何责任。
第六被告提出，我组的水库是以养殖水产为主，已有40余年的历史，与风景、旅游景点开发毫无半点联系，我组与县水务局早年就立有水库不准旅游、玩水的警示牌，故此，对库区安全管理我组也只能做到如此；本案的驾驶人及乘车人都是铜鼓本地人，对石子洞到圆明庵方向的路况及险情都应知晓，且事故时大雾天气，又是深更半夜，明知不是安全行驶的交通要道，却开车前往，酿成事故是当事人自己造成的。因此对该事故我组不应担责。
附带民事诉讼被告人龙某某的诉讼代理人提出，龙某某在事故中就是一个乘车人，守望相助是社会道德上的要求，而不是乘车人承担法律责任的法定条件，况且龙某某也有守望相助的表现和行为，他做了该做和能做的事；事故发生后，作为没有分文收入、还是在校学生的龙某某，由其父母支付给了遇难者家属4万元；公平责任是在某一事故中无法确认责任主体的情况下才适用的，而本案中责任主体明确，所以不适用公平原则；综上，龙某某在本案中不应承担任何法律责任。
附带民事诉讼被告人张某某的诉讼代理人提出，张某某是在好友邱某某等人的邀请下，才应邀乘车出行的，其在共同乘车出行的过程中没有任何过错；张某某也是事故中的受害者，是被告人邱某某潜入水中将其救出才幸免于难，其被救后积极找人救援和报警，尽到了救助义务，所以不应承担任何赔偿责任；公平原则是在无法按过错原则、无过错责任原则的情况下，出于公平考虑，酌情由没有责任的民事主体承担一定义务的一种原则，本案中责任主体明确，故不适用公平原则。
附带民事诉讼被告人刘某的诉讼代理人表示同意附带民事诉讼被告人龙某某、张某某两诉讼代理人的意见。
经审理查明：2014年1月30日晚23时左右，被告人邱某某在家被其朋友被害人廖某甲、戴某甲等人约去铜鼓县城尚酷酒吧娱乐，在尚酷酒吧与廖某甲、戴某甲及另外两位朋友龙某某、刘某娱乐至1月31日凌晨0点多，后因龙某某要去永宁镇太仙庙找人理论，由被告人邱某某驾驶其父亲邱建辉所有的限载5人的粤BT2T**小轿车，搭载龙某某及其叫来的戴某甲、刘某、张某某、廖某甲，一起到了太仙庙。之后因廖某甲提议要去圆明庵烧香求子，于是继续由邱某某驾车途经石子洞沿着简易道路前往，因夜深雾浓，路面较窄，1时30分许，车辆驶至圆明庵水库路段左转弯时，右前轮驶出了路面，以致连车带人翻入水库。邱某某从车里爬出后，把张某某从水里拖上了岸，接着又多次潜入水库抢救戴某甲、廖某甲未果，终因体力不支才返回岸上，并和张某某迅速到附近求助报警。1月31日上午，戴某甲、廖某甲被打捞出水库，经尸体检验，均系生前弱水死亡。2014年2月8日铜鼓县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定邱某某驾驶超员小轿车上道路行驶，夜间大雾天气未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第四十二条的规定，是造成此次事故的全部原因，应负全部责任。2014年1月31日上午9时，铜鼓县公安局交警大队将邱某某传唤至交警大队接受调查，邱某某如实交代了交通事故发生的经过。案发后，邱某某亲属赔偿了两被害人亲属人民币20万元（委托铜鼓县公安局交警大队转交）。
另查明，从石子洞至圆明庵是一条泥土碎石道路，可供小型汽车通行，没有禁行标志，发生事故路段路面宽度2.5米，一侧为山体，一侧为水库。邱某某持有准驾车型C1的机动车驾驶证。
被害人戴某甲、廖某甲均系铜鼓县城镇居民，被害人廖某甲的女儿廖某乙生于2013年10月10日。事故发生后，张某某、刘某、龙某某的亲属于2014年2月4日分别交款4万元、4万元、2万元，委托铜鼓县公安局交警大队转交给被害人亲属，加上邱某某亲属所交的20万元，两被害人的亲属从铜鼓县公安局交警大队各领取了15万元。另外在两被害人安葬之前，龙某某的亲属向两被害人亲属各支付了1万元，刘某的亲属向两被害人亲属各支付了5千元，张某某的亲属付给被害人廖某甲亲属1万元、付给被害人戴某甲亲属5千元。
诉讼中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人邱某某就民事赔偿部分达成了调解协议，附带民事诉讼原告人只要求被告人邱某某赔偿各项损失总计45万元（含先前在交警部门邱某某的父母已经支付的20万元在内），其余的损失不再向被告人邱某某主张赔偿，同时附带民事诉讼原告人对被告人邱某某的过失行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
（1）被告人邱某某的供述证实，2014年1月30日晚他在家里接到戴某甲、廖某甲等人的电话，叫他去尚酷酒吧玩，23时左右他驾驶粤BT2T**小客车到了西湖广场的尚酷酒吧，他去的时候廖某甲、刘某、戴某甲、龙某某已经把酒喝完了，他点了70元钱冷盘，吃完冷盘后，大家各自回家，龙某某与他在一起，后来龙某某在三八路与一个女孩子发生了口角，龙某某知道那个女的去了太仙庙，他开车与龙某某一起去接了戴某甲、刘某、张某某；在小广场等廖某甲上车后，他们去了太仙庙，在太仙庙烧完香下来时，碰到了那个女的一伙人，因为双方都是熟人，就把事情谈好了，然后廖某甲说要去圆明庵烧香求子，他开着车大概走了三四分钟，左转弯的时候，那个弯道很急，一下转不过去，他就停了下来，然后发现土一蹦，车子慢慢的滚了下去，掉进了水库里，他从水里爬出来，看到张某某在喊救命，就把张某某拖上了岸，看到刘某和龙某某也上来了，发现戴某甲和廖某甲没上来，他和刘某又下水救人，后来他潜下去两次都到不了水底，上来的四个人手牵着手准备下去，发现也不够长，返回岸上后，他和张某某就到附近叫人去了；事发时是2014年1月31日凌晨，地点是太仙庙去观音庙的一个急弯上，当时有点雾。
（2）证人龙某某的证言证实，2014年1月30晚他与廖某甲、刘某在尚酷酒吧玩，又碰到了另外两个朋友邱某某和戴某甲，玩到凌晨0点多，廖某甲、刘某回家了，邱某某驾驶一辆尼桑小客车送戴某甲回家，他也在车上，在尚酷酒吧出来的时候，他与一位玩得好的朋友因为一些小事起了冲突，后来在三八路找到她们说了些活，知道她们要去太仙庙上香，后来邱某某开车又接戴某甲出门，又去接刘某以及刘某家旁边住着另一个朋友张某某，在三八路接到廖某甲上车后，到了太仙庙上好香，廖某甲说要去观音庙求子，他们上了邱某某的车，他睡着了，后来感觉到车子在翻滚，一下子车里进了好多水，他跟着别人出去了，上岸后看到旁边有张某某、刘某、邱某某，廖某甲和戴某甲没有上来，他和刘某在现场等待，邱某某和张某某去报警了。
（3）证人张某某的证言证实，2014年1月31日凌晨0时许，戴某甲用邱某某的手机打电话给他，要他出去玩，他从家里出来，上了邱某某开的黑色尼桑小客车，车上还有刘某、龙某某、戴某甲，在县城小广场接到了廖某甲，在车上听其他几个人争论要不要去太仙庙找人家麻烦，原来是龙某某之前和别人起了冲突，廖某甲坚持要去于是就去了，到了太仙庙上好了香，也找到了那几个起冲突的人，结果讲了一阵，没什么事，廖某甲说去一下圆明庵求个儿子，于是他上了邱某某之前开过来的车，他当时好困，车辆行驶到哪里也不清楚，只知道车子往右侧倾倒，他被水呛醒了，他打开右边车门顺势爬出去，身上的睡衣吸了水又重，刚出水面就没劲了，好在水下有人钻了出来，他趴在这人身上上的岸，后来才知道这人是邱某某，他上岸后刘某和龙某某也在岸上，他们四人手牵手又下水救人，但水太深，他们又没体力了，邱某某和他就跑到附近老表家打电话报警了。
证人刘某的证言及刘某出具的交通事故情况说明证实，2014年1月30日晚，他和廖某甲、龙某某、戴某甲在尚酷酒吧喝酒后，他回家了；1月31日凌晨0点30分左右，邱某某开车到他家接他，车上还有龙某某、戴某甲，他上车后，张某某也从家里出来上了车，之后邱某某开车到小广场接了廖某甲，廖某甲问那个人在哪，龙某某说在太仙庙，廖某甲就说去太仙庙，在太仙庙烧了香之后，也碰到了那个要找的人，因与对方喊来的人都认识，就说了两句，对方那群人就走了，然后廖某甲说附近有个观音庙要去求子，邱某某就开车前往观音庙，当时有点雾，路也比较窄，在感觉车子撞底盘时，邱某某把车停下，车一停就开始侧翻，翻到水库里去了，他游上岸后，看到龙某某在往岸边游，邱某某拖着张某某也在往岸边游，看到廖某甲和戴某甲还没上来，邱某某又跳回水里去救人，他也跟着跳了下去，但水太冷、雾也比较大，没有成功，然后他们四个人手拉手往车子方向走去，但车子离岸边较远，人到不了车的位置，四个人也精疲力尽了，就回到了岸上，之后邱某某和张某某就爬上去报警了。
（5）书证行驶证证实，事故车辆粤BT2T**小轿车的所有人为邱建辉。
（6）书证驾驶证证实，邱某某持有准驾车型C1的驾驶证。
（7）书证死亡证明、鉴定意见《交通事故尸体检验报告》证实，廖某甲、戴某甲系生前溺水死亡。
（8）现场勘查笔录、现场图、照片证实，交通事故发生的时间、地点、路况、后果以及当事人的身份等情况。
（9）书证《道路交通事故认定书》证实，邱某某驾驶超员小轿车上道路行驶，夜间大雾天气未确保行车安全，是造成此次事故的全部原因，应负全部责任。
（10）归案情况说明证实，2014年1月31日上午9时，铜鼓县公安局交警大队将邱某某传唤至交警大队接受调查，邱某某交代了交通事故发生的经过。
（11）书证委托书、领条证实，事故发生后，被告人邱某某的亲属交了20万元到铜鼓县公安局交警大队，刘某、张某某、龙某某的亲属分别交了4万元、4万元、2万元到铜鼓县公安局交警大队，两被害人家属从铜鼓县公安局交警大队各领取了事故预付款15万元。
（12）身份证、户口本、结婚证、出生医学证明证实，附带民事诉讼原告人、被害人的身份信息情况。
（13）调解协议、调解书、谅解书证实，附带民事诉讼原告人与被告人邱某某达成了民事赔偿协议，并对被告人邱某某予以谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
关于被告人邱某某的辩护人提出，被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的损失，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人邱某某犯过失致人死亡罪，定性不当，应按交通肇事罪追究被告人邱某某的刑事责任。被告人邱某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；同时，被告人邱某某及其亲属积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
公民的生命权受法律保护。被害人廖某甲、戴某甲的死亡，是由于被告人邱某某驾驶超员小轿车上道路行驶，夜间大雾天气未确保行车安全，致车辆翻入水库造成的，作为驾驶员的邱某某应承担主要的民事赔偿责任；但邱某某系基于与乘坐该车的其他人员是朋友关系才驾车出行的，包括两位死者在内的其他乘车人员，均应当知道车辆超员上道路行驶存在交通安全隐患，而未加重视仍然乘坐，在事故发生的起因上均存在过错，故对于本起交通事故中造成的人员伤亡损失，包括两位死者在内的其他乘车人员也应承担一定的责任。至于附带民事诉讼原告人提出附带民事诉讼第二、三、四、五、六被告也应承担赔偿责任的请求，因缺乏相关的事实依据，应不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，其主张的误工费未提供相应的证据证实，对该两项请求应不予支持。附带民事诉讼原告人廖某某、杨某某、皮某某、廖某乙主张的死亡赔偿金397200元（19860元／年×20年）、丧葬费19824元（3304元／月×6个月）、被扶养人生活费113387元（12776元／年÷12月／年×（17年×12月／年＋9月）÷2］，三项合计530411元应予确认；附带民事诉讼原告戴某某、刘某某主张的死亡赔偿金397200元、丧葬费19824元，二项合计417024元应予确认。因附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人在民事赔偿方面调解未果，对于附带民事诉讼原告人的损失总计947435元，本院酌定由被告人邱某某承担60%计568461元，由附带民事诉讼被告人龙某某、张某某、刘某各承担8%计75794.8元，其余的损失由附带民事诉讼原告人自行承担。由于附带民事诉讼原告人与被告人邱某某在审理中已达成调解协议，附带民事诉讼原告人只要求被告人邱某某赔偿各项损失总计45万元，其余的损失不再向被告人邱某某主张赔偿，故被告人邱某某所应承担的赔偿份额按双方约定执行。附带民事诉讼被告人龙某某、张某某、刘某的亲属委托铜鼓县公安局交警大队转交给被害人亲属的款项应折抵龙某某、张某某、刘某应负担的赔偿款项；至于附带民事诉讼被告人龙某某、张某某、刘某的亲属在事故发生后自行支付给两被害人亲属的款项能否折抵赔偿款问题，由于龙某某、张某某、刘某的亲属在支付该款项时，交警部门尚未对交通事故作出责任认定，且通常人们也认为乘车人员在交通事故中是没有责任的，龙某某、张某某、刘某的亲属应该是基于认为自己的人在交通事故中虽然没有责任，但同样作为乘车人员的廖某甲、戴某甲却不幸遇难，遇难者亲属由此遭受了巨大的痛苦和打击，出于这种认识和善良的意愿才自愿支付数额明显高于一般礼金的款项的，但如果经过法院审判确认龙某某、张某某、刘某作为乘车人员在该起交通事故中也有责任，那么龙某某、张某某、刘某的亲属支付给被害人亲属的款项则不宜认定为礼金，否则也违背了他们当初送款时的初衷。综上分析，龙某某、张某某、刘某的亲属自行支付给两被害人亲属的款项，在认定龙某某、张某某、刘某在本案中应承担相应的赔偿责任，且其所交付的款项（含交至铜鼓县公安局交警大队的款项在内）不足以清偿其应负担的赔偿份额的情况下，应认定为赔偿款。
根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人龙某某赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、杨某某、皮某某、廖某乙、戴某某、刘某某损失人民币75794.8元。扣除其已经支付的40000元，实际还应支付35794.8元，此款限于本判决生效后一个月内支付。
三、由附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、杨某某、皮某某、廖某乙、戴某某、刘某某损失人民币75794.8元。扣除其已经支付的55000元，实际还应支付20794.8元，此款限于本判决生效后一个月内支付。
四、由附带民事诉讼被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人廖某某、杨某某、皮某某、廖某乙、戴某某、刘某某损失人民币75794.8元。扣除其已经支付的50000元，实际还应支付25794.8元，此款限于本判决生效后一个月内支付。
（被告人邱某某与其他附带民事诉讼被告人支付的赔偿款总额，按照附带民事诉讼原告人廖某某、杨某某、皮某某、廖某乙分得55.98%、附带民事诉讼原告人戴某某、刘某某分得44.02%的比例分配。）
驳回附带民事诉讼原告人廖某某、杨某某、皮某某、廖某乙、戴某某、刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 何世锋
审 判 员 简卫华
人民陪审员 卢全守
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 萍