wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商终字第146号
上诉人（原审原告）：沧州衡泰重工机械制造有限公司。住所地：河北省泊头市西环路（振华厂院内）。
法定代表人：于连财，经理。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东净化环保设备有限公司。住所地：山东省滕州市柳屯路**号。
法定代表人：李修顶，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：袁克永，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李敬海，系该公司项目管理办公室主任。
上诉人沧州衡泰重工机械制造有限公司（以下简称衡泰重工）因与被上诉人山东净化环保设备有限公司（以下简称山东净化）承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2014）薛商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月16日，原、被告双方签订了《施工合同书》，该《施工合同书》载明的施工工程系被告与案外人山东潍焦集团薛城能源有限公司（以下简称潍焦集团）于2013年8月28日签订的《出焦地面除尘站技术协议》所涉工程。原、被告双方签订的《施工合同书》约定：原告作为施工方，承建案外人潍焦集团处的出焦地面除尘站工程，合同含税价款为1750000元，开工时间为2013年9月16日，竣工时间为2013年10月26日，工期为40天。《施工合同书》对付款方式约定如下：第一期被告预付合同总价款30％，原告采购制作，第二期主要设备（除袋笼、滤袋外）及材料到达施工现场开始施工后，被告再付35％进度款，第三期整体工程竣工后，经有关单位验收合格达到被告与潍焦能源集团有限公司签订的技术要求后原告开具1470000元的增值税发票，被告再付总价款的30％，剩余5%质量保证金一年后无质量问题一次性付清。《施工合同书》第二十五条补充内容为原告方施工人员进入施工现场必须配原告方工作服，费用由原告承担。《施工合同书》对竣工验收办法约定如下：原告在竣工前十天向被告送交“竣工报告”，并按图纸要求和建设法有关工程竣工验收规定向被告提供竣工资料；竣工前七天由被告组织验收，预验收合格后，组织各相关部门进行竣工验收，被告验收合格后，双方在“竣工报告”上签字作为结算的依据。
原、被告之间2013年12月24日的工作联系函（双方均认可）对原告的竣工时间及被告的付款时间作出变更约定：被告应于2013年12月29日前支付原告250000元，原告应于2014年1月1日前完成工程达到试车状态，试车成功并经双方验收合格后，被告将除5％质保金以外的剩余工程款付清。后被告于2013年12月28日、2014年1月2日分别支付原告170000元、80000元，共计250000元（包含在直接支付的工程1150000元内）。
原告对被告提交的11份已支付工程款付款凭证的真实性无异议，付款凭证所载数额为1159400元（含原告认可的直接支付工程款1150000元、工作服款2000元、工人工资1000元及双方约定冲抵工程款的喷咀费400元、提升机改造费6000元）。
原审法院认为，原、被告双方签订的《施工合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。按照合同约定，被告应在整体工程竣工之前支付65％工程款即1137500元，被告现已支付了1159400元。现原告提交的证据不能证明已向被告出具了“竣工报告”以供验收，进而证明工程合格，因此原告要求被告支付剩余35％工程款的条件未成就，故原告要求被告立即支付650000元工程款的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沧州衡泰重工机械制造有限公司诉讼请求。案件受理费10300元，由原告沧州衡泰重工机械制造有限公司负担。
上诉人衡泰重工不服原判上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2013年12月24日达成的补充协议（即工作联系函），约定“该工程试车成功并经双方验收合格后，山东净化付清全部工程款”，一审庭审中上诉人提供证人证言和试车视频等证据证实上诉人如期达到试车成功的程度，但是被上诉人违约付款，故意迟延验收。根据合同法及其司法解释的规定，被上诉人迟延验收的行为应视为验收合格。被上诉人的证人同样证实上诉人曾经达到试车成功的状态。另外，2013年变更协议中根本未要求上诉人提供竣工报告，只是要求试车成功并验收合格后付款。所以，一审判决以上诉人未提供证据证实向被上诉人提交了竣工报告为由，判决上诉人败诉，完全是断章取义，有意偏袒被上诉人。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工程款650000元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东净化答辩称，上诉人没有按照合同约定完全履行义务，工程没有完工上诉人就停止工作，导致工期一再延误，后来被上诉人才将上诉人未完工的工程交给第三方完成。并且上诉人已完成的工程存在严重的质量问题，被上诉人为此进行了维修，支付了大量的资金，该款应由上诉人承担。一审中被上诉人提交了2014年1月27日给上诉人发的函件，该函件证明如2014年2月27日，上诉人不再施工，被上诉人将终止合同并将工程交给第三方完成。上诉人未提供证据证明其已履行了合同约定的全部义务，因此其主张剩余工程款，不符合合同约定的条件，被上诉人有权拒绝支付。上诉人未完成工程的价款无法确定，被上诉人与第三方的工程款也未结算，价款也无法确定，并且双方合同约定，该工程为交钥匙工程，但上诉人未完成全部工作，其请求支付650000元价款不具备付款条件，并且上诉人也无权得到650000元工程款。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年9月16日签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方于2013年12月24日达成的补充协议即工作联系函，是对《施工合同》中付款时间及竣工时间作出的变更约定，但对于竣工验收的具体办法该补充协议未予涉及，仍应按《施工合同》中的相关约定履行。根据《施工合同》第十条的规定，上诉人应在工程竣工前向被上诉人提交竣工报告及竣工资料，双方在竣工报告上签字作为结算的依据。但上诉人提供的证据不能证明其已履行了上述相关义务。因此，上诉人提出的关于被上诉人存在迟延验收行为的主张，不能成立。另外，补充协议中约定被上诉人的付款条件系试车成功，并经双方验收合格后，付清除5%质量保证金后的剩余工程款。综上，根据《施工合同》及补充协议的约定，上诉人提供的证据，不能证明被上诉人支付其剩余650000元工程款的条件已成就，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人沧州衡泰重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 丽
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00700号
原告盛祥琴，女。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告白鹰，男。
原告盛祥琴诉被告白鹰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告盛祥琴的委托代理人陈歌到庭参加诉讼，被告白鹰无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告盛祥琴诉称，原告在阎良区公园路综合市场经营大肉零售，自2012年12月份开始给被告经营的优雅一品私房菜餐馆提供大肉，截至2013年12月30日共拖欠原告肉款共计22525元，分别打有3张欠条。现原告多次催要，被告拒付欠款。故原告诉诸法院请求：1、依法判决被告立即支付原告货款22525元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白鹰未答辩。经庭前法院与其谈话，白鹰认可盛祥琴向其经营的优雅一品餐馆供应猪肉及欠货款22525元。
经审理查明，原告盛祥琴系西安市阎良区老郭肉店的经营者，被告白鹰经营西安市阎良区优雅一品私房菜餐馆。2012年12月开始，原告陆续向被告经营的餐馆供应大肉，被告亦陆续向原告支付肉款，但至2014年1月，被告仍欠原告肉款22525元，对此，被告分三次向原告出具了欠条，并加盖西安市阎良区优雅一品私房菜公章。此后，被告仍未向原告支付肉款，遂成诉。本案因被告白鹰缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告经营的餐馆供应大肉，被告欠原告肉款22525元，有欠条作证。原、被告对双方间的买卖关系、欠款事实及欠款数额均予以认可，故本院对原告诉请依法判决被告立即支付原告货款22525元，本院予以支持。被告白鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白鹰于本判决生效后10日内支付原告盛祥琴肉款22525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元减半收取181.5元，由被告白鹰负担。因该费用原告盛祥琴已预交，被告于履行本判决时给付原告181.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程 华
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00089号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人涪陵区焦石镇光华村村民委员会，住所地重庆市涪陵区焦石镇光华村5社。
负责人孙桂学，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月5日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字[2015]第91号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02861号
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号5层2单元609。
法定代表人陈北南，总经理。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告任启人，男，1983年10月18日出生。
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司（以下简称艾瑞威尔公司）与被告任启人劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艾瑞威尔公司的委托代理人高红，任启人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
艾瑞威尔公司诉称：我公司不存在需要支付任启人双倍工资差额的情形，不存在拖欠工资情形，故诉至法院要求：1、无需支付2013年3月工资21000元；2、无需支付2012年8月31日至2013年7月30日未签订劳动合同双倍工资差额286000元。
任启人辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意艾瑞威尔公司诉讼请求。
经审理查明：任启人于2012年7月31日入职艾瑞威尔公司工作，担任副总经理，月工资26000元。
关于劳动合同签订情况，任启人主张双方未签订劳动合同书，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。艾瑞威尔公司主张双方签订了劳动合同，并提交了劳动合同书一份，该合同书中约定：劳动合同为无固定期限劳动合同，合同于2012年7月31日生效，试用期至2012年9月30日；任启人担任VP岗位；劳动合同履行地为北京；艾瑞威尔公司每月10日以货币形式足额支付任启人工资，月工资为26000元。合同落款处盖有ARTHENTERTAINMENTINC公司公章及艾瑞威尔公司法定代表人“陈北南”签字。艾瑞威尔公司称与ARTHENTERTAINMENTINC公司系关联公司，当初签订合同时公司人员不清楚，所以加盖了ARTHENTERTAINMENTINC公司公章，ARTHENTERTAINMENTINC公司系外国公司，在中国没有登记注册。任启人认可合同的真实性，但主张合同加盖的并非艾瑞威尔公司公章，故应支付其未签劳动合同双倍工资差额。
2013年8月15日，任启人与艾瑞威尔公司签订“劳动合同解除协议”，该协议约定：乙方（任启人）于2012年7月31日加入甲方（艾瑞威尔公司）工作并签订劳动合同，双方同意，于2013年8月15日解除双方签署的劳动合同；甲方于2013年10月10日补发所欠乙方2013年3月工资共计21000元，若逾期不发，到支付当天，每延迟一日需多支付乙方210元；在2013年8月15日前，乙方应将其持有、使用和掌握的属于甲方和甲方关联企业的所有有形和无形资产（包括但不限于资料、文件、设备和其他资源）返还甲方，并办理其他工作交接手续。任启人主张艾瑞威尔公司没有按照协议约定向其支付2013年3月欠发的工资，称艾瑞威尔公司在2013年3月发放工资5000元（扣除保险等实际发放4553.1元），因此拖欠工资21000元。艾瑞威尔公司认可没有支付任启人此期间的工资，但主张是因为当时公司经营困难，已经开会告知任启人降低工资，每月发放5000元，如果不同意可以离开公司，如果同意继续工作，任启人是表示同意的。另，艾瑞威尔公司称“劳动合同解除协议”是任启人称其家中困难，公司是在受欺诈的情况下签订的。对于艾瑞威尔公司的陈述任启人不予认可，主张艾瑞威尔公司当时的承诺是会将拖欠的工资补发。
2013年10月11日，任启人以艾瑞威尔公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金65000元；2、支付2013年3月工资差额21000元；3、支付2012年7月31日至2013年8月15日未休年休假工资21517.24元；4、支付2012年8月31日至2013年8月15日未签订劳动合同双倍工资差额286000元；5、支付承诺迟发工资的补偿金26000元。2013年11月19日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第12536号裁决书，裁决：1、艾瑞威尔公司支付2013年3月工资21000元；2、支付2012年8月31日至2013年7月30日未签订劳动合同双倍工资差额286000元；3、驳回任启人其他仲裁请求。艾瑞威尔公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、劳动合同解除协议书、京朝劳仲字（2013）第12536号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于签订劳动合同，艾瑞威尔公司提交了劳动合同书，该合同中对任启人的工作地点、工资、相关权利义务均进行了约定。艾瑞威尔公司亦按照合同约定向任启人支付了工资，缴纳了社会保险，虽然合同落款处加盖的并非该公司公章，但艾瑞威尔公司的法定代表人在合同中签字确认，故本院对于艾瑞威尔公司关于已经与任启人签订了劳动合同的主张予以采信，艾瑞威尔公司无需向任启人支付未签订劳动合同双倍工资差额。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，艾瑞威尔公司主张3月仅发放5000元工资是经过任启人同意，但对此任启人并不认可，艾瑞威尔公司亦未提交相应证据，且双方签订的“劳动合同解除协议”中亦约定艾瑞威尔公司应支付欠发的工资，故艾瑞威尔公司应支付任启人2013年3月工资差额21000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告任启人二〇一三年三月工资差额二万一千元；
二、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司无需支付被告任启人二〇一二年八月三十一日至二〇一三年七月三十日期间未签劳动合同双倍工资差额二十八万六千元；
三、驳回原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果艾瑞威尔科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告任启人负担5元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 程 红
人民陪审员 田献氢
二〇一四年七月二日
书 记 员 姚 岚
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1915号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人李钦官，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人柳勇，男，1983年1月10日生，汉族，徐州红润服饰有限公司经理，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人李苗苗，女，1986年2月16日生，汉族，徐州红润服饰有限公司行政部文员，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人江苏安贷投资有限公司，住所地江苏省南京市沿江公约开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人窦怀学，该公司经理。
申请人执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行柳勇、李苗苗、江苏安贷投资有限公司信用卡纠纷一案，徐州市(2015)泉商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金78552.17元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、虽有一套抵押房产均被其他案件多次查封或轮候查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉商初字第237号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 张洪顺
二〇一六年十二月二十日
书记员 马天翼
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初415号
原告：孙天英，女，生于1966年5月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：程文仕，男，生于1972年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称人保公司），住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G。
法定代表人颜俊，该公司副经理。
委托诉讼代理人：谭广川，女，生于1993年7月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖明雄，男，生于1959年1月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司员工。
原告孙天英诉被告程文仕、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙天英的委托诉讼代理人陈雪兰与被告程文仕、被告人保公司的委托诉讼代理人肖明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告孙天英医疗费11852元、住院伙食补助费1900元、护理费3800元、营养费1900元、误工费4160元、交通费1000元共计24612元的50%即12306元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日12时30分，被告程文仕驾驶渝F×V×小型客车沿机场路由扈家巷方向向啄子岩方向行驶至梁平区机场路兴隆街黄角树路口50米路段时，因未与前车保持足够的安全距离，导致其车前方同方向行驶的由许正学驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，其在采取紧急措施过程中又与对向不按规定超车的陈世学驾驶的车牌号为渝F×H×的小型客车发生侧面刮撞，造成渝FG×普通二轮摩托车乘客原告孙天英受伤，三车受损的交通事故。经交警认定，被告程文仕与陈世学承担本次事故的同等责任，许正学不承担责任，原告孙天英不承担责任。原告受伤后被送往梁平区人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。2017年10月11日，原告住院38天好转出院。原、被告因赔偿事宜发生争议，现原告依法提起诉讼。
被告程文仕辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，原告第二次住院没有告知我和保险公司，不予认可。
被告人保公司辩称，我公司不承担本案的诉讼费。原告的损失我公司在交强险限额内承担50%的责任。原告的请求过高，疾病诊断证明书、出院证、医疗费发票系复印件，加盖公章后认可。被告程文仕驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
经审理查明，2017年8月27日12时30分，被告程文仕驾驶渝F×V×小型客车沿机场路由扈家巷方向向啄子岩方向行驶至梁平区机场路兴隆街黄角树路口50米路段时，因未与前车保持足够的安全距离，导致其车前方同方向行驶的由许正学驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，其在采取紧急措施过程中又与对向不按规定超车的陈世学驾驶的车牌号为渝F×H×的小型客车发生侧面刮撞，造成渝FG×普通二轮摩托车乘客原告孙天英受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告程文仕与陈世学承担本次事故的同等责任，许正学不承担责任，原告孙天英不承担责任。原告受伤后，到梁平区人民医院门诊检查治疗，后于2017年8月29日到梁平区人民医院住院治疗4天，于2017年9月7日再次到梁平区人民医院住院治疗34天，诊断为：全身多处软组织伤，共用去医疗费11852.11元，出院医嘱：院外休息两周，加强营养。被告程文仕驾驶的渝F×V×小型客车在被告人保公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告孙天英提供的交通事故认定书、住院病历资料、疾病诊疗证明书、医疗费发票予以证实。
本院认为，被告程文仕驾驶小型轿车未与前车保持足够的安全距离，与同向行驶的由许正学驾驶的普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成二轮摩托车乘客即本案原告孙天英受伤的交通事故，经交警部门认定，被告程文仕与案外人陈世学承担本次事故的同等责任，原告孙天英无责任，原、被告对事故责任划分均无异议，故本院对交警部门作出的事故认定依法予以采信。本次交通事故给原告孙天英造成的合理损失，被告程文仕应当承担50%的赔偿责任。被告程文仕驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故应由被告人保公司在交强险限额内进行赔付，不足部分，在商业三者险限额内按保险合同约定进行赔偿，如仍有不足，由被告程文仕赔偿。
原告孙天英主张其损失为：医疗费11852元、住院伙食补助费1900元、护理费3800元、误工费4160元，以上请求不违反法律规定，应纳入本案赔偿范围。原告主张营养费1900元、交通费1000元过高，营养费调整为1000元，交通费酌定为300元。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费11852元、住院伙食补助费1900元、护理费3800元、误工费4160元、交通费300元、营养费1000元，共计23012元。以上损失由被告人保公司在交强险限额承担50%即11506元，被告人保公司在交强险限额能够对原告的损失进行足额赔偿，被告程文仕不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告孙天英各项损失共计11506元。
二、驳回原告孙天英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程文仕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一八年三月十四日
书记员 唐万琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第324号
原告：徐某某。
被告：张某某。
原告徐某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某到
庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系，2006年4月3
日，被告因做生意急需资金为由向原告借款15万元。该款原告
通过工行汇入被告帐户，被告写了张借条给原告。该款被告一
直未归还，2008年6月16日，被告重新出具借条一份，约定借
款150000元，月息2%，于2009年6月底归还。但借款到期后，
被告至今分文未归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款
人民币15万元，及利息（从2006年4月3日至清偿之日按月息贰
分计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
原告徐某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告张某某
向原告徐某某借款150000元，约定月息2%，于2009年6月底前
归还的事实；证据2、个人业务凭证一份，证明款项交付的事实；证据3、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有借款人张某某的签名；证
据2上盖有中国工商银行武义县支行的印章；证据3上盖有武义
县公安局户口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本
案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。
本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告张某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告徐某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。2008年6月16日被告张某某尚欠原告徐
某某借款150000元事实清楚，被告理应按双方约定的时间及时
归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民
事责任。双方约定的利息为月息2%，该约定的利息在借贷行为
发生之时并未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的四倍，也即双方对利息的约定并未违反国家有关限制借款
利率的规定。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以
支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，
判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某
借款本金150000元及利息（从2008年6月16日起至本判决确定履行之日止按月息2%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费5768元，由被告张某某负担，限于本判决生
效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5768元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 项德华
人民陪审员 王柏林
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 蓝俏静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00635号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民，6521现住宿州市埇桥区栏杆镇化楼村草塘庄82号。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局刑事拘留执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2015)532号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月26日20时，被告人刘某驾驶摩托车在宿州市埇桥区城东办事处托河桥东大堤上，见被害人彭某骑电动车途经此处，被告人刘某遂驾车追上彭某将其电动车上的红色手提包抢走，包内有白色苹果4s手机一部、黑色小米2s手机一部、现金四百余元等物品。经物价鉴定：被抢苹果4s手机、小米2s手机价值人民币一千五百元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、物价鉴定等相关证据予以证实，认为被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月到一年六个月幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年4月26日20时许，被告人刘某酒后驾驶摩托车在宿州市埇桥区城东办事处托河桥东大堤上，趁骑电动车途经此地的被害人彭某不备，将被害人彭某红色手提包抢走，包内有白色苹果4s手机一部、黑色小米2s手机一部、现金四百余元、银行卡、驾驶证等物品。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被抢苹果4s手机价值人民币一千元、小米2s手机价值人民币五百元。
另查明：被告人刘某于2015年5月22日将赃款四百元退还公安机关，该款已被被害人彭某领回；被害人彭某于2015年5月21日从公安机关将被盗苹果手机一部、小米手机一部领回。
上述事实，由公诉机关当庭提交，并经法庭审质证、认证的证据予以证实:
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴【2015】93号鉴定意见，证明被抢苹果4s手机价值人民币一千元、小米2s手机价值人民币五百元。
二、扣押物品清单及物品照片，证明公安机关从被告人刘某处扣押银白色苹果手机一部、黑色小米手机一部、红色手提包一个、登记人为张飞的驾驶证一本，以上物品已于2015年5月21日被被害人彭某领回。
三、被害人彭某的陈述，证明2015年4月26日晚上8时许，她骑电动车回家在走到城东办事处沱河桥东侧通往五里徐的路上时，有一名男子骑着军绿色的踏板摩托车从她身旁经过，然后该名男子又调车头追上她，抓住她左侧肩膀问“这可是沱河桥”时，将她放在电动车上的包抢走后驾驶摩托车离开，包里有苹果4s手机一部、小米手机一部，五六百元现金（有零有整）、还有一些证件。
四、被告人刘某的供述，称十几天前的一天晚上大约8点多钟，他酒后骑摩托车溜达到城东办事处一个村子时，看见迎面过来一骑电动车女子，他就想抢那个女子的包。那个女子因害怕加油门想跑时，车滑倒了。他就趁机将女子的包抢走了，他就骑着摩托车回到租房处了。包是红色的，内有黑色小米手机一部、白色苹果手机一部、还有四百多元现金、银行卡、驾驶证，身份证等物品。
本案其他相关证据
（一）、户籍证明，证明被告人刘某于1992年6月5日出生，案发时达到刑事责任年龄。
（二）、案发及抓获经过，证明2015年5月14日17时许，被害人彭某到宿州市公安局埇桥分局城东派出所报案，本案遂案发。2015年5月15日被告人刘某在宿州市瑞安驾校被民警抓获。
（三）、领条，证明被害人彭某于2015年5月22日领到退赃款400元整。
本院认为：被告人刘某以非法占用为目的，驾驶机动车趁人不备公然抢夺他人财物价值一千九百余元，达到数额较大的百分之五十，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，且已退赃，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 苏闻覃
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第127号
原告李欠则，男，汉族，1974年2月出生于浙江省。
委托代理人王宝林，系新疆天通律师事务所律师。
被告王文佳，女，1985年10月出生，其他情况不详。
原告李欠则诉被告王文佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员马金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欠则及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼，被告王文佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李欠则起诉称，2012年原、被告签订《房屋租赁合同》一份，并约定：原告将自己位于焉耆县安达的门面房出租给被告使用，租赁期限自2012年6月25日至2016年6月24日。第一年租金为130000元，以后租金按上一年10%递增，每年合同到期前30天，一次性付清下一年房租。被告不交或不按约定交付租金达半个月以上，原告有权解除合同。但2014年被告一直拖欠房租未付。原告多次向被告催款，被告却以种种理由推拖，至今未付。为此，原告请求法院依法判令依法解除双方所签订的《房屋租赁合同》；判令被告立即支付2014年6月25日至2015年2月24日期间拖欠的房屋租金2866元。
被告王文佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月9日，原告李欠则作为出租人，被告王文佳作为承租人，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：“租赁房屋坐落于焉耆县安达门面房1层112号，间数1间，建筑面积56.92平方米，房屋质量合格；租赁期限从2012年6月25日至2016年6月24日；租金第一年为130000元整，以后租金按上一年租金10%递增；租金的支付期限与方式：每年合同到期前30天，一次性付清下一年房租；有下列情形之一，出租人有权解除本合同：承租人不交付或者不按约定交付租金达半个月以上；承租人所欠各项费用达500以上。”按照上述合同的约定，2014年6月25日至2015年6月24日，被告应向原告支付的租金为157300元，且应于2014年6月25日前30天支付，但被告只向原告支付了2014年6月25日至2015年6月24日期间的租金102000元。为此，原告请求解除双方所签订的《房屋租赁合同》，且在庭审中请求被告支付2014年6月25日至2015年2月24日期间的剩余租金2866元（157300元÷12×8－102000元）。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。庭审中本案原告提供的《房屋租赁合同》及原告的陈述，可证实本案原、被告之间存在房屋租赁合同关系，且被告未按照合同的时间向原告付清2014年6月25日至2015年6月24日期间的租金的事实，被告的行为显属违约。为此，原告请求解除双方于2012年6月9日所签订的《房屋租赁合同》，并请求被告支付2014年6月25日至2015年2月24日期间的剩余租金2866元，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年6月9日所签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王文佳于本判决生效后五日内向原告李欠则支付2014年6月25日至2015年2月24日期间的剩余租金2866元。
案件受理费1183元（原告已预交），减半收取592元，由被告王文佳负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马金山
二〇一五年三月十日
书记员 孔贵仙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4710号
原告：朱永燮，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告：金海兰，女，朝鲜族，延吉市丽都商贸城经理。
原告朱永燮与被告金海兰之间所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告朱永燮及委托代理人葛红到庭参加诉讼，被告金海兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱永燮诉称：1993年2月10日，朱永燮与延吉市工商贸易总公司签订合同，投资购买由延吉市工商贸易总公司投资建设的延吉市丽都商贸城二楼中的21号、22号摊位，总价款为5万元，并于签订合同当日支付了购买摊位款，延吉市工商贸易总公司亦将摊位交付给朱永燮使用。但至今未给朱永燮办理摊位产权证。故诉讼法院，要求判令延吉市丽都商贸城二楼中的21号、22号摊位所有权归朱永燮所有；并判令延吉市工商贸易总公司的金海兰为朱永燮办理摊位产权证。
经本院审理查明：1999年3月18日，朱永燮与延吉市工商贸易总公司签订合同，投资购买由延吉市工商贸易总公司投资建设的延吉市丽都商贸城二楼中的21号、22号摊位，总价款为5万元。2011年10月24日，朱永燮将该合同的权利义务概括性的转让给了其妻子崔旅顺，并经当时延吉市工商贸易总公司的负责人金海兰签字确认。
本院认为：朱永燮已于2011年10月24日将其与延吉市工商贸易总公司之间的权利义务概括性的转让给了崔旅顺，崔旅顺应为合同相对人，故朱永燮已不是合同相对人，其与延吉市工商贸易总公司的法律关系已不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零九之规定，裁定如下：
驳回原告朱永燮的起诉。
案件受理费1050元（原告朱永燮已预交），退给原告朱永燮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏丽
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第90号
原告郭某某，男，1977年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
被告梁某某（曾用名吴某甲），女，1985年5月17日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇，现下落不明。（未到庭）
原告郭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法于2015年2月3日在楚雄日报上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2000年初在昆明打工期间相互认识谈婚，随后于2005年11月21日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，确立了夫妻关系。婚后，我到被告家入赘生活，并于2006年6月9日生育了儿子吴某乙。结婚初期和生育孩子后，我们的夫妻感情一般，后因双方的性格脾气发生变化，导致双方经常为生活琐事吵闹，直至夫妻矛盾水火难容。此后，被告于2010年7月再次与我发生激烈冲突后，就擅自外出打工与我分居至今，连被告的父母也无法与被告联系，下落不明已四年时间，夫妻感情已破裂。因此，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子吴某乙由我抚养，我与被告无夫妻共同财产、存款、债权、债务分配事项，我自愿承担本案的案件受理费和公告费。
被告梁某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、结婚证一本。欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、证明二份。欲证明被告于2010年7月外出未归，至今下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3，因证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2000年初相互认识谈婚，2005年11月21日登记结婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般，2006年6月9日生育一子吴某乙。在婚后的共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2010年4月原告起诉离婚，后又撤诉，此后被告于2010年7月离家出走至今未归，在此期间原告曾四处寻找被告，但均未查找到被告的下落。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系自愿结婚，婚姻基础较好，但婚后因双方性格不和经常发生吵闹，被告梁某某于2010年7月离家出走后至今未归，现下落不明，夫妻分居至今已长达四年之久，夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告梁某某离婚。
二、婚生子吴某乙由原告郭某某负责抚养。
案件受理费300元、公告费600元，由原告郭某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 白仲华
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 王 慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 恒
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第90号
原告张建平，男，1962年7月7日出生。
被告贠书会，男，1962年1月出生。
原告张建平与被告贠书会买卖合同付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告贠书会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张建平诉称，2013年7月下旬，被告贠书会来到原告经营的加油站，称其在大宁某村山上承包下建设大型养猪厂的土方工程，要用一台装载机推地基，与原告商议购买柴油的事，经协商，双方达成了买卖柴油的口头协议。当时约定，被告在原告加油站购买柴油，从开工由被告书写欠条拉柴油，第一次于40天前结清所欠油款，第二次起每月结算一次，并保证按时结清。但在满40天时，被告并未主动支付油款，经原告催要，被告于9月中旬付油款5万元，以后，被告继续在原告加油站打欠条拉柴油，直至2013年12月26日停工，其间又支付过一次油款外，仍欠114800元。期间原告多次催要，被告均推拖未付，故诉至法院，要求判决被告偿还所欠柴油款114800元及利息，并且承担本案诉讼费用。
原告张建平向法院提供的证据有：
欠条16张，共计114800元。
被告贠书会未作答辩，亦未向法院提交证据。
经审理查明，2013年7月下旬，被告贠书会来到原告张建平加油站打听购买柴油一事，双方经协商达成口头协议，约定：被告在原告处购买柴油，从开工时起由被告书写欠条即可拉柴油，被告于40天时第一次结清所欠柴油款，此后每个月结算一次柴油款，并保证按时结清。达成协议后，被告从2013年8月份开始拉柴油，经原告催要，被告于9月中旬付油款50000元，随后，被告继续在原告加油站拉柴油直至2013年12月26日停工，书写欠条11张，计68000元，期间被告指派其工作人员苟海在原告加油站拉柴油5次，书写欠条5张，计46800元，至今被告仍欠原告114800元柴油款未付。
上述事实有原告当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以佐证。
本院认为，原告张建平与被告贠书会达成的买卖柴油口头协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告依约提供柴油后，被告却未依约按期支付柴油款，故对原告张建平要求被告贠书会给付柴油款及利息的请求，予以支持。根据《民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贠书会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张建平柴油款114800元及利息（利息从2013年12月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告贠书会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 任彦涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 涛
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第90号
原告刘某某，女。
被告刘某，男。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员赵文尚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年1月25日经人介绍相识并按当地风俗举办了婚礼，于2005年5月9日在民政部门办理了结婚登记。2005年11月13日生育长女刘雅楠，现在大同县城镇三小读小学；2011年8月16日生育二女儿刘艺楠，现在上幼儿园；2013年8月9日生育长子刘伟祺。2014年初，原告发现被告与他人有不正当关系，原告于是与被告分居至今。原告认为原、被告已无法共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；
2、原、被告的结婚证复印件，用以证明原被告的婚姻关系；
3、三婚生子女的户籍证明，用以证明原被告的子女的情况。
被告未答辩亦没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年5月9日在民政部门办理了结婚登记手续。2005年11月13日生育长女刘雅楠，现在大同县城镇三小读小学；2011年8月16日生育二女儿刘艺楠，现在上幼儿园；2013年8月9日生育长子刘伟祺。2014年初，原告由于家庭琐事离家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告双方都应该珍惜夫妻之间的感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻之间只要多加沟通，各自克服自身的缺点，相互尊重，相互关心，夫妻感情还是能够弥合的。况且，原告的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵文尚
二〇一五年四月十七日
书记员 刘敏敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第90号
原告王×，女，1985年8月28日出生。
委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。
被告刘×，男，1985年1月26日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘更超独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人解丹到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2012年10月26日登记结婚，婚后于2014年3月1日生育一女刘××。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有形成牢固的感情基础。婚后被告经常为家庭琐事与原告争吵，更有甚者，在女儿出生后被告动辄便对处于哺乳期且身体尚未恢复的原告拳脚相加，原告无奈回到父母家居住。婚姻应以感情为基础，被告的种种行为明显证明夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘××由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、分割夫妻共同财产中位于×号楼×单元×室的房屋一套；4、分割夫妻共同财产中车牌号为京×××××的小客车一辆；5、分割夫妻共同财产中的黄金150克。
被告刘×未答辩。
经审理查明：原告王×与被告刘×经人介绍相识，于2012年10月26日登记结婚，婚后于2014年3月1日生育一女刘××。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证明、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。婚姻以感情为基础，原告王×与被告刘×感情基础较好且生育一女，婚生女刘××又特别年幼。虽在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应及时沟通解决，维护和睦的家庭关系，承担应负的家庭责任。故原告王×提出要求与被告刘×离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的所有诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴语佳
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第41号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某。
原审被告人彭某某。
上海市黄浦区人民法院审理附带民事诉讼原告人王某某诉被告人彭某某故意伤害附带民事诉讼一案，于2013年12月17日作出（2013）黄浦刑初字第850号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、原审被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，公安机关案件接报通知单，上海市公安局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定意见书及被害人的伤势照片，公安机关出具的工作情况，被告人彭某某的供述等证据判决认定，2012年9月26日18时30分许，被告人彭某某在本市董家渡路XXX号德兴茶叶店营业时，因对在附近摆摊的被害人王某某及其丈夫杨先都与顾客发生退货纠纷表示不满，遂与王、杨发生口角。争执中，彭某某先后拳击王、杨的头面部，致两人受伤。民警接报后赶至现场，将被告人彭某某带至公安机关处理。经鉴定，被害人王某某因外伤致左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某当庭认罪，并先行缴纳了赔偿款15，000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某某因被告人的故意伤害行为所遭受的直接经济损失，被告人应当承担相应的民事赔偿责任。其中，附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、鉴定费，根据相关费用单据分别据实认定为21，197.15元、2，300元；对于住院伙食补助，可酌情确定为200元；对于营养费、护理费，可分别酌情确定为1，200元、840元；对于误工费，酌情确定为6，480元；对于交通费，可酌情认定为300元。据此，为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，对被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币二万一千一百九十七元一角五分、住院伙食补贴人民币二百元、营养费人民币一千二百元、护理费人民币八百四十元、误工费人民币六千四百八十元、交通费人民币三百元、鉴定费人民币二千三百元，共计人民币三万二千五百十七元一角五分。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付。
原审附带民事诉讼原告人王某某上诉提出，一审民事判决部分存在错误，赔偿金额计算过低。请求二审予以改判。
原审被告人彭某某对一审判决不表异议。
二审经审理查明的事实与证据与原审相同。
本院认为，原审被告人彭某某故意伤害王某某身体致王轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时，对造成王某某医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、营养费等物质损失，依法应当赔偿。上诉人王某某认为，一审民事判决部分存在错误，赔偿金额计算过低的意见。经查，原审法院根据相关法律已经做出了合理赔偿，符合法律规定。原判认定的事实和适用法律正确，所作判决并无不当。王某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
代理审判员 蒋 骅
代理审判员 袁 博
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第71号
原告彭某某，男，37岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告黄某某，女，30岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告彭某某、黄某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告彭某某、黄某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某、黄某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡永中
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2385号
原告：临安市康乐泉太阳能热水器厂。
负责人：陈海松。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：温小东。
本院在审理原告临安市康乐泉太阳能热水器厂诉被告温小东买卖合同纠纷一案中，原告临安市康乐泉太阳能热水器厂于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告临安市康乐泉太阳能热水器厂依法行使处分权，申请撤回起诉，申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市康乐泉太阳能热水器厂撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告临安市康乐泉太阳能热水器厂负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 芳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2385号
原告：临安市康乐泉太阳能热水器厂，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村海家坞32号。
负责人：陈海松，该厂厂长。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：温小东。
本院在审理原告临安市康乐泉太阳能热水器厂诉被告温小东买卖合同纠纷一案中，原告临安市康乐泉太阳能热水器厂于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告临安市康乐泉太阳能热水器厂依法行使处分权，申请撤回起诉，申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市康乐泉太阳能热水器厂撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告临安市康乐泉太阳能热水器厂负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第67号
原告雷某某，女，1978年出生，住广西柳州市柳南区。
被告岑某甲，男，1977年出生，住广西融水县。
原告雷某某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日依法受理，依法组成由审判员覃丽当任审判长，人民陪审员陶莉烈，韦盛亨参加合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告雷某某到庭参加诉讼、被告岑某甲经公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，到期后被告仍未到庭应诉，本案按缺席审理此案，现已审理终结。
原告雷某某诉称：2001年XX月XX日，原告与被告在融水县人民政府民政局办理登记结婚，婚后于2002年XX月XX日生育男孩岑某乙。原告与被告登记结婚后，原告雷某某随父母居住在XXXXXXXXXXX，岑某甲去广东打工，至今不归家，不与原告共同居住生活，至今己长达十二年，不过夫妻生活，被告不尽养育儿子责任，不支付儿子的生活费用。现在儿子已读小学六年级，生活费和教育费全部是原告负担。鉴于上述情况，夫妻感情确已破裂，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决：一、原告雷某某与被告岑某甲离婚；二、婚生儿子岑某乙随原告雷某某生活，被告每月支付儿子生活费600元。
原告雷某某对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
一、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
二、出生医学证明、一孩生育证，证明原、被告婚姻存续期间共同育有儿子岑某乙；
三、户口本、社区证明，证明婚生儿子跟随原告共同生活；
被告岑某甲未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑某甲经本院依法传票传唤及其公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告雷某某与被告岑某甲是同学，双方于1998年自由恋爱，于2001年XX月XX日在融水苗族自治县人民政府民政局办理结婚登记。2002年XX月XX日双方生育有男孩岑某乙，现在就读于XXXXXXX小学六年级。婚后夫妻感情一般，被告岑某甲于2002年前往广东打工，至今没有和原告联系，也未尽抚养孩子的义务，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂。特向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚。但2002年被告前往广东打工，未和原告联系，也未尽到抚养孩子的义务，互不履行夫妻义务至今已有12年多，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生儿子的抚养问题，本院认为，对婚生儿子岑某乙因尚在校读书，且未满18周岁，原、被告应当共同承担其抚养责任。考虑到柳州市基本生活水平及婚生儿子跟随原告生活更加有利其生活和学习等情况。婚生儿子跟随原告生活，比较有利于儿子的生活和学习。被告每月承担儿子抚养费600元，至其年满十八周岁。被告岑某甲经本院合法传唤及公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
另外，由于被告岑某甲不到庭，本院无法查清原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务情况，因此，本院对原、被告夫妻共同财产及债权、债务暂不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告岑某甲离婚；
二、婚生儿子岑某乙随原告雷某某生活，被告岑某甲每个月给付婚生儿子岑某乙抚养费600元至其年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 覃 丽
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓胤超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王烨文。
二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。
法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王烨文、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向王烨文支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王烨文既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回王烨文全部诉讼请求，并判决由王烨文承担全部诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。
（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题
专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。
（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题
《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王烨文。二审上诉人（一审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。法定代表人：周明杰，该公司总裁兼董事长。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人王烨文、二审上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王技术公司（2015年被海洋王工程公司吸收合并）在专利申请受理后已经依据法律和制度向王烨文支付了奖励1000元，依法履行了涉案专利法定奖励的给付义务，海洋王工程公司不应当在法定奖励之外再承担专利奖励义务。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）所规定奖励是以职务发明创造是否“被授予专利权”为条件的，是附条件的奖励，不是附期限的奖励。（二）二审判决认定海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条系无效条款属于认定事实错误。该条并未违反法律法规效力性强制规定，是合法有效的，因为《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条规定被授予专利权的单位可以就专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。《专利管理奖惩细则》所规定受理后的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励，该奖励的条件是以“被受理”替代专利法的“被授权”，而细则中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王技术公司有权规定授权后奖励发放的具体条件，既要求职务发明创造被授权，也要求职务发明人在奖励集中发放日仍在职。王烨文既然已经在专利授权日前离职，海洋王工程公司就不应当发放后续奖励。故请求依法撤销二审判决第二项、第三项，驳回王烨文全部诉讼请求，并判决由王烨文承担全部诉讼费用。本院认为，本案争议焦点是：1.海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务；2.《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效。（一）关于海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否为其法定义务的问题专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，给予职务发明人奖励系发明人所在单位的法定义务,而获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬”；第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元”。根据该细则规定，专利权被授权后海洋王工程公司应当奖励职务发明人3000元，而非1000元。该细则规定的“发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元”，仅是对奖励、报酬以何种方式发放以及发放的数额的规定，即职务发明奖励分阶段给予职务发明人，即申请受理后发放1000元奖金，授权后发放另外的2000元奖金。海洋王工程公司关于细则所规定的授权后的奖励不是法定义务的再审请求不能成立，本院不予支持。（二）关于《专利管理奖惩细则》第九条规定是否无效的问题《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”《专利管理奖惩细则》第九条规定的实质内容并非用人单位在其规章制度中规定专利奖励、报酬的方式和数额，而是排除、限制发明创造人获得报酬和奖励的权利，属于劳动合同法第二十六条第一款第二项规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利”的情形，应当认定无效。海洋王工程公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年九月十二日书 记 员  胡 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3613号
原告王程玉，男，1972年2月4日生，汉族，个体户。
委托代理人郑寿成，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告夏冰，男，成年。
原告王程玉与被告夏冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王程玉及其委托代理人郑寿成到庭参加诉讼，被告夏冰经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王程玉诉称，被告于2012年4月11日向原告购买建筑模板一宗，其规格是12厘8件×100张，每张45元，共计36000元，被告尚欠31000元模板款未支付，同时被告为原告出具31000元的欠条一张。该欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款31000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告夏冰未作答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告夏冰向原告购买12厘的建筑模板8件，每件是100张，每张45元，共计36000元，被告夏冰并向原告出具收到条一张，载明“收到条今收到建筑模板12厘8件×100张×45元2012年4月11日夏冰”。被告夏冰购买上述建筑模板后仅向原告支付款项5000元，同时为原告出具欠条一张“欠条今欠到现金31000元叁万壹仟元整欠款人夏冰2012年4月11日”。上述欠款原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告夏冰因购买建筑模板尚欠原告货款31000元的事实，有被告夏冰向原告出具的欠条及庭审调查所证实，本院予以确认。现原告要求被告夏冰偿还建筑模板款31000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息自2012年4月11日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告夏冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏冰于本判决生效后十日内向原告王程玉偿付欠款31000元及利息（利息自2012年4月11日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费575元，由被告夏冰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 聂荣先
审判员 王东方
二〇一四年二月二十五日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00097号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张明刚（聋哑人），男，1987年12月11日出生，汉族，农民。因犯抢夺罪于2008年2月2日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年10月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年1月20日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月16日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年3月12日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
翻译党小林，孟州市特殊教育学校老师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张明刚犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人张明刚及其辩护人李国强、翻译党小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张明刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明刚的行为系共同犯罪。被告人张明刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明刚系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张明刚在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人张明刚对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张明刚系又聋又哑的人，庭审中认罪态度较好，请求对被告人张明刚从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日中午，被告人张明刚伙同他人到孟州市韩愈大街与光华路交叉路口西北角被害人刘某、杨某甲经营的“生活时空水暖”店内，盗走现金450元；到孟州市黄河大道东段路北被害人李某经营的“刚成文具店”内，盗走现金1000元；到孟州市大定路北段路西被害人杨某乙经营的“晶韵照明”店内，盗走现金1000元；到孟州市会昌路北段路西被害人段某经营的“金牛管业”店内，盗走现金100元。
综上，被告人张明刚共盗窃现金2550元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人张明刚供述2014年6月份的一天伙同他人在孟州市先后盗窃四家门面店的犯罪事实。
2、被害人陈述：
（1）被害人刘某、杨某甲陈述：我们在孟州市韩愈大街经营一家“生活时空水暖”店。2014年6月2日我们店里的450元现金被盗了。
（2）被害人李某陈述：我在孟州市黄河大道经营一家“刚成文具店”。2014年6月2日我店里的1000元现金被盗了。
（3）被害人杨某乙陈述：我在孟州市大定路经营一家“晶韵照明”店。2014年6月2日我店里的1000余元现金被盗了。
（4）被害人段某陈述：我在孟州市会昌路北段经营一家“金牛管业”店。2014年6月2日我店里的100元现金被盗了。
3、证人证言：
（1）证人张某证明：2014年6月份的一天我和张明刚等人在孟州市先后盗窃四家门面店。
（2）证人倪某证明：我是出租车司机。2014年6月初的一天我开车拉过三个聋哑人。
（3）证人徐某、顾某证明：张明刚天生就是哑巴，不会说话。
4、书证：户籍证明、随案移送清单、监控说明、前科证明、释放证明、本院（2014）孟刑初字第00171号刑事判决书、发、破案经过、抓获证明。
5、鉴定意见：手印鉴定书。
6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录。
7、视听资料：光盘、照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张明刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明刚的行为系共同犯罪。被告人张明刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明刚系又聋又哑的人，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张明刚庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张明刚辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00097号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张明刚（聋哑人），男，1987年12月11日出生。
辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。
翻译党小林，孟州市特殊教育学校老师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张明刚犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人张明刚及其辩护人李国强、翻译党小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张明刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明刚的行为系共同犯罪。被告人张明刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明刚系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张明刚在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人张明刚对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张明刚系又聋又哑的人，庭审中认罪态度较好，请求对被告人张明刚从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日中午，被告人张明刚伙同他人到孟州市韩愈大街与光华路交叉路口西北角被害人刘某某、杨某某经营的“生活时空水暖”店内，盗走现金450元；到孟州市黄河大道东段路北被害人李某某经营的“刚成文具店”内，盗走现金1000元；到孟州市大定路北段路西被害人杨某甲经营的“晶韵照明”店内，盗走现金1000元；到孟州市会昌路北段路西被害人段某某经营的“金牛管业”店内，盗走现金100元。
综上，被告人张明刚共盗窃现金2550元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人张明刚供述2014年6月份的一天伙同他人在孟州市先后盗窃四家门面店的犯罪事实。
2、被害人陈述：
（1）被害人刘某某、杨某某陈述：我们在孟州市韩愈大街经营一家“生活时空水暖”店。2014年6月2日我们店里的450元现金被盗了。
（2）被害人李某某陈述：我在孟州市黄河大道经营一家“刚成文具店”。2014年6月2日我店里的1000元现金被盗了。
（3）被害人杨某甲陈述：我在孟州市大定路经营一家“晶韵照明”店。2014年6月2日我店里的1000余元现金被盗了。
（4）被害人段某某陈述：我在孟州市会昌路北段经营一家“金牛管业”店。2014年6月2日我店里的100元现金被盗了。
3、证人证言：
（1）证人张某某证明：2014年6月份的一天我和张明刚等人在孟州市先后盗窃四家门面店。
（2）证人倪某某证明：我是出租车司机。2014年6月初的一天我开车拉过三个聋哑人。
（3）证人徐某、顾某某证明：张明刚天生就是哑巴，不会说话。
4、书证：户籍证明、随案移送清单、监控说明、前科证明、释放证明、本院（2014）孟刑初字第00171号刑事判决书、发、破案经过、抓获证明。
5、鉴定意见：手印鉴定书。
6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录。
7、视听资料：光盘、照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张明刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明刚的行为系共同犯罪。被告人张明刚在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张明刚系又聋又哑的人，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张明刚庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张明刚辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭艳芬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1627号
原告侯某某，男，汉族，四川省广汉市人。
被告唐某某，男，汉族，四川省广汉市人。
第三人广汉市保障性住房管理所，地址广汉市雒城镇长沙路东二段30号。
负责人高俊
本院在审理原告侯某某诉被告唐某某、广汉市保障性住房管理所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予侯某某撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告侯某某负担，于2014年11月24日向本院交清。
审判员 袁晓斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石 怡
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1074号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：张庆东，男，1961年12月9日出生，汉族，住东阿县刘集镇东三合村。
被执行人：张军，男，1984年3月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇东三合村。
被执行人：解春先，男，1969年10月23日出生，汉族，住东阿县刘集镇东三合村。
被执行人：解少庆，男，1981年1月10日出生，汉族，住东阿县刘集镇东三合村。
被执行人：解书英，女，1962年9月2日出生，汉族，住东阿县刘集镇东三合村。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第321号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款32万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为32万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十日
书记员 姜书振
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第871号
原告黄明煌，男，1971年11月15日出生，住所地莆田市涵江区。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告黄明煌诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄明煌于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告黄明煌撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告黄明煌负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第765号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告满柏利，男，1970年5月8日出生，汉族。
被告单光远，男，1956年10月16日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告满柏利、单光远借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告满柏利、单光远经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2008年1月30日，被告满柏利向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款50000元，用于农业，约定利率为9.855‰，借款到期日为2008年7月21日，被告单光远为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告满柏利未及时归还贷款本金及利息，被告单光远也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告满柏利尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金49000元，利息16285.78元，合计65285.78元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告满柏利给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告单光远承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书三份。
被告满柏利在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告单光远在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2008年1月30日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告满柏利、单光远签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告满柏利为借款人，贷款金额为50000元，贷款期限自2007年1月30日至2008年7月21日，利率为9.855‰，被告单光远为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告满柏利于2010年5月19日、2012年5月17日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告单光远于2010年5月19日、2012年3月31日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告满柏利尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金49000元，利息16285.78元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告满柏利提供贷款，但被告满柏利在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。2010年6月30日天津市农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，故�告起诉要求被告满柏利归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告单光远承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满柏利于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金49000元及截止到2013年12月21日的借款利息16285.78元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告单光远对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交715元），由被告满柏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ： 段 薇
人民陪审员 ：李凤柱
人民陪审员 ：洪连江
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可�要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第765号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，宁江区。
法定代表人符兰滨。
委托代理人孙艳。
被告王守华，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王守华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告于天增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原、被告签订信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月28日，借款人未按合同约定归还贷款时，由贷款人按逾期贷款有关规定加罚利息等。上述贷款到期后，被告拒不还款，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告与原告签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，主要约定：被告于天增借款金额30000元，借款用途为偿还旧贷，借款期限自2012年4月28日至2013年4月28日，约定利率为10.884749‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告于天增发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王守华于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884749‰计算支付利息。
二、被告王守华自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.884749‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第765号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王守华，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王守华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告于天增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原、被告签订信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月28日，借款人未按合同约定归还贷款时，由贷款人按逾期贷款有关规定加罚利息等。上述贷款到期后，被告拒不还款，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告与原告签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，主要约定：被告于天增借款金额30000元，借款用途为偿还旧贷，借款期限自2012年4月28日至2013年4月28日，约定利率为10.884749‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户保证借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告于天增发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，因此，在履行给付义务的同时应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王守华于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884749‰计算支付利息。
二、被告王守华自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.884749‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 金丽华
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 闯
甘肃省宁县人法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第765号
原告：豆某，女，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
原告豆某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告豆某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某诉称：原告与被告1991腊月11日在宁县平子镇人民政府登记结婚，婚后生育儿子贾某甲，现已成年。自2006年起，被告长期与别的女人勾搭成奸，不管原告和孩子，原被告夫妻关系不好。2013年6月原告离开被告，夫妻分居。原告起诉要求离婚，分割夫妻共同财产瓦房四间。
被告贾某某辩称：被告与原告婚后夫妻感情较好，被告不同意离婚，希望原告回心转意，能和被告和好关系。
原告向法院提交的证据有：
证据1，婚姻登记证明。证明原被告于1991年腊月11日在宁县平子镇人民政府登记结婚。
上述证据，双方当事人无异议，作为定案依据。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年腊月11日在宁县平子镇人民政府登记结婚，1992年12月26日生育儿子贾某甲，现已成年，在外打工。2013年6月10日原被告因生活琐事发生争吵后，原告离开被告，夫妻分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
又查明：原被告夫妻共同财产有砖混结构房四间。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚后夫妻关系较好，生育孩子，2013年6月后原被告因琐事争吵后分居，分居时间短，夫妻感情尚未破裂，仍有和好希望。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告豆某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由豆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 方 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第765号
原告刘某。
被告王某，系原告之子。
本院在审理原告刘某诉被告王某赡养纠纷一案中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 刘玉营
二〇一四年六月十三日
书记员 刘清建
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第765号原告陈某，女，住宁陵县。被告冯某某，男，住宁陵县。本院在审理原告陈某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  吕新杰二〇一四年七月八日书记员  徐书磊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1206号
原告：曹某某，女。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员汤建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曹某某诉称：曹某某与王某某于2014年初相识后建立恋爱关系，2015年4月30日在泾县民政局登记结婚，同年9月1日生育一女王某甲。婚后双方常为琐事发生争吵，曹某某在泾县生活，王某某在深圳打工，除过年外很少回泾县。双方长期分居导致感情裂痕无法弥补，难以再共同生活。现曹某某起诉，要求与王某某离婚，婚生女随曹某某生活，王某某承担相应抚养费。
曹某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、曹某某的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份，证明曹某某的基本身份情况的事实。
2、结婚证【结婚证字号：J341823-2015-001184】（复印件，与原件核对无异）1份，证明曹某某与王某某于2015年4月30日在泾县民政局登记结婚、双方系合法夫妻关系的事实。
3、出生医学证明1份，证明曹某某与王某某生育婚生女王某甲的基本身份情况的事实。
4、人口信息1份，证明王某某的基本身份情况的事实。
王某某未答辩、未举证。
本院认证如下：
曹某某提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据曹某某的陈述以及本院认证情况,查明的事实为：曹某某与王某某于2014年初相识后建立恋爱关系，2015年4月30日双方在泾县民政局登记结婚，同年9月1日生育一女王某甲，现随王某某一起生活。婚后，曹某某在泾县生活，王某某在深圳工作。双方因琐事产生矛盾，曹某某现诉至法院要求离婚。
本院认为：曹某某与王某某经自由恋爱而登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情破裂，且曹某某也未能提供夫妻感情确已破裂的证�。今后，只要双方加强沟通，相互理解，夫妻感情尚有和好的可能。故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汤建华
二〇一六年八月四日
书记员 刘淑涓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执171号
申请执行人：路拴虎。
被执行人：马有怀。
申请执行人路拴虎诉被执行人马有怀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第168号民事调解书主文确定由被执行人马有怀支付申请执行人路拴虎借款本金20000.00元、利息1920.00元，并承担案件执行费228.80元，共计22148.80元。该案调解书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民
冻结、扣划被执行人马有怀在银行的账户存款至22148.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 晓
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2045号
原告蒋某某，女，1988年5月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1981年3月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告蒋某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人丁章仕到庭参加诉讼。被告邓某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2004年3月相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2005年6月5日生育女邓某乙，2008年6月30日补办结婚登记手续，2011年5月13日生育子邓鑫。原、被告从相识谈婚到生育子女，夫妻感情一直不好，双方性格不合，婚后成天因家庭生活琐事而发生吵闹，双方难以共同生活。现原告以双方婚前没有感情基础，婚后夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚并抚养女儿邓某乙。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，2005年6月5日生育女邓某乙，2008年6月30日补办结婚登记手续，2011年5月13日生育子邓鑫。原、被告从2015年4月20日开始分居生活至今。原、被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷并发生了一定的争吵。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、女儿邓某乙、邓鑫的户籍证明、结婚证原件、资中县公安局铁佛派出所出具的公安派出所接（报）处警登记表原件等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费130元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王辰雨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2706号
原告李某某，女，1970年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张某某，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识后恋爱并于1994年8月28日办理结婚登记手续，1997年10月11日生育一女名张某甲，现已独立生活。原、被告恋爱期间感情一般，婚后经常为生活琐事发生争吵，2013年，原、被告购买位于重庆市长寿区双龙镇康馨园3栋2单元2-3房屋一套，欠下大量外债，被告于2015年12月外出，现夫妻感情确已破裂。现请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产位于重庆市长寿区双龙镇康馨园3栋2单元2-3房屋一套归原告所有；夫妻共同债务由原告偿还11万元、被告偿还2.5万元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1993年经人介绍相识后恋爱并于1994年8月28日办理结婚登记手续，1997年10月11日生育一女名张某甲，现已独立生活。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵。
另查明，2013年3月14日，原告李某某购买位于重庆市长寿区双龙镇康馨园3栋2单元2-3房屋一套。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口页、房屋买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能应承担不利的法律后果。原、被告经人介绍相识后恋爱并共同生活，婚后生育一女，双方婚前具有一定的感情基础，婚初感情较好，之后双方即使因家庭琐事偶有争吵，但原告没有提供足够证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李中梁
二〇一六年六月一日
书 记 员 汪静颖