江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00922号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司。
法定代表人刘国新，总经理。
委托代理人戴燕，律师。
被告刘运剑，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称财保天宁支公司）与被告刘运剑追偿权纠纷一案，本院2015年8月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年10月19日和11月10日公开开庭进行了审理。财保天宁支公司委托代理人戴燕到庭参加诉讼；刘运剑第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保天宁支公司诉称：2015年3月7日12时被告无证驾驶苏G×××××号小型普通客车沿富华路由东向西行驶与陈涛驾驶苏D×××××相撞，事故致使苏D×××××上乘客人员陆恒双受伤，两车损坏。经东海县公安局巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告刘运剑承担事故主要责任，陈涛承担事故次要责任，陆恒双无责任。该起事故发生后，被告将陈涛及原告诉至东海县人民法院，东海县人民法院作出（2015）连东民初字第932号民事判决书，判令原告承担车辆损失5939.6元。苏D×××××车主陆艳娟亦向原告要求赔偿苏D×××××车辆损失，原告于2015年5月28日向陆艳娟支付苏D×××××车辆损失17500元，根据《保险法》第六十条第一款规定，原告自向保险人陈涛赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人陆艳娟对被告请求赔偿的权利。根据双方对事故责任，被告应当承担苏D×××××车辆70%的赔偿责任，保险公司应在交强险范围内承担2000元，赔偿金计算：（17500-2000）×70%＋2000=12850元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告承担原告垫付的保险赔偿款人民币12850元。
被告刘运剑辩称：我已经付完给陈涛了，不应该再付了。
经审理查明：2015年3月7日12时许，刘运剑无证驾驶苏G×××××号小型普通客车沿富华路由东向西行驶至东海县牛山街道中华路与富华路交叉路口，遇陈涛持B2证驾驶苏D×××××号小型普通客车沿中华路由北向南行驶，两车发生碰撞，致苏D×××××号小型普通客车乘车人陆恒双受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，刘运剑承担本次事故的主要责任，陈涛承担次要责任，陆恒双无责任。
陈涛驾驶的苏D×××××号小型普通客车的登记车主是陆艳娟，二人系夫妻关系。该车在财保天宁支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
2015年4月1日陈涛为原告向本院起诉，要求刘运剑、中国大地财产保险股份有限公司东海支公司赔偿苏D×××××小型普通客车维修费和陈涛医疗费共计23376元。本院于2015年4月2日立案，经本院审理调解陈涛与刘运剑达成协议，由刘运剑于2015年6月30日赔偿陈涛各项损失23700元，案件受理费由陈涛负担，本院制作了（2015）连东民初字第00756号民事调解书。后经本院执行刘运剑于2015年8月3日付给陈涛赔偿款23700元。
2015年4月29日刘运剑向本院提起诉讼，要求陈涛、陆艳娟、财保天宁支公司赔偿其苏G×××××号小型普通客车维修费。本院经审理于7月15日作出了（2015）连东民初字第00932号民事判决书，判决财保天宁支公司赔偿刘运剑各项损失5939.6元。
2015年5月22日，陆艳娟向财保天宁支公司签署的《承诺书》和《权益转让书》载明：“承诺书2015年3月7日12时，东海县牛山街道中华路与富华路交叉路口，本人驾驶的五菱宏光小型普通客车，车牌为苏D×××××，与对方驾驶的五菱宏光普通客车发生碰撞，且对方车牌为苏G×××××，由于对方无证驾驶且未承担赔偿责任。本人承诺未从三者处获得任何赔偿。陆艳娟。2015年5月22日。”“你公司签发的神行车保机动车综合险第ACHZ×××××××××E（保单号），保险单承保我（单位）的机动车车牌号苏D×××××，于2015年3月7日出险受损。根据国家相关法律规定及机动车保条款应由第三者负责赔偿损失，按照保险法第六十条、第六十一条规定，请你公司将上述损失人民币（大写）壹万柒仟伍佰元，￥17500元先予赔付，现将追偿权转移给你公司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。被保险人陆艳娟。2015年5月22日。”
2015年6月22日财保天宁支公司向陆艳娟支付赔偿款17500元。
根据原告财保天宁支公司的诉讼保全申请，本院于2015年10月28日对被告刘运剑享有的在东海县人民法院由财保天宁支公司给付的赔偿金5939.6元予以了冻结。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告方提交的交通事故认定书、出险车辆信息表、陈涛及陆艳娟驾驶证及行驶证信息、东海大队事故中队机动车信息查询结果单、保险单、维修票据、被保险人理赔申请书、财保天宁支公司支付凭证、陆艳娟的收条和承诺书、权益转让书、（2015）连东民初字第00932号民事判决书；被告方提交的（2015）连东民初字第00756号传票、收条；本院调取的（2015）连东民初字第00756号案件的立案登记表、民事诉状、物价局鉴定结论书及评估清单、民事调解书等证据予以证实。
本院认为：本案原告财保天宁支公司诉讼请求的依据是《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因而本案财保天宁支公司实际是行使代为求偿的权利，而代为求偿权利的行使前提是被保险人未从第三者处获得赔偿，在保险人向被保险人赔偿损失后，被保险人才能将其追偿权转移给保险人。同时本案发生交通事故的苏D×××××车辆所有人陆艳娟于2015年5月22日出具给财保天宁支公司的《承诺书》称因本次事故未从第三者处获得任何赔偿，因而才出具《权益转让书》给财保天宁支公司。但苏D×××××车辆在本次交通事故中损坏的维修费早在2015年4月2日即向法院主张权利，要求刘运剑等赔偿，经法院审理于4月22日达成由刘运剑赔偿的协议，并由法院出具了民事调解书。该民事调解书已经确定苏D×××××车辆在本次交通事故中损坏的维修费已经获得赔偿。据此，本案财保天宁支公司代位求偿的前提已经不能成立。
综上所述，对财保天宁支公司的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告财保天宁支公司的诉讼请求。
案件受理费122元减半收取61元，诉讼保全费80元，合计141元由原告财保天宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费122元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第7页共7页