河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1321号
原告中国新兴广州进出口公司。
住所地广州市天河区江园街***号自编*号第***层。
法定代表人蒋虎舟。该公司总经理。
委托代理人石烁。河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人高俊学。河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台琦伟贸易有限公司。
住所地河北省南宫市邢德公路北侧。
法定代表人敖永良。该公司董事长。
委托代理人林宪立。该公司办公室副主任。
原告中国新兴广州进出口公司与被告邢台琦伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永真独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国新兴广州进出口公司的委托代理人石烁，被告邢台琦伟贸易有限公司的委托代理人林宪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国新兴广州进出口公司诉称，原告中国新兴广州进出口公司与被告邢台琦伟贸易有限公司于2013年3月27日签订《买卖合同》，原告向被告出售贫瘦煤5000吨，价格为每吨1150元，总金额5750000元。2013年7月15日，原告与被告签署对帐单，被告共欠原告货款5349337.74元。2014年1月29日，被告向原告付款50万元。2014年4月9日原、被告签订《抵帐协议》，原告同意以焦炭抵债200万元，但被告实际向原告交付了价值1983408元的焦炭。2013年12月30日，被告以付现金为由要求原告支付了27500元的贴息。现被告仍欠原告货款2893429.74元，已给原告造成了实际损失。后经多次催要，被告未再付款，原告已于2015年10月26日向河北省南宫市人民法院提出诉前保全申请，南宫市人民法院已作出（2015）南民保字第67号民事裁定，被告仍未付原告货款。为此，请求判令：1、被告立即给付原告货款2893429.74元及实际经济损失（自2013年5月15日起以拖欠货款数额为基数按同期银行逾期贷款利率（正常利率上浮50%）计算到实际给付之日止）。2、本案诉讼费、差旅费47203.10元、律师费120000元、保全费5000元等实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，差旅费由47203.10元变更为18832元。
原告中国新兴广州进出口公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年3月27日邢台琦伟贸易有限公司与中国广州进出口公司签订的《买卖合同》1份。证明原告中国新兴广州进出口公司与被告邢台琦伟贸易有限公司买卖关系的存在。原告向被告出售贫瘦煤500吨，单价1150元／吨，共计5750000元。
2、原告中国新兴广州进出口公司与被告邢台琦伟贸易有限公司的业务对账单1份。证明截止2013年7月15日被告尚欠原告货款5349337.74元。
3、2014年1月29日被告邢台琦伟贸易有限公司通过中国银行向原告给付货款500000元的收款回单1份。证明2014年1月29日收到被告500000元货款。
4、2014年4月9日抵账协议1份。证明2014年4月9日原告与被告达成协议，约定被告以2000000元的焦炭抵顶原告的货款，但实际交付的焦炭价值为1983408元。
5、2013年12月30日被告邢台琦伟贸易有限公司出具的贴息收据1张。证明2013年12月30日被告邢台琦伟贸易有限公司收到原告中国新兴广州进出口公司贴息费27500元。
6、被告邢台琦伟贸易有限公司出具的增值税发票2张。证明造成原告实际经济损失的起算时间。
7、2015年10月29日原告中国新兴广州进出口公司与河北鑫旺律师事务所签订的民事委托代理合同1份。证明原告应支付的律师费用总额为120000元。
8、河北鑫旺律师事务所于2015年12月1日开具的增值税普通发票1张。证明中国新兴广州进出口公司已支付律师费100000元。
9、差旅费用（包括住宿费、路桥费、火车票、机票）票据22张。证明由于被告没有及时给付原告货款，致使原告派人多次向被告催要，形成的差旅费合计18832元。
被告邢台琦伟贸易有限公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，1、原告诉求的实际损失利息的计算上浮50%没有依据，原、被告签订的买卖合同没有对欠付利息的约定，被告认为利息计算按标准利率上浮50%计算没有依据。2、原告要求被告邢台琦伟贸易有限公司承担差旅费及律师费没有事实和法律依据，原、被告签订的买卖合同没有明确约定原告请求的以上费用由被告承担，合同只说明所需费用由败诉方承担，但所需的费用应只包括诉讼费，不包括其他费用，且打官司不是必须要找律师，所谓的差旅费也没有明确的约定，原告差旅费和律师费的主张没有事实和法律依据，被告不予认可。3、原告主张的欠货款数额和贴息数额不能混为一谈，欠货款数不包括贴息费。
被告邢台琦伟贸易有限公司未提交证据。
经审理查明，原告中国新兴广州进出口公司与被告邢台琦伟贸易有限公司于2013年3月27日签订《买卖合同》一份，合同约定：原告中国新兴广州进出口公司向被告邢台琦伟贸易有限公司出售贫瘦煤5000吨，价格为每吨1150元，总金额5750000元。结算方式为：货到付款，按买方程序挂账后付款，付款方式为承兑汇票。违约责任及合同纠纷解决办法为：凡因执行本合同或与本合同有关事项所发生的一切争议，买卖双方应本着友好合作的原则协商解决，若不能取得一致意见，可直接向河北省南宫市人民法院提起诉讼，所需费用由败诉方承担。合同期间自2013年3月27日至2013年4月30日。2013年7月15日，原告与被告签署对帐单，截止2013年7月15日，被告共欠原告货款5349337.74元。2014年1月29日，被告向原告付货款50万元。2013年12月30日，被告以再付货款500000元为由，要求原告向被告支付了27500元的贴息费后，被告未再履行支付货款义务。2014年4月9日原、被告签订《抵帐协议》，原告同意以焦炭抵债200万元，但被告实际向原告交付了价值1983408元的焦炭。现被告仍欠原告货款2865929.74元、贴息款27500元，共计2893429.74元。
另查明，原告中国新兴广州进出口公司为向被告邢台琦伟贸易有限公司追要上述货款共支出差旅费18832元，律师费12万元。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告中国新兴广州进出口公司与被告邢台琦伟贸易有限公司于2013年3月27日签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告已按约定交付了合同标的物，被告应按合同约定履行全部支付货款的义务。被告尚欠货款2865929.74元没有支付原告，未按合同约定履行其付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余货款2865929.74元的请求，本院予以支持。庭审中被告邢台琦伟贸易有限公司辩称，贴息费27500元不是货款，欠付货款的数额不应包括贴息费。经庭审查明，原告向被告支付的27500元贴息费，是以被告向原告支付500000元货款为基础，但被告并未履行付款承诺。因此，原告要求被告返还27500元贴息费的诉求，本院予以支持。对于原告要求的实际经济损失的主张，本案中原、被告双方对逾期付款违约金及违约金的计算方式没有明确的约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定：“逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”本案原、被告双方于2013年7月15日结算对账，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张的实际经济损失应当从2013年7月15日起算，又因原告诉求中称，应以拖欠的货款数为基数计算逾期付款损失，故该部分损失计算的本金应为2865929.74元。因此原告主张的实际经济损失，应以2865929.74元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收50%计算至本院确定的给付之日为宜。对于原告主张的差旅费18832元，其主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的律师费120000元，因原、被告双方所签订的买卖合同中并没有明确约定律师费由败诉方承担，原告也无其他证据证明双方有补充约定的存在，且不属于法定由败诉方承担胜诉方合理的律师费的情形，因此，对原告的该项主张本院不予支持。对于原告主张的保全费5000元，根据原、被告双方合同的约定，应属于提起诉讼所需的费用，应由败诉方承担，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》、第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告邢台琦伟贸易有限公司于判决书生效后十日内偿付原告中国新兴进出口公司货款2865929.74元，贴息费27500元及实际经济损失（自2013年7月15日起以2865929.74元为基准，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率水平上加收50%计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告中国新兴广州进出口公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费31325元，减半收取15663元，由原告中国新兴进出口公司负担1822元，由被告邢台琦伟贸易有限公司负担13841元，保全费5000元由被告邢台琦伟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭英政