wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0259号
原告：仇锦余，村民。
委托代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：韦虎，村民。
被告：泰州市大通运输公司，住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路14号。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：江苏省泰州市海陵区海陵南路315号东楼一层。
负责人：唐震，该公司总经理。
委托代理人：高燕，该公司员工。
本院在审理原告仇锦余诉被告韦虎、泰州市大通运输公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仇锦余于2015年11月2日向本院申请撤回对被告韦虎、泰州市大通运输公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇锦余撤回对被告韦虎、泰州市大通运输公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇锦余负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 仇秋果
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1238号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵金秀，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人乔良传，男，汉族，1980年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HZZ027号、HZZ028号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HZZ027号、HZZ028号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HZZ027号、HZZ028号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0403号
原告崔红卫，农民。
被告荆会军，农民。
原告崔红卫与被告荆会军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔红卫到庭参加诉讼，被告荆会军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔红卫诉称，2014年5月9日清晨，被告荆会军驾驶冀F×××××号三轮车由北向南逆行超速行驶至望都县尧母园处与原告驾驶的冀F×××××号金杯海星汽车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失12470元、拖车费1800元、鉴定费850元，共计14355元。
被告荆会军未答辩。
经审理查明，2014年5月9日6时许，被告荆会军驾驶其自有的冀F×××××号三轮汽车沿107国道由北向南行驶至望都县尧母园宏屹国际城门前路段时驶入逆行，与原告崔红卫驾驶其自有的F980AX号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏、被告荆会军受伤的交通事故。经望都县公安局交通管理大队认定，被告荆会军负事故的全部责任，原告崔红卫无责任。事故发生后，原告支付施救费1800元。经望都县物价局价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为12470元，原告支付鉴定费850元，以上共计15120元，原告主张14355元。以上事实，有原告提供的望都县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、望都县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定费票据、拖车费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告荆会军驾驶其自有的冀F×××××号三轮汽车与原告崔红卫驾驶的其自有的F980AX号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，被告荆会军负事故的全部责任，故对因本次事故对原告造成的财产损失，被告荆会军应当依法赔偿。原告的车辆损失经物价部门鉴定为12470元，本院予以确认。鉴定费850元是原告为确定其损失的合理支出，本院予以确认。拖车费1800元是原告在事故发生后对车辆施救、减少损失的合理支出，本院予以支持，以上共计15120元，原告主张14355元，视为原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告荆会军赔偿原告崔红卫车辆损失、鉴定费、施救费共计14355元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理159元，减半收取79元，由被告荆会军负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈文通
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1320号
罪犯范宗峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、绑架罪，经山东省莒县人民法院于2011年1月4日以（2011）莒刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯范宗峰有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范宗峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯范宗峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范宗峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月9日起至2023年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1320号
罪犯苏浩，男，1970年7月28日出生，汉族，山西省临汾市尧都区一平垣乡官道尧村人，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2002年3月16日作出（2002）临中法刑初字第03号刑事判决，认定被告人苏浩犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（未缴纳，附贫困证明）。2004年9月30日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第288号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2004年9月30日起至2024年9月29日止。2002年7月16日，该犯被交付晋中监狱服刑。2007年2月8日，晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2009年7月21日，晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第812号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1170号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第868号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯苏浩在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年5月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10万元未缴纳，有附贫困证明，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏浩减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年9月30日起至2015年10月29日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1160号
原告李某某，男，1971年6月11日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1956年10月20日生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元由原告承担。
审判长 佟立新
审判员 李振江
审判员 张志国
二〇一四年一月二十一日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第1160号
原告李某某，男，1971年6月11日生，汉族。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1956年10月20日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元由原告承担。
审判长 佟立新
审判员 李振江
审判员 张志国
二〇一四年一月二十一日
书记员 庞全国
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第276号
原告潍坊金农夫饲料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道曲范村。
法定代表人张克富，董事长。
被告山东金石源节能科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区北海医药食品物流园。
法定代表人于光勤，董事长。
本院在审理原告潍坊金农夫饲料有限公司与被告山东金石源节能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东金石源节能科技有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告山东金石源节能科技有限公司的财产一宗（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年五月二十日
书记员 宫玉峰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第421号
申请执行人张雷，男，1957年2月19日出生，汉族，农民，住包头市九原区。
被执行人何冬梅，女，1975年11月18日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人刘朝阳，男，1969年8月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人白二虎，男，46岁，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人杜清文，男，47岁，汉族，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2125号民事判决书，申请执行人张雷与被执行人何冬梅、刘朝阳、白二虎、杜清文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明被执行人何冬梅有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何冬梅所有的房屋一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一五年五月六日
书记员 乌仁叁丹
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第110号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人吉聂某某，男，31岁。
辩护人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吉聂某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章、郭军萍出庭支持公诉，被告人吉聂某某及其辩护人玛赫李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份，吉聂某某在孟津县白鹤镇“洛吉快速通道”一标段施工工地打工，其与王某某住同一宿舍。2014年9月25日晚，吉聂某某趁王某某不在宿舍之际，将王某某放在床上的钱包中的中国农业银行卡盗走，并于9月26日凌晨到孟津县中国农业银行白鹤分理处的ATM机上，以转账方式将王某某农行卡内24000元存款盗走，后潜逃回四川老家。2015年4月27日，被告人吉聂某某主动向受害人王某某退还其盗窃所得24000元，并得到受害人的谅解。
另查明，被告人吉聂某某于2015年5月2日到四川省马边彝族自治县公安局烟峰镇派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吉聂某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吉扭某某、吉聂某甲的证言，被害人王某某的报案材料及陈述，中国农业银行业务凭证、账户明细及视频截图，赔偿协议、收条、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉聂某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，吉聂某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。吉聂某某已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人吉聂某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人吉聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币24000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李佳琦
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初124号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年6月21日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县五宝镇，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辩护人贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1978年6月6日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县五宝镇，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李德出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人贾强芬，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控，2016年2月22日下午16时许，在宣汉县五宝镇回龙寨村1组，被告人刘某某以及向某某、向某甲、汪某某、丁某某等人因承包地地界发生争议并相互抓扯。后刘某某打电话通知被告人刘某甲。被告人刘某甲来到现场后与被告人刘某某一起用拳头对汪某某进行殴打，造成汪某某双侧鼻骨、右眼眶内侧壁及筛骨骨折。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，汪某某的损伤程度属轻伤二级。
对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人刘某某、刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请予判处。
被告人刘某某对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案冲突双方系邻里关系，因承包地的地界引发纠纷所致，被害人在纠纷中也有一定过错；2、案发后被告人刘某某认罪态度较好，当事人双方已就赔偿问题达成协议，被告人刘某某已取得受害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚判处管制。
被告人刘某甲对指控的事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月22日下午16时许，被告人刘某某以及向某某、向某甲、汪某某、丁某某等人因位于宣汉县五宝镇回龙寨村1组的承包地地界发生争议并相互抓扯。后刘某某打电话通知其子即被告人刘某甲来到案发现场。被告人刘某甲来到现场后与被告人刘某某一起对汪某某拳打脚踢，致汪某某双侧鼻骨、右眼眶内侧壁及筛骨骨折。经宣汉县公安局物证鉴定室鉴定，汪某某的损伤程度属轻伤二级。2016年2月24日下午，被告人刘某甲主动到宣汉县公安局昆池派出所投案自首。
在本院开庭审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某、刘某甲已就民事赔偿与受害人汪某某达成协议，由被告人刘某某、刘某甲连带赔偿汪某某医疗费等各项损失共计58000.00元，并已支付兑现，被告人刘某某、刘某甲已取得受害人汪某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人向某某、汪某甲、汪某乙、刘某某、向某甲、丁某某、覃某某、丁某甲的证言，受害人汪某某的陈述，鉴定意见书，归案情况说明，书证诊断证明、住院病历、医疗费用结算收据、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人刘某某、刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人刘某某、刘某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。且本案系邻里纠纷引发的伤害案件，对被告人刘某某、刘某甲亦可酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制二年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初5号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人贺某某，初中文化。2016年9月12日因涉嫌抢夺罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人贺某某犯抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年1月8日14时许，被告人贺某某骑自行车在肃州区飞天路与肃州路十字路口，发现被害人王某某在此处等候红绿灯，便主动上前搭讪，谎称与其儿子相熟，遂取得被害人信任，之后，被告人贺某某以急需用钱为由，向被害人王某某骗借10元钱，在被害人王某某掏出随身携带的现金准备找出10元钱借给被告人贺某某之际，被告人贺某某趁王某某不备，将其手中的1270元现金抢走，迅速骑自行车逃离现场，抢夺所得赃款全部用于个人挥霍。支持公诉的依据有被害人陈述，物证，书证，辨认笔录，被告人供述等。控方认为被告人贺某某的行为已构成抢夺罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人贺某某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月8日14时许，被告人贺某某骑自行车在肃州区飞天路与肃州路十字路口，发现被害人王某某在此处等候红绿灯，便主动上前搭讪，谎称与其子相熟，遂取得被害人信任。之后，被告人贺某某以急需用钱为由，向被害人王某某骗借10元钱，在被害人王某某掏出随身携带的现金准备找出10元钱借给被告人贺某某之际，被告人贺某某趁王某某不备，将其手中的1270元现金抢走，迅速骑自行车逃离现场，抢夺所得赃款全部用于个人挥霍。案发后，被抢现金被追回返还被害人。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实案件发生的时间、地点；
2、被害人王某某的报案及陈述，证实他与被告人不认识，在路上见，被告人自称与他儿子熟悉，后向他借10元钱时，趁他不备，把他的现金1270元全部抢走的事实经过；
3、指认笔录及照片，证实被害人的现金被被告人贺某某抢走的现场位置及抢被害人现金的人就是被告人；
4、现场照片、现场方位图、提取的物证照片，证实被抢现场的特征及被告人当时的穿戴、所骑自行车的特征；
5、侦查机关的抓获经过说明，证实被告人被抓获的情况；
6、发还物品清单，证实现金被追回发还被害人；
7、常住人口信息，证实被告人的身份情况及被害人被抢时系老年人；
8、被告人贺某某的供述，证实了抢夺被害人现金的事实客观存在。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，价值1270元，且抢夺的对象是老年人，符合数额较大的条件，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人贺某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击抢夺犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1300元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年2月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文忠
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 于晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初5号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人牛某某，陕西省渭南市人，初中文化。2015年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2016年1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人魏建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年10月31日零时许，被告人牛某某酒后驾驶甘F526**号普通二轮摩托车，沿肃州区东环南路由北向南行驶至一中十字北侧路段处驶入左道，与由南向北行驶的由张某某驾驶的甘F791**号小型轿车相撞，致车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人牛某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人牛某某血样中乙醇含量为203.9902mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某某证言，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，交通事故责任认定书，常住人口信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人牛某某认罪态度较好，有坦白情节，且赔偿被害人损失，可从轻处罚。但其血液乙醇含量超过200ml，无驾驶证而发生交通事故，且负事故的全部责任，属情节严重，可从重处罚。被告人的辩护人提出系初犯，认罪态度好，赔偿被害人损失，取得谅解的辩护观点，经查，与事实相符，予以�纳。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月19日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 于晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执657号
申请执行人：刘丙东，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：冯长岭，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：乔荣，女，1963年7月23日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人刘丙东与被执行人冯长岭、乔荣房屋买卖合同纠纷一案，该案作出的（2016）苏03民终2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丙东于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人冯长岭、乔荣向申请执行人刘丙东返还
购房款17.5万元及利息。
在执行过程中，本院主要做了以下几项工作：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯长岭、乔荣名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年2月4查询被执行人所有的房产登记表信息，未发现可供执行的财产线索。
4、本院将被执行人冯长岭、乔荣纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年10月10日在新沂市××沟街道神山村民委员会张贴传票，传唤被执行人来院履行义务。
6、2017年10月11日，本院通知申请执行人来院执行谈话。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏03民终2790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 马世昌
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1502号之三
申请人吴细蕊，女，汉族，1978年1月1日生，浙江省苍南县人，住苍南县钱库镇。
被执行人陈邦所，男，汉族，1981年3月7日生，浙江省苍南县人，住苍南县龙港镇。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第55号裁决书，定于2016年5月19日10时起至2016年5月20日10时止在桐梓县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖被执行人陈邦所名下位于桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦B栋1-2号、1-3号门面两间（合同号为：201101225、201101224）。2016年5月20日买受人曹碧微以3101480元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
位于桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦B栋1-2号、1-3号门两
间（合同号为：201101225、201101224）的所有权及相应的其他权利归买受人曹碧微所有。
二、买受人曹碧微可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 冉
审判员 王 帅
审判员 陈刚刚
二〇一六年六月十二日
书记员 张 松
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1502号
申请人吴细蕊，女，汉族，1978年1月1日生，广西人，住广西壮族自治区南宁市青秀区金州路。
被执行人陈邦所，男，汉族，1981年3月7日生，广西人，住贵阳市观山湖区金龙国际花园。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第55号裁决书，责令被执行人陈邦所履行文书确定的法律义务，但被执行人陈邦所未履行。经查明被执行人陈邦所名下有位于桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦B栋1-2号、1-3号门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：
将陈邦所名下有位于桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦B栋1-2号、1-3号门面两间（合同号为：201101225、201101224）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈刚刚
二〇一五年十二月三日
书记员 胡露萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第556-1号
申请执行人白守荣。
被执行人兰州方鑫面业有限公司。
法定代表人苗子松，该公司董事长。
申请执行人白守荣与被执行人兰州方鑫面业有限公司劳动争议一案，兰州市七里河区劳动仲裁委员会七劳人仲裁字（2014）25号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人兰州方鑫面业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人白守荣向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性交付申请执行人各种规格的电机十三台，抵偿本案的全部案款24000元，申请执行人表示同意，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动仲裁委员会七劳人仲裁字（2014）25号裁决书中申请执行人白守荣与被执行人兰州方鑫面业有限公司劳动争议一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月八日
书记员 朱元敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01199号
原告王后宝，男，汉族，1966年3月5日出生。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人卢晓岚，该公司董事长。
本院在审理原告王后宝与被告陕西有色建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王后宝于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王后宝撤回起诉。
本案案件受理费567元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 郑 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张焕焕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第835号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈英。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2011年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）778号起诉书指控被告人陈英犯盗窃罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人陈英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月23日凌晨，被告人陈英伙同黄民华、陈政德（均已判刑）等人，经事先商量，采用翻围墙的方法进入浙江省化纤联合集团有限公司的仓库，窃得诸暨市工业设备安装公司存放的各类铜芯电缆线175米，合计价值人民币55650元。被告人陈英分得销赃款人民币3000元。
2011年8月18日，被告人陈英主动到湖南省绥宁县公安局河口派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，未清退赃款。
以上事实，被告人陈英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、马某、赵某的证言，非同案共犯黄民华、陈政德的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过说明及被告人陈英到案后第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃物未被追回，可对被告人陈英酌情从重处罚。被告人陈英在犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出被告人陈英系自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案赃款未被追回，可酌情从重处罚的量刑意见及被告人陈英请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月一日起至二0一五年六月三十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 郦 丽
二〇一一年十二月一日
书 记 员 黄美娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第980号
原告：徐京，女，1977年12月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：邓带有，女，1949年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理了原告徐京、邓带有诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差房款6768元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年8月31日前向原告徐京、邓带有支付面积差房款6768元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁美华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01126号
原告黄某甲。
被告薛某。
原告黄某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙，两人的矛盾存在多年，期间女方一直有冷暴力，并且因女方经常说话伤人，不顾及后果，虽经原告多次与其沟通，但却一直没有改观，最终导致双方感情破裂。为此，原告诉至法院请求判令与被告薛某离婚。
被告薛某辩称，我与原告尚有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年9月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名为黄某乙，现就读于上兴中心小学，××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。庭审中，原告称被告薛某因生二胎的事情与原告及其父母产生矛盾，期间对原告本人实施冷暴力，导致双方感情已经破裂。被告对此不予认可，称双方感情尚可，不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查表，原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。双方系自由恋爱，感情基础较好，且育有一子，本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让、相互尊重、珍惜夫妻感情。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卜瑜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第244号
原告李士才，男，生于1953年12月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人杨清智，山东灵岩律师事务所律师。
被告郝传金，男，生于1972年7月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李士才与被告郝传金买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李士才的委托代理人杨清智、被告郝传金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李士才诉称，自2012年9月份原告为被告运送水泥，在原、被告交易过程中，被告支付原告水泥款5万元，下欠水泥款38300元，并于2013年2月4日出具书面欠条一张，经原告多次催要，被告拒绝支付该款，为此，要求被告偿还水泥款38300元及自起诉日至判决生效日的利息，诉讼费由被告承担。
被告郝传金辩称，当时水利局查出水泥不合格时，我提出让原告作质检报告，但原告不做并给我出具了一个假的质检报告。双方正在商量此事，原告就把我起诉了。但欠款属实。
经审理本院认定，自2012年9月起原、被告之间发生业务往来，原告向被告供水泥345吨，每吨256元，共计88320元，被告支付了一个部分水泥款。后经双方结算，被告郝传金向原告出具欠据一份，载明“今欠到水泥款叁万捌仟叁佰元正（38300元正）郝传金2013年2月4日”。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告郝传金支付水泥款38300元及相应利息，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的质检报告、出厂水泥合格证及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝传金购买原告李士才水泥，至今仍欠原告水泥款38300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告郝传金偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，双方虽未约定，但因被告延期付款的行为给原告造成了一定损失，故原告要求被告支付自欠款之日起利息的主张，本院予以支持。被告郝传金辩称欠款属实，但原告的水泥不合格，要求对水泥及原告出具的报告进行鉴定的主张，因被告已实际使用原告水泥两年，并自愿接收原告的报告，且在合理的期间内其并未向原告就水泥质量问题主张权利，因此对于被告的主张本院不予支持。因原告不同意法庭调解，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告郝传金于本判决生效之日起十日内，给付原告李士才水泥款38300元；
二、由被告郝传金于本判决生效之日起十日内给付原告李士才利息（自2015年2月3日起至本判决生效之日止，以本金38300元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元减半收取379元，由被告郝传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一五年三月二十日
书记员 张美玉
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第193号
上诉人（原审被告、反诉原告）汤静，女，1970年9月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）大庆安顺货运服务有限公司龙凤汽修厂，住所地大庆市龙凤区光明建材园龙十七路3-2综合办公楼。
负责人许树德，该公司经理。
委托代理人向前，男，1984年7月22日出生，汉族，该公司员工。
原审被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司，住所地黑龙江省安达市北四道街路西。
负责人ＸＸ，该分公司经理。
委托代理人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
上诉人汤静因与被上诉人大庆安顺货运服务有限公司龙凤汽修厂、原审被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司修理合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第22号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理本案。上诉人汤静及其委托代理人张义、被上诉人大庆安顺货运服务有限公司龙凤汽修厂的委托代理人向前、原审被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司安达分公司的委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由其具备法人资格的主体承担。故原审法院应追加大庆市嘉谊伟业运输有限公司作为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第22号民事判决；
二、发回大庆市红岗区人民法院重审。
二审案件受理费2631元由上诉人汤静预交，退还给汤
静。
审 判 长 徐荣红
代理审判员 张和平
代理审判员 李越峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00003号
原告马林，男，1963年10月10日出生，汉族，住正阳县.
被告李国锋，男，54岁，汉族，住正阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013男4月28日，被告借原告现金150000元。2014年10月被告偿还10000元，下欠140000元及利息经原告催要，被告未还。为此，要求被告偿还原告借款140000元，利息44700元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金68000元及利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月28日，被告李国锋借原告马林现金150000元。双方约定，借款利率为月息1.5﹪。被告并给原告出具借条一张。载明：“借马林现金壹拾伍万元，每月利息2250元，李国锋。2013年4月28号”。2014年10月21日被告还款10000元；在本案诉讼过程中被告于2014年12月25日还款52000元；2015年3月20日被告还款20000元。合计偿还借款本金82000元，下欠68000元及借款利息，经原告催要，被告以无款为由未付。
上述事实，有原告提交被告书写的借条及原告的陈述加以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金150000元，双方并约定了借款利息，有被告给原告出具的借条加以证实，本院应予确认。后被告偿还原告借款本金82000元，下欠借款本金68000元及双方约定借款利息（利率为月息1.5﹪），原告要求偿还，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国锋于本判决生效之日起10日内偿还原告马林现金68000元，同时结清借款利息，利息按双约定的利率计算。
案件受理费3994元，由被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年五月五日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00003号
原告马林，男，1963年10月10日出生，汉族，住正阳县.
被告李国锋，男，54岁，汉族，住正阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013男4月28日，被告借原告现金150000元。2014年10月被告偿还10000元，下欠140000元及利息经原告催要，被告未还。为此，要求被告偿还原告借款140000元，利息44700元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金68000元及利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月28日，被告李国锋借原告马林现金150000元。双方约定，借款利率为月息1.5﹪。被告并给原告出具借条一张。载明：“借马林现金壹拾伍万元，每月利息2250元，李国锋，。2013年4月28号”。2014年10月21日被告还款10000元；在本案诉讼过程中被告于2014年12月25日还款52000元；2015年3月20日被告还款20000元。合计偿还借款本金82000元，下欠68000元及借款利息，经原告催要，被告以无款为由未付。
上述事实，有原告提交被告书写的借条及原告的陈述加以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金150000元，双方并约定了借款利息，有被告给原告出具的借条加以证实，本院应予确认。后被告偿还原告借款本金82000元，下欠借款本金68000元及双方约定借款利息（利率为月息1.5﹪），原告要求偿还，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国锋于本判决生效之日起10日内偿还原告马林现金68000元，同时结清借款利息，利息按双约定的利率计算。
案件受理费3994元，由被告承担。
如被告逾期履行本判决所指定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年五月五日
书记员 贺 娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第491号
原告蒋某某，女，37岁。
被告唐某某，男，40岁。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以原、被告双方已在庭外达成和解协议，并已到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以原、被告双方已在庭外达成和解协议，并到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续为由，申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 冯美芬
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈建森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第491号
原告蒋某某，女，37岁。
被告唐某某，男，38岁。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某以原、被告双方已在庭外达成和解协议，并已到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以原、被告双方已在庭外达成和解协议，并到ＸＸ瑶族自治县民政局办理了离婚登记手续为由，申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年八月五日
代理书记员 陈建生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1623行初19号
原告安娟，女，1976年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。
委托代理人郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告利辛县农业委员会。
法定代表人李靖，主任。
本院在审理原告安娟诉被告利辛县农业委员会行政处罚一案中，原告安娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安娟申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张凤娇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢97号
申请执行人：邵永平，男，1960年8月4日出生，现住双鸭山市。
被执行人：王凤义，男，1950年2月7日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行邵永平与王凤义煤矿承包合同纠纷一案中，申请执行标的469660元，案件受理费4173元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李梦瑶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2389号
原告上海尼晶电子科技有限公司。
法定代表人王发友。
委托代理人周汀，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海耸仪实业有限公司。
法定代表人高泽歌。
原告上海尼晶电子科技有限公司诉被告上海耸仪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告上海尼晶电子科技有限公司的委托代理人周汀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海尼晶电子科技有限公司诉称：2013年10月15日，原、被告双方签订《采购合同》，约定被告向原告购买PTC加热器，货款共计人民币25，000元（以下币种同）。合同签订后，原告按约交付货物，并开具了相应的增值税发票。被告不履行付款义务，原告催讨未果，故起诉要求判令：被告偿付原告货款25，000元。
被告上海耸仪实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告作为供方，被告作为需方签订《采购合同》（以下简称“合同”）一份。合同约定被告向原告购买PTC加热器1000支，合计货款含税价为25，000元。同时，合同还约定了交货时间为2013年10月31日，付款方式为月结60天及双方其他的权利义务。合同落款处，分别加盖原告公司公章及被告公司合同专用章。
合同签订后，原告按约向被告交付1000支PTC加热器。2014年4月2日，原告开具三份增值税发票，合计金额25，000元。上述增值税发票被告均予以认证。
以上事实，有2013年10月15日《采购合同》、销售单、增值税发票、增值税专用发票查询说明等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系真实、有效。原告依约送货，被告应支付相应货款。现原告开具金额为25，000元的增值税发票，被告对此予以认证，应视为被告对货款金额的确认，本院予以认可。现被告未按约付款，故原告要求被告偿付25，000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海耸仪实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海尼晶电子科技有限公司货款人民币25，000元。
如果被告上海耸仪实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告上海耸仪实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 方 芳
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1063号
原告丁辉。
委托代理人盛建坤。
委托代理人施瑞涛。
被告管卫军。
被告熊条英。
被告王国军。
原告丁辉诉被告管卫军、熊条英、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁辉的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。被告管卫军、熊条英、王国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁辉诉称：原告与被告管卫军经人介绍认识，被告管卫军在2014年7月29日因购买材料，向原告借款60000元，被告熊条英、王国军作为连带保证人在借条上签字，当日被告管卫军向原告出具借据一份。至今三被告均未归还上述借款，故起诉请求判令：1、被告管卫军立即支付借款60000元，并按月利率1.8%计算从2014年7月29日至判决生效日止的利息；2、被告熊条英、王国军对上述还款责任承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告管卫军立即支付借款60000元，并支付从2014年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决生效之日止的利息。
被告管卫军、熊条英、王国军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告管卫军向原告借款，并由被告熊条英、王国军作为担保人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月29日，被告管卫军向原告借款60000元，约定借款利息为月利率1.8%，并出具借条一份予以确认。被告熊条英、王国军作为担保人在该借条上签字，并约定承担连带责任至全部本金、利息还清为止。至今，被告管卫军未履行还款义务，被告熊条英、王国军亦未尽担保之责，原告于2015年6月10日向法院起诉。
本院认为：原告与被告管卫军、熊条英、王国军之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告管卫军作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告熊条英、王国军承担连带保证责任属实，在被告管卫军未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，故本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、管卫军于本判决生效之日起十日内返还丁辉借款60000元，并支付该款自2014年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息；
二、熊条英、王国军对上述第一项所确定的管卫军的付款义务承担连带责任。
如管卫军、熊条英、王国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由管卫军、熊条英、王国军负担，该款丁辉已预交，由管卫军、熊条英、王国军在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初335号
原告：王正秀，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邹世刚，男，1972年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王正秀与被告邹世刚抚养费纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正秀到庭参加诉讼，被告邹世刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正秀向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2014年9月至2015年1月期间的抚养费30000元；2、由被告支付2015年抚育费经济帮助款2200元。
被告邹世刚未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原被告协议离婚，约定其大儿子邹帅及二儿子邹代浩归被告抚养，并由其承担一切抚养费用，暂由原告代管，代管期间被告每月25日前向原告支付6000元抚养费，同日双方办理了离婚登记。2015年2月10日，原被告另行达成《协议书》约定邹帅由被告抚养，费用由被告负担，邹代浩由原告抚养，并由原告支付抚养费。同时被告同意每年支付原告2200元经济补助金。双方同时对其他事项进行了约定。
另查明，被告在达成离婚协议书及协议后均未履行相应支付款项义务。
上述事实，有离婚协议书、《协议书》及离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告对抚养费的约定符合法律规定，被告应当按照协议约定支付原告相应抚养费，因其未按照约定支付，根据法律规定，原告有权利要求其支付。被告经合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邹世刚于本判决生效后七日内支付原告王正秀32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取305元，由被告邹世刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 韩京耀
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0056号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告詹某，无固定职业。
原告刘某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨文权、被告詹某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨文权、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1986年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1987年7月15日婚生一男詹某某。我们婚后经常为生活琐事争吵打架。被告经常殴打我。我曾几次起诉要求离婚，为顾全大局又几次撤诉，最后一次法院于2013年4月判决不准离婚。后夫妻感情未有改善。位于盐城市亭湖区开放大道＊号的房屋是我们夫妻共同财产。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告詹某辩称：我打原告，是因为原告生活作风有问题。平时争吵是正常，但没有经常打原告。我与原告夫妻感情还可以，我不想拆散这个家庭，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，1987年7月15日生一子詹某某。原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告亦曾殴打原告，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年3月25诉至本院要求离婚，本院经审理于2013年4月16日作出（2013）亭民初字第1527号民事判决：不准予原告刘某与被告詹某离婚。后双方夫妻感情未有改善，原告遂于2014年1月8日再次诉至本院。
另查明：原、被告争议的房产未登记在原、被告名下，房产以外亦无共同财产。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活，且生有一子，理应和睦相处，珍惜夫妻感情，共建美好家园。但双方不能互谅互让，致夫妻感情不睦。原告上次起诉要求离婚未成后，双方的夫妻感情未有改善，本次诉讼本院调解和好不成，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于原、被告夫妻共同财产的处理。原告诉称的夫妻共同财产
----房产并未登记在原、被告名下，故该房产本院不予处理。若原、被告以后取得房产登记，原、被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告詹某离婚。
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第139号
原告：邓某，女，1986年6月9日出生，汉族，身份证住址：四川省阆中市。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告：钟某，男，1983年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
原告邓某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人黎启旺、被告钟某及其委托代理人陈忠扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于2008年4月相识，认识半年后便于××××年××月××日登记结婚，并于2011年8月17日诞下儿子钟振民。由于双方认识时间较短，缺乏深入的沟通和了解便仓促结婚，导致婚后夫妻感情一般。婚后被告常因家庭琐事与原告发生争吵，甚至对原告进行殴打。此外，被告婚后不务正业，游手好闲，并且沉溺于赌博、嫖娼等违法活动，经原告多次苦心规劝仍不悔改。更严重的是，被告于2012年11月因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年。原告认为，被告婚后的行为已对家庭及亲人造成了极大的伤害，严重伤寒了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全、彻底破裂。综上，原告为维护自身的合法权益，现起诉要求：1、请求判令解除原、被告双方婚姻关系；2、请求判令婚生子钟振民由原告抚养；3、请求判令本案件所有诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称：一、我与原告2008年结婚，育有一子，双方是自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，原告陈述我打原告不是事实，我从来没有打过原告，只是双方偶尔有争执。我从来没有嫖娼，家中的一切开支均由我赚取，由于结识不良朋友才失足受到刑事处罚，目前正在积极改造，争取减刑，估计今年内可以出狱。夫妻感情是我的唯一精神寄托，我与原告的感情没有破裂，客观上也没有认定夫妻感情确已破裂的情形，双方仍然可以消除矛盾后和好，我坚决不同意离婚；二、儿子出生后一直由我父母携带抚养，原告从来没有照顾过小孩，原告多次因不愉快而扬言把小孩卖了，出于对孩子成长的考虑，抚养问题需要多方沟通、慎重考虑，不宜仓促决定；三、夫妻财产包括我注册登记的一间“广州市番禺区石基铭惠杂货店”，目前由亲戚代为管理经营，不清楚经营的债权债务，我目前仍在狱中，无法提供相关证据；四、由于夫妻感情和儿子是我的唯一精神寄托，况且我的刑期不长，不久就能出狱，希望法庭慎重考虑。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识，××××年××月××日登记结婚。关于原、被告生育的子女情况。原告提供了广州市番禺区何贤纪念医院的住院、出院记录，证实原告在2011年8月17日顺产一活婴，原、被告确认孩子名叫“钟振民”，尚未落户，原告表示出生证明现在被告家，被告则表示现在狱中，不清楚孩子的出生证明在哪。2012年11月23日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑期从2012年4月12日起执行至2016年4月11日止，被告现在佛山市高明监狱服刑。庭审过程中，被告陈述婚后与原告感情一直较好，原告住院期间都是由被告照顾，被告入狱后，原告也经常写信和寄钱，只是在今年春节期间，因为家庭开支的问题原告与被告家人发生争执，原告一气之下才说离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，双方应当珍惜。被告因违法犯罪行为被判处有期徒刑，损害了夫妻感情。但被告刑期不长，也尚未达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现”、“一方被依法判处长期徒刑”和“一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改”的程度。现被告认为夫妻感情尚未破裂，极力希望与原告和好，原、被告应从大局出发，在面对分歧时互谅互让，多体谅和信任对方，多做有利于弥补和修复夫妻感情的事情，夫妻关系仍可维持。原告要求离婚，本院不予支持。原告关于子女抚养、被告关于财产分割的主张，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告钟某离婚；
二、驳回原告邓某的其余诉讼请求。
诉讼费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓 雪
二〇一四年六月十六日
书记员 何逸贤
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1392号
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行。
被执行人：李书宝，男，汉族，1959年11月3日出生，住禹城市市中办事处三义庙村70号。
被执行人：李玉兰，女，汉族，1962年4月1日出生，住址同李书宝
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人李书宝、李玉兰借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第1604号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1470号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年4月19日被抓获，次日被
刑事拘留，同年5月23日被监视居住。
辩护人潘××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1230号
起诉书指控被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9
月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区
人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉。被告人胡某及
辩护人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年4月19日20时30分
许，被告人胡某在本区黎明东路205号附近摊位，先后以人
民币5元、10元的价格将移动硬盘中的10个、19个视频文件（
经鉴定，上述29个系淫秽视频）通过电脑复制至裴某某、吴某
某的手机内存卡内，后被公安人员当场抓获。公安人员还在其
移动硬盘内查获7721个疑似淫秽视频文件。经鉴定，其中501
个属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人吴某某、裴某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、扣押清
单、情况说明、归案经过、淫秽物品审查鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以牟利为目的，贩卖淫秽物品
，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的
指控成立。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，
是坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以
采纳。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月
之间量刑的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。综合本案情
节和被告人的悔罪表现，还可对其依法宣告缓刑。依照《中华
人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒
刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的移动硬盘一个、电脑一台予以没收，上
缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出
版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者
管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑
，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期
徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00792号
原告江某甲，居民。
被告何某，居民。
原告江某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2008年在广东省广州市相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子江某乙，现由原告父母带养。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵并自2010年10月起分居生活至今。双方没有共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子江某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告何某书面辩称，原告所述情况基本属实，被告同意原告所有诉讼请求（同意与原告离婚，婚生子江某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。）。
经审理查明，原告江某甲与被告何某于2008年在广东省广州市打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子江某乙，现就读梅田湖镇友谊村幼儿园，由原告父母带养。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵并自2010年10月起分居生活至今。双方没有共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证原件、华容县梅田湖镇友谊村村民委员会出具的证明及当事人的陈述，被告寄交给本院的书面答辩意见等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效。双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后常为家庭琐事争吵并于2010年10月开始分居生活。现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告也表示同意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子江某乙一直由原告父母带养，与原告及其家人形成了较为稳定的生活、学习环境，婚生子江某乙由原告抚养更有利于其成长，且被告亦同意由原告抚养，故对原告江某甲要求小孩由其抚养并由其承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予江某甲与何某离婚；
二、婚生子江俊杰由江某甲抚养成人，抚养费由江某甲承担。
本案案件受理费300元，由江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一四年十月九日
书记员 刘 慧
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00792号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 王晓彦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐 燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1425号
申请执行人罗冻良，男，生于1947年12月21日，汉族。
被执行人四川仁寿荣发硅酸铝工业制品有限公司。
法定代表人陈志凯，经理。
本院在执行四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终第563号罗冻良与四川仁寿荣发硅酸铝工业制品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗冻良向本院申请暂缓执行本案。本案生效法律文书确定被执行人四川仁寿荣发硅酸铝工业制品有限公司应支付申请执行人罗冻良劳务费88500元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终第563号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘阳春
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03712号
原告刘文革，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
原告李增胜，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人，农民。
委托代理人张振平，陕西东源律师事务所律师。
被告刘宝财，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
原告刘文革、李增胜诉被告刘宝财返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日、2014年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘文革、李增胜及其委托代理人张振平到庭参加诉讼，被告刘宝财第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文革、李增胜诉称：2013年农历3月份，二原告各自出资10万元，并贷款19万元，共投资39万元在神木县高家堡镇河西石泉鱼庄合伙创建了“神木县光庆种养殖农民专业合作社”。2013年5月份，被告刘宝财找到原告表示愿意出资加入该合作社。二原告同意其加入。但自从被告刘宝财加入合作社后，共投资3万元。2013年7月份被告离开合作社，亦未办理相关离职手续。2014年1月2日，被告打电话称要购买合作社的玉米，原告说合作社经营不景气，需要支付现金才能购买。谁知当天被告趁合作社的人不在，就撬开库房的大门，将合作社价值10万元的玉米、价值65600元的554型拖拉机一台、价值35000元的254型拖拉机一台、柴油三轮车一台、汽油三轮车一台、旋耕机一台全部拉走。正值春耕时节，原告多次要求被告返还上述财产，被告均不予理会，不但侵犯了原告的合法财产权利，也给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼。在案件审理过程中，二原告向法庭提出先予执行申请，经法庭工作人员协调，被告于2014年5月14日将上述机械设备返还给原告用于春耕。约5月24日，而原告发现除254拖拉机外，其余设备再次被被告刘宝财拉走，故请求依法判令被告立即返还上述财产，并赔偿给二原告造成的经济损失94500元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、神木县光庆种养殖农民专业合作社法人营业执照复印件一份、农业机械购买发票、行驶证副本、证明除254型拖拉机属原告李增胜所有，其余机械设备均为原告刘文革所有，被告擅自扣押上述财物，应依法予以返还。
2、报案材料一份，证人书面证明材料两份，证明被告刘宝财于2014年1月2日将属于二原告所有的价值10万元的玉米、554型拖拉机一台、柴油三轮车一台、汽油三轮车一台、旋耕机一台全部拉走，拒不返还。
被告刘宝财辩称：原告所诉原、被告合伙成立合作社属实，但起初合伙就是原、被告三人，而不是二原告。2013年5月3日被告通过村委会会议决定与二原告合伙，当时承包了村里的300亩土地开始耕种，�劳动过程中，因刘文革是法人，李增生又比较忙，所以二人对合伙事务均不上心，主要的劳动就是被告付出的，且加入合作社后，被告投入现金3万元，支付工人工资和购买日用品等支出5万余元，共计投入8万余元，到2013年11月27日，被告没有离开合作社一天，将所有的玉米和玉米杆全部收回，李增胜自行收割了30亩地的玉米。从2013年农历11月2日起，二原告趁被告不在，且在未征得被告同意的情况下开始偷卖玉米及玉米杆。腊月初二，被告与刘文革联系购买玉米，刘文革让与李增胜联系，被告联系李增胜，李增胜又答复说刘文革交代需要拿现金才能购买。因被告没有现金，且被告在合作社有股份和投资，所以被告就雇了三轮车，拉走120袋约重12000斤的玉米。后来又发现仓库的门锁也换了，被告就将锁子砸开，发现部分机械已经冻坏，就雇用司机将554型拖拉机运至被告�。被告又想去年整年在合作社干活，工资也没有发，而且二原告合伙欺诈被告，在公司章程里未记载被告的名字，只让被告出资和劳动，却不给被告分红，又擅自偷卖玉米，还偷换门锁，还会把机械也偷偷卖掉的，于是就一并将254拖拉机、柴油拖拉机、旋耕机、汽油三轮车一并开走。故被告也提出反诉，要求原告刘文革将480亩地的玉米和干草返还。
被告向法庭提交了证明条据28支，其他票据38支，证明被告在合伙管理期间共支付工人工资及购买日用品等支出5万余元。
双方对上述证据发表如下质证意见：对原告提交的两组证据，被告未发表质证意见，对被告提交的证据，原告称本案系物权纠纷，被告提出的证据与本案无关。且被告提出的反诉请求属合同纠纷，故亦不发表质证意见。
经审查，对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告对其事�亦无异议，故依法予以认定。对被告提交的证据，其与本案无直接关联，经审查，该纠纷属原、被告合伙投资合作社期间的经济纠纷，不适用合并审理，故在本案中不予认定，已告知被告可另案主张。
经审理查明：2013年，原告刘文革、李增胜与被告刘宝财在神木县高家堡镇河西石泉鱼庄合伙经营了“神木县光庆种养殖农民专业合作社”，双方共同出资，共同经营。2014年1月2日，被告刘宝财称要向合作社购买玉米，原告称需支付现金才能购买，双方协商未果，被告就以其在合作社有股份和投资，自己辛苦劳动却未获分红等为由，将合作社的554型拖拉机一台、254型拖拉机一台、柴油三轮车一台、汽油三轮车一台、旋耕机一台以及玉米若干全部拉走。因当时春耕时节即将来临，原告多次要求被告返还上述财产，被告予以拒绝，故二原告提起诉讼。本案在审理过程中，�原告向法庭提出先予执行申请，经法庭工作人员与被告刘宝财协调，被告刘宝财于2014年5月14日将上述机械设备返还给原告用于春耕。但时隔不久，被告刘宝财再次将上述农业机械及其设备拉走，至今仍未返还。
本院认为，物权是权利人对特定的物所享有的直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。其中所有权又包括权利人所享有的对物的占有、使用、收益和处分的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所诉争的554型拖拉机一台、254型拖拉机一台、柴油三轮车一台、汽油三轮车一台、旋耕机一台均为原告刘文革、李增胜所有，系二原告对“神木县光庆种养殖农民专业合作社”的出资财产，原告享有对上述机械设备的物权，该财产在合伙存续期间应由各合伙人共同使用和管理，被告刘宝财以原、被告双方合伙期间存在经济纠纷为由将上述机械设备开走并独自占有，侵犯了原告的合法权益，依法应予返还。双方合伙期间所生产的玉米等农产品，系合伙存续期间劳动经营所积累的财产，依法应由各合伙人共同享有，该纠纷应属合伙财产纠纷，如何处理应由二原告另案主张权利，故在本案中不予审理。原告请求赔偿其经济损失，未提交足够有效证据予以证明，不予支持。被告当庭提出反诉请求，经审查，其与本案无直接关联，系另一法律关系，已告知其另案主张权利，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宝财于本判决生效之日起五日内返还其非法占有的原告刘文革所有的554型拖拉机一台、柴油三轮车一台、汽油三轮车一台、旋耕机一台，返还原告李增胜所有的254型拖拉机一台。
二、驳回原告刘文革、李增胜的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告刘宝财负担1900元，由原告刘文革、李增胜各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马安军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1259号
原告：李瑞昕，女，1992年3月12日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘云飞，山西祝融万权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李拓（系原告李瑞昕之父），男，太原市卫生局卫生监督所干部，住太原市。
被告：贾芸鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，山西千寓科技有限公司员工，住太原市。
被告：郝卫星：男，1984年2月15日出生，汉族，山西全视文化传播有限公司员工，住太原市。
被告：李霞（系被告郝卫星之妻），女，1990年2月28日出生，汉族，新东方教育集团员工，住太原市。
被告：邹雄雅，男，1990年8月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
原告李瑞昕诉被告贾芸鹏、郝卫星、李霞、邹雄雅股权转让纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告李瑞昕于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞昕撤诉。
案件受理费2692元减半收取计1346元，由原告李瑞昕负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张翠青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1965年11月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：杨真钦，女，汉族，1965年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系陈某之妻。
委托代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某甲，女，汉族，1945年6月17日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所实习律师。
再审申请人陈某与被申请人林某甲法定继承纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2002号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：（一）“三和堂”产权属长春杉木代客行股东林人淡、林镜汀和林逸菊三人共有。“三和堂”为个人合伙字号，其前身为“长春杉木代客行”，该代客行系林人淡、林镜汀和林逸菊共同注册。“三和堂”系该三人共有的事实，已由本案的林某甲及另两位证人林某乙（林逸菊的儿子）、林某丙（林镜汀的妻子）共同证实。拆迁之时，拆迁部门也是因为林贞玉以及林某甲和林某乙、林某丙系“三和堂”所有人的后人才予以房屋拆迁补偿的。故一审法院认为“三和堂”拆迁安置房的权属不是自然人明显错误。（二）林贞玉提起继承权之诉的标的源于林人淡对“三和堂”享有的部分产权。林人淡系“三和堂”的合伙人之一，蔡致光系林人淡的二房妻子。陈某以其母林贞玉系蔡致光的养女为由提出继承权之诉，被继承的标的应源于林人淡，而一审法院置林人淡于不顾，直接表述蔡致光明显错误。（三）原审认定林人淡的法定继承人不明确错误。在一审时，陈某已提供相应证据证明林人淡拥有的两房妻子及相应的子女的证据材料且一审的证人林某乙、林某丙等也证实了林人淡的相应情况，一审法院以此为由认为林人淡的法定继承人不明确，明显错误。综上，陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
林某甲提交意见称：陈某主张的林贞玉系蔡致光的养女，“三和堂”产权属长春杉木代客行股东林人淡、林镜汀和林逸菊三人共有等事实，没有任何有效证据证实。陈某不具备诉讼主体资格，其提起继承权之诉，没有事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈某的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福州市台江区北兴横路2号房屋在拆迁时产权人登记为“三和堂”，林某甲等人代表“三和堂”与台江房地产开发公司签订《拆迁补偿安置协议书》，对被拆迁的原属于“三和堂”的房屋予以产权调换，安置房的产权仍保留在“三和堂”的名下。林某甲等人不是安置房的产权人，也未将产权确权至林人淡个人名下。陈某在原审及申请再审阶段对这一事实并无异议。陈某主张产权登记为“三和堂”的房屋属于“长春杉木代客行”的股东林逸菊、林镜汀、林人淡共有，并未提交证据予以证明，不予采纳。陈某主张其母亲林贞玉系林人淡二房妻子蔡致光的养女，其基于林人淡的继承人身份提起本案诉讼，诉请继承林人淡对“三和堂”房屋的部分产权。但关于林贞玉是否是蔡致光的养女及林人淡的法定继承人的相关情况，其并未提供有效证据予以证明，故陈某关于其系林人淡的法定继承人的主张，不能成立。因陈某未能证明其系林人淡的法定继承人身份，不具备提起本案法定继承之诉的诉讼主体资格，原审裁定驳回陈某的起诉，并无不当。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 郑 唯
代理审判员 李小东
二〇一五年六月九日
书 记 员 揭元源
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1473号
上诉人（原审被告）：林秀英，女，1959年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘金英，女，1960年3月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
上诉人林秀英因与被上诉人刘金英民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林秀英上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘金英的诉讼请求，由刘金英承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、林秀英分别于2014年6月3日、9月2日向刘金英出具的两份借条，属于双方间的借款合同。借款合同系实践性合同，除双方间确有借款合意外，还需证明借款人已实际收到了借款。本案中，刘金英未向法庭提供证据证明林秀英已收到借款，故林秀英与刘金英不存在债权债务关系。二、刘金英向原审提交的手机银行交易凭证显示朱邦樟向林秀英转账10万元，不能证明刘金英已履行交付借款的义务。朱邦樟向林秀英转款，是另一个法律关系，与本案无关，依据合同相对性原理，该份转账凭据不是本案审理的对象。
刘金英辩称，双方间存在民间借贷关系，有林秀英出具的借条及债权凭证为证，刘金英提供了银行转账凭证及借款后办理他项权利登记的证据加以佐证借款事实真实存在。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判。
刘金英向一审法院起诉请求：1.林秀英立即偿还刘金英借款13万元及其利息（利息自2014年9月3日起按月利率2%计算至全部清偿之日止，并扣除已支付的12800元）；2.确认刘金英对林秀英提供的抵押物（位于福建省南平市延平区横排路A幢8层802室房屋）的处置款在10万元借款本息的范围内享有优先受偿权；3.由林秀英承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：林秀英分别于2014年6月3日向刘金英借款3万元，约定月利率2%；于2014年9月2日向刘金英借款10万元，约定月利率2.2%，并通过刘金英丈夫朱邦樟的手机银行向林秀英交付借款。借款后，林秀英支付借款3万元的利息至2014年9月3日，之后又向刘金英支付12800元。刘金英、林秀英双方于2014年10月29日在南平市房地产交易登记服务中心对林秀英所有位于福建省南平市延平区横排路A幢8层802室房产（南房权证字第××号）设定他项权利，权利价值为10万元。刘金英催讨未果，遂诉至法院，引发本案诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀英向刘金英借款13万元，有借条和手机银行转账凭证证实，事实清楚，证据充分，故刘金英要求林秀英偿还借款13万元的诉讼请求，予以支持。关于刘金英主张利息的支付标准，符合法律规定，予以支持。关于林秀英的答辩意见，未提供相应证据证实，不予采纳。关于本案的借款，林秀英将其所有房屋为该借款本息提供抵押担保，抵押范围为10万元，并在房屋管理部门办理了抵押物登记，故双方抵押担保关系合法有效。在涉讼借款未得到清偿的情况下，刘金英对抵押房屋的优先受偿具有约定及法定依据，其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林秀英应于判决生效之日起十日内一次性向刘金英偿还借款13万元及利息（从2014年9月3日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，并扣除已支付的12800元）；二、如林秀英不能履行前款义务，则刘金英对位于南平市延平区横排路A幢8层802室房产（南房权证字第××号）在第一顺序抵押权人之外享有对拍卖、变卖所得款项在10万元的价值范围内的优先受偿权。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘金英补强证据，提供朱邦樟的银行账户历史流水单一份，证明林秀英于2014年9月2日向朱邦樟中国建设银行账户（账号为62×××57）转款1800元，支付2014年6月3日向刘金英借款3万元的三个月利息。本院经审查认为，在林秀英于2014年6月3日出具给刘金英的借条上明确约定，借款3万元、月利率2%、三个月付息一次，故该笔3万元借款自2014年6月3日至9月2日的利息为1800元，与林秀英转账给朱邦樟的数额一致，而朱邦樟与刘金英系夫妻关系，在林秀英未提供证据证明其与朱邦樟存在其他借款等经济往来的情况下，刘金英主张该笔1800元即为其通过朱邦樟银行账户收取的借款利息，符合家庭及日常生活习惯，故该份银行账户历史流水单真实合法，可以证明林秀英向刘金英支付3万元借款利息的事实，本院予以采信。林秀英对原审查明的事实中“林秀英分别于2014年6月3日向刘金英借款3万元，于2014年9月2日向刘金英借款10万元”有异议，认为刘金英未实际交付3万元借款，林秀英实际向朱邦樟借款10万元但该笔10万元借款已归还。诉讼中，林秀英未提供证据证明上述异议成立，故对上述异议，本院均不予采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是，本案讼争的13万元借款是否已实际交付。首先，刘金英主张通过其丈夫朱邦樟的银行账户进行经济活动符合家庭生活与日常交易习惯，在林秀英未提供证据证明其与朱邦樟间确有其他借款关系的情况下，应认定林秀英与朱邦樟间的钱款往来，与本案的借款有关联。故刘金英在二审中补强的银行账户历史流水单足以证明，林秀英已依约向刘金英支付了3万元借款三个月的利息1800元，进一步佐证刘金英已交付了该笔3万元借款。而2014年9月2日通过朱邦樟手机银行转账给林秀英的10万元，与林秀英于当日出具给刘金英的借条相吻合，故刘金英实际已通过其丈夫朱邦樟的银行账户交付了10万元借款。其次，林秀英于2014年10月29日将其所有的房屋为刘金英设定价值10万元他项权利，已佐证了刘金英实际向林秀英借款10万元，也佐证了刘金英确通过其丈夫朱邦樟的银行账户进行经济活动。原审认定双方间形成民间借贷关系，判令林秀英向刘金英还款付息，并无不当。综上所述，林秀英的上诉主张均不能成立，上诉请求缺乏事实和法律根据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3814元，由林秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 许发清
审判员 黄天智
审判员 江 舟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张素珍
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第218号
原告：朱建林，个体工商户。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂。
负责人：卢陈林。
原告朱建林为与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱建林到庭参加诉讼，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建林起诉称，2014年3月7日、4月11日、4月20日，原告三次向被告发货。合同主要义务已实际履行，被告的收货人陈香琴已签字此批货物。现被告已支付货款12000元，尚有货款27487元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付货款27487元。
原告朱建林为证明自己的主张，向本院提供了衢州市建林木制品包装厂供货单（代合同）二份，用以证明原告方于2014年4月11、4月20日向被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂两次供应木架，被告尚未支付该两笔货款的事实。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营衢州市衢江区建林木材经营部的个体经营户。2014年3月7日、4月11日、4月20日，原告方三次向被告供应木架，经结算，货款分别为12000元、13520元、13969元。2014年4月10日，被告向原告支付货款12000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付尚欠货款27489元。2014年11月17日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，本案被告向原告方购买材料后应履行支付价款的义务。现被告拖欠部分材料款未支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂支付原告朱建林货款27487元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取244元，由被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费487元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年十二月八日
书 记 员 樊佳惠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2033号
原告李某某。
被告谢某某。
原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员林权斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年8月7日双方登记结婚。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，且其嗜赌成性，甚至将原告的婚戒、项链、上下班用的摩托车变卖掉用于赌博。2014年8月15日，被告还用车直接撞原告父母家，把原告父母家和隔壁邻居大门撞坏，还用车直接撞被告姐夫小轿车，导致小轿车掉入工地深坑。此过程中，原告弟弟下楼阻止被告的恶劣行为，被告在车内拿出管制刀具刺杀原告弟弟，导致原告弟弟左手两个手指筋断裂，后送至武平县医院就医。此事件当时有报警且已经出警。之后被告还多次发送短信威胁原告及父母全家，多次电话辱骂原告。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。今原告为解除痛苦和保证娘家人及本人的人身安全，请求法院判决原、被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告谢某某经人介绍认识，于2009年8月7日在武平县城厢镇人民政府登记结婚。原被告结婚后，因被告脾气暴躁，经常殴打原告。2014年8月15日，被告用车撞原告父母家，致使原告父母家和隔壁邻居大门撞坏，被告还用车直接撞被告姐夫小轿车，导致小轿车掉入工地深坑。此过程中，原告弟弟李某甲下楼阻止被告的恶劣行为，被告在车内拿出管制刀具刺杀原告弟弟，导致原告弟弟左手两个手指筋断裂，后送至武平县医院就医。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、武平县医院门诊病历、疾病证明书、武平县公安局报警登记及报警回执各1份及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原被告结婚后，被告脾气暴躁，经常殴打原告。被告甚至存在用车辆撞门、拿刀刺伤原告亲属的恶劣行为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，实施家庭暴力的，经调解无效，应判决准予离婚。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林权斌
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1419号
申请执行人：王建英，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：赵红英，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人王建英与被执行人赵红英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第164号民事调解书，于2014年8月7日立案执行。在执行过程中，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额70000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年八月十九日
书记员 孟凡龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11345号
原告陈某某。
被告西安聚泰投资管理有限责任公司。
法定代表人辛某，公司董事长。
被告中闻集团西安印务有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告中闻西安置业有限公司。
法定代表人辛某，该公司董事长。
原告陈某某与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费5848元（原告已预交）现退还原告。
审判员 孙云利
二〇一六年十二月一日
书记员 牟艳萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11345号
原告陈某某。
被告西安聚泰投资管理有限责任公司。
法定代表人辛某，公司董事长。
被告中闻集团西安印务有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告中闻西安置业有限公司。
法定代表人辛某，该公司董事长。
原告陈某某与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某以撤诉。
案件受理费5848元（原告已预交）现退还原告。
审判员 孙云利
二〇一六年十二月一日
书记员 牟艳萍