山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终408号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地左云县云兴镇云新东大街63号。
负责人张国栋，公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜林变。
被上诉人（原审原告）邢某某。
被上诉人（原审原告）邢某。
上列二被上诉人法定代理人杜林变，系二被上诉人之母。
被上诉人（原审原告）邢�宝。
被上诉人（原审原告）李玉花。
以上五被上诉人之委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，公司经理。
委托代理人吴凤，山西佳镜律师事务所律师。
原审被告王俊恩。
原审被告山西吉祥华曼挂车制造有限公司，住所地山西省清徐县清源镇六合村。
法定代表人孙云兰。
原审被告大同市城区顺天实业有限责任公司，住所地左云县前八里村。
法定代表人高培东，公司经理。
原审被告韩瑞壁。
上诉人因与被上诉人、原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左云县人民法院作出的（2015）左民初字第286�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司的委托代理人苏慧、被上诉人杜林变、邢某某、邢某、邢德宝、李玉花的委托代理人侯鹏飞，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司委托代理人吴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月12日20时10分许，被告韩瑞壁驾驶晋A707**解放牌重型半挂牵引车、晋A82**挂陆畅牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至左云县木代大桥时，与由南向北邢日军驾驶的晋B776**东风牌重型自卸货车相撞，造成邢日军死亡，韩瑞壁及韩瑞壁所驾车辆的乘车人王燕兵受伤，两车受损。事故发生后，左云县公安局交警大队认定，被告韩瑞壁负事故主要责任，受害人邢日军负次要责任。被告韩瑞壁所驾晋A707**解放牌重型�挂牵引车、晋A82**挂陆畅牌重型厢式半挂车登记所有权人为吉祥华曼公司，由被告王俊恩租赁经营，被告韩瑞壁系被告王俊恩雇佣的司机，晋A707**解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险小店支公司投有交强险一份，商业第三者责任险一份，第三者责任保险限额500000元；晋A82**挂陆畅牌重型厢式半挂车投保第三者责任保险一份，保险限额为50000元，保险期限均为2015年3月3日19时起至2016年3月3日19时止，被保险人均为吉祥华曼公司。邢日军所驾晋B766**东风牌重型自卸货车登记所有权人为顺天公司，该车在人保财险左云支公司投保有交强险一份，车上人员责任险（司机）一份，保险限额为200000元，保险期间为2014年11月20日18时起至2015年11月19日18时止。受害人邢日军系左云县张家场乡双官屯村人，1984年1月20日出生，与原告杜林变系夫妻关系，二人生育原告邢某某、原告邢某。�告邢德宝、李玉花系邢日军父母，共生育子女三人。2013年，原告邢日军租住王威位于左云县云兴镇东街房屋居住，直至事故发生。在事故处理过程中，原告杜林变向被告顺天公司支取丧葬费25000元，受害人邢日军之兄邢日云向被告顺天公司支取赔偿款25000元，用于处理丧葬事宜。原审法院对原告损失确认如下：1、死亡赔偿金481380元；2、精神抚慰金50000元；3、被抚养人生活249853元；4、丧葬费24484.5元；5、交通费2000元；6、误工费4500元。以上损失共计812217.5元。
原审法院认为，侵权人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。用人单位的工作人员因执行工作任务造�他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告韩瑞壁驾驶机动车致受害人邢日军死亡，负事故主要责任，故应当承担侵权责任，由于被告韩瑞壁系被告王俊恩雇佣司机，在从事工作任务时造成他人损害，故被告王俊恩应当承担对原告的赔偿责任，被告韩瑞壁不承担对原告的赔偿责任。综合事故发生事实，本院认定被告王俊恩应当对原告承担的损失赔偿比例为70%，受害人邢日军其余30%损失，由原告所在的用工单位被告顺天公司承担。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案被告韩瑞壁所驾驶的晋A707**解放牌重型半挂牵引车、晋A82**挂陆畅牌重�厢式半挂车，投保于被告人保财险小店支公司，故被告王俊恩对原告的赔偿，应当由被告人保财险小店支公司依据保险合同约定予以赔偿。对于原告损失812217.5元，由被告人保财险小店支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其余损失702217.5元，由被告人保财险小店支公司在第三者责任保险限额内赔付70%，为491552.25元。被告顺天公司应当承担对原告其余30%的损失即210665.25元赔偿责任，因受害人邢日军驾驶的车辆在被告人保财险左云支公司投保了车上人员责任险（司机）一份，故该损失在保险限额内赔付原告200000元，其余10665.25元由顺天公司赔偿原告，因顺天公司已向原告支付50000元赔偿款，二者抵顶后，原告应向顺天公司退还39334.75元，此款由被告人保财险左云支公司从应向原告赔付的200000元中扣除后直接支付被告顺天公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于判决生效后十日内赔付原告杜林变、原告邢某某、原告邢某、原告邢德宝、原告李玉花死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等费用共计601552.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于判决生效后十日内赔付原告杜林变、原告邢某某、原告邢某、原告邢德宝、原告李玉花死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等费用共计160665.25元，赔付被告�同城区顺天实业有限公司垫付款39334.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四安条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11937元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司负担8825元，由被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担2934元，原告杜林变、邢某某、邢某、邢德宝、李玉花负担178元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司不服，上诉称原审判决认定事实不清，适用法律错误。应当依照户口簿认定邢日军为农村人口，并依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，且免赔率不计算在不计免赔险之内。故依据合同条款约定，应扣减上诉人�商业三者险限额内10%的赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。请求二审法院改判上诉人少承担40476.85元。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司完全认同上诉人的观点。
被上诉人杜林变等五人则认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。
根据庭审论辩，上诉人及被上诉人之间除对一审判决认定邢日军以城镇居民标准计算死亡赔偿金及是否适用10%的免赔率条款存在争议外，对其他事实无争议。对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
本院归纳本案在二审中的争议焦点为：1、受害人邢日军应以城镇居民还是农村居民标准计算死亡赔偿金？2、本案交通事故发生时，事故车辆是否存在超载行为，应否适用10%免赔率的保险合同条款？
本院认为，关于第一个争议焦点，被上诉人杜林变等五人在一审中向法院提交了左云县云兴镇东街社区证明，租住房屋房东王威的证人证言，左云县裕源中学校附小证明，双官屯村委会证明，形成证据链，足以证明邢日军于2013年开始租住云兴镇东街房屋的事实。故其虽为农业人口，但原审判决适用城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。上诉人的该项上诉请求不能成立，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人不能提交发生交通事故时车辆超载的任何现场证据，且《道路交通事故责任认定书》亦无相反记载。故上诉人的该项上诉请求无证据予以佐证，不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司左云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 昀