广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第447号
原告凌文丽
委托代理人梁超斌，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被告唐国富
被告黄丽萍
原告凌文丽与被告唐国富、黄丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员吴量民担任审判长，代理审判员李庆及人民陪审员农积强参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员梁凯担任记录。原告凌文丽及其委托代理人梁超斌，被告唐国富、黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌文丽诉称，2013年5月12日上午，原告驾驶桂FFT5**号二轮摩托车沿山圩往平搞方向行驶，当行至该线14KM＋200M处时，与被告唐国富驾驶的被告黄丽萍所有的桂14-352**号多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年5月23日，扶绥县公安局交警大队对该交通事故作出扶公交认字（2013）第872号《道路交通事故认定书》，认定：原告与被告唐国富承担该道路交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往扶绥县山圩镇卫生院救治，由于伤情严重，于当日转送至扶绥县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右锁骨骨折；2、脑震荡；3、左膝盖软组织擦伤。原告先后住院治疗15天，医嘱全休42天。原告因该交通事故造成损失有：医疗费11255.2元、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、误工费3431.86元（56.26元／天×61天）、护理费843.9元（56.26元／天×15天）、营养费500元、摩托车修理费1960元、交通费255元，共计18845.96元。经原告多次向两被告索赔未果，特诉至法院，请求法院依法判决：原告因该交通事故造成损失18845.96元，先由被告唐国富在交强险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告唐国富承担50%的赔偿责任，被告黄丽萍对被告唐国富在交强险限额内承担的责任部分承担连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的户口本、身份证，拟证实原告的诉讼主体适格；
证据2、扶绥县公安局交警大队对该交通事故作出扶公交认字（2013）第872号《道路交通事故认定书》，拟证实事故发生及被告应承担的责任；
证据3、扶绥县人民医院的病历1本、疾病证明书2份、出院记录2份；山圩镇卫生院病历1本、疾病证明书2份，拟证实原告因交通事故受伤的伤情、治疗过程及医嘱全休假期；
证据4、医疗费发票10张，其中：扶绥县人民医院5张；山圩镇卫生院5张，共计11255.2元，拟证实原告因该事故受伤而支出的医疗费用；
证据5、护理人梁冠的身份证、户口本、结婚证，拟证实护理人的身份情况及护理人与原告为夫妻关系的事实；
证据7、事故车桂FＦＴ5**禤钟发的《证明》及摩托车维修费发票4张，拟证实原告凌文丽因该事故维修事故摩托车支出的费用的事实；
证据8、被告唐国富的拖拉机驾驶证及事故拖拉机的行驶证，拟证实被告黄丽萍应承担的责任及两被告诉讼主体适格的事实。
被告唐国富、黄丽萍辩称，不同意原告的诉讼请求，只愿意赔偿原告总损失的5０％。
被告唐国富、黄丽萍在举证期限内没有证据提交。
经过开庭质证，被告唐国富、黄丽萍对原告提供的证据1、2、4、5、6、8无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告唐国富、黄丽萍对原告提供的证据3中山圩镇卫生院的疾病证明书有异议，其他无异议，认为原告既然去了扶绥县人民医院治疗，就不应该再去山圩镇卫生院治疗了。原告解释说明称，因为在扶绥县人民医院手术后伤口感染，就近治疗。本院认为，原告提交山圩镇卫生院的病历及证明书是原件，且原告的解释符合生活常理，两被告有异议，但未能向法庭提交足以反驳的证据加以证明，故，本院对原告提供的证据3的证明力予以确认；被告唐国富、黄丽萍对原告提供的证据7中的事故摩托车维修发票有异议。本院认为，原告提交摩托车维修发票是原件，两被告有异议，但未能向法庭提交足以反驳的证据加以证明，故，本院对原告提供的证据7的证明力予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
2013年5月12日1０时3０分许，原告驾驶桂FFT5**号二轮摩托车沿山圩至平搞线由山圩方向往平搞方向行驶；被告唐国富驾驶的被告黄丽萍所有的桂14-352**号多功能拖拉机沿山圩至平搞线由平搞方向往山圩方向行驶，两车行驶至该线14KM＋200M处时，发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2013年5月23日，扶绥县公安局交警大队对该交通事故作出扶公交认字（2013）第872号《道路交通事故认定书》，认定：原告凌文丽与被告唐国富承担该道路交通事故的同等责任。原告受伤后，被送往扶绥县山圩镇卫生院救治，由于伤情严重，于当日转至扶绥县人民医院住院治疗。2０13年5月15日在臂丛麻下行右锁骨闭合性骨折切开复位钢板内固定术。同年5月19日出院。出院诊断，原告的伤情为：1、右锁骨骨折；2、脑震荡；3、左膝盖软组织擦伤。出院医嘱全休4周。2０13年6月24日原告因右锁骨术后伤口感染到扶绥县山圩镇卫生院住院治疗4天。2014年2月26日原告到扶绥县人民医院住院治疗，2月28日在臂丛麻下行右锁骨取出术，同年3月2日出院，医嘱全休2周。原告因伤先后三次住院治疗15天，共产生医疗费11255.2元，医嘱全休42天。原告住院期间由其丈夫梁冠护理。原告因住院治疗等往来产生交通费51元。原告为维修事故摩托车桂FFT5**号二轮摩托车支付了196０元维修费。事故发生后，被告唐国富已支付给原告2０００元。
另查明，被告唐国富驾驶的桂14-352**号多功能拖拉机是被告黄丽萍所有，被告唐国富与被告黄丽萍系夫妻关系，桂14-352**号多功能拖拉机，未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
关于民事赔偿责任的问题，本案交通事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队作出了原告凌文丽与被告唐国富承担该道路交通事故的同等责任的事故认定，符合客观事实与法律规定，本院予以确认。本案肇事车辆桂14-352**号多功能拖拉机所有人被告黄丽萍未购买机动车交通事故责任强制保险。因投保机动车交通事故强制责任险，是法律规定的一项强制义务。机动车一方未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。超过机动车交通事故强制责任险限额的合理损失部分，双方按交通事故所承担的责任比例分担。本案，投保义务人和侵权人不是同一个人，原告请求被告黄丽萍（投保义务人）和被告唐国富（侵权人）在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。确定超出交强险的部分由被告唐国富承担5０%的赔偿责任。
关于本案的赔偿数额问题。对原告主张医疗费11255．2元，两被告没有异议，本院予以确认；对原告主张的住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、护理费843.9元（56.26元／天×15天），被告唐国富、黄丽萍有异议，认为由法院依法认定。本院认为，原告的上述主张均有相关的证据予以证实，计算标准符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费3431.86元（56.26元／天×61天），被告唐国富、黄丽萍有异议，认为由法院依法认定。本院认为，原告的误工费主张的计算标准符合法律规定，但根据原告提交相关的证据可证实原告三次住院共计误工15天及医嘱全休42天。故本院确认其误工费应该是3206.82元（56.26元／天×57天），多出部分不予确认；对原告主张的交通费255元，原告虽仅提供51元的交通票据加以证实，但原告因伤共三次住院治疗15天，产生一定交通费符合生活常理，故本院对原告的该项主张酌情以150元予以确认；对原告主张的事故摩托车的维修费196０元，两被告有异议，但未能提供足以反驳的证据加以证明，故本院对原告的该项主张予以确认。对原告主张的营养费5００元，两被告有异议，本院认为，原告对该项主张未能提供医疗机构出具的证据加以证实，应承担不利后果，故本院对原告的该项主张不予确认。
综上，本案原告因交通事故受伤产生的损失共计18015.92元，其中：1、医疗费用赔偿项：医疗费11255．2元、住院伙食费600元，小计11855.2元；2、伤残赔偿项：误工费3206.82元、护理费843.9元、交通费150元，小计4200.72元；财产损失赔偿项：1960元。由被告黄丽萍先在交强险限额内赔偿原告，具体为：1、在医疗赔偿项限额10000元内赔偿原告10000元；2、在伤残赔偿项限额110000元内赔偿原告4200.72元；3、在财产赔偿项限额2000元内赔偿原告1960元；共计16160.72元，被告已支付的2000元，赔偿时予以扣减。被告唐国富对被告黄丽萍在交强险责任限额内承担赔偿数承担连带赔偿责任。超出交强险的部分1855.2元（18015.92元-16160.72元），由被告唐国富承担1855.2元×50%=927.6元的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（四）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽萍在交强险责任限额内赔偿原告凌文丽14160.72元，被告唐国富承担连带赔偿责任；
二、超出交强险的部分1855.2元，由被告唐国富赔偿给原告凌文丽927.6元；
三、驳回原告凌文丽的其他诉讼请求。
本案案件受理费242元（原告凌文丽已经预交），由被告唐国富负担232元，由原告凌文丽担10元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到崇左市中级人民法院预交上诉受理费242元。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴量民
代理审判员 李 庆
人民陪审员 农积强
二〇一四年七月一日
书 记 员 梁 凯
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项、第（四）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。