wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第225号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年3月13日出生。
辩护人黄飞，河南豫宛律师事务所律师。
被告人康某，男，1981年1月15日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第225号起诉书，指控被告人韩某某、康某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人黄飞、被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年1月29日，马某某（另案处理）伙同被告人韩某某、康某等人窜至南召县宝天曼管理局北坡林区内，盗挖流苏树（俗名扭筋树）一株，并运至乔端镇土门村马排庄组河边柳树林中存放，后被宝天曼管理局工作人员查获。经鉴定：该株流苏树树龄为85年左右，价值人民币35000元。为证实犯罪，公诉机关随案移送了二被告人供述、证人证言及相关证据，诉请以盗窃罪追究被告人韩某某、康某的刑事责任，建议对韩某某判处有期徒刑二年，并处罚金；对康某判处有期徒刑一年零四个月至一年零十个月，并处罚金。
被告人康某对公诉机关指控其犯罪及犯罪事实不持异议且不予辩护。
被告人韩某某认为自己构成自首。其辩护人辩称：1、韩某某有自首情节；2、西峡林业技术推广站的林业司法鉴定意见书不能作为定案依据，理由为西峡县林业技术推广站的《司法鉴定许可证》的鉴定范围为：林木种苗鉴定、林木（地）资源司法鉴定、森林火灾司法鉴定，其范围并不包含林木价格鉴定；3、韩某某的行为应定性为盗伐林木罪，而非盗窃罪。
经审理查明：2014年1月29日，被告人韩某某伙同马某某（另案处理）见到南召县宝天曼管理局北坡林区内一株流苏树（俗名扭筋树），二人预谋将树盗走出卖谋利，后二人组织曹某、赵某某、席某甲、席某乙、孙某某、茹某某（均另案处理）及康某等人到林区内盗挖该树，康某等人在明知韩某某系盗挖树木的情况下，仍帮助韩某某盗挖，并将树木运至本县乔端镇土门村马排庄组河边柳树林中存放，后被宝天曼管理局工作人员查获。经西峡县林业部门鉴定：该株流苏树树龄为85年左右，价值人民币35000元。
2014年5月16日被告人康某被上海市公安局浦东分局黄楼派出所抓获，2014年5月23日康某被南召县公安局刑事拘留，到案后康某除能如实供述自己的犯罪事实外，还主动提供了同案犯韩某某的隐匿场所。
2014年5月27日，被告人韩某某得知自己盗窃的事实已经被自己打工所在地的山东省荣成市公安局宁津边防派出所掌握后，在王某某、李某某的陪同下主动到宁津边防派出所投案，走到镆铘岛西耩村路口附近时遇到了派出所民警并被带走，韩某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某、康某亦无异议，且有证人曹某、王某某等人的证言、鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
针对韩某某及其辩护人的意见，本院结合相关事实及法律，评析如下，1、关于韩某某及辩护人称韩某某有自首情节的意见，辩护人当庭提供了证人王某某、李顺样、李娜的证言。后经公诉机关调查，补充了韩某某的到案经过并提取了证人王某某的证言，控辩双方提供的证据证明方向一致，且可以相互佐证，均能证实韩某某在得知自己盗窃的事实已经被宁津边防派出所掌握后，在王某某、李某某的陪同下主动到宁津边防派出所投案，在走到镆铘岛西耩村路口附近时遇到了派出所民警并被带走，故应当认定韩某某构成自首。韩某某及其辩护人的意见予以采纳。2、关于辩护人辩称西峡县林业技术推广站的业务范围为：林木种苗司法鉴定、林木资源司法鉴定、森林火灾司法鉴定，并不包括林木价格鉴定资质。经调查，西峡县林业技术推广站提供证明一份，证实林木资源司法鉴定范围包括树木价值鉴定，故辩护人的意见不予采纳。3、辩护人辩称构成盗伐林木罪，而并不构成盗窃罪。本院认为，韩某某盗窃树木的行为既符合盗伐林木罪的构成要件又符合盗窃罪的构成要件，在法条竞合的情况，一般适用“特殊法条优于一般法条”的原则，但特殊情况下亦可以适用“重法优于轻法”的原则。即法律明确规定的或法律虽然没有明确规定按照普通法条规定量刑，但对此也没有做出禁止性规定，而按照特殊法规定难以做到罪责刑相适应的情况下，可以适用重法优于轻法的原则处理。而本案中盗窃罪相对于盗伐林木罪属于重罪，适用盗窃罪对被告人定罪量刑更能体现了罪责刑相适应的原则。另外本案中韩某某盗挖树木系为了出卖获利，而不是砍伐木材获利，其主观目的与客观行为更符合盗窃罪的特点，故本案应以盗窃罪对韩某某定罪量刑，辩护人的辩护理由不予采纳。
本院认为，被告人韩某某、康某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩某某在共同犯罪中组织策划，起主要作用，系主犯。案发后韩某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。康某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。康某向侦查机关提供了同案犯韩某某的隐匿场所并最终促使韩某某投案，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二千元。
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即韩某某的刑期自2014年5月27日至2015年7月26日；康某的刑期自2014年5月16日至2015年1月15日。罚金自判决生效后三十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王志钦
代理审判员 蒙 雷
人民陪审员 焦海波
二〇一五年一月八日
书 记 员 王兴芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9832号
原告：徐丽华
委托诉讼代理人：徐雷（系原告弟弟）
被告：王贵峰
被告：王树森
原告徐丽华与被告王贵峰、被告王树森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐丽华到庭参加了诉讼。被告王贵峰、被告王树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款8,800元。事实和理由：2015年7月4日由被告二人在原告所经营的商行赊取海参价值8,800元，并由被告王贵峰写下欠条，并签署被告王树森的名字。经原告多次催要，二被告均不偿还欠款，故诉至法院。
被告王贵峰、被告王树森经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2015年7月4日，被告王贵峰向原告出具欠条一张，载明：淡干海参4斤*2,200元=8,800元，捌仟捌佰元。落款处被告王贵峰签署被告王树森的名字，并在欠条后书写“王贵峰和父亲来拿货”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向二被告提供货物，二被告理应及时支付货款，无故拖欠，实属无理。该欠条虽由被告王贵峰出具且落被告王树森名字，但被告王贵峰在欠条中写明“王贵峰和父亲来拿货”，故，应当视为该货物由二被告取走，即该债务应当由二被告共同承担。因此，对于原告要求二被告偿还欠款8,800元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。
被告王贵峰、被告王树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王贵峰、被告王树森于本判决生效之日起十日内偿付原告徐丽华欠款8,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告已预付），由被告王贵峰、被告王树森负担。被告王贵峰、被告王树森负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 刘 瑾
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初9832号原告：徐丽华委托诉讼代理人：徐雷（系原告弟弟）被告：王贵峰被告：王树森原告徐丽华与被告王贵峰、被告王树森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐丽华到庭参加了诉讼。被告王贵峰、被告王树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款8,800元。事实和理由：2015年7月4日由被告二人在原告所经营的商行赊取海参价值8,800元，并由被告王贵峰写下欠条，并签署被告王树森的名字。经原告多次催要，二被告均不偿还欠款，故诉至法院。被告王贵峰、被告王树森经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2015年7月4日，被告王贵峰向原告出具欠条一张，载明：淡干海参4斤*2,200元=8,800元，捌仟捌佰元。落款处被告王贵峰签署被告王树森的名字，并在欠条后书写“王贵峰和父亲来拿货”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向二被告提供货物，二被告理应及时支付货款，无故拖欠，实属无理。该欠条虽由被告王贵峰出具且落被告王树森名字，但被告王贵峰在欠条中写明“王贵峰和父亲来拿货”，故，应当视为该货物由二被告取走，即该债务应当由二被告共同承担。因此，对于原告要求二被告偿还欠款8,800元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告王贵峰、被告王树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应当依法承担相应的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王贵峰、被告王树森于本判决生效之日起十日内偿付原告徐丽华欠款8,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告已预付），由被告王贵峰、被告王树森负担。被告王贵峰、被告王树森负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟审 判 员  刘 瑾人民陪审员  王景华二〇一七年九月八日书 记 员  王 琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1125号
原告马天新。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告马天新与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马天新以及被告委托代理人徐源泽、�强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因企业周转需要资金向原告共借款17000元，约定利息为3%，支付半年利息3060元后原告多次催要借款及利息未果，原告遂诉至法院请求：1、二被告归还借款本金17000元及利息4590元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由，向原告马天新提出借款请求，原告马天新遂于2012年1月7日给被告孙学礼借款17000元，注明企业向个人借款，月利率30‰，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用印章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据一张。借款利息已支付3060元。此后原告多次索要借款及下欠利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据�卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告马天新与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定，故对原告马天新要求被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还借款的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按约定利率支付利息，双方约定的月利率为30‰，违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，但原告马天新只要求被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司支付利息4590元，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归�原告马天新借款本金17000元及利息4590元。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00220号
原告李克杭。
被告丁祥斋。
关于李克杭与丁祥斋民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2014）宜仲裁字第17号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年8月114日依法立案。因被执行人财产已被宜昌市三峡坝区人民法院查封并已在执行，经征求申请执行人意见，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
申请执行人李克杭与被执行人丁祥斋民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）宜仲裁字第17号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 郦 薇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1085号
上诉人（原审原告、反诉被告）：何文权，男，1954年1月8日出生，汉族，住中方县。
委托诉讼代理人:朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告):向海英，女，1971年11月8日出生，汉族，住中方县。
上诉人何文权因返还原物纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，本案何文权主张的是侵权法律关系，而原审法院根据案件事实认定的是房屋买卖合同法律关系。在当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定的法律关系性质不一致的前提下，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，进行合理释明。原审法院在本案审理过程中未对何文权释明，在何文权因不明知而未变更诉讼请求且未就房屋买卖合同法律关系进行举证的前提下，就房屋买卖合同法律关系的审理径行作出判决，程序违法。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初124号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
上诉案件受理费1876元系上诉人何文权预交，退回给上诉人何文权。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十二月六日
代理书记员 向玉玲
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初11号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，葫芦岛市龙港区人，大专文化，住葫芦岛市龙港区。2014年因吸食毒品被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日罚款二千元。因涉嫌诈骗罪于2015年8月17日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪2015年9月23日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年4月20日，到被害人王某某经营的葫芦岛市龙港区某汽车租赁中心，以每天300元的价格租赁一辆车牌号为辽PXXX**的黑色三菱君阁汽车，于当晚伙同他人将该车抵押给何某某，从中获利27000元人民币，经估价该车价格为90000元。
被告人周某某在庭审中对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
其辩护人的辩护意见为，被告人积极退赃，并且有很深的悔罪态度，本次系初次犯罪，请对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某于2015年4月20日，到被害人王某某经营的葫芦岛市龙港区某汽车租赁中心，以每天300元的价格租赁一辆车牌号为辽PXXX**的黑色三菱君阁汽车，于当晚伙同他人将该车抵押给何某某，从中获利27000元人民币，经估价该车价格为90000元。
2016年3月1日被害人王某某对被告人周某某表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人何某某的证言，估价鉴定，辨认笔录，某汽车租赁合同、二手车辆买卖协议，接收证据材料清单、发还清单，户籍证明、现实表现等书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人周某某自愿认罪、积极退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1208号
原告安万林，男，1957年2月17日生，汉族，无业。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洛阳建工集团有限公司
（组织机构代码证号码：171079737）。
法定代表人李宏伟，该公司董事长。
委托代理人马世欣，洛阳建工集团有限公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告安万林与被告洛阳建工集团有限公司（以下简称“洛阳建工”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告安万林及其委托代理人马志强，被告洛阳建工的委托代理人马世欣、张瑞喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安万林诉称：2014年被告在承建灵宝市五龙关山悦直立护坡工程时，从我的钢材购销部赊购钢材，被告向我承诺下个月15日前付清此前的货款，违约不付的每天按总货款的千分之一支付利息。截止2014年9月7日被告共欠我货款600000元，2014年12月20日又欠10500元，共计610500元。被告至今拒不支付。请求依法判令被告支付我钢材款610500元，并承担逾期付款利息和本案的诉讼费用。
被告洛阳建工辩称：双方之间没有钢材买卖合同关系，要求驳回原告的起诉。被告和冯双才是合同关系，原告和冯双才是供货关系，要查清事实，需追加冯双才为被告。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年9月17日冯双才出具的欠条一张，以此证明被告欠原告钢材款60万元；
2、2015年11月27日陈亚玲出具的欠条一张，以此证明被告2014年12月20日欠原告钢材款10500元；
3、陈亚玲证明两份、陈亚玲出具证明时的照片两张、陈亚玲身份证复印件一张，以此证明其经手被告欠原告货款10500元的情况和被告项目部印章的刻制情况，被告项目部印章属于项目部日常所用；
4、2014年8月29日冯双才出具的承诺书，以此证明被告承诺付款的时间及违约责任的承担。
被告洛阳建工向本院提交的证据材料有：
1、施工合同两份（一份是C、D区，一份是B区）、内部承包协议一份。以此证明被告承包工程后一部分转包给了冯双才，被告与冯双才是承包合同关系。
2、银行转账凭证、冯双才出具的委托书、冯双才领款单。以此证明被告与冯双才是承包合同关系，被告已经把业主方支付的大部分工程款支付给冯双才了。
本院依职权调取的证据材料有：询问马世欣笔录一份。
庭审中，被告对原告提交的证据有异议，认为陈亚玲不是被告职工，对其行为不予认可；项目部公章是冯双才私自刻制的，不予认可。对冯双才出具的欠条不予认可；原告对被告提交的证据1中两份施工总承包合同无异议，但认为其施工合同第22条约定禁止转包和分包，该责任应由被告承担；对被告与冯双才之间内部承包协议认为该协议无效，属于个人挂靠资质，属于无效合同；冯双才代表的是被告行为，对外由被告承担责任。冯双才的委托书和领款单，证明被告与冯双才之间内部管理问题，与原告无关。对本院依职权调取的证据材料，原告和被告均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据以及被告提交的两份施工总承包合同，形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据；被告提交的证据1中被告与冯双才之间内部承包协议，违了法律强制性规定，属于挂靠资质合同，应当认定为无效合同，本院不予认定；冯双才的委托书和领款单，证明被告与冯双才之间内部管理问题，与原告无关，不能作为证据使用。对本院依职权调取的调查马世欣笔录证据，本院综合案情后分析认定。
本院根据上述有效证据和双方当事人一致的陈述可以认定以下案件事实：2013年10月12日，被告洛阳建工承包了河南同力置业有限公司位于灵宝五龙关山悦土建工程（直立护坡C、D区和B区），2014年4月22日被告与冯双才签订了内部承包协议，被告将部分工程承包给了冯双才，陈亚玲系冯双才聘用的工地负责人员。2014年8月29日，冯双才给原告出具承诺书并加盖被告灵宝五龙关山悦直立护坡B区项目部专用章，内容为：“承诺，洛阳建工集团承建五龙关山悦直立护坡B区项目，因资金周转困难，需用原告安万林钢材一批，每月所需用钢材，次月15日前一次付清，如到期不付项目部每天应付总材料款1‰利息”。后原告安万林开始向被告的灵宝五龙关山悦项目部供应钢材，2014年9月17日经结算后被告欠原告钢材款60万元，冯双才为原告出具了60万元欠条一份，加盖了被告洛阳建工集团有限公司灵宝五龙观山悦直立护坡项目专用章；2014年12月20日陈亚玲经手下欠原告钢材款10500元，陈亚玲为原告出具了10500元的欠条一份。后原告多次向被告催要未果引发诉讼。审理中，因双方分歧意见较大，致本院调解未能进行。
本院认为：被告洛阳建工集团有限公司与工程发包方河南同力置业有限公司签订了“灵宝五龙关山悦土建直立护坡工程施工合同”。之后，被告又与冯双才签订了内部承包协议，因此，冯双才为工程实际施工人。冯双才与被告系挂靠资质的关系，陈亚玲系于冯双才雇佣的工地管理人员。因冯双才对外是以被告公司的名义进行施工且与原告安万林进行买卖钢材的过程中，以被告洛阳建工的名义出具欠条及承诺书，并在欠条及承诺书上加盖了灵宝五龙关山悦直立护坡项目部专用章。原告安万林作为买卖合同的相对人，并不知道被告与冯双才之间的挂靠关系，在供应钢材及结算时基于对公章、印鉴及相关人员身份的信任，有理由相信冯双才及陈亚玲代表被告洛阳建工履行职务行为，构成了表见代理，因此被告洛阳建工应对冯双才和陈亚玲的民事法律行为承担法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求按照约定每日1‰支付逾期利息，利息偏高，本院调整为按照年利率24%计息。综上，被告辩称与原告没有买卖合同关系的理由不能成立。其辩解原告条据上的项目部公章属于冯双才私自刻制，其不认可该两枚公章效力，属于其与冯双才内部管理的问题，不影响原被告之间成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告洛阳建工集团有限公司支付原告安万林610500元并承担逾期付款利息（其中600000元的利息从2014年10月15日起按照年利率24%计算；其中10500元的利息从2015年1月15日起按照年利率24%计算，均计至本院确定的付款之日止）。限被告于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费12300元，由被告洛阳建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 俭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2616号
原告青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地青岛市即墨通济区城马路146号。组织机构代码725579531。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人宋慧，公司员工。
被告唐山丰南金丽工贸有限公司，住所地唐山市丰南区东兴里唐胥路594号。社会统一信用代码130282000005542。
法定代表人姬爱国，职务总经理。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司与被告唐山丰南金丽工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华夏橡胶工业有限公司法定代表人的委托代理人宋慧到庭参加了诉讼，被告唐山丰南金丽工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告签订工业品买卖合同，约定被告从原告处购买橡胶输送带及相关产品。合同签订后，原告依约进行生产并积极履行了交货义务，但是被告却一直迟延履行乃至不履行支付货款的义务，截至目前，被告仍欠原告货款人民币50000元未付，在此期间一个多次与被告沟通催要该笔货款，但被告在无任何理由的情况下拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付货款人民币50000元及利息。
被告唐山丰南金丽工贸有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告签订工业产品买卖合同，主要约定：“被告向原告采购不同规格橡胶输送带，总价款人民币1376996元，质保期为一年，自交货之日起算，需方逾期付款的自应付款日次日起算，两者以先到为准。交货时间为，预付款到后45天。付款方式为预付30%，发货前付至1326996元，同时供方开具合同总额的增值税发票，剩余5万元作为质保金，货到期满一年后一个月内无息付清”。2012年6月4日双方签订补充合同，将原合同部分输送带长度减少，合同总价款由1376996元变更为1268196元。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，并按约定向被告开具了增值税发票，原告于2013年6月13日将最后一批货物交付被告，被告按约定支付了预付款和前期货款，但质保期满后，被告未提出质量异议，亦未按约定支付作为质保金的款项，经原告催要未果，遂酿成讼。
以上事实有原告陈述、原告提供的工业品买卖合同、发货单、送货单、增值税发票等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定双方买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告方提交的证据证实了己依约交付产品的义务，被告在质保期过后，未按约定支付作为质保金的货款，应承担违约责任。被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求支付货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息损失，原告要求被告支付自2014年7月18日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山丰南金丽工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告青岛华夏橡胶工业有限公司货款人民币50000元并且赔偿原告逾期付款损失（计算方法为：以50000元为本金，自2014年7月18日起至本判决限定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告唐山丰南金丽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二○二○一六年六月三日
书 记 员 董建瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2616号
原告赵某甲，居民身份证号码不详，儿童。
法定代理人赵某乙，农民。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告邵某，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告邵某抚养纠纷一案中，原告赵某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告赵某甲负担。
审判员 刘 超
二〇一六年一月二十日
书记员 李梦梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2616号
原告张艳荣。
被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会。
本院在审理原告张艳荣与被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张艳荣于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳荣撤回起诉。
案件受理费805.5元由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 鞠 震
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00916号
罪犯王火明，男，生于1971年10月15日，汉族，小学文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂浠水刑初字第83号刑事判决，以被告人王火明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王火明在服刑中获监狱三次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王火明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。2015年3月湖北省沙洋广华监狱认定该犯为病残罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结病及残罪犯审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王火明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王火明减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 鲁习梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00141号
原告张×1，男，1972年10月28日出生。
委托代理人杨宝龙，男，1982年7月25日出生。
被告刘×1，男，1946年12月24日出生。
被告王×1，女，1949年9月12日出生。
被告刘×2，男，1927年12月4日出生。
委托代理人张清瑞，北京市博圣律师事务所律师。
第三人刘×3，女，1973年12月21日出生。
原告张×1与被告刘×1、王×1、刘×2及第三人刘×3所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人杨宝龙与被告刘×1、被告王×1、被告刘×2及其委托代理人张清瑞、第三人刘×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我于1993年购买了平谷区峪口镇坨头寺大街×1号房产。1994年11月4日，我与刘×3登记结婚。婚后我们共同将上述房产出卖并于2001年出资27000元购买了平谷区峪口镇坨头寺大街×2号房产。2013年11月5日，经平谷区人民法院调解，我与刘×3解除了婚姻关系。诉讼过程中，我们与三被告对上述×2号房产的权属发生争议，经协商解决未果。故起诉要求依法确认位于北京市平谷区峪口镇坨头寺大街×2号的房产归我和刘×3共有。
被告刘×2辩称：原告所述与事实不符。诉争的×2号房产是我从村委会购买所得，我是该房产唯一所有权人。我只是基于亲情关系允许原告和刘×3在该房屋居住，并未对房产做过任何处分，双方之间没有任何赠与和买卖关系存在。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘×1、王×1辩称：原告所述与事实不符。诉争的×2号房产归我们父亲刘×2所有，刘×2只是同意原告和刘×3在该房屋居住，并没有同意将房屋出售给他们。原告曾经表示要买这处房屋，我们夫妇同意了，当时说好的是以27000元成交，但张×1只给过王×1是17000元钱，对其余的款项并未支付。刘×2得知�告要出资购买这处房屋后，表示不同意出售该房屋，并要王×1退还所收的钱款。因为原告与刘×3闹矛盾后离家出走，刘×3无力独自承担孩子的生活和学习费用，王×1就把收取的上述购房款17000元退给刘×3了。因此，原告所述出资27000元购得了×2号房产的事实不成立，我们不同意原告的诉讼请求。
第三人刘×3述称：诉争的房屋是我爷爷刘×2的，我父母没有权利卖这个房子。如果原告确实买下了这个房子，应当有双方签字的买房字据。现在原告没有提供这样的字据来证明买房的事实，所以我对他陈述的买房过程不认可。原告离家出走有3年，在此期间没有给我和女儿生活费，因为我没有工作，我母亲王×1就把以前收过原告的钱退给我，让我供我女儿上学和日常生活所用。诉争的房屋是我爷爷刘×2的，并不属于我和原告所有。
经审理查明：原告张×1与第三人刘×3原系夫妻关系，被告刘×1与王×1系夫妻关系，刘×3系其二人之女，被告刘×2系刘×1之父。1991年7月1日，被告刘×2与同村村民刘×4共同以47012元的价格从原平谷县北杨家桥乡坨头寺村民委员会购买了该村委会的办公用房（含北正房11间、东西厢房各3间、南平房8间，后西半部编号为北京市平谷区峪口镇坨头寺大街×3号，东半部编号为北京市平谷区峪口镇坨头寺大街×2号）。次日，刘×2与刘×4协商一致同意用刘×2原有的位于本村北街路东的一处房屋与刘×4所购上述一半房产进行互换，并由刘×4补贴刘×24500元。1994年11月4日，原告张×1与第三人刘×3登记结婚，婚后其二人长期居住在今北京市平谷区峪口镇坨头寺北路×1号。2002年初，张×1与刘×3搬至北京市平谷区峪口镇坨头寺大街×2号居住。2013年11月5日，张×1与刘×3经本院调解离婚。离婚诉讼中，因双方对上述×2号房产的权属存在争议，本院对该房产的归属未做处理。现张×1起诉至本院，具体诉请如前所述。三被告各持辩称理由不同意张×1的诉讼请求。诉讼过程中，本院依法追加刘×3作为第三人参加本案诉讼。刘×3表示不认可上述×2号房产归其与张×1二人所有。
庭审中，双方一致认可原告未直接与被告刘×2商谈购买×2号房屋的事实。原告张×1提供了其与被告刘×2、刘×1、王×1的谈话录音，以证明其出资购买×2号房产的事实成立且刘×2对此知情。三被告及第三人对原告提供的录音证据不予认可，坚持认为原告出资购买×2号房产的事实不成立，称刘×2只是允许原告和第三人在该房屋居住，刘×2对原告和王×1商谈买卖房屋及支付购房款的过程并不知情。原告称其在2000年10月曾向王×1支付了购房款17000元并于次年初再次支付5000元，剩余的5000元购房款系以刘×3的弟弟刘×5所欠5000元借款折抵。王×1认可其曾与原告协商一致以27000元的价格出售×2号房产的事实，但称只收取过原告支付的17000元购房款，此后原告未支付剩余购房款。王×1否认刘×5曾向原告借款，称不存在原告所述以刘×5所欠借款折抵购房款的事实。原告未提供其他证据证明自己主张的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、买房契约、换房契约、本院（2013）平民初字第05735号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，诉争的×2号房屋系被告刘×2从原平谷县北杨家桥乡坨头寺村民委员会购买所得，刘×2系该房屋唯一的所有权人。原告称其在与刘×3婚姻关系存续期间出资27000元购得该房屋，而刘×2否认曾对外出售过该房屋。根据本案查明的事实，原告并非与刘×2而是与王×1商定的房屋交易价格，双方一致认可的张×1所支付的17000元购房款亦由王×1收取。因此，原告与王×1之间就×2号房屋达成的买卖合同对刘×2并不发生法律效力，该房屋的所有权并未发生转移。现原告起诉要求确认诉争的×2号房屋归其与刘×3二人所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于思涛
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐春美
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02003号
原告龙某，女，1958年11月2日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人刘信明，潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1950年6月9日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告龙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告龙某到庭参加了诉讼，被告李某甲外出具体地址不详，本院依法于2015年4月20日向被告李某甲公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告李某甲仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告因性格不合等原因在共同生活期间常发生矛盾，自1989年分居生活至今，致夫妻感破裂，要求与被告李某甲离婚。
原告龙某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻关系证明。拟证明：（1）原告龙某与被告李某甲基本自然情况；（2）原告龙某与被告李某甲系夫妻关系；（3）原告龙某与被告李某甲生育的子女的基本自然情况。
原告龙某依法申请吕某、屈某、文某出庭作证，该三人均出庭作证，并证实原告龙某与被告李某甲至今已分居生活26年余。
被告李某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告龙某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案亦相关联，且出庭作证的证人证言与原告龙某的陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料及原告龙某的陈述，本院对本案事实确认如下：
原告龙某与被告李某甲于1979年7月登记结婚，于1982年9月生育子李某乙，子李某乙已成年并独立生活。在共同生活期间，原、被告因故常发生矛盾，自1989年开始分居生活，至今已26年余。
综上所述，本院认为，原、被告在共同生活期间就因故常发生矛盾，且至今已分居生活26年余，故应当认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，所以应准予原告龙某与被告李某甲离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告龙某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院交纳上诉案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓小艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2881号
罪犯张懿。
天津市河北区人民法院于2011年2月21日作出（2011）北刑初字第9号刑事判决，以被告人张懿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2010年9月16日起至2019年9月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年9月16日起至2019年1月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张懿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张懿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张懿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张懿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月16日起至2018年3月15日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2881号
罪犯张懿，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年2月21日作出（2011）北刑初字第9号刑事判决，以被告人张懿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2010年9月16日起至2019年9月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2010年9月16日起至2019年1月15日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张懿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张懿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张懿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张懿减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月16日起至2018年3月15日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00279号
上诉人（原审被告）邱奎，男，1979年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1。
法定代表人杨晓莉，经理。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
上诉人邱奎与被上诉人重庆市渝北区龙发物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民初字第09919号民事判决。上诉人邱奎对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月10日进行了询问。上诉人邱奎及被上诉人重庆市渝北区龙发物业管理有限公司的委托代理人王方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告龙发公司系为重庆市渝北区龙溪街道民安大道1000号、1200号巴蜀丽景小区提供物业服务的二级资质企业。被告邱奎系该小区民安大道1000号1幢X-X／X-X住宅房屋的业主。其房屋的建筑面积为100.52平方米。2012年4月1日，原告龙发公司（乙方）与渝北区巴蜀丽景业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告对巴蜀丽景小区实施物业管理服务。双方在该合同中就物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等有关内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本和物业管理企业的利润），物业服务费用按月收取，其收取的标准如下：（1）住宅：1.00元／月·平方米，I1、I2栋（民安大道1200号）的住宅按0.8元／月·平方米，一、二楼的住宅下浮0.2元／月·平方米；（2）写字楼：2.00元／月·平方米（也包括由住宅改变为办公室的物业）；（3）商业物业：2.00元／月·平方米（包括会所、幼儿园及其他改变成商业的物业等）；（4）其他物业：车库50元／月·个。第七条约定，公共区域电费（庭院路灯费、灯泡、声控、消防设备照明等）包干每月每户6元。第八条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月前20日内履行交纳义务、住宅物业业主或住宅使用人在当年第一个月的30日前交齐全年费用，则优惠一月物管费（不包括电梯用电费用，经测算电梯费用约0.3元／平方米）。有关物业服务合同期限及解除的第十九条约定，本合同期限为3年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。有关违约责任的第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金，但不应超过应交纳物业服务费本数。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。因被告未向原告交纳物业服务等费用，原告遂将本案诉至本院。经被告确认，其拖欠原告2012年4月至2014年6月期间的物业管理费为2613.52元、水费为1022元、公摊费为156元，共计3791元。被告辩称，原告在提供物业服务期间，存在清洁脏乱差、电梯经常出问题、消防设施不完善等质量瑕疵，但未举证证明。庭审中，原告当庭撤回了要求被告支付其物业管理费违约金的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与渝北区巴蜀丽景业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的效力禁止性规定，该合同合法有效，应予履行。因本案原告已根据上述合同的约定，为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区民安大道1000号1幢X-X／X-X房屋的业主，理应根据上述合同的约定支付相应的物业管理服务费用。诉讼中，被告对原告所主张的物业管理费、水费、公摊费等相关费用均予认可。故本院对原告诉请判令被告支付2012年4月至2014年6月期间的物业管理费、水费、公摊费共计3791元的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告在提供物业服务期间，存在清洁脏乱差、电梯经常出问题、消防设施不完善等质量瑕疵，因未举证证明，对此本院不予采信。原告所提出的有关违约金的诉讼请求，因原告已当庭撤回，本院已口头裁定准许，故对原、被告有关违约金的诉辩主张本院均不再审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告邱奎限于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司2012年4月至2014年6月期间的物业管理费、水费、公摊费共计3791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邱奎负担。
邱奎不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判为原告减免被告的物业服务费，以及提供水费的缴费卡和正规发票后被告再支付水费。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、原判决认定事实不清。2、被上诉人对上诉人提出的物业服务整改意见和要求置之不理，拒不改正，没有履行与小区签订的承诺书，小区清洁脏乱差，电梯坏了不及时维修，消防设施不完善，应当减免相应费用。3、被上诉人不提供水费缴费卡及水费清单发票，违法关闭水阀，故上诉人拒绝支付水费。
被上诉人重庆市渝北区龙发物业管理有限公司答辩称：被上诉人是具有二级物业资质的企业，并在上诉人小区内进行了服务并代收水费等，上诉人在一审中对水费、公摊费等欠费金额无异议，被上诉人根据物业合同进行服务，一审判决正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人邱奎对拖欠物业服务费、水费、公摊费等金额无异议，其以被上诉人重庆市渝北区龙发物业管理有限公司在物业服务中未达到合同要求为由要求减免物业服务费，但未提交证据证明，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邱奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张冀兮
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00222号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龙元虎（绰号：小龙），男，1991年7月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月13日被巫山县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）221号起诉书，指控被告人龙元虎犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人龙元虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日凌晨，被告人龙元虎在重庆市奉节县乘坐“华哥”（姓名不详，另案处理）的小车来到巫山县某某街道某某路。下车时，“华哥”交给龙元虎3袋毒品和5455元现金，让龙元虎在巫山县某某街道某某路一居民楼等待并将毒品交给他人。龙元虎按照“华哥”的安排，将3袋毒品放在裤兜内，一直在某某路旁一居民楼内等候。当日13时许，因取毒品的人一直未到，龙元虎走出居民楼准备离开时被巫山县公安局民警抓获，当场从龙元虎裤兜内查获3袋疑似冰毒102.16克和现金5455元。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，被查获的3袋疑似冰毒中分别检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人龙元虎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龙元虎的供述；扣押物品清单及照片、检查笔录、称重记录及照片，毒品检验报告，抓获经过，户口证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙元虎违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人龙元虎到案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙元虎有期徒刑八年至十年并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙元虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2022年6月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及现金五千四佰五十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年八月十三日
书记 员代 双
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02388号
罪犯黄洋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年11月13日作出（2008）九法刑初字第994号刑事判决，以被告人黄洋犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年12月24日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5670号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年6月9日重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第2489号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年8月1日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派助理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄洋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆渝都监狱提出对罪犯黄洋减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯黄洋在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月八日
书 记 员 张霁东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第840号
原告刘红叶。
被告武国泽。
原告刘红叶与被告武国泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周石磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红叶到庭参加诉讼，被告武国泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红叶诉称，2011年4月23日，被告武国泽因做生意需要资金，向原告借款5，000元并以冀（威）字第000072号宅基地证做抵押，将该宅基地证放在原告处。2011年6月19日，被告又打电话说急需要钱，又向原告借款5，000元，原告通过自己名下账户汇给被告5，000元，被告又以冀（威）字第266号宅基地证做抵押，将该宅基地证放在原告处，承诺如三五个月不能还钱，愿上述宅基地抵给原告所有。后原告多次向被告催要借款，被告一直推托，至今没有给付。被告的行为已经侵犯原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款本金10，000元并给付利息至实际偿还全部本金之日止。
被告武国泽未答辩。
原告刘红叶为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
证据一、2011年4月23日被告武国泽打的5，000元借条一张，证明借款情况。
证据二、2011年6月19日原告通过工商银行向被告武国泽转账5，000元，证明借款情况。
证据三、被告武国泽两个宅基地证（证号分别为冀（威）第000072号户主为武斌卿和冀（威）第2**号户主为武振山）、一个宅基地的字据（牛丙然转让给武振山的字据）、一个户口本作为抵押，证明被告武国泽说如果还不了款，拿这些作抵押和还款的条件。
证据四，原告与被告武国泽QQ聊天记录，证明原告一直向被告催要借款。
证据五，证人赵云龙出庭证言，证明被告武国泽曾经向刘红叶借过钱。
本院于2014年12月8日给被告武国泽制作询问笔录一份，其认可欠刘红叶10，000元，但认为已经还了2，000元，但未提交相关证据。
原告刘红叶对询问笔录真实性无异议，但不认可被告武国泽已还2000元。
被告武国泽经法庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。
经审理查明，被告武国泽2011年4月23日向原告刘红叶借款5，000元并给原告出具借条一张，内容为“今借刘红叶5，000元”。后原告又通过转账的方式借给被告5，000元。被告先后向原告交付两个宅基地证和一个户口本，被告武国泽至今仍未偿还借款。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告2011年4月23日向原告借款5，000元并给原告出具借条一张。后原告又通过转账的方式借给被告5，000元。被告先后向原告交付两个宅基地证、一个宅基地的字据和一个户口本。被告武国泽对借款事实亦予以认可，故本院对借款事实予以认定，被告应当履行约定的还款义务。现原告要求被告偿还所欠借款，理由正当合法，本院予以支持。被告武国泽提出已偿还原告刘红叶2000元，但未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。对于原告所主张的利息，由于原被告双方属民间借贷，对利息没有约定，故对起诉前利息本院不予支持，对起诉后利息予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武国泽于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘红叶借款10，000元及利息（自2014年11月20日至实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计息）。
案件受理费减半收取为25元由被告武国泽负担。案件受理费已由原告刘红叶预交，在执行阶段一并解决。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 周石磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 郑彦格
驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第126号
异议人（被执行人）乔红，女，1972年8月18日出生，住汝南县汝宁镇行政街西段**号。
申请执行人金星，男，1982年8月8日出生，住信阳市浉河区五星路*号**号楼*单元***号。
被执行人驻马店凯厦置业有限公司，住所地：汝南县汝宁镇顺河街中段。
法定代表人寇勇，系该公司董事长。
被执行人寇勇，男，1968年2月18日出生，住汝南县汝宁镇古城大道西段**号。
关于金星与驻马店凯厦置业有限公司、寇勇、乔红借款担保合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人乔红以执行证书的范围不能包括担保合同，公证机关无权对其赋予强制执行，驻马店市天中公证处作出的（2014）驻天民字第445号执行证书违反法律规定，在金星向驻马店凯厦置业有限公司支付借款本金前借款方需一次性交清定金30万元作为债权的担保不符合法律规定，（2014）驻天民字第445号执行证书在没有核实未还借款金额及借款合同如何履行，债务人依照债权文书已经部分履行，驻马店市天中公证处没有核实该事实，仅凭金星提供的汇款凭证便出具执行证书，必然导致严重错误为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2013年8月9日，金星与驻马店凯厦置业有限公司签订一份借款合同，借款金额为1500万元，借款期限为8个月。同日，金星与寇勇、乔红签订一份保证合同，由寇勇、乔红为该笔借款进行了担保，该借款合同和保证合同均在驻马店市天中公证处进行了公证。
本院认为，金星与驻马店凯厦置业有限公司签订一份借款合同，寇勇、乔红自愿为该笔借款进行了担保，且保证方式为连带保证责任，如借款人逾期不偿还借款，可执行其个人财产，寇勇、乔红均在保证合同中签了名。金星向驻马店凯厦置业有限公司支付借款本金前借款方需一次性交清定金30万元作为债权的担保的约定，系双方自愿，不违背有关法律规定。关于驻马店凯厦置业有限公司借款后履行的部分款项，在执行中可提交交款凭证经双方确头后予以扣除。驻马店市天中公证处作出的（2014）驻天民字第445号执行证书不违背有关法律规定。异议人乔红所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张国甫
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00743号
上诉人（原审原告）段炳全，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。
委托代理人黄路武，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人刘涛，重庆美旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华夏航空有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区黔江路29号二层。
法定代表人胡晓军，该公司董事长。
委托代理人陈原，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆志同律师事务所律师。
上诉人段炳全与被上诉人华夏航空有限公司人格权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝北法民初字第15141号民事判决，段炳全对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日进行了审理，上诉人段炳全的委托代理人刘涛和被上诉人华夏航空有限公司的委托代理人陈原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月12日，原告在山东潍坊百货集团股份有限公司中百大厦购买了DIPLOMAT品牌箱包一个，价值1275元。2012年10月13日13时，原告由山东潍坊乘坐被告G52642航班飞往重庆，并且为其随身携带的DIPLOMAT品牌行李箱办理了托运，托运行李箱编号为：CKGG52642130CT。2012年10月13日17时，原告到达重庆江北机场，发现托运的行李箱外部毁损，即向重庆空港航空地面服务有限公司反映。重庆空港航空地面服务有限公司向原告出具了《破损行李记录》载明：卸物时发现该行李箱外部有磨损，有一边锁锁不上，旅客暂不接受华夏航空150元赔偿。2012年10月13日20时许，原告向民航重庆机场公安局刑警支队报警称：其于2012年10月13日13时25分许，乘坐G52642航班由潍坊至重庆，托运一件行李（编号为：G5101303）于17时到达重庆江北机场，后发现托运行李破损，并打开检查发现丢失两块玉石，共计四片，自称玉石共计价值9万元左右，于是报警。另查明，原告在潍坊登机时并未声明其行李中有任何贵重物品，也未提出办理声明价值的要求。2012年10月25日，段炳全遂诉至法院，请求判令被告在市级以上报刊上登报向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费1元。
一审法院判决认为，原告所举证据既不能证明托运的行李箱内装有玉石，也不能证明行李箱中的玉石破损丢失。原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求应不予支持。即使原告诉称的行李箱中的玉石破损丢失的事实成立，也因玉石未经雕琢并未赋予其人格象征意义，原告也无权请求精神损害赔偿，原告的诉讼请求也不成立。据此判决：“驳回原告段炳全的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告段炳全承担”。
宣判后，段炳全不服原审判决上诉称：一审认定事实不清，上诉人行李箱中确实装有玉石，由于被上诉人的重大过错，造成玉石破碎、丢失，而该玉石对上诉人具有人格象征意义，被上诉人构成对上诉人的人格侵权，应赔礼道歉并赔偿精神损失费。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。另查明：一审中，上诉人段炳全明确表示不要求财产损害赔偿，只要求被上诉人就托运损害后态度傲慢、造成上诉人精神损害进行赠礼道歉、赔偿精神损失。
本院认为：上诉人段炳全因乘坐被上诉人华厦航空有限公司的飞机托运行李，被上诉人华厦航空有限公司作为承运人，应妥善保管、文明卸载、保障行李安全，虽然上诉人段炳全在托运时未进行保价托运，但从行李上张贴的南苑机场（山东潍坊）“小心轻放”标志可以看出，段炳全在该行李托运时申明了箱内为易碎物品。当日段炳全到达重庆取行李时，发现行李外观有破损现象，即进行了报案，从民航重庆机场公安局刑警支队的接受案件回执单上可以看出，段炳全系在重庆市江北过机场候机楼行李转盘处报案，箱内有玉石。此事实应予认定。但由于无法确认托运前箱内玉石的状态，故不能判定托运后玉石是否受损的情况。华厦航空有限公司对造成段炳全托运行李外部磨损的事实予以认可，并愿意赔偿150的财产损失，但段炳全不予接受，只要求其对玉石损坏造成的后果进行赔礼道歉、并赔偿精神损失，而造成玉石损坏的事实因证据不足，不能予以认定，而造成行李外部磨损的事实虽然华厦航空有限公司存在重大过错，应该承担民事赔偿责任，但由于不构成对人格权的侵害，故段炳全要求华厦航空有限公司赔礼道歉、并赔偿精神损失的诉讼请求不能予以主张。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人段炳全的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人段炳全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 夏 茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4384号
罪犯李学林，男，1968年6月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第413号刑事判决，以被告人李学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。二〇一三年七月二十六日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李学林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完�劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李学林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李学林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学林减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 隆 新
代理审判员 赵 玉 兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 �笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4384号
罪犯刘宗海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年10月8日作出了（2012）蒙刑初字第202号刑事判决，以被告人刘宗海犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘宗海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘宗海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘宗海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宗海减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1232号
被执行人杨华，男，1982年9月15日出生，彝族，小学文化，住四川省米易县。因犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金3000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初134号刑事判决书，立案执行杨华罚金刑一案。杨华自愿缴纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初134号刑事判决书有关杨华罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵秋岚
二〇一七年十一月九日
书记员 李 燕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0338号
原告王建祥，男。
被告朱育飞，男。
原告王建祥诉被告朱育飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。原告王建祥到庭参加了诉讼，被告朱育飞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建祥诉称：2012年12月16日至2013年5月25日，被告朱育飞分三次从原告处共借款12万元，并出具了借条给原告，承诺于2013年6月25日前还款。被告并未按承诺偿还借款，现要求被告归还借款本息及承担诉讼费用。
被告朱育飞未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年12月16日、2013年3月22日、2013年5月25日，被告分别向原告借款40000元、50000元、30000元，合计120000元，并向原告出具借条三张。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示的借条等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张要求被告承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2014年5月16日起诉之日起至还清之日止的借款利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告朱育飞向原告王建祥借款计120000元，有相关借条等予以证实，被告应予归还。原告还主张要求被告承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2014年5月16日起诉之日起至还清之日止的借款利息，不违反相关法律规定，亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱育飞于判决生效后十日内归还原告王建祥借款人民币120000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2014年5月16日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费700元，合计3400元由�告朱育飞负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 殷作武
人民陪审员 洪朝霞
人民陪审员 梁洪斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第828号
申请执行人孙秀男，男，1954年10月10日出生，汉族，职员，住长春市绿园区.
被执行人寇长伟，男，1990年3月27日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初496号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付律师代理费2000.00元、案件受理费2066.00元。本案在执行过程中，被执行人寇长伟按判决书将上述款项共计4066.00元全部给付申请执行人孙秀男完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初496号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月十九日
书记员 侯博特
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第67号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟峰、赵宁宇。
被执行人嘉善天舒休闲用品有限公司。
法定代表人刘建明。
2015年5月7日，申请执行人嘉善县环境保护局以被执行人嘉善天舒休闲用品有限公司不完全履行其于2014年12月15日作出的善环罚字〔2014〕175号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字〔2014〕175号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2014〕175号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉善天舒休闲用品有限公司主要从事户外休闲用品生产和销售，污染物为生产废水、酸雾废气、喷塑粉尘。生产废水经集中处理后排入污水管网，酸雾废气配套有废气处理设施，处理后高空排放，喷塑粉尘配套有收尘设施，但未申请环保设施验收。
申请执行人认为被执行人嘉善天舒休闲用品有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2014年12月15日作出善环罚字〔2014〕175号行政处罚决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款人民币叁万元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年12月16日被向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月11日向被执行人催告后，被执行人于2015年3月25日缴纳罚款叁万元，但未停止生产。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2014〕175号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年12月15日作出的善环罚字〔2014〕175号行政处罚决定第1项，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 韬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1730号
原告：杨国方，男，汉族，1958年6月3日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：薛国良，男，汉族，1953年12月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：钱雪芬，女，汉族，1952年1月27日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告杨国方诉被告薛国良、钱雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨国方于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国方的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨国方撤诉。
案件受理费4001元（已减半收取），由杨国方负担。
审判员 熊叶
二〇一七年四月二十七日
书记员 王英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00367号
原告傅建军，女，1970年8月23日出生，汉族，武汉市人。
被告詹学富，男，1966年2月19日出生，汉族，武汉市人。
原告傅建军诉被告詹学富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建军到庭参加诉讼，被告詹学富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅建军诉称：2014年2月18日，被告詹学富为做工程急需资金，向原告借款30万元，并注明月息3分，口头承诺一个月内偿还。后经原告多次催要，被告詹学富未予偿还，请求法院判令：被告詹学富偿还原告借款30万元及利息至履行完毕之日止，并由被告承担诉讼费用。
被告詹学富未到庭，但其在本院向其电话调查时承认借款的事实，并表示在银行办理贷款后偿付欠款。
经审理查明：2014年2月18日，被告詹学富以做工程需要资金周转为由出具借条向原告傅建军借款30万元，借条上注明有“月息3分”等内容，双方并口头约定借款期限为一个月。约定的借款期限逾期后，经原告傅建军催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告詹学富未到庭，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告詹学富出具借条向原告傅建军借款，双方之间已形成了明确的借贷关系，被告詹学富不按约定的期限偿还借款的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告傅建军要求被告詹学富偿还借款并支付利息的诉请有理、合法，本院予以支持。但原告傅建军要求被告詹学富按月息3分支付借款利息的主张，不符合民间借贷利息不得超过银行同期贷款利率四倍的法律规定，故逾期还款利息应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告詹学富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告詹学富于本判决生效之日起十日内偿还原告傅建军借款30万元并支付利息，利息自2014年2月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本案履行完毕时止。
驳回原告傅建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告傅建军负担50元，被告詹学富负担2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5950元，汇款武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一四年四月十一日
书记员 王 鹏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4056号
原告黄云艳，女，1979年1月22日生，身份证号：5325011979********，汉族，无职业，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住大连市西岗区不老街***号19-3。
委托代理人汪志平，辽宁恩派律师事务律师。
被告李洪刚，男，1959年5月16日生，身份证号：2103021959********，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
被告大连军成商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李岩，该公司经理。
被告李岩，女，1974年3月14日生，身份证号：2103041974********，汉族，大连军成商贸有限公司经理，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住大连市沙河口区。
原告黄云艳与被告李洪刚、大连军成商贸有限公司、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告黄云艳及其委托代理人汪志平，被告李洪刚，被告大连军成商贸有限公司的法定代表人即被告李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告李洪刚及大连军成商贸有限公司出具一份借款合同，对从原告处借款1836000元进行确认，并由李岩以其名下的沙河口区某房屋作为抵押物。在该借款合同中，约定被告于2015年8月15日一次性还款。但合同到期后被告久拖不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告李洪刚及大连军成商贸有限公司偿还原告借款1836000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年8月16日始至偿还完毕之日止）；被告李岩在其抵押房屋价值内承担连带偿还责任；本案原告为实现债权支付的律师费30000元由被告承担。
被告李洪刚辩称，不同意原告的诉讼请求。我借钱不假，但没有这么多，大约在2013年借的款，具体时间记不清，当时借的是500000元，后续可能又借了200000元和100000元，利息是4分利，我陆续支付了利息，具体给了多少利息我记不清了。因为去年前年经济状况不好，公司也倒闭了，现在没有钱偿还原告。借款是我借的，与李岩没有关系。原告主张的1836000元是利息滚到这些的，本金根本没有这么多，合同也是后签的。借钱属实我也同意还款，要有钱的话就先还本金，利息慢慢还。
被告大连军成商贸有限公司、李岩辩称，原告黄云艳与李洪刚之间借款我不清楚，大连军成商贸有限公司也没有向原告借过钱，我签字只是证明原告和李洪刚之间有借钱的关系，与我和大连军成商贸有限公司没有任何关系，更何况我的房产证已经押在别人家了。
经审理查明，2014年3月5日，原告黄云艳通过银行转账方式支付给被告李洪刚1000000元借款，2014年7月28日再次通过银行转账方式支付给被告李洪刚192000元借款。2015年6月13日被告李洪刚、被告大连军成商贸有限公司作为借款人与原告黄云艳签订了一份《借款合同》，内容为：借款金额为1836000元整；借款人用李岩名下位于沙河口区某房屋，产权证号：2014500700，面积132.22平房屋作为抵押物，若借款人到期未按时还款，出借人有权（用公证处出具的授权委托书）将抵押房屋出售，并办理过户手续，对上述事项均认可并同意；借款用于公司经营资金周转，借款人不得以任何理由将借款挪作他用，申报的资金用途不能改变，如果有变动，资金不能及时归还，则承担相应的法律责任；借款期限自2014年6月13日至2015年8月15日；还款方式为：本金到期一次归还；合同履行中发生的纠纷，合同双方应协商解决，协商不成的，可向出借人所在地人民法院提起诉讼，与诉讼有关的诉讼费、代理费等一切费用均由借款人承担。庭审中原告自述该合同1836000元借款金额系按借款本金1200000元，月利率3分计15个月本息合计所得。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、中国工商银行交易凭证等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的中国工商银行交易凭证及其当庭陈述能够确认原告实际借款本金为1192000元而非1836000元，故本院确认本案借款本金为1192000元，差额部分系原被告约定的利息，利率超出中国人民银行同期贷款利率4倍，故利息应自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，超出部分，本院不予支持。原被告签订的《借款合同》，被告李洪刚与被告大连军成商贸有限公司均以借款人的身份签字、盖章，其借款人的身份是明确的，双方借款关系成立，均应按约定履行各自的义务。故被告大连军成商贸有限公司称其非借款人理由不成立，本院不予支持。
关于被告李岩抵押担保一节，《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中被告李岩在《借款合同》上签字以其名下位于沙河口区某房屋为抵押担保，《借款合同》中抵押担保部分的约定依法成立并生效。该抵押房屋虽未办理抵押登记手续及产生相应的物权效力，但签订抵押协议的目的是为了实现债务清偿，被告李岩违反协议约定不履行抵押登记义务，应承担违约民事责任。故被告李岩应在其抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后向主债务人追偿。
关于原告主张的律师费30000元一节，原告提供的大连市律师服务收费标准不足以证明律师费用实际发生，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定判决如下：
一、被告李洪刚、被告大连军成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云艳借款本金1192000元及利息（自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至本判决确定的给付日止）。
二、被告李岩在其位于沙河口区某抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄云艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21595元，减半收取10798元，保全费5000元，合计15798元（原告已预交），由被告李洪刚、被告大连军成商贸有限公司负担。于本判决生效之日起十日内给付原告黄云艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十四日
书记员 王龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4056号
原告李思放，男，1962年11月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济技术开发区。
被告李东月，男，汉族，莱西市人，原住莱西市，现住址。
本院在审理原告李思放与被告李东月劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的送达地址，未能送达被告，且原告提供的地址登记房主也不是被告，原告未于本院限定期间内向本院提交被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，系被告主体不明确。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李思放的起诉。
原告预交案件受理费50元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪翠萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1313号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：殷庆阁。
被告：殷宗鹤。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告殷庆阁、殷宗鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4476号
原告：张聪聪，女，1989年12月9日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河南中烟洛阳卷烟厂职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：叶刚，男，1964年1月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，洛阳市首阳山电厂职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：陈玉梅，女，1963年6月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，上百大楼退休职工，住洛阳市涧西区。
被告：陈玉梅，女，1963年6月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省南阳市人，上百大楼退休职工，住洛阳市涧西区。
原告张聪聪诉被告叶刚、陈玉梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪聪及其委托代理人唐国育、被告陈玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15万元，从2016年9月15日至支付完毕日期间，以月息2%利率计算之利息。2、诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与两被告儿子叶德振登记结婚前，被告给叶德振购买的位于高新区山水富地房子未装修，于是两被告和叶德振商量，借原告现金对叶德振个人婚前财产进行装修，原告履行了借款义务。两被告2016年9月15日补了借条。原告要求二被告返还，但至今未履行。
被告叶刚、陈玉梅共同辩称，原告起诉书中所提到“原告与被告儿子叶德振结婚前，二被告给叶德振购买的房屋未装修，于是借原告现金装修，原告履行了借款义务，两被告于2016年9月15日补了借条”，这与事实完全不符。事实是原告和被告的儿子叶德振自由恋爱多年，二人商量准备结婚时，经双方家长商量共同为原告、叶德振装修新房，的确在装修新房中原告的父亲出资购买了部分家电和并出了部分装修款，这是事实；但原告与被告儿子是在婚姻存续期间让我们给他们打个借条，理由是给他们在婚姻中的一个保障。作为长辈，我们虽然觉得有点尴尬，也实属无奈。为了他们小夫妻今后的日子幸福，被告就顺应了她们的意见给原告打了个借条，并且明确是为他们夫妻结婚装修新房用款。所以，原告却以民间借贷起诉被告的我们，是不合情理，也是不合法的。况且原告起诉我们的时间是在她们婚姻存续期间，并没有解除婚约之时就开始起诉我们，这种做法我们认为是完全错误的。综上，请法庭“以事实为依据，以法律为准绳”，对原告人的诉求依据用于装修房屋的实际票据为准，反之予以驳回，以维护被告的合法权益。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：原告张聪聪与二被告儿子叶德振原系夫妻关系。原告与叶德振结婚的婚房位于洛阳市高新技术开发区侯天路6号山水富地13幢4302号房屋登记在叶德振与被告叶刚名下，原告及其父亲出资购买了部分家电，并支付了部分装修款。2016年9月15日，被告叶刚、陈玉梅向原告出具《借条》一份，载明：“今借张聪聪现金壹拾伍万元整（150000），用于叶德振、张聪聪结婚装修”。后，原告与叶德振协议离婚，洛阳市高新技术开发区侯天路6号山水富地13幢4302号房屋归被告叶刚和叶德振共有。原告张聪聪以借款纠纷的名义诉至本院，主张被告叶刚、陈玉梅还款。
本院认为，本案的争议焦点系原告张聪聪出资款项性质及金额。原告所出款项虽系装修款，但被告已向原告出具了借条，原告以借款纠纷诉至本院要求被告承担还款责任，并无不当。原告庭审中提交了其在装修房屋及购买家具时支付的费用清单，原告提交的证据虽未能与15万元完全对上，但被告向原告出具的借条中已明确借款金额为15万元，应视为被告对原告支出款项的认可。原告主张二被告偿还借款15万元的诉求，有《借条》为据，本院予以支持。《借条》中未明确约定利息，原告主张按月利率2%计算利息于法无据，本案中的利息以年利率6%的标准，自2016年10月8日本院受理之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶刚、陈玉梅于判决生效后三日内共同向原告张聪聪偿还借款本金15万元及利息（利息按年利率6%的标准，自2016年10月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张聪聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1320元，由被告叶刚、陈玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李丽艳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第569号
原告罗某甲，男，1972年4月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告王某甲（又名王某乙），女，1975年2月12日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告罗某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告在1990年上半年经人介绍相识恋爱，于1996年9月24日到原南溪县民政局办理了结婚登记，于1997年7月2日生育一子取名罗某乙。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2001年上半年，被告以外出务工为由，离家出走，从未与原告联系，夫妻双方分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现原、被告无夫妻共同财产及债权债务，儿子罗某乙现已成年独立生活。故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告罗某甲与被告王某甲于1990年上半年经人介绍相识恋爱，于1996年9月24日在南溪区（原南溪县）民政局办理了结婚登记手续，婚后于1997年7月2日生育一子取名罗某乙，现已成年并独立生活。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。2001年上半年，被告独自外出务工后，从未与原告联系和往来，夫妻双方分居生活至今，被告外出期间子罗某乙由原告抚养成年。原告遂于2015年3月11日诉至法院，请求判决原、被告离婚。审理中，原告自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告罗某甲提供的常住人口登记卡、结婚证、江安县铁清镇白合村委会关于被告王某甲下落不明的证明、证人谭贤君（系江安县铁清镇白合村党支部书记）的当庭证言、被告之母刘柱珍的调查笔录，本院对原、被告之子罗某乙的调查笔录，以及原告罗某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告罗某甲与被告王某甲经自由恋爱结婚，且生育一子，本应共同建设美好、幸福的家庭，但原、被告在夫妻共同生活期间，却为其家庭琐事积累了矛盾。2001年上半年，被告独自外出务工，夫妻双方十余年间既无联系也无往来，夫妻关系早已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
准许原告罗某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 岳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第110-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号区政府内9号楼403室。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人骆少杰，男，1973年4月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人江美端，女，1978年10月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人骆少杰、江美端征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鲤执审字第39号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结骆少杰所有的址在泉州市房产的过户、抵押等手续办理。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第39号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第110-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市庄府巷24号区政府内9号楼403室。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人骆少杰，男，1973年4月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人江美端，女，1978年10月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人骆少杰、江美端征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鲤执审字第39号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结骆少杰所有的址在泉州市房产的过户、抵押等手续办理。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第39号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第110-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人骆少杰，男，1973年4月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人江美端，女，1978年10月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人骆少杰、江美端征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月9日作出（2014）鲤执审字第39号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结骆少杰所有的址在泉州市鲤城区房产的过户、抵押等手续办理。申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，并申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第39号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1586号
上诉人（原审被告）：海宁市红宝商品混凝土有限公司。
法定代表人：俞国炜。
被上诉人（原审原告）：来华松。
上诉人海宁市红宝商品混凝土有限公司（以下简称红宝公司）因与被上诉人来华松买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1466-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方系买卖合同纠纷，且合同履行地在红宝公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至海宁市人民法院审理。
本院经审查认为：来华松据以起诉的《石子采购合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，应当协商解决，协商不成的，依法向乙方所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。来华松作为《石子采购合同》的乙方，其有权依据该协议管辖条款向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，原审法院对本案具有管辖权，红宝公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 余 凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更244号
罪犯吴升满，男，1996年5月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年6月13日作出(2014)茂化法少刑初字第18号刑事判决，以被告人吴升满犯强迫卖淫（未遂）罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月28日作出(2014)茂中法少刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴升满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴升满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年9月获得表扬，2016年6月获得表扬；2017年1月份获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间累计被扣三分；已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴升满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴升满予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更656号
罪犯陈昌灵，男，1971年4月25日出生于湖南省宁远县，汉族，研究生文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）沪二中刑初字第51号刑事判决书，以被告人陈昌灵，犯诈骗、伪造国家机关公文、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2008年9月22日以（2008）沪高刑终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月7日起至2024年4月6日止。2011年4月22日新疆农六师中级人民法院以（2011）农六法刑执字第00640号刑事裁定书，裁定减刑一年；2012年9月18日新疆农六师中级人民法院以（2012）农六法刑执字第01535号刑事裁定书，裁定减刑一年；2014年5月22日经新疆第六师中级人民法院以（2014）兵六刑执字第00729号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；2015年11月12日经新疆第六师中级人民法院以（2015）兵六刑执字第0970号刑事裁定书，裁定减刑一年。执行机关新疆第六师芳草湖监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与2017年10月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈昌灵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区教研室3名罪犯排名第1名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌灵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌灵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2007年4月7日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪