云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第908号
原告熊明花。
委托代理人武绍华，扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告唐云中。
被告王宗汉。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安财保云南分公司），住所地：昆明市二环西路高新区段1号。
代表人李浩，系该公司总经理。
委托代理人杨发令，云南悟同律师事务所律师。
原告熊明花诉被告唐云中、王宗汉、平安财保云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊明花及其委托代理人武绍华，被告唐云中，被告平安财保云南分公司的委托代理人杨发令到庭参加诉讼。被告王宗汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊明花诉称：2014年10月1日7时50分，我和邹兰搭乘杨哨驾驶的普通二轮摩托车（号牌号码为：云CGU4**）沿环城东路向威信县城方向行驶，至中铁五局门口时，与被告唐云中驾驶的小型客车（号牌号码为：云Ｃ777**）相碰撞，造成我和杨哨、邹兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。我受伤后，被送往泸州医学院附属医院住院治疗，共计住院治疗26天，经诊断为：1、左股骨骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤。2014年10月2日，云南省威信县公安交通警察大队认定被告唐云中承担此事故的全部责任，我无责任。2015年6月19日，我的伤经昭通市鼎安司法鉴定所评定为玖级伤残，需后续治疗费12，000元。故诉求三被告依法赔偿：1、误工费25，600元（100元／天×256天）；2、护理费2，600元（100元／天×26天）；3、住院伙食补助费2，600元（100元／天×26天）；4、营养费1，300元（50元／天×26天）；5、交通费1，864元（2014年10月增加人守护做手术的交通费75元，2014年10月17日换人护理的交通费为75元，泸州回威信追住院费的交通费147元，2014年10月24日泸州至威信追生活费的交通费147元，2015年10月27日出院后包车费800元，2015年5月6日泸州取病历来回的交通费140元，到昭通鉴定2人往返的交通费480元）；6、后续治疗费12，000元；7、鉴定费1，500元；8、残疾赔偿金29，824元（7，456元／年×20年×20%）；9、住宿费1，650元（去泸州提取病历2天，到昭通鉴定3天，按云南省省级国家机关、事业单位出差住宿费开支标准330元／天计算）；10、被扶养人生活费1，408.40元（6，036元／年×7年×20%÷6人），共计80，346.40元，由被告平安财保云南分公司在云Ｃ777**号车的交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告唐云中、王宗汉承担。
被告平安财保云南分公司辩称：我公司对事故发生的事实及事故责任认定无异议。对原告的各项诉讼请求：1、误工费的计算标准过高，且计算时间过长；2、护理费的计算标准过高，认可每天80元的标准计算；3、交通费部分没有法律依据，交通费需要以就医时间，就医地点主张，且需要出示正式发票；4、不认可住宿费、营养费；5、被扶养人生活费，请求法院依法予以认定；6、鉴定费不应由我公司承担；7、残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议。
被告唐云中辩称：我对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆云Ｃ777**号车的车主系被告王宗汉，该车系我向被告王宗汉借用的，该车已在被告平安财保云南分公司投了交强险和50万元的商业险（不计免赔），故此次事故给原告造成的损失，应先由被告平安财保云南分公司在云Ｃ777**号车交强险和商业险限额内赔偿，不足部分才由我赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费66，562.59元、救护车费2，800元和预支给原告生活费5，300元、交通费700元，共计75，362.59元，我要求在本案中一并处理。其余答辩意见同被告平安财保云南分公司的答辩意见。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否合理、合法，能否得到支持？
原告熊明花为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
原告父母的身份证、户口注销证明、证明各1份，证明原告的父亲已去世的事实，同时证明原告的父母共同生育了6个子女的情况。
经质证，被告平安财保云南分公司、唐云中对身份证无异议；对证明有异议，认为证明上的“杨再秀”与身份证上不符，不能证明原告的欲证事实；对注销证明有异议，认为注销证明与本案无关联性。
2、交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的事实，以及被告唐云中承担此次事故的全部责任，原告无责任的事实。
经质证，被告平安财保云南分公司、唐云中无异议。
3、泸州医学院附属医院的出院证明书、病历各1份，证明原告因此次事故受伤住院治疗的情况。
经质证，被告平安财保云南分公司、唐云中无异议，但认为病历上的医嘱栏并未说明原告需要加强营养。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告因事故受伤被鉴定为玖级伤残，以及需后续治疗费12，000元的事实。
经质证，被告平安财保云南分公司、唐云中无异议，但认为不属于被告保险公司赔偿的范围。
5、定票单1份、车票12张、收条1张，证明原告因此次交通事故受伤治疗和评残产生相关交通费的事实。
经质证，被告平安财保云南分公司、唐云中对定票单、收条有异议；被告平安财保云南分公司、唐云中对2014年10月17日的发票有异议，认为该发票上明显有涂抹痕迹，对2015年5月6日的2张发票、2015年5月7日的1张车票、2015年6月26日的4张车票的真实性、合法性无异议，但认为上述发票与本案无关联性，认为原告的出院时间为2014年10月27日，上述车票与原告出院时间不吻合，对其余车票无异议。
被告唐云中为证明其反驳主张，向本院提供了如下证据：
收条3张、泸州医学院附属医院的门诊票据1张、计算票据1张、收款收据1张，证明被告唐云中为原告垫付医疗费、救护车费和预支给原告交通费、生活费的情况。
经质证，原告及被告平安财保云南分公司对收条、门诊票据、计算票据无异议，原告认可被告唐云中2014年10月20日出具的收条3，000元，其得到1，000元；原告及被告平安财保云南分公司对收款收据有异议，认为其不是正式发票。
2、保险证1份、保单2份，证明肇事车辆云Ｃ777**号车的投保情况。
经质证，原告及被告平安财保云南分公司无异议。
被告王宗汉、平安财保云南分公司未向本院提交任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原告提供的第2、3、4组证据，因被告唐云中、平安财保云南分公司无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信。原告提供的第1组证据，其中被告平安财保云南分公司、唐云中对身份证无异议，且上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信；被告平安财保云南分公司、唐云中对证明有异议，虽认为证明上的“杨再秀”与身份证上不符，不能证明原告的欲证主张，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信；被告平安财保云南分公司、唐云中对注销证明有异议，虽认为注销证明与本案无关联性，但经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信。原告提供的第5组证据，其中被告平安财保云南分公司、唐云中对2014年10月17日的车票有异议，认为该发票上明显有涂抹痕迹，经本院审查，上述证据虽来源合法，但不能证明原告因伤住院产生的交通费，故不予采信；被告平安财保云南分公司、唐云中对定票单、收条有异议，经本院审查，订票单、收条的合法性无法确定，不能证明原告的欲证主张，故不予采信；被告平安财保云南分公司、唐云中对2015年5月6日的2张车票、2015年5月7日的1张车票、2015年6月26日的4张车票的真实性、合法性无异议，但对上述证据的关联性有异议，认为原告的出院时间为2014年10月27日，上述证据与原告出院时间不吻合，经本院审查，其中2015年5月6日的2张车票、2015年5月7日的1张车票来源合法，内容客观真实，能证明原告的的欲证主张，故予以采信；2015年6月26日的4张车票，与本案无关联性，不能证明原告的欲证主张，故不予采信；原告提供的其它车票，被告平安财保云南分公司、唐云中无异议，且上述证据来源合法，能证明原告的欲证主张，故予以采信。被告唐云中提供的第2组证据，因原告及被告平安财保云南分公司无异议，且上述证据来源合法，能证明被告唐云中的欲证主张，故予以采信。被告唐云中提供的第1组证据，其中原告及被告平安财保昭云南分公司对收条、门诊票据、计算票据无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能证明被告唐云中的欲证主张，故予以采信；原告及被告平安财保云南分公司对收款收据有异议，认为其不是正式发票，不能证明原告产生的救护车费，经本院审查，上述证据虽不是正式发票，结合原告受伤后到泸州住院治疗，该费用确系原告产生合理的必要费用，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年10月1日7时50分，原告和邹兰（另案处理）搭乘杨哨（另案处理）驾驶的普通二轮摩托车（号牌号码为：云CGU4**）沿环城东路向威信县城方向行驶至中铁五局门口时，与被告唐云中驾驶的小型客车（号牌号码为：云Ｃ777**）相碰撞，造成原告及杨哨和邹兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往泸州医学院附属医院住院治疗，共计住院治疗26天，经诊断为：1、左股骨骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤。2014年10月2日，云南省威信县公安交通警察大队认定被告唐云中承担此事故的全部责任，原告及杨哨和邹兰无责任。2015年6月19日，原告的伤经昭通市鼎安司法鉴定所玖级伤残，需后续治疗费12，000元。事故发生后，被告唐云中为原告垫付了医疗费66，562.59元、救护车费2，800元和预支给原告的生活费5，300元、交通费700元，共计75，362.59元。
另查明，原告系农村居民。肇事车辆云Ｃ777**号车系被告唐云中向被告王宗汉借用的，该车的实际车主为被告王宗汉，该车已在被告平安财保云南分公司投了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和50万元的商业险（不计免赔），发生事故时在保险期内。
本院认为，被告唐云中驾驶云Ｃ777**号车与杨哨驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成原告及杨哨和邹兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故，给原告造成了一定损失。根据云南省威信县公安局交通警察大队认定被告唐云中承担此次事故的全部责任，原告及杨哨和邹兰无责任，故此次事故给原告造成的损失应由被告唐云中承担全部的民事赔偿责任，被告王宗汉不承担任何民事赔偿责任。因肇事车辆云Ｃ777**号车已在被告平安财保云南分公司投了交强险和50万元的商业险，根据我国侵权责任法及道路交通安全法之规定，因本次事故给原告造成的损失，被告平安财保云南分公司应先在云Ｃ777**车交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分才由被告唐云中承担。对于原告各项请求的计算及认定：1、误工费25，600元（100元／天×256天），根据原告的伤情、伤残等级和当地实际，本院支持误工天数150天，每天按100元的标准计算，共计误工费15，000元；2、护理费2，600元（100元／天×26天），根据原告的伤情、住院治疗的情况及当地护工市场的情况，予以支持；3、住院伙食补助费2，600元（100元／天×26天），符合法律政策的规定，予以支持；4、营养费1，300元，因原告未提供证据予以证明需加强营养，故不予支持；5、交通费1，864元，根据原告提供的证据，结合原告出院后返回威信及到泸州提取病历和到昭通作鉴定必然产生一定交通费的实际，故本院酌情支持交通费767元［出院后从泸州返回威信的交通费147元（73.5元／次×2人×1次）＋到泸州提取病历的交通费140元（70元／次×1人×2次）＋到昭通作鉴定的交通费480元（120元／次×2人×2次）］；6、后续治疗费12，000元，提供了鉴定意见证明，予以支持；7、鉴定费1，500元，提供了鉴定费发票证明，予以支持；8、残疾赔偿金29，824元（7，456元／年×20年×20%），根据我国法律的规定，结合原告的年龄情况、伤残等级，其请求符合法律规定，予以支持；9、住宿费1，650元［到泸州提取病历的住宿费330元（330元／天×1天×1人），到昭通作鉴定的1，320元（330元／天×2天×2人）］，原告虽未提供证据证明，但去泸州提取病历和到昭通作鉴定必然产生住宿费，结合客观实际和法律规定，予以支持；10、被扶养人杨在秀的生活费1，408.40元（6，036元／年×7年×20%÷6人），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额，上述主张符合政策法律规定，予以支持；10、被抚养人杨在秀的生活费1，408.40元（6，036元／年×7年×20%÷6人）。被告唐云中为原告垫付的医疗费66，562.59元、救护车费2，800元也属于此次事故给原告造成的损失。综上所述，本院确定原告因此次事故造成的损失共计136，354.99元。其中属云Ｃ777**号车交强险医疗赔偿项下的损失为81，162.59元，因此次事故给原告、杨哨和邹兰造成的医疗赔偿项下的损失分别81，162.59元、25，756.17元、21，110.07元，已超出交强险医疗赔偿限额，根据我国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院根据原告及杨哨和邹兰的医疗赔偿项下损失比例确定被告平安财保云南分公司在云Ｃ777**号车交强险医疗赔偿限额内赔付原告6，340元。属云Ｃ777**号车交强险死亡伤残赔偿项下的损失为128，511.99元，因此次事故给原告及杨哨和邹兰造成的死亡伤残赔偿项下的损失分别128，511.99元、57，165.67元和61，947.97元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，根据我国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院根据原告、杨哨和邹兰的死亡伤残赔偿项下的损失比例确定被告平安财保云南分公司在云Ｃ777**号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告57，090元。除被告平安财保云南分公司在云Ｃ777**号车交强险限额内赔偿原告的损失63，430元外，余下的损失71，421.99元。除被告平安财保云南分公司在云Ｃ777**号车交强险限额内赔偿原告、杨哨和邹兰的损失外，原告、杨哨和邹兰余下的损失分别为71，421.99元、31，755.67元和34，447.97元，因未超出云Ｃ777**号车商业险限额，故由被告平安财保云南分公司在云Ｃ777**号车商业险限额内赔偿原告71，421.99元。本案的鉴定费1，500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人承担的规定，本案的鉴定费确系原告确定损失程度所产生的必要的、合理的费用，依法应由被告平安财保云南分公司承担。被告唐云中为原告垫付的医疗费66，562.59元、救护车费2，800元和预支给原告生活费5，300元、交通费700元，共计75，362.59元，在原告获赔款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告熊明花的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、救护车费各项损失共计136，351.99元，由被告平安财保云南分公司赔偿原告熊明花136，351.99元（上述费用在本判决生效后二十日内支付）。
二、被告唐云中为原告熊明花垫付的垫付了医疗费66，562.59元、救护车费2，800元和预支给原告生活费5，300元、交通费700元，共计75，362.59元在原告获赔款中扣除。
三、驳回原告熊明花的其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐云中负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 韩 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈文莅