江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第999号
原告汤腊花。
委托代理人孙须才。
被告张兵。
委托代理人李安伟，男，1968年12月13日生，汉族。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，住所地南京市江宁区上坊镇园中路1号。
法定代表人余德，该公司总经理。
委托代理人李安伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人郝浩、高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告汤腊花与被告张兵、江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤腊花的委托代理人孙须才、被告张兵与江苏安吉汽车物流有限公司的委托代理人李安伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤腊花诉称：2013年8月6日4时30分许，陈川敖驾驶电动三轮车，沿X107线由北往南行驶，行至X107线3公里处，撞上同方向停在机动车道内的张兵驾驶的苏A×××××号重型半挂牵引车所牵引着的苏A×××××挂号重型特殊结构半挂车，造成车辆受损，陈川敖和乘坐在电动三轮车后座的汤腊花受伤的交通事故。陈川敖承担该事故的主要责任，被告张兵承担该事故的次要责任，原告汤腊花不承担责任。事故发生后，被告安吉公司仅支付了27869元的医疗费用，因未能全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失105819.85元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，本次事故中有两名伤者，另一名伤者陈川敖已在交强险中得到27100元的赔偿，故保险公司在交强险剩余的限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任承担赔偿义务；2、原告的部分赔偿项目过高，医疗费请求法院核实，并应扣除10%的非医保用药；伙食补助费没有异议；营养费认可10元每天，按照60天计算；护理费认可60元每天，按照60天计算；原告的误工因未见误工证明，且原告已超过55周岁，故不予认可；伤残赔偿金，保险公司认为原告伤残等级过高且应按农村标准赔偿；精神抚慰金认可7000元；交通费认可400元；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告安吉公司辩称：被告张兵系其公司员工，行使的是职务行为，责任由公司承担；事故发生后，公司已垫付了27869元的费用，要求在本案中一并处理；并请求法院依法判决。
被告张兵辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月6日4时30分许，陈川敖驾驶电动三轮车，沿X107线由北往南行驶，行至X107线3公里处，撞上同方向停在机动车道内的张兵驾驶的苏A×××××号重型半挂牵引车所牵引着的苏A×××××挂号重型特殊结构半挂车，造成车辆受损，陈川敖和乘坐在电动三轮车后座的汤腊花受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，陈川敖承担该事故的主要责任，被告张兵承担该事故的次要责任，原告汤腊花不承担责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成九级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。原告因此花费鉴定费用5949.5元。
另查明：被告张兵系被告安吉公司的员工，被告安吉公司为其所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，被告安吉公司已垫付了27869元的费用。
再查明：原告汤腊花系失地农民，现与其丈夫陈川敖在珥陵镇承包农田。本次事故造成陈川敖及原告汤腊花两人受伤，陈川敖已经在交强险中得到了27100元的赔偿。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会及云阳街道联合出具的证明、银行卡打卡记录、承包合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。因被告张兵系被告安吉公司的员工，故根据法律规定应由被告安吉公司承担民事赔偿责任。审理中，被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的10%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。
因被告安吉公司为其所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）和不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照35%的比例承担赔偿责任，仍有超出的部分由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张12426.77元，经审查原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张234元（18元／天×13天），符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费，原告主张900元（15元／天×60天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院依法确认为600元（10元／天×60天）。
关于护理费，原告主张3600元（60元／天×60天），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张10697.42元（32538÷365元／天×120天），经审查原告提供的证据，原告虽在珥陵镇承包农田，但其主张的该项损失标准过高，根据原告工作的实际情况，本院酌情认定8400元（70元／天×120天）。
关于残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×20年×20%），被告保险公司认为该项赔偿应按农村标准计算，经审查，原告提供的银行打卡记录、云阳街道与村委会联合出具的证明已相互印证其为失地农民，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，根据本案的事故责任，本院酌情认定为3500元。
关于交通费，原告主张500元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定400元。
综上，原告的总损失为159312.77元（含被告安吉公司垫付的费用27869元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告92900元（含精神抚慰金3500元）；超出交强险部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告23244.47元。因被告安吉公司已垫付原告27869元费用，故此款原告应予以返还，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣下后直接给付被告安吉公司。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告汤腊花赔偿款88275.47元，同期返还被告江苏安吉汽车物流有限公司垫付款27869元。
二、驳回原告汤腊花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，鉴定费5949.5元，合计6878.5元，由被告江苏安吉汽车物流有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给被告江苏安吉汽车物流有限公司的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。