wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第205号
原告：黎彦萍，女，1975年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住云浮市云安区。
原告：冯秀彬，男，2013年7月3日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告冯秀彬的法定代理人：黎彦萍，与冯秀彬是母子关系。
原告黎彦萍、冯秀彬共同委托代理人：康桃，云浮市法律援助处法律援助律师。
原告黎彦萍、冯秀彬共同委托代理人：黄婵君，云浮市法律援助处法律援助律师。
原告：冯金水，男，1934年6月12日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告：林七妹，女，1939年10月2日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，系冯金水的妻子，地址同上。
原告冯金水、林七妹共同委托代理人：冯继荣，系原告冯金水、林七妹的儿子。
被告：冯水兰，女，1968年8月4日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
委托代理人：杨亚辉，系冯水兰的丈夫。
本院在审理原告黎彦萍、冯秀彬、冯金水、林七妹诉被告冯水兰返还原物纠纷一案中，原告黎彦萍、冯秀彬、冯金水、林七妹于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯水兰的起诉。
本院认为：原告黎彦萍、冯秀彬、冯金水、林七妹的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎彦萍、冯秀彬、冯金水、林七妹撤回对被告冯水兰的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黎彦萍、冯秀彬、冯金水、林七妹负担。
审判员 冯志升
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄伟英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1554号
原告：诸暨市浬浦镇人民政府。住所地：诸暨市浬浦镇书院路***号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：戚中强。
委托代理人：陈大栋、金萍儿，浙江博凡律师事务所律师。
被告：诸暨市龙思泰服装有限公司。住所地：诸暨市浬浦镇五美村**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：潘飞英。
被告：潘飞英。
被告：周南君。
原告诸暨市浬浦镇人民政府为与被告诸暨市龙思泰服装有限公司（以下至判决主文前简称龙思泰公司）、潘飞英、周南君民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告龙思泰公司、潘飞英、周南君送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告诸暨市浬浦镇人民政府的委托代理人陈大栋到庭参加诉讼，被告龙思泰公司、潘飞英、周南君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市浬浦镇人民政府诉称：2013年2月7日，被告龙思泰公司向原告借款45万元用于发放职工工资，并出具借条一份，载明：“今借到诸暨市浬浦镇人民政府肆拾伍万元整，用于支付公司尚欠的职工工资，约定到2013年2月20日前归还，逾期归还按银行同期贷款利率的四倍支付利息。担保人承担保证责任的期间为主债务到期后二年”，并由被告潘飞英、周南君为上述借款提供连带责任保证。原告于借条出具当天向被告龙思泰公司交付了借款。2013年3月19日，被告龙思泰公司偿还借款30万元，其余借款本息至今未付，保证人亦未尽相应的保证责任。起诉要求：一、被告龙思泰公司归还尚欠的借款本金15万元，并支付计算至2014年5月9日止的利息5000元，自2014年5月10日起至判决确定之日止的利息按银行同期贷款利率四倍计算；二、被告潘飞英、周南君对上述第一项债务承担连带保证责任。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为：被告龙思泰公司归还借款本金15万元，并支付45万元借款本金自2013年2月7日起至2013年3月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；支付15万元借款本金自2013年3月20日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告龙思泰公司、潘飞英、周南君均未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告诸暨市浬浦镇人民政府为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件一份。用以证明2013年2月7日，被告龙思泰公司因支付职工工资所需，向原告诸暨市浬浦镇人民政府借款人民币45万元，双方约定借款期限至2013年2月20日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告潘飞英、周南君自愿为上述债务提供保证担保，担保期限为主债务到期后二年的事实；
2、收条原件一份。用以证明2013年2月7日，被告龙思泰公司已收到原告诸暨市浬浦镇人民政府交付的借款现金45万元的事实；
3、现金支票两份。用以证明原告取款用于交付借款的事实；
4、进账单一份。用以证明2013年3月19日，被告龙思泰公司归还原告借款本金30万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告龙思泰公司、潘飞英、周南君未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告诸暨市浬浦镇人民政府提供的证据来源合法，且能够证明其所主张的事实，现原告自愿保证其真实，故上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诸暨市浬浦镇人民政府与被告龙思泰公司、潘飞英、周南君之间的借款合同和担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告龙思泰公司向原告借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。现原告起诉要求被告龙思泰公司归还尚欠的借款本金15万元，并支付45万元借款本金自2013年2月7日起至2013年3月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；支付15万元借款本金自2013年3月20日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告诸暨市浬浦镇人民政府与被告潘飞英、周南君之间的担保合同，虽借款合同中未明确担保性质，现原告主张为保证，结合常理，应认定为保证合同。保证合同中未就保证方式进行约定，被告潘飞英、周南君应依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告诸暨市浬浦镇人民政府要求作为保证人的被告潘飞英、周南君对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告龙思泰公司、潘飞英、周南君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告诸暨市龙思泰服装有限公司应归还原告诸暨市浬浦镇人民政府借款本金人民币15万元，并应支付45万元借款本金自2013年2月7日起至2013年3月19日止、15万元借款本金自2013年3月20日起至本判决确定的履行日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘飞英、周南君对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告潘飞英、周南君承担保证责任后，有权向被告诸暨市龙思泰服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告诸暨市龙思泰服装有限公司负担，被告潘飞英、周南君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 沈 国 良
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 海 霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1165号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:张国良，男，1969年9月4日出生，汉族，猪成都市双流区。
被执行人：贾朝元，男，1983年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。
张国良、贾朝元罚金一案，本院作出的（2011）双流刑初字第527号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日移送执行，执行标的2000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人张国良、贾朝元可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初155号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张辉，曾用名张奇，于安徽省太和县，农民。2010年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日在太和县看守所临时羁押，同月25日被押解回蚌埠市并于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人郭某，于太和县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日在阜阳市看守所临时羁押，同月24日被押解回蚌埠市并于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张辉、郭某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人张辉、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月28日13时许，被告人张辉、郭某伙同田某、李某、徐某从蚌埠市国治街XX服装店内盗走裘实牌貂皮披肩、KANGBO牌女式羊皮外套和海品娜牌女式皮外套各一件（鉴定价值共计人民币7166元）。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人张辉、郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应分别以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年11月28日，被告人张辉、郭某伙同田某、李某、徐某（均已判刑）共同预谋到蚌埠市行窃。当日13时许，田某驾车带张辉、郭某、李某、徐某至蚌埠市国治街，由田某驾车在路边等候接应，张辉、郭某、李某、徐某进入XX服装店，张辉、徐某上前与营业员马某交谈以分散其注意力，郭某、李某趁机盗走店内的裘实牌貂皮披肩、KANGBO牌女式羊皮外套和海品娜牌女式皮外套各一件。2016年1月21日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗三件衣物价值共计人民币7166元。
另查实，二被告人于2016年2月23日被公安机关抓获归案后，均如实供述其罪行。2016年5月12日，徐某、田某、李某的亲属赔偿被害人蔡某的经济损失人民币7166元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、监控截图、收条、谅解书、刑事判决书，被害人蔡某的陈述，证人马某、徐某、田某、李某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辉、郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，本院根据二被告人在共同犯罪中所实施的具体犯罪行为分别予以量刑。被告人张辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初155号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张辉，曾用名张奇，于安徽省太和县，农民。2010年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日在太和县看守所临时羁押，同月25日被押解回蚌埠市并于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人郭某，于太和县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日在阜阳市看守所临时羁押，同月24日被押解回蚌埠市并于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月31日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人张辉、郭某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人张辉、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年11月28日13时许，被告人张辉、郭某伙同田某、李某、徐某从蚌埠市国治街谷芮服装店内盗走裘实牌貂皮披肩、KANGBO牌女式羊皮外套和海品娜牌女式皮外套各一件（鉴定价值共计人民币7166元）。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等主要证据。公诉机关认为，被告人张辉、郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应分别以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年11月28日，被告人张辉、郭某伙同田某、李某、徐某（均已判刑）共同预谋到蚌埠市行窃。当日13时许，田某驾车带张辉、郭某、李某、徐某至蚌埠市国治街，由田某驾车在路边等候接应，张辉、郭某、李某、徐某进入谷芮服装店，张辉、徐某上前与营业员马某交谈以分散其注意力，郭某、李某趁机盗走店内的裘实牌貂皮披肩、KANGBO牌女式羊皮外套和海品娜牌女式皮外套各一件。2016年1月21日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：被盗三件衣物价值共计人民币7166元。
另查实，二被告人于2016年2月23日被公安机关抓获归案后，均如实供述其罪行。2016年5月12日，徐某、田某、李某的亲属赔偿被害人蔡某的经济损失人民币7166元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、监控截图、收条、谅解书、刑事判决书，被害人蔡某的陈述，证人马某、徐某、田某、李某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辉、郭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，本院根据二被告人在共同犯罪中所实施的具体犯罪行为分别予以量刑。被告人张辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第623号
原告袁桂华，男，1960年1月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘霞，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告刘磊，男，1982年9月21日出生，汉族。
委托代理人孟丽芳，女，1981年12月17日出生，汉族，系被告刘磊妻子。
本院于2014年10月21日立案受理了原告袁桂华诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日依法由代理审判员艾婧超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂华委托代理人刘霞、被告刘磊及其委托代理人孟丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂华诉称，原告于2011年8月16日为被告垫付购车款100000元，于2011年10月26日为被告垫付购车款6742元，于2011年9月29日为被告垫付购车款95580元，合计垫付购车款202322元。2012年10月24日，原、被告签订《车辆买卖合同》，被告将其在锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司购买的四桥自卸车（车架号411367）卖给原告，用于抵偿被告所欠原告的垫付购车款。合同约定由原告偿还被告所欠锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司的剩余车款和一切费用，被告负责将车辆过户给原告或第三方。但在合同履行过程中，该车辆被锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司扣回并拆解，用以收回被告所欠锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司剩余车款。经原、被告双方与锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司协商，锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司认为被告与其公司签订的是融资租赁合同，在车款全部付清前车辆产权仍归公司所有，若被告拖欠车款，公司对该车辆享有取回权。作为车辆产权人，锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司不认可原、被告签订的《车辆买卖合同》效力，认为该合同属于无效合同，且拒绝将车辆交给原告。现该车辆被锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司拆解，主要零部件已被出售，没有恢复原状的可能性。原告在无法取得车辆的情况下，要求被告偿还欠款，被告以双方存在《车辆买卖合同》为由拒绝向原告偿还欠款。原告认为被告的无权处分行为导致《车辆买卖合同》在未得到车辆产权人追认的情况下不发生法律效力，且车辆被拆解后没有实际履行的可能性。现原告要求：1、确认原、被告签订的《车辆买卖合同》无效；2、被告偿还原告欠款202322元及利息（以202322元为基数，从2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年8月16日，原告为被告垫付100000元是事实，但垫付100000元车款并不是原告垫付，而是孙恩厚垫付。2011年10月26日垫付的6742元和2011年9月29日垫付的95580元均与被告无关。原告将车卖给天津人，2011年9月29日垫付的95580元是给第三人垫付，与被告无关。2012年10月24日，被告与原告签订了《车辆买卖合同》。《车辆买卖合同》是原告提供，被告在合同上签字。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：《车辆买卖合同》一份，证明原告为被告垫付车款的事实，被告尚欠原告垫付车款202322元，以《车辆买卖合同》的形式予以确认。
被告质证称，对证据的真实性予以认可，对所要证明的问题不认可。原告认为合同无效，就不能证明被告尚欠原告垫付车款202322元。
被告刘磊未向法庭提供证据。
经审查，原告袁桂华出示的证据真实、合法、与本案待证事实相关联，且被告刘磊对其真实性予以认可，故本院予以采信。
经审理查明，2012年10月24日，原告袁桂华与被告刘磊签订《车辆买卖合同》。合同约定，被告刘磊欠原告袁桂华给其垫付锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司（四轿自卸车，车架号411367）车款三次共计202322元，由于被告刘磊无力偿还，将该车转卖给原告袁桂华；所欠霸龙公司该车货款全部由原告袁桂华清偿，霸龙公司扣车的一切费用全部由原告袁桂华清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告袁桂华与被告刘磊于2012年10月24日签订《车辆买卖合同》，现原告认为被告的无权处分行为导致《车辆买卖合同》在未得到车辆产权人追认的情况下不发生法律效力，要求确认原、被告签订的《车辆买卖合同》无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。该条规定是买卖合同特别效力规则，其内涵是：若无其他效力瑕疵，因无权处分订立的买卖合同有效，但是所有权变动的效果效力未定（即使动产已经交付或者不动产已经办理过户登记）。所有权人追认或者无权处分人取得处分权，所有权发生移转；否则，所有权不能发生移转，但善意取得除外。故原告袁桂华以被告刘磊在签订《车辆买卖合同》时无处分权为由主张《车辆买卖合同》无效无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告袁桂华的诉讼请求。
案件受理费2168元，由原告袁桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 艾婧超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张小颖
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山西省�烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄民初字第299号
原告尹元元，男，1987年6月8日出生，汉族，山西省娄烦县娄烦镇尹家窑村农民。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告冯旭伟，男，出生年月日不详，汉族，山西省娄烦县娄烦镇尹家窑村农民。
本院在审理原告尹元元与被告冯旭伟借款合同纠纷一案中，原告尹元元于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹元元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹元元撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告尹元元负担。
审判长 段晋军
审判员 冯亚静
审判员 侯慧慧
�〇一三年十一月二十二日
书记员 李慧芬
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00028号
公诉机关元氏县人民检察院
被告人李某某，男，1969年3月21日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县，务农。2012年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年1月5日被元氏县公安局取保候审。
尹某某，男，1979年5月2日出生，汉族，群众，初中文化，住元氏县城交通局家属院。2012年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年1月6日被元氏县公安局取保候审。
孙某某，男，1959年10月26日出生，汉族，群众，初中文化，住元氏县。2012年1月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年1月7日被元氏县公安局取保候审。
郑某某，男，1966年5月28日出生，汉族，群众，初中文化，保定市徐水县，住本村。2013年1月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，同日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检查员王杰才、刘子禛出庭支持公诉，被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2008年，被告人孙某某在石家庄市西三环一汽车拆解市场从被告人郑某某处以5500元的价格购买一辆没有任何手续的五菱单排小货车，2009年，经被告人尹某某介绍，被告人李某某以6200元的价格从被告人孙某某手中购买该车，经查该车系赞皇县袁某某于2008年4月28日被盗的车辆，经元氏县价格认证中心鉴定该车价值11600元。元氏县人民检察院认为，被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。
被告人尹某某对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。
被告人孙某某对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。
被告人郑某某对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。
经审理查明：2008年，被告人孙某某在石家庄市西三环一汽车拆解市场从被告人郑某某处以5500元的价格购买一辆没有任何手续的五菱单排小货车，2009年，经被告人尹某某介绍，被告人李某某以6200元的价格从被告人孙某某手中购买该车，经查该车系赞皇县袁某某于2008年4月28日被盗的车辆，经元氏县价格认证中心鉴定该车价值11600元。被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。涉案汽车已返还失主。
认定上述事实的证据有：1、书证：元氏县公安局扣押、发还物品清单及照片，售车协议书及二手车销售发票，确认被告人郑某某过程说明，被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某的户籍证明；2、证人袁某某的陈述；3、被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某的供述与辩解；4、辨认笔录及照片；5、价格评估鉴证结论书；6、刑事科学技术检验意见书；7、现场勘验检查笔录；8、庭审笔录等。上述证据能够相互印证，证实被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。
本院认为，被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某在非法的机动车交易场所购买没有合法手续的汽车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，涉案汽车已返还失主，可以对四被告人酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元。
二、被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元。
三、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元。
四、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔立中
审 判 员 曹建芳
审 判 员 李同肖
二〇一四年一月十日
代书记员 张爱兰
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00028号
公诉机关元氏县人民检察院
被告人李某某，男，1969年3月21日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县人，务农。2012年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年1月5日被元氏县公安局取保候审。
尹某某，男，1979年5月2日出生，，汉族，群众，初中文化，住元氏县。2012年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年1月6日被元氏县公安局取保候审。
孙某某，男，1959年10月26日出生，，汉族，群众，初中文化，住元氏县。2012年1月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，2013年1月7日被元氏县公安局取保候审。
郑某某，男，1966年5月28日出生，，汉族，群众，初中文化，保定市徐水县。2013年1月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局刑事拘留，同日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检查员王杰才、刘子禛出庭支持公诉，被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2008年，被告人孙某某在石家庄市西三环一汽车拆解市场从被告人郑某某处以5500元的价格购买一辆没有任何手续的五菱单排小货车，2009年，经被告人尹某某介绍，被告人李某某以6200元的价格从被告人孙某某手中购买该车，经查该车系赞皇县袁某某于2008年4月28日被盗的车辆，经元氏县价格认证中心鉴定该车价值11600元。元氏县人民检察院认为，被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。
被告人尹某某对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。
被告人孙某某对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。
被告人郑某某对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。
经审理查明：2008年，被告人孙某某在石家庄市西三环一汽车拆解市场从被告人郑某某处以5500元的价格购买一辆没有任何手续的五菱单排小货车，2009年，经被告人尹某某介绍，被告人李某某以6200元的价格从被告人孙某某手中购买该车，经查该车系赞皇县袁某某于2008年4月28日被盗的车辆，经元氏县价格认证中心鉴定该车价值11600元。被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。涉案汽车已返还失主。
认定上述事实的证据有：1、书证：元氏县公安局扣押、发还物品清单及照片，售车协议书及二手车销售发票，确认被告人郑某某过程说明，被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某的户籍证明；2、证人袁某某的陈述；3、被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某的供述与辩解；4、辨认笔录及照片；5、价格评估鉴证结论书；6、刑事科学技术检验意见书；7、现场勘验检查笔录；8、庭审笔录等。上述证据能够相互印证，证实被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。
本院认为，被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某在非法的机动车交易场所购买没有合法手续的汽车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某、尹某某、孙某某、郑某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，涉案汽车已返还失主，可以对四被告人酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元。
二、被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元。
三、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元。
四、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔立中
审 判 员 曹建芳
审 判 员 李同肖
二〇一四年一月十日
代书记员 张爱兰
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00028号
公诉机关元氏县人民检察院
被告人王某，男，1984年10月24日出生，汉族，群众，初中文化，河北省沧州市。2013年7月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被元氏县公安局监视居住，2013年8月2日被元氏县公安局刑事拘留，2013年9月6日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人赵某甲，河北诚和通商律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检查员贾佳、刘子禛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年5月份，被告人王某通过QQ联系从白某某（已批捕）处购买了一辆被盗的红色北京现代瑞纳汽车，经价格评估鉴定，该车市场价格为五万元整。元氏县人民检察院认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的内容无异议，希望能够从轻处理。
被告人王某的辩护人赵某甲的辩护意见是，被告人王某是初犯，能够当庭认罪，其家属主动交出了购买的被盗车辆，可酌情对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份，被告人王某通过QQ联系从白某某（已批捕）处购买了一辆被盗的红色北京现代瑞纳汽车，经价格评估鉴定，该车市场价格为五万元整。案发后，被告人王某家属主动将购买的被盗汽车交到公安机关，涉案汽车已返还失主。被告人王某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。
认定上述事实的证据有：1、书证：元氏县公安局扣押、发还物品清单及照片，被盗车辆信息表，元氏县公安局刑警槐阳中队出具的情况说明，被告人王某的户籍证明；2、被害人吕某某的询问笔录；3、证人白某某、王某甲、路某某、许某某、赵某乙的证言；4、辨认笔录及照片；5、价格评估鉴证结论书；6、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；7、庭审笔录等。上述证据能够相互印证，证实被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。
本院认为，被告人王某在非法的机动车交易场所购买没有合法手续的汽车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某家属主动将购买的被盗汽车交到公安机关，涉案汽车已返还失主。被告人王某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔立中
审判员 曹建芳
审判员 李同肖
二〇一四年一月二十四日
书记员 李青青
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2832号
原告向琼，女，生于1970年5月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告幸奠银，男，生于1963年10月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告向琼诉被告幸奠银民间借贷纠纷一案中，原告向琼在规定期限内既不申请减免缓费用，也不缴纳案件受理费，虽经书面通知其缴费，但其仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程谋文
二〇一七年九月二十六日
法官助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2832号原告向琼，女，生于1970年5月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告幸奠银，男，生于1963年10月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告向琼诉被告幸奠银民间借贷纠纷一案中，原告向琼在规定期限内既不申请减免缓费用，也不缴纳案件受理费，虽经书面通知其缴费，但其仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程谋文二〇一七年九月二十六日法官助理 徐敬军书 记 员 杨棨博
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初462号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人黄凯，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因无机动车驾驶证驾驶机动车辆于2017年7月26日被汝南县公安局决定罚款500元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]346号起诉书指控被告人黄凯犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年7月22日23时许，被告人黄凯酒后无证驾驶一辆雅马哈牌两轮摩托车从汝南县皇朝KTV回家，行驶至汝南县古城大道东段城隍庙门口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，黄凯血样中乙醇含量为105.04mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年7月28日被告人黄凯主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局民警商守伟、余伟出具的查获证明、汝南县公安局行政处罚决定书、证人白某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、被告人黄凯的户籍证明、投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄凯犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄凯无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人黄凯主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳二千五百元，另五百元罚款折抵罚金）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年八月二十五日
书记员 李盼盼
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2036号
原告：交通银行股份有限公司临汾分行，住所地：临汾市尧都区解放东路34号。
负责人：任建伟，该行行长。
委托代理人：韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：强淑娟，女，1983年4月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司临汾分行（以下简称交通银行临汾分行）与被告强淑娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行临汾分行的委托代理人韩晶到庭参加诉讼，被告强淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行临汾分行诉称：2013年8月28日，原告基于被告的申请以及对其材料的审核，向被告发放了信用卡。被告透支信用卡后未予归还。原告通过电话、短信、律师函等多种方式对被告进行催收均未果，截止2013年3月17日，被告信用卡欠款（包括但不限于本金、利息、滞纳金和其他费用）为5666.71元，故诉至法院，请求判令被告归还欠款并承担本案的诉讼费、律师费。
原告交通银行临汾分行在举证期限内提供交通银行信用卡申请表、强淑娟身份证复印件、临汾市第四人民医院出具的工作证明、交易明细，证明被告强淑娟向原告提交资料申请办理信用卡，使用信用卡的；截止2015年3月17日信用卡账户逾期欠款5666.71元。
被告强淑娟未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
原告交通银行临汾分行提供的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和交通银行临汾分行的陈述，本院确认以下事实：
被告强淑娟2013年8月16日向原告交通银行临汾分行申请办理信用卡，原告审核被告提供的资料后，向被告强淑娟发放了卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊588的信用卡。被告强淑娟收到该信用卡后激活并使用，陆续消费、还款，截止2015年3月17日，强淑娟共欠交通银行临汾分行信用卡本息共计5666.71元。
本院认为，被告强淑娟向原告交通银行临汾分行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，原、被告之间成立有效的信用卡合同关系，双方应当全面履行自己的义务。现原告交通银行临汾分行向强淑娟发放了信用卡，被告强淑娟应当在消费后及时归还欠款，其透支信用卡的行为已构成违约，其应承担违约责任归还欠款。原告交通银行临汾分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告强淑娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司临汾分行支付信用卡欠款5666.71元（截至2015年3月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告强淑娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 雷英俊
人民陪审员 梁春雁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘金荣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民元小字第8号
原告王卫杰，男，1983年12月11日出生，汉族。
委托代理人王子生，男，1950年5月13日出生，汉族，系原告王卫杰之祖父。
被告刘章林，男，1968年4月15日出生，汉族。
原告王卫杰与被告刘章林劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，在审理过程中，被告刘章林将所欠原告王卫杰劳务工资全部偿还，原告王卫杰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王卫杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王卫杰撤回起诉。
案件受理费25元，已减半征收，由原告王卫杰负担。
代理审判员 李忠明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁宏宇
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初55号
原告：朱继会，女，1974年8月21日出生，汉族，教师，住云南省西畴县。
被告：吴莉苠，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
原告朱继会与被告吴莉苠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱继会到庭参加诉讼。被告吴莉苠因下落不明，本院于2017年1月19日在《人民公安报》刊登公告，限被告吴莉苠自公告之日起60日内到庭应诉。公告期满后，被告吴莉苠未到庭参加诉讼。本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
朱继会向本院提出诉讼请求：1.由吴莉苠赔还欠款300000元；2.由吴莉苠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，吴莉苠因资金周转需要，向我借款300000元。合同约定：借款期限为1年，从2014年9月23日至2015年9月23日，资金占用费按月2%计算，费用每月25日存入朱继会指定账户内。合同签订后，朱继会于2014年9月27日将300000元转账至吴莉苠账户内。2014年11月、12月，吴莉苠按约给付了6000元资金占用费。后吴莉苠未按约定赔还借款本金，故诉至法院要求解决。
吴莉苠经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。
朱继会围绕诉讼请求向本院提交了:1.原告朱继会身份证复印件一份;2.借款合同及借条原件各一份;3.银行卡取款业务回单原件一份。吴莉苠未向证据向本院提交证据。
上述证据，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年9月23日，吴莉苠因资金周转需要，向朱继会借款300000元。合同约定：借款期限为1年，从2014年9月23日至2015年9月23日，资金占用费按月2%计算，费用每月25日存入朱继会指定账户内。合同签订后，朱继会于2014年9月27日将300000元转账至吴莉苠账户内。2014年11月、12月，吴莉苠按约给付了6000元资金占用费。后吴莉苠未按约定赔还借款本金，故朱继会诉至法院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人按照合同约定向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案朱继会与吴莉苠在平等自愿的基础上签订借款合同，并按照合同约定提供了借款，双方签订的借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款期限届满后，借款人应当按照约定返还借款。本案中，朱继会已经按照约定提供借款，但借款期限届满后，吴莉苠未履行还款义务，现朱继会主张要求吴莉苠返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由吴莉苠返还朱继会借款本金300000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴莉苠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓定友
审 判 员 龙德兴
人民陪审员 雷会艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯 姣
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初194号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某，个体户。系本案被害人。
诉讼代理人洪秀菜，个体户。
被告人周大谋，男，1988年4月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省苍南县马站镇鲂鱼山村**号。2007年7月10日因非法拘禁他人被玉环县公安局决定行政拘留十四日；2010年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月9日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人周大谋犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人洪秀菜，被告人周大谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月1日15时40分许，被告人周大谋伙同他人窜至本县玉城街道城东村大宝油漆店内，持砍刀将与其有隙的被害人吕某左手手指砍伤，后逃离现场。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吕某手创口4.5cm长，指关节损伤，已达轻微伤程度。
2015年12月28日，被告人周大谋在玉环县玉城街道城中路被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周大谋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吕某的陈述、证人洪秀菜、詹某、张某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、视听资料、随案移交清单、车某、通某、法医学人体损伤程度鉴定结论书、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吕某诉称，2014年12月1日，被告人周大谋将其砍伤。要求被告人周大谋赔偿医疗费12000元、伙食补助费480元、误工费10108元、护理费2128元、交通费1000元、营养费2000元，合计人民币27716元。
另查明，吕某伤后被送往玉环县人民医院治疗，共花去医药费6272.05元。其中住院16天。
上述事实，被告人周大谋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吕某的陈述、证人洪秀菜、詹某、张某的证言、现场勘查笔录、图、照片、病历资料、医药费发票、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大谋公然藐视国家法制和社会公德，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周大谋与同案犯的地位作用略有不同，但尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人周大谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周大谋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人周大谋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吕某的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吕某要求被告人周大谋赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。但其部分诉讼请求，没有证据予以佐证，本院不予支持。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人周大谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年4月28日止）。
二、由被告人周大谋赔偿给附带民事诉讼原告人吕某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等计人民币19888.05元。此款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 章 妍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第248号
原告林建伟，农民。
委托代理人庄坑林，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人许志坤。
被告林建福，农民。
委托代理人吴达南（林建福叔父），男，农民。
原告林建伟与被告林建福土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行审理。原告林建伟及其委托代理人庄坑林、许志坤，被告林建福及其委托代理人吴达南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建伟诉称，1999年1月，原告林建伟以户主的身份向龙海市紫泥镇巽玉村7组承包址在该村上娦水田1.02亩。2001年间，出租给林聘丽。2003年7月间，林聘丽转租给被告林建福和案外人林建朝、林亚秀、林亚枝。被告林建福和案外人林建朝、林亚秀、林亚枝共同使用原告家承包的土地和案外人林建祥（已亡故）、林建守、状元、亚享的承包土地。被告林建福和案外人林建朝、林亚秀分别在该土地上建蘑菇房。林亚枝在该地上种植其他农作物。2007年5月10日，原告林建伟向龙海市人民法院起诉要求解除与被告林建福及案外人林建朝、林亚秀、林亚枝租赁合同关系，同年10月22日，龙海市人民法院作出（2007）龙民初字第875号民事判决书判决：驳回原告林建伟诉讼请求。判决后，被告林建福及案外人林建朝、林亚秀、林亚枝未再支付原告租金，经原告多次催讨未果。2012年10月25日，原告向被告林建福发出解除土地租赁关系通知，至今，被告林建福未返还土地也未交纳租金。故请求1、判令原、被告解除土地租赁关系；2、判令被告拆除租赁土地上建筑物；3、判令被告将租赁的土地返还原告；4、判令被告支付从2008年度起的租金共计7344元。
被告林建福辩称，向原告租用土地一块事实，现该土地已建筑蘑菇房。原告如要讨回土地，应赔偿答辩人建蘑菇房的费用180000元。请求驳回原告林建伟诉讼请求。
经审理查明，址在龙海市紫泥镇巽玉村民委员会7组上娦水田一丘，承包户分田位置从南往北起算为林建守（东西长115.8米、南北宽5.53米，面积0.96亩）、林建祥（东西长116.1米、南北宽5.4米，面积0.94亩）、状元（东西长116米、南北宽5.52米，面积0.96亩）、林建伟（东西长100米、南北宽6.8米，面积1.02亩）、亚享（东西长116米、南北宽7.21米，面积1.19亩）。1999年1月6日，原告林建伟为户主取得龙海市紫泥镇巽玉村民委员会7组承包上娦水田承包经营权，面积1.02亩，四至为东至埭、西至公路、南至状元田、北至亚享田。承包经营权证号NO086853，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2001年间，林建守、林建祥、状元、林建伟、亚享的上列土地出租给本村村民林聘丽耕作，后因该土地周边都建设蘑菇房，致土地不能灌溉，无法耕种，林聘丽放弃对土地耕作使用。2003年7月被告林建福与案外人林建朝、林亚秀、林亚枝共同使用林建守、林建祥、状元、林建伟、亚享上娦水田，双方建立土地承包经营权出租合同关系，约定每年租金按本村委会当年发给村民口粮款的标准支付，双方未签订书面合同，未约定租赁期限。各承租人使用土地位置分布情况，以村道为坐标向东排序为：凤舞蘑菇房、林建朝（空地）、林建福（涉诉蘑菇房）、林亚秀（空地、蘑菇房）、林亚枝（空地）、林建朝（蘑菇房）。被告林建福向原告林建伟交纳租金至2008年。后因双方对土地租赁问题发生纠纷，原告林建伟于2007年5月10日、2013年4月2日二次起诉至法院要求与被告林建福解除租赁合同。被告林建福至今未向原告林建伟交纳租金。2015年3月9日本院配合当事人对涉案土地进行现场勘察和丈量。原、被告双方确认，现被告林建福使用涉案土地坐落在林建朝、林亚秀使用空地之间长11.19米ⅹ宽6.8米。原告林建伟未提供2009年至今村委会当年发给村民口粮款的标准。被告林建福未提供建蘑菇房费用的证据。
本院认为，1999年间，原告林建伟一家取得土地承包经营权证，其土地承包经营权合法有效，土地承包经营权受法律保护。原、被告口头约定的农村土地承包经营权出租关系，是土地承包经营权流转的一种形式，合法有效应受法律保护。当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告与被告对租赁期限约定不明，应视为不定期租赁合同。原告依法可以随时解除合同，作为出租人原告林建伟已于2007年5月10日、2013年4月2日二次起诉至法院要求双方解除租赁合同，可以认定解除合同前应当在合理期限通知被告林建福的事实。故原告林建伟要求解除租赁合同的主张应予支持；原告林建伟未提供2009年至今村委会当年发给村民口粮款的标准，要求被告林建福支付租金，不能支持；原告林建伟要求被告林建福拆除租赁土地地上建筑物，根据土地管理法的规定，应当由县级以上人民政府的土地行政管理部门处理，当事人可以向土地行政管理部门申请解决，其诉称不予支持；被告林建福未提供建蘑菇房费用的证据，其辩称建蘑菇房的费用180000元，要求原告赔偿不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告林建伟与被告林建福农村土地承包经营权出租合同；
二、被告林建福应于本判决生效之日起30日内将址在龙海市紫泥镇巽玉村民委员会7组上娦水田在林建朝与林亚秀使用的空地之间长11.19米ⅹ宽6.8米蘑菇房用地返还原告林建伟（详见涉诉承包地现状平面图中阴影部分）；
三、驳回原告林建伟的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告林建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年三月十三日
书记员 纪逸玲
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第248号
原告赵朋，男。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司，组织机构代码12854014-5，住所地齐齐哈尔市东四道街45号。
法定代表人石晓东，该公司总经理。
委托代理人高欣，该公司办公室副主任。
原告赵朋与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李波担任审判长，与代理审判员赵丹阳、杨永龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵朋及委托代理人秦非、被告的委托代理人高欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵朋诉称，2012年5月及2013年5月5日原告与被告第七分公司负责人刘飞签订建筑机械设备租赁合同，合同约定原告将自有塔吊租赁给该公司用于齐齐哈尔市种畜场一连温泉小区的工程施工，其中QTZ40型号塔吊一台，租赁费为每月13，000.00元。QTZLMG63型号塔吊一台，租赁费为每月18，000.00元。租赁期限为2012年5月10日起至2013年10月10日止。原告依约履行了合同义务，完成合同约定义务，工程完工后，原告多次向被告索要租金但被告却以种种理由拒不给付，依据合同约定发生争议由甲方所在地的人民法院管辖，为了维护碑的合法权益，特诉至贵院依法裁决。
被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司（以下简称齐翔大宇公司）辩称，原告赵鹏诉我公司租赁合同纠纷一案不成立。一、诉讼主体错误，《建筑机构设备租赁合同》生效条件中明确说明“乙方系个人行为的以其签名为准，如系单位行为的以加盖公章为准。”该合同没有加盖我公司公章，纯属刘飞个人行为，与我公司无关。二、我公司对该合同的真实性有异议。该合同并没有明确塔吊施工地点，说明不了塔吊就是用在我公司的工程上。三、租赁事实不真实，原告诉状与合同的租赁期限不符，合同租赁期限为2013年5月10日至2013年10月10日共计五个月，而诉状中租赁期限是一年五个月。原告自己对租赁期限都没弄明白，说明租赁事实不真实。四、欠款事实是原告虚构的。原告诉状中要求支付租赁费、运费、拆装费共计230，000.00元，从合同中看并不存在拆装费，原告也并未说明租金给付情况，按合同约定乙方要付清租金后，甲方方可进入施工现场。由此可推并不拖欠原告租赁费，综上原告所诉事实不真实。
原告赵朋向法庭出示的证据如下：
1、《建筑机械设备租赁合同》复印件，证实租赁期间、租赁费用。2012年的租赁合同刘飞为了回公司报账已收回，实际租赁期间是从2012年开始起算，工期和租赁金额与2013年是一致的。该证据原件被刘飞收回，收回的同时复印该份证据交给我，该复印件效力相当于原件。被告质证认为合同不是原件，不真实。且原告的诉讼请求与合同不符，且合同中明确约定单位行为以加盖公章为准，系刘飞个人行为与我公司无关。
2、被告工商登记信息，证实被告信息。被告对该份证据没有异议。
3、证人曹俊杰，证实其是拖拉机司机，从2012年到2013年从种畜场齐翔大宇公司为原告拉回塔吊三台，被告拖欠原告租金，原告拖欠证人车费。被告质证认为原告没有在法定期限提供证人，证人所述事实不清，不能证明施工地点，给谁干活，且说得都是2012年的事情。
4、证人韩成文，证实2012年韩成文在齐翔大宇公司七分公司打工，刘飞为该公司经理，刘飞工地需要吊车，证人介绍赵朋为其提供吊车。被告质证认为证人所述均为2012年的事情与2013年没有关系，证人证言不能证明案件事实。
5、证人刘利君，证实2012年至2013年赵朋塔吊被齐翔大宇公司第七分公司租赁，没有结算租赁费，工地坐落于种畜场一连，租赁事实完全可以确定。被告质证认为证人所述施工地点、负责人均不清楚，所说立塔吊五台与合同上两台也不相符。
被告齐翔大宇公司未向法庭出示证据。
经审理查明，刘飞系被告齐翔大宇公司第七分公司的负责人。因原告赵朋称2012年至2013年为刘飞承建的工地提供塔吊，与刘飞签订《建筑机构设备租赁合同》，现刘飞无法找到，故诉至法院，要求被告给付其第七分公司拖欠的2012年至2013年租赁其塔吊的租赁款、运费、人工费、拆装费共计230，000.00元。
以上事实由工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的《建筑机械设备租凭合同》系复印件，无法与原件核对，对方当事人又不予承认。原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条第四项之规定，判决如下：
驳回原告赵朋的诉讼请求。
案件受理费4，750.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 范星璐
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第248号
原告罗某，女，汉族，1986年4月28日生，初中文化，贵州省龙里县人，公司职员，住龙里县醒狮镇元宝村隔壁寨组。
委托代理人韦某某，男，汉族，1964年4月11日生，初中文化，贵州省龙里县人，农民，住龙里县醒狮镇元宝村隔壁寨组（系原告父亲）。
被告孟某甲，男，汉族，1985年6月11日生，高中文化，河南省驻马店人，住龙里县醒狮镇元宝村隔壁寨组。
原告罗某诉被告孟某甲离婚纠纷一案,本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，原告委托代理人韦某某未到庭参加诉讼，被告孟某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2007年按照农村习俗办酒举行结婚仪式，于2008年8月5日在龙里县醒狮镇人民政府登记结婚。2008年生育子女孟某乙，子女户口在龙里县醒狮镇。双方婚后感情一般，2009年双方发生争吵，被告离家出走，经与被告父亲多次联系，其父亲及家人均不知道被告的下落。为了维护原告的合法权益，原告遂于2015年2月4日向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、双方无夫妻共同财产、债权、债务；四、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2008年8月5日在龙里县醒狮镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份一页，拟证明长子孟某乙于2008年6月10日生。
3、2014年3月21日龙里县醒狮镇元宝村民委员会出具的证明一份一页，证明被告2009年离家出走，至今未归，现下落不明。
对于原告提供的证据，结合本案事实作如下认定：证据1结婚证与证据2户口本均系国家机关依职权颁发，且加盖有公章，能够充分证明原、被告的夫妻关系、生育子女状况，本院予以确认；证据3系基层组织出具的证明，且加盖有基层组织的公章，能够证明被告于2009离家出走，现下落不明的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年6月10日生育子女孟某乙（现在龙里县醒狮镇元宝小学读学前班）。于2008年8月5日在龙里县醒狮镇人民政府登记结婚。被告孟某甲于2009年离家出走，至今未归。原告罗某遂于2015年2月5日向本院提起离婚诉讼，请求依法判如所请。
本院认为：原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告孟某甲于2009年离家出走，至今未归，双方分居已达两年以上，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚诉请予以支持。子女孟某乙现由原告的父母协助原告抚养，从有利于子女身心健康的角度考虑，子女孟某乙由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告孟某甲离婚；
二、子女孟某乙由原告抚养；
三、被告孟某甲享有探视子女孟某乙的权利，原告罗某负有协助的义务；
四、原告罗某自愿放弃其余诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，向本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 陈兰荣
审 判 员 余顺红
人民陪审员 杜作佩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 腾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第248号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。法定代表人宿佩芳，女，董事长。委托代理人刘杨，该公司员工。委托代理人张明伟，该公司员工。被告赵庆华，女，1965年10月24日出生，汉族，大庆市龙凤区农民，住大庆市龙凤区。原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告赵庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟，被告赵庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费1094元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1094元，并承担本案诉讼费和邮寄费。被告赵庆华辩称，我不知道原告是因为什么收的1094元，我们是向阳村的农民，我们在村上住的时候有卫生员是不花钱的，我们第一年向原告交纳物业费的原因是不交拿不到房屋的钥匙。以前我们住平房时是不收钱的，现在住房环境提高了，可以适当的交我是认可的，但是收费现在太高我承担不起。物业服务不到位，没有绿地，只有一处休闲广场。路灯不亮，楼道的灯不好使都是我自己换的。自来水控制我们居民使用，没有水了我们去买但是不卖。路面的积水特别深都过不去人。经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告赵庆华系大庆市龙凤区湖韵新村30号楼1单元201室业主，房屋面积94.42平方米。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费1094元。上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知、业主手册等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额支付原告物业服务费。被告赵庆华辩解称原告存在诸如没有绿地、路灯不亮等物业公司服务不到位的情况，原告收取的物业费过高被告承担不起，因未提供证据，且原告有收费许可证，并已自愿将物业服务费的标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，因此原告要求被告给付物业服务费于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵庆华于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币1094元。如果被告赵庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告赵庆华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一五年四月二日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小初字第113号
原告许国堂，男，1963年7月20日生，汉族，住新乡县。
委托代理人许慧敏，女，1987年10月25日生，汉族，住址同上，系原告之女。
被告张国洪，男，1970年5月11日生，汉族，住新乡县。
被告张庆花，女，1970年3月20日生，汉族，住新乡县。
本院在审理许国堂诉被告张国洪、张庆花买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许国堂撤回对被告张国洪、张庆花的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 超
二〇一六年二月一日
书记员 王楚媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1323号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩凤云，无业，
本院在执行韩凤云罚金一案中，被执行人韩凤云已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00077号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00077号刑事判决书所确定的韩凤云缴纳罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一六年九月四日
书记员 陶琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初616号
原告黄海涛，男，汉族，1976年1月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理�韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告王建强，男，汉族，1958年5月19日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告黄海涛诉被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄海涛委托代理人韩志锋到庭参加诉讼。被告王建强经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄海涛基于与被告王建强签订的借款合同，其出借款项的打款凭证，被告王建强出具的收条诉至法院，1、请求判令被告归还借款100000元。2、请求判令被告支付利息人民币12000元。3、请求判令被告支付逾期付款违约金1533元（以10万元为基数，按月利率2%，自2015年12月23日暂计算至2016年1月14日，其余计算至实际付款之日）。4、请求判令被告承担�告为主张权利支出律师费8000元。5、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告王建强未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：王建强。
借款本金：100000元。
借款期限：2015年6月23日至2015年12月22日。
借款月利率：2%。
约定违约金：按借款金额的千分之五每日支付逾期还款违约金。
指定汇款账号：户名何福华，开户银行农行杭州开元支行，账号62×××72。
还款情况：未还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款本金，支付利息是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因合同中双方既约定借款期间利率，又约定逾期还款违约金，现原告主动调整按月利率2%主张违约金，并未超过年利率24%，本院予以支�。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院亦予以支持。原告的其他诉请，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建强于本判决生效后十日内归还黄海涛借款本金人民币100000元。
二、王建强于本判决生效后十日内支付黄海涛借款利息人民币12000元。
三、王建强于本判决生效后十日内支付黄海涛违约金人民币1533元（暂计算至2016年1月14日止，此后至判决确定给付之日止的违约金，按本金人民币100000元，月利率2%另行计�）。
四、王建强于本判决生效后十日内支付黄海涛律师费人民币8000元。
五、驳回黄海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2731元，诉讼保全费人民币1120元，合计人民币3851元，由被告王建强负担。公告费人民币650元，由被告王建强负担。
被告王建强应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2731元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回�诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王雅轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第04096号
原告：卞红武，男，汉族，1968年8月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省合肥市。
被告：严文文，女，汉族，1983年8月8日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽朝晖农林股份有限公司。
法定代表人：张伟。
本院在审理上述原告卞红武与被告张伟、严文文、安徽朝晖农林股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卞红武于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张伟、严文文、安徽朝晖农林股份有限公司的价值699.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告卞红武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张伟、严文文、安徽朝晖农林股份有限公司银行存款699.5万元或查封、扣押等值的其它财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭君雪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执恢字第6号
原告杨志雄，男，1970年5月6日出生，身份证号1528261970********，汉族，个体，住乌后旗。
被告：王东（又名王卫东），男，1968年5月26日出生，身份证号1528261968********，蒙古族，个体，住乌后旗。
申请执行人杨志雄与被执行人王东承揽合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2009）乌后民初字第367号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨志雄于2015年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王东给付案件款人民币1万元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元、财产保全费300元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月18日向被执行人王东送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人王东名下的银行账户内共有存款人民币1236.33元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人王东名下无房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人王东名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执恢字第6号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执恢字第6号
原告：杨志雄，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，住乌后旗巴音镇四居委。
被告：王东（又名王卫东），男，1968年5月26日出生，蒙古族，个体，住乌后旗呼和镇。
申请执行人杨志雄与被执行人王东承揽合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2009）乌后民初字第367号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨志雄于2015年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王东给付案件款人民币1万元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元、财产保全费300元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月18日向被执行人王东送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人王东名下的银行账户内共有存款人民币1236.33元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人王东名下无房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人王东名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执恢字第6号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执恢字第6号
申请执行人杨志雄，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人王东（又名王卫东），男，1968年5月26日出生，蒙古族，个体，住乌拉特后旗呼和温都尔镇。
申请执行人杨志雄与被执行人王东承揽合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2009）乌后民初字第367号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨志雄于2015年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王东给付案件款人民币1万元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元、财产保全费300元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月18日向被执行人王东送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人王东名下的银行账户内共有存款人民币1236.33元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人王东名下无房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人王东名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执恢字第6号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执恢字第6号申请执行人杨志雄，男，1970年5月6日出生，汉族，个体，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人王东（又名王卫东），男，1968年5月26日出生，蒙古族，个体，住乌拉特后旗呼和温都尔镇。申请执行人杨志雄与被执行人王东承揽合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2009）乌后民初字第367号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨志雄于2015年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王东给付案件款人民币1万元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元、财产保全费300元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年6月18日向被执行人王东送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人王东名下的银行账户内共有存款人民币1236.33元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人王东名下无房屋登记信息。通过车管所查询系统查询，被行人王东名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执恢字第6号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一五年十二月十四日书记员 赵 育 新
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初607号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨学标，男，1964年6月3日出生，户籍地：云南省大理白族自治州大理市，因涉嫌危险驾驶罪,2016年3月3日云南省昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]510号起诉书指控被告人杨学标犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年8月2日由审判员苟有祥依法在本院七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人杨学标到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨学标未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年2月12日22时23分许，被告人杨学标酒后驾驶云A1XX**号“长安”牌小型普通客车，行至昆明市西山区西山环路与昆州路交叉路口时与王某某驾驶的云ABXX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，致使两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人杨学标血液中乙醇含量为202.65mg/100ml。
公诉机关认为被告人杨学标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人杨学标表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人杨学标出示了以下指控的证据：户籍证明；查获经过；行政强制措施凭证；现场查处照片；被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见及告知；交通事故认定书；辨认笔录及照片；公安查询信息；视听材料、电子卷宗。
上述证据均经当庭质证，被告人杨学标辩称当时为云ABXX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车先撞的自己驾驶的云A1XX**号“长安”牌小型普通客车。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。对于被告人杨学标的辩护观点，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，认为危险驾驶罪的主观方面系为涉嫌饮酒后驾驶机动车，因此被告人陈述的对方车辆先撞自己车辆的辩护意见，不影响罪名成立，本院不予认可。
经庭审本院确认以下事实：2016年2月12日12时许，杨学标在昆明市盘龙区金星小区“蜀风一号老菜馆”餐馆吃饭期间饮酒。22时23分许，被告人杨学标酒后驾驶云A1XX**号“长安”牌小型普通客车，行至昆明市西山区西山环路与昆州路交叉路口时与王某某驾驶的云ABXX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车相撞，致使两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人杨学标血液中乙醇含量为202.65mg/100ml。
本院认为：被告人杨学标醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨学标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨学标如实供述犯罪事实。系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院为维护交通正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨学标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年八月二日
书记员 李雨聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01879号
原告冉某，男。
委托代理人刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
被告郑某，女。
原告冉某诉与被告刘某甲，刘某乙，郑某婚约财产纠纷一案，原告冉某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回对被告刘某甲，刘某乙，郑某起诉。
案件受理费减半收取为6500元，由原冉某负担。
审判员 黄凤文
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 雪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执374号
申请执行人郑勤仙，女，1954年10月9日出生，汉族。
被执行人王文娥，女，1962年1月2日出生，汉族。
被执行人黄新见，男，1968年4月8日出生，汉族。
申请执行人郑勤仙与被执行人王文娥、黄新见民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）湖德莫商初字第105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币601586元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币601586元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0521执374号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一六年十一月九日
代书记员 闻翔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执374号
申请执行人郑勤仙
被执行人黄新见，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00105号，依法向被执行人黄新见发出执行通知书，责令被执行人黄新见履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄新见（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币601586.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执374号
申请执行人郑勤仙
被执行人王文娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00105号，依法向被执行人王文娥发出执行通知书，责令被执行人王文娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币601586.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 浩
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初159号
原告：李某某。
委托代理人：胡尊佃，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：尹某某。
本院在审理原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 谢 梧
二〇一六年二月二十三日
书记员 张春梅
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00201号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区），无职业。因非法经营于2013年5月31日被盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所罚款人民币500元；因吸毒于2014年4月4日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留5日；因本案于2014年4月9日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留5日，罚款人民币1000元；同年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被告人孙某某，男，1981年8月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省盘山县（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、马鑫出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年3月21日16时许，在兴隆台区振兴街幸福小区4区3号楼2单元楼下，张某某叫来孙某某及小名“小伟”的男子（在逃）与叶某某、黄某某商谈结算工程款一事，商谈过程中张某某与叶某某发生口角，遂命令孙某某及“小伟”殴打叶某某，二人对叶某某的腹部、胸部拳打脚踢，叶某某被打伤，造成叶某某胸部、头面部左侧5-9肋、右侧第12肋骨折，腰椎1.2.3左侧横突骨折的后果，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，叶某某损伤程度为轻伤。
2014年4月9日9时许，盘锦市公安局兴隆台公安分局振兴派出所民警将被告人张某某传唤到案。
同年4月2日，被告人孙某某因涉嫌贩卖毒品被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，并于当日发现其涉嫌故意伤害。
公诉机关当庭提交了被害人叶某某的陈述，证人黄某某、胡某某的证言，公安机关的案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，户籍证明信，盘锦市中心医院法医司法鉴定意见书及告知书，谅解协议书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明等证据及被告人张某某、孙某某的供述，认为被告人张某某、孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。
被告人张某某、孙某某对起诉指控均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
在案件审理过程中，被告人张某某亲属一次性赔偿叶某某经济损失人民币13万元，叶某某不再追究民事责任并对其表示谅解。
本院认为，被告人张某某、孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人张某某有前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某某、孙某某作用相当。被告人张某某认罪态度较好，在审理中被告人张某某亲属积极赔偿被害人叶某某经济损失人民币13万元并取得其谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张某某的刑期自2014年4月22日起至2014年11月16日止；被告人孙某某的刑期自2014年4月2日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王峰
代理审判员 苏畅
人民陪审员 张义
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘涛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03528号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告2010年年底经人介绍认识，由于双�是再婚，在没有充分了解的情况下于2011年5月16日仓促登记结婚。婚后因双方感情不和，经常争吵，导致原被告双方未建立夫妻感情。原被告没有共同语言且被告对家庭不管不顾、没有尽到妻子应尽的义务，原被告多次协议离婚未达成一致，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚并由被告承担本案的诉讼费。
被告张某乙未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告张某乙未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：原告张某甲与被告张某乙于2010年年底经人介绍认识，2011年5月16日登记结�。2015年10月26日，原告以双方感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原被告系再婚，都经历过一次失败的婚姻，双方应更加珍惜来之不易的婚姻生活。婚后双方生活中也并无什么大的矛盾，我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。所以吵架生气不能说明双方夫妻感情破裂，基于以上理由，本院认为原告张某�与被告张某乙之间的夫妻感情尚未破裂。且原告也没有提交证据证明双方夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院需要指出的是，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 潘应淮
人民陪审员 赵国顺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 哲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第000195号
原告襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）。
法定代表人王天祥，小额贷款担保中心负责人。
委托代理人李春兵，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
委托代理人范成伟，襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告襄阳坤兴实业有限公司（以下简称坤兴公司）。住所地：襄阳市襄州区双沟食品工业园。
法定代表人杨家国，坤兴公司执行董事。
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司（以下简称：荣集兴公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾镇。
法定代表人谢青伦，执行董事职务。
二被告共同委托代理人李学林、邓雨樊，湖北法正大律师事务所律师。
原告小额贷款担保公司与被告坤兴公司、荣集兴公司、追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员田国珍独任审理，同年3月30日公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保公司的委托代理人李春兵，二被告共同委托代理人邓雨樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款担保公司诉称，2012年8月22日，被告坤兴公司以企业资金周转为由在原告单位申请劳动密集型小微企业贴息贷款2000000元，由被告荣集兴公司提供反担保，并约定借款期限内利息按规定执行，逾期利率按日千分之五计算，期限从2012年12月4日起至2014年12月4日止。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告为被告偿还了在襄阳农商行襄州支行的借款本金2000000元和利息40813.31元。为此，请求法院依法判令被告坤兴公司及时偿还原告代偿借款2000000元本息及自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的逾期利息，承担原告为实现债权产生的律师代理理费100000元；被告荣集兴公司对上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由二被告负担。
被告坤兴公司、荣集兴公司辩称，原告所诉事实及理由属实，但原告主张按银行贷款利率四倍标准支付逾期利息无事实及法律依据，请求对此请求予以驳回；原告请求的律师代理费数额过高，请求予以下调。
原告小额贷款担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：合同三份。用以证明借款及担保的事实。原告为被告坤兴公司的借款提供担保，被告荣集兴公司又向原告提供反担保。二被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。
证据二：代偿的相关凭证一组。用以证明原告替被告代偿借款本息的事实。二被告对证据的真实性无异议。本院予以采信。
证据三：委托代理合同及发票一份。用以证明因此案件原告支出的律师代理费的损失。二被告对证据的真实性无异议，但认为金额过高，请求酌减。本院对证据的真实性予以采信。
被告坤兴公司、荣集兴公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
2012年9月26日，被告坤兴公司向原告申请称，其公司符合劳动密集型小企业标准，申请贷款2000000元。2012年12月4日，被告坤兴公司与案外人襄阳市城区农村信用合作社（以下简称信用社）签订了一份《流动资金借款合同》约定：被告坤兴公司向信用社贷款2000000元；借款期限为24个月；借款用于公司经营周转；年利率为9.15%，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率的基础上加收50%的罚息，按季还息，到期还本，结息日为每季末20日；还约定借款担保人为小额贷款担保中心。同日，原告小额贷款担保中心又与信用社签订了一份《保证合同》约定：原告为被告坤兴公司上述的2000000元贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，实现债权的费用和和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）提供连带责任保证；原告承诺被告坤兴公司到期未予清偿的，自接到社用社通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。当日，原告还与被告坤兴公司、被告荣集兴公司签订了一份《下岗失业人员小额担保贷款反担保合同》约定：被告荣集兴公司作反担保人为坤兴公司在信用社的办理的2000000元借款提供连带保证责任，保证范围为2000000元贷款本金及相应的利息、罚息、违约金、主合同约定的各项费用和原告为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用（借款期限内利息按规定执行，逾期利率按日千分之五计算）。上述三份合同签订后，案外人信用社将贷款2000000元转入合同约定的坤兴公司开设82010000000837749账户内。2014年12月4日，借款到期后，被告未履行还款义务，2015年3月6日，原告按照约定为被告坤兴公司向还信用社代偿了借款本金2000000元、正常利息4783.33元、本金罚息36029.98元，共计2040813.31元。原告代偿后，二被告均未履行应尽的义务。为此，引起诉讼。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿律师代理费的请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告坤兴公司与案外人信用社签订的流动资金借款合同、原告小额贷款担保中心与案外人信用社签订的保证合同及原告小额贷款担保中心与被告坤兴公司、荣集兴公司签订的反担保合同均依法成立，合同的约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，均属有效合同，双方均应遵照合同约定履行各自义务。因借款人坤兴公司不按合同约定履行还款义务，致使担保人小额贷款担保中心承担了代偿借款义务，小额贷款担保中心有权向借款人坤兴公司追偿。故原告要求坤兴公司承担相应的偿还责任，要求反担保人承担连带担保责任及二被告连带偿还原告实际承担的代偿款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；原告还要求被告支付该款自代偿之日（2015年3月6日）起至本判决确定还清之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金借款利率的四倍计算的利息，因原、被告在反担保合同约定了逾期利息按日千分五计算，且该标准符合法律规定，因此，本院按原告为被告代偿2040813.31元的日千分之五计算的利息判由二被告承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告襄阳坤兴实业有限公司、襄阳荣集兴混凝土有限公司连带偿还原告襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心2040813.31元元的代偿款，并支付该款自2015年3月6日起至本判决确定的还清之日止，按日千分之五的标准计算的利息；
二、驳回原告襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告襄阳坤兴实业有限公司、襄阳荣集兴混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田国珍
二〇一五年四月九日
书记员 方小翠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2425号
申请执行人牛占东，男。
被执行人陕西秦通汽车运输有限公司。
法定代表人方唯。
申请执行人牛占东与被执行人陕西秦通汽车运输有限公司社会保险及经济补偿金争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月14日作出莲劳人仲案字2015第795号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人牛占东于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的17200元及补缴社保。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:申请人牛占东放弃对补缴社保的追偿，本院于2016年12月5日将案款17200元发还申请人牛占东，申请人牛占东出具收条并书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字2015第795号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘露锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1334号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告刘八路，男，1974年9月8日出生，汉族，住滕州市。
被告肖海彦，女，1976年8月17日出生，汉族，住滕州市。
被告刘继新，男，1968年1月12日出生，汉族，住滕州市。
被告刘计雨，男，1974年2月24日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘八路、肖海彦、刘继新、刘计雨金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一七年三月十日
书记员 朱绪冉