重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00222号
原告胡仁兵，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
委托代理人谈云才、黄永华，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告张云川，男，生于1990年，住重庆市黔江区。
原告胡仁兵诉被告张云川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘光生担任审判长，与人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡仁兵及其委托代理人谈云才、黄永华，被告张云川经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁兵诉称：2013年2月4日，被告张云川驾驶的车牌为31-cxxxx拖拉机从泥子堡出发前往黄溪方向，16时10分，行至马黄路57公里300米处，驾驶车辆转弯时，与正在道路上直行的由胡仁兵驾驶的车牌为h39xxx普通二轮摩托车发生侧面碰撞，摩托车与车上人员掉落桥下，致使胡仁兵及车上乘客赵某某受伤，摩托车受损的交通事故。根据重庆市黔江区交巡警支队公路巡逻二大队作出的交通事故责任认定书，认定张云川承担事故主要责任，胡仁兵承担次要责任，赵某某不承担事故责任。原告的伤情经重庆市法医学会鉴定为脾切除属八级伤残，肝部分切除属九级伤残，肋骨骨折属十级伤残。原告与被告多次协商未果，故请求法院判令：1.原告医疗费、误工费等各项费用共计199197.89元，被告应承担交强险120000元及79197.89元70%的赔偿责任，即共计175438.52元。2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；
2.原告家庭户口簿复印件，证明原告母亲、妻子及子女的身份情况及户口性质；
3村委会证明，证明被告张云川下落不明的情况以及原告父母及其同胞兄弟姊妹身份情况。
4.交通事故责任认定书，证明本次交通事故张云川承担事故主要责任，胡仁兵承担次要责任；
5.医疗费发票，证明原告因交通事故受伤在医院产生的医疗费情况；
6.黔江区中心医院医诊断证明、住院病历出院记录，证明原告因交通事故受伤后在黔江中心医院住院诊断治疗的情况；
7.交通费发票、住宿费收据，证明因本次交通事故产生的交通费及住宿费；
8.鉴定费发票，证明原告因鉴定伤残及后续治疗费花费1300元；
9.司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故造成脾切除属Ⅷ级伤残，肝部分切除属Ⅸ级伤残，肋骨骨折属Ⅹ级伤残，后期医疗费约需陆仟元。
被告张云川未出庭参与庭审，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明如下事实：2013年2月4日，被告张云川驾驶车牌为31-cxxxx拖拉机从泥子堡出发前往黄溪方向，16时10分，行至马黄路57公里300米（小地名：泥子堡）处，驾驶车辆转弯时，与正在道路上直行的由胡仁兵驾驶的车牌为h39xxx普通二轮摩托车发生侧面碰撞，摩托车与车上人员掉落桥下，致使胡仁兵及车上乘客赵某某受伤，摩托车受损的交通事故。胡仁兵随后被送往重庆市黔江中心医院进行治疗，住院48天，产生医疗费87200.79元，于同年3月24日出院。2013年5月17日，原告在黔江中心医院进行“胆道引流术后T管拔管”，住院2天，同年5月19日出院，实际产生医疗费1629.2元。2014年6月4日，重庆市黔江区城厢法律服务所委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告胡仁兵的伤残等级进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2013年7月8日作出的渝法医所（2013）临床B鉴字第1122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：胡仁兵脾切除属Ⅷ级伤残，肝部分切除属Ⅸ级伤残，肋骨骨折属Ⅹ级伤残，后期医疗费约需陆仟元。原告胡仁兵为此支付鉴定费1300元。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队于2013年3月8日针对本次事故作出渝公交认字（2013）第00021号《道路交通事故认定书》，认定张云川承担本次事故的主要责任，胡仁兵承担本次事故的次要责任，赵某某不承担事故责任。
另查明，原告胡仁兵与其妻谢某某于2009年1月2日生育长子胡某甲，2013年6月22日生育次子胡某乙。原告胡仁兵之父胡某丙，出生于1938年1月29日，胡仁兵之母李某某，生于1644年12月28日，胡仁兵另有同胞哥哥胡某丁及同胞姐姐胡某。胡仁兵、胡某甲、胡某乙均为农业户口，胡某丙、李某某为非农业户口。
同时查明，被告张云川所驾驶的牌照为31-cxxxx拖拉机并未投保任何保险，张云川系该车的投保义务人。原告胡仁兵于2013年4月10日、4月30日、10月24日在重庆市黔江中心医院共计产生医疗费467.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。本案中，被告张云川驾驶牌照为31-cxxxx拖拉机与被告张云川驾驶的牌照为h39xxx号摩托车相撞，致使胡仁兵受伤，应由31-cxxxx号车的交强险保险人承担赔偿责任，不足部分，由被告张云川与原告胡仁兵按过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经本院核查，被告张云川所驾驶的牌照为31-cxxxx拖拉机并未投保任何保险，因本次事故中，张云川承担主要责任，张云川承担次要责任，胡仁兵不承担事故责任。故本院认为，由被告张云川承担70%赔偿责任，被告张云川承担30%的赔偿责任为宜。
原告的具体损失为：1、医疗费，原告提交的医疗费发票共有11张，对于其中2张有人为涂改以及2张姓名为“胡任斌”的医疗费收据不予采信，其余的医疗费发票予以采信，共计89297.49元。原告只主张88104.72元的医疗费，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。2、误工费，原告主张从2013年2月4日计算至2013年7月8日，共计155天，按100元每天计算，本院认为按80元每天计算为宜，即误工费为155天×80元=12400元。3、护理费，原告主张50天×100元=5000元，本院认为原告主张按100元每天计算过高，按80元每天计算为宜，即护理费为50天×80元=4000元。4、交通费，原告主张1200元过高，本院酌情支持400元。5、营养费，原告主张3000元的营养费，因原告不能出示相关证据予以证明，故该笔费用本院不予支持。6、住院伙食补助费，原告主张按50元每天计算，本院认为按30元每天计算为宜，即住院伙食补助费为50天×30元=1500元。7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，若受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。原告定残时为31周岁，其残疾等级为一个八级、一个九级、一个十级，原告主张的残疾赔偿金6446元／年×20年×（30%＋2%＋1%）=42543.6元在法律允许范围内，本院予以支持。原告的被抚养人生活费应根据原告的伤残程度计算，被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告主张的残疾赔偿金计算方法，原告的二个子女分别为4周岁、未满1周岁，因另有原告之妻为扶养人，故原告子女的被抚养人生活费为：4126.36元／年×（14＋18）年×33%÷2=21787.18元。原告父亲年满80周岁，原告母亲69周岁，原告共有兄妹三人，故其父母的被抚养人生活费为：4126.36元／年×（5＋11）年×33%÷3=7262.39元。故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）总额为71593.17元。8、后续治疗费，原告主张6000元，于法有据，本院予以支持。9、精神抚慰金，原告因本次事故造成一个八级、一个九级、一个十级伤残，对于其主张5000元的精神抚慰金，本院予以支持。10、鉴定费，原告主张1300元，于法有据，本院予以支持。上述医疗费88104.72元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费6000元，合计95604.72元，属于交强险中的医疗费用赔偿项目，该医疗费用赔偿限额为10000元，被告应先赔偿该10000元给原告；对于超出责任限额部分的85604.72元，由被告承担70%，即59923.3元。上述误工费12400元、护理费4000元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）71593.17元，合计93393.17元，属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，该赔偿限额为110000元，上述项目赔偿款并未超过该项保险赔偿限额，故被告应赔偿该款给原告。对于鉴定费1300元，由被告承担70%，即910元。综上，被告应赔偿给原告款项为10000元＋59923.3元＋93393.17元＋910元=164226.47元。依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云川赔偿给原告胡仁兵医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、精神抚慰金计164226.47元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡仁兵的其他诉讼请求。
案件受理费850元（原告已垫付），由原告胡仁兵负担255元，由被告张云川负担595元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘光生
人民陪审员 秦绍海
人民陪审员 查佐顺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱庚成