wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第354号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人苏喜标。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月7日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第67号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第67号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用572.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用472.6㎡土地上建造的一幢二层平顶厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用100㎡土地上建造的建筑物等其他设施；4、罚款14315元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第67号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十日
代书记员 陈含嫣
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第385号
上诉人（原审原告）彭福。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人彭福因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第45号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民催字第00004号
申请人：安庆市飞翔体育用品有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：晏敏。
申请人安庆市飞翔体育用品有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人安庆市飞翔体育用品有限公司所持有的出票日期2015年3月13日、票面金额5万元、出票人安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司，收款人为铜陵有色金属集团铜冠新技术有限公司、票号为3190005120230592的《银行承兑汇票》一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安庆市飞翔体育用品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭 蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第1号
原告安阳盈安冶金耐材有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人郑海青，职务：经理。
委托代理人何怀林，该公司职工。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市。
法定代表人李耐，职务：董事长。
原告安阳盈安冶金耐材有限公司（以下简称安阳盈安公司）与被告迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称迁安三联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安阳盈安公司委托代理人何怀林到庭参加诉讼，被告迁安三联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳盈安冶金耐材有限公司诉称，2013年7月5日，原、被告签订硅铁买卖合同，约定原告出售80吨硅铁与被告，每吨单价6150元，以实际过磅数计算总额。原告于2013年7月14日送货至被告处，经过磅确认硅铁数量为70.04吨，金额430746元。2013年7月20日原告给被告开具了增值税发票，被告未按合同约定一个月内付清全部货款。另有2013年3月11日供货合同欠款6350元。依据合同约定，由于被告违约，应支付货款金额20%的违约金87419元。请求依法判令被告给付原告货款437096元，并支付违约金87419元，共计524515元。法庭审理中，原告将诉讼请求变更为请求依法判令被告给付原告货款430746元，并支付违约金86149元，共计516895元；诉讼费用由被告承担。
被告迁安联钢三联钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月5日原告安阳盈安公司与被告迁安三联公司签订工业品买卖合同一份，卖方为原告，买方为被告。该合同约定：货物名称为硅铁，数量80吨，单价每吨6150元，合同总金额49.2万元。货物由卖方负责运输，发运至三联公司厂区内指定地点交货；货到化验合格后卖方开具17%的增值税发票结算，货到票到一个月内付清全部货款。违约一方支付对方合同总标的20%的违约金，不足于清偿对方损失的，除支付以上违约金外，另行赔偿对方一切损失；合同争议解决方式为依法向原告人民法院起诉；传真件同样具有法律效力。2013年7月10日，原告与中卫市四通货运信息中心及刘相飞、王云风签订运输合同，中卫市四通货运信息中心安排刘相飞、王云风承运，实际运输70.04吨，于2013年7月14日将货物送达被告迁安三联公司，在被告仓库卸货。原告于2013年7月20日开具增值税专用发票四份，金额均为107686.5元，合计430746元。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的工业品买卖合同、原告与中卫市四通货运信息中心及刘相飞、王云风签订的运输合同和中卫市四通货运信息中心出具的证明、增值税专用发票和秦森彪出庭作证证言予以证实，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2013年7月5日签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，对双方均由约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告与中卫市四通货运信息中心签订运输合同，并由刘相飞、王云风实际承运，于2013年7月14日将70.04吨货物送达被告迁安三联公司，在被告仓库卸货，原告又于2013年7月20日开具增值税专用发票，被告收到货物和发票后应依据合同约定给付货款，原告诉请被告给付货款430746元，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请被告给付原告违约金86149元，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁安联钢三联钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳盈安冶金耐材有限公司货款430746元、违约金86149元，两项合计516895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元，由被告迁安联钢三联钢铁有限公司负担8914元，原告安阳盈安冶金耐材有限公司负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年四月九日
书记员 严 瑾
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第370号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人钟理文，男，汉族，住临湘市。
被执行人秦艳娇，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月19日作出的计生征字（2014）X1555号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人钟理文、秦艳姣夫妇2014年4月28日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对钟理文、秦艳姣分别作出征收社会抚养费22898元的征收社会抚养费决定，共计征收45796元。该征收决定书已于2014年5月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年8月25日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X1555号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X1555号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审206号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地杭州市余杭区五常街道五常街166号。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕146号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区人民政府五常街道办事处强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的6041.4平方米土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4754.8平方米土地上新建的1163.6平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕146号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕146号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的6041.4平方米土地”，及第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4754.8平方米土地上新建的1163.6平方米建筑物及其他设施，恢复该部分土地原状”，由杭州市余杭区人民政府五常街道办事处自行负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陆佳骅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00168号
原告刘华。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书、代领执行款物。
被告王红星。
原告刘华诉被告王红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘华未向本院提供被告王红星的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 李洪林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2786号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告夏芳。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告夏芳劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金、被�夏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，关于原、被告之间的劳动争议，天津市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告认为，被告在2008年7月16日至2009年5月并未提供劳动，且2008年1月至同年10月原告并未安排被告加班，故不同意支付上述期间工资及加班费；对于仲裁裁决的其他裁项，原告予以认可。综上，原告诉至本院，要求判令：一、原告不支付被告2008年7月16日至2009年5月工资13125元；二、原告不支付被告2008年1月至10月加班工资906.25元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交仲裁裁决书，为证明原告不服该仲裁裁决故起诉。被告对该证据真实性无异议。
被告辩称，原告诉请期间其正常劳动并存在加班情况，认可仲裁裁决认定的全部事实�仲裁结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告原系劳动合同关系，被告于1996年6月入职原告单位，岗位为餐饮部员工，被告主张其2008年7月至2009年5月每月工资1250元。2005年1月至2006年12月，2007年1、4、5、12月，2008年8月被告自行缴纳了养老、医疗保险费。原告为被告支付劳动报酬截止至2008年7月15日。被告在职期间原告未支付冬季取暖补贴和防暑降温费。被告2004年10月13日领取独生子女证，其女出生日期为2004年9月15日。2013年1月31日，原、被告解除劳动关系，天津一商集团有限公司以借款形式代原告支付被告解除劳动关系的经济补偿18340元，并补缴了2007年2月至2013年2月的社会保险。
被告自述其于2008年7月16日至2009年5月为原告提供正常劳动，并于2008年1月至10月存在加班情况。原告未向法院提交上述期间的考勤记录及工资台帐，亦未就其主张的被告未实际工作及不存在加班事宜向本院提交相关证据。
又查，2009年6月5日，被告就支付2008年7月至2009年5月拖欠的工资及25%经济补偿金、缴纳各项社会保险、补缴生育保险、支付防暑降温费及取暖费、加班费、独生子女费、生育医药费、午餐费、返还工资中扣除的公积金个人缴纳部分等事宜，以本案原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2015年2月26日出具津劳人仲裁字（2015）第109号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资13125元、2008年1月至10月的加班工资906.25元、独生子女费60元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告对仲裁裁决第一项中2008年7月16日至2009年5月的工资及2008年1月至10月的加班工资不服，诉至本院。被告同意仲裁裁决全部内容。
庭审中，原告表示同意仲裁裁决书中关于加班费的查明及裁决内容，申请撤回本案关于加班费的诉讼请求。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及其当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，关于2008年7月16日至2009年5月期间的工资一节，被告主张上述期间为原告提供了正常劳动，原告予以否认，但原告就其主张并未提交考勤记录、工资台帐等相关证据予以佐证，故本院对于原告的诉讼请求不予支持，因被告同意仲裁裁决全部内容，故原告应向被告支付2008年7月16日至2009年5月的工资13125元。
又，原告申请撤回本案关于加班费的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以准许。
另，关于双方无争议仲裁判项，本院予以确认。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付支付被告夏芳2008年7月16日至2009年5月的工资13125元、2008年1月至10月的加班工资906.25元、独生子女费60元；
二、本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告夏芳2008年防暑降温费268元、职工冬季取暖补贴335元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一五年十二月××日
书 记 员 赵贺营
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2786号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告吕涛涛。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告吕涛涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2849元，减半收取1425元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫明雪
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2786号
原告姚某，女。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告徐某，男。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
本院在审理原告姚某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告姚某负担。
审判员 何承俊
二〇一五年七月十四日
书记员 陶 忠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6693号
原告：东阳市江南名邸业主委员会，住所地东阳市江滨南街555号。
负责人：蒋日升，主任。
委托代理人：罗渭、王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：马朝阳。
本院在审理原告东阳市江南名邸业主委员会与被告马朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市江南名邸业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市江南名邸业主委员会负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陆小龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第326号
被执行人周国娟，女，1974年8月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，暂住北京市朝阳区（户籍所在地江苏省淮安市），犯协助组织卖淫罪。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）二中刑初字第1445号刑事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周国娟的银行存款人民币六千元。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周国娟应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 常志峰
二〇一四年三月十日
书记员 刘可超
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终345号
上诉人（原审原告）：邱某，男，1990年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，1993年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告李某1之父。
被上诉人（原审被告）：李某3，女，1969年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告李某1之母。
三被上诉人的委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。
上诉人邱某因与被上诉人李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邱某上诉请求：1、请求二审法院撤销贵溪市人民法院（2017）赣0681民初425号民事判决，改判三被上诉人返还上诉人彩礼126000元的70%，即88200元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：三被上诉人收取了上诉人的各项彩礼126000元，而一审法院判决三被上诉人返还上诉人的彩礼20000元，上诉人认为该判决结果违背了我国婚姻法第三条的规定，袒护了女方借婚约向男方索取财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。据此规定，上诉人与被上诉人李某1未登记结婚的情形下，其应当返还上诉人的彩礼额是大部分，而绝对不是少得可怜的20000元。综上所述，上诉人为了这桩婚约花去了126000元彩礼，逼得父母债台高筑，为此恳请二审法院依法撤销一审判决并予以改判。
被上诉人李某1、李某2、李某3答辩称：订婚时我们收了男方彩礼8万、见面礼2.8万、上门礼1万，其中见面礼2.8万和上门礼1万当天全部返还给了男方。打发礼没有收到3万那么多，而且我方还给了男方小孩打发礼。分手是男方提出来的，是男方的过错。男方家里面还建了新房子，他们并没有因为我们订婚给付彩礼而负债。
上诉人邱某向一审法院起诉要求：1、由三被告返还婚约财产118000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告李某1经媒人介绍相识。2015年正月初八，双方举办订亲仪式。原告支付三被告见面礼28000元、彩礼80000元、上门礼10000元、亲友打发礼30000元。定亲后，原告与被告李某1一同外出务工并开始同居生活。2016年底，原告与被告李某1因生活琐事产生争执，双方分开生活。后双方多次协商未果，被告李某1不肯回原告家。故原告向法院起诉，请求判如所请。
一审法院认定的事实如下：2015年初，原告邱某与被告李某1经媒人朱香莲和徐辉娥（音）介绍相识。2015年2月15日，双方举办订亲仪式。原告邱某先后支付给三被告的礼金有：彩礼80000元、见面礼28000元、上门礼10000元。订亲后，原告邱某与被告李某1即开始共同生活。2016年11月底，原告与被告李某1因生活琐事产生争执，双方分开生活。
一审法院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告邱某为了与被告李某1缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为礼金，现原告邱某与被告李某1因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告邱某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称三被告收取了亲友打发礼30000元，三被告则认可收取了12000元，因原告对其差额18000(30000-12000)元未提供相关证据，故本院认定三被告收取原告的亲友打发礼为12000元。三被告称返还了原告见面礼28000元、上门礼10000元，但未提供相关证据，原告则认可三被告返还了礼金4000元。因三被告对其差额34000(28000+10000-4000)元未提供相关证据，故本院认定三被告返还原告的礼金为4000元。经本院核算，被告李某1、李某2、李某3实际收取原告的各项礼金为126000(80000+28000+10000+12000-4000)元。对三被告应返还原告婚约财产的具体数额，本院将根据原告实际给付礼金的数额、结合原告邱某与被告李某1共同生活时间及适当保护妇女权益的角度酌情确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某1、李某2、李某3在本判决生效后十日内返还原告邱某20000元；
二、驳回原告邱某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，财产保全费1120元，合计3780元，由原告邱某负担2280元，由被告李某1、李某2、李某3负担1500元。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻契约不受我国法律保护，解除婚约是当事人的自由权利。上诉人邱某为了与被上诉人李某1结婚，按照习俗给付了彩礼，现双方无法共同生活，要求解除婚约，未能实现结婚的目的，则三上诉人李某1、李某2、李某3收受的彩礼丧失合法根据，应当酌情予以返还。上诉人给付给三被上诉人彩礼80000元、见面礼28000元、上门礼10000元。三被上诉人称返还了上诉人见面礼28000元、上门礼10000元，但未提供证据予以证明，上诉人认可三被上诉人返还的礼金为4000元，故上诉人给付三被上诉人的彩礼数额合计人民币114000(80000+28000+10000-4000)元。上诉人给付三被上诉人亲友的打发礼，收受对象不是三被上诉人，不属于彩礼的范畴。综上，本院将结合双方共同生活实际情况及适当保护妇女权益的角度，酌情认定被上诉人李某1、李某2、李某3向上诉人邱某返还彩礼的数额为人民币40000元。
综上所述，上诉人邱某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初425号民事判决第二项；
二、撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初425号民事判决第一项；
三、被上诉人李某1、李某2、李某3在本判决生效后十日内返还上诉人邱某彩礼共计人民币40000元；
四、驳回上诉人邱某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2660元，财产保全费1120元,二审案件受理费人民币1505元，合计人民币5285元，由上诉人邱某承担人民币3170元，被上诉人李某1、李某2、李某3承担人民币2115元。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 李胜旺
审判员 张志明
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 娟
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终345号上诉人（原审原告）：邱某，男，1990年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1993年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1969年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告李某1之父。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1969年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告李某1之母。三被上诉人的委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。上诉人邱某因与被上诉人李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邱某上诉请求：1、请求二审法院撤销贵溪市人民法院（2017）赣0681民初425号民事判决，改判三被上诉人返还上诉人彩礼126000元的70%，即88200元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：三被上诉人收取了上诉人的各项彩礼126000元，而一审法院判决三被上诉人返还上诉人的彩礼20000元，上诉人认为该判决结果违背了我国婚姻法第三条的规定，袒护了女方借婚约向男方索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的。据此规定，上诉人与被上诉人李某1未登记结婚的情形下，其应当返还上诉人的彩礼额是大部分，而绝对不是少得可怜的20000元。综上所述，上诉人为了这桩婚约花去了126000元彩礼，逼得父母债台高筑，为此恳请二审法院依法撤销一审判决并予以改判。被上诉人李某1、李某2、李某3答辩称：订婚时我们收了男方彩礼8万、见面礼2.8万、上门礼1万，其中见面礼2.8万和上门礼1万当天全部返还给了男方。打发礼没有收到3万那么多，而且我方还给了男方小孩打发礼。分手是男方提出来的，是男方的过错。男方家里面还建了新房子，他们并没有因为我们订婚给付彩礼而负债。上诉人邱某向一审法院起诉要求：1、由三被告返还婚约财产118000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告李某1经媒人介绍相识。2015年正月初八，双方举办订亲仪式。原告支付三被告见面礼28000元、彩礼80000元、上门礼10000元、亲友打发礼30000元。定亲后，原告与被告李某1一同外出务工并开始同居生活。2016年底，原告与被告李某1因生活琐事产生争执，双方分开生活。后双方多次协商未果，被告李某1不肯回原告家。故原告向法院起诉，请求判如所请。一审法院认定的事实如下：2015年初，原告邱某与被告李某1经媒人朱香莲和徐辉娥（音）介绍相识。2015年2月15日，双方举办订亲仪式。原告邱某先后支付给三被告的礼金有：彩礼80000元、见面礼28000元、上门礼10000元。订亲后，原告邱某与被告李某1即开始共同生活。2016年11月底，原告与被告李某1因生活琐事产生争执，双方分开生活。一审法院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告邱某为了与被告李某1缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为礼金，现原告邱某与被告李某1因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告邱某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称三被告收取了亲友打发礼30000元，三被告则认可收取了12000元，因原告对其差额18000(30000-12000)元未提供相关证据，故本院认定三被告收取原告的亲友打发礼为12000元。三被告称返还了原告见面礼28000元、上门礼10000元，但未提供相关证据，原告则认可三被告返还了礼金4000元。因三被告对其差额34000(28000+10000-4000)元未提供相关证据，故本院认定三被告返还原告的礼金为4000元。经本院核算，被告李某1、李某2、李某3实际收取原告的各项礼金为126000(80000+28000+10000+12000-4000)元。对三被告应返还原告婚约财产的具体数额，本院将根据原告实际给付礼金的数额、结合原告邱某与被告李某1共同生活时间及适当保护妇女权益的角度酌情确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某1、李某2、李某3在本判决生效后十日内返还原告邱某20000元；二、驳回原告邱某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，财产保全费1120元，合计3780元，由原告邱某负担2280元，由被告李某1、李某2、李某3负担1500元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。本院认为，婚姻契约不受我国法律保护，解除婚约是当事人的自由权利。上诉人邱某为了与被上诉人李某1结婚，按照习俗给付了彩礼，现双方无法共同生活，要求解除婚约，未能实现结婚的目的，则三上诉人李某1、李某2、李某3收受的彩礼丧失合法根据，应当酌情予以返还。上诉人给付给三被上诉人彩礼80000元、见面礼28000元、上门礼10000元。三被上诉人称返还了上诉人见面礼28000元、上门礼10000元，但未提供证据予以证明，上诉人认可三被上诉人返还的礼金为4000元，故上诉人给付三被上诉人的彩礼数额合计人民币114000(80000+28000+10000-4000)元。上诉人给付三被上诉人亲友的打发礼，收受对象不是三被上诉人，不属于彩礼的范畴。综上，本院将结合双方共同生活实际情况及适当保护妇女权益的角度，酌情认定被上诉人李某1、李某2、李某3向上诉人邱某返还彩礼的数额为人民币40000元。综上所述，上诉人邱某的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初425号民事判决第二项；二、撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初425号民事判决第一项；三、被上诉人李某1、李某2、李某3在本判决生效后十日内返还上诉人邱某彩礼共计人民币40000元；四、驳回上诉人邱某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2660元，财产保全费1120元,二审案件受理费人民币1505元，合计人民币5285元，由上诉人邱某承担人民币3170元，被上诉人李某1、李某2、李某3承担人民币2115元。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  李胜旺审判员  张志明二〇一七年九月二十八日书记员  陈 娟
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初650号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈顺生，男，1995年02月16日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事罪于2017年09月01日被汝南县公安局取保候审。2017年10月10日被汝南县人民检察院取保候审。2017年10月18日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]479号起诉书指控被告人陈顺生犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人陈顺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月15日21时许，被告人陈顺生驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车（持有机动车驾驶证，准驾车型为C1），沿汝南县南海大道由东向西行驶，行至汝南县东环城路口红绿灯处时，与前方同向行驶的郭某2（生于1949年7月）驾驶的二轮电动车相撞，致郭某2受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈顺生拨打“110”、“120”电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了其罪行。经汝南县公安局交警大队认定，陈顺生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任。
另查明，2017年08月30日，经驻马店仲裁委员会汝南分会主持，被害人郭某2的亲属与被告人陈顺生达成赔偿协议：陈顺生补偿被害人亲属款50000元（已履行），并负责维修被害人车辆，被告人所驾车辆自行维修。被害人亲属向肇事车辆所投保的保险公司主张赔偿权利，被告人给予必要的协助，保险公司赔偿数额与被告人无关。被害人亲属对陈顺生谅解。
上述事实，被告人陈顺生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、接处警登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书、送达回证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，常住人口登记卡，赔偿协议书、谅解书、收条，查获经过，被告人户籍证明、被害人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈顺生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后及时报警、拨打急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了其罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人补偿被害人亲属一定损失，得到被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。根据被告人犯罪性质、事实、情节和其悔罪表现，对被告人判处缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈顺生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 李亚丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1330号
原告邓某某，男，1973年8月26日出生，，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
被告彭州市某镇某婚姻中介服务部，主体类型：个体工商户，经营者：张英华，女，1975年7月4日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告邓某某诉被告彭州市某镇某婚姻中介服务部服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2015年4月16日、5月8日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告彭州市某镇某婚姻中介服务部经营者张英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2015年1月10日，邓某某向彭州市某镇某婚姻中介服务部（负责人张英华）交纳800元会费，成为婚介所会员。2015年1月12日，张英华向邓某某推荐了彭州籍女性付某。邓某某与付某在交往过程中，短期内给付某购买衣物等花费了2000余元后，付某将邓某某加入黑名单，无法联系。邓某某找到张英华请求赔偿损失未果，故起诉来院，请求依法判令解除双方的服务合同；彭州市某镇某婚姻中介服务部退还入会费800元，并赔偿损失1790元。
被告彭州市某镇某婚姻中介服务部辩称，合同不应该解除，不应退还入会费800元，邓某某的损失与彭州市某镇某婚姻中介服务部没有关系，请求驳回邓某某的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，邓某某向彭州市某镇某婚姻中介服务部（经营者张英华）交纳800元会费，成为婚介所会员。2015年1月12日，张英华向邓某某推荐了彭州籍女性付某。邓某某与付某在交往过程中，2015年2月份内给付某购买衣物等花费了1790元，后双方产生矛盾邓某某因无法联系付某，便找到彭州市某镇某婚姻中介服务部请求赔偿损失未果。另查明，邓某某与彭州市某镇某婚姻中介服务部未签订书面服务合同，双方口头约定，具体服务项目是彭州市某镇某婚姻中介服务部向邓某某提供恋爱对象，直至结婚为止。邓某某签名的有缘人婚介登记表载明，邓某某基本身份信息，备注：1、会员间交往勿经济往来，否则后果自负；2、以上信息如有虚假责任自负；3、登记收费后，一律不退款。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、收据一张、有缘人婚介登记表、付某身份信息及离婚证在卷佐证。以上证据，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，邓某某与彭州市某镇某婚姻中介服务部之间发生的服务合同关系合法有效。彭州市某镇某婚姻中介服务部收取邓某某会费后，履行了向邓某某提供恋爱对象的合同义务，邓某某与相亲对象之间发生的经济关系与彭州市某镇某婚姻中介服务部无关，不应由彭州市某镇某婚姻中介服务部承担赔偿责任；彭州市某镇某婚姻中介服务部在合同履行过程中没有违约行为，邓某某请求解除服务合同没有正当理由，不应得到支持。故对邓某某要求解除双方的服务合同；彭州市某镇某婚姻中介服务部退还入会费800元，并赔偿损失1790元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一五年五月八日
书记员 钟华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00724号
罪犯杨志华，男，1978年3月12日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年8月9日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2001）十刑初字第44号刑事判决，认定罪犯杨志华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年9月、2007年7月、2009年6月、2010年9月、2011年11月、2013年6月经本院六次裁定减去有期徒刑四年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨志华在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行罚金刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨志华的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保93号
申请人：绍兴上虞鑫港实业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区盖北镇，统一社会信用代码913306046096771939（4／4）。
被申请人：黄山市晨辉置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004559210391K。
申请人绍兴上虞鑫港实业有限公司与被申请人黄山市晨辉置业有限公司财产保全一案，申请人绍兴上虞鑫港实业有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市晨辉置业有限公司银行存款人民币260万元或同等价值财产进行查封、扣押。申请人绍兴上虞鑫港实业有限公司在浙商财产保险股份有限公司投保有诉讼财产保全责任保险为财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴上虞鑫港实业有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市晨辉置业有限公司的银行存款人民币260万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 占磊
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1508号
申请执行人黄忠程（曾用名：黄中成），男，1963年6月16日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市苍岭镇竹园村委会黄家竹园村40号，公民身份号码：532301196306161137。
被申请执行人孙艳萍，女，1972年6月26日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市苍岭镇竹园村委会姜家村9号，公民身份号码：532301197206261127。
本院在执行（2015）楚执字第1508号黄忠程与孙艳萍排除妨害纠纷一案中，本案执行标的为砍除桉树及高杆植物，现已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第780号民事调解书第一项履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡玲娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴艳姣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3735号
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所新民市。
代表人李继东，系行长。
委托代理人战熔，女，1967年11月8日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司新民市支行法律事务，住所新民市。
被告王亚金，女，1967年10月27日出生，汉族，原系新民市卢家屯学校教师，住所新民市，现服刑于辽宁省女子监狱。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告王亚金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员曹荐军、代理审判员马艳蕊组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的委托代理人战熔，被告王亚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亚金于2010年10月19日在我银行申办信用卡一张，授信额度5，000.00元，现已逾期，被告王亚金截至2014年2月10日拖欠信用卡本金4，899.07元及相应利息1，162.48元、滞纳金286.62元。经我银行信用卡催收员多次催要，被告仍未按信用卡条款约定履行还款义务至今，为维护国家利益，打击信用卡恶意透支行为，保护国家的资产不受损失，特向新民市人民法院提起诉讼，请求判令被告王亚金偿还我银行信用卡本金及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费用。
被告辩称，对本金没有意见，利息不知道怎样计算的，原告在起诉状中提到经银行工作人员多次催要，我没有接到任何催收通知，也没有办法到银行还款，确认的本金和利息在我出狱后可以还。
经审理查明，2010年9月20日，被告王亚金向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行申领信用卡，同年10月19日，原告向被告发放信用额度为5，000.00元、帐号为0006228370072832256的信用卡一张并于当日开户。被告王亚金在持卡消费过程中，曾多次透支，至2014年2月10日已透支4，899.07元，发生利息1，162.48元，滞纳金286.62元。经原告多次催收无果后，原告于2014年6月27日向本院起诉。诉讼中，原告于2014年12月3日在被告王亚金账号6228480040369396516划转资金335.97元，账号06-110000460221747划转资金145.01元，合计480.98元，用于还信用卡本金；至2015年3月30日，被告王亚金的信用卡透支44，180.09元，发生利息2，553.69元，滞纳金286.62元。
又查，被告王亚金因涉嫌信用卡诈骗于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，2014年3月13日，沈阳市沈河区人民法院以王亚金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币200，000.00元，现服刑于辽宁省女子监狱。
上述事实，有原告提供的办理信用卡手续一份、信用卡透支账户信息一份、信用卡透支账户信息及催收信息各一份、信用卡交易消费明细一份、催收记录一份、划转存款账户资金通知书一份，本金至2015年3月30日的利息及滞纳金清单一份，调取的沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第319号刑事判决书一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费，后还款。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金或消费金额时，发卡行和持卡人就不足以支付的款项部分所发生的法律关系，则实为金融借款合同关系。本案中，被告持信用卡透支消费，未在规定期限内还款已构成违约，应承担还款付息的继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告关于利息支付至其羁押前的抗辩理由，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王亚金于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行返还借款4，418.09元并支付利息2，553.69元、滞纳金286.62元；
二、被告王亚金于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司新民市支行支付从2015年3月31日始至还清借款之日止按约定的利率计算的利息；
三、驳回原告告中国农业银行股份有限公司新民市支行的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王亚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 曹荐军
代理审判员 马艳蕊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3112号
原告：何丹丹，女，1985年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘恒丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材*号楼*层615—***房间。统一社会信用代码：411400000008156。
法定代表人：吴作新，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。
原告何丹丹与被告商丘恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告何丹丹的委托诉讼代理人郑飞，被告恒丰公司的委托诉讼代理人王万君、王恩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原告与被告签订《富贵嘉苑内部认购协议》，约定原告购买富贵嘉苑北楼东单元24层东户房屋，建筑面积125.79平方米，单价4000元每平方米，合计503160元。原告于同日向被告支付购房款，被告出具了收据。根据协议约定，被告应在2015年12月30日前将房屋交付使用，但被告至今未交付。请求判令确认双方2014年11月30日签订的《富贵嘉苑内部认购协议》有效，并判令被告限期交房。
被告恒丰公司辩称：双方虽然签订了认购协议，但原告没有按约定向被告支付相应的房款，且该认购协议签订时该项目尚没有预售许可证，该认购协议不具有法律效力。请求驳回原告诉求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告签订的房屋认购协议是否是商品房买卖合同；2、原告是否向被告支付了相应的购房款；3、原告的诉请能否得到支持。
原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
原告提交证据2富贵嘉苑认购协议书一份，证据3收据一份。该两份证据客观真实，可以相互印证，足以证明原、被告双方签订认购协议及原告向被告支付房款的事实。被告异议称原告没有履行付款义务，但没有相反证据予以证明。被告的异议观点不能成立。对上述证据本院予以采信。
被告提交证据1商丘市公安局东方分局证明一份，证据2王春云证明一份。上述证据客观真实，但无法证明上述证据内容与本案具有关联性，本院对上述证据不予采信。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院确定以下事实：2014年11月30日，原告与被告签订《富贵嘉苑内部认购协议》，约定原告购买富贵嘉苑北楼东单元24层东户房屋，建筑面积125.79平方米，单价4000元每平方米，合计房价503160元，并约定交房期限为2015年12月30日。合同签订后，被告收取原告交付的购房款并向原告出具了收据。根据协议约定，被告应在2015年12月30日前将房屋交付使用。后被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，双方形成纠纷。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订《内部认购协议》，该协议系原、被告双方真实意思表示，并就当事人名称、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、解决争议的方法、违约责任等合同主要内容进行了明确约定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。因此，应认定为本案涉案《内部认购协议》为商品房买卖合同。被告称双方不构成商品房买卖合同关系的抗辩观点不能成立。对原告要求确定双方签订的《富贵嘉苑内部认购协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告依合同约定履行了付款义务，被告应依合同履行交付房屋义务。被告称原告未支付房款，没有提供证据支持，被告的该抗辩观点不能成立。对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条之规定，判决如下：
一、确认原告何丹丹与被告商丘恒丰置业有限公司2014年11月30日签订的《富贵嘉苑内部认购协议》有效。
二、被告商丘恒丰置业有限公司向原告何丹丹交付富贵嘉苑北楼东单元24层东户房屋。于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘恒丰置业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一七年五月十七日
书记员 栾中原
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5878号
原告:沈毅杰，男，汉族，1979年4月11日出生，住淮安区国际商城A34-1018.
委托诉讼代理人：薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告:江苏华泰装饰工程有限公司，住镇江市义士路31号。
法定代表人：赵镇，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴治明，江苏金东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏华泰装饰工程有限公司员工。
原告沈毅杰与被告江苏华泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告沈毅杰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈毅杰撤回起诉。
本案案件受理费146.5元（原告已预交），减半收取73.25元，由原告沈毅杰负担。
审判员 耿怀礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 蓉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第904-1号
申请执行人：吴辉雄，男，生于1959年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：苍溪县教育建筑安装工程公司。
本院依据已经发生法律效力的苍劳人仲案字（2014）第23号仲裁裁决书，于2014年10月29日向被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司送达执行通知书，责令被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在苍溪县城乡规划建设和住房保障局有应收工程款900000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苍溪县教育建筑安装工程公司在苍溪县城乡规划建设和住房保障局的应收工程款55852.02元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨仕良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1750号
上诉人（原审被告）禄红军，男，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州同泰仓储货架设备有限公司。
法定代表人王峰，公司总经理。
委托代理人靳建林、赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人禄红军因与被上诉人郑州同泰仓储货架设备有限公司（以下简称同泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人禄红军的委托代理人ＸＸ卫，被上诉人同泰公司的委托代理人靳建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同泰公司于2014年6月24日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求法院依法判令被告支付货款，并依据合同约定支付相应的违约金。
原审查明：商丘市梁园区福禄寿大药房系个体工商户，经营者是禄红军，字号是福禄寿，成立于2012年9月14日。由原告从商丘市工商行政管理局梁园分局白云工商所调取的企业基本信息予以证明。
2012年8月28日，同泰公司与商丘市梁园区福禄寿大药房签订《加工订货合同》，合同约定，同泰公司按照大药房的要求制作货架，总货款23万元（含运费及安装费），付款方式是签订合同2日内首付定金7万元，货到安装完毕后付15万元，余1万元于开业一个月（即2012年10月30日前）付清。
2012年9月30日，大药房与同泰公司签订《合同更改（付款方式）协议》，协议第4、5、6条约定，大药房未付货款总计149764元，于大药房开业两周内付49764元，于开业一个月内付清余款1万元，若大药房到约定时间（即2012年11月15日）不能及时付清余款，每超一日追加本协议未付款金额的千分之五。原告自认，截止起诉日，被告未付货款为79764元。
原审认为：在民事诉讼中，起字号的个体工商户应以营业执照登记户主（业主）为诉讼当事人，本案中，原告与大药房签订合同时，大药房是个体工商户，且有字号，被告作为大药房的业主，应对其债务承担责任，故对被告辩称的其不是本案适格主体，本院不予采信。原告与大药房签订的《加工订货合同》及《合同更改（付款方式）协议》系原被告真实意思表示、合法有效，原被告应履行各自义务，对原告主张的要求被告支付货款79764元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对原告主张的违约金70000元，根据违约金具有惩罚违约方和弥补损失的双重性质，且被告在代理词中表示原告主张的违约金过高，请求减少，故本院酌定违约金2万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告禄红军于本判决生效后十日内支付原告郑州同泰仓储货架设备有限公司货款七万九千七百六十四元、违约金二万元。二、驳回原告郑州同泰仓储货架设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百九十五元，减半收取一千六百四十七元五角，由被告禄红军负担。
一审宣判后，禄红军不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人没有业务关系，不欠被上诉人货款；一审判决违约金2违约过高。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人同泰公司辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人禄红军是否债务人；2、欠款数额如何确定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：同泰公司与商丘市梁园区福禄寿大药房签订《加工订货合同》及《合同更改（付款方式）协议》，合法有效，商丘市梁园区福禄寿大药房欠同泰公司货款79764元事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人禄红军作为商丘市梁园区福禄寿大药房的业主，应承担偿债责任。上诉人长期拖欠被上诉人货款，给被上诉人造成损失，应承担违约责任，原审判决酌定2万元违约金并无不妥，上诉人禄红军上诉理由证据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2294元，由上诉人禄红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 安 军
审判员 石卫华
二〇一五年一月十二日
书记员 崔 玉
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2128号
原告：李华，女，1970年8月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，
被告：ＸＸ青，男，1968年9月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告李华与被告ＸＸ青民间借贷纠纷一案，本�于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告ＸＸ青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币350000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承包建筑工程需要，2012年6月7日向原告借款人民币250000元，2013年3月向原告借款人民币100000元，2014年12月30日被告就上述两笔借款出具一张借条载明借款现金人民币350000元，之前出具的借条全部作废。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院提出如前诉请。
被告ＸＸ青未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证原件、被告身份证复印件各一份，证明原、�告的主体资格；二、2012年6月7日借条原件一份，证明被告向原告借款人民币250000元；三、2014年12月30日借条原件一份，证明被告向原告借款共计人民币350000元，以前的欠条全部作废；四、中国银行定期存折、中国农业银行定期存折、中国农业银行取款业务回单、亳州药都农村合作银行存款利息单原件各一份，证明原告通过从银行取款人民币209676.67元支付给被告；五、证人证言两份，证明原告向聂连华、易学英借款共计人民币100000元，再将借款转借被告；六、照片一张，证明被告在短信中认可向原告借款人民币350000元。
原告所举六组证据，能相互印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因承包工程需资金周转，向原告借款。2012年原告累计支付被告现金人民币250000�，同年6月7日被告向原告出具借条一张，2013年3月被告再次向原告借款人民币100000元，原告通过银行取款后，支付现金人民币100000元给被告。2014年12月30日被告就上述两笔借款出具一张借条载明：“今借到李华现金人民叁拾伍万元整以前欠条全部作废。今借人ＸＸ青20**年12月30日”。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉。
本院认为：被告ＸＸ青向原告李华出具借据借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告ＸＸ青经原告催收借款未按约还款引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告李华请求判令被告ＸＸ青偿还借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
限被告ＸＸ青在本判决生效后10日内向原告李华归还借款本金人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，公告费人民币460元，共计人民币7010元，由被告ＸＸ青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 长 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄淑丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1329号
原告袁明。
被告钟正伟。
原告袁明诉被告钟正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告袁明、被告钟正伟到庭参加了诉讼；第二次庭审原告袁明到庭参加了诉讼，被告钟正伟经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告袁明诉称，原告于2009年1月11日借给被告人民币100000元整，双方在借款合同中约定借款期限为五年，即2014年1月10日到期。现借款到期，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币100000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告钟正伟答辩称，双方确实签订过借款合同，但被告没有收到钱，请原告出示收条证据。
经审理查明，2007年8月3日，原告从银行提取现金人民币100000元借给被告，双方于2009年1月11日补签《借款合同》一份，约定：原告借给被告人民币壹拾万元整，于2009年1月1日前交付被告；借款利息每年百分之六，并不随银行利率波动；借款期限五年；合同还对其他相关事宜进行了约定。
第一次庭审过程中，被告提出抗辩，称双方虽签订了借款合同但原告未实际给付人民币100000元。第二次庭审中，原告补充提交了原被告双方的三次通话录音，录音中被告认可借原告人民币100000元的事实，并承诺自己有能力后就偿还原告。
借款到期后，原告索款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至法院，要求判如所请
另，庭审过程中原告认可被告已给付2009年前三季度的利息，其诉求的利息系指自2009年10月1日起按双方合同约定计算的利息。
上述事实，有原被告双方签订的《借款合同》、中国农业银行青岛市四方区支行存折、原被告双方通话录音及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法成立，被告理应按约归还借款；被告没有按照合同约定清偿借款，构成违约，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。第二次庭审被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正伟偿还原告袁明借款人民币100000元并支付利息（自2009年10月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，以100000元为基数，按照年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告钟正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 伟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1329号
原告任某，农民。
被告靳某，农民。
本院在审理原告任某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由任某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第447号
上诉人（原审被告）厦门天设广告有限公司。
法定代表人陈开河，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门市路桥广告有限公司。
法定代表人杨允红，总经理。
本院在审理上诉人厦门天设广告有限公司与被上诉人厦门市路桥广告有限公司广告合同纠纷一案中，因上诉人厦门天设广告有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门天设广告有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年四月十八日
代书 记员 郭美娜
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初122号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某，男，出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码：×××3834，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，租住阳江市江城区。因本案于2015年12月2日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院准，于同月31日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年11月6日上午，被告人王某伙同阿风（身份未明，另案处理）从阳江市区驾驶一辆摩托车来到阳春市潭水镇准备盗窃摩托车，两人驾驶摩托车经过潭水镇玫瑰园开发区莉诚袜厂后门时，发现刘某一辆女装粤Q×××××五羊本田摩托车无锁防盗锁，确认摩托车无报警器后，用自带工具撬开摩托车车头锁，起动摩托车，将盗到的摩托车开回阳江市江城区。同年12月2日，被告人王某与阿风驾驶摩托车再次来到潭水镇准备盗窃摩托车时公安民警当场抓获了被告人王某，缴获了作案工具液压钢筋剪、扳手、丝批等，阿风则逃脱，破案后未能缴获赃物退还被害人。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5971元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、车某、受案登记表、立案决定书，证人李某证言，现场勘查笔录、视频资料，价格鉴定结论，扣押物品清单，抓获经过，常住人口登记表及被告人王某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依应予以惩处。鉴于被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。）
二、追缴被盗财物返还被害人，扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年四月八日
书记员 张晓羚
附：量刑规则
被告人王某伙同他人盗窃一次，盗窃财物价值5971元。起点刑8个月，每超10000元加刑4个月，超过数额较大3971元可加刑2个月，基准刑为10个月，如实供述、当庭认罪减刑10%，10×（1-10%）=9个月，9个月为宣告刑。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1447号
原告杨树清。
委托代理人王胜平，青州前进法律服务所法律工作者。
被告张海申。
被告李英霞。
被告赵洪军。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市黄河路道路交通事故理赔中心。
负责人李亚力，经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告杨树清诉被告张海申、李英霞、赵洪军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨树清的委托代理人王胜平，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张广正到庭参加诉讼。被告张海申、被告李英霞、被告赵洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日13时50分许，张海申驾驶京P6GP**小型客车沿济青高速公路由西向东行驶至191公里＋800米处，超车后驶回行驶车道时，与李英霞驾驶的鲁CCK7**轿车相刮后，两车都驶入右侧沟内翻车，造成两车损坏、京P6GP**车乘车人杨树清、单春和，鲁CCK7**轿车驾驶人李英霞及乘车人张守贤四人受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，张海申承担事故的全部责任，杨树清、李英霞、张守贤、单春和不承担责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告张海申未答辩。
被告李英霞未答辩。
被告赵洪军未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，但是我公司承保的车辆在事故中不承担责任，我公司同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月22日13时50分许，张海申驾驶京P6GP**小型客车沿济青高速公路由西向东行驶至191公里＋800米处，超车后驶回行驶车道时，与李英霞驾驶的鲁CCK7**轿车相刮后，两车都驶入右侧沟内翻车，造成两车损坏、京P6GP**车乘车人杨树清、单春和，鲁CCK7**轿车驾驶人李英霞及乘车人张守贤四人受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，张海申承担事故的全部责任，杨树清、李英霞、张守贤、单春和不承担责任。
被告赵洪军系鲁CCK7**轿车所有权人。被告赵洪军和被告李英霞系夫妻关系，李英霞有驾驶资格。
鲁CCK7**轿车在被告保险公司投保交强险，期限自2013年4月23日至2014年4月22日止。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗5天，后转入中国人民武装警察部队总医院住院治疗12天，诊断为：多发肋骨骨折等。共花费医疗费143742.78元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，然后依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交警支队青州大队现场勘查认定，张海申承担事故的全部责任，杨树清、李英霞、张守贤、单春和不承担责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。被告赵洪军和被告李英霞在事故中不承担无责任，在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该项赔偿义务是一种法定义务和法定救济。第三者责任强制保险是为被保险人与本车人员之外的受害人的利益而存在的保险，除法律规定的免责事由，保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由只能约束合同当事人双方，对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同相对性原则，只能约束合同双方当事人，保险公司不能以此对抗受害人。故被告保险公司辩称其承保的车辆无责任应在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告保险公司在交强险责任限额赔偿范围赔偿60000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨树清医疗费等损失共计60000元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 冀 莹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00050号
申请执行人：浠水县城市管理执法局。
法定代表人：陈志斌，局长。
被执行人：蔡合飞，男，1946年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对蔡合飞行政处罚一案于2014年6月23日作出的浠城管处字（2014）第3511号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2014）第3511号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2014）第3511号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
浠水县城市管理执法局浠城管处字（2014）第3511号行政处罚决定中对被执行人蔡合飞罚款人民币12700元及加处罚款人民币12700元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6283号
原告：伊犁湘美润商贸有限公司，住所地伊宁市青年街10号。
法定代表人：马军，该公司董事长。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：王朝彬。
本院立案受理原告伊犁湘美润商贸有限公司诉被告王朝彬租赁合同纠纷一案，由于原告伊犁湘美润商贸有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 连 平
二〇一六年十一月六日
书记员 阿古丽·卡德尔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6283号
原告：伊犁湘美润商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马军，该公司董事长。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：王朝彬。
本院立案受理原告伊犁湘美润商贸有限公司诉被告王朝彬租赁合同纠纷一案，由于原告伊犁湘美润商贸有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 连 平
二〇一六年十一月六日
书记员 阿古丽·卡德尔
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00059号
原告张某某。
被告宁乡县城乡规划局，住所地宁乡县玉潭镇二环路政府行政中心。
法定代表人姚福平，男，该局局长。
第三人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩社区金庭组。
法定代表人张世雄，董事长。
原告张某某诉被告宁乡县城乡规划局、第三人长沙福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司）规划行政许可一案，本院于2015年4月8日立案受理后，分别于同年4月10日、4月10日向被告宁乡县城乡规划局、第三人长沙福源房地产开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日本院裁定本案中止诉讼，2015年11月16日恢复审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。
原告张某某诉称：2007年6月8日，被告签署《水木天成住宅小区规划总平面图》，并向第三人长沙福源房地产开发有限公司核发了宁规字第（2007）025号建设用地规划许可证。第三人即依据被告签署的《水木天成住宅小区规划总平面图》分期开发水木天成一、二、三期。而2007年6月8日批准的总平面图是没有独立分区管理的。2010年8月30日，被告与第三人、第一期业主召开协调会，作出《关于水木天成一、二、三期规划协调座谈会议纪要》。11月30日，被告在变更后的《总平面图》签署意见同意变更规划。第三人即在第一期与二、三期之间修建了永久性铁艺围墙隔离，环形通道有的地段变成3米。原告作为水木天成三期的业主，直到第三人向原告交房才发现整个小区交通通行不方便，与第三人向原告销售时承诺的条件有巨大差别。被告在对变更后的《总平面图》签署意见同意变更规划时，没有做变更同意前的公示，没有通知原告及有利害关系三期业主，也没有组织进行听证，其行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第36条、第47条之规定。被告变更后的《水木天成住宅小区规划总平面图》，小区平面总图修改后，道路设计发生了变化，原来的环形道路有的位置由原来的4米宽设计变成只有3米。一期与二、三期之间修建了围墙，道路末端有地方没有设置回车场。其变更后的设计不符合《城市居住区规划设计规范》。变更后的三期小区综合经济技术指标发生了根本性变化，被告变更后的行政许可行为严重侵害了原告的权益。原告认为，被告变更规划的行政许可行为在程序上违法，同时变更后的行政许可行为严重侵犯了原告及广大三期业主的合法权益，请求人民法院确认被告变更第三人开发的水木天成项目一、二、三期总平面规划图的行政许可行为违法，撤销被告于2010年11月30日批准变更后的水木天成项目一、二、三期总平面规划图。
被告宁乡县城乡规划局辩称：一、张某某的起诉已超过法定期限，法院应驳回其起诉。二、被诉具体行政行为不涉及张某某的相邻权等权益。原告的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。三、被告单位关于宁乡县城水木天成住宅小区建设的规划审查、批复等行政行为，符合法律法规规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人长沙福源房地产开发有限公司未提供书面陈述见。
经审查查明：本院于2014年12月10日立案受理了叶湘、何志珍诉宁乡县城乡规划局、长沙福源房地产开发有限公司规划行政许可一案，其诉讼的事实理由及诉讼请求与本案原告张某某的诉讼标的相同。2015年4月22日本院针对叶湘、何志珍案作出（2014）宁行初字第00128号行政判决书，判决确认被告宁乡县城乡规划局于2010年11月30日修改第三人长沙福源房地产开发有限公司开发的水木天成项目一、二、三期总平面规划图的行政行为程序违法。叶湘、何志珍、宁乡县城乡规划局不服上诉至长沙市中级人民法院，该院于2015年11月5日作出（2015）长中行终字第00538号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，原告张某某的诉讼标的，已为（2015）长中行终字第00538号生效行政判决所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
审 判 员 尹谷良
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘奕辰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第668号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：叶成贵
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第668号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第668号
申请执行人王秀英，女。
被执行人储从明，男。
被执行人奎家强，男。
申请执行人王秀英与被执行人储从明、奎家强赡养纠纷一案，通海县人民法院依法作出的（2015）通民一初字第834号民事判决书，已于2015年10月21日发生法律效力。申请执行人王秀英于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人储从明、奎家强应各支付申请执行人王秀英生活费1200元，医疗费人民币1090元，并承担执行费50元。现申请执行人王秀英自愿放弃所有债务，且同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次通海县人民法院依法作出的（2015）通民一初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰二○一六年四月八日
书记员 魏 海 云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第480号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：王丹，女，汉族，＊＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达32036.71元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款32036.71元（暂计至2013年11月22日，本金为20313.86元、利息为9361.32元、滞纳金为2361.53元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊＊的信用卡，信用额度20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支32036.71元（其中本金20313.86元、利息9361.32元、滞纳金2361.53元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丹向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20313.86元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为9361.32元、滞纳金为2361.53元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汤晓亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0176号
原告邵开梅。
委托代理人瞿明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告扬州巨能电缆有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区
法定代表人杨林，该公司董事长。
本院在审理原告邵开梅与被告扬州巨能电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵开梅于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州巨能电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵开梅撤回起诉。
审判员 �颖
二〇一五年三月二十日
书记员 周 俊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2704号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市。
被告：珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司翠华分店，住所地：珠海市。
法定代表人：叶发端，负责人。
本院在受理原告李中革诉被告珠海市爱婴岛商贸连锁有限公司翠华分店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张文标
代理审判员 张 璇
代理审判员 赖国清
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李茵儿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2333号
申请人：张爱莲，女，1967年10月26日出生，汉族，居民,住梁山县。
申请人：冯忠华，男，1970年1月23日出生，汉族，居民,住梁山县。
被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山文化路东首。
法定代表人：董辉，总经理。
本院在审理申请人张爱莲、冯忠华与被申请人梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张爱莲、冯忠华于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司银行存款2280000元�查封其相应价值的其他财产，并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张爱莲、冯忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司银行存款2280000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年四月十八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2333号申请人：张爱莲，女，1967年10月26日出生，汉族，居民,住梁山县。申请人：冯忠华，男，1970年1月23日出生，汉族，居民,住梁山县。被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山文化路东首。法定代表人：董辉，总经理。本院在审理申请人张爱莲、冯忠华与被申请人梁山银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张爱莲、冯忠华于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司银行存款2280000元�查封其相应价值的其他财产，并已投保中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张爱莲、冯忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司银行存款2280000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月十八日书记员 曹务豪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字01426号
申请执行人：安徽省巢湖石强水泥发展有限公司。
被执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民二初字第00868号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
扣划被执行人银行存款柒拾陆万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高�鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 黄 晓
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第164号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区，户籍所在地：包头市东河区。2012年6月因吸毒被包头市公安局先锋道派出所强制隔离戒毒两年。2014年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年4月26日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年3月21日下午17时左右，被告人孙某某在包头市昆都仑区林荫路与莫尼路交叉口以150元的价格卖给蔡某某一小包毒品海洛因，约重0.03克。
2、2014年3月24日上午10时许，被告人孙某某在包头市昆都仑区林荫路与莫尼路交叉口以130元的价格卖给蔡某某一小包毒品海洛因，约重0.03克。
3、2014年3月26日晚上19时许，被告人孙某某在包头市昆都仑区三八路与莫尼路交叉口以130元的价格卖给蔡某某一小包毒品海洛因，约重0.03克。
4、2014年3月27日晚上19时许，被告人孙某某在包头市青山区青山路二机六小对面的街坊以120元的价格卖给张某某一小包毒品海洛因，约重0.03克。
5、2014年3月28日上午9时许，被告人孙某某在包头市青山区青山路二机六小对面的街坊以120元的价格卖给张某某一小包毒品海洛因，约重0.03克。
6、2014年3月28日上午9时20分许，被告人孙某某在包头市昆都仑区啤酒厂门口以150元的价格卖给蔡某某一小包毒品海洛因，约重0.03克，交易时被公安机关抓获，并当场从孙某某身上缴获毒品海洛因5.1克。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：照片。
2、书证：常住人口基本信息，抓捕经过，前科证明，强制隔离戒毒决定书，通话记录，涉案财物移交清单，暂缓收押证明，扣押清单，尿液检材监管记录表。
3、证人证言：证人张某某、蔡某某的证言。
4、被告人孙某某的供述。
5、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）081号理化检验鉴定报告。
6、辨认笔录：张某某、蔡某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经庭审举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某多次贩卖毒品海洛因共计5.28克，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孙某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙某某曾有劣迹，可对其酌情从重处罚；庭审中被告人孙某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月；并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 齐海霞
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第676号
原告南征，女，1982年2月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区唐家庄唐林新苑9楼4单元401号。
被告党晓超，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区西新楼232楼1门6号。
本院在审理原告南征与被告党晓超离婚纠纷一案中，因双方感情和好，原告南征于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南征申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南征撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告南征负担。
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市古冶�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第676号
原告南某某，女，1982年2月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告党某某，男，1978年1月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
本院在审理原告南某某与被告党某某离婚纠纷一案中，因双方感情和好，原告南某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告南某某负担。
代理审判员 孙霞琳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不�许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01860号
上诉人（原审被告）何方，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谭亚琴，女，汉族。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
上诉人何方因房屋租赁合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2014）万法民初字第05996号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，何方于2015年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，何方申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何方撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 胡相龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 章立立
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终749号
上诉人（原审被告）：成都多吉户外用品有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号2号楼。
法人代表人：彭斌，该公司董事长。
委托代理人：陈梅，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：郭文昊，四川律大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市里亚电池有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路三巷自编2号对面A301。
法人代表人：吴义奎，该公司董事长。
委托代理人：李楠，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：厦门市南孚电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区长虹路33号（主厂房）4层A单元。
法人代表人：何志雄，该公司总经理。
委托代理人：王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：经济开发区众信集结汽车服务中心（原众信集结汽车服务中心），个体工商户，经营者邹莉。
被上诉人（原审原告）：怀化市星星彩扩部，住所地怀化市鹤城区团结巷，组织机构代码：74836308-X。
负责人：邓美兰，该部投资人。
委托代理人：易国军，系邓美兰的丈夫。
原审第三人：福建省安溪雅斯达电器有限公司,住所地福建省泉州市安溪县凤城镇吾都工业区：。
法定代表人：林建忠，该公司董事长。
委托代理人：苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
上诉人成都多吉户外用品有限公司、广州市里亚电池有限公司、厦门市南孚电子科技有限公司、经济开发区众信集结汽车服务中心因与被上诉人怀化市星星彩扩部产品责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，原审原告怀化市星星彩扩部以当事人已经庭外和解为由，于2016年9月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原审原告怀化市星星彩扩部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第170号民事判决；
二、准许怀化市星星彩扩部撤回起诉。
二审案件受理费10627元，减半收取5313.50元，由怀化市星星彩扩部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赖丽云
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00433号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山县大兴镇人口计生办工作人员。
被执行人罗洪，男，汉族，1984年10月11日出生，住重庆市璧山县。
被执行人孙莉，女，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060130号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人罗洪、孙莉夫妇于2007年11月21日违法生育一子女。申请执行人于2014年2月21日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060130号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年5月21日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060130号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060130号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年八月十三日
书记员 罗春兰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03261号
原告承德县六沟镇大东窑村村民委员会。
负责人王印昌
委托代理人丁昱文。
被告纪廷华。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币710.00元，减半收取人民币355.00元。由原告负担。
审判员 王小青
二〇一五年十二月三日
书记员 刘明阳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4097号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼一层11-12号房间，统一社会信用代码9113050058816040XW。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
委托代理人：段明超，该公司员工。
被告：李秋锋，男，1993年10月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告河北中鼎物业服务有限公司与被告李秋锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北中鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张立威