wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第300号
原告：李太平，男，生于1973年2月12日，汉族。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师，一般代理。
被告：肖永好，男，生于1970年4月18日，汉族。
被告：林萍，女，生于1974年7月28日，汉族。
被告：何帅，男，生于1988年7月9日，汉族。
本院于2015年1月12日受理了原告李太平诉被告肖永好、林萍、何帅民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘文骏适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李太平的委托代理人唐国豪到庭参加了诉讼，被告肖永好、林萍、何帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭诉讼参与人未对审判员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告肖永好诉称：被告肖永好因经营需要流动资金找到原告提出借款，双方于2014年9月28日签订借款合同，合同约定借款金额1，950，000.00元，借款利息以及借款期限，并由被告肖永好出具借条一张，被告林萍、何帅为该笔借款提供担保。同日，被告肖永好与原告签订了借款抵押合同，原告按约定出借该笔借款后，被告未办理房屋抵押权登记。借款到期后，经多次催收被告均故意拖延不偿还借款，现原告诉至人民法院，请求判令被告肖永好、林萍共同偿还原告借款1，950，000.00元及约定利息直至付清之日止，并承担律师费及原告为实现债权支付的其他费用，被告何帅对上述款项承担连带清偿责任。
被告肖永好、林萍、何帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证质证和辩论的权利。
经审理查明：被告肖永好因生产经营需要流动资金找到原告李太平向其借款1，950，000.00元。双方于2014年9月28日签订借款合同，合同约定借款金额1，950，000.00元，借款利率每月2%，借款期限为30日，即自2014年9月28日起至2014年10月27日止，被告肖永好、林萍以名下所有财产向原告提供连带责任保证担保，并与原告签订了借款抵押合同，但事后未办理抵押权登记。同日，被告肖永好向原告出具借条1张，注明“今借到李太平现金人民币壹佰玖拾伍万元整（195万元）”，被告林萍、何帅为该笔借款担保，后原告按约定放款。借款到期后，经原告多次催收未果，由此引起本案纠纷。
另查明，被告肖永好、林萍系夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件、借款合同、借款抵押合同、借条、支付凭证、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告肖永好在原告李太平处借款后逾期未还，应当承担本案纠纷的全部责任。被告林萍与被告肖永好系夫妻关系，应当对肖永好在婚姻存续期间因生产经营需要所举债务承担共同偿还的责任。被告何帅为被告肖永好的债务进行担保，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中出示了转款1，900，000.00元的支付凭证，并当庭陈述其余50，000.00元系通过现金支付，经本院审查，其支付方式符合日常交易习惯，且与其他证据互相印证，能够形成完整的证据链条，故对原告按约定向被告肖永好支付1，950，000.00元的事实，本院依法予以确认。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。被告肖永好逾期未还款，应当支付逾期利息。因被告肖永好、林萍、何帅未到庭参加诉讼，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖永好、林萍在本判决生效后十五日内向原告李太平偿还借款1，950，000.00元及资金利息（从2014年9月29日起按照双方约定的利率每月2%计付至借款还清之日止）；
二、逾期未偿还，由被告何帅对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费11，175.00元，保全费5，000.00元，合计16，175.00元，由被告肖永好、林萍、何帅负担。现原告李太平已垫付，在被告肖永好、林萍、何帅偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘文骏
二〇一五年四月十日
书记员 王诗萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第300号
原告李某某，女，1969年8月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告谢某甲，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，居民，现住安乡县。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周顺担任审判长，与审判员邓锐、人民陪审员周建和组成合议庭，由代理书记员徐熙担任庭审记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈光国到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年相识，同年3月登记结婚，2005年4月生育男孩谢某乙；谢某乙一直随原告生活，现就读于安乡县某小学。婚后夫妻感情不和，原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，因证据不足未被准许；被告长期在外，也不知其下落，现双方由于感情不和分居已有二年以上。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告李某某为支持起讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、文昌湾居委会证明一份，拟证明被告经常居住地是安乡县深柳镇及被告现下落不明和分居二年以上的事实；
4、安乡县法院判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚及夫妻感情破裂的事实。
被告谢某甲经本院公告传唤未到庭，也没有向本院提供答辩状及证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于2004年相识，同年3月登记结婚，2005年4月生育男孩谢某乙；谢某乙一直随原告生活，现就读于安乡县某小学。婚后夫妻感情不和，原告曾于2014年7月向法院起诉离婚，因证据不足未被准许；被告长期在外，下落不明，现双方由于感情不和分居已有二年以上。
本院认为，夫妻应当互相帮助，共同抚养教育小孩，经营好夫妻情感。本案中，被告长期在外，不与家里联系，对小孩的情况不管不问，其行为严重损害了夫妻感情；其次，夫妻双方因感情不和现已分居二年以上，据此，本院依法认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的监护抚养，因被告现下落不明，且小孩一直随原告生活学习，本院认为应由原告抚养教育为宜，被告依法承担抚养费。根据城市消费支出水平，本院酌情被告每月承担婚生子谢某乙生活教育抚养费500元。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务的处理，虽然原告有一些陈述，但没有相应的证据予以证明，被告又未到庭，故为保护当事人的合法权益，本案中对夫妻共同财产、债权债务不宜作出处理，双方可以协商解决，也可另案诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、三十七条第一款、三十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子谢某乙由原告抚养教育至成年，被告承担抚养费每月500元。被告有探视子女的权力，原告有协助的义务。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周 顺
审 判 员 邓 锐
人民陪审员 周建和
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 徐 熙
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第300号
原告赫某。
被告梁某甲。
原告赫某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，我院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员闫志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。生活期间被告没有工作，不挣钱。且被告不把我当妻子看待，也不待见我。2013年6月我们发生争吵后我回娘家居住至今。被告也没来找我，无奈只好提起诉讼，请求离婚。
被告未书面答辩
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月7办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩梁某乙，现年6周岁，随被告共同生活。原、被告共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生争吵。原告于2013年6月离家出走与被告分屋居住至今，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述足以证实。
本院认为：夫妻在一起共同生活，应当互相关爱，互相尊重。本案原被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方多加沟通，相互谅解，妥善处理家庭琐事，双方仍有和好可能。原告主张的离婚诉讼请求的理由及证据不足，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赫某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一五年七月十七日
书记员 高丽娜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第300号
原告：柏广富，男，汉族，农民，现住吉林省安图县。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：刘中峰，男，其他自然情况不详。
被告：安图县向阳供热有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：孙淑臣，经理。
本院在审理原告柏广富诉被告刘中峰、安图县向阳供热有限公司返还原物纠纷一案中，柏广富于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：柏广富申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许柏广富撤回起诉。
案件受理费25元，由柏广富负担。
审判员 奇贞花
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 洋
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第300号
原告欧阳某红，女，1966年4月21日出生，汉族，住萍乡市安源区后埠街后村巷。委托代理人黄良茂、何弘，江西萍信律师事务所律师。
被告曾某旺，男，汉族，1961年6月20日出生，住萍乡市安源区东大街新城路。委托代理人尹佳晓，湖南人和律师事务所律师。
被告萍乡某某洲矿业有限责任公司，住所地萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村），组织机构代码75110295-6。法定代表人曾某旺，董事长。原告欧阳某红与被告曾某旺、萍乡某某洲矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某红及委托代理人黄良茂、被告曾某旺的委托代理人尹佳晓到庭参加诉讼，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款600000元，2013年4月24日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。协议约定“原告向被告提供现金借款600000元，月息2%。借款期限9个月，到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退还本金要求的视为同意续借。所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”。协议签订后，被告支付了借款期限内的利息，但没有返还原告本金。经原告多次催讨至今未付，诉至法院要求判令被告共同返还原告借款本金600000元、利息96000元，合计696000元，并由被告支付按月息2%计算迟延履行期间的利息。（利息从2014年2月24日算至2014年10月24日）和承担诉讼费用。被告曾某旺辩称，1.借款属实，没有归还借款原因是原告的单位在2014年将太红洲公司结算的煤款扣减，导致未还原告借款；2.曾某旺与太红洲公司只有一个是本案被告。太红洲为被告，借款用于太红洲，则曾某旺是作为太红洲法人在借款协议上签字是职务行为；曾某旺是被告，则借款协议是以个人名义签订，虽借款用于公司，公司也不是偿还主体。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：1、原被告身份证、萍乡某某洲矿业有限责任公司营业执照，证明原被告的主体身份信息情况。质证后，被告无异议，本院予以确认。2、借款协议及汇款凭证，证明曾某旺向原告欧阳某红借款60万元的事实以及借款是用于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司。质证后，被告无异议，确认借款协议上是曾某旺签字。3、函2份，证明借款事实和借款用于萍乡某某洲矿业有限责任公司，该公司应承担借款偿还责任。质证后，被告对真实性无异议，对证明目的不予认可。认为没有偿还借款责任在于江西煤业销运公司。对真实性无异议本院予以确认。对证明目的在本院认为中予以阐述。被告萍乡某某洲矿业有限责任公司未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。二被告未提供证据。根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2013年4月24日原告欧阳某红作为甲方与被告曾某旺作为乙方签订《借款协议》，约定乙方因经营急需，向甲方借现金用于公司经营，并定期支付利率。1.甲方向乙方提供现金借款人民币陆拾万元。月息2%，从交款日计算，每月25日以现金方式向甲方支付利息。2.借款期限为9个月（即2013年4月25日至2014年1月25日），到期乙方一次性返还借款本金，若甲方未提出退返本金要求的视为同意续借。3.借款时间超过四个月以上，甲方确因急需而须退返部分或全部本金时，应提前20天以上向乙方提出口头或书面申请。最后一个月的利息按实际使用天数计算。4.乙方所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用。5.本协议为借款凭证，双方签字即乙方收到甲方资金。同日，欧阳某红通过银行汇款60万元到曾某旺银行账户。之后，被告按照月息2%，支付了10个月的利息给原告。借款到期后，被告未归还本金，2014年7月16日被告萍乡某某洲矿业有限责任公司向江西煤业销运公司出具“关于将九电应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”和“关于将萍钢应收帐款先行偿还销运萍乡分公司职工借款的函”。函内容为“我公司于2013年4月向销运萍乡分公司职工借款488.5万元，用于公司经营。由于我公司前期资金出现困难，生产暂时处于停产状态，引发债权人情绪失控。一是销运萍乡分公司职工债权人集体到我公司追讨债务，给我公司正常经营带来影响；二是上述债权人围堵销运萍乡分公司党政领导，影响萍乡分公司的正常工作；三是上述债权人一再要去省煤集团、省政府和北京上访，虽经销运萍乡分公司领导做工作暂时平息事态，但随时有引发不稳定因素的可能。为保证我公司、销运萍乡分公司的正常工作，维护企业正常的经营秩序，稳定销运萍乡分公司职工的情绪，我公司请求贵公司同意将我方收回国电九江发电有限责任公司应付我公司的货款／萍乡方太钢铁有限责任公司应付我公司的500多万元货款先行用于偿还销运萍乡分公司职工的借款。二份函上均加盖了萍乡某某洲矿业有限责任公司公章以及曾某旺签字。另查明，原告系江西煤业销运萍乡分公司职工，与原告一起借款给被告的另有18名江西煤业销运萍乡分公司职工，另18名江西煤业销运萍乡分公司职工作为原告亦提起了对二被告的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款人与出借人签订借款协议，约定借款利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款人未按约还款引起纠纷，依法应承担还款之责。本案原被告争议的焦点是承担还款之责的主体问题。从原告起诉陈述的事实与理由看：“被告萍乡某某洲矿业有限责任公司因公司经营需要，通过原告单位关系向原告借款，……被告萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人曾某旺与原告签订借款协议，并签字收款。……所借款项仅限于被告萍乡某某洲矿业有限责任公司支付煤炭销售的铁路运费，做到专款专用”，可见，原告认可借款人是萍乡某某洲矿业有限责任公司，曾某旺是作为公司法定代表人与原告签订借款协议。从萍乡某某洲矿业有限责任公司出具的两份函看，函的内容先是认可公司向江西煤业销运萍乡分公司职工即原告借款，再是请求将第三方应付公司的货款用于偿还原告借款，可见萍乡某某洲矿业有限责任公司是借款人。从借款的使用人看：借款协议首先明确借现金是用于公司经营，第4条明确所借款仅限于支付煤炭销售的铁路运费。综上，萍乡某某洲矿业有限责任公司是本案借款人，曾某旺作为萍乡某某洲矿业有限责任公司法定代表人，其与原告签订借款协议之行为是代表公司，故萍乡某某洲矿业有限责任公司应承担还款之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡某某洲矿业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款600000元及利息（自2014年2月25日起按照月息2%计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10760元，由被告萍乡某某洲矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 肖 婷
书 记 员 钟 宇
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第300号原告安宁市草铺供销合作社。组织机构代码证号：21682139-3。法定代表人杨学华，该合作社主任。住所地：安宁市草铺街。委托代理人钱宇，安宁市草铺供销合作社职工。特别授权代理。被告罗先美，男，汉族，1975年6月26日生。云南省安宁市人。住安宁市。原告安宁市草铺供销合作社诉被告罗先美房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告安宁市草铺供销合作社于2015年3月4日以被告已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告安宁市草铺供销合作社的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安宁市草铺供销合作社撤回对被告罗先美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安宁市草铺供销合作社承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  薛驹二〇一五年三月四日书记员  龙腾
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔现忠，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张运龙，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆林，农民。
被申请人（一审被告）：王保银，农民。
再审申请人崔现忠与被申请人张运龙、李庆林、王保银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第119号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔现忠申请再审称：请求撤销本院（2014）聊民一终字第119号民事调解书，依法再审。理由：调解书违反自愿原则，内容违反法律规定。
经审查，张运龙在古云镇同智营村南建设搅拌站一处，需要进行地基混凝土施工。2011年6月30日张运龙与被告崔现忠签订施工协议，将地基混凝土施工工程承揽给了崔现忠。崔现忠雇佣张建德、昝敬献、南保曾、张敬海、闫忠建、闫庆亮、闫付景、张学立、李庆林、张合顺、张相恩、苏海良、张忠义、南留记等人进行施工。
2011年8月26日上午，由张运龙安排王保银开带斗的铲车往搭建的料仓平台上上混凝土。下午1点40分左右，王保银把铲车车斗伸到平台卸混凝土时将平台压塌，闫庆亮与闫付景、张学立、李庆林、张合顺、张建德6人从料仓平台上摔下。掉进料仓下面的漏斗内，致该6人受到不同程度的伤害。李庆林身体多处骨折，被送往莘县第三人民医院治疗，住院治疗11天，花医疗费11459.21元；2011年9月6日，李庆林转入莘县古云中心卫生院住院治疗16天，花医疗费1024.99元。2012年3月6日，聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见：李庆林因摔伤致双侧髌骨骨折，左侧1、3、4肋骨骨折、左眶内壁骨折，行右髌骨骨折内固定手术，属于九级伤残，属于大部分护理依赖程度，住院时2人护理，出院后1人护理，护理时间90天（含二次手术），第二次手术费用4000元。李庆林支出鉴定费2400元。
张运龙建设搅拌站时未办理营业执照，王保银没有驾驶铲车资格。
2011年9月1日，李庆林向原审法院起诉，请求张运龙、王保银赔偿医疗费、误工费等共计15000元及残疾赔偿金。一审期间，李庆林申请追加崔现忠为本案被告。
本院认为：原审法院为查明案件事实，虽追加申请人为被告，但被申请人李庆林选择起诉直接侵权人王保银，而非雇主崔现忠，系对自己诉权的行使，符合法律规定，因此，一审认定申请人崔现忠不承担赔偿责任。二审期间，经本院主持调解，张运龙与李庆林自愿达成如下协议：一、张运龙一次性支付李庆林误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金、二次手术费共计30000元（已过付），其余双方互不追究；二、李庆林不再追究王保银的责任；三、一审案件受理费1142元，由李庆林负担。二审案件受理费1179元减半收取589.5元，由张运龙负担。以上调解内容系双方自愿，内容不涉及申请人的合法利益，不违反法律规定的强制性规定。
综上，申请人崔现忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔现忠的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 颖
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢219号
申请执行人：李学勇。
被执行人：孙炳峰，男，汉族，住五莲县许孟镇红杏沟村。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李学勇与被执行人孙炳峰民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年七月六日
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1143号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人黄琪钦。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄琪钦信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0237号民事判决书已发生法律效力，判决如下：黄琪钦应于本判决生效后立即向广发银行无锡分行支付欠款121651.64元以及欠款本金76031.37元自2014年5月18日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人黄琪钦名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位121651.64元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄琪钦违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0237号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第557号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告龙达。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告龙达电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初97号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈文云，男，1974年1月26日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人陈文云犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈玉芬出庭，指控：2016年11月29日23时35分许，被告人陈文云饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从楚门镇聚点KTV往楚门派出所方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人陈文云带至医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈文云抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为221mg/100ml。同时认为被告人陈文云具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈文云拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陈文云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈文云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1186号
罪犯左绿学，男，1963年5月28日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年1月22日作出（2012）安刑初字第192号刑事判决，认定被告人左绿学犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）兴刑终字第76号刑事判决，认定被告人左绿学犯盗窃罪，改判有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月12日起至2020年10月11日止，于2013年4月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左绿学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯左绿学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左绿学减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第345号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张金友，男，1961年6月26日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张金友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张金友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第345号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张金友，男，1961年6月26日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张金友借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张金友之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2581-1号
原告王红梅，地址：南阳市卧龙区蒲山镇。
被告董德山，地址：南阳市宛城区小西关。
被告贺成风，地址：南阳市宛城区小西关。
原告王红梅诉被告董德山、贺成风民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，审理中正在调查取证，需要延期审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审判员 陈 琪
二〇一五年一月九日
书记员 毛荣奇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三终字第18号
上诉人（原审被告）桑植县捷辉运输有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会。
法定代表人熊杉，该公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明金桃。
委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心法律援助律师。
原审被告陈运四。
委托代理人王勋。
原审被告钟华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路51号。
负责人聂军，该公司经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司因与被上诉人明金桃、原审被告陈运四、钟华、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桑植县人民法院（2014）桑法民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司的法定代表人熊杉及其委托代理人刘江战、朱泽民，被上诉人明金桃及其委托代理人程隆普，原审被告陈运四及其委托代理人王勋，原审被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼。原审被告钟华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，因本案所涉交通事故的另案受害人明永贵生前的经常居住地及其主要收入来源地等事实不清，导致本案在交强险及商业第三者责任险内的相关赔偿项目的分配难以确定，影响本案的处理，导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2014）桑法民三初字第44号民事判决；
二、本案发回桑植县人民法院重审。
上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司已交纳的二审案件受理费500元予以退还。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙雨茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民三终字第18号
上诉人（原审被告）桑植县捷辉运输有限责任公司。
法定代表人熊杉，该公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明金桃。
委托代理人程隆普，桑植县法律援助中心法律援助律师。
原审被告陈运四。
委托代理人王勋，桑植县法律援助中心工作人员。
原审被告钟华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司。
负责人聂军，该公司经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司因与被上诉人明金桃、原审被告陈运四、钟华、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服桑植县人民法院（2014）桑法民三初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司的法定代表人熊杉及其委托代理人刘江战、朱泽民，被上诉人明金桃及其委托代理人程隆普，原审被告陈运四及其委托代理人王勋，原审被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司的委托代理人吴若彬到庭参加诉讼。原审被告钟华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，因本案所涉交通事故的另案受害人明永贵生前的经常居住地及其主要收入来源地等事实不清，导致本案在交强险及商业第三者责任险内的相关赔偿项目的分配难以确定，影响本案的处理，导致本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2014）桑法民三初字第44号民事判决；
二、本案发回桑植县人民法院重审。
上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司已交纳的二审案件受理费500元予以退还。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 龙雨茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1097号
原告张萌萌，女，1988年3月生，汉族，住泊头市齐桥镇小炉村***号。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告郭树松，男，1988年7月生，汉族，住泊头市洼里王镇郭屯村***号。
张萌萌与郭树松离婚纠纷一案，本院于二0一四年六月三十日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年十月二十日不公开开庭进行了审理。原告张萌萌及其委托代理人苏玉峰、被告郭树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萌萌诉称，原告与被告经人介绍相识，经短暂相处，于2011年11月7日登记结婚。2012年农历七月初一生育一女，名郭雨婷，现随原告生活。原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵。被告经常酗酒，酒后便回家与原告争斗，甚至对原告造成人身威胁。2014年5月原、被告生气后，原告与被告分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女郭雨婷随原告生活，被告每月负担抚养费500元；被告返还原告的陪嫁物品。
被告郭树松辩称，一、我同意离婚。二、婚生女儿由被告抚养，我不需要原告承担孩子的抚育费。三、婚前我给原告购买了一个金饰品小金佛，我要求原告返还给我。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年11月7日登记结婚，于2012年农历7月初一生一女孩，名郭雨婷，现随原告生活。原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告均要求离婚后郭雨婷随自己生活。原告主张其陪嫁物品：被子六床、褥子四床、床被一个、床罩一个、电动车一辆、手机一部、凉席一个、竹帘子一个及原告的部分生活用品均在被告处，原告要求被告返还其陪嫁物品。原告主张双方婚后无共同财产，也没有债权债务。被告否认原告主张的手机、电动车属原告的陪嫁物品，因原告已取走了三床被子，向被告处仅有原告的三床被子。被告承认原告的其他陪嫁物品及原告衣物在其处存放。原告未提交证据证明自己的手机、电动车以及三床被子在被告处。被告主张婚前曾为原告购置小金佛一尊，要求原告返还；原、被告有20000元的共同存款在原告处，要求原、被告品均分割。原告主张其离开被告家中时未带走被告所说的小金佛，被告所诉存款已经消费。原告未提交证据已消费了共同存款20000元。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院依法准予离婚。郭雨婷随原告生活已成习惯，不宜改变其生活环境。原、被告离婚后郭雨婷继续随原告生活为宜，被告依法应负担郭玉婷的抚养费。被告承认在其处有原告除手机、电动车以及三床被子以外的其他陪嫁物品，本院予以确认。原告未提交证据证明手机、电动车以及三床被子作为其陪嫁物品存放在被告处，对原告的该部分主张本院不予采信。原告的陪嫁物品属于原告的婚前个人财产，被告应及时返还原告。原告承认其处保管有夫妻共同财产20000元，但未提交证据证明该20000元的去向，本院对原告保管有原、被告的夫妻共同财产20000元予以确认。该20000元应由原、被告平均分配。被告未提交证据证明原告离家时带走了其婚前给原告购买的小金佛，且该小金佛应确认为被告婚前赠与原告的财物，故被告要求原告返还小金佛本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张萌萌与被告郭树松离婚；
二、郭雨婷随原告生活，被告自本判决生效之日起至郭雨婷独立生活止每月给付郭雨婷抚养费260元，每年5月1日前给付当年全年抚育费，2014年的抚育费与2015年的抚育费一并给付；
三、被告返还原告的陪嫁物品：被子六床、褥子四床、床被一个、床罩一个、凉席一个、竹帘子一个及原告的部分衣物等生活用品；
四、原告给付被告共同存款10000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上三、四项限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 康 洁
第1页
内蒙古自治�科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初254号
原告王宝刚，现住科右中旗。
被告魏国华，现住科右中旗。
本院在审理原告王宝刚诉被告魏国华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王宝刚于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝刚撤回起诉。
案件受理费300.00元人民币，减半收取，由原告负担150.00元人民币。
代理审判员 李牡兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白 姗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第275号
申请执行人孙超，男，1958年7月生，汉族，郯城县南外环100号4排406室，居民。
被执行人高付申，男，1978年2月生，汉族，郯城县汽车五队家属院。
被执行人高爱国，男，1952年12月生，汉族，郯城县汽车五队家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1793民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高爱国所有的在中国工商银行临沂兰山区支行解放路东段储蓄所的存款元。账号：1610015401013071657。
二、冻结期限12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第275号
申请执行人孙超，男，1958年7月生，汉族，郯城县南外环100号4排406室，居民。
被执行人高付申，男，1978年2月生，汉族，郯城县汽车五队家属院。
被执行人高爱国，男，1952年12月生，汉族，郯城县汽车五队家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1793民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高爱国所有的在中国工商银行临沂兰山区支行解放路东段储蓄所的存款元。账号：1610015401013071657。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月十四日
书记员 赵 燕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00258号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住肥东县。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年1月1日下午，在肥东县石塘镇联建村小陈组，被告人陈某甲因琐事和杨某发生争执，用拳头将杨某鼻子打伤。2014年4月2日经肥东县公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人陈某甲于2014年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲就本案民事部分与被害人达成和解协某补偿被害人各项经济损失3.3万元（不包含已赔偿的医药费），并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，前科查询材料，调解协议及谅解书，被害人的陈述，证人陈某乙、郑某的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人就本案的民事赔偿与被害人达成和解协某并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年七月九日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00258号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年12月24日出生，安徽省肥东县人，汉族，高中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年1月1日下午，在肥东县石塘镇联建村小陈组，被告人陈某甲因琐事和杨某发生争执，用拳头将杨某鼻子打伤。2014年4月2日经肥东县公安局法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人陈某甲于2014年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲就本案民事部分与被害人达成和解协议，补偿被害人各项经济损失3.3万元（不包含已赔偿的医药费），并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，前科查询材料，调解协议及谅解书，被害人的陈述，证人陈某乙、郑某的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人就本案的民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年七月九日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00258号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年1月1日下午，在肥东县石塘镇联建村小陈组，被告人陈某因琐事和杨华东发生争执，用拳头将杨华东鼻子打伤。2014年4月2日经肥东县公安局法医鉴定，被害人杨华东的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人陈某于2014年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某就本案民事部分与被害人达成和解协议，补偿被害人各项经济损失3.3万元（不包含已赔偿的医药费），并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，前科查询材料，调解协议及谅解书，被害人的陈述，证人陈文英、郑家翠的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人就本案的民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年七月九日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00258号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月6日出生，汉族，无业，住肥东县。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年4月26日13时许，在肥东县店埠镇人民路“红城超市”门前路段，被告人杨某骑电动车与刘某甲所骑的自行车发生碰撞。后刘某甲父亲刘某乙赶至现场与杨某理论，两人争执后进而发生厮打，被告人杨某用拳头将刘某乙的鼻部打伤。经肥东县公安局法医鉴定，刘某乙本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人杨某于2014年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某就本案民事部分与被害人达成和解协某赔偿被害人各项经济损失3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，前科查询材料，调解协议、谅解书及收条，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查、检查、辨认�录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人就本案的民事赔偿与被害人达成和解协某并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 成 媛
二〇一四年八月七日
书记员 �扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第6913号
原告廖某某，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告魏某某，男，汉族，住所同上。
本院在审理原告廖某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某某提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 易 洁
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第641号
原告满某某某，女。
被告惠某某某某，男。
本院于2015年12月15日立案受理了原告满某某诉被告惠某某某离婚纠纷一案，原告满某某于2016年1月14日以要求再考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回对被告惠某某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告满某某负担（已交纳）。
审 判 员 印家武
二〇一六年一月十四日
代理书记员 林德如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第183号
原告：包丽红。
被告：陈杰。
本院在审理原告包丽红诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告包丽红未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年一月二十九日
代书记员 莫永丰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审115号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈敬全，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第337号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第337号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的521.45平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖农场，拆除在非法占用的521.45平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第337号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1453号
申请执行人李晓明。
被执行人张瑜。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2224号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2224号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谷云霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华商初字第00074号
原告杨进强。
委托代理人顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被告李晓亮。
原告杨进强与被告李晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨进强及其委托代理人顾筱麟到庭参加诉讼，被告李晓亮经本院传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告杨进强诉称：2014年12月10日，杨进强向李晓亮交付了价值13776元的冬笋。截止2014年12月10日，李晓亮分二次向杨进强支付价款共计4000元。同日，李晓亮向杨进强出具欠条一张，确认结欠杨进强价款9776元，承诺于2014年12月14日结清。之后，李晓亮未能履行付款义务。现杨进强请求法院判令李晓亮支付价款9776元并支付逾期付款利息损失（具体为：以9776元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告李晓亮在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，李晓亮向杨进强出具了一张欠条，该欠条载明：“今有李晓亮欠杨进强冬笋货款玖仟柒佰柒拾陆元（9776元）至14年12月14日结清”。之后，杨进强以李晓亮未支付欠条项下价款为由，诉来本院，要求理涉。
上述事实，有杨进强举证的2014年12月10日欠条、李晓亮人口信息查询摘录及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
为证明双方之间存在冬笋买卖事实，杨进强还举证了号码为0008675的无锡旭日（中信）物流货物运单、袁海岗证明书、袁海岗居民身份证复印件。证明：1、袁海岗受杨进强委托，于2014年12月7日通过无锡旭日（中信）物流从湖南发了93包冬笋给李晓亮；2、2014年12月10日，李晓亮取货时，双方确认：收到的冬笋重量共计2870斤，每斤4.80元，价款共计13776元；3、发货前，李晓亮以现金方式向杨进强支付了价款1000元。2014年12月10日，李晓亮以现金方式向杨进强支付了价款3000元。2014年12月10日，李晓亮向杨进强出具了一张金额为9776元的欠条，并承诺于2014年12月14日结清。欠条上的所有内容均系李晓亮本人书写和签字。之后，李晓亮再未向杨进强支付价款。
本院认为：杨进强与李晓亮之间发生的冬笋买卖行为合法有效。现李晓亮经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将依据杨进强提供的证据进行审核裁判。关于欠款金额问题，杨进强对业务经过的陈述符合情理，与李晓亮出具给杨进强的欠条之间能相互印证，本院予以认定。因李晓亮在出具欠条后，并未履行付款义务，则李晓亮的行为已构成违约，其应将剩余价款9776元支付给杨进强并承担相应的逾期付款违约责任。综上，杨进强要求李晓亮支付价款9776元及该款自2014年12月15日起计算的逾期付款利息损失，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李晓亮应于本判决发生法律效力后立即向杨进强支付价款9776元。
二、李晓亮应于本判决发生法律效力后立即向杨进强支付逾期付款利息损失（具体为：以9776元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如李晓亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元减半收取27元，由李晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 颜建江
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初542号
原告：刘某甲，农民。
被告：胡某，农民。
原告刘某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告刘某甲起诉称：原、被告经自由恋爱后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某，××××年××月××日生育儿子刘某乙。因婚前双方认识时间短，双方性格不和，常为琐事发生争吵，被告对原告家庭缺乏关心，未尽到妻子和母亲应尽的责任。双方于2014年5月开始分居至今，女儿和儿子现随原告父母生活。现原告起诉要求与被告离婚；儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；女儿由被告抚养，由原告支付抚养费。
被告胡某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年至1997年期间因同厂打工认识，于1997年6、7月份确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，置办了帅克小面包车一辆，现因家庭琐事发生吵，原告诉请要求离婚。
上述事实有原告出示的结婚证、户口簿复印件各一份及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，且婚后生育两个子女，在生活过程中，因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。但原告不能证实导致感情确已破裂的情形，只要双方互谅互让，双方还是有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚的法律事实依据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年六月六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第194号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
法定代表人张韩民，系该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，系该公司员工。
被告曹亚明，男，1985年4月9日出生，汉族，江苏盐城市黄尖指南村二组1783号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告曹亚明财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛姗姗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00765号
原告：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县。
负责人：詹福乐，行长。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：定远县昌盛钢结构制造有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李江峰，总经理。
被告：李江峰，男，1977年生，汉族，居民，住浙江省富阳市。
被告：陈淑焚，男，1973年生，汉族，居民，住浙江省富阳市。
原告中国建设银行股份有限公司定远支行与被告定远县昌盛钢结构制造有限公司、李江峰、陈淑焚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原适用简易程序审理，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟超
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1615号
原告许某榕，男，汉族，1973年12月26日出生，住福建省石狮市。
委托代理人欧又宁，四川凯越律师事务所律师。
被告上海尚宗石油化工有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路2351弄19号212室。
法定代表人蒋国南，职务不详。
被告江苏富仓燃油发展有限公司。住所地：连云港市连云区板桥工业园横一路8号。
法定代表人赵文学，职务不详。
被告蒋尚宗，男，汉族，1965年3月5日出生，住江苏省苏州市金阊区。
被告缪娜，女，汉族，1976年1月31日出生，住山东省德州市德城区。
被告黄斌，男，汉族，1967年10月29日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告许某榕诉被告上海尚宗石油化工有限公司、江苏富仓燃油发展有限公司、蒋尚宗、缪娜、黄斌借款合同纠纷一案中，原告许某榕在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。
本院认为原告许某榕在规定期限内未缴纳诉讼费用，表明了其对本案诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告许某榕自动撤诉处理。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
人民陪审员 唐金成
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 莫 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民一初字第653号
原告：杨秀云，女，1977年8月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人：蔡志东、雷成娟，分别系广东道而胜律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市南兴房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：马雄照，副总经理。
委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵瑞明，该司董事。
委托代理人：刘开辉，该司法务部经理。
本院在审理原告杨秀云被告中山市南兴房地产有限公司、中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按原告杨秀云自动撤诉处理。
案件受理费9198元减半收取4599元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟丹丹
第2页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3744号
原告饶某某。
委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告王某某。
原告饶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告饶某某之委托代理人潘红芳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，于同年10月6日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，遂多次劝解，被告仍不悔改，并曾经因吸毒五次被公安机关抓获。2010年起，原告离家与被告分居至今。2014年3月，上海市公安局虹口分局作出对被告进行强制隔离戒毒的决定，期限为2014年3月20日至2016年3月19日。原告认为被告有吸毒恶习屡教不改，且夫妻分居已经满2年，故起诉请求判令原、被告离婚。无财产要求处理。
被告王某某辩称：确认原告所述双方相识、结婚、未生育、分居的情况。被告婚前就有吸毒行为，原告对此是知情的。婚后，被告曾四次因吸毒被公安机关抓获，2012年本应进行强制隔离戒毒，但因被告患XXX疾病改为社区戒毒。被告自今年3月开始进行强制隔离戒毒。婚后原告花费被告人民币几十万元用于生活开支，故被告要求原告给予其补偿，否则不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，于同年10月6日登记结婚，双方未生育子女。被告婚前有吸毒史，婚后亦多次吸毒。2010年起原、被告分居至今。2014年3月6日，上海市公安局虹口分局查明吸毒成瘾人员王某某在社区戒毒期间吸食毒品，遂决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年3月20日至2016年3月19日）。现被告王某某在上海市强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
以上事实，有原告提供的结婚证、上海市公安局强制隔离戒毒通知书及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告王某某有吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂，现本院调解无效，应准予原、被告离婚。被告要求原告对其进行补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告饶某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告饶某某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年七月十七日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第569号
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司，法定代表人：丹某某。
被执行人周某某，男，汉族，1972年8月26日出生。
申请执行人深圳市某某小额贷款有限公司与被执行人周某某小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周某某的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第569号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，法定代表人：丹羽秀树，地址：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
被执行人周忠霖，男，汉族，1972年8月26日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区湖边镇岗边村海螺形组28号杂区**室，身份证号码：3621011972********。
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司与被执行人周忠霖小额借款合同纠纷一案，深圳（2013）深罗法民二初字第2416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周忠霖的财产进行了查证。经查工商、车管、国土、证券、银行等部门，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡文海
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17426号
原告：李小兵，男，1986年4月9日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人王友刚，北京智勇律师事务所律师。
被告：赵新起，男，1972年3月6日出生，现住北京市房山区，身份号码×××。
原告李小兵与被告赵新起建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托诉讼代理人王友刚，被告赵新起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款70000元；2.判令被告自2017年7月1日起至其实际付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付债务利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告承包的南法信34号-2工地承建脚手架安装工程，被告共欠原告工程款70000元。2016年5月27日，被告为原告出具欠条一张，承诺此款于2016年12月31日前一次付清。但被告至今仍分文未付。故起诉，望判如所请。
被告赵新起辩称：对于原告所述欠款事实及欠款数额无异议，同意分期分批给付，每月付10000元。
本院经审理认定事实如下：
2015年，原告为被告承包的位于北京市顺义区南法信地区34号-2工地进行脚手架安装工程，被告共欠原告工程款70000元。2016年5月27日，被告为原告出具欠条一张，承诺此款于2016年12月31日前一次付清给原告。到期后，被告未履行承诺，拖欠至今。审理中，原告李小兵对要求被告给付利息的请求表示放弃。
上述事实，有原告李小兵提供被告所写欠条一张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告赵新起欠原告李小兵工程款70000元的事实清楚，证据充分，被告赵新起应当履行偿还义务。原告放弃要求被告给付利息的请求，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵新起给付原告李小兵工程款七万元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告赵新起负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一七年九月十二日
书记员 郭金波
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第244号
罪犯钟占武，男，汉族，1974年5月7日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年5月7日牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定钟占武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。钟占武服判，不上诉。本院经审理，于2009年8月29日作出（2009）黑刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年12月10日本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第728号刑事裁定，将钟占武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯钟占武由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年三月三十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）庆城刑初字第118号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人顾少某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第86号起诉书指控被告人顾少某犯交通肇事罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派代理检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人顾少某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院起诉书指控：2012年4月8日17时30分，被告人顾少某驾驶宁C298**号重型普通货车沿国道211线由北向南行驶至316km＋650m处，在超越前方同向行驶的史纪某驾驶的无牌二轮摩托车（载员金彦某）时发生刮擦，造成二轮摩托车驾驶人史纪某及乘坐人金彦某受伤，史纪某经庆阳市人民医院抢救无效死亡，庆城县公安局交通警察大队事故责任认定：顾少某承担本起事故的主要责任，史纪某承担本起事故的次要责任，金彦某无事故责任。被告人顾少某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年以下刑罚。
被告人顾少某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年4月8日17时30分，被告人顾少某驾驶宁C298**号重型普通货车沿国道211线由北向南行驶至316km＋650m处，在超越前方同向行驶的史纪某驾驶的无牌二轮摩托车（载员金彦某）时发生刮擦，造成二轮摩托车驾驶人史纪某及乘坐人金彦某受伤，两车受损的道路交通事故。史纪某经庆阳市人民医院抢救无效死亡，经庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：史纪某系颅脑损伤死亡。法医学人体损伤检验鉴定：金彦某双下肢损伤属轻伤，庆城县公安局交通警察大队事故责任认定：顾少某承担本起事故的主要责任；史纪某承担本起事故的次要责任；金彦萍无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人亲属已赔偿被害人经济损失360000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，庆城县公安局立案决定书，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，诊断证明书，出院证，死亡通知书，死亡证明，道路交通事故认定书，委托书，赔偿调解相关材料，谅解书，收条，过磅单，机动车行驶证、驾驶证，到案情况说明。
2、鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤检验鉴定书。
3、证人陈娅某、顾海某、马某证言。
4、被害人金彦某陈述。
5、被告人顾少某的供述及其户籍证明。
本院认为，被告人顾少某违反道路交通安全法规，驾驶超载车辆上道路行驶，致一人死亡，一人轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾少某在犯罪后积极抢救伤者并自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人顾少某亲属能赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人顾少某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振华
审判员 岳世飞
审判员 雷普昌
二〇一二年八月二十一日
书记员 俄克存
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1513号
原告齐某
被告周某
本院在审理原告齐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以双方协商处理为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴艳撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 张长波
二〇一五年八月十一日
书记员 陈吉鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14973号
原告田雯，女
委托代理人傅应俊，北京市信凯律师事务所律师。
被告李芝玲，女
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人赵颉，男。
原告田雯与被告李芝玲、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田雯及其委托代理人傅应俊与被告李芝玲、被告保险公司委托代理人赵颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田雯诉称，2014年11月4日8时10分，在北京市海淀区永丰路百旺茉莉园北侧人行横道处，李芝玲驾驶在保险公司投保保险的京QX号车辆由南向北行驶，与我驾驶电动自行车由东向西行驶，两车接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定李芝玲负全部责任。现起诉要求李芝玲、保险公司赔偿我医疗费5959.91元、住院伙食补助费300元、营养费320元、护理费450元、误工费3804元，诉讼费用由被告承担。
李芝玲辩称，我对事故事实及责任认定无异议，超出保险限额外同意承担合理合法的赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任。田雯主张的住院伙食补助费、护理费过高，营养费、误工费证据不足，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年11月4日8时10分，在北京市海淀区永丰路百旺茉莉园北侧人行横道处，李芝玲驾驶京QX号车辆由南向北行驶，田雯驾驶电动自行车由东向西行驶，两车接触，造成田雯受伤，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定李芝玲负全部责任。李芝玲所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
田雯于2014年11月4日至11月7日在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，共计3天，诊断：全身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，建议：住院期间陪护1人，全休2周。
田雯自行支付医疗费5959.91元，李芝玲为田雯支付医疗费1707.81元、住院伙食补助费200元、住院期间2天的护理费300元。
田雯按照每天100元的标准主张住院期间3天的住院伙食补助费。
田雯按照每天150元的标准主张住院期间3天的护理费，提供护理费票据300元。
田雯主张17天的误工费，提交了北京华盛昌百旺汽车贸易有限公司的证明，主要内容为：我公司田雯，于2014年11月4日在西北旺中海枫涟山庄由东向西过人行横道时被一辆马自达撞伤，共休病假17天，单位扣发其工资3804元。田雯还提交了其个人所得税完税证明。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、明细、误工证明、护理费票据、个人所得税完税证明、车辆信息、保险信息等证据材料在案作证。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定李芝玲负全部责任，李芝玲所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
现田雯主张的医疗费、误工费，理由正当，本院予以支持；田雯主张的住院伙食费、护理费过高，应扣除李芝玲已经支付的部分；田雯主张的营养费过高，本院酌情判定。鉴于田雯的诉讼请求未超出交强险范围，故不涉及李芝玲的赔偿问题，田雯要求李芝玲承担赔偿责任，本院不予支持。经核实，田雯的损失为：医疗费7667.72元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费450元、误工费3804元。李芝玲已经为田雯支付的费用，先行计入赔偿款项，后从赔偿总额中扣除，其中未超保险的部分，保险公司应直接给付给李芝玲。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿田雯医疗费、住院伙食补助费、营养费八千一百六十七元七角二分，护理费、误工费四千二百五十四元，以上共计人民币一万二千四百二十一元七角二分（其中二千二百零七元八角一分直接给付李芝玲）；
二、驳回田雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元（田雯已预交），由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贺萃
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第00012号
起诉人王宁。
委托代理人王永根。
起诉人王宁的代理人向本院递交起诉人民政府督查室的行政起诉状。起诉人诉请：镇江市人民政府、镇江市卫生局没有按照镇江市人民政府镇政法（2007）117号文件中第三十八条中第二款患有癌症医疗保险规定待遇报销执行。根据被告给予的书面材料答复，对照镇江市人民政府职工医疗保险文件中第三十八条第二款的规定是错误的，必须纠正。
本院经审查认为，镇政发（2007）117号《镇江市社会医疗保险办法》第八条规定，市医疗保险局（以下简称市医保部门）受市劳动和社会保障局的委托，为本市社会医疗保险的行政主管部门，负责本市社会医疗保险的统一管理。故起诉人以市人民政府督查室为被告属错列被告，且经本院书面告知后拒绝变更。起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年一月十九日
书记员 孔金燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第117号
原告：田洪花，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
被告：于延泉，居民。
被告：秦磊，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司，住所地：日照市东港区海滨五路8号。
负责人：王文斌，总经理。
委托代理人：盛大鹏。
原告田洪花诉被告于延泉、秦磊、中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司（以下简称大地财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田洪花的委托代理人许加富和冯建利、被告于延泉、被告秦磊、被告大地财产保险公司委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪花诉称：2013年12月27日，被告于延泉驾驶鲁L×××××号牌车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤住院。交警认定，于延泉承担事故主要责任，原告承担次要责任。鲁L×××××号牌车在被告大地财产保险公司投保交强险。要求被告赔偿下列损失：1、医疗费17260元；2、误工费23849元；3、护理费2775元（125.8元／天×25天）；4、伙食补助费750元（25天×30元／天）；5、交通费500元；6施救费、场地占用费120元；7、电动车车损2000元；8、残疾赔偿金56528元；9、精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费1300元，并承担诉讼费用。
被告于延泉辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。请求依法处理。
被告秦磊辩称：对原告所诉无异议，要求依法处理。
被告大地财产保险公司辩称：事故发生属实，应当剔除原告医疗费用中的非医保用药，并且答辩人不承担间接损失。
经审理查明：2013年12月27日12时40分许，被告于延泉驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿日照市日照路由南向北行驶至日照北路第二十八加油站路段时，与前方顺行在机动车道内的原告田洪花驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤、车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，于延泉承担事故主要责任，田洪花承担事故次要责任。鲁L×××××号牌车在被告大地财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任赔偿限额为300000元，不计免赔）。原告支付场地占用费70元、施救费50元。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗25天，其住院病历中出院诊断：右髌骨骨折、口唇部皮肤挫裂伤。2013年12月28日原告MR片显示：右髌骨及胫骨上段骨折、骨挫伤，右髌腱挫伤，右膝前皮下组织挫伤，右膝关节少量积液。原告出院后在该医院复诊多次。原告在日照市中医医院共支付医疗费16976.97元（另外，原告提交日照市中医医院2014年1月29日出具的门诊收据一件，金额为13.5元，项目为“其他费用”）。2014年1月14日，原告在日照市大岭中医正骨医院支付药费270元。事故发生后，原告共收到被告秦磊13400元。
原告田洪花在日照报业印刷有限公司工作，其提交的该公司证明显示，原告自事故发生至2014年7月31日未上班。原告提交的工资明细表显示：2013年10月至12月，原告工资分别为2216元、2116元、2166元。
经原告申请、本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2014年11月17日出具鉴定意见书，认定田洪花之伤经治疗后，右膝关节遗留部分功能障碍，经计算关节功能活动度丧失达右下肢功能的11.2%，日常活动受限，构成十级伤残；田洪花误工损失日评定为120日。原告支付鉴定费1300元。被告大地财产保险公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，认为该鉴定依据明显不足，要求重新鉴定。原告对此不予认可。
另查明：被告秦磊系鲁L×××××号牌轻型普通货车车主，事故发生时，被告于延泉受雇于秦磊驾驶车辆。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、用药明细、门诊病历、工资证明、营业执照及工资发放明细、护理人员护工证明及工资明细、鉴定费票据、场地占用费票据、施救费票据、鉴定报告等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告于延泉驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车与驾驶电动车的原告田洪花相撞，导致原告受伤、车辆损坏；于延泉承担事故主要责任，田洪花承担事故次要责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。根据事故双方的过错程度，酌定被告于延泉承担事故损失的90%。因被告秦磊雇佣被告于延泉驾驶车辆，原告的损失首先由被大地财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告秦磊按照90%承担，于延泉承担连带赔偿责任。被告大地财产保险公司要求认为原告的伤残鉴定意见依据不足，要求进行重新鉴定，证据不足，本院不予支持。被告大地财产保险公司要求剔除原告医疗费中的非医保用药，无法律依据，本院不予支持。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费17246.97元，原告提交的金额为13.5元的门诊收费票据不能证明该费用系其疗伤费用，其要求被告予以赔偿，证据不足，不予支持；2、误工费，根据鉴定报告，原告的误工损失日为120天，按照事故发生前三个月的平均工资2166元／月计算，共计8664元（2166元÷30×120）；3、护理费，根据原告的伤情，酌定按照一般护工标准80元／天计算25天，共计2000元（80元／天×25天）；4、伙食补助费500元（25天×20元／天）；5、交通费，酌定按照300元计算；6施救费50元、场地占用费70元；7、残疾赔偿金56528元（28264元×20×10%）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定1000元；9、鉴定费1300元。上述各项共计87658.97元。原告主张电动车损失2000元，但未就此提交证据，本院不予支持。
原告的上述损失首先由被告大地财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计68492元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿施救费50元。余款9116.97元，由被告秦磊承担8205.27元（9116.97元×90%），被告于延泉承担连带责任。因秦磊已经支付给原告13400元，相抵后，原告应当返还5194.73元，从保险公司理赔款中支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田洪花各项损失共计78542元；
二、被告秦磊赔偿原告田洪花8205.27元，被告于延泉承担连带责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告田洪花负担203元，由被告秦磊负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年一月二十九日
书记员 李亚楠
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第117号
原告胡某，农民。
被告董某甲，农民。
原告胡某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗岳峰适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍相识，××××年××月份双方在高湖镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿董某乙，××××年××月××日生育儿子董某丙。由于婚前缺少深入了解，匆忙登记结婚等原因影响，婚后原、被告性格差异很大，夫妻关系十分不融洽，被告长期不务正业，沉迷赌博且染上毒品，在共同生活中将原告辛苦挣来的血汗钱拿去赌博及吸毒，连原告的嫁妆都偷去抵赌债。被告长年在外混，对家庭及小孩都是不问不管，原告多次苦口婆心规劝，被告不但不听，反而多次将原告殴打，也多次将原告打伤住院，原告为了躲避被告的恶行只好独身带着一双儿女在外打工生存。几年来，被告毫无音讯更无联系，被告的所作所为使本不牢固的夫妻感情日趋破裂并最终走向死亡。现分居多年，实无和好之可能。今具状起诉，请人民法院查明事实并判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告董某甲未答辩。
以上证据经庭审，本院认为，该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的基本要求，可以认定，作为定案的依据。
根据原告的陈述和对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1998年上半年原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日在衡东县高湖镇政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女孩董某乙，××××年××月××日生育男孩董某丙。近几年双方由于家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张，原告于2015年2月6日向本院起诉请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽为家务琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，以家庭为重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的，原告要求离婚，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗岳峰
二〇一五年四月十三日
书记员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第117号
原告农某，农民。
被告黄某，农民。
原告农某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理，原告于2015年2月4日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告农某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年二月四日
书记员 梁又升
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第894号
罪犯杨成富，男，1967年9月20日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年7月18日作出（2012）代刑初字第192号刑事判决，以被告人杨成富犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年3月7日至2016年9月6日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨成富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨成富共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨成富减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保284号
申请人重庆瀚华资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋右侧一层6#），统一社会信用代码91500000660890694P。
法定代表人陈果，该公司总经理。
委托代理人黄梅，该公司员工。
委托代理人阎登明，该公司员工。
被申请人重庆茂余混凝土有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，统一社会信用代码91500106580176300F。
法定代表人张一。
被申请人王文芳，女，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘开全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘红梅，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆茂余燃气设备股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，统一社会信用代码91500106051745395G。
法定代表人刘开全。
被申请人重庆斯为美房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区。
法定代表人刘红梅。
被申请人重庆源能石化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区，组织机构代码68624641-8。
法定代表人张一。
被申请人重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村，组织机构代码70946876-X。
法定代表人刘开全。
被申请人重庆科瑞实业有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道团堡村，组织机构代码70930707-7。
法定代表人刘开全。
申请人重庆瀚华资产管理有限公司和被申请人重庆茂余混凝土有限公司、王文芳、刘开全、刘红梅、重庆茂余燃气设备股份有限公司、重庆斯为美房地产开发有限公司、重庆源能石化有限公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司、重庆科瑞实业有限责任公司委托贷款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。四川瀚华融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆瀚华资产管理有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王倩