wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第458号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
被告：郗登水，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏学昌，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：宋士杰，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告郗登水等人金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社撤回起诉。
案件受理费386元减半收取为193元，保全费254元，均由原告负担。
审 判 长 叶 威
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张丽文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李盛楠
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初6号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某，男，出生于安徽省歙县，汉族，无固定职业，住安徽省歙县。被告人潘某因盗窃，于2014年11月11日被歙县公安局行政拘留十四日；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月16日被歙县公安局刑事拘留，同年5月29日因歙县人民检察院作出不批准逮捕决定予以释放；因涉嫌盗窃罪于2015年10月5日又被歙县公安局刑事拘留，同年11月9日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年8月至2015年9月25日期间，被告人潘某多次在歙县徽城镇大北街、斗山街、中和街等地通过推门、爬窗等方式入室盗窃他人财物，共盗得人民币20625元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为，被告人潘某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月至2015年9月25日期间，被告人潘某多次在歙县徽城镇大北街、斗山街、中和街等地通过推门、爬窗等方式入室盗窃他人财物，共盗得人民币20625元。具体事实如下：
1.2014年8月上旬的一天，被告人潘某来到歙县徽城镇斗山街25-10号1栋2单元102室，见门没锁，便推门进入汪某房间，盗得人民币2000元。
2.2015年3月16日上午，被告人潘某在歙县深渡镇三源村小源红卫组，趁其姐姐吴某乙上山做事之际，进入吴某乙房间，盗得人民币7300元。
3.2015年8月的一天，被告人潘某来到歙县徽城镇斗山街25-10号1栋1单元502室，拉开房间门锁进入凌某房间，盗得人民币1200元。
4.2015年9月25日凌晨4时许，被告人潘某来到歙县徽城镇大北街114号，拉开门锁锁叶进入洪某房间，盗得人民币5元。
5.2015年9月25日18时许，被告人潘某来到歙县徽城镇中和街20号（老医药公司宿舍）3栋201室，爬窗进入柯某房间，盗得人民币10120元。
2015年10月5日，被告人潘某被歙县公安局民警抓获，追回被盗现金人民币2544元，并已发还被害人柯某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人潘某的户籍证明、前科情况查询、发还清单等书证；
2.被害人柯某、汪某、吴某乙等人的陈述；
3.证人吴某甲的证言；
4.被告人潘某的供述与辩解；
5.歙县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录；
6.监控录像。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人潘某具有多次、入户盗窃的情节，且将大部分赃款挥霍殆尽，可酌情从重处罚；被告人潘某到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘某继续退赔各被害人经济损失18081元（其中汪某处2000元；吴某乙处7300元；凌某处1200元；洪某处5元；柯某处7576元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
代理审判员 李美蓉
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00199号抗诉机关邯郸市邯山区人民检察院。原审被告人魏某，无业。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2015年2月9日被取保候审。原审被告人李某，无业。2014年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2015年2月9日被取保候审。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控被告人魏某、李某犯故意伤害罪一案，于2015年1月20日作出（2015）邯山刑初字第17号刑事判决。宣判后，邯郸市邯山区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李艳、苏亚江出庭履行职务，被告人魏某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山刑初字第17号刑事判决；二、发回邯郸市邯山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张耀旗审判员杨伟娟审判员闫艳二〇一五年七月九日书记员田玮玮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12352号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：秦卫华，男，1970年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。
原告维仕担保有限公司与被告秦卫华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告秦卫华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款50752.55元；2.被告支付违约金15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告秦卫华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月22日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款5万元，借款期限为36个月，贷款月利率为1.1%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计650元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金15000元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款5万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2015年8月10日向外经贸信托公司代垫借款本金48611.11元、利息1650元、罚息341.44元、手续费150元，合共50752.55元。
本院认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金15000元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告秦卫华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款50752.55元。
二、被告秦卫华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告秦卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第116号
原告：严某某，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县车岗镇。
被告：黎某某，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告严某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年3月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告严某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告严某某承担。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳恢执字第525号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣，任理事长。
被执行人翟乐飞。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人翟乐飞借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）于2015年12月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2008）阳民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭艳芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第505号
申请执行人北京京顺福商贸有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇李家桥村。
法定代表人陈建明，该公司总经理。
委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。
被执行人晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
申请执行人北京京顺福商贸有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）高商初722号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人北京京顺福商贸有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人晟元集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产。本案执行标的金额2632485.53元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人北京京顺福商贸有限公司发现被执行人晟元集团有限公司财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初722号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘善勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00820号
原告：武汉英特机械有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号，办公地址武昌区友谊大道510号时尚欧洲1-604室。
法定代表人：朱国胜，董事长。
委托代理人：崔维中，该公司职员。
委托代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈魁强。
委托代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
本院受理的原告武汉英特机械有限公司诉被告陈魁强买卖合同纠纷一案，被告陈魁强于2015年6月23日向本院递交《管辖权异议申请书》，认为根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而合同中已经约定合同履行地为吉林白山抚松营松高速，因此武昌区人民法院对于本案没有管辖权，应当依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，原告武汉英特机械有限公司和被告陈魁强分别作为出卖方和买受方于2009年9月5日在武汉市武昌区签订《混凝土泵买卖合同》，合同虽约定到货地址为吉林白山抚松营松高速，但合同第六条第1款约定“该合同条款下的标的物交货地点为出卖方的成品仓库”，而该成品仓库位于武汉市。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，双方的合同履行地应为武汉市。被告陈魁强认为合同履行地为吉林白山抚松营松高速的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈魁强对本案提起的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢丹涛
二〇一五年七月一日
书记员 贾心曌
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00131号
罪犯郑龙，男，汉族，1993年8月15日出生于湖北省汉川市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）厦刑初字第68号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑龙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00528号
上诉人（原审原告）：汪爱娣。
上诉人（原审被告）：刘小焕。
上诉人（原审被告）：刘之兰。
原审原告汪爱娣与原审被告刘小焕、刘之兰健康权纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2014年7月8日作出（2014）泾民一初字第00689号民事判决。汪爱娣与刘小焕、刘之兰双方均不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人汪爱娣与刘小焕、刘之兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年上半年，汪爱娣请刘小焕拖运沙石，结算时双方为拖运费用价格发生分歧，汪爱娣尚欠刘小焕部分货款未结清。2014年1月5日，刘小焕找汪爱娣结算剩余款项，双方就价格未达成一致并发生争吵。1月6日晚7时许，汪爱娣到刘小焕家，双方再次发生争吵。争吵中，刘之兰抓住汪爱娣往门外拉，刘小焕在后面推汪爱娣致其摔倒在地。汪爱娣感觉手指麻木，于1月8日到泾县茂林镇卫生院就诊，经检查为左手中指中节指骨骨折，左环指、小指软组织损伤，医疗费369.50元，建休三个月。2014年1月12日，安徽省中鼎司法鉴定所鉴定汪爱娣的休息期为12周，营养期为6周，护理期为8周，鉴定费650元。2014年3月17日，汪爱娣的伤情经泾县公安局鉴定评定为轻微伤。2014年4月23日，汪爱娣向法院起诉，请求判令刘小焕、刘之兰赔偿各项损失13959.50元（医疗费369.50元、营养费630元、护理费5460元、误工费5250元、鉴定费650元、交通费300元、衣物损失300元、精神抚慰金1000元）。
原审法院判决认为：公民的人身权、健康权依法受保护，不受他人侵害。刘小焕、刘之兰因琐事与汪爱娣发生争吵，并发生拉扯致汪爱娣倒地受伤，应依法予以赔偿。汪爱娣在与刘小焕发生争吵后次日又主动到刘小焕家争吵，对事件的起因也有一定过错，应自行承担部分责任。根据汪爱娣的过错，酌情确定汪爱娣自己承担30%的责任，刘小焕、刘之兰对汪爱娣的损失承担70%的责任。汪爱娣的损失有：1、医疗费369.50元；2、营养费15元／天×42天=630元；3、误工费62.50元／天×84天=5250元；4、护理费，因汪爱娣系农村居民，其护理费参照农业人员每天62.50元计算为62.50元／天×56天=3500元；5、鉴定费650元；6、交通费酌情考虑为100元。汪爱娣主张的衣物损失无证据证明，不予支持。汪爱娣的伤情只构成轻微伤，未造成严重后果，对精神抚慰金请求不予支持。上述损失合计10499.50元，刘小焕、刘之兰依法予以赔偿7349.65元（10499.50元×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘小焕、刘之兰于判决生效后10日内赔偿汪爱娣各项经济损失7349.65元；二、驳回汪爱娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.50元，由汪爱娣负担22.50元，刘小焕、刘之兰负担52元。
汪爱娣不服原审判决，上诉称：1、原审认定汪爱娣对事件的起因有一定过错、应自行承担30%的责任错误；2、原审参照农业人员每天62.50元计算护理费错误；3、原审对汪爱娣的精神抚慰金请求不予支持错误；4、原审对汪爱娣的衣物损失不予支持错误。汪爱娣请求二审撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。
刘小焕、刘之兰不服原审判决，上诉称：1、汪爱娣原审举证不能证明其左手中指中节指骨骨折是同刘小焕、刘之兰争吵中推拉摔倒造成，原判认定事实有误；2、原审对司法鉴定所鉴定的汪爱娣的误工费、护理费依据未依法审核。刘小焕、刘之兰请求二审撤销原判，驳回汪爱娣的起诉。
刘小焕、刘之兰和汪爱娣双方庭审答辩对对方的上诉请求和理由均不予认可。
原审诉讼中，汪爱娣提交并经原审判决审查认定的证据为：汪爱娣身份证、户口本；泾县公安局茂林派出所分别对刘小焕、刘之兰、汪爱娣、刘某某的询问笔录；泾县公安局茂林派出所调解笔录；汪爱娣《门诊病历》、《疾病诊断证明书》、医药费票据、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据。
刘小焕、刘之兰原审未提交证据。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经对原审证据的审查，原审判决认定的事实成立，二审予以确认。
本院认为：本案中，刘小焕、刘之兰因琐事与汪爱娣发生争吵，并拉扯致汪爱娣倒地，汪爱娣经诊断为左手中指中节指骨骨折，左环指、小指软组织损伤，现无证据证明汪爱娣存在其他受伤原因，原审认定汪爱娣系因与刘小焕、刘之兰拉扯倒地受伤并无不当。根据本案证据，汪爱娣在与刘小焕发生争吵后次日又主动到刘小焕家争吵，对事件的起因有过错，原审对此认定正确。汪爱娣的休息期、护理期经司法鉴定机构予以鉴定，刘小焕、刘之兰未申请重新鉴定，原审判决采信鉴定意见并无不当。汪爱娣系农村居民，且其未住院治疗，原审对其护理费参照农业人员每天62.50元计算，不违反法律规定。汪爱娣的伤情仅为轻微伤，且其对事件的起因有过错，原审不支持其精神抚慰金请求适用法律正确。汪爱娣的衣物损失无证据证明，原审不予支持并无不当。综上，刘小焕、刘之兰和汪爱娣双方的上诉理由均不能成立，对双方上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由汪爱娣负担69元，刘小焕、刘之兰负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4258号
申请执行人班有学，男，1981年9月17日出生，住所地。
被执行人毕洪旺，男，1973年7月7日出生，住所地。
被执行人张学兰，女，1973年12月20日出生，住所地。
班有学申请毕洪旺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2016)冀0207民初2964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执4258号申请执行人班有学，男，1981年9月17日出生，住所地。被执行人毕洪旺，男，1973年7月7日出生，住所地。被执行人张学兰，女，1973年12月20日出生，住所地。班有学申请毕洪旺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2016)冀0207民初2964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森执行员  孙满平二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初第70372号
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行（原名称：中国银行股份有限公司青岛福泰广场支行）。
负责人于福智，职务行长。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。
被告金作仁。
原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被告金作仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴雪飞到庭参加诉讼，被告金作仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，200年0月2日，原告与被告金作仁签订编号为200福泰二手002号个人二手住房贷款合同，合同约定，被告向原告借款4万元，借款期限26个月，自20年月4日至2029年月4日止，执行月利率为4.53‰，如借款人未按约定还款，原告可以在合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息等。被告以其位于青岛市城阳区春阳路XX号X号楼X单元XX户房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但是被告自204年2月4日起出现逾期，至今未按期还款，故原告请求判令：、依法解除原、被告之间签订的200福泰二手002号个人二手住房贷款合同；2、被告向原告偿还借款本金353726.8元及利息（包含罚息、复利、逾期利息等），截至205年3月2日欠息4736.58元）；3、被告承担205年3月3日后产生的贷款利息；4、确认原告对被告名下的抵押房产享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用及律师费由被告承担。
被告金作仁未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月12日，原告（贷款人、抵押权人）与被告金作仁（借款人、抵押人）签订编号为2010福泰二手0012号个人二手住房贷款合同，该合同约定：被告向原告借款41万元，借款期限216个月，自2011年1月4日至2029年1月4日止，执行月利率为4.53‰。还款方式为等额本息还款，如借款人末按期归还贷款本息，贷款人有权宣布借款人在本借款合同项下的贷款本息全部提前到期，借款人应立即全部清偿，贷款人有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律帅费用)由借款人承担。
被告金作仁以其购买的位于青岛市城阳区春阳路XXX号X号楼X单元XXXX户房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用等。
2011年1月4日，原告按约定向被告发放贷款41万元，但被告未按约还款。截止2015年3月2日被告尚欠原告借款本金353726.81元、利息4736.58元。
另查明，原告为本案发生律师费20323元。
再查明，2010年11月1日，原告名称由中国银行股份有限公司青岛福泰广场支行变更为中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行。
上述事实，有二手住房贷款合同、房地产他项权证、贷款凭证、逾期未还款明细单、律师费收据、青银监复（2010）270号文件及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告与被告金作仁签订的二手住房贷款合同为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求与被告解除合同，并要求偿还全部贷款本金及相应利息，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告金作仁以其名下位于青岛市城阳区春阳路XXX号X号楼X单元XXXX户房产作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是其实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告金作仁不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行与被告金作仁在2010年10月12日签订的编号为2010福泰二手0012号个人二手住房贷款合同解除。
二、被告金作仁于本判决生效后十日内偿还原告原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行贷款本金353726.81元、利息4736.58元（上述利息计算至2015年3月2日，自2015年3月3日起至本判决生效之日止的逾期利息、罚息按合同约定计算）。
三、被告金作仁于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行律师费20323元。
四、对本判决上述第二项、第三项给付义务，原告中国银行股份有限公司青岛麦岛路支行对被告金作仁名下位于青岛市城阳区春阳路XXX号X号楼X单元XXXX户房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，保全费2520元及公告费600元，由被告金作仁负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵梦坤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第130-1号
申请执行人南宁帝旺村木业有限公司。
被执行人刘会术。
本院在执行南宁帝旺村木业有限公司与刘会术占有保护纠纷一案中，于2014年4月17日向被执行人刘会术发出执行通知书，责令被执行人刘会术在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中本院依法将被执行人刘会术在广西北部湾银行股份有限公司南宁市秀厢支行帐号622335000852xxxx存款225000元；在中国农业银行武鸣县支行双桥营业所帐号622845083005407xxxx存款7784.6元扣划到本院指定账户。申请执行人南宁帝旺村木业有限公司自愿放弃利息请求。现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1772号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦耿明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫淑丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3100号
原告：李海静，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：周美英，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：山东森阳新型建材有限公司，组织机构代码08718217-6，住所地梁山县。
法定代表人：周美英，董事长。
原告李海静诉被告周美英、山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海静到庭参加诉讼，被告周美英、山东森阳新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款100000元及利息（自2014年12月5日按月息2%计算至还款之日）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由,2014年12月5日，二被告向原告借款100000元，约定月息2分，利息每月一付，并向原告出具了借条。经原告多次催要借款，二被告拒不偿还。
被告周美英、山东森阳新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张，提交借条1份，证明二被告于2014年12月5日向原告借款100000元，约定月息2分，利息每月一付。该借款是以现金的方式向二被告支付的。截止至2016年8月份，被告共支付利息24000元。要求二被告按月息2分计息，计算至付清之日。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年12月5日，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借李海静现金壹拾万元整（100000元）月息2分（贰分）月息每月一付借款人周美英2014.12.5号”，被告山东森阳新型建材有限公司在借条上加盖公章，该借款原告以现金的方式交付被告。截止至2016年8月份，被告共支付利息24000元。原告向二被告催要借款，二被告未还。原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款100000元及利息（按月息2%计算至还款之日）。
本院认为,债务应当清偿。被告周美英、山东森阳新型建材有限公司向原告李海静借款100000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定的利率标准不违背法律规定，本院予以支持。截止至2016年8月份，被告已支付利息24000元，应予扣减。
综上，原告要求二被告偿还借款100000元及利息（自2014年12月5日按月息2%计算至本判决指定还款之日，扣除已支付利息24000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美英、山东森阳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李海静借款100000元及利息（自2014年12月5日按月息2%计算至本判决指定还款之日，扣除已支付利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 高丽敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10139号
原告：李瑞，男，1963年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：苏立其，男，1962年3月16日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李瑞与被告苏立其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李瑞于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初9222号
原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层，统一社会信用代码91230102300880871U（5-1）。
法定代表人：罗小波，董事长。
委托诉讼代理人：王双勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司职员。
被告：许会梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。
原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被告许会梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王双勇到庭参加诉讼，被告许会梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金82865.15元；2.要求被告自2017年3月22日起每月按仍欠本金的1.875%向原告支付利息（包括利息、罚息、复利、贷后管理费）；3.要求被告支付催收工本费500元。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告借款10万元，并与原告签订《借款合同》。自2017年3月22日开始，被告未按合同约定还款，经催要仍未归还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认事实如下：
2016年7月22日，原、被告签订编号为16072100105的《借款合同》。合同主要内容为：贷款方系原告，借款方系被告；贷款用途为个人消费；贷款金额10万元；使用期限36个月，自2016年7月22日起至2019年7月22日止；贷款利率为月息0.85%；贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；还款方式为按月等额本息还款；借款人指定贷款人将贷款划入户名为许会梅、账号为62×××51的中国建设银行账户；贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分提前到期），而借款人未按约定偿还的，借款人应按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向贷款人支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；贷款人对每笔逾期贷款向借款人收取500元的催收工本费；如借款人出现逾期未还款情况，贷款人有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同日，原告向被告指定账户转款10万元。其后，被告偿还过七期本息23051元（每期3293元），剩余本金82865.15元未还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，真实、合法、有效。原、被告应按合同的约定履行各自义务，原告依约履行了出借义务，被告未能按照合同约定及时履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务到期，要求被告偿还剩余全部借款本息及承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许会梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金82865.15元，自2017年3月22日起至借款全部偿清之日止的利息按月利率1.875%计算给付；
二、被告许会梅于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司催收工本费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元、公告费260元，由被告许会梅负担（此款原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司已预交，待被告许会梅履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 蕊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8264号
原告厦门迈科橡塑有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路153号第三层C区之二，组织机构代码75161860-2。
法定代表人庄金煌，该公司董事长。
原告厦门市蓝波水处理工程技术有限公司，住所地厦门市湖里区金海花园腾龙阁402室，组织机构代码61231824-7。
法定代表人林钢，该公司董事长。
二原告共同委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门泛辉纺织品有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道寨上二组第二工业区8号厂房第二层之二，组织机构代码67125475-7。
法定代表人苏志红，该公司总经理。
委托代理人薛明辉，该公司员工。
本院在审理原告厦门迈科橡塑有限公司、厦门市蓝波水处理工程技术有限公司与被告厦门泛辉纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门迈科橡塑有限公司、厦门市蓝波水处理工程技术有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门迈科橡塑有限公司、厦门市蓝波水处理工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168元，由原告厦门迈科橡塑有限公司、厦门市蓝波水处理工程技术有限公司负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 静
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1286号
上诉人（一审原告）：王武亮，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：林洁，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：秦雪丽，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县，
上诉人王武亮、林洁因与被上诉人秦雪丽不当得利纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林洁于2017年7月5日向本院递交申请，自愿撤回对本案的上诉。王武亮于2017年8月22日向本院递交申请，以其已与林洁、秦雪丽达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉及一审起诉。林洁、秦雪丽于2017年8月22日出具书面材料同意王武亮撤回对本案的一审起诉。
本院经审查认为：林洁请求撤回本案上诉，王武亮请求撤回本案上诉及一审起诉，均为真实意思表示，且于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人林洁撤回上诉；
二、准许上诉人王武亮撤回上诉；
三、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2152号民事判决；
四、准许被上诉人（一审原告）王武亮撤回一审起诉。
本案一审案件受理费7800元，减半收取3900元由上诉人王武亮自愿负担；二审案件受理费7800元，减半收取3900元，上诉人林洁自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 欧阳顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4215-1号
原告汤伟，男，1962年10月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告强军莲，曾用名强丽萍，女，1963年2月25日出生，汉族，住银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告汤伟诉被告强丽萍民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第419号
罪犯姜生贵，男，一九七○年九月二十四日出生，汉族，新疆托克逊县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆托克逊县人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）托刑初字第1号刑事判决，认定被告人姜生贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）吐中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年五月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜生贵减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第782号
原告：许某某。
被告：郑某某。
原告许某某与被告郑某某保证合同纠纷一案，原告于201
1年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案
经审批依法转为普通程序组成合议庭于2011年9月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，
被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告许某某诉称：2010年7月19日，周某某称资金周转困
难向原告借款人民币100000元，约定半年归还。被告郑某某作
为连带保证人在借条上签字认可。到期后，周某某、被告郑某
某与原告协商延后二个月归还借款。2011年4月被告郑某某归
还原告借款50000元。现周某某与郑某某都无法联系。故起诉
要求判令被告承担连带保证责任，归还借款本金50000元。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证
明被告借款未还的事实。
本院于2011年6月25日向被告郑某某公告送达了原告的起
诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，
但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告郑某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供
的证据予以认定，对原告主张的周某某借款10万元，由郑某某
提供担保，并已归还5万元的事实予以认定，对原告要求被告
郑某某承担连带保证责任，归还借款本金50000元的诉讼请求
予以支持。因当事人对保证方式没有约定，被告郑某某应按照
连带保证责任承担保证责任，故对原告要求被告郑某某归还借
款5万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告郑某某在本判决生效之日起十日内归还原告许某
某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，
由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长齐慧霞
审判员王秀锋
人民陪审员杨朝明
二〇一一年九月二十九日
代书记员陈杰栋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1135号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人彭小云，女，1961年12月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人戚建华，男，1985年7月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人戚金红，女，1987年11月30日生，汉族，住常熟市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人戚培付、彭小云金融借款合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第02420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚培付、彭小云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戚培付、彭小云银行存款人民币222547.10元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦超
二〇一六年四月七日
书记员 张伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终141号
上诉人（原审原告）魏秋生。
委托代理人吴文凯、张国华，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武志军。
委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马江启。
委托代理人田金良，河北名鼎律师事务所律师。
上诉人魏秋生因合伙协议纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏秋生及其委托代理人吴文凯、张国华，被上诉人武志军的委托代理人白志刚，被上诉人马江启的委托代理人田金良到庭参加诉讼。
本院认为，魏秋生的合伙出资款250万元及为武志军垫付的2.5万元，现由谁占有使用，原审未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1152号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 陈 萌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第819号
原告某甲公司。
法定代表人曾某甲。
委托代理人林某。
委托代理人瞿某，广东宝杰律师事务所律师。
被告某制衣厂。
负责人曾某乙。
被告某丙公司。
负责人陈某。
原告某甲公司与被告某制衣厂（以下简称某制衣厂）、某丙公司（以下简称某丙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告某制衣厂、某丙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某制衣厂系三来一补企业，其香港协议方为被告某丙公司。两被告于2011年4月27日，与原告签订《厂房租赁合同书》，约定两被告租赁原告面积为1300平方米的工业厂房，租金每月每平方米10.5元，每月15日前缴纳当月租金，否则按每日计交滞纳金1%处理。但两被告自2012年11月起一直未按租赁合同履行其义务，且2013年7月其负责人弃厂逃逸，双方的租赁合同被迫解除。原告无奈为其垫付了水电费。截止起诉之日，两被告共拖欠租金122850元，电费13232.95元，水费363.04元及相应利息。原告认为，租赁合同一经成立，即具有法律约束力，合同双方应严格遵守和履行。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付租金122850元，电费13232.95元，水费363.04元，利息暂计6130元（租金利息自2012年11月16日起算，水电费利息自2013年7月16日起算，按银行同期贷款利率计算，并连续计算至付清为止），暂合计142575.99元。2、两被告承担本案所有诉讼费。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月30日，原告作为甲方、两被告作为乙方签订了一份《厂房租赁合同书》，约定原告将位于南X工业区内一幢二层厂房出租给乙方作工业生产之用，建筑面积1300平方米，厂房租赁期5年，从2011年5月1日起至2016年4月30日止；每月租金人民币13650元，从2011年5月1日起租，在每月15日前缴纳当月租金，否则按拖欠金额1%罚滞纳金；乙方生产用的水电费用由乙方自负；租赁期间，任何一方不准中途违约，否则要赔偿给对方三个月租金的补偿。
合同签订后，原告将涉案房产交付给两被告使用。
2013年7月5日，原告代两被告向深圳市供电局有限公司支付了电费人民币8238.94元；2013年7月17日，原告代两被告向深圳市供电局有限公司支付了电费人民币4994.01元；2013年7月8日，原告代两被告支付了水费人民币363.04元。
庭审中，原告承认已经于2013年7月收回涉案房产，两被告拖欠原告2012年11月份之后的租金。原告同时确认其主张的水电费利息从2013年7月17日起算，租金利息从2013年6月16日开始计算。
另查明，被告某制衣厂系被告伟业公司投资设立的三来一补企业。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《厂房租赁合同书》、收据、电费发票、水费通知单、电费通知单等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告和两被告签订的《厂房租赁合同书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已经将涉案房产交付给两被告使用，但两被告没有提供任何证据证明其已经按时支付2012年11月份之后的租金，由于原告已经于2013年7月收回了涉案房产，故两被告应当向原告支付2012年11月至2013年6月份的租金人民币109200元，同时向原告支付拖欠租金期间的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年6月16日计算至本判决指定支付之日止。
《厂房租赁合同书》约定两被告生产用的水电费用由两被告自负，现原告提供的证据显示原告代两被告支付了电费13232.95元、水费363.04元，两被告应当返还给原告，同时向原告支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年7月17日计算至本判决指定支付之日止。
被告某制衣厂系被告某丙公司投资设立的三来一补企业，两被告对于上述债务应当承担连带清偿责任，故原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某制衣厂、某丙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司支付租金人民币109200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年6月16日计算至本判决指定支付之日止）；
二、被告某制衣厂、某丙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司支付电费13232.95元、水费363.04元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年7月17日计算至本判决指定支付之日止）；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1576元，由原告负担人民币76元，由被告负担人民币1500元，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 敏
书记员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00817-1号
申请执行人朱明恩，男，汉族，1954年10月13日出生。
被执行人西安曲江三联会展有限公司。
法定代表人卫军水，系该公司总经理。
申请执行人朱明恩与被执行人西安曲江三联会展有限公司劳动争议一案，本院（2012）雁民初字第04880号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安曲江三联会展有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱明恩于2013年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的院（2012）雁民初字第04880号民事判决书向被执行人西安曲江三联会展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后分期向本院缴纳了部分案款，所余案款及执行费本院已强制扣划完毕。本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人朱明恩表示放弃。本院现已将案款149329.5元退付申请执行人朱明恩，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第04880号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯彩乐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第617号
原告潍坊皓翔物流有限公司。
法定代表人张希华，经理。
委托代理人刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告马卫国。
被告赵全。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告潍坊皓翔物流有限公司与被告马卫国、赵全、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊皓翔物流有限公司的委托代理人刘霞，被告马卫国到庭参加了诉讼。被告天安保险公司和被告赵全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日15时30分许，马卫国驾驶车牌号为鲁G×××××的重型货车沿大九路由北向南行驶至大九路与永康路路口南60KM处时，与沿大九路由南向北行驶的孙广玉驾驶的车牌号为鲁G×××××（鲁G×××××挂）的车发生交通事故，致使车辆受损，孙广玉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，马卫国、孙广玉承担事故的同等责任。被告马卫国驾驶的鲁G×××××号车的登记车主是被告赵全，该车在被告天安保险公司投保交强险和商业险。孙广玉驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车的车主系原告潍坊皓翔物流有限公司。原告潍坊皓翔物流有限公司因本案事故造成的损失有：车损41100元、施救费6900元、评估费4100元。请求先由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告马卫国和被告赵全承担50%赔偿责任。
被告马卫国辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险和商业险，原告的相关损失应该由被告保险公司承担全部赔偿责任；3、对原告的相关损失及证据均无异议。
被告赵全和被告天安保险公司均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月28日15时30分许，马卫国驾驶车牌号为鲁G×××××的重型货车沿大九路由北向南行驶至大九路与永康路路口南60KM处时，与沿大九路由南向北行驶的孙广玉驾驶的车牌号为鲁G×××××（鲁G×××××挂）的车发生交通事故，致使车辆受损，孙广玉受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，马卫国、孙广玉承担事故的同等责任。被告马卫国驾驶的鲁G×××××号车在被告天安保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，投保不计免赔，投保期间为2014年4月26日0时始至2015年4月25日24时止。被告马卫国驾驶的鲁G×××××号车的登记车主是被告赵全，实际车主系被告马卫国。
同时查明：孙广玉驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车的车主系原告潍坊皓翔物流有限公司；该车于2014年9月28日经淄博众智价格评估有限公司评估：鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车的车损数额为41100元。原告潍坊皓翔物流有限公司因本案事故造成的损失有：车损41100元、施救费6900元、评估费4100元，以上共计52100元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车的车辆行驶证复印件、淄博众智价格评估有限公司道路交通事故损失鉴定评估报告书、评估费票据、施救费票据及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，马卫国驾驶机动车与孙广玉驾驶机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定马卫国、孙广玉承担事故同等责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，并确定马卫国与孙广玉的责任比例为5：5。原告主张的车损、评估费、施救费均真实合法，本院依法予以支持。被告马卫国驾驶的鲁G×××××号车在被告天安保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间。故原告潍坊皓翔物流有限公司因本案事故造成的损失由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告潍坊皓翔物流有限公司因本案事故造成的损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告潍坊皓翔物流有限公司因本案事故造成的损失25050元【（52100元－2000元）×50%】，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告马卫国负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 夏敬秋
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第617号
原告ＸＸＸ，男，汉族，山西省寿阳县平头镇龙栖村西雷公小组人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人李正青，该公司总经理。
委托代理人蒲杰，该公司员工。
原告ＸＸＸ诉被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华安保险晋中公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人白友斌、被告的委托代理人蒲杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2014年8月15日，原告ＸＸＸ驾驶晋K956**皮卡车，从太安驿到景尚，行至上湖（兰沟），与骑自行车的齐海鹏相撞，造成双方车辆损坏和齐海鹏受伤的交通事故。事故发生后，齐海鹏入住寿阳县人民医院，住院59天，花去医药费6089.34元。事故发生后，经寿阳县交警队调解，原告ＸＸＸ同意一次性赔偿齐海鹏人身损害各项费用40000元，其中包括ＸＸＸ已付8000元医疗费用。因原告ＸＸＸ在被告处投有交强险，且原告已对受害者齐海鹏进行了全额赔付，因此被告应将赔偿款直接给付给原告，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告因机动车交通事故责任纠纷而赔偿受害者齐海鹏人身损害各项费用共42041.54元。。
被告华安保险晋中公司辩称，对事故发生时间、经过及责任认定无异议，我公司认可双方在交警队主持下达成的调解数额，剔除非医保用药费用后我公司赔付24564.46元。
经审理查明：2014年8月15日17时30分，ＸＸＸ驾驶晋K956**皮卡车，从太安驿到景尚，行至上湖（兰沟），与骑自行车的齐海鹏相撞，造成双方车辆损坏和齐海鹏受伤的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队作事故认定，ＸＸＸ负本次事故的全部责任，齐海鹏无责任。事故发生后齐海鹏在寿阳县人民医院住院治疗59天，诊断为“胫骨骨折、皮肤挫伤、头部外伤”等，已构成十级伤残。2015年1月21日，经寿阳县公安局交通警察大队主持调解，双方达成协议，ＸＸＸ一次性赔偿齐海鹏医药费6089.34元、住院伙食补助费885元、护理费4794.34、十级伤残补助费14308元、伤残鉴定费1800元、交通费390元，各项费用共计28266.68元。ＸＸＸ在齐海鹏住院期间已支付医疗费8000元，并出于同情心在调解基础上增加3733.32元，向齐海鹏父亲齐二虎出具了32000元欠条一张。齐二虎以该欠款未付为由提起诉讼，经寿阳县人民法院审理，判决ＸＸＸ给付齐二虎欠款32000元。该判决书生效后，ＸＸＸ要求华安保险晋中公司向其支付保险金未果，遂诉至法院，请求法院判令华安保险晋中公司给付其人身损害各项费用42041.54元为本案事实。
另查明，ＸＸＸ在华安保险晋中公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、寿阳县公安局交警队交通事故损害赔偿第000131号调解书、医药费票据、费用明细汇总、诊断建议书、病例、司法鉴定意见书、（2015）寿民初字第385号民事判决书、当事人陈述等。
本院认为，原告ＸＸＸ驾驶车辆发生交通事故，给第三者造成的损失，根据保险公司所承保的机动车交通事故责任强制保险的义务，保险公司应在保险金限额内予以理赔。原告ＸＸＸ与伤者齐海鹏达成的交通事故损害赔偿调解书是双方真实意思的表示，该协议合法有效，依法应予支持。经核算伤者齐海鹏的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计28266.68元。ＸＸＸ虽在交警队主持调解下同意一次性支付赔偿款32000元，但造成伤者的实际损失为28266.68元，对于高出部分，本院不予支持。为此，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ保险赔偿金28266.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告ＸＸＸ负担134元，被告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 段梦然
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第617号
原告吴某某，男，1960年8月20日出生，汉族，原户籍所在地福建省寿宁县，现住福建省泉州市。
委托代理人徐某某，福建博知律师事务所律师。
被告张某某，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，现住福建省泉州市。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经法官劝说，原告以考虑孩子的意见为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某某负担。
审判员 龚继坚
二〇一五年十二月一日
书记员 吴小强
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初404号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场5区5A08-13，统一社会信用代码×××93Ｕ。
法定代表人：蒋鸿章，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司（以下简称尊皇娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告尊皇娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《SunnyDay》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告尊皇娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《SunnyDay》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《SunnyDay》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20878号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《美丽笨女人》、《It’sAParty》、《StayWithMeTonight》、《SunnyDay》、《YouAndMe》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《再见一面》、《好心情》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢萤飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初675号
原告任志超。
被告孟祥伟。
被告马越。
原告任志超与被告孟祥伟、马越劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任志超、被告孟祥伟、马越均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告任志超诉称，2014年9月，孟祥伟承揽襄阳市襄城区降落伞厂家属院焊接天然气管道工程，让我找工人帮其施工，工程完工后，孟祥伟没有结付工资。经我多次催要，孟祥伟于2016年2月5日向我出具欠条一份。现请求法院依法判令孟祥伟、马越共同支付欠款13800元及逾期利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孟祥伟、马越共同辩称，欠款属实，但已付的500元应予扣除，同时没有给付的原因是工程款至今没有结付。
经审理查明，2014年9月，孟祥伟承揽襄阳市襄城区降落伞厂家属院焊接天然气管道工程，让任志超找工人帮其施工，工程完工后，孟祥伟没有结付工资。经任志超多次催要，孟祥伟于2016年2月5日向任志超出具欠条一份，欠条载明“本人孟祥伟欠任志超2014年工人工资13800元整，欠款人孟祥伟，2016年2月5日”。后经任志超再次向孟祥伟、马越催要无果后，于2016年2月29日诉至本院，请求解决。
以上事实，有孟祥伟出具的欠条一份及本院开庭笔录在卷可以证实。
本院认为，孟祥伟欠任志超劳务款13800元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。因孟祥伟欠任志超劳务款未还是发生在孟祥伟与马越夫妻关系存续期间，马越对该债务也认可，故任志超要求孟祥伟、马越共同支付劳务款13800元及逾期利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告孟祥伟、马越共同辩称，已付的500元应予扣除的理由，因没有向本院提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
孟祥伟、马越支付任志超劳务款13800元及逾期利息（利息从2016年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告孟祥伟、马越负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1905号
上诉人（原审原告）陈丽芝，住湖南省益阳市。
被上诉人（原审被告）温李汉，住广东省深圳市。
上诉人陈丽芝因与被上诉人温李汉民间借贷纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告在xx鞋业担任财务期间因业务关系而结识被告。2013年12月28日，被告向原告出具《借条》，内容为“我本人温李汉于2013年12月28日借到陈丽芝人民币金额460000元整，以此借条为证明，借用人可随时归还借款，出借人可随时要求归还”，被告在“借款人”处签名并按指印。原告因本案诉讼支出公告费人民币500元。原告之母陈xx曾于2013年8月25日向被告转账支付人民币45000元。原告之姐陈某丽曾于2013年3月24日、4月29日分别向被告转账支付人民币45000元、90000元。原告陈述上述陈xx、陈某丽支付的款项是代其向被告支付本案借款，自己以现金支付了其余人民币280000元借款。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，原告基于借贷关系要求被告返还借款及支付利息，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告举证的《借条》是双方真实意思表示，能够证明双方之间存在借贷合意。但就款项交付这一要件事实，原告对其主张的以现金交付部分借款未能举证证实，而案外人陈xx、陈某丽向被告支付款项的时间均远远早于被告出具《借条》的时间，且原告未举证证实陈xx、陈某丽转账给被告款项系代原告支付本案借款，故原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还借款及承担相关费用的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回原告陈丽芝的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币8200元、公告费人民币500元由原告陈丽芝负担。
一审宣判后，上诉人陈丽芝不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人偿还借款460000元；2、要求由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由是：一、一审认定事实错误。一审错误认为就本案借款款项交付的事实原告及陈丽芝应承担举证不能的法律后果。实际上，陈丽芝也就本案借款460000元的交付提供了充足的证据，其中包括现金支付的280000元，另有18万元系由案外人代为支付，有汇款凭证等证据。对此借款46万元，被上诉人既温李汉己出具借条予以确认，并非一审认为的借条只是双方借款的“合意”。二、一审认定事实错误。一审认为借条仅为借款的合意错误，借条就是对借款事实包括借款款项的支付的确认，并且本案是借款款项支付在前，借条在后故本案事实清楚，借款关系明确。
被上诉人温李汉经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，上诉人称其现金支付的28万元借款，有13万元来自其向案外人的借款，另外15万元来自向姐姐陈某丽的借款和自由资金。向被上诉人出借款项的原因是，被上诉人口头承诺上诉人有分红等回报。上诉人于一审提交了母亲陈xx、姐姐陈某丽和上诉人的户口登记本、姐姐陈某丽的身份证复印件以证实三人的关系。陈某丽的转款记录中收款人为被上诉人，摘要为“借用”。
原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己的主张举证予以证明。上诉人以民间借贷纠纷为由起诉被上诉人，要求被上诉人清偿借款46万元。上诉人陈述其中28万元借款系现金支付，但上诉人不能证明该事实，故对上诉人主张的现金支付款项，本院不予支持。对于上诉人主张转账支付借款共计18万元的事实，上诉人提供了其母亲陈xx、姐姐陈某丽的转账记录，可以证实陈xx、陈某丽向被上诉人转款的事实，该转款虽然形成于涉案46万元借条出具之前，但基于上诉人和陈xx、陈某丽的关系以及被上诉人在其后出具借条的事实，可以认定被上诉人向上诉人借款的事实成立。据此，上诉人要求被上诉人清偿转账借款18万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，上诉人陈丽芝的上诉请求部分有理，本院予以部分支持。原审判决认定事实部分不清，实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2014）深盐法民一初字第866号民事判决；
二、被上诉人温李汉于本判决生效之日起十日内一次性支付上诉人陈丽芝18万元；
三、驳回上诉人陈丽芝的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8200元，由上诉人陈丽芝负担5002元、被上诉人温李汉负担3198元；二审案件受理费8200元，由上诉人陈丽芝负担5002元、被上诉人温李汉负担3198元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡谈盛（兼）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1479号
罪犯李岩。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2007）一中刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年12月20日作出（2008）津高刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币3万元不变。
（刑期自2006年10月7日起至2018年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00006号
请求人：ＸＸ。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被请求人：太仓海事局。住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇太平北路32号。
请求人ＸＸ因其所属“台联878”轮于2013年6月7日时在长江太仓杨林河口水域抛锚时，与玖龙纸业（太仓）有限公司码头引桥发生触碰事故，太仓海事局对该起事故进行了调查，并保存了与该起事故有关的水上交通事故报告书、询问笔录、海巡艇航海日志及VHF通话记录等材料，而请求人难以取得。为了维护自己的合法权益，请求人遂于2014年2月26日向本院提出海事证据保全申请，请求本院从太仓海事局调取“台联878”轮涉案水上交通事故报告书、询问笔录、海巡艇航海日志及VHF通话记录等材料。
本院认为，请求人ＸＸ提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人ＸＸ的海事证据保全申请；
二、从太仓海事局调取或复制“台联878”轮2013年6月7日触碰玖龙纸业（太仓）有限公司码头引桥事故所涉的水上交通事故报告书、询问笔录、海巡艇航海日志及VHF通话记录等材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年3月31日前向本院提出。
审判员 刘卫红
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1593号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯东工业园区浙江远东新聚酯有限公司内。
经营者：徐炳荣。
被上诉人（原审原告）：孟友均。
上诉人绍兴县柯桥徐嘉转移印花厂为与被上诉人孟友均买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第407号
申请执行人李云水，男，生于1979年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴翠花，女，生于1984年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人李云水与被执行人吴翠花离婚纠纷一案，进入执行程序后，经过对被执行人在银行、房管、工商、车管等的查询，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 许海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第335号
申请人深圳市三鑫精美特玻璃有限公司。
法定代表人韩平元，董事长。
委托代理人吴某某，系该公司员工。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被申请人黄斌。
委托代理人段志中，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市三鑫精美特玻璃有限公司于2013年4月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月15日作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2013）85号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市三鑫精美特玻璃有限公司申请人民法院撤销深坪劳人仲（坑梓）案（2013）85号仲裁裁决的事实和理由为：一、仲裁裁决的法律适用错误。黄斌于2012年6月28日入职深圳市三鑫精美特玻璃有限公司，深圳市三鑫精美特玻璃有限公司委托其分公司深圳市三鑫精美特玻璃有限公司龙岗镀膜玻璃分公司（以下简称龙岗分公司）与黄斌于2012年7月24日依法签订了劳动合同。龙岗分公司于2012年11月20日注销，注销后分公司所有权利义务都将由总公司承担，即深圳市三鑫精美特玻璃有限公司，根据《劳动合同法》第三十四条的规定：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。故龙岗分公司与黄斌签订的劳动合同继续有效，深圳市三鑫精美特玻璃有限公司无需与黄斌重新签订劳动合同。仲裁裁决书中裁决深圳市三鑫精美特玻璃有限公司需支付自2012月12月20日后未订立劳动合同的二倍工资差额5000元。此处违反了相关规定，适用法律错误。二、仲裁庭事实认定错误。深圳市三鑫精美特玻璃有限公司未与黄斌解除劳动合同。深圳市三鑫精美特玻璃有限公司根据双方签订的劳动合同第四条约定，调整黄斌到深圳市三鑫精美特玻璃有限公司所在的惠州大亚湾分公司工作，薪资、待遇、福利等均保持不变，但是黄斌无故没有到调整后的工作地点报到，而是选择不辞而别，擅自离职。故不存在深圳市三鑫精美特玻璃有限公司与黄斌解除劳动合同一说。仲裁裁决书中以深圳市三鑫精美特玻璃有限公司违法解除劳动合同，赔偿解除劳动关系的经济赔偿金的认定是错误的。三、仲裁庭事实认定不清。深圳市三鑫精美特玻璃有限公司与黄斌约定每天工作7.25小时，每周工作5.5天。黄斌在深圳市三鑫精美特玻璃有限公司工作期间，深圳市三鑫精美特玻璃有限公司确保其每周工作时间不超过40小时，每周休息一天，符合相关规定。同时，黄斌在深圳市三鑫精美特玻璃有限公司工作期间，周六上午上班时间属于正常上班时间，并未存在加班事实，裁决书中裁决支付加班费显然是错误的。综上所述，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会在该案件的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了深圳市三鑫精美特玻璃有限公司的合法权益。因此根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被申请人黄斌经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。
本院经审查认为，黄斌于2012年6月28日入职深圳市三鑫精美特玻璃有限公司龙岗镀膜玻璃分公司（以下简称龙岗分公司），龙岗分公司与黄斌于2012年7月签订了劳动合同，合同期限为2012年6月28日至2015年6月27日。劳动合同第九条（四）约定，甲方（龙岗分公司）合并、分立或内部调动（包括总公司与下属子（分）公司之间、各子（分）公司之间）等情况，劳动合同继续有效，不影响劳动合同的履行。劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。2012年11月20日，龙岗分公司被依法注销，黄斌留在深圳市三鑫精美特玻璃有限公司工作。本案黄斌与龙岗分公司签订的劳动合同上述约定符合法律规定，在龙岗分公司被注销后黄斌亦留在深圳市三鑫精美特玻璃有限公司处继续工作，因此本院认为龙岗分公司与黄斌于2012年7月签订的劳动合同在深圳市三鑫精美特玻璃有限公司与黄斌之间继续有效，深圳市三鑫精美特玻璃有限公司与黄斌在合同到期前不需再另行签订劳动合同。因此深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条裁决深圳市三鑫精美特玻璃有限公司支付黄斌未订立劳动合同的二倍工资差额为适用法律错误。因坪山新区劳动人事争议仲裁委员会对本案裁决存在适用法律错误的情形，故深圳市三鑫精美特玻璃有限公司申请对该仲裁裁决予以撤销，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销坪山新区劳动人事争议仲裁委员会深坪劳人仲（坑梓）案（2013）85号仲裁裁决。
本案申请费400元，由被申请人黄斌负担（本院予以免收）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年七月二十三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
……
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审14号
申请执行人：滦平县森林公安局。
法定代表人：范茹民，职务：局长。
被执行人：陈春。
申请执行人滦平县森林公安局于2015年7月3日作出的滦森公林罚决字（2015）08号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行尚欠罚款9175元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县森林公安局对陈春作出的滦森公林罚决字（2015）08号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限，且符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对滦平县森林公安局申请强制执行被执行人陈春尚欠9175.00元的罚款，本院准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于 辉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第871号
申请执行人刘某甲，住北京市通州区。
被执行人刘某乙，户籍所在地河北省保定市易县，现住河北省保定市易县。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第15号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人任某某，男，生于1965年10月12日，身份证号码＊，汉族，初中文化，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年5月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人杨某某，男，生于1965年11月2日，身份证号码＊，汉族，小学文化，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年5月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人任某某、杨某某犯重大责任事故罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人任某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，庆阳陇东建筑工程有限公司承建庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村西组“峰花园”商住小区工程。2014年4月4日，动工拆除所征土地上的废弃围墙，清理现场。4月5日上午，王某某等工人在该工地干活。13时20分许，项目部临时负责人被告人任某某安排工地雇佣的被告人杨某某驾驶装载机开始推废弃墙体，任某某负责外围观察、指挥工作。当日14时10分许，被害人王某某被发现埋于推倒的墙体砖堆下，后死亡。指控被告人任某某、杨某某的行为均构成重大责任事故罪，并提供了相应的证据。
被告人任某某、杨某某均对起诉书指控的事实无异议。
审理查明，庆阳陇东建筑工程有限公司承建庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村西组“峰花园”商住小区工程。2014年4月4日，动工拆除所征土地上的废弃围墙，清理现场，准备搭建民工住宿的厦房。4月5日上午，王某某等民工在该工地干活，中午12时停工休息，民工自行外出吃饭。13时20分许，项目部临时负责人被告人任某某安排工地雇佣的被告人杨某某驾驶装载机开始推废弃墙体，任某某负责外围观察、指挥工作。被告人任某某见北墙外无人，便指挥被告人杨某某驾驶装载机由内向外推北墙。被告人任某某在未安排其他人员警戒的情况下，离开推墙现场，去工地东侧查看其它民工的工作。北墙推倒后，被告人任某某又来现场指挥被告人杨某某将东侧废弃墙体推倒。14时10分许，民工发现在施工工地北墙西北角推倒的墙体砖堆下埋有一人，遂通知项目部工作人员并拨打了120急救电话和110报警电话。经从砖堆下挖出后辨认，受伤的是工地上的民工王某某。王某某经送庆阳市中医院抢救无效死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，王某某系钝性物体塌压导致多骨骨折及多内脏严重损伤而死亡。
案发后，被告人任某某与被害人王某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人任某某一次性赔付被害人王某某的亲属因王某某死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金等一切经济损失共计470000元。已履行。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某甲的证言，证明其承建的“峰花园”工地拆迁围墙时将民工王某某压伤死亡的事实；马某某的证言，证明其雇佣杨某某驾驶装载机拆迁围墙时将一民工压伤，其不知道杨某某无特种行业操作证的事实；李某、李某甲、李某乙的证言，证明其务工的“峰花园”工地一民工被墙体塌伤死亡，施工时有一人在现场看护指挥，但无警戒线的事实；王某乙、焦某某的证言，证明死者王某某生前的有关情况及双方就民事赔偿达成协议，对被告人谅解的事实。
2、现场勘验检查记录、尸体勘验笔录、照片，证明案发现场及死者的情况；驾驶证复印件，证明被告人杨某某持B2驾驶证，无特种行业操作证的事实；“峰花园”工程安全管理制度、拆除工程施工安全措施，证明安全管理检查的相关规定，其中规定施工前，必须逐项进行安全检查，特种行业工作人员必须持特种行业操作证等事实；施工许可证、规划许可证、中标通知书，证明“峰花园”商住楼的建设资质及庆阳陇东建筑工程有限公司中标承建的事实；调解协议、证明，证实被告人任某某与被害人王某某的亲属达成民事赔偿协议并已履行的事实；资质证书、组织机构代码证、安全生产许可证，证实企业的性质等情况；人口查询表，证明被告人任某某、杨某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明王某某系钝性物体塌压导致多骨骨折及多内脏严重损伤而死亡的事实。
4、被告人任某某、杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人任志国、杨某某在生产作业过程中，违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。被告人任志国、杨某某如实供述犯罪事实，已赔偿损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱向向
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02177-2号
原告杨文先等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行�账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第165号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人高连忠，男，1962年3月12日生，汉族，住浑江区。
被执行人张秀枝，女，1961年3月5日生，汉族，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第94号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第94号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月十日
书记员 杨鑫明
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00082号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人曾某。1990年因犯盗窃罪被京山县人民法院判处有期徒刑两年六个月。2015年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被京山县公安局刑事拘留，同年2月15日由京山县公安局决定取保候审。2015年4月13日由本院决定取保候审。
辩护人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人胡金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日20时许，被害人崔某乙和其父崔某甲在京山县钱场镇镇北修理厂与修理厂老板曾某结账时，双方因为已划掉的一笔账目是否结清而发生争执。崔某乙将曾某的账本撕掉后扔在地上。见此情形，被告人曾某将修理厂大门关上，并找到一根钢管殴打崔某乙，将崔某乙左手手臂打伤。经鉴定，崔某乙左尺骨粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，2015年2月9日，被告人曾某主动到公安机关投案，其归案后始终能如实供述相应的犯罪事实。2015年8月17日，被告人曾某与被害人崔某乙达成和解协议。
上述事实被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某乙的陈述；证人崔某甲、桂某甲、桂某乙的证言；受案登记表、搜查笔录；现场、作案工具及被撕掉的账本等照片；法医司法鉴定意见书；作案工具；户籍证明、刑事判决书、说明、和解协议、结算票据、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某不能正确处理与他人的矛盾，持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人案发后自动投案，且归案后能如实供述相应的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人曾某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查评估意见书，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一五年九月九日
书记员 王海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2645号
罪犯吕秀波，男，1981年9月20日生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月23日作出（2010）龙刑初字第255号刑事判决，认定被告人吕秀波犯强奸罪、强迫卖淫罪、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币10000元。因本人上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年3月1日以（2011）辽刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吕秀波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯2002年07月因盗窃罪判处有期徒刑四个月。2010年1月至5月，该犯伙同宋某以处对象为名将三被害人骗至山西省阳泉市及河北省邯郸市，以诱骗、威胁、殴打等方式强迫被害人多次卖淫为自己获取得润；2010年5月17日该犯在辽源市某宾馆将其中一名被害人强奸；2010年5月25日，该犯强迫同案宋某和被害人吕某吸食冰毒。现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分381分。本次考核期内，狱内月均消费人民币123.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕秀波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕秀波减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第176号
申请执行人李某某，男，1977年12月27日生，汉族。
被执行人王某某，男，1970年3月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0526民初1312号民事调解书，责令被执行人王某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的豫XX号思威牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人王某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年二月十四日
书记员 张 雷