wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初184号
原告胡保福，男，1966年1月27日出生，汉族。
被告张国文，男，成年，汉族。
原告胡保福诉被告张国文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡保福到庭参加诉讼，被告张国文经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保福诉称，2014年5月21日，被告购买原告SBS卷材，除给付部分SBS卷材款外，尚欠原告SBS卷材款4000元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款4000元及其利息。
被告张国文未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月21日，被告张国文购买了原告SBS卷材，除给付原告部分卷材款项，下欠原告SBS卷材款4000元。被告张国文向原告胡保福出具了欠条，欠条上载明“今欠到SBS卷材现金4000元，张国文，2014年5月21日”。
上述事实，由原告提交的被告张国文出具的欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，证明原、被告之间买卖关系的真实存在。现原告要求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼中请求被告张国文给付欠款利息，应从起诉之日起（2016年1月15日）按同期中国人民银行贷款利率计算。被告张国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国文于判决生效后15日内给付原告胡保福卷材款4000元及利息（从2016年1月15日起计算至判决确定履行之日止，利率按照同期中国人民银行贷款计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邢华帆
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保91号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张晓豹，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓豹的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第50号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月12日出生，身份证号：
四川省金堂县人，汉族，小学文化，住金堂县。2015年1月12日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年12月28日下午，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川A69Y**号二轮摩托车由赵镇中河二桥往康宁街方向行驶。14时许，被告人李某某驾驶该车行至金堂县赵镇中河二桥星月湾桥头路口处在左转弯的过程中，所驾驶车辆与相对右转弯后又横过道路由魏XX驾驶的成都金堂AK1147人力三轮车发生碰撞，造成魏XX受伤，车辆损坏的交通事故。后经李某某血液检测，李某某的血液样品中乙醇浓度为131.0mg／100ml。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，此次事故李某某承担主要责任，魏XX承担次要责任。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪，未发表辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有证人李XX、文X的证词，该证词与被告人李某某的供述相一致；金堂县公安局的现场勘查笔录、现场照片；金堂县第一人民医院提取被告人李某某血液的提取笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人李某某提取的血液鉴定意见；被告人李某某被公安机关挡获归案的情况说明等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证酒后驾驶机动车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，血液中乙醇含量已达131.0mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人李某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院决定对其予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一五年一月十六日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第613号
原告：刘莉。
原告：刘燕。
两原告共同委托代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。
被告：华国桥。
本院在审理原告刘莉、刘燕诉被告华国桥不当得利纠纷一案中，原告刘莉、刘燕于2015年11月3日向本院申请撤回对被告华国桥的起诉。
本院认为：原告刘莉、刘燕申请撤回对被告华国桥起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘莉、刘燕撤回起诉。
本案案件受理费169元，由原告刘莉、刘燕负担。
审判员 王富春
二〇一五年十一月三日
书记员 许 峰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5453号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号，统一社会信用代码91500117450580671X。
法定代表人:黄丽云，公司总经理。
被告：郝莉，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告：熊娟，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年5月26日立案受理了原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被告郝莉、熊娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 何秋鸿
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1509号
申请执行人王少东，男，汉族。
被执行人阿木尔巴图，男，蒙古族。
被执行人图娜拉，女，蒙古族。
本院在执行王少东申请执行阿木尔巴图、图娜拉民间借贷纠纷一案中，因被执行人阿木尔巴图、图娜拉无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1509号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 智 钢
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第121号
原告李淑花，女，汉族，1972年12月29日出生，住曲阜市时庄镇后代村南一街**号，身份证号码：5111211972********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告李淑花诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑花及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑花诉称：2012年8月3日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第2幢1单元1103号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为349342元，2013年5月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告直到2014年9月3日才交付房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2012年8月3日，原告李淑花与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第2幢1单元1103号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为349342元，2013年5月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，2014年9月3日被告向原告交付了该房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋同类型2012年8月至2014年10月的平均租金为0.48元／m².天。
上述事实有原告李淑花与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告李淑花与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2013年5月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2013年7月30日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋前止，即计算至2014年9月2日，共计398天，违约金共计17409.4元（0.48元×91.13米²×398天）。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李淑花2013年7月30日起至2014年9月2日共计398天的违约金共计17409.4元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01059号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波锋，任原告理事长。
委托代理人：吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告：麻永涛。
被告：石红妮。
被告：麻志贤。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告麻永涛、石红妮、麻志贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙，被告麻永涛、石红妮、麻志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2010年12月，第一被告向原告下辖的陈村信用社申请借款40000元，经原告审查同意，由第二被告作为共同借款人，双方于2010年12月1日签订《个人借款合同》，并与第三被告签订《保证担保合同》，合同约定原告向第一被告发放贷款40000元，期限三年，月利率8.4‰，用途为加工手提袋，由第三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告支付利息至2013年12月21日，借款未归还。由于被告未依照约定归还借款、支付利息构成违约，遂请求由第一、第二被告归还借款40000元，并依照月利率12.6‰支付自2013年12月22日起至借款还清之日止的逾期利息，由第三被告承担连带保证责任，由三被告承担诉前保全申请费。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.贷款申请二份，证明第一、第二被告向原告提出贷款申请。
2.《个人借款合同》一份，证明原告与第一、第二被告签订借款合同，约定借款金额40000元，期限三年，月利率8.4‰，用途为加工手提袋，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准为借款合同利率上浮50%。
3.第三被告担保书一份，证明第三被告自愿为第一、第二被告借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
4．《保证担保合同》一份，证明第三被告自愿为第一、第二被告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款及利息等。
5.身份证明三份，证明三被告身份简况。
6．谈话备忘录一份，证明借款和担保的真实性。
7.借款借据一份，证明原告向被告发放了合同约定的借款。
8.利息证明一份，证明被告清息至2013年12月21日。
9．诉讼费票据一张，证明保全申请费已由原告承担。
被告麻永涛答辩称：第一被告借款时并未告知第二被告，第二被告在《个人借款合同》上的签名也由第一被告代签，借款亦由第一被告使用。第一被告对原告举证及其余诉称无异议，但认为由于第一被告经济困难，暂无力归还原告借款。
被告石红妮答辩称：第二被告不知道原告与第一、第三被告借款和担保的事，第二被告未在借款材料上签字。另外，第二被告与第一被告在2013年7月10日协议离婚，双方签订的离婚协议书中未提及存在借款债务，第一被告从未告知第二被告借款的事，故借款应由第一被告偿还，第二被告不承担还款责任。
被告石红妮提供了L610322-2013-000264号离婚证、离婚协议书和离婚申请书，证明第二被告不承担还款责任。
被告麻志贤对原告诉称及举证无异议，认为应由第一被告积想办法归还借款及利息。
被告麻永涛、麻志贤未提供证据，对第二被告举证无异议。
原告对第二被告举证的真实性、合法性无异议，但认为离婚材料不能证明合同签名的真实性，故第二被告举证与本案无关。
本院对以上举证认证为：原告举证相互印证，与当事人陈述基本一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；第二被告举证仅能证明第一、第二被告在贷款发放后离婚的事实，与合同签名的真实性无关，该证据不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2010年12月1日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，合同约定原告向第一、第二被告发放贷款40000元，期限三年，自2010年12月1日起至2013年12月1日止，月利率8.4‰，用途为加工手提袋，逾期还款加收逾期利息，逾期利息标准为合同约定利率上浮50%，即月利率12.6‰，借款由第三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括借款、利息、罚息及保全费等。合同签订后，原告按约定发放了贷款40000元，被告支付借款利息至2013年12月21日，借款未归还。
另查，本院于2015年7月10日作出（2015）凤翔民保字第00044号民事裁定书，冻结了麻志贤在凤翔县农村信用合作联社的存款12000元，保全申请费为120元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行到期还款付息的义务构成违约，应承担还款付息和负担保全申请费的违约责任。被告麻志贤作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息、罚息及保全费等，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二被告对其签名的真实性持异议，但未提供证据证实，经本院告知鉴定事项后，又未在限定的期限提出鉴定申请，应由其承担举证不能的不利后果。综上，对原告合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告麻永涛、石红妮于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款40000元，并依照月利率12.6‰支付自2013年12月2日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告麻志贤对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向麻永涛、石红妮追偿。
三、保全申请费120元，由被告麻永涛、石红妮、麻志贤负担。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告麻永涛、石红妮、麻志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一五年九月十四日
书记员 卢 欢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第793号
罪犯肖远建，男，1985年5月17日出生，四川省绵竹市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人肖远建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人肖远建不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月10日以（2008）川刑终字第536号刑事判决，判处被告人肖远建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第196号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯肖远建在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖远建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖远建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖远建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2032年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初106号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人王河森王某某，男，1989年8月5日生，汉族，广东省封开县人，中专文化，无业，户籍住址封开县，现住封开县。2016年5月5日因本案被留置，同年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王河森王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年9月29日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人王河森王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份的一个中午时分，被告人王河森王某某在渔涝镇耀晖酒店对下约100米路口处以人民币200元的价格出售一小包毒品海洛因（净重约0.5克）给吸毒人员黄某。
2016年4月29日至30日期间，被告人王河森王某某在渔涝镇邦健药店对面的手机店（负责顺丰快递收寄的地方）将一小包毒品海洛因（净重约0.94克）放入到一个LED灯的灯盒，然后用封口胶封好，以快递的方式将毒品寄给吸毒人员黄某，黄某以微信转账的方式转给被告人王河森王某某人民币400元。
2016年5月4日，吸毒人员黄某将人民币800元通过汇款的方式汇给被告人王河森王某某在中国邮政储蓄银行的银行卡上。2016年5月5日，被告人王河森王某某在和吸毒人员黄某约定的封开县渔涝镇耀鑫加油站对出的路口一间士多店路边的位置将一小包毒品海洛因（净重约2.5克）交给吸毒人员黄某。
2016年5月5日下午16时许，公安民警在被告人王河森王某某的家中将王河森王某某抓获，并从其身上的钱包处发现搜出疑似作案用的中国邮政储蓄银行卡1张（账号62×××90）、人民币共约1756元、用透明密封袋包装的，内有红色塑胶带包裹的疑似毒品物品6小包；在其居住的房间内搜出银灰色的女装摩托车一辆，在电脑桌键盘拉柜的位置搜出一把疑似称量毒品用的电子称，并在银灰色女装摩托车的车肚内搜出一个腐乳玻璃瓶，玻璃瓶内放有用红色塑料袋包装的疑似毒品物品14小包。经称重，在被告人王河森王某某身上钱包内搜出的疑似毒品物品6小包共净重0.53克；在银灰色女装摩托车的车肚内搜出的疑似毒品物品14小包共净重8.33克。经鉴定，上述合计20小包疑似毒品物品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询、办案说明、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、移交物品清单、通话记录、邮政储蓄农行汇款凭证、个人银行卡流水账、冻结银行卡款项凭证、称重笔录、肇公（司）鉴（化）字（2016）0475号鉴定文书、现场勘查笔录和照片、辨认笔录、证人黄某的证言、被告人王河森王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王河森王某某违反毒品管理法规，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人王河森王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王河森王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年5月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具电子称一把予以没收，随案移送的人民币1756元折抵部分罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第22号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人党红，农民。
被执行人柴立波，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行征收社会抚养费决定（无案号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人柴立波、党红夫妇于2012年2月11日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年12月30日作出征收社会抚养费决定书（无案号），决定对柴立波、党红夫妇征收社会抚养费17465元。
经审查，本院认为，巨鹿县人口和计划生育局向本院申请执行，作出的征收社会抚养费决定书没有案号，未向本院提供人均收人证明，没有送达征收社会抚养费决定书的证据，不符合法律规定的申请执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：
驳回巨鹿县人口和计划生育局强制执行申请。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年六月十二日
书记员 马晓宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第573号
罪犯李占杰，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）保刑初字第2106号刑事判决，以被告人李占杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人李占杰及同案被告人李新力、李彦辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）冀刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年九月八日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占杰在服刑期间，于2012年7月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2000年12月1日因犯寻衅滋事罪，被清苑县人民法院判处有期徒刑六个月，于2001年3月13日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包东民初字第1018号
原告吴瑞，男，汉族，现住包头市固阳县。
被告李桂萍，女，汉族，户籍住址包头市东河区。
原告吴瑞诉被告李桂萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法由审判员梁子明独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴瑞、被告李桂萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴瑞诉称，2009年6月6日，原、被告签订了“房屋租赁合同”，被告经营汗蒸房，到2012年6月6日房子的租期已到。被告因为经济原因，原告无法联系到被告，最后联系到被告的妹妹李桂兰，李桂兰同意给腾房，并与原告方签订了一份协议书。李桂兰取走了部分物品及一个汗蒸房未弄走，经原告方多次联系，说没时间办理。故请求被告腾出租用的房子，并赔偿损失。
被告李桂萍辩称，我和原告签了房屋租赁合同，一年一签，三年房租都付了，2012年5月28日进了看守所，从2012年6月6日后没交租金，我不同意退房，我现在没有经济条件，但可打下欠条，我出去后，还要用这套房。
经审理查明，2009年6月至2012年6月期间，原告吴瑞委托姐姐吴改梅与被告李桂萍签订房屋租赁协议，共约定八项条款。主要内容包括房屋座落东河区豪德贸易广场楼房一套，2009年6月8日至2010年6月8日，2010年6月8日至2011年6月7日，2011年6月7日至2012年6月6日。付款方式，年付，金额8500元，13000元，18500元。
另查明，房屋的所有权人为原告吴瑞。
本院认为，原告吴瑞与被告李桂萍签订房屋租赁合同成立
有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下；
一、解除原告吴瑞与被告李桂萍签订的房屋租赁合同；被告李桂萍于本判决生效之日起十日内将所租赁的房屋腾出并交付原告吴瑞
二、被告李桂萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴瑞房屋租金损失，时间从2012年6月7日起计算（计算方法为18500元／12月×占用期间）；
案件受理费500元，由被告李桂萍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 梁子明
二〇一四年六月十二日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00703号
申请执行人耿光磊，居民。
被执行人朱鹏宇，居民。
申请执行人耿光磊与被执行人朱鹏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位939000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人朱鹏宇下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人朱鹏宇下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00703号
申请执行人：戴福强。
被执行人：安徽冠景旅游开发有限责任公司。
法定代表人：黄法元，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00877号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款计1145344.08元及利息，并承担执行费15415元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽冠景旅游开发有限责任公司银行存款人民币1500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年九月二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00703号
陈西征：
本院已立案受理你与张超民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十一日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2637号
申请执行人李某1，住长春市九台区。
被执行人李某2，住长春市九台区。
被执行人李某3，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6217号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，标的：过户的房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6217号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱 程
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第101号
申请执行人：陈徐凤。
被申请人：曹王朝。
被申请人：陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王朝德，该公司经理。
申请执行人陈徐凤向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第600号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，被申请人将义务履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第600号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第101号
申请执行人廖磊增。
被执行人武鸣县佳美城商贸有限公司，住所地：武鸣县城厢镇新兴路气象局北面楼房，法定代表人：陶美志。
本院在执行廖磊增与武鸣县佳美城商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月19日向被执行人武鸣县佳美城商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人武鸣县佳美城商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民二初字第267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年七月十六日
书记员 莫淑丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11699号
原告:张晓峰，男，1971年8月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王杰，女，北京熙明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄雅迪，女，北京熙明律师事务所实习律师。
被告：杨占启，男，1950年3月1日出生。
委托诉讼代理人：杨丽（杨占启之女），女，1975年1月26日出生，住北京市房山区。
原告张晓峰与被告杨占启房屋买卖合同纠纷一案。原告张晓峰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓峰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王泽磊
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第52号
原告魏红荣，男，汉族，生于1985年5月16日。
被告周鹏福，男，汉族，生于1973年5月1日。
本院在审理原告魏红荣与被告周鹏福修理合同纠纷一案中，原告魏红荣于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏红荣的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏红荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告魏红荣负担。
代理审判员 李浩清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁小赟
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00019号
原告徐守新。
被告魏宝安。
原告徐守新与被告魏宝安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守新到庭参加了诉讼。被告魏宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐守�起诉称：2012年12月14日中午，被告找到原告以收购野生动物肉为由向原告借款10000元，并承诺每月给付利息500元，三月后还钱。原告与妻子商议后，同意给被告出借该款，后被告与原告商议将三个月利息写在借条上，被告就给原告出具了一张11500元的借条，原告在新民街信用社取出10000元，交与被告魏宝安。2013年3月，原告打电话，要求被告还钱，被告以手头紧为由，仅向原告支付了1000元利息。后原告向被告多次催要欠款，被告均予以推脱，现被告已无法联系。故原告起诉至法院，请求：1、被告依法支付拖欠原告的借款11500元；2、被告付清自2013年5月14日起至欠款付清之日止的利息（利息按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告徐守新向本院提交以下证据予以证明：
1、借条，证明原告给被告借款的事实�双方约定的还款日期。
被告魏宝安既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏宝安未向本院提交证据。
原告徐守新提交的证据，被告魏宝安未到庭质证。本院审核认定，原告提供的证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月14日，被告魏宝安找到原告徐守新，向原告借款10000元，并承诺每月给付利息500元，三月后还款。原告同意给被告出借该款，后被告与原告商议将三个月利息写在借条上，被告给原告出具了一张借条，借条的内容为：“今借到徐守新现金壹万壹仟伍佰元整（11500元）；借款人魏宝安，2012年12月14号；还款日2013年3月14日。”原告随后将10000元交与被告魏宝安。2013年3月，原告打电话，被告向原告支付了1000元利息。后原告向被告多次催要借款，被告均予以推拖。原告现诉至法院，请求：1、被告依法支付拖欠原告的借款11500元；2、被告付清自2013年5月14日至欠款付清之日止的利息（利息按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，中国人民银行2012年12月同类贷款年基准利率为5.6%（6个月内）。
上述事实有原告提供的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告徐守新与被告魏宝安之间的借款合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已履行支付借款的义务，而被告魏宝安在借款到期后未及时归还，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的�是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现原告徐守新要求被告魏宝安偿还借款，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定：”出借人不得将利息计入本金谋取高利。……”被告出具的借条为11500元，其中包含了三个月的利息1500元，原告的实际出借金额为10000元，故本院认定原告出借被告的本金为10000元。原告请求的利息部分，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告之间约定的借款利息为每月500元，超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求借款利息从2013年5月14日起至欠款付清之日止，按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告魏宝安给付的2013年3月、4月的利息共计1000元，属被告的自愿行为，本院不予干涉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宝安于本判决书生效后十日内偿还原告徐守新借款本金10000元及利息（利息从2013年5月14日起按年利率22.4%计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告徐守新的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费300元，由被告魏宝安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜春宝
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 亮
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审51号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人余超，男，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月19日对被执行人作出的编号411626-1101057475号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人余超于2017年9月19日9时50分驾驶车号豫Ａ×××××小型轿车在羲皇大道与五彩路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月19日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人余超于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101057475号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101057475号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第426号
原告冷某某，男，生于1969年4月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告王某某，女，生于1972年4月29日，汉族，云南省永善县人，村民。
原告冷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告冷某某到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院于2014年2月14日向被告王某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭审理传票，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冷某某诉称，原、被告婚后多年夫妻关系正常，后双方因性格不合多次发生吵闹纠纷，1996年6月被告离家出走至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告王某某未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：乐至县通旅镇民政与社会事务办公室证明1份，证实原、被告于1992年3月16日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
证据材料2：身份证1份、常住人口登记卡3张、户籍证明1张，证实原、被告及子女的基本情况。
证据材料3：乐至县通旅镇某某村村民委员会证明1份，证实原、被告系夫妻关系，被告王某某于1996年6月离家出走，至今下落不明。
证据材料4：证人冷某乙、冷某丙当庭作证的证言，证实原、被告于1989年经人介绍相识，1992年双方在乐至县通旅镇人民政府登记结婚。1993年1月，双方生育一女冷某甲，现已独立生活。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后双方因性格不合多次发生吵闹，1996年6月，被告私自离家出走，至今下落不明。
证据材料5：本院依职权调查原、被告之女冷某甲、被告母亲倪某某的调查笔录各1份，冷某甲称不知被告的下落情况，其与被告一直无任何联系。倪某某称原、被告系夫妻关系，被告离家出走已10几年，现不知被告的下落及联系方式。庭审中，原告对此无异议。
本院对原告所举证据认证如下：证据材料1、2、3，系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系证人证言，二证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料3相互印证，故本院对证据材料4的真实性、合法性、关联性均予以采信。证据材料5系本院依职权调查原、被告之女冷某甲、被告母亲倪某某的调查笔录，经原告质证无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1989年，原、被告经人介绍相识。1992年3月16日，原、被告在乐至县通旅镇人民政府登记结婚。1993年1月9日，双方生育一女冷某甲，现已独立生活。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，后双方因性格不合多次发生吵闹。1996年6月，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告冷某某与被告王某某不能正确处理家庭纠纷，致夫妻关系产生裂痕，现被告下落不明已满二年以上，已导致夫妻感情完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冷某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
审 判 员 杜 江
人民陪审员 蒋治民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 雷文华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终12号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：陈亮，无固定职业，住呼和浩特市回民区县。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈亮、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终12号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：陈亮，无固定职业，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈亮、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年一月二十四日书 记 员  齐兴宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06642号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告张长蓉，女，1964年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张长蓉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人邹阳、被告张长蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张长蓉自2008年1月11日始向原告申请办理了信用卡，卡号为439262510456＊＊＊＊，截至2015年5月12日止累计欠款本息合计61101.87元未付。原告自2015年5月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截至2015年5月12日止的欠款本金59749.87元、利息893.24元、费用458.76元，共计61101.87元；其后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告张长蓉辩称，原告所述属实，被告无力偿还借款。
经审理查明，2007年12月21日，被告张长蓉向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439262510456＊＊＊＊的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2015年5月12日，被告拖欠信用卡欠款本金59749.87元、利息893.24元、费用458.76元，共计61101.87元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，经本院组织原、被告双方调解，因分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《招商银行汽车信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张长蓉给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月12日的信用卡欠款本金59749.87元、利息893.24元、费用458.76元，共计61101.87元。限于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告张长蓉继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心按《信用卡领用合约》的约定计算的欠款利息、费用，自2015年5月13日起计算至清偿之日止。限于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半交纳664元（原告已预交），由被告张长蓉负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何行玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终4664号
上诉人（原审原告）：黄胜花。
委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦拔先。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险�份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人：陈英豪，总经理。
委托诉讼代理人：何华丽，女，该公司职员。
上诉人黄胜花因与被上诉人韦拔先、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄胜花于2016年12月18日以当事人已经达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄胜花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4722号民事判决。
二、准许黄胜花撤回起诉。
一审案件受理费283元，减半收取142元，由黄胜花负担。二审案件受理费151元（上诉人黄胜花已预交），减半收取76元，由黄胜花负担，本院退回黄胜花75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年一月三日
书 记 员 梁志洁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00607号
原告：肖某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：钱某某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告肖某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 穆广林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12222号
原告：吴仲杰，男，1972年12月11日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：程江宝、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：卢强枫，男，1981年4月8日出生，汉族，住东阳市。
原告吴仲杰与被告卢强枫民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款5万元，并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算至2016年7月28日止为3万元，此后利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告卢强枫下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴仲杰的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告卢强枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息部分变更为从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院查明，2006年7月28日，被告卢强枫向原告出具欠条一份，载明“今向吴仲杰借人民币伍万元整（￥50000./）”。嗣后，被告一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢强枫应于本判决生效后五日内归还原告吴仲杰借款5万元，并支付逾期利息（利息自2016年8月23日起以借款5万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卢强枫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 洁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑二终字第5号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，汉族，文化程度本科，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0427，系珠海市××企业集团有限公司副总经理兼珠海××购物广场有限公司总经理。因本案于2013年4月15日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。
辩护人陈志刚，广东大同（珠海）律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贪污罪一案，于2014年4月16日作出（2014）珠香法刑初字第158号刑事判决，以贪污罪判处被告人黄某某有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元。被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
代理审判员 张超君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑二终字第5号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄艳萍，女，1960年10月14日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度本科。因本案于2013年4月15日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。
辩护人陈志刚，广东大同（珠海）律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄艳萍犯贪污罪一案，于2014年4月16日作出（2014）珠香法刑初字第158号刑事判决，以贪污罪判处被告人黄艳萍有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元。被告人黄艳萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄艳萍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄艳萍撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄艳萍撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
代理审判员 张超君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3677号
原告山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，男，汉族，1972年出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告郜明月，女，汉族，1981年出生，住安徽省蚌埠市蚌山区纬二路**号。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告郜明月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆到庭参加诉讼。被告郜明月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2013年1月14日，被告郜明月与交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，向交行威海分行贷款26.2万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告郜明月与原告签订了《担保合同》，原告与交行威海分行签订了《保证合同》，约定原告为被告向交行威海分行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，交行威海分行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息22189.39元。根据上述担保合同约定，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。被告至今未还，故请求判令被告郜明月支付原告垫付款22189.39元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告郜明月未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告郜明月与交行威海分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定贷款金额为26.2万元整，贷款期限为240个月，自放款日起算；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，还款日为每月的21日，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告郜明月的签名及手印，并加盖交行威海分行合同专用章。
同日，被告郜明月作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告郜明月与交行威海分行签订的上述借款合同所约定的借款本金26.2万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方郜明月的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与交行威海分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告郜明月向交行威海分行的贷款提供保证担保；主合同为被告郜明月与交行威海分行签订的借款合同，主债权本金26.2万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；并约定主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺利，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。该合同加盖原告及交行威海分行合同专用章。
上述合同签订后，交行威海分行同日向被告郜明月履行了发放贷款的义务，但被告郜明月未按期还款，导致原告分别于2015年9月30日、2015年11月30日、2015年12月30日、2016年3月30日、2016年6月29日为其垫付5793.72元、3847.7元、1915.66元、5316.19元、5316.12元，合计22189.39元。被告至今未还，故原告于2016年7月22日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的发票一张，载明金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，交行威海分行与被告郜明月签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与被告签订的《担保合同》、原告与交行威海分行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告郜明月未按合同约定向交行威海分行还本付息，导致原告为其垫付借款本息22189.39元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款22189.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜明月偿还原告垫付款22189.39元；
二、被告郜明月支付原告分别以5793.72元、3847.7元、1915.66元、5316.19元、5316.12元为基数，各自2015年10月3日、2015年12月3日、2016年1月2日、2016年4月2日、2016年7月2日起均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；
三、被告郜明月支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年八月十七日
书记员 姜小凡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3677号
原告山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区1号，系该公司职员。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告郜明月，女，汉族，1981年9月出生，住安徽省蚌埠市蚌山区纬二路**号。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告郜明月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆到庭参加诉讼。被告郜明月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2013年1月14日，被告郜明月与交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，向交行威海分行贷款26.2万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告郜明月与原告签订了《担保合同》，原告与交行威海分行签订了《保证合同》，约定原告为被告向交行威海分行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，交行威海分行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息22189.39元。根据上述担保合同约定，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。被告至今未还，故请求判令被告郜明月支付原告垫付款22189.39元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告郜明月未答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告郜明月与交行威海分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定贷款金额为26.2万元整，贷款期限为240个月，自放款日起算；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，还款日为每月的21日，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告郜明月的签名及手印，并加盖交行威海分行合同专用章。
同日，被告郜明月作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告郜明月与交行威海分行签订的上述借款合同所约定的借款本金26.2万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方郜明月的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与交行威海分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告郜明月向交行威海分行的贷款提供保证担保；主合同为被告郜明月与交行威海分行签订的借款合同，主债权本金26.2万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；并约定主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺利，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。该合同加盖原告及交行威海分行合同专用章。
上述合同签订后，交行威海分行同日向被告郜明月履行了发放贷款的义务，但被告郜明月未按期还款，导致原告分别于2015年9月30日、2015年11月30日、2015年12月30日、2016年3月30日、2016年6月29日为其垫付5793.72元、3847.7元、1915.66元、5316.19元、5316.12元，合计22189.39元。被告至今未还，故原告于2016年7月22日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的发票一张，载明金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，交行威海分行与被告郜明月签订的《个人房产抵押贷款合同》、原告与被告签订的《担保合同》、原告与交行威海分行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告郜明月未按合同约定向交行威海分行还本付息，导致原告为其垫付借款本息22189.39元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款22189.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郜明月偿还原告垫付款22189.39元；
二、被告郜明月支付原告分别以5793.72元、3847.7元、1915.66元、5316.19元、5316.12元为基数，各自2015年10月3日、2015年12月3日、2016年1月2日、2016年4月2日、2016年7月2日起均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；
三、被告郜明月支付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年八月十七日
书记员 姜小凡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8566号
原告：李洪秀，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告李洪秀与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪秀、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付临时安置补助费4000元（2014年2月至7月）。事实与理由：被告向原告交付房屋时，房屋还在施工，没有完全竣工，房屋没有自来水，不具备使用条件，且被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告于2014年2月17日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年2月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
2014年2月17日，被告向原告交付了回迁安置房屋，现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年2月。2014年初，园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。
另查明，被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼，要求被告给付过渡期临时安置补助费，该院宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以案件不属于行政案件收案范围为由，裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2014年2月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，故被告的交付行为违反法律规定，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案书，仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月期间的临时安置补助费800元（400元×2倍×1个月=800元）。关于被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，故原告的诉讼权利未过诉讼时效，对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李洪秀临时安置补助费800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执175号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行
被执行人王仁海
被执行人呼玲玲
被执行人项永连
被执行人王仁向
被执行人王仁慧
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行王仁海、呼玲玲、项永连、王仁向、王仁慧借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，申请人于2017年4月26日向本院提出暂缓本案的本次执行程序的申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2856号
原告：郑州市二七区永生纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城2街36号。
经营者：周春珠。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：王高强，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省郏县。
原告郑州市二七区永生纺织品经营部与被告王高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区永生纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告王高强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区永生纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41800元及利息（自2016年3月16日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。自2016年2月份起，被告数次到原告处提货，总价值约十万多元。被告仅支付部分货款，剩余货款41800元，至今经原告多次催要，被告分文未付。
被告王高强未作答辩。
经审理查明：被告王高强在原告郑州市二七区永生纺织品经营部处购买布料。2016年2月4日，被告王高强给原告郑州市二七区永生纺织品经营部出具一份欠款手续，载明“王高强欠37500元2016、2、4号”。2016年2月18日至2017年1月4日，被告王高强多次在原告郑州市二七区永生纺织品经营部的购货清单上签字确认，货款价值24054元。后被告王高强仅支付部分款项，原告郑州市二七区永生纺织品经营部诉至本院。
以上事实有欠款手续、购货清单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告王高强在原告郑州市二七区永生纺织品经营部处购买布料，后出具欠款手续并在购货清单上签字确认，双方之间已形成买卖合同关系，现原告郑州市二七区永生纺织品经营部起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起计付为宜。被告王高强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王高强于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区永生纺织品经营部货款41800元及利息（自2017年2月22日起以41800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区永生纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费560元，由被告王高强、王高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 红
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万菲儿
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第833号
原告：天安财产保险股份有限公司xx支公司，住所地广西省梧州市蝶山区枣冲路50号办公楼二、三楼。
负责人：梁xx，职务经理。
委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托代理人：唐循，广西文威律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司xx支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区xx。
负责人：张xx，职务总经理。
被告：程xx，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：刘xx，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：广州市xx汽车运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区xx。
法定代表人：张x，职务总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市xx支公司，住所地广东省广州市荔湾区xx路109号8011、8021、8022、8023之一、8023之二、8026、8027室。
负责人：潘x。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司xx支公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司xx支公司、程xx、刘xx、广州市xx汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市xx支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司xx支公司于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司xx支公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司xx支公司撤回起诉。
本案受理费3733元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2015年月日送达，送达人：。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第302号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张新元。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：滨州市滨城区张课居民委员会。住所地：山东省滨州市滨城区彭李街道办事处张课居委会。
法定代表人：张小军，该居委会主任。
再审申请人张新元因与被申请人滨州市滨城区张课居民委员会（以下简称张课居委会）承包合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新元申请再审称：张课居委会未对张新元提出的上诉主张提出质疑和答辩，滨州中院径行驳回张新元的上诉适用法律错误。张新元依法提出反诉请求，要求张课居委会进行赔偿符合法律规定，滨州中院驳回张新元的反诉请求适用法律错误。根据合同约定，张新元应交纳的承包费为20万元，不欠张课居委会承包费，滨州中院驳回张新元上诉请求适用法律错误。关于张课居委会拖欠砖款问题。桓台荆家建筑队为张课居委会工程建设用砖45108.8元，张课居委会已在与桓台荆家建筑队结算时扣除，有建筑队、刘文辉和赵光辉的证明证实，原审法院未予支持认定事实不清适用法律错误。关于水电费的问题。张课居委会改为村中用电后，张新元自行购置发电机自己供电，张课居委会提交的水电费单据并无张新元签字认可，且1999年3月后窑厂未进行生产，不存在用水电的问题。原审认定张新元返还水电费适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
张课居委会提交意见称：张新元与张课居委会之间的窑厂承包关系基于张新元违约且属于双方合意应予解除。张新元拖欠张课居委会承包费、水电费证据充分，数额准确，应得到法院认可。张新元主张的以砖抵款问题，不能成立。土管部门对张新元的罚款不应由张课居委会承担，应由张新元自负。省物价部门复核认定报告应属无效，不应采信。
本院认为：张新元以原审适用法律错误为由申请再审，但在具体事实和理由中并未阐述适用法律问题，选项和理由不相符。关于其主张张课居委会二审庭审中未进行质疑和答辩问题。因答辩权系张课居委会依法享有的诉讼权利，其是否充分履行并不影响张新元诉讼权利的行使，故张新元该项理由不能成立。关于张新元反诉要求张课居委会赔偿诉讼过程中的损失及利息问题。张新元在反诉中主张的损失为其承包窑厂期间新增财产价值、土地管理部门收缴的罚款、土地复垦押金及张课居委会欠张新元砖款。原审对其反诉请求依法进行审理并根据本案事实，部分支持了张新元的反诉请求。对张新元提出要求利息按日万分之十计算十三年利息总额的主张，因该承包合同纠纷案件一直处于审理中，对审理结果及应支付的款项亦一直处于不确定状态，且双方签订的合同中对利息未有约定，故对张新元追索利息主张，无法律依据及事实依据，原审法院不予支持并无不当。现张新元主张该部分损失不是利息，与其反诉状载明事实不符，不能成立。关于窑厂承包费问题。原审查明张新元实际承包期间应从1992年6月24日起算，根据双方合同约定，自1992年6月24日至1999年底，张新元应支付承包费为340000元（1992年3万元，1993年6万元，1994年、1995年、1996年、1997年、1999年各5万元，1998年免收），张新元实际缴纳承包费236382.87元，故张新元尚欠张课居委会103617.13元承包费。其主张承包费应为20万元，其不欠张课居委会承包费的主张不能成立。关于张新元是否应支付水电费问题。张新元主张原张课居委会所用水电一律由胜利油田免费供应，不存在水电费问题，自1993年3月改为村中用电后，其自行购买了发电机，不欠张课居委会电费。但张新元认可的最初承包合同即1991年孝本岐等人与张课居委会签订的合同第四条明确规定，电费按油田规定价格每月向张课居委会缴纳。1994年1月13日经原滨州市公证处公证的张新元与张课居委会重新签订的书面合同亦约定承包费为每年5万元（包括电费1万元），可以证实张新元主张的油田免费供应电的理由不能成立。且张新元在（1999）滨西民初字第86号案中认可应交而未交纳1999年3月1日至8月21日的电费，故原审依据张课居委会提交的电费收据、一审法院的勘验笔录及时任电工的证言，认定张新元应支付张课居委会的电费数额并无不当。关于张课居委会是否拖欠张新元砖款45108.8元问题。张新元主张上述款项系张课居委会扣桓台荆家建筑施工队和刘文峰施工队所用的砖款，但其仅提供刘文峰、赵光辉证人证言及单某，并未申请证人出庭作证，也未提交其他证据证实其主张，张课居委会对此亦不予认可，故原审对张新元主张的45108.8元砖款未予支持并无不当。
综上，张新元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新元的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 卉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2951号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢宁县朱楼街。
负责人李军，该支行行长。
被执行人王彦。
被执行人仝辉。
被执行人仝德雨。
被执行人李增军。
被执行人李增光。
被执行人李向芬。
被执行人李建。
被执行人李昌。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与李昌、李增军、李增光、李向芬、李建、仝辉、仝德雨、王彦借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第287号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第287号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602财保52号
申请人：滨州市滨城区经济开发投资有限公司，地址：滨城区黄河十六路997号惠众大厦1号楼210，统一信用代码：91371602775292280N。
法定代表人：周炜总经理
被申请人：山东滨州宝地房地产开发有限公司，地址：渤海八路659号，统一信用代码：91371602782314492U
法定代表人：姜玉华，董事长。
申请人于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东滨州宝地房地产开发有限公司所有的位于滨州市渤海八路659号房产（房产证号为：滨州市房产证中区字第××号）予以查封。滨州市滨城区瑞信融资担保有限公司自愿进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人山东滨州宝地房地产开发有限公司所有的位于滨州市渤海八路659号房产（房产证号为：滨州市房产证中区字第××号）。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人滨州市滨城区经济开发投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘立功
二〇一八年三月八日
书记员 王兴虎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第521号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：苏德辉，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告苏德辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1735元，减半收取868元，由原告负担。
审 判 员 卫 军
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 徐惠敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1890号
罪犯敖选志，男，1991年10月10日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）麒少刑初字第86号刑事判决，以被告人敖选志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）曲中少刑终字第1号刑事判决，维持对被告人敖选志的定罪量刑部分，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯敖选志提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯敖选志的考核结果，以罪犯敖选志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯敖选志，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2018年2月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖选志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖选志减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9966号
原告：朱海珍，女，1973年11月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：张济俭，男，1959年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告朱海珍与被告张济俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日在本院公开开庭进行了审理。原告朱海珍到庭参加诉讼，被告张济俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告朱海珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金7000元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月初，被告以急需临时调头为由向原告借去人民币7000元，并承诺第二天即归还，但经原告多次催讨未归还。2017年4月17日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告仍未偿还。
被告张济俭未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告张济俭既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定案件事实如下：
被告张济俭因急需向原告朱海珍借款7000元，并于2017年4月17日向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨被告至今未予付款。
本院认为，原告朱海珍与被告张济俭之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后应当依约还款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张济俭于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱海珍借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张济俭负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 李志鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五得利集团禹城面粉有限公司。住所地：禹城市创业街（开发区）。
法定代表人：杨建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临清市卫河酒业有限公司。住所地：临清市西门里街***号。
法定代表人：周跃震，总经理。
委托诉讼代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周广普，男，1970年9月30日出生，汉族，住临清市，系该单位职工。
再审申请人五得利集团禹城面粉有限公司（以下简称五得利公司）因与被申请人临清市卫河酒业有限公司（以下简称卫河公司）产品责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五得利公司申请再审称，第一，五得利公司提交新证据，用以证明五得利公司销售的小麦粉符合国家标准。第二，五得利公司提交的产品符合自己承诺的质量标准和国家要求的食品生产标准，不存在任何违法或者违反合同条款之处，原审法院认定五得利公司赔偿卫河公司损失没有依据。第三，原审法院对五得利公司无法自行取得的证据未予调取。第四，原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人卫河公司提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，因五得利公司生产的产品质量不合格，给卫河公司造成损失，五得利公司应予赔偿。请求驳回五得利公司的再审申请。
本院经审查认为，第一，五得利公司在申请再审中提交的“GB2763-2014”，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，因此，该证据不能作为新证据使用。第二，本案纠纷系因卫河公司向案外人淄博国奥进出口有限公司出售的谷朊粉被检测出辛硫磷含量超标事件所引起。该事件发生后，卫河公司随即告知其供应商五得利公司，五得利公司相关负责人即到卫河公司处进行协调处理。在长达数月的调处过程中，五得利公司并未对其是问题小麦粉的生产者及谷朊粉含有超标辛硫磷的原因等提出异议，期间五得利公司还对其赔偿问题向卫河公司进行了书面回复，但因赔偿数额问题，双方最终未能达成一致意见。五得利公司主张对于辛硫磷在小麦粉及谷朊粉的最大残留量，我国没有规定限量值，并提交我国2005年10月1日实施的粮食卫生标准（GB2715-2005）、2008年10月1日实施的谷朊粉标准。对于2008年10月1日实施的我国规定的谷朊粉标准，其第4.4卫生要求载明，食品用谷朊粉按照GB2715(即粮食卫生标准)及有关国家规定执行。根据我国2013年3月1日实施的食品安全国家标准食品中农药最大残留值载明，该标准已代替了粮食卫生标准（GB2715-2005）、《食品中农药最大残留限量》及《农产品中农药最大残留限量》。且事件发生后，卫河公司、五得利公司曾共同取样，共同委托中国检验检疫科学研究院综合检测中心对五得利公司所供小麦粉的辛硫磷含量进行了检测并出具了检测报告。检测报告中对不同的样品均注明了检测值，分别为164ug/kg、40ug/kg、、169ug/kg、48ug/kg，另外，检测报告还注明了测定底限为10ug/kg，由此可认定检测值均超出测定底限。另外，根据2013年3月1日开始实施的《中华人民共和国食品安全国家标准—食品中农药最大残留含量》第4.249.4中规定，麦类中辛硫磷的最大残留含量为0.05mg/kg(即50ug/kg)；又根据该标准第1条规定，此残留量对麦类类别下的所有食品均适用。五得利公司主张其生产的小麦粉符合国家标准及质量要求，并没有提供有效证据予以证明，因此，原审法院认定五得利公司生产的小麦粉辛硫磷含量超标事实清楚。第三，经审阅原审卷宗，五得利公司在原审中并没有提交书面调取证据的申请，因此，原审法院不存在未调查收集证据的情形。第四，原审法院适用法律问题，五得利公司在上诉理由中已经提出，原审法院也已进行了阐述，本院在此不予赘述。综上，五得利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回五得利集团禹城面粉有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五得利集团禹城面粉有限公司。住所地：禹城市创业街（开发区）。法定代表人：杨建华，董事长。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：临清市卫河酒业有限公司。住所地：临清市西门里街***号。法定代表人：周跃震，总经理。委托诉讼代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周广普，男，1970年9月30日出生，汉族，住临清市，系该单位职工。再审申请人五得利集团禹城面粉有限公司（以下简称五得利公司）因与被申请人临清市卫河酒业有限公司（以下简称卫河公司）产品责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五得利公司申请再审称，第一，五得利公司提交新证据，用以证明五得利公司销售的小麦粉符合国家标准。第二，五得利公司提交的产品符合自己承诺的质量标准和国家要求的食品生产标准，不存在任何违法或者违反合同条款之处，原审法院认定五得利公司赔偿卫河公司损失没有依据。第三，原审法院对五得利公司无法自行取得的证据未予调取。第四，原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决。被申请人卫河公司提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，因五得利公司生产的产品质量不合格，给卫河公司造成损失，五得利公司应予赔偿。请求驳回五得利公司的再审申请。本院经审查认为，第一，五得利公司在申请再审中提交的“GB2763-2014”，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，因此，该证据不能作为新证据使用。第二，本案纠纷系因卫河公司向案外人淄博国奥进出口有限公司出售的谷朊粉被检测出辛硫磷含量超标事件所引起。该事件发生后，卫河公司随即告知其供应商五得利公司，五得利公司相关负责人即到卫河公司处进行协调处理。在长达数月的调处过程中，五得利公司并未对其是问题小麦粉的生产者及谷朊粉含有超标辛硫磷的原因等提出异议，期间五得利公司还对其赔偿问题向卫河公司进行了书面回复，但因赔偿数额问题，双方最终未能达成一致意见。五得利公司主张对于辛硫磷在小麦粉及谷朊粉的最大残留量，我国没有规定限量值，并提交我国2005年10月1日实施的粮食卫生标准（GB2715-2005）、2008年10月1日实施的谷朊粉标准。对于2008年10月1日实施的我国规定的谷朊粉标准，其第4.4卫生要求载明，食品用谷朊粉按照GB2715(即粮食卫生标准)及有关国家规定执行。根据我国2013年3月1日实施的食品安全国家标准食品中农药最大残留值载明，该标准已代替了粮食卫生标准（GB2715-2005）、《食品中农药最大残留限量》及《农产品中农药最大残留限量》。且事件发生后，卫河公司、五得利公司曾共同取样，共同委托中国检验检疫科学研究院综合检测中心对五得利公司所供小麦粉的辛硫磷含量进行了检测并出具了检测报告。检测报告中对不同的样品均注明了检测值，分别为164ug/kg、40ug/kg、、169ug/kg、48ug/kg，另外，检测报告还注明了测定底限为10ug/kg，由此可认定检测值均超出测定底限。另外，根据2013年3月1日开始实施的《中华人民共和国食品安全国家标准—食品中农药最大残留含量》第4.249.4中规定，麦类中辛硫磷的最大残留含量为0.05mg/kg(即50ug/kg)；又根据该标准第1条规定，此残留量对麦类类别下的所有食品均适用。五得利公司主张其生产的小麦粉符合国家标准及质量要求，并没有提供有效证据予以证明，因此，原审法院认定五得利公司生产的小麦粉辛硫磷含量超标事实清楚。第三，经审阅原审卷宗，五得利公司在原审中并没有提交书面调取证据的申请，因此，原审法院不存在未调查收集证据的情形。第四，原审法院适用法律问题，五得利公司在上诉理由中已经提出，原审法院也已进行了阐述，本院在此不予赘述。综上，五得利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五得利集团禹城面粉有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年五月十五日书 记 员  史慧丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地漳州市芗城区。
被执行人许桂茂，男，1986年3月23日出生，汉族，住漳州市诏安县。
被执行人漳州市英达贸易有限公司（下称英达公司），住所地漳州市芗城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行、被执行人许桂茂、被执行人漳州市英达贸易有限公司债权一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟