重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00946号
原告方文珍，女，生于1948年11月12日，汉族。
原告蔡小梅，女，生于1973年2月12日，汉族。
二原告委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘邦万，男，生于1960年5月4日，汉族。
被告蔡厚群，女，生于1964年10月8日，汉族。
二被告委托代理人章东志，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告方文珍、蔡小梅诉被告刘邦万、蔡厚群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2014年3月25�、3月31日、5月15日公开开庭进行了审理。原告方文珍、蔡小梅及其委托代理人谢远航和被告刘邦万、蔡厚群及其委托代理人章东志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方文珍、蔡小梅诉称，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系。她二人与二被告在日常生活中素有积怨，2013年12月24日下午5时许，她二人与二被告为挖草药发生口角，被告蔡厚群无理谩骂她二人，引起双方对骂。被告刘邦万不问理由上前抓打原告方文珍，在拖拉过程中被告刘邦万又将原告蔡小梅打倒在地，造成她二人受伤。她二人受伤后，当晚被送往官坝卫生院住院治疗至2013年12月28日好转出院，共花去医药费3556.25元。现她二人起诉至法院，请求判令二被告赔偿她二人医药费、误工费、护理费等费用等共计5100.25元。
被告刘邦万、蔡厚群辩称，他二人系夫妻关系属实，他二人与二原告发生口�属实，未发生肢体接触，他们并未与二原告发生拉扯，二原告受伤与他二人无关，故他二人不同意赔偿。
原告方文珍、蔡小梅为证明其主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、纠纷发生后忠县公安局官坝派出所对在场人胡显梅、蔡宗明、力克珍、苟印兵以及对原、被告所作的询问笔录，拟证明纠纷发生的经过以及双方发生抓扯至二原告受伤的事实。
2、二原告在忠县官坝中心卫生院住院病案记录、住院许可证、住院病历、出院记录、疾病诊断书、住院一日清单、医药费收据、交通费发票和原告方文珍在忠县人民医院门诊检查费收据、门诊西药费收据，拟证明二原告受伤后在官坝中心卫生院和在忠县人民医院住院治疗和检查情况，其中原告方文珍在官坝中心卫生院住院治疗8天，花去医药费1449.8元，在忠县人民医院做CT、CR检查花去检查费667元、西药费395.85�，共计2512.65元；原告蔡小梅在官坝中心卫生院住院治疗4天，花去医药费1043.6元。
被告刘邦万、蔡厚群为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、证人谢凡书、苟印兵证言，拟证明原、被告发生口角属实，但双方并未发生肢体接触。
在庭审中，经过原、被告的举证质证，被告对原告所举示的官坝派出所对在场人胡显梅、蔡宗明、力克珍、苟印兵以及对原告和其本人所作的询问笔录合法性、真实性无异议，关联性有异议，被告认为被询问人中胡显梅、蔡宗明、力克珍与二原告关系密切，此三人与二原告在派出所所作陈述与事实不符；对于派出所对其本人所作的笔录，被告刘邦万认为，其不认识字，其所陈述的与所记录的不相吻合，故派出所对二被告所作的笔录，其不予认可。对原告所举示的官坝中心卫生院住院病案记录、住院许可证、住院病历、出院记录、疾病诊断书、住院一日清单、医药费收据、交通费发票有异议，被告认为其并未打伤原告故二原告住院治疗不属实，对原告方文珍在忠县人民医院门诊检查费收据、门诊西药费收据有异议，被告认为无相关医嘱证明原告需到忠县人民医院进行检查，属于扩大治疗。
原告对被告所举示的谢凡书、苟印兵证言有异议，认为纠纷发生时证人谢凡书并未在现场，其并不清楚事实情况。证人苟印兵所作证言与其在派出所所作陈述前后不一致，应不予采信。
在本案审理过程中，为进一步查清案件事实，本院依职权调取了忠县公安局忠公（官坝）决字（2014）第244号行政处罚决定书一份，其中载明：现查明2013年12月24日18时许，在忠县石黄镇双龙村四组“蔡家堡”塘坎处，刘邦万与其家属蔡厚群和方文珍、蔡小梅母子发生口角，双方遂发生抓扯，导致方文珍�部、蔡小梅腰部受伤。并对被告刘邦万处以罚款200元的行政处罚。同时针对原告方文珍在忠县人民医院所作的CT、CR检查是否属于扩大治疗，本院依法向原告方文珍在官坝卫生院住院治疗时的主治医生周平进行了询问。
原告对本院依职权调取的忠公（官坝）决字（2014）第244号行政处罚决定书以及对原告方文珍在官坝卫生院住院治疗的主治医生周平所作的询问笔录无异议；被告对处罚决定书有异议，认为处罚所依据的事实与实际情况不符，对周平所作的询问笔录有异议，认为到上一级医院检查不能仅凭医生建议应有相关医嘱。
结合原、被告举证质证意见，本院审查认为，原告所举示的官坝派出所对胡显梅、蔡宗明、力克珍、苟印兵以及原、被告双方所作的询问笔录中各个被询问人对纠纷发生的经过陈述均一致，客观反映了纠纷发生的经过，被告刘邦万以不识字为由，认为派出所对其所作笔录与其实际陈述不一致，对此被告刘邦万并未举示证据予以证明，且在派出所对其作出行政处罚的决定后，在法定的期限内其也并未提起行政复议和行政诉讼，故本院认为上述八份笔录来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性本院予以采信；对于原告所举示的官坝中心卫生院住院病案记录、住院许可证、住院病历、出院记录、疾病诊断书、住院一日清单、医药费收据，本院认为上述证据客观记录了二原告受伤后在官坝卫生院住院治疗情况，本院对上述证据予以采信；对于原告方文珍所举示的其在忠县人民医院门诊所作的CT、CR检查费收据、门诊西药费收据，根据本院对其在官坝卫生院治疗的主治医生周平的询问，本院认为原告方文珍是在官坝卫生院住院治疗时，不能确定其伤情的情况下需做上述检查，而官坝卫生院无该项检查设备，其主治医生要求她到上级医院进行检查，并依据其检查结果进行相应治疗，原告所作的检查不属于扩大治疗，所产生的检查费用667元及相应门诊费395.85元属于正常医疗费用范围，本院对该证据予以采信。虽然原告举示的交通费发票均系连号，其形式不符合法律规定，但结合本地居民乘车习惯，原告在治疗过程中实际产生的交通费再在诉讼后补开交通费发票的情况综合考虑，本院对该组证据予以采信。对被告所举示的其代理人对谢凡书、苟印兵所作的调查笔录因被调查人谢凡书未在纠纷后的第一时间接受公安机关的询问，且其证言与公安机关调查询问胡显梅、蔡宗明、力克珍等人内容明显不符，不具客观性，加之被调查人苟印兵在调查笔录中的陈述与其第一时间在公安机关的陈述互相矛盾，故本院对两份调查笔录不予采信。
经审理查明，二原告系母女关系，二被告系夫�关系，二原告与二被告系同组村民。2013年12月24日中午，原告蔡小梅与被告蔡厚群因挖草药属谁家所有发生口角，下午18时左右，在忠县石黄镇双龙村四组，小地名“蔡家堡”塘坎处，二原告和被告蔡厚群再次因此事发生口角，口角过程中，被告刘邦万与二原告捡起地上红薯互扔，进而刘邦万上前与二原告发生抓扯，抓扯中造成蔡小梅摔倒受伤，方文珍胸部受伤。纠纷发生后，二原告于当日进入忠县官坝卫生院住院治疗，原告蔡小梅的伤情经诊断为头枕部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤，方文珍的伤情经诊断为头顶部软组织挫伤、胸部软组织挫伤。原告蔡小梅至28日出院，实际住院治疗4天，花去医药费1043.6元，原告方文珍至31日出院，实际住院治疗8天，花去医药费1449.8元，另原告方文珍在官坝卫生院住院期间根据主治医生要求于28日到忠县人民医院做CT、CR检查，花去检查费667元及相应门诊费395.85元。现二原告起诉来院，请求判令二被告赔偿二原告各项损失共计5100.25元。
本院认为，公民依法享有身体健康的权利。原、被告作为同组村民，在日常生活理应相互理解、相互照顾，构建和谐的乡邻关系，但双方却因草药的权属发生口角进而发生抓扯，实属不该。在纠纷发生后，二被告未能采取正确的方式进行面对和处理，如邀请村组干部调解纠纷，反而是因发生口角恼怒动手抓扯二原告，致二原告受伤并造成损失。二被告致二原告受伤后，被告刘邦万亦受到公安机关对其处以罚款二百元的行政处罚，足以说明二被告在此次纠纷中的过错。因此，二被告应对此次纠纷造成原告身体健康受损后果承担主要赔偿责任。二原告在与他人发生纠纷后，亦本应冷静对待和处理，但二原告却采取以非对非的方式与二被告互相谩骂，互相对扔�薯的错误方式来处理，致矛盾进一步激化，故二原告对此次纠纷也应承担一定责任。
关于本案的赔偿范围问题，依据相关法律规定并结合本案相关证据，在原告的诉讼请求中，应当列入赔偿范围的部分为：原告蔡小梅的医药费1043.6元，原告方文珍的医药费1449.8元，检查费667元及相应门诊费395.85元，共计3556.25元，其中有相关的病历记录、出院记录、用药清单、医药费收据等予以佐证，本院予以确认；二原告主张的误工费为650元，护理费650元，其计算标准为50元／天，原告蔡小梅住院治疗5天，其误工费、护理费各为250元，原告方文珍住院治疗8天其误工费、护理费各为400元。根据上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为27961元，即为27961元÷365天=76.6元／天，而原告主张误工费和护理费均按照50元／天计算，其主张合情合理亦合法，故本院对其请求依法予以支持。但结合本案已查明事实，原告蔡小梅实际住院治疗时间为4天，其误工费应为50元／天×4天=200元，护理费为50元／天×4天=200元，合计400元；虽然原告方文珍在纠纷发生时已年满60周岁，但其在农村仍能坚持劳动并创造收益，故此次纠纷致使原告住院8天亦实际给原告造成了务工损失，本院对其主张按照50元／天的标准计算务工费和护理费的诉讼请求予以支持；综上二原告的误工费、护理费共计1200元；二原告主张住院伙食补助费按照12元／天予以计算，而二原告住院治疗天数实际为12天（其中原告蔡小梅住院4天，方文珍住院8天），故二原告的住院伙食补助费应为144元；二原告主张的交通费88元，因二原告受伤后行动不便，需乘车到官坝卫生院进行治疗，而原告方文珍到忠县人民医院进行检查必然产生相应交通费用，结合本地居民乘车习惯，原告在治疗过程中实际产生的交通费在诉讼后补开交通费发票的情况综合考虑，本院认为二原告主张交通费88元合情合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告刘邦万、蔡厚群在本判决生效后十日内赔偿原告方文珍、蔡小梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2992.95元。
二、驳回原告方文珍、蔡小梅其它诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告方文珍、蔡小梅负担80元，被告刘邦万、蔡厚群负担120元，被告负担之金额应迳付予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 崴