wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第44号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人侯甲某，男，因涉嫌故意伤害，于2013年9月26日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人侯乙某，男，因涉嫌故意伤害，于2013年10月10日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人侯甲某、侯乙某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。因被告人侯甲某、侯乙某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ、欧银贺出庭支持公诉。
公诉机关指控，2010年8月9日中午，被害人董某某与其两姨弟张某某在东岭乡溜达，遇见被告人侯乙某和吕某某（1996年10月11日出生，案发时未满14周岁）。因被告人侯乙某与张某某曾发生过矛盾，遂董某某让侯乙某向张某某赔礼道歉，因侯乙某不服，被张某某打后背一拳。侯乙某回家后将被打的事向其父亲被告人侯甲某述说，侯甲某听后气愤之下，与其连襟李某某（另案处理）、侯乙某、吕某某开自家面包车持镐把、铁锤、撬棍、木棒等工具去街里寻找董某某及张某某。2010年8月9日下午13时许，侯甲某等四人在东岭乡街里鸿运火锅门前找到董某某及张某某二人，其中李某某持铁锤、侯甲某持镐把，侯乙某持撬棍，吕某某持木棒对二人进行殴打，致使董某某头面部外伤，鼻骨骨折，右小腿外伤，经法医鉴定董海超伤情为重伤。公诉机关认为，被告人侯甲某、侯乙某故意伤害他人致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯甲某、侯乙某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯乙某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人侯甲某、侯乙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证协议书及收据、提起笔录、破案经过、抓捕经过、户籍及前科劣迹证明、董某某、侯甲某住院病历、证人李某某、董甲某、吕某某、张某某、董乙某、董丙某、李甲某、吕甲某、张甲某、张乙某的证言、被害人董某某的陈述、长岭县公安局法医鉴定意见、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯甲某、侯乙某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯甲某、侯乙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯甲某、侯乙某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应当减轻处罚。被告人侯乙某犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人侯甲某、侯乙某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可以对被告人侯甲某、侯乙某从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人侯甲某无前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，且被害人存在一定的过错，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人侯乙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 高 志 强
人民陪审员 王 立 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹万新（兼）
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第44号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人韦王飞，男，2013年11月6日因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同月20日被长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。辩护人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）24号起诉书，指控被告人韦王飞犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢江龙、龙毅、人民陪审员金光梅组成合议庭，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴出庭支持公诉，被告人韦王飞及其辩护人陈剑到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：1、2013年5月16日凌晨，被告人韦王飞伙同明海（在逃）、小金（在逃）窜至长顺县城南大道延伸段（长顺西站路口旁）的工地上，用事先准备好的工具将黎X忠停放在该工地上的两台挖掘机撬开，把一台挖掘机的显示器和一台挖掘机的主板和显示器盗走。经物价鉴定，被盗走的显示器和主板价值41000元。2、2013年7月5日凌晨，被告人韦王飞伙同明海（在逃）、小金（在逃）窜至长顺县至威远镇路段（羊角屯后面）的工地上，用事先准备好的工具将曾X华停放在该工地上的两台挖掘机撬开，把一台挖掘机显示器和一台挖掘机的主板和显示器盗走。经物价鉴定，被盗走的显示器和主板价值59856元。3、2013年4月25日凌晨，被告人韦王飞伙同明海（在逃）、小金（在逃）窜至长顺县威远镇付家院公路旁的工地上，用事先准备好的工具将庞X雷停放在该工地上的一台挖掘机撬开，把挖掘机主板盗走。经物价鉴定，被盗走的主板价值40000元。4、2013年5月8日凌晨，被告人韦王飞伙同明海（在逃）、小金（在逃）窜至长顺县威远镇职业学校大门前的工地上，用事先准备好的工具将杨X忠停放在该工地上的一台挖掘机撬开，把挖掘机主板盗走。经物价鉴定，被盗走的主板价值40000元。被告人韦王飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请依法判处。量刑建议：鉴于被告人韦王飞庭审时认罪态度较好，建议对其从轻处罚，在有期徒刑五至七年幅度内量刑。被告人韦王飞对公诉机关指控的事实无异议，亦供认不讳，要求从轻处罚。辩护人陈剑认为：被告人自愿认罪，具有法定的酌情从轻处罚情节。建议合议庭能够对被告人从轻处罚，让被告人有改过自新、重新做人的机会。经审理查明：被告人韦王飞是长顺县睦化乡农民，小学毕业后在外务工。在务工期间其认识了“明海”和“小金”（两人身份住址不明，在逃），三人共谋到长顺的工地盗窃挖掘机零部件变卖牟利。2013年4月25日凌晨，被告人韦王飞与明海、小金窜至长顺县威远镇付家院公路旁的工地上，明海、小金在外放哨，被告人韦王飞用事先准备好的工具把庞X雷停放在该工地上的一台挖掘机撬开，将挖掘机上的主板盗走。2013年5月8日凌晨，被告人韦王飞与明海、小金窜至长顺县威远镇职业学校大门前的工地上，用同样手段将杨X忠停放在该工地上的一台挖掘机撬开，将挖掘机主板盗走。2013年5月16日凌晨，被告人韦王飞与明海、小金窜至长顺县城南大道延伸段（长顺西站路口旁）的工地上，用同样手段将黎X忠停放在该工地上的两台挖掘机撬开，将一台挖掘机的显示器和另一台挖掘机的主板和显示器盗走。2013年7月5日凌晨，被告人韦王飞与明海、小金窜至长顺县至威远镇路段（羊角屯后面）的工地上，用同样手段将曾X华停放在该工地上的两台挖掘机撬开，把一台挖掘机显示器和另一台挖掘机的主板和显示器盗走。被告人盗窃的财物经物价鉴定，庞X雷失窃挖掘机主板价值40000元。杨X忠失窃挖掘机显示器和主板价值40000元。黎X忠失窃挖掘机显示器和主板价值41000元。曾X华失窃挖掘机显示器和主板价值59856元。2013年11月6日，被告人韦王飞被长顺县公安局刑事拘留，同月20日，被依法执行逮捕。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人韦王飞的供述及辩解。证明其在今年大约3月份时一个晚上12点钟左右，与明海、小金在长顺威远平寨至惠水芦山马路边的工个工地上，明海、小金放哨，其用带来的工具去撬挖机，偷了一个蓝色挖机上的电脑主板。第二次是在威远职业学校那里，由明海、小金放哨，其在一个蓝色挖机上偷得电脑主板。第三次在长顺县黑山农场路口，也和前两次一样，明海、小金放哨，其在红色挖机上偷得一块电脑主板和显示屏，在淡黄色的那台只偷得一个显示屏。第四次在羊角屯后面修路的那里，明海、小金放哨，其在蓝色挖机里面偷得一块电脑主板和显示屏，在淡黄色的挖机偷得显示屏的事实。2、被害人黎X忠证言。证明其公司2013年5月16日停放在城南大道延伸段的两台挖机的电脑板不见了，一台是黄色的卡特320型挖机，一台是日立210型挖机的事实。3、被害人曾X华证言。证明2013年7月5日，其威远至长顺一级公路施工工地被盗，物品有一台绿色挖机的电脑主板和显示器，一台日本进口的挖机显示器，价值约七万余元的事实。4、证人庞X雷证言。证明2013年4月25日，其停放在威远镇付家院村路边的挖机被盗走一块电脑板，估计值6万元左右的事实。5、被害人胡X平证言。证明其听开挖机的庞X雷说，挖机被盗走电脑板的事实6、证人杨X忠证言。证明停放于长顺职业学校的挖机被盗电脑板的事实。7、被害人王X权证言。证明在今年5月份左右，其停在长顺到威远镇职校大门前的绿色神钢型挖机被盗走电脑板的事实。8、现场勘查笔录。证明公安机关对四次盗窃现场进行勘查的事实。9、现场指认笔录。证明被告人韦王飞对盗窃现场进行指认的事实。10、长价认字（2014）4号、长价认字（2013）78号价格评估认证结论书，证明付家院工地失窃标的物鉴定价格为40000元，威远职校工地失窃标的物鉴定价格40000元，城南大道延伸段工地失窃标的物、长顺至威远公路工地失窃标的物鉴定价格为41000元和59856元。经庭审举证质证，被告人对上述证据均无异议，经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，能充分证明上述事实，本院予以确认。本院认为：被告人韦王飞无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦王飞在短时间内四次实施盗窃，其主观恶性较深，应当从严惩处；庭审中被告人认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币伍仟（5000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2019年11月5日止，罚金在本判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢江龙审 判 员  龙 毅人民陪审员  金光梅二〇一四年三月二十七日书 记 员  熊 玲
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初85号
原告吕利强与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年5月9日作出（2017）晋0881民初85号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 王宝霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱 良
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执507号
申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用社
被执行人冉启艳,女，1973年1月26日生。
被执行人乔银海,男，1972年12月22日生。
被执行人卢郑亲,男，1959年10月29日生。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用社与被执行人冉启艳、乔银海、卢郑亲金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人冉启艳、乔银海、卢郑亲的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人冉启艳、乔银海、卢郑亲有可供执行的财产，申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用社未能提供被执行人冉启艳、乔银海、卢郑亲的财产线索。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 赵忠正
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初1083号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告李书军，男，1967年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李书军物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第775号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告李居太。
被告周麦香。
被告李善孟。
被告马玉香。
被告李云端。
被告任素菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李居太、周麦香、李善孟、马玉香、李云端、任素菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博到庭参加诉讼，被告李居太、周麦香、李善孟、马玉香、李云端、任素菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告李居太、李善孟、李云端及其配偶周麦香、马玉香、任素菊组成联保小组，被告李居太于2013年7月19日在我行贷款8万元，在偿还我行本金39275.45元后，不再偿还借款本息。联保小组成员李善孟、李云端及其配偶亦未承担联保责任。请求法院判令被告李居太、周麦香偿还我行贷款本金40724.55元，利息6599.79元，共计47324.34元（利息计算至2015年1月28日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；被告李善孟、李云端、马玉香、任素菊承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李居太、周麦香、李善孟、马玉香、李云端、任素菊未答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告李居太、周麦香、李善孟、马玉香、李云端、任素菊与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2013年7月18日至2015年7月18期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时，该联保协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年7月19日，被告李居太与原告签订了小额联保借款合同一份，约定李居太向原告借款80000元，借款期限自2013年7月19日至2014年7月19日，年利率为14.5807%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2013年7月19日将80000元转入被告李居太的银行账户中。借款贷出后，被告自2013年8月19日至2014年5月19日分九笔偿还本金39275.45元及利息7447.20元，至2015年1月28日，被告李居太尚欠原告本金40724.55元及利息6599.79元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告李居太、周麦香、李善孟、马玉香、李云端、任素菊签订的小额借款联保协议书及其与被告李福春签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告李居太作为借款人，被告周麦香作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告李善孟、马玉香、李云端、任素菊作为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李居太、周麦香、李善孟、马玉香、李云端、任素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李居太、周麦香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金40724.55元，利息6599.79元（利息计算至2015年1月28日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）
二、被告李善孟、马玉香、李云端、任素菊对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李善孟、马玉香、李云端、任素菊承担保证责任后，有权向被告李居太、周麦香追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由六被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘国盛
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第257-1号
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人姚晓伟，总经理。
委托代理人李晓伟，该公司员工，特别授权。
被告钱景，男，汉族，1990年2月14日生，住洛阳市西工区。
被告钱占亭，男，汉族，1962年12月29日生，住址同钱景。
本院在审理原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告钱景、钱占亭追偿权纠纷一案中，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2760元减半收取1880元、保全费1445元，共计3325元，由原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。
审 判 长 冀翠红
审 判 员 陈寿卫
审 判 员 李雅然
二〇一五年十一月十二日
代书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第257-1号原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路延伸线名车苑汽车广场。法定代表人姚晓伟，总经理。委托代理人李晓伟，该公司员工，特别授权。被告钱景，男，汉族，1990年2月14日生，住洛阳市西工区。被告钱占亭，男，汉族，1962年12月29日生，住址。本院在审理原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告钱景、钱占亭追偿权纠纷一案中，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费2760元减半收取1880元、保全费1445元，共计3325元，由原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。审 判 长 冀翠红审 判 员 陈寿卫审 判 员 李雅然二〇一五年十一月十二日代书记员 屈 欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2227号
原告河南祥野工程机械销售有限公司，住平顶山市新华区市新华区平安大道四矿口西一千米路南陆顺建材大世界门面房四号楼北楼一至八号，组织机构代码：79679561-0。
法定代表人贾纪超，公司总经理。
被告郭武安，男，汉族，1954年7月6日出生，住河南省汝州市。
本院受理原告河南祥野工程机械销售有限公司诉被告郭武安买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日依法向河南祥野工程机械销售有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知河南祥野工程机械销售有限公司预交案件受理费，但河南祥野工程机械销售有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十月七日
书 记 员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00425号
申请执行人张秀霞。
被执行人张明明。
被执行人中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司，。
负责人刘延军，经理。
张秀霞申请执行张明明、中国平安财产股份有限公司咸阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据生效的（2010）咸秦民初字第01759号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人172796.73元。并承担诉讼费3930元，执行费2492元。在执行过程中，被执行人已主动履行完全部义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01759号民事判决书；（2011）咸秦民执字第00425号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月三十日
书 记 员 郭 涛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00226-1号
申请执行人：长江润发集团有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：郁全和，该公司董事长。
被执行人：湖北汇通工贸集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：梅祖新，该公司董事长。
申请执行人长江润发集团有限公司与被执行人湖北汇通工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据安徽省高级人民法院（2012）皖民二终字第00009号民事判决强制执行长江润发集团有限公司人民币9471048.69元。因以上据以执行的法律文书被最高人民法院（2013）民提字第132号民事判决书撤销。长江润发集团有限公司于2014年5月15日向本院提出执行回转的申请，要求湖北汇通工贸集团有限公司返还已取得的财产及孳息。
本院经审查认为，长江润发集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
湖北汇通集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向长江润发集团有限公司返还已取得的判决本金9471048.69元及孳息。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年六月五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财的人返还；据不返还的，强制执行。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民保字第4号
申请人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人陈龙吉，男，1957年10月18日生，汉族，系该社风险部副主任，住福建省长泰县。
被申请人黄长福，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被申请人林连春，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，系黄长福之妻。
申请人长泰县农村信用合作联社因与被申请人黄长福、林连春金融借款合同纠纷一案，于2014年3月18日本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人黄长福所有的车辆（车牌号为闽E721**号越野车，保全金额为人民币15万元）一辆及被申请人林连春所有的车辆（车牌号为闽EW81**号轿车，保全金额为人民币10万元）一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人长泰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄长福所有的闽E721**号越野车一辆及被申请人林连春所有的闽EW81**号轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳松
二〇一四年三月十八日
书记员 陈杰敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0084号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某甲。曾因诈骗，于1999年2月被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2001年3月27日被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯奸淫幼女罪，于2001年6月28日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯招摇撞骗罪，于2005年9月28日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑五年，2009年3月9日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辩护人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周某甲犯招摇撞骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人周某甲及其辩护人凌红妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至10月期间，被告人周某甲冒充扬州市人民检察院检察官的身份与被害人黄某、朱某某谈恋爱骗取二被害人的感情，并骗取被害人朱某某人民币1000元。2014年8月，被告人周某甲冒充扬州市人民检察院检察官的身份，向银行提供虚假的资信证明，骗领中国银行、招商银行、广发银行、交通银行、华夏银行、中信银行的信用卡，并刷卡消费。具体分述如下：
1、2014年5月至10月期间，被告人周某甲通过网络聊天工具联系被害人黄某，并冒充扬州市人民检察院检察官的身份与其交往，骗取被害人黄某的信任，后确立恋爱关系并同居。
2、2014年8月至10月期间，被告人周某甲在办理信用卡时认识被害人朱某，后冒充扬州市人民检察院检察官的身份与其交往，骗取被害人朱某的信任，并确立恋爱关系。期间被告人周某甲虚构同事家庭困难，急需用钱为由，骗取被害人朱某某人民币1000元。
3、2014年8月期间，被告人周某甲冒充扬州市人民检察院检察官的身份，以虚假的资信证明骗领中国银行信用卡2张、招商银行信用卡1张、广发银行信用卡1张、交通银行信用卡2张、华夏银行信用卡1张、中信银行2张，并刷卡消费。
2014年10月23日，被告人周某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，江苏省扬州市人民检察院工作证（卡）、胸牌、名片、党徽、信用卡等物证，被告人周某甲的供述笔录，未到庭被害人黄某、朱某的陈述笔录，未到庭证人俞某、宋某、付某、周某乙、陈某甲、陈某乙、纪某的证言笔录，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲冒充国家机关工作人员，进行招摇撞骗活动，损害国家机关形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年6月23日止）。
二、作案工具：江苏省扬州市人民检察院工作证（卡）、胸牌、名片、党徽以及被告人骗领的银行信用卡，予以没收；未退出的赃款人民币一千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年三月十七日
书记员 陈伟华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂黄冈中知民初字第00003号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号1302。
委托代理人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请强制执行，代为领取履行款、执行款及其他相关款项。
被告黄冈市黄州莎莎网吧，住所地黄冈市黄州西湖二路。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告黄冈市黄州莎莎网吧著作权侵权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2012年5月16日以相关证据需要完善为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
代理审判员 殷其伟
二〇一二年五月十六日
书 记 员 刘延超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01446号
原告张必鸿。
委托代理人陈志友。
被告江苏金荷花化纤有限公司，住所地金湖县金南镇工业园区。
法定代表人周建春，该公司董事长。
原告张必鸿诉被告江苏金荷化纤有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员邹正斌独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张必鸿及其委托代理人陈志友到庭参加诉讼。被告江苏金荷化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张必鸿诉称：1、要求被告江苏金荷化纤有限公司立即支付工程款1382431.54元；2、确认原告对被告施工的工程享有优先受偿权；3、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年12月23日和2012年8月8日协议书各一份，以及2015年2月6日结算明细清单和明细各一份，用于证实双方存在施工合同和被告结欠原告工程款1382431.54元的事实。
被告江苏金荷化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原告与被告签订承包协议书一份，约定原告承建被告位于金湖县金南镇工业园区厂房的东西南三面封闭围墙和北面透视围墙的工程。2012年8月8日，原、被告再次签订配套工程承包协议书，约定原告承建被告位于金湖县金南镇工业园区厂内的主道路、场地、配电房、简易用房、五间简易小楼的工程。协议签订后，原告按照协议内容进行施工，至2015年2月6日双方结账，被告尚欠原告工程款1382431.54元，被告工作人员陆明良和法定代表人周建春在结算单上签字确认。后被告一直未还款，原告索款无着诉至本院。
本院认为：被告江苏金荷化纤有限公司拖欠原告张必鸿工程款，有其确认的清单为凭，应予认定。被告支付工程款，应当继续支付，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对承建的工程价款享有优先受偿权的主张，本院认为，原告施工在2015年2月6日结帐之前已经竣工，从2015年2月6日至原告起诉之日，已经超过了法律规定的六个月。原告未在法定期限内主张，已丧失了优先受偿权，原告主张优先受偿权的请求，本院不予支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的之规定，判决如下：
一、被告江苏金荷化纤有限公司于判决生效后十日内偿付原告张必鸿工程款1382431.54元。
二、驳回原告张必鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17242元，减半收取8621元，由被告江苏金荷化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二０一五年十一月九日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
第四条建设工程承包人行驶优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01446号
原告宝鸡市福禄居房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓镇金星村。
法定代表人郑富强，该公司执行董事。
委托代理人华国强，该公司行政办主任，特别授权。
被告宝鸡市纸袋厂，住所地宝鸡市金台区群众路200号。
法定代表人吴志文，该厂厂长。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市聚鑫工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区群众路200号。
法定代表人吴志文，该公司执行董事。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
第三人宝鸡市文物旅游局，住所地宝鸡市行政中心。
法定代表人徐烨，该局局长。
本院在审理原告宝鸡市福禄居房地产开发有限公司诉被告宝鸡市纸袋厂，宝鸡市聚鑫工贸有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告宝鸡市福禄居房地产开发有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结第三人宝鸡市文物旅游局尚未支付给被告宝鸡市纸袋厂的60万元的款项及依法查封被告宝鸡市纸袋厂的位于宝鸡市群众路200号国有土地2.5亩，并已提供担保。
本院认为，原告宝鸡市福禄居房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结第三人宝鸡市文物旅游局尚未支付给被告宝鸡市纸袋的60万元款项。
二、依法查封被告宝鸡市纸袋厂的位于宝鸡市群众路200号国有土地价值58万元的土地。
三、依法冻结华国强所有的为给原告宝鸡市福禄居房地产开发有限公司用以保全担保的中国邮政储蓄银行的一张150000元及一张103300元存单各一张，金额合计253300元。
四、依法查封郑宝剑所有的为给原告宝鸡市福禄居房地产开发有限公司用以保全担保的德国宝马汽车集团丁芬格工厂生产的陕C691**号小型轿车一辆，华国强所有的陕C-132**奥迪A6小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 霍宝安
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨若嘉
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初840号
原告：沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂
法定代表人：王文学，该厂厂长。
委托代理人：刘兴军，沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂员工。
委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：赵春玲，女，汉族。
被告：辽阳市顺成职业介绍服务有限公司
法定代表人：刘邵伟，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂诉被告赵春玲、辽阳市顺成职业介绍服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈慧子
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第317号
上诉人（一审原告）郭某，梧州市欧文医疗科技有限公司文员。
被上诉人（一审被告）梁某，梧州市群康药业有限公司仓管员。
上诉人郭某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。上诉人郭某，被上诉人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2010年7月自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子（儿子尚未取名）。双方婚前关系一般。婚后，由于被告住所远离市区，原告对被告的家庭生活不适应，双方于2014年3月起分居分食，原告搬回其父母家生活至今。庭审中，原告提出前述诉请。被告同意离婚。双方当事人均要求在离婚后携带抚养婚生儿子。原告认可其目前月收入1800元，被告认可其目前月收入1500元至1800元。原、被告均认可夫妻共同财产有夏普牌46寸液晶电视机一台、海尔牌7.5公斤滚筒洗衣机一台、华帝牌10升燃气热水器一台、1.8米宽实木大床一张、一长两短沙发一套、茶几一张、1.5米长电视机地柜一张、1米高衣柜一个。原告主张其个人佩戴的共8克重金戒指两只、15克重金项链及吊坠一条、共18克重手镯一对在被告处，要求归其所有。被告否认得到原告主张的金器。被告主张有夫妻共同债务，其中，在原告生育儿子时双方向被告的母亲赖火燕借款5000元用于支付原告的住院费，约定待报销计划生育保险金后双方归还5000元给赖火燕，原告对此认可，但不同意共同承担该5000元债务；被告主张其向堂哥梁亦明借款6万元用于结婚时各种费用支出，原告不予认可。由于双方对于财产分割处理等问题无法达成一致意见，该院调解未果。
一审法院审理认为，原、被告的婚姻基础一般，双方婚后不注意培养夫妻感情，时常因家庭琐事发生矛盾。自从2014年3月起至今，双方分居分食。原告诉请与被告离婚，被告亦同意，双方的夫妻感情已破裂，该院依法予以准许。双方的婚生儿子现在不足一周岁，原告请求离婚后由其携带抚养儿子，符合法律规定，该院予以支持。根据双方的经济收入情况，被告应依法每月负担儿子抚养费450元为宜。被告要求行使儿子探望权符合法律规定，但探望子女的时间和方式应有利于子女的身心××，故该院从对子女成长有利的角度及目前双方的儿子尚不满一周岁考虑，酌情认定在儿子一周岁前，被告于每周日到原告的住所探望儿子一次，且每次探望一小时为宜；在儿子满一周岁后，被告于每周日8时从原告的住所接走儿子至当日20时将儿子送回原告的住所；被告在行使探望权时，原告有协助的义务。双方认可的夫妻共同财产有夏普牌46寸液晶电视机一台、海尔牌7.5公斤滚筒洗衣机一台、华帝牌10升燃气热水器一台、1.8米宽实木大床一张、一长两短沙发一套、茶几一张、1.5米长电视机地柜一张、1米高衣柜一个，离婚时，夏普牌46寸液晶电视机一台、海尔牌7.5公斤滚筒洗衣机一台、1.5米长电视机地柜一张应由原告所有，其余的财产应归被告所有。原告主张其个人佩戴的金器在被告处，请求归其所有，被告予以否认，尽管原告提供了相关的视频资料作为证据，但该证据尚不足以证实被告取走了争议的金器，故该院对此不作认定处理。被告主张其向母亲赖火燕借款5000元用于垫支原告生育儿子时的住院费，双方当事人对此认可，故该借款属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告主张其向堂哥梁亦明借款6万元属于夫妻共同债务，原告对此主张有异议，因该主张涉及案外人利益，该院在本离婚案中不作认定处理。此外，双方的其他主张均缺乏充足事实依据和法律依据，该院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准许原告郭某与被告梁某离婚；二、离婚后，婚生儿子（尚未取名）由原告郭某携带抚养，被告梁某自本案判决生效之月起每月负担儿子抚养费450元，至其独立生活时止；三、自本案判决生效之月起至儿子一周岁时止，被告梁某于每周日到原告郭某的住所探望儿子一次，且每次探望一小时；在儿子满一周岁后，被告梁某于每周日8时从原告郭某的住所接走儿子至当日20时将儿子送回原告郭某的住所；被告梁某在行使探望权时，原告郭某有协助的义务；四、离婚时，原、被告的夫妻共同财产中夏普牌46寸液晶电视机一台、海尔牌7.5公斤滚筒洗衣机一台、1.5米长电视机地柜一张归原告郭某所有，华帝牌10升燃气热水器一台、1.8米宽实木大床一张、一长两短沙发一套、茶几一张、1米高衣柜一个归被告梁某所有；五、原告郭某与被告梁某向赖火燕借款5000元属于夫妻共同债务，由原、被告双方共同偿还。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某与被告梁某各负担75元。
上诉人郭某不服一审判决，上诉称：1、被上诉人应从孩子出生之日起每月支付800-1000元的抚养费直至独立活动为止。2、一审判决被上诉人的探视时间为每周一次过于频繁，不利于小孩成长。3、一审判决被上诉人借赖火燕5000元作为夫妻共同债务属于认定错误，应为被上诉人的个人债务。4、一审没有判决被上诉人返还属于上诉人所有的金器是不正确的。综上，请求二审法院依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证，拟证明被上诉人强行扣留属于上诉人所有的金器。经过质证，被上诉人对证人的证人证言真实性有异议。本院认为，该证人证言属于间接证据，不能证明上诉人所有的金器在被上诉人处。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人诉称要求被上诉人从小孩出生之日起支付抚养费，每月支付800元-1000元的请求没有法律及事实依据。抚养小孩属于父母的法定义务，但也应当从当地的经济情况，被上诉人的收入实际情况出发，一审判决从判决之日起每月由被上诉人支付450元并无不当，本院予以维持。关于被上诉人探视小孩的周期时间问题，因小孩尚幼需要父母共同呵护成长，一审判决每周探望一次比较适宜。对于被上诉人借其母亲5000元用于支付上诉人生育所发生的医疗费用，应当属于夫妻的共同债务。而由于上诉人诉请被上诉人返还上诉人所有的金器的主张证据不足，一审法院不予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁 军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3260号
原告黄某某。
原告段某某。
委托代理人邓某某，系四川经和壁律师事务所律师。
被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司。住所：内江市东兴区椑木镇人民政府内。
法定代表人邹某某，该公司经理。
委托代理人李某某，该公司职工。
委托代理人陈某，该公司职工。
原告黄某某、段某某与被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员张祥友适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、段某某的委托代理人邓某某和被告委托代理人李某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2010年5月9日，原、被告签订了被告事先拟定的《椑木镇房屋拆迁补偿安置协议》格式合同，原告按约将房屋交由被告拆迁，被告却违约逾期48月交房。依据协议，被告应支付滞纳金3979840元，现要求判令被告支付原告违约金9万元。
被告辩称，《椑木镇房屋拆迁补偿安置协议》都是格式文本，关于日百分之二的滞纳金过高，属不平等条款，请求法院依法调整。被告已经双倍支付了超期过渡费，原告已接收房屋并未提出异议，协议已经履行完毕，请求法院依法公正判决。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原、被告于2010年5月9日签订被告提供的《椑木镇房屋拆迁补偿安置协议》合同，被告为甲方，二原告为乙方。合同约定，甲方拆迁乙方位于椑木镇胜利街178-5-6号房屋。该房屋面积60平方米，补偿方式为货币补偿和产权调换两种补偿安置方式，货币补偿价格每平方450元，产权调换实行一比一等面积调换，调换产权面积后超面积在18平方米以内（含18平方米），甲方按优惠价每平方米880元出售给乙方，超面积超过18平方米以上的面积按该项目住房销售的市场售价计算。协议约定超面积房款在甲方通知乙方办理接收安置房结算之日起三日内一次性付清，否则甲方收取乙方应付超面积房款每日2%的滞纳金。协议第十二条还对安置房交房时间进行了约定，甲方应保证在乙方将拆迁房交付甲方拆迁之日起十八个月内将安置房交付乙方，否则应承担超期过渡安置费。如超过24个月不能交付房屋，除支付超期过渡费外，同时再支付乙方产权调换面积房款总额每日2%的滞纳金。原告选择产权调换方式。协议签订后，二原告即将拆迁房交给了被告。2014年6月3日，双方就还房相关事宜进行结算，原告应付被告超面积房款69490元中，扣除被告应付给原告搬家费400元，18个月（2010年5月-2011年11月）过渡费1620元，30个月超期过渡费（2011年11月-2014年5月）5400元三项共计7420元后，原告实际应付被告62070元。原告当即付清了应付房款，被告也随即将房屋钥匙交给了原告。原、被告双方对上述事实均无异议。现二原告诉来本院要求被告支付违约金9万元并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方的陈述，《椑木镇房屋拆迁补偿安置协议》，星辉花园段园蓉还房结算明细和被告出具的房款收据等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《椑木镇房屋拆迁补偿安置协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人应具有法律约束力。被告逾期交房，属违约行为，应承担相应的民事责任。超期过渡费是被告对逾期交房给原告临时安置补偿，不能替代违约责任。2014年6月3日，双方就还房相关事宜进行结算并交房也不能说明原告放弃了追究违约责任的权利。故被告以已经双倍支付了超期过渡费，原告已接收房屋并未提出异议，协议已经履行完毕为由拒绝承担违约责任的主张不能成立。所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，该拆迁补偿安置房中既有60平方米产权调换，又有18平方米优惠价（每平方米880元）15840元，还有超过18平方米以上的面积18.5平方米的（每平方米2900元）53650元，该协议第十二条中对产权调换面积房款总额概念的表述模糊不明，且从该房屋价值与约定的违约责任来看，每日2%的滞纳金明显过高，有违公平原则，应结合案件的实际情况依法予以调整。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司于本判决生效后十五日内支付原告黄某某、段某某违约金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025.00元，由被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祥友
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1160号
原告温明磊。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告陈清军。
被告河南恒大投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人翟冰，总经理。
本院在审理原告温明磊诉被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温明磊撤回对被告陈清军、河南恒大投资担保有限公司的起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告温明磊负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张崇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1990号
罪犯刘启德，男，1963年4月28日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十五日作出（2002）红中刑初字第201号刑事判决，以被告人刘启德犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月五日以（2003）云高刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑六年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘启德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘启德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘启德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1103号
申请执行人孙占北
申请被执行人包国文
本院在执行申请执行人孙占北与被执行人包国文民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年4月22日作出的(2015)前民初字第1297号民事调解书。该调解生效后，申请人于2015年7月30日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款350000元及利息，案件受理费3275元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2015)前民初字第1297号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 钮东方
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第557号
原告：吉林市万意典当有限公司，住所吉林市昌邑区松江苑小区5号楼裙房4号网点
法定代表人：杨克峰，该公司总经理；
被告：永吉县口前水电商贸有限公司，住所永吉县县口前镇南街水电超市综合楼1-3-31。
法定代表人：解在东，该公司经理。
被告：吉林市永发房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区镇东村二社。
法定代表人：解在东，该公司经理。
被告：解在东，男，1961年5月14日生，汉族，住永吉县。
本院在审理原告吉林市万意典当有限公司与被告永吉县口前水电商贸有限公司、吉林市永发房地产开发有限公司、解在东小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市万意典当有限公司以其与被告自行达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市万意典当有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市万意典当有限公司撤回起诉。
案件受理费15，564.00元，减半收取7，782.00元，由原告吉林市万意典当有限公司负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 陈 进
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 崔 雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初984号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘伟红，男，1995年8月22日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，打工，家住东阳市。因犯盗窃罪，于2017年9月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人刘伟红犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人刘伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日上午，被告人刘伟红趁与同事丁某换用手机之机，试出丁某微信转账密码，后采用转帐和消费方式窃取人民币1249.9元，并删除微信记录。
2017年8月14日晚，被告人刘伟红窜至本市白云街道望江路“阳光之恋”宾馆后面棋牌室内，趁无人之机，从雷某放在柜子里的钱包内窃得人民币200元。
2017年8月29日晚，被告人刘伟红窜至本市巍山镇金源大道11号刘某经营的和协汽车装潢美容中心，从办公室电视机柜内窃得价值人民币800元的戴尔牌笔记本电脑1台。案发后，该台笔记本电脑已由公安机关追回，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人刘伟红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、雷某、刘某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘伟红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟红以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘伟红归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月1日至2018年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年九月二十一日
代书记员 刘剑萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保103号
申请人贺伟，男，1994年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人梁整，男，1981年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
申请人贺伟因被申请人梁整驾驶的陕K876**比亚迪小轿车与其驾驶的立马牌轻便两轮摩托车相撞，致其受伤住院治疗，诊断为：1.右三踝骨折；2.右踝关节半脱位。已支出医疗费3万多元。事故认定为申请人与被申请人负事故同等责任。申请人于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁整驾驶的陕K876**比亚迪小轿车一辆予以扣押，并提供贺志锋、李水霞共同共有的位于神木县神木镇滨河路东深源大厦（SM1-（32）-288）2幢4单元502号房屋一套作担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。为了保护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二零条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁整驾驶的陕K876**比亚迪小轿车一辆予以扣押。
二、查封申请人贺伟提供担保的属于贺志锋、李水霞共同共有的位于神木县神木镇滨河路东深源大厦（SM1-（32）-288）2幢4单元502号房屋一套。
三、贺志锋、李水霞负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产，但不得对被查封的财产设定权利负担即：不得转让、买卖、抵押、办理过户手续等有妨碍执行的其他行为。因贺志锋、李水霞的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。
四、查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 麻 磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1426号
原告陈小林，女，生于1976年1月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告陈子萱，男，生于1994年3月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市梁平县××镇××村×组。
负责人陈德华，系该组组长。
原告陈小林、陈子萱诉被告重庆市梁平县××镇××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小林、陈子萱的委托代理人郭冲、被告梁平县××镇××村×组的负责人陈德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林、陈子萱诉称，二原告自出生以来一直居住在被告处，2013年8月28日前，渝万高铁修建征用原、被告组里的土地。2016年3月，被告确定《××镇××村×组（原××村×组）高铁征地款分配方案》，决定原告的集体经济组织的成员资格有待认定，并要求原告等人向梁平县人民法院起诉“确认自己的集体经济组织成员资格，如不出示法院判决，视为放弃等”。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决二原告具有被告的集体经济组织成员资格，判令被告给付二原告土地分配款20456.62元，诉讼费由被告承担。
被告重庆市梁平县××镇××村×组辩称，请人民法院依法判决。
经审理查明，原告陈小林于1976年1月9日出生于被告处。此后，陈小林非婚生育一子，取名陈子萱，但原告陈小林的户籍并未从被告处迁出，其享有的承包土地也一直未被收回，且原告陈小林长期在外务工。2009年11月4日，原告陈小林与梁平县梁山街道罗汉村村民王先德结婚。婚后，原告陈小林并未将其户籍迁往梁平县××街道××村也未在该村取得承包土地。2014年8月25日，原告陈小林与王先德离婚。原告陈子萱于1994年3月13日出生，其在2006年5月17日以出生申报的方式将其户籍登记在被告重庆市梁平县××镇××村×组处。
2010年6月30日，梁平县人民政府向以陈廷华为代表的承包方发放了梁平县人民政府农地承包权（××××）第××××××××××号农村土地承包经营权证，梁平县××镇××村村民委员会证明在该证记载的土地承包经营权共有人情况中登记的陈晓玲即为本案原告陈小林。
2013年，由于修建渝万高铁，该村民小组的部分土地被征用，被告村民小组获得了相应的土地补偿费。被告村民小组于2016年召开村民小组会议，经民主表决通过的分配方案规定将所获得的征地款在村民之间进行平均分配，人均分配10228.31元。该分配方案规定“凡是2013年8月28日（含8月28日）户籍在××村×组（原××村×组）的农业人口，原则上均应参与征地款分配（集体经济组织成员资格认定有待确认的除外）”。该方案还规定了本次暂缓分配的人员（集体经济组织成员资格认定有待确认），因婚嫁后户籍在本组，其集体经济组织成员资格有待认定，本次暂缓分配，预留其分配份额，其中有陈小林母子2人。
二原告为此诉讼来院，当庭请求人民法院判令二原告具有被告集体经济组织的成员资格，由被告分给二原告土地分配款20456.62元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、梁平县XX镇XX村村委证明、××镇××村×组高铁征地款分配方案、梁平县××街道××村村委会证明、离婚证等证据和原告陈小林、陈子萱的委托代理人郭冲、被告的负责人陈德华的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈小林及其子女陈子萱的户籍在2013年8月28日前均登记在被告重庆市梁平县××镇××村×组处，原告陈小林虽于2009年11月4日与梁平县××街道××村村民王先德结婚，但其户籍仍在被告重庆市梁平县××镇××村6组，其享有的承包地也并未被收回，原告陈小林长期在外务工，并未在男方形成较为固定的生产、生活，所以原告陈小林具有被告重庆市梁平县××镇××村×组的集体经济组织成员资格。当然，原告陈小林的子女陈子萱的户籍也登记在被告重庆市梁平县××镇××村×组，陈子萱也应当具有被告重庆市梁平县××镇××村×组的集体经济组织成员资格。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。所以，原告陈小林、陈子萱在2013年8月28日前（即该组土地被征用前）即具有被告村民小组集体经济组织成员资格。对于二原告要求享有被告集体经济组织成员资格并由被告给付其土地补偿费共计20456.62元的诉讼请求，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈小林、陈子萱具有被告重庆市梁平县××镇××村×组的集体经济组织成员资格；
二、由被告重庆市梁平县××镇××村×组向原告陈小林、陈子萱分别支付因修建渝万高铁土地被征收所获得的土地补偿费10228.31元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费312.00元，减半收取156.00元，由被告重庆市梁平县××镇××村×组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一六年四月十一日
书记员 王忠美
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00064-3号
申请执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人：徐久平，董事长。
被执行人刘晓斌。
被执行人尹曙红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄冈证字第658号公证书，于2014年4月9日对被执行人刘晓斌、尹曙红发出执行通知书，责令执行人刘晓斌、尹曙红于2014年4月11日前履行生效法律文书确定的义务，现双方于2014年4月21日达成协议，将执行人刘晓斌、尹曙红所有的位于武汉市江岸区百步亭花园怡康四村407栋4单元3层2室（房产证号为：武权证岸字第××号），（并已办理他项权证）以评估价变卖给黄冈市久裕投资有限公司，抵偿（2014）鄂黄冈证字第658号公证书的所有债务，现经双方申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓斌、尹曙红所有的位于武汉市江岸区百步亭花园怡康四村407栋4单元3层2室（房产证号为：武权证岸字第2005123**号）的房产过户给买受人黄冈市久裕投资有限公司。
二、买受人黄冈市久裕投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
审判员 吴智华
审判员 王金汉
二〇一四年五月十九日
书记员 郭泉辉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00460号
原告杨小发（曾用名杨发），男，汉族，1973年9月3日出生，住焦作市山阳区。
被告姬爱国，男，汉族，1966年9月5日出生，住焦作市山阳区。
原告杨小发与被告姬爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，立案后，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨�发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告来原告家里，称自己办厂急需50000元现金，被告当时写下借条一张，并答应于2013年10月28日还清。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由推脱，四处躲避，不愿归还原告借款。故请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息（从2013年4月28日起按中国银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年4月28日被告姬爱国向原告杨小发借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到杨发现金50000元整”，此外被告在借条上还注明“2013.10.28还”。借款后至今被告分文未还，原告诉至本院。
上述事实有借条和原告陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告姬爱国偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应当从逾期之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬爱国于本判决生效后十日内偿还原告杨小发借款本金50000元并支付原告该款从2013年10月29日起至本判决履行之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元及公告费560元，均由被告姬爱国承担（原告同意先由原告垫付，待执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2014）山民一初字第00460号
（2014）山民一初字第00460号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国�法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00460号
原告杨小发（曾用名杨发），男，汉族，42岁。
被告姬爱国，男，汉族，49岁。
原告杨小发与姬爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，立案后，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨小发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，被告来原告家里，称自己办厂急需50000元现金，被告当时写下借条一张，并答应于2013年10月28日还清。借款到期后，原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由推脱，四处躲避，不愿归还原告借款。故请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息（从2013年4月28日起按中国银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年4月28日被告姬爱国向原告杨小发借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到杨发现金50000元整”，此外被告在借条上还注明“2013.10.28还”。借款后至今被告分文未还，原告诉至本院。
上述事实有借条和原告陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告姬爱国偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应当从逾期之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬爱国于本判决生效后十日内偿还原告杨小发借款本金50000元并支付原告该款从2013年10月29日起至本判决履行之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元及公告费560元，均由被告姬爱国承担（原告同意先由原告垫付，待执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年六月五日
书 记 员 许 峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0174号
原告王某。
委托代理人王兴富。
被告朱某某。
委托代理人翟树森。
原告王某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由代理审判员吴鹏飞适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王兴富、被告朱某某及其委托代理人翟树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在常熟打工相识，双方于2001年农历正月初三按风俗举行结婚仪式，2005年3月11日生育长女朱某1，2007年5月2日生育次女朱某2，2008年2月5日到婚姻登记机关补�结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵导致夫妻感情不和。近两年，被告对原告疑心重重、极度不信任，以致对原告实施家庭暴力。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由各人抚养一个；3、共同财产商品房一套依法分割，共同债务5万元各半负担。
被告辩称，原、被告之间的婚姻关系具备深厚的感情基础，婚后相处和睦。原告提出离婚的请求没有事实依据，请求法庭维护原、被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月3日（农历）按风俗举行结婚仪式。2005年3月11日生育长女朱某1，2007年5月2日生育次女朱某2，2008年2月5日补办结婚登记手续，两女儿现随被告生活。
以上事实有婚姻登记证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告于2008年2月5日在响水县民政�办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告自相识、举行结婚仪式、办理结婚登记到生育两位女儿可以看出双方的婚姻具有感情基础，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证实双方之间的感情确已破裂。本院从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认定原、被告双方感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某诉被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5628号
原告:扬州市广陵区刘金定建材经营部,住所地在扬州市曲江街道太平村桥南组。
经营者：刘金定，男，1965年9月14日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：周福伟，上海国域达律师事务所律师。
被告:南京泰新工程建设有限公司,住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道9号。
法定代表人：朱小兵，董事长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
被告:扬州维扬发展投资有限公司,住所地在扬州市西湖路188号。
法定代表人:蒋干新，总经理。
委托诉讼代理人：汤标、吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州市广陵区刘金定建材经营部(简称刘金定建材部)与被告南京泰新工程建设有限公司（简称泰新公司）、扬州维扬发展投资有限公司（简称维扬发投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金定建材部的委托诉讼代理人周福伟，被告泰新公司的委托诉讼代理人朱丽，被告维扬发投公司的委托诉讼代理人汤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金定建材部向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰新公司支付原告货款189570元,并给付逾期利息（按年利率6.65%，自2016年12月20日起至实际给付之日止）；2、判令被告维扬发投公司在欠付被告泰新公司工程款范围内承担连带责任。事实和理由：2011年3月20日，原告与被告泰新公司签订合同，约定原告向被告泰新公司承建的扬州司徒南路道路工程供应石灰。后原告按约履行了供货义务，但被告泰新公司只支付了27万元货款，尚欠189570元至今未支付。因此，提起诉讼。
被告泰新公司辩称，与原告签订合同的经办人非本公司员工，原告与本公司之间无买卖合同关系，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告维扬发投公司辩称，本公司非买卖合同当事人，不应承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：
2011年3月20日，刘金定建材部作为乙方与甲方“司徒南路项目部”签订《合同书》，约定甲方向乙方购买1600顿石灰，单价300元/吨。供货400吨时支付50%货款，工程结束后付20%，剩余年底结清。合同甲方处加盖“南京泰新工程建设有限公司司徒南路项目部（简称泰新司徒南路项目部）”印章，秦玉山并作为代表人签字。
2016年12月20日，秦玉山在原告出具的结算单上作出截止2016年12月20日尚欠原告189500元的说明。
另查明，维扬发投公司作为发包人将扬州市原维扬区经圩二路、西湖南路、锦城路、司徒南路道路及排水工程发包给泰新公司施工。泰新公司将司徒南路部分道路及排水工程分包给通州市水利建筑安装总公司（简称通州水利公司）。秦玉山与泰新公司“蜀岗生态园区项目部”项目经理朱斌曾多次共同作为泰新公司代表参与司徒南路工程验收、工程量审计。
本院认为，本案争议买卖合同的经办人秦玉山曾多次作为泰新公司的代表参与司徒南路工程验收及工程量审计，即便被告泰新公司否认秦玉山系其单位工作人员，但从上述证据来看，秦玉山确系司徒南路工程的施工负责人。被告泰新公司辩称仅设立有“蜀岗生态园区项目部”，且司徒南路部分工程分包给通州水利公司，秦玉山系通州水利公司人员。但秦玉山在参与工程验收等环节仅以泰新公司代表人身份参与，并未涉及通州水利公司，其后也以泰新公司司徒南路项目部名义从事民事活动，因此不能认定秦玉山系通州水利公司人员。司徒南路工程涵盖在泰新公司所设的“蜀岗生态园区项目部”所辖工程内，秦玉山作为该工程的施工负责人，亦非通州水利公司人员，对外以泰新司徒南路项目部的名义从事民事活动，订立本案争议买卖合同，并于其后进行货款结算，原告对于秦玉山无权代表泰新公司的行为根本无法知晓，即有理由相信秦玉山上述行为系代表被告泰新公司。被告泰新公司亦未提供证据证实秦玉山与原告存在恶意串通的行为，因此，被告泰新公司应作为本案买卖合同的相对人履行合同义务，给付原告货款余额189500元。被告泰新公司逾期付款，原告主张自2016年12月20日起，以贷款基准利率上浮40%（4.75%×1.4=6.65%）计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告维扬发投公司承担给付责任无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京泰新工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市广陵区刘金定建材经营部189500元，并支付逾期利息损失（按年利率6.65%，自2016年12月20日起至实际给付之日止，以189500元为计算基数）；
二、驳回原告刘金定建材部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4092元，由被告南京泰新工程建设有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告南京泰新工程建设有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京泰新工程建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付4092元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4092元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 王其龙
人民陪审员 薛丽娟
二〇一八年五月二十日
书 记 员 谈炳圆
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初925号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，系该支行行长。
委托代理人欧阳飞上，男，汉族，系该支行职工。
被告向章鹏，男，1987年3月30日出生，汉族。
被告林彦君，男，1970年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告向章鹏、林彦君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行于2016年6月6日以被告向章鹏、林彦君已偿还借款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取591元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
代理审判员 傅祥军
二〇一六年六月六日
书 记 员 傅永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第168号
申请执行人陈锦滨，男，1971年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被执行人赵天兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈锦滨与被执行人赵天兰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）思民初字第8780号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41810元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第168号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04278号
原告李某，女，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人徐某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告欧某甲，男，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人欧某丙，男，汉族，1941年6月23日出生，住重庆市南岸区。
原告李某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐某、被告欧某甲及其委托代理人欧某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，于2011年3月登记结婚，2012年12月生育一子欧某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告存在较大的年龄差距，导致婚后两人出现小矛盾，争吵不断，进而导致矛盾升级，夫妻感情破裂。原告为家庭和睦及孩子的健康成长，对被告一再忍让和宽容，但被告一直不思悔改，对原告恶意相加，甚至威胁原告全家来打消原告离婚念头。现原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚生子欧某乙出生以来，一直由原告照料。原告请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子欧某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告欧某甲辩称：原、被告于2009年底经人介绍相识后恋爱，于2011年3月18日登记结婚，2012年12月31日生育一子欧某乙。对此婚姻，被告倍感珍惜，对原告关爱有加。婚生子欧某乙出生后，被告为孩子购买大量衣物、奶粉、玩具及配套设施。原告性格偏激，被告为对婚姻和家庭负责，对原告持让步、容忍的态度。现被告考虑婚生子太小，愿意与原告改善夫妻关系，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识后自由恋爱，于2011年3月18日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2012年12月31日生育一子欧某乙。双方因家庭琐事发生过矛盾，于2013年10月分居至今。
另查明：2011年9月22日，被告作为乙方与重庆龙湖凯安房地产发展有限公司作为甲方签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市沙坪坝区房屋一套，该房屋尚欠银行的按揭贷款未偿清。
原、被告均陈述无共同债权，除上述房屋尚欠的银行按揭贷款外，无其他共同债务。
审理中，被告提出夫妻之间尚有感情，考虑婚生子太小，为了家庭完整，希望与原告和好，不同意离婚。
以上事实有，结婚证、常住人口登记表、重庆市商品房买卖合同、抵押合同、贷款合同等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚到婚后的共同生活，双方已建立了一定的感情基础。虽然被告与原告在共同生活中发生过矛盾，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是可以搞好的。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，故本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋 姝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2671号
原告：李兰秋。
被告：王美丽。
被告：陈正根。
原告李兰秋为与被告王美丽、陈正根民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李兰秋、被告王美丽、陈正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰秋起诉称：两被告系夫妻关系。两被告在2004年6月5日，向原告借款现金30000元，后经原告多次催讨无果。为此，请求依法判令王美丽、陈正根偿还所欠借款30000元及利息损失（利息从2004年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至确认还款之日止）。
被告王美丽答辩称：借款属实，也没有归还，借款是用来造房的。
被告陈正根答辩称：向原告借款属实，但在2006年已经归还原告借款。
原告李兰秋为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告王美丽、陈正根的人口基本信息查各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2008年11月15日陈正根与王美丽签订的《关于陈正根、王美丽二人共同债务情况记录》复印件一份，欲证明王美丽、陈正根欠李兰秋借款30000元的事实。
3、（2012）金永民初字第1062号民事判决书复印件一份，欲证明王美丽、陈正根欠李兰秋借款30000元的事实。
被告王美丽的质证意见：对证据无异议。
被告陈正根的质证意见：对证据无异议，但于2006年已归还，证据2系在派出所调解时所写，当时双方对债务如何归还均已达成协议。
被告王美丽、陈正根未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：李兰秋提交证据2、3经王美丽、陈正根质证后无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：王美丽与陈正根于2001年3月20日登记结婚，于2013年8月12日经本院判决离婚。2004年6月5日，因建造房屋需要资金，王美丽向李兰秋借款30000元。2008年11月15日，王美丽与陈正根签订《关于陈正根、王美丽二人共同债务情况记录》一份，载明：“2、陈正根、王美丽欠李兰秋人民币叁万元正30000.／，由二人共同承担”。至今，陈正根、王美丽未归还上述借款。
本院认为，王美丽向李兰秋借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。王美丽欠李兰秋借款30000元的事实清楚。双方未约定还款期限，李兰秋有权要求王美丽在合理期限内归还。王美丽至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。借款双方在庭审中均陈述借款时双方未明确约定借款利息，视为不支付利息。现李兰秋要求王美丽支付利息损失（利息从2004年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至确认还款之日止）无事实和法律依据，本院不予支持，李兰秋仅能要求王美丽赔偿从起诉之日即2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。现王美丽虽已与陈正根离婚，但本案债务形成于王美丽与陈正根夫妻关系存续期间，且系用于家庭造房，陈正根理应对上述借款承担共同还款的民事责任。综上，本院对李兰秋诉讼请求中的合理部分予以支持。陈正根虽主张本案借款已于2006年还清，但其并未向本院提供证据予以证明，且在2008年11月15日的《关于陈正根、王美丽二人共同债务情况记录》中明确记载上述债务，并约定由其与王美丽共同承担，故对陈正根的上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王美丽、陈正根归还原告李兰秋借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告李兰秋的其他诉讼请求。
如果被告王美丽、陈正根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由原告李兰秋负担438元，由被告王美丽、陈正根负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年九月二十八日
代书记员 任露露
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1173号
原告：程玲，女，1981年7月15日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：梁恒，男，住江西省上饶市婺源县，系婺源县蚺城街道天佑社区居民委员会推荐。
被告：汪丽珍，女，1984年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告程玲与被告汪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玲的委托诉讼代理人梁恒到庭参加诉讼。被告汪丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款13500元，支付利息270元（利息按年利率24%，从2016年2月15日计算至2016年11月15日）；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告程玲变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款13500元。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款2万元，并约定10日内归还。但原告出借给被告2万元借款后，被告未按约定偿还。经原告多次催收后，仅偿还了借款本金6500元。现因被告未按约定偿还借款，故原告依法向法院提起诉讼。
汪丽珍未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到程玲人民币2万元整，为期十天。借款人：汪丽珍。”原告向被告出借借款后，被告陆续偿还原告借款本金6500元。
本院认为，原告与两被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告未按约定的期限全面履行还款义务，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪丽珍偿还原告程玲借款13500元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取计72元，由被告汪丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一六年十一月十日
书记员 江 川
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢805号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人巫振平，男，汉族，1980年2月，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05442号民事判决书，向被执行人巫振平发出执行通知书，责令被执行人巫振平偿还还申请执行人陕西农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（其中从2013年9月21日起至2013年11月14日止的利息，按月利率10.8‰计算；2013年11月15日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按月利率16.2‰计算，）。由被执行人巫振平负担案件受理费3650元、保全费1520元及申请执行费5980元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第734号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕683号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???2015年6月3日1时许，被告人张某经事先微信联系，在本市零陵路XXX弄XXX号XXX室内，将一包用透明塑料袋包装的白色晶体、一包橙色圆形药片，以人民币2,000元的价格贩卖给穆某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检穆某某的0.96克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分、2.41克橙色圆形药片中检出MDMA和替苯丙胺成分。案发后，被告人张某检举揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。以上事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人穆某某、贾某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《情况说明》、赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执339号
申请执行人：龙建云。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00943-3号
申请执行人：欧能斌，男，1981年6月29日出生，汉族，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县六郎镇南坝自然村陶屋自然村21号。身份证号34022119810629897x。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。组织机构代码78491737-x。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00714号民事判决书，于2014年5月27日，依法委托芜湖市东方拍卖有限责任公司拍卖被执行人芜湖首创房地产开发有限公司位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区阳光半岛南区20幢401室房产（初始登记号2012011941），2014年8月8日申请执行人欧能斌（身份证号：34022119810629897x）以393000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区阳光半岛南区20幢401室房产（初始登记号2012011941）的所有权及相应的其他权利归买受人欧能斌所有。
二、买受人欧能斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年八月二十五日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00943-3号
申请执行人：欧能斌，男，1981年6月29日出生，汉族，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县六郎镇南坝自然村陶屋自然村21号。身份证号34022119810629897X。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。组织机构代码78491737-X。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第00714号民事判决书，于2014年5月27日，依法委托芜湖市东方拍卖有限责任公司拍卖被执行人芜湖首创房地产开发有限公司位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区阳光半岛南区20幢401室房产（初始登记号2012011941），2014年8月8日申请执行人欧能斌（身份证号：340221198106298974）以393000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区阳光半岛南区20幢401室房产（初始登记号2012011941）的所有权及相应的其他权利归买受人欧能斌所有。
二、买受人欧能斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年八月二十五日
书记员 芮道昌
长春市�关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1816号
原告招商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市南关区大经路113号。
负责人周红，行长。
委托代理人刘文君，该公司职员。
委托代理人范东辉，该公司职员。
被告长春博越科贸有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街21号。
法定代表人刘岩，经理。
被告郑斌，男，汉族，1970年11月12日出生，住长春市朝阳区西民主大街**号。
被告刘文辉，女，汉族，1969年11月6日出生，住长春明珠***栋1门***室。
委托代理人刘岩（系刘文辉丈夫），男，汉族，1964年4月28日出生，住长春明珠***栋1门***室。
原告招商银行股份有限公司长春大经路支行与被告长春博越科贸有限公司、被告郑斌、被告刘文辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司长�大经路支行的委托代理刘文君、范东辉，被告长春博越科贸有限公司的法定代表人刘岩，被告郑斌，被告刘文辉的委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司长春大经路支行诉称，借款人长春博越科贸有限公司于2013年3月4日与我行签订了《借款合同》，双方约定贷款金额为7500000.00元，期限一年，同日，抵押人郑斌以公证的形式委托刘岩与我行签订了《抵押合同》，担保人刘文辉与我行签订了《保证合同》。我行于2013年3月18日为借款人发放流动资金贷款7500000.00元，资金于同日发放到借款人在我行开立账户内，贷款到期为2014年3月17日。自贷款之日起，借款人多次拖欠我行贷款利息，经我行多次催收偿还部分利息，但从未偿还我行贷款本金，截止到2014年9月30日，欠本金7500000.00元，共拖欠利息549394.07元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告长春博越科贸有限公司偿还贷款本金7500000.00元及利息、逾期罚息（利息自2013年3月18日起至2014年3月17日止按中国人民银行同期贷款利率上浮20%计算，逾期罚息自2014年3月17日起以原利率为基础上浮50%计算）；2、被告郑斌在抵押物范围内对上述诉讼请求承担清偿责任；3、被告刘文辉对上述诉讼请求承担清偿责任；4、案件受理费由被告承担。
被告长春博越科贸有限公司辩称，同意按合同约定承担给付义务，但现资金紧张无力清偿。
被告郑斌辩称，用于抵押的房屋已经早已卖给长春博越科贸有限公司法定代表人刘岩，只是没有更名过户，刘岩用此房屋在银行办的抵押贷款。
被告刘文辉辩称，同意按合同约定的义务履行责任。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告长春博越科贸有限公司签订了《借款合同》，借款合同约定：被告长春博越科贸有限公司因生产经营的需要向原告贷款人民币7500000.00元，贷款期限一年，自2013年3月4日起至2014年3月3日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借款借据记载的为准。合同第5条约定，贷款采用固定利率，合同期内利率为7.2%，逾期罚息为原利率上浮50%。同日，刘岩受被告郑斌、案外人董红妹夫妻共同委托与原告签订《抵押合同》，将被告郑斌夫妻共有的产权证号为长房权字第10601640**号，位于朝阳区西民主大街21号，建筑面积为1361.72平方米，丘地号为4-36／201-4701的房产及地号04001032GB00004号，使用权面积100平方米的国有土地抵押给原告，并办理抵押登记。2013年3月5日，原告与被告刘文辉、刘岩签订《不可撤销担保书》，约定保险范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息，违约金及其他一切有关费用。保证方式为本保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任。2013年3月18日原告向被告长春博越科贸有限公司发放流动资金贷款7500000.00元，贷款到期日为2014年3月17日。被告未按照合同约定偿还借款本息，截止到2014年9月30日，欠本金7500000.00元，共拖欠利息549394.07元。另，刘岩与被告刘文辉系夫妻关系，签订借款合同时被告长春博越科贸有限公司法定代表人为刘文辉，现已变更为刘岩。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《不可撤销担保书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告长春博越科贸有限公司发放一年期贷款7，500，000.00元，贷款到期日为2014年3月17日，被告未按照合同约定履行还款义务，已经构�违约，故原告请求被告长春博越科贸有限公司立即偿还借款本金7，500，000.00元，应予支持。关于原告请求支付利息、罚息一节，鉴于原告与被告长春博越科贸有限公司签订的借款合同明确约定了利息及逾期罚息的计算标准，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告郑斌在抵押物范围内承担连带清偿责任一节，鉴于抵押合同系被告郑斌出具委托书，委托刘岩与原告签订抵押合同，该抵押合同系被告郑斌的真实意思表示，故被告郑斌应按抵押合同约定在抵押物范围内承担连带责任保证。关于原告主张被告刘文辉承担连带清偿责任一节，鉴于被告刘文辉与原告签订了《不可撤销担保书》，约定保险范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息，违约金及其他一切有关费用。保证方式为本保证人确认对上述保证范围内的全�债务承担经济上、法律上的连带保证责任，故对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长春博越科贸有限公司于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司长春大经路支行借款本金人民币
7，500，000.00元及利息、罚息（利息自2013年3月18日起至2014年3月17日止按7.2%计算，逾期罚息自2014年3月18日起至付清之日止按原利率7.2%上浮50%计算）；
二、被告郑斌在抵押物范围内对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘文辉对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费68146元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨相力