广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第69号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市江南路45号。
负责人蔡锡钦，该分公司总经理。
委托代理人王正君，该分公司员工。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文雯，女，1988年6月13日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
原审被告陈耀威，男，1976年11月20日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民保险梅州公司）因与被上诉人杨文雯、原审被告陈耀威机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人人民保险梅州公司的委托代理人曾志游、被上诉人杨文雯的委托代理人黄砚乔、原审被告陈耀威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月28日7时40分，被告陈耀威驾驶粤MWW8**小车追尾碰撞前面行驶的由原告杨文雯驾驶的二轮摩托车发生交通事故。事故责任经梅州市公安局交警直属大队调查认定，认定被告陈耀威负全部责任，原告杨文雯无责任。事故发生当天，原告杨文雯被送往梅州市中医医院入院治疗（住院时间为2013年6月28日起至2013年7月29日止），合计31天，为此原告花费了8508.14元。经医生诊断为，左股骨颈骨折，气滞血瘀。疾病诊断证明书医嘱为：1、全休六周，住院期间由壹人护理；2、三个月内避免重体力活动；3、定期门诊复查；4、不适随诊。原告出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定出具的阳光司鉴所（2013）病鉴字第830号道路交通事故受伤人员伤残评定书，评定原告的伤残为九级伤残，为此原告花费了鉴定费用2200元。事发时由被告陈耀威驾驶粤MWW8**小车，且系该车的登记车主。该车在被告人民保险梅州公司处购买了交强险及商业险，保险限额为50万元，已购不计免赔，保险期限为2013年5月3日至2014年5月2日，事故发生在保险期限内。事故发生后被告陈耀威预付了7000元给原告杨文雯。2013年10月17日，原告杨文雯起诉，请求判令：1、被告人民保险梅州公司在交强险范围内赔偿111508.14元；2、被告人民保险梅州公司在商业险范围内赔偿55185.49元；3、被告陈耀威承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队于2013年7月4日作出的道路交通事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，予以采纳。广东阳光法医临床司法鉴定所对原告杨文雯作出的阳光司鉴所（2013）病鉴字第830号道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定意见书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，予以采纳。从交警卷可以反映事故发生时被告陈耀威驾驶的小车从后面撞到了杨文雯驾驶摩托车的车尾，致使杨文雯从摩托车上摔下来，其当晚即入住梅州市中医医院住院治疗，被诊断为股骨颈裂缝骨折的事实。广东恒鑫司法鉴定所亦未对原告进行活体检验，其作出的意见不能代替广东阳光法医临床司法鉴定所法医作出的临床鉴定意见。被告人民保险梅州公司请求对原告杨文雯的伤残等级进行重新鉴定，但其理由和依据不符合重新鉴定的相关规定，不予采纳。认定原告在事故中的损失为：1、医疗费8508.14元（被告陈耀威已垫付7000元）；2、护理费7920元；3、误工费7896.66元；4、住院伙食补助费1550元；5、残疾赔偿金120906.84元；6、鉴定费2200元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金10000元。以上合计159481.64元。因肇事车辆在被告人民保险梅州公司购买了交强险，人民保险梅州公司应在交强险的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计11万元；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费8508.14元、住院伙食补助费1491.86元合计1万元；共计赔偿12万元。鉴于被告陈耀威垫付了7000元医疗费，应予抵减，即120000元-7000元=113000元。超出部分为159481.64元-120000元=39481.64元，因被告陈耀威负此次事故的全部责任，应由其负责赔偿。鉴于肇事车辆在被告人民保险梅州公司购买了第三者商业责任保险（已购不计免赔），保险限额为50万元，该39481.64元赔偿款可由保险公司直接赔偿。原告请求被告陈耀威承担连带赔偿责任，符合法律规定，可以支持。被告陈耀威垫付的7000元可另行向被告人民保险梅州公司理赔。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，于2013年11月25日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在本判决生效后十天内在机动车交通事故强制险限额内赔偿人民币113000元给原告杨文雯。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任保险范围内赔偿交通事故损失合计人民币39481.64元给原告杨文雯。被告陈耀威承担连带赔偿责任。案件受理费为640.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
人民保险梅州公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求对被上诉人伤残等级进行重新鉴定，上诉费由被上诉人承担。本案一审中，上诉人申请广东恒鑫司法鉴定所的鉴定人员当庭作证。根据专家意见，被上诉人提供的鉴定结论书存在三大疑问：1、格式不符合国家规定；2、未记录相关检验方法，且没有对伤情与事故相关性进行比对；3、阳光司法鉴定所没有按照法医临床的检验规范对被上诉人进行检查、检验，无法计算功能丧失度。所以专家认为被上诉人提供的由阳光司法鉴定所出具的鉴定报告及结论不合理，被上诉人的伤残情况达不到九级标准。我方已提供足够的证据推翻阳光司法鉴定所的鉴定报告，但一审法院认为广东恒鑫司法鉴定所未对被上诉人进行活体检验，所以其意见不能代替阳光司法鉴定所的临床鉴定意见。就现场检验问题，开庭前，我方已向法院申请被上诉人本人出庭，并携带相关医疗部门的检验报告单，但被上诉方未参与庭审，我方专家无法当庭检验。我方认为，被上诉方的此种举动导致我方专家不能当庭检验伤残情况，一审法院就在不能现场鉴定这个关键问题上，判令我方专家提出的专业意见无效，显失公平。因此请求二审法院查明本案事实，依法对被上诉人进行重新鉴定。
杨文雯答辩称，原审判决事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法予以维持。广东阳光法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定程序合法，事实清楚，可以作为定案的依据。上诉人申请重新鉴定，但没有提供充分的证据，而且不符合重新鉴定的规定；广东恒鑫司法鉴定所与广东阳光法医临床司法鉴定所是具有一样资质的鉴定机构，等级也是一样的，广东恒鑫司法鉴定所只是作出了书面审查，其意见不能推翻原来的鉴定结论。我方在治疗终结后，向有资质的鉴定部门提出伤残鉴定，这是符合法律规定的。
陈耀威答辩称，没有意见。
经审理查明，对于原审判决查明的事实，各方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是受害人在治疗终结后单方委托鉴定机构作出的鉴定意见书能否作为认定受害人伤残程度的依据。对于单方委托鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，交通事故受伤人员单方委托伤残鉴定并不必然无效；赔偿义务人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，要提出足以反驳的证据。对于重新鉴定的条件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的鉴定机构，对本案受害人伤残程度作出的鉴定意见程序合法。人民保险梅州公司虽对该鉴定意见有异议，但未能提交证据证实该鉴定意见存在上述应予准许重新鉴定的情形之一。因此，原审采信上述鉴定单位对本案的鉴定意见符合法律规定；对人民保险梅州公司的重新鉴定申请，不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人民保险梅州公司的上诉理由不充分，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280.46元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
审 判 员 黄洪远
代理审判员 曾园芳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈宏群