wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人�法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第203号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人鲁某园，男，1988年2月10日出生于河南省鲁山县，汉族，专科毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月3日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人鲁某园犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人鲁某园到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年7月2日晚上10时许，被告人鲁某园酒后驾驶豫DUG5**号小型轿车，沿鲁山县城尧山大道由西向东行驶至花园路口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人鲁某园血�中的乙醇含量为131.60mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人鲁某园在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，血醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某园醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人鲁某园当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人�某园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年八月十八日书 记 员  杜鹏飞--
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第864号
原告：杭州中新实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘旺街7号。
法定代表人：楼全民，董事长。
委托代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：阳光旭昇电缆有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
法定代表人：尹洪涛，董事长。
原告杭州中新实业有限公司（以下简称中新公司）为与被告阳光旭昇电缆有限公司（以简称旭昇公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。本院因寄往被告旭昇公司的邮件多次被退回，遂于2014年10月31日委托许昌市魏都区人民法院送达应诉材料。该院于2014年11月3日收到材料后，于2014年12月4日完成受托事项。被告旭昇公司于2014年12月10日提出管辖权异议，后对本院于2014年12月25日作出的驳回其异议的民事裁定不服，提起上诉。2015年1月30日，浙江省杭州市中级人民法院将案件发还本院。2015年2月12日，本院依法裁定将案件转换成普通程序，并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中新公司的委托代理人郑克坚到庭参加诉讼，被告旭昇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法对被告旭昇公司的财产采取了保全措施。
原告中新公司起诉称：2010年起，被告旭昇公司因生产经营需要，多次向原告中新公司购买pvc70℃护套料，双方签订了买卖合同，对单价、质量要求、技术标准等作了约定，并约定被告旭昇公司应在货到六十天内付款；交货地点（合同履行地）为供方仓库。合同签订后，原告中新公司依约履行，向被告旭昇公司供应了符合合同要求的货物，并开具了增值税专用发票。但被告旭昇公司却未依约支付全部货款。截止2014年9月23日，被告旭昇公司尚欠原告中新公司货款1198725.40元未付。原告中新公司为此向法院起诉，要求被告旭昇公司：1.立即支付货款1198725.40元，赔偿截止2014年9月23日的逾期付款利息损失18890.5元以及自2014年9月24日起至上述款项付清前的逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2.负担本案诉讼费用。庭审中，原告中新公司明确诉讼费用中包括其为本案诉讼而支出的财产保全费申请费5000元。
原告中新公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.买卖合同（传真件）一份，用以证明原、被告双方合同签订情况及对权利义务作出约定的事实；
2.浙江增值税专用发票五份，用以证明原告中新公司已全额开具增值税专用发票，被告旭昇公司未依约支付货款的事实。
被告旭昇公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告中新公司出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2014年1月6日签订买卖合同一份，约定原告中新公司向被告旭昇公司供应pvc70℃护套料；结算期限为货到六十天以内付款；本合同有效期限为2014年1月6日至2015年1月5日止，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告中新公司于2014年2月至2014年7月间共向被告旭昇公司供应金额为1452550元的货物，被告旭昇公司仅支付部分货款，尚余1198725.40元未付。
又认定，原告中新公司为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告旭昇公司未按约定期限付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告中新公司要求被告旭昇公司支付货款1198725.40元，因其在庭审中陈述实际欠款数额为1194650.45元，该陈述系其在法律规定的范围内对自己民事权利作出的处分，故对该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告中新公司要求被告旭昇公司赔偿逾期付款利息损失18890.50元以及自2014年9月24日起的逾期付款利息损失，因其未出示证据证明合同约定的结算期限已届满的事实，故本院对其中自本院受理本案之日起的逾期付款利息损失部分的赔偿诉讼请求予以支持。原告中新公司要求被告旭昇公司支付其为本案诉讼支出的财产保全申请费，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告旭昇公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光旭昇电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中新实业有限公司货款1194650.45元；
二、被告阳光旭昇电缆有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州中新实业有限公司逾期付款利息损失（以1194650.45元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年9月26日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告阳光旭昇电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中新实业有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；
四、驳回原告杭州中新实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15759元，由原告杭州中新实业有限公司负担297元；被告阳光旭昇电缆有限公司负担15462元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15759元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 吴国忠
人民陪审员 郑筱荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00512号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，退休工人。因涉嫌犯贷款诈骗罪，2013年12月30日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人徐某犯贷款诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蔡千年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至8月间，被告人徐某为偿还肖某欠款，经与肖某（另案处理）合谋后，由肖某向亲戚张某借户口本，被告人徐某在拿到张某户口簿后以张某名义获取武汉市黄陂区自主创业人员小额担保贷款申请表。被告人徐某在该申请表上加盖其伪造的武汉市黄陂区前川街道向阳社区、武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心和武汉市黄陂区生活垃圾服务征收队公章，并持申请表及伪造的黄陂区生活垃圾服务征收队负责人杨某签名、该单位员工李某的担保人文件和签名，在武汉市黄陂区财政局、武汉市黄陂区劳动就业管理局办理了相关手续，向武汉农村商业银行环城支行申请贷款，骗取黄陂区自主创业人员小额担保贷款计人民币50，000元，至案发前拒不归还。
案发后，被告人徐某于2013年10月16日向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人李某、杜某、郑某、夏某证言；书证：被告人徐某伪造的身份证明材料、黄陂区自主创业人员小额担保贷款申请表、银行借款凭证等；抓获经过、身份证明材料；被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，使用虚假证明文件，诈骗银行的贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人徐某依法应予刑事处罚。被告人徐某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。其辩护人关于“被告人徐某有自首情节，可减轻处罚”的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2017年6月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人徐某向被害单位退赔违法所得人民币50，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 梅 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第242号
原告：赵美雅。
被告：胡秋燕。
被告：丁肖平。
原告赵美雅与被告胡秋燕、丁肖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美雅到庭参加诉讼，被告胡秋燕、丁肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵美雅起诉称：被告胡秋燕、丁肖平系夫妻关系。2010年8月23日，被告胡秋燕以经营急需资金为由向原告借款60万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还给原告借款60万元，并支付自2010年8月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告赵美雅为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、浙江民泰商业银行转账专用凭证回单各一份，用以证明被告胡秋燕向原告赵美雅借款60万元及原告已交付借款60万元的事实。
被告胡秋燕、丁肖平未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告赵美雅提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告胡秋燕、丁肖平，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告赵美雅提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告胡秋燕、丁肖平系夫妻关系。2010年8月23日，被告胡秋燕以经营急需资金为由向原告借款60万元，并出具借条一份。后被告胡秋燕仅偿还20万元。
本院认为，原告赵美雅与被告胡秋燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年1月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告胡秋燕、丁肖平系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告丁肖平应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秋燕、丁肖平在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告赵美雅借款40万元并支付自2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵美雅负担1250元，由被告胡秋燕、丁肖平负担3650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 梁必静
二〇一五年三月四日
代书记员 王海潮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第02474号
原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人刘汉辉，系该公司职员。
委托代理人邵红艳，系该公司职员。
被告周青。
本院受理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告周青商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，且被告周青未反诉，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对周青的起诉。
本案受理费10972元，减半收取5486元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 易文友人民陪审员寻鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱 有 根
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第208号
原告临朐华奥电缆销售有限公司，法定代表人孙栋，总经理。
委托代理人张玉娥、徐丹。
被告潍坊儒泰置业有限公司，住所地潍坊高新区东风东街6222号（投资大厦306室）。
法定代表人詹文宇。
本院在审理原告临朐华奥电缆销售有限公司与被告潍坊儒泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊儒泰置业有限公司银行存款人民币837000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊儒泰置业有限公司银行存款人民币837000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁同丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1082号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年4月5日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省开阳县某某镇某某村某某组。2015年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月30日被取保候审。
辩护人王敬平，贵州拓瑞律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年6月11向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月中下旬至3月22日，被告人吴某某在本市云岩区中华北路振华科技大厦xx楼，开设赌场，提供筹码、扑克牌等赌具供他人赌博，并从中抽头获利25万余元。
庭审中，公诉机关提出被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控无异议。
被告人吴某某的辩护人提出：“被告人吴某某认罪态度较好，是初犯，社会危害性不大，请求对被告人吴某某处以缓刑”的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某的供述及户籍证明，抓获经过，扣押决定书、账本、罚款缴款书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；
二、作案工具银行刷卡机、筹码、扑克牌、赌桌依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一五年八月五日
书 记 员 余学斌
天等县人民法院
执行裁定�
（2014）天执字第36号
申请执行人农某，男，1967年2月9日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县天等镇。
被执行人农某华，男，1968年8月16日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县天等镇。
申请执行人农某与被执行人农某华买卖合同纠纷一案，本院依职权恢复立案后，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，本院已将执行款转给申请人。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民
终结天等县人民法院（2001）天民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 农绍成
代理审判员 农祖界
代理审判员 许大虎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵维光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第36号
申请执行人周明河与被执行人杜迎新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）天民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力。经权利人周明河申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，经查询银行、房管、土地、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）天民一初字第566号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 �冰
执行员 张 勇
执行员 董 青
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 彬
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初550号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：韩明东。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告韩明东供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2016年8月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金 彪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终185号
上诉人（原审原告）：徐某，女，1990年10月14日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1987年10月10日出生，汉族，住镇江。
上诉人徐某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，徐某于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由徐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年三月十三日
书记员 唐亚维
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00870号
原告：王孝志，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：王汉松（系原告之子），汉族，住安庆市大观区。
被告：徐庆文，男，汉族，户籍所在地安庆市大观区。
原告王孝志与被告徐庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王孝志的委托代理人王汉松到庭参加诉讼。被告徐庆文经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年至2013年11月26日止以住房公积金质押、购买房屋缺少过户费及用朋友余某房屋抵押等名义向原告借款20.5万元，双方约定被告设法提取住房公积金后一次性归还，至2014年9月19日被告提取了住房公积金却拒不归还原告借款。原告多方联络无果，为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决被告立即归还借款20.5万元及利息（自2013年12月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日徐庆文与王孝志对双方前期相关债务进行了结算，同时徐庆文因急需又借款1万元，徐庆文向王孝志出具借条载明如下内容：“徐庆文所借王孝志19.5万元，具体为：1、公积金借款13万元，2、房屋过户费2万元，3、徽行贷款（原余某借款4.5万元），合计19.5万元，由于住房公积金转出不利，此借款有二年未归还。现又因急用再借1万元，定于15天内归还不误，即2013年12月10日归还，同时在公积金转出时一次归还前19.5万元。”借条下端载明“借款利息按3%，借款均现金支付”。徐庆文为担保上述借款13万元的偿还将公积金对账簿交与王孝志，2014年9月19日徐庆文提取公积金25万元，但未用于清偿本案借款，故而成诉。
上述事实有借条、公积金对账簿及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：2013年11月26日被告就前期未还款共计19.5万元向原告重新出具借据，并具体约定了利息及还款条件，但被告在提取公积金后并未按约偿还债务，原告要求被告偿还19.5万元及利息有事实和法律依据。2013年11月26日当天双方形成1万元的借贷关系，双方对该笔新借款的还款时间及利息作了明确约定，被告未能按约归还，应承担该笔借款还本付息的民事责任。关于利息诉求，因借贷双方约定的利率已超出法律的强制性规定，现原告主张自2013年12月11日起按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆文于本判决生效后七日内偿还原告王孝志借款20.5万元及利息（自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、保全费1770元（原告已预缴），由被告徐庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 盛树屏
人民陪审员 张红雨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 檀小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2260号
申请执行人燕斌。
申请执行人王丽英。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人燕斌、王丽英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1585号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金20545元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2260号申请执行人燕斌。申请执行人王丽英。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人燕斌、王丽英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1585号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金20545元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第666号
原告杨某，农民。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告罗某，农民。
本院在审理原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以与被告罗某已在民政局办理了协议离婚手续为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 睿
二〇一三年九月五日
书记员 唐德明
第1页，共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4655号
上诉人（原审原告）双流县喜悦居家私厂。住所地：四川省成都市双流县。
业主肖森，男，1962年8月21日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯仁中，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人双流县喜悦居家私厂（以下简称“喜悦居家私厂”）因与被上诉人刑德平劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯仁中于2014年2月15日到喜悦居家私厂工作，月工资为4607.67元。2014年9月4日，侯仁中离职。喜悦居家私厂未与侯仁中签订书面劳动合同，也未为侯仁中缴纳社会保险费。2014年10月10日，侯仁中向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决喜悦居家私厂向其支付未签订书面劳动合同二倍工资中未支付部分27470元、经济补偿金4606.67元并加付赔偿金4606.67元、2014年8月16日至2014年8月30日工资3830元、为其补缴2014年2月至9月的社保。2014年12月2日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决喜悦居家私厂向侯仁中支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分27470元、2014年8月16日至2014年8月30日工资3830元，为侯仁中缴纳2014年2月至2014年9月期间的社会保险费，并驳回了侯仁中的其他仲裁请求。该裁决书于2014年12月3日分别送达侯仁中、喜悦居家私厂。
原审法院认定上述事实，采信了仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明等证据。
原审法院认为，本案双方当事人对双方存在劳动关系、侯仁中的入职时间、双方未签订书面劳动合同及喜悦居家私厂未为侯仁中购买社保的事实均无异议，喜悦居家私厂未与侯仁中签订书面劳动合同，应当承担《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的法律责任，向侯仁中支付自2014年3月15日至2014年9月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分25950.91元（4606.67元／月×5.63个月）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第一条的规定，侯仁中请求判令喜悦居家私厂为其补缴未缴纳的社保的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。对于双流县劳动人事争议仲裁委员会确定的喜悦居家私厂向侯仁中支付2014年8月16日至2014年8月30日工资3830元和驳回侯仁中其他仲裁请求的裁决结果，双方均未法定期间内提起诉讼，应视为双方对此项仲裁裁决予以认可，原审法院予以确认。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决喜悦居家私厂于判决生效之日起十日内向刑德平支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分25950.91元及2014年8月16日至2014年8月30日工资3830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由喜悦居家私厂负担。
原审宣判后，喜悦居家私厂不服判决，向本院提起上诉称，侯仁中在喜悦居家私厂工作期间的月工资包含社保费用，喜悦居家私厂于2014年2月与侯仁中确立劳动关系后，多次要求侯仁中签订书面劳动合同，但侯仁中以各种理由拒签，喜悦居家私厂不应支付侯仁中未签劳动合同的双倍工资。故请求二审法院撤销原判，改判喜悦居家私厂不支付侯仁中未签订书面劳动合同的双倍工资，不予缴纳侯仁中2014年2月至2014年9月的社会保险。
侯仁中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于喜悦居家私厂应否支付侯仁中未签订劳动合同双倍工资的问题。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。…”和第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”的规定，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，喜悦居家私厂关于侯仁中拒绝签订劳动合同，故其不应支付双倍工资的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于社会保险的问题。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，用人单位应否为劳动者缴纳社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，对喜悦居家私厂关于不应为侯仁中缴纳社会保险的上诉请求，本院不予审理。
综上，喜悦居家私厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由双流县喜悦居家私厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐苑效
代理审判员 史 洁
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 燚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00114号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人石洪峰。
委托代理人滕秋芳，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周瑜。
委托代理人韩佳屹，河北华川律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人周瑜保险合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2708号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人滕秋芳，被上诉人周瑜的委托代理人韩佳屹到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2708号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 段映雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00432-3号
申请人：陈理霞，女，1972年9月22日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：徐明霞，女，1968年12月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：贺沛桃，男，1966年10月19日出生，汉族，企业职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈理霞与徐明霞、贺沛桃民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00038号民事调解书，向被执行人徐明霞、贺沛桃发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明霞在中国农业银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年七月八日
书记员 吴跃强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第84号
罪犯古远，男，1972年12月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2006年11月27日作出（2006）东刑初字第376号刑事附带民事判决，以罪犯古远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年1月16日作出（2007）鞍刑二终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2014年10月1日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯古远减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
青海省达日县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第14号
公诉机关达日县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1990年3月5日出生，小学文化程度，湖南邵东县人，住湖南省新宁县。因涉嫌诈骗罪于2014年5月23日被达日县公安局刑事拘留，同年6月26日经达日县人民检察院批准逮捕，同日由达日县公安局执行逮捕。现羁押于达日县看守所。
达日县人民检察院以达检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月23日公开开庭审理了本案。达日县人民检察院指派副检察长刘军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达日县人民检察院指控，2014年4月7日开始，被告人赵某帮助其胸赵某某（批捕在逃）、其父赵某某甲（批捕在逃）骗取他人货款，被告人赵某主要负责将骗取的货款存入达日县农行。2014年4月12日，被告人赵某收取被害人舒某某货款10300元之后，于当晚伙同全家连夜逃离达日县城。被告人赵某于2014年4月28日被达日县公安局上网追逃，2014年5月10日17时许，被告人赵某在广东省深圳市北火车站时被广州铁路公安广州南站派出所民警抓获。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，公诉机关认为被告人赵某以骗取他人货款的方式诈骗他人的财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某对达日县人民检察院起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，自2014年4月7日起，被告人赵某帮助其兄赵某某（批捕在逃）、其父赵某某甲（批捕在逃）骗取他人货款，被告人赵某主要负责将骗取的货款的货款存入达日县农行。2014年4月12日，被告人赵某骗取被害人舒某某货款10300元后于当晚伙同全家连夜逃离达日县城。被告人赵某于2014年4月28日北大日县公安局追逃，2014年5月10日17时许，被告人赵某在广东省深圳市北火车站被广州铁路公安广州南站派出所民警抓获。
上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、达日县公安局接受刑事案件登记表，证实2014年4月13日16时51分接到舒某某的报案，达日县黄河西路红发平价超市的赵某骗取舒某某货款10300元后逃离达日县城。事后又陆续接到张某某、王某某、腾某某等人的报案，货款被骗的事实。
2、�日县公安局出具的立案决定书，证实2014年4月17日对“4*13”赵某某诈骗案件进行立案。
3、身份证，证实被告人赵某的自然身份情况。
4、达日县你公安局到案件经过及在逃人员登记信息表，证实被告人赵某于2014年4月28日被青海省达日县公安局刑事大队上网追逃，2014年5月10日17时许被广州铁路公安广州南站派出所民警抓获。
5、达日县看守所出具的羁押期间表现，证明被告人赵某羁押期间表现良好。
6、被害人舒某某、张某某、王某某、腾某某、李某某的报案材料，均证实达日县黄河西路红发平价超市赵某某及家人被骗取货款的事实。
7、被害人舒某某的证言证实，2014年4月12日舒某某订购牛奶时预先支付的货款10300元交给被告人赵某的事实。
8、被害人张某某的证言证�，2014年4月12日张某某买牛奶的货款15000元交给被告人赵某某甲的事实。
9、被害人王某某的证言证实，2013年3月份，被告人赵某某骗取王某某的货款人民币7540元的事实。
10、被害人腾某某的证言证实，2014年3月份，被告人赵某某以给腾某某进货为由，先后三次骗取货款共计人民币28486元的事实。
11、被害人李某某的证言证实，2014年4月11日，李某某将货款10000元交给被告人赵某某甲的事实。
12、证人才某某某、刘某某的证言，均证实被告人赵某某及家人是2014年4月12日晚上逃离达日县的事实。
13、房屋租赁合同证实，房屋租期于2014年4月17日到期，进一步证明被告人赵某及其父、兄预谋实施诈骗的事实。
14、被告人赵某的供述，2014年4月10日至12日，其先后按照其兄赵某某的意思，伙同父亲赵某某甲将骗取被害人舒�某、张某某、王某某、滕世伟、李某某的货款并存入银行卡中，银行卡的开户日期为2014年4月7日，户名是被告人赵某某甲，密码是被告人赵某设置的，这些货款中被告人赵某只骗取了舒某某的货款10300元，其余货款时其兄赵某某和其父赵某某甲骗取后由被告人赵某负责存入银行卡的事实。
15、银行账号明细单及存款凭证，均证实被告人赵某先后四次将骗取的货款共计人民币十三万元存入银行的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，利用供货骗取他人货款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。达日县人民法院检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，公诉机关对被告人赵某在�期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合本案事实，本案予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 更 吉
审 判 员 罗丽娟
人民陪审员 东 强
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 谭春彦
青海省达日县人民法院刑 事 判 决 书（2014）达刑初字第14号公诉机关达日县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1990年3月5日出生，小学文化程度，湖南邵东县人，住湖南省新宁县。因涉嫌诈骗罪于2014年5月23日被达日县公安局刑事拘留，同年6月26日经达日县人民检察院批准逮捕，同日由达日县公安局执行逮捕。现羁押于达日县看守所。达日县人民检察院以达检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月23日公开开庭审理了本案。达日县人民检察院指派副检察长刘军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。达日县人民检察院指控，2014年4月7日开始，被告人赵某帮助其胸赵某某（批捕在逃）、其父赵某某甲（批捕在逃）骗取他人货款，被告人赵某主要负责将骗取的货款存入达日县农行。2014年4月12日，被告人赵某收取被害人舒某某货款10300元之后，于当晚伙同全家连夜逃离达日县城。被告人赵某于2014年4月28日被达日县公安局上网追逃，2014年5月10日17时许，被告人赵某在广东省深圳市北火车站时被广州铁路公安广州南站派出所民警抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，公诉机关认为被告人赵某以骗取他人货款的方式诈骗他人的财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某对达日县人民检察院起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，自2014年4月7日起，被告人赵某帮助其兄赵某某（批捕在逃）、其父赵某某甲（批捕在逃）骗取他人货款，被告人赵某主要负责将骗取的货款的货款存入达日县农行。2014年4月12日，被告人赵某骗取被害人舒某某货款10300元后于当晚伙同全家连夜逃离达日县城。被告人赵某于2014年4月28日北大日县公安局追逃，2014年5月10日17时许，被告人赵某在广东省深圳市北火车站被广州铁路公安广州南站派出所民警抓获。上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、达日县公安局接受刑事案件登记表，证实2014年4月13日16时51分接到舒某某的报案，达日县黄河西路红发平价超市的赵某骗取舒某某货款10300元后逃离达日县城。事后又陆续接到张某某、王某某、腾某某等人的报案，货款被骗的事实。2、�日县公安局出具的立案决定书，证实2014年4月17日对“4·13”赵某某诈骗案件进行立案。3、身份证，证实被告人赵某的自然身份情况。4、达日县你公安局到案件经过及在逃人员登记信息表，证实被告人赵某于2014年4月28日被青海省达日县公安局刑事大队上网追逃，2014年5月10日17时许被广州铁路公安广州南站派出所民警抓获。5、达日县看守所出具的羁押期间表现，证明被告人赵某羁押期间表现良好。6、被害人舒某某、张某某、王某某、腾某某、李某某的报案材料，均证实达日县黄河西路红发平价超市赵某某及家人被骗取货款的事实。7、被害人舒某某的证言证实，2014年4月12日舒某某订购牛奶时预先支付的货款10300元交给被告人赵某的事实。8、被害人张某某的证言证�，2014年4月12日张某某买牛奶的货款15000元交给被告人赵某某甲的事实。9、被害人王某某的证言证实，2013年3月份，被告人赵某某骗取王某某的货款人民币7540元的事实。10、被害人腾某某的证言证实，2014年3月份，被告人赵某某以给腾某某进货为由，先后三次骗取货款共计人民币28486元的事实。11、被害人李某某的证言证实，2014年4月11日，李某某将货款10000元交给被告人赵某某甲的事实。12、证人才某某某、刘某某的证言，均证实被告人赵某某及家人是2014年4月12日晚上逃离达日县的事实。13、房屋租赁合同证实，房屋租期于2014年4月17日到期，进一步证明被告人赵某及其父、兄预谋实施诈骗的事实。14、被告人赵某的供述，2014年4月10日至12日，其先后按照其兄赵某某的意思，伙同父亲赵某某甲将骗取被害人舒�某、张某某、王某某、滕世伟、李某某的货款并存入银行卡中，银行卡的开户日期为2014年4月7日，户名是被告人赵某某甲，密码是被告人赵某设置的，这些货款中被告人赵某只骗取了舒某某的货款10300元，其余货款时其兄赵某某和其父赵某某甲骗取后由被告人赵某负责存入银行卡的事实。15、银行账号明细单及存款凭证，均证实被告人赵某先后四次将骗取的货款共计人民币十三万元存入银行的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某伙同他人以非法占有为目的，利用供货骗取他人货款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。达日县人民法院检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚，公诉机关对被告人赵某在�期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合本案事实，本案予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2015年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  更 吉审 判 员  罗丽娟人民陪审员  东 强二〇一四年十一月二十三日书 记 员  谭春彦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第100号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告张加国，男，生于1952年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈翠兰，女，生于1972年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告高广兰，女，生于1973年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告李敏，女，生于1983年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告张培培，女，生于1983年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告贾春平，男，生于1980年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告冯召村，男，生于1984年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张加国、陈翠兰、高广兰、李敏、张培培、贾春平、冯召村金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三，被告陈翠兰、高广兰到庭参加了诉讼，被告张加国、李敏、张培培、贾春平、冯召村经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月21日，被告张加国与我社签订借款合同一份，合同金额为500000元，2012年1月16日到期，约定贷款利率8.715‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年1月21日原告向被告张加国发放贷款500000元，借款利率为8.715‰，2012年1月16日到期。现被告尚欠借款本金499990元及利息、逾期利息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告张加国偿还借款499990元及利息、逾期利息，被告陈翠兰、高广兰、李敏、张培培、贾春平、冯召村承担连带责任。
被告陈翠兰辩称，担保属实，但我与借款人及其他担保人都不认识。我认为原告不负责任，我不应当承担担保责任。
被告高广兰辩称，担保属实，是被告陈翠兰叫我一起去的，我签了字就走了，借款人和担保人我都不认识。
被告张加国、李敏、张培培、贾春平、冯召村在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年1月20日，被告张加国由被告陈翠兰、高广兰、李敏、张培培、贾春平、冯召村担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告张加国向原告章丘市农村信用合作联社借款500000元，约定贷款利率按8.715‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。原告于2011年1月21日向被告张加国发放贷款500000元，借款利率为8.715‰，该贷款于2012年1月16日到期。借款到期后，2012年2月29日被告张加国偿还借款本金10元，剩余借款本金499990元及利息、逾期利息被告张加国未按约定偿还本息，被告陈翠兰、高广兰、李敏、张培培、贾春平、冯召村也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张加国、陈翠兰、高广兰、李敏、张培培、贾春平、冯召村所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张加国欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告陈翠兰、高广兰、李敏、张培培、贾春平、冯召村作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张加国、李敏、张培培、贾春平、冯召村经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加国于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金499990元及利息、逾期利息（利息自2011年1月21日起至2012年1月16日止以500000元为基数，按月利率8.715‰计算；逾期利息自2012年1月17日起至2012年2月29日止以500000元基数，按月利率8.715‰加收50%计算；逾期利息自2012年3月1日起至本判决书生效之日止以499990元基数，按月利率8.715‰加收50%计算。）。
二、被告陈翠兰、高广兰、李敏、张培培、贾春平、冯召村对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的500000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张加国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 克 伍
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初51号
自诉人焦作升华润滑油有限公司，住所地：焦作市建设中路石油北库。
法定代表人范兰，该公司总经理。
委托代理人杨晓红，该公司员工。
被告人郭二龙，男，1968年3月23日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。因拒不履行生效的法律文书，经本院决定，于2017年2月9日对其执行拘留，于2017年2月13日提前解除拘留（期间共拘留5天）；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年2月13日由沁阳市公安局执行逮捕。
自诉人焦作升华润滑油有限公司以被告人郭二龙涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月11日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人焦作升华润滑油有限公司、被告人郭二龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人焦作升华润滑油有限公司诉称：2015年7月6日，沁阳市人民法院作出（2015）沁民崇义初字第00077号民事判决书，判决被告人郭二龙于判决生效之日起十日内支付自诉人焦作升华润滑油有限公司款15700元。判决生效后，被告人未履行判决义务。2015年8月24日，自诉人向沁阳市人民法院申请强制执行，沁阳市人民法院同日立案执行，但被告人逃避执行，有能力履行而拒不履行判决书确定的义务，要求追究被告人郭二龙的刑事责任。
另查明：1.执行过程中，被告人郭二龙拒绝报告财产，经采取拘留后仍拒不执行。2016年12月7日，自诉人焦作市升华润滑油有限公司以被告人郭二龙拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年2月9日下达书面答复，建议焦作市升华润滑油有限公司提出刑事自诉。
2.2017年2月9日,执行干警在被告人郭二龙身上搜查出现金539元；被告人郭二龙于2017年2月13日被逮捕后，其亲属代为全部履行判决义务，并取得自诉人对其谅解。
3.到案后，被告人郭二龙如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭二龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：控告书、沁阳市公安局的答复、判决书及送达回证、执行申请书、受理案件通知书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、拘留决定书、执行笔录、被执行人财产状况表、执行周转凭证、工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭二龙在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人焦作升华润滑油有限公司诉被告人郭二龙犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于郭二龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其亲属已代为全部履行判决义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据郭二龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定,判决如下：
被告人郭二龙犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年二月十五日
书记员 樊 晨
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第700号
原告牛某某，女，1985年5月30日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告袁某某，男，1987年2月14日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告牛某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某某负担。
审判员 甘玉霜
二〇一五年四月二十日
书记员 贾 震
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00644号
申请执行人张永飞。
委托代理人陈超，江苏山水律师事务所律师。
被执行人上海天启新能源科技股份有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇华纺路99弄99号1幢302室。
法定代表人徐征远，总经理。
被执行人南通天启绿能电力有限公司，住所地南通市开发区广州路42号608室。
法定代表人徐征远，总经理。
关于申请执行人张永飞与被执行人上海天启新能源科技股份有限公司、南通天启绿能电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）开民初字第0771号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人上海天启新能源科技股份有限公司、南通天启绿能电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永飞向本院申请执行，要求被执行人支付施工费129713.89元，损失323759.1元，并支付诉讼费用11880元，合计465352.99元。本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调取了被执行人上海天启新能源科技股份有限公司的工商登记资料，工商登记资料显示该公司自2011年起亏损额逐年扩大。经向上海市房产管理部门调查，未发现该公司的房产登记信息。被执行人上海天启新能源科技股份有限公司开设于中国工商银行上海市证券大厦支行的基本户已转久悬户。本院另向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人南通天启绿能电力有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年五月五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00644号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：郑某，女。
开原市人民法院（2013）开庆民三初字第00069号民事判书，已经发生法律效力，但被执行人郑某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
对被执行人郑某所有的玉米2500斤予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十月九日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00644号
申请执行人李某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇和顺村。
被执行人郑某，女，19XX年X月X日生，满族，农民，住址同上。
开原市人民法院（2013）开庆民三初字第00069号民事判书，已经发生法律效力，但被执行人郑某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
对被执行人郑某所有的玉米2500斤予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十月九日
书记员 杨继军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00077号
原告周某。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告卜某。
本院在审理原告周某与被告卜某赡养纠纷一案中，原告周某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案未预收受理费。
审判员 吴启飞
二〇一五年三月十一日
书记员 施丹丹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2452号
原告：赵振领，男，1965年9月23日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：吕香菊，女，1967年9月18日出生，汉族，住延津县，系原告妻子。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。
原告赵振领与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赵振领的委托诉讼代理人吕香菊、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振领向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付粮食款15000元并按年息1分支付原告利息。事实和理由：原告向被告出售玉米并存款，经多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，望判如所请。
吕长海辩称，原告起诉内容属实，但年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海从事粮食收购生意。原告赵振领卖粮食给被告，粮食价款共计20000元，被告于2016年9月21日、2017年4月1日为原告出具收据两份。2016年9月21日的收据载明：存款年息1分，金额10000元；2017年4月1日的收据载明：存款年息1分，金额10000元，已付5000元。其余粮食价款被告吕长海未支付，经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告赵振领粮食款共计20000元，已偿还2017年4月1日出具收据的这笔粮食款5000元，有被告吕长海为原告赵振领出具的收据为证，事实清楚，被告应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约�不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告赵振领自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告赵振领粮食款10000元，并按照年利率12%支付原告赵振领自2016年9月21日起至欠款还清之日止的利息；
被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告赵振领粮食款5000元，并按照年利率12%支付原告赵振领自2016年8月14日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第281号
原告向永华，男，1974年8月26日出生，土家族，居民。
委托代理人戴满香，系原告向永华配偶，女，1973年2月18日出生，汉族，居民。
被告杨明生，男，1963年7月2日出生，汉族，职工。
本院在审理原告向永华与被告杨明生民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经和解为由，于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向永华撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告向永华负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年二月十二日
代理书记员 张洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初93号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人李某，女，居民身份证号码：×××3449，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2015年12月1日因吸毒行为被公安机关羁押，次日被公安机关决定行政拘留。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某系有吸毒情节的贩毒人员，为以贩养吸，于2015年9月10日下午，在潮州市潮××区××安南酒店附近，将事先从同案人（另案处理）处获取的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给吸毒人员唐某（已行政处罚），获得赃款人民币200元。
被告人李某于2015年12月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议，并有证人唐某的证言，辨认笔录，现场示意图和现场拍照，行政处罚决定书，被告人李某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人李某的户籍证明，公安机关的到案经过、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李某系有吸毒情节的贩毒人员，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人李某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）
二、对于被告人李某贩卖毒品的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张 如
第3页共3页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第974号
原告钟玲，女。
被告辽宁省水稻研究所（辽宁省北方杂交粳稻工程技术中心）。
法定代表人孙富余。
委托代理人王涛。
委托代理人张起范，男。
本院在审理原告钟玲与被告辽宁省水稻研究所（辽宁省北方杂交粳稻工程技术中心）劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘英民
二〇一五年十二月八日
书记员 陈艳梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终408号
上诉人（原审原告）徐金芝，女。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市服装一厂，住所地大庆市萨尔图区铁西南三街。
法定代表人谢春艳，该厂厂长。
上诉人徐金芝因与被上诉人大庆市服装一厂劳动争议一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告徐金芝系被告大庆市服装一厂的退休职工，1975年8月参加工作，连续工龄31年。自1998年起因被告经济效益不好，放假至2006年4月退休。1979年12月18日，大庆计生办向原告颁发独生子女证。原告退休后，被告未一次性向其支付不低于3000元的经济补助。被告于1996年3月开始完善岗位工资制度，原告岗位工资执行标准为150元／月，从1995年1月1日起执行。直至原告退休，被告未将该岗位工资发放给原告。2009年4月8日，被告出具情况说明，承诺福利待遇、放假期间生活费依据劳动法的相关细则规定，待有钱时全部支付给入股职工。2015年5月27日，原告向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过申请时效为由不予受理。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的1995年1月至2006年4月的岗位工资合计20400元，1998年1月至2006年4月的最低生活费合计30000元，因计划生育退休应得的补助3000元。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告作为被告的职工，被告于1996年3月已核定了原告的岗位工资，但未实际发放。虽然原告因被告效益不好放假至退休，但并非原告过错导致，故被告应当向原�发放放假期间的生活费保障其基本生活需求。原告自述其自1998年1月至2006年4月退休时一直放假，但被告未到庭举证予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，应当对该期间予以确认。原告要求被告支付1995年1月至2006年4月的岗位工资20460元的诉讼请求与1998年1月至2006年4月最低生活费的诉讼请求存在重合部分，且岗位工资是应当给付在岗职工的待遇，因此对岗位工资的诉讼请求应当支持自1995年1月至1997年12月的部分，合计5400元（150元×36个月）。放假期间的生活费以同期最低生活费标准计算较为适宜，被告应当给付原告13185元（110元×45个月＋143元×45个月＋180元×10个月）。职工生育独生子女后可领取独生子女费并在退休后享受相关待遇是法定的权利，原告要求被告支付一次性补助3000元，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、被告大庆市服装一厂于判决生效之日立即给付原告徐金芝岗位工资5400元、最低生活费13185元、计划生育一次性补助3000元，合计21585元；二、驳回原告徐金芝的其他诉讼请求。
上诉人徐金芝向本院上诉称，上诉人于1998年1月至2006年4月的岗位工资和1998年1月至2006年4月的生活费不存在重合的部分。上诉人不仅是被上诉人的在职职工，还是股东，应当享受正常职工应当享受的岗位工资和各项福利待遇。被上诉人因自身原因导致经济效益不好，未能按时发放上述费用，一直拖欠至今。被上诉人单位原领导一直承诺，在有钱时将拖欠的生活费和福利待遇全部支付。因此，一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法改判，在原判决基础上增加1998年1月至2006年4月的岗位工资共计1.5万元，并判决被上诉人按每月391元的标准支付1998年1月至2006年4月的福利待遇（工龄工资40元、基本生活补贴180元、企业补贴12元、生活补贴6元、临时生活补贴6元、资料费18元、御寒费45元、稳产津贴65元、洗理费19元），合计39100元。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人大庆市服装一厂未到庭答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬，并保障劳动者依法应当享有的各项福利待遇。在我国现行制度下，劳动者工资的分配应当遵循按劳分配的基本原则，用人单位根据其生产经营特点�经济效益，有权依法自主决定本单位的工资分配方式和工资水平。被上诉人大庆市服装一厂因生产经营出现问题，于1998年开始统一停止了包括上诉人徐金芝在内的劳动者的生产活动，允许其赋闲在家。因此，自1998年至2006年4月上诉人徐金芝退休的期间内，上诉人徐金芝并未实际付出劳动，不能向上诉人大庆市服装一厂主张在岗职工的工资。因用人单位的停工非因劳动者原因造成，且该停工时间已超过了一个工资支付周期，因此根据《工资支付条例暂行规定》第十二条和有关的地方性规定和政策，一审法院判决被上诉人大庆市服装一厂向上诉人徐金芝支付上述期间的最低标准生活费，符合法律规定。上诉人徐金芝的该项上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人徐金芝在二审时主张判决被上诉人按每月391元的标准支付1998年1月至2006年4月的福利待遇。本院认为，该部分�诉请求属于原审原告在二审期间增加的独立诉讼请求，在对方当事人大庆市服装一厂未同意本院在二审一并审理的情况下，本院依法对该项诉讼请求不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐金芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1166号
申请执行人：郑福庆，男，汉族。
被执行人：王子春，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王子春的银行账户存款予以冻结。
将被执行人王子春的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年八月五日
书记员 刘柏安
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第2061号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处。住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
被执行人青岛盛润机械铸造有限公司。住所地即墨市通济街道办事处蔡家村。
被执行人青岛市同得利针织服装有限公司。住所地即墨市通济街道办事处郭庄二村。
被执行人青岛欣利宇服饰有限公司。住所地即墨市烟青路53号。
被执行人刘梅红。
被执行人修相芹。
被执行人修仕娥。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处与被执行人青岛盛润机械铸造有限公司、青岛市同得利针织服装有限公司、青岛欣利宇服饰有限公司、刘梅红、修相芹、修仕娥借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）即商初字第1211号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年四月十日
书记员 李正强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2046号
原告：绍兴日月物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道解放路鑫荣大厦A幢营业房。组织机构代码：725111752。
法定代表人：马国强，总经理。
委托代理人：王国英，女，1984年10月11日出生，汉族。
被告：郑如林。
本院受理原告绍兴日月物业管理有限公司诉被告郑如林物业服务合同纠纷一案后，原告于2011年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴日月物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 莹
二〇一一年八月二日
书 记 员 胡华江
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1213号
原告:陈百勤，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。
法定代表人：薛松，董事长。
被告：荣昌出国劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇浮槎路天然房产二楼。
负责人：郑圣东。
本院在审理原告陈百勤与被告安徽水安建设集团股份有限公司、荣昌出国劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈百勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈百勤负担。
审判员 钟成胜
二〇一七年五月三日
书记员 张 鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第447号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张滨，男，1980年10月21日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：赵全文，男，1953年10月27日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：王兵，男，1976年3月24日生，汉族，农民，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告张滨、被告赵全文、被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼，被告张滨、被告赵全文、被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年7月16日，原告桓台农行与被告张滨签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定被告张滨自原告处贷款30000元，授信期限至2012年7月15日，采用利随本清还款方式，以三户联保的方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由赵全文、王兵提供担保。借款到期后，被告张滨未偿还涉案借款。截止到2014年4月16日已累计欠借款本息35718.8元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告张滨偿还原告借款本金30000元；截止到2014年4月16日的借款利息5718.8元；2014年4月16日以后的借款利息按银行系统规定计收；被告赵全文、被告王兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉�费由被告承担。
被告张滨未提交答辩意见。
被告赵全文未提交答辩意见。
被告王兵未提交答辩意见。
经审理查明：2009年7月16日，被告张滨、被告赵全文、被告王兵与原告桓台农行签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定被告张滨由被告赵全文、被告王兵提供担保自原告桓台农行处借款30000元；借款期限自2009年7月16日起至2012年7月15日止。在上述期间借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年1月15日；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；划款方式为借款人在贷款人处开立的账号，账号／银行卡号62×××19；本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高额为人民币（大写）叁万元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，被告张滨、被告赵全文、被告王兵与桓台农行另行签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，主要内容为鉴于双方当事人已经签署的借款合同经各方协商一致，就借款人使用自助借款方式办理该合同项下业务做出如下约定：自助借款方式指借款人本人银行卡（卡号号62×××19）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验�，依据提示实施操作，完成借款和还款。
上述合同签订后，原告桓台农行于2009年7月16日依约将30000元借款发放至被告张滨卡号为62×××19的银行卡上，被告张滨分别于2010年7月15日、2011年6月23日、2012年6月27日循环使用该借款。借款期限届满后，被告张滨未按照约定归还借款本息。截止到2014年4月16日，尚欠原告桓台农行借款本金30000元、利息5718.8元；被告赵全文、被告王兵未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的《最高额担保个人借款合同》一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、银行系统借记卡名细查询四份、银行系统明细一份及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告张滨、被告赵全文、被告王兵签订的《最高额担保个人借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议均系双方�事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后依约向被告张滨发放了借款30000元，但被告张滨未按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。原告桓台农行诉求被告张滨偿还借款本金30000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告张滨支付2014年4月16日前的借款利息5718.8元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告张滨支付2014年4月16日以后的借款利息应按照合同双方在《最高额担保个人借款合同》中约定的利率自2014年4月17日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告赵全文、被告王兵自愿为被告张滨借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵全文、被告王兵承担保证责任后，有权向被告张滨追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张滨偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张滨支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止到2014年4月16日的借款利息5718.8元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张滨应按照原、被告双方于2009年7月16日签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月17日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告赵全文、被告王兵对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告赵全文、被告王兵承担保证责任后，有权向被告张滨追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告张滨负担；被告赵全文、被告王兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年六月十六日
书记员 袁红翠
兰吉林省舒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第488号
申请执行人：柴淑英，住吉林省舒兰市。
被执行人：历建森，住吉林省舒兰市。
申请执行人柴淑英与被执行人历建森离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月23日作出了（2015）舒民一初字第49号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人历建森暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第49号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 鳕 湾
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3090号
原告：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克路。
负责人：鲁映波，职务行长。
委托诉讼代理人：王永胜，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行员工。
被告：王世军，公民身份号码，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：梁春媛，公民身份号码×××，女，1987年12月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
法定代表人：李勇请，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（以下简称农行伊旗支行）与被告王世军、梁春媛、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司（以下简称维峰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴婧独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行伊旗支行委托代理人王永胜到庭参加诉讼，被告王世军、梁春媛、维峰房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行伊旗�行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世军、梁春媛返还原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行贷款本金145444.96元及截止2017年7月6日的积欠754.33元，并支付从2017年7月7日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率水平上浮50%计算）；2、原告对被告王世军、梁春媛所有的位于xxx拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用范围，享有优先受偿权；3、担保人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息、复利承担连带保证责任；4、上述所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，原告农行伊旗支行与被告王世军、梁春媛、维峰房地产公司签订了个人购房担保借款合同（合同编号为×××），借款合同约定：”借款金额为24万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率�借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为120个月。为保证此笔借款如期偿还，王世军、梁春媛自愿将其所购买的位于xxx抵押给农行伊旗支行，并办理了房屋预告抵押权登记（预抵押登记证号：蒙房预伊金霍洛旗字xxx号），如逾期还款的，农行伊旗支行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告维峰房地产公司在借款合同中保证人处加盖公章。”借款合同签订后，原告农行伊旗支行按借款合同约定发放了24万元借款，被告王世军、梁春媛从2017年5月28日开始逾期。
被告王世军、梁春媛、维峰房地产公司未作答辩。
原告农行伊旗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王世军、梁春媛、维峰房地产公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行伊旗支行与被告王世军、梁春媛、维峰房地产公司签订的合同编号为×××的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同内容合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告农行伊旗支行已经按照合同约定发放了借款24万元，被告王世军应按合同约定履行还款付息的义务。现被告王世军于2017年5月28日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。被告梁春媛与王世军系夫妻关系，该笔贷款发生�其夫妻关系存续期间，且梁春媛在抵押人处签字，表明其对该笔借款知情并同意，该笔债务视为其夫妻二人共同债务应共同偿还，故对原告农行伊旗支行请求被告王世军、梁春媛返还借款本金145444.96元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告农行伊旗支行请求被告王世军、梁春媛支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同中约定，”保证人自愿向借款人提供连带责任保证。保证范围包括但不限于：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等借款人为实现债权的所有费用。”故原告农行伊旗支行请求被告维峰房地产公司在本案中对被告王世军、梁春媛的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”�故被告维峰房地产公司承担保证责任后，有权向被告王世军、梁春媛追偿。
对于原告农行伊旗支行要求对被告王世军、梁春媛提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告农行伊旗支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世军、梁春媛自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金145444.96元，并支付截至2017年7月6日的利息593.9元、罚息3.26元、复利0.97元、提前还息156.2元；
二、被告王世军、梁春媛向原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行支付从2017年7月7日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率水平上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王世军、梁春媛追偿，被告王世军、梁春媛应于被告鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的其他诉讼请求。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告王世军、梁春媛、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判�吴婧
二〇一七年九月十五日
法官助理 闫茜
书 记 员 高娜
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3090号原告：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克路。负责人：鲁映波，职务行长。委托诉讼代理人：王永胜，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行员工。被告：王世军，公民身份号码，男，1981年5月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：梁春媛，公民身份号码×××，女，1987年12月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。法定代表人：李勇请，职务董事长。原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行（以下简称农行伊旗支行）与被告王世军、梁春媛、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司（以下简称维峰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴婧独任审理，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行伊旗支行委托代理人王永胜到庭参加诉讼，被告王世军、梁春媛、维峰房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行伊旗�行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王世军、梁春媛返还原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行贷款本金145444.96元及截止2017年7月6日的积欠754.33元，并支付从2017年7月7日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率水平上浮50%计算）；2、原告对被告王世军、梁春媛所有的位于xxx拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用范围，享有优先受偿权；3、担保人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息、复利承担连带保证责任；4、上述所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，原告农行伊旗支行与被告王世军、梁春媛、维峰房地产公司签订了个人购房担保借款合同（合同编号为×××），借款合同约定：”借款金额为24万元，借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率�借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为120个月。为保证此笔借款如期偿还，王世军、梁春媛自愿将其所购买的位于xxx抵押给农行伊旗支行，并办理了房屋预告抵押权登记（预抵押登记证号：蒙房预伊金霍洛旗字xxx号），如逾期还款的，农行伊旗支行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意债权人依法以上述抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿。同时被告维峰房地产公司在借款合同中保证人处加盖公章。”借款合同签订后，原告农行伊旗支行按借款合同约定发放了24万元借款，被告王世军、梁春媛从2017年5月28日开始逾期。被告王世军、梁春媛、维峰房地产公司未作答辩。原告农行伊旗支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王世军、梁春媛、维峰房地产公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行伊旗支行与被告王世军、梁春媛、维峰房地产公司签订的合同编号为×××的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，该合同内容合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告农行伊旗支行已经按照合同约定发放了借款24万元，被告王世军应按合同约定履行还款付息的义务。现被告王世军于2017年5月28日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。被告梁春媛与王世军系夫妻关系，该笔贷款发生�其夫妻关系存续期间，且梁春媛在抵押人处签字，表明其对该笔借款知情并同意，该笔债务视为其夫妻二人共同债务应共同偿还，故对原告农行伊旗支行请求被告王世军、梁春媛返还借款本金145444.96元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告农行伊旗支行请求被告王世军、梁春媛支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同中约定，”保证人自愿向借款人提供连带责任保证。保证范围包括但不限于：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、律师费等借款人为实现债权的所有费用。”故原告农行伊旗支行请求被告维峰房地产公司在本案中对被告王世军、梁春媛的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”�故被告维峰房地产公司承担保证责任后，有权向被告王世军、梁春媛追偿。对于原告农行伊旗支行要求对被告王世军、梁春媛提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告农行伊旗支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世军、梁春媛自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金145444.96元，并支付截至2017年7月6日的利息593.9元、罚息3.26元、复利0.97元、提前还息156.2元；二、被告王世军、梁春媛向原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行支付从2017年7月7日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率水平上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告王世军、梁春媛追偿，被告王世军、梁春媛应于被告鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的其他诉讼请求。案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告王世军、梁春媛、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判�吴婧二〇一七年九月十五日法官助理  闫茜书 记 员  高娜
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第338号
申请执行人吉林省融汇典当有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
被执行人侯雪梅,现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人吉林省融汇典当有限公司申请执行被执行人侯雪梅借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2015）四西民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人侯雪梅一次性给付申请执行人吉林省融汇典当有限公司人民币17500元，余款申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院作出的（2015）四西民二初字第239号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年一月六日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第338号
申请执行人吉林省融汇典当有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
被执行人侯雪梅，女，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人吉林省融汇典当有限公司申请执行被执行人侯雪梅借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2015）四西民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人侯雪梅一次性给付申请执行人吉林省融汇典当有限公司人民币17500元，余款申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院作出的（2015）四西民二初字第239号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年一月六日
书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）图行初字第1号
原告图木舒克市民政局，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市南湖北路239号。
法定代表人王瑛。
被告赵淑萍，女，52岁。
原告图木舒克市民政局因要求解除与被告赵淑萍签订的图木舒克市养老院承包经营合同，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告图木舒克市民政局因案由与事实不符，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告图木舒克市民政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市民政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市民政局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告图木舒克市民政局负担。
审 判 长 林伯军
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 黄念普
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1559号
原告张莉。
被告刘艳艳（又名刘燕）。
被告李龙。
原告张莉诉被告刘艳艳、李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张莉到庭参加了诉讼，被告刘艳艳、李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2014年6月10日原告借给被告刘艳艳100000元，被告刘艳艳给原告出具借条一张，该债务系被告刘艳艳与其丈夫用于生意周转，经原告多次催要，被告未予偿还。原告现诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告借款10万元并按月利息二分支付从2015年4月至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张莉为证明其主张成立，向本院提交了如下证据。
借条一张。证明原告张莉借给被告刘艳艳本金100000元，月利息2分，二被告应当偿还。
被告刘艳艳、李龙未到庭参加诉讼亦未举证。
本案在审理过程中，依法向被告刘艳艳、李龙送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2016年3月31日因案情需要，本院与被告刘艳艳进行了谈话，并制作了谈话笔录，被告刘艳艳对原告张莉诉状中所述事实无异议。经审查，原告所提交证据可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年6月10日被告刘艳艳因其丈夫做生意资金周转困难向原告张莉借款100000元，当日被告刘艳艳给原告张莉出具借条一张，该借条写明，“今借到张莉人民币壹拾万元整（100000），月利息2000元整（贰仟元整）。刘燕，2014.6.10号”。利息偿还至2015年3月再未给付，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系清楚，有被告刘艳艳给原告出具的借条为证，该借条真实、合法、有效，本院予以认定。该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。按照上述法律规定，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任，但是被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故被告李龙应当与被告刘艳艳共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳艳、李龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张莉借款本金100000元及从2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告张莉已预交，减半收取，实际由被告刘艳艳、李龙承担1390元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨慧琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王媛媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第783-2号
申请执行人李昌远，男，1952年12月10日生，朝鲜族，延边隆昌房地产开发有限公司总经理，现住延吉市河南街。
被执行人金龙洙，男，1955年3月1日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街园香委。
申请执行人李昌远与被执行人金龙洙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李昌远依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2013）延中民一终字第247号民事判决书，于2013年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人金龙洙送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人金龙洙收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人李昌远借款12万元、案件受理费2356元、执行费1735元），但被执行人金龙洙至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人金龙洙名下无房屋、车辆、银行存款及有价证券可供执行，申请执行人李昌远同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1713号
上诉人（原审被告）上海申鼎国际科教有限公司。
法定代表人陈晖。
被上诉人（原审原告）陆永元。
被上诉人（原审被告）金扣干。
被上诉人（原审被告）上海欧华职业技术学院。
法定代表人金扣干。
上诉人上海申鼎国际科教有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海申鼎国际科教有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海申鼎国际科教有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字1404号
原告吴某，女，1983年5月16日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告李某，男，1985年11月5日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡青锋独任公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未参加诉讼。本案现审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍于2007年2月典礼同居生活，2007年8月28日生长女李佳璐，2011年8月16日生次女李雨蒙，2013年11月8日生幼女李宜轩。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后性格不和，被告对我经常打骂，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告李某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告吴某与被告李某于2007年2月典礼同居生活，2007年8月28日生长女李佳璐，2011年8月16日生次女李雨蒙，2013年11月8日生幼女李宜轩，××××年××月××日补办结婚登记手续。后因家务琐事生气，原告吴某起诉要求与被告李某离婚。
上述事实有原告陈述，结婚证、身份证复印件、等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一六年八月三十日
书记员 李勇勇