wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1440-1号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，
负责人张文钲，该行行长。
委托代理人柯清墩。
被执行人曾金锥。
被执行人蔡旭日。
被执行人王名持。
被执行人许远莎。
被执行人洪荷女。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人曾金锥、蔡旭日、王名持、许远莎、洪荷女借款合同纠纷一案，本院依职权于2014年5月5日查询被执行人在各大银行的银行存款，于2014年9月23日依职权扣划被执行人许远莎的银行存款11000元，2014年10月24日查询被执行人在各大银行的银行存款，于2014年11月11日依职权扣划被执行人许远莎的银行存款10143.51元，现被执行人尚欠申请执行人本金28856.49元及利息。本院于2014年11月14日再次查询被执行人在各大银行的银行存款及土地、房产、车辆登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年12月8日将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 恒
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第23号
申请执行人林五妹，女。
申请执行人刘定斌，男。
申请执行人刘美玲，女。
申请执行人刘兴发，男。
被执行人李夏妹，女。
林五妹、刘定斌、刘美玲、刘兴发申请执行李夏妹刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）南刑初字第34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人李夏妹未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人林五妹、刘定斌、刘美玲、刘兴发向本院申请强制执行，申请执行标的446783.14元。本院于2014年12月30日立案执行。因本案中被执行人李夏妹的住所地及财产均在延平区人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2013）南刑初字第34号刑事附带民事判决书第二项的内容，指定由延平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第23号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人黄萍。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与黄萍信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第425号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：黄萍应向原告工行无锡分行支付信用卡欠款118237.46元以及欠款本金98777.42元自2013年7月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人黄萍无其它可供执行的财产。现本案尚未执行到位118237.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因黄萍违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第425号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙崟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第23号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：陈某。
被执行人：闫某。
南和县人口和计划生育局申请执行陈某、闫某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8125号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明闫某在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨闫某在中国农业银行股份有限公司南和支行广场分理处的存款6000元（账号：62×××14）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第23号
申请执行人：黄九香，男，1962年2月25日出生，汉族，地址：南昌县。
被执行人：樊考米，男，1965年6月21日出生，汉族，住南昌县。
南昌县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）南塘民初字第18号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，樊考米归还黄九香欠款30275元。依据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向樊考米送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现樊考米有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南塘民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第23号
申请执行人：王新龙。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-13裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-13号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第23号
执行裁定书
申请执行人赵晓峰，男，1955年3月7日生，汉族，无业，住黑龙江省绥化市。
被执行人田伟，女，1963年8月21日生，个体业户，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第824号民事判决书，在执行申请人赵晓峰与被执行人田伟赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，即本案被执行人赵晓峰给付申请执行人田伟本金和利息及诉讼费总计250000元，现已付清50000元，下欠200000元，从2015年4月起至7月止每月还50000元。执行费3624元，由申请执行人承担。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第824号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年四月十五日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第23号
申请执行人：谢志百，19＊年＊月＊日生，联系电话：150＊。
被执行人：廖诚，19＊年＊月＊日生。
本院在执行谢志百申请执行廖诚关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过查银行、查房产、查车辆均未发现被执行人有财产可供执行，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初（一）字第1406号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年五月八日
书记员 谢昌銮
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第23号
申请执行人：岳正良，男。
被执行人：何建渠，男。
本院在执行申请执行人岳正良与被执行人何建渠民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人何建渠下落不明，无财产可供执行，房屋登记、车辆登记、银行存款均无登记信息，现已把被执行人何建渠加入全国失信人黑名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省南江县人民法院（2014）南民再字第6号民事判决书本次执行程序，待被执行人何建渠有履行能力时申请人岳正良可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王颂翔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00661号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鞍钢建设集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：白刚，该公司总经理。
委托代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：徐言丰，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朝阳重型安装有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：王立敏，该公司总经理。
再审申请人鞍钢建设集团有限公司因与被申请人朝阳重型安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍钢建设集团有限公司申请再审称：辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司不具备鉴定资质，其鉴定结论不合法，原审不应采信其鉴定结论。原审认定我公司违约是错误的，原审应支持我公司的反诉请求。本案双方争议较大，一审法院适用简易程序不合法。鞍钢建设集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。
本院认为，关于鞍钢建设集团有限公司提出的辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司不具备鉴定资质，其鉴定结论不合法，原审不应采信其鉴定结论一节，因辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司为朝阳市中级人民法院选为对外委托工程造价咨询鉴定机构，具有相应的资质，参与鉴定人员也具有相应资质，而且该鉴定机构是双方当事人共同同意法院委托的，原审法院采信其作出的相应鉴定结论，并无不当，鞍钢建设集团有限公司该申请再审理由不成立；关于鞍钢建设集团有限公司提出的原审认定其违约是错误的，原审应支持其反诉请求一节，因鞍钢建设集团有限公司在合同约定的结算期内，停止施工并撤出施工现场，致使合同不能正常履行，原审认定其违约，并无不当，因其违约，且没有提供被申请人造成其损失的充分证据，原审不支持其反诉请求是正确的，鞍钢建设集团有限公司该申请再审理由亦不成立；关于鞍钢建设集团有限公司提出的一审法院适用简易程序不合法一节，因一审法院适用简易程序审理并不违反法定程序，二审法院予以维持并无不当，鞍钢建设集团有限公司该申请再审理由也不成立。
综上，鞍钢建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍钢建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于海华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01574号
罪犯刘波，男，1976年11月28日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）武刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘波的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执81号
申请执行人龙泉市国有资产经营有限公司
被执行人王琼火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00480号，依法向被执行人王琼火发出执行通知书，责令被执行人王琼火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琼火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琼火（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币5924600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执81号
申请执行人龙泉市国有资产经营有限公司
被执行人周景湛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00480号，依法向被执行人周景湛发出执行通知书，责令被执行人周景湛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周景湛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周景湛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5924600.00元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月一日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执81号
申请执行人龙泉市国有资产经营有限公司
被执行人周晗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00480号，依法向被执行人周晗发出执行通知书，责令被执行人周晗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币5924600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年二月一日
书记员 陆方力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7843号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16、17、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶洪巧，男，汉族，1963年10月23日生。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）葛荣付，男，汉族，1961年3月17日生，居民身份证号码3411271961********，无业，住安徽省明光市女山湖镇移民新区**栋***号。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人陶洪巧、葛荣付、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年1月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月一日
书 记 员 张可欣
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第84号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人高某某，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。2005年9月29日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，被告人高某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年1月17日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶晋DW28**号轿车沿国道208线由北向南行驶至常村矿铁路桥北路段时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的晋DGQ6**号轿车发生追尾后，高某某弃车逃逸。经鉴定：高某某血液中乙醇含量为123mg／100ml。道路交通事故认定书认定，高某某负事故全部责任。公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、调解协议书、常住人口信息、鉴定意见、被告人的供述等。公诉机关认为被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某某拘役一到五个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月17日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶晋DW28**号轿车沿国道208线由北向南行驶至常村矿铁路桥北路段时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的晋DGQ6**号轿车发生追尾，致双方车辆不同程度损坏，高某某弃车逃逸。屯留县交警队民警出警撤离现场返回途中将高某某抓获。经鉴定：高某某血液中乙醇含量为123mg／100ml。道路交通事故认定书认定，高某某负事故全部责任。事故发生后，高某某与被害人赵某某达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；
2、被告人高某某及被害人赵某某身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆信息查询表，证明双方均具有驾驶资格；
3、常住人口信息表，证明被告人基本身份情况；
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明现场情况；
5、血液提取表、血液乙醇浓度检测报告，证明高某某血液中酒精含量为123.0mg／100ml。
6、道路交通事故责任认定书，证明被告人高某某负事故全部责任；
7、工作记录、长治市郊区人民法院刑事附带民事判决书，证明被告人高某某曾于2005年9月29日犯盗窃罪被郊区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
8、被害人赵某某陈述，证明2014年1月17日21时许，其驾车沿208国道由北向南行驶至常村矿铁路桥北路段时被后面的一辆车撞到车尾，其赶紧报警，对方车上下来三、四个人都喝了酒，从驾驶位上下来的驾驶员也喝了酒，他们下车后就跑了，交警队勘查现场后，对方车上的人回来了，交警队民警就将他们控制住了。
9、查获经过说明，证明交警队民警出警现场时有一名驾驶员弃车逃逸，民警撤离现场返回途中将这名驾驶员高某某抓获。
10、被告人高某某供述，证实2014年1月17日21时许，其酒后驾车拉着刘某去长治市，沿208国道由北向南行驶至常村矿铁路桥北路段时与前方车相撞，发生事故后，其下车跑到了路边，距离车有二、三百米远，没有报警，其看见交警队的民警来了，就跑然后被民警逮住。
11、赔偿协议，证明事故发生后被告人高某某与赵某某就车辆损失达成赔偿协议。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，被告人表示无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人高某某逃逸，酌情从重处罚，其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 申翔飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 高堃洋
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第84号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人高某某，男，1986年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。2005年9月29日因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜、李彩娇出庭支持公诉，被告人高某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2014年1月17日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶晋DW28**号轿车沿国道208线由北向南行驶至常村矿铁路桥北路段时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的晋DGQ6**号轿车发生追尾后，高某某弃车逃逸。经鉴定：高某某血液中乙醇含量为123mg/100ml。道路交通事故认定书认定，高某某负事故全部责任。公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、调解协议书、常住人口信息、鉴定意见、被告人的供述等。公诉机关认为被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某某拘役一到五个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月17日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶晋DW28**号轿车沿国道208线由北向南行驶至常村矿铁路桥北路段时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的晋DGQ6**号轿车发生追尾，致双方车辆不同程度损坏，高某某弃车逃逸。屯留县交警队民警出警撤离现场返回途中将高某某抓获。经鉴定：高某某血液中乙醇含量为123mg/100ml。道路交通事故认定书认定，高某某负事故全部责任。事故发生后，高某某与被害人赵某某达成赔偿协议。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；
2、被告人高某某及被害人赵某某身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车车辆信息查询表，证明双方均具有驾驶资格；
3、常住人口信息表，证明被告人基本身份情况；
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明现场情况；
5、血液提取表、血液乙醇浓度检测报告，证明高某某血液中酒精含量为123.0mg/100ml。
6、道路交通事故责任认定书，证明被告人高某某负事故全部责任；
7、工作记录、长治市郊区人民法院刑事附带民事判决书，证明被告人高某某曾于2005年9月29日犯盗窃罪被郊区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
8、被害人赵某某陈述，证明2014年1月17日21时许，其驾车沿208国道由北向南行驶至常村矿铁路桥北路段时被后面的一辆车撞到车尾，其赶紧报警，对方车上下来三、四个人都喝了酒，从驾驶位上下来的驾驶员也喝了酒，他们下车后就跑了，交警队勘查现场后，对方车上的人回来了，交警队民警就将他们控制住了。
9、查获经过说明，证明交警队民警出警现场时有一名驾驶员弃车逃逸，民警撤离现场返回途中将这名驾驶员高某某抓获。
10、被告人高某某供述，证实2014年1月17日21时许，其酒后驾车拉着刘某去长治市，沿208国道由北向南行驶至常村矿铁路桥北路段时与前方车相撞，发生事故后，其下车跑到了路边，距离车有二、三百米远，没有报警，其看见交警队的民警来了，就跑然后被民警逮住。
11、赔偿协议，证明事故发生后被告人高某某与赵某某就车辆损失达成赔偿协议。
上述证据经当庭举证质证，证据收集程序合法，证据内容客观，被告人表示无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人高某某逃逸，酌情从重处罚，其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 申翔飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 高堃洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2110号
罪犯刘俊茂，男，1980年12月20日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古伊克昭盟中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）伊刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘俊茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2001年9月18日交付执行。本院于2006年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2015年7月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯刘俊茂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘俊茂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、7月、8月、2014年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘俊茂在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊茂减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 多琳娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01150号原告汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市江汉区建设大道933号。负责人王崴，行长。委托代理人谈旭，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告钟久辉。被告张玥。上列两被告共同委托代理人曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汉口银行股份有限公司澳门路支行（以下简称汉口银行澳门路支行）与被告钟久辉、张玥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉口银行澳门路支行的委托代理人谈旭、被告钟久辉、张玥的委托代理人曾令灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉口银行澳门路支行诉称，2012年7月12日，原告汉口银行澳门路支行与被告钟久辉签订《个人借款合同》一份，该合同约定：被告钟久辉向原告汉口银行澳门路支行借款248万元，借款年利率为9.17%，借款期限为72个月，还款方式为按月等额本息，借款逾期贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率加收50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人未按约定偿还借款本息，则贷款人有权提前收贷、解除合同，并有权处分抵押物；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人据实承担。同日，原告汉口银行澳门路支行与被告张玥签订《个人担保合同》一份，该合同约定，被告张玥为被告钟久辉的借款提供抵押担保，抵押物为被告张玥位于武汉市江岸区解放公园路50号C栋7层2-1室、2-2室的房屋。上述合同签订后，原告汉口银行澳门路支行依约向被告钟久辉发放了贷款。上述抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记。合同履行期间，被告钟久辉未依约按期还款，构成违约。经原告汉口银行澳门路支行多次催收未果。为此，原告汉口银行澳门路支行诉至法院，请求判令：1、宣布被告钟久辉借款提前到期，解除原告汉口银行澳门路支行与被告钟久辉间签订的《个人借款合同》；2、被告钟久辉向原告汉口银行澳门路支行偿还借款1855198.12元及其利、罚息（截止2015年3月24日的利、罚息123665.1元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、被告张玥在《个人担保合同》第三条范围内承担担保责任；4、原告汉口银行澳门路支行有权就上述债务以被告张玥提供的抵押物享有优先受偿权；5、被告钟久辉、张玥共同承担原告汉口银行澳门路支行支付的律师代理费损失118700元；4、本案诉讼费用由被告钟久辉、张玥承担。被告钟久辉、张玥辩称，原告汉口银行澳门路支行所述借款属实。被告钟久辉目前因经营不善，无力还款，望处置抵押物。原告汉口银行澳门路支行主张律师费无法律依据。经审理查明，被告钟久辉、张玥对原告汉口银行澳门路支行所诉事实无异议，对该事实本院予以认定。另查明，截止2015年3月24日，被告钟久辉尚欠原告汉口银行澳门路支行借款1855198.12元、利、罚息123665.1元。上述事实，有当事人的陈述及原告汉口银行澳门路支行提交的《个人借款合同》、《个人担保合同》、《房屋他项权证》、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表等证据予以证实，且证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，原告汉口银行澳门路支行提交的证据，足以支持其解除合同、要求被告钟久辉偿还借款本息及对被告张玥提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼主张，因此，原告汉口银行澳门路支行要求解除合同及要求被告钟久辉偿还借款本息、对被告张玥提供担保的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告汉口银行澳门路支行主张被告钟久辉、张玥承担律师代理费损失的诉讼请求，因原告汉口银行澳门路支行提供的证据不能证明其已实际支出该费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：解除原告汉口银行股份有限公司澳门路支行与被告钟久辉间签订的《个人借款合同》；被告钟久辉向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行偿还借款1855198.12元；被告钟久辉向原告汉口银行股份有限公司澳门路支行支付利、罚息（截止2015年3月24日的利、罚息为123665.1元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；如被告钟久辉未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告汉口银行股份有限公司澳门路支行有权对被告张玥位于武汉市江岸区解放公园路50号C栋7层2-1室、2-2室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；驳回原告汉口银行股份有限公司澳门路支行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费11790元、其他诉讼费用80元，共计11870元，由原告汉口银行股份有限公司澳门路支行负担1377元，被告钟久辉、张玥共同负担10493元（此款原告汉口银行股份有限公司澳门路支行已预付法院，被告钟久辉、张玥随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司澳门路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员陈中二〇一五年八月十七日书记员温光远
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第0109号
原告倪新元。
被告元林玩具（苏州）有限公司。
法定代表人朴元善。
�告倪新元与被告元林玩具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。原告倪新元未预交案件受理费，经本院催交后仍未交纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭玉昆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第0109号 原告倪新元。 被告元林玩具（苏州）有限公司，住所地太仓市沙溪镇民营科技园区。 法定代表人朴元善。 原告倪新元与被告元林玩具（苏州）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。原告倪新元未预交案件受理费，经本院催交后仍未交纳。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  郭玉昆 二〇一四年九月十九日 书 记 员  王 怡
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1044号
原告何德君。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告何德君诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫南溪分公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何德君诉称：2014年2月18日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫南溪分公司向我借款10万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年4月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫南溪分公司立即偿还我借款本金10万元及利息（利息按照年息24%计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止于2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫南溪分公司的民间借贷纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫南溪分公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保人的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫南溪分公司也未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多（包括本案）、涉及金额较大、当事人众多，其行为涉嫌非法集资，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何德君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李秀英
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗小清
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5208号
原告：闫永强，男，1970年10月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵增江，男，1965年10月28日生，汉族，住天津市河北区。
原告闫永强与被告赵增江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告闫永强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫永强撤诉。
案件受理费减半收取150元，由闫永江负担。
审判长 张文洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9292号
原告刘某1，男，1966年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某，女，1947年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某2，男，1969年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告刘某3，女，1972年8月25日生，汉族，住黑龙江省塔河县塔河镇。
被告刘某4，男，1973年5月8日生，汉族，住黑龙江省塔河县瓦干镇。
本院在审理原告刘某1与被告张某、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，现原告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某1自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周洋洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2689号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周德升，男，汉族，1961年1月3日出生，住河南省新密市。
被告周德仓，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省新密市。
被告周长义，男，汉族，1957年2月27日出生，住河南省新密市。
被告周书勤，男，汉族，1962年3月14日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周德升、周德仓、周长义、周书勤、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2689号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周德升，男，汉族，1961年1月3日出生，住河南省新密市。被告周德仓，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省新密市。被告周长义，男，汉族，1957年2月27日出生，住河南省新密市。被告周书勤，男，汉族，1962年3月14日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周德升、周德仓、周长义、周书勤、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 李梦雅
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第174号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1976年9月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年5月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年6月27日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院代理检察员陈晓敏、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月23日16时58分许，被告人罗某甲在延平区滨江路四鹤好当家公交站点边上因摩托车停车待客问题与同为摩托车司机的孙某发生纠纷，罗某甲用拳头击打孙某腹部致其倒地，造成孙某L2椎体两侧横突、L4椎左侧横突及右侧第10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某的损伤属于轻伤。
2013年10月29日，被告人罗某甲主动到南平市公安局四鹤派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人罗某甲已与被害人孙某达成刑事和解协议，共计赔偿被害人孙某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及其辨认笔录、证人罗某乙的证言、证人余某、郑某的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过、情况说明和被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲具有自首情节，已赔偿被害人孙某的经济损失并达成刑事和解，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一四年七月十五日
书记员 林征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第174号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔学哲，男，1980年1月29日生，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：延吉市朝阳川镇。曾因犯盗窃罪，于1998年3月被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃，于2013年12月5日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人崔学哲犯盗窃罪，于2014年4月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉，被告人崔学哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔学哲于2013年7月至11月间，伙同李岱强（在逃）在延吉市北山街丹明小区6号楼5单元102室、延吉市建工街天元小区10号楼1单元301室、9号楼1单元202室、延吉市北山街凯文小区6号楼6单元702室、珲春市靖和街公安小区6号楼1单元602室，采用技术开锁的手段进入被害人周某某、董某某、李某某、张某、孙某某的住处，窃取苹果ipad3平板电脑一个（经鉴定，其价值折合人民币2000元）、貂皮大衣一件（未估价）、金项链（两条未估价，两条价值3070元）四条、黄金吊坠一条（1828元）、金戒指（3720元）、组装台式电脑一台（1000元）、现金人民币4000余元。
被告人崔学哲与李岱强在延吉市河南街长白金达莱小区2号楼3单元7号室采用钥匙开锁的手段入室盗窃后逃离现场过程中被抓获。
上述事实，有被告人崔学哲的供述，被害人周某某、董某某、李某某、张某、孙某某、崔某某的陈述，证人金某甲、金某乙、郭某某的证言，鉴定意见书，搜查、辨认笔录，扣押、发还清单，指认照片，刑事判决书，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人崔学哲入室盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔学哲在法庭上自愿认罪，可从宽处罚。对被告人崔学哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔学哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2015年6月4日止。）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩天日
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第174号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人秦某某（曾用名：小某），男，28岁（1986年1月14日出生）。因寻衅滋事，于2013年5月被北京市延庆县公安局行政拘留13日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人秦某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年4月22日12时许，被告人秦某某手持一白色钢管进入某市场北商东排19号店铺无故将被害人罗×打伤后，又先后进入某市场某某二手房门店及某某网吧内，砸坏某某二手房门窗、电脑、桌椅等物品及某某网吧内的显示器、交换机、服务器等。经鉴定，被害人罗×身体所受损伤为轻微伤，某某二手房及某某园网吧所受的经济损失分别为1571元及174315元。后秦某某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。因毁损财物数额巨大，提请本院以故意毁坏财物罪对被告人秦某某定罪处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月22日12时许，被告人秦某某吸食毒品后手持一白色钢管进入某某市场北商东排19号店铺无故将被害人罗×（男，39岁）打伤后，又先后进入某某市场某某二手房门店及某某网吧内，砸坏某某二手房门窗、电脑、桌椅等物品及某某网吧内的显示器、交换机、服务器等。经鉴定，被害人罗×身体所受损伤为轻微伤，某某二手房及某某网吧所受的经济损失分别为人民币1571元、174315元。后秦某某被公安机关抓获。案发后，秦某某家属与被害人罗×、某某二手房门店、某某网吧达成赔偿协议，由被告人秦某某家属一次性赔偿被害人罗×、某某二手房门店、某某网吧人民币各10000元（已履行8000元）、6000元（已履行）、65000元（已履行）。被害人均表示谅解。
上述事实，有被害人罗×的陈述，证人王×、李×、石×、闫×、吕×、郭×的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，犯罪工具铁管实物，北京市延庆县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，延庆县涉案财产价格鉴定结论书，延庆县医院疾病证明书，行政处罚决定书，案件来源，到案经过，户籍证明以及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意毁坏私人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人秦某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人秦某某曾被行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年9月21日止）。
二、犯罪工具铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖先华
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 朱来荣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 安雪祁
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初41号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李朝阳，男，1989年3月13日出生，捕前住利津县。2009年11月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。
辩护人卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李朝阳犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人李朝阳及其辩护人卜祥亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2013年4月16日10时许，崔璐璐（已判决）与尚某2因琐事在利津县四矿路口附近发生争执，崔璐璐遂纠集被告人李朝阳、李冲（已判决）等人驾车来到利津县“食全酒美”饭店门口处对尚某2等人实施殴打，后崔璐璐驾车对尚某2停放在该处的桑塔纳牌志俊轿车进行撞击。经鉴定，被撞轿车的损失价值为9954元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李朝阳的行为构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人李朝阳对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
辩护人提出，被告人具有自首情节，已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李朝阳于2016年1月22日到利津县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人李朝阳与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李朝阳在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯崔璐璐、李冲的供述，被害人尚某2、崔某的陈述，证人尚某1、陈某的证言，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、被撞车辆照片，涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝阳伙同他人任意损毁他人财物，损毁财物价值9954元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人李朝阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李朝阳取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李朝阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年10月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年三月十七日
书记员 马娟娟
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂民初字第8号
原告谭远文。
委托代理人黄永江。
被告金紧跟。
被告朱中俊。
被告朱向阳。
本院在审理原告谭远文诉被告金紧跟、朱中俊、朱向阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭远文于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭远文申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭远文撤回起诉。
案件受理费64元，由原告谭远文负担。
审判员 王益民
二〇一三年一月二十三日
书记员 丁建建
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01684号
原告谢某某，女，生于1980年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告黎某某，男，生于1977年11月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谢某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员隆健明担任审判长，与人民陪审员杨佰太、马文权组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人陈岑到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1998年9月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。后于1999年9月27日在重庆市石柱土家族自治县临溪镇人民政府办理了结婚登记。原、被告分别于2000年4月11日生育长女黎某甲，2005年7月6日生育次子黎某乙，2009年4月5日生育三子黎某丙、四女黎某丁。原、被告婚后感情一般，但随着夫妻间的深入了解，被告长期在外与其他女性有暧昧关系，并因此经常与原告发生吵打。又因被告长期在外不上班没有正当工作，对原告及子女不闻不问。原告曾于2013年6月4日诉至重庆市石柱土家族自治县人民政府要求解除与被告的婚姻关系，后原告考虑到子女等因素而撤诉，但被告依然恶性不改，至今在外继续与其他女性保持暧昧关系且不尽丈夫和父亲的义务。原、被告双方夫妻感情并已无和好的可能，是客观存在的事实。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求人民法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长女黎某甲、婚生次子黎某乙由原告抚养，婚生三子黎某丙、四女黎某丁由被告抚养；3.共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费。
被告黎某某未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年9月27日，原、被告在重庆市石柱土家族自治县临溪镇人民政府办理结婚登记。婚后、原、被告在被告家生活。原、被告后于2000年4月11日生育长女黎某甲，2005年7月6日生育次子黎某乙，2009年4月5日生育三子黎某丙、四女黎某丁。
另查明，原告2013年6月4日起诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚，后因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2013年7月10日作出（2013）石法民初字第01624号民事裁定书，裁定按原告谢某某撤诉处理。
上述事实，有原告提交的：1.原告谢某某的身份证复印件；2.结婚证复印件；3.黎某甲的询问笔录；4.被告黎某某户的户口簿复印件；5.民事裁定书，本院依职权调取的：1.石柱土家族自治县临溪镇旭光村民委员会出具的证明；2.黎某甲的询问笔录和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决准许或者不准许离婚的标准。本案原、被告通过他人介绍相识恋爱结婚，婚后共同生活十余年，并生育二女二子，可谓婚姻基础、婚后感情较好。原告主张夫妻感情确已破裂，仅仅举示了一份证人证言，证人系原、被告的长女，与原告有利害关系，且没有其他证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求不予支持，希望原、被告双方在今后生活中，本着共同建设家庭的目的，加强沟通，相互理解。为此，原告起诉离婚的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 杨佰太
人民陪审员 马文权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第66号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人陈明章，男，汉族，1964年3月1日出生，初中文化程度，农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年8月10日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）048号行政处罚决定一案，本院在审查期间，申请执行人于2015年8月24日以被执行人已于2015年8月12日缴纳了�款为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市国土资源局西固分局撤回执行申请。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯沛含
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1917号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年8月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2697号起诉书指控被告人沈某犯非法经营罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人沈某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年底至2012年8月，被告人沈某和丈夫方吉平（已判决）在福建省云霄县以中华香烟每条44元、利群、玉溪香烟每条20元的价格向“阿勇”购买假冒中华、利群、玉溪香烟。被告人沈某及其丈夫通过大客车或物流托运的方式，以中华香烟每条55元、利群、玉溪香烟每条30元的价格向叶某（已判决）贩卖假冒硬、软壳中华、玉溪、利群牌子的香烟。2012年5月30日，叶某汇入被告人沈某提供的户名为徐娟的中国农业银行股份有限公司云霄城关分理处账户人民币15万元，之后陆续转手将假冒香烟贩卖给钟某清、丁剑辉、张雨明、钟美素等人。同年8月7日，叶某通过他人汇入被告人沈某提供的户名为徐娟的中国农业银行股份有限公司云霄城关分理处账户人民币25万元作为向被告人购买假冒香烟的预付款，但因案发未予发货。
2014年8月11日10时许，被告人沈某主动到温岭市公安局新河派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方吉平的供述，证人叶某、钟某清等人的证言，辨认笔录，同案犯刑事判决书，被告人的户籍证明及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案中叶某汇给被告人的25万元预付款，被告人虽已收到汇款，但尚未组织到货源，即因案发而被抓获，属因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人沈某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，综合本案的犯罪事实和量刑情节，决定对被告人沈某依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 方玉春
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张佳仪
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执234号
申请执行人杨平，男，汉族，生于1969年8月15日，住罗江县调元镇百花村12组，农民。
被执行人谢虎，男，汉族，生于1975年11月5日，住罗江县万安镇东街28号1栋1单元102室。
罗江县人民法院（2016）川0626民初5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨平于2016年5月9日向本院申请强制执行，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款计划，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626民初5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一六年十月十三日
书记员 蒲航
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4491号
原告深圳市长江通达贸易有限公司。
法定代表人冯红伟，董事长。
委托代理人万海平，男，汉族，1987年3月4日出生，公司职员。
被告胡兵，男，汉族，1987年6月17日出生。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万海平到庭参加诉讼，被告胡兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月11日入职原告任业务员，于2013年9月27日起未正常上班，后原告与被告及被告家人多次联系，得知被告已回家。截止目前被告均未正常上班，原告确定被告已自动离职。被告在职期间于2013年9月24日在原告客户深圳市荣华百货发展有限公司收取现金货款5718.80元，但未将此笔现金货款交还原告。请求法院判令：1、被告立即返还原告货款人民币5718.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月24日，被告作为经手人，出具了原告深圳市长江通达贸易有限公司的《收款收据》，向原告客户深圳市荣华百货发展有限公司收取现金货款5718.80元。
庭审时原告称，被告作为公司业务员，可代表公司向客户收取还款，被告收取的5718.80元货款未交回原告。被告于2013年9月27日离职，离职时未与原告交接。
本院认为，被告作为原告的业务人员，收取原告的货款后应及时交回原告。原告要求被告归还货款人民币5718.80元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有提交反驳意见及反驳证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兵应于本判决书生效之日起十日内归还原告深圳市长江通达贸易有限公司货款5718.80，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年一月十六日
书记员 赖云清（代）
第3页，共3页
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初13号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1995年1月2日出生于四川省南部县,汉族，初中文化，农民，户籍地南部县，住南部县.2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日晚，被告人蒲某某到南部县翻窗进入已歇业的“茗江茶楼”后，再经“茗江茶楼”翻窗进入被害人何某甲家中，盗走何某甲家SOUIYCINs10型平板电脑1台、蓝色双肩包1个、床上用品1套、透明盒装500ML五粮液55%白酒1瓶、500ML西风45%白酒3瓶。2016年11月15日10时许，“茗江茶楼”房东罗某某的朋友带人到该茶楼谈出租事宜时，发现该茶楼内的东西被毁损，并将在该茶楼内睡觉的被告人蒲某某挡获后报案。民警赶到现场，将被告人蒲某某传唤至南部县公安局北城派出所。2016年12月6日，南部县价格认证中心作出鉴定意见：涉案平板电脑1台价格为人民币254元、五粮液白酒1瓶价格为人民币798元、西风白酒3瓶价格为人民币954元。之后，公安机关将所有赃物返还了被害人何某甲。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及方位图和平面图、现场勘验照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见书，证人吴某某、孙某某、何某乙、李某的证言及辨认笔录，被害人何某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，采用入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人蒲某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，此款限在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李国超
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8517号
原告：高玉美，女，1993年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津颐高阳光体育文化传播有限公司，住所天津市南开区白堤路184号负一层A区。
法定代表人：李晓龙，经理。
本院在审理原告高玉美与被告天津颐高阳光体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告高玉美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 马金荣
二〇一七年一月四日
书 记 员 董 雪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1513号
原告辽宁银信物业有限公司。
法定代表人卞小建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王丽，女，1981年生。
被告杨华，女，1958年生。
原告辽宁银信物业有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告辽宁银信物业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁银信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁银信物业有限公司负担。
代理审判员 杨金霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李竹凯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第62号
原告吴光华（佛山市高明区荷城彩龙塑胶颜料行的经营者），男，汉族，1977年7月21日出生，住佛山市高明区。
被告佛山市卫通照明科技有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道（富湾）莲金公路281号车间。
法定代表人廖纬健。
原告吴光华诉被告佛山市卫通照明科技有限公司（简称“卫通公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月至8月期间，原告提供塑胶颜料给被告，交易方式为送货上门，60天结款，合计货款为21390.5元。被告至今未付货款。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款21390.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照及组织机构代码证各1份、税务登记证2份、被告的企业机读档案登记资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单39份、暂收单39份、对账单5份，证明原告送货给被告，被告未支付货款共21390.5元；
3、发票3份，证明原、被告曾经有买卖业务。
由于被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告保证所举证据的真实性，经审查，上述证据能够互相印证，合法合理，故本院对原告的举证予以确认。
被告卫通公司没有答辩及举证。
本院对案件事实确认如下：
原告吴光华是佛山市高明区荷城彩龙塑胶颜料行的经营者。2013年4月至8月期间，原告供应塑胶颜料给被告，合计货款21390.5元，被告至今未支付。之前，原、被告已经有买卖塑胶颜料的业务往来。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款21390.5元有相应的证据印证，本院予以支持。原告要求被告支付货款21390.5元的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市卫通照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款21390.5元给原告吴光华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告佛山市卫通照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈俊杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2090号
原告：曹祥斌。
被告：刘向刚。
原告曹祥斌诉被告刘向刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥斌到庭参加诉讼、被告刘向刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹祥斌诉讼请求：1、被告迅速偿还货款264764元，并按月3%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月6日，被告欠我货款264764元未付，约定2015年10月16日付款。到期后被告未依约定付款，现提起诉讼。
被告刘向刚辩称，1、原告所述货款根本不存在，此前在2013年11月26日欠原告157000元，按月息3%计算得出264764元。2、此条据是被原告逼迫所写，时间是2015年9月6日改成10月6日，并转为材料款；3、2015年9月30日，已经偿还了10万元，实际欠款本金11万元，即使欠原告款，也仅欠16万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定的事实如下：原告曹祥斌与被告刘向刚是同学关系。2015年9月27日，被告刘向刚因需要电气设备材料而向原告曹祥斌赊购，赊购的材料包括电力线、铜线、配电柜等，购货单注明了所需材料的名称、规格、数量、单价及金额合计价款264764元，被告刘向刚在购货单上签名“经手人：刘向刚”。2015年10月6日，被告刘向刚向原告曹祥斌出具了欠条一份，欠款金额为264764元，约定于2015年10月16日归还，逾期按月3%支付违约金。事后原告多次催讨还无果，因而成讼。
还查明，2015年9月30日，被告刘向刚已经偿付原告曹祥斌货款100000元。诉讼中，原告曹祥斌放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，原被告之间形成的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其偿还欠款的义务。原告请求偿还货款的请求，符合法律规定，应予以支持，但被告已经偿还的部分货款应当在款额中予以扣减。原告认为被告支付的100000元属于违约金而不是货款，与本院查明的事实不符，不予支持。原告要求逾期偿还货款按月3%支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持，可参照中国人民银行的同期同类贷款利率的标准计算利息。原告放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告辩称是在被逼迫欠款下出具的条据，因无证据证实，故其观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘向刚偿还原告曹祥斌货款164764元及利息（参照中国人民银行的同期同类贷款利率的标准计算利息），此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹祥斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5272元，由被告刘向刚负担3595元，原告曹祥斌负担1677元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费5272元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 碧
人民陪审员 王京强
人民陪审员 徐 露
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘元亮
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第290号
申请执行人吴正中，男。
被执行人史超，男。
被执行人张立春，女。
吴正中与史超、张立春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）吉民初字第838号民事判决书，确定被执行人史超、张立春在判决生效后五日内偿还吴正中借款人民币12.6元，并承担案件受理费2820元。已经发生法律效力。申请执行人吴正中于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人史超、张立春发出执行通知书，责令其于2014年12月4日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州建造安装有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉法执字第290号案的本次执行程序。
对申请执行人吴正中尚未实现的上述债权，应由被执行人史超、张立春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 王振荣
审判员 陈万勤
二〇一五年十一月三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1615号
罪犯陈青跃，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年5月30日作出（2011）平刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈青跃犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，（刑期自2011年1月12日起至2018年3月25日止），罚金5000元，并追缴违法所得220元。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年1月17日作出（2015）漳刑执字第8号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2011年1月12日起至2017年10月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈青跃在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈青跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年10月累计达标分6.8分，考核期间累计扣3分。
罪犯陈青跃原判罚金5000元，追缴违法所得220元，均未缴交。该犯系“三无人员”，2014年11月5日至2016年9月16日，共消费697.3元，月均消费30.3元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、“三无”证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈青跃减刑的异议。
本院认为，罪犯陈青跃在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈青跃的刑罚减去有期徒刑九个月十天（刑期自2011年1月12日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1615号
罪犯陈青跃，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年5月30日作出（2011）平刑初字第88号刑事判决，认定被告人陈青跃犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，（刑期自2011年1月12日起至2018年3月25日止），罚金5000元，并追缴违法所得220元。判决生效后，于2011年7月4日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年1月17日作出（2015）漳刑执字第8号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2011年1月12日起至2017年10月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈青跃在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈青跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年10月累计达标分6.8分，考核期间累计扣3分。
罪犯陈青跃原判罚金5000元，追缴违法所得220元，均未缴交。该犯系“三无人员”，2014年11月5日至2016年9月16日，共消费697.3元，月均消费30.3元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、“三无”证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈青跃减刑的异议。
本院认为，罪犯陈青跃在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈青跃的刑罚减去有期徒刑九个月十天（刑期自2011年1月12日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第56-2号
原告潍坊市寒亭区企联小额贷款股份有限公司。住所地，潍坊市寒亭区海龙路456号。
法定代表人刘玉华，董事长。
被告潍坊美天艺品有限公司。住所地，潍坊市坊子区北海路东王工业区。
法定代表人金宏伟，经理。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司。住所地，昌乐县乔官镇潍临路口。
法定代表人刘玉花，经理。
本院于2013年3月19日作出（2013）寒商初字第56号财产保全的裁定，将被告昌乐三得利塑料制品有限公司的银行存款予以查封。2013年4月18日，原告向本院提交申请要求解除对被告乐三得利塑料制品有限公司银行存款的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被告昌乐三得利塑料制品有限公司银行存款的查封。
审判员 李兆玉
二〇一四年四月十八日
书记员 李 新
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第596号
申请执行人王红赞，男，1977年10月8日生。
被执行人孙保国，男，1957年8月17日生。
权利人依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑万民初字第338号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕，本院已经受理。现查明，被执行人孙宝国在滑县万古信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙保国在滑县万古信用社存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00879号
原告：贾娟，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区大庆路。
委托代理人：杨凤英，女，1952年11月8日出生，汉族，住安徽蚌埠市。
委托代理人：董伯亮，男，1942年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告：蚌埠医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：崔虎，院长。
委托代理人：蒲健，该院医患关系办公室工作人员。
委托代理人：许翔，该院职工。
本院受理原告贾娟诉被告蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告贾娟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾娟撤回起诉。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告贾娟负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 祝 庆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3598号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人周某。
被执行人赵某。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人周某、赵某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审51号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：周某、赵某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费80392元及滞纳金803.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年4月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人周某、赵某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年月日，通过执行司法查控系统对被执行人周某、赵某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人周某、赵某纳入失信名单，并对被执行人周某、赵某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审51号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3598号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人周某。被执行人赵某。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人周某、赵某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审51号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：周某、赵某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费80392元及滞纳金803.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年4月22日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人周某、赵某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年月日，通过执行司法查控系统对被执行人周某、赵某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人周某、赵某纳入失信名单，并对被执行人周某、赵某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审51号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第527号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈永祥。1990年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1994年7月因犯流氓罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月；1997年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年；2004年1月17日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月十五天；2009年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月29日零时38分许，被告人陈某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马小型越野客车，行驶至绍兴市越城区府山西路西园门口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈某甲血液中的酒精含量为1.77mg/ml。当日，被告人陈某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2009）绍越刑初字第636号刑事判决书，证实被告人陈某甲的前科情况。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有多次故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1657号
原告张有平，男，农民。
被告李虎，男，个体工商户，系大赫食品有限责任公司业主。
委托代理人李彪（系李虎之弟），男，汉族，个体工商户。
原告张有平与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有平到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张有平诉请：请求判令被告李虎支付番茄款9783元。
本案相关情况
2011年8月至9月期间，被告李虎赊购了原告张有平价值9783元的番茄，被告李虎给原告出具了大赫食品有限责任公司原料收购单9张及欠款单1张，后原告多次找被告催要番茄款，被告以种种理由拒付。
判决结果
本院认为，被告李虎向原告张有平赊购番茄并出具了大赫食品有限责任公司原料收购单及欠款单，双方以形成合法有效的买卖合同关系，该买卖合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李虎于本判决生效后五日内支付原告张有平番茄款9783元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李虎负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一七年四月十四日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1908号
原告：东至县东流菊江港埠有限公司，住所地东至县。
法定代表人：林行旭，该公司董事长。
委托代理人：吴复元，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ峰，该公司法律顾问。
被告：安徽省舜盛新材料科技有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：祁军，该公司总经理。
原告东至县东流菊江港埠有限公司（以下简称菊江公司）与被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司（以下简称舜盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菊江公司及其委托代理人吴复元、ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告舜盛公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告菊江公司诉称：被告于2015年在原告码头装运石子，共发生码头费406400.72元，已付163099.89元，尚欠243300元。2016年1月18日，被告财务进行了确认。但被告此后一直未给付此款，为此，原告诉至法院。
被告舜盛公司向法庭提交答辩状称：被告尚欠原告码头费243300元属实。被告是合法的开采企业，没有拒付、拖延付款的故意，现被告因地方政府关于矿山开采的规定导致停产，使得被告没有履行义务的能力。原告主张码头费按银行贷款利率的三倍计算利息，没有法律依据。
经审理查明：被告从事矿山开采业务，原告即为被告提供装运石子上船作业。2016年1月18日，经原、被告结算码头费共计406400.72元，扣除被告已付163099.89元，被告尚欠码头费243300元。后被告一直未能给付此款，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告结算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间已形成承揽合同法律关系。原告为被告提供装运石子上船作业后，被告尚欠原告码头费243300元，被告应当及时给付此款。故被告未能及时给付码头费用的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿利息损失的违约责任。原告诉请按银行贷款利率的三倍计算利息损失，本院认为原告的损失在于未能及时收回码头费而产生的相关融资利息损失，故其诉请以银行贷款利率的三倍计算违约金，数额过高，应予适当减少。本院确定自原告起诉之日起至给付之日止按月息一分计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告东至县东流菊江港埠有限公司码头费用243300元，并承担自2017年9月6日至还款之日止按月息一分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告安徽省舜盛新材料科技有限责任公司负担（此款已由原告垫付，由被告在履行义务时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十月十日
书记员 钱立娜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第396号
申请执行人李春刚，男，1971年12月26日生，汉族。
被执行人梁燕舞，男，1959年2月20日生，汉族。
被执行人梁献超，男，1979年4月11日生，汉族。
被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司。
法定代表人梁银超，该公司总经理。
李春刚诉梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年12月16日作出的（2013）湖民一初字第2432号民事调解书已发生法律效力。因梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司未按期履行，李春刚于2015年3月3日向本院申请执行。
执行中，暂查找不到被执行人梁燕舞、梁献超，并对河南梁富肉牛育肥有限公司进行调查，三门峡市中级人民法院已对梁燕舞、梁献超的股权进行冻结，暂无财产可供执行，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖民一初字第2432号民事调解书本次执行程序终结。待发现梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十五日
书记员 聂永强
�西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第396号
申请执行人王某，男，汉族，1990年11月18日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人谢佳佳某，女，汉族，1990年4月28日生，江西湖口人，住湖口县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人谢某佳佳抚养费纠纷一案中，执行标的款额2000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人谢某佳佳财产“四查”情况告知申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第396号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第396号
申请执行人:南昌恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：吴建中。
被执行人:广州慧能建设科技股份有限公司。
法定代表人：李威良。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，被执行人广州慧能建设科技股份有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）洪民四终字第309号判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划广州慧能建设科技股份有限公司存款及收入人民币157440元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年一月二十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第396号
申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：广州慧能建设科技股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，被执行人广州慧能建设科技股份有限公司未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第309号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州慧能建设科技股份有限公司存款及收入人民币161370元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何清川
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第396号申请执行人李春刚，男，1971年12月26日生，汉族。被执行人梁燕舞，男，1959年2月20日生，汉族。被执行人梁献超，男，1979年4月11日生，汉族。被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司。法定代表人梁银超，该公司总经理。李春刚诉梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年12月16日作出的（2013）湖民一初字第2432号民事调解书已发生法律效力。因梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司未按期履行，李春刚于2015年3月3日向本院申请执行。执行中，暂查找不到被执行人梁燕舞、梁献超，并对河南梁富肉牛育肥有限公司进行调查，三门峡市中级人民法院已对梁燕舞、梁献超的股权进行冻结，暂无财产可供执行，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）湖民一初字第2432号民事调解书本次执行程序终结。待发现梁燕舞、梁献超、河南梁富肉牛育肥有限公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年五月十五日书记员  聂永强
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第192号
原告何志安。
原告何子祥。
被告绍兴市柯桥区公安局，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路129号。
法定代表人潘益民，局长。
委托代理人冯新华、杨坚，系该局工作人员。
原告何志安、何子祥诉被告绍兴市柯桥区公安局不履行法定职责一案，于2015年11月23日，向本院提起诉讼，同日，本院向原告告知补充相关材料。经补正后，本院于2015年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告何志安、何子祥，被告绍兴市柯桥区公安局负责人李江及其委托代理人冯新华、杨坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志安、何子祥起诉称：2013年2月17日下午，二原告因房屋、户口问题到村委要求解决未果，遂向被告报警，被告下属夏履派出所出警，之后未对原告的损伤调解。被告至今未作出处理。为此，二原告特提起诉讼，请求判令被告绍兴市柯桥区公安局履行法定职责，并公开赔礼道歉。
被告绍兴市柯桥区公安局辩称：2013年2月17日14时56分许，被告接110报警电话报案，称夏履镇联华村委内有人打架，遂指派夏履派出所民警出警到现场，经询问系原告何志安、何子祥等人因住房问题在村里协调未果，村干部将其生活用品搬到一楼，现场未发生打架。该警情当场处置完毕。被告已依法履行了法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起�个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……。该法第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。原告于2013年2月17日向被告报案，2015年12月提起诉讼，显已超过法定起诉期限。综上，原告起诉已超过诉讼期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案诉争系被告于2013年2月17日接110报警处�的行政行为，而二原告直至2015年11月23日才提起诉讼，显已超过法定诉讼期限，且不存在不属于二原告自身原因超过起诉期限或因人身自由受到限制而不能提起诉讼的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何志安、何子祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 寿 梦