广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1232号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人田某，绰号“阿剑”、“阿健”，男，1982年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省宁远县。曾因犯盗窃罪于2007年11月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人刘某，绰号“刘德华”，男，1980年2月24日出生，瑶族，文盲，户籍地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2004年2月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯收购赃物罪于2005年3月10日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2006年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年11月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人谢某，绰号“阿峰”，男，1983年6月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区阳朔县。曾因犯绑架罪于2005年10月14日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月28日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年7月13日刑满释放。因本案于2016年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1153号起诉书指控被告人田某、刘某、谢某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。在审理过程中，广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑追诉[2016]21号追加起诉决定书，于2016年12月9日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人田某、刘某、谢某均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2016年6月11日凌晨2时许，被告人田某、刘某、谢某经商量策划后，由被告人刘某驾驶一辆车牌为粤Ｂ×××××的大众汽车搭载被告人田某、谢某寻找作案目标并负责接应，被告人田某、谢某携带作案工具去到广州市增城区荔城街荔兴路9号（规划局）一幢701房窃得被害人曹某1家中现金人民币1800多元、中兴牌手机1部。
（二）2016年6月24日凌晨2时许，被告人刘某驾车搭载被告人田某去到广州市增城区荔城街沙园中路11号1栋801房，由被告人田某利用随身携带的作案工具撬锁进入被害人陈某1家中盗窃现金2510元、三星J7手机1部（经鉴定价值人民币898元）、酷派5109型手机1部（经鉴定价值人民币72元）。
（三）2002年7月25日凌晨，被告人田某伙同他人（另案处理）去到东莞市石龙镇龙津街353号，盗窃被害人曾某1家中摩托罗拉T189手机1部（经鉴定价值人民币926元）、GVC268E手机1部（经鉴定价值人民币320元）以及现金人民币120元。
（四）2003年8月28日凌晨，被告人田某去到东莞市石龙镇新园路782号，盗窃被害人冼某新家中蓝色诺基亚2100手机1部（经鉴定价值人民币810元）、白色诺基亚2100手机1部（经鉴定价值人民币840元）以及现金人民币60多元。
（五）2003年9月5日凌晨，被告人田某去到东莞市石龙镇龙津街324号二楼，盗窃被害人赵某应家中红色诺基亚8310手机1部（经鉴定价值人民币1292元）以及现金人民币800元。
（六）2003年5月9日凌晨，被告人刘某去到东莞市石龙镇中围牛押塘六巷7号，入户盗窃被害人彭某华家中现金人民币700余元、白色夏新手机1部后逃离现场。
（七）2003年10月14日凌晨，被告人刘某去到东莞市石龙镇中围南174号，入户盗窃被害人李某琴家中现金人民币1400元、港币5500元、美金10元、2条项链，同时盗得被害人罗某芳现金人民币530元、三星手机1部、白金手链1条、黄金戒指1枚、白金戒指1枚、玉手镯1个、白色吊坠1个，后逃离现场。
2016年6月27日，被告人田某、刘某、谢某被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人田某、刘某、谢某的行为均已构成盗窃罪。被告人田某、刘某、谢某均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处刑罚。
被告人田某对起诉书指控的第一宗盗窃的事实没有异议，其辩解称第二宗盗窃的现金只有1000元左右，第三、四、五宗盗窃时隔太久不记得了，以前判刑时也没有处理。
被告人刘某当庭认罪，但辩解称追加起诉的2006年10月14日盗窃的事实此前2007年时已供述，不记得有无那么多钱。
被告人谢某对起诉书指控其参与第一宗盗窃的事实没有异议，当庭承认控罪。
经审理查明：
（一）2016年6月11日凌晨2时许，被告人田某、刘某、谢某经商量策划后，由被告人刘某驾驶一辆悬挂假车牌的大众汽车搭载被告人田某、谢某寻找作案目标并负责接应，被告人田某、谢某携带作案工具去到广州市增城区荔城街荔兴路9号（规划局）一幢701房，窃得被害人曹某1家中现金人民币1800多元、中兴牌手机1部。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
3、增城区价格认证中心增价证函[2016]963号关于对手机物品不予价格鉴定的复函。
4、监控视频截图及说明。
5、被害人曹某1的陈述。
6、被告人田某的供述，其对被告人刘某、谢某的辨认材料及指认监控视频截图、被告人刘某作案时驾驶的大众小车、假车牌、作案用手机、开锁工具、作案地点的照片。
7、被告人刘某对此宗盗窃的当庭认罪供述，其对被告人田某、谢某的辨认材料及指认作案所驾驶大众小车、假车牌、作案用手机、开锁工具、监控视频截图、作案地点的照片。
8、被告人谢某的供述，其对被告人田某、刘某的辨认材料及指认监控视频截图、作案时驾驶的大众小车、假车牌、开锁工具、作案地点的照片。
（二）2016年6月24日凌晨2时许，被告人刘某驾车搭载被告人田某去到广州市增城区荔城街沙园中路11号1幢801房，由被告人田某利用随身携带的作案工具撬锁进入被害人陈某1家中，盗窃现金2510元、三星J7手机1部（经鉴定价值人民币898元）、酷派5109型手机1部（经鉴定价值人民币72元）。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。
3、增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]1004号关于手机的价格鉴定结论书。
4、监控视频截图及说明。
5、被害人陈某1的陈述，证实其于2016年6月24日8时许发现家中被盗，被盗财物包括其父亲放在床头柜的酷派5109型手机1部和现金2510元，以及其本人的三星J7手机1部。
6、被告人田某对此宗盗窃当庭认罪，但辩解称盗得现金只有1000元左右。
7、被告人刘某的供述，其对被告人田某、谢某的辨认材料及指认作案所驾驶大众小车、假车牌、作案用手机、开锁工具、监控视频截图、作案地点的照片，证实其此次盗窃分得400元。
（三）2002年7月25日凌晨，被告人田某伙同他人（另案处理）去到东莞市石龙镇龙津街353号，盗窃被害人曾某2家中摩托罗拉T189手机1部（经鉴定价值人民币926元）、GVC268E手机1部（经鉴定价值人民币320元）以及现金人民币120元。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件受理登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]147号关于摩托罗拉牌T189型手机等的价格认定结论书。
4、广东省东莞市石龙镇公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（痕）字[2016]22号痕迹检验报告书，证实案发现场提取的手印与被告人田某左手食指指印为同一人所留。
5、被害人曾某2的陈述，证实其于2002年7月25日7时30分许发现家中被盗，被盗财物包括1部摩托罗拉T189型手机、1部GVC268E手机和现金人民币120元。
（四）2003年8月28日凌晨，被告人田某去到东莞市石龙镇新园路782号，盗窃居住在该房屋的被害人冼某新的诺基亚2100手机1部（经鉴定价值人民币840元）、被害人胡某1的诺基亚2100手机1部（经鉴定价值人民币810元）以及被害人彭某好的现金人民币60多元。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]142号关于诺基亚牌2100型的价格认定结论书。
4、广东省东莞市石龙镇公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（痕）字[2016]17号痕迹检验报告书，证实案发现场提取的指纹是被告人田某所留。
5、被害人冼某新、胡某1、彭某好的陈述，证实三人于2003年8月28日8时许发现家中被盗，被盗财物包括被害人冼某新的现金及诺基亚2100手机1部，被害人胡某1的诺基亚2100手机1部，被害人彭某好的现金人民币60元。被害人冼某新、胡某1分别提交其手机购买收据证实上述事实。
（五）2003年9月5日凌晨，被告人田某伙同他人去到东莞市石龙镇龙津街324号二楼，进入被害人赵某英家中盗窃了红色诺基亚8310手机1部（经鉴定价值人民币1292元）以及现金人民币800元，被被害人发现后逃离现场。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场情况。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]145号关于诺基亚牌8310型手机的价格认定结论书。
4、广东省东莞市石龙镇公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（痕）字[2016]19号痕迹检验报告书，证实案发现场提取的手印与被告人田某左手食指指印为同一人所留。
5、被害人赵某英的陈述，证实其于2003年9月5日5时20分许发现2名男子在其家中盗窃，被其发现后逃走，其被盗现金800元和1部诺基亚8310手机。
（六）2003年5月9日凌晨，被告人刘某去到东莞市石龙镇中围牛押塘六巷7号，入户盗窃被害人彭某家中现金人民币700余元、白色夏新手机1部后逃离现场。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
3、广州市增城区价格认证中心增价证函[2016]1435号关于对手机物品不予价格认定的复函。
4、广东省东莞市石龙镇公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（痕）字[2016]24号痕迹检验报告书，证实案发现场提取的指纹是被告人刘某所留。
5、被害人彭某的陈述，证实其于2003年5月9日4时20分许发现家中有一名男子盗窃，该男子被发现后拿一把菜刀威胁其不要喊，其喊了两声抢劫后，该男子就逃跑了，其损失财物包括人民币700元和白色夏新手机1台。
6、被告人刘某对此宗盗窃事实当庭认罪。
（七）2006年10月14日凌晨，被告人刘某去到东莞市石龙镇中围南174号，入户盗窃了被害人李某的现金人民币1400元、港币5500元、美金10元、2条项链，以及被害人罗某的现金人民币530元、三星手机1部、铂金手链1条、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、玉手镯1个、白色吊坠1个，后逃离现场。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
3、广州市增城区价格认证中心增价证函[2016]1436号关于对手机等物品不予价格认定的复函。
4、广东省东莞市石龙镇公安司法鉴定中心龙公（司）鉴（痕）字[2016]25号痕迹检验报告书，证实案发现场提取的指纹是被告人刘某所留。
5、被害人李某、罗某的陈述，证实两人于2003年10月14日7时10分许发现所住出租屋被盗，其中李某被盗人民币1400元、港币5500元、项链2条、美金10元、身份证和暂住证等物；罗某被盗人民币530元、三星N268型白色手机1部、铂金手链1条、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、白色K金带钻石吊坠1个、玉手镯1个。
6、被告人刘某对此宗盗窃当庭认罪，但辩解称不记得有没有这么多财物。
2016年6月27日，被告人田某、刘某、谢某被抓获归案。
全案事实，还有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过。
2、被告人田某、刘某、谢某的户籍资料。
3、广东省东莞市人民法院（2004）东法刑初字第787号、（2005）东法刑初字第1213号、（2007）东法刑初字第5176号刑事判决书，本院（2013）穗增法刑初字第374号刑事判决书，广东省博罗县人民法院（2005）博刑初字第390号刑事判决书，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第928号刑事判决书，释放证明书，证实被告人田某、刘某、谢某的前科情况，其中被告人田某、刘某的前科判决书还证实本案指控的2002年至2003年的盗窃事实此前未曾被审判过。
4、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人刘某处扣押了挂“粤Ｂ×××××”号牌的大众汽车1辆、粤Ａ×××××汽车车牌1副、手套1对、望远镜1副及伸缩棍1根；从被告人田某处扣押了诺基亚手机2部、铁钳1把、手电筒1个及钥匙等开锁工具一批。
5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]208号痕迹检验报告，证实扣押的大众汽车车架号码和发动机号码均未被改动过。
关于被告人田某提出其不记得起诉书指控的第三、四、五宗盗窃的辩解意见，经查，上述3宗盗窃的被害人在案发后立即报案并详细描述了其被盗财物的情况，应予采信；公安机关在案发现场分别提取的手印或指纹均比中被告人田某的指纹，足以证实是被告人田某实施了上述盗窃，且被告人田某虽然此前因盗窃罪被判刑，但本案指控的上述盗窃事实未曾被审判过，故应以盗窃罪追究被告人田某的刑事责任。
关于被告人田某提出第二宗盗窃的现金只有1000元、被告人刘某提出对第七宗盗窃的现金数额有异议的辩解意见，经查，被告人田某、刘某在侦查阶段并未供述关于上述盗窃的事实及盗得财物，其当庭提出异议并无任何依据，而被害人在发现被盗后立即报案并详细陈述被盗财物及现金，故应采信被害人的陈述。上述辩解意见据理不足，本院不予采信。
本院认为，被告人田某、刘某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，共同或分别入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在其所分别参与的共同盗窃犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯。被告人田某、刘某、谢某是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某、谢某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人田某对起诉书指控的第一、二宗盗窃的事实当庭认罪，可在上述犯罪事实范围内酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的大众汽车1辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年2月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年1月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年8月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
四、缴获的假车牌1副、手套1对、望远镜1副、伸缩棍1根、铁钳1把、手电筒1个及开锁工具1批，予以没收、销毁；作案工具诺基亚手机2部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
五、责令被告人田某、刘某、谢某共同退赔被害人曹某的损失人民币1800元；被告人田某、刘某共同退赔被害人陈某的损失人民币3480元；被告人田某退赔被害人曾某的损失人民币1366元、被害人冼某的损失人民币840元、被害人胡某的损失810元、被害人彭某的损失60元、被害人赵某的损失人民币2092元；被告人刘某退赔被害人彭某的损失人民币700元，被害人李某的损失人民币1400元、港币5500元和美金10元，被害人罗某的损失人民币530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年七月六日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。