天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3714号
原告王伯富。
委托代理人王烨。
委托代理人冯培明。
被告申祥云。
委托代理人杨雪，天津天鼎律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
被告王广金。
委托代理人王广玉。
原告王伯富与被告申祥云、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、王广金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，因原告王伯富申请伤残等级鉴定，依法扣除审限后，由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，本院于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王伯富的委托代理人王烨、冯培明，被告申祥云的委托代理人杨雪，被告平安财险天津分公司的委托代理人耿晓东，被告王广金的委托代理人王广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯富诉称，2014年4月21日6时23分许，原告王伯富乘坐被告王广金驾驶的豪爵牌二轮摩托车沿付台村公路由东向西行驶至与津芦公路交口处，通过路口过程中，遇被告申祥云驾驶津D×××××号东南牌小型普通客车（所载人数超过核定人数）沿津芦公路由南向北超速驶来，东南牌小型普通客车前部与豪爵牌二轮摩托车左侧相撞，造成被告王广金及其乘车人原告二人受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告王广金与被告申祥云各承担此事故的同等责任，原告王伯富无事故责任。原告受伤后被送往武警医院抢救治疗，住院14天，因病情严重于2014年5月5日又转至天津市环湖医院住院治疗，诊断为：左腓骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液、支气管肺炎、右内踝骨骨折、泌尿道感染、闭合性重型颅脑损伤、大面积脑梗塞、脾切除失蛛网膜下出血、胰尾损伤、上消化道出血、低蛋白血症。住院67天，因支付不起医疗费用只好出院，后于2014年10月9日住中国人民解放军第464医院，康复治疗，因狂躁怒吼于10月13日被迫出院，现原告卧床不起，终身致残，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告康复费、伤残鉴定前误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费60000元；2、请求伤残鉴定，并由被告赔偿伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定后护理费，并保留后续康复诉求。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王伯富向本院提交了如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队出具的津公交认字（2014）第18044270号道路交通事故认定书复印件1份，用于证明2014年4月21日6时23分许，被告王广金未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿付台村公路由东向西行驶至津芦公路交口处，通过路口过程中，遇被告申祥云驾驶津D×××××号东南牌小型普通客车（所载人数超过核定人数）沿津芦公路由南向北超速驶来，东南牌小型普通客车前部与豪爵牌二轮摩托车左侧相撞，造成被告王广金及乘车人原告王伯富二人受伤、两车损坏的交通事故。被告王广金、申祥云负交通事故的同等责任，原告王伯富无事故责任。
2、武警后勤学院附属医院住院病案1份，用于证明原告王伯富的伤情为：（1）创伤性重型脑损伤；（2）脑挫裂伤；（3）创伤性硬膜下血肿；（4）创伤性蛛网膜下腔出血；（5）颅骨骨折；（6）头皮血肿；（7）头皮挫伤；（8）创伤性脑梗塞。住院14天。
3、天津市环湖医院住院病案1份，用于证明原告王伯富的伤情为：（1）左胫骨骨干骨折；（2）左腓骨骨折；（3）肋骨骨折；（4）胸腔积液；（5）支气管肺炎；（6）右内踝骨折；（7）泌尿闹感染；（8）闭合性重型颅脑损伤；（9）大面积脑梗塞。住院67天。
4、中国人民解放军464医院住院病案1份，用于证明原告王伯富的伤情为：（1）脑梗塞恢复期；（2）脑外伤去骨瓣术后。住院4天。
5、诊断证明3张，用于证明原告王伯富伤情为：（1）急性重型闭合性颅脑损伤；（2）左额颞脑挫裂伤；（3）继发性脑梗死；（4）开颅术后颅骨缺损，现伤后5个月神清失语；（5）左侧肢体瘫；（6）脑梗塞恢复期；（7）脑外伤去骨瓣术后。建休4周。
6、医疗费票据，用于证明原告王伯富支付医疗费10821.09元。
7、住院费用清单2份，用于证明原告王伯富在武警医学院附属医院和天津市环湖医院住院期间的每日用药情况。
8、天津市津实司法鉴定中心出具的津实（2014）法精鉴字第161号司法鉴定意见书1份，用于证明原告王伯富经鉴定诊断为颅脑损伤所致智能损害，伤残评定为Ⅱ（二）级伤残，原告王伯富外伤后营养期、护理期、误工期均至伤残评定前一日。
9、天津市津实司法鉴定中心出具的津实（2014）法临鉴字第594号司法鉴定意见书1份，用于证明经鉴定原告王伯富之损伤为Ⅰ（一）级伤残，完全护理依赖程度。
10、劳动合同书1份，用于证明原告王伯富与天津市宇航化工设备制造厂之间存在劳动关系。
11、原告王伯富身份证复印件及户口页复印件各1份，用于证明原告王伯富，男，1970年7月11日出生，汉族，住天津市宁河县造甲城镇XX村X区X排X号，农业户口。
12、被抚养人王莹莹身份证复印件及户口页复印件各1份，用于证明被抚养人王莹莹，系原告王伯富长女，1997年3月23日出生，汉族，住天津市宁河县造甲城镇XX村X区X排X号，农业户口。
13、宁河县造甲城镇大王台村村民委员会与天津市公安局造甲城派出所出具的证明1份，用于证明原告王伯富与被抚养人王莹莹系父女关系。
14、被告平安财险天津分公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明津D-×××××号东南DN6410M多用途乘用车在该公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。
15、被告平安财险天津分公司电话营销专用机动车辆保险单1份，用于证明津D-×××××号东南DN6410M多用途乘用车在该公司投有不计免赔第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间为2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。
16、天津市津实司法鉴定中心鉴定费发票及出诊费各1张，用于证明原告王伯富支付鉴定费5780元和出诊费300元，合计6080元。
被告申祥云在法定期限内未作出书面答辩，其在庭审中辩称，由保险公司先行赔付，剩下的合理合法的按责任比例由我方承担。
被告平安财险天津分公司在法定期限内未作出书面答辩，其在庭审中辩称，同意在保险剩余限额内承担损失，被告车辆超载扣除10%的免赔率。
被告王广金在法定期限内未作出书面答辩，其在庭审中辩称，请求法院依法判决。
经本院庭审质证，被告申祥云对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告平安财险天津分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14、15的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认；被告王广金对原告提交的证据1-16的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
被告申祥云、平安财险天津分公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告申祥云对原告提交的证据6不予认可，认为医疗费中有一张老百姓大药房的票据，应该剔除，该票据不具有关联性，其主张本院予以采纳。并主张原告应提交其单位出具的误工证明来证明实际损失，原告放弃提供其单位出具的扣发工资证明、事故发生前三个月工资表，按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算。
二、被告平安财险天津分公司对原告提交的证据6不予认可，认为医疗费中有一张老百姓大药房的票据应剔除，该票据不具有关联性，其主张本院予以采纳；对证据16不予认可，认为不属保险赔偿范围，其未向本院提交相应的抗辩证据，本院对该证据予以采纳；并主张误工费没有其单位扣发工资证明及银行流水，应按居民服务业标准计算，原告放弃提供其单位的扣发工资证明、事故发生前三个月工资表，按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算；精神损害抚慰金要求过高，原告请求合理，本院予以采纳；伤残后的年限赔偿过长，并没有实际产生，只认可目前实际产生的费用，其主张无法律依据，本院不予采纳；交通费没有票据，不同意赔偿，由本院酌定。
本院根据上述认证查明，2014年4月21日6时23分许，被告王广金未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿付台村公路由东向西行驶至津芦公路交口处，通过路口过程中，遇被告申祥云驾驶津D×××××号东南牌小型普通客车（所载人数超过核定人数）沿津芦公路由南向北超速驶来，东南牌小型普通客车前部与豪爵牌二轮摩托车左侧相撞，造成被告王广金及乘车人原告王伯富二人受伤、两车损坏的交通事故。2014年5月9日，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出津公交认字（2014）第18044270号道路交通事故认定书，认定被告王广金驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌照。”；第十九条一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”；第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定负交通事故的同等责任。被告申祥云驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”；第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”；第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定负交通事故的同等责任。原告王伯富无事故责任。原告王伯富于2014年4月21日至2015年5月5日在武警后勤学院附属医院住院14天，经诊断为：（1）创伤性重型脑损伤；（2）脑挫裂伤；（3）创伤性硬膜下血肿；（4）创伤性蛛网膜下腔出血；（5）颅骨骨折；（6）头皮血肿；（7）头皮挫伤；（8）创伤性脑梗塞。另于2014年5月5日至2014年7月11日在天津市环湖医院住院67天，经诊断为：（1）左胫骨骨干骨折；（2）左腓骨骨折；（3）肋骨骨折；（4）胸腔积液；（5）支气管肺炎；（6）右内踝骨折；（7）泌尿道感染；（8）闭合性重型颅脑损伤；（9）大面积脑梗塞。另于2014年10月9日至2014年10月13日在中国人民解放军464医院住院4天，经诊断为：（1）脑梗塞恢复期；（2）脑外伤去骨瓣术后。2014年12月23日，原告王伯富的伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤所致智能损害，伤残评定为Ⅱ（二）级伤残，原告王伯富外伤后营养期、护理期、误工期均至伤残评定前一日。2014年12月30日，原告王伯富的伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为：肢体损伤为Ⅰ（一）级伤残，完全护理依赖程度。
另查，津D×××××号东南牌小型普通客车所有人为被告申祥云，该车在平安财险天津分公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。该车在平安财险天津分公司另投有不计免赔第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间为2013年8月25日零时起至2014年8月24日二十四时止。
再查，本院于2014年7月10日作出（2014）宁民初字第1079号民事判决书，判决被告平安财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项赔偿原告王伯富医疗费8000元；在不计免赔500000元第三者责任保险限额内赔偿原告王伯富医疗费251369.46元的50%，即125684.80元；被告王广金赔偿原告王伯富医疗费251369.46元的50%，即125684.80元；被告申祥云对本案赔偿之债不承担民事责任。本院于2014年11月4日作出（2014）宁民初字第2616号民事判决书，判决被告平安财险天津分公司在不计免赔500000元第三者责任保险限额内赔偿原告王伯富医疗费214985.27元、特护费2806元，合计217791元的50%，即108895.64元；被告王广金赔偿原告王伯富医疗费214985.27元、特护费2806元，合计217791.27元的50%，即108895.64元；被告申祥云对本案之债不承担民事责任。
经核实，原告王伯富的各项损失如下：
医疗费10095.95元；
住院伙食补助费8500元，即100元／天×85天；
营养费12300元，即50元／天×246天；
误工费19247.04元，即28559元／年÷365天×246天；
护理费6650元，即28559元／年÷365天×85天×1人；
伤残赔偿金308100元，即15405元／年×20年×100%；
精神损害抚慰金50000元；
定残后护理费571152元，即28559元／年×20年×100%×1人；
被抚养人生活费5000元，即10155元／年×1年×100%÷2人；
交通费1000元；
鉴定费6080元。
本院认为，被告王广金有未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，未按交通信号通行的违法行为，其行为是事故发生的原因，应承担事故责任；被告申祥云有驾驶载人超过核定人数的小客车、超速行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的交通违法行为，其行为是事故发生的原因，也应承担事故责任；原告王伯富有乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔的违法行为，但其行为不是事故发生的原因，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的津公交认字（2014）第18044270号道路交通事故认定书，认定被告王广金负交通事故的同等责任，被告申祥云负交通事故的同等责任，原告王伯富无事故责任，该事故认定准确，本院予以采纳。本院确定，被告王广金与被告申祥云各承担50%的民事赔偿责任。
津D×××××号东南牌小型普通客车在被告平安财险天津分公司投机动车交通事故责任强制保险和不计免赔500000元第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。该保险公司应在交通事故责任强制保险限额项先行承担赔偿责任，不足部分由该公司在第三者责任保险保额内代被告申祥云按民事责任比例直接向原告赔偿，仍不足，由被告申祥云按民事责任比例向原告赔偿。此事故造成原告王伯富和被告王广金二人受伤，根据公平、公正、合理原则，其损失在机动车交通事故责任强制保险限额项和第三者责任保险限额内按各伤者损失比例合理分配。
关于原告主张的医疗费10095.95元，有相应票据佐证，本院予以支持；关于原告主张的鉴定费6080元，有相应票据佐证，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费8500元，原告住院85天，按每天100元标准计算；营养费12300元，从2014年4月21日原告住院至定残前一日2014年12月22日，有鉴定意见，营养期246天，按每天50元标准计算；误工费19247.04元，从原告住院2014年4月12日至定残前一日2014年12月22日，有鉴定意见，误工期246天，按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算；护理费6650元，原告住院85天，一人护理，按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算；伤残赔偿金308100元，原告定残时44周岁，给付伤残赔偿金20年，原告伤残等级为一个Ⅰ（一）级伤残，一个Ⅱ（二）级伤残，赔偿系数100%，农业户口，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年标准计算；精神损害抚慰金50000元；定残后护理费571152元，经鉴定原告护理依赖程度为全部护理，级别为100%，一人护理，参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算；被抚养人生活费5000元，被抚养人王莹莹系原告王伯富之女，1997年3月23日出生，17周岁，给付生活费1年，农业户口，参照天津市统计局2014年公布的上一年度农村居民人均生活消费支出10155元／年的标准计算，父母2人抚养；上述各项损失数额请求得当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费5000元，原告虽未向本院提交合法票据，属实际支出费用，但主张数额过高，本院酌定1000元。关于被告申祥云主张老百姓大药房医疗费346元，不具有关联性，应予剔除，其主张本院予以采纳。此外，原告主张保留后续治疗费用的诉讼权利，本院予以准许。关于被告平安财险天津分公司主张被保险车辆超员，应该免除保险公司10%的赔偿责任，本院认为，商业险保险单“特别约定”一栏标注已附保险条款，但没有证据证明投保人申祥云就保险单中的说明事项进行了签字确认，亦无其他证据证实保险单附有保险条款，且被告平安财险天津分公司未能举证证明已就保险合同中的免责条款履行了提示说明义务，故其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王伯富精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金50000元，合计100000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内在不计免赔500000元第三者责任保险限额内赔偿原告王伯富定残后护理费450000元的50%，即225000元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号和承办法官孙庆东）
三、被告申祥云于本判决生效后五日内赔偿原告王伯富定残后护理费121152元、医疗费10095.95元、住院伙食补助费8500元、营养费12300元、误工费19247.04元、护理费6650元、伤残赔偿金258100元、被抚养人生活费5000元、交通费1000元、鉴定费6080元，合计448124.99元的50%，即224062.50元。
四、被告王广金于本判决生效后五日内赔偿原告王伯富定残后护理费571152元、医疗费10095.95元、住院伙食补助费8500元、营养费12300元、误工费19247.04元、护理费6650元、伤残赔偿金258100元、被抚养人生活费5000元、交通费1000元、鉴定费6080元，合计898124.99元的50%，即449062.50元。
五、驳回原告王伯富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告申祥云负担100元，被告王广金负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年二月三日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根','2018-10-07
07:09:13',0,'web',NULL),(8626738,'984e9ab1-c2cb-4f1e-b4b3-73cc8a5d4ac8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"高县\",\"法院ID\":\"2602\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）宜高民初字第526号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宜宾市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434077652000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"984e9ab1-c2cb-4f1e-b4b3-73cc8a5d4ac8\",\"案件名称\":\"黄明军与梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一审民事判决书（一）\",\"法院名称\":\"高县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告黄明军与被告梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘毅适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告梁平于2015年3月20日死亡，本案需等待其法定继承人表明是否参加诉讼，本院于2015年3月25日依法裁定本案中止诉讼。2015年3月27日，原告黄明军向本院提出书面申请，要求变更本案被告为郑泽芬、梁磊、梁飞跃。2015年4月9日，本院依法恢复本案诉讼，并向被告梁磊、梁飞跃送达了参加诉讼通知书等相关法律文书。2015年5月7日，本案依法公开开庭进行了审理，原告黄明军及委托代理人张光红，被告廖泽芬、梁磊及被告梁飞跃的特别授权代理人梁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄明军与梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一审民事判决书（一）\");$(\"#tdSource\").html(\"黄明军与梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一审民事判决书（一）
（2015）宜高民初字第526号\");$(\"#hidDocID\").val(\"984e9ab1-c2cb-4f1e-b4b3-73cc8a5d4ac8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄明军与梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一审民事判决书（一）\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宜高民初字第526号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2602\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄明军,郑泽芬,梁磊,梁飞跃\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国继承法》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\' 第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。[ly]
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\'
第九十条 合法的借贷关系受法律保护。[ly]\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十一条第一款\',法条内容:\'
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。[ly]
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。[ly]
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄明军与梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一审民事判决书（一）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-12\\\\\",\\\\\