wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第597号
原告文武，男，1972年5月27日生，汉族，贵州省惠水县人，个体户，住贵州省惠水县。
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告贵州省长顺德瑞铁合金冶炼有限公司，地址：贵州省长顺县白云山镇鼠场村。
法定代表人王庆华，系该公司总经理。
原告文武诉被告贵州省长顺德瑞铁合金冶炼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员陈尚勇适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何健到庭参加诉讼，被告贵州省长顺德瑞铁合金冶炼有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，原、被告双方协商一致签订了货物运输合同，原告为被告提供货物运输服务，货物的运输线路由被告指定。合同履行中的主要线路为被告住所地至贵阳火车站、牛郎关往返，若运输路线或者运输距离发生变化运费由双方协商，每月10日结算上月发生的运输费用。原告依据合同全面如实履行了自己的义务，至2014年9月1日，经双方结算，已发生运输费用共计509579.03元，被告尚欠原告的运输费用390942.97元。此后，至2014年10月，被告也陆续向原告支付了部分运费，对剩余220000.00元运费未支付。2014年11月13、14日，由于被告生产需要，原告又向被告提供运输服务，产生运输费用共计14918.03元，为此，被告尚欠原告运输费用及利息合计246370.28元。原告多次向被告催付，但被告仍未支付拖欠的运费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运输费用234918.03元；2、被告向原告支付逾期付款利息11452.25元（计算自2014年12月起至2015年8月）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州省长顺德瑞铁合金冶炼有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告主体适格的事实；
企业法人营业执照及组织机构代码，拟证实被告主体适格的事实；
货物运输合同，拟证实原、被告双方之间存在运输合同关系的事实；
4、长顺德瑞铁合金金冶炼有限责任公司出具的证明一份，拟证实文武为被告运输锰矿运输费用金额为509579.03元的事实；
5、原燃材料进厂物资计量单，拟证实原告于2014年11月13日、14日两天共向被告运输原燃材料274.13吨，每吨37元，共10105.81元的事实。
被告贵州省长顺德瑞铁合金冶炼有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月11日，原、被告双方协商一致签订了货物运输合同，原告为被告提供货物运输服务，货物的运输线路由被告指定，合同履行中的主要线路为被告住所地至贵阳火车站、牛郎关往返，若运输路线或者运输距离发生变化，运费由双方进行协商，每月10日结算上月发生的运输费用。2014年9月1日，经双方结算，已发生运输费用共计509579.03元，被告尚欠原告的运输费用390942.97元。此后，至2014年10月，被告向原告支付了部分运费，对剩余220000.00元运费未支付。2014年11月13至14日两天，由于被告生产需要，原告又向被告提供运输服务产生运输费用共计14918.03元，为此，被告尚欠原告运输费用合计234918.03元。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。原、被告双方因被告未支付运输费用发生争议，故原告诉至法院，提出如前诉请。
庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的货物运输合同、被告出具的证明、原燃材料进厂物资计量单等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订货物运输合同，双方形成运输合同关系，系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法
审判员 陈尚勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第597号
原告某联社。
被告徐某。
原告某联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员曲波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立国到庭参加诉讼、被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，被告徐某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2014年6月6日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，被告徐某在某联社三县堡信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2014年6月6日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担，剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月六日
书记员 于海亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02700号
原告杨绍霞，女，1950年5月1日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村东。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人朱永涛，男。
原告杨绍霞与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨绍霞、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司的委托代理人张金海、朱永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍霞诉称：2014年9月13日13时40分，原告乘坐被告北京凯捷风公交客运有限责任公司43路公交车行至果各庄村北，一辆大货撞击被告车辆，致使原告在车上碰撞栏杆受伤。经房山区良乡医院2014年9月13日、9月18日、9月22日、9月25日、9月26日检查诊断，确诊为胸部闭合性损伤、软组织损伤。依据国家相关法律，原告在车祸中所受伤害及损失，应由被告方负责赔偿，故要求法院判令由被告负责事故伤害原告的所有医药费用181.9元、护理费3000元、营养费4000元、原告及家属的误工费12150元，共计19331.9元。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司辩称：我公司运营车辆43路公交车确与大货车发生交通事故，造成车辆损坏和人员受伤，其中受伤的人员包括原告杨绍霞。事发后我公司已为原告支付绝大部分医疗费用，在此次事故我公司无责任，原告方应向大货车方主张权利。本案中，诊断证明书及医院检查报告单显示的骨折，为陈旧性骨折，与本次事故无关。对于医疗费应以医疗费票据为准。对于良乡医院的两份诊断证明书无异议，对2014年10月13日河北卫生院的诊断证明有异议，认为其中的“休息壹周”是后加的，不予认可。原告主张的误工费，其已经到了需要赡养的年龄，没有证据证明原告有误工费产生，不同意赔偿。原告所受伤害无需护理，且没有医嘱，并且原告重复计算了其丈夫的误工费和护理费。原告主张营养费没有医嘱，即使原告需要营养费，也应以实际支出结合原告的需要确定的，而不应以原告自主花费为准。
经审理查明：2014年9月13日下午13时40分，原告杨绍霞乘坐被告北京凯捷风公交客运有限责任公司房43路公交车行至北京市房山区果各庄村北，房43路公交车与一辆大货车相撞，致使原告在其公交车上受伤。事发后，原告被送住北京市房山区良乡医院治疗，后被诊断为：胸部软组织损伤、胸部闭合性损伤。原告杨绍霞认可北京凯捷风公交客运有限责任公司为其支付事发后的部分医疗费用，且未对此部分提出诉讼请求。出院至今，原告自行前往医院复查，共支付医疗费181.9元。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房山区良乡医院诊断证明书、医疗费票据等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨绍霞与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司已形成客运合同关系。被告北京凯捷风公交客运有限责任公司作为专业承运人，负有将乘客杨绍霞安全送达目的地的义务。原告所乘坐的被告房43路公交车在行驶过程中因与大货车相撞，致原告身体损伤，被告应当对原告的合理经济损失承担赔偿责任。
原告因此事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，对合理诉讼请求本院予以支持，对不合理或者过高部分的请求不予支持。医疗费，根据医疗机构收费专用票据予以确认。营养费，虽无医院出具的医嘱证明，但考虑到原告年事已高，且事故的发生确实给其身体健康造成影响，故本院结合实际情况予以酌定。护理费，无医院相关医嘱本院不予支持。误工费，根据医院医嘱及原告伤情，确认误工期，具体的误工费标准，本院根据相关标准酌情予以认定。经本院依法核实，原告杨绍霞在本案中的合理经济损失为：医疗费181.9元、营养费600元、误工费1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨绍霞医疗费一百八十一元九角、误工费一千六百元、营养费六百元，以上共计人民币二千三百八十一元九角。
二、驳回原告杨绍霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元六角四分，由原告杨绍霞负担一百一十六元六角四分（已交纳），被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘长林
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1174号
原告：周敏玉，男，1987年8月29日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇新风委**组。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
代理权限为一般代理；具体代理事项为代为参加庭审。
被告：王菲，女，1987年9月29日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区建设大街农行集资楼*号楼*单元***室，现下落不明。
被告：凌树梅，女，汉族，51岁，住通化市东昌区建设大街农行集资楼*号楼*单元***室。
原告周敏玉诉被告王菲、凌树梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏玉及其委托代理人赵民到庭参加诉讼，被告王菲、凌树梅经本院公告传唤，无正当理由，没有到庭，亦未向本院递交答辩状。本案现已审理终结。
原告周敏玉诉称，被告王菲于2014年5月份分两次向原告借款6.8万元，2015年9月7日为原告出具欠条，约定于2016年3月15日前偿还，被告凌树梅为借款承担保证责任。借款到期后，原告多次索要欠款，被告拒绝。要求被告王菲立即偿还欠款及自2016年3月15日起按银行同类贷款利率计付利息，被告凌树梅承担连带保证责任。
被告王菲、凌树梅未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5、6月份间，被告王菲以做生意缺少资金为由，分两次向原告借款6.8万元，并于2015年9月7日出具欠条一张，约定于2016年3月15日前一次性还清，如还不清由王菲的母亲凌树梅在2016年3月15日前一次还清。被告凌树梅在担保人处签名。
本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告王菲向原告借款后应按约定履行偿还欠款义务。被告凌树梅虽为此项借款担保，其担保为一般担保，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，而原告起诉时，已超过六个月，所以被告按法律规定免除担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇六条一款、第一百〇八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告王菲自本判决生效之日起立即偿还原告借款6.8万元并自2016年3月16日起至欠款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费700元，保全费750元，计1450元由被告王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王跃华
审判员 徐勇毅
审判员 单 霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 石恩源
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第345号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：肖洪军，该行职工。
被告：武希臣，男，住齐河县。
被告：武希芳，男，住齐河县。
被告：武琛琛，男，住齐河县。
被告：邓壮，男，住齐河县。
被告：武希强，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告武希臣、武希芳、武琛琛、邓壮、武希强金融借款纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员张彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人肖洪军、被告武希臣到庭参加诉讼，被告武希芳、武琛琛、邓壮、武希强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月29日武希臣与我行下属单位贾市支行签订了个人借款合同。于2012年11月3日借款100000元，到期日为2013年11月2日。该借款由武希芳、武琛琛、邓壮、武希强提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，现结欠本金98275元，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求追回借款本金98275元及全部利息。
被告武希臣辩称：原告起诉内容属实，办贷款手续的时候都是武琛琛办的。利息我也没还过。这个钱都是武琛琛用的，保人不是我找的。
经审理查明：2011年1月29日，被告武希臣与原告下属单位贾市支行签订了个人借款合同，约定借款期间为2011年1月29日至2014年1月20日。被告武希臣于2012年11月3日借款100000元，到期日为2013年11月2日，月利率为11.0000‰，合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年1月29日，原告与被告武希芳、武琛琛、邓壮、武希强签订最高额保证合同，被告武希芳、武琛琛、邓壮、武希强为保证人，双方约定保证人自愿为原告与被告武希臣在2011年1月29日起至2014年1月20日止形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为120000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，于2013年11月30日还款本金1725元，利息已还至2013年11月20日。后经原告多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。
上述事实由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同和借据为证。
本院庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告武希臣、武希芳、武琛琛、邓壮、武希强双方所签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违犯法律规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人理应按照合同约定日期履行还款义务，保证人则负有连带偿还责任。综上所述，本案被告武希臣在借款后理应按合同约定如期偿还借款本息，逾期构成违约，还应承担违约责任，被告武希臣对上述借款应付偿还责任，被告武希芳、武琛琛、邓壮、武希强作为保证人，按照约定依法应承担连带清偿责任。原告提交的证据能够证实其主张，故其诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告武希臣于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金98275元及逾期利息（逾期利息自2013年11月30日始至本判决确定的给付之日止，按月利率11.0000‰×150%计算）。
二、被告武希芳、武琛琛、邓壮、武希强对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告武希臣、武希芳、武琛琛、邓壮、武希强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏松瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1228号
申请执行人成都高鑫焊接机电设备有限公司。
被执行人诸城市金凯阳焊接机电设备经销处。
申请执行人成都高鑫焊接机电设备有限公司与被执行人诸城市金凯阳焊接机电设备经销处买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为59371元。在执行过程中，冻结被执行人银行存款7462.86无，现被执行人暂无其他财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十二日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1228号
申请执行人成都高鑫焊接设备有限公司。
被执行人诸城市金凯阳焊接机电设备经销处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸商初字第151号民事判决书向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人诸城市金凯阳焊接机电设备经销处银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十六日
执行员 张树杰
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第7号
罪犯其麦，男，藏族，生于1952年7月15日，小学文化，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜县人民法院2008年5月21日作出（2008）甘孜刑初字第05号刑事判决，以罪犯其麦因非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。该犯不服提起上诉，本院于2008年10月15日作出（2008）甘中刑一终字第04号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在服刑过程中，本院于2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第104号刑事裁定减刑一年二个月。减刑后刑期自2008年1月8日至2016年11月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯其麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013获“劳积”奖励一次，折合计分10分，2014年获“记功”奖励一次，折合计分20分；在计分考核中，2011年11月至12月计分得分8分，2012年1月至12月计分得分52分，2013年，1月至12月计分得分68分，2014年1月至10月计分得分52分；该犯于2012年殴打他人受到警告行政处罚，扣除标准考核分10分；累计得分200分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯其麦在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯其麦减刑一年十个月。减刑后刑期自2008年1月8日至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 陆 红
代理审判员 林杉杉
二〇一五年一月四日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第7号
罪犯李宗庆，男，出生于1972年4月10日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年8月17日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2012)兰法刑一初字第119号刑事判决，以被告人李宗庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，与兰州市中级人民法院2010年5月21日以故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元。被告人李宗庆服判。经本院复核，于2012年12月28日以（2012）甘刑三复字第147号刑事裁定，核准对被告人李宗庆的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，劳动积极，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯李宗庆因犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李宗庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李宗庆在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李宗庆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12728号
原告:吴育兵，男，1972年9月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：曹伟，男，1985年9月9日出生，北京市保安服务总公司丰台分公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京凯煜宏达土石方工程有限公司，住所地北京市房山区闫村镇二合庄村村北紫码路西1号。
法定代表人：韩梅，经理。
被告：李金龙，男，1968年10月12日出生，住北京市房山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告吴育兵与被告李金龙、北京凯煜宏达土石方工程有限公司（以下简称凯煜宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴育兵的委托诉讼代理人曹伟，被告李金龙到庭参加诉讼。被告凯煜宏达公司、人保北分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴育兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿机动车修理费17888元。事实和理由：原告在2017年2月28日上午3点驾驶高尔夫车，车牌号为×××，行驶到丰台区镇岗塔路路口时，被告驾驶的车辆将原告的轿车严重撞毁，经北京市公安局交通管哩局事故认定书认定，被告负主要责任，现原告已将车辆修好，原告已付修理费17888元。
被告李金龙辩称，应该由保险公司赔偿。
被告凯煜宏达公司未答辩。
被告人保北分公司未答辩，庭后提供书面答辩状称根据责任认定，我司在商业险内至多承担70%的赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日凌晨3点，李建平驾驶车牌号为×××高尔夫车，行驶到丰台区镇岗塔路路口时，与李金龙驾驶车牌号为×××的大货车发生交通事故，×××高尔夫车受损。北京市公安局交通管理局出具交通事故认定书，认定李金龙负主要责任，李建平负次要责任。×××的大货车在凯煜宏达公司名下，凯煜宏达公司雇佣李金龙驾驶涉案车辆。×××高尔夫车所有权人为吴育兵。事故发生后，吴育兵在北京瑞兆汽车修理站修理车辆，交纳修理费17888.50元。
另，本院与人保北分公司联系，人保北分公司称×××的大货车在该公司投保交强险以及商业三者险50万不计免赔，事故发生时在保险期限内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凯煜宏达公司、人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
李金龙驾驶车辆与李建平驾驶的车辆发生交通事故。北京市公安局交通管理局认定李金龙负主要责任，李建平负次要责任。本院酌情确定李金龙承担70%的责任。凯煜宏达公司雇佣李金龙驾驶涉案车辆，李金龙承担的责任由凯煜宏达公司负担。
李金龙驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险和含有不计免赔条款额度为50万元的商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告吴育兵2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险额度内赔偿原告吴育兵11121.6元；
三、驳回原告吴育兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告吴育兵承担67元（已交纳），被告北京凯煜宏达土石方工程有限公司承担181元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 王素林
人民陪审员 谢翠霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 英
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第921号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。住所地平泉县。
法定代表人（负责人）佟志民，行长。
委托代理人付春贵，中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行员工。
被告李宝山，男，住平泉县。
被告杜建平，男，住平泉县。
被告张亚丽，女，住平泉县。
被告王利锋，男，住平泉县。
被告赵五龙，男，住平泉县。
被告王涛涛，男，住承德市双桥区。
被告李妍，女，住平泉镇。
被告王涛涛、李妍委的托代理人李志军，男，住平泉镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉支行与被告李宝山、杜建平、张亚丽、赵五龙、王利锋、李妍、王涛涛，借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员李国华独任审判，并于2014年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉支行的委托代理人付春贵，被告王涛涛、李妍的委托代理人李志军到庭参加了诉讼。原告在庭审中当庭口头撤回了对被告赵五龙的起诉，经本庭审查予以准许。被告李宝山、杜建平、张亚丽、王利锋，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行诉称：被告李宝山、杜建平、张亚丽、赵五龙以种植蔬菜大棚储备原材料为由，各向原告借款人民币5万元并签订了小额贷款合同及联保协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日止，还款方式采用阶段性等额本息法（即前八个月按月还利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息法偿还）。被告王利锋、李妍、王涛涛作为担保人对联保借款合同项下本息、违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。
至原告起诉之日，被告赵五龙结清贷款本息；被告李宝山已经发生违约，恶意拖欠原告贷款本金5万元及利息，违约罚息4213.03元；被告杜建平已经发生违约，恶意拖欠原告贷款本金5万元及利息、违约罚息4214.66元；被告张亚丽已经发生违约，恶意拖欠原告贷款本金5万元及利息、违约罚息3381.85元；（上述利息及违约罚息按借款合同约定计算至贷款本金还清日止）。上述款项经原告对此催要，七被告总以各种借口推诿拒付。
综上，要求：1、被告李宝山偿还原告借款5万元及截止到起诉日（2014年3月6日）的贷款利息及罚息4213.03元，以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；被告杜建平偿还原告借款5万元及截止到起诉日（2014年3月6日）的贷款利息及罚息4214.66元，以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；被告张亚丽、李宝山偿还原告借款5万元及截止到起诉日（2014年3月6日）的贷款利息及罚息3381.85元，以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息：以上共计161809.54元，上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息依照合同计算至贷款本金还清日止；2、被告李宝山、杜建平、张亚丽、王利锋、李妍、王涛涛承担连带保证责任；3、六被告共同承担诉讼费用。
原告庭审中称：因借款合同和联保合同赵五龙的签字不是其本人签字，且贷款并未实际领取，我单位当庭口头撤回对赵五龙的起诉。
被告李妍代理人李志军称：是有担保的事，我和李妍是夫妻，我是二级残疾人，我家一家三口人是由李妍一个人挣工资养活，她每月工资1200.00元左右，我无职业，没有收入来源，我们根本没有偿还能力。
被告王涛涛代理人称：王涛涛是担保了，但是王涛涛对于签字担保一事存在着重大误解，当时是李宝华带着他去签的字，他以为是为李宝华担保才签的字，当时根本就不认识借款人，也没有人和他解释是为其他借款人担保，他根本不了解这些情况。所以对担保事实不承认也不承担担保责任。
被告李宝山、杜建平、张亚丽、王利锋应诉后在法定期间未答辩，亦未到庭质证，应视其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，被告李宝山、杜建平、张亚丽以种植蔬菜大棚储备原材料为由，分别向原告借款人民币5万元并签订了小额贷款合同及联保协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日止，还款方式采用阶段性等额本息法（即前八个月按月还利息不还本金，此后每月等额归还贷款本息法偿还）。被告王利锋、李妍、王涛涛作为担保人对联保借款合同项下本息、违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，被告李宝山拖欠原告贷款本金5万元，利息及违约罚息4213.03元；被告杜建平拖欠原告贷款本金5万元、利息及违约罚息4214.66元；被告张亚丽拖欠原告贷款本金5万元，利息及违约罚息3381.85元；原告遂诉至本院。
上述事实有当事人的陈述及书证在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，被告李宝山、杜建平、张亚丽与原告签订《小额联保借款合同》，是原被告双方真实意思表示，且三被告已经实际领取了借款本金，原被告之间借贷关系成立，受法律保护，三被告未按合同约定履行还款义务的行为实属违约，应承担继续给付的义务。被告三人以联保小组的形式，签订《小额贷款联保协议书》约定对小组成员的借款承担连带保证责任。因此对于原告要求被告李宝山、被告杜建平、被告张亚丽按照约定偿还借款本金及利息并互负连带偿还责任的请求，本院予以支持。保证人所作出的保证是基于对借款人的熟悉程度、还款能力、为人品行、德行、社会能力等方面的综合考量，保证人所作出的保证应视为对其相对应借款人本人借款提供担保。《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》中王利峰为李宝山提供担保，李妍为杜建平提供担保，王涛涛为张亚丽提供了担保；原告所提供的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》系格式合同，应属加重了保证人的保证责任，且原告未提供相应证据证实，在签订协议时对加重保证人责任方面对保证人已做充分解释和释明，因此原告要求被告王利峰、李妍、王涛涛对全部债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝山、杜建平、张亚丽于本判决生效后十日内分别偿还原告借款本金50000.00元，并支付自2013年1月25日起至本判决确定履行之日止的利息，利率的计算按照原被告签订的《小额联保借款合同》约定方式进行计算。被告李宝山、被告杜建平、被告张亚丽对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。
二、被告王利峰对被告李宝山的借款本金50000.00元及相应利息负连带清偿责任；被告李妍对被告杜建平的借款本金50000.00元及相应利息负连带清偿责任；被告王涛涛对被告张亚丽的借款本金50000.00元及相应利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.00元，由被告李宝山、杜建平、张亚丽负担（此款于本判决生效之日交纳）。被告王利峰、李妍、王涛涛互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1768.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年五月五日
书记员 张树军
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第921号
原告闫中伟。
委托代理人郝晓俊，男，平遥县法律援助中心法律工作者。
被告林小荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司。
负责人王超妹，该公司经理
委托代理人翟宝才，男，山西均儒律师事务所律师，特别授权。
原告闫中伟诉被告林小荣、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫中伟及其委托代理人郝晓俊、被告林小荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司特别授权代理人翟宝才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中伟诉称，2014年7月12日18时许，原告驾驶摩托车从平遥县二矿去某某镇某某村，当行至平遥县普洞村旧中学弯道时，遇被告林小荣驾驶浙C*****号雪佛兰小轿车迎面驶来，两车相撞，造成原告受伤。经平遥县人民医院诊断为：原告左侧顶骨内板凹陷性骨折，左侧顶叶脑挫伤，头皮下血肿，肾挫伤，左肩部软组织损伤。住院治疗13天后出院。原告经济损失巨大，被告林小荣驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。现原告具状起诉请求：由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，剩余损失由被告林小荣承担赔偿责任。损失为医疗费7857.67元，误工费19500元，护理费1053元，住院伙食补助费650元，营养费390元，摩托车修理费2978元，合计32428.67元；诉讼费由被告承担。
被告林小荣辩称，我的车在被告保险公司投保全险，原告损失应该由被告保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司辩称，对于本次事故发生的责任认定没有异议；诉讼费不属于保险公司承担范围；该事故车辆在保险公司投保有交强险、不计免赔、50万元的第三者责任险，对原告的合理损失予以理赔。
经审理查明，2014年7月12日18时许，原告闫中伟无证驾驶无牌证“本田”125型摩托车，从平遥县二矿去平遥县北常村途中，车由南向北行驶到平泰线平遥县普洞村旧中学弯道路段时，驶入逆行，遇被告林小荣驾驶浙C*****号“雪佛兰”小轿车由北向南驶来，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队事故认定，原告闫中伟应承担本起事故的主要责任，被告林小荣应承担本起事故的次要责任。事发当日，原告入住平遥县人民医院进行治疗，诊断为：左侧顶骨内板凹陷性骨折、左侧顶叶脑挫伤、头皮下血肿、肾挫伤、左肩部软组织损伤。急诊转入外科治疗，住院13天，门诊花费952.6元，住院花费6905.07元，合计7857.67元，其中被告林小荣垫付了2000元。原告住院期间，一直由其母亲宋某某护理，该为平遥县某某镇某某村村民。出院医嘱：1、口服药物，2、注意休息，3、门诊复查。事发时原告系山西平遥县某某煤业有限公司回采一队的掘煤工。现原告请求：1、医疗费7857.67元，2、误工费19500元，3、护理费1053元，4、住院伙食补助费650元，5、营养费390元，6、摩托车维修费2978元，共计32428.67元。针对上述主张，原告提供了医疗花费手续、山西平遥县某某煤业有限公司出具的误工证明及工资表、平遥县某某摩托修配部出具的维修明细单等证据予以证实。对上述证据，被告林小荣无异议，被告保险公司代理人对其中的医疗费、营养费、住院伙食补助费没有异议，对误工费有异议，原告没有劳动合同、完税证明、工资表没有签字，因此应按城镇居民平均收入，计算20天；对护理费，应按居民服务业每天75.3元，计算13天；对摩托车修理发票形式上有异议，该不是维修，都是替换零件。针对上述异议，保险公司提供了自己公司所作的维修价格为607元的定损清单来予以证实。另查明，被告林小荣驾驶的浙C*****号“雪佛兰”小轿车在被告保险公司投保有交强险、不计免赔、50万元的第三者责任险等商业险为本案事实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原告提供的平遥县公安局交通警察大队第201400292号道路交通事故认定书，足以证实：造成原告闫中伟在本起交通事故中身体受伤的责任承担中，原告闫中伟应承担本起事故的主要责任，被告林小荣应承担本起事故的次要责任。因此被告对原告由此事故而造成的经济损失应承担次要赔偿责任，但被告所有的浙C*****号“雪佛兰”小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司投保有交强险、不计免赔、50万元的第三者责任险等商业险，依照法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行承担赔偿，不足部分，由原告与被告林小荣按照主次责任分担，主次责任比例按照七比三为宜。至于原告的诉讼请求中：1、误工费，虽然原告提供了误工证明及事发前三个月工资表，但该月收入超过了3500元，而没有提供完税证明，且被告保险公司提出了异议，因此从公平责任考虑，原告确系从事采矿一线的工种，该误工费的计算，应以2013年山西省城镇单位从业人员中采矿业在岗职工平均工资68633元，每月5719元计算，且原告受伤骨折部位在头部，医生建议注意休息，综合考虑计算三个月为宜；2、护理费，护理人系原告母亲，该系农民，因此参照2013年山西省城镇单位从业人员中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元，每天为81元，计算13天；3、原告摩托车损失2978元一节，虽然原告提供了平遥县某某摩托修配部出具的维修明细单，而保险公司对该证据因瑕疵而提出了异议，但该车损确实存在，故本院酌情予以支持2000元。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的经济损失：1、医疗费7857.67元（包括被告林小荣垫付的2000元）；2、误工费17157元（2013年山西省城镇单位从业人员中采矿业在岗职工平均工资68633元，每月5719元，计算三个月）；3、营养费13天×30元/天＝390元；4、住院伙食补助费13天×50元/天＝650元；5、护理费13天×81元/天＝1053元（按照山西省2013年统计的农、林、牧、渔业收入29661元/年计算，每天为81元）；6、摩托车损失2000元；以上共计29107.67元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告。
二、原告在获得上述理赔款后，返还被告林小荣垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费610元，由原告负担410元，被告林小荣负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁瑞梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第921号
原告：德州三和管桩有限公司。
地址：山东省平原县经济开发区西区。
法定代表人：韦某某。职务：董事长。
原告：平原县德龙运输有限公司。
地址：平原县千佛塔北路。
法定代表人：韦某某。职务：董事长。
被告：张伟民，男，山东省德州市。
被告：胡秋军，男，山东省德城区。
被告：杨钊丽，女，山东省宁津县。
本院在审理原告德州三和管桩有限公司、平原县德龙运输有限公司诉被告张伟民、胡秋军、杨钊丽侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州三和管桩有限公司、平原县德龙运输有限公司撤回对三被告的起诉。
案件受理费973元减半收取486.5元，保全费620元由二原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 葛文君
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第921号
原告丁祥全，男，汉族，居民。
被告张成营，男，汉族，居民。
原告丁祥全与被告张成营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁祥全到庭参加诉讼，被告张成营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁祥全诉称，2013年1月17日被告借我现金54440元，定于2014年1月17日前还款，后经我多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求判决被告归还借款54440元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告张成营未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告张成营向原告丁祥全借现金54440元，并出具借条一份，借条注明：“今借丁祥全现金54440元（月息贰分），大写伍万肆仟肆佰肆拾元正。借款人张成营。”后经原告催要未果，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张成营借原告丁祥全现金54440元的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告张成营应履行归还义务。双方约定的利率不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张成营偿还原告丁祥全借款54440元及利息（利息自2013年1月17日起至本案履行完毕之日止按双方约定月息2分计算），待判决生效后七日内付清。
案件受理费1161元，由被告张成营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 牛宗波
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第921号
原告罗某。
委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告李某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1999年11月7日登记结婚。由于原、被告个性差异大，性格不合，经常为家庭琐事争吵。2006年元月，被告在未告知原告的情况下，独自一人外出务工，半年多杳无音讯，经原告多方寻找，在2006年10月两人才团聚，一起到同一个工厂务工。但被告没有家庭责任感。2007年春节期间，因回原告家还是回被告娘家过年一事发生争吵，被告独自回四川娘家过年，之后，双方断绝了联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年在广东东莞打工时相识，后经人介绍建立恋爱关系。1999年11月7日在平江县民政局办理结婚登记。婚后原、被告同到深圳等地务工。由于个性差异、性格不合等原因，原、被告常为一些家庭琐事争吵。2006年年底，原、被告为到哪里过年发生争执，双方未达成一致意见，被告一个人回四川老家过年，原告回湖南老家过年，从此，原、被告失去联系，断绝往来，夫妻分居已7年。
上述事实有原告陈述及知情人李健如、刘盼兮、熊玉兰的证人证言所证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，由于各自生活习惯等个性差异，生活中经常发生争吵，导致夫妻关系不融洽，双方沟通不够，夫妻感情逐渐淡薄，夫妻分居已7年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王仲君
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 罗 肖
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第921号
原告：俸连英。
委托代理人：黄忠才，男。
被告：罗建伟。
委托代理人：余世忠。
原告俸连英诉被告罗建伟合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员阳国沙独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。书记员黄志高担任记录。原告俸连英及其委托代理人黄忠才、被告罗建伟及其委托代理人余世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗建伟在本判决生效后七日内给付原告俸连英补偿款人民币8000元。
案件受理费50元，由被告罗建伟负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 阳国沙
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄志高
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第199号
罪犯袁洋，男，1979年7月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）渝五中法刑初字第83号刑事判决，以被告人袁洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2010年11月8日作出（2010）渝高法刑复字第96号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00273号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年11月8日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯袁洋在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励四次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯袁洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯袁洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯袁洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三四年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第11号
申请执行人：上海四方锅炉集团工程成套股份有限公司
法定代表人：马xx
被执行人：湖州双林机械制造有限公司
法定代表人：吉xx
本院在执行申请执行人上海四方锅炉集团工程成套股份有限公司与被执行人湖州双林机械制造有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第11号一案中，因被执行人的财产暂无法处理，尚余人民币50825元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第11号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初34号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人赵德海，男，1962年4月9日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。因本案于2015年9月1日被康平县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
康平县人民检察院以（2016）第25号起诉书指控被告人赵德海犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞、王玲出庭支持公诉，被告人赵德海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日14时许，康平县公安局交警大队民警在康小线22公里（康平县小城子镇西）处执勤时，发现被告人赵德海无证驾驶辽AZTX**号小型轿车，涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人赵德海血液中检测出乙醇成份，其含量为87.2mg／100ml。
被告人赵德海对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵德海犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵德海具有无证驾驶机动车的从重处罚情节；具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵德海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，折抵1日，即自2016年2月29日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 李嘉
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00081号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人高连平，男，贵州省余庆县人。
被执行人王大梅，女，贵州省瓮安县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余计生征决字（2015）310号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人高连平、王大梅缴纳因违法生育子女的社会抚养费32244元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2015年7月7日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余计生征决字（2015）310《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余计生征决字（2015）310《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人高连平、王大梅夫妇依法征收社会抚养费32244元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第585-1号
原告韩香学。
被告闫守柱。
被告韩立荣。
本院在审理原告韩香学诉被告闫守柱、韩立荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告闫守柱、韩立荣在银行的存款1260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月四日
书记员 谭杰中
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢175号
申请执行人：潘彩玉，女，1962年1月16日出生，汉族。
被执行人：唐之胜，男，1963年5月17日出生，汉族。
被执行人：雷建斌，男，1968年11月15日出生，汉族。
被执行人：莫星明，男，1974年9月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘彩玉与被执行人唐之胜、雷建斌、莫星明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月十日
书记员 伍 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9581号
罪犯冯振亭，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2009年3月10日作出了（2009）庆刑初字第16号刑事判决，以被告人冯振亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯冯振亭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯振亭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯振亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯振亭减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第82号
原告张怀金。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告张怀金请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张怀金撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张怀金负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第19号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：赵洪君。
迁西县国土资源局于2014年8月28日对被申请执行人赵洪君作出（2014）077号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人赵洪君。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人赵洪君在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）077号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月28日作出（2014）077号行政处罚决定，认定被申请执行人赵洪君于2013年5月开始占用某镇某村集体土地建驾校，占地面积为3180.00平方米。占地类别为：有林地、旱地。不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地3180.00平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币78926.3元（其中占用的林地1647.37平方米，按每平方米20元计算；占用的旱地1532.63平方米，按每平方米30元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（2014）077号行政处罚决定，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。故，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人赵洪君作出的行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年8月28日作出的（2014）077号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38853号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务律师。
被告韩世福，男，1940年8月15日出生。
原告北京新城基业投资发展有限公司与被告韩世福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告北京新城基业投资发展有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十七元，由原告北京新城基业投资发展有限公
司负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月二十二日
书记员 苑路佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00296号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因犯盗窃罪，于1994年12月21日被湖北省黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人徐某乙，无业。2012年11月23日因盗窃被鄂州市公安局鄂城区分局花湖派出所行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人李某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人万某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人徐某甲、李某甲、徐某乙、李某乙犯盗窃罪，被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人徐某甲、李某甲、徐某乙、李某乙、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2014年1月至4月期间，被告人徐某甲、李某甲、徐某乙、李某乙及丁某（另案处理）多次在本市、湖北省黄冈市蕲春县盗窃建筑工地钢管、扣件，共计价值人民币32096.00元。其中，被告人徐某甲、李某甲参与盗窃8笔，所盗物品价值人民币32096.00元；被告人徐某乙参与盗窃7笔，所盗物品价值人民币20916.00元；被告人李某乙参与盗窃1笔，所盗物品价值人民币11180.00元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月4日1时至3时许，被告人徐某甲、李某甲、李某乙携带蛇皮袋，乘坐由丁某驾驶的鄂B×××××号面包车到本市鄂城区新庙镇天龙国际酒店在建工地，采取翻墙进入的方式，盗得工地内钢管（口径48MM）171根，扣件1290个。后丁某在驾车逃跑过程中被公安机关抓获，公安机关从其驾驶的鄂B×××××号面包车上查获上述被盗钢管和扣件。经物价部门认定：被盗钢管和扣件共计价值人民币11180.00元。
2、同年2月10日1时至4时许，被告人徐某甲、徐某乙、李某甲携带蛇皮袋，乘坐由丁某驾驶的鄂B×××××号面包车到本市鄂城区泽林镇银山小区涂桥新二区在建工地，采取从工地破损围墙处进入的方式，盗得工地内扣件1000个。经物价部门认定：被盗扣件共计价值人民币6000.00元。
3、同年3月19日3时至4时许，被告人徐某甲、徐某乙、李某甲携带蛇皮袋，乘坐丁某驾驶的鄂B×××××号面包车到本市鄂城区燕矶镇聚馨怡城在建工地附近，采取翻墙进入的方式，盗得工地内钢管10根，扣件200个。经物价部门认定，被盗扣件共计价值人民币1200.00元。
4、同月31日2时至2时30分许，被告人徐某甲、徐某乙、李某甲携带蛇皮袋，乘坐丁某驾驶的鄂B×××××号面包车到本市鄂城区碧石渡镇吴卫东水泥厂在建工地，采取从工地后方山坡进入的方式，盗得工地内扣件400个。经物价部门认定：被盗扣件共计价值人民币2400.00元。
5、同日3时至4时许，被告人徐某甲、徐某乙、李某甲及丁某在上述吴卫东水泥厂实施完盗窃后返回湖北省黄石市，途经本市鄂城区燕矶镇聚馨怡城在建工地时，采取翻墙进入的方式，盗得工地内钢管6根，扣件100个。经物价部门认定：被盗扣件共计价值人民币600.00元。
6、同年4月23日1时许，被告人徐某甲、李某甲、徐某乙乘坐丁某驾驶的鄂B×××××号面包车，到湖北省黄冈市蕲春县八里湖李时珍养生农业示范区在建工地附近，采取由徐某甲、李某甲从路旁菜地进入，徐某乙在外接应的方式，盗得工地内扣件100个。
7、同日2时许，被告人徐某甲、李某甲、徐某乙乘坐丁某驾驶的上述面包车到蕲春县漕河区金色家园小区在建工地，采取翻墙进入的方式，盗得工地内扣件1062个。
8、同日4时许，被告人徐某甲、李某甲、徐某乙乘坐丁某驾驶的上述面包车返回黄石，途经蕲春县黄黄高速应急救援中心在建办公楼工地时，盗得工地内钢管（口径48MM）6根，扣件600个。
同日5时许，公安机关在黄黄高速蕲春收费站口将被告人徐某甲、李某甲、徐某乙及丁某抓获，并查获上述被盗钢管6根、扣件1762个。经物价部门认定，被查获的物品共计价值人民币10716.00元。
案发后，被告人李某乙积极退出全部赃款。
上述事实，被告人徐某甲、李某甲、徐某乙、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、扣押清单、照片、刑事判决书、退赃收据；证人丁某、万某、汪某、王某甲、严某、王某乙的证言；被害人康某、王某丙、陶某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年1月至3月期间，被告人万某在已经知晓上述钢管、扣件系徐某甲等人盗窃而得的情况下，仍多次以明显低于市场价的价格予以收购。经物价部门鉴定，其收购的钢管、扣件价值人民币10200.00元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片；证人徐某甲、李某甲、徐某乙、李某乙、丁某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、李某甲、徐某乙、李某乙以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人万某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某甲、李某甲、徐某乙、李某乙、万某的罪名成立。被告人徐某甲、李某甲、徐某乙、李某乙、万某当庭自愿认罪；且被告人李某乙积极退出全部赃款，均可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；
三、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；
四、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
五、被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某甲的刑期自2014年4月24日起至2017年1月23日止；被告人李某甲的刑期自2014年4月24日起至2016年10月23日止；被告人徐某乙的刑期自2014年4月24日起至2015年12月23日止；被告人李某乙的刑期自2014年5月6日起至2014年11月5日止；被告人万某的刑期自2014年4月24日起至2014年9月23日止。）
罚金须于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一四年九月三日
书记员 吕璟莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01172号
原告：吴某，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘某，女，1990年12月22日出生，汉族，住址。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年五月五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑二终字第74号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年1月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2013年1月30日转逮捕，2013年11月14日被新乡市牧野区人民法院取保候审。
原审被告人张某，男，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年1月15日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2013年1月30日转逮捕，2013年11月14日被新乡市牧野区人民法院取保候审。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人刘某某、张某犯交通肇事罪一案，于2014年3月21日作出（2013）新牧刑初字第74号刑事判决，认定被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人刘某某以原判认定其犯交通肇事罪事实不清，证据不足，请求改判无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第74号刑事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊喜
审 判 员 王 丽
代理审判员 付国强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终531号
上诉人（原审原告）：任小华，女，1964年10月10日出生，汉族，住温县。
上诉人（原审原告）：贺盼盼，男，1987年9月13日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：贺坤杰，男，1997年1月28日出生，汉族，住址同上。
以上三上诉人委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温县幸福诊所，住所地：温县为民路**号。
法定代表人：杨帆，诊所业主。
被上诉人（原审被告）：王凤仙，女，1959年10月18日出生，汉族，住温县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：杨文中，男，1957年3月16日出生，汉族，住温县，系王凤仙丈夫。
被上诉人（原审被告）：温县中医院，住所地：温县黄河路中段路北。
法定代表人：闫慧霞，院长。
委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈人之，河南豫星律师事务所实习律师。
上诉人任小华、贺盼盼、贺坤杰与被上诉人温县幸福诊所王凤仙、温县幸福诊所、温县中医院医疗损害责任纠纷一案，上诉人任小华、贺盼盼、贺坤杰向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫0825民初2420号民事判决，任小华、贺盼盼、贺坤杰不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2016）豫0825民初2420号民事判决;
二、发回温县人民法院重审。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年三月十五日
书记员 于俊杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3476号
原告万佳林。
委托代理人吴仁超。
委托代理人艾诺。
被告王新民。
被告王金海。
本院在审理原告万佳林与被告王新民、王金海民间借贷纠纷一案中，原告万佳林于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王新民、王金海的起诉。
本院认为，原告万佳林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万佳林撤回对被告王新民、王金海的起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告万佳林负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 建
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4781号
原告:汤井娣,女,1981年10月1日生,,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：尹宏宇（受汤井娣的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
诉讼代理人：周燕浓（受汤井娣的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被
被告:丁越,女,1990年6月14日生,,汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告汤井娣与被告丁越民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告汤井娣于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤井娣的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤井娣撤诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元由汤井娣负担。
审判员 刘辉
二〇一七年九月十二日
书记员 唐文
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执215号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务理事长。
委托代理人张晟昊，该单位职员。
被执行人王胜利，男，汉族，住依兰县达连河镇锦山街。
被执行人程国军，男，汉族，住依兰县团山子乡。
本院在执行申请执行人方正县农村信用合作联社与被执行人王胜利、程国军借款合同纠纷一案中，抵押物依兰县团山子乡内商服房一栋已被依兰法院依法拍卖，本院依法扣留并提取被执行人程国军在依兰县人民法院房屋价款1,500,000.00元，并将该款支付给申请执行人方正县农村信用合作联社，被执行人王胜利已多年下落不明，申请执行人方正县农村信用合作联社同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曲晓维
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1621号
原告深圳市炬创广告有限公司。
法定代表人李永伙，总经理。
被告广东红马物流股份有限公司。
法定代表人张倬溢。
本院在审理上列原告深圳市炬创广告有限公司诉被告广东红马物流股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市炬创广告有限公司于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市炬创广告有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘珊谦（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1621号原告深圳市炬创广告有限公司，住所地深圳市彩田南路彩福大厦汇福阁****。法定代表人李永伙，总经理。被告广东红马物流股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅**民昌路**。法定代表人张倬溢。本院在审理上列原告深圳市炬创广告有限公司诉被告广东红马物流股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市炬创广告有限公司于2015年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市炬创广告有限公司撤回起诉。审判员 蔡  奕  惠二〇一五年一月二十六日书记员 刘珊谦（代)
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第194号
原告李某甲，女，汉族，山西省天镇县人。
被告李某乙，男，汉族，山西省天镇县人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍于2012年7月认识，2012年8月10月结婚，因婚前认识时间短，在不了解的情况下草率结婚，故婚后感情一般。无奈之下，原告于2013年向天镇县人民法院提起了离婚诉讼，但天镇县人民法院于2013年10月31日作出（2013）天民字初字246号民事判决，判决不准离婚。判决不准离婚后，但终因双方感情不好，至今没有共同生活过。感情更加不好，被告又多次去原告娘家闹事。感情确以破裂，故原告再次向人民法院提起诉讼，望人民法院能够支持原告的离婚请求，并判决被告一次性给付孩子抚养费172800元，还有婚姻存续期间的生活费用两年12000元，以及在医院生孩子和房租共计17000多元由被告承担。
原告向本院提供证据有：（2013）天民初字第246号山西省天镇县人民法院民事判决书一份，该证据欲证实原告曾向本院诉请与被告离婚，本院判决不准双方离婚。
被告辩称：首先我不同意。2012年5月，我同原告经人介绍认识，2012年8月10日办理结婚登记手续，2013年5月24日生下女儿，现已一周岁多。在共同生活期间，原告只是听她父母亲的，不和我好好过日子，他们以女儿骗婚，到处骗钱，原告是再婚，我是初婚。她和我结婚时索要彩礼、衣服、房钱15、2万元，有媒人证明。从原告怀孕以后她提出回娘家居住，我每月看她给她留生活费用，表面上看婚姻持续时间两年，但共同生活在一起的时间不足两个月。
其次，原告非要和我离婚，女儿由我抚养，我有抚养孩子的能力，而她没有，我放弃原告出孩子抚养费，原告押的12万元房钱全部返还，方可同意与原告离婚。
被告向本院提供的证据有：原告与被告泛美服装有限公司签订的劳动合同书一份，欲证明被告曾在该公司打工。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年7月认识，2012年8月10月结婚。原告系再婚，被告系初婚。因婚前认识时间短，在不了解的情况下草率结婚，故婚后感情一般。2013年5月24日生下了女儿名叫豆豆。因夫妻双方感情不和，原告于2013年向天镇县人民法院提起了离婚诉讼，但天镇县人民法院于2013年10月31日作出（2013）天民字初字246号民事判决，判决双方不准离婚后，双方仍不履行夫妻间的权利和义务。对上诉事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在互不了解的情况下草率结婚，婚姻基础较差。在共同生活期间因性格不合，一直未建立起夫妻感情。原告为此曾向本院诉请与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻间的权利和义务。现原告再次提起离婚诉讼，经当庭调解无效，应视为原被告夫妻感情彻底破裂，故本院对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求予以支持。关于双方诉争的婚生女豆豆抚养问题，因孩子不满二周岁，按照有关法律规定，原则上应由原告抚养，被告支付一定的抚养费。考虑到被告常在外地打工的事实，故以城镇居民标准支付子女抚养为宜。被告辩称要求原告退还押房款12万元，对此事实原告未予否认，但称此款项已用于生活费和抚养孩子的支出，已无力退还。本院认为，因押房款属于被告的婚前个人财产，按照法律规定应予退还，且原告无相关证据佐证前述的事实和理由，故对被告要求原告退还押房款12万元的辩称意见予以采纳，综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女某某（一周岁）随原告李某甲生活，并由其抚养，被告李某乙于本判决生效后每月支付孩子抚养费元整。至抚养到孩子十八周岁止。
三、原告李某甲与本判决生效后十五日内退还原告李某乙押房款120000元整。
四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
审 判 员 孟连喜
人民陪审员 贾永军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 鑫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第242号
申请执行人：龚丽霞，女，53岁。
委托代理人：王玉敏，女，56岁。
被执行人：吉林市农业生产资料市场有限责任公司，住所吉林市船营区双喜路398号。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
申请执行人龚丽霞与被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司买卖纠纷执行一案，吉林市中级人民法院2014年11月7日作出（2014）吉中民三终字第248号民事判决书。判决书主文：被吉林市农业生产资料市场有限责任公司于本判决生效之日后立即给付原告龚丽霞化肥款684，774.00元。案件受理费8，851.00元，鉴定费10，000.00元，由吉林市农业生产资料市场有限责任公司负担。该判决已发生法律效力，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。申请执行人龚丽霞于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司作为原告起诉申请执人的案件正在吉林中院审理当中，现双方当事人同意等吉林中院的判决生效后互抵债务，经申请执行人同意，本案暂中止执行。
本院认为，本案需等另一案的审理结果才能执行，经本院审查，该案具备中止执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条一款（五项）之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2014）吉中民三终字第248号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍 晶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人喻荣，系行长。
被执行人孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人周华，女，1980年5月7日出生，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人孙杰均、周华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)湘0124民初714号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人孙杰均、周华应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款838093.05元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人孙杰均、周华暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2486号案的本次执行程序。
对被执行人孙杰均、周华尚未履行的义务，待发现被执行人孙杰均、周华有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2486号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。法定代表人喻荣，系行长。被执行人孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民。被执行人周华，女，1980年5月7日出生，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人孙杰均、周华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2016)湘0124民初714号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人孙杰均、周华应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款838093.05元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人孙杰均、周华暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2486号案的本次执行程序。对被执行人孙杰均、周华尚未履行的义务，待发现被执行人孙杰均、周华有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4464号
原告：史玉会。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
被告：项峰。
原告史玉会与被告项峰买卖合同纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史玉会的委托代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告项峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告史玉会起诉称：原、被告之间有油门线业务往来。至2012年12月31日，经计算，被告尚欠原告货款41000元。为此，由被告出具给原告欠条一份，欠条载明“今欠史玉会油门线货款41000元正”欠条出具后，被告未有支付货款。为此，请求依法判令被告支付原告货款人民币41000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告项峰未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告项峰的人口基本信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2012年12月31日，被告项峰尚欠原告史玉会货款41000元的事实。
被告项峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告史玉会提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有油门线业务往来。至2012年12月31日，经计算被告尚欠原告货款41000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告项峰尚欠原告史玉会货款人民币41000元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的欠条及当庭陈述证明予以佐证，经催讨，被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿损失（损失从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告项峰支付原告史玉会货款人民币41000元并赔偿损失（损失从2014年10月29起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告项峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 吕盈盈
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第756号
申请人：高美贤。
被执行人：周艳彬。
被执行人:周春平。
本院在执行申请人高美贤与被执行人周艳彬、周春平房屋买卖合同纠纷一案中，本院已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年五月三十日
书记员 刘卫国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1420号
申请执行人闵某某,男,1962年7月1日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人黄某某,男,1962年11月17日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
申请执行人闵某某与黄某某保证合同纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闵某某于2017年5月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人黄某某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人黄某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初40号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十月二十四日
书记员 周瑞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民三初字第938号
原告徐峰。
委托代理人马学伟，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告孙培钢。
被告王京志。
被告中国人民保险财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司。烟台市福山区崇文街180号。
本院在审理原告徐峰与被告孙培钢、王京志、中国人民保险财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告徐峰负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 于婧婧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1627号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月19日被余姚市
公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1538号起诉书指控被
告人鲁某犯赌博罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞，被告人鲁某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2013年6月18日期间，被告人鲁某以营利为目
的，在本市兰江街道下菱新村120幢楼下西边自己经营的干洗店内
，摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”形式，为鲁某乙、马某、沈
某等人赌博提供便利条件，并以抽头的方式非法获利，累计非法
获利人民币6000余元。
2013年6月18日，被告人鲁某被本市公安民警抓获归案。
另查明，在案发现场，公安机关扣押赌博工具麻将桌一张。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证收缴物品扣押清单、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、
照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人鲁某乙、马某、沈某
证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以营利为目的，聚众赌博，并从中
抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认
罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴。鉴于被告人鲁某
甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对
所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被
告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依
照《�华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第
三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定
》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月
并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；作案工
具麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十一月十二日
代书记员 韩枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1627号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月19日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1538号起诉书指控被告人鲁某甲犯赌博罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月至2013年6月18日期间，被告人鲁某甲以营利为目的，在本市兰江街道下菱新村120幢楼下西边自己经营的干洗店内，摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”形式，为鲁某乙、马某、沈某等人赌博提供便利条件，并以抽头的方式非法获利，累计非法获利人民币6000余元。
2013年6月18日，被告人鲁某甲被本市公安民警抓获归案。
另查明，在案发现场，公安机关扣押赌博工具麻将桌一张。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收缴物品扣押清单、暂扣物品专用票据、行政处罚决定书、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人鲁某乙、马某、沈某证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁某甲能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴。鉴于被告人鲁某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人鲁某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；作案工具麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十一月十二日
代书记员 韩枫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2971号
原告杨某，居民。
被告石某甲，农民。
原告杨某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，有一男孩石某乙。我与被告结婚后，感情一般，从2002年春节后，被告开始游手好闲经常夜不归宿，对我和孩子不闻不问，我只好回娘家居住和生活。时至今日，被告一直长期游荡在外，音信皆无。多年来，我为了孩子成长和家庭稳定，一直耐心等待，但也未能感化被告的铁石心肠。我与被告已经没有任何联系，夫妻感情早已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
被告石某甲未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子石某乙。婚后因原告认为被告不务正业，经常生气吵架，夫妻感情一般。被告石某甲自2003年3、4月份开始一直未在家中居住。2011年因被告母亲去世，被告曾回来几天，以后没有回家。以上有当事人陈述、结婚证、唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村村委会证明、唐山市公安局丰润区分局永济街派出所证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事发生争吵，夫妻关系不睦。被告石某甲长期不在家中居住，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告石某甲下落不明，婚生子石某乙随原告杨某生活为宜。因被告没有到庭，财产问题无法查清，本案不予涉及。如有纠纷，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告石某甲离婚；
二、婚生子石某乙随原告杨某共同生活，被告石某甲自2014年1月起每月负担抚养费200元，每月月初5日内给付，至石杨年满18周岁时止。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 许金金
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00624号
申请执行人：宋纯柱
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄山亭支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1987号民事民事判决书
申请执行人宋纯柱与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄山亭支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1987号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年四月十六日
书记员 徐正华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第926号
原告：张得同。
委托代理人（特别授权）：张凤江。
被告：付兆启。
原告张得同与被告付兆启买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张得同的委托代理人张凤江到庭参加诉讼，被告付兆启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张得同诉称，2015年3月份，被告付兆启在原告处购买杨树一批，经双方结算，被告欠原告树款5000元，被告于2015年4月15日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告树款5000元；诉讼费用由被告负担。
被告付兆启未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告付兆启向原告出具的欠条一份，证明被告在原告处购买杨树一批，欠原告树款5000元，被告承诺于2015年4月15日给付。欠款到期后，经原告催要，被告未付。
2、梁山县马营镇某某村民委员会于2015年7月6日出具的证明一份，证明张得同与张德同系同一人。
被告付兆启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告付兆启未提供证据。
经审查，原告提供的欠条、梁山县马营镇某某村民委员会出具的证明来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告付兆启在原告张得同处购买杨树一批，欠原告树款5000元，被告承诺于2015年4月15日给付，并为原告出具欠条一份。欠款到期后，经原告催要，被告未付。
另查明，原告张得同又名张德同。
本院认为，被告付兆启欠原告张得同树款5000元，有被告出具的欠条、梁山县马营镇某某村民委员会出具的证明在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告付兆启给付树款5000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付兆启于本判决生效之日起三日内给付原告张得同树款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付兆启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01070号
原告：杨某某，男，1971年7月4日出生，汉族。
被告：关某某，女，1970年5月1日出生，满族。
本院在审理原告杨某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，由原告杨某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一五年七月三十日
书记员 孔斯文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1032号
原告廖某，柳州市方盛电气系统有限公司员工。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
被告左某。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
原告廖某诉被告左某离婚纠纷一案。本院于2013年7月30日受理后，本案依法组成由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。书记员唐见凤担任法庭记录。原告廖某及其委托代理人李富鑫和被告左某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2003年5月原、被告经朋友介绍认识，经过近一年的交往，原、被告双方于××××年××月26目到广西柳州市鱼峰区民政局婚姻登记机关办理了结婚登记，正式成为合法夫妻。婚后于××××年××月××日生有一女叫左某甲，小孩出生后一直都分居生活，小孩都是由原告和其父母照顾，被告从来都不主动带过小孩，也不承担小孩的抚养费，现原告与被告感情完全破裂，已经无法再共同生活，双方已经分居一年多。2012年lO月原告已经向柳州市柳北区人民法院提起诉讼要求判决离婚，可法院己于2012年l2月判决“不准原告廖某与被告左某离婚”。判决书下达后，原被告经过半年多的时间还是一直分居，双方已经没有在一起共同生活的可能，夫妻感情已经完全破裂，无合好可能，再次起诉到法院，请求法院依法判决原告廖某与被告左某离婚；婚生子女左某甲归原告抚养，被告每月小孩抚养费500元直到左某甲年满l8周岁止，小孩左某甲所产生的医疗教育费由原、被告各承担一半；由被告承担本案的诉讼费。
被告左某辩称：被告不同意与原告离婚，原告请求离婚的理由不是事实，首先被告对原告仍然有感情，而且被告一直希望可以跟原告共同经营好这个家庭，并不是如原告所说的双方感情完全破裂，而且双方虽然有分居的事实，但分居的原因并不是因为感情不合，这一点在第一次判决书中已经证实，其次，被告一直是一个顾家的好丈夫，好父亲，都在尽力做好丈夫和父亲的职责，而不是如原告所说的不主动带孩子，不承担小孩抚养费，所以被告认为双方并不具备婚姻法第32条规定的准予离婚的情形，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2003年5月，原告廖某与被告左某经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生有一女叫左某甲。小孩出生后，为了照顾小孩，方便原告工作，原告断断续续带小孩左某甲回娘家居住一段时间，2010年底原告带小孩回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由于2012年8月31日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院己于2012年l1月29日作出（2012）北民一初字第1506号民事判决书。判决不准原告廖某与被告左某离婚后，双方仍未能和好。现原告以夫妻感情已经完全破裂诉至本院，要求依法判决原告廖某与被告左某离婚，被告不同意离婚。经本院调解双方未能达成协议。
在庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告与被告结婚后夫妻感情尚可。由于原、被告分居生活，致使夫妻感情产生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由于2012年8月31日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院己于2012年l1月29日作出（2012）北民一初字第1506号民事判决书。判决不准原告廖某与被告左某离婚后，双方仍未能和好。现原告诉至本院，要求与被告离婚，依法应予准许。关于抚育费问题，根据本案实际情况，结合当地实际生活水平酌情判决。鉴于原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某诉被告左某离婚。
二、婚生女孩左某甲随原告廖某共同生活。从2013年11月份起，被告左某每月10日前付给左某甲抚育费400元，至其独立生活时止。
三、被告左某工每月第一、三周的星期六早上9点至晚上20点可探视左某甲。
案件受理费300元（原告已预交），由被告左某负担，此款由被告左某于本判决生效之日十日内直接付清给原告廖某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 文记珍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 唐见凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0356号
原告昆山顺成信机械有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路10号3、4号房。
法定代表人方杰，该公司董事长。
委托代理人郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路155号2号房。
原告昆山顺成信机械有限公司与被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告昆山顺成信机械有限公司委托代理人高慧红到庭参加诉讼，被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山顺成信机械有限公司诉称：2012年6月4日我公司与被告签订买卖合同1份，约定被告从我公司处购买价值13万元的设备一台。我公司如约履行了交货义务，后经双方对账确认被告至今仍欠我公司货款尾款本金共计55000元。以上款项经我公司多次催讨，被告仍未支付。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我公司货款55000元以及逾期付款利息（自2012年10月12日起计算至本判决生效之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日原告与被告签订买卖合同1份，约定由被告向原告购买型号为LM-15的二模四冲多攻位螺丝铆钉打头机一台，金额为130000元，付款方式为合同生效后付定金10000元，提机前支付55000元，余款在提机三个月后五个月支付10000元，第六个月支付15000元，双方还约定交付方式为自提自运，提货日期为2012年6月。2012年6月12日被告向原告交付设备。2013年3月26日原告与被告就该设备的付款进行对账确认，确认被告已经支付货款75000元，余款为55000元。被告未及时支付剩余货款从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的买卖合同1份、销货单1份、对账明细1份、电子银行转账记录1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定为真实有效的合同。原被告双方应当按照合同的约定全面及时履行各自的义务。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。现原告主张被告尚有货款55000元未予支付，被告未提供证据证明已经将该款项支付被告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。上述货款未及时支付的责任在被告，因此被告还应该自2012年10月12日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付被告逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山顺成信机械有限公司货款55000元及逾期付款利息（其中10000元自2012年10月13日起，10000元自2012年11月13日起，10000元自2012年12月13日起，10000元自2013年1月13日起，15000元自2013年2月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止。）（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32201986436051515260。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费1194元，减半收597元，财产保全费570元，以上共计1167元，由被告昆山鑫翰霖精密五金制品有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。）
代理审判员 李加好
二〇一四年三月七日
书 记 员 许廷廷