wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4963号
原告潘虎。
被告王宝庆。
被告王永。
被告焦栋。
原告潘虎诉被告王宝庆、王永、焦栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘虎、被告王宝庆、王永、焦栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虎诉称，2011年8月24日，被告王宝庆向原告借款11万元，约定借款期限18个月，月息2分，并由被告王永、焦栋签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，故诉至法院请求被告偿还借款本金11万元，并自2011年8月24日起，按照月利率2%计算利息至被告实际还清借款为止；被告承担本案的诉讼费用。
被告王宝庆辩称，借款是事实，但是借款后已经偿还8万元。
被告王永辩称，签字担保是事实。
被告焦栋辩称，签字担保是事实，但是借款后时说该笔借款被告王永使用8万元，王宝庆使用3万元答辩人才给签字担保的，答辩人不认识潘虎，是通过被告王永认识才去签字担保的。
经审理查明，2011年8月24日，被告王宝庆向原告借款11万元，约定使用期限18个月，利息按照月利率2%计算，被告王永、焦栋签字担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及放款人实现债权的所有费用，保证期限为借款人偿清本合同约定的全部费用为止。被告王宝庆借款后于2013年3月23日偿还借款本金1万元。剩余本金及利息，因未清偿引起纠纷。
以上事实，有借款合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告潘虎与被告王宝庆之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的部分。被告王宝庆借款后于2013年3月23日偿还借款本金1万元，本案的借款本金应为10万元。原、被告借款时约定利息按照月利率2%予以计算，现原告请求被告按照约定利率计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王宝庆虽辩称，向原告借款后已偿还借款8万元，但并未向法庭提交证据予以证明，原告仅认可其借款后于2013年3月23日偿还借款本金1万元，故对被告的这一主张，本院不予采信。被告王永、焦栋作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告王永、焦栋应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝庆于本判决生效之日起十日内偿还原告潘虎借款本金10万元及利息（以11万元为基数，按照月利率2%予以计算，自2011年8月24日至2013年3月22日；以10万元为基数，按照月利率2%予以计算，自2013年3月23日至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王永、焦栋对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2080元，由被告王宝庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6777号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告夏冬明，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏冬明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告夏冬明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，夏冬明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。夏冬明从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金191090.50元、透支利息18322.18元、滞纳金4061.20元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏冬明立即支付截止2017年2月3日的透支本金191090.50元、透支利息18322.18元、滞纳金4061.20元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金191090.50元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏冬明承担。
被告夏冬明未答辩。
经审理查明，2015年2月26日，夏冬明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏冬明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏冬明发放了信用卡。夏冬明从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日，夏冬明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金191090.50元、透支利息18322.18元、滞纳金4061.20元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏冬明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏冬明发放了信用卡，夏冬明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏冬明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告夏冬明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏冬明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金191090.50元、透支利息18322.18元、滞纳金4061.20元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金191090.50元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2254元，由被告夏冬明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01122号
申请人王喜明。
申请人任欢儿。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因相邻权纠纷，经赤壁市公安局车埠派出所调解，于2014年7月9日签订赤公车调（2014）365号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王喜明赔偿任欢儿各项经济损失500元，于2014年7月16日付清。
2014年7月15日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的�公车调（2014）365号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人任欢儿、王喜明签订的赤公车调（2014）365号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 思
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执恢字第00145号
申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司。
被执行人丁铁骊，男，1983年8月16日生，汉族。
本院在执行陕西雅诗健康咨询有限公司与丁铁骊民间借贷纠纷一案，权利人陕西雅诗健康咨询有限公司依据已发生法律效力的(2013)未民宫初字第00671号民事判决，于2014年6月16日向本院申请执行。执行的标的为83343.33元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20000元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，剩余63343.33元由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行,执行的标的63343.33元,本院依法受理。本院已执行回案款63343.33元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，执行费1150元被执行人丁铁骊已交纳,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2013)未民宫初字第00671号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 萍
打印人：郑萍校对人：张占宏送达时间：年月日
合议笔录
时间：2015年7月31日
地点：执行一庭3室
合议庭组成人员：张占宏王新君贺诚
书记员：郑萍
张:关于本院在执行陕西雅诗健康咨询有限公司与丁铁骊民间借贷纠纷一案，权利人陕西雅诗健康咨询有限公司依据已发生法律效力的(2013)未民宫初字第00671号民事判决，于2014年6月16日向本院申请执行。执行的标的为83343.33元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20000元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，剩余63343.33元由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行,执行的标的63343.33元,本院依法受理。本院已执行回案款63343.33元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，执行费1150元被执行人丁铁骊已交纳,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，我个人意见：终结(2013)未民宫初字第00671号民事判决的执行。二位的意见？
王：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。故我同意终结(2013)未民宫初字第00671号民事判决的执行
贺：我同意二位的意见。
合议庭决议:终结(2013)未民宫初字第00671号民事判决的执行
结案报告
关于本院在执行陕西雅诗健康咨询有限公司与丁铁骊民间借贷纠纷一案情况报告如下：
一、当事人简况：
申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段98号新界花园2号楼2单元602室。注册号610000100069927。
被执行人丁铁骊，男，1983年8月16日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇黄河街北滩巷2栋1号居民，住西安市未央区北二环佳家花园小区5号楼A座1506室，公民身份号码152823198308160035。
二、执行依据
本院作出的(2013)未民宫初字第00671号民事判决已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务,于2014年6月16日向本院申请执行。执行的标的为83343.33元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20000元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，剩余63343.33元由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行,执行的标的63343.33元,本院依法受理。
三、执行情况
关于关于本院在执行陕西雅诗健康咨询有限公司与丁铁骊民间借贷纠纷一案，权利人陕西雅诗健康咨询有限公司依据已发生法律效力的(2013)未民宫初字第00671号民事判决，于2014年6月16日向本院申请执行。执行的标的为83343.33元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20000元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，剩余63343.33元由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行,执行的标的63343.33元,本院依法受理。本院已执行回案款63343.33元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，执行费1150元被执行人丁铁骊已交纳,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结(2013)未民宫初字第00671号民事判决的执行。
承办人
二0一五年七月三十一日
附件1：
未央区人民法院案件质量自查登记表
案号
|
(2014)未执恢字第00145号
|
类别
|
执行
案由
|
民间借贷纠纷
合议庭成员、承办法官
|
张占宏
立案审查人
|
杨西萍
立案阶段扣分
|
无
扣分依据
|
无
立案阶段加分
|
无
加分依据
|
无
立案阶段得分
|
15
审理（执行）阶段扣分
|
无
扣分依据
|
无
审理（执行 ）阶段加分
|
无
加分依据
|
无
审理（执行） 阶段得分
|
65
裁判文书扣分
|
无
扣分依据
|
19.1.11
裁判文书加分
|
无
加分依据
|
无
裁判文书得分
|
13
卷宗装订归档扣分
|
1
扣分依据
|
21.1.5
卷宗装订归档得分
|
4
案件质量总分
|
97
|
评定格次
|
优
存在问题
|
无
质量问题责任人
|
张占宏
责任追究情况
|
无
评查人签名
|
评查时间
|
2015年7月31日
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执恢字第00145号申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司。被执行人丁铁骊，男，1983年8月16日生，汉族。本院在执行陕西雅诗健康咨询有限公司与丁铁骊民间借贷纠纷一案，权利人陕西雅诗健康咨询有限公司依据已发生法律效力的(2013)未民宫初字第00671号民事判决，于2014年6月16日向本院申请执行。执行的标的为83343.33元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20000元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，剩余63343.33元由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行,执行的标的63343.33元,本院依法受理。本院已执行回案款63343.33元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，执行费1150元被执行人丁铁骊已交纳,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2013)未民宫初字第00671号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一五年七月三十一日书记员  郑 萍打印人：郑萍校对人：张占宏送达时间：年月日合议笔录时间：2015年7月31日地点：执行一庭3室合议庭组成人员：张占宏王新君贺诚书记员：郑萍张:关于本院在执行陕西雅诗健康咨询有限公司与丁铁骊民间借贷纠纷一案，权利人陕西雅诗健康咨询有限公司依据已发生法律效力的(2013)未民宫初字第00671号民事判决，于2014年6月16日向本院申请执行。执行的标的为83343.33元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20000元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，剩余63343.33元由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行,执行的标的63343.33元,本院依法受理。本院已执行回案款63343.33元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，执行费1150元被执行人丁铁骊已交纳,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，我个人意见：终结(2013)未民宫初字第00671号民事判决的执行。二位的意见？王：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。故我同意终结(2013)未民宫初字第00671号民事判决的执行贺：我同意二位的意见。合议庭决议:终结(2013)未民宫初字第00671号民事判决的执行结案报告关于本院在执行陕西雅诗健康咨询有限公司与丁铁骊民间借贷纠纷一案情况报告如下：一、当事人简况：申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段98号新界花园2号楼2单元602室。注册号610000100069927。被执行人丁铁骊，男，1983年8月16日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇黄河街北滩巷2栋1号居民，住西安市未央区北二环佳家花园小区5号楼A座1506室，公民身份号码152823198308160035。二、执行依据本院作出的(2013)未民宫初字第00671号民事判决已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务,于2014年6月16日向本院申请执行。执行的标的为83343.33元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20000元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，剩余63343.33元由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行,执行的标的63343.33元,本院依法受理。三、执行情况关于关于本院在执行陕西雅诗健康咨询有限公司与丁铁骊民间借贷纠纷一案，权利人陕西雅诗健康咨询有限公司依据已发生法律效力的(2013)未民宫初字第00671号民事判决，于2014年6月16日向本院申请执行。执行的标的为83343.33元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20000元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，剩余63343.33元由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人于2015年7月27日向本院申请恢复执行,执行的标的63343.33元,本院依法受理。本院已执行回案款63343.33元并发还给申请执行人陕西雅诗健康咨询有限公司，执行费1150元被执行人丁铁骊已交纳,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结(2013)未民宫初字第00671号民事判决的执行。承办人二0一五年七月三十一日附件1：              未央区人民法院案件质量自查登记表                  案号              (2014)未执恢字第00145号              类别              执行                  案由              民间借贷纠纷                  合议庭成员、承办法官              张占宏                  立案审查人              杨西萍                  立案阶段扣分              无                  扣分依据              无                  立案阶段加分              无                  加分依据              无                  立案阶段得分              15                  审理（执行）阶段扣分              无                  扣分依据              无                  审理（执行 ）阶段加分              无                  加分依据              无                  审理（执行） 阶段得分              65                  裁判文书扣分              无                  扣分依据              19.1.11                  裁判文书加分              无                  加分依据              无                  裁判文书得分              13                  卷宗装订归档扣分              1                  扣分依据              21.1.5                  卷宗装订归档得分              4                  案件质量总分              97              评定格次              优                  存在问题              无                      质量问题责任人              张占宏                  责任追究情况              无                  评查人签名              评查时间              2015年7月31日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第711号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人陈哲龙。
被执行人吕晓杰。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1773号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈哲龙、吕晓杰缴纳社会抚养费136295元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第1773号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈哲龙、吕晓杰于2014年7月10日前缴纳社会抚养费136295元。2014年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈哲龙、吕晓杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第1773号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月八日
（代）书记员 张婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第54-1号
申请人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号。
负责人陆金根，行长。
委托代理人朱律，湖南湘天律师事务所律师。
被申请人长沙辉成物流服务有限公司，住所地长沙市雨花区高桥2号小区C8栋东。
法定代表人谷亚辉。
被申请人湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房。
法定代表人张国安。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请人长沙辉成物流服务有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司发生借款合同纠纷，中信银行股份有限公司长沙分行以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款765万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人中信银行股份有限公司长沙分行以其自有资产作为本次保全担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结长沙辉成物流服务有限公司、湖南华银鑫信用担保有限公司的银行存款765万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 钟海燕
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1081号
原告李华亮,男,1952年7月20日出生，汉族,江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告吴士发，男，1964年2月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
原告李华亮诉被告吴士发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李华亮，被告吴士发到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李华亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款116000元并承担借款利息2万元；2、诉讼费由被告承担。其诉讼理由是，被告于2013年4月因资金周转需要向原告借款，事后，被告归还了部分本息，至2015年2月9日，被告尚结欠原告116000元，被告于当日向原告出具了借条约定在2015年11月还清，但被告未在约定的时间归还借款，原告多次催讨无果，遂向本院起诉。
被告吴士发辩称，我与原告是亲家关系，我向原告提出借款，原告同意借款给我，我向原告出具借条，但原告拿到我出具的借条后却没有将款借给我，实际上我没有借原告的款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，且原、被告是姻亲关系(被告女儿嫁给原告儿子)，被告于2013年4月因资金周转需要向原告借款，2015年2月9日，经结算，被告尚结欠原告本金116000元，被告于当日向原告出具了借条，约定在2015年11月还清，但被告在约定的时间未归还借款，原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告2013年4月28日、2013年6月13日银行转帐回单、被告向原告出具的借条为证，证据经庭审质证，可做定案的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告2013年4月开始向原告借款，至2015年结算后尚欠原告本金116000元，应当按照约定的还款日期归还借款，故原告起诉请求判令被告归还借款116000元，本院应当予以支持；被告辩称虽出具了借条，但原告未借款给被告，原告向本庭提供2013年4月28日、2013年6月13日银行转帐回单及2015年2月9日出具的借条，足以证明借款的发生和结算，故被告的辩称不能成立；原告请求判令被告支付借款利息20000元，因借条中未写明借款利息，本院不予支持，只能从主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此。共计《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告吴士发归还原告李华亮借款116000元，并自2016年8月18日起按借款总额116000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清。限被告于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由被告吴士发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡辉娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0358号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人施某某，男，1953年12月14出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日、2014年9月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年7月12日14时25分许，被告人施某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区徐溜镇茶棚村东西水泥路由西向东行驶至205国道1060KM＋570M处左转弯时，与沿205国道由南向北行驶的张某某驾驶的苏H93**警号牌照轿车发生碰撞，造成被告人施某某及摩托车乘车人钱某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人施某某血样中乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人施某某于2013年8月13日在淮阴医院接受讯问，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。经涟水县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：施某某、张某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人钱某某、张某某等人证言笔录，现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，车辆技术检验报告，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人施某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千五百元，剩余五百元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 谢静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第721号
原告：任建良。
被告：徐彩英。
原告任建良与被告徐彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。2015年9月1日，被告徐彩英申请司法鉴定。2015年11月17日，鉴定结束。2015年12月10日，本院依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告任建良到庭参加诉讼，被告徐彩英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依法对被告徐彩英在本院（2015）杭余民初字第1725号案件中的执行款采取了财产保全措施。
原告任建良起诉称：2013年12月25日，被告徐彩英因发生交通事故需进行治疗，故向原告任建良借款人民币5000元。现原告任建良自己急需用钱，经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告徐彩英立即归还借款5000元，并承担财产保全申请费。
原告任建良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
收条一份，用以证明被告徐彩英收到原告任建良的借款的事实。
被告徐彩英在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
被告徐彩英对原告任建良出示的收条中落款签名的真实性有异议，并申请司法鉴定。浙江汉博司法鉴定中心接受本院的委托后，依法出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：标称时间为“2013.12.25号”的《收条》上收款人处“徐彩英”签名字迹是徐彩英书写。
原告任建良出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告任建良经当庭质证，对鉴定意见予以认可。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告任建良起诉陈述的事实相一致。
又认定，原告任建良为本案诉讼支出财产保全申请费50元。
本院认为，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告徐彩英未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告任建良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐彩英未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彩英于本判决生效后十日内归还原告任建良借款5000元。
二、被告徐彩英于本判决生效后十日内支付原告任建良为本案诉讼支出的财产保全申请费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐彩英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初818号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：高俊刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告高俊刚供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 晗
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2041号
原告毛文萍，女，1947年11月6日生，汉族，居民。
委托代理人潘莉，1972年11月21日生，汉族，居民。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，总经理。
委托代理人朱巨根、ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
原告毛文萍诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛文萍及其委托代理人潘莉、被告万安公司的委托代理人朱巨根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛文萍诉称：2014年5月5日，其与被告万安公司签订借款协议1份，约定被告万安公司向其借款100000元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月5日，年利率17%，当日，被告万安公司向其出具收据1份，同年9月10日，被告万安公司又与其签订借款协议1份，借款100000元，借期自2014年9月10日至2015年9月10日，年利率17%，当日，被告万安公司出具了收据1份。协议签订后，被告万安公司仅归还了借款28500元，其中包含本金6283.56元，2014年5月5日至2015年8月25日利息22216.44元（100000元×17%×（365＋112）÷365］，余款193716.44元及利息未能偿还，其索要无果，现起诉要求：被告万安公司归还借款193716.44元及逾期利息（以93716.44元为基数，自2015年8月25日起按年利率17%计算至借款还清之日止；以100000元为基数，自2014年9月10日起按年利率17%计算至借款还清之日止）。
被告万安公司辩称：1、其公司对于借款的总金额200000元、年利率为17%、借期、已经归还了28500元的事实予以认可。2、其公司因政府拆迁导致资金入不敷出，暂时无力还款，愿意在第一笔拆迁款到位后予以归还。
经审理查明：2014年5月5日，原告毛文萍与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司签订借款协议一份，约定原告毛文萍出借10万元给被告万安公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年5月5日至2015年5月5日，协议签订当日原告按约交付了10万元借款，被告万安公司向原告毛文萍出具了收据1份。同年9月10日双方再次签订借款协议一份，约定原告毛文萍再次出借10万元给被告万安公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2014年9月10日至2015年9月10日，被告万安公司当日向原告毛文萍出具了收据1份。2015年8月25日，万安公司归还了28500元本息（本金6283.56元，利息22216.44元），剩余本金193716.44元及逾期利息被告万安公司未能偿还，原告毛文萍索款无果，诉至本院。
以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告毛文萍与被告万安公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，被告万安公司未能按约归还全部本息，应负纠纷的责任。本案中，原告毛文萍自认被告万安公司于2015年8月25日归还了自2014年5月5日至2015年8月25日的本息28500元，并自愿将相应款项扣除，系当事人对权利的自由行使，本院予以确认，故2014年5月5日借款协议的逾期利息应自2015年8月26日起算，原告毛文萍主张相应利息自2015年8月25日起算系重复计算，本院依法予以调整自2015年8月26日起计算。综上，原告毛文萍要求被告万安公司归还借款193716.44元及利息的诉讼，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛文萍借款193716.44元及利息（以93716.44元为基数，自2015年8月26日起按年利率17%计算至借款还清之日止；以100000元为基数，自2014年9月10日起按年利率17%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告毛文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2284元，由被告万安公司负担（该款已由原告毛文萍垫付，被告万安公司在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
二〇一五年十二月七日
法官助理 郑 江
书 记 员 陈 祯
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第272号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨某乙，别名杨某甲，男，1980年12月23日，汉族，农民，因涉嫌非法拘禁，于2015年6月26日刑事拘留，同年7月11日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人毛长征，河南××律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某乙非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年12月11日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人杨某乙及其辩护人毛长征到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人杨某乙因被害人邓某的丈夫刘某甲与其妻子秦某有不正当关系，双方于2015年2月31日在冯塘乡杨楼村发生纠纷，互有伤情。2015年6月23日上午，被告人杨某乙以此两件事为由，将邓某强行带至其驾驶的面包车上，期间被告人杨某乙对邓某实施殴打，后杨某乙给刘某甲索要5万元，并让刘某甲道歉，第二天晚上将被害人邓某送回住处。经鉴定，被害人邓某身上多处擦伤，属轻微伤。
辩护人辩称：被告人杨某乙当庭认罪，且已得到受害人谅解，应从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并且户籍证明，无前科证明，协议书，谅解书，通话记录，收条，移交物品清单，被害人邓某陈述，证人杨某丙、刘某乙、杨某丁、徐某、杨某戊、杨某己证言，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙非法限制他人人身自由，其行为已构成了非法拘禁罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称应从轻处罚的理由本院予以采纳。被告人杨某乙在开庭审理过程中认罪态度较好。且已得了受害人谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十四条、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止）。
涉案车辆（豫A×××××）予以返还车主。
被告人杨某乙作案所用的木棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：马骏
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：鲁东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初961号
原告中国农业银行股份有限公司晋中分行,地址晋中市榆次区中都北路176号。
负责人杨洪，系该行行长。
被告申志山，男，汉族，1972年7月28日生，现住晋中市榆次区。
被告王为华，女，汉族，1975年12月28日生，现住晋中市榆次区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司晋中分行与被告申志山、王为华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋中分行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告申志山、王为华300万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财物。中国农业银行股份有限公山西省分行向本院提交《财产保全担保函》，为原告保全提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋中分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告申志山、王为华300万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财物。
首次冻结存款期限为一年，首次查封动产期限为二年，首次查封不动产的期限为三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一六年四月十八日
书记员 温学博
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第170号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵某某，男，1972年3月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，住龙口市北马镇横沟村。2012年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2012年9月17日1时许，被告人赵某某在本市北马镇横沟村孙某某在山上的住处，因琐事与孙某某产生纠纷，被告人赵某某持刀将孙某某腹部捅伤。经鉴定，孙某某之损伤构成重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人赵某某予以惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。经审理查明，被告人赵某某与被害人孙某某系同村村民。2012年9月17日1时许，在本市北马镇横沟村孙某某的住处，被告人赵某某与孙某某因琐事产生争执并厮打，厮打过程中，被告人赵某某拿起放在孙某某家锅台上的刀，持刀将孙某某腹部捅伤。经鉴定，孙某某之损伤构成重伤。被告人赵某某于2012年12月26日主动到公安机关投案。审理中，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人孙某某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人孙某某的陈述；证人丁某的证言；调解协议书、龙口市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、作案工具照片、扣押物品、文件清单；鉴定意见；被告人赵某某的户籍证明及被告人赵某某的供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某不能正确处理与他人产生的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某系初犯，案发后，能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；审理中，其能够与被害人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜建军人民陪审员  王庆玉人民陪审员  姜 琪二〇一三年四月二十三日书 记 员  刘江龙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1266号
原告杨�某，男，1969年8月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市团结路水墨兰亭小区****室。
委托代理人唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告刘某某，女，1968年10月27日出生，无固定职业，住阿克苏市新运小区*号楼*单元***室。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人唐芳丽与被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1993年9月27日，原被告双方经新疆和静县人民政府巴仑台镇民政办公室登记结婚，1994年11月18日生育一子杨建业。结婚初期双方感情尚可，但经过共同生活的磨合后，原告发现双方性格差异大，在生活中双方常因琐事发生争执，甚至偶尔发生家庭暴力。并且被告思想、行为越来越极端，危及了原告的人�安全以及正常生活。现原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求依法解除原被告的婚姻关系、依法分割夫妻共同财产及诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我坚决不同意离婚，我们的感情一直很好，我现在是因为更年期，所以心理上经常很烦躁，会忍不住和原告吵架，吵完他就不理我对我冷暴力，我找他谈他也不理我，还躲着我，我希望能给我和原告一个机会，我想挽回我们的感情，我会努力跟原告和好如初的。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系；被告无异议；本院将结合本案的其他证据对该证据予以分析采信。
2、果园承包合同书，用以证明原被告在红旗坡农场六队承包经营的40亩果园为夫妻共同财产；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、新N1A2**号车辆行驶证，用以证明该车辆系原被告双方的夫妻共同财产；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、新运小区5号楼4单元402室的房屋产权证，用以证明该房屋系原被告双方的夫妻共同财产；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
5、房屋出租合同一份，用以证明原告于2014年3月搬离家中一直租住在该房屋；被告提出该合同系原告不久前补签的合同，对该证据的真实性表示不予认可；但被告对原告于2014年3月即搬离家中的事实表示认可；本院将结合本案的其他证据对该证据予以分析采信。
被告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏地区第二人民医院的出院疾病证明及诊断证明书，用以证明被告患有更年期综合症、焦虑伴抑郁状态及其它疾病，且双方争吵与该疾病有直接关系；原告杨某某对其真实性认可，但对其证明观点不予�可；本院认为被告在特殊年龄时期，且医院诊断其更年期综合症及焦虑伴抑郁状态与双方争吵有不可缺少的关联，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
1992年，原告杨某某与被告刘某某经人介绍相识。1993年9月27日，原被告双方在新疆和静县人民政府登记结婚。1994年11月18日，原告生育一子杨建业。从婚初至2012年，原被告双方一直相处融洽，感情良好；自2013年始，原被告双方开始经常争吵产生矛盾，原告因此于2014年3月搬出家中在外租房居住。2015年3月11日，被告经阿克苏地区第二人民医院诊断患有更年期综合症、焦虑伴抑郁状态等疾病。
另查明，原被告双方共同拥有位于阿克苏市新城区解放中路16号5号楼4单元402室房屋一套，双方均认可该房屋现价值160000元；原被告双方�同拥有一辆新N1A2**号现代牌轿车一辆，双方均认可该车辆现价值48000元；原被告双方共同承包经营了位于阿克苏红旗坡农场六队的果园40亩，双方均认可该果园现价值400000元。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，理应相互忠实、互相尊重、互相帮助，共建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告杨某某与被告刘某某结婚后至2013年产生矛盾之前，能够共同为家庭生活而从库尔勒来到阿克苏谋生，证明双方已建立了一定的感情基础。2014年3月原告自行搬离家中到外租房居住期间，原告还是经常对被告的生活给予帮助和关心，证明原被告的感情尚未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告要求与被告离婚，但原告未提交符合上述法律规定要件的证据证实其主张。被告现患有更年期综合症、焦虑伴抑郁状态等疾病，该疾病存在影响脾气及性格从而导致被告自身不可控的经常发脾气的可能性，原告做为被告的丈夫，应当理解和体谅，给予被告更多的关心和帮助。现原告主张双方夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼求情不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵晓珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐冰莹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执616号
申请执行人郭某某，女，汉族。
被执行人柴某某，男，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人柴某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7736号民事判决书，确定由被执行人柴某某偿还申请执行人郭某某借款人民币55000元，并承担案件受理费590元，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人柴某某主动履行了全部案件款55000元，并承担案件受理费590元，案件执行费725元由被执行人柴某某承担，迟延履行期间的债务利息申请人郭某某自愿放弃，不再追偿，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年四月十九日
书记员 白志进
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第26号
罪犯陈大鹏，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第106号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈大鹏犯故意伤害罪，判决书判处有期徒刑十年，刑期自2010年4月28日起至2020年4月27日止。罪犯陈大鹏在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年10月27日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈大鹏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈大鹏获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大鹏准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2498号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托代理人：王林，该公司太平支行副行长。
被告：王为宽，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李圆，女，1987年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：胡钦端，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨茂林，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王为宽、李圆、胡钦端、杨茂林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告李圆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告李圆的起诉。
审判员 程大银
二〇一七年八月九日
书记员 陈红伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1346号
原告李某某，男，生于1974年12月13日，汉族。
委托代理人ＸＸ卫，四川神咏律师事务所律师。
被告朱某某，女，生于1977年3月11日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案的过程中，原告李某某于2016年4月27日向本院提出申请，称因证据不足，故申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告朱某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年四月二十七日
书记员 白邵菊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第209号
原告王某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告王某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张道箭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某均到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于1990年按农村习俗举行婚礼。双方于1994年6月24日生育长女刘某芳，1992年5月22日生育长子刘某涛，婚后未补办结婚登记。2005年7月，被告因故意伤害被人民法院判处无期徒刑，鉴于被告的行为严重伤害了夫妻感情，故请求法院依法解除原、被告的夫妻关系；夫妻共同财产归婚生孩子刘某芳、刘某涛所有。
原告为其诉请向本院提交了如下证据：1、计生诚信证明一份，拟证明原、被告未违反计划生育政策及子女的身份信息。被告质证无异议。2、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。3、婚姻状况证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
被告刘某辩称，因其为家庭付出较多，除非原告给予补偿，否则不同意离婚。原、被告无共同财产。
被告刘某未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告质证无异议，本院依法予以认定并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于1990年按农村习俗举行婚礼。双方于1994年6月24日生育长女刘某芳，1992年5月22日生育长子刘某涛，婚后未补办结婚登记。2005年7月，被告因故意伤害被人民法院判处无期徒刑，现看押于贵州省遵义监狱，并已服刑8年。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告认为无夫妻共同财产，且原告未提交证据证明自己的主张，故原告要求对共同财产进行处置的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张道箭
二〇一四年四月十二日
书 记 员 江 霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1479号
原告瞿海栋。
委托代理人樊秀伟。
被告裘叶欢。
被告裘钰。
原告瞿海栋诉被告裘叶欢、裘钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告瞿海栋的委托代理人樊秀伟、被告裘叶欢到庭参加诉讼。被告裘钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿海栋的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告裘叶欢、裘钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿海栋诉称：2013年3月1日，被告裘叶欢向原告借款100000元，约定还款日期为2013年5月1日，同年3月18日，被告裘叶欢再次向原告借款90000元，约定还款日期为2013年5月17日，两笔借款均约定逾期不还，按照每日百分之一支付违约金和利息，承担出借人相应的诉讼费（包括出借人律师代理费），担保人均为被告裘钰。至今，被告裘叶欢未归还借款，被告裘钰也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告裘叶欢返还原告借款190000元，并支付其中100000元借款自2013年5月2日起至实际还款日止，其中90000元借款自2013年5月18日起至实际还款日止，均按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告裘叶欢支付原告律师费2800元；3.被告裘钰对上述第一、二项付款义务负连带责任。庭审中，原告放弃其中90000元借款利息部分的诉讼请求。
被告裘叶欢辩称：借款属实，目前无力归还，对于原告主张的利息不予认可。被告裘叶欢愿意归还原告借款190000元，并按银行同期贷款利率支付逾期后借款利息，对于超过部分，请求法院判决驳回。
被告裘钰未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条附收据2份，欲证明原告与被告裘叶欢、裘钰之间存在保证借贷关系的事实；2.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告支出代理费2800元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告裘叶欢、裘钰未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年3月1日，被告裘叶欢向原告借款100000元，并出具借条1份，约定还款日期为2013年5月1日，逾期不还，借款人本人应按每日百分之一支付违约金及利息，并由出借人法院管辖受理，借款人同意承担出借人相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费），2013年3月18日，被告裘叶欢向原告借款90000元，并出具借条1份，约定还款日期为2013年5月17日，逾期不还，借款人本人应按百分之一支付违约金及利息，如发生纠纷杭州市萧山区人民法院管辖，借款人同意承担出借人相应的诉讼费用（包括出借人律师代理费），被告裘钰为上述两笔借款提供担保，担保期限为两年即本金利息还清为止。至今，被告裘叶欢未归还借款，被告裘钰也未承担保证责任。2014年10月8日，原告诉讼来院。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费2800元。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并生效。被告裘叶欢未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告裘叶欢关于应按银行同期贷款利率计算逾期利息的答辩意见，与借条约定内容不符，本院不予采信。被告裘钰作为担保人，未约定相应的保证方式，应按连带责任保证方式承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘叶欢返还瞿海栋借款190000元，并支付其中100000元借款自2013年5月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）的四倍计算的利息；
二、裘叶欢支付瞿海栋代理费2800元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清；
三、裘钰对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由裘叶欢负担，由裘钰负连带责任。该款瞿海栋已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由裘叶欢、裘钰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈小红
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第927号
原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司，住所地，洞口县洞口镇洞山路145号。
法定代表人谢正楚，该公司经理。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告洞口县市蒲水电站，住所地，洞口县桐山乡市坪村井冲组。
负责人曾广辉，该站负责人。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
第三人付高平，男，1961年10月16日出生，汉族，农民。
原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司与被告洞口县市蒲水电站、第三人付高平交通事故损害追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司及其委托代理人欧阳来进、被告洞口县市蒲水电站及其委托代理人杨思茅到庭参加诉讼，第三人付高平经本院公告送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司诉称，2005年5月1日原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司将其所有的一辆车号为湘E4XX**的皮卡卖给被告。原被告协议：“在协议签字之日起车辆所出现一切问题由乙方（即被告）自行负责处理，与甲方（即原告）无关”。2007年8月29日上午9时许，第三人付高平驾驶E4XXXX新凯牌轻型普通货车，载着几名村民上南岳山朝香后，自祝融峰往山下南岳镇方向行驶，途径南岳门票处康家垅地段时，因操作不当，制动失效，将同向下山行走的洪金云、洪掌华撞伤。经南岳交警大队处理。作出交通事故认定书，认定第三人付高平负全部责任。2009年3月15日经湖南省衡阳市南岳区人民法院判决：一、洪掌华受伤经济损失46866.51元。由中国财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿11893.61元，其余34972.9元由付高平予以赔偿。洞口县雪峰建筑工程有限责任公司对付高平应赔款项承担连带赔偿责任。二、洪掌云受伤经济损失66405.66元。由中国财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿29146.22元，其余37259.44元由付高平予以赔偿。洞口县雪峰建筑工程有限责任公司对付高平应赔款项承担连带赔偿责任。案件终结后，洞口县人民法院从原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司账号划拨42000元付给了洪掌华、洪金云。原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司要求被告洞口县市蒲水电站承担违约责任，被告洞口县市蒲水电站不予配合。因此，诉请求人民法院判令被告洞口县市蒲水电站赔偿42000元的损失。诉讼费用由被告洞口县市蒲水电站承担。
原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据证明：1、2005年5月1日原、被告购买协议1份，拟证明原告将湘E4XX**车卖给被告，没有办理过户手续。2、2005年3月15日湖南省衡阳市南岳区人民法院作出的判决书1份，拟证明第三人付高平因湘E4XX**发生的交通事故承担的赔偿责任，原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司承担连带责任。3、2013年7月22日湖南省洞口县人民法院领据1份，拟证明洞口县人民法院从原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司账户划拨42000元给洪掌华、洪金云。
被告洞口县市蒲水电站辩称，被告洞口县市蒲水电站购买原告的湘E4XX**车，已经卖给了第三人付高平，南岳区人民法院判决付高平承担赔偿责任，因此，原告只能向付高平行使追偿权。
被告为主张其权利，向本院提交了下列证据证明：证人梁忠的证言1份，拟证明被告洞口县市蒲水电站购买原告的湘E4XX**车，2006年3月17日卖给了第三人付高平。
经本院庭审质证，被告对原告的证据，没有异议，本院均予以采信。原告对被告的证据，也没有异议，本院均予以采信。
第三人付高平未作书陈述，也未向本院提交任何证据。
因第三人付高平未到庭参加诉讼，视为第三人付高平对原、被告提交的证据放弃质证的权利。
依据采信的证据和原被告的陈述，本院可以认定本案如下基本事实，2005年5月1日原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司将其所有的车号为湘E4XX**的新凯牌轻型普通货车卖给被告。原被告协议：“在协议签字之日起车辆所出现一切问题由乙方（即被告）自行负责处理，与甲方（即原告）无关”。2006年3月17日被告将该车转让给第三人付高平，2007年8月29日上午9时许，第三人付高平驾驶湘E4XX**新凯牌轻型普通货车，载着几名村民上南岳山烧香后，自祝融峰往山下南岳镇方向行驶，途径南岳门票处康家垅地段时，因操作不当，制动失效，将同向下山行走的洪金云、洪掌华撞伤。经南岳交警大队处理。作出交通事故认定书，认定第三人付高平负全部责任。2009年3月15日洪金云、洪掌华向湖南省衡阳市南岳区人民法院起诉，要求原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司、中国财产保险股份有限公司洞口支公司和第三人付高平赔偿，湖南省衡阳市南岳区人民法院审理后判决：一、洪掌华受伤经济损失46866.51元，由中国财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿11893.61元，其余34972.9元由付高平予以赔偿，洞口县雪峰建筑工程有限责任公司对付高平应赔款项承担连带赔偿责任。二、洪掌云受伤经济损失66405.66元。由中国财产保险股份有限公司洞口支公司赔偿29146.22元，其余37259.44元由付高平予以赔偿，洞口县雪峰建筑工程有限责任公司对付高平应赔款项承担连带赔偿责任。该案件判决生效后，洪掌华、洪掌云申请湖南省衡阳市南岳区人民法院强制执行，湖南省衡阳市南岳区人民法院委托洞口县人民法院执行，洞口县人民法院在执行过程中从原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司账号划拨42000元付给了洪掌华、洪金云。原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司要求被告洞口县市蒲水电站承担违约责任，被告洞口县市蒲水电站不同意。因此，原告诉请人民法院，要求判决被告洞口县市蒲水电站赔偿42000元的损失，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属追偿纠纷。原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司起诉要求被告洞口县市蒲水电站承担其已垫付的应赔交通事故损失款项42000元，缺乏事实依据和法律依据。故本院对原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司的诉讼请求，不予支持。第三人付高平经本院公告送达开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费850元，由原告洞口县雪峰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 张帮和
人民陪审员 尹显银
二〇一四年十月二十日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2973号
罪犯连亮亮，女，1985年11月10日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年9月4日作出（2013）惠刑初字第793号刑事判决，以连亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元；责令连亮亮等五被告人退出全部赃款，返还给相关被害人；追缴连亮亮等五被告人全部违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）泉刑终字第1060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯连亮亮本次缴纳罚金人民币5000元，退赔款人民币2500元。
本院认为，罪犯连亮亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯连亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连亮亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连亮亮减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库；退赔款人民币2500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月6日起至2017年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月十八日
书记员 张 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00131-3号
原告：芜湖益鑫投资担保有限公司，机构代码69413531-2。
法定代表人：何杰，总经理。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：蔡作乐，男，1964年8月9日出生，汉族，经商。
第三人：孙康灵，男，1962年3月22日出生，汉族，经商。
本院于2014年3月4日作出（2014）芜民保字第00006-1号财产保全的民事裁定，原告申请诉前财产保全后在法定期限内向本院起诉，现双方当事人达成调解协议并且原告申请解除对其财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告蔡作乐所有的位于宁德市蕉城区城南镇站前路鸿福豪门3号楼1803号房屋产权的查封。
审 判 长 李渝林
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡永浩
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2535号
原告陈跃行，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告刘钟远，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告吴秋生，男，汉族，住漳州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地漳州市芗城区。
本院在审理原告陈跃行诉被告刘钟远、吴秋生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、�告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈跃行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈跃行负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 许惠琳
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00340号
申请执行人蔡卫真，女，汉族住吴桥县。
委托代理人刘新杰，沧州衡泰律师事务所律师。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。住所地，吴桥县。
蔡卫真与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0008号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00340号。因被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的住所地及财产所在地均在吴桥县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁吴字第0008号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨敬浩
审判员 ：ＸＸ昌
审判员 ：王建华
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：潘艾萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初583号
原告：程福道，男，1976年5月出生，汉族，住四川省达县。
被告：宣汉县交通运输服务有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：乔大成，该公司经理。
原告程福道与被告宣汉县交通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张程福道于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告程福道的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程福道撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程福道负担。
审 判 长 王 一
审 判 员 朱胜勇
代理审判员 张子南
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘德权
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2633号
原告：张莲秀，女，1990年11月10日出生。
被告：李军，男，1987年12月19日出生。
委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。
原告张莲秀与被告李军健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲秀、被告李军及其委托诉讼代理人李成鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张莲秀向本院提出诉讼请求：判令李军补偿医药费211200元。事实和理由：2015年12月28日李军用手中的炒菜勺击打张莲秀的左肋骨侧后方，张莲秀受伤后被送往临洮县人民医院，经诊断为脾脏破裂后立即转院至兰州军区总医院，进行了脾脏移除手术，故提起诉讼。
李军辩称：张莲秀受伤系自己骑自行车摔伤，其住院病历记载明确，且身体受到伤害的诉讼时效为一年，张莲秀的起诉明显超过诉讼时效，请求驳回张莲秀的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日张莲秀因失血性休克和创伤性脾破裂住中国人民解放军兰州军区兰州总医院治疗四天，于2016年1月1日出院。2017年8月18日向本院提起诉讼要求赔偿。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，张莲秀受伤后从2016年1月1日出院，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。综上所述，张莲秀的起诉超过诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回张莲秀的诉讼请求。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由张莲秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9585号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14。
被告刘振，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告刘振物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告刘振撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2593号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告黄宽。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江凝妤独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告黄宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2013年4月15日原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告贷款人民币（以下币种同）300，000元用于个人消费，贷款期限36期（月），贷款期间自2013年4月15日至2016年4月15日，月利率为14.8625‰，该利率为浮动利率，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款法。2013年4月15日原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回借款。截至2014年5月13日尚欠本金224，576.76元、利息3，013.09元、罚息156元，故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还截至2014年5月13日的贷款本金224，576.76元、利息3，013.09元及罚息156元，并支付自2014年5月14日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以本金224，576.76元、利息3，013.09元之和为基数，按合同约定的执行利率上浮50％计算）。
原告提供了南京银行“诚易贷”申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、欠款说明、个人贷款还款计划表及回收状态表等证据以证明其主张的事实。
被告黄宽未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告黄宽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，现被告黄宽未按约还本付息已属违约，原告要求提前收回贷款本金，并要求被告黄宽支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宽应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币224，576.76元；
二、被告黄宽应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2014年5月13日止的利息人民币3，013.09元，逾期利息人民币156元，并以本息人民币227，589.85元为基数，按合同约定的执行利率上浮50％支付自2014年5月14日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，938元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，469元，由被告黄宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 江凝妤
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第701号
原告：赵祥根。
委托代理人：沈东和。
被告：徐余弟。
本院于2014年6月13日立案受理了原告赵祥根与被告徐余弟民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（自2012年7月2日起至判决确定的履行日止，以本金20000元按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，同年6月25日，因被告徐余弟下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年6月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自同年7月1日起至2012年7月1日。借款到期后至今，被告未将借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐余弟于本判决生效后十日内返还原告赵祥根借款20000元并支付逾期利息（自2012年7月2日起至本判决确定的履行日止，以本金20000元按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐余弟负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费，由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 玮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1183号
上诉人（原审被告）王文卿，山东省盛海置业有限公司职工。
委托代理人李进京。
被上诉人（原审原告）何宏之。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原审被告王之磊。
上诉人王文卿因与被上诉人何宏之、原审被告王之磊民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿侯民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，张传成与王之磊系夫妻。2014年4月29日，张传成与王文卿共同向何宏之借款200000元。同日，何宏之交付200000元承兑汇票，张传成与王文卿在承兑汇票复印件上为何宏之出具借条，约定到同年5月8日前还款。上述借款到期后，未返还。王之磊陈述，张传成于2015年7月死亡，何宏之与王文卿对该事实均无异议。
上述事实，有借条及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，何宏之与张传成及王文卿之间的借贷行为合法有效。张传成及王文卿应按照约定期限返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。何宏之要求王文卿返还借款200000的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。王文卿未按约定期限返还借款，何宏之主张的利息，法院确定200000元自2014年5月8日起按银行同期同类贷款利率计付。上述借款系张传成与王文卿共同所借，何宏之亦未提交证据证明上述借款用于张传成与王之磊的家庭共同生活，故其要求王之磊承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文卿返还何宏之借款200000元，支付逾期利息（200000元，自2014年5月8日起，按银行同期同类贷款利率，计算至判决生效之日），于判决生效之日起十日内履行；二、驳回何宏之的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，由王文卿负担。
宣判后，王文卿不服，上诉称：原审没有查明借款人张传成的遗产范围，因张传成死亡，其本应返还的200000元借款，应由其第一顺序继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，原审判决王之磊不承担责任于法无据，应予撤销。原审法院漏列当事人，应依法追加张传成父母、子女作为本案被告参加诉讼，以利于查明案件事实，并在继承遗产范围内承担责任。上诉人在借条上虽有签字，但显然不是借款人，而是见证人，因为借条内容是张传成本人所书写，并不是上诉人所书写，被上诉人要求上诉人在借条上提供见证，上诉人就在借条上签字，并不是共同借款人。综上，原审判决关于上诉人承担还款责任，王之磊不承担还款责任均认定有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人何宏之、原审被告王之磊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，张传成与王文卿向何宏之出具借条，二人均在借条下部签字确认，二人应认定为共同借款人，王文卿主张其是见证人没有事实依据，不能成立。本案起诉时，借款人张传成已死亡，何宏之仅起诉张传成之妻王之磊和王文卿，并未向张传成的法定继承人主张权利，是其对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，王文卿主张原审遗漏当事人没有法律依据，不予支持。本案借款发生于张传成与王之磊夫妻关系存续期间，王之磊无证据证实存在不属于夫妻共同债务的法定情形，应依法认定为夫妻共同债务，故王文卿上诉主张王之磊亦应承担返还借款责任的主张成立，本院予以支持。原审判决对此认定有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿侯民初字第2809号民事判决；
二、王文卿、王之磊共同返还何宏之借款200000元，支付逾期利息（本金200000元，自2014年5月8日起，按银行同期同类贷款利率，计算至判决生效之日），于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回何宏之的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，由王文卿、王之磊负担；二审案件受理费4300元，由王文卿、王之磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 孟 义
代理审判员 崔恒心
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谭迦文
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第515号
原告赵某某，女，现年23岁，汉族，。
委托代理人周保印，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，现年27岁，汉族。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告赵某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵某某负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李美丽
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1644号
原告周志杰，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告王银虎，男，1956年11月22日出生，汉族。
被告王琦，男，1983年1月17日出生，汉族。
原告周志杰诉被告王银虎、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周志杰、被告王银虎到庭参加了诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志杰诉称：2013年9月份至2014年10月份，王银虎、王琦因经营需要分四次向原告借款共计392000元，约定利息（2.5分息26万，2.2分息4万，2.1分息5万，2分息4.2万）。2014年10月30日，被告停止付息，原告多次催要本金仍拒不支付，现本金392000元及利息至今均未能归还，为维护原告合法权益不受侵害，特向你院提起诉讼，请求依法判令二被告返还原告借款392000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告王银虎辩称：我对原告所述无异议，现在经济比较困难无力偿还。
被告王琦未予答辩。
庭审中，原告称被告2014年10月30日给其出具的借据实际是前三个借据上本金350000元的利息条，并不是被告所借的本金，被告认可。
经审理查明：二被告王银虎、王琦系父子关系。原告与二被告多次有经济往来，2013年9月17日，经双方结算，二被告欠原告本息共计260000元，并为原告出具了借据一张，同时原、被告签订了《借款合同》，约定月息2.5%，借款期限一年零六个月；2013年10月11日，被告王银虎再次向原告借款40000元，并出具借据一张，约定月息2.2%；2013年10月15日，被告王银虎又在原告处借款50000元，出具了借据一张，约定月息2.1%。截止2014年5月23日，被告王银虎共支付给原告65510元利息，后经双方结算，2014年5月24日至2014年10月30日期间，被告王银虎应支付原告上述350000元本金的利息共计42000元，同时被告又为原告出具了借款借据一份。经原告多次催要，被告于2015年1月16日又支付给原告11000元利息，原告出具了收条一份。后被告至今分文未还本金350000元，亦未支付剩余利息。
同时查明：2015年9月24日，原告周志杰向本院提出财产保全的申请，本院于2015年9月25日作出（2015）永民初字第1644号民事裁定书，将登记在被告王银虎名下的位于永济市舜都大道北59号的土地使用权予以查封。原告已向本院交纳2480元财产保全费。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、借据四份、借款合同一份、收条一份、2014年5月23日收据一份、（2015）永民初字第1644号民事裁定书及收据一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原、被告于2013年9月17日将以前的经济往来进行了结算，二被告欠原告本息共计260000元，原告称之前的利息有月息1%、1.2%、1.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”之规定，故对原告要求二被告归还260000元本金及利息的诉求，本院予以支持；原告提供的2013年10月11日、2013年10月15日的两张借据证实了被告王银虎分两次在原告处借款40000元、50000元及双方约定月利率为2.2%、2.1%的事实，借据上并无被告王琦的签字捺印，故被告王琦对该两笔借款不承担偿还责任，对原告要求被告王银虎归还上述借款90000元及利息的诉求，本院予以支持；被告于2014年10月30日出具的借据实为双方结算的2014年5月24日至2014年10月30日期间的利息凭证，并非实际借款借据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的三笔借款的利率标准均已超出法律保护的范围，故原告要求被告支付的利息，应按年利率的24%计算，自2014年5月24日起付至给付之日止，被告王银虎支付过的11000元的利息应当予以扣除。被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银虎、王琦于本判决生效之日共同返还原告周志杰260000元借款并承担利息（利息按年利率的24%计算，自2014年5月24日起计至给付之日止）；
二、被告王银虎于本判决生效之日返还原告周志杰90000元借款并承担利息（利息按年利率的24%计算，自2014年5月24日起计至给付之日止，并扣除已支付的11000元利息）；
三、驳回原告周志杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，财产保全费2480元，合计9660元，由被告王银虎负担6600元，被告王琦负担2980元，原告周志杰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
人民陪审员 李 雪
二〇一六年三月十四日
代理书记员 魏彤彤
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌,该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告李付荣，男。
被告刘五枚，女，系被告李付荣之妻。
被告王明，男。
被告梁诗雨，女，系被告王明之妻。
被告刘平光，男组。
被告梁超田，女，系被告刘平光之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李付荣、刘五枚等六人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 陈伟民
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 涂志威
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2657号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张伦超，董事长。
委托代理人：徐俊峰，该公司员工。
被告：梁雪松，男，1972年12月26日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告梁雪松房屋租赁合同纠纷一案，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回对被告梁雪松的起诉。
本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回对被告梁雪松的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年五月四日
书记员 丁瑶
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6883号
原告：张丽娜，女，1992年7月19日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被告：上海市南化学危险品汽运有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈建平，总经理。
委托诉讼代理人：朱金林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告张丽娜与被告上海市南化学危险品汽运有限公司(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第与被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)8745.64元。本院于2017年5月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年12月21日12时40分，第一被告驾驶员驾驶牌号为沪BRXX**中型普通货车在本区亭林镇林贤路、金飞路口处，与原告驾驶牌号为沪CTXX**轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认原告与第一被告驾驶员承担本起事故的同等责任。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初7900号民事判决处理完毕。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，确认原告与第一被告驾驶员承担本起事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付50%。不足部分，第一被告承担50%的赔偿责任。
原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认16,606.28元，扣除其中的伙食费1.10后为16,605.18元；住院伙食补助费150元，符合相关规定，本院予以支持；交通费，本院酌情支持300元；医院耗材45元，本院凭据予以支持。以上合计17,100.18元，由第二被告在保险范围内赔偿50%为8,550.10元。护理费，在本院(2016)沪0116民初7900号民事判决已一并处理后续护理费用，故不予支持。住宿费，无法律依据不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失8,550.10元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一七年六月八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第109号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人张某某，男，2013年12月9日因涉嫌销售伪劣产品罪经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年7月16日以通检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控，自2012年6月至2013年1月被告人张某某与庞某某（已判刑）经事先商定，被告人张某某先后四次将标有安阳钢铁股份有限公司生产的“4YA12、4YA14、4YA16、4YA25”四种型号共计67.99吨螺纹钢，在明知质量不合格的情况下销售给庞某某，销售价格共计194342元。经通山县产品质量监督检验所鉴定，上述四种型号的螺纹钢均为实物质量不合格。同时提供了书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。从而认为，被告人张某某为获取非法利益，明知是不合格钢材进行销售，销售金额194342元，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。同时认为，案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年初，被告人张某某在河南安阳开发区玄鸟钢材市场运送钢材中与在该市场经营钢材的庞某某（已判刑）相识，交谈中，庞某某让被告人张某某联系价格偏低的“瘦身”螺纹钢购货渠道。事后，被告人张某某通过电话联系得知河北唐山有“瘦身”螺纹钢供应，即告知庞某某。自2012年6月至2013年1月10日被告人张某某应庞某某要求先后四次从河北唐山购进标有安阳钢铁股份有限公司（以下简称安钢）生产的热轧带肋钢筋不同型号的“瘦身”螺纹钢共计67.99吨，转手销售给庞某某，销售金额194342元，被告人张某某从中获利700余元，分别为：
（一）2012年6月份，被告人张某某按实际重量2800元／吨的价格向庞某某销售标有安钢生产的“4YA12”型螺纹钢（实重2.2吨／捆，理论值2.877吨／捆下同）和“4YA14”型螺纹钢（实重2.41吨／捆，理论值3.049吨／捆，下同）各一捆，计重4.63吨，销售金额12964元，庞某某转手销往湖北省通山县山海川钢材经贸有限公司。
（二）2012年7月份，被告人张某某按实际重量以2800元／吨的价格向庞某某销售标有安钢生产的4YA12型“瘦身”螺纹钢1捆，计重2.22吨，销售金额6256元。庞某某转手销往山海川公司。
（三）2012年12月份被告人张某某按实际重量以2800元／吨的价格向庞某某销售标有安钢生产的“瘦身”螺纹钢“4YA12”型一捆，“4YA14”型6捆，4YA25型（实重2.38吨／捆）二捆，计重21.44吨，销售金额60032元。该批螺纹钢在庞某某销给山海川公司后，被通山县产品质量监督检验所于2013年1月16日鉴定为实物质量不合格产品。
（四）2013年1月10日，被告人张某某按实际重量以2900元／吨的价格向庞某某销售标有安钢生产的“瘦身”螺纹钢“4YA12”型4捆，“4YA14”型5捆，“4YA16”型8捆。计重39.7吨，销售金额115130元，该批螺纹钢在庞某某销往山海川公司过程中，被通山县工商行政管理局截获。经通山县产品质量监督检验所于2013年1月11日鉴定为实物质量不合格产品。
另查明，案发后，被告人张某某于2013年12月9日主动到通山县公安局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。并向公安机关交纳12万元待后处理。
认定上述事实的证据有：
1、书证，①户籍证明，证实被告人张某某的年龄，身份。②到案经过，证实被告人张某某系主动投案。
2、证人庞某某的证言，证实涉案不合格螺纹钢均系被告人张某某经手出售。
3、鉴定意见，证实涉案“4YA12”型、“4YA14”型、“4YA16”型、“4YA25”型“瘦身”螺纹钢均为实物质量不合格产品。
上列证据均经庭审质证，认证，查证属实，亦有被告人张某某的供述相印证，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某明知“瘦身”螺纹钢材系质量不合格的产品，而冒充合格钢材予以销售并获利，销售金额194342元，其行已构成销售伪劣产品罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。对被告人张某某的违法所得依法应予追缴，案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某某的悔罪表现及其审前调查评估意见，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12万元，追缴违法所得700元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 喻某某
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1033号
原告王晓玲，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：吴奇泽、张惠亮，甘肃和乾律师事务所律师。
被告杨兴福，男，1977年出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
原告王晓玲与被告杨兴福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王晓玲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玲提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王晓玲负担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾晓晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23477号
原告：深圳市华尔升电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房E栋7楼，统一社会信用代码914403007883359483。
法定代表人：徐芬娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘任庚，系广东瀚宇律师事务所律师。
被告：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地广东省中山市东区齐东正街1号副楼第三层307室（第11卡），统一社会信用代码91442000774017340X。
法定代表人：刘政豪。
原告深圳市华尔升电子有限公司诉被告中山市欧德科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市华尔升电子有限公司以与被告中山市欧德科电子科技有限公司协商调解为由，于2017年5月21日向本院提出撤回对中山市欧德科电子科技有限公司的起诉申请。
本院认为：原告深圳市华尔升电子有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华尔升电子有限公司撤回对被告中山市欧德科电子科技有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预缴），由原告深圳市华尔升电子有限公司负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 阮 铮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30982号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：李杨，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 乔蕴琪