河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1053号
原告张丽，女，汉族，1981年5月12日出生。
委托代理人赫玉欣，男，汉族，1978年12月22日出生，特别授权。
委托代理人朱小安、曹南，河南惠人律师事务所律师，特别授权代理。
被告李崇，男，汉族，1978年2月14日出生。
委托代理人张留安，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人蔡庄锋，该公司总经理。
委托代理人韩晓伟、崔云娜，河南正方圆律师事务所律师，特别授权代理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告张丽的委托代理人赫玉欣、曹南，被告李崇及其委托代理人张留安、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日11时52分，被告李崇驾驶豫C1B2**号福田牌轻型自卸货车沿隋唐城路由西向东行驶至安乐村“路口台区西干线”08电线杆处时，遇张丽驾驶森地牌电动自行车载郭某某沿隋唐城路自东向西行驶至该处，货车左侧车身中部与电动自行车前部相撞，造成原告、郭某某两人受伤、车辆受损的道路交通事故。道路交通事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出警事故现场，并于2013年6月27日作出洛公交认字第7114号道路交通事故认定书。被告的行为不仅给原告造成巨大的身体痛苦，同时也使原告精神上倍受折磨。经查，被告李崇驾驶豫C1B2**号福田牌轻型自卸车在华安保险公司投保，因此被告华安保险公司应当承担相应的保险赔偿责任。依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，经司法鉴定后，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、二次手术费和后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计人民币271819.04元，本案诉讼费用由二被告承担。原告提交的赔偿清单显示为：1、医疗费89789.45元。2、误工费6879元。3、住院期间护理费（29041元／365天）×（20＋20）天×2人=6364.8元。4、出院后护理费（29041元／365天）×20周×1人=11138.4元。5、交通费（20＋20）天×20=800元。6、住院伙食补助费（20＋20）天×30=1200元。7、营养费（20＋20）天×10=400元。8、伤残赔偿金22398.03元×20年×（30%＋2%）=143347.392元。9、精神抚慰金40000元。10、鉴定费1900元。
被告李崇辩称，首先，原告驾驶非机动车未靠道路右侧通行、违法载人是引起本次事故发生的根本原因；洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队没有充分证据证明答辩人在驾驶机动车过程中未按照操作规范安全驾驶。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队的洛公交认字（2013）第7114号《道路交通事故认定书》认定答辩人承担同等责任错误。其次，答辩人支付给原告的33000元医疗费依法应当按照事故责任分担，超出部分应当冲抵答辩人的其他赔偿款项。再次，原告的诉讼请求不能全部得到法律支持，依法应当驳回原告不合理的诉讼请求。况且，答辩人的车辆由华安保险公司承保机动车交通事故保险，依法应当由华安保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由原告和答辩人按照事故责任比例分担。同时，原告请求中超出法律规定部分的诉讼费用应当由原告自己承担。
被告华安保险公司辩称：1、我公司承保的是交强险，如果本次事故符合理赔条件，我公司对原告的合理诉求在交强险各分项限额内赔偿；2、根据交强险约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费；3、原告的部分诉求数额过高，没有事实和法律依据，依法不应支持。
经审理查明：2013年6月15日11时52分，被告李崇驾驶豫C1B2**号福田牌轻型自卸货车沿隋唐城路由西向东行驶至安乐村路口台区西干线08电线杆处时，遇原告张丽驾驶森地牌电动自行车载郭某某沿隋唐城路自东向西行驶至该处，货车左侧车身中部与电动自行车前部相撞，造成张丽、郭某某两人受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往洛阳市第一中医院支付门诊费1359.1元，后于当日转院至河南省洛阳正骨医院救治，诊断为：1、右股骨骨折；2、右胫腓骨骨折；3、左尺桡骨骨折；4、颌面部损伤。2013年6月15日至2013年7月5日住院治疗20天，支付门诊费116元、住院医疗费70244.17元。2013年7月5日河南省洛阳正骨医院出具的陪护证明载明原告张丽住院期间留陪护2人，陪护20天。诊断证明建议：1、继续对症治疗；2、定期复查（1个月）；3、加强功能锻炼；4、骨折愈合前禁忌负重行走；5、休养；6、择期二次手术取出内固定物。原告出院后，花费复查费及医药费共计2071.06元。为求进一步治疗，原告于2014年1月8日到河南省洛阳正骨医院治疗，该院于2014年1月13日出具的诊断证明诊断为：1、右股骨陈旧性骨折不愈合；2、右胫腓骨下段陈旧性骨折；3、左尺桡骨陈旧性骨折。建议：住院治疗。原告于2014年1月28出院，共住院20天，花费门诊费671.9元、住院医疗费15327.22元。综上，原告共花费医疗费89789.45元。被告李崇为原告垫付医疗费33000元。
受本院委托，对原告张丽的伤残等级，2013年12月17日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出了洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张丽左上肢损伤愈后的伤残等级为十级；2、张丽右下肢损伤愈后的伤残等级为八级。对原告张丽的陪护人数、期限及误工期限，作出了洛鑫正司鉴所（2013）医评字第129号医疗评估意见书，评估意见为：张丽护理期限为20周，需1人护理，误工期限为180日。原告花费鉴定费1900元。
该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队处理，2013年6月27日该大队出具了洛公交认字（2013）第7114号道路交通事故认定书，认定：李崇应负该事故的同等责任；张丽应负该事故的同等责任。
被告李崇系肇事车辆豫C1B2**号福田牌轻型自卸货车的车主其作为被保险人在被告华安保险公司为豫C1B2**号福田牌轻型自卸货车投保交强险。被告华安保险公司对此不持异议。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：一、关于本案道路交通事故责任及承担民事赔偿责任的评析、认定。本次道路交通事故由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调查处理后，出具了道路交通事故认定书，本院予以确认。该道路交通事故，被告李崇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，原告张丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款的规定，被告李崇负该事故的同等责任，原告张丽负该事故的同等责任。根据原告张丽与被告李崇在此次交通事故中的过错程度，本院依法酌定由被告李崇承担百分之五十的赔偿责任，原告张丽自担百分之五十的责任。被告李崇驾驶的豫C1B2**号福田牌轻型自卸货车在被告华安保险公司投保交强险，其不持异议，予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，依法由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭辩论终结前上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项损失，作以下评析、认定：1、医疗费89789.45元。原告张丽因交通事故受伤被送往洛阳市第一中医院救治，后转至河南省洛阳正骨医院，所提供的记载其名字的住院收费单据、门诊单据与病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告李崇对原告的医疗费票据和各项检查费用票据提出异议，但未提交证据材料支持其观点，不予采纳。2、护理费11139元。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托做出的洛鑫正司鉴所（2013）医评字第129号医疗评估意见书对原告张丽的陪护人数和期限的评估意见为：护理期限为20周，需1人护理。按照法庭辩论终结前上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元的标准计算，护理费为（7×20）天×1人×（29041元／年÷365天）=11139元。3、住院伙食补助费1200元。30元／天×40天=1200元。4、营养费400元。10元／天×40天=400元。5、残疾赔偿金138867元。关于原告张丽的伤残等级，2013年12月17日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受本院委托作出了洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第629号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张丽左上肢损伤愈后的伤残等级为十级；张丽右下肢损伤愈后的伤残等级为八级。对该鉴定意见，被告李崇与华安保险公司提出异议。经审查，对原告张丽的伤残等级鉴定程序合法，鉴定人具备相关鉴定资格，对该鉴定意见本院依法予以认定。二被告虽提出异议，但是未提交证据材料支持其观点，不予采纳。原告张丽系非农业家庭户口，按照法庭辩论终结前上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准计算残疾赔偿金为22398.03元×20年×（30%＋1%）=138867元。6、精神损害抚慰金1000元。根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节、侵权人的承受能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金40000元数额过高，本院依法酌定为1000元。7、交通费800元。交通费用均有票据在卷资证，予以认定。8、鉴定费1900。票据存卷，予以认定。关于误工费，原告庭审中认可没有扣发工资，原告提交洛阳师范学院出具的奖励性绩效工资证明，证明其2013年下半年的奖励性绩效工资被单位扣发，但是该证据不能证明张丽的奖励性绩效工资实际减少的数额以及是否与此次交通事故存在关联性，因此原告主张误工损失为6879元，依法不予支持。综上，原告张丽因此次交通事故遭受的损失共计245095.45元。被告华安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元（其中包括医疗费8400元、住院伙食补助费1200元、营养费400元）、残疾赔偿金110000元（其中包括护理费11139元、残疾赔偿金97061元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元），因此被告华安保险公司共承担120000元。超出交强险责任限额范围部分为245095.45元-120000元=125095.45元，由被告李崇依照道路交通事故责任比例承担，即125095.45元×60%=75057元，被告李崇已支付原告张丽33000元，应当在承担的赔偿数额中扣除，综上，被告李崇应承担的赔偿数额为75057元-33000元=42057元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽医疗费等各项损失共计120000元。
二、被告李崇于本判决生效后十日内赔偿原告张丽医疗费等各项损失共计42057元。
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5345元，由原告张丽承担2300元，由被告李崇承担3045元（原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年七月十日
书记员 李改飞