天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第639号
原告孙立群，农村居民。
委托代理人罗燕东，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县负责人罗钧，职务总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
被告刘平。
被告静海县汽车客运公司，住所地天津市静海县负责人杜学强，职务经理。
委托代理人张文彬，静海县汽车运输队车管员。
原告孙立群诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）、被告刘平、被告静海县汽车客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立群及委托代理人罗燕东、被告人保静海支公司的委托代理人汪慧、被告刘平、被告静海县汽车客运公司的委托代理人张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立群诉称，2014年10月1日10时许，被告刘平驾驶被告静海县汽车客运公司所有的在被告人保静海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津B×××××号中型普通客车，沿新1**国道由北向南行驶至王家营村口左转弯时，与由南向北驶来的原告孙立群驾驶的津H×××××号小型轿车相撞，致双方车损，孙立群及其驾驶车辆的乘车人赵广华、郭芳芳受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914110329）号《道路交通事故认定书》认定，刘平负事故的主要责任，孙立群负事故的次要责任，赵广华、郭芳芳不负事故责任。
原告受伤后被送往静海县医院住院治疗31天，诉请原告的损失172754.44元［其中，医疗费44352.39元、住院伙食补助费3100元（住院31天，按照100元／天标准计算）、营养费4500元（鉴定90天，按照50元／天标准计算）、误工费14583.45元（鉴定90天，按照天津市上年度农、林、牧、渔业59144元／年标准计算，59144元／年÷365天×90天）、护理费9722.30元（鉴定60天，护理人为原告爱人于艳英，按照天津市上年度农、林、牧、渔业59144元／年标准计算，59144元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金64701元（鉴定十级伤残一处，九级伤残一处，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入15405元／年，15405元／年×20年×21%）、鉴定费2500元、交通费1500元、被扶养人生活费12795.30元（其中，原告父亲：孙宝强，1942年5月10日出生，主张8年，农业户口，8530.20元；原告次女：孙萌，2000年10月27日出生，主张4年，农业户口，为4265.10元）、精神损害抚慰金15000元］，由被告人保静海支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内承担70%，仍有不足部分由其他被告按责任比例赔偿，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、事故处理通知书。证明刘平负事故的主要责任，孙立群负事故的次要责任，赵广华、郭芳芳不负事故责任。
2、被告刘平的驾驶证、被告静海县汽车客运公司的行驶证复印件，被告刘平驾驶的车辆投保的交强险及商业险的保单复印件。证明被告刘平驾驶的车辆在被告人保静海支公司投保一份交强险，另在该保险公司投保了保额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、医院诊断证明一份，住院病案。证明原告伤情及治疗经过。
4、医疗费票据8张，住院费用明细。证明原告主张的医疗费数额。
5、天津市开平司法鉴定中心于2015年3月9日出具的鉴定意见书。证明原告的伤情经原告申请，本院委托，该鉴定机构鉴定为：Ⅸ（九）级伤残一处，Х（十）级伤残一处，误工期限90日，营养期限90日，护理期限60日。
6、鉴定费票据一张，金额2500元。
7、交通费票据25张。证明原告主张的交通费的数额。
8、天津市高震安兽药经营部及原告所在街村委会分别出具的证明各一份。证明原告和其妻于艳英共同从事养殖业（养鸡）工作。
9、原告所在街村委会出具的证明一份。证明原告的父亲孙宝强，1942年5月10日出生，母亲李淑秀，1946年2月13日出生，共生育有二子女，其中长子原告孙立群，次子孙立明，该父母二人无生活来源生活非常贫困。
10、原告辖区公安派出所出具的证明一份。证明原告的父亲孙宝强，1942年5月10日出生，其长子孙立群，长子之二女孙萌，2000年10月27日出生。
原告庭后取走庭审时提交的震玉肉鸡服务站欠款单十一张、震玉肉鸡服务站客户交鸡结算明细单五张，在规定的补充证据期间，在该证据上分别加盖静海县震玉肉鸡服务站公章后提交。证明原告主张的误工费及护理费均按照农、林、牧、渔业标准计算的依据。
在规定的补充期间提交了静海县震玉肉鸡服务站出具的证明一份及该服务站的营业执照、经营许可证，该服务站与原告和其妻签订的肉鸡单批饲养保价合同书五份，天津市公安局独流派出所出具的证明一份。证明原告与其妻于艳英共同从事肉鸡养殖业，每批次数量在10000只至12000只不等，每批次饲养周期在42日-48日之间。原告的父亲孙宝强，母亲李淑秀，只有两个儿子，即长子孙立群、次子宋立明，原告的母亲已于2008年6月14日病故。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及事故认定没有异议，事故时被告刘平驾驶的车辆在我公司投保交强险一份及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。对于原告的医药费应扣除非医保用药，天津市静海县中心血站出具的票据及复印费和没有加盖医院公章的医疗费（挂号条1张）不同意赔偿。营养费标准过高，同意按照25元／天标准计算。对于震玉肉鸡服务站的欠款单及客户交鸡结算明细单应有相关单位的盖章证明，应提交营业执照、组织机构代码、税务登记证及出险前半年的进出帐流水及误工证明，原告主张的护理费和误工费，无法证明伤者和护理人从事农林牧渔业，证据不足，不同意原告主张的标准计算。交通费过高，请求法院酌定。残疾赔偿金和被抚养人生活费的金额请求法院依法核实确认计算。精神损害抚慰金过高，且原告具有一定的责任，对于数额，请求法院酌定。对于其他票据，请求法院依法核实认定。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告刘平辩称，对事故事实及事故认定没有异议，事故时我驾驶车辆实际所有人为被告静海县汽车客运公司，我是该公司雇佣的司机，事故时，系执行职务行为，对于原告的损失，应有保险公司进行赔偿，超出保险的部分，由被告静海县汽车客运公司承担。对于原告的证据，同意被告人保静海支公司的质证意见。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告静海县汽车客运公司辩称，事故时被告刘平驾驶的车辆所有人及实际所有人为被告静海县汽车客运公司，被告刘平系被告静海县汽车客运公司雇佣的司机，事故时为职务行为，对于原告的损失，应由被告人保静海支公司进行赔偿。事故后，被告静海县汽车客运公司为原告垫付45000元的住院押金及2766.10元的门诊医疗费。同意被告人保静海支公司的质证意见。在规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告静海县汽车客运公司提交了原告的妻子出具的收条一份及署名原告的医疗费票据14张。证明原告主张的已为原告垫付及支付的费用。
经审理查明，2014年10月1日10时许，被告刘平驾驶制动不合格的津B×××××号中型普通客车，沿新1**国道由北向南行驶至静海县王家营村口左转弯时，未避让直行车辆先行，与由南向北驶来的原告孙立群驾驶路口超速的津H×××××号小型轿车相撞，致双方车损，孙立群及其驾驶车辆的乘车人赵广华、郭芳芳受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914110329）号《道路交通事故认定书》认定，刘平负事故的主要责任，孙立群负事故的次要责任，赵广华、郭芳芳不负事故责任。
原告受伤后被送往静海县医院住院治疗31天，诊断为：腹部闭合性损伤，创伤性肝破裂；头皮挫伤；右侧第7-9肋骨骨折；创伤性胸腔积液；左眼挫伤；右眼睑皮裂伤；左肘软组织挫伤；右上臂软组织挫伤；左侧声带麻痹等。事故后，被告静海县汽车客运公司已为原告垫付住院押金45000元、另为原告支付医疗费2766.10元，计47766.10元
原告的伤情，经原告申请，依法选择鉴定机构，2015年3月9日天津市开平司法鉴定中心鉴定为：Ⅸ（九）级伤残一处，Х（十）级伤残一处，误工期限90日，护理期限60日，营养期限90日。原告与其妻于艳英及原告的父亲孙宝强、原告的次女孙萌均为农村居民，原告的母亲事故前已病故，原告的父亲现年73周岁，无经济来源，生活困难，由共有的两个子女赡养，原告的次女现年15周岁，由其父母二人抚养。事故前原告与其妻于艳英从事大规模肉鸡养殖业，原告伤后由其妻一人护理。
另查，事故时原告驾驶的车辆为原告所有。被告刘平驾驶的车辆为被告静海县汽车客运公司所有，该车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。商业三者险保额为1000000元，并投保不计免赔。天津市上年度农村居民人均可支配收入标准为15405元／年，天津市上年度农村居民人均生活消费支出标准为10155元／年，天津市上年度农、林、牧、渔业标准为59144元／年，天津市上年度居民服务业标准为28559元／年。
该事故中，本次诉讼原告孙立群所驾驶的机动车另二乘车人赵广华、郭芳芳的人身损害损失均已起诉，郭芳芳的人身损害共计122948.36元、赵广华的人身损害共计96667.55元，其中原告和另二受害人的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）之和已超出交强险该项10000元的责任限额；三受害人伤残赔偿项目之和亦超出交强险该项110000元的责任限额。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、收条、交强险及商业三者险保单、驾驶证及行车证、户口簿、证明、合同及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实，公安交通部门认定被告刘平负事故的主要责任，原告孙立群负事故的次要责任，郭芳芳、赵广华无事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告刘平驾驶被告静海县汽车客运公司所有的车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故，被告人保静海支公司应在交强险有责赔偿责任限额范围内对原告及另二受害人的损失先行赔偿，因三受害人的医疗费用之和与伤残项下费用之和均超出交强险该两项赔偿限额，故原告的损失，在交强险项下责任限额内按损失比例承担。交强险赔偿不足部分，由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担70%，仍有不足部分由被告刘平的雇主被告静海县汽车客运公司按事故责任比例承担，被告静海县汽车客运公司已为原告支付和垫付的费用应从其赔偿额中扣除。因被告刘平在本次事故中存有重大过失，故被告静海县汽车客运公司承担的赔偿额由被告刘平承担连带赔偿责任。
原告伤后发生的医疗费核算为47102元，原告主张的医疗费中的病例复印费13元，应予支持，但不应在医疗费范畴内，亦不在保险赔偿范围内，未加盖医院公章的挂号费3.8元，证据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，酌情考虑支持500元为宜。原告主张的被扶养人生活费，应予支持，但原告之父孙宝强，现年73周岁，依法应予支持7年，原告之次女孙萌，现年15周岁，应予支持3年，均按照天津市上年度农村居民人均生活消费支出标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，应予支持，根据原告的伤情及过错责任，酌情考虑支持8000元。关于非医保用药保险公司是否赔偿问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当在保险公司保险责任限额内赔偿。原告主张的鉴定费，系原告为查明事实支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，按照责任比例，由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内承担。原告主张的案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告人保静海支公司承担。交强险赔偿数额所产生的诉讼费，保险公司不承担，由原告与被告静海县汽车客运公司按事故责任比例承担，不予支持原告的请求所产生的诉讼费，由原告承担。
根据法律规定和已查明的本案事实，依法核定原告因交通事故造成人身损害损失为：医疗费47102元、住院伙食补助费3100元（住院31天，按照100元／天标准计算）、营养费4500元（鉴定90天，按照50元／天标准计算）、误工费14583.45元（鉴定90天，按照天津市上年度农、林、牧、渔业标准计算，59144元／年÷365天×90天）、护理费9722.30元（鉴定60天，由原告的妻子于艳英一人护理，按照天津市上年度农、林、牧、渔业标准计算，59144元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金64701元（鉴定十级伤残一处，九级伤残一处，赔偿系数21%，按照天津市上年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，15405元／年×20年×21%）、鉴定费2500元、交通费500元、被扶养人生活费10662.75元［其中，原告的父亲：孙宝强，1942年5月10日出生，现年73周岁，计算7年，由生有的2个子女赡养；原告的次女：孙萌，2000年10月27日出生，现年15周岁，计算3年，由其父母2人抚养，均按照天津市上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，10155元／年×（7＋3）年×21%÷2人］、精神损害抚慰金8000元、病例复印费13元，以上共计人民币165384.50元。其中，被告静海县汽车客运公司已为原告垫付住院押金45000元，另为原告支付医疗费2766.10元，共计47766.10元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告孙立群医疗费、住院伙食补助费、营养费3710.62元；在伤残赔偿限额限额内赔偿原告孙立群误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金51776.13元。共计人民币55486.75元。
二、原告的全部损失165384.50元，除复印费13元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司第一项承担的55486.75元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内承担70%，即由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告人民币76919.33元。
三、被告静海县汽车客运公司赔偿原告复印费13元的70%，扣除被告静海县汽车客运公司已为原告支付和垫付的费用47766.10元，实际由原告孙立群返还被告静海县汽车客运公司人民币47757元。
以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担173元，被告静海县汽车客运公司承担216元，原告孙立群承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 晶