江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第446号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人史某，男，1989年11月20日出生。2014年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月5日被监视居住。2014年9月4日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人李某，男，1991年8月11日出生。2014年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月5日被监视居住。2014年9月4日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人史某、李某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人史某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月8日凌晨2时许，被告人史某、李某和熊某某（另案处理）应朋友郭某某的邀请，来到本市东湖区榕门路97号夜店酒吧，三人在酒吧一楼最内侧的卡座落座，随即与同桌的被害人齐某某及其女友陈甲、郭某某等人喝酒聊天。被告人史某因敬酒一事与被害人齐某某发生口角，并先行动手对被害人齐某某实施殴打，被告人李某、熊某某二人遂上前帮助史健共同对齐某某实施殴打。不久，双方被在场的其他人拉开，被害人齐某某在此次冲突中并未有明显伤痕。后双方因此事再次发生冲突，被告人史某持酒瓶对被害人齐某某头部实施殴打，被告人李某则一同上前持酒瓶对被害人实施殴打，二人还对被害人齐某某拳打脚踢。后被害人齐某某因出血过多昏迷，被告人史某、李某遂停止了殴打行为，并离开现场。经鉴定，被害人齐某某头部、手部、身上多处受伤，头部动脉破裂，出血过多，伤情达到重伤乙级。
2014年2月22日，被告人史某、李某共同赔付被害人齐某某人民币31万元，被害人齐某某对二人表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了认定上述事实的证据有被害人秦某某的陈述；证人陈甲、欧阳某某、魏某某等人的证言；南昌市公安局东湖分局法医临床学鉴定意见；被告人史某、李某的身份证明及供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人史某、李某持酒瓶故意伤害他人身体，致人重伤乙级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法应以故意伤害罪追究其二人刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。据此，提请本院依法判处。
被告人史某、李某对公诉机关指控其二人的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年2月8日凌晨2时许，被告人史某、李某与熊某某应朋友郭某某邀请来到本市榕门路“97号夜店”酒吧，三人坐在酒吧一楼最内侧的卡座，随即与同桌的被害人齐某某及其女友陈甲、郭某某等人喝酒聊天。被告人史某因敬酒一事与被害人齐某某发生口角，并先行动手殴打被害人齐某某，被告人李某、熊某某二人遂上前帮史健一起殴打齐某某。不久就被在场的其他人拉开，被害人齐某某在该次冲突中并未出现明显伤痕。后双方再次起冲突，被告人史某、李某均持酒瓶殴打被害人，伴有拳打脚踢。后被害人齐某某因出血过多昏迷，被告人史某、李某遂停止了殴打行为，并离开现场。经法医鉴定，被害人齐某某损伤程度构成重伤。
2014年2月22日，被告人史某、李某共同对被害人齐某某赔偿人民币31万元，被害人齐某某对二人表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并认证的证据证明：
1、被害人齐某某的陈述。证实：被害人清晰记得史某、李某持酒瓶殴打其，熊某某是否当时拿了酒瓶其未注意，当其被打得出血后坐起来，发现熊某某不在现场。
2、证人陈甲的证言。证实：2013年2月8日凌晨3时，其男友齐某某因喝酒一事与史某、李某、熊某某三人发生冲突，后齐某某被史某、李某二人持酒瓶殴打致伤，熊某某是否持酒瓶实施了殴打齐某某的行为其并不清楚，当时也未看到熊某某有持酒瓶殴打被害人的行为。
3、证人欧阳某某的证言。证实：案发时，其看见一高个子男子被两个男子持酒瓶殴打致伤，其并未看见另一偏胖的戴眼镜男子在该次冲突中出现。
4、证人魏某某的证言。证实：案发当日，其所在的“97号夜店”酒吧内一男子被2、3名男子持酒瓶殴打致伤，同时证实案发当日酒吧未打开监控。
5、证人郭某某的证言。证实：其听陈乙说齐某某被史某、熊某某、李某三人用酒瓶子打伤了，后其在医院看到齐某某正在接受抢救。
6、证人李某帆的证言。证实：2013年2月8日凌晨3时许，齐某某与史某等人因喝酒一事发生冲突，后史某先冲上去与齐某某扭打在一起，李某则拿匝壶瓶子砸齐某某的头部，熊某某也上前揪着齐某某，该次冲突中，齐某某并未明显受伤或流血。
7、证人王某的证言。证实：2013年2月8日凌晨，史某、熊某某、李某等人因琐事与齐某某发生冲突，三人遂对齐某某实施殴打，后双方被拉开；不久史某又冲上去对齐某某实施殴打，其便走出酒吧，回来之后知道齐某某受伤的事实。
8、证人Molsin的证言。证实：其所在的酒吧案发当日发生了激烈的打架冲突，且有一男子受伤的事实。
9、证人熊某某的证言。证实：2013年2月8日凌晨3时许，被告人熊某某与史某、李某在本市榕门路97号夜店酒吧内，因喝酒一事史某与被害人齐某某发生口角，后双方扭打在一起，被告人熊某某上前劝架，李某则持一酒瓶往齐某某头部砸；后双方停止争斗，齐某某头部未有明显受伤痕迹。被告人熊某某后离开现场在酒吧外打电话，不久返回酒吧门口时见史某手背受伤走出酒吧门，李某随后也离开了酒吧。
10、被告人史某的供述与辩解。证实：2013年2月8日凌晨3时许，被告人史某与熊某某、李某在本市榕门路97号夜店酒吧内，因喝酒一事与被害人齐某某发生口角，而后双方扭打在一起，史某等三人与齐某某发生的第一次冲突，双方均未受伤；后双方停止争斗，被告人史某在齐某某的挑衅下，将齐某某手上敲碎的啤酒瓶抢下来，与被告人熊某某、李某共同对被害人齐某某拳打脚踢，致其头部流血，而后史某与熊某某先走出酒吧，李某随后也离开了酒吧。
11、被告人李某的供述与辩解。证实：2013年2月8日凌晨3时许，其与史某、熊某某在本市榕门路97号夜店酒吧内，因喝酒一事与被害人齐某某发生争执，而后双方扭打在一起至齐某某头部受伤的事实及经过。
12、（2013）东公活鉴字（047）号法医临床学鉴定书。证实：被鉴定人齐某某头面部及双上肢创，损伤符合钝物打击时稍锐物刺划作用所致，失血性休克；被鉴定人齐某某损伤程度构成重伤乙级。
13、辨认笔录。证实：证人陈甲、郭某某、被害人齐某某均辨认出案发当日对齐某某实施殴打致伤的三名男子分别为史某、李某、熊某某；证人李某帆、王某辨认出史某、李某系对齐某某实施殴打的男子。
14、补充侦查情况说明、刑事照片。证实：案发现场的地理位置、环境等特征；未调取到与本案相关的监控资料、通话记录等材料。
15、公安机关出具的归案说明。证实：2014年2月22日，被告人史某、李某主动前往公安机关投案。
16、常住人口信息表及前科劣迹材料证明。证实：被告人史某、李某自然身份，且在户籍所在地均无前科劣迹记录。
17、协议书、谅解书、收条等材料。证实：案发后，被告人史某、李某共同民事赔偿被害人齐某某人民币31万元，被害人齐某某对二被告人表示谅解。
上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人史某、李某持酒瓶故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人史某、李某主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻或减轻处罚；二被告人庭审中自愿认罪，与被害人达成了刑事和解协议，对被害人进行了民事赔偿并取到了被害人的谅解，可从宽处罚。结合被告人史某、李某所在社区矫正机构同意对其二人监管的反馈意见，本院决定对二被告人均适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王艳芳