wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1882号
原告巨野县农信合种植专业合作社。住所地：巨野县。
法定代表人田美丽，任该合作社董事长。
委托代理人李显合，任该合作社主任。
被告冯昌雷，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王守举，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯建廷，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住巨野。
原告巨野县农信合种植专业合作社诉被告冯昌雷、王守举、冯建廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李显合、�告冯昌雷到庭参加了诉讼，被告王守举、冯建廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农信合种植专业合作社诉称，被告冯昌雷系原告农信合种植专业合作社成员，2014年6月10日，由被告王守举、冯建廷作担保，原告与被告冯昌雷签订了借款合同，原告借给被告冯昌雷互助资金5万元，用于养殖，约定月占用费率17.5‰，逾期加罚1‰，还款期限2015年6月10日。资金交付后，被告冯昌雷为原告出具了借款凭证。借款逾期后，经催要被告迟迟未还。请求依法判令三被告立即归还借款5万元及利息，三被告互负连带清偿责任。
被告冯昌雷辩称，2104年6月10日由被告王守举、冯建廷担保向原告借款5万元逾期没有归还是事实，对该借款没有异议，同意还款，但是现在经济困难，暂时没有还款能力，打算3年内还清该借款及利息。
被告王守举、冯建廷未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与三被告订立营里镇农民资金互助合作社借款合同书，原告根据被告冯昌雷的申请，同意借给被告冯昌雷互助资金5万元，资金占用费率为月17.5‰，借款用途为养殖，还款期限为2015年6月9日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告冯昌雷应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告冯昌雷如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的6%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用。并约定担保人自愿对本合同中的被告冯昌雷的债务承担连带保证责任，并监督被告冯昌雷互助资�的使用。依据所订立的上述合同，被告冯昌雷于2014年6月10日向原告借款5万元，约定到期日期为2015年6月10日，月占用费率为17.5‰，逾期加罚1‰，被告冯昌雷在借用凭证借款社员栏内签字，被告王守举、冯建廷在借用凭证担保人栏内签字。被告王守举、冯建廷并于同日出具担保人承诺书，承诺自愿为被告冯昌雷的借款5万元承担连带责任保证，担保无期限，直到借款还清本息为止。借款到期后，经原告多次催要，被告冯昌雷没有按约定归还借款本金及利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告立即归还借款5万元及利息，三被告互负连带清偿责任。庭审中原告要求被告冯昌雷归还借款5万元及利息，并由被告王守举、冯建廷承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同书、互助金借用凭证、担保人承诺书等在卷为凭�并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。资金占用费实质为借款利息，原、被告所约定的资金月占用费率为17.5‰，没有超过利率的相关限制规定，本院应予支持。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告冯昌雷负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告冯昌雷应负违约责任。被告冯昌雷辩称现在没有还款能力，不能按期还款，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告王守举、冯建廷应对被�冯昌雷的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯昌雷于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县农信合种植专业合作社借款本金5万元及利息（按合同约定计付）；
二、被告王守举、冯建廷负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯昌雷负担，被告王守举、冯建廷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 李青强
人民陪审员 陈香云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何 玉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1647号
申请人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地漳州市芗城区。
代表人陈福顺，行长。
被执行人张联生，男，1963年12月18日出生，汉族，住南靖县。
被执行人张立波，男，1989年12月10日出生，汉族，住南靖县。
申请人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行与被执行人张立波、张联生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1647号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1175号
原告：许桂军，男，1971年11月22日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告：赵明伟，男，1981年8月26日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：赵旭敏，女，1981年7月6日出生，汉族，现住涿鹿县。
原告许桂军与被告赵旭敏、赵明伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告许桂军及其委托代理人冯明喜到庭参加诉讼，被告赵旭敏、赵明伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许桂军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款295000元及从2016年8月3日起按照同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月3日，二被告向原告借款295000元，约定一个月内归还，并承诺如果到期不能归还，以其所有的金世纪小区3号楼4单元302室一套楼房抵顶给原告。但借款到期后，被告以种种理由一拖再拖至今未还。
赵旭敏、赵明伟在答辩期间未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交《借款条》一张及证人郭某的证言，以证实二被告向原告借款295000元的事实。二被告未到庭无质证意见，原告提供的借款条及证人郭某的证言能够相互印证，故为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定如下事实：
2016年7月3日，二被告因作葡萄生意向原告借款295000元。原告以现金方式交付借款，二被告向原告出具《借款条》一张。双方在《借款条》约定，二被告借原告现金295000元，借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，二被告未归还借款。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效的，受法律保护。借款到期后，二被告应按照约定期限返还原告借款本金。被告未按照约定期限返还借款，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，二被告应从逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息。财产保全申请费由二被告负担。
综上所述，对原告要求二被告返还借款本金295000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告从2016年8月3日起按照同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，二被告应按照年利率6%支付逾期利息。原告支出的诉讼保全申请费1995元由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵旭敏、赵明伟于本判决生效后三日内返还原告许桂军借款本金295000元，并向原告许桂军支付从2016年8月3日起至付清借款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
二、财产保全申请费1995元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 马 雪 松
人民陪审员 王 庆 峰
人民陪审员 王建彬二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 君
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1566号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨承荣，该行行长。
委托代理人：胡鹏，该行员工。
委托代理人：舒洋，该行员工。
被告：珠海标达科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：简邦平。
被告：简邦平，男，汉族，住四川省资中县。
被告：苏小蓉，女，汉族，住四川省中江县，公民身份号码：×××2429。
被告：简邦涛，男，汉族，住四川省资中县，公民身份号码：×××6213。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下的房产，查封金额以人民币460万元为限。原告为此已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告简邦平名下位于珠海市香洲区翠前北路三街118号1栋603的房产（权证号码：01××62）；
二、查封被告苏小蓉名下位于中山市坦洲镇界狮南路6号中澳新城景湖居H1幢401房的房产（权证号码：02××62）；
三、查封被告苏小蓉名下位于中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园95卡的房产（权证号码：02××44）；
四、查封被告苏小蓉名下位于中山市坦洲镇乐怡路1号星洲花园90卡的房产（权证号码：02××23）。
以上房产查封金额以460万元为限，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一五年八月十三日
书记员 莫帆
第3页共3页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0360号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）398号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2013年8月7日13时25分，酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，由北向南行驶至宿迁市苏2**线34KM＋400M处，与由南向西通过绿化带缺口庄永军驾驶的苏NAH3**号重型半挂车相撞，至其本人受伤及两车损坏。事故发生后，公安机关接他人报警到现场勘查，并前往医院提取陆某血样，后将其归案审查。被告人陆某到案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某血中乙醇含量为111㎎／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理时无异议，且有证人尹玉花的证言，宿迁市公安局直属分局的现场勘验检查笔录、驾驶证查询证明，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 盛媛媛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执异字第23号
案外人：颜帮兵。
委托代理人：林丽君。
申请执行人：邵梅富。
委托代理人：庄德刚。
被执行人：李春燕。
被执行人：林云增。
本院在执行申请执行人邵梅富与被执行人李春燕、林云增买卖合同纠纷案件一案中，案外人颜帮兵对本院查封被执行人李春燕坐落在温岭市城北街道杨家渭村新区的土地使用权［土地使用权证号：温国用（2013）第xx号］的执行措施提出异议，要求解除对该房屋的查封。为此，本院依法组成合议庭于2014年11月13日举行公开听证，案外人颜帮兵的委托代理人林丽君到庭参加听证，申请执行人邵梅富、被执行人李春燕、林云增经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
案外人颜帮兵称：2013年11月16日，案外人颜帮兵与被执行人李春燕签订了房屋买卖合同一份，案外人以230万元的价格购得被执行人位于城北街道杨家渭村新区的房屋一间。合同签订当日，案外人向被执行人支付了定金30万元。2014年1月16日，案外人与被执行人李春燕一起办理了涉案房屋的初次登记，支付行政罚没款255800元，其中250000元由案外人支付，5800元由李春燕支付。2014年1月23日，案外人向被执行人李春燕支付70万元，并开始办理产权变更登记手续。2014年1月24日，案外人颜帮兵通过民泰银行支付给被执行人李春燕105万元购房款，李春燕向案外人交付了该房屋的钥匙。2014年1月26日，温岭市建设规划局颁发了温房权证城区字第××号房屋所有权证书，将该房屋登记在案外人名下，案外人合法取得了该房产的所有权。2014年2月8日，案外人在办理土地使用权变更登记时获悉，涉案土地使用权已被温岭市人民法院依据（2014）台温保字第11号民事裁定书查封。因此，案外人至今未能办理该房屋土地使用权的变更登记手续。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人提出异议，请求解除对上述房屋的查封。
为证明上述事实，案外人向本院提供了以下证据：
一、双方于2013年11月16日签订的房屋买卖合同一份，2013年11月16日由李春燕出具的收条一份，2014年1月16日由李春燕出具的收条一份，2014年1月23日由李春燕出具的收条一份，2014年1月24日由李春燕出具的收条一份，浙江民泰商业银行电子信息专用凭证一份，中国农业银行明细对帐单一份，罚没款收据一份，用于证明2013年11月16日，案外人颜帮兵与两被执行人签订房屋买卖合同以及案外人支付全部房款230万元的事实。
二、房屋所有权证一份，契证一份，用于证明2014年1月26日该房屋产权已转到案外人颜帮兵名下。
三、土地使用权证一份（温国用（2013）第31879号），用于证明被执行人已将土地使用权证交付给案外人办理过户手续。
申请执行人邵梅富与被执行人李春燕、林云增未陈述答辩意见。
申请执行人邵梅富与被执行人李春燕、林云增均未向本院提供证据。
经质证，本院认为案外人提供的证据内容真实，来源合法，予以认定。
本院认定事实如下：本院在审理原告邵梅富与被告李春燕、林云增买卖合同纠纷一案过程中，根据邵梅富的诉讼保全申请，本院于2014年1月29日依据（2014）台温保字第11号民事裁定查封了李春燕坐落在温岭市城北街道杨家渭村新区的土地使用权。
另查明，案外人颜帮兵与被执行人李春燕、林云增于2013年11月16日签订了房屋买卖合同一份，案外人以230万元的价格购得被执行人所有的坐落在城北街道杨家渭村新区的房屋一间，并于合同签订当日支付了定金30万元。2014年1月16日，案外人与被执行人李春燕办理涉案房屋的初次登记时，垫付了行政罚没款25万元作为购房款。2014年1月23日，案外人支付购房款70万元，并开始办理产权变更登记手续。2014年1月24日，案外人通过银行支付购房余款105万元，被执行人李春燕向案外人交付了该房屋的钥匙。2014年1月26日，温岭市建设规划局向案外人颁发了温房权证城区字第××号房屋所有权证书，将该房屋登记在案外人名下。2014年2月8日，案外人在办理土地使用权变更登记时获悉，涉案房屋的土地使用权已被本院查封。为此，案外人向本院提出异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人已经支付全部价款230万元并实际占有，且已办理了房产权证，因法院查封而非其自身过错未能办理土地使用权过户手续，案外人属善意第三人，其合法权益应予以保护。综上，本院作出（2014）台温保字第11号民事裁定查封被执行人李春燕、林云增房屋的措施不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）台温保字第11号民事裁定的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 孙秀华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 毛魏魏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭行执字第00015号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，系该局工作人员。
被执行人林州市二建集团有限公司。住所地：渭南市临渭区胜利大街中段。
法定代表人郭跃立，经理。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人林州市二建集团有限公司行政非诉执行渭临环罚字（2015）04号《行政处罚决定书》一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区环境保护局于2015年9月27日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人林州市二建集团有限公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年十月八日
书 记 员 索坛梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第494-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人洪祥武。
被执行人李梓。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人洪祥武、李梓金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1130号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人洪祥武、李梓未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪祥武、李梓所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费575元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月二十九日
书记员 蔡礼节
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12648号
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码91210100050791461K。
法定代表人李建军，系该公司董事长。
委托代理人李海锦，女，1986年2月22日出生，朝鲜族，系该公司工作人员，住吉林省延吉市。
委托代理人李放，系辽宁成金律师事务所律师。
被告陈家斌，男，1976年4月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人赵艳华，女，1969年10月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
被告陈影，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人陈家斌，自然情况同上。
委托代理人赵艳华，自然情况同上。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告陈家斌、被告陈影民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司委托代理人李放到庭参加诉讼，被告陈家斌（同时担任被告陈影委托代理人）以及二被告共同委托代理人赵艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉称：二被告系夫妻关系。2016年3月16日，二被告作为共同借款人与原告签订合同编号为：06011160142【借】-01号借款合同，借款金额为49,500元，借款期限为9个月，年利率为18%，借款用途是租地。原告于签订合同当日向被告付款49,500元，存入被告陈家斌于农业银行灯塔支行营业部账户中。借款合同约定自定义还款，前七个月每月偿还利息，第八个月计偿还本金10,000元及利息，第九月偿还本金39,500元及利息。被告偿还七期后，自2016年10月5日起二被告开始出现逾期，经原告多催收，二被告至今仍拒不履行其还款义务。因二被告利息偿还至2016年10月5日，原告自2016年11月15日开始主张利息和罚息，罚息系在利息的基础上上浮50％，即利息和罚息之和为27％。被告所称的三年循环贷款是不存在的。综上，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金49,500元及利息、罚息（利息、罚息以49,500元为本金，自2016年11月5日，按年利率27％计算至实际给付之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告陈家斌诉称：二被告系夫妻关系。原告所述借款金额属实，即49,500元，利息约定年息18%。被告同意偿还，但是现在没有钱偿还，大概明年五月份能有钱偿还。对于原告主张的利息27％被告不认可。本次借款一共分为九期偿还，约定前七个月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，我已偿还了前七期利息，没有偿还本金。另，当时原被告约定三年循环贷款，否则被告也不向原告贷款。
被告陈影辩称：二被告系夫妻关系。被告陈家斌所述属实，同被告陈家斌意见。
经审理查明：被告陈家斌与被告陈影系夫妻关系。2016年3月16日，原告与被告陈家斌、被告陈影签订《借款合同》（合同编号：06011160142（借）-01），约定原告作为贷款人向作为借款人的二被告发放贷款49,500元，借款期限9个月（自2016年3月16日起至2016年12月16日止），贷款利率为年利18%，采用按月付息，2016年11月还本金10,000元，2016年12月结清的还款方法。借款人对贷款人到期应付的借款本息，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上浮50％确定。约定还款日为每月5日。上述合同签订并生效后，原告于签订合同当日向二被告发放贷款49,500元。庭审中，原被告一致认可二被告已经偿还原告7个月利息（利息截至2016年10月5日），但未偿还本金。
上述事实，有原被告的当庭陈述笔录，借款合同、转款记录、还款记录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被告陈家斌、被告陈影之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，二被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求二被告偿还借款本金（49,500元）的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，原被告约定的利息和罚息之和已经超出了法律保护的上限，有违我国法律规定，应予以调整，故二被告应按年利率24％向原告支付利息和罚息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈家斌、陈影于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金49,500元元；
二、被告陈家斌、陈影于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金49,500元的利息和罚息（利息和罚息以49,500元为本金，自2016年11月5日按年利率24％，计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058元，减半收取529元，由被告陈家斌、陈影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01349号
原告程某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县万庾镇。
被告王某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住华容县万庾镇。
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 谢冬冰
二〇一五年二月五日
书记员 刘 容
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19280号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初5004号
原告：辽宁龙宇农业装备有限公司，住所地昌图县宝力镇北街8号。
法定代表人：周某某，系该公司经理。
被告：孙某某，男，1978年1月6日生，汉族，农民，住开原老城街头道沟村三组97号。
原告辽宁龙宇农业装备有限公司与被告孙某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告辽宁龙宇农业装备有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁龙宇农业装备有限公司的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予辽宁龙宇农业装备有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告辽宁龙宇农业装备有限公司负担。
审判员 张轶军
二〇一六年十二月十三日
书记员 明 卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第3687号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所（实习）律师。
被告张二锋。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
原告郑州幼儿师范学校诉被告张二锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明、李晶玲，被告张二锋及其委托代理人姚万朝、侯月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年7月31日签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告把市民新村北街XX房屋及相应设施租赁给被告使用，每月租金3270元，租期为17个月（2014年12月31日到期）。租赁期间，被告拖欠原告3个月房租。合同到期前后，原告已多次明确告知被告，因学校发展需要，原告到期拟收回房屋，不再续租。时至今日，被告仍非法占有原告房屋及相应设施，不予返还，并拖欠水电费，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街XX房屋及设施；2、被告支付租赁期间拖欠3个月的房租9810元；3、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失8966.13元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月3270元标准计算）；4、被告支付所拖欠的水电费用658.35元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同；
2、水电费用票据。
被告辩称：双方签订的房屋租赁合同，名为租期一年，实为五年租期。原告与被告每年签订一次租赁合同，共签有五份租赁合同。原告诉请的租赁合同也是原告在起诉前将原件收回，重新签订协议。被告的租期为五年；被告在2009年租用房屋时，已支付前租房客数万元转让费，并花钱进行了装修。原告要求被告搬走，应支付被告租房损失；原告诉请的所谓损失系原告一手造成，后果应由原告承担，被告不应承担原告损失。
被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、2009年6月25日《房屋租赁合同》；
2、2011年7月1日《房屋租赁合同》；
3、2012年8月6日《房屋租赁合同》；
4、2009年6月24日《转让协议》
经审理查明：
2009年6月24日，被告与刘强签订《转让协议》一份，协议约定刘强将位于郑州市市民新村北8附11号的商铺转让给被告。
2009年6月25日，原告与张军明签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街XX的房屋租给张军明使用。月租金2800元。租期一年，自2009年7月1日至2010年6月30日。
2011年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街XX的房屋出租给被告使用，月租金2800元。租期一年，自2011年7月1日至2012年6月30日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。合同还对其他事项进行了约定。
2012年8月6日，原告与被告就位于市民新村北街8号附11号的房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，租期为一年，自2012年8月1日至2013年7月31日。其他事项同2011年7月1日双方签订的《房屋租赁合同》。
2013年7月31日，原告与被告就位于市民新村北街8号附11号的房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，月租金3270元。租期为17个月，自2013年8月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。合同还对其他事项进行了约定。
2015年3月26日，原告诉至本院。
审理中，1、原告称被告向原告交纳房租交至2014年9月31日，之后未交纳。被告对此予以认可。2、至2015年7月29日庭审时，被告称涉案房屋其在使用。
本院认为：原、被告于2013年7月31日自愿签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。庭审中，双方均认可2014年10月1日至2014年12月31日期间的房租被告未缴纳，故对原告请求被告支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金9810元（3270元×3月＝9810元）的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付水电费用658.35元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，本院不予支持。关于被告称其租赁期为五年的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费数万元应由原告承担的辩称理由，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张二锋于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街XX的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；
二、被告张二锋于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校租金9810元；
三、被告张二锋于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校自2015年1月1日起至本判决确定的被告张二锋向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街XX房屋时止的房屋占有使用费（按2013年7月31日《房屋租赁合同》约定的租金3270元／月计算）；
四、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原告负担10元，由被告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
代理审判员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年九月五日
书 记 员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3687号
原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人卢新予，校长。
委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所实习律师。
被告张二锋。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。
本院受理原告郑州幼儿师范学校诉被告张二锋房屋租赁合同纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地均在河南省原阳县，申请将本案移送河南省原阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的房屋位于市民新村北街8号附11号，属本院管辖，故本院对本案有管辖权，原告在本院提起诉讼并无不当。被告的异议理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张二锋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王盼盼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第3687号原告郑州幼儿师范学校，住所地河南省郑州市。法定代表人卢新予，校长。委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李晶玲，河南仟问律师事务所（实习）律师。被告张二锋。委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所实习律师。原告郑州幼儿师范学校诉被告张二锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许明、李晶玲，被告张二锋及其委托代理人姚万朝、侯月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年7月31日签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告把市民新村北街xx号房屋及相应设施租赁给被告使用，每月租金3270元，租期为17个月（2014年12月31日到期）。租赁期间，被告拖欠原告3个月房租。合同到期前后，原告已多次明确告知被告，因学校发展需要，原告到期拟收回房屋，不再续租。时至今日，被告仍非法占有原告房屋及相应设施，不予返还，并拖欠水电费，给原告造成较大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并返还原承租的市民新村北街xx号房屋及设施；2、被告支付租赁期间拖欠3个月的房租9810元；3、被告支付因非法占用房屋及设施所造成的原告自2015年1月1日起至起诉之日的经济损失8966.13元，以及自起诉之日次日至被告实际返还之日的经济损失（以被告原租房房租每月3270元标准计算）；4、被告支付所拖欠的水电费用658.35元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同；2、水电费用票据。被告辩称：双方签订的房屋租赁合同，名为租期一年，实为五年租期。原告与被告每年签订一次租赁合同，共签有五份租赁合同。原告诉请的租赁合同也是原告在起诉前将原件收回，重新签订协议。被告的租期为五年；被告在2009年租用房屋时，已支付前租房客数万元转让费，并花钱进行了装修。原告要求被告搬走，应支付被告租房损失；原告诉请的所谓损失系原告一手造成，后果应由原告承担，被告不应承担原告损失。被告就其答辩意见，向本院提交以下证据：1、2009年6月25日《房屋租赁合同》；2、2011年7月1日《房屋租赁合同》；3、2012年8月6日《房屋租赁合同》；4、2009年6月24日《转让协议》经审理查明：2009年6月24日，被告与刘强签订《转让协议》一份，协议约定刘强将位于郑州市市民新村北xx号的商铺转让给被告。2009年6月25日，原告与张军明签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街xx号的房屋租给张军明使用。月租金2800元。租期一年，自2009年7月1日至2010年6月30日。2011年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于市民新村北街xx号的房屋出租给被告使用，月租金2800元。租期一年，自2011年7月1日至2012年6月30日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。合同还对其他事项进行了约定。2012年8月6日，原告与被告就位于市民新村北街xx号的房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，租期为一年，自2012年8月1日至2013年7月31日。其他事项同2011年7月1日双方签订的《房屋租赁合同》。2013年7月31日，原告与被告就位于市民新村北街xx号的房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，月租金3270元。租期为17个月，自2013年8月1日至2014年12月31日。水电费按季度付与原告（执行供电局、自来水公司商业用单价）。合同还对其他事项进行了约定。2015年3月26日，原告诉至本院。审理中，1、原告称被告向原告交纳房租交至2014年9月31日，之后未交纳。被告对此予以认可。2、至2015年7月29日庭审时，被告称涉案房屋其在使用。本院认为：原、被告于2013年7月31日自愿签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。庭审中，双方均认可2014年10月1日至2014年12月31日期间的房租被告未缴纳，故对原告请求被告支付2014年10月1日至2014年12月31日期间的租金9810元（3270元×3月＝9810元）的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，涉案的房屋于2014年12月31日租赁期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定。被告应将涉案的房屋于租赁期届满之日即2015年1月1日返还给原告，被告未返还，已构成违约，故对原告请求被告立即腾空、返还涉案房屋并支付租赁期届满后房屋占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付水电费用658.35元的诉讼请求，因原告的证据不足以证明被告拖欠水电费的实际数额，本院不予支持。关于被告称其租赁期为五年的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。关于被告辩称的装修费问题，因双方在租赁合同中约定：“本合同期满后，如果双方任何一方提出不再续订合同，被告室内外装修（设备除外）无偿归原告所有”，故对被告的此辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称其租用房屋时支付转让费数万元应由原告承担的辩称理由，因转让费并非向本案原告缴纳且与本案并非同一法律关系，就被告的该辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称的优先承租权问题，因法律并未对“优先承租权”作出规定且双方在租赁合同中亦未有约定，故就被告的该辩称理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张二锋于本判决生效后十日内将位于郑州市金水区市民新村北街xx号的房屋腾空并返还给原告郑州幼儿师范学校；二、被告张二锋于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校租金9810元；三、被告张二锋于本判决生效后十日内支付原告郑州幼儿师范学校自2015年1月1日起至本判决确定的被告张二锋向原告郑州幼儿师范学校返还位于郑州市金水区市民新村北街xx号房屋时止的房屋占有使用费（按2013年7月31日《房屋租赁合同》约定的租金3270元／月计算）；四、驳回原告郑州幼儿师范学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告负担10元，由被告负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警代理审判员  王盼盼人民陪审员  徐宝云二〇一五年九月五日书 记 员  马丽莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3902号
原告刘某某，男，满族，个体户。
被告禹某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告禹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告禹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月2日，被告在我处赊购雪糕等货物共计欠款3750元，被告为我出具欠条一枚，此款经我多次索要被告始终不予偿还。故向法院起诉，请求判令被告偿还我欠款3750元，并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据：
1、欠据一枚，证明被告在原告处赊购雪糕，欠款3430元；
2、销售单一枚，证明被告在原告处赊购牛羊肉，欠款320元。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，综合认证如下：
欠据及销售单，可以证明被告赊购雪糕及牛羊肉共计欠款3750元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，被告在原告处赊购雪糕及牛羊肉，共计欠款3750元，2012年1月2日被告为原告出具欠据一枚。2015年6月16日被告偿还2000元，尚欠1750元。
本院认为，原、被告之间虽未就购买雪糕、牛羊肉签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购雪糕及牛羊肉后，应当按照约定的数额支付货款，且双方未对还款期限进行约定，原告可以随时向被告主张给付此款，故对原告要求被告给付雪糕款、牛羊肉款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹某某于本判决生效后三日内给付原告刘某某雪糕款、牛羊肉款合计1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年七月二日
书记员 宋伟丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第234-6号
原告傅某。
委托代理人王某。
被告王某。
原告傅某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人王翠华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但要求原告应分给我80棵红富士苹果树。
经审理查明，原告傅某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2014年11月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明、（2014）栖桃民初字第381号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告傅某与被告王某因婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事吵闹，且经法院判决不准离婚后仍不能和好，继续处于分居状态，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，因无相关证据提交法庭，故本院对其所辩依法不予采信，涉案的红富士苹果树及未分割财产被告王某可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告傅某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年九月十七日
书记员 刘纯帮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1444号
原告衡思成，个体户。
委托代理人衡伟，个体户。
被告杨明侠，农民。
被告张传辉，农民。
被告张同平，农民。
原告衡思成诉被告杨明侠、张传辉、张同平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告衡思成的委托代理人衡伟到庭参加诉讼；被告杨明侠、张传辉、张同平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡思成诉称，被告杨明侠、张传辉系夫妻关系。2012年6月14日，被告杨明侠向原告借款23600元，借期3个月，口头约定月利率2%，由被告张同平在提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金23600元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）。
被告杨明侠、张传辉、张同平均未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告杨明侠向原告借款23600元，借期3个月，未约定利息，由被告张同平在上述债务在借款本金及利息范围内提供连带责任保证，但未约定保证期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
另查明，被告杨明侠、张传辉系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告衡思成借款给被告杨明侠使用，被告张同平提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告衡思成要求被告杨明侠偿还借款23600元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法应视为无息，但自借款逾期之日起被告杨明侠应支付相应的利息，应按月利率5‰计息。上述借款发生在被告杨明侠、张传辉婚姻存续期间，被告张传辉亦未举证证明上述债务非夫妻共同债务，故二被告对上述债务负连带清偿责任。双方未约定保证期限，被告张同平应于借款到期后6个月内对涉案债务负连带保证责任。原告衡思成已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告张同平仍应承担保证责任。被告杨明侠、张传辉、张同平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明侠、张传辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡思成支付借款本金23600元及逾期利息（自2012年9月14日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）。
二、被告张同平对上述债务负连带还款责任。被告张同平承担保证责任后，有权向被告杨明侠、张传辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨明侠、张传辉、张同平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹馨月
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00447号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月5日出生于呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特巿回民区。曾因犯盗窃罪于1998年2月24日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因吸食毒品于2013年7月12日被呼和浩特市公安局回民区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、刘慧娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年6月30日11时许，被告人王某某以人民币100元的价格在呼和浩特巿回民区咱家小区向吸毒人员吕某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克。同日19时许，被告人王某某在呼巿回民区工人北村又向吸毒人员吕某某以人民币100元的价格出售毒品海洛因约0.1克。被告人王某某和吕某某交易后未离开现场就被民警抓获，民警当场从吕某某和被告人王某某身上缴获两小包海洛因，共计净重0.23克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人王某某明知是毒品（海洛因）而故意贩卖，净重共计0.33克，侵犯了囯家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2015年6月30日11时许，被告人王某某以人民币100元的价格在呼和浩特巿回民区咱家小区向吸毒人员吕某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克。同日19时许，被告人王某某在呼巿回民区工人北村又向吸毒人员吕某某以人民币100元的价格出售毒品海洛因约0.1克。被告人王某某和吕某某交易后未离开现场就被民警抓获，民警当场从吕某某和被告人王某某身上缴获两小包海洛因，共计净重0.23克。
上述事实，有下列经庭审质证、辨证的证据予以证实：
1、证人吕某某的证人证言，证实2015年6月30日11时许在呼和浩特市回民区咱家小区被告人王某某以人民币100元的价格向其贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克；2015年6月30日19时许在呼和浩特市回民区工人北村，其以人民币100元的价格向被告人王某某购买毒品海洛因1小包，约0.1克，还未来得及吸食就被民警抓获的事实。
2、被告人王某某的供述，证实2015年6月30日11时许，在呼和浩特市回民区咱家小区，其以人民币100元的价格向吸毒人员吕某某贩卖毒品海洛因1小包，约0.1克；2015年6月30日19时许，在呼巿回民区工人北村，其以人民币100元的价格向吸毒人员吕某某出售毒品海洛因约0.1克。其和吕某某交易后未离开现场就被民警抓获，民警当场从其身上缴获1小包海洛因的事实；
3、情况说明，证实2015年6月30日19时许，被告人王某某和吕某某交易后未离开现场就被民警抓获，民警从吕某某和被告人王某某身上各搜出一小包毒品海洛因，并将该两小包海洛因扣押到一起并做鉴定的事实；
4、扣押物品清单、接收上交缴获毒品清单，证实公安机关将扣押的两小包海洛因上交呼和浩特市公安局禁毒支队的事实；
5、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H119号毒品检验鉴定书，证实案发后被公安机关扣押的毒品海洛因净重0.23克；
6、辨认笔录，证实吕某某经过辨认，指出被告人王某某就是卖给其毒品的人的事实；
7、现场检测报告，证实被告人王某某尿液检测吗啡呈阳性；
8、刑事判决书、强制隔离戒毒／延长强制隔离戒毒决定书，证实被告人王某某因犯盗窃罪于1998年2月24日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2013年7月12日被呼和浩特市公安局回民区分局强制隔离戒毒两年；
9、常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份信息。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而故意向吸毒人员出售，共计净重0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00447号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，当月19日被新沂市公安局取保候审，当月27日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年7月27日19时许，被告人夏某某无证驾驶未定期进行技术检验的鲁＊**�＊号变型拖拉机沿新沂市X210线由北向南行驶至3千米＋200米地段时，因对路面情况观察疏忽、遇情况判断操作失误，撞击路东侧行人窦某某及推自行车欲过马路的行人胡某某，致窦某某、胡某某受伤。胡某某于2015年7月28日经抢救无效死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人胡某某符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡；被害人窦某某的主要损伤为双侧少量胸腔积液，左侧多发肋骨骨折（3-8肋骨骨折），胸骨柄骨折，伤情构成轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人夏某某承担事故全部责任。
案发后，被告人夏某某主动委托他人报警，并积极救治伤者，到案后如实供述犯罪事实，且已分别赔偿被害人胡某某近亲属、被害人窦某某人民币29万元、3万元，取得被害人胡某某近亲属、被害人窦某某的谅解。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、车辆查询信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、新沂市人民医院病情证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收款条、谅解书等书证，被害人窦某某的陈述，证人窦某某、杨某某、胡某某等人的证言，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人夏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，因观察不周发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人夏某某委托他人报警并在现场等候处理，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人夏某某有自首情节，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人窦某某及被害人胡某某近亲属的谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 白颖
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00447号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杜某某，男，1970年10月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月12日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年8月29日下午5时左右，在新野县王集镇秦杜营村秦某某家门口，村民秦某甲与前来收花生的被告人杜某某发生争执，杜某某将秦某甲推倒在地，致使秦某甲左腿受伤。经法医鉴定，秦某甲左下肢的损伤构成轻伤二级。2015年9月7日，双方以26000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述，被害人秦某甲的陈述，证人秦某某、赵某某、秦某乙、秦某丙、李某某、史某某等人的证言，刑事技术鉴定书、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后双方已达成调解协议，取得了被害人的谅解，被告人杜某某认罪态度较好，以上情节，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘海洲
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00447号公诉机关新野县人民检察院。被告人杜某某，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年12月12日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年8月29日下午5时左右，在新野县王集镇秦杜营村秦某甲家门口，村民秦某丁与前来收花生的被告人杜某某发生争执，杜某某将秦某丁推倒在地，致使秦某丁左腿受伤。经法医鉴定，秦某丁左下肢的损伤构成轻伤二级。2015年9月7日，双方以26000元达成民事调解协议。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述，被害人秦某丁的陈述，证人秦某甲、赵某、秦某乙、秦某丙、李某、史某等人的证言，刑事技术鉴定书、前科证明、到案经过、协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后双方已达成调解协议，取得了被害人的谅解，被告人杜某某认罪态度较好，以上情节，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 何 霞二〇一五年十二月二十四日书记员 刘海洲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初377号
原告：陈建兵，男，1971年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏苏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志强，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：濮火木，男，1969年7月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：王力，男，1984年7月18日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
原告陈建兵与被告濮火木、王力保证合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建兵的委托诉讼代理人陈晓军、被告王力到庭参加诉讼，被告濮火木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈建兵向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带给付借款本金300000元、诉讼费14050元及利息（其中以60万元为基数，自2015年5月18日起至2015年12月16日止；以30万元为基准，自2015年12月16日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日，李爱梅、濮新凤与原告陈建兵就（2015）高民初字第1907号民事判决书达成和解协议，协议签订当日被告归还借款30万元给原告，2016年1月30日前付清尾款（含诉讼费、保全费、逾期利息等），濮火木、王力提供连带责任保证。后李爱梅、濮新凤未按约履行。现诉至法院，请求判如所请。
被告濮火木未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
被告王力辩称，其只对本金提供了担保，且其保证已过保证期间，不再承担担保责任。
经审理，本院认定以下事实：2015年8月20日，陈建兵向本院起诉李爱梅、濮新凤，要求其归还借款600000元及利息。本院于2015年11月13日作出（2015）高民初字第1907号民事判决书，判决李爱梅、濮新凤于该判决生效10日内向原告陈建兵支付借款本金600000元及利息（自2015年5月18日至实际支付之日止，按月利率2%计算），案件受理费10280元、保全费3770元，合计14050元，由李爱梅、濮新凤负担。
2015年12月16日，陈建兵（甲方）与李爱梅、濮新凤（乙方）、濮火木、王力（担保方）签订和解协议，协议约定由乙方于当日支付300000元给甲方，余款定于2016年1月30日前付清（含诉讼费、保全费、逾期利息等），上述乙方义务由担保方提供连带责任保证，甲方在协议签订后申请解除对乙方房屋的查封。协议签订当日，李爱梅、濮新凤支付陈建兵300000元。因李爱梅、濮新凤未按约履行剩余付款义务，引发纠纷。
另查明，2016年7月27日，陈建兵向本院起诉濮火木、王力，案号为（2016）苏0118民初2581号，诉讼请求及事实理由与本案一致。后陈建兵于2016年12月27日撤诉。
上述事实，有（2015）高民初字第1907号民事判决书、和解协议、（2016）苏0118民初2581号案件的立案登记表、起诉状及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告与李爱梅、濮新凤签订的和解协议是三方为履行生效民事判决所作的真实意思表示，是三方自愿协商的结果，该约定不违反法律的禁止性规定，系合法有效，故该和解协议系有效民事合同，三方均应严格履行各自合同义务。债务人李爱梅、濮新凤未按协议约定完全履行义务，被告濮火木、王力作为保证人应当对未能清偿的债务承担保证责任。被告濮火木、王力为上述借款提供担保时，明确约定了保证范围为本金及诉讼费、保全费、利息等，保证的方式为连带责任保证，因此本院对被告王力辩称仅担保本金的意见不予采纳。协议约定的主债务履行的最后期限为2016年1月30日，因此保证期间为2016年1月30日起6个月，至2016年7月27日陈建兵第一次向本院主张权利时未超过保证期间，故本院对被告王力辩称已过保证期间的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮火木、王力应于本判决生效之日起10日内支付原告陈建兵款项314050元及利息（其中以60万元为基数，自2015年5月18日起至2015年12月16日止；以30万元为基准，自2015年12月17日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算）。
案件受理费6090元，公告费300元，合计6390元，由被告濮火木、王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱承子
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初44号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人余英恒，男，1971年12月22日出生于河南省商城�，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月20日被商城县公安局刑事拘留；于2016年12月27日被商城县公安局取保候审；于2017年1月16日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年2月14日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人余英恒犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员彭秋思出庭支持公诉。被告人余英恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年12月1日15时许，被告人余英恒饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿省道216线由东向西行驶至商城县长竹园乡武畈村路段时，将站在路边的吉某撞倒受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从余英恒的血液�检测出乙醇含量为211.39mg/100ml。经商城县公安局法医鉴定：吉某的伤属轻伤一级。经商城县公安交警大队认定：余英恒负该起事故全部责任。事故发生后，被告人余英恒主动报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其肇事经过。目前双方已就民事部分达成调解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余英恒庭审中无异议，并有书证：受案及受理道路交通事故案件登记表、人口基本信息及驾驶人信息查询结果单、前科证明、当事人血样提取登记表、案发及到案经过、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人张某的证言；被害人吉某的陈述；鉴定意见：血醇检验报告单、法医鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余英恒醉酒后驾驶机�车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余英恒醉酒驾驶发生交通事故，且其血液中乙醇含量达到200毫克以上，均应从重处罚；其在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已就民事部分与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余英恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内�通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年三月三日
书记员 高林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第300号
申请执行人陈道斌。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义。
地址廊坊市广阳道20号。
本院在执行陈道斌与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第13号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 么 进
二〇一六年一月十二日
书记员 张英杰
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审19号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。
被申请人蔡海军。
被申请人雷桂华。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月5日对蔡海军、雷桂华作出的嘉卫计征决（2015）第210号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第210号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第210号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第210号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第286号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人杨城彬，男，1988年10月22日出生。
被执行人徐明平，女，1990年10月26日出生。
顺昌县人口和计划生育局申请执行杨城彬、徐明平征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）顺执审字第47号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人杨城彬、徐明平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人口和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，申请标的为人民币36936元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人杨城彬、徐明平在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。二被执行人在林权、车辆、房产、工商等部门无信息登记。
本院认为，被执行人目前暂未被发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺执审字第47号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第286号
申请执行人宁学生，男，1979年7月15日出生，汉族，住顺平县。
被执行人安庆林，男，1953年11月6日出生，汉族，住顺平县。
宁学生申请执行安林借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第3574号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第3574号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈志强
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00177号
原告侯某，务工。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告张某甲，务工。
委托代理人张峰。
原告侯某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王德轩、被告委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识，在经过短暂的接触后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，发现双方性格差异较大，时常发生争吵。被告无心劳作，对家庭不负责任，使我感觉不到家庭的温馨。因我系再婚，为珍惜这段婚姻，多次对被告好言相劝，希望其能承担家庭责任，但被告性格偏执，对我的劝说置之不理。我在失望之下外出打工，与被告分居生活至今。为解除这种没有感情的婚姻，故诉至法院请求判令我与被告张某甲离婚。
原告侯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：侯某的身份证复印件，张某甲的户籍证明。证明原、被告的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处婚姻登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。我与原告是经过深思熟虑才结婚的，婚后，双方感情一直较融洽，××××年××月××日生育女儿张某乙。为了改善家庭条件，我与原告商量后，外出打工挣钱，不存在因感情不和分居。现在女儿才一岁多，为了给孩子一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：张某乙的常住人口登记卡复印件。证明婚生女张某乙的身份。
经庭审质证，被告代理人张峰对原告提交的证据一、证据二无异议；原告侯某对被告提交的证据一无异议。本院对上述无异议的证据予以采信。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女，虽然婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年五月十九日
书记员 李传祧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4101号
罪犯霍旺强。
天津市第二中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）二中刑初字第199号刑事判决，以被告人霍旺强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月20日起至2020年4月19日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）津高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2007年4月20日起至2018年10月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍旺强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍旺强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯霍旺强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍旺强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月20日起至2017年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4101号
罪犯霍旺强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）二中刑初字第199号刑事判决，以被告人霍旺强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月20日起至2020年4月19日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）津高刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；该犯现刑期自2007年4月20日起至2018年10月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍旺强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍旺强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次；获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯霍旺强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍旺强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月20日起至2017年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 史军锋
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1978号
申请执行人苏州博通新型建材有限公司，统一社会信用代码91320585674868981L，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村。
法定代表人胡峰，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人王晓祎，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人南京中富混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115748236785D，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。
法定代表人任强农，该公司总经理。
苏州博通新型建材有限公司与南京中富混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，南京中富混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付苏州博通新型建材有限公司货款285068元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付苏州博通新型建材有限公司自2015年11月1日起至实际付款之日止的逾期利息；案件受理费6127元，由南京中富混凝土有限公司负担。因南京中富混凝土有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州博通新型建材有限公司的申请，本院于2017年4月10日立案受理，申请执行标的319293元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1978号申请执行人苏州博通新型建材有限公司，统一社会信用代码91320585674868981L，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄渠泾村。法定代表人胡峰，该公司总经理。委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。委托代理人王晓祎，江苏金太律师事务所实习律师。被执行人南京中富混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115748236785D，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人任强农，该公司总经理。苏州博通新型建材有限公司与南京中富混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，南京中富混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付苏州博通新型建材有限公司货款285068元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付苏州博通新型建材有限公司自2015年11月1日起至实际付款之日止的逾期利息；案件受理费6127元，由南京中富混凝土有限公司负担。因南京中富混凝土有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州博通新型建材有限公司的申请，本院于2017年4月10日立案受理，申请执行标的319293元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务，后本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7052号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  张永生审判员  徐 澄二〇一七年九月二十一日书记员  陆纯哲
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初238号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，高中文化，个体户。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、许婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2o16年9月9日22时许，被告人董某酒后驾驶渝b×××××号小型轿车从房县城关镇“梁记粥铺”饭店沿房陵大道往城关镇十字街方向行驶，行至房陵大道新十字街路段，被执勤民警查获。经湖北医药学院司法鉴定所法医鉴定：送检的董某样品血液中检出酒精含量为10omg／10oml，为醉酒驾驶。
对上述指控的事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人黄某的证言，湖北医药学院法医司法鉴定所的鉴定意见，被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某犯罪后认罪态度较好，能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第52号
原告何鑫，男，汉族，住景德镇市。
委托代理人傅诚波，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告陈光明，男，汉族，住景德镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市。
负责人赵立新，该公司经理。
委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师。
原告何鑫诉被告陈光明、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理。原告的委托代理人、被告陈光明、被告太平洋财保的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何鑫诉称，被告陈光明驾车不当与原告何鑫驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。原告摩托车在事故中受损，产生经济损失，因被告太平洋财保系被告陈光明车辆的承保单位，故原告诉至法院，要求判令两被告共同赔偿：车辆损失费102900元、评估费2999.97元、衣物和医疗费7100元，共计112999.97元。
原告何鑫举证：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书；3、北京某某驿站贸易有限公司车辆维修材料明细表；4、景德镇市景价价格事务所财物价格评估报告书、评估费票据；5、赣H75X**号车辆交强险、第三者责任险保险单；6、赣H98X**号车辆行驶证；7、上海某某汽车服务有限公司维修配件票据。
被告陈光明辩称，发生交通事故是事实，对原告的诉请无异议。其车辆在被告太平洋财保处购买了车辆相关保险，事故发生后，被告太平洋财保的工作人员也到了事故现场，原告的损失应由被告太平洋财保承担。
被告陈光明未举证。
被告太平洋财保辩称，1、原告未提供车辆购买凭证，无法证明原告系车辆权利人，诉讼主体不适格；2、原告摩托车未挂牌照，应承担同等或次要的事故责任；3、原告无法证明摩托车维修部件与原告主张配件的关联性，该部分不予认定；4、破损衣物无相关凭证，不予认定；5、摩托车损坏部件应与维修部件相一致，替换下来的损坏部件应退还保险公司；6、其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋财保未举证。
经审理查明，2014年2月20日15时40分，被告陈光明驾驶赣H98X**号小型客车行驶至景德镇市景德东大道路口时，与原告何鑫驾驶的无牌号普通摩托车碰撞，发生两车受损的交通事故。事故发生后，原告摩托车被送至北京某某驿站贸易有限公司维修，维修价款为112650元。经原告申请，景德镇市景价价格事务所2014年5月19日对摩托车作出车损评估，修复价格为102900元。原告于2014年5月28日实付摩托车修理费98000元。事故经交通管理部门责任认定，原告无责，被告陈光明全责。因赔偿未果，由此原告诉至法院。
另查，赣H98X**号车辆车主为被告陈光明妻子熊某，车辆原号牌为赣H75X**号，被告太平洋财保系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元，其中财损限额2000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证；2、交通事故责任认定书；3、北京某某驿站贸易有限公司车辆维修材料明细表；4、景德镇市景价价格事务所财物价格评估报告书、评估费票据；5、赣H75X**号车辆交强险、第三者责任险保险单；6、赣H98X**号车辆行驶证；7、上海某某汽车服务有限公司维修配件票据。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点主要有两方面：一、原告举证的证据是否可以作为定案的依据；二、原告主张的请求是否符合法律规定。
对于第一点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案系原告的主张交通事故侵权类赔偿案件，依照上述规定，原告对交通事故的事实构成及事故责任划分负有举证义务，然而案件审理中，原告所举交通事故认定书却为复印件。按该复印件，原告作为事故一方当事人，其已在认定书上签名表示了确认，即原告应持有该证据原件。原告未能提供交通事故认定书原件，同时也未能说明未能提供的原因，其举证复印件依法不能作为定案的依据，原告对此应承担举证不能的法律后果。
对于第二点，从原告举证的交通事故认定书复印件来看，事故发生后，原告与被告陈光明已经达成一致调解协议，即被告陈光明按定损单承担双方车损，就此结案。庭审中原告也表示，被告陈光明已按该调解意见支付了原告车辆定损单上的全部修理费用。现原告在调解协议履行完毕后，在未主张和举证该协议存在法定无效或可撤销的前提下，再次以同一事实对同一财产提起诉讼请求，该请求有违法律规定，依法不予支持。
综上，原告举证不充分，诉请不符合法律规定，对其主张依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何鑫的诉讼请求。
本案诉讼费87元，由原告何鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 程园发
人民陪审员 叶 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁慧娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13062号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张华宝，男，1977年5月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张华宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张华宝系其行信用卡持卡人。截至2015年5月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,126.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,126.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13062号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张华宝，男，1977年5月18日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张华宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张华宝系其行信用卡持卡人。截至2015年5月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,126.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,126.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审12号
申请执行人:鲁山县林业局，住所地鲁山县。
法定代表人刘国富，书记。
委托代理人李红星，男，鲁山县林政稽查队副队长。
委托代理人高景信，男，鲁山县林政稽查队工作人员。
被执行人平顶山华瑞实业有限公司，住所地鲁山县四棵树乡土楼村刘门组。
法定代表人屈永杰，负责人。
申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行鲁林罚决字（2016）第022号林业行政处罚决定的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：2016年2月18日至2016年4月4日，平顶山华瑞实业有限公司在鲁山县四棵树乡土楼村石家庄组马蹄沟口未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途建厂区附属设施。占用林地面积1047.1平方米，约合1.5707亩。违法行为等次：根据你违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）擅自改变林地用途一般违法行为适用标准的规定，鲁山县林业局于2016年4月18日对被执行人平顶山华瑞实业有限公司作出鲁林罚决字（2016）第022号林业行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。2、罚款人民币壹万伍仟捌佰圆整。并于当天将该处罚决定送达给被执行人平顶山华瑞实业有限公司。该处罚决定生效后，被执行人平顶山华瑞实业有限公司未履行该处罚决定书中的第1项内容，后申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第1项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第022号林业行政处罚决定的第1项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2016）第022号林业行政处罚决定第1项内容，准予强制执行，由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年一月九日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00487-4号
申请执行人曹苹侠。
被执行人崔建国。
被执行人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区1号附房一楼西一室。
负责人朱文谔，总经理。
本院于2015年6月15日作出（2015）淮执字第00487号执行裁定书，冻结了被执行人崔建国的存款人民币19000.00元。现因本院需要对该存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔建国的存款人民币19000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00487-4号
申请执行人曹苹侠，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人崔建国，男，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人朱文谔，总经理。
本院于2015年6月15日作出（2015）淮执字第00487号执行裁定书，冻结了被执行人崔建国的存款人民币19000.00元。现因本院需要对该存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔建国的存款人民币19000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00487-4号
申请执行人曹苹侠，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人崔建国，男，1959年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年6月15日作出（2015）淮执字第00487号执行裁定书，冻结了被执行人崔建国的存款人民币19000.00元。现因本院需要对该存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔建国的存款人民币19000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年�月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。