浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1192号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年7月4日主动投案，次日被刑事拘留，同月18日被被取保候审。现在家。
辩护人陈莉章、李北平。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，当庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人陈某原系温州市瓯海区潘桥镇焦下村新桐路13号“吕品鞋材加工厂”的驾驶员。2014年7月4日16时许，被告人陈某在该加工厂内驾驶浙C×××××轻型普通货车至该厂传达室门口时，因对厂内行人动态注意不够，车辆碰撞途经此处的被害人张某丙（女，2011年5月15日出生）并致其受伤，随后，被告人陈某积极抢救被害人张某丙，并在医院主动接受公安机关调查，如实供述上述事实。经鉴定，被害人张某丙系头部遭受外力作用致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人陈某及“吕品鞋材加工厂”与被害人张某丙家属达成赔偿人民币335000元的协议，并已履行完毕。
指控认为，被告人陈某的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以惩处。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提供的证据有证人张某甲、张某乙、王某、滕某、吕某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，收条，刑事谅解书，抢救转诊登记表，机动车驾驶证和行驶证，接警单，归案情况说明和到案经过，身份证明材料，被告人的供述与辩解等。
被告人陈某在法庭上对起诉书指控的事实及适用的法律无异议。其辩护人在庭上提出起诉书关于本案事故发生于加工厂厂区内的认定有误，相关证据显示本案事故发生于加工厂厂区外，属于公共道路的范围，被告人陈某在公共道路上驾车致人死亡，其行为有可能构成交通肇事罪而非过失致人死亡罪。另外，本案相关证人均未全然目睹事发经过，且与被害人存在利害关系，故相关证人证言的真实性存疑。被告人陈某在案发后有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，有悔罪表现，且社会矛盾已经消除，请求法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人陈某原系温州市瓯海区潘桥镇焦下村新桐路13号“吕品鞋材加工厂”的驾驶员。2014年7月4日16时许，被告人陈某在该加工厂内驾驶浙C×××××轻型普通货车至该厂传达室门口时，因对厂内行人动态注意不够，车辆碰撞途经此处的被害人张某丙（女，2011年5月15日出生）并致其受伤，随后，被告人陈某积极抢救被害人张某丙，并在医院主动接受公安机关调查，如实供述上述事实。经鉴定，被害人张某丙系头部遭受外力作用致重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人陈某及“吕品鞋材加工厂”与被害人张某丙家属达成赔偿人民币335000元的协议，并已履行完毕。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人陈某的供述及辨认笔录，证实其系“吕品鞋材加工厂”的专职驾驶员；2014年7月4日16时许，其在厂门卫室取货单时发现小女孩“纹纹”正在门卫室玩，后去驾驶装载着货物的牌号为浙C×××××的轻型货车从厂区驶向厂门口，刚向前开了五六米便听到左后侧传来小孩子的叫声（“啊”），便立即刹车停车，下车后发现“纹纹”的父亲抱着“纹纹”，且“纹纹”口里吐血，其车辆车身当时已出了大门，但车尾部尚在厂大门位置。事发后，其驾驶另一车辆送“纹纹”去娄桥卫生院抢救，“纹纹”经抢救无效于当日死亡，其在娄桥卫生院向公安人员投案并接受调查。另外，整个加工厂只有一层，四周砌有围墙，上覆铁皮瓦，大门系唯一出入通道；经辨认，张某乙系“纹纹”的父亲等事实。
2、证人张某乙的证言，证实其与妻子张某甲一起在“吕品鞋材加工厂”务工，其与张某甲于2011年5月15日生育一女，取名张某丙；2014年7月4日16时许，其核对好牌号为浙C×××××的轻型货车车内货物后，由驾驶员陈某驾驶该车向厂门口驶去，其转身发现女儿张某丙在厂门口被陈某驾驶的车辆轧到，且人躺在厂门槛之内，陈某亦随即停车，其上前发现女儿张某丙往外冒血，女儿张某丙经娄桥卫生院抢救无效死亡等事实。
3、证人张某甲的证言，证实其与丈夫张某乙于2011年5月15日生育一女，取名张某丙；2014年7月4日16时许，其正在“吕品鞋材加工厂”厂区内工作，发现厂里的驾驶员陈某驾驶的牌号为浙C×××××的车辆在厂门口撞到从厂门口房间里走出的女儿张某丙，女儿张某丙被撞倒的地点位于加工厂厂区内，陈某亦随即停车，后发现女儿当场吐血，其丈夫与陈某将女儿送至医院抢救，经抢救无效死亡等事实。
4、证人王某的证言，证实2014年7月4日16时许，其发现“吕品鞋材加工厂”的驾驶员陈某驾驶牌号为浙C×××××小货车在未到厂门口的地方将其侄女张某丙撞到，陈某随即停车，碰倒的地点发生于加工厂厂区内。张某丙当场流了很多血，张某丙的父亲与陈某便一起将张某丙送至医院抢救，其随后亦赶到医院，发现张某丙死亡等事实。
5、证人滕某的证言，证实2014年7月4日16时许，其在“吕品鞋材加工厂”听到张某丙母亲的哭声，后发现张某丙被张某乙抱着，接着张某乙与厂里的驾驶员陈某一起将张某丙送往医院抢救。其听说陈某驾驶货车时撞到张某丙致伤，张某丙事后经抢救无效死亡等事实。
6、证人吕某的证言，证实其系“吕品鞋材加工厂”的负责人，该厂位于本区潘桥街道新桐路13号，厂区面积约400平方米，四周砌有围墙，上覆铁皮瓦，厂区大门系日常主要出入通道（另有两扇平时不开启的消防通道）。2014年7月4日16时许，厂里工人电话联系其称厂里驾驶员陈某驾驶牌号为浙C×××××的厂属小货车在厂区内将同样是厂里工人张某乙和张某甲年仅三岁的女儿张某丙撞伤，其便立即赶到娄桥卫生院，后得知张某丙经抢救无效死亡等事实。
7、道路交通现场勘查笔录、现场图、现场勘验检查笔录及照片等，共同证实案发现场位于本区潘桥街道新桐路13号“吕品鞋材加工厂”，公安人员在现场发现牌号为浙C×××××的肇事车辆位于厂大门门口，车尾部距离厂门门轨约1.2米，该车车尾货仓挡板处发现一处滴落状血迹，车辆左后侧部地面即门轨处发现1.3×1米的滴落状血迹，车辆东侧有成趟的滴落血迹，该血迹向东延伸至东侧小巷口，后向西延伸回厂房，再经小路延伸至新桐路等情况。
8、抢救转诊登记表，证实被害人张某丙经娄桥街道卫生院抢救无效死亡的情况。
9、法医学尸体检验报告书，证实被害人张某丙系遭外力作用致重度颅脑损伤而死亡的事实。
10、人民调解协议书、收条及报告，证实被告人陈某与“吕品鞋材加工厂”与被害人张某丙的家属达成赔偿335000元的协议，上述赔偿款均已履行完毕，被害人张某丙的家属对被告人陈某表示谅解等情况。
11、出生证明和常住人口登记卡，证实张某乙、张某甲与被害人张某丙之间的亲子关系，被害人张某丙出生于2011年5月15日等情况。
12、驾驶证和行驶证，证实被告人陈某在本案发生时具有驾驶资格，其所驾驶的车辆登记于“吕品鞋材加工厂”的名下等情况。
13、接警单、到案经过、归案情况说明，证实被告人陈某的归案情况。
14、人口信息，证实被告人陈某的身份情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。对辩护人在庭上提出证人张某甲、张某乙、王某的证言真实性存疑等辩护意见，经查认为，公安人员在案发后第一时间向相关证人进行取证，证人证言之间可以相互印证，且未发现违法取证的情形，故对上述证人所作的证言予以采信，对辩护人的该辩护意见不予采信。
对被告人陈某的辩护人在庭上提出本案事故发生于加工厂厂区外等相关辩护意见，经查，有被告人陈某的供述，证人张某甲、张某乙、王某的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通现场勘查笔录及现场图等证据，相关证人均证实本案事故发生地点及被害人张某丙的倒地位置均位于加工厂门口，但尚在厂区范围以内，结合被告人陈某供称从车辆左后侧部听闻小孩子的叫声、被害人张某丙事发前曾在厂大门边的传达室活动、大门门轨处的地面留有一定面积的滴落状血迹、肇事车辆尾部距离大门门轨仅1.2米等情况，可以认定被害人张某丙与肇事车辆的碰撞地点位于加工厂厂区范围内，而不是在厂外的公共道路上。辩护人所提出的相关辩护意见与本案查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某因疏忽大意而没有注意车辆周围动态，驾驶不当而在工厂厂区内发生严重事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属于情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，结合具体案情，对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人陈某免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十月十三日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。