wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6950号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告阳春梅，女，汉族，1988年3月20日生，住四川省西充县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告阳春梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，杜灵担任�官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告阳春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年5月9日，阳春梅向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行经审查为其办理了信用卡一张。嗣后，阳春梅以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年9月14日，共透支本金358889.37元，透支利息、复利4427.97元，滞纳金15255.17元。重庆银行现诉至法院，请求判令：1、阳春梅立即偿还透支本金358889.37元，截至2015年9月14日的透支利息、复利4427.97元，滞纳金15255.17元；并支付自2015年9月15日起至欠款付清时止，以透支本金358889.37元为基数，按日万分之五计付的利息，复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清；2、本案诉讼费全部由阳春梅承担。
被告阳春梅未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，阳春梅向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。阳春梅在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇；信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行按约向阳春梅发放了信用卡一张。阳春梅通过消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2015年9月14日，阳春梅尚欠重庆银行信用卡透支本金358889.37元，透支利息、复利4427.97元，滞纳金15255.17元。
另，根据重庆银行的诉讼请求，其要求阳春梅立即支付截至2015年9月14日止的信用卡欠款本金358889.37元，利息、复利4427.97元，滞纳金15255.17元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年9月14日之�的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数、标准并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行将2015年9月14日之后透支利息明确为自2015年9月15日起至付清时止以欠款本金358889.37元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年9月14日之后的复利及滞纳金的计算基数仍未进行明确。
本院认为，阳春梅与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向阳春梅发放了信用卡，阳春梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。阳春梅应当按照合同约定偿还重庆银行透支本息。又因重庆银行请求阳春梅支付2015年9月14日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未�此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行请求阳春梅支付2015年9月14日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告阳春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳春梅在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司的信用卡透支本金358889.37元，截至2015年9月14日透支利息、复利4427.97元，滞纳金15255.17元；并支付自2015年9月15日起至付清时止，以透支本金358889.37元为基数，按日万分之五计付的利息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3490元，由被告阳春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月三十一日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初210号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李汉珊，男，1990年7月28日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，个体户，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因本案于2016年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，7月29日被逮捕。
辩护人曾智，系广东天穗律师事务所律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人李汉珊犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人李汉珊及其辩护人曾智到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月份，被害单位中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司（以下简称“联通公司）开展“充话费送购机券”活动，正常的操作流程是：1、用户充值；2、用户号码收到参与该活动短信并回复确认；3、用户号码收到购机券密码短信；4、用户凭购机券密码至联通公司营业厅或网厅兑换手机。2016年1月份，被告人李汉珊发现联通公司的“空中充值”系统与“充话费送购机券”系统存在衔接上的技术漏洞，该漏洞的操作流程是：1、用户充值；2、用户号码收到参与该活动短信并回复确认；3、用户号码收到购机券密码短信；4、网点利用充值系统可在当天申请返销的功能，将充值金额申请返销；5、由于系统对用户号码账户余额存在延时，话费被成功返销；6、网点利用购机券密码在联通公司网上商城套取手机。2016年1月至3月期间，被告人李汉珊利用联通公司的上述技术漏洞，通过先购买大量的联通手机卡，后往手机卡充值话费，收到购机券密码短信后再通过“空中充值”系统的话费返销功能全额撤回预先充值的话费，最后使用购机券密码向联通公司进行差额购机的方式，套取联通公司不同品牌手机1250部，造成联通公司直接经济损失人民币241851.28元。
上述事实，被告人李汉珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，中国联合网络通信有限公司揭阳市分公司出具的报案书、亏损明细表及“新创举通讯”套取手机清单，广州顺丰速运有限公司出具的快递物流签收单，银行账户交易明细清单，揭阳市公安局出具的扣押清单及随案移送清单，证人江某、李某的证言，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘[2016]064号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人李汉珊的辩护人辩称：被告人李汉珊归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且本案被害单位存在过错，应对被告人李汉珊从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李汉珊无视国家法律，以非法占有为目的，利用联通公司的技术漏洞，采用虚假充值话费的方式，骗取联通公司的购机券后用于差额购买手机，造成联通公司直接经济损失人民币241851.28元，数额巨大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人李汉珊归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚的意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳；对辩护人辩称被害单位在本案中存在过错，可对被告人李汉珊适用缓刑的意见，经查，现有证据无法证明被害单位对本案的发生存在刑法意义上的过错，且本案涉案金额数额巨大，被告人李汉珊案发后亦未赔偿被害单位的经济损失，不宜对其适用缓刑，故该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李汉珊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2022年6月21日止。）
二、随案移送的作案工具电脑一台（实物未移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4052号
原告：殷京，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张建龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告殷京与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告殷京的委托诉讼代理人魏强，被告张建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷京向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠原告款人民币10万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原属夫妻关系。2015年2月25日由于双方感情破裂离婚，因原告经济困难，被告于2016年2月26日给原告打一经济补偿的欠条10万元，原告随后追要时，被告以无钱为由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张建龙辩称，1.原、被告于2015年2月25日协议离婚离婚协议就财产问题已经解决，根本不存在被告给原告经济补偿的事情，原告此说法无依据，被告不认可；2当时离婚.完全是被告的过错造成的，如果有经济补偿也只能原告给被告补偿；3被告在口头或者书面上没有对原告作出经济补偿的承诺，欠条10万元中其中5万元属实，另外5万元是原告不依不饶让被告打的。诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系。由于婚后性格不合导致夫妻感情破裂，2015年2月25日二人在卧龙区民政局登记离婚，双方就子女抚养和财产问题达成离婚协议，并经南阳市148法律服务所见证，离婚协议约定：双方于2011年5月5日登记结婚。因结婚证丢失，双方于2012年7月6日补办结婚证，结婚证号BJ411303-2012-00767，双方生育一男孩张豪旗，女方现在尚未怀孕。婚后性格不合导致夫妻感情破裂，双方自愿离婚，现就有关事项双方达成一致协议如下：男方张建龙、女方殷京一、子女抚养问题，双方于2010年9月9日生育一男孩张豪旗，由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，重大开支由双方各半承担，男方依法享有探视权。二、财产问题，位于南阳市××与××交叉口处的永安.尚城国际3号楼1单元12层1203室的房产归男方所有，女方自愿放弃此房产的所有权，后续房款由男方独自承担。雪佛兰轿车一辆（豫Ｒ×××××）归男方所有。各自的生活用品归各自所有。三、婚后无共同的债权债务四、其他无。2015年2月26日被告给原告打一欠条：欠条今欠殷京人民币壹拾万元整（100000元）张建龙2015年2月26日。
审理中，被告认可欠条是被告本人所打，欠条全部内容是被告所书写，并称在双方婚姻关系存续期间，买房子、买车时原告的父亲给原、被告5万元，办完离婚证后，二人还在一起居住，原告不依不饶让被告给其打了10万元的欠条。
以上事实，有离婚证、欠条、离婚协议、见证书、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，被告张建龙欠原告殷京款10万元，有被告所打欠条为凭，事实清楚，双方债权、债务法律关系明确，且原被告协议离婚时，房屋及车辆均协商被告所有，作为补偿，被告承诺给原告10万元也符合情理，故被告应当予以偿还，被告辩称只欠原告及其父亲5万元，另5万元是原告不依不饶让被告给打的，原告不予认可，被告又无证据加以证实，被告此辩称理由，本院不予采信，现原告请求被告偿还款10万元，本院予以支持。
此案经调解，原、被告双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张建龙向原告殷京偿还款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月十日
书 记 员 武 磊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第571号
原告刘某甲，女，1977年5月10日生，汉族，农民，住涉县。
被告刘某乙，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，于1999年11月15日在婚姻登记机关登记结婚。由于原、被告的婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，常因琐事吵架。被告常常沉迷网络，不去工作，对原告及女儿不闻不问，也不照顾原告及女儿的生活。因没有生活来源，原告常常回娘家向自己娘家人借钱来维护生计。后来被告外出打工，原告心想被告能挣钱养家，但被告却分文未给原告及女儿的生活费，致使原告心灰意冷。特别是在2012年9月1日有了二女儿后，被告仍对原告及其女儿不管不顾。无奈，原告提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生长女刘某（2000年11月3日生）、婚生次女刘某丙（2012年9月1日生，暂未上户）随原告一起生活，由被告按每月1000元支付二个女儿抚养费至二个孩子独立生活之日止；三、座落在关防乡陡贡村的一处宅院归女方所有，由女方带二个女儿居住使用；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告婚生长女刘某的出生日期。
3、出生医学证明复印件一份。证明原、被告婚生次女刘某丙的出生日期。
4、王某出具的证明一份。证明王某2011年和原告刘某甲是邻居，刘某甲老公刘某乙对家庭不负责任，好吃懒做、上网。
被告在法定期限内，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，1995年，原、被告经被告大爷二的介绍相识并订亲。1999年11月15日，原、被告在涉县关防乡人民政府登记结婚。2000年11月3日，原告生一女孩，起名刘某，现跟随被告生活。2012年9月1日，原告又生一女孩，起名刘某丙，现跟随原告生活。2013年4月18日，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍从订亲到结婚时间较长，彼此了解，婚姻基础较好。婚后双方已有了两个孩子，理应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，不应该为家庭琐事产生矛盾。原告现请求与被告离婚，被告虽未到庭，但原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
代理审判员 周炳勋
代理审判员 程肖芬
二〇一三年五月三十日
书 记 员 白 靖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2117号
原告袁某某，男，生于1974年12月30日，汉族，住达州市达川区。
被告刘某某，女，生于1978年2月26日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告袁某某负担。
审判员 胡晓光
二〇一五年八月二十日
书记员 蒲 莹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00914号
原告齐晒文，女，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人乔秋霞，女，河北德力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告史延生，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人程纪双，男，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告齐晒文诉被告史延生机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐晒文于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐晒文提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐晒文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐晒文负担。
审判员 贾文辉
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 康
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第196号
申请执行人蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添。
被执行人林永锋，男，1984年12月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区漳湾镇汤湾村，公民身份号码：3522011984********。
被执行人林美英，女，1984年7月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区漳湾镇汤湾村，公民身份号码：3522011984********。
申请执行人蕉城区人口和计划生育局和被执行人林永锋、林美英行政非诉一案，被执行人林永锋、林美英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林永锋、林美英所有的银行存款31500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第196号
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添。
被执行人林永锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林美英，女，1980年8月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局与被执行人林永锋、林美英行政非诉一案，本院作出的（2014）蕉执审字第260号行政裁定书，已于2014年8月20日发生法律效力。申请人于2014年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳计划生育行政征收款30892元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第260号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第753号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春。
被执行人张秀珍，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
被执行人田德成，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张秀珍、田德成借款纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）龙民初字第01368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第753号
申请执行人吴某某，女，汉族。
被执行人安阳益鼎投资有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段。
法定代表人赵斌。
申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的我院（2014）龙民二初字第293号民事调解书，于2015年7月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙民二初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第753号
申请执行人吴世红，女，汉族。
被执行人安阳益鼎投资有限公司。
法定代表人赵斌。
申请执行人郭艾青依据已经发生法律效力的我院（2014）龙民二初字第293号民事调解书，于2015年7月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙民二初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第753号
申请执行人吴世红，女，汉族，1965年10月23日出生。
被执行人安阳益鼎投资有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人赵斌。
申请执行人郭艾青依据已经发生法律效力的我院（2014）龙民二初字第293号民事调解书，于2015年7月16日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙民二初字第292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 懂
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第753号
本院在执行王秀花与山东佳安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人山东佳安置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东佳安置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第753号
本院在执行王秀花与山东佳安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人山东佳安置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东佳安置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1358号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
代表人：廖文新，行长。
被执行人：易永乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邱建全，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省醴陵市。
被执行人：丁志辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗玲，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：彭元连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：韦益君，女，壮族，广西壮族自治区融安县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住湖南省攸县联星街道雪花社区望岳东路12栋。
法定代表人：谭峥嵘。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人易永乐、邱建全、丁志辉、罗玲、彭元连、韦益君、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第322号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人易永乐、邱建全、丁志辉、罗玲、彭元连、韦益君、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖约晨
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00174号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马庆刚，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住温县。因涉嫌污染环境罪于2015年5月26日被刑事拘留，6月17日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人马庆刚犯污染环境罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人马庆刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月到2015年4月，被告人马庆刚在温县祥云镇作礼村北王乐坤（在逃）的电镀厂内，使用王乐坤的机器设备从事U型锁镀锌加工，并将电镀产生的废水未经处理直接排放到厂区西边的渗坑内，造成周围环境污染。经检测，该电镀厂排放的废水中总铬含量为0.430mg／L、镍含量为0.03mg／L、铜含量为0.02mg／L、锌含量为116mg／L、汞含量为0.00232mg／L；渗坑边的土壤中含有总铬、镍、铜、锌、汞、铅、镉等重金属物质。
上述事实，被告人马庆刚在开庭审理过程中不持异议，且有证人梁振平、白鹏春、马九县、吉保财、薛中林、马金中的证言，现场图及照片，监测报告及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆刚违反国家规定，排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。该能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人马庆刚犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审57号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人陈凤林，男，1993年3月4日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001252760号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢亚博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1567号
罪犯曾发财，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2007年3月10日作出（2007）平刑初字第37号刑事判决，认定被告人曾发财犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25000元，追缴违法所得10590元。判决生效后，于2007年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月19日作出（2010）漳刑执字第610号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1019号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1218号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2006年9月24日起至2019年7月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾发财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾发财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年7月至2016年10月累计达标分23分。
罪犯曾发财原判罚金25000元，追缴违法所得10590元。上次减刑时缴交罚金1500元，本院审理期间缴交罚金560元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾发财减刑的异议。
本院认为，罪犯曾发财在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾发财的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月24日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1567号
罪犯曾发财，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2007年3月10日作出（2007）平刑初字第37号刑事判决，认定被告人曾发财犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25000元，追缴违法所得10590元。判决生效后，于2007年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月19日作出（2010）漳刑执字第610号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1019号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1218号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2006年9月24日起至2019年7月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾发财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾发财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年7月至2016年10月累计达标分23分。
罪犯曾发财原判罚金25000元，追缴违法所得10590元。上次减刑时缴交罚金1500元，本院审理期间缴交罚金560元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾发财减刑的异议。
本院认为，罪犯曾发财在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾发财的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月24日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1567号罪犯曾发财，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2007年3月10日作出（2007）平刑初字第37号刑事判决，认定被告人曾发财犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金25000元，追缴违法所得10590元。判决生效后，于2007年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月19日作出（2010）漳刑执字第610号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1019号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1218号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2006年9月24日起至2019年7月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾发财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾发财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年7月至2016年10月累计达标分23分。罪犯曾发财原判罚金25000元，追缴违法所得10590元。上次减刑时缴交罚金1500元，本院审理期间缴交罚金560元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯曾发财减刑的异议。本院认为，罪犯曾发财在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曾发财的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月24日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13845号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黎建中，男，汉族，1970年9月7日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黎建中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告黎建中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月8日，黎建中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。黎建中于2013年4月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月22日，共透支本金24270.67元，利息1942.1元，滞纳金2093.27元，费用207.5元，以上合计28513.54元。建行重庆市分行认为黎建中拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黎建中立即偿还信用卡透支本金24270.67元，截至2015年8月22日的利息1942.1元,滞纳金2093.27元，费用207.5元，并支付自2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金24270.67元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1942.1元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黎建中承担。
被告黎建中未答辩。
经审理查明，2013年4月8日，黎建中向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎建中在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黎建中发放了信用卡一张。黎建中于2013年4月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月22日，黎建中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24270.67元、利息1942.1元、滞纳金2093.27元，费用207.5元，合计28513.54元。此款，黎建中至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎建中与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黎建中发放了信用卡，黎建中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黎建中偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黎建中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎建中在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24270.67元，截至2015年8月22日的利息1942.1元、滞纳金2093.27元，费用207.5元，以上合计28513.54元；并支付从2015年8月23日起至欠款付清时止，以本金24270.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1942.1元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费256元，由被告黎建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 简 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5178号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人陈代平，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人付璐璐，重庆开贤律师事务所律师。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，注册号500103000106053。
法定代表人彭小强，总经理。
被告潘仁秀，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘彬，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告重庆融睿装饰工程有限公司、潘仁秀、刘彬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年�月六日
书记员 李玉洁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第102号
原告魏月霞，女，汉族，1967年1月15日出生，住舞钢市。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
被告河南南凯置业有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人张振军，该公司执行董事。
本院在审理原告魏月霞与被告鹤壁市南凯置业有限公司、河南南凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏月霞于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏月霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏月霞负担。
审判员 杜文峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 攀
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人赵军、曹玉林、黄小群
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与赵军、曹玉林、黄小群借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵军、曹玉林、黄小群的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1128号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：孙毅
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：夏新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第324号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行被执行人赵军、曹玉林、黄小群本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与赵军、曹玉林、黄小群借款合同纠纷一案中，依法对被执行人赵军、曹玉林、黄小群的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第1128号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：孙毅二〇一五年十二月十七日书记员  ：夏新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02710号
原告：沐志友。
委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：袁何军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地：靖江市江平路118号。
本院在审理原告沐志友诉被告袁何军、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐志友撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告沐志友负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁明月
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00040号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月25日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，文盲，农民，住呼和浩特市回民区。2014年1月17日因涉嫌交通肇事罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院2015年1月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年12月16日15时许，被告人李某某无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车载乘被害人王某某，沿呼和浩特市金川开发区金五道西部天然气东侧由西向北左转弯时，与由北向西右转弯庄某某驾驶的蒙AZC9**号小客车发生碰撞，造成被告人李某某、被害人王某某受伤。经法医对被告人李某某血液中的酒精含量分析：酒精含量为123.02mg／100ml。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人王某某因交通事故致伤，其损伤程度构成重伤二级；其伤残等级构成九级伤残。道路交通事故认定书认定：被告人李某某无证醉酒未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车，未实行右侧通行，应负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，违反交通运输管理法规，造成他人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。被告人向法庭提交了调解协议书、谅解书各一份。
经审理查明，2013年12月16日15时30分许，被告人李某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车载乘一同饮酒的被害人王某某，沿呼和浩特市金川开发区金五道西部天然气东侧由西向北左转弯时，与由北向西右转弯庄某某驾驶的蒙AZC9**号小客车发生碰撞，造成被告人李某某、被害人王某某受伤的交通事故。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会对被告人李某某进行血液酒精含量分析报告，结果为：被告人李某某案发时静脉血血液酒精含量为123.02mg／100ml。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对被害人王某某所受损伤进行伤情及伤残等级鉴定，鉴定意见为：王某某因交通事故致伤，其损伤程度构成重伤二级；王某某因交通事故致伤，脑挫伤后双额颞脑软化、脑室扩大，轻度记忆力障碍评为Ⅸ级伤残。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某无证醉酒未戴头盔驾驶无牌二轮摩托车，未实行右侧通行，应负此次事故的主要责任，庄某某驾驶机动车，观察不够，未确保安全，是造成此次事故的原因之一，应负此次事故的次要责任，被害人王某某无责任。
2015年3月20日，经人民法院主持调解，被告人李某某、蒙AZC9**号小客车投保的紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司、蒙AZC9**号小客车的车主庄某某与被害人王某某达成调解协议，被告人李某某、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿被害人王某某相关损失人民币184697.84元，核减去前期垫付的人民币5000元，即为人民币179697.84元，被告人李某某表示同意紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司将其应得部分赔偿份额一并支付给被害人王某某，王某某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、交通事故现场图及照片，公安机关出具的“受理道路交通事故案件登记表”、“发破案经过”、“工作记录”、“扣押物品清单”、“扣放车辆单”，询问被害人庄某某、王某某笔录，询问证人杨某、张某某、徐某某、周某笔录，道路交通事故当事人庄某某陈述材料，讯问被告人李某某笔录，驾驶人信息查询结果单，内蒙古呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会2013年1845号、1847号血液酒精含量分析报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字（2014）第3-316号道路交通事故认定书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2014）44号法医学人体损伤程度鉴定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤残）字（2014）94号法医学人体伤残程度鉴定书，刑事附带民事调解协议书、谅解书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 刘振中
人民陪审员 张利华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李佩佩
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01710号
申请执行人：合肥隆诚物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郭晓斌，该公司总经理。
被执行人：利辛县阖臣投资管理有限公司，住所地安徽省利辛县，。
法定代表人：金军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥隆诚物资有限公司与被执行人利辛县阖臣投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01710号
申请执行人：合肥隆诚物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郭晓斌，该公司总经理。
被执行人：利辛县阖臣投资管理有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：金军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥隆诚物资有限公司与被执行人利辛县阖臣投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00564号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人利辛县阖臣投资管理有限公司在银行的存款100万元或者在安徽省利辛县卫生局的款项100万元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 杨茜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00950号
原告罗某甲，农民。
被告韦某，女，1982年1月14日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡纳丙村（现新城村）下纳*组。公民身份号码：5225281982********。
原告罗某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，于2015年9月1日向被告韦某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2015年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙。2013年8月被告无故离家出走至今，双方分居已2年以上。被告未尽作为母亲、妻子的责任，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决准予离婚，由原告抚养儿子罗某乙，由被告每月支付抚养费、生活费、教育费等1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告韦某未答辩。
经审理查明：原告罗某甲与被告韦某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某乙。被告于2013年8月22日外出，至今未归，现双方分居已逾两年。
上述事实，有原告提供的身份证、《常住人口登记卡》、结婚证、《证明》及原告陈述在卷，以上证据与本案有关联性，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间系合法的夫妻关系，理应受法律保护，但被告韦某于2013年8月22日外出，至今未归，下落不明已逾两年，未尽到作为妻子及母亲的义务，且原告罗某甲在庭审中表示坚持离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第12项：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现因被告韦某下落不明，为了孩子的健康成长，双方所生孩子罗某丙，原告要求儿子罗某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示自愿放弃要求被告每月支付抚养费、生活费、教育费合计1000元的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，原告该主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗某甲与被告韦某的婚姻关系。
二、原、被告双方所生孩子罗某丁。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 徐 玲
代理审判员 欧诗敏
人民陪审员 郭屏风
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第85号
原告高振山。
委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被告雷传宇。
原告高振山与被告雷传宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行审理。原告高振山及其委托代理人任坚中到庭参加诉讼，被告雷传宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月被告以资金紧张周转为由向原告借款18万元，借款期半年，被告出具借据。借款到期后原告多次催要，被告仍以各种理由拒付借款，只好诉至法院请求判令被告尽快付清原告借款18万元以及从借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告雷传宇在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，被告雷传宇向原告出具借条一张，内容显示“今借到高振山现金十八万元整”。另，原告陈述，被告雷传宇是以资金周转为名向其借款，借期半年，原告在其家中以现金的方式借给被告，被告出具了借条。后原告多次催要，被告均以手头紧张为由拒还。庭审中，原告坚持诉称意见，被告未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款协议为双方当事人真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。双方当事人均有遵守合同条款之义务，被告雷传宇应承担偿还义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因借条中并未对利息有任何约定，故原告对利息的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告雷传宇于本判决生效后10日内给付原告高振山180000元整。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，专递费240元，共计2190元，由被告雷传宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 相文静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第85号
原告榆中县供热管理站，住所地榆中县城关镇栖云北路107号。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖法律服务所法律工作者。
委托代理人白沅坤，男，汉族，该站职工。
被告牛军，男，汉族，30岁，住榆中县。
本院在审理原告榆中县供热管理站与被告牛军供用热力合同纠纷一案中，原告榆中县供热管理站于2015年3月16日向本院提出对牛军的撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回对被告牛军起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县供热管理站负担。
代理审判员 王在娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尹晓英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第714-1号
原告青州市隆盛糕点厂，住所地青州市云门山南路5007号。
被告邹汀。
被告崔金烈。
本院在审理原告青州市隆盛糕点厂诉被告邹汀、崔金烈房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下财产采取诉讼保全措施，保全金额610000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款（股权）元或查封其价值相当财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年六月十五日
书记员 闵健磊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2170号
申请执行人史沛荣。
被执行人肖国新。
史沛荣与肖国新公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第988号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，肖国新应于判决生效之日起10日内给付史沛荣货款94421.52元，案件受理费等费用2562元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 潘苏华
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第232号
上诉人（原审被告）昌黎县腾达食品有限公司，住所地昌黎县龙家店镇武埝坨村。组织机构代码证代码：60113393-3。
法定代表人白锡林，该公司经理。
委托代理人孙淑荣。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）燕沛志，农民，昌黎县龙家店镇武埝坨村。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
上诉人昌黎县腾达食品有限公司因义务帮工人受害赔偿纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2012）昌民初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，燕沛志多年从事电工工作。具体是负责农村居民用电、农业灌溉用电的工作。昌黎县腾达食品有限公司系生产粉丝的企业。2010年8月13日上午，昌黎县腾达食品有限公司进行库房改造需要进行电线的变动。燕沛志系燕埝坨村的电工，应腾达食品有限公司的请求在燕埝坨村西电线杆处拉闸断电。10时许燕沛志到腾达食品有限公司房顶看电线时，不慎从房顶摔下受伤，并入昌黎县中医院住院治疗。经昌黎县中医院诊断为头部外伤，胸2腰3压缩性骨折，腰4椎体爆裂性骨折合并骨髓损伤，腰5椎体关节突骨折，并进行了手术治疗，住院17天；于2011年10月份进行了二次手术，住院7天。2012年11月9日秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定燕沛志为八级伤残。燕沛志在治疗过程中医疗费用共计32753.63元，护理费816元（每天34元，住院24天），住院伙食补助费1200元（每天50元，住院24天），残疾赔偿金42700元，精神抚慰金15000元，误工时间可以计算至评残前一日，但本案事发至评残两年多，计算至评残前一日明显过长，参考误工时间标准，酌定燕沛志误工六个月，误工费4500元（每日750元，6个月）燕沛志经济损失共计96989.63元。
原审法院认为，燕沛志应昌黎县腾达食品有限公司请求把燕埝坨村西电线电路采取断电措施，双方形成帮工关系。昌黎县腾达食品有限公司应当对燕沛志在帮工过程中造成的经济损失承担赔偿责任。但燕沛志在帮工过程中，未尽到应尽的注意义务，存在重大过失，是导致其从房顶掉落的主要原因，燕沛志对此应承担主要责任（70%），昌黎县腾达食品有限公司作为被帮工人，应承担燕沛志损失的次要责任（30%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，判决如下：昌黎县腾达食品有限公司于本判决生效后三日内赔偿燕沛志29096.89元。
上诉人昌黎县腾达食品有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人燕沛志是村里电工，这就说明燕沛志对村内的用电线路是依职权进行管理，燕沛志行使的是其作为电工的职务行为，而我公司是村内的企业，属于用户。燕沛志在履行职务过程中受伤，理应由其用人单位承担责任，没有任何依据让腾达食品有限公司承担责任。2、本案涉及的电闸及线路均不是上诉人腾达食品有限公司所有或者使用，一审法院认为腾达食品有限公司“进行库房改造需要进行电线的变动”是错误的，因为我公司仅仅要求进行拉闸断电，并未要求改变该线路，何况该线路并不是腾达食品有限公司所有。腾达公司也无权要求改变该线路。3、燕沛志为什么要到腾达公司的库房房顶。一审法院认为“燕沛志是到腾达公司房顶看电线”，这一认定缺乏依据暂且不说，即便这个是有依据的，那么只是燕沛志的职务行为，腾达食品公司没有义务承担责任。
被上诉人燕沛志辩称：燕沛志接到腾达公司法定代表人的电话请求为其库房改造及线路安全等问题进行帮工，这一事实是清楚的，燕沛志的行为并非是职务行为，燕沛志去腾达公司帮工，没有村委会的指令。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，昌黎县腾达食品有限公司在进行库房房顶改造时，请求村电工燕沛志把武念坨村西电线采取断电措施。双方已形成了帮工关系。燕沛志到腾达食品有限公司库房房顶看电线时，不慎从房顶摔下受伤。后入住医院治疗，经司法鉴定为八级伤残。昌黎县腾达食品有限公司对燕沛志在帮工过程中造成的经济损失应当承担赔偿责任。但燕沛志在帮工过程中未尽到安全的注意义务，存在重大过失，原审法院按双方的过错程度，由腾达食品公司承担30%，燕沛志承担70%责任比较公平合理。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人昌黎县腾达食品有限公司称燕沛志是村里电工，其履行的是职务行为，但未能提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人昌黎县腾达食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年三月二十日
书记员 单帅楠
作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执162号
申请执行人赵某，女，汉族，1986年10月16日出生，住焦作市解放区。
被执行人孙某，男，1985年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行赵某与孙某离婚纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民少初字第118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月十三日
书记员 李亚捷
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第47号
上诉人（原审被告）刘毅，男，生于1950年11月19日，汉族，住天水市秦州区。
上诉人（原审被告）刘健，男，生于1963年2月14日，汉族，住天水市秦州区。
被上诉人（原审原告）刘群芳，女，生于1963年10月3日，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人孙耀文，甘肃天秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温小群，男，生于1962年4月24日，汉族，住天水市秦州区。
上诉人刘毅、刘健因与被上诉人刘群芳、温小群物权保护纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2013）天秦民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘毅、刘健与被上诉人温小群、刘群芳及刘群芳的委托代理人孙耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘俊德、赵探春生育三个子女，即长子刘世兴、次子刘世昌、长女刘世英。刘世兴系被告刘毅、刘健父亲，刘世英系原告刘群芳、温小群母亲。刘俊德、赵探春留有本区澄源巷94号院房屋20.5间。原、被告因该房产分割发生纠纷，原告诉至本院，本院经审理作出（2012）天秦民一初字第154号民事判决书，判决本区澄源巷94号院北房4间归原告刘群芳、温小群所有。宣判后，原、被告等人不服，提起上诉。天水市中级人民法院以（2013）天民一终字第84号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告刘毅、刘健一直占有应归原告所有的北房4间。后原告找被告协商解决交付房屋未果，原告状诉到法院，要求处理。
原审法院认为：原、被告因本区澄源巷94号院房屋20.5间的分割发生纠纷，其中院内北房4间已由法院生效判决确定归原告所有。现被告继续占有该房，不自动交付，其行为构成侵权。原告要求被告归还房屋的请求，符合法律规定，应予支持；对于原告要求被告赔偿经济损失600元的请求，因其无证据佐证，且被告不予认可，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：一、被告刘毅、刘健于本判决生效后10日内归还原告刘群芳、温小群位于天水市秦州区澄源巷94号院内北房4间；二、驳回原告刘群芳、温小群的其它诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告刘毅、刘健负担。
刘毅、刘健不服一审判决，上诉称：尽管发生法律效力的判决书根据被上诉人提出的“代位……参与分家析产”的诉讼请求将涉案房产分割给其，但因其未依法取得判给其的份额的所有权，故原判认定我侵权无事实根据和法律依据，原判属错误判决，应予以撤销。
被上诉人刘群芳、温小群答辩称：1、被答辩人所诉4间房屋已经由几级人民法院依法确认为被上诉人所有，判决已经生效，被上诉人起诉要求返还房屋合法有效；2、被上诉人已经取得了房屋的所有权，几级法院的判决就是确权的证据；3、上诉人认为原判决是错误判决，是个人的主观认为；4、一审判决合法有效。
二审期间，上诉人刘毅、刘健为证明其主张，提交了刘群芳、温小群（2012）天秦民一初字第154号案件的起诉状和（2013）天民一终字第84号案件的上诉状，拟证明被上诉人只是要求按份分割，没有要求权属。经质证，被上诉人认为这个证据对自己没有意义，前面的分家析产案子已经解决，现在是侵权的问题，和本案无关。本院认为，该证据不能达到证明目的，不予采信。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案涉及的4间房屋已经人民法院生效判决确定归刘群芳、温小群所有，二上诉人在一审庭审时均承认由其二人占有，故二上诉人应当向被上诉人归还涉案房屋。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘毅、刘健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张艳君
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1502号
申请执行人陈永定，男，汉族，�南安市。
被执行人陈国法，男，汉族，住龙海市。
本院在执行陈永定与陈国法民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1502号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴念念
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07380号
原告汪某某
被告马某某
被告王某
原告汪某某与被告马某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月13日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人王玉铭、被告马某某及其委托代理人王琪、被告王某及其代理人田富春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2012年8月2日，被告马某某立据向原告借款200万元，口头约定月利率3%，由被告王某担保。借款后，被告将利息清偿至2014年9月7日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某某立即偿还原告借款本金人民币200万元，并支付该借款从2014年9月7日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、被告王某对被告马某某的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：借据原件一支、收据一支、担保书一份，用以证明被告马某某于2012年8月2日立据向原告借款200万元，由被告王某担保的事实。
第二组：光盘一张，用以证明借款本金200万元和其与被告王某口头约定月利率3%的事实。
被告马某某辩称：原告诉称被告马某某立据借款200万元、由被告王某担保的事实属实。但原告于借款第二天仅向被告马某某支付了借款60万元。借款后，被告王某偿还了部分本息，下剩的由被告马某某给原告折抵了一辆奥迪A6陕K519**车，将借原告的60万元借款本息全部还清，故被告马某某不再承担偿还责任。
被告马某某向法庭提交银行交易明细一份，用以证明被告于2012年8月3日收到借款60万元的事实。
被告王某辩称：原告诉称被告马某某立据借款200万元、由被告王某担保的事实属实。但原告于借款第二天仅交付被告马某某借款60万元。原告将其余的140万元交付给了被告王某。被告王某于2012年11月7日、2013年2月26日两次向原告各偿还了本金18万元，共计36万元。截止今天，被告王某共向原告支付借款本息150万元，当然包含被告马某某于2014年9月3日向原告抵债的奥迪车。按原告将以月利率3%计算利息，则被告确将利息支付到了2014年9月7日。现被告王某已将被告马某某的借款60万元本息清偿，故被告不再承担还款责任。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告马某某、王某对原告所举第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，借款后被告马某某实际收到60万元，所以本案被告只承担60万元的本息。对第二组证据不予认可。被告马某某认为与本案无关。被告王某认为与事实不符。
原告汪某某、被告王某对被告马某某所举的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。原告提交的第二组证据，被告对其有异议。经审查该证据与本案无关。故本院不予采信。
被告提交的证据客观真实，能够证明被告马某某于2012年8月3日收到借款60万元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2012年8月2日，被告马某某立据向原告借款200万元，约定月利率1.2%，由被告王某担保。2012年8月2日，原告向被告王某交付借款140万元。2012年8月3日，原告向被告马某某交付借款60万元。被告王某于2012年11月7日、2013年2月26日两次各向原告偿还了18万元，共计36万元。之后，二被告用车、现金和已偿还的36万元，如果按照月利率3%计算则将利息清偿至2014年9月7日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某某立即偿还原告借款本金人民币200万元，并支付该借款从2014年9月7日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息。2、被告王某对被告马某某的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告汪某某与被告马某某之间的债权债务来源合法，事实清楚，证据确实充分，但因借款后，被告偿还了部分借款本息，所以原告的诉请应以被告实际下欠的本息予以支持。本案中，双方确定的事实是：一、如果按月利率3%计算，则被告将利息清偿至2014年9月7日，因此推算被告共偿还了151万元。二、被告于2012年11月7日、2013年2月26日各向原告偿还了18万元。那么按照先还利后还本的规定和惯例，被告在2012年11月7日偿还18万元时，本金200万元按约定月利率1.2%计算已产生利息76000元。那么支付利息扣除本金后，本金剩余1896000元。被告在2013年2月26日偿还18万元时，下剩本金1896000元已产生利息83424元，那么支付利息扣除本金后，本金实际下欠1799424元。之后，被告用车抵债和偿还的现金共计115万元，因双方说不清楚偿还的时间和车辆抵债的价款，故应在本息支持后从中剔除。因此原告要求被告马某某偿还借款本金2000000万元之请求，应当以借款本金1799424元予以支持。原告诉称已支付的利息应当以双方口头约定的月利率3%计算之请求，因第一、被告不认可。第二、借据载明月利率为1.2%。第三、原告提交的证据不能证明双方口头约定月利率是3%。第四、即便其与被告王某约定真实，那么被告王某也只是保证人，而并非借款人。故不予支持。原告要求被告马某某支付该借款200万元从2014年9月7日起至款还清之日止以月利率1.2%计算的利息之请求，应当以剩余借款本金1799424元从2013年2月27日起至还款之日止以月利率1.2%计算予以支持。二被告已偿还的115万元应从中剔除，先还利后还本。原告要求被告王某承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告王某履行保证义务后，依法享有追偿权。被告辩称仅收到借款60万元，应按照借款本金60万元偿还之理由，因第一、借据、收据、保证书中明确记载借款本金为200万元，且有二被告的签字捺印。第二、原告实际向被告交付了借款200万元。第三、原告诉请的200万元中包含原告支付被告王某的140万元。第四、原告作有对外放款的完全民事行为能力人，没有被告马某某的授意，即将140万元这么多的借款支付给保证人被告王某，不符合逻辑。第五、被告马某某履行了借款手续后，仅收到60万元，其既不伸张，又积极支付利息，更不合情理。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马某某偿还原告汪某某下余借款本金人民币1799424元，并支付借款本金1799424元从2013年2月27日起至还款之日止以月利率1.2%计算的利息（被告已付原告的115万元应从中剔除，先还利后还本）。
二、被告王某对被告马某某的上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告汪某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（缓交13800元），由原告汪某某负担13000元，被告马某某、王某负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 慧
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第687号
申请执行人许志华，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王秀娟，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人郭少锋，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人许志华与被执行人王秀娟、郭少锋买卖合同纠纷一案于2015年9月15日立案执行，执行标的41341元，本院在执行过程中，查明被执行人王秀娟、郭少锋无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第368号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年三月十一日
书记员 李艳丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00044号
申请人黄炜翔。
被申请人张永慧。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年7月14日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张永慧所有的车辆予以查封。
二、对申请人提供的担保财产张炳强所有的车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年七月十五日
书记员 王梓岳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第301号
原告无锡市龙升建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾周家阁村。
法定代表人张福良，该公司董事长。
委托代理人周龙，江苏柯兰律师事务所律师。
被告吴玉明，系济南市天桥区吴玉明脚手架租赁站经营者。
委托代理人薛善和，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者。
原告无锡市龙升建筑机械有限公司（以下简称龙升公司）诉被告吴玉明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告龙升公司的委托代理人周龙，被告吴玉明的委托代理人薛善和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙升公司诉称：龙升公司与吴玉明经营的济南市天桥区吴玉明脚手架租赁站（以下简称脚手架租赁站）经他人介绍发生业务往来，双方于2012年3月6日及26日分别签订工矿产品购销合同一份，约定由龙升公司供给吊篮及配套设备，脚手架租赁站支付货款。双方对货款结算方式、验收标准、违约责任等均作出了明确约定。合同签订后，龙升公司按约履行了供货义务，但脚手架租赁站未按约履行付款义务。双方经对账，确认截止2013年9月22日脚手架租赁站结欠龙升公司货款603750元。后脚手架租赁站又支付货款58260元，余款545490元至今未付。故诉至法院，请求判令吴玉明立即支付龙升公司货款545490元及违约金（以545490元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）及律师费35074.5元。
被告吴玉明辩称：其结欠龙升公司货款545490元属实，但其曾帮龙升公司销售吊篮设备150台，龙升公司应支付其75000元劳务费，上述款项应在货款中扣除。
经审理查明：脚手架租赁站系个体工商户，经营者为吴玉明。2012年3月6日，龙升公司与脚手架租赁站签订工矿产品购销合同一份，约定由龙升公司向脚手架租赁站供应吊篮41台及配套设备，货款总金额为618100元。合同第六款约定：合同签订后，脚手架租赁站首付350000元，2013年2月底前付清剩余货款。脚手架租赁站应在规定付款期限内向龙升公司支付货款，逾期，上述吊篮设备按40元／天／台以租赁方式结算，作为逾期违付金。2012年3月26日，龙升公司与脚手架租赁站又签订工矿产品购销合同一份，约定由龙升公司向脚手架租赁站供应吊篮50台及配套设备，货款总金额为661550元。合同第六款约定：合同签订后，脚手架租赁站首付400000元，2013年2月底前付清剩余货款。脚手架租赁站应在规定付款期限内向龙升公司支付货款，逾期，上述吊篮设备按40元／天／台以租赁方式结算，作为逾期违付金。两份合同第七款均约定：凡执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，在无锡市锡山区人民法院解决，并由违约方承担律师费及差旅费。
合同签订后，龙升公司按约供货，但脚手架租赁站未按约付款。2013年9月28日，经双方对账，脚手架租赁站确认结欠龙升公司货款603750元。对账后，脚手架租赁站又向龙升公司支付货款58260元。龙升公司因催讨余款545490元无着，遂诉至本院。
另查明：龙升公司为提起本案诉讼，与江苏柯兰律师事务所签订聘请律师合同，委托该所指派律师参与诉讼，并支付律师费35074.5元。
审理中，吴玉明提出其曾帮龙升公司销售吊篮设备150台，双方口头约定每销售1台龙升公司应支付其劳务费500元，故龙升公司应支付其75000元的劳务费。对此，龙升公司不予认可，认为双方未进行上述约定。吴玉明亦未向本院提供龙升公司应向其支付劳务费75000元的相应证据。
以上事实，有龙升公司提供的工矿产品购销合同、业务往来对账单、工商登记信息、聘请律师合同、律师费发票、相关律师费收费标准等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：龙升公司与脚手架租赁站签订的工矿产品购销合同合法有效，双方均应按约履行。脚手架租赁站结欠龙升公司货款545490元事实清楚，证据确实、充分，吴玉明对此亦无异议，本院予以确认。因脚手架租赁站系个体工商户，故应由其经营者吴玉明对结欠龙升公司的货款承担还款责任。根据合同约定，上述货款应于2013年2月底前付清，现吴玉明未按约付款，应承担相应违约责任。根据合同约定，吴玉明如逾期付款，应承担相应逾期违付金，该约定实为逾期付款违约金的约定。现龙升公司主张结欠货款545490元自起诉之日即2014年9月26日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金，低于合同约定的违约金的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。龙升公司另主张吴玉明支付律师费35074.5元，经审查，该主张符合合同约定，亦在合理范围内，本院亦予以支持。
关于吴玉明提出的其曾帮龙升公司销售吊篮设备150台，龙升公司应支付其75000元劳务费，上述款项应在货款中扣除的抗辩意见，因龙升公司对此不予认可，吴玉明亦未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、吴玉明于本判决生效后十日内向龙升公司支付货款545490元及违约金（以545490元为基数，自2014年9月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、吴玉明于本判决生效后十日内向龙升公司支付律师费35074.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，减半收取4805元，财产保全费3520元，合计8325元，由吴玉明负担（龙升公司同意其垫付的上述诉讼费用由吴玉明直接向其支付，本院不再退还，由吴玉明于本判决生效后十日内向龙升公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初198号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人木某某，女，1986年4月8日出生，彝族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地为四川省越西县中普雄镇。2015年9月22日因本案被指定居所监视居住，2016年3月22日变更强制措施为取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人木某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李果出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月21日9时许，刘某在本市武侯区二环路西一段“XX华堂”门口高架桥下与被告人木某某进行毒品交易。交易完成后，二人被民警当场挡获。民警从刘某身上查获一小包甲基苯丙胺（净重0.22克），从木某某身上查获毒资人民币50元和大量注射器。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人木某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人木某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人木某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人木某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人木某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为甲基苯丙胺0.22克。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案有特情介入，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人木某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的0.22克甲基苯丙胺予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一七年三月二十一日
书记员 张少岩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终135号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞道华。
被上诉人（原审原告）：谷慧方。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人庞道华、谷慧方商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费585元，减半收取292.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书记员 侯梦池
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01525-1号
原告：钱之金，男，汉族，住无为县。
被告：钱之保，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告钱之金诉被告钱之保民间借贷纠纷一案中，原告钱之金于2015年6月16日向本院提出保全的申请，要求对被告钱之保名下的某奥迪车辆价值20万元以内部分予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告钱之金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告钱之保名下的某奥迪车价值20万元以内部分予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一五年六月十六日
书记员 张 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第544号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周雅芬。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周雅芬信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告周雅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告周雅芬未偿还借款为由，诉请：1.判令被告周雅芬即时偿还原告借款本金34895.41元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为判令被告周雅芬即时偿还原告透支款31605.72元、利息3289.69元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿日止以透支款31605.72元为基数按日万分之五计算的利息。
被告周雅芬未作书面答辩。
本院查明的事实如下：
原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。2011年8月22日，被告向原告申请领用信用额度为50000元的丰收贷记卡（个人卡），并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。原告经审核同意后，双方签订了丰收卡（贷记卡）领用合约。而后，被告向原告领用了卡号为62×××93的丰收卡（贷记卡）一张。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人选择最低额还款方式还款时，不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，持卡人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；持卡人适用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五等。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2015年3月20日，共透支31605.72元、应付利息3289.69元。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）各一份，丰收贷记卡资信调查审核审批表一份、账户余额查询一份，催收管理系统台账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的丰收卡（贷记卡）领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用丰收卡（贷记卡）并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务。被告未按约偿还透支款项，应按透支利率即日万分之五支付原告利息。原告庭审中变更诉讼请求，未损害被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雅芬于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款31605.72元，支付至2015年3月20日止的利息3289.69元，并支付自2015年3月21日起至实际清偿日止以透支款31605.72元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计335元，由被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年五月十二日
代书记员 潘玲燕
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第151号
原告施文金，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住蒙自市.
被告刘仕佑，男，1983年6月26日生，汉族，农民，住蒙自市.
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。所在地址：蒙自市天马路*号。
代表人李俊。职务：总经理。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2014年12月25日立案受理了原告施文金与被告刘仕佑、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称中保蒙自支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘建勋适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告施文金、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司的委托代理人施进琨到庭参加诉讼，被告刘仕佑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施文金诉称，2013年9月28日20时05分，被告刘仕佑驾驶云xx号普通客车与施文龙驾驶的属原告施文金所有的云xx号二轮摩托车在位于蒙自市境内红河大道与新安所老公路岔口发生相撞，造成驾驶人施文龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后公安交警部门出具蒙公交事（简）认字（2013）第092807号交通事故责任认定书，认定被告刘仕佑对本次交通事故承担全部责任。被告在承担了人身损害赔偿后却拒绝赔偿原告因交通事故造成原告摩托车受损而产生的维修费用，为此，特诉请法院判令：一、被告刘仕佑向原告支付摩托车维修费1350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司在第三者强制保险限额范围内向原告支付上述赔偿费用。三、被告刘仕佑承担本案诉讼费用。
被告刘仕佑未作答辩。
被告中保蒙自支公司辩称，云xx号普通客车在我公司投保交强险，保险期限为2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止，事故发生时尚在保险期限内；原告的摩托车修理费我公司已经理赔，在2014年6月24日已将理赔款打入刘仕佑的个人账户，原告应该向刘仕佑主张该费用，而不应向我公司主张。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：原告要求被告赔偿摩托车修理费1350元的诉求是否合法，该否支持？
原告对其主张的事实和理由，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及主体资格。
2、机动车驾驶证复印件一份，欲证明云xx二轮摩托车所有人是原告施文金。
3、蒙公交事（简）认字（2013）第092807号交通事故认定书复印件一份，欲证明发生交通事故的事实。
4、（2014）蒙民初字第1138号民事裁定书、（2014）蒙民初字第1138号民事调解书复印件各一份，欲证明发生交通事故后，人身损害赔偿已经履行完毕。
5、修车的发票一份，欲证明修车所出的修理费。
被告中保蒙自支公司质证认为，对第1、2、3、4证据三性认可，无异议，但认为调解书中明确了原告及其家人已经明确放弃了汽车修理费的诉请；对证据5三性无异议，但该票据的时间是2014年8月21日，我公司理赔款项时间是2014年6月24日，在发生诉讼之前就理赔了，且在（2014）蒙民初字第1138号案件中原告家人仅起诉人身损害赔偿，没有起诉车辆修理费。
被告中保蒙自支公司针对其答辩观点、理由，提交如下证据：
1、机动车保险赔偿计算书，欲证明云xx车辆理赔费用是1315元，无责任代赔100元，对该车的总计赔付为1415元。
2、电子回单，欲证明保险公司已经将原告的摩托车修理费支付给了被告刘仕佑的事实。
原告质证认为，对被告中保蒙自支公司提交的两组证据真实性无意见，但是理赔款自己没有收到。
被告刘仕佑未提交证据。
针对以上证据，本院认为，原、被告双方提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月28日20时05分，被告刘仕佑驾驶云xx号普通客车与施文龙驾驶的属原告施文金所有的云xx号二轮摩托车在位于蒙自市境内红河大道与新安所老公路岔口发生相撞，造成驾驶人施文龙受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交事（简）认字（2013）第092807号交通事故责任认定书，认定被告刘仕佑对本次交通事故承担全部责任；施文龙无责任。本院（2014）蒙民初字第270号民事判决书、（2014）蒙民初字第1138号民事调解书对施文龙人身损害赔偿已解决，被告中保蒙自支公司理赔了相应款项。对原告财产损失即摩托车修理费1415元中保蒙自支公司已经于2014年6月24日支付给被告刘仕佑，被告刘仕佑并未将该款支付原告施文金。
另查明，云xx普通客车以刘仕佑为投保人在中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100000元），保险期限从2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，被告刘仕佑驾驶的云xx普通客车在被告中保蒙自支公司投保了交强险和商业三者险，该车发生交通事故时系在保险期限内，而被告中保蒙自支公司将本案原告的摩托车修理费直接支付给被告刘仕佑，且被告刘仕佑未将该款给付原告，因此，被告中保蒙自支公司的行为违反了上述法律规定，故原告要求被告中保蒙自支公司支付摩托车修理费的请求，予以支持。但原告同时起诉被告刘仕佑赔偿的请求不予支持。本案中，原告仅要求赔偿摩托车修理费1350元，该请求系其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告施文金云xx号二轮摩托车修理费1350元。
二、被告刘仕佑在本案中不承担责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司承担（该费用原告已垫交，由被告在履行以上义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建勋
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘淑均
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3001号
原告：刘新军。
被告：干方东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌。
本院在审理原告刘新军诉被告干方东、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘新军于2014年11月25日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘新军申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新军撤回起诉。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告刘新军负担。
审判员 林桂群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 娟