wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2268号
原告：李俊峰，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托诉讼代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
被告：葛宗奎，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原告李俊峰与被告葛宗奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼，被告葛宗奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李俊峰起诉书中向本院提出诉讼请求：一、要求被告在强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16500元、护理费1100元、交通费300元、营养费400元、伤残赔偿金待定、精神抚慰金待定，以上28300元。二、要求被告按照责任比例赔偿原告医疗费（74937-10000）*70%=45455元、伙食补助费1000*70%=7000元、后续治疗费待定，以上共计46155元。庭审中原告增加诉讼请求要求赔偿残疾赔偿金23838元，精神损害抚慰金5000元，护理费从1100元增加至5880元，原告要求被告共计赔偿金额为108094.44元。事实和理由：2017年4月15日7时，在安平中佐村北，被告驾驶未年检的冀Ｔ×××××号普通摩托车由北向南行驶与由南向北无证驾驶的原告的无牌普通摩托车发生碰撞，造成原告、被告受伤车辆损坏的交通事故。此次事故经安平公安交通警察大队勘察研究，认定：被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往安平第二医院住院治疗，因伤情严重，被送往河北省院继续治疗。就赔偿问题，原告找被告协商未果，特向法院起诉。
被告葛宗奎在答辩期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、安平公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。2、河北医科大学第三医院诊断证明书一份。3、河北医科大学第三医院住院收费票据一份、住院病历一份。4、安平鑫盛废旧物资回收有限公司营业执照复印件及工资证明各一份。5、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份。6、鉴定费票据一份。7、河北医科大学第三医院住院费用清单。
经审理本院查明的事实如下：2017年4月15日7时，在安平中佐村北，被告驾驶未年检的冀Ｔ×××××号普通摩托车由北向南行驶与由南向北无证驾驶的原告的无牌普通摩托车发生碰撞，原被告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经安平公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往安平第二医院住院治疗，因伤情严重，被送往河北医科大学第三医院继续住院治疗，诊断为：一、右胫腓骨近端骨折；二、右髌骨下极骨折。原告李俊峰住院治疗十天，花费医疗费74137.78元。在审理期间，原告申请伤残鉴定。2018年1月22日经衡水市法医鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：交通事故致右胫骨平台骨折，右髌骨下极骨折，右膝关节丧失功能33.33%，为十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。超过和不属于交强险责任限额部分的损失，应按交通事故中所负责任比例承担。本案中，原、被告所驾驶车辆均未投保交强险，发生交通事故后，经安平交通警察大队认定原告承担本次事故次要责任，被告承担主要责任，原被告按30%、70%进行责任划分比较适宜。原告李俊峰在河北医科大学第三医院住院治疗十天，医疗费74137.78元；住院伙食补助费每天100元，10天共计1000元；住院营养费每天30元，10天共计300元；护理费每天98元，按60天计算共计5880元；伤残赔偿金23838元；鉴定费1000元。原告要求误工费16500元，误工期按五个月，误工费按月工资3300元计算，所提交的证据不足，不予支持，应参照农牧渔林标准以误工费每�60元，误工期按150天计算为宜，共计9000元；原告要求支付的交通费300元，没有提供正式票据，不予支持。按照相关法律规定及有关赔偿标准，被告应该赔偿原告的费用是：（74137.78元医疗费+1000元住院伙食补助费+300元营养费-10000元）×70%+10000＝55805.9元，误工费60元×150天=9000元，护理费98元×60天=5880元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金11919元×20年×10%＝23838元，鉴定费1000元×70%＝700元，共计100223.9元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛宗奎在判决生效后五日内赔偿原告李俊峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费共计100223.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告葛宗奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一八年四月九日
书记员 武佩华
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执81号
申请执行人：董玉莲，女，1940年7月2日出生，汉族，吉林省泉阳林业局退休职工，住抚松县泉阳镇春阳街。
被执行人：历福秋，男，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业，住抚松县泉阳镇向阳街。
本院在执行申请执行人董玉莲与被执行人历福秋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人历福秋与申请执行人董玉莲自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初43号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵子风
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1028号
原告：徐林江。
委托代理人：陶锡金。
被告：贺竹娟。
原告徐林江为与被告贺竹娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐林江委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告贺竹娟经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐林江起诉称：被告于2014年4月27日向原告借款30000元，借期期限至2014年5月6日。被告借款后至今没有归还分文借款。请求判令：被告立即归还原告借款30000元，支付逾期还款的违约金27000元，支付实现债权的费用2500元。
原告徐林江为证明其主张，在庭审中出示以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告向原告借款的事实。3、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权费用支付代理费的事实。
被告贺竹娟未作答辩，亦未提交证据。
经审查，借款合同为原件，上有被告贺竹娟的签名，被告贺竹娟在收到本院送达的证据副本后，未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2014年4月27日被告向原告借款30000元，借款期限至2014年5月6日。双方签订过借款合同，合同中约定逾期被告应支付每日千分之十的违约金，被告借款后，至今未归还借款。故成讼。
本院认为，原告徐林江与被告贺竹娟之间的民间借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告贺竹娟取得借款后至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方规定的违约金过高，应予以减少，可调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，双方对实现债权费用作了约定，原告要求被告支付实现债权费用的请求，本院予以支持。被告贺竹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贺竹娟于本判决生效后十日内归还原告徐林江借款本金30000元并支付自2014年5月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、本案律师代理费2500元由被告贺竹娟负担，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告徐林江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告负担144元，被告贺竹娟负担500元。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1288元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年九月十日
代书记员 童 卓
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2099号
申请执行人王为德
委托代理人王录，系王为德之子。
被执行人王忠德
本院受理的王为德与王忠德农村土地承包合同纠纷执行一案，被执行人王忠德应按判决书返还申请执行人王为德已流转的“五斗地”上的2.24亩承包地收益，返还王为德“河崖子”上承包地1.1亩、在与“公场院”梨园水肥条件相当的自己承包地1亩，逾期参照当地土地流转标准，每亩每年承担500元的迟延履行金，并负担案件受理费500元、执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 王智颖
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执291号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
被执行人鲍支刚。
被执行人邓莉莉。系鲍支刚之妻。
被执行人鲍同海。
被执行人李先珍。系鲍同海之妻。
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍支刚、邓莉莉、鲍同海、李先珍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初22号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46490元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
法定代表人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：邰庆忠。
被告：惠加芳。
被告：邰庆迎。
被告：马灯其。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告邰庆忠、惠加芳、邰庆迎、马灯其金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军和袁春永到庭参加诉讼，被告邰庆忠、惠加芳、邰庆迎、马灯其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原、被告签订个人借款合同一份。合同约定，被告邰庆忠从农行借款5万元用于生猪养殖，贷款期限为一年。该笔借款由被告邰庆迎、马灯其提供连带保证责任。贷款愈期后经我行多次催收，借款人和担保人拒不履行还款义务。目前该笔贷款余额为26659.87元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告邰庆忠、惠加芳偿还借款本金26659.87元及利息，被告邰庆迎、马灯其负连带清偿责任。
被告邰庆忠、惠加芳、邰庆迎、马灯其未向法庭提出答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告邰庆忠、惠加芳共同向原告申请借款50000元，并声明以家庭共有财产承担债务。2012年7月24日，原告与被告邰庆忠签订借款合同一份。合同约定：被告邰庆忠从原告处借款50000元；借款期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止。借款利率执行年利率9.465%；于每月20日按月结息，到期还本；被告邰庆迎、马灯其对该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围为全部债务本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用。合同另对其他事项作了相关约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告邰庆忠支付借款50000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告邰庆忠支付利息至2013年6月20日，现结欠借款本金26659.87元及2013年6月20日之后的利息。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、被告的身份证复印件以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告邰庆忠签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应严格履行。原告依合同约定借给被告邰庆忠贷款50000元，借款到期后，被告邰庆忠应承担返还借款、支付利息的责任。被告惠加芳声明以家庭共同财产承担债务，被告惠加芳亦应承担返还借款、支付利息的责任。被告邰庆迎、马灯其为被告邰庆忠向原告借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邰庆忠、惠加芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款26659.87元，并按合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告邰庆迎、马灯其对上述借款本息负连带保证责任，并在承担责任后有权向被告邰庆忠、惠加芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元减半收取233元，由被告邰庆忠、惠加芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年二月十八日
书记员 杜金香
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01813号
申请执行人。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人王某。
被执行人余某某。
申请执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司申请执行被执行人王某、余某某追偿权纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）开民二初字第02994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某、余某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某、余某某银行存款人民币920000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年四月十六日
书记员 罗 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10201号
上诉人（原审原告）：王强，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁建设构件商品混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张连宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。
上诉人王强因与被上诉人辽宁建设构件商品混凝土有限公司（以下简称“构件公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王强及其委托诉讼代理人李敬丰、被上诉人构件公司的委托诉讼代理人于晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，对上诉人显失公平。被上诉人拖欠上诉人448730元的货款客观存在，被上诉人没有用混凝土进行抵顶。上诉人与被上诉人签订的“往来账款”单上所有的抵扣按照双方的交易习惯均附有交易明细，唯有“往来账�”单上第2项的-448730元没有明细。“往来账款”签订后，2013年被上诉人作为原告起诉沈阳递家物流股份有限公司给付沃达大厦项目的混凝土448730元主张权利，法院已查明认定混凝土的实际买受人为刘宏辉、赵恩辉。而被上诉人将拖欠上诉人的货款448730元抵扣给上诉人，没有事实和法律依据。本案标的448730元被上诉人没有向上诉人抵扣，被上诉人应给付上诉人。请二审法院依法改判或发回重审。
构件公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
王强向一审法院起诉请求：1、被告给付原告货款448730元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年7月20日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《砂子供需合同》一份，约定：“由于乙方为甲方承揽了沃达花园酒店混凝土项目，甲方同意乙方向甲方混凝土站供应砂子，单价为每立方米75元，交货地点为甲方的混凝土搅拌站，结算方式为甲方每向沃达花园酒店项目供应混凝土达到2000立方米并结算收款后，甲方向乙方付2000立方米的砂子款，甲方未结清沃达花园酒店项目混凝土进度款前乙方的砂子款将不予结算付款（或不供应混凝土顶账）。”合同签订后，原告向被告供应了沙子。2012年5月31日，被告出具一份“2012年5月末构件公司与王强往来账款”，主要内容为：“1.2011年末欠王强沙子款491580.75元；2.2011年末王强沃达大厦欠构件砼款-448730元；3.2011年合计构件欠王强42850.75元；4.2012年5月末王强供沙子465942.75元；5.2012年5月末王强打砼-287725元（见明细表）；6.2012年王强筛沙子用公司电费-1596元（见明细表）；7.2012年王强筛沙子用公司柴油-47532.10元（见明细表）。合计构件公司欠王强沙子款171940.40元。”原告王强并在该份往来账款�上签字确认。
另查明，原告提供2014沈中民三终字第1237号民事判决书一份，用于证明被告在2013年起诉沈阳递家物流股份有限公司给付沃达大厦项目的混凝土款448730元，混凝土的实际买受人为刘宏辉、赵恩辉，本案标的448730元被告不应向原告抵扣，应该给付原告。被告认为该判决与本案无关。
庭审中原告陈述其要求被告给付货款448730元是依据“往来账款”上第2项的记载，原、被告的交易习惯是抵顶的款项均在“往来账款”单上写明见明细表，而本案争议的448730元并没有附交易明细表，原告在“往来账款”单上签字时，被告承诺以后再给付原告价值448730元的混凝土，以抵顶“往来账款”单上第2项的-448730元，但是被告之后并没有给付原告价值448730元的混凝土，现除了本案争议的448730元以外，原、被告之间没有其他欠款纠纷，被告均已用混凝土与原�进行了结算。被告陈述其是按照原告的要求在2011年向沃达大厦供应的价值448730元的混凝土，所以在2012年的对账中，用该混凝土款抵顶了原告的砂子款。
一审法院认为，原、被告签订的《砂子供需合同》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据原告签字确认的“2012年5月末构件公司与王强往来账款”上记载的内容，本案争议的448730元款项原告当时同意与被告进行抵顶，截止2012年5月31日，被告欠原告的货款数额为171940.40元。结合庭审中原告陈述的“除了本案争议的448730元以外，原、被告之间没有其他欠款纠纷，被告均已用混凝土与原告进行了结算，”可见，往来账款单上记载的被告欠原告的171940.40元款项，被告也已经与原告结算完毕。虽然原告陈述对账签字时，被告承诺将来再给付原告448730元的混凝土，但原告并没有提供任何证据加以证明，�告提供的判决书也不足以证明被告应给付原告448730元。故原告在2012年5月31日双方对账时，认可与被告抵顶448730元，现又要求被告给付该448730元及利息，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费8030元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织了证据交换和质证。上诉人王强提交了构件公司与王强往来账目说明，证明被上诉人构件公司法定代表人张连宏出具证明，双方2011年7月20日签订的沙子供需合同在2011年所欠王强448730元，没有给王强结算付款和顶账。法定代表人签字属于职务行为。被上诉人构件公司质证认为，对真实性有异议，因为账目说明是以证人证言的形式出现的，但证人张连宏本人并没有出庭，无法确认是否真实。且该证明文件与之前构件公司与王强达成的往来账目协议内容相悖，对被上诉人证明的内容也有异议。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王强与被上诉人构件公司签订的《砂子供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。上诉人在2012年5月末构件公司与王强往来账款上签字确认，根据该往来账款记载本案争议款项448730元已与被上诉人进行抵顶。上诉人提供被上诉人法定代表人张连宏的证明，证明争议款项448730元构件公司未给上诉人结算付款和顶账，被上诉人对该证据的真实性不予认可。现证人张连宏未出庭作证，且该份证人证言内容与上诉人签字确认的往来账款内容不相一致，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，上诉人提供的现有证据不足以证明其要求被上诉人给付448730元货款及利息的主张。一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8030元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年十一月三日
书记员 钟雨含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10201号上诉人（原审原告）：王强，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁建设构件商品混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张连宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人辽宁建设构件商品混凝土有限公司（以下简称“构件公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王强及其委托诉讼代理人李敬丰、被上诉人构件公司的委托诉讼代理人于晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，对上诉人显失公平。被上诉人拖欠上诉人448730元的货款客观存在，被上诉人没有用混凝土进行抵顶。上诉人与被上诉人签订的“往来账款”单上所有的抵扣按照双方的交易习惯均附有交易明细，唯有“往来账�”单上第2项的-448730元没有明细。“往来账款”签订后，2013年被上诉人作为原告起诉沈阳递家物流股份有限公司给付沃达大厦项目的混凝土448730元主张权利，法院已查明认定混凝土的实际买受人为刘宏辉、赵恩辉。而被上诉人将拖欠上诉人的货款448730元抵扣给上诉人，没有事实和法律依据。本案标的448730元被上诉人没有向上诉人抵扣，被上诉人应给付上诉人。请二审法院依法改判或发回重审。构件公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。王强向一审法院起诉请求：1、被告给付原告货款448730元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月20日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《砂子供需合同》一份，约定：“由于乙方为甲方承揽了沃达花园酒店混凝土项目，甲方同意乙方向甲方混凝土站供应砂子，单价为每立方米75元，交货地点为甲方的混凝土搅拌站，结算方式为甲方每向沃达花园酒店项目供应混凝土达到2000立方米并结算收款后，甲方向乙方付2000立方米的砂子款，甲方未结清沃达花园酒店项目混凝土进度款前乙方的砂子款将不予结算付款（或不供应混凝土顶账）。”合同签订后，原告向被告供应了沙子。2012年5月31日，被告出具一份“2012年5月末构件公司与王强往来账款”，主要内容为：“1.2011年末欠王强沙子款491580.75元；2.2011年末王强沃达大厦欠构件砼款-448730元；3.2011年合计构件欠王强42850.75元；4.2012年5月末王强供沙子465942.75元；5.2012年5月末王强打砼-287725元（见明细表）；6.2012年王强筛沙子用公司电费-1596元（见明细表）；7.2012年王强筛沙子用公司柴油-47532.10元（见明细表）。合计构件公司欠王强沙子款171940.40元。”原告王强并在该份往来账款�上签字确认。另查明，原告提供2014沈中民三终字第1237号民事判决书一份，用于证明被告在2013年起诉沈阳递家物流股份有限公司给付沃达大厦项目的混凝土款448730元，混凝土的实际买受人为刘宏辉、赵恩辉，本案标的448730元被告不应向原告抵扣，应该给付原告。被告认为该判决与本案无关。庭审中原告陈述其要求被告给付货款448730元是依据“往来账款”上第2项的记载，原、被告的交易习惯是抵顶的款项均在“往来账款”单上写明见明细表，而本案争议的448730元并没有附交易明细表，原告在“往来账款”单上签字时，被告承诺以后再给付原告价值448730元的混凝土，以抵顶“往来账款”单上第2项的-448730元，但是被告之后并没有给付原告价值448730元的混凝土，现除了本案争议的448730元以外，原、被告之间没有其他欠款纠纷，被告均已用混凝土与原�进行了结算。被告陈述其是按照原告的要求在2011年向沃达大厦供应的价值448730元的混凝土，所以在2012年的对账中，用该混凝土款抵顶了原告的砂子款。一审法院认为，原、被告签订的《砂子供需合同》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据原告签字确认的“2012年5月末构件公司与王强往来账款”上记载的内容，本案争议的448730元款项原告当时同意与被告进行抵顶，截止2012年5月31日，被告欠原告的货款数额为171940.40元。结合庭审中原告陈述的“除了本案争议的448730元以外，原、被告之间没有其他欠款纠纷，被告均已用混凝土与原告进行了结算，”可见，往来账款单上记载的被告欠原告的171940.40元款项，被告也已经与原告结算完毕。虽然原告陈述对账签字时，被告承诺将来再给付原告448730元的混凝土，但原告并没有提供任何证据加以证明，�告提供的判决书也不足以证明被告应给付原告448730元。故原告在2012年5月31日双方对账时，认可与被告抵顶448730元，现又要求被告给付该448730元及利息，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费8030元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织了证据交换和质证。上诉人王强提交了构件公司与王强往来账目说明，证明被上诉人构件公司法定代表人张连宏出具证明，双方2011年7月20日签订的沙子供需合同在2011年所欠王强448730元，没有给王强结算付款和顶账。法定代表人签字属于职务行为。被上诉人构件公司质证认为，对真实性有异议，因为账目说明是以证人证言的形式出现的，但证人张连宏本人并没有出庭，无法确认是否真实。且该证明文件与之前构件公司与王强达成的往来账目协议内容相悖，对被上诉人证明的内容也有异议。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王强与被上诉人构件公司签订的《砂子供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。上诉人在2012年5月末构件公司与王强往来账款上签字确认，根据该往来账款记载本案争议款项448730元已与被上诉人进行抵顶。上诉人提供被上诉人法定代表人张连宏的证明，证明争议款项448730元构件公司未给上诉人结算付款和顶账，被上诉人对该证据的真实性不予认可。现证人张连宏未出庭作证，且该份证人证言内容与上诉人签字确认的往来账款内容不相一致，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，上诉人提供的现有证据不足以证明其要求被上诉人给付448730元货款及利息的主张。一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，王强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8030元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 关宇宁二〇一七年十一月三日书记员 钟雨含
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民特字第00011号
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，该公司董事长。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被申请人方勇，个体经营户。
被申请人李光梅，个体经营户。（系方勇妻子）。
本院在审理申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被申请人方勇、李光梅实现担保物纠纷一案中，申请人于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被申请人方勇、李光梅实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：
准许申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人方勇、李光梅实现担保物权的申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 冯新华
二〇一五年九月二日
书记员 陈 坤
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1755号
上诉人(原审被告):李玉明，男，1962年11月25日生，汉族，住屯留县。
被上诉人(原审原告)：王瑶瑶，女，1991年5月13日生，汉族，住陵川县。
原审被告:贺东，男，1985年10月30日生，汉族，住沁源县。
委托诉讼代理人：张世科，山西圣寿律师事务所律师。
原审被告:冯娇娇，女，1987年6月30日生，汉族，住沁源县。
上诉人李玉明因与被上诉人王瑶瑶、原审被告贺东、冯娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玉明，被上诉人王瑶瑶、原审被告贺东的委托诉讼代理人张世科到庭参加诉讼，原审被告冯娇娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉明上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任;诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人涉嫌虚假诉讼。一审期间被上诉人所提供的在“沁源县西河底卫生院”住院证据事实错误，经上诉人到沁源县卫生局核实，该卫生院并不存在，因此，一审法院认定被上诉人在沁源县西河底卫生院住院15天事实错误。请求二审法院查明事实，以维护上诉人合法权益。
王瑶瑶辩称，我写起诉书时误将陵川县西河底卫生院写成沁源县西河底卫生院了，属于笔误，但事实和证据是真实的。
贺东述称，同意被上诉人答辩意见，应以证据为准。
冯娇娇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
王瑶瑶向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成各项费用41367.14元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2016年5月27日上午，被告贺东驾驶晋D*****号轿车由沁源去往长治，车上有乘客王瑶瑶等三人，沿309国道行至屯留县小常村路段时与被告李玉明驾驶的时风三轮相撞，造成原告受伤严重。原告在沁源县西河底卫生院住院15天，被诊断为左上肢骨折、腰椎骨折、右眼脸肿胀。屯留县交警大队作出事故认定，被告贺东负事故的主要责任，李玉明负事故的次要责任，原告不负责任。2017年4月14日，屯留县司法鉴定中心屯司鉴[2017]伤鉴字第013号司法鉴定意见书鉴定意见为，王瑶瑶的伤情评定为X级伤残。被告贺东驾驶的晋D*****号轿车车主为冯娇娇，在中国太平洋保险公司长治市支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。被告李玉明驾驶的时风三轮车没有投保交强险或商业三者险。事故发生后，贺东和李玉明虽达成了调解协议，并已履行，但协议并未对原告王瑶瑶损失进行协商处理。事故造成原告损失有：医疗费2844.14元；住院伙食补助费1500元（100元×15天=1500元），护理费1970元（3940元÷30×15天=1970元），营养费450元(30元×15天=450元)，误工费11865元，伤残赔偿金18908元，鉴定费1500元，交通费酌定200元，以上共计39237.14元。
一审法院认为，被告贺东驾驶车主为冯娇娇的轿车与李玉明驾驶的农用三轮车相撞致原告王瑶瑶受伤，且被告贺东承担事故主要责任、李玉明承担事故的次要责任，故贺东、李玉明应对原告的损失承担赔偿责任，冯娇娇作为车主没有过错不承担赔偿责任。但由于被告李玉明作为车辆交强险的投保义务人没有履行投保义务，被告贺东主张原告损失应由李玉明先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由责任各方按比例承担,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予以支持”之规定，对贺东上述主张依法予以支持。由于本案原告损失没有超出交强险限额范围，除鉴定费不在保险赔偿范围内由贺东承担外，原告其余损失由李玉明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告李玉明在本判决生效后20日内赔偿原告王瑶瑶37737.14元。二、被告贺东在本判决生效后20日内赔偿原告王瑶瑶1500元。三、被告冯娇娇不承担赔偿责任。诉讼费417元，由被告李玉明承担401元，被告贺东承担16元。
二审查明的事实与一审认定事实一致，二审期间当事人没有提交新的证据。经本院核实，王瑶瑶于2016年5月30日在陵川县西河底卫生院住院治疗。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉事由进行了审理，即被上诉人提供的证据是否存在虚假，因被上诉人王瑶瑶在一审起诉时将“陵川县西河底卫生院住院15天”书写成“沁源县西河底卫生院住院15天”，但在一审庭审中，其提供的证据均有陵川县西河底卫生院盖章确认，事故发生后，屯留县交警大队在作出的交通事故责任认定书中亦记载王瑶瑶户口所在地为陵川县西河底人，故王瑶瑶因交通事故入住于陵川县西河底卫生院接受治疗符合客观情况，庭后本院亦对该证据进行了核实，故原审判决将陵川县西河底卫生院写成沁源县西河底卫生院应属笔误，予以更正，但原审判决结果并无不当，故对上诉人主张王瑶瑶所提证据存在虚假的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费743元，由上诉人李玉明承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 燕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连破（预）字第00003号
申请人江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇金五路。
法定代表人廉炳值，该公司董事长。
委托代理人刘剀。
申请人江苏金五综合食品有限公司申请破产清算一案，本院于2014年12月2日立案，对是否符合受理条件进行审查。2015年5月10日，申请人江苏金五综合食品有限公司撤回破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人江苏金五综合食品有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏金五综合食品有限公司撤回破产清算申请。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00227号
申请执行人：孙福根，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱雷，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行孙福根与被执行人朱雷关于民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙福根与朱雷达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00227号
申请执行人：孙福根，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱雷，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蚌山民一初字第00126号民事调解书，责令被执行人朱雷立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱雷的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年三月二十五日
书记员 岳凯月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第887号
原告：陈瑞味。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：陈雪琴。
被告：上海瑞教实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：瑞教集团有限公司。
法定代表人：陈瑞教。
原告陈瑞味诉被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈瑞味的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告陈雪琴、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞味起诉称：2013年2月8日，被告陈雪琴以资金周转需要为由，向原告借款200万元，借款利息按月利率2%计算。被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司自愿作担保人，对上述借款及利息的偿还承担连带责任。嗣后，经原告多次催讨，被告陈雪琴仅偿还140万元，余款60万元及利息未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告陈雪琴偿还原告借款60万元并支付利息（以本金60万元，从2013年6月2日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。庭审过程中，原告补充陈述事实：被告陈雪琴已经按月利率1.8%支付了2013年5月底前的利息。
原告陈瑞味在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告陈雪琴向原告借款200万元及被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司自愿作保证人的事实；3、银行业务凭证，用以证明原告已经将款项200万元实际支付给被告的事实。
被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司未作答辩。
被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年2月8日，被告陈雪琴以资金周转需要为由，向原告借款200万元，约定月利率2%，但未约定还款期限。同日，原告通过银行转帐方式向被告陈雪琴支付借款200万元。并由被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司提供保证责任，但未约定保证方式和保证期间。嗣后，经原告催讨，被告陈雪琴仅偿还借款140万元及支付2013年5月底前的利息，尚欠原告借款60万元及利息至今未偿还。
另查明，2013年2月8日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月以内（含）〉为5.6%。
本院认为，原告与被告陈雪琴之间的借贷关系明确，被告陈雪琴尚欠原告陈瑞味借款60万元未还事实清楚，证据充分，现被告陈雪琴未履行还款义务，故原告要求被告陈雪琴偿还借款60万元，理由正当，本院予以支持。因原告与被告陈雪琴约定的月利率2%已超过了借款行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，现原告自愿要求被告陈雪琴按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对保证方式没有约定，故被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司应对被告陈雪琴的上述偿付款承担连带保证责任，但被告上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在承担连带责任后，有权向被告陈雪琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪琴应于本判决生效后十日内偿还陈瑞味借款本金60万元并支付利息（从2013年6月2日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司对上述的偿付款承担连带保证责任；上海瑞教实业有限公司、瑞教集团有限公司在承担连带保证责任后，有权向陈雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年六月十二日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3371号
原告陈松华，男，1982年3月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
被告邱芝海，男，1979年11月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。
被告邱伟海，男，1983年10月22日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市北湖区。
两被告共同委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人周嘉,男,1991年11月13日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。
原告陈松华诉被告邱芝海、邱伟海，第三人周嘉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松华及其委托代理人李建雄,被告邱芝海、邱伟海及其委托代理人王程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松华诉称：两被告经营二手车生意，两被告有台奔驰车到原告维修店维修，维修后两被告因经济原因无法支付维修费，两被告委托原告联系车辆出售，出售后支付原告维修费。2016年8月10日，原告经被告同意与第三人约定车辆以221800元成交，先交100000元预付款到原告处，余款在过户当日交付。第三人按约定将预付款100000元交给原告，原告将其中的50000元转付给了被告邱芝海，剩余50000元用于支付车辆维修费用。尔后，两被告将车辆开走反悔不肯将车卖给第三人，第三人要求原告退还预付款，原告向第三人退还预付款100000元。原告多次要求被告返还收取的50000元预付款，被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告返还原告为其垫付的购车预付款50000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告撤回对第三人周嘉的起诉。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份及主体资格；
证据二、身份证、居住证；拟证明被告主体资格；
证据三、收条；拟证明购车人是周嘉，原告为此垫付了退还周嘉的购车款10万元，本案购车的车主是被告邱伟海，车号是湘LH40**，退还购车预付款的方式是转账9万元，现金1万元；
证据四、中国建设银行转账单；拟证明原告陈松华作为中间人收取了周嘉的10万元购车预付款，其中5万元转付给了邱芝海；原告因为被告与周嘉车辆交易未成功，通过转账的方式退还周嘉购车预付款9万元；
证据五、派出所的调解笔录，拟证明原告与被告因为被告与周嘉交易未成功，原告要求被告退还支付周嘉的购车预付款5万元，由调解委员会调解，双方没有调解成功。
被告邱芝海辩称：这笔5万元的款是订金，不予退还。
为支持其抗辩理由，被告邱芝海向本院提交如下证据：
证据一、涌泉派出所调解笔录，询问笔录，拟证明车辆没有过户成功，过错并不是被告，而是周嘉和原告，而且周嘉还将被告打伤，因此过错方是周嘉，导致车辆无法过户；
证据二、原、被告之间微信聊天记录，拟证明按照二手车的交易惯例，这5万元，收取的就是定金，而且根据原告的证据收条，也可以关联，我收的5万元就是定金，按照定金罚则，你违约，我方就可以依法不予退还；
证据三、调查笔录和车辆过户信息，拟证明被告聘请彭再林去过户，在交警支队，填完手续，验完车之后，就是因为原告和周嘉没有将车的尾款付给被告，导致交易失败，违约责任由原告和周嘉承担。
被告邱伟海辩称：我与本案无关，原告起诉我是因为他扣了我两台车辆。
被告邱伟海未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二无异议；证据三因周嘉未出庭，无法证实真实性；证据四真实性无异议，关联性有异议，与被告无关；证据五真实性无异议，关联性有异议。原告对被告邱芝海所举证据一真实性没有异议，证明方向有异议；证据二真实性无异议，证明方向有异议，被告收取原告的5万元，没有法律依据；证据三不认可。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至五符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据。被告邱芝海所举证据一至三不符合证据规则的规定，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
两被告经营二手车生意，两被告有台奔驰车到原告维修店维修，维修后两被告因经济原因无法支付维修费，两被告委托原告联系车辆出售，出售后支付原告维修费。2016年8月10日，原告经被告同意与第三人约定车辆以221800元成交，先交100000元预付款到原告处，余款在过户当日交付。第三人按约定将预付款100000元交给原告，原告当日将其中的50000元转付给了被告邱芝海，剩余50000元用于支付车辆维修费用。次日，两被告将车辆开走反悔不肯将车卖给第三人，第三人要求原告退还预付款，2016年10月20日原告向第三人退还预付款100000元，第三人出具收条。原告多次要求被告返还收取的50000元预付款，被告一直拒绝返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案中，被告邱芝海收取了原告转付的50000元购车预付款，因交易未成功，原告将第三人预付的购车款全额垫付给了第三人，被告邱芝海却未将收取的购车预付款退还给原告，造成了原告的损失，故被告邱芝海取得该笔款项属不当得利，被告邱芝海应当返还原物。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告要求被告邱芝海返还垫付的购车预付款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邱伟海并未收取原告的款项，故原告要求被告邱伟海返还垫付的购车预付款的诉请，本院不予支持。被告称收取的是定金，对方违约，不应退还的抗辩理由，因不符合定金条款，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱芝海于本判决生效后十五日内返还原告陈松华垫付的购车预付款50000元；
二、驳回原告陈松华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邱芝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初3号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人田某某，女性，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月25日由永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员林恩贵独任审判，于2016年1月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年4月至2015年11月6日，被告人田某某在永州市冷水滩区黄泥井菜市场租赁门面，从事杀鸡、杀鸭、拔毛有偿服务生意。并采用有毒、有害物质的工业松香给鸭子拔毛。该院认为被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了扣押清单、户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据予以证实；同时向本院递交适用简易程序建议书，提请法庭依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至2015年11月6日，被告人田某某在永州市冷水滩区黄泥井菜市场租赁门面，从事杀鸡、杀鸭、拔毛有偿服务生意。并采用含有毒、有害物质的工业松香给鸭子拔毛。2015年11月6日凌晨被告人田某某用工业松香给鸭子拔毛时，被当场抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押清单、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人罗某某、唐某某等人的证言；3、被告人田某某的供述与辩解；4、温州市工业科学研究院分析测试中心（0337）技术服务报告。
本院认为，被告人田某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立。被告人田某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年一月二十日
代理书记员 庄路艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2858号
罪犯路瑞彪。
天津市西青区人民法院于2013年4月11日作出（2013）青刑初字第59号刑事判决，以被告人路瑞彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯路瑞彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月），缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯路瑞彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度�2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯路瑞彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯路瑞彪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02170号
上诉人（原审原告）郁苗。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨庆华。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞佳。
委托代理人朱锦标，江苏剑桥人律师事务所律师，
原审第三人沈敏华，
上诉人郁苗与被上诉人杨庆华、庞佳、原审第三人沈敏华因民间借贷纠纷一案，不服江苏省吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区市人民法院（2014）吴江民初字第2279号民事判决书；
二、发回苏州市吴江区市人民法院重审。
二审案件受理费30840元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第85号
原告：乌鲁木齐八方鑫盛商贸有限公司。
法定代表人：孟庆萍，该公司经理。
委托代理人：蒋连六，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托代理人：许丽华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐铁路局实业开发总公司。
法定代表人：刘利生，该公司总经理。
本院受理原告乌鲁木齐八方鑫盛商贸有限公司与被告乌鲁木齐铁路局实业开发总公司买卖合同纠纷一案后，被告乌鲁木齐铁路局实业开发总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方所签合同约定的管辖法院是乌鲁木齐市米东区人民法院，且根据新疆维吾尔自治区高级人民法院的相关规定，乌鲁木齐市中级人民法院受理案件的标的额为300万元以上，故本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条第一款规定：“（一）乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的金额在300万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在乌鲁木齐市辖区的诉讼标的金额在200万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。”本案中，原告乌鲁木齐八方鑫盛商贸有限公司起诉标的额为2702054.12元，不符合上述级别管辖的规定，本院对此案不享有管辖权。原告乌鲁木齐八方鑫盛商贸有限公司与被告乌鲁木齐铁路局实业开发总公司签订的《石油焦购销合同》约定“由原告所在地法院裁决“，原告乌鲁木齐八方鑫盛商贸有限公司的住所地位于乌鲁木齐市米东区皇渠路皇渠巷112号，属乌鲁木齐市米东区辖区，故本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。乌鲁木齐铁路局实业开发总公司认为本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《新疆维吾尔自治区高级人民法院〈关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定〉》第二条第一款之规定，裁定如下：
被告乌鲁木齐铁路局实业开发总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张明燕
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第196号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，个体户，户籍地广东省揭阳市揭西县，住云浮市云城区。因涉嫌故意毁坏财物于2014年4月18日被羁押（行政拘留），同年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日00时27分许，被告人王某某因听闻其女朋友被一个叫小孙的男子欺负，遂到云浮市云城区云城街道环市路武警宿舍楼下，持从地上捡起的一块砖头，将被害人孙某某停放在此处的粤A369**小轿车的玻璃窗砸烂。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该车损失价值人民币23855元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币23855元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年4月18日00时27分许，被告人王某某因听闻其女朋友被一个叫小孙的男子欺负，遂到云浮市云城区云城街道环市路武警宿舍楼下，持从地上捡起的一块砖头，将被害人孙某某停放在此处的粤A369**小轿车的玻璃窗砸烂。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：该车损失价值人民币23855元。当日，云浮市公安局云城分局以被告人王某某故意损坏公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对被告人王某某处行政拘留十二日。2014年4月30，云浮市公安局云城分局对被告人王某某故意毁坏财物进行立案侦查并予以刑事拘留。
另查明，被告人王某某家属代其和被害人孙某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某某28000元并已支付完毕；被害人孙某某出具刑事谅解书，表示谅解被告人王某某，并请求司法机关给予被告人王某某改过自新的机会，对本案撤案或者从宽处理。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口信息查询，行政处罚决定书等文书，委托书、赔偿协议书、刑事谅解书、保证书；2、现场勘验笔录及图照、辨认笔录；3、涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定委托书、委托明细表及估价单，鉴定意见通知书；3、被害人孙某某陈述；5、证人黄某某、王某证言；6、被告人王某某供述。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，造成损失价值人民币23855元，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某故意毁坏财物罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某亲属与被害人孙某某达成赔偿协议并按协议履行完毕赔偿义务，且得到被害人孙某某谅解，可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某故意毁坏财物的行为已经构成犯罪，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一四年七月十八日
书记员 郭金凤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1123号
原告：广东康景物业服务有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区创新路1号创新大厦319号。
法定代表人：周程朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩琳。
委托诉讼代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：马秋菊。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司大连分公司诉被告马秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年五月十一日
书记员 林乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1958号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告李军让，住址陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡穗(代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1958号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告李军让，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7534号
原告陈某甲，女，1982年4月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，男，1979年1月21日出生，汉族，住南安市。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈勇胜、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告双方经人介绍相识，在未经过充分了解的情况下于2013年7月12日办理结婚登记手续。双方均是再婚，被告再婚前育有一子，取名陈某丙，于2006年8月26日出生。婚后双方没有再生育子女。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于双方了解甚少，草�结婚。婚后不久，由于双方性格不合，难以沟通，被告性格暴躁，经常为家庭琐事吵闹不休。被告长期无固定职业，对家庭没有一点责任心。结婚后不到一个星期，被告跟原告说因被告系丧偶计生政策允许生育第二胎，被告叫原告去取环，原告也同意，因原告放环已有十余年，取出来有炎症，不能过夫妻生活，被告因此不理解原告，还跟原告吵闹，扬言要与原告离婚，还说当时是其母叫他结婚，要不然他都不想结婚。2013年10月13日被告母亲将原告房间的橱柜全琐了，原告想拿换洗衣服都拿不到，原告只好回娘家生活。之后，被告并未打电话或到原告娘家叫原告回去，双方因此分居至今已有两年多。原告曾于2015年3月份向法院诉与被告离婚，在审理过程中，原告经法院调解劝和而撤诉，然撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系未能修复。现夫妻感情已完全破�，且没有和好可能，请求法院依法判如所请。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令继子陈某丙由被告抚养，抚养费被告自行承担。
被告陈某乙辩称，被告与原告感情很好，但原告却一直欺骗被告。被告对家庭也有负责任，婚后原告说要和被告一起共同生活，被告就在厦门市租了房屋，但是原告一直欺骗被告，她并没有到厦门和被告一起生活。如果原告执意要离婚的话，被告也同意离婚，但是被告要求原告退还双方结婚时被告送的10000元聘金及金戒指、金手链、金项链、金耳环四件金器，继子陈某丙被告愿意自己抚养。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，双方于2013年7月12日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后没有再生育子女。被告再婚前育有一子，取名陈某丙，于2006年8月26日出生，现随被告共同生活。原被�结婚时，被告赠送原告聘金10000元及金首饰四件（包括金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、金耳环一对），上述聘金及金首饰婚后均由原告保管；双方结婚时原告赠送被告金戒指一枚，现在被告家中。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年3月5日向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝合后撤回起诉。原告撤诉后，原被告没有共同生活，双方夫妻感情没有和好，双方至今仍然分居，原告遂再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识而登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏充分了解，婚后感情一般，双方婚后因性格、志趣差异，经常为家庭琐事产生纠纷，原被告�因未能充分沟通，致使双方未能建立真正的夫妻感情。2015年3月5日，原告陈某甲向本院起诉离婚，经本院调解劝合，原告于2015年4月1日撤回起诉。原告撤诉后，原被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告要求与被告离婚的态度坚决，经法庭多次调解双方仍无法和好，被告也当庭表示双方无法和好、同意与原告离婚，综上说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的孩子陈某丙系被告与其前妻所生，长期跟随被告共同生活，被告亦当庭表示同意自行抚养孩子，故双方离婚后孩子继续由被告抚养更有利于其健康成长。原告诉请要求继子陈某丙由被告抚养、抚养费由被告自行承担，合理合法，本院予以支持。关于被告主张要求原告退还聘金10000元的问题�因原被告登记结婚并共同生活已两年多，原告当庭也表示聘金已经在婚后花费掉，且也没有证据表明被告给付彩礼的行为导致家庭生活困难，本案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，故被告要求原告返还彩礼的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原被告结婚时互赠对方的金首饰是否应相互返还的问题。原告虽承认收到被告赠送的金戒指、金手链、金项链、金耳环等四件金首饰，但是原告认为自己婚后因取节育环而患有慢性妇科疾病需要长期治疗，因此把金首饰卖掉用于治病，被告也当庭表示对原告患有慢性妇科疾病的事实清楚，并称自己有拿过钱给原告治疗。我国婚姻法规定，夫妻之间有互相扶助的义务，原告于婚后患有慢性妇科疾病需要长期治疗，被告应对原告提供力�能及的帮助，原告将被告赠送的金首饰卖掉用于治疗疾病系情有可原，故被告要求原告返还金戒指、金手链、金项链、金耳环的主张依据不足，本院不予支持。关于原告赠送被告的金戒指问题，因原告并未当庭要求被告返还，本案对此问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、继子陈某丙由被告陈某乙抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7534号原告陈某甲，女，1982年4月26日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告陈某乙，男，1979年1月21日出生，汉族，住南安市。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈勇胜、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原被告双方经人介绍相识，在未经过充分了解的情况下于2013年7月12日办理结婚登记手续。双方均是再婚，被告再婚前育有一子，取名陈某丙，于2006年8月26日出生。婚后双方没有再生育子女。婚后至今没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于双方了解甚少，草�结婚。婚后不久，由于双方性格不合，难以沟通，被告性格暴躁，经常为家庭琐事吵闹不休。被告长期无固定职业，对家庭没有一点责任心。结婚后不到一个星期，被告跟原告说因被告系丧偶计生政策允许生育第二胎，被告叫原告去取环，原告也同意，因原告放环已有十余年，取出来有炎症，不能过夫妻生活，被告因此不理解原告，还跟原告吵闹，扬言要与原告离婚，还说当时是其母叫他结婚，要不然他都不想结婚。2013年10月13日被告母亲将原告房间的橱柜全琐了，原告想拿换洗衣服都拿不到，原告只好回娘家生活。之后，被告并未打电话或到原告娘家叫原告回去，双方因此分居至今已有两年多。原告曾于2015年3月份向法院诉与被告离婚，在审理过程中，原告经法院调解劝和而撤诉，然撤诉后，双方仍无联系，无共同生活，夫妻关系未能修复。现夫妻感情已完全破�，且没有和好可能，请求法院依法判如所请。诉讼请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、判令继子陈某丙由被告抚养，抚养费被告自行承担。被告陈某乙辩称，被告与原告感情很好，但原告却一直欺骗被告。被告对家庭也有负责任，婚后原告说要和被告一起共同生活，被告就在厦门市租了房屋，但是原告一直欺骗被告，她并没有到厦门和被告一起生活。如果原告执意要离婚的话，被告也同意离婚，但是被告要求原告退还双方结婚时被告送的10000元聘金及金戒指、金手链、金项链、金耳环四件金器，继子陈某丙被告愿意自己抚养。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识，双方于2013年7月12日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后没有再生育子女。被告再婚前育有一子，取名陈某丙，于2006年8月26日出生，现随被告共同生活。原被�结婚时，被告赠送原告聘金10000元及金首饰四件（包括金戒指一枚、金手链一条、金项链一条、金耳环一对），上述聘金及金首饰婚后均由原告保管；双方结婚时原告赠送被告金戒指一枚，现在被告家中。原告曾以夫妻感情破裂为由于2015年3月5日向本院提起离婚诉讼，经本院调解劝合后撤回起诉。原告撤诉后，原被告没有共同生活，双方夫妻感情没有和好，双方至今仍然分居，原告遂再次起诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍相识而登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏充分了解，婚后感情一般，双方婚后因性格、志趣差异，经常为家庭琐事产生纠纷，原被告�因未能充分沟通，致使双方未能建立真正的夫妻感情。2015年3月5日，原告陈某甲向本院起诉离婚，经本院调解劝合，原告于2015年4月1日撤回起诉。原告撤诉后，原被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告要求与被告离婚的态度坚决，经法庭多次调解双方仍无法和好，被告也当庭表示双方无法和好、同意与原告离婚，综上说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的孩子陈某丙系被告与其前妻所生，长期跟随被告共同生活，被告亦当庭表示同意自行抚养孩子，故双方离婚后孩子继续由被告抚养更有利于其健康成长。原告诉请要求继子陈某丙由被告抚养、抚养费由被告自行承担，合理合法，本院予以支持。关于被告主张要求原告退还聘金10000元的问题�因原被告登记结婚并共同生活已两年多，原告当庭也表示聘金已经在婚后花费掉，且也没有证据表明被告给付彩礼的行为导致家庭生活困难，本案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的返还彩礼的情形，故被告要求原告返还彩礼的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原被告结婚时互赠对方的金首饰是否应相互返还的问题。原告虽承认收到被告赠送的金戒指、金手链、金项链、金耳环等四件金首饰，但是原告认为自己婚后因取节育环而患有慢性妇科疾病需要长期治疗，因此把金首饰卖掉用于治病，被告也当庭表示对原告患有慢性妇科疾病的事实清楚，并称自己有拿过钱给原告治疗。我国婚姻法规定，夫妻之间有互相扶助的义务，原告于婚后患有慢性妇科疾病需要长期治疗，被告应对原告提供力�能及的帮助，原告将被告赠送的金首饰卖掉用于治疗疾病系情有可原，故被告要求原告返还金戒指、金手链、金项链、金耳环的主张依据不足，本院不予支持。关于原告赠送被告的金戒指问题，因原告并未当庭要求被告返还，本案对此问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；二、继子陈某丙由被告陈某乙抚养，抚养费由被告自行承担。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年十一月十七日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第956号
原告于海洋，男，生于1971年4月27日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市长清区张夏镇尹庄村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人尹延祥，该村村主任。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
原告于海洋与被告济南市长清区张夏镇尹庄村村民委员会（以下简称尹庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托代理人郝健、被告尹庄村委委托代理人席立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称，2007年被告将村村通公路工程承包给原告进行施工，工程竣工后，经双方验收合格，公路早已交付使用多年。2012年12月20日，经双方结算，被告共计欠原告工程款49000元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明欠修路工程款的事实，经原告多次向被告催要，被告以经济困难为由，至今没有偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告修路款49000元；诉讼费由被告承担。
被告尹庄村委辩称，1、被告对原告陈述有异议，当时村村通公路修建的时间是2005年，这是由政府拨款和村民集资款项修建的；2、对于修路事实，被告要求原告提供与被告签订的修建工程施工的合同，要求出示双方工程量的总结算单、工程总造价及以往支付款项的相关证据；3、对于原告出具的欠据形式有异议，对欠款真实性亦有异议；4、新一届村委会不了解欠款事实，上届村委会也没有交接账本，所以现村委会对于原告起诉的相关事实要求法院依法查清事实，维护村民利益，如查证属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2005年，被告尹庄村委修建村村通公路。原告于海洋作为部分路段的施工方参与施工。后被告尹庄村委分多次共计支付原告于海洋修路款41000元。现原告于海洋为要求被告尹庄村委向其支付欠付的修路款49000诉至本院，双方形成诉讼。
原告于海洋称，原、被告就涉案公路的修建签订了合同，原告于双方结算后将合同交给被告，故应由被告向法庭提交合同等相关材料，对此被告不予认可。原告于海洋亦称，起诉状中载明的修路时间为2007年系书写错误，实为2005年，庭审中原告对此予以纠正。
诉讼中，原告于海洋向本院提交被告原书记兼村委会主任出具的欠条及证明各一份，载明：“今欠（村村通）于海洋公路款（49000元）计肆万玖仟元正（此款项有挂账因无发票07年前的帐）尹庄村村民委员会（济南市长清区张夏镇尹庄村村民委员会公章）尹延路2012.12.20号”、“证明此款项肆万玖仟元正为我村村村通修路款结欠款项，村委已下帐，在我担任村支部书记期间于海洋没间断催要，由于村委经济困难，一直未付。特此证明经办人尹延路（尹延路印）2015.1月16号”，用于证实被告尚欠原告修路款49000元。对此，被告不予认可，被告称，现村委已换届，且村里对该账目并未下账。
2015年6月4日，本院对被告尹庄村委原书记兼主任尹延路（已故）作出询问笔录，关于原、被告间的欠款问题，尹延路称：“当时修路时是我父亲干书记，我不在家，欠款的事情我知道。我2007年上任后，于海洋就找我要钱，我们参照别的村合同算的欠款，村里的合同都是统一标准，价格是一样，村里没钱，从没给过他。2012年12月，于海洋找我要钱时，我们协商结算，当时我答应春节前给他钱，他让步一点，我就给打了个49000元的欠据，村里的章在镇上统一管理，我写完欠据后车厢办事处给加盖的公章，欠据存根在我这里。”，尹延路对原告于海洋提交的由其于2015年1月16日书写的证明予以认可。
经原告于海洋申请，本院依法从济南市长清区张夏镇经管站及财政所调取涉案修路款支取材料一宗，其中由原告于海洋书写的收到条四份，证实原告于海洋共计收到尹庄修路款41000元；另有被告尹庄村委向张夏镇财政所出具的收据两份，其中载明了系村村通补助款及尹庄村委所盖公章，共计62000元。
本院所确认的上述事实，由原告于海洋提交的欠条一份、证明一份，被告尹庄村委提交的照片一张，本院依法调取的涉案公路款项支取材料一份，案外人尹延路提交的欠条一份以及各方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告于海洋提交的欠条、证明及本院依法调取原告于海洋书写的收到条四份可证实原告于海洋系部分路段的实际施工方，且已经支付了部分工程款。对于原、被告陈述的已支付款项数额，因双方均未提交证据予以证实，本院以依法调取的收到条四份共计41000元为准。关于下欠数额，本院以原告于海洋提交的由被告时任村主任尹延路书写的欠据为准。对于欠据中载明的内容，虽被告尹庄村委对欠据形式及真实性均有异议，但被告尹庄村委亦未提交其他证据予以否定，对欠据本院予以确认。故对于原告于海洋要求被告尹庄村委偿还拖欠修路费的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区张夏镇尹庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告于海洋支付修路费49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告济南市长清区张夏镇尹庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛 浩
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第956号
原告孔波，男，1981年10月13日出生，汉族。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告孟胜利，男，1982年3月1日出生，汉族。
原告孔波诉被告孟胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔波及其代理人李勇灵、被告孟胜利到太原二监参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告因经营煤矿资金周转不开，经长治县交警队民警王德芳介绍，向原告借款50万元，并承诺按贷款利率承担利息。原告考虑到和介绍人的关系不错，被告又同意承担利息，这样就将50万元借给了被告，被告当即打了借条，并约定借款期限为一年。不想被告不守诚信，借款到期后既不归还本金更不支付利息。被告借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，同时给原告造成了重大经济损失。现诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款50万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清止，自2011年10月25日至2014年8月31日利息是94739.73元，并承担本案的交通费、住宿费等费用。
被告辩称，借款本金对了，但是双方没有约定利息，借款时被告抵押给原告一辆X5宝马车。被告同意偿还本金，但是现在没有能力偿还，可以分期分批偿还本金，利息没有约定过，其他费用可以协商。
为支持其主张原告向法庭提供了借条一支，证明被告在2011年10月25日给原告打借条一支，借款金额50万元，约定借款期限为一年，所以要求利息，利息是口头约定的。
被告的质证意见是，对借条的真实性无异议，是被告打的借条，是被告按的手印。
被告没有向法庭提供证据。
本院的认证意见是，被告对原告的证据的真实性予以认可，本院也予以认可。
经审理查明，2011年10月25日，被告因经营煤矿资金周转不开，经长治县交警队民警王德芳介绍，向原告借款50万元，被告当即打了借条，并约定借款期限为一年，但直至本判决之日被告未归还本息。庭审中，原告认可被告曾抵押一辆宝马车，但该车在介绍人王德芳手保存。
本院认为，原告孔波与被告孟胜利之间民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告就应当按照双方约定期限履行还款义务，被告迟延履行至今，构成违约，其应当承担偿还债务的民事责任，故原告诉请被告支付本金500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是，被告是否应当承担延期付款利息？尽管双方没有书面约定利息，但双方约定了还款期限，而被告未按期限还款，根据法律规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付利息，但利息的计算时间应当从借款期限届满之日起计算，故被告应当承担的利息为500000元本金从2012年10月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。关于原告诉称的被告应当承担其他费用的主张，由于原告没有提供证据，本院不予支持。关于被告辩称的抵押物汽车一辆的事实。因被告没有提起反诉，本案不作裁判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告孟胜利于本判决生效后三十日内支付原告孔波借款本金500000元,并同时按中国人民银行同期贷款利率（时间从2012年10月24日起至本判决生效之日止）支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9747元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 方红达
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王鑫龙
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第956号原告林某，女，1956年7月14日出生，汉族，住长乐市。委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。被告李某甲，女，1974年5月24日出生，汉族，住长乐市。被告李某乙，女，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地长乐市，现住长乐市。原告林某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员陈景琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈攸丹、被告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原告生有二女，长女原告李某甲与次女李某乙，丈夫已于2001年5月不幸去世，现原告年老无法工作，无生活来源。2015年5月2日，原告在家不慎摔伤，住院治疗10天，支出医疗费27786元，扣除农村合作医疗住院补偿款10540元，其余17246元由原告的娘家人垫付。现请求法院判令1、被告李某甲、李某乙自2015年7月起每人每月负担原告赡养费600元；2、被告李某甲、李某乙平均负担原告林某的医疗费17246元（2015年5月2日至2015年5月12日期间）。被告李某甲辩称：被告李某甲生活困难，愿意每月负担原告林某赡养费100元。原告林某帮被告李某乙做事而摔伤，医疗费应由被告李某乙负担。被告李某乙辩称：被告李某乙生活困难，愿意每月负担赡养费300元。原告林某住院期间，其已尽到护理职责，请求法院减少其支付给原告的医疗费。经审理查明：原告林某生育有二个女儿，长女被告李某甲与次女被告李某乙，丈夫去世多年，其无固定收入，生活困难。2014年8月起，原告林某随次女李某乙在长乐市玉田镇琅岐村生活，被告李某甲即不再支付赡养费。2015年5月2日，原告林某在琅岐村不慎摔伤，住院治疗10天（2015年5月2日-5月12日），共支出医疗费27786元，长乐市新型农村合作医疗住院报销补偿原告林某医疗费10540元，原告林某自负医疗费17246元。以上事实，有到庭当事人陈述及原告提交的当地村委会证明、疾病证明书、出院记录、住院医疗收费票据、费用清单、长乐市新型农村合作医疗住院报销补偿表等证据材料证实，可予以认定。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告林某要求被告李某甲、李某乙给付赡养费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。赡养费具体支付数额，本院参照当地农村居民一般生活标准，综合原告的实际需要和两被告的经济状况，予以酌定。子女应当对年老的父母提供医疗费用，原告林某要求被告李某甲、李某乙负担自负部分的医疗费的诉求，理由正当，予以支持。被告李某甲认为原告林某是帮被告李某乙做事摔伤，这并不能成为其拒绝负担的理由。被告李某乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。一、被告李某甲、李某乙应于2015年7月起每月各给付原告林某赡养费350元。二、被告李某甲、李某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告林某住院自负的医疗费各8623元。案件受理费50元，被告李某甲、李某乙各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈景琛二〇一五年七月二十九日书记员李立部附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第596号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1992年2月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃罪于2011年11月3日被道县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月16日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2015年11月20日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、何茂明参加的合议庭，于2016年1月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人何某某系吸毒人员，为获取毒资，多次贩卖毒品给吸毒人员杨某，具体为：1、2015年9月10日13时许，被告人何某某在道县滨河路某某之珠宾馆门口以150元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杨某。2、2015年8月至9月，被告人何某某在道县五中门口分别以100元、150元、200元的价格三次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员杨某。另查明，2015年10月16日被告人何某某被民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、视听资料、电子数据等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条的规定，对被告人何某某依法判处，并提出对被告人何某某判处有期徒刑二年至三年、并处罚金的量刑建议。
被告人何某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月至9月间，被告人何某某在道县五中门口分别以100元、150元、200元的价格三次贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给吸毒人员杨某。2015年9月10日13时许，被告人何某某在道县滨河路某某之珠宾馆门口以150元的价格将一粒甲基苯丙胺片剂及一小包甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员杨某。2015年10月16日晚被告人何某某被公安民警抓获归案。
另查明，被告人何某某曾因盗窃罪于2011年11月3日被道县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月20日刑满。
证明上述事实的证据有：
1、吸毒人员杨某的证言，证实从被告人何某某处四次购买毒品甲基苯丙胺的事实；2、被告人何某某的手机通话详单，证明被告人何某某在2015年10月1日至被抓时用号码为1882197****的手机拨打、接听电话情况；3、QQ聊天截图，证明被告人何某某与吸毒人员杨某洽谈买卖毒品的情况；4、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明被告人何某某贩卖毒品给吸毒人员杨某的地点及方位概貌；5、抓获经过，证明2015年10月16日9时许，道县公安局上关派出所接群众举报即赶往道县濂溪网吧进行调查，并将被告人何某某查获归案；6、户籍证明，证明被告人何某某的身份信息；7、被告人何某某对多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员杨某的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后不满五年又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某认罪态度较好，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何茂明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卜文军
附刑法相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00244号
原告：刘某，男，汉族，户籍地江苏省沐阳县庙头镇后尧村。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，户籍�芜湖市鸠江区万春街道同和行政村，现住安徽省芜湖市万春街道清水镇香樟花园。
被告：黄某某（系王某某妻子），女，汉族，户籍地芜湖市鸠江区万春街道同和行政村，现住安徽省芜湖市万春街道清水镇香樟花园。
原告刘某与被告王某某、黄某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人蒋克江到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2012年5月合伙为江苏盐城大丰通港大道绿化工程供应绿化苗木，双方合伙期间，从湖北调运两货车苗木运到工地后，被告私自与购买方结账并占有了全部利润，后原告得知此事，要求被告支付原告应分配的利润，被告于2012年5月12日向原告出具一张68000�的欠条。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由拖延支付，如今被告已返回安徽老家，甚至连原告的电话也不接听了，原告为维护自己合法的债权利益，护自身权益，故起诉要求判令：1、被告支付原告欠款、律师费共计人民币73000元；2、被告支付原告欠款人民币68000元的逾期利息8160元；3、被告从起诉日起之清偿日止，以月利率5%计算向原告支付欠款人民币68000元的逾期利息；4、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：1、我与原告没有合伙关系，不存在垫付和利润的，原告介绍我认识湖北人做生意的，68000元是我承认给原告的每车好处费2000元，欠条出具后未给付过；2、由于原告把我的商业信息透露给买方，造成我30万的直接损失，还有其它间接损失；3、原告有个老乡叫沈某的欠我23500元，当时我在清水遇到沈某，我不让他走，他请刘某向我求情，原告刘某在电话中答应帮沈某还我钱，从我欠他的68000里面扣除；4、由于原告造成我的损失，现在这68000元我不愿意给付，也没能力给付。
经审理查明：2013年5月12日，被告王某某向原告刘某出具一张欠条68000元交原告刘某收执，因被告王某某至今未能履行给付义务，原告刘某遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告刘某的当庭陈述，欠条一份，等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘某主张案涉欠款系其与被告王某某合伙期间其预先垫付的出资款及应分配利润，被告王某某否认双方间存在合伙关系，案涉欠款系其应向原告刘某支付的劳务费。尽管双方就欠条的形成原因陈述不相一致，但这并不影响案涉债务的真实性，被告王某某出具欠条的行为，及庭审中对案涉债务的认可，均表明双方之间的债权债务关系明确，故原告刘某有�要求被告王某某履行给付义务。同时，因该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄某某未提供证据证实上述债务为被告王某某的个人债务，亦未能提供证据证实案涉欠款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，且互负连带责任。
关于逾期付款损失问题。对于逾期付款行为，债权人有权要求债务人承担逾期付款的利息损失。本案中，原、被告未在欠条中约定欠款的给付时间，故属于未约定履行期限的债务，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告刘某于2014年5月12日向本院起诉，应视为其要求两被告履行义务的宽限期满之日，因此其主张欠款68000元的逾期付款损失，应从起诉之日即2014年5月12日起计算至判决生效之日止，标准则参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率。
关于律师费问题。原告刘某主张其为处理本案支出律师代理费5000元，因其未在本院规定的举证期限内提交相关票据原件，且被告王某某不予认可，同时，双方对此费用也未作出约定，故对于原告刘某的该项主张，本院不予支持。
关于被告王某某辩称原告刘某泄露商业信息导致其经济损失的问题，因不属于本案处理的范围，本院在本案中不予理涉。关于被告王某某辩称案外人沈某对其所负债务应在本案中予以扣除的问题，因被告王某某未提供证据证实其主张，且原告刘某当庭予以否认，故对其辩解本院不予采纳。
被告黄某某在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据以及本案其他当事人的当庭陈述，作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民�通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某、黄某某共同偿还原告刘某欠款68000元。
二、被告王某某、黄小某某共同给付原告刘某自2014年5月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的欠款68000元的逾期付款损失。
上述两项义务，由两被告于本判决生效后十日内履行，且两被告互负连带责任。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
若被告王某某、黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告刘某负担115元，被告王某某、黄某某负担800元（两被告应负担部分原告已垫付，两被告应在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄晶晶
二〇一四年六月十二日
书记员 陈宏宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1261号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱某，男，小学文化，无业，户籍所在地为云南省宣威市。2006年9月1日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年5月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉；被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理�结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月4日17时许，被告人朱某携带钳子、撬头等工具去到东莞市凤岗镇雁田村新市场门口伺机盗窃。朱某看见被害人龙某停放在该处的一辆捷时威牌电动自行车（价值人民币2043.75元），遂利用钳子等工具将该自行车的后轮锁剪断，骑自行车离开现场时被公安机关的伏击人员发现，进而弃车逃跑，随后被伏击人员抓获，并被当场缴获钳子等作案工具一批。破案后，起回的电动自行车已发还龙某。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人龙某的陈述，叶某等证人的证言，钳子等作案工具，身份材料等书证，视听资料审讯录像，被告人朱某的供述等证据；并据此认为被告人朱某无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃他人财物达到数额较大标准的50%，其行为已触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年5月4日17时许，被告人朱某携带钳子、撬头等工具去到东莞市凤岗镇雁田村新市场门口伺机盗窃。朱某看见被害人龙某停放在该处的一辆捷时威牌电动自行车（价值人民币2043.75元），遂利用钳子等工具将该自行车的后轮锁剪断，骑自行车离开现场时被公安机关的伏击人员发现，进而弃车逃跑，随后被伏击人员抓获，并被当场缴获钳子等作�工具一批。破案后，起回的电动自行车已发还龙某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录，自行车、钳子、套筒、撬头，涉案财产价格核定表，抓获经过，常住人口基本信息，刑事裁定书及释放证明书，扣押清单、处理清单，审讯录像，证人叶某的证言及辨认笔录，被害人龙某的陈述，被告人朱某的供述及指认现场、赃物、作案工具笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额已达较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人朱某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁伟根
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡巍华