wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第441号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年4月5日14时30分许，在本市沙河口区中山路682号大连富海计算机学校517教室内，因琐事与姜某某发生争执并撕扯，被告人王某用画板将姜某某面部打伤，造成被害人姜某某右眼外伤致右眼眶内、下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级；鼻部外伤致鼻骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人王某赔偿被害人姜某某人民币56000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解、被害人姜某某的陈述、证人荆某、于某某等人的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、收条、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某应予刑罚处罚。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。因被告人王某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第441号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：孙某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第525号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员张骏、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日1时许，被告人孙某某驾驶新A××××号绿色长城牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××××路段与一辆白色桑塔纳轿车发生刮擦事故，被交通警察当场查获。经鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为144mg／100ml。属于醉酒驾驶。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议亦无辩解意见。
经审理查明，2014年3月27日1时许，被告人孙某某酒后驾驶新A××××号绿色长城牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××××路段与一辆白色桑塔纳轿车发生刮擦事故，被交通警察当场查获。经抽血检验，被告人孙某某血液中酒精含量为144mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述查明事实，有证人许某某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及现场照片，视频光盘，司法鉴定检验报告书，被告人孙某某的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟岩
二〇一四年七月十一日
书记员 富乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1907号
原告：汪泽友，男，1967年6月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：何小刚，男，1979年7月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪建，男，1972年7月9日出生，汉族，住淳安县。
原告汪泽友诉被告何小刚、洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽友到庭参加诉讼。被告何小刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告洪建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪泽友向本院提出诉讼请求（变更后）：1.二被告共同返还借款17000元，并支付自2015年7月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月21日，被告何小刚因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，被告洪建为该笔借款提供担保，原、被告约定还款期限为2015年5月20日，但被告未能履约，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条，符合有效证据的认定标准，被告未到庭质证，也未提出相反证据反驳，该证据具有证明力。本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原、被告约定，若被告逾期未能返还借款，则需按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告违约金。原告自认被告何小刚已经付清2015年6月20日之前的利息，并于2017年1月返还借款本金3000元。
本院认为，原告汪泽友与被告何小刚之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。原告诉请中有关利息的主张，不违反双方的约定和法律规定，予以支持。另，被告洪建为该笔债务提供连带责任保证，双方约定保证人承担保证责任的期间至借款人还清借款之日止，该保证期间依法认定为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人洪建主张权利于法有据，洪建应对何小刚所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何小刚于本判决生效之日起十日内返还汪泽友借款17000元，并支付该款自2015年7月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、洪建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由何小刚负担，洪建负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 刘三明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 占 炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14250号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：张耀星，行长。
委托诉讼代理人：钱炜，男。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：宋云峰，男，1979年4月16日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋云峰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计13,616.11元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,616.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1560号
罪犯王伟，男，1960年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年3月30日作出了（2009）思刑初字第191号刑事判决，认定罪犯王伟犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2009年6月8日入监服刑。2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年1月12日起至2016年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监707号
申请执行人:马芬娥，女，回族，1952年生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：开封市银达房地产开发有限公司，地址：开封市鼓楼区。
被执行人：元海玉，男，汉族，1974年生，住河南省林州市。
马芬娥诉开封市银达房地产开发有限公司、元海玉商品房销售合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2017年8月15日立案执行。现根据案件实际情况，开封市龙亭区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市龙亭区人民法院（2015）龙法民初字第862号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月十九日
书记员 王仁重
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1209号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人张惠丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02496号，依法向被执行人张惠丽发出执行通知书，责令被执行人张惠丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币202414元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 张霰霏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1069号
原告李旭军，男，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市xxxxxxxxxxx，身份证号码********。
被告X，女，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市xxxxxxxxxxxx，身份证号码xx********。
委托代理人刘其湘，广东xxxxxx事务所律师。
原告李旭军诉被告X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵明开担任审判长，与人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭军、被告X的委托代理人刘其湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月30日以装修买家电为由向原告借款人民币（下同）200000元整，原告同一天将190000元转账到被告指定银行账号及现金10000元交给被告，双方约定还款日期为2014年1月30日，利息12241元，并有借据为证。现借款已逾期6个月，被告分文未付。为此，原告不得已诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息共计239018.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告实际收到的借款只有190000元；二、原告关于利息的请求缺乏事实依据；三、被告已经向原告归还了部分借款。
经审理查明，2013年10月30日，被告向原告借款200000元，并出具借款借据一张，内容为：今我本人X向李旭军借款人民币（贰拾万元正）￥200000，借款期限三个月。同日，原告通过X银行转账190000元到被告光大银行的账号。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告遂具状诉至本院并提出上列诉讼请求。
关于两者之间的差额10000元，被告辩称双方曾约定借款200000元，但因原告手上只有190000元，故此原告只转账了190000元，剩余10000元原告虽表示以后给，但是一直未再支付。原告对被告上述说法予以否认，称是以现金的形式支付，被告出具的借据也证实了该点。由于被告出具的借据确认借款200000元整，其未能提交证据证明原告另外支付了10000元的现金，且原告也予以否认，本院认定被告实际借款数额为200000元。关于还款情况，被告称偿还了45000元给原告指定的代收人肖思华，但原告予以否认，称从未打电话给被告说可以让肖思华代收。因被告未能提供有关原告指定肖思华代收还款的证据，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告未偿还过款项。
上述事实有原告提交的借款借据、银行转账凭证和庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款200000元，有原告提交的借款借据、银行转账凭证等证据证实，该款项被告应予返还。关于利息，因双方在借款借据中并未约定，故此在借款期限内视为无息借款，期满后可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告X应于本判决生效之日起五日内偿还原告李旭军借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月1日计至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告李旭军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4885元（原告已预交），由原告承担800元，被告承担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵明开
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第6页，共6页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第736号
原告郭某某，女，汉族，1974年3月29日出生。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1978年7月11日出生。
原告郭某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李德彬，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2008年6月6日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于2009年5月25日生育一子。原、被告于2013年3月20日经法院调解离婚。2011年5月，被告利用原告的信用卡去银行抵押贷款购买了一辆车，车主为原告，车牌号为豫A444**，每月还款高达6000多元。在闹离婚期间，被告将汽车转移，而信用卡车贷本利高达10万元，由于是原告的信用卡贷款，原告只能偿还上述贷款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、分割共同财产汽车一辆（价值约15万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所诉我将车辆转移不属实，在离婚期间，车辆已抵押给他人了，原告是知道的；2、车子在离婚前已经处理过了，只是没有过户，车子不存在财产纠纷问题。
经审理查明：原、被告双方于2008年6月6日登记结婚。2013年3月20日，原、被告双方在法院调解离婚，调解协议：1、原告郭某某与被告李某某自愿离婚；2、婚生子李某某由原告郭某某抚养，被告自愿支付儿子教育费，被告每月不定期将儿子接走四天；3、原、被告共同债务中，与原告相关的房贷及原告借同事债务由原告负责偿还，其余被告经手债务由被告负责偿还；4、双方共同财产豫A444**号车及相关车贷由双方另行协商解决。2011年6月2日，原、被告通过招商银行分期抵押贷款购买豫A444**号车一辆。原告自2013年3月20日离婚之后，偿还豫A444**号车在招商银行贷款本息78658元。在诉讼过程中，原、被告双方经协商确定豫A444**号车现有价值为140000元。
本院认为，本案中，豫A444**号车是原、被告在婚姻存续期间通过招商银行分期抵押贷款购买，属于原、被告双方婚姻存续期间的共同财产及债务。双方在2013年3月20日离婚调解时约定：双方共同财产豫A444**号车及相关车贷由双方另行协商解决。原告认为双方无法解决，故诉至法院，要求依法分割共同财产豫A444**号车，该车车主为原告郭某某，本院结合本案具体案情，该车归原告所有比较妥当，又因双方在庭审中协商确定该车现有价值140000元，扣除原告在离婚之后偿还豫A444**号车剩余贷款本息78658元，故原告郭某某应支付被告所李某某所享有部分车辆价值30671元。被告在庭审中称豫A444**号车在婚姻存续期间，该车已抵押他人，但被告认可并未进行抵押登记，也未提供其他关于抵押的证据，对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
豫A444**号车辆归原告郭某某所有，原告郭某某应于本判决生效后十日内支付被告李某某所有部分车辆价值30671元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告郭某某负担1650元，被告李某某负担1650元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王利霞
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00875号
原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司。
法定代表人：王涛，该公司负责人。
委托代理人：杜鹏，该公司法律顾问。
被告张晓飞，男，1988年12月17日生，汉族，藁城市人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：李磊，系该公司职工。
原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司诉被告张晓飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司委托代理人杜鹏、被告张晓飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司诉称：2013年11月13日，被告张晓飞驾驶冀A×××××号普通客车沿金五线由北向南行驶至21KM＋200M处时，与由南向北行驶张满志驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车发生相撞，造成冀A×××××号轻型厢式货车严重损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队认定，被告张晓飞负此事故的主要责任，张满志负次要责任。经河北圣源祥保险公估有限公司评估，原告车损为12385元。冀A×××××号普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险，原告车损保险公司应当在交强险承保范围内予以赔偿，不足部分由被告予以赔偿，现诉至贵院，望人民法院依法判决。请求二被告赔偿原告车损10308元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年11月25日藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第51481-1号道路交通事故认定书1份，用于证明此次交通事故发生经过及原、被告应承担的事故责任，被告张晓飞负此事故的主要责任，原告司机张满志负次要责任。
2、2013年12月31日河北圣源祥保险公估有限公司出具的SYXDFGC-20130342号公估报告书1份，用于证明原告车辆损失12385元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告张晓飞酒后驾驶，依照保险合同约定我公司不负责承担原告的财产损失，不承担诉讼费和其他间接费用。
被告张晓飞辩称：我在保险公司投保一份交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我不承担赔偿责任。
经质证、认证，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告提供的车损鉴定报告真实性无异议，但对其关联性有异议，发生事故后未通知我保险公司对事故车辆进行勘验定损；原告提交交通事故认定书，也应提供张晓飞的酒精检测报告。被告张晓飞同保险公司质证意见。
经审理查明：2013年11月13日15时许，被告张晓飞驾驶自己所有的冀A×××××号小型普通客车，沿金五线由北向南行驶至21KM＋200M处时，与由南向北行驶张满志驾驶的冀A×××××号轻型厢式货车发生相撞，冀A×××××号小型普通客车侧滑于道路西侧路下，将停放在道路西侧路印江的自行车撞坏，造成张晓飞、张满志及乘车人赵永受伤，三方车辆损坏的交通事故。2013年11月25日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2013）第51481-1号道路交通事故认定书，被告张晓飞负此事故的主要责任，原告司机张满志负此事故的次要责任，赵永、路印江无责任。2013年12月31日河北圣源祥保险公估有限公司作出了SYXDFGC-20130342号公估报告书，冀A×××××号轻型厢式货车的车辆损失12385元。冀A×××××号轻型厢式货车系河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司所有，被告张晓飞驾驶的冀A×××××号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的应当由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人按照各自过错比例承担。此次事故发生后，2013年11月25日藁城市公安交通警察大队作出了藁公交认字（2013）第51481-1号道路交通事故认定书，被告张晓飞负此事故的主要责任，原告司机张满志负此事故的次要责任，赵永、路印江无责任，并无不妥，且原、被告双方均无异议，本院采纳。该交通事故给原告造成车辆损失12385元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提出被告张晓飞酒后驾驶，不予承担，于法无据，不予采纳，原告损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失费2000元，剩余损失（12385元-2000元）10385元，由被告张晓飞按照事故责任承担10385元×70%＝7269.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司车辆损失费2000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告张晓飞赔偿原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司车辆损失费7269.5元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，简易程序减半收取29元，由被告张晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿燕广
二〇一四年四月十七日
书记员 吴培培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第796号
上诉人（原审被告）骆某某，男，1981年12月24日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告）孟某某，女，1987年4月18日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
委托代理人赵荣钦，都匀市墨冲法律服务所法律工作者。
上诉人骆某某与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2015年6月18日作出（2015）都民初字第657号民事判决后，骆某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告系同寨村民，双方于2005年经人介绍恋爱，不久就同居生活，2006年12月8日生育一子骆某甲，现随原告生活；后因原、被告性格各异，为生活琐事发生矛盾，双方自2012年2月因被告打伤原告而分开生活至今，在此期间，被告曾多次去接原告，原告均不愿与被告共同生活；原、被告夫妻关系存续期间在墨冲镇凤鑫村八组建有三间砖混结构一层平房；2015年4月14日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉，请求与被告离婚；诉讼中，原告坚持离婚请求，被告则不同意离婚，双方各持己见，致使调解未达成协议。
原审原告孟某某一审诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，不久双方就同居生活，2006年12月生育一子骆某甲，2008年8月14日补办结婚登记手续；生小孩不到40天，被告因家庭琐事与原告争吵并把原告打伤，从这时候起，已经无夫妻感情可言；被告性格不好，只要看原告不顺眼，就对原告破口大骂，并动手打原告，从不念及夫妻之情；2012年3月，因家庭琐事，被告再次殴打原告致住院治疗，让原告失去维持这个家庭的信心；为了摆脱被告的虐待，原告不得已外出务工，从2012年年初，与被告分居，在此期间，被告虽然知道原告下落，但对原告从不过问，也不联系原告，至今有两年之久；原、被告的夫妻关系名存实亡，感情已经破裂；为此，特起诉与被告离婚，婚生子骆某甲由原告抚养至独立生活。
原审被告骆某某一审辩称：原、被告是同村同组人，自幼相识，系自由恋爱；小孩出生不久，原告整天在外打牌，常不归家，被告多次劝说原告，双方就难免发生一些争吵，如果双方感情不好，也不会在同居三年后才补办结婚登记手续；2012年3月，因原告用手机与别的男人谈情说爱，被告听到后气急之下才随手打了原告几耳光；打原告的行为被告也知道错了，事后便主动登门道歉认错，也去接原告几次，但原告及家人总是不给机会，每次都大骂被告及陪同去的人员；原告外出打工期间，被告曾多次电话联系请求原告原谅，但原告始终不原谅被告，后来把电话号码也更换了，致使被告无法联系原告；原、被告是有感情基础的，虽有争吵并分居年二年之久，但夫妻感情还是有可能和好的，也希望给孩子一个完整的家；为此，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
一审法院认为：原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚初夫妻感情尚好，育有一子；近年来，原、被告因性格各异，在共同生活中，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系失和，双方自2012年2月因被告打伤原告而分居生活至今，在此期间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂；上述事实，有到庭的证人证实，部分事实被告也当庭认可，故对原告的离婚之诉，予以支持；婚生子骆某甲现随被告生活，故由被告抚养小孩较为适宜，原告虽未直接抚养小孩，但应履行对小孩的抚养义务，原告用其享有的夫妻共同财产房屋份额折抵部分小孩抚养费后，房屋由被告享有，原告酌情每月另支付抚养费200元至小孩十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第四项、第三十九条第一款之规定，判决：一、原告孟某某诉与被告骆某某离婚，予以准许；二、婚生子骆某甲由被告骆某某抚养至十八周岁止，原告孟某某自本判决生效的次月起每月给付小孩抚养费200元；三、夫妻共同财产坐落于都匀市墨冲镇凤鑫村八组的砖混结构三间一层平房，由被告骆某某享有；案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告孟某某负担。
一审宣判后，骆某某不服，向本院上诉称：夫妻共同财产三间一层砖混结构房屋，被上诉人不能和上诉人均分，因为为建房所欠债务1万多元都是上诉人一人偿还，被上诉人未还分文，如按当年建房的价格2万元来计算，双方仅共同支付各5000元，按份额享有来划分，被上诉人只能享有四分之一份额，故折抵小孩抚养费就应相应减少。因双方均系农民，没有固定的经济收入，如被上诉人没能及时给付或拒不给付小孩抚养费，对小孩的健康成长会带来一定影响。综上，请求二审法院根据实际情况确定夫妻共同财产房屋的份额，改判被上诉人每月支付小孩抚养费300元，并且一次性给付。
被上诉人孟某某二审未答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：被上诉人孟某某起诉离婚，一审判决解除双方婚姻关系及由上诉人骆某某抚养婚生子骆某甲，双方当事人对此未提出上诉，本院予以确认。关于抚养费的认定问题。被上诉人无固定工作，一审法院据此并结合当地的实际生活水平酌情确定被上诉人用其享有的夫妻共同财产房屋份额折抵部分抚养费后，每月再另付200元抚养费，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”及第九条“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财产折抵子女抚育费”的规定，上诉人主张被上诉人仅享有共同财产房屋四分之一份额，对此未提供证据证实，且其主张也不符合法律规定，故上诉人据此要求增加抚养费的请求，本院不予支持。关于抚养费的支付方式问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，上诉人未能提供证据证明被上诉人具有一次性给付抚养费的条件和能力，故其要求被上诉人一次性支付抚养费的上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人骆某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00293号
原告胡玉彬，男。
被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司。
法定代表人王鹏。
原告胡玉彬与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员孙皎（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉彬到庭参加诉讼。被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉彬诉称，2012年12月8日原、被告签订“森远.金玺阁”购房诚意协议书一份，原告认购被告开发的森远金玺阁某号楼某单元某层某号房屋一处，建筑面�为88.01平方米。2012年12月8日原告给付被告诚意金10000元，后交付被告房款290347元（含奖励1000元），被告承诺2013年6月开盘时再交付余款，但到2014年诉争房屋尚未盖完。2014年3月16日被告签订一份补充协议，承诺在2014年12月31日前将房屋交付原告使用，如违约退还原告房款，并按银行利率进行赔偿。现原告购买的房屋一直处于停工状态，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的诚意协议书，被告返还原告购房款299347及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2012年12月8日计算至判决确定的给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，原、被告签订“森远.金玺阁”诚意协议书一份，协议约定原告购买被告开发的森远·金玺阁某号楼、建筑面积为88.01平方米的房屋一处，房屋单价优惠后�5117元／平方米，房屋总价款450347元。付款方式为2012年12月8日前原告向被告交付购房诚意金10000元，余款290347元于2012年12月17日前付清。如果该地块不能实现商住开发建设时，则被告如数退还原告购房诚意金，且不含利息。诚意金交定后，原告有变故，被告于原告提出退款申请的3个月后返还本金，且不含利息。后原告向被告交付购房诚意金合计299347元。2014年3月16日，被告向原告出具补充协议一份，承诺2014年12月31日前将诉争房屋交付原告使用，如违约退还原告已付房款299347元，另按照银行现行利率作为赔偿。被告至今未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于在建未完工状态。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的森远.金玺阁诚意协议书、收款收据、补充协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的诚意协议书系在平等自愿基础上协商一�的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，且被告公司下落不明，原告签订诚意协议书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除协议，被告返还购房诚意金的诉求，本院应予支持。关于原告主张的利息，因诉争房屋未能如期完成开发建设给原告造成一定损失，该责任在被告，故被告应以原告交付的购房诚意金299347元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2012年12月8日起至判决确定的给付之日止的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡玉彬与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于2012年12月8日签订的“森远.金玺阁”诚意协议书；
二、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡玉彬购房诚意金人民币299347元及利息（以人民币299347元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年12月8日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 文 平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 �张沈萍
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终171号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）高建泉，男，汉族，1965年11月5日出生，初中文化，户籍地及捕前住址河南省灵宝市，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年5月30日被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人翟武军。
达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人高建泉犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年9月14日作出（2016）内0621刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人高建泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月26日下午，被告人高建泉伙同张某（已判刑）、李某（已判刑）、刘某（已判刑）、郝某（已判刑）、牛某（已判刑）、王某（已判刑）、朱海波（已判刑）等人驾车来到达拉特旗恩格贝镇，用事先准备好的洛阳铲等盗墓工具盗掘内蒙古自治区重点文物保护单位”敖楞讨勒亥汉代古墓”。
2016年5月29日13时许，达拉特旗公安局刑警大队民警在河南省三门峡市灵宝市城关镇东关村将被告人高建泉抓获归案。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高建泉违反国家文物保护法规定，为非法占有古墓葬文物，盗掘具有历史价值的省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院于2016年1月1日起颁布施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定”实施盗掘行为，已损害古文化遗址、古墓葬的历史、艺术、科学价值的，应当认定为盗掘古文化遗址、古墓葬罪既遂。”本案中，被告人高建泉实施盗掘古墓葬的犯罪行为后，古墓葬的历史、艺术、科学价值未受到损害，应属犯罪未遂。被告人高建泉在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人高建泉犯罪未遂,且属从犯,予以减轻处罚。被告人高建泉归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人高建泉犯盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
上诉人高建泉及辩护人对原审判决认定的事实及罪名无异议，认为原审判决对高建泉量刑过重，请求对高建泉从轻处罚。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经本院认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2011年9月26日22时许，李占彪报案称有人在达拉特旗恩格贝镇补龙梁村李家湾社盗掘敖楞讨勒亥汉代古墓群，达拉特旗公安局于同日立案侦查。
2、现场勘验检查工作记录，证实侦查人员于2011年9月27日对敖楞讨勒亥汉墓群进行勘查并拍照。
3、扣押清单，证实侦查人员从张某处扣押铁铲、撬棍、扎杆、洛阳铲等用于盗墓的工具。
4、内蒙古自治区级重点文物保护单位名册、第三次全国文物普查不可移动文物登记表，证实敖楞讨勒亥汉墓群为内蒙古自治区级重点文物保护单位。
5、辨认笔录四份，证实张某、刘某、郝某分别从12张男性免冠照片中辨认出7号照片中的男子为高建泉以及刘某对作案现场进行了辨认。
6、证人张某、牛某、李某、刘某、郝某、王某的证言，证实2011年9月26日，张某伙同高建泉、李某、刘某、郝某、牛某、王某、朱海波来到达拉特旗准备盗掘古墓，当晚王某、朱海波留在旅店，其余人在牛某联系的两个山西人的带领下开车前往位于达拉特旗敖楞讨勒亥汉墓群实施盗掘，郝某、刘某、李某等人拿出张某事先准备好的洛阳铲、探杆等盗墓工具探墓，高建泉在一旁放哨。探墓过程中，郝某等人看到路边有车灯，遂逃跑，后张某、郝某、刘某、李某等人先后被抓获。
7、上诉人高建泉的供述，证实2009年左右（具体时间记不清楚），张某和我说内蒙古盗墓的比较少，想在内蒙古盗墓，我当时同意了，张某说他认识几个盗墓的洛阳朋友，他准备联系。几天后，我和张某在三门峡见面，和张某同行的还有王某及三个洛阳工人，王某驾驶一辆绿色北京吉普车，过了一会儿朱海波也过来了，我们七人开车往内蒙古方向走。走了一晚上后，我们到了呼和浩特市和林格尔县牛某家，牛某是张某通过一个绰号为”小李”的人联系的，张某和牛某说如果盗墓成功的话每个人都有份，牛某说他联系人找古墓。几天后，我们到了达拉特旗的一个小旅馆住下，我们和牛某联系的两个忻州朋友一起吃晚饭，饭后朱海波和王某留在小旅馆，其他人开着吉普车去盗墓。到墓堆后，三个洛阳人用探锥探墓，张某让我去距离他们几十米远的地方放哨，过了两个小时左右，我听见张某叫我赶紧走，我看见过来两辆警车，我先逃回达拉特旗，后坐车回老家。2016年5月29日，我在三门峡市灵宝市城关镇东关村被民警抓获。
8、达拉特旗人民法院（2012）达刑初字第84号、第290号刑事判决书，证实同案犯张某、李某、刘某、郝某、王某、朱海波因犯盗掘古墓葬罪被判刑。
9、户籍证明，证实高建泉的主体身份。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人高建泉伙同他人盗掘内蒙古自治区级重点文物保护单位敖楞讨勒亥汉墓群，其行为构成盗掘古墓葬罪，且是共同犯罪。高建泉盗掘古墓葬的行为未损害古墓葬的历史、艺术、科学价值，是犯罪未遂。在共同犯罪中，高建泉起次要作用，是从犯。高建泉犯罪未遂且是从犯，对其减轻处罚。高建泉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其从轻处罚。对于高建泉及辩护人提出的原审判决对高建泉量刑过重，请求对高建泉从轻处罚的上诉意见、辩护意见，经查，原审判决根据高建泉的犯罪事实、性质以及其所具有的犯罪未遂、从犯、坦白情节，在量刑时已对其减轻处罚，量刑适当，故对该上诉意见、辩护意见不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
审 判 员 孟和巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 裕 峰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终171号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）高建泉，男，汉族，1965年11月5日出生，初中文化，户籍地及捕前住址河南省灵宝市，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2016年5月30日被达拉特旗公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人翟武军。
达拉特旗人民法院审理达拉特旗人民检察院指控原审被告人高建泉犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年9月14日作出（2016）内0621刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人高建泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月26日下午，被告人高建泉伙同张某（已判刑）、李某（已判刑）、刘某（已判刑）、郝某（已判刑）、牛某（已判刑）、王某（已判刑）、朱海波（已判刑）等人驾车来到达拉特旗恩格贝镇，用事先准备好的洛阳铲等盗墓工具盗掘内蒙古自治区重点文物保护单位敖楞讨勒亥汉代古墓。
2016年5月29日13时许，达拉特旗公安局刑警大队民警在河南省三门峡市灵宝市城关镇东关村将被告人高建泉抓获归案。
上述事实有经原审法院当庭质证、认证的书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高建泉违反国家文物保护法规定，为非法占有古墓葬文物，盗掘具有历史价值的省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院于2016年1月1日起颁布施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定实施盗掘行为，已损害古文化遗址、古墓葬的历史、艺术、科学价值的，应当认定为盗掘古文化遗址、古墓葬罪既遂。本案中，被告人高建泉实施盗掘古墓葬的犯罪行为后，古墓葬的历史、艺术、科学价值未受到损害，应属犯罪未遂。被告人高建泉在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人高建泉犯罪未遂,且属从犯,予以减轻处罚。被告人高建泉归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人高建泉犯盗掘古墓葬罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
上诉人高建泉及辩护人对原审判决认定的事实及罪名无异议，认为原审判决对高建泉量刑过重，请求对高建泉从轻处罚。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有经本院认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2011年9月26日22时许，李占彪报案称有人在达拉特旗恩格贝镇补龙梁村李家湾社盗掘敖楞讨勒亥汉代古墓群，达拉特旗公安局于同日立案侦查。
2、现场勘验检查工作记录，证实侦查人员于2011年9月27日对敖楞讨勒亥汉墓群进行勘查并拍照。
3、扣押清单，证实侦查人员从张某处扣押铁铲、撬棍、扎杆、洛阳铲等用于盗墓的工具。
4、内蒙古自治区级重点文物保护单位名册、第三次全国文物普查不可移动文物登记表，证实敖楞讨勒亥汉墓群为内蒙古自治区级重点文物保护单位。
5、辨认笔录四份，证实张某、刘某、郝某分别从12张男性免冠照片中辨认出7号照片中的男子为高建泉以及刘某对作案现场进行了辨认。
6、证人张某、牛某、李某、刘某、郝某、王某的证言，证实2011年9月26日，张某伙同高建泉、李某、刘某、郝某、牛某、王某、朱海波来到达拉特旗准备盗掘古墓，当晚王某、朱海波留在旅店，其余人在牛某联系的两个山西人的带领下开车前往位于达拉特旗敖楞讨勒亥汉墓群实施盗掘，郝某、刘某、李某等人拿出张某事先准备好的洛阳铲、探杆等盗墓工具探墓，高建泉在一旁放哨。探墓过程中，郝某等人看到路边有车灯，遂逃跑，后张某、郝某、刘某、李某等人先后被抓获。
7、上诉人高建泉的供述，证实2009年左右（具体时间记不清楚），张某和我说内蒙古盗墓的比较少，想在内蒙古盗墓，我当时同意了，张某说他认识几个盗墓的洛阳朋友，他准备联系。几天后，我和张某在三门峡见面，和张某同行的还有王某及三个洛阳工人，王某驾驶一辆绿色北京吉普车，过了一会儿朱海波也过来了，我们七人开车往内蒙古方向走。走了一晚上后，我们到了呼和浩特市和林格尔县牛某家，牛某是张某通过一个绰号为小李的人联系的，张某和牛某说如果盗墓成功的话每个人都有份，牛某说他联系人找古墓。几天后，我们到了达拉特旗的一个小旅馆住下，我们和牛某联系的两个忻州朋友一起吃晚饭，饭后朱海波和王某留在小旅馆，其他人开着吉普车去盗墓。到墓堆后，三个洛阳人用探锥探墓，张某让我去距离他们几十米远的地方放哨，过了两个小时左右，我听见张某叫我赶紧走，我看见过来两辆警车，我先逃回达拉特旗，后坐车回老家。2016年5月29日，我在三门峡市灵宝市城关镇东关村被民警抓获。
8、达拉特旗人民法院（2012）达刑初字第84号、第290号刑事判决书，证实同案犯张某、李某、刘某、郝某、王某、朱海波因犯盗掘古墓葬罪被判刑。
9、户籍证明，证实高建泉的主体身份。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人高建泉伙同他人盗掘内蒙古自治区级重点文物保护单位敖楞讨勒亥汉墓群，其行为构成盗掘古墓葬罪，且是共同犯罪。高建泉盗掘古墓葬的行为未损害古墓葬的历史、艺术、科学价值，是犯罪未遂。在共同犯罪中，高建泉起次要作用，是从犯。高建泉犯罪未遂且是从犯，对其减轻处罚。高建泉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其从轻处罚。对于高建泉及辩护人提出的原审判决对高建泉量刑过重，请求对高建泉从轻处罚的上诉意见、辩护意见，经查，原审判决根据高建泉的犯罪事实、性质以及其所具有的犯罪未遂、从犯、坦白情节，在量刑时已对其减轻处罚，量刑适当，故对该上诉意见、辩护意见不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 银 福
审 判 员 孟和巴图
代理审判员 王 蒙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 裕 峰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈砚斌，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨必成，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊竹清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈诗虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈汉生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁桃生。
再审申请人陈砚斌因与被申请人杨必成、熊竹清、陈诗虎、陈汉生、梁桃生产品质量纠纷一案，不服本院（2013）鄂孝感中民一终字第00235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈砚斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 龚 敏
代理审判员 姜跃平
二〇一四年四月十日
书 记 员 张建国
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第370号
原告：刘光勇，男，1977年1月7日生，汉族，重庆市南岸区人，个体工商户，现住太原市杏花岭区。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县北关村人，现被羁押于山西省灵石县看守所。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县北关村人，现被羁押于山西省晋中市看守所。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告刘光勇与被告李文胜、魏芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光勇、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加诉讼。因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院将案件移送公安部门，于2015年7月10日裁定中止诉讼，2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同偿还原告货款3.73万元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月23日，被告李文胜、魏芳欠原告货款3.73万元，经多次催要无果，故起诉要求被告支付货款，并承担本案诉讼费。
被告李文胜、魏芳承认原告刘光勇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳在本判决生效后三个月内偿还原告刘光勇货款3.73万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取计366元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 锐
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第370号
原告：李志高，男，汉族，现住和龙市。
被告：金东淳，男，朝鲜族，现住和龙市。
原告李志高诉被告金东淳买卖合同纠纷一案，原告李志高于2015年5月18日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志高撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取122元，由原告李志高负担。
代理审判员 金光日
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金美英
珲春誉鹏物业管理有限公司与关利
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第115号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告关利，男，1975年3月3日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告关利物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月十日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第115号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告关利，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告关利物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月十日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2019号
原告：李森山，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：翟志刚，男，1977年7月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告李森山诉被告翟志刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李森山、被告翟志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李森山诉称：翟志刚承包彩钢房工程，我给打工（2012年－2013年），翟志刚累计欠我23200元人工费，并承诺在2015年7月30日前付清。期限届满后，翟志刚至今未给付。现起诉，要求翟志刚立即给付所欠工资款2万元及利息4800元。
翟志刚辩称：李森山是2012年7月末到10月末给我干的电焊和安装雨水管的活，总计干了135－136天，按150元／天计算工资，我应给付李森山工资2万多元。我已经给付过1万元了，尚欠1万多元。当时李森山的弟弟给我们进行调解，说也不差几千块钱了，我就给打了个2万元的条。我不同意给付李森山2万元工资及利息。
经审理查明事实如下：2012年7月至10月，李森山给翟志刚干电焊和安装雨水管的活，工作结束后，翟志刚给付李森山工资款1万元，余欠工资款给李森山出具欠2万元的欠条。
认定上述事实的证据有：欠条及李森山、翟志刚对上述事实的自认。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，李森山给翟志刚打工，翟志刚应按约定给付李森山工资，因工资款未及时给付，翟志刚给李森山出具欠条，双方形成债权债务关系，现李森山要求翟志刚按欠条约定给付工资，符合法律规定，本院予以支持；李森山要求翟志刚给付利息4800元，因双方对利息没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，本院判决如下：
被告翟志刚欠原告李森山工资款人民币2万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由被告翟志刚负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告翟志刚到期不履行本判决确定的给付义务，原告李森山向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年九月十八日
代理书记员 尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2019号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙风军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人杨志雄，男，1986年11月7日出生。
被告卞意月，女，成年，汉族，住三明市梅列区上河城。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告卞意月物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年9月27日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一五年十月十三日
书记员 施 磊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第120号
原告：樊淞淞，男，1988年10月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：樊延芳，女，1979年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘美香，女，1967年12月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告樊淞淞与被告樊延芳、刘美香保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊淞淞、被告樊延芳到庭参加诉讼。被告刘美香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊淞淞诉称，樊艳伟和原告系朋友关系，2012年4月份，樊艳伟因经营小伟科技，向原告借款22090.00元。后经原告不断索要，樊艳伟于2013年4月1日向原告出具欠条，该欠条载明欠款及利息，其亲戚刘美香和姐姐樊延芳自愿为该笔借款提供连带责任保证。经原告催要，樊艳伟及两被告拒绝还款。原告向法院提起诉讼，请求依法判令两被告承担保证责任，清偿原告的欠款22090.00元及利息4970.25元，共计27060.25元；被告承担诉讼费用。
被告樊延芳辩称，我只知道樊艳伟借原告22000.00元，以偿还了5000.00元，还欠本金17000.00元。樊淞淞扣了我的车，我才与刘美香共同为樊艳伟的借款提供了担保，借款期限为2013年4月1日至2013年10月1日。
被告刘美香未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告以刷信用卡的方式借给樊艳伟20102.00元。经原告向樊艳伟催要，樊艳伟给原告书写欠条一张，欠条载明：欠樊淞淞22090.00元，月息1分5厘，还款日为10月1日，两被告在担保人处分别签字，借款人樊艳伟在借款人处签字，落款时间为2013年4月1日。欠款金额22090.00元包括借款本金20102.00元和2013年4月1日前的利息1988.00元。2013年4月2日至2014年3月18日的利息为3495.27元。
上述事实，由原告提供的欠条等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，借款人樊艳伟欠原告借款本金20102.00元及利息5483.27元，事实清楚，证据充分。两被告在欠条担保人处签字，其与原告的保证合同成立并生效。两被告在未与原告约定担保方式的情况下，按照连带责任保证承担保证责任。在借款人樊艳伟未按照欠条中的约定偿还借款的情况下，两被告作为连带责任的保证人应承担保证责任。被告樊延芳辩称在原告扣下其车辆的情况下为该笔借款提供的担保，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊延芳、刘美香偿还原告樊淞淞借款本金20102.00元及利息5483.27元，本息共计25585.27元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告樊淞淞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元，减半收取239.00元，由被告樊延芳、刘美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙万霞
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第612号
申请执行人亓玉英。
被执行人孙廷星。
被执行人孙滨。
被执行人张玉雪。
本院在执行亓玉英与孙廷星、孙滨、张玉雪民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有41761元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更512号
罪犯徐川江，男，1993年8月18日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）山刑初字第37号刑事判决，认定被告人徐川江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2014年8月28日送河南省濮阳市监狱服刑，2015年11月12日转入河南省内黄监狱。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐川江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐川江于2013年6月份，伙同他人将张某带到一宾馆，采取拍裸照等手段强迫卖淫。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人徐川江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
罪犯徐川江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯徐川江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐川江减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖07执恢1号
申请执行人：安徽省金久门窗有限公司，住所地芜湖市无为县二坝经济开发区，组织机构代码66422952-9。
法定代表人：王金虎，该公司总经理。
被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区，组织机构代码68813483-1。
法定代表人：韩庆莲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民三初字第00006号民事调解书，于2015年9月21日向被执行人铜陵健坤能源技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵健坤能源技术有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵健坤能源技术有限公司名下位于铜陵县顺安镇健坤大厦的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一七年一月六日
书 记 员 付双全
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0655号
原告魏钟喾，男，1967年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司。
法定代表人董华，该公司总经理。
本院在审理原告魏钟喾诉被告徐州华恒昌文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏钟喾于2014年8月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告魏钟喾自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏钟喾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告魏钟喾承担。
审判员 苗 顺
二〇一四年八月八日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1707号
申请执行人魏磊，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市兄弟物业管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人鲁新群，总经理。
申请执行人魏磊与被执行人驻马店市兄弟物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1671号民事判决书，责令被执行人驻马店市兄弟物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市兄弟物业管理有限公司银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月十八日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1707号
驻马店市兄弟物业管理有限公司：
你与魏磊提供劳务者致害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初848号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工），代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告朱军。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告朱军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 王丹
二〇一七年四月七日
书记员 李洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00271号
原告无锡先锋电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。
法定代表人盛明学，该公司董事长。
委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告泰安振华锻压机械制造有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业园振华路东泰山大街南。
法定代表人马善海。
原告无锡先锋电机有限公司（以下简称先锋公司）诉被告泰安振华锻压机械制造有限公司（以下简称振华公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告先锋公司的委托代理人许婷华到庭参加了诉讼，被告振华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称：双方系业务往来单位，由其根据振华公司的要求定作各类电机，截至诉前，振华公司已累计结欠其定作价款137799.29元未付，故其诉至法院请求判令振华公司立即支付价款137799.29元，并赔偿逾期付款利息损失（以137799.29元为基数，自2015年8月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
被告振华公司未作答辩。
经审理查明：双方系业务往来单位，由先锋公司为振华公司供应各种规格型号的直流电机。2013年7月至2015年6月，先锋公司共向振华公司供应了价值为348100元的电机，并开具了相应的增值税发票。2013年9月至2015年7月，振华公司陆续付款共计210300.71元，尚结欠金额为137799.29元。后振华公司一直未付款，先锋公司催讨不着，于2015年10月14日诉至本院。
以上事实，由先锋公司提供的送货单、增值税发票、对账函及回执、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：先锋公司与振华公司间的定作合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。2013年7月至2015年6月先锋公司共计向振华公司供应了价值为348100元的货物，有相应的送货单、增值税发票相佐证，本院予以确认，扣除已支付的210300.71元，振华公司尚结欠金额为137799.29元。因双方未约定付款期限，故先锋公司主张的逾期付款利息损失应自起诉之日起计算为宜，标准参照同期银行贷款利率。诉讼期间振华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰安振华锻压机械制造有限公司于本判决生效后五日内向无锡先锋电机有限公司支付价款137799.29元，并赔偿逾期付款利息损失（以137799.29元为基数，自2015年10月14日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，减半收取1528元，财产保全费1309元，由振华公司负担（该款已由先锋公司预交，振华公司于本判决生效后直接支付给先锋公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年一月八日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第40号
原告吴永久，男，1955年10月16日生，汉族，住河南省确山县瓦岗镇瓦岗村吴过河村民组。农民。
委托代理人蔡亚平，男，1956年5月27日生，汉族，大学文化，住郑州市文劳路*号院*号楼**号，河南省司法警官职业学院工作者。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人岳全德、李幸福，该县政府法制办干部。
原告吴永久诉被告被告确山县人民政府行政监管复议一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖，2014年5月26日本院立案受理后，向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了此案。原告吴永久，被告委托代理人岳全德、李幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月11日，确山县人民政府作出确政不字（2013）第03号不予受理行政复议申请决定书，认为：吴永久请求确认确山县科技局未履行监管职责行为违法的行政复议申请已超过行政复议范围，根据有关法律规定，决定不予受理。
原告诉称，确山县科技局对科技扶持款具有法定的监督职责，行政不作为属于法定的复议范围。被告作出的不予受理决定书认定事实错误、法律理解和适用错误。请求撤销确山县人民政府作出的确政不字（2013）第03号不予受理行政复议申请决定书。
被告辩称，吴永久请求确认确山县科技局未履行监管职责行为违法的行政复议申请已超过行政复议范围，被告作出的被诉决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。提交下列证据：1、《中华人民共和国行政复议法》；证明被告的职权和法律适正确。2、吴永久的行政复议申请和确山县科学技术局《关于吴永久申请政府信息公开事项的回复》；3、立案审批表；4、被诉决定书；5、特快专递回执。2-5组证据证明被诉决定书的事实和程序。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议。本院认证意见，被告提交的证据与本案有关联性，均具有真实性，本院确认可以做为本案认定事实的依据。
根据以上证据可以证明以下事实：2013年11月2日，原告吴永久向被告提出行政复议申请，认为根据确山县科技局提供的信息公开答复，确山县科技局给周海龙为法定代表人的确山县食用菌协会提供了种植科技资金资助，就应该对资金是否用于木灵芝菌种的种植栽培使用数量等情况进行监管。原告认为确山县科技局具有法定的监管职责而未履行，其行政不作为的行为应确认为违法，故请求被告确山县人民政府确认确山县科技局未履行监管职责的行为违法。原告提交申请时附有确山县科学技术局2013年3月28日作出的《关于吴永久申请政府信息公开事项的回复》。被告确山县人民政府收到原告的申请后，经立案审批，于2013年11月11日作出确政不字（2013）第03号不予受理行政复议申请决定书，认定吴永久的行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款之规定，决定不予受理。原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，被告作为县级人民政府，对本辖区行政机关的具体行政行为具有复议的职权。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定中，列举了申请人可以申请行政复议的11种情形，原告吴永久的行政复议申请内容不在列举的范围之内，被告作出的不予受理行政复议申请决定书事实清楚，执法程序和适用法律也无不当。原告要求确山县科技局履行监管职责，缺少明确的或具体的内容；且该监管职责，是由法律所确定给行政机关的，从目前的法律规定看，原告作为自然人对行政机关是否履行监管职责的问题没有规定可以直接提起复议或诉讼。因此，原告不具有适格的申请复议或提起诉讼的主体资格。原告也没有依据证明该监管责任侵犯其合法权益，原告所反映的监管职责问题与其本人的合法权益之间缺少直接的利害关系。原告若对此有意见，可通过其他途径解决问题。综上，被告对原告的复议申请作出不予受理的决定，并无不妥。原告的诉讼请求缺少法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告吴永久请求撤销被告作出的确政不字（2013）第03号不予受理行政复议申请决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驿行初字第40号
原告吴永久，男，1955年10月16日生，汉族，住河南省确山县。农民。
委托代理人蔡亚平，男，1956年5月27日生，汉族，大学文化，住郑州市，河南省司法警官职业学院工作者。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人岳全德、李幸福，该县政府法制办干部。
原告吴永久诉被告被告确山县人民政府行政监管复议一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖，2014年5月26日本院立案受理后，向被告送达了起诉书和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了此案。原告吴永久，被告委托代理人岳全德、李幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月11日，确山县人民政府作出确政不字（2013）第03号不予受理行政复议申请决定书，认为：吴永久请求确认确山县科技局未履行监管职责行为违法的行政复议申请已超过行政复议范围，根据有关法律规定，决定不予受理。
原告诉称，确山县科技局对科技扶持款具有法定的监督职责，行政不作为属于法定的复议范围。被告作出的不予受理决定书认定事实错误、法律理解和适用错误。请求撤销确山县人民政府作出的确政不字（2013）第03号不予受理行政复议申请决定书。
被告辩称，吴永久请求确认确山县科技局未履行监管职责行为违法的行政复议申请已超过行政复议范围，被告作出的被诉决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。提交下列证据：1、《中华人民共和国行政复议法》；证明被告的职权和法律适正确。2、吴永久的行政复议申请和确山县科学技术局《关于吴永久申请政府信息公开事项的回复》；3、立案审批表；4、被诉决定书；5、特快专递回执。2-5组证据证明被诉决定书的事实和程序。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议。本院认证意见，被告提交的证据与本案有关联性，均具有真实性，本院确认可以做为本案认定事实的依据。
根据以上证据可以证明以下事实：2013年11月2日，原告吴永久向被告提出行政复议申请，认为根据确山县科技局提供的信息公开答复，确山县科技局给周海龙为法定代表人的确山县食用菌协会提供了种植科技资金资助，就应该对资金是否用于木灵芝菌种的种植栽培使用数量等情况进行监管。原告认为确山县科技局具有法定的监管职责而未履行，其行政不作为的行为应确认为违法，故请求被告确山县人民政府确认确山县科技局未履行监管职责的行为违法。原告提交申请时附有确山县科学技术局2013年3月28日作出的《关于吴永久申请政府信息公开事项的回复》。被告确山县人民政府收到原告的申请后，经立案审批，于2013年11月11日作出确政不字（2013）第03号不予受理行政复议申请决定书，认定吴永久的行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款之规定，决定不予受理。原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，被告作为县级人民政府，对本辖区行政机关的具体行政行为具有复议的职权。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定中，列举了申请人可以申请行政复议的11种情形，原告吴永久的行政复议申请内容不在列举的范围之内，被告作出的不予受理行政复议申请决定书事实清楚，执法程序和适用法律也无不当。原告要求确山县科技局履行监管职责，缺少明确的或具体的内容；且该监管职责，是由法律所确定给行政机关的，从目前的法律规定看，原告作为自然人对行政机关是否履行监管职责的问题没有规定可以直接提起复议或诉讼。因此，原告不具有适格的申请复议或提起诉讼的主体资格。原告也没有依据证明该监管责任侵犯其合法权益，原告所反映的监管职责问题与其本人的合法权益之间缺少直接的利害关系。原告若对此有意见，可通过其他途径解决问题。综上，被告对原告的复议申请作出不予受理的决定，并无不妥。原告的诉讼请求缺少法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告吴永久请求撤销被告作出的确政不字（2013）第03号不予受理行政复议申请决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3524号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张维，该社文成分社客户经理。
被告王河。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告王河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月1日在我社文成分社借款30,000元，于2014年8月31日到期，现结欠本金30,000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30,000元，合同期限自2012年9月1日起至2014年8月31日止，利息按月利率9.4833‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30,000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年5月23日，被告尚欠原告借款本金30,000元、利息3542.02元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、未结清利息表及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王河在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30,000元及所欠利息3542.02元；并从2015年5月24日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 龚钰婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4021号
原告苏仁达，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告徐卫国，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏仁达与被告徐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏仁达到庭参加诉讼，被告徐卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告苏仁达诉称，被告因生意经营需要，于2012年5月18日向原告借款240000元，并出具借款凭证交由原告收执。尔后，经原告催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告借款240000元及支付自欠款之日起至实际还款之日止，按银行同期同类利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐卫国未作答辩。
经审理查明，被告因需于2012年5月18日向原告借款240000元，并由被告出具借款条一张交原告收执，该借款条中约定借款月利率2.5%及违约金和实现债权费用的承担方式，未约定还款期限。借款后，因原告需要资金向被告催讨未果，原告于2015年8月6日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份证明、借款条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借款条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款240000元。被告经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金240000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率2.5%，故原告主张被告自欠款之日起至实际还款之日止，按银行同期同类利率四倍计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫国应于本判决生效后十日内偿还原告苏仁达借款本金240000元及利息（自2012年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年九月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2500号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人张浪平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01865号，依法向被执行人张浪平发出执行通知书，责令被执行人张浪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张浪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张浪平（证件号码：）在宁波农业银行的76×××42的存款人民币407558.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2500号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人高洁芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01865号，依法向被执行人高洁芳发出执行通知书，责令被执行人高洁芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高洁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高洁芳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××17的存款人民币407558.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2500号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人张利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01865号，依法向被执行人张利萍发出执行通知书，责令被执行人张利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利萍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××31的存款人民币407558.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2500号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人张利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01865号，依法向被执行人张利萍发出执行通知书，责令被执行人张利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利萍（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币407558.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2500号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人张浪平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01865号，依法向被执行人张浪平发出执行通知书，责令被执行人张浪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张浪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张浪平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币407558.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2500号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人高洁芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01865号，依法向被执行人高洁芳发出执行通知书，责令被执行人高洁芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高洁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高洁芳（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币407558.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2500号申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行被执行人张利萍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01865号，依法向被执行人张利萍发出执行通知书，责令被执行人张利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张利萍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币407558.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月十二日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2500号申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行被执行人高洁芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01865号，依法向被执行人高洁芳发出执行通知书，责令被执行人高洁芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高洁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高洁芳（证件号码：）在宁波建设银行的43×××77的存款人民币407558.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十月二十七日书记员 柴晓龙
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第116号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1973年8月9日出生于济南市，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月21日被取保候审。
辩护人孙玉春，系山东齐创律师事务所律师。
辩护人张波，系山东齐创律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于6月4日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员盖学林出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孙玉春、张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年1月23日10时左右，在济南市历城区华山街道办事处的哈森物流仓库的院子内，被告人宋某某因怀疑仓库门锁眼堵塞系同事XXX所为，便拉XXX去看监控，被XXX拒绝。被告人宋某某上前用拳头击打XXX的胸部，XXX躲闪中摔倒，宋某某又用拳头朝XXX的身体上部乱打，致使被害人XXX左侧第6前肋、右侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定其伤情属轻伤。2013年2月4日，被告人宋某某被公安人员从哈森物流仓库带至历城公安分局华山派出所进行讯问。
公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人宋某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，积极赔偿受害人损失且取得其谅解，建议对被告人宋某某适用缓刑。
经法庭审理查明：2013年1月23日10时左右，在济南市历城区华山街道办事处的哈森物流仓库的院子内，被告人宋某某因怀疑仓库门锁眼堵塞系同事XXX所为，便拉XXX去看监控，被XXX拒绝。被告人宋某某上前用拳头击打XXX的胸部，XXX躲闪中摔倒，宋某某又用拳头朝XXX的身体上部乱打，致使被害人XXX左侧第6前肋、右侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定其伤情属轻伤。2013年2月4日，被告人宋某某被公安人员从哈森物流仓库带至历城公安分局华山派出所进行讯问。
在案件审理过程中，被告人宋某某赔偿受害人XXX各项损失共计四万元，并取得受害人的谅解，XXX同时建议对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证明：
1、被告人宋某某的户籍证明一份证明，被告人宋某某案发时具有刑事责任能力及其他基本身份情况；
2、受害人XXX的陈述证明，其与被告人于2013年1月23日上午10时许，在济南市历城区华山街道办事处的哈森物流仓库的院子内发生争执，争执中其被被告人打伤的经过和受伤的部位等；
3、证人杨某某、张某某、李某甲、李某乙的证言证明，XXX在春节前后回老家给奶奶发丧，身体一直不好，听说是在济南被人打了；
4、证人庞某某的证言证明，虽然XXX在2013年1月30日所拍的胸部平片显示“双肋骨未见明显骨折征象”，但隐形肋骨骨折在胸部平片不易发现，确诊要依靠CT和三维重建，结果以CT为准；
5、证人田某某的证言证明，在XXX的胸部平片中，能够看出胸部左侧第6前肋骨骨折并有轻微错位的情况，右侧肋骨骨折为隐形骨折，需要CT确诊；
6、济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证明，XXX胸部损伤致双侧肋骨骨折，属轻伤二级；
7、谅解书一份证明，被告人宋某某已赔偿受害人XXX各项损失共计四万元，XXX对宋某某予以谅解；
8、现场勘验笔录证明，案发现场位于济南市历城区华山街道办事处的哈森物流仓库的院子内；
9、受害人XXX的住院病历一宗证明，受害人XXX的伤情和治疗情况；
10、济南市公安局历城区分局华山派出所出具的抓获经过证明，2013年2月4日，公安人员到达案发现场，将正在上班的被告人宋某某口头传唤到公安机关进行讯问，被告人对打伤XXX的犯罪事实供认不讳。
11、和解协议、谅解书、收到条各一份证明，双方已达成和解，被告人宋某某取得受害人XXX的谅解。
以上事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在与被害人XXX发生争执的过程中，故意伤害对方身体并致其轻伤，宋某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人宋某某在案件审理期间认罪态度较好，并通过积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院根据其上述犯罪情节，对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑的意见，符合本案实际情况和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 龚 纬
审 判 员 杨 华
人民陪审员 程 皓
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘延飞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1376号
申请执行人薛伦富。
被执行人李志全。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2804号民事判决，于2015年3月24日受理薛伦富申请执行李志全买卖合同纠纷一案。因被执行人李志全未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李志全位于成都市武侯区广福路1号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年三月三十日
书记员 张理杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2528号
申请执行人蔡建华
被执行人王二林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初3450号，依法向被执行人王二林发出执行通知书，责令被执行人王二林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王二林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王二林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 田林佳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1816-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路信息大厦一层。
负责人王浩，该支行行长。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人翁剑锋，曾用名翁德铃，男，汉族，1962年2月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林凤贞，女，汉族，1962年8月16日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人翁剑锋、林凤贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）湖民初字第1971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林凤贞名下的址于厦门市湖里区长岸路3号601室的房产，查封了被执行人翁剑锋名下的闽D571**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金444939.7元及利息已受偿200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月18日作出的（2015）湖民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸ炜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1485号
罪犯郭红燕，男，1968年1月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年2月8日作出（2002）长刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭红燕犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币182000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年4月12日作出（2002）吉刑终字第95号刑事判决，予以改判，认定被告人郭红燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币182000元。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第260号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第328号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1522号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2765号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4065号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭红燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与其妻妹刘洪琦有不正当两性关系。2001年5月11日11时许，郭红燕到长春市朝阳区科技花园17栋5门202室刘洪琦家中，刘洪琦告诉郭红燕,自己已怀孕，胎儿是郭红燕的，并称欲将胎儿保留。郭红燕唯恐丑事败露，产生杀人歹念，用双手掐住刘洪琦颈部，致被害人刘洪琦死亡。后为掩盖杀人罪行，将被害人刘洪琦的一些物品拿走，扔在一枯井内。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分355分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭红燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，主观恶性深，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭红燕减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00019号
申请人张育猛，男，汉族，四川省南部县人。
申请人邓爱民，男，苗族，湖北省来凤县人。
申请人张育猛、邓爱民因邓爱民在务工期间受伤发生纠纷，于2015年5月28向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人张育猛、邓爱民因邓爱民在务工期间受伤发生纠纷，于2015年1月7日经来凤县联合专业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、邓爱民的全部医药费（从住院到2015年1月10日出院期间）由张育猛全部承担。
二、张育猛一次性补偿邓爱民误工费、护理费、交通费、住院生活费等费用12400。付款时间为2015年2月8日前一次性付清。
三、本协议是双方真实意思表示，双方均认可没有欺诈、引诱或乘人之危等不诚实信用芝情形。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李德方
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第471号
上诉人（原审被告）：河南大通水利建筑工程有限公司。
法定代表人：万立新，该公司总经理。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：王东平，河南大通水利建筑工程有限公司工程科科长。
被上诉人（原审被告）：崔新成，男，汉族，1964年4月22日出生。
委托代理人：李会平，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人河南大通水利建筑工程有限公司（以下简称大通水利公司）因与被上诉人崔新成财产损害赔偿责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2012）召民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人大通公司的委托代理人郭晓果，被上诉人崔新成及其委托代理人李会平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2012）召民初字第835号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件诉讼费予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡琨鹏
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法石民初字第205号
原告：黎彦萍，女，1975年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住云浮市云安区。
原告：冯某某，男，2013年7月3日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告冯某某的法定代理人：黎彦萍，与冯某某是母子关系。
原告黎彦萍、冯某某共同委托代理人：康桃，云浮市法律援助处法律援助律师。
原告黎彦萍、冯某某共同委托代理人：黄婵君，云浮市法律援助处法律援助律师。
原告：冯金水，男，1934年6月12日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
原告：林七妹，女，1939年10月2日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，系冯金水的妻子，地址同上。
原告冯金水、林七妹共同委托代理人：冯继荣，系原告冯金水、林七妹的儿子。
被告：冯水兰，女，1968年8月4日出生，汉族，云浮市云安区人，现住云浮市云安区。
委托代理人：杨亚辉，系冯水兰的丈夫。
本院在审理原告黎彦萍、冯某某、冯金水、林七妹诉被告冯水兰返还原物纠纷一案中，原告黎彦萍、冯某某、冯金水、林七妹于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯水兰的起诉。
本院认为：原告黎彦萍、冯某某、冯金水、林七妹的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎彦萍、冯某某、冯金水、林七妹撤回对被告冯水兰的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黎彦萍、冯某某、冯金水、林七妹负担。
审判员 冯志升
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄伟英