陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00574号
上诉人（原审被告）黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司。住所地：陕西省黄陵县桥山镇呼家湾小组黄陵汽车维修城内***号。
法定代表人高亚群，该公司经理。
委托代理人孙权，男，1989年5月24日出生。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园风情街*栋。
委托代理人白雪峰、陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白军，男，汉族，1977年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）郭文成，男，汉族，1992年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）刘宁，男，汉族，1972年9月16日出生。
上诉人黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2014）黄民初字第00154号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司的委托代理人孙权，上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、陈增亮，被上诉人白军、刘宁到庭参加了诉讼，被上诉人郭文成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月6日6时许，被告郭文成驾驶由被告刘宁实际经营，并挂靠于被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司的陕JT31**号出租车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向742KM+960M处，撞于前方因发生交通事故停放于左侧车道的陕B222**（陕B08**挂）号重型半挂牵引车尾部后，又撞于右侧桥面水泥护墙上，造成陕JT31**号出租车驾驶人郭文成、同车人白军、乘车人向少平受伤，乘车人常南海、董友林死亡、两车及路产损坏的重大交通事故。该事故经铜川市公安局交警支队高速公路大队铜公交高认字（2013）第6102012201300042号道路交通事故认定书认定：驾驶人郭文成承担此事故的全部责任，驾驶人张勇利，同车人白军、乘车人常南海、董友林、向少平在此事故中无过错行为，不承担事故责任。事发后原告白军受伤被送往铜川市妇幼保健院住院治疗，诊断为：创伤性休克；外伤性脾破裂；胰腺挫裂伤；结肠挫伤；左侧多发性肋骨骨折（7-10肋）；左侧血胸；左前臂皮肤挫擦伤。原告住院治疗29天，共花费医疗费30184.77元。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告白军此次交通事故致脾破裂行手术切除术后评定为八级伤残、左侧多发性肋骨骨折（7-10肋）评定为十级伤残，后续治疗费约需5000元。现原告白军诉至法院请求依法判令：四被告赔偿原告医疗费30184.77元、误工费25506元、护理费5800元、住院伙食补助费870元、交通费2311元、营养费870元，住宿费600元、伤残赔偿金141719.6元、后续治疗费5000元、鉴定费1582元，共计214443.37元，并承担本案诉讼费。
另查明，陕JT31**号出租车登记于被告龙乡公司，车辆原实际所有人为刘清宝，2010年5月22日，刘清宝将该车转让与王耀民，王耀民又转让与张胜利。2012年10月1日，张胜利与刘宁签定了一份承包合同，约定“由刘宁以5000元的价格承包陕JT31**号出租车，期限为2012年10月1日至2013年10月1日，承包期内如有经济纠纷及交通事故与张胜利无关，由刘宁全权处理”。陕JT31**号出租车在被告中国平安财保延安支公司投保道路客运承运人责任险，共投保4座，乘车人座位险限额为10万元，司机座责任限额为10万元，保险期间自2012年10月16日0时起至2012年3月15日24时至，事故发生在保险期间内。事故发生后，四被告未支付原告任何费用。
又查明，铜川市公安局印台分局于2013年5月8日作出铜印公交高刑立字【2013】第04号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对陕JT31**号出租车驾驶人郭文成因涉嫌交通肇事罪立案侦查，2014年12月25日，铜川市印台区人民法院作出（2014）铜印刑初字第00055号刑事判决书，判决郭文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，该判决书已发生法律效力。乘车人常南海、董友林、向少平诉至铜川市印台区人民法院已另案处理。
原审判决认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，铜公交高认字（2013）第6102012201300042号道路交通事故认定书认定事实客观清楚，划分责任得当，予以采信，该事故发生在保险期间内，原告白军在本起事故中无责任，故原告请求四被告赔偿之请求应予支持；被告刘宁辩称陕JT31**号出租车其为承包经营非实际车主，而不应负赔偿责任，但其与原经营人张胜利签订的车辆承包合同中明确约定，车辆在承包期间发生交通事故由刘宁承担赔偿责任，且其为该车运营过程中的实际经营人，对其辩解不予支持；被告郭文成作为被告刘宁雇员驾驶陕JT31**号出租车，应当遵守法律法规，谨慎驾驶，但其在饮酒后驾驶机动车上路并超限速行驶，承担事故的全部责任，对该事故的发生负有重大过失，应与刘宁承担连带赔偿责任；被告龙乡公司作为陕JT31**号出租车的挂靠单位，未尽到安全教育和保障义务，亦应承担连带赔偿责任；被告中国平安财保延安支公司称本案被保险车辆在被他人抢劫、抢夺期间发生肇事，应当由抢夺、抢劫人承担民事赔偿责任，且被保险车辆驾驶员属于酒驾，根据道路客运承运人责任保险条款约定在商业险范围内保险公司免责，但陕JT31**号出租车是在常南海、董友林、向少平完成盗窃行为逃匿租用过程中发生肇事，而非发生在抢劫、抢夺期间，且该条款属格式合同的免责条款，保险公司应履行提请对方注意并应当以口头或书面告知投保人就有关免责条款的概念、内容及法律后果等作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，被告中国平安财保延安支公司无证据证明该辩解，应承担举证不能的法律后果，对其主张免除赔偿责任的意见不予采纳。故原告白军因此事故造成的损失医疗费30184.77元、住院伙食补助费870元（30元*29天）、后续治疗费5000元、误工费17440元（80元*218天）、护理费1740元（60元*29天）、交通费1200元、残疾赔偿金141719.60元，共计198154.37元，应由被告中国平安财保延安支公司在道路客运承运人责任险限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告白军损失100000元，不足部分98154.37元，由被告郭文成、刘宁、龙乡公司对外承担连带赔偿责任，在连带责任内部，被告郭文成承担70%的赔偿责任，即68708.06元；被告刘宁、龙乡公司各承担15%的赔偿责任，即各承担14723.16元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在其承保的道路客运承运人责任险限额范围内赔偿原告白军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用100000元。二、被告郭文成、刘宁、黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司连带赔偿原告白军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用98154.37元，连带责任内部由被告郭文成承担68708.06元，由被告刘宁承担14723.16元，由被告黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司承担14723.16元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用1582元，被告郭文成负担1107元、刘宁负担237.5元、黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司负担237.5元。案件受理费4516元，原告白军负担253元，被告郭文成负担2984元、刘宁负担639.5元、黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司负担639.5元。
宣判后，黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服判决。黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司上诉请求撤销陕西省黄陵县人民法院（2014）黄民初字第00154号民事判决书第二项及关于鉴定费和受理费的判决，依法驳回被上诉人白军对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由上诉人承担。理由：一审法院对上诉人的判决内容认定事实不清，适用法律错误。其不是肇事车辆的挂靠单位，肇事车辆实际归上诉人所有，没有证据证明上诉人未尽到安全教育和保障义务，本案应适用侵权责任法第四十九条，由机动车使用人承担相关的责任。
中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求撤销黄陵县人民法院（2014）黄民初字第00154号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由：由于被保险车辆驾驶员郭文成属于酒驾，依据法律的规定和合同的约定，上诉人不承担保险责任。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，上诉人黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司主张其不是肇事车辆的挂靠单位，肇事车辆实际归上诉人所有，故不适用法律关于挂靠单位的规定，没有证据证明上诉人未尽到安全教育和保障义务，本案应适用侵权责任法第四十九条，由机动车使用人承担相关的责任。经查，已经生效的法律文书确认肇事车辆归黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司所有，上诉人黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司与刘青保签订承包经营合同，将车辆交给承包人以上诉人黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司的名义经营，并对车辆实施相应的管理，故其应当对车辆所造成的后果承担相应的责任，其上诉理由不能成立。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司主张根据相关法律规定，驾驶人酒后驾驶的保险公司不承担责任，但上诉人提到的道路交通安全法、侵权责任法都没有明确规定免去保险公司的责任，故保险公司应当按照保险法和合同法的有关规定，履行自己的法律义务和合同义务，否则应承担相应的法律责任，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2939.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担2300元，由上诉人黄陵县龙乡出租汽车有限责任公司承担639.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 齐进飞
代理审判员 武 烨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 樊 蓉