宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1456号
原告：王玲仪。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：任辉。
被告：李佳蓓。
被告：宁波市神鸽舞台机械有限公司。
法定代表人：王文平。
被告：宁波经济技术开发区神鸟椅业安装工程处。
代表人：李德根，该工程处总经理。
被告：宁波力帆全顺贸易有限公司。
法定代表人：任允飞。
被告：浙江神鸽实业有限公司。
法定代表人：李德根。
上述六被告共同委托代理人：魏仙桃、李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所。
原告王玲仪为与被告任辉、李佳蓓、宁波神鸽舞台机械有限公司（以下简称“神鸽舞台公司”）、宁波经济技术开发区神鸟椅业安装工程处（以下简称“神鸟工程处”）、宁波力帆全顺贸易有限公司（以下简称“力帆公司”）、浙江神鸽实业有限公司（以下简称“神鸽实业公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王玲仪及其委托代理人赵静、六被告的共同委托代理人魏仙桃、李蓉蓉到庭参加了诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告王玲仪起诉称：2014年3月，被告任辉向原告借款1100000元，根据被告任辉的要求，原告于2014年3月11日委托他人将该款项汇入力帆公司。在原告多次要求下，被告任辉向原告归还借款本金100000元，尚欠1000000元，被告任辉于2014年3月25日向原告出具借条一份，确认该笔借款的还款日期为2014年4月11日。因该笔借款到期后被告任辉迟迟无法归还借款，经原告催讨，被告任辉于2014年5月20日向原告出具《还款计划》一份，确认5月23日前归还借款300000元，余款700000元于月底归还，且承诺到期不还车子抵押。同年5月23日被告任辉无法归还借款300000元，由被告神鸽舞台公司、神鸟工程处向原告出具两被告盖章确认的，对被告任辉的1000000元借款承担连带担保责任的《担保协议》一份。同年5月30日，由被告力帆公司向原告出具盖章确认的，对被告任辉的1000000元借款承担连带担保责任的《担保协议》一份。同年6月5日，由被告神鸽公司向原告出具盖章确认的、对被告任辉的1000000元借款承担连带担保责任的《担保函》一份。经原告多次催讨，被告一直未还款项，被告李佳蓓与被告任辉为夫妻关系，应承担共同还款责任。因此请求法院判令：一、被告任辉、李佳蓓立即向原告共同归还借款1000000元并支付利息（自2014年6月11日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告神鸽舞台公司、神鸟工程处、力帆公司、神鸽实业公司对上述款项承担连带清偿责任。
六被告答辩称：对第一项诉讼请求中的借款本金有异议，应当为872000元，第二被告不应承担还款责任，不属于夫妻共同债务。其余予以认可。经询问，六被告确认，被告任辉与李佳蓓为夫妻关系，其余被告是关联公司，被告神鸽舞台公司、力帆公司是被告任辉实际控制，被告神鸟工程处及神鸽实业公司的负责人为被告任辉的丈人，被告李佳蓓在被告神鸽实业公司担任副总。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告任辉向原告借款1000000元的事实；
2.中国工商银行个人业务凭证复印件一份，拟证明被告收到原告1100000元借款的事实；
3.《还款计划》一份，拟证明被告任辉到期无法归还借款的事实；
4.《担保协议》二份、《担保函》一份，拟证明被告神鸽舞台公司、神鸟工程处、力帆公司、神鸽实业公司为被告任辉借款1000000元提供连带保证责任的事实；
5.书写材料复印件一份，拟证明被告任辉亲笔书写的事实。
上述证据经庭审出示，六被告对前述证据1、2、3、4无异议，但借条并未约定利息，应视为无息借款，被告李佳蓓未在借条上签字，不应为此承担责任。《担保协议》是担保人出具的，实际金额应当以借款双方来往款项为准。对证据5，先由任辉手写一份盖章，但因时间有误，原告要求更换被拒绝，在办公场所吵闹之后，最终由原告口述内容，由文书马丹丹重新打印后盖章，原手写稿收回。
六被告为证明其答辩意见，向本院提供汇款凭证复印件五份汇款凭证加起来218000元，另外10000现金为2014年6月5日由被告任辉现金交付。
原告对上述证据无异议，汇款及现金都已收到，金额无异议，但是性质为利息，从中可以看出被告李佳蓓也在还款，可以证明其清楚借款事实。
审理中，本院出示结婚登记审查处理表一份，双方对此无异议。
听取双方意见，结合当事人庭审陈述，本院认证如下：对原、被告所提供及本院所出示的证据，本院依法确认其真实性、合法性及关联性。
经审理查明：2014年3月11日，原告委托他人向被告力帆公司账号汇入款项1100000元。
2014年3月25日，户名为被告李佳蓓的账户向原告账户转账133000元。同日，被告任辉向原告出具借条一份，载明今借到原告现金1000000元，到期2014年4月11日，委托汇入宁波力帆全顺贸易有限公司在工行高新区支行所开账户。
2014年4月17日，户名为被告李佳蓓的账户向原告账户转账25000元。
2014年5月20日，被告任辉向原告出具《还款计划》一份，载明借到原告现金1000000元整，定于23日之前还300000元，月底前归还700000元，到期不还车子抵押。被告神鸽舞台公司在该《还款计划》上盖章。
2014年5月23日，被告神鸽舞台公司、神鸟安装处向原告出具《担保协议》一份，载明被告任辉借原告1000000元，2014年4月11日到期归还，至今未归还，由被告神鸽舞台公司、神鸟安装处担保归还，现期10天。
2014年5月30日，被告力帆公司向原告出具《担保协议》一份，载明被告任辉于2014年3月11日向原告借入现金1100000元，其中100000元已归还，剩余款项1000000元整，由被告力帆公司承担连带担保责任。
2014年6月3日，被告任辉向原告账户存款40000元。
2014年6月5日，被告任辉向原告交付现金10000元。同日，被告任辉书写材料一份，载明宁波开发区神鸽椅业有限公司（浙江神鸽有限公司），位于宁波小港蔚斗新村金港大楼x座xx室，地号1-x，面积66173，房号第xx号，承诺为被告任辉向原告借款1000000元部分担保。同日，被告神鸽实业公司向原告出具《担保函》一份，载明因被告任辉于2014年3月11日向原告借款1100000元整，该笔欠款由被告神鸽实业公司自愿承担连带担保责任，同时，该公司愿意以位于宁波小港蔚斗新村金港大楼x座xx室作抵押物担保，并同意办理抵押手续，相关费用由本公司承担。该《担保函》交付原告后，前述书写材料原件收回。
2014年6月6日，陈冲向原告转账10000元。
2014年6月9日，被告任辉向原告账户存款10000元。
另查明：被告任辉、李佳蓓于2007年1月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明借款事实，六被告亦无异议。但双方存有如下两项争议焦点：一、被告向原告归还款项是本金还是利息；二、被告李佳蓓是否承担共同还款责任。
就第一项争议焦点，本院注意到，在书面借条出具前，被告任辉所借款项金额为1100000元，在转账133000元后，被告任辉出具的借条金额变为1000000元。由于转账款项金额十分明确，而被告任辉在同一天所出借条却未将33000元予以扣除，可见被告任辉支付该笔款项的本意绝非归还借款本金。此后，被告方多次付款，但无论是被告任辉出具的《还款计划》还是其余由被告任辉实际控制或与被告任辉有密切联系的被告所出具的《担保协议》《担保函》，均未将所付款项在本金中扣除，可见于2014年6月5日前所归付款项性质亦非归还借款本金。经计算，前述所付款项已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍，就其中的未超部分，本院确认为支付逾期利息；就超过部分，本院依法于借款本金中予以扣除。至于2014年6月6日、2014年6月9日所付合计20000元，并无证据证明该款项的性质，本院确认该20000元在充抵逾期利息后部分应充抵借款本金，而逾期利息的计算，本院亦参照银行同期贷款利率四倍计算。按此计算，截至2014年6月9日，被告任辉尚欠原告借款本金928033.95元，原告所主张的2014年6月11日起的逾期利息，本院予以支持。
就第二项争议焦点，本院认为，本案部分还款为被告李佳蓓账户转出，被告李佳蓓在出具的《担保协议》的被告神鸽实业公司处担任副总，其父亲亦为提供保证的被告神鸟工程处、神鸽实业公司任职，因此被告李佳蓓应当清楚本案借款的情况，且亦愿归还。本院确认前述债务构成夫妻共同债务，被告李佳蓓应当承担共同还款责任。
被告神鸽舞台公司、神鸟工程处出具《担保协议》，但未明确约定担保方式，应视为连带责任保证；被告力帆公司、神鸽实业公司出具《担保协议》《担保函》，同意就前述债权承担连带保证责任。前述被告在庭审中亦未提出异议，因此应当就被告任辉、李佳蓓的前述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告任辉、李佳蓓追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告任辉、李佳蓓归还原告王玲仪借款928033.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任辉、李佳蓓支付原告王玲仪逾期利息（以前述未还借款为基数，自2014年6月11日起算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波经济技术开发区神鸟椅业安装工程处、宁波力帆全顺贸易有限公司、浙江神鸽实业有限公司对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波经济技术开发区神鸟椅业安装工程处、宁波力帆全顺贸易有限公司、浙江神鸽实业有限公司承担保证责任后有权向被告任辉、李佳蓓追偿；
四、驳回原告王玲仪的其余诉讼请求。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王玲仪负担360元，由被告任辉、李佳蓓、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波经济技术开发区神鸟椅业安装工程处、宁波力帆全顺贸易有限公司、浙江神鸽实业有限公司负担6540元；财产保全申请费5000元，由原告王玲仪负担261元，由被告任辉、李佳蓓、宁波神鸽舞台机械有限公司、宁波经济技术开发区神鸟椅业安装工程处、宁波力帆全顺贸易有限公司、浙江神鸽实业有限公司负担4739元。由六被告负担的诉讼费合计11279于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年八月十四日
代书 记员 石剑锋