wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第79号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县农民。2013年9月5日因涉嫌犯骗取贷款罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年9月18日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯骗取贷款罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯骗取贷款罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2009年12月至2011年5月，被告人张某某因从事个体经营缺少资金，以种植等名义采取农户联保的方式，顶名替张某某在哈尔滨银行利民开发区支行骗取贷款共计人民币1，175，000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关的指控其犯骗取贷款罪及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，
1．2009年12月份，被告人张某某因购买车辆从事个体营运缺少资金便产生骗取贷款之念，之后张某某找到亲属及朋友李某甲、史某某、李某乙等12名农户，以种殖等名义采取农户联保的方式，顶名替张某某在哈尔滨银行利民开发区支行骗取贷款共计人民币340，000元，李某甲、史某某、李某乙等12名农户得到贷款后全部交给张某某，被张某某用于购买车辆营运使用，逾期未还。
2．2010年12月份，被告人张某某因购买车辆从事个体经营缺少资金便产生骗取贷款之念，之后张某某找到亲属及朋友杨某某、李某丙、李某丁等20名农户，以种殖等名义采取农户联保的方式，顶名替张某某在哈尔滨银行利民开发区支行骗取贷款共计人民币795，000元，杨某某、李某丙、李某丁等20名农户得到贷款后全部交给张某某，被张某某用于购买车辆营运使用，逾期未还。
3．2011年5月份，被告人张某某因从事个体经营车辆运输缺少资金便产生骗取贷款之念，之后张某某找到朋友汪某甲、荣某某，以种殖的名义采取农户联保的方式，顶名替张某某在哈尔滨银行利民开发区支行骗取贷款共计人民币40，000元，王秀荣、荣某某得到贷款后全部交给张某某，被张某某用于个体经营车辆运输使用，逾期未还。
综上，被告人张某某共计骗取金融机构贷款人民币1，175，000元。案发后，张某某偿还骗取贷款本金66，163.12元，贷款利息7，371.84元。
被告人张某某于2013年9月5日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，被告人无异议并有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某户籍证明、现实表现、到案经过、哈尔滨银行农户借款凭证、农户贷款申请审查表、农合联保借款合同、巴彦县公安局经侦大队情况说明等；证人李某甲、史某某、李某乙、齐某甲、倪某甲、仉某某、齐某乙、周某甲、李某戊、宋某某、李某己、倪某乙、杨某某、李某丙、李某丁、徐某甲、王某甲、王某乙、郭某某、邹某某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、周某乙、李某庚、徐某乙、邵某甲、刘某某、邵某乙、汪某乙、苏某某、王某丙、汪某甲、荣某某的证言；被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某以欺骗的手段取得金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。对被告人张某某没有返还的违法所得，应依法予以追缴。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起，至2014年7月4日止，罚金人民币30000元于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某的违法所得人民币1108836.88元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡忠岱
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 闫 宏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴景玉。
委托诉讼代理人：赵艳洁。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周景喜。
委托诉讼代理人：黄晓涛。
委托诉讼代理人：王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。
再审申请人吴景玉因与被申请人周景喜土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1102号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴景玉申请再审称，（一）吴景玉所在的新兴村在1985年未进行土地承包，实际分地的时间为1990年或1991年，依据土地台帐吴景玉分得本案所涉土地，并一直在此耕种。吴景玉提交的土地承包合同及土地台账均可证实吴景玉享有争议土地的承包经营权，而周景喜未提交其享有争议土地承包经营权的合同及台帐，故一、二审法院认定的事实错误；（二）原任村委会主任张德惠的证言可以证实周景喜提交的村委会证明与事实不符，吴景玉现有新的证据可以证实周景喜未分得争议土地及村委会的证明系在周景喜胁迫下签订的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的土地（即八家子4.35亩土地）耕地台帐及《土地承包合同》均记载为吴景玉所有。本院审查期间，案涉土地发包时时任原新兴村村委会主任张德惠及村支书王凤斌，均出庭证实该土地承包经营权应以耕地台账及《土地承包合同》记载为准，故与原审法院认定案涉土地为周景喜所有的事实存在矛盾之处，原审法院应予据实查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴景玉。委托诉讼代理人：赵艳洁。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周景喜。委托诉讼代理人：黄晓涛。委托诉讼代理人：王永杰，黑龙江天辅律师事务所律师。再审申请人吴景玉因与被申请人周景喜土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1102号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴景玉申请再审称，（一）吴景玉所在的新兴村在1985年未进行土地承包，实际分地的时间为1990年或1991年，依据土地台帐吴景玉分得本案所涉土地，并一直在此耕种。吴景玉提交的土地承包合同及土地台账均可证实吴景玉享有争议土地的承包经营权，而周景喜未提交其享有争议土地承包经营权的合同及台帐，故一、二审法院认定的事实错误；（二）原任村委会主任张德惠的证言可以证实周景喜提交的村委会证明与事实不符，吴景玉现有新的证据可以证实周景喜未分得争议土地及村委会的证明系在周景喜胁迫下签订的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的土地（即八家子4.35亩土地）耕地台帐及《土地承包合同》均记载为吴景玉所有。本院审查期间，案涉土地发包时时任原新兴村村委会主任张德惠及村支书王凤斌，均出庭证实该土地承包经营权应以耕地台账及《土地承包合同》记载为准，故与原审法院认定案涉土地为周景喜所有的事实存在矛盾之处，原审法院应予据实查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年八月二十二日书记员  赵 璞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04117号
罪犯方伟，男，1985年1月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年10月17日作出（2012）涪法刑初字第00561号刑事判决，认定方伟犯寻衅滋事罪、原犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯方伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年9月20日起至2020年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 宏
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00270号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年12月6日出生于安徽省肥西县，汉族，自由职业，住肥西县。被告人刘某因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。2015年7月31日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月5日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日中午，被告人刘某在肥西县上派镇肥光社区陈某家吃饭，席间喝了酒。饭后，被告人刘某驾驶皖N×××××号轿车沿肥西县上小路由东向西行驶，当行至上小路中心村卫生室附近时，与停在路边正在装树苗的皖A×××××货车发生追尾事故。事故发生后，刘某下车离开现场往上派方向行走，货车方员工宗某发现后一直尾随其后并报警。肥西县交警大队事故中队接警后由民警阚某带协警黄某、卫某到达现场处置，经现场调查确认被告人刘某涉嫌酒后驾驶，并决定对其采取酒精检验，刘某因害怕酒驾定罪不愿检验，在出警民警一再要求下勉强来到肥西县中医院。被告人刘某拒不配合，民警强行将其带到检验窗口进行抽血检验，刘某为此极为不悦，对民警威胁、恐吓，当医生拔掉针管后，被告人刘某突然挥拳击打执勤民警阚某左肩部，致使执法摄录仪损坏。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中的酒精含量为226.7mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、接警单、血样提取登记表；2、被害人阚某的陈述；3、证人黄某、卫某、宗某、陈某等人证言；4、被告人刘某的供述；5、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故责任认定书；6、肥西县公安局勘验、检查笔录，视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶、妨害公务罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年3月11日中午，被告人刘某在肥西县上派镇肥光社区陈某家吃饭，席间喝了酒。饭后，被告人刘某驾驶皖N×××××号轿车沿肥西县上小路由东向西行驶，当行至上小路中心村卫生室附近时，与停在路边正在装树苗的皖A×××××货车发生追尾事故。事故发生后，被告人刘某下车离开现场往上派方向行走，货车方员工宗某发现后一直尾随其后并报警。肥西县交警大队事故中队接警后由民警阚某带协警黄某、卫某到达现场处置，经现场调查确认被告人刘某涉嫌酒后驾驶，并决定对其采取酒精检验，刘某因害怕酒驾定罪不愿检验，在出警民警一再要求下勉强来到肥西县中医院。被告人刘某拒不配合，民警强行将其带到检验窗口进行抽血检验，刘某为此极为不悦，对民警威胁、恐吓，当医生拔掉针管后，被告人刘某突然挥拳击打执勤民警阚某左肩部，致使执法摄录仪损坏。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人刘某血液中的酒精含量为226.7mg／100ml。
交通事故责任认定书认定：被告人刘某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，并有被害人阚某的陈述，证人黄某、卫某、宗某、陈某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，交通事故责任认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。被告人刘某采取暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，构成妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年八月七日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0533民初661号原告陈俊峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人张瑞志、梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告李明，男，1983年11月24日出生，住天津市武清区。被告永清县里澜城吉丰物流服务部。住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司东沽港镇营销服务部。住所地河北省廊坊市东沽港镇112国道顺发加油站西50米。被告冯汝刚，男，1962年10月16日出生，住河北省邯郸市大名县。被告任秀菊，女，1963年2月21日出生，住河北省邯郸市大名县。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市经济开发区花泽路11号纸业研发综合楼一层东。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座一单元11层1103号。被告王学术，男，1974年4月1日出生，住河北省保定市蠡县。被告梁红乐，住河北省保定市蠡县。被告刘良占，住河北省保定市蠡县。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司管理部。住所地河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。被告张培珍，女，1972年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务部。住所地河南省郑州市西太康路121号。被告魏梦华，男，1982年8月3日出生，住江西省九江市都昌县。被告武汉飞达桥梁工程技术有限公司。住所地湖北省武汉市汉阳区汉桥村工业园。被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。本院在审理原告陈俊峰诉被告李明、永清县里澜城吉丰物流服务部、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司东沽港镇营销服务部、冯汝刚、任秀菊、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、王学术、梁红乐、刘良占、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司管理部、张培珍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务部、魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，同一事故中的受害人马雅龙、孙亚坤、烟荣彬申请伤残等级鉴定，需要核定本事故中各受害人赔偿数额，确定本案原告从各保险限额范围内应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  焦春爱二〇一六年四月十四日书记员  于晓囡
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1834号
原告：侯庆粉，男，1965年4月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：肖兴云，女，1959年5月9日出生，住东平县。
原告侯庆粉与被告肖兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆粉的委托诉讼代理人刘晓华到庭参加诉讼，被告肖兴云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯庆粉向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款5万元及利息（至付清之日）。二、本案的一切费用由被告负担。事实和理由：被告肖兴云于2015年12月10日向原告借款5万元，约定利率为千分之十五，被告偿还了一年利息后拒绝偿还剩余本息。后向被告催要，被告拒绝偿还。
被告肖兴云未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交借条一份，证实被告肖兴云于2015年12月10日向原告借款5万元，约定月利率为千分之十五，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认定。
庭审中原告自认被告偿还一年利息，对于被告自认的事实本院予以认可。
本院认定如下事实：被告肖兴云于2015年12月10日向原告借款5万元，约定月利率为千分之十五，被告支付了一年利息。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。本案被告肖兴云向原告借款5万元的事实清楚，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定月利率1.5%未超过相关法律规定，原告自认被告已支付一年利息，故原告请求从2016年12月10日计算利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兴云于判决生效后三日内偿还原告侯庆粉借款5万元及利息（利息按照本金5万元，月利率1.5%，自2016年12月10日起计算至全部付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告肖兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚来娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红欣，女，汉族，农民，住鲁山县，系受害人鲁大杰之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁运奇（岐），男，汉族，农民，住鲁山县，系受害人鲁大杰之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁帅领，男，汉族，农民，住鲁山县，系受害人鲁大杰之长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁占领，男，汉族，农民，住鲁山县，系受害人鲁大杰之次子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁诗语，女，汉族，农民，住鲁山县，系受害人鲁大杰之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田春红，男，汉族，农民，住鲁山县。
再审申请人张红欣、鲁运奇、鲁帅领、鲁占领、鲁诗语（以下简称张红欣等五人）因与被申请人田春红道路交通事故人身损害纠纷一案，不服本院（2010）平民二终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红欣等五人申请再审称：本案原审庭审中，雇主田春红始终未出庭，应当认定为程序严重违法；应通知雇主田春红本人出庭参加庭审，以维护公民的合法权益。
经审查，本院认为：田春红与其雇员王国辉应对本案交通事故承担连带赔偿责任，张红欣等五人就该交通事故损害赔偿问题已提起过刑事附带民事诉讼，要求王国辉等人赔偿各项损失，该附带民事诉讼双方当事人调解结案，纠纷已得到解决。本案中田春红虽未出庭，但有其特别授权的委托代理人参加了庭审，不违反有关法律规定，张红欣等五人的申请再审理由不能成立。
综上，张红欣等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红欣、鲁运奇、鲁帅领、鲁占领、鲁诗语的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马艳君
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第202-1号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告王东红。
被告谭映平（系王东红之妻）。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告王东红、谭映平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担。
审判员 贺诗魏
二〇一五年七月十六日
书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2003号
原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵北路城建监察大楼二楼。
法定代表人：魏强，该公司总经理。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：丁荣红。
被告：倪晓峰。
本院在审理原告长兴金宇物业管理有限公司与被告丁荣红、倪晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日以“现两被告已付清物业费”为由，向本院申请要求撤回对被告丁荣红、倪晓峰的起诉。
本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告丁荣红、倪晓峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴金宇物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 江文欣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2193号
申请执行人白英兰。
被执行人朱金宝，男。
被执行人高婷，女。
被执行人高杨，女。
本院在执行白英兰与朱金宝、高婷、高杨借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法在诉讼阶段保全了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月十五日
书记员 高 攀
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执686号
申请执行人牟时成，男，1953年7月29日生，住通化县。
被执行人卢久良，男，1985年6月13日，汉族，住通化县。
本院在执行申请人牟时成与被执行人卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第63号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李高阳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01448号
原告杨明胜，经商。
委托代理人蒋仁寿。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告周金华，经商。
被告周贝，经商。系被告周金华之子。
原告杨明胜诉被告周金华、周贝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长、审判员万红卫、人民陪审员余祥峰参加评议的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨明胜的委托代理人蒋仁寿到庭参加诉讼，被告周金华、周贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明胜诉称，2014年4月15日，被告周金华因经营土方工程生意需要向我借款270000元，并出具借条。被告之子周贝于2013年7月23日向我借款15600元。之后经我多次催要，被告周金华、周贝至今未予偿还。现依法请求人民法院判令被告周金华偿还借款本金270000元及利息；被告周贝偿还借款本金15600元及利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨明胜为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证明1份，拟证明原告的主体身份。
证据二：两被告的身份信息1份，拟证明两被告的基本情况。
证据三：借条2份，拟证明两被告向原告借款270000元、15600元的事实。
被告周金华、周贝未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告周金华、周贝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告与被告周金华系生意伙伴，被告周金华因经营需要分别于2014年3月10日、2014年4月15日向原告借款100000元、170000元用于购买机器设备，被告周金华于2014年4月15出示借条，另约定利息为月息3分，从2014年4月20日开始计算，2014年6月20日还清。被告周贝系被告周金华之子，帮忙其经营管理，2014年7月23日因被告周金华外出，其挖土机需要费用向原告借款15600元，由被告周贝出具借条，该笔借款未约定利息及还款时间。庭审后，原告提供其相关的银行个人账户交易明细并到庭就本案事实情况接受询问。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金华、周贝向原告借款，并出具借条，由借款人周金华、周贝签字并由出借人杨明胜持有，符合借款形式要件，原、被告民间借贷关系成立。周贝之借条未约定还款期限，原告依法律规定有权随时向其主张还款。被告周金华未信守承诺按约清偿借款，故原告的此项诉请，本院应予支持。关于涉案借款的利息问题。周金华之借条双方在借据上约定的利息虽属当事人的真实意思之表示，但违反相关法律规定，总计均应以年利率24%为限，其超过部分不予保护，当事人约定期限内的利率但未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，也应以年利率24%为限。周贝之借条未约定利息也未约定还款期限，应视为不支付利息，故此项请求，本院不予支持。被告周金华、周贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金华偿还原告杨明胜借款270000元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年4月20日起算至本判决执行完毕之日止）；
二、被告周贝偿还原告杨明胜借款15600元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5584元，由被告周金华负担5350元、周贝负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费5584元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 余祥峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第212号
原告顿安英，女，1954年8月24日生，汉族。
委托代理人孙平，女。
委托代理人赵超，男，河南息州律师务所律师。
被告贾宪，男，1983年7月13日生。
委托代理人汪强，男，河南息州律师务所律师。
原告顿安英诉被告贾宪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超、孙平到庭参加诉讼，被告贾宪及委托代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿安英诉称：2013年7月5日20时许，被告驾驶豫SFC6**号小型普通客车，沿县城关镇北高杆灯北，由南向北行驶至新天地KTV路段时，将同方向步行的原告撞倒，致原告受伤轿车受损的交通事故。当时原告被送往息县人民医院抢救治疗，花去医疗费数万元，现仍在休息治疗中。该事故经息县公安局交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任。被告支付部分医疗费用再也不闻不问，原告为维护自已的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿医疗费27016.06元，误工费32832元，护理费12180元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，交通费600元，残疾赔偿金40885.24元，鉴定费1900元，精神损害赔偿10000元，二期治疗费6000元，以上各项合计134113.3元。
原告提供证据材料如下：
1、道路交通事故认定书；
2、原告顿安英的诊断证明、住院病历、医疗费、检查费票据；
3、交通费票据；
4、原告顿安英身份证、户口本、结婚证（复印仵）；
5、杨虎、李树萍、宋明科的证明；
6、息县谯楼街北街社区居民委员会的证明；
7、信息州司鉴所（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见书；
8、鉴定费票据（计款1900元）。
被告贾宪辩称：对基本事实没有异议，但赔偿要求过高；原告顿安英是农业户口，故顿安英的伤残赔偿金不应按城镇标准计算；赔偿计算标准过高；精神抚慰金要求过高；后期医疗费应以实际发生为准。
被告提供证据材料如下：
1、尹辉、李梅的证明。
2、息县谯楼街北街社区居民委员会的证明。
经审理查明：2013年7月5日20时许，被告贾宪驾驶豫SFC6**普通小型轿车，沿高杆灯北由南向北行驶将同向步行的原告顿安英撞倒，致顿安英腿部受伤，轿车受损的道路交通事故。该事故经息县公安局交通管理大队认定，被告贾宪负此次事故的全部责任。原告顿安英受伤后送往息县人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。2013年7月29日出院，住院23天，支出医药费总计27016.06元。2014年2月13日信息州司鉴所（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见：被鉴定人顿安英因车祸致右胫腓骨粉碎性骨折评为十级伤残；休息期：180日，营养期：60日，护理期：90日。今后二次手术治疗（取内固定物术）休息期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为6000元。另查明，原告顿安英提供的2010年7月1日签发的户口本显示：顿安英为农业家庭户口；住址：河南省息县城郊乡大何村徐庄组。被告贾宪垫付医疗费用30800元。原告于2014年1月13日诉至法院，请求赔偿134113.3元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书；原告顿安英的诊断证明、住院病历、医疗费、检查费票据。原告顿安英身份证、户口本。信息州司鉴所（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定费票据（计款1900元）；交通费票据；当事人陈述。
本院认为：贾宪驾驶豫SFC6**普通小型轿车，致顿安英受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分。原告顿安英要求人身损害赔偿，其合理主张，应予以支持；后期治疗费因原告要求数额较大，为体现公平、公正、客观，待其实际发生后，可依法另案起诉。顿安英虽为农业家庭户口，但其长期居住于县城，而且其户口地早已被划归县城区域淮河社区管辖，应认定为城镇居民。伤残赔偿及误工费依城镇居民人均纯收入20442.62元／年标准计算；住院期间23天，住院伙食补助费按每天30元计算；误工期、营养期、护理期依鉴定的期间计算，营养费按每天20元计算，护理费按居民服务业和其他服务业25379元／年工资标准计算，精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为300元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告江海英因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费27016.06元；2、护理费6255元（25379÷365×90）；3、营养费1200元（20×60）；4、住院伙食补助费690元（23×30）；5、残疾赔偿金40885.24元（20442.62×2）；6、误工费10080元（20442.62÷365×180）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定300元；9、鉴定费1900元。以上各项合计93326.30元。综上，原告诉求中合法合理部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾宪赔偿原告顿安英93326.30元，在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告贾宪垫付医疗费用30800元抵作赔偿款，从上述应付赔偿款中扣除。
三、驳回原告顿安英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费2380元，由被告贾宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费2380元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年四月二十九日
书记员 于坤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2688号
原告蔡衍衡，女，1986年8月9日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈清风、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告欧琼华，女，1975年10月23日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡衍衡与被告卢瑞仁、欧琼华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡衍衡委托代理人王培军到庭参加诉讼，被告卢瑞仁、欧琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告卢瑞仁于2014年向其借款计200000元，约定月利息10000元，至今未还。该债务形成于被告卢瑞仁与被告欧琼华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款200000元，并支付该借款自2014年7月15日至还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、诉讼费用由两被告承担。
被告卢瑞仁、欧琼华未作答辩。
经审理查明，被告卢瑞仁与欧琼华系夫妻关系。2014年7月15日，被告卢瑞仁出具借条向原告借款200000元。借款时双方约定借款期限1个月，利息为每月10000元。借款后，被告未还款。原告于2014年8月28日诉至法院。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年9月2日作出（2014）狮民初字第2688号民事裁定书，冻结被告卢瑞仁开户在中国民生银行泉州石狮支行（帐号6226192300049525）的存款，以100000元为限。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定借款200000元的月利息10000元，即月利率为5%，明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分本院不予保护。借款后，被告未能依约还款，原告请求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，应予支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）等除外事实，故依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞仁、欧琼华应于本判决生效后十日内立即偿还原告蔡衍衡借款200000元及自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，财产保全费1020元，计3218元，由被告卢瑞仁、欧琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7342号
原告：贾俊梅，女，1979年2月22日出生，汉族，天津市东丽区徐庄小学教师，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区徐庄小学（组织机构代码55037731-2），住所地东丽区金钟街徐庄村。
法定代表人：袁淑霞，校长。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告：天津市东丽区新袁庄小学（统一社会信用代码12120110E01700721G），住所地天津市东丽区无瑕街新袁庄村。
法定代表人：许树铁，校长。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被告：天津市东丽区教育局（统一社会信用代码11120110000176911T），住所地天津市东丽区跃进路51号。
法定代表人：郝德礼，局长。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
原告贾俊梅与被告天津市东丽区徐庄小学人事争议一案，本院于2016年10月13日立案后，贾俊梅申请追加天津市东丽区新袁庄小学、天津市东丽区教育局作为本案被告，本院依法追加，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊梅,被告天津市东丽区徐庄小学（以下简称徐庄小学）、天津市东丽区新袁庄小学（以下简称新袁庄小学）、天津市东丽区教育局（以下简称东丽教育局）的委托诉讼代理人刘志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾俊梅向本院提出诉讼请求：1.返还2015年8月至2016年7月被苛扣的奖励性绩效工资15000元；2.支付额外的双倍赔偿金15000元；3.支付诉讼、误工、交通、通讯等因诉讼产生的相关费用。庭审中，贾俊梅明确第3项诉讼请求为诉讼费5元、误工费2000元、交通费500元、通讯费50元，要求三被告对其各项主张承担给付义务，事实和理由：贾俊梅系徐庄小学教师，2015年8月依政策交流至新袁庄小学。在交流期间，认真工作，积极履行工作职责，奖励性绩效工资却被无理由苛扣，多次交涉未果。贾俊梅与徐庄小学存在人事关系，根据交流政策，奖励性绩效工资是交流所在单位发放，东丽教育局与本案有直接利害关系。现不服不予受理通知书，诉至法院，希望判如所请。
徐庄小学辩称，贾俊梅与徐庄小学系人事关系。2015年8月至2016年7月，贾俊梅到新袁庄小学交流，这期间的奖励性绩效工资由新袁庄小学发放，故不同意贾俊梅的诉讼请求，要求依法驳回。
新袁庄小学辩称，2015年8月，贾俊梅交流至新袁庄小学，其奖励性绩效工资由新袁庄小学发放，在贾俊梅起诉前已经全部发放，贾俊梅主张的事实不存在，要求双倍赔偿金没有事实和法律依据，要求误工、交通和通讯费用没有法律依据，诉讼费应由贾俊梅自行承担，请求依法驳回贾俊梅的诉讼请求。
东丽教育局辩称，不同意贾俊梅的诉讼请求。贾俊梅与东丽教育局之间不存在人事关系，绩效工资亦不是东丽教育局发放，与东丽教育局无关，请求依法驳回贾俊梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：贾俊梅系徐庄小学教师，于2015年8月至2016年7月期间在新袁庄小学交流。在贾俊梅交流期间，其奖励性绩效工资应由新袁庄小学发放。新袁庄小学向校内其他教师分期发放了奖励性绩效工资，但未同时向贾俊梅发放。2016年8月17日，新袁庄小学以银行汇款形式向贾俊梅发放奖励性绩效工资12811元。
2015年2月至6月期间，贾俊梅请假15日，每日扣发48元。
2016年1月11日，贾俊梅以徐庄小学为被告诉至本院，要求主张绩效工资，本院于2016年8月2日作出（2016）津0110民初314号《民事判决书》，判决徐庄小学支付原告贾俊梅自2015年4月至2015年7月期间奖励性绩效工资以及2014年-2015学年第二学期末绩效考核待遇共计4230元。双方均未上诉。
贾俊梅曾分别以东丽教育局、新袁庄小学为被告起诉，要求支付相关待遇，本院以贾俊梅与东丽区教育局、新袁庄小学不存在人事关系、不属于人民法院人事争议案件的受案范围为由，裁定驳回起诉。
贾俊梅于2016年10月12日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2016]第0302号《不予受理通知书》，决定不予受理。贾俊梅不服，遂起诉。本案审理过程中，各方均向本院提出申请，要求给予调解期限，调解期限届满，各方未达成一致。
本院认为，根据《人事争议处理规定》的相关规定，处理人事争议，应当注重调解，遵循合法、公正、及时的原则，以事实为依据，以法律为准绳。
关于奖励性绩效工资15000元一节，虽然三被告提供的进账单为复印件，但贾俊梅认可其账户收到1万余元汇款，与进账单相互印证，可以认定新袁庄小学已经向贾俊梅支付奖励性绩效工资12811元。关于贾俊梅主张的奖励性绩效工资差额问题，奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，且贾俊梅在诉状中自认奖励性绩效工资应当由交流所在单位支付，其主张新袁庄小学与徐庄小学奖励性绩效工资的差额没有依据，本院不予支持。
关于赔偿金一节，不符合法律规定的加付赔偿金的条件，本院不予支持。
关于交通费、通讯费一节，贾俊梅该项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于误工费一节，贾俊梅确因申诉、诉讼产生误工，本院根据贾俊梅提交的2016年2月至6月考勤表，酌定给予5日误工费，每日按照48元标准支付，贾俊梅超出该数额的主张，本院不予支持。
关于责任承担问题，贾俊梅要求三被告共同承担给付义务，本案中贾俊梅主张的误工费获得部分支持，该误工费发生于其在新袁庄小学交流期间，故应由新袁庄小学承担给付义务，徐庄小学作为与贾俊梅存在人事聘用关系的用人单位，负有保障贾俊梅合法劳动权益的义务，故应对新袁庄小学承担的给付义务负连带责任，东丽教育局作为徐庄小学和新袁庄小学的上级主管单位，并未直接管理贾俊梅，故对本案中贾俊梅的主张不负有给付义务。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《人事争议处理规定》第五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区新袁庄小学支付原告贾俊梅2016年2月至6月误工费240元；
（执行办法：被告天津市东丽区新袁庄小学于本判决生效后十日内将款交原告贾俊梅或交本院转原告贾俊梅。）
二、被告天津市东丽区徐庄小学对前述给付义务承担连带责任；
三、被告天津市东丽区教育局不承担责任；
四、驳回原告贾俊梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津市东丽区徐庄小学、被告天津市东丽区新袁庄小学各负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 刘东敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 鲍树红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1090号
原告胡托定，男，汉族，生于1966年8月29日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人周永红，宁夏大光明律师事务所律师。
被告固原东海物业管理有限公司。
法定代表人张庆民，系该公司董事长。
住所址：固原市东海园区。
委托代理人王进科，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
原告胡托定与被告固原东海物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡托定及其委托代理人周永红、被告固原东海物业管理有限公司的委托代理人王进科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡托定诉称，原告于2010年应聘至被告公司，截止2013年9月15日一直在被告公司工作，形成了事实上的劳动关系。原告在被告公司工作期间，曾多次要求与被告签订书面的劳动合同，并要求被告按照劳动法的规定依法缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险金，被告公司口头答应原告的要求，但并未缴纳。原告在该公司任副总经理职务，月工资是3600元，后因被告不与原告签订书面劳动合同，原告于2013年9月15日离职。2013年11月原告向固原市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，固原市劳动争议仲裁委员会作出了固劳人仲裁字（2013）06号仲裁裁决书裁决由被告向原告补交原告在被告公司工作期间的上述三项社会保险金及经济补偿金12600元。被告对该仲裁裁决书不服向固原市中级人民法院提起了撤销该仲裁裁决的申请，固原市中级人民法院经审理后于2014年3月10日作出（2014）固民初字第3号民事裁定书，撤销了固劳人仲裁字（2013）06号仲裁裁决书。故原告起诉要求被告支付原告在国家法定节假日期间的加班工资（2010年4月1日至2013年9月15日）18000元；被告依法为原告补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金合计人民币16100元；被告支付原告经济补偿金25200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡托定为其主张提供以下证据：
1.仲裁裁决书一份，证明原告是被告单位的职工以及工作时间的事实；
2.民事裁定书一份，证明原告的诉讼请求及法院审理本案所依据的事实。
被告固原东海物业管理有限公司对原告胡托定提供证据的质证意见为：因证据1已经被证据2所撤销，不发生法律效力，故不予认可。证据2无异议。
被告固原东海物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求因为没有合法有效的证据证明其主张，所以在固原市劳动人事争议仲裁委员会违法作出仲裁裁决以后，被宁夏回族自治区固原市中级人民法院的（2014）固民初字第3号民事裁定书予以撤销，因此其诉讼请求应当予以驳回。另外原告是我单位职员一事属实，并且担任着公司总经理的主要职务，直到目前为止，其总经理职务范围内的工作手续还没有移交给公司的领导或者办公室，所以其与公司之间的劳动合同仍然没有解除，只是原告故意违反公司的劳动纪律和自己的职责而拒绝上班。按照劳动合同条例的规定，劳动者要求解除劳动合同的，应当提前30日以书面的形式通知用人单位，但是被告没有看到原告的任何书面申请或者通知，也没有向法庭出示被告单位的任何个人、领导辞退或者拒绝、阻挡原告离开管理岗位的任何证据。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
被告固原东海物业管理有限公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告胡托定所举证据作如下认定：
原告所举证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告于2010年4月1日应聘至被告固原东海物业管理有限公司上班，2013年9月14日口头辞职离开公司。期间原告担任公司的维修工、客服主任及副经理职务，双方未签订书面的劳动合同。原告在被告公司工作期间起初工资为2600元，离职时工资为3600元，原告的工资领取至离开公司时。
另查明，原告胡托定于2013年11月18日向固原市劳动人事争议仲裁委员会申请对其与被告固原东海物业管理有限公司的劳动争议申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年12月3日作出固劳人仲裁字（2013）06号仲裁裁决书，裁决1、由被申请人向申请人补缴2010年4月至2013年9月期间的社会保险；2、由被申请人依法向申请人支付经济补偿金12600元；3、其他诉讼请求，本委不予支持，予以驳回。因被告不服于2014年1月7日向固原市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，固原市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）固民初字第3号民事裁定书，以固原市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序而撤销固劳人仲裁字（2013）06号仲裁裁决书。
本院认为，原告胡托定从2010年4月1日开始应聘到被告固原东海物业管理有限公司工作至2013年9月14日，并且被告已全部支付了原告在工作期间的工资，双方虽未签订书面的劳动合同，但根据法律规定从原告胡托定提供劳动之日起就与被告固原东海物业管理有限公司形成了事实上的劳动关系。2013年9月14日原告口头提出辞职并离开公司，双方的劳动关系中止。由于劳动合同的解除，被告固原东海物业管理有限公司应负担向原告胡托定在本公司工作每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。对原告胡托定要求补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金等社会保险的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告固原东海物业管理有限公司支付其从2010年4月1日至2013年9月15日期间的加班费，因被告固原东海物业管理有限公司予以否认，且原告没有证据予以印证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告固原东海物业管理有限公司于判决生效后十日内向原告胡托定支付解除劳动合同经济补偿金12600元；
二、驳回原告胡托定的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告固原东海物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年五月十二八日
书记员 王瑞娟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2282号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑文仲，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第191号
申请人谭梅贵。
被申请人施程虎。
被申请人范如飞。
申请人谭梅贵与被申请人施程虎等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月21向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D9T1**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D9T1**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 夏 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第233号
上诉人（原审被告）韩某某，女，汉族。
委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某甲，男，汉族。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：沈某甲与韩某某于2002年经人介绍建立恋爱关系，同年10月，双方办理结婚典礼仪式。2004年婚生长子沈某乙。2005年3月3日，双方在新乡市牧野区民政局补办了结婚登记手续。双方于2006年婚生次子沈道尧，于2008年婚生一女取名沈道欣。因家庭琐事，二人产生矛盾，沈某甲于2010年7月向法院提起诉讼，原审法院作出（2010）牧民一初字第714号民事判决不准沈某甲与韩某某离婚。20l2年3月沈某甲再次诉至法院要求离婚，原审法院作出（2012）牧民一初字第636号民事判决不准沈某甲与韩某某离婚。沈某甲于2013年5月再次诉至法院，要求与韩某某离婚。另查明，沈某甲无婚前财产，韩某某的个人财产有康佳电视一台、新飞冰箱一台、大衣柜3个、迎面柜3个、电视柜、梳妆台、餐桌一套、四把椅子、棉质拐角沙发（在韩某某父母家）、荣事达洗衣机一台、步步高DVD一台、机动三轮车一辆、自行车一辆（仍在沈某甲处）。韩某某因婚生子沈某乙患白内障住院共计支出5707.12元。
原审法院认为，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的前提。沈某甲与韩某某双方婚姻基础一般，双方婚后未建立真正的夫妻感情，因性格及家庭琐事两次发生矛盾，并不能互相体谅、忍让，沈某甲在原审法院多次起诉判决不准离婚后，仍坚持起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方共育有三子女，婚生子沈道尧由沈某甲抚养，婚生子沈某乙、婚生女沈道欣由韩某某抚养为宜。因韩某某多抚养一人，沈某甲应向韩某某支付孩子抚养费每月400元。双方无共同财产，韩某某婚前财产有康佳电视一台、新飞冰箱一台、荣事达洗衣机一台、步步高DVD一台、机动三轮车一辆、大衣柜3个、迎面柜3个、电视柜、梳妆台、餐桌一套、四把椅子、棉质拐角沙发、自行车一辆归韩某某所有，原审法院予以支持。关于韩某某所称为沈某乙患白内障住院共计借款15977元，因治病花费在双方的多次诉讼纠纷期间，该费用沈某甲未能支出，但该花费理应双方共同支付，因韩某某提供有效票据为5707.12元，沈某甲应承担2853.56元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，原审判决：一、准许沈某甲与韩某某解除婚姻关系。二、婚生子沈道尧由沈某甲抚养，婚生子沈某乙、婚生女沈道欣由韩某某抚养，沈某甲每月支付抚养费400元，直至婚生女独立生活止。三、康佳电视一台、新飞冰箱一台、荣事达洗衣机一台、步步高DVD一台、机动三轮车一辆、大衣柜3个、迎面柜3个、电视柜、梳妆台、餐桌一套、四把椅子、棉质拐角沙发、自行车一辆归韩某某所有。四、婚生子沈某乙所花医疗费5707.12元由沈某甲承担2853.56元，于判决生效后十日内一次支付给韩某某。案件受理费300元，由沈某甲负担。
韩某某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人共育有三个子女，在他们的成长过程中，被上诉人从未尽到丈夫和父亲的职责，特别是长子沈某乙生病时，被上诉人不管不问，上诉人四处借钱给孩子治病，现在三个孩子已与上诉人建立深厚的感情，三个子女都应随上诉人生活，由被上诉人出抚养费，原审判决次子沈道尧由被上诉人抚养错误，应予撤销。2、原判决第二项所列财产归上诉人所有，但上诉人很少使用，而被上诉人长期使用，被上诉人应支付这些财产的折旧费。3、上诉人与被上诉人共同生活中育有三个子女，历尽心血，被上诉人不但不关心上诉人，还处处嘲笑攻击上诉人，使上诉人身心受到极大的伤害，上诉人强烈要求被上诉人赔偿青春损失费及精神损失费。综上，要求依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
沈某甲答辩称：上诉人所述均不属实，无任何法律依据，要求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中沈某甲与韩某某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚，原审判决第一项准许沈某甲与韩某某解除婚姻关系不当，本院予以纠正。关于双方婚生孩子的抚养权问题，因沈某甲坚决不同意由韩某某抚养婚生子沈道尧，考虑到双方在共同生活中共育有三个孩子，原审判决双方婚生子沈道尧由沈某甲抚养，婚生子沈某乙、婚生女沈道欣由韩某某抚养也符合我国相关法律规定和本案的实际情况，韩某某的该上诉理由不足，本院不予采纳。关于抚养费的给付问题，因韩某某多抚养一人，婚生长子、次子的抚养费相互折抵后，原审判决沈某甲每月支付婚生女沈道欣抚养费400元并无不当，但对抚养费的起算时间未予明确不当，应予纠正。本院酌定，从2013年6月沈某甲向法院起诉开始至2014年年底以前的抚养费7600元（400元／月×19个月）应由沈某甲于本判决送达之日起十日内给付韩某某。以后的抚养费按年支付，应于当年的6月30日以前给付完毕，直至沈道欣年满十八周岁止。韩某某要求沈某甲给付财产折旧费及精神损失费、青春损失费等因均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第481号民事判决第三项、第四项及案件受理费的负担；
二、变更新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第481号民事判决第一项为：准许沈某甲与韩某某离婚；
三、变更新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第481号民事判决第二项为：双方婚生子沈道尧由沈某甲抚养，婚生子沈某乙、婚生女沈道欣由韩某某抚养，沈某甲每月支付沈道欣抚养费400元，直至沈道欣年满十八周岁止。从2013年6月至2014年年底以前的抚养费7600元由沈某甲于本判决送达之日起十日内给付韩某某。以后的抚养费按年支付，每年支付4800元，应于当年的6月30日以前给付完毕。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 许 琳
二〇一四年七月二十八日
书记员 岳惠敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法行非诉执字第6号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人易某�政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1000号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人易某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人易某和解并履行完毕。
本院认为，芦公（贺）行罚决字（2014）第1000号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字（2014）第1000号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月五日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第113号
原告李纯刚，洮南市人，住洮南市。
委托代理人李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告赵江，个体户，洮南市人。
委托代理人郭顺仁，系洮南市光明街道办事处法律服务所法律工作者。
原告李纯刚诉被告赵江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日晚20点30分许，原告骑摩托车回家行至清真路西（原谢德文诊所西两节街）附近，原告超被告骑的摩托车时，被告无端辱骂原告一句，原告停下摩托车与被告交涉，被告随即在地上捡拾一砖头打在原告左侧头面部，将原告打倒在地，被告欲离开时原告阻止，被告又继续加害原告，致使原告头部、左耳部外伤、左眼挫伤，后公安干警赶到，交原告送至洮南市医院后又送到白城市中心医院缝合救治，后返回洮南市医院，治疗三天后转到白城市洮南神经精神病医院治疗。期间，一级、二级护理43天，花去医疗费用8200.22元。原告的损伤后果经吉林通达司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，其损伤后果系被告的加害行为所致，其应依法承担民事赔偿责任。故此，原告依法提出诉讼，请求依法判决被告赔偿原告经济损失74904.44元，其中残疾赔偿金40416.08元；医疗费用8200.22元；误工费7696.32元（48天×160.34元）；护理费5191.82元（43天×120.74元），住院期间伙食补助费2400.00元（48天×50.00元）、鉴定费1000.00元、精神抚慰金10000.00元。
被告辩称：1、因为原告被打伤的时间已经超过诉讼一年，故原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。2、原告的伤或残疾的医疗后果并不是被告所为，所以被告拒绝赔偿，特别是十级残的鉴定结论是由于脑梗塞造成的，与外伤无关。因此，原告的诉讼请求不应当支持。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1、原告提起诉讼是否超过诉讼时效？2、被告是否打伤原告、是否应对原告负赔偿责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
本案在庭审中，被告赵江提出原告李纯刚被打伤的时间已经超过一年，原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。对此，本院认为：原告被打伤治愈后，于2011年8月18日向本院提起刑事附带民事诉讼，2011年8月29日本院将该案已送至洮南市公安局补充侦查，2014年3月10日原告申请撤回起诉，随即提起民事诉讼。因该案一直处于诉讼阶段，并非原告未主张权利。因此，该案不属于超过诉讼时效情形。故被告的主张，本院不予支持。
本案发生在2014年4月29日晚20点30分许，原、被告均骑摩托车回家，当行至洮南市洮府乡西郊村六社菜园子东十字路口（原谢德文诊所西两节街）时，双方因超车发生口角并发生对骂，后双方厮打在一起。双方在厮打过程中致原告头部、左耳部外伤、左眼挫伤，后洮南市公安局干警赶到制止。庭审中，原、被告均称对方先骂了自己，但均未提供证据证实。以上事实，有被告在公安局询问时，被告陈述双方发生口角后，有厮打的过程。另有证人孟庆林在公安局询问时的陈述证实，笔录中记载证人称某某与原某某，当晚从母亲家出来，听见有人吵架，便赶到现场，到时看见原告躺在地上，将原告扶起来后，发现原告左耳朵出血了。并对打原告的人说：“把人打这样，送医院看一下，你不能走。”后来，原告能站稳了，自己就回家了。在庭审中，原告提出被告用砖头打伤自己，但无证据证实，故其主张，本院不予认定。被告在庭审中提出有一个人拿砖头打了自己，并打伤原告。但没有证据证实，故其主张，本院不予认定。综上，本院认为：原、被告双方发生纠纷后，双方有厮打过程，致使原告受伤也是不可避免的。且被告称原告系被他人用砖头所伤，又无证据证实。因此，造成原告伤害后果的，只能是被告所为。据此，对被告打伤原告的事实，本院予以认定。
原告伤后被送至洮南市医院后又送到白城市中心医院缝合救治，后返回洮南市医院，治疗三天后转到白城市洮南神经精神病医院治疗。住院期间3天为一级护理、38天为二级护理，其余为三级护理；共花销医疗费用8200.22元。以上事实，原告向法庭提交了白城市中心医院门诊病历、洮南市医院、白城市洮南神经精神病医院病历、诊断书、医疗票据等证据。虽然被告提出不予质证，但证据证明的事实系原告受伤治疗的依据，故本院予以认定。原告的损伤后果，经原告申请，本院委托吉林通达司法鉴定所鉴定为十级伤残。对鉴定结论，被告提出异议，认为原告的损伤后果系脑梗塞所致，与外伤无关。但鉴定结论中，确认原告的伤残程度系外伤所致，故鉴定书结论，本院予以采纳。
综合以上案件事实及证据，本院认为：原、被告双方均系成年人，虽因故发生矛盾，均不能冷静地去解决问题，以致于打仗的事实发生，故双方均有责任。但被告将原告打伤，应负主要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，判决如下：
原告李纯刚医疗费用8193.42元、误工费7535.98元（47天×160.34元）、护理费5312.56元（3天×120.74元x2人；38天x120.74元）、住院期间伙食补助费2350.00元（47天×50.00元）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元x20年x10%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1000.00元。合计74808.04元。由被告赵江负责赔偿80%，计59846.43元；原告自负20%，计14961.61元。赔偿款由被告在本判决生效后，立即交付至法院转交原告。
案件受理费840.00元，由被告各承担670.00元，由原告承担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一四年六月十三日
书记员 贺 群
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初3号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省古田县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年10月10日凌晨2时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车搭载周振烽等人行驶至翔安区马巷镇“兴恒酒店”路口路段时，碰撞行人许某某，造成许某某受伤，后许某某报警，被告人陈某某让周振烽驾车共同将许某某送医救治，其案发时血液中酒精含量为197.57mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿许某某经济损失人民币5000元。认为被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年一月十二日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初3号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省古田县。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月20日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人陈某某于2016年10月10日凌晨2时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车搭载周振烽等人行驶至翔安区马巷镇“兴恒酒店”路口路段时，碰撞行人许某某，造成许某某受伤，后许某某报警，被告人陈某某让周振烽驾车共同将许某某送医救治，其案发时血液中酒精含量为197.57mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿许某某经济损失人民币5000元。认为被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年一月十二日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1220号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人马占兵，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马占兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息10945元、负担案件受理费287元，合计11232元。
本案经执行，被执行人马占兵未履行11232元执行款及执行费69元。经查询被执行人马占兵名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人马占兵下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人马占兵有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马玉林
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第263号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：马德昌，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第91号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无执行能力。对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第91号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00184号
原告：王彦武，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王庆鑫，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：王冬梅，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王彦武诉被告王庆鑫、王冬梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦武、被告王冬梅到庭参加诉讼，被告王庆鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王彦武诉称，2012年6月9日，两被告向原告收购小麦，欠原告小麦款14784元，承诺一年后付款。到期后，经原告多次催要，被告拒不付款。请求依法判决被告立即支付小麦款14784元并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告对其主张提交了由被告王庆鑫盖私章、被告王冬梅亲笔签名的收据一份以证明两被告收购原告小麦，欠款14784元的事实。
被告王庆鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告王冬梅辩称：钱被王庆鑫用去做工程了，我没能力还款。
被告王冬梅在庭审过程中未提交证据。
经庭审质证，被告王冬梅对原告提交的证据予以认可。
经审查，原告所提交的证据被告王冬梅予以认可，且符合证据要求，本院予以认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：2012年6月9日，两被告向原告收购小麦，欠原告小麦款14784元。
本院认为：原告主张双方间债权、债务关系明确，证据充分，原告要求两被告支付小麦款14784元的诉讼请求，应予支持。被告王冬梅辩称，钱被王庆鑫用去做工程了，我没能力还款，因无事实与法律依据，故对被告王冬梅的抗辩不予支持。被告王庆鑫未到庭参加诉讼，应承担其拒不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆鑫、王冬梅于本判决生效后10日内一次性支付原告王彦武小麦款14784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年三月二十七日
书记员 范大月
附法律条文附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3425号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托代理人姚大勇，南京宁安物业管理有限公司员工。
被告胡玉强，男，1976年6月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京宁安物业管理有限公司与被告胡玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京宁安物业管理有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京宁安物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京宁安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京宁安物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年五月十五日
书记员 黄洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25610号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何毅，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省简阳市。
被告张艺，女，汉族,1991年10月4日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何毅、被告张艺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何毅、被告张艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，何毅、张艺与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定何毅、张艺申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向何毅、张艺指定的账户发放贷款。但何毅、张艺未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何毅、张艺立即支付信用卡透支本金116343.47元、手续费14310.82元，及截至2016年11月1日的透支利息3670.28元、滞纳金2000元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金66345.47元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何毅、张艺承担。
被告何毅、被告张艺未答辩。
经审理查明，2014年5月7日,何毅、张艺与中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：何毅、张艺申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费费率12.31%；何毅、张艺不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如何毅、张艺没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对何毅、张艺收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如何毅、张艺未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技有权要求何毅、张艺立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入何毅、张艺信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
何毅、张艺通过信用卡以透支的方式支付个人装修款300000元。之后，何毅、张艺未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，何毅、张艺尚欠本金116343.47元（其中已到期本金66345.47元，提前到期本金49998元）、手续费14310.82元、透支利息3670.28元、滞纳金2000元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何毅、张艺与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。何毅、张艺通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。何毅、张艺应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何毅、张艺主张权利。现工行重庆市分行要求何毅、张艺偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何毅、张艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何毅、被告张艺在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金116343.47元、手续费14310.82元及截至2016年11月1日的透支利息3670.28元、滞纳金2000元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金66345.47元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1513元，由被告何毅、被告张艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1179号
原告王喜凤，女，1958年9月15日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代表人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王喜凤与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王喜凤于2013年10月12日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜凤的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王喜凤撤回起诉。
案件受理费578元减半收取289元，由原告王喜凤负担。
审判员 赵俊萍
二〇一三年十月十二日
书记员 孙 昀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2475号
申请人郑州市二七区建立食品商行。
被执行人王威威，男，汉族，1985年10月7日生。
关于申请人郑州市二七区建立食品商行申请执行被执行人王威威运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2087号民事判决书，责令被执行人王威威履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王威威至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王威威名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初2087号民事判决书确认被执行人王威威偿还原告王威威借款本金10131元及利息尚未执行到位。现申请人郑州市二七区建立食品商行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1468号
申请执行人：杨黎静，女，1985年1月6日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人：杨刘永坚，男，1985年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初11935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市禾丰新景房地产有限公司的银行存款27990元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年三月一日
代书记员 张丽婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1177号
上诉人（原审原告）刘志涯，男。
委托代理人吴传枝，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市华之粹生态科技有限公司（以下简称华之粹公司）。
法定代表人廖伟良，总经理。
委托代理人李海邺，女。
被上诉人（原审被告）深圳市中地安保物业管理有限公司（以下简称中地公司）。
法定代表人廖百强，董事长。
委托代理人凌云志，男。
上诉人刘志涯与被上诉人深圳市华之粹生态科技有限公司（以下简称华之粹公司）、被上诉人深圳市中地安保物业管理有限公司（以下简称中地安保公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为刘志涯的劳动关系问题。刘志涯主张华之粹公司为其缴交社保、发放工资，华之粹公司2012年7月之前与中地安保公司系同一法定代表人，二公司一套班子，其实际与华之粹公司存在劳动关系。中地安保公司认为刘志涯的工资由其发放，刘志涯的社保由其委托华之粹公司缴交，并提交了刘志涯入职其公司的登记表证明其与刘志涯存在劳动关系。本院认为，刘志涯未能对其入职中地安保公司的登记表、其在仲裁时提交的中地安保公司工作证予以反驳，亦未能提交其他有效证据证明其与华之粹公司存在劳动关系，而且缴交社保亦不是双方成立劳动关系的必然成就条件，结合刘志涯离职时与中地安保公司办理工具移交的事实，故原审认定刘志涯与中地安保公司存在劳动关系，与华之粹公司不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。中地安保公司与华之粹公司属独立法人，刘志涯没有确凿证据证明中地安保公司与华之粹公司属混同用工，其主张二公司共同承担责任，于法无据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，刘志涯主张2010年10月11日入职中地安保公司时签订了一份期限为2010年10月15日至2011年10月15日的劳动合同，但未能提供证据证明，本院不予采信。本案双方未签订劳动合同，故刘志涯入职满一年后，即自2011年10月11日起，双方应视为已依法签订无固定期限劳动合同，中地安保公司本应无需向刘志涯支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因中地安保公司未对原审支持刘志涯2011年10月11日至2011年10月14日期间的未签订劳动合同二倍工资差额643.68元提出异议，其依法应向刘志涯予以支付。
关于解除劳动关系赔偿金，本案双方均没有提供充分有效的证据证明刘志涯的离职原因，原审视为由中地安保公司提出，双方协商一致解除劳动关系，符合法律规定，本院予以维持。刘志涯没有举证证明中地安保公司存在违法辞退的事实，其主张中地安保公司支付违法解除劳动关系赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘志涯的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共10元，由上诉人刘志涯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第564号
原告谢湘红，男，汉族，1966年9月6日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。
被告赵石云，男，汉族，1969年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告谢湘红与被告姜新泉、赵石云买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。2014年11月17日，原告谢湘红依法撤回对被告姜新泉的起诉，本案案由转为保证合同纠纷。同日，依法由审判员陈璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭杨群担任庭审记录。原告谢湘红的委托代理人刘金文到庭参加了诉讼。被告赵石云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢湘红诉称：2013年12月18日，原告谢湘红与被告姜新泉协商签订了《洗渣场地转让协议》，约定原告将桂平市马皮镇洗渣场地所有设备、设施转让给被告姜新泉，被告姜新泉支付91800元转让费给原告。协议签订后，原告依约将马皮镇洗渣场及其设备、设施交付给了被告姜新泉，被告姜新泉支付了40500元给原告。后于2013年12月20日写下欠条，约定被告姜新泉欠谢湘红51300元，按之前签订的转让协议归还，并由被告赵石云提供担保。但时至今日，被告没有履行其还款义务。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判令被告支付欠款51300元，由被告支付本案的诉讼费用。
被告赵石云未予答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月18日，原告谢湘红与姜新泉签订洗渣场地转让协议，约定原告自愿将桂平市马皮镇洗渣场地所有设备、设施转让给姜新泉，姜新泉支付转让费91800元，转让费分次支付，协议第三条约定最后一笔剩余未支付款项姜新泉在2014年4月15日之前全部支付给原告。之后，姜新泉支付了原告40500元。2013年12月20日，姜新泉写下欠条，确认仍欠原告谢湘红51300元，并约定该款项按协议约定归还。被告赵石云以担保人名义在欠条上签字。现原告诉称，姜新泉及被告赵石云均未支付剩余款项，故诉至法院。
以上事实有原、被告身份证复印件、洗渣场地转让协议、欠条一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：债务人姜新泉向原告谢湘红出具的欠条上，被告赵石云作为担保人签名，系双方真实意思表示，具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本院对原告主张要求被告赵石云承担保证责任支付欠款51300元的诉求依法予以支持，被告赵石云承担保证责任后，有权向债务人姜新泉追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵石云在本判决生效后十日内支付原告谢湘红人民币51300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，减半收取541元，由被告赵石云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 彭杨群
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1689-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人鲁智发，
被执行人刘怀周，男，住淄博市张店区南定镇小旦村96号，身份证：370303197404303114
被执行刘卫国，男，住淄博市张店区南定镇小旦村104号，身份证：370303197210153111
被执行人刘凤艳。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉鲁智发等金融借款合同纠纷一案中，尚有87268元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1689号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7520号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：汤毅，男，汉族，1988年6月8日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告汤毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告汤毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.汤毅立即向原告偿还信用卡透支本金98409.25元，支付截止2016年12月24日的滞纳金6379.28元、利息9067.59元、费用6383.38元，以上合计120239.5元；2.汤毅立即向原告支付利息和复利（自2016年12月25日起至欠款付清时止，利息以本金98409.25元为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年7月11日，汤毅向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。汤毅在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向汤毅发放了信用卡。汤毅于2011年8月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月24日止，汤毅尚欠建行信用卡透支本金98409.25元，利息9067.59元，滞纳金6379.28元，费用6383.38元，以上合计120239.5元。前述款项汤毅至今未归还，故诉至法院。
被告汤毅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，汤毅向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人汤毅为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对汤毅相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。汤毅于2011年8月24日起开始透支消费。截至2016年12月24日，汤毅尚欠建行透支本金98409.25元、滞纳金6379.28元、利息9067.59元，费用6383.38元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。汤毅办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求汤毅偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息、费用已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至5693.01元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤毅于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金98409.25元并支付截止2016年12月24日的利息9067.59元、滞纳金5693.01元、费用6383.38元；
二、被告汤毅于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息9067.59元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1352元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担12元，被告汤毅负担1340元。并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陶艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初119号
申请人：肖永贞，女，1974年10月生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：赖经纬，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李清，男，1971年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告肖永贞与被告李清民间借贷纠纷一案，申请人肖永贞于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人李清与江传胜等11人共有的位于南康区蓉江××大道××苑××区××栋××号（房权证号：康房字第××号）房屋一栋中李清所占的共有份额，最高限额为139万元；2、冻结被申请人账户存款139万元。申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，保险公司愿意承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人肖永贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李清与江传胜等11人共有的位于南康区蓉江××大道××苑××区××栋××号（房权证号：康房字第××号）房屋一栋中李清所占的共有份额，最高限额为139万元，期限至2020年1月20日；
二、冻结被申请人李清（身份证号：）的银行账户存款139万元，期限至2018年1月20日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月二十日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初119号之二
解除保全申请人：肖永贞，女，1974年10月生，汉族，广东省广州市人。
委托诉讼代理人：赖经纬，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李清，男，1971年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告肖永贞与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）赣0703民初119号民事裁定，冻结了被申请人李清所有的与江传胜等11人共有的位于南康区蓉江××大道××苑××区××栋××号（房权证号：康房字第××号）房屋一栋中李清所占的共有份额（最高限额为139万元）及其账户存款139万元。申请人肖永贞于2017年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人肖永贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李清所有的与江传胜等11人共有的位于南康区××××大道××苑××区××栋××号（房权证号：康房字第××号）房屋一栋中李清所占的共有份额（最高限额为139万元）的查封；
二、解除对被申请人李清（身份证号：36×××95）的银行账户存款139万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初119号之一
原告：肖永贞，女，1974年10月生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：赖经纬，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春，广东君言律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李清，男，1971年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告肖永贞与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告肖永贞于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖永贞撤回对被告李清的起诉。
案件受理费17310元，减半收取8655元，财产保全费5000元，共13655元，由原告肖永贞负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月九日
书 记 员 张修文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00433号
原告冯某某，男，1984年8月9日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张俊，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年4月2日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人李晓丽，女，1960年8月11日生，满族，退休工人，住凌海市。
被告吴某某，女，1940年11月26日生，满族，无业，住凌海市。
原告冯某某诉被告李某某、吴某某返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费4092.00元，减半收取2046.00元，由原告冯某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 妍