河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1679号
原告：张艳玲，农民。
原告：王君宝，农民。
原告：王某，儿童。
法定代理人：王君宝（王某父亲），本案原告。
被告：鲁立新，农民。
被告：遵化市安达货运车队，住所地遵化市党峪镇大党峪村。
法定代表人：马可清。
被告：杨阳。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，总经理。
委托代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
原告张艳玲、王君宝、王某与被告鲁立新、遵化市安达货运车队、杨阳、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳玲、王君宝、王某、被告鲁立新、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人孙福生到庭参加诉讼，被告遵化市安达货运车队、杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳玲、王君宝、王某诉称，2015年5月1日6时许，被告杨阳驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿唐丰快速路由南向北行驶至收费站南侧时，与前方同方向原告王君宝驾驶所有人为张艳玲的冀B×××××号车相撞，后王君宝驾驶的冀717**号车又与前方同方向的重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损，原告王君宝及车上乘员王某受伤的交通事故。经公安交警九大队认定，被告杨阳承担此次事故的全部责任，原告王君宝、王某无责任。经查，被告鲁立新是冀B×××××号重型自卸货车车主，被告遵化市安达货运车队是该事故车登记车主。被告杨阳是被告雇佣司机。被告中银保险有限公司唐山中心支公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，故其应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告鲁立新、杨阳、遵化市安达货运车队承担赔偿责任。三原告因此事故共发生如下损失：张艳玲损失：误工费2000元，拆解费1650元，公估费825元，施救费750元，停车费400元，车辆损失16510元。王君宝损失：误工费3150元，医疗费270.29元，交通费（含王某）合计455元。王某损失：医疗费1081.67元，营养费500元，精神损失费500元。故起诉，要求被告赔偿三原告的损失并承担本案诉讼费用。
原告张艳玲、王君宝、王某为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1．唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-3］第060号道路交通事故认定书、冀B×××××号车行驶证复印件、保单复印件、杨阳驾驶证复印件、王君宝驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实、责任、事故车辆基本情况、保险情况；
2．唐山市丰润区人民医院医疗费票据、门诊病历，证明原告王某受伤后治疗及开支医疗费用；
3.唐山市丰润区人民医院医疗费票据、工资表，交通费票据，证明王君宝损失；
4.公估报告书、公估费票据、停车费票据、拆解费票据、施救费发票，证明原告张艳玲的损失。
被告鲁立新辩称，BM4988号车登记所有人是遵化市安达货运车队，我是实际所有人，我与车队没有靠挂合同，该车在中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额为1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间，杨阳是我雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为。我认可我的车超载，认可免赔10%。
被告鲁立新未向法院提交证据。
被告遵化市安达货运车队未答辩、未提交证据。
被告杨阳未答辩、未提交证据。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，在事故认定书及被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效且车辆经年检合格的前提下，我公司对原告诉请中合理合法的损失并有证据支持的部分在保险责任限额内赔付，四证不齐或车辆存在超载、逃逸、饮酒等法定或约定免赔情况之一的保险公司拒赔。本案中保险车辆超载，应增加10%免赔率，对原告所诉各项合理合法损失首先扣除应由另一三者无责重型半挂车在交强险无责赔偿限额内应赔付的损失，其中财产损失100元，医疗费1000元，在死亡伤残项下11000元限额内应赔付误工费、交通费、施救费、精神损失费、康复营养费，对原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，并提供住院病历、诊断证明等，对原告王君宝的医疗费由于其当庭否认治疗，故不予认可，对误工费，原告应提供证据证明其必要性，对原告主张交通费，应提供正式票据且与就医时间、次数相符，受理费、保全费我公司不予承担，拆解费、公估费、停车费属于间接损失，我公司不予承担。施救费过高，不认可，车损过高。精神损失费不应赔偿，王某营养费应提供相关证据，证明其确实需要加强营养，无证明不予认可。原告张艳玲没有住院不同意赔偿误工费
被告中银保险有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
对原告证据1，各被告对证据真实性无异议，被告保险公司认为事故车辆超载应加免10%；对原告证据2，各被告对王某的门诊病历不认可，因该门诊病历未加盖医院公章，对医疗费票据真实性无异议，应当提供住院病历及诊断证明；对原告证据3，各被告对王君宝的门诊票据不认可，理由同答辩意见，对原告王君宝的工资表不予认可，该工资表中工人名字王君宝和支领人名字不一致，原告还应提交所在单位的劳动合同、营业执照、组织机构代码证，原告王君宝的误工费实为替代性交通费，不是事故造成的直接损失，不属于保险公司赔偿范围。对交通费票据不认可，其开票时间与就医时间不符；对原告证据4，各被告认为公估报告属于单方委托，选定鉴定机构及鉴定过程均未通知被告在场，程序违法，且鉴定数额过高，扣减残值过低，损失明细与报告所附照片不符，公估费属于间接损失，停车费不属于保险公司理赔范围，施救费过高，且无法显示施救单位具有相关资质，拆解费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
对于原告证据1，各被告对证据真实性无异议，本院予以采信；对于原告证据2，原告王某医疗费开支与本次交通事故相关联，本院予以采信；对原告证据3，原告王君宝医疗费用与本次交通事故相关联，本院予以采信，盖有唐山市丰南区金翔化纤有限公司财务专用章的工资表中姓名与本案王君宝姓名不相符，且未提交单位营业执照及组织机构代码证、误工证明，本院不予采信，对原告证据4，拆解费票据开具单位与公估单位不相符，本院不予采信，停车费不是本次交通事故合法损失，本院不予采信，该组其他证据本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2015年5月1日6时许，被告杨阳驾驶冀B×××××号重型自卸货车（超载），沿唐丰快速路由南向北行驶至收费站南侧时，与前方同方向原告王君宝驾驶的冀B×××××号车相撞，后王君宝驾驶的冀717**号车又与前方同方向的重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损，原告王君宝及车上乘员王某受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对此事故作出唐公交认字（2015-9-3］第060号道路交通事故认定书，认定被告杨阳承担此次事故的全部责任，原告王君宝、王某、重型半挂车无责任。事故发生后，原告王某到唐山市丰润区第二人民医院检查、治疗，开支医疗费合计1082.17元；原告王君宝到唐山市丰润区人民医院检查，开支医疗费270.29元。2015年5月22日，冀B×××××号车经河北博亿保险公估有限公司公估车损为16510元，开支公估费825元，施救费750元。
冀B×××××号重型自卸货车登记车主为被告遵化市安达货运车队，实际所有人是被告鲁立新，被告杨阳是被告鲁立新雇佣司机，事故发生时是从事雇佣活动。被告中银保险有限公司唐山中心支公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额1000000元第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期间。冀B×××××号重型自卸货车事故发生时超载，第三者责任保险加免10%。
本院认为，被告杨阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生本次交通事故，应按其在本次事故中的过错程度对三原告的损失承担全部赔偿责任，被告鲁立新作为杨阳雇主，应对雇员在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任。原告王某主张康复营养费、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。被告张艳玲主张误工费未向法院提交证据，且张艳玲因本次交通事故并未受伤，本院不予支持；原告王君宝主张误工费，其开支的医疗费用均是检查费用，医疗费机构也未出具其需休息的医嘱，本院不予支持。原告张艳玲因此事故造成如下损失：车损16510元、公估费825元、施救费750元，合计18085元；原告王君宝因此事故造成如下损失：医疗费270.29元、交通费300元（含王某），合计570.29；原告王某因此事故造成如下损失：医疗费1081.67元。以上损失合计19736.96元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司与另一事故车（无责任）应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内共同承担三原告的上述损失的赔偿责任。三原告属于交强险医疗项下的损失为1351.96元（王君宝270.29元，王某1081.67元），应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险该项下按保险比例赔偿1229.05元（10000元÷11000元×1351.96元）；原告王君宝属于交强险死亡伤残项下的损失为交通费300元，应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险该项下按保险比例赔偿272.73元（110000元÷121000元×300元）；原告张艳玲属于交强险财产项下的损失为车损16510元，根据交强险理赔实务规程，另一无责任事故车交强险财产项下无责限额100元由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在无责任限额内代赔，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产项下赔偿2000元。原告张艳玲超出交强险的损失16085元（18085元-2000元）应由被告鲁立新赔偿，被告中银保险有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号重型自卸货车不计免赔限额为1000000元第三者责任保险的保险人，应依照法律规定和保险合同约定负责被告陈建国在保险赔偿限额内应承担的90%赔偿责任，即赔偿原告张艳玲14476.50元，其余10%即1608.50元，由被告鲁立新自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告张艳玲、王君宝、王某各项交通事故损失17978.28元，限判决生效后十日内给付；
二、被告鲁立新赔偿原告张艳玲交通事故损失1608.50元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告张艳玲、王君宝、王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费320元，合计620元，由被告鲁立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 郭晓玲
二〇一五年八月七日
书记员 冯 丽