wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初67号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年12月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年上半年，任清蓬（另案处理）经营三门鸿升轩商贸有限公司期间，通过被告人郑某虚开了4张广西南宁奥显商贸有限公司的增值税专用发票，按票面额人民币398736元的7%左右支付开票费，共抵扣税款人民币57936元。
案发后，被告人郑某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。三门鸿升轩商贸有限公司已经补缴以上税款。
另查明，被告人郑某于2016年3月16日向本院退缴违法所得人民币2.5万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人任清蓬的供述，证人裴某、叶某甲、叶某乙的证言，辨认笔录及照片，工商登记情况、营业执照、税务登记证，销售单、入库单、库存明细账、收据，记账凭证、增值税专用发票、纳税申报表，税务协查资料，税收缴款书，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票4份，骗取税款数额人民币57936元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有自首情节，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某退出的违法所得人民币二万五千元予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年三月十七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款和第三款：
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款和第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1067号
申请执行人赵云，住河北省涿州市。
被执行人张建楠，住河北省涿州市。
赵云与张建楠买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1098号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司。
法定代表人王培华。
委托代理人李仲纪。
被告华建国。
原告上海宏苑物业管理经营有限公司（以下简称宏苑物业公司）与被告华建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2009年1月1日至2015年4月物业管理费14，648.24元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宏苑物业公司的委托代理人李仲纪，被告华建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积116.80平方米。2004年12月，上海中虹（集团）有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2004年12月1日起至2006年11月30日止。合同约定：物业管理服务费用每月每平方米1.65元，其中：1、管理费每月每平方米0.72元；2、保洁费每月每平方米0.16元；3、保安费每月每平方米0.22元；4、高层住宅电梯、水泵运行费按实结算每月每平方米0.55元。
2006年3月24日，上海市虹口区物价局对原告物业管理服务收费标准进行了重新审核，具体的服务等级和收费标准为：综合管理服务（四级）0.26元、公共区域清洁卫生服务（四级）0.21元、公共区域秩序维护服务（四级）0.40元、公共区域绿化养护服务（四级）0.03元、公共部位（二）类0.07元、供水系统（一）类0.06元、公共照明（二）类0.07元、消防系统（二）类0.03元、避雷系统0.015元、弱电系统（二）类0.08元、升降系统（电梯）0.40元、水景（动力）0.03元、其他（航空灯）0.01元，合计每平方米建筑面积1.66元／月。但原告实际按每月每平方米1.65元向业主收取。合同到期后，该小区至今仍由原告管理。2009年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。2013年9月10日，原告曾通过国内挂号信向被告发出催款通知单。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华建国应支付原告上海宏苑物业管理经营有限公司2009年1月至2015年4月物业管理费14，648.24元，此款应于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告华建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年六月二十五日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25733号
原告：姬厚冲，男，汉族，1992年1月13日出生，无职业，住山东省成武县，
委托诉讼代理人：张少峰，天津东昀律师事务所律师。
被告：刘帅，男，汉族，1994年3月1日出生，住天津市滨海新区，
原告姬厚冲与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马雨楠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第10号
原告珠海市富新达物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人廖新喜，总经理。
委托代理人陈峰，男，××年××月××日出生，汉族，住。身份证号码：×××0050。系该××职工。
委托代理人陈细妹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0940。系该××职工。
被告梅小林，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××3397。
本院在审理原告珠海市富新达物业管理有限公司诉被告梅小林房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海市富新达物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市富新达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币75元，由原告珠海市富新达物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1963号
原告李娟，女，汉族，住青岛莱西市。
被告王洪权，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李娟与被告王洪权离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，原告于2016年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告李娟负担。
审判员 刘正品
二〇一六年三月十七日
书记员 田俊峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01546号
申请执行人：左从亮，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉生银行存款14080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01546号
申请执行人：左从亮，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉生银行存款14080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01546号
申请执行人：左从亮，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第02626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封被执行人张玉生所有的价值为14080元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十二月十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01546号
本院在执行申请执行人左从亮与被执行人张玉生劳务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张玉生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民督96号
申请人：柯建新，又名柯建星，男汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯建新于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款754.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯建新茶叶款754.5元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第116号
罪犯梁道杰。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水县人民法院于2012年6月11日作出（2012）陵刑初字第89号刑事判决，以被告人梁道杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并判处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年2月8日起至2015年7月7日止。罪犯梁道杰于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯梁道杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁道杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁道杰自2012年10月起至2014年10月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁道杰应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已缴纳人民币300元，已达15%，应扣减减刑幅度三个月。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁道杰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁道杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 沈 兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1277号
申请执行人郑红卫
被执行人陕西明臻贸易有限公司
法定代表人贾瑞哲
被执行人贾瑞哲
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初2905号民事调解书受理执行郑红卫诉陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，二被执行人应于2016年9月30日前共同清偿申请执行人借款800000元，因其未按期还款，应承担该款自2015年5月1日至款清之日（暂计算至本裁定作出之日）止以同期贷款利率四倍计算的利息230111元，并承担受理费9330元。被执行人逾期未履行，应承担执行费10490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西明臻贸易有限公司、贾瑞哲银行存款1049931元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十一月四日
书记员 宋 婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某甲，个体户。因本案于2015年8月13日被东兰县公安局取保候审。
被告人梁某甲，个体户。因本案于2015年8月14日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人韦某甲、梁某甲犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人韦某甲、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年期间，被告人韦某甲将截留下来的10份美的空调标识卡提供给梁某甲，梁某甲利用韦某甲提供的10份美的空调标识卡和其本人截留下来的13份空调标识卡，通过虚开发票和私自复印农户留存该店的户口薄复印件、身份证复印件等个人信息，向隘洞镇财政所虚假申报家电下乡补贴，骗取家电下乡补贴款共计人民币7638.15元。得款后，梁某甲以每份标识卡100元分给韦某甲共计人民币1000元，余款则占为己有。
2、2012年10月间，被告人韦某甲向东兰县泗孟乡海龙电器销售商韦某乙（另案处理）提供25份美的空调标识卡、虚开的购买发票以及13份农户户口薄复印件、身份证复印件等材料，由韦某乙整理后向泗孟乡财政所虚假申报家电下乡补贴，骗取家电下乡补贴款共计人民币9685元。
案发后，韦某甲主动退赃款人民币11000元，梁某甲主动退赃款人民币9000元。
2015年8月2日，被告人韦某甲自动到东兰县公安局经济犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人韦某甲、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人韦某乙、梁某乙、韦某丙、韦某丁、蒙某、韦某戊、梁某丙、韦某己、牙某甲、梁某丁、韦某庚、周某、韦某辛、韦某壬、谭某、韦某癸、韦某子、韦某丑、韦某寅、韦某卯、覃某甲、韦某辰、韦某巳、韦某午、莫某甲、韦某未、黄某甲、黄某乙、廖某、莫某乙、韦某申、覃某乙、覃某丙、覃某丁、陆某、覃某戊、覃某己、黄某丙的证言，被告人韦某甲、梁某甲的供述，调取证据清单，家电下乡财政补贴资金现场兑付协议书、家电下乡补贴花名册、转账业务凭证、财政直接支付申请、财政直接支付凭证、家电下乡现场兑现补贴资金表、家电下乡农民补贴资料汇总表、财政所网点垫付金额信息、申报补贴材料、家电下乡农民补贴发放花名册，东兰县隘洞镇财政所的情况说明，东兰县泗孟乡财政所的情况说明，存款历史明细查询，韦某甲、梁某甲退款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、梁某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家家电下乡财政补贴资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦某甲、梁某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某甲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲、梁某甲全部退回赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人韦某甲、梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
二、被告人梁某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
三、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年10月25日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月18日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生、代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人陈某向东山县樟塘镇下湖村西港自然村林某2租用一间民房用于放置紫菜以及包装茶叶。5月7日晚，被告人陈某在其租用的民房内采用骰子摇点方式进行赌博，当晚陈某当庄家并赢利500元，5月8日至9日，由被告人陈某提供场所、绰号“安徽”（另案处理）的男子提供赌资，二人共同当庄并轮流负责摇骰子和赔付输赢，被告人陈某两天共抽头获利人民币10000元。5月9日晚22时许，现场被东山县公安局查获，现场共扣押赌资318990元、赌具“骰子”1副，查获参赌人员18人。
被告人陈某于2014年7月18日到东山县公安局投案。
为支持指控，公诉机关提供了证人证言，现场勘验笔录、扣押清单、归案证明以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场组织多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月份的一天，被告人陈某向东山县樟塘镇下湖村西港自然村林某2租用一间民房用于放置紫菜以及包装茶叶。5月7日晚，被告人陈某在其租用的民房内采用骰子摇点方式进行赌博，当晚陈某当庄家并赢得500元，5月8日至9日，由被告人陈某提供场所、绰号“安徽”的男子提供赌资，二人共同当庄并轮流负责摇骰子和赔付输赢，被告人陈某两天共抽头获利人民币10000元。5月9日晚22时许，现场被东山县公安局查获，现场共扣押赌资316990元、赌具“骰子”1副，查获参赌人员18人。被告人陈某非法获利共10500元。
被告人陈某于2014年7月18日主动到东山县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具“骰子”一副，证人朱某1、李某、吴某、刘某、林某1、陈某、朱某2、林某2等人证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，被告人户籍证明、归案证明、东山县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政罚款收据，扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单，东山县司法局审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极缴交全部违法所得和积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已追缴的被告人陈某违法所得人民币10500元上缴国库。
三、已扣押于东山县公安局的赌资人民币316990元、赌具“骰子”一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 林建军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏云松
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人洪某，男，1975年6月5日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌骗取贷款，于2014年5月27日、2015年6月15日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人洪某犯骗取贷款罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人洪某于2007年1月3日，编造贷款洋酒的虚假用途，通过信贷员刘某甲（已判决）的帮助，骗取东丰县农村信用合作联社红石信用社一笔金额为80，000元人民币的保证借款，用于其经营的宏兴名烟名酒行资金周转。洪某又于2007年至2009年，在该笔贷款未偿还，本人不符合贷款条件无法再次贷款的情况下，以妻子于某某、亲属冷某某和范某某三人的名义，编造贷款养牛等虚假用途，骗取东丰县农村信用合作联社红石信用社和猴石信用社三笔合计金额为350，000元人民币的保证借款。以上四笔贷款共计430，000元人民币，案发时均已逾期，未能偿还。被告人洪某到案后，先后共偿还本金53，000元人民币。经东丰县农村信用合作联社认定，截止2015年4月21日，洪某上述骗取贷款的行为，合计造成信贷资金本金损失377，000元人民币，利息损失611，937.74元人民币，共计损失988，937.74元人民币。案发后，被告人洪某到公安机关投案。并认为，被告人洪某以欺骗手段取得贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法予以惩处。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解，证人证言及书证等证据材料。
被告人洪某对公诉机关指控其犯骗取贷款罪的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人洪某于2007年1月3日，编造贷款养牛的虚假用途，通过信贷员刘某甲（已判决）的帮助，骗取东丰县农村信用合作联社红石信用社一笔金额为80，000元人民币的保证借款，用于其经营的宏兴名烟名酒行资金周转。洪某又于2007年至2009年，在该笔贷款未偿还，本人不符合贷款条件无法再次贷款的情况下，以妻子于某某、亲属冷某某和范某某三人的名义，编造贷款养牛等虚假用途，骗取东丰县农村信用合作联社红石信用社和猴石信用社三笔合计金额为350，000元人民币的保证借款。被告人洪某共骗取贷款本金430，000元人民币，案发时均已逾期，未能偿还，造成信贷资金损失。案发后，被告人洪某到公安机关投案并偿还部分贷款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人洪某的供述，供述其于2007年1月3日通过信贷员刘某甲在红石信用社贷款人民币80，000元，贷款用途为养牛，但实际用于其经营的宏兴名烟名酒行。此外又于2007年至2009年，在该笔贷款未偿还，本人不符合贷款条件无法再次贷款的情况下，以妻子于某某、亲属冷某某和范某某三人的名义，编造贷款养牛等虚假用途，在东丰县农村信用合作联社红石信用社和猴石信用社贷款三笔，合计金额为350，000元人民币的事实。
2.证人刘某甲的证言，证实其于2007年1月3日向洪某发放80，000元贷款，用途为养牛，2007年1月15日向于某某发放100，000元贷款，用途为养牛，2009年3月30日向冷某某发放200，000元贷款，用途为中转资金。这3笔贷款的实际用款人都是洪某，都是洪某找其贷款，由于洪某的80，000元贷款时转贷，再用洪某的名不允许贷款了，所以就得用别人名贷款。当时洪某说养牛，其没有去考察，冷某某贷款中写的资金周转，那就是随便写的事实。
3.证人张某某的证言，证实洪某曾找其担保贷款，但2008年12月13日的担保合同中的签字不是其本人所签，以及其身份证借给过洪某的事实。
4.证人赵某甲的证言，证实其不认识洪某和于某某，公安机关所出示的贷款合同中的签字不是其本人所签的事实。
5.证人陈某某的证言，证实其为于某某贷款提供担保，贷款合同中的签字是其本人所签，但名章不是其提供的事实。
6.证人董某某的证言，证实其为洪某、于某某、冷某某贷款提供担保，贷款合同中的签字是其本人所签，但名章不是其提供，以及洪某没养过牛的事实。
7.证人梁某某的证言，证实其曾为洪某在信用社贷款提供担保，当时是刘某甲拿着空白的贷款手续让其签字的事实。
8.证人林某的证言，证实其曾为洪某在信用社贷款提供担保，当时是刘某甲拿着空白的贷款手续让其签字，但名章不是其提供的事实。
9.证人冷某某的证言，证实其与洪某系亲属关系，2007年洪某对其说要贷款，和信贷员都说好了，但用自己的名字不能贷，并将其身份证借走，后洪某找其去红石信用社签字。2008年12月份，洪某又将其带至红石信用社，刘某甲指着空白的贷款表让其签字，以及2009年3月，洪某带着刘某甲到其打工的地方让其签字的事实。
10.证人赵某乙的证言，证实2007年3、4月份，洪某打电话说要贷款，和信贷员都说好了，后将其带至红石信用社，刘某甲让其在空白的贷款表格上签字，但名章不是其提供的。2008年12月，洪某又将其带至红石信用社，刘某甲让其在空白的贷款表担保人位置签字的事实。
11.证人初某的证言，证实其与洪某系亲属关系，其曾为洪某、于某某贷款提供担保，以及当时签字的贷款手续是空白的事实。
12.证人宋某某的证言，证实其曾借给洪某身份证，但贷款手续中的签字不是其本人所签，名章也不是其提供的事实。
13.证人许某某的证言，证实其系猴石信用社信贷员，其曾于2007年6月28日向范某某发放过一笔5万元的转贷贷款，后其知道贷款的实际用款人是洪某，贷款到期后没有偿还的事实。
14.证人刘某乙的证言，证实其于2006年6月2日向范某某发放过一笔5万元的贷款，当时是洪某和范某某找到其说要合伙养牛。后其知道这笔贷款是洪某用的，但没有用于养牛，到期后范某某不同意还款，但同意转贷，其通过许某某给范某某办理了转贷手续的事实。
15.证人崔某某的证言，证实其与洪某系亲属关系，其曾为洪某担保借款两次的事实。
16.洪某骗取东丰县农村信用合作联社贷款造成直接经济损失情况认定表、情况说明、一览表、凭证、保证担保借款合同等书证，证实被告人洪某骗取贷款具体情况。
17.还款凭证、还款证明，证实案发后，被告人洪某偿还部分贷款的事实。
18.到案经过，证实被告人洪某的到案情况。
19.户籍证明，证实被告人洪某的身份情况。
本院认为，被告人洪某以欺骗手段取得贷款，造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人洪某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人洪某案发后主动偿还部分贷款，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人洪某的违法所得，依法予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹国英
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人阙某，绰号“三弟”，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2015年6月2日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人阙某犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年3月4日晚上，被告人阙某与鸡贤东二人喝完酒后返回阙某的住处，阙某告知鸡贤东其住处藏有两支枪，并提议到外面试枪。次日凌晨5时许，被告人阙某驾驶其租来的一辆车牌号为“桂P×××××”的“五菱”宏光面包车搭载鸡贤东到东兴市东兴镇长湖路试枪，后被公安民警当场抓获。公安民警从车内搜出两支双管猎枪和六发子弹，经鉴定，送检枪状物具备枪支结构、功能正常，能够完成以火药为动力发射枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，六发子弹认定为弹药。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人阙某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年3月4日晚上，被告人阙某与鸡贤东二人喝完酒后返回阙某的住处，阙某告知鸡贤东其住处藏有两支枪，并提议到外面试枪。次日凌晨5时许，被告人阙某驾驶其租来的一辆车牌号为“桂P×××××”的“五菱”宏光面包车搭乘鸡贤东至东兴市东兴镇长湖路试枪，后被民警当场抓获。民警从被告人阙某的车内搜出两支双管猎枪、六发子弹，经鉴定，送检枪状物具备枪支结构、功能正常，能够完成以火药为动力发射枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，六发子弹认定为弹药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人鸡贤东的证言，证实2014年3月5日凌晨1时许，阙某打电话叫其到东兴市时代百货附近吃烧烤，之后二人到东兴市“V12”俱乐部玩。凌晨三时许，阙某带其去租了一辆银白色的“五菱”面包车。后来二人回到阙某的住处，其看见阙某从电脑旁的纸箱内拿出一个米黄色纸袋，并叫其一起到东兴市天鹅湖小区后试枪。二人驾车到天鹅湖小区后的一条道路上停下，其下车小便时看见阙某拿出一支双管猎枪并装上子弹，这时一辆黑色轿车驶过他们身旁，阙某将枪丢到副驾驶座并交待其放好后，就跑到路中间向黑色轿车招手，黑色轿车没有理会便离开了。阙某回来后拿了一支枪往路边的山顶打了两枪，试完后将枪放回米黄色袋子里。后那辆黑色轿车又开了回来，阙某过去打招呼时车上的人叫他不要动，其因害怕而逃跑。
2、证人叶某的证言，证实2014年3月5日凌晨1时许，阙某打电话向其租车，其因没回到东兴，就叫阙某等着。同日凌晨4时许，其叫阙某到其家中取车，阙某签了租车合同并给其300元后就把“桂P×××××”号牌面包车开走了。
3、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，证实案发现场位于东兴市天鹅湖小区后的长湖路上。
4、现场指认笔录及照片，证实被告人阙某辨认出其试枪的现场位于东兴市天鹅湖小区后的长湖路上。
5、指认笔录及照片，证实阙某指认出其驾驶的“桂P×××××”号牌面包车及从该车内查获的枪支、弹药。
6、扣押物品清单、发还物品清单，证实民警从阙某的左前裤袋内搜出蓝色“诺基亚”牌手机一台、黑色“诺基亚”牌手机一台；从其驾驶的“桂P×××××”号牌面包车上搜出黄色纸质袋子一个，内有疑似双管猎枪两把和疑似子弹六发，其中一支疑似双管猎枪右边枪管内已装填疑似子弹一发，车钥匙一把，在车旁的地上发现一枚已击发的疑似子弹弹壳，并对上述物品及“桂P×××××”号牌面包车予以扣押。民警后将扣押的手机发还给阙某，将“桂P×××××”号牌面包车发还给车主叶某。
7、鉴定意见，证实经鉴定，送检的两支疑似自制双管猎枪具备枪支结构、功能正常，能够完成以火药为动力发射枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；六发疑似猎枪子弹送检时均呈未击发状态，属于弹药。
8、抓获经过，证实2014年3月5日6时许，东兴市公安局东兴边防派出所民警在东兴市天鹅湖小区旁的长湖路一处空地抓获涉嫌非法持有枪支的被告人阙某。
9、户籍证明，证实被告人阙某在作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
10、被告人阙某的供述、辩解，2014年3月4日晚上，其和鸡贤东等几个朋友在东兴市时代百货附近吃烧烤喝酒直至12时许。后来其与鸡贤东又到东兴“V12”俱乐部喝酒至凌晨3时许。期间，其与鸡贤东到“兴福车行”租了一辆面包车。后其与鸡贤东到其租住的位于东兴市民族路的出租屋玩，其从电脑主机旁的一个纸箱内拿出两支枪和七颗子弹，两人随后到东兴市山水豪庭小区后试枪。到达试枪地点后，其就将枪拿出来研究怎么装子弹、开枪。之后其装上子弹后朝天开了一枪，又换了子弹朝天开了一枪，之后就有民警开车过来将其抓获。其所持有的枪支弹药是一名叫“废八”的男子于2014年1月份暂时存放在其家中的。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阙某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阙某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人阙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间因取保候审被释放一年一个月零二十一天，刑期终止日顺延一年一个月零二十一天。刑期即自2014年3月5日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 温基业
二〇一五年六月三日
书 记 员 冯建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人许×，男，34岁（1981年1月23日出生）；因涉嫌犯非法经营罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。
辩护人张智国、张彦，北京市亿达律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人许×犯受贿罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人许×及辩护人张智国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人许×在担任北京市公安局出入境管理总队外国人签证大队接待受理中队副中队长期间，利用职务便利，在给大同江餐饮有限公司办理业务过程中提供帮助，于2012年8月收受北京大同江餐饮有限公司总经理李×给予的好处费人民币10000元；在给徐×1办理业务过程中提供帮助，于2012年至2014年间分三次收受徐×1给予的好处费共计人民币20000元。被告人许×于2014年7月30日到北京市公安局接受调查。涉案款物部分收缴。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，以受贿罪对被告人许×判处刑罚。
庭审中，被告人许×对起诉书指控的罪名不持异议，认为起诉书指控的数额不实，辩称：1、自己仅收了大同江餐厅负责人给予的人民币5000元，且当天将人民币5000元给了大同江餐厅的员工；2、徐×1分两次给了其人民币1.5万元，其没有收取徐×1给的结婚贺礼人民币5000元。辩护人提出以下意见：1、被告人并未违规审批；2、被告人收受的钱款，均系“喜礼钱”；3、被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，悔罪态度好；4、被告人于案发前已将人民币15000元退还徐×1；5、被告人有自首情节。综上，请求法庭对被告人许×从轻处罚。
经审理查明，被告人许×于2012年至2014年间，在担任北京市公安局出入境管理总队外国人签证大队接待受理中队副中队长期间，利用职务便利，在给北京大同江餐饮有限公司办理业务过程中，收受该公司总经理李×给予的好处费人民币5000元；在给徐×1办理业务过程中，收受徐×1给予的好处费共计人民币15000元。被告人许×于2014年7月30日到北京市公安局接受调查。涉案款人民币15000元扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、北京市公安局刑事侦查总队重案支队出具的到案经过，证实2014年5月21日北京市公安局刑事侦查总队接市局线索称许×伙同范京京涉嫌犯非法经营罪，2014年7月30日，北京市公安局纪委将许×带走谈话，同年7月31日，对许×采取禁闭措施，同年8月6日，许×被解除禁闭并被刑事拘留。
2、扣押物品清单，证明从徐×1处扣押贿赂款人民币1.5万元。
3、北京市公安局出入境管理总队政治处出具的关于许×职责权限的说明，证明许×的工作职责为负责前台领导值班台值守工作，协助主管副大队长负责前台接待受理中队管理工作，有加急审批权限。
4、证人徐×1的证言，证明其工作是帮助外籍人员申请工作签证手续和加急业务。其2000年认识的许×，在2013年春节后到2013年6月份，2014年2、3月份和5月份其找许×办理过十多次的工作签证加急业务。其在许×结婚时给过许人民币5000元。2014年初许×的孩子出生时，其在许×家里给过许×人民币1万元的红包。2014年5月底，其有6个加急业务找许×办理，当时有1个许×拖着没有办，后来在小街桥下的停车场其丰田车内，其给了许×人民币5000元，钱装在牛皮纸的信封内，其跟许×说这是办加急业务的钱，就算是给孩子买奶粉了，第二天许×就让其把材料送过去，三个工作日就办完了。2014年7月28日，许×还给其人民币1.5万元和其送许×的2个钱包。
5、证人李×、刘×、洪×的证言，证明大同江餐厅大多数服务员是朝鲜籍人，需要办理居留签证。李×是该餐厅法定代表人，负责实际经营。在办理居留签证工作中，认识了许×。2012年许×在该餐厅办过一次结婚回请宴，因为大同江餐厅经常麻烦许×办理签证业务，也是为了以后办签证更方便，李×、刘×、洪×商量，打算给许×份子钱人民币1万元。钱是李×个人出的，没有走账，李×把1万元现金装在一个信封里，由洪×交给许×，但刘×、洪×没有看见信封里装了多少钱。给钱的时候，三人都在场，当天许×请客吃饭是其自己结的账。
6、被告人许×的预审供述，证明其2001年左右认识的徐×1，2011年7月其调到外签大队工作，2014年春节前后，其孩子出生三个月后，徐×1和爱人来到其家里，以方冉（许×同事）的份子钱名义给了其人民币1万元。其觉得肯定不是方冉给的，因为普通同事关系不会给这么多钱。2014年5月，徐×1在小街桥下的停车场给其现金人民币5000元，钱装在一个牛皮纸信封内，徐×1说是给孩子买点奶粉。2014年7月，其将1.5万元现金和徐×1给的两个钱包还给了徐×1。2012年8月结婚后，其在大同江餐厅请领导和同事吃饭，大同江餐厅的“石老板”（洪×）给了其一个红包，内有人民币5000元，后其用这个红包结的账，之后其把自己预备吃饭的钱人民币5000元留在了餐厅。
7、北京市公安局出入境管理总队政治处出具的领导干部综合情况表、常住人口基本信息，证明被告人许×的职务及身份情况。
上述证据经质证，被告人许×及辩护人对证人徐×1、李×、刘×、洪×的证言提出异议，辩称：上述证人所×的数额不对，许×只收了徐×1给的人民币1.5万元和大同江餐厅给的人民币5000元。本院认为，虽然证人李×、刘×、洪×均称给了许×1万元，但此1万元是李×出的现金，没有走账，刘×、洪×只是听李×说是1万元，没有具体看到，而许×坚持供述收了人民币5000元，现有证据无法认定许×收受了人民币1万元的事实；证人徐×2证实还曾以婚礼份子钱名义给予许×贿赂款5000元，但许×始终予以否认，在案无其他证据证实徐×1的说法，该事实亦无法认定。
辩护人当庭还出示了下列证据：
1、结婚证书，证实被告人许×于2012年8月10日结婚。
2、出生医学证明，证实被告人许×之子于2014年1月16日出生。
本院认为，被告人许×身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人许×犯受贿罪成立，但指控数额有误，本院予以更正。鉴于被告人许×到案后，如实供述司法机关尚未掌握的本人同种罪行，可依法从轻处罚。被告人及其辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人许×所提其将5000元给了大同江餐厅员工的辩解，无证据支持，本院不予采信。综上，本院为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，对被告人许×依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人许×犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年10月5日止）。
二、追缴被告人许×人民币五千元，连同在案扣押的人民币一万五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄启骋
代理审判员 张 辉
人民陪审员 詹健龄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李晓萌
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月6日在深圳火车站被抓获，同年7月11日被田东县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人蒙某犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2009年至2011年10月间，被告人蒙某先从田东县燕兴车行铺货（各品牌摩托车）后用于在朔良镇街上个体经营的商户内销售，其中有部分摩托车卖出后没有把相应货款给回田东县燕兴车行，导致部分摩托车的购车发票及合格证被田东县燕兴车行扣押、相关车辆无法入户登记。被告人蒙某隐瞒该事实，并对相关车主作出“车辆可以代为入户”虚假承诺，骗取了多名车主用于车辆入户的费用，其中骗取了李某1200元、黄某甲1300元、农某1250元、凌某乙1500元、邓某1350元、罗某1300元、覃某真1500元，共计9400元。
2010年至2011年10月间，被告人蒙某隐瞒其经营的“燕兴车行朔良分行”的经营模式及运营情况，谎称要多购入摩托车，帮他人购买摩托车等借口，先后骗取杨某乙50000元、韦某乙60000元、黄尚陆16300元、黄某丙7900元。案发后，被告人蒙某退给黄某丙2000元，被告人蒙某妻子韦金莲退给韦某乙30000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
2009年至2011年10月间，被告人蒙某与田东县燕兴摩托车销售有限公司（以下简称燕兴车行）达成协议，由燕兴车行按批发价先免费提供各品牌摩托车给被告人蒙某在朔良镇街上经营“燕兴车行朔良分行”进行销售，销售价格由被告人蒙某自定，待车辆售出后，由被告人蒙某与燕兴车行结清货款后，燕兴车行再将车辆的合格证及发票交给被告人蒙某，由被告人蒙某交给购车人。后由于被告人蒙某未将部分已售出的车款付给燕兴车行，导致部分摩托车的购车发票及合格证被燕兴车行扣押、相关车辆无法入户登记。但被告人蒙某在经营时，仍隐瞒该事实，并对相关车主作出“车辆可以代为入户”虚假承诺，骗取了多名车主用于车辆入户的费用，其中骗取了李某1200元、黄某甲1300元、农某1250元、凌某乙1500元、邓某1350元、罗某1300元、覃某真1500元，共计9400元。
2010年至2011年10月间，被告人蒙某隐瞒其经营的“燕兴车行朔良分行”的经营模式及运营情况，谎称要多购入摩托车，帮他人购买摩托车等借口，先后骗取杨某乙50000元、韦某乙60000元、黄尚陆16300元、黄某丙7900元。案发后，被告人蒙某退给黄某丙2000元，被告人蒙某妻子韦金莲退给韦某乙30000元。
另查明，田东县燕兴车行发现被告人蒙某售出摩托车后未按约定支付车款，遂于2011年11月3日向本院提出民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人蒙某及其妻子韦某甲于2012年2月20日前付清货款162190元。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某、黄某甲、农某、邓某、罗某、凌某乙、黄某乙、杨某甲、凌某丙、覃某真、凌某丁、杨某乙、黄某丙、韦某乙、黄尚陆的陈述；2、证人凌某甲、韦某甲、康某的证言；3、营业执照、欠条、摩托车合格证复印件、领货清单；4、摩托车出库清单、收据、照片说明；5、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单；6、车辆信息查询、车辆入户信息查询说明；7、田东县人民法院（2011）东民一初字第447号民事调解书；8、被告人户籍证明；9、被告人蒙某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物共计达143600元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒙某庭上认罪态度好，有悔罪表现，且部分退赔给了被害人，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人蒙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2019年7月5日止。）
二、责令被告人蒙某退赔李某1200元、黄某甲1300元、农某1250元、凌某乙1500元、邓某1350元、罗某1300元、覃某真1500元、杨某乙50000元、韦某乙30000元、黄尚陆16300元、黄某丙5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 黄青妮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭彩艳
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年出生于张家口市桥西区，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥西区元台子北小区。2011年1月5日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月21日刑满释放。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员张晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2015年7月，被告人李某某在经过本市某商场时，将正在试鞋的被害人石某放在背后的手提包盗走。李某某在逃跑的过程中被被害人察觉并当场抓获，后移交正在巡逻的公安民警带回讯问。包内有现金890元、苹果6手机一部、苹果5s手机一部。经鉴定，上述两部手机价值5075元。
公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人李某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月，被告人李某某在本市某商场闲逛，当其走到一楼百思图鞋柜旁边时，看见一个女子（被害人石某）正在试鞋，身后放有一粉红色女士包。李某某走过去将被害人石某放在背后的手提包盗走。李某某在离开百思图专柜走到百盛商场门口时，被被害人察觉并抓获，后移交正在巡逻的公安民警，被盗女士包被追回发还失主。包内有现金890元、苹果6手机一部、苹果5s手机一部。经鉴定，上述两部手机价值5075元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、辨认笔录、到案经过、张家口市物价局价格鉴定报告、扣押发还物品清单、被告人前科材料（刑事判决书、释放证明书）、被告人户籍证明信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计5965元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被盗财物被及时追回，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日至2016年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟庆友
二〇一五年十一月十一日
书记员 高军英
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人林某，男，44岁，初中文化，住通化市东昌区因涉嫌犯交通造事罪，于2014年11月8日被通化市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人林某于2014年11月7
日17时许，驾驶吉E968**号小型普通客车从通化金马药业出发向修正大桥方向行驶，当行至通化市园艺所门前时将过马路的行人霍某某撞倒，霍某某因抢救无效于当晚死亡。经鉴定，林某肇事时血液中乙醇含量为65.5MG／100ML，经道路交通事故认定书，林某负事故的主要责任，霍某某负事故的次要责任。
被告人林某对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人林某于2014年11月7日17时许，驾驶吉
E96808号小型普通客车从通化金马药业出发向修正大桥方向行驶，当行至通化市园艺所门前时将过马路的行人霍某某撞倒，霍某某因抢救无效于当晚死亡。经鉴定，林某肇事时血液中乙醇含量为65.5MG／100ML，经道路交通事故认定书，林某负事故的主要责任，霍某某负事故的次要责任。
在本案审理过程中，被告人林某赔偿被害人家属经济损失人民币43万元，民事赔偿已结清，被害人家属对林某表示谅解。
上述事实，有常住人口查询，赔偿协议，收条，委托书，谅解书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，证人陈某某的证言及被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于林某系自首，并赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 初 宝 旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人宫某。2014年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局取保候审。
辩护人刘超，东平县法律援助中心律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，李某、姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人宫某及辩护人刘超，附带民事诉讼原告人姜某及诉讼代理人王登博，附带民事原告人李某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日15时许，姜某、李某及陈某甲三人到东平县某镇某村向被告人宫某索要债务。在宫某经营的某茶庄内，双方因争执发生肢体冲突，被告人宫某遂拿出菜刀将姜某左臂砍伤，后双方在茶庄外的街上追逐打斗时，被告人宫某持菜刀又将李某左臂砍伤。经鉴定，姜某左前臂损伤致手部功能部分丧失构成轻伤一级，左上肢尺神经、正中神经断裂、尺动脉断裂、尺骨骨折均构成轻伤二级；李某左上肢损伤构成轻伤二级。
2014年9月6日，被告人宫某向公安机关投案自首。
2015年8月17日，在本院主持下，被告人宫某与被害人李某、姜某达成刑事和解协议，由宫某赔偿李某、姜某各项经济损失共计8万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带�事诉讼。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人姜某、李某的陈述，证人陈某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录等勘验、检查笔录，视听资料，立案决定书及东平县公安局出具的到案经过、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的宫某有自首情节和悔罪表现，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。宫某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人发表的被害人具有过错，宫某属正当防卫过当的辩护意见，经查，被害人因索�债务与宫某发生肢体冲突，宫某未采取合法的方式解决纠纷，而当场使用暴力将二被害人砍伤，并致二人多处轻伤的严重后果，不宜认定被害人的行为属于刑法意义上的过错，宫某的行为亦不属于正当防卫，辩护人发表的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 武士梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月24日，因盗窃被邢台市公安局桥西分局行政拘留七日。因本案，2015年1月21日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年1月28日被监视居住。2015年5月20日被本院决定逮捕，现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2014年12月23日，被告人李某在邢台市桥东区“邢台市第三中学”东边路北盗窃价值780元的黑红相间的邦德牌赛车一辆，后将该车以80元的价格卖给张某（已被治安处罚）。案发后已追回。
2、2015年1月13日，被告人李某伙同裴某（已被治安处罚）在邢台市桥东区“邢台市第三中学”东侧盗窃雅迪牌电动车一辆，后将该车以240元的价格卖给杨某（已被治安处罚）。
3、2015年1月15日，被告人李某在邢台市桥东区“邢台市第三中学”东侧盗窃邦德牌赛车一辆，并于次日将该车以120元的价格卖给杨某。
4、2015年1月18日，被告人李某在邢台市桥东区“邢台市人民政府”对面盗窃被害人杜某价值490元的小鸟牌电动自行车一辆，后将该车以260元的价格卖给杨某。案发后已追回退失主。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：杨某、裴某、张某的供述，被害人的陈述，证人的证言，扣押、发还物品清单，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2015）011号价格鉴定结论书，指认被盗物品照片，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，一年内盗窃三次以上，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且被盗赃物已部分追回，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年六月十九日
书记员 张冬梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人杨玉海，男，1961年3月出生于黑龙江省东宁县，汉族，无职业，小学文化，住绥芬河市（户籍所在地东宁县）。2015年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被东宁县公安局刑事拘留，同年7月24日由东宁县检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨玉海犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案，依法适用简易程序，后于2015年10月13日转为普通程序，2015年12月2日东宁县人民检察院提出延期审理，同年12月8日东宁县人民检察院以黑东检诉刑变诉（2015）1号变更起诉书变更了起诉决定，并于当日建议恢复法庭审理，本院公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、潘某某及其共同委托代理人赵洪杰、被告人杨玉海及其辩护人董久震、附带民事诉讼被告委托代理人王海东到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日12时许，被告人杨玉海驾驶核定载质量为850千克的低速载货汽车（该车在阳光农业相互保险公司东宁支公司投保了事故责任强制险），装载重达2965千克的菌用物资去细鱗河送货，行驶至206省道149公里400米处时，遇行人刘某某横过道路，因车辆严重超载、车辆制动性能不合格，避让不及时而将刘某某撞伤。经法医鉴定：刘华某某部损伤致重型颅脑损伤，属重伤一级。2015年12月1日刘某某死亡，后经法医鉴定：刘某某因交通肇事致颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人杨玉海承担事故全部责任，刘某某无责任。被告人杨玉海交通肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后被告人杨玉海支付医疗费60000元。
同时查明，诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、刘某某、潘某某与被告人杨玉海庭外自行达成民事调解协议，被告人杨玉海将其名下的位于绥芬河市xx号楼x单元xx室交付给附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、刘某某、潘某某作为对原告人的赔偿。该房双方协议作价200000元。除此之外，被告人杨玉海另行一次性赔偿四原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、护理依赖费、交通费、住宿费等所有费用共计320000元（已实际支付200000元，余款120000元被告人杨玉海于2016年12月31日前一次性付清。四附带民事诉讼原告人对被告人杨玉海表示谅解。
上述被告人杨玉海在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、机动车查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单，道路事故认定书，事故车辆的称重单，证人胥某某、胥某某、王某某、于某某、曹某某证言，牡丹江大学司法鉴定中心车辆鉴定意见书，东宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及法医学尸体检验鉴定书，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，机动车交通事故责任强制保险单，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生交通肇事，致一人死亡，负交通肇事的全部责任，其行为构成交通肇事罪。东宁县人民检察院指控被告人杨玉海犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人杨玉海自动投案，如实供述其犯罪的主要事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨玉海积极赔偿原告人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨玉海严重超载驾驶，酌情从重处罚。辩护人董久震关于被告人杨玉海系自首、初犯，具有悔罪表现，建议对被告人杨玉海从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决：
被告人杨玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2016年1月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 段慧敏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人徐金平，别名：徐进平，男，1983年5月2日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民，住昆明市。2007年12月4日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月23日刑满释放。因本案于2014年11月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人徐金平犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人徐金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年5月20日，被告人徐金平在昆明市东川区凯通路农业银行大院2栋4楼其住处内，以虚构不需要经过培训和考试就可以为被害人冯某甲、冯某乙、黄某某、左某某、王某甲、王某乙办理小型汽车驾驶证的手段，骗取六被害人每人1000元，共计6000元。案发后，被告人徐金平的家属代为赔偿了六位被害人6000元的经济损失。
公诉机关认为，被告人徐金平以非法占有为目的，以帮忙办理小车驾驶证为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐金平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐金平认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐金平的家属代为赔偿了六位被害人的全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人徐金平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人徐金平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、户籍及前科协查发布证明、云南省昆明市中级人民法院（2008）昆刑终字第55号刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、收条、谅解书，提取笔录、接受证据材料清单、身份证复印件、指纹、照片、徐进平名片、被害人冯某甲、冯某乙、黄某某、左某某、王某甲、王某乙的陈述，证人周某某的证言，被告人徐金平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐金平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐金平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐金平的家属代为赔偿了六位被害人的全部经济损失并获得谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人徐金平提出的希望对其单处罚金的意见，与本案查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑被告人徐金平的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐金平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省九台市，住吉林省九台市。2014年9月9日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周某某犯保险诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西宁市城东区人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〖中华人民共和国刑事诉讼法〗若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城东区人民检察院撤诉。
审判长 邱 君
审判员 于 海 洋
审判员 汪 雪 莲
二〇一五年六月十九日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《最高人民法院关于执行〖中华人民共和国刑事诉讼法〗若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，做出是否准许的裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第111号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日下午，被告人肖某窜至本市虎鹿镇溪口村王某某户，爬窗入室，窃得人民币1700元及项链2条。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、指纹比中信息及情况说明、价格鉴定的函、前科证明、公安民警出具的抓获经过及被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年一月十六日
代书 记员 刘剑萍
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第111号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人徐金平，别名：徐进平，男，1983年5月2日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。2007年12月4日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月23日刑满释放。因本案于2014年11月14日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞71号起诉书指控被告人徐金平犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人徐金平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年5月20日，被告人徐金平在昆明市东川区凯通路农业银行大院2栋4楼其住处内，以虚构不需要经过培训和考试就可以为被害人冯某1、冯某2、黄某、左某、王某1、王某2办理小型汽车驾驶证的手段，骗取六被害人每人1000元，共计6000元。案发后，被告人徐金平的家属代为赔偿了六位被害人6000元的经济损失。公诉机关认为，被告人徐金平以非法占有为目的，以帮忙办理小车驾驶证为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐金平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐金平认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐金平的家属代为赔偿了六位被害人的全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人徐金平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人徐金平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、户籍证明、户籍及前科协查发布证明、云南省昆明市中级人民法院（2008）昆刑终字第55号刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、收条、谅解书，提取笔录、接受证据材料清单、身份证复印件、指纹、照片、徐某名片、被害人冯某1、冯某2、黄某、左某、王某1、王某2的陈述，证人周某的证言，被告人徐金平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐金平以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐金平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐金平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐金平的家属代为赔偿了六位被害人的全部经济损失并获得谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人徐金平提出的希望对其单处罚金的意见，与本案查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。综合考虑被告人徐金平的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐金平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一五年四月二十八日书记员  冯雪
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0861号
原告钱洁芬。
被告张克茹。
原告钱洁芬与被告张克茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱洁芬到庭参加诉讼。被告张克茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱洁芬诉称，2012年1月20日被告以欠外债急需资金还款为由向其借款4万元，双方约定借款利息为每月320元，还款计划为被告自借款次月起每月归还500元，余款到2015年2月底前一次性还清。之后，被告仅归还500元。现要求被告归还借款本金4万元及支付利息（自2012年2月底起至实际归还之日止，每月按420元计算利息）。
被告张克茹未答辩。
经审理查明，原告钱洁芬与被告张克茹系朋友关系。2012年1月30日，张克茹以归还外债为由向钱洁芬借款4万元，双方约定借款利息为每月320元，张克茹自借款次月起每月归还本息500元，余款于2015年2月底前一次性还清。双方同时约定，如张克茹未按约还款，拖欠一个月则补付利息100元／月，拖欠三个月则补付利息400元，如上述均做不到，钱洁芬有权向其居住地法院起诉，并按月息2%计算利息。2012年2月底张克茹归还借款本息500元。2012年3月30日，张克茹在借条上写明：“2012年3月份起每月归还500元，因工作丢失，延期之（至）12年12月份一起归还，其中补偿利息到时一起偿还”。之后，张克茹未还款。钱洁芬多次催讨未果，遂于2014年6月11日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张克茹以归还外债为由向钱洁芬借款，约定的利息未超过法律规定，双方之间的借贷关系合法、有效。张克茹应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。张克茹逾期不还的行为属违约行为，应当承担相应的法律责任。2012年2月底张克茹归还钱洁芬500元，因双方未明确该笔还款的性质，依照双方约定，其中320元视为张克茹归还第一个月的利息，剩余180元视为归还的本金，故本院认可张克茹应当归还钱洁芬借款本金39820元，钱洁芬关于张克茹归还的500元为利息的主张本院不予支持。另双方约定如因张克茹违约，钱洁芬可诉至法院，并按月息2%计算利息。现钱洁芬主张克茹每月支付利息420元，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因张克茹2012年2月底已按期归还了第一个月的利息320元，故利息起算时间为2012年3月1日。本案诉讼费用由败诉方张克茹负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张克茹于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱洁芬借款本金39820元及支付借款利息（自2012年3月1日起至归还之日止，按每月420元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元、保全费540元，合计1085元，由张克茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审542号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人林如根，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年12月31日作出的甬鄞卫［2011］12号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年1月5日作出的甬鄞卫［2011］12号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2008年11月擅自占用龙观乡桓村村土地建废品回收站仓库（已建），违法用地总面积为1663平方米，其中建筑占地面积320平方米，建筑面积320平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1663平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1663平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款（计人民币49890元）。申请执行人于2011年1月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞卫［2011］12号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月31日作出的甬鄞卫［2011］12号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7101刑初2号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人毕XX，男，1960年10月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯贪污罪于2015年11月6日被安康铁路运输检察院决定取保候审。2016年3月29日被本院决定取保候审。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人毕XX犯贪污罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派代理检察员李晖出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控：
被告人毕XX在担任西安铁路局西安通信段汉中通信车间主任期间，于2010年7月19日以民工任XX的名义办理一张卡号为622700413250008572的中国建设银行卡后一直由被告人毕XX掌控，专门用于结算、存放本车间公款。此后，被告人毕XX利用职务上的便利，在经手保管、结算本车间民工费过程中，先后3次将该银行卡上的公款共计人民币40000元分别转入被告人毕XX个人银行账户及其妻子刘XX个人银行账户，非法占为己有。其中：
一、2011年，西安铁路局西安通信段汉中通信车间承办了西安西通电务通信技术工程有限公司的“IT工程”，该有限公司给汉中通信车间结算施工费后，被告人毕XX于2011年7月3日将该工程结余施工费20000元转入其个人银行账户，非法占为己有。
二、2012年，西安铁路局西安通信段汉中通信车间承办了西安西通电务通信技术工程有限公司的“阳安线信号半自动闭塞光缆转换装置安装工程”位于该车间管内的部分工程，该有限公司给汉中通信车间结算施工费后，被告人毕XX于2012年6月27日将该工程结余施工费10000元转入其妻子刘XX的个人银行账户，非法占为己有。
三、2013年，西安铁路局西安通信段汉中通信车间承办了西安通信段“阳安线代家坝至响水区间更换电缆整治工程”，西安通信段给汉中通信车间结算施工费后，被告人毕XX于2014年4月23日将该工程结余施工费10000元转入其妻子刘XX的个人银行账户，非法占为己有。
2015年11月6日，被告人毕XX已将赃款全部退交安康铁路运输检察院。
检察机关认为，被告人毕XX身为国家工作人员，利用其担任西安铁路局西安通信段汉中通信车间主任的职务便利，采用侵吞的手段，贪污公款40000元，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人毕XX能如实供述自己的罪行，主动退赃，可以从轻处罚。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人毕XX在开庭审理过程中无异议，且有证人任XX、刘XX、高XX、刘X等人证言；扣押物品清单；现金缴款单；银行账户交易明细；税务发票；西安铁路局西安通信段及西安西通电务通信技术工程有限公司财务凭证及财务明细账；施工合同、施工协议及工程验收表；西安铁路局西安通信段人事通知；干部履历表及干部任免审批表；西安铁路局西安通信段车间主任安全职责；安康铁路运输检察院出具的破案经过；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕XX在担任西安铁路局西安通信段汉中通信车间主任期间，利用职务上的便利，以侵吞的手段，非法占有公款40000元，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性和公共财产所有权，已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毕XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕XX积极退赃，认罪悔罪，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕XX犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 铭
代理审判员 陈国安
人民陪审员 付红国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 饶 玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第84号
申请人陈炜。
申请人陈炜要求宣告俞为孚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人俞为孚。
经审查，申请人陈炜与俞洪鑫系夫妻关系，被申请人俞为孚系双方之子。申请人陈炜与俞洪鑫于2006年9月11日至民政局登记离婚，双方约定被申请人俞为孚由申请人陈炜抚养。被申请人俞为孚患有＊＊＊＊＊＊。审理中，经申请人陈炜申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人俞为孚的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2014年5月14日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人俞为孚患有＊＊＊＊＊＊。2、被鉴定人俞为孚为无民事行为能力。”因此，现申请人陈炜申请宣告俞为孚为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。被申请人俞为孚为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。现被申请人俞为孚的父母已离异，约定由申请人陈炜抚养其，现申请人陈炜要求指定其为被申请人�为孚监护人的请求，于法并无不当，依法亦应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告俞为孚为无民事行为能力人；
二、指定陈炜为俞为孚的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年�女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事�为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02744号
上诉人（原审被告）：徐丙政，农民。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：马桂富，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪根圣。
委托代理人：聂结彬。
原审第三人：柏友龙，农民。
委托代理人：张松柏，律师。
委托代理人：胡胜，律师。
上诉人徐丙政因居间合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02917号民事判决；
二、发回安徽省庐江县人民法院重审。
本案预收徐丙政的二审案件受理费22800元，予以退还。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二０一五年六月三十日
书 记 员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第428号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人谢刚徕，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人谢刚徕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢刚徕应偿还申请执行人借款本金236,000元及利息，并负担案件受理费1613元。现被执行人谢刚徕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第180号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00415号
上诉人（原审被告）：吴福珍，女，1962年10月21日出生，汉族。
委托代理人：张红彦，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈如意，男，1955年3月16日出生，汉族。
委托代理人：苏瑞昕，系陈如意之妻，1957年7月20日生。
上诉人吴福珍因与被上诉人陈如意房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，陈如意诉至一审法院，请求判令：吴福珍偿还陈如意购房款30，000元整并按银行贷款利率支付利息62，400元整（利息按照2010年8月到2013年8月320，000元乘以银行贷款年利率0.065乘以3年），诉讼费用由吴福珍承担。
一审法院审理查明：2009年因吴福珍在武汉市汉阳区江堤街红卫村房屋纳入拆迁范围，尚未拆迁时，陈如意与吴福珍口头约定，吴福珍以拆迁还建价出售一套建筑面积约100平方米房屋给陈如意。2010年8月21日，陈如意支付吴福珍人民币100，000元，吴福珍出具收条一份：“今收到陈如意房款人民币壹拾万元正（100，000元）”。同年8月27日，武汉鼎鑫现代房地产咨询有限公司向陈如意之女陈忺出具收据一份，预付款拾万元整。该收据载明的100，000元系同年8月21日陈如意所支付的100，000元。2012年11月8日陈如意向吴福珍出具收条一份：“陈如意收到吴福珍写的收据共计贰份，注第1份是陈如意名字房款收据壹拾万元正。第2份收据陈忺名开发商拆迁公司收据壹拾万元正。注明贰份收据共计收款壹拾万元整。”后双方因房屋单价产生分歧，双方同意解除房屋买卖关系，陈如意不再购买吴福珍还建房屋。2013年5月9日，吴福珍将内有80，000元卡号为4391880501486991的招行卡一张交付给陈如意，陈如意出具收条一份。对于支付的房款问题，陈如意主张自己一共支付吴福珍320，000元，包括160，000元现金和替吴福珍偿还160，000元信用卡，现金部分有100，000元打有收条，另60，000元未签收条。其中现金60，000元吴福珍已偿还，收据中100，000元吴福珍已偿还80，000元，信用卡160，000元其中150，000元陈如意已收回，尚余中国农业银行卡中10，000元未取出，故吴福珍欠其30，000元尚未返还。吴福珍主张均已返还，其中中国农业银行卡自己已挂失，但卡中的10，000元还在卡中，剩余20，000元，10，000元系陈如意替自己收取的沙石款相抵，另10，000元，陈如意替自己偿还信用卡，自己支付的相关费用超过10，000元，故房款已返还完毕。
一审另查明，陈如意为吴福珍之夫周丹江办理了招商银行卡号为4391880501486991信用额度为100，000元的信用卡、光大银行卡号为6226580003988264信用额度为50，000元的信用卡、中国农业银行卡号为4033610003061032信用额度为10，000元的信用卡三张。三张信用卡由吴福珍夫妇共刷160，000元，后由陈如意负责偿还，三张卡一直在陈如意手中，陈如意使用。因购房事宜，双方产生纠纷后，陈如意将存入招商银行的100，000元及光大银行的50，000元取出，中国农业银行卡中的10，000元，因吴福珍将农行卡挂失而未取出，现10，000元仍在该农行卡中。2012年8月8日，陈如意替吴福珍收取他人支付吴福珍的沙石款10，000元。
一审法院审理认为：陈如意、吴福珍之间的房屋买卖关系双方协商一致已予以解除，合同解除后陈如意支付给吴福珍的房款，吴福珍应予返还。双方的分歧在于中国农业银行卡中的10，000元、陈如意代吴福珍收取的沙石款10，000元是否属于吴福珍已返还陈如意的钱款，吴福珍支付陈如意因偿还信用卡的相关费用是否可折抵房款10，000元。对于中国农业银行卡中的10，000元，该银行卡为吴福珍之夫周丹江名下，吴福珍夫妇已经将该卡挂失，陈如意手中的银行卡已不能使用，10，000元仍在周丹江名下，该10，000元不应属于吴福珍已返还陈如意的钱款。对于吴福珍主张的陈如意收取的沙石款10，000元，陈如意出具的收到沙石款10，000的收条在吴福珍处，陈如意亦无将该款交付给吴福珍的证明，陈如意、吴福珍之间钱款支付和返还较为复杂，陈如意主张支付的320，000元中除100，000元收据中明确为支付的房款，其他并无是否属于房款支付和返还的约定，双方之间存在以其他形式支付和返还房款的事实，故对于该沙石款10，000元应视为吴福珍已返还陈如意的钱款。对于吴福珍辩称的吴福珍支付陈如意因偿还信用卡的相关费用可折抵房款10，000元的观点，因吴福珍无支付该相关费用的证据，双方亦无此方面的约定，不予采信。综上吴福珍应返还陈如意20，000元。因陈如意、吴福珍之间未签订书面的房屋买卖合同亦并无关于利息的约定，故对于陈如意主张按银行贷款利率支付利息62，400元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴福珍于本判决生效之日起十日内一次性支付陈如意人民币20，000元；二、驳回陈如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2，110元，由陈如意负担人民币1，653元，吴福珍负担人民币457元，此款陈如意已预交，吴福珍应于本判决生效之日起十日内将其应负担款项直接支付陈如意。
判后，上诉人吴福珍不服，向本院提起上诉称：陈如意在一审中主张已向吴福珍支付32万元购房款缺乏事实依据。吴福珍只收到陈如意10万元购房款，且双方在终止房屋买卖关系后，吴福珍共计返还9万元，陈如意恶意将吴福珍之夫周丹江的光大银行信用卡套现5万元，故吴福珍已将10万元购房款已全部返还给陈如意，陈如意还侵占吴福珍4万元。故请求：撤销一审判决，并依法改判驳回陈如意一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由陈如意负担。
陈如意答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案应围绕吴福珍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
2009年因吴福珍在武汉市汉阳区江堤街红卫村房屋纳入拆迁范围，在尚未拆迁时，陈如意遂与吴福珍口头约定买卖房屋，后因房屋单价产生分歧，双方均同意解除房屋买卖关系。为购买该房屋陈如意先后向吴福珍支付购房款320，000元，付款方式由160，000元现金，以及三张银行信用卡由吴福珍夫妇共刷160，000元后，由陈如意负责偿还的形式组成。双方发生纠纷后，陈如意将自己存入三张银行信用卡中的款项取出，其中招商银行卡100，000元以及光大银行卡50，000元，对于此节事实陈如意在一审审理时已提交了充足的证据予以证实。吴福珍提出陈如意未向其支付32万元购房款，以及陈如意恶意将吴福珍之夫周丹江的光大银行信用卡套现5万元的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2110元，由吴福珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 博
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第48号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人丁某某，女，1980年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县鸣皋镇。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月17日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年7月8日被伊川县人民检察院取保候审。2015年8月3日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李燕歌出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2014年初，被告人丁某某在伊川县鸣皋镇鸣皋村开一家早餐店，并使用大袋散装盐制作食物出售。2014年6月30日，伊川县盐业管理局工作人员，在鸣皋市场检查餐饮业用盐情况时，在丁某某的早餐店当场查获80公斤该大袋散装盐。经检测，该盐产品中不含碘。
上列事实，在法庭审理过程中被告人丁某某无异议，且有：1、物证：丁某某处查获盐产品照片；2、书证：户籍及前科证明、抓获证明、事情经过，河南省疾病预防控制中心证明等书证；3、被告人丁某某的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某购买、使用无碘盐加工食品并销售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人丁某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一五年八月十日
书记员 姜 迪