江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0203号
原告朱桂英，居民。
委托代理人陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市旺海西路69号。
负责人栾立斌，该公司总经理。
委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市府西路1号11楼1132室。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人茆长伟、季通达，该公司员工。
原告朱桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人民财保东台支公司”）、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“紫金财保盐城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱桂英及其委托代理人陈汉健，被告人民财保东台支公司委托代理人林海波、被告紫金财保盐城中心支公司的委托代理人季通达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英诉称：2014年8月22日10时8分左右，蔡振卫驾驶载物超过核定装载质量且机件不符合技术标准的苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车沿204国道由南向北行驶，当行驶至204国道与大丰市白驹镇水浒街交叉路口时，恰遇前方同向杨荣根驾驶的苏J×××××小型轿车向左变更车道，半挂车前部碰撞到轿车左侧后部，轿车在被推行过程中，其右侧又碰撞到由东向西推人力三轮车过路口的我，造成我受伤，三车部分损坏的交通事故。交巡警部门认定蔡振卫负事故主要责任，杨荣根负事故次要责任，朱桂英不负事故责任。蔡振卫驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车在人民财保东台支公司投保了交强险；杨荣根驾驶的苏J×××××小型轿车在被告紫金财保盐城中心支公司投保了交强险和商业险。请求判令两被告赔偿我交通事故各项损失36112.22元元（不包含被告垫付的费用）；本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保东台支公司答辩：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及105万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费扣除15%非医保用药；伙补认可18元／天，期限为12天；营养费9元／天，期限为60天；因原告已超过六十周岁，误工费不认可；护理认可一人护理，期限60元／天；残疾赔偿金认可计算年限为7年；精神抚慰金认可3000元；交通费由法庭酌定；鉴定费我司不承担。
被告紫金财保盐城中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，杨荣根所驾车辆在我司投保交强险及100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的误工费，我司不认可；其余同人民财保东台支公司意见。
经审理查明，2014年8月22日10时8分左右，蔡振卫驾驶载物超过核定装载质量且机件不符合技术标准的苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车沿204国道由南向北行驶，当行驶至204国道与大丰市白驹镇水浒街交叉路口时，恰遇前方同向杨荣根驾驶的苏J×××××小型轿车向左变更车道，半挂车前部碰撞到轿车左侧后部，轿车在被推行过程中，其右侧又碰撞到由东向西推人力三轮车过路口的朱桂英，造成原告朱桂英受伤，三车部分损坏的交通事故。2014年9月10日，大丰市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，蔡振卫负事故主要责任，杨荣根负事故次要责任，朱桂英不负事故责任。原告朱桂英受伤后，被送往大丰市人民医院治疗，被诊断为：胸外伤，肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；头部外伤，头皮血肿；多处软组织伤；L5／S1椎间盘膨隆；颈、腰椎退变，腰椎序列不稳；腰背部软组织肿胀；心脏病。共住院治疗12天（2014年8月22日至2014年9月3日）。在住院及康复期间，原告共支付医疗费11708.8元。2015年8月1日，受本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告朱桂英的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱桂英因交通事故受伤致左侧第3-9肋骨骨折（计7根），构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限120日为宜、护理期限60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期限60日。原告共支付鉴定费用2346.5元。蔡振卫驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车，实际车主系刘彩平，在被告人民财保东台支公司投保了交强险及105万元商业险三者险（不计免赔）；杨荣根驾驶的苏J×××××小型轿车在被告紫金财保盐城中心支公司投保了交强险100万商业三者险（不计免赔），且事故发生时均在保险期限内。嗣后，原、被告未能就交通事故损失赔偿达成赔偿协议，遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
另查明，刘彩平垫付12000元，杨荣根垫付6000元。案件审理期间，原告朱桂英与刘彩平、杨荣根达成调解协议，其交通事故损失，由刘彩平赔偿2000元，由杨荣根赔偿1000元（含车损）。刘彩平、杨荣根的其他垫付款，由保险公司在赔偿款中予以返还。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；医疗费票据及出院记录、门诊病历、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱桂英因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定蔡振卫负事故主要责任，杨荣根负事故次要责任，朱桂英不负事故责任。
（二）关于原告朱桂英损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。被告人民财保东台支公司、紫金财保盐城中心支公司抗辩称，原告主张的医疗费应当扣减15%非医保用药，因其未能提供相应的证据，故本院不予采信。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费为11708.8元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为12天，参照18元／天计算，确定住院伙食补助费为216元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照9元／天的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用项下合计12464.8元。
2、伤残损失：（4）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告朱桂英构成交通事故十级伤残。原告朱桂英系农村居民，已年满73周岁，确定伤残赔偿金10470.6元（14958×7×0.1）。（5）护理费。根据鉴定意见，护理期限60日（住院期间2人护理、出院后1人护理），按照69.5元／天的标准计算，确定护理费为5004元。（6）误工费。原告朱桂英已年满73周岁，其主张的误工费本院不予支持。（7）精神抚慰金。酌情认定原告精神抚慰金5000元。（8）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为600元。残疾赔偿金项下合计21074.6元。
上述第（1）至（8）项损失合计33539.4元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告人民财保东台支公司、紫金财保盐城中心支公司及其应承担的交强险赔偿责任。被告人民财保东台支公司、紫金财保盐城中心支公司依法应在交强险限额内分别赔偿原告16769.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔偿16769.7元，其中支付给原告朱桂英11769.7元（此款直接汇入开户行为中国农业银行大丰支行、账号为62×××79、户名为朱桂英的账户中）；返还杨荣根5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在交强险限额内赔偿16769.7元，其中支付给原告朱桂英6769.7元（此款直接汇入开户行为中国农业银行大丰支行、账号为62×××79、户名为朱桂英的账户中）；返还刘彩平10000元。
上述一、二项义务于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2347.5元，合计2547.5元，由原告朱桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年九月十四日
书记员 朱锦梅（代）
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。