wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03114号
原告：朱某，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告陈某及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年1月原、被告经他人介绍相识，年月日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现双方性格不和，没有共同语言。被告结婚当天就离家出走，对原告不闻不问，双方没有一点感情。请求法院依法判令原、被告离婚；原告的陪嫁物品归原告所有；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：原告返还被告彩礼款87164元，被告就同意离婚，并同意返还原告的嫁妆，否则被告不同意离婚。
原告朱某向本院提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚。
被告陈某向本院提交如下证据：1、质量保证单三张，证明结婚前被告为原告购买戒指、项链、手镯各一枚。2、丁湖镇石丁村村委会证明一份，证明因结婚被告给付原告彩礼，导致被告家庭生活困难。
经庭审质证，被告陈某对原告朱某提交的证据发表质证意见为：无异议。原告朱某对被告陈某提交的证据发表质证意见为：证据1，无异议；证据2，不属实，认为被告家庭不困难，被告母亲是教师。
根据当事人举证、质证意见，对本案证据认定如下：原告所举证据结婚证，系法定机关依职权颁发的证件，被告无异议，予以认定。被告所举证据1，原告无异议，予以认定；证据2，综合案情，不作认定。*
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年1月原、被告相识恋爱，年月日登记结婚，双方因故未同居生活。婚后约十天原告与被告发生矛盾，原告即离开被告家，双方不再联系。婚前被告收受原告彩礼款70000元及“三金”（金项链、金戒指、金手镯各一枚）。原告的嫁妆有：格力空调一台、太阳能热水器一台、三组合沙发一套、大理石餐桌及六把椅子、电动车一辆、棉被十二床、蚕丝被一床、羽绒被一床、四件套一个。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后性格不和，未同居生活，没有建立起夫妻感情，双方对解除婚姻关系没有异议，故应准予离婚。原告婚前收受的彩礼款70000元，应酌情予以返还，综合案情确定返还数额为50000元，原告收受被告的“三金”，应视为被告对原告的赠与，可不予返还。原告的嫁妆系婚前个人财产，应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚；
二、原告朱某于本判决生效后三日内返还被告陈某彩礼款50000元；
三、被告陈某于本判决生效后三日内返还原告朱某的嫁妆：格力空调一台、太阳能热水器一台、三组合沙发一套、大理石餐桌及六把椅子、电动车一辆、棉被十二床、蚕丝被一床、羽绒被一床、四件套一个。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第03114号原告：朱某，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：陈某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告陈某及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2014年1月原、被告经他人介绍相识，年月日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现双方性格不和，没有共同语言。被告结婚当天就离家出走，对原告不闻不问，双方没有一点感情。请求法院依法判令原、被告离婚；原告的陪嫁物品归原告所有；本案诉讼费由被告负担。被告陈某辩称：原告返还被告彩礼款87164元，被告就同意离婚，并同意返还原告的嫁妆，否则被告不同意离婚。原告朱某向本院提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚。被告陈某向本院提交如下证据：1、质量保证单三张，证明结婚前被告为原告购买戒指、项链、手镯各一枚。2、丁湖镇石丁村村委会证明一份，证明因结婚被告给付原告彩礼，导致被告家庭生活困难。经庭审质证，被告陈某对原告朱某提交的证据发表质证意见为：无异议。原告朱某对被告陈某提交的证据发表质证意见为：证据1，无异议；证据2，不属实，认为被告家庭不困难，被告母亲是教师。根据当事人举证、质证意见，对本案证据认定如下：原告所举证据结婚证，系法定机关依职权颁发的证件，被告无异议，予以认定。被告所举证据1，原告无异议，予以认定；证据2，综合案情，不作认定。·根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年1月原、被告相识恋爱，年月日登记结婚，双方因故未同居生活。婚后约十天原告与被告发生矛盾，原告即离开被告家，双方不再联系。婚前被告收受原告彩礼款70000元及“三金”（金项链、金戒指、金手镯各一枚）。原告的嫁妆有：格力空调一台、太阳能热水器一台、三组合沙发一套、大理石餐桌及六把椅子、电动车一辆、棉被十二床、蚕丝被一床、羽绒被一床、四件套一个。本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后性格不和，未同居生活，没有建立起夫妻感情，双方对解除婚姻关系没有异议，故应准予离婚。原告婚前收受的彩礼款70000元，应酌情予以返还，综合案情确定返还数额为50000元，原告收受被告的“三金”，应视为被告对原告的赠与，可不予返还。原告的嫁妆系婚前个人财产，应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告陈某离婚；二、原告朱某于本判决生效后三日内返还被告陈某彩礼款50000元；三、被告陈某于本判决生效后三日内返还原告朱某的嫁妆：格力空调一台、太阳能热水器一台、三组合沙发一套、大理石餐桌及六把椅子、电动车一辆、棉被十二床、蚕丝被一床、羽绒被一床、四件套一个。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭向阳二〇一五年十月三十日书记员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00140号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人雷某，无职业。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某伙同岑某（另案处理）于2008年2月17日0时许，在本市江汉区三眼桥北路21号2栋2单元503室被害人王某家中玩时，趁被害人王某熟睡时不备，将被害人王某放在床头柜上价值人民币1200元的汉泰517移动电话机1部及放在衣服口袋内的现金人民币1220元盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年10月10日将被告人雷某抓获。赃物已灭失，赃款已挥霍。
另查明，案件审理期间，被告人雷某的亲属已代为退赔被害人全部经济损失共计人民币2420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、在逃人员登记信息表、公安机关的到案说明和破案经过、火车票、收条等书证，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某的亲属代为退赔被害人经济损失，可以对被告人雷某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人雷某具有归案后如实供述罪行、全部退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟帆
速录员 吴诗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00188号
原告黄富成，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告尹万值，男，1963年11月20日出生，汉族。
原告黄富成与被告尹万值劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄富成到庭参加了诉讼。被告尹万值经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄富成诉称，2013年3月，其经朋友介绍到被告处做工程活。从2013年3月至2013年9月在未央区上庄村灞柳小区公租房为被告做木工活。工程完工后被告以没有结账为由，不予支付其工程工资，只是向其书写个人欠条一份，后经其多次催要，被告以种种理由推诿，为维护其合法权益，故诉至法院要求被告立即支付其劳务费16375元，并承担本案诉讼费。
被告尹万值未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月至9月，原告受被告雇佣在被告所包上庄公租房工地从事木工劳务。完工后，经双方结算被告于2013年9月22日给原告出具欠条一份，注明“今欠到黄富成工程款壹万陆仟叁佰柒拾伍元整（16375元）”。后原告多次索款未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致无法调解。
以上事实有欠条、证人证言、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告给原告所出具有欠条，且有证人证言佐证，能够证明被告欠原告劳务费的事实。现原告持欠条要求被告支付，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹万值于本判决生效后二日内给付原告黄富成劳务费16375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年二月五日
书 记 员 王靖喻
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2034号
原告：郑增铁。
委托代理人：谢作陈，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈小微。
被告：涂明养。
原告郑增铁诉被告陈小微、涂明养民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郑增铁委托代理人谢作陈、被告陈小微到庭参加诉讼，被告涂明养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑增铁起诉称：被告陈小微于2012年7月16日以资金周转为由，向原告借款7万元，并出具借条一份。后经催讨，被告偿还3万元，余款至今未还。两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任。经庭审变更，原告的诉讼请求为：1、被告陈小微、涂明养偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑增铁提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告陈小微向原告借款的事实。
被告陈小微答辩称：原告诉称的借款属实，但我已经偿还3万元本金并按月利率6%支付7个月利息，第一笔利息在借款本金中预扣，其余均系按月交付的现金。之后我赌博输钱就没再支付，我丈夫说赌博输了就算了，钱总是要还的。
被告陈小微未提供证据材料。
被告涂明养未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告陈小微均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告陈小微向原告借款7万元，并出具借条一份。借款发生后，被告偿还3万元，余款至今未还。被告陈小微与涂明养系夫妻关系，双方于1996年11月6日办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈小微向原告郑增铁借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告陈小微偿还借款4万元，理由正当，予以支持。因该借款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告陈小微抗辩已按月利率6%支付7个月利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院难以采纳。涉案债务虽以被告陈小微个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告涂明养未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈小微、涂明养于本判决生效后十日内偿还郑增铁借款4万元并赔偿利息损失（自2014年12月3日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由郑增铁负担335元，由陈小微、涂明养负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民甘初字第1312号
原告澧县农村信用合作联社，住所地：澧县澧阳镇水德庙社区翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙某丙，男。
被告孙某甲，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告孙某丙、孙某甲金融借款合同纠纷一案中，原告以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予澧县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由澧县农村信用合作联社交纳。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 彭 杰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1276号
申请执行人：泰安瑞泰纤维素有限公司。
被执行人：哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）肥商初字第28号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请了执行。现被执行人主动履行欠款本金及迟延履行金、保全费103570元，承担执行费1400元，已执行完毕。依据《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）肥商初字第28号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 张卫华
审判员 李忠华
二〇一四年十月十七日
书记员 李凡卿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执627号
申请执行人何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人傅正斌，男，1984年9月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行何兴明与傅正斌（2017）浙0782执627号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月一日
代书记员 龚英强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第130号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1#101室；实际经营地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：史丹颖。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告史丹颖物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨惠燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2507号
申请执行人：王永芳，男，1976年7月28日出生，住山东省邹城市。
申请执行人：谭桂珍，女，1973年2月18日出生，住淄川区。
申请执行人：司衍同，男，1971年10月18日出生，住淄川区。
申请执行人：李永生，男，1955年1月12日出生，住淄川区。
申请执行人：王秀琴，女，1973年8月17日出生，住淄川区。
申请执行人：董希珍，女，1974年5月3日出生，住淄川区。
申请执行人：耿贤标，男，1966年12月3日出生，住山东省新泰市。
申请执行人：程梅，女，1977年5月28日出生，住淄川区。
申请执行人：纪萍，女，1968年7月9日出生，住淄川区。
申请执行人：刘艳，女，1962年11月13日出生，住淄川区。
申请执行人：殷刚，男，1963年10月16日出生，住淄川区。
申请执行人：王玉霞，女，1971年11月27日出生，住淄川区。
申请执行人：杨德胜，男，1958年6月4日出生，住张店区。
申请执行人：李勇，男，1987年4月8日出生，住山东省商河县。
申请执行人：司继杰，男，1976年7月1日出生，住淄川区。
申请执行人：郑长禄，男，1990年4月25日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请执行人：陈继传，男，1957年7月9日出生，住淄川区。
申请执行人：陈志锋，男，1983年3月9日出生，住淄川区。
申请执行人：郭宁，女，1981年9月6日出生，住淄川区。
申请执行人：白秀玲，女，1974年2月6日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
本院在执行王永芳等20人与淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月九日
代理书记员 孙丙旸
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1187号原告方星银，居民。委托代理人方孔专，广西全通律师事务所律师。被告韦成昇，居民。本院在审理原告方星银诉被告韦成昇民间借贷纠纷一案中，原告方星银于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方星银的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告方星银撤回起诉。案件受理费800元，因原告申请撤诉，减半收取400元，由原告方星银负担。代理审判员胡荣芳二〇一五年九月八日书记员黄荣威
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第00170号
原告张建伟，男，40岁。
被告李传明，男，50岁。
原告张建伟与被告李传明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告张建伟到庭参加诉讼，被告李传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张建伟诉称，2014年5月起，原告给被告的装修队干活，经结算，被告李传明拖欠当年劳务费17000元，于2015年6月10日给出据欠条一份。经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告支付我劳务费17000元，并承担本案诉讼费用。
被告李传明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张建伟系个体喷漆工，2014年5月份起，在被告组织的装修队施工，经结算，被告欠原告劳务费17000元，并于2015年6月10日向原告出据欠条一份。经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告支付劳务费17000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出据的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告口头约定劳务合同，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院予以确认；对于原告要求被告支付2014年的劳务费17000元的诉讼请求，有被告向原告出具17000元的欠条证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告李传明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告李传明于本判决生效之日起十日内给付原告张建伟劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告李传明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第107号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年3月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日，被告人王某某向位于本区丰泽街道刺桐路中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行）申领了一张信用卡，后被告人王某某持上述信用卡多次刷卡消费，共透支本金人民币99489.13元（以下币种均为人民币）。2013年2月20日，被告人王某某最后一次还款1000元后，剩余欠款未按规定期限归还。超过还款期限后，该行自2013年4月16日起多次通过电话、发函、登门等方式向被告人王某某催收。截至2014年6月10日，被告人王某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用归还。2014年6月24日，该行工作人员报警，公安人员赶至本区丰泽街道刺桐路民生银行将前来了解信用卡消费情况的被告人王某某抓获归案，王归案后如实供述了上述犯罪事实。2014年7月29日，被告人王某某的近亲属向民生银行还清本金100000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，被害单位民生银行出具的的报案材料、信用卡申办资料、王某某信用卡交易明细、催收记录及照片、缴款告知函、还款说明，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币99489.13元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代其还清所欠本金，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、将被告人王某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币6000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第107号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日20时许，在唐山市丰润区左家坞镇大旺庄村王继全、高某甲家中，高某甲的父亲高某乙与高某甲的婆母因琐事发生争吵，被告人王某见其母亲与高某乙发生争吵后，也与高某乙发生争吵及厮打，在厮打过程中，被告人王某用拳头击打高某乙头面部、左眼，致其左眼泪小管断裂。经丰润法医学鉴定中心鉴定，高某乙的损伤程度为轻伤二级。
在本院主持调解下，被告人王某与被害人高某乙就民事赔偿部分达成一致意见，被告人王某除已给付的赔偿外再一次性赔偿被害人高某乙各项经济损失共计人民币五万元，并已履行。被害人高某乙对被告人王某表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人高某乙陈述被王某打伤的经过。
2、证人高某甲、马某、兰某的证言。
3、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第2872号临床鉴定，鉴定意见高某乙的损伤程度为轻伤二级。
4、到案说明、户籍证明信。
5、被告人王某供述。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人王某符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵剑锋
审判员 果 兴
审判员 周文璟
二〇一五年六月二日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第107号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谢×，男，1991年3月24日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月19日被羁押，同年10月24日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2177号起诉书指控被告人谢×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人谢×及其辩护人冯德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月4日至5日间，被告人谢×伙同他人采取虚构可以帮助被害人张×提高信用卡额度的事实，骗取被害人张×招商银行信用卡后使用，先后采用取现、套现的方式骗取人民币16000元。被告人谢×于2014年9月19日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。被告人谢×的家属已代其赔偿被害人张×人民币16000元，被害人张×对被告人谢×表示谅解。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、照片，招商银行信用卡中心对账单、消费存根单据，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人谢×犯信用卡诈骗罪没有异议，但认为被告人谢×认罪、悔罪，具有悔改表现，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，且没有前科，故建议对被告人谢×从轻处罚。
本院认为，被告人谢×以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谢×能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，故对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人谢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 隗合佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2765号
原告：浙江金东纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵巧工业功能区。
法定代表人：金法泉，董事长。
委托代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：苍南浦发纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路607-609号。
法定代表人：杨昌右。
原告浙江金东纸业有限公司（以下简称金东公司）诉被告苍南浦发纸业有限公司（以下简称浦发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托代理人徐武炳到庭参加诉讼，被告浦发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金东公司起诉称：原告与被告因购销纸张发生业务往来。2015年6月19日，被告出具还款承诺书，承诺对账后一个月内支付100000元，2015年8月15日前支付100000元，2015年12月30日前结清全部欠款，任何一期逾期或不付的，视为债务全部到期，原告可随时向富阳法院起诉。但承诺书出具后，被告第一期便不按约履行。2015年7月19日，被告在对账单上确认仍然欠原告货款346950.81元。经原告多次催讨后，被告至今未结清余款。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告立即支付拖欠原告的货款346950.81元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率年利率4.85%支付相应利息损失直至实际付清之日；
2、本案诉讼费用由被告负担。
原告金东公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、还款承诺书一份，证明被告出具还款承诺书，承诺对账后一个月内支付100000元，2015年8月15日前支付100000元，2015年12月30日前结清全部欠款，任何一期逾期或不付的，视为债务全部到期，原告可随时向富阳法院起诉。
2、对帐单一份，证明原、被告对账确认被告尚欠原告货款346950.81元的事实。
被告浦发公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告金东公司提供的证据材料，被告浦发公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告与被告有纸张买卖业务往来。2015年6月19日，被告向原告出具还款承诺书，明确截至2015年6月19日被告欠原告货款346950.81元，并承诺对账后一个月内支付100000元；2015年8月15日前支付100000元；2015年10月1日前支付100000元；2015年12月30日前结清全部欠款，任何一期逾期或不付的，视为债务全部到期，原告可随时向富阳区人民法院起诉。2015年7月19日，被告再次在对账单上确认仍然欠原告货款346950.81元。
本院认为：根据被告出具的还款承诺书及对账单可以明确原、被间有纸张买卖业务关系及欠款的事实，原告已向被告交付标的物，但被告未按约向原告支付货款，至今尚欠货款346950.81元，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚余货款346950.81元，及支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南浦发纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金东纸业有限公司货款346950.81元。
二、被告苍南浦发纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金东纸业有限公司以本金346950.81元为基数按年利率4.85%为标准自2015年8月20日起至实际付清之日的利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6504元，减半收取3252元，由被告苍南浦发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈健平
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市经济开发区中华路西段***号。
负责人：赵雷，该公司总经理。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭宇，男，1983年7月16日出生，汉族，住阜新市经济开发区新都路******号。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保阜新公司）因与被申请人彭宇财产保险合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民二终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中保阜新公司申请再审称，原审判决中保阜新公司赔偿173072.15元错误。1、原审认定的肇事车的折旧错误。肇事车初始登记是2004年2月，行驶11年，根据保险合同约定折旧应是142176.06元。2、原审认定中保阜新公司应赔偿173072.15元没有法律依据。彭宇没有提供证据证明其损失是多少，即没有证明该车现值是多少，原审是依据保险合同约定的折旧来认定车辆的折旧，但认定错误，车辆现值应为41513.94元，原审判决赔偿173072.15元没有法律依据。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。彭宇就车辆投保的保险是不定值保险，即在投保时未约定保险价值，因此在理赔时应按《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定理赔。肇事车辆肇事时实际价值是41513.94元，中保阜新公司应赔偿41513.94元，原审适用法律错误。3、本案一审推定车辆全损，应就车辆归属作出判决，一审没有判决错误。综上，中保阜新公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求判决中保阜新公司赔偿彭宇车辆的实际损失41513.94元，赔偿全部实际损失后肇事车残值应归中保阜新公司所有。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
关于中保阜新公司提出原审判决赔付173072.15元适用法律错误问题。审查认为，案涉保险合同虽未载明保险价值，但按照“新车购置价”183690元确定了保险金额，中保阜新公司按该保险金额收取保费，应认为保险合同中已隐含以新车购置价作为保险价值的意思表示，原审认为应将保险金额视为约定的保险价值并未不当。中保阜新公司主张按照合同约定的车辆折旧率推算保险车辆在事故发生时的实际价值41513.94元赔偿保险金。审查认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。如前所述，原审将保险金额视为约定的保险价值，在此情况下，不能认为未约定保险价值，原审未支持中保阜新公司关于以保险车辆在事故发生时的实际价值赔偿保险金的主张，并无不当。同时，保险公司作为专业经营机动车辆保险的企业，对于各种车型(无论新旧)的实际价值或市场价格均应知晓，所涉保险合同成立于2014年2月，保险车辆初次登记在2004年，涉案保险合同保险金额、保险价值超过了保险车辆在合同成立之时的实际价值。而保险公司以获取更多的保险费收入为目的，主导缔约以格式条款按“新车购置价”确定保险金额，但将保险责任限定在保险车辆的实际价值，即“高保低赔”，对于“新车购置价”与“保险车辆实际价值”的差额部分，保险公司只收取保险费，不承担保险责任，背离公平原则。
关于中保阜新公司提出原审未就车辆残值归属进行判决的问题。《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案原审时中保阜新公司并未赔偿涉案保险金，涉案肇事车辆受损残值归于中保阜新公司的问题，可以在中保阜新公司赔偿后通过另案解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条规定，当事人之间的争议可以另案解决的，人民法院可以裁定终结审查。故中保阜新公司以原审未就车辆残值归属进行判决为由申请再审，本院不予支持。
综上，中保阜新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 辛颖（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执327号
申请执行人王某某，男，汉族，1993年3月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1111号
原告刘某某，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告仝某某，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告刘某某与被告仝某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，1991年8月2日在民权县褚庙乡办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现在儿子已经成年，女儿1996年8月27日出生，由于两人婚前认识时间短，没有充分认识，婚后也未建立起感情，两个人长期分居，两个孩子也都是原告抚养，被告长期不在家，两个人没有共同语言，经多次协商，被告都不同意离婚。恳请判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告结婚23年，有了深厚的感情并且生育了两个孩子，原告提出与被告离婚一方面是生活中矛盾分歧的原因，另一方面，可能是有人指使。由于这次原告提出离婚，被告也深刻的认识到自己的错误，以后被告会弥补被告的不足之处，做一个好丈夫，好父亲。被告愿意与原告共同努力，消除感情上的裂痕。恳请法院能够维持原、被告的婚姻，依法判决不准离婚
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，双方财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、民政所婚姻登记档案证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。第二组：原告代理人对赵某某、史某某调查笔录及身份证复印件各一，证明，原、被告长期分居，原告和孩子一直在娘家居住，双方夫妻感情已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
被告向本院提交的证据有：1、被告代理人对闫某某、袁某某、帅某某、韩某某、仝某甲的调查笔录各一份；2、光盘一张；3、建房花费清单两张，证明，原、被告在2011年建造三间两层半的房产一处，位于民权县城关镇庄周大道东段老地方饭店对面路北第四个胡同第六家，女儿仝某甲不愿意原、被告离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告的第一组证据无异议。对第二组证据异议认为，两份笔录不属实，两人不是原、被告邻居，被告外出打工挣钱，原告在家照顾孩子，两份笔录不能证明原、被告长期分居，夫妻感情破裂的事实。
原告对被告的证据异议认为，调查笔录没有显示土地来源，地皮是原告弟弟的，第1份笔录不能证明房屋是原、被告建造的，第2份笔录没有显示手工费是谁结算的，第3份笔录显示签订合同是刘某甲签订的，如果是原、被告的房子，应该由原、被告签订合同。原、被告只是帮忙，房屋不是原、被告的，第5份证据不是仝某甲的真实意思。建房花费清单是被告自己书写的，无原告签字，不能作为证据使用，被告未提交土地来源，不能证明是双方的共同财产。
本院认为，原告提交的第一组证据，被告没有异议，该组证据内容客观真实与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。第二组证据的内容不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，本院不予确认。被告提交的第1、2、3组证据因没有其他证据加以印证，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告刘某某与被告仝某某于1991年8月2日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后生育两个子女，现均已成年。
本院认为，原告刘某某与被告仝某某离婚纠纷一案，双方结婚登记二十余年，婚后建立了深厚的感情，被告长期外出打工，也是为了家庭的幸福。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告要求分割共同财产，因未提交共同财产的详细内容，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告仝某某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年九月一日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1111号
原告刘某甲，女，1971年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告仝某甲，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告刘某甲与被告仝某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，1991年8月2日在民权县褚庙乡办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现在儿子已经成年，女儿1996年8月27日出生，由于两人婚前认识时间短，没有充分认识，婚后也未建立起感情，两个人长期分居，两个孩子也都是原告抚养，被告长期不在家，两个人没有共同语言，经多次协商，被告都不同意离婚。恳请判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告结婚23年，有了深厚的感情并且生育了两个孩子，原告提出与被告离婚一方面是生活中矛盾分歧的原因，另一方面，可能是有人指使。由于这次原告提出离婚，被告也深刻的认识到自己的错误，以后被告会弥补被告的不足之处，做一个好丈夫，好父亲。被告愿意与原告共同努力，消除感情上的裂痕。恳请法院能够维持原、被告的婚姻，依法判决不准离婚
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，双方财产如何分割。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份，2、民权县褚庙乡民政所婚姻登记档案证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。第二组：原告代理人对赵某某、史某某调查笔录及身份证复印件各一，证明，原、被告长期分居，原告和孩子一直在娘家居住，双方夫妻感情已破裂，无和好的可能，应准予离婚。
被告向本院提交的证据有：1、被告代理人对闫某某、袁某某、帅某某、韩某某、仝某乙的调查笔录各一份；2、光盘一张；3、建房花费清单两张，证明，原、被告在2011年建造三间两层半的房产一处，位于民权县城关镇庄周大道东段老地方饭店对面路北第四个胡同第六家，女儿仝某乙不愿意原、被告离婚的事实。
经庭审质证，被告对原告的第一组证据无异议。对第二组证据异议认为，两份笔录不属实，两人不是原、被告邻居，被告外出打工挣钱，原告在家照顾孩子，两份笔录不能证明原、被告长期分居，夫妻感情破裂的事实。
原告对被告的证据异议认为，调查笔录没有显示土地来源，地皮是原告弟弟的，第1份笔录不能证明房屋是原、被告建造的，第2份笔录没有显示手工费是谁结算的，第3份笔录显示签订合同是刘某乙签订的，如果是原、被告的房子，应该由原、被告签订合同。原、被告只是帮忙，房屋不是原、被告的，第5份证据不是仝某乙的真实意思。建房花费清单是被告自己书写的，无原告签字，不能作为证据使用，被告未提交土地来源，不能证明是双方的共同财产。
本院认为，原告提交的第一组证据，被告没有异议，该组证据内容客观真实与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。第二组证据的内容不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，本院不予确认。被告提交的第1、2、3组证据因没有其他证据加以印证，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告刘某甲与被告仝某甲于1991年8月2日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后生育两个子女，现均已成年。
本院认为，原告刘某甲与被告仝某甲离婚纠纷一案，双方结婚登记二十余年，婚后建立了深厚的感情，被告长期外出打工，也是为了家庭的幸福。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告要求分割共同财产，因未提交共同财产的详细内容，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告仝某甲离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年九月一日
书记员 丁玉东
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1848号
申请执行人陆某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行陆某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】446号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初280号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，男，公司职员。
被告：程亮，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）诉被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告程亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令程亮立即支付自2014年11月7日至2017年7月7日物业管理费1540元及违约金215元，共计1755元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：程亮系公园首府小区**室的业主,该**室建筑面积120.34平方米。2014年11月21日，华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限自2014年11月7日至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米。合同到期后，华兴物业公司于2016年11月7日与黟县公园首府小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定该合同期限自2016年11月7日至2017年11月6日，其他主要内容与原合同基本一致。华兴物业公司提供相应物业服务后，程亮未履行交纳物业费义务，至2017年7月7日共欠付物业费1540元。
程亮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
华兴物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，程亮未到庭，视为放弃其质证权利，本案证据经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。华兴物业公司主张的事实本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求程亮交纳1540元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。程亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亮于本判决生效后三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1540元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 孙书照
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1285号
被执行人：李志宾，农民。
本院在执行李志宾犯盗窃罪一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初17号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月9日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年10月20日经沈阳市铁西区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日20时许，被告人王某某在沈阳市于洪区太湖街28号楼下的太湖湾洗浴中心对面马路旁以人民币1000元的价格向田某贩卖重2.7克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某某于案发现场被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某等人的证言、鉴定意见、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品系犯意引诱，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年8月7日止，罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年一月十九日
书记员 张翠萍
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0075号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛。
被执行人徐州市中讯通信器材有限公司。住所地邳州市运河镇奚仲广场。
法定代表人李春玲，董事长。
申请执行人邳州市公安消防大队向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0048号《行政处罚决定书》关于罚款部分。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人经营的位于邳州市商业购物中心的手机卖场未经消防安全检查擅自营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项于2014年3月20日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2014年4月10日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0048号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市公安消防大队对被执行人徐州市中讯通信器材有限公司作出的邳公（消）行罚决字（2014）0048号《行政处罚决定书》中关于罚款部分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳州市公安消防大队作出的邳公（消）行罚决字（2014）0048号《行政处罚决定书》关于罚款部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 琳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2299号
原告于某，农民。
委托代理人陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告刘某甲�男，1987年9月25日生，汉族，农民，住泊头市营子镇河北王村。身份证号：1309811986********。
于某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚前双方接触时间短，缺乏了解，感情基础较差。婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁易怒，经常酗酒，每次酗酒后无端对原告实施家庭暴力。夫妻矛盾不断加深，双方无共同语言，无法沟通。要求与被告离婚、抚养孩子。
被告刘某甲辩称：原告所诉不是事实。我与原告感情较好，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年12月12日生一子刘某乙。对�上事实，原、被告无异议。原告主张夫妻感情已经破裂，未提交证据。
以上事实有原、被告陈述、结婚证明为证。
本院认为：原、被告是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。原告对自己的主张，未提交证据。对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年十月九日
书 记 员 许亚娜
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00856-1号
申请执行人李晶晶。
被执行人吴建华。
被执行人向金凤。
被执行人李至超。
本院在执行李晶晶与吴建华、向金凤、李至超民间借贷纠纷一案中，经过本院主持，双方当事人达成分期付款协议，且申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00856号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任 嵬
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第206号
原告郑磊，男，1976年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人潘乾坤，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告薛俊，男，汉族，住张家口市高新区。
本院在审理原告郑磊与被告薛俊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告薛俊名下价值90000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被告薛俊名下价值90000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 夺
二〇一四年六月二十日
书记员 周永丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第206号
原告张家港市华申纸业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍袁家桥。
法定代表人吕天生，该公司董事长。
被告张家港市烟标印刷有限公司，住所地张家港市泗港闸上村。
法定代表人朱圣清，该公司董事长。
原告张家港市华申纸业有限公司诉被告张家港市烟标印刷有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华申纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取249元、保全费320元，合计569元由原告张家港市华申纸业有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 高 澜
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第100号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人洪某某，男，1966年8月1日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月21日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月6日20时16分，被告人洪某某酒后驾驶云Ｅ×××××号“某某”牌中型自卸货车行驶至禄××与茂山集镇交叉路口时，其所驾车辆左后侧与代禄驾驶的云Ｅ×××××号“某某”牌轻型仓栅式货车前部相撞，致两车不同程度损坏。民警接代禄报警后赶至现场时，发现洪某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人洪某某静脉血样送检，结论为，其血中检出乙醇成份，含量为139.73mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人洪某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人洪某某认罪态度好，已赔偿对方的经济损失，可对其从轻处罚。提出对其判处拘役二个月至三个月，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表，立案决定书；2、被告人洪某某的正、侧面照片，户口证明，查获经过；3、公安机关对代禄作的《询问笔录》；4、公安机关对被告人洪某某作的《讯问、辨认笔录》；5、抽取当事人血样登记表、照片，鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书；6、机动车驾驶证、行驶证；7、现场照片；8、道路交通事故认定书；9、协议。 本院认为，被告人洪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人洪某某认罪态度好，主动赔偿代禄经济损失，有悔罪表现，又主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一五年五月二十六日 书记员  张涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第157号
原告：陈燕平。
被告：沈舒慧。
原告陈燕平为与被告沈舒慧民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈燕平到庭参加诉讼；被告沈舒慧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕平起诉称：2012年3月2日，被告因资金需要向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份。当时，原、被告双方口头约定借款几天后归还，但被告未按约履行。因多次催讨无果，现原告起诉请求判令：被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告沈舒慧未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告陈燕平向本院提交了借条原件一份，用以证实被告尚欠原告借款30000元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告沈舒慧经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告间存在借款关系。2012年3月2日，被告沈舒慧向原告出具借条一份，载明“今借到陈燕平人民币叁萬圆整（30000元整）特立此据为证！借款人：沈舒慧。2012.3.2”。借款后，被告未能归还，原告起诉来院。
本院认为，原告陈燕平与被告沈舒慧间的借款行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告沈舒慧尚欠原告陈燕平借款30000元的事实，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，被告沈舒慧理应承担归还之责。现原告诉请被告归还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈舒慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈舒慧应归还原告陈燕平借款本金人民币30000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，由被告沈舒慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱国发
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1157号
申请执行人谢秀娣，女，汉族，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人谢秀娣与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1630号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6970元、燃气安装费340元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1008号
原告贾某。
被告张某。
原告贾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案适用简易程序审理到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延期三个月。原告贾某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于2000年认识，由于被告当时已有家庭，双方仅系同事关系。被告离婚后，因被告旧房拆迁，为多得房屋拆迁补偿，在被告父母的催促下，于××××年××月××日我与被告办理结婚登记手续。婚前，因被告原来的车辆老旧，我拿出70，000元给被告购买新车，后被告陆续从我这里拿走30，000元借给其朋友，2013年，被告出交通事故我拿出现金15，000元给被告处理事故，上述借款被告至今未还。婚后，以我和被告的名义分配的拆迁还建房，被告的前妻和儿子都有份，被告却说不与我相关，为此我们争吵不断，且被告婚后从未负担任何家庭经济开支，对我和家庭极端不负责任，且在外与她人有不正当男女关系，致使我们之间的感情已经完全破裂，为此我诉至法院，要求判令我与被告离婚；判令被告一次性向我支付200，000元。
被告张某辩称，被告诉称与事实不符，在婚姻生活中我尽到了自己的责任，反而是原告不尊重我、不理解我，经常因为家庭琐事与我争吵。我不同意与原告离婚。
原告贾某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、武汉市东西湖区某某办事处某某社区居委会证明一份，证明原、被告的居住情况；
3、2008年8月27日借条（复印件）一份，证明被告向原告借款的事实；
4、2008年2月22日协议、取款凭条（复印件）各一份，证明原告出资与他人合伙买车，被告参与运营的事实。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为该款系双方共同生活期间的共同财产，不是欠款；对证据4真实性无异议，但认为系其与他人合伙经营，双方共同出资，与原告没有关系。
本院对原告贾某提交的被告张某表示无异议的证据予以采信；对被告张某有异议的证据，结合审理查明的事实，予以综合评判。
经审理查明，原告贾某与被告张某于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭经济纠纷产生矛盾，导致夫妻感情不和。2016年3月28日，原告贾某诉至本院，要求如诉称。因原告贾某坚持要求离婚，被告张某不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不和，原告贾某提出离婚，被告张某明确表示其对原告感情较深，不同意与原告离婚。鉴于被告有和好愿望，且原告未提供充分证据证实夫妻感情完全破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年七月六日
书记员 齐亚楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第33号
原告南京市佳盛花园业主委员会，住所地在南京市鼓楼区晏公庙5号。
负责人谢银福，业主委员会主任。
委托代理人田茂通，江苏杰仁律师事务所律师。
被告运盛实业（南京）建设发展有限公司，住所地在南京市江宁区江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人郑晓峰，董事长。
委托代理人高山，南京知识律师事务所律师。
委托代理人施晓琦，女，汉族，1963年10月8日生。
原告南京市佳盛花园业主委员会（以下简称佳盛花园业委会）诉被告运盛实业（南京）建设发展有限公司（以下简称运盛发展公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳盛花园业委会诉称，运盛（南京）实业有限公司系南京市佳盛花园小区的开发商，小区建成至今未能向业委会封盘移交全部物业，2002年前后，开发商将本应属于全体业主所有的佳盛花园小区10、25幢半地下室擅自向部分业主出售，侵害了全体业主的合法财产所有权，现要求确认佳盛花园小区10、25幢半地下室属于全体业主所有，立即向原告移交上述半地下室，对于不能移交部分按7000元／平方米向原告赔偿损失。
另，2009年运盛发展公司吸收合并了运盛（南京）实业有限公司，原运盛（南京）实业有限公司的债权债务均由运盛发展公司承担。
被告运盛发展公司辩称，佳盛花园小区交付时间为2001年，本案建筑特区分所有权争议应适用当时的及之前颁布的法律法规和规章处理；10、25幢系两幢16层高层，根据2000年南京市人防办和建设委员会的批复，该地下室为人防地下工程，应本着“谁投资、谁所有、谁受益、谁维护”的原则处理；；当时，被告与业主之间签订的商品房买卖契约中，约定的地下室不属于公共配套设施；原告的起诉未经业主大会及该专属建筑物部分业主的过半数授权，主体不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本市佳盛花园小区位于本市鼓楼区晏公庙路5号（东至明城墙、西至秦淮河、南至模范西路、北至小桃园），幢数：22，户数：878。《南京市业主委员会备案登记表》载明，2005年1月18日备案成立了南京市佳盛花园业主委员会，即本案原告。
佳盛花园10幢、25幢工程标号为01幢和02幢，该两幢楼设计建设16层（高层住宅），建设有半地下室，半地下室平面图中标有“自行车停放”用途等，平面图设计号为99094；2000年6月12日，南京市人民防空办公室、南京市建设委员会的宁防办工字（2000）27号，与本案关联主要内容如下：16层地面主楼应建“满堂红”人防地下室建设筑面积1000平方米；人防地下室建设经费自理；人防地下室初步设计报人防办审核批准。
2001年底，被告陆续交付佳盛花园小区10、25幢，同时，向该幢小区部分业主签订了协议，将半下室使用权转让给部分业主，并收取了不等的转让费。
上述事实，由原告提交的南京城市建设档案馆调取总平面图和半地下室平面图、工商登记资料、业主委员会备案登记表，被告提交的《关于结合新建“佳盛花园”修建防空地下室的批复》、商品房买卖合同、前期物业管理委托合同、协议，以及双方当事人的庭审陈述等，足以证实。
审理中，本院依法释明，要求原告佳盛花园业委会提交相关业主大会及区分建设筑物所在业主的授权材料，但在限定时间内，原告未予提交。
本院认为，业主委会员是物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的组织，是业主大会的执行机构；因此，业主委员会的作为诉讼主体是受到限制的。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，关于物业管理区域内共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定。原告佳盛花园业委会要求确认10、25幢半地下室的所有权属于全体业主共有，属于重大事项的处理，在未经业主大会授权的情况下，不能代表全体业主行使权利。本案中，原告佳盛花园业委会所主张的半地下室，已由开发商分割且在部分转让给该幢业主使用，案件的诉讼必然涉及到受让业主的权利，因此，业主委员会的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告南京市佳盛花园业主委员会的起诉。
案件受理费15600元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李仁军
人民陪审员 杨 林
人民陪审员 彭翠红
二〇一四年六月十三日
见习书记员 宋文天
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4530号
罪犯朱江，男，30岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年9月30日作出（2011）沭刑初字第0644号刑事判决，以被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金三万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第434号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人杨登灵。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款40万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨登灵银行存款40万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1711号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工，代理权限为一般代理。
被告王某甲，男，汉族，住城固县某某镇。
被告王某乙，男，汉族，住城固县某某镇。
委托代理人范某某，男，汉族，住城固县某某镇，一般授权代理。
被告赵某某，男，汉族，住城固县某某镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告王某甲、王某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某乙由其委托代理人范某某到庭参加了诉讼、被告王某甲、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人王某甲于2015年6月12日以经营周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同并由被告王某乙、赵某某二人作保证连带责任担保，2016年6月11日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，至今仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金人民币50000元及利息2912.45元。依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告王某甲偿还原告贷款本金人民币50000元及利息2912.45元。2、请求判令被告王某乙、赵某某承担联保连带给付之责。3、由被告承担所有诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证、证明及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份，欲证实2015年6月12日被告王某甲以经营周转为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告王某甲及其家庭成员同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。
4、被告王某甲、王某乙、赵某某身份证复印件一份；欲证实被告王某甲、王某乙、赵某某的基本情况。
5、农户贷款借款合同一份；欲证实被告王某甲于2015年6月12日以药材购销为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2015年6月12日至2016年6月11日），由被告王某乙、赵某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。
6、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告王某甲发放贷款50000元的情况。
7、欠利息证明一份；欲证实截至2016年8月22日，被告王某甲仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息2912.45元。
被告王某乙代理人范某某辩称：认可其向原告担保贷款的事实，但这笔钱实际是范某某用于办砖厂，由于成品砖销量比较差，暂无钱偿还。
被告赵某某、王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告王某甲、被告王某乙、赵某某未向法庭提交任何证据。
庭审中，被告王某乙代理人范某某对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据均无异议，予以认可。
本院审查认为，原告提交的7组证据来源、形式合法，客观真实，并且均经被告王某乙代理人范某某质证认可无异议，本院依法予以认定。
被告王某甲、赵某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩、举证和质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告王某甲、王某乙、赵某某自愿组成联保小组，被告王某甲于2015年6月12日以经营周转为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告王某甲向原告借款人民币50000元，借款期限为一年（2015年6月12日至2016年6月11日），并由被告王某乙、赵某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2015年6月12日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告王某甲发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。截至2016年8月22日，被告王某甲尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息2912.45元。原告诉请法院判令被告王某甲偿还贷款本金及利息，判令被告王某乙、赵某某承担连带保证责任，判令三被告承担所有诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告王某甲履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告王某甲作为借款人应按合同约定的期限清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告王某甲偿还借款合同中所欠借款本金以及利息要求于法有据，故本院依法予以支持；被告王某乙、赵某某自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告王某乙、赵某某应当承担连带保证责任。被告王某甲、赵某某经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王某甲于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息2912.45元，本息额合计人民币52912.45元（利息计算至2016年8月22日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。
二、由被告王某乙、赵某某承担连带保证责任。被告王某乙、赵某某在履行连带责任后有权向被告王某甲追偿。
本案案件受理费1123元，由被告王某甲承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 演 曦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第867号
原告伍某，农民。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃冬玉，广西桂柳律师事务所实习律师
被告韦某甲，农民。
原告伍某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员覃晓凤适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，书记员彭巧担任法庭记录。原告伍某及其委托代理人覃静榕、覃冬玉，被告韦某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某诉称，2010年底原告与被告经人介绍认识确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育女儿韦某乙。原告与被告认识不久、相互了解不深便仓促同居生活，因原告发现其怀孕才与被告登记结婚，夫妻感情基础薄弱。被告比原告年长19岁，存在代沟，夫妻间没有共同语言，两人之间交流甚少。被告性格粗暴蛮不讲理，婚后日常生活中原告稍微不顺被告的意愿，被告就对原告拳脚相加。被告还常常怀疑原告在外存在不正当男女关系，因为此事，被告与其家人经常对原告恶言相向甚至动手打原告，原、被告夫妻间毫无信任可言。被告还三番五次的将原告送回原告娘家并对原告家人说他不愿意和原告生活，要将原告赶出其家门。原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。离婚后请求人民法院依法判决婚生女儿韦某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元直至小孩成年；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦某甲辩称，原告所诉的内容不属实，原告与被告之间的年龄差距大，因此，被告很珍惜两人的婚姻，原告患有××没有劳动能力，原告都是尽心养家的。被告没有对原告实施家庭暴力，事实是原告在外出轨，现在又怀了身孕，原告要求离婚，被告也同意离婚，但婚生女儿某由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元。
经审理查明，原告提供的结婚证复印件及户籍登记证明，证实了原、被告及婚生小孩的身份情况，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认；被告提供的柳州市柳冰食品厂证明及劳动合同及营业执照证实了被告的工作及收入情况，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告伍某与被告韦某甲于2010年底经人介绍认识交往后，于××××年××月××日到柳江县民政办办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙，现随被告在被告家居住生活，由被告的母亲照顾。被告自2011年起至今一直在柳州市柳冰食品厂工作，原告患有××，劳动能力低下。2014年8月3日原告离开被告不再与被告居住生活，原告现已怀有身孕，被告认为原告所怀的孩子不是被告与原告的孩子，故不愿意承认抚养孩子，原告亦表示如果孩子出生，不需要被告抚养。2015年4月8日，原告以双方的夫妻感情已经破裂为由起诉至本院并提出前述诉请。
另查明，无证据证实原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，在婚姻家庭生活中，和睦的婚姻家庭关系，需要夫妻双方共同努力来营造和维系。本案中，原、被告结婚后生育了一个孩子，说明双方有一定的感情基础。但在婚后的生活中，原、被告没有进一步巩固彼此间的感情，发生矛盾后，原告即擅自离开家，不再与被告居住生活，被告也表示同意离婚，可见双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于对孩子韦某乙的抚养问题，孩子一直都跟随被告居住生活，原告身患××又怀有身孕，无法更好的抚养照顾小孩，本着从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，本院认为孩子随被告居住生活更为适宜。被告要求原告支付小孩抚养费500元，从原、被告的实际情况看，原告照顾自身已存在困难，更无法再承受其他，被告则尚有能力独自抚养小孩，故对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告韦某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩韦某乙由被告韦某甲负责直接抚养生活。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，本判决不生效，在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 覃晓凤
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭 巧
原告伍某，女，1990年2月24日生，现住柳江县百朋镇分龙村分龙屯75号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告韦某甲，男，1971年8月26日生，现住柳江县百朋镇分龙村分龙屯75号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
伍某诉韦某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告韦某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长覃晓凤
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员覃福毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00190号
申请执行人：武汉市新通机械施工有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街。
法定代表人：王登峰，系该公司经理。
委托代理人：倪明弟。特别授权代理。
被执行人：武汉市第一市政工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道221-225号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民三初字第00083号民事判决书，向被执行人武汉市第一市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市第一市政工程有限公司履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人武汉市第一市政工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人武汉市第一市政工程有限公司住于武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋3单元5层1室（权属证号市2007006221号，建设面积324.45平方米）有房屋一套，现申请执行人吴媛媛请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市第一市政工程有限公司住于武汉市江汉区滑坡路住宅商店A栋3单元5层1室（权属证号市2007006221号，建设面积324.45平方米）的房屋一套。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（2014年8月8日至2016年8月7日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 董泽锋
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙 卓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初6号
原告姜某某，男，蒙古族，农民，内蒙古自治区赤峰市人。
委托代理人寇某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，女，汉族，河北省新乐市人。
法定代理人韩某乙，男，汉族，河北省新乐市人，系被告韩某甲父亲。
法定代理人丁某某，女，汉族，河北省新乐市人，系被告韩某甲母亲。
原告姜某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段惠英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人冠津、被告韩某甲的法定代理人韩进波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告经人介绍于2013年12月19日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有精神方面疾病，很难治愈，经常打仗生气。导致夫妻感情确已破裂，无奈原告回到原籍已经近一年。要求判令与被告离婚。
被告韩某甲辩称，同意离婚，但是要求原告对婚姻存续期间被告因病治疗产生的药费56904元予以承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2013年12月19日登记结婚，系男到女家。婚后发现被告有精神方面疾病，原告姜某某离开被告家近一年。原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产、存款、债权及债务。被告要求原告承担因病治疗的花费，原告同意支付1.5万元，且当庭给付2000元。
上述事实有结婚登记手续、残疾证、收到条及庭审笔录等在案为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后相处时间较短未建立起夫妻感情，且被告韩某甲有精神疾病，原告主张双方感情已彻底破裂，经做原告和好工作，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚。综上应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告韩某甲离婚；
二、原告姜某某于2017年5月1日前补偿被告韩某甲经济损失15000元（当庭履行2000元）。
案件受理费200元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年一月二十三日
书记员 郝 琪
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹山刑初字第00036号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌妨害公务罪于2014年1月10日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月22日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周勇担任审判长，与审判员范斌（主审人）、章胜军组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日上午9时许，竹山县人民法院秦古人民法庭审判人员王某、秦某及司法警察罗某一行三人到被告人张某甲家中，执行其与李彩霞买卖合同纠纷一案（执行标的额为15180元）。在商谈执行过程中，被告人张某甲与执行人员发生争执，执行人员遂口头传唤其到法庭商谈，张某甲拒不配合，并暴力厮扯和殴打执行人员秦某、罗某，致秦某左侧面颊部肿胀、左侧口腔粘膜裂伤；致罗某左手拇指第一关节皮肤裂伤、右下颌部青紫肿胀。后经鉴定，其二人的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2014年1月12日，被告人张某甲亲属已清结了全部执行案款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人秦某、罗某的陈述，2、证人王某、张某乙、张某丙、张某丁等人证言，3、竹山县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，4、竹山县公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书，5、书证户籍证明、身份证明、工作情况证明、执行案款收据等，6、被告人张某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以暴力方法抗拒人民法院工作人员依法执行职务，并导致二人遭受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，且其亲属积极清结了执行案款，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 勇
审判员 范 斌
审判员 章胜军
二〇一四年六月十三日
书记员 章胜荣