wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第542号
上诉人（原审被告）海明亮，农民。
委托代理人海德栋，男，1959年1月2日生，回族，农民，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）陈爱东，农民。
上诉人海明亮因劳务合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告海明亮于2012年2月9日雇佣原告陈爱东为司机开车，约定月工资为6000元，双方于2012年4月17日终止雇佣关系，此期间被告给付原告劳务报酬6000元，现被告拖欠原告余下的劳务报酬7600元。
原审法院认为，原、被告间的雇佣关系合法有效，原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬，本院对原告要求被告给付劳务报酬7600元的诉讼请求予以支持。原告主张被告造成其损失1000元，未提供证据予以证明，本院对原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求不予支持。被告海明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第一百零九“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告海明亮给付原告陈爱东工资7600元，于本判决生效之日起三日付清；二、驳回原告陈爱东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海明亮负担。
判后，海明亮不服，向本院提出上诉，请求撤销玉田县人民法院（2012）玉民初字第2968号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、上诉人不是被上诉人的雇主。被上诉人虽然提供了吴凤彬的书面证明，但是吴凤彬未出庭作证，除此之外，被上诉人无任何证据证实，上诉人雇佣被上诉人的事实。二、被上诉人主张自己的月工资为6000元，只有署名为吴凤彬的书面证明证实，由于吴凤彬未出庭作证，故该书面证言不能作为认定案件事实的依据。吴凤彬和赵小波的书面证言对被上诉人的雇佣时间说法不一致，被上诉人对自己主张的被雇佣时间和工作时间均是矛盾的，一审法院又凭何认定上诉人于2012年2月9日雇佣被上诉人为司机开车的呢？被上诉人主张2012年3月6日，上诉人雇佣被上诉人开车，同年4月17日双方解除雇佣关系，被上诉人的工作时间为38天。即便按月工资6000元计算，日工资应为200元，被上诉人应得工资款7600元。一审法院也认定了在雇佣期间，被上诉人已经支取了劳务报酬6000元，那么一审法院为何又判令上诉人给付被上诉人劳务报酬7600元呢？被上诉人提交的录音光盘，存有以下瑕疵：1、该光盘不是原始载体；2、法院对录音的完整性未加审核；3、是否对上诉人进行录音的未加审查；4、录音内容对于拖欠了多少工资没有涉及。
被上诉人陈爱东主要答辩称，被上诉人已经向一审法院提交了相关证据证明上诉人拖欠被上诉人工资7600元。上诉人提出要被上诉人承担雇用期间因车超载受到的罚款和因此找人说合挨罚一事所支出的各项费用，无任何正当理由。一审法院经两次合法传唤，被上诉人无正当理由拒不到庭的缺席判决正确，程序合法。上诉人以种种借口认为一审法院所认定的事实错误为由提起上诉要求驳回原告所诉请求无事实依据，请求我市中级人民法院维护一审法院司法公正，依法保护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持公正合法的原判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的雇佣关系合法有效，被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人应当给付被上诉人劳务报酬。上诉人主张的因车辆超载造成的损失，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 高 颖
二〇一三年十月九日
书 记 员 李媛媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第542号
上诉人（原审被告）海明亮，男，1989年5月8日生，回族，农民。
委托代理人海德栋，男，1959年1月2日生，回族，农民，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）陈爱东，男，1982年9月6日生，汉族，农民。
上诉人海明亮因劳务合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2012）玉民初字第2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告海明亮于2012年2月9日雇佣原告陈爱东为司机开车，约定月工资为6000元，双方于2012年4月17日终止雇佣关系，此期间被告给付原告劳务报酬6000元，现被告拖欠原告余下的劳务报酬7600元。
原审法院认为，原、被告间的雇佣关系合法有效，原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬，本院对原告要求被告给付劳务报酬7600元的诉讼请求予以支持。原告主张被告造成其损失1000元，未提供证据予以证明，本院对原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求不予支持。被告海明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第一百零九“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告海明亮给付原告陈爱东工资7600元，于本判决生效之日起三日付清；二、驳回原告陈爱东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告海明亮负担。
判后，海明亮不服，向本院提出上诉，请求撤销玉田县人民法院（2012）玉民初字第2968号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、上诉人不是被上诉人的雇主。被上诉人虽然提供了吴凤彬的书面证明，但是吴凤彬未出庭作证，除此之外，被上诉人无任何证据证实，上诉人雇佣被上诉人的事实。二、被上诉人主张自己的月工资为6000元，只有署名为吴凤彬的书面证明证实，由于吴凤彬未出庭作证，故该书面证言不能作为认定案件事实的依据。吴凤彬和赵小波的书面证言对被上诉人的雇佣时间说法不一致，被上诉人对自己主张的被雇佣时间和工作时间均是矛盾的，一审法院又凭何认定上诉人于2012年2月9日雇佣被上诉人为司机开车的呢？被上诉人主张2012年3月6日，上诉人雇佣被上诉人开车，同年4月17日双方解除雇佣关系，被上诉人的工作时间为38天。即便按月工资6000元计算，日工资应为200元，被上诉人应得工资款7600元。一审法院也认定了在雇佣期间，被上诉人已经支取了劳务报酬6000元，那么一审法院为何又判令上诉人给付被上诉人劳务报酬7600元呢？被上诉人提交的录音光盘，存有以下瑕疵：1、该光盘不是原始载体；2、法院对录音的完整性未加审核；3、是否对上诉人进行录音的未加审查；4、录音内容对于拖欠了多少工资没有涉及。
被上诉人陈爱东主要答辩称，被上诉人已经向一审法院提交了相关证据证明上诉人拖欠被上诉人工资7600元。上诉人提出要被上诉人承担雇用期间因车超载受到的罚款和因此找人说合挨罚一事所支出的各项费用，无任何正当理由。一审法院经两次合法传唤，被上诉人无正当理由拒不到庭的缺席判决正确，程序合法。上诉人以种种借口认为一审法院所认定的事实错误为由提起上诉要求驳回原告所诉请求无事实依据，请求我市中级人民法院维护一审法院司法公正，依法保护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持公正合法的原判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的雇佣关系合法有效，被上诉人为上诉人提供了劳务，上诉人应当给付被上诉人劳务报酬。上诉人主张的因车辆超载造成的损失，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人海明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 高 颖
二〇一三年十月九日
书 记 员 李媛媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡占岭，男，1975年11月30日生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告胡占岭信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法�悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 �赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡占岭，男，1975年11月30日生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告胡占岭信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法�悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审判员 张    军二〇一六年十一月二十九日书记员 �赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1556号
罪犯陈月萍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）浙嘉刑初字第30号刑事判决，以罪犯陈月萍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈月萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈月萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈月萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月萍准予假释（假释考验期至2015年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十六日
书记员 龚蓓蓓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3774号
上诉人（原审原告）：吴春红，男，1972年3月13日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：钱德兵，男，1974年10月26日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：陈梅芳，女，1977年3月31日出生，汉族，住如皋市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴辉阳（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
上诉人吴春红因与被上诉人钱德兵、陈梅芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人吴春红，被上诉人钱德兵、陈梅芳的共同委托诉讼代理人吴辉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春红向一审法院起诉请求：钱德兵、陈梅芳偿还2015年10月31日的借款5万元并支付借款利息；诉讼费由钱德兵、陈梅芳承担。
一审法院判决：驳回吴春红要求钱德兵、陈梅芳还款的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由吴春红承担。
吴春红上诉请求：1．依法撤销一审判决；2．一、二审诉讼费（含保全费）由被上诉人承担。事实和理由：原审认定案涉借款已还的事实完全错误，2015年10月25日，钱德兵向其借款5万元，10月31日又借款5万元，两笔借款合计10万元。2015年11月20日钱德兵还款5万元后，遂将第一次借款的借条收回。后上诉人多次催要案涉借款未果起诉至法院。本案中，两笔借款均得到钱德兵的认可，钱德兵仅有一份转账凭证，其他再无证据。按照常理，一审法院应当作出2015年11月20日的还款是归还2015年10月25日借款的认定，但一审法院却作出了案涉借款已还的错误认定。
钱德兵答辩意见：2015年10月31日的借款实际是2015年10月25日的借款的延续，是一次转借。2015年10月25日的5万元借款当扣2000元，实际借款4.8万元，其已于2015年10月31日归还吴春红并收回借条。案涉借款的欠条是2015年10月31日续借时写下的，当时口头约定借期3周，利息6000元，当扣利息5000元，所以在被上诉人2015年11月20日归还案涉款项后，吴春红在欠条背面写下了“此款利息少1000元”的字样，充分印证被上诉人陈述是客观真实的。因此，案涉借款已于2015年11月20日还清，有转账凭证充分证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人未提交新的证据。原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
根据当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为：2015年11月20日被上诉人钱德兵通过银行转账方式给付上诉人吴春红的5万元是否系归还案涉借款？
本院认为，钱德兵2015年10月31日向吴春红借款5万元的事实，双方均无异议，借贷关系合法有效，应受法律保护。吴春红一审请求归还该笔借款，钱德兵抗辩其已经归还，并提供2015年11月20日建设银行转账凭条一份予以证明。从举证责任角度分析，钱德兵已就其抗辩主张履行了证明义务，且吴春红亦确认收到该笔转账款项。一审法院据此认定钱德兵的转账系归还案涉借款，具有法律依据和事实依据，并无不妥。吴春红提出双方2015年10月25日曾有另一笔5万元的借贷往来，并提供转账记录予以证明，且认为钱德兵2015年11月20日的转账系归还该笔借款。本院认为，吴春红一审仅起诉请求归还2015年10月31日的借款，并未涉及其他借款，2015年10月25日的借款并非本案审查范围。如双方对其他借贷往来的还款情况存在争议，可凭相关证据另行主张，本案中不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴春红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹忠明
审 判 员 符东杰
审 判 员 陆炜炜
二〇一七年十一月七日
法官助理 姚 军
书 记 员 刘 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2429号
原告李某某，女，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
被告鲍某某，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告李某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员王丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年11月28日原告李某某与被告鲍某某依法登记结婚，婚后生育一女鲍小某（4岁），共同生活期间，双方因性格不合，缺乏沟通与理解，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院：1、要求与被告鲍某某离婚；2、婚生女鲍小某（4岁）由被告鲍某某抚养，原告李某某每月给付孩子抚养费300元，至婚生女鲍小某独立生活时止；3、由被告鲍某某承担诉讼费。
被告鲍某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年11月28日依法登记结婚，婚后生育一女鲍小某，现年4岁。婚后双方因性格不合，缺乏沟通与理解，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告婚生女鲍小某现与被告鲍某某一起生活。现原告李某某诉至法院要求与被告鲍某某离婚。
原、被告在举证期限内均未向法院递交证据。
本院认为，原告李某某与被告鲍某某共同生活期间，本应互敬互谅，共同创造幸福生活，但双方因性格不合，缺乏沟通与理解，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告李某某要求与被告鲍某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某关于婚生女鲍小某（4岁）由被告鲍某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告鲍某某离婚。
二、婚生女鲍小某（现4岁），由被告鲍某某抚养，原告李某某每月给付抚养费300元，抚养费每年分两次给付，分别是6月20日、12月20日，从2014年8月1日给付至婚生女鲍小某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈志超
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1412号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩军，男，1975年2月10日生，该公司职员，住柳河县。
委托诉讼代理人：何晓峰，男，1983年12月23日生，该公司职员，住柳河县。
被告：宫国君，男，1965年6月2日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司因与被告宫国君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半、缓收），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 席庆妍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终452号
上诉人（原审被告）：林仙根，男，1963年12月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审原告）：李捷，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：林小利，女，1964年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人林仙根因与被上诉人李捷、原审被告林小利民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6707号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人林仙根未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，本案应按上诉人林仙根自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林仙根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 洪 叶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终724号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵新军。因犯盗窃罪于2009年12月30日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人赵新军犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十四日作出（2017）鲁0282刑初989号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵新军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵新军不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵新军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)赵新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵新军自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵新军撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左常生
审判员 盖 燕
审判员 马 新
二〇一七年十二月六日
书记员 李光军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终724号原公诉机关山东省即墨市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵新军。因犯盗窃罪于2009年12月30日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人赵新军犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十四日作出（2017）鲁0282刑初989号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵新军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵新军不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵新军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人(原审被告人)赵新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵新军自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵新军撤回上诉。山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282刑初989号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左常生审判员  盖 燕审判员  马 新二〇一七年十二月六日书记员  李光军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第657号
原告李继鹏，男，1991年3月3日出生。
被告路平，女，1992年6月30日出生。
原告李继鹏诉被告路平民间借贷纠纷一案，原告李继鹏2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继鹏撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李继鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李继鹏负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1660号
原告：马根宗，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住所地安徽省怀远县。
原告：尹苗苗，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡建中，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市磐石。
被告：蓝碧芬，居民。
被告：安徽登高紧固件有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区怀丰路。
法定代表人：蓝碧芬，该公司总经理。
三被告共同委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月28日立案受理了原告尹苗苗、马根宗与被告胡建中、蓝碧芬、安徽登高紧固件有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告尹苗苗、马根宗于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告尹苗苗、马根宗申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹苗苗、马根宗撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告尹苗苗、马根宗共同负担。
代理审判员 陈娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终136号
上诉人（原审原告）李建华，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人于云斌，北京易准律师事务所律师。
委托代理人仲媛媛，北京易准律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霸州市人民政府，住所地霸州市迎宾道行政中心。
法定代表人房欣，该市市长。
委托代理人朱光辉，霸州市人民政府办公室工作人员。
委托代理人周瑞彤，霸州市国土资源局工作人员。
原审第三人霸州市武平房地产开发有限公司。
法定代表人俞权晟，该公司董事长。
上诉人李建华因土地行政登记一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被上诉人霸州市人民政府于2009年6月22日以无偿方式收回霸县供销合作社联合社一块土地。霸州市盛达房地产开发有限公司（以下简称盛达公司）于2010年3月14日拍卖竞得上述宗地，经霸州市人民政府批准核发了霸国用（2010）第020782号国有土地使用证。盛达公司于2012年12月4日将该宗地转让给原审第三人霸州市武平房地产开发有限公司（以下简称武平公司），并经霸州市人民政府批准核发了霸国用（2012）第20829号国有土地使用证。李建华提供的证据不能证实其对该地上的部分土地拥有合法使用权，李建华诉请撤销霸州市人民政府为武平公司颁发国有土地使用证，不具备诉讼主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李建华的起诉。
上诉人李建华上诉称，上诉人自2007年取得涉案宅基地后，在该宅基地上建房并居住至今，已有七年之久。上诉人所在地区自2004年起至今均未办理过土地证，因此上诉人对涉案土地没有宅基地使用证。原审第三人武平公司以该宅基地划归其土地使用权范围为由，强拆上诉人的地上建筑物，上诉人是被上诉人霸州市人民政府为武平公司颁证行为的直接受害人，同本案被诉行政行为有利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经审理查明，被上诉人霸州市人民政府于2012年2月4日为原审第三人武平公司颁发了霸国用（2012）第20829号国有土地使用证，该宗地坐落于霸州市霸州镇东关112国道北侧，为城镇住宅用地，出让终止日期为2080年3月4日，面积21303平方米。上诉人李建华认为该颁证行为侵害了其合法权益，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，一审裁定在未查明上诉人李建华主张的宅基地及地上建筑物是否在被上诉人霸州市人民政府为原审第三人武平公司办理国有土地使用权登记的土地范围内的情况下，就认定李建华不具备诉讼主体资格，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第3号行政裁定；
发回廊坊市中级人民法院重新审理。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简 毅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第929号
原告申冰，女，1968年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
被告何其栋，男，1969年1月5日出生，�族，住安阳市。
被告赵婕，女，1970年12月6日出生，汉族，住安阳市。
二被告共同委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
原告申冰诉被告何其栋、赵婕民间借贷纠纷一案，本院2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告申冰及其委托代理人靳宝忠，被告何其栋、赵婕委托代理人孔宪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申冰诉称，原告与两被告夫妻原是熟人关系。在2011年2月至2012年11月期间，两被告以做生意为名，分别向原告借款6万元、5万元、3万元、3万元、5万元，共计人民币22万元整，这五次借款有被告赵婕打的借据，也有被告何其栋打的借据，最后一次借款是5万元，赵婕说借条太多，让何其栋给原告打了一张22万元的总借条，借条上不但有被告何其栋的签名，还�盖有安阳市龙安伊利双洁冷饮中心的公章。2013年原告因有急事急需用钱，然后找到被告，要求被告返还原告的借款，但被告以没钱为由一直不予返还，随后原告多次找两被告讨要借款，被告不仅不予返还还对原告恶言相向。事后，原告分别到安阳市工商局、龙安区工商局查询，得到答复“安阳市龙安伊利双洁冷饮中心”根本就没有在工商局登记备案。原告认为，两被告采用欺诈的手段骗取原告的信任并向原告借款，不讲诚信。为此原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款22万元并支付逾期的同期银行贷款利息（从2015年6月2日起至被告偿还清原告所有借款之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告何其栋、赵婕辩称，首先，二被告不是本案适格被告，因被告何其栋是在龙安伊利双洁冷饮中心工作，是给赵辰国打工，因赵辰国经营当中向�告借款共22万元，由于被告何其栋是工作人员，所以被告何其栋在借据上是经手人，借条上有冷饮中心的公章；其次，原告起诉后，原告以诈骗的名义控告到开发区公安局，公安局对本案的原、被告及赵辰国进行了询问调查，赵辰国自认本案的争议款项是其本人所借，本案的被告应是赵辰国。
经审理查明，被告何其栋于2012年11月1日向原告申冰出具借款22万元的借据一张，借据上写明“今借到申冰现金贰拾贰万元整￥220000经手人何其栋”，该借据上并该有安阳市龙安伊利双洁冷饮中心的公章。二被告辩称，该借款是被告何其栋在龙安伊利双洁冷饮中心工作时的职务行为，应由其实际负责人赵辰国偿还。庭审中查明，赵辰国经营的伊利双洁冷饮中心住所地为中华路，且该冷饮中心于2011年12月31日已被注销。安阳市龙安伊利双洁冷饮中心的实际经营地点为安漳路，且龙安伊利双洁冷饮中心没有在工商部门登记注册，也没有工商部门转让、变更备案等手续，根据证人证言证实，龙安伊利双洁冷饮中心的实际经营者为被告何其栋与被告赵婕两夫妻。
以上事实，有原告提供的借据、录音不予立案通知书，被告提供的卫生许可证、证明、个体工商户设立登记表以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告申冰与被告何其栋之间的债权债务关系成立，被告何其栋应当偿还原告申冰借款本金22万元及利息。因双方借款时未约定利息，故利息应从起诉之日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。以上借款形成于被告何其栋于被告赵婕夫妻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。二被告所述的答�理由，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何其栋、赵婕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告申冰借款本金22万元及利息（利息从2015年6月2日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告何其栋、赵婕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年九月三十日
代理书记员 崔 震
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第929号原告申冰，女，1968年2月23日出生。委托代理人靳宝忠，河南大创律师事务所律师。被告何其栋，男，1969年1月5日出生。被告告赵婕，女，1970年12月6日出生。原告申冰诉被告何其栋、赵婕民间借贷纠纷一案中，原告申冰于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何其栋、赵婕名下位于安阳市开发区致中苑一套房产，并提供路强与原告申冰名下位于安阳市文峰区安惠苑一套房产作为担保。本院认为，原告申冰的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告何其栋、赵婕名下位于安阳市开发区致中苑一套房产；二、查封路强、申冰名下位于安阳市文峰区安惠苑一套房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年六月三日代理书记员  王丽莎
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初832号
原告：肖忠，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省。
被告：谭於平，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省。
原告肖忠与被告谭於平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠到庭参加诉讼，被告谭於平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭於平（以下简称被告）支付原告轮胎款11000元；2.判令被告支付逾期付款违约金500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告从原告处购得11000元轮胎，约定于2016年5月1日支付，但被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告提供了欠条一份，证明被告欠原告轮胎款11000元并承诺在两个月内付清该款。对于原告提交的欠条，经本院核对原件，该证据内容真实、形式合法，符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
依据上述有效证据,并结合当事人的陈述,本院认定如下法律事实：
2015年5月至2016年2月，原告多次向被告及其姐夫、妹夫出售轮胎及提供救车服务，期间被告方支付了原告1000元货款。2016年3月1日，原告与被告进行结算，被告欠原告4000元、其姐夫欠2700元、其妹夫欠4400元，合计11100元，原告对其三人让利100元，由被告向原告出具了一张欠条，载明尚欠萍乡市肖忠轮胎店货款11000元，并约定自出具欠条之日起两个月内付清货款，如逾期未付，应承担自欠款日起每日千分之五的逾期违约金，在欠条落款处被告进行了签名确认并注明了自己的身份证号码。被告在出具欠条之后未按约向原告支付货款。
另查明，原告系萍乡市肖忠轮胎店的经营者，且该轮胎店未进行工商登记。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的调查重点为：1.原告主体是否适格；2.若原告主体适格，被告应承担其一人还是三人共同的货款。关于原告的主体资格，虽在被告出具的欠条中载明系欠“萍乡市肖忠轮胎店”货款，但因该店铺系原告个人经营的未经登记的个体工商户，其未进行工商登记的行为应由工商职能部门进行监管，不影响原告在本案的主体地位，故对于该店铺的经营者作为本案适格原告，本院依法予以认定。关于被告应承担的货款数额，虽在原告与被告及其姐夫、妹夫进行交易的过程中，应各自履行各自承担的付款义务，但被告在与原告结算时，系将三人的货款共同进行的结算，且出具欠条中的金额为三人共同欠款的总金额，被告的该行为视为自愿将另外二人的债务转移至其一人承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原告以起诉的方式要求被告一人承担三人的共同货款11000元，视为以实际行为同意被告的债务承担行为，故对于原告要求被告支付11000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定应违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在欠条中明确表明，“如逾期未付清，自愿承担欠款日起每日千分之五的逾期违约金及银行同期贷款利息”，故被告应依约自2016年3月1日起以11000元为基数按每日千分之五向原告支付违约金至货款清偿之日止，但因原告仅要求被告支付500元，系其对自身权利的处分，故对于原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其法律后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款第八十四条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭於平于本判决生效之日起十日内支付原告肖忠货款11000元及违约金500元，合计11500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告谭於平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 李苑
二〇一七年二月九日
代书 记员 付利
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第335号
申请执行人河北宸靖商贸有限公司，住所地邢台市。
法定代表人王建敏，男，系该公司经理。
被执行人河北众丰粮食物流有限公司，住所地南宫市。
法定代表人张国军，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第965号民事调解书，于2015年4月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人10000000元（壹千万元），被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨河北众丰粮食物流有限公司银行存款10120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年八月十二日
书 记 员 霍仕第
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第335号
申请执行人张国峰，男，1955年5月16日出生，汉族。
被执行人李笑宇，又名李贝贝，男，1986年7月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第254号民事判决书，于2012年10月8日立案执行张国峰申请执行李笑宇合同纠纷一案，在执行过程中，查明李笑宇正在服刑中，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第254号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初字第254号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵克伟
审判员 赵庆宏
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵二军
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第335号
申请人王仰静。
被执行人富建强。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第1000号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人富建强银行账户存款69740元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力.
执行员 ：边振河
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：袁克威
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字�335号申请执行人刘克权，男，汉族，1969年1月5日出生，无固定职业，住兰州市西固区柳泉乡东坪村***号*室。被执行人刘克东，男，汉族，1976年10月17日出生，兰州市西固区南北两山环境绿化工程指挥部职工，住兰州市西固区贾家堡86号1室。刘克权与刘克东借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）西福民初字第121号民调解书已发生法律效力，确定刘克东偿还刘克权借款100000元，于2015年6月底之前偿还50000元整，剩余50000元，于2015年7月底之前一次性付清。义务人刘克东未主动履行给付义务，权利人刘克权于2015年9月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘克东在金融机构的存款62403.70元；或扣留、提取�执行人的到期收入62403.70元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一五年九月三十日书记员  基 翔
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4109号
原告：黄骅市农村信用合作联社歧口信用社，住所地黄骅市南排河镇。
负责人：刘金良，主任。
被告：白福亮，渔民，黄骅市南排河镇张巨河村
被告：姜文杰，渔民，黄骅市南排河镇张巨河村。
本院在审理原告黄骅市歧口信用社与被告白福亮、姜文杰纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取428元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2519号
申请执行人张国涛，男，1975年1月2日出生，住浦江县。
被执行人傅向荣，男，1983年9月27日出生，住浦江县。
被执行人张芳芳，女，1983年4月22日出生，住浦江县。
本院在执行张国涛与傅向荣、张芳芳（2017）浙0726执2519号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初487号判决书已于2017年03月17日发生法律效力。申请执行人张国涛于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人傅向荣、张芳芳支付执行款162818.68元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人傅向荣、张芳芳名下位于浦江县东方和园9幢202室的房地产，该房产已被拍卖，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2519号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2519号申请执行人张国涛，男，1975年1月2日出生，住浦江县。被执行人傅向荣，男，1983年9月27日出生，住浦江县。被执行人张芳芳，女，1983年4月22日出生，住浦江县。本院在执行张国涛与傅向荣、张芳芳（2017）浙0726执2519号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初487号判决书已于2017年03月17日发生法律效力。申请执行人张国涛于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人傅向荣、张芳芳支付执行款162818.68元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人傅向荣、张芳芳名下位于浦江县东方和园9幢202室的房地产，该房产已被拍卖，未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2519号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年九月一日代书 记员  徐鑫赞
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00187号
河南汇通集团肉食品股份有限公司：
本院已立案受理翟彦良申请执行你公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你公司于2014年5月18日按照（2013）郾民初字第01922号民事调解书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年五月十五日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02029号
原告：汪水英，女，汉族，1963年9月20日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：钱德林，男，汉族，1961年4月17日出生，住安徽省南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告汪水英诉被告钱德林、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告汪水英撤回起诉。
审判员 詹爱东
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 鹏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第250号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1985年7月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。2006年5月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年3月16日刑满释放；2014年9月24日因犯故意伤害罪被福鼎市公安局刑事拘留，2015年3月11日被本院判处有期徒刑一年九个月（刑期至2016年6月23日止）。现因本案故意伤害罪，于2015年7月9日经本院决定，同年8月10日由福鼎市公安局执行逮捕。羁押于福鼎市看守所。
被告人范丹资，男，1991年7月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。2011年12月20日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年4月11日刑满释放；2014年7月30日因犯非法拘禁罪被福鼎市公安局刑事拘留，2015年3月10日被本院判处有期徒刑九个月（刑期至2015年4月29日止）。现因本案故意伤害罪，于2015年4月29日经福鼎市人民检察院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人林某、范丹资犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人林某、范丹资到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年间，被告人林某、范丹资分别因涉嫌故意犯罪羁押于福鼎市看守所207监室。2015年1月10日8时30分许，207监室的被羁押人员陈某、薛某与钟某（另案处理）发生争执、肢体冲突，被告人林某趁机上前殴打与其有成见的薛某，被告人范丹资见状亦上前帮助林某一同对薛某进行拳打脚踢，致薛某头部、身体等多处受伤及第5、6肋骨骨折。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人薛某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人林某、范丹资如实供述罪行，并取得被害人薛某谅解。
上述事实，被告人林某、范丹资在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某陈述，证人庄某、郑某、陈某、钟某、苏某证言，辨认笔录，检查笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，到案经过，谅解书，被告人林某、范丹资前科刑事判决书，户籍证明，被告人林某、范丹资供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、范丹资共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某、范丹资在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案故意伤害罪行没有判决，应当对本案所犯罪行作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人范丹资在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上罪行，系累犯，应当从重处罚；被告人林某曾因故意犯罪被判刑，酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人范丹资所起的作用相对较轻，在量刑时酌情从轻处罚；归案后，被告人林某、范丹资均能如实供述罪行，属坦白，且取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与前故意伤害罪有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年7月23日止。）
二、被告人范丹资犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与前非法拘禁罪有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 翁华通
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执471号
申请执行人：张成伟。
被执行人：施相库。
被执行人：张华。
上列当事人因房屋买卖合同一案，由于被执行人施相库、被执行人张华未能按（2014）宽民初字第1474号民事判决书所确定的期限履行义务【注：被执行人施相库名下坐落于经济技术开发区临河街190号房屋（建筑面积：81.53平方米、丘（地）号：5-76／30-3-7（316）、房权证长房权字第40600030**号）已被本院判决归申请执行人张成伟所有】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人施相库名下坐落于经济技术开发区临河街190号房屋（建筑面积：81.53平方米、丘（地）号：5-76／30-3-7（316）、房权证长房权字第40600030**号）予以更名，由施相库更名为申请执行人张成伟（身份证号：220221198509147452）。原房屋产权证：房权证长房权字第40600030**号予以作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜继鑫
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2929号
申请执行人：王桂容，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人林立纯，董事长。
本案申请执行人王桂容与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案，长乐市劳动争议仲裁委员会作出的闽航劳仲决字（2015）第434-450号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：
经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人银行存款，经查，被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，因贷款均抵押于银行（贷款金额较大）；现长乐市人民政府已成立福建鑫海冶金有限公司破产重整工作领导小组，正在运作中。执行中，我院依法查封了被执行人的厂房及机器设备；我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实由长乐市房地产交易管理所档案查询表、财产查询信息反馈表、长乐市人民政府长政综（2016）123号文件等证据证实。
本院认为，被执行人的厂房及机器设备抵押于银行，且贷款金额较大，暂不宜处置，现被执行人无其他可供执行的财产，长乐市人民政府正在运作对被执行人公司的破产重整工作，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3596号
被执行人张宸铭。
淄博市张店区人民法院移送的张宸铭一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月3日向本院移送，执行标的4000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初366号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3596号被执行人张宸铭。淄博市张店区人民法院移送的张宸铭一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月3日向本院移送，执行标的4000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初366号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1076-3号
申请执行人：吴月儿，女，住福鼎市。
被执行人：黄阿宝，男，住福鼎市。
被执行人：周雪贞，女，住福鼎市。
本院在执行吴月儿与黄阿宝、周雪贞民间借贷纠纷一案中，责令黄阿宝、周雪贞履行偿还义务，但黄阿宝、周雪贞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月23日查封了黄阿宝与案外人张赛玉共同共有福鼎市房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖黄阿宝与案外人张赛玉共同共有福鼎市房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1129号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人陈长在，系董事长
委托代理人徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师
被告吴铁锋，男，1969年4月10日出生，汉族，无业，现住榆树市城郊街十委**组。
被告张艳秋，女，1968年9月17日出生，汉族，无业，现住榆树市福安乡张奎村*组。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告吴铁锋、张艳秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人徐洪梅、被告吴铁锋到庭参加诉讼，被告张艳秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告吴铁锋在原告处借款250000元，与原告签订借款合同一份，约定月利率为5%，借款日期为2014年1月25日至2014年4月25日，被告支付了2014年1月25日至2015年6月25日间的利息总计205000元。二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭生活消费，应属夫妻共同债务，现原告要求二被告立即偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率2分自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）诉至本院。
被告吴铁锋辩称，原告诉状中陈述的借款本金250000元属实，我自2014年1月25日至2015年5月25日我每月还款12500元，总计还款16个月，金额为20000元；2016年10月24日还款80000元，我总计还款280000元，我是替别人借款担保，没有经我手还款，该280000元不清楚是利息还是本金，听从法院判决。
被告张艳秋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告吴铁锋在原告处借款250000元，与原告签订借款合同一份，约定月利率为5%，借款日期为2014年1月25日至2014年4月25日，被告支付了2014年1月25日至2015年6月25日间的利息总计205000元。现原告要求二被告立即偿还借款本金250000元及利息（利息按月利率2分自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）诉至本院。
本院认为：原告与被告吴铁锋签订了借款合同，被告吴铁锋未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告吴铁锋立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该笔借款用于家庭生产、生活，应属夫妻共同债务，故被告张艳秋对此笔欠款也负有偿还义务。被告在庭审中未能提供证据证实其已偿还借款280000元，故本院对其主张不予采信，应认定原告自认的被告已偿还利息205000元的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴铁锋、张艳秋于本判决生效后立即给付原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金250000元及利息（利息按月利率2分自2015年6月25日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 全艳春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01117-2号
申请执行人：李宗扬，男，1979年6月出生，汉族。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，中华人民共和国组织机构代码68496997-0。
法定代表人：胡召福，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00900号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽福凯建设集团有限公司履行支付申请执行人李宗扬工程保证金1000000元、违约金9893元、停工损失76160元以及迟延履行期间的加倍债务利息19683.59元（自2014年7月28日起，暂计算至2014年11月12日止）、案件受理费14610元、保全费5000元、公告费800元、执行费13261元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽福凯建设集团有限公司存款1139407.59元；或扣留、提取被执行人安徽福凯建设集团有限公司尚未支取的收入1139407.59元；或查封、扣押被执行人安徽福凯建设集团有限公司所有的价值1139407.59元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第53号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲，男，1990年1月15日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，务工，住普宁市。因本案于2014年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人苏某甲犯开设赌场罪一案，于2014年6月10日作出（2014）揭普法刑初字第320号刑事判决。原审被告人苏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月9日至3月4日期间，被告人苏某甲在普宁市云落镇古安村老寨祠堂门口开设一“牌九”赌摊供人赌博，每盘赌注为10元至30元不等，每天参赌人数四五人至十多人不等，从中牟取非法收入。2014年3月4日20时许，该赌摊被公安机关查处，苏某甲及参赌人员苏某乙被当场抓获，现场还缴获赌资人民币30元、“牌九”赌具1副。
原判认定上述事实，有被告人苏某甲的供述、证人证言、扣押在案的赌具及相关照片等证据证实。
原审判决认为，被告人苏某甲的行为已构成开设赌场罪。鉴于苏某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人苏某甲上诉称其开设的赌场不是以营利为目的，是以娱乐、消磨时间为主，且赌资小，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏某甲开设赌场的事实清楚，证据确实充分，并经法庭示证、质证，本院予以确认。
对于上诉人苏某甲的上诉理由，经查，认定苏某甲开设“牌九”赌摊供人赌博并从中非法牟利的事实，有证人苏某乙的证言及苏某甲的供述予以证实，且能相互印证，足以认定。故其上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏某甲无视国家法律，以非法牟利为目的，提供赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。苏某甲上诉请求从轻改判的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一四年八月一日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3022号
原告：贾俊峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵静，男，1951年3月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告贾俊峰与被告赵静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告贾俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告配件款72214元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事暖气片加工及生产生意。2013年被告从原告处购买18000元的配件未付款，2014年又从原告处购买配件，价值99240元未付款，合计欠款122564元。后经原告多次催要，被告共给付45000元，下欠72214元至今未付。无奈，为维权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告贾俊峰起诉被告被告赵静买卖合同纠纷一案中，经审查发现该案不是原告贾俊峰与被告赵静的纠纷，原告贾俊峰与本案不具有直接利害关系，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾俊峰的起诉。
案件受理费803元（已减半收取），财产保全费420元，共计1223元退还原告贾俊峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年十一月四日
书记员 朱怀峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第108号
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行。
负责人朱允兰，行长。
委托代理人朱群初，男，1966年2月8日出生，汉族。
被告龚高建，男，1979年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈利支行与被告龚高建金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司慈利支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈利支行撤回起诉。
本案案件受理费1175元，依法减半收取588元，诉讼保全费570元，共计1158元，由原告中国工商银行股份有限公司慈利支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年六月一日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保637号
申请执行人王婧。
被执行人闫志猛。
被执行人王五妹。
被执行人许海英。
被执行人衡水天衢路桥材料有限责任公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：闫志猛，经理。
本院执行的申请执行人王婧申请执行被执行人闫志猛、王五妹、许海英、衡水天衢路桥材料有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3749号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二十日
书记员 李丹丹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初916号
原告：张生云。
被告：大连经济技术开发区九龙大众洗浴部。
本院在受理原告张生云与被告大连经济技术开发区九龙大众洗浴部公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张生云回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年四月十四日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3171号
原告：罗朝国，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文金朋（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告罗朝国诉被告重庆市上泽机电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗朝国于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗朝国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朝国撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗朝国负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1821号
原告：辛芝洪，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告辛芝洪与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告辛芝洪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，约定于2016年12月30日前将借款还给原告，现已超过约定还款日期，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，请求法院判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛芝洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈传宝
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执475号
被执行人：于路生，男，1976年10月1日出生，汉族，现住深州市。
于路生罚金一案中，本院作出的（2017）冀1182刑初26号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月31日、11月18日，对被执行人进行司法网络查控，其名下无可供执行存款。
2、2017年12月10日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
3、2017年12月10日，被执行人所在村委会证明被执行人患有××，没有劳动能力，其家庭极为困难。
综上所述，经查被执行人于路生名下无可供执行财产，经合议，裁定终结（2017）冀1182刑初26号刑事判决书的本次罚金执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1182刑初26号刑事判决书的本次罚金执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文志
审判员 张久栓
审判员 刘连合
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01311号
原告：张振国，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：潘书生，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：赵桂霞，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理原告张振国诉被告潘书生、赵桂霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振国于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘书生、赵桂霞的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告张振国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张振国负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执1862号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
被执行人山东秀良砼业有限公司。
法定代表人谢秀良，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年11月7日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年3月22日以被执行人山东秀良砼业有限公司未经政府批准，于2015年12月非法占用小孟镇北安村集体土地18755平方米用于建设办公楼和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兖国土执罚字[2016]第1号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的18755平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公楼和硬化地面；2、处390470元罚款。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第1号行政处罚决定书，于2016年3月22日依法送达给被执行人山东秀良砼业有限公司，被执行人山东秀良砼业有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2016]第1号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人山东秀良砼业有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2016年11月7日向本院申请强制执行行政处罚决定书第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的责令被执行人退还非法占用的18755平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的办公楼和硬化地面的申请事项准予强制执行，交由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人山东秀良砼业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年十一月九日
书记员 李冉冉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1045号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告黄凯。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军、被告黄凯及其委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费5002.34元、逾期付款违约金4962.68元及诉讼费25.00元，共计9990.02元。
被告黄凯辩称，非住宅项目的物业费收费标准应由当事人合同约定，业主委员会无权代理被告约定物业费价格；原告收取物业费的标准显失公平，翠竹园小区属于封闭小区，有保安门岗、绿化良好、业主凭门卡出入，而被告商铺位于翠竹园小区北门外东侧临街，无需进入小区大门，原告提交的物业服务合同中所列举的所有项目被告均未享受；原告提供物业服务不到位，给被告造成损失，2011年6月被告发现屋顶漏水，多次电话要求原告协助，原告不予理睬，被告联系楼上非住宅用户采取封堵马桶的临时措施，造成三楼马桶向外溢水，三楼业主通知原告，原告马上派人解决；因漏水给被告的天花板污染，如何处理，原告不予答复；原告提供物业服务实施差别待遇，因服务不到位给被告造成损失也不予赔偿；原告对污水井堵塞、道路结冰不处理等多处服务不到位的问题还有很多，故拒绝交纳物业费。
经审理查明，2010年12月25日,威海高技区翠竹园业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区翠竹园业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至古寨西路，南至世昌大道，西至翠竹园幼儿园西边路，北至古寨南路；委托管理期限自2010年12月至2013年12月；物业服务收费标准商业网点每月每平方米每户1.50元收取；物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从业主逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金等。合同期满后，威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告于2013年11月26日续签了物业服务合同，威海高技区翠竹园小区业主委员会续聘原告对该小区进行物业服务，委托管理期限自2013年12月26日至2016年12月25日，物业服务收费标准西、北楼下商业网点每月每平方米每户1.00元收取。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2011年9月即开始拖欠物业费，至2015年6月已累计拖欠46个月。
另查，被告系威海世昌大道202号翠竹园10号楼10-5网点业主，房屋的建筑面积为83.37平方米，被告欠交物业费为5002.34元[83.37×1.50×28]+[83.37×1.00×18]。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
庭审中，被告提供照片一宗、收款收据等，以证实原告服务不到位，屋顶漏水未予修缮、自己疏通污水井等情况。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、房产证、照片打印图等证据在案佐证。
本院认为，原告与威海高技区翠竹园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了基本的小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。但根据被告提供的照片、收据等，原告提供物业服务存在公共设施维修不及时等服务不到位的情况，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，可酌减被告应交纳物业服务费数额的20%，即1000.47元，对原告要求被告支付物业费的合理部分即4001.87元（5002.34元×80%），本院予以支持；物业服务合同约定，业主定期交纳物业费，被告应当按期支付物业服务费，而被告长期拖欠未交，构成违约，应承担违约责任。但原告的损失主要是利息损失，而双方约定的每日0.3%的累计收取违约金基准过高，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效后十日内给付原告2011年9月1日至2015年6月的物业管理服务费4001.87元及违约金（以所欠物业费数额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李芳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1045号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告黄凯。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军、被告黄凯及其委托代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区翠竹园小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费5002.34元、逾期付款违约金4962.68元及诉讼费25.00元，共计9990.02元。
被告黄凯辩称，非住宅项目的物业费收费标准应由当事人合同约定，业主委员会无权代理被告约定物业费价格；原告收取物业费的标准显失公平，翠竹园小区属于封闭小区，有保安门岗、绿化良好、业主凭门卡出入，而被告商铺位于翠竹园小区北门外东侧临街，无需进入小区大门，原告提交的物业服务合同中所列举的所有项目被告均未享受；原告提供物业服务不到位，给被告造成损失，2011年6月被告发现屋顶漏水，多次电话要求原告协助，原告不予理睬，被告联系楼上非住宅用户采取封堵马桶的临时措施，造成三楼马桶向外溢水，三楼业主通知原告，原告马上派人解决；因漏水给被告的天花板污染，如何处理，原告不予答复；原告提供物业服务实施差别待遇，因服务不到位给被告造成损失也不予赔偿；原告对污水井堵塞、道路结冰不处理等多处服务不到位的问题还有很多，故拒绝交纳物业费。
经审理查明，2010年12月25日，威海高技区翠竹园业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区翠竹园业主委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域四至：东至古寨西路，南至世昌大道，西至翠竹园幼儿园西边路，北至古寨南路；委托管理期限自2010年12月至2013年12月；物业服务收费标准商业网点每月每平方米每户1.50元收取；物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于无故拒不交纳物业服务费的，原告从业主逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金等。合同期满后，威海高技区翠竹园小区业主委员会与原告于2013年11月26日续签了物业服务合同，威海高技区翠竹园小区业主委员会续聘原告对该小区进行物业服务，委托管理期限自2013年12月26日至2016年12月25日，物业服务收费标准西、北楼下商业网点每月每平方米每户1.00元收取。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定，从2011年9月即开始拖欠物业费，至2015年6月已累计拖欠46个月。
另查，被告系威海世昌大道202号翠竹园10号楼10-5网点业主，房屋的建筑面积为83.37平方米，被告欠交物业费为5002.34元［83.37×1.50×28］＋［83.37×1.00×18］。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
庭审中，被告提供照片一宗、收款收据等，以证实原告服务不到位，屋顶漏水未予修缮、自己疏通污水井等情况。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同、房产证、照片打印图等证据在案佐证。
本院认为，原告与威海高技区翠竹园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了基本的小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。但根据被告提供的照片、收据等，原告提供物业服务存在公共设施维修不及时等服务不到位的情况，故被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，可酌减被告应交纳物业服务费数额的20%，即1000.47元，对原告要求被告支付物业费的合理部分即4001.87元（5002.34元×80%），本院予以支持；物业服务合同约定，业主定期交纳物业费，被告应当按期支付物业服务费，而被告长期拖欠未交，构成违约，应承担违约责任。但原告的损失主要是利息损失，而双方约定的每日0.3%的累计收取违约金基准过高，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效后十日内给付原告2011年9月1日至2015年6月的物业管理服务费4001.87元及违约金（以所欠物业费数额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 高爱华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李芳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8819号
原告：赵志清，女，1969年10月10日生，汉族，住靖江市。
原告：刘海奇，男，1968年8月3日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告赵志清、刘海奇诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志清、刘海奇的委托诉讼代理人张婵，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以946797元的价格购买被告开发的靖江碧桂园13幢2单元2-2703号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款286797元后，在2013年11月14日提取住房公积金9600元付款，2013年12月10日公积金贷款付款20万元，2013年12月12日现金转账付款450400元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款18936元（946797元×2%），并自2016年12月14日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息损失。
原告向本院提供了原、被告于2013年11月12日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、购房款发票、中国建设银行进帐单、借款借据、银行交易单各一份。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述13年签订合同最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过98折折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套房屋都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格，并非房屋原始价格，而是按揭付款方式下的房屋价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告起诉并未超过诉讼时效，双方并未就折扣款的返还约定履行期间，且案涉房屋在原告交付款项时并未交付，双方未对实际购房款进行最终的结算，原告在收到被告出具的购房款发票时才知未享受到购房折扣，才知权利受到侵害，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。温馨提示是在认购书签订后发放的，提示中的折扣能否享受到取决于原告能否在签订合同后付清全部房款，该折扣系特定的购房者依据特定的付款方式而享受到的折扣，而非每个购房者都能享受到的优惠，因此被告的辩称没有事实依据。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格是打折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘海奇、赵志清购房折扣款18936元，并自2016年12月14日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元减半收取为137元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年一月十八日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初32号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人尚保申，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人尚保申犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人尚保申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月30日上午9时许，被告人尚保申趁许昌市魏都区新兴路交通医院住院部妇产科132病室无人之际，进入房间内，将被害人李某放置在床头柜上的钱包内的1300元现金盗走。尚保申在离开病房时被被害人发觉，后退还全部赃款。
上述犯罪事实，被告人尚保申在庭审过程中亦无异议，并有被告人尚保申的供述，被害人李某的陈述，证人冯某的证言，被盗现金照片，扣押现金清单，发还现金清单，抓获经过，被告人尚保申的户籍证明，被告人尚保申既往犯罪的刑事判决书，受案登记表，立案决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚保申以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人尚保申犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚保申犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘亚博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1989号
罪犯邱佳佳，男，1988年11月2日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）西法刑初字第854号刑事判决，以被告人邱佳佳犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。刑期自2007年5月10日起至2020年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月31日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯邱佳佳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邱佳佳的考核结果，以罪犯邱佳佳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱佳佳系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年5月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱佳佳减去有期徒刑一年。（刑期自2007年5月10日起至2015年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2507号
原告：李某某，女，生于1986年4月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张焕彩（一般代理）。
被告：曾某某，男，生于1979年5月5日，汉族，住邓州市。
原告李某某诉被告曾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张焕彩，被�曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告曾某某于2005年经朋友介绍相识，由于被告比原告大很多岁，在被告欺骗下双方没多久便同居。随后，原被告于2006年举行结婚仪式，并于2007年8月补办结婚登记手续。2006年7月，双方生下男孩取名曾飞轮，2012年7月，生下女孩取名曾树荣。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后经常生气吵架。双方没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚，由被告抚养儿子，原告抚养女儿，双方各自承担抚养费。共同债务30000元，由双方各自承担一半。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实；
2、结婚登记证明一份，用于证明原被告结婚的事实；
3、黄艳、邓银杏证言各一份，用于证明原被告感情不和，原告在广东打工期间，被告没有去看过原告的事实。
被告曾某某辩称：其与被告从认识到登记结婚有两年多的时间，原告对被告很满意，被告也没有骗过原告。双方在婚后生育有两个小孩，感情基础很好。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据1、2，系其合法证件，经审查本院予以采信。原告提交的证据3，被告对该证据有异议，认为原告出外打工才三个月时间，且该两名证人均未到庭作证，双方分居时间无法核实查明，故对该组证据本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告曾某某于2005年经人介绍相识，2006年按农俗举行结婚仪式，2007年8月27日补办结婚登记手续。双方于2006年阴历7月6日生下男孩取名曾�轮，2012年阴历7月14日生下女孩取名曾树荣，现两个孩子均跟随被告生活。2014年12月4日，原告诉至法院，请求判决原被告离婚，由被告抚养儿子，原告抚养女儿，双方各自承担抚养费。共同债务30000元，由双方各自承担一半。
本院认为：原告李某某与被告曾某某经人介绍相识并结婚，并育有一对子女。原告诉其与被告夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据并不能充分证明原被告夫妻感情已完全破裂。被告曾某某又坚持不同意离婚，为了原被告两个孩子的健康成长以及社会的和谐稳定，原告应当给被告一次弥合夫妻感情的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王一曦