安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00369号
原告：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈潮，该公司总经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市力高商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：董蕾，该公司总经理。
被告：董蕾，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈寿强，男，1978年10月1日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市海林电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙旭日，该公司总经理。
被告：孙旭日，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王代娣，女，1980年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：安庆市大华电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：童宗明，该公司总经理。
被告：童宗明，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：郑银苗，女，1963年4月3日出生，住址同上。
原告安徽金宝安融资担保有限责任公司诉被告安庆市力高商贸有限责任公司、被告董蕾、被告陈寿强、被告安庆市海林电器有限公司、被告孙旭日、被告王代娣、被告安庆市大华电器有限公司、被告童宗明、被告郑银苗追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员吴青花担任审判长、和人民陪审员杨武进、吕蓓组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金金到庭参加诉讼，被告安庆市力高商贸有限责任公司、被告董蕾、被告陈寿强、被告安庆市海林电器有限公司、被告孙旭日、被告王代娣、被告安庆市大华电器有限公司、被告童宗明、被告郑银苗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告安庆市力高商贸有限责任公司因经营需要向徽商银行安庆光彩支行借款120万元，原告作为担保人对上述借款、利息等承担连带担保责任，被告董蕾、陈寿强、安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣、安庆市大华电器有限公司、童宗明、郑银苗就上述借款、利息、违约金及实现债权律师费向原告提供反担保。借款到期后，被告安庆市力高商贸有限责任公司未依约还款，原告为被告安庆市力高商贸有限责任公司向银行代偿本息合计1299365.50元。但，被告安庆市力高商贸有限责任公司未履行还款义务，各反担保人也不履行反担保责任。故诉至法院，请求判决：一、被告安庆市力高商贸有限责任公司立即支付原告代偿款1299365.50元及利息自2015年5月27日起至实际还清之日止（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告安庆市力高商贸有限责任公司立即支付原告违约金自2015年5月27日起至实际还清之日止（违约金按月利率1.275%计算）；三、被告安庆市力高商贸有限责任公司立即支付原告实现债权律师费26000元；四、被告董蕾、陈寿强、安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣、安庆市大华电器有限公司、童宗明、郑银苗对上述借款、利息、违约金及实现债权律师费承担连带清偿责任；五、由各被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格。
二、被告营业执照、组织机构代码证复印件各三份、身份证复印件六份、结婚证复印件两份，证明被告身份情况。
三、流动资金借款合同一份、保证合同一份，证明被告安庆市力高商贸有限责任公司向徽商银行安庆光彩支行借款120万元，原告提供就该笔借款本息、罚息向徽商银行安庆光彩支行提供担保。
四、保证反担保合同一份、股东会决议三份、连带责任保证函三份，证明被告董蕾、陈寿强、安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣、安庆市大华电器有限公司、童宗明、郑银苗就代偿款本息及实现债权的律师费向原告提供反担保。
五、徽商银行进账单、记账凭证、代偿证明各一份，证明原告替被告安庆市力高商贸有限责任公司代偿借款本息1299365.50元。
六、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费26000元
被告安庆市力高商贸有限责任公司、被告董蕾、陈寿强、安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣、安庆市大华电器有限公司、童宗明、郑银苗均未参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的证据一至证据六与原件核实无异议，对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上对证据的认定，查明以下事实：2014年4月28日被告安庆市力高商贸有限责任公司因经营需要向徽商银行安庆光彩支行借款120万元，借款期限为自2014年4月28日至2015年4月28日，原告作为担保人对该笔借款、利息等承担连带担保责任。被告董蕾、陈寿强、安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣、安庆市大华电器有限公司、童宗明、郑银苗就该笔借款、利息、违约金及实现债权律师费向原告提供反担保。借款到期后，被告安庆市力高商贸有限责任公司未依约还款，2015年5月27日，原告代被告安庆市力高商贸有限责任公司向银行代偿本息合计1299365.50元，被告安庆市力高商贸有限责任公司未履行还款义务，各反担保人也未履行反担保责任。原告为维护其合法权益，遂成本讼。
本院认为：依法成立的合同对合同双方有约束力。本案中，安庆市力高商贸有限责任公司委托安徽金宝安融资担保有限责任公司为其向银行贷款提供保证，银行发放贷款后，安庆市力高商贸有限责任公司未按借款合同约定偿还贷款，安徽金宝安融资担保有限责任公司作为保证人向银行代偿了安庆市力高商贸有限责任公司贷款本息。原告诉请被告安庆市力高商贸有限责任公司及其反担保的保证人给付代偿款和相应的利息，以及律师费用的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因原告安徽金宝安融资担保有限责任公司与被告安庆市力高商贸有限责任公司以及各反担保人签订的保证合同及反担保合同、连带责任保证函中关于违约金的约定不一致，且原告诉求不明确，故本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安庆市力高商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽金宝安融资担保有限责任公司代偿款1299365.5元及该款自2015年5月27日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告安庆市力高商贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽金宝安融资担保有限责任公司实现债权律师费26000元。
三、被告董蕾、被告陈寿强、被告安庆市海林电器有限公司、被告孙旭日、被告王代娣、被告安庆市大华电器有限公司、被告童宗明、被告郑银苗对上述债务承担连带还款责任。
四、驳回原告安徽金宝安融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16728元，保全费5000元，合计21728元，由被告安庆市力高商贸有限责任公司、被告董蕾、被告陈寿强、被告安庆市海林电器有限公司、被告孙旭日、被告王代娣、被告安庆市大华电器有限公司、被告童宗明、被告郑银苗共同承担。该款已由原告预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（未生效）
审 判 长 吴青花
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。