wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第550号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人曹保顺，男。
委托代理人代立志，男。
被告候继良，男。
被告曹生国，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告候继良、曹生国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员曹振华、谢宇明组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，依法于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人曹保顺、代立志到庭参加诉讼，被告候继良、曹生国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告候继良申请，原告于2010年12月8日向被告候继良发放贷款50000元，期限三年，贷款用途为从事种植业，该贷款由曹生国担保。贷款到期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告立即偿还贷款本金50000元，利息4648.49元（含逾期还款利息），合计54648.49元（计算至2014年1月14日，其余另行计算到还清）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、候继良身份证，拟证明被告候继良身份信息情况。
2、贷款业务申请表、农户贷款借款合同，拟证明被告候继良向原告借款50000元，由被告曹生国承担连带担保责任。
3、贷款保证人（自然人）情况表、曹生国身份证，拟证明担保人曹生国的身份情况和收入情况。
被告候继良、曹生国未予答辩亦未向本院提交证据。
本院依法收集的证据：
1、对候某某调查笔录，拟证明候继良下落不明。
2、对许某某、候某乙的调查笔录，拟证明曹生国下落不明。
本案的质证、认证情况：一、原告的证据1及证据2中的身份证系负责户籍管理的公安机关出具的，原告的证据3形式合法、内容客观，该证据中农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及证据2中的农行小额贷款保证人情况表能相互印证，且证据1、2、3与原告的当庭陈述一致，故本院对原告证据予以认定。二、原告对本院收集的证据1、2无异议，本院收集的证据1、2能相互印证，故本院对本院收集的证据1、2予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2010年12月8日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告发放贷款50000元、年利率9%、循环额度三年、利随本清、逾期还款按借款利率加收30%的罚息、由被告曹生国提供连带责任担保等内容。该合同签订后的当天，原告向被告候继良发放贷款50000元。被告候继良偿还部分利息后，尚欠本金50000元及利息4648.49元（计算至2014年1月14日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的本息及违约金（逾期利息）。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告候继良却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定，被告曹生国对被告候继良的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告曹生国对被告候继良的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告曹生国承担保证责任后有权向被告候继良追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告候继良于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金50000元、利息4648.49元，合计54648.49元，此款由被告曹生国承担连带清偿责任；
二、被告候继良应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2014年1月14日后至被告候继良还清贷款之日止的利息及逾期还款利息，由被告曹生国承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1166元，由被告候继良、曹生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 曹振华
人民陪审员 谢宇明
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹慧林
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第550号
原告罗彩连，女，汉族，住福建省永定县。
被告赵华飞，男，汉族，住山西省汾西县。
原告罗彩连与被告赵华飞不当得利纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彩连到庭参加诉讼，被告赵华飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗彩连诉称：2013年7月15日原告到坎市农行ATM机取款时不慎卡号被他人盗用，当即原告在卡上的32207元被人分二笔转入被告在天津柳滩支行的账号上。幸运的是，原告也过不多久就发现不对，因此立即向农行通报并要求立即给予冻结该账户上的32207元，与此同时向公安报案。2013年7月16日永定县公安局对该事件正式立案侦查，经永定县公安局侦查被告赵华飞的身份证曾经遗失，真正盗取原告卡号并转款另有他人，而并不是被告赵华飞，盗卡号之人是用被告遗失的身份证在天津柳滩支行开户。但被告拒绝配合，所以原告的这笔32207元至今还在冻结无法取回。原告为维护自身的合法权益，在被告拒不配合返还该笔钱款的情况，原告只有诉至法院，请求判令：被告立即返还人民币32207元。
被告赵华飞在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、永定县公安局坎市派出所证明1份，以此证明原告于2013年7月15日受他人电话诈骗被骗32273.25元扣除手续费实际被骗去2207元的事实。
2、中国农业银行转账通知书2份、中国农业银行账户明细查询单3张及借记卡对账明细单1张，以此证明原告向被告的账户转入受骗款项的事实。
3、永定县公安局立案告知书、立案决定书各1份，以此证明受骗后原告向永定县公安局，该局有立案调查的事实。
本案在审理过程中，被告赵华飞未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法向被告公告送达，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年7月15日11时许，原告到永定县公安局派出所报警称其被电话诈骗32207元。2013年7月16日，永定县公安局决定对原告被信息诈骗一案立案侦查。经调查：2013年7月15日上午10时许，一名嫌疑女子用手机打电话给原告，称原告的信用卡欠款，银行起诉原告，现有一张龙岩市新罗区法院传票，法院要冻结银行的资金，并报一个龙岩市公安局咨询电话259****，原告就打咨询电话259****询问情况，后一个号码为1330607****的来电以保护其财产安全为由，要求原告将所有存折的钱转入银联卡，并到取款机按照嫌疑男子的提示在取款机上操作，原告按提示分两次从其农行账户转账3250元和28957元到农行账户，并支出手续费66.25元，造成原告损失共计32273.25元。案发后，原告通知银行冻结该帐户。帐号的农行账户户名是被告，开户行为中国农业银行天津柳滩支行。经永定县公安局对被告调查核实，被告与原告无经济纠纷，且该账户非被告本人开户，被告本人未到过天津，应该是他人用被告丢失的身份证到银行开户，被告无作案嫌疑。后被告拒绝配合，原告的受骗款项无法取回，致原告诉至本院。
本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。原告因受骗将32207元从其账户转账至被告的账户（开户行：中国农业银行天津柳滩支行），有原告提供坎市派出所证明等证据佐证，予以确认，被告因其此而受有财产利益，原告因此而受有财产损害，被告受益与原告受损之间具有因果关系，被告受益无合法根据，可见原、被告之间形成不当得利法律关系，被告依法应返还所受利益。因被告非中国农业银行天津柳滩支行账户的实际开户人，且原告已申请冻结该账户，故原告要求被告返还32207元不妥，被告应将农行账户中的32207元返还给原告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵华飞应于本判决生效之日将户名为赵华飞、开户行为中国农业银行天津柳滩支行账户中的32207元返还给原告罗彩连。
本案受理费605元，由原告罗彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
审 判 员 卢 运 发
人民陪审员 张 仁 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第550号
原告吴腊梅，女，土家族。
被告彭继波，男，土家族。
本院在审理原告吴腊梅诉被告彭继波追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴腊梅于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴腊梅的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴腊梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴腊梅负担。
审判员 王冠林
二〇一四年九月二十四日
书记员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第550号
原告：李某某，女，1986年2月24日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：侯某某，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住永年县。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年6月经人介绍我与被告认识，同年8月29日典礼同居，2006年8月登记结婚。2010年11月8日我生男孩侯某甲。婚后被告经常醉酒回家后张口就骂，出手就打，造成我和孩子心理恐惧。被告每月挣的钱只顾自己喝酒，没钱买酒就把电动车和摩托车卖掉，还在外赊账喝酒，给家庭造成生活困难。双方争吵不断，感情破裂。要求与被告离婚；我抚养孩子，被告支付抚养费；并返还我陪嫁财产。
被告侯某某辩称：我不是经常喝酒，酒后也没有殴打原告，我卖的是不能用的电动车和摩托车，所得款项也用于家庭开支。我与原告夫妻感情没有破裂，我有做错之处保证能改，为了孩子的幸福成长，我不同意离婚。
经审理查明：2006年6月经人介绍原被告相识，同年8月29日典礼同居，2006年10月13日补办结婚登记。2010年11月8日原告生男孩侯某甲，现随被告生活。2013年9月12日（农历8月8日）被告因给邻居帮忙时饮酒，原被告发生争执分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚并保证以后不饮酒，双方未能达成一致意见。
以上事实，婚姻登记记录证明、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告邻村居住，婚前有便利的了解条件。且原被告同居之后才补办了结婚登记，可见双方感情基础较好，原被告婚后共同生活多年，生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告因家务琐事或被告饮酒产生矛盾，也属在所难免。原被告应从家庭的实际情况和子女的身心健康着想，正确处理家庭事务，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某负担150元，被告侯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第550号
原告：李某，农民。
被告：侯某，农民。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗高现独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年6月经人介绍我与被告认识，同年8月29日典礼同居，××××年××月登记结婚。2010年11月8日我生男孩侯某甲。婚后被告经常醉酒回家后张口就骂，出手就打，造成我和孩子心理恐惧。被告每月挣的钱只顾自己喝酒，没钱买酒就把电动车和摩托车卖掉，还在外赊账喝酒，给家庭造成生活困难。双方争吵不断，感情破裂。要求与被告离婚；我抚养孩子，被告支付抚养费；并返还我陪嫁财产。
被告侯某辩称：我不是经常喝酒，酒后也没有殴打原告，我卖的是不能用的电动车和摩托车，所得款项也用于家庭开支。我与原告夫妻感情没有破裂，我有做错之处保证能改，为了孩子的幸福成长，我不同意离婚。
经审理查明：2006年6月经人介绍原被告相识，同年8月29日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2010年11月8日原告生男孩侯某甲，现随被告生活。2013年9月12日（农历8月8日）被告因给邻居帮忙时饮酒，原被告发生争执分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚并保证以后不饮酒，双方未能达成一致意见。
以上事实，婚姻登记记录证明、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告邻村居住，婚前有便利的了解条件。且原被告同居之后才补办了结婚登记，可见双方感情基础较好，原被告婚后共同生活多年，生有子女，建立了相应的夫妻感情。原被告因家务琐事或被告饮酒产生矛盾，也属在所难免。原被告应从家庭的实际情况和子女的身心健康着想，正确处理家庭事务，用冷静的方式化解隔阂，用宽容的心态审视对方。原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法及其解释的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，原告李某负担150元，被告侯某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 苗高现
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第550号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林伟志，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林伟志电信服务合同纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 黄燕珍
二〇一四年一月十七日
书记员 陈亚妮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2268号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，理事长。
委托代理人：杨正军，系该社职工。
被告：林长俄。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告林长俄金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告林长俄通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 谷长征
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第625号
申请人高迎旭，男，1989年9月6日生，汉族，现住承德市承德县安匠乡下棋村。
被执行人河北中信建设工程有限公司。
法定代表人刘景茹，董事长。
被执行人白永全，男，汉族，1972年4月12日生，现住河北省承德市承德县新杖子乡新杖子村。
关于申请人高迎旭与被执行人河北中信建设工程有限公司、白永全劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2014）第106号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法定文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2014）第106号仲裁裁决书所确定的义务自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月八日
书记员 张立波
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第646号
原告：朱旭东，男，汉族，2006年8月17日出生，住长春市。
法定代理人：ＸＸ香（朱旭东之母），女，1984年6月6日出生，住长春市。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：荣浩毅，男，汉族，2004年9月19日出生，住长春市。
法定代理人：荣跃（荣浩毅之父），男，汉族，1977年1月9日出生，住长春市。
被告：荣跃，男，汉族，1977年1月9日出生，住长春市。
被告：吕南航，男，汉族，2003年5月9日出生，户籍所在地浙江省嵊州市。
法定代理人：吕小良（吕南航之父），男，汉族，1974年11月23日出生，户籍所在地浙江省嵊州市。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：吕小良，男，汉族，1974年11月23日出生，户籍所在地：浙江省嵊州市。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被告：长春市南关区东长小学，住所：吉林省长春市南关区东三马路***号。
法定代表人：李永明，校长。
委托代理人：李晓波，该学校书记。
原告朱旭东与被告荣浩毅、荣跃、吕南航、吕小良及被告长春市南关区东长小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱旭东及法定代理人ＸＸ香、委托代理人王优，被告吕南航与吕小良的委托代理人刘鸿钧、被告长春市南关区东长小学的委托代理人李晓波到庭参加了诉讼。被告荣浩毅、荣跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭东诉称：2014年2月19日下午第一节课课间休息时间，学生在操场上自由活动，原告朱旭东坐在草地上，被告吕南航、荣浩毅相互打闹，其中一人往后退，压在了原告身上，将原告撞倒，原告肱骨外踝骨折（左），并于当日进行“肱骨骨折切开复位钢钉内固定术”。经吉林常春司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理期限90天。原告诉至法院，请求依法判令被告荣浩毅、荣跃、吕南航、吕小良、长春市南关区东长小学支付原告朱旭东医疗费5309元（人民币，下同），住院伙食补助费700元，护理费90天＊120.74元／天=10866.60元，二次治疗费1700元，伤残赔偿金80832.16元，精神抚慰金10000元，鉴定费2100元，律师费5000元，以上被告荣浩毅、荣跃未答辩亦未举证，计116507.76元。
被告吕南航、吕小良辩称：对事故发生无异议，二次治疗费不同意承担，护理费应按70天计算，律师费过高。侵害事实的发生、结果，到目前为止不能证明与吕南航有关，原告要求吕南航承担赔偿责任证据不足；长春市南关区东长小学应承担主要责任，原告伤害结果发生时老师不在场，老师对事情的发生也不清楚，学校责任大，应该承担大部分赔偿责任。
被告长春市南关区东长小学辩称：肇事者为两个孩子，发生事故时有监管老师，学生没有找老师，而是带孩子到教学楼里找老师去了，学校尽了监管义务，不同意承担任何责任。
经审理查明：2014年2月19日下午学校自由活动时间，被告吕南航、荣浩毅在操场上相互玩耍打闹时，二人往后倒走时摔倒，将身后坐在草地上玩耍的原告朱旭东压倒，原告朱旭东被送往吉林大学第二医院治疗，诊断为肱骨外踝骨折（左）并与当日进行“肱骨骨折切开复位钢钉内固定术”。原告于2014年2月19日住院治疗，2月27日出院，住院治疗8天，医生诊断一个月后取出固定物。原告住院支付医疗费5309元，在儿童医院二次治疗拆钢钉的费用1700元，经吉林常春司法鉴定所鉴定原告朱旭东九级伤残，护理天数约为90天。原告支付鉴定费2100元，此次事故聘请律师支付律师代理费5000元。
本院认为：原告朱旭东与被告吕南航、荣浩毅均为长春市南关区东长小学的在读学生，在课间休息时间，二被告在学校操场上相互打闹，将其身后的原告朱旭东撞倒压伤，对此二被告应承担相应的赔偿责任，由于二被告系未成年人。其赔偿责任应由其监护人承担。被告长春市南关区东长小学系原、被告的就读学校，对原告及二被告负有在学校期间负有管理及监管责任，由于学校的监管责任未到位，导致被告吕南航和荣浩毅在玩耍时将原告朱旭东撞伤，对此被告长春市南关区东长小学应承担主要赔偿责任，被告吕南航、荣浩毅承担次要赔偿责任。故被告长春市南关区东长小学应赔偿原告朱旭东医疗费4906.30元（7009.50X70%），伤残赔偿金56582.51元（80832.16X70%），护理费6841.17元（108.59元X90天X70%=），住院伙食补助费490元（700元X70%）），鉴定费1470元（2100X70%），律师代理费3500元（5000X70%）；精神损失费7000元。被告吕南航、荣浩毅各给付原告朱旭东医疗费1051.60元，给付原告伤残赔偿金12124.83元，给付原告护理费1465.97元，给付原告住院伙食补助费105元，给付原告鉴定费315元，给付律师代理费750元，精神损失费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，判决如下：
一、被告长春市南关区东长小学应赔偿原告朱旭东医疗费4906.30元，伤残赔偿金56582.51元，护理费6841.17元，住院伙食补助费490元，鉴定费1470元，律师代理费3500元，精神抚慰金7000元；
二、被告吕南航、荣浩毅各赔偿原告朱旭东医疗费1051.60元，伤残赔偿金12124.83元，护理费1465.97元，住院伙食补助费105元，鉴定费315元，律师代理费750元，精神抚慰金1500元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告长春市南关区东长小学负担1841元，被告吕南航、荣浩毅各负担394.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王丛强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第646号
原告梁某某，男，1983年4月1日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人申文孝，山东鲁朋律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1963年6月18日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，法定代表人马某，公司地址：郑州市金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
委托代理人范文帅，男，1983年4月17日生，系该保险公司法律顾问。
原告梁某某与被告蔡某某、中国大地财产股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人申文孝、被告蔡某某及委托代理人姚俊庚、中国大地财产股份有限公司委托代理人范文帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年10月13日，原告司机赵建国驾驶原告车辆豫J450**号混凝土搅拌运输车向被告工地运送混凝土，司机到达工地后，发现被告要求卸货的地点路上全是土堆，司机提出这样卸车不安全，被告便安排其工作人员指挥原告司机倒车进入卸货地点，当车辆行驶至卸货地点附近时，突然路基塌方，原告车辆侧翻进施工工地，造成原告车辆毁损严重。事故发生后，被告将原告车辆吊出后，以给其造成损失为由强行将原告车辆扣留，在原告多次交涉要求被告放车无果的情况下，原告报警，而后被告才将原告车辆放行。由于被告方施工现场路基不稳，存在安全隐患，且其指挥失误所以导致本事故的发生，被告应当负事故全部责任，其后被告强行扣车给原告造成了巨大的经济损失，包括车辆毁损损失、扣押期间和修车期间的停运损失以及误工费、材料费等，且原告所有车辆在第二被告中国大地财产保险股份有限公司投保了商业保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，请求法院判令蔡某某赔偿原告停运损失19000元，清罐费用12000元，罐内混凝土材料费1820元，共计32820元，被告保险公司在商业险限额范围内对原告的上述损失先行赔付。
被告蔡某某辩称，原告车辆发生事故，被告蔡某某没有责任，被告蔡某某的施工工地是不会移动的固定场所，原告的司机是专业机动车驾驶人员，应当对车辆的安全具有高度的注意义务，无论是出于过于自信、还是疏忽大意，对于造成的事故都应当承担全部责任。原告所述被告蔡某某的施工现场不安全，工作人员指挥不当造成事故，没有事实根据，因为施工已进行多日，多辆车行走，均未发生事故，说明被告蔡某某的施工现场不存在安全问题。在另一车辆正在卸料，工作人员尚未指挥原告车辆时，原告的司机就擅自从另一方向将车辆进入施工现场，事故发生的原因是驾驶员过于自信，在未经指挥的情况下，擅自倒车，判断失误，致使车辆过于靠近施工坑道，而坠入施工坑道，因此原告应承担全部责任。事故发生后，原告的车辆经过十余天才吊出坑道，然后进行了维修，随后被告蔡某某选择了起诉，在这期间，被告蔡某某并未扣押原告的车辆，原告说报警后被告才放车，纯属无稽之谈，所谓报警，原是为了让交警出具事故认定书，但交警队认为本案不属于交通事故，不属于其受理范围，没有出具任何证明，原告的停运、误工、材料费等损失与被告没有关系。综上，被告认为，原告所诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告诉求。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司辩称，首先，本事故被告公司应赔偿的已经经过法院判决，梁某某的车损已通过公司理赔，原告也未在被告公司投保车辆货物险，因此本案被告公司不承担任何责任。其次，原告与被告公司属于合同关系，本案案由是侵权，不是同一法律关系，法院应当依法驳回原告对被告公司的起诉。此外，请求法院依法核实本车是否存在无证驾驶、超载、车辆未年检等违法情形，如有应不予赔偿，本案诉讼费被告公司依法不应承担。
经审理查明，2013年10月13日，原告司机赵建国驾驶原告车牌为豫J450**的混凝土罐车，在为被告蔡某某承建的濮阳市农发机械制造有限公司生产线建设工地送混凝土时发生侧翻，造成生产线受损及罐车内混凝土凝固，后该车被吊出维修存放于搅拌站。2013年11月9日，该罐车被搅拌站送至农发机械厂，双方因责任划分产生分歧，南乐县公安局谷金楼派出所处警后告知双方去法院解决。2013年11月15日，被告蔡某某诉至本院，2014年1月13日，本院作出（2013）南民初字第1729号民事判决，判决中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司赔偿蔡某某经济损失79756元，鉴定费2800元，梁某某赔偿蔡某某经济损失48000元。梁某某不服一审判决向濮阳市中级人民法院提起上诉，2014年5月20日，濮阳市中级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，梁某某车牌为豫J450**的重型结构货车品牌型号为陕汽牌SX5315GJBT326混凝土搅拌运输车，2013年5月20日参保中国大地财产保险股份有限公司保险，承保险种中有特种车车辆损失保险（A），特别约定：由于混凝土凝固造成的财产损失及人员伤亡，不承担保险责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请判令被告蔡某某赔偿原告停运损失19000元，清罐费用12000元，罐内混凝土材料费1820元，共计32820元，被告中国大地财产保险股份公司在商业险限额范围内对原告的上述损失先行赔付，但原告既未提交证据证明被告蔡某某对罐车侧翻事故的发生负有责任，又未提交充足证据证明该车停运系由被告蔡某某造成，关于停运损失费、清罐费及混凝土材料费也未提交充足证据予以证实，且原告与中国大地财产保险股份有限公司的机动车车辆保险单特别约定中明确标明由于混凝土凝固造成的财产损失，保险公司不承担保险责任。故本院对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告梁某某全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
代理审判员 任留柱
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔晓艳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第646号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告侯世行，男，1965年1月出生，汉族南皮县南皮镇刘八里侯庄村人。
被告侯忠涛，男，1983年3月出生，汉族南皮县南皮镇王古头村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告侯世行、侯忠涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯世行于2010年3月24日在我原下属单位双庙分理处贷款40000元，被告侯忠涛自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2012年3月23日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告侯世行偿还借款40000元及利息，被告侯忠涛承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告侯世行于2010年3月24日在原南皮农村合作银行贷款40000元，被告侯忠涛自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2012年3月23日，月利率为8.1‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.05计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金40000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告侯世行未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告侯世行偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告侯忠涛自愿为侯世行的贷款本金及利息承担连带保证责任，侯世行未按期偿还借款本息，原告要求被告侯忠涛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告侯世行于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金40000元及利息（利息自2010年3月24日至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告侯忠涛对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 武瑞芳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第646号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一四年六月九日
书记员 刘文莉
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第646号
原告何某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告何某负担。
审 判 员 罗永亮
二〇一四年四月二十一日
书记员代 彪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1865号
原告林青山，男，1958年6月20日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人蔡丽萍（特别代理）、林静（实习律师、特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告陈强，男，1975年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告林青山诉被告陈强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林青山的委托代理人蔡丽萍、林静到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日、9月5日被告在原告处购买铝塑板等材料，并在送货单上签字确认，共欠原告货款14751元。尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求依法判令被告陈强归还拖欠原告货款14751元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈强未作答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证及个体工商户营业执照复印件、被告陈强人员基本信息表复印件各一份，欲证明原告身份、诉讼主体适格及原告系莆田市城厢区万宝石膏材料店（个体工商户）的业主，被告陈强身份、诉讼主体适格的事实。
2、送货单二张，欲证明被告共欠原告货款为人民币14751元的事实。
被告陈强没有提供证据。
本院经审查认为，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，原告林青山开办经济性质为个体工商户的莆田市城厢区万宝石膏材料店。2010年8月25日被告陈强向原告林青山购买铝塑板等材料，时欠原告货款人民币12451元，有送货单为据，被告陈强在送货单上签名确认。2010年9月5日被告陈强又向原告林青山购买铝塑板等材料，时又欠原告货款人民币2300元，有送货单为据，被告陈强在送货单上签名确认。被告陈强计欠原告货款人民币14751元。尔后，经原告多次催讨，被告拖欠原告的货款14751元至今分文未还，原告遂于2014年4月17日向本院提起诉讼，要求被告陈强、张爱兰还款付息。诉讼期间，原告以被告张爱兰下落不明为由于2014年5月6日向本院申请撤回对被告张爱兰的起诉，本院于2014年5月6日作出（2014）涵民初字第1865号民事裁定，准许原告撤回对被告张爱兰的起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告林青山依约履行交货义务，被告陈强应履行支付货款的义务，被告拖欠货款未还，已构成违约。故原告要求被告陈强归还货款人民币14751元及该款自2014年4月17日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强应在本判决生效之日起五日内归还给原告林青山货款人民币一万四千七百五十一元及该款自2014年4月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百六十九元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
代理审判员 林丽勇
人民陪审员 李志伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄淑芳
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔26民终1490号
上诉人（原审原告）龙桂芝，女，1954年5月15日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
委托代理人粟多福，男，1982年5月5日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县，系龙桂芝儿子。
被上诉人（原审被告）粟周彬，男，1949年7月24日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人龙桂芝因与被上诉人粟周彬农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2016)黔2627民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
龙桂芝上诉请求：撤销一审判决，并依法改判被上诉人的房屋买卖合同无效。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人对自己丈夫粟周北生前与被上诉人签订的合同进行追认错误，事实上，上诉人并没有追认。一审判决认定被上诉人已经履行合同的大部分义务也是错误的，事实上被上诉人根本不履行合同义务。一审判决认定争议房屋26年来一直是由被上诉人居住、使用也是错误的，一审判决认定房屋买卖合同有效也是错误的。2、一审判决适用法律错误，一审判决适用合同法第8条、第44条、第52条认定合同有效系适用法律错误。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于被上诉人粟周彬砖房东侧的木房一间（争议房屋）归被上诉人粟周彬管理使用，以后上诉人龙桂芝不得干涉；
二、由被上诉人粟周彬补偿上诉人龙桂芝人民币6000.00元，此款限于2016年12月1日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，共计300元，由上诉人龙桂芝负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年十一月二日
书记员 赵艳萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民催40号
申请人淄博德协商贸有限公司，住所地张店区金晶大道106号10层1016号。
法定代表人刘金霞，系该公司总经理。
申请人淄博德协商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月28日受理，依法于2016年12月3日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告淄博德协商贸有限公司持有的出票人沈阳中航机电三洋制冷设备有限公司，收款人青岛蔚蓝金属制品有限公司，出票日期2016年4月12日，到期日2016年10月12日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号3100005125628698，面额人民币41,181.08元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由淄博德协商贸有限公司负担。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 戴 玥
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执694号
申请执行人唐敬亮。
被执行人苗学习。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第2382号民事判决书，于2016年02月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第2382号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯 闪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1093号
原告胡某某。
委托代理人张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托代理人刘薇，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告屈某。
原告胡某某与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张海霞、刘薇与被告屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月经人介绍相识谈婚，2011年1月12日登记结婚，后因结婚证遗失于2013年2月1日补办了结婚证。共同生活期间，我们常为生活琐事吵闹，致我们夫妻关系不睦。现我不堪忍受，请求人民法院准予离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告在共同生活期间并没有大的矛盾，只是由于缺乏交流和沟通，但我们夫妻感情并未彻底破裂。现原告起诉离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告屈某于2009年10月经人介绍相识谈婚，2011年1月12日登记结婚，后因结婚证遗失于2013年2月1日补办了结婚证。共同生活期间，原、被告常为生活琐事吵闹，影响了夫妻间的团结和睦。2014年1月31日因原告酗酒耽误看望亲友，原、被告再次发生争吵打闹。2014年2月24日，原告向本院提起离婚纠纷诉讼。审理中，被告以夫妻感情尚未完全破裂为由表示坚决不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述，《结婚证》，收款收据，开立贷款账户通知书，还款保证书等在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻。共同生活期间虽为生活琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方均珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相谅解、坦诚相待，加强沟通与交流，努力营造适宜的生活环境，其夫妻关系是可以改善的。为利于原、被告双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告屈某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一四年四月三十日
书记员 杨国有
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03268号
罪犯陈胜文，男，1972年11月29日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）渝一中刑初字第222号刑事判决，以被告人陈胜文犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（已缴纳200元），退赔赃款34200元。同案被告人不服判决，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年8月12日作出（2001）渝高法刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2017年2月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈胜文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈胜文在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈胜文减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第36号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人俄某，农民。2015年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人俄某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2010年3月被告人俄某以要结婚彩礼的名义骗取伍某乙、伍某甲父子15000元，后又以要买结婚首饰、家中妹妹上大学、哥哥结婚等理由骗取伍某乙、伍某甲父子11688元。2011年3月29日，被告人俄某谎称去北京接哥哥从伍某甲家逃走。被告人俄某共骗取财物26688元。被告人俄某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人俄某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2010年3月被告人俄某以要结婚彩礼的名义，骗取伍某乙、伍某甲父子15000元，后又以要买结婚首饰、家中妹妹上大学、哥哥结婚等理由骗取伍某乙、伍某甲父子11688元。2011年3月29日，被告人俄某谎称去北京接哥哥，从伍某甲家逃走。被告人俄某共骗取财物26688元。被告人俄某退赔被害人经济损失25000元并退缴赃物金耳环一对（已发还被害人），取得被害人谅解。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某甲、伍某乙陈述；证人王某、俄某甲、苏某外、武某甲的证言；辨认笔录、扣押清单、随案移送清单、扣押清单、发还清单、中国农业银行客户通知书、销货单、户籍证明、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人俄某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俄某自愿认罪，积极退赃、退赔，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人俄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 张启军
二〇一五年四月七日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第36号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人俄木莫某，农民，户�所在地四川省布拖县，住四川省江油市。2015年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人俄木莫某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人俄木莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2010年3月被告人俄木莫某以要结婚彩礼的名义骗取伍某乙、伍某甲父子15000元，后又以要买结婚首饰、家中妹妹上大学、哥哥结婚等理由骗取伍某乙、伍某甲父子11688元。2011年3月29日，被告人俄木莫某谎称去北京接哥哥从伍某甲家逃走。被告人俄木莫某共骗取财物26688元。被告人俄木莫某以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人俄木莫某�起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2010年3月被告人俄木莫某以要结婚彩礼的名义，骗取伍某乙、伍某甲父子15000元，后又以要买结婚首饰、家中妹妹上大学、哥哥结婚等理由骗取伍某乙、伍某甲父子11688元。2011年3月29日，被告人俄木莫某谎称去北京接哥哥，从伍某甲家逃走。被告人俄木莫某共骗取财物26688元。被告人俄木莫某退赔被害人经济损失25000元并退缴赃物金耳环一对（已发还被害人），取得被害人谅解。
上述事实，被告人俄木莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某甲、伍某乙陈述；证人王某、俄木沙尔、苏呷某外、武连军的证言；辨认笔录、扣押清单、随案移送清单、扣押清单、发还清单、中国农业银行客户通知书、销货单、户籍证明、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俄木莫某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人俄木莫某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俄木莫某自愿认罪，积极退赃、退赔，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人俄木莫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于本判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 张启军
二〇一五年四月七日
书 记 员 宫 静
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽02刑申36号
程宪智：
你因李娜犯信用卡诈骗罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初224号刑事判决和本院（2017）辽02刑终810号刑事判决，以原一、二审判决认定李娜构成信用卡诈骗罪事实不清、证据不足，李娜没有恶意透支信用卡拒不归还故无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，李娜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，原一、二审判决以信用卡诈骗罪对其定罪准�，审判程序合法。对于李娜信用卡诈骗罪的认定，有报案材料、消费记录、催收记录和照片、账单及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉称李娜没有恶意透支信用卡拒不归还的意见，经核，李娜未按照规定期限偿还信用卡最低还款金额，且在多次接到银行催收通知后仍超期拒不归还，其行为属于恶意透支，故你的该项申诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年七月五日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽02刑申36号程宪智：你因李娜犯信用卡诈骗罪一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初224号刑事判决和本院（2017）辽02刑终810号刑事判决，以原一、二审判决认定李娜构成信用卡诈骗罪事实不清、证据不足，李娜没有恶意透支信用卡拒不归还故无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，李娜以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，原一、二审判决以信用卡诈骗罪对其定罪准�，审判程序合法。对于李娜信用卡诈骗罪的认定，有报案材料、消费记录、催收记录和照片、账单及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉称李娜没有恶意透支信用卡拒不归还的意见，经核，李娜未按照规定期限偿还信用卡最低还款金额，且在多次接到银行催收通知后仍超期拒不归还，其行为属于恶意透支，故你的该项申诉理由依据不足，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年七月五日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2841号
原告秦某某，女，1987年2月19日出生，汉族，城镇居民，家住重庆市合川区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年8月26日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告秦某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周小波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2841号
原告秦某某，女，1987年2月19日出生，汉族，重庆市合川区人，城镇居民，家住重庆市合川区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告秦某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周小波
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第13-1号
原告：黄奎，男，住四川省射洪县。
被告：王开全，男，住什邡市。
被告：张旭，女，住四川省安岳县。
本院在审理原告黄奎诉被告王开全、张旭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出保全的申请，要求对被告王开全、张旭所有的价值150，500元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王开全、张旭的银行存款150，500元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海星
二〇一三年十二月三十一日
书记员 谭池婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1958号
原告孙美艳，无职业。
被告张世琦。
被告王志明。
被告赵滨岩。
被告石峰。
原告孙美艳诉被告张世琦、王志明、赵滨岩、石峰相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，原告于2015年5月27日依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年10月15日公开进行开庭，被告王志明、赵滨岩、石峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。原告孙美艳、被告张世琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系楼上楼下邻居关系。2013年9月，四被告公用的污水管道泄露，造成原告屋内房顶渗水，后原告自行维修。2015年3月，上述管道又发生泄露，二楼屋内因积水，造成原告房顶多处渗水，给原告造成损失，原告多次与各被告解决未果，故诉至法院要求：1、各被告对损害的污水管道进行维修；2、各被告连带赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、房地产权证复印件1份；
2、照片打印件；
3、说明及证明复印件各1份。
被告张世琦辩称，不同意原告的诉讼请求。被告系2014年购买坐落天津市河东区房屋，2014年12月份取得产权证，2015年7月3日入住。原告所称的2015年3月份下水管跑水的时候，被告没有入住，而且跑水的地方是从被告家的厕所地漏向上泛水，致使被告屋内地面都被浸泡，后来是被告自行花钱通的下水管。
被告张世琦未提供证据。
被告王志明、赵滨岩、石峰均未出庭，均未进行答辩，均未提供证据。
经审理查明，原告系坐落天津市河东区房屋所有权人；被告张世琦系天津市河东区房屋所有权人；被告王志明、刘莎系天津市河东区房屋共有所有权人；被告赵国强系天津市河东区房屋所有权人，实际使用人系被告赵滨岩；被告石峰系天津市河东区房屋所有权人。2015年3月22日，原告发现屋内方厅及卫生间房顶出现渗水，便找到楼上业主，因共用下水管堵塞，造成二楼卫生间地漏反水，导致其屋内积水遂造成原告室内部分屋顶渗水，二楼业主自行疏通该下水管道，后原告多次与各被告进行协商，均未果。
2015年3月31日天津市河东区上杭路接到芳水河畔社区居民委员会出具证明一份，内容为：“我是芳水河畔社区居委会，就我们芳水河畔，于2015年3月22日，因楼上污水外溢，造成一楼房顶漏水开裂、地板被泡事件。经居委会多方调解无效，特此证明”。
2015年4月16日天津市晓波房地产物业管理有限公司出具证明一份，内容为：“芳水河畔业主于2015年3月22日下午到我处投报该业主专有部分方厅屋顶面有漏水痕迹，经我处工作人员现场查看，其方厅屋顶面确有漏水痕迹，我处依据本项目合同第十四条约定请业主予以按照程序解决。”
原告要求对涉诉房屋因漏水造成的装修损失进行鉴定，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定，后该公司出具津旭（2015）鉴字第35号鉴定意见书，鉴定意见为：天津市河东区河东区装修损失确定项费用为7131元；待定项费用为458元。
后本院向四被告各自送达鉴定意见书，被告王志明、赵滨岩、石峰均对该鉴定意见书确定的数额提出异议，但均不要求重新鉴定。
庭审后，本院向涉诉房屋所在物业公司进行核实，该公司相关人员表示，原告孙美艳的房屋系一楼独立下水。
以上事实，有原告及被告张世琦当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系邻居关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原告室内屋顶受损的事实客观存在，发生漏水的原因是二楼以上业主共同使用的下水管道发生堵塞造成，故原告在此次事件中不存在责任。
对于赔偿责任人的确定。被告张世琦系原告房屋正方上的二楼房屋所有权人，即使其没有实际使用，但发生漏水的地点为二楼卫生间，故二楼业主张世琦为本案赔偿主体之一；被告王志明系原告房屋正方上的三楼房屋共有权人之一，其实际居住并使用该下水管，且共同共有人可单独承担民事责任，故三楼业主王志明为本案赔偿主体之二；被告赵滨岩为原告房屋正方上的四楼实际房屋使用权人并使用该下水管，为实际使用人，故四楼业主赵滨岩为本案赔偿主体之三；被告石峰系原告房屋正方上的五楼房屋所有权人并使用该下水管，故四楼业主赵滨岩为本案赔偿主体之四。对于主次责任的确定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，一楼为独立下水，二楼以上业主均应对自己合理使用该共用下水管的行为承担举证责任，在没有证据证明的情况下均应承担平等责任，故本案的四被告各自承担25%的赔偿责任。对于赔偿数额，原告主张装修损失为10000元，鉴定部门出具的鉴定结论为：“确定项费用为7131元；待定项费用为458元”，虽然被告王志明、赵滨岩、石峰均对该鉴定意见书确定的数额提出异议，但又均未在限定的期限内重新申请鉴定，故应当由各被告承担不利的责任，本院确定原告在此次事件中受到的实际损失即为确定项费用7131元。
被告王志明、赵滨岩、石峰经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任，故各被告各自赔偿原告装修损失1782.75元。
原告自愿撤回要求各被告对共用下水管进行维修的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
原告与各被告系邻里关系，在生活中会经常有所接触，一旦发生不可抗力的事情，均应遇事冷静，本着互谅互让、和睦相处的原则处理好邻里关系。诉讼不是解决矛盾的唯一方法。法庭希望各方当事人通过本案，矛盾化解，用一颗宽容的心对待自己的邻居，邻里团结互助，共同构建和谐美好的社会关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告张世琦、王志明、赵滨岩、石峰各自赔偿原告孙美艳装修损失1782.75元。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费6000元，由被告张世琦、王志明、赵滨岩、石峰各自负担1506.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹茂伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1958号
原告：马赛兰，女，汉族。
委托代理人：刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
被告：金晓莉，女，汉族。
被告：徐朝利，男，汉族。
被告：江苏省中太旅游运输服务有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道聚亨路2号（中大工业园）科技楼3楼。
法定代表人：杨长林，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师
本院在审理原告马赛兰与被告金晓莉、徐朝利、江苏省中太旅游运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马赛兰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马赛兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马赛兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马赛兰负担。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 柳 景 芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王孟璨（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1958号
原告王某。
委托代理人靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靳耕红到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生有一个女儿取名李某乙，2013年8月15日被告李某甲离家出走。2013年年底原告向辖区派出所报案，邢台市桥东区公安分局邢州北路派出所出具了失踪证明。2014年5月12日原告王某曾向本院起诉离婚，后因其他原因撤诉。被告李某甲已失踪两年，多方查找杳无音信。在此期间原告王某独自带孩子生活，没有经济来源，靠亲友帮助，生活异常辛苦，双方感情已彻底破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养。
被告李某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有女儿李某乙，现跟随原告王某生活。原告现以被告长期下落不明，双方感情彻底破裂为由，要求判令与被告离婚，由其抚养婚生女儿。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、邢台市公安局邢州北路派出所出具的报警案件登记表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，由于原、被告在日常生活中没有处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，被告离家出走，没有承担起家庭责任，导致夫妻感情破裂，其夫妻感情确已无和好可能，对原告要求离婚的主张，本院依法予以支持。婚生女儿李某乙自出生后一直随原告生活，为利于孩子身心健康及成长，由原告抚养较为适宜。因被告经合法传唤未到庭，关于子女抚养费及原、被告夫妻共同财产，本案对此不作处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某丙，2011年5月22日出生，由原告王某抚养。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1958号
原告张延林。
被告徐法超。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张延林申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告张延林撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张延林承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 瞿园园
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执20号
申请执行人宋庆龙，公民身份号码230121198809044419，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村吕家屯。
被执行人刘红丽，公民身份号码230121199009094826，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇李家村匡家屯。
本院在执行申请执行人宋庆龙与被执行人刘红丽离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第747号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为4,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执20号申请执行人宋庆龙，公民身份号码230121198809044419，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村吕家屯。被执行人刘红丽，公民身份号码230121199009094826，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇李家村匡家屯。本院在执行申请执行人宋庆龙与被执行人刘红丽离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第747号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为4,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）即行初字第68号
原告孟兆杰。
委托代理人孟宪锋。
被告即墨市公安局。住所地：即墨市振华街***号。
法定代表人赵治林，局长。
被告青岛市公安局。住所地：青岛市市南区湖北路**号。
法定代表人黄龙华，局长。
原告孟兆杰不服被告即墨市公安局于2014年2月24日作出的即公（王）行罚决字（2014）00014号《行政处罚决定书》和被告青岛市公安局于2015年7月9日作出的青公复决字（2015）41号行政复议决定书，于2015年8月3日向本院提起行政诉讼。
经审查，2014年2月24日即墨市公安局以原告孟兆杰多次到北京市上访，扰乱公共秩序，作出了即公（王）行罚决字（2014）00014号《行政处罚决定书》，决定对孟兆杰行政拘留10日。孟兆杰不服该处罚决定，于2015年5月11日向青岛市公安局申请复议，青岛市公安局于2015年7月9日作出青公复决字（2015）第41号行政复议决定书，以原告超出申请复议期限，驳回了该项复议申请。
本院认为，被告即墨市公安局于2014年2月24日，作出了即公（王）行罚决字（2014）00014号《行政处罚决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”因此，原告起诉期限应为该行政处罚决定书作出之日起六个月内。现原告起诉时间是2015年8月3日，明显超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟兆杰的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定书生效后予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 曲 健
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一五年八月十一日
书记员 赵彩彩
附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。
（2015）即行初字第68号
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00154号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人武九如，男，1979年12月23日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张香，女，1978年6月29日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第67号社会抚养费征收决定书中征收武九如、张香社会抚养费49158元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人武九如、张香不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第67号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第67号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费637元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月五日
书记员 翟梦佳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6284号
原告袁同起，男，1935年1月23日出生。
被告董连生，男，1967年7月18日出生。
被告董丽英，女，1966年10月18日出生。
原告袁同起与被告董连生、董丽英用益物权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁同起到庭参加了诉讼，被告董连生、董丽英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市东城区（原崇文区）山涧口街×、×号院内房屋一间（幢号××，建筑面积14.9平方米）的产权人。2006年6月，经原北京市崇文区法院判决被告将该房屋腾退给原告，被告一直未腾退，也未支付2013年1月至2015年12月的房屋使用费。现原告起诉要求被告给付2013年1月至2015年12月的房屋使用费11640元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是北京市东城区（原崇文区）山涧口街×、×号院内房屋一间（幢号××，建筑面积14.9平方米）的产权人。2006年6月，原北京市崇文区人民法院作出（2006）崇民初字第3236号民事判决书，判令二被告将涉案的位于北京市东城区（原崇文区）山涧口街×、×号院内房屋一间（幢号××，建筑面积14.9平方米）腾空，交还原告。二被告上诉至北京市第二中级人民法院，在案件审理中，二被告撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）二中民终字第12159号民事裁定书，裁定准许上诉人董连生、董丽英撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。后二被告一直使用涉案房屋至今。
另查，就房屋使用费问题，原告曾于2013年5月将二被告诉至本院。2013年7月5日，本院作出（2013）东民初字第07245号民事判决书，判决被告董连生、董丽英自判决生效之日起七日内，给付袁同起二○一○年一月至二○一二年十二月的房屋使用费一万一千六百四十元。因董连生、董丽英未向原告支付2013年1月至2015年12月的房屋使用费，现原告诉至法院，诉如所请。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，（2013）东民初字第07245号民事判决书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，二被告现居住的位于本市东城区（原崇文区）山涧口街×、×号院内房屋（幢号××，建筑面积14.9平方米）一间系原告所有之房产，原告作为房屋的所有权人对该房享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告使用原告的房屋，理应向原告支付房屋使用费。原告现起诉要求二被告支付房屋使用费的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连生、董丽英于本判决生效后七日内给付原告袁同起二○一三年一月至二○一五年十二月的房屋使用费人民币一万一千六百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晓彤
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第139号
原告贾某某，女，生于1984年3月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人罗震，四川剑宏律师事务所律师。
被告覃某某，男，生于1982年8月，壮族，广西壮族自治区人，住广元市昭化区。
原告贾某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日开庭公开进行了审理。原告贾某某及其委托代理人罗震到庭参加了诉讼，被告经本院2015年1月28日公告合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2005年2月2日登记结婚，并约定男到女家生活，同年5月生育一女贾某甲。共同生活后不久，双方因婚前缺乏了解加上生活习惯不同，经常因生活锁事发生争吵，2012年正月，原、被告发生争吵后，被告便离家出走至今未归，杳无音讯，更未尽到其家庭义务，现夫妻感情确已破裂。故诉请依法判令原、被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告2004年在广东省江门市务工时相识相恋，于2005年2月2日登记结婚，并约定男到女家生活。婚后于2005年5月生育一女贾某甲，现年10岁，在大朝乡小学上学。原、被告婚后夫妻关系正常，仅因生活琐事发生过争执。但在2012年正月，原、被告因故发生争吵后，被告将其购买的摩托车卖掉，并烧掉部分衣物，便独自外出务工至今未归、音讯俱无、下落不明，导致夫妻分居已达三年。
上述事实，原告提交了4组证据予以佐证，1.结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系，该份证据系法定机关出具，本院予以采信；2.孟江村村委会的书面证明2份，该组证据系孟江村村民委员会出具，主要证明的内容一是原、被告婚后是男到女家生活，本院具有该案的管辖权；二是反映了被告于2012年正月离家出走，至今未归，夫妻分居已达3年；3.原告代理人提交了证人刘某、杨某（系孟江村村主任）、胡某（系孟江村村支书）的调查笔录3份，3份调查笔录综合反映了原、被告婚后是男到女家生活并生育一女贾某甲、婚后初期夫妻关系正常，后因生活习惯，家庭环境等因素导致经常争吵、2012年下月原、被告再次争吵后被告离家出走下落不明已达三年；4.原、被告婚生女贾某甲的询问笔录1份（见证人系孟江村村主任杨某），主要反映了被告有3年没有回家也无联系，未尽到家庭责任；婚生女贾某甲明确表示若原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
上述证据与原告当庭陈述的内容相互印证、客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后虽夫妻关系正常，但后来因生活习惯、居住环境条件等因素逐渐产生矛盾，且被告在与原告发生争吵后，离家出走、长期不通音讯，下落不明，不尽其家庭责任，以致原、被告分居已达三年之久，致使夫妻关系名存实亡、感情破裂。因此，对原告提出的离婚请求，本院予以支持；婚生女贾某某一直跟随原告生活，为便于其健康学习与成长，原告诉请由其抚养，并不要求被告支付抚养费，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告覃某某离婚；
二、婚生女贾某甲由原告抚养。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 魏文聪
人民陪审员 廖云龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈小霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第335号
原告付秋生，男。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告刘广川，男。
本院在审理原告付秋生诉被告刘广川劳务合同纠纷一案中，原告付秋生于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秋生申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付秋生撤回起诉。
案件受理费403.75元，由原告付秋生负担。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年一�二十九日
书 记 员 王泽珲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00021号
申请人重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街104号，组织机构代码79354150-2。
法定代表人向毅，总经理。
委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人张勇。
申请人重庆沪通物业管理有限公司（以下简称“沪通公司”）因与张勇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（下称“大渡口区劳仲委”）渡区劳人仲案字（2013）第436号仲裁裁决书（以下简称“436号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人沪通公司申请称：张勇两次违反公司规章制度：2011年6月24日脱岗，该次违纪处理有张勇本人签字确认；2013年3月11日上班睡觉，张勇也当庭承认，只是辩称系交通事故造成的头疼引起。沪通公司依照依法制定的规章制度对张勇作出开除决定后，及时告知了所有员工，并通知了张勇本人，张勇本人拒绝在处理决定上签字，但决定已产生了送达的法律效力。沪通公司因未成立工会，因此解除与劳动者的劳动关系依法不需要通知工会。沪通公司现申请撤销渡区劳人仲案字（2013）第436号仲裁裁决书。
被申请人张勇辩称：请求驳回沪通公司申请。
经审查：2013年9月12日，张勇在大渡口区劳仲委提出仲裁申请，称被沪通公司违法解除劳动合同，要求沪通公司支付经济补偿3000元。2013年12月29日，大渡口区劳仲委作出436号裁决书。大渡口区劳仲委认为，张勇对违纪事实予以否认，沪通公司举示的《证明》中虽有两位证人证明该事实，但并未出庭接受双方质询，且无其他证据予以佐证该事实，对沪通公司举示的《证明》不予采信；从程序层面，张勇以沪通公司并未向其送达《决定》，本人并不知晓解除原因及内容，解除程序违法为由予以抗辩，大渡口区劳仲委对其抗辩意见予以采纳。故根据《劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十三条、第四十六条、第四十七条之规定，裁决沪通公司于裁决书生效后五日内支付张勇经济补偿金3000元。436号裁决书载明该裁决为终局裁决。沪通公司于2014年1月20日收到436号裁决书。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，如沪通公司违法解除与张勇的劳动关系，则沪通公司应按经济补偿金的两倍标准向张勇支付赔偿金，张勇只主张经济补偿金，是对自己权利的处分，并无不当。大渡口区劳仲委同时认为沪通公司举示的《证明》上载明的证明人未出庭接受质询，沪通公司未能完成证明义务，认定正确。因此，大渡口区劳仲委在适用法律、法规方面并无错误。至于沪通公司是否违法解除与张勇的劳动关系，其前提是张勇是否存在上班睡觉的行为，大渡口区劳仲委对这一问题已作出认定，而这一认定实际上属于事实问题，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。综上，436号裁决书不存在应被撤销的法定事由，沪通公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆沪通物业管理有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆沪通物业管理有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄晚秋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第820号
原告玉田县炬园物业服务有限公司。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告张文雅，成年。
本院在审理原告玉田县炬园物业服务有限公司与被告张文雅供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县炬园物业服务有限公司于2013年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县炬园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县炬园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县炬园物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年二月八日
书记员 王 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再字第97号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：林春琴。
原审被告：余秀华。
原审原告林春琴与原审被告余秀华民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2006年7月19日作出（2006）瑞民初字第1871号民事判决，已经发生法律效力。温州市人民检察院于2009年10月30日作出温检民行抗字（2009）133号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年3月12日作出（2010）浙温民抗字第2号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈仕泼、助理检察员孙海燕出庭，原审原告林春琴到庭参加诉讼，原审被告余秀华因被羁押于浙江金华女子监狱，经本院合法传唤，不能到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭。本案现已审理终结。
原审认定：2005年7月13日，余秀华因互助会结欠林春琴会款70000元并出具欠条一张交林春琴收执。嗣后林春琴多次催讨欠款无果。
原审认为：债务应当清偿。双方当事人对会款进行结算后，虽未约定支付期限，但并不影响林春琴在自己需要时向余秀华主张权利。林春琴对余秀华的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。遂判决：余秀华支付林春琴70000元。案件受理费2610元，其他诉讼费400元，合计3010元，由余秀华负担。
温州市检察院抗诉认为：余秀华因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2009年4月22日被瑞安市检察院批准逮捕。原审判决涉及的林春琴70000元系余秀华非法吸收的公众存款，不属于经济纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该民事行为应当无效。原审判决余秀华偿还林春琴70000元显然错误。
原审原告林春琴答辩称：原审判决正确，不同意检察院的抗诉理由。
原审被告余秀华未答辩。
本院经审理查明的事实与原判认定一致。
另查明，余秀华于2003年至2005年期间，多次组织民间资金互助会（俗称“呈会”）。2005年初，因资金流转不当，互助会无法继续操作（俗称“倒会”）。2010年1月7日，瑞安市人民法院作出（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决，以余秀华犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，已经发生法律效力。
本院认为：互助会是民间自发、互助解决小额融资的一种方式，因未能及时偿还互助会会款而产生的纠纷，在司法实践中一般作为债权债务关系处理。因此，林春琴与余秀华之间因互助会会款结算而产生的债权债务关系，依法应予保护。原审法院根据上述事实判令余秀华偿还林春琴相应款项，认定事实清楚，适用法律正确。抗诉机关以（2009）温瑞刑初字第1393号刑事判决为依据，要求撤销原审判决，缺乏法律依据，也有违民事判决既判力的基本理论，本院不予支持。因此，抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持瑞安市人民法院（2006）瑞民初字第1871号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一一年二月二十五日
代书 记员 陈作平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00613号
原告马玉春。
委托代理人朱必彬、杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县净爽纸业有限公司，住所地灌云县东王集乡合兴村11组。
法定代表人鲍连民，该公司总经理。
本院在审理原告马玉春与被告灌云县净爽纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马玉春于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉春撤回对被告灌云县净爽纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告马玉春负担。
代理审判员 李德龙
二〇�五年八月十日
书 记 员 柴 盈
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第389号
原告：江门市盈隆木业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：容根洪，该公司总经理。
委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：李文彬，住址：湖南省通城县。
委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
原告江门市盈隆木业有限公司诉被告李文彬劳动争议一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯兆京独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简福就、被告的委托代理人罗杏勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月15日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会就工伤一事提起仲裁，新会区劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理后，于2015年6月29日作出新劳仲案字（2015）第395号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性工伤医疗补助金12660元、一次性伤残就业补助金47475元及其他项目款项。原告认为，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，造成裁决结果错误，为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、判决原告不需向被告给付一次性工伤医疗补助金12660元、一次性伤残就业补助金47475元。
被告辩称：答辩人于2012年3月8日入职被答辩人处担任叉车工，月平均工资为3800元，双方没有签订书面劳动合同，也没有购买社会保险。2012年12月18日14时许，答辩人在工作过程中受伤。江门市新会区人力资源和社会保障局于2013年3月10日作出认定工伤决定书，认定为工伤。江门市劳动能力鉴定委员会于2014年12月29日作出江劳鉴复（2014）205号江门市工伤劳动能力复查鉴定书，鉴定答辩人的劳动功能障碍为伤残八级。答辩人认为双方因工伤待遇争议一案经新会区劳动人事争议仲裁委员会依法审理后作出的新劳仲案字（2015）第395号的裁决书认定事实是清楚的，适用法律正确，因此请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告的员工，被告于2012年3月8日入职原告处，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。2012年12月18日14时许，被告在工作过程中受伤，2013年3月10日经江门市新会区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月29日经江门市劳动能力鉴定委员会复查鉴定被告的劳动功能障碍为伤残八级。被告因工伤住院治疗时间为2012年12月18日至2013年1月7日，住院20天，期间留陪人一名。2015年5月18日经江门市劳动能力鉴定委员会确认被告的停工留薪期为2012年12月18日至2013年4月7日。被告于2015年5月15日向新会劳动仲裁委申诉，劳动仲裁委于2015年6月29日作出新劳仲案字（2015）第395号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、原告给付被告停工留薪期工资11605元、护理费1600元、住院伙食补助费700元、一次性伤残补助金34815元、一次性工伤医疗补助金12660元、一次性伤残就业补助金47475元，合共108855元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《广东省工伤保险条例》第二条第一款“职工有依法享受工伤保险待遇的权利。本省行政区域内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当在生产经营所在地依法参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”和第五十七条第一款“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。”的规定，被告因工受伤，依法享受工伤保险待遇，原告没有为被告缴纳工伤保险费，被告的工伤保险待遇应当由原告支付。
劳动仲裁裁决以3165元／月作为被告工伤前的月平均工资，原、被告均没有提出诉讼，视为认可，以下被告的工伤待遇均以3165元／月为基数计发。
劳动仲裁裁决原告给付被告停工留薪期工资11605元、护理费1600元、住院伙食补助费700元、一次性伤残补助金34815元的裁项原、被告均没有提出诉讼，视为认可，本院按劳动仲裁裁决作出判决。
根据《广东省工伤保险条例》第三十四条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。”的规定，被告为八级伤残，依法可以与原告解除劳动关系，被告在劳动仲裁阶段主张与原告解除劳动关系，因此原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金12660元（3165元／月×4个月＝12660元）和一次性伤残就业补助金47475元（3165元／月×15个月＝47475元）。原告主张不需向被告给付一次性工伤医疗补助金12660元、一次性伤残就业补助金47475元理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二条第一款、第三十四条、第五十七条第一款、的规定，判决如下：
一、原告江门市盈隆木业有限公司与被告李文彬双方解除劳动关系；
二、原告江门市盈隆木业有限公司应在本判决生效之日起三日内一次性支付被告李文彬停工留薪期工资11605元、护理费1600元、住院伙食补助费700元、一次性伤残补助金34815元、一次性工伤医疗补助金12660元、一次性伤残就业补助金47475元，合共108855元；
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯兆京
二〇一五年九月十一日
书记员 赵燕华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执925号之一
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗街道。
负责人兰常贵，该支行行长。
被执行人曹锌锌，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李珊，女，1988年8月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李发林，男，1983年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行与曹锌锌、李珊、李发林金融借款合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3160号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闵 瑞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执925号申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行,住广德县桃州镇祠山岗街道。负责人兰常贵，该支行行长。被执行人曹锌锌,男,1990年2月15日出生,汉族，农民，住广德县，被执行人李珊,女,1988年8月5日出生,汉族，农民，住广德县，被执行人李发林,男,1983年3月15日出生,汉族，农民，住广德县，申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司祠山岗支行与被执行人曹锌锌、李珊、李发林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)�1822民初3160号民事判决书，于2017年07月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人36000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年七月二十四日书记员  费修文
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1491号
原告：魏风莲，女，1950年9月22日出生，汉族，住新乡市。
被告：李中华，男，1988年9月27日出生，汉族，住新乡市。
原告魏风莲与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏风莲、被告李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏风莲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金6000元，按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年5月8日至今的利息。事实与理由：被告于2014年5月8日借原告现金6000元，经原告多次索要至今未果。现诉至法院，要求被告偿还借款，并支付自2014年5月8日起的利息。
李中华辩称，被告用信用卡贷款，原告替被告偿还了6000元信用卡，被告给原告打的借条。另原告卖给被告两台P**机已经退还原告，原告未将货款退还，故被告不同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行了质证。被告认可欠款事实并在答辩期间承认打过借条，本院对证据予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：1、关于借款事实，对于被告提出的该欠款系原告替其偿还信用卡问题，原告不认可，主张借给被告的是现金，原借10000元，后偿还4000元，尚欠6000元。因原告提供的是借据，被告未提供证据推翻原告的主张，且自始承认欠款事实，对欠款数额6000元也未提出异议，故原告主张借款事实成立。2、对被告提出的两台P**机折抵欠款问题，双方对机器价格及折价数额均存�争议，且是双方之间的买卖关系，双方协商不成可另行主张，本案不作折抵。
本院认为：债务应当清偿。被告认可欠原告6000元，且原告提供有借条，借条是书面证据，内容清楚明确，能够证明原告的主张，可以确定被告在2014年5月8日向原告借款6000元之事实。原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，因借据上未约定利息，视为不支付利息，其主张没有依据本院不予支持。但被告自2014年5月8日借款，至今未予偿还，原告起诉视为催要，被告经催要仍不偿还视为逾期，应支付自原告起诉之日即2016年7月5日起的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，被告借款6000元事实清楚，原告要求被告偿还本金6000元本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起开始计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李中华于本判决生效后七日内支付原告魏风莲借款本金6000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月5日起的利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告魏风莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李中华负担。为便于结算，原告预交的费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：侯丽芳
二〇一六年八�二十三日
书记员 ：李莉莉
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第322号
申请执行人袁X艳，女，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人冉X伍，男，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院受理袁X艳申请执行冉X伍健康权纠纷一案，于2014年7月11日向被执行人冉X伍发出《执行通知书》，责令其于2014年7月14日前主动履行赔偿申请执行人袁X艳各项费用共计人民币11874.80元，承担诉讼费220.00元、执行费78.00元。因被执行人冉X伍逾期未履行上述赔偿款项，本院于2014年7月14日依法作出（2014）松法执字第322号《拘留决定书》，决定对冉X伍拘留十五日，拘留期满后，即外出至今，下落不明。本案在执行过程中查明，被执行人冉X伍在当地属于三类“低保户”，除了供全家人居住的旧木房一间外，既无银行存款，也无其他任何可供执行财产。同时，本院执行人员通过被执行人冉X伍的亲戚、当地镇党委政法委书记、所在村支两委的干部做冉X伍妻子的说服动员工作，要求其妻子筹集资金履行义务，但其妻子以无法筹集资金等为由，至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第70号《民事判决书》的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如申请执行人袁X艳能提供被执行人冉X伍有新的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘继峰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民未初字第00364号
原告安某华，女。
被告孙某伟，男。
原告安某华诉被告孙某伟离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告安某华到庭参加诉讼，被告孙某伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安某华诉称，我与被告于2010年相识并自由恋爱，于2010年6月22日登记结婚，婚后生一女孩孙某妮，现年2周岁。由于我与被告性格不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决：1、离婚；2、孙某妮由我抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、我婚前财产54.302平方米房屋归我所有；4、外债2.2万元共同承担。
被告孙某伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告安某华与被告孙某伟于2010年相识并自由恋爱，于2010年6月22日登记结婚，婚后生一女孩孙某妮，现年2周岁（2012年11月1日出生）。婚后由于家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷佐证。被告亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚后为生活琐事而发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安某华要求与被告孙某伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告安某华承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
代理审判员 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史墨竹