浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第469号
原告：牟方生，务工。
委托代理人（特别授权）：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：金强强，经商。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道县前西路。
代表人：徐胜武，总经理。
委托代理人（特别授权）：谢杰，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：金健夫，该公司员工。
原告牟方生与被告金强强、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告牟方生及其委托代理人金建禹，被告金强强，被告太平洋保险公司的委托代理人谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟方生诉称：2013年12月2日，被告金强强驾驶浙C×××××号小型轿车由永嘉县上塘开往岩头方向，途经新2**省道永嘉县沙头镇霞川加油站前路段时由东往西方向在该道路南侧车道上通行。6时10分许，遇对向驶来的原告牟方生驾驶的浙C×××××号微型轿车，两车发生对向正面碰撞，造成原告受伤及原告车辆损坏、原告牟方生车上四个乘客受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往温州市中心医院治疗，经诊断为：车祸伤，两侧气胸，右侧肋骨骨折，两肺挫裂伤，左髌骨骨折，双侧股骨内髁撕脱骨折，全身多处软组织挫伤。经住院治疗16天后，由于难以承受高昂的住院治疗费而无奈出院，继续门诊康复治疗，至今未痊愈。该交通事故经永嘉县公安局交警部门认定被告金强强承担主要责任，原告牟方生承担次要责任。2014年7月23日，原告的伤残等级经温州医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费18874.53元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、误工费14400元（120元／天×120天）、护理费9000元（150元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费81399.5元（23257元／年×7年÷2）、车辆损失20000元、鉴定费1480元，共计235336.03元。事故发生后，由于案情较复杂，以致无法达成和解。浙C×××××车的交强险及商业三者险均由被告太平洋保险公司承保，且发生交通事故时尚在有效保险期内。综上所述，被告金强强因交通事故致原告身体受伤及财产受损，造成原告巨大经济损失和精神伤害，被告金强强应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司应在机动车保险责任范围内承担赔偿责任。被告拒绝履行赔偿义务的行为，显然违法，应承担相应的法律责任。现原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条和《道路交通安全法》第76条等相关的法律规定诉至法院，请求判令：1、被告金强强赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、被扶养人生活费、鉴定费等相关损失共计235336.03元，被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告撤回对车辆损失20000元的诉讼请求，以后另行主张，并将第一项诉讼请求的金额变更为215336.03元。
在本院指定的举证期限内，原告提交了下列证据：
1、身份证、居住证，以证明原告的诉讼主体资格及原告长期持续务工事实；
2、驾驶证、行驶证，以证明被告诉讼主体资格；
3、事故认定书，以证明被告金强强负主要责任，原告负次要责任的事实；
4、病历及出院录，以证明原告受伤就医、伤势情况及尚需第二次手术的事实；
5、用药清单，以证明具体用药详情；
6、医疗发票，以证明原告支付医疗费的事实；
7、病情处理意见书，以证明原告伤势情况以及医生建议；
8、鉴定意见书，以证明原告车辆受损已报废的事实；
9、户口簿，以证明原告尚有被扶养人的事实；
10、发票，以证明原告部分医疗费损失、鉴定费支出事实；
11、机动车登记证书、购车发票，以证明原告购车金额2万元；
12、鉴定书，以证明原告伤残等级、三期期限。
被告金强强辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告诉请金额部分过高、部分项目不合理。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，原告诉请金额部分过高、部分项目不合理。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险，商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔险。
被告金强强、太平洋保险公司均未提交证据。
对原告提交的证据，被告金强强、太平洋保险公司发表如下质证意见：对证据1身份证无异议，对居住证因原告只提供了2012年6月25日到2013年6月25日的暂住证，对2013年7月的暂住证由法院核定是否有效；对证据2-3无异议；对证据4病历其他无异议，但对尚需二次手术的病历因原告外固定已经拆除，不需要二次手术；对证据5、6无异议，但对证据6的证明对象，因保险公司未支付医疗费，但另一被告是否已经支付医疗费由法院核实；对证据7无异议；对证据8车辆损失的鉴定意见书属于技术鉴定意见书，是鉴定车辆在事故中有无存在问题的技术鉴定，但未对车辆的损失和报废程度作出鉴定意见，故我司对该鉴定意见书本身无异议，但无法证明原告的待证事实；对证据9真实性无异议；对证据10-12无异议。
经本院庭审质证，到庭的各方当事人对原告提交的证据1中的身份证、证据2-3、5-7、9-12无异议，故本院对上述证据均予以认定。原告提交的证据1中的居住证，已提供原件进行核对，本院予以认定。证据4系医院出具的病历，且原告明确表示康复比较好，不需要做二次手术，故本院予以认定。证据8，因原告已撤回要求赔偿车辆损失的诉讼请求，故本院不作认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告金强强驾驶浙C×××××号小型轿车由永嘉县上塘开往岩头方向，途经新2**省道永嘉县沙头镇霞川加油站前路段时由东往西方向在该道路南侧车道上通行。6时10分许，遇对向驶来的原告牟方生驾驶的浙C×××××号微型轿车，两车发生对向正面碰撞，造成两车损坏，被告金强强、原告牟方生以及浙C×××××号微型轿车上乘客罗开美、牟伦州、覃宇海、余从高共6人受伤的道路交通事故。2013年12月27日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交认字（2013）第00283号道路交通事故认定书，认定被告金强强负事故主要责任，原告牟方生负事故次要责任，乘客罗开美、牟伦州、覃宇海、余从高等4人均无责任。事故发生后，原告牟方生被送往温州市中心医院住院治疗，经诊断：两侧气胸、右侧肋骨骨折、两肺挫裂伤、左髌骨骨折、双侧股骨内髁撕脱骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院共16天。
原告牟方生申请本院对伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养期进行评估。本院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年7月23日出具温医大司鉴中心（2014）临鉴字第807号、第807-1号法医临床鉴定意见书，评定原告牟方生因交通事故致右侧第2、6、7、8前肋骨折，构成交通事故十级伤残；误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；无后续治疗费用可评定。
浙C×××××号小型轿车的登记所有人为金竹红，已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险金额50万元，保险期限均为2013年5月1日至2014年4月30日。在本次事故中受伤的罗开美、牟伦州、覃宇海、余从高均已另案提起诉讼。
另查明，原告牟方生与其妻子谢明艳生育一女一子，女儿牟娜出生于1998年5月28日，儿子牟伦州出生于2001年5月18日出生。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告牟方生的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，因原告已另行主张交通费、住院伙食补助费，包含在医疗费用里的救护车费200元、伙食费270元应予剔除，故本院认定原告的医疗费为18136.03元。被告太平洋保险公司主张非医保费用不予赔偿，该意见无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张480元，合情合理，予以认定。3、交通费，本院根据原告受伤后的就医情况，酌情确定为600元（包括救护车费200元）。4、误工费，根据鉴定意见书原告的误工期为120天，原告没有证据证明其有固定收入，但根据原告的陈述及提供的居住证可以认定原告从事抛光工作，属制造业，故其误工费可按照2013年浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资33186元计算，误工费为10910.5元（33186÷365×120）。5、护理费，根据鉴定意见书，护理期限为60天，住院期间的护理费按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情按每天120元计算，非住院期间的护理费酌情按每天80元计算，故护理费为5440元（16×120＋44×80）。6、营养费，根据鉴定意见书，认定原告的营养期限为60天，本院酌情按每天30元计算，营养费为1800元（60×30）。7、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的居住证可以证明其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合原告构成10级伤残及2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元，残疾赔偿金为75702元（37851元／年×20年×10%）。原告的女儿牟娜、儿子牟伦州至原告定残时分别已年满16周岁、13周岁，故被扶养人生活费的计算年限为2年、5年，且牟娜、牟伦州的扶养人为2人；根据居住证可以证实两被扶养人与原告一同居住在城镇，可按城镇标准计算，故被扶养人生活费为8139.95元（23257×2×10%÷2＋23257×5×10%÷2）。故残疾赔偿金共为83841.95元。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告负次要责任及构成10级伤残的情况，本院酌情确定为3000元。9、鉴定费1480元，本院予以认定。上述各项损失共计125688.48元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告金强强负事故主要责任，原告牟方生负事故次要责任，乘客罗开美、牟伦州、覃宇海、余从高等4人均无责任。各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿。本案中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的金额为103792.45元（残疾赔偿金83841.95元＋护理费5440元＋误工费10910.5元＋交通费600元＋精神损害抚慰金3000元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的金额为20416.03元（医疗费18136.03元＋住院伙食补助费480元＋营养费1800元）。浙C×××××号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制险，本案原告牟方生与在本次事故同时造成损害的余从高、罗开美、覃宇海、牟伦州应按比例分享交强险赔偿金。现原告牟方生与余从高、罗开美、覃宇海、牟伦州的损失在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的共为389765.05元（余从高176785.8元＋罗开美16222元＋覃宇海9422.8元＋牟方生103792.45元＋牟伦州83542元），超过限额总额110000元，故被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牟方生29292.44元（103792.45÷389765.05×110000），精神损害抚慰金3000元优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告牟方生与余从高、罗开美、覃宇海、牟伦州的损失在交强险医疗费赔偿限额范围内的共为38474.33元（余从高3360元＋罗开美1020元＋覃宇海10020.52元＋牟方生20416.03元＋牟伦州3657.78元），超过限额总额10000元，故被告太平洋保险公司应在医疗费赔偿限额内赔偿原告牟方生5306.4元（20416.03÷38474.33×10000元）。扣减上述赔偿款后，原告尚有损失91089.66元（125688.48元－29292.44元－5306.4元）。由于本案是机动车之间发生的交通事故，本院结合原告牟方生、被告金强强的过错程度及过错对事故发生造成的影响，酌情认定被告金强强承担70%、原告牟方生承担30%的责任。故原告的剩余损失，应由被告金强强承担63762.76元（91089.66×70%），原告牟方生自行承担27326.9元（91089.66×30%）。浙C×××××号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔险。本起事故中原告牟方生与罗开美、覃宇海、余从高、牟伦州的损失应在商业三者险中分享的总额没有超出赔偿限额，且因保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故被告金强强应承担的部分扣除鉴定费后由被告太平洋保险公司在商业三者险中承担，即赔偿原告牟方生62726.76元（63762.76－1480元×70%），剩余部分1036元由被告金强强承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告牟方生医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失34598.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告牟方生医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失62726.76元；
三、被告金强强于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟方生鉴定费1036元；
四、驳回原告牟方生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，减半收取2265元，由原告牟方生承担1135元，被告金强强承担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费4530元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李远东
二〇一四年十一月四日
书记员 许肖月
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／