安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滁刑初字第00006号
公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
被告人方勇，男，1981年10月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月14日经滁州市琅琊区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告人李合彬，男，1976年6月10日出生于四川省大竹县，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于1998年7月24日被广东省惠州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2006年6月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被滁州市公安局琅琊分局抓获，同年6月11日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，6月21日经滁州市琅琊区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告人邵某某，女，1984年8月14日出生于安徽省滁州市，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年6月14日经滁州市琅琊区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人袁月，安徽皖江律师事务所律师。
辩护人宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
安徽省滁州市人民检察院以滁检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人方勇犯贩卖、运输毒品罪，被告人李合彬、邵某某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭支持公诉，被告人方勇及其辩护人张华锋、被告人李合彬及滁州市法律援助中心接本院通知指派的辩护人马小、被告人邵某某及其辩护人袁月到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年年初至5月期间，被告人方勇多次向邵某某、蓝某等人出售冰毒（学名甲基苯丙胺）共96.6克，方勇还从李合彬处购买200.46克冰毒运到滁州准备贩卖。被告人李合彬向方勇出售200.46克冰毒，公安机关在李合彬住处当场查扣冰毒37克。
2013年2月至5月期间，邵某某先后多次向张某、袁某、王某等人出售冰毒共6.1克。
公诉机关向本院移送了同步录音录像等视听资料、现场勘验材料、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人陈某、蓝某、张某、袁某、王某等人证言，被告人方勇、李合彬、邵某某供述等证据予以证明所指控的事实。公诉机关认为被告人方勇贩卖、运输毒品甲基苯丙胺297.06克，被告人李合彬贩卖毒品甲基苯丙胺237.46克，邵某某贩卖毒品甲基苯丙胺6.1克，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人方勇的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人李合彬、邵某某的刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人方勇对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但其当庭辩称没有贩卖80克冰毒给邵某某。其辩护人还提出，方勇从李合彬处购买的200.46克冰毒，并无实际买家，故应构成非法持有毒品罪。方勇归案后积极协助公安机关抓捕同案犯李合彬，应认定为重大立功；方勇被抓获后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，请求法院对其减轻、从轻处罚。
被告人李合彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其当庭辩称在其住处查获的37克冰毒系用于个人吸食，应构成非法持有毒品罪。其是在方勇的胁迫下才为其代购毒品，应认定为胁从犯。其辩护人提出，对公诉机关指控李合彬犯贩卖毒品罪没有异议，但指控其贩毒毒品数量错误，在其住处查获的37克冰毒系用于其个人吸食，应予扣除。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，邵某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白；其自身吸食毒品，属以贩养吸，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、方勇贩卖、运输毒品、李合彬贩卖毒品的事实
（一）2013年3月的一天，被告人方勇在滁州市汉爵宾馆以每克250元的价格将8克冰毒卖给被告人邵某某。
（二）2013年3月底的一天，被告人方勇在滁州市工商银行高杆灯营业点附近，将0.6克冰毒卖给蓝某。
（三）2013年4月的一天，被告人方勇在滁州市泰鑫城市星座23楼，以每克260元的价格将8克冰毒卖给邵某某。
（四）2013年4月至5月期间，被告人方勇在邵某某位于滁州市中环国际租住处，多次以每克250元的价格卖给邵某某冰毒共80克。
（五）2013年5月6日，被告人方勇电话联系被告人李合彬，提出要从李合彬处购买200克冰毒，后双方约定以每克50元的价格进行交易。次日晚21时许，方勇驾驶粤S×××××丰田牌汽车至广东省惠州市惠东县稔山镇与李合彬见面，李合彬上车后将2袋用黑色塑料袋包好的冰毒交给方勇，方勇当场支付其毒资5000元，并承诺待毒品出手后支付剩余的5000元毒资。随后，方勇将冰毒藏于车内隐秘处，驾车前往安徽省滁州市。2013年5月8日21时许，侦查人员在安徽省全椒县高速公路收费站出口处将方勇抓获，当场查获冰毒200.46克。
（六）2013年6月9日，被告人李合彬在广东省惠州市黄埠镇顺成公寓318房间被抓获，侦查人员在其住处当场查获37克冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实：2013年5月8日，滁州市公安局琅琊分局刑警大队获悉有人从广东携带大量毒品准备到滁州，当日21时许，该局组织警力在滁州全椒高速收费站将方勇抓获；2013年6月9日中午13时许，广东省惠东县公安局刑事侦查大队七中队配合滁州市公安局琅琊分局在广东省惠东县黄埠镇顺成公寓楼318房抓获李合彬。
2、现场勘验、检查笔录及照片证实：2013年5月8日晚22时许，滁州市公安局琅琊分局对现场抓获的被告人方勇及其所驾驶的车辆进行勘验、检查，查获疑似冰毒两包；2013年6月9日，滁州市公安局琅琊分局对被告人李合彬住处进行勘验、检查，现场查获疑似冰毒数袋。
3、扣押物品清单证实：滁州市公安局琅琊分局对被告人方勇随身所带的疑似毒品、手机、银行卡等物品予以扣押。对被告人李合彬住处查获的疑似冰毒、汽车予以查扣。
4、滁州市公安局司法鉴定中心检验报告证实：对方勇涉案白色晶体和红色药丸的定性和定量进行检测，检测结果为白色晶体含甲基苯丙胺成分，质量为200.46克，甲基苯丙胺含量为76.2%。红色药丸含甲基苯丙胺成份，质量为0.33克，共计200.79克；对李合彬涉案白色晶体的定性和定量进行检测，其中含甲基苯丙胺成分，质量为37克；氯胺酮成分，质量0.51克。
5、滁州市公安局琅琊分局现场检测报告书证实：被告人方勇甲基安非他明试剂检测结果为阳性。
6、辨认笔录证实：经陈某辨认，李合彬就是在广东省惠州市惠东县的一个镇上和方勇见面的人；方勇辨认，李合彬就是卖毒品给他的“老邱”；李合彬辨认，方勇就是从其处购买冰毒的“阿勇”；蓝某辨认，方勇就是卖毒品给其的男子。
7、中国邮政储蓄银行客户凭单证实：邵某某向方勇指定账户汇款六次，共计13600元。
8、证人陈某的证言证实：2013年5月7日19时左右，其和方勇开一辆牌照为粤S×××××丰田轿车从广东省东莞市石排镇出发，到广东省惠州市惠东县一个镇上见了方勇一个朋友，后方勇让其到附近等，他开车和那个朋友离开，过了约20分钟方勇一个人回来了，两人就开车来滁州了。5月8日晚，方勇在滁州市全椒县高速路口被警察抓获。
9、证人兰某的证言证实：2013年3月底的一天晚上23时许，其联系一个以前在赌场认识的人购买毒品，他让其到滁州市高杆灯工商银行门口路边等，后来了一辆银灰色的广东牌照轿车，其上车后给他300元，他给其一个手指甲大的自封塑料袋，里面有约半袋白色粉末或者晶体状的毒品。
10、证人高某的证言证实：2013年6月9日13时许，其在李合彬租住处，两人欲吸食冰毒时，被公安机关抓获，现场从李合彬的住处查出冰毒七袋，都是白色透明晶体颗粒状。其听说李合彬贩卖毒品。
11、被告人李合彬的供述和辩解证实：2013年5月初，其在广东省惠州市惠东县稔山镇的一个巷子中，在“阿勇”的丰田牌轿车上以50元／克的价格卖给他200克冰毒，冰毒是用白色塑料袋包装的，总共2袋，用一个黑色塑料袋包着。“阿勇”给其5000元，还欠其5000元。警察从其家中搜出来的毒品有17克冰毒是其自己的，剩下的20余克冰毒、0.51克氯胺酮都是其朋友的。
12、被告人邵某某的供述和辩解证实：其和方勇是在网上认识的，开始时方勇提供冰毒和自己一起吸食，后来其就从他那买冰毒吸，有时朋友有需要其也从他那拿。2013年3月的一天晚上，其住在滁州市汉爵宾馆，朋友找其帮忙买毒品，其就打电话给方勇，以250元／克的价格买了8克冰毒，其给了1500元，剩下500元通过银行打到他卡里了；2013年4月的一天晚上零时左右，方勇来到滁州市泰鑫城市星座23楼其租住处，拿出两袋冰毒，一个大袋一个小袋，他讲一共100克，小袋8克卖给其，260元／克，共2080元，其当时没有付钱。后来，其和方勇就住在滁州市中环国际2107房间。其没有冰毒就从方勇那买，都是260元／克，其买了8次，大概有80克。2013年4月10日左右，方勇告诉说他去广东东莞几天，回来时会带一些“冰毒”供两人吸食。方勇在东莞期间，多次打电话催促之前的欠款，其就通过邮政储蓄多次给一个叫“丽平”的账号汇款，总计在1万元左右。
13、被告人方勇的供述和辩解证实：其和邵某某是在网上认识的。2013年3月的一天晚上，邵某某打电话让其送冰毒到滁州市汉爵宾馆，其在凌晨三点左右送了8克冰毒，250元／克，共2000元，邵某某给其1500元，次日通过邮政储蓄银行汇给其500元。过了十几天在邵某某租住的滁州市泰鑫城市星座小区，卖给她8克，260元／克，共2080元。在这之后，只要邵某某需要，其就卖冰毒给她，一共有七八次，每次10克，250元／克，都在滁州市中环国际1幢2107房间给她的，共计有七八十克冰毒。2013年3月底的一天晚上，其开一辆银灰色的广东牌照丰田粤S×××××轿车到高杆灯工商银行门口路边，在车内卖给蓝某0.6克冰毒，其收了300元。其认识“老邱”后，觉得他卖的毒品便宜，就想从他那进点货来卖。2013年5月7日，其开车从广东东莞石排镇接陈某，然后两人开车到了惠州市惠东县稔山镇和“老邱”见面，其和老邱开车到一个巷子里面，老邱在车内给其一个黑色塑料袋，其就把车子挡位杆旁操作台的盖子抠开，冰毒放进去了，后其就和陈某开车来滁州了，在滁州全椒高速路口被查获了，陈某不知道其要买冰毒。
以上证据均经庭审举证、质证，来源清楚、收集程序合法，证据内容能相互印证，本院予以确认。
二、邵某某贩卖毒品的事实
（一）2013年2月的一天，被告人邵某某在滁州市第五中学附近，将0.4克冰毒卖给张某，得毒款300元。
（二）2013年3月至5月期间，被告人邵某某在滁州市泰鑫中环国际附近，七次共出售3.7克冰毒给张某。
（三）2013年3月至4月期间，被告人邵某某在滁州市白云商厦楼下，二次共出售0.6克冰毒给袁某。
（四）2013年3、4月的一天，被告人邵某某在滁州市富春园小区旁城市之家宾馆，将0.7克冰毒卖给王某，得毒款500元。
（五）2013年4月的一天，被告人邵某某在滁州市泰鑫中环国际1幢22楼，将0.7克冰毒卖给王某，得毒款500元。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过证实：2013年5月8日21时许，滁州市公安局琅琊分局刑警大队侦查人员根据线索，在滁州南谯区泰鑫城市星座1301室将被告人邵某某抓获。
2、行政处罚决定书证实：滁州市公安局琅琊分局于2013年5月9日对张某和袁某以吸毒处以行政拘留和2000元罚款。
3.辨认笔录证实：经冯某、袁某辨认，邵某某就是卖给其冰毒的人；经邵某某辨认，王某就是从其处购买毒品的人。
4、现场检测报告书证实：滁州市公安局琅琊分局对张某、袁某甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。
5、证人张某的证言证实：其曾在邵某某手中买过七八次冰毒，都是事先打电话约好，地点都是在滁州中环国际泰鑫广场，其中有三次都是每次500元买0.7克左右冰毒，还有三四次是每次300元0.4克冰毒。
6、证人袁某的证言证实：2013年3月底、4月中旬时，其从邵某某手里买过两次毒品，都是在滁州市白云商厦楼下交易，每次300元买一小包冰毒（约0.3克），小包冰毒都是小透明塑料方袋装的。
7、证人冯某的证言证实：2013年2月，在滁州富春园旁边的城市之家403房间，王健豹从邵某某处买了500元的冰毒，当时其在场，邵某某送给她约0.5克“冰毒”。
8、被告人邵某某供述和辩解证实：其向张某卖过八次冰毒。第一次是2013年3月，在滁州市五中转盘那卖给他0.4克冰毒，收300元，后来几次是都是在此后的三个月中，一般都是在五中转盘或者泰鑫中环国际附近卖冰毒给他，有3次是卖给0.7克，每次收500元，有4次左右卖给0.3克每次收300元。2013年3.4月份，其在滁州泰鑫中环国际附近（白云附近）卖过2次毒品给一个20岁左右的小男孩，每次0.3克，每次收300元。2013年3、4月份在滁州富春园小区旁城市之家403房间卖过一次冰毒给王大豹，0.7克收了他500元，当时冯某在场，离开时还给了冯某一小包零点几克的冰毒算是送给她的。
以上证据均经庭审举证、质证，来源清楚、收集程序合法，证据内容能相互印证，本院予以确认。
认定本案事实的综合证据有：
1、户籍信息证实：被告人方勇、李合彬、邵某某等人自然身份情况，均系完全刑事责任能力人。
2、刑事判决书及释放证明证实：广东省惠州市中级人民法院于1998年7月24日作出（1998）惠中法刑初字第75号刑事判决书，以盗窃罪判处李合彬有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2006年6月24日因减刑刑满释放。
3、情况说明证实：滁州市公安局琅琊分局在抓获被告人方勇后，其如实供述了供货上线“老邱”（李合彬）的自然情况并表示愿意配合公安机关抓捕李合彬争取立功，并用自己的手机给李合彬报平安，在方勇的手机中李合彬的名字为老崔，该局侦查人员后于2013年6月9日在广东省惠州市惠东县黄埠镇将被告人李合彬抓获。
4、短信提取记录证实：被告人方勇在被公安机关抓获后，配合警方抓捕同案犯李合彬。
以上证据均经庭审举证、质证，来源清楚、收集程序合法，证据内容能相互印证，本院予以确认。
关于被告人方勇及其辩护人提出其没有贩卖80克冰毒给邵某某，其从李合彬处购买冰毒前，并无实际买家，其行为应构成非法持有毒品罪之意见，经查，方勇在侦查阶段对此节事实曾予以供述，且有被告人邵某某的供述和中国邮政储蓄银行客户凭单等在卷证据予以印证，方勇虽翻供辩称邵某某给其汇款是清偿正常债务，而不是给付拖欠的购毒款，但邵某某当庭予以否认，其也未能提供其他证据印证其辩解内容；方勇供述其欲从广东购买冰毒运回滁州贩卖，此节事实有被告人邵某某的供述予以印证，故其系以贩卖为目的购买毒品，其在购毒前是否已有实际买家，不影响其贩卖毒品罪的犯罪构成，被告人及其辩护人此节辩解及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李合彬提出从其住处查获的37克冰毒系用于个人吸食，应构成非法持有毒品罪以及其辩护人提出该37克冰毒不应计入李合彬贩卖毒品数量之意见，经查，被告人李合彬供述其吸食毒品，其曾贩卖冰毒给方勇，被告人方勇亦供述其曾与李合彬一起吸食毒品，其从李合彬处买过毒品，故对此以贩养吸人员，应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，对侦查人员从李合彬住处查获的37克冰毒，应认定为其贩卖毒品的数量，被告人及其辩护人此节辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人方勇违反国家对毒品的管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺297.06克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人李合彬贩卖甲基苯丙胺237.46克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邵某某向多人多次贩卖甲基苯丙胺6.1克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李合彬具有前科劣迹，酌情从重处罚。李合彬在与方勇实施毒品交易过程中，无证据证实方勇对其实施言语或暴力威胁，其人身、意志自由受限，故其与方勇在贩卖毒品共同犯罪中，作用相当，无主从犯之分，被告人李合彬辩称其被胁迫犯罪之意见，本院不予采纳。被告人方勇被公安机关抓获后，交代了与上线李合彬的联系方式，又按要求与对方联络，积极协助公安机关抓获李合彬，属协助司法机关抓获同案犯，依法认定其重大立功，但鉴于其多次向他人贩卖毒品，数量巨大，犯罪情节及其后果严重，本院对其不予减轻处罚。各被告人到案后，均能供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚，各被告人及其辩护人相关辩解、辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人方勇，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条；对被告人李合彬，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第五十九条、第六十四条；对被告人邵某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人方勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2028年5月8日止。）
二、被告人李合彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2028年6月8日止。）
三、被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、缴获的毒品、作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 闫 真
人民陪审员 宋 方
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 丽
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。