吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第967号
原告：董志刚。
被告：金雪峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：张兵，总经理。
委托代理人：赵志刚
被告：中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：王淑华，经理。
委托代理人：李洪波
原告董志刚诉被告金雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩泽洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志刚、被告金雪峰、被告人寿财险公司委托代理人赵志刚、被告太平洋保险公司委托代理人李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志刚诉称：2014年12月18日7时许，被告金雪峰驾驶吉B70K**号小型轿车沿202国道由南向北行驶至磐石市明城镇明城中学北200米路段处，与对向原告驾驶的吉J235**号小型轿车发生碰撞事故，而后吉B70K**号小型轿车又与同向刘占存驾驶的吉B770**号小型轿车发生碰撞事故，致吉J235**号小型轿车驾驶员原告董志刚、乘车人郭振波受伤，三方车辆损坏。原告董志刚和乘车人郭振波受伤住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，金雪峰承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗8天。经吉林石城司法鉴定中心鉴定，原告医疗终结时间为90天。现要求两家保险公司保险范围内赔偿原告医疗费为6，265.17元、住院期间伙食补助费800.00元（100.00元x8天）、护理费为871.20元（8天x108.59元）、误工费为14，774.40元（164.19元x90天），上述各项费用23，310.77元。不足部分由被告金雪峰承担。
被告金雪峰辩称：我在人寿财险公司投保交强险和第三者商业险，原告的损伤应当由保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险三者险，车辆肇事在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费，原告要求的误工天数和赔偿标准过高，不同意赔偿。太平洋保险公司在本起事故中应当承担无责赔付责任。
被告太平洋保险公司辩称：被告金雪峰驾驶的吉B70K**号轿车先与董志刚驾驶的吉J235**号轿车相撞，而后吉B70K**号轿车又与我公司承保的刘占存驾驶吉B770**号轿车相撞。三方车辆发生碰撞应是两起事故。吉B770**号轿车未与原告乘坐的吉J235**号轿车未发生碰撞，对于原告的损失，我公司不应承担无责赔付责任。
本案的焦点问题为1、原告的损失如何确定？2、三被告之间赔偿数额如何确定？
一、原告损失情况
被告人寿财险公司对原告主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费没有异议。经庭审确认，原告董志刚与被告人寿财险公司均认可原告的误工天数为50天，赔偿标准为每天108.59元。综上，原告的合理费用为：医疗费为6，265.17元、住院期间伙食补助费800.00元（100.00元x8天）、护理费为871.20元（8天x108.59元）、误工费为5，429.50元（108.59元x50天），上述各项费用13，365.87元。其中交强险医疗费用项下的赔付金额为7，065.17元（医疗费6，265.17元＋住院期间伙食补助费800.00元），死亡伤残赔偿项下赔付金额为6，300.70元（护理费871.20元元＋误工费5，429.50元）。鉴定费600.00元被告金雪峰自愿承担。
另查明，该起事故中有另一伤者郭振波（另案原告）交强险医疗费用项下的赔付金额为107，954.68元，死亡伤残赔偿项下赔偿数额为162，288.16元。
二、三被告承担责任情况
1、太平洋保险公司不应当承担交强险无责赔付责任
被告人寿保险公司主张太平洋公司承担责任的原因是该起事故交警部门是在一份事故认定书中予以认定，因此应属于同一起事故。太平洋保险公司主张该公司承保吉B770**号轿车未与原告乘坐的吉J235**号轿车发生碰撞，因此不应承担无责赔付责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太平洋保险公司承担无责赔付的前提应当是承保车辆与原告乘坐车辆发生交通事故，而依据磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，吉B770**号轿车与吉J235**号轿车并未发生碰撞事故，因此，太平洋公司不应承担赔偿责任。
2、人寿财险公司在交强险范围内赔偿情况
本案中，保险事故涉及两个受害人，本案原告董志刚和另案原告郭振波，在交强险医疗费用赔偿限额项下应得赔偿数额郭振波为107，954.68元，董志刚为7，065.17元。两个受害人在交强险医疗费用赔偿限额项下金额之和超过被保险机动车交强险医疗费用赔偿分项赔偿限额10，000.00元。因此本案原告在交强险医疗费用限额内应得的赔偿款为615.00元{7，065.17元X［10，000.00元÷（107，954.68元＋7，065.17元）］}。在交强险死亡伤残赔偿限额内郭振波应得赔偿数额为162，288.16元，董志刚为6，300.70元，两个受害人在交强险死亡伤残项下赔偿限额项下金额之和超过被保险机动车交强险医疗费用赔偿分项赔偿限额110，000.00元。因此本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内应得的赔偿款为4，111.00元{6，300.70元X［110，000.00元÷（162，288.16元＋6，300.70元）］}。
3、被告人寿财险公司在商业三者险范围内赔偿情况
经庭审确认，原告的合理损失为13，365.87元，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿615.00元、死亡伤残限额内赔偿4，111.00元，合计4，726.00元，余款8，639.87元由被告人寿财险公司在商业三者险范围内承担。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年12月18日7时许，被告金雪峰驾驶吉B70K**号小型轿车沿202国道由南向北行驶至磐石市明城镇明城中学北200米路段处，与对向董志刚驾驶的吉J235**号小型轿车发生碰撞事故，而后吉B70K**号小型轿车又与同向刘占存驾驶的吉B770**号小型轿车发生碰撞事故，致吉J235**号小型轿车驾驶员董志刚、乘车人郭振波受伤，三方车辆损坏。原告董志刚和乘车人郭振波受伤住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，金雪峰承担事故全部责任，董志刚无责任。原告伤后住院治疗8天。经庭审确认，原告的合理费用为医疗费为6，265.17元、住院期间伙食补助费800.00元（100.00元x8天）、护理费为871.20元（8天x108.59元）、误工费为5，429.50元（108.59元x50天），上述各项费用13，365.87元。保险公司在交强险医疗费限额内赔偿615.00元、死亡伤残限额内赔偿4，111.00元，合计4，726.00元，商业三者险赔偿数额为8，639.87元。原告另支付鉴定费600.00元。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆吉B70K**号小型轿车在被告人寿财险公司承保交强险和商业三者险，原告的损失在保险赔付范围之内。因此，原告的损失应由人寿财险公司赔偿。依据磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2015）第0004号道路交通事故认定书认定，吉B770**号轿车与吉J235**号轿车并未发生碰撞事故，因此，太平洋公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险范围内赔偿原告董志刚4，726.00元（其中交强险医疗费限额内赔偿615.00元、死亡伤残限额内赔偿4，111.00元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决发生法律效力之日在商业三者险赔偿范围内赔偿原告董志刚8，639.87元；
三、驳回原告董志刚的其他诉讼请求。
案件受理费380.00元，鉴定费600.00元由被告金雪峰承担。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 洋