wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初58号
原告冯延花，女，汉族，延安市宝塔区人，农行宝塔支行职工，现住宝塔区电信局家属院。
被告苏振龙，男，汉族，延安市宝塔区人，农行宝塔支行职工，现住宝塔区融信园小区。
被告龙梅梅，女，汉族，延安市宝塔区人，无业，住址同上。
原告冯延花诉被告苏振龙、龙梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯延花到庭参加了诉讼。被告苏振龙、龙梅梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告苏振龙因生意周转急需用钱从原告处借款200000元，当时双方约定借款月利率为2%，口头约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿2013年10月4日之前的利息后，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。被告龙梅梅在借款时与苏振龙系夫妻关系，而苏振龙借款也是用于做生意，因此，上述欠款属于二被告夫妻共同债务，龙梅梅也应承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由二被告清偿原告欠款200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、取款凭证及借据。证明被告苏振龙从原告处借款200000元的事实。
被告苏振龙未到庭，在法院所作的谈话笔录中，被告称欠原告200000元属实，月利率为2%，利息确实清至2013年10月4日。借款时，被告与龙梅梅尚未解除婚姻关系。由于被告资金周转困难，希望原告宽限被告一段时间。
被告龙梅梅未到庭参加诉讼亦未答辩、举证，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月4日，被告苏振龙因生意周转急需用钱从原告处借款200000元，当时双方约定借款月利率为2%，口头约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告在向原告清偿2013年10月4日之前的利息后，剩余欠款本金及利息至今未予偿还。另查明，被告苏振龙与龙梅梅于2015年1月22日办理了离婚手续。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、被告苏振龙的陈述予以证实，本院予以确认，原告与苏振龙之间的民间借贷关系有效。届期苏振龙未按约定归还借款，应当承担还款责任。本案的焦点问题是，原告所述债务是否属于二被告夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于情形的除外。”《婚姻法》第19条第3款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”换言之，只要发生于婚姻关系存续期间的债务均应认定为夫妻共同债务，只有夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务和债权人知道夫妻之间实行约定财产制的为例外。本案中，虽然二被告已办理了离婚手续，但原告所述借款发生在二被告婚姻存续期间，而被告龙梅梅未向本院提供证据证明借款发生时或发生后其夫妻双方曾有约定该借款属于苏振龙的个人债务，也未向本院提供其夫妻双方就财产和债务如何进行分配和分担的约定。综上，原告所述借款属二被告夫妻共同债务，对原告起诉要求由二被告共同偿还其欠款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由二被告苏振龙与龙梅梅于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告冯延花借款本金200000元及利息（从2013年10月5日起计算至实际偿还之日，月利率为2%）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交，减半收取，实际由被告苏振龙、龙梅梅承担2150元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘喜梅
沈阳铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽71执恢3号
申请执行人：辽宁铁信实业集团有限公司，住所地：沈阳市和平区中兴街28甲5-2号。
法定代表人：孙浩波，系该公司总经理
被执行人：沈阳东北广场有限公司，住所地：沈阳市和平区同泽街10-12号。
法定代表人：李承江，系该公司总经理。
本院在恢复执行的辽宁铁信实业集团有限公司与沈阳东北广场有限公司联营合同欠款纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 长 波
审 判 员 李 铁
代理审判员 沈 艳 平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋丹阳（代）
沈阳铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）辽71执恢3号申请执行人：辽宁铁信实业集团有限公司，住所地：沈阳市和平区中兴街28甲5-2号。法定代表人：孙浩波，系该公司总经理被执行人：沈阳东北广场有限公司，住所地：沈阳市和平区同泽街10-12号。法定代表人：李承江，系该公司总经理。本院在恢复执行的辽宁铁信实业集团有限公司与沈阳东北广场有限公司联营合同欠款纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  长  波审 判 员 李    铁代理审判员 沈  艳  平二〇一六年十一月二十二日书 记 员 宋丹阳（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第771号
申请执行中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人苏定建，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部副经理。
委托代理人唐明均，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部副经理。
被执行人龙长先。
被执行人徐世威。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人龙长先、徐世威金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）阳民初字第962号民事调解书已发生法律效力，被执行人龙长先、徐世威未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人龙长先、徐世威履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本案执行标的人民币25209.26元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有能力完全履行。此外，本院多次查询被执行人龙长先、徐世威的银行存款、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人龙长先有可供执行的财产，查询到被执行人徐世威有银行存款，但不足以支付本案执行标的，本院未对其银行存款采取强制措施，申请执行人表示同意。2015年11月6日，申请执行人与被执行人徐世威到本院协商处理本案，达成了以下协议：一、被执行人徐世威于2015年12月15日之前依照（2015）阳执字第771号执行通知书的要求交清本案的执行案款25209.26元及利息；二、本案执行费278元，被执行人徐世威自愿承担，并已缴纳至本院案款账户。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了定期履行的和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第962号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第771号
申请执行中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人苏定建，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部副经理。
委托代理人唐明均，中国农业银行股份有限公司阳朔县支行个人部副经理。
被执行人龙长先，男，1952年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人徐世威，男，1962年5月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人龙长先、徐世威金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）阳民初字第962号民事调解书已发生法律效力，被执行人龙长先、徐世威未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人龙长先、徐世威履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月22日依法立案执行。本案执行标的人民币25209.26元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有能力完全履行。此外，本院多次查询被执行人龙长先、徐世威的银行存款、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人龙长先有可供执行的财产，查询到被执行人徐世威有银行存款，但不足以支付本案执行标的，本院未对其银行存款采取强制措施，申请执行人表示同意。2015年11月6日，申请执行人与被执行人徐世威到本院协商处理本案，达成了以下协议：一、被执行人徐世威于2015年12月15日之前依照（2015）阳执字第771号执行通知书的要求交清本案的执行案款25209.26元及利息；二、本案执行费278元，被执行人徐世威自愿承担，并已缴纳至本院案款账户。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了定期履行的和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第962号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆海波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第771号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：赵振红，农民。
本院在执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人赵振红债权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第90号民事判决书，于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人赵振红无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额49400元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 史衍魁
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）贡井执字第34-4号
原告罗永平。
被告唐争鸣。
自贡市中级人民法院（2009）自民二终字第45号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一条一款的规定，裁定如下：
划拔被执行人唐争鸣在自贡市贡井区牛尾乡工资收入8400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一三年一月十日
书记员 付 亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1307-1号
原告王某某，男。
被告孙某某，女。
被告张某，男。
原告王某某与被告孙某某、张某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对上述被告的房产、工资予以保全；原告王某某自愿提供其名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，原告武某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封二被告的房产、工资，并查封原告王某某的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告孙某某在中国某某银行府谷县×××支行的工资账户（帐号：×××），冻结期限为一年。
二、查封王某某名下位于府谷镇××××××房屋一套（房权证府谷镇字第×××号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1307-1号原告王某某，男。被告孙某某，女。被告张某，男。原告王某某与被告孙某某、张某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对上述被告的房产、工资予以保全；原告王某某自愿提供其名下房屋一套作为担保。经审查，本院认为，原告武某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，查封二被告的房产、工资，并查封原告王某某的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告孙某某在中国某某银行府谷县×××支行的工资账户（帐号：×××），冻结期限为一年。二、查封王某某名下位于府谷镇××××××房屋一套（房权证府谷镇字第×××号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月三日书记员  张剑峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第414号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人邝某某，男，1973年10月14日出生。2012年8月30日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2014年2月10日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年2月14日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年11月11日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人邝某某犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年7月，被告人邝某某以能够为被害人尹某甲办理解除其与养女尹某乙间的收养关系，并能为尹某乙办理儿童福利院入院手续为由，先后多次从被害人尹某甲处骗取现金8500元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、书证；3、被告人供述。
公诉机关认为，被告人邝某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值8500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邝某某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人邝某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2013年7月，被告人邝某某以能够为被害人尹某甲办理解除其与养女尹某乙间的收养关系，并能为尹某乙办理儿童福利院入院手续为由，先后多次从被害人尹某甲处骗取现金8500元。案发后，被告人邝某某的近亲属退赔被害人尹某甲现金8500元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人尹某甲的报案后对被告人邝某某诈骗一案立案侦查；
2、被害人尹某甲的陈述及其提供的银行存款凭条、业务回单，证实2013年7月，被告人邝某某以能够为被害人尹某甲办理解除其与养女尹某乙间的收养关系，并能为尹某乙办理儿童福利院入院手续为由，先后五次从被害人尹某甲处骗取现金8500元；
3、吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、收条、谅解书，证实被告人邝某某的近亲属退赔被害人尹某甲8500元，被告人邝某某取得被害人尹某甲的谅解；
4、吴忠市公安局利通区分局吴利公（上桥）决字（2012）第175号公安行政处罚决定书、吴利公强戒决字（2012）第378号强制隔离戒毒决定书，证实2012年8月30日，被告人邝某某因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；
5、吴忠市利通区民政局出具的情况说明，证实利通区民政局没有收到过金银滩镇关于其辖区内居民尹某甲送养儿童进入福利院的申请；
6、吴忠市公安局上桥派出所出具的破案经过，证实2014年2月10日，该所抓获被告人邝某某，经审讯，被告人邝某某对其骗取被害人尹某甲8500元的犯罪事实供认不讳；
7、被告人邝某某的供述，证实2013年7月，被告人邝某某以能够为被害人尹某甲办理解除其与养女尹某乙间的收养关系，并能为尹某乙办理儿童福利院入院手续为由，先后五次从被害人尹某甲处骗取8500元；
8、被告人邝某某的常住人口详细信息，证实被告人邝某某出生于1976年1月20日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人邝某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实的方法骗取公民合法财物，价值8500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邝某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邝某某当庭自愿认罪，并已退还被害人的经济损失8500元，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一四年十二月十九日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
支 付 令
（2016）湘1322民督19号
樊斌、蔡凤姣：
本院受理了债权人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请，经审查，事实、证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付欠款金额54640元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，限你在收到支付令十五日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
本案受理费390元，由被申请人樊斌、蔡凤姣承担。
此令
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 祝 花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2579号
申请执行人安庆德安印刷材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇民营经济开发区。
法定代表人王乃仁，董事长。
被执行人南通鼎基纺织品有限公司，组织机构代码778661811，住所地如皋市郭园镇郭园居委会。
法定代表人沙枫，董事长。
安庆德安印刷材料有限公司与南通鼎基纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）皋商初字第0192号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为169495元及延迟利息，案件受理费1845元，保全费1395元，执行费2491元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中：本院扣划其公司银行存款31700元（未给付），余款经调解双方达成以下和解协议：被执行人自2014年8月份开始，于每月底前给付不低于20000元，于2015年1月30日前履行完毕。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年八月四日
书记员 纪福华
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第389号
原告刘悦盛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告付青源，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘悦盛与被告付青源劳务合同纠纷一案中，原告刘悦盛于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦盛的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悦盛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘悦盛负担。
审判员 张立强
二〇一五年七月十日
书记员 陈 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03485号
原告：李秋梅，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北普豪生物科技有限公司。
法定代表人：仇刚，该公司总经理。
本院在审理原告李秋梅诉被告淮北普豪生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秋梅于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秋梅申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秋梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秋梅负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县立保字第00002号
申请人中国建设银行股份有限公司沙洋支行，住所地沙洋县建设街4号。
负责人，张敬平，该行行长。
被申请人沙洋县百红服饰有限公司，住所地沙洋县官当镇马沟村。
法定代表人王远清，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司沙洋支行与被申请人沙洋县百红服饰有限公司申请诉前财产保全一案，因被申请人沙洋县百红服饰有限公司向申请人中国建设银行股份有限公司沙洋支行申请流动资金贷款300万元用于该公司经营周转。逾期，经申请人多次上门催收，被申请人均以账款未收回为由，拒绝还款。申请人遂于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沙洋县百红服饰有限公司位于沙洋县官垱镇官垱大道土地使用权证号为沙土国用（2013）第03043302206号（面积为5252.40平方米）的土地使用权及该土地上附着物厂房一栋、职工宿舍楼一栋、一楼临街门面10间予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沙洋县百红服饰有限公司位于沙洋县官垱镇官垱大道土地使用权证号为沙土国用（2013）第03043302206号（面积为5252.40平方米）的土地使用权及该土地上附着物厂房一栋、职工宿舍楼一栋、一楼临街门面10间予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一五年四月三日
书记员 李新平
秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第00020号
原审第三人秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，地址北戴河区北岭小区二区48-2-10
法定代表人金国胜。
上诉人（原审原告）安杏军，联系方式
被上诉人（原审被告）秦皇岛市住房保障和房产管理局，地址海港区迎宾路89，联系方式365****
法定代表人高栋。
上诉人安杏军不服××××人民法院（××××）×行初字第××号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……（写明二审裁定的理由）。依照……（写明引用的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×行初字第××号行政裁定；
二、本案由××××人民法院立案受理”）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
张少杰
二〇一五年三月二十日
（）
书记员 李巧玲
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执异2号
被执行人（异议人）：徐娅，女，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人（异议人）：尹大书﹙徐娅之夫﹚，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：钟胜兰，女，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请人钟胜兰、申请执行被执行人徐娅、尹大书民间借贷纠纷一案件中，申请执行被执行人徐娅、尹大书向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人徐娅、尹大书称，钟胜兰与徐娅系朋友关系，徐娅共欠钟胜兰借款350000元，钟胜兰诉至法院后，经法院调解一、徐娅、尹大书从2015年7月起每月月底前归还钟胜兰2500元至付清本金350000元为止；被执行人与钟胜兰口头协商一致在被执行人资金紧张的情况下，可以推迟几月一并支付，2016年9月7日被执行人向钟胜兰汇6、7、8三个月的还款时，钟胜兰未告诉被执行人银行卡挂失的情况至使汇款未成，被执行人愿意继续履行义务，请求撤销﹙2016﹚川05**执993号拍卖裁定。
申请人钟胜兰称，被执行人徐娅、尹大书未按时还款因此要求驳回被执行人徐娅、尹大书的异议请求。
本院查明，钟胜兰与徐娅系朋友关系，徐娅共欠钟胜兰借款350000元，钟胜兰诉至本院后，经调解一、徐娅、尹大书从2015年7月起每月月底前归还钟胜兰2500元至付清本金350000元为止；如徐娅、尹大书于2016年12月30日前归还钟胜兰本金300000元，则剩余本金50000元钟胜兰自愿放弃；如每月未按期付款，钟胜兰有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。协议达成后，履行至2016年1月，2016年4月28日被执行人徐娅、尹大书向申请人钟胜兰汇款10000元，2016年9月7日被执行人徐娅、尹大书再向申请人钟胜兰汇款7500元时，因钟胜兰未告诉被执行人银行卡挂失的情况至使汇款未成。
本院认为，本院﹙2015﹚古蔺民初字第2178号民事调解书是生效的法律文书，依据该调解书，被执行人徐娅、尹大书从2015年7月起如每月月底前未归还钟胜兰2500元，钟胜兰有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。2016年9月7日被执行人才向钟胜兰汇6、7、8三个月的还款，虽被执行人主张已与钟胜兰口头协商一致，在被执行人资金紧张的情况下，可以推迟几月一并支付，但钟胜兰否认，且被执行人徐娅、尹大书不能提供充分的证据证明，因此钟胜兰按本院﹙2015﹚古蔺民初字第2178号民事调解书，有权要求徐娅、尹大书一次性付清余下借款。被执行人徐娅、尹大书要求本院撤销﹙2016﹚川05**执993号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回徐娅、尹大书的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王从友
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一七年一月一十八日
书 记 员 王 鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行内容无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24410号
原告：宋阳，女，1985年1月23日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市，现住上海市松江区。
被告：陶善新，男，1971年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：德拓液压技术(上海)有限公司，住所地：上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所：上海市黄浦区。
本院在审理原告宋阳与被告陶善新、德拓液压技术(上海)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋阳撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年八月八日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5390、5391号
上诉人（原审原告）深圳市宝安泷江水泥制品厂，住所地宝安区。
法定代表人秦日强，总经理。
委托代理人孙安华，男，汉族，户籍地址广东省遂溪县，该公司法务。
上诉人（原审被告）黄全林，男，汉族，户籍地址广东省罗定市。（5390号）
上诉人（原审原告，互诉被告）邓官兴，男，汉族，户籍地址四川省南江县。（5391号）
上诉人深圳市宝安泷江水泥制品厂（以下简称泷江水泥厂）与上诉人黄全林、上诉人邓官兴劳动争议两案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第130、139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人泷江水泥厂上诉请求：1、请求依据考勤表改判黄全林、邓官兴加班费数额；2、请求判令黄全林、邓官兴承担各自案件一审、二审全部诉讼费用。
上诉人黄全林上诉请求：1、请求判令泷江水泥厂应当支付的加班费金额为40792.61元给上诉人。此金额为松岗劳动站仲裁的结果，泷江水泥厂应当无条件尽快落实。2、请求判令泷江水泥厂承担本案的全部诉讼费用。
上诉人邓官兴上诉请求：1、请法院判定泷江水泥厂支付2012年4月1日至2014年4月30日平时和周六周日加班费共计71635.32元；2、请法院判定泷江水泥厂支付本次诉讼的诉讼费。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本两案争议焦点为黄全林、邓官兴的工资结构、加班时间以及加班工资数额。关于黄全林、邓官兴的工资结构，黄全林、邓官兴主张其每月所得工资均为正常工作时间工资，不包含加班工资，认为原审认定泷江水泥厂已经支付部分加班工资有误。对此本院认为，根据黄全林、邓官兴所签名确认的《工资表》，均显示黄全林、邓官兴的工资结构为基本工资、工龄工资以及加班工资每月不等。故原审认为黄全林、邓官兴每月工资中扣除基本工资、工龄工资之外的全部为加班工资正确，本院予以确认。原审认定泷江水泥厂已经支付的加班工资数额正确（具体详见原审所列表格），本院予以确认。
关于加班时间以及加班工资数额，黄全林、邓官兴主张每天上班12小时，一审酌情扣除1小时吃饭休息时间不当，另外还主张2013年3月31日之前的加班工资已经全部结清的“确认书”系被迫所签，应当认定无效，故泷江水泥厂应支付2012年4月以来的所有加班工资。上诉人泷江水泥厂认为黄全林、邓官兴每月并未全勤，原审认定的加班时间未扣除黄全林、邓官兴的缺勤时间。对此，本院认为，黄全林、邓官兴均系公司保安，公司实行两班倒，黄全林、邓官兴也承认上班时间有吃饭时间，故原审酌情扣除1小时休息时间，认定上班时间为11小时并无不当，本院予以确认。至于泷江水泥厂主张的黄全林、邓官兴每月存在缺勤，本院认为，黄全林、邓官兴承认存在互相顶班的情形，即当一人请假时，另一人替对方上班，实际上此保安工作岗位上只有此两人，故不应认定为缺勤，原审认定的加班时间正确，本院予以确认。关于2013年3月31日以前的加班工资，黄全林、邓官兴于2013年4月26日签署确认书，认可泷江水泥厂已经足额支付2013年3月31日以前的工资和加班工资。黄全林、邓官兴主张被迫签署，未提交证据证明，故应当认定泷江水泥厂已经足额支付2013年3月31日以前的加班工资。综上，原审关于黄全林、邓官兴加班工资数额计算方式及计算结果均正确，本院予以确认（具体数额详见原审所列表格）。
综上，上诉人泷江水泥厂、黄全林、邓官兴的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费人民币20元，由上诉人深圳市宝安泷江水泥制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2167号
原告崔××。
委托代理人潘金宜，天津至大律师事务所律师。
被告刘××。
原告崔××与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔××及其委托代理人潘金宜、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原、被告双方于××××年××月份登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，偶有争执。2013年7月，被告诉至贵院，要求与原告离婚，但贵院未准。其后，被告对原告愈加过分，发展到了动手殴打的程度。2013年11月双方分居。2014年1月，原告诉至贵院要求与被告离婚，但被告不同意，故贵院未准离婚。综上所述，鉴于双方感情已经破裂，无和好的可能。故原告诉至贵院，要求依法判决原、被告离婚并分割共同财产；由被告负担案件受理费。
被告刘××辩称，我认为我们俩感情还没破裂，不同意离婚。我跟原告结婚二十多年了，岁数也不小了，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1994年5月22日举行仪式并共同生活。双方均系再婚，婚后没有生育子女。双方婚前及婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。被告曾于2013年7月30日起诉与原告离婚，被判决驳回。2013年11月原告去上海居住，双方开始分居生活至今。2014年1月，原告起诉与被告离婚，本院以（2014）北民初字第337号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告坚持不同意离婚。案经调解，未获协议。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通，互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第287号
申请执行人：黄辉来。
被执行人：武鸣县长岗淀粉厂，现住武鸣县太平镇文坛村*组。
被执行人：黄东元。
被执行人：黄致光。
被执行人：黄宗庆。
被执行人：韦贤明。
被执行人：韦生成。
被执行人：韦义。
被执行人：卢敏吉。
本院在执行黄辉来申请执行武鸣县长岗淀粉厂、黄东元、黄致光、黄宗庆、韦贤明、韦生成、韦义、卢敏吉关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过对被执行人的财产信息进行查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。武鸣县长岗淀粉厂有一些生产设备目前暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民二初字第23号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 莫淑丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第860号
原告谷社民，1954年7月12日。
委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司河北分公司。
地址石家庄市建华南大街78号。
负责人刘汉武，该公司经理。
委托代理人焦峰、顾伟强，系河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告谷社民诉被告中银保险有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷社民的委托代理人彭春芳及被告中银保险有限公司河北分公司的委托代理人焦峰、顾伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷社民诉称，2015年1月1日11时10分许，在邢峰线沙河市窑坡村路口处，李永杰驾驶行唐县顺安汽车贸易有限公司的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车与原告谷社民骑自行车发生交通事故，造成原告谷社民受伤，自行车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年1月5日作出道路交通事故认定书，认定李永杰负事故全部责任，原告谷社民无事故责任。原告谷社民受伤后，在沙河市同仁医院、沙河市中医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、多发肋骨骨折、蛛网膜下腔出血等多处损伤，支出医疗费2万多元。原告谷社民的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残玖级。另外，事故车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保有交强险和商业三者险。为此，请求法院判令被告赔偿原告谷社民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、后续治疗费、车损、精神抚慰金及交通费等共计110000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中银保险有限公司河北分公司辩称，原告谷社民起诉数额过高，我公司不承担诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年1月1日11时10分许，在邢峰线沙河市窑坡村路口处，李永杰驾驶登记在行唐县顺安汽车贸易有限公司名下的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车与原告谷社民骑自行车发生交通事故，造成原告谷社民受伤及自行车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年1月5日作出道路交通事故认定书，认定李永杰负事故全部责任，原告谷社民无事故责任。原告谷社民受伤后，于2015年1月1日-1月8日在沙河市同仁医院住院治疗7天，经诊断为颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、头皮挫裂伤、创伤性湿肺等。原告谷社民于2015年1月8日-1月28日为进一步治疗转入沙河市中医院住院治疗20天，经中医诊断为头外伤、右侧所发肋骨骨折、筋骨断裂等；西医诊断为脑挫裂伤、右枕部硬膜下血肿、颞骨骨折、右侧胸部多发肋骨骨折。原告谷社民因此次交通事故支出住院期间医疗费24122.07元、住院前后检查费730元、病历取证及挂号费15元、救护车施救费用185元，以上共计25052.07元。原告谷社民的伤情于2015年5月20日经沙河司法医学鉴定中心作出沙司医鉴中心鉴定意见书，结论为伤残玖级，为此支出鉴定费800元。事故发生前，原告谷社民系沙河市军丰矿产品有限公司维修工，住院期间由其女儿谷延静和女婿原培二护理，谷延静、原培二均系富智康精密电子（廊坊）有限公司员工，谷延静日平均工资为176元，原培二日平均工资为229元。
另查明，李永杰驾驶的冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车登记在行唐县顺安汽车贸易有限公司名下，该车在被告中银保险有限公司河北分公司投保有交强险一份，商业三者险一份（保额300000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李永杰驾车与原告谷社民发生交通事故，事故车辆在被告中银保险有限公司河北分公司投保有交强险及商业三者险，现原告谷社民要求被告中银保险有限公司河北分公司赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。本案审理中，原告谷社民主张误工费，日平均工资为113元，提供事发前3个月工资表、工作单位营业执照、扣发工资证明。本院综合考虑，因原告谷社民提交的工资表内容不完善，应参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务、修理和其他服务业》行业标准确定日平均工资为87.8元为宜。原告谷社民主张2人护理，并提供由医疗机构出具的诊断证明医嘱注明需2人护理、扣发工资证明、工资单及完税证明予以佐证，证据充分，本院予以支持。被告保险公司主张对原告谷社民的伤残评定报告书不予认可，但未在规定期限内提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定权利。原告谷社民因交通事故受伤，支出医疗费用共计24852.07元。依规定应计算：1、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；2、护理费10935元【（176元／天×27天）＋（229元／天×27天）】；3、误工费12116.4元（87.8元／天×138天）；4、伤残赔偿金38706.8元（10186元×19年×20%）；5、鉴定费800元；6、交通费本院酌定300元（包括救护车施救费用185元）；7、精神抚慰金本院酌定2000元；8、病历取证及挂号费15元；以上共计91075.27元。被告中银保险有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告谷社民74058.2元（医疗费（10000元）、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费），应在商业险责任限额内原告谷社民17017.07元（剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、病历取证及挂号费），以上共计91075.27元。本案调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷社民91075.27元。
二、驳回原告谷社民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由原告谷社民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第860号
原告：邵俊明，男，汉族。
被告：古丽加孜·哈布勒，女，哈萨克族，成年人。
被告：阿合力，男，哈萨克族，成年人。
被告：沙尔哈提，女，哈萨克族，成年人。
本院在审理原告邵俊明诉被告古丽加孜·哈布勒、阿合力、沙尔哈提民间借贷纠纷一案中，原告邵俊明于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵俊明有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵俊明撤回起诉。
案件受理费288元，因原告自愿撤诉减半收取诉讼费144元，由原告邵俊明自行承担。
审判员 吾拉勒太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 哈 力
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初308号
原告朱某某
被告秦某某
原告朱某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：由于原、被告性格不合，婚后经常因生活琐事生气吵架，彼此之间未建立真实的夫妻感情，并且已分居二年之久，夫妻关系已名存实亡。为此，要求与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费。
被告秦某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年在上海打工期间相识并自由恋爱，随后便共同生活。2010年11月4日二人生育一子，取名秦某一，现随被告父母生活。之后，原、被告于同年12月14日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后二人夫妻感情尚可，因生活琐事也经常发生争吵。原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：四组合立柜一套，洗衣机一台。原告称婚后有9000元共同债权，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。诉讼中，原告经查未孕。
上述事实，有原告陈述，结婚证，孕检证明等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，期间即共同生活，并生育一子，二人婚姻基础较好。原、被告补办结婚登记后夫妻感情尚可，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。虽原、被告在共同生活中因琐事经常发生争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互尊重，珍惜业已存在的夫妻感情，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告朱某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年三月二十日
书记员 唐景顺
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1054号
罪犯唐和平，男，1973年2月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2013年7月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三初字第28号刑事判决，认定被告人唐和平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐和平能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年5月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯唐和平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐和平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐和平的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年6月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1017号
罪犯李兰新,男,汉族，1960年10月30日出生于广东省高州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2002年4月18日作出（2001）刑复字第288号刑事判决，认定罪犯李兰新犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李兰新曾减刑四次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李兰新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李兰新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兰新在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功1次的奖励。2016年12月16日该犯经图木舒克市人民医院诊断为高血压病3级极高危组、高脂血症、脂肪肝（重度）、肝功能异常。
本院认为，罪犯李兰新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2021年4月3日起至2028年4月2日止）。减刑后的刑期至2021年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第884号
原告张某某，女，1979年7月7日出生，汉族，易县，村民。
被告李某，男，1982年12月12日出生，汉族，易县，村民。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为零项。
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年9月7日在易县民政局登记结婚。2007年4月19日生育女孩李某某，2009年8月6日生育男孩李某甲。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：不存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告无夫妻共同财产。
属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：原、被告无共同债务。
影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩李某某，男孩李某甲现均随被告生活。
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：无。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某某由原告抚养，婚生男孩李某甲由被告抚养，抚育费分别自理。
被告答辩意见：经送达起诉书副本、应诉�知书、举证通知书及开庭传票后，被告李刚未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前虽然认识时间较短，但婚后建立起了真正的夫妻感情，偶尔因家务琐事发生争吵，导致分居，双方的夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，故原告请求与被告离婚的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
人民陪审员 赵岫岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛子敬
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第884号
原告张某某，女，1979年7月7日出生，汉族，易县，村民。
被告李某，男，1982年12月12日出生，汉族，易县，村民。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为零项。
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年9月7日在易县民政局登记结婚。2007年4月19日生育女孩李某甲，2009年8月6日生育男孩李某乙。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：不存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告无夫妻共同财产。
属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：原、被告无共同债务。
影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩李某甲，男孩李某乙现均随被告生活。
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：无。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚育费分别自理。
被告答辩意见：经送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告李某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前虽然认识时间较短，但婚后建立起了真正的夫妻感情，偶尔因家务琐事发生争吵，导致分居，双方的夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，故原告请求与被告离婚的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
人民陪审员 赵岫岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛子敬
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第884号
原告张某某，女，1979年7月7日出生，汉族，易县，村民。
被告李某，男，1982年12月12日出生，汉族，易县，村民。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为零项。
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年9月7日在易县民政局登记结婚。2007年4月19日生育女孩李某甲，2009年8月6日生育男孩李某乙。
是否有离婚协议：无离婚协议。
是否存在可准予离婚的情形：不存在。
属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告无个人财产。
属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告无夫妻共同财产。
属于夫妻一方所负债务情况：原、被告无个人债务。
属于夫妻共同所负债务情况：原、被告无共同债务。
影响子女抚养权归属的情况：婚生女孩李某甲，男孩李某乙现均随被告生活。
影响子女抚养费数额的情况：无。
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
是否需要经济帮助等其他情况：无。
需要说明的其他事项：无。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚育费分别自理。
被告答辩意见：经送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告李刚未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
裁决结果
本院认为，原、被告婚前虽然认识时间较短，但婚后建立起了真正的夫妻感情，偶尔因家务琐事发生争吵，导致分居，双方的夫妻感情未彻底破裂，还有和好的可能，故原告请求与被告离婚的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
人民陪审员 赵岫岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 薛子敬
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠香法立行初字第4号
起诉人ＸＸ英，女，1952年12月11日出生，汉族。
委托代理人陈影亮，男，1956年10月9日出生，汉族。
本院收到ＸＸ英诉珠海市国土资源局、珠海市城市管理行政执法局香洲分局前山中队的行政起诉状。起诉人请求：1、判令珠海市国土资源局、珠海市城市管理行政执法局香洲分局前山中队在起诉人旧城中村改造强拆起诉人房屋仓库、猪栏、牛舍、工棚和菜地果树是抗法与违法行为，要求珠海市国土资源局、珠海市城市管理行政执法局香洲分局前山中队确认造成起诉人经济损失（先由珠海市国土资源局、珠海市城市管理行政执法局香洲分局前山中队认数认物，起诉人证物作补充）和恢复原状与赔礼道歉；2、由珠海市国土资源局、珠海市城市管理行政执法局香洲分局前山中队承担诉讼费。
经审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项的规定，“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”、“属于人民法院受案范围”。起诉人ＸＸ英请求“判令珠海市国土资源局、珠海市城市管理行政执法局香洲分局前山中队的行为是抗法与违法行为”，本院认为，抗法行为不属于行政诉讼审判权限范围，起诉人ＸＸ英应另寻途径解决。起诉人ＸＸ英在诉状中提出“要求珠海市国土资源局、珠海市城市管理行政执法局香洲分局前山中队确认造成起诉人经济损失（先由珠海市国土资源局、珠海市城市管理行政执法局香洲分局前山中队认数认物，起诉人证物作补充）和恢复原状与赔礼道歉”，本院认为，这项要求是向两行政机关提出的诉求，并不是向本院提出的具体诉求。经本院口头告知起诉人ＸＸ英修改诉讼请求，起诉人ＸＸ英仍坚持原诉求。因起诉人ＸＸ英的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项、第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对ＸＸ英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 董咏瑶
审 判 员 邓 雯
助理审判员 丁 晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩 笑
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第10号
申请人李桂平，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇半壁山村。身份证号：×××。
被申请人强占凤，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县三道河乡大东沟村。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
申请人李桂平与被申请人强占凤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在三道河乡大东沟村养殖场内成品猪88头及1600只公鸡予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人在三道河乡大东沟村养殖场内成品猪88头、公鸡1600只。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈福生
二〇一五年一月十四日
书记员 韦士亮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第10号
申请人李桂平，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇半壁山村。身份证号：×××。
被申请人强占凤，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县三道河乡大东沟村。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
申请人李桂平与被申请人强占凤申诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在三道河乡大东沟村养殖场内成品猪88头及1600只公鸡予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人在三道河乡大东沟村养殖场内成品猪88头、公鸡1600只。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈福生
二〇一五年一月十四日
书记员 韦士亮
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第429号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张××，农民。因犯放火罪、盗窃罪于1989年4月28日被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑五年，1993年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年11月至2015年5月间，被告人张××四次入户盗窃他人财物，涉案总价值人民币42200元。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据，认为被告人张××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张××到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
被告人对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年11月9日凌晨5时许，被告人张××驾驶摩托车至宝坻区大钟庄镇大沽村，翻墙进入周××家中，盗走黑色“苹果”牌4S型手机一部、白色“步步高”牌S9型手机一部、“品能”牌手机充电宝二个。经鉴定，被盗物品价值人民币2520元。
2015年5月2日凌晨1时许，被告人张××驾驶摩托车至宝坻区王卜庄镇李家庄村，翻墙进入王××家中，盗走现金人民币18000余元、黄金戒指一枚、白金戒指一枚。经鉴定，被盗戒指共价值人民币4128元。
2015年5月3日凌晨0时许，被告人张××驾驶摩托车至宝坻区大钟庄镇袁罗庄村，翻墙进入段××家中，盗走现金人民币5000余元。
2015年5月24日凌晨3时许，被告人张××驾驶摩托车至宝坻区王卜庄镇陈山村，钻窗进入李××家中，盗走现金人民币7000余元、黄金项链一条、黄金项坠一枚、黄金耳钉一副。经鉴定，被盗黄金首饰共价值人民币5606元。
综上，被告人张××共实施盗窃作案四起，涉案总价值人民币42200余元。
案发后，被告人张××的家属已退赔了被害人的全部损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周××的陈述笔录，证实2014年11月8日，其和郝××在宝坻区大钟庄镇大沽村家中举行了婚礼，当晚二人睡觉时都将手机放在炕上用充电宝充电，第二天起床后发现其白色“步步高”S9手机和郝××的黑色“苹果”4S手机及两个白色“品能”牌充电宝都被盗了。并证实苹果手机串号是013142000939772，步步高手机有锁屏密码是131161。被害人郝××亦证实上述情况。
2、被害人王××的陈述笔录，证实2015年5月1日，其和龚××在宝坻区王卜庄镇李家庄村家中举行婚礼。当晚二人在东屋睡觉时，将装有首饰和现金的女士挎包放在了炕上东南角处，第二天早上6点多发现挎包内的18000元现金及一枚黄金戒指、一枚白金戒指被盗的情况。被害人龚××亦证实上述情况。
3、被害人段××的陈述笔录，证实2015年5月2日，其与张一×在宝坻区大钟庄镇袁罗村家中举行婚礼。当晚二人在自家正房西屋准备睡觉时，将装有现金的红色女士挎包放在西屋靠墙的白色小柜上了，次日上午起床后发现挎包内的5000余元现金被盗了。
4、被害人李××的陈述笔录，证实2015年5月24日，其与李××在宝坻区王卜庄镇陈山村家中举行婚礼。当晚二人在自家东屋准备睡觉时，将装有现金及首饰的红色女士挎包放在东屋炕上西侧。次日凌晨4时许，其发现炕上的挎包不见了，后背房东侧的防盗窗被卸下来了，后其在正房后院的厕所旁边发现了挎包，挎包里的现金7000余元、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一副黄金耳钉都被盗了。
5、证人朱××的证言笔录，证实其是张××的妻子，张××在家里务农养鱼虾，他有一辆黑色“豪爵”牌坤式摩托车，平时张××一个人在鱼池居住的情况。
6、搜查笔录、搜查过程录像光盘、扣押清单及发还清单，证实从张××处扣押作案工具黑色“豪爵”牌摩托车一辆及盗窃赃物黑色“苹果”4S手机及白色“步步高”S9手机各一部，及将被盗手机发还被害人情况。
7、侦查实验笔录，证实对张××处搜查所得“步步高”S9型手机进行侦查实验，确认为周××被盗的手机。
8、被盗现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片。
9、天津市宝坻区价格认证中心出具价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
10、辨认笔录，被告人张××对实施盗窃犯罪地点进行了辨认。
11、刑事判决书及释放证明书，证实张××因犯放火罪、盗窃罪于1989年4月28日被判处有期徒刑五年，于1993年12月12日刑满释放。
12、和解协议书及收条，证实朱××已主动退赔被害人的损失，被害人对张××表示谅解。
13、人口信息表、户籍证明，证实张××的身份情况。
14、被告人张××的有罪供述。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额共计人民币42200余元，其行为已构成盗窃罪，且属有其他严重情节。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张××到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其退赔了被害人的全部经济损失并得到谅解，属法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2018年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具黑色“豪爵”牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 赵亚昆
人民陪审员 李春仲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 慧
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第429号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人彭某于2015年1月30日3时许，酒后驾驶牌号为沪MRXX**小轿车，在本区沪太路XXX号铁道口处，因操作不当，车轮卡在铁轨枕木间，被民警当场查获。经鉴定，被告人彭某血样中乙醇含量为1.18毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年2月2日，被告人彭某主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作记录》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00127-1号
申请执行人：张某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县（原建设乡）建设村6队。
被执行人：段某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人张某与被执行人段某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2012年12月5日作出的（2012）寿民一初字第01740号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张某于2015年3月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人段某应给付申请执行人张某子女抚养费26000元；负担执行费290元。但被执行人段某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人段某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）寿民一初字第01740号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第158号
上诉人（原审被告）神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人马萍，北京市高届律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德新新机电设备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人卞国旺，总经理。
委托代理人张胜利，该公司法律顾问。
上诉人神雾环保技术股份有限公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第956号民事裁定，向本院提出上诉，其主要称，上诉人与被上诉人于2010年9月2日签订的《通廊制作安装承包合同》第十三条“合同争议及解决方法”
的约定，其将“可向本合同履行当地法院提起诉讼”更改为可向“甲方所在地有管辖权的”法院提起诉讼，是经双方同意后所作的更改，为合同当事人真实意思表示，应依照履行。上诉人住所地及实际经营地址均为：北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层，所以本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的《通廊制作安装承包合同》第十三条合同争议及解决方法有改动，对手改动部分未加盖印章确认，被上诉人又不认可，无法确认其真实性。本案合同履行地在河北省承德市双滦区，河北省承德市双滦区人民法院管辖本案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴宜霖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2361号
上诉人（原审被告）常老文，男，1960年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）张铁功，男，1966年12月7日出生。
上诉人常老文因与被上诉人张铁功租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常老文，被上诉人张铁功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月，洛阳市太兴建筑安装工程有限公司承包洛阳市老城区邙山镇徐村至洛孟路村道改建工程，常老文组织人员并自带工具为该工程提供劳务。2012年8月25日经洛阳市太兴建筑安装工程有限公司项目经理郭远征介绍，常老文等人到张铁功的租赁站租赁槽钢。2012年8月25日租条载明：租槽钢18公分4米-4.3米，20根（贰拾根），18公分6米，17根（壹拾柒根）算欠叁仟陆佰元整送回9月10号2012年8月25号晚上拉常老文签名。另该租条被删除部分载明：“郭远征用切割机”、“郭麦庄”、“郭远征负责替郭麦庄担保”。其中“租槽钢18公分4米-4.3米，20根（贰拾根），18公分6米，17根（壹拾柒根）”系张铁功当日书写，“常老文”系常老文本人当日书写。根据双方陈述和举证，2012年8月25日租条中“郭远征用切割机”系2012年8月26日郭远征自行租用张铁功切割机并清结其使用切割机租金后，张铁功随即将“郭远征用切割机”字样删除。“郭麦庄”、“郭远征负责替郭麦庄担保”删除部分系因常老文为外地务工人员，郭麦庄（洛阳市老城区邙山镇徐村至洛孟路村道改建工程工地处郭远征的帮忙人）为使其租赁槽钢便为其担保签字，郭远征亦在该租条上注明“郭远征负责替郭麦庄担保”字样。2012年9月10日，张铁功的槽钢被送回，其计算租金后，在该租条上注明“算欠叁仟陆佰元整送回9月10号”，并将租条上“郭麦庄”、“郭远征负责替郭麦庄担保”删除，但常老文至今未偿还其租金。故张铁功具状诉至本院。另查明，2013年5月9日租条显示，租赁18公分相同型号槽钢单价为每天1.2元／米。又查明，2012年9月11日接处警登记表及2013年5月13日，洛阳市公安局高新派出所治安管理大队证明显示2012年9月11日16时30分左右，郭远征和张铁功报警称常老文欠其工具租赁费，并将搅拌机和振动棒各一台遗留在洛阳市辛店镇三元村边公路上，郭远征和张铁功怕搅拌机和振动棒丢失以后引起纠纷，要求派出所处理。出警民警告知二人妥善、完整、保管搅拌机和振动棒，且该案属经济纠纷，应由法院处理。再查明，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2013）洛开民初字第22号民事判决书第一项判决载明：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司返还常老文1台搅拌机、1台磨光机、1台铺摊机、1台振动棒、2个潜水泵、40米管子、600米多股电线（10mm²）、200米电线（6mm²）、100米白线、1个配电盘、1个拉痕迹、2把耙子、4把锨、1把镐、篷布、2双胶鞋、3个饭锅、25个碗、1个筷罩、1个气瓶。其中1台搅拌机及1台铺摊机即为本案张铁功要求常老文支付其保管费所涉两台设备。目前该案已上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院正在审理中。
原审法院认为：2012年8月25日的租条系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告张铁功向被告常老文出租槽钢，被告常老文应当及时、足额地支付租金，故原告张铁功要求被告常老文偿还租金3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方并未约定拖欠租金支付利息，故原告张铁功要求被告常老文支付自2012年8月25日始至偿还租金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。关于被告常老文提出其并非租赁人的抗辩主张，与2012年8月25日租条上郭麦庄已签名后被告常老文因何又亲笔签名，有悖常理，被告常老文所举证据不足，故该抗辩理由本院不予采信。关于原告张铁功起诉要求被告常老文支付原告张铁功自2012年9月11日始至其设备拉走之日止的保管费（每天按100元计算）的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，同时本纠纷正在诉讼解决中，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原审法院判决：一、被告常老文于本判决生效之日起七日内偿还原告张铁功租金3600元；二、驳回原告张铁功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告张铁功负担100元，由被告常老文负担200元（原告张铁功已垫付，待执行时，由被告常老文付给原告张铁功200元）。
常老文上诉称：原审法院认定事实不清，所作判决不公，被上诉人的租金根本不应有上诉人承担，而应有项目承包人“郭远征”承担，所以原审判决在没有确实充分证据的情况下予以判决是错误的，更是不合法的。综上所述，上诉人不是本案适合的被告，原审法院的判决是错误的，请求二审合议庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
张铁功答辩称：2012年8月，常老文等人承包《邙山镇徐村至洛孟路村道改建工程》中的劳务，承租原告张铁功槽钢。常老文于2012年9月10日归还承租物，并在租条上载明欠3600元，但常老文至今没有偿还租金，其行为已侵害了原告张铁功的合法权益，原审所作判决正确，依法应予维持。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：根据庭审查明的事实，2012年8月，洛阳市太兴建筑安装工程有限公司承包洛阳市老城区邙山镇徐村至洛孟路村道改建工程，常老文组织人员并自带工具为该工程提供劳务，2012年8月25日经洛阳市太兴建筑安装工程有限公司项目经理郭远征介绍，常老文等人到张铁功的租赁站租赁槽钢，2012年9月10日，张铁功的槽钢被送回，其计算租金后，在该租条上注明“算欠叁仟陆佰元整”，该租条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张铁功向常老文出租槽钢，常老文应当及时、足额地支付租金，在常老文久拖不决，不予支付情况下，张铁功据此主张权利，理由正当，依法应予支持，原审据情所作判决正确，依法应予维持，常老文的上诉请求及理由与法院查明的相关事实不符，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由常老文承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈秋红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2361号
上诉人（原审被告）常老文，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张铁功，男，汉族。
上诉人常老文因与被上诉人张铁功租赁合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常老文，被上诉人张铁功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月，洛阳市太兴建筑安装工程有限公司承包洛阳市老城区邙山镇徐村至洛孟路村道改建工程，常老文组织人员并自带工具为该工程提供劳务。2012年8月25日经洛阳市太兴建筑安装工程有限公司项目经理郭远征介绍，常老文等人到张铁功的租赁站租赁槽钢。2012年8月25日租条载明：租槽钢18公分4米-4.3米，20根（贰拾根），18公分6米，17根（壹拾柒根）算欠叁仟陆佰元整送回9月10号2012年8月25号晚上拉常老文签名。另该租条被删除部分载明：“郭远征用切割机”、“郭麦庄”、“郭远征负责替郭麦庄担保”。其中“租槽钢18公分4米-4.3米，20根（贰拾根），18公分6米，17根（壹拾柒根）”系张铁功当日书写，“常老文”系常老文本人当日书写。根据双方陈述和举证，2012年8月25日租条中“郭远征用切割机”系2012年8月26日郭远征自行租用张铁功切割机并清结其使用切割机租金后，张铁功随即将“郭远征用切割机”字样删除。“郭麦庄”、“郭远征负责替郭麦庄担保”删除部分系因常老文为外地务工人员，郭麦庄（洛阳市老城区邙山镇徐村至洛孟路村道改建工程工地处郭远征的帮忙人）为使其租赁槽钢便为其担保签字，郭远征亦在该租条上注明“郭远征负责替郭麦庄担保”字样。2012年9月10日，张铁功的槽钢被送回，其计算租金后，在该租条上注明“算欠叁仟陆佰元整送回9月10号”，并将租条上“郭麦庄”、“郭远征负责替郭麦庄担保”删除，但常老文至今未偿还其租金。故张铁功具状诉至本院。另查明，2013年5月9日租条显示，租赁18公分相同型号槽钢单价为每天1.2元／米。又查明，2012年9月11日接处警登记表及2013年5月13日，洛阳市公安局高新派出所治安管理大队证明显示2012年9月11日16时30分左右，郭远征和张铁功报警称常老文欠其工具租赁费，并将搅拌机和振动棒各一台遗留在洛阳市辛店镇三元村边公路上，郭远征和张铁功怕搅拌机和振动棒丢失以后引起纠纷，要求派出所处理。出警民警告知二人妥善、完整、保管搅拌机和振动棒，且该案属经济纠纷，应由法院处理。再查明，洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2013）洛开民初字第22号民事判决书第一项判决载明：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司返还常老文1台搅拌机、1台磨光机、1台铺摊机、1台振动棒、2个潜水泵、40米管子、600米多股电线（10mm²）、200米电线（6mm²）、100米白线、1个配电盘、1个拉痕迹、2把耙子、4把锨、1把镐、篷布、2双胶鞋、3个饭锅、25个碗、1个筷罩、1个气瓶。其中1台搅拌机及1台铺摊机即为本案张铁功要求常老文支付其保管费所涉两台设备。目前该案已上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院正在审理中。
原审法院认为：2012年8月25日的租条系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告张铁功向被告常老文出租槽钢，被告常老文应当及时、足额地支付租金，故原告张铁功要求被告常老文偿还租金3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方并未约定拖欠租金支付利息，故原告张铁功要求被告常老文支付自2012年8月25日始至偿还租金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。关于被告常老文提出其并非租赁人的抗辩主张，与2012年8月25日租条上郭麦庄已签名后被告常老文因何又亲笔签名，有悖常理，被告常老文所举证据不足，故该抗辩理由本院不予采信。关于原告张铁功起诉要求被告常老文支付原告张铁功自2012年9月11日始至其设备拉走之日止的保管费（每天按100元计算）的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，同时本纠纷正在诉讼解决中，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，原审法院判决：一、被告常老文于本判决生效之日起七日内偿还原告张铁功租金3600元；二、驳回原告张铁功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告张铁功负担100元，由被告常老文负担200元（原告张铁功已垫付，待执行时，由被告常老文付给原告张铁功200元）。
常老文上诉称：原审法院认定事实不清，所作判决不公，被上诉人的租金根本不应有上诉人承担，而应有项目承包人“郭远征”承担，所以原审判决在没有确实充分证据的情况下予以判决是错误的，更是不合法的。综上所述，上诉人不是本案适合的被告，原审法院的判决是错误的，请求二审合议庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
张铁功答辩称：2012年8月，常老文等人承包《邙山镇徐村至洛孟路村道改建工程》中的劳务，承租原告张铁功槽钢。常老文于2012年9月10日归还承租物，并在租条上载明欠3600元，但常老文至今没有偿还租金，其行为已侵害了原告张铁功的合法权益，原审所作判决正确，依法应予维持。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：根据庭审查明的事实，2012年8月，洛阳市太兴建筑安装工程有限公司承包洛阳市老城区邙山镇徐村至洛孟路村道改建工程，常老文组织人员并自带工具为该工程提供劳务，2012年8月25日经洛阳市太兴建筑安装工程有限公司项目经理郭远征介绍，常老文等人到张铁功的租赁站租赁槽钢，2012年9月10日，张铁功的槽钢被送回，其计算租金后，在该租条上注明“算欠叁仟陆佰元整”，该租条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张铁功向常老文出租槽钢，常老文应当及时、足额地支付租金，在常老文久拖不决，不予支付情况下，张铁功据此主张权利，理由正当，依法应予支持，原审据情所作判决正确，依法应予维持，常老文的上诉请求及理由与法院查明的相关事实不符，不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由常老文承担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈秋红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0072号
原告邵华卿，男。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告蒋以非，女。
本院在审理原告邵华卿与被告蒋以非离婚纠纷一案中，原告邵华卿于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵华卿撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告邵华卿负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李方杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0072号
原告邵华卿。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告蒋以非。
本院在审理原告邵华卿与被告蒋以非离婚纠纷一案中，原告邵华卿于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵华卿撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告邵华卿负担。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李方杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冒（又名王茂），男，汉族，1950年1月7日出生，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会。住所地：内蒙古自治区和林格尔县新店子镇营盘梁村。
法定代表人：贺国（又名贺月胜），该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺福胜（又名贺军），男，汉族，1961年8月9日出生，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
再审申请人王冒因与被申请人和林格尔县新店子镇营盘梁村民委员会（以下简称营盘梁村委会）、贺福胜土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王冒申请再审称：（一）王冒承包营盘梁村委会菜木贝村民小组集体土地49亩，有和林格尔县人民政府颁发的090373号《土地承包经营权证》佐证承包土地的真实性和合法性。（二）王冒所承包的土地被菜木贝村民小组的农民未经营盘梁村委会同意，擅自耕种，有原村委会主任王文在二审出具的书面证明，证明营盘梁村委会没有组织分过菜木贝村的地。原审认定事实不清。（三）有新的证据，即申请人领取的种粮直补款2880.22元，进一步佐证土地承包的使用权属王冒。（四）适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：承包期内，发包方不得调整承包地。原审法院认为“村委会事后追认，分地行为正确”，违反了该法条。违反了最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条（一）（二）款规定。违反了《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》精神，出现同案不同判的法律后果。王冒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为：王冒因荒旱外出打工，将自己承包的土地撂荒多年。自然村村民通过大会讨论，将其撂荒的土地分配给贺福胜等人耕种已超过十年。王冒自称2003年其回村时即知道承包地被贺福胜等人耕种，未要求返还。营盘梁村委会作为土地的发包方，虽未参与对王冒撂荒土地收回�重新分配，但营盘梁村委会组织双方当事人到新店子镇进行过专门会议协商处理，处理意见是用村机动地来解决本案纠纷。营盘梁村委会依照国家政策主张运用村机动地来解决，符合《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》的相关要求。贺福胜对该涉案土地耕种多年，王冒要求返还土地已履行不能。故一审判决驳回王冒对贺福胜返还承包地的诉讼请求，二审予以维持并无不当。王冒关于自然村村民未经营盘梁村委会同意，擅自耕种其承包的土地，领取的种粮直补款能够证明王冒系诉争土地承包人的再审事由没有事实和法律依据。
综上，王冒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王冒的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 萨如拉
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第357号
原告曹庆富，男，1964年10月9日出生，汉族。
委托代理人廖雄勤，男，1956年8月17日出生，汉族。
被告李志勇，男，1976年1月15日出生，汉族。
原告曹庆富诉被告李志勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。2014年5月15日依法由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庆富及委托代理人廖雄勤到庭参加诉讼，被告李志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庆富诉称：2008年，被告以包工不包料方式承包原告的建房工程，开工后，被告时常向原告要求预付工程款，原告陆续向被告支付了工程款。2012年1月10日，原告与被告对工程进行结算，结果原告多付了预付款11476元给被告。原告要求被告退回多付的款项，被告以资金困难为由没有支付，当天立据欠条给原告，后原告多次向被告催讨，被告以没钱为由拖延不退。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、由被告立即偿还给原告欠款11476元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志勇未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提交了下列证据：
1、欠条一张，拟证明被告欠原告曹庆富工程款11476元。
2、工程建设协议书一份，拟证明原告与被告于2008年7月25日签订了工程建设协议书。
被告对原告的上述证据未提出异议。本院对原告的上述证据经过审查，其符合证据的真实性，合法性，关联性，且1号证据与2号证据相印证，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
被告李志勇在本案诉讼中未举证。
根据原告的举证、本院认证及庭审，现确认如下事实：
2008年7月25日，被告（协议乙方）与原告（协议甲方）签订了工程建设协议书，承包了位于新华宾馆方位，靠彭家山脚出王国勇新建住房对面的建房工程。协议约定的承包方式为“乙方包工包料”的方式，安全责任为“乙方必须严格遵守土建安全规范，杜绝安全事故发生，施工期间，因乙方施工不慎，出现安全事故，概由乙方承担，甲方概不负任何责任。”付款方式为“1、每层主体完工，甲方付给乙方本层次住房工程造价的60%，其它层次以此类推。2、工程完工验收按建房面积（内阳台按全平方面积，外阳台按折半算，一层走廊不算平方面积）验收合格后，甲方扣除按总造价的3%作保证金外，余款一次性付给乙方。”在施工过程中，原告陆续向被告支付了工程款。工程完工后，2012年1月10日，经原、被告结算，原告多付了11476元工程款，被告就此款向原告出具了欠条，欠条内容是：“今欠到曹庆富
￥11476元整，人民币壹万壹仟肆佰柒拾陆圆整。”嗣后，原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：本案双方争议的焦点被告所欠原告多支付的工程款是否应当追还。论述如下：
本案为承揽合同纠纷，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承揽人应按合同的约定交付工作成果，定作人应按约定支付报酬。本案中，被告李志勇以包工包料、风险自负的方式承包原告的建房工程，原告在施工过程中向被告支付了建设工程款。工程完工后经结算，原告多支付的11476元建设工程款，且被告以欠条的形式予以了确认，故被告应当返还，原告的诉讼请求应亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志勇于判决生效后一个月内返还原告曹庆富工程费11476元。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告李志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一四年五月十五日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第357号
原告徐绍荣
被告罗文高
原告徐绍荣诉被告罗文高物权保护纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐绍荣、被告罗文高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐绍荣诉称：原告据永政林政字（2007）第10539号林权证承包得宜就镇拉古村委会上拉古二组咪底恶机面积为21.8亩的林地使用权，地里有三座老坟。2013年4月，被告母亲过逝后，被告将其母亲安埋在老坟旁原告的林权使用范围内，被告未找原告商量，没取得原告同意，原告看在乡亲及遵重逝者的份上，也没有说什么，2014年被告强行将原告堆放在咪底恶机从永仁县城板桥箐买回的条石搬走不知去向，自己拉运石头去堆放，双方因此发生纠纷，经拉古村人民调解委员会调解未果。现要求被告停止侵权，恢复原状，即移除被告母亲的坟，清除放在原告林地内的块石，归还原告放在林地内的90个条石。
被告罗文高辩称：原告所诉部分情况不是事实。事实是我母亲就是葬在咪底恶机处，但我已和原告商量过，我没有拉着原告的条石，我也不知道是谁拉的石头。我确实拉了两车石头堆放在这片山上，是用于修祖坟。原告对咪底恶机有林权证，我不承认林权证的内容，上拉古的土地是我们起罗余姓的先祖在300年前用银子向土司买的，咪底恶机就是罗家坟山。
原告徐绍荣为证明其主张向本院提交：（一）身份证复印件一份，欲证明其主体身份情况。（二）林权证复印件各一份，欲证明咪底恶机在其林权范围内。（三）证明一份，欲证明拉古村委会调解过罗家坟山纠纷的情况。
经质证：被告罗文高对原告徐绍荣向本院提交的证据（一）无异议。对证据（二）有异议，认为只承认有林权证，不承认林权证的内容。对证据（三）有异议，认为其不知道调解情况。
被告罗文高未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为：原告徐绍荣向本院提交的证据（一），被告无异议，能证明欲证事实，本院予以采信。证据（二），被告虽对内容有异议，但林权证系林权的法律凭证，应认为能证明欲证事实，本院予以采信。证据（三），被告有异议，且拉古村委会调解的是徐绍荣与罗文贵两户的安葬地纠纷，与本案被告无关，本院不予认证。欲证事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系宜就镇拉古村委会上拉古人。2013年4月被告的母亲过世，被告将母亲安葬在原告享有林权的咪底恶机罗家坟山上。
2014年农历正月间，原告放在咪底恶机罗家坟山上的6方条石被人拉走，不知去向，被告拉两车块石堆放在原告原放条石处，原告认为被告拉走其条石，要强占其林地，要求被告归还条石，搬走块石未果。2014年8月原告诉至本院。
本院认为，公民合法的土地使用权受国家法律保护。本案中，原告提交的永仁县人民政府登记发给的林权证，系林权使用权的法律凭证，能证明原告取得林权证所载明的林地使用权，该使用权应受法律保护。被告擅自在他人林地内葬坟、堆放块石，属侵犯他人林权使用权的行为。但被告之母系上拉古人，被告将其葬于本村咪底恶机罗家坟山一年多，原告已谅解，现原告又要求被告将其母亲坟移走，不符合公序良俗原则，本院不予支持。被告块石堆放在原告林地内，对原告行使林地使用权造成妨害，原告要求清除块石的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告归还堆放在咪底恶机罗家坟山上的条石的请求，因原告未提交被告拉走其条石的证据，本院不予支持。被告提出咪底恶机罗家坟山系其罗家葬坟处，且上拉古的土地就是起罗余姓的先祖在300年前用银子向土司买的，其有权使用的反驳意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文高在判决生效后60内，清除堆放在咪底恶机罗家
坟山上的块石。
二、驳回原告徐绍荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序审理减半交纳50元，由原告徐绍荣交纳25元，被告罗文高交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 盛永禄
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 慧
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第357号
原告许某，农民。
被告杜某甲，农民，现下落不明。
原告许某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员李田芳、ＸＸ强、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名杜某乙，现随原告一起生活，由于双方性格不合，经常因琐事吵闹，未建立起夫妻感情，被告于2011年底无故离家出走至今未归，故诉至法院，要求依法判令原被告离婚，婚生子随原告一起生活，被告负担抚养费，
被告杜某甲在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿杜某乙（××××年××月××日出生），由于双方性格不合，经常因琐事吵闹，未建立起夫妻感情。2011年底被告杜某甲无故离家出走，原告及其家人多次寻找，被告下落不明，始终未有音信，原告无奈起诉要求离婚。双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实有当事人的陈述，结婚证一份，永清县韩村镇辛屯村民委员会出具的证明一张予以证实。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情，2011年底被告置夫妻情意不顾，无故离家出走至今未归，毫无音信，不履行夫妻和家庭义务，严重伤害了原告的感情，致夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。被告无故离家出走，没有对子女尽到一个父亲应该承担的责任与抚养的义务，故原告主张的婚生女随原告一起生活，被告承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告许某与被告杜某甲离婚。
婚生女杜宝宝随原告一起生活，被告杜某甲每年给付抚养费2400元，自2014年5月30日起于每年5月30前付清至婚生女独立生活时止。
三、案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李田芳
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 韩义之
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第357号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市。
负责人陈学鹏，职务：总经理。
被告叶永飞，男，1967年3月5日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告叶永飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 罗爱萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曾婷婷
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第357号
原告江某某，女，汉族，农民，住永定县。
被告李某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告江某某负担。
代理审判员 林秀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 熊晖
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第357号原告：杨某某，女，云南省永平县人。委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。被告：熊某某，男，云南省永平人。未到庭。原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年12月22日，本院公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人李泽孝到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年9月按照农村风俗举行婚礼后同居生活。2006年2月13日，双方共同生育长子熊某国。2006年5月3日，双方到永平县龙街镇人民政府办理结婚登记手续。2010年2月10日，双方生育次子熊某忠。生活中被告对原告关心照顾不够，原告及小孩生病也不照管，经常酗酒，未尽到丈夫、父亲的责任。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、共同生育的长子熊某国归被告抚养，次子熊某忠归原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产归被告所有；4、债务由被告承担。被告熊某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，经本院与电话联系，被告表示其不同意离婚。原告杨某某针对其诉讼主张向本院提交的证据：结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的婚姻关系。经审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经他人介绍认识后同居生活。2006年2月13日，双方生育长子熊某国。2006年5月3日，双方到永平县龙街镇人民政府补办结婚登记手续，婚后原告到被告家居住生活，原告户籍已迁入被告户。2010年2月10日，双方生育次子熊某忠。现被告家庭成员有原、被告，长子熊某国、次子熊某忠及被告母亲共五人。生活中因琐事产生矛盾，原告于2014年11月12日向本院提起离婚诉讼。庭审过程中，原告表示如果被告改正缺点，可不离婚。本院认为：原告杨某某与被告熊某某相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。婚后共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：不准原告杨某某与被告熊某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王文明二〇一四年十二月二十二日书记员  田光润