黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第416号
原告张雅斌，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人刘丹凤，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告余姗姗，黑龙江省森工总医院护士，住哈尔滨市香坊区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
代表人刘库，经理。
委托代理人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，总经理。
原告张雅斌与被告余姗姗、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张雅斌及其委托代理人李敬泽、刘丹凤与被告余姗姗、被告太平洋保险公司的委托代理人邓文龙到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日12时，被告余姗姗驾驶的黑AEH2**号利亚纳牌轿车在香坊区文昌街由北向南行驶至文昌街367号加油站对面桥洞下时，将原告撞伤。经哈公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书认定，被告余姗姗负事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在太平洋公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险，且此次事故发生在保险责任期间。因被告拒不赔偿原告损失，故原告于2014年7月24日提起诉讼，法院做出了（2014）香民二民初字第101号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费、鉴定费及诉讼费。现原告二次手术完毕，故就二次手术费及残疾赔偿金等费用提起诉讼，要求：1、判令被告向原告支付医疗费7690.67元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、残疾赔偿金45218元、交通费62元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费930元、邮寄费96元，共计60396.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余姗姗辩称，原告的损失应先由保险公司依法承担赔偿。
被告太平洋公司辩称，对交通肇事的事实无异议，但是被告余姗姗只在我公司投保了交强险，依据（2014）香民二民初字第101号民事判决书，我公司已赔付给原告58975.25元，其中医疗费项下的10000元已赔付完毕。因为原告已经超过60岁，我公司同意按比例进行赔偿。原告的精神赔偿诉请过高，我公司同意赔偿2000元，鉴定费、邮寄费不在我公司的理赔范围内。
被告平安公司未到庭。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向本院出示以下证据：
证据一、哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民二民初字第101号民事判决书一份。证明：1、交通事故发生经过及责任划分，被告余姗姗负事故全部责任，原告无事故责任；2、被告余姗姗驾驶的肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险责任期间，被告太平洋公司应当在交强险责任限额内先行赔付原告的各项损失；3、肇事车辆在平安公司投保了商业第三者责任险，且此次交通事故发生在保险责任期间，交强险赔偿不足部分，应由被告平安公司在商业第三者责任险限额内赔付；4、其余损失应由被告余姗姗赔偿；5、法院已经判决被告赔偿原告因第一次住院治疗发生的相关费用（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费），及含二次手术的护理费和误工费，故现被告还应赔偿原告因二次住院治疗发生的相关费用及残疾赔偿金等各项损失。
被告余姗姗及太平洋公司对该证据无异议。
证据二、哈尔滨市第五医院住院病历及诊断书各一份。证明原告的伤情及二次入院治疗经过；原告二次住院治疗4天，被告应当赔偿原告住院伙食补助费400元；结合原告伤情及年龄，原告酌情主张1000元营养费，被告应予赔偿。
被告余姗姗对该证据无异议。
被告太平洋公司对该证据无异议，但是营养费的赔偿与我公司无关。
证据三、医疗住院费票据一张、病人费用清单一份、医疗门诊费票据三张。证明原告后续治疗共支出7690.67元，被告应予赔偿。
被告余姗姗及太平洋公司对该证据无异议。
证据四、司法鉴定意见书一份。证明原告因本次交通事故造成十级伤残；原告酌情主张5000元精神损害抚慰金。
被告余姗姗及太平洋公司对该证据无异议。
证据五、原告常住人口登记卡一份。证明原告为城镇户口；结合证据四，被告应当赔偿原告残疾赔偿金45218元。
被告余姗姗及太平洋公司对该证据无异议。
证据六、交通费票据6张。证明原告因本次交通事故受伤就医治疗实际发生的交通费62元，被告应予赔偿。
被告余姗姗及太平洋公司对该证据无异议。
证据七、鉴定费票据1张、鉴定邮寄费票据1张。证明原告支付鉴定费用900元、鉴定邮寄费30元。
被告余姗姗对该证据无异议。
被告太平洋公司对该证据无异议，但保险公司不承担鉴定费。
证据八、快递票据。证明原告支付送达邮寄费96元。
被告余姗姗对该证据无异议。
被告太平洋公司对该证据无异议，但保险公司不承担邮寄费。
被告余姗姗与被告太平洋公司及被告平安公司未提交证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，证据一、二、四、五、七、八，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据三，本院对其真实性予以确认，对日期为2015年2月26日，金额为223元的票据，因超出医疗终结期，本院不予认可；对日期为2015年6月4日，金额为80元的票据，该票据是鉴定查体时产生的检查费用，应算为鉴定相关费用，故原告二次手术期间产生医疗费应为7387.67元；对原告提交的证据六，本院对其真实性予以确认，其中两张日期为2015年6月4日、金额合计为25元的出租车票据，是诉讼过程中鉴定查体所产生的交通费，应算为鉴定的相关费用，其余四张票据均与住院日期、出院日期、复查日期相吻合，本院予以确认，故原告住院期间产生交通费37元。
综合原、被告的诉辩主张及庭审调查、举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年2月18日12时，被告余姗姗驾驶的黑AEH2**号利亚纳牌轿车在香坊区文昌街由北向南行驶至文昌街367号加油站对面桥洞下时，将原告撞伤。经哈公交认字（2014）第×××号道路交通事故认定书认定，被告余姗姗负事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100000元，肇事车辆未投保不计免赔，不计免赔率为20%。原告于2015年4月20日住院行二次手术，于2015年4月24日出院，共计花费医疗费7387.67元。案件审理过程中，原告申请对其伤情的残疾等级鉴定，本院委托了哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为原告右内、前、外踝骨骨折，右踝关节功能度丧失10%以上，评定为十级伤残。原告鉴定共花费相关费用1035元。本院于2014年12月2日作出（2014）香民二民初字第101号民事判决书，该判决已生效，被告太平洋公司已将交强险限额内10000元医疗费赔付完毕，伤残赔偿金限额内已赔付51024.75元。被告平安公司已在商业第三者险限额内赔付原告22679.74元。诉讼中，原告支付邮寄费96元。
本院认为，原、被告之间的人身损害赔偿关系，有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，依法成立，交警部门依据现场情况，做出原告不负责任，被告余姗姗负事故全部责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。被告余姗姗与余伯民系父女关系，余姗姗借用余伯民所有的车辆，余姗姗驾龄5年，且该车行车制动合格，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的过错责任。由于肇事车辆在被告太平洋公司投保了交强险，在平安公司投保了商业第三者责任险，故依据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告太平洋公司在交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分由被告平安公司在商业第三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告余姗姗承担。关于原告主张的医药费问题，因有相关住院费票据、门诊费票据为证，故本院对医疗费7387.67元予以确认，因肇事车辆未投保不计免赔，故该费用应由被告平安公司在商业第三者险限额内赔偿原告5910.14元（7387.67元×80%），由被告余姗姗赔偿原告1477.53元（7387.67元×20%）；关于原告主张的住院伙食补助费400元的问题，原告共计住院4天，故该费用应由被告平安公司赔偿原告320元（400元×80%），应由被告余姗姗赔偿80元（400元×20%）；关于原告主张的营养费问题，因原告未提供相应的鉴定结论证明原告确需补充营养，故本院对原告的该项请求不予支持；关于原告主张的残疾赔偿金问题，依据鉴定结论原告伤情为十级伤残，事故发生时原告刚刚年满60周岁，故产生残疾赔偿金42957.10元（22609元／年×19年×10%），该费用应由被告太平洋公司在交强险理赔限额内赔偿原告；关于原告主张的交通费问题，依据相关票据，原告住院期间产生交通费37元，该费用应由被告太平洋公司在交强险理赔限额内赔偿原告；关于原告主张的精神损害抚慰金问题，参照原告的伤情及本地经济发展程度，本院酌定支持3000元，该费用应由被告太平洋公司在交强险理赔限额内赔偿原告；关于原告主张的鉴定费问题，依据相关票据，原告共计产生鉴定费、鉴定查体费、鉴定交通费1035元，该费用应由被告余姗姗赔偿原告；关于原告主张的邮寄费96元问题，因有邮寄费票据为证，故本院对该费用予以支持，应由被告余姗姗赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险理赔限额内赔偿原告张雅斌医疗费5910.14元；
二、被告余姗姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅斌医疗费1477.53元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险理赔限额内赔偿原告张雅斌住院伙食补助费320元；
四、被告余姗姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅斌住院伙食补助费80元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张雅斌残疾赔偿金42957.10元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张雅斌交通费37元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张雅斌精神损害抚慰金3000元；
八、被告余姗姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅斌鉴定费用1035元；
九、被告余姗姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雅斌邮寄费96元；
十、驳回原告张雅斌的其他诉讼请求。
案件受理费1310元（原告已预交），由被告余姗姗承担1173元，由原告张雅斌承担137元，由被告余姗姗承担的案件受理费，于判决生效之日起十日内给付原告张雅斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 关 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张钰涵