wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保68号
申请人：吕红星，男，生于1971年3月10日，汉族。
被申请人：张书利，男，生于1965年2月10日，汉族。
申请人吕红星与被申请人张书利诉前财产保全一案，申请人吕红星于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张书利在金融机构的存款在280000元内予以保全。申请人吕红星已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在280000元限额内冻结被申请人张书利在湖北竹山农村商业银行（账户：62×××36）或其他金融机构的存款。
案件申请费1920元，由申请人吕红星预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 肖鹏
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第72号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某甲，男，出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地太康县。因本案于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕2935号起诉书指控被告人谢某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月份以来，被告人谢某甲以中山市港口镇美景城掬水庭5座901房、翠港二巷33号二楼仓库为窝点，从他人处购买假冒的“Oral-B”、“Gillette”、“PHILIPS”等注册商标的商品后，通过在淘宝、阿里巴巴网上开设的5间网店对外销售。2015年4月23日，公安人员将被告人谢某甲抓获，并在上述窝点缴获假冒“Oral-B”、“Gillette”、“PHILIPS”商品一批（货值金额共计人民币51910.1元）及快递单据一批、电脑、打印机、塑料封口机等工具。案发后，公安人员依法调取了被告人谢某甲的销售记录，经其确认已售出上述假冒产品货值共计人民币71687.2元。归案后，谢某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南朗分局出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押物品清单及照片，被害单位的商标代理公司员工吴卫兵的陈述、证人邓某、谢某乙、叶某、刘某、陈某的证言、辨认笔录、被害单位企业营业执照、核准续展注册商标证明、商标注册证、鉴别报告书、证明及价格声明、交易订单及交易记录截图、中山市价格认证中心的价格鉴定结论书、被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人谢某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条第（一）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、缴获的假冒商品及电脑、打印机、塑料封口机等作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李保法
连宜静
第3页共3页
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1385号
延津县新龙盛生活购物广场：
延津县食品药品监督管理局诉你行政非诉执行纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726行审310号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月二日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第59号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）40号起诉书指
控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月7日中午，被告人江某在龙游县模环乡兰塘村陈某家中吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，被告人江某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的浙hmxxxx普通二轮摩托车驶往模环乡茶场新村。当日下午2时37分许，其途经龙游模后线至江西平公路钱家村路段处被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为263mg／100ml，后交警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的被告人江某血液中检出乙醇成份，含量为181mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人江某在庭审中亦予供认；且有公诉机
关提交，经庭审举证、质证的证人陈某的证言，江某与涉案车辆照片，强制措施凭证，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶证、强制保险标志、驾驶人、机动车信息查询结果单，补办车辆安全技术检验手续票据、机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钱霖燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第59号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）40号起诉书指
控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年11月7日中午，被告人江某在龙游县模环乡兰塘村陈建平家中吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，被告人江某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的浙HMxx**普通二轮摩托车驶往模环乡茶场新村。当日下午2时37分许，其途经龙游模后线至江西平公路钱家村路段处被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，结果为263mg／100ml，后交警将其带至龙游县人民医院抽取血样。经鉴定，在送检的被告人江某血液中检出乙醇成份，含量为181mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相
关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人江某在庭审中亦予供认；且有公诉机
关提交，经庭审举证、质证的证人陈某的证言，江某与涉案车辆照片，强制措施凭证，酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、鉴定委托书、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，接受证据清单、行驶证、驾驶证、强制保险标志、驾驶人、机动车信息查询结果单，补办车辆安全技术检验手续票据、机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钱霖燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第314号
罪犯王培坤，男现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年8月24日作出（2010）深罗法刑一初字第1030号刑事判决，以被告人王培坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王培坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月17日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯王培坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖17次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次。该犯于2014年1月28日向本院缴纳罚金人民币2000元。截止2013年11月30日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为9522.3元。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2011年2月18日认定罪犯王培坤为老犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、追缴、收据财物收据、罪犯老年认定审批表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王培坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯为老犯，综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王培坤减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第342号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李天斌，吉林市人，户籍所在地：吉林市。曾因犯盗窃罪，于1991年被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于1994年被劳动教养三年；因盗窃于1998年被劳动教养三年；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第368号起诉书指控被告人李天斌犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王艳平出庭支持公诉，被告人李天斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李天斌于2014年6月至8月间，在吉林市昌邑区的松江早市，趁他人不备，多次行窃，盗窃叶某某、单某某、石某某、王某甲等人随身携带的钱包、钥匙、手机等物品及现金人民币共计622元。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗KEO牌C900I型移动电话现价值人民币50元。所盗钱包及钥匙等物品被被告人李天斌丢弃，所盗现金被被告人李天斌挥霍。
2014年8月27日7时许，被告人李天斌再次窜至位于吉林市昌邑区的松江早市，以相同手段，趁王某乙转身买菜之机，将其放在手提包内的一个红色长方形钱包盗走，内有现金人民币43元。被告人李天斌将所盗钱包藏于衣怀内侧，在逃跑过程中，被公安机关抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗钱包价值人民币8元。
公诉机关认为，被告人李天斌的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
本院经审理查明，被告人李天斌于2014年6月至8月间，在吉林市昌邑区的松江早市，趁他人不备，多次行窃，盗窃叶某某、单某某、石某某、王某甲等人随身携带的钱包、钥匙、手机等物品及现金人民币共计622元。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗KEO牌C900I型移动电话现价值人民币50元。所盗钱包及钥匙等物品被被告人李天斌丢弃，所盗现金被被告人李天斌挥霍。
2014年8月27日7时许，被告人李天斌再次窜至位于吉林市昌邑区的松江早市，以相同手段，趁王某乙转身买菜之机，将其放在手提包内的一个红色长方形钱包盗走，内有现金人民币43元。被告人李天斌将所盗钱包藏于衣怀内侧，在逃跑过程中，被公安机关抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗钱包价值人民币8元。
案发后，扣押的KEO牌C900I型移动电话一部、返还失主叶某某，钱包一个、现金人民币43元，返还失主王某乙。
上述事实，被告人李天斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、叶某某、单某某、石某某、王某甲证实其在松江早市被盗走物品及人民币的时间、数量的经过与被告人李天斌的供述能相互印证，另有搜查笔录、扣押、返还物品清单及相关证据证实，足以认定被告人李天斌盗窃作案的犯罪事实。
本院认为，被告人李天斌以非法占有为目的，采取乘人不备之机的手段，多次扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李天斌被采取强制措施后，主动交代同种犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李天斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一五年一月十日
代理书记员 张美佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第342号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李天斌，男，1960年1月28日出生，吉林市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市。曾因犯盗窃罪，于1991年被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于1994年被劳动教养三年；因盗窃于1998年被劳动教养三年；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第368号起诉书指控被告人李天斌犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王艳平出庭支持公诉，被告人李天斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李天斌于2014年6月至8月间，在吉林市昌邑区的松江早市，趁他人不备，多次行窃，盗窃叶某某、单某某、石某某、王某甲等人随身携带的钱包、钥匙、手机等物品及现金人民币共计622元。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗KEO牌C900I型移动电话现价值人民币50元。所盗钱包及钥匙等物品被被告人李天斌丢弃，所盗现金被被告人李天斌挥霍。
2014年8月27日7时许，被告人李天斌再次窜至位于吉林市昌邑区的松江早市，以相同手段，趁王某乙转身买菜之机，将其放在手提包内的一个红色长方形钱包盗走，内有现金人民币43元。被告人李天斌将所盗钱包藏于衣怀内侧，在逃跑过程中，被公安机关抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗钱包价值人民币8元。
公诉机关认为，被告人李天斌的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
本院经审理查明，被告人李天斌于2014年6月至8月间，在吉林市昌邑区的松江早市，趁他人不备，多次行窃，盗窃叶某某、单某某、石某某、王某甲等人随身携带的钱包、钥匙、手机等物品及现金人民币共计622元。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗KEO牌C900I型移动电话现价值人民币50元。所盗钱包及钥匙等物品被被告人李天斌丢弃，所盗现金被被告人李天斌挥霍。
2014年8月27日7时许，被告人李天斌再次窜至位于吉林市昌邑区的松江早市，以相同手段，趁王某乙转身买菜之机，将其放在手提包内的一个红色长方形钱包盗走，内有现金人民币43元。被告人李天斌将所盗钱包藏于衣怀内侧，在逃跑过程中，被公安机关抓获。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗钱包价值人民币8元。
案发后，扣押的KEO牌C900I型移动电话一部、返还失主叶某某，钱包一个、现金人民币43元，返还失主王某乙。
上述事实，被告人李天斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、叶某某、单某某、石某某、王某甲证实其在松江早市被盗走物品及人民币的时间、数量的经过与被告人李天斌的供述能相互印证，另有搜查笔录、扣押、返还物品清单及相关证据证实，足以认定被告人李天斌盗窃作案的犯罪事实。
本院认为，被告人李天斌以非法占有为目的，采取乘人不备之机的手段，多次扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李天斌被采取强制措施后，主动交代同种犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李天斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一五年一月十日
书 记 员 张美佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第342号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年5月19日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员于鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日14时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由北向南行驶至34KM处左拐弯时，与陈某某驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁G×××××号三轮汽车相撞，造成两车损坏、被告人李某受伤的交通事故。民警到达现场时发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血采样。经潍坊市公安局交通物某某鉴定所鉴定，在被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为198.90mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
另查明，事故双方因此产生的民事纠纷，已通过民事诉讼解决。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证接警证明、办案说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件），鉴定意见道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，证人陈某某、代某某、李某甲的证言以及被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一四年九月九日
书记员 付晓菲
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第342号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年9月15日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年9月7日13时许，被告人张某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿燕山路由北向南行驶至立交桥南侧时，与由西向东过马路的陈某驾驶的电动自行车相撞，造成陈某及其乘车人张某乙受伤、两车损坏的交通事故。民警发现张某甲有酒后反应，对其抽血后经河北省昌黎司法医学鉴定中心鉴定，张某甲血液酒精浓度为255.7mg／100ml。
经昌黎县公安交通警察大队认定，张某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人陈某、张某乙的人身及车辆损失，得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议。且有公诉机关提供的122出警单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，河北省昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，道路交通事故认定书，被害人陈某陈述及被告人张某甲供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故且负此事故的主要责任，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲认罪态度较好，已赔偿各被害人的经济损失，得到谅解。被告人张某甲血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，负事故的主要责任。综合以上情节，对被告人张某甲从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一四年十月八日
代理书记员 何记超
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通密民初字第68号
原告崔迎国，男，1978年3月30日生，汉族，住通化县。
委托代理人杨景海，男，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告张培义，男，1954年9月21日生，汉族，住通化县。
委托代理人孟广军，男，46岁，汉族，通化县二密镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参与诉讼、调解、答辩、反诉，代收法律文书。
原告崔迎国诉被告张培义种植回收合同纠纷一案，本院于2013年5月29日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序独任审判，书记员孙明磊担任法庭记录，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告崔迎国及其委托代理人杨景海、被告张培义到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告崔迎国诉称，2012年春天，被告与我签定《粘玉米种植收购合同》，合同约定：由被告预付玉米种，我种植，被告秋天回收，如果被告不回收玉米棒，每亩赔偿我800.00元。我种植了43亩。秋天回收玉米时被告只回收了13亩，尚有30亩被告未回收。依照合同约定，被告应当支付我24,000.00元违约金。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
庭审中，原告崔迎国变更诉讼请求为19,200.00元。
原告崔迎国为支持其诉讼请求，向法庭提供了一、“粘玉米种植收购合同”一份，用以证明合同中明确约定违约赔偿。二、证人王某证言，证明被告不能收购原告的玉米棒。三、本院（2012）通密民初字第160号生效民事判决书，该判决被告辩称中自述没有全部收购。
被告张培义辨称，事实是原告擅自将玉米外卖，不是我不回收。是原告违约，我不应该承担违约金。
被告张培义对原告所出示的合同表示无异议，并以证人是另案的原告（与其存在利害关系）为由提出异议。
被告张培义为支持自己的主张，向法庭出示了张培良、张志国、王福春等12名证人书面证言共10份。
原告崔迎国以被告所提供的证人证言不符合证据规则关于证人应当出庭作证的规定等为由提出异议。
经审查，原告崔迎国所提供的“合同”客观、真实，被告亦表示无异议，其内容不违反法律规定，本院予以采信。原告崔迎国所提供的证人王某的证言，被告张培义以其有利害关系为由提出异议，该异议成立，故对王某的证言不予采信。本院生效裁判文书所确认的事实可直接认定。被告张培义所提供的书面证言，原告崔迎国以不符合证据规则的规定等为由提出异议，该异议成立，故对被告张培义所提供的书面证言不予采信。
综上，结合庭审调查、原告陈述及被告答辩，本院确认如下事实：
2012年3月10日，原告崔迎国与被告张培义签订“粘玉米种植收购合同”一份。该合同为被告张培义提供的格式合同，手书部分均为张培义所写。合同第二项约定甲方（张培义）提供种子110斤，乙方（崔迎国）可种植30亩。合同第六项特别约定“如果甲方不及时收购（玉米棒），由甲方负责包赔乙方每亩地800.00元人民币的损失”，合同还对其它事项进行了约定。原告崔迎国在种植过程中，实际种植粘黄玉米40亩。至收购季节，被告张培义收购了16亩玉米棒后再未向原告崔迎国履行收购鲜玉米棒的义务。秋后，原告崔迎国将玉米收割并出售玉米粒，获款12,000.00元。2012年10月，本案原告崔迎国向被告张培义提起诉讼，本院认定原告崔迎国所种植的玉米尚有部分被告未按合同约定及时回收，但以原告崔迎国对所种植的玉米的面积举证不能而于同年12月4日判决驳回其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面履行合同义务。被告张培义与原告崔迎国所签订的合同合法有效，双方均应当按约全面履行合同义务。原告崔迎国按合同约定种植了相应面积的粘玉米，至收购时节，被告张培义应当按约定履行收购、付款义务。被告张培义未全面履行收购义务，且不能举证其具备免责事由，故应当承担合同所约定的违约赔偿责任,即应当对未履行收购义务的剩余24亩承担每亩赔偿800.00元损失的义务。原告崔迎国的诉讼请求应予支持。被告张培义虽主张原告崔迎国违约在先，但未提供有效证据予以证明，故对其辩解本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第五十五条之规定，判决如下：
被告张培义于本判决生效后十日内赔偿原告崔迎国24亩粘玉米损失19,200.00元。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告崔迎国负担40.00元，由被告张培义负担160.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一三年七月二十六日
书记员 孙明磊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初706号
原告：曹茂叶，女，1966年6月26日出生，汉族，现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：王文友，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省和县。
原告曹茂叶诉被告王文友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹茂叶于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂叶申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹茂叶撤诉。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，由原告曹茂叶负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年五月十九日
书记员 张开丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1534号
申请执行人马温喜，男，1971年12月27日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马温喜与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月28日立案执行，执行标的73514.02元及补缴保险，执行费1003元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1534号申请执行人马温喜，男，1971年12月27日出生，汉族，住银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人马温喜与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月28日立案执行，执行标的73514.02元及补缴保险，执行费1003元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年五月二日书 记 员  焦正永
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
满民初字第738号
原告杨小玲，女，1964年12月14日生，满城县。
被告王金坡，男，汉族，满城县。
被告于伟松，男，汉族，满城县。
本院在审理原告杨小玲诉被告王金坡、于伟松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 白江立
二〇一四年八月七日
书记员 王 鹏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执81号
申请执行人吴朋花，女，汉族，农民。
申请执行人程福堂，男，汉族，农民。
被执行人李志平，男，汉族，农民。
被执行人郭俊锋，男，汉族，农民。
吴朋花、程福堂与李志平、郭俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴朋花、程福堂向本院申请执行，申请标的19248.53元。
本案在执行过程中，被执行人李志平缴纳赔偿款10000元，因申请执行人吴朋花在交通事故中致残，被执行人李志平经济困难，本院给吴朋花救助9200元，吴朋花放弃48.53元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00585号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
生
二〇一五年九月二日
书记员 苏朝阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终375号
上诉人（原审被告）：冯青耀,男,1967年11月10日生,汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。
负责人：戎凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏鸣，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
委托诉讼代理人：傅强，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
原审被告：孙建英,女,1971年6月10日生,汉族，住南京市玄武区。
上诉人冯青耀与被上诉人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行、原审被告孙建英金融借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8572号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯青耀上诉称，被上诉人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行诉上诉人借款合同纠纷一案，因双方签订的借款合同的履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行诉上诉人借款合同一案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即南京市××区。依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的管辖法院应该是上诉人住所地南京市玄武区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《个人循环借款（最高额担保）合同》第十四条、第19.17条约定：发生争议，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因贷款人即被上诉人住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 王梦男
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00269-2号
原告浏阳市社港镇人民政府，住所地湖南省浏阳市社港集镇新港南路1号。
法定代表人寻子俊。
被告湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号001栋658房。
法定代表人谭绍富。
被告中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区光华道2号。
法定代表人李平。
本院在审理原告浏阳市社港镇人民政府与被告湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出对被告湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市社港镇人民政府撤回对湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司的起诉。
本案受理费3650元，减半收取1825元，财产保全费2520元，合计4345元，由浏阳市社港镇人民政府负担。
代理审判员 周 洲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3087号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人王亚柱，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王亚柱借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 陈少敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1565号
原告陕西欧瑞特电气有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新五路*号。
法定代表人霍海清，董事长。
委托代理人王亚涛，公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：舞阳县盐化工业园区。
法定代表人王耀培。
委托代理人余海舰，公司员工。
原告陕西欧瑞特电气有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陕西欧瑞特电气有限公司的委托代理人王亚涛到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告向原告发出关于“河南亿鑫化工有限责任公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套热电、采输卤项目直流电源采购招标文件”招标文件第12条规定，“12.2投标方应向招标方提供贰万元的投标保证金。12.3投标保证金以现金或转帐形式提交。提交时间见附表。12.5未中标方的投标保证金，在签订合同后一周内无息退还。”原告参加上述招标活动，并于2014年12月1日以电汇形式向被告支付了贰万元投标保证金。随后，因被告原因没有完成招标活动，也没有向原告退还投标保证金。经原告多次催要无果，诉请判令被告向原告返还投标保证金2万元，并自2015年7月1日起至被告向原告足额返还投标保证金之日期止按同期人民银行贷款利息向原告赔偿经济损失。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据.
经审理查明，2014年12月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套热电、采输卤项目直流电源采购进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金贰万元；投标截止时间为2014年12月22日下午5点半前；开标时间为2014年12月23日。原告收到招标文件后决定参与该项目的投标。为此，原告于2014年12月1日以电汇形式向被告支付了2万元投标保证金，该项目开标后，被告在投标有效期内一直未公布招标结果，也未向原告返还投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金2万元，并自2015年7月1日起至被告返还投标保证金完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实有原告提供的招标文件、投标邀请书、中国建设银行网上银行电子回单等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金后至今未退还。提供了招标文件、银行电子回单等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。依照招标投标规则，原告投标后，招标人（本案被告）应当按照公示说明的时间、地点和程序开标。开标后，招标人组织评标，按评标结果定标，确定中标人。而本案被告在收到原告的投标文件及投标保证金后未在规定的期限内作出定标的承诺，造成双方的招投标买卖合同至今未能缔结成立。被告长期持有原告的投标保证金却不定标的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2015年7月1日起（投标有效期届满后）按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告陕西欧瑞特电气有限公司返还投标保证金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2014年7月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 祎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第711号
原告张某某，女，1951年2月7日生，汉族，住所地商丘市梁园区。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人彭大江，河南浩君律师事务所实习律师。
被告孔某某，男，1948年10月6日生，汉族，退休干部，住所地民权县。
被告孔某甲，又名孔某乙，男，1981年5月14日生，汉族，住所地同上，系孔某某之子。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告孔某某、孔某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费6484元，减半收取3245元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年四月二十一日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第711号
原告张某某，女，1951年2月7日生，汉族。
委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人彭大江，河南浩君律师事务所实习律师。
被告孔某某，男，1948年10月6日生，汉族，退休干部。
被告孔某甲，又名孔曾用，男，1981年5月14日生，汉族，系孔某某之子。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告孔某某、孔某甲间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费6484元，减半收取3245元由原告承担。
审判员 单 良
二〇一五年四月二十一日
书记员 庞全国
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第711号
原告魏宝霞，女，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杨东，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
原告魏宝霞诉被告杨东离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，原告以与被告已在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏宝霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告魏宝霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏宝霞负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年五月十四日
书记员 史秀芸
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第711号
原告白某某，女，生于1979年8月22日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告孙某某，男，生于1971年8月12日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白某某于2015年6月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年六月十六日
书记员 白秀娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初754号
原告黑龙江省军川农场。
法定代表人杨荣军，男，该场场长。
委托代理人李风国，男。
被告吴发义，男。
本院在审理原告黑龙江省军川农场与被告吴发义农业承包合同纠纷一案中，原告黑龙江省军川农场在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高炳颐
二〇一六年八月十八日
书记员 李蟪池
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第99号
原告朱军，男。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，特别代理。
被告陈勤，男。
被告欧阳锐，女。
原告朱军诉被告陈勤、欧阳锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人丁小宏到庭参加诉讼，被告陈勤、欧阳锐经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2012年9月，被告陈勤因业务发展需要向原告借款人民币60万元，口头约定月息为2.5%，期限从2012年9月19日至2013年3月19日。原告于2012年9月19日通过银行转账方式向被告陈勤账户转账585000元，预扣一个月利息15000元，被告陈勤向原告出具了60万元的借条，同时被告欧阳锐以担保人的身份签字对该借款提供保证担保。借款到期后，原告多次向二被告催要款项，但二被告均以种种理由拒绝。为此原告遂诉至法院请求：1、判令被告陈勤立即归还原告585000元本金及利息（利息从2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付，利随本清）；2、判令被告欧阳锐对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈勤、欧阳锐未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年9月，被告陈勤向原告朱军借款人民币60万元，并出具借条一份载明：“今借到朱军人民币600000元，借款期限6个月，即从2012年9月19日—2013年3月19日止。借款人陈勤，担保人欧阳锐”。2012年9月19日原告朱军通过中国农业银行转账给陈勤585000元，按双方口头约定月息为2.5%，预扣一个月利息15000元，借款到期后，被告陈勤未归还借款，并要求延长还款期限，原告朱军表示同意。2013年4月17日被告陈勤遂向原告朱军再次出具借条一份载明“今借到朱军人民币600000元正，借款时间2013年4月17日至2013年12月17日，借款人陈勤、担保人欧阳锐”。现借款期限已过，被告陈勤未还款，原告朱军遂诉至本院请求如前。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告朱军请求被告陈勤向原告朱军偿还借款585000元的请求，有被告陈勤出具的借条及原告朱军向被告陈勤打款的银行汇款凭证为凭，本院予以支持。对于原告朱军请求被告陈勤按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的请求，因原、被告借款系600000元，虽借条上未写明利息，但被告实际收到原告的借款金额是585000元，原告在支付借款时已按双方口头约定利息2.5%预扣一个月15000元的利息，故对原告的该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，判决如下：
一、被告陈勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱军借款本金585000元，利息从2012年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息，利随本清；
二、被告欧阳锐对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费12578元，由被告陈勤、欧阳锐承担（该款原告朱军已预交，被告陈勤、欧阳锐在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
审 判 员 张 浩
代理审判员 唐 环
二〇一五年六月十五日
书记 员代 维
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执796号
申请执行人牛本永，男，1964年1月6日出生，汉族，住太原市万柏林区气化街11号。
被执行人胡良策，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省随县山里岗镇常安店村三组。
本院在执行申请执行人牛本永与被执行人胡良策民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初1235号民事判决书已经发生法律效力。经网络查询，被执行人胡良策无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十一月一日
书记员 杨继昌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4919号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：黄奋。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告黄奋物业服务合同纠纷一案，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄奋的起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年三月七日
书记员 徐 锋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2886号
申请执行人：陈少辉，男，1967年8月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人：曾玉垫，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人：苏春来，女，1974年1月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人：曾碧云，女，1982年6月12日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人陈少辉申请执行被执行人曾玉垫、苏春来、曾碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8.5万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年五月二日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2886号申请执行人：陈少辉，男，1967年8月7日出生，汉族，德化县人。被执行人：曾玉垫，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人。被执行人：苏春来，女，1974年1月8日出生，汉族，德化县人。被执行人：曾碧云，女，1982年6月12日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人陈少辉申请执行被执行人曾玉垫、苏春来、曾碧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8.5万元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年五月二日书记员  何东辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1680号
原告：俞尚叠，男，1980年7月5日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：柳善星，男，1973年11月06日出生，汉族，住三门县。
原告俞尚叠为诉被告柳善星民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告及时归还原告借款人民币13000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告柳善星于2005年8月29日向原告俞尚叠借款人民币13000元，并于当日向原告出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。嗣后，原告多次催讨，但被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳善星于本判决生效之日起十五日内归还原告俞尚叠借款本金13000元及利息，利息自2017年4月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告柳善星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告柳善星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 余慧玲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第612号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地：全南县城贸易广场*栋*号。
法定代表人陈海峰，该公司总经理。
委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。
被告曹冬清，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告曹冬清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，原告接手被告所居住的丽景花苑小区的物业管理，原告在法律上具备物业管理服务资格，收费亦经过物价部门的审批，同时组织人员对被告居住小区进行了物业管理服务，至今仍在该小区进行物业服务。被告自2010年1月1日起拖欠原告物业管理服务费，经原告多次催缴未果，被告的行为严重影响了原告的正常运行，特诉至法院要求被告缴纳2010年1月1日至2010年3月29日物业费76元；2010年3月30日至2011年7月25日物业费470元；2011年7月26日至2014年5月31日物业费1166元，共计币1712元，并承担滞纳金。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2007年11月1日，全南县丽景花苑小区开发建设企业聘请赣州森合物业管理有限公司为丽景花苑小区物业服务企业。2009年6月30日，原告与赣州森合物业管理有限公司签订了一份《丽景花苑物业交接协议书》，协议书约定自2009年7月1日起，该小区物业管理的权利、义务、责任由原告承担。原告遂取得了丽景花苑小区的物业管理权并入驻管理。被告系该小区业主之一，居住于1栋1单元XXX室，房屋建筑面积98㎡，已交纳2009年6月至12月的物业费共计币178元。2007年7月1日至2008年6月30日，多层住宅物业管理费按0.26元/月/㎡收取；2010年3月29日至2011年3月28日，多层住宅物业管理费按0.30元/月/㎡收取；2011年7月25日至今，多层住宅物业管理费按0.35元/月/㎡收取。2010年1月1日起至今，被告没有依约缴纳物业管理费，据此，被告2010年1月1日至2010年3月29日应缴纳物业管理费76元（98㎡×0.26元/月×3个月）；2010年3月30日至2011年7月25日应缴纳物业管理费470元（98㎡×0.30元/月×16个月）；2011年7月26日至2014年5月31日应缴纳物业管理费1166元（98㎡×0.35元/月×34个月），共计币1712元。
另查明，全南县丽景花苑小区未成立业主委员会。
上述事实，有营业执照，资质证书，物价局收费项目及标准的批复，收据，催缴通知单，民事判决书及庭审笔录证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。同时，原告未向法庭提交双方有关违约滞纳金的合同约定，故对原告要求支付滞纳金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冬清应于本判决生效之日起三日内向原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司支付2010年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理费计币1712元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告曹冬清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十二月二十七日
代理书记员 付桂春
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2014）全民二初字第612号原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。住所地：全南县城贸易广场****。法定代表人陈海峰，该公司总经理。委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。被告曹冬清，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告曹冬清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月1日，原告接手被告所居住的丽景花苑小区的物业管理，原告在法律上具备物业管理服务资格，收费亦经过物价部门的审批，同时组织人员对被告居住小区进行了物业管理服务，至今仍在该小区进行物业服务。被告自2010年1月1日起拖欠原告物业管理服务费，经原告多次催缴未果，被告的行为严重影响了原告的正常运行，特诉至法院要求被告缴纳2010年1月1日至2010年3月29日物业费76元；2010年3月30日至2011年7月25日物业费470元；2011年7月26日至2014年5月31日物业费1166元，共计币1712元，并承担滞纳金。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2007年11月1日，全南县丽景花苑小区开发建设企业聘请赣州森合物业管理有限公司为丽景花苑小区物业服务企业。2009年6月30日，原告与赣州森合物业管理有限公司签订了一份《丽景花苑物业交接协议书》，协议书约定自2009年7月1日起，该小区物业管理的权利、义务、责任由原告承担。原告遂取得了丽景花苑小区的物业管理权并入驻管理。被告系该小区业主之一，居住于******，房屋建筑面积98㎡，已交纳2009年6月至12月的物业费共计币178元。2007年7月1日至2008年6月30日，多层住宅物业管理费按0.26元/月/㎡收取；2010年3月29日至2011年3月28日，多层住宅物业管理费按0.30元/月/㎡收取；2011年7月25日至今，多层住宅物业管理费按0.35元/月/㎡收取。2010年1月1日起至今，被告没有依约缴纳物业管理费，据此，被告2010年1月1日至2010年3月29日应缴纳物业管理费76元（98㎡×0.26元/月×3个月）；2010年3月30日至2011年7月25日应缴纳物业管理费470元（98㎡×0.30元/月×16个月）；2011年7月26日至2014年5月31日应缴纳物业管理费1166元（98㎡×0.35元/月×34个月），共计币1712元。另查明，全南县丽景花苑小区未成立业主委员会。上述事实，有营业执照，资质证书，物价局收费项目及标准的批复，收据，催缴通知单，民事判决书及庭审笔录证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。同时，原告未向法庭提交双方有关违约滞纳金的合同约定，故对原告要求支付滞纳金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冬清应于本判决生效之日起三日内向原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司支付2010年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理费计币1712元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元由被告曹冬清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟学章人民陪审员  刘建立人民陪审员  赖兰耀二〇一四年十二月二十七日代理书记员  付桂春
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0423民初344号
原告：谭某某，男。
委托代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告:文某，男。
被告:孙某某，女。
原告谭某某与被告文某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、与人民陪审员旷起东、谭志衡组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李婕担任法庭记录。原告谭某某的委托代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告文某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告系朋友关系，同在北京经商。期间，被告文某因资金周转困难，向原告提出借款，原告碍于朋友情面，愿意帮忙。2017年8月1日被告向原告出具借条借款30万元，口头约定：借款期限3个月，月息3%，原告于当日通过网银转账30万元至被告文某账户。借款期满后，虽经催收，但被告分文未付。现原告要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本息37.2万元；2、判令两被告支付原告所付的代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1借条，证明被告文某向原告借款的事实；
证据2微信记录，证明被告收到原告汇出的借款事实；
证据3网上银行电子回单，证明原告通过网上向被告转账30万元事实。
被告文某、孙某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告文某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证权利。对原告提交的3组证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，同在北京经商。期间，因资金周转困难，被告文某向原告借款。2017年8月1日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到谭某某人民币叁拾万元整，是实。”文某签字予以确认。原告于当日通过网银转账30万元至被告文某账户。虽经催收，但被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文某向原告谭某某借款，结合原告提交的借条以及网上银行电子回单，形成证据锁链，能够证明双方形成合法的民间借贷关系，故被告文某应对该借款承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，虽然该债务形成于夫妻关系存续期间，借款人是文某，该借款金额较大，超出夫妻家庭日常生活需要，且原告未能证明事后孙某某对该债务予以确认，故对原告要求被告孙某某对该债务承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。原告要求被告承担利息，因原告未能证明双方约定支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付代理费，于法无据，本院不予支持。被告文某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，不影响本院对该案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文某在本判决生效之日起十日内支付原告谭某某借款本金300000元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐声华
人民陪审员 谭志衡
人民陪审员 旷起东
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 婕
校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初344号	原告：谭某某，男。	委托代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。	被告:文某，男。	被告:孙某某，女。	原告谭某某与被告文某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华担任审判长、与人民陪审员旷起东、谭志衡组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李婕担任法庭记录。原告谭某某的委托代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告文某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谭某某诉称：原、被告系朋友关系，同在北京经商。期间，被告文某因资金周转困难，向原告提出借款，原告碍于朋友情面，愿意帮忙。2017年8月1日被告向原告出具借条借款30万元，口头约定：借款期限3个月，月息3%，原告于当日通过网银转账30万元至被告文某账户。借款期满后，虽经催收，但被告分文未付。现原告要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本息37.2万元；2、判令两被告支付原告所付的代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：	证据1借条，证明被告文某向原告借款的事实；	证据2微信记录，证明被告收到原告汇出的借款事实；	证据3网上银行电子回单，证明原告通过网上向被告转账30万元事实。	被告文某、孙某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。	对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告文某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证权利。对原告提交的3组证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。	根据采信的有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：	原、被告系朋友关系，同在北京经商。期间，因资金周转困难，被告文某向原告借款。2017年8月1日被告向原告出具《借条》，载明：“今借到谭某某人民币叁拾万元整，是实。”文某签字予以确认。原告于当日通过网银转账30万元至被告文某账户。虽经催收，但被告分文未付。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文某向原告谭某某借款，结合原告提交的借条以及网上银行电子回单，形成证据锁链，能够证明双方形成合法的民间借贷关系，故被告文某应对该借款承担偿还义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，虽然该债务形成于夫妻关系存续期间，借款人是文某，该借款金额较大，超出夫妻家庭日常生活需要，且原告未能证明事后孙某某对该债务予以确认，故对原告要求被告孙某某对该债务承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。原告要求被告承担利息，因原告未能证明双方约定支付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付代理费，于法无据，本院不予支持。被告文某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，不影响本院对该案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告文某在本判决生效之日起十日内支付原告谭某某借款本金300000元；	二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。	如被告未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告文某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  唐声华	人民陪审员  谭志衡	人民陪审员  旷起东	二〇一八年七月二十五日	书 记 员  李 婕																											校对责任人：唐声华 打印责任人：李婕																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。	除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》	第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02479号
原告王海浪。
被告李春阳。
本院在审理原告王海浪与被告李春阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海浪申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海浪撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告王海浪100元。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘统帅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00966-2号
申请执行人肖德金。
被执行人太仓市鸿旺化纤织造有限公司。
法定代表人周耀国，该公司执行董事。
肖德金与太仓市鸿旺化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太商初字第00268号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市鸿旺化纤织造有限公司结欠肖德金货款468500元，由太仓市鸿旺化纤织造有限公司于2015年3月23日前一次性支付给肖德金，并由太仓市鸿旺化纤织造有限公司支付肖德金预交的诉讼费4164元，合计472664元。太仓市鸿旺化纤织造有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据肖德金的申请，本院于2015年3月24日立案受理，执行标的472664元。
执行过程中，本院于2015年8月18日以（2015）太商破字第00006-1号民事裁定书裁定受理申请人太仓市烨烨化纤有限公司对被申请人太仓市鸿旺化纤织造有限公司的破产清算申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）太商初字第00268号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年十月二十日
书记员 韩 晔
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执141号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执141号
申请执行人：董立军，男，1967年4月6日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住浙江省。
被执行人：蒋秀娟，女，1962年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇新绿路XXX弄XXX号XXX室。
原告董立军与被告蒋秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)沪0117民初15208号民事判决，已经发生法律效力。因被告蒋秀娟不履行生效法律文书确定的义务，原告董立军于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告蒋秀娟偿付货款7万元，并由被告负担案件受理费775元。
本院受理立案后，依法向被执行人蒋秀娟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法于2018年4月21日冻结了被执行人在建行存款账户，但实际冻结的存款合计为76.87元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或扣划申请。届时，由本院办理续冻或扣划手续。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将蒋秀娟列为失信被执行人，并向其发出了限制消费令。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执141号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执141号申请执行人：董立军，男，1967年4月6日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住浙江省。被执行人：蒋秀娟，女，1962年11月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区新浜镇新绿路XXX弄XXX号XXX室。原告董立军与被告蒋秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)沪0117民初15208号民事判决，已经发生法律效力。因被告蒋秀娟不履行生效法律文书确定的义务，原告董立军于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告蒋秀娟偿付货款7万元，并由被告负担案件受理费775元。本院受理立案后，依法向被执行人蒋秀娟发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法于2018年4月21日冻结了被执行人在建行存款账户，但实际冻结的存款合计为76.87元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或扣划申请。届时，由本院办理续冻或扣划手续。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将蒋秀娟列为失信被执行人，并向其发出了限制消费令。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第884号
原告王某，男，1982年3月18日出生，汉族，现住垣曲县。
被告孟某，女，1983年9月12日出生，汉族，住垣曲县。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年11月20日原、被告在垣曲县民政局办理结婚登记。2008年4月24日生有一子，取名王某某。婚后，被告因原告的经济条件不好，双方发生矛盾，于2008年12月底回娘家居住至今。在此期间，原告多次找被告回家，被告都不回家，对孩子也不管不问。现原告以双方感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，孩子抚养权归原告所有，由被告每月支付500元抚养费。
举证期限内，原告王某向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证明原、被告于2007年11月20日在垣曲县民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡。证明2008年4月24日原、被告生有一子，取名王某某。
3、证人证言两份。证明被告孟某多年不回家，孩子由原告及原告母亲抚养的事实。
本院认为：原告提交的证据一、二，能够证明原、被告系合法夫妻关系以及王某某系双方婚生子的事实，该证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。证据三，由原、被告的邻居甲和乙作证，证明被告孟某长期不在家、孩子王某某由原告及原告母亲抚养的事实，与原告所述事实相互印证，故本院对该证人证言予以采信。
被告孟某未作答辩，也未在本院确定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2006年7月份左右，原、被告相识，自由恋爱。2007年11月20日在垣曲县民政局登记结婚。2008年4月24日生有一子，取名王某某。2008年12月底回到娘家。2015年10月14日原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，孩子王某某由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。
本院认为：本案中，原、被告婚前自由恋爱结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，在孩子出生8个月之后，被告便离家出走，至今已有六、七年之久。双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于孩子的抚养问题，被告自孩子8个月时便离家出走，孩子一直跟随原告及其祖母共同生活多年，现继续与原告及其祖母共同生活，有利于孩子的健康成长。故原告要求抚养孩子的诉求，本院予以支持。关于孩子抚养费，本院参照山西省城镇居民人均可支配收入及当地的实际生活消费水平，酌情确定被告负担孩子每月300元抚养费，至孩子年满18周岁止。庭审中原告称共同生活期间无共同财产、债权、债务，被告如对此部分有异议可以与原告协商或者另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孟某离婚。
二、婚生子王某某由原告王某抚养，孩子年满18周岁后随父随母由己选择。被告孟某负担抚养费每月300元，自2015年12月开始至孩子王某某年满18周岁止，每年1月前支付本年度的抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 武卫平
代理审判员 梁丽娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王艳杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2663号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行。
代表人：苏军良，该分行行长。
委托代理人：宁伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：冯经伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：陈华健。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告陈华健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯经伟到庭参加诉讼，被告陈华健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告因个人旅游资金不足向原告申请贷款，原告经审查同意向被告放贷。为此，2013年10月9日，原告与被告签订了一份编号为兴银桂个旅借字（2013）第0384号的《个人旅游借款合同》。该《个人旅游借款合同》约定，由原告向被告发放贷款人民币250000元作为旅游消费支出，约定借款年利率均为8%，贷款期限为12个月，被告还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告依借款合同的约定向被告发放了250000元贷款，履行完毕了借款合同的己方义务。从获得贷款至2015年6月1日，被告拖欠原告借款本金184021.55元，罚息16382.22元。经原告多次催收未果而导致本案的发生。为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金184021.55元，罚息16382.22元（利息、罚息计算暂截止2015年6月1日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金184021.55元为基数按照年利率8%计付，罚息以本金184021.55元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，除应根据合同约定继续计付利息罚息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告赔偿原告律师代理费9500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈华健未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月9日，原告兴业银行股份有限公司南宁分行（债权人）与被告陈华健（债务人）签订了一份编号为兴银桂个旅借字（2013）第0384号的《个人旅游借款合同》，约定被告陈华健向原告借款250000元，用于旅游消费支出。合同约定借款期限为12个月，自2013年10月12日起至2014年10月12日止；借款利率采用固定利率方式，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期一次性还本；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的构成违约，则债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告已依约于2013年10月12日向被告陈华健发放了250000元贷款。被告陈华健却未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2015年6月1日，尚欠原告借款本金184021.55元、罚息16382.22元。上述欠款，原告催收未果，诉至本院提出诉请如前，并委托广西南国雄鹰律师事务所指派律师参加诉讼，支出律师代理费9500元。
本院认为，原告兴业银行南宁分行与被告陈华健签订的编号为兴银桂个旅借字（2013）第0384号的《个人旅游借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守。原告已依约于2013年10月12日向被告陈华健发放了250000元贷款，而被告陈华健未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。截止2015年6月1日，尚欠原告借款本金184021.55元、罚息16382.22元，故原告主张被告陈华健偿还原告借款本金、罚息，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的律师代理费9500元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，原告亦提交相应发票证明了该费用的实际支出，且双方的合同亦明确约定因债务人未履行本合同义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。因此该笔律师代理费应由被告陈华健赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华健偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金184021.55元；
二、被告陈华健给付原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2015年6月1日止，罚息为16382.22元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金184021.55元为基数，利息按年利率8%、罚息按年利率12%计付）；
三、被告陈华健赔偿原告兴业银行股份有限公司南宁分行律师代理费9500元。
本案受理费4449元，保全费1570元，两项合计6019元，由被告陈华健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 坚
审 判 员 刘重阳
代理审判员 曾晓斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第943号
申请执行人李根桃。
被执行人周瀚。
被执行人蔡正良。
被执行人张健威。
原告李根桃与被告周瀚、蔡正良、张健威民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）东巍商初字第601号民事判决书已发生法律效力。权利人李根桃于2014年2月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月2日向被执行人周瀚、蔡正良、张健威公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李根桃未实现债权100000元及利息。现因被执行人周瀚、蔡正良、张健威长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第943号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第650号
罪犯尉家伟，男，生于1989年10月11日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）天秦刑初字第101号刑事判决，以被告人尉家伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，较好地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯。在生产劳动中，能较好完成劳动任务。受到二次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尉家伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尉家伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第84号
申请执行人陈某某，男，1976年9月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行�林某某，女，1981年9月14日生，汉族，农民，住武平县。
本院依据已经发生法律效力的武平县人民法院（2012）武民初字第424号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人将2013年7月至2013年12月的抚养费1800元，执行费50元交清，但被执行人至今未按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林某某在武平县农村信用合作联社城关信用社账户的存款人民币壹仟捌佰伍拾元整（￥1850.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年一月五日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第84�申请执行人盐城市龙昌塑胶制品有限公司，住所地江苏省阜宁县东益工业园区。组织机构代码66636828-2号。法定代表人侍道龙，该公司董事长。委托代理人容晶晶，女，1987年1月12日出生。被执行人俞如亮，男，1972年6月9日出生。本院在执行申请执行人盐城市龙昌塑胶制品有限公司与被执行人俞如亮买卖合同纠纷（2013）武民初字第133号一案中，现正对被执行人的财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武民初字第133号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  宝  兴审判员 �陈建安审判员 柯  建  国二〇一四年一月十八日书记员 左  智  杰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00028-10号
申请执行人中国化学工程第十六建设有限公司。
法定代表人李计划，董事长。
被执行人长阳盛世伟业实业有限责任公司。
法定代表人王晗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂长阳民初字第00510号、（2014）鄂长阳民初字第00633号民事判决书，于2015年9月8日，依法委托湖北地源拍卖有限公司对被执行人长阳盛世伟业实业有限责任公司位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路98号的盛世桂花园2#楼一单元903号房屋进行了拍卖。2015年9月8日，向铭锋（公民身份号码：××）以286000元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路98号的盛世桂花园2#楼一单元903号房屋1套的所有权及相应的其他权利归买受人向铭锋所有；财产权自本裁定送达买受人向铭锋时转移。
二、买受人向铭锋可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一五年九月二十八日
书记员 晏式稳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1819号
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。
法定代表人李岳鑫，董事长。
委托代理人陈来平。
被告ＸＸＸ。
委托代理人何文英（系被告配偶）。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托代理人陈来平、被告ＸＸＸ委托代理人何文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区住户，面积是100.6平方米。2013年2月1日呼和浩特市香榭花堤小区开发商内蒙古祥泰房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》。双方约定从2013年2月1日起由原告为呼市祥辰物业公司进行前期物业服务，服务期限直至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止。服务标准为高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元。被告自2013年1月1日起至2015年12月31日欠交物业费6519元（按月计算），因逾期交纳所产生的违约金1499元(按每日万分之二点一标准计算)，共计8018元。上述款项经原告催要未果，现请求依法判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日物业费6519元，违约金1499元，共计8018元。
被告ＸＸＸ辩称1、我不是不交纳物业费，物业公司应该先提供服务再收取费用，但物业公司服务上不作为，收费又偏高，并非物有所值；2、天花板漏水，物业公司不及时解决，甚至连楼道水管阀门钥匙也不提供，楼道声控灯坏了，物业公司过了近半年时间才更换。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2013年2月1日原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，受其委托为该小区提供物业管理服务，服务期限自2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务公司另行签订合同止，物业服务收费标准为多层每月每平米1.8元收取物业费。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告ＸＸＸ系香榭花堤小区业主，房屋面积100.6平方米。被告于2012年10月22日办理入住后，一次性交纳物业费至2012年12月31日，依合同约定，自2013年1月1日至2015年12月31日应交纳物业费共计6519元（100.61.8元36个月）。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告ＸＸＸ为香榭花堤小区业主，原告为具有合法资质的物业服务企业，原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对被告ＸＸＸ具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，原告已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告ＸＸＸ应向物业公司支付物业管理费。鉴于物业服务具有持续性、长期性的特点，虽然物业公司在服务过程中偶尔出现服务不及时等情况，但物业公司的管理尚能够维持小区公共秩序和环境的正常运转，不足以就此认定物业公司构成违约，故对原告请求的物业费6519元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因未通过业主公约进行确认，且合同中对违约金的计算期间约定不明确，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费6519元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张雅琼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何小娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第623号
原告：安海丽，现住隆化县。
被告：张志国，住隆化县。
原告安海丽因与被告张志国民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告工资22000元，案外人赵某某以其所有的冀HM72**号重型普通货车提供担保。
经审查，本院认为，原告安海丽的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百的规定，裁定如下：
将被告张志国的工资每月冻结1000元，至22000元止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭英杰
二〇一五年二月三日
书记员 闫鹤敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00372号
原告：滁州国伟工程机械有限公司，住所地安徽省滁州市西大街153号。
法定代表人：陈忠国，该公司总经理。
委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方茂才，该公司总经理。
本院在审理原告滁州国伟工程机械有限公司与被告杭州鼎业建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告滁州国伟工程机械有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全申请并由他人提供财产担保，请求冻结被告杭州鼎业建筑工程有限公司银行存款18万元。
本院认为，原告滁州国伟工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杭州鼎业建筑工程有限公司银行存款18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣中
二〇一五年九月九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15999号
原告：黄惠君,男，1971年1月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：王巧中，男，1968年8月6日生，汉族，住江阴市。
被告：袁淑荣，女，1966年6月29日生，汉族，住江阴市。
原告黄惠君与被告王巧中、被告袁淑荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄惠君的诉讼代理人周清，被告王巧中、被告袁淑荣到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告黄惠君向本院提出诉讼请求，判令被告王巧中、被告袁淑荣给付欠款10万元及该款按年利率6%计算的利息损失。审理中，黄惠君变更诉讼请求，判令被告王巧中、被告袁淑荣给付欠款10万元及该款自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：黄惠君与王巧中自2010年起合伙购买两辆货车，从事运输。2016年2月经双方协商，黄惠君退出合伙，两辆货车归王巧中，王巧中支付转让费27万元。事后，被告袁淑荣给付14万元，余款13万元按10万元结算，但王巧中及袁淑荣未能及时给付。因王巧中与袁淑荣系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务，应由夫妻共同归还，故请求法院判如所所请。
被告王巧中辩称，对结欠10万元的事实没有异议。
被告袁淑荣辩称，袁淑荣并没有参与合伙经营，买车也并不知情，没有结欠黄惠君款项，不同意承担共同责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告黄惠君与被告王巧中自2010年起合伙购买了两辆货车从事运输业务。2016年2月，经双方协商，黄惠君与王巧中决定终止合伙关系，经协商，决定两辆汽车归王巧中所有，王巧中给付黄惠君27万元。事后，被告袁淑荣于2017年1月5日通过银行转账的方式给付黄惠君11万元，给付现金3万元，对于剩余欠款13万元，双方确定以10万元结算。
另查明，王巧中与袁淑荣于1996年5月13日办理了结婚登记。2017年1月23日双方自行协商离婚，签订了自愿离婚协议书，并办理了离婚登记手续。双方约定婚姻存续期间创办的江阴市盛中起重运输有限公司的债权债务由王巧中享有和承担，若有其他的债权债务由各自享有或承担。
本院认为：原告黄惠君与被告王巧中之间的合伙关系合法有效，双方的合伙关系终止后，王巧中结欠黄惠君10万元，王巧中应当承担给付责任，并应承担自黄惠君主张权利之日起的利息损失，原告黄惠君的该诉讼请求，本院依法予以支持。因上述债务发生在王巧中与袁淑荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，袁淑荣应当承担共同归还责任。虽然王巧中与袁淑荣已离婚，并已经对夫妻财产分割问题作出了处理，但作为债权人，黄惠君仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。袁淑荣就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可向王巧中主张追偿。袁淑荣称对王巧中的债务不承担责任，没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王巧中应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄惠君欠款人民币10万元，并承担该款自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告袁淑荣对被告王巧中上述应负担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1035元，合计2185元，由被告王巧中及被告袁淑荣负担，此款原告黄惠君已预交，王巧中、袁淑荣应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄惠君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第596号
申请执行人刘军，男，1974年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何玉妹，女，1972年6月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人周大春，男，1965年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林锦生，男，1975年6月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘军与被执行人何玉妹、周大春、林锦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3326号民事判决书，已于2013年12月13日发生法律效力。申请人于2014年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款43000元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3326号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1566号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人毕远林，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人毕元成，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘国英，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人毕远清，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年9月27日将被执行人毕远林、刘国英、毕远清在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现被执行人将涉案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人毕远林、刘国英、毕远清在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月二日
书记员 侯永利