广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1218号
原告姚腾培，男。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦承周，广西汇力律师事务所实习律师（特别授权）。
被告廖勇明，男。
被告范甦平，男。
原告姚腾培诉被告廖勇明、范甦平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告姚腾培及其委托代理人曾锋到庭参加诉讼，被告廖勇明、被告范甦平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚腾培诉称，被告廖勇明于2012年8月21日向原告借款共计人民币80000元，约定借款期限为两个月，借款利息为月利率1.8％，被告范甦平作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告廖勇明未按约定偿还原告借款本金及利息。至2014年5月21日止，共产生利息30240元。为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判决：l、要求被告廖勇明立即偿还原告借款本金人民币80000元，利息30240元，合计110240元；2、2014年5月22日以后的欠款利息，以本金80000元为基数，按月息1.8％计算至被告还清欠款之日止；3、被告范甦平对以上债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、借条1份，原件，证明被告廖勇明向原告借款80000元的事实，被告范甦平作为该借款的担保人；2、被告范甦平临时身份证、被告廖勇明的常住人口登记卡各1份，复印件，证明被告廖勇明、被告范甦平的身份情况。
被告廖勇明、范甦平未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
被告廖勇明、范甦平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖勇明作为借款人，被告廖勇明作为担保人，二人共同于2012年8月21日向原告姚腾培出具《借条》一张，载明：“今借到姚腾培现金人民币大写捌万元整（￥80000.00），借款期限为贰月用于资金周转（期限2012年8月21日至2012年10月21日止），还款时包括国家规定利息1.8%……”当事人未约定保证范围和保证期限。还款期限届满后，原告主张被告廖勇明未偿还借款本金及利息，而被告范甦平作为担保人，应当对借款承担连带清偿责任，故诉至本院，请求判决：l、要求被告廖勇明立即偿还原告借款本金人民币80000元，利息30240元，合计110240元；2、2014年5月22日以后的欠款利息，以本金80000元为基数，按月息1.8％计算至被告还清欠款之日止；3、被告范甦平对以上债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告从2012年8月21日起按月利率1.8%向原告支付利息到本案生效判决确定履行期限届满之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖勇明向原告姚腾培借款80000元，有被告廖勇明、范甦平分别以借款人、担保人的名义共同向原告出具的《借条》予以证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，故本院对于原告出示的证据予以采信。被告廖勇明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告廖勇明向原告借款80000元且未偿还借款的事实成立，对于原告要求被告廖勇明偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，当事人对于借款利息为月利率1.8%的约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。被告廖勇明未提交证据其已按约定支付利息，故本院对于原告要求被告廖勇明从2012年8月21日起按月利率1.8%向原告支付利息至本案生效判决确定履行期限届满之日止的诉讼请求予以支持。
关于被告范甦平作为上述借款担保人的保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告出示的《借条》显示，当事人之间对于被告范甦平作为担保人的保证方式并没有明确约定，故应当依法认定被告范甦平对于上述借款承担连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定的主债务履行期届满之日为2012年10月21日，按照上述法律规定，原告作为该借款的债权人，应当在主债务履行期届满之日起的六个月内，即在2012年10月21日至2014年4月21日期间向被告范甦平主张保证责任，但原告并未在上述期间内要求被告范甦平承担保证责任，而是直到本案的立案之日即2014年6月18日才向其主张担保责任，则依法应当免除被告范甦平的保证责任，故本院对于原告要求被告范甦平作为担保人承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖勇明向原告姚腾培偿还借款80000元及利息（利息以借款本金80000元为基数，从2012年8月21日起按月利率1.8%计算至本案生效判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告姚腾培的其他诉讼请求。
案件受理费2505元（原告已预交），由被告廖勇明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。