wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3101号
原告：王淑娣，住所地广东省从化市。
委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。
委托代理人：钟小蔚，广东映日律师事务所实习律师。
被告：陆健鹏，住所地广东省广州市从化区。
被告：蔡洁仪，住所地广东省从化市。
原告王淑娣与被告陆健鹏、蔡洁仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人潘春燕、钟小蔚，被告陆健鹏、蔡洁仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娣诉称：2014年期间，被告陆健鹏因资金周转困难向原告借款20000元，并承诺2016年6月1日前还清，但借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：一、被告陆健鹏偿还原告借款20000元并支付利息（从应还款之日即2016年6月1日起，按银行同期同类贷款利率的五倍计算至还清为止），暂计至起诉日约2000元；二、本案诉讼费由被告陆健鹏承担。以上事实有原告的居民身份证、被告陆健鹏的居民身份证、《欠条》等证据予以证明。
被告陆健鹏未到庭参加诉讼，但在向本院提交的“追加被告申请书”中称：本案涉及借款是被告陆健鹏与蔡洁仪夫妻关系存续期间发生的，该款项由蔡洁仪所借，借款用于家庭共同使用，理应共同偿还。以上事实有结婚证（已盖离婚章）、《协议》等证据予以证明。
被告蔡洁仪未到庭参加诉讼，但在向本院提交的“民事答辩状”中称：本案欠款是被告陆健鹏的个人债务，依法应由其本人承担还款义务，与我无关。被告陆健鹏要求本人承担还款义务完全没有事实与法律依据，依法应由被告陆健鹏承担偿还本息的义务。1、我提交了《离婚协议书》作为证据证实以上事实。在该协议书中，被告陆健鹏明确了与我夫妻关系存续期间没有共同债务，双方各自对外的债务各自承担。从而证实了本案欠款是被告陆健鹏的个人债务，与我无关；2、被告陆健鹏在2015年7月21日签订了离婚协议书，确认了我与他之间不存在共同债务的情况下，后来才在2015年7月25日他自己一人签订了欠条，追认其本人欠原告20000元，这同样印证了本案欠款是被告陆健鹏的个人债务，并非与我的共同债务。以上事实有《离婚协议书》等证据予以证明。
经审理查明：原告是被告陆健鹏的前岳母娘。2014年9月至2014年12月期间，被告陆健鹏曾两次向原告借款，借款金额共20000元，并于2015年7月25日向原告出具《欠条》予以确认。《欠条》显示：出借人是原告，借款人是被告陆健鹏，借款于2016年6月1日前归还，如不还清按每月5分利息给原告。《欠条》中未约定借期内的利息。借款到期后，原告多次向被告陆健鹏催告还款未果。
本案审理过程中，被告陆健鹏向本院申请追加蔡洁仪为本案被告，经本院审查成立，已将蔡洁仪追加为本案被告。另外，原告申请将诉讼请求的第一项变更为：“一、被告陆健鹏偿还原告借款20000元并支付利息（从应还款之日即2016年6月1日起，按月利率2.4分计算至还清为止）”。
另查明，被告陆健鹏与被告蔡洁仪于2013年7月2日登记结婚，于2015年7月21日登记离婚，涉案借款是被告陆健鹏与被告蔡洁仪婚姻存续期间产生的。庭审过程中，原告明确表示涉案债务是被告陆健鹏的个人债务，并非被告陆健鹏与被告蔡洁仪的夫妻共同债务，不应由被告蔡洁仪承担。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《欠条》证实其与被告陆健鹏之间存在合法的借款合同关系，且被告陆健鹏承认了借款的事实，目前未向原告清还借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告陆健鹏偿还借款本金20000元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付逾期借款利息的诉讼请求。首先，借款利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案当中，《欠条》约定了逾期借款利率为月利息5%，明显高于法律所规定的逾期年利率24%，而原告主张按照月利率2.4%（即年利率28.8%）计算逾期借款利息亦高于法律所规定的逾期年利率24%，为此，本院仅对未超过年利率24%的部分予以确认，对于超出的部分不予确认；其次，逾期借款利息的确认。根据《欠条》的约定，涉案借款需于2016年6月1日前清还，但直至目前为止，被告陆健鹏仍未向原告返还过借款，为此，原告要求被告陆健鹏支付从2016年6月1日起至还清为止的逾期借款利息有理，本院予以支持。综上，被告陆健鹏应向原告支付从2016年6月1日起至还清借款之日止的逾期借款利息（以20000元为本金，按年利率24%计算）。
对于被告蔡洁仪是否负有与被告陆健鹏共同返还借款本金及支付逾期借款利息责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。虽然涉案借款20000元发生于二被告婚姻存续期间，但被告蔡洁仪提供的《离婚协议书》以及原告承认涉案借款属于被告陆健鹏个人债务的陈述，足以证明原告与被告陆健鹏是将涉案债务约定为被告陆健鹏的个人债务，被告蔡洁仪对涉案债务并不负有与被告陆健鹏共同返还借款本金及支付逾期借款利息的责任。此外，庭审过程中，原告明确表示不要求被告蔡洁仪承担偿还债务，此属于原告对诉权的处分，本院予以尊重。
被告陆健鹏、蔡洁仪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆健鹏在本判决生效之日起5日内返还借款20000元及支付从2016年6月1日起至本判决确定还款之日止的逾期借款利息（以20000元为本金，按年利率24%计算）给原告王淑娣。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半交纳175元，由被告陆健鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一六年十月十五日
书记员 卢丽云
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00194号
罪犯刘华枝，女，1972年2月15日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）巴刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘华枝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21539.50元（已付15000元）。宣判后，被告人刘华枝未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2012年6月20日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘华枝在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在“百分考核”中记功两次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘华枝在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、慢性病鉴定书、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘华枝在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑，鉴于刘华枝已履行部分民事赔偿，系病犯，减刑幅度酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯刘华枝的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三六年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第166号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陈XX，男，19XX年X月X日出生于贵州省铜仁地区思南县，公民身份号码：52222519XX********，汉族，小学文化，农民，家住贵州省铜仁地区思南县。曾因犯盗窃罪于2003年1月20日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年7月22日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2005年1月20日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月25日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪（未遂）于2014年2月20日被抓获并刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪（未遂），于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年2月20日2时许，被告人陈XX带备螺丝刀、液压剪等作案工具到被害人罗某忠位于高要市南岸城西市场新星街5巷46号住宅处，乘无人注意之机，用带备的作案工具撬开被害人罗某忠的住宅大门准备入室盗窃时，被巡逻民警当场捉获。
被告人陈XX在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
另查明，公安机关抓获被告人陈XX后，扣押其持有的作案工具手袋一个、液压剪一把、螺丝刀一把及手电筒一只，后将上述扣押物品随案移送。
上述事实，有物证手袋一个、液压剪一把、螺丝刀一把及手电筒一只、户籍证明材料、刑事判决书、抓获经过、扣押笔录、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、随案移送清单、接受证据材料清单、房产证复印件、现场勘验检查笔录、现场图、照片、被害人罗某忠的陈述、被告人陈XX的供述和辩解、亲笔供词及视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，企图入户窃取公民财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪（未遂）。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人陈XX判处四个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈XX归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但被告人陈XX之前所受刑罚，虽不构成累犯，但属于量刑情节的前科劣迹，可酌情从重处罚。
对于随案移交的手袋一个、液压剪一把、螺丝刀一把及手电筒一只，是被告人的作案工具，依法予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、随案移交的手袋一个、液压剪一把、螺丝刀一把及手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1445号
罪犯林志福，无业，非累犯。现在贵港监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年9月17日作出了（2007）宜刑初字第556号刑事判决，以被告人林志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2007年5月2日起至2022年2月1日止；该犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月20日以（2007）锡刑二终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯共减去有期徒刑5年，减刑后刑期至2017年4月1日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志福在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年八个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折算成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分136.4分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯林志福没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯林志福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林志福减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年9月1日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6608号
原告：杨丰登，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市东城区。
被告：侯亚伟，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
本院在审理原告杨丰登诉被告侯亚伟保证合同纠纷一案中，原告杨丰登于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯亚伟的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨丰登自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丰登撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨丰登负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 刘予永
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2020号
原告：王维忠。
委托代理人：严增德。
被告：王金林。
被告：张素月。
原告王维忠为与被告王金林、张素月民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严增德到庭参加诉讼，被告王金林、张素月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维忠诉称：两被告系夫妻关系，于2008年2月14日办理结婚登记，2012年4月19日被告在夫妻关系存续期间因资金周转困难向原告借款人民币500000元，由被告王金林出具借条一份为凭，口头约定一经原告催讨立即归还。嗣后，被告对于借款一直未还，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：1、判令两被告偿还借款人民币500000元，并要求两被告支付自起诉之日至本判决确定履行之日止的利息损失，利息损失按中国人民银行同类贷款基准利率计算；2.诉讼费用由两被告负担。
被告王金林、张素月未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件、被告婚姻状况查询函、银行交易凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王金林、张素月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告王金林应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告王金林与被告张素月婚姻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故被告张素月应承担共同还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王金林、张素月于本判决生效后一个月内偿还原告王维忠借款本金人民币500000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年7月29日起计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王金林、张素月共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十月十五日
代书 记员 黄艳治
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18679号
原告：樊华，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：况月辉，男，1958年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：况明胜，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：邬小宁，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1，统一社会信用代码91500103MA5U79591D。
法定代表人：彭广琦，该公司总经理。
委托代理人：邬小宁，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人：张世海，该支公司总经理。
委托代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
原告樊华与被告况月辉、况明胜、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后。原告樊华于2017年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊华的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊华撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元,由原告樊华负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年一月四日
书 记 员 白皇佳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01882号
申请人马向东。
申请人吕伟明。
本院在审理申请人马向东诉申请人吕伟明申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人马向东、吕伟明向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人马向东、吕伟明撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人马向东、吕伟明撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十一月十日
书记员 刘飞
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行审20号
申请人：西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。法定代表人：田党生。
本院于2016年4月15日收到申请人西安市国土资源局申请执行孙建利的强制执行申请书，其在申请书中称，孙建利未经批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处鱼化寨村集体农用地0.21亩建房，申请人于2015年10月27日向其送达了《土地行政处罚决定书》（市国土罚字[2015]10-157号），责令其自行拆除非法占用土地的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。孙建利对上述处罚决定在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行。申请人于2016年1月26日向其公告送达《行政处罚决定履行催告》（市国土发[2016]10-0002号），责令其于十日内履行上述处罚决定，公告期限60日，截止2016年3月26日公告期已满，但其逾期仍未履行，故向法院申请强制拆除孙建利非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施。
经查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请人于2015年10月27日将市国土罚字[2015]******号《行政处罚决定书》送达被申请人，故申请人应于2016年3月27日之前向本院递交申请，本案申请人向本院递交申请时已超过法定期限，故依据《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周庆华
助理审判员 李多萌
助理审判员 李亚楠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜 菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1008号
原告季海明
被告张志敏
原告季海明与被告张志敏借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告季海明到庭参加了诉讼，被告张志敏经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日与2015年5月10日，被告张志敏曾两次向我借款65000元（其中借据60000元，违约金5000元），有被告出具的借条、欠条为凭。双方约定一个月还清。经我多次讨要，至今以种种理由未还分文。故依法起诉，请求法院判令被告立即清偿借款65000元；案件诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、原被告于2013年7月21日签订的《借款协议书》。用以证明被告张志敏于2013年7月21日向原告借款5万元，借款期限为一个月，并约定如违约支付违约金5000元。
2、被告张志敏于2015年5月10日出具的1万元欠条一张。用以证明被告张志敏于2015年5月10日向原告借款1万元。
被告张志敏未出庭进行答辩，未出示证据。
经审理查明，原告季海明与被告张志敏于2013年7月21日签订的《借款协议书》一份，约定：张志敏向季海明借款5万元；借款日期：自2013年7月21日起到2013年8月20日止；如一方违约应向守约方支付违约金5000元。协议签订后，原告以现金的方式支付被告借款5万元。2015年5月10日，被告张志敏另向原告季海明借款1万元，并出具欠条一张，未约定借款期限及利率。上述两笔借款至今没有偿还。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、原被告于2013年7月21日签订的《借款协议书》。
2、被告张志敏于2015年5月10日出具的1万元欠条一张。
经审核，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信。
通过原告季海明的当庭陈述，及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原告季海明与被告张志敏是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告季海明已按合同约定向被告张志敏提供了借款，履行了合同约定的义务，被告亦应按合同约定及时偿还借款。被告逾期未能偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。第二笔借款未约定借款期限，应视为不定期借款合同，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张志敏偿还原告季海明借款本金60000元及违约金5000元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 张清华
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第403号
原告严某某，女，土族，生于1990年6月18日。
委托代理人蒲秀芳，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1989年10月7日。
原告严某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员马延香适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人蒲秀芳、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经人介绍于2011年2月14日举行了结婚仪式，2012年3月12日补领了结婚证。婚后于2012年7月17日生育女儿周某甲。婚初夫妻感情尚可，后双方经常因家务琐事发生矛盾，被告曾动手打过原告。2014年6月中旬原、被告再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女孩周某甲由原告抚养。
被告周某某辩称，原告所述的我们认识经过、结婚时间及生育孩子的情况都属实，婚后夫妻感情一直较好，虽双方为生活琐事发生过争吵，但我并没有打原告。我认为我们夫妻感情尚好，原告提出离婚我不同意，我愿意改正我自身的缺点，好好过日子。
根据原、被告的诉、辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、结婚证1份，旨在证明原、被告于2012年3月12日在原乐都县民政局登记结婚的事实；
2、户籍证明1份，旨在证明原、被告及婚生女的身份信息。
被告在庭审中未提交证据。
对原告提交的上述证据被告不持异议，此证据具有客观性、合法性、关联性，故对此证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年3月12日在原乐都县民政局登记结婚。婚后于2012年7月17日生育一女儿周某甲。共同生活期间，双方为生活琐事产生矛盾。2014年6月双方发生矛盾后分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事两人产生矛盾后未能正确对待，导致夫妻感情不和。但只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，仍可有望和好。且原告在庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告主张的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一五年四月八日
书记员 央措吉
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第403号原告：张瑞强，居民。被告：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道94-11。法定代表人：董贺岩，董事长。被告：李爱忠，农民。被告：孙明智，农民。原告张瑞强与被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、李爱忠、孙明智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞强、被告孙明智到庭参加诉讼，被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、李爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞强诉称：被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司因生意资金紧张在2012年12月25日从原告处借款570000元人民币，当时由被告董贺岩代表公司给原告出具借据一张，并且加盖了被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司公章，由李爱忠、孙明智作为担保人在借据上签字，被告董贺岩承诺半月还款，经原告催要该款至今未偿还，李爱忠、孙明智作为担保人应承担连带还款责任，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款570000元，支付违约金570000元，并支付逾期给付的利息，诉讼费用由被告承担。被告孙明智辩称：原告起诉事实属实。被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、李爱忠未提供答辩。经审理查明：2012年12月25日，原告张瑞强为出借方，华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司的法定代表人董贺岩为借款方，李爱忠、孙明智为担保方签订了书面借款合同。合同约定：被告董贺岩因生意资金紧张从原告处借款人民币570000元，借款期限为半个月，自2012年12月25日至2013年1月10日止，到期一次性还清。被告李爱忠、孙明智作为担保人自愿为借款人担保，并承担连带清偿责任，担保期限按照借据约定的偿还期限偿还本金。如不能按约定期限偿还，担保人除承担偿还连带责任外，并承担20%违约金的连带责任。同时被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司的法定代表人董贺岩约定如不能偿还，愿意向张瑞强支付每天1万元的违约金。借据内容由三被告书写并签名（章）。原告在保证期间届满前未要求被告李爱忠、孙明智承担保证责任。经催要未果，2015年1月12日，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款570000元，支付违约金570000元及逾期利息。被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。被告李爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上由当事人陈述、书证可证实。本院认为：原告张瑞强与被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、李爱忠、孙明智签订的借据系双方的真实意思表示，被告应按照约定承担偿还义务。双方逾期违约金约定不符合相关法律规定，本院不予支持。现原告起诉要求被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司给付借款570000元应予支持。逾期利息应按照不超过年利率24%计算为宜。因原告在保证期间届满前未要求被告李爱忠、孙明智承担保证责任，故二被告的保证责任应予免除。被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、李爱忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司给付原告张瑞强借款人民币570000元，并自2013年1月11日起按年利率24%支付该款利息至实际付清之日止。二、驳回原告张瑞强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，公告费262.60元，由被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司负担13414.60元。原告张瑞强负担1908元。被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司应担部分原告已垫付，限被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 刘 灼审判员 刘宝山审判员 刘 耀二〇一六年二月十九日书记员 郝亚男
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第2819号
申请执行人梁琴，女，1954年6月5日生，汉族。
委托代理人胡明龙、曹雷。
被执行人刘广东，男，1981年2月13日生，汉族。
被执行人崔炼炼，男，1987年2月4日生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（组织机构代码83641343-8），住所地在江苏省徐州市泉山区建国西路59号。
代表人刘忠贺。
申请执行人梁琴与被执行人刘广东、崔炼炼、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）江宁禄民初字第521号民事判决书，依上述判决书：一、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿梁琴伤后前期的经济损失27251.79元。崔炼炼于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告梁琴伤后前期的经济损失3044.43元，刘广东对崔炼炼赔偿的上述3044.43元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取388元，财产保全费1120元，合计1508元，由梁琴负担116元，由崔炼炼负担1392元。逾期刘广东、崔炼炼、太平洋保险公司未按判决书履行，梁琴向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案执行。
本案执行过程中，太平洋保险公司已支付给梁琴理赔款27251.79元。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现刘广东、崔炼炼在本地有可供执行的财产，申请执行人梁琴亦未能提供刘广东、崔炼炼的可供执行的财产及财产线索，且梁琴称双方尚有另案在本院诉讼，待生效后两案一并处置并同意本案终结执行。
本院认为，本案执行过程中，太平洋保险公司已支付给梁琴理赔款27251.79元。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现刘广东、崔炼炼在本地有可供执行的财产，申请执行人梁琴亦未能提供刘广东、崔炼炼的可供执行的财产及财产线索，同意本案终结执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄民初字第521号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 陈 刚
二〇一三年十二月十四日
见习书记员 陈 笑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第378号
原告：东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司。
法定代表人：陈润民，该公司总经理。
委托代理人：庾国斌、袁玉婷，系广东章禹律师事务所律师。
被告：广州龙保软性电路有限公司。
法定代表人：潘志俊。
原告东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司诉被告广州龙保软性电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁玉婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年8月至11月期间签订了八份《采购订单》，订单约定由原告向被告出售覆盖膜、双面电解基材、电解铜等产品，被告按月结算货款。后原告依约供货，但被告收货后至今仍拖欠货款261600元，为此起诉请求判令被告立即向原告支付货款261600元及利息（计算方法：以261600元为本金，从2014年1月27日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的2倍计算）。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月15日至11月12日期间以传真方式签订了八份《采购订单》，上述订单约定由�告向被告出售覆盖膜、双面电解基材、电解铜等产品，并注明货物的单价、数量，被告按月结算货款等。另双方当事人在2013年10月23日、11月6日、11月13日所签订单中约定“买方逾期支付货款的，应向卖方支付月期银行利息的2倍作为占用资金利息补偿”。此后，原告共供给被告价值261600元的货物（其中最后一次供货约定的付款日为2014年1月26日），但被告收货后一直未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告收货后未及时与原告进行结算，应承担纠纷的过错责任，理应迅速偿还拖欠的货款并赔偿占用该款期间的孳息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州龙保软性电路有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款261600元及利息（计算方法：以261600元为本金，从2014年1月27日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的2倍计算）给原告东莞市百铖盛为电子材料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告广州龙保软性电路有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年十二月五日
书记员 钟紫君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2674号
原告李光立，男，1969年1月14日生，汉族，住汝州市。
被告王万昌，男，1978年8月5日生，住址汝州市。
本院在审理原告李光立与被告王万昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光立于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王万昌的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自愿负担。
审判员 李国涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑艳艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3807号
原告：涂某某，女，1990年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
被告：俞某，男，1985年11月19日出生，汉族。
原告涂某某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托诉讼代理人彭俊兴到庭参加了诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求判令婚姻关系存续期间内的共同债务141000元由被告俞某承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证；
证据2、（2015）天刑初字第00406号刑事判决书、（2014）岳刑初字第289号刑事判决书；
证据3、原、被告交流离婚短信。
被告俞某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的1、2号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告及其委托代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2012年相识，2013年4月1日在长沙市雨花区民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年2月26日，原告因非法持有毒品被采取强制措施拘留，于2014年12月25日释放，此后双方未同居生活。2015年5月27日，被告因容留他人吸毒，被刑事拘留。2015年8月18日被判处有期徒刑7个月。
另查明，双方无夫妻共同财产。原告称有夫妻共同债务14.1万元，但未提交证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起良好的夫妻感情。原、被告双方均吸食毒品，并均被采取过强制措施。双方于2014年12月25日分居生活至今。原告起诉要求离婚，本院予以支持。原告要求由被告承担夫妻共同债务14.1万元，因未提交证据予以证实债务的真实性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告涂某某与被告俞某离婚；
二、驳回原告涂某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5778号
原告:吴军，男，汉族，住宣城市宣州区鳌峰办事处。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师，特别授权。
被告：张翔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴军与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人杜守华，被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张翔偿还原告借款人民币90000元及其利息（自起诉日起至还清日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并于当日出具一份借条，载明借款数额、违约责任。同年10月初，原告催款，同月28日被告付款10000元。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告张翔辩称：钱是我借的，但未约定还款期限。钱是2017年9月25日至27日分三次给付的，第一天转账给了30000元，扣了利息3300元，实际到帐26700元，第二天给了10000元，第三天给了60000元。而且借钱不是生意周转，原告是知道我赌博而借钱给我的。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告借款100000元的事实；原告所举证据经当庭质证，被告均无异议，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告仅当庭出示支付宝转账记录1份，证明原告于2017年9月24日向被告转账28500元的事实。经当庭质证，原告认为不能证明原告扣了1500元的利息，且这与被告所说的扣了3300元利息相矛盾。本院认为：此份转账记录的时间是2017年9月24日，本案的借款时间是2017年9月25日，故与本案无关联性，依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月25日，被告因生意周转需要向原告借款人民币100000元，并于当日出具一份借条，载明借款数额为拾万元，但未约定借款期限及借款利息。同年10月初，经原告催要，同月28日被告还款10000元。余款90000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张翔向原告吴军借款人民币100000元，并出具借条，真实合法有效，本院予以确认。被告张翔应承担清偿借款本息的责任。由于原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息依法应按年利率6%计算。被告张翔辩解的原告付款时先扣除利息及原告明知其赌博而借钱的观点，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效之日起十日内归还原告吴军借款人民币90000元及利息（自2017年11月3日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1025元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05468号
原告王怡，女，1973年10月15日出生�汉族，重庆市人，居民，住重庆市永川区。
被告胡春霞，女，1975年11月29日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王怡诉被告胡春霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怡撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王怡撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由王怡负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 周一丁
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第191号
申请执行人徐兴彪，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人雷行青，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐兴彪与被执行人雷行青机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00096号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人秦某，男，1973年1月24日出生，汉族，大学文化程度。因本案于2015年3月6日被取保候审。
被告人王某某，女，1973年2月1日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者。2012年3月16日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人秦某、王某某犯职务侵占罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利依法出庭支持公诉。被告人秦某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2006年3月至12月，被告人王某某以长田公司代表身份与陕西康佳电子公司有限公司签订收购废纸合同后与被告人秦某经预谋，在从咸阳市秦都区陕西康佳电子有限公司收购废品期间，多次以加重拉运废纸的空车重量的方法，骗取陕西康佳电子有限公司废纸15.836吨，销售获款秦某分得13303元，王某某分得1500元（已追回）。
2012年3月22日被告人秦某向本院反贪局主动投案。
被告人秦某、王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2006年3月至12月，被告人王某某以咸阳长田塑料制品有限公司代表的身份与陕西康佳电子公司有限公司签订收购废纸合同后与被告人秦某经预谋，在从咸阳市秦都区陕西康佳电子有限公司收购废品期间，多次以加重拉运废纸的空车重量的方法，骗取陕西康佳电子有限公司废纸15.836吨，销售获款秦某分得13303元，王某某分得1500元（已追回）。2012年3月22日，被告人秦某向咸阳市秦都区检察院反贪局主动投案。
上述事实，被告人秦某、王某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人秦某、王某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某身为公司工作人员与被告人王某某内外勾结，利用职务便利共同骗取本单位财物14083元，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人秦某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人秦某案发后退缴赃款13303元、被告人王某某退缴赃款1500元，酌情从轻处罚。被告人秦某、王某某的犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年四月一日
书记 员代 少 锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1309号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人徐梓敬
被执行人莫爱鲜
被执行人赵文龙
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1395号民事判决书，于2015年8月13日向本院申请执行赵文龙、莫爱鲜、徐梓敬借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵文龙、莫爱鲜、徐梓敬名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1395号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭铭会
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第863号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胥进。住所地：古蔺县古蔺镇府前路63号。
委托代理人王庆，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行行长。
委托代理人何宗辉，四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行主办信贷。
被告任祥光，男，生于1976年3月4日，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告任祥光金融借贷合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐睿
二〇一五年二月三日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第135号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被泗水县公安局取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）134号起诉书，指控被告人高某犯交通肇事罪于2014年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日0时10分许，被告人高某驾驶苏J×××××重型半挂索引车沿日兰高速由东向西行驶，当行至196公里处，与张某驾驶的鲁HG642**轻型普通货车、孙某甲驾驶的鲁G×××××轻型普通货车、曹某驾驶的鲁R×××××轻型普通货车、朱某驾驶的鲁Q×××××重型半挂索引车发生碰撞，致被害人孙某甲颅脑损伤当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人高某承担事故的全部责任。
2013年11月1日16时许，被告人高某在泗水县急救中心被带回交警大队；2013年12月11日，被告人与被害人近亲属达成调解协议。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、曹某、冯某、张某、仓某、朱某证言、事故现场图、现场照片、事故认定书、尸检报告、强制措施凭证、放车单、驾驶证、行驶证复印件、病员检查证明书、抓获说明、民事调解协议书、收到条及被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人高某供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人高某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿款已支付完毕，并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 蒋玉忠
人民陪审员 魏东寅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1305号
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，组织机构代码79588580-9。
代表人唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告黄宝林，男，1983年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告黄宝林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长，与人民陪审员张荣兰、张玲辉组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的委托代理人陈风卓到庭参加了诉讼。被告黄宝林下落不明，本院于2016年3月3日在《重庆晚报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行诉称，被告黄宝林于2014年7月15日向原告申请办理信用卡，卡号为409670894544****。截止2016年1月1日累计欠款本息、滞纳金、服务费、超限费共计人民币318147.93元，经原告催收未果，现诉至法院要求判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币318147.93元（截止2016年1月1日），其中欠款本金299933.86元、利息11897.54元、滞纳金、服务费等费用6316.53元，并从2016年1月2日起至清偿之日止按《领用合约》的约定计算支付各项费用。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付服务费的诉讼请求。
被告黄�林未作答辩。
经审理查明，2014年7月，被告黄宝林向原告填写提交了长城环球通白金信用卡申请表，并与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳�。此外，还约了双方其他的权利义务。经原告审查后，向被告黄宝林发放了卡号为409670894544****的信用卡。被告黄宝林在收到信用卡后于2014年7月19日激活并使用。但被告未按照合约约定到期按时还款，截止2016年1月1日，被告黄宝林拖欠原告本金299933.86元、利息11897.54元、滞纳金6316.53元，合计318147.93元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，被告黄宝林经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《信用卡领用合约》、《信用卡申请表》、客户交易明细、信用卡逾期情况表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告黄宝林签订的《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告黄宝林迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄宝林支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。被告黄宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝林偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行本金299933.86元，支付截止2016年1月1日的利息11897.54元、滞纳金6316.53元，合计318147.93元，并从2016年1月2日起至本息清偿之日止按照《领用合约》的规定计算支付利息、滞纳金等费用。上述款项限被告黄宝林于本判决发生法律效力后立即偿付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，公告费800元，合计6872元（原告已预交），由被告黄宝林负担，被告负担之受理费6072元限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，被告负担之公告费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行预缴的案件受理费6072元由本院于本判决发生法律效力后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预�受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 张荣兰
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 馨
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2571号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人余某，男，于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，住丰城市，公民身份号码：×××003x。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2708号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人余某从2015年1月开始，在东莞市××镇××市场附近一出租屋，收受外围“六合彩”投注80期，共收受“六合彩”投注额160000元；获得特码10%的抽水，共获利16000元。公安机关于2015年9月5日21时许，查获该窝点，抓获余某和刘某等投注人员，当场缴获赌资7211元人民币和六合彩投注单34张。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，六合彩投注单等书证，刘某等证人的证言，被告人余某的供述和辩解等证据，并据此认为被告人余某无视国法，以收受非法六合彩投注的方式赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人余某从2015年1月开始，在东莞市××镇××市场附近一出租屋，收受外围“六合彩”投注80期，共收受“六合彩”投注额160000元；获得特码10%的抽水，共获利16000元。公安机关于2015年9月5日21时许，查获该窝点，抓获余某和刘某等投注人员，当场缴获赌资7211元人民币和六合彩投注单34张。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某、韦某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，六合彩投注单34张，人民币7211元，常住人口基本信息，抓获经过，审讯录像，被告人余某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人余某的犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年9月4日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币7211元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢妙萍
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民一初字第693号
原告宋某某，女，瑶族，某某县人，住湖南省某某县。
被告蒲某某，男，瑶族，某某县人，住湖南省某某县。
原告宋某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员许某某独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年7月登记结婚，生育两子，均已成年。婚后被告曾多次打伤原告，且赌博成性，没有家庭责任感，严重危害原告的身心健康，原、被告自2012年10月分居至今，现夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
某某民政办证明一份，拟证明原、被告的合法夫妻关系的事实。
被告蒲某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，觉得夫妻感情还有挽回的余地，故不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原告宋某某与被告蒲某某经人介绍相识，于1987年7月登记结婚。婚后生育两子，均已成年。婚后夫妻感情一般，原告因物质条件达不到期望，精神压力较大，夫妻感情有所疏远，为此，原告宋某某诉至本院，要求与被告蒲某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是以原、被告夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。本案原告宋某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告宋某某要求与被告蒲某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告蒲某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许某某
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 孙某某
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0930号
申请人金湖县农村信用合作联社，住所地金湖县城健康西路*号。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人陈培来。
被执行人邹正祥。
金湖县农村信用合作联社与邹正祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）金商调初字第0505号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告邹正祥于2012年5月20日前一次性归还原告金湖县一、被告邹正祥于2012年9月20日前偿还原告贷款本金8000元及其利息。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月08日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金商调初字第0505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1866号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人何义魁，男，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告陶某某，女，汉族。
委托代理人余克明，男，系盐亭县法律援助中心指派。
委托代理人张恩蓉，女，汉族。
原告王某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人何义魁到庭参加诉讼，被告陶某某及其委托代理人余克明、张恩蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识，同年2月按照农村习俗举办了婚礼并同居生活，1994年1月16日生育一女，取名王某乙，现读大学。婚后，由于缺乏了解即同居生活，事后方知被告曾结过婚，在北京打工期间被告曾与他人关系暧昧，加之双方性格不合，原告外出打工，自此双方长期分居生活。2014年5月29日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍不能和好，故原告再次起诉至本院，请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生女王某乙，现年20岁，抚养费、学杂费由原告承担。
被告陶某某辩称，原告起诉状中所说不是事实，原、被告经过长达半年的了解后，自愿于1992年8月办理的结婚登记；被告并未隐瞒婚史，在婚前已告知原告，且原告并不介意此事，婚后，双方夫妻感情一直很好，生育一女。并长期一起到北京、厦门务工，2009年因婚生女回家念书被告才回到老家照顾女儿生活，但双方经常保持联系，并非因感情不和长期分居；原、被告双方婚姻基础牢固，夫妻感情并未破裂，且被告现身体多处患病，缺乏经济收入，生活无法自理，如果原告坚持离婚，必须达到被告的要求，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年1月经人介绍相识谈婚，同年2月28日按农村习俗举行了婚礼，1992年8月，在盐亭县林农镇民政办办理了结婚登记，1994年1月16日生育一女，取名王某乙，现在南充读大学。原、被告婚后前几年夫妻关系尚可，共同在外务工，2009年，被告返回绵阳照顾婚生女，双方之间交流较少，夫妻关系日益淡漠，2012年以来双方常因家庭琐事发生吵闹，曾协议离婚，但未实际履行，并开始分居生活至今。原告于2014年6月诉至法院要求与被告离婚，经本院（2014）盐民初字第1631号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善。夫妻共同财产：比亚迪轿车一辆（闽BUB0**），由原告驾驶，双方均认可现价值为二、三万元。夫妻共同债务：被告提供原告于2000年向其父亲出具的5000元借条一张，并称近两年为治病，在亲友处另借款近两万元，被告认可2000年出具的借条，但称已多年，双方之间一直有经济往来，是否偿还不清楚，对其他债务不予认可。庭审中原告自愿承担子女的生活费及教育费。另被告提供病历证明，证明现身患妇科疾病及精神疾病，庭审过程中被告思维清晰，表达清楚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方身份证明，村委会证明、疾病诊断证明书、出院证明书、门诊票据、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，2009年后因双方长期分居生活，缺乏交流，导致关系日益疏远，2012年以来，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，并分居生活至今，2014年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，经本院（2014）盐民初字第1631号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系仍未得到改善，原告现再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告称原告同意其条件才同意离婚，属附条件离婚，但足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持；婚生女王某乙，现已成年，在读大学，庭审中原告自愿承担子女的生活费及教育费，属其真实意思表示，本院予以认可；夫妻共同财产：比亚迪轿车一辆（车牌号为闽BUB0**），原、被告双方均认可该车辆现价值2至3万元，车辆酌定其价值3万元，因该车辆长期由原告使用并消耗，原告向被告给付1.7万元后，该车辆由原告所有；另被告现身体患病，又无经济来源，生活较困难，且尚需费用继续治疗，夫妻之间有相互扶养的义务，本院酌定原告向被告一次性支付40000元帮助；庭审中被告称原告于双方婚姻关系存续期间在厦门市购买住房一套，但仅有本人陈述，未提供相应证据予以证实，在本案中不予处理；夫妻共同债务欠被告父母5000元，由双方共同偿还。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陶某某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，在读书期间的生活费及教育费由原告王某甲承担；
三、夫妻共同财产：比亚迪轿车一辆（车牌号为闽BUB0**），原告王某甲支付被告陶某某17000元后，该车辆归原告王某甲所有；
四、夫妻共同债务：在被告陶某某父母处借款5000元，由原告王某甲负责偿还3000元，被告陶某某负责偿还2000元；
五、原告王某甲支付被告陶某某一次性经济帮助40000元；
六、上述三、四、五项合计后，由原告王某甲在本判决书生效后立即支付被告陶某某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年四月二十日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1866号
原告黄某。
委托代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告刘某甲。
委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
原告黄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人胡晓梅，被告刘某甲之委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。原被告经人介绍结婚，婚前没有感情基础，婚后性格不和，不能建立感情，被告经常因琐事打骂原告，为此提出离婚，请依法准予离婚，判决子女由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告感情甚好，且有两个子女，日常生活有争吵属于正常现象，不会因此导致感情破裂，不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某与被告刘某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告黄某与被告刘某甲于××××年××月××日生育女儿刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。原告黄某于2015年8月21日向本院起诉，要求离婚，二个孩子均由原告黄某抚养，对财产依法处理。
另查明，原告黄某现在被告刘某甲处的个人财产有：冰箱一台，洗衣机一台，豪爵摩托车一辆，液晶电视一台，沙发一套，茶几一个，餐桌一套。被子七床，褥子七床，个人衣物若干。
以上事实由原告黄某向法庭提供的结婚证及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告黄某与被告刘某甲已结婚多年，并生育二个子女，原告黄某应珍惜夫妻感情，所诉离婚理由不足，也未提供证据。为此，本院对原告黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一五年十月二十五日
书记员 李晶晶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第303号
罪犯王凤同，男，1965年5月5日生，汉族，吉林省通榆县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月16日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定王凤同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年3月14日以（2012）吉刑三核字第24号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年5月16日以罪犯王凤同在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年3月14日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王凤同确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王凤同在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王凤同死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赫洪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第684号
原告：张海标。
被告：张龙亭。
被告：林竹翠。
原告张海标与被告张龙亭、林竹翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告张海标到庭参加诉讼。被告张龙亭、林竹翠经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告张海标起诉称：被告张龙亭、林竹翠系夫妻关系。于2012年2月22日向原告借款20万元并出具《借条》一份，约定月为3000元，每三个月支付一次。借款后被告未支付利息，经原告催讨也未偿还借款。现原告诉至法院，请求：一、判决被告张龙亭、林竹翠立即归还原告借款本金20万元及其利息（利息自2012年2月22日至还清之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告张海标当庭撤回对被告林竹翠的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
被告张龙亭未作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告张海标为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
一、原告张海标的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
二、被告张龙亭的户籍证明原件一份，用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
三、《借条》原件一份，用以证明被告张龙亭欠原告张海标借款人民币20万元并约定月利率1.5%计算，三个月支付一次的事实。
四、当庭提交《中国工商银行个人业务凭证》原件一份，用以证明原告向被告张龙亭交付20万元借款的事实。
另外，原告张海标当庭陈述，2009年5月22日，因被告张龙亭提出借款20万元并出具借条，原告通过中国工商银行转账交付了借款。2012年2月22日，根据原告要求，被告张龙亭重新向原告出具《借条》一份，约定借款月利率为1.5%，三个月支付一次。
被告张龙亭在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告张龙亭放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告张海标提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：证据材料一、二，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料三，具有真实性、关联性、合法性，结合证据材料四，能够证明原告的待证事实。本院予以采信。原告的当庭陈述，具有客观性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告张龙亭于2009年5月22日向原告借款20万元。2012年2月22日，经协商，被告张龙亭向原告张海标重新出具《借条》一份，约定借款月利率为1.5%，三个月支付一次，但未约定还款期限。《借条》出具后，被告张龙亭未按约定还款付息。
本院认为：被告张龙亭结欠原告张海标借款20万元，事实清楚、证据充分。原告张海标与被告张龙亭之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告张龙亭仍未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担清偿借款的违约责任。原、被告约定借款月利率为1.5%，没有违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙亭在本判决生效后十日内偿还给原告张海标借款20万元，并自2012年2月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告张龙亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年十一月四日
本院与原本校对无异
代书 记员 叶 森
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00466-1号
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地西安市雁塔区曲江街道办余王碥村五组。
被执行人陕西有色建设有限公司，住所地西安市高新区融鑫路8号。
申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与被执行人陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01242号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陕西有色建设有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西有色建设有限公司送达了执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，其未履行。经查，被执行人陕西有色建设有限公司于2015年3月12日向申请人陕西中兴混凝土工程有限公司支付10万元，嗣后，本院依法扣划其银行存款人民币405856.61元，其中案款398471.61元，执行费7385元，利息8238.11元，本案申请执行的标的为490363.5元及迟延利息，申请执行人已受偿498471.61元，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00466号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第887号
原告杜萍。
被告杜长浩。
原告杜萍诉被告杜长浩民间借贷纠纷一案，原告杜萍于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜萍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告方负担。
审 判 长 马 光
代理审判员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜轶楠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1824号
原告：裴某，女，1987年8月27日出生，汉族。
被告：王某，男，1988年2月24日出生，汉族。
原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚前财产各归各有，婚后无共同财产；3.本案诉讼费用共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，一个多月后双方在濮阳市华龙区民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因琐事争吵，且被告王某有赌博恶习，不务正业。夫妻双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，原、被告经媒人介绍相识一年后才结婚，并非草率结婚。原、被告婚后感情很好，只是偶尔因家庭琐事吵架，并没有发生过冲突，被告也没有摔过东西，因此，被告王某不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴某与被告王某于2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2013年1月8日举行了婚礼，婚后无生育。2016年4月份，因被告王某外出打工，原告裴某回到其娘家居住。2016年6月份，原告裴某回被告家时，因被告王某家中的门锁已更换，当时被告家中无人，原告裴某未能进入家门，原、被告双方因此事发生了争吵。原告裴某于2016年6月17日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法律规定的准予离婚与否的依据。原告裴某与被告王某之间并没有什么大的矛盾和激烈冲突，夫妻在日常生活中难免会因生活琐事产生争执，双方应当互相关心、互相包容、互相尊重，多沟通多交流，理性对待婚姻家庭中产生的问题，而不应轻易提出离婚。原告裴某未能提交夫妻感情破裂的相关证据，庭审中亦未能陈述夫妻感情破裂的具体事由，不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告裴某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年八月十七日
书记员 许诺
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保12号
解除保全申请人：林小乌，男，1953年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：林小川，男，1995年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
解除保全申请人林小乌与被申请人林小川诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）闽0623财保9号民事裁定，扣押肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于漳浦县沙西镇明达停车场内），期限为两年。林小乌于2016年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，财产保全后申请人林小乌与被申请人林小川就本案交通事故造成的损失已达成调解协议并履行完毕，林小乌以此为由向本院申请解除财产保全，是对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于漳浦县沙西镇明达停车场内）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓燕素
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘巧华
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第157号
原告尹邦庆，男，1961年1月20日生，汉族，寨里镇山头电站站长，住光泽县。
被告涂正昇，男，1975年7月27日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行尹邦庆与涂正昇民间借贷纠纷（2013）光民初字第589号民事调解书一案中，查明被执行人涂正昇无可供执行的财产，且其去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年五月十九日
书记员 刘娜洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0331－2号
原告江苏海门农村商业银行股份有限（组织机构代码56684864－1）。
法定代表人沈向东，董事长。
被告陆永杰。
被告徐辉。
被告秦小平。
本院在审理原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告陆永杰、徐辉、秦小平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司于2013年9月23日向本院提出申请，以“被告已履行还款义务”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏海门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1272元（已减半收取），财产保全费人民币1170元，合计人民币2442元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈健
二〇一三年九月二十三日
书记员 侯莹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2514号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告马善席，居民。
被告马守付，居民。
被告王召祺，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告马善席、马守付、王召祺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告马善席、马守付、王召祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人马善席于2006年11月20日在赣榆农商行朱堵信用社借款20000元，约定期内利率为月息9.69‰，逾期按日利率万分之4.845计息，借款由被告马守付、王召祺提供担保，定于2007年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告马善席、马守付、王召祺连带偿还借款本金20000元及利息。
被告马善席、马守付、王召祺未作答辩。
经审理查明，2006年11月20日，被告马善席作为借款人，被告马守付、王召祺作为担保人与原告赣榆农商行签订《保证担保借款合同》，约定借款人马善席向赣榆农商行城西支行借现金20000元，期内利率为月息9.69‰，逾期按日利率万分之4.845计息，定于2007年10月10日偿还。借款由被告马守付、王召祺提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人马善席如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
另查明，原告赣榆农商行于2009年11月4日、2011年10月18日先后就本案的借款向被告提起诉讼，后因故撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、身份证明、（2009）赣民二初字第2951号和（2012）赣城民调初字第0145号民事裁定书等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人马善席应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告马守付、王召祺作为担保人，自愿为马善席的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马善席于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2006年11月20日起至2007年10月10日止，按月利率9.69‰计算，自2007年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之4.845计算）。
二、被告马守付、王召祺对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01398号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告包甲敏。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告包甲敏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年8月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯诗琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初1786号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
负责人：廖xx。
委托诉讼代理人：唐宓。
被告：王蓉
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称中国农业银行南明支行）与被告王蓉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行南明支行的委托诉讼代理人唐宓到庭参加了诉讼，被告王蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行南明支行向本院提出诉讼请求判令：被告偿还原告贷款本金199806.4元及利息5035.8元、滞纳金4222.54元（暂计至2016年1月20日，实际金额按约定计算至贷款还清之日止）。事实和理由：被告王蓉于2011年9月7日申请白金信用卡，截止2016年1月20日，被告尚欠信用卡本金199806.4元及利息5035.8元、滞纳金4222.54元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2011年9月7日被告王蓉（乙方）向中国农业银行甲秀支行（甲方）申请贷记卡（卡号：），约定：授信额度20万元，乙方未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超额费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金。另查，白金信用卡于2015年10月1日起逾期，截止2016年5月28日，信用卡欠款本金199101.75元、利息17645.08元、滞纳金10252.6元、手续费2992.67元。中国农业银行甲秀支行不具有独立的诉讼主体资格，其诉讼事宜均由其上级机构即原告处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国农业银行甲秀支行与被告经协商签订的贷款协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，中国农业银行甲秀支行如约向被告王蓉提供信用卡消费后，被告逾期未按时归还贷款，已违反合同约定，应承担违约民事责任。由于中国农业银行甲秀支行不具有诉讼主体资格，其享有的诉讼权利和承担的诉讼义务由原告享有和承担。根据被告申请信用卡中违约责任的约定，原告有权要求被告王蓉归还本金并支付利息、滞纳金及手续费，但利息、滞纳金及手续费总额不应超过年利率24%，因原告认可被告王蓉信用卡从2015年10月1日起逾期，故利息、滞纳金应分别从逾期之日按合同约定计算，但不能超过年利率24%。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告王蓉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金199101.75元；
二、被告王蓉于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行利息及滞纳金（按合同约定计算，但不能超过年利率24%，从2015年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告王蓉负担（该费原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行已预交，被告王蓉在支付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一六年六月一日
书记员 李正浪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝法执字第00245-1号
申请执行人魏宏让，男，汉族，农民。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人徐竹林，该公司董事长。
本院在执行魏宏让与江苏南通三建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，我院遂依法强制执行，使本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民二初字第00001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 王鹏晖
二〇一二年七月十六日
书 记 员 李 洋
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00046号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨孝虎，男，1984年8月16日生，汉族，无业，住定远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月21日被定远县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月5日被定远县公安局监视居住，同年12月17日被定远县人民检察院监视居住。2014年12月25日被本院取保候审。2015年1月7日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人杨孝虎犯开设赌场罪一案，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人杨孝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日，被告人杨孝虎在定城镇盛世新城小区附近租用门面房开设赌场，提供两台具有上分、退分功能的捕鱼机供他人赌博，从中牟利。两台捕鱼机共有十四个把手，可同时供十四个人独立进行操作。2014年5月14日，定远县公安局民警现场查扣捕鱼机两台及现金人民币4105元。
2014年6月5日，被告人杨孝虎到定远县公安局投案。
上述事实，被告人杨孝虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、卢某、杨某甲等人的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、户籍证明、归案经过、收缴物品清单、缴款书、刑事判决书、释放证明、账本等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨孝虎以营利为目的，租赁房屋，提供具有上下分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨孝虎主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨孝虎有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨孝虎犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月7日起至2015年2月6日止。）
二、对扣押的赌博工具捕鱼机两台及赌资四千一百零五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马春海
二〇一五年一月七日
书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00046号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人柴某某，男，回族，中专文化程度，农民。2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月14日被定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年7月份，定边县公安局接到特情人员举报称，有一银川男子长期向定边县境内贩卖毒品，并提供了该人使用的手机号，于是定边县公安局侦查员同其约定交易5克冰毒，每克800元。7月10日凌晨，被告人柴某某在定边县定边镇“索菲利亚”酒店门口准备交易时被抓获，现场缴获冰毒4.7克。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周博的证言、被告人柴某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、称量笔录、毒品收据、鉴定意见书、扣押物品清单、尿检报告、强制隔离戒毒书、电话通话记录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人柴某某的刑事责任。被告人柴某某犯罪时存在数量引诱情节，涉案毒品被当场缴获，未流入社会，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。涉案毒品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月10日起至2015年7月9日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品冰毒4.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年二月十二日
书记员 齐浩宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1565号
申请执行人青岛龙昊置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心楼102室。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人刘勇，农民。
被执行人刘维娜。
申请执行人青岛龙昊置业有限公司与被执行人刘勇、刘维娜商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1431号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月一日
书记员 孔庆云