河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00086号
上诉人（原审原告）冯苍珍。
委托代理人鲁志平、连青山，河北俱时律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座1107室。
法定代表人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人马朝辉。
被上诉人（原审被告）张永新。
上诉人冯苍珍、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光保险石家庄中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西民一初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年5月19日17时30分，张永新将其驾驶的冀A×××××号小客车停放于本市工农路第3505066号路灯杆处，开左前门时，与骑自行车沿工农路由西向东正常行驶的冯苍珍相撞，致冯苍珍受伤。2012年5月23日，石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书：张永新负全责，冯苍珍无责任。经查，冀A×××××号机动车在阳光保险石家庄中心支公司投保交强险，保险期限自2012年3月23日0时起至2013年3月22日24时止。冯苍珍经河北医科大学第三医院诊断为左双踝骨折，未住院治疗，医嘱意见石膏固定、卧床休息3个月，陪护2人。冯苍珍主张的各项损�：医疗费1115.5元，提供有医疗费收据、门诊病历记录、医学影像学诊断报告书。张永新另为冯苍珍垫付医疗费2188.6元，提供有医疗费收据。阳光保险石家庄中心支公司质证意见，其中一张购买绷带27.5元的收据没有医嘱、一ＸＸ车费20元是没有医疗机构公章的交费通知单、一张急诊挂号费11元收据没有相应病历和一张60元的桥西区裕龙社区卫生服务部的医疗费收据，不予认可。护理费20750元，根据医嘱建议，冯苍珍出院后休息3个月，2人护理。提供有石家庄市华众医疗用品有限公司出具的护理人员高春有的误工证明、劳动合同、工资表、裕华区吉姆家政服务中心出具的护工工资和服务费收据，高春有月工资收入2800元，实际护理4个月，护理费共计11200元，护工1人，日工资100元，护理3个月，护理费9200元，家政服务费350元。二被告质证意见，对高春有的护理费不予认可，高春有现年64岁，已到退休年龄，对其工资证明的真实性有异议；冯苍珍没有提供护理合同和护工姓名，对护工工资的真实性有异议；门诊病历记录没有写明陪护时间，只建议冯苍珍出院后卧床休息3个月，陪护两人，根据冯苍珍的伤情，不需要护理。交通费1531.19元，提供有出租车车票、停车费发票。二被告质证意见，冯苍珍去医院治疗全部是乘坐救护车，费用已包括在医疗费中，没有其他的交通费，不予认可。营养费1476.4元，提供有购买营养品的收据，二被告质证意见，没有医疗机构加强营养的医嘱建议，不予认可。精神损害抚慰金5000元，二被告质证意见，冯苍珍未构成伤残，不予认可。诉前财产保全费220元，提供有相应收据，二被告质证意见，对真实性无异议，阳光保险石家庄中心支公司主张不属于交强险责任范围，不予承担，张永新同意承担。在法庭审理中，�苍珍的诉讼请求变更为30418.09元，未在原审法院限定的期限内补交案件受理费。在本案审理过程中，经原审法院主持调解，双方未能达成调解协议。以上事实，有双方陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、冯苍珍提供的上述证据及法庭审理笔录证实，足以认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权，应依法予以保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，双方对石家庄市公安交通管理局作出的事故认定均无异议，原审法院对道路交通事故认定书的效力予以认定。张永新作为侵权人，依法应赔偿冯苍珍医药费、护理费、交通费等各项损失。阳光保险石家庄中心支公司作为机动车保险人，依法应当在�强险责任限额内赔偿冯苍珍上述损失。医疗费，根据双方提供的医疗机构正式票据为3304.1元，原审法院予以支持。其中张永新垫付的医疗费2188.6元，冯苍珍获得赔偿后应予返还。护理费，根据冯苍珍提供的医嘱建议和护理人员高春有的工资证明、劳动合同、工资表，冯苍珍出院后卧床休息3个月，陪护2人，护理人员高春有月工资2800元，护理期间工资停发，被告对其收入证明的真实性有异议，未提供相反的证据，原审法院对高春有3个月内的护理费8400元予以支持，对超出部分不予支持。因冯苍珍未能提供护理合同及护工的身份证明，对冯苍珍主张的护工工资9200元，家政服务费350元的真实性无法确认，原审法院不予支持。交通费，据查冯苍珍去医院治疗全部是乘坐救护车，费用已包括在医疗费中，有120急救车出诊费证实，原审法院对冯苍珍主张的其他交通费不予支持。营养费，冯苍珍未提供医疗机构加强营养的医嘱意见，原审法院不予支持。精神损害抚慰金，根据冯苍珍的实际伤情，不符合法律规定的赔偿条件，原审法院不予支持。综上，冯苍珍各项损失共计11704.1元，由阳光保险石家庄中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿。诉前财产保全费220元，不属于交强险保险责任范围，由张永新承担。故原审判决为：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付冯苍珍医疗费3304.1元、护理费8400元、共计11704.1元；冯苍珍于收到上述赔偿款同时，返还张永新垫付的医疗费2188.6元。二、驳回冯苍珍其他诉讼请求。
判后，冯苍珍、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，冯苍珍主要上诉理由为：一、一审法院关于护理事实的认定是错误的，冯苍珍提交了河北医科大学第三医院的诊断证明及病历表，对护理期限及护理人员给出了明确的意见，即为卧床休息三个月及家陪两人。二、一审法院对受伤者的营养费不予支持，不合情理。冯苍珍现已60多岁，经此交通事故应当加强营养，合情合理，应予支持。三、一审法院对交通费不予支持，不合情理。四、一审法院对受伤者的精神抚慰金不予支持，不合情理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。请求撤销原判，依法改判。诉讼费，上诉费由被上诉人承担。阳光保险石家庄中心支公司主要上诉理由：一、一审法院根据病历本显示的休息三个月，家陪�人的意见，判决我司赔偿冯苍珍90天护理费8400元，没有法律依据。二、冯苍珍的护理人员已经超过60周岁，早已超过职工退休年龄，我司申请法院调查护理人员工作单位、月收入、扣发工资的真实性，一审法院没有调查，便根据与常理不符的证据判决，我司不服。请求：撤销原判我司承担超过法律规定范围的护理费8400元。上诉费及邮寄费75元由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，上诉人冯苍珍受伤后的护理费，医嘱建议2人护理，休息3个月，上诉人提供了护理人员高春有误工费的相关证据，故对高春有护理时的护理费，阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应当予以给付；原审以上诉人冯苍珍未能提供护理合同及护工的身份证明，对上诉人主张的护工工资9200元、家政服务费350元的真实性无法确认而不予支持，并无不妥。上诉人冯苍珍在二审中提供的家政服务合同和补写了营养支持治疗的病历，在一审中均未向法院出示，也未质证，故二审对此均不予以认定，上诉人冯苍珍主张的家政护工费和营养费，本院均不予支持。上诉人冯苍珍到医院治疗乘坐救护车，费用已包括在医疗费中，其要求交通费的主张，本院不予采纳。根据上诉人冯苍珍的受伤情况，其不符合精神抚慰金给付的条件，故对上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、冯苍珍的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费375元，上诉人冯苍珍负担325元、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 超