安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00104号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任银春，男，1982年9月25日出生于甘肃省玉门市老市区，汉族，无业，户籍地甘肃省玉门市老市区，现住北京市朝阳区。2012年3月27日被北京市公安局东城分局刑侦支队抓获，同年3月30日因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月7日被安徽省亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）杨至暹，男，1975年10月18日出生于台湾省台中市，汉族，无业，户籍地台湾省台中市，住台湾省台中市乌日区。2012年8月27日被东莞市公安局厚街分局刑侦大队刑警中队抓获，同年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被亳州市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯收买信用卡信息罪被安徽省亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜粮川，男，1987年6月18日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。2012年3月30日被亳州市公安局抓获，同年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被亳州市公安局取保候审。2013年4月23日被亳州市谯城区人民法院取保候审。2013年10月23日被亳州市谯城区人民法院取保候审。2014年6月23日被亳州市谯城区人民法院取保候审。2014年12月23日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
辩护人李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1969年11月7日出生于台湾省高雄县，汉族，无业，户籍地台湾省高雄县，现住广东省东莞市。2012年4月23日被亳州市公安局抓获，同年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。同年5月30日被安徽省亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年3月23日出生于天津市西青区，汉族，住天津市西青区。2012年3月9日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获，同年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被亳州市公安局刑事拘留，同年3月26日被亳州市公安局监视居住。2013年4月28日被亳州市谯城区人民法院取保候审。2013年10月23日被亳州市谯城区人民法院取保候审。2014年4月23日被亳州市谯城区人民法院取保候审。2014年10月24日被亳州市谯城区人民法院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人任银春、杨至暹、姜粮川、王某甲犯诈骗罪、收买、非法提供信用卡信息罪及原审被告人张某犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2013年10月28日作出（2013）谯刑初字第0277号刑事判决。宣判后，任银春、杨至暹、姜粮川、王某甲、张某均不服，分别提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）亳刑终字第00287号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）谯刑初字第00068号刑事判决。宣判后，任银春、杨至暹、姜粮川、王某甲、张某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、蒋冰心出庭履行职务，上诉人任银春、王某甲、张某、上诉人杨至暹及辩护人沈泽徽、上诉人姜粮川及辩护人李武汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年12月20日、21日，安徽省亳州市谯城区居民朱某、王某乙分别在家中通过固定电话接到号码分别为0086351××××0、0190××××3的陌生电话，打电话的人自称是法院工作人员，称有法院传票，涉及二人银行卡恶意透支，还说可以把电话转接到公安证实一下，后一个操山西口音的男子接了电话，自称是山西省太原市公安局警察，为消除被害人疑虑，让被害人用手机拨打0351114查询山西省太原市公安局总机号码，核实为2023011，之后，两人手机就有来电显示为0351-2023011。接着，该男子继续说让二人配合他做电话笔录，固定电话不能挂机，他又说要向队长汇报。一会儿，一自称姓李的队长，又重复上面关于银行卡透支的事情，威胁其涉嫌参与一起洗钱案，涉及金额200余万元，并讲电话不能挂，他再跟专案检察官（特别助理）汇报，就挂断了电话。随后，一个自称宋姓女检察官、陈姓女助理分别拨打了朱某、王某乙家固定电话（显示对方号码：000190852213、0351-2023011）诱骗其将资金分别汇到指定的公检法三方账户（北京市工商银行西大望支行账户名为孟某，账户为62×××11；北京市农业银行华腾支行账户名为孟某，账号为62×××18）进行清查比对，如经核查不涉及案件，即如数退还。二人分别于20日、21日下午16时许，向指定账户共汇款73600元、40000元。两被害人钱款转到孟某的账户后，被通过网上银行迅速分解转到湖南株洲、岳阳、浏阳、湘潭、长沙、衡阳及湖北咸宁、广东清远、佛山、顺德等地二级个人银行卡上。后户名为孟某等人卡上的被骗资金在台湾被通过ATM自动取款机取走。案发后，被害人朱某从亳州市公安局领取追回款73600元，被害人王某乙从亳州市公安局领取追回款40000元。
2011年12月初，葛朋朋从北京市58同城网发布招收兼职小时工和餐厅服务员的信息，同年12月11日上午9时许，葛朋朋以发工资需办理银行卡的名义，按照被告人张某的指令，带领孟某、张某、邢某、王鹏鹏等人先后到北京市农业银行华腾支行、工商银行西大望路支行、建设银行平乐园支行开具银行借记卡，并开通网上银行、手机银行和电话银行。其中，孟某在上述三行行卡号分别为62×××18、62×××11、43×××60，张某卡号分别为62×××12、62×××55、43×××92，邢某的农行及建行卡号分别为62×××19、43×××00。当日下午14时左右，葛朋朋将该四人带到北京市建国门外大街光辉里小区南门复印部，被告人张某将四人的身份证件进行扫描，并通过网络发送到自己的QQ邮箱，并将四人所开的11张借记卡、U盾、K宝要走，后卖给被告人任银春。任银春将卡激活后（2012年3月27日在北京市任银春住处，另搜查发现农业、工商、邮政等八大银行借记卡95张、U盾90个，密码卡26张），再卖给被告人姜粮川，任银春再按照姜粮川提供的地址和手机号码将以上银行卡及身份信息、手机卡通过快递发往深圳市宝安区东禾物流公司的陈某甲（另处），陈某甲再按照台湾籍被告人杨至暹提供的地址，邮寄到台湾等地，供其他同案人具体实施诈骗。诈骗所得钱款经过多次转账、取现、存现、洗钱后，最终汇到汪兰春在广东的银行账户（账号为62×××78杨至暹所持有）中。被告人王某甲明知杨至暹等人进行诈骗活动，仍帮助杨至暹接收姜粮川、任银春等人发过来的违背孟某意愿所开的银行卡及U盾，并转交给杨至暹。
杨至暹明知是诈骗，还继续指使姜粮川帮助诈骗集团以招工的名义诱骗滕某、曾某（均另处）两人出境到泰国，通过打电话直接从事诈骗活动。
另认定：2013年3月27日，公安机关在张某的指认下抓获了任银春。姜粮川根据公安机关的安排，与杨至暹保持电话联络，并向专案组汇报，为抓获杨至暹起到了一定的积极作用。姜粮川退出赃款3万元。
一审法院依据被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔某
据此原判认为：被告人任银春、杨至暹、姜粮川结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大；且被告人任银春、杨至暹、姜粮川、张某、王某甲结伙收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，被告人任银春、杨至暹、姜粮川的行为同时构成诈骗罪、收买、非法提供信用卡信息罪，应数罪并罚，被告人王某甲、张某的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。任银春、杨至暹、姜粮川、张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。张某、姜粮川协助抓获同案犯，系立功，可从轻或减轻处罚。王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任银春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金3万元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金8万元。二、被告人杨至暹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金3万元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金8万元。三、被告人姜粮川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金2万元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金5万元。四、被告人王某甲犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。五、被告人张某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。六、违法所得、违禁品予以追缴。
任银春上诉提出：原判认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足；其在收买、非法提供信用卡信息罪的犯罪过程中处于从属地位；其协助公安机关抓获同案犯姜粮川，具有立功表现。
杨至暹上诉提出：原判认定其犯诈骗罪不成立，原判对其犯收买、非法提供信用卡信息罪量刑过重。
其辩护人的辩护意见与上诉理由基本一致。
姜粮川上诉提出：原判认定其犯诈骗罪不能成立，原判对其犯收买、非法提供信用卡信息罪量刑过重。
其辩护人的辩护意见除同意上诉理由外，还建议对姜粮川判处缓刑。
王某甲上诉提出：原判认定其犯收买、非法提供信用卡信息罪不能成立，但当庭表示认罪。
张某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：
2011年12月初，葛朋朋从北京市58同城网发布招工信息，后孟某、张某、邢某、王鹏鹏与葛朋朋联系。同年12月11日上午9时许，葛朋朋以办银行卡给付报酬或工作需要为名，带领孟某等四人先后到北京市农业银行华腾支行、工商银行西大望路支行、建设银行平乐园支行共开具十张银行借记卡，让四人输入指定的密码和电话号码，并开通网上银行和U盾。其中，孟某在北京市工商银行西大望支行开具的银行卡号为62×××11，在北京市农业银行华腾支行开具的银行卡号为62×××18。当日下午14时左右，葛朋朋将该四人带到北京市九龙山地铁站附近的一家复印部，后上诉人张某将四人的身份证件进行扫描，并通过网络发送到自己的QQ邮箱，并将四人所开的借记卡及U盾取走。后张某将银行卡、U盾及相关资料转卖给上诉人任银春。任银春按照上诉人姜粮川提供的地址将银行卡、U盾及相关资料通过快递发往深圳市宝安区东禾物流公司的陈某甲处，上诉人杨至暹再指使陈某甲邮寄到台湾出售。
2011年12月20日下午1时许，亳州市谯城区居民朱某通过家中的固定电话被告知其银行卡透支，并涉嫌洗钱，对方以让被害人朱某配合调查为由，要求朱某将钱汇到指定账号进行资金清查比对。当天下午4时许，朱某将73600元汇到户名为孟某的62×××11账号上。2011年12月21日下午，亳州市谯城区居民王某乙又以同种方式被骗，被害人王某乙将40000元汇到户名为孟某的62×××18账号上。二被害人的钱款到账后，通过网上银行被迅速分解转到湖南株洲、岳阳、浏阳、湘潭、长沙及湖北咸宁、广东清远、佛山、顺德等地二级个人银行卡上，后被他人取走。
杨至暹受他人委托，明知他人从事诈骗活动，仍安排姜粮川以到境外工作的名义帮忙招人，并支付给姜粮川一万多元。2012年3月16日，滕某、曾某被姜粮川安排出境到泰国，后通过拨打电话的方式实施诈骗。
截止到案发，张某以此方式收购银行卡，先后向任银春出售银行卡一百余张；任银春从张某等人处购买银行卡，先后向姜粮川等人出售银行卡二百余张；姜粮川从任银春等人处购买银行卡，后向杨至暹等人出售银行卡二三百张；杨至暹再将从姜粮川等人处购买的二三百张银行卡出售到台湾等地。期间，上诉人王某甲明知杨至暹收买他人的银行卡，仍多次帮助杨至暹接收邮寄的银行卡及U盾。另外，2012年3月27日，在任银春租住的北京市朝阳区双桥路咸宁侯村住处，公安机关依法查扣农业、工商、邮政等八大银行卡九十四张、U盾九十个及密码卡二十六张。2012年3月29日，在姜粮川的住处进行搜查，公安机关依法查扣整套借记卡、手机卡、U盾57套，不含U盾的银行卡58张及散乱的银行卡17张。
另查明：2013年3月27日，公安机关在张某的指认下抓获了任银春。姜粮川根据公安机关的安排，与杨至暹保持电话联络，为抓获杨至暹起到一定的积极作用。案发后，姜粮川退出赃款3万元；朱某、王某乙分别从亳州市公安局领取追偿款73600元、40000元。
上述事实，有经一审、二审庭审举证质证的以下证据证实：
一、上诉人供述与辩解
1、任银春供述：2011年10月份，其在沈阳市收购银行卡。同年11月份，其又来到北京收购银行卡，负责向其提供银行卡的有小张、高兵及张某、贾汗清等人，其再通过互联网寻找买家。2012年春节前，其将所收的银行卡都卖给了安徽宿州的姜粮川，2011年12月份左右，其按照姜粮川提供的地址，将银行卡大部分寄给了深圳市宝安区。春节后，有些银行卡卖给了深圳的“王贺”、“小郑”两个人。其共销售了二百多张银行卡及U盾。
2、杨至暹供述：2011年八九月份，其帮台湾的朋友通过网络从大陆购买银行卡。给其提供银行卡的有三个人，其中有安徽宿州的姜粮川。其让卖卡的人把银行卡邮寄到陈某甲的快递公司，陈某甲再根据其朋友所提供的地址邮寄到指定地点，王某甲曾帮其接收过姜粮川邮寄过来的银行卡。其总共将银行卡卖给了台湾的三个人，他们的绰号分别为“家荣”、“阿民”、“阿鼠”，其中，其向“家荣”发送了十几批货，每批一二十张，共计二三百套（借记卡附U盾）银行卡。
2011年12月份，有个叫“獒犬”的台湾人让其找人到泰国工作，其让姜粮川招了两个人去泰国，所找的人都是去泰国从事诈骗的。为此，其给姜粮川一万多元。
3、姜粮川供述：其从任银春处购买了二三百张银行卡及U盾，另外还有一个北京的及上海的共给其邮寄了四十张左右银行卡。其让任银春向菲律宾、广东、河南等地邮寄过银行卡。其让任银春直接将银行卡及U盾发给广东的客户大约有一二十次，地址是深圳市宝安区西乡街道后瑞社区北二巷7号，收件人是陈先生。到2012年3月初，其自己直接将银行卡及U盾发给广东客户大约有五六次，共有七八十张银行卡。其共向杨至暹提供了二三百张银行卡，获利三四万元。
另外，2012年2月份左右，杨至暹让其帮电话诈骗公司招人，其通过上网发布招工信息，曾某与滕某两人应聘，其安排两人去了泰国，杨至暹为此给其一万多元。后两人打电话告知其从事的是电话诈骗。
4、张某供述：自2011年11月开始，其开始买卖银行卡，其先后共卖给任银春100多张银行卡，其中有带U盾的银行卡，也有普通的借记卡，这些卡是其与贾汗清、葛朋朋带人办理的，贾汗清与葛朋朋负责在网上发布招工信息，然后再带人到银行办理银行卡，其把所开的银行卡拿过去再卖给任银春，同时，把开卡人的身份证扫描件发给任银春。所赚的钱有其三人分，其共获利3000多元。
5、王某甲供述：其曾三次帮助杨至暹接收姜粮川邮寄过来的银行卡及U盾，其听杨至暹接电话时说银行卡、U盾和电话卡绑定的事。其还帮杨至暹取款数十次，总金额达几十万元。另外，2011年底，杨至暹到安徽找到姜粮川，要招几人到泰国去，就是通过拨打电话诈骗别人的钱，姜粮川招到一男一女两人。2012年3月，该两人坐飞机去了泰国。
二、被害人陈述
1、朱某陈述：2012年12月20日下午1时许，一自称是法院的工作人员电话告知其银行卡透支16720元，后又有自称是公安及检察院的打电话也说其办理的银行卡透支并涉嫌洗钱，为对资产进行清查比对，让其汇款到指定的户名为孟某的62×××11银行账户上。后其将73600元分两笔汇到该账户上。
2、王某乙陈述：2011年12月21日下午2时，一自称是法院的工作人员电话告知其信用卡恶意透支16720元，后又有自称公安人员的告知其信用卡恶意透支并涉嫌诈骗，为核查相关情况，让其汇款到指定的户名为孟某的62×××18银行账户上。后其将4万元汇到该账户上。
三、证人证言
1、孟某证言：2012年11月底，其从网上看到办理一张银行卡可以得到50元。后其与对方姓葛的取得了联系，姓葛的带着其与另外三人分别到北京市朝阳区农业银行、工商银行、建设银行办理了借记卡及U盾，其按姓葛的提供的银行密码及电话号码设定，后其被带到九龙山地铁站附近的一家复印店，姓葛的和另一个男的把其四人的身份证扫描后传到一邮箱内。其共办理了三张借记卡，与姓葛的一起的男子给其150元。
2、张某证言：2011年12月份，姓葛的带着其与另外一男二女在北京市农业银行、工商银行、建设银行开具借记卡及U盾，并填写由姓葛的提供的电话号码。后姓葛的带着其四人到了一家复印店，另一男的过来扫描了其四人的身份证复印件并传到邮箱，后其四人把借记卡及U盾交给该男子，该男子给其150元。
3、邢某证言：其同事王鹏鹏在网上看到有招聘服务员的信息，后两人和对方约定前去应聘。到了约定地点，看到一男子带着另外两个男的。该男子单独与王鹏鹏谈了公司待遇，并提出先办理工资卡。后该男子带着其四人到农业银行、工商银行、建设银行办理了银行卡，并按该男子的要求填写了电话号码。后又见到另一个男的，该男的带其四人到一家复印店复印其身份证，其与王鹏鹏站在门口等，其将所开的三张借记卡交给了该男子，该男子让其与王鹏鹏次日到公司面试。第二天，其就无法再与对方取得联系。
4、陈某甲证言：其在深圳市宝安区东禾物流公司工作。2011年10月，杨至暹直接把货给其，让其帮忙邮寄到台湾。后因杨至暹经常不在国内，杨至暹让其帮忙直接接货，这些货的邮寄地址是深圳市宝安区西乡街道后瑞社区北二巷7号一楼，也就是其的地址，收件人是陈先生，所留的手机号码也是其本人的，然后，其再按照杨至暹提供的地址邮寄到台湾。
5、陈某乙证言：其与堂叔陈某甲都在深圳市东禾联递货运代理公司工作，“阿林”曾通过公司向台湾发过货，其还从公司电脑上查到从上海、安徽宿州邮寄到公司的货运单。
6、曾某证言：2012年2月底左右的一天，其在网上看到招聘出国务工做客服电话接线员的信息，并留有联系方式。其与对方联系后，对方自称林先生，并安排其去泰国。2012年3月16日，其与滕某一起坐飞机到泰国，后被人威胁从事电话诈骗。其在泰国还将此事告诉了林先生。
7、滕某证言：与证人曾某的证言基本一致。
四、搜查、辨认笔录
1、搜查笔录及扣押物品清单证明，2012年3月27日，公安机关在北京任银春的住处搜查到94张银行卡、90个U盾等物品，并依法予以扣押；2012年3月29日，公安机关依法对姜粮川的住处进行搜查，查获整套借记卡、手机卡、U盾57套，不含U盾的银行卡58张及散乱的银行卡17张等其他物品，并将以上物品予以扣押；2012年8月27日，公安机关依法对杨至暹在东莞的住处进行搜查，并对相关物品进行查扣；2012年9月17日，公安机关依法将姜粮川的非法所得30000元予以扣押。
2、辨认笔录及被辨认人照片证明，经孟某、张某、邢某辨认，张某就是收取其所开借记卡及U盾的人；经陈某甲辨认，杨至暹就是与其联系的台湾人“阿林”。
五、书证
1、银行凭证证明，2011年12月20日，朱某将73600元汇到户名为孟某的62×××11账号上。2011年12月21日，王某乙将40000元汇到户名为孟某的62×××18账号上。
2、出境记录查询单证明，滕某、曾某于2012年3月16日出境到泰国。
3、任银春QQ空间及邮箱资料证明，任银春的电脑内储存的以孟某等人的名义办理的银行卡记录、身份证扫描及收发电子邮件情况。
4、亳州市公安局经侦支队出具的说明及相关照片证明，2012年3月27日，公安机关从任银春住处搜查的银行卡及U盾等物品的相关情况。
5、亳州市公安局经侦支队出具的说明及快递单据等相关材料证明，任银春通过顺丰速运邮寄银行卡及U盾及陈某甲将银行卡及U盾发往台湾的情况。
6、邮寄清单证明，杨至暹曾让陈某甲向台湾邮寄物品情况。
7、户名为孟某等人的相关涉案银行卡历史交易信息证明，孟某等人账户历史交易的相关情况。
8、抓获经过证明，2012年3月9日，张某被北京市公安局丰台分局抓获；2012年3月27日，任银春供述了姜粮川的籍贯及手机号码，亳州市公安局通过秘密手段于2012年3月30日将姜粮川抓获；2012年4月23日，王某甲被亳州市公安局抓获；2012年8月27日，杨至暹被亳州市公安局抓获。
9、亳州市公安局经侦支队出具的情况说明证明，2012年3月27日，在张某的指认下，亳州市公安局将任银春抓获。姜粮川根据公安机关的安排，与杨至暹保持电话联系，并向专案组汇报，为抓获杨至暹起到一定的积极作用。
10、领条证明，朱某、王某乙分别从亳州市公安局领取追偿款73600元、40000元。
11、户籍信息证明，张某、任银春、姜粮川、王某甲、杨至暹的身份情况。
本院认为：上诉人杨至暹、姜粮川、任银春、王某甲、张某收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，数量巨大，其行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪。杨至暹、姜粮川、任银春、王某甲、张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。姜粮川、张某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可对姜粮川从轻处罚，对张某减轻处罚。王某甲在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。姜粮川退出赃款3万元，可对其酌情从轻处罚。对杨至暹、姜粮川、任银春提出原判认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由，经查，现有证据不能证明杨至暹、姜粮川、任银春与该诈骗团伙之间存在共谋，杨至暹等人是该诈骗团伙成员的证据不足，现有证据亦不能证明朱某、王某乙被骗钱款被杨至暹等人占有，且杨至暹等人的行为不能认定为属于诈骗的其他严重情节，故原判认定杨至暹、姜粮川、任银春犯诈骗罪的证据不足，依法不予认定。该上诉理由成立，予以采纳。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。对任银春提出其在收买、非法提供信用卡信息罪的犯罪过程中处于从属地位的上诉理由，经查，任银春从张某等人处购买银行卡后，又转售给他人，其行为既不构成共同犯罪，更不是处于从属地位。该上诉理由不成立，不予采纳。对任银春提出其协助公安机关抓获同案犯姜粮川，应认定为立功的上诉理由，经查，亳州市公安局经侦支队出具的姜粮川的到案经过证明，任银春向公安机关提供了姜粮川的籍贯及联系方式，后公安机关通过秘密手段抓获了姜粮川。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握的同案犯的联系方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故其行为不应认定为立功。该上诉理由不成立，不予采纳。对杨至暹、姜粮川、张某提出原判对其犯收买、非法提供信用卡信息罪量刑过重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。对辩护人与之相同的辩护意见亦不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00068号刑事判决第（四）、（五）、（六）项；即：被告人王某甲犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元；被告人张某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；违法所得、违禁品予以追缴。
二、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00068号刑事判决第（一）、（二）、（三）项；即：被告人任银春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金3万元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金8万元。被告人杨至暹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金3万元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金8万元。被告人姜粮川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金2万元；犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金5万元。
三、上诉人任银春犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2017年3月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
四、上诉人杨至暹犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2017年8月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
五、上诉人姜粮川犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长坤
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 焦素侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款、第二款
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。