wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初49号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡景彪，男，1983年11月12日出生，广东省雷州市人，汉族，初中文化，农民，住所地广东省雷州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月27日被羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月11日变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2017年1月6日被取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人蔡景彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人蔡景彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年4月中旬的一天，被害人游某停放在茂德公古城门口附近的一辆银色五羊本田牌100C摩托车（动机号码：14K08945，车辆识别代号LWBTCG1083255，车牌号码是：粤Ｇ×××××）被人盗走。于2016年4月该车被人在雷州市附城镇武黎村小卖部处以4300元出售给被告人蔡景彪。于2016年9月27日，公安机关将蔡景彪抓获并追缴该车，经鉴定发现，该车的车架号及发动机号码均未见改动。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该赃车被掩饰、隐瞒时值款6865元，破案后，赃车已追回发还车主游某。
为证明指控的上述事实，公诉机关提交了相关的证据。根据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人蔡景彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡景彪对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，希望法庭从轻处罚。
被告人蔡景彪没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月中旬的一天，被害人游某停放在茂德公古城门口附近的一辆银色五羊本田牌100C摩托车（动机号码：14K08945，车辆识别代号LWBTCG1083255，车牌号码是：粤Ｇ×××××）被人盗走。于2016年4月该车被人在雷州市附城镇武黎村小卖部处以4300元出售给被告人蔡景彪。于2016年9月27日，公安机关将被告人蔡景彪抓获并追缴该车，经鉴定发现，该车的车架号及发动机号码均未见改动。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该赃车被掩饰、隐瞒时值款6865元，破案后，赃车已追回发还被害人游某。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：一辆银色五羊本田牌100C摩托车；2、书证：受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、DNA采集登记凭证、机动车行驶证复印件、被告人蔡景彪的身份证明、人身安全检查笔录：3、被害人游某的陈述；4、被告人蔡景彪的供述及辩解；5、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及说明材料、鉴定意见。
以上证据经过庭审质证、认证，且被告人蔡景彪对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡景彪为自用购买一辆赃车，值款6865元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡景彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡景彪能当庭认罪，并如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于涉案车辆在案发后已被追回并发还被害人，未有造成被害人财产损失，故本院在量刑时予以考虑。
根据被告人蔡景彪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡景彪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。原先行羁押十五日折抵刑期三十日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 郭小红
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑启迪
相关法律条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05553号
原告左宗和，男，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告左宗和与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左宗和到庭参加了诉讼，被告封维金、赵开会经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左宗和诉称，被告封维金、赵开会系夫妻关系，于2014年分三次向原告借款共计204万元，被告封维金向原告出具借条三张，双方在借条约定年利率为36%。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告封维金、赵开会归还原告借款204万元，并按年利率24%支付利息（其中132万元从2014年1月29日起至付清之日止；32万元从2014年2月17日起至付清之日止，40万元从2014年4月23日起至付清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告封维金、赵开会未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告封维金、赵开会于1986年3月15日登记结婚。
2014年1月21日，被告封维金向原告左宗和借款132万元并出具借条一张，该借条载明：“今借到左中和人民币：壹佰叁拾贰万元正（1320000元）。借款时间：2014年1月21日至2015年1月21日止。息为年息36%。半年付一次。借款人：赵开会（封维金代），封维金。（款转工商行）。2014年1月21日。”其中，原告于2014年1月18日向被告封维金转账四次分别为20万元，4万元，12万元及28万元，共计64万元；2014年1月21日原告向被告封维金转账34万元，2014年1月28日向被告封维金转账34万元。
2014年2月16日，原告向被告封维金转款32万元。次日，被告封维金向原告出具借条一张，载明：“今借到左中和人民币：叁拾贰万元正。（2015年2月17日归还）。息按照每月3分计算／月，半年支付一次。此条。借款人：封维金。2014年2月17日。”
2014年4月22日，被告向原告借款40万元并出具借条一张，载明：“今借到左宗和人民币肆拾万元正﹤400000元﹥。半年付息一次。息月息3分。此条。借款人：封维金，赵开会（封维金代）。2014.4.22日。”原告于当日向被告封维金转账40万元。
上述事实，有原告左宗和的陈述，以及借条、银行转账凭证、结婚申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，虽其中两张借条上被告将原告左宗和的姓名写为“左中和”，原告称系被告书写错误，因“中”与“宗”系同音字，且原告也实际向被告转款，也是借条的持有人。因此，原告左宗和与被告封维金之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告封维金在原告处借款共计204万元属实。被告封维金作为借款人，未按借条载明的借款时间及时还清借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告封维金归还借款204万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期间利息按照年利率为36%计算，现原告主张按照年利率24%计付利息系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告封维金与赵开会系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵开会未能提交证据证明该债务系封维金个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，赵开会应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告赵开会对被告封维金的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封维金、赵开会于本判决生效后五日内归还原告左宗和借款204万元，并以其中132万元为基数从2014年1月29日起至付清之日止按照年利率24%计付利息（利随本清）；以其中32万元为基数从2014年2月17日起至付清之日止按照年利率24%计付利息（利随本清）；以其中40万元为基数从2014年4月23日起至付清之日按照年利率24%计付利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告封维金、赵开会承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王明静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第600号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞平，女，1976年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张喜莲，女，1070年10月4日出生。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张新芳，男，1980年9月3日出生，汉族。
原审被告：濮阳市第二汽车运输公司。
法定代表人：张武岭，该公司经理。
委托代理人：孙献红，女，1972年12月21日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（简称人寿财险）与被上诉人张喜莲、张新芳，原审被告濮阳市第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险的委托代理人刘瑞平，被上诉人张喜莲的委托代理人宋向阳，被上诉人张新芳，原审被告濮阳市第二汽车运输公司的委托代理人孙献红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月18日9时10分许，张新芳驾驶豫JXXX**号大型普通客车沿京开道自南向北行驶至与建设路交叉口处向左转弯时，与张喜莲驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、张喜莲受伤的交通事故，张喜莲受伤后被送进濮阳市红十字医院，诊断为：1、脑外伤综合症2、多发软组织损伤3、枕部血肿4、脑挫伤。后又转入濮阳市人民医院住院两次，共计住院25天。花去医疗费43136.08元。2013年1月4日濮阳市公安局交警大队现场勘查，作出濮公交认字（2013）第2001号道路交通事故认定书，认定张新芳负事故的全部责任，张喜莲无责任。肇事车豫JXXX**号车在人寿财险投有交强险及20万商业三责险，事故发生在保险期间。2014年7月7日濮阳腾龙司法鉴定所对张喜莲颅骨缺损伤残程度作出评估，损伤程度为十级，支付评估费700元。人寿财险对张喜莲误工情况不予认可，提出重新评估申请。2014年8月12日濮阳腾龙司法鉴定所对张喜莲误工情况作出评估，误工损失日为2012年12月18日起至2013年12月28日止。豫JXXX**号车挂靠在濮阳市第二汽车运输公司，实际车主为张新芳。张喜莲夫妇生育一子孙某某，出生于2001年11月19日。张喜莲在濮阳县北环路中段路北经营一家濮阳市恒广水务工程有限公司，是该公司法定代表人。事故发生后，张新芳为张喜莲垫付医疗费及现金共计43386.08元。
原审法院认为，张喜莲与张新芳发生交通事故，交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，应依法确认该责任认定书的效力。张新芳作为实际车主及侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。人寿财险作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内对张喜莲的损失承担赔偿责任。超过部分按责任比例在商业三者险范围内承担责任。张喜莲诉求的医疗费43136.08元，因有医院正式票据，予以认定。张喜莲诉求的护理费，医生医嘱显示1级护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准每年29041元，按两人计算25天计款3978.21元，符合法律规定，予以认定。张喜莲诉求的误工费按照河南省上一年度电力、燃气及水的生产和供应业标准每年45252元计算565天，时间过长，应参照河南省上一年度电力、燃气及水的生产和供应业标准计算，按照对张喜莲的误工天数所作的鉴定意见376天计算，计款46616.48元。张喜莲诉求住院生活补助费每天30元计算，住院25天计款750元，符合法律规定，予以认定。张喜莲诉求营养按每天10元计算，25天计款250元，予以认定。张喜莲诉求的残疾赔偿金44796.06元，因张喜莲在城镇购买房屋且长期居住，又在城镇务工，按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以认定。由此产生的鉴定费700元，一并予以支持；张喜莲诉求被抚养人生活费长子孙某某在事故发生时年龄为11岁，计算7年的二分之一，按照伤残程度计算10%计款5187.69元，一并计入残疾赔偿金。张喜莲诉求的精神抚慰金5000元，根据张喜莲实际伤情及事故责任划分，予以认定。张喜莲诉求的交通费1000元过高，认定为250元。以上共计150664.52元。张新芳为张喜莲垫付医疗费及现金共计43386.08元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿张喜莲107278.44元，限判决生效后十日内履行；二、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付张新芳垫付款43386.08元，限判决生效后十日内履行；三、驳回张喜莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由张喜莲负担394元，由张新芳负担1500元。
上诉人人寿财险上诉称，1、张喜莲系农业户口，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费错误；2、张喜莲误工费应按照服务业标准计算；3、鉴定费、诉讼费不应由上诉人承担。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担各项损失48463.63元。
被上诉人张喜莲、张新芳均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于人寿财险的上诉理由，经审查：1、张喜莲在原审提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明、房屋买卖合同、濮阳信德物业管理有限公司证明、被抚养人孙某某学生证，上述证据证明张喜莲在事故发生前一直在城镇居住，其子孙某某也随其在城镇上学，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当。2、张喜莲在原审提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明能够证明张喜莲经营水供应业务，原审按照河南省上一年度电力、燃气及水的生产和供应业标准计算误工费较为合理。3、鉴定费系张喜莲因交通事故所支出的合理财产损失，人寿财险应予赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，“诉讼费由败诉方负担”。人寿财险作为败诉方应承担案件受理费。综上，人寿财险的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1012元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵亚贺
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第93号
罪犯吉日嘎拉，男，1982年1月12日出生，蒙古族，内蒙古阿巴嘎旗人，文盲，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古东乌旗人民法院于2009年3月27日作出了（2009）东刑初字第6号刑事判决，以被告人吉日嘎拉犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉日嘎拉服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯吉日嘎拉在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功四次�附加刑未执行，有贫困证明。上述事实，罪犯吉日嘎拉的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吉日嘎拉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吉日嘎拉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39782号
原告孙仅伟，男，1988年10月10日出生。
被告张杰，男，1991年5月22日出生。
原告孙仅伟（以下简称原告）与被告张杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曾为同事，也是朋友关系。2015年4月7日，被告向我借款30000元用于买车，后又借款1000元作为回老家的路费。上述款项我均通过妻子的支付宝账户转账给被告，被告也承诺在2015年10月底之前偿还。但此后，经多次催要，被告始终以各种理由拒绝偿还。故为维护合法权益，我诉至法院，要求被告偿还借款本金31000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月7日，原告向被告尾号为××的中信银行账户内转账30000元。当日，原告（借款人）与被告（欠款人）签署《借条》，内容为：“今借给张杰人民币现金叁万元（￥30000）整，2015.4.7张杰本人收到用于买车”。
2015年4月24日，原告又向被告尾号为××的中信银行账户内转账1000元。
庭审中，原告申请证人侯××出庭作证，证明原告出借给被告30000元用于买车，后又出借给被告1000作为回老家的路费。
此外，原告提交与被告的微信往来记录，证明自2015年11月起就多次要求被告还款。
经询，原告表示被告在借款后未进行过偿还。
以上事实，有当事人陈述以及《借条》、支付宝转账电子回单、证人证言、微信往来记录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间存在合法的借贷关系，且原告已在起诉前向被告进行过催要。在被告未到庭抗辩并举证证明已清偿了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起七日内向原告孙仅伟偿还借款本金三万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告张杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 颖
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初788号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行
负责人：肖雄职务：行长
委托代理人：龙斌职务：该行三农办主任
委托代理人：黄成发职务：该行客户经理
被告:丁洪学，男
被告:丁洪平，男
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告丁洪学、丁洪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙斌到庭参加诉讼，被告丁洪学、丁洪平经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁洪学于2015年2月6日在我行借款30000元，定于2016年2月5日到期，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告丁洪平在借款合同书上亲笔签名同意担保，并由丁洪平承担连带保证担保责任。截止至2016年5月26日止，共拖欠利息合计人民币2.74元及本金30000元。为此，原告特诉至法院，要求判令被告丁洪学偿还我行贷款本金30000元及相应利息，被告丁洪平承担连带责任;本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告丁洪学、丁洪平未答辩。
经审理查明：2012年7月30日，被告丁洪学以进材料为由向原告申请贷款30000元，贷款方式为自助可循环贷款方式。同日，丁洪平、徐小红在《保证担保承诺书》上签字。同年8月27日，丁洪学与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，丁洪平在担保人一栏签字，合同约定借款金额为叁万元正，额度有限期自2012年8月27日至2015年8月26日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款期届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告丁洪学放款30000元。借款到期后，被告丁洪学未依约偿还借款本金及利息。本案审理过程中，原告从被告丁洪平的账户上扣除部分款项用于偿还丁洪学的所欠的借款本息。截止2016年7月7日，丁洪学尚欠本金15514.5元及利息745.29元。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、身份证复印件、户口本复印件、农户小额贷款所欠本息清单、中国农业银行业务凭证及原告当庭陈述为凭，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告丁洪学签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。中国农业银行股份有限公司万载县支行依约履行了借款义务，被告丁洪学在借款到期后未按约归还全部借款本息，构成违约。故原告要求被告丁洪学偿还剩余借款本金并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告丁洪平自愿向原告出具《保证担保承诺书》，并在丁洪学与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上的担保人栏签字，系其真实意思表示，故原告要求被告丁洪平承担连带清偿责任于法有据，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁洪学于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金15514.15元及利息（截止到2016年7月7日的利息共计745.29元；之后利息按照合同约定计算至借款本金实际偿还之日止）。
二、被告丁洪平对上述款项承担连带清偿责任，被告丁洪平承担连带清偿责任后有权向被告丁洪学追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁洪学、丁洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行:中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 曹永清
二〇一六年七月七日
书记员 张龙颖
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2162号
原告：袁某某，女，汉族，住喀左县东哨镇。
被告：刘某某，男，汉族，住喀左县东哨镇。
本院在审理原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓光
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2045号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人开鸿新，男，行长。
委托代理人石俊，男，生于1971年10月3日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告邢业增，男，生于1963年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟令华（系邢业增之妻），女，生于1963年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告王泽才，男，生于1959年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨兴同，男，生于1963年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司章丘市支行与被告邢业增、孟令华、王泽才、杨兴同金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石俊到庭参加诉讼，被告邢业增、孟令华、王泽才、杨兴同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行诉称，2013年5月11日，邢业增、孟令华、王泽才、王秀珍、杨兴同、邢业华与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额贷款联保协议书》。合同第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定，从2013年5月11日起至2015年5月11日止，�方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元范围内发放贷款。2013年5月14日借款人邢业增与中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行签订《小额联保借款合同》，约定被告邢业增向中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款50000元，年利率15.84%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月。合同第七条约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年5月14日原告向邢业增发放借款50000元，借款到期日为2014年5月14日。截止到2014年9月19日，被告邢业增、孟令华尚欠借款本金32935.64元，逾期利息5094.98元，合计38030.62元。邢业增、孟令华系夫妻关系。请求判令被告邢业增、孟令华偿还借款本金32935.64元，截止2014年9月19日逾期利息5094.98元以及上述借款本息实际还清前产生的逾期利息；被告王泽才、杨兴同承担连带清偿责任。
被告邢业增、孟令华、王泽才、杨兴同在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院认定，通过对原告的陈述及原告提供的证据进行分析与判断，本案认定事实与原告陈述一致。另查明，原被告在借款合同中约定，以分期还款的方式偿还借款，还款方式为阶段性等额本息还款法还款，如被告违反借款合同，原告提前收回借款，原被告在借款合同中对逾期利率作了按借款利率加收50%的约定，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息的约定。保证人保证方式为最高额连带责任保证。小额贷款联保协议书第二条约定联保小组合计贷款限额150000元为被保证的主债权的最高本金余额。联保小组的成员及配偶都在联保协议上签字捺手印认可。
上述事实由原�陈述、原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据（手工）、贷款发放回执、中国邮政银行个人信贷管理系统打印表、夫妻共同还款承诺书等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告邢业增从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款事实清楚，被告邢业增、孟令华是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，因此原告要求被告邢业增、孟令华还借款本金及逾期利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告王泽才、杨兴同在小额贷款联保协议书上签字，其应按约定承担保证责任，因此原告要求被告王泽才、杨兴同承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告邢业增、孟令华、王泽才、杨兴同经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律�果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢业增、孟令华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金32935.64元。
二、被告邢业增、孟令华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款的应计利息（自2013年5月14日起至本判决生效之日止，按双方约定的阶段性等额本息还款方式和利率支付利息及逾期利息，但已经偿还的部分应予扣除）。
三、被告王泽才、杨兴同对上述第一项、第二项的借款本金及应计利息在小额贷款联保协议书约定的限额内承担连带清偿责任。
如果�按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告邢业增、孟令华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一四年十一月三日
书记员 刘飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连钢民初字00069号
原告王XX。
委托代理人王春华。
被告吴XX。
委托代理人孟凡华。
原告王XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王春华，被告吴XX及其委托代理人孟凡华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告于2009年6月25日自愿登记结婚，婚后无子女。我再婚前有五名子女，长子王春柱、次子王春林、三子王春华、长女王春芝、次女王春莲（现均已成家另过）。被告在婚前有三名子女，长子孟凡林、次子孟凡杰、长女孟凡华（现均已成家另过）。我与被告婚初夫妻感情尚可，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告吴XX辩称，我和原告登记结婚以后一直在一起共同生活，我照顾原告，给他做饭，洗衣服，两个人的感情一直很好，夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一个月后于2009年6月25日自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。原告再婚前有五名子女，长子王春柱、次子王春林、三子王春华、长女王春芝、次女王春莲（现均已成家另过）。被告在婚前有三名子女，长子孟凡林、次子孟凡杰、长女孟凡华（现均已成家另过）。结婚后被告给原告洗衣做饭，照顾原告生活起居，维护家庭日常经营管理。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚登记证书复印件、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，表明感情基础较好。婚后双方在一起共同生活六年有余，被告给原告洗衣做饭，照顾原告生活起居，维护家庭日常经营管理，原告年事已高，需要有人在身边照顾日常起居，双方虽在日常生活中因家庭生活琐事偶尔生气吵架，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够相互理解，相互尊重，注重沟通，珍惜多年的夫妻感情，是能够和好的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第178号
原告：珠海市香洲区博实人文科技培训中心，住所地珠海市。
法定代表人：徐中华，校长。
委托代理人：林沛生，教学总监。
被告：珠海市东环电子有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：薛乐波。
原告珠海市香洲区博实人文科技培训中心诉被告珠海市东环电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐中华及委托代理人林沛生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，被告作为合同甲方与被告签订了《租赁合同》，合同约定：原告将坐落在珠海市前山镇明珠南路XXX号工业厂房内翠微电子（电脑）广场XXX号，建筑面积1093平方米的厂房，以每平方米人民币18元租给委托人使用，租赁期为八年，从2014年1月1日起至2021年12月31日止，该场地经营范围为教育培训；场地折后月租金为每月人民币19674元，保证金（定金）59022元，预付1个月场地租金19674元，原告进场时须缴电梯费每月250元和水电押金2000元。
《租赁合同》签订后，原告向被告支付了履约保证金、水电押金、电梯费等费用，并对租赁场地装修，花费了装修款。
但其后经原告核实，被告所出租的场地根本不能用作教育用途。原、被告经协商，于2014年1月19日签订《解除合同协议书》，约定双方解除《租赁合同》，被告应将原告交纳及付出的费用，在扣除一个月租金后共计人民币371272元于十个工作日内退还原告。
《解除合同协议书》签订后，被告仅向原告退还了叁拾陆万元，其余壹万壹仟贰佰柒拾贰元经原告多次催促，被告不予置理。无奈，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
诉讼请求：1、判决被告向原告退还费用11272元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金自2014年1月29日计算至付清之日止，按人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、解除合同协议书；2、租赁合同书。
被告在法定期限内未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告是珠海市前山明珠南路XXX号工业厂房翠微电子（电脑）广场四楼的租赁经营户。2013年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁合同》约定：“甲方将珠海市前山明珠南路XXX号工业厂房翠微电子（电脑）广场四楼XXX号，建筑面积1093平方米的厂房，以每平方米人民币18元租给乙方使用，租期为8年，从2014年1月1日起至2021年12月31日止，该场地经营范围为教育培训”。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约定向被告支付了相关费用，后经询有关政府部门，获悉涉案房屋使用功能为厂房，不能作办公培训用途，故向被告提出交涉。2014年1月19日，原、被告签订一份《解除合同协议书》约定：“甲乙双方经协商一致，就解除双方于2013年12月12日签订的《租赁合同》有关事宜，达成以下协议：1、因双方2013年12月12日签订的《租赁合同》在履行过程中对未履行事宜无法达成一致，乙方提出解除合同，经双方协商同意，《租赁合同》自本协议双方签字加盖章之日起解除。2、双方确认，《租赁合同》签订后，乙方已向甲方交纳了履约保证金、水电押金、电梯费、首月租金、装修费等费用合计人民币390946。双方同意：乙方补偿甲方一个月租金，即甲方在扣除一个月租金19674元后将余款371272元在本协议签订之日起10个工作日内，一次性退还乙方指定的以下银行账户：户名，徐中华；开户行，广发银行珠海银桦支行；账号，6225681328000054963。
协议签订后，被告第一次向原告退款31万元，第二次退款5万元，合计退款36万元，余款11272元未予退还。原告经多次追讨未果才提出本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》及《解除合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
《解除合同协议书》签订后，被告没有按协议书约定的10个工作日内退还款额371272元已构成违约，故原告请求被告支付余款11272元（371272元－360000元）及逾期付款的银行贷款利息，理据充分，本院予以支持，但按日历应扣除2个公休日计算，因此，逾期付款日应从2014年2月1日开始。原告请求利息按双倍计算没有合同依据，本院不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据进行审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市东环电子有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内退还原告珠海市香洲区博实人文科技培训中心款额人民币11272元，并向原告支付该款的利息，从2014年2月1日起至实际付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；
二、驳回原告珠海市香洲区博实人文科技培训中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币54元，由被告珠海市东环电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一五年四月二日
书记员 周潇盈
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第193号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某，男，1965年11月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人熊某犯故意伤害罪一案，于2015年3月3日作出（2015）同刑初字第118号刑事判决。原审被告人熊某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月10日20时许，被告人熊某在厦门市同安区西柯镇黄金工业园区14号楼中国邮政物流一层与被害人黄某因工作上的琐事发生口角。后熊某抓住黄某将其摔倒在地，致黄某头部受伤。经法医鉴定，黄某蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤、右额顶区硬膜外血肿，伴神经系统及脑受压症状和体征，损伤程度系重伤二级。2014年10月24日熊某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。现熊某的家属已代为赔偿黄某经济损失共计人民币4万元，取得黄某对熊某的谅解。
原判认定的上述事实，有被害人黄某的陈述；证人张某、杨某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、入院及出院记录、CT检查报告单、手术记录、调解协议书、收条、谅解书、伤情照片、辨认笔录及照片、法医学临床检验鉴定书等证据证实；被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，作出判决，被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
上诉人熊某上诉称，其是在与黄某相互拉扯才致黄某摔伤，并非有意伤害；其有自首情节，并在案发生积极赔偿，取得被害人谅解，请求二审对其适用缓刑。其辩护人提出，原判认定熊某故意伤害黄某的事实不清，证据有缺失；熊某没有故意伤害的主观故意，其行为应认定为过失致人重伤罪；熊某有诸多减轻情节，请求二审减轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人熊某犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证。本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出熊某没有故意伤害的主观故意，其行为应认定为过失致人重罪的上诉理由和辩护意见。经查，被害人黄某的陈述及证人张某、杨某的证言共同印证证实，案发时熊某与黄某发生口角，后二人分开，熊某却突然冲到黄某身后，抓住黄某将黄摔倒，致黄的头部着地受伤，熊某的行为符合故意伤害罪的构成要件；在原审庭审中，熊某亦对公诉机关指控其具有故意伤害的犯意一节不持异议。故原判定性准确。上诉人及辩护人所提的该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出原判认定事实不清，证据有缺失的辩护意见。经查，认定上诉人熊应江故意摔倒被害人黄某并致黄重伤的事实，有被害人陈述、相关证人证言、病历材料、检验鉴定书等证据证实，上述各证据均能相互印证，足以认定。故该辩护人所提的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人及辩护人提出熊某有诸多从宽情节，可减轻处罚并适用缓刑的诉辩意见。经查，原判已充分考虑了熊某所具有的自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对熊某予以了减轻处罚，量刑适当。其二审再要求减轻改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人熊某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其主动投案并如实供认犯罪事实，具有自首情节；案发后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可予减轻处罚。上诉人熊某及其辩护人提出上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 王敏重
代理审判员 陈黎明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于×1，女，1982年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于×2，男，1977年2月5日出生。
再审申请人于×1因与被申请人于×2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）一中民终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于×1申请再审的理由主要为：一审、二审判决均在确认离婚协议书合法有效的前提下，回避了被申请人转让京xx**号车辆所获得的购车指标应属于再审申请人所有的事实，所作判决导致申请人丧失该购车指标，应属不当；应将被申请人所购置新车过户至申请人名下，由申请人补偿两车差价。
被申请人于×2发表意见：同意原判决。离婚后我购置的新车属于我的个人财产，与结婚和离婚没有关系，对方不能主张任何权利。
本院经审查认为：本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人于×1主张被申请人转让京xx**号车辆所获的购车指标应属其所有，应判令被申请人将所购置新车过户至其名下，缺乏法律依据，本院不予支持。于×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于×1的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 赵 兰
代理审判员 姚志伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1122号
原告：武某某，女，1987年2月17日出生，汉族，农民。
被告：晋某甲，男，1986年8月13日出生，汉族，农民。
原告武某某与被告晋某甲离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告晋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经媒人介绍于2006年订婚，2008年11月18日经政府登记结婚。2008年农历11月17日举行的婚礼。2009年11月16日，原告生长女晋某乙；2013年11月26日生次女晋某丙。被告及家人因嫌原告没有生育男孩子，经常与原告生气吵架，并不让原告与次女在被告处生活。无奈原告于2013年历10月29日带次女回娘居住至今。被告未对原告及次女尽任何义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民院起诉，要求与被告离婚，婚生长女晋某乙由被告抚养，次女晋某丙由原告抚养，夫妻财产依法分割。
被告晋某甲辩称，被告与原告婚前交流沟通长达二年之久，双方进行了充分了解，婚姻基础牢固。婚后性格相合，和睦相处，感情很好，并生有两个可爱的女儿，原告称被告对其和次女不尽义务，不符合事实。综上所述，原、被告夫妻感情并没有为了家庭的稳定和孩子的健康成长，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告武某某与被告晋某甲于2006年经媒人介绍认识订婚，2008年11月18日经政府登记结婚。2008年12月14日（农历11月17日）举行传统婚礼，开始同居生活。2009年11月16日，原告生长女晋某乙；2013年11月26日生次女晋某丙。原告生次女之后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年12月1日（农历10月29日）带次女回娘居住。现原、被告婚生次女晋某丙跟随原告生活，长女晋某乙随被告父母生活。
上述事实，由当事人陈述、原、被告结婚证、被告父亲晋某丁的笔录等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，且生有两个女儿，年龄尚小。只要原告珍惜双方的夫妻感情，考虑家庭及孩子的利益，放弃离婚念头，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告晋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 明
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第209号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟翔辉，男，1975年8月9日生，汉族，居民。
被执行人陈美香，女，1976年11月22日生，汉族，居民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟翔辉、陈美香征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）武执审字第209号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第209号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1577号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张春发，成年，男。
被告：张春云，成年，男。
被告：张春宝，成年，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张春云、张春宝、张春发借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以另行补充证据为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋立莉
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10092号
原告白晨，男，1987年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江力宏物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区会展名城A栋3单元3201室。
法定代表人万永芝，职务董事长。
委托代理人王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
本院在审理原告白晨与被告黑龙江力宏物业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审判员 董 颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 周洋洋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00249号
原告王家齐。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告王家齐诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王家齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0105号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人赵某，大丰市港务处退休职工。被告人赵某因盗窃一案，于2014年5月29日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年5月13日16时许，被告人赵某在大丰市大中镇商业街“蓝精灵”童装店西侧，乘隙窃得施某的“大运”牌电动自行车1辆，价值人民币2170元。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，并退出赃款人民币2170元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、大丰市公安局出具的归案情况说明、收条等书证；证人岳某的证言；被害人施某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；大丰市公安局制作的辩认笔录；被告人赵某作案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人赵某无前科劣迹，属初犯，且已全部退赃，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（被告人的罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年九月三日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2129号
罪犯唐建建，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月19日作出了（2013）湖浔刑初字第314号刑事判决，以被告人唐建建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。2013年12月18日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯唐建建服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯唐建建在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建建减去有期徒刑二个月十日（刑期至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第172号
原告胡圣贺，男，1958年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚辉特，男，1978年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李延党，男，1969年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告胡圣贺诉被告姚辉特、李延党劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡圣贺到庭参加了诉讼，被告姚辉特、李延党经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡圣贺诉称，2013年，二被告在山西省运城市临猗县楚侯乡董家庄村承包了工程，2013年3至5月原告在被告承包的工地干活。工程完工后被告以工程未结算为由未支付原告全部工程款，2013年5月20日两被告给原告出具欠据一张，现仍欠原告工资款5180元，另欠原告交通费200元。后经原告多次催要，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务费5180元和交通费200元及逾期利息。
被告姚辉特、李延党均未答辩。
经审理查明，2013年，二被告在山西省运城市临猗县楚侯乡董家庄村承包了工程，2013年3月至5月雇佣原告等人在其工地施工。工程完工后，二被告以工程款未结算清为由，未支付原告全部劳务费。2013年5月2日，二被告给原告出具工资结算单据一张，内容为：“圣和3-4-5月份总计工日66.1总计工资11980-4800=7180元7180-2000=5180元下欠5180元姚辉特李延党2013.5.2号”，后原告多次催要，被告一直未支付所欠劳务费。为此，原告起诉至法院，请求依法判令二被告支付劳务费5180元及交通费200元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。二被告欠原告胡圣贺工资款5180元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照有关法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，原告要求二被告支付剩余劳务费，符合法律规定，本院应予支持。被告姚辉特、李延党应互负连带责任。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”原告等人去山西为被告承包的工地干活，支付交通费200元，符合客观事实，理应由被告承担。因双方未约定还款期限及逾期利息，原告要求被告支付逾期利息应自起诉次日起按银行同期贷款利率支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚辉特、李延党共同支付原告胡圣贺劳务费
5180元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月5日起计算至判决履行之日止），交通费200元，于本判决生效后三日内付清；
二被告互负连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚辉特、李延党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 董滕飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2852号
原告王利，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，住肥城市。
被告马海健，住肥城市。
被告彭小青，住肥城市。
原告王利与被告马海健、彭小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人滕可民、ＸＸ到庭参加诉讼，被告马海健、彭小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，我与被告系亲戚关系，被告在外承接工程期间，因资金短缺向我借款100000元，并于2015年2月7日出具欠条，此后经催要未果，请求判令两被告立即归还此款本息，并承担诉讼费用。
被告马海健、彭小青未作答辩。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，2014年年底至2015年年初，被告马海健多次以现金和银行汇款的方式共借原告100000元，至2015年2月7日结算，被告马海健为原告出具欠条一份，载明今欠王利现金100000元整。此后，原告多次催要未果，遂于2015年9月2日诉来本院。另查明，以上债务形成于两被告夫妻关系存续期间。以上事实有欠条一份、王利邮储银行交易明细一份、两被告婚姻登记证明一份及当事人陈述为证。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告马海健借原告现金100000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，原告诉请被告彭小青共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告马海健、彭小青于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告王利借款本金100000元；
二、被告马海健、彭小青于本判决生效之日起七日内，共同支付原告王利借款利息（本金100000元自2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马海健、彭小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李丰玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01006号
上诉人（原审原告）依利安达电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路369号。
法定代表人张家成，董事长。
委托代理人宫仕超。
委托代理人何小红。
被上诉人（原审被告）王玉军。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人依利安达电子（昆山）有限公司（以下简称依利安达公司）与被上诉人王玉军劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆张民初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王玉军于2002年4月1日入职建滔集团，2008年9月5日因集团内部调动转入依利安达公司，从事废水处理工作，双方签订了劳动合同。2009年4月17日依利安达公司以王玉军“2009年3月30日在没有请示上级领导及批准的情况下关闭有机废水主要阀门导致漏水”为由给予王玉军书面警告处分一次，王玉军在该份处罚单上签字。王玉军对该次处罚事由认可，但认为该份处罚是在公司规章制度出台之前。2014年5月29日依利安达公司以王玉军“不服从公司管理，散布不利于团队的言论”为由给予王玉军严重警告处分一次，王玉军认为该次警告处分系依利安达公司单方作出，其并没有违反公司规章制度，且也未签字。依利安达公司就该次处罚提供邮件一份进行辅证，王玉军对其真实性认可，但认为该邮件只是讨论加班费的问题，不属于散播不利于团队的言论。2014年5月30日依利安达公司以王玉军两次警告为由出具解除劳动合同通知书，解除与王玉军的劳动合同。劳动合同解除前王玉军月平均工资为4951元。后王玉军向昆山市劳动争议仲裁提起申诉，要求依利安达公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金118830元。后该委作出仲裁裁决：依利安达公司支付王玉军违法解除劳动合同的经济赔偿金118830元。依利安达公司对仲裁裁决不服，故起诉至原审法院。
上述事实，有仲裁裁决书及原审法院庭审笔录予以证实。
原审原告依利安达公司的诉讼请求为：请求判决依利安达公司不须支付王玉军经济赔偿金118830元。
原审法院认为：用人单位解除与劳动者的合同应合法审慎。本案中，王玉军主张违法解除劳动合同的经济赔偿金118830元，依利安达公司虽陈述王玉军严重违纪两次，公司依据规章制度给予两次警告处分，并依据员工手册以两次警告为由解除与王玉军的劳动合同系合法解除，但因依利安达公司提供的第一次违纪处罚单所记载的违纪事实发生在2009年，依利安达公司提供的第二次违纪处罚单并无王玉军签字确认，同时依利安达公司就该份处罚单提供的邮件，也不能充分佐证该次处罚的事实依据，故依利安达公司依据该两份违纪处罚单解除与王玉军的劳动合同，原审法院认为事实依据不足，依利安达公司应依法支付王玉军违法解除劳动合同的经济赔偿金。
关于经济赔偿金的计算年限，王玉军主张其于2002年4月1日入职建滔集团另一家公司，2008年9月5日因集团内部调动转入依利安达公司。依利安达公司对上述事实予以认可，但认为王玉军离开建滔集团另一家公司时已经结算，且已经给予补偿，故2008年9月5日之前的年限不应计算在内。依利安达公司就此提供08年离职申请单、人事调动单、薪资结算单、10年服务奖申请，证明依利安达公司与之前的公司的工龄已经结算。王玉军对08年离职申请单、人事调动单真实性认可，对薪资结算单的真实性不认可，认为其并未在结算单上签字，对10年服务奖申请的真实性认可，但认为当时申请的是奖金，也确实发放了奖金1000元，不代表申请离职。
原审法院认为，王玉军于2002年4月1日入职建滔集团，2008年9月5日因集团内部调动转入依利安达公司公司，现依利安达公司提供的证据不能充分证明王玉军在进入依利安达公司前已就其之前在依利安达公司关联公司的工作年限与依利安达公司进行协商一致及补偿，王玉军所签的10年服务奖申请也不能视为王玉军对之前的工作年限补偿的放弃，故经济赔偿金的计算年限应自2002年4月1日起算。结合王玉军的离职时间及离职前月平均工资，王玉军主张经济赔偿金118830元符合规定，原审法院依法予以认定。因依利安达公司提供的2008年11月10日的薪资结算单上明确记载，已发放王玉军补偿金02年537元、03年992元，王玉军也认可确实收到上述款项，故上述款项应予以扣除。综上，依利安达公司尚应支付王玉军经济赔偿金117301元。
据此，原审法院依照《中国人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：依利安达公司于判决生效之日起十五日内支付王玉军经济赔偿金117301元。案件受理费10元，减半收取5元，由依利安达公司负担。
宣判后，上诉人依利安达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2009年3月30日，王玉军在没有请示上级领导的情况下，私自变更操作方式，给公司带来了经济损失被书面警告一次。2014年5月28日，王玉军向公司部分员工发送带有煽动性质的邮件，且言辞中有辱骂及散布不利于团队的言论，被书面警告一次。依照员工手册的规定，“书面警告两次，公司有权解除劳动合同”，故依利安达公司完全合法与王玉军劳动合同，并不存在违法情形。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为依利安达公司有无违法解除与王玉军的劳动合同。首先，依利安达公司认为王玉军违反公司的规章制度，应由依利安达公司承担相应的举证责任。对于第二次警告处分，依利安达公司提供的邮件无法充分证明王玉军存在散布不利团队言论之情形，依利安达公司以此作为处罚的事实依据，明显不当。且第一次警告处分的违纪事实发生在2009年，依利安达公司以王玉军自入职以来的违纪行为作为依据做出处罚，显失公平。其次，作为依利安达公司处罚及开除之依据的员工手册，依利安达公司未能提供充分证据证明已经民主程序讨论通过，故依利安达公司解除劳动合同的依据有失正当性。再次，依利安达公司在解除与王玉军的劳动合同前未有充分听取王玉军的申辩意见，剥夺了王玉军申辩的权利，实属不当。综上，本院认定依利安达公司解除与王玉军劳动合同系违法解除，依利安达公司应支付王玉军违法解除劳动合同的赔偿金。
因此，上诉人依利安达公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人依利安达电子（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚栋财
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51469号
原告李X1，女，1958年8月4日出生。
委托代理人陆智敏，北京市华一律师事务所律师。
原告李X2，女，1983年7月22日出生。
委托代理人李X1（李X2之母），1958年8月4日出生，京棉一厂退休职员，�北京市朝阳区。
委托代理人陆智敏，北京市华一律师事务所律师。
被告孙XX，男，1968年3与22日出生。
被告林XX，女，1969年9月25日出生。
原告李X1、李X2（以下简称二原告或姓名）与被告孙XX、林XX（以下简称二被告或姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其共同的委托代理人陆智敏到庭参加了诉讼，孙XX及林XX经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年5月8日15时15分，孙XX驾驶×××号金杯牌小型普通客车在朝阳区平房乡东五环辅路驶入非机动车车道，将骑自行车在非机动车行驶的李X3撞倒，李X3被送往医院后抢救无效，于当晚死亡。事故经朝阳区交通支队调查，认定孙XX负全部责任，李X3无责任。后孙XX因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，并被判处刑罚。事故发生后，经交管部门协调，林XX代表孙XX与我们达成民事赔偿协议，同意赔偿我们71万元，其中最后的4万元应在2013年12月31日之前付清。2013年12月29日，李X1与林XX就尚未支付的4万元赔偿款再次达成协议，同意将还款期限推迟至2014年5月1日，林XX愿意每月支付200元利息。协议签订后，林XX仅偿还了1.5万元，于本次开庭之前又转账3000元，剩余款项未偿还，故诉至法院要求判令：1、被告孙XX、林XX支付我们赔偿款22000元；2、被告孙XX、林XX自2014年5月2日起，以欠付的22000元为基数，按年利率6%支付利息。
孙XX及林XX经本院传唤均未出庭应诉，也未答辩。
经审理查明：孙XX与林XX系夫妻关系。李X1系李X3之妻，李X2系李X3之女。
2013年5月8日15时许，孙XX牌号为×××的小客车，由西向东行驶至本市朝阳区平房乡石各庄路T20037号灯杆处，违法驶入非机动车道，车辆右前侧将骑自行车行驶至此的李X3撞倒致伤，李X3被送往医院抢救无效，于当日死亡。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队调查处理，认定孙XX负事故全部责任，李X3无责任。
孙XX随后被以涉嫌交通肇事犯罪刑事拘留。2013年7月2日，林XX与二原告签订《调解协议书》，主要内容为林XX代表孙XX向二原告表示道歉，并同意赔偿二原告损失共计71万元，协议约定林XX在2013年12月31日前向二原告支付最后的4万元赔偿款。《调解协议书》签订后，二原告为孙XX出具了谅解书，2013年9月10日，本院作出（2013）朝刑初字第2124号刑事判决书，判决孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
林XX未在2013年12月31日前向二原告支付4万元。2013年12月29日，李X1与林XX签订了《还款补充协议》，内容为：“�XX由于未能在2013年12月31日前赔偿李X1最后的四万元款项，违反了原来的协议，为表示诚意愿意就最后的四万元赔偿未能按时支付承担违约责任，就此明确保证如下：一、对于未能按时支付的四万元整同意按年利率6%的标准支付利息，每逾期一个月需支付两百元的利息损失。二、愿意在拿到钱后立即支付给李X1，时间不超过春节前，对于这部分钱如果能在春节前全部支付给李X1，李X1表示可以适当减免利息。三、全部赔偿款项及其利息在2014年5月1日之前全部付清并全部兑现给李X1。以上协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，自双方签字后立即生效。”
《还款补充协议》签订后，林XX先后分四次给付李X118000元，剩余22000元至今未付。
上述事实，有事故认定书、（2013）朝刑初字第2124号刑事判决书、《调解协议书》、《还款补充协议》及原告陈述在案为证。
本院认为：林XX及其代表的孙XX与二原告签订的《调解协议书》、《还款补充协议》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。根据上述协议约定，二被告负有给付赔偿款的义务，因二被告未完全履行该义务，根据现有证据及原告陈述，尚有2.2万元未付，二原告主张二被告付款，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《还款补充协议》约定，二被告应在2014年5月1日前付清赔偿款，因二被告未按约定的期间付款，二原告主张利息有法律依据，本院予以支持。
被告有接受法院合法传唤，按时出庭应诉的法定义务及质证、答辩等诉讼权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭，本院视为其已放弃相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据现有证据对案件事实的认定，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙XX、林XX于本判决生效后十五日内给付原告李X1、李X2医赔偿款二万二千元；
二、被告孙XX、林XX自二零一四年五月二日起以欠付的二万二千元为基数，按照年利率百分之六的标准向原告李X1、李X2支付欠款利息。
如被告孙XX、林XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由被告孙XX、林XX共同负担（原告李X1、李X2已预交，被告孙XX、林XX于本判决生效后七日内给付原告李X1、李X2）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭玉房
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第22号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人尼某某，男，1982年10月2日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区额济纳旗，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌合同诈骗罪于2015年5月12日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年9月8日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人尼某某犯合同诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月25日立案，并征得被告人尼某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员巴达拉出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2015年2月2日，被告人尼某某隐瞒其位于额济纳旗巴彦陶来苏木吉日嘎郎图嘎查的30亩耕地及其父母名下的38亩耕地已承包给他人的情况，与被害人赵某某签订《耕地承包合同》，承诺将上述二宗耕地承包给赵某某，并收取承包费2万元后逃匿。后，赵某某发现被骗便多次联系尼某某无果，遂报案。案发后，尼某某的亲属向赵某某退赔2万元。2015年5月11日，尼某某在其亲属劝说下向额济纳旗公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认情况说明及照片、视听资料等证据，并认为尼某某的行为已构成合同诈骗罪。尼某某系自首，且积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对尼某某单处罚金或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人尼某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人及被害人身份信息材料、情况说明、草原使用证、证明、合同书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认情况说明及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于，尼某某系自首，且积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。故，公诉机关提出对尼某某单处罚金的量刑建议和尼某某请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尼某某犯合同诈骗罪，单处罚金二万元。
（罚金限于本判决生效之日立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一五年十月九日
书记员 ：孟根朝
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第815号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，。因本案于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检未刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄敏妤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月5日8时许，被告人李某在其位于本区石化十三村某室暂住地内，因欲向同住室友李某某借香烟而进入被害人李某某卧室，见李某某在熟睡中，便将李某某放置于床头柜充电的黑色苹果牌IPHONE6PLUS型手机一部窃走。经鉴定，该手机价值人民币3,888元。
2015年6月9日，被告人李某因形迹可疑被公安机关传唤，经盘问，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有被害人李某某陈述，搜查笔录、扣押、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,888元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可对被告人李某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人李文豪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第751号
申请执行人罗天华，男，1957年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县华英石灰厂。
法定代表人：熊华英，女，系该厂投资人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第186号民事判决书，于2015年9月24日受理了罗天华申请执行金沙县华英石灰厂民间借贷纠纷一案，被执行人金沙县华英石灰厂应偿还罗天华借款本金人民币142500.00元，负担执行费2040.00元、诉讼费1575.00元。在执行过程中查明，被执行人金沙县华英石灰厂现已停止经营，其厂区均出租给他人使用，租金已本本院执行，申请人现已加入分配金沙县华英石灰厂的租金，申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意终结本案本次执行程序的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一五年十二月八日
书记员 武 勇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第896号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某。2014年7月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1612号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月12日12时30分许，被告人罗某酒后且未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（悬挂防盗抢备案号椒江J65966号）行驶至临海市江南街道靖江路广本4S店路段时，与张晓燕驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生追尾碰撞的道路交通事故。经检验，被告人罗某血液酒精含量为189mg／100ml。2014年7月15日被告人罗某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、在逃人员信息登记表、血液提取登记表、归案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年九月一日
代理书记员 屈 明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第995号
罪犯周田宝（曾用名：周洪海，绰号：得力、德力、力哥），男，1975年6月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年5月10日以（2013）佳刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯周田宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周田宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周田宝在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周田宝减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月十五日
书记员 史俊岭
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执728号
申请执行人车玲玲，女，汉族，住东明县，现住东明县。
被执行人周长生，男，汉族，住东明县。
被执行人周建华，男，汉族，住东明县。
被执行人周军伟，男，汉族，住东明县。
申请执行人车玲玲与被执行人周长生、周建华、周军伟民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第929号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第929号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执728号申请执行人车玲玲，女，汉族，住东明县，现住东明县。被执行人周长生，男，汉族，住东明县。被执行人周建华，男，汉族，住东明县。被执行人周军伟，男，汉族，住东明县。申请执行人车玲玲与被执行人周长生、周建华、周军伟民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第929号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第929号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月六日书 记 员  周雅鑫
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第044号
原告陶某某。
被告龚某某。
本院在审理原告陶某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告陶某某以双方已自行协议离婚为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陶某某承担。
代理审判员 吴 婕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱丽娟
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00091号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）30号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日9时10分许，被告人施某驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿启东市汇龙镇紫薇路由东向西行驶至紫薇东路386号前路段时，与由北向南步行横过道路的顾某发生交通事故，致顾某跌地受伤。顾某经医院救治无效于同年7月11日死亡。
事故发生后，被告人施某在明知他人报警的情况下，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人顾某因车祸致颅脑损伤后呈“植某”生存状态，终因全身衰竭而死亡。被告人施某负本起事故的主要责任。
案发后，民事赔偿已了结。
上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某、朱某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，民事判决书，车辆信息单，机动车驾驶证核对证明，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某驾驶机动车上道路行驶时，对前方路面动态观察不够，遇情况采取措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年四月三日
书记员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终936号
上诉人（原审原告）：李素香，农民。
委托代理人：董淑萍，唐山美中妇产医院医生。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李福军，农民。
委托代理人：周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山市开平区开平镇东八里村民委员会，住所地唐山市开平区开平镇东八里村西。
代表人：郗金彪，职务：村委会主任。
上诉人李素香、李福军因农村土地承包合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告李素香与被告李福军同为唐山市开平区开平镇东八里村村民，并相邻而居，紧挨两家住房的道路北侧即为东八里村集体所有的农用地。近年来，原告李素香与被告李福军因两家北侧农用地近道边的约55平方米的土地使用权问题发生纠纷，原告在其上种植了部分树木，并堆放部分物品，被告则以争议土地为被告承包地为由将树木砍伐，并将对方的物品清理。现原告起诉，以原告对争议土地种植经营多年，原告享有承包经营权为由，要求确认二被告签订的承包《协议书》无效，确认争议土地的承包经营权归被告。
一审法院认为，农村集体经济组织依法享有的集体土地所有权受法律保护。原告李素香及被告李福军均主张享有争议争议土地的承包经营权，但均未能提供充分的证据证实。原告主张争议土地为废弃地，由其开荒复垦多年，享有争议土地的承包经营权，本院认为理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告李素香的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李素香负担。
判后，上诉人李素香不服，上诉称：1、涉案土地为废弃地，1995年上诉人李素香与家人出资出力，将废弃地上的各类垃圾、废料清运，并对该地进行平整复垦，使有限的土地资源能充分利用；1995年至2008年间，上诉人不间断的在该土地上种植农、林作物近13年之久，上诉人的清虚、平整土地、进行种植的行为并未被村委会所禁止，被上诉人对该地的承包经营权已经得到村委会的认可。上诉人作为废弃地的治理者，合法权益理应得到法律保护。2、李福军侵害上诉人合法权益的行为证据确实充分，被上诉人所谓的2004年3月5日《协议书》不能作为证据使用，该协议书因无原件印证，对字迹的书写时间无法鉴定，村委会也无存档和台账。因此协议书不具有真实性。综上，请二审查明事实，撤销原审判决，确认上诉人李素香享有该地土地承包经营权。
上诉人李福军答辩称：1、涉案土地为李福军承包地的一部分，并非废弃地，该55平方米土地位于李福军承包地南头道边，与整块承包地是一个整体，当中没有隔断，没有界桩，密不可分。按照农村分地习惯，谁家地头谁使用，且村委会规定：“承包地地头有树的进8米，没树的进3米，归此户种植”，李素香称该地为废弃地，但其并未交过开荒费。2、李福军为涉案土地的合法承包人，李素香主张无据。2004年3月5日的《协议书》真实合法有效，虽然原件丢失，但时任书记李福林、村主任刘凤永的当庭证言都能证明协议的真实性，村委会也承认李福军为合法承包人，李福军也一直享有该地块的粮补。请二审查明事实，依法确认涉案55平方米土地归李福军经营使用。
上诉人李福军不服，上诉称：涉案土地早在2004年调整土地前就由李福军经营使用，李福军在地里建大棚一个，村委会本着尽量不调换原则，确定李福军仍经营使用，李素香所诉的55平方米是李福军承包地的地头，两者是一块地并非分离状态，李福军有经营使用权。《协议书》清楚显示争议地块在李福军的承包范围内。2、李福军出具的证人证言、争议地块照片、时任村主任刘凤永、李福林的证人证言均可以证明该争议土地是李福军的承包地，一审法院认为原被告都不享有承包经营权是认定事实不清，故请二审法院依法改判，确认上诉人李福军享有该地土地承包经营权。
上诉人李素香答辩称：上诉人李福军上诉请求确认土地承包经营权缺乏事实与法律理由。一审中上诉人没有提出反诉，在这种情况下，一审判决后就不存在侵权的确认。2004年前土地一直由上诉人使用，这不是事实。在1995年就已经堆满垃圾，上诉人说都是李素香所扔的垃圾缺乏事实依据。堆满垃圾的地块属于无人管理的废弃地。我方当事人及家人将此垃圾清理后种植树木，后来砍伐树木时李素香等人都报了警。树木的种植人是李素香及其他人，没有李福军。2004年3月5日李福军与村委会签订的协议书不具有法律效力。2010年村委会领导班子换届，在换届时村委会的印章已经下落不明。现在是因为上诉人李福军不能提供原件，所以不能做真实性鉴定。换届后，所有合同均是村委会打印的合同，且村委会均有存档。现在对于本案涉案地块，村委会没有存档。同时上诉人没有缴纳承包费的证据。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人李素香未能提供充足证据证明其享有争议地块的土地承包经营权，一审法院判决驳回上诉人李素香的诉讼请求并无不当。上诉人李福军上诉主张确认争议地块的土地承包经营权，因其一审并未提出反诉，本案不予涉及。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人李素香负担80元，上诉人李福军负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2313号
原告：王如道，男，1965年2月28日出生，汉族，住广西钟山县公安镇平安村***号。
委托代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
被告：杨燕匹，男，1971年6月10日出生，汉族，住广西昭平县凤凰乡中央洞村宅*组*号。
委托代理人：杨飞忠，贺江律师事务所律师。
委托代理人：杨燕否，男，1966年2月1日出生，汉族，住广西昭平县凤凰乡中央洞村宅*组*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市新兴二路5号。
负责人：冯丽新。
原告王如道诉被告杨燕匹、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。书记员李远鹏担任记录。原告的委托代理人朱爱枝、被告杨燕匹的委托代理人杨飞忠、杨燕否到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如道诉称，2013年3月11日，王兴乐驾驶原告所有的桂J218**号重型仓栅式货车由贺州往梧州方向行驶，至国道207线3083公里＋700米处左转弯驶入县道信都至铺门线，并在转弯过程中与被告杨燕匹驾驶从梧州往贺州方向直行的桂D090**号重型仓栅式货车发生碰撞，�成杨燕匹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王兴乐承担事故的主要责任，杨燕匹承担事故的次要责任。此次事故造成原告的损失有：车辆维修费21850元，拖车费、场地租用费、折装费12500元，合计34350元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告11705元，其中由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先予赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨燕匹辩称，桂D090**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔），被告保险公司未提供证据证实商业三者险在本案中有免赔事由，因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，本被告不应承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩�，1、本被告在交强险财产损失限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分不应由本被告承担。2、本被告对车辆修理费无异议，对拖车费、场地租用费、折装费有异议。3、本被告不承担诉讼费。
经审理查明，2013年3月11日，王兴乐驾驶桂J218**号重型仓栅式货车沿国道207线由贺州往梧州方向行驶至国道207线3083公里＋700米处时，左转弯驶入县道信都至铺门线过程中，与从梧州往贺州方向直行由杨燕匹驾驶的桂D090**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成杨燕匹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队八步大队认定，王兴乐驾驶载货超过核定载质量123%的货车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为对事故发生所起的作用较大、过错程度较重，承担事故的主要责任；杨燕匹驾驶载货超过核定�质量65%的货车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，在发现前方险情时未能及时采取有效的避险措施，其行为对事故发生所起的作用较小、过错程度较重，承担事故的次要责任。桂J218**号重型仓栅式货车的所有人为原告王如道，事故发生后，原告为修理其车辆支出修理费21850元，并支出拖车费、场地租用费、拆装费12500元。原告为维护其权利，于2014年9月4日向本院提起民事诉讼。
另查明，桂D090**号重型仓栅式货车为被告杨燕匹所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；该商业三者险保险金额500000元，并附加不计免赔特约条款。同时，该商业三者险保险条款第二十条约定，“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。本案中，被告保险公司未对商业三者险是否有免赔事由或条款作答辩，且未提供证据证明其对免责事由或条款已尽解释说明义务。
上述事实，有原告提供的身份证、交强险保险单（抄件）、道路交通事故认定书、维修费发票（4份）、收款收据和被告杨燕匹提供的交强险保险单、商业三者险保险单、交强险保险条款、商业三者险保险条款等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告王兴乐承担事故的主要责任、杨燕匹承担事故的次要责任是正确的，本院予以确认。桂D090**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际�本院确定交强险赔偿后不足部分由被告杨燕匹承担30%的赔偿责任。桂D090**号车在被告保险公司投保有商业三者险，该商业三者险合法有效，被告保险公司应在商业三者险保险金额500000元内对杨燕匹应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告杨燕匹承担。桂D090**号车虽有超载的事实，但被告保险公司未作答辩且未提供证据证明商业三者险中约定的免赔事由或条款已生效，其应承担举证不能的法律后果。因此，对被告杨燕匹称商业三者险无免赔事由的主张，本院予以采信。
二、赔偿标准和数额问题。依照相关法律规定，本院确定原告的损失为：1、车辆修理费21850元。2、拖车费、场地租用费、拆装费12500元。综上，原告各项经济损失共计34350元。对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险财产损失费用限额内赔偿原告车辆修理费、拖车�、场地租用费、拆装费共计2000元。交强险赔偿后不足部分32350元（34350元-2000元），由被告杨燕匹承担9705元（32350元×30%）。被告保险公司未提供证据证实商业三者险约定的免赔事由或条款已生效，其应承担举证不能的法律后果。因此，被告杨燕匹承担的赔偿款均属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司应在商业三者险范围内对该款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿9705元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失共计11705元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿原告王如道各项损失共计11705元；
二、驳回原告王如道的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取46元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李远鹏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3233号
原告：李洪印，男，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
诉讼代表人：李连亮，经理。
委托代理人：能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告李洪印与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月11日向我院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪印委托代理人孙晓东、被告委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪印诉称：2016年5月10日，孙进国驾驶原告所有的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号半挂车行驶至沂南县××××路段，操作不当与前车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告李洪印负事故全部责任。原告为鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号半挂车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失106047元、评估费3400元、施救费3200元，合计112647元，并由被告承担诉讼费。
被告人财保临沂公司辩称：原告应当提交保险单原件，证明原被告之间存在保险合同关系；另外，原告还需提交有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及涉案车辆的安全锁，证明符合保险责任。
经审理查明：原告因经营需要，将其所有的车号为鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号半挂车挂靠登记在临沂市天翔运输有限公司名下。2016年2月6日，原告李洪印为该车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等商业险，并缴纳了保费。保险期间自2016年2月6日至2017年2月5日止，被保险人为临沂市天翔运输有限公司。2016年5月10日，孙进国驾驶该涉案车辆行驶至沂南县××××路段，操作不当与前车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告李洪印负事故全部责任。庭审中，被告因对原告提交的临君评字【2016】第00014号车损评估结论有异议，申请对涉案车辆进行重新鉴定。经本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，并出具临昊都评报字（2016）第69号评估报告，鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号半挂车的损失价值鉴定为103337元。2016年5月20日，临沂市天翔运输有限公司出具书面证明，证明鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号半挂车实际车主为原告李洪印，本次保险事故的理赔权益由原告李洪印承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料等认定，有关证明案件事实的材料均经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为：原告李洪印为其所有的鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号半挂车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。庭审中，被告因对原告提交的临君评字【2016】第00014号车损评估结论有异议，申请对涉案车辆进行重新鉴定。经本院技术室委托临沂昊都资产评估事务所重新评估，并出具临昊都评报字（2016）第69号评估报告，鲁Q×××××（挂车号：鲁Q×××××挂）号半挂车的损失价值鉴定为103337元。对此鉴定结论，原告无异议，被告认为该份鉴定结论仍然不能反映涉案车辆损失的真实情况，但并未提交相关证据予以证明。对此，本院认为，本次鉴定系双方自愿委托本院选定鉴定机构进行鉴定，该鉴定报告程序合法，内容科学、真实，其结论本院予以采纳。因评估结论改变，第一次评估费3400元由原告承担，重新鉴定费1500元由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告李洪印车辆损失费103337元，施救费3200元，共计106537元；
二、驳回原告李洪印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2553元，减半收取1277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1213元，原告李洪印负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘松涛