wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02218号
原告钟俊文。
被告卫娟。
本院在审理原告钟俊文与被告卫娟买卖合同纠纷一案中，2014年5月19日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 廖光明
二〇一四年五月十九日
书记员 佘光龙
日
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初49号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：胡鹏文，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告胡鹏文、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告胡鹏文、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡鹏文偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告胡鹏文所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月2日，建行金昌分行分别和胡鹏文、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向胡鹏文提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为胡鹏文履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但胡鹏文和一品弘公司仅偿还了部分利息。
被告胡鹏文辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“胡鹏文”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上胡鹏文的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司仅向建行金昌分行偿还了部分借款利息，建行金昌分行主张的借款本金40万元和截止2016年4月30日前的利息57273.66元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡鹏文对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“胡鹏文”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对胡鹏文签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“胡鹏文”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以胡鹏文名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告胡鹏文的名义签订借款合同属无权代理。胡鹏文对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以胡鹏文的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对胡鹏文无法律约束力。建行金昌分行与胡鹏文之间不存在借款合同关系，该行要求胡鹏文偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以胡鹏文的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告胡鹏文偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯玉霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3254号
上诉人（原审原告）：深圳前海华视移动互联有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李利民，董事长。
委托诉讼代理人：郭洪静，男，1983年2月21日出生，深圳前海华视移动互联有限公司员工，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：梁正，男，1979年6月21日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
上诉人深圳前海华视移动互联有限公司（以下简称深圳前海公司）因与被上诉人梁正劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
深圳前海公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付梁正违法解除劳动合同赔偿金110000元。深圳前海公司主张其公司于2017年7月19日以邮件形式通知梁正解除劳动合同，解除原因系其公司经营方式调整，原有项目取消，原有业务停止运营等。双方系协商一致解除劳动合同，不属于违法解除的情形。
梁正辩称，同意一审判决，不同意深圳前海公司的上诉请求。
深圳前海公司向一审法院起诉请求：无需支付违法解除劳动合同赔偿金110000元。
一审法院认定事实：2007年8月1日梁正入职案外人北京东方英龙科技发展有限公司（以下简称东方英龙公司），双方签订了两份劳动合同，第一份期限为2007年8月1日至2009年7月31日，第二份期限为2009年8月1日至2012年7月31日。2010年12月28日梁正与东方英龙公司、华视传媒集团有限公司（以下简称华视传媒公司）签订劳动合同主体变更协议，约定从2010年12月28日起梁正与东方英龙公司的劳动关系终止。2010年12月28日，梁正转入华视传媒公司工作，任媒体发展中心高级经理一职并建立劳动关系。2012年8月1日，梁正与华视传媒公司签订期限为2012年8月1日至2016年12月31日期间劳动合同。2017年1月1日梁正与原告签订期限为2017年1月1日至2021年12月31日止劳动合同。岗位为项目总监，月工资11000元。梁正称另有年终奖11000元，单位不认可。梁正称工资发放至2017年8月15日，实际工作至8月19日。
2017年7月18日，深圳前海公司通过邮件向梁正发出解除通知，内容为：“劳动合同因公司经营方式调整、原有项目取消、原有业务停止运营等原因而无法继续履行。我公司于2017年6月30日前将情况告知并与您进行沟通协商后，经公司最后研究决定自2017年7月31日起与您解除劳动合同关系，您的最后工作日为2017年7月31日。”梁正认可收到了邮件，但主张公司自邮件发出日之前，公司并未就解聘事情与其进行过沟通。关于取消项目，梁正认可深圳前海公司取消公交WIFI项目，但主张其负责的项目还包括影视项目、广告项目。
另查，2010年华视传媒公司收购了东方英龙公司，华视传媒公司是深圳前海公司股东。梁正提交社保缴费明细显示社保缴纳单位，2007年8月至2010年1月为北京外企人力资源服务有限公司，2010年2月至2010年12月为北京东方英龙科技发展有限公司，2011年1月至2017年5月为华视传媒集团有限公司北京销售中心。双方均认可仲裁查明的事实。
2017年8月31日，梁正向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求深圳前海公司支付解除劳动合同赔偿金、年终奖、加班工资，2017年11月16日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字〔2017〕第3363号裁决书，裁决：深圳前海公司支付梁正违法解除劳动合同赔偿金110000元，驳回梁正其他仲裁请求。深圳前海公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，双方争议焦点为深圳前海公司解除劳动合同行为是否违法。2017年7月19日深圳前海公司以邮件形式通知梁正解除劳动合同，解除原因是因公司经营方式调整、原有项目取消，原有业务停止运营等原因无法继续履行劳动合同，根据上述邮件内容，该解除应属于《劳动合同法》第四十条第三项规定的解除情形，但是深圳前海公司并未提供证据证明在解除劳动合同前双方就解除事宜进行过协商，也未提供证据证明项目取消导致劳动合同无法继续履行，因此深圳前海公司的解除行为不符合法律规定，属于违法解除。深圳前海公司应支付梁正违法解除劳动合同赔偿金。具体支付金额，应根据梁正的工作年限和工资标准计算。梁正于2007年8月1日入职东方英龙公司，2010年东方英龙公司被华视传媒公司收购，三方签订劳动合同主体变更协议，因此华视传媒公司继受了东方英龙公司与梁正的劳动关系，其在东方英龙公司的工龄也应计入梁正的赔偿金计算年限。梁正离职前月工资为11000元，根据梁正的工作年限和工资标准折算，仲裁裁决的赔偿金数额并不高于法定标准，梁正未就仲裁裁决提起诉讼视为同意裁决结果，因此法院依法确认仲裁裁决的赔偿金数额。
据此，一审法院于2018年1月判决：自判决生效之起七日内，深圳前海华视移动互联有限公司支付梁正违法解除劳动合同赔偿金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。本案中，深圳前海公司仅以公司经营方式调整导致合同无法履行为由单方解除劳动合同，其公司所述情况不足以证明系劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，同时该公司亦未举证证明系在与梁正协商后无法就变更劳动合同内容达成协议的情况下解除劳动合同。综合上述情况可见，深圳前海公司单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，一审法院认定其公司属于违法解除劳动合同并判决支付违法解除劳动合同赔偿金，正确合理。深圳前海公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳前海华视移动互联有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 张玉贤
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹成成
书 记 员 沈茜雯
吉林省抚松县人民法院
执行裁�书
（2017）吉0621执恢282号
申请执行人刘廷莉，女，1970年12月19日生，汉族，无职业，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人白纪霞，女，1974年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人刘廷莉与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人白纪霞已自动履行，申请执行人刘廷莉请求撤回对被执行人白纪霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1831号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月一日
书记员 张乘源
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第528号
申请执行人查建雲，男，汉族，1971年9月出生，初中文化，农民，住张掖市甘州区。
被执行人张常军，男，汉族，1972年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人查建雲与被执行人张常军买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第458号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人张常军未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人查建雲申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人张常军下落及财产线索，但无果，申请执行人查建雲亦未能提供被执行人张常军下落及财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第458号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第531号
申请人：周芳芳，女，汉族，1982年12月生，江苏省人。
被申请人：杜奇生，男，1973年07月生，郯城县人。
申请人周芳芳与被申请人杜奇生因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年6月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁Q668**号“宝骏牌”小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜奇生驾驶的鲁Q668**号“宝骏牌”小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年六月三十日
书记员 徐 军
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101财保46号
申请人：刘浩，男，1974年4月13日出生，汉族，无职业。
被申请人：黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂，组织机构代码66389712-X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭经济开发区二九〇街21号。
法定代表人：任仲全，男，该公司经理。
申请人刘浩因与被申请人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂名下的、位于局直五十二委19栋3号，建筑面积为1228.99平方米的工业用房予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江省宝泉岭农垦旭升社会福利木材加工厂名下的、位于局直五十二委19栋3号，建筑面积为1228.99平方米的工业用房。
查封期限三年（自2016年9月29日至2019年9月28日）查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、转让、赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 秦 哲
二〇一六年九月二十九日
书记员 李德兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终663号
上诉人（原审被告）北京亿通正龙工贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人郑殿君，总经理。
委托代理人任立成，北京天江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省巴中市建筑安装工程公司，住所地四川省巴中市江北新区胡家湾馨园小区临街底楼。
法定代表人唐雪峰，总经理。
委托代理人蔡星泉，北京市光明律师事务所律师。
委托代理人张玉春，男，1953年4月24日出生，四川省巴中市建筑安装工程公司原工程部负责人。
上诉人北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称亿通公司）因与被上诉人四川省巴中市建筑安装工程公司（以下简称巴中公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1835号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
巴中公司在一审中起诉称：2006年3月，巴中公司和亿通公司与通州区聚富苑工业园管理委员会签订《关于入区企业建设项目施工规定协议》，就亿通公司自筹资金在建的总装车间及其他所有的配套附属工程，全部（包括已完工程量）发包给巴中公司，以总承包形式由巴中公司的张玉春项目部承担施工，2007年7月中旬，总装车间工程竣工，其他附属工程也在期间陆续完工。但亿通公司至今未付工程款。故巴中公司诉至一审法院，请求判令亿通公司支付拖欠的工程款等。
一审法院向亿通公司送达起诉状后，亿通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京市通州区人民法院对该案件无管辖权，此案应移送有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应依照不动产纠纷确定管辖，本案中涉及建筑施工的不动产在北京市通州区辖区内，故一审法院作为不动产所在地人民法院对该案有专属管辖权，亿通公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告亿通公司对本案管辖权提出的异议。
亿通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：亿通公司实际经营地在大兴区瀛海镇，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。综上，亿通公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
巴中公司对亿通公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系巴中公司以建设工程施工合同纠纷为由，起诉要求亿通公司支付拖欠的工程款，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖条款确定受理法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉工程位于北京市通州区，因此一审法院对本案具有管辖权。亿通公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京亿通正龙工贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年六月十六日
书记员 唐 栋
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字第679号
原告：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住珲春市靖和街林园委二十组。
被告：张本斌，男，1989年12月3日生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：宋泽成，男，1985年6月23日，汉族，现住吉林省珲春市文化路1821号。
本院在审理原告魏德刚与张本斌，宋泽成民间借贷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 朴丽娜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第99号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月12日被汤阴县公安局执行逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月11日8时10分许，被告人李某某驾驶豫EXXX**号重型罐式货车，沿汤阴县汤伏路由南向北行驶至汤伏路与众品大道交叉口时，与沿众品大道由西向东行驶的杨某甲驾驶的陕CXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被害人杨某甲当场死亡，轿车乘坐人杨某乙受重伤的交通事故。经认定，被告人李某某在事故中负全部过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人郭峰提出的辩护意见是，李某某案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，无前科，雇主张某某已垫付部分费用，车辆所挂靠的公司及保险公司已被判决承担了民事责任，李某某家属愿给被害人适当补偿，建议判处缓刑。
经审理查明，2012年10月11日8时10分许，被告人李某某驾驶豫EXXX**号重型罐式货车，沿汤阴县汤伏路由南向北行驶至汤伏路与众品大道交叉口时，与沿众品大道由西向东行驶的杨某甲驾驶的陕CXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被害人杨某甲当场死亡，轿车乘坐人杨某乙受重伤的交通事故。经认定，被告人李某某在事故中负全部过错责任。
另查明，被害人杨某甲的近亲属杨某丙、陈某某、乌某某、杨某丁、杨某戊另案提起民事诉讼，被害人杨某乙另案提起民事诉讼，要求豫EXXX**号重型罐式货车登记所有人河南省安阳安运交通运输有限公司、实际所有人张某某及车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任。本院作出（2012）汤民一初字第237号、第225号民事判决。被害人杨某乙的损伤程度属重伤二级。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．被告人李某某的常住人口基本信息。
2．汤阴县公安局城关派出所抓获证明：2014年5月29日11时许将犯罪嫌疑人李某某抓获。
3．汤阴县公安局交通管理大队证明：经网上查询，李某某无犯罪前科。
4．汤阴县公安局接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、机动车信息查询结果单。
5．汤阴县交警大队汤公交认字（2012）第276号交通事故认定书、安阳市公安交通警察支队安公交复字（2012）第111号道路交通事故认定复核结论：李某某在该事故中负全部过错责任。杨某甲及杨某乙在该事故中无过错责任。
6．汤阴县公安局（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2012）55号法医学尸体检验鉴定书：杨某甲系车祸致创伤性休克而死。
7．汤阴县公安局（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2014）282号法医学人体损伤程度鉴定书：杨某乙的损伤程度属重伤二级。
8．本院（2012）汤民一初字第237号、第225号民事判决。
9．被害人杨某乙的陈述：2012年10月11日早上，我和杨某甲在安阳吃了饭回滑县，杨某甲开的车，我晕车，在车的后排坐着，我们走到汤阴东边一个有红绿灯的十字路口，我看见前方信号灯是绿灯，杨某甲开着车跟前面的车往前走，不知道从哪边过来一辆车和我们车相撞，我就什么都不知道了。
10．证人马某的证言：2012年10月11日8时10分许，我乘坐李某某驾驶的豫EXXX**号重型罐式货车回安阳的时候，我在车上睡觉，听见有车撞的声音后醒了，下车看见一辆白色轿车在路左边停着，我们的车在路靠近中间的位置停着。我和李某某一块儿去了白色轿车那边，看见驾驶员位置有个人被车夹住了，白色轿车后排有个人躺在座位上。然后我打了120电话，旁边有人已经打过110和120报警电话了。
11．证人潘某某、仝某的证言：2012年10月11日8时许，仝某驾驶小型普通客车，潘某某在副驾驶位置上乘坐，车辆沿汤伏路由北向南行驶，行驶到距离众品大道有四五十米远的时候，前方是红灯，对面一辆罐车闯着红灯过来了，这时候沿众品大道由西向东过来一辆轿车，那辆轿车就跟罐车相撞了。潘某某和仝某下车，罐车上面下来两个人，都到轿车跟前了。轿车司机嘴里流着血，在轿车后面还有一个人乘坐，对方大车司机用手机拨打110报警电话，说不清事故地点，潘某某接过手机给110的说了事发地点，仝某用他自己的手机打了120急救电话。
12．证人刘某某的证言：2012年10月11日8时许，我在汤伏路与众品大道南边干活，突然听见一声响，往北边一看发现一股烟，一辆大货车停在路北边，一辆白色轿车停在了路西边，下来人开始打电话，我才知道出交通事故了。
13．证人曹某某的证言：我在安阳市区居住，2012年10月10日中午和晚上杨某甲及杨某乙在我家吃的饭，没有喝酒，2012年10月11日早上7点左右，杨某甲和杨某乙起床后没有吃饭就直接去滑县了。
14．被告人李某某的供述：2012年10月11日8时10分许，我驾驶豫EXXX**号重型罐车沿汤伏路由南向北行驶至汤伏路与众品大道十字路口时，当时离红绿灯前面停车线还有三四米远的时候，我看见前面是红灯，还有一秒就变绿灯了，我觉得到跟前就能变成绿灯，就继续向前开了。我行驶到停止线时没有看红绿灯，我觉得应该变成绿灯，就继续通过路口，我看两边没有车辆，当行驶到十字路口正中间时，感觉车震了一下，我赶紧刹车，车停下后看见一辆轿车撞到我车辆的左侧后轮保险杠处，对方车已经毁了，司机被夹住了，车后排还坐着一个人，我就赶紧打了110和120报警电话。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人提出的该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴明晖
5
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第00577号
上诉人（原审被告）宜兴协鑫光伏电力科技有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄路6号。
法定代表人孙彪，该公司执行董事。
委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人赵贞。
被上诉人（原审原告）江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市环科园画溪路2号。
法定代表人钮阿兴，该公司董事长。
委托代理人顾华珍，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理上诉人宜兴协鑫光伏电力科技有限公司与被上诉人江苏嘉盛光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人宜兴协鑫光伏电力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6110元减半收取3055元，由宜兴协鑫光伏电力科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王久荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00425号
原告曹某某。
委托代理人王某某。
被告王某甲。
原告曹某某诉被告王某甲返还原物、赔偿损失纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：自己与被告王某甲结婚后，因感情不和，被告王某甲起诉离婚，经法院判解除婚姻关系。但对双方的财产部分没有涉及，被告应返还属于原告的物品。2014年年底，得知被告王某甲蓄意将自己赶出家门，是因为与他人非法同居且对方怀孕，依据孩子的出生时间，二人同居之时正是诉讼要求离婚之时，其过错给自己造成精神损害，故应支付精神损失费。现诉至法院，请求判令：1，被告返还原告个人财产，包括书本、衣物、用品和两枚金戒指（共计10000元）。2，被告赔偿原告婚姻过错损失50000元。
被告王某甲辩称：自己没有拿原告的个人物品，戒指、衣物原告已经拿走，书本及其个人物品在原告亲戚家中。双方婚后发生矛盾，经人调解未果自己才起诉离婚，不存在原告所述与他人同居，且因对方怀孕才将其赶走。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方2013年1月4日登记结婚，后因发生矛盾、争吵，协商未果，被告王某甲起诉离婚。经本院（2013）长安民初字第2280号民事判决，判决准许原被告离婚，确认衣服和金戒指属于赠与性质，归曹某某所有。原案被告曹某某不服，提起上诉，二审审理期间，双方均认可无夫妻共同财产和债务。现原告诉至本院，除要求返还其衣物等个人物品外，同时还要求被告支付与他人同居给自己造成的精神损失费，对此，原告仅提供其母亲冯新芳书写的证明一份。被告则依据（2013）西民一终字第01298号民事判决书，不认可原告的主张。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、证明一份、（2013）西民一终字第01298号民事判决书收录在卷，予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己积极主张的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹某某要求被告返还其衣物等个人物品，结合（2013）西民一终字第01298号民事判决书，虽确认原告主张返还的衣物与戒指归属，但原告并未对该物品的现存状态提出证据，即无法证明要求返还物品在被告处，故对其主张，本院不予支持。原告主张被告支付其精神损失费50000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条之规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。即在有证据证明被告王某甲确为过错方时，原告也应于二审判决生效一年内起诉，而离婚案二审法院于2013年11月6日作出生效判决，原告曹某某2015年2月5日才向本院起诉，已过法定期间，且未提供证明其主张的证据，故本院不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据相关法律规定，判决如下：
一、驳回原告曹某某请求被告王某甲返还其书本、衣物、用品和两枚金戒指（共计10000元）的诉讼请求。
二、驳回原告曹某某请求王某甲赔偿婚姻过错损失50000元的起诉。
本案诉讼费1300元，原告曹某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
代理审判员 王 晨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00425号
原告曹某某。
委托代理人王秦生，富县交道镇白家村村委会推荐。
被告王某某。
原告曹某某诉被告王某某返还原物、赔偿损失纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：自己与被告王某某结婚后，因感情不和，被告王某某起诉离婚，经法院判解除婚姻关系。但对双方的财产部分没有涉及，被告应返还属于原告的物品。2014年年底，得知被告王某某蓄意将自己赶出家门，是因为与他人非法同居且对方怀孕，依据孩子的出生时间，二人同居之时正是诉讼要求离婚之时，其过错给自己造成精神损害，故应支付精神损失费。现诉至法院，请求判令：1，被告返还原告个人财产，包括书本、衣物、用品和两枚金戒指（共计10000元）。2，被告赔偿原告婚姻过错损失50000元。
被告王某某辩称：自己没有拿原告的个人物品，戒指、衣物原告已经拿走，书本及其个人物品在原告亲戚家中。双方婚后发生矛盾，经人调解未果自己才起诉离婚，不存在原告所述与他人同居，且因对方怀孕才将其赶走。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方2013年1月4日登记结婚，后因发生矛盾、争吵，协商未果，被告王某某起诉离婚。经本院（2013）长安民初字第2280号民事判决，判决准许原被告离婚，确认衣服和金戒指属于赠与性质，归曹某某所有。原案被告曹某某不服，提起上诉，二审审理期间，双方均认可无夫妻共同财产和债务。现原告诉至本院，除要求返还其衣物等个人物品外，同时还要求被告支付与他人同居给自己造成的精神损失费，对此，原告仅提供其母亲冯新芳书写的证明一份。被告则依据（2013）西民一终字第01298号民事判决书，不认可原告的主张。庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有庭审笔录、证明一份、（2013）西民一终字第01298号民事判决书收录在卷，予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己积极主张的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曹某某要求被告返还其衣物等个人物品，结合（2013）西民一终字第01298号民事判决书，虽确认原告主张返还的衣物与戒指归属，但原告并未对该物品的现存状态提出证据，即无法证明要求返还物品在被告处，故对其主张，本院不予支持。原告主张被告支付其精神损失费50000元，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条之规定，符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。即在有证据证明被告王某某确为过错方时，原告也应于二审判决生效一年内起诉，而离婚案二审法院于2013年11月6日作出生效判决，原告曹某某2015年2月5日才向本院起诉，已过法定期间，且未提供证明其主张的证据，故本院不予支持。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据相关法律规定，判决如下：
一、驳回原告曹某某请求被告王某某返还其书本、衣物、用品和两枚金戒指(共计10000元)的诉讼请求。
二、驳回原告曹某某请求王某某赔偿婚姻过错损失50000元的起诉。
本案诉讼费1300元，原告曹某某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
代理审判员 王 晨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第228号
原告：乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司。
委托代理人：蔡根存。
被告：艾尔肯。
本院适用小额诉讼程序审理原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司诉被告艾尔肯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年十月二十一日
书记员 阿曼古妮萨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1865号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告郑某，男，1972年10月27日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年四月十一日
书记员 卫瑞霖
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）林伟端，男，汉族，1968年12月29日出生，住址汕头市潮阳区金灶镇。
被上诉人（原审原告）蔡文泳，男，汉族，1991年8月3日出生，住址汕头市澄海区莲下镇。
上诉人林伟端不服汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法关民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林伟端上诉称，上诉人近几年一直在揭阳市榕城区仙桥镇居住及做生意是实情，被上诉人就是证人，其发货记录存条就是证据。揭阳市榕城区人民法院是买卖合同履行地法院，拥有管辖权。原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求撤销汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法关民初字第4号民事裁定并将本案移送至揭阳市人民法院榕城区人民法院审理。
被上诉人蔡文泳答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原审被告住所地系汕头市潮阳区金灶镇，故原审法院对本案完全享有管辖权。原审法院驳回上诉人管辖权异议合理合法，上诉人上诉缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，本案是因买卖关系而引起的货款纠纷，当事人没有订立书面买卖合同，被上诉人作为原审原告，起诉时提交的《结账单》对合同履行地点、交货地点未作约定。依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中关于口头买卖合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖的规定，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人的住所地在原审法院辖区内。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人提出近几年一直在揭阳市榕城区仙桥镇居住及做生意，但未提供证明经常居住地的证据，该上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 陈少华
二〇一四年四月二日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0181号
原告潘晓强，男，1979年3月8日生，汉族。
委托代理人张旭光，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告朱宣志，男，1975年9月27日生，汉族。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
本院在审理潘晓强与被告朱宣志股权转让纠纷一案中，原告潘晓强于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘晓强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由潘晓强预交），由潘晓强负担。
审 判 长 季 骁
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 冰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0298号
原告厉某，居民。
委托代理人沈严芳。
被告王某，居民。
委托代理人宋庆喜。
原告厉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人沈严芳、被告王某及其委托代理人宋庆喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，1999年3月，我与被告王某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2001年5月11日，生一女孩取名王某某。我与被告王某均系再婚，婚前接触较少，草率结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，王某在外打工对我和女儿漠不关心，未能尽到丈夫和父亲的责任。我现在与被告王某毫无夫妻感情可言，无法共同生活，故诉至法院要求与被告王某离婚。
被告王某辩称，原告厉某诉称的我们相识、恋爱、结婚、生小孩的事实都不错。我与厉某亦均系再婚，这段婚姻来之不易，因此我很珍惜这个家庭，对女儿也是无微不至的关怀。我常年在甘肃打工，平时很少回家，因此家务都由原告厉某操持，虽然我们聚少离多但是夫妻感情很好。原告厉某突然起诉与我离婚，我感到很震惊，故请求法院驳回其要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，1999年3月，原告厉某与被告王某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2001年5月11日，生一女孩取名王某某。原告厉某与被告王某均系再婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告厉某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告厉某提交的结婚证复印件、出生医学证明及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，厉某与王某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情以及小孩利益，严格约束自身言行，增进理解与沟通，相互信任，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告厉某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1369号
原告：广东厚园物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区永翠路翠和街9号二楼。
法定代表人：谢礼海，职务：董事长。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：关江强，男，1964年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区小马站26号之一205房。
被告：罗韵玲，女，1969年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东厚园物业管理有限公司诉被告关江强、罗韵玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东厚园物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东厚园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东厚园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东厚园物业管理有限公司负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一四年××月××日
书记员 卢健华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4752-1号
申请人吕民，×××住所地克旗万合永镇柳林村。
被申请人斯琴，×××，住所地克什克腾旗经棚镇畜牧局。
本院受理申请人吕民诉被申请人何泽起民间借贷纠纷一案后，申请人吕民于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人斯琴在中国建设克什克腾旗支行工资账户内存款，申请人吕民以本人所有的×××轿车提供担保。
本院认为，申请人吕民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人斯琴在中国建设克什克腾旗支行工资账户内存款，冻结金额为11.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年十一月七日
书记员 郭海涛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初409号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王双双，女，1984年5月4日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2017年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王双双犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘梦晓出庭支持公诉，被告人王双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日6时35分许，被告人王双双无证驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿滕州市府前路由西向东行驶至茂源大桥东路段时，与由南向北步行横穿马路的赵某2发生道路交通事故，致赵某2受伤，被告人王双双拨打120急救电话，并随救护车将赵某2送到医院抢救，经抢救无效，被害人赵某2于2017年4月11日死亡。经法医学鉴定，赵某2符合钝性外力致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人王双双承担事故主要责任。
另查明，2017年4月12日，被告人王双双到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人王双双近亲属代其赔偿被害人赵某2近亲属经济损失30万元，被害人赵某2的近亲属对被告人王双双表示谅解，并请求对被告人王双双减轻或免予刑事处罚。
又查明，被告人王双双系怀孕的妇女。
上述事实，被告人王双双在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某1、王某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，赔偿协议，谅解书，滕州市中医医院超声检查报告单，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王双双违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王双双主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王双双近亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，被害人的近亲属对被告人王双双表示谅解，依法可酌情对被告人王双双从轻处罚。被告人王双双系怀孕的妇女，具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，结合其犯罪的具体情节和危害后果，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王双双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 岩
二〇一七年七月十三日
书记员 赵智超
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00515号
罪犯何某某，男，1962年12月8日出生于陕西省渭南市蒲城县，汉族，初中文化程度，农民，住蒲城县苏坊乡。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）西刑二初字第85号刑事判决，认定被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年7月16日止），并处罚金300万元（已交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯何某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得26个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯何某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一年又七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01132号
原告唐某某
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。
被告易某某
本院在审理原告唐某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 黄代军
二〇一五年八月三日
书记员 胡晓红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西（商）初字第16488号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告陈海群，男，1984年11月25日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈海群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员李晓华、王志林参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告陈海群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告陈海群于2009年3月30日在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。被告陈海群开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月8日，陈海群因信用卡透支发生的欠款本息共计15815.11元。为维护合法权益，交通银行诉至法院，请求判令：1、被告陈海群支付信用卡欠款本息合计15815.11元（截至2014年2月8日，本金11157.50元，利息4657.61元，费用0元），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈海群承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、《交通银行太平洋双币信用卡申请表》；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3、陈海群身份证复印件；4、信用卡交易明细。
被告陈海群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈海群未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：陈海群向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，陈海群已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应陈海群要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：陈海群应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日陈海群的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈海群账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈海群在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知陈海群；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知陈海群），但适用法律另有规定的除外；陈海群到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈海群在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈海群有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；陈海群累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈海群太平洋卡的使用；陈海群如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈海群所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈海群未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对陈海群除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈海群如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；陈海群使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；如陈海群有违反合约条款的情况，交通银行有权要求陈海群提前偿还应付款项，取消陈海群的用卡资格，中止或终止陈海群信用卡账户，并授权受理机构和特约商户收回太平洋卡，而无须通知陈海群或说明理由，同时陈海群应承担因此产生的一切损失，陈海群已缴纳的年费不予退还；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，陈海群应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付，未尽事宜应依据交通银行内部业务规定及金融业惯例办理。此外，领用合约还对交通银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
交通银行批准了陈海群的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付陈海群使用。2011年3月14日，陈海群将该信用卡挂失，交通银行为其补办一张卡号为×××的信用卡。截至2014年2月8日，陈海群因信用卡透支产生的欠款本息共计15815.11元，其中欠款本金11157.50元，利息4657.61元。
本院认为：交通银行与陈海群之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与陈海群作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈海群在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈海群逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海群于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金一万一千一百五十七元五角，利息四千六百五十七元六角一分，及上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）
如果被告陈海群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由被告陈海群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 王志林
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 段雨蒙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1607号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人孙海远，男，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2006年8月1日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕21号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在桥头镇烟墩村的集体土地上建四间棚屋，用作废塑料经营场所的事实。决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的四间棚屋，建筑占地面积98m²，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计2842元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕21号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月8日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕21号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕21号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第333号
原告：辽宁港捷国际物流有限公司广州分公司。
负责人：谭启华，该公司总经理。
委托代理人：叶凯玲，该公司员工。
委托代理人：广东经伦律师事务所律师。
被告：广州安孚货运代理服务有限公司。
法定代表人：段云云。
原告辽宁港捷国际物流有限公司广州分公司（下称港捷国际）诉被告广州安孚货运代理服务有限公司（下称安孚货运）货运代理合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告港捷国际委托代理人到庭参加诉讼，被告安孚货运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港捷国际诉称：2014年8月，被告安孚货运委托原告空运两票货物由广州至洛杉矶，同时确认了涉案两票货物的运杂费。2014年11月24日，被告单方向原告出具了《还款计划书》，承诺每周还款不低于一万元，全部欠款将于2015年3月31日还清。但是被告并未按照该计划书履行还款义务，截止目前仍拖欠原告RMB145269.4元。为此，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告运杂费145269.4元及其利息（从2014年8月19日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；2、判令被告赔偿原告其他经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告港捷国际为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、邮件及附件托书、翻译件，旨在证明被告通过邮件发托书委托原告空运涉案货物；
证据2、邮件及附件费用确认书，旨在证明被告确认该票货物的运杂费为RMB116021元；
证据3、邮件及附件托书、翻译件，旨在证明被告通过邮件发托书委托原告空运涉案货物；
证据4、邮件及附件费用确认书，旨在证明被告确认该票货物的运杂费为RMB90812.4元；
证据5、还款计划书，旨在证明2014年11月24日被告向原告提供了还款计划书，承诺每周还款不低于一万元，全部款项于2015年3月31日还清，但被告并未按约定履行还款义务，目前仍拖欠原告RMB145269.4元。
被告安孚货运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据1-5能够证明原、被告的主体资格及涉案货运代理合同的履约情况，本院予以确认。
原告的起诉事实有上述证据证实，本院均予以确认。
本院认为，被告委托原告将两批涉案货物由广州空运至美国洛杉矶，该行为构成货运代理合同关系，涉案运单是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。本案查明的事实表明，原告已依约将涉案货物运至目的地，并产生了涉案货物之运费。被告通过涉案费用确认书及还款计划书明确欠付原告运杂费202769.40元，并承诺于2015年3月31日前付完。随后，被告银行转账给付了57500元，但至今尚有145269.4元未付款。被告的违约行为导致本案纠纷的产生，被告应承担本案纠纷的全部责任。上述145269.4元之未付款项，被告理应偿还。至于原告要求被告支付上述款项的相关利息，由于涉案费用确认书之付款时间约定“航班起飞后一周内汇入我司账号”，而最后一单是在2014年8月12日，故付款时间应为2014年8月19日，逾期利息应从被告应当付款之日（2014年8月19日日）起计算为宜。原告的此项诉求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其他经济损失2000元之诉求，涉案运单无相关约定，原告未能举证证明，缺乏理据，本院不予支持。被告安孚货运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州安孚货运代理服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告辽宁港捷国际物流有限公司广州分公司偿还运杂费145269.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，运杂费145269.4元的逾期利息从2014年8月19日起计算至清偿款项之日止）；
二、驳回原告辽宁港捷国际物流有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 杨忠良
二〇一五年九月十一日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初99号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人刘某，于河北省博野县，农民。2016年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月26日被博野县公安局取保候审，同年9月2日被博野县人民法院继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日20时00分左右，被告人刘某酒后无证驾驶未经年检的冀F×××××号轻型普通货车沿保衡线由南向北行驶至博野县许村村北路段时，撞同向前方被害人张某乙录驾驶的无牌照农用三轮车，造成被害人张某乙录受伤的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任，张某乙录负此事故的次要责任。经安国市司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中乙醇含量为156.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。案发后，被害人张某乙录与被告人刘某就民事赔偿已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、被害人张某乙录的陈述、当事人血样提取登记表、安国市司法鉴定中心司法鉴定报告书、博野县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北省胸科医院诊断证明书和道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶不符合安全技术要求机动车上路行驶，且观察情况不够、采取措施不当，发生交通事故，并负此事故的主要责任，且其静脉血中乙醇含量为每百毫升156.7毫克，属于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人张某乙录经济损失，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪�判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李明华
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审173号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县太华铁矿，住所地大田县太华镇街道，统一社会信用代码：913504251558634098。
法定代表人：连仁基，该矿矿长。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2017]3号《行政处罚决定书》第一项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县太华铁矿未按福建省国土资源厅于2016年8月12日发出的保证金[2016]44号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2016年9月30日前缴存欠缴的良溪矿点矿山生态环境恢复治理保证金31.20万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2017年3月7日作出田生态罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，该决定书第一项决定限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金31.20万元。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人太华铁矿送达田生态罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，被执行人大田县太华铁矿在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人太华铁矿仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人太华铁矿在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2017]3号《行政处罚决定书》第一项，被执行人大田县太华铁矿应于本裁定书生效之日后到农行大田县岩中支行缴存良溪矿点矿山地质环境治理恢复保证金31.20万元(户名：大田县国土资源局，账号：13×××77)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1483号
申请执行人李全辉。
申请执行人岑丹梅。
被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路。
法定代表人张远明，董事长。
本院在执行申请执行人李全辉、岑丹梅与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年12月份分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达本院（2014）海执字第1483、1483-1号协助执行通知书，将位于北海市海城区四川南路90号百合花园22号（原F3栋）的宅基地和房屋所有权登记至李全辉、岑丹梅名下，并经申请执行人李全辉、岑丹梅确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第679号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1483号
申请执行人连云港市联润对外贸易有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路35号山水丽景广场A座507室。
法定代表人郑歆，该公司经理。
被执行人淄博晓光化工材料有限公司，住所地山东省淄博市博山区博山镇朱家庄工业园。
法定代表人龚子龙，该公司经理。
申请执行人连云港市联润对外贸易有限公司与被执行人淄博晓光化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第2220号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋 倩
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执262号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：李宝森，男，1953年1月6日生，汉族,山西省芮城县xx镇xx村xxx组人。
被执行人：王雷，男，1985年6月23日生，汉族,山西省芮城县xx镇xx村x组人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李宝森、王雷借款合同纠纷一案，本院2017年3月18日作出(2017)晋0830民初406号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月31日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人李宝森、王雷银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李宝森、王雷的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执262号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：李宝森，男，1953年1月6日生，汉族,山西省芮城县xx镇xx村xxx组人。被执行人：王雷，男，1985年6月23日生，汉族,山西省芮城县xx镇xx村x组人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李宝森、王雷借款合同纠纷一案，本院2017年3月18日作出(2017)晋0830民初406号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月31日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人李宝森、王雷银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李宝森、王雷的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初619号
原告：王清霞，女，汉族，安图森林经营局职员，住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：王志勇，男，汉族，无职业，住安图县。
被告：王继成，男，汉族，退休教师，住安图县。
原告王清霞与被告王志勇、王继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清霞的委托代理人徐中兴、被告王继成到庭参加诉讼。被告王志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清霞向本院提出诉讼请求：1.解除王清霞与王志勇之间的借款合同，判令王志勇偿还借款4万元，并承担律师代理费2000元，合计4.2万元；2.判令王志勇支付自2016年4月7日起至还款之日的利息（按照年利率24%计算）；3.判令王继成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月7日，王志勇向王清霞借款4万元，双方约定到2017年2月6日偿还借款。同时签订了书面借款合同。合同约定利息按月支付，还约定借款人为实现债权而支付的律师代理费及交通费均由王志勇承担。王志勇逾期支付利息，王清霞有权提前解除合同收回借款。王志勇支付利息直至2016年4月6日。2016年5月6日，王志勇应当支付利息，但经王清霞多次催要，王志勇拒不支付。因王志勇构成违约，王清霞诉至法院，请求依法判决。
王继成辩称，王清霞起诉内容属实，没有其他意见。
王志勇未作答辩。
王清霞围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借条、收条、汇款凭证、律师代理费发票各一份，本院依职权对王志勇做了调查笔录。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，王清霞与王志勇签订借款合同书，双方约定王志勇向王清霞借款4万元，借款期限为12个月(自2016年1月7日起至2017年2月6日止)，月利率为3%，从2016年2月6日起，每月6日前支付利息。双方还约定，王志勇逾期支付利息，王清霞有权提前解除合同收回借款，王清霞为实现债权而支付的律师代理费、交通费由王志勇负担。王继成为王志勇的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，王清霞向王志勇支付借款4万元。2016年5月6日，王志勇应当支付利息而未支付，经王清霞多次催要，王志勇至今仍未支付。现王清霞诉至法院，要求解除借款合同，王志勇偿还借款本金4万元及利息（自2016年4月7日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费2000元。王继成对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，王清霞与王志勇之间的借贷关系成立，受法律保护，王志勇应按约定及时支付利息，如逾期支付则王清霞享有约定解除权解除合同、收回借款，同时由王继成承担保证责任。王清霞按年利率24%主张逾期借款利息，符合法律规定，故王清霞要求王志勇偿还借款本金及利息、支付律师代理费、王继成承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王继成承担保证责任后，可依法向王志勇追偿。王志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对王清霞所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由王志勇自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决生效之日立即给付原告王清霞借款本金4万元及利息（自2016年4月7日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费2000元；
二、被告王继成对被告王志勇的上述债务承担连带保证责任；
三、被告王继成承担保证责任后，对被告王志勇享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王志勇、王继成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年八月十一日
书记员 张 娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民初字第8号
原告李某甲，女，生于2007年7月12日，汉族，学生，住济南市长清区。
法定代理人霍某某，女，生于1986年6月18日，汉族，农民，住济南市长清区，系原告之母。
委托代理人耿琪珍，女，山东灵岩律师事务所律师。
被告李某乙，男，生于1989年3月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李冰，男，生于1965年9月26日，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
委托代理人段海荣，男，生于1977年8月1日，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人霍某某及其委托代理人耿琪珍，被告李某乙及其委托代理人李冰、段海荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告之母霍某某于2013年5月9日与被告李某乙因感情不和自愿离婚，并在长清区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方当时协商原告由霍某某抚养，被告自愿放弃孩子的抚养权和探视权，被告也不承担原告的抚养费。但原告及原告之母霍某某现在认为，被告是原告的亲生父亲，对原告具有法定的抚养义务，理应支付原告的抚养费和今后医疗费、教育费的一半。为此，原告诉至法院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费700元，直到原告能独立生活为止，并承担原告今后医疗费、教育费的一半，并由被告承担诉讼费。
被告李某乙辩称，原告起诉与事实不符，经山东医科院司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论为排除李某乙与李某甲之间存在亲生血缘关系，且被告与原告之母已经协议离婚，被告不承担原告的抚养义务，应当驳回原告的请求，并要求原告告承担鉴定费2400元。
经审理查明，被告李某乙因感情不和于2013年5月9日与原告之母霍某某自愿离婚，并经长清区民政局婚姻登记处办理了离婚协议书，按照离婚协议书第二项约定：女儿由女方抚养，随同女方生活，男方放弃抚养权不得探望女方抚养的孩子，也不承担抚养费。现原告及原告之母霍某某认为，被告是原告的亲生父亲，对原告具有法定的抚养义务，为此，原告诉至法院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费700元，直到原告能独立生活为止，并承担原告今后医疗费、教育费的一半。诉讼中，被告申请亲子鉴定，经山东医科院司法鉴定所鉴定，鉴定结论排除李某乙与李某甲之间存在亲生血缘关系，被告支付亲子鉴定费2400元。
本院确认的上述事实，有原告提供的济南市长清区民政局婚姻登记处作出的离婚协议书，被告提供的山东医科院司法鉴定所鉴定意见书、山东省医科院基础所门诊部收费票据及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某乙因感情不和于2013年5月9日与原告之母霍某某自愿离婚，并经长清区民政局婚姻登记处办理了离婚协议书，按照离婚协议书第二项约定：女儿由女方抚养，随同女方生活，男方放弃抚养权不得探望女方抚养的孩子，也不承担抚养费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在诉讼中，被告申请亲子鉴定，经山东医科院司法鉴定所鉴定，鉴定结论排除李某乙与李某甲之间存在亲生血缘关系，被告支付亲子鉴定费2400元，原告对鉴定结论及鉴定费2400元无异议。故原告要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费700元，直到原告能独立生活为止，并承担原告今后医疗费、教育费的一半的请求，证据欠当，本院不予支持。案经审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，鉴定费2400元，计2500元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 边书贤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更899号
罪犯ＸＸ，男，1992年6月21日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，原住辽宁省海城市红旗居委会五组环城东路**号楼*号－300，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十五日，河北省任丘市人民法院作出(2013)任刑初字第564号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初963号
原告郄玉香，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赛希雅拉图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告特木尔高乐图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告郄玉香诉被告赛希雅拉图、特木尔高乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄玉香到庭参加了诉讼，被告赛希雅拉图、特木尔高乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赛希雅拉图、特木尔高乐图于2013年5月7日向我借款人民币1000元，约定月息为3分。此款至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款1000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赛希雅拉图、特木尔高乐图未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告赛希雅拉图、特木尔高乐图于2013年5月7日从原告郄玉香处借款1000元并约定月息为3%，此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告赛希雅拉图、特木尔高乐图欠原告郄玉香人民币1000元的事实清楚，证据充分，被告赛希雅拉图、特木尔高乐图应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息为3%，该利率超过国家规定年利率24%的限制，故对超出部分利率，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛希雅拉图、特木尔高乐图给付原告郄玉香欠款本金1000元及利息（按照年利率24%自借款之日起支付至还清欠款为止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告赛希雅拉图、特木尔高乐图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告赛希雅拉图、特木尔高乐图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年三月一日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初963号原告郄玉香，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告赛希雅拉图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告特木尔高乐图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告郄玉香诉被告赛希雅拉图、特木尔高乐图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄玉香到庭参加了诉讼，被告赛希雅拉图、特木尔高乐图经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赛希雅拉图、特木尔高乐图于2013年5月7日向我借款人民币1000元，约定月息为3分。此款至今未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款1000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告赛希雅拉图、特木尔高乐图未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告赛希雅拉图、特木尔高乐图于2013年5月7日从原告郄玉香处借款1000元并约定月息为3%，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告赛希雅拉图、特木尔高乐图欠原告郄玉香人民币1000元的事实清楚，证据充分，被告赛希雅拉图、特木尔高乐图应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息为3%，该利率超过国家规定年利率24%的限制，故对超出部分利率，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛希雅拉图、特木尔高乐图给付原告郄玉香欠款本金1000元及利息（按照年利率24%自借款之日起支付至还清欠款为止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。如果被告赛希雅拉图、特木尔高乐图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告赛希雅拉图、特木尔高乐图承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年三月一日书记员巴达日胡
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第167号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才董事长
委托代理人白杉客户经理
被执行人吉林省鑫润华建建材科技有限公司，住所地长春市二道区英俊镇卫星村九社。
法定代表人刘永军，总经理。
被执行人杨红，女，汉族，1982年4月26日生，住所地长春市南关区。
被执行人刘永军，男，汉族，1975年8月27日生，住所地长春市朝阳区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省鑫润华建建材科技有限公司、杨红、刘永军抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第321号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年九月一日
书 记 员 李丽坤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初392号
原告：高凤祥。
被告：夏忠为。
委托诉讼代理人：夏树光（夏忠为父亲）。
原告高凤祥与被告夏忠为财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告高凤祥于2017年4月28日向本院提出对夏忠为撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤祥对夏忠为撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 盖士贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈仲薇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1075号
原告河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告孙全为，男，1978年6月7日生，汉族，住河间市。
被告孙石头，男，1952年9月11日生，汉族，住河间市。
被告孙石头委托代理人孙全为（即被告孙全为），孙石头与孙全为系叔侄关系。
被告杨三刚，男，1975年6月27日生，汉族，住河间市。
被告杨三刚委托代理杜馈岩，系杨三刚之妻。
原告河间市农村信用合作联社与被告孙全为、孙石头、杨三刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆平，被告孙全为（并代理孙石头）、被告杨三刚的委托代理人杜馈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2008年7月19日由孙占印、孙石头、杨三刚担保孙全为在原告所辖的束城信用社办理保证贷款60000元，期限2008年7月19日至2009年7月19日，利率执行11.8275‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还我社借款本金60000元及利息。
原告提交的证据：1、编号为（2008）第123107190102号的信用社保证担保借款合同一份。借款人孙全为，保证人为孙占印、杨三刚、孙石头。2、编号为006196043的信用社借款借据一份。3、2011年6月30日信用社还款协议一份，甲方信用社，乙方债务人孙全为，丙方担保人杨三刚、孙石头、孙占印，还款计划为2013年6月30日偿还借款本金及利息。丙方对乙方所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划届满顺延两年。
被告孙全为辩称：对借款事实方面没有意见，我有偿还责任，只是现在不具备一次性偿还的能力。现在的两个保证人我叔叔孙石头、杨三刚，我想免除他们的偿还责任，由我自己偿还。
被告孙石头、杨三刚的答辩意见：想免除保证责任。
经审理查明，2008年7月19日由孙占印、杨三刚、孙石头担保，孙全为在原告所辖的束城信用社办理保证贷款60000元，期限2008年7月19日至2009年7月19日，利率为11.8275‰。至2015年3月23日尚欠原告借款本金60000元及利息。
本院认为，被告孙全为向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告孙全为应当按照合同约定履行还款义务。被告杨三刚、孙石头与原告签订有保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；并且被告杨三刚、孙石头作为保证人在还款协议书上签字确认，故被告杨三刚、孙石头对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。保证人孙占印已于2014年2月10日死亡（有公安户籍机关出具的死亡证明信证实），原告表示不要求追加其继承人参加诉讼，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告孙全为于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金60000元及利息。利息按借款合同约定计算。
二、被告杨三刚、孙石头对以上借款本金60000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元及保全费1270元由被告孙全为、孙石头、杨三刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1075号原告河间市农村信用合作联社。负责人李丙强，理事长。委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。被告孙全为。被告孙石头。被告孙石头委托代理人孙全为（即被告孙全为），孙石头与孙全为系叔侄关系。被告杨三刚。被告杨三刚委托代理杜馈岩，系杨三刚之妻。原告河间市农村信用合作联社与被告孙全为、孙石头、杨三刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆平，被告孙全为（并代理孙石头）、被告杨三刚的委托代理人杜馈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社诉称：2008年7月19日由孙占印、孙石头、杨三刚担保孙全为在原告所辖的束城信用社办理保证贷款60000元，期限2008年7月19日至2009年7月19日，利率执行11.8275‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还我社借款本金60000元及利息。原告提交的证据：1、编号为（2008）第123107190102号的信用社保证担保借款合同一份。借款人孙全为，保证人为孙占印、杨三刚、孙石头。2、编号为006196043的信用社借款借据一份。3、2011年6月30日信用社还款协议一份，甲方信用社，乙方债务人孙全为，丙方担保人杨三刚、孙石头、孙占印，还款计划为2013年6月30日偿还借款本金及利息。丙方对乙方所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划届满顺延两年。被告孙全为辩称：对借款事实方面没有意见，我有偿还责任，只是现在不具备一次性偿还的能力。现在的两个保证人我叔叔孙石头、杨三刚，我想免除他们的偿还责任，由我自己偿还。被告孙石头、杨三刚的答辩意见：想免除保证责任。经审理查明，2008年7月19日由孙占印、杨三刚、孙石头担保，孙全为在原告所辖的束城信用社办理保证贷款60000元，期限2008年7月19日至2009年7月19日，利率为11.8275‰。至2015年3月23日尚欠原告借款本金60000元及利息。本院认为，被告孙全为向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告孙全为应当按照合同约定履行还款义务。被告杨三刚、孙石头与原告签订有保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；并且被告杨三刚、孙石头作为保证人在还款协议书上签字确认，故被告杨三刚、孙石头对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。保证人孙占印已于2014年2月10日死亡（有公安户籍机关出具的死亡证明信证实），原告表示不要求追加其继承人参加诉讼，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告孙全为于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金60000元及利息。利息按借款合同约定计算。二、被告杨三刚、孙石头对以上借款本金60000元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元及保全费1270元由被告孙全为、孙石头、杨三刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  刘润龙人民陪审员  王春节二〇一五年五月二十五日书 记 员  史晨颖
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2947号
原告李某，女，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王东志
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第131号
原告刘某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月3日以与被告杨某和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 温雅学
二〇一四年十一月三日
书记员 孙谢军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00949号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，组织机构代码61843723-9。
法定代表人佐藤宽，董事长。
委托代理人周小利，女，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告河南东方银星投资股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区华新村360号附3号。
负责人费孟邦，职务不详。
被告河南东方银星投资股份有限公司，住所地河南省商丘市雎阳区神火大道99号悦华大酒店25层。
法定代表人李大明，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第08491号原告日立电梯（中国）有限公司与被告河南东方银星投资股份有限公司重庆分公司、河南东方银星投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南东方银星投资股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省商丘市雎阳区神火大道99号悦华大酒店25层，要求将本案移送河南省商丘市雎阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河南东方银星投资股份有限公司重庆分公司的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告河南东方银星投资股份有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南东方银星投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告河南东方银星投资股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年九月十日
书记员 徐琳琳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第424号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人张凤标。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2014]293号行政处罚决定确定的被执行人张凤标履行加处罚款人民币7000元一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年12月27日作出温鹿卫医罚[2014]293号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人张凤标立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币7000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚[2014]293号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为7000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡佳丽
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第576号
申请执行人刘东。
被执行人唐山龙信景观公司。
本院在执行刘东申请执行唐山龙信景观公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 倪景明
代理审判员 郭万池
二〇一一年五月十二日
书 记 员 王晓兵
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初543号
原告：陈化万，男，1955年4月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙友磊，男，1981年9月16日出生，汉族，现住广饶县，系原告外甥。
被告：唐洪泉，男，1981年10月11日出生，汉族。现下落不明。
被告：刘红娟，女，1981年5月10日出生，汉族。现下落不明。
原告陈化万诉被告唐洪泉、刘红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈化万委托诉讼代理人孙友磊到庭参加诉讼，被告唐洪泉、刘红娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈化万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1025950元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告唐洪泉、刘红娟系夫妻关系，因家庭经营需要多次向原告借款。2013年12月26日向原告借款59000元；2014年4月4日借款59000元；2014年5月2日借款130800元；2014年5月16日借款174400元；2014年7月28日借款221000元；2014年8月14日借款165750元；2014年8月16日借款216000元。两被告借款七笔共计1025950元，每次借款均由被告唐洪泉、刘红娟为原告陈化万出具借条。现被告唐洪泉、刘红娟下落不明，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告唐洪泉、刘红娟未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐洪泉、刘红娟因家庭经营需要多次向原告借款。2013年12月26日向原告借款59000元；2014年4月4日借款59000元；2014年5月2日借款130800元；2014年5月16日借款174400元；2014年7月28日借款221000元；2014年8月14日借款165750元；2014年8月16日借款216000元。两被告借款七笔共计1025950元。上述借款均为现金交付，均由被告唐洪泉、刘红娟为原告陈化万出具借条，并由陈化川作为证明人在借条上签字。上述借款至今均未偿还。
以上事实，有原告提交的借条七份，证人成某1、张某、陈某、成某2当庭证言及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐洪泉、刘红娟向原告陈化万借款并出具借据，双方之间形成借贷关系。现原告要求二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐洪泉、刘红娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐洪泉、刘红娟于本判决生效后十日内偿还原告陈化万借款1025950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，由被告唐洪泉、刘红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩丰收
代理审判员 张小娟
人民陪审员 王东晓
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01762号
申请执行宋惠玲，女，汉族，1952年10月26日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人宋惠玲与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款77857款项77857案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01762号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1608号
原告周常国，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告王秀河，男，1962年6月14日出生，汉族。
原告周常国因与被告王秀河劳务合同纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周常国到庭参加了诉讼，被告王秀河经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春，原告受雇于被告在山东省海阳市承包水电工程，工程结束后，被告共欠原告工资款7150元未支付。故诉请判令被告支付工资款7150元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：证明一份，载明：欠到周常国工资款柒仟壹佰伍拾元整（7150元）。署名王秀河，时间2015年2月2日。
经当庭举证、认证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告王秀河未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年春，原告周常国受雇于被告王秀河，在山东省海阳市承包水电工程。工程结束后，被告共欠原告工资款7150元至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告周常国受雇于被告王秀河为其提供劳务，双方已经形成劳务合同法律关系。被告作为接受劳务的一方就应当按照双方约定的数额支付原告劳务报酬。故被告应依法承担支付原告劳务报酬的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王秀河于判决生效后五日内支付原告周常国劳务报酬七千一百五十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 轩
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1881-1号
申请执行人桐庐县建安建筑用材租赁有限公司。
法定代表人陈瑛。
被执行人朱燕军。
申请执行人桐庐县建安建筑用材租赁有限公司与被执行人朱燕军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）杭桐商初字第1639号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱燕军未按判决履行义务，权利人桐庐县建安建筑用材租赁有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为租金132002元及利息损失18068.9元（2015年7月1日起的利息损失按年利率6%另行计算）、案件受理费4527元、执行费2151元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱燕军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人朱燕军在本院被执行案件较多，本院已另案查封被执行人朱燕军在桐庐富春江建设工程有限公司、桐庐锦秀园林有限公司及桐庐迎宾建筑工程有限公司名下承接的工程未结款（因朱燕军去向不明无法结算扣划），未发现被执行人朱燕军去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人朱燕军下落。现申请执行人桐庐县建安建筑用材租赁有限公司亦查找不到被执行人朱燕军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1881号案终结执行。
申请执行人桐庐县建安建筑用材租赁有限公司如发现被执行人朱燕军有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华