江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1201民初454号
原告泰州市天阳建设发展有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号503室。
法定代表人吕志祥。
委托代理人（特别授权）蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李冬梅，江苏海信律师事务所实习律师。
被告泰州利元市场经营管理有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号2幢110室。
法定代表人童鑫。
被告泰州中元现代物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴丰西路7号。
法定代表人郑锦华。
被告泰州市海阳投资有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路719-1号305室。
法定代表人于水。
被告童鑫。
被告黄小烘。
被告黄建勇。
被告魏小珍。
原告泰州市天阳建设发展有限公司（以下简称天阳公司）与被告泰州利元市场经营管理有限公司（以下简称利元公司）、泰州中元现代物流有限公司（以下简称中元公司）、泰州市海阳投资有限公司（以下简称海阳公司）、童鑫、黄小烘、黄建勇、魏小珍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员陆琴桂、人民陪审员徐千明组成合议庭适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告天阳公司之委托代理人蔡蕾、李冬梅到庭参加诉讼，七被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天阳公司诉称，2014年5月30日，被告利元公司与泰州市农村商业银行物流园支行（以下简称泰州农商行物流园支行）签订了（物流园）泰农商流借字[2014]第05300345号《流动资金循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币800万元；借款期间为2014年5月30日至2015年5月26日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度；利率方式为以借款借据为准（2014年7月2日至2015年1月15日，执行年利率8.4%，2015年1月26日至2015年5月15日执行年利率7.84%）；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按约定的贷款利率计收复利。
2014年5月30日，被告利元公司与泰州市海诚担保有限公司（以下简称海诚公司）签订委托担保合同，海诚公司为被告利元公司向泰州农商行物流园支行申请贷款提供信用担保，担保范围、担保期限以海诚公司与泰州农商行签订的保证合同为准。同日，中元公司、海阳公司、童鑫、黄小烘、黄建勇、魏小珍与海诚公司签订了反担保保证合同愿意为被告利元公司向海诚公司提供反担保。中元公司同时以位于泰州市海陵区丰西路7号3幢、建筑面积为7498.7平方米的房屋，坐落于泰州市海陵区九龙镇雨声村、面积为171263平方米土地使用权为利元公司向海诚公司提供抵押担保，并办理抵押登记。
海诚公司与泰州农商行物流园支行亦在同日签订了（物流园）泰农商流保字[2014]地05300345号《流动资金循环保证合同》，由海诚公司为被告利元公司的800万元贷款提供连带担保，担保期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年。
贷款到期后，被告利元公司未能按期还款，海诚公司根据保证合同约定向农商行履行了还款义务。截止到2015年12月24日，海诚公司依法代偿本息共计人民币8419619.68元。
2015年9月21日根据海陵区政府会议纪要精神，原告与海诚公司签订了债权转让协议书，协议约定转让的债权有：1、海诚公司对被告利元公司拥有的合法债权计人民币8419619.68元，一次性等价转让给原告，转让款于2015年12月24日结清；2、2014年5月30日，被告利元公司与海诚公司签订的《委托担保合同》和海诚公司与中元公司、海阳公司、童鑫、黄小烘、黄建勇、魏小珍签订的《反担保保证合同》的所有合同权利一并转让给原告；3、2014年5月，海诚公司享有的对中元公司名下作为反担保物的抵押权也一并转让给原告。协议签订后，原告依约向海诚公支付了转让款人民币8419619.68元，海诚公司亦将此债权转让协议在签订后三天内向七被告发送书面通知，并于2014年12月24日在《泰州日报》予以公告。
根据《合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。海诚公司将合同权利转让给原告，已通知所有债务人，发生债权转让的法律效力。
据此，原告认为，本案所涉协议、合同均是各方真实意思表示，合法有效。泰州农商行物流园支行依约发放相关贷款后，相应款项到期未能受偿，海诚公司依法承担连带清偿责任，取得对被告利元公司的合法债权，现海诚公司将到期合法债权转让给原告，原告有权要求被告利元公司偿付相应债务本金、利息、罚息，并承担实现债权的其他费用，其他诸被告应当对上述债务承担连带清偿的责任。为此原告特具诉状，请求法院依法判令被告利元公司立即偿还原告代偿本息计8419619.68元，给付自海诚公司代偿之日起至被告实际给付之日止按日千分之五的利率计算的违约金（暂计算至起诉之日2016年1月26日为1376648.657元），承担原告为实现债权所支付的律师费80000元；被告中元公司、海阳公司、童鑫、黄小烘、黄建勇、魏小珍对前述债务承担连带清偿责任；判令原告对被告中元公司所提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由诸被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、利元公司与泰州农商行物流园支行所签订的流动资金循环借款合同，证明被告利元公司向泰州农商行物流园支行贷款的事实。贷款金额为800万元，贷款期限从2014年5月30日至2015年5月26日，合同同时约定了贷款利率、计息以及罚息的计算方式。
证据二、借款借据两份，证明在借款合同期限内，泰州农商行物流园支行于2014年7月、2015年1月26日分别循环向被告泰州利元市场经营管理有限公司借款800万元的事实。第一笔借款到期已偿还，第二笔借款逾期，由海诚担保公司予以代偿，借款利率为年7.84%，
证据三、委托担保合同，证明利元公司委托海诚公司为上述贷款提供保证担保，合同第九条第四款明确约定如甲方未能按期偿还贷款，造成乙方承担担保责任的，甲方除按照代偿本息支付给乙方以外，还应当按照乙方代偿金额的日千分之五承担违约金。
证据四、反担保保证合同，证明中元公司为利元公司向海诚公司提供反担保，反担保的范围包括了本息、违约金、诉讼费、律师代理费及因履行担保责任而实际产生的全部费用。
证据五、童鑫、黄小烘、海阳公司、黄建勇、魏小珍与海诚公司所签订的反担保保证合同，上述保证人承诺对利元公司向泰州农商行物流园支行的贷款向海诚公司提供反担保。担保范围包括了本息、违约金、诉讼费、律师代理费等因履行担保责任而实际产生的全部费用。
证据六、最高额抵押合同以及土地抵押登记及房屋抵押登记的资料，证明中元公司以其自有的建筑面积为7874.7平米的房屋所有权以及171263平米的土地使用权为利元公司向海诚公司提供抵押担保并办理了抵押登记。反担保的范围包括本息、违约金、诉讼费、律师代理费等及因履行担保责任而实际产生的全部费用。
证据七、流动资金循环保证合同，证明海诚公司在取得反担保后为利元公司向泰州农商行物流园支行提供保证担保的事实。
证据八、代偿凭证，代偿证明以及进账凭证，证明海诚公司在上述贷款逾期后经催付，于2015年12月18日和24日向泰州农商行物流园支行结清贷款本息。借款合同履行完毕。
证据九、区政府会议纪要，证明经协调，本案原告通过债权转让的方式受让海诚公司的追偿权。
证据十、债权转让协议书，证明原告受让海诚公司对于利元公司的债权8419616.98元并支付等额对价。同时海诚公司将债权所对应的担保权以及抵押权一并转让给原告。
证据十一、债权转让通知，海诚公司通过邮寄的方式向泰州利元公司以及诸担保人送达债权转让通知未果的情况下，于2015年12月24日对债权转让的情况登报予以公示。
证据十二、原告支付对价的凭证，证明原告向海诚公司支付了对价。
证据十三、律师委托代理合同以及律师费发票，证明原告为主张债权委托代理律师，支付费用。
证据十四、本案相关被告的身份信息，证明被告中元公司工商部门核准名称变更的记录。
七被告均未答辩，亦未提交证据。
因七被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
结合原告所提交的证据及其当庭陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实，另查明：被告泰州中元现代物流有限公司于2013年11月6日将原企业名称“泰州中元现代物流有限公司”变更为“江苏中元港务集团有限公司”，于2015年9月16日将企业名称“江苏中元港务集团有限公司”变更回现企业名称“泰州中元现代物流有限公司”。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告利元公司向泰州农商行物流园支行借款，并由海诚公司提供连带责任保证。因被告利元公司逾期未偿还相应借款本息，海诚公司作为保证人向债权人泰州农商行物流园支行履行了给付欠付借款本息8419616.98元的担保义务，则海诚公司有权按约向作为借款人的被告利元公司追偿代偿款项。关于相应的违约金。本案中，海诚公司与利元公司虽在委托担保合同中约定如利元公司不按期归还合同约定本息导致海诚公司承担担保责任的，利元公司应按海诚公司实际代偿资金数额的日千分之五承担违约金；但现无证据证实除相应利息损失外，因被告利元公司的违约存在其他损失，且所约定的违约金计算标准超出同期银行基准贷款利率几十倍，不合理地加重了债务人的负担，故应以代偿款项8419616.98元元为基数按照年利率24%的计算自2015年12月24日（海诚公司代偿之日）至被告利元公司实际清偿之日止的违约金。被告中元公司、海阳公司、童鑫、黄小烘、黄建勇、魏小珍就海诚公司为被告利元公司的上述借款提供的保证担保提供保证反担保；则海诚公司有权要求提供反担保的上述六被告在约定的保证范围内承担责任。关于为实现追偿权而支出的律师费用系为实现债权而支出的合理费用且相应合同中对此责任承担亦有明确约定，故诸被告应依约承担该部分费用。被告中元公司以其所有的位的相应房屋及土地使用权为上述欠款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，现因诸被告未向海诚公司清偿相应代偿款项，合同约定的实现抵押权的条件成就，则海诚公司有权行使抵押权就上述抵押财产优先受偿。海诚公司将上述按照合同约定对诸被告享有的债权及从权利一并转让予原告天阳公司，并以登报公告等形式通知了诸被告，则原告天阳公司提起诉讼要求诸被告履行上述合同约定的义务的主张，本院予以支持。被告中元公司、海阳公司、童鑫、黄小烘、黄建勇、魏小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州利元市场经营管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告泰州市天阳建设发展有限公司人民币8419616.98元元及相应违约金（以8419616.98元为基数自2015年12月24日起至实际给付之日按年利率24%计算）；并赔偿原告泰州市天阳建设发展有限公司律师代理费用人民币80000元。
二、被告泰州中元现代物流有限公司、泰州市海阳投资有限公司、童鑫、黄小烘、黄建勇、魏小珍对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
三、以被告泰州中元现代物流有限公司名下设立抵押物权的位于泰州市海陵区丰西路7号3幢的房屋及位于泰州市海陵区九龙镇雨声村的相应土地使用权拍卖或变卖的价款在抵押登记载明的权利金额范围（泰房他证海陵字第1000461**号房屋他项权证、泰州他项（2014）第5266号土地他项权证）内按权利顺序优先清偿本判决第一项所确定的款项。
三、驳回原告泰州市天阳建设发展有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82210元，公告费600元，合计人民币82810元，由七被告共同负担（原告已预交82810元，七被告在本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币82210元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 徐千明
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈 昱