wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第980号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月23日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至同年9月22日，被告人吴某分别在本市岳林街道舒前村冲浪网吧楼梯口下面的一个出租房内及舒后村老祠堂10号开设游戏机店，在店内放置“万某白鲨”等共8台电子游戏机供他人进行赌博活动，并从中非法获利，并雇佣他人进行管理。至同年9月23日被公安机关查获，已非法获利人民币29600元。经本市公安局认定，上述万某能白鲨”等电子游戏机均具有赌博功能。
本案在审理过程中，被告吴某波向本院预缴违法所得款人民币29600元。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中均无异议，并有证人王某甲、舒某乙、王某乙、黄某、朱某、张某、宋某、董某的证言、检查笔录、电子游戏机照片、电子游戏机设施设备认定意见书、暂押物品专用票据、收缴物品清单、收缴收据、公安行政处罚决定书、到案经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴某判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、违法所得款人民币29600元予以没收（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年九月二十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01823号<\\\/div>
原告：汪世合。<\\\/div>
被告：黄清安。<\\\/div>
被告：武汉快活嘴餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区复兴路34号1栋。<\\\/div>
法定代表人：陈贵发，该公司总经理。<\\\/div>
本院在审理原告汪世合与被告黄清安、武汉快活嘴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汪世合于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄清安、武汉快活嘴餐饮管理有限公司的起诉。<\\\/div>
本院认为，原告汪世合申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告汪世合撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院免收。<\\\/div>
审判员 徐 倩
二〇一五年四月十七日
书记员 胡飞杨”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01823号原告：汪世合。被告：黄清安。被告：武汉快活嘴餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区复兴路34号1栋。法定代表人：陈贵发，该公司总经理。本院在审理原告汪世合与被告黄清安、武汉快活嘴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汪世合于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄清安、武汉快活嘴餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告汪世合申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪世合撤回起诉。本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院免收。审判员 徐  倩二〇一五年四月十七日书记员 胡飞杨”
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00264号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人关某某，女，1961年2月28日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡塔二丈村。2014年11月10日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审于居住地。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员陈希阳、宫珍玉出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人关某某于2014年4月30日13时许，在抚顺市望花区雷锋路原铝厂俱乐部工地11楼，因当日上午其儿子赵某甲与被害人赵某乙发生矛盾，关某某质问被害人赵某乙而发生口角，并厮打在一起，关某某用黑色空心砖拍打赵某乙头面部，致其面部受伤。经鉴定：被害人赵某乙右侧颧弓骨折为轻伤二级，右眼钝挫伤为轻微伤。被告人关某某于2014年11月10日被公安人员电话传唤到案。据此，指控被告人关某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月30日13时许，被告人关某某在抚顺市望花区雷锋路原铝厂俱乐部工地11楼，因当日上午其儿子赵某甲与被害人赵某乙发生矛盾，关某某质问被害人赵某乙而发生口角，并厮打在一起，关某某用黑色空心砖拍打赵某乙头面部，致赵面部受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：被害人赵某乙右侧颧弓骨折为轻伤二级，右眼钝挫伤为轻微伤。被告人关某某于2014年11月10日被公安人员电话传唤到案。
另查，本案民事赔偿部分，被告人关某某与被害人赵某乙达成赔偿协议，被告人关某某一次性赔偿被害人赵某乙医药费、误工费等各项经济损失共计人民币5000元，被害人赵某乙接受赔偿并对被告人关某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、报警情况登记表、受、立、破案登记表、接处警登记表、案件来源、到案经过，证明案件来源及被告人的到案情况；
2、被害人赵某乙陈述，证实其被伤害的前后经过；
3、证人郭某某、张某某、康某某、赵某甲、关某甲证言，证实案发前后事实经过；
4、被害人赵某乙辨认笔录及照片，证实经辨认关某某就是案发当天对其实施伤害行为的人；
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；
6、辽宁仁和司法鉴定中心辽仁鉴字（2014）Z062601号法医司法鉴定意见书，证实被害人赵某乙右侧颧弓骨折鉴定为轻伤二级；右眼钝挫伤鉴定为轻微伤；
7、抚顺市公安局望花公安分局光明派出所出具的情况说明，证实当时赵某乙头部的确存在黑色淤青，且有黑色的颗粒状灰尘在脸上，与案发现场建筑工地盖楼所用的空心砖粉末相似；
8、前科查询表、户卡，证实被告人关某某无前科劣迹；
9、赔偿协议，证实本案民事赔偿方面双方达成协议；
10、被告人关某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某经公安人员传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人关某某认罪、悔罪，其本人住所地司法所同意对其适用非监禁刑罚，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 赵 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李海龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1536号
原告薄某。
被告陈某甲。
原告薄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子陈某乙，现年17周岁。原被告自婚后经常打架生气，被告没有责任心及上进心，长期不信任原告，为此经常生气，被告脾气古怪，办事总是我行我素，双方无共同语言，为了孩子原告问题忍气吞声的过，其夫妻感情已完全破裂，为了解除原告的痛苦生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚后子由被告抚养。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我们婚后夫妻感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一二年七月十七日
书 记 员 崔治国
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2304号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告乌云嘎，女，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告乌云嘎供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年至2015年拖欠的供暖费2075.66元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元。由被告负担。
审判员 王存柱
二0一五年九月三十号日
书记员 崔海霞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初176号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人曾龙，男，1988年1月6日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南漳县。因犯盗窃罪，2011年7月20日被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑5年4个月。此次因盗窃，2017年6月11日被南漳县公安局民警抓获，次日被南漳县公安局决定行政拘留5�；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人曾龙犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉,被告人曾龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月至2017年6月，被告人曾龙在南漳县城关镇盗窃作案三次，盗得手机2部，被盗手机折款共计2373元。
1.2015年12月11日凌晨1时许，被告人曾龙行至南漳县城关镇通某公司家属院，趁四周无人之机，爬墙翻窗进入二楼碧海云天员工宿舍，将代某放在床头的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。破�后，查获被盗手机返还失主。
2.2017年6月1日凌晨3时许，被告人曾龙行至南漳县城关镇通某公司家属院，趁四周无人之机，爬墙翻窗进入二楼碧海云天员工宿舍。将杨某放在床头的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1573元。破案后，查获被盗手机返还失主。
3.2017年6月11日21时，被告人曾龙行至南漳县临凤街呙明美家楼下，趁四周无人之机，溜门进入呙家准备行窃时，被呙明美发现，呙明美等人将曾龙当场抓获，并电话报警，民警在呙家将曾龙抓获。
被告人曾龙对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
上述事实有受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、到案证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收据、刑事判决书、户籍证明等书证，证人罗某的证言，被害人呙明美、杨某、代某的陈述，南漳县物价�价格认证中心价格评估鉴定结论书，现场照片、扣押笔录，讯问被告人曾龙的同步录音录像光盘1张，被告人曾龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕107号量刑建议书，建议判处被告人曾龙七个月至九个月有期徒刑。
本院认为，被告人曾龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾龙在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其配合公安机关起获赃物后返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人是累犯应当从重处罚、自愿认罪�从轻处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人曾龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5379号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张川，女，1985年2月15日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张川商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00069号
申请执行人梁某，男，生于1943年7月7日，汉族，初中文化，旬邑县退休职工。
申请执行人张某，女，生于1950年1月11日，汉族，小学文化程度，住旬邑县丈八寺镇.
申请执行人张某某，女，生于1979年3月12日，汉族，旬邑县排厦。
申请执行人梁某某，女，生于2004年11月4日，汉族，学生，住旬邑县丈八寺镇。
申请执行人梁某，男，生于2009年2月16日，汉族，学生，住旬邑县丈八寺镇。
被执行人曹某，男，生于1965年11月26日，汉族，陕西省长武县人，农民。
被执行人房某，男，生于1980年2月22日，汉族，初字文化程度，陕西省彬县人，农民。现在关中监狱服刑。
本院在执行申请执行人梁某、张某某、张某、梁某某、梁某与被执行人房某、曹某（2014）旬执字第00069号刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行中，我院依法对曹某所有的无牌照陕汽奥龙自卸货车进行拍卖，拍卖成交价格116039元，曹某应实际承担的各项费用共计12075元，（鉴定费2400元、车辆停车费7000元、执行费2660元，银行转账费15元），因剩余拍卖款103964元不能全额赔偿此次事故中所有当事人所申请的标的，我院依据判决书中所确定的每位申请执行人应得的赔偿数额所占曹某应赔偿总数额（187396.41元）的百分比进行分配，该案应得赔偿款69707.86元，申请执行人已领取案件款。后查明：被执行人房某正在服刑期间，判决书确定的其主动履行期限未届满；被执行人曹某名下无存款，也无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出曹金虎的下落及可供执行的财产和线索。经征得申请执行人同意，该案件终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
一、终结旬邑县人民法院（2012）旬刑初字第00093号刑事附带民事判决书第一项的本次执行程序。
二、对申请执行人梁某、张某、张某某、梁某、梁某申请执行房某的执行申请，本院不予受理。
剩余案件款申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张花转
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执133号
申请执行人杨某某，男，1995年12月10日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇蔡庄村委杨庄西。
被执行人刘某某，女，1998年4月11日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇牛庄村委大刘营。
被执行人刘小某，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇牛庄村委大刘营。
平舆县人民法院（2016）豫1723民初427号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人刘某某、刘小某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人刘某某、刘小某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。
冻结、划拨被执行人刘小某名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年三月三日
书记员 闫 炯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2737号
原告:戴军，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住南通市海门市。
委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：于现连，男，1974年1月12出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原告戴军与被告于现连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告戴军及其委托诉讼代理人魏海洋到庭参加诉讼，被告于现连的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告预付的购货款78138元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：沛县法院（2016）苏0322民初5646号民事判决认定：经刘保新介绍，原告与被告于现连达成多色塑料编织袋买卖合同关系，未签订书面合同；2016年4月26日、27日，原告分别向被告账户转账各5000元。后又向徐州永行塑编有限公司原法定代表人徐素霞账户转账10万元，之后徐素霞将该款转给被告，但被告没有向原告发运对价货物，仅向原告发运25710元且颜色不符合要求的编织袋，还有78138元的货物拒绝发运原告。被告不守信用，拒绝向原告发运购买的货物，也不向原告返还购货预付款，已经损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告于现连辩称，第一，本案违反了一事不再理原则，原告诉请已经法院审判驳回，原告一直主张其与永行公司有业务合同关系，其主张的合同相对方一直是永行公司，而其诉请已被法院驳回，故原告另行主张同一事实，明显违反规定。第二，原告主张标的不是货款，系履行保证金。第三，被告主体不对，于现连系现连包装公司法人代表，其生产、销售均代表公司，不是个人行为，原告即使与被告有业务，也应起诉公司而不是个人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实来认证如下：2015年初，原告与被告于现连达成多色塑料编织袋买卖合同关系，未签订书面合同。2016年4月26日、27日，原告分别向被告于现连账户转账各5000元，后又向徐州永行塑编有限公司原法定代表人徐素霞账户转款10万元，徐素霞将该款转给被告于现连，于现连将货物分几次发给原告，之后双方发生争议，买卖合同不再履行。原告后将徐州永行塑编有限公司诉至法院，请求徐州永行塑编有限公司支付原告预付货款78138元，经沛县人民法院（2016）苏0322民初5646号民事判决认定买卖合同是原告戴军与被告于现连所签订，原告主张由徐州永行塑编有限公司返还预付购货款无事实依据，遂驳回原告戴军的诉讼请求。原告戴军不服，上诉于徐州市中级人民法院，经审理，作出(2017)苏03民终1361号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。现原告戴军将被告于现连起诉至法院，请求被告于现连返还原告预付的购货款78138元。
本院认为，根据本院（2016）苏0322民初5646号和徐州市中级人民法院(2017)苏03民终1361号民事判决书，原告戴军与被告于现连存在买卖合同关系，虽然未签订书面合同，但买卖合同系双方当事人的真实意思表示，可以认定该买卖合同是原告与于现连所签订，原告根据合同约定累计向被告于现连转账110000元，但被告于现连仅向原告发运价值25710元编织袋，剩余的货物被告拒绝发运原告，被告的行为已经违反了合同约定，因此原告主张被告返还预付购货款78138元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
被告于现连于本判决生效后十日内返还原告戴军货款78138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1753元，减半收取为877元，由被告于现连负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一七年五月十五日
书记员 周寒敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3734号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路145号，组织机构代码：55573691-9。
法定代表人：李文斌，该行行长。
委托代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
被告：何继林，男，1972年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：杨亚丽，女，1972年4月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告何继林之妻。
被告：王成，男，1985年12月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：苑胜超，男，1975年3月5日出生，汉族，住商丘市。
被告：李正营，男，1983年8月3日出生，汉族，住商丘市。
被告：李建东，男，1976年11月7日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被告：叶辉，男，1979年12月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：郭学彬，男，1980年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告何继林、杨亚丽、王成、苑胜超、李正营、李建东、叶辉、郭学彬金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何继林、杨亚丽、王成、苑胜超、李正营、李建东、叶辉、郭学彬500000元人民币的银行存款或查封其同等价值的财产，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司现已提供担保。
本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
冻结被告何继林、杨亚丽、王成、苑胜超、李正营、李建东、叶辉、郭学彬500000元人民币的银行存款或查封其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德资
二〇一六年八月十六日
书记员 陆 曦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00874号
原告张清武，农民。
委托代理人姚中梅，又名姚忠梅，女，生于1968年10月5日，汉族，农民。系原告张清武之妻。一般授权代理。
被告周昌明，农民。
被告瞿珊，农民。
本院在审理原告张清武诉被告周昌明、瞿珊物权保护纠纷一案中，原告张清武于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张清武自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张清武撤回起诉。
案件受理费50元，依�减半收取25元，由原告张清武承担。
代理审判员 杨辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈炀
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字00458号
申请执行人李焕过，男，1958年2月16日，汉族。
被执行人周旭光，男，1981年2月13日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00726号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李焕过于2012年8月6日向本院申请执行，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人周旭光及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人周旭光及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人周旭光及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年八月十六日
书 记 员 刘光奇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1270号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：伊春，职务：总经理。
被执行人：于国良，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司申请执行与被执行人于国良电信服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年8月13日作出（2013）临商初字第492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于国良未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1395.99元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人于国良银行存款1600元，已过付申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司1600元。执行费50元，由被申请执行人于国良缴纳。款项已全部收到。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第492号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年九月十五日
书记员 邓 玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1270号
申请执行人杨建永。
被执行人魏国伟。
本院在执行人杨建永与魏国伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 慧
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1207号
申请执行人邓昭，男，汉族。
被执行人王某，男。
申请执行人邓昭与被执行人王某寻衅滋事一案，武冈市人民法院作出的（2000）武杨民初字第111号刑事附带民事判决书于2015年12月16日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 彭 向
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1760号
原告：潘玉芬，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：朱娜娜（系其女儿），女，1984年12月6日出生，汉族居民，住日照市东港区。
被告：陈作春，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
本院在审理原告潘玉芬诉被告陈作春、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘玉芬以仍需要治疗，损失未能确定，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘玉芬撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告潘玉芬负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年五月三日
书记员 王 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00534号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人温某甲，男，1985年4月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。2013年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月15日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人黄正巍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月30日20时许，被告人温某甲驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市合马路由东向西行驶至伏龙社居委附近时，遇行人范某、王某沿人行横道由北向南过马路，该小轿车前部左侧分别碰到范某、王某，致二人摔倒受伤，被害人范某经抢救无效于次日死亡，王某于同年8月18日死亡。经法医鉴定，被害人范某系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤伴多发伤死亡；被害人王某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。经公安机关认定，被告人温某甲负此次事故全部责任，范某、王某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人温某甲立即拨打报警电话并积极抢救伤者。
案发后，被害人范某、王某亲属就民事赔偿另行提起民事诉讼。在民事诉讼过程中，经本院依法判决后，被害人范某亲属与被告人温某甲亲属达成协议，除保险公司赔偿以外，被告人温某甲赔偿被害人范某亲属各项经济损失计105000元（已实际履行）；被害人王某亲属与被告人温某甲亲属达成协议，除保险公司赔偿以外，被告人温某甲赔偿被害人王某亲属各项经济损失计339698元（已实际履行）。被害人范某、王某亲属对被告人温某甲表示谅解，请求对温某甲从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某乙、彭某的证言、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、死亡证明、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检测报告、接警单、驾驶证、行驶证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶疏于观察，且行经人行横道遇行人正在通过未停车让行，以致发生重大事故，造成二人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某甲事故发生后主动拨打电话报警，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人温某甲积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。被告人温某甲的辩护人提出温某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 管怀庆
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条
交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第86号
起诉人黄德贵，男，1966年3月24日生，汉族。
2014年7月，本院收到黄德贵的行政起诉状。黄德贵称，起诉人系本市建邺区江心洲洲泰村村民，在江心洲有合法使用的土地。后因江心洲整岛开发，起诉人使用的土地在未签订任何协议的情况下被非法占用并施工。起诉人于2013年7月16日通过中国邮政EMS方式向江苏省国土资源厅邮寄《非法用地的查处申请书》，要求其对上述非法行为进行查处并将查处结果书面告知起诉人。同年7月19日，江苏省国土资源厅收到起诉人的申请，但至今江苏省国土资源厅未对起诉人的申请进行调查，亦未出具任何书面结果。起诉人认为，江苏省国土资源厅在接到起诉人的申请后应当进行立案调查，并应当履行对违法用地的行为进行查处的法定职责，江苏省国土资源厅的不作为行为已经违法，请求法院：1、判令江苏省国土资源厅未查处违法施工的行为违法；2、判令江苏省国土资源厅履行法定职责，对违法施工行为进行查处并将查处结果书面告知起诉人。
经审查，本院认为，根据国土资源部《国土资源信访规定》第二条的规定，起诉人黄德贵向江苏省国土资源厅提出查处土地违法的申请行为，属信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，起诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对黄德贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘苏帼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2994号
罪犯池哲树，男，1987年11月30日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年9月18日作出（2012）尤刑初字第30号刑事判决，以被告人池哲树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴盗窃犯罪所得的赃款及赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池哲树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池哲树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯池哲树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池哲树减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池哲树减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1323号
罪犯蒲逾鹏，男，1988年11月25日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）达中刑初字第26号刑事判决，以被告人蒲逾鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被�人蒲逾鹏不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯蒲逾鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒲逾鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲逾鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒲逾鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06901号
原告重庆举捷物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区实验路7号（浪琴屿E幢5-1），组织机构代码76886090-5。
法定代表人陈凤，该公司总经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告郑明端，女，1973年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆举捷物业服务有限公司与被告郑明端物业服务合同纠纷一案中，原告重庆举捷物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆举捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆举捷物业服务有限公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1211号
原告李桂东，女，1967年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人郭玉东，女，职工。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告李桂东诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂东的委托代理人郭玉东到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂东诉称：2013年2月1日，被告向原告借现金20，000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款20，000元，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年2月1日，被告顺昌酒水向原告借款20，000元并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容显示：今借到李桂东现金20，000元整，被告赵国桥在经手人处签字并盖有冠县顺昌酒水有限公司财务专用章及赵国桥印章。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值3，400元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款20，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告李桂东借款20，000元（包含先予执行被告顺昌酒水的3，400元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十二月九日
书 记 员 卢 涛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第147号
申请执行人刘玉英，女，1990年7月10日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
申请执行人马永秀，女，2012年3月26日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
申请执行人马永怡，女，2013年6月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
二申请执行人马永秀、马永怡的法定监护人均为刘玉英。
被执行人马如勤，男，1947年10月3日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人王思花，女，1950年10月22日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人刘玉英、马永怡、马永秀与被执行人马如勤、王思花共有物分割纠纷一案中，依法给被执行人马如勤、王思花送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马如勤、王思花年龄过高，无经济来源，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 海小龙
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第147号
申请执行人贾改珍。
被执行人张家口东鑫房地产开发有限公司。
法定代表人孟占云，董事长。
被执行人孟占云。
本院在执行申请执行人贾改珍与被执行人孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月六日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第147号
申请人王雪涛，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人柴斌，男，汉族，住兰州市西固区。
王雪涛与柴斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）西陈民初字第224号民事调解书已经发生法律效力，确定柴斌偿还王雪涛借款本金35700元及利息44300元，于2015年2月10日前支付15000元，余款在2015年12月31日前还清，并承担案件受理费833.50元。因义务人柴斌未履行法律文书确定的义务，权利人王雪涛于2015年3月23日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴斌在金融机构存款15125元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入15125元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年五月十九日
书记员 徐芳雁
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第147号
申请执行人李建朝，男，1956年1月6日出生。
被执行人魏金永，男，46岁。
河南省洛阳市中级人民法院（2002）洛民终字第824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款90989元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建强
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 李 旭
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第147号申请执行人：赵某被执行人：刘某付本院在执行申请人赵某与被执行人刘某付民间借贷纠纷一案，已向被执行人刘某付送达《执行通知书》，被执行人已按执行通知书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：西林县人民法院（2015）西执字第147号案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李在英二〇一五年五月二十九日书记员  吴兴文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1270号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1270号
原告上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄国强，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告上海钜峰石材制品有限公司诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年2月1日至2018年1月30日，约定租金为每月5447.31元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21789.24元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年2月，案外人上海钜峰装潢建材有限公司与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：上海钜峰装潢建材有限公司委托被告出租坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年2月1日起至2018年1月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款769032元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2008年2月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，被告开始使用房屋并支付租金，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，1、坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋属原告所有，案外人上海钜峰装潢建材有限公司确认其虽是租赁合同签订人，但实际出租方为原告，租金亦由原告收取；2、被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、声明、付款凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人上海钜峰装潢建材有限公司与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。在租赁合同实际履行中，被告对房屋的实际出租人系原告未存异议并依约向原告支付租金，应视为原、被告及案外人上海钜峰装潢建材有限公司对租赁合同的变更予以了确认，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钜峰石材制品有限公司自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21789.24元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十一月八日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1012号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。
被告陈鑫鑫，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈鑫鑫信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄清晨
审判员 赵烈贞
审判员 张小磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1012号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告陈鑫鑫，男，1972年11月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陈鑫鑫信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年4月26日未交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄清晨
审判员 赵烈贞
审判员 张小磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 李东峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第297号
原告：苍南县腾达物业管理有限公司。
法定代表人：薛丽娟。
委托代理人：雷开想。
被告：李笑笑。
本院在审理原告苍南县腾达物业管理有限公司与被告李笑笑物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县腾达物业管理有限公司于2015年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5，由苍南县腾达物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 黄苗苗
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1696号
原告：解夏瑶，女，2016年4月17日出生，汉族，万荣县。
法定代理人：解水，男，1988年5月6日出生，汉族，万荣县。
被告：薛秀云，女，1949年4月20日出生，万荣县。
委托诉讼代理人：解文有，男，1945年11月8日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告解夏瑶与被告薛秀云健康权纠纷一案中，2017年4月10日原告解夏瑶对被告薛秀云提出撤诉申请。
本院认为，原告解夏瑶的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解夏瑶撤回对薛秀云的起诉。
案件受理费250元，由原告解夏瑶负担。
审判员 薛 蛟
二〇一七年四月十日
书记员 武媛媛
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第816号
原告乔根喜，男。
原告乔蛮小，男。
委托代理人乔玉明。
委托代理人王艳红，女。
被告太谷县晋源楼商贸城有限公司，以下简称“晋源楼商城”。
法定代表人梁甲平，该公司经理。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师，
第三人太谷县范村镇石堡寨村民委员会，以下简称“石堡村”。
法定代表人乔新奎，该村村委会主任。
原告乔根喜、乔蛮小诉被告晋源楼商城、第三人石堡村农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔根喜、乔蛮小及其委托代理人乔玉明、王艳红，被告晋源楼商城的委托代理人孟铁虎、第三人石堡村的法定代表人乔新奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，石堡村以出租方式将原告乔根喜、乔蛮小承包的四荒地、耕地等经营权转包给被告晋源楼商城张培强，承包期限五十年，被告晋源楼商城与村委会签订了《承包协议书》约定：晋源楼商城要保护植被、灌木和林木及法律规定在保护范围内的野生动物，不得随意砍伐、捕杀，保护好生态环境，要在现有承包面积上的植被、灌木、林木的基础上积极进行生态建设，防止水土流失，做出植树造林、绿化荒山的规划，按规划植树造林、美化生态环境。但实行在实际承包期间乱砍滥伐，使承包地的生态、土质每况愈下，不仅没有进行实际开发更没有在原有基础上进行保护，违背了签订合同的目的。被告与村委会在《承包协议书》中另有约定：“承包费共计壹拾万元，交款期限为每年的年底交付贰仟元整”。2007年4月24日原、被告签订《补充协议》约定：“被告承包原告每年上交款贰仟元，上交给石堡寨合作社砚凹沟自然村，石堡寨合作社与原告另行签订协议签订后资金交给原告”。事实上，自2007年4月24日到碑起诉时，原告只收到被告三年的承包费6000元，2010年-2015年被告已欠缴共计10000元，原告多次催要，一直不给。基于以上事实，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求解除被告与第三人签订的《承包协议书》及被告与原告签订的《补充协议》。并补交拖欠的承包费10000元及逾期违约金1800元。
被告晋源楼商城辩称，原告所诉不实，被告与石堡村及原告签订合同后，开始注入资金，植树造林，防止水土流失，改善生态环境，投资了大量的人力和农用设施，八年来总投资百万左右，承包范围内砚瓦沟自然村的生态环境得到较好的改善，2012年6月25日原告乔蛮小的妻子张改香向被告借款5000元、2012年10月25日原告乔根喜向被告借款20000元，此两项借款我公司未向原告索要就是在抵顶租金，所以我公司没有拖欠原告租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人称，被告给过原告6000元的事我知道。协议书及补充协议无异议。但原告借钱的事情我不知道。
经审理查明，2007年3月20日被告晋源楼商城与第三人石堡村签订了承包协议，并经太谷县范村镇合作经济经营管理站进行鉴证。原告乔根喜、乔蛮小与被告晋源楼商城于2007年4月24日签订补充协议，也由太谷县范村镇合作经济经营管理站进行鉴证。协议中对各方的权利和义务进行了约定。期间被告给付原告前三年的租赁费6000元（每年2000元）。原告乔蛮小的妻子张改香于2012年6月25日向张培强的朋友代书利借款5000元，此款由被告晋源楼商城于2012年10月30日归还给代书利；原告乔根喜于2012年10月25日向暴玉祥（当时晋源楼商城的经理）借款20000元，约定借款一年，此款由被告晋源楼商城于2012年10月30日归还给暴玉祥，以上原告的借款至今未归还被告晋源楼商城。原、被告及第三人因承包协议的事项经太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会进行裁决，该委于2015年8月4日作出太农裁二庭（2015）第3号裁决书，被告晋源楼商城于2015年9月3日按裁决书确定的将剩余的承包费65000元汇入第三人石堡村的账户内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的承包协议书和补充协议书复印件，被告晋源楼商城提供的承包协议书和补充协议书原件及鉴证书原件、原告乔蛮小之妻张改香向代书利出具的借条及代书利的证词、原告乔根喜向暴玉祥出具的借条及暴玉祥的证词、公司的记账凭证、山西省农村信用社现金缴款单及范村镇农村会计服务中心的证明等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，第三人与被告签订承包协议书和原告与被告签订的补充协议，都经太谷县范村镇合作经济经营管理站鉴证，并经太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决确认，两份协议是双方意见的真实表示、是合法有效的协议。双方签订协议后都应按照协议的约定履行自己的义务和维护自己的权利。第三人与被告签订承包协议书是第三人与被告双方签订的承包协议，原告无权解除，故对原告要求解除第三人石堡村与被告晋源楼商城签订承包协议书的请求及不予支持。虽然被告没有及时给付原告承包费，但原告向代书利和暴玉祥的借款由被告归还后，被告愿意用该欠款抵顶部分承包费而没有向原告索要，原告也至今未向被告归还欠款，应视为原告同意以此欠款抵顶承包费，故被告不存在拖欠原告承包费的事项，况且被告已按太农裁二庭（2015）第3号裁决书确定的付款事项履行了付款义务，原告与被告签订的补充协议，被告不存在法定解除的情形，故对原告要求解除于被告签订的补充协议及补交拖欠的承包费和支付逾期付款的违约金的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石祺影
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1016号
原告：邹杰芹，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告邹杰芹诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹杰芹到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹杰芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益29000元（自2014年10月至2017年3月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月5日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，总价款298884元。并于2010年12月5日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表邹杰芹签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；6、瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至2017年3月，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明2010年12月5日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款298884元。2010年12月5日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月5日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年3月1日的租金29000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告邹杰芹租金人民币29000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年五月十二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8771号
原告赖某甲，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告赖某乙，女，1974年4月5日出生，汉族。
原告赖某甲诉被告赖某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖某甲、被告赖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告经自由恋爱后同居生活，1993年8月18日生育长子赖章焕，1998年12月30日双方补办结婚登记。2005年11月12日，双方生育次子赖培钦。双方虽经自由恋爱后结婚，但婚后被告性情大变，疑心较重，经常因琐事与原告争吵，甚至到原告的办公场所无事生非，严重影响到原告的正常经营。近几年来，被告甚至弃家庭不顾，沉迷于“六合彩”赌博，欠下了巨额债务，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2013年4月3日，原告向法院起诉离婚，经判决双方不准离婚后，夫妻关系并未改善。请求判决：一.准予原、被告离婚；二.婚生子赖培钦由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告赖某乙辩称，原告陈述的结婚经过属实，但原告要求离婚的原因是原告已经有第三者造成的。至今，原、被告还共同一起生活，双方并未分居，被告一直照顾原告及长子、次子的生活。为两个儿子和家庭着想，其坚决不同意离婚。如果法院判决双方离婚，其要求抚养婚生子赖培钦，抚养费由其自行承担。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后同居生活。1993年8月18日，双方生育长子赖章焕。1998年12月30日，双方补办结婚登记。2005年11月12日，双方生育次子赖培钦。近几年来，被告因怀疑原告有第三者，原告因被告参与“六合彩”赌博等问题，引发双方经常吵架。原告因被告参与“六合彩”赌博于2013年4月3日起诉离婚，本院于2013年4月3日判决不准双方离婚后，被告能认识自身错误，未参与“六合彩”的赌博。双方继续共同居住生活在一起，并未分居。
上述事实，有双方当事人的陈述和结婚登记档案、户籍登记证明及本院依法向赖章焕调取的笔录等为据，本院予以确认。原告主张双方同房同床是为了给长子赖章焕、次子赖培钦营造一个完整家庭氛围，双方没有过夫妻生活，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告是经自由恋爱后才结合的，有较好的感情基础。双方至今已共同生活多年，并育有两子女，夫妻间有较稳定的感情基础和家庭关系。近年来，被告因怀疑原告有第三者，原告因被告参与“六合彩”赌博等问题而引起夫妻纠纷，但矛盾不大。2013年4月3日经本院判决不准离婚后，被告未再参与“六合彩”的赌博，双方继续共同居住生活在一起，并未分居。在没有新的事实与理由的情况，原告主张夫妻感确已破裂，依据不足，不予采纳。鉴于双方已有的感情基础和现有的家庭关系，只要双方相互尊重、真诚相待，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原、被告应以家庭为重，互相帮助。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告赖某甲与被告赖某乙离婚。
本案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪新民
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王连连
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00724号
原告：于晓斌，男，汉族，居民，住繁昌县。
被告：罗发明，男，汉族，居民，住繁昌县。
被告：强玲玲，女，汉族，居民，住繁昌县。
原告于晓斌诉被告罗发明、强玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员姚维贵独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告于晓斌、被告罗发明到庭参加诉讼，被告强玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓斌诉称：两被告系夫妻关系。原告与罗发明系同事关系。2012年6月19日，被告罗发明以需要资金周转为由，向原告借款人民币11万元，由被告罗发明出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告罗发明未能归还。另查明，被告罗发明与强玲玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款11万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告基本信息一组，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗发明辩称：借款是事实，双方确是同事关系，我们夫妻也愿意归还借款，但暂时困难，无法给付。
被告强玲玲未做答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，对原告证据，本院予以认定。
经审理查明：1997年12月两被告登记结婚。原告与罗发明系同事关系。2012年6月19日，被告罗发明以需要资金周转为由，向原告借款人民币11万元，由被告罗发明出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，因此，对原告要求归还借款11万元及利息的诉请，本院予以支持。二、因被告罗发明向原告于晓斌借款系在被告罗发明与被告强玲玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告于晓斌要求被告罗发明与被告强玲玲共同归还原告借款的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗发明、强玲玲共同归还原告于晓斌借款人民币11万元及利息（自2015年5月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告已预交），由被告罗发明、强玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年七月九日
书记员 董娟娟
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第30号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界敦谊小学，住所地张家界市永定区崇文街道办事处沿河街***号。
法定代表人屈楚湘，校长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界敦谊小学行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监决字〔2013〕29-14号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，郭桂姣自2009年3月至2013年5月在张家界敦谊小学食堂工作，在职期间，张家界敦谊小学未为其申报缴纳医疗、工伤、生育保险费。2013年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界敦谊小学送达了张定人社监令字〔2013〕29-3号限期整改指令书，责令张家界敦谊小学限期改正违法行为，在规定的期限内张家界敦谊小学未按指令书要求改正。在张家界市永定区人力资源和社会保障局送达行政处理告知书后，张家界敦谊小学未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《湖南省劳动保障监察条例》第九条、第三十二条的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出了张定人社监决字〔2013〕29-14号行政处理决定书，限张家界敦谊小学在2013年5月10日之前为郭桂姣申报缴纳医疗、工伤、生育保险费7365.42元。被执行人张家界敦谊小学在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字〔2013〕29-14号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字〔2013〕29-14号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界敦谊小学立即自动履行张定人社监决字〔2013〕29-14号行政处理决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人张家界敦谊小学负担。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第30号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界敦谊小学，住所地张家界市永定区崇文街道办事处沿河街***号。
法定代表人屈楚湘，校长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界敦谊小学行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监决字（2013）29-14号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，郭桂姣自2009年3月至2013年5月在张家界敦谊小学食堂工作，在职期间，张家界敦谊小学未为其申报缴纳医疗、工伤、生育保险费。2013年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界敦谊小学送达了张定人社监令字（2013）29-3号限期整改指令书，责令张家界敦谊小学限期改正违法行为，在规定的期限内张家界敦谊小学未按指令书要求改正。在张家界市永定区人力资源和社会保障局送达行政处理告知书后，张家界敦谊小学未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《湖南省劳动保障监察条例》第九条、第三十二条的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出了张定人社监决字（2013）29-14号行政处理决定书，限张家界敦谊小学在2013年5月10日之前为郭桂姣申报缴纳医疗、工伤、生育保险费7365.42元。被执行人张家界敦谊小学在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）29-14号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）29-14号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界敦谊小学立即自动履行张定人社监决字（2013）29-14号行政处理决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人张家界敦谊小学负担。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第1033号
原告依里哈木·米吉提，男，维吾尔族，1960年5月7日出生，新疆新和县人，个体工商户。
被告鲁福国，男，汉族，1982年2月15日出生，个体工商户。
原告依里哈木·米吉提与被告鲁福国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告依里哈木·米吉提到庭参加了诉讼，被告鲁福国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告依里哈木·米吉提诉称，2014年6月30日原告依里哈木·米吉提自己所有的新NU59**号车租赁给被告使用，每天租赁款250元，当时双方约定上述租赁款按时付清及车的全部由被告承担，还车时车的全部手续原状还给原告，于是被告一直在使用原告的车，但是，到现在被告一毛钱也没给，到2015年2月10日被告7个月的租赁款52500元写了一张欠条，上述钱承诺3月20日之前付清。但是到现在未支付，被告现在已使用了原告的车一年，车也没还给，租赁款也没给，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方之间签订的租赁合同；2、被告将原告的新NU59**号车原状并全部手续办好的情况下退给原告；3、被告偿还原告租车费90000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告依里哈木·米吉提为证实其主张向本院提交的证据为《车辆租赁协议》及欠条各一份，证明被告租原告的车欠原告的钱事实；
被告鲁福国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告依里哈木·米吉提所提交的以上证据进行质证。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据《车辆租赁协议》及欠条，因上述证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年4月24日，原告依里哈木·米吉提以49500元购置黑豹小型五座载货汽车一辆，使用三年后，于2014年6月30日就该车辆与被告鲁福国经协商自愿签订《车辆租赁协议》，协议主要内容为：被告于当日租用车号为新NU59**号原告的车辆，每天租赁费用为250元，在车辆租赁期间由被告负责对车辆进行保养和加油，且发生交通事故、违章等任何问题都由被告负责，被告在租赁期满车辆在完好无损、无违章情况下交还原告，租赁期间为2个月。协议签订后，双方依约履行协议，原告将车交付给被告租用，被告未向原告支付租赁费。至2015年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠依力哈木租车费用7个月，共计52500元（伍万贰仟伍佰元整），于2015年3月20日左右先付30000元（叁万元整），于2015年8月20日左右支付完剩余22500元（贰万贰仟伍佰元整）。本人负责本年度年审（2015年），于2月24日左右审车。至今被告未按欠条约定的期限向原告支付车辆租赁款，未向原告返还车辆和办理车辆年审，原告诉至法院要求被告向原告支付2014年6月30日至2015年6月30日期间的车辆租赁费90000元。
本院认为：原、被告双方争议的焦点在于：1、原、被告双方签订的《车辆租赁协议》是否应解除；2、被告是否应向原告车辆恢复原状及办好手续后退还原告；3、被告是否应支付车辆租赁费90000元的问题。本院认为，原、被告双方签订的《车辆租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。该合同约定被告租赁原告车辆，租赁费按日计算，每日250元，对双方当事人在租赁期间车辆租赁的行为均有约束力，双方均按合同的约定履行义务。本院认为，原、被告之间存在车辆租赁的事实，被告应依约向原告履行支付租金义务，经原告催告被告付款，被告于2015年2月10日出具欠条一份，但被告未能按其承诺的期限向原告履行支付租金的义务，致使合同目的不能实现，故对原告主张解除原、被告双方签订的《车辆租赁协议》和要求被告支付90000元租金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告将原告的新NU59**号车恢复原状并办好全部手续的情况下退给原告的请求，原告在庭审中陈述车辆已损坏的事实，因其未能提供证据证明租赁车辆已损坏这一事实，对该项诉讼请求中部分事实无依据，本院认为，被告应按其向原告出具的欠条中的承诺，在车辆所有人协助的情况下为原告办理车辆年审并向原告返还新NU59**号车。被告鲁福国经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告依里哈木·米吉提与被告鲁福国之间签订的《车辆租赁协议》；
二、被告鲁福国在本判决生效后五日内按欠条约定的内容向原告依里哈木·米吉提返还新NU59**号车辆；
三、被告鲁福国在本判决生效后五日内向原告依里哈木·米吉提支付车辆租赁费90000元；
四、驳回原告依里哈木·米吉提的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告鲁福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁 斌
翻译帕提麦
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第956-2号
申请执行人曾启智，男，汉族，生于1971年12月，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人庞建康，男，汉族，生于1958年3月，四川省兴文县人，住兴文县。
宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第633号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾启智于2015年8月31日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执行人庞建康在兴文县教育体育和文化广电局有工资收入，现已对被执行人所有的工资收入予以依法扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第633号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 旻
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第730-1号
原告浙江南方钢结构有限公司。
法定代表人李根荣，董事长。
委托代理人徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告福建南平闽海铝业有限公司。
法定代表人徐海道，董事长。
本院在审理原告浙江南方钢结构有限公司与被告福建南平闽海铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南方钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费13229元，依法减半收取6615元，保全费5000元，共计11615元，由原告浙江南方钢结构有限公司承担。
审判员 梁刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 余静
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督183号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：林明和，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省福清市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月6日，申请人和被申请人林明和（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017020607023941S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月2日，还款日为每月2日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月6日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截止2018年3月16日，被申请人尚欠借款本金882.36元、利息5.50元、罚息26.32元，合计914.18元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计914.18元（自2018年3月17日起的逾期利息以882.36为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
林明和自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计914.18元（自2018年3月17日起的逾期利息以882.36元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由林明和承担。
林明和如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执93号
申请执行人张金金，男，山西省静乐县人。
被执行人静乐县赤泥窊乡人民政府。
法定代表人杜志清，该乡政府乡长。
本院在执行张金金与静乐县赤泥窊乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人静乐县赤泥窊乡人民政府发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人静乐县赤泥窊乡人民政府在联社营业部账户内的存款陆仟零叁拾叁元整。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 李 宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4509号
原告：王文军，男，满族，1973年3月4日生，住址：延吉市朝阳街。
被告：夏清晶，男，汉族，1967年3月1日生，住址：延吉市公园街。
委托代理人：杨晓迎，吉林首华律师事务所律师。
原告王文军诉被告夏清晶买卖合同纠纷一案中，原告王文军于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文军撤回起诉。
案件受理费7573元（原告王文军预交7573元）返还给原告王文军。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡成华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38528号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐嘉戒，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告赵东伟，男，1970年8月24日生，汉族，住安徽省。原告上海启沅物业管理有限公司诉被告赵东伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,726元(人民币,下同)。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2012年1月至2015年6月的物业管理费6,726元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵东伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年1月至2015年6月的物业管理费6,726元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵东伟负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第232号
申请执行人韩志利，住葫芦岛市连山区。
被执行人王新，住葫芦岛市龙港区。
申请人执行人韩志利和被执行人王新民间借贷纠纷一案。经本院调查被执行人王新无财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第232号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 李凤菊
审判�张永东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第232号
申请执行人王某某，女，2004年2月11日生，汉族，无职业，住敦化市。
法定代理人王柏娟，女，1974年12月29日生，汉族无职业，住龙井市。
被执行人王洪波，男，1971年2月11日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人王某某与被执行人王洪波抚养费纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年3月27日作出的（2014）龙民一初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2014年7月24日向本院申请强制执行。现被执行人王洪波已全部履行申请人所申请强制执行的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王某某本次申请强制执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年一月十九日
书记员 金敬来
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第232号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人张媛媛，女，1985年1月13日生，汉族。
被执行人彭志猛，男，1982年7月16日生，汉族。
被执行人周张奇智，男，1981年10月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安中证经字第3372号公证书、（2014）安中证执字第28号强制执行证书于2014年5月5日立案执行，被执行人张媛媛、彭志猛、周张奇智至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张媛媛在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张媛媛在金融机构存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 孙兵燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9735号
上诉人(原审原告)：陈洁心，女，1957年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明,董事长。上诉人陈洁心因与被上诉人上海安丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈洁心向本院申请撤回上诉。本院认为，陈洁心在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈洁心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,300元，减半收取5,650元，由上诉人陈洁心负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1804号
原告陈某某。
法定代理人唐慧。
特别授权委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
被告马某某。
法定代理人马斌，系马某某父亲。
被告马斌。
委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师。
被告蓬安县城东路小学校。
法定代表人陈家志，系该校校长。
特别授权委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告陈某某与被告马某某、马斌、蓬安县城东路小学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人邓伟杰，被告马斌及其委托代理人唐军，被告蓬安县城东路小学校委托代理人赵钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告马某某均在蓬安县城东路小学校同班读小学三年级。2013年10月11日上午上第二节语文课时，马某某用钢笔将原告左眼刺伤。伤后，原告先后在蓬安县人民医院、川北医学院附属医院治疗，现已出院。住院的医药费用全由被告支付。2014年5月20日，经南充通正司法鉴定中心鉴定：伤残等级10级、继续治疗费17000元、护理期限83天、营养费1500元、鉴定费2500元。为此，请求：判令被告连带赔偿原告住院伙食补助费920元，营养费1500元，护理费6640（83天×80元）元，残级赔偿金44736元（具体金额按照规定文件计算为准），精神抚慰金5000元，交通费5000元，后续治疗费17000元，鉴定费2500元，检查费97元。上列合计83393元。
被告马某某、马斌辩称：原告诉称不实，原告眼睛受伤是事实，但并不是被告马某某造成的，是原告自己造成的，时间发生在上午第三节课。因此被告马某某、马斌不应承担责任。
被告蓬安县城东路小学校辩称：2013年10月原告眼睛受伤是事实，受伤是瞬间发生的，属超出了任课老师责任的意外，学校尽到了管理责任，不应承担责任；事故发生后，原告找学校借款1万余元，以及鉴定费由学校垫付。请求判决原告返还13600元。
经审理查明：原告陈某某与被告马某某均在蓬安县城东路小学校同班读小学三年级。2013年10月11日上午上第三节语文课时，原告陈某某与被告马某某在争夺钢笔时致原告左眼受伤，伤后，原告先后在蓬安县人民医院、川北医学院附属医院治疗，共花去治疗、检查费用13867.85元。经原告委托南充通正司法鉴定中心鉴定：伤残等级10级、继续治疗费17000元、护理期限83天、营养费1500元，用去鉴定费2500元。原告住院治疗期间在被告蓬安县城东路小学校借款12000元，被告马斌经学校支付给原告治疗费4500元。
审理中被告蓬安县城东路小学校对原告提供的鉴定书提出异议，申请重新鉴定，经本院委托四川华大司法鉴定所鉴定：1.陈某某左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障术后属10级；2.陈某某目前已无必然发生的、必要的后续治疗费用。
被告蓬安县城东路小学校在审理中未提供尽到教育、管理职责的证据。
本院认为：学校对学生应当尽到教育、管理职责，对于无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但学校能够证明尽到职责的，不承担责任。原告陈某某与被告马某某系无民事行为能力的人，而被告蓬安县城东路小学校在审理中未提供尽到教育、管理职责的证据，因此对原告陈某某受到的伤害，应承担主要赔偿责任；原告陈某某与被告马某某在该次事故中由于是纠纷引起的直接责任人，虽是无行为能力人，但也应承担相应的责任，因在该次事故中原、被告双方提供的证据无法证实是谁实施的伤害行为，对其二人可按责任不明处理，在承担的相应责任中，均等分配。故此，根据双方提供的证据和案件查明的事实，认定被告蓬安县城东路小学校在纠纷中承担80%的责任，原告陈某某、被告马某某各承担10%的责任。按照庭审中原、被告双方提供的证据，对下列赔偿金额：治疗费用13867.85元、残级赔偿金44736元、护理费6640（83天×80元）元、营养费1500元、住院伙食补助费920元、精神抚慰金5000元予以认定。对原告提出的交通费5000元，无法核实，酌定为3000元。以上项目共计金额75663.85元。原告提出的其它赔偿项目不予支持，但是若因为眼睛治理的需要产生的后续治疗费，可另行主张权利。原告在二被告处借支的款项应从赔偿金额中扣出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告陈某某因受伤所产生的各项费用75663.85元，被告蓬安县城东路小学校承担60531.08元（扣除原告借支的12000元，实际支付48531.08元）；原告陈某某承担7566.39元；被告马某某各承担7566.39元（扣除被告马斌垫支的4500元，实际支付3066.39元）。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费833元、鉴定费4100元，共计4933元，原告陈某某负担493.3元，被告马某某负担493.3元，被告蓬安县城东路小学校负担3946.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一四年十月三十日
书记员 杨建琼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4542号
原告彭瑞孝，女，1961年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈德军，男，1966年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐道平，女，1969年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。
两被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告彭瑞孝与被告陈德军、唐道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员郭晓华独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭瑞孝，被告陈德军、唐道平共同委托代理人伍开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞孝诉称：被告陈德军、唐道平系夫妻，两次向其借款共计30万元，约定按每月1.5%给付利息。截止2015年12月22日，两被告共给付利息6.4万元，但此后既不给付利息，亦不偿还本金。经催收无果，起诉要求两被告立即偿还借款本金30万元及利息1.48万元，共计31.48万元。
被告陈德军、唐道平共同辩称，原告所述借款属实，对利息按每月1.5%从2016年5月25日起计算无异议，但因经济困难，暂无法偿还原告的借款。
经审理查明，陈德军、唐道平系夫妻，于2014年8月26日向彭瑞孝借款20万元，后于2015年7月5日又向彭瑞孝借款10万元。两笔借款均约定利息按每月1.5%计算，但未约定借款期限。陈德军、唐道平一直未偿还借款本金，截止本案起诉之日2016年5月17日，借款利息共计7.77万元，扣除已给付的6.4万元，尚欠利息1.37万元。
上述事实，有当事人陈述、经过庭审质证的借条在卷佐证，可予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还借款本息的义务；没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借款未约定借款期限，现原告已要求偿还，被告应及时予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持，但偿还金额应以本院核实金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告陈德军、唐道平在本判决生效后十日内共同偿还原告彭瑞孝借款30万元及利息1.37万元，共计31.37万元；
二、驳回原告彭瑞孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3010元，由被告陈德军、唐道平负担（此费原告已缴纳，由被告在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一六年六月十六日
书记员 李 昀