陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00692号
原告王某，农民。
委托代理人王某某，男，居民。
被告张�某，男，农民。
委托代理人李某，男。
被告王一，男，农民。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平财保咸阳中心之公司）。
住所地：咸阳市秦都区人民中路新华大厦**层。
负责人张某，该公司副总经理。
被告杨某某，男，1988年6月26日出生，汉族，住礼泉县南坊镇北坊村*组，农民。
原告王某诉被告张某某，王一，太平财保咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院依法追加杨某某为本案的共同被告参加诉讼。原告王某及其委托代理人、被告张某某的委托代理人、太平财保咸阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王一、杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年12月28日3时10分，被告张某某驾驶陕A910**号小车与�驾驶的陕D1J2**号小客车相撞，致他及他车上乘坐人刘某某受伤，陕D1J2**号车受损，他被送往礼泉县人民医院住院治疗24天，花费医疗费6398.49元。该次事故经礼泉县交警大队事故认定书认定，张某某负本次事故全部责任，他和刘某某无责任。被告张某某驾驶的陕A910**号小车车主为被告王一，该车在被告太平财保咸阳中心支公司投保交强险。现请求被告赔偿他医疗费6398.49元、护理费2904元、误工费2904元、营养费480元、住院伙食补助费720元、后期治疗费3000元、车辆损失12853元、评估费300元、停车费5640元、车辆保险费3690元、诉讼费610元。
审理中，原告王某及其委托代理人针对其主张，当庭出示并宣读了下列证据：
第一组证据：太平财产保险有限公司咸阳中心支公司交强险保单抄件一份。用于证明被告王一系陕A910**号小车车主，该车在被告太平财保咸阳中心支公司投保了交强险。
第二组证据：礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2014）第132号事故责任认定书一份。用于证明被告张某某负本次事故的全部责任。
第三组：
1、礼泉县人民医院诊断证明一份。
2、礼泉县人民医院住院病案一份。
用于证明原告的损伤程度及治疗情况。
第四组：礼泉县人民医院住院费用明细汇总清单一份。用以证明原告花费医疗费6398.49元。
第五组证据：礼泉县人民医院出院诊断证明一份。用以证明原告需后续治疗费3000元。
第六组证据：
1、陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份。用于证明原告车辆损失12853元。
2、评估费收款收据一份。用于证明车辆评估费300元。
3、车辆保险费票据二份。用于证明车辆保险费3690元属于损失，应赔偿。
4、诉讼费票据一份。用于证明诉讼费610元。
5、礼泉雄风机电有限公司证明一份。用于证明车辆�车费5640元。
第七组证据：礼泉县人民医院医疗费用结算收据一份。用于证明刘某某在礼泉县人民医院花费医疗费1949.01元。
第八组证据原告户口本、身份证复印件各一份。用于证明原告身份信息情况。
对于原告提交的证据，被告张某某质证意见：第一、二、三、四、第六组证据中证据1、2、4、第七组及第八组证据无异议。对第五组证据认为实际费用未发生，不认可。第六组证据中证据3、5不认可。
被告太平财保咸阳中心支公司质证意见：对第一、二、三、四、八组证据无异议。第五、六组证据不认可。对第七组证据不质证。
被告张某某辩称：事故发生经过，交警队的责任认定属实，他已垫付28000余元医疗费，原告的损失应由被告太平财保咸阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
被告张某某针对其主张，当庭出示并宣读了收条七份。用于证明因此次交通事�他已垫付医疗费28000元。
对于被告张某某提交的证据，原告王某质证无异议。被告太平财保咸阳中心支公司质证意见：对于被告张某某垫付的医疗费，依法予以核准。
被告王一辩称：2013年12月，他将自己所有的陕A910**号小车借给了商通，商通将车借给了其他人，对此他不知情。张某某驾驶车辆发生交通事故，他并不知情，也没有任何过错。陕A910**号小车在被告太平财保咸阳中心支公司投保交强险，故王某的损失应当由太平财保咸阳中心支公司予以赔偿，不足部分应当由车辆实际所有人张某某承担，他不承担任何赔偿责任。
被告王一未提交证据。
被告太平财保咸阳中心支公司辩称：陕A910**号小车在他公司投保交强险属实，但被告张某某属无证驾驶，责任应由被告张某某和被告王一承担，他公司不应承担赔付责任，如判决承担责任，他公司将依法向被告张某某予�追偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平财保咸阳中心支公司未提交证据。
被告杨某某辩称：他不认识被告王一，陕A910**号小车是他同学商通借王一的，他因结婚向他同学商通借的车。他和张某某是朋友，张某某在他不知情的情况下从他处将车开走出的事故，与他无关。
被告杨某某未提交证据。
本院审查认为，原告提交的第一、二、三、四、第六组证据中的1、2、4，第七、八组证据及被告张某某提交的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。第五组证据来源合法，内容真实，但原告起诉时后续治疗事实尚未发生，其治疗费用处于不确定状态，故本院不予支持。原告提交的第六组证据中证据3、5与法无据，本院不予认定。
根据当事人陈述及本院认定为的有效证据，本院认定下列事实：
2013年12月28日3时10分，被告张某某驾驶陕A910**号小车沿礼泉县兴华街由西向东行驶至兴礼路十字时，遇王某驾驶陕D1J2**号小客车沿兴礼路由南向北行驶相撞，相撞后陕A910**号小车失控。冲向十字以北道沿上的电力设备上，致王某及陕D1J2**号小客车上乘坐人刘某某受伤。原告受伤后在礼泉县人民医院住院治疗24天，花费医疗费6398.49元。被诊断：1、左关节脱位伴大结节斯托骨折；2、多出软组织挫伤。2014年5月15日礼泉县公安局交通警察大队（2014）第132号道路交通事故认定书认定：张某某负本次事故全部责任；王某、刘某某、礼泉电力供电分公司本次事故无责任。
又查明，被告王一系陕A910**号小车车主，王一将陕A910**号小车借给案外人商通，商通将车借给被告杨某某，被告张某某将车从被告杨某某处开走，事故发生时，被告张某某无驾驶证。陕A910**号小车在被告太平财保咸阳中心支公司投保交强险。事故发生后，被告张某某向王某�付28000元。原告王某将其中的26263.54元用于支付车辆上乘坐人刘某某医疗费，剩余1736.46元用于支付自己医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张某某驾驶陕A910**号小车与王某驾驶的陕D1J2**号小客车发生相撞，致王某及陕D1J2**号小客车上乘坐人刘某某受伤事实清楚，证据充分。由于陕A910**号小车在被告太平财保咸阳中心支公司投保交强险，故依法应首先由被告太平财保咸阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任认定由被告张某某予以承担。
被告杨某某辩称被告张某某在他不知情的情况下将车开走，无证据证明，本院不予采信。被告杨某某将车借给无驾驶资格证的张某某，其作为陕D1J2**号小客车的实际使用人应对其在借用人的选任上存在过错程度承担责任。
原告请求赔偿其后续治疗费，没有有效证据证明，待实际费用产生后可另案诉讼。其请求车辆保险损失、停车费，与法无据，本院不予支持。其请求营养费，因无医院医嘱，本院不予支持。对其其他请求，本院依法予以确认。原告王某诉称给乘坐人刘某某27000元医疗费，刘某某认可26263.54元医疗费，因原告无证据证明，故本院依法认定向刘某某垫付为26263.54元。
原告王某损失项目和数额：医疗费6398.49元、护理费2400元（24天x100元）、误工费2400元（24天x100元）、住院伙食补助费720元（24天x30元）、车辆损失费12853元、评估费300元。因本次事故也造成陕D1J2**号小客车号乘坐人刘某某受伤，刘某某也向本院同时提起民事诉讼，故上述的保险赔偿应同刘某某在责任限额内按比例划分进行赔偿。原告王某医疗费6398.49元、住院伙食补助费720元，共计7118.49元，首先由被告太平财保咸阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿2010元；�余5108.49元，由被告刘某某承担70%，即3575.95元，由被告杨某某承担30%，即1532.54元。原告王某车辆损失费12853元，由被告太平财保咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩下的10853元，由被告张某某承担70%，即7597.1元，由由被告杨某某承担30%，即3255.9元。原告王某护理费2400元、误工费2400元，鉴定费300元，由被告太平财保咸阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王某医疗费6398.49元，住院伙食补助费720元，共计7118.49元，由被告太平财保咸阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿2010元，剩余5108.49元，由被告刘某某赔�3575.95元，由被告杨某某赔偿1532.54元。
二、原告王某车辆损失费12853元，由被告太平财保咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；剩下的10853元，由被告张某某赔偿7597.1元，由被告杨某某赔偿3255.9元。
三、原告王某护理费2400元、误工费2400元，鉴定费300元，由被告太平财保咸阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项在判决发生法律效力后十日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费784元，由原告王某288.2负担元，由被告太平财保咸阳中心支公司承担174.1元，由被告张某某承担321.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：宁建会
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：杨海涛