wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1527号
原告赖某，个体。
委托代理人陈祖林，特别授权代理。
被告江某。
被告江某某。
二被告委托代理人唐达林，江西省广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赖某诉被告江某、江某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某及委托代理人陈祖林，被告江某及其委托代理人唐达林到庭参加诉讼，被告江某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日18时30分许，江某驾驶江某某所有的二轮摩托车从广昌县城方向去往广昌县旴江镇青桐村方向，行至广昌县旴江镇北门村上熟园路段时，撞上前方行人赖某，造成赖某受伤的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队广公交认字（2014）第20140003号道路交通事故认定书认定被告江某在此次事故中负全部责任，原告赖某在此次事故中不负责任。经查被告江某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据法律规定被告江某应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分也应由被告江某和车辆所有人江某某承担共同连带赔偿责任。
事故发生后，原告赖某在广昌县人民医院两次住院手术治疗41天，造成原告赖某精神上和肉体的痛苦折磨，两被告应依法承担其精神损害赔偿责任。目前，被告江某已支付原告第一次住院的医药费用30000余元外，其他的相关赔偿费用分文未付。且原告赖某全家自2009年9月至今一直在广昌县城经商、居住生活，根据法律规定，赖某在本次事故中所造成的各项经济损失应按照江西省的城镇居民标准计算赔偿。故原告具状至法院，请求法院依法判令，1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币194214.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、广昌县交警大队制作的道路交通事故认定书认定事实错误；2、原告方按城镇户口计算赔偿标准无法律依据；3、原告第二次手术医疗费用不应该由答辩承担；4、答辩人已付的医疗费用有误。
经审理查明，2013年11月29日18时30分许，被告江某驾驶摩托车从广昌县城方向去往广昌县旴江镇青铜村方向，行至广昌县旴江镇北门村上熟园路段时，撞上前方行人赖某，造成赖某受伤的交通事故。事故发生后，原告赖某两次在广昌县人民医院住院共41天，后经江西人民法医学鉴定所司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人赖某伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费为7000元，误工期为270日，营养期为60日，护理期为90日。原、被告因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。
另查明，原告赖某于1979年9月18日生，农村户籍，户籍地广昌县驿前镇下王村上堡组35号，现住广昌先旴江镇建设路357号，从事白莲等农产品收购。于2007年4月27日生育儿子赖某某某，现就读于广昌县第二小学；于2005年2月16日生育女儿赖某某某某，现就读于广昌县第二小学。其母亲李某1949年8月7日生，农村户籍。
再查明，原告赖某先后两次在广昌县人民医院住院，第一次住院28天，花费32878.28，农医保核报16960元（其中16000元赖某领走，960元江某领走）。第二次住院天数及费用无正规发票和出院小结予以证明，无法查清，且第二次住院的费用由广昌县人民医院负担，故第二次住院的费用不在本案赔偿范围内。原告在广昌县人民医院出院后前往上海市检查，因未有医嘱及转院证明等证据证实应去上海检查，故原告去上海检查的相关费用不予支持。事故发生后，被告江某已经支付32878.28元，农医保核报后，被告江某拿回960元，故江某实际已支付31918.28元。
以上事实，有户口本，派出所证明，被告人口信息表，交通事故认定书，交警队询问笔录，江某的驾驶证，广昌县人民医院证明及入院、出院记录，驿前镇下王村民委员会证明，广昌县交通局证明，房产证复印件，旴江派出所证明，个体工商户营业执照，学校证明，农医药核报单，江西人民法医学鉴定所司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审陈述材料等证据佐证，并经当庭质证与认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权利和财产权利应受法律保护。被告江某驾车未注意观察前方路面情况，在未确保安全车速的情况下临危措施不力是引发本次事故的全部原因，应负此次事故的全部责任。故广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。因被告江某驾驶的摩托车无牌无照，是否是被告江某某所有仅有被告江某的陈述，无其他证据证实，且被告江某某也不知道江某驾驶摩托车，故江某某对此次事故不承担责任，事故摩托车未投保交强险和商业三者责任险，故此次事故的责任应由被告江某一人承担。原告赖某系农村户籍，其主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，但是其并未提供经常居住地居民委员会出具的书面证明，且其个体经常场所主要在农村，故其主张本院不予采纳。被抚养人生活费用计算问题，因其母亲系农村户籍，且无证据证明其居住在城镇并且收入主要来源于城镇，故应按农村标准计算，至于其两子女因发生交通事故时，在城镇全日制学校就学，故应按城镇标准计算。误工期、护理期、营养期应根据医院医嘱及实际情况酌情确定，本院最终确定误工期为200天，护理期为50天，营养期为30天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确定原告可获赔偿的项目和金额为：医疗费32878.28元，住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费4390.5元（50天×87.81元／天）、误工费22048元（200天×110.24元／天）、残疾赔偿金35124元（8781元／年×20年×20%）、被抚养人生活费36503.1元（5654×16年×20%÷3＋13851×12年×20%÷2＋13851×10年×20%÷2）、后续治疗费7000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费4143.5元、交通费酌定为300元，以上各项共计为150127.38元，因医药费已在医保报销16960元，不应当重复赔偿，故原告的各项损失应当扣除医保已经核报的费用16960元后，原告实际损失共计133167.38元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告赖某各项损失133167.38元，扣减被告江某已付31918.28元，还应支付101249.1元。
二、驳回原告赖某对被告江某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3783.2元，由原告赖某负担1783.2元，被告江某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 袁喜林
人民陪审员 揭友毅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊钰菁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2933号
原告杨某，女，1961年10月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林贤芝，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告程某某，男，1958年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告杨某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告杨某负担。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第63号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人袁某某，男，1979年10月9日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被依法刑事拘留，同年1月29日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员曾培出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日9时15分许，被告人袁某某驾驶XX号中型普通货车沿国道109线由东向西行驶至1358公里路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，将由北向南过公路的被害人王某碰撞，造成被害人王某当场死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人袁某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人袁某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计335000元，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
同时查明，案发后，被告人袁某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、胡某某、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，人民调解协议书、谅解书及收条，被告人袁某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、车辆部分部件损坏的重大交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人袁某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人袁某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人袁某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人袁某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人袁某某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 马建军
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪春香
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初699号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人黄金通，曾用名黄通通，男，1991年10月4日生于甘肃省华池县，汉族，大专文化，农民，住址甘肃省华池县。2016年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人郭垚鑫，曾用名郭圭鑫，男，1992年10月2日生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，农民，住址甘肃省庄浪县。2016年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王世武，男，1993年12月23日生于甘肃省定西市安定区，汉族，大专文化，农民，住址甘肃省定西市安定区。2016年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］674号起诉书指控被告人黄金通、郭垚鑫、王世武犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人黄金通、郭垚鑫、王世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年8月14日，被害人田某2被他人骗至天津市静海区静海镇工农大街西一排23号的传销窝点内，被告人黄金通、郭垚鑫、王世武采取收走被害人手机防止与外界联系，威胁被害人，锁门防止逃跑，上厕所专人负责看管控制等方式非法限制田某2的人身自由。2016年8月16日上午10时许，田某2被公安机关解救，被告人黄金通、郭垚鑫、王世武被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人黄金通、郭垚鑫、王世武非法限制公民人身自由，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人黄金通、郭垚鑫、王世武对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄金通、郭垚鑫、王世武均在天津市静海区从事非法传销活动。2016年8月14日下午，甘肃省庄浪县人田宏红被“王丽萍”骗至天津市静海区静海镇工农大街西一排23号的非法传销窝点。为迫使田某1加入传销组织，被告人黄金通、郭垚鑫、王世武在他人指使下对田某1进行看管。通过采取没收手机、口头威胁、锁门、盯防等方式非法限制田某1的人身自由。同年8月16日上午10时许，公安机关在清理非法传销过程中将田某1解救，并于当日将三被告人抓获。
上述事实，有被害人田某1的陈述，被告人黄金通、郭垚鑫、王世武的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，现场照片，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人黄金通、郭垚鑫、王世武为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年3月15日止）。
被告人郭垚鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年3月15日止）。
被告人王世武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 郑永兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 魏克东
孙袁园
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第27号
原告刘霞，女，1973年1月17日生，汉族，农民。
被告祝敬飞，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告刘霞与被告祝敬飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告祝敬飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月16日从我处借款10000元。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月16日从原告处借款10000元。此款经原告多次催要，至今未还。此有被告所写借条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款10000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝敬飞于本判决生效后五日内给付原告刘霞现金10000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一四年三月二十八日
书记员 冯 琳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第27号原告刘霞，女，1973年1月17日生，汉族，农民，现住。被告祝敬飞，男，1984年9月10日生，汉族，住。原告刘霞与被告祝敬飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告祝敬飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月16日从我处借款10000元。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款10000元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年7月16日从原告处借款10000元。此款经原告多次催要，至今未还。此有被告所写借条及原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告款10000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝敬飞于本判决生效后五日内给付原告刘霞现金10000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马红建二〇一四年三月二十八日书记员  冯 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第539号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李志强，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李志清，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李志强、李志清金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2931号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2931号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1640号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄德勇，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住上海市宝山区。辩护人王启国，上海申格律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1621号起诉书指控被告人黄德勇犯挪用资金罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈乙、被告人黄德勇及辩护人王启国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：统一商贸(昆山)有限公司、统一商贸(昆山)有限公司上海分公司(以下简称统一上海分公司)系统一企业(中国)投资有限公司的全资子公司。2013年12月，统一上海分公司与上海金像食品有限公司(以下简称金像公司，注册地上海市嘉定区尚学路XXX号XXX幢)签订《传统经销商协议书》，金像公司成为该公司在上海市嘉定、宝山、闸北地区的经销商。2015年6月合作方变更为统一企业(中国)投资有限公司。2012年11月，被告人黄德勇应聘进入统一上海分公司担任终端业务销售员，2014年4月至2015年10月间被派驻至金像公司担任批发业务销售员，负责宝山、闸北等部分区域批发销售工作。其间，被告人黄德勇利用负责回收货款的职务便利，陆续将其中人民币283437元(以下币种同)挪作个人使用，超过三个月未还。2016年3月25日，被告人黄德勇至公安机关投案但未如实供述犯罪事实，至审查起诉阶段如实供述了全部犯罪事实。案件审理过程中，黄德勇家属代为退出赃款人民币283437元。上述事实，被告人黄德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案人孙海洪的陈述，证人张某、顾某某、颜某某、郭某某、卢某、孙某、单某某、朱某某、邱某某、黄某某、陈某甲、庞某的证言，相关的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、《劳动合同》、《传统经销商协议及附件》、《物流运输服务合同》、送货情况明细、欠条、还款计划，上海公信会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见》，公安机关制作的受案登记表、工作情况、到案说明及黄德勇的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德勇作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。控辩双方关于黄德勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人黄德勇尚不具备缓刑的适用条件，辩护人关于对黄德勇可适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合黄德勇挪用资金的退还情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄德勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。)二、在案款人民币二十八万三千四百三十七元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条……
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
……
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
中华人民共和国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民四初字第12号
原告：珠海市富绅典当行有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：孟庆宇，总经理。
被告：朱醒娥，女，香港居民，住址：珠海市（骏兴苑）。身份证号码：×××0（9）。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市富绅典当行有限公司向本院申请撤回对被告朱醒娥的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告珠海市富绅典当行有限公司撤回对被告朱醒娥的起诉。
案件受理费减半收取人民币2332元，由原告负担。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 张美均
人民陪审员 杨竹清
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 王丽慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第271号
原告河南鸿基物业管理有限公司，住所地洛阳市丽春西路鸿运小区综合楼。
法定代表人李俊，经理。
委托代理人郭小琦、马涛，河南魏征律师事务所律师。
被告王华，男，1976年1月8日出生，汉族，住涧西区鸿运小区。
原告河南鸿基物业管理有限公司诉被告王华为物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鸿基物业管理有限公司的委托代理人郭小琦、马涛、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鸿基物业管理有限公司诉称，原告是该小区物业管理公司，被告是洛阳市涧西区鸿运小区xx-x-
xxx的业主。被告从2012年1月至2014年10月共计34个月无故拖欠物业管理费，经原告多次催缴，被告仍然不予理睬，该小区广大业主都很支持原告的工作并积极支付了物业管理费，唯独被告长期拖欠物业费，在该小区内形成了恶劣影响。由于被告不按时缴纳物业费，影响了原告物业管理工作的正常进行，这实际上侵害了广大业主的共同利益。综上所述，原告为了维护小区的公共管理秩序和良好的环境卫生、车辆的管理等物业管理事务，被告作为受益人应当有义务支付上述物业管理费用。根据相关法律规定，为了维护小区公共利益，特向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费989.4元；2、判令被告支付因拖欠物业费所产生的滞纳金1290.56元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王华辩称，“鸿基物业”在鸿运小区的存在不合法。《物权法》第七十六条（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。对建设单位聘请的物业服务企业或其他管理人，业主有权依法更换。2012年6月份，“业主委员会”依据物业管理有关法律、法规，在相关政府部门的指导帮助下，按程序聘请了新的物业管理公司。2012年6月15日上午9：30由南昌路办事处等有关部门派员参加了鸿运小区新物业的欢迎大会，并由办事处负责人宣布了新物业的进驻，老物业（鸿基物业）退出。（1）凡是本事从事物业服务活动的企业，应持有工商行政管理部门颁发的收费许可证，以及《中华人民共和国公司法》规定的其他有关证件。1997年4月以“河南鸿基物业管理有限公司”，并以负责人鲍义军名义办了“收费许可证”有效期为1997年4月至2000年4月。（复印件附后）。之后，从未办过《收费许可证》洛发改收费（2009）40号文件，二十一、（三）未按规定程序办理《收费许可证》的不得从事物业管理服务收费，否则按乱收费查处。“鸿基物业”是“河南鸿基房业有限公司”委托的前期物业管理。2000年四月至2012年6月15日与业主没有签订过任何物业服务合同。综上所述，王华与原告之间根本不存在欠物业费关系，故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1996年，原告河南鸿基物业管理有限公司进入鸿运小区开始提供物业服务。2015年2月1日，原告河南鸿基物业管理有限公司撤离鸿运小区。被告王华于2005年开始在鸿运小区居住至今。自2012年1月至2014年10月，被告王华未向原告缴纳物业费及垃圾处理费。
另查明，鸿运小区每月收取的物业费为24.1元，垃圾处理费为5元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告河南鸿基物业管理有限公司作为实际负责被告王华所在小区物业管理工作的主体，已经与被告王辉形成了事实上的物业服务合同关系，现原告要求被告王华支付拖欠的2012年1月至2014年10月的物业费及垃圾处理费总计989.4元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、判决如下：
一、被告王华在本判决书生效后十五日内向原告河南鸿基物业管理有限公司支付物业费、垃圾处理费总计989.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 王张洋
人民陪审员 闫万鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第271号原告河南鸿基物业管理有限公司，住所地洛阳市丽春西路鸿运小区综合楼。法定代表人李俊，经理。委托代理人郭小琦、马涛，河南魏征律师事务所律师。被告王华。原告河南鸿基物业管理有限公司诉被告王华为物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鸿基物业管理有限公司的委托代理人郭小琦、马涛、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鸿基物业管理有限公司诉称，原告是该小区物业管理公司，被告是洛阳市涧西区鸿运小区13-5-102的业主。被告从2012年1月至2014年10月共计34个月无故拖欠物业管理费，经原告多次催缴，被告仍然不予理睬，该小区广大业主都很支持原告的工作并积极支付了物业管理费，唯独被告长期拖欠物业费，在该小区内形成了恶劣影响。由于被告不按时缴纳物业费，影响了原告物业管理工作的正常进行，这实际上侵害了广大业主的共同利益。综上所述，原告为了维护小区的公共管理秩序和良好的环境卫生、车辆的管理等物业管理事务，被告作为受益人应当有义务支付上述物业管理费用。根据相关法律规定，为了维护小区公共利益，特向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费989.4元；2、判令被告支付因拖欠物业费所产生的滞纳金1290.56元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王华辩称，“鸿基物业”在鸿运小区的存在不合法。《物权法》第七十六条（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。对建设单位聘请的物业服务企业或其他管理人，业主有权依法更换。2012年6月份，“业主委员会”依据物业管理有关法律、法规，在相关政府部门的指导帮助下，按程序聘请了新的物业管理公司。2012年6月15日上午9：30由南昌路办事处等有关部门派员参加了鸿运小区新物业的欢迎大会，并由办事处负责人宣布了新物业的进驻，老物业（鸿基物业）退出。（1）凡是本事从事物业服务活动的企业，应持有工商行政管理部门颁发的收费许可证，以及《中华人民共和国公司法》规定的其他有关证件。1997年4月以“河南鸿基物业管理有限公司”，并以负责人鲍义军名义办了“收费许可证”有效期为1997年4月至2000年4月。（复印件附后）。之后，从未办过《收费许可证》洛发改收费（2009）40号文件，二十一、（三）未按规定程序办理《收费许可证》的不得从事物业管理服务收费，否则按乱收费查处。“鸿基物业”是“河南鸿基房业有限公司”委托的前期物业管理。2000年四月至2012年6月15日与业主没有签订过任何物业服务合同。综上所述，王华与原告之间根本不存在欠物业费关系，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1996年，原告河南鸿基物业管理有限公司进入鸿运小区开始提供物业服务。2015年2月1日，原告河南鸿基物业管理有限公司撤离鸿运小区。被告王华于2005年开始在鸿运小区居住至今。自2012年1月至2014年10月，被告王华未向原告缴纳物业费及垃圾处理费。另查明，鸿运小区每月收取的物业费为24.1元，垃圾处理费为5元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告河南鸿基物业管理有限公司作为实际负责被告王华所在小区物业管理工作的主体，已经与被告王辉形成了事实上的物业服务合同关系，现原告要求被告王华支付拖欠的2012年1月至2014年10月的物业费及垃圾处理费总计989.4元，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、判决如下：一、被告王华在本判决书生效后十五日内向原告河南鸿基物业管理有限公司支付物业费、垃圾处理费总计989.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高凌梅审 判 员  王张洋人民陪审员  闫万鑫二〇一五年七月七日书 记 员  杨 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17582号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告梁立平，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告梁立平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告梁立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××58的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月23日，累计拖欠透支本金11739.02元、利息1188.69元、滞纳金637.73元、其他费用175.81元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金11739.02元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年2月23日尚欠利息1188.69元、滞纳金637.73元、其他费用175.81元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告梁立平没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月29日。
二、卡号：62×××58。
三、信用额度：13000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金11739.02元、利息1188.69元、滞纳金637.73元、其他费用175.81元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金11739.02元、利息1188.69元、滞纳金637.73元、其他费用175.81元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁立平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金11739.02元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年3月22日尚欠利息1188.69元、滞纳金637.73元、其他费用175.81元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.53元（原告已预交），由被告梁立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1969号
申请执行人许晔，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人张建社，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省内乡县。
许晔与张建社欠款纠纷一案，本院（2016）苏0585民初840号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告张建社支付原告许晔22340元。二、被告张建社赔偿原告许晔逾期付款损失（计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2014年5月12日起计算至实际支付之日期间的逾期付款损失按照5000元基数计算，自2014年6月1日起计算至实际之日期间的逾期付款损失按照3000元基数计算，自2014年10月1日起计算至实际支付之日期间的逾期付款损失按照14340元基数计算）。上述第一、二项均应当于本判决生效之日起10日内支付。案件受理费448元，减半收取224元，由被告张建社负担。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告张建社负担部分由其于本判决生效后10日内按照负担额直接给付原告。因张建社未履行该生效法律文书确定的义务，根据许晔的申请,本院于2017年4月7日立案执行，执行标的22564元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。后被执行人于2017年9月19日主动履行1000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十一日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1969号申请执行人许晔，男，1975年10月20日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。被执行人张建社，男，1978年10月12日生，汉族，住河南省内乡县。许晔与张建社欠款纠纷一案，本院（2016）苏0585民初840号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被告张建社支付原告许晔22340元。二、被告张建社赔偿原告许晔逾期付款损失（计算方法：按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2014年5月12日起计算至实际支付之日期间的逾期付款损失按照5000元基数计算，自2014年6月1日起计算至实际之日期间的逾期付款损失按照3000元基数计算，自2014年10月1日起计算至实际支付之日期间的逾期付款损失按照14340元基数计算）。上述第一、二项均应当于本判决生效之日起10日内支付。案件受理费448元，减半收取224元，由被告张建社负担。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告张建社负担部分由其于本判决生效后10日内按照负担额直接给付原告。因张建社未履行该生效法律文书确定的义务，根据许晔的申请,本院于2017年4月7日立案执行，执行标的22564元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。后被执行人于2017年9月19日主动履行1000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十一日书记员  高宇扬
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督79号
申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县建设路275号。
被申请人：华伟东，男，35，1982年1月9日出生，住所地泰来县克利镇庆丰村。
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司称要求被申请人华伟东给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金41000.00元及利息15210.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人华伟东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金41000.00元，利息15210.05元，合金56210.05元。
申请费402.00元，由被申请人华伟东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月二日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督79号
申请人：黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县建设路275号。
被申请人：华伟东，男，1982年1月9日出生，住所地泰来县。
申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司称要求被申请人华伟东给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金41000.00元及利息15210.05元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人华伟东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金41000.00元，利息15210.05元，合金56210.05元。
申请费402.00元，由被申请人华伟东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月二日
书记员 富 静
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第466-1号
申请执行人刘子玉。
申请执行人罗友财。
申请执行人杨兴华。
申请执行人吴迪。
申请执行人王鹏。
申请执行人王永学。
申请执行人吴孝贤。
申请执行人杨本能。
申请执行人郑世武。
申请执行人李能发。
申请执行人王德先。
申请执行人杜先祥。
被执行人冉朝江。
本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2008）黔方民初字第1025号民事判决书，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冉朝江在珙县巡场镇芙蓉大道有住房一套（产权证号：2009013＊＊，建筑面积：132.84平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉朝江在珙县巡场镇芙蓉大道住房一套（产权证号：2009013＊＊，建筑面积：132.84平方米）。
二、被执行人冉朝江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冉朝江可以使用被查封财产；但因被执行人冉朝江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 静
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第497号原告孙某甲，农民。被告范某，农民。原告孙某甲诉被告范某离婚纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告范某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：我和被告于2008年自由恋爱认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩孙某乙，现随我一起生活。因为我与被告夫妻感情不和，被告于2011年10月16日离家出走，至今未归，不履行夫妻义务，对孩子也不履行抚养义务，现夫妻关系已名存实亡，故起诉要求离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法承担抚养费。为支持自己的主张，原告在庭审中出示结婚证及常住人口登记卡各一份，证明原、被告系合法夫妻，并生育一个女孩。该两份证据经审核，认定为有效证据。被告范某未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩孙某乙，现随原告一起生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2011年10月16日离家出走，至今未归，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。同时查明：2014年度菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，被告因此离家，多年未归，原、被告分居已长达三年之久，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求抚养婚生女孩孙某乙，因孙某乙现随原告生活，为利于孩子的健康成长，故由原告继续抚养婚生女孩孙某乙为宜，被告对其婚生子女有法定的抚养义务，因被告的身份为农民，故应按上一年度菏泽市农村居民人均纯收入支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孙某甲与被告范某离婚。二、婚生女孩孙某乙由原告孙某甲抚养，被告范某支付原告子女抚养费27133.6元（10436元×20%÷12×156月），于本判决书生效后七日内付清。案件受理费人民币300元，由被告范某负担。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  李 娅二〇一五年七月二日书 记 员  张士全
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4278号
原告李安秀。
委托代理人胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告周献。
被告严家金。
被告王秀山。
本院在审理原告李安秀与被告周献瑞、严家金、孙王秀山买卖合同纠纷一案中，原告李安秀于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李安秀撤回起诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告李安秀负担。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 杜嘉启
人民陪审员 李秀明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘秀伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1028号
申请执行人：华润置地（武汉）物业管理有限公司
被执行人：邱红
申请执行人华润置地（武汉）物业管理有限公司与被执行人邱红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0105民初1566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1566号民事判决书确定的权利：一、邱红支付华润置地（武汉）物业管理有限公司2015年1月1日起至2016年6月30日止的物业服务费6186.35元；二、邱红向华润置地（武汉）物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑飞翔
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第51号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人白某，男，1975年8月9日出生于甘肃省清水县，现年39岁，汉族，大专文化程度，中石油天水销售分公司张川县城关加油站工人，无前科。2014年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人白某涉嫌交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭对本案进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2014年2月3日下午，被告人白某醉酒驾驶甘E·365**轿车由清水县城去红堡镇。17时30分许，当车行经清水县上邽大道红堡镇牛头河桥路段时，车辆驶入左侧路面与相向行驶的汪某甲驾驶的轿车发生碰撞，造成汪某甲及其车上乘客汪某乙、黄某、侯琴民、汪某丙不同程度受伤，白某及其车上乘客俞彦斌等人亦不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述；2.被害人陈述；3.书证；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
清水县人民检察院认为，被告人白某酒后驾驶机动车辆，造成一人轻伤、一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，涉嫌交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出，被告人白某违反交通运输管理法律、法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为涉嫌交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其当庭自愿认罪，认罪态度较好，事故发生后足额赔偿各被害人经济损失，且已取得各被害人谅解，故建议对其判处非监禁刑。
被告人白某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示因为自己的过失给各被害人及其家属造成了巨大的损失，但自己在事故发生后积极救治被害人，并足额赔偿被害人损失，希望法庭能对自己从轻判处，再给自己一次重新做人的机会。
经审理查明：2014年2月3日下午，被告人白某醉酒驾驶牌照为甘E·365**的银白色大众小轿车，车上乘坐醉酒睡着的余彦斌，由清水县城开往红堡镇。17时30分许，当车行经清水县上邽大道红堡镇牛头河桥（红堡镇吴湾村附近）路段时，车辆驶入路面左侧，与相向行驶的被害人汪某甲无证驾驶的未悬挂号牌的银灰色别克小轿车（该车实某，车主为李俊峰）发生碰撞，造成汪某甲及其车上乘客汪某乙、黄某、侯琴民、汪某丙、白某及其车上乘客余彦斌等人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检的白某血样中检出酒精成份，含量300mg／100ml；从所送检的汪某甲血样中未检出酒精成分。经天水市人民检察院司法鉴定中心鉴定：黄某右侧髋臼骨折损伤程度系轻伤一级，左尺骨骨折损伤程度系轻伤二级；侯琴民损伤程度系重伤二级。
经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本次事故由白某负主要责任，汪某甲负次要责任。
另查明：在案发后，被告人白某与被害人汪某甲、汪某乙、黄某、汪某丙达成赔偿协议，被告人白某一次性赔偿四被害人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费和汪鑫源某，共计450000元，该款项已于2014年9月1日前一次性付清，四被害人均对被告人白某表示谅解，并出具谅解书。被告人白某与被害人候琴民亦达成赔偿协议，被告人白某赔偿候琴民治疗期间的医药费94000元，并一次性赔偿候琴民误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费以及候琴民出院后的后续治疗费，共计156000元，该两笔款项共250000元，已于2014年9月29日前付清，被害人候琴民对被告人白某表示谅解，并请求司法机关对其从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.被告人供述。如实交代犯罪事实，与被害人陈述相互印证。
2.被害人陈述。①汪某甲（又名汪涛）、汪某乙的证言，证实事故发生的时间、地点及事故发生时汪某甲并未饮酒驾车的事实；②余彦斌的证言，证实事发当天被告人白某有喝酒的事实。
3.书证。①接受刑事案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人白某的基本情况与其当庭供述一致；③蔡天鹏的机动车驾驶证，证实汪某甲无驾驶资格；④天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书，认定由被告人白某负事故主要责任，汪某甲负次要责任；⑤道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实被告人白某对五被害人汪某甲、汪某乙、黄某、汪某丙、候琴民的赔付情况及五被害人均已表示对白某谅解的事实。
4.天水市人民检察院鉴定意见，证实被鉴定人黄某右侧髋臼骨折损伤程度系轻伤一级、左尺骨骨折损伤程度系轻伤二级；被鉴定人候琴民损伤程度系重伤二级。
5.现场勘查笔录及照片，证实交通事故发生时的现场概况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人白某醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法律、法规，在弯道会车时侵占对方车辆路面，以致发生道路交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。但被告人当庭认罪，在事故发生时能够积极救治被害人，同时已与五被害人汪某甲、汪某乙、黄某、汪某丙、候琴民达成民事赔偿协议并已全额履行，取得了五被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人白某判处非监禁刑的意见，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，并参照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年11月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 温 花
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第51号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人张某某。2013年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定取保候审，2014年4月14日被本院决定逮捕，同日被本院决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日11时，被告人张某某无证驾驶黑J858**号农用运输车沿依饶公路由北向南行驶，当行驶至朝阳乡路口处时，因未保持安全车速驶入公路边沟，造成乘车人赵某某（男，49岁）受伤，经法医鉴定为重伤。交警部门认定，被告人张某某负此起事故的全部责任。
2013年5月17日，交警将被告人张某某带到交警大队进行讯问，被告人张某某对此起交通事故供认不讳。
公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处二年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年4月22日11时，被告人张某某无证驾驶黑J858**号三轮农用运输车沿依饶公路由北向南行驶，当行驶至朝阳乡路口处时，因未保持安全车速驶入公路边沟，造成乘车人赵某某重伤，经宝清县公安交警大队认定，被告人张某某无证驾驶违反载人规定的机动车上道行驶未保持安全车速，采取措施不当，负此起事故的全部责任。
2014年6月5日，经本院主持调解，被告人张某某与被害人赵某某达成和解协议并已履行完毕，且取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某某的供述；有被害人赵某某的陈述；有宝清县公安局交通警察大队现场勘验检查笔录、现场图、照片、交通事故认定书、到案经过及驾驶员信息查询结果单；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有调解笔录及收条；有被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人赵某某的经济损失，取得被害人赵某某的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，依法对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 公为成
代理审判员 王庆丰
人民陪审员 李彩杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡忠峰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第51号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人常某某。2002年9月5日因盗窃被濮阳市劳动教养委员会劳动教养三年。2006年8月23日因犯盗窃罪被华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一万元。2008年3月3日因盗窃被濮阳市劳动委员会劳动教养一年。2012年4月18日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年，罚金一万元。2014年6月22日因涉嫌盗窃被清丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被清丰县人民法院决定逮捕。同日被清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员柳森森出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明，2013年6月11日15时许，被告人常某某伙同郭某某（另案处理）乘坐车牌号为豫J609**南乐至濮阳的客车，当客车行驶到106国道清丰县高堡乡王庄村口处时，常某某负责望风，郭某某用刮胡刀片将被害人杨某某牛仔裤右后侧口袋划破，盗窃杨某某现金2000元。2014年6月21日常某某去高堡派出所投案。审理过程中郭某某退出所得赃款2000元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，同案犯郭某某证言，证人穆某某、姜某某证言，现场图、现场照片，辨认笔录，到案情况说明，刑事判决书、劳动教养决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人常某某伙同郭某某在公交车上秘密窃取他人贴身放置的财物，系扒窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某、郭某某系共同犯罪。常某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。常某某案发后积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 付俊花
审判员 韩清蓉
二〇一四年七月二十二日
书记员 卓德虎
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第99号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年7月12日出生，汉族，文化程度高中，驾驶员，户籍地为四川省华蓥市，家住广安市广安区光明巷。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，1月29日该局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派代理检察员田红艳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某因怀疑其妻子张某与“王军”有不正当男女关系，进而和张某发生争吵。2014年1月15日17时许，被告人曾某在其位于广安市广安区光明巷某号某幢某单元某号家的三楼楼梯拐角处持刀将张某捅伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，张某之损伤程度为重伤。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，张某因刀刺伤腹部致肝破裂修补、胰腺破裂修补之损伤，分别评定为10级伤残。
同时查明，被告人曾某的母亲对被害人张某进行了赔偿，被害人对被告人曾某表示了谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审中无异议，且有公诉机关及被害人提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、病情诊断证明书、伤情初步认定通知书、收条、谅解书等相关法律文书，刀具一把，鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘查检查笔录、提取痕迹及物品登记表、平面图及照片，现场指认笔录、辨认笔录及活体检验笔录，证人曾某甲、蒋某某、王某某、刘某某、谭某某的证言，被害人张某的陈述，被告人曾某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人曾某在犯罪后积极抢救了被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾某对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳娆璨
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭 昌 春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 文 林
附相关法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第194号
上诉人（原审被告）山东鲁班建设集团总公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
法定代表人彭某某，董事长。
委托代理人高峰，男，1974年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李坤隆，男，汉族。
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
上诉人山东鲁班建设集团总公司因劳务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年，被告山东鲁班建设集团总公司承揽了兰山区建设局家属院三和花园小区D区156、157号两栋楼的建设工程，项目经理为邢守全。施工中，邢守全雇佣原告为该两栋楼做内墙抹腻子工程。双方为此签订分项工程承包协议书一份，其中付款方式约定为：甲方（被告）根据形象进度，按乙方（原告）实际完成的工程量按月支付，每次付款按完成工程量的80%拨付，全部完成后三个月内付至工程总价款的90%，余款在工程竣工验收合格后六个月内付清。合同签订后，原告进行施工，原告工程结束后，工程款共计110604元，邢守全在施工中支付原告81800元。2012年2月11日，邢守全为原告出具欠原告人工费28804元的证明一张。后被告公司又支付原告10000元，余款至今未付，2013年9月9日，原告诉至法院，要求被告公司及邢守全支付其剩余人工费18804元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回了对邢守全的起诉。另查明，被告承揽的工程已入住。
原审法院认为，被告山东鲁班建设集团总公司欠原告李坤隆人工费18804元未付的事实，被告公司予以认可，亦有其项目经理邢守全为原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，法院予以认定。由于涉案工程自开工至今已五年有余，且已入住，被告公司掌握该工程的全部建设资料，其应当证明该工程合同约定的竣工日期，现原告的主张对被告不利，故法院推定本案债务已达生效条件。故原告要求被告公司支付其剩余人工费18804元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。判决：被告山东鲁班建设集团总公司于本判决生效后十日内支付原告李坤隆人工费18804元。案件受理费270元，由被告山东鲁班建设集团总公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人山东鲁班建设集团总公司上诉称：一、一审法院遗漏当事人李传顺。2008年被上诉人李坤隆与李传顺共同与上诉人签订承包协议D区156、157号楼内墙抹灰工程，形成的工程款应当是李坤隆与李传顺共同债权，被上诉人无权一个人主张权利。二、部分工程款不具备支付条件。根据被上诉人GN上诉人签订的协议，工程款的10%应当在竣工验收合格后支付，现工程至今未竣工验收，总工程款的10%即11060元不应支付。
被上诉人李坤隆答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人山东鲁班建设集团总公司欠被上诉人李坤隆劳务费，有上诉人出具的单据证实，上诉人也认可，事实清楚，证据充分。双方债权债务明确，上诉人应按约定支付劳务费。上诉人提交的分项工程承包协议书除被上诉人签名外，尚有李传顺的签名，被上诉人否认与李传顺存在合伙，上诉人不能提供李传顺的真实身份，其主张不能由被上诉人一人主张劳务费的上诉请求本院不予采信。涉案工程已竣工多年，且已居住使用，一审法院推定本案债务已达生效条件适当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人山东鲁班建设集团总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡明锋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1951号
原告成都九扬酒店用品有限公司，住所地：成都市金牛区群星路7号。
法定代表人顾纯友，经理。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权。
被告四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司，住所地：成都市成华区望平滨河路8号。
法定代表人李新林。
委托代理人华晓，四川恒成律师事务所律师。特别授权。
原告成都九扬酒店用品有限公司（以下简称九扬公司）与被告四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司（以下简称菲尔蒙特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告九扬公司的委托代理人陈清华到庭参加诉讼。被告菲尔蒙特公司的委托代理人华晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九扬公司诉称，原、被告于2012年4月签订《产品订货合同》。合同约定：被告向原告订购酒店易耗品一批，具体名称、规格、数量、金额以合同附件清单载明的为准，合同货物由原告送到被告指定地点，验收无误，卖方提供正规发票后一个月内付款，如果被告未按照合同约定的期限付款，向原告支付合同总价款5%的违约金。合同签订后，原告按被告要求，从2012年5月开始至2013年1月期间将货物送到了被告酒店，总价值212700元，截止原告起诉时，被告尚欠原告货款48995元。该款经原告催收，被告拒绝支付。现起诉要求：判令被告支付原告货款48995元及违约金10635元，并承担本案诉讼费用。
被告菲尔蒙特公司辩称，1、被告不存在拖欠原告货款的事实。2、原告交的单据没有被告的签字确认，单据签字人不是被告公司的员工。3、从原告提交的单据上的时间和编号来看前后数字排列矛盾，被告方认为单据来源不合法。4、原告由于没有损失依据，主张违约金不合法。且原告主张的违约金明显过高，如果法院认定欠款事实，那么被告方要求调低违约金。5.从合同条款上看，假定合同真是，合同付款约定原告提供正规发票一个月内被告付款，但至今原告未提供48995元的正规发票。
经审理查明，原告九扬公司与被告菲尔蒙特公司于2012年4月26日签订《产品订货合同》。合同约定：被告向原告订购牙具、梳子、香皂、针线包、沐浴液、拖鞋、护理包等酒店易耗品一批，具体名称、规格、数量、金额以合同附件清单载明的为准，合同货物由原告送到被告指定地点，验收无误，卖方提供正规发票后一个月内付款，如果被告未按照合同约定的期限付款，应向原告支付合同总价款5%的违约金。该合同买方上有被告公章及其员工高新荣签名。
合同签订后，原告按合同约定，从2012年5月开始至2013年1月向被告供货。供货时，原告将货物送至被告方，被告收货后，由其公司员工向原告开具入库单，被告凭原告所持入库单和原告开具的正规发票向原告付款。后被告菲尔蒙特公司因故未再经营。至原告起诉时，被告仍欠原告货款48995元。
上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告的企业信息、《产品订货合同》、送货单、入库单、社保局查询单、劳动仲裁书、仲裁笔录等。
本院认为，原、被告双方签订的《产品订货合同》，是双方真实意思表示，且该合同不具有合同法规定的无效情形，那么该合同对合同双方都具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。本原告九扬公司按约定向被告菲尔蒙特公司供货后，被告应当履行付款义务。原告提交的《商品、物资入库单》金额为48995元，是被告开具，现仍保留在原告手中，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因被告不能提供证据证明被告已支付上述款项，故能认定被告未支付原告货款48995元的事实成立。但被告在停止经营之前，未积极通知原告结清货款，存在规避债务的行为，且在原告起诉后仍抗辩其不拖欠原告货款，因被告以其行为表明不愿意履行其应当承担的合同义务，故存在违约行为。且原告提供的证据足以证明原、被告买卖合同关系及债权、债务关系的成立。故原告主张被告支付48995元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告收取货款中，发现被告已停止营业，存在规避债务的行为，因此中止开具发票属履行不安抗辩权。故被告以原告未提供正规发票而未付款不构成违约的抗辩意见不能成立，本院不予以支持。但被告抗辩因原告未能提供因被告违约给原告造成损失的证据，其主张的10635元违约金过高，应当对违约金进行调低的理由成立，本院予以采纳。为惩戒违约，并综合考量原告相应损失，本院酌情认定被告支付违约金2000元。
因原告提供的《订货合同》及入库单均有被告员工签名，且以上人员通过原告提供的社保局查询单、劳动仲裁书、仲裁笔录能够证明系被告员工。故对被告辩称的“被告不存在拖欠原告货款及单据上的签字不是被告公司的员工”的理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告成都九扬酒店用品有限公司支付货款48995元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭有志
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 赟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初461号
原告汤阴县地生金菌菜种植专业合作社，住所地汤阴县城关镇李孔村。
法定代表人常玉森，该单位董事长。
被告汤阴县城关镇李孔村村民委员会，住所地汤阴县城关镇李孔村。
法定代表人黄金波，该村法定代表人。
原告汤阴县地生金菌菜种植专业合作社与被告汤阴县城关镇李孔村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告汤阴县地生金菌菜种植专业合作社于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县地生金菌菜种植专业合作社自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县地生金菌菜种植专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县地生金菌菜种植专业合作社负担。
审判员 田太军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 晓
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执256号之二
申请执行人练加荣，男，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：李叶青，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
委托代理人：蓝礼剑，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被执行人陈伟文，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江银河建筑工程有限公司，组织机构代码：14848006-3，住所地云和县新华街88号。
法定代表人：邵银富，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第132号等民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中冻结了浙江银河建筑工程有限公司在云和县新农村建设有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人浙江银河建筑工程有限公司所有的在云和县新农村建设有限公司的工程款3000000元。
二、将上述款项扣划至云和县人民法院中转款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司云和县支行，账户名：云和县人民法院（中转款专户），账号：62×××65。
三、扣划后解除浙江银河建筑工程有限公司在云和县新农村建设有限公司工程款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年五月十日
书记员 蓝必强
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执256号之一
申请执行人练加荣，男，1966年11月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈伟文，男，1966年5月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县新华街88号，组织机构代码:14848006-3。
法定代表人邵银富。
本院在执行练加荣与陈伟文、浙江银河建筑工程有限公司（2016）浙1125执256号租赁合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止浙江省云和县人民法院（2015）丽云商初字第00132号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年十月二十一日
()
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执256号
申请执行人练加荣，男，1966年11月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈伟文，男，1966年5月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省云和县新华街88号，组织机构代码:14848006-3。
法定代表人邵银富。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2015）丽云商初字第00132号判决书，根据申请人的申请，我院于2016年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人陈伟文、浙江银河建筑工程有限公司在(2016)浙1125执256号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人在银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执256号
申请执行人练加荣
被执行人浙江银河建筑工程有限公司,组织机构代码14848006-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00132号，依法向被执行人浙江银河建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江银河建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银河建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江银河建筑工程有限公司(证件号码:14848006-3)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1363256.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖月秋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第1378号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人刘文拓，男，1980年2月1日出生。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人刘文拓行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）京0106行审2号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一五年六月二日作出的京国土（丰）分局罚字（2015）第26号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人刘文拓未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执字第1378号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 盖平山
代理审判员 赵 乾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邬佩怡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初112号
原告：娄某，男，1951年2月10日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人：娄某1，男，1975年10月7日生，满族，农民，住黑山县。
被告：张某1，女，1957年2月7日生，汉族，个体，住黑山县黑山镇。
被告：张某2，男，1957年9月14日生，汉族，个体，住黑山县。
原告娄某与被告张某1、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人娄某1到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告人工费欠款40000.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在黑山县绕阳河镇郭家村开办养牛场，原告自2011年12月开始在养牛场打工，至2016年初，二被告一直未向原告支付工资，2016年2月1日，二被告支付原告工钱10000.00元并给原告出具欠据一张，欠款40000.00元，于2016年6月结清。至2016年6月末，二被告未给原告结算工钱，原告多次催要，被告以种种理由不还，后来不接原告电话，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某1、张某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在黑山县绕阳河镇郭家村开办养牛场，原告自2011年12月1日开始在二被告的养牛场打工，约定每年工资10000.00元，至2016年初二被告始终没有给原告结算工资，2016年2月1日，二被告给原告结算工资10000.00元并给原告出具欠据一张，欠据标明“欠娄某人工费40000.00元（大写肆万元正），帐结到2016年1月末，在2016年6月份结清，绕阳河郭家牛场张某1”。
另查明：原告系聋哑人，没有妻子和子女，娄某1系其侄子。
上述事实有原告代理人陈述及欠据证明，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费40000.00元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费用。
综上所述，原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依据照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张某1、张某2于本判决生效后十日内一次性支付原告娄某劳务费40000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第138号
申请人王再兰，女，土家族，1964年1月2日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人王再兰与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然、山水国际负101、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1334号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地佛冈县，统一社会信用代码91441821559181586U。
法定代表人：罗成影。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司员工。
被告：刘惠芳，女，汉族，住佛冈县。
原告佛冈文康物业管理有限公司与被告刘惠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年9月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一六年九月六日
书记员 蓝裕华
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第73号
申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤某，局长。
被执行人林某，男，1973年5月9日生，汉族，住霞浦县。
被执行人阙某，�，1976年1月9日生，汉族，住霞浦县，系被执行人林某的妻子。
申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2015）第06014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2015）第06014号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人林某与被执行人阙某系夫妻关系，2000年4月20日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，2011年1月7日生育一男孩，2015年3月被村委查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人林某、阙某多生育一孩行为，于2015年3月19日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2015）第06014号《征收社会抚养费告知书》，于2015年3月26日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出霞计生征决（2015）第06014号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2015）第06014号征收社会抚养费决定确定：对被执行人林某、阙某给予征收社会抚养费人民币58085元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县水门乡农村信用合作社县财政国库户头缴纳。申请人于2015年3月27日依法送达了该决定书。被执行人在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请人于2015年9月28日向被执行人林某、阙某发出霞卫计征催字（2015）第06014号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人林某、阙某作出的霞计生征决（2015）第06014号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分�符合法定程序。由于被执行人林某、阙某在法定的期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，视为其放弃对权益维护的所有救济途径。现征收社会抚养费决定书已生效，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第06014号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人林某、阙某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2015）第06014号征收社会抚养费决定所确定的义务。
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第195号
罪犯田云波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2009年4月8日作出（2009）兰铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人田云波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年10月11日起至2023年10月10日止。2012年6月21日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年10月11日起至2022年4月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年行政记功奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯田云波予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关审查后认为，罪犯田云波减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收财产8000元未执行，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，自2012年6月至2014年10月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯寻衅滋事罪于2000年11月被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月21日又因犯寻衅滋事罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2005年2月24日刑满释放，刑罚执行完毕后不满五年又犯罪被判处有期徒刑，是累犯，且对判处的没收个人财产8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田云波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期自2008年10月11日起至2021年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民二初字第68号
原告蓝某，广西某咨询有限公司员工。
被告南宁市某汽车有限公司，住所地南宁市安吉大道西津四队三产用地。
法定代表人唐某，经理。
委托代理人杨萍，该公司职员。
原告蓝某与被告南宁市某汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董笑君独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝某，被告委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月15日，原、被告双方签订一份《订车协议》，约定原告向被告订购一辆汽车，原告向被告预交了订金1000元。同年8月16日，原告因觉得该车不适合家庭使用，决定不购买该车，经多次与被告协商要求返还订金未果。原告认为，其交的订金只是一个意向，并非确定购车，因此请求法院判令被告返还原告1000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：《订车协议》，证明原告向被告交付订金1000元，被告应将该款退还原告。
被告辩称：原、被告买卖关系成立，双方《订车协议》的第二行所写“订金”是笔误，应为“定金”，即原告支付的1000元是定金。按照协议约定，原告违约不提车，被告有权不退还1000元。被告在2010年11月26日将原告所订车辆以42800元的价格卖给他人，原告不提车的行为给被告造成损失，因此该1000元应作为对被告的赔偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、机动车销售统一发票；2、机动车行驶证；3、售车通知单。证明被告在2010年11月26日将车辆以42800元的价格卖给他人。
本案争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同是否成立？2、原告支付被告的1000元是否是定金，当否返还？
原、被告对对方所提交证据的真实性、合法性及关联性无异议，但对于证据的证明力有异议。对双方当事人无异议的证据本院予以采信，至于上述采信的证据是否能达到其证明目的，待后阐明。
根据原、被告无异议的事实、证据及本院采信的证据，本院查明以下法律事实：2010年8月15日，原、被告签订《订车协议》，约定：原告向被告订购一辆昌河牌汽车现车，车辆价格为43980元，由原告向被告预交订金1000元，余额42980元于2010年8月16日提车前一次付清。协议最后三行载明：“如因本人原因不能如期提车，本协议将自动作废，本公司有权不退还定金，作为本合同的损失。”协议还约定了该车辆型号、颜色、车辆识别代号、发动机号。协议签订后，原告支付1000元给被告。同年8月16日，原告以该车不适合家庭使用为由拒绝提车，并要求被告退回1000元，双方协商不下，诉至本院。
另查明，2010年11月26日，被告将上述车辆以42800元的价格售给他人。
本院认为：原告与被告签订的《订车协议》约定原告向被告订购汽车，并且对车辆的品牌、数量、价格、型号、颜色、车辆识别代号、发动机号、提车时间作出明确约定。从内容看，该《订车协议》具备买卖合同的主要条款，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的禁止性和强制性规定，双方的汽车买卖合同成立并生效。因此，原告主张与被告之间不构成汽车买卖合同关系，其向被告交付1000元只是意向而非确定购车的理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金性质应包括两方面内容：即给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，在《订车协议》中没有约定收受定金一方不履行约定的债务应当双倍返还定金的内容。因此，原告支付被告的1000元不能认定是定金。被告认为原告所交付的1000元是定金的抗辩主张不成立，本院不予支持。
原、被告的《订车协议》约定：如因原告本人原因不能如期提车，被告有权不退还原告交付的1000元。根据该约定的内容，原告支付被告的1000元可视为对原告不提车行为所提供的担保，且该约定不违反法律的规定。协议签订后，原告因个人原因未向被告提车，构成了违约，所交付给被告的这1000元，被告有权不予退还。因此，对原告要求被告退还1000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费50元（交至南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，开户账号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董笑君
二〇一一年二月十五日
书 记 员 黎 娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1135号
原告史育民。
被告史亚军。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
原告史育民诉被告史亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告史育民、被告史亚军委托代理人高勋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史育民诉称，2012年1月份，原告累计借给被告现金843200元整，借款期限半年，被告用房产作担保。该借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告归还借款843200元及承担本案诉讼费用。
被告史亚军辩称，对原告所诉没有异议，但已经支付了312000元，尚欠原告531200元未还。
经审理查明，原告史育民和被告史亚军系同村村民。庭审中原告陈述被告史亚军分两次合计向原告借款843200元，并向原告出具借条贰份。
原告为支持其主张，向法庭提供借条贰份：
证据1：载明：“今本人史亚军借到史育民人民币叁拾柒万贰仟元整（372000元），归还日期2012年7月18日。本人以世纪名城3幢乙单元1402室做抵押。身份证号码××。借款人：史亚军。2012.1.17”。
证据2：载明：“今本人史亚军借到史育民人民币肆拾柒万壹仟贰佰元正（471200元），归还日期2012年7月31日。本人以世纪名城3幢乙单元1402室做抵押。身份证号码：××。借款人：史亚军。2012.1.31”。
被告史亚军经质证后表示其上述原告所提供的两份借条无异议，对分两次借到原告借款合计843200元亦无异议，但陈述其在借款后已向原告归还借款合计312000元，其中262000元是通过银行转帐的方式归还的，50000元是直接给原告的现金。原告表示仅收到被告支付的262000元，但该262000元是被告归还给原告的利息，因当时双方口头约定月息4分。另陈述并未收到被告所称的另外的50000元现金。被告则坚持认为双方借款时并未约定利息，其所归还给的是借款本金。
上述事实，有原告所提供的借条原件贰份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史亚军向原告史育民借款843200元的事实有原告所提供的借条原件及双方的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。原告主张的双方借款时口头约定月息4分的主张，因在被告向原告所出具的借条上面并未约定利息，被告对此也予以否认，原告也未提供相关的证据证明双方当时口头约定利息4分，故对原告主张的双方口头约定月息4分的主张不予支持。对于被告主张的已经归还原告312000元的主张，原告对其中的262000元无异议，本院对此予以认定。对于其余的50000元还款因原告予以否认，被告也未提供的证据予以证明，故对被告主张的该50000元还款本院不予支持。对于被告上述归还的262000元的性质应认定为被告归还给原告的借款本金，该262000元应在被告的借款总额843200元中予以扣除。综上，被告史亚军尚欠原告史育民借款本金581200元。被告拖欠原告借款581200元未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告史亚军尚欠原告史育民借款本金581200元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12232元，减半收取6116元，由原告史育民负担1900元，被告史亚军负担4216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12232元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 桃
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初66号
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。
负责人黄毅军，该中心主任。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈南海，农民。
被告杨彩荣。
本院在审理原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈南海、杨彩荣追偿权纠纷一案中，原告以被告陈南海同意自行履行偿还义务为由于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 覃小艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 岑兰鲜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4074号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黎伟城，身份证住址广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎伟城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××66的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金2956.27元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原被告缔结《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：如果乙方的还款额不足以清偿全部应付款项时，应首先用于抵偿到期未付的利息，再用于抵偿到期未付的费用，最后用于依次抵偿到期未付的取现、转账和消费款项，但适用法律另有规定的除外；乙方的透支期限自甲方记账日起最长不超过60天（含），乙方应在甲方规定的最后还款日之前全额偿还应付款项。乙方在最后还款日甲方营业网点营业终了前未能足额偿还应付款项的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；等。随后，原告向被告核发卡号62×××66的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年6月2日止，被告拖欠透支本金2956.27元、利息2995.43元、滞纳金309.36元、其他手续费42元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎伟城给付信用卡透支欠款本金2956.27元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年6月2日止利息2995.43元、滞纳金309.36元，其他费用42元，自2015年6月3日起至被告黎伟城还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，由被告黎伟城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
人民陪审员 何国梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1702号
罪犯李洪梅，女，1971年12月25日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在辽宁省女�监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月11日作出（2011）东二法刑初字第954号刑事判决，以被告人李洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）东中法刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪梅在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年2月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李洪梅获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪梅减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年2月27日起至2024年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 �孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦 艳 芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2273号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈根源，男，1954年4月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈根源申请执行的（2005）台温行执字第473号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈根源至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第184号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然