wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商辖初字第0025号
原告苏州市优视达电器有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路128号。
诉讼代表人朱晗。
委托代理人陈磊、王灵波，江苏立泰律师事务所律师。
被告许春华。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
本院于2014年2月14日受理原告苏州市优视达电器有限公司诉被告许春华对外追收债权纠纷一案，被告许春华在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱强独任审查，现已审查结束。
原告诉称，2013年9月5日，原告苏州市优视达电器有限公司依法进入破产程序，2013年10月1日至4日，被告擅自从原告处搬走电视机等设备，请求判令被告归还其从原告处取走的电视机及线路板，如不能返还，则按照评估价1257820元返还给原告。本案诉讼费由被告承担。
被告许春华对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应按照被告住所地确定管辖，请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查查明，2019年9月，本院根据债权人的申请，受理了苏州市优视达电器有限公司破产申请并依法裁定该公司进入破产程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。原告公司的破产案件由本院审理，本院受理原告的破产申请后，对外追收债权纠纷系管理人在管理债务人财产的过程中发生，涉及债务人财产的收集及处置应由受理破产申请的法院管辖，故本院对本案享有专属管辖权。综上，被告许春华提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告许春华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费为人民币80元，由被告许春华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一四年五月五日
书记员 陈屴
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第321号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告付月笙，（原景泰蓝工艺品厂）。
原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告付月笙第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年4月8日，我方与借款人付月笙签订借款合同，借给了被告付月笙借款本金35000元，到期日为2007年4月7日，被告承诺偿还本息。但至今仍欠我方借款本金35000元及利息、复利66729.18元（计算至2014年12月22日），同时从2014年12月23日至判决生效之日止仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告付月笙辩称，款是我使用的，我一共就借了20多万，字是我签的，我现在没有钱偿还。
经审理查明，2006年4月8日，被告付月笙在原告处贷款35000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额35000元，借款期自2006年4月8日至2007年4月7日，借款月利率为8.184‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点零玖贰计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金35000元的义务，借款到期后，被告付月笙未履行还款义务。2013年9月28日，原告海阳市农村信用合作联社向被告付月笙下达了贷款逾期催收通知书，由被告付月笙签收。到2015年4月22日，被告付月笙欠原告借款本金35000元，借款期内按月利率8.184‰计算利息为3437.28元，逾期利息自2007年4月8日计算至2015年4月22日按日万分之肆点零玖贰计算2936天为42049.39元，本息合计80486.67元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告付月笙签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告付月笙付清借款本金35000元，借款期内利息及逾期利息45486.67元，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利因合同约定处均为空白，无计算标准和依据，对原告此主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付月笙于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金35000元，借款期内利息及逾期利息45486.67元，本息合计80486.67元。同时自2015年4月23日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
二、驳回原告海阳市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，原告承担523元，被告承担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋雪英
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 纪程文
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2358号
申请执行人浙江泰丰典当有限责任公司，住所地德清县。
被执行人方萌。
被执行人倪月平。
被执行人王娟。
被执行人湖州德兴化工物资有限公司，住所地德清县。
申请执行人浙江泰丰典当有限责任公司与被执行人方萌、倪月平、王娟、湖州德兴化工物资有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年07月08日向本院申请执行，要求执行685138.00元。
本案立案后经执行查明，申请执行人浙江泰丰典当有限责任公司与被执行人方萌、倪月平、王娟、湖州德兴化工物资有限公司典当纠纷一案，本院于2015年05月06日已立案执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江泰丰典当有限责任公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月二十四日
代书记员 沈剑锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0829号
原告顾泉明。
委托代理人吴铁，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人丁双龙，江苏名威名律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代表人沈孝丰，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
本院于2014年4月18日立案受理了原告顾泉明诉被告江苏恒达城建开发集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾泉明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾泉明负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏秀婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第728号
原告田一×。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被告周××。
委托代理人周金香，天津市金属配件厂退休职工。
原告田一×诉被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告田一×及其委托代理人刘秀章、被告周××及其委托代理人周金香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年为了享受福利分房政策，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后由于性格原因双方经常因琐事发生争吵，××××年××月××日生育一子田二×，2009年8月15日田二×被认定为智力二等残疾，被告开始出现情绪不稳定的现象，经常因为琐事与原告大吵大闹，言语中也流露出来对孩子的不满，对整个家庭的不满，被告开始对今后的家庭生活失去信心，脾气变得异常暴躁，吵架的频率和激烈程度有愈演愈烈之势，同时，被告还无端指责原告，怀疑原告有外遇，导致双方的感情进一步恶化。2007年6月原、被告发生争吵，原告忍无可忍，被告一气之下离家出走到天津市河东区万新村16区4号楼4门403号房屋居住。双方分居之后，被告不但对婚生子不管不问，也不给生活费，原告无奈于2007年9月起诉离婚后撤诉。原告撤诉后多次请求被告回来住，但被告称：“等着吧，想让我回去，没门”。被告于2008年7月起诉原告离婚，被告认为夫妻感情破裂，同时要求孩子由原告抚养，原告同意离婚，但也表示无能力抚养孩子，只能尽抚养义务，法院释明哪方要孩子在判决财产时会大幅倾斜，被告考虑到财产问题，向法院提出撤诉，法院准许。被告撤诉后，原告仍试图挽回被告，但是均被被告拒绝，原告见与被告和好无望，多次找被告协商离婚事宜未果。2012年3月22日原告再次起诉离婚，被法院驳回。2014年4月4日原告第三次起诉离婚，法院仍判决不准离婚。现原告提起诉讼要求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至其独立生活止；3、被告给付婚生子田二×2007年6月至今的抚养费每月1200元，合计108000元；4、依法分割原、被告共同财产；5、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、婚姻证明材料复印件1份；
2、南开法院民事裁定书（田一×诉周××）复印件1份；
3、河东法院民事判决书及庭审笔录复印件各2份；
4、南开法院民事裁定书（周××诉田一×）、起诉状及庭审笔录复印件各1份；
5、歌声飘过三十年获奖作品、荣誉证书（河北区委）、荣誉证书（天津搜房网）、天津市企业单位往来收据、饮水机收款联、天津广播电视网络有限公司（有线电话）、护照、宽带客户安装单、红谷销售凭证、天津广播电视网络有限公司有线电视收费发票、签证、天津滨江商厦有限公司销货单复印件各1份；
6、交通银行受理回单复印件6份、中国银行客户回执复印件2张、工商银行基金业务专用凭证复印件1份、上海浦东发展银行基金贷销业务凭证复印件1张。
被告辩称：不同意离婚，原、被告双方还有感情，感情没有破裂，不存在分居情况，孩子是残疾人，一旦双方离婚，孩子的生活没有保障。
被告提交如下证据：
1、商品房买卖合同复印件1份；
2、房屋所有权证、收据复印件各1份。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田二×，现随原告生活。2009年8月15日田二×领取了智力残疾二级残疾证。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾经于2007年11月13日起诉被告离婚，后自愿撤回起诉；2008年7月被告在天津市南开区人民法院起诉原告要求离婚，后撤诉；2012年3月22日原告又起诉被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求，不准离婚；2014年4月4日原告起诉被告要求离婚，本院于2014年6月5日以（2014）东民初字第1856号民事判决判决不准离婚。
另查，婚后双方在天津市南开区红旗南路金禧园6号楼1门403号房屋居住，自2014年5月14日至今被告未在该房屋内居住。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方自主结婚，且育有子女，应当认定有一定的感情基础。婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对，增进沟通，消除隔阂。被告既然不同意离婚，其应当认识到自身存在的不足，以自己的实际行动主动缓和并改善与原告之间的关系，做到及时沟通，换位思考，互相体谅，从而使双方的夫妻关系得到改善。双方婚生之子田二×系智力二级残疾人，其无论是在生活上还是在精神上，更加需要父母的关爱与照顾，故原、被告在生活中更加需要彼此扶持、彼此体谅。原告应念及以往的夫妻感情及子女利益再给双方一次机会。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 张妍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第728号
原告东阿县某村村民委员会。
法定代表人刘某，村委会主任。
委托代理人王玉法，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
被告葛某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告东阿县某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告刘某河滩地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告某村委会法定代表人刘某及其委托代理人王玉法到庭参加诉讼，被告葛某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月14日，原告将本村南黄河边的滩涂12.7亩口头承包给被告葛某，承包期为10年，自2001年3月14日至2011年3月14?日。被告已将该10年的承包费交清，但合同到期后未将承包地交回给村委会。合同到期后，村委会决定从2011年3月14日至2014年3月14日仍按每年每亩30元收取承包费，2014年3月14日至2017年3月14日按每年每亩400元收取承包费，但被告不同意。为此，原告提起诉讼，要求被告腾空、交回其占用的12.7亩承包地，并交纳自2011年3月14日至2014年3月14日的三年承包费1143元。
被告未提供答辩。
审理查明，2001年3月14日，原告某村委会将本村南黄河边的滩涂12.7亩口头承包给被告葛某，承包期十年，自2001年3月14日起至2011年3月14?止，每年每亩承包费30元，交款时间为头两次每3年一交，最后4年的承包费在第六年时交清，如遇洪涝灾害也不向后延长承包期，承包费照常收取。被告使用承包地后，已交清该10年的承包费。合同到期后，被告未将承包地交回，经营该块承包地至今，被告于2010年在承包地上栽种杨树。合同到期后，原告要求被告自2011年3月14日至2014年3月14日仍按每年每亩30元交纳承包费，延长3年承包期，自2014年3月14日开始按每年每亩400元交纳承包费，被告未予同意，并继续使用承包地。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
以上事实的主要证据有：1、原告在庭审中的陈述；2、证人证言。已经当庭审查核实，应予采信。
本院认为，原告东阿县某村村民委员会与被告葛某的滩涂承包合同，是双方自愿协商而成，内容合法，系有效合同，原被告双方均应全面履行。被告葛某在2011年3月14日至2014年3月14日的原合同到期后的3年延长承包期到期后，未予交纳承包费1143元，且未交回其占用的12.7亩承包地，是违约行为。被告葛某应按合同约定交纳3年延长承包期的承包费1143元，并腾空、交回其占用的12.7亩承包地。原告诉求合法，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告葛某于本判决生效后15日内向原告东阿县某村村民委员会交纳2011年3月14日至2014年3月14日的承包费1143元。
二、限被告葛某于本判决生效后30日内向原告东阿县某村村民委员会腾空并交回其占用的12.7亩河滩地。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张传俊
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第728号
原告汪淑芹，女，1962年8月14日出生，汉族，住所地东宁县。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，东宁县法律援助中心法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告东宁江南门窗制造有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人朱雪鹏，该公司经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告汪淑芹诉被告东宁江南门窗制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年8月27日，原告位于大城子村北的木耳菌50000袋和500片草帘子被冲毁，价值21000元。发生此事件的原因是因为东宁江南门窗制造有限公司在建笨板厂时，擅自占用了河道并将河道向东侧改移，致使河水溢出冲毁原告菌袋及草帘。原告诉至法院，要求被告赔偿21000元损失并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告未能举证初步证明其为本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费325元，全部退还。
审判员 单巨良
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 静
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第728号原告：陈某，女，1972年7月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111520847。委托代理人：许艺，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201411556000。被告：于某，女，1950年9月6日生，汉族，安徽省怀远县人，住江西省南昌市东湖区。被告：孙某1，男，1955年8月4日生，汉族，安徽省怀远县人，住南昌市东湖区。被告：孙某2，男，1957年8月27日生，汉族，安徽省怀远县人，住南昌市青山湖区。被告：孙某3，男，1961年1月14日生，汉族，安徽省怀远县人，住南昌市昌北开发区。本院在审理原告陈某诉被告于某、孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案由原告陈某预交的案件受理费8450元，减半收取,由原告陈某承担4225元，退回原告陈某4225元。审 判 长  熊 娟人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  朱 凯二〇一五年三月二十日书 记 员  陶媛媛
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初273-1号
原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街102号。
负责人王金宝，行长。
被告张锡锋，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告刘信升，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行与被告张锡锋、刘信升金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张锡锋、刘信升银行存款280529.97元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张锡锋、刘信升银行存款280529.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年一月二十八日
书记员 林霄洋
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初163号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人班龙云（外号“班老三”)，男，1972年10月
13日出生于广西壮族自治区乐业县，公民身份证号码
452629197210130958，壮族，小学文化，农民，住乐业县新
化镇连串村达狼屯025号。因涉嫌滥伐林木罪，2016年6月14日被依法批准逮捕，同年10月25日由乐业县公安局执行。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐某刑诉[2016]163号起诉书指控被告人班龙云犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人班龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年2月份，被告人班龙云想要砍伐新化镇连串村百弄屯“玉家土梁”的杂木用于加工茶叶的燃料，并向杨某1咨询，得到杨某1的同意后，班龙云在没有取得林木采伐许可证的情况下雇请杨某3、胡某到该地砍伐林木。2月28日至3月2日，杨某2、胡某将该林地的林木全部砍伐。经现场勘查，被砍伐林木原木材积14.5089立方米，折合活立木蓄积量24.1815立方米。公诉机关就指控的事实向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人班龙云违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人班龙云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人班龙云有一个茶叶加工厂，每年需要大量木材作燃料加工茶叶。当其知道杨某1承包乐业县板粟场林地有杂木后，找到杨某1并与杨说明情况。之后，被告人班龙云在没有取得林木采伐许可证的情况下，便雇请杨某2、胡某于2016年2月28日至3月2日，到新化镇连串村百弄屯“玉家土梁”将该林地的林木全部砍伐。经现场勘查，被砍伐林木原木材积14.5089立方米，折合活立木蓄积量24.1815立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下由公诉机关当庭举证的证据证实：受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、证人黄某1、杨某1、杨某3、胡某、黄某3的证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场勘查示意图、现场照片、乐业县板粟林地承包合同等证据在卷证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人班龙云违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人班龙云犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人班龙云犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆欣歆
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初163号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人班龙云（外号“班老三”），男，1972年10月
13日出生于广西壮族自治区乐业县，公民身份证号码
452629197210130958，壮族，小学文化，农民，住乐业县新
化镇连串村达狼屯025号。因涉嫌滥伐林木罪，2016年6月14日被依法批准逮捕，同年10月25日由乐业县公安局执行。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人班龙云犯滥伐林木罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人班龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年2月份，被告人班龙云想要砍伐新化镇连串村百弄屯“玉家土梁”的杂木用于加工茶叶的燃料，并向杨某1咨询，得到杨某1的同意后，班龙云在没有取得林木采伐许可证的情况下雇请杨某2、胡某到该地砍伐林木。2月28日至3月2日，杨胜军、胡某将该林地的林木全部砍伐。经现场勘查，被砍伐林木原木材积14.5089立方米，折合活立木蓄积量24.1815立方米。公诉机关就指控的事实向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人班龙云违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人班龙云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人班龙云有一个茶叶加工厂，每年需要大量木材作燃料加工茶叶。当其知道杨某1承包乐业县板粟场林地有杂木后，找到杨某1并与杨说明情况。之后，被告人班龙云在没有取得林木采伐许可证的情况下，便雇请杨胜军、胡某于2016年2月28日至3月2日，到新化镇连串村百弄屯“玉家土梁”将该林地的林木全部砍伐。经现场勘查，被砍伐林木原木材积14.5089立方米，折合活立木蓄积量24.1815立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下由公诉机关当庭举证的证据证实：受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、证人黄某1、杨某1、杨某2、胡某、黄某2的证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场勘查示意图、现场照片、乐业县板粟林地承包合同等证据在卷证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，可相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人班龙云违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人班龙云犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人班龙云犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆欣歆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6235-1号
上诉人（原审原告）汤文，男，1973年3月4日生，汉族，无业。
上诉人何卫卫，男，1986年8月9日生，汉族。
上诉人丁小兵，男，1975年11月5日生，汉族。
原审原告汤文与原审被告南京千艺金珠宝有限公司（以下简称千艺金公司）追索劳动报酬纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年8月8日作出（2015）秦民初字第1133号民事判决，汤文与千艺金公司均对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月26日立案受理。因千艺金公司已于2015年9月18日经工商管理部门注销登记，故本院依法变更千艺金公司的股东何卫卫、丁小兵作为本案上诉人参加诉讼。因何卫卫、丁小兵拒不提供其送达地址，本院遂分别以何卫卫、丁小兵的住所地为送达地址，向其邮寄送达本案开庭传票，送达开庭传票的邮件于2015年12月24日被退回。上诉人何卫卫、丁小兵亦未于本院确定的开庭日期到庭参加诉讼。
本院经审查认为，工商管理部门经何卫卫、丁小兵申请，于2015年9月18日准予千艺金公司注销登记。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。因千艺金公司被注销前，原审法院已对本案作出一审判决，确定由该公司承担相应的金钱给付义务。千艺金公司及汤文均不服一审判决，向本院提起上诉。据此，千艺金公司可能存在债务需要清偿。在此情形下，何卫卫、丁小兵仍向工商管理部门提交了公司无债权债务的清算报告，以完成公司注销登记的手续。故依据上述司法解释的规定，本院于本案二审中依法以千艺金公司的股东何卫卫、丁小兵为本案的当事人。但经本院告知，何卫卫、丁小兵拒绝提供其送达地址。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条的规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，当本院分别向何卫卫、丁小兵的住所地邮寄送达的开庭传票于2015年12月24日被退回时，即视为已于该日向何卫卫、丁小兵送达。上诉人何卫卫、丁小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人何卫卫、丁小兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 莫欣欣
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第224号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：孙奇，男，农民。
阳谷县人口和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被申请执行人孙奇社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月27日以被申请执行人孙奇违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）07009号征收决定书，该决定内容是被申请执行人孙奇交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07009号征收决定书，已依法送达给被申请执行人孙奇，被申请执行人孙奇在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）07009号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孙奇在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人孙奇交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人孙奇须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人孙奇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年四月一日
书记员 秦增生
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢506号
申请执行人刘江平，女，1977年7月19日生，汉族，住平度市。
被执行人乔先义，男，1968年6月28日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘江平与被执行人乔先义买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请4630元，被执行人履行5230元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第939号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人乔先义负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十月二十五日
书记员 石丰杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2141号
原告李荣泉，男，汉族，居民。
委托代理人程华生，男，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告叶锋，男，汉族，居民。
被告欧玲，女，汉族，居民。
二被告共同委托代理人严国峰，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月3日立案受理原告李荣泉与被告叶锋、欧玲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴慧艳公开开庭进行了审理。原告李荣泉及其委托代理人程华生，被告叶锋、欧玲委托代理人严国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣泉诉称，被告叶锋、欧玲系夫妻关系，两被告于2013年5月6日以资金周转需要为由向原告李荣泉借款人民币700000元。后被告陆续还款300000元，截至2015年1月1日二被告结欠原告400000元，双方约定月利率1.75%。2015年4月22日被告偿还原告100000元，先偿还了借款本金400000元从2015年1月1日至2015年4月22日，按月利率1.75%计算的利息26133元，其余为还本金。2015年4月23日被告结欠原告326133元本金。之后原告向被告催款，被告未偿还。原告请求判令被告立即偿还借款本金326133元，并支付该款从2015年4月23日起至款还清之日止按月利率1.75%计算的利息；本案诉讼费，保全费由被告承担。
被告叶锋、欧玲共同辩称，2015年1月1日二被告结欠原告400000元情况属实，但是依据双方当事人的交易习惯2015年4月22日被告偿还原告100000元，是先偿还本金。2015年4月22日之前被告未支付的利息另外计算。2015年4月22日之后被告结欠原告的借款本金是300000元，而非原告诉讼中的326133元。另外，本案的借条中没有约定保全费，原告申请保全，应由原告承担。
经审理，原告李荣泉对其主张提供证据1、福建省建瓯石狮村镇银行电汇凭单一份，证明2013年5月6日原告将700000元借款汇到被告欧玲账户。证据2、借条一张，证明被告叶锋、欧玲向原告李荣泉借款人民币400000元，约定月利率1.75%。证据3、民事裁定书一份，证明原告在本案诉讼中申请查封被告房产。4、发票二张，证明原告预交本案诉讼费3224元，保全费2270元。
两被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1有两被告的签字确认，且两被告无异议，该证据本院予以采信。证据2该证据系银行机构依职权出具，且两被告无异议，本院予以采信。证据3、4相关部门依职权作出且被告均无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告叶锋、欧玲于2013年5月6日以资金周转需要为由向原告李荣泉借款人民币700000元。原告将该款付至被告欧玲的账户内。后被告陆续还款300000元，2015年1月1日二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李荣泉人民币肆拾万元正。息按月1.75%，每季度结清，此据”。经原、被告双方确认，被告于2015年4月22日偿还原告100000元，未约定该款是先偿还本金还是利息。
综合上述认定，本院认为，2015年1月1日被告叶锋、欧玲欠原告李荣泉借款人民币400000元的事实，有被告叶锋、欧玲出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经原、被告双方确认上述400000元借款至2015年4月22日止按月利率1.75%计算的利息26133元，符合法律规定，本院予以确认。二被告辩称依据双方当事人的交易习惯2015年4月22日被告给付原告100000元，是先偿还主债务后偿还利息，却未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该项抗辩意见，不予采纳。因为原、被告未约定被告给付100000元款项先用于清偿利息还是先清偿主债务，鉴于被告在给付款之前尚有利息26133元未给付，所以原告主张该款先偿还利息26133元后偿还主债务73867元，被告结欠原告主债务326133元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告立即偿还借款本金326133元，并支付该款从2015年4月23日起至款还清之日止按月利率1.75%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告叶锋、欧玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣泉借款人民币326133元并支付该款自2015年4月23日起至款还清之日止按月利率1.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6449元，减半收取人民币3224元，保全费用2270元，由被告叶锋、欧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第903号
罪犯侯慧杰，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）许中刑二终字第030号刑事判决，认定被告人侯慧杰犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10万元。宣判后，2008年5月14日交付执行。2011年8月22日减刑1年6个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯慧杰近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2005年3月以来，被告人以能办二胎生育证为名，办理假二胎生育证，骗取多人现金48800元；2006年9月，该犯以购买二手车为由，两次在汽车销售服务公司签订购车协议，共骗取轿车两辆，价值63300元。
罪犯侯慧杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2011年9月27日、2012年2月27日、2012年8月27日、2013年12月27日），记功一次（2013年7月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年1月14日）。间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯慧杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不积极执行财产刑，应依法当从严减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯慧杰减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二〇〇七年六月三十日起至二〇一四年八月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保504号
申请人:高广远，男，住安徽省宁国市。
被申请人:刘维龙，男，住安徽省宁国市。
被申请人:安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘敏，公司执行董事。
被申请人:刘敏，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人高广远与被申请人刘维龙、安徽迈吉尔模具有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值8500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司在XXX公司所拥有的到期债权予以暂停支付，暂停支付的数额为200万元。期限为一年，自2017年12月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保504号之三
申请人:高广远，男，住安徽省宁国市。
被申请人:刘维龙，男，住安徽省宁国市。
被申请人:安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘敏，公司执行董事。
被申请人:刘敏，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人高广远与被申请人刘维龙、安徽迈吉尔模具有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值8500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司在中国银行XX支行18×××85账户上存款1300000美元予以冻结。期限为一年，自2017年12月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保504号之一
申请人:高广远，男，住安徽省宁国市。
被申请人:刘维龙，男，住安徽省宁国市。
被申请人:安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘敏，公司执行董事。
被申请人:刘敏，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人高广远与被申请人刘维龙、安徽迈吉尔模具有限公司、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值8500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽迈吉尔模具有限公司在XXX公司所拥有的到期债权予以暂停支付，暂停支付数额为500万元。期限为一年，自2017年12月22日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一�行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第228号
申请执行人孔祥雄，男，汉族，农民，广西柳城人，1975生，住柳城县沙埔镇。
被执行人叶剑，男，汉族，初中文化，1989年生，住广西柳城县大埔镇。
被执行人叶柳安，男，汉族，1970年生，住址同上，系被执行人叶剑的父亲。
被执行人梁新凤，女，1972年7月23日出生，住址同上，系被执行人叶剑的母亲。
申请执行人孔祥雄与被执行人叶剑、叶柳安、梁新凤附带民事赔偿一案，于2010年8月30日经柳城县人民法院审理作出的（2009）柳城刑初少字第24号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人孔祥雄支付赔偿款147.56元，并负担本案申请执行费50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶剑、叶柳安、梁新凤已按生效法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城法执字第228号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄汉柳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第120号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人程某，农民。2006年1月5日因殴打他人被行政拘留七日。2007年5月2日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日13时许，被告人程某至本市南浔区双林镇三田漾村谢村被害人王某租房，采用溜门进入的手段，窃得房间柜子抽屉内硬币100元、硬壳阳光利群香烟2条，总计价值人民币1000元。
2014年9月1日7时许，被告人程某至本市南浔区旧馆镇麒麟村南凌家兜18号被害人张某甲租房，采用推门进入的手段，窃得房间木柜铁盒子内硬币人民币300元。
2014年10月10日早上6时许，被告人程某至本市南浔区旧馆镇麒麟村陆家兜20号被害人张某乙租房，采用撬窗进入的手段，窃得房间衣橱抽屉内硬币人民币200元。
综上，被告人程某盗窃3起，价值共计人民币1500元。
案发后，被告人程某主动投案，并如实供述犯罪事实，且其家属已退赔人民币1500元，已发还各被害人。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，行政处罚决定书，收条，被害人王某、张某甲、张某乙的陈述，手印鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人程某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人程某家属已代为退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人程某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚国平
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第154-1号
原告王保平。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王保平不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王保平于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王保平以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00495号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，1978年9月29日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人朱枝龙，男，汉族，1989年11月30日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告梁耀林，男，汉族，1970年2月16日出生。
被告韦业芳，女，壮族，1972年8月18日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告梁耀林、韦业芳融资租赁合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，按原告提供的被告地址依法向被告梁耀林、韦业芳以邮寄方式送达法律文书，邮寄回单显示“地址不详家中无人等”，本院依法通知原告，要求在七个工作日内补充被告地址信息材料，提供被告准确的送达地址，现期限已满，且本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费4210元，退还原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张建科
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宁晓松
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2422号
原告陈某某，女。
委托代理人吕刚，江西博韬律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年X月X日在安源区民政局自愿登记结婚，于XXXX年X月X日生养一子，取名彭小某，跟随原告一起生活。因被告长期吸毒，导致现在家里一贫如洗，双方已经没有任何财产可以分配。被告以各种残忍手段逼迫原告拿出吸毒费用，对原告及婚生子多次造成生命威胁，多次殴打原告及婚生子，双方现在已无感情，原告多次提出解除婚姻关系，但被告为获得毒资，多次以要杀害儿子要挟原告不准离婚，原告现已无法忍受，为了避免原告及婚生子人身生命安全受到损害，依照婚姻法第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，被告长期吸毒且屡教不改，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子彭小某由原告自费抚养。
被告彭某某未答辩。
原告陈某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1、结婚证两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告彭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院予以认定。
2、户口簿原件及复印件各一份，欲证明原、被告于XXXX年X月X日生育婚生子彭小某。被告彭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院予以认定。
3、安公（八）决字（2015）X号行政处罚决定书原件、安公（后）决字（2015）X号行政处罚决定书复印件、2015年12月17日萍乡市公安局安源分局后埠派出所的行政拘留通知书原件各一份，欲证明被告长期吸毒，屡教不改。被告彭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，安公（八）决字（2015）X号行政处罚决定书及萍乡市公安局安源分局后埠派出所的行政拘留通知书均系原件，系公安机关依职权作出的处罚决定，本院予以认定；安公（后）决字（2015）X号行政处罚决定书虽系复印件，但结合2015年12月17日萍乡市公安局安源分局后埠派出所出具的行政拘留通知书，可以证实2015年12月15日，被告因吸食了毒品冰毒及麻果被萍乡市公安局安源分局处以行政拘留十五日的处罚。
被告彭某某未举证。
经审理查明：2011年下半年，原告陈某某与被告彭某某经朋友介绍相识，于XXXX年X月X日，在萍乡市安源区民政局登记结婚。XXXX年X月X日生育婚生子彭小某。2015年4月22日16时许，萍乡市公安局安源分局八一派出所查明被告彭某某在其自己家中吸食了毒品冰毒和麻果，其尿检结果呈阳性，并于同年4月24日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。2015年12月15日，萍乡市公安局安源分局后埠派出所查明被告在昭萍宾馆后面的一个不知名小旅社X房以自制的方式吸食了毒品冰毒及麻果，经提取被告尿液用甲基安非他命检查试剂检测，结果呈阳性，并于同年12月17日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日。
另查明：原告每月平均收入3000元至4000元。原告自述双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告陈某某与被告彭某某系自由恋爱，且生育婚生子彭小某，双方本应好好经营婚姻家庭、教育孩子，但被告彭某某于2015年4月22日、12月15日两次因吸食毒品冰毒及麻果被公安机关处以行政拘留，这一行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，且2015年4月22日被告彭某某在自己家中吸食毒品，无疑对孩子、对家庭都是极不负责任的行为。被告彭某某的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项关于有吸毒恶习屡教不改的情形，故对原告陈某某离婚的诉请，本院予以支持。被告吸毒屡教不改，造成本案原、被告离婚，被告彭某某应负主要责任。关于婚生子彭小某的抚养权问题，因被告彭某某现有吸毒的恶习，并不适宜抚养孩子，为了孩子的健康成长及教育，本院确定原、被告婚生子彭小某由原告陈某某抚养，被告彭某某依法享有探望权。因原告自愿自费抚养婚生子，本院对该诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生子彭小某由原告陈某某自费抚养至其年满十八周岁止，被告彭某某依法享有探望权。
本案受理费300元，由原告陈某某负担100元，被告彭某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 尹 升
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2422号
原告陈某某，女。
委托代理人吕刚，江西博韬律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于XXXX年X月X日在安源区民政局自愿登记结婚，于XXXX年X月X日生养一子，取名彭小某，跟随原告一起生活。因被告长期吸毒，导致现在家里一贫如洗，双方已经没有任何财产可以分配。被告以各种残忍手段逼迫原告拿出吸毒费用，对原告及婚生子多次造成生命威胁，多次殴打原告及婚生子，双方现在已无感情，原告多次提出解除婚姻关系，但被告为获得毒资，多次以要杀害儿子要挟原告不准离婚，原告现已无法忍受，为了避免原告及婚生子人身生命安全受到损害，依照婚姻法第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，被告长期吸毒且屡教不改，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子彭小某由原告自费抚养。
被告彭某某未答辩。
原告陈某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1、结婚证两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告彭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院予以认定。
2、户口簿原件及复印件各一份，欲证明原、被告于XXXX年X月X日生育婚生子彭小某。被告彭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院予以认定。
3、安公（八）决字（2015）XXXX号行政处罚决定书原件、安公（后）决字（2015）XXXX号行政处罚决定书复印件、2015年12月17日萍乡市公安局安源分局后埠派出所的行政拘留通知书原件各一份，欲证明被告长期吸毒，屡教不改。被告彭某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，安公（八）决字（2015）XXXX号行政处罚决定书及萍乡市公安局安源分局后埠派出所的行政拘留通知书均系原件，系公安机关依职权作出的处罚决定，本院予以认定；安公（后）决字（2015）XXXX号行政处罚决定书虽系复印件，但结合2015年12月17日萍乡市公安局安源分局后埠派出所出具的行政拘留通知书，可以证实2015年12月15日，被告因吸食了毒品冰毒及麻果被萍乡市公安局安源分局处以行政拘留十五日的处罚。
被告彭某某未举证。
经审理查明：2011年下半年，原告陈某某与被告彭某某经朋友介绍相识，于XXXX年X月X日，在萍乡市安源区民政局登记结婚。XXXX年X月X日生育婚生子彭小某。2015年4月22日16时许，萍乡市公安局安源分局八一派出所查明被告彭某某在其自己家中吸食了毒品冰毒和麻果，其尿检结果呈阳性，并于同年4月24日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留五日。2015年12月15日，萍乡市公安局安源分局后埠派出所查明被告在昭萍宾馆后面的一个不知名小旅社XXX房以自制的方式吸食了毒品冰毒及麻果，经提取被告尿液用甲基安非他命检查试剂检测，结果呈阳性，并于同年12月17日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日。
另查明：原告每月平均收入3000元至4000元。原告自述双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：原告陈某某与被告彭某某系自由恋爱，且生育婚生子彭小某，双方本应好好经营婚姻家庭、教育孩子，但被告彭某某于2015年4月22日、12月15日两次因吸食毒品冰毒及麻果被公安机关处以行政拘留，这一行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，且2015年4月22日被告彭某某在自己家中吸食毒品，无疑对孩子、对家庭都是极不负责任的行为。被告彭某某的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项关于有吸毒恶习屡教不改的情形，故对原告陈某某离婚的诉请，本院予以支持。被告吸毒屡教不改，造成本案原、被告离婚，被告彭某某应负主要责任。关于婚生子彭小某的抚养权问题，因被告彭某某现有吸毒的恶习，并不适宜抚养孩子，为了孩子的健康成长及教育，本院确定原、被告婚生子彭小某由原告陈某某抚养，被告彭某某依法享有探望权。因原告自愿自费抚养婚生子，本院对该诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生子彭小某由原告陈某某自费抚养至其年满十八周岁止，被告彭某某依法享有探望权。
本案受理费300元，由原告陈某某负担100元，被告彭某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 尹 升
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2422号
原告：郭某甲，学生。
法定代理人：刘某，农民。
被告：郭某乙，农民。
原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭某甲法定代理人刘某、被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2014年1月2日，被告郭某乙与刘某离婚，被告未给过我抚养费。因我母亲刘某没有固定生活来源，要求被告承担抚养责任，按照河北省农民人均纯收入6134元计算，给付我至18周岁抚养费65939元。
被告郭某乙辩称：我与刘某离婚时，刘某不要求我负担抚养费。如果刘某没有能力抚养，我可以抚养原告。我不同意给付原告抚养费。
经审理查明：原告郭某甲系被告郭某乙与刘某婚生子。2014年1月2日，经本院判决被告郭某乙与原告母亲刘某离婚；婚生子郭某甲随刘某一起生活，自行抚养……。离婚后，原告郭某甲随刘某共同生活。原告郭某甲的母亲刘某现在东安超商工作，月工资收入1500元。
上述事实，有原被告陈述、本院（2014）安民初字第18号民事判决书等证据证实。
本院认为：虽然原告郭某甲的母亲刘某与被告郭某甲离婚，但被告郭某乙作为原告郭某甲的父亲，仍对原告郭某甲负有抚养的义务。且原告郭某甲的母亲刘某月收入1500元，抚养郭某甲较为困难。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
自2015年7月1日起，被告郭某乙每月给付原告郭某甲抚养费300元，每年1月10日前、7月10日前各给付1800元。2015年7月-12月的抚养费1800元于判决生效后十日内履行。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告郭某甲、被告郭某乙各负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一五年六月三十日
书记员 刘东洋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第696号
申请执行人王丽英，女，汉族，农民。
被执行人林文化，男，汉族，居民。
申请执行人王丽英与被执行人林文化民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）武民初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣取被执行人林文化的住房公积金40071.64元，于2014年7月8日作出分配方案，其中申请执行人分得5597元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第696号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第696号
申请执行人李建红，女，1970年3月3日出生。
被执行人程国英，女，1963年2月7日出生。
本院在执行申请执行人李建红与被执行人程国英民间借贷纠纷（2014）武民初字第911号一案中，经查，该案在审理过程中，于2014年5月14日作出（2014）武民保字第15号裁定冻结（轮侯）被执行人程国英在福建国熹房地产开发有限公司的2%股权及收益，且本院于2014年5月14日另案作出（2014）武民保字第16、17号裁定分别冻结（轮侯）被执行人程国英在福建国熹房地产开发有限公司的2%、1%股权及收益，被执行人程国英的座落于南平市延平区的房产已被南平市延平区人民法院、南平市中级人民法院、深圳市龙岗区人民法院查封及轮侯查封。被执行人程国英暂无其他可供执行的财产。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 蕊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初392号
原告：张清明，男，1965年6月17日生，汉族，住福建省沙县，
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰冰，安徽其力律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1975年10月6日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：明光市天丰置业有限公司，住所地明光市池河大道854号嘉德华府小区门面，统一社会信用代码：91341182096913372D。
法定代表人：许春彪，公司执行董事。
原告张清明诉被告ＸＸ、明光市天丰置业有限公司（下称天丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告张清明及其委托诉讼代理人胡宏梅、王冰冰,被告ＸＸ委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告天丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张清明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金100万元；共同给付尚欠借款利息36万元（自2016年1月27日至2018年1月27日），从2018年1月28日起，按月利率2%，计付利息至本息还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ于2016年1月27日，向原告借款人民币100万元。原告于当日通过工商银行将100万元打入ＸＸ账户，ＸＸ出具了借条一张，约定月利率2%。此后，被告ＸＸ分别于2016年3月3日，支付利息2万元；2016年4月15日支付利息2万元；2016年7月4日支付利息5万元；2016年8月5日支付利息3万元，共计支付利息12万元。之后，被告再也没有向原告支付过利息，原告深感不安，多次催要本息，被告一直拖延至今。被告明光市天丰置业有限公司于2016年1月27日向原告出具一份承诺书，承诺明光市天丰置业有限公司开发的体育路中央广场1-48号、1-49号商业用房产权归原告所有。因该商业用房已被明光市天丰置业有限公司私自处理，被告明光市天丰置业有限公司应对原告债权的本金和利息承担清偿责任。
被告ＸＸ辩称：原告主张的事实属实，对原告诉讼请求无异议。
被告天丰公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理对本案事实认定如下：被告ＸＸ于2016年1月27日，向原告借款人民币100万元并出具借条一份交原告收执。借条载明月利息2分，如利息未即时付，次月有权处理1-48号、1-49门面房。原告于当日通过中国工商银行将100万元打入ＸＸ提供的账户。2016年1月27日借款日至2018年1月27日，原告应付利息48万元、原告已支付利息12万元即2016年3月3日支付利息2万元；2016年4月15日支付利息2万元；2016年7月4日支付利息5万元；2016年8月5日支付利息3万元。被告明光天公司于2016年1月27日向原告出具一份承诺书：“本公司承诺明光市天丰置业有限公司开发的体育路中央广场项目1-48号、1-49号商业用房产权归原告所有。如有销售抵押，本公司即赔偿本金人民币壹佰万元整及利息！”。该商业用房已被告明光天丰置业有限公司私自处理。
上述事实有被告ＸＸ出具的借条、被告天丰公司出具的承诺书、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张清明与被告ＸＸ之间的民间借贷关系有ＸＸ出具的借条为凭且原告已举证证明其已向被告ＸＸ履行了借款交付义务，故原告张清明与被告ＸＸ之间民间借贷关系合法有效。虽然双方没有约定还款期限，依法原告可随时向被告ＸＸ主张权利，原告要求被告ＸＸ偿还本金100万元及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告天丰公司为保证原告债权得以实现，自愿向原告出具承诺书，承诺其开发的体育路中央广场项目1-48号、1-49号商业用房产权归原告所有，并表示如有销售抵押，其赔偿原告本金人民币壹佰万元整及利息！”。被告天丰公司的承诺可视为其自愿作为债务承担人与被告ＸＸ共同承担还款责任。现被告天丰公司违背承诺，擅自处分了其开发的体育路中央广场项目1-48号、1-49号商业用房，故原告请求由被告ＸＸ、被告天丰公司共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、明光市天丰置业有限公司于判决生效后十五日内共同偿还原告张清明借款100万元及其利息36万元（自2016年1月27日至2018年1月27日），自2018年1月28日起，按月利率2%，计付利息至本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院收款人名称为明23×××05银行明光支行，账号234001040010205）
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告ＸＸ、明光市天丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年二月九日
书记员 杨 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第160号
被执行人吴某某、牛某某、张某某、杨某某开设赌场一案，本院于2014年11月4日作出（2014）沁刑初字第88号刑事判决，判处吴某某有期徒刑三年五个月，并处罚金5万元；判处牛振波有期徒刑三年五个月，并处罚金5万元；判处张某某有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；判处杨某某有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元。本院刑事审判庭于2015年3月16日移送执行罚金17万元（吴某某5万元、牛振波5万元、张某某5万元、杨某某2万元）。
经查，被执行人杨某某在中国工商银行股份有限公司沁水支行取保候审保证金账户上均有有缴纳的保证金。2015年3月30日，本院依法裁定扣划被执行人杨某某在中国工商银行股份有限公司沁水支行取保候审保证金账户上已缴纳的保证金20000元至本院账户。剩余的15万元，因被执行人吴某某、牛某某、张某某现正处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第160号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李瑞庭
执行员 郭贵文
执行员 郑 荟
二〇一五年四月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其�情形。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00718号
原告：王强，男，汉族，1989年2月15日出生，住桐城市。
委托代理人：王江。
被告：汪奎，男，1973年9月6日出生，汉族，住桐城市。
原告王强诉被告汪奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员章静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江到庭参加诉讼。被告汪奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年3月初被告汪奎从原告处赊欠货款6500元，并于2015年9月7日出具欠条，约定中秋节前还清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还欠款。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款6500元、利息300元及锁具150元，合计6950元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、欠条一份，证明2015年9月7日被告出具欠条时，实际欠货款是10000元。2015年9月8日，被告还了3500元，仍下欠6500元至今未付。
上述证据，本院予以确认。
被告汪奎未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月初被告汪奎从原告处赊欠货款10000元，并于2015年9月7日出具欠条，约定2015年9月8日付防盗窗款3500元，剩下“苏凌家”天棚款6500元于八月中秋节付清，不付款按3分利息计算。货款到期后，原告多次催讨未果，于2015年11月17日向本院提起诉讼，要求被告给货款6500元、利息300元及锁具150元，合计6950元。案在审理中，原告放弃要求被告承担利息300元及锁具150元的诉讼请求。
本院认为：原告王强与被告汪奎买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。对原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担利息300元及锁具150元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪奎须于本判决生效后十日内给付原告王强货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2879号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人秦国军，男，该公司工作人员。
被告王改芳，女，1982年8月21日出生，汉族，住修武县。
被告焦作市鹏运汽车运输有限公司，住所地焦作市高新区迎宾路3319号。
法定代理人逯长喜，该公司经理。
委托诉讼代理人冯占全，男，该公司工作人员。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王改芳、被告焦作市鹏运汽车运输有限公司（以下简称鹏运运输公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员郭明光独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人秦国军、被告鹏运运输公司委托诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼，被告王改芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王改芳偿还原告垫付款本金30000元；二、判令被告王改芳向原告支付违约金3000（本金＊10%）元；三、判令被告王改芳向原告支付迟延履行违约金1680（欠款额＊1‰）元（此处按欠款额乘以日千分一计算至2016年8月11日，并要求被告王改芳支付迟延履行违约金至实际付清之日止），庭审中原告明确迟延履行违约金的起算日期为2016年6月25日；四、判令以上所列其他被告对被告王改芳的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；五、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担，庭审中原告明确上述费用由被告王改芳承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站生成一个垫付宝账号的同时生成一个账单日和还款日。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员消费垫付消费款项，用户需在指定的还款日期将消费的垫付款归还原告，如果逾期，须按照约定承担违约责任。王改芳在垫付宝网站注册并取名为王改芳的垫付宝会员账号，后王改芳与原告签订《垫付宝（卡）领用合约》并签订其他函件。本案中被告王改芳于2016年5月24日在卖方会员博爱县鑫驰运输有限公司处消费30000元，以上消费款已由原告替王改芳垫付，被告王改芳逾期拒不归还原告，鹏运运输公司也不承担担保责任。
被告王改芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告鹏运运输公司辩称，1、原告是否具有发放贷款权限；2、被告王改芳是否消费我公司不清楚；3、我公司承担一般担保责任，如果被告王改芳借钱，他应当自己还；4、我公司承担最高额30000元保证责任，对违约金、滞纳金不承担保证责任；5、原告要求的违约金、滞纳金不能同时计算；6、本案中有王改芳提供车辆担保，根据物权法规定有物与担保人同时进行担保时，先实现物的担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王改芳未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告垫富宝公司是一家具有法人资格的有限责任公司，其公司业务范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息运输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年4月22日，王改芳与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定王改芳成为“垫付宝”的注册会员，垫富宝公司授予王改芳垫付宝账号及一定的信用额度，用于王改芳在会员之间进行消费，垫富宝公司替王改芳向卖方会员垫付消费款项，王改芳按照约定将垫付款定期归还垫富宝公司，王改芳应当按其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日1‰的标准支付迟延履行违约金。鹏运运输公司向原告出具承诺函（LS4），承诺对王改芳签订的《垫付卡领用合约》中产生的债务提供最高额为30000元的保证。《垫付宝交易协议》约定，交易双方同意，每笔垫付宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费。2016年5月24日，王改芳在同为垫付宝会员的博爱县鑫驰运输有限公司处消费30000元，垫富宝公司在扣除博爱县鑫驰运输有限公司应缴纳的服务费720元后，替王改芳垫付了消费款。王改芳在垫付宝网站消费记录显示消费金额为30000元，还款日为2016年6月24日。但王改芳至今未偿还上述款项，鹏运运输公司也未承担最高额保证责任。
本院认为，垫富宝公司与王改芳签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经按照约定替王改芳向第三方垫付消费款，而王改芳未按约定向原告还款，构成违约，故原告要求被告归还垫付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和迟延履行违约金合计超过了法律规定，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告鹏运运输公司出具的承诺函（LS4）没有约定保证方式，故被告鹏运运输公司应当为原告与王改芳签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中产生的债务承担最高额为30000元的连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告鹏运运输公司承担最高额为30000元的连带保证责任之后，可以向被告王改芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王改芳于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司30000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年6月25日至款项实际履行之日止的迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求；
三、被告焦作市鹏运汽车运输有限公司对此上述款项承担最高额30000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取为333.5元，由被告王改芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牛志华
第页
第页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3712号
罪犯张松，男，1986年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市桔山办事处人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2002年因盗窃炸药被劳教三年。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2006年8月刑满释放。2007年11月8日贵州省兴义市人民法院作出（2007）义刑初字第429号刑事判决，认定张松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（未履行）。该案同犯不服，提出上诉。2008年1月18日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）兴刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月25日交付执行（刑期自2007年3月7日起至2020年3月6日止）。2010年9月1日本院作出（2010）黔南刑执字第3275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年9月6日止）；2012年8月16日本院作出（2012）黔南刑执字第4005号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年3月6日）；2014年10月9日本院作出（2014）黔南刑执字第2836号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月6日）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2015年3月考评周期内被评为改造积极分子，罚金未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张松减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第16号
申请执行人徐某某，女。
被执行人叶某，男。
申请执行人徐某某与被执行人叶某离婚纠纷一案，申请人依据已经生效的（2014）景民初字第514号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，由被执行人叶某给付申请执行人徐某某赔偿费18000元，案件受理费125元，合计18125元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人叶某无财产可供执行，已履行6000元尚欠12125元，定于2015年4月20日起每月支付1000元至付清为止。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第16号执行案件本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年三月二十三日
书记员 祁兴明
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第16号
申请执行人岩罕叫（又名岩叫），男，傣族，云南省景洪市人，公民身份号码532801。
被执行人曹鸿平，男，成年人，其它身份信息以及住址不详。
被执行人孔仕芳，女，汉族，云南省勐海县人，公民身份证号码532822。
关于申请执行人岩罕叫与被执行人曹鸿平、孔仕芳民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）景民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的35000元、被执行人负担案件受理费675元、执行费425元，合计36100元。本案在执行过程中，被执人曹鸿平、孔仕芳下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第9号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年六月十六日
书记员 唐文富
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）景执字第16号 申请执行人岩罕叫（又名岩叫），男，xxxx年x月xx日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市嘎洒镇，公民身份号码xxx。 被执行人曹鸿平，男，成年人，其它身份信息以及住址不详。 被执行人孔仕芳，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，云南省勐海县人，住勐海县勐海镇，公民身份证号码xxx。 关于申请执行人岩罕叫与被执行人曹鸿平、孔仕芳民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）景民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行。 本案申请执行标的xxxxx元、被执行人负担案件受理费xxx元、执行费xxx元，合计xxxxx元。本案在执行过程中，被执人曹鸿平、孔仕芳下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 景洪市人民法院（2015）景执字第9号执行案件终结执行。 如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 岩 三 二〇一五年六月十六日 书记员 唐文富
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执688号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人李小红，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行李小红罚金一案的（2014）福刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月12日向本院移送执行，要求被执行人李小红缴纳罚金一千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第173号刑事判决书对李小红判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执521号
被执行人陈真，男，汉族，1986年7月29日出生于天津市，初中文化，无业，住天津市北辰区。现羁押于天津市第一看守所。
本案执行中，其家属主动为陈真缴纳罚金人民币24000元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）二中刑初字第133号刑事判决中陈真的财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月十二日
书记员 姚易寒
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00055号
申请人：李玉涵，女，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：崔涛，男，1982年4月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人李玉涵因与被申请人崔涛民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人崔涛名下皖C×××××及皖C×××××车辆。并提供李玉涵名下的皖C×××××车辆以及李同永名下的位于蚌埠市胜利中路35#劳动大厦东-5-东户房屋（蚌房权证蚌私字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李玉涵的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔涛名下皖C×××××及皖C×××××车辆；
二、查封李玉涵名下皖C×××××车辆、查封李同永名下的位于蚌埠市胜利中路35#劳动大厦东-5-东户房屋（蚌房权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年六月三十日
书记员 崔 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00991号
原告张少定，男，汉族，生于1968年6月3日，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人黄现财，男，生于1954年10月27日，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。
被告重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村。
法定代表人陈中毅，该公司董事长。
委托代理人陈伟强，男，生于1980年2月8日，住重庆市綦江区，特别授权。
原告张少定与被告重庆千牛建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告张少定于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少定在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张少定提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张少定撤回起诉。
本案案件受理费230元，由原告张少定承担，本院决定予以免收。
审判员 张亦军
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭 超
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第506号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：黄章灿，男，汉族，1977年2月9日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：黄红英，女，汉族，1978年1月4日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系被告黄章灿之妻。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告黄章灿、黄红英合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费1797元，减半收取计898.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第506号原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。被告：黄章灿，男，汉族，1977年2月9日出生，住湖南省蓝山县。被告：黄红英，女，汉族，1978年1月4日出生，住湖南省蓝山县，系被告黄章灿之妻。原告湖南省蓝山电力有限公司与被告黄章灿、黄红英合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。案件受理费1797元，减半收取计898.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。审 判 长  雷渊兵审 判 员  周丽嫦人民陪审员  黄民琨二〇一六年十月八日书 记 员  李丽娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
元民一初字第00209号
原告于倩倩。
原告牛腾妍。
原告牛腾翔。
法定代理人于倩倩，系二原告之母。
委托代理人王新民，河北盛润律师事务所律师。
委托代理人郭玉峰。
原告牛志军。
原告张瑞风。
被告石家庄市医疗废物处置中心，住所地石家庄市元氏县南因镇褚固村西北。
法定代表人李景明，职务主任。
委托代理人李来保。
本院于2015年1月29日立案受理了原告于倩倩、牛腾妍、牛腾翔与被告石家庄市医疗废物处置中心合同纠纷一案，依法由审判员张志强适用简单程序公开进行了审理。审理过程中，原告于倩倩、牛腾妍、牛腾翔申请追加牛志军、张瑞风为本案的共同原告参加诉讼，本院依法追加牛志军、张瑞风为本案共同原告进行诉讼。2015年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告于倩倩及其代理人王新民、郭玉峰，原告牛志军、张瑞风，被告石家庄市医疗废物处置中心委托代理人李来保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，牛晓伟（亡殁）系原告牛倩倩之夫，系原告牛腾妍、牛腾翔之父，系牛志军、张瑞风夫妇之子，系被告石家庄市医疗废物处置中心所属员工，2014年7月8日牛晓伟因公身故，事发后原告与牛志军夫妇与被告就牛晓伟工亡赔偿事宜经协商达成一致并签署协议，但被告至今拒绝依约支付赔偿款，原告于倩倩因病且无业而无经济来源，由于被告拒绝支付赔偿款致使原告母子三人生活无着，完全陷入困顿境地，为维护原告的合法权益特诉请依法判令被告石家庄市医疗废物处置中心依约履行各项赔偿义务，庭审中陈述为丧葬费21828元、一次性工亡补助金539100元、补充协议中的子女抚养困难补助金233000元共计793928元。原告牛志军、张瑞风对三原告起诉的数额及项目没有异议，但提出并非子女困难补助而是针对五原告的困难补助。
被告石家庄市医疗废物处置中心辩称，当时定协议时的法定代表人不是现在的代表人，原告于倩倩说的没有工作与事实不符，不同意按协议支付。
经审理查明，2014年7月8日原告于倩倩之夫、原告牛腾妍、牛腾翔之父，原告牛志军、张瑞风之子牛晓伟在工作期间内交通事故工亡，2014年7月25日五原告与被告石家庄市医疗废物处置中心达成协议书，协议约定由被告石家庄市医疗废物处置中心赔偿五原告丧葬补助金21828元、一次性工亡补助金539100元，在牛晓伟遗体火化后被告一次性付清丧葬补助金及一次性工亡补助金共计560928元。在2014年7月25日五原告和被告又达成补充协议，协议约定“鉴于牛晓伟的配偶于倩倩无工作，儿子牛腾翔两岁、女儿牛腾妍六岁，子女年幼，抚养存在一定程度的困难。基于对工作人员家属的照顾，经被告单位研究决定，按政策工亡赔偿补助后，另给付乙方困难补助233000元，并长期聘用原告于倩倩在被告处工作，双方签订正式劳动合同。五原告做为乙方在协议上签字”原告在庭审中提交二份协议，被告对两份协议均没有异议，原告牛志军、张瑞风对两份协议也没有异议，原、被告均当庭表示协议系自愿签订，不存在胁迫等情形。被告石家庄市医疗废物处置中心在庭审中对没有按协议履行表示认可，但称签协议系针对一个家庭，因五原告没有协商好，一直达不成共识，造成被告没有履行支付。在庭审中被告对补充协议中的困难补助233000元的补偿对象提出系对五原告的困难补助。
上述事实由二份协议书及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原、被告双方就牛晓伟因工作死亡所签订的两份协议系双方真实意思的表示，并不违背法律的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。被告石家庄市医疗废物处置中心当庭表示协议系自愿签订，并没有存在胁迫的情形，因此被告应按协议规定向五原告赔偿支付内容，即赔偿丧葬补助费21828元、一次性工亡补助金539100元、困难补助233000元，对于被告称系因五原告达不成一致意见而没有履行的主张，本院不予支持。原告于倩倩主张233000元系子女抚养困难补助金，应归属于倩倩及两个子女，对该主张被告称困难补助对象系五原告，双方签订的补充协议也系五原告签字，因此本院对此不予支持。五原告对各自应得有异议，可另案进行诉讼，本案不予处理。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告石家庄市医疗废物处置中心在判决生效后三日内给付原告于倩倩、牛腾妍、牛腾翔、牛志军、张瑞风丧葬补助费21828元、一次性工亡补助金539100元、困难补助233000元共计793928元。
�件受理费13738元，减半收取6869元，由被告石家庄市医疗废物处置中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年五月十八日
书记员 张正夫
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1131号
原告：高亚江，男，汉族，1984年5月9日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
法定代表人：孙会军，经理。
住所地:元氏县长春路**号。
本院在受理原告高亚江与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高亚江撤回起诉。
案件受理费减半收取1383元，由原告高亚江负担。
审判员 周建海
二〇一七年五月十一日
书记员 崔亚红
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初494号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省上蔡县。2016年12月6日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月23日11时许，被告人刘某到本市通州区梨园镇时尚街区东区某快餐店门口，窃得张某停放于此的电动自行车1辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2600元；被告人刘某于2017年4月23日被通州分局梨园派出所民警查获，被盗物品已起获并发还。同时认为被告人刘某具有坦白及犯罪记录等情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年10月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月十四日
书 记 员 段新丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1845号
原告成良卿。
被告成良圣。
本院在审理原告成良卿诉被告成良圣人身损害赔偿纠纷一案中，原告成良卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元整（已减半），由原告成良卿负担。
审判员 周 礼
二〇一四年二月十三日
书记员 毛敏华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申4号
申请人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，组织机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，该公司董事长。
被申请人杭州阳城颜料化工有限公司，统一社会信用代码91330109255787087U，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。
法定代表人周国中。
本院执行局于2017年2月8日将申请人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马小贷公司）与被申请人杭州阳城颜料化工有限公司（以下简称阳城公司）追偿权纠纷一案的执行案件移送转破产清算。申请人悍马小贷公司以被申请人阳城公司已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人阳城公司进行破产清算。本院于同年2月9日通知了被申请人阳城公司。被申请人阳城公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，被申请人阳城公司至今未能清偿其对申请人悍马小贷公司负有的债务，另有多起其为被执行人的案件也均未履行。目前被申请人阳城公司已经停止营业，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人悍马小贷公司作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人阳城公司为企业法人，破产主体适格。被申请人阳城公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人阳城公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司对被申请人杭州阳城颜料化工有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张可乐
审判员 张 杰
审判员 高胜伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵振华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更329号
罪犯吕艳涛，男，36岁（1979年10月2日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月16日作出（2008）大刑初字第1094号刑事判决，以被告人吕艳涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元，与原判罚金人民币一万元并罚，决定执行罚金人民币三万四千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月15日作出（2010）一中刑减字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月1日作出（2012）一中刑减字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月24日作出（2013）一中刑减字第1380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2014年11月19日作出（2014）一中刑减字第3638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2016年1月25日提出对罪犯吕艳涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯吕艳涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据吕艳涛的改造及奖励情况，提出对吕艳涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕艳涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕艳涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕艳涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳涛减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月28日起至2016年6月27日止），剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第535号
原告：谢益挺。
委托代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。
被告：马立。
本院在审理原告谢益挺诉被告马立追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢益挺撤回对被告马立的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢益挺负担。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张晓燕