成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1113号
原告：陈友，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖义，四川聚沙律师事务所律师。
被告：刘君，男，汉族，1984年8月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪师事务所律师。
原告陈友与被告刘君、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。因被告保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定，后撤回，本院依法扣减审限。原告陈友的委托诉讼代理人赖义，被告刘君，被告保险公司的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计85978.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日13时，被告刘君驾驶车牌号为川Ax的小型客车，沿龙泉驿区桃源路由柏合方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区欧鹏大道桃源街路口左转弯时，与陈友骑行的自行车相撞，致两车受损，原告陈友受伤。2016年9月18日，此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘君承担本次事故的全部责任。川Ax号车为刘君所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤住院期间，被告刘君仅垫付了医疗费2000元。请求法院判如所请。
被告刘君辩称：对交通事故发生的事实和责任认定有异议。原告是横穿公路，被告刘君驾车与其相撞，原告至少承担30%成责任。川Ax的小型客车是被告刘君所有，在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。交通事故发生后，被告刘君垫付了医疗费2000元，请求在本案中一并处理。原告的请求部分过高，应依法核减。
被告保险公司辩称：被告刘君辩称的川Ax的小型客车投保情况属实。对交通事故发生的事实以被告刘君所述为准，但保险公司认为原告与被告刘君应承担同等责任。原告主张的残疾赔偿金应当按户籍以农村居民标准计算，对残疾等级没有异议，撤回重新鉴定申请。原告的请求部分过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日13时03分，被告刘君驾驶川Ax号车，沿龙泉驿区桃源路由柏合方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区欧鹏大道桃源街路口左转弯时，与同方向直行由陈友骑行的自行车相撞，致两车受损，原告陈友受伤。2016年9月18日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具第5101127201610530号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘君违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项规定，是唯一过错方，承担本次事故的全部责任。川Ax号车系被告刘君所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往成都市龙泉驿共第一人民医院住院11天，予卧床保守治疗，出院医嘱：1、出院后休息3个月，加强营养，需护理一人；2、暂时卧床8周；3、门诊复查；4、若有不适，立即就医。原告出院后委托鉴定机构进行鉴定，2016年12月22日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2016]临鉴字第2897号鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈友的伤残等级评定为十级，产生鉴定费1450元。
庭审中，双方经核实共同认可：医疗费6929.75元（其中被告刘君垫付2000元，含争议的挂号费28元），按20%扣除自费药；误工费8640元；住院伙食补助费330元；被扶养人生活费1079.28元；鉴定费1450元；原告撤回主张150元自行车损失费。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、保单、交通事故认定书、出院记录、住院病人出院病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民健康受损的，应当依法进行赔偿。本案中，刘君驾驶机动车与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，因此被告刘君对原告的损害依法承担赔偿责任。被告刘君抗辩原告并非同向直行，而是横穿道路，存在过错，但刘君未对其抗辩的事实提交证据证明。此次交通事故交警大队做出认定书，以转弯车辆未让直行车辆，认定被告刘君承担事故全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，现无证据证明作为非机动车驾驶人的原告存在过错，故被告刘君承担全部赔偿责任。对交警队做出的责任认定，本院予以采信。对被告保险公司及刘君的抗辩责任划分不当的意见，本院不予采纳。被告刘君为其车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔为100万元的商业三者险，故对原告的损失，先由保险公司在交强险限额内分项赔偿，余额在商业三者险限额内承担。自费药、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司承担范围，由被告刘君承担。
对双方经核实共同认可：医疗费6901.75元（其中被告刘君垫付2000元，含争议的挂号费28元），按20%扣除自费药；误工费8640元；住院伙食补助费330元；被扶养人生活费1079.28元；鉴定费1450元；原告撤回主张150元自行车损失费，不违反法律规定，本院予以支持。
对双方有争议的事项，本院评判如下：
1、残疾赔偿金，原告为证明按城镇居民标准计算，提交了商品房买卖合同、入住证明、物业费收费收据、误工证明、银行流水等，该组证据能够证明原告在交通事故发生前长期在城镇居住、务工，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，每年26205元。原告未满60周岁，计算20年。原告因交通事故致十级伤残，赔偿系数0.1。残疾赔偿金共计52410元；
2、护理费，根据原告伤情以及出院医嘱“需护理1人，卧床休息8周”因此本院支持原告住院期间11天以及出院后8周，共计67天的护理费，参照当地护工的平均水平每天60元计算，护理费共计4020元；
3、营养费，出院医嘱“加强营养”但未确定营养期限，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1脊柱骨折非手术治疗营养45-60日，本院支持原告60天的营养期，按每天20元，共计1200元；
4、交通费，原告未提交相应交通费票据，本院酌情支持300元；
5、残疾辅助器具费2600元，原告提交了购买残疾辅助器具的发票，购买时间为2016年9月26日，根据原告伤情，具合理性且已实际发生，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，根据原告在本次交通事故无责的情况以及对原告造成的精神损害严重程度，对原告主张3000元，本院予以支持；
7、医疗费，被告保险公司抗辩称有4张挂号费票据共计28元没有报销联不予认可，本院认为挂号系患者就医的必经程序，该费用系实际产生，本院予以支持。
综上，原告损失共计81959.03元，由保险公司承担除自费药、鉴定费外的损失79128.68元。自费药1380.35元、鉴定费1450元以及减半收取的诉讼费974.5元，共计3804.85元，由被告刘君承担，与其垫付的2000元品跌后，还需赔偿1804.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈友79128.68元；
二、被告刘君于本判决生效后10日内赔偿原告陈友1804.85元；
三、驳回原告陈友的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取974.5元，由被告刘君负担（此款原告已预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年五月三日
书记员 张 林