wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00197号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年4月1日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，务农，住安陆市棠棣镇务丰村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被安陆市公安局取保候审。于2015年10月15日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告周某甲故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2015年7月14日11时许，被告人周某甲在棠棣镇务丰街上遇见被害人周某乙，因其父亲曾被周某乙打伤而对周某乙心怀不满。被告人周某甲遂借机上前质问周某乙对打伤其父亲的问题如何解决，双方进而发生争执，被告人周某甲用板凳将周某乙头部打伤。案发后，经法医鉴定周某乙此次所受损伤为轻伤一级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人周某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2015年7月14日11时许，被告人周某甲在棠棣镇务丰街上遇见被害人周某乙，因其父亲曾被被害人周某乙打伤而对被害人周某乙心怀不满。被告人周某甲遂借机上前质问被害人周某乙对打伤其父亲的问题如何解决，双方进而发生争执，被告人周某甲用板凳将被害人周某乙头部打伤。案发后，经法医鉴定被害人周某乙此次所受损伤为轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人周某甲与被害人周某乙达成和解协议，赔偿被害人周某乙经济损失共13000元，被害人周某乙对被告人周某甲表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人周某甲的供述与辩解；2、被害人周某乙的陈述；3、证人邓某、吴某的证言；4、鉴定意见；5、书证。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人周某甲与被害人周某乙就民事赔偿达成了和解协议并取得被害人周某乙谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人周某甲的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人周某甲建议适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人周某甲适用缓刑，被告人周某甲应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人周某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1056号
罪犯黄玉龙，男，1988年5月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年9月21日以（2010）信刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定被告人黄玉龙犯强奸罪，系主犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决后该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月14日以（2010）豫法刑一终字第224号刑事裁定书做出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二�〇九年十一月五日起至二〇二四年十一月四日止。宣判后，2011年4月11日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑六个月，刑期自二〇〇九年十一月五日起至二〇二四年五月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄玉龙减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月16日至10月18日凌晨，被告伙同郭某等人将固始一中学生魏某先后带至固始县城关怡和�道、县金龙宾馆502房间实施强奸，被告实施强奸一次。系主犯。
罪犯黄玉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄玉龙自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规�》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉龙减刑一年。
刑期自二〇〇九年十一月五日起至二〇二三年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第3674号
原告林丽兰，女，1958年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郑勇（系原告林丽兰丈夫），男，1958年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托代理人杨波、曹智慧，上海陈震华律师事务所律师。
被告陆卫宁，女，1960年4月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄立庚（系被告丈夫），男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告林丽兰、郑勇诉被告陆卫宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告林丽兰、郑勇于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林丽兰、郑勇撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告林丽兰、郑勇负担。
审判员 陈 晓 宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴剑行黄蔷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第264号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，出生地浙江省平湖市，务工，户籍地平湖市。因饮酒后驾驶机动车，于2014年10月20日被平湖市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2014年12月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月4日14时15分许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶浙f×××××小型轿车，途经乍嘉线19km＋200m处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中含有乙醇成份，含量为166mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、查获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕贝莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更103号
罪犯彭志城，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年7月9日作出（2014）合刑初字第216号刑事判决，以被告人彭志城犯抢夺罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月21日至2016年4月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭志城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2015年8月止共获奖励分38.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭志城予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭志城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志城减去有期徒刑二个月二十九日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3816号
原告：上海三思科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈必寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李名智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红雨。
原告上海三思科技发展有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告上海三思科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告LED屏维护费用427,500元(人民币，下同)；2.被告支付原告违约金22,800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订《三思LED室外电子显示系统维护服务合同》，约定被告委托原告对五块LED屏进行维护及维修工作，总费用570,000元，合同期限自2014年5月20日至2015年5月19日。合同签订后，原告已按约履行了维护及维修义务，但被告未按约定支付维护费用。经原告多次催讨，被告才于2015年1月支付第一期维护费用142,500元。此后，尽管原告已向被告开具了427,500元的发票，但被告却未再支付维护费用。2016年5月30日原告向被告发出催款函，2016年8月2日原告委托律师向被告发出律师函，但是被告始终未支付款项。被告显属违约，根据相关法律规定，被告应立即向原告支付合同约定的维护费用及违约金。现原告为维护自身合法权益诉至本院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据《三思LED室外电子显示系统维护服务合同》向法院起诉，而该份合同中约定如发生争议应由被告所在地人民法院管辖。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被告的实际经营地位于上海市黄浦区，故本案应由被告住所地上海市黄浦区人民法院管辖，故要求将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择由被告所在地人民法院管辖争议，故原、被告签订的《三思LED室外电子显示系统维护服务合同》上关于由被告所在地人民法院管辖的约定，应属有效。根据被告提供的房屋租赁合同以及本案的实际送达情况显示，被告的住所地在签订系争合同时位于上海市黄浦区南昌路XXX号XXX层，现位于上海市黄浦区会稽路XXX号XXX室，均系属上海市黄浦区，故上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告上海香榭丽广告传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈慰苹
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3816号原告：上海三思科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈必寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈兴初，上海合勤律师事务所律师。被告：上海香榭丽广告传媒有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李名智，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红雨。原告上海三思科技发展有限公司与被告上海香榭丽广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海三思科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告LED屏维护费用427,500元(人民币，下同)；2.被告支付原告违约金22,800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订《三思LED室外电子显示系统维护服务合同》，约定被告委托原告对五块LED屏进行维护及维修工作，总费用570,000元，合同期限自2014年5月20日至2015年5月19日。合同签订后，原告已按约履行了维护及维修义务，但被告未按约定支付维护费用。经原告多次催讨，被告才于2015年1月支付第一期维护费用142,500元。此后，尽管原告已向被告开具了427,500元的发票，但被告却未再支付维护费用。2016年5月30日原告向被告发出催款函，2016年8月2日原告委托律师向被告发出律师函，但是被告始终未支付款项。被告显属违约，根据相关法律规定，被告应立即向原告支付合同约定的维护费用及违约金。现原告为维护自身合法权益诉至本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据《三思LED室外电子显示系统维护服务合同》向法院起诉，而该份合同中约定如发生争议应由被告所在地人民法院管辖。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。被告的实际经营地位于上海市黄浦区，故本案应由被告住所地上海市黄浦区人民法院管辖，故要求将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择由被告所在地人民法院管辖争议，故原、被告签订的《三思LED室外电子显示系统维护服务合同》上关于由被告所在地人民法院管辖的约定，应属有效。根据被告提供的房屋租赁合同以及本案的实际送达情况显示，被告的住所地在签订系争合同时位于上海市黄浦区南昌路XXX号XXX层，现位于上海市黄浦区会稽路XXX号XXX室，均系属上海市黄浦区，故上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告上海香榭丽广告传媒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇一七年二月二十一日书记员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2293号
原告杨丽华，女，1967年4月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人朱幕华，江西客家人律师事务所律师。
被告刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘衍民，江西客家人律师事所律师。
被告杨永林，女，1973年2月12日生，汉族，住址同上，系被告刘春栋之妻。
原告杨丽华诉被告刘春栋、杨永林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽华的委托代理人朱幕华，被告刘春栋的委托代理人刘衍民到庭参加诉讼，被告杨永林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，被告生意上急需资金周转，于是向原告借款20万元（借条时间误写为2013年2月1日），当时双方口头约定利息为月利率2%。后被告按期支付利息，但自2014年7月起，被告不再支付利息。原告要求被告归还本金及利息，被告借故拖延。现原告诉至法院，请求：判决被告立即归还原告借款本金20万元及利息16000元（利息按月利率2%计算，利随本清）。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘春栋辩称：被告从未向原告借款20万元，被告出具的借条有名无实。2012年至2013年间，被告与XX建筑有限责任公司合作承包了赣县体育馆工程施工项目。在主体工程即将完工的时候，因原告及其丈夫王木生与被告为朋友，得知被告工程投入资金短缺，希望王林生及原告能借款20万元，原告和王木生满口答应。出于对朋友的信任，被告当时写了一张借款20万元的借条给原告，原告及王木生承诺第二天会将借款汇入被告的账户。第二天原告打电话说不借了，故被告要求原告撕毁借条，原告说会撕毁。本案借款没有实际发生，故无需向原告支付利息。2013年3月18日，被告代表XX建筑有限责任公司与原告的丈夫王木生签订了《水电工程内部承包协议书》，约定赣县体育馆水电安装工程以包工包料的方式承包给原告的丈夫王木生，在向王木生支付工程款的过程中，有时会按王木生的要求将工程转入原告的账户，这与利息无关联。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据2、夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系，应共同偿还借款20万元。证据3、借条，证明被告向原告借款的事实。证据4、投资协议，证明原告与被告之间有投资协议，且约定将100万元转为借款。证据5、转账凭证，证明原告履行了投资协议约定的义务。
被告未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告发表以下质证意见：原告提交的证据未在举证期限内提交。对证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明对象有异议，原告的投资款与两被告是否是夫妻关系没有关联。对证据3的真实性没有异议，合法性有异议，该证据只能证明原、被告之间在2013年2月1日达成了借贷合意，如果没有关联证据印证，不能证明双方的借贷关系成立。原告未提供证据证实已履行了给付借款的义务，故不能达到原告的证明目的。对证据4的合法性、关联性有异议，原、被告共同承包工程，原、被告都是公民个人，没有承建资质。该协议与原告主张的借款没有关联。对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议，原告转入的是钟先琦的账户。银行明细没有写明转款人和收款名字，并且没有注明打款用途。
对于原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，证实两被告系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故与本案具有关联，本院予以确认。对于原告提交的证据3，系被告出具，结合原告提交的证据4、5，原、被告曾合作投资项目，原告出资100万元，不参与经营、不承担风险，由被告经营，被告保障原告月利润不低于投资额的2%，故可认定该约定为保底条款，符合借款合同的性质，且原告根据协议的约定履行了给付义务。故原、被告之间存在借贷关系，原告提交的证据3系被告事后补写。故对原告提交的证据3、4、5的三性，本院予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月20日，原、被告签订《投资合作协议》一份，约定原、被告共同投资承建崇义县XX区工程项目。被告投资100万元，不参与经营，不承担风险；由原告承包经营，被告保障原告月利润不低于投资额的2%，并约定原告将投资款汇入指定账户，户主钟先琦，开户行工商赣州XX支行。原告于当日向钟先琦账户汇入50万元，余款50万于2012年4月3日支付。2013年2月1日，经原告多次向被告催付上述投资款，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款20万元。经原告多次催付未果，致诉。
本院认为：依据查明的事实，原、被告之间因合伙投资产生了债权债务关系，原告据此向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因借条出具的时间在合伙投资协议签订之后，视为双方对原合同的变更，变更后并未约定支付利息，故原告主张被告支付利息16000元，无事实依据，本院不予支持。经原告多次催款后，被告未予归还，其行为违约，应当承担相应的违约责任。故被告应承担逾期利息，自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告杨永林系被告刘春栋之妻，因夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，故原告主张被告杨永林共同归还本案借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘春栋、杨永林共同归还原告杨丽华的借款本金200000元，并支付该款自2014年10月10日起至清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告刘春栋、杨永林于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，保全费1770元，合计6310元，由被告刘春栋、杨永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 黄 燕
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年一月三十日
书记员 丁明顺
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第283号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高千海，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告张荣香，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告崔杰，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高千海、张荣香、崔杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高千海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月31日。被告张荣香、崔杰针对被告高千海拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月31日前向被告高千海主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张荣香、崔杰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张荣香、崔杰承担连带责任，但原告向债务人高千海主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月31日前，且原告与二保证人即被告张荣香、崔杰对保证期限没有特殊约定，二被告张荣香、崔杰针对被告高千海拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月30日，原告的起诉也超过了被告张荣香、崔杰的保证期限。故被告张荣香、崔杰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第283号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高千海，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告张荣香，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告崔杰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高千海、张荣香、崔杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高千海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月31日。被告张荣香、崔杰针对被告高千海拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月31日前向被告高千海主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告张荣香、崔杰保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告张荣香、崔杰承担连带责任，但原告向债务人高千海主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年3月31日前，且原告与二保证人即被告张荣香、崔杰对保证期限没有特殊约定，二被告张荣香、崔杰针对被告高千海拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2011年9月30日，原告的起诉也超过了被告张荣香、崔杰的保证期限。故被告张荣香、崔杰不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第975-2号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：梁仲荣，男，1965年5月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁继生，男，1962年10月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与梁仲荣、梁继生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第253号民事判决书已于2014年5月5日发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁仲荣应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（至2014年1月6日的利息为19547.73元，2014年1月7日起至清偿借款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）给申请执行人，被执行人梁继生对梁仲荣的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费894元，由两被执行人负担。两被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月1日依法向两被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费1107元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人梁继生在中国农业银行股份有限公司罗定黎少支行开设的账户有存款，本院裁定冻结后予以扣划，扣得款项6346.49元，未查实两被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月27日，申请执行人与被执行人到本院协商，达成了分期履行的和解协议。达成和解协议之后，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案扣划被执行人梁继生的银行存款后，两被执行人暂确无其他可供执行的财产，且与申请执行人达成了分期履行的和解协议，该和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第975号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭晓萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00444号
原告：张胜伟。
被告：王晓东。
原告张胜伟诉被告王晓东合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜伟、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓东支付欠款40000元，并支付利息10400元，共计50400元；2、案件受理费由被告王晓东负担。事实与理由：我与被告合伙开店，各自出资50000元，经营两个月后，我与被告协议退伙，由被告向我出具40000元欠条一份，但被告没有履行付款义务。当时口头约定如果被告一年内不履行付款义务，就支付利息。
被告王晓东辩称：不同意支付原告40000元及利息。我与原告没有合伙关系，也没有签订过合伙协议，事实上也没有合伙开店经营，但我记得我在一张欠条上签名，但不知道欠条上的内容。
经审理查明：2015年10月，原、被告口头约定在巩昌镇云田路口合伙开理发店，2016年1月9日，原、被告协商终止合伙关系，清算后，被告向原告张胜伟出具书面欠条一份，内容为：今（2016.1.9）欠张胜伟肆万元整，于（2017.1.9）日还清。因被告未按约定付款，原告于2017年2月向本院提起诉讼。庭审中，被告王晓东承认欠条中签名为本人所签，并签名为王小东。
上述事实有双方当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的口头合伙协议有效，应受法律保护。本案中，合伙终止时，原、被告对合伙账务进行清算，由被告自愿出具40000元欠条一份给原告，且约定还款期限，该约定不违反民事法律规定，被告应当按照约定履行义务，故原告要求被告支付欠款40000元的理由正当，应予支持。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己在欠条上所写内容的法律效力有明确认识，应承担相应法律责任，故被告辩称自己在欠条中签字，但不清楚欠条的内容的意见不予采纳。关于利息，由于双方对是否支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息10400元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告王晓东自判决生效之日起十五日内支付原告张胜伟欠款40000元。
二、驳回原告张胜伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告张胜伟负担130元，被告王晓东负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡一蝶
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1122民初00444号 原告：张胜伟。 被告：王晓东。 原告张胜伟诉被告王晓东合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜伟、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓东支付欠款40000元，并支付利息10400元，共计50400元；2、案件受理费由被告王晓东负担。事实与理由：我与被告合伙开店，各自出资50000元，经营两个月后，我与被告协议退伙，由被告向我出具40000元欠条一份，但被告没有履行付款义务。当时口头约定如果被告一年内不履行付款义务，就支付利息。 被告王晓东辩称：不同意支付原告40000元及利息。我与原告没有合伙关系，也没有签订过合伙协议，事实上也没有合伙开店经营，但我记得我在一张欠条上签名，但不知道欠条上的内容。 经审理查明：2015年10月，原、被告口头约定在巩昌镇云田路口合伙开理发店，2016年1月9日，原、被告协商终止合伙关系，清算后，被告向原告张胜伟出具书面欠条一份，内容为：今（2016.1.9）欠张胜伟肆万元整，于（2017.1.9）日还清。因被告未按约定付款，原告于2017年2月向本院提起诉讼。庭审中，被告王晓东承认欠条中签名为本人所签，并签名为王晓东。 上述事实有双方当事人的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原、被告之间的口头合伙协议有效，应受法律保护。本案中，合伙终止时，原、被告对合伙账务进行清算，由被告自愿出具40000元欠条一份给原告，且约定还款期限，该约定不违反民事法律规定，被告应当按照约定履行义务，故原告要求被告支付欠款40000元的理由正当，应予支持。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己在欠条上所写内容的法律效力有明确认识，应承担相应法律责任，故被告辩称自己在欠条中签字，但不清楚欠条的内容的意见不予采纳。关于利息，由于双方对是否支付利息没有约定，故对原告要求被告支付利息10400元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定判决如下： 一、被告王晓东自判决生效之日起十五日内支付原告张胜伟欠款40000元。 二、驳回原告张胜伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告张胜伟负担130元，被告王晓东负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  苗爱军 二〇一七年四月二十六日 书记员  蔡一蝶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1177号
原告高磊。
委托代理人赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告郭胜。
原告高磊诉被告郭胜民间借贷纠纷一案，本院�2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高磊的委托代理人赵炳珍、被告郭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2015年5月30日被告向原告借款40000元，计划2015年6月30日前还清，逾期付款按天付千分之二的违约金，2015年5月30日，被告向原告借款80000元，借款期限1个月，用于资金周转。2015年7月31日，被告向原告借款30000元，计划2015年8月30日前还清，逾期付款，按天付千分之二的违约金，借款共计15万元，违约金21600元，故请求法院判令被告偿还原告借款15万元，违约金21600元。
被告郭胜辩称，我借过原告的钱，但是我都还了原告了，当时还钱的时候是原告亲自去我家拿的，原告提交的欠条我都不承认。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2015年5月30�的借据一张，证明2015年5月30日被告向原告借款4万元，计划2015年6月30日前还清，同时证明被告逾期付款的违约金，每天按千分之二的利息计算；
证据2、2015年5月30日的借条一张，证明2015年5月30日被告向原告借款8万元，同时证明被告借款期限为一个月；
证据3、2015年7月31日的借据一张，证明2015年7月31日被告向原告借款3万元，计划2015年8月30日前还清，同时证明被告逾期付款的违约金，每天按千分之二的利息计算。上述借款全部是以现金的方式给付的被告，全部是在兴隆宫镇北斗村106国道南侧支付给被告的。
对原告提供的证据，被告郭胜的质证意见是：我对3张欠条上的郭胜字迹和按的手印均有异议。
被告郭胜为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
郭书俊书写的书证一张，证明我已经偿还了原告借款。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：被告提交的书证与本案不是同一事实，与本案没有关联，证人没有出庭作证，真假难辨，无法核实，客观不真实。
根据庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，具有证据效力。
被告提供的证据，与本案缺乏关联性，故不具有证据效力。
经审理查明，2015年5月30日被告向原告借款4万元，约定2015年6月30日前还清，逾期按天付2‰违约金。2015年5月30日，被告郭胜向原告借款8万元，借期为一个月。2015年7月31日被告郭胜向原告借款3万元，约定2015年8月30日还清，逾期按天付2‰违约金。
本院认为，原告高磊与被告郭胜之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，原告将借款交付被告郭�后，被告应当履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付的利息，在法律规定的合理范围内，本院予以支持。被告主张已经偿还了原告借款，因提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭胜偿还原告高磊借款本金15万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告郭胜给付原告高磊利息，1、从2015年7月1日起以本金4万元按年利率24%计息，至本判决生效之日止，2、从2015年7月1日起以本金8万元按年利率6%计息，至本判决生效之日止，3、从2015年8月31日起以本金3万元按年利率24%计息，至本判决生效之日止。于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，由被告郭胜负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第131号
原告广州成丰物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人吴帼英。
委托代理人黄晓翔、孔天可。
被告杨晓东，身份证住址广东省电白县。
被告杨晓阳，身份证住址同上。
被告兼被告杨晓阳的委托代理人卓春妮，身份证住址广州市天河区。
原告广州成丰物业管理有限公司与被告杨晓东、杨晓阳、卓春妮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄晓翔、孔天可，被告兼被告杨晓阳的委托代理人卓春妮到庭参加了诉讼。被告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州成丰物业管理有限公司诉称，我司从1997年10月1日起依约对座落于广州市白云区广花六路4-16号，诚丰大厦1-13号（现为机场路1772-1820号）成丰大厦小区进行物业管理至今，被告是该小区内某房的业主，被告所应承担的公共设施维修费（C座楼面防水工程维修费）为660.8元。经我司多次催缴，被告均以各种借口拒绝交付，严重影响我司的经营及管理。上述费用经我司多次追索，被告均无故拒绝，给我司造成严重经济损失。请法院判令：1、被告向我司支付公共设施维修费（C座楼面防水工程维修费）费660.8元及滞纳金（自起诉之日起每日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告卓春妮、杨晓阳辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告提供的《公告》中明确“成丰大厦C座楼顶屋面渗水”，这是工程质量问题，开发商负有保修责任。工程质量问题，要求业主承担维修费明显不合法。同时，根据《物业管理委托合同》第17条明确约定“如存在质量问题，由乙方支出费用并负责返修”，原告承担维修费用有明确的合同依据。原告没有听取业主的意见，擅自决定维修单位和维修价格，维修后再告知业主，超出了物业管理服务合同范围，属越权行为，因越权行为产生的费用不应当要求我方承担。原告还有其他的违约行为，如擅自将业主共有场地做成停车场并收费。根据法律规定，原告应将收取的费用用于补充专项维修资金，而原告不说明费用去向，反而向我方主张维修费，明显不合乎法律规定，不应得到法院的支持。综上所述，原告要求我方承担维修费用无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告杨晓东无答辩。
经审理查明，座落于广州市白云区广花六路诚丰街某房是三被告名下的房产。原告是开发商广州新汇房产建设有限公司选聘的对涉案房屋所在小区（成丰大厦）进行物业管理的物业公司，具有三级物业管理资质。原告与被告签订《成丰大厦管理公约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，并就物业管理费及相关费用、双方权利义务进行了约定。2000年4月24日，广州新汇房产建设有限公司（甲方.开发企业）与原告（乙方.物业管理公司）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将成丰大厦移交乙方实行物业管理，委托管理期限自1997年10月1日至业主委员会另行聘请物业公司之日止等等。2011年4月25日，原告在成丰大厦C座张贴公告，告知业主为了解决C座的渗、漏水问题，将对屋面进行清理、再造防水、批荡、隔热等处理，合计费用约8万多元。业主如有异议，在公告公布后一个月内到管理处提出。审理中，原告出示发票，拟证明公共设施维修（防水工程）住户部分应承担47926元。原告制作并张贴了住户部分的公共设施维修（防水工程）费用分摊表，其中，被告应分摊660.8元。该笔费用已由原告代缴。审理中，原告出示欠费单，拟证明向被告催收该笔费用的事实。
另查，被告未有交纳涉案小区的公共维修基金。
以上事实，有查册表、资质证书、委托合同、公告、单据、发票、欠费单以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，作为具有物业管理资质的物业公司，原告接受开发商委托为涉案房屋所在小区提供物业管理服务的行为合法有效，关于原告要求被告支付的欠缴公共维修设施费660.8元，属于对涉案房屋所在小区维护保养的支出费用。原告已代被告交纳，被告应当将上述费用返还原告。关于被告提出的抗辩意见，由于没有提供相应的证据，本院不予采信。关于原告主张的公共维修费的滞纳金，由于上述费用，原告仅履行代收代缴的义务，并不是权利主体，而原告与被告或开发商亦并未约定未缴上述费用从何时以何种标准支付滞纳金，故而原告要求被告支付滞纳金的诉请缺乏理据，本院不予支持。被告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，卓春妮、杨晓东、杨晓阳向广州成丰物业管理有限公司支付公共设施维修费660.8元。
二、驳回广州成丰物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由卓春妮、杨晓东、杨晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 杨显元
二〇一三年九月十一日
书 记 员 郑萍军
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初134号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2018年5月3日被吉安县公安局刑事拘留，2018年5月14日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人肖晋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月29日凌晨，被告人王某来到位于吉安县敦厚镇连山村易家自然村与被害人陈某一起同居租住的出租屋内，窃取被害人陈某的身份证及两张银行卡，并于当日6时许从中国工商银行井冈山经济技术开发区支行的ATM机上分八次取出现金人民币4500元。
2018年5月1日凌晨，被告人王某再次来到与被害人陈某一起同居租住的出租屋内，用尖嘴钳撬开被害人陈某的密码箱，窃取陈某的银圆1枚、银饰器5件、珍珠项链1串、银梳1把、铜板1个、铜钱5个，后藏匿于永丰县沙溪镇左岸村的出租屋内。
经鉴定，被告人王某盗窃的银元等物品价值人民币2975元。
2018年5月3日，被告人王某主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。2018年5月4日，被告人王某家属退赔了4500元赃款，被盗银元等赃物已全部追缴并退回被害人陈某，被告人王某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，无犯罪记录证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押及发还清单，检查笔录与照片，文物鉴定意见，收条，谅解书，银行监控视频，被害人陈某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人王某案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，被盗财物已退赔和追缴，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元(已缴)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 倩
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初285号
原告：化新德，男，1962年7月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：李光武，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：王荣发，男，汉族，1947年4月29日生，住南阳市宛城区。
委托代理人：李平，方城县赫奕律师事务所律师。
被告：刘正兴，男，汉族，1963年8月8日生，住方城县。
本院在审理原告华新德诉被告王荣发、刘正兴为农村建房施工合同纠纷一案中，原告华新德于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告华新德申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告华新德撤回起诉。
案件受理费787元减半收取394元，由原告华新德负担。
审判员 王亚丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏冠一
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1508号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人肖飞，无业。2005年10月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元；2007年4月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2009年2月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年3月因吸毒、容留吸毒被江阴市公安局合并执行行政拘留二十日。2016年5月19日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月8日被江阴市公安局取保候审。2016年8月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
被告人陈宏驹，农民。2009年11月因赌博被滨海县公安局罚款人民币五百元；2007年10月因犯故意伤害罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月24日刑满释放。2016年4月6日归案，次日因涉嫌开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被江阴市公安局取保候审。2016年8月17日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1336号起诉书指控被告人肖飞、陈宏驹犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人肖飞、陈宏驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人肖飞、陈宏驹于2016年4月，经事先合谋，先后4次在某某酒店、江阴市某某路以“牛牛”形式开设赌场，抽头获利人民币15000余元。
另查明，被告人肖飞、陈宏驹违法所得分别为人民币10400元、3600元。
上述事实，被告人肖飞、陈宏驹均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有证据保全清单、酒店入住清单，行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人肖某乙、李某甲、袁某、于某、谢某、徐某、李某乙、夏某、丁某甲、季某、张某、刘某、江某、顾某、丁某乙、龚某、周某、吴某等人的证言笔录，行政强制措施现场笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖飞、陈宏驹为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为均确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后能如实供述且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖飞、陈宏驹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人肖飞、陈宏驹的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，均不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖飞犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月17日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈宏驹犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月17日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
三、没收被告人肖飞、陈宏驹违法所得人民币10400元、3600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初379号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行（原冀州市农村信用合作联社枣园信用社），住所地：衡水市冀州区周村镇枣园村。
负责人：马章彦，行长。
被告：韩秀缺，女，1954年8月25日出生，汉族，冀州市人，（诉讼中死亡）。
被告：赵佳冰，男，1985年11月11日出生，汉族，住址：河北省邢台市新河县，（系被告韩秀缺儿子）。
被告：赵保军，男，1953年11月17日出生，汉族，住址：冀州市，（系被告韩秀缺丈夫）。
被告：赵红娟，女，1980年7月4日出生，汉族，住址：冀州市（系被告韩秀缺女儿）。
上述被告的委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律服务工作者。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行（原冀州市农村信用合作联社枣园信用社）与被告韩秀缺、赵佳冰、赵保军、赵红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行的负责人马章彦，被告韩秀缺、赵佳冰、赵保军、赵红娟的委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金128000元及利息。事实与理由：被告韩秀缺于2015年9月8日，由被告赵佳冰提供连带责任保证担保，从原告处借款128000元，该借款于2017年8月29日到期。经原告多次催收，至今被告尚欠借款本金128000元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告辩称：1、借款人韩秀缺已死亡，诉争借款本金及利息应依据原告提供的相关证据由法庭依法确认；2、诉争借款虽由韩秀缺借贷，但均由被告赵保军单独使用，且韩秀缺的所有遗产也由被告赵保军一人继承，所以借款应由被告赵保军一人偿还，不应由其他被告偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日被告韩秀缺由被告赵佳冰提供连带责任保证从原告处借款128000元，借款利率为月利率9.583333‰，借款期限自2015年9月8日起至2017年8月29日止；被告赵佳冰为被告韩秀缺上述债务承担连带保证责任。合同订立后,原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告韩秀缺未偿还。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告韩秀缺偿还借款本金128000元及利息，被告赵佳冰承担连带保证责任。
再查明，2018年1月26日原告名称由“冀州市农村信用合作联社枣园信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行”。
另查明，2018年3月28日被告韩秀缺死亡。被告赵保军系韩秀缺丈夫，被告赵红娟系韩秀缺女儿，被告赵佳冰系韩秀缺儿子，韩秀缺除上述三被告外无其他第一顺序继承人。本案在审理中，被告赵红娟、赵保军向本院表示自愿放弃继承韩秀缺的全部遗产。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求韩秀缺的继承人偿还借款本金128000元及利息，被告赵佳冰承担连带保证责任。
以上事实有原告提供的2015年9月8日个人借款合同、保证合同、2015年9月8日借款借据，被告提供的韩秀缺死亡证明、赵红娟和赵保军的放弃继承声明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告韩秀缺签订的《个人借款合同》、原告与被告赵佳冰签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行合同义务，被告韩秀缺逾期不予偿还借款本息事实清楚。现被告韩秀缺在诉讼过程中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中被告赵红娟自愿放弃对其母韩秀缺遗产的继承，依法应当免除被告赵红娟偿还借款的法律责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告赵保军作为借款人韩秀缺的配偶，对双方婚姻关系存续期间的上述债务负有清偿义务。被告赵佳冰依照保证合同依法对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告赵佳冰承担连带清偿责任的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告赵保军、被告赵佳冰于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行（原冀州市农村信用合作联社枣园信用社）借款本金128000元及利息（自2015年9月8日起至2017年8月29日止按月利率9.583333‰计算利息，自2017年8月30日起至借款付清之日止按月利率9.583333‰上浮50%计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告赵保军、赵佳冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王青棉
二〇一八年四月十二日
书记员 乔文英
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初379号
原告：冀州市农村信用合作联社枣园信用社，住所地：衡水市冀州市周村枣园村。
负责人：马章彦，主任。
被告：韩秀缺，女，1954年8月25日出生，汉族，住址：冀州市，。
被告：赵佳冰，男，1985年11月11日出生，汉族，住址：新河县，。
二被告委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律服务工作者。
原告冀州市农村信用合作联社枣园信用社与被告韩秀缺、赵佳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
本案在审理过程中，被告韩秀缺于2018年3月28日因病死亡。另查明，2018年1月26日原告名称由“冀州市农村信用合作联社枣园信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行”。
本院经审查认为，在本案诉讼过程中，被告韩秀缺死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王青棉
二〇一八年四月三日
书记员 乔文英
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初379号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行（原冀州市农村信用合作联社枣园信用社），住所地：衡水市冀州区周村镇枣园村。负责人：马章彦，行长。被告：韩秀缺，女，1954年8月25日出生，汉族，冀州市人，（诉讼中死亡）。被告：赵佳冰，男，1985年11月11日出生，汉族，住址：河北省邢台市新河县，（系被告韩秀缺儿子）。被告：赵保军，男，1953年11月17日出生，汉族，住址：冀州市，（系被告韩秀缺丈夫）。被告：赵红娟，女，1980年7月4日出生，汉族，住址：冀州市（系被告韩秀缺女儿）。上述被告的委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律服务工作者。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行（原冀州市农村信用合作联社枣园信用社）与被告韩秀缺、赵佳冰、赵保军、赵红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行的负责人马章彦，被告韩秀缺、赵佳冰、赵保军、赵红娟的委托诉讼代理人赵保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金128000元及利息。事实与理由：被告韩秀缺于2015年9月8日，由被告赵佳冰提供连带责任保证担保，从原告处借款128000元，该借款于2017年8月29日到期。经原告多次催收，至今被告尚欠借款本金128000元及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息。被告辩称：1、借款人韩秀缺已死亡，诉争借款本金及利息应依据原告提供的相关证据由法庭依法确认；2、诉争借款虽由韩秀缺借贷，但均由被告赵保军单独使用，且韩秀缺的所有遗产也由被告赵保军一人继承，所以借款应由被告赵保军一人偿还，不应由其他被告偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日被告韩秀缺由被告赵佳冰提供连带责任保证从原告处借款128000元，借款利率为月利率9.583333‰，借款期限自2015年9月8日起至2017年8月29日止；被告赵佳冰为被告韩秀缺上述债务承担连带保证责任。合同订立后,原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告韩秀缺未偿还。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告韩秀缺偿还借款本金128000元及利息，被告赵佳冰承担连带保证责任。再查明，2018年1月26日原告名称由“冀州市农村信用合作联社枣园信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行”。另查明，2018年3月28日被告韩秀缺死亡。被告赵保军系韩秀缺丈夫，被告赵红娟系韩秀缺女儿，被告赵佳冰系韩秀缺儿子，韩秀缺除上述三被告外无其他第一顺序继承人。本案在审理中，被告赵红娟、赵保军向本院表示自愿放弃继承韩秀缺的全部遗产。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求韩秀缺的继承人偿还借款本金128000元及利息，被告赵佳冰承担连带保证责任。以上事实有原告提供的2015年9月8日个人借款合同、保证合同、2015年9月8日借款借据，被告提供的韩秀缺死亡证明、赵红娟和赵保军的放弃继承声明及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告韩秀缺签订的《个人借款合同》、原告与被告赵佳冰签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行合同义务，被告韩秀缺逾期不予偿还借款本息事实清楚。现被告韩秀缺在诉讼过程中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中被告赵红娟自愿放弃对其母韩秀缺遗产的继承，依法应当免除被告赵红娟偿还借款的法律责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告赵保军作为借款人韩秀缺的配偶，对双方婚姻关系存续期间的上述债务负有清偿义务。被告赵佳冰依照保证合同依法对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告赵佳冰承担连带清偿责任的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、限被告赵保军、被告赵佳冰于本判决生效之日起三日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司枣园支行（原冀州市农村信用合作联社枣园信用社）借款本金128000元及利息（自2015年9月8日起至2017年8月29日止按月利率9.583333‰计算利息，自2017年8月30日起至借款付清之日止按月利率9.583333‰上浮50%计算利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告赵保军、赵佳冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王青棉二〇一八年四月十二日书记员  乔文英
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1275号
原告李钢，男，出生于1986年12月4日，威远县人，农村居民。
委托代理人高建华，男，汉族，出生于1953年12月29日，威远县人。
被告佘典明，男，出生于1967年10月15日，威远县人，农村居民。
本院在审理原告李钢诉被告佘典明合同纠纷一案，原告李钢于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 白成全
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘明坤
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322财保90号
申请人奉小平，女。
被申请人章磊，男。
申请人奉小平于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人章磊驾驶的肇事车辆苏N65Y**小型普通客车。担保人陈政球自愿以其所有的湘K596**中型厢式货车作为担保。
本院经审查认为，申请人奉小平因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人章磊驾驶的肇事车辆苏N65Y**小型普通客车到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年9月5日至2019年9月4日）；
二、查封担保人陈政球所有的湘K596**中型厢式货车，期限为2年（自2017年9月5日至2019年9月4日）。
案件申请费1000元，由申请人奉小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1830号
原告：张俊洋（曾用名ＸＸ），男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：ＸＸ，男，1981年4月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
原告张俊洋（曾用名ＸＸ）与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2016年9月28日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张俊洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊洋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款31500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日被告ＸＸ向原告借款20000元，承诺三日内还清。后又向原告借款11500元。11500元明细如下：2016年3月14日从原告建行帐户汇款6000元，2016年3月18日向被告ＸＸ帐户汇款4000元，2016年3月20日向ＸＸ帐户汇款1500元。经原告多次催要，被告一直推脱未还。
被告ＸＸ未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告张俊洋与被告ＸＸ之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按被告要求给付借款后，被告应在约定的还款期限内及时偿还借款，经原告多次催要被告至今未还，实属违约。现原告要求被告偿还借款31500元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告张俊洋（曾用名ＸＸ）借款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 李宪瑞
审判员 王丽妍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 楠
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5998号
申请执行人唐山方舟实业有限公司，住所地滦南县南堡镇嘴东。
法定代表人孟凡帝。
被执行人承德宏宝建筑劳务分包有限公司，住所地承德市隆化县韩麻营村2号西侧
法定代表人：张春梅。
唐山方舟实业有限公司申请承德宏宝建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3359号已经发生法律效力。唐山方舟实业有限公司于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执5998号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02573号
原告：刘某某，女，住安徽省广德县。
被告：芮某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘某某诉被告芮某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
审判员 陈剑
二〇一四年十一月七日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者、、、，可以按撤诉处理；、、、”
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01404号
申请执行人杨卡怀，男，1962年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜玉富，男，1977年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字01267号民事调解书，杨卡怀申请执行杜玉富民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜玉富偿还申请执行人杨卡怀借款本金7.45万元；并负担案件受理费830元及申请执行费500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01267号民事调解书�本案执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年九月三十日
书记员 贺晓敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更497号
罪犯成明亮，男，1976年10月18日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）揭刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人成明亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿86541元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年11月21日作出（2000）粤高法刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年10月24日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯成明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成明亮在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，19次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯成明亮减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月24日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00252号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人周某，无职业。2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人周某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年3月24日8时30分许，被告人周某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿本区花城大道由西向东行驶至碧桂园小区门前路段时，与在南侧花坛边清扫路面的被害人李凤梅相撞，致车辆受损、李凤梅当场死亡。案发后，被告人周某报警，并在案发现场被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人李凤梅系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定被告人周某负此事故全部责任，被害人李凤梅不负事故责任。
另查明，交通事故发生后，被告人周某报警并在现场等候民警处置，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。
案发后，经武汉市仲裁委员会调解，被告人周某与被害人李凤梅的近亲属达成了调解协议，被告人周某赔偿了被害人李凤梅的近亲属经济损失人民币600000元并获得谅解。
本院审理期间，武汉市化学工业区综合治理办公室向本院提交了愿意对被告人周某进行非监禁刑监管的意见。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过、情况说明及受理道路交通事故案件登记表，证人林志平、蒋爱平的证言，扣押清单、扣押笔录及决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，法医、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，尸体处理通知书、居民病伤死亡医学证明书及火化证，机动车行驶证，武汉仲裁委员会调解书、赔偿凭证及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人周某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人周某交通肇事后报警并在现场等候民警处置，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视被告人周某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育和挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 周卫东
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01297号
原告李某某，男，1979年5月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告付某某，女，1981年1月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年8月10日登记结婚，2002年6月3日生一女孩，双方性格不同，经常因生活琐事生气打架，被告不尊重老人，故要求与被告离婚。
被告付某某辩称，不同意离婚，被告一心照顾孩子和家庭，能过下去。
经审理查明，原、被告于2001年9月17日登记结婚，2002年7月12日生一女孩，取名李某。2014年6月3日因家庭矛盾原告离家出走，并诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证复印件载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情没有矛盾，主要是家庭成员间的纠纷，而使原、被告没有正确处理好，双方应相互理解，相互尊重，学会沟通，共同生活下去是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年七月二日
书记员 董 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1048号
罪犯刘彦国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年1月9日作出（2008）兴刑初字第35号刑事判决，以被告人刘彦国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第486号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年9月16日起至2019年8月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彦国自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013第四季度表扬奖励、2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘彦国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘彦国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘彦国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦国减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2007年9月16日起至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1149号
原告刘玉芳，女，汉族。
委托代理人左燕，女，汉族。
被告吴士明，男，汉族。
被告樊世军，男，汉族。
原告刘玉芳诉被告吴世明、樊世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员赵蓉蓉适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2010年10月19日，被告吴士明以资金困难向原告借款50000元，约定月利息1000元，由被告樊世军担保。被告吴士明将利息清至2015年4月19日后再未偿还利息，后原告多次向被告索要借款，均未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及该款自2015年4月20日至实际还款之日按月利息1000元计算所产生的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘玉芳向法庭提交了以下证据：
借条1张，用以证明被告吴世明于2010年10月19日向原告借款50000元，约定月利息1000元，由被告樊世军担保的事实。
被告吴世明辩称，借款是事实，但是答辩人现在没有钱偿还，得等到工程款回来后再予以偿还。
被告吴世明未向法庭提交证据。
被告樊世军辩称，该笔借款是由答辩人担保的，但是借款人吴世明有偿还能力，借款应当由吴世明偿还，答辩人不应当承担还款责任。
被告樊世军未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告吴世明对原告提交的欠条无异议；被告樊世军对原告提交的证据中本人签字部分无异议，但是对偿还利息的情况不知情。本院经审查后认为原告提交的证据，其是书证，上载内容和原告的称述、被告称述、质证结合起来能够明确的反应当事人之间的借贷关系、保证关系、及偿还利息的情况关系，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年10月19日，被告吴士明向原告借款50000元，约定月利息1000元，未约定还款期限，被告樊世军在担保人处签字按印。被告吴士明将利息清至2015年4月19日后再未偿还利息，后原告多次向被告索要借款本息，均未果，现原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限清偿本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告刘玉芳与借款人吴士明签订的借款合同合法有效，借贷关系事实清楚，且双方约定的借款利率未违反我国法律的强制性规定，故对原告要求被告吴士明偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告樊世军在担保人处签字按印，但未约定保证方式，故被告樊世军应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴士明于本判决生效后10日内返还原告刘玉芳借款本金50000元并支付该款自2015年4月20日起至实际还款之日止按月利息1000元计算的利息；被告樊世军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告吴士明、樊世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1452号
原告冯夏俤，男，1947年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
被告福州华辰房地产有限公司，地址：福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
委托代理人何昱，公司员工
本院在审理原告冯夏俤与被告福州华辰房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解协议为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯夏俤撤回起诉。
案件受理费1303元，由原告冯夏俤负担。
审判员 刘清华
二〇一四年六月十二日
书记员 林晓莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1452号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李召伦。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李召伦土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更786号
罪犯张龙。
天津市第二中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)二中刑初字第126号刑事判决，以被告人张龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更786号
罪犯张龙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）二中刑初字第126号刑事判决，以被告人张龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月30日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第114号
原告张涛，男，1980年2月25日生，汉族，神池县人。
被告忻州市五台山大酒店有限责任公司。
法定代表人张建伟，职务经理。
本院在审理原告张涛与被告忻州市五台山大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月27日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡梅姝
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第114号原告马某。被告蓝某（曾用名蓝某乙）。本院在审理原告马某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次和好机会，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员  黄世克二〇一五年二月二十五日书记员  蓝文锋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第611号
申请执行人彭某，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人祁某，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第72号民事判决书，于2014年8月28日立案受理后，向被执行人祁某下发了财产报告令、限期执行通知书，责令被执行人在30日内履行法律文书所确定的义务（由祁某赔偿原告彭某人民币2312.32元）。在2014年11月26日被执行人祁某主动履行了人民币500元，还剩人民币1812.32元执行未果。现查明被执行人祁某没有执行条件，经征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序，待以后被执行人具备执行条件时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）：人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 吴云霞
审判员 包兴杰
审判员 王 艾
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 伟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初180号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人徐某，男，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日21时30分许，被告人徐某酒后驾驶×××号”雅阁”牌小型轿车，沿连霍高速公路行驶至玉门收费站出口处被执勤交警当场查获。2017年8月28日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，徐某血液样本中乙醇含量为98.3553mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，驾驶人信息查询结果，证人梅某、马某的证言，提取血样登记表、采血照片及违法车辆照片、血液乙醇含量检验鉴定报告书，被告人徐某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某醉酒后驾驶车辆在高速公路上行驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年十月十日
书记员 方 雪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2028号
原告：周峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：丁琳，女，1983年11月18日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告周峰与被告丁琳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周峰撤回起诉处理。
审判员 黄无异二○一七年六月三十
书记员 赵 瑞
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2028号原告：周峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：丁琳，女，1983年11月18日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告周峰与被告丁琳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周峰撤回起诉处理。审判员 黄无异二○一七年六月三十书记员 赵          瑞
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00049号
原告郭文英，女，住沁阳市。
被告沈阳阳，男，住沁阳市。
本院在审理原告郭文英诉被告沈阳阳为机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年3月18日原告郭文英以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文英撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告郭文英负担。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 任艳艳
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湛赤法执字第118号
胡小梅、湛江安康房地产开发有限公司：
关于申请执行人胡小梅与被执行人湛江安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2011）湛赤法民一初字第626号民事判决书］确定的义务执行完毕，执行标的为16522.34元，执行费135.2元，现已结案。
特此通知
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一五年三月二十日
书记员 张 森
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第916号
原告：野本洋，男，1970年9月20日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：张云亮，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
原告：褚海鹤，女，1984年4月5日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：张云亮，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被告：杜宁，女，1954年4月28日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：李莹，女，1971年10月21日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
原告野本洋、褚海鹤诉被告杜宁财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告野本洋、褚海鹤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告野本洋、褚海鹤负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李红艳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第215号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。因本案，于2015年1月9日被行政拘留14日，后被撤销行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被监视居住。2015年5月21日，经本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日12时许，被告人刘某某与被害人童某某在邵东县永兴路和新辉路交叉口因赌博发生争执，并相互扭打。被害人童某某将被告人刘某某踢倒在地，并踩了两脚。被告人刘某某遂从地上捡起一把匕首将被害人童某某捅伤，致童某某左侧血胸，肺部破裂，左臀大肌、左股外侧肌部分断裂，左股二头肌完全断裂，已行开胸探查肺破裂修补手术，构成重伤二级。
案发后，被告人刘某某明知他人报案，仍留在现场等待。公安民警赶到现场对在场人进行排查询问时，被告人刘某某主动交代了其捅伤童某某的犯罪事实，并协助公安民警将被害人童某某送往医院抢救后，跟随民警到派出所如实交待其犯罪事实。
2015年1月20日，被告人刘某某与被害人童某某达成和解，被告人刘某某赔偿了童某某医药费及其它各项损失共计人民币6万元，取得了被害人童某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人童某某的陈述，证人罗某某的证言，损伤程度司法鉴定意见书，和解协议、领条及申请书，现场视频监控及照片，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，抓获经过及被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并主动供认犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人刘某某与被害人童某某达成和解协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，对被告人刘某某决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 杨海平
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵 瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第84号
原告李某甲，农民，现住河北省蔚县。
被告朱某，农民，现住河北省蔚县，现下落不明。
原告李某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1992年2月我与被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩李某乙，现已成年。由于婚前双方认识时间短，缺乏了解，婚后脾气性格不合，常因家庭琐事吵架，导致家庭矛盾不断，1999年夏天被告离家出走，与我分居至今，现下落不明。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持我离婚的诉讼请求。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告1992年3月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩李某乙，现已成年。原、被告婚后因性格不合经常因家庭琐事吵架，1999年7月5日被告离家出走，下落不明，双方分居至今。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵架，被告离家出走下落不明近16年，双方分居时间已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告朱某离婚。
案件受理费三百元，原、被告各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩 栋
审 判 员 张世富
人民陪审员 郑 兰
二〇一五年五月四日
代理书记员 李玉峰
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚