wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1541号
原告：赵长龙，男，1963年12月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：王秀玲，女，1958年10月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告赵长龙与被告王秀玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵长龙于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵长龙撤诉。
案件受理费298.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年八月十六日
书记员 韩雪杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初239号
原告大连市沙河口区兰玉苑小区业主委员会，住所地大连市。
负责人杨英杰，该业2主委员会主任。
委托代理人丁立新，大连坤诚律师事务所律师。
被告大连新城房屋开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘相斌，总经理。
委托代理人林夏，女，该公司职员，住大连经济技术开发区。
第三人辽宁师范大学，住所地大连市。
法定代表人韩增林，校长。
委托代理人丁立新，大连坤诚律师事务所律师
原告大连市沙河口区兰玉苑小区业主委员会与被告大连新城房屋开发有限公司、第三人辽宁师范大学建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼-09法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一六年二月十二日
书记员 张 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00316号
原告无锡市前洲万邦纺织助剂厂，住所地无锡市惠山区前洲街道工业园区。
被告盐城金悦纺织工艺有限公司，住所地江苏省大丰市万盈镇六里村陈里村线路西六里工业区。
本院受理原告无锡市前洲万邦纺织助剂厂诉被告盐城金悦纺织工艺有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨卫东进行审理。在审理过程中，无锡市前洲万邦纺织助剂厂于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许无锡市前洲万邦纺织助剂厂撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，保全费2120元，
由无锡市前洲万邦纺织助剂厂承担。
审判员 杨卫东
二〇一四年十二月二日
书记员 边云鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1056号
申请执行人刘＊＊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地湖南省＊＊＊＊市＊＊＊乡＊＊＊村＊＊组，身份证号码＊＊********。
被执行人深圳＊＊服装有限公司，住所地广东省深圳市＊＊区＊＊街道＊＊＊社区＊＊街＊号厂房1-4层，组织机构代码＊＊＊-3。
法定代表人苏＊＊。
申请执行人刘＊＊与被执行人深圳＊＊服装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳＊＊服装有限公司名下价值人民币98007.87元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1056号
申请执行人刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省耒阳市，身份证号码XX。
被执行人深圳明嘉服装有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人苏某。
申请执行人刘某与被执行人深圳明嘉服装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳明嘉服装有限公司名下价值人民币98007.87元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖阡翔
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初96号
原告：任立建，男，生于1974年9月5日，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：张祥，男，生于1973年8月16日，汉族。住重庆市彭水县。
被告：胡斌，男，生于1972年11月15日，土家族。住重庆市彭水县。
被告：王胜章，男，生于1953年3月2日，汉族。住重庆市彭水县。
被告：谭召凤，女，生于1953年1月3日，汉族。住重庆市彭水县。
被告：王某1，女，生于2008年3月9日，汉族。住重庆市彭水县。
被告：王某2，女，生于2000年6月16日，汉族。住重庆市黔江区。
被告：ＸＸ，男，生于1995年6月16日，汉族。住重庆市彭水县。
被告：王某3，女，生于2008年3月9日，汉族。住重庆市彭水县。
法定代理人：苟某，女，生于1987年11月8日，汉族。住重庆市彭水县。系王某3之母。
被告：苟某，女，生于1987年11月8日，汉族。住重庆市彭水县。
原告任立建与被告张祥、胡斌、王胜章、谭召凤、王某1、王某2、ＸＸ、王某3、苟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告任立建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任立建撤回起诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年一月二十四日
书记员 鲁 平
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初96号原告：任立建，男，生于1974年9月5日，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：张祥，男，生于1973年8月16日，汉族。住重庆市彭水县。被告：胡斌，男，生于1972年11月15日，土家族。住重庆市彭水县。被告：王胜章，男，生于1953年3月2日，汉族。住重庆市彭水县。被告：谭召凤，女，生于1953年1月3日，汉族。住重庆市彭水县。被告：王某1，女，生于2008年3月9日，汉族。住重庆市彭水县。被告：王某2，女，生于2000年6月16日，汉族。住重庆市黔江区。被告：ＸＸ，男，生于1995年6月16日，汉族。住重庆市彭水县。被告：王某3，女，生于2008年3月9日，汉族。住重庆市彭水县。法定代理人：苟某，女，生于1987年11月8日，汉族。住重庆市彭水县。系王某3之母。被告：苟某，女，生于1987年11月8日，汉族。住重庆市彭水县。原告任立建与被告张祥、胡斌、王胜章、谭召凤、王某1、王某2、ＸＸ、王某3、苟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告任立建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任立建撤回起诉处理。审判员  陈桥森二〇一七年一月二十四日书记员  鲁 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民再终字第149号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔健，男，1987年3月9日出生，汉族。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔双玉，男，1962年11月1日出生，汉族。
委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任桂荣，女，1963年8月15日出生，汉族。
崔健与崔双玉、任桂荣返还原物纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2013年5月11日作出（2013）二七民一初字第667号民事判决，崔健不服原判提起上诉。本院于2013年10月15日作出（2013）郑民二终字第864号民事判决，已经发生法律效力。崔健仍不服向本院申请再审，本院于2014年7月8日作出（2014）郑民申字第98号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，崔健的委托代理人马胜利，崔双玉的委托代理人古成进，任桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔健于2013年3月4日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、崔双玉和任桂荣从《拆迁补偿安置协议》中给付150㎡房屋权利（含过渡费）归其所有；2、案件受理费由崔双玉和任桂荣承担。
一审查明：崔双玉与崔健系父子关系。崔健的母亲罗金凤与崔双玉因感情不和发生纠纷，罗金凤诉至二七区法院。该院于1990年6月11日作出（90）法民字第236号民事调解书，确认婚生子崔健随罗金凤生活，位于郑州市耿河西街241号五间楼房（房屋的面积为119.48㎡）中，楼下三间归崔双玉所有，楼上两间归崔健所有。调解书生效之日起五年内由罗金凤出租，五年期满后交由崔双玉管理至崔健成年后交付崔健。崔双玉和任桂荣于1990年12月4日结婚，婚后又先后两次就郑州市耿河西街241号房屋办理了《建筑许可证》，并在郑州市耿河西街241号原两层房屋上加盖了三层，加盖后的房屋面积为537.9㎡。任桂荣于2007年9月14日与郑州市二七区路砦村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》，回迁安置住房总面积为323.47㎡。
一审认为：该院于1990年6月11日作出的（90）法民字第236号民事调解书是依据崔双玉和罗金凤自愿达成的协议作出的生效裁判文书。依据该调解书，本案崔健应取得郑州市耿河西街241号原两层楼房两间房屋的所有权，并依据对上述两间房屋的所有权享有相应的拆迁利益。故崔健要求被告从《拆迁补偿安置协议》中给付相应的房屋权利（含过渡费）归其所有的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但崔健主张的150㎡房屋拆迁利益过高，对过高部分不予支持。按照崔双玉与罗金凤1990年离婚时郑州市耿河西街241号五间（两层）房屋119.48㎡的实际面积，并结合崔健对其中两间享有所有权的实际，崔健享有的房屋拆迁面积应为原五间房屋119.48㎡的五分之二，即47.79㎡。判决：一、被告崔双玉、任桂荣从郑州市耿河西街241号拆迁房屋的《拆迁补偿安置协议》中给付原告崔健47.79㎡的房屋拆迁权利（含过渡费）；二、驳回原告崔健的其他诉讼请求。案件受理费1976元，原告崔健负担1346元，被告崔双玉、任桂荣负担630元。
崔健不服一审判决提起上诉，本院二审判决驳回上诉，维持原判。
崔健再审诉称：其是本案中被拆迁房屋的共有人，对拆迁的房屋拥有共有的权利。被拆迁房屋的土地使用人是崔健的母亲罗金凤，任桂荣未征得罗金凤的同意私自更改了罗金凤的土地使用证，原审对此未予查明，因而也剥夺了罗金凤的共有权利。请求再审判决分配给崔健150㎡拆迁补偿房屋。
崔双玉和任桂荣再审答辩称：土地使用证私自更改的说法与事实不符，罗金凤是否对拆迁房屋有共有权利与本案无关。原审判决正确，请求驳回崔健的再审申请。
本院再审查明的事实与原审一致外，另查明：本案中耿河西街241号房屋的拆迁安置已经分配给崔双玉、任桂荣两套房屋，房屋面积分别为114.45㎡、131.33㎡，下余77.69㎡安置面积未分配。
本院再审认为：二七区人民法院（90）法民字第236号民事调解书确认崔健拥有耿河西街241号五间房屋其中两间的产权，崔健在拆迁中可分得相应安置房屋及拆迁补偿。耿河西街241号五间房屋的原有面积为119.48㎡，后经加盖，在拆迁时获得拆迁补偿面积为323.47㎡。虽然崔健未对加盖房屋进行投入，但因增加的补偿面积系在包括崔健所有的原有房屋之上加盖形成，崔健应享有加盖房屋的部分权益，原判单纯按照其享有原房屋的面积进行分配，不符合一物一权原则，也不利于当事人生活，且有悖公平原则。根据本案实际拆迁安置情况，本院再审酌定将剩余的77.69㎡拆迁房屋及权利分配给崔健。崔健的再审请求部分成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律和处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）郑民二终字第864号民事判决；
二、维持郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第667号民事判决第二项即“驳回原告崔健的其他诉讼请求”；
三、变更郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第667号民事判决第一项为：崔双玉、任桂荣从郑州市耿河西街241号拆迁房屋的《拆迁补偿安置协议》中给付崔健77.69㎡的房屋拆迁权利（含过渡费）。
一、二审案件受理费各1976元，共计3952元，崔健负担1905元，崔双玉和任桂荣负担2047元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯若梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更654号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月26日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年8月18日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第0217号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月9日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年度监狱改造积极分子、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第3360号
原告：李某某，女。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康蕊川
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保51号
申请人：奎屯丰恒机械设备有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：李阳，董事长。
委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人：王金龙，男，1974年12月7日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被申请人：王苗，女，1982年7月3日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
申请人奎屯丰恒机械设备有限公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金龙，王苗价值550000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯丰恒机械设备有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯丰恒机械设备有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人王金龙，王苗价值550000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费3270元，由申请人奎屯丰恒机械设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一八年三月十三日
书记员 刘云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初145号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，中技文化，公司职工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年4月20日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2017年5月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月8日19时30分许，被告人唐某饮酒后驾驶小车，行经株洲市芦淞区东环路下株董路匝道处时被执勤民警当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心检验，被告人唐某血液乙醇含量为128.3mg／100m1。
另经审理查明，被告人唐某于2017年4月8日19时30分许被执勤交警查获，当场经呼气式酒精测试仪检测，测试值为113mg/100ml，执勤交警遂当场扣留了其车辆，并将唐某带至医院进行抽血采样移送鉴定。株洲市湘江司法鉴定中心于2017年4月10日作出“[2017]毒鉴字第224号”法医毒物司法鉴定意见书，唐某血液样品中乙醇含量为128.30mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年4月11日，公安机关电话传唤后，被告人唐某主动到案，并如实供述了本案事实。
在本案审理过程中，本院委托被告人唐某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲市荷塘区司法局于2017年5月10日出具了建议对被告人唐某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有株洲市湘江司法鉴定中心“[2017]毒鉴字第224号”法医毒物司法鉴定意见书、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试结果单、身份证、驾驶证、行驶证等复印件、户籍信息资料、行政强制措施凭证、破案经过、查获经过及照片、视听资料、被告人唐某的供述及辩解及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人唐某在公安机关电话传唤后能主动到案接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人唐某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人唐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人唐某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 凌
二〇一七年五月十七日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第631-1号
上诉人（原审原告）：张玲。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区环境保护局。
法定代表人：李会议，乌鲁木齐市水磨沟区环境保护局局长。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原审被告：乌鲁木齐市水磨沟区虹桥污水处理厂。
法定代表人：迟虹伟，乌鲁木齐市水磨沟区虹桥污水处理厂书记。
委托代理人：张强。
原审被告：乌鲁木齐市水业集团有限公司。
法定代表人：王魁梧，乌鲁木齐市水业集团有限公司董事长。
委托代理人：赖新刚，新疆广翼律师事务所律师。
原审被告：刘虹海。
原审原告：张建。
委托代理人：刘亚荣，女，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人张玲与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区环境保护局（下称环保局）、原审被告乌鲁木齐市水磨沟区虹桥污水处理厂（下称污水处理厂）、原审被告乌鲁木齐市水业集团有限公司（下称水业集团）、原审被告刘虹海、原审原告张建因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人张玲、被上诉人环保局的委托代理人白建新、原审被告污水处理厂的委托代理人张强、原审被告水业集团的委托代理人赖新刚、原审原告张建的委托代理人刘亚荣到庭参加了诉讼，原审被告刘虹海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，张玲所租用的地下室因排污管道破损，导致其存放其中的部分货物被污水浸泡受损是各方均予认可的事实，查明本案是否存在造成该损害后果的人为原因则是张玲主张侵权赔偿能否成立的关键事实。环保局辩称其作为蓝天工程的发包方将热力管网改造工程发包给案外人江苏江都建设工程有限公司（下称江都公司）进行施工，而张玲提交的公证书中的现场照片显示，江都公司所施工的热力管网中，有一部分管道与本案诉争的污水管破损部分相距较近、上下交错。根据本案的客观情况及双方的举证能力，应当由施工方出庭以查明在施工过程中是否存在不慎损坏污水管的事实、以及其更换排污管后的处理是否存在不当之处最终导致本案损害后果的发生。因此，本案应当追加施工单位江都公司为被告，以确定江都公司及环保局是否应当在本案中承担侵权赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第879号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案二审案件受理费5626.36元（上诉人张玲申请缓交），予以免交。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 牛瑶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00833号
原告张华松，个体户。
被告张广全，个体户。
被告王秀云，个体户。
原告张华松诉被告张广全、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张华松到庭参加诉讼，被告张广全、王秀云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华松诉称：2013年1月28日，被告因拖欠农民工工资，向其借100000元，双方约定一个月内还清。到期后，被告又要求再用一个月，到2013年3月28日原告向被告索要，被告不知去向，至今没有音讯，另借款期间二被告系夫妻关系，为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张广全未答辩。
被告王秀云未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告张广全向原告张华松借款100000元，用于资金周转，未书面约定利息，书面约定借期1个月。该款经原告多次催要，未果。双方因而成讼。
另查明被告张广全、王秀云系夫妻关系。
上述事实由原告张华松提供的借条1张、泗洪县公安局出的人员基本信息证明1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告张华松与被告张广全之间的借款合同合法有效。被告张广全应在原告催要借款后，在合理期限内偿还借款，其未还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。此外，该借款系被告张广全、王秀云夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广全、王秀云偿还原告张华松借款100000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告张广全、王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02228号
原告：ＸＸ，女，1967年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李满意，男，1986年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：祝兰兰，女，1991年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。地址：合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李满意、祝兰兰、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 李国旗
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王佳利
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初387号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人沈松哲，男，1974年1月7日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局取保候审。本院于2017年7月4日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人沈松哲犯危险驾驶罪，于2017年7月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人沈松哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日19时30分许，被告人沈松哲饮酒后驾驶×××号白色“北京”牌小型普通客车，沿延吉市延吉街由南向西行驶至延吉市公园东门附近时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人沈松哲血液中检出乙醇浓度为178.19mg/100ml。
对上述事实，被告人沈松哲在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人沈松哲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈松哲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈松哲在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人沈松哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈松哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月五日
书记员 金吉男
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第86号
原告曹某某，女，1971年1月25日出生，汉族。
被告邓某某，曾用名邓某某，男，1968年10月7日出生，汉族。
原告曹某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1993年12月2日办理结婚登记。婚后于1995年9月14日生育一男孩名邓某，现已成年。由于仓促成婚，双方性格不合，经常相骂、打架，被告对家庭不负责任，也未负担家庭生活开支。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原告曹某某与被告邓某某离婚；廉租房继续由原告居住使用。
被告邓某某未到庭，未予答辩。
原告曹某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证，旨在证明原告未怀孕；
4、原、被告及婚生子户籍卡复印件各一份，旨在证明被告及婚生子的身份信息。
被告邓某某未到庭发表质证意见，亦未向本庭提交书面证据。
原告所举证据上述四组证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1993年12月2日办理结婚登记。婚后于1995年9月14日生育一男孩名邓某，现已成年。由于仓促成婚，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求如前。
本院认为，原、被告婚龄较长，应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。婚后前期夫妻关系尚可，近段时间虽双方相互沟通少，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间多加以沟通与交流，互相包容与理解，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告提出离婚请求的证据不足，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄显彬
二〇一五年四月二十日
代理书记员 严 清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更666号
罪犯江建华，男，1973年2月28日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宜宾刑初字第226号刑事判决，以被告人江建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江建华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分145分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江建华确有悔改表现，已执行部分财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江建华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月27日起至2018年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第761号
原告：金菊秋。
被告：杨征宇。
被告：徐安萍。
原告金菊秋为与被告杨征宇、徐安萍民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，被告杨征宇于2014年7月18日向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月25日裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后被告杨征宇提出上诉，金华市中级人民法院于2014年8月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告金菊秋到庭参加诉讼。被告杨征宇、徐安萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊秋起诉称：2013年6月5日被告杨征宇向原告借款110万元，约定利息按1.8%计算，每3个月付息一次。被告杨征宇当场出具借条一份，原告交付了款项。被告只支付了6个月利息。后原告多次催讨，但被告至今没有归还。二被告系夫妻关系上述债务是夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。故诉至本院，请求依法判令两被告：立即归还借款110万元并支付利息（利息从2013年12月6日起按月利率1.8%计算至判决确定还款之日止，计算至2014年7月5日止为138600元）；并承担本案诉讼费用。
被告杨征宇、徐安萍未作答辩。
原告金菊秋为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、协议书一份，用以证明被告借款110万元并约定月利率1.8%的事实。
证据3、银行转账凭证一份，用以证明已向被告交付借款的事实。
证据4、结婚证复印件一份，用以证明两被告为夫妻关系的事实。
经庭审审查、核实，证据2协议书系有被告杨征宇签名的原件；证据3上盖有中国工商银行股份有限公司武义桐琴支行印章；证据4上有上海市卢湾区人民政府印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告杨征宇、徐安萍也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告杨征宇、徐安萍未举证。
综上，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻。2013年6月5日，被告杨征宇向原告借款110万元，出具协议书一份，约定：月利率为1.8%，每3个月付息一次。同日，原告向被告转账交付借款110万元。被告在借款后，支付了6个月利息，其借款本息至今未归还。
本院认为，原告金菊秋与被告杨征宇之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告杨征宇尚欠原告借款本金110万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告杨征宇理应在合理期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。两被告系夫妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐安萍也未举证证明该债务系被告杨征宇的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告金菊秋的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告杨征宇、徐安萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨征宇、徐安萍于本判决生效后七日内归还原告金菊秋借款本金110万元并支付利息（利息从2013年12月6日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15948元，减半收取7974元，保全费5000元，合计12974元，由被告杨征宇、徐安萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15948元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十月十三日
代书 记员 唐腾懿
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第10号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民。2011年11月21日因犯破坏公用电信设施罪被罗甸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2011年12月2日起至2014年12月1日止）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被罗甸县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2014年10月10日23时20分，被害人龚某某因醉酒在彭某某家一楼的房间睡觉，睡前将自己的一部三星SM-G3518型手机放在枕边。11日凌晨2时许，被告人黄某某趁被害人熟睡之机，秘密将其放于枕边的手机盗走。经鉴定，该手机价值1272.30元人民币（币种下同）。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人黄某某入户盗窃，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任为由，提请依法判处。公诉人在庭审中建议因被告人在原判刑罚的缓刑考验期限内犯新罪，对被告人黄某某处以有期徒刑二年至三年的幅度内量刑处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并以归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月10日23时20分，被害人龚某某因醉酒在彭某某家一楼的房间睡觉，睡前将自己的一部三星SM-G3518型手机放在枕边。11日凌晨2时许，被告人黄某某趁被害人熟睡之机，秘密将被害人放于枕边的手机盗走。经鉴定，该手机价值1272.30元人民币。案发后，上述被盗财物已被追回发还被害人。
上述事实，公诉机关依法提供以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、受案回执、立案决定书：证实案件的来源。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、鉴定意见通知书：证实公安、检察机关办理该案程序方面的情况。
3、被告人照片及户籍证明：证实被告人黄某某的外貌特征及其具体身份情况。
4、罗甸县人民法院刑事判决书、执行通知书（回执）：证实被告人黄某某于2011年11月21日因犯破坏公用电信设施罪被罗甸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2011年12月2日起至2014年12月1日止）。
5、到案经过：证实罗甸县公安局民警于2014年10月16日13时许在罗甸县龙坪镇政府路香喜快餐店将黄某某传唤至罗甸县公安局刑侦大队讯问，被告人黄某某对2014年10月11日盗窃龚某某手机的犯罪事实供认不讳。
6、扣押物品清单、发还物品清单：证实公安机关于2014年10月16日依法扣押被告人黄某某盗窃手机放置于其姐黄某一处的一部黑色直板三星手机（型号：SM-G3518）；并于同月20日发还给被害人龚某某的事实。
7、价格鉴证机构资质证、鉴证人员资格证：证实罗甸县价格认证中心和鉴证人员具有鉴证资格。
（二）涉案财物价格鉴定结论书、涉案财物鉴定明细表：证实被告人黄某某作案所得的三星牌SM-G3518型手机一部，鉴定价值为1272.30元。
（三）现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场方位平面图，现场指认照片：证实公安机关对被告人黄某某盗窃的地点位于罗甸县龙坪镇剑魂巷彭某某家一楼一房间处进行勘验，并组织被告人黄某某对盗窃地点进行指认；被告人黄某某对其盗窃的手机进行辨认；被告人黄某某辨认出被害人为龚某某，辨认出其被邀请去吃饭的彭某某的事实。
（四）被害人龚某某陈述：2014年10月10日晚上8点钟，我去彭某某家吃饭，喝酒醉了，就在他家一楼房间睡觉，将手机放在枕头边，11日凌晨两点半左右醒来准备回家，发现我的手机被盗了。我的手机为一部黑色酷三星牌SM-G3518，价值1800.00元，后到公安局报案。
（五）被告人黄某某的供述和辩解：我于2010年因破坏电信设施被罗甸县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
2014年10月10日晚，我到朋友（彭某某）家吃饭，我们喝酒到次日凌晨1点钟左右，后来有一个人（龚某某）喝酒醉后到朋友家一房间睡觉，我和朋友的两个朋友进去，我看见有一部手机在喝醉酒那人的枕头边上，我问这手机是谁的，朋友说是那个人的，我们出来又继续喝酒到凌晨2点钟，我又进去将放在他枕边的一部黑色三星手机偷走，后我将手机放在我姐黄某一那里，手机外壳我当天就丢在我家下面的拉圾堆。现手机被公安机关扣押了。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人对上述证据均无异议。本院认为，上述来源合法、客观真实并与本案相关联部分的证据依法予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚、证据确实充分，被告人黄某某的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪名成立，本院予以确认，并应依法给予刑事处罚。被告人黄某某在故意犯罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销原判缓刑，与现所犯新罪依法实行数罪并罚；被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；公安机关追回所盗手机及财物返还被害人，减少了被害人的损失，可酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、撤销罗甸县人民法院（2011）罗刑初字第94号刑事判决书中对被告人黄某某所宣告的缓刑部分；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；前犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一七年四月十五日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 家 荣
人民陪审员 罗 克 胜
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨再花（代）
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第10号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗某亮。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人罗某亮犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月30日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人罗某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年8月21日11时许，吸毒人员张某耀通过手机与被告人罗某亮联系购买毒品，被告人罗某亮将张某耀约至本县东门镇朝阳路天成公司路口，将一小包净重为0.35克的毒品海洛因以43元钱的价格贩卖给张某耀。后张某耀被本县公安局民警抓获，并在其身上查获一小包毛重为0.51克，净重0.35克毒品海洛因疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，张某耀持有的毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某亮明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月21日11时许，吸毒人员张某耀通过手机联系被告人罗某亮购买毒品海洛因，后在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路天成公司路口，被告人罗某亮将1小包的毒品海洛因以43元钱的价格贩卖给张某耀，随后双方各自离开。张某耀刚离开交易地点即被公安民警查获，并在其身上查获刚购买得的该1小包毒品海洛因（净重0.35克）。
上述事实，被告人罗某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、到案及发破案经过材料，人员基本信息，扣押、收缴、处理物品清单，通话记录及通话记录调取情况说明，称量记录及照片、罗公行处罚决字（2014）00605号、000607号行政处罚决定书，罗公强戒决字（2014）00607号强制隔离戒毒决定书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）288号检验报告，辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某亮违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖0.35克毒品海洛因给他人的行为。公诉机关指控被告人罗某亮犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗某亮归案后能如实供述其贩卖毒品给他人的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人罗某亮犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人罗某亮的违法所得赃款人民币43元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一四年十二月三十日
书记员 覃永扬
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第10号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年1月6日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县松山镇选屿村巽屿***号。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日16时1分许，被告人林某某酒后无证驾驶闽AFU1**号普通二轮摩托车，途经罗源县松山镇战备路4K＋320M路段时，遇对向驶来的由朱某某驾驶的闽J227**号重型自卸货车时操作不当，致使二轮摩托车侧翻碰撞路边水泥墙，造成其本人受伤及闽AFU1**号普通二轮摩托车局部损坏的交通事故。事故发生后，罗源县公安局民警依法提取被告人林某某血样。经福建正中司法鉴定所检测，被告人林某某血样中乙醇含量为202.4mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2014年11月20日，被告人林某某主动向公安机关投案，并与朱某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图，现场照片，闽正中司鉴所（2014）毒检字第41、42号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人林某某的供述及辩解，户籍证明、驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某某无证醉酒驾驶，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，且已达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年一月六日
书 记 员 辛惠芳
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初88号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月10日因犯盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。同年6月29日刑满释放。2016年5月23日因涉嫌犯故意毁财罪被岐山县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉字（2016）55号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁财罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员晁宽宁担任审判长，与人民陪审员张新仓、董明华组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年5月23日0时许，被告人杨某某因与其家人存在矛盾，为泄愤报复，将放在家中仓库内油壶中的机油泼洒在仓库里，用打火机将堆放的玉米皮点燃，引发火灾，将仓库内的拖拉机、�耕机等物烧毁。经鉴定，被烧毁的约翰迪尔牌JD5-950型拖拉机一台，价值56985元；旋耕机（2.2米）一台，价值6970元；旋耕（2米）一台，价值4800元；播种机一台，价值4080元；无烟煤29吨，价值23200元；仓库111平方米，价值16650元，以上财物共计112685元。
2016年5月23日，被告人杨某某被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言，被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人杨某某为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪，辩称被烧毁的物品价值过高。
经审理查明，2016年5月23日0时许，被告人杨某某因与其�人存在矛盾，为泄愤报复，将放在家中仓库内油壶中的机油泼洒在仓库里，用打火机将堆放的玉米皮点燃，引发火灾，将仓库内的拖拉机、旋耕机等物品烧毁。经岐山县价格认证中心鉴定，被烧毁的约翰迪尔牌JD5-950型拖拉机一台，价值人民币56985元；旋耕机（2.2米）一台，价值人民币6970元；旋耕（2米）一台，价值人民币4800元；播种机一台，价值人民币4080元；无烟煤29吨，价值人民币23200元；仓库111平方米，价值人民币16650元，以上财物损失价值共计人民币112685元。
另查明，被告人杨某某点燃物品后躲藏在家中后门处被其胞弟杨某甲发现，并承认火灾系他所为，杨某甲报警后，岐山县公安局益店派出所民警将被告人杨某某在其家中抓获，归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证确认的下列证据予以证�：
1、受案登记表，证实2016年5月23日，岐山县益店镇晁村杨西组村民杨某乙向益店派出所报案称，其家中失火财物被烧，经民警调查走访，确定系杨某乙长子纵火，遂立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人杨某某点燃物品后躲藏在家中后门处被其胞弟杨某甲发现，并承认火灾系他所为，杨某甲报警后，岐山县公安局益店派出所民警将被告人杨某某在其家中抓获，归案后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。
3、被害人杨某甲的陈述，证实他是被告人杨某某的同胞弟弟，2016年5月23日0时40分许，其继母郭某给他打电话说杨某某将家里的房屋点着了，他回家后看到家里的拖拉机、旋耕机、播种机、无烟煤还有自行车都烧毁了，直到凌晨4点30分左右才将火扑灭，他将家里安顿好后就去找杨某某，找到后杨某某承认了点火的事情，他就拨打110报警，派出所民警来到家中将杨某某带走了，烧毁的拖拉机、旋耕机等物品是他买的。
4、被害人杨某乙的陈述，证实他是被告人杨某某的父亲，2016年5月23日0时许，他接到家南边烧砖的崔某的电话说家里的仓库着火了，他就去看，发现仓库里存放的拖拉机等物品都烧毁了，火扑灭后他小儿子杨某甲告诉他，火是杨某某放的，杨某某平时好吃懒做，经常给家里惹事公安机关曾多次处理过。
5、证人郭某的证言，证实她是被告人杨某某的继母，杨某某经常小偷小摸，派出所处理过多次也没教育下，与家人矛盾大，2016年5月23日0时许杨某某将家里的房屋点着了。
6、证人崔某证言，证实他在杨某乙家南边开办了一家免烧砖厂，5月23日凌晨他看见杨某乙家存放物品的仓库着火了，就打电话给杨某乙，后他又拨打了119火警电话。
7、证人王某证言，证实他是益店镇宋村人，2016年4月份，杨某甲在网上看了一辆二手拖拉机，后他和杨某甲去兴平王堡市场找到车主将车买回来了，拖拉机行驶证上的名字是郭某甲。，杨某某一直没办过户手续。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实烧毁现场及物品的情况。
9、辨认笔录及照片，证实经被告人杨某某辨认，岐山县益店镇晁村杨西组106号住户家中就是他放火的现场。
10、价格鉴定结论书，证实经岐山县价格认证中心鉴定，被烧毁的约翰迪尔牌JD5-950型拖拉机一台，价值人民币56985元；旋耕机（2.2米）一台，价值人民币6970元；旋耕（2米）一台，价值人民币4800元；播种机一台，价值人民币4080元；无烟煤29吨，价值人民币23200元；仓库111平方米，价值人民币16650元，以上财物损失价值共计人民币112685元。
11、被告人杨某某供述与辩解，�实他与继母郭某一直有矛盾，经常吵架，2016年5月21日他和继母因琐事又大吵了一架，他非常生气，就决定报复一下。后他来到仓库，从西墙根拿起油壶，将油洒在仓库里的物品上，用打火机点着煤堆上的玉米皮，火一下着了起来，他就躲在后门外，火扑灭后他弟杨某甲找到他问火是谁放的，他就承认了，他弟就报了警，警察来到他家将他带到派出所。
对公诉机关提供的下列证据,经当庭质证、核实,亦予以认定：
1、户籍证明信，证实被告人杨某某生于1985年1月5日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、岐山县公安局行政处罚决定书（三份），证实被告人杨某某因盗窃被行政拘留的情况。
3、本院（2015）岐刑初字第00037号刑事判决书及释放证明，证实被告人杨某某2015年6月10日因犯盗窃被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。同年6�29日刑满释放。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。岐山县人民检察院指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人杨某某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨某某辩称毁坏的财物评估价值过高，经查该评估程序合法且被告人杨某某未提出重新鉴定申请，对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 美
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执431号之一
被执行人:张勇，男，1987年10月5日出生，汉族
被执行人张勇犯抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第576号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金10000元，负担执行费50元等义务。退赔被害人彭本长经济损失款3700元，退赔被害人王志辉经济损失款23000元；共同负担执行费758元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执431号
申请执行人肖月珍，女，1989年1月4日出生，汉族。
申请执行人张良四，男，1954年9月23日出生，汉族。
被执行人肖赞,男，1983年5月23日出生，汉族。
申请执行人肖月珍、张良四与被执行人肖赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民交初字第00115号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人赔偿24668.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息838元（暂计算至2016年3月15日），负担案件受理费321元，本案申请执行费275元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖赞银行存款或其他收入26103元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人肖赞相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月十五日
书记员 戴 勇
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保65号
申请人：王文华，女，1952年5月15日出生，汉族�住天津市红桥区。
被申请人：刘江，男，1959年2月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
王文华与刘江合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初1987号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一八年四月十六日
书记员 李 海
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3353号
原告李杰，男，1982年11月6日出生，汉族，郯城县归昌乡，村民。
委托代理人房树峰，山东鹏举律师事务所，律师。
被告张桂永，男，1965年10月3日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张瑞芳，女，1977年12月1日出生，汉族，郯城县，村民。
原告李杰与被告张桂永、张瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人房树峰到庭参加诉讼，被告张桂永、张瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原告李杰与被告张桂永系同村庄邻朋友关系，2013年1月20日被告张桂永因做生意手头资金紧张向原告借款300000元，约定借款期限自2013年1月20日起至2013年8月20日止，并由被告张瑞芳自愿为该笔借款提供担保，借款到期后经原告多次索要至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张桂永、张瑞芳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张桂永于2013年1月20日向原告李杰借款人民币300000元，被告张瑞芳自愿为被告张桂永借款提供担保。借据中载明：今借李杰现金300000元，大写叁拾万元整。借款人张桂永。担保人张瑞芳，借款日期2013年1月20日，还款日期2013年8月20日，后原告向被告催要未果，遂于2013年10月17日诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币300000元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审中原告李杰自愿放弃对担保人张瑞芳的诉讼主张。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、庭审笔录等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告张桂永借用原告李杰现金300000元事实清楚，证据确凿充分，有被告张桂永为原告出具的借据予以证明，原告要求被告张桂永偿还借款人民币300000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原、被告双方在借款时未约定利息，视为借款期间内不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告支付利息的请求，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自借款逾期后支付。原告自愿放弃要求被告张瑞芳承担保证责任，系当事人对其实体权利的处分，符合当事人意思自治且不违背法律规定，本院予以准许。被告张桂永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂永于本判决生效后十日内偿还给原告李杰借款本金人民币300000元及利息（利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年8月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元由被告张桂永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 倩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第10383号
原告北京东兴联房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区丰北路77号办公楼201-209室。
法定代表人李文学，董事长。
委托代理人张玉贵，北京市和景律师事务所律师。
被告福建省乾丰生态农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇冷城村。
法定代表人林明光，总经理。
委托代理人叶怀宝，福建福达（福鼎）律师事务所律师。
第三人北京银龙时代商务酒店有限责任公司，住所地北京市丰台区东管头丽泽大厦住宅小区二期G座。
法定代表人上官兰芳，总经理。
委托代理人王建，男，1973年11月20日出生，北京银龙时代商务酒店有限责任公司营销部职员。
本院在审理原告北京东兴联房地产开发有限责任公司诉被告福建省乾丰生态农业发展有限公司、第三人北京银龙时代商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京东兴联房地产开发有限责任公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东兴联房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京东兴联房地产开发有限责任公司，已交纳。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 张克敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢晓芳
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第106号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人雷某。因本案于2014年6月11日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人雷某酒后驾驶二轮燃油车，从本县玉壶镇洪地村驶往玉壶镇金狮路方向，途径大十线18KM＋500M地段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人雷某酒精含量为123mg／100ml。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为121mg／100ml；该涉案二轮燃油车属于轻便摩托车类型，在机动车范畴。
被告人雷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人雷某的供述；证人蓝巧英等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、购车发票、车辆合格证、驾驶员信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人雷某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月八日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第106号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人雷某，务工。因本案于2014年6月11日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员郑周丽出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月11日21时许，被告人雷某酒后驾驶二轮燃油车，从本县玉壶镇洪地村驶往玉壶镇金狮路方向，途径大十线18KM＋500M地段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人雷某酒精含量为123mg／100ml。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为121mg／100ml；该涉案二轮燃油车属于轻便摩托车类型，在机动车范畴。
被告人雷某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人雷某的供述；证人蓝巧英等人的证言；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书、温州市汽车工程学会技术�定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、购车发票、车辆合格证、驾驶员信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人雷某拘役一个月至二个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年七月八日
代书 记员 章方勋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1014号
原告：岑甲。
委托代理人：罗×。
被告：施×。
原告岑甲诉被告施×民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月24日立案受理，依法适用简易程序于2013年10月17日公开开
庭进行了审理。原告岑甲的委托代理人罗×到庭参加诉讼，被
告施×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑甲起诉称：2013年4月26日，被告因买房需要向原
告借款100000元，被告收受借款后出具借条一份。因慈溪方言
中“军”与“金”谐音，被告误将原告写成“岑乙”。后经原
告多次催讨，被告未归还借款。现要求判令：1.被告即时清偿
原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供借条一份，证
明被告于2013年4月26日向原告借款100000元的事实。
被告施×未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告施×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款100000元的
诉讼请求，合情合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下
：
被告施×应于本判决生效之日起七日内归还原告岑甲借
款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告施×负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户
银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 杨丹丹
二〇一三年十月十七日
代书记员 施邹芸
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合
同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3748号
申请执行人陈奕
被执行人李炳良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5963号，依法向被执行人李炳良发出执行通知书，责令被执行人李炳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炳良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李炳良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十二月九日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3748号
申请执行人陈奕
被执行人李炳良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5963号，依法向被执行人李炳良发出执行通知书，责令被执行人李炳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李炳良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李炳良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 张维
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第233号
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人吕蛟龙，职务经理。
委托代理人胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告李奎，男，1976年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇。
被告董玉红，女，1978年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县依兰镇。
原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司（以下简称嘉亿贷款公司）诉被告李奎、董玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉亿贷款公司的委托代理人胡冬初、被告李奎到庭参加诉讼，被告董玉红经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉亿贷款公司诉称，被告李奎、董玉红系夫妻关系。2013年4月9日，二被告因建楼资金周转在原告处借款500,000元，约定月利3分，于2013年7月8日前还款，逾期还款加收百分之五十利息。到期后经原告多次索要，二被告未能偿还借款本息。现提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金500,000元，自借款之日起按照月利2分计息至实际给付之日，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李奎辩称，向原告借款500,000元事实属实，对原告关于利息的请求无异议。借款后分五次给付原告220,000元，原告没有出收据，但原告有记录。现暂无还款能力。
被告董玉红经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2013年4月9日，被告李奎、董玉红在原告嘉亿贷款公司处借款500,000元，二被告出具借据一份，双方签订了借款合同，约定借款期限至2013年7月8日，利率1.5分，逾期还款加收百分之五十利息。借款后，被告李奎多次给付原告现金共计220,000元，余款拖欠至今。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告李奎、董玉红向原告嘉亿贷款公司借款500,000元，有二人出具的借据及借款合同在卷为凭，被告李奎对借款事实亦无异议，被告董玉红在原告起诉后未出庭应诉,亦未提交任何形式的答辩材料，放弃了抗辩权利，故对双方当事人之间借贷关系予以认定，二被告未能按照约定期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任，给付原告逾期还款利息。双方当事人约定的逾期还款利息超出法律规定的限额，原告请求按照月利2分计息符合法律规定，本院应予支持。被告李奎在借款后陆续还款220,000元，应作为利息款予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奎、董玉红给付原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司借款本金500,000元；
二、被告李奎、董玉红给付原告依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司借款利息（以前项所述本金为基数，自借款之日2013年4月9日起,按照月利1.5分计算2013年7月8日，自2013年7月9日起，按照月利2分，计算至其实际给付之日止，扣除其已给付的220,000元利息款）；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费减半收取4,400元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢庆玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1759号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人卓伟宁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人卓伟宁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卓伟宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人卓伟宁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审32号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人李建英，男，1977年8月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人徐榕梅（被执行人李建英之妻），女，1978年10月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2018年4月10日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2017〕第130112号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，申请人福建省长汀县卫生和计划生育局补正申请材料为由，申请撤回对被执行人李建英、徐榕梅的强制执行申请。本院经审查认为，申请人福建省长汀县卫生和计划生育局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人福建省长汀县卫生和计划生育局撤回对被执行人李建英、徐榕梅的强制执行申请。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 刘兴达
代理书记员 罗 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第605号
原告刘玉林，男，1968年8月21日出生，汉族，徐州市泉山区人。
委托代理人王彤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告张中喜，男，1981年5月3日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
原告刘玉林诉被告张中喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托代理人王彤，被告张中喜的委托代理人胡雯谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称，2013年12月31日14时30分，在徐州市铜山区308县道5KM＋30M，被告驾驶苏C×××××号五征牌机动三轮车与原告发生交通事故，至原告受伤及车辆损毁，经入院治疗，原告已经支出46437.54元，后经交警队认定被告张中喜负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险。原告现起诉要求判令：1、被告赔偿原告各项损失46437.54元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张中喜辩称，对交通事故事实没有异议，但是原告提供的出院记录没有加盖医院的公章，对其真实性有异议；其住院天数是25天，而不是原告主张的26天；对鉴定费发票真实性无异议，但是原告向被告主张该费用扩大了其实际损失，被告不应当承担该笔费用；对交通费发票其中有两张为山东省济宁市小额零星服务通用定额发票不予认可，对11张出租车收费发票必要性不予认可；从原告提供的户口本可以看出原告刘玉林系农村户口，且其并未提供误工的实际证明，对护理人员从户口本上可以看出，其为市镇待业，也未提供相应的误工证明，对其要求的误工费及护理费不予认可。
经审理查明：2013年12月31日14时30分，被告张中喜驾驶苏C×××××号五征牌机动三轮车沿汉王镇赵山村至纪庄村南北水泥路由南向北行驶与铜山区308县道交叉路口向东左转弯时，沿308县道由西向东直行的原告发生交通事故，至原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送到东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，经入院诊断多发右胫腓骨上开放性端粉碎性骨折，右小腿软组织挫伤，住院24.5天，原告支出31898.94元。后经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张中喜负此次事故的主要责任，原告刘玉林负事故的次要责任。2014年1月24日，徐州市铜山区价格认证中心受铜山区公安局交通巡逻警察大队的委托对原告的车辆损失进行鉴定，结论为8707元。
另查明，被告张中喜驾驶的苏C×××××号五征牌机动三轮车未投保交强险及商业险。
以上事实有原告刘玉林提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、价格鉴定结论书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案双方当事人争议焦点为：1、原告受到的损失被告应该如何承担；2、原告要求赔偿损失数额的计算依据。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘玉林因交通事故身体受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告张中喜未参加第三者责任强制保险，故医疗费等费用首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按双方的过错承担责任。被告张中喜因承担此次事故的主要责任，本院酌定为70%。
原告基于本次事故所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告刘玉林所主张的医疗费用，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，医药费认定为31898.94元；住院伙食补助费为441元（18元／天＊24.5天）；关于营养费，根据原告伤情情况并参照鉴定机构的意见，该项费用为367.5元（15元／天＊24.5天）；关于误工费，原告要求按城镇居民年人均纯收入标准81.3元／天计算26天，但其提供户籍证据显示为在乡务农，职业为粮农。故本院参照江苏省农村居民年人均纯收入标准，认定该项费用为912.6元（37.25元／天＊24.5天）；关于护理费，原告要求按城镇居民年人均纯收入标准81.3元／天计算26天，其提供户籍证据显示为市镇待业，能够按照城镇居民年人均纯收入标准计算，本院认定该项费用为1991.85元（81.3元／天＊24.5天）；关于交通费，本院酌定为200元；关于鉴定费200元，系原告申请鉴定支出的必要费用，本院予以认定；关于财产损失，认定为8708元；以上费用合计44719.89元。由被告张中喜在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，分别为医疗费10000元；误工费、护理费、交通费计3104.45元；财产损失2000元，超出部分被告张中喜按照70%的比例承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张中喜赔付原告刘玉林医疗费25895.2元，误工费、护理费、交通费3104.45元，财产损失5995.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费200元，合计450元，由被告张中喜负担315元，原告刘玉林负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年三月三十一日
书记员 权琳琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第383号
原告：李洪波，男，1959年9月21日生，满族，现住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：刘玉鹏，男，1971年4月19日生，汉族，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司。
法定代表人：牟泊霖，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：刁久姗，职务：经理。
委托代理人：高志辉，该公司职员。
原告李洪波诉被告刘玉鹏、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘玉鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日8时40分许，徐海山驾驶被告刘玉鹏所有的吉F158**号货车行至辉南镇道口路段时与原告李洪波驾驶的吉E592**号客车相撞，造成吉E592**号客车损坏的交通事故，该事故经辉南县交警大队认定，徐海山应负事故的全部责任，原告无责任，被告刘玉鹏所有的吉F158**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保商业三者险。为此原告起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在交强险限额内赔偿损失2000.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司及刘玉鹏赔偿限额外损失，以上合计7445.00元。
被告刘玉鹏辩称车损被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司已经打到原告卡里了。原告车辆不存在施救费，原告自己找地方修理的。不存在停运损失，我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，车损我们已经给付原告，具体数额可以查阅公司账目。原告车辆不存在施救费，当时车辆没有存在需要施救的合理理由。停运损失不同意支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司书面答辩称，承认吉F158**号货车在我公司投保交强险的事实，如果徐海山有驾驶资格且承担次要以上责任，同意在交强险限额2000.00元内承担责任，原告应当提供事故认定书、修车发票及修车明细。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：道路交通事故认定书，证明徐海山（被告刘玉鹏司机）负事故的全部责任，原告无责任。证据二：修理发票，辉南镇腾达汽修行出具的三张发票，证明原告车损3240.00元。证据三：施救费发票一张，金额是110.00元。证据四：腾达汽修行出具的证明，证明原告车辆3日至22日在该处修理。证据五：道路运输证一份，证明原告车辆系营运车辆。该车登记车主是王淑梅，王淑梅与原告系夫妻关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证认为，对施救费发票有异议，无法证明谁去给施救的，当时事故发生后，我们一起把车辆开到交警队的，不存在有施救的情况，当时车辆的损失就是后翻损坏了，不影响正常行驶。车辆的修理时间过长，不同意赔偿施救费及营运损失。对其他的证据的真实性没有异议。
被告刘玉鹏质证意见同保险公司的质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二、五内容真实，形式合法，本院依法予以采信，可以作为本案的事实依据。施救费有正规发票为证，虽然被告有异议，但无证据反驳原告的主张，本院亦予以采信。根据原告的车辆损坏情况，原告修车时间过长，本院酌情保护原告修车12天，加上处理事故时间，支持原告停运时间为15天，停运损失2792.40元。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实，2013年9月1日8时40分许，徐海山驾驶被告刘玉鹏所有的吉F158**号货车行至辉南镇道口路段时与原告李洪波驾驶的吉E592**号客车相撞，造成吉E592**号客车损坏的交通事故，该事故经辉南县交警大队认定，徐海山应负事故的全部责任，原告无责任。被告刘玉鹏所有的吉F158**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保商业三者险。
另查明被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在本次事故发生后赔付车损1240.00元给原告。
原告在本次事故中的损失，应依据原告提交证据，经本院核定为，车辆修理费3240.00元，施救费110.00元、停运损失为2792.40元，以上合计6142.40元。
经过庭审中原告陈述、举证被告答辩质证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车交通事故引发的车辆损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元；故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000.00元的请求应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十六条?规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应当对超过交强险限额外损失4142.40元，根据保险合同在商业三者险承担赔偿责任，扣除已经支付的1240.00元，尚应赔偿2902.40元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》第十六条?、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在交强险限额内赔付原告李洪波损失2000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在商业三者险中赔付原告李洪波损失2902.40元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告刘玉鹏负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋雪君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3065号
罪犯卢永奢，男，1974年11月15日出生于云南省马关县，壮族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月8日作出（2012）南刑初字第153号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯卢永奢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢永奢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢永奢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢永奢减刑五个月（刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00328号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人靳某甲，男，1985年9月10日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住所地阜阳市太和县。被告人靳某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人扈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭合并审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人靳某甲及其辩护人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年4月14日23时许，在本市滨湖花园5号楼17楼01号，被告人靳某甲因和扈某等人发生纠纷继而引发厮打，被告人靳某甲用刀将被害人扈某砍伤，造成扈某头部一处8.1cm长创口、右前臂一处1.8cm长创口、右颞骨粉碎性凹陷性骨折、右侧颞枕部少量硬膜下出血及左手中指中、远节指骨骨折，未伴有神经系统症状体征。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人扈某损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人靳某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人靳某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月14日23时许，在本市滨湖花园5号楼17楼01号房间，被告人靳某甲与他人发生厮打，后被告人靳某甲追出屋外，看到被害人扈某站在电梯处便用刀砍被害人扈某，造成扈某头部一处8.1cm长创口、右前臂一处1.8cm长创口、右颞骨粉碎性凹陷性骨折、右侧颞枕部少量硬膜下出血及左手中指中、远节指骨骨折，未伴有神经系统症状体征。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：被害人扈某损伤程度为轻伤一级。
2014年8月19日，被告人靳某甲接南湖派出所电话通知后到南湖派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，扈某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属与扈某达成赔偿协议，扈某撤回起诉并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀、铁棍照片，书证受案登记表、归案经过、人口信息表、病案材料、入所健康体检表、接出警情况登记表、情况说明、扈某身份证复印件、医药费收据2张、费用明细汇总单、火车票29张、汽车票1张、协议书、谅解书、收条、刑事附带民事裁定书，案发现场方位示意图、案发现场照片、被害人扈某受伤照片、案发现场血迹照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人扈某的陈述，证人苗某、靳某乙、靳某丙、靳灼标、盛某甲、凌某、盛某乙、潘某甲、潘某乙、宣善井的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人靳某甲接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人靳某甲真诚悔罪，通过积极赔偿被害人经济损失的方式获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，本院依法予以从轻处罚。被告人靳某甲系初犯、偶犯，本院依法酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第138号
申请执行人许立球，男，1971年6月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曹争春（又名曹宗春），男，1974年01月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人许立球与被执行人曹争春民间借贷纠纷一案，经申请执行人许立球申请，本院于2015年11月05日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2007）湘法民一初字第1105号民事判决书确认，由被执行人曹争春偿还申请执行人许立球欠款本金人民币484500元及逾期还款利息（参照银行同期贷款利率计息，从2007年12月日起计算至清偿完毕之日止），并负担本案案件诉讼费人民币6080.5元以及财产保全费2920元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人曹争春有可供执行的财产，申请执行人许立球也未能提供其相应的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2007）湘法民一初字第1105号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年八月三十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。