天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1924号
原告赵静茹
委托代理人王春香
委托代理人侯永福
被告郑兆龙
委托代理人王根余
被告天津名门防火建材实业有限公司
法定代表人郑兆龙
委托代理人王根余
被告天津名门门业有限公司
法定代表人郑兆龙
委托代理人王根余
原告赵静茹与被告郑兆龙、被告天津名门防火建材实业有限公司、被告天津名门门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静茹的委托代理人王春香、侯永福，被告郑兆龙和被告天津名门防火建材实业有限公司及被告天津名门门业有限公司委托代理人王根余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静茹诉称，被告郑兆龙于2014年1月24日与原告签署了《借款合同》，从原告处借款人民币5000000元，约定借款期限为自2014年1月24日至2014年7月23日，同时被告天津名门防火建材实业有限公司和天津名门门业有限公司作为担保人，签署了《担保函》，承诺承担不可撤销的连带责任担保。签署《借款合同》当日，原告按约定将人民币5000000元交给了被告郑兆龙，被告郑兆龙亦向原告出具了收款凭证（借据）。被告郑兆龙于2014年2月25日偿还了2000000元本金，剩余3000000元本金至今未偿还，且于2015年2月2日开始停止支付利息。经原告多次催讨，被告郑兆龙至今未归还借款，被告天津名门防火建材实业有限公司和天津名门门业有限公司亦拒绝承担担保责任。三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，因此向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告郑兆龙立即给付原告借款本金3000000元及自2015年2月3日起至实际给付之日止的利息及罚息（利息按每月2%的标准计算，罚息按每月1%的标准计算自2015年2月3日起至实际给付之日，截止2015年11月3日起诉之日的利息及罚息共计为：810000元）；2、被告天津名门防火建材实业有限公司和天津名门门业有限公司对上述请求承担连带给付义务；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、《借款合同》1份，证明原告向被告郑兆龙借款；2、浦发银行汇款回单1页，证明原告向被告郑兆龙汇款5000000元；3、《借据》1页，证明郑兆龙已经收到5000000元；4、《担保函》3份，证明被告名门防火建材公司、名门门业为该笔借款提供连带责任担保，另外说明三被告认可尚欠原告本金3000000元及2015年2月2日之后的利息未还。
被告郑兆龙、天津名门防火建材实业有限公司、天津名门门业有限公司辩称，1、原、被告双方于2014年1月24日签订《借款合同》，借款本金5000000元，但约定利息明显超出法律规定的四倍，是明显的违法行为；2、郑兆龙已经从2014年1月26日到2015年2月3日偿还利息共2266000元；3、2014年2月24日被告郑兆龙偿还了本金2000000元，从2014年2月25日开始至2015年2月3日共计偿还利息2266000元；4、在借款过程中原告系高利放贷，因为原告向被告讨债，原告赵静茹和案外人吴磊触犯了刑法，被和平区人民法院以故意伤害罪追究刑事责任，双方达成和解协议，由吴磊赔偿郑兆龙180000元，并由原告赵静茹免除被告欠原告的本金400000元。自2014年1月26日到2014年2月24日29天，借款本金5000000元，年利率是5.6%，按四倍每天的利率是0.06%，应还利息88450元，从2014年2月24日起本金变为3000000元，从2014年2月24日到2015年11月25日共21个月按年利率5.6%计算，每天四倍利率0.06%，应还利息1134000元，多出的1043550元应算做偿还本金。实际三被告还欠原告本金1556450元。
三被告向本院提供如下证据：1、还款利息单据25张；2、《免除部分债务协议书》复印件1页；3、（2015）西民二初字第603号民事判决书1份；4、2015年7月20日开庭笔录1份，证明李洪静是实际收款人之一，是受赵静茹委托代收郑兆龙偿还的款项；5、郑兆龙与李洪静短信，证明李洪静是赵静茹委托的实际收款人；6、本院2015年4月28日开庭笔录1份和2015年9月17日开庭笔录2份，证明案外人海华宇泰（天津）投资咨询有限公司也是实际收款人；7、解放路治安派出所2015年4月10日询问笔录1份，证明李洪静是受赵静茹委托的实际收款人。原、被告之间只存在一笔借贷关系，不存在其他经济往来。
经审理查明，原告与被告郑兆龙系借贷关系，原告与被告天津名门防火建材实业有限公司、天津名门门业有限公司系连带担保责任关系。被告郑兆龙系被告天津名门防火建材实业有限公司和天津名门门业有限公司法定代表人。2014年1月24日被告郑兆龙以企业流动资金周转困难为由，向原告借款5000000元，当日原告与被告郑兆龙签订《借款合同》一份，借款金额5000000元，借款期限为2014年1月24日至2014年7月23日，利率为月息2%，还款方式为被告郑兆龙以网银转账方式还款，还款至原告指定账户，借款用途为流动资金周转，另约定赵静茹委托赵广艳代其划款至借款人郑兆龙处，借款人及担保人对代划款事项无任何异议。同时约定了各方发生争议，经协商无法解决的，各方均有权向天津市河西区人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告赵静茹委托赵广艳向被告郑兆龙划款5000000元。被告郑兆龙收款后，向原告出具收据一张，内容为：“今收到出借人发放的借款人民币伍佰万元整，特立此据为凭。借款人：郑兆龙签名、捺印。”2015年1月24日，被告天津名门防火建材实业有限公司为被告郑兆龙所借款项提供担保，担保形式为连带责任担保。2015年3月11日，被告天津名门门业有限公司为被告郑兆龙剩余借款本金3000000元及利息提供连带责任担保。被告天津名门防火建材实业有限公司再次为被告郑兆龙剩余借款本金3000000元及利息提供连带责任担保。2014年2月25日，被告郑兆龙向原告偿还借款本金2000000元。原告诉称，被告郑兆龙自2014年1月24日至2015年2月3日向原告偿还利息1080000元，但原告未将被告郑兆龙提供的打款明细中2014年3月31日打给赵静茹50000元计算在内。而被告郑兆龙提供的打款明细中涉及2014年2月28日打款191000元和2015年4月6日打款20000元均打到了案外人李洪静名下，对被告郑兆龙上述两笔款项原告否认是被告郑兆龙向其偿还借款。对于被告郑兆龙辩称2014年3月24日、2014年4月3日、2014年9月10日向案外人赵广艳分别划款50000元、100000元、35000元的情况，目前无证据佐证。对于2015年1月13日案外人杨海江向原告划款150000元问题，原告否认与本案借贷关系具有关联性。对于2014年1月24日被告郑兆龙向案外人天津市康平佳商贸有限公司划款350000元的问题，原告否认是被告郑兆龙向其还款。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2、3、4，三被告提供证据1、2、3、4、5、6、7在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑兆龙向原告借款5000000元，有原告出具的由被告郑兆龙签字的《借据》、《汇款汇出回单》、《借款合同》、《免除部分债务协议书》佐证，故双方之间的债权债务关系合法有效。被告天津名门防火建材实业有限公司、天津名门门业有限公司在《担保函》上签字担保，依法应当承担连带保证责任。现原告要求被告郑兆龙偿还借款本金3000000元的诉讼请求，应减除双方协商一致的400000元，还应减除截止2015年11月3日被告按月息2%偿还利息超出部分83800元，折算后本金为2516200元部分，本院予以支持。被告天津名门防火建材实业有限公司、天津名门门业有限公司应当对被告郑兆龙所负2516200元债务承担连带偿还责任。
关于原告要求被告郑兆龙按每月2%的标准自2015年2月3日起至2015年11月3日止向其支付利息和罚息810000元的诉讼请求，就利息部分从被告郑兆龙提供的现有证据审查，能够证明被告郑兆龙自2014年3月31日至2014年12月22日向原告赵静茹账户划款555000元，自2014年2月28日至2015年4月6日向案外人李洪静账户划款786000元，合计1341000元，应视为被告郑兆龙按月息2%向原告偿还的借款及利息。（2014年2月至2015年9月30日偿还利息为1200000元；自2015年10月1日始借款本金为2600000元，2015年10月1日至2015年11月3日偿还利息为57200元）。偿还总额1341000元-（1200000元＋57200元）=83800元，
该时间段利息被告郑兆龙已经偿还完毕。据此，原告上述的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告郑兆龙偿还超出的83800元应为偿还借款本金。自2015年11月4日开始本金数额为2516200元。
关于原告要求被告郑兆龙按月息2%向原告支付自2015年11月4日起至实际给付之日止借款本金2516200元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天津名门防火建材实业有限公司、天津名门门业有限公司应当对被告郑兆龙所负2516200元借款本金之利息承担连带偿还责任。关于原告要求被告郑兆龙按照1%标准支付借款本金罚息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告郑兆龙辩称免除债务400000元本金和已偿还利息超出部分应视为偿还借款本金的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告郑兆龙向原告赵静茹偿还借款本金2516200元；
二、本判决生效之日起7日内，被告郑兆龙以借款本金2516200元为基数，以月利率2%为标准，向原告赵静茹支付自2015年11月4日起至实际给付之日止的利息；
三、被告天津名门防火建材实业有限公司、天津名门门业有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告赵静茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，由原告赵静茹负担11840元，由被告郑兆龙负担25440元，被告天津名门防火建材实业有限公司、天津名门门业有限公司承担连带给付责任（此项于本判决生效之日起7日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 蔡荣华
审判员 赵战勇
审判员 关 津
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。