wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第2号
原告山东滨州春之晓进出口贸易有限公司
被告滨州市文海印务有限公司。
原告山东滨州春之晓进出口贸易有限公司诉被告滨州市文海印务有限公司担保追偿权纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滨州春之晓进出口贸易有限公司委托代理人田景颐、刘新到庭参加诉讼，被告滨州市文海印务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滨州春之晓进出口贸易有限公司诉称，2013年11月7日，被告与东营银行滨州分行签订借款合同，申请借款130万元，还款日期为2014年11月7日。该笔借款由山东翔盛担保有限公司为其向东营银行小企业专营中心提供保证担保，原告、滨州三基创业工贸有限公司和滨州市裕滨印刷有限公司向山东翔盛担保有限公司提供无限连带责任反担保。被告由于经营不善，暂时无法归还借款，应东营银行小企业专营中心提前还款要求，山东翔盛担保有限公司于2014年10月8日代其清偿该笔借款本金及利息。原告作为该笔借款业务的反担保，按照合同约定代被告向山东翔盛担保有限公司代偿该笔贷款，实际代偿金额为416595.69元。
原告多次向各被告催要代偿款本息，被告拒绝偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告滨州市文海印务有限公司偿还原告代其返还的借款416595.69元；2、本案诉讼费、保全费等所有费用由被告负担。
被告滨州市文海印务有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，被告滨州市文海印务有限公司与东营银行滨州分行签订借款合同，申请借款130万元，还款日期为2014年11月7日。该笔借款由山东翔盛担保有限公司为其向东营银行小企业专营中心提供保证担保，原告山东滨州春之晓进出口贸易有限公司及滨州三基创业工贸有限公司和滨州市裕滨印刷有限公司向山东翔盛担保有限公司提供无限连带责任反担保。因被告滨州市文海印务有限公司经营不善，于2014年3月停止经营，应东营银行小企业专营中心提前还款要求，山东翔盛担保有限公司于2014年10月8日代滨州市文海印务有限公司清偿该笔借款本金及利息1249787.07元。原告作为该笔借款业务的反担保人，按照合同约定代被告滨州市文海印务有限公司于2014年10月8日向山东翔盛担保有限公司代偿该笔贷款，实际代偿金额为416595.69元。
上述事实，由原告提交的委托保证合同、保证反担保合同、代偿证明、转账汇款凭证、收款收据、授权委托书等书证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告滨州市文海印务有限公司与山东翔盛担保有限公司签订的委托保证合同，原告山东滨州春之晓进出口贸易有限公司及滨州市裕滨印刷有限公司、滨州三基创业工贸有限公司与山东翔盛担保有限公司签订的反担保保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法、有效合同。合同当事人均应依约履行。因被告滨州市文海印务有限公司经营不善，致使原告山东滨州春之晓进出口贸易有限公司履行反担保义务，为其代偿借款本息416595.69元，上述款项，被告滨州市文海印务有限公司应予归还。被告滨州市文海印务有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告滨州市文海印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东滨州春之晓进出口贸易有限公司代偿款416595.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7549元，由被告滨州市文海印务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温淑娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13143号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：陈侃，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：张红锋，男，1982年3月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张红锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张红锋向原告偿还贷款本金人民币126416.06元，利息21247.58元、复利2143.52元（利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人陈侃、吴园园到庭参加了诉讼。被告张红锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月9日，原告与被告张红锋签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款21万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年4月11日，原告按约向被告发放贷款21万元。嗣后，被告履行了2015年9月11日之前应归还的本息（已还本金83583.94元），后仅归还利息8.24元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红锋于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金126416.06元并支付利息、罚息、复利（从2015年9月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付的利息8.24元应予扣除）。
二、被告张红锋于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由原告负担316元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 朱晓棠
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 何嘉庆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初669号
原告：井志宏。
委托代理人：黄佃军。
被告：李守金。
被告：陈广付。
被告：臧书峰。
被告：高志龙。
原告井志宏诉被告李守金、陈广付、臧守峰、高志龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井志宏及其委托代理人黄佃军、被告陈广付、臧书峰、高志龙到庭参加诉讼，被告李守金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井志宏诉称：2012年11月、2013年2月、2014年2月，被告多次租赁原告施工管件等建筑设备，合计租赁费73870元，被告交回的租赁费缺失，合计损失13556元，共计87426.80元。原告催要该欠款，被告始终以各种理由推诿，直至现在仍不能给付。请求法院判令被告给付租赁费和丢失租赁物折价款87426.80元及利息。
被告李守金未提供答辩。
被告陈广付在庭审中辩称：2013年阴历正月至2013年底，我跟着李守金在史丹利、景城花园工地打工。期间，李守金租赁原告钢管、卡子、顶丝等建筑设备在上述工地上使用，由我经手在发货单上签字。原告起诉的租赁费不应该由我来偿还，应该由雇主李守金偿还。
被告臧书峰在庭审中辩称：2012年底至2013年底，我跟着李守金在史丹利工地打工，工地来了钢管之后李守金让我负责点数、记账。所有钢管都是在工地使用的，租赁费应该由李守金偿还。
被告高志龙在庭审中辩称：2013年11月23日到2014年9月23日，我在李守金承建的景城花园、白旄镇朱家村修桥工地打工，负责收料。原告起诉的租赁物，是由我经手在上述工地使用的，租赁费应该由李守金偿还，我只是打工的。
经审理查明：原告井志宏从事建筑设备租赁业务。被告李守金承包建筑工程，雇佣被告陈广付、臧书峰、高志龙等人在工地打工。2012年11月至2014年3月，被告李守金多次租赁原告井志宏的建筑设备，包括钢管、管卡、钢顶丝、钢顶住、钢套管等，在其承建的史丹利、景城花园、青云镇朱家村（原白旄镇朱家村）桥等工地使用，由其本人或其雇佣的工作人员陈广付、臧书峰、高志龙等人在原告送货人员出具的发货单上签字，确认收到租赁物的时间、名称和数量。租赁物使用完毕后，由原告收货人员回收并在回收单上签字，确认回收租赁物的时间、名称和数量，最后一次回收租赁物的时间为2014年12月6日。按照原、被告约定的租赁物价格，日租费钢管每米0.015元、管卡每个0.01元、钢顶住每根0.12元、钢顶丝每根0.05元、套管每根0.05元，被告李守金租用原告租赁物，共计应支付租赁费83816.07元。被告李守金返还租赁物时，丢失钢管1135.6米、管卡550个，双方约定租赁物丢失赔偿标准为钢管每米15元、管卡每个6元，但原告自愿要求按租赁物回收时的市场行情即钢管每米10元、管卡每个4元进行赔偿，丢失租赁物折款13556元。被告李守金已给付租赁费10000元，尚欠租赁费73816.07元。
上述事实，有原告与被告陈广付、臧书峰、高志龙的陈述、租赁费发货单、回收单、租赁合同、结算清单等证据在卷佐证。
本院认为：被告李守金租用原告井志宏租赁物，应按租赁物的租用时间、租用价格给付租赁费。被告李守金尚欠原告租赁费73816.07元，应予给付，并应自最后一次返还租赁物之日即2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，原告井志宏自愿要求被告李守金赔偿丢失租赁物折款13556元，低于双方约定的赔偿标准，本院予以支持。被告陈广付、臧书峰、高志龙受雇于被告李守金，在原告出具的发货单上签字是履行职务行为，对租赁费不应承担返还责任。被告李守金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李守金于本判决生效后十日内给付原告井志宏租赁费73816.07元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月6日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李守金于本判决生效后十日内赔偿原告井志宏丢失租赁物折款13556元。
三、驳回原告井志宏对被告陈广付、臧书峰、高志龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1887元（案件受理费1986元减半收取993元，保全费894元），由被告李守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年四月八日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初669号原告：井志宏。委托代理人：黄佃军。被告：李守金。被告：陈广付。被告：臧书峰。被告：高志龙。原告井志宏诉被告李守金、陈广付、臧守峰、高志龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井志宏及其委托代理人黄佃军、被告陈广付、臧书峰、高志龙到庭参加诉讼，被告李守金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井志宏诉称：2012年11月、2013年2月、2014年2月，被告多次租赁原告施工管件等建筑设备，合计租赁费73870元，被告交回的租赁费缺失，合计损失13556元，共计87426.80元。原告催要该欠款，被告始终以各种理由推诿，直至现在仍不能给付。请求法院判令被告给付租赁费和丢失租赁物折价款87426.80元及利息。被告李守金未提供答辩。被告陈广付在庭审中辩称：2013年阴历正月至2013年底，我跟着李守金在史丹利、景城花园工地打工。期间，李守金租赁原告钢管、卡子、顶丝等建筑设备在上述工地上使用，由我经手在发货单上签字。原告起诉的租赁费不应该由我来偿还，应该由雇主李守金偿还。被告臧书峰在庭审中辩称：2012年底至2013年底，我跟着李守金在史丹利工地打工，工地来了钢管之后李守金让我负责点数、记账。所有钢管都是在工地使用的，租赁费应该由李守金偿还。被告高志龙在庭审中辩称：2013年11月23日到2014年9月23日，我在李守金承建的景城花园、白旄镇朱家村修桥工地打工，负责收料。原告起诉的租赁物，是由我经手在上述工地使用的，租赁费应该由李守金偿还，我只是打工的。经审理查明：原告井志宏从事建筑设备租赁业务。被告李守金承包建筑工程，雇佣被告陈广付、臧书峰、高志龙等人在工地打工。2012年11月至2014年3月，被告李守金多次租赁原告井志宏的建筑设备，包括钢管、管卡、钢顶丝、钢顶住、钢套管等，在其承建的史丹利、景城花园、青云镇朱家村（原白旄镇朱家村）桥等工地使用，由其本人或其雇佣的工作人员陈广付、臧书峰、高志龙等人在原告送货人员出具的发货单上签字，确认收到租赁物的时间、名称和数量。租赁物使用完毕后，由原告收货人员回收并在回收单上签字，确认回收租赁物的时间、名称和数量，最后一次回收租赁物的时间为2014年12月6日。按照原、被告约定的租赁物价格，日租费钢管每米0.015元、管卡每个0.01元、钢顶住每根0.12元、钢顶丝每根0.05元、套管每根0.05元，被告李守金租用原告租赁物，共计应支付租赁费83816.07元。被告李守金返还租赁物时，丢失钢管1135.6米、管卡550个，双方约定租赁物丢失赔偿标准为钢管每米15元、管卡每个6元，但原告自愿要求按租赁物回收时的市场行情即钢管每米10元、管卡每个4元进行赔偿，丢失租赁物折款13556元。被告李守金已给付租赁费10000元，尚欠租赁费73816.07元。上述事实，有原告与被告陈广付、臧书峰、高志龙的陈述、租赁费发货单、回收单、租赁合同、结算清单等证据在卷佐证。本院认为：被告李守金租用原告井志宏租赁物，应按租赁物的租用时间、租用价格给付租赁费。被告李守金尚欠原告租赁费73816.07元，应予给付，并应自最后一次返还租赁物之日即2014年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，原告井志宏自愿要求被告李守金赔偿丢失租赁物折款13556元，低于双方约定的赔偿标准，本院予以支持。被告陈广付、臧书峰、高志龙受雇于被告李守金，在原告出具的发货单上签字是履行职务行为，对租赁费不应承担返还责任。被告李守金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李守金于本判决生效后十日内给付原告井志宏租赁费73816.07元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月6日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李守金于本判决生效后十日内赔偿原告井志宏丢失租赁物折款13556元。三、驳回原告井志宏对被告陈广付、臧书峰、高志龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1887元（案件受理费1986元减半收取993元，保全费894元），由被告李守金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年四月八日书记员 王雨萌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第198号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被上诉人（原审原告）北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。
法定代表人王志光，职务经理。
委托代理人曹乐乐，该公司副经理。
上诉人河北建设集团有限公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1659-1号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称：1、原审裁定事实不清。原审法院以北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司与承德避暑山庄文化园项目经理部之间签订的租赁合同，而并非是被上诉人北京顺发伟业建筑设备租赁有限公司与河北建设集团有限公司之间签订的合同，该项目经理部未经过上诉人的授权，该合同中管辖条款不能约束上诉人；2、原审裁定适用法律错误。法律规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的选择管辖的协议无效；3、申请人认为依据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送至保定市新市区人民法院管辖。被上诉人答辩称：1、被上诉人是与上诉人河北建设集团有限公司承德避暑山庄文化园项目经理部签订的财产租赁合同，河北建设集团有限公司对外应当承担责任。2、双方签订的《财产租赁合同》明确约定，“如发生纠纷按《合同法》，甲乙双方友好协商解决。若双方协商不成，由承德市双滦区法院管辖”。该约定是明确的不存在选择两个以上人民法院管辖的情形，一审法院适用法律正确，要求维持该裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《财产租赁合同》中约定了管辖地，约定明确。故河北省承德市双滦区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的请求不符合法律规定，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年十一月十七日
书记员 任 珂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4522号
原告：郭英柱，男，1936年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师
被告：徐希阳，男，1988年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告房树亮，男，1961年11月26日出生，汉族，住郯城县。
原告郭英柱与被告徐希阳、房树亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭英柱的委托诉讼代理人牛俊凤、被告徐希阳的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告房树亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭英柱诉称，2016年8月21日10时许，被告徐希阳无证驾驶被告房树亮所有的鲁Ｑ×××××号本田普通二轮摩托车沿临册路由北向南行驶至临册路新桥村路段时，与前方原告郭英柱驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，事故成因无法查清。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿被原告各项损失共计27000元，诉讼费由被告承担。
被告徐希阳辩称，本次事故系原告抢道行驶，被告徐希阳无责任，不承担赔偿责任。该车系被告徐希阳在被告房树亮处购买，购买时无牌无证，无任何手续。被告徐希阳为原告垫付医疗费2000元。
经审理查明，2016年8月21日10时许，被告徐希阳无证驾驶鲁Ｑ×××××号本田普通二轮摩托车沿临册路由北向南行驶至临册路新桥村路段时，与前方原告郭英柱驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，该事故形成原因无法查清。
原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗11天，花费医疗费6388.34元，病例复印费17元。原告住院期间由郭建勇护理，护理人郭建勇的户籍所在地为临沂市罗庄区××街道办事处××村××号。原告的伤情经临沂民信法医司法所鉴定所鉴定，原告郭英柱损伤护理期90日，营养期60日，原告支出鉴定费400元。另原告提交山东豪门铝业有限公司的停发工资证明、考勤表、工资表主张护理人员每月工资4586.5元。
综上，原告主张医疗费6388.34元，住院伙食补助费330元，护理费13759元，营养费1800元，交通费110元，司法鉴定费400元，病例复印费17元，邮寄费120元，公告费300元。
另查明，鲁Ｑ×××××号本田普通二轮摩托车行驶证登记车主为被告房树亮，后原告申请撤回对被告房树亮的起诉，本院依法予以准许。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原被告均未提交证据证实造成事故发生的责任大小，故原告郭英柱与被告徐希阳对本次事故承担同等责任。关于原告主张医疗费6388.34元，有住院病历，医疗费票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费330元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告提交的临沂民信法医司法所鉴定所的鉴定，被告徐希阳虽有异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，对被告的意见，本院不予采信。原告提交的工资表考勤表无相关人员签字，且主张护理人员月工资4586.5元，无劳动合同，纳税证明，工资流水等证据证实，不能客观真实反映护理人员的收入与损失情况，对原告的该主张，本院不予采信，根据护理人员的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算。护理费7777.8元，本院予以支持。关于营养费，结合出院医嘱及原告的伤情、年龄，本院酌情支持1800元。关于交通费110元，结合原告的住院时间，本院予以支持。司法鉴定费400元，病例复印费17元，邮寄费120元，公告费300元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计17243.14元。二被告均未提交证据证实涉案车辆购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”二被告应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，即被告徐希阳、房树亮在交强险范围内共同赔偿原告郭英柱损失16406.14元。剩余损失837元，被告徐希阳承担50%的赔偿责任，依法赔偿原告损失419元。因被告徐希阳为原告垫付2000元，即被告徐希阳在交强险范围内赔偿原告郭英柱损失14825.14元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐希阳赔偿原告郭英柱交通事故损失共计14825.14元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭英柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告郭英柱负担305元，被告徐希阳负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 高永飞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执681号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：温玉星，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：丁秋连，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县卫生和计划生育局与被执行人温玉星、丁秋连计划生育行政非诉执行一案中，其申请执行的标的为社会抚养费60480元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。执行过程中，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年九月十三日
书记员 李小芳
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执681号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，该局副局长。被执行人：温玉星，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：丁秋连，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县卫生和计划生育局与被执行人温玉星、丁秋连计划生育行政非诉执行一案中，其申请执行的标的为社会抚养费60480元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。执行过程中，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月11日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  吴丽聪二〇一七年九月十三日书记员  李小芳附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初104号
原告：陈福源，住安徽省霍山县。
原告：牛俊丽，住河南省兰考县。
共同委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
共同委托代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：方晓涛。
原告陈福源、牛俊丽与被告广州市君涛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华与人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序进行审理。原告陈福源及其共同委托代理人艾齐智到庭参加诉讼，被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，原、被告之间签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，购买被告位于广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号上雅君庭2栋903房，单价8665.29元/平方米，建筑面积89.46平方米，原告通过首付加贷款方式于2015年7月10日前付清购房款全款591839元。合同约定被告应于2016年6月30日前将房屋交付原告使用。现被告未遵守协议，至今未向原告交付房屋。为此，请求法院判令：一、被告向原告赔付2016年7月1日至2017年1月4日（暂计日）违约金13444.6元；二、被告为原告办理房屋产权证；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。以上事实有商品房预售合同、发票联、协议书等证据证明。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年4月8日，原告陈福源、牛俊丽与被告广州市君涛房地产发展有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号上雅君庭2栋903号商品房一套，该商品房为预售商品房，预售许可证为穗房预（网）字第20140378号；建筑面积共89.46平方米（其中套内建筑面积68.3平方米，公共分摊建筑面积21.16平方米）；单价为按套内建筑面积计算每平方米8665.29元，房屋总价款为591839元；签订合同时，原告交付首期款211839元，余下房款380000元按照银行按揭方式交付；出卖人应当在2016年6月30日前交付商品房，交付时商品房具备“该商品房经验收合格”条件，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告于2015年7月10日付清购房款全款591839元，但至今被告仍未依约交房，引致成诉。
本院认为：本案双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告已履行了支付购房款及缴纳相关费用的义务，被告应依照约定交付房屋。但被告广州市君涛房地产发展有限公司逾期未能于2016年6月30日前交房已构成了违约，应当承担违约责任故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告广州市君涛房地产发展有限公司应向原告陈福源、牛俊丽支付逾期交房违约金（以591839元为本金，从2016年7月1日至起诉之日即2017年1月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市君涛房地产发展有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈福源、牛俊丽支付逾期交房违约金（以591839元为本金，从2016年7月1日至起诉之日即2017年1月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告广州市君涛房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李嘉玮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2155号
上诉人（原审被告）孙芳清，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王永坤，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）唐桂华，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）何纪微，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海永信米业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海汉德食品有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告陈金湍，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告肖家守，男，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人孙芳清因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案上海永信米业有限公司等原审被告住所地均在上海市奉贤区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2763号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2763号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初63号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年12月12日出生。2007年1月15日，因犯职务侵占罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年1月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年2月1日，经本院决定取保候审。2016年2月22日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日凌晨零时许，被告人马某某酒后驾驶宁AV＊＊**号白色“朗逸”牌小型汽车，行驶至吴忠市利通区明珠路与花园街路口处时发生了交通事故，后被公安民警查获。经认定，被告人马某某负事故的全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为107.33mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人马某某与事故中受损车辆的车主达成了赔偿协议，并对经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某甲、郑某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0704号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，协议书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，宁夏回族自治区灵武市人民法院（2007）灵刑初字第4号刑事判决书，被告人马某某在公安机关的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为107.33mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，赔偿他人经济损失，且主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 谢丰丞
代理审判员 杨 慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 佳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民重字第36号
原告：马云涛
被告：卜凡恩
委托代理人：刘秀岩
委托代理人：韩国峰，男，吉林巨石事务所律师。
原告马云涛诉被告卜凡恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日做出（2015）前民初字第号民事判决书，宣判后，被告卜凡恩提出上诉，松原市中级人民法院以有新证据为由，发回本院重审，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马云涛、被告卜凡恩及其委托代理人刘秀岩、韩国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云涛诉称：原告在2014年10月份卖给被告白菜，是被告找物流公司的货车在前郭县八郎镇装车运走的。总计295.562万公斤，每公斤单价0.26元，合计货款768641.20元，被告通过银行转账335000元（其中包括10000元借款），被告给付预付款122400元，菜籽款53986元，此外被告又借给我10000元，被告共给付款项521386元。此款应扣除9车白菜停运10天费用25000元和卖菜籽费用11000元，现被告尚欠白菜款283075元。故原告诉至法院要求被告给付白菜款283075元。
被告卜凡恩辩称，我在被告处购买白菜，对原告的白菜的单价和公斤数没有异议，总价款768461.2元，但已支付的款项有异议，被告已付款335000元（其中包括原告借款10000元），预付款122400元，菜籽款74100元，另外原告又借款10000元，不合格白菜的白菜款及运费应由原告承担，被告共支付款项545000元，尚欠223461元，还应扣除袋子款13680元，不合格白菜款182403元，不合格白菜的运费40656元，因而，我不欠原告钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在2014年10月份卖给被告白菜，是被告找物流公司的货车在前郭县八郎镇装车运走的。总计295.562万公斤，每公斤单价0.26元，合计货款768641.20元，被告通过银行转账335000元（其中包括原告借款10000元），被告给付预付款122400元，此外原告又向被告借款10000元。
双方争议的焦点是预付菜籽款数额及费用的约定？白菜质量问题货款及停车运费的约定?
本院认为：原、被告间买卖关系存在，双方对白菜单价及数量没有异议，被告购买原告白菜，总价款为768461.2元。被告通过银行转账支付原告货款335000元（其中包括原告借款10000元），被告给付原告预付款122400元，此外原告又向被告借款10000元。以上款项，原、被告双方均认可，本院予以确认。被告辩称菜籽款是74100元，但没有提供证据予以证明，因而，采信原告自认的菜籽款53986元。原告诉称应扣除停运费25000元和卖菜籽费用11000元，被告不认可，原告又没有证据予以证明，因而，本院不予支持。被告辩称袋子款、不合格白菜的白菜款及运费应由原告承担，但没有证据予以证明，因而，本院不予采信。原、被告双方都同意借款抵顶货款，本院予以认可。综上所述，被告应付原告白菜总价款为768461.2元，被告通过银行转账支付原告货款335000元（其中包括10000元借款），被告给付原告预付款122400元，菜籽款53986元，原告借款10000元，扣除以上款项521386元，被告尚欠原告白菜款247075.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告卜凡恩于判决生效后立即给付原告马云涛白菜款247075.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨晨静
原 告 马 云 涛 诉 被 告 卜 凡 恩 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民重字第36号
原告：马云涛，住前郭县。
被告：卜凡恩，住九台市。
委托代理人：刘秀岩，住九台市。
委托代理人：韩国峰。
原告马云涛诉被告卜凡恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日做出（2015）前民初字第554号民事判决书，宣判后，被告卜凡恩提出上诉，松原市中级人民法院以有新证据为由，发回本院重审，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马云涛、被告卜凡恩及其委托代理人刘秀岩、韩国峰到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告马云涛诉称：原告在2014年10月份卖给被告白菜，是被告找物流公司的货车在前郭县八郎镇装车运走的。总计295.562万公斤，每公斤单价0.26元，合计货款768641.20元，被告通过银行转账335000元（其中包括10000元借款），被告给付预付款122400元，菜籽款53986元，此外被告又借给我10000元，被告共给付款项521386元。此款应扣除9车白菜停运10天费用25000元和卖菜籽费用11000元，现被告尚欠白菜款283075元。故原告诉至法院要求被告给付白菜款283075元。
被告卜凡恩辩称，我在被告处购买白菜，对原告的白菜的单价和公斤数没有异议，总价款768461.2元，但已支付的款项有异议，被告已付款335000元（其中包括原告借款10000元），预付款122400元，菜籽款74100元，另外原告又借款10000元，不合格白菜的白菜款及运费应由原告承担，被告共支付款项545000元，尚欠223461元，还应扣除袋子款13680元，不合格白菜款182403元，不合格白菜的运费40656元，因而，我不欠原告钱，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在2014年10月份卖给被告白菜，是被告找物流公司的货车在前郭县八郎镇装车运走的。总计295.562万公斤，每公斤单价0.26元，合计货款768641.20元，被告通过银行转账335000元（其中包括原告借款10000元），被告给付预付款122400元，此外原告又向被告借款10000元。
双方争议的焦点是预付菜籽款数额及费用的约定？白菜质量问题货款及停车运费的约定?
本院认为：原、被告间买卖关系存在，双方对白菜单价及数量没有异议，被告购买原告白菜，总价款为768461.2元。被告通过银行转账支付原告货款335000元（其中包括原告借款10000元），被告给付原告预付款122400元，此外原告又向被告借款10000元。以上款项，原、被告双方均认可，本院予以确认。被告辩称菜籽款是74100元，但没有提供证据予以证明，因而，采信原告自认的菜籽款53986元。原告诉称应扣除停运费25000元和卖菜籽费用11000元，被告不认可，原告又没有证据予以证明，因而，本院不予支持。被告辩称袋子款、不合格白菜的白菜款及运费应由原告承担，但没有证据予以证明，因而，本院不予采信。原、被告双方都同意借款抵顶货款，本院予以认可。综上所述，被告应付原告白菜总价款为768461.2元，被告通过银行转账支付原告货款335000元（其中包括10000元借款），被告给付原告预付款122400元，菜籽款53986元，原告借款10000元，扣除以上款项521386元，被告尚欠原告白菜款247075.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告卜凡恩于判决生效后立即给付原告马云涛白菜款247075.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨晨静
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第37号
上诉人（原审原告）贾志强，男，1969年11月23日出生，汉族，现住包头市东河区。
被上诉人（原审被告）吴向晨，男，1983年5月31日出生，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
上诉人贾志强因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院2013年10月16日作出的（2013）包东商初字第52号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人贾志强，被上诉人吴向晨的委托代理人马建业到庭参加了诉讼。
原审法院经审查认定，2011年7月19日，借款人吴向晨、赵艳茹出具借条一张，内容为今借到贾志强现金200万元，期限半年。经审查，包头市兴华信用投资担保有限责任公司法定代表人赵艳萍、经理史和平、会计王新政、赵艳茹证实，该笔借款系包头市兴华信用投资担保有限责任公司向原告贾志强拆借，被告吴向晨、赵艳茹只是该笔业务的经办人，因包头市兴华信用投资担保有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，该公司法定代表人赵艳萍、经理史和平、会计王新政、赵艳茹被采取了强制措施，该公司未能对该笔业务进行账务处理。包头市兴华信用投资担保有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案在包头市昆区人民法院正在审理中，该笔款在该案累计犯罪金额内，故本案不属于民事诉讼案件。依照《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾志强的起诉。
一审宣判后，贾志强不服，提出上诉称：被上诉人吴向晨的借款属个人借款，系被上诉人生意所需。上诉人借给被上诉人的200万元与“兴华公司”无关。借条上没有任何“兴华公司”的财务手续。上诉人将200万元借款打入被上诉人的个人账户。被上诉人所有的4套、面积686.6平方米、价值近千万的库房系商业区的商业用房，从而证明被上诉人系生意人，规模大，需要的资金量也很大。
被上诉人吴向晨辩称：被上诉人吴向晨与上诉人贾志强不认识，本案的这笔借款是吴向晨的母亲赵艳茹所在的包头市兴华信用投资担保有限责任公司借的。吴向晨是经办人，现在该公司及公司涉案人员涉嫌非法吸收公众存款罪在昆区法院刑事案件审理中，这笔款项在犯罪金额内。一审法院认定事实和适用法律均正确，请求驳回上诉人贾志强的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人贾志强提供的借条载明赵艳茹是借款人之一，现包头市兴华信用投资担保有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在刑事诉讼程序中，作为该公司会计的赵艳茹已被采取了强制措施。虽然上诉人贾志强未向赵艳茹主张权利，但本案借款是否属于该公司犯罪事实的一部分，有待刑事诉讼程序终结后才能确定。如果借款属于非法吸收的公众存款之一，则根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，涉案借款应当先行经过依法追缴后退赔处理，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，作为被害人的贾志强可以另行提起民事诉讼。据此，原审法院裁定驳回贾志强的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 王智涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵艳敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第408号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人刘福占，男，1960年8月11日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告艾名洋，男，1961年4月26日出生，汉族，住济阳县。
被告艾鑫，男，1977年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告张立军，女，1964年8月25日出生，汉族，住济阳县。
被告张风华，女，1965年8月10日出生，汉族，住济阳县。
被告卞永财，男，1984年9月18日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告艾名洋、艾鑫、张立军、张风华、卞永财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘福占与被告艾名洋到庭参加了诉讼，被告艾鑫、张立军、张风华、卞永财经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾名洋于2011年12月7日在原告处借款200000元，由艾鑫、张立军、张风华、卞永财为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2012年12月6日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金200000元、截止2013年7月31日应付利息36420.85元及贷款本息结清前贷款利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告艾鑫、张立军、张风华、卞永财未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
被告艾名洋辩称：借款合同、借据、身份证复印件上的签字是艾名洋本人所签，但钱不是艾名洋所用，是艾铭江使用的，不清楚借款用途，是给艾铭江帮忙，应该由他偿还。
经审理查明：2011年12月7日，被告艾名洋在原济阳县农村信用合作联社借款200000元，约定到期日为2012年12月6日，借期内月利率为10.9333‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由艾鑫、张立军、张风华、卞永财签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为二年。贷款到期后，经原告催要，借款本金及利息被告艾名洋、艾鑫、张立军、张风华、卞永财均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告艾名洋偿还借款本金200000元及相应利息（自2011年12月7日起至2012年12月6日止，按月息10.9333‰计算；自2012年12月7日起至本判决生效之日止，按月息16.39‰计算），被告艾鑫、张立军、张风华、卞永财承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告艾名洋签订的借款合同，与被告艾鑫、张立军、张风华、卞永财签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告艾名洋未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告艾鑫、张立军、张风华、卞永财亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。被告艾名洋与艾铭江之间属于另一个法律关系，与本案无关。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，经计算，利息未超过借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾名洋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告艾名洋于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金200000元计算，自2011年12月7日起至2012年12月6日止，按月息10.9333‰计算；自2012年12月7日起至本判决生效之日止，按月息16.39‰计算）。
三、被告艾鑫、张立军、张风华、卞永财对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由被告艾名洋、艾鑫、张立军、张风华、卞永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年一月九日
书记员 赵新丽
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初735号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李子增，男，1982年8月22日出生，汉族，大专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人李子增犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日23时许，被告人李子增饮酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通警察支队鉴定，李子增的静脉血中检�乙醇成分，含量为179mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人李子增经公安机关电话传唤到案。认为被告人李子增的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车及自首的处罚情节，建议判处被告人李子增拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李子增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李子增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李子增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1718号
申请执行人周连萍，女，1957年1月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈周周，男，1989年9月1日生，汉族，住启东市。
被执行人张正兴，男，1960年3月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人周连萍、沈周周与被执行人张正兴非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0681民初6758号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人614772.12元，并负担诉讼费7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十一月六日
书记员 黄永平
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3894号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市先开西一路馨和园小区5栋1单元1号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：刘素花，现住山西省大同市�区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告刘素花物业管理合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要求继续协商为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判长 苏劲松
审判员 闫 谱
审判员 周毅超
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁艳华
王禹婷
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1188号
申请执行人公安县春生淀粉科技有限公司。
法定代表人蔡小芬。
委托代理人徐拓，男，1952年10月18日出生。
被执行人开平永顺纸业有限公司。
法定代表人徐海泳。
被执行人广东信业纸业有限公司。
法定代表人麦顺华。
关于公安县春生淀粉科技有限公司与开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书�被执行人开平永顺纸业有限公司应清偿货款68000元及利息（从2014年2月24日起至判决规定款项付清日止以欠款额为基数按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）给申请执行人；被执行人广东信业纸业有限公司对被执行人开平永顺纸业有限公司的欠款及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已于2014年7月15立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江字第1188号案终结本次执行。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁炎明
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第87号
上诉人（原审被告）魏某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人孙立存，男，1984年8月23日出生，汉族，现住山海关区石河镇毛家沟村**号。公民身份号码：1303031984********。
上诉人魏某因离婚纠纷一案不服秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第964号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，××××年××月××日原告李某与被告魏某登记结婚，婚后双方因性格不和争吵打架。2012年2月原、被告发生争吵后，被告魏某回到迁安老家。2014年7月被告魏某回到毛家沟村，但双方至今未能和好。2012年原告李某来院起诉离婚，同年9月27日原告李某申请撤回了起诉。2013年11月13日原告李某再次来院起诉，2014年1月21日山海关区人民法院判决不准许双方离婚。2014年3月31日被告魏某来院起诉，同年5月29日被告魏某申请撤回了起诉。另查明，原告与被告无婚生子女。
原审法院认为，原、被告自2012年2月始发生矛盾后分居，至原告李某2014年9月1日起诉时分居已满两年，期间原、被告均来院起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告李某的离婚诉请应予支持。由于被告魏某未到庭，原、被告婚姻存续期间的共同财产及债务情况无法查明，当事人可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告魏某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
上诉人魏某不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判撤销本案上述一审判决，改判不准予上诉人与被上诉人离婚。理由如下：一、本案一审判决认定双方“分居已满两年，应认定其夫妻感情确己彻底破裂”属认定事实错误。上诉人与被上诉人虽然因为生活琐事吵架闹意见甚至是起诉，但是对于上诉人来说，都不是真心想离婚，只是赌气而己。双方十多年来同甘共苦、风雨同舟，为了这个家庭都付出了心血和艰辛，双方的感情不是已经到了不可调和的地步，我断断续续因为治病、办事等原因，分分合合，分居根本没有达到两年的时间，被上诉人也说过因多年感情而为我治病，我现在是因病致残，哪有体力和能力说要杀她全家。本来双方感情挺好，只是上诉人闹病以后，失去了劳动能力，被上诉人才对我有点嫌弃，闹离婚，法院应当考虑到我年老体残，晚年生活无依靠，无儿无女，不能因此就轻率地判决我们离婚。二、如果法院认为我们的夫妻感情已经完全消失无和好可能，强行判我们离婚的话，那么我与李某在婚内共同翻建了正房、在院内又新建了门房（均有合法批建手续），还有三码车、汽车、承包的2.2亩土地、水泵、电器等财产应当属于共同财产，离婚时应予一并分割解决或者由李某给与我一次性折价款或对我的付出给予相应的经济补偿，使我今后晚年生活有所保障。综上，本案一审判决认定事实不清、适用法律不当，恳请二审法院尊重事实，判如所请，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明实与一审查明无异，本院予以确认。
本院认为，自2012年起至本案受理前，李某与魏某先后三次（其中李某起诉二次，魏某起诉一次）起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚符合法律规定，本院二审予以维持。关于魏某上诉主张的夫妻共同财产及本人的晚年生活保障问题，因一审均未处理，本院二审不宜审理，魏某可另行主张分割夫妻共同财产或要求有赡养义务的子女赡养。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙秀丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13307号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告何桂军，联系地址上海市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告何桂军物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第3208号
原告：符××。
委托代理人：符×。
被告：潘××。
被告：董××。
原告符××为与被告潘××、董××民间借贷纠纷一案
，于2012年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告符×
×及其委托代理人符×到庭参加诉讼，被告潘××、董××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符××诉称：2011年8月8日，被告潘××向原告借
款，双方签订1份《借款协议》，约定：借款金额300万元；月
利率3%；付息日为款项到账次月开始的8日；到期日为2011年1
2月8日。同日，原告向被告潘××指定账户转账300万元。但
被告潘××既未支付利息，亦未偿还借款本金。被告董××系
被告潘××之妻，应对上述借款承担共同还款责任。故诉请判
令：1、两被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（自2011
年8月8日起至借款清偿之日止，按人民银行同期贷款基准利率
的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：1、原告及被告潘××、董××的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款协议，证明被告潘×
×向原告借款的事实；3、转账凭条，证明原告支付借款300万
元的事实。
被告潘××、董××未作答辩，亦未提供有关证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告潘××、董××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利
。原告提供的证据1-
3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具
有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告符××与被告潘××之间的民间借贷关
系，合法有效，应受法律保护。原告实际交付借款本金300万
元，被告潘××理应履行还本付息义务。但原、被告约定的借
款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，
本院酌情调整为以月利率1.8%计息。本案借款发生在被告潘×
×与被告董××婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务
，原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予
以支持。被告潘××、董××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：一、被告潘××、董××于本判决生效之日起十日内偿
还原告符××借款本金300万元及利息（自2011年8月8日起至
本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告符××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35984元，由被告潘××、董××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 吴姣姣
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行终字第8号
上诉人（原审原告）：罗某某，男，出生地：珠海市金湾区。
法定代理人：罗某业，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市斗门区。
法定代理人：潘某萍，曾用名潘某鹏，汉族，女，××年××月××日出生，住珠海市斗门区。
被上诉人（原审被告）：珠海市公安局白蕉派出所。住所地：珠海市斗门区。
负责人：林伟庭，所长。
上诉人罗某某因诉被上诉人珠海市公安局白蕉派出所（以下简称白蕉派出所）户口登记纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：罗某某于2014年5月26日通过EMS快递方式，向白蕉派出所邮寄送达申请出生入户材料，白蕉派出所于2014年7月16日向罗某某出具《户政业务回执》，告知罗某某“所申办事项材料不齐，暂缓受理”、补齐缺少的材料后再申请，并认为缺少如下材料：一是罗某某的法定代理人潘某萍的结婚证原件及复印件、罗某某的法定代理人罗某业的结婚证原件及复印件复印不全；二是街道或乡镇计划生育证明；三是所需入户的村委会意见。罗某某于2008年3月21日出生，其法定代理人罗某业、潘某萍于2014年4月15日办理婚姻登记手续。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”结合本案，《中华人民共和国户口登记条例》并未对申请出生入户应当提交的材料作出详细规定，但没有详细规定不能等同于不需要提交材料。白蕉派出所认为罗某某缺少的材料，属于证明罗某某父母的婚姻、生育状况的基本资料，与罗某某的出生入户申请密切相关。且白蕉派出所向罗某某出具的《户政业务回执》，内容仅为告知补正申请材料，此告知行为属于决定是否受理之前的过程行为，不产生独立的法律后果，对罗某某的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。罗某某的起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回罗某某的起诉。
罗某某不服原审裁定向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，判令白蕉派出所承担本案诉讼费用。主要事实与理由如下：一、其申报出生入户登记，符合我国国籍法和宪法的相关规定，权利应受保护。原审法院适用法律错误，忽视了白蕉派出所出具《户政业务回执》所要求补齐的“计生证明”、“村委会意见”等材料都是与社会抚养费的缴纳有关，不能与本案相提并论，忽视了违反计划生育需要交纳社会抚养费是罗某某父母而不是其本人的义务，忽视了被诉行政行为将社会抚养费的缴纳与出生入户登记捆绑在一起。罗某某因其父母未缴纳社会抚养费而无法补齐相关材料，导致“暂缓受理”变为不予受理，使其无法享有出生入户登记的权利，没有户口会遭到许多不公平的待遇，还将带来入学、升学、就业等诸多烦恼。原审忽视了《户政业务回执》虽为补正申请材料，但对罗某某的权利义务产生了实际且重要的影响，带来了莫须有的损害，构成实体不公正。原审法院亦忽视了其已经提交户口簿、父亲结婚证及房产证，足以证明父母为谁、何地居住及属于白蕉派出所管辖的基本材料，依法应当受理申请。原审认定实际确认了被诉行政行为的合法性，实属不当。二、《公安部、计划生育委员会关于加强出生登记工作的通知》中指出任何地方都不得自行限制超生婴儿落户的法规，禁止将计生证明、超生罚款与户口登记捆绑。广东省公安厅、计划生育委员会《关于切实解决出生小孩入户问题的意见的通知》第一条规定，各级公安机关在办理新生儿户口登记手续时，要进一步简化手续，凭婴儿出生医学证明及其父母的结婚证、户口簿即可办理，任何地方和部门都不得擅自订立限制新生儿落户的规定。原审漠视了法律、行政法规、规章的有关规定，漠视了法无授权不可为的原则，忽视了驳回罗某某的起诉即对被诉行政行为是否合法不予审查、构成程序不公正。请求二审法院予以纠正，保障其合法权益。
针对罗某某的上诉，白蕉派出所答辩称，一、白蕉派出所暂缓受理罗某某申办出生入户登记，于法有据、正确有效。白蕉派出所是根据原珠海市人口和计划生育局与珠海市公安局的联合文件珠人口计生（2006）44号文第二条规定：“办理入户手续时，当事人应先到公安派出所领取并填写《出生入户登记表》，并由户籍地村（居）委会加具意见，经公安派出所审核后，办理入户登记手续”而暂缓受理罗某某的申请。二、白蕉派出所出具户政业务回执系告知行为，不属于具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。白蕉派出所根据罗某某所申办事项材料不齐的原因出具户政业务回执，目的是告知其补齐相关申办事项材料后的申请，系告知行为而不是具体行政行为。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行政诉讼是解决行政争议、对行政相对人的合法权益予以救济的活动。救济的原因是因为行政机关的行政行为对相对人的权利义务产生了实际的影响。尚处于形成过程之中，还没有最终触及到相对人权利义务的行为，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项所规定的”对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。即行政相对人请求审查的对象与人民法院予以审查的对象，应是行政机关已经实施终了的行政行为，而不是正在实施过程中的还没有成立的行为、或者正在行政机关内部运行的行为。实践中，行政机关实施行政行为要经历一个动态的发展过程，在作出最后决定之前，先有一些预备性的、中间性的决定，这些预备性、中间性决定往往由最后的决定所吸收。被指控的行政行为只有对行政相对人的权利义务产生了实际影响并属于人民法院审查范围时，时机才算成熟，行政相对人才能提起行政诉讼，人民法院才能进行审查。如果法院对行政机关预备性、中间性和程序性决定就予以审查并作出裁判，不仅会妨碍行政程序的正常发展，也不利于彻底化解矛盾、解决纠纷。因而，在行政行为实施过程中，相对人认为预备性的、中间性的决定违法，可在最后决定作出以后，和最后决定一起请求司法审查，并将预备性的、中间性的决定违法作为最后决定违法的理由来支持自己的诉讼请求。
结合本案，被诉的《户政业务回执》主要系要求相对人补充提交相关材料，尚未对其未能提交相关材料的实质后果作出处理，亦未对是否准予其办理户口登记作出实质性处理，故该行为属于中间性的行为而非终局性的行为。罗某某上诉主张其提交的材料完整且符合相关法律法规之规定，可径直要求白蕉派出所对是否准予其办理登记作出处理，或对派出所逾期不予处理的不作为行为另行起诉。因此，罗某某之上诉请求及理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗某某的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一五年三月九日
书 记 员 林静丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1974号
原告陈廷胜。
法定代理人陈光双。
委托代理人王园。
被告曹振刚。
被告李光福。
被告潍坊长通客车运输有限公司。
委托代理人朱芸。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
委托代理人刘海燕。
原告陈廷胜与被告曹振刚、李光福、潍坊长通客车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈光双、委托代理人王园、被告曹振刚、被告李光福、被告运输公司的委托代理人朱芸、被告保险公司的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日14时50分，曹振刚驾驶鲁V×××××号大型普通客车，沿省道325由东向西行驶至高密市李家营火车站路口，与陈廷胜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告曹振刚负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费150695.82元、病历复印费92.5元，共计150788.32元，原告的其他损失待治疗终结后另行主张。
被告曹振刚辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的实际车主是李光福，曹振刚系李光福雇佣的司机，事故发生在曹振刚从事雇佣活动的过程中。
被告李光福辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的实际车主系李光福，曹振刚系李光福雇佣的司机，事故发生在曹振刚从事雇佣活动的过程中；车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期限均自2015年1月14日至2016年1月13日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告运输公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故车辆车主为李光福，车辆挂靠在运输公司，运输公司系该车的登记车主，不承担赔偿责任；事故发生后，为原告垫付80000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；医疗费扣除20%的非医保用药；诉讼费、复印费不予承担。
经审理查明，2015年3月29日14时50分，被告曹振刚驾驶鲁V×××××大型普通客车，沿省道325由东向西行驶至高密市李家营火车站路口，与陈廷胜驾驶的电动三轮车相撞，致陈廷胜受伤，两车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，曹振刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第三十六条的规定，承担事故全部责任，陈廷胜不承担事故责任。
鲁V×××××号大型普通客车的实际车主系被告李光福，曹振刚系李光福雇佣的司机，事故发生在曹振刚从事故雇佣活动过程中；该车挂靠在被告运输公司名下；事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），保险期限均自2015年1月14日至2016年1月13日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住高密市中医院住院治疗38天，于2015年5月6日办理出院手续，支出医疗费118288.32元。出院医嘱：继续治疗；2015年5月5日，原告入住高密市人民医院治疗，诊断为：脑外伤开颅术后，脑积水，肺炎，气管切开术后。至2015年6月5日，支出医疗费32190.30元，现尚在该医院治疗。2015年6月5日查体记录：昏迷，骨窗压力不高，双侧瞳孔直径约4毫米，对光反射迟钝；原告主张因治疗需要，到潍坊市人民医院门诊处诊疗、取药，支出费用169.2元，并提交单据1份。到凤城大药房取药，支出费用48元，并提交单据1份。上述费用共计150695.82元。
原告还主张病历复印费92.5元，并提交单据3份。
另查明，事故发生后，被告运输公司为原告垫付80000元，被告保险公司为原告垫付10000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的病历、患者费用明细、医疗费单据，高密市人民医院的病历、病人住院费用清单、医疗费单据、诊断证明书，潍坊市人民医院的门诊费单据，凤城大药房的药费单据，身份证，高密市胶河生态发展区杨家屯村民委员会出具的证明，病历复印费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告曹振刚驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，曹振刚承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告曹振刚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的曹振刚驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；因保险公司足以赔偿原告本次诉讼的损失，故被告曹振刚、被告李光福、被告运输公司于本案中不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费，本院支持其150478.62元，原告在潍坊市人民医院支出的169.2元及在凤城大药房支出的48元，因未提交证据证明确有必要，本院不予支持；病历复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持；因原告尚未治疗终结，原告的其他损失可待实际发生或治疗终结后另行主张。
因原告尚未治疗终结，被告运输公司为原告垫付的80000元及保险公司为原告垫付的10000元，本案暂不予处理，上述垫付款可在原告治疗终结后一并处理。
综上，原告的合理损失为：医疗费150478.62元，由被告保险公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告150478.62元，于判决生效后十日内付清；
二、被告曹振刚于本案中不承担赔偿责任；
三、被告李光福于本案中不承担赔偿责任；
四、被告潍坊长通客车运输有限公司于本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一五年六月十七日
书记员 王 琳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1974号
原告闫文新，男，汉族，1950年11月8日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
被告张凤玲，女，汉族，1971年5月7日出生，甘肃省高台县人，农民。
委托代理人闫文志，男，汉族，1970年8月26日出生，甘肃省高台县人，农民。系被告丈夫。
原告闫文新诉与被告张凤玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文新及其委托代理人许倩，被告张凤玲及其委托代理人闫文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文新诉称，原被告系同社村民。因两家住宅间2米宽的通道系原告侄儿闫某所有，故原告一直在该通道内堆放杂物。2015年3月15日，被告丈夫及其子未经原告及闫某同意在通道处砌墙，原告将此事告知闫某后，闫某即到现场对被告丈夫的砌墙行为进行了阻拦。双方为此发生争吵后，被告丈夫和儿子停止了砌墙。其后，被告赶到现场又对在场人员进行辱骂，并与原告发生争吵。争吵中，被告拉住原告胳膊将原告推倒在地，致原告当场昏迷。原告经高台县中医院住院治疗，诊断为：高血压、心脏病，住院15天，花医疗费6806.32元。被告的行为侵害了原告的合法权益，现予起诉，要求被告赔偿原告经济损失9881.32元，其中医疗费6806.32元、误工费1312.5元、护理费1312.5元、伙食补助费225元、营养费225元。
被告张凤玲辩称，被告一家于2004年4月修建自家住宅时，因面积不够，曾与本村村民闫某达成协议，将闫某的5分地让予被告使用，被告给付闫某现金1000元。根据土地管理站的批准，住宅建成后，被告在闫某让予的5分地上留了2米的通道，但多年来一直在该通道上种植农作物。2014年5月，原告在2米通道外修建了自家住宅，且将杂物堆放在通道内，使被告无法继续耕种此地。2015年3月15日，被告丈夫便在通道内砌墙，想将通道堵上。砌到1米左右时，原告赶到现场推倒了被告丈夫所砌的墙，并自行躺倒在了地上。在事情发生的整个过程中，被告并未对原告动手，原告的伤势从何而来，被告不得而知，且原告的医药费都是看自身疾病产生的，故对原告诉请的经济损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，原被告系同村村民。2004年，被告一家修建住宅时因面积不够，占用了同村村民闫某的5分地，住宅建成后，在占用的5分地上留了2米的通道。后原告在2米通道外也修建了自家住宅，并将部分杂物堆放在通道内。2015年3月15日上午10时，被告丈夫闫文志同其子闫滨国在通道内砌墙时，原告与闫某赶到现场，认为通道属闫某所有，被告无权将通道堵上，并与被告丈夫发生争吵，推倒了被告丈夫所砌的墙，被告丈夫随即停止了砌墙。后被告赶到现场继续砌墙时被原告阻拦，被告便拉了原告胳膊一下，原告随即跌倒在地并被其子闫华国送到高台县中医院治疗。高台县中医院对原告的诊断为：高血压3级、高血压性心脏病、脑梗塞、糖尿病、脂肪肝、右肾囊肿、慢性支气管炎，住院15天，花医疗费6806.32元。
上述事实，由原被告陈述，原告提供的高台县公安局向原告、被告、闫文志、闫滨国做的询问笔录各一份，住院病历一份、住院费用发票一份、诊断证明一份、出病证明一份、病人费用分项明细表一份、证人闫某的证言证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原被告对两家住宅间的通道使用权属发生争议时，应当寻找正确途径解决，但原被告对此问题却未理智对待，被告一意孤行砌墙行为，导致矛盾再次发生，其在处理矛盾过程中，又撕拉原告致其倒地，而诱发原告疾病，对此，被告应当承担主要责任。原告作为身患高血压、心脏病等多种疾病的老年患者，应对自身安全尽到注意义务，对引发自身情绪激动的人和事应尽量避开。而本案纠纷发生后，原告非但未远离，反而纠缠其中，故原告对自身疾病的诱发，也应承担相应责任。被告所持其并未致伤原告，原告主张的医疗费用系治疗自身疾病所产生，而原告自身疾病诱发与否与被告并未关系的抗辩意见，因其未提供证据证实，故本院不予采纳。对原告诉请的医疗费，根据医院诊断证明中所列的疾病及本案实际，按住院费用的60%确定为4083元；误工费根据原告自身情况，其已丧失劳动能力，故不予支持；护理费按住院天数及上一年度农林牧平均工资确定为1312.5元（15天x87.5元）；伙食补助费按住院天数确定为225元（15天x15元）；营养费根据原告的疾病情况，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
原告闫文新的经济损失，医疗费4083元，护理费1312.5元，伙食补助费225元，共计5620.5元，由被告张凤玲赔偿55%即3091.2元，原告自负45%即2529.3元，于判决生效后30日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 邢玮玮
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1974号
原告范文华，女，1990年1月24日出生，汉族，住山东省莘县。
被告山东康诺集成房屋有限公司，住所地济南高新区环保科技园F座南楼二层2028。
法定代表人寇新元，经理。
原告范文华与被告山东康诺集成房屋有限公司（以下简称“康诺公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范文华到庭参加了诉讼。被告康诺公司法定代表人寇新元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文华诉称，2013年10月11日，原告进入被告公司工作，担任人资专员一职。2015年3月开始，原告向被告讨要工资，但被告无故拖延。2015年6月15日被告公司大门无法进入。被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳五险一金。为保障原告合法权利，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月1日至2015年6月30日工资14035元；2、被告支付原告2013年11月11日至2014年9月11日未签订劳动合同双倍工资之另一倍23710元。
被告康诺公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理，本院认定，原告范文华于2013年10月11日入职被告康诺公司处，从事人资专员。原、被告未签订劳动合同，口头约定试用期3个月，每月工资1800元。2014年1月1日，原告转为正式员工。原告2014年1、2月份基本工资为2100元，每天餐补8元，自3月起每月基本工资2200元。原告的工资经被告公司执行董事王惠丽在员工工资表签字确认后，以现金形式发放，并已发放至2014年12月。原告提交的员工工资表载明，原告2013年11月11日至2014年9月11日的工资共计23710元。2015年6月15日，原告因被告公司停业离职。原告2015年1月至6月工资未支付，其提交的员工工资表载明，原告2015年1月至5月应发工资分别为2270元、2229元、2384元、2384元、2384元，其中6月份工资2384元，但原告于6月15日离职，故该月实际应发工资1192元，以上五个半月工资共计12843元。原告于2015年6月16日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人向申请人支付2015年1月1日至2015年6月30日工资14035元；2、被申请人向申请人支付2013年11月11日至2014年9月11日未签订劳动合同双倍工资之另一倍23710元。2015年6月23日，该仲裁委员会以原、被告双方劳动关系不明确，作出不予受理的决定。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告2015年1月1日至2015年6月30日的工资14035元；2、被告支付原告2013年11月11日至2014年9月11日未签订劳动合同的双倍工资差额23710元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案庭审中，原告认可被告在原告申请仲裁后又支付其工资10000元。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、员工工资表及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范文华于2013年10月11日至2015年6月15日在被告康诺公司处就职，双方存在劳动关系，原告向被告提供了劳动，被告应依法支付原告相应的劳动报酬，故原告主张被告支付其拖欠的工资，本院予以支持。拖欠工资数额本院确定为12843元，鉴于原告申请仲裁后被告又支付其工资10000元，故被告仍需支付原告工资2843元。因双方未签订书面劳动合同，故原告要求被告支付其2013年11月11日至2014年9月11日未签订书面劳动合同的双倍工资差额23710元，本院予以支持。被告康诺公司法定代表人寇新元经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康诺集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文华工资2843元。
二、被告山东康诺集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文华2013年11月11日至2014年9月11日未签订书面劳动合同的双倍工资差额23710元。
如果被告山东康诺集成房屋有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东康诺集成房屋有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖凌云
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第970号
原告张某某，女，生于1987年7月10日，汉族。
被告赵某甲，男，生于1983年6月7日，汉族。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2008年9月25日登记结婚后开始共同生活。婚后由于被告赵某甲因赌博欠下很多外债，致使经常有债权人打电话催要。2011年10月，原被告一起外出打工，打工期间被告仍然沉迷于赌博，为此原被告经常发生争吵。2013年5月份，原告在劝说被告无果的情况下，回到翼城县娘家居住。原告住回娘家后，被告从未找过原告，期间仅有几次电话联系，原被告自2013年5月份起就一直处于分居状态。被告的行为致使原被告的夫妻感情已经彻底破裂，诉请人民法院判决原被告离婚。
被告赵某甲在法定期限内未向法庭提交答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告赵某甲于2008年9月25日在阳城县民政局登记结婚。婚后由于被告赵某甲赌博，原被告双方经常发生矛盾。2011年10月原被告一起外出打工，打工期间被告仍然赌博，双方为此多次发生争吵，2013年5月，原告张某某住回翼城县娘家，期间原被告双方从未见面，仅电话联系数次，夫妻双方已分居2年之久。原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告赵某甲离婚。
上述事实有原告张某某的当庭陈述及本院对被告赵某甲的父亲赵某乙的询问笔录予以证实。
本院认为：原被告结婚后，本应互相帮助，互尽夫妻义务及家庭义务，但被告赵某甲沉迷于赌博，致使家庭陷入债务危机，其在外出打工后，长期不愿回家。自原告张某某于2013年5月住回翼城县娘家后，原被告分居生活长达2年之久，被告赵某甲未尽夫妻义务及家庭义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某甲自本判决生效之日起离婚。
案件受理费300元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人陈怡圣，该行员工。
被告谭文龙，男，1976年9月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告谭文龙信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈怡圣到庭参加诉讼，被告谭文龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月23日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张，原告受理后将卡号为628268000398XXXX的金穗信用卡交给被告使用，被告于2010年5月29日起开始使用上述信用卡，至2013年9月20日止，被告欠原告信用卡透支本金人民币14486.90元，利息人民币4298.92元、滞纳金人民币1357.45元、服务费人民币4699.38元、其他费用222元，合计人民币25064.65元。为了维护原告的合法权益。现起诉，请判令被告：1、偿还信用卡透支本息25064.65元及从2013年9月21日起至还清款项日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定利率计付的利息；2、承担本案的诉讼费。
被告谭文龙在本院对其询问时表示对原告起诉的事实及请求没有异议。
经审理查明，被告于2010年2月23日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张，原告受理后将卡号为628268000398XXXX的金穗信用卡交给被告使用，被告于2010年5月29日起开始使用上述信用卡，至2013年9月20日止，被告欠原告信用卡透支本金人民币14486.90元，利息人民币4298.92元、滞纳金人民币1357.45元、服务费人民币4699.38元、其他费用222元，合计人民币25064.65元，由于被告拒不支付所欠的本息。原告遂于2014年1月15日向本院起诉，要求处理。
以上事实有，营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡（卡号：628268000398XXXX）、账户交易历史记录、账户信息明细、对被告谭文龙的询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处领取信用卡后，提取现金等共透支本息人民币25064.65元的事实，有原告提供的信用卡开户申请表、信用卡领用合约、信用卡帐户贷款明细表等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还透支欠款及利息的理据充分，本院予以支持。被告谭文龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭文龙在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿信用卡借款本金14486.90元及其相关费用（①2013年9月20日止的利息4298.92元、滞纳金1357.45元、服务费4699.38元、其他费用222元；②以本金14486.90元按中国人民银行规定的信用卡利率和该信用卡约定的计费标准计至还清之日止的费用和利息）。
本案受理费213元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 威
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人陈怡圣，该行员工。
被告谭文龙，男，1976年9月29日出生，汉族，罗定市人，教师，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告谭文龙信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈怡圣到庭参加诉讼，被告谭文龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月23日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张，原告受理后将卡号为6XXXXXXXXXXXXXX9的金穗信用卡交给被告使用，被告于2010年5月29日起开始使用上述信用卡，至2013年9月20日止，被告欠原告信用卡透支本金人民币14486.90元，利息人民币4298.92元、滞纳金人民币1357.45元、服务费人民币4699.38元、其他费用222元，合计人民币25064.65元。为了维护原告的合法权益，现起诉，请判令被告：1、偿还信用卡透支本息25064.65元及从2013年9月21日起至还清款项日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定利率计付的利息；2、承担本案的诉讼费。
被告谭文龙在本院对其询问时表示对原告起诉的事实及请求没有异议。
经审理查明，被告于2010年2月23日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张，原告受理后将卡号为6XXXXXXXXXXXXXX9的金穗信用卡交给被告使用，被告于2010年5月29日起开始使用上述信用卡，至2013年9月20日止，被告欠原告信用卡透支本金人民币14486.90元，利息人民币4298.92元、滞纳金人民币1357.45元、服务费人民币4699.38元、其他费用222元，合计人民币25064.65元，由于被告拒不支付所欠的本息。原告遂于2014年1月15日向本院起诉，要求处理。
以上事实有，营业执照、金融许可证、被告身份证、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡（卡号：6XXXXXXXXXXXXXX9）、账户交易历史记录、账户信息明细、对被告谭文龙的询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处领取信用卡后，提取现金等共透支本息人民币25064.65元的事实，有原告提供的信用卡开户申请表、信用卡领用合约、信用卡帐户贷款明细表等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还透支欠款及利息的理据充分，本院予以支持。被告谭文龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭文龙在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿信用卡借款本金14486.90元及其相关费用（①2013年9月20日止的利息4298.92元、滞纳金1357.45元、服务费4699.38元、其他费用222元；②以本金14486.90元按中国人民银行规定的信用卡利率和该信用卡约定的计费标准从2013年9月21日起计至还清之日止的费用和利息）。
本案受理费213元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一四年四月三日
书记员 陈 威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5313号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告于建福。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于建福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第48号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行。
被执行人刘传杰。
被执行人刘奕含。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被执行人银海投资信用投保有限责任公司。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊城东支行与刘传杰、刘奕含、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用投保有限责任公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第484号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月十二日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第48号
申请执行人：张�平
被执行人：郭道华
本院在执行张连平申请郭道华劳务纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第4097号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年二月十一日
书记员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第48号
申请执行人：张连平
被执行人：郭道华
本院在执行张连平申请郭道华劳务纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第4097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年二月十一日
书记员 刘卫国