wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第563号
原告临县大禹乡刘家圪垯村民委员会（以下称刘家圪垯村委）。
法定代表人刘昌平，村委主任。
委托代理人樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，临县人，农民。
被告刘某乙，男，汉族，临县人，农民。
被告刘某丁，男，汉族，临县人，农民。
原告刘家圪垯村委与被告刘某甲、刘某乙、刘某丁恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘家圪垯村委及委托代理人樊爱珍、被告刘某甲、刘某乙、刘某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家圪垯村委诉称，2014年临县交通局为了开辟后歧线占用村民不少土地并进行补偿，将修路所剩土给本村朱沟垫了大约有三亩多坝地，今年三被告未征求村委任何人的意见私自拉走100多车土出卖并将这三亩地耕种玉米，村委制止无果特提起诉讼：一、依法要求三被告停止侵权行为，恢复土地原貌并追回卖土款额及追究法律责任；二、要求三被告支付诉讼费。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丁辩称，原告的两条诉求同意法院公正、公平处理，因村委欠被告刘某甲、刘某丁钱和土地补偿款，三被告才耕种荒地，三被告没有拉土卖过，村委是诬告应追究其法律责任，同时应将原告所卖3000多方土恢复原貌，追回卖土所得金额，偿还欠各自的钱和土地补偿款，就将所种的地退还。
经审理查明，三被告系原告的村民，2014年临县交通局修后歧线公路时将修路剩余土在地名朱沟的地方给原告村集体垫地一块，2015年春季三被告未经原告同意已开荒耕种，现原告提起诉讼。
查明，三被告承认他们用铲车铲平地名朱沟的村集体荒地一块，后开荒耕种玉米。至于原告称三被告在纠纷地拉土卖钱，三被告否认，原告又未提供证据证实。
上述情况，有原告的起诉状、三被告答辩、资源台账、庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，三被告现耕种朱沟的土地原告拥有所有权与使用权，任何单位和个人不得侵犯，故原告要求三被告停止侵权行为，返还土地，本院依法予以支持；原告的其余诉请，无据证实，本院不予采信；涉及三被告的主张可由当事人自行协商解决，也可另行提起诉讼。本案原告不愿意调解，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第一项、第三款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一、四项之规定判决如下：
一、判令三被告停止对地名朱沟土地的耕种，返还原告土地。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费80元由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 渠永祥
审判员 刘拖连
审判员 薛 艳
二〇一五年九月二十七日
书记员 胡文丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临民初字第563号申请执行人刘鹏，住临泽县。被执行人方秀玲，临泽县人民医院护士，住临泽县。被执行人亢璐，住临泽县。本院在执行申请人刘鹏与被执行人方秀玲、亢璐保证合同纠纷一案中查明：被执行人方秀玲、亢璐因对外债务较多，案件标的金额较大，无能力履行本案；经查询被执行人方秀玲的银行存款，已被本案冻结，而被执行人亢璐在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息，且申请人刘鹏也无法向本院提供被执行人方秀玲、亢璐的其他财产线索；在执行中双方达成执行和解协议；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦二〇一六年十月十九日书记员  张秉强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第141号
原告：杨骏。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海田控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：李猛进，该公司总经理。
委托代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告杨骏与被告宁波海田控股集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨骏以双方已和解为由，于2013年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告杨骏负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 马 洪
人民陪审员 张 真
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第141号
原告：杨骏。
委托代理人：陈耀军。
委托代理人：汪继平。
被告：宁波海田控股集团有限公司。
法定代表人：李猛进。
委托代理人：袁广兴。
委托代理人：牟联章。
本院在审理原告杨骏与被告宁波海田控股集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨骏以双方已和解为由，于2013年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨骏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费520元，合计545元，由原告杨骏负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 马 洪
人民陪审员 张 真
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 沈梁丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第310号
原告：浙江威豪酒店有限公司，住所地慈溪市长河镇宁丰北路。
法定代表人：周爱珍，总经理。
委托代理人：钱琦军。
委托代理人：戈伟。
被告：张可宏。
委托代理人：赖金茂，浙江铭生律师事务所律师。
原告浙江威豪酒店有限公司（以下简称威豪公司）诉被告张可宏之女张云凤宏确认劳动关系纠纷一案，于2011年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员徐斌适用简易程序，于2011年5月3日公开开庭进行了审理。原告威豪公司的委托代理人钱琦军、戈伟和被告张可宏的委托代理人赖金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告之女张云凤于2010年4月进入原告单位从事前台服务员工作，并签订了书面劳动合同，合同期限为2010年10月1日至2011年10月1日止。2010年11月底，双方口头协议解除劳动关系。2010年12月16日上午，张云凤不幸发生交通事故死亡。现原告不服慈劳仲案字[2011]第56号仲裁裁决书，诉请判令原告与被告女儿张云凤之间在2010年12月16日不存在劳动关系。
被告辩称：原告与被告之女之间的劳动关系明确，被告之女发生交通事故在劳动合同期内，原告所称与被告之女口头协议解除劳动关系无事实依据，要求驳回原告诉请。
原告为证明诉称事实成立，举证如下：
1.慈劳仲案字[2011]第56号仲裁裁决书1份，证明原、被告之间的法律关系；
2.劳动争议仲裁委员会送达回执1份，证明原告在法定期限内向法院提起诉讼。
被告对上述证据无异议。
被告为证明辩称事实成立，举证如下：
1.张云凤的身份证，证明张云凤符合劳动法规定的劳动者主体资格；
2.原告工商注册基本情况，证明原告符合劳动法规定的用人单位主体资格；
3.交通事故认定书，证明2010年12月16日早上，张云凤去被告单位上班途中遭遇交通事故的事实；
4.邮政银行卡，证明张云凤在工作期间，公司按月将薪水汇入其邮政银行卡，且公司于2011年1月14日最后一次汇入2010年12月份工资860元的事实；
5.原告单位工牌，证明张云凤在原告单位工作，岗位为前厅部员工，编号为008；
6.工作服的收款收据，证明张云凤在原告工作期间，原告单位发给员工统一的上班工作服，并向其收取了工作服押金的事实；
7.考勤卡，证明张云凤在原告单位工作期间，按规定在上下班时间打卡，且张云凤于2010年12月15日最后一次打卡的事实；
8.证人杨红秀证词，证明张云凤在原告单位工作的时间、岗位及发生交通事故前其与张云凤就迟到原因有电话沟通的事实；
9.证人游冬莲证词，证明张云凤在原告单位工作起始时间、岗位及发生交通事故前其与张云凤一起去上班，并听到张云凤打电话向单位领导请示会晚些到单位的事实；
10.手机通话清单，证明张云凤在2010年12月15日事故发生前，去上班途中，于7点52分打电话向其上司说明因下雪路滑会迟到单位的事实；
11.宁波日报专题报道，证明张云凤发生工亡事件后，宁波日报记者就双方的赔偿纠纷采访了原告，原告承认张云凤为其公司员工的事实；
12.慈劳仲案字[2011]第56号仲裁裁决书，证明经慈溪市劳动仲裁会调查后，确认张云凤与原告之间签订有书面劳动合同，合同期限为2010年10月1日至2011年10月1日止。
原告对被告所举证据均无异议。
原、被告对各自所举证据均无异议，本院确认上述证据具有证明力。结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告系张云凤父亲，张云凤于2010年4月进入原告单位，从事前台服务员工作。张云凤与原告之间签订了书面劳动合同，合同期限为2010年10月1日至2011年10月1日止。2010年12月16日上午8点10分，张云凤因发生交通事故而死亡。
本院认为，被告之女张云凤与原告签订了书面劳动合同，合同期限为2010年10月1日至2011年10月1日止，2010年12月16日张云凤因发生交通事故而死亡。原告诉称2010年11月底与张云凤口头协议解除劳动关系，无证据证实，本院不予采信。原告与被告之女张云凤之间存在劳动关系的事实清楚、证据确凿，原告诉请与被告之女张云凤之间在2010年12月16日不存在劳动关系，悖与事实与法律，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江威豪酒店有限公司的诉讼请求；
二、确认原告浙江威豪酒店有限公司与被告之女张云凤于2010年10月1日至2010年12月16日存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江威豪酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 徐斌
二〇一一年五月九日
书记员 茅丹
附：相关法律
《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7110号
原告：黄喜发，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市美豪居装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：廖志伟。
被告：廖志伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告黄喜发与被告廖志伟、佛山市美豪居装饰设计工程有限公司（下简称美豪居装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄喜发到庭参加诉讼，被告廖志伟、豪居装饰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还装修款63500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告和被告签订一份装修合同，原告将罗村×××单元发包给被告装修，工程预算价为155000元。原告分二次共向被告预付了工程款92000元。此后，被告因公司经营出现困难，2016年3月18日，原、被告进行协商，确定被告已做完部分工程款为39325元，被告同意将多收工程款先退回30000元给原告，原告在被告施工完泥水工程后再支付该款项给被告。此后被告并未再进行任何施工。因被告此前拖欠有沙石款仍未付，供货商找到原告，要求原告支付成本价，故原告认为被告应退还装修款63500元。
两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：
被告美豪居装饰公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告廖志伟。
2015年11月17日，原告和被告美豪居装饰公司签订一份《装饰工程合同书》，约定：原告将位于佛山市南海区罗村×××单元发包给被告美豪居装饰公司施工；工期从2015年11月19日开始至2016年2月11日，共85天；工程预算价155000元；水电施工前支付46000元，铺砖前支付46000元，木工进场支付55300元，完工验收合格七日内支付7700元。该事实有原告提供的《装饰工程合同书》佐证。
2015年11月19日，原告向被告支付装修款46000元。2016年3月2日，原告向被告支付装修款46000元。该事实有原告提供的二张收据佐证。
原告在预算表上勾划出被告已施工的项目，金额为39325元。2016年3月15日，被告廖志伟在原告所持的《装饰工程合同书》上书写“经与业主沟通，双方达成协议，定于2016年3月18日下午由美豪居装饰退回业主装修款30000元，在泥水工程完工后，再由业主支付与美豪居装饰（保证施工质量的前提下），如有返工由美豪居装饰负责各项支出。”
2016年4月27日，原告提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。2016年3月15日，被告美豪居装饰公司法定代表人廖志伟在原告所持有的合同上书写同意退还装修款30000元给原告，按一般情理理解，当时被告美豪居装饰公司已施工的装修项目价值应该还未达到62000元。原告在预算单上勾划出被告已完工的项目金额为39325元，对此被告未提出异议或提供反驳证据，根据优势证据的原则，本院对原告该主张予以确认。原告主张被告此后未再进行任何施工，也未退款，被告也未能提出异议或提供反驳证据，本院也予以确认。即本案中被告美豪居装饰公司应退还装修款52675元（92000元－39325元）。原告未提供证据证明已代被告美豪居装饰公司支付了材料款，其主张被告退还63500元依据不足，超出部分本院不予支持。被告美豪居装饰公司为自然人独资有限责任公司，被告廖志伟作为自然人股东，并未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，本院对原告主张被告廖志伟承担连带清偿责任的请求予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市美豪居装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日退还装修款52675元予原告黄喜发；
二、被告廖志伟对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1387.5元（原告已预交），由原告负担270.62元，两被告负担1116.88元。两被告负担的部分应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 朱道春
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄晓璇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第115号
原告：黄某。
被告：林某。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
30日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行
了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2001年7月份在福建省厦门市
相识，2002年原告随被告到福建省漳州市经营生猪养殖场，20
××××年××月××日在浙江省温州市民政局登记结婚。婚后虽未生育
子女，但于2006年4月19日抱养女儿取名黄乙，现年4周岁，目
前跟随原告生活。双方没有共同财产及共同债务。婚后初期双
方感情尚好，2008年5月份被告发生婚外情，双方为此开始争
吵，2008年12月14日达成离婚协议，但未经合法登记被告就回
台湾了。现为了解除名存实亡的夫妻关系，特起诉请求：判决
准予原、被告离婚。
为证实上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原、被
告身份证各一份，待证原、被告的身份情况；2、浙温结字000
700503号结婚证、（2007）××证民字第××号结婚公证书各
一份，待证原、被告于20××××年××月××日在浙江省温州市民政局
登记结婚的事实；3、福建省儿童预防接种证一本，待证原、被告抱养女儿黄乙的事实；4、离婚协议书一份，待证原、被
告双方于2008年12月14日达成离婚协议的事实。
被告林某未答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据1、2、3、4，本院经审
查，认为形式合法，内容客观真实，能证明待证事实，予以采
信。结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2001年7月份在福建省厦门市相识，于2007年
7月11日在浙江省温州市民政局登记结婚。因感情不合，双方
于2008年12月14日签署离婚协议后分居至今。双方婚后未生育
子女，于2006年4月19日抱养女儿黄乙，现年四周岁，目前跟
随原告生活。双方没有共同财产及共同债务。现原告以夫妻感
情已经完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原告黄某与被告林某虽系合法婚姻关系，
但因双方婚后感情不合导致夫妻感情完全破裂，对原告黄某的
离婚诉讼请求，依法应予支持。关于女儿黄乙的抚养问题，结
合本案实际情况，本院认为由原告抚养为妥，抚养费由原告自
行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告林某离婚；
二、女儿黄乙由原告黄某抚养至能独立生活时止，抚养
费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起，原告黄某可在十五日内，被告林某可在三十日内，向本院递交上诉状正本
一份、副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
审 判 员 张超发
人民陪审员 潘学多
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 陈露露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4374号
原告：麦树明，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：陈书伟，住广东省深圳市龙岗区。
被告：广州心雅信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区
法定代表人：邢玮，董事长。
委托代理人：张林，该公司职员。
本院在审理原告麦树明诉被告广州心雅信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告麦树明于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告麦树明申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦树明撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，由原告麦树明负担。
审判员 苏 扬
二〇一六年四月十五日
书记员 林洁玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1261号
原告袁某某。
被告韩某甲。
原告袁某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自幼经媒人介绍，由双方父母作主以彩礼3080元订婚，后于1997年11月17日按当地风俗举行了婚礼仪式，开始以夫妻关系共同生活，1998年3月28日后经某某镇政府补办了结婚登记手续。原、被告先后于1997年2月5日生育儿子，取名韩某乙，现年17岁；2004年1月11日生育女儿，取名韩某丙，现年10岁。婚初关系尚可，后因生活琐事被告经常殴打原告，原告于2012年向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解和好撤诉。2013年开始，被告以赌为生。2014年农历3月，原告回到娘家暂住，被告经常到原告娘家闹事，殴打原告，辱骂原告父母。由于被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，和好无望。现请求：一、依法判决或调解准予原、被告离婚；二、依法判决原、被告婚生儿子韩某乙（17岁），女儿韩某丙（10岁）均由原告抚养，由被告一次性支付原告两个孩子抚养费10万元；三、依法判决原、被告夫妻共同财产析价约6万元【长城皮卡（甘ME＊＊**）及其它生活用品】，原告要求分得析价款中的3万元；四、本案诉讼费用要求由被告承担。
被告辩称：原告所述的结婚时间以及生育孩子属实，婚后感情尚可，双方经常因原告不回家不管孩子发生口角，原告经常与第三者鲁某在一起，破坏了原、被告夫妻关系。被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费由其自行承担，不承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告自幼经媒人介绍，由双方父母作主以彩礼3080元订婚，1997年11月17日按当地风俗举行了婚礼仪式，开始以夫妻关系共同生活，1998年3月28日经某某镇政府补办了结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可。1997年2月5日生育男孩，取名韩某乙，现年17岁；2004年1月11日生育女孩，取名韩某丙，现年10岁。后因生活琐事，被告经常殴打原告，原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解和好。2014年农历3月，原告离家出走。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明及户籍证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，后因生活琐事淘气，且被告曾殴打原告，致使夫妻感情日益淡漠；2012年经法庭调解和好后，由于双方缺乏必要的沟通，仍未建立起真挚的夫妻感情，现和好无望，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。庭审后，原告自动放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其真实意思表示，应予认可。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告韩某甲离婚；
二、男孩韩某乙由被告韩某甲抚养，女孩韩某丙由原告袁某某抚养；
三、原、被告均有探视孩子的权利，也有协助的义务。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 魏 岩
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贾建文
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第00080号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。
怀宁县人民检察院于2014年4月22日以怀检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人朱某某犯失火罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人朱某某于2014年8月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 赵志海
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐美娟
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第00080号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人朱某某，男，1943年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。
怀宁县人民检察院于2014年4月22日以怀检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人朱某某犯失火罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人朱某某患有严重疾病，无法出庭，本案在长时间内无法保证审结，依法应中止刑事部分审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 赵志海
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐美娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1918号
上诉人（原审被告）于华雷。
委托代理人曹延发，男，汉族，1956年9月25日生，住沧州市运河区解放中路怡馨小区*栋*单元***号，系被告于华雷所在社区推荐。
被上诉人（原审原告）张艳华。
委托代理人张延廷。
原审被告李传旺。
原审被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路188号中华商务1-1-22层。
负责人刘洪涛，该公司经理。
上诉人于华雷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第557号民事判决书，向本院提起上诉，原审被告李传旺、太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月10日13时许，被告于华雷驾驶冀J×××××号轿车沿沧州市九河路由西向东行驶，行驶至开发区九河东路宝丽世家家具有限公司门前由快车道向慢车道变更车道右转弯时，与在慢车道由西向东驶来的王晓驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，此事故致使车辆损坏，王晓、乘车人张艳华受伤。事故发生后被告于华雷驾车将原告送往沧州市中心医院治疗，住院28天，住院费为31630.17元，被告于华雷已垫付11000元。经沧州市法医鉴定中心出具（2013）临鉴字第1406号司法鉴定意见书认定，原告误工期为90-180日，营养期为30-60日，护理期为30-60日，住院期间二人护理，余时间一人护理。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2013）第20130610号道路交通事故认定书认定，被告于华雷负事故的主要责任，王晓负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告于华雷驾驶的冀J×××××号轿车车主为被告李传旺，此车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司技保有交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、住院费票据、司法鉴定意见书、开庭笔录等证据予以证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告于华雷驾驶被告李传旺所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤并负事故的主要责任，其所驾驶的冀J×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险。根据《中华人民共和国保险法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告太平财产保险有限公司�北分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告于华雷按60%的比例承担赔偿责任。原告主张医疗费32727.47元，并提交住院费票据、门诊费票据、诊断证明、住院费用明细报表、住院病案予以证实，本院予以支持。原告住院28天，主张住院伙食补助费按每天50元计算，共计1400元，其主张公平合理，符合本地区的消费水平和经济状况，本院予以支持。沧州市法医鉴定中心出具（2013）临鉴字第1406号司法鉴定意见书认定，原告营养期为30-60日，本院酌定为45日。原告主张营养费每天50元，因其主张标准过高，本院酌定为每天30元，故原告营养费为1350元。原告经司法鉴定误工期为90一180日，本院酌定为150日。原告提交其误工证明、工资表、所在单位营业执照以证明其月收入1562元。因原告并未提交相应的劳动合同等证据予以佐证，故其误工费的计算标准�为河北省2012年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元，计算方法为13564元除以365天乘以150日，数额为5574元。原告主张其护理期为60日，住院期间28天需二人护理，余32天需一人护理。因司法鉴定意见书认定原告护理期为30-60日，故本院酌定为45日，二人护理28天，一人护理17天。因原告提交的护理人的误工证据无劳动合同、社会保险交纳证明等予以佐证，故住院期间护理费的计算标准应为河北省2012年度全省在岗职工年平均工资39542元，计算方法为39542元除以365天乘以28天乘以2人，数额为6067元；出院后护理费的计算标准应为河北省2012年农、林、牧、渔业年平均工资13564元，计算方法为13564元除以365天乘以17天，数额为632元。原告主张鉴定费600元，并提交相应的键设定费票据予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，本院予以支持。原告主张交通费1815元，因被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称原告所主张的交通费数额过高，故本院根据其住院天数等实际情况酌定其交通费为700元。原告各项损失为：医疗费32727.47元，住院伙食补助费1400元，营养费1350元，误工费5574元，护理费6699元，鉴定费600元，交通费700元。具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35477.47元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分25477.47元由被告于华雷按60%的比例承担1582.48元，因被告于华雷已为原告垫付11000元，故被告于华雷还应赔偿原告4286.48元。误工费、护理费、鉴定费、交通费共计13546元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告23546元。二、被告于�雷赔偿原告4282.48元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，保全费570元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担763元，由被告于华雷承担138元，由原告承担719元。
宣判后，上诉人于华雷不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院漏判被上诉人张艳华应承担的次要责任。请求二审减判上诉人赔偿款6114.59元。被上诉人辩称：上诉人承担了60%的赔偿责任，其余40%的责任由被上诉人张艳华和王晓来承担，并未加重上诉人的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张艳华总损失为35477.47元，已由太平财产保险有限公司河北分公司赔偿10000元。对于不足部分25477.47元的责任分配问题，原审判决上诉人在事故责任为主要责任的情况下，按60%的比例承担赔偿责任并无不当，原审判决已酌情减轻了上诉人对被上诉人张艳华的赔偿份额。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于华雷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1918号
上诉人（原审被告）于某某，男，汉族，住沧州市。
委托代理人曹延发，男，汉族，住沧州市。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，住沧县。
委托代理人张延廷，男，汉族，住沧州市，系被上诉人张某某弟弟。
原审被告李某某，男，汉族，住沧州市。
原审被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，该公司经理。
上诉人于某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第557号民事判决书，向本院提起上诉，原审被告李某某、太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月10日13时许，被告于某某驾驶冀J7X5**号轿车沿沧州市九河路由西向东行驶，行驶至开发区九河东路宝丽世家家具有限公司门前由快车道向慢车道变更车道右转弯时，与在慢车道由西向东驶来的王晓驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，此事故致使车辆损坏，王晓、乘车人张某某受伤。事故发生后被告于某某驾车将原告送往沧州市中心医院治疗，住院28天，住院费为31630.17元，被告于某某已垫付11000元。经沧州市法医鉴定中心出具（2013）临鉴字第1406号司法鉴定意见书认定，原告误工期为90-180日，营养期为30-60日，护理期为30-60日，住院期间二人护理，余时间一人护理。此事故经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2013）第20130610号道路交通事故认定书认定，被告于某某负事故的主要责任，王晓负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告于某某驾驶的冀J7X5**号轿车车主为被告李某某，此车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司技保有交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、住院费票据、司法鉴定意见书、开庭笔录等证据予以证实。
原审认为，公民的健康权受法律保护。被告于某某驾驶被告李某某所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤并负事故的主要责任，其所驾驶的冀J7X5**号轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险。根据《中华人民共和国保险法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告太平财产保险有限公司河北分公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告于某某按60%的比例承担赔偿责任。原告主张医疗费32727.47元，并提交住院费票据、门诊费票据、诊断证明、住院费用明细报表、住院病案予以证实，本院予以支持。原告住院28天，主张住院伙食补助费按每天50元计算，共计1400元，其主张公平合理，符合本地区的消费水平和经济状况，本院予以支持。沧州市法医鉴定中心出具（2013）临鉴字第1406号司法鉴定意见书认定，原告营养期为30-60日，本院酌定为45日。原告主张营养费每天50元，因其主张标准过高，本院酌定为每天30元，故原告营养费为1350元。原告经司法鉴定误工期为90一180日，本院酌定为150日。原告提交其误工证明、工资表、所在单位营业执照以证明其月收入1562元。因原告并未提交相应的劳动合同等证据予以佐证，故其误工费的计算标准应为河北省2012年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元，计算方法为13564元除以365天乘以150日，数额为5574元。原告主张其护理期为60日，住院期间28天需二人护理，余32天需一人护理。因司法鉴定意见书认定原告护理期为30-60日，故本院酌定为45日，二人护理28天，一人护理17天。因原告提交的护理人的误工证据无劳动合同、社会保险交纳证明等予以佐证，故住院期间护理费的计算标准应为河北省2012年度全省在岗职工年平均工资39542元，计算方法为39542元除以365天乘以28天乘以2人，数额为6067元；出院后护理费的计算标准应为河北省2012年农、林、牧、渔业年平均工资13564元，计算方法为13564元除以365天乘以17天，数额为632元。原告主张鉴定费600元，并提交相应的键设定费票据予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担，本院予以支持。原告主张交通费1815元，因被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称原告所主张的交通费数额过高，故本院根据其住院天数等实际情况酌定其交通费为700元。原告各项损失为：医疗费32727.47元，住院伙食补助费1400元，营养费1350元，误工费5574元，护理费6699元，鉴定费600元，交通费700元。具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35477.47元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，不足部分25477.47元由被告于某某按60%的比例承担15826.48元，因被告于某某已为原告垫付11000元，故被告于某某还应赔偿原告4286.48元。误工费、护理费、鉴定费、交通费共计13546元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告23546元。二、被告于某某赔偿原告4282.48元。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，保全费570元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担763元，由被告于某某承担138元，由原告承担719元。
宣判后，上诉人于某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院漏判被上诉人张某某应承担的次要责任。请求二审减判上诉人赔偿款6114.59元。被上诉人辩称：上诉人承担了60%的赔偿责任，其余40%的责任由被上诉人张某某和王晓来承担，并未加重上诉人的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张某某总损失为35477.47元，已由太平财产保险有限公司河北分公司赔偿10000元。对于不足部分25477.47元的责任分配问题，原审判决上诉人在事故责任为主要责任的情况下，按60%的比例承担赔偿责任并无不当，原审判决已酌情减轻了上诉人对被上诉人张某某的赔偿份额。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹晟博
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢23号
申请执行人：钱星锁,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：苏杰,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行钱星锁和苏杰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人苏杰银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年五月十日
书记员 钱 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00013号
原告：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐书成，该公司董事长。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：郭德荣，女，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
原告宣城双乐墙体材料有限公司（以下简称双乐墙体公司）诉被告郭德荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告双乐墙体公司的委托代理人曹运杰及被告郭德荣的委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双乐墙体公司诉称：2012年10月25日，双乐墙体公司与郭德荣签订一份《蒸压加汽混凝土砌块销售合同》，双方约定：粉煤灰加汽砌块每立方米220元，交货方式为需方（郭德荣）提前二天通知供方（双方墙体公司）出货。付款方式为每月20日核对之前发货数量及货款，次月10日前支付核对货款的70%，余款在墙体工程结束后30日结清。双乐墙体公司自2012年10月26日起向郭德荣供货，截止同年11月4日，双乐墙体公司向郭德荣供货共计226.575立方米，价款为49846元，提供大木托盘145只。现要求：判令被告给付货款49896元，赔偿逾期付款损失2990.76元，归还大木托盘145只。
双乐墙体公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、双乐墙体公司营业执照及企业组织机构代码证复印件各一份、郭德荣的身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2、《蒸压加汽混凝土砌块销售合同》一份，证明双乐墙体公司与郭德荣之间存在买卖合同关系；
3、出库单四份，证明郭德荣欠双乐墙体公司货款49896元及大木托盘145只。
郭德荣辩称：郭德荣对2012年10月26日及11月4日的成品出库单予以认可；对2012年10月28日两张成品出库单不予认可，该两张出库单没有郭德荣签名。双乐墙体公司要求赔偿逾期损失不应支持。
郭德荣在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，郭德荣对双乐墙体公司所举证据1、2不持异议。证据3，对日期为2012年10月26日及11月4日两张出库单不持异议；对日期为2012年10月28日的两张出库单持有异议，上面没有郭德荣签名。
结合庭审质证，本院经审查认为：郭德荣对双乐墙体公司所举证据1、2不持异议，本院予以认定。证据3，郭德荣对日期为2012年10月26日及11月4日两张出库单不持异议，本院予以认定；日期为2012年10月28日的两张出库单与本案无关，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年10月25日，双乐墙体公司与郭德荣签订一份《蒸压加汽混凝土砌块销售合同》，双方约定：粉煤灰加汽砌块每立方米220元，交货方式为需方（郭德荣）提前二天通知供方（双方墙体公司）出货。供货期限：自2012年10月25日起至墙体工程施工结束，如甲方（郭德荣）连续30日未要求供货并没有书面通知乙方（双乐墙体公司）工程暂停施工的，乙方可视为甲方默认墙体工程施工结束。付款方式为每月20日核对之前发货数量及货款，次月10日前支付核对货款的70%，余款在墙体工程结束后30日结清。双乐墙体公司自2012年10月26日起向郭德荣供货，截止同年11月4日，双乐墙体公司向郭德荣供货共计113.219立方米，价款为24908.18元，提供大木托盘63只。郭德荣逾期未付货款。2013年12月18日，双乐墙体公司诉至本院。
本院认为：双乐墙体公司与郭德荣签订的《蒸压加汽混凝土砌块销售合同》真实、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现郭德荣尚欠双乐墙体公司货款24908.18元及大木托盘63只，郭德荣理应及时偿还，故对双乐墙体公司要求郭德荣给付货款24908.18元及归还大木托盘63只的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，郭德荣应在2013年1月4日前将所欠货款及大木托盘归还给双乐墙体公司，然郭德荣逾期未履行该义务，双乐墙体公司要求郭德荣支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持，逾期付款损失以货款24908.18元为基数自2013年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭德荣于本判决生效之日起十日内给付原告宣城双乐墙体材料有限公司货款24908.18元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款24908.18元为基数自2013年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；
二、被告郭德荣于本判决生效之日起十日内归还原告宣城双乐墙体材料有限公司大木托盘63只；
二、驳回原告宣城双乐墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1303元，减半收取651.5元，由原告宣城双乐墙体材料有限公司负担321.5元，被告郭德荣负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 晶
附法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2608号
申请执行人：陈巧坤，女，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：刘秀菊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林瑞桂，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈巧坤与被执行人刘秀菊、林瑞桂民间借贷纠纷一案，被执行人刘秀菊、林瑞桂未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金40000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘秀菊、林瑞桂所有的银行存款65000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审�员林锡铿
二〇一六年十二月八日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民�院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执2608号申请执行人：陈巧坤，女，汉族，住福建省宁德市。被执行人：刘秀菊，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林瑞桂，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈巧坤与被执行人刘秀菊、林瑞桂民间借贷纠纷一案，被执行人刘秀菊、林瑞桂未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金40000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秀菊、林瑞桂所有的银行存款65000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审�员林锡铿二〇一六年十二月八日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民�院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第555号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人方某（曾用名方浩），男，1989年1月31日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业。2013年7月16日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月16日00时31分，被告人方某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，在途经天台县赤城街道人民西路168号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人方某血液酒精含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的在卷供述，证人陈某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《现场呼气检测结果单》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证复印件》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一三年十月十六日
代书 记员 陈邦攀
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3318号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
法定代表人陈贤榜。
被执行人金治忠，男，1962年2月16日出生，住浙江省温岭市。
被执行人屠仙菊，女，1963年9月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人台州金界泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇西山金村，组织机构代码:74204463-5。
法定代表人金治忠。
被执行人黄正标，男，1963年9月29日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金晓，女，1987年12月8日出生，住浙江省温岭市。
被执行人金伟杰，男，1990年5月20日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人金治忠、屠仙菊、台州金界泵业有限公司、黄正标、金晓、金伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙1002民初1240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年9月23日向本院申请执行,被执行人金治忠、屠仙菊支付借款本金1490502.31元及利息、律师费15000元、案件受理费9903元，被执行人台州金界泵业有限公司、黄正标、金晓、金伟杰对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金治忠与申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行达成如下协议，协议规定，被执行人金治忠支付申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行本金1490502.34元及利息、律师费15000元，于2016年12月14日支付100000元，2017年第一季度支付50000元，2017年第二季度支付50000元，2017年第三季度支付50000元，2017年第四季度支付150000元，2018年每季度支付100000元，2019年第一季度支付100000元，2019年第二季度支付100000元，2019年第三季度支付200000元，2019年年底前付清余额本金及利息，向金融系统、本辖区房管、车管、工商部门查询未发现被执行人金治忠、屠仙菊、台州金界泵业有限公司、黄正标、金晓、金伟杰有可供财产执行。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年11月30日申请本案程序终结。
本院认为，申请执行人中国民生股份有限公司台州分行与被执行人金治忠自行达成执行和解协议，被执行人金治忠、屠仙菊、台州金界泵业有限公司、黄正标、金晓、金伟杰无财产可供执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3318号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 郭健谦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1486号
原告史仍立。
被告周冬梅。
被告。
本院在审理原告史仍立与被告周冬梅、宋文厂债权转让合同纠纷一案中，原告史仍立经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由原告史仍立负担。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 张福常
人民陪审员 马 红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张亚冲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第46号
申请执行人：姜联强，男，汉族。
被执行人：会宁县世珍农副加工厂。
负责人：王世珍，系该个体工商户户主。
申请执行人姜联强与被执行人会宁县世珍农副加工厂劳动争议纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民三初字第61号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜联强于2015年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人会宁县世珍农副加工厂给付申请执行人姜联强执行款3923元，并承担案件执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，会宁县世珍农副加工厂交来执行款1000元，申请执行人姜联强已领走该款，并同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第46号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月二日
书记员 梁 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1798号
原告吴志海，男，1967年11月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人吴婷、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告陈明福，男，1979年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建福，男，1982年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培阳，男，1984年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被告李丽芬，女，1981年11月22日出生，汉族，住惠安县小岞镇后内村后街*号，公民身份号码3505211981********。
本院于2015年2月9日立案受理原告吴志海与被告陈明福、陈建福、陈培阳、李丽芬民间借贷纠纷一案后，原告吴志海于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志海撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1625元，公告费400元，由原告吴志海负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 林永权
人民陪审员 黄荣法
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈细鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更202号
罪犯张永平，男，1983年8月17日出生于贵州省大方县，仡佬族，小学文化，住贵州省大方县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）金婺刑初字第274号刑事判决，以被告人张永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十三日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二○年二月八日。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张永平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分3085分。本次执行财产刑3500元，共计执行财产刑5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张永平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年六月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2556号
申请执行人于金义。
被执行人晟元集团有限公司。
被执行人潍坊雅居园投资置业有限公司。
申请执行人于金义与被执行人晟元集团有限公司、潍坊雅居园投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王泽发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2296号
原告：王辉
被告：木合塔尔.吐尔地
被告：阿依夏木.吐尔逊
本院在审理原告王辉与被告木合塔尔.吐尔地、阿依夏木.吐尔逊民间借贷纠纷一案过程中，原告王辉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余525元由本院退还给原告。
审 判 长 古里美热
代理审判员 古丽扎尔
陪 审 员 努 日 曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 伊尔扎提
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00059号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人马隧红，男，生于1974年5月9日，汉族。2011年3月8日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十日后又强制隔离戒毒二年。2015年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
辩护人郝占军，陕西通济律师事务所律师。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马隧红犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人马隧红及其辩护人郝占军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2011年3月份，被告人马隧红因吸食毒品被子长县公安局强制隔离戒毒二年，2013年戒毒期满后回家，同年4月27日开始到子长县中医院药物维持治疗门诊报到并开始服用美沙酮维持治疗，服用美沙酮的剂量从开始每次30毫升逐渐加量到被查获时的每次100毫升。2014年冬季开始，被告人马隧红在门诊服用美沙酮过程中，不当场服用完，而是趁门诊工作人员不注意将美沙酮含在嘴里偷偷带出门诊后存入空饮料瓶里私藏在家中冰箱里，2015年3月26日，被告人马隧红被子长县公安局民警抓获，当场缴获其冷藏在冰箱内的两饮料瓶半美沙酮，经陕西省延安市司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品为美沙酮，重量共计1394.96克。据此认为，被告人马隧红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人马隧红辩称，他不知道美沙酮是毒品，医务人员也没有告诉他不能将美沙酮私自带出，其辩护人的辩护意见一是对起诉书指控马隧红非法持有毒品罪的定性有异议；二是马隧红将美沙酮带回家只用于其服用，没有造成社会危害，不构成犯罪；三是马隧红不知道美沙酮是毒品，以为是药物治疗。
经审理查明，2011年3月8日，被告人马隧红因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十日后并处强制隔离戒毒二年，2013年3月份，马隧红戒毒期满回家，同年4月27日到子长县中医院药物维持治疗门诊开始服用美沙酮维持治疗，2014年6月19日起，马隧红为防止其有事不能到门诊服用美沙酮时方便在家服用，便将服用美沙酮的剂量从每次30毫升逐渐增加到每次70毫升，并在服用美沙酮期间，马隧红违反药物维持治疗的规定，不将美沙酮当场服完，而是乘医务人员不备，将美沙酮含在嘴里私自带出门诊后存入空饮料瓶藏匿在家中冰箱里，2015年3月26日，被告人马隧红经人举报被子长县公安局民警抓获，当场缴获其冷藏在冰箱内的两饮料瓶半液体疑似美沙酮，经陕西省延安市司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品为美沙酮，重量共计1394.96克，2015年4月7日已上缴至延安市禁毒委员会。
另查明，被告人马隧红于2011年3月8日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、归案情况说明证实，2015年3月26日，子长县公安局禁毒大队民警接到举报称，子长县瓦窑堡镇齐家湾社区齐家湾小区的马隧红私藏数量较大的美沙酮，该局立案侦查后，同日将马隧红抓获，并在其家中冰箱内缴获两饮料瓶半疑似毒品美沙酮。
2、被告人马隧红供述证实，2013年3月份，他戒毒完毕回家不久，就主动到子长县美沙酮药物治疗门诊登记开始服用美沙酮，代替他对毒品的依赖性，2014年起，他为了能将美沙酮私藏在家，方便他有事不能去门诊时就可以服用他私藏的美沙酮，便故意把美沙酮的剂量从每次服用30毫升增加到70毫升，门诊医务人员说美沙酮不能往外私带，但他为了自己方便，在门诊服用美沙酮时，并没有当场服用，而是在医务人员不知情的情况下将美沙酮偷偷含在嘴里，带出门诊后装入事先准备好的口香糖瓶中带回家，再将美沙酮装入饮料瓶冷藏在冰箱里，共私藏了三饮料瓶美沙酮。
3、证人吴某某证言证实，他是子长县中医院药物维持治疗门诊的工作人员，马隧红从2013年4月份开始服用美沙酮，几乎每天都来，有时隔一、两天来服用一次，他们告诉过马隧红美沙酮不能带出门诊，必须当场服用，期间，他没有发现马隧红私自把美沙酮带出门诊。
4、证人李某某证言证实，他是子长县中医院药物维持治疗门诊的工作人员，2013年4月份起，马隧红开始在该门诊服用美沙酮，其几乎每天都来，但有时也隔一、两天来服用一次，他们告知过服用美沙酮的人员不能将美沙酮私自带出，他负责收费，并不知道马隧红将美沙酮私自带出。
5、子长县中医院药物维持治疗门诊情况说明、参加社区药物维持治疗知情同意书、美沙酮维持治疗协议、子长县美沙酮门诊体格检查表、治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表证实，2013年4月27日，马隧红在子长县中医院药物维持治疗门诊签订治疗知情同意书、协议后开始服用美沙酮维持治疗。
6、子长县公安局子公（禁）扣字（2015）12号扣押决定书副本、扣押清单及照片证实，从马隧红处扣押两饮料瓶半橙红色液态疑似美沙酮。
7、现场指认笔录及照片证实，马隧红服用美沙酮的现场位于子长县中医院药物维持治疗中心，私藏美沙酮的现场位于子长县瓦窑堡镇齐家湾社区齐家湾小区马隧红家冰箱内。
8、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2015）125号毒品检验鉴定报告证实，经对从马隧红处扣押的3个饮料瓶中内装的红色液体进行检测，均检测出美沙酮，重量共计1394.96克。
9、子长县公安局子公（禁）治决字（2011）15号公安行政处罚决定书、子长县公安局禁强戒决字（2011）第29号强制隔离戒毒决定书证实，2011年3月8日，马隧红因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十日，并处强制戒毒二年。
10、人口信息查询证实，马隧红生于1974年5月9日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马隧红违反国家法律和国家主管部门的规定，非法持有毒品美沙酮1394.96克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人马隧红及其辩护人辩称其不知道美沙酮是毒品，医务人员也未告知美沙酮不能私自带出，但马隧红在卷多次供述中，均供述其知道美沙酮的治疗功能及服用美沙酮的禁止规定，且在美沙酮药物维持治疗知情同意书、维持治疗协议上均签名捺印，故其辩解不予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，非法持有美沙酮1千克以上，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”，马隧红非法持有美沙酮1394.96克，故其辩护人对指控罪名定性的异议及马隧红不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人马隧红自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马隧红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2022年3月25日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品美沙酮1394.96克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭小琳
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 刘彩红
二〇一五年八月七日
书 记 员 贺 琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00323号
原告宋品芳。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告蔡汉飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，地址启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人钱永辉，该支公司总经理。
委托代理人韩红卫，该支公司员工。
原告宋品芳与被告蔡汉飞、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋品芳的委托代理人陈维先、被告蔡汉飞、被告保险公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋品芳诉称，2014年7月9日6时30分，被告蔡汉飞驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市汇龙镇人民西路东蕾驾校前路段时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告当即被送至启东市人民医院住院治疗，共住院26天。后由交警部门作出责任认定，原告与被告蔡汉飞承担同等责任。被告蔡汉飞驾驶的摩托车在保险公司投保了机动车强制责任保险。故请求两被告赔偿原告各项损失合计59793.61元。
被告蔡汉飞辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我愿意依法赔偿原告的损失。我已向原告垫付20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告的摩托车在我公司投保了交强险，我司愿意在交强险限额内依法赔偿原告的损失。对原告主张的医疗费部分，认为应扣除保安服务费350元；鉴定意见中的护理期限过长，认可1人护理60天，护理费标准按69.48元/天计算；精神抚慰金认可2000元，交通费认可200元，鉴定费、施救费不予认可。
经审理查明，2014年7月9日6时30分许，被告蔡汉飞驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车在启东市汇龙镇人民西路东蕾驾校前路段与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告即被送往启东市人民医院住院治疗，至同年8月4日出院。2014年8月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故由被告蔡汉飞与原告承担同等责任。2015年1月20日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告的智商、精神状态进行鉴定，鉴定结论为：宋品芳罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征。2015年1月29日，经委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第185号司法鉴定意见书：1.宋品芳交通事故致左侧颞顶部硬膜下血肿，左侧颞顶部硬膜外血肿，左额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，其智商处于钝智范畴，脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残。2.宋品芳需休息180日；护理期限为60日，其中2人护理25日，1人护理35日；营养期限为90日。为此，原告共支付鉴定费用2810元。
另查明，被告蔡汉飞驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告蔡汉飞已先行向原告垫付20000元。
又查明，原告住院期间及出院后均由女儿袁静参与护理。袁静在启东浦发建材有限公司从事黄沙化验工作，事故发生前三个月工资为3500元/月。护理原告期间，其所在单位停发其工资待遇。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书，病历、医疗费票据，出院记录，用药明细，检查报告单、精神疾病鉴定意见书、司法鉴定意见书，交强险保单、户籍信息、营业执照复印件、工资表、停发工资证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故责任认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告保险公司虽认为鉴定结论中的护理期限过长，但未提供证据加以反驳，也未申请重新鉴定，本院对该抗辩意见不予采纳，故南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。因被告蔡汉飞所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照相关法律法规的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告蔡汉飞依法按责予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院在审核原告的医药费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为31293.69元。关于担架费，根据原告伤情，本院支持原告住院当天及住院检查时产生的担架费100元。故医疗费合计为31393.69元。2、营养费、伙补费。原告计算为营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费468元（18元/天×26天），于法有据，本院予以确认。3、护理费。护理期限和护理人数以鉴定意见为准，原告主张住院期间及出院后均由其女儿袁静护理，护理费按3500元/月计算，住院期间另一人护理标准按69.48元/天计算，护理费计算标准有相关证据佐证，本院予以支持，故护理费计算为69.48元/天×25天+3500元/月×2个月=8737元。4、残疾赔偿金。原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金为14958元/年×（20-8）年×10%=17949.6元，本院予以照准。5、精神抚慰金。根据该起交通事故的责任、伤害的程度等因素综合考虑，本院酌情支持3000元。6、交通费。根据原告的住院、检查、鉴定等实际需要，本院酌情支持200元。施救费50元，原告提供的票据无法证明该费用与本起事故的关联性，本院不予支持。鉴定费2810元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告宋品芳因本起交通事故所造成的损失合计为62648.29元。应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿39886.6元，超过交强险部分22761.69元，被告蔡汉飞按同等责任即60%承担13657.01元，其余损失由原告自理。被告蔡汉飞预付给原告的20000元，扣除被告蔡汉飞应承担的赔偿款，原告应返还被告蔡汉飞6342.99元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告蔡汉飞。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋品芳因本起交通事故造成的损失33543.61元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内给付被告蔡汉飞6342.99元。
三、驳回原告宋品芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，依法减半收取249元，鉴定费2810元，合计3059元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担2018元，被告蔡汉飞承担672元，原告宋品芳承担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费498元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年六月二日
书记员 黄春燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执异46号
异议人（案外人）何跃波，男，汉族，1972年10月27出生，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
申请执行人防城港市防城区汇金小额贷款有限公司，住所地：防城港市防城区防港路。
法定代表人陆钟武，董事长。
特别授权委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
被执行人农运飞，男，1966年5月8日出生，汉族，住东兴市北投互市区。
被执行人唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住东兴市北投互市区。
被执行人东兴市恒洋实业有限公司，住所地：东兴市江平镇工业园区。
法定代表人农运飞，该公司总经理。
被执行人廖锦球，男，1965年4月7日出生，瑶族，住址防城港市防城区，现住东兴市。
本院在执行申请执行人防城港市防城区汇金小额贷款有限公司与被执行人农运飞、唐艳英、东兴市恒洋实业有限公司、廖锦球小额借款合同纠纷一案中，异议人何跃波于2016年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，异议人何跃波的特别授权委托代理人李忠臻，申请执行人防城港市防城区汇金小额贷款有限公司及其特别授权委托代理人宁学义，被执行人廖锦球均到庭参加听证，被执行人农运飞、唐艳英、东兴市恒洋实业有限公司的法定代表人经本院依法通知无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。异议人何跃波称，异议人于2009年11月9日以210万元从吴亚文处合法受让了位于东兴市沿河大道BE-3#地块，受让前吴亚文已明确告知被执行人廖锦球对该地块占有33%的份额，故异议人在支付购地款的时候把130万元支付给吴亚文，80万元由被执行人廖锦球代收。2015年4月15日，异议人与被执行人廖锦球签订协议书，约定案涉土地的共有份额为申请人占67%，廖锦球占33%。（2016）桂0603执59号案件的执行活动已经损害到了异议人的合法权益，故依据最高院民诉法司法解释的相关规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，特向执行法院提出执行异议，请求：1、中止（2016）桂0603执59号执行裁定的执行；2、确认被执行人廖锦球与申请人何跃波共有的位于东兴市沿河大道BE-3#地块共有份额中，廖锦球占33%，何跃波占67%。为证明以上事实，异议人向本院提供了以下证据：1、异议人居民身份证，证明异议人主体资格；2、《土地转让协议》，证明申请人从吴亚文处合法受让案涉土地；3、《收据》，证明申请人已支付吴亚文土地款130万元，另80万元付给廖锦球；4、《协议书》，证明申请人与廖锦球就案涉土地共有份额作出约定；5、（2016）桂0603执59号《执行裁定书》，证明法院裁定评估、拍卖被执行人廖锦球与何跃波共有位于东兴市沿河大道BE-3#地块的房地产【国有土地使用权证：东国用（2015）第A0101号】的事实。申请执行人防城港市防城区汇金小额贷款有限公司辩称，1、异议人提出的第一项请求事项没有法律依据。涉案土地如果是共有，也可以执行、拍卖。2、异议人提出的第二项请求事项没有事实根据。涉案土地应是廖锦球与何跃波共同共有，共占二分之一份额。
被执行人廖锦球辩称，1、被执行人廖锦球只是担保人，由于被执行人唐艳英等人还有其他抵押物，应先执行被执行人唐艳英等人的其他抵押物再执行被执行人廖锦球的。2、关于所占份额方面的问题，当时被执行人廖锦球与吴亚文在东兴办理土地证的时候，双方签订的付款依据、合同已经写明清楚，被执行人廖锦球所占的份额只有三分之一。
被执行人廖锦球在法定期限内没有证据向法庭提供。
经审查查明，申请执行人防城港市防城区汇金小额贷款有限公司依据本院2015年12月3日作出（2015）防民初字第1067号民事判决书，已发生法律效力，向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2016年5月6日作出（2015）桂0603执59号执行裁定：评估、拍卖被执行人廖锦球与何跃波共有位于东兴市沿河大道BE-3#地块的房地产【国有土地使用权证：东国用（2015）第A0101号】。
本院认为，申请执行人依据本院作出（2015）防民初字第1067号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，异议人何跃波对涉案土地的共有份额其占67%，廖锦球占33%的理由，该意见与【国有土地使用权证：东国用（2015）第A0101号】的共有人是何跃波、廖锦球不相符。本院依法作出（2016）桂0603执59号执行裁定书，没有违反法律程序，并无不当。异议人何跃波提出的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人何跃波的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 程
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第418号
原告孟祥才，男，1936年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告徐士伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告文义财，男，1960年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上两被告委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂市通旺运输有限公司。住所地：临沂高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告孟祥才与被告徐士伟、文义财、临沂市通旺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟祥才的委托代理人李化刚，被告文义财及其与被告徐士伟的委托代理人张自强，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人闫笛到庭参加诉讼。被告临沂市通旺运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日11时许，被告徐士伟驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿凯泰加油站南北路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿罗程路由西向东行驶的原告孟祥才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孟祥才、乘坐电动三轮车的徐桂生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队作出事故责任认定，被告徐士伟负事故的全部责任，被告临沂市通旺运输有限公司作为事故车辆的车主应当对原告的损害承担赔偿责任；为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等10000元，诉讼费由被告承担。
被告徐士伟、文义财辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理合法损失。
被告临沂市通旺运输有限公司应诉后未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆投保属实，对原告合理的赔偿请求我公司愿意在交强险分项限额内予以赔付，程序性费用不承担。其它意见在庭审中质证。因该起事故中另有一个人受伤，因此应为其在交强险限额内留有份额。
经审理查明，2011年11月23日11时许，被告徐士伟驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿凯泰加油站南北路由南向北行驶至罗程路加油站路口左转弯时，与沿罗程路由西向东行驶的原告孟祥才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告孟祥才、电动三轮车乘车人徐桂生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定：被告徐士伟驾驶超载机动车借道通行、未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第二项之规定，是导致此事故的过错；原告孟祥才、徐桂生无违法行为；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告徐士伟应承担此事故的全部责任；原告孟祥才、徐桂生无责任。原告在临沂罗庄中心医院住院治疗11天，支出医疗费6492.99元。原告主张住院期间由其儿子孟令国护理，未提供证据证实护理人的收入情况，主张护理费686.4元。2011年12月29日，原告所有的无牌电动三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为700元，原告支出认证、照片费80元。原告另主张住院伙食补助费132元。
另查明，被告徐士伟驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车的实际车主系被告文义财，挂靠在被告临沂市通旺运输有限公司公司。被告徐士伟系被告文义财雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。事故发生后，被告文义财为原告垫付了2000元医疗费。
还查明，事故车辆鲁Q×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间内，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告文义财雇佣的驾驶员被告徐士伟肇事给原告所造成的损失，被告文义财应当承担相应赔偿责任。被告徐士伟具有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。被告临沂市通旺运输有限公司系事故车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。关于原告主张的护理费686.4元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费132元，本院依法予以支持88元。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费6492.99元、护理费686.4元、住院伙食补助费88元、车损700元、认证、照片费80元共计8047.39元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告损失及本次事故中另外一名受害人徐桂生的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费344元、护理费374元、车辆损失700元共计1418元，原告其他损失6629.39元被告徐士伟负此事故的全部责任由被告文义财、徐士伟、临沂市通旺运输有限公司连带赔偿，扣除已垫付的2000元，还需赔偿4629.39元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孟祥才道路交通事故损失人民币1418元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告文义财赔偿原告孟祥才道路交通事故损失人民币6629.39元，除已垫付的人民币2000元，余款人民币4629.39元，于本判决生效后十日内履行。被告徐士伟、临沂市通旺运输有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告孟祥才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告文义财、徐士伟、临沂市通旺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年十一月六日
书 记 员 周娟娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3859号
原告胡小民，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周爱勤，女，汉族，现年50岁。
被告郝明启，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省上蔡县。
原告胡小民诉被告周爱勤、郝明齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告胡小民于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小民负担。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄桂
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第119-1号
申请执行人徐毅，男。
申请执行人王玉刚，男。
申请执行人王福志，男。
法定代理人王玉刚，系王福志之父。
被执行人李培奇，男。
山东省临清市人民法院（2014）临少刑初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李培奇银行存款13.8万元或查封其相等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年三月九日
书记员 邢继文
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1722号
原告雷晓军，男，汉族，1969年11月6日出生，甘肃省高台县人，无业。
被告李福明，男，汉族，1979年9月26日，甘肃省高台县人，无业。
被告赵文新，男，汉族，1978年9月9日出生，甘肃省高台县人，无业。
原告雷晓军诉被告李福明、赵文新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷晓军、被告李福明、赵文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晓军诉称，2015年9月3日，被告李福明由被告赵文新提供担保，向原告借款40000元，并约定随要随还。后原告多次向被告李福明催要，被告李福明未偿还。现予起诉，要求被告偿还借款40000元。
被告李福明辩称，借款是2014年7月3日向原告借的，借款金额为100000元，约定利息每10000元每月500元。至2015年7月3日，被告已偿还借款本金60000元，剩余40000元未偿还，利息也偿还至2015年7月3日。对原告起诉的40000元借款，因被告向银行及信贷公司借款已达170多万元，故只能慢慢偿还。
被告赵文新辩称，2014年7月3日，被告李福明由被告赵文新提供担保向原告借款100000元及至2015年7月3日还剩40000元借款未偿还属实，但被告赵文新的保证期限已过，原告无理由要求被告再承担保证责任。
经审理查明，2014年7月3日，被告李福明由被告赵文新提供担保向原告借款100000元，双方对保证方式、保证范围、保证期限未做约定，至2015年7月3日，被告李福明向原告偿还借款60000元，剩余40000元未予偿还。2015年9月3日，被告李福明就所剩40000元借款重新向原告出具借条一张，并由被告赵文新在借条担保人一栏签名捺印，借条出具时间书写为“2014年7月3日”。次日，原告与被告李福明将借条出具时间修改为借条形成时的时间，即2015年9月3日，并由原告通过电话向被告赵文新告知了修改事项，被告赵文新在电话中同意原告与被告李福明对借条所做的修改。但双方对保证方式、保证期限、保证范围未做约定。2015年9月6日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款40000元。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的借条一张、保证人担保责任告知书一份证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李福明向原告借款100000元，偿还60000元，剩余40000元未偿还后，重新给原告出具借条一张，双方对借款期限未做约定，现原告要求其偿还借款40000元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵文新在被告李福明向原告于2015年9月3日出具的借条担保人一栏签名捺印，虽借条出具时间当时书写为“2014年7月3日”，但原告与被告李福明将借条出具时间修改为“2015年9月3日”后，即将修改情况告知了被告赵文新，被告赵文新对此予以认可，并无异议，且重新约定并未减轻或加重被告赵文新的债务，故原告与被告赵文新于2015年9月3日形成保证合同的事实成立。由于双方对保证方式、保证范围、保证期间未做约定，应认定保证式方为连带责任保证，保证范围为对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权要求被告赵文新在保证范围内承担保证责任，故被告赵文新所持的其保证期限已过，不承担保证责任的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李福明于判决生效后30日内偿还原告雷晓军借款40000元；
二、被告赵文新对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李福明承担并给付原告，原告预交的受理费800本院退还其400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一五年十一月九日
书记员 邢玮玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿清的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00719-1号
原告ＸＸ鹏，男，汉族，生于1967年2月1日，陕西省榆林市人。
被告刘士平，男，汉族，生于1964年7月24日，陕西省榆林市人。
被告刘加锋，男，汉族，生于1988年5月3日，陕西省榆林市人。
本院在审理ＸＸ鹏与刘士平、刘加锋民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ鹏于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘加锋在中国农业银行佳县支行的账号予以冻结。并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘加锋在中国农业银行佳县支行的账号，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马志承
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第00155号
上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县城关镇文明路路北79号。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：李书友，该公司员工。
委托代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某某，女，1968年7月4日生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人农银人寿保险股份有限公司太和支公司（以下简称农银寿险太和支公司）诉被上诉人马某某人身保险合同纠纷一案，农银寿险太和支公司不服安徽省太和县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）太民二初字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人农银寿险太和支公司的委托代理人李书友、付新鹏到庭参与本案诉讼，被上诉人马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与本案诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，合议庭对被上诉人马某某作了问话笔录，询问了本案相关情况。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月16日，农银寿险太和支公司与马某某签订“嘉禾长青树两全保险（分红型）”及“嘉禾附加嘉康重大疾病保险”两份保险合同，保单�同号为201134120110349849，保险合同成立日和生效日均为2011年6月17日。当日，苗强即交纳了首次保险费3549元，其后，苗强又按约定交纳了2012年和2013年度的相应保险费。2013年12月11日，马某某因乳癌术后复发转移入住太和县中医院治疗。2013年12月13日，马某某向农银寿险太和支公司报案，要求赔偿其嘉康重大疾病保险金30000元。2014年1月24日，农银寿险太和支公司以马某某于2009年12月4日在蚌埠医学院附属医院确认为右乳癌，在保单生效后的两年内在太和中医院因右乳癌多次住院为由，解除合同号为201134120110349849的保险合同；2、歉难给付重大疾病保险金；3、您所交保费总计10647元不予退还”。马某某起诉来院。
原审法院另查明：马某某于2009年4月29日至5月6日因乳腺癌住院，2009年12月4日在蚌埠医学院附属医院行右乳癌改良根治术。
原审法院认为：苗强与农银寿险太和支公司签订的以马某某为被保险人的人身保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。苗强在与保险人签订保险合同前，保险业务员并未向投保人询问被保险人的健康状况及是否患病，即让投保人先在投保书及投保提示书后签名，其后又代为填写了投保书中应当由投保人如实告知的内容，因此，农银寿险太和支公司辩称投保人未履行如实告知义务，与事实不符。农银寿险太和支公司以此为由，在保险合同成立二年后解除保险合同，违反了法律规定和合同约定。马某某在保险合同生效日起360日后经确诊患上左上肺癌，符合保险条款中约定的首次患上重大疾病，故农银寿险太和支公司应承担继续履行合同并给付重大疾病保险金的责任。综上，马某某的诉讼请求应予支持。依照相关法律规定，判决：一、合同号为201134120110349849的保险合同继续履行；二、农银�寿保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿马某某重大疾病保险金30000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费550元，减半收取275元，由农银人寿保险股份有限公司太和支公司负担。
农银寿险太和支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、马某某及投保人苗强在投保时故意隐瞒马某某已经患有重大疾病且正在治疗的事实，目的是骗取保险金。2、一审判决认定马某某属于首次患病是错误的。上诉请求二审法院撤销一审判决，驳回马某某一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费由马某某承担。
马某某二审庭审后辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原一审中的证据，未提出新的质证意见。结合二审审理查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院�为：本案保险合同成立于2011年6月17日，马某某因乳癌入住太和县中医院的时间为2013年12月11日，其间时间已超过两年。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。故无论马某某之夫苗强投保时是否如实告知马某某患病情形，农银寿险太和支公司均不得解除本案保险合同。本案保险事故发生后，农银寿险太和支公司应当承担给付保险金的责任。综上，农银寿险太和支公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 褚 颍 芬
二〇一四年八月六日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1434号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：惠嘉交通集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华东路188号11栋3单元六、七层，统一社会信用代码914404001925996356。
法定代表人：邓文玉。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年11月7日向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00387号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月17日作出粤中交罚［2017］00387号行政处罚决定，认定惠嘉交通集团有限公司（以下简称惠嘉交通公司）使用粤Ｃ×××××大型客车在中山市板芙天桥105国道路段不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对惠嘉交通公司罚款3000元。市交通运输局于2017年3月20日向惠嘉交通公司送达了粤中交罚［2017］00387号行政处罚决定书。惠嘉交通公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，惠嘉交通公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令惠嘉交通公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00387号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00387号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 禹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第138号
原告董金莲。
被告余芳。
原告董金莲诉被告余芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告董金莲，被告余芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日上午8时30分左右，原告从上塘路海外海借车点借好车，由北向南，车借出来刚骑上去，被告骑电动车从后面撞过来，致使原告臀部先着地，最重伤为臀部。经交警处理，认定被告主责，原告次责。原告当时拒签，交警表示医疗费、误工费和其他费用都是被告负担60%，后来原告才签字。如果被告同事没有这么闹的话，原告就要求500元让被告当时离开了。原告于当日至医院拍片，医生要求下周复查，复查时医生表示x光片显示已骨折。原告电话被告，被告未接，医生表示只能靠休养。家里无人照顾，就请了阿姨照顾。后经数次电联被告未果，原告故诉至法院，请求：被告赔偿医疗费剩余部分340元、护理费3360元、家人的照顾费用450元、营养费400元、精神损失及交通费500元、补偿费1000元，误工的全勤奖200元，共计5910元。
被告辩称，责任按交警认定的责任来处理。医药费可以按照票据来赔偿，对于护理费医院医生没有开出原告需要护理的单子，女儿丈夫的护理与护工的护理费是冲突的，根本不需要，营养费、精神损失及交通费、补偿费是不赔的，对于误工的全勤奖同意赔偿。
原告向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明按事故认定划分责任。
2、家政中介协议，证明请阿姨给原告护理的事实。
3、阿姨收条，证明阿姨收到原告5600元护理费。
4、x线检查报告单，证明事故发生后去拍片检查。
5、门诊收费票据、挂号费票据，证明原告因事故花费医疗费（2014年1月13日发生的医疗费双方已按四六开结清）。
6、病假单，证明原告因事故需要休息。
7、原告身份证，证明原告身份情况。
8、省人民医院门诊病历，证明原告事故后去医院看病。
9、朝晖家政收据联，证明朝晖家政给原告介绍阿姨收取介绍费（原告付70元，阿姨付30元，共计100元）。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3与本案没有关系；对证据4的真实性无异议；对证据5中编号为0003141130是进医保的，认为不应算，后面现金支付的及其他的没有意见；对证据6有异议，没有住院，只是请假证明；对证据7、8无异议；对证据9认为与本案无关。
本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月13日8时40分，余芳骑电动车与借公共自行车进入非机动车道的董金莲相撞，董金莲臀部摔倒地上受伤。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，余芳负主要责任，董金莲负次要责任（主责六成、次责四成）。当日，董金莲即至浙江省人民医院门诊治疗。后董金莲分别于2014年1月20日、1月27日、2月21日至该院门诊复查。门诊记录主要载明：骨盆未见明显异常，骶3可疑骨折，建议ct＋三维重建检查，患者拒绝，1月27日诊断骶尾椎脊柱骨折；注意事项：注意休息，避免坐位，门诊定期复查，病情变化及时就诊，建议休息。该医院于2014年1月13日、1月20日、1月27日、2月21日分别开具证明书，建议董金莲休息共一个月三周。
根据原告诉请，确定原告因本次事故造成的损失有：医疗费按责任比例原告主张340元，本院予以确认；护理费按责任比例原告主张3810元，本院认为，中介协议上载明保姆承担原告一般家务、××病人护理、保洁，本院根据原告伤情，按责任比例，酌情确认为1000元；原告主张营养费，缺乏医嘱，本院不予支持；原告主张精神损失费、补偿费，缺乏依据，本院不予支持；原告主张交通费，缺乏票据，本院不予支持；误工费按责任比例原告主张200元，被告无异议，本院予以确认。以上合计损失为1540元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，根据交警部门责任认定，被告负有主要责任，其应当承担相应的侵权责任。原告主张的部分费用缺乏证据和依据，本院不予支持，对原告的合理诉讼请求，本院予以确认为1540元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金莲人民币1540元。
二、驳回原告董金莲的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告董金莲负担80元，由被告余芳负担120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年二月十五日
代书记员 鲁滟华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1343号
原告李保利，住承德市。
被告张友芝，住承德市。
原告李保利与被告张友芝合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日原、被告双方签订了房屋转让合同，被告将坐落于承德市双桥区四人沟区域，2010年承德市三年大变样拆迁办公室拆除并进行安置的房屋一套，建筑面积65平方米，转让给原告，转让金为284000.00元，原告按合同付给了被告房款，而被告却在取得了购房款后，不按合同约定履行，不协助原告办理房屋相关登记手续。现诉至法院请求判令：1、被告为原告修复房屋或赔偿给原告造成的损失10000.00元（损失数额以鉴定结论为准）；2、被告按协议约定承担相应的物业费用及水电、取暖费相关费用4000.00元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告张友芝的住址“承德市双桥区四人沟运输组18号”，但本院未能向被告张友芝送达法律文书。原告未能提供被告张友芝的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李保利的起诉。
受理案件费80.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 邓立靖
审判员 马 佳
审判员 崔海生
二〇一四年十月二十日
书记员 曲 直
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第60号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人孔晓文，总经理。
委托代理人郭志彦，男，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人韩朝辉，男，该公司职员，住该公司。
被告高瑞玲，女，1965年6月6日出生。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告高瑞玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晓艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1961号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李爱玲，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人李爱玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0570号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0570号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0570号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0570号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2569号
原告王某甲，农民。
原告薛某，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
本院在审理原告王某甲、薛某与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、薛某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲、薛某负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年七月七日
书 记 员 边玉凤
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执197号
申请执行人彭春林，男，1978年3月1日出生。
被执行人谷强，男，1971年10月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初986号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人谷强发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人谷强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷强的银行存款19785元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1524号
原告刘某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告任某某，女，汉族贵州省遵义市人，住址同上。
本院在2015年4月7日立案受理了原告刘某诉被告任某某离婚纷一案中，原告刘某于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某承担。
审判员 税新素
二〇一五年四月十六日
书记员 何 芳