河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第103号
原告：孙兰芝，唐山市鸿达汽车改装有限公司销售经理。
委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
被告：张树永。
被告：刘伟。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，男，该公司员工，1988年11月13日生，汉族，身份证号1311821988********，住河北省深州市太古庄乡太古庄村328号。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：刘郑义，该公司员工。
原告孙兰芝与被告张树永、刘伟、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安盛天平”）、华农财产保险股份有限公�河北省分公司（以下简称“华农保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兰芝及委托代理人郭志宇、被告张树永、刘伟、安盛天平委托代理人戴金彪、华农保险委托代理人刘郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日12时10分许，在唐山市路南区光明南路仁泰里812楼路口，张树永驾驶借来的刘伟所有的冀B×××××号小型轿车由南往东右转弯时，与原告骑自行车由南向北行驶时发生交通事故，致自行车受损，孙兰芝受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定张树永负事故的全部责任。经了解，张树永系借刘伟的车，该车在安盛天平投保的交强险，在华农保险投保的保险金额为50万元的商业三者险和不计免赔，本次事故均在保险期间。原告因伤住院，张树永支付了医疗费。但误工费33333元、住院伙食补助费400元、护理费3500元、交通费400元，共计37633元，由于各被告无法达成一致意见未赔偿，交警调解未果已终结调解，原告只能起诉，由于需要律师提供法律服务，又支付了律师代理费3500元。张树永承诺原告所花一切费用保险公司承担以外的其全部承担。原告左膝关节半月板手术医疗费以及相关费用待符合手术条件进行后另行主张。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：四被告赔偿损失41133元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平辩称：被告安盛天平在核实保险责任以及是否具有法定的免责事由之后，在交强险各分项限额内承担原告由此次事故产生的直接性、合理性的事故损失，对于诉讼费、律师费等间接性费用，不在机动车强制保险理赔范围内，安盛天平不承担，具体意见在质证时发表。
被告华农保险辩称：原告提出的各项诉请，应在交强险保险范围内赔偿，此次赔偿与华农保险不存在赔偿关系，原告各项损失华农保险不承担。
被告张树永辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告刘伟同被告张树永的答辩意见一致。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告的合理损失由哪些；二、对原告的合理损失应由谁承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二，交通事故认定书，证明张树永负事故的全部责任，原告无责任；证据三、张树永的身份证和驾驶证复印件各一份，证明张树永的身份情况和驾驶资格；证据四、刘伟的身份证和机动车行使证复印件各一份，证明刘伟的情况；证据五、交强险保险单及承保公司的组织机构代码证、工�公示信息，证明安盛天平承保的保险情况；证据六、商业险保险单及承保公司的组织机构代码证、工商公示信息，证明华农保险承保了50万元的商业三者险附加不计免赔及该公司的基本情况；证据七、调解终结书，证明调解未成功；证据八、原告的临时诊断证明、住院病历、住院费用明细表、出院证、出院诊断证明书、门诊病例、住院通知单、缴费通知单，证明原告受伤后的住院治疗情况；证据九、法医鉴定意见书一份，证明原告的误工损失日及到2014年7月9日时，原告仍存在的损伤情况；证据十、劳动合同书、误工证明、事故发生前三个月的工资表，证明原告的误工损失；证据十一、唐山市路南鹏奥汽车销售有限公司的证明一份，证明护理人员的误工损失；证据十二、交通费票据六张，证明原告的交通费损失；证据十三、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本�交通事故支付的律师费；证据十四、张树永的保证书，证明张树永承诺，保险承担以外的原告的一切损失都有张树永承担。
被告安盛天平对原告所举证据的质证意见为：对证据一至证据七均无异议；对证据八中的门诊病历有异议，虽然原告出院后到2014年5月25日之间的手写的记录，但是并没有提供盖有医院证明、医院公章的相应的复查证明，不能证明后续复查的真实性，原告所提供的住院病历只能经过当中已经记载，原告选择的治疗方式为保守治疗，自愿放弃了手术治疗，所以保险公司认为后续的建议进行手术的通知与本案无关；对证据九有异议，该份鉴定意见书鉴定委托程序安盛天平在此次诉讼当中并不知晓原告进行了此次鉴定委托，安盛天平认为该份鉴定报告应当认定为原告的单方委托，违反民事诉讼法鉴定委托程序的相关规定，其次对鉴定内容，该份鉴定�见第二点没有参考任何专业性的指导意见，而且鉴定期限明显过长，与实际情况明显不符，而依据2014年公安部发布的最新的误工日评定准则，原告的伤情合理的误工期间最长为60日，综上，安盛天平认为该份鉴定意见程序上违法，鉴定结果没有相应的理论依据，而且明显偏离事实，安盛天平不认可，对原告的合理误工期限安盛天平认为应当参照公安部的最新误工评定准则结合认定；对证据十有异议，首先原告方虽然提供了一份劳动合同，但没有相应的劳动单位的营业执照以及负责人的相应证明，不能证明工作单位是否合理合法真实存在，从而导致该份合同书的真实性无法验证，其次，原告的基本工资收入高达5000元，而没有提供相应的纳税证明，或银行流水证明，保险公司对于原告收入水平的真实性不予认可，而事故发生之时，原告已年高59周岁，已达到法定的退休年龄，综上，安盛天平对原告所主张的误工损失以及收入水平不认可；对证据十一有异议，对护理人的护理损失没有工作单位的营业执照、劳动合同以及劳动收入的证明，不能证明护理人员工作收入以及因护理导致收入减少的真实性，安盛天平认为应当参照相应的司法解释，基于住院期间按照居民服务业认定；对证据十二有异议，交通费票据并没有票据的开具时间，不能证明与本案的关联性，交通费请法庭酌定；对证据十三有异议，原告主张的律师费并不在交通事故理赔范围之内，对于原告合理的赔偿范围，保险公司认为仅限于最高院相应司法解释所囊括的明确范围之内；对证据十四无异议。
被告华农保险对原告所举证据的质证意见为：对原告所举证据均无异议，损失不属于华农保险赔偿范畴。
被告张树永对原告所举证据的质证意见为：对证据一至证据十三同意安盛天平的质证意见，对证据十四有异议，保证书中我同意承担的是保险公司不予赔偿原告的医疗费用，不包括其他费用。
被告刘伟对原告所举证据的质证意见为：对证据十三有异议，该费用应该由原告本人承担，对其他证据均无异议。
被告安盛天平、华农保险、张树永、刘伟均为提交证据材料。
经审理查明：2014年1月19日12时10分许，在唐山市路南区光明南路仁泰里812楼路口，被告张树永驾驶冀B×××××号小型轿车由南往东右转弯时，与原告孙兰芝骑自行车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆受损，孙兰芝受伤。2014年1月27日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出唐公交认字（2014）第ZJX002号交通事故认定书，认定被告张树永负此事故的全部责任，原告孙兰芝无责任。事故发生后，原告孙兰芝被送往唐山市工人医院住院治疗，于2014年2月8日出院，住院20天。2014年8月9日，经唐山市公安交通警察支队第八大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告孙兰芝伤情作出唐华（2014）临鉴字第1629号临床鉴定意见书，鉴定意见为：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；（2）误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。事故发生后，被告张树永为原告垫付了医疗费。原告孙兰芝因本次事故造成了如下损失：住院伙食补助费400元、误工费22172.96元、护理费2211.34元、交通费300元，以上损失共计25084.3元。
另查明：冀B×××××号车登记车主为被告刘伟，被告刘伟为冀B×××××号车在被告安盛天平处投保了交强险，保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止；在被告华农保险处投保了赔偿限额为500000元的商业三者险并附加不计免赔险，保险期间自2013年8月26日起至2014年8月25日止。
还查明：2014年1月27日，被告张树永向原�孙兰芝出具“保证书”一份，上载明“2014年1月19日，我张树永在光明路南口将骑车孙兰芝撞伤，张树永负全部责任，已经交警认定。2014年1月27日，经双方协商，同意放车，医疗费等一切费用保险公司承担以外的由本人张树永全部承担。”2014年10月20日，原告孙兰芝因本次交通事故，与河北秉信律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所指派郭志宇律师为其诉讼代理人，原告支付了律师服务费3500元。
以上事实，有原告提交的有效证据等及双方当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告张树永驾驶车辆违反道路交通安全法律法规规定，造成原告孙兰芝受伤，公安交通管理部门对本次交通事故责任认定准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告有权请求被告张树永承担侵权责任。因冀B×××××号车分别在被告安盛天平、华农保险处投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告的损失，应先由被告安盛天平在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告华农�险在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告张树永赔偿。原告因本次交通事故造成的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员20元／天的出差补助标准予以确定；原告提交的误工证明月工资为5000元，但未提交个人所得税完税证明予以佐证，故对该份证据不予采信，误工费参照河北省2013年度制造业行业平均工资予以确定，为22172.96元（40065元／年÷365天×202天）；原告提交的护理人员损失证明没有工资表等证据予以佐证，对该证据，不予采信，但原告受伤住院，确需人员护理，护理费参照河北省2013年度卫生和社会工作行业平均工资予以确定，护理天数限于原告住院期间，护理费损失为2211.34元（40357元／年÷365天×20天）；交通费虽无票据，但原告受伤到医院治疗确需产生交通费用，对此本院酌定300元。综上，对原告的损失，应由被告安盛天平在交强险�疗费用项下赔偿原告住院伙食补助费400元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计24684.3元。原告支付的律师服务费，因该损失非必然发生的直接损失，不属于保险公司赔偿范围，但被告张树永向原告承诺“医疗费等一切费用保险公司承担以外的由本人张树永全部承担”，故该费用，应由被告张树永承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙兰芝损失共计25084.3元；
二、被告张树永于本判决生效后十五日内赔偿原告孙兰芝支付的律师服务费3500元；
三、驳回原告孙兰芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担727元，由被告张树永负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 伟