wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第2号
原告：山东沃特海湾工程有限公司，住所地日照市。
法定代表人：张福良，总经理。
委托代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照市九州实业公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：王博，经理。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
原告山东沃特海湾工程有限公司（以下简称“沃特海湾公司”）与被告日照市九州实业公司（以下简称“九州实业公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃特海湾公司的委托代理人胡丽、被告九州实业公司的委托代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃特海湾公司诉称：2007年10月7日，原告与被告签订了《建筑消防设施安装施工合同》，约定由原告承包九州商贸大厦的消防设施安装，施工范围包括自动消防喷淋、自动报警系统、应急照明系统，该工程于2010年4月8日经山东建苑工程咨询有限公司审计完毕，核定工程总造价为2548481.81元，被告已支付1700000元，尚欠848481.81元。原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求依法判令被告立即支付原告工程款848481.81元及违约金747554元（要求以工程总价款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年4月8日起计算至实际付款日）。
被告九州实业公司辩称：1、涉案合同第三条明确约定，工程验收合格后，付进度款至工程价款的95%，但是原告为被告施工的消防工程存在严重的缺陷，至今未验收，现付款条件尚未成就，被告不存在违约；2、原告应提交企业变更的详细情况，证实原告主体资格适格。
经审理查明：2007年10月7日，被告与日照华盛智能工程有限公司签订《建筑消防设施安装施工合同》一份，主要内容如下：甲方（建设单位）：日照市九州实业有限公司，乙方（安装施工单位）：日照华盛智能工程有限公司，1、建筑名称：九州商贸大厦，安装施工范围：自动消防喷淋、自动报警系统、应急照明系统、消防栓系统（不含应急灯、指示灯、消火栓），开工日期：2007年10月20日，竣工日期：随装饰工程进度；2、合同价款：预计价款2360000元，最终价款以决算审计额为准，合同付款：材料进场后5日内，甲方付给乙方预付款合同预计价款的10%，设备到达甲方，甲方付给乙方设备款合同预计价款的10%，消防设施验收前，甲方付给乙方进度款合同预计价款的10%，验收合格后，甲方付给乙方进度款决算审计价款付至95%，保修期满，甲方付余款决算审计价款的5%；3、验收和工程质量：乙方在竣工后十日内向甲方提供消防设施施工技术档案，甲方在十日内组织验收，消防设施安装质量以通过建筑自动消防系统技术检测并经公安消防部门竣工验收合格为标准；4、保修期限：自验收合格之日起保修一年；5、违约责任：工程未经消防验收，提前使用，发现质量问题，甲方承担责任，超过合同规定日期验收或付合同款，每日按工程造价的0.3%向甲方偿付逾期的违约金。2007年12月5日，“日照华盛智能工程有限公司”进行企业名称变更登记，变更后的名称为“山东沃特智能工程有限公司”，2010年5月14日，“山东沃特智能工程有限公司”再次变更名称为“山东沃特海湾工程有限公司”，即本案原告。原告依照双方签订的合同施工完毕，并将涉案工程交付被告使用。2010年4月8日，山东建苑工程咨询有限公司对涉案工程造价进行审计，确定工程造价为2548481.81元。被告已向原告支付工程款1800000元，尚欠748481.81元。双方因尾欠工程款支付问题发生纠纷，原告遂起诉至本院。
另查明：被告认为涉案工程经多次验收不合格，提供日照市公安消防支队岚山区大队于2014年12月11日出具的《重大火灾隐患整改通知书》一份，内容为：日照九州商场存在多处火灾隐患，责令于2015年1月8日前改正。被告另提供日照市岚山区安东卫街道汾水社区与日照城福消防工程有限公司签订的《建筑消防设施安装施工合同》复印件一份，约定将安东卫街道汾水市场综合楼消防维修工程发包给日照城福消防工程有限公司，合同价款为1355304.88元，合同签订时间为2014年12月10日。原告质证认为以上两份证据均是在2014年形成，涉案工程已交付被告使用多年，后期出现质量问题与原告无关，且根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后又以质量不合格主张权利的，不予支持。
上述事实有当事人陈述、企业变更登记表、建设工程施工合同、审计报告、收款凭证、发票等证据在卷佐证。
本院认为：日照华盛智能工程有限公司与被告九州实业公司签订的《建筑消防设施安装施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。日照华盛智能工程有限公司变更名称为本案原告，该企业名称变更并不影响原告在涉案建设工程施工合同中享有的权利，故本院依法对原告的诉讼主体资格予以认可。
原告与被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已履行施工义务，被告应依约支付工程款，对原告要求支付尾欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张涉案工程存在质量问题、未经竣工验收，尚未达到付款条件，但涉案工程已经过竣工结算，且已实际交付被告使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告主张结算报告出具之日为应付款日，符合法律规定；按照该司法解释第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，且双方在《建筑消防设施安装施工合同》中明确约定，工程未经消防验收，提前使用，发现质量问题，甲方承担责任，故本院对于被告关于涉案工程未达到付款条件的辩解，不予采纳。被告未按照约定支付全部工程款，应承担违约责任，双方约定违约金每日按工程造价的0.3%计算，原告自愿降低违约金计算标准，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告日照市九州实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东沃特海湾工程有限公司尾欠工程款748481.81元；
二、被告日照市九州实业公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东沃特海湾工程有限公司违约金（以工程总价款2548481.81元为本金，自2010年4月8日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12285元，由原告山东沃特海湾工程有限公司负担1000元，被告日照市九州实业公司负担11285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘利红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 魏成瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 山 杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初68号
原告:张某某，男，1976年3月23日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告:郭某某，男，1973年2月4日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
被告:唐某，女，1968年7月29日出生，甘谷县人，汉族，农民，住甘谷县。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某、唐某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张某某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚斌
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第117号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人卫晓霞，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张永田，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的隆计征决字（2013）第06165号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的隆计征决字（2013）第06165号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对卫晓霞、张永田作出的隆计征决字（2013）第06165号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第06165号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任靖国
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02533号
原告藏金兰，男，1936年3月18日出生。
被告杨武勋，男，1982年11月22日出生。
被告李宏丰，男，1982年11月22日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。
负责人张安琪，职务：经理。
本院在审理原告藏金兰与被告杨武勋、李宏丰、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯桃云于2014年10月23日向法院申请撤诉。
本院认为，原告藏金兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十五条弟一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藏金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告藏金兰负担。
审判员 刘美云
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 晓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02533号
原告藏金兰，男，1936年3月18日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区。
被告杨武勋，男，1982年11月22日出生，汉族，住安阳县。
被告李宏丰，男，1982年11月22日出生，汉族，住安阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。
负责人张安琪，职务：经理。
本院在审理原告藏金兰与被告杨武勋、李宏丰、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯桃云于2014年10月23日向法院申请撤诉。
本院认为，原告藏金兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十五条弟一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告藏金兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告藏金兰负担。审判员刘美云
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙晓
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初170号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人周某刚，男，1974年11月10日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，司机，户籍地及住址均为龙口市。2017年12月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人周某刚犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人周某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日5时30分许，被告人周某刚驾驶鲁FM29**重型半挂牵引车/鲁YL5**挂重型仓栅式半挂车沿莱州市206国道由南向北行至沙河镇周杨村村碑附近时，与前方顺行的王某苓驾驶的无牌号手扶拖拉机相碰撞，造成双车车损，致王某苓当场死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人周某刚负此事故的主要责任。
案发后，被告人周某刚报警并如实供述犯罪事实。现已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、受案登记表、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某刚交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人周某刚报警，如实供述所犯罪行，认定为自首，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓茜丹
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72证保5号
请求人：道道全粮油岳阳有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区长江大道松阳湖南路。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安寿志、翁建山，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被请求人：“阿特兰特（ADELANTE）”轮所有人/经营人/管理人/光船承租人。
请求人道道全粮油岳阳有限公司因被请求人“阿特兰特（ADELANTE）”轮所有人/经营人/管理人/光船承租人海上货物运输合同纠纷，于2018年3月6日向本院提出海事证据保全申请，要求本院提取或复制“阿特兰特（ADELANTE）”轮权属证书等资料。
本院经审查认为，请求人道道全粮油岳阳有限公司的海事证据保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人道道全粮油岳阳有限公司的海事证据保全申请；
二、提取或复制“阿特兰特（ADELANTE）”轮权属证书等资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2018年3月31日前向本院提出异议。
审判员 陈林
二〇一八年三月七日
书记员 舒驰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01236号
原告曹拥军。
被告张建。
被告南通市通州区财政局，住所地南通市通州区银河路66号。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，经理。
本院在审理原告曹拥军与被告张建、南通市通州区财政局、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹拥军于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹拥军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹拥军撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告曹拥军负担。
代理审判员 徐静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字657号
原告金玉凤，女，汉族，现住辽宁省苏家屯区，系居民。
委托代理人李春江，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告金玉凤诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金玉凤委托代理人李春江到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区1号楼10-1号房，面积为31.12平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为121，961.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月21日签订了退房协议，约定被告退还房款121，961.00元及违约金122元，如被告不能如期返还房款，每逾期一日，向原告支付购房款每日万分之一的违约金，但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至�院，要求被告返还房款121，961.00元及迟延交付房屋的违约金4731.42元，迟延返还购房款的违约金2170.57元，代办费、下证费560元共计129，422.99元。
被告辩称，原被告之间房屋买卖属实，退房协议也属实，但是我公司现在经济状况不好，无力给付。对于原告要求的违约金和下证费、代办费我公司不同意给付。
经审理查明，2012年9月2日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区1号楼10-1号房，面积为31.12平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为121，961.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月21日签订了退房协议，协议中第一项约定：先撤销维修基金需5个工作日，后两个月内办理撤销备案手续，手续办理完毕后30日内被�退还房款121，961.00元，第三项约定：被告返还购房款时支付违约金122.00元并退还原告交付的代办费、下证费。协议中第五项约定：如被告未按照约定时间返还购房款，每逾期一日，被告向原告支付应返还购房款日万分之一的违约金，最高限额不超过应返还购房款的千分之三。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，故原告诉至法院，要求被告返还房款121，961.00元及迟延交付房屋的违约金4731.42元，迟延返还购房款的违约金2170.57元，代办费、下证费560元共计129，422.99元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、退房协议、购房发票及代办费、下证费票据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但是未按照合同履行退还房款，且对违约金的金额双方已经在协议中明确约定，故对原告要求被告退还购房款、违约金、代办费、下证费的诉讼请求，依据协议本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。被告称违约金及代办费、下证费不予给付的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告金玉凤购房款121，961.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公�于本判决生效之日起7日内给付原告金玉凤退房违约金122.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告金玉凤代办费、下证费560.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告金玉凤逾期返还购房款的违约金365.88元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，130.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，保全费1，170.00元由本院退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
人民陪审�李玉峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 段 蕉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保74号
申请人董焕才，男，1957的8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人重庆中昊股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人赵晓凯，董事长。
申请人与被申请人因委托理财合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结（查封）被申请人银行存款及财产。申请人以赵首一单独所有的龙凤区龙腾路8号东城领秀**（庆房权证龙凤区字第**号）、董彦军与赵丽红共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心**（庆房权证龙凤区字第**号）向本院提供担保（担保数额共计147.4万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人重庆中昊股权投资基金管理有限公司银行存款（财产）予以冻结（查封）；
二、依法对担保人赵首一单独所有的龙凤区龙腾路8号东城领秀**（庆房权证龙凤区字第**号）、董彦军与赵丽红共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心**（庆房权证龙凤区字第**号）予以查封。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄雪杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4590号
上诉人（原审被告）：郑世波，男，1985年6月28日出生，汉族，住正安县，
被上诉人（原审原告）：李光杰，男，1981年7月18日出生，汉族，住正安县，
上诉人郑世波因与被上诉人李光杰买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑世波，被上诉人李光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑世波上诉请求：依法改判驳回被上诉人的请求。事实与理由：上诉人已将全部款项支付完毕，但被上诉人不守信用，并未在一审中予以认可。
被上诉人李光杰答辩称：上诉人并未将剩余的20000元支付给我。
李光杰向一审法院起诉请求：请求郑世波给付货款20000元。
一审法院认定事实：郑世波、李光杰系朋友关系，李光杰将自己所有的赣07.860**号农用车转让给郑世波，双方口头达成协议，车款为120000元，后郑世波陆续支付了90000元购车款，尚欠30000元，郑世波于2016年8月25日出具欠条给李光杰，约定2016年10月1日前付10000元，余款2017年3月1日付清，如不付清，将赣07.860**号农用车作抵押，但并未办理抵押登记。双方于2016年9月7日补签车辆买卖合同，后郑世波又支付了10000元，尚欠20000元购车款，经李光杰催收，郑世波至今未付。
一审法院认为：李光杰将自己的车辆卖给郑世波，双方签订了买卖合同，郑世波支付了部分款项后，出具了欠条给李光杰，至今共欠李光杰20000元购车款未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，现李光杰请求郑世波支付尚欠货款20000元，予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决：由郑世波限于判决生效后十日内给付李光杰货款20000元。案件受理费550元，减半收取275元，由郑世波承担。
本案二审期间，上诉人郑世波、被上诉人李光杰未提供新证据。本院在二审中查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称其已将20000元交付给被上诉人，但被上诉人不予认可，而上诉人亦未提供其他证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由上诉人承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郑世波承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 鑫
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1641号
申请人：廖美清，女，1964年8月12日生，汉族，住龙南县。
被申请人：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，住龙南县。
被申请人：曾志红，女，1967年4月5日生，汉族，住龙南县。
原告廖美清与被告唐汉中、曾志红民间借贷纠纷一案，申请人廖美清于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐汉中、曾志红的房屋拆迁补偿款计人民币80万元。案外人赖余忠自愿以其所有的位于龙南县**的龙私字第××号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐汉中（身份证号：）、曾志红（身份证号：）在银行的存款计人民币80万元。
二、查封案外人赖余忠所有的位于龙南县**的房屋(房产证号：龙私字第××号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：王小霞
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1641号申请人：廖美清，女，1964年8月12日生，汉族，住龙南县。被申请人：唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，住龙南县。被申请人：曾志红，女，1967年4月5日生，汉族，住龙南县。原告廖美清与被告唐汉中、曾志红民间借贷纠纷一案，申请人廖美清于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐汉中、曾志红的房屋拆迁补偿款计人民币80万元。案外人赖余忠自愿以其所有的位于龙南县**的龙私字第××号房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐汉中（身份证号：）、曾志红（身份证号：）在银行的存款计人民币80万元。二、查封案外人赖余忠所有的位于龙南县**的房屋(房产证号：龙私字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 ： 曾 霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员 ：王小霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5682号
罪犯廖翔，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2010年11月4日作出（2010）永刑初字第94号刑事判决，以被告人廖翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3930号刑事裁定，对罪犯廖翔减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1954号刑事裁定，对罪犯廖翔减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2017年4月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第459号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖翔提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年5月获奖励分63.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖翔减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05435号
原告：何婷婷，女，1974年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区花堤后街79-16-2号。
被告：张家富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇绿茶村10组83号。
本院在审理原告何婷婷与被告张家富离婚纠纷一案中，因原告何婷婷在预交期内未预交案件受理费100元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一四年十一月十一日
书记员 任冬春
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申61号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙殿发，住吉林省永吉县。
再审申请人孙殿发不服本院（2015）吉中立终字第102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙殿发申请再审称：申请人在2010年办理社保时发现档案丢失，经过6年维权，水利局承认档案丢失，为了解决档案丢失的赔偿，永吉县县委、县政府的部门让申请人通过法律诉讼维权，法院又不予受理本案，申请人请求法院受理本案，支持申请人的诉求。
本院认为：孙殿发起诉永吉县水利局要求赔偿损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，两级法院裁定不予受理孙殿发的起诉是正确的。综上，申请人孙殿发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙殿发的再审申请。
审 判 长 李 洁
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈禹竹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终471号
上诉人（原审原告）：刘忠霞，女，1971年4月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市长汀镇。
被上诉人（原审被告）：海林市金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店，住所地黑龙江省海林市。
负责人：杨镇，经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人刘忠霞与海林金茂房地产开发有限公司俪涞大酒店劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系因被上诉人经济裁员而引发的诉讼，原审对经济裁员程序的合法性、正当性及《员工守则》中工资构成条款的效力等事实未予查清认定，故本案事实不清，应当发回重审。重审时，一审法院要根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”的规定，依法合理分配举证责任，对当事人的加班时间、加班工资的核算方式、社会保险缴纳情况等事实予以查清，以保护当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083民初868号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人刘忠霞预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 姜云虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 王娇娇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0557号
罪犯张浩。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张浩曾因犯盗窃罪于2006年6月30日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年10月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年12月9日被江苏省沭阳县人民法院以（2008）沭刑初字第1218号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2010年1月27日江苏省沭阳县人民法院作出（2009）沭刑初字第0800号刑事判决，认定罪犯张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月13日至2017年10月11日。2011年10月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0874号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年11月11日止）。剥夺政治权利二年不变。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0056号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年11月11日止）。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。2012年以来被省监狱管理局批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张浩在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年三个月二十五天。（刑期至2014年7月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第214号
原告：虞某某。
委托代理人：王某。
被告：陈某某。
被告：谢某某。
原告虞某某与被告陈某某、谢某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月
16日公开开庭进行了审理。原告虞某某的委托代理人王某到庭
参加诉讼，被告陈某某、谢某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：2011年4月18日，被告陈某某因生产经
营所需向虞某某借款100，000元，并约定借期一个月，月利息
二分，如逾期归还，则支付按日千分之四计算的违约金，由被
告谢某某对上述全部债务承担连带保证责任，保证期限为借款
期限届满之日起两年。原告于同日向被告陈某某交付借款100，
000元，并由被告陈某某、谢某某在载明上述内容的借款协议
及收据上签名确认。后被告陈某某未按期归还借款本息，被告
谢某某亦未依约履行保证责任。现起诉要求被告陈某某即时归
还借款100，000元，支付借期内利息2000元，及自2011年5月19
日起至借款付清之日止按日千分之四计算的违约金，由被告谢
某某对上述债务承担连带保证责任。被告陈某某、谢某某未作书面答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的由被告陈某某、谢
某某签名确认的借款协议、收据原件一份予以证实，被告未到
庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院依法审查后予
以确认。
本院认为，原告虞某某与被告陈某某、谢某某签订的借
款担保协议系三方的真实意思表示，合法有效。鉴于三方约定
的违约金按日千分之四计算已超过中国人民银行公布的同期贷
款利率四倍，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期贷
款利率四倍计算。原告已依约向被告陈某某交付借款100，000
元，后被告陈某某未按期还本付息，被告谢某某亦未依约履行
连带保证义务，事实清楚，证据充分。现原告提出要求被告陈
某某归还借款本息及违约金的诉请，本院就其合理部分予以支
持。原告要求由被告谢某某对上述债务承担连带保证责任，符
合协议约定，本院亦予以支持。被告陈某某、谢某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十一条、第一百一十四条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告虞某某借款100，000元，支付
借期内利息2000元，合计人民币102，000元，并支付以借款100，000元为基数自2011年5月19日起至判决确定之日止按中国人
民银行公布的同期同档次基准利率的四倍计算的违约金，款限
于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告虞某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担，由被告谢某某
承担连带责任。该款已由原告垫交，两被告应在履行金钱给付
义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 谢 剑
代理审判员 谢玉山
人民陪审员 傅津海
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 何 婧
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初127号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人郑某，案发时无业。2014年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日被告人郑某以给陈某办理河北传媒学院学士学位证为由在石家庄市新华区政府门口骗取陈魏然现金人民币20000元，陈某办理了一张金伯帆洗浴卡并充值2000元交给郑某使用；2014年6月26日被告人郑某骗取陈某人民币35000元，并将伪造的河北传媒学院学士学位证书交给陈某，其中5000元系现金30000元为陈某在新华路工商银行转款。现公安机关已将诈骗款57000元依法扣押。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郑某的行为已构成诈骗罪。综合被告人认罪态度，赔偿、谅解情况，建议对被告人郑某在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月，被告人郑某以给陈某办理河北传媒学院学士学位证为由，在石家庄市新华区政府门口等地先后骗取陈魏然现金20000元、5000元，银行转款30000元以及价值2000元的金伯帆洗浴卡一张，后郑某将一份伪造的河北传媒学院学士学位证书交给陈某，上述涉案钱款共计人民币57000元。
另查，案发后，被告人郑某家属退赔被害人陈某经济损失合计65000元（因陈某在黑龙江省呼兰监狱服刑，该笔退赔款由其母亲接收）。郑某居住地司法机关同意对其进行社区矫正。
上述事实，有被告人郑某在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人丁某、金某的证言，公安机关出具的扣押清单、工作说明以及办案情况说明，河北传媒学院出具的证明，伪造学士学位证书一份，涉案钱款的转款凭证及收条，被告人的户籍证明及无前科情况证明，郑某家属与被害人陈某之母达成的刑事谅解书以及公证书相关文件，郑某居住地社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。郑某当庭自愿认罪，其家属在案发后已将涉案钱款全部退赔被害人，且征得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。综合各量刑情节及其居住地司法机关出具的具体调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 邓华伏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3185号
原告张建坤。
委托代理人张光华。
被告寿光市永兴涂布纸有限公司。住所地：寿光市上口镇郭家下口村。
法定代表人张光文，经理。
原告张建坤诉被告寿光市永兴涂布纸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建坤的委托代理人张光华、被告寿光市永兴涂布纸有限公司的法定代表人张光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建坤诉称，2013年5月6日，被告从原告处借款120000元，讲明一年归还，并为原告出具借条1份。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，请求法院依法判令被告返还借款120000元，并自2013年5月6日起按年息2分支付利息至借款付清之日，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金100000元，并自2013年5月6日起按年息2分支付利息至借款付清之日。
被告寿光市永兴涂布纸有限公司辩称，借款属实。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告借款120000元，并由其会计张玉玲为原告出具收款收据，载明“今借现金壹拾贰万元正，利息按年息贰分计算”。同年6月6日，被告返还借款20000元，余款100000元经原告催要，未返还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应根据原告的催要及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市永兴涂布纸有限公司返还原告张建坤借款100000元，并支付利息（100000元，自2013年5月6日起，按年息2分，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担225元，被告负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年九月十日
书记员 王金鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5236号
原告：王某，女，1968年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：杨某3（王某之监护人〉，女，1937年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被告�杨某1（原告之子〉，男，1991年2月26日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨某2（原告之女〕，女，1993年4月8日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王某与被告杨某1、杨某2抚养费纠纷一案中，原告王某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
审判员 姜忠福
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0104民初1809号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。
负责人：么鸿斌，职务：行长。
委托代理人：董博，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：杨雨，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：冯波
被告：刘燕华
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告冯波、刘燕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告贷款本金131646.73元、利息460.09元、罚息15.14元，共计132121.96元（暂计至2018年2月8日，以后利息、罚息按照合同约定执行至还清之日止）；2、判令原告对二被告抵押�原告的位于沈阳市大东区大北关街42号1-12-3房产享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：被告冯波于2006年5月26日与原告签订《购房借款合同》，用于购买位于沈阳市大东区大北关街42号1-12-3，建筑民间114.19平方米的房产，借款金额31万元。同时被告将该购买的房产抵押给了原告，并办理了商品房预告抵押登记手续。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告并未按合同约定还款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，原告依法有权依《个人一手住房贷款合同》约定要求被告承担违约责任，清偿全部剩余欠款，并对二被告抵押的房产行使优先受偿权。另根据《婚姻法若干解释（二）》第24条，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，应由其夫妻二人�同承担还款义务。因此，被告夫妻双方应对所借款项承担共同偿还责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯波、刘燕华：原告起诉的还款金额及未还款时间均属实，同意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯波、刘燕华当庭给付拖欠原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金898.8元、利息466.28元及罚息21.93元；
二、被告冯波、刘燕华其余款项按照合同约定履行还款义务，直至债务实际清还之日止；
三、如被告冯波、刘燕华逾期未履行本调解协议第一、二项，被告冯波、刘燕华须立即偿还原告中�银行股份有限公司沈阳大东支行全部剩余欠款本金、利息、罚息（按原合同计算至实际清偿之日止）；
四、如被告冯波、刘燕华逾期未履行本调解协议第一、二项，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行对被告冯波、刘燕华抵押登记位于沈阳市大东区大北关街42号1-12-3，建筑面积114.19平方米的房产享有优先受偿权；
五、双方当事人自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告冯波、刘燕华承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
�判员刘倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 王宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1809号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：马群。
被告：孟昭民。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孟昭民物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1272号
驻马店市新秀实业有限公司：
你与袁新志民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初91号
原告：刘翔，男，生于1987年9月14日，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人:湖北云盛律师事务所律师。
被告：袁帆，男，生于1988年6月22日，汉族，住荆州市荆州区。
被告：别文，女，生于1988年2月9日，汉族，住荆州市荆州区。
本院在审理原告严玉喜与被告袁帆、别文民间借贷一案中，原告严玉喜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严玉喜撤回起诉。
本案受理费减半收取355元，由原告承担。
审 判 长 陈传宏
审 判 员 兰 晋
人民陪审员 刘吉红
二〇一七年五月九日
书 记 员 桑大芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5442号
起诉人：贵州共创通商贸有限公司，住所：贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。
法定代表人：袁锡军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王太渊，贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201200510633491，特别代理。
2017年11月1日，本院收到贵州共创通商贸有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合约通信费189643元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原被告签订《中国联通后付费4G合约计划担保合同》，主要约定被告为其员工共22人担保办理中国联通后付费4G合约计划，被告每月1日前统一向原告支付8052元话费。合同签订后，原告按约为被告员工办理相应业务，但被告未按约支付费用，因被告违约，原告特诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系合同纠纷案件，根据法律规定，当事人可以约定与交易具有实际联系的地方所在地法院管辖，本案原被告签订的《中国联通后付费4G合约计划担保合同》约定了如发生争议，协商不成可在原告所在地的人民法院起诉，原告的营业执照登记地址为“贵安新区政务服务大厅2楼办公室”，但该地址系贵安新区创建时招商引资时设立的虚拟地址，贵安新区政务服务大厅至今也仅为一层，并无2楼办公室，原告的实际营业地址也即是合同上载明的原告地址：贵阳市南明中华南路中都商场。本案被告住所地也在南明，故本案不属于本院管辖范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下:
对贵州共创通商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 康志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 吴青青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1134号
上诉人（原审原告）：黄斌，男，汉族，1947年9月9日出生，住福州市。
被上诉人（原审被告）：陈华，男，汉族，1963年10月20日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：王秀如，女，汉族，1966年7月29日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。
上诉人黄斌因与被上诉人陈华、王秀如民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年2月27日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人黄斌于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7000元，减半收取3500元，由上诉人黄斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年五月二日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1134号上诉人（原审原告）：黄斌，男，汉族，1947年9月9日出生，住福州市。被上诉人（原审被告）：陈华，男，汉族，1963年10月20日出生，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王秀如，女，汉族，1966年7月29日出生，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。上诉人黄斌因与被上诉人陈华、王秀如民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年2月27日立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人黄斌于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7000元，减半收取3500元，由上诉人黄斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年五月二日书记员  张丽梅
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温洞执民字第201号
申请执行人董桂娟
被执行人郭伟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温洞商初字第00279号，依法向被执行人郭伟杰发出执行通知书，责令被执行人郭伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭伟杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 颉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第376号
原告祁某某。
委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。
被告潘某某。
本院在审理原告祁某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告祁某某因证据不足于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年九月二十七日
书记员 刁倩倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初89号
原告王俊甫，男，出生于1972年4月13日，汉族，住郑州市金水区。
被告王开基，男，出生于1972年9月14日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告王俊甫诉被告王开基返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王俊甫撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为400元，由原告王俊甫负担。
代理审判员 岳晓静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尚亚朋
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01455号
罪犯朱志。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月3日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0047号刑事判决，认定朱志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年10月12日至2015年7月11日）。判决生效后于2012年4月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第478号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱志在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱志的刑期减去九个月十六日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执925号
申请执行人佛山市禅城区交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人孔祥日。
被执行人谢本桂，男，汉族，住湖南省新化县。公民身份号码×××6750。
关于佛山市禅城区交通运输局与谢本桂其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅交罚（2015）747号行政处罚决定书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行行政罚款20000元及加处罚款20000元，合共40000元。本院经审查后作出（2016）粤0604行审22号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年2月16日立案执行。本案执行费500元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执925号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈欣健
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执925号
申请执行人佛山市禅城区交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人孔祥日。
被执行人谢本桂，男，汉族，住湖南省新化县。公民身份号码×××6750。
关于佛山市禅城区交通运输局与谢本桂其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅交罚〔2015〕747号行政处罚决定书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行行政罚款20000元及加处罚款20000元，合共40000元。本院经审查后作出（2016）粤0604行审22号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并于2016年2月16日立案执行。本案执行费500元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执925号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈欣健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01075-1号
申请执行人：阮怀玲，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：张晓菊，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：蒯家亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人阮怀玲与被执行人张晓菊、蒯家亮民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蒯家亮名下奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第01075-1号申请执行人：阮怀玲，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：张晓菊，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：蒯家亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人阮怀玲与被执行人蒯家亮、张晓菊民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第01805号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬梅审判员  郑明民审判员  苏 星二〇一四年九月十六日书记员  王 蕾
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1419号
原告白江，农民。
原告李桂云，农民。
二原告委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告白金龙，农民。
被告温海洋，农民。
本院在审理原告白江、李桂云与被告白金龙、温海洋民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白江、李桂云撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告白江、李桂云负担。
代理审判员 王小磊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵丽兴
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初640号
原告：王娟，女，1979年1月1日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：姚全卓，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曾庆香，女，1968年7月30日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告王娟与被告曾庆香民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王娟负担。
审判员 许昌进
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱方华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2767号
申请执行人强XX，女。
被执行人张XX，男。
申请执行人强XX与被执行人张XX离婚纠纷一案，本院（2017）莲民初字第4667号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张XX应向申请执行人支付经济补偿金40000元，补交车辆5至6月贷款222.22元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人于案外履行完其应履行的义务，申请执行人向本院书面予以确认。本案执行费503元，申请执行人已交至本院。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执2767号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露锋
合议笔录
时间：2016年10月26日
地点：本院执行一庭
合议人员：李蔷赵东王谦
汇报人：王谦
记录人：刘露锋
王：申请执行人强春丽，女，1986年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区昆明路十号桥莱茵小城16号楼2单元2201室。
被执行人张鹏鑫，男，1986年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人强春丽与被执行人张鹏鑫离婚纠纷一案，本院（2017）莲民初字第4667号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张鹏鑫应向申请执行人支付经济补偿金40000元，补交车辆5至6月贷款222.22元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人于案外履行完其应履行的义务，申请执行人向本院书面予以确认。本案执行费503元，申请执行人已交至本院。现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）陕0104执2767号案件执行完毕。
李：同意。
赵：同意。
决议：本院（2017）陕0104执2767号案件执行完毕。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1914-1号
被执行人兰亚格，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊队。因涉嫌犯盗窃罪于2004年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
关于被执行人兰亚格盗窃罪一案，本院于2005年3月14日作出（2005）城刑初字第99号刑事判决，以兰亚格犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人兰亚格已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第99号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民（行）初字第19号
原告袁士珍。
委托代理人施式姿。
委托代理人袁相时。
被告上海富伟置业有限公司。
法定代表人HOCHEOKKONG。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人谢礼江。
被告上海安兴动拆迁有限公司。
法定代表人张永润。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人谢礼江。
原告袁士珍诉被告上海富伟置业有限公司（以下简称富伟公司）、上海安兴动拆迁有限公司（以下简称安兴公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员宋皓东独任审判，于2014年5月14日、6月25日公开开庭进行了审理。原告袁士珍及委托代理人施式姿，被告富伟公司、被告安兴公司的委托代理人江界华、谢礼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原居住的本市武定路XXX号二楼房屋，自2009年起开始动迁。2012年7月22日，原告被逼在无具体内容的空白合同上签名，保证在三天内汇入安兴公司提供的银行帐号人民币（下同）5万元。2012年7月24日，原告汇入5万元给安兴公司，但安兴公司没有出具发票或收据。原告与被告达成的动迁安置协议，原告不应支付5万元，要求被告富伟公司、安兴公司返还5万元。
被告富伟公司、安兴公司共同辩称，2012年6月12日，拆迁人与包括原告在内的武定路XXX号共同居住人签订了房屋拆迁补偿安置协议。因该户为一卡三户，袁士珍、施式姿、袁相时所得货币补偿购买拆迁人提供的连亮路两套房屋，袁士珍于协议签订当日承诺支付房屋差价5万元，并于当年7月24日付清全款，双方签订的动迁安置补偿协议已全部履行完毕。原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，本市武定路XXX号建筑面积90平方米房屋系陆蕊华（亡）承租的公有房屋。该户一卡三户，户籍户主分别为陶有伦、袁士珍、袁仕君。2007年9月起，该房所属地块房屋由被告富伟公司作为拆迁人、被告安兴公司作为拆迁实施单位进行拆迁。
2012年6月12日，两被告与包括原告在内的所有房屋共同居住人签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定，拆迁人支付被拆迁人房屋价值补偿款为2，058，317.84元，其他各类补贴奖励费用577，184.80元，被拆迁人购买拆迁人提供的本市怡佳公寓连亮路111弄7栋X号X室、XX室等6套房屋，房屋总价6，819，299元，被拆迁人应支付拆迁人4，183，796.36元。
协议签订当日，拆迁人与袁士珍达成超房价补交货币款协议，拆迁人安置袁士珍、施式姿、袁相时连亮路111弄7栋X号X室、XX室2套房屋，房屋价值2，634，080元，袁士珍应付房屋差价5万元。同年7月24日，袁士珍向安兴公司支付了房屋差价5万元。
另查明，怡佳公寓房源来源于上海市静安区土地管理中心与安兴公司的调拨协议，共调拨89套房源，总房款根据评估价为114，990，730.20元，安兴公司已支付全部房款。涉案《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》第十八条序号4约定，怡佳公寓房源在原评估单价基础上打八五折，按打折后的单价结算后办理房产权证。2012年10月，袁士珍、施式姿和袁相时分别与上海市静安区土地管理中心签订关于连亮路XXX弄XXX号XXX室和连亮路XXX弄XXX号XXX室《上海市房地产买卖合同》，约定的房价为评估单价打八五折。
审理中，原告提出，根据房屋拆迁协议约定，怡佳公寓连亮路房屋应当在原评估单价的基础上打八五折后与原告进行结算，而被告没有打折，二者相差近40万元，被告不应再收取原告5万元。被告则表示，关于八五折的协议约定，仅是为买卖双方规避税收而作出的虚假约定，被告实际上是按照评估价与怡佳公寓房源的调拨单位进行了结算。
证明上述事实的证据有：拆迁双方签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《超房价补交货币款协议书》、袁士珍支付5万元付款凭证、《上海市房地产买卖合同》、怡佳公寓调拨房屋《协议书》及房源清单、怡佳公寓89套住宅房地产估价结果函、怡佳公寓89套房屋付款凭证等。上述证据经法庭当庭质证，均与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，应予认定。
本院认为，被告富伟公司、被告安兴公司与包括原告袁士珍在内的被拆迁房屋同住人签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，虽对拆迁双方的权利义务作了约定，然关于被拆迁房屋同住人应当支付的房屋差价，拆迁双方在签约后又作了另行约定，袁士珍在《超房价补交货币款协议书》签名确认并实际履行，该行为系签约双方的真实意思表示，合法有效。
涉案《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》第十八条序号4虽然约定了怡佳公寓房源在原评估单价基础上打八五折，按打折后的单价结算后办理房产权证，但该约定与协议关于被拆迁房屋同住人应当支付的4，183，796.36元房屋差价的约定已被《超房价补交货币款协议书》的约定所替换。证据表明，被告安兴公司按照怡佳公寓房屋评估价向调拨单位支付了全部房款，并以此价格与被拆迁人签订协议，袁士珍等却以评估价的85％与上海市静安区土地管理中心签订了《上海市房地产买卖合同》，可以认定拆迁双方就八五折的约定实质为规避税收的行为，原告以此为由要求被告退还已支付的房屋差价5万元，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告袁士珍的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告袁士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋皓东
二〇一四年六月二十五日
书记员 侯筱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0648号
原告纪跃进，男，1982年1月5日生，汉族。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告朱道平，男，1951年11月7日生，汉族。
被告王玉琴，女，1954年8月27日生，汉族。
两被告共同委托代理人徐春芳，女，1962年4月10日生，汉族。
两被告共同委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
原告纪跃进诉被告朱道平、王玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪跃进及其委托代理人黄海健，被告朱道平、王玉琴的委托代理人徐春芳、翟洪俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪跃进诉称，两被告系夫妻关系。2005年4月3日，原、被告签订了房屋买卖协议一份，约定两被告将其所有的位于兴化市新城北村8幢203室房屋以96000元的价格出售给原告，并约定由原告自行承担过户费用，被告提供相关手续协助办理。协议签订后，原告依约将全部房款给付被告，但被告拒不协助原告办理房屋过户手续。现请求两被告立即协助原告办理兴化市新城北村8幢203室房屋产权过户手续。
被告朱道平辩称，其从未将涉案房屋卖给原告，因此，其没有义务协助原告办理房屋过户手续，请求驳回对其的诉讼请求。
被告王玉琴辩称，其确实将房屋私自出售给原告，但没有征得被告朱道平的同意，其同意将其所有的一半产权卖给原告。
经审理查明，2005年4月3日，原、被告在兴化市彩虹中介服务部签订了房屋买卖协议书一份，约定被告将其所有的位于兴化市新城北村8幢203室房屋出售给原告，房价为96000元，并约定被告提供相关手续协助过户，由原告自行承担过户费用。该协议由原告纪跃进、被告王玉琴及中介工作人员孙某签字，并加盖了中介印章。被告朱道平未在该协议上签字，由被告王玉琴代为署名。同年6月10日，被告王玉琴向原告出具收条一份，载明收到原告购房款96000元。原告支付房款后，从中介处取得了上述房屋的产权证。后上述房屋由原告重新装修并居住使用至今，但被告并未协助原告办理产权过户手续。以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证书各一份，证人孙某、沈某、裴某的证言以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方就房屋买卖事宜在兴化市彩虹中介服务部签订了书面协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方根据协议享有权利，履行义务。虽然被告朱道平未在协议上签字，被告王玉琴也陈述签字未征得被告朱道平的同意，但从被告在中介挂牌转让房屋的行为来看，两被告应当知晓房屋出售事宜，且当时经办该协议的中介工作人员孙某也证明当时其多次和被告朱道平联系房屋出售事宜。另被告收取房款后，将房产证原件交给中介，并经中介给付原告，也印证了两被告对房屋出售事宜应当知晓。合同签订后，被告交付了房屋及产权证原件，原告将房屋重新装修居住至今，而两被告一直共同生活，在房屋出售后多年内，被告朱道平称一直不知晓房屋已经出售的事实，与常理不符，故本院认定两被告应当知晓且同意出售讼争房屋。对原告给付的房款，有被告出具的收条予以证明，且双方不持异议，本院予以认定。根据协议第七条约定，被告有义务协助原告办理产权过户手续，而被告一直未履行该义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱道平、王玉琴于本判决生效之日起十日内协助原告纪跃进办理兴化市水关居委会新城北村8幢203室房屋产权过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一四年五月五日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1684号
原告：符荣贵，男，1951年11月12日出生。
被告：李伟安，男，1963年12月4日出生。
原告符荣贵诉被告李伟安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符荣贵到庭参加诉讼，被告李伟安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告符荣贵诉称：2003年原告以江西宏安公司的名义与王建宏共同出资在南昌市新丰农场购买了270亩土地，后因多种原因，该项目被搁浅，新丰农场决定退还原告购买土地款，但该土地款并没有退还给原告，而是给了王建宏和被告李伟安。后被告向原告出具了一份11万元欠条，2013年3月30日，被告向原告出具了一份还款承诺书。因被告至今未还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李伟安未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年3月25日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠符荣贵原宏安公司退购地款11万元整，还款今年6月份，注（如王建宏、符荣贵碰头后定我方有多少，哪方出）”；2013年3月30日，被告向原告出具一份承诺书，内容为：“原借符荣贵现金余留共计人民币6万元整，2013年6月份底前全部还清”。2015年6月30日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条、承诺书等证据佐证。
本院认为：被告李伟安向原告符荣贵出具欠条及还款承诺书，双方之间债权债务关系成立，且被告未到庭抗辩欠款事实和履行还款情况，故原告符荣贵诉请被告李伟安归还欠款6万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟安于本判决书生效后七日内归还原告符荣贵人民币6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告符荣贵预交的诉讼费1300元，由被告李伟安承担1300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1684号
原告：杨某。
委托代理人：厉国洪。
被告：王某，农民。
原告杨某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月16日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2015年7月16日不公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告杨某及委托代理人厉国洪、被告王某到庭参加了诉讼。
原告杨某起诉称：2013年2月，原、被告通过QQ群相识相恋。××××年××月××日，双方在东阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方无共同债权债务。婚后双方到上海务工，共同生活半年，因双方文化程度差异较大，性格不合，常为琐事争吵。2014年7月27日，原告回娘家生活。2015年春节期间，原告曾给被告父母汇款，但被告并不领情。现原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原告杨某与被告王某于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记的事实。
2、汇款单一份，用以证明原告于2015年2月12日向被告的母亲汇款3500元的事实。
被告王某在庭审中口头答辩称：原告起诉状所陈述的并非事实，婚后夫妻双方感情较好，其不同意离婚。
针对其辩称，被告王某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供的证据，被告均无异议。经审核，原告提供的证据，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年，原、被告通过网络相识相恋。双方于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。现原告以夫妻双方性格不合，感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互相关心、互谅互让、多作沟通，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月十六日
代书 记员 周欣倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1684号
原告任朝刚。
原告赵鹏。
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司副总经理。
原告任朝刚、赵鹏与被告河北恒祥医药集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告任朝刚、赵鹏，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告任朝刚借款38.5万元，约定利息12%。2015年2月12日被告将上述债务转让给河北省复员军人医院，同时出具债权转让通知书和债权转让协议书，但由于被告未将债权转让协议书通知送达河北省复员军人医院，导致债权转让未发生法律效力。被告于2014年9月29日向原告赵鹏借款250000元，约定利息l2%，同时出具借据单据一份，并分别于2014年12月26日、2015年2月15日还款10万元和5万元，剩余款项10万元至今未还。请求法院判令被告归还借款52.865万元，并承担本案诉讼费和诉前保全费用。
被告辩称，赵鹏的诉讼请求无异议，任朝刚债权转让因为我公司开出的债权转让很多，任朝刚债权转让协议不能确认，有异议。
经审理查明，2014年9月29日，被告给原告赵鹏出具河北恒祥医药集团有限公司现金收入凭证，证明被告向原告赵鹏借款25万元，约定年利率为12%；被告于2014年12月26日偿还原告赵鹏借款本金10万元，2015年2月15日偿还原告赵鹏借款本金5万元，现尚欠原告赵鹏借款本金10万元，借款利息被告一直未支付。
2015年2月12日，原告任朝刚与被告签订债权转让协议书，被告自愿将河北省复员军人医院38.5万元药品款转让给任朝刚，由被告向河北省复员军人医院发出债权转让通知书。该债权转让协议签订后，原告任朝刚诉称由于被告未将债权转让通知书送达给河北省复员军人医院，导致债权转让未发生法律效力；被告在答辩和质证时主张该债权转让协议是否成功无法确定。庭后，本院在向河北省复员军人医院调查该债权转让执行情况时，河北省复员军人医院出具证明：“我院不欠恒祥医药公司药款38.5万元，债权转让协议无法履行”，原、被告对该证明质证时均表示无异议。庭审中原告任朝刚与被告均认可借款利息已付至2014年10月1日。
上述事实有原告提交的现金收入凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、河北省复员军人医院出具的证明和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告赵鹏借款本息，事实清楚，证据充分，有被告给原告赵鹏出具的河北恒祥医药集团有限公司现金收入凭证佐证，且被告在庭审中对原告赵鹏提交的证据无异议，故原告赵鹏诉请被告归还借款本金10万元及利息，理由成立，本院予以支持。原告任朝刚与被告在签订债权转让协议时，被告对河北省复员军人医院享有的债权数额并未对账核实，河北省复员军人医院明确表示不欠被告38.5万元药款，导致原告任朝刚与被告签订的债权转让协议无法履行，故双方签订的债权转让协议应当解除，被告应当继续履行返还原告借款的义务，故原告任朝刚诉请被告归还借款本金38.5万元，理由成立，本院予以支持。利息应从2014年10月2日始至判决履行完毕之日止，按双方约定的年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司偿还原告赵鹏借款本金10万元及利息（自2014年9月29日始至判决履行完毕之日止，按双方约定的年利率12%计算）。
二、判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司偿还原告任朝刚借款本金38.5万元及利息（自2014年10月2日始至判决履行完毕之日止，按双方约定的年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9087元，减半收取为4543.5元，诉前保全费3164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年八月二十四日
书记员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1684号
原告任学琴。
被告宋永杰。
原告任学琴诉被告宋永杰保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告宋永杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审终结。
原告任学琴起诉称，2013年12月24日，被告宋永杰找到原告要求借款5万元，因原、被告系亲属，所以原告同意将钱借给了被告，当时是被告宋永杰去取的钱，双方约定月利息2分，还款期限一年。为此，被告为原告出具借据1份，借据写明借款人是王祖田、高丽，担保人是宋永杰，当时给原告条的时候原告不懂法，也没有看，就收下了。实际借款人是宋永杰，原告没有看见过王祖田和高丽。被告口头承诺原告什么时候用钱，什么时候就还，后来原告急需用钱时，曾多次找到被告，被告只偿还了3万元，剩余2万元至今未还，原告多次催要该笔借款，被告以种种理由推托，拒绝给付该笔借款，故原告依法来院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款2万元，利息放弃，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋永杰未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，案外人王祖田、高丽向原告任学琴借款人民币5万元，约定月利2分，还款期限1年，由被告宋永杰提供担保。借款到期后，原告获得还款3万元，现原告诉讼来院要求被告宋永杰偿还余下欠款2万元，不要求被告偿还利息。
在质证过程中，原告向本院提交了王祖田、高丽、宋永杰出具的借据一张。
本院认为，案外人王祖田、高丽向原告任学琴借款5万元，由被告宋永杰提供担保事实清楚，借款到期后，原告未能获得全部还款，有权要求保证人宋永杰连带偿还余下借款。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告宋永杰于本判决生效后立即偿还原告任学琴借款人民币2万元。
案件受理费300元（原告垫付），由被告宋永杰负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 张 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 苑莲月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1684号之一
原告：周连生，个体户。
委托代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：徐安，个体户。
本院在审理原告周连生与被告徐安财产损害赔偿纠纷一案中，原告周连生于2016年4月29日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周连生申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周连生撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告周连生负担。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 蕾
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1684号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告刘炜。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告刘炜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告刘炜的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2376号
原告：李延伟。
委托代理人：王纯明。
被告：吉林富华石油钻井技术服务有限公司。
法定代表人：朱佳蕾。
原告李延伟诉被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司（以下简称富华石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延伟及其委托代理人王纯明到庭参加诉讼。被告富华石油公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
李延伟诉称，富华石油公司多年在李延伟处购买防塌剂、堵漏剂等石油产品，截至起诉，富华石油公司尚欠李延伟货款243550元，有富华石油公司经手人李德祥等人出具欠条和收据予以证实。此款经李延伟多次索要未果。故诉至法院，要求判令富华石油公司给付李延伟货款243550元及自2015年7月1日至给付之日按照人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
富华石油公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年富华石油公司在李延伟处购买防塌剂、堵漏剂等石油产品。富华石油公司经手人李德祥出具11枚货物收据，收据载明富华石油公司收到241550元的防塌剂、堵漏剂等石油产品，富华石油公司已付货款40000元；富华石油公司经手人张俊杰出具协议一枚，协议书盖有富华石油公司的印章，协议载明富华石油公司拉走42000元的泥浆药品。上款经李延伟多次索要未果。故诉至法院，要求判令富华石油公司给付李延伟货款243550元及自2015年7月1日至给付之日按照人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
上述事实，李延伟的陈述、11枚收据、协议书一枚，在卷为凭。
本院认为，李延伟与富华石油公司之间买卖合同关系明确，有李延伟的陈述、11枚收据、协议书一枚予以证实，富华石油公司未出庭视为放弃质证的权利，故应认定李延伟与富华石油公司之间的买卖合同合法有效。李延伟已经付货，富华石油公司应给付货款。经核算富华石油公司尚欠李延伟货款243550元，李延伟主张按照人民银行同期贷款利利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告李延伟货款243550元及自2015年7月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
如果被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，由被告吉林富华石油钻井技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 张凤华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜丽娜
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审291号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县食品有限责任公司，住所地三门县海游街道人民路163号。
法定代表人顾跃进。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县食品有限责任公司非法占地一案作出的三土资罚字（2002）第12号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2002）第12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2002）第12号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即没收被执行人三门县食品有限责任公司非法占地面积为783.84平方米土地上的建筑物及其他建筑设施的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月二十日
代书 记员 邵慧彬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2676号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：丁强。
委托代理人（特别授权）：林旭微。
委托代理人（特别授权）：阙美青。
被告：陈月英。
被告：陈霖霖。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告陈月英、陈霖霖金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈月英偿还借款本金200000元及截止至2015年7月21日的利息、复利合计为6025.38元，2015年7月22日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、判令被告陈霖霖在220000元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微、阙美青到庭参加诉讼。被告陈月英、陈霖霖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，被告陈月英与原告签订借款合同，合同约定借款金额200000元，期限自2014年9月25日至2015年9月25日，月利率为10‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，合同还约定了其他内容。借款合同由被告陈霖霖提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。借款后，被告未能按约及时偿还借款利息。截止至2015年7月21日，被告已欠利息、复利合计6025.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月英于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利（截止至2015年7月21日的利息、复利为6025.38元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告陈霖霖对上述款项在最高额220000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全申请费1020元，由被告陈月英、陈霖霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十月十三日
代书记员 叶旭芬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执240号
申请执行人:湖南诚亿建材科技有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村村民委员会B栋11号
法定代表人：张延。
被执行人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人：倪道仁。
申请执行人湖南诚亿建材科技有限公司与被执行人中兴建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2539号民事调解书立案执行，但被执行人中兴建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中兴建设有限公司银行存款4626715元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十日
书记员 何武军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第722号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行
被执行人张丹丹。
被执行人王亚男。
被执行人宋晓福。
被执行人张顺利。
被执行人徐丽君。
被执行人张金龙。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与张丹丹、王亚男、宋晓福、张顺利、徐丽君、张金龙借款合同纠纷一案，东丰县人民法院（2015）东民初字第183号已经发生法律效力。由于被执行人张丹丹、王亚男、宋晓福、张顺利、徐丽君、张金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张丹丹、王亚男、宋晓福、张顺利、徐丽君、张金龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张丹丹、王亚男、宋晓福、张顺利、徐丽君、张金龙新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第722号
申请执行人张广宏（红），男，汉族，住东明县。
被执行人褚光耀，男，汉族，住东明县。
张广宏（红）与褚光耀民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1528号民事判决书，被执行人褚光耀于本判决生效后十日内偿还申请人借款本金109100元及利息，利息均从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本案履行完毕之日止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的�产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1528号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵星河
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第722号
申请执行人：段宜华。
被执行人：何宁。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2139号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十二月十四日
书记员 桑海军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第722号 申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路55号。 法定代表人许传健，理事长。 被执行人：厉宝臻，农民。 被执行人：刘芬，农民。 被执行人：时培森，农民。 被执行人：李守春，农民。 申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人刘芬、厉宝臻、李守春、时培森借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东商初字第1683号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘芬、厉宝臻、李守春、时培森应向申请执行人日照市东港区农村信用合作联社归还借款本金175083.81元及利息、案件受理费3802元等。因被执行人未归还借款，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，本院经审查与同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第722号案件本次执行程序终结。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年九月二日 书记员  张 宇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审162号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人赵炳科。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年7月22日作出的馆国土行罚字（2016）3203号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3203号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以赵炳科在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建场棚的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3203号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用2610.53平方米土地的行为处以每平方米20元，共计52210元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵炳科在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3203号行政处罚决定书第三项，限被执行人赵炳科十五日内缴纳罚款52210元。该项由馆陶县人民法院强制执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初298号
原告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住址安徽省合肥市蜀山区东流西商务中心C幢1901-1904、1907，组织机构代码67093495-3。
法定代表人：信志科，该公司总经理。
委托代理人：王ＸＸ，该公司员工。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住址安徽省蚌埠市淮河路643号东福弘业大厦8楼，组织机构代码71172337-9。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财产公司）与被告安徽东福房地产（集团）有限公司（以下简称东福房地产）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，由代理审判员蒲春枝适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告永诚财产公司的委托代理人王ＸＸ，被告东福房地产的委托代理人徐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产公司诉称：2011年元月，原、被告双方签订了位于蚌埠市淮河路火车站广场5号区C楼4层，建筑面积为412平方米的房屋使用合同。合同签订后，原告向被告交付了20000元房屋租赁押金，约定协议期满后予以退还。现协议期满，原告也已搬离房屋一年余，被告至今拒绝退还押金。现诉请被告返还房屋押金20000元。
永诚财产公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、组织机构代码、法定代表人身份证明。证明原告主体资格。
2、租赁合同。证明原告按合同约定支付被告押金，合同到期被告应该返还押金。
3、押金收据。证明被告收取了押金。
4、交房手续、情况说明复印件。证明双方于2014年5月30日交接。
东福房地产质证认为，对证据1-3真实性无异议；证据4与本案无关，东福物业部是个体户，与东福房地产没有关系。
东福房地产辩称：收到押金是事实，不应该退换，已经抵做房租。
东福房地产为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、东福公司致永诚公司的函。证明合同到期后催原告搬走。
2、永诚公司回函。证明永诚公司要求延期。
3、要求延期函。证明永诚公司要求再次延期。
4、租金发票。证明20000元房屋押金已抵做租金，并开发票给原告。
永诚财产公司质证认为，对证据1-3无异议，证据4申请人延期3个月，租金应该是51900元，但被告开了71900元的票，我们房租已支付，20000元押金应予退回。
证据认证：永诚财产公司所举1-3组证据，东福房地产无异议，本院对其真实性予以确认，其中押金收据中明确写明20000元押金为物业、水、电保证金；证据4，本院对东福房地产的质证意见予以采纳，本院认定租赁合同到期后永诚财产公司至今未与东福房地产办理该租赁房屋的交接手续。
东福房地产所举1-4组证据，经本院核实，本院对其真实性均予以确认。
经审理查明：2011年元月，永诚财产公司与东福房地产签订了位于蚌埠市淮河路火车站广场5号区C楼4层，建筑面积为412平方米的房屋使用合同，使用期限为至2014年2月16日。合同签订后，原告向被告交付了20000元物业费、水、电保证金。合同到期时，永诚财产公司单方面要求延期三个月，东福房地产不同意，并要求永诚财产公司在租赁期满前搬离。永诚财产公司至今未将租赁房屋交付给东福房地产。
本院认为：永诚财产公司与东福房地产签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁期间届满后，永诚财产公司虽多次函至东福房地产要求延期交房，但东福房地产并未同意延期交房，永诚财产公司应在合同约定的期限内将房屋交还于东福房地产，但永诚财产公司单方违约，拒绝将房屋退还。现永诚财产公司称早已搬离该租赁房屋，但其至今未与东福房地产办理房屋交接手续，也未对租赁房屋的房租、水、电等费用进行结算。由于本案永诚财产公司押金20000元为水、电、物业押金，双方应与租赁合同期满，并对水、电、物业等相关费用进行结算后予以退还，因本案永诚财产公司至今既未办理房屋交接，也未就水、电、物业等相关费用与东福房地产进行结算，故永诚财产公司要求东福房地产返还押金20000元，与法不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢259号
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行。
代表人杨共春。
被执行人陈慧群，女，汉族。
被执行人林胜艺，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人陈慧群、林胜艺金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年3月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈慧群、林胜艺直接归还本案本金及利息（包括受理费3772元）给申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行。执行费5203元被执行人林胜艺已交纳到本院执行款专户，申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行向本院申请本案终结执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1223号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈礼婷