wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第897号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告桑茂。
原告维仕担保有限公司与被告桑茂追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、何琴、被告桑茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月27日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计280元，即被告每月还款1373.33元（其中：本息1093.33元，服务费及担保费280元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计23538.01元。其后，被告未支付任何款项，原告经催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告桑茂支付代偿款23538.01元；2、被告桑茂支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告桑茂承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告桑茂辩称，对于原告的诉请及其所依据的事实没有异议，但目前经济困难，没有一次性还款能力，愿意每月归还500元至还清之日止。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5真实性均无异议，对于借款事实及剩余拖欠款项予以认可。
审理中，经本院主持调解，因原、被告就还款方式意见不一，致调解不成。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告桑茂及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计23538.01元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告桑茂于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款23538.01元；
二、被告桑茂于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。
被告桑茂若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为269.22元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告桑茂负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一五年六月二十六日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第12号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“杨三”，男，生于1973年10月17日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业。2013年6月10日因涉嫌盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于宣汉县看守所。
原审被告人杨某，绰号“秋娃”，男，生于1984年1月8日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，农民。2013年8月1日因涉嫌盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人杨某某、杨某犯盗窃罪一案，于2013年10月28日作出（2013）宣汉刑初字第182号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月18日凌晨2时许，被告人杨某某邀约被告人杨某伙同段某某（在逃，另案处理）驾驶川SU66**银灰色长安南骏双排座货车前往宣汉县芭蕉镇盆寨村九组村民邓某甲家，趁夜深无人之机，将其喂养的一头黄色耕牛盗走。随后，失主邓某甲与其儿子邓某乙四处联系寻找，邓某乙在宣汉县东乡镇南岸收费站拦下一辆可疑货车，发现该车辆内装有其家被盗的耕牛，被告人杨某某、杨某和段某某见状，弃车逃走。被盗耕牛已追回。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币9200元。
2013年6月3日，被告人杨某某在广东省佛山市被抓获并羁押于佛山市南海区看守所；2013年7月24日，被告人杨某在广东省佛山市被抓获并羁押于佛山市南海区看守所。
原判认定上述事实的证据有证人段某某、邓某乙、杨某某、杨某的证词，辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、宣汉县价格认证中心的鉴定结论、被告人杨某某、杨某的供述等。原判认为，被告人杨某某、杨某的行为已构成盗窃罪，数额较大。在共同犯罪中，被告人杨某某邀约被告人杨某盗窃，被告人杨某积极参与盗窃作案，应根据二被告人在共同犯罪中的作用处以刑罚。案发后，被告人杨某某、杨某如实交代犯罪行为，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人杨某某提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某某伙同原审被告人杨某等人盗窃耕牛的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某伙同原审被告人杨某等人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人杨某某邀约原审被告人杨某盗窃，原审被告人杨某积极参与盗窃，故应根据其在共同犯罪中的作用处以刑罚。案发后，上诉人杨某某、原审被告人杨某如实交代犯罪行为，依法可以从轻处罚。上诉人杨某某提出的上诉理由，经查与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 赵小飞
审 判 员 陈劲松
二〇一四年一月六日
书记员代 华 达
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第12号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，绰号“杨三”，男，生于1973年10月17日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，无业。2013年6月10日因涉嫌盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于宣汉县看守所。
原审被告人杨某乙，绰号“秋娃”，男，生于1984年1月8日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，农民。2013年8月1日因涉嫌盗窃被宣汉县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于宣汉县看守所。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪一案，于2013年10月28日作出（2013）宣汉刑初字第182号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月18日凌晨2时许，被告人杨某甲邀约被告人杨某乙伙同段某某（在逃，另案处理）驾驶川SU66**银灰色长安南骏双排座货车前往宣汉县芭蕉镇盆寨村九组村民邓某甲家，趁夜深无人之机，将其喂养的一头黄色耕牛盗走。随后，失主邓某甲与其儿子邓某乙四处联系寻找，邓某乙在宣汉县东乡镇南岸收费站拦下一辆可疑货车，发现该车辆内装有其家被盗的耕牛，被告人杨某甲、杨某乙和段某某见状，弃车逃走。被盗耕牛已追回。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币9200元。
2013年6月3日，被告人杨某甲在广东省佛山市被抓获并羁押于佛山市南海区看守所；2013年7月24日，被告人杨某乙在广东省佛山市被抓获并羁押于佛山市南海区看守所。
原判认定上述事实的证据有证人段某某、邓某乙、杨某乙甲、杨某乙乙的证词，辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、宣汉县价格认证中心的鉴定结论、被告人杨某甲、杨某乙的供述等。原判认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为已构成盗窃罪，数额较大。在共同犯罪中，被告人杨某甲邀约被告人杨某乙盗窃，被告人杨某乙积极参与盗窃作案，应根据二被告人在共同犯罪中的作用处以刑罚。案发后，被告人杨某甲、杨某乙如实交代犯罪行为，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人杨某甲提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某甲伙同原审被告人杨某乙等人盗窃耕牛的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲伙同原审被告人杨某乙等人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人杨某甲邀约原审被告人杨某乙盗窃，原审被告人杨某乙积极参与盗窃，故应根据其在共同犯罪中的作用处以刑罚。案发后，上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙如实交代犯罪行为，依法可以从轻处罚。上诉人杨某甲提出的上诉理由，经查与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 赵小飞
审 判 员 陈劲松
二〇一四年一月六日
书记员代 华 达
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第356号
原告：张勇坚。
被告：范加华。
原告张勇坚为与被告范加华民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2012年10月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。张勇坚到庭参加诉讼，范加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张勇坚起诉称：2008年8月18日和2008年8月22日，范加华因经营需要向张勇坚共计借款35000元，经催讨未能归还。现张勇坚诉至本院，请求判令范加华归还借款35000元。
张勇坚为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交借条一份，用以证明范加华于2008年8月18日和2008年8月22日向张勇坚共计借款35000元的事实。
范加华未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
张勇坚提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与张勇坚起诉主张的事实相一致。
本院认为，张勇坚与范加华之间的民间借贷关系合法有效，范加华未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，张勇坚要求范加华归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。范加华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告范加华于本判决生效后十日内归还原告张勇坚借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告范加华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 吴 民
人民陪审员 许兰珍
二〇一二年十月十六日
书 记 员 沈 晨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第778号
原告黄某某。
被告丁某某。
原告黄某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识相恋，2006年3月16日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因家庭经济及被告缺乏生育能力等原因，双方经常发生争吵，致夫妻感情失睦，双方自2014年6月分居至今。原告分别于2013年8月1日、2014年6月4日两次诉讼要求与被告离婚，均未获准许。此后，双方夫妻感情关系仍未得到改善，现原告第三次诉至本院，要求判令如下：1、准予原、被告离婚；2、婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证1份，（2013）崇民一（民）初字第3784号、（2014）崇民一（民）初字第2877号民事判决书复印件各1份，证明原、被告于2006年3月16日登记结婚，原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，未获准许的事实。
被告丁某某辩称，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识相恋，2006年3月16日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可，近年来，因故经常发生争吵，致夫妻感情失睦。为此，原告于2013年8月1日、2014年6月4日两次诉至本院要求与被告离婚，均未获准许。此后，双方夫妻感情关系仍未得到改善，故涉讼。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原告于2013年8月1日、2014年6月4日两次诉讼要求与被告离婚，可见其夫妻感情已很难调和。尤其是本院最近一次判决后，其夫妻感情并未得到改善，导致原告再次起诉要求与被告离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告归还婚前财产归其所有，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告丁某某离婚；
二、原告黄某某得婚前财产29寸彩色电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、羊毛毯1条、棉线毯1条、纯棉床毯2条、棉被10条、枕头5对、汤婆子（铜）1只、烘缸（铜）1只、子孙桶1只、脚盆3只、脸盆2只、热水瓶2只、痰盂1对、樟木箱1只、皮靴1双。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初249号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人刘某某，昆明市人，捕前住昆明市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
法定代理人杨某某（系被告人刘某某之母），文盲，昆明市人，现住昆明市。
指定辩护人任俊，昆明市东川桂苑律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳，被告人刘某某及其法定代理人杨某某、指定辩护人任俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2015年11月25日凌晨3时许，被告人刘某某伙同董兴华（另案处理）到昆明市东川区铜都街道办事处玉泰尚城一期5幢3单元门口，将被害人张某某停放于此的一辆价值3874元车牌号为×××的普通两轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。其犯罪时未满十八周岁，到案后认罪态度较好，被盗车辆已发还被害人，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，被害人张某某的陈述，同案人董兴华的供述与辩解，被告人刘某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押决定书、�押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、发票复印件、行车证复印件、情况说明、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）372号涉案财物价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，作案工具套筒扳手两把、铁质仿真钥匙螺丝刀柒把，户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、未成年人社会调查报告等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中本院了解到，刘某某出生于普通农村家庭，母亲在家务农，父亲长期在外打工，刘某某自小学毕业后便闲居家中，后到昆明打工，其法律意识淡薄，做事考虑不周全。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。)
二、作案工具套筒扳手两把、铁质仿真钥匙螺丝刀柒把予以没收并随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 代 旋
人民陪审员 胡廷明
人民陪审员 戴 青
二〇一六年六月一日
书 记 员 马鐾瑞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2171号
原告：张某。
被告：孙某。
原告张某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1999年1月原告（当时在部队服役）回家探亲期间经人介绍与被告相识。考虑到自己年龄偏大且因在部队服役不能花很多时间找对象，在长辈的催促下很快就与被告确定了恋爱关系。仅仅见了数次，双方即于1999年9月28日在富阳市民政局匆忙登记结婚，婚后因原告服役分居两地。2003年10月4日生育儿女张小某、孙小某。2005年原告从部队转业回地方工作，两人才过上真正的夫妻家庭生活。在共同生活中，双方性格差异以及被告的各种缺陷逐渐暴露。主要体现在下面几点：1、双方性格不合，目标各异。原告发现被告对工作生活毫无目标，得过且过，没有上进心，从不经营家庭，也不支持原告合理主张。2、被告慵懒成性，不做家务，也不支付生活开支。3、原告母亲一直帮忙带小孩，被告在小孩能基本自理后，屡次逼迫原告母亲要求其回老家。为使家庭和睦，母亲无奈含泪返回东洲老家。平时被告对夫家亲戚和家属也不友善。4、无端猜忌，无理取闹。原告因为工作关系交际较广，被告性格多疑，经常翻查原告的衣袋、手机、QQ聊天记录等，甚至对原告的电话、QQ等内容录音拍照，严重伤害了原告的自尊和夫妻感情。原告认为，由于婚前草率，未对被告有全面深入的了解，未建立感情基础。婚后争吵不断，非但没有加深夫妻感情，连原有的好感和亲情也荡然无存。现夫妻分居（分床）已经有一年有余，夫妻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、女儿张小某、孙小某由原告监护和抚养；3、共同财产原、被告各得一半。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告孙某在庭审中向本院提交书面答辩状称：1、原、被告是恋爱结婚，并非包办婚姻，双方是有感情的，婚后三年生育两个女儿就是证明。双方恋爱时间长达一年九个月，没有感情是不会走到一起的。2、双方结婚至今已有十四年之久，若是性格不合，婚姻不可能维持这么长久，原告所谓被告性格不好、慵懒成性等理由不过是为其喜新厌旧离婚而找的借口。3、原、被告生育的两女儿是双胞胎，原告是在女儿出生后两年才转业回到富阳，在此期间都是被告独自承担大部分家务和经济负担。原告母亲有时候来照顾两个女儿，但是她还要照顾另外三个儿子家的事务，目前就在其三儿子家照顾帮忙烧饭。4、双方的两个女儿才11岁，离婚不利于孩子的身心健康，从孩子成长的角度考虑，被告也不同意离婚。原告之所以提出离婚，并非与被告感情不好、性格不和而是因为原告身份地位变化，喜新厌旧。所以被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告张某与被告孙某于1999年1月经人介绍相识恋爱，同年9月28日办理结婚登记手续。2003年10月4日生育双胞胎女儿，取名张小某、孙小某。原告认为双方婚姻基础薄弱、性格脾气不合，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告张某与被告孙某系合法登记确立了夫妻关系，并已生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。现产生矛盾，主要是双方在共同生活中缺乏沟通理解，遇到分歧未能妥善处理所致。只要双方在以后的生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，互相信任，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某要求与被告孙某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交7950元），减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 李 明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2388号
原告：韩宗尊。
委托代理人：姜志军、张立国，山东元德律师事务所律师。
被告：姜显春。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人：曲斌，该公司经理。
委托代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告韩宗尊与被告姜显春、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告姜显春、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月27日3时50分许，姜显春驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车沿204国道由西东行至101公里＋700米处，处理情况时，与在前顺行的韩宗尊驾驶三轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，韩宗尊受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜显春负事故的全部责任，韩宗尊对该事故不负责任。原告因本次交通事故损失医疗费9040.46元、伤残赔偿金63090元、误工费13000元、护理费5085元、住院伙食补助费390元、鉴定费2400元、车损1000元、交通费400元，共计94405.46元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告姜显春辩称，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险55万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。如果被保险人能提供发生事故时合法有效的证件，且没有我公司免赔的情形，同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。
经审理查明，2015年5月27日3时50分许，姜显春驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车沿204国道由西东行至101公里＋700米处，处理情况时，与在前顺行的韩宗尊驾驶三轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，韩宗尊受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜显春负事故的全部责任，韩宗尊对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗13天，共支付医疗费9268.16元。经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2015年12月22日出具司法鉴定意见书，结论为：1、韩宗尊因交通事故受伤，构成十级伤残。2、伤后误工期限为120天。3、伤后护理期限为45天。4、医疗费合理。原告支付鉴定费2400元。原告事故前在山东世宝生物工程有限公司上班居住，事故前三个月的平均工资分别为3250元，发生事故后休治期间单位停发工资。原告由其女儿韩香梅护理，韩香梅在莱阳诗宝服装有限公司上班，事故前三个月的平均工资为2455.3元。原告的三轮摩托车经保险公司定损为800元。原告韩宗尊原系莱阳市大理石厂职工，缴纳了1992年至1994年的社会保险，后因莱阳市大理石厂破产下岗。
鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险55万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，姜显春支付给原告10000元。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、停发工资证明及工资表、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。姜显春驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车与韩宗尊驾驶三轮摩托车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险55万元，且姜显春负事故的全部责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告系城镇职工，收入来源于城镇，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费9040.46元、伤残赔偿金63090元、误工费13000元、护理费3683元、住院伙食补助费390元、鉴定费2400元、车损800元、交通费150元，共计92553.46元。其中被告姜显春为原告垫付的10000元，应当由保险公司理赔给姜显春。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告82553.46元，于本判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付被告姜显春10000元；（开户行：中国农业银行即墨市支行蓝村分理处。账号：62×××66）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。特快专递费125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担50元，由被告姜显春负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年五月三十一日
书记员 王 一 啸
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第819号
原告李芳兰，曾用名张如意，女，1961年4月10日出生，汉族。
被告张丰宇，男，1935年12月20日出生，汉族。
被告鲁荣仙，女，1936年8月20日出生，汉族。
被告张民，男，1974年12月8日出生，汉族。
三被告委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。（特别授权）
原告李芳兰诉被告张丰宇、鲁荣仙、张民排除妨害纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳兰，被告张丰宇、鲁荣仙、张民的委托代理人王耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳兰诉称，1992年11月和1993年6月经叶县人民政府批准，同意我在叶县城关乡东卫庄五组地界使用土地5.28亩，并于1994年12月叶县人民政府给我颁发了叶国用（1994）字第94040号《国有土地使用权证》，我出资在该宗地内陆续建起临路同心楼一幢、院内北屋平房六间、北屋三间二层楼房（与东屋南屋厨房卫生间连在一起是小独院）、北屋平房三间。被告张丰宇与我养父ＸＸ甫系父子关系，曾协助建设同心楼，我们给其支付有工资和看房费。北屋三间二层楼房（与东屋南屋厨房卫生间连在一起是小独院）建成后，于2001年7月18日叶县房地产管理局给我颁发了叶房私字第06380号《房屋所有权证》。被告张丰宇、鲁荣仙住该楼房一楼，同时使用厨房和卫生间，我住在二楼。平时，被告张丰宇、鲁荣仙还在院内栽种了杨树、柳树和其他果木树。2008年3月双方发生矛盾，我要求被告张丰宇、鲁荣仙搬出，遭到拒绝。我于2008年3月6日向叶县人民法院起诉，请求判令被告张丰宇、鲁荣仙停止侵权，搬出我的房屋，2012年7月11日该院作出（2010）叶民一初字第93-2号民事裁定书，以其对本案不具有管辖权为由驳回了我的起诉。2013年7月18日被告张民将其豫DTW0**号轿车放进我的北屋平房三间中的西头一间内，我让其驶离，遭其拒绝。被告张丰宇、鲁荣仙自2008年3月我要求其搬出至今已侵占5年，按每年3000元租金计算，应赔偿我损失至少15000元。为保护我的合法财产权利，向法院起诉。请求：1、判令被告张丰宇、鲁荣仙停止侵害，立即将其所有物品搬出原告的房屋和同心楼院落，并清除其栽种在院落中的29棵杨树、1棵柳树及所有果木、香椿树，不得妨害原告房屋所有权和院落使用权。2、判令被告张民将其豫DTW0**号轿车一辆驶离原告房屋和同心楼院落，不得妨害原告房屋所有权。3、判令被告张丰宇、鲁荣仙赔偿原告损失15000元。4、诉讼费由被告负担。
被告张丰宇、鲁荣仙、张民辩称，1、诉求的房屋系ＸＸ甫与原告、三被告共同建造，系共同共有；2、ＸＸ甫2006年以遗嘱形式将房屋交给张丰宇继承，2007年9月5日原告提出申请同意将房屋、土地变更为被告张民所有，三被告在自己所有的房屋内生活居住没有对原告造成妨害，原告诉求被告搬出房屋的理由不成立。
经审理查明，ＸＸ甫（已故）与李芳兰（曾用名张如意）系养父女关系，张丰宇系ＸＸ甫之子，鲁荣仙系张丰宇之妻，张民系张丰宇、鲁荣仙之子，即ＸＸ甫之孙。1992年11月6日，叶县土地管理局对叶县商业综合公司作出叶土建字（1992）87号《关于叶县商业综合公司征用土地的批复》，同意该单位协助台属ＸＸ甫、李芳兰征用叶县城关乡东卫庄村五组耕地1867平方米（折合2.8亩）、荒地953平方米（折合1.43亩），计地2820平方米，建营业网点和宿舍用地。1993年6月22日，叶县人民政府对叶县政府台湾事务办公室作出叶政土字（1993）21号《关于台胞ＸＸ甫、李芳兰扩建幼儿园征用土地的批复》，同意该单位协助台胞ＸＸ甫、李芳兰征用叶县城关乡东卫庄村五组耕地730平方米（折合1.095亩）扩建幼儿园用地。后在该征用土地上建同心楼一座。1994年12月叶县人民政府为上述土地颁发了叶国用（1994）字第94040号国有土地使用证，土地使用者：同心楼，用地面积：3520平方米，共有使用者：李芳兰。2001年5月10日、7月18日，叶县房地产管理局分别将上述土地上的建筑物为张如意颁发了叶房私字第06375、06379、06380号房屋所有权证。2007年9月5日，原告写出申请，申请将该房产改为张民无偿继承，申请土地使用证名称更改为张民。当日，张民申请变更登记。叶县人民政府根据上述材料，于2007年9月25日为张民颁发了叶国用（2007）第94040-001号国有土地使用证。原告不服叶县人民政府为张民颁发土地证，提起诉讼。鲁山县人民法院作出（2010）鲁行初字第035号行政判决，判决：撤销叶县人民政府2007年9月25日颁发的叶国用（2007）第94040-001号国有土地使用证。张民不服鲁山县人民法院（2010）鲁行初字第035号行政判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2010）平行终字第84号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告张丰宇、鲁荣仙自同心楼院内北屋三间二层楼房（房屋所有权证号为叶房私字第063**号）建成后，一直居住在该楼一层，并在同心楼院落中栽种了29棵杨树、1棵柳树和其他果木树、香椿树。2008年，原、被告双方发生矛盾，原告要求被告张丰宇、鲁荣仙搬出。
再查明，被告张民已将其豫DTW0**号轿车驶离同心楼房屋及院落。
上述事实有原告提交的房屋所有权证三份、鲁山县人民法院（2010）鲁行初字第035号行政判决书、平顶山市中级人民法院（2010）平行终字第84号行政判决书、（2010）平行初字第072、073、74号行政判决书各一份、豫法行终字第00031号、00032号、00197号行政裁定书各一份、2001年5月9日张丰宇、ＸＸ甫证明各一份，2001年5月10日张如意申请一份，司法鉴定意见书一份和被告提交的2007年9月5日原告的申请书和张民的申请书各一份、土地登记审批表一份及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，叶县人民政府为张民颁发的叶国用（2007）第94040-001号国有土地使用证被撤销后，本案涉案的土地使用权不明，且原告李芳兰和被告张民皆主张对该宗地有使用权，双方存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应先由人民政府对土地使用权争议进行处理，在该争议解决之前，不能确认原、被告是否对该土地享有相关权利，因此，原告的诉讼请求，证据不足，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李芳兰的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李芳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 权 艳
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第274号
原告金某甲，女，1990年8月20日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
法定代理人金某乙，男，1945年11月10日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县，系原告金某甲之父。
委托代理人胡启明，张家口市宣化区通天法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1982年7月17日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
委托代理人孙继科，男，1963年11月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县。
原告金某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其法定代理人金某乙、委托代理人胡启明，被告杨某及其委托代理人孙继科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，2011年5月31日，原、被告登记结婚，婚后感情一般，无子女。婚前原告精神状况不好，被告知情。在婚后共同生活中，被告对原告漠不关心，处于弱势地位的原告还要被被告的母亲打骂。无奈，原告于2012年农历3月17日回到娘家居住至今。期间，被告对原告不闻不问。原告的父亲多次给被告打电话，想解决原告与被告之间的问题，可被告不接电话。至今，原告与被告已经分居近2年，彼此过着名存实亡的生活，感情早已不存在。故提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述不属实，婚后原告经常在其娘家居住，被告供给原告生活费累计20000余元；原告与被告结婚后几乎没有在一起生活，无夫妻感情，被告同意离婚；结婚时原告向被告索要彩礼款28800元应返还被告。
通过原告起诉，被告答辩及当庭询问双方当事人，本案的争议焦点为：
1、原告金某甲与被告杨某的夫妻感情是否确已破裂；
2、原告向被告索要的彩礼款28800元应否返还被告。
针对本案争议焦点，原告当庭向本院提交阳原县第二人民医院诊断证明一份证实原告患有精神抑郁症。此证据，经质证被告无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
被告当庭向本院提交结婚证二本，原、被告双方签订的契约书一份及照片10张，证实在结婚时被告给付了原告彩礼款28800元，并带原告出去游玩花费了部分金钱。对被告提供的上述证据，经质证，原告基本无异议，本院认为被告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。
通过上述有效证据及原、被告双方的一致陈述，可以查明如下事实：
2011年5月中旬，原告金某甲与被告杨某经人介绍相识，同月31日登记结婚。结婚时，被告给付原告彩礼款28800元。原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和共同债务。2012年4月7日原告因故回娘家居住至今。2013年10月20日，原告金某甲经阳原县第二人民医院诊断，患有精神抑郁症。
本案经本院调解，原、被告双方达成调解协议：被告杨某自愿与原告金某甲离婚；原告金某甲一次性返还被告杨某彩礼款3000元。
本院认为，原告金某甲与被告杨某经人介绍相识后，未充分了解便草率结婚，婚后又未培养起良好牢固的夫妻感情，导致结婚时间不长，便开始分居生活。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂；所以，本院准予原、被告离婚。关于原、被告结婚时原告向被告索要的28800元彩礼款，双方已经达成调解协议，对该调解协议本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告金某甲与被告杨某离婚。
二、原告金某甲于本判决生效后三日内一次性返还被告杨某彩礼款3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份及并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王延兵
二〇一四年五月二十日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第56号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人廖成龙，男。
被申请人李凤英，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人廖成龙、李凤英在金融机构的存款13800元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李凤英在中国农业银行股份有限公司南海桂东支行的帐户6228481465105625010内存款13800元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月九日
书记员 马 富
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1492号
罪犯霍畚畚，山东省枣庄市台儿庄区，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2014年4月14日作出（2014）台刑初字第34号刑事判决书，以被告人霍畚畚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，（刑期自2011年3月6日起至2018年7月5日止）。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯霍畚畚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级劳积1次，服刑期间履行涉财刑事判决20000元。
经审理查明，罪犯倪汉明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2016年9月，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级劳积1次，服刑前履行涉财判决20000元，服刑期间又主动履行涉财刑事判决20000元。执行机关提供了罪犯霍畚畚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市台儿庄区司法局2016年8月10日作出的台司评字（2016）第75号调查评估意见书。
本院认为，罪犯霍畚畚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市台儿庄区司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯霍畚畚准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00508号
申请人：董慎安。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人董慎安因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人董慎安提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人董慎安的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
吉林高新技术产业开发区人民法院
**吉林市仲量安家物业服务有限公司与潘锋恢复原状纠纷**
**一审民事裁定书**
（2014）吉高新民一初字第211号
原告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新区深中路966号。
法定代表人：王昊。
被告：潘锋，男，汉族，1985年8月4日出生，职业不详，住吉林市高新区。
本院在审理原告吉林市仲量安家物业服务有限公司与被告潘峰恢复原状纠纷一案中，原告于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市仲量安家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市仲量安家物业服务有限公司撤�起诉。
案件受理费150元，由原告吉林市仲量安家物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一四年十月十四日
代理书记员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院吉林市仲量安家物业服务有限公司与潘锋恢复原状纠纷一审民事裁定书（2014）吉高新民一初字第211号原告：吉林市仲量安家物业服务有限公司，住所地吉林高新区深中路966号。法定代表人：王昊。被告：潘锋，男，汉族，1985年8月4日出生，职业不详，住吉林市高新区。本院在审理原告吉林市仲量安家物业服务有限公司与被告潘峰恢复原状纠纷一案中，原告于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市仲量安家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市仲量安家物业服务有限公司撤�起诉。案件受理费150元，由原告吉林市仲量安家物业服务有限公司负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一四年十月十四日代理书记员  高千惠
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初262号
原告韦某某，其余略。
委托代理人陈秋怡。代理权限：一般代理。
被告金某某，其余略。
本院于2016年2月3日立案受理原告韦某某诉被告金某某离婚纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托代理人、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告在双方父母的包办下，于2012年农历正月18日按农村风俗举办了婚礼，并于同年3月8日在安龙县民政部门办理了结婚登记手续。2013年11月20日生育了女儿金孝某。因原被告性格、年龄差异较大引发的矛盾日益显现，且难以调和。双方常因琐事争吵，被告总是无端猜疑，原、被告已无法沟通，因双方婚姻系父母包办，婚前缺乏了解、无感情基础，婚后又难以建立夫妻感情，双方已分居半年之久，无法继续共同生活，夫妻关系早已名存实亡。故请求判令原、被告离婚，子女金孝某由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费，直至子女成年。原、被告共同生活期间无共同财产、债权及债务。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；
2、户口簿复印件3页，拟证明原、被告及子女的户籍情况；3、持证人为韦某某的结婚证原件1本，拟证明原、被告双方系合�的婚姻关系。
被告金某某辩称：本人不同意离婚，希望挽留婚姻，生活中本人确实存在一些对家庭方面的不足，我决定积极改正，为了孩子的成长不受到影响，我希望与原告共同生活。原告所诉包办婚姻与事实不符，双方于2010年开始自由恋爱彼此了解，经过考验一年后才结婚，有一定感情基础。关于分居半年是由于工作需要，所以分居并不存在。总之本人坚决不同意离婚。
被告对其答辩主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明被告主体适格；
2、户口簿复印件1页，拟证明被告的户籍情况；
3、持证人为金某某的结婚证原件1本，拟证明原、被告双方系合法的婚姻关系。
综�原、被告起诉答辩意见，双方争议的主要焦点为：双方的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
经开庭质证，原被告双方对对方提交的证据互无异议。经本院审查，予以采信
审理查明：原、被告于2012年2月9日按习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，同年3月8日补办结婚登记手续，婚后感情一般，2013年11年20日生育长女金孝某。2015年双方各自外出打工，分开半年后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。原、被告共同生活期间无共同财产，亦无债权债务。庭审中因原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧，经调解未能和好，亦未能达成离婚协议。
本院认为：原、被告按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，后依法补办了结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，应受法律保�。原、被告因各自在外打工暂时分居，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，而被告则认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，原告诉请离婚，所提供证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，尚不具备婚姻法第三十二条所规定的应准予离婚的法定情形，因此应认定原、被告双方的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告金某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年三月三日
书记员 张方敏（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2741号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：范涛，男，1972年12月7日出生，现住淄博市淄川区。
被告：袁淑婷，女，1972年2月9日出生，现住淄博市淄川区。
被告：黄慧，女，1972年9月29日出生，现住淄博市淄川区。
被告：李素洽，女，1960年2月6日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告范涛、袁淑婷、黄慧、李素洽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告解献伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解献伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解献伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,447.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,447.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初804号
原告丁国库，男，现住营口市鲅鱼圈区
委托代理人申小曼，营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。
被告董恩义，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告朱世娟，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告丁国库诉被告董恩义、朱世娟装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁国库及委托代理人申小曼，被告董恩义、朱世娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国库诉称，二被告系夫妻关系。2013年春天，原告为被告装修房屋，约定包工包料。原告按约定如期为被告完成了装修，后经被告验收。经双方结算，共产生装修费5.2万元。被告称由于资金紧张，承诺过一段时间给付。可原告一直等了一年多，被告也分文未给。2014年6月20日，原告再次找到被告索要，被告称年底前一定给付，并为原告出具一份欠据。但二被告仍未履行承诺。请求判令二被告给付原告装修费5.2万元及违约金，违约金自起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告董恩义、朱世娟辩称，欠装修费属实，暂没有能力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告为二被告装修房屋，二被告欠原告装修费，并于2014年6月20日为原告出具欠据一份，载明欠装修费5.2万元。此款二被告未给付。
上述事实，有欠据及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据能够证明二被告拖欠原告装修费5.2万元的事实，据此，二被告应当给付。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董恩义、朱世娟于本判决生效之日起10日内给付原告丁国库装修款5.2万元及违约金，违约金自2016年2月4日（原告诉讼之日）起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年四月二十日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49115号
原告吴根初，男，1954年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人吴迪，女。
原告吴根初与被告孙本新、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告孙本新的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴根初到庭参加诉讼。被告人民保险上海分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴根初诉称，原告系沪CDXX**小型轿车所有人。2015年8月23日，原告吴根初驾驶沪CDXX**小型轿车在上海市浦东新区惠南镇听悦路、拱为路口与孙本新驾驶沪C6XX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。被告孙本新负事故全部责任。沪C6XX**小型轿车在被告人民保险上海分公司处购买了交强险，本次事故发生在保险有效期内。现原告主张其损失为车辆修理费1,400元(人民币，下同)，上述损失请求判令被告人民保险上海分公司在交强险限额内赔付。诉讼费由原告自愿负担。
被告人民保险上海分公司书面答辩称，对事故经过，责任认定由法院依法认定。涉事机动车沪C6XX**小型轿车在本公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的车辆修理费1,400元认可。
经审理查明，原告系沪CDXX**小型轿车所有人。2015年8月23日，原告吴根初驾驶沪CDXX**小型轿车在上海市浦东新区惠南镇听悦路、拱为路口与孙本新驾驶沪C6XX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，之后孙本新、原告吴根初在物损交通事故损害赔偿协议书上签名，孙本新自认负事故全责。事发后，原告所有的事故受损车辆沪CDXX**小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司评估损失后至上海鑫鸿汽车维修有限公司进行了修复，原告为此支出车辆修理费1,400元。因相关当事人未能对原告损失协商解决，2017年7月，原告作为事故受损车辆所有人诉至本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，事发时，孙本新驾驶的沪C6XX**小型轿车在被告人民保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修清单、修理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。本案中，综合原告陈述、车辆保险损失确认书、损害赔偿调解书等证据材料能够确认孙本新驾驶沪C6XX**小型轿车碰撞原告吴根初驾驶的沪CDXX**小型轿车致原告方车辆受损的事实，现无证据证明原告方存有过错，结合上述证据材料可以确认孙本新承担事故全部责任的事实。故对原告方的合理损失，根据涉案机动车沪C6XX**小型轿车在被告人民保险上海分公司投保强制保险情况，确定由被告人民保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。原告主张的车辆修理费均由相应证据佐证，具体金额并无不当，本院予以支持，应由被告人民保险上海分公司在保险责任限额内全额承担。被告人民�险上海分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴根初1,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告吴根初预交，已减半收取)，由原告吴根初负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1965号
原告洪荣墩，男，1980年12月29日出生�汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告陈诗勇，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。
原告洪荣墩与被告陈诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪荣墩委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告陈诗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪荣墩诉称，被告因生意周转需要，向原告借款10000元，约定借款月利率2.8％，以上事实有被告于2014年4月28日出具的借条为据，现原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告均以各种理由予以推脱，不履行还本付息的义务，请求�院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金10000元并支付利息（自2014年4月28日起至还款之日止，按月利率2.8％计算，至今约1000元）；二、被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈诗勇未作答辩。
经审理查明，被告因生意需要于2014年4月28日向原告借款10000元，并出具借条一张交原告收执。该借条中约定借款月利率为2.8%，未约定还款期限，但约定实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、调查取证费等）由借款人承担及本院管辖。借款后，因原告需要资金向被告催讨未果，原告于2015年4月21日诉至本院，并支付律师代理费800元。
以上事实,有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、借条、委托合同及代理费发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款10000元。因被告经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。原告主张被告计付自从2014年4月28日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但原告主张的月利率应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原、被告书面约定实现债权的律师代理费由被告承担，故原告主张被告支付为实现债权而支付的律师代理费800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人�共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗勇应于本判决生效后十日内偿还原告洪荣墩借款本金10000元及利息（自2014年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告陈诗勇应于本判决生效后十日内支付原告洪荣墩为实现债权而支付的律师代理费800元。
三、驳回原告洪荣墩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，适用简易程序减半收取47.5元，由被告洪荣墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律�护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1965号
原告洪荣墩，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人黄文卫、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告陈诗勇，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。
原告洪荣墩与被告陈诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪荣墩委托代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告陈诗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告洪荣墩诉称，被告因生意周转需要，向原告借款10000元，约定借款月利率2.8％，以上事实有被告于2014年4月28日出具的借条为据，现原告多次向被告催讨上述借款本息，但被告均以各种理由予以推脱，不履行还本付息的义务，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金10000元并支付利息（自2014年4月28日起至还款之日止，按月利率2.8％计算，至今约1000元）；二、被告立即支付原告因本案诉讼所支出的律师代理费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈诗勇未作答辩。
经审理查明，被告因生意需要于2014年4月28日向原告借款10000元，并出具借条一张交原告收执。该借条中约定借款月利率为2.8%，未约定还款期限，但约定实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、调查取证费等）由借款人承担及本院管辖。借款后，因原告需要资金向被告催讨未果，原告于2015年4月21日诉至本院，并支付律师代理费800元。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、借条、委托合同及代理费发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款10000元。因被告经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。原告主张被告计付自从2014年4月28日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持，但原告主张的月利率应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。原、被告书面约定实现债权的律师代理费由被告承担，故原告主张被告支付为实现债权而支付的律师代理费800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗勇应于本判决生效后十日内偿还原告洪荣墩借款本金10000元及利息（自2014年4月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告陈诗勇应于本判决生效后十日内支付原告洪荣墩为实现债权而支付的律师代理费800元。
三、驳回原告洪荣墩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，适用简易程序减半收取47.5元，由被告洪荣墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二终字第103号
上诉人（原审原告）宋克祥。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溆浦县辰州矿业有限责任公司，住所地溆浦县龙王江邱家湾村，组织机构代码75583850-6。
委法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溆浦县龙王江乡经济发展服务中心。
法定代表人舒延安，该中心主任。
被上诉人（原审第三人）溆浦县龙王江乡人民政府，住所地溆浦县龙王江乡龙王江村。
法定代表人张英早，该乡乡长。
上述两被上诉人共同委托代理人徐旭。
上诉人宋克祥因与被上诉人溆浦县辰州矿业有限责任公司（以下简称溆浦辰州矿业）、溆浦县龙王江乡经济发展服务中心（以下简称龙王江经济站）、溆浦县龙王江乡人民政府（以下简称龙王江乡政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2011）溆民一初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月30日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人宋克祥及其委托代理人张祖武、被上诉人溆浦辰州矿业的委托代理人姜圣诚、被上诉人龙王江经济站及龙王江乡政府的共同委托代理人徐旭到庭参加诉讼。
原审裁定查明：原告宋克祥于1991年3月至1994年5月期间，在溆浦县龙王江乡办金矿（后登记为溆浦县龙王江金矿）从事井下风钻作业。之后，原告宋克祥在溆浦县城从事摩托车出租。2009年4月13日，原告宋克祥因身体不适入住湖南省劳卫所附属医院治疗，同年5月23日出院。同年5月13日，原告宋克祥经湖南省劳动卫生职业病防治所诊断为贰期矽肺。同年6月，原告宋克祥向溆浦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求溆浦辰州矿业、龙王江经济站、龙王江乡政府给予工伤赔偿。同年10月21日，怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定原告宋克祥为伤残叁级。龙王江乡政府向原告宋克祥支付2万元医疗费后，原告宋克祥撤回仲裁申请。溆浦县劳动争议仲裁委员会于2010年3月25日裁定准许撤回申请。后原告宋克祥再次申请仲裁，溆浦县劳动争议仲裁委员会于2010年5月10日作出不予受理通知书。原告宋克祥于2010年5月21日向该院提起民事诉讼。
另查明，溆浦县龙王江乡办金矿与湖南辰州矿业有限公司于2003年9月19日签订溆浦县龙王江乡办金矿出售转让合同，溆浦县龙王江乡办金矿将生产经营权、采矿权及其所有财产以80万元的价格转让给湖南辰州矿业有限公司。2006年3月14日，湖南辰州矿业有限公司以受让的金矿资产并增资注册设立溆浦辰州矿业。
原审裁定认为：本案的争议焦点为：1、原告宋克祥是否应当享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”以及《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保障行政部门提出工伤认定申请。……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤申请。”的规定，职业病患者是否能依法享有工伤保险待遇，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。本案中，宋克祥于2009年5月13日被湖南省劳动卫生职业病防治所诊断为贰期矽肺，同年10月21日，被怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残叁级。原告在被诊断为患职业病以后一年内，未向有关部门申请工伤认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向法院起诉，要求三被告给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。2、原告诉称要求与被告溆浦辰州矿业恢复劳动关系是否合法。根据劳动争议仲裁程序是诉讼程序的前置程序的原则，该请求须经劳动仲裁机关先行仲裁，未经仲裁即诉至法院，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定：驳回原告宋克祥的起诉。
一审裁定后，宋克祥不服上诉称：一审法院只注重主观条款，不考虑实际纠纷矛盾的解决，适用法律张冠李戴导致处理完全错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人溆浦辰州矿业辩称：1、被上诉人成立于2006年，与宋克祥没有任何劳动关系；2、宋克祥没有进行工伤认定申请，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人龙王江经济站和龙王江乡政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案宋克祥诉称要求与溆浦辰州矿业恢复劳动关系，该诉求未经劳动仲裁机关先行仲裁即诉至法院，不符合法律规定。且职业病患者是否能依法享有工伤保险待遇，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件，宋克祥在被诊断为患职业病以后1年内，在未向有关部门申请工伤认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向法院起诉，要求给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一四年九月二十二日
书记员 谌东霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二终字第103号
上诉人（原审原告）宋克祥。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溆浦县辰州矿业有限责任公司，住所地溆浦县龙王江邱家湾村。
委法定代表人张建国，该公司总经理。
委托代理人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）溆浦县龙王江乡经济发展服务中心。
法定代表人舒延安，该中心主任。
被上诉人（原审第三人）溆浦县龙王江乡人民政府，住所地溆浦县龙王江乡龙王江村。
法定代表人张英早，该乡乡长。
上述两被上诉人共同委托代理人徐旭，溆浦县龙王江乡司法所司法员。
上诉人宋克祥因与被上诉人溆浦县辰州矿业有限责任公司（以下简称溆浦辰州矿业）、溆浦县龙王江乡经济发展服务中心（以下简称龙王江经济站）、溆浦县龙王江乡人民政府（以下简称龙王江乡政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2011）溆民一初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月30日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人宋克祥及其委托代理人张祖武、被上诉人溆浦辰州矿业的委托代理人姜圣诚、被上诉人龙王江经济站及龙王江乡政府的共同委托代理人徐旭到庭参加诉讼。
原审裁定查明：原告宋克祥于1991年3月至1994年5月期间，在溆浦县龙王江乡办金矿（后登记为溆浦县龙王江金矿）从事井下风钻作业。之后，原告宋克祥在溆浦县城从事摩托车出租。2009年4月13日，原告宋克祥因身体不适入住湖南省劳卫所附属医院治疗，同年5月23日出院。同年5月13日，原告宋克祥经湖南省劳动卫生××防治所诊断为贰期矽肺。同年6月，原告宋克祥向溆浦县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求溆浦辰州矿业、龙王江经济站、龙王江乡政府给予工伤赔偿。同年10月21日，怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定原告宋克祥为伤残叁级。龙王江乡政府向原告宋克祥支付2万元医疗费后，原告宋克祥撤回仲裁申请。溆浦县劳动争议仲裁委员会于2010年3月25日裁定准许撤回申请。后原告宋克祥再次申请仲裁，溆浦县劳动争议仲裁委员会于2010年5月10日作出不予受理通知书。原告宋克祥于2010年5月21日向该院提起民事诉讼。
另查明，溆浦县龙王江乡办金矿与湖南辰州矿业有限公司于2003年9月19日签订溆浦县龙王江乡办金矿出售转让合同，溆浦县龙王江乡办金矿将生产经营权、采矿权及其所有财产以80万元的价格转让给湖南辰州矿业有限公司。2006年3月14日，湖南辰州矿业有限公司以受让的金矿资产并增资注册设立溆浦辰州矿业。
原审裁定认为：本案的争议焦点为：1、原告宋克祥是否应当享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条“职工因工作原因受到事故伤害或者患××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”以及《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照××防治法规定被诊断、鉴定为××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起30日内，向统筹地区社会保障行政部门提出工伤认定申请。……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤申请。”的规定，××患者是否能依法享有工伤保险待遇，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。本案中，宋克祥于2009年5月13日被湖南省劳动卫生××防治所诊断为贰期矽肺，同年10月21日，被怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残叁级。原告在被诊断为患××以后一年内，未向有关部门申请工伤认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向法院起诉，要求三被告给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。2、原告诉称要求与被告溆浦辰州矿业恢复劳动关系是否合法。根据劳动争议仲裁程序是诉讼程序的前置程序的原则，该请求须经劳动仲裁机关先行仲裁，未经仲裁即诉至法院，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定：驳回原告宋克祥的起诉。
一审裁定后，宋克祥不服上诉称：一审法院只注重主观条款，不考虑实际纠纷矛盾的解决，适用法律张冠李戴导致处理完全错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人溆浦辰州矿业辩称：1、被上诉人成立于2006年，与宋克祥没有任何劳动关系；2、宋克祥没有进行工伤认定申请，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人龙王江经济站和龙王江乡政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案宋克祥诉称要求与溆浦辰州矿业恢复劳动关系，该诉求未经劳动仲裁机关先行仲裁即诉至法院，不符合法律规定。且职业病患者是否能依法享有工伤保险待遇，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件，宋克祥在被诊断为患职业病以后1年内，在未向有关部门申请工伤认定的情况下，即以工伤争议赔偿为由向法院起诉，要求给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一四年九月二十二日
书记员 谌东霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1459号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社
负责人张桂泉，该信用社主任。
住所地：山东省聊城临清市康庄镇
被告付梦喜，男，汉族，1966年11月25日出生，农民，住临清市。
被告刘月莲，女，汉族，1967年10月27日出生，农民，住临清市。
被告付梦砚，男，汉族，1981年4月6日出生，农民，住临清市。
被告胡长存，女，汉族，1978年5月23日出生，农民，住临清市。
被告陈荣喜，女，汉族，1966年2月18日出生，农民，住临清市，
被告冯真，男，汉族，1989年12月30日出生，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告付梦喜、刘月莲、付梦砚、胡长存、陈荣喜、冯真金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的负责人张桂泉，被告付梦喜、付梦砚到庭参加了诉讼，被告刘月莲、胡长存、陈荣喜、冯真经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告付梦喜偿还原告借款本金30万元及利息。2、请求判令被告刘月莲、付梦砚、胡长存、陈荣喜、冯真对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告付梦喜辩称：贷款属实，做生意赔钱，现在没能力偿还。
被告付梦砚辩称：担保属实，要求借款人承担还款责任。
被告刘月莲未到庭，未答辩。
被告胡长存未到庭，未答辩。
被告陈荣喜未到庭，未答辩。
被告冯真未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2013年4月20日，原告康庄信用社与被告付梦喜签订了（康庄信用社）个借字（2013）年第60132013040031号《个人借款合同》，个人借款合同中主要载明：借款本金30万元，还款日期为2014年4月18日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告付梦砚、陈荣喜作为连带责任保证人，在（康庄信用社）高保字（2013）年第60132013040031号最高额保证合同上签名摁印。同日，被告付梦喜、刘月莲在共有财产抵偿还款承诺书上签字摁印。同日，被告付梦砚、胡长存、陈荣喜、冯真在保证承诺函上签字、摁印。同日，被告付梦喜在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额30万元，贷出日2013年4月20日，到期日2014年4月18日，利率10.5000‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后至2013年7月份，被告方偿还了借款利息，后来至今被告方没有履行还款付息的义务。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款352903元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告付梦喜、胡长存在原告处的个人存款84000元、16000元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口以及双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告付梦喜和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告付梦喜应该及时偿还借款本息，但被告付梦喜没有在借款到期后还本付息，其行为构成违约，故原告要求被告付梦喜偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告付梦喜并应按照合同约定承担违约责任。被告付梦砚、陈荣喜作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。因被告刘月莲签订了共有财产抵偿还款承诺书，故被告刘月莲与被告付梦喜承担共同偿还借款本息的责任。被告胡长存、冯真签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带偿还的法律责任。被告刘月莲、胡长存、陈荣喜、冯真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付梦喜、刘月莲于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款30万元及利息（自2013年8月起，至2014年4月18日止，月利率按11.5000‰计，；自2014年4月19日起，至被告偿还之日止，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
二、被告付梦砚、胡长存、陈荣喜、冯真对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取，诉讼保全费2285元，由被告付梦喜、刘月莲、付梦砚、胡长存、陈荣喜、冯真共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月九日
书记员 张金勇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第1459号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**）。组织机构代码：06042141-3。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：窦文朋。被告：韩金波。被告：周立芳。被告：周立真。被告：王召伟。被告：周立平。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告韩金波、周立芳、周立真、王召伟、周立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋到庭参加了诉讼，被告韩金波、周立芳、周立真、王召伟、周立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年5月5日，被告韩金波从原告处借款180000元，由被告周立真、周立芳、王召伟、周立平提供担保。被告韩金波未按约定归还借款本息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、被告韩金波返还剩余借款本金160000元并支付相应利息；2、被告周立芳、周立真、王召伟、周立平对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告韩金波、周立芳、周立真、王召伟、周立平均未答辩。经审理查明：2012年5月11日，被告韩金波、周立芳、周立真、王召伟、周立平与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告韩金波贷款最高额度为180000元）及期限内（2012年5月11日至2015年5月10日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告韩金波于2013年5月5日从原告处借款180000元，到期日为2014年5月4日，贷款月利率为8.50‰。被告韩金波上述借款利息支付至2013年12月21日，此后未再支付借款利息，2013年8月6日，被告韩金波返还借款本金20000元，剩余本金160000元被告韩金波一直未在返还。保证人周立真、周立芳、王召伟、周立平亦未履行保证义务。另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告韩金波、周立芳、周立真、王召伟、周立平签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告韩金波足额发放贷款后，被告韩金波应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告周立真、周立芳、王召伟、周立平对被告韩金波在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务持。被告韩金波、周立芳、周立真、王召伟、周立平既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金波于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司剩余借款本金160000元及自2013年12月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；二、被告周立芳、周立真、王召伟、周立平对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  李维堂二〇一四年十月二十七日书 记 员  王海玲
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第113号
申请执行人厦门九隆塑料制品有限公司。
法定代理人李文钦，董事长。
被执行人漳州杰伦健身器材有限公司。
法定代表人黄钻明，总经理。
本院在执行申请执行人厦门九隆塑料制品有限公司与被执行人漳州杰伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2207号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人全部未履行。由于被执行人漳州杰伦健身器材有限公司的厂房及其土地使用权已被漳州市中级人民法院查封，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产的线索，本院也未发现有其他可供执行财产，本案可待漳州市中级人民法院对被执行人财产处置后申请参与案款分配。依照《中华人民
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年八月五日
书记员 黄明霞
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初231号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人金传磊，农民，群众。2016年1月5日因涉嫌诈骗罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年1月15日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]206号起诉书指控被告人金传磊犯诈骗罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人金传磊、辩护人扈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年7月，被告人金传磊以非法占有为目的与被害人姜某达成口头合同，以每斤1.18元的价格从姜某处收购小麦，并谎称将该小麦卖到邹城，三日后付款。7月23日、25日，被告人金传磊先后两次从姜某处拉走小麦共计203380斤，价款共计239988元，并将小麦以每斤1.17元或更低价卖给陈某甲，所得货款用于偿还本人欠款，后逃匿。2016年1月4日公安机关侦查人员在淄博市张店区万福园小区门口将被告人金传磊抓获。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣�、出示的证据有：受案登记表、收款收据等书证一宗，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人金传磊的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人金传磊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人金传磊当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人金传磊认罪态度好，在公安、检察机关侦查和庭审过程中，被告人均能全面如实供述犯罪经过，愿意认罪服法，有明显的悔罪表现，可从轻处罚。2、被告人因对粮食价格的误判，导致经营不善，资金周转困难，才临时起意，用“举新债、还旧债”的方式筹集钱财用以偿还旧债，说明被告人良心未泯，主观恶性不深，社会危害性不大，可从轻或减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，易于改造。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，本案由被害人姜某报案，兖州区公安局于2015年8月14日对本案立案侦查。
2、常住人口详细查询结果证实，被告人金传磊出生于1982年2月25日。
3、抓获经过证实，2016年1月4日0时45分许，被告人金传磊在淄博市张店区万福家园小区门口被抓获。
4、张某提供的农业银行交易明细证实，2015年7月22日，62×××10账户内转入10万元，第二日，转支10万元。
5、闫凤62×××62农行卡交易明细证实，2015年7月23日，该账户内转存10万元，当日，转支9万元。
6、姜某提供的小麦收购凭证证实，2015年7月23日、2015年7月25日，金传磊两次收购姜某小麦分别为107080斤、96300斤，每斤1.18元，共计203380斤239988元。
7、今麦郎面粉兖州有限公司原粮收购统计表证实，2015年7月22日-25日期间，公司收购小麦的价格每公斤为2.34元-2.52元。
二、证人证言
1、证人陈某甲的证言证实，2015年其购买金传磊的小麦五六次，共有几十万斤，收购价格最高每斤1.11元，最低每斤0.9元，其中有金传磊收购的姜某的小麦一车，价值10万元左右，其把这些小麦都卖给华龙方面便厂，所有小麦款均已结清。金传磊之所以卖给其本人，是因为其能够从华龙方便面厂结算现钱。
2、证人陈某乙的证言证实，2015年麦季，金传磊共收购其小麦50多万斤，一部分按每斤1.2元多收购，一部分按每斤1.17元收购，有时结算现钱，有时隔十多天付钱，即使粮价跌了，金传磊也应该按原先定的价格付款，现在金传磊已经把�其的小麦款全部付清。
3、证人张某的证言证实，金传磊除卖给其粮食外，还卖给陈某甲一车粮食，2015年7月22日，陈某甲把该车粮食款10万元通过网银转到其名下，第二天，其又转到金传磊的一个银行卡（户名闫凤，卡号62×××62）内。
4、证人李某的证言证实，其在兖州华龙方便面厂工作，2015年度小麦的价格由国家定价，市场掌控，根据小麦的质量不同，分为优麦、新普麦、普麦等不同的等级，等级不同，价格也有区别。
三、被害人陈述
被害人姜某陈述证实，2015年7月22日，其与金传磊口头约定，金传磊以每斤1.18元的价格收购其小麦。后金传磊两次拉走其小麦203380斤，称将小麦卖到邹城，三天后给钱。三天后，其向金传磊催要小麦款，金传磊却关了手机，不知去向。后其打听到，金传磊没有将小麦卖到邹城，而是卖给兖州华�方便面厂。
四、被告人供述
被告人金传磊自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2015年7月，其在当时小麦市场价格为每斤1.26元的情况下，以半个月后按每斤1.30元的价格付款的方式收购陈某乙及一些散户的小麦。后粮食价格未上涨，其亏损20多万元。其将收购的陈某乙40多万斤小麦卖出后归还了散户的小麦款，再没钱归还陈某乙的小麦款。2015年7月，其与姜某口头约定，以每斤1.18元的价格从姜某处收购小麦。后其两次从姜某处拉走小麦20多万斤，向姜某谎称将小麦卖到邹城直属粮库，而实际以每斤1.17元的价格通过陈某甲卖到兖州华龙方便面厂。华龙方便面厂将小麦款23万余元打给陈某甲，陈某甲再将该款转到其农行信用卡中，其将该款全部归还给了陈某乙。姜某向其催要小麦款时，其一再推拖未还，后来干脆电话关机，去了淄博。
五、辨�笔录
辨认笔录证实，陈某甲从12张不同的男性照片中辨认出5号照片金传磊为本案犯罪嫌疑人。姜某从12张不同的男性照片中辨认出5号照片金传磊为收购其小麦的男子。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人金传磊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人金传磊自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，依法应并处罚金。对被告人非法所得，依法应予以追缴。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。根据被告人的犯罪数额、犯罪手段、犯罪�果、社会危害程度和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金传磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年7月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、被告人金传磊非法所得二十三万九千九百八十八元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 秦永欣
人民陪审员 金 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 璟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第607号
罪犯白付斌，又名杨贵斌、杨斌，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人白付斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年2月22日起至2031年2月21日止。2013年5月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2029年10月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯白付斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯白付斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯白付斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯白付斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第597号
原告：韩英伟，男，1975年8月8日出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人：申秀娟（系原告韩英伟妻子），女，1975年6月3号出生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：蛟河市天星粮油有限公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：刘艳春，经理。
原告韩英伟诉被告蛟河市天星粮油有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吴庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩英伟及其委托代理人申秀娟、被告蛟河市天星粮油有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，被告临时雇佣原告干活，上午9时左右，原告在被告厂房三米高的梯子上钻眼，当时有两名员工扶梯子，在原告不知情的情况下，两名员工离开梯子，梯子从三米高的墙体滑落，致使原告左腓骨中下段骨折，左内踝粉碎性骨折，左踝关节半脱位，左胫骨腓切迹撕脱骨折，左外踝撕脱骨折，左内踝皮肤捻挫伤。原告受伤后在蛟河市医院住院37天，被告支付2800.00元后不再支付。原告与被告交涉无果，故起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费8869.64元，住院伙食补助费1850.00元（37天×50.00元／天），护理费4467.38元（37天×120.74元／天），误工费4，467.38元（37天×120.74元／天），营养费1850.00元（37天×50.00元／天），交通费740.00元，合计22244.40元。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.企业机读档案资料一份，证明被告的登记状况。
3.住院病历、费用清单、出院证、医疗费票据各一份（复印件），证明原告受伤后住院治疗30天的治疗情况及用药情况支付医疗费10954.77元。
4.住院病历、费用清单、出院证、医疗费票据各一份（复印件），证明原告取钢板住院治疗情况支付医疗费3548.08元。
5.门诊病历两份、处置单两份、门诊费票据两份，证明原告支付检查费用供计281.00元。
6.医疗保险医药费报销单一份（复印件），证明原告的医疗费用在医疗保险报销3904.71元。
7.交通费票据54张，证明原告住院期间支付交通费225.00元。
被告辩称：原告属于违章作业，原告没有资质，当时我没有在场，两名工人离开时原告应该停止作业，原告没有系安全带。原告住院时我给付原告2800.00元，我不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年11月10日，被告临时雇佣原告为其在厂房的墙面上钻眼，原告自带水钻，被告提供梯子，并派两名工人为原告扶住梯子。原告站在梯子上钻眼时，梯子从三米高的墙体滑落，致使原告受伤。原告受伤后住院治疗37天，二级护理37天，原告不要求对伤残等级进行鉴定。
争议焦点：被告应如何承担赔偿责任。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告应根据各自的过错承担相应责任。原告的主要工作为用水钻为他人提供劳务，对自己的业务应熟悉，同时对于作业安全应熟知。原告在被告工厂钻眼时，需要在梯子上作业，但其明知在三米高的梯子上钻眼存在危险，并未系安全带，后梯子滑落，致原告受伤。故原告对自身安全存在疏忽大意的过失，对其自身损害应当承担相应的责任。被告组织两名工人为原告扶住梯子，但在原告作业过程中，两名工人离开梯子，导致梯子滑落原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，并综合本案事实，以被告承担80%的责任为宜。
二、关于原告的各项请求。原告请求的营养费因没有相关鉴定结论或医嘱予以证明，故无法支持。原告关于医疗费8869.64元、住院伙食补助费1850.00元（37天×50.00元／天）、护理费4467.38元（37天×120.74元／天）、误工费4467.38元（37天×120.74元／天）、交通费740.00元，合计20394.40元的请求合理，应予支持。被告应当赔偿原告20394.40元的80%，即16315.52元，扣除被告在原告住院期间支付的2800.00，故被告还应赔偿原告13515.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告蛟河市天星粮油有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告各项损失共计13515.52元。
案件受理费250.00元，由原告负担50.00元，由被告负担200.00元。
审判员 吴庆莹
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 娇