陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄龙民初字第00044号
原告陕西蒲白尧峰水泥有限责任公司（以下简称尧峰水泥公司）。
法定代表人李德锁，系该公司总经理。
委托代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。
被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司（以下简称晟龙宾馆）。
法定代表人张忠勤，系该公司总经理。
委托代理人郭汉民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者。
委托代理人高西民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者。
原告尧峰水泥公司诉被告晟龙宾馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧峰水泥公司的委托代理人李宏伟，被告晟龙宾馆的委托代理人郭汉民、高西民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尧峰水泥公司诉称，2010年5月6日，原、被告达成水泥买卖协议，并订立书面合同。水泥供应结束后，双方于2012年9月7日结算，被告尚欠原告水泥款186543元，由经办人吴某出具书面结算单并加盖被告公章。此后，经原告委托代理人李某多次催收欠款，被告均以种种理由推托，拒不付款。现请求依法判令被告清偿欠款，诉讼费及其他费用由被告承担。
原告尧峰水泥公司在指定的期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告系企业法人；
证据2、原告法定代表人身份证明，证明法定代表人的身份；
证据3、2012年被告财务人员吴某向原告出具的结算清单，证明欠款的事实。
证据4、证人李某的当庭证言，证明2010年5月6日，其代表尧峰水泥公司与中十冶集团有限公司黄龙宾馆工程项目经理部负责人冯某的委托代理人冯某某签订水泥购销合同，2011年11月24日，其与被告公司冯某、吴某进行了结算，被告尚欠原告货款25200元，2012年9月7日其与吴某再次结算，被告欠原告2012年货款161343元，被告共计欠原告货款186543元，吴某代表被告向原告出具了欠条，李某进行了确认。并证明其公司所供应的水泥是在冯某担任晟龙宾馆的法定代表人期间供应的，货款也是和该公司冯某进行结算。
证据5、证人吴某的当庭证言，证明其于2012年3月29日至2012年10月底担任被告公司的财务经理，2012年9月7日，其代表被告与原告结算了水泥款，被告共欠原告水泥款186543元，其向原告出具了结算清单，并加盖了本公司印章；并证明其在担任财务经理期间和法定代表人冯某均给原告结算过水泥款，2011年的欠款是其在财务核查过程中确认的。其当庭证言有其当庭提供的公司聘任其担任财务经理的股东会议纪要、公司现任法定代表人张忠勤委托其刻制公司印章的委托书、其移交财务专用章和公司公章收条予以佐证。
证据6、水泥购销合同，证明2010年5月6日，原告与中十冶集团有限公司黄龙宾馆工程项目经理部签订水泥买卖合同，合同约定了货物的名称、数量、质量标准、价款、交货方式、结算方式等内容。
被告晟龙宾馆辩称，原告所诉事实不存在，理由是：1、诉讼主体错误，本案的适格被告应当为中十冶集团有限公司黄龙宾馆工程项目经理部，而不是被告晟龙宾馆，被没有告与原告合同关系；2、结算单使用的是公司的公章，而不是财务印章，且仅凭结算单不能作为买卖合同是否成立的唯一依据；3、2011年的欠款已超过诉讼时效；4、合同是2010年5月6日签订的，当时冯某是中十冶集团有限公司黄龙宾馆工程项目部的经理，2010年10月26日冯某是被告晟龙宾馆的法定代表人，在冯某担任法定代表人之前的行为是其个人行为，与被告无关。
被告晟龙宾馆在指定的期限内提供了如下证据材料：
证据1、被告营业执照、组织机构代码证及税务登记证，证明被告系企业法人；
证据2、黄龙县工商局在册情况登记及法定代表人证书复印件，证明被告公司的法定代表人于2012年8月28日变更为张忠勤；
证据3、股东大会章程修改决议1份，证明被告使用的公章与原告提供的结算清单上的公章不一致；
证据4、2012年10月18日延安日报刊登声明一份，证明自2012年9月10起，被告公司原法定代表人某所涉债务与被告无关。
证据5、晟龙宾馆法人变更信息证明，2010年10月26日该公司的法定代表人变更为冯某，在变更前冯某为中十冶集团有限公司黄龙宾馆工程项目部的经理，原告是与项目部签订的合同，与被告无关，此案的真正被告应为中十冶集团有限公司。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对原告提供的证据3有异议，认为该证据仅仅是清单，不是欠条，不能证明欠款的事实，吴某不是工地负责人，也不是法定代表人或股东，无权签署结算清单，清单上的公章也和其公司的印章不一致；对证据4的证明效力有异议，认为证人李某为原告的员工，有利害关系；对证据5有异议，认为该证言不能采信，理由是，证人吴某的证言是虚假的，只能证明其担任财务经理期间被告欠原告的货款，不能证明原告与被告供货情况；对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告是与中十冶集团有限公司黄龙宾馆工程项目经理部签订的合同，与被告晟龙宾馆无关，并且项目部不具有法人资格，不能签订合同。
原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但被告的组织机构代码证与税务登记证上的法定代表人变更时间早于营业执照上记载的法定代表人变更时间，实际上组织机构代码证与税务登记证应在营业执照之后变更；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据上的公章与清单上的公章用肉眼无法分辨是否不同，其次是被告股东会议于2011年11月做出，结算清单是2012年9月做出，不能证明结算清单上的公章不真实；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为声明中称自2012年9月10日起原法定代表人冯某所涉债务与被告无关，但本案中被告欠原告水泥款是公司债务，不应因法定代表人变更而免除；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不应作为本案的证据使用。
对原、被告提供的证据及本院调取的证据逐一作如下认定：
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1、2，因被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，合法有效，应予采纳；原告提供的证据3，出具该清单系吴某职务行为，加盖被告公司的公章，对外系公司行为，被告也没有充分证据证明该清单上公章不真实，且该证据与证据4、5相吻合，该证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，予以采纳；原告提供的证据4、5，被告并没有证据证明证人吴某的证言是虚假证言，该两份证人证言和证据3能够相互印证，具有真实性，且与本案具有关联性，合法有效，应予采纳；原告提供的证据6，因该合同并未实际履行，不予以采纳。
对被告提供的证据，本院认为，被告提供的证据1、2客观真实、与本案具有关联性，合法有效，予以采纳；被告提供的证据3不能证明原告提供的证据3所使用的印章与被告公司的印章不一致，且被告也不申请对该印章进行鉴定，该证据与本案不具有关联性，不予采纳；被告提供的证据4与本案没有关联性，不予采纳；被告提供的证据5能够证明原告与被告实际形成了买卖关系及因该买卖关系所产生的债务是发生在冯某担任黄龙晟龙宾馆有限责任公司法定代表人期间，该期间所发生的债务应为公司债务，因此该证据客观真实、与本案具有关联性，合法有效，予以采纳，对被告所要证明的目的不予采纳。
经庭审质证、认证，依据采信的证据，及当事人的一致陈述，本院依法确认如下案件事实：
2010年5月6日，原告陕西蒲白尧峰水泥有限责任公司与中十冶集团有限公司黄龙宾馆工程项目经理部签订水泥买卖合同后，实际是原告直接向被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司供应水泥，水泥供应结束后，2012年9月7日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告2011年水泥款25200元、2012年水泥款161343元，共计186543元，由被告公司财务经理吴某出具书面结算清单并加盖被告黄龙县晟龙宾馆有限责任公司公章。后原告多次向被告催要该欠款，被告未清偿。
本院认为，原告尧峰水泥公司与中十冶集团有限公司黄龙宾馆工程项目经理部签订《水泥购销合同》后，实际是原告向被告晟龙宾馆直接供应水泥，并与被告直接进行结算，原告在水泥供应结束后与被告进行了价款结算，并由被告向原告出具了结算单（即欠条），因此应当认定为原《水泥购销合同》并未实际履行，而是原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告是合同的当事人，其应当是本案适格的诉讼主体。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告晟龙宾馆没有充分证据证明原告提供的结算清单所使用的印章不真实，且该清单所记载的事项、出具清单的过程与证人吴某和李某的当庭证言相吻合，因此被告提出结算清单上使用的印章与其公司的印章不一致，其不欠原告的水泥款的主张不予支持；2011年的欠款已在2012年9月7日与2012年的欠款一起进行了结算，其诉讼时效中断，因此被告提出2011年的欠款已超过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告出具的结算清单客观真实、合法有效，且能够证明原告已经履行了供货义务，被告应当依照结算清单所确定的事项向原告承担付款义务，其拒绝付款的行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠的价款的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司在本判决生效之日起10日内一次性向原告陕西蒲白尧峰水泥有限责任公司支付价款186543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，由被告黄龙晟龙宾馆有限责任公司承
担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴岗峰
代理审判员 朋礼奎
人民陪审员 曹建军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董 渊