河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第166号
原告曹某某，女，1933年8月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告罗某，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人罗某彬，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。系被告罗某的爷爷。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住址：河南省郑州市二七区二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告曹某某诉被告罗某、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人刘凌、被告罗某的委托代理人罗某彬、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼。原告曹某某在庭前撤回了对被告刘治林的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日11时许，被告罗某驾驶车牌号为豫BCD2**中型自卸货车，沿333省道由西向东行驶至平舆县郭楼镇十字路口左转弯时，将其撞伤。其受伤后即入院治疗，其的身心为此遭受了巨大的伤害。交通事故发生后，经平舆县公安局交警大队平公交认字（2013）第435号道路交通事故认定书认定，被告罗某负此事故的全部责任，原告无责任。另肇事车辆豫BCD2**中型自卸货车的登记车主是刘治林，且在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。为此，请求二被告共同承担其医疗费34970.8元、住院伙食补助费3120元、营养费2080元、护理费（两人护理）12762.88元、专家会诊费3000元、残疾赔偿金33597元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费700元，以上共计105730.68元；诉讼费由二被告负担。
被告罗某辩称，本案肇事车辆豫BCD2**中型自卸货车登记车主是刘治林，但其是实际车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和保额为50000元的商业三责险。另原告需要两人护理不合理，赔偿数额应以实际票据和法律规定的标准为准，请求法院公正判决。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，其愿在保险限额内承担保险赔偿责任，但是鉴定费和诉讼费其不应赔偿。另本次交通事故牵扯到另一名伤者，应保留一定份额。原告要求的护理费过高，如需两人护理，应在其病历中显示，原告要求的交通费和精神抚慰金过高，请法院酌定判决。
经审理查明，2013年12月17日11时许，被告罗某驾驶车牌号为豫BCD2**中型自卸货车，沿333省道由西向东行驶至平舆县郭楼镇十字路口左转弯时，撞着停在公路西侧刘东升（另案处理）驾驶的三轮电动车和行人曹某某，致使刘东升及原告曹某某受伤。经平舆县公安局交警大队平公交认字（2013）第435号道路交通事故认定书认定，被告罗某驾车时没有确保安全车速，应负此事故的全部责任，原告曹某某无责任。原告曹某某于事故发生当日到平舆县人民医院住院治疗，2014年3月31日出院，实际住院天数104天，共花费医疗费34970.8元。2014年4月10日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第558号伤残等级评定意见书鉴定，原告曹某某因交通事故致使其右下肢胫腓粉碎性骨折及右股骨骨折，经平舆县人民医院救治，给予骨折处手术内固定治疗，目前其右髋关节部分功能丧失及右膝关节功能完全丧失，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（4-8-8-F）之规定，曹某某伤残等级为八级。原告为证明其为城镇居民，提供了其本人的户口本予以证实。
另查明，豫BCD2**中型自卸货车的登记车主是刘治林，实际车主是被告罗某。该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，商业险保险金额为50000元，保险期限均自2013年6月14日起至2014年6月13日止，案发时均在保险期限内。
2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
上述事实，有原被告的陈述、原告的户口本、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、平舆县人民医院财务科证明、平舆县公安局交警大队平公交认字（2013）第435号道路交通事故认定书、驻马店永乐法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第558号伤残等级评定意见书、信达财产保险股份有限公司河南分公司保险单复印件两份、机动车行驶证及驾驶证复印件等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由提起诉讼，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，以此认定被告罗某承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务，故原告请求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三责险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。由于本案交通事故造成两人受伤，为保证另一位伤者得到相应赔偿，根据伤者的实际情况，本院酌定：保留豫BCD2**中型自卸货车车辆所投保的交强险的医疗费限额700元，商业三责险保留限额10000元。原告关于其在住院期间的护理费应按两人计算的请求，因仅有平舆县人民医院出具的证明，没有其他相关证据予以证实，且二被告不予认可，故对该项请求本院不予支持，原告住院期间的护理费应按1人计算。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以实际票据为准，计款34970.8元；2、住院伙食补助费，每天按30元计算，计款3120元（104天×30元／天）；3、营养费，每天按10元计算，计款1040元（104天×10元／天）；上述1-3项，合计39130.8元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿9300元，下余29830.8元，由被告保险公司在不计免赔第三者责任限额内赔偿。4、专家会诊费，3000元；5、护理费，6381.9元（22398.03元÷365天×104天×1人）；6、残疾赔偿金，33597元（22398.03元×5年×30%）；7、精神损害抚慰金，原告因被告的侵权行为造成身体残疾，精神上遭受一定的痛苦，其请求精神损害抚慰金，符合规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际，本院酌定精神损害赔偿金15000元；8、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元。上述4-8项，合计58278.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。9、鉴定费700元，由被告罗某予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某医药费等各项损失共计97409.7元；
二、被告罗某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某某鉴定费700元；
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）
案件受理费2415元，由被告罗某负担2245元，原告曹某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏晓彦