广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第906号
原告曹原艺，农民。
原告曹晓妹，农民。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师（上述两原告的共同委托代理人）。
被告曹原军，司机。
被告钦州大众物流有限公司。
住所地，钦州市南北二级公路（新华路口对面）。
法定代表人朱伟豪，总经理。
委托代理人吕承修，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
住所地，钦州市南珠东大街**号信用大厦**层。
负责人陈家强，总经理。
委托代理人黄家兴，该公司员工。
委托代理人黄永星，该公司员工。
原告曹原艺、曹晓妹诉被告曹原军、钦州大众物流有限公司（简称“大众物流公司”）、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（简称“华安保险钦州中心支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓妹及两原告共同委托代理人吴鉴新，被告大众物流公司的委托代理人吕承修及被告华安保险钦州中心支公司的委托代理人黄家兴、黄永星到庭参加了诉讼。被告曹原军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹原艺、曹晓妹诉称，2014年12月12日13时6分，被告曹原军驾驶桂N×××××号重型自卸货车装载河沙沿325国道由东向西行驶，至325国道645KM＋500M处超越前方同向由曹海尤驾驶的桂N×××××号两轮摩托车时，适遇曹海尤驾驶该车左转弯行驶，被告曹原军避让不及致两车发生碰撞，造成曹海尤被碾压当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。2015年1月14日合浦县公安局交通警察大队作出道路交通认定书，认定曹原军、曹海尤分别承担事故的同等责任。原告作为曹海尤的儿女，不服合浦县公安局交通警察大队所作出道路交通认定书，向北海市公安局交通警察支队申请复核，经复核，决定维持原办案单位的认定结论。原告对复核结论仍然不服，认为被告曹原军违法超载和超车是造成此次事故的主要原因，应承担事故的主要责任，而曹海尤驾驶摩托车在前方行驶并左转弯，不存在没有观察避让直行车辆的违法情形，交警部门作出道路交通认定书及复核结论，适用法律错误，不能作为证据采纳，根据本案事实和证据，应认定被告曹原军负本事故的主要责任，承担70%的赔偿责任。同时，根据中央、国务院及公安部有关户籍制度改革的精神，取消了农业户口和非农业户口性质划分，统一了城乡户口登记制度，统称为居民户口，实现了公民身份法律意义上平等。因此，本次事故造成曹海尤死亡的各项损失，应按城镇居民标准统一计算，原告因曹海尤死亡造成的各项经济损失共529925元［其中：死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年）、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、误工费2007元（66.90元／天×15天×2人）、交通费500元、精神损害抚慰金40000元］。由于被告曹原军驾驶桂N×××××号重型自卸货车是其挂靠在被告大众物流公司从事运输，并在被告华安保险钦州中心支公司投保了交强险和商业险。原告因曹海尤死亡造成的各项经济损失共529925元，被告华安保险钦州中心支公司先在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余的419925元由被告华安保险钦州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%（即293947.50元）；如果仍有不足部分，由被告曹原军、大众物流公司连带赔偿。为此，请求人民法院判决被告华安保险钦州中心支公司在交强险和第三者责任商业限额范围内赔偿给原告403947.50元；不足部分，由被告曹原军、大众物流公司承担连带赔偿责任。
被告大众物流公司辩称，一、合浦县公安局交通警察大队所作出道路交通认定书是正确的。二、肇事车辆桂N×××××号重型自卸货车登记在被告大众物流公司名下，被告大众物流公司已履行投保义务，在被告华安保险钦州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险500000元（不计免赔）。三、事故发生在保险期间，被告华安保险钦州中心支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任商业险限额范围内赔偿，仍有不足的，根据相关法律规定由侵权人予以赔偿。四、肇事车辆桂N×××××号重型自卸货车虽然登记在被告大众物流公司名下，但实际车主是被告曹原军，根据被告曹原军与被告大众物流公司签订车辆租赁经营合同书约定，发生交通事故造成的损失由被告曹原军负责赔偿，被告大众物流公司不承担任何赔偿责任。五、案件受理费不应由被告大众物流公司承担。综上，请求人民法院驳回原告对被告大众物流公司的诉讼请求。
被告华安保险钦州中心支公司辩称，一、原告要求改责无依据。交警部门作为国家机关，具有专业性与权威性的职能部门，经复核所作出的事故认定应作为认定本次事故发生的事实和民事赔偿责任依据。二、肇事车辆桂N×××××号重型自卸货车在被告华安保险钦州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险500000元。本案中，被告华安保险钦州中心支公司承担的商业保险责任是合同责任，而不是侵权责任，因此，第三者商业责任险的赔付应按合同约定进行审理，根据商业保险合同条款约定，发生事故时，违反法律法规中有关机动车装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本案中被保险车辆存在超载行为，应扣除10%的绝对免赔率。四、本案其他被告已垫付给原告的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。五、对原告请求赔偿的各项损失意见如下：1、目前没有明确法律规定居民户口就一定按城镇居民标准计算，受害人曹海尤是农业户籍，应按农村居民标准计算，死亡赔偿金为135820元（6791元／年×20年）；2、丧葬费21318元予以认可；3、误工费应按3人3天计算，误工费为602.10元（66.90元／天×3人×3天）；4、交通费500元，原告未能提供相关票据证明，不予认可；5、原告请求精神损害抚慰金40000元过高，酌情认可10000元。六、被告华安保险钦州中心支公司不承担本案的诉讼费。
被告曹原军未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告曹原军与被告大众物流公司签订《车辆租赁协议书》，被告曹原军将其所有的桂N×××××号重型自卸货车挂靠在被告大众物流公司从事货物运输。2014年12月12日13时6分，被告曹原军驾驶桂N×××××号重型自卸货车装载河沙沿325国道由东向西行驶，至325国道645KM＋500M（合浦县星岛湖乡环江砖厂路口）处，超越前方同向由曹海尤驾驶的桂N×××××号两轮摩托车时，适遇曹海尤驾驶该车左转弯行驶，被告曹原军避让不及致两车发生碰撞，造成曹海尤被碾压当场死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月14日，合浦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹原军、曹海尤分别承担事故的同等责任。原告对合浦县公安局交通警察大队作出道路交通认定书不服，申请北海市公安局交通警察支队复核。2015年3月3日，北海市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，经复核认为曹原军驾驶货运机动车超载上路行驶，行经交叉路口时超车，遇险采取措施不及，其交通行为是造成事故的一方面原因。曹海尤未取得机动车驾驶证驾驶连续三个周期以上未年检的机动车上路行驶，行经交叉路口左转弯时没有注意观察避让直行的车辆，其交通行为是造成事故的一方面原因。该事故事实清楚，证据充分，责任划分公正，为此，复核机关作出维持决定。事故发生后，被告曹原军赔偿曹海尤的丧葬费21318元给原告，剩余的经济损失未有赔偿，为此，原告向本院提起诉讼，遂提出前述诉讼请求。
另查明，肇事车辆桂N×××××号重型自卸货车在被告华安保险钦州中心支公司投保了交强险和商业险，第三者商业险责任限额为500000元（不计免赔）。机动车辆商业保险投保单特别约定，适用华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］，被告大众物流公司在该投保单加盖公章。华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款（2009版］第一章商业第三者责任保险的第十四条约定，事故发生时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本次交通事故均发生在交强险和商业险保险期间内。
再查明，受害人曹海尤（1957年10月14日出生）属农业人口，与其妻子申银英（于2000年2月23日病故）生育两个子女（儿子曹原艺、女儿曹晓妹）。受害人曹海尤的父母曹汗勋、黄伦秀已分别于2010年、2013年去世。
上述事实，有原告的户口簿、钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委会证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、《车辆租赁协议书》、交强险和商业险保险单、机动车辆商业保险投保单和保险条款及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合浦县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定曹原军、曹海尤分别承担事故的同等责任，认定程序合法，事故成因分析合理，责任划分明确，本院依法予以采信。原告诉称交警部门作出的道路交通事故认定书，适用法律错误，被告曹原军应承担主要责任，但原告未能提供相反证据加予推翻，本院不予采信。根据我国法律的有关规定，民事权益受到侵害后，赔偿权利人有权就赔偿问题主张权利。本案中，两原告是受害人曹海尤的近亲属，作为本案赔偿权利人主张权利，合法有据。原告诉称我国已实施户籍制度改革，取消了农业户口和非农业户口性质划分，统一城乡户口登记制度，造成曹海尤死亡的各项损失，应按城镇居民标准计算，本院认为，我国虽然已实施户籍制度改革，但目前我国法律、法规及相关司法解释没有规定城乡居民实行统一赔偿标准，因此，原告主张按城镇居民标准计算各项损失，没有法律依据。同时，原告诉称曹海尤已长期外出务工，赔偿标准应按城镇居民标准计算，证据不足，本院不予采信。因此，曹海尤的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，死亡赔偿金为135820元（6791元／年×20年），原告主张的曹海尤丧葬费为21318元（3553元／月×6个月），符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿误工费2007元（66.90元／天×15天×2人）计算有误，误工费应3人3天计算为宜，误工费为602.43元（24432元／年÷365天×3人×3天）。原告请求的交通费500元，虽然原告未能提供相关票据，但根据本案实际情况，原告为处理曹海尤的后事，确实花去了一定交通费，并且原告请求交通费500元属合理范围，本院予以确认。原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。综上，原告因其亲属曹海尤在交通事故中死亡所造成经济损失共173240.43元。由于肇事车辆桂N×××××号重型自卸货车在被告华安保险钦州中心支公司投保了交强险和商业险，并且该机动车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因曹海尤死亡损失的死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、误工费602.43元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，共173240.43元，被告华安保险钦州中心支公司在交强险中死亡伤残赔偿金项目下赔偿给原告110000元（精神损害抚慰金15000元在交强险中优先赔偿）。赔偿后，不足部分63240.43元，根据事故责任人曹原军、曹海尤在交通事故中过错程度，曹原军、曹海尤各负50%的民事责任。减除被告曹原军已赔偿21318元，被告曹原军应赔偿给原告10302.22元（63240.43元×50%-21318元）。由于桂N×××××号重型自卸货车在被告华安保险钦州中心支公司投保了第三者商业险责任限额为500000元，根据商业合同约定，发生事故时被告曹原军驾驶该车辆超载，应减除免赔10%的赔偿责任，因此，被告华安保险钦州中心支公司应在商业险责任限额内赔偿给原告9272元（10302.22元-（10302.22元×10%）］。赔偿后，商业险免赔部分1030.22元，被告曹原军赔偿给原告。被告曹原军所有的桂N×××××号重型自卸货车挂靠在被告大众物流公司从事货物运输，被告大众物流公司应与被告曹原军承担连带赔偿责任。被告大众物流公司辩称根据被告大众物流公司与被告曹原军签订《车辆租赁协议书》约定，被告大众物流公司不承担赔偿责任，本院认为，该协议仅是两被告的内部约定，对第三人不产生法律约束力，因此，被告大众物流公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于被告曹原军已赔偿的21318元，由被告曹原军、大众物流公司与被告华安保险钦州中心支公司另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金项目的责任限额内赔偿原告曹原艺、曹晓妹因曹海尤死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共110000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告曹原艺、曹晓妹因曹海尤死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共9272元；
三、被告曹原军与被告钦州大众物流有限公司连带赔偿原告曹原艺、曹晓妹因曹海尤死亡损失的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共1030.22元。
案件受理费7359元，减半收取3680元，由原告曹原艺、曹晓妹负担2584元，被告曹原军、钦州大众物流有限公司负担1096元（原告曹原艺、曹晓妹已预交，被告曹原军、钦州大众物流有限公司在履行义务时一并支付给原告）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7359元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一五年五月六日
书记员 邓龙鹏
原告曹原艺，现住钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委会学堂岭村32-4号曹晓妹，现住钦州市钦南区那思镇禄宦塘村委会学堂岭村32-4号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，现住钦州市南珠东大街19号信用大夏11层钦州大众物流有限公司，现住钦州市南北二级公路（新华路口对面）曹原军，现住合浦县乌家镇岭顶村委会大领队2号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
曹原艺、曹晓妹诉钦州大众物流有限公司、曹原军、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹原艺、曹晓妹诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、钦州大众物流有限公司、曹原军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月六日
书记员周彦辰