wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1920号
原告：陈臻，男，1974年6月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈蕴（系陈臻堂姐），女，1963年6月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈纬（系陈臻堂兄），男，1966年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：张君，男，1973年10月22日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋锁军，男，1964年12月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈臻与被告张君、蒋锁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈臻的委托代理人陈蕴、陈纬到庭参加诉讼，被告张君、蒋锁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈臻向本院提出诉讼请求：1、要求判令张君立即归还借款190万元及利息（截至2014年1月23日的利息为84万元，自2014年1月24日起至实际归还之日止，以本金190万元为基数，按照月利率2%计算）；2、判令蒋锁军对张君的上述债务承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经陈蕴、蒋锁军介绍并经手，其多次借款给张君，张君称只是临时掉头，双方未约定借款期限和利率。期间，张君归还了部分款项。2014年1月23日，经各方共同结算，张君认可尚欠其借款本金190万元、利息84万元，并分别出具了借条、欠条，同时由蒋锁军作为保证人签字。后经多次催要，两被告分文未付，故诉至法院。
被告张君、蒋锁军未作答辩。
陈臻围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、张君于2014年1月23日出具的借条一份，载明：今借陈臻现金190万元，利息2%，于2014年12月底归还。借条下方由蒋锁军作为保证人签字。
2、张君于2014年1月23日出具的欠条一份，载明：今欠陈臻2014年1月23日前的借款利息84万元，于2014年12月底还清。欠条下方由蒋锁军作为保证人签字。
3、蒋锁军于2016年3月5日出具的情况说明一份，载明：本人经手从陈臻处为江苏祥云环保科技有限公司法人代表张君多次借款。截至2014年1月23日双方结算，共结欠陈臻190万元，本人为借款担保人。陈臻请姐姐陈蕴在借款到期后多次向本人催要，但至今未能偿还。本人承诺待找到张君后双方签订结算承诺。
针对本案借款过程，陈臻述称：其最早于2012年4月6日委托陈蕴出借给蒋锁军150万元，后蒋锁军又多次向其借款，并于2012年7月31日向陈蕴出具了金额为350万元的总借条。当天，其打款50万元给张君，此时才知道蒋锁军所借款项是给张君的。2012年8月24日，其又打款20万元给张君。2012年11月13日，其通过蒋锁军交付给张君40万元，由蒋锁军出具借条给陈蕴。以上共计借款给蒋锁军410万元，期间，张君通过祥云环保公司归还了220万元。由于所借款项都是张君用的，各方结算后，由张君于2014年1月23日出具了190万元的借条和84万元的利息欠条，蒋锁军作为保证人。对于84万元的利息，是按照100万元每天1000元的标准计算的，但结算时天数是少算的，总革下来月息2分不到。
对于陈臻提供的上述证据，形式要件具备，内容合法，能够相互印证，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张君多次向陈臻借款，双方于2014年1月23日进行结算，张君确认共结欠陈臻借款本金190万元、利息84万元，于2014年12月底归还。同时约定了2%的利息，并由蒋锁军提供担保。后陈臻多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张君、蒋锁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据陈臻提供的借条、欠条等证据，可以确认截至2013年1月23日，张君尚结欠陈臻借款本金190万元、利息84万元。现双方约定的还款期限已届满，张君应予返还。对于2014年1月24日起的利息，借贷双方约定了2%的利息，按照民间借贷的通常习惯，应理解为对月利率的约定，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持。蒋锁军自愿为上述借款提供担保，因对保证方式没有约定，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈臻于借款到期后即向担保人蒋锁军催要，张君未履行还款义务的，由蒋锁军承担连带清偿责任。蒋锁军承担保证责任后，有权向债务人张君追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张君应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈臻支付借款本金190万元及利息（截至2014年1月23日的利息为84万元；自2014年1月24日起至实际还款之日止，以本金190万元为基数，按月利率2%计算）。
二、蒋锁军对上述款项承担连带清偿责任。蒋锁军承担保证责任后，有权向张君追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24090元，公告费600元，合计24690元，由张君、蒋锁军负担。该款已由陈臻垫付，张君、蒋锁军于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈臻。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 施建凤
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴国珍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第727号
申请执行人刘贺，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。
申请执行人山东火炬房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91370800165956545X。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘贺于2017年5月10日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0881民初346号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第594号
罪犯孙三真。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月三日，山东省微山县人民法院作出（2011）微刑初字第169号刑事判决，以被告人孙三真犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服判提出上诉。二○一二年一月三十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙三真在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙三真在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙三真在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙三真在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙三真减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月7日起至2015年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06604号
上诉人（原审原告）黎姗。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，董事长。
委托代理人李金荣。
委托代理人胡小林。
上诉人黎姗因与被上诉人湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黎姗、康帅公司于2012年5月2日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定黎姗以450000元的总价购买康帅公司开发的位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元19层1915号商品房一套；康帅公司应在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验�合格并符合合同约定条件的房屋交付黎姗使用；康帅公司应在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365个工作日内办妥黎姗的房屋所有权证；因康帅公司原因，致使黎姗未能在约定期限内办理上述登记或手续，黎姗不解除合同，康帅公司应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向黎姗支付已付房款（包括买受人的自付款、贷款银行和公积金中心的按揭款）万分之二的违约金。合同签订后，黎姗向康帅公司缴纳了全部购房款、税费及物业维修基金。康帅公司于2012年9月17日向黎姗交付了房屋。康帅公司至今未为黎姗办理上述房屋的房屋所有权证。黎姗、康帅公司确认办理房屋所有权证的逾期日为2014年6月7日。
康帅公司提交了拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明迟延办证系第三方原因造成，康帅公司没有过错。黎姗对康帅公司的上述材料的关联性及证明目的有异议。
原审法院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，黎姗、康帅公司双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎姗、康帅公司双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现黎姗已如约在规定期限内向康帅公司交付了购房款。康帅公司虽向黎姗交付了房屋，但其没有按期为黎姗办妥房�所有权证，其行为已经构成违约，康帅公司应继续为黎姗办理房屋所有权证，并承担相应的违约责任，故原审法院对黎姗主张的康帅公司未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，但黎姗、康帅公司双方约定的违约金标准过高，根据本案案情，核减为每日万分一为宜，自逾期之日2014年6月7日起计算至起诉之日（2015年3月11日）止为12465元，后续利息继续计算至实际办妥房屋所有权证之日止。关于康帅公司所称的迟延办证系第三方拆迁工作的原因造成的抗辩理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，康帅公司应当向黎姗承担违约责任，因此对其抗辩意见原审法院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、康帅公司于本判决生效之日起60日内为黎姗办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元19层1915号商品房的房屋所有权证；二、康帅公司于本判决生效之日起10日内支付黎姗违约金12465元（后续利息以已付房款450000元按每日万分之一自2015年3月12日起计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；三、驳回黎姗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423元，由康帅公司承担。
上诉人黎姗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《长沙市商品房买卖合同》属被上诉人提供的格式合同，违约金条款属于格式条款，应作出对上诉人有利的解释，同时，被上诉人并未举证证明违约金的比例高于其违约给上诉人造成的实际损失，因此，原审法院认为双方约定的违约金标准过高系认知错误。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对违约金的最低比例有强制性规定，同时，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》利率标准高于原审法院认定的日万分之一，因此，原审法院将违约金核减为日万分之一的判定系适用法律错误。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
被上诉人康帅公司答辩称：一、被上诉人没有按照合同约定办理房产证属实，但迟延办证的原因是受政策和市场的影响，前后变更了三个拆迁单位，部分拆迁档案资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，不能办理新建房屋的产权手续。被上诉人已向长沙市住建委请示，职能部门已就部分拆迁资料遗失�题提出了解决办法。二、被上诉人迟延办证是第三方（拆迁方）原因造成的，主观上并无过错；且合同约定的违约金明显高于上诉人的实际损失。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定的无效情形，因此，其合法有效，可作为双方享有权利及履行义务的依据。本案中，上诉人已依约交付了购房款，但被上诉人却未按期为上诉人办理房屋所有权证，其行为已构成违约，因此，被上诉人应当继续为上诉人办理房屋所有权证，并支付相应违约金。至于违约金数额的确定问题，本案被上诉人已提出违约金过高的抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合考虑上诉人因被上诉�违约所造成的实际损失、被上诉人的过错程度等因素，并根据公平原则及诚实信用原则等予以衡量，本案合同约定的违约金标准应予调整，原审法院以上诉人已付房款为基数，酌情将违约金减少至日万分之一并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人黎姗的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费423元，由上诉人黎姗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李颖倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第381号
上诉人（原审被告）宋云清，男。
被上诉人（原审原告）邓国全，男。
被上诉人（原审原告）徐冬枝，女。
原审被告宋勤霞，女。
上诉人宋云清因与被上诉人邓国全、徐冬枝侵权责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋云清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人宋云清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 覃 棱
审判员 王 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 喻 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28078号
原告潘某甲，男，1948年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人潘某乙，住上海市浦东新区。
被告吴某某，女，1952年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨某某，住上海市浦东新区。
原告潘某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其法定代理人潘某乙、被告吴某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。2015年10月27日本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉、审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年12月3日第二次公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其法定代理人潘某乙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，同年11月登记结婚。原、被告均为残疾人，原告XXX残疾，被告身体残疾。婚后，原告包揽了全部家务，现随着原告年龄增大，无力操持家务，整天焦虑，导致出现了XXX疾病。为原告病情治疗，原、被告及双方亲属发生矛盾，被告对原告不关心，自2013年6月起夫妻分居。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告吴某某辩称，原、被告婚后夫妻关系好，结婚几十年没有矛盾。虽然原、被告均有残疾，但共同生活期间相互关心、照顾。2013年原告患XXX疾病后，原告家人把原告抢走，与被告分居生活。被告认为原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识，同年11月登记结婚。原、被告均系残疾人，原告XXX残疾，被告身体残疾。婚后，夫妻关系尚好。2013年原告患XXX疾病，为医治原告，原、被告及双方亲属发生矛盾，原告亲属将原告接至原告亲属处生活，被告与被告亲属共同生活。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后二十几年来，夫妻关系尚可。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告潘某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 赵文龙
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第148号
原告：王永强，男，1978年7月2日生，汉族，居民。
被告：石振钟，男，1973年7月2日生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，职务：经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告王永强诉被告石振钟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永强，被告石振钟，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2013年9月21日22时许，被告石振钟驾驶鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车沿临淄区乙烯南路路政处东侧金日矿业自备路由南向北行驶至路口南侧路段处时，因遇情况措施不当，未确保安全，车辆与道路东侧两处民房发生碰撞后，挂车发生侧翻，挂车与道路西侧路政处围墙发生碰撞，重型牵引车撞至路口西侧的电线杆上，致石振钟受伤，两处民房、路政处围墙、电线杆及部分电力、供水设施损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告石振钟承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计1240元。
被告石振钟辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，同意按照法律规定依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车在其公司投保交强险二份，主车投保第三者商业险50万元，挂车投保第三者商业险5万元及不计免赔，同意按照保险合同的约定依法赔偿。
经审理查明，2013年9月21日22时许，被告石振钟驾驶其所有的鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车沿临淄区乙烯南路路政处东侧金日矿业自备路由南向北行驶至路口南侧路段处时，因遇情况措施不当，未确保安全，车辆与道路东侧两处民房发生碰撞后，挂车发生侧翻，挂车与道路西侧路政处围墙发生碰撞，重型牵引车撞至路口西侧的电线杆上，致石振钟受伤，两处民房、路政处围墙、电线杆及部分电力、供水设施损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告石振钟承担事故的全部责任。本次事故给原告王永强造成直接损失940元，原告花费鉴定费300元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险二份，主车投保第三者商业险50万元，挂车投保第三者商业险5万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一份、保单四份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，被告石振钟驾驶鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车，因遇情况措施不当，未确保安全，车辆与道路东侧两处民房发生碰撞后，挂车发生侧翻，挂车与道路西侧路政处围墙发生碰撞，重型牵引车撞至路口西侧的电线杆上，致石振钟受伤，两处民房、路政处围墙、电线杆及部分电力、供水设施损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告石振钟承担事故的全部责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁E×××××（鲁E×××××挂）号“斯达-
斯太尔”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保交强险二份，主车投保第三者商业险50万元，挂车投保第三者商业险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应在二份交强险限额内与本次交通事故的其他案件按照相应的比例承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告石振钟赔偿。该交通事故给原告王永强造成的经济损失：1、原告主张的财产损失费940元，被告提出异议，原告提供淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书予以证实，证据充足，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费300元，证据充足，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在二份机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王永强财产损失费40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王永强财产损失费900元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告石振钟赔偿原告王永强鉴定费300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石振钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 朱萌萌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第148号
原告杨爱民。
委托代理人王建锋。
被告李凯。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司临邑支公司（以下简称大地财险临邑支公司）。
代表人夏贞明。
委托代理人景传禄，男，1975年12月25日出生。
原告杨爱民诉被告李凯、大地财险临邑支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告李凯和大地财险临邑支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日13时10分许，原告骑电动自行车与被告李凯驾驶的鲁N×××××号轿车在南杨村路口处发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。交警部门认定李凯负事故主要责任，原告负次要责任。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失143192元（被告李凯已付80000元除外）。
被告李凯辩称，原告要求数额过高。
被告大地财险临邑支公司辩称，依法处理。
经审理查明，2014年1月28日13时40分许，被告李凯驾驶鲁N×××××轿车沿316省道由东向西行驶至316省道临邑县临邑镇李家村以南处时，与原告杨爱民骑的电动自行车相刮碰，造成原告受伤，电动车损坏。临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2014）第0044号道路交通事故认定书，认定被告李凯负事故的主要责任，原告杨爱民负事故的次要责任，原、被告对该认定书均无异议。经查，牌号鲁N×××××事故车辆所有人为被告李凯，在被告大地财险临邑支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
另查，原告受伤后在临邑县人民医院治疗，住院治疗35天，花费医疗费102516.2元，有病历、医疗单据、用药清单为证，被告无异议。受原告委托，德州临邑县中医院司法鉴定所于2014年5月1日对原告的伤残等级、护理情况等做出鉴定，结论为1、原告颅脑外伤后左侧上下肢肌力Ⅳ级构成Ⅶ级伤残；2、原告住院期间需二人护理；3、原告出院后需休息治疗6个月，一人护理三个月，被告未提异议。
再查明，原告主张受伤前在临邑县极速赛饰俱乐部打工，月工资收入3000元，因受伤未上班，单位工资停发，提交单位出具的工资停发证明及2013年10-12月份工资表，被告无异议。另原告主张受伤住院期间由儿子杨永彬、杨卫锋护理，杨永彬个人经营鲁N×××××号出租车，月均纯收入9000元，因护理原告车辆停运；提交临邑县真诚出租汽车有限公司出具的杨永彬个人所有的鲁N×××××号出租车停运和月纯收入9000元的事实，杨永彬与临邑真诚出租汽车有限公司所签出租车营运协议书，车辆行驶证，营运证，杨永彬的驾驶证。杨卫锋在临邑众鑫电力器材有限公司打工，月工资收入3300元，因护理原告单位工资停发，提交临邑众鑫电力器材有限公司出具的停发杨卫锋工资证明及单位2013年10-12月份工资表，被告未提反驳意见。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2014）第0044号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告大地财险临邑支公司在交强险限额内先行赔偿，余款由原告与被告李凯按责任分担。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车承担次要责任的，机动车一方承担80%-90%的责任的规定，被告李凯可承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费被告无异议，本院予以采纳；原、被告对德州临邑县中医院司法鉴定结论均无异议，本院予以采纳，但原告误工期限依法应计算至评残之日。原告主张本人及护理人误工损失已提交相关证据，被告未提异议，本院予以采纳。对原告主张的相关损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
原告杨爱民因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计224841.2元（详见清单）由被告大地财险临邑支公司在交强险限额内承担120000元，余款104841.2元由被告李凯承担80%即83872.96元，（被告李凯已付80000元在执行时扣除）；
驳回原、被告其它诉讼请求。
以上判决内容第一项于判决生效后十日内履行。
案件受理费4570元，由被告李凯承担4000元，原告承担570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于晓燕
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第148号
原告修某甲，女，1982年7月14日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师
被告修某乙，男，1977年2月28日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
原告修某甲与被告修某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修某甲及其委托代理人南德芹，被告修某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某甲诉称，原、被告2002年11月25日结婚。婚后两、三年没有怀孕，一直治了几年，不见效果。后去医院检查，查出修某乙有性功能低下，阳痿早泄，精子成活率低的毛病。修某乙断断续续的治疗，又拖了好几年没有治好。因为没有生育孩子，修某乙对我一直很冷淡，他家里人对我也不好。在修某乙家无法生活，2011年起我们开始分居，我一直住娘家，分居一年半了。我们双方感情早已彻底破裂，原告2013年5月向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。但双方仍然无法共同生活，一直分居至今。原告依法第二次起诉，要求判决原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告修某甲向本院提供了如下证据：
证据1、2002年11月25日临西县民政局出具的结婚证，证实原、被告的合法婚姻关系。
证据2、山东省聊城市第二人民医院出具的分析化验单，证实被告有生理疾病。
证据3、2013年7月16日临西县人民法院的（2013）临民初字第307号民事判决书，判决不准予原被告离婚。该判决书确认了被告生理上的疾病，证实二人一直分居，感情恶化。再次起诉，证实二人无和好的可能。
经庭审质证，被告修某乙对原告修某甲提供的证据1、2、3均没有异议，本院予以确认。
被告修某乙辩称，原告凭空捏造，不讲事实，被告不同意离婚。一、婚后两年未孕是事实，但经过积极治疗，身体好转，修某甲三次怀孕，两次小产，一次死产。第一次是婚后第三年怀孕，曾经托原村干部办理过一胎生育证。第二次是2008年3月怀孕双胞胎。这两次怀孕因为修某甲住娘家干活，不注意休息，而流产。第三次2011年3月怀孕，农历9月29日，在中医院生育一男孩。由于修某甲长期生活在蔬菜大棚干活，原告照射少。婴儿生下后缺氧没能成活，在聊城市第二人民医院治疗4天后死亡。修某甲说被告有病，对她不好等，不是事实。二、原告是她母亲再婚带来的，和她父亲一直生活在一起。因为修某甲家有蔬菜大棚，农活多，没时间回家，被告让她回家，她父亲是继父，多次阻拦，我们的感情到今天是她继父造成的。三、原告提出离婚，如果修某甲的继父不干预，我们还有一起生活的希望。所以，我不同意离婚。
被告修某乙未向本院提供新的证据，但其表示，其证据仍为原告修某甲第一次起诉时的证据，经该次庭审，本院已予确认。
经审理查明，原、被告于2002年11月25日办理结婚登记手续。婚后两年原告修某甲没有怀孕。经几年治疗后，原告修某甲多次怀孕，2011年最后一次怀孕，终没有要成孩子。此后，原、被告矛盾加深，原告修某甲回到娘家长期居住。2012年过麦前，原告再次回到娘家，与被告修某乙分居。2013年5月原告向法院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告双方仍未共同生活，分居至今。原告再次提起离婚诉讼，被告认为，原告的父亲是继父，多次阻拦原告与被告和好，如果修某甲的继父不干预，原被告还有一起生活的希望。被告表示婚后感情一直很好，没有争吵过，双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，由起诉状、结婚证、庭审笔录、原被告提供相关证据等证实。
本院认为，原告修某甲与被告修某乙婚后经常生气、闹矛盾。原被告分居后，被告多次接原告，双方仍不能一起生活。原告修某甲于2013年5月向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准予离婚后，双方仍不能共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告修某甲与被告修某乙离婚。
案件受理费200元，由原告修某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 艾 心
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第148号
原告王某甲，男，汉族，临湘市人。
被告丁某甲，女，汉族，临湘市人。
原告王某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员黄文龙、人民陪审员陈国平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年4月1日在原临湘市＊＊乡人民政府登记结婚。2004年11月24日生育一子，取名王某乙，现由原告抚养，原、被告因婚前缺乏了解，感情一般，婚后未建立真挚的夫妻感情，2009年下半年，被告因感情不和外出，双方分居生活至今，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告于2013年上半年起诉离婚，因被告不出庭，也无法找到被告而撤诉，现双方的夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特再次起诉离婚，请求依法判决原、被告离婚。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告王某甲的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、临湘市人民法院（2013）临民初字第344号民事裁定书1份，证明原、被告感情不好，原告曾起诉离婚；
4、临湘市＊＊镇＊＊村民委员会证明1份，证明原、被告因感情不和从2009年下半年开始分居生活。
被告丁某甲未予答辩也未向本院提供证据和质证。
经庭审举证，上述证据本院综合认定如下：原告提供的证据1、2、3、4客观真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明本案相关事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2000年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年4月1日在原临湘市＊＊乡人民政府办理登记结婚手续，于农历2002年12月27日按照农村习俗举行婚礼，婚初关系尚可，2005年1月4日生育一子，取名王某乙。2005下半年，原告陆续外出打工至今，被告于2006年陆续在外打工，双方时有联系，从2011年开始，被告就未与原告联系过，至今下落不明。2013年4月26日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年6月5日，本院准予原告撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，婚姻关系合法有效，双方虽然婚后感情尚可，且育有一子女，但被告自2011年以来下落不明已逾三年，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子王某乙一直随原告生活，形成了良好稳定的生活环境和生活习惯，且被告至今下落不明，客观上无法履行抚养义务，故婚生子王某乙随原告生活为宜。本案在庭审过程中，原告要求抚养婚生子和自愿放弃被告承担婚生子抚养费用的意见，不违背法律规定，本院依法准予。被告经合法传唤，不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告丁某甲离婚；
二、子女抚养：婚生子王某乙（2005年1月4日出生）由原告王某甲抚养成年，原告王某甲自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
代理审判员 黄文龙
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 辉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第148号
原告李某，男，1989年11月22日出生，汉族。
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告闫某，女，1987年12月10日出生，汉族。
委托代理人郭世和，德州德城信德法律服务所法律者。
委托代理人闫某，男，1953年3月28日出生，汉族。
原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人吕曹锋、被告闫某之委托代理人郭世和、闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍草率结婚，婚后两人很少沟通，发现被告隐瞒病史，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并返还彩礼。
被告辩称：我与原告在婚前充分了解的情况下结婚，婚初感情一直很好，我的病是婚后在原告处所得，原告是因我有病才提出离婚，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告闫某2011年10月经人介绍订婚，2012年3月12日经政府登记结婚。婚后二人没有建立起夫妻感情，原告向本院起诉要求与被告离婚，本案在审理过程中，被告同意离婚。被告主张因身体有病，不同意返还彩礼。经勘验，被告嫁妆有美的牌挂式空调一台、TCL王牌液晶彩电一台、小天鹅牌洗衣机一台、康巴斯石英钟一个、兴仕达电动自行车一辆、被子10床、条褥子4床、床单2床，被告只要求带走被子10床、条褥子4床、床单2床、兴仕达电动自行车一辆及个人衣物一宗，其余个人嫁妆自愿放弃。
本院认为：原告提出与被告离婚，被告同意离婚，依法应予准许。被告的嫁妆系婚前个人财产，被告要求带回，应予支持。被告自愿放弃个人部分嫁妆，本院不予干涉。原告要求被告返还彩礼款，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告闫某离婚；
二、被告带回个人嫁妆被子10床、条褥子4床、床单2床、兴仕达电动自行车一辆及个人衣物一宗，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 王本清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐晓红
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第148�原告霍金光。被告张南南。本院在审理原告霍金光与被告张南南离婚纠纷一案中，原告霍金光于2014年1月20日向本院申请撤回对被告张南南的起诉。本院认为，原告霍金光的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告霍金光撤回起诉。案件受理费150元，由原告霍金光负担。审判员  王成举二〇一四年一月二十日书记员  郭丽敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2227号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告：杨祥山。
被告：魏秀连。
被告：杨国轩。
被告：田亚平。
被告：黄运良。
被告：陶兰英。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）诉被告杨祥山、魏秀连、杨国轩、田亚平、黄运良、陶兰英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郾城农信社的委托诉讼代理人胡亚萍、被告杨国轩、田亚平、黄运良、陶兰英到庭参加诉讼。被告杨祥山、魏秀连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告郾城农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及合同约定利息、罚息（利息、罚息自2016年6月22日计算至还款完毕之日止）。被告杨国轩、田亚平、黄运良、陶兰英承担该笔借款本息的连带保证还款责任；2、诉讼费等相关费用由六被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告杨祥山、魏秀连夫妇以生产养鸡饲料资金不足为由，以保证担保的方式在原告处贷款申请贷款伍万元，双方签订了个人借款合同，被告杨祥山、魏秀连向原告出具了借款的承诺。合同约定贷款期限为12个月，从2015年7月6日起至2016年7月6日，月利率为9.9‰。被告杨国轩、田亚平、黄运良、陶兰英作为保证人承担该笔贷款的连带保证责任。合同生效后，原告依约向被告杨祥山发放5万元贷款。后杨祥山夫妇未按约定按时归还本金5万元及利息，被告杨国轩、田亚平、黄运良、陶兰英也未承担该笔借款的连带保证还款责任。
被告杨国轩、田亚平、黄运良、陶兰英辩称：被告杨祥山、魏秀连有退休工资，可以从他们卡上扣，还有饲料厂。
被告杨祥山、魏秀连未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：
1、被告杨祥山、魏秀连夫妇因生产养鸡饲料资金不足，于2015年7月6日向原告郾城农信社贷款5万元，并签订编号为1215070601号《个人借款合同》，原告郾城农信社在贷款人处加盖印章，被告杨祥山、魏秀连在借款人处签名。合同主要内容：①、借款金额为伍万元整，借款期限为12个月，自2015年7月6日至2016年7月6日，借款月利率为9.9‰。还款方式为按月还息，每月20日为结息日，到期后一次性偿还本金。②、原告于2015年7月6日一次性将贷款50000元发放至被告杨祥山的银行账户内。③、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。
2、被告杨国轩、田亚平、黄运良、陶兰英作为被告杨祥山、魏秀连借款保证人，于2015年7月6日与原告签订《保证合同》，原告郾城农信社在债权人处加盖印章，被告杨国轩、田亚平、黄运良、陶兰英在保证人处分别签名。合同主要内容：①、保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。②、保证方式为连带责任保证。③、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
3、被告杨祥山、魏秀连已归还利息至2016年6月22日。
本院认为，被告杨祥山、魏秀连与原告郾城农信社签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”该法第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”该法第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，借款合同到期后，被告杨祥山、魏秀连未按约定归还借款本金及利息，故原告郾城农信社要求被告杨祥山、魏秀连归还借款50000元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证……。”本案中，被告杨国轩、田亚平、黄运良、陶兰英作为保证人，约定担保方式为连带责任保证，故原告郾城农信社要求被告杨国轩、田亚平、黄运良、陶兰英对被告杨祥山、魏秀连的借款本息承担连带保证责任�请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨祥山、魏秀连于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息月利率为9.9‰自2016年6月22日起计算，罚息按借款利率的50%自2016年7月7日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）
二、被告杨国轩、田亚平、黄运良、陶兰英对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元由被告杨祥山、魏秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张洁琼
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：郾城农信社沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初15号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人韩某，因涉嫌诈骗罪，于2015年5月9日被衡东县公安局刑事拘留，2015年6月16日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉（2016）13号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某与被害人罗某系朋友，并同在广州市花都区工作生活。2013年7月份左右，被告人韩某以给罗某介绍男朋友为名，虚构一名叫“吴重贵”的当兵的人介绍给罗某。后罗某以短信的方式与“吴重贵”恋爱。“吴重贵”在与罗某通电话时，以各种理由拒绝接听电话，只以短信方式联系或接听罗某电话而不与罗某说话，二人也从未见过面。
2014年4月至2014年10月，被告人韩某以“吴重贵”的名义编造各种理由向罗某要钱，并提供名为“邓瑶瑶”的邮政储蓄账户给罗某，罗某先后向被告人韩某提供的账户存款、汇款金额共计3.1万元，该款后被被告人韩某取出使用。其中，2014年4月24日，被告人韩某冒用“吴重贵”的名义，以要送礼给军队司令为由，发短信要罗某给15000元。罗某要其母亲谭晚英在蓬源镇邮政所汇了15000元至“吴重贵”提供的户名为“邓玲玲”的卡上。之后，该款被被告人韩某取出，用于偿还赌债。
2015年5月6日，罗某在被告人韩某的手机上发现自己发给“吴重贵”的情感短信后才发觉自己被骗，2015年5月8日，被害人罗某报警，公安机关于当天将被告人韩某抓获归案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、通话记录等书证；证人谭某、侯某、王某、徐某、向某、刘某的证言；被害人罗某的陈述；鉴定意见；被告人韩某的供述和辩解及被告人韩某的手机电子数据在卷证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在起诉前和庭审中，均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩某在有期徒刑一年四个月以上二年四个月以下判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年1月8日止。罚金在本判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 李冬清
人民陪审员 许 娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：周书清打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢226号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人王永贵，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王豪昌，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王排行，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘新庆，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王永建，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘伟兰，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘国庆，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人王秋来，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘铁立，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被执行人刘付泉，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与王永贵、王豪昌、王排行、刘新庆、王永建、刘伟兰、刘国庆、王秋来、刘铁立、刘付泉金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东商初字第116号民事判决书所确定的义务，被执行人王永贵、王豪昌、王排行、刘新庆、王永建、刘伟兰、刘国庆、王秋来、刘铁立、刘付泉应依法给付申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应的利息、罚息。在执行过程中被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘瑶瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00029号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人梅某某，男，住安徽省宁国市天湖镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月18日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2015年1月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人梅某某犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梅某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，予以惩处。
被告人梅某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月5日至12日左右，被告人梅某某以搭台唱戏的形式，在宣城市宣州区某镇管南村观音庙内及附近以“杠子宝”的方式组织赌博，每场参赌人员二三十人。期间，被告人梅某某从中获利7000余元。
2014年5月18日，被告人梅某某被抓获，归案后如实交代了犯罪事实。
2014年8月27日，被告人梅某某退出赃款7000元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、安徽省政府非税收入一般缴款书、调取证据清单及附件（营业性演出许可证、营业执照、税务登记证）、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证人舒某、朱某某、张某甲、凤某某、童某甲、童某乙、童某丙、周某某、张某乙、董某、梅某甲的证言，被告人梅某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某归案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梅某某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人梅某某的违法所得七千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
……
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第220号
罪犯牛某某，男，1956年2月16日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，山西省长治县人民法院以（2011）长刑初字第11号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人39493.34元。刑期自2013年7月2日至2015年7月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日提请本院对罪犯牛某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯牛某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯牛某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛某某减去有期徒刑二个月（刑期执行到2015年5月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第932号
罪犯梁瑞庆，男，1964年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年10月31日以（2011）宛龙刑初字第551号刑事判决书，认定被告人梁瑞庆犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。宣判后，于2011年11月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁瑞庆在服刑改造中悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年9月7日，张某等三人酒后行至南阳市龙祥路蒲山镇陈家岗因向被告所在修路的工人索要矿泉水而发生争持、双方纠集人员赶到现场厮打，导致双方人员均有损伤。厮打结束后，吴某骑车带吕某回村，途中被被告一伙拦住打伤，后经抢救无效死亡。
罪犯梁瑞庆在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁瑞庆在服刑改造中悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞庆减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○一一年一月三十日至二○一八年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00037号
申请执行人胡某某。
被执行人杨某某。
被执行人刘某某。
申请执行人胡某某与被执行人杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00168号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨先宝偿还胡某某借款本息34000元，刘某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行本案义务，交纳执行款34000元，申请执行费410元。被执行人刘某某交纳执行款5000元，本院依法扣划刘某某个人住房公积金27000元。对剩余的2000元，申请人书面申请自愿放弃。执行款32000元申请人已领取，申请执行费410元已收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00168号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 超
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00037号
申请执行人李雪安，男，1962年4月25日生，汉族，农民。
被执行人殷文斌，男，1961年8月16日生，汉族，农民。
本院在执行李雪安与殷文斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人殷文斌下落不明，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西更民一初字第00108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 常 安
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 斌
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第260号
原告郭彦林，男，1954年9月14日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被告龙江县龙科农业开发有限责任公司。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人周天栋，男，1976年10月29日出生，汉族，该公司员工。
被告刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
原告郭彦林与被告龙江县龙科农业开发有限公司（以下简称龙科公司）、刘春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭彦林及其委托代理人王玉文、被告龙科公司委托代理人周天栋、被告刘春到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现本案已审理终结。
原告郭彦林诉称，2015年4月，原告通过被告刘春在龙江县龙科公司购买了中龙粳2号水稻种子40斤，种植4亩地。到了水稻成熟季节，水稻出现大面积死穗，收成不足四成。经鉴定，鉴定意见为：品种抗病性较差，该品种属于有瑕疵的劣种子，给原告造成了严重的经济损失。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失3，600.00元，鉴定费、诉讼费由二被告承担。
被告龙科公司辩称，我公司出售的种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定并颁发了证书，种子没有任何问题。该品种我单位经销了百万斤之多，刘春申请经销了两万斤。其他农户没有出现病害、减产等原因，原告应该自己查找原因。
被告刘春辩称，水稻品种本身没有问题，出现死穗是因为感染了严重的稻瘟病，是后天因素造成的，与品种本身无关。
原告郭彦林提供的证据有：1、稻种包装袋照片，证明包装袋上并没有标明种子的生长环境，被告对该品种抗病性较差没有向消费者尽到告知义务；2、购买种子名单1份，证明原告通过刘春在龙科公司购买水稻种子40斤及按照种植习惯种植了4亩地；3、司法鉴定意见书1份，一是证明该种子虽经过审定，但抗病性较差，是劣质种子，二是证明原告减产的程度。
被告龙科公司提供的证据有：黑龙江省农作物品种审定证书、农作物种子经营许可证、营业执照副本复印件各1份，证明被告单位有经营种子的资质和中龙粳2号经过审定。
被告刘春提供的证据有证人证言3份，证人分别为刘尚元、乔永泉、刘富，证明三人在今年都种植了中龙粳2号种子，没有出现发病现象，产量正常。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2，客观真实，认定有效；证据3，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；被告龙科公司提交的证据，真实、合法，认定有效；被告刘春提供的证据，三证人并没有拿出购买中龙粳2号种子的发票，也没有证据证明其今年种植中龙粳2号的实际产量，证人中刘富与被告刘春系兄弟关系，证明力较差，以上证人证言缺少证据的真实性和关联性，对其效力不予认定。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2015年春，原告郭彦林通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子40斤，种植稻地4亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
本院认为，《中华人民共和国种子法》规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产809.12公斤（202.28公斤＊4亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为2508.27元（809.12公斤＊3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告1254.14元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决如下：
一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭彦林经济损失合计1254.14元；
二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告郭彦林负担32.60元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担17.40元，鉴定费400元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜雪梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01617号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海景华消防工程有限公司。住所地：上海市静安区长宁路***号***室。
法定代表人：黄则辰，该公司总经理。
委托代理人：何杰，上海世昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩志和。
委托代理人：周明，江苏君中律师事务所律师。
再审申请人上海景华消防工程有限公司因与被申请人韩志和居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第04347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 婧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2311号
原告吴某，农民。住
郓城县张营镇吴楼行政村吴楼村102号。身份证号3729281988********。
委托代理人张文涛（特别授权）。
委托代理人丁凤玲（特别授权），女，系原告之母。
被告刘某，农民。
委托代理人赵善田（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告吴某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人张文涛、丁凤玲，被告刘某的委托代理人赵善田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告于2009年正月份经媒人介绍相识，同年正月16日双方订立婚约，原告给付被告见面礼3300元，同年阴历6月初6，双方按风俗换福，当日经媒人原告给被告彩礼36000元，××××年××月份双方商议结婚事宜，定结婚日期时原告方又通过吴长春、吴存立给付被告现金20000元，同年阴历10月10日，被告去原告认家，原告方又给付被告现金3000元。原被告于2010年腊月24日按民俗举行婚礼后同居生活。2011年阴历2月份开始，原被告之间产生矛盾，被告以原告有病为由回娘家门居住至今。由于原被告未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，加之原告方家庭条件不好，给付彩礼数额较大，造成原告家庭生活困难。请求人民法院判令被告返还原告彩礼62300元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，对原告陈述原被告认识时间、举行婚礼时间均无异议。双方所产生矛盾的时间系2013年。原告给被告现金3300元、20000元属实。换福时给彩礼不是36000元，而是16000元。原告方给现金3000元不属实。原告给付彩礼的目的就是为了达到与被告结婚，原告实际达到了目的与被告同居生活两年。被告认为虽然原被告没有办理结婚登记手续但是双方已同居生活，上述给付的彩礼不应再返还，并且用上述的彩礼被告购置了嫁妆，嫁妆在原告处。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、证人吴爱芝当庭证言，证明其系原被告的介绍人，2009年阴历6月6日给被告彩礼36000元的情况。2、证人于香兰当庭证言，证明被告去原告家中给付被告3000元的事实。
被告无证据提供。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：原告对俩证人证言无异议。被告对吴爱芝证言真实性有异议，认为该证人系原告的亲姑，证人陈述的给被告彩礼36000缺乏可信度，且也未亲自交给被告刘某。对于香兰的证言证实的现金3000元，不管被告是否收到3000元，该款不属于返还彩礼的范畴，证人也陈述该款为改口的钱。
经审查、综合印证，本院认为，上述俩证人证言能够证实本案的事实。
经审理查明，原、被告于2009年经吴爱芝介绍相识恋爱。同年正月16日，原、被告按农村习俗订婚，被告收取原告礼金3300元。同年阴历6月6日，双方按农村风俗换福，被告收取彩礼16000元。××××年××月双方商议结婚事宜，原告通过他人给付被告现金20000元。同年阴历10月10日，被告去原告家中，原告家人及亲戚给被告改口费3000元。2010年腊月24日，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活。2011年阴历2月份，被告回娘家居住至今。原、被告未办理结婚登记手续。
另查明，吴爱芝系原告的姑姑，与被告系邻居关系。被告刘某随其大娘生活。
本院认为，婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。婚约一方按照风俗习惯给予另一方数额较大的彩礼，属于陈规陋习，不应提倡。原告按农村习俗给被告彩礼后，双方按农村习俗举办了婚礼并同居生活了一段时间，但至今未办理结婚登记手续，被告应返还原告彩礼。原告称2009年阴历6月6日，双方按风俗换福，当日经媒人给被告彩礼36000元，但被告只认可收取16000元，证人吴爱芝也证实将36000元交给被告二嫂（系被告大娘儿媳）手中，被告并未在家中，因此，原告所举的证据不足以证明其诉称的成立，故对原告称给被告彩礼36000元，本院不予采纳，应认定原告给被告彩礼16000元。被告认可2009年正月16日、××××年××月份给彩礼23300元，本院予以确认。综上，本院予以认定原告给被告彩礼共计人民币39300元。对上述彩礼被告是否应当予以返还，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的立法精神是将返还彩礼的范围主要限制在男女双方未结婚的情形下，本案原告与被告虽然未办理结婚手续，但双方已经按当地习俗举行了结婚仪式，并共同生活近三个月。原告请求被告返还彩礼，符合司法解释关于返还彩礼的规定，但鉴于双方确已共同生活并有一定的消费支出，本案应酌情支持返还80%为宜。证人吴爱芝、于香兰能够证实2010年阴历10月10日，被告去原告家中，其家人及亲戚给被告现金3000元，但该款不属于彩礼应属赠与，被告可不予返还。被告辩称，虽然原被告没有办理结婚登记手续但是双方已同居生活，所收到原告彩礼已用于购置嫁妆，现已经无法返还，均无法律依据，本院不予支持。对于尚在原告处的被告嫁妆，因被告在举证期限内未提出反诉，故被告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后七日内返还原告吴某彩礼31440元（已按80%计算）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由原告吴某负担673元，被告刘某负担685元。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 汪友宪
二〇一四年五月十六日
书记员 顾乃鼎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民特11号
申请人：于学杰，女，汉族，1979年8月14日出生，无职业，现住大庆市龙凤区，
被申请人：郑仁峰，男，汉族，1978年2月18日出生，中顺洁柔纸业股份有限公司员工，现住大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：周井茹（郑仁峰母亲），女，汉族，1947年1月20日出生，现住大庆市萨尔图区，
申请人于学杰申请认定郑仁峰无民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人于学杰称：被申请人与申请人结婚后，工作压力大，于2017年1月22日患脑出血在北京潞河医院进行治疗。2017年4月18日转入哈医大五院大庆市人民医院住院治疗，现被申请人一直在昏迷中，无意识，已丧失民事行为能力。
被申请人郑仁峰未到庭，未提出意见。
代理人周井茹对大庆第三医院关于郑仁峰无民事行为能力的鉴定无意见，同意于学杰申请认定郑仁峰为无民事行为能力。
本院经审理查明，被申请人郑仁峰，男，汉族，1978年2月18日出生，中顺洁柔纸业股份有限公司员工，现住大庆市龙凤区，公民身份号码。申请人于学杰是被申请人郑仁峰妻子，经申请人于学杰申请，本院委托大庆市第三医院司法鉴定所对郑仁峰的民事行为能力情况进行鉴定，鉴定结论为郑仁峰无民事行为能力。
本院认为，申请人于学杰申请认定郑仁峰为无民事行为能力有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
郑仁峰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 关 巍
二〇一七年八月九日
书记员 金孟鑫
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执205号
被执行人张某一，男，1990年1月10日生，汉族，山西省繁峙县金山铺乡小柏峪村人，因犯盗窃罪正在服刑。
被执行人张某二，男，1989年2月3日生，汉族，山西省繁峙县横涧乡横涧村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人张某一、张某二盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2015）繁民刑初字第25号刑事判决书判处被执行人张某一罚金30000元、张某二罚金10000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十二月一日
书记员 王志伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第814号
申请执行人刘奇山，住黑龙江省宾县。
被执行人张大川，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人刘奇山申请执行被执行人张大川（2015）宾民初字第1842号交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款39.000.00元及案件受理费387元，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 军
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初740号
申请人：高永财，男，汉族，1963年10月19日生，住河北省保定市阜平县。
被申请人：黄江水，男，汉族，1963年8月21日生，现住河北省保定市阜平县。
申请人高永财与被申请人黄江水民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄江水位于阜平县阜平镇北高阜口村房屋一处的拆迁补偿款24000元预以冻结。申请人以24000元现金提供担保
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄江水的拆迁补偿款24000元。
案件申请费260元，由原告高永财预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志杰
二〇一七年七月七日
书记员 段巧敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1686号
原告路旺胜，男，汉族，1982年1月27日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人刘俊鹤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告安小健，男，汉族，1971年8月23日生，住开封市金明区。
被告朱林彦，女，汉族，1973年1月21日生，住址同上（系安小健之妻）。
原告路旺盛诉被告安小健、朱林彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告路旺胜及其委托代理人刘俊鹤、被告朱林彦到庭参加诉讼，被告安小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告安小健向原告路旺盛借款10000元，并出具一份借条：“今借到路旺盛现金10000元（大写壹万元整），借款人：安小健”。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告一直未还。被告安小健、朱林彦系夫妻关系，借贷事实发生在安小健、朱林彦的婚姻关系存续期间。原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告安小健未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
被告朱林彦辩称，被告安小健、朱林彦系夫妻关系，借贷事实发生在安小健、朱林彦的婚姻关系存续期间，但是钱是安小健借的，自己不知情，安小健四年没有往家拿过钱了。
经审理查明，2014年9月22日，被告安小健向原告路旺盛借款10000元，并出具一份借条：“今借到路旺盛现金10000元（大写壹万元整），借款人：安小健”。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告一直未还。被告安小健、朱林彦系夫妻关系，借贷事实发生在安小健、朱林彦的婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告安小健签字的借据，可以证明原告路旺盛与被告安小健存在借贷合意以及借贷事实，并且上述事实发生在安小健、朱林彦的婚姻关系存续期间，足以认定原告与被告安小健、朱林彦之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款10000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款10000元之诉请，本院予以支持。原告没有提供借贷双方约定利息方面的相关证据，对其要求被告支付利息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干为题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安小健、朱林彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路旺盛借款10000元；
二、驳回原告路旺盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为25元，由被告安小健、朱林彦承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年八月九日
书记员 张宁
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第175号
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告李升才，男，汉族，现住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告李升才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告负担。
审判长 高 伟
审判员 万正强
审判员 何智刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 任媛媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）颍执字第00193号
本院在执行徐家矿与曹楠、王某为婚约财产责任纠纷一案中，被执行人曹楠、王某与申请执行人徐家矿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：
将被执行人曹楠（身份证号码）、王某（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十三日
原 告 刘 文 才 与 被 告 白 红 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初833号
原告:刘文才,男，汉族，前郭县人。
被告:白红，又名乌兰,女，蒙古族，前郭县人。
本院在审理原告刘文才与被告白红买卖合同纠纷一案中，原告刘文才于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘文才撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马金山
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初369号
原告：阿拉坦格日乐，男，1980年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：苏国义，男，汉族，户籍内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在审理原告阿拉坦格日乐诉被告苏国义买卖合同纠纷一案中，原告阿拉坦格日乐于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉坦格日乐的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉坦格日乐撤回起诉。
案件受理费231元减半收取115.5元，由原告阿拉坦格日乐负担。
审判员 白宝山
二〇一七年五月十二日
书记员 娜 拉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01941号
罪犯刘俊成，男，1987年3月23日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年5月7日作出（2010）沙刑初字第82号刑事判决，认定被告人刘俊成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘俊成的刑罚经本院于2012年12月、2014年4月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月（缴纳罚金5000元）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘俊成减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘俊成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘俊成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘俊成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2868号
原告：郑喜鹏，1975年7月2日出生，男，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市；身份证号码：×××。
被告:韩仓，1975年2月13日出生，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市；身份证号码：×××。
被告：田花，45岁（出生年月不详），女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市；身份证号码不详。
原告郑喜鹏诉被告韩仓、田花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑喜鹏、被告韩仓到庭参加诉讼，被告田花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑喜鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款88000元；2、要求二被告自2015年1月10日起按2分利率支付利息至还清本息为止；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，以急需用款买羊和车为由，向原告郑喜鹏多次借款，2014年1月10日二被告给原告出具一枚金额为88000元的总条。并约定了利息3分，还款时间为2015年1月10日，后还款时间已至，原告多次向二被告催要此款，二被告却以多种理由拖欠至今未偿还。
被告韩仓辩称，借款事情是存在的，我向原告借的88000元里面已经包含了3分利息，利息打在本金里了，多次借款最后打了一个88000的欠条，这里面连本带利都有了。
被告田花未作答辩。
原告为证明自己的主张提供借据一枚。证明：韩仓和田花于2014年1月10日向原告借款88000元，约定利息3分，还款日期2015年1月10日，借款人为韩仓，连带责任保证人为田花的事实。
被告韩仓质证认为，对欠据没有异议，确实是我和我妻子田花签字写的，对原告解释的多次欠款一直是按利息3分算没有异议，反正这些年来欠款较多，最后在2014年汇总是连本带利是88000元。这个欠据上写的利息3分我认为应该是后加上去的。
本院认证为：该枚借据能够证实被告韩仓以借款人身份、田花以连带担保人身份向原告借款88000元并约定还款时间为2015年10月7日的事实，欠据上注明的利息3分，因被告不认可，原告亦自认是其后加上的，故无法证实原被告双方约定利息3分的事实，故对该证据予以部分采信。
本院经审查认定事实如下：被告韩仓、田花以急需用款买羊和车为由，向原告郑喜鹏多次借款，2014年1月10日被告韩仓给原告出具一枚金额为88000元的总条。并约定了还款时间为2015年1月10日，被告田花在连带责任担保人处签字。后还款时间已至，原告多次向二被告催要此款，二被告却以多种理由拖欠至今未偿还。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告韩仓向原告借款的本金数额是多少？每次计算本息的基数是多少？2、2014的1月10日欠据是否约定利息？3、被告田花应否承担共同给付责任？
关于被告向原告借款的本金和每次计算本息的基数以及问题。因88000元是本息结算后计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，虽然原被告均认可双方借款均按3分利率计算，但由于发生多次借贷关系，前后历时近十年之久，双方现已均不确定每次计算的本金数额，故88000元数额如何形成现已无法查清。但原被告双方毕竟在2014年1月10日达成合意形成欠据，被告韩仓在借款人处签字，被告田花在连带担保人处签字，双方并约定抵押事宜，故可视为对其债务88000元的认可。故本院对原告要求被告韩仓偿还借款88000的诉请予以支持。关于田花在本案中应否承担共同偿还责任的问题。虽然原告和被告韩仓均认可二被告系夫妻关系，但因涉及身份关系应提供有效证据而不以当事人是否认可为依据，而原告未提供二被告系夫妻关系的证明，且被告田花在欠据担保人处签字，其法律后果是担保关系而非共同给付义务，故对原告此诉请不予支持。关于原告要求被告韩仓自2015年1月10日起至还清为止按2分利率支付利息的诉请，因原告认可3分利率系其后添上的，因双方未约定利息，虽根据法律规定对逾期利率应有所保护，但本案对本金88000元的形成在利息方面已有所保护，故根据公平原则对此诉请不予支持。
被告田花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩仓于本判决生效后立即偿还郑喜鹏88000元；
二、驳回原告要求被告田花承担共同偿还责任的诉请；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告韩仓承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 湘
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第201号
申请人董飞。
被申请人曹广振。
被申请人曹素。
申请人董飞为防止被申请人曹广振、曹素转移财产，因情况紧急，于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹广振、曹素价值人民币5000元的财产予以保全。
本院认为，申请人董飞的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人曹素所有的苏C×××××车辆予以查封。保全费70元，申请人董飞已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年六月十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初948号
原告：宋元龙，男，1954年5月6日出生，住新疆哈密市。
原告：宋善军，男，1980年4月5日出生，住新疆哈密市。
被告：王士武，男，1980年5月24日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告宋元龙、宋善军与被告王士武土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告宋元龙、宋善军诉称，2010年3月31日，原告与被告王士武签订土地承包协议书，约定由被告向原告承包土地，承包期限为10年，承包期间机井维修费用由被告承担。2014年，双方达成口头协议，约定被告于2015年度向原告承包土地90亩，承包费为500元/每亩，承包费于每年11月30日前付清。2016年，被告告知原告其不再承包土地，并将土地交还给原告，但被告未向原告支付2015年度的承包费及机井维修费。后原告多次向被告索要承包费，被告均以各种理由推脱拒付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告支付2015年度土地承包费27000元及利息（自2015年11月30日开始计息，月利率2%）；2、判令被告支付2015年度机井维修费3600元（买水管6000元、吊泵费600元、买配件600元，合计7200元，要求被告承担一半即3600元）及利息（自2015年5月1日开始计息，月利率2%）；3、判令被告支付2016年度洗井费用5900元（买水泵4500元、买电缆1200元、2次吊泵费1200元，合计11900元，要求被告承担一半即5950元）及利息（自2016年5月1日开始计息，月利率2%）；4、判令被告支付土地春翻费1200元、春灌费1600元；5、案件受理费由被告承担。
被告王士武在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，涉案土地位于哈密市大泉湾乡，虽然被告在提交答辩状期间内未提出管辖异议，但根据法律规定该案应由哈密市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈密市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 董如意
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张金海
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初948号
原告：宋元龙，男，1954年5月6日出生。
原告：宋善军，男，1980年4月5日出生。
被告：王士武，男，1980年5月24日出生。
原告宋元龙、宋善军与被告王士武土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告宋元龙、宋善军诉称，2010年3月31日，原告与被告王士武签订土地承包协议书，约定由被告向原告承包土地，承包期限为10年，承包期间机井维修费用由被告承担。2014年，双方达成口头协议，约定被告于2015年度向原告承包土地90亩，承包费为500元/每亩，承包费于每年11月30日前付清。2016年，被告告知原告其不再承包土地，并将土地交还给原告，但被告未向原告支付2015年度的承包费及机井维修费。后原告多次向被告索要承包费，被告均以各种理由推脱拒付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被告支付2015年度土地承包费27000元及利息（自2015年11月30日开始计息，月利率2%）；2、判令被告支付2015年度机井维修费3600元（买水管6000元、吊泵费600元、买配件600元，合计7200元，要求被告承担一半即3600元）及利息（自2015年5月1日开始计息，月利率2%）；3、判令被告支付2016年度洗井费用5900元（买水泵4500元、买电缆1200元、2次吊泵费1200元，合计11900元，要求被告承担一半即5950元）及利息（自2016年5月1日开始计息，月利率2%）；4、判令被告支付土地春翻费1200元、春灌费1600元；5、案件受理费由被告承担。
被告王士武在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，涉案土地位于哈密市大泉湾乡，虽然被告在提交答辩状期间内未提出管辖异议，但根据法律规定该案应由哈密市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈密市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 董如意
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张金海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第125号
原告常熟市新东升纺织品有限公司，住所地在江苏省常熟市东南开发区金麟路（新安江路渠中工业坊内）。
法定代表人陈浩东，该公司总经理。
委托代理人田文宝、汤加云，江苏苏源律师事务所律师。
被告天津富升地毯有限公司，住所地在天津市武清区崔黄口镇李辛庄村。
法定代表人宋继然。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地在浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
沈成、朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市新东升纺织品有限公司诉被告天津富升地毯有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常熟市新东升纺织品有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告常熟市新东升纺织品有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市新东升纺织品有限公司撤回对被告天津富升地毯有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告常熟市新东升纺织品有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢 蓓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4125号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：穆怀建，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告穆怀建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年五月十八日
书记员 程敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2971号
申请人成都西南金属科技有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人李善明，总经理。
委托代理人吴国忠，男，汉族，1968年5月17日出生，住浙江省杭州市上城区，系公司工作人员。
委托代理人陈沁，女，汉族，1980年5月7日出生，住四川省新津县，系公司工作人员。
被申请人何欣，女，汉族，1990年11月9日出生，住四川省郫县。
申请人成都西南金属科技有限公司（以下简称西南金属公司）与被申请人何欣劳动争议纠纷一案，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2014）第480号仲裁裁决。西南金属公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年11月25日受理该案后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。申请人西南金属公司的委托代理人吴国忠、陈沁到庭参加了诉讼，被申请人何欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会查明，何欣于2013年3月通过招聘到西南金属公司工作，月工资为2350元。劳动合同中约定：“每月发放2350元。剩余部分2350元年底发放。”2014年7月15日，何欣产假到期，向西南金属公司提出请病假2个月，西南金属公司告知其要履行请假手续，层层审批。2014年7月31日西南金属公司解除了与何欣的劳动合同关系。何欣于2014年8月26日向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决西南金属公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7050元、工资311.09元、哺乳期工资23500元、绩效工资1370.8元，并补缴2014年8月的社会保险费。何欣在仲裁时提交了2014年7月10日四川大学华西第四医院出具的《疾病诊断证明书》，载明：“患者确诊为痔疮复发，并因产后导致直肠感染。……注意休息，建议静养叁个月。”
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，何欣在西南金属公司工作，双方签订了劳动合同，劳动关系明确。何欣在产假到期后向西南金属公司提出请病假2个月，西南金属公司应当按照国家相关规定根据何欣的工作年限给予相应的医疗期。本案中西南金属公司在未给予医疗期的情形下，以何欣未办理请假手续、未到公司上班为，严重违反公司规章制度为由解除劳动合同的事实依据不足，属于违法解除。西南金属公司应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付违法解除劳动合同的赔偿金7050元。因西南金属公司未按规定给予医疗期，对何欣因病未上班的情形不应认定为旷工，故对何欣要求西南金属公司支付被扣工资311.09元的仲裁请求，予以支持。依据双方《劳动合同》的约定，西南金属公司应按比例支付年绩效工资，对何欣要求支付绩效工资1370.8元的仲裁请求，予以支持。因双方劳动关系已经解除，对何欣要求支付哺乳期工资23500元、补交2014年8月社会保险的仲裁请求，不予支持。据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二、四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，裁决西南金属公司在裁决生效后十日内支付何欣违法解除劳动合同的赔偿金7050元、被扣工资311.09元、年绩效工资1370.8元，驳回何欣的其他仲裁请求。
申请人西南金属公司申请撤销仲裁的理由为：何欣在仲裁阶段提交的四川大学华西第四医院开具的《疾病诊断证明书》经调查，并非是该医院出具，该医院也没有“冯旭”这位医生，属于虚假证据。请求撤销郫劳人仲委裁字（2014）第480号仲裁裁决。
被申请人何欣未答辩。
经西南金属公司申请，本院前往四川大学华西第四医院核实《疾病诊断证明书》的真实性，该医院院长办公室工作人员核查后出具说明：“1、我院无此类诊断证明书；2、我院无名为‘冯旭’的医师；3、‘四川大学华西第四医院医院专用章’不是我院专用印章。”说明上加盖了四川大学华西第四医院印章。西南金属公司对该核查结果无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的？对此，本院做如下分析：
关于何欣在仲裁时是否提交了伪造的证据的问题。何欣在仲裁阶段为证明西南金属公司违法解除劳动合同，向郫县劳动人事争议仲裁委员会提交了《四川大学华西第四医院疾病诊断证明书》等证据，该仲裁委采信了上述证据，并据此作出裁决。本案审查过程中，本院依据西南金属公司的申请前往四川大学华西第四医院调查核实，何欣在仲裁阶段提交的《四川大学华西第四医院疾病诊断证明书》系伪造。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，以下六种属于可以撤销仲裁裁决的情形：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”，因郫劳人仲委裁字（2014）第480号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项规定的应当被撤销的情形，故西南金属公司要求撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2014）第480号仲裁裁决。
案件受理费10元，由被申请人何欣负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3025号
原告王伟，无职业。
被告ＸＸ，无职业。
原告王伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员范博文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年2月25日，被告以生意周转为由向原告借款人民币100000元，约定2014年8月25日一次性还清本金及利息，并以自己名下的牌照号为津K×××××的长安牌车辆作为抵押。借款到期后，原告向被告多次催要未果。故原告起诉请求判令被告偿还借款100000元并支付利息。
被告ＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年1月份左右被告向原告借过20000元的现金，当时没有约定利息和还款期限。2014年2月25日原、被告在一起喝酒。原告担心被告不还钱，让被告出具借款和抵押车辆的各一份借条，并提出在本金的基础上加上80000元利息。因被告喝多了，便向原告出具了两份借条。
经审理查明，2014年2月25日被告向原告出具两份借条。其中一份借条为被告手写，主要内容为被告向原告借款100000元，于2014年8月25日前一次性还清，逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，并注明以上数额已全款收到。被告以欠款人身份签字并捺手印，并额外标注欠款金额为100000元。第二份借条为格式化机打借条，除载明与前一份借条一致的借款数额与期限外，双方约定被告以自有长安牌汽车一辆提供抵押担保。原、被告分别作为出借人和借款人签字，被告同时捺了手印。庭审中原、被告均认可2014年10月1日左右被告曾向原告偿还借款20000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称借款数额实际为20000元，两份借条的出具系其酒后行为，对此原告未予认可，被告亦未提交证据证明。对被告抗辩主张本院不予支持。两份借条系双方真实意思表示，被告在手写借条上自书已收到借款，且认可欠款人身份，因此双方借贷关系成立并生效。原告自述被告已偿还20000元，故被告应偿还原告借款80000元。本案所涉借款系无息借贷。原告要求被告支付逾期利息，被告应自2014年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款80000元的逾期利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准无事实和法律依据。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告王伟借款人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款80000元自2014年8月26日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元人民币，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕佳琪
附：相关法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执521号
申请执行人郭开文，男，1963年生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被申请执行人云南立邦建设工程有限公司。
法定代表人：王天福，职务:执行董事。
地址：禄丰县金山镇消防南路。
关于申请人郭开文申请执行云南立邦建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院(2017)云2326民初678号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人云南立邦建设工程有限公司未按期履行生效判决书确定的义务，申请人郭开文向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人云南立邦建设工程有限公司已主动履行10350元，申请执行费55元。现上述款项已兑付给了申请人郭开文，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院(2017)云2326民初678号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年十月二十三日
书记员 白艳君
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第210-1号
申请执行人王建广
被执行人王爱军
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第787号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人王爱军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱军存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十二月十日
书记员 张 杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终20号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，河北衡水人。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）所作政府信息公开答复告知行为及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第962号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李帮君诉称，李帮君于2015年8月21日向公安部邮寄了行政复议申请书，请求公安部复议确认市公安局（2015）第156号《政府信息答复告知书》违法，依法撤销，责令市公安局限期对李帮君调取的政府信息重新作出答复。李帮君的该申请符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，而公安部违反上述规定于2015年10月14日作出公复驳字（2015）58号《驳回行政复议申请决定书》，剥夺了申请人申请复议的权利，是违法的，给李帮君造成危害后果和经济损失，故起诉要求确认公复驳字（2015）58号《驳回行政复议申请决定书》违法并判决撤销，判令公安部限期对李帮君申请作出复议决定。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李帮君向市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市公安局、公安部均同意一审裁定，未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请公开的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，李帮君由此提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，并无不当。李帮君的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王正