wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢5号
申请执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司。
法定代表人周建华，该××董事长。
委托代理人秦华，该××员工。
被执行人贺州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人马游天，该××经理。
被执行人罗志有。
申请执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司与被执行人贺州开元汽车运输服务有限公司、罗志有服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请执行已向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢5号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：被执行人罗志有向申请执行人补缴桂J×××××号、桂J×××××号牌车辆通行费共计18250元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费322元，申请执行费179元；贺州开元汽车运输服务有限公司在罗志有上述债务的30%范围内向申请执行人承担连带赔偿责任。
在执行过程中，申请执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司与被执行人罗志有同意本院依法扣划被执行人罗志有银行存款20164.86元后终结本案生效法律文书的执行，本院于2016年1月6日至1月7日间共依法扣划了被执行人罗志有银行存款20164.86元，现该款已支付给申请执行人，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王玉涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第64号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月7日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2014年1月15日被法院取保候审。现在家。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月13日作出（2014）芗刑初字第39号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料及上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月22日15时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶一部无牌号两轮摩托车，从芗城区浦南镇三宝钢铁厂附近出发后沿石店线由店仔圩往浦南镇方向行驶，当行驶至浦南镇吴仓村叉口时与庄某驾驶的闽06-D02**中型拖拉机发生碰撞，造成被告人陈某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门事故认定：被告人陈某应负本事故的主要责任，庄某负次要责任。经检验，被告人陈某的血液中乙醇含量为228.50mg／dl。
原判认定的证据有：被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件，被告人陈某的户籍证明，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，车辆信息单据复印件，保险单据复印件，被告人陈某的病历复印件，道路交通事故现场勘查笔录，漳州市芗城医院生化检验报告单，福建平立司法鉴定所第PL14016号、第PL14017号交通事故车辆技术检验报告，漳州市公安局芗城分局交通管理大队出具的漳芗公交认字（2012）第04397号道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、被告人陈某的前科材料，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪时血液酒精含量达到228.50mg／dl，无证驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，予以从重处罚。依法判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人陈某不服，上诉请求二审撤销原判，对其适用缓刑。
经审理查明，上诉人陈某于2012年10月22日15时许酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在浦南镇吴仓村叉口时与庄某驾驶的闽06-D02**中型拖拉机发生碰撞，负本事故的主要责任。上述事实认定的证据与一审查明认定的证据相同，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后主动投案自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某上诉请求适用缓刑的意见，经查，上诉人陈某缺乏适用缓刑的条件，故该意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项、第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年三月七日
书 记 员 曾 翊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉
酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一
百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或
者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01303-1号
原告：李龙茹，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：岳然，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
本院在审理原告李龙茹与被告滁州嘉宇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告滁州嘉宇房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在滁州市行政服务大厅房产部门网签《商品房预售合同》，本案合同履行地在滁州市南谯区人民法院，应由滁州市南谯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案被告滁州嘉宇房地产有限公司住所地及不动产所在地均位于滁州市琅琊区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告滁州嘉宇房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告滁州嘉宇房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第25条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01303-1号
原告：李龙茹，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：岳然，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
本院在审理原告李龙茹与被告滁州嘉宇房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告滁州嘉宇房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在滁州市行政服务大厅房产部门网签《商品房预售合同》，本案合同履行地在滁州市南谯区人民法院，应由滁州市南谯区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案被告滁州嘉宇房地产有限公司住所地及不动产所在地均位于滁州市琅琊区，本院对本案有管辖权。本案被告滁州嘉宇房地产有限公司住所地及不动产所在地均位于滁州市琅琊区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告滁州嘉宇房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告滁州嘉宇房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 马芫春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第25条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第717-2号
申请执行人李伟，农村居民。
被执行人刘晓庆，农村居民。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘晓庆返还原物纠纷一案中，申请人申请执行标的额3895元，经本院执行，被执行人已履行完毕，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2008）平民一初字第2891号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐伟宁
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00514号
申请执行人华晓晓，女，1990年8月25日生，汉族。陕西省旬阳县人。
委托代理人李江河，陕西智圣法律律师事务所执业律师。
被执行人楚玲，女，1974年12月1日生，汉族。陕西省旬阳县人。
委托代理人赵广乾，系楚玲之夫。
华晓晓与楚玲不当得利纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年12月1日立案执行，本案执行标的款：楚玲返回华晓晓赔偿款109495.80元，诉讼费2900.00元，共计112395.80元
本院在执行过程中，已将被执行人楚玲丈夫赵广乾在中国工商银行旬阳县支行的存款予以冻结。被执行人无财产可供执行，经征得申请人同意，合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00514号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6833号
原告：范玉秋，女，汉族，1972年7月15日生，外卖员。
被告：许兴雷，男，汉族，1976年12月6日生，货车司机。
原告范玉秋诉被告许兴雷健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉秋、被告许兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉秋诉称，2017年6月30日12时，被告驾驶小轿车与原告于驾驶的电动自行车发生碰擦，之后，原、被告双方发生争执，被告动手打人，推搡原告，导致原告跌倒受伤。故原告诉至法院，请求判令：1.被告许兴雷赔偿医疗费350元和误工费600元;2.由被告许兴雷承担本案诉讼费。
被告许兴雷辩称，事发当天，原告驾驶的电动自行车与被告的小轿车发生碰擦，被告拦住了原告，要求处理两车碰擦事故，被告并没有打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月30日12时，被告驾驶小轿车与原告于驾驶的电动自行车发生碰擦事故。之后，原、被告双方就事故处理发生争执，被告推搡原告，导致原告跌倒受伤，造成软组织损伤，花费医疗费350元，南京鼓楼医院建议休息3天。
以上事实，有原告陈述、诊断证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，原被告双方就交通事故处理发生争执，在双方推搡过程中，原告跌倒受伤，故原告应当承担本次事故40%的责任，被告承担本次事故60%的责任。关于原告的医疗费350元本院予以认定，对原告的误工费本院依法认定500元。原告损失合计850元，由原告自行承担340元，被告承担510元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许兴雷应于本判决生效后十日内一次性向原告范玉秋赔偿损失人民币510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告范玉秋承担80元，被告许兴雷承担120元（以上费用原告已预交，被告许兴雷在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 吴林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1661号
原告王某某，男，1964年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李玉英，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告张某某，又名张曾用，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月14日，被告借原告现金110000元，约定利率月息1.5‰，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未还。2012年1月26日，原告找到被告后，经双方结算，被告于当日又出具了借条一份，现被告一直联系不上。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元、利息140000元及2012年1月27日至付清之日的利息（利率按月息1.5‰）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2001年2月14日、2012年1月26日被告给原告出具的欠条复印件两份，证明2001年2月14日被告借原告现金110000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告没有偿还；2012年1月26日，原告找到了被告，经双方结算，被告欠原告本金110000元，利息140000元，被告又给原告出具了一张借条，同时被告将2001年2月14日出具的借条原件收回了。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2001年2月14日，被告借原告现金110000元，约定月息1.5‰，并给原告出具借条一份。2012年1月26日，经原、被告结算，被告于当日给原告出具了借条，约定借原告现金110000元，2001年到2012年的利息140000元，同时被告将2001年2月14日出具的借条原件收回。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，被告向原告借款，经结算欠原告借款110000元及利息140000元并给原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还债务的责任。因此，原告主张要求被告偿还借款110000元及利息140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，原、被告并未约定2012年1月26日之后借款的利息，因此，对于原告要求被告偿还2012年1月27日至付清之日的利息（利率按月息1.5‰）的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款110000元及利息140000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年二月十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1661号
原告王某某，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李玉英，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告王某某之妻。
被告张某某，又名张某甲，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人李玉英到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年2月14日，被告借原告现金110000元，约定利率月息1.5‰，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未还。2012年1月26日，原告找到被告后，经双方结算，被告于当日又出具了借条一份，现被告一直联系不上。故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金110000元、利息140000元及2012年1月27日至付清之日的利息（利率按月息1.5‰）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2001年2月14日、2012年1月26日被告给原告出具的欠条复印件两份，证明2001年2月14日被告借原告现金110000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告没有偿还；2012年1月26日，原告找到了被告，经双方结算，被告欠原告本金110000元，利息140000元，被告又给原告出具了一张借条，同时被告将2001年2月14日出具的借条原件收回了。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2001年2月14日，被告借原告现金110000元，约定月息1.5‰，并给原告出具借条一份。2012年1月26日，经原、被告结算，被告于当日给原告出具了借条，约定借原告现金110000元，2001年到2012年的利息140000元，同时被告将2001年2月14日出具的借条原件收回。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，被告向原告借款，经结算欠原告借款110000元及利息140000元并给原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还债务的责任。因此，原告主张要求被告偿还借款110000元及利息140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，原、被告并未约定2012年1月26日之后借款的利息，因此，对于原告要求被告偿还2012年1月27日至付清之日的利息（利率按月息1.5‰）的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款110000元及利息140000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年二月十日
书 记 员 庞全国
民和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1661号
原告马某某，男，回族，生于1938年3月2日，初中文化程度，农民。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，回族，生于1954年6月15日，小学文化程度，农民。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
代理审判员 张德云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙文菁
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3449号
原告赵得天。
被告邵凯达。
被告浙江省台州市黄岩司曼特电塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人薛斌，经理。
本院在审理原告赵得天与被告邵凯达、浙江省台州市黄岩司曼特电塑有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆文于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵得天撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，被告邵凯达自愿负担（此款原告已预交，邵凯达已支付原告）。
审判员 李世和
二〇一五年八月十八日
书记员 周丕春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第911号
上诉人（原审被告）於娜，女，1983年2月26日生，汉族。
委托代理人陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏安居物业管理公司，住所地南京市新模范马路30号。
法定代表人茅建国，该公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日生，汉族。
上诉人於娜因与被上诉人江苏安居物业管理公司（以下简称安居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人於娜的委托代理人陆元玺，被上诉人安居物业公司的委托代理人董尔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居物业公司原审诉称，2011年11月1日，安居物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订物业管理服务合同，双方约定由安居物业公司负责七彩星城小区的物业管理。安居物业公司认真履行自己的职责，做好工作，而於娜一直拒绝缴纳物业管理费。截止至2013年10月30日，於娜共欠缴物业管理费2145元。为维护安居物业公司合法权益，故诉至法院，请求判令：1、於娜立即支付拖欠的物业管理费2145元；2、判令於娜承担诉讼费用。
於娜原审辩称，1、双方之间不存在物业法律关系；2、安居物业公司提供的物业服务也没有合法的事实基础；3、整个服务过程中也没有提供物价批文，物业费收取于法无据；4、2011年至2013年期间物业费已超过诉讼时效；5、在2011年至2013年期间，安居物业公司并未提供正常的物业服务。
原审法院经审理查明，安居高校系西善桥北路87号七彩星城小区开发商，2011年11月1日，安居物业公司与安居高校签订《前期物业服务协议》1份，约定，安居物业公司对七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积收取，具体标准如下：小高层住宅：1元／月／平方米，高层住宅：1元／月／平方米，酒店式公寓：1.50元／月／平方米，商业用房：2元／月／平方米。安居物业公司可在房主办理交付使用手续时一次性交6个月物业服务费和200元／户代收代交业主生活用电费，以后每次交费按每月缴纳。於娜所住房屋七彩星城5幢3单元707室房屋面积89.41平方米，为小高层住宅，应当按照1元／月／平方米计算，自2011年11月1日至2013年10月31日止，於娜共欠安居物业公司物业管理费用共计2145元。
原审法院认为，安居物业公司与安居高校签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。安居物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求於娜支付相应的物业管理费，于法有据。於娜认为物业的管理服务上存在瑕疵，可依法主张权利，但不应以此为由拒绝履行交纳物业管理费的义务。於娜认为安居物业公司诉请超过诉讼时效，原审法院认为，安居物业公司自2013年10月离场，之前一直为於娜提供物业服务，故不超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：於娜于判决生效之日起十日内向江苏安居物业管理公司支付物业管理费2145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由於娜负担。
於娜不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、於娜与安居物业公司并未签订过物业服务合同，於娜与安居物业公司之间不存在物业服务合同关系，於娜没有向安居物业公司缴纳物业管理费的义务。二、安居物业公司对南京市西善桥北路87号七彩星城进行物业管理时，并未妥善履行管理义务，小区内垃圾长期堆放，未进行及时清理，车辆乱停，电梯故障长期未能及时解决，安保不能提供有效的保障，於娜有权拒绝交纳物业费用。三、物业管理服务合同属于继续性合同，不能因其服务的持续性使其摆脱诉讼时效制度的制约，安居物业公司的主张已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回安居物业公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由安居物业公司承担。
被上诉人安居物业公司答辩称，安居物业公司提供了物业服务，有权收取物业费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按合同约定的标准向物业公司支付物业费，上诉人於娜认为其本人未与被上诉人安居物业公司签订物业服务合同，其与安居物业公司无合同关系的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。被上诉人安居物业公司依约向上诉人於娜提供了物业服务，於娜提供的证据不足以证明安居物业公司服务存在重大瑕疵，其以安居物业公司服务存在瑕疵为由拒交物业费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。物业服务合同系继续性合同，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算，现安居物业公司自2013年10月30日撤场，至其起诉之日并未超过诉讼时效，上诉人於娜认为安居物业公司的主张超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人於娜的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人於娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年四月二十日
书记员 朱亚芳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第911号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）陈锦祥。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行因与被上诉人陈锦祥信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第5014号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明陈锦祥涉嫌犯罪的情况下，以陈锦祥涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，陈锦祥未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故陈锦祥的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
代理审判员 刘为河
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18286号
原告白孝明，男，1961年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈珊珊、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告王琦，女，1967年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告元点电子科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码61202171-8。
法定代表人庄亚珠。
被告方书哲，男，1962年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告白孝明与被告王琦、元点电子科技（厦门）有限公司（下称元点公司）、方书哲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈�珊、陈智元，被告方书哲到庭参加诉讼。被告王琦、元点公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告白孝明诉称，2012年7月18日，被告王琦向原告借款24万元，双方签订《借款合同》，约定上述借款应于2012年8月17日前返还，月利率为3.2%。被告方书哲、元点公司为被告王琦上述债务提供连带责任担保。借款期满后被告未履行还款义务，故原告请求法院判令1、被告方书哲立即向原告返还借款本金24万元及利息（利息以借款本金24万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告已还利息81150元，自2012年7月18日起计算至实际还款之日止）；2、被告方书哲、元点公司为被告王琦上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告王琦、元点公司未发表答辩意见。
被告方书哲对原告上述诉请均无异议。
经审理查明，2012年7月18日，被告王琦向原告借款24万元并签订《借款合同》，约定月利率为3.5%，借款时间为2012年7月18日至2012年8月17日。被告元点公司、方书哲为上述债务提供连带责任担保。原告于当日依约向被告王琦指定的方书哲账户支付上述款项。截至2014年6月7日，被告王琦共向原告支付借款利息81150元。2015年6月30日，原告白孝明、被告王琦、方书哲、元点公司共同出具《债务确认单》，确认被告未归还借款本金24万元，未付利息210932元。并载明对上述借款本金、综合费用、利息及违约金均无异议，担保期间为2年。此后被告再未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、《转款凭证》、《债务确认单》、《确认书》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
�院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护，借贷双方应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，原告提供《借款合同》及《转账凭证》、《债务确认书》以证明原告与被告王琦的借贷关系，被告均未提出异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告王琦向其归还借款本金24万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自被告借款之日起的利息（利息以借款本金24万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告已还利息81150元，自2012年7月18日起计算至实际还款之日止），未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告方书哲、元点公司系上述债务连带担保人，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告王琦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王琦应于本判决生效之日起十日内偿还原告白孝明借款本金24万元及利息（利息以借款本金24万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，扣除被告已还利息81150元，自2012年7月18日起计算至实际还款之日止）；
被告方书哲、元点电子科技（厦门）有限公司对被告王琦上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王琦追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3416元，由被告王琦、方书哲、元点电子科技（厦门）有限公司共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年一月十四日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初603号
原告张某某，男，1953年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告谢某某，男，1967年3月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告郭某某，男，1958年11月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谢某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某的诉讼请求：1、要求被告谢某某归还借款本金及其利息（从2016年11月3日起按月利率2％计息至还清借款止，利随本清）；2、由被告郭某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告谢某某因资金周转困难，就由被告郭某某担保，向原告借款5万元，并约定该款按月利率2％计息，本息于当年农历年年底付清。还款期限届满后，经原告多次催收未果。
原告张某某向本院提供的证据有：2016年11月3日被告立具的借条一张。
被告谢某某辩称，原告起诉内容属实，未按时还款是因我经济困难造成的。
被告郭某某辩称，借款跟我没有关系，我儿子和原告儿子均在谢某某处打工，借款前谢某某叫我去吃饭，借款时原告叫我签字，“担保人”三个字是他人写好后我抄上借条去的。
被告谢某某、郭某某未向本院举证。
法庭审理查明的事实：2016年11月3日，被告谢某某因资金周转困难，就由被告郭某某自愿担保，向原告借款5万元，当时约定该款按月利率2％计息，本息于当年农历年年底付清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告谢某某支付了原告三个月的利息。5万元本金及其剩余利息至今未付。
上述事实，由原、被告陈述及原告张某某向本院提供的2016年11月3日被告立具的借条证实，证据经法庭质证可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。还款期限届满后，被告经原告多次催收，仅支付了三个月的利息给原告，5万元本金及其剩余利息至今未付，损害了原告的合法利益，被告谢某某应当承担本次纠纷的全部责任；被告郭某某作为担保人，应当对被告谢某某承担的还款责任承担连带清偿责任（被告郭某某在承担连带清偿责任后，有权向被告谢某某行使追偿权）。故本院对原告提出的要求被告谢某某归还借款本金及其利息（按月利率2％计息至还清借款止，利随本清）；由被告郭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，应当予以支持，但被告已经支付的三个月利息，应当予以扣除。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应当归还原告张某某借款本金5万元及其利息（从2017年2月3日起按月利率2％计息至还清借款止，利随本清），限于本判决生效之日起60天内付清；
二、被告郭某某对上述被告谢某某应当承担的还款责任，承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取680元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年五月八日
书记员 熊 涛
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初25号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁木兴，男，1990年6月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2016年4月5日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年1月25日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人梁木兴犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人梁木兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃的事实。
2016年2月17日20时许，被告人梁木兴与被害人黄某1及文某在开平市龙胜镇棠安桥康花场吃饭、喝酒。当晚22时许，黄某1、文某先后返回各自房间睡觉。梁木兴进入黄某1的房间，趁黄某1熟睡之机，盗走黄某1身上的1台手机（不作价）和90元现金。在离开现场时，梁木兴又将黄某1停放在房间外面的1辆价值2557元号牌为粤JB1L**飞肯牌男装摩托车盗走，藏匿于附近的小树林。次日6时许，文某打电话告知梁木兴摩托车被盗以及报警处理等情况。同日9时许，梁木兴因畏罪将摩托车开回放置在花场门口附近。
2016年4月5日，被告人梁木兴被公安民警抓获归案。
破案后，公安民警追回被盗摩托车发还给被害人黄某1。
（二）危险驾驶的事实。
2016年9月2日2时许，被告人梁木兴酒后驾驶桂Ｊ×××××号男装摩托车搭载梁某途径开平市三埠街道办事处迳头富强忠源制衣厂门口路段时，碰撞公路施工护栏，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人梁木兴被送往开平市中心医院救治及抽取血液样本送检。经鉴定，被告人梁木兴的血液酒精含量为171.59mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人梁木兴承担此事故的全部责任。
另查明，被告人梁木兴于2016年4月5日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审，2017年1月25日被逮捕。其被逮捕之前已被羁押14天。
被告人对以上事实无异议，且有被告人梁木兴的供述、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、证人文某、梁某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证照片、鉴定意见、发还清单、抓获经过、查某、机动车行驶证、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁木兴盗窃他人财物，数额较大，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁木兴一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人梁木兴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁木兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月10日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人梁木兴在本判决生效后三十日内退赔被害人黄某某人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯美月
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2336号
原告汪山中，男，63岁，高中文化。
诉讼代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告王官平，男，50岁，汉族。
被告李和芝，女，47岁，汉族。
原告汪山中与被告王官平、李和芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪山中的诉讼
代理人郑志军到庭参加诉讼，被告王官平、李和芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪山中诉称，被告王官平、李和芝系夫妻关系。2013年3月13日，二被告因资金周转困难找原告协商借款，原告出于朋友情面借款500000元给被告，二被告出具借条一张，还款期限至5月13日止。还款期限届满，被告一直没有还款。2015年2月13日被告更换了借条，认定借款金额500000元，利息240000元。但至今被告仍未归还借款。请求法院判令：二被告共同偿还原告借款本金500000元，利息240000元，本息合计740000元；诉讼费由二被告承担。原告汪山中为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、2013年3月13日借条，2、2015年2月13日借条，3、被告身份证复印件，4、结婚证复印件，5、打款凭证，6、《商品房购销合同》。
被告王官平、李和芝未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：被告王官平、李和芝夫妻向原告汪山中借款，2012年5月7日，原告汪山中通过其子汪志敏的账户转账197400元。后被告王官平、李和芝陆续向原告借款，2013年3月13日，被告王官平、李和芝出具借条交原告收执，认可借到汪山忠（汪山中）现金500000元，2013年5月13日还清。被告王官平、李和芝在借条上签字按手印。借款期限届满后，二被告未归还借款�2015年2月13日，原告找被告更换借条，被告王官平重新出具借条交原告收执，载明：今向汪山中借到人民币现金50万大写伍拾（万）元整，利息24万元整，合计74万元（大写柒拾肆万元整）。被告王官平在借条上签字按手印。之后二被告没有归还欠款。
另查明，原、被告借款时约定利息为月息3%，借条中的240000元利息为未支付的利息。
本院认为，原告汪山中提交的证据能够证实被告王官平、李和芝陆续向其借款共计500000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告约定借款月息为3%，但由于利息没有支付，本院依法调整为月息2%，16个月共计160000元。被告王官平、李和芝系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同还款义务。被告王官平、李和芝经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王官平、李和芝归还原告汪山中借款本金500000元，并支付利息160000元。
案件受理费11200元，由被告王官平、李和芝承担9989元（未交），原告汪山中承担1211元（已交）。
以上应由被告王官平、李和芝承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 珊 迪
人民陪审员 周朝丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钱晓云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢291号
申请执行人侯建中，
被执行人杨景生，
被执行人刘金荣，
本院在执行申请执行人侯建中与杨景生、刘金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯建中依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2011）未民张初字第241号民事判决，向本院申请执行，执行标的为763613元。执行过程中，本院已执行回31300元并已发还申请执行人，除此被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨景生录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢291号申请执行人侯建中，被执行人杨景生，被执行人刘金荣，本院在执行申请执行人侯建中与杨景生、刘金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯建中依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2011）未民张初字第241号民事判决，向本院申请执行，执行标的为763613元。执行过程中，本院已执行回31300元并已发还申请执行人，除此被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨景生录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月十三日书 记 员  张小五
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第3号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人梁梦春，男，汉族，住浦城县。
被执行人余惠军，女，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人梁梦春、余惠军行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）0643号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄晓斐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00650-1号
申请执行人汝中华，男，，汉族，阜阳市人，个体工商户。
被执行人谢晓冬，男，汉族，阜阳市人，教师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01535号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谢晓冬有位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场X楼XX室（非住宅）的房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢晓冬有位于阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场X楼XX室（非住宅、产权证号：房地权证阜字第2011035X**号）的房屋一处。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、被执行人谢晓冬负责保管被查封的财产。在查封期间不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 力
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第34号
原告吕书香，女，1954年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告史国超，男，1986年4月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告吕书香诉被告史国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增辉、被告史国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日5时40分，在保静线赵各庄镇政府东侧路口，王虎山无证驾驶无牌照三轮汽车自西向东左转弯时，与史国超驾驶的无牌照二轮摩托车自东向西行驶时发生交通事故，致两车毁坏、乘坐人吕书香受伤。此次交通事故经文安县公安局交通警察大队认定，王虎山负此事故的主要责任，史国超负次要责任，吕书香不承担责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告的行为给原告身体造成了严重损害，在经济上造成一定损失，本案发生后，被告未曾看望原告，也没有赔偿原告任何损失，原告无奈，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告史国超辩称，被告史国超没有与原告吕书香发生交通事故，不应该承担原告的损失。
经审理查明：2013年9月12日5时40分，在保静线赵各庄镇政府东侧路口，王虎山无证驾驶无牌照三轮汽车自西向东左转弯时，与史国超驾驶的无牌照二轮摩托车自东向西行驶时发生交通事故，致两车损坏、王虎山、史国超及三轮汽车乘坐人吕书香受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“王虎山承担此事故的主要责任，史国超承担次要责任，吕书香不承担责任。”事故发生后，原告吕书香于文安县医院住院治疗15天，花费医疗费30662.39元、救护车费200元。2013年10月8日，原告伤情经文安县医院出具诊断证明建议修养一月后复查。原告住院期间由其子王占辉护理，事故发生前，王占辉于廊坊保芳汽车配件有限公司工作，月工资3400元。
另查，被告史国超无证驾驶的无牌照二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、以及相关票据予以证实。本院于2014年3月27日立案受理了史国超诉王虎山机动车交通事故责任纠纷一案，王虎山于2014年4月22日提起对史国超的反诉，并于当日交纳了反诉费，王虎山花费医疗费1431.28元。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，被告史国超无证驾驶的无牌照二轮摩托车未依法投保机动车强制责任保险，被告史国超应在交强险各分项责任限额内对原告吕书香的损失承担赔偿责任，超过各分项限额的部分按事故责任比例承担。被告史国超负此事故的次要责任，本院确定其负担30%责任比例。因本院于2014年4月22日受理了王虎山反诉史国超机动车交通事故责任纠纷一案，故原告吕书香的损失应与王虎山的损失按比例分割交强险限额。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张精神损害赔偿金无法律依据及事实依据，本院不予支持。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告史国超赔偿原告吕书香各项损失共计20291元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告吕书香的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史国超负担307元，由原告吕书香自行负担713元（上述费用中案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年五月九日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
医疗费30662.39元
住院伙食补助费50元×15天=750元
误工费13564元／年÷365天×（15＋30）天=1672元
护理费3400元／月÷30天×15天=1700元
交通费800元（含救护车费200元）
被告史国超在交强险医疗费项下赔偿原告吕书香医疗费、住院伙食补助费（30662.39＋750）÷（30662.39＋750＋1431.28）×10000=9564元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费4172元，超出交强险各分项赔偿限额的部分为30662.39＋750-9564=21848.39元，被告史国超应承担30%，即6555元，共计20291元。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第34号
原告徐某某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告交纳。
审判员 杨祖文
二〇一四年一月二十日
书记员 张 岚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01011号
申请执行人：代某珍。
被执行人：曾某亚。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第00067号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月4日前到庭履行义务，逾期后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人长期外出、下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00067号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01011号
曾亚亚：
申请执行人代开珍与你同居关系纠纷一案，本院送达的（2014）南民一初字第00067号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3038号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
委托诉讼代理人：吕利平，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：闫三虎，男，汉族，1966年12月2日出生，住博爱县。
被告：王卫国，男，汉族，1963年5月29日出生，住博爱县。
被告：王保国，男，汉族，1963年4月13日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告闫三虎、被告王卫国、被告王保国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中华、吕利平到庭参加诉讼，被告闫三虎、被告王卫国、被告王保国经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫三虎偿还借款本金100000元及利息（从2013年7月1日-2014年4月15日，按11.49‰计算），并自2014年4月16日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王卫国、被告王保国对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月16日，被告闫三虎向原告下属的许良信用社借款100000元，约定利率11.49‰，到期日为2014年4月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告王卫国、被告王保国对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅将利息清偿至2013年6月30日。
被告闫三虎、被告王卫国、被告王保国未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告闫三虎偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保人身份证复印件；5、（2015）博民二金初字第00132号民事裁定书。以上证据证明借款的时间、金额、利率、借款清偿情况、借款人及担保人身份、原告起诉未超过诉讼时效。被告闫三虎、被告王卫国、被告王保国未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，许良信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告闫三虎按合同约定已取得借款，但未依合同约定支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告闫三虎偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王卫国、被告王保国承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王卫国、被告王保国承担保证责任后，有权向被告闫三虎追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告闫三虎应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年7月1日-2014年4月15日，按11.49‰计算），并自2014年4月16日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告王卫国、被告王保国对上述款项负连带偿还责任。被告王卫国、被告王保国承担保证责任后，有权向被告闫三虎追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元减半收取1258元，由被告闫三虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初826号
原告：王伟荣。
被告：俞刚。
原告王伟荣与被告俞刚民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王伟荣到庭参加诉讼，被告俞刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟荣诉称：被告于2014年1月9日因生意周转资金需要，向原告借款人民币3万元，立有欠条一份，约定于2014年1月25日前归还，到期后被告未按约履行义务。故起诉要求被告归还借款3万元并支付自2014年1月9日起至款清之日止的银行同期贷款利率四倍的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款合同及已收款项确认函各一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2014年1月9日起至2014年1月25日止，借款利息为银行同期贷款利息的四倍。同日，被告向原告出具已收款项确认函一份，确认收到原告支付的现金3万元。被告于2015年上半年归还2，000元，剩余借款本息至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告俞刚在借条中明确了借款金额，约定了借款利息，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告俞刚归还剩余借款本金及相应利息的理由正当，本院予以支持。根据原告陈述，被告于2015年上半年归还2，000元，因原告未能明确说明被告归还款项的时间，也未能提供相应证据予以佐证，故本院认定被告归还上述款项的时间为2015年1月1日，应当认定被告已归还了计算至2014年4月25日的利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞刚应归还给原告王伟荣借款本金人民币3万元及该款2014年4月26日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王伟荣其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由原告负担25元，由被告负担250元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5593号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：刘潘霞，女，32岁，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告刘潘霞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中河南兰考农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 晨
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初698号
原告：旺苍县四新煤业有限公司，住所地旺苍县。
法定代表人：谭守坤，董事长。
委托代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告：李玉华，男，汉族，生于1966年2月16日。
委托代理人：陈进，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告旺苍县四新煤业有限公司与被告李玉华确认劳动关系纠纷一案中，原告旺苍县四新煤业有限公司于2016年6月6日向本院书面递交撤诉申请，要求撤回对被告李玉华的起诉。
本院认为：原告旺苍县四新煤业有限公司提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县四新煤业有限公司撤回对被告李玉华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县四新煤业有限公司负担。
审判员 周高尚
二〇一六年六月六日
书记员 杨彦平
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第345号
原告陕西少华建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段***号*幢*****室。
法定代表人高海军，董事长。
委托代理人邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。
被告阳泉煤业集团蒲县天煜新星煤业有限公司。住所地：蒲县太林乡碾沟村。
法定代表人曹鸿，董事长。
原告陕西少华建筑工程有限公司（以下简称少华公司）与被告阳泉煤业集团蒲县天煜新星煤业有限公司（以下简称天煜新星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告少华公司的委托代理人邓保平到庭参加诉讼，被告天煜新星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告少华公司及其委托代理人诉称，2014年1月19日原告与被告签订了《工程施工合同》一份，约定被告将其煤矿综采工作面安装工程发包给原告施工，工程总价为655609元。同年5月19日被告又与原告签订了《工程施工合同》一份，将其综采工作面设备拆除工程发包给原告，工程价款434463元。工程全部完工后，被告仅支付原告55万元工程款，剩余540072元工程款经原告多次催要，被告均以效益不好拒付，现要求被告支付拖欠工程款540072元。
被告天煜新星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未向本院递交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，被告公司813综采工作面安装工程经过招投标程序，原告被确定为中标单位，双方于2014年1月19日签订了《工程施工合同》一份，约定被告将其煤矿813综采工作面安装工程发包给原告施工，工程总价为655609元，工程内容为液压支架89架、工作溜1部、采煤机1部、转载机1部、设备列车13车等设备安装，设备井下运输等内容。合同签订后，原告按合同要求于2014年5月6日开始施工，2014年6月15日竣工。经被告验收，该安装工程“安装到位，基本合格”，确定工程实际金额为655609元。同年5月19日，经原、被告协商，双方又签订了《工程施工合同》一份，约定被告将其煤矿811综采工作面设备拆除工程承包给原告施工，工程总价434463元。工程主要内容包括拆除：液压支架81架、采煤机1部、刮板输送机1部、转载机1部、井下开工6台、电缆2440米、ＤＮ100管道拆除90米等以及设备井下运输1417吨。合同签定后，原告于2014年6月16日开工，2014年7月9日竣工，工程经被告验收合格。两项工程完全后，原告根据被告要求，于2014年8月4日向被告开出1090072元税票并交付给被告，被告共支付60万元工程款，尚欠原告工程款490072元未付为本案事实。
认定上述事实有原告提供的中标通知书、安装《工程施工合同》、拆除《工程施工合同》、工程竣工《验收报告》两份，税票两份，证明双方当事人存在施工合同关系、合同价款及合同履行情况，以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的两份《工程施工合同》均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了相应义务，完成施工工程，经被告验收合格并向被告出据了税票，被告理应按合同约定价款支付工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳泉煤业集团蒲县天煜新星煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告陕西少华建筑工程有限公司工程款490072元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9201元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 郭石锁
二０一五年九月二十一日
书 记 员 李晓明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00221号
原告陆官清。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告洪卫东。
原告陆官清与被告洪卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告陆官清及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告洪卫东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆官清诉称：2013年3月起，原被告发生业务往来，截止2013年4月11日，被告共计向原告购买价值39303元的钳子，原告向被告催要货款，被告分文未付，原告因此具状起诉，要求被告支付原告货款39303元，并承担本案诉讼费。
被告洪卫东未作答辩。
经审理查明：陆官清称2013年3月2日至2013年4月11日，其供给洪卫东各种类型的钳子，价值共计39303元。为证明其主张，陆官清向法庭提交了四份送货单，送货单上分别记载“2012年3月2日
--双尖--11854元”、“2013年3月6日--双斜--11564元”、“2013年3月30日--美斜--4459元”、“2013年4月11日--美尖
--11426元”等内容；陆官清称送货单上的数量、单价、总价当时就写好的，数量是送货人写的，价格和金额是洪卫东写的，收货单位签字也是洪卫东本人签的。
以上事实，有原告的庭审陈述、送（销）货单等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。本案原告向被告供给货物，有送货单等证据予以证明，双方买卖关系事实清楚。原告主张被告结欠其货款39303元，因送货单上有相关货款金额的记载，在无其他相反证据可予反证的情况下，本院对原告的该项主张予以采信。现原告要求被告支付39303元货款，理由正当，本院予以支持。
被告洪卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪卫东应于判决生效后十日内向原告陆官清支付货款39303元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元、公告费400元，合计1183元，由被告洪卫东负担。该款原告陆官清已经预交，本院不再退还，由被告在履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 林操场
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 卢 瑜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马雅蕾
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第150号
原告吴恒，女，汉族，云南省罗平县人，大学文化，教师。
委托代理人吴文华（系原告吴恒之姐），女，汉族，云南省罗平县人，大学文化，医生，特别授权。
被告梁艳，又名梁燕，女，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权。
被告杨石柱（系被告梁艳之夫），男，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
原告吴恒诉被告梁艳、杨石柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴恒及其委托代理人吴文华、被告梁艳及其委托代理人刘乔方、被告杨石柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴恒诉称，被告梁艳、杨石柱于2013年5月28日向原告吴恒借款50000元，双方约定借款利息为2分。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金50000元、利息8000元，合计58000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告梁艳辩称，我向原告吴恒借款50000元是事实，但双方没有约定利息。借款时，我没有告诉被告杨石柱，与被告杨石柱没有关系。该笔借款系我帮我兄弟所借，后来被我兄弟经营生意亏本。因此，现在我没有能力偿还，请求人民法院判决分期还款。被告梁艳的委托代理人刘乔方发表了与其基本一致的代理意见。
被告杨石柱辩称，我没有写着借条给原告吴恒，向其借过一分钱，其起诉的借款与我没有关系。被告梁艳是否向原告借款，借款金额是多少，我不知道。因此，我不承担还款责任。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：被告梁艳、杨石柱应否偿还原告吴恒借款本金50000元、利息8000元。
针对上述争议，原告吴恒向本院提供了借条1份，欲证明被告梁艳于2013年5月28日向其借款50000元的事实。
经质证，对于原告吴恒提供的借条，被告梁艳、杨石柱及被告梁艳的委托代理人刘乔方均无异议。
被告梁艳、杨石柱未向本院提供证据，反驳原告吴恒的诉讼请求。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：对于原告吴恒提供的借款金额为50000元的借条，本院予以认定。庭审中，原告在陈述双方约定2分利息的详细经过时，被告梁艳、杨石柱没有当庭反驳，本院认定双方约定2分利息的事实存在。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告梁艳与被告杨石柱系夫妻关系。被告梁艳于2013年5月28日向原告吴恒借款50000元，约定借款利息为2分。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告至今没有偿还。自借款之日起至2014年1月16日本院受理本案时止，共计借款226天，利息按2分计算，合计为7533元。
本院认为，被告梁艳、杨石柱向原告吴恒借款50000元，并约定2分借款利息的事实存在，二被告应当将借款本息清偿原告。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方的利息约定，并不违反上述规定。二被告欠原告的本金50000元、利息7533元，应当由二被告偿还原告。原告吴恒主张的其余利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告梁艳、杨石柱共同赔偿原告吴恒借款本金50000元、利息7533元，合计57533元，限判决生效后15日内一次性付清。
二、自2014年1月17日起至本案执行完毕之日止的利息，在执行时按2分计算，由被告梁艳、杨石柱支付给原告吴恒。
本案诉讼费1250元由被告梁艳、杨石柱承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李晓学
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 熊海芬
二〇一四年三月十七日
书 记 员 桂腾奎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第150号
原告：高文娟，女，1962年3月8日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市。
委托代理人陈明辉，福建力群律师事务所律师。
被告：徐潘安，男，1980年3月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告高文娟诉被告徐潘安、翁健力民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回对被告翁健力的起诉，本院已予以准许。2014年7月31日，原告以与被告徐潘安自行协商解决为由，又向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文娟撤回对被告徐潘安的起诉。
本案案件受理费12，275元，减半收取6，138元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈勇勤
审 判 员 王美贞
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 游晓欢
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1234号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×1，男，24岁（1990年12月28日出生），公民身份号码×××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月17日被�押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1033号起诉书及京大检公诉刑变诉（2014）5号变更起诉决定书指控被告人张×1犯敲诈勒索罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人张×1于2014年3月至5月间，多次以打电话、发短信的方式与北京×电玩城的员工王×联系，以举报电玩城有赌博机相威胁索要钱财，后该电玩城法定代表人张×2通过王×先后向被告人张×1的银行账户汇款共计人民币5万元。后被告人张×1又以发短信的方式向王×索要人民币13万元未果，后被抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人张×1敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张×1对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张×1于2014年3月至6月间，多次以打电话、发短信的方式与北京×公司的员工王×联系，以举报该公司的电玩城有赌博机相威胁索要钱财，后该公司法定代表人张×2通过王×先后向被告人张×1的银行账户汇款共计人民币5万元。后被告人张×1又以发短信的方式向王×索要人民币13万元未果。被告人张×1于2014年6月17日被抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张×1的供述：2013年11月份，我到大兴区×镇×路×城附近的一个电玩城赌博，电玩城的经理是个外号叫“彪子”的男子�这个电玩城有十几台赌博机，有捕鱼机和扑克机。我从2013年11月份到2014年2月份多次到这个电玩城玩赌博机，每次都是先赢后输，我一共在这个电玩城输了十七八万。2014年3月初，我到大兴区×镇×派出所举报这个电玩城，民警查抄了这个电玩城。2014年4月份，这个电玩城又开业了，我就给电玩城的经理“彪子”打电话让他给我返点钱，“彪子”说他跟老板商量商量，后来他答应返3万元钱。2014年4月份，“彪子”给我的银行卡打了3万元，后来我又向他们要2万元，他们又给我打了2万元。我从4月份至6月份多次给“彪子”打电话、发短信催他给我返钱，期间还打电话举报这个电玩城。后来我被民警抓获了。
2、证人王×的证言及其提供的手机短信记录证明：我在北京×电玩城上班，我们电玩城主要经营摩托、赛车、打渔机、扑克牌机等游戏项目。2014年3月8日，有人打电话�报我们这里有赌博机，警察来了把我们电玩城的赌博机给查抄了。过了几天我接了个电话，让我给他5万元钱，他说以前在我们电玩城玩过，2014年3月8日就是他打电话举报查抄的我们电玩城，如果我们不给他钱他就总打110举报我们有赌博机的事，让我们电玩城无法正常经营。他说让我给他5万元，给我发过来一个卡号×，开户行为×银行，户名是张×1，他的电话号码是×。他经常给我打电话、发信息跟我要钱，警察也经常来我们电玩城检查，说有人举报我们这里有赌博机，我们电玩城已经不能正常经营了，我跟我们老板张×2说了这件事后，决定给他汇钱。2014年4月6日，我在×大街的×储蓄所的ATM机上给张×1提供的卡号存了3万元钱。2014年5月10日，张×1又给我打电话向我们要钱，威胁我说不给钱就报警举报我们电玩城，我跟老板张×2商量后又给他汇了1万元。2014年5月20日，�×1再次给我打电话向我们要钱，不给就报警，我找老板张×2商量后又给他汇了1万元钱。给完这5万元钱后，张×1称给的这些钱不够，要求我们给够18万，他继续向我索要13万元，否则带分局天天查抄，让我们无法经营，我就报警了。
3、证人张×2的证言证明：我是北京×电玩城的法定代表人。2014年4月4日，一名叫张×1的男子给我的员工王×打电话要求王×必须给他的银行卡上打5万元钱，并威胁不给钱就报警举报我们电玩城，王×问我怎么处理，我说实在不行就给他钱吧，老举报我们也没法正常经营，客人都不敢来了，我给了王×3万元钱让他给张×1汇了过去。2014年5月10日，张×1又给王×打电话要钱，还是威胁不给钱就报警举报我们电玩城，我让王×给张×1汇了1万元钱。2014年5月20日，张×1再次给王×打电话要钱，不给就报警，我又让王×给他汇了1万元钱。后来我们就报警�。
4、手机通话记录证明：被告人张×1与北京×公司员工王×手机通话的情况。
5、×银行账户历史明细查询单、王×提供的×自动柜员机客户凭单证明：2014年4月6日，张×1的账户现转人民币3万元。2014年5月16日，张×1的账户进账人民币1万元。2014年5月25日，张×1的账户进账人民币1万元。
6、收缴赌具收据证明：公安机关收缴赌具的情况。
7、企业法人营业执照、娱乐经营许可证证明：北京×公司的注册、经营情况。
8、到案经过证明：2014年6月17日，民警在北京市×区×乡×村将被告人张×1抓获归案。
9、户籍材料证明：被告人张×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，以要挟的方法索取公司财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×1犯敲诈勒索罪，�实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而大部未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。据此，根据被告人张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张×1退赔违法所得人民币五万元，发还北京×公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 刘辉英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 倩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第4564号
原告：乐山市祥瑞物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路。
法定代表人：熊小萍，董事长。
委托代理人：田美厚，男，1951年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：梁雪东，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市祥瑞物业管理有限公司诉被告梁雪东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市祥瑞物业管理有限公司承担。
审判员 秦森
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈西
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5537号
原告：魏宗孚，男，1963年6月2日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区良王庄乡。
被告：天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会，地址：天津市静海区良王庄乡四小屯村。
组织机构代码：K0037205-3。
法定代表人：王长春，职务：村主任。
原告魏宗孚与被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宗孚、被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会法定代表人王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗孚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金100000元及利息60000元，共计人民币160000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂（以下简称四小屯砖厂）系被告所属村办企业，因村委会开发利用,静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂现已注销，其名下债权、债务由四小屯村委会承担。四小屯砖厂在原生产经营中，因资金周转困难，于2011年12月20日向原告借款100000元，当时双方约定由借款人（四小屯砖厂）向被借款人（原告）每月按月息20厘给付利息。2012年8月下旬，村“两委”责令村砖厂停工，并告知所有砖厂人员于9月底全部离厂，村砖厂全部由村委会接收管理，村委会接收砖厂后，对砖厂的固定资金、流动资金分别予以处理，并对砖厂的债权、债务分别进行了部分索要及清偿，鉴于被告在清偿债务中未偿还村砖厂所欠原告的借款，因此，原告于2015年6月24日以走访方式向良王庄乡人民政府反映，要求解决偿还借款及给付利息事项，当时，村“两委”成员表示：“以事实为依据，如果账目没问题、真实、村应承担，利息再商量”。现原告因追索借款本金及利息成诉。
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会辩称，对原告诉状中所称的事实和理由均无异议，同意给付原告借款本金。关于借款利息，据村委会核算，原告起诉了两年半的利息，被告只同意给付一年的利息。
本院经审理认定事实如下：静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会设立的集体所有制企业，因资金周转困难于2011年12月20日向原告借款100000元，并向原告出具收据一份，内容为：“今收到魏中服交来砖厂借款壹拾万元整，约定月息20厘”。原告出借款项后，四小屯砖厂未能归还借款本金和利息。2017年7月6日，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂被天津市静海区市场和质量监督管理局核准注销登记，其他一切遗留问题由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会处理。
诉讼中，原告对于诉讼请求中的利息，放弃12000元，仅主张两年的利息共计48000元。
另，天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会及静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出具证明证实魏中服与原告系同一人。
以上事实有原告提交的收据一份、注销登记核准通知书一份、四小屯村委会证明两份、静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂证明一份，本院调取的静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂市场主体基本信息、证明、被告注销申请，庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏宗孚向静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂出借100000元，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂向原告出具收据予以确认，且被告对此未提出异议，故原告魏宗孚与静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂之间的借贷关系合法、有效。原告出借款项后，静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂应按照约定履行归还原告借款本金和给付借款利息的义务，因静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂系被告设立的集体所有制企业并已注销登记，故该债务应由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。关于原告主张的借款本金100000元，被告同意给付，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因原告魏宗孚和静海县良王庄乡四小屯砖瓦厂约定的借款利息不违反法律规定，借款利息应按照月息20厘，即年息24%的利率计算，故对原告主张两年利息48000元（100000元*24%*2年）的诉讼请求，本院予以支持，其放弃的部分，系在法律规定的范围内处分自己民事权利的体现，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告魏宗孚借款本金人民币100000元、借款利息48000元，共计人民币148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告天津市静海区良王庄乡四小屯村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李月兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第871-3号
申请执行人黄明树，男，汉族，1962年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人王强，男，汉族，1969年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人胡小蔚，女，汉族，1968年1月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
申请执行人黄明树与被执行人王强、胡小蔚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币1710227元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王强、胡小蔚名下位于深圳市宝安区宝城34区弘雅花园三期雅豪轩北区8栋8××号房产(房产证号50××48)，并依法委托深圳市尊量行土地房地产估价有限公司对上述财产进行价值评估，评估价值为人民币3467140元{详见深尊量行评字第【2015】J09001号房地产估价报告}，确定拍卖保留价为人民币3467140元。该评估报告已依法送达双方当事人，申请执行人与被执行人在法定期限内均未提出异议。
本院认为，被执行人公司拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人要求处分被执行人财产的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王强、胡小蔚名下位于深圳市宝安区宝城34区弘雅花园三期雅豪轩北区8栋8××号房产(房产证号50××48){详见深尊量行评字第【2015】J09001号资产评估报告书}。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 龙
第1页共2页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第779号
申请执行人李光伟，男，汉族，1947年10月6日出生，住成都市成华区，。
被执行人成都市金牛区房产管理局，住所地：成都市金牛区。
法定代表人马德良，局长。
申请执行人李光伟与被执行人成都市金牛区房产管理局拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2011）成华民初字第141号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院调查到被执行人成都市金牛区房管局由于改制分设成不同的部门和公司，其权利义务的继受不明造成申请执行人的房屋产权证无法在短时间内办理完毕。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊 岑
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第328号
申请执行人陈文波，男，身份证号1964年09月27日出生，汉族，农民。
被执行人周文刚，男，1967年04月15日出生，汉族，无职业。
被执行人杨勤，女，1967年10月01日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第1288号民事判决书，受理申请人陈文波申请执行被执行人周文刚民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第328号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 玮
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1473号
原告胡雪，女，住吉林省长春市绿园区。
被告杨丛林，男，住长春市朝阳区。
被告李淑娟，女，住长春市朝阳区。
第三人胡艳亮，男，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告胡雪诉被告杨丛林、李淑娟、第三人胡艳亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡雪申请撤回对被告杨丛林、李淑娟、第三人胡艳亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡雪撤回起诉。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 倪春祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7943号
申请执行人陈小珍
被执行人陈予加，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初3846号，依法向被执行人陈予加发出执行通知书，责令被执行人陈予加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈予加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈予加（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币80350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾向峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1330号
原告：曹某，农民。
被告：刘某，农民。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告双方于2013年9月份经他人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方经常因琐事发生争吵，被告有时辱骂原告。同年8月份，原告因病住院十余天，被告亦未对其照顾。同年10月10日，双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。同年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。2014年12月22日，本院判决不准原告曹某与被告刘某离婚。法院判决不准离婚后，双方一直没有和好，至今仍分居。2015年7月13日，原告再次起诉，要求与被告刘某离婚。
综上，原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2013年9月份经他人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，至今亦未生育子女。2014年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。同年12月22日，本院判决不准原告曹某与被告刘某离婚。2015年7月13日，原告再次起诉，要求与被告刘某离婚。
庭审中，原告曹某放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，夫妻之间要互相尊重、理解，处理问题要多沟通、交流，在沟通交流的同时，还要学会运用良好的方式方法。在共同生活期间，双方要共同维护良好的夫妻感情。本案中，原、被告双方婚后经常发生争吵，且经本院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应当予以支持。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由被告刘某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年八月二十六日
书记员 贺梦颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1610号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于二O一四年八月十五日作出（2014）松刑初字第1414号刑事判�，对被告人张某某犯盗窃罪，
判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第980号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月23日
被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）638号起诉书指控
被告人吴××犯开设赌场罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛某某出庭
支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至同年9月22日，被告人吴×
×分别在本市××街道××前村××网吧楼梯口下面的一个出
租房内及舒后村老祠堂10号开设游戏机店，在店内放置“万某
白鲨”等共8台电子游戏机供他人进行赌博活动，并从中非法
获利，并雇佣他人进行管理。至同年9月23日被公某某关某获
，已非法获利人民币29600元。经本市公安局认定，上述“万
某白鲨”等电子游戏机均具有赌博功能。
本案在审理过程中，被告人吴××向本院预缴违法所得
款人民币29600元。
上述事实，被告人吴××在本案开庭审理中均无异议，
并有证人王某甲、舒某、王某乙、黄某、朱某、张某、宋某
义、董某的证言、检查笔录、电子游戏机照片、电子游戏机设施设备认定意见书、暂押物品专用票据、收缴物品清单、收缴
收据、公安行政处罚决定书、到案经过、适用社区矫正调查评
估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人吴××的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人吴××判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，
并处罚金。
本院认为，被告人吴××以营利为目的，开设赌场供他
人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人吴××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法
可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人吴××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六
个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴
。）
二、违法所得款人民币29600元予以没收（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年九月二十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。