江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1888号
原告：邓浩，男，汉族，1976年2月4日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：朱长志，男，汉族，1968年12月11日生，住启东市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园中路576号。
主要负责人：黄亚平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
原告邓浩与被告朱长志、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称太平洋启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓浩的委托诉讼代理人胡娟、被告朱长志、被告太平洋启东公司的委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月14日14时40分左右，朱长志驾驶悬挂伪造的牌号为苏Ｆ×××××（实际车牌号为苏Ｍ×××××）小型轿车，途经南通市江海大道、北大街路口，由东向北右转弯行驶时，所驾车前左部与由南向北行驶的陶勇所驾TZ211666电动自行车右侧中部碰撞，发生道路交通事故，造成邓浩（××）受伤，两车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：朱长志承担此事故的全部责任，陶勇、邓浩无责任。被告朱长志辩称事故中陶勇违反规定搭载超过12周岁人员，其与邓浩都有责任。
三、肇事车辆投保情况：苏Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋启东公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
四、原告的治疗情况：2016年7月14日，邓浩被送往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右锁骨骨折、右下肢皮肤软组织挫伤、××，于2016年8月12日出院，住院天数为29天。
五、医疗费：原告邓浩主张69193.8元（截至2016年9月22日）。
六、住院伙食补助费：原告邓浩主张540元（30天×18元/天）。被告太平洋启东公司辩称原告的住院天数为29天，认可522元（18元/天×29天）。
七、营养费：原告邓浩主张700元（70天×10元/天）。被告太平洋启东公司辩称营养期限应当以鉴定机构的结论为准。
八、护理费：原告邓浩主张8500元（85元/天×30天×2+85元/天×40天）。被告朱长志辩称对护理费计算标准85元/天不予认可，对护理期限没有异议。被告太平洋启东公司辩称护理期限及人数应当以鉴定机构的结论为准。
九、误工费：原告邓浩主张7707.91元（3303.39元/月÷30天×70天）。被告朱长志辩称对误工费不予认可。被告太平洋启东公司辩称误工期限应当以鉴定机构的结论确定。
十、交通费：原告邓浩主张5370元。被告太平洋启东公司辩称由法院酌定。
十一、残疾辅助器具费：原告邓浩主张1100元。被告太平洋启东公司辩称应当提供配置机构的鉴定意见。
十二、关于保险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任：被告太平洋启东公司辩称朱长志在事故中驾驶套牌车且事故发生后逃逸，故保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的截止至2016年9月22日的损失93111.71元，诉讼费由被告负担。
双方有争议的事项为第二至十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、关于本起交通事故的责任认定及被告的赔偿责任。交警在事故认定书中认定：朱长志驾驶悬挂伪造号牌的机动车右转弯时未让被放行的车辆先行，且事发后驾车逃逸，其过错行为是造成此事故的直接原因；陶勇驾驶非机动车上路搭载十二周岁以上人员邓浩，但此行为与交通事故没有因果关系。故交警认定朱长志承担事故的全部责任，陶勇、邓浩无责任。本院认为，交警认定事实及划分责任准确，本院予以确认。陶勇驾驶非机动车虽有搭载十二周岁以上人员的行为，但此行为与事故没有因果关系，也没有证据表明非机动车方的行为与损害结果的发生具有因果关系，故本院认定朱长志应对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于太平洋启东公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”交强险的设立，旨在保障交通事故中的受害人的损失能得到有效赔偿，本案中被告朱长志虽有伪造车辆号牌、事故后逃逸的行为，但其所驾车辆在太平洋启东公司投保交强险的事实真实存在，且事故发生在保险有效期内，太平洋启东公司以朱长志的上述违法行为主张交强险免赔没有法律依据，太平洋启东公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。
三、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院确定截至2016年9月22日的医疗费为69193.8元。2.住院伙食补助费，原告住院天数为29天；标准按照18元/天计算，故本院确定住院伙食补助费为522元（18元/天×29天）。3.残疾辅助器具费，原告购买的残疾辅助器具均与原告的伤情有关。故本院认可残疾辅助器具费1100元。4.营养费、护理费、误工费，原告目前未治疗完全终结，尚在休息期间，亦未进行伤残评定，其营养期限、护理期限及人数、误工期限尚未明确，待原告休息期满伤情稳定后再行主张营养费、护理费、误工费更为适宜，故本院暂不支持上述三项费用。5.交通费，由于原告尚需要门诊复查病情，交通费用尚未全部发生，本院暂不支持该费用，原告可待交通费全部发生后另行主张。综上，原告邓浩因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费69193.8元、住院伙食补助费522元、残疾辅助器具费1100元，合计70815.8元。
四、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，朱长志承担事故的全部责任，邓浩无责任。故原告因交通事故造成的损失（本案已处理部分）应先由被告太平洋启东公司在交强险范围内赔偿11100元，超出交强险部分的损失59715.8元由朱长志承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓浩11100元。
二、被告朱长志于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓浩59715.8元。
三、驳回原告邓浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元、保全费720元，合计1066元，由原告邓浩负担83元，被告朱长志负担851.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司负担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄立威
二〇一六年十一月八日
书记员 陶书林