wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第279号
上诉人（原审原告）百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991。
法定代表人牟林，该公司总经理。
委托代理人杨小兰，该公司职工。
委托代理人李亚军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
上诉人百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称百营公司）诉被上诉人武汉市国土资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案，因不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当有事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，百营公司虽提交了《政府信息公开申请表》及邮寄单据，但根据其提交的邮寄单据，其邮寄的收件单位名称并非武汉市国土资源和规划局的名称，其邮寄的收件地址亦非武汉市国土资源和规划局的住所地或办公地址。百营公司无证据证明其曾向武汉市国土资源和规划局提出过政府信息公开申请。其提起诉讼无事实根据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告百营物业发展（武汉）有限公司的起诉。
上诉人百营公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2014年11月6日按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定向被上诉人的相关部门提出政府信息公开的申请，被上诉人应于11月17日前就上诉人的申请作出书面回复，但上诉人至今未收到被上诉人的任何答复。被上诉人没有证据证明“停未建办公室”不是其职能部门，原审裁定罔顾上诉人提供的证据，认定上诉人“提起诉讼无事实根据”而驳回起诉，事实认定错误。请求二审法院撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00048号行政裁定，判令被上诉人武汉市国土资源和规划局公开武汉市人民政府对被上诉人提交的《关于百营广场有关情况的报告》的批复结果。
被上诉人武汉市国土资源和规划局辩称：被上诉人从未收到过上诉人百营公司提出的信息公开申请，从其特快专递回执单上看，所填写的收件单位和地址，并非被上诉人武汉市国土资源和规划局及其所在办公地址或住所地，故上诉人并未向被上诉人邮寄政府信息公开申请。因此，被上诉人不存在不履行政府信息公开职责的情形，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。
本院认为，上诉人百营公司称向被上诉人武汉市国土资源和规划局以邮寄的方式提出政府信息公开的申请，然而其邮寄的收件单位名称为“武汉市规划局停未建办公室”，并非被上诉人武汉市国土资源和规划局，所邮寄的地址“江岸区四唯路金益大厦505室”，亦并非被上诉人武汉市国土资源和规划局的办公地址。故上诉人提起本案行政诉讼，认为被上诉人未履行政府信息公开的法定职责没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定证据充分，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余汉平
审 判 员 肖 丹
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张笑弥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1451号
原告逄某。
被告王某。
本院在审理原告逄某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告逄某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告逄某负担。
审判员 李晓玮
二〇一六年三月十七日
书记员 张 倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初353号
原告张某某，男，1966年8月22日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告薛某某，男，1964年2月27日出生，汉族，无业，住所地辽宁省鞍山市千山区。
原告张某某诉被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱世尧、孙影，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月下旬，原告跟随被告去河北省石家庄市西兆通国际商贸城工程从事力工工作，日工资130元，工程完工前给开一部分工资，工程基本完工后剩余的工资被告讲回鞍山给开并写欠条一张，今欠姜文成等工人工资三万七千一百元整（37100），欠原告是2500元。回鞍山后原告为此找被告索要拖欠工资，被告都以各种借口为由不予给付，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资2500元，被告承担诉讼费。
被告辩称，数额只有钱数，没有天数，给了多少，还有多少没有给，总共干了几天活？目前甲方给他们多钱我不清楚，具体每个人发放多钱我也不清楚，我需要原告把领多少工资，具体明细，多少天数，干什么活说清。还有别人在我那干活，每个月工资是由姜文成代领代发。
经审理查明，经案外人姜某某介绍一共9名工人（包括本案原告）到被告处，于2016年4、5月左右至7月间由被告雇佣到河北省石家庄市西兆通国际商贸城提供劳务，从事空调管道安装工作，原告张某某从事力工工作，日工资130元。被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠姜某某等工人工资叁万柒仟元整（37100）欠款人薛某某”。其中被告尚欠魏某某3095元、范某某3700元、郭某某6000元、姜某某3000元、汪某8600元、徐某某5200元、张某某2500元、朱某某5005元，8个人总共工资37100元。现原告因被告尚欠2500元劳务费，而诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、工资表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中原告受雇于被告提供劳务，原、被告间形成了雇佣与被雇佣的民事法律关系，原告为被告提供了空调管道安装等工作，被告即应依约给付原告相应的劳动报酬，否则应承担违约的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。关于被告在庭审中称的原告所出具的欠条并非本人书写，但并未向法庭明确提出鉴定该书证真伪的书面申请，在法庭释明后其应在规定的时限内提交鉴定申请，并缴纳鉴定费用，但仍未提出，视为其放弃申请鉴定的民事权利，并承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告的上述辩解不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张某某拖欠的劳务费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 刘一淼
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 婉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2551号
原告钟某，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9064。
委托代理人王萍，广东华大律师事务所律师。
被告邓某，男，汉族，住浙江省温州市平阳县，身份证号码：×××3011。
本院在审理原告钟某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已经办妥离婚手续为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳�法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告钟某负担。
审判员 苏倩雯
二〇一六年一月十九日
书记员 闫 岩
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执133号之一
申请执行人冯玉鸳。
被执行人杭州大潮实业有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人郎建飞。
本院作出的（2015）杭滨民初字第1657号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州大潮实业有限公司尚有案款人民币21000元及利息未履行，并承担案件受理费5元，执行费215元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州大潮实业有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年九月二十日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执133号
申请执行人冯玉鸳
被执行人杭州大潮实业有限公司，组织机构代码69173053-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01657号，依法向被执行人杭州大潮实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州大潮实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州大潮实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州大潮实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月四日
书记员 朱王飞
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第272号
原告：盛某，农民。
委托代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告盛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托代理人田猛到庭参加诉讼，被告王某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告盛某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚证，同年农历5月23日典礼同居，2011年3月28日生女儿王雨晴，现随我生活。我与被告婚前感情基础一般，婚后我与被告根本无法正常沟通，我曾于2013年起诉离婚，因故未能出庭，永年县人民法院于2013年3月14日作出按撤诉处理的裁定，综上，我与被告至本次起诉之日已分居两年多，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩王雨晴归我抚养，被告承担抚养费，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。如果原告把孩子交由我抚养，我同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚证，同年农历5月23日按照农村习俗典礼同居。2011年3月28日生女孩王雨晴，现随原告生活。2012年1月30日，原被告由于琐事争吵，原告带着孩子回娘家河北省盐山县庆云镇中秦村居住，后原告向法院提起离婚诉讼，因未按期出庭，法院于2013年3月14日作出（2012）永民初字第3698号民事裁定书，按原告撤诉处理，期间未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告表示如婚生女孩随其生活，自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
以上事实有本院（2012）永民初字第3698号民事裁定书、当事人的陈述、结婚证、庭审笔录、河北省盐山县庆云镇中秦村委会证明在卷佐证。
本院认为，原被告婚前因缺乏必要了解，婚后因家庭琐事导致分居，至今已两年有余，因原告两次向法院提起离婚诉讼，经调解未能和好，原被告均认可夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女孩现随原告生活，为有利于儿童健康成长，不宜改变其生活环境，故仍应随原告生活为宜，诉讼中原告对子女抚养费问题表示放弃，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某与被告王某离婚；
二、婚生女孩王雨晴由原告盛某抚养，抚养费原告自行承担。
案件受理费300元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李银平
人民陪审员 解海平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩李松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第272号
原告陈芳，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告潘菊姑，女，汉族，住永定县。
委托代理人简才亮，男，汉族，住永定县。
原告陈芳与被告潘菊姑民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈芳的其委托代理人王玉与被告潘菊姑及其委托代理人简才亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，原告与被告系亲戚关系，2012年7月1日，被告的丈夫简红光以生意周转为由陆续向原告借款20，000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，每月支付一次。2013年11月前，被告的丈夫简红光每月按时支付利息。2013年11月7日，被告的丈夫简红光因交通事故不幸离世。原告得知后，多次与被告协商还款事宜，可被告以各种理由推诿。被告拒不还本付息的行为，已严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元并支付该借款的相应利息（利息从2013年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘菊姑辩称，被告不知情该借款的存在，而且是否是简红光签字的，是否是简红光向原告借款的，被告也不清楚。简红光也没有购置大件物品和家庭生活消费。请求法庭依法驳回原告的诉请。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告之夫简红光向原告共借款20，000元的事实。被告质证认为不清楚该借款用途，对真实性有异议。
本案在审理过程中，被告潘菊姑未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告质证对真实性有异议，但被告未在法院指定的期限内申请鉴定，应视为未提供证据证明被告的质证意见，为此原告提供的证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年7月1日，简红光向原告借款20000元，约定利息按月利率2％计算。当日，简红光向原告出具一张借条，其内容为“兹借到陈芳人民币贰万元正（￥20000.00元）。（月利息两分）。此据。经借人：简红光（指模），2012.7.1”。2013年11月7日，简红光死亡，至简红光死亡时，简红光仍欠原告借款20，000元及从2013年11月1日起至今的利息，简红光死亡后，被告也未支付。简红光生前与被告潘菊姑是夫妻关系。
本院认为：简红光生前尚欠原告借款20，000元，有简红光生前出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，该事实予以认定。因简红光生前向原告所借的款是简红光与被告夫妻关系存续期间所借。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求被告潘菊姑立即支付，依法应予支持。原告主张被告潘菊姑支付从2013年11月1日起至款清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律的规定，应予支持。被告潘菊姑辩称简红光的借款没有用于家庭生活开支，没有购置大件物品，认为不属于夫妻共同的债务，未提供证据证明且与中华人民共和国婚姻法司法解释（二）第二十四条相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘菊姑欠原告陈芳借款本金20，000元及利息（从2013年11月1日起至还清借款之日止按月利率2％计算），限被告潘菊姑于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告潘菊姑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告潘菊姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一四年三月四日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第272号
原告ＸＸ德。
原告秦x。
法定代理人ＸＸ德（系秦x的母亲）。
原告ＸＸ德、秦x的共同委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被告姚代刚。
被告徐书仕。
被告黄小坤。
被告王晓明。
原告ＸＸ德、秦x与被告姚代刚、徐书仕、黄小坤、王晓明生命权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理，依法组成由审判员潘小成担任审判长，审判员韦国平、人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。书记员陈小华担任记录。原告的委托代理人吴宗锡、被告徐书仕到庭参加了诉讼，被告姚代刚、黄小坤、王晓明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ德、秦x诉称，2013年3月30日，秦贻斌（原告ＸＸ德的丈夫、原告秦x的父亲）应被告姚代刚的邀请，与被告徐书仕、黄小坤、王晓明等人一同去临桂县、平乐县找秦贻斌的同学、朋友帮物色代理商，代为销售被告姚代刚的南宁金科艺农贸有限公司生产的有机复合肥。当天中午，秦贻斌的同学龚成息在临桂县城‘福仔饭店’招待秦贻斌及四被告等人吃午饭，席间秦贻斌喝了不少白酒，饭后，秦贻斌及四被告就赶往平乐县城联系代销商事宜。当晚，秦贻斌朋友廖英恩在平乐县城一农家乐饭店招待秦贻斌及四被告吃晚饭，席间秦贻斌又喝了不少白酒。饭后，由未饮酒的王晓明开车，同样未饮酒的徐书仕坐副驾驶室，姚代刚、黄小坤及醉酒的秦贻斌三人坐后排，一行五人共同返回永福县。王晓明、徐书仕先送姚代刚回家，后将秦贻斌送到家中时，原告ＸＸ德发现秦贻斌脸色发紫、没有呼吸，赶忙叫王晓明、徐书仕开车直接将秦贻斌送到永福县人民医院进行抢救，终因抢救无效死亡。经医院诊断，秦贻斌死于酒精中毒呕吐致气道阻塞。事后，经多次协商，原告与被告于2013年8月24日达成协议，被告自愿补偿原告人民币150000元，并承诺在2013年11月30日前付清该款。约定期限过后，被告并未履约，虽经原告多次崔促，但被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告履行协议，支付原告补偿金人民币150000元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、2013年8月24日原告与被告签订的协议书一份，拟证明原、被告就秦贻斌酒后不幸死亡一事，双方签订了一份补偿协议，被告自愿于2013年11月30日前补偿原告150000元，现被告已违约。
3、永福县人民医院的门诊病历、死亡医学证明书各一份，拟证明秦贻斌于2013年3月30日因酒精中毒至气道阻塞死亡。
4、2013年5月18日龚成息的情况说明、对被告徐书仕、黄小坤的调查笔录，拟证明秦贻斌与被告等人去临桂县及平乐县办事，中午和晚上都喝了不少的白酒，然后在回永福县的路上因酒精中毒至气道阻塞死亡。
被告徐书仕辩称，本人是跟随姚代刚、黄小坤、王晓明、秦贻斌去的，本人在吃饭的时候并未喝酒，也没有劝酒，本人对秦贻斌的死亡无关，不应支付原告的补偿金，请法院依法裁决。
被告徐书仕为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
被告姚代刚、黄小坤、王晓明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚代刚、黄小坤、王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告徐书仕对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4，其表示不清楚此事。
本院认为，对当事人均无异议的证据，符合证据规则，本院予以确认其证据效力。对原告提交的证据4，因是与被告及秦贻斌在事发当天一起吃饭的人所作的情况说明，与本案有关联，因被告无相反证据足以否定，且该类书证确与双方诉辩事由有一定关联性，故亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年3月30日，秦贻斌和被告姚代刚、徐书仕、黄小坤、王晓明等人一同去临桂县、平乐县找秦贻斌的同学、朋友帮物色代理商，代为销售被告姚代刚的南宁金科艺农贸有限公司生产的有机复合肥。当天中午，秦贻斌的同学龚成息在临桂县城‘福仔饭店’招待秦贻斌及四被告等人吃午饭，席间秦贻斌喝了不少白酒，饭后，秦贻斌及四被告就赶往平乐县城联系代销商事宜。当晚，秦贻斌朋友廖英恩在平乐县城一农家乐饭店招待秦贻斌及四被告吃晚饭，席间秦贻斌又喝了不少白酒。饭后，由未饮酒的王晓明开车，同样未饮酒的徐书仕坐副驾驶室，姚代刚、黄小坤及醉酒的秦贻斌三人坐后排，一行五人共同返回永福县。王晓明、徐书仕先送姚代刚回家，后将秦贻斌送到家中时，原告ＸＸ德发现秦贻斌脸色发紫、没有呼吸，赶忙叫王晓明、徐书仕开车直接将秦贻斌送到永福县人民医院进行抢救，终因抢救无效死亡。经医院诊断，秦贻斌死于酒精中毒呕吐致气道阻塞。事后，经多次协商，原告与被告于2013年8月24日达成协议，被告自愿补偿原告人民币150000元，并承诺在2013年11月30日前付清该款。约定期限过后，被告并未履约，虽经原告多次崔促，但被告至今仍分文未付。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告于2013年8月24日达成的协议书是否有效，被告是否应给付原告补偿款150000元。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告与被告于2013年8月24日达成的协议书，该协议书的签订是双方就秦贻斌酒精中毒呕吐致气道阻塞死亡后达成补偿协议的民事法律行为，双方具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且该协议书的内容未违反法律或者社会公共利益，故该协议书合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐书仕辩解其对秦贻斌的死亡无关，不应支付原告的补偿金，其辩解无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚代刚、徐书仕、黄小坤、王晓明给付原告ＸＸ德、秦x补偿金人民币150000元。
本案受理费3300元，由被告姚代刚、徐书仕、黄小坤、王晓明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘小成
审 判 员 韦国平
人民陪审员 王一凡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈小华
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人郭银生，行长。
委托代理人姬占虎，中国农业银行股份有限公司永济市支行三农办主任。
委托代理人杨文胜，中国农业银行股份有限公司永济市支行三农办副主任。
被告韩书起，男，1962年10月出生，汉族。
被告韩天学，男，1962年7月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行与被告韩书起、韩天学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬占虎、杨文胜到庭参加了诉讼。被告韩书起、韩天学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉称：2012年8月14日，被告韩书起从我行借款30000元，并由被告韩天学提供担保。双方签订农户借款合同，约定了各自的权利义务。借款期限至2013年6月13日。借款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现诉至人民法院，请求依法判令被告立即归还借款30000元及截至还款日前的利息、罚息、复息，由二被告互负连带责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告韩书起、韩天学未作答辩。
经审理查明：2010年6月21日，被告韩书起向原告提出贷款申请，并由被告韩天学担保，原告经调查同意给其贷款。2010年7月9日，订立借款合同，合同约定的主要内容为：自2010年7月9日至2013年7月8日止，借款人可在借款金额／可循环额度3万元内向贷款人申请借款，借款利率以放款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在额度有效期内，单笔借款期限不超过1年，对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行同期同类贷款利率计算复利；被告韩天学为此借款担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为3万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同尾部借款人栏由韩书起签字捺印，担保人栏由韩天学签名捺印。
2010年7月9日，原告按照合同的约定将3万元打到被告韩书起的“惠农卡”（卡号6228413040034893816）上，此笔借款已还清。
2011年8月14日，被告韩书起以惠农卡被偷为由向原告提出补办新卡的申请，2011年9月1日，原告为被告韩书起补办了新“惠农卡”（卡号为6228413040035477411）。2012年8月14日，被告韩书起从该惠农卡上支取了30000元。当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.903‰。按照约定该借款于2013年6月13日到期，但逾期后，被告韩书起未还本付息，被告韩天学也未承担连带清偿责任。原告经多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交的贷款业务申请表、个人信用报告、借款人韩书起、担保人韩天学身份证复印件、韩书起补卡申请、“惠农卡”复印件各一份；
2、永济市栲栳镇韩村初级中学出具的韩天学的收入证明、韩天学签名的保证人单位承诺书各一份；
3、借款合同、签约单各一份；
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
2014年1月8日，本院对被告韩天学做询问笔录时，被告韩天学称，身份证复印件是自己提供的，借款合同上的签名也是自己所签，但是实际用款人是齐永平，这些手续也是齐永平和农行的人找他办的，不认识合同上的借款人韩书起。对此原告称，农行按程序放贷，至于被告所说和齐永平、韩书起的关系我们不清楚，且合同上都是他们本人签字。
本院认为，2010年7月9日原告中国农业银行股份有限公司永济市支行与被告韩书起签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，该合同为有效合同。借款合同成立后，双方当事人应按照合同约定全面及时履行义务。而被告韩书起在借款逾期后，至今未还本付息，其行为已构成违约。合同中的对逾期借款在借款利率水平上加收50%的罚息及对逾期未付的利息计收复利的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”及《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，故原告中国农业银行股份有限公司永济市支行要求被告韩书起偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合有关规定，本院应予支持。被告韩天学称自己没有给被告韩书起担保，但未提供任何证据，且担保保证人收入证明、保证人单位承诺书及借款合同上都载明韩天学为韩书起在农行的借款担保，合同都由其本人签字。被告韩天学与原告形成了保证合同关系，对其所担保的借款承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，判决如下：
一、被告韩书起于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司永济市支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息按月利率6.903‰上浮30%计算，从2012年8月14日计算至实际履行之日；罚息按6.903‰上浮30%后的利率的50%计算，从2013年6月14日计算至实际履行之日；复利按中国人民银行同期同类贷款利率，以从2013年6月14日起至实际履行之日应计利息为本金，从2013年6月14日计算至实际履行之日）；
二、被告韩天学对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩书起负担，被告韩天学承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 陈凤兰
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年三月十日
代理书记员 宁梦菲
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第272号
原告刘某某，女。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告严某某，男。
原告刘某某与被告严某某离婚纠纷一案，于2013年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人吴星国、被告严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2004年4月认识后确定恋爱关系，2006年11月4日生育一子严某甲，2007年1月22日我与被告自愿到永顺县民政局登记结婚，2008年11月4日生育一女严某乙。2011年被告因涉嫌盗窃被判有期徒刑三年，在被告服刑期间，我尽守妻责，全心全意照顾家里小孩，每月给两个孩子2500元生活费，并到被告服刑监狱看望支付生活费。被告刑满释放后，一家人得以团聚，对未来充满信心和希望，可好景不长，被告以我与别的男人有不正当关系多次找我麻烦，为了两个孩子不受我们不和的的影响，我于正月十七回到广东打工，并每月给被告寄回2500元生活费，但被告不为所动依旧天天打电话和我吵闹并要求离婚，在我同意离婚并与之达成协议后被告又反悔不同意离婚。被告的所作所为已伤透了我的心，我认为我们夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能了，故我诉至法院，请求准予我们离婚。婚姻存续期间我们于2010年在永顺县水泥厂老宿舍以12.8万元购买了商品房一套，无共同债权债务，离婚后共同财产一人一半，两个孩子一人抚养一个。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.结婚证与户籍资料，拟证明原、被告系合法夫妻及两个婚生子女的基本情况；2.永顺县中医院出具的未孕证明，拟证明原告的生育状况；3.原、被告曾协商好的离婚协议书，拟证实两人曾都同意到永顺县民政局离婚，后因被告反悔而未果；4.部分在被告服刑期间原告打工时给两个孩子每月支付2500元生活费的打款凭证，拟证实原告在被告服刑期间独自抚养孩子的情况。
上述证据来源合法，原、被告均无异议，均作为有效证据予以认定。
被告严某某辩称，我坚决不同意离婚，我认为夫妻感情并未破裂，况且孩子还小，离婚对孩子成长不利；我承认之前有做得不对的地方，伤了原告的心，今后我一定改正，请求原告原谅。
被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2004年4月原、被告两人认识后确定恋爱关系，2007年11月22日两人自愿到永顺县民政局登记结婚，2006年6月18日生育儿子严某甲，现在永顺县第一中心完小读一年级；2008年11月日生育女儿严某乙，现在永顺县第一中心完小读学前班。2010年两人以12.8万元在永顺县水泥厂老宿舍购买了三室两厅住房一套（约九十余平方米）。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿结婚，有很好的感情基础，婚后生育了两个小孩，在被告触犯国家刑律服刑期间原告在独自抚养孩子的同时经常到被告服刑场所看望被告并敦促被告积极改造争取早日刑满释放，说明双方建立了非常好的夫妻感情。现只因家庭琐事发生了纠纷，被告已认识到了自己的错误，并保证改正，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够和睦相处的，原告也没有提交证据证实原、被告已达到法定离婚条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨广
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第272号
原告：施某某，女，1978年7月18日生，云南省云龙县人。
委托代理人：左继友，云南展腾律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：杨桂香，云南展腾律师事务所见习律师。一般授权。
被告：杨某某，男，1974年10月5日生，云南省永平县人。
原告施某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托代理人左继友、杨桂香，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识，于1998年1月10日登记结婚，登记时原告未达法定婚龄，虚报了年龄。婚后原告嫁到被告家居住生活，户籍也迁往被告户。婚后双方共同生育两个儿子，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，性格差异逐渐显现，经常吵闹，多次协商离婚，但终因被告反悔，婚姻关系才拖延至今。现在原告已经离开被告外出务工。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院解除双方的婚姻关系。夫妻共同财产正房一栋，厢房一栋，厨房一间，烤烟房一间，修建了大门，黄牛三头，核桃树300余棵，上述财产平均分割。夫妻共同债务6万元平均分担。次子杨某杰由原告抚养，长子杨某江由被告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：原告诉讼的离婚理由不是事实，被告根本不赌博，外出跑车也是原告提出的。原告经常外出，反而是被告在家照顾小孩，从事生产劳动。原告所列财产除核桃树不符外，其他财产是事实。核桃树大部分是婚前被告及其家人栽种的，婚后仅补种了少部分。债务除6万元贷款外，尚欠被告的妹妹1万多元。同意离婚，但小孩坚决不同意由原告抚养，都由被告抚养
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：双方的夫妻感情是否破裂；夫妻共同财产如何分割；夫妻共同债务如何分担；子女的抚养如何确定。
针对以上争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
结婚证，证明双方的婚姻关系，被告质证时无异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的结婚证，被告无异议，证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经他人介绍认识，于1998年1月10日到永平县龙门乡人民政府登记结婚，登记时原告未达法定婚龄，虚报年龄办理了结婚登记。婚后原告嫁到被告家居住生活，户籍也迁往被告户。婚后双方生育两个儿子，长子杨某江2003年10月1日生，次子杨某杰2008年1月20日生，现随被告生活。婚后生活中，因家庭琐事发生矛盾，双方经常吵闹，现在原告已经离开被告外出务工。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求本院解除双方的婚姻关系，被告庭审时也表示同意离婚。夫妻共同财产有正房一栋，厢房一栋，厨房一间，烤烟房一间，黄牛三头，修建了大门。核桃树双方争议较大。夫妻共同债务6万元。
本案经本院调解，双方未能达成协议。庭审结束后，原告表态放弃夫妻共同财产的分割，也不承担共同债务，但要求抚养次子杨某杰，抚养费各自承担。
本院认为：原告施某某隐瞒真实年龄，骗取了结婚登记，当属违法行为，但至原告提起诉讼时，其年龄已经符合结婚的法律要件，故原、被告双方的婚姻关系合法有效。原告提出离婚，被告同意离婚，故本院准许原告的离婚请求。抚养子女既是父母的义务，也是权利，原、被告有子女二人，且原告并无不利于抚养子女的情形，双方各自抚养一人符合客观实际，也不违反法律规定。双方的夫妻共同财产原告自愿放弃，系其对权利的处分，本院不予干涉。双方对核桃树的棵数无法统一，鉴于原告放弃夫妻共同财产，故核桃树的棵数是否明确已无实际意义，本院仅明确婚后双方栽种的核桃树归被告所有即可。根据权利和义务相一致的原则，原告放弃夫妻共同财产的分割，也就无需承担偿还夫妻共同债务的义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告施某某与被告杨某某离婚。
二、次子杨某杰由原告施某某抚养，长子杨某江由被告杨某某抚养，抚养费各自负担。
三、夫妻共同财产正房一栋，厢房一栋，厨房一间，烤烟房一间，黄牛三头，大门，婚后双方栽种的核桃树等归被告杨某某所有。
四、夫妻共同债务6万元由被告杨某某偿还。
上述第三项所列财产由被告杨某某实际控制，无需确定交付时间。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 程崇林
二〇一四年十月三十日
书记员 田光润
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第272号
原告孙万春，农民。
被告宁艳民，北京空军农业新技术试验基地职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
住所地：北京市东城区朝阳门大街17号
负责人张春昕，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告孙万春诉被告宁艳民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万春，被告宁艳民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万春诉称，2013年12月3日，被告宁艳民驾驶车牌号为京N×××××号小型客车沿武隆路由南向北行驶至永清县邮局时，因采取措施不当，与我驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。我伤后被送往永清县医院住院治疗，被告宁艳民为我垫付医疗费36000元。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告宁艳民负事故的全部责任。被告宁艳民驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。故起诉要求二被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费等损失共计80000元。
被告宁艳民辩称，我驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担赔偿责任，超过保险限额的我同意赔偿原告合理的损失。原告住院期间我为其支付医疗费36000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被告孙万春驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告所诉的医疗费我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药与本次交通事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用不予认可。营养费要有医嘱证明需要加强营养，若没有能证明该损失发生的实际证据不予认可。误工费应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、若超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。护理费，诊断证明书中明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工字扣发证明、若超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。二次手术费原告应提供医嘱写明需进行二次手术，否则不予认可。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月3日10时50分许，被告宁艳民驾驶车牌号为京N×××××号小型轿车沿武隆路由南向北行驶至永清县邮局门口向右转弯时，与驾驶二轮燃油助力车的原告孙万春相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被送往永清县医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、左踝关节骨折、左锁骨骨折。共住院22天，支付医疗费58893.07元。被告宁艳民为原告支付医疗费36000元。经永清县公安交通警察大队认定，被告宁艳民负事故的全部责任，原告无事故责任。原告系廊坊市华仁建筑工程管理有限公司职工，月工资收入3200元。被告宁艳民驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；永清县人民医院的出具的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；廊坊市华仁建筑工程管理有限公司出具的原告的劳动合同、误工证明、工资表等证据可以证实。
本院认为，原告孙万春与被告宁艳民发生交通事故，致原告受伤，对于原告的合理损失被告宁艳民应当承担赔偿责任。因被告宁艳民驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，对原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照保险条款的约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费58893.07元，有永清县人民医院医疗费票据可以证实。住院伙食补助费1100元。因原告多处骨折，其主张的误工费酌情支持120天，按照原告工资收入为12800元。原告主张其子孙诚护理，应按照孙诚的工资收入计算护理费，但未提供孙诚工资扣发证明及完税证明，对其主张本院不予支持。护理费按照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算住院120天，共计4459.2元。原告主张营养费因为提供医疗机构意见，本院不予支持。原告主张二次手术费待实际发生后另行起诉。被告宁艳民垫付的医疗费原告在得到保险公司赔款后应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙万春医疗费10000元、误工费12800元、护理费4459.2元，合计27259.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙万春医疗费48893.07元、伙食补助费1100元，合计49993.07元；
三、原告孙万春在得到保险公司赔款后返还被告宁艳民垫付的医疗费36000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费520元，由被告宁艳民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年四月八日
书记员 卢阳
请将赔款43572.27元汇至原告孙万春账户，开户行：中国工商银行永清支行，账号62×××40
将赔款33680元汇至被告宁艳民账户，开户行：中国农业银行永清支行，账号62×××73
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第272号
原告孙万春，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
被告宁艳民，男，1979年2月8日出生，汉族，北京空军农业新技术试验基地职工，北京市丰台区人，现住北京市丰台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
住所地：北京市东城区朝阳门大街17号
负责人张春昕，该公司总经理。
委托代理人高铮铮，该公司职员。
原告孙万春诉被告宁艳民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万春，被告宁艳民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万春诉称，2013年12月3日，被告宁艳民驾驶车牌号为京NYM0**号小型客车沿武隆路由南向北行驶至永清县邮局时，因采取措施不当，与我驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。我伤后被送往永清县医院住院治疗，被告宁艳民为我垫付医疗费36000元。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告宁艳民负事故的全部责任。被告宁艳民驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。故起诉要求二被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费等损失共计80000元。
被告宁艳民辩称，我驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担赔偿责任，超过保险限额的我同意赔偿原告合理的损失。原告住院期间我为其支付医疗费36000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被告宁艳民驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告所诉的医疗费我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药与本次交通事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用不予认可。营养费要有医嘱证明需要加强营养，若没有能证明该损失发生的实际证据不予认可。误工费应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、若超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。护理费，诊断证明书中明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工字扣发证明、若超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。二次手术费原告应提供医嘱写明需进行二次手术，否则不予认可。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月3日10时50分许，被告宁艳民驾驶车牌号为京NYM0**号小型轿车沿武隆路由南向北行驶至永清县邮局门口向右转弯时，与驾驶二轮燃油助力车的原告孙万春相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被送往永清县医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、左踝关节骨折、左锁骨骨折。共住院22天，支付医疗费58893.07元。被告宁艳民为原告支付医疗费36000元。经永清县公安交通警察大队认定，被告宁艳民负事故的全部责任，原告无事故责任。原告系廊坊市华仁建筑工程管理有限公司职工，月工资收入3200元。被告宁艳民驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；永清县人民医院的出具的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；廊坊市华仁建筑工程管理有限公司出具的原告的劳动合同、误工证明、工资表等证据可以证实。
本院认为，原告孙万春与被告宁艳民发生交通事故，致原告受伤，对于原告的合理损失被告宁艳民应当承担赔偿责任。因被告宁艳民驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，对原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照保险条款的约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费58893.07元，有永清县人民医院医疗费票据可以证实。住院伙食补助费1100元。因原告多处骨折，其主张的误工费酌情支持120天，按照原告工资收入为12800元。原告主张其子孙诚护理，应按照孙诚的工资收入计算护理费，但未提供孙诚工资扣发证明及完税证明，对其主张本院不予支持。护理费按照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算住院120天，共计4459.2元。原告主张营养费因为提供医疗机构意见，本院不予支持。原告主张二次手术费待实际发生后另行起诉。被告宁艳民垫付的医疗费原告在得到保险公司赔款后应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙万春医疗费10000元、误工费12800元、护理费4459.2元，合计27259.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙万春医疗费48893.07元、伙食补助费1100元，合计49993.07元；
三、原告孙万春在得到保险公司赔款后返还被告宁艳民垫付的医疗费36000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费520元，由被告宁艳民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年四月八日
书记员 卢阳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第272号
原告孙万春，农民。
被告宁艳民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
住所地：北京市东城区朝阳门大街17号
负责人张春昕，该公司总经理。
委托代理人高铮铮。
原告孙万春诉被告宁艳民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万春，被告宁艳民到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万春诉称，2013年12月3日，被告宁艳民驾驶车牌号为京N×××××号小型客车沿武隆路由南向北行驶至永清县邮局时，因采取措施不当，与我驾驶的二轮燃油助力车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。我伤后被送往永清县医院住院治疗，被告宁艳民为我垫付医疗费36000元。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告宁艳民负事故的全部责任。被告宁艳民驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。故起诉要求二被告赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费等损失共计80000元。
被告宁艳民辩称，我驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担赔偿责任，超过保险限额的我同意赔偿原告合理的损失。原告住院期间我为其支付医疗费36000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被告孙万春驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告所诉的医疗费我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药与本次交通事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用不予认可。营养费要有医嘱证明需要加强营养，若没有能证明该损失发生的实际证据不予认可。误工费应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明、若超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。护理费，诊断证明书中明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工字扣发证明、若超过纳税起征点，应提供纳税证明，否则不予认可。二次手术费原告应提供医嘱写明需进行二次手术，否则不予认可。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月3日10时50分许，被告宁艳民驾驶车牌号为京N×××××号小型轿车沿武隆路由南向北行驶至永清县邮局门口向右转弯时，与驾驶二轮燃油助力车的原告孙万春相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被送往永清县医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、左踝关节骨折、左锁骨骨折。共住院22天，支付医疗费58893.07元。被告宁艳民为原告支付医疗费36000元。经永清县公安交通警察大队认定，被告宁艳民负事故的全部责任，原告无事故责任。原告系廊坊市华仁建筑工程管理有限公司职工，月工资收入3200元。被告宁艳民驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；永清县人民医院的出具的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；廊坊市华仁建筑工程管理有限公司出具的原告的劳动合同、误工证明、工资表等证据可以证实。
本院认为，原告孙万春与被告宁艳民发生交通事故，致原告受伤，对于原告的合理损失被告宁艳民应当承担赔偿责任。因被告宁艳民驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任保险，对原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照保险条款的约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费58893.07元，有永清县人民医院医疗费票据可以证实。住院伙食补助费1100元。因原告多处骨折，其主张的误工费酌情支持120天，按照原告工资收入为12800元。原告主张其子孙诚护理，应按照孙诚的工资收入计算护理费，但未提供孙诚工资扣发证明及完税证明，对其主张本院不予支持。护理费按照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算住院120天，共计4459.2元。原告主张营养费因为提供医疗机构意见，本院不予支持。原告主张二次手术费待实际发生后另行起诉。被告宁艳民垫付的医疗费原告在得到保险公司赔款后应予返还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙万春医疗费10000元、误工费12800元、护理费4459.2元，合计27259.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙万春医疗费48893.07元、伙食补助费1100元，合计49993.07元；
三、原告孙万春在得到保险公司赔款后返还被告宁艳民垫付的医疗费36000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费520元，由被告宁艳民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年四月八日
书记员 卢阳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第272号
原告官某某，男，汉族，生于1971年6月9日，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告甘肃雪域矿业有限公司住所地：兰州市城关区张掖路街道通渭路*号。
法定代表人师某某，系该公司总经理。
原告官某某诉被告甘肃雪域矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告的矿山负责人冯某某与原告签订了一份矿山施工劳务合同。合同约定：由被告提供相关合法手续及证件，被告向原告提供三材，原告负责4号洞采矿石及开挖巷道，巷道4米×4米，每米4000元。采矿（原毛矿）80元／吨，提介绍费10元。合同第六条第三项约定，合同安全保证金500000元，原告在签订合同生效后先付100000元安全保证金，进场开工后付200000元，剩余的200000元从工程款中扣。后原告按照合同约定给被告支付了安全保证金共110000元。原告带领工人到4号洞开始施工，之后被告一直没有给原告发放工资，而且被告的矿山根本不是被告原先说好的锰矿，原告发现被告的开采许可证上写的也不是锰矿。原告受到被告的欺骗才签订了劳务合同。原告干了十几天活后发现山洞里根本没有矿石。被告负责人冯某某还向原告收取保险费，但并没有为原告买保险。后原告向被告追要劳务工资、安全保证金、保险费及彩钢房房款，被告拒绝返还，故诉至法院要求被告�即返还安全保证金110000元、保险费6000元、彩钢房房款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告甘肃雪域矿业有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…二、有明确的被告…”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者提起反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告官某某起诉被告甘肃雪域矿业有限公司，但根据其提交的矿山施工劳务合同，不能证明原告与被告之间存在劳务关系，也不能证明原告诉求的款项由被告收取，即甘肃雪域矿业有限公司不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告官某某的起诉。
案件受理费3340元，退回原告官某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张明慧
代理审判员 火勋婕
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十月八日
书 记 员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第272号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
代表人王杰飞。
被告陈耀宗，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈耀宗电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，并没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吕建设
二〇一四年一月七日
书记员 蔡珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第44号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳。
被告沈利庆。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告沈利庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月十八日
代书记员 盛云扬
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00072号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，该单位职工。
委托代理人丁小美，女，该单位职工。
被告岳彩群，男，1964年9月30日出生。
被告贺小公，男，1979年12月28日出生。
被告夏国强，男，1975年2月17日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告岳彩群、贺小公、夏国强借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 孙万斌
人民陪审员 刘红峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00072号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，该单位职工。
委托代理人丁小美，女，该单位职工。
被告岳彩群，男，1964年9月30日出生，住所：博爱县。
被告贺小公，男，1979年12月28日出生，住所：博爱县。
被告夏国强，男，1975年2月17日出生，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告岳彩群、贺小公、夏国强借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博爱县农村信用合作联社提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 孙万斌
人民陪审员 刘红峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仝 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01384号
原告谭新忠，男，生于1952年11月10日，汉族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告秦宗权，男，生于1963年3月31日，土家族，重庆市石柱县人，住石柱县。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱县南宾镇万寿大道27号建设大厦，组织机构代码证：70930233-X。
法定代表人崔利洪，该公司经理。
原告谭新忠与被告秦宗权、石柱土家族自治县城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理原告谭新忠与被告秦宗权、石柱土家族自治县城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谭新忠于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭新忠申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭新忠撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告谭新忠负担。
审判员 周凌云
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 邹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00686-1号
申请执行人王威。
被执行人郑清文。
被执行人陈忠。
申请执行人王威与被执行人郑清文、陈忠民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法对被执行人郑清文、陈忠所有的位于开发区昌意路1-2号楼4单元602室的房屋进行了查封，但因属唯一住房，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0657号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 瑶
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初302号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地：河北省阜城县砖门街。
负责人：滕国强，行长。
组织机构代码：32004562-X。
委托诉讼代理人：张国旺，男，1966年3月27日出生，汉族，住阜城县，系砖门支行副行长。
被告：王南南，男，1992年1月16日出生，汉族，现在衡水监狱服刑。
被告：王振，女，1991年2月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：高涛，男，1979年9月2日出生，住阜城县。
被告：杜灵平，女，1979年10月25日出生，汉族，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告王南南、王振、高涛、杜灵平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行委托诉讼代理人张国旺、被告王南南、王振、高涛到庭参加诉讼，被告杜灵平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王南南、王振偿还借款本金100000元及利息，并支付按月利率10.14‰的100%计算的自2016年3月30日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告高涛、杜灵平对被告王南南、王振的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2015年3月19日，被告王南南向我行申请借款壹拾万元整（￥100000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年3月19日至2016年3月18日，借款月利率10.14‰，并与被告高涛签订了《保证合同》，向原告提供连带责任担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行多次催收，二被告至今未能归还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日被告王南南因购货向原告农商行砖门支行申请借款10万元，被告王南南、王振在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字。同日原告农商行砖门支行与被告王南南签订个人借款合同（阜城农商银行农商借字[2015]第21702015584396号），约定被告王南南向原告借款10万元，借款期限自2015年3月19日至2016年3月18日，月利率10.14‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任条款中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月19日原告与被告高涛签订保证合同（阜城农商银行农商保字[2015]第21702015063117号），合同约定被告高涛对被告王南南的上述借款本金及利息等承担连带担保责任，被告高涛、杜灵平在保证担保责任承诺意见书签字，承诺按借款合同中的相关内容，履行保证担保的一切责任。2015年3月19日原告将借款汇入被告王南南账户，原告与被告王南南签订了借款借据。借款期间内被告王南南已偿还利息13080.6元，利息结算至2016年3月29日。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、家庭成员同意借款意见书、被告王南南、王振的身份证及结婚证复印件、被告高涛、杜灵平的身份证及常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原告农商行砖门支行与被告王南南签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行砖门支行按照约定的日期、数额提供借款，被告王南南未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告王南南应返还原告借款。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。该债务系被告王南南、王振夫妻关系存续期间的共同债务，被告王振应承担共同清偿责任。被告高涛、杜灵平作为保证人，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行砖门支行要求被告王南南、王振偿还借款10万元及利息，被告高涛、杜灵平承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王南南、王振自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金100000元，并支付利息（自2016年3月30日起按月利率15.21‰计算至清偿之日止，已付利息13080.6元）。
二、被告高涛、杜灵平对上述第一款的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，申请费1220元，计2550元，由被告王南南、王振负担，被告高涛、杜灵平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年四月二十七日
书记员 安朝霞
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128民初302号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。主要负责人：滕国强，行长。被申请人：王南南，男，1992年01月16日出生，汉族，住阜城县。被申请人：王振，女，1991年02月01日出生，汉族，住阜城县。被申请人：高涛，男，1979年09月02日出生，汉族，住。被申请人：杜灵平，女，1979年10月25日出生，汉族，住。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被申请人王南南、王振、高涛、杜灵平借款合同纠纷一案，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王南南、王振、高涛、杜灵平的银行存款14万元或查封相同价值的财产。本院经审查认为，申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王南南、王振、高涛、杜灵平的存款14万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。案件申请费1220元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春华二〇一七年二月十三日书记员  安朝霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01465号
原告张某某，男，汉族，1971年11月10日出生。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵某某，女，汉族，1970年6月13日出生。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日以被告赵某某住所地不在本院辖区为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告张某某负担。
审判员 王海清
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈秀娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民五初字第00548号
原告陈某某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告房某某，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告陈某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理，依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告在1998年登记结婚，婚生一女孩陈某某，现年11周岁。我与被告婚后因琐事经常吵架生气，现已分居四个月，被告多次恐吓威胁我和孩子，严重影响了我的人身安全和正常生活。故诉至法院要求离婚，子女由我本人抚养，要求被告给付抚养费，按当地人均收入给付，债权、债务平分，财产依法分割。
被告房某某辩称，我们有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月登记结婚，婚后生育女孩陈某某一名（2002年6月20日出生）。婚后夫妻感情较好，但有时因家庭生活琐事口角、生气。原告诉讼至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告有一定的夫妻感情基础，只是偶尔因家庭生活琐事口角、生气，但夫妻感情未达到破裂程度，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告房某某离婚。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 许世伟
祁东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0426执458号
祁东县农村信用合作联社、�明雄
本院执行的祁东县农村信用合作联社申请刘明雄适用特殊程序案件案由一案，经被执行人刘明雄自动履行，执行金额30000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01930号
罪犯黄永强，男，汉族，1977年3月3日出生于四川省长宁县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年5月11日作出(2006)东法刑初字第2159号刑事判决，认定罪犯黄永强犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。
罪犯黄永强曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄永强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄永强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄永强在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯黄永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯黄永强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止）。减刑后的刑期至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00643号
原告孙某某，女，1974年10月10日出生，汉族，无业。
被告李某甲，男，1974年4月28日出生，汉族。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于1997年3月26日登记结婚，婚生女孩李某乙，16周岁，学生。我与被告多年前就因性格不和。2008年，被告因犯抢劫罪，被判处有期徒刑14年，2013年我诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。现再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随被告的父母生活，我同意每月承担子女抚育费300.00元，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，我同意离婚，因我服刑，孩子是否随我父母生活，我得与父母协商，如孩子随我父母生活，原告需承担子女抚育费，婚后财产（房屋），我同意赠予孩子所有。
经审理查明，原、被告于1997年3月26日登记结婚。婚生女孩李某乙，16周岁（学生）。原、被告婚初夫妻感情尚好。被告于2008年6月1日因犯抢劫罪被判刑14年，现于营口监狱第三监区服刑。
另查，原告于2013年初，向本院提请诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年6月20日依法作出（2013）大南民初字第00395号民事判决书，判决“驳回原告对被告的离婚诉讼请求”。
再查，在庭审中，原告称“2000年3月，在高坎镇大高坎村花3万元买3间砖瓦结构房屋”，但未提供证据证明。被告称“房屋是其父母出资所买”，也未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、有原告提供的结婚登记证在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告因抢劫罪被判处有期徒刑，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，且原告已二次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，应准许。婚生女自愿随其祖父母生活，其祖父母也同意，应准许。原告理应负担抚育费，因被告服刑，原告每月可暂按1，000.00元为宜。原告称“婚后有房屋3间”，因未提供房照等相关证据证明，本案不予论处，待原告有新的证据后，可另案诉讼。本院为调整婚姻、家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙暂随祖父祖母生活，原告每月给付其子女抚育费人民币1，000.00元，每半年给付1次，从2014年8月1日起每年8月10日前付6，000.00元，1月10日前付6，000.00元，至其女独立生活时止。
三、原告孙某某享有随时探视其女的权利。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年七月三十日
书记员 周洪交
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1021号
上诉人（原审原告）荣晓琼。
法定代理人侯改莲。
法定代理人荣大明。
委托代理人叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁福。
被上诉人（原审被告）杨月风。
被上诉人（原审被告）梁文杰。
上诉人荣晓琼因物权纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1282号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，荣晓琼系介休市顺城关正街110号房屋所有权人（该房屋现已拆除）。2015年8月6日，荣晓琼诉至原审，称施工时遭三原审被告阻挠，请求法院判令三原审被告立即停止非法阻挠合法施工，并出示了第00044190号房屋所有权证，庭审时，原审被告辩称荣晓琼的房屋是在其行路上所盖，所以不让修。并当庭出示了土地房产所有证存根。
以上为本案事实。
原审认定，本案双方之争，实为土地使用权之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对荣晓琼诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回荣晓琼的起诉。
一审宣判后，荣晓琼不服，上诉称，一、我居住使用房屋合法，被上诉人侵权事实清楚，要求被上诉人停止侵害，依法有据。上诉人于1995年合法购得顺城关正街110号房屋，并依法办理了过户手续，该房屋从修缮至今已有四十年的历史，我居住至今已有二十年。2014年夏介休市政府对顺城关临街住宅进行明清一条街改造，我家位于顺城关正街110号房屋所有权证号00044190号的房屋也在改造之列，我积极响应市政府号召，通过拆迁指挥部已将房屋拆除，并与拆迁指挥部商定2014年10月正式开工。不料三被上诉人无故非法阻拦施工，致整个改造工程无法进行。在一审中三被上诉人声称自己的房屋受损，纯属无稽之谈。为了配合全市拆迁改造工程进度，我于2015年4月8日，再次组织进行施工，第一被上诉人蛮横无理，再次强行阻挠，并扬言：不许动工，谁敢施工，我就捣死谁。之后，因系相邻我无数次找朋友与其说合均未果。二、上诉人居住使用的宅院有合法的房屋所有权证，且四至界限清楚与任何一方无使用权之争。二十多年来我与被上诉人无任何行路纠纷。现介休市政府进行明清一条街改造被上诉人却借种种理由百般阻挠，很显然被上诉人是借市政府拆迁改造实施讹诈。
基于上述情况，三被上诉人的行为严重妨害了我的施工进程，给我造成了极大的伤害。上诉人认为一审裁定事实不清、证据不足，故请求二审查明事实，依法撤销原裁定，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。
三被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案二审期间各方争议的焦点是：本
案是否属于土地使用权之争，应否由人民法院受理。根据我国现行法律规定，土地属于国家或集体所有，因此，解放后颁发的私有性质的土地契证现已失效，不再具有法律效力。本案上诉人荣晓琼现持有合法的房屋所有权证书，其行使物权请求权，要求对响应政府号召拆除的房屋进行改造，被上诉人等辩称上诉人修房子占用的是该等共同的行路予以阻挠，所提供的当地人民政府1949年核发的土地房产证依法已失去法律效力。在被上诉人等并未提供现行合法有效的土地使用证或房屋所有权证证实其土地使用权或房屋所有权合法的情况下，原审法院以双方之争属于土地使用权之争，认定不属于人民法院民事诉讼范围不妥。
综上，上诉人的上诉理由成立。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十七条、第三十二条、第三十五条、第四十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院（2015）介民初字第1282号民事裁定。
二、指令介休市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 田晶亚
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初108号
原告：孙其昌，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：赵明科，贵州宏强律师事务所律师。
被告：王祖琴，女，1970年10月19日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。
被告：詹玉祥，男，1965年6月19日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。
被告：高义华，男，1976年4月27日生，汉族，农民，住贵州省麻江县。
三被告的委托诉讼代理人：杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。
原告孙其昌诉被告王祖琴、詹玉祥、高义华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其昌及其委托诉讼代理人赵明科，被告王祖琴、詹玉祥、高义华及三人的委托诉讼代理人杨树录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙其昌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将堵塞原告正常通行的砂石排除，恢复原状；2.判令三被告连带赔偿原告误工损失1000元；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：本组因与原告之兄孙其勋发生山林土地纠纷，2017年2月9日中午，王祖琴打电话给高玉华（即高义华），叫其拉了一车砂石，并按照王祖琴的要求，将砂石堆放在原告自家正常出入的道路上，后詹玉祥向高玉华支付了拉砂石款。原告发现道路被堵后，即向村组反映，但三被告就是不排除。三被告堵路的行为，不但给原告一家出行带来不便，还造成原告为恢复正常通行，四处反映而产生了近一周的误工损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、协议书，用以证明原告行走的出入道路，是经村委认可由原告长期使用的道路；
证据三、孙其刚、孙其昌、孙其勋于2016年11月9日所写，22名群众签名捺印的《申明》1份，用以证明本组村民证实原告出入家里的道路是原告几十年来的通道，该通道的一部分为原来的老路，一部分则是后来增宽的事实；
证据四、2017年２月９日孙其昌与高义华的对话录音和2017年２月11日原告儿子与高义华的对话录音各一段及两段录音内容打印件，用以证明王祖琴叫高义华拉一车砂石堵塞原告正常通行的道路的事实；
证据五、照片2张，用以证明高义华拉砂堵塞原告通道的现状。
王祖琴、詹玉祥、高义华答辩称：一、被告主体不适格：堵路是小坪组全体村民的意思，三被告既非该组组长，也非群众代表，只是受小坪组指派参与堵路工作，故而原告将三人列为被告错误；二、新修的通往原告家的路的所有权归××组所有：1994年，小坪组为提高全体村民身体素质，经孙其勋同意，用集体所有的高丫山约20亩山林土地与其家约1.5亩门口田交换，并由全体村民出工出钱将交换得来的田修建成篮球场，并经村委同意用村管山林做了2个篮球架。篮球场建成后，即开展了多次篮球比赛。几年后，由于本组年轻人外出务工，以致篮球场荒废，后黄民勋和孙其勋将球场水泥地撬走他用，之后孙其勋则将球场开挖成土用于种植，并于2016年在该土上建房，其建房行为被小坪组制止，后经协商，双方达成由孙其勋退回高丫山山林土地，小坪组则为孙其勋家修一条从寨子的路通往其新建房屋的路，后村民共同出工出劳将原球场的一部分和与孙其华家协商得来的另一部分修建成了路，即现在被堵的路。道路修好后，孙其勋就不愿退回高丫山的山林土地，故而小坪组当然堵断了自己所修通往孙其勋家的路，收回道路的所有权和使用权。综上，小坪组所修建的道路，不是为原告所修，原告无通行权，孙其勋不履行协议，小坪组收回道路所有权和通行权，并未侵犯原告的权益，故而请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，三被告向本院提交三人的身份证及倒砂堵路的现场视频1份，用以证明三被告的基本情况及倒砂堵路时，被告王祖琴不在现场的事实；并为证明因为孙其勋同意退山，集体方才为孙其勋修建了道路，后来路修好了，孙其勋又不同意退山，故而集体才拉砂堵路的事实，申请证人陈某1、陈某2、孙某出庭作证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王祖琴、詹玉祥均系麻江县杏山镇坪山村小坪组村民。2015年原告将其位于小坪组小火壤（地名）的老房拆除重新修建了砖混结构房屋一栋，并将屋前院坝用水泥加以硬化。在其院坝前面是原系孙其勋承包经营的田，后被集体修建成篮球场，之后由于篮球场荒废，孙其勋再次将其恢复为田土进行耕种。2016年冬、腊月间，为响应国家新农村建设，方便行走，小坪组集体自通村公路连接处修建、硬化了一条长约30米、宽约2.5米的道路，连通公路与原告院坝。后由于小坪组集体与孙其勋为篮球场土地权属发生争议，为阻止孙其勋修建房屋，王祖琴便用其电话拨打高义华电话，后高义华按照电话要求将砂石拉运、倒放在该道路上阻断了通行，随后詹玉祥向高义华支付了相关费用。原告认为堆放砂石阻挡其通行系三被告所为，遂诉至法院。
另查明：2017年4月20日，被告高义华雇人用铲车将其倒放在通往原告房屋的道路上的砂石搬离，恢复了该道路的正常通行。
本院认为，建设社会主义新农村是国家对解决“三农”问题的重大决策，目的在于推进和加快农村的社会主义建设和发展，让广大农民享受社会主义发展带来的利益。而新农村建设除了需要各级政府的扶持，更重要的是需要全体村民的自觉和协助，本案原、被告作为麻江县杏山镇坪山村小坪组村民，对其所在村寨的建设无论在建设新村镇、构筑新设施、培育新农民、树立新风尚哪一方面均负有相应义务，大家理应为改善农村人居环境、农村生产生活基础设施贡献自己应尽之责和能尽之力。对于三被告辩称堵塞的道路系全体村民所修，堵塞道路的行为亦为全体村民所决，其仅系集体决议的执行者，但其并未能提供村民大会关于堵塞道路的决议，且在村组与村民发生争议时采取简单粗暴的堵塞道路的方法，不符合社会主义新农村建设和现代法治建设要求，对此本院予以指正，事件当事人应当采取符合法律规定的方式方法进行商谈，而非采取蛮横手段进行。鉴于在本案审理过程中，被告高义华已将堵塞道路的砂石搬离，恢复道路的正常通行，本案原告诉请涉及的妨害已经排除，不再需要处理，而原告不愿意撤回起诉，故其排除妨害的请求，本院不予支持。对于原告提出赔偿误工损失1000元的问题，因其未能举证证明确实存在误工以及其收入状况，故而其该项请求本院不予支持。
另，原告在诉状中所列“高玉华”系其未能查明被告高义华的基本情况而写错，经原、被告庭审确认应为“高义华”，故而本院对被告高义华的身份予以纠正并确认。
综上所述，对于原告要求排除妨害的请求，因妨害已经消除，不再需要处理；对于其要求赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决如下：
驳回原告孙其昌的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王祖琴、詹玉祥、高义华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一七年四月二十日
书记员 吴长莲（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02349号
原告：赫英斌，男，1961年1月25日出生，满族，现住沈阳市铁西区赞工街76-2号3-2-2室。身份证号：210106196101250018。
委托代理人：王仁蔚，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：常志杰，男，1963年3月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区东纬路4-1号5-7-2，身份证号：210105196303241957。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
本院在审理原告赫英斌诉被告常志杰、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫英斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 月
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01569号
原告王某某、男、1987年生、汉族、农民，住项城市官。
原告王某某、1964年生、汉族、农民，住址同上，系原告张慢利之母亲。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告杨某、女、1987年生、汉族、农民，住项城市。
被告杨金停（曾用名杨学礼）、男、1956年生、汉族、农民，住址同上。系被告杨某之父亲。
被告王某某、女、1954年生、汉族、农民、住址同上。系被告杨某之母亲。
本院在审理原告王某某、王某某与被告杨某、杨金停、王某某婚约财产纠纷，原、被告双方自愿和解，原告要求撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王某某、王某某负担。
审判员 张胜利
二〇一三年五月二十日
书记员 张建立
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第86号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年12月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2006年年初，被害人张某甲、李某某、王某某、申某某、李某甲、李某乙对本市文峰区三官庙的老房子进行翻盖并需要办理房产证，侯某某找到王某甲，王某甲找到被告人张某某，托其为上述被害人办理房产证，张某某在明知上述被害人新翻盖的房子违规不能够办理房产证及相关证件的情况下，骗取上述六家被害人人民币共计1.7万元，为其办理了假的建设规划许可证附件。2007年9月份，被告人张某某骗取被害人吴某某人民币4300元，为吴某某在本市殷都区梯子口的房子办理了假的建设工程规划许可证附件。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成诈骗罪，应依�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：
一、2006年年初，张某甲、李某某、王某某、申某某、李某甲、李某乙等六家想翻建自己位于本市文峰区三官庙的房屋，经与侯某某协商，侯某某答应找人为上述六家翻建房屋并办理相关证件，同时收取了六家相关费用。随后侯某某让王某甲为上述六家翻建房屋并办理相关证件，王某甲答应翻建房屋，并找到被告人张某某办理相关证件。后被告人张某某在明知上述六家所翻建房屋不符合办理建筑规划许可证及房产证要求的情况下，利用伪造的建筑规划许可证从侯某某处骗取张某甲、李某某、王某某、申某某、李某甲、李某乙等人17000元。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人张某某供述证实，2006年年初，王某甲对其称一侯姓女子让他在三官�帮人翻建民房，问其能否为建房户办理规划许可证及房产证。其找人办理伪造的规划局建设许可证后给王某甲，后在王某甲带领下分三次到侯姓女子家中骗取17000元钱。
（二）证人侯某某证言证实，2005年前后的一天，张某甲等六家找其帮他们翻建旧房。其找到工头王某甲，王某甲承诺翻建民房并办理建筑工程规划许可证及房产证，后王某甲找张某某办理了建筑规划许可证。期间其收取六家相关费用共计52000元，其中支付居委会及街道办事处等费用约20000元，付给王某甲、张某某共计31000元，王某甲出具收据的有17000元，王某甲出具手续的有8000元，无手续的有6000元。后王某甲、张某某将办好的建筑规划许可证给其，其让张某甲等人看原件后，又按王某甲要求将原件给王某甲用于办理行政执法局登记备案。
（三）证人王某甲证言证实，2006年侯某某让其为三官庙几户�民翻建房屋并办理规划局相关手续及房产证。经其询问张某某，张某某称能办理建筑规划许可证及房产证。后其将建房居民的旧房产证给张某某，由张某某办理了建筑规划许可证，其为几户居民翻建了房屋。期间其分两次从侯某某处取款8000元后转交给张某某，并为侯某某出具手续。
（四）证人张某甲证言证实，2005年夏天，其和李某甲、李某乙、李某某、申某某、王某某等几户翻建旧房，侯某某承诺为其几户建房并办理规划许可证等手续。2006年的一天，侯某某给其办好“安规管建字（文峰）第3745号建设规划许可证”，后其几户陆续支付侯某某相关费用。当时侯某某只给其复印件，称原件需办理房产证使用，至2007年其才得知系张某某为其办理的证件。其被骗取10500元，同李某甲、李某乙、李某某、申某某、王某某等共被骗取74489元。
（五）证人王某某证言证实，2006年，邻居张某甲找侯某某为其几家翻建房屋并办理相关证件，后其几家看到侯某某为张某甲家办好的规划许可证后才逐步将相关费用给侯某某。当年5月房屋翻建好后，侯某某一直未能办理房屋验收证及房产证，其几户找到侯某某后得知证件均系张某某办理，经查询得知所办理证件系伪造。其被骗取17413元。
（六）证人宋某某（申某某家属）证实其家被骗取17155元，证人张某乙（李某乙家属）证实其家被骗取9237元，证人李某某证实其家被骗取10092元，证人李某甲证实其家被骗取10092元的过程同张某甲、王某某证言一致。
（七）证人文峰区规划局工作人员王某乙证言证实，其在规划局负责民建审批工作，经核实三官庙村居民张某甲等人的建筑规划许可证系伪造。
（八）证人文峰区规划局工作人员张某丙证言证实，2007年8月9日下午，其曾应张某某要求和同事张傲一起�三官庙村为张某甲等几户建房丈量面积，并出具了“民建勘测晒图通知单”。
（九）被告人张某某为张某甲等六户居民办理的伪造的“建设工程规划许可证附件”复印件。
（十）被告人张某某从侯某某处骗取17000元后出具的三张收据。
（十一）安阳市城市规划管理局于2008年1月10日出具的未办理李某乙、张某甲、李某甲、申某某、王某某、李某某2005年12月27日的《建设工程规划许可证附件》的证明一份。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
二、2007年9月份，被告人张某某在为吴某某建房过程中，利用伪造的建设工程规划许可证附件骗取吴某某人民币4300元。
上述事实，被告人张某某供述其于2007年利用伪造的建设工程规划许可证，分两次骗取吴某某人民币4300元的事实与证人吴某某陈述其被张某某用伪造的建设规划许可证骗取4300元的经过相一致。被告人张某某伪造的殷都第1239号“建设工程规划许可证附件”及安阳市城乡规划管理局于2013年12月25日出具的未查到殷都第1239号建设工程规划许可证附件及相关资料的证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人张某某实施诈骗行为二起，共骗取人民币21300元。另有漯河市公安机关出具的2013年7月31日将被告人张某某抓获并临时羁押于该市第一看守所的相关证明及公安机关出具的无法核实张某某交代的为其办理假证的台前男子真实身份的情况说明等证据在卷可查。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚�人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年7月30日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、本案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一四年五月四日
代理书记员 付丽芬
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第86号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人荣某，男，1971年6月26日生于山东省文登市，汉族，初中文化。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2014年1月3日13时许，被告人荣某醉酒驾驶鲁K×××××号面包车，沿文登市圣海路由南向北行驶至圣海路20公里处时，被执勤民警查获。经检验，被告人荣某血液中的酒精浓度为105.3mg／100ml。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某证言；被告人身份证、驾驶证复印件；文登市交通警察大队酒精含量检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人荣某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1129号
原告：邱绍安。
委托代理人：王生状。
被告：黄君章。
原告邱绍安为与被告黄君章民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱绍安的委托代理人王生状到庭参加诉讼。被告黄君章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱绍安起诉称：2011年6月10日，被告黄君章因资金周转困难向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。现原告因资金另有他用，要求被告归还借款，被告一直置之不理。为此，原告起诉请求：判令被告黄君章偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告邱绍安为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3.借条，证明2011年6月10日被告黄君章向原告借款5万元的事实。
被告黄君章未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与邱绍安起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄君章向原告邱绍安借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款5万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄君章于判决生效后十日内偿还邱绍安借款5万元并赔偿利息损失（自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由黄君章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）岱执字第6号
申请执行人姜伟，男，1960年10月28日出生，汉族。
被执行�薛峰，男，1970年2月3日出生，汉族。
被执行人姜静，女，1969年2月6日出生，汉族。
被执行人高广琚，男，1963年2月1日出生，汉族。
本院在执行姜伟与薛峰、姜静、高广琚民间借贷纠纷的山东省泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第358号民事判决书一案中，通过执行，扣划被执行人高广琚银行存款78600元，支付申请执行人74115元，退还被执行人高广琚3265元。收取执行费1220元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 厚 忠
审判员 徐 建
审判员 王 玉 琪
二〇一四年四月十七日
书记员 姚�