wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第227号
原告高煜，男。
委托代理人薛丽娟，临颍县城关镇城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告尉氏县中原石化中心。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，任公司总经理。
委托代理人杜俊洋，公司法律顾问。
原告高煜诉被告尉氏县中原石化中心（以下简称尉氏中原石化）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高煜的委托代理人薛丽娟、被告人寿开封支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，被告尉氏中原石化经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高煜诉称，2015年5月31日21时司卫涛驾驶车牌号为豫BP89**小型客车，沿107国道行驶至博林商砼门口时，与雷枫驾驶的车牌号为鲁M6J5**小型客车发生碰撞，造成两车受损坏的交通事故，经临颍县交通警察大队认定，司卫涛负事故全部责任，雷枫无责任，豫BP89**小型客车行驶至登记所有人为尉氏中原石化，并在人寿开封支公司投有交强险、三责险，因双方未能就赔偿达成协议，原告故提起诉讼，要求被告赔偿车损、施救费、定损费等计43277元并承担本案诉讼费用。
被告人寿开封支公司辩称，1、在确定肇事车辆在我公司投保真实、且不违反保险合同的情况下，原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分按照合同约定进项赔偿；2、根据我公司与肇事车辆的合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。
被告尉氏中原石化缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月31日21时00分，司卫涛驾驶豫BP89**／豫B70**（挂）重型半挂牵引车、与雷枫驾驶的鲁M6J5**小型客车在107国道（临颍段）博林商砼门口发生碰撞，造成两车受损坏的交通事故，临颍县交通警察大队第4111223201500666号道路交通事故书认定，司卫涛负事故全部责任，雷枫无责任，经交警队调解，司卫涛同意承担两车车损。2015年8月21日临颍县价格认证中心经临颍县交通警察大队委托，对鲁M6J5**小型客车进行了道路交通事故车物损失估价，作出临价车鉴字（2015）第147号鉴定结论书，确认该车估损总值为40477元，鉴定费2000元，庭审中人寿开封支公司对临颍县价格认证中心的鉴定结论书提出异议，认为该鉴定结论书是临颍县交通警察大队单方委托，非申请人与被申请人协商确定，于2015年10月21日向本院提交申请，要求对鲁M6J5**小型客车车辆损失重新鉴定。
另查明，1.豫BP89**／豫B70**（挂）重型半挂牵引车行驶证登记所有人为尉氏中原石化，该车在人寿开封支公司投有交强险、第三者责任保险和不计免赔特约险（保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止，其中商业第三者责任保险限额100万元）；2.临颍县交通警察大队第4111223201500666号道路交通事故认定书中，将司卫涛驾驶的车辆表述为豫BP89**小型客车。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县交通警察大队认定，司卫涛负事故全部责任，雷枫无责任，且司卫涛同意承担两车车损，而临颍县交通警察大队道路交通事故认定书中虽将司卫涛驾驶的车辆表述为豫BP89**小型客车，系表述有误，但其不影响本案的客观事实存在，高煜作为鲁M6J5**小型客车所有人，要求被告赔偿因事故造成其车辆的损失于法有据，本院予以支持，司卫涛、尉氏中原石化作为肇事车辆的驾驶人、所有人，应当对高煜因事故造成的损失承担民事责任，人寿开封支公司作为肇事车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对高煜的损失项目及计算标准确认如下：1.车损40477元；2.定损2000元；3.施救费800元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据上述规定，人寿开封支公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额内赔偿高煜损失43277元（车损40477元＋定损2000元＋施救费800元）。
关于人寿开封支公司要求对鲁M6J5**小型客车车辆损失重新鉴定的主张，本院认为，临颍县交通警察大队作为处理交通事故的法定部门，为事故的客观、公正处理，委托相关部门对事故中的有关事项进行评估或其他活动，是法律予以的权利，而人寿开封支公司没有证据证明临颍县价格认证中心作出的鉴定结论书有违反法律和行业规定，故本院对人寿开封支公司要求对鲁M6J5**小型客车车辆损失重新鉴定的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内，赔偿高煜损失43277元。
本案诉讼费882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 符建业
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第227号
原告高煜，男。
委托代理人薛丽娟，临颍县城关镇城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告尉氏县中原石化中心。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，任公司总经理。
委托代理人杜俊洋，公司法律顾问。
原告高煜诉被告尉氏县中原石化中心（以下简称尉氏中原石化）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高煜的委托代理人薛丽娟、被告人寿开封支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，被告尉氏中原石化经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高煜诉称，2015年5月31日21时司卫涛驾驶车牌号为豫B小型客车，沿107国道行驶至博林商砼门口时，与雷枫驾驶的车牌号为鲁M小型客车发生碰撞，造成两车受损坏的交通事故，经临颍县交通警察大队认定，司卫涛负事故全部责任，雷枫无责任，豫B小型客车行驶至登记所有人为尉氏中原石化，并在人寿开封支公司投有交强险、三责险，因双方未能就赔偿达成协议，原告故提起诉讼，要求被告赔偿车损、施救费、定损费等计43277元并承担本案诉讼费用。
被告人寿开封支公司辩称，1、在确定肇事车辆在我公司投保真实、且不违反保险合同的情况下，原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分按照合同约定进项赔偿；2、根据我公司与肇事车辆的合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。
被告尉氏中原石化缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月31日21时00分，司卫涛驾驶豫B／豫B（挂）重型半挂牵引车、与雷枫驾驶的鲁M小型客车在107国道（临颍段）博林商砼门口发生碰撞，造成两车受损坏的交通事故，临颍县交通警察大队第4111223201500666号道路交通事故书认定，司卫涛负事故全部责任，雷枫无责任，经交警队调解，司卫涛同意承担两车车损。2015年8月21日临颍县价格认证中心经临颍县交通警察大队委托，对鲁M小型客车进行了道路交通事故车物损失估价，作出临价车鉴字（2015）第147号鉴定结论书，确认该车估损总值为40477元，鉴定费2000元，庭审中人寿开封支公司对临颍县价格认证中心的鉴定结论书提出异议，认为该鉴定结论书是临颍县交通警察大队单方委托，非申请人与被申请人协商确定，于2015年10月21日向本院提交申请，要求对鲁M小型客车车辆损失重新鉴定。
另查明，1.豫B／豫B（挂）重型半挂牵引车行驶证登记所有人为尉氏中原石化，该车在人寿开封支公司投有交强险、第三者责任保险和不计免赔特约险（保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止，其中商业第三者责任保险限额100万元）；2.临颍县交通警察大队第4111223201500666号道路交通事故认定书中，将司卫涛驾驶的车辆表述为豫B小型客车。
本院认为，本案所涉交通事故经临颍县交通警察大队认定，司卫涛负事故全部责任，雷枫无责任，且司卫涛同意承担两车车损，而临颍县交通警察大队道路交通事故认定书中虽将司卫涛驾驶的车辆表述为豫B小型客车，系表述有误，但其不影响本案的客观事实存在，高煜作为鲁M小型客车所有人，要求被告赔偿因事故造成其车辆的损失于法有据，本院予以支持，司卫涛、尉氏中原石化作为肇事车辆的驾驶人、所有人，应当对高煜因事故造成的损失承担民事责任，人寿开封支公司作为肇事车辆的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据上述事实本院对高煜的损失项目及计算标准确认如下：1.车损40477元；2.定损2000元；3.施救费800元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据上述规定，人寿开封支公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额内赔偿高煜损失43277元（车损40477元＋定损2000元＋施救费800元）。
关于人寿开封支公司要求对鲁M小型客车车辆损失重新鉴定的主张，本院认为，临颍县交通警察大队作为处理交通事故的法定部门，为事故的客观、公正处理，委托相关部门对事故中的有关事项进行评估或其他活动，是法律予以的权利，而人寿开封支公司没有证据证明临颍县价格认证中心作出的鉴定结论书有违反法律和行业规定，故本院对人寿开封支公司要求对鲁M小型客车车辆损失重新鉴定的主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内，赔偿高煜损失43277元。
本案诉讼费882元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
陪 审 员 乔广磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 符建业
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第227号
原告：王某某，儿童，住吉林省临江市。
法定代理人：王某甲，住吉林省临江市，系原告父亲。
委托代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告：周云凤，住吉林省临江市。
原告王某某诉被告周云凤健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲及其委托代理人赵炳忠、被告周云凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：2014年6月，父亲因工作无法照顾我，将我长托在周云凤幼儿园至2015年5月25日。第一个月托儿费800元其余每月600元。2015年4月22日止25日父亲连续探望我，发现我被反锁在屋内，无人看护。父亲报案，派出所警察无法开门，找到周云凤后才解救回我。经派出所调查：周云凤经常虐待我，例如舔掉在地上的饭粒，直接喝自来水，戴脚铐等体罚我。心理咨询师初步诊断我：以恐怖为主的严重心理障碍。给我造成心理障碍和精神损害。要求周云凤返还托儿费6200元，赔偿精神损害抚慰金3万元。
周云凤辩称：王某某起诉的不属实，关于看护费问题有争议，有票据的是我给开的，没有票的拿证据来，4月份把孩子送来了，说托儿费缓几天给，我说给看几天，4月22日就出事了。没有证据的说明没有给看。关于精神损害抚慰金，王某某自己找的心理咨询师，是真是假不清楚，因为没有公章，说不定是伪造的，我对鉴定有怀疑，不能采信；手铐子的事公安机关已经处理完毕，有公告和决定书；看护费我不同意返还，因为看护了付出了劳动，是应该得到的报酬，托儿费包括孩子的餐饮费，看护费就是餐饮费，我是个人家，就收伙食费，已经吃完了就已经消费完了，我不给返还。
经审理查明：周云凤原临江市小天使学前班，2013年因未办行政许可手续，以个人名义招收长住儿童（包食宿）。2014年6月14日王某某到周云凤家长住，交款收据显示“交托儿费800元”，7、8、9、10月分别交托儿费600元。5份收据其中两份盖有“临江市小天使学前班”公章，两份盖有“小天使学前班”名章，一份无章。2014年6月14日开始周云凤对王某某长住管理。2015年4月22日王某甲到周云凤家探望王某某时，发现门锁着，无法进入，便报警。公安机关工作人员到现场后，将在外的周云凤找回。王某甲将锁着王某某的房门锁别开，领出王某某。在另一房间李泉凯单脚被手铐铐在凳子腿上。周云凤的亲属王家春将手铐开开后，王某甲、王某某、李泉凯、王家春、周云凤均被传唤到派出所。经公安机关调查处理，对王家春非法持有制式手铐一副，行政拘留10日，没收手铐一副。事后王某甲带领王某某到白山市进行心理咨询。心理咨询师以个人名义书写“对王某某心理问题的诊断”一份，诊断书部分内容：王某甲介绍，今年4月份在幼儿园因被老师用手铐靠在椅子上…..。初步诊断：以恐怖为主的严重心理障碍。初步意见：王某某因在幼儿园被老师用手铐拷起来的事件造成了极度恐惧的心理阴影……。王某某主张经常受虐待、舔掉在地上的饭粒，直接喝自来水，戴手铐等体罚，没有举证证明。请求返还托儿费6200元，没有举出全部交款收据。
上述事实，有收据5份、照片10张、对王某某心理问题的诊断1份、王某甲、王某某、李泉凯、王家春、周云凤询问笔录、公安行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：王某某以在周云凤家受到戴手铐、舔掉在地上饭粒等虐待，请求返还托儿费，赔偿精神损失费，属健康权纠纷。王某某请求返还托儿费6200元，提供的交费收据显示2014年6月到周云凤家住宿，共计交费3200元。周云凤反驳未交费的时间未收留，2015年4月欠的未交。2015年4月22日王某某未被戴手铐，未能举证证明其在周云凤家留宿的其余时间受到虐待。心理咨询师所做的诊断，是在王某甲介绍王某某被戴手铐的前提下形成，且该诊断书没有单位盖章，咨询师个人行为不具有法律效力，本院不予采信。王某甲在规定的期限内没有申请对王某某的精神损害进行司法鉴定。王某某所举证据不足以证明周云凤收留王某某期间对王某某虐待，造成精神损害，王某某的请求证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
诉讼费352元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘学功
二〇一五年八月四日
书记员 曲文欣
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第227号
原告：王某某，儿童，住吉林省临江市。
法定代理人：王某甲，住吉林省临江市，系原告父亲。
委托代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
被告：周云凤，住吉林省临江市。
原告王某某诉被告周云凤健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲及其委托代理人赵炳忠、被告周云凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：2014年6月，父亲因工作无法照顾我，将我长托在周云凤幼儿园至2015年5月25日。第一个月托儿费800元其余每月600元。2015年4月22日止25日父亲连续探望我，发现我被反锁在屋内，无人看护。父亲报案，派出所警察无法开门，找到周云凤后才解救回我。经派出所调查：周云凤经常虐待我，例如舔掉在地上的饭粒，直接喝自来水，戴脚铐等体罚我。心理咨询师初步诊断我：以恐怖为主的严重心理障碍。给我造成心理障碍和精神损害。要求周云凤返还托儿费6200元，赔偿精神损害抚慰金3万元。
周云凤辩称：王某某起诉的不属实，关于看护费问题有争议，有票据的是我给开的，没有票的拿证据来，4月份把孩子送来了，说托儿费缓几天给，我说给看几天，4月22日就出事了。没有证据的说明没有给看。关于精神损害抚慰金，王某某自己找的心理咨询师，是真是假不清楚，因为没有公章，说不定是伪造的，我对鉴定有怀疑，不能采信；手铐子的事公安机关已经处理完毕，有公告和决定书；看护费我不同意返还，因为看护了付出了劳动，是应该得到的报酬，托儿费包括孩子的餐饮费，看护费就是餐饮费，我是个人家，就收伙食费，已经吃完了就已经消费完了，我不给返还。
经审理查明：周云凤原临江市小天使学前班，2013年因未办行政许可手续，以个人名义招收长住儿童（包食宿）。2014年6月14日王某某到周云凤家长住，交款收据显示“交托儿费800元”，7、8、9、10月分别交托儿费600元。5份收据其中两份盖有“临江市小天使学前班”公章，两份盖有“小天使学前班”名章，一份无章。2014年6月14日开始周云凤对王某某长住管理。2015年4月22日王某甲到周云凤家探望王某某时，发现门锁着，无法进入，便报警。公安机关工作人员到现场后，将在外的周云凤找回。王某甲将锁着王某某的房门锁别开，领出王某某。在另一房间李某某单脚被手铐铐在凳子腿上。周云凤的亲属王家春将手铐开开后，王某甲、王某某、李某某、王家春、周云凤均被传唤到派出所。经公安机关调查处理，对王家春非法持有制式手铐一副，行政拘留10日，没收手铐一副。事后王某甲带领王某某到白山市进行心理咨询。心理咨询师以个人名义书写“对王某某心理问题的诊断”一份，诊断书部分内容：王某甲介绍，今年4月份在幼儿园因被老师用手铐靠在椅子上…..。初步诊断：以恐怖为主的严重心理障碍。初步意见：王某某因在幼儿园被老师用手铐拷起来的事件造成了极度恐惧的心理阴影……。王某某主张经常受虐待、舔掉在地上的饭粒，直接喝自来水，戴手铐等体罚，没有举证证明。请求返还托儿费6200元，没有举出全部交款收据。
上述事实，有收据5份、照片10张、对王某某心理问题的诊断1份、王某甲、王某某、李某某、王家春、周云凤询问笔录、公安行政处罚决定书及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：王某某以在周云凤家受到戴手铐、舔掉在地上饭粒等虐待，请求返还托儿费，赔偿精神损失费，属健康权纠纷。王某某请求返还托儿费6200元，提供的交费收据显示2014年6月到周云凤家住宿，共计交费3200元。周云凤反驳未交费的时间未收留，2015年4月欠的未交。2015年4月22日王某某未被戴手铐，未能举证证明其在周云凤家留宿的其余时间受到虐待。心理咨询师所做的诊断，是在王某甲介绍王某某被戴手铐的前提下形成，且该诊断书没有单位盖章，咨询师个人行为不具有法律效力，本院不予采信。王某甲在规定的期限内没有申请对王某某的精神损害进行司法鉴定。王某某所举证据不足以证明周云凤收留王某某期间对王某某虐待，造成精神损害，王某某的请求证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
诉讼费352元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘学功
二〇一五年八月四日
书记员 曲文欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第919号
原告佟素芬，女，1957年4月16日生，满族。
被告佟立宁，男，1964年11月7日生，满族。
第三人佟素斌，女，1954年4月2日生，满族。
第三人佟素艳，女，1962年5月22日生，满族。
本院在审理原告佟素芬诉被告佟立宁、第三人佟素斌、佟素艳继承纠纷一案，本案于2014年4月15日立案受理。审理中，本院查明被告佟立宁系中国石油天然气第一建设公司职工，被该公司派往新疆库尔勒市克拉苏气田项目工作，本院按原告佟素芬提供的被告佟立宁的住址，找不到被告佟立宁，无法通知其应诉。经本院释明法律后，原告依然提供不了被告佟立宁的准确地址，致使本案诉讼无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告佟素芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 董曾曾
二〇一四年六月四日
书 记 员 王淑杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1557号
原告：边某甲，男，生于1969年1月12日，汉族，住旺苍县。
被告：边某乙，女，生于1974年12月10日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告边某甲与被告边某乙离婚纠纷一案中，原告边某甲于2014年10月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告边某甲申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告边某甲撤回对边某乙的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告边某甲负担。
审判员 严恒
二〇一四年十月二十二日
书记员 张未
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00916号
原告：周至县农村信用合作联社。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
委托代理人：淡某某。
被告：吴某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2008年12月13日被告吴某某以整合贷款为用途与该社哑柏信用社签订借款合同，双方约定，借款金额30000元，月利率为9.15‰，借款期限5年，借款于2013年12月10日到期，经其多次催收，借款未能清息还本，为维护其合法权益，现要求被告吴某某归还借款本息。
本院认为，原告与被告吴某某签订的借款合同中约定借款期限5年，即自2008年12月13日起到2013年12月10日止，原告于2012年6月5日在约定的借期未满时要求被告还本付息，因无法律规定，也无双方约定，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项之规定，裁定如下：
驳回县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费550元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一二年八月十七日
书记员 别 致
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字372号
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，职务系主任
被告张兴文，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会诉被告张兴文农业承包合同纠纷一案，原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年二月十五日
书记员 刘玥岐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1387号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东，该社负责人。
被执行人刘君红。
被执行人毕建忠。
被执行人刘新辉。
被执行人刘建青。
被执行人刘新明。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人刘君红等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第715号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00563号
原告：吴斌，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆世纪金源酒店有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：王某丙，该公司经理。
被告：张向文，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现下落不明。
原告吴斌诉被告安庆世纪金源酒店有限责任公司（以下简称金源酒店）、张向文房屋租赁合同纠纷（原立案案由为：相邻通行纠纷）一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告金源酒店经本院传票传唤、张向文经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落于安庆市湖心南路＊＊综合楼二层房屋（建筑面积650.8平方米）、三层房屋（建筑面积622.91平方米）属原告所有。2009年4月16日，张向文就上述房屋的租赁事宜与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为十年，自2009年4月16日至2019年4月15日止。2010年6月24日，金源酒店以张向文租赁的上述房屋作为经营场所在安庆市工商局登记注册，并委托王某甲对租赁原告的房屋进行管理和使用。2010年，被告向原告提出，在综合楼北端安装一层至八层电梯一部。因考虑到安装电梯不仅造成房屋结构的毁损，而且占用原告的房屋平面面积，原告提出：安装电梯不论在租赁期间内，还是租赁期满，都必需无条件供原告所有的该楼二、三层正常使用；电梯拆除，必需恢复原状，并承担由此造成的一切损失。被告为达到占用原告该幢楼房二、三层电梯垂直升降的面积，对原告附条件的安装电梯的要求，口头承诺同意安装。原告基于被告已经租赁使用该幢楼房二、三层的事实，采信被告的口头承诺。现在，被告自2014年4月5日开始即未按租赁协议的规定缴纳房租，并于2015年4月单方终止租赁合同（被告拖欠原告租金及履行租赁协议违约的行为，原告将另案起诉），造成原告所有的二、三层不能通过电梯通道正常出入。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告无条件拆除电梯，并将原告所有二、三层房屋恢复原状；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、金源酒店基本信息查询单一份，证明被告营业场所发生变更，酒店法定代表人由王某乙变更为王某丙。
3、张向文身份信息一份，证明被告诉讼主体资格。
4、房屋产权证，证明原告对本案讼争的电梯安装的产权依据，该证据中房屋平面图上标注的电梯是南侧电梯，原告方本次诉讼要求拆除的是北侧电梯。
5、房屋租赁合同，证明由两被告向原告租赁房屋的事实，当时约定租赁期限为十年，而实际租赁期限为四年。
6、通知一份，证明被告对租赁期间安装电梯的后遗症没有解决。
被告未到庭应诉也未作答辩与质证。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的6组证据的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：
本案讼争电梯安装于安庆市湖心南路＊＊综合楼内，原告是该综合楼二、三层房屋的所有权人。
2009年4月16日，原告与张向文签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：1、甲方（即原告）拥有安庆市湖心南路＊＊综合楼二、三层建筑面积1273.71平方米房屋的所有权，愿意将该房屋出租给乙方（即张向文）使用，乙方愿意承租。2、租赁期限十年，自2009年4月16日起至2019年4月15日止。3、承租期间，房屋由乙方装修、保管，发生损坏由乙方负责维修，如果是由于乙方的责任导致房屋的损坏由乙方负赔偿责任；装修中如需改变房屋结构，应征得甲方书面同意，否则视为乙方违约；合同期满，乙方应保持房屋的完整性，不得损坏，甲方不对乙方做任何补偿；另外，本合同到期后，乙方在移交房屋给甲方时应当无条件保持一楼正面规划通道畅通的状况（其他内容与本案无关，不再赘述）。
合同签订后，原告将租赁房屋交付张向文。金源酒店即使用上述租赁房屋及该综合楼其他业主的房产经营酒店，并进行了整体装璜与改造，还在大楼内部新安装了一部电梯。2010年6月24日，金源酒店成立。
2015年1月20日，金源酒店原股东王某甲向原告承诺：本人承诺星期五之前张向文所欠房款如不付清，本人无条件搬出。2015年4月17日，原告发出通知，该通知载明：承租人张向文、实际使用人王某甲一年未支付房租，其行为严重侵害产权人的利益，为了不加重侵害，王某甲本人书面承诺无条件搬出，因此请二、三楼用户立即搬迁，否则本人将采取强行搬迁，届时产生的一切后果由你们承担一切法律责任。通知发出后，原告陆续收回了租赁房屋，但由于本案讼争电梯仍贯穿于原告的房屋，致原告向本院提起民事诉讼。
同时查明，金源酒店原股东为程某某、张某某、王某甲，2013年5月27日变更为王某甲、吴某某，2014年8月15日变更为王某乙、王某丁，2015年8月27日变更为司马某某、王某丙。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，虽然该合同已提前终止，但被告有义务按照租赁合同约定将租赁房屋完整返还给原告。现由于被告安装的电梯仍贯穿于原告的房屋，致原告房屋的独立性、完整性遭到破坏，责任在被告，故对原告要求被告无条件拆除电梯的诉讼请求予以支持。同时，原告要求将其所有的二、三层房屋恢复原状，但未能向法庭递交证据证明该房屋租赁前的状态，故考虑到电梯安装时打通了楼层间的隔板，因此本院判决被告将二、三层房屋的楼板予以恢复。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆世纪金源酒店有限责任公司、张向文在本判决生效后十五日内将安庆市湖心南路＊＊综合楼内新装电梯予以拆除，并将该综合楼二、三层房屋的楼板予以恢复。
二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告安庆世纪金源酒店有限责任公司、张向文负担，公告费400元由被告张向文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 胡 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金玲（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09728号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张学林，男，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张学林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告张学林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月17日，张学林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年6月为其办理了卡号为622168225289XXXX的信用卡一张。张学林于2012年6月27日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金43232.73元，利息1569.41元，滞纳金2936.49元，费用1811.35元，以上合计49549.98元。建行重庆市分行认为张学林拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张学林立即偿还信用卡透支本金43232.73元，截至2015年5月23日的利息1569.41元,滞纳金2936.49元，费用1811.35元，并支付自2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金43232.73元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1569.41元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张学林承担。
被告张学林未答辩。
经审理查明，2012年5月17日，张学林向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张学林在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张学林发放了卡号为622168225289XXXX的信用卡一张。张学林于2012年6月27日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月23日，张学林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43232.73元、利息1569.41元、滞纳金2936.49元，费用1811.35元，合计49549.98元。此款，张学林至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、分期付款手续费收费标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张学林与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张学林发放了信用卡，张学林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张学林偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张学林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学林在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金43232.73元，截至2015年5月23日的利息1569.41元、滞纳金2936.49元，费用1811.35元，以上合计49549.98元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金43232.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1569.41元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费519元，由被告张学林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉莉
二〇一五年九月十一日
书记员 谢亚梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2034号
原告白太宗，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李建伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人张晓梅，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告白太宗与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白太宗、被告李建伟的委托代理人张晓梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白太宗诉称，2015年5月25日，被告李建伟因经营工程机械周转困难向原告借款100000元，双方约定月息2分，期限一年，当日被告李建伟向原告出具借条。借款后经原告多次催要，被告李建伟未还本付息。现请求判令被告李建伟归还原告借款本金100000元，按约定利率承担借款之日至实际归款之日的利息及本案诉讼费。
原告白太宗提供借条原件1份，证实2015年5月25日被告李建伟向其借款100000元，当时约定月息2分,期限1年。
被告李建伟辩称，原告所述不实，2015年5月25日的10万元借款不是一次性借的，而是由2014年5月25日的70000元借款及2014年5月28日的30000元借款组成的，2016年元月被告向原告支付利息24000元。现被告经济困难，无法确定还款日期。
被告李建伟提供借据原件二份，证实2014年5月25日被告向原告借款70000元，2014年5月28日向原告借款30000元，两笔借款均约定借款期限一年，月息2分。
经质证，被告李建伟对原告提供的证据无异议，原告白太宗对被告提供的证据无异议，予以确认。
经审理查明，2014年5月25日被告李建伟因经营工程机械周转困难向原告借款70000元，2014年5月28日向原告借款30000元，两笔借款均约定月息2分，借款期限一年，被告李建伟向原告白太宗分别出具了借据。借款后，经原告多次催要，被告李建伟在2016年元月向原告白太宗支付利息24000元并重新出具了金额为100000元的借据一份，约定月息2分，借款期限一年并将借款时间签署为2015年5月25日。此后经原告多次催要被告未还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及开庭笔录在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告白太宗向被告李建伟提供借款，被告李建伟向原告白太宗出据借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告李建伟应当承担债务清偿义务，原告白太宗要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率2%未违反上述规定，故对原告白太宗要求被告李建伟按月利率2%承担利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建伟归还原告白太宗借款100000元，并从2015年5月25日起按月利率2%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘昕涛
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1175号
被执行人王宏伟，男，1970年1月25日出生，汉族，大庆石油经济技术开发有限公司销售员，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路48-C9号3门702室。证件号码230604197001251219。
王宏伟犯非法持有毒品一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）龙刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1175号被执行人王宏伟，男，1970年1月25日出生，汉族，大庆石油经济技术开发有限公司销售员，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路48-C9号3门702室。证件号码230604197001251219。王宏伟犯非法持有毒品一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）龙刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第591号
原告：ＸＸ建。
被告：郑菊斐。
被告：陈敏。
原告ＸＸ建与被告郑菊斐、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ建到庭参加诉讼，被告郑菊斐、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ建起诉称：2013年7月1日，被告郑菊斐以家庭资金周转为由向原告借去45000元，由被告郑菊斐出具借条；由被告陈敏自愿为该债务承担连带保证责任。该款未约定还款日期。后经原告催讨未果。现原告起诉要求：一、被告郑菊斐偿还原告借款45000元，并从借款日起按2%的标准计算至法院判决确定的实际履行之日止的利息。二、由被告陈敏对借款及利息承担连带偿付责任。
原告ＸＸ建为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年7月1日的借条一张，用以证明被告郑菊斐向原告借款45000元并约定月利率为2%，由被告陈敏担保的事实。
被告郑菊斐、陈敏未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告郑菊斐、陈敏既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告ＸＸ建与被告郑菊斐之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告按月利率2%计算利息，明显过高，根据当地实际，应按月利率1.5%计算为妥。被告陈敏自愿为被告郑菊斐向原告的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑菊斐在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ建借款45000元并支付自2013年7月1日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
二、被告陈敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告郑菊斐负担，被告陈敏承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈杨鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第63号
罪犯王建雷。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年12月1日作出（2014）温永刑初字第1395号刑事判决，以被告人王建雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建雷在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王建雷能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建雷减去拘役二十日（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李熙熙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第403号
罪犯张有录，男，生于1963年2月3日，东乡族，甘肃省和政县人。现在临夏监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年4月20日以（2007）高刑复字第191号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年10月28日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2012年5月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分209分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张有录减刑一年五个月（刑期自2012年5月18日起至2029年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第403号
罪犯蔺世杰，男，1973年7月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县白泥乡顺河村六社**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2008年1月25日作出（2008）万刑初字第54号刑事判决，认定被告人蔺世杰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年7月24日起至2017年7月23日止。2008年3月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯蔺世杰蔺世杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔺世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔺世杰减去所余有期徒刑（刑期自2007年7月24日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初512号
原告：严志恒，男，1977年1月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：毛航军，男，1975年3月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告严志恒与被告毛航军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严志恒到庭参加诉讼,被告毛航军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严志恒向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金计1050000元整及利息21000元（利息算至2017年3月份止，以后利息按双方约定的月息二分计算）；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告毛航军分别在2016年2月26曰、2016年8月27曰、2016年12月2日分三次向原告严志恒借款共计105万元整，利息按月2%计算，该三笔借款从2015年就开始往来，中途被告陆续也还了部分借款，借据也多次重新写过，被告指定原告将借款打到收款人黄金华的工行账户上，账户为62×××78。被告利息付到2017年2月，从3月开始被告未再支付利息，手机关机，人下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告毛航军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告毛航军因资金周转需要从2015年开始向原告严志恒多次借款并出具了借据。借款后，被告毛航军偿还了部分借款，对于未归还的借款，被告毛航军分别在2016年2月26日、2016年8月27日、2016年12月2日向原告严志恒重新出具了三份借据，欠款本金分别为40万元、15万元、50万元，本金共计105万元，利息均约定为月息2分，按月结息，其中50万元的借据还约定了借款期限为三个月。上述三笔借款原告已通过银行汇款的方式支付给了被告毛航军指定的账户（户名：黄金华）。借据出具后，被告毛航军至今仅支付了上述三笔借款的利息至2017年2月28日，本金分文未偿还。
以上事实，有原告严志恒提供的原告身份证复印件、借据、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告毛航军因资金周转需要向原告严志恒借款并出具借据，此为原告严志恒与被告毛航军之间的真实意思表示。据此，原告严志恒与被告毛航军之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告毛航军在原告催讨借款后应偿还借款本金并按约支付利息。本案中，因借据上有约定月息为2分，且原告也认可被告已支付利息至2017年2月28日，故原告主张被告偿还借款本金105万元以及支付以借款本金105万元为基数，按月息2分从2017年3月1日至还清借款之日止的利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告毛航军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告毛航军于判决生效之日起十日内偿还原告严志恒借款本金1050000元并支付利息（以借款本金1050000元为基数，按年利率24%从2017年3月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14439元、公告费600元，合计15039元（原告严志恒已垫付），由被告毛航军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 朱 玲
审判员 邵金华
二〇一七年八月十七日
书记员 姜圳豪
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初599号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，男，1958年5月19日出生于福建省漳平市，汉族，下岗职工，户籍地：临沂市兰山区，住临沂市兰山区。2015年12月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月7日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]472号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月27日5时许，被告人周某在临沂市兰山区沂蒙路金鼎国际大厦东侧非机动车停放区，趁无人之机，窃取庄某未上锁的橘黄色雅迪牌电动自行车一辆，价值2200元。案发后，电动车追回退还被害人。
另查明，2015年7月5日被告人周某因犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被宣布逮捕，同年12月2日被临沂市兰山区人民法院判处缓刑并变更取保候审措施，缓刑考验期自2015年12月13日起至2017年12月12日止。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人庄某的陈述，被盗车辆照片，车辆收款收据，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，前科刑事判决书，释放通知书，社区矫正通知书，户籍证明，抓获经过，办案说明以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人周某归案后及庭审中均能坦白认罪，且赃物已追回退还给被害人，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2015）临兰刑初字第1575号刑事判决书中被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的执行部分。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵151日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳，已缴纳四万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马志晓
二〇一七年五月十五日
书记员 卞如雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02637号
原告：刘学彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘文亮，男，1951年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：刘文香，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区沙土镇纪庄民委员会马桥村。公民身份号码：3412811954********。
原告：潘加征，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李文武，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘学彬、刘文亮、刘文香、潘加征等四人诉被告李文武劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张凯适用小额诉讼程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘学彬等四人到庭参加了诉讼。被告李文武经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学彬等四人诉称：2013年农历正月16日开始，我们给被告李文武承包的安徽省亳州经济开发区芍花园实验小学务工，结账后被告李文武下欠我们工资9630元，并于2014年2月15日给我们出具欠条一份。我们多次催要，被告李文武总是一拖再拖未支付工资款。故起诉，请求判令被告李文武支付给原告刘学彬、刘文亮、刘文香、潘加征等四人工资款9630元，本案的诉讼费用由被告李文武负担。
经审理查明，2013年农历正月16日起，刘学彬等四人给李文武承包的安徽省亳州经济开发区芍花园实验小学务工，结账后李文武欠刘学彬等四人工资款9630元，于2014年2月15日给刘学彬等四人出具：“今欠刘学彬四人工资9630元（玖仟陆佰叁拾元整），欠款人：李文武，2014年2月15日”的欠条一份。刘学彬等四人多次向李文武催要未果，即提起了民事诉讼。上述事实有原告刘学彬等四人提交的居民身份证、户籍信息查询单、欠条在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的劳务关系明确，被告李文武欠原告刘学彬等四人工资款9630元的事实清楚，被告李文武依法应支付此款，故对原告刘学彬等四人诉请被告李文武支付工资款9630元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告李文武于本判决生效之日起三日内支付给原告刘学彬、刘文亮、刘文香、潘加征等四人工资款9630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文武负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 凯
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
第4页
第5页
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行227号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人吴其昌，男，1966年10月5日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴其昌非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕111号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕111号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕111号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人吴其昌退还非法占用的20平方米土地，拆除被执行人在非法占用的20平方米土地上新建的20平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十二日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行227号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人吴其昌，男，1966年10月5日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴其昌非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕111号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕111号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕111号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人吴其昌退还非法占用的20平方米土地，拆除被执行人在非法占用的20平方米土地上新建的20平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十二日代书 记员  邵慧彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2313号
上诉人（原审被告）秦建凤。
委托代理人任蓓、陈念劬（受秦建凤特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金钰康。
上诉人秦建凤因与被上诉人金钰康房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第0212号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照秦建凤自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周喆菁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6302号
原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：廖礼敏，女，汉族，1979年4月3日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆速达物业服务有限公司与被告廖礼敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙飞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初640号
原告单志清，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙文龙，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙文林，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告单志清与被告孙文龙、孙文林民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告单志清到庭参加了诉讼，被告孙文龙、孙文林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单志清诉称，被告孙文龙于2014年8月20日向原告借款10000元，被告孙文林为担保人。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令二被告给付原告欠元。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告孙文龙向原告借款10000元，并出具借条一张，被告孙文林作为担保人在借条上签字。庭审中，原告向法庭提交了该借条。
本院认为，被告孙文龙向原告借款10000元未付的事实，本院予以认定。被告孙文林应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告孙文龙偿还原告借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙文林对上述第一项所确定的被告孙文龙应偿还的10000元承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一六年四月十四日
书记员 闫 磊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第79号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人许某，女，1973年7月14日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省逊克县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月30日向被告人许某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人许某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年5月中下旬的一天23时许，被告人许某在青岛市市北区平安路34号楼下，向李某贩卖冰毒0.7克，得款人民币700元。
2012年3月的一天上午10时许，被告人许某在青岛市市北区南山市场附近的一栋居民楼楼道内，向韩某贩卖麻古5个，得款人民币300元。
后被告人许某被抓获到案，到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
公诉机关认为，被告人许某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年5月中下旬的一天23时许，被告人许某在青岛市市北区平安路34号楼下，向李某贩卖冰毒0.7克，得款人民币700元。
2012年3月的一天上午10时许，被告人许某在青岛市市北区南山市场附近的一栋居民楼楼道内，向韩某贩卖麻古5个，得款人民币300元。
后被告人许某被抓获到案，到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，刘某起诉书，提取笔录，户籍证明，被告人许某供述，证人李某、刘某、韩某证言，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人许某有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵魁煊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第79号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人田旭，男，1986年11月11日出生，汉族，中专文化，个体，现住河北省张北县张北镇弘丰城小区14号楼2单元402室；2014年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕，2014年8月22日被张北县人民检察院取保候审，同年9月4日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人田旭犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人田旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日12时许，被告人田旭在其位于张北县张北镇兴华北区西底商经营的综合超市门口用音响播放音乐，在该超市旁边经营康利门诊的王海军嫌音响声音吵，为此双方发生争执继而互殴，后田旭从其超市门口拿起一把砍斧将王海军的右臂砍伤。经鉴定，王海军的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在审查起诉阶段，被告人田旭与被害人王海军自愿达成一致赔偿协议，由田旭一次性赔偿王海军含医疗费、护理费、误工费在内等一切经济损失共计人民币95000元，此款已履行。被害人王海军对被告人田旭的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人田旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人王海军的陈述，证人董小红、尹丽娟、王力生、宋利云的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张北县公安局师范路派出所办案民警杨洪潮、刘晓明出具的抓获经过，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收款条、谅解书，张北县公安局扣押物品清单，作案工具砍斧及照片，被告人户籍证明信及被告人田旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田旭故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人田旭积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人田旭可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人田旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第79号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人田某某，男，1986年11月11日出生，汉族，中专文化，个体，现住河北省张北县；2014年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县，同年7月23日被依法执行逮捕，2014年8月22日被张北县人民检察院取保候审，同年9月4日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日12时许，被告人田某某在其位于张北县张北镇兴华北区西底商经营的综合超市门口用音响播放音乐，在该超市旁边经营康利门诊的王某甲嫌音响声音吵，为此双方发生争执继而互殴，后田某某从其超市门口拿起一把砍斧将王某甲的右臂砍伤。经鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在审查起诉阶段，被告人田某某与被害人王某甲自愿达成一致赔偿协议，由田某某一次性赔偿王某甲含医疗费、护理费、误工费在内等一切经济损失共计人民币95000元，此款已履行。被害人王某甲对被告人田某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人王某甲的陈述，证人董某某、尹某某、王某乙、宋某某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张北县公安局师范路派出所办案民警杨洪潮、刘晓明出具的抓获经过，张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收款条、谅解书，张北县公安局扣押物品清单，作案工具砍斧及照片，被告人户籍证明信及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人田某某可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人巫某甲（曾用名巫绍良），农民。因本案，于2014年1月2日被北流市公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人巫某甲犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2011年1月23日0时许，被告人巫某甲醉酒后无证驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘巫某乙、冯某从北流市二环北路由陶瓷城往民乐镇方向行驶，行至民乐路口附近时，巫某甲驾驶该车冲上前方道路施工的封路小土堆，致使摩托车失控倒地，造成巫某乙当场死亡，巫某甲、冯某受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，巫某甲承担该起事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，巫某甲在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人定罪处罚。
被告人巫某甲对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年1月23日0时许，被告人巫某甲醉酒后无证驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘巫某乙、冯某从北流市二环北路由陶瓷城往民乐镇方向行驶。行至民乐路口附近时，巫某甲驾驶该车撞上小土堆，致使摩托车失控倒地，造成巫某乙当场死亡，巫某甲、冯某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，巫某乙因道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，巫某甲承担该起事故的全部责任，巫某乙和冯某无事故责任。
审理期间，被告人巫某甲的亲属和被害人巫某乙的家属在本院的主持下经协商达成一致协议，被告人巫某甲的亲属代其支付全部赔偿款，被害人的家属对被告人巫某甲表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人冯某的证言，证实2011年1月23日0时许，饮酒后的巫某甲驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘其和巫某乙从北流市二环北路由陶瓷城往民乐镇方向行驶。行至民乐路口附近时，该车失控倒地，导致其和巫某甲倒地受伤、巫某乙死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案案发地点位于北流市二环北路民乐路口附近，现场有事故车辆的倒地刮痕，事故车辆倒在一个小土堆旁，旁有车辆散落物，被害人巫某乙的尸体留在现场、其头部挫伤、旁有一滩血迹。
3、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的制动合格，该车底盘有碰撞痕迹、尾架有变形痕迹。
4、道路交通事故尸体检验报告，北流市公安局物证鉴定室关于巫某乙死亡的检验鉴定书及尸检照片，证实被害人巫某乙是因道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，截止至2011年3月10日，未查询到被告人巫某甲办理机动车驾驶证的信息。
6、血样提取登记表和玉林市明正司法鉴定所乙醇定性定量检验报告书，证实案发当日3时许从巫某甲的静脉中提取血样，经检验，该血样中检出乙醇，含量为194mg／100ml。
7、北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人巫某甲承担本起交通事故的全部责任，巫某乙和冯某无事故责任。
8、抓获经过，证实在2014年1月2日，公安人员将巫某甲抓获归案。
9、被告人巫某甲的供述，证实2011年1月23日0时许，其喝酒后无证驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘巫某乙、冯某从北流市二环北路由陶瓷城往民乐镇方向行驶。行至民乐路口附近时，其驾驶该车撞上一个小土堆，致使摩托车失控倒地，造成巫某乙当场死亡，其和冯某受伤的交通事故。巫某甲的供述与上述证据相吻合，能互相印证。
上述事实还有人员基本信息、调解协议书和收条等证据予以证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某甲在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。被告人巫某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人巫某甲的亲属代其赔偿了被害人家属的经济损失，被告人巫某甲取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案是过失犯罪，巫某甲归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人家属的谅解，亦确有悔改表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对巫某甲适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 李玉群
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第79号
巫某桂（曾用名巫某良），男，成年人，住北流市。因本案，于2014年1月2日被北流市公安局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人巫某桂犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人巫某桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2011年1月23日0时许，被告人巫某桂醉酒后无证驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘巫某、冯某从北流市二环北路由陶瓷城往民乐镇方向行驶，行至民乐路口附近时，巫某桂驾驶该车冲上前方道路施工的封路小土堆，致使摩托车失控倒地，造成巫某当场死亡，巫某桂、冯某受伤及车辆损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，巫某桂承担该起事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，巫某桂在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人定罪处罚。
被告人巫某桂对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年1月23日0时许，被告人巫某桂醉酒后无证驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘巫某、冯某从北流市二环北路由陶瓷城往民乐镇方向行驶。行至民乐路口附近时，巫某桂驾驶该车撞上小土堆，致使摩托车失控倒地，造成巫某当场死亡，巫某桂、冯某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，巫某因道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，巫某桂承担该起事故的全部责任，巫某和冯某无事故责任。
审理期间，被告人巫某桂的亲属和被害人巫某的家属在本院的主持下经协商达成一致协议，被告人巫某桂的亲属代其支付全部赔偿款，被害人的家属对被告人巫某桂表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人冯某的证言，证实2011年1月23日0时许，饮酒后的巫某桂驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘其和巫某从北流市二环北路由陶瓷城往民乐镇方向行驶。行至民乐路口附近时，该车失控倒地，导致其和巫某桂倒地受伤、巫某死亡。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案案发地点位于北流市二环北路民乐路口附近，现场有事故车辆的倒地刮痕，事故车辆倒在一个小土堆旁，旁有车辆散落物，被害人巫某的尸体留在现场、其头部挫伤、旁有一滩血迹。
3、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的制动合格，该车底盘有碰撞痕迹、尾架有变形痕迹。
4、道路交通事故尸体检验报告，北流市公安局物证鉴定室关于巫某死亡的检验鉴定书及尸检照片，证实被害人巫某是因道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，截止至2011年3月10日，未查询到被告人巫某桂办理机动车驾驶证的信息。
6、血样提取登记表和玉林市明正司法鉴定所乙醇定性定量检验报告书，证实案发当日3时许从巫某桂的静脉中提取血样，经检验，该血样中检出乙醇，含量为194mg／100ml。
7、北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人巫某桂承担本起交通事故的全部责任，巫某和冯某无事故责任。
8、抓获经过，证实在2014年1月2日，公安人员将巫某桂抓获归案。
9、被告人巫某桂的供述，证实2011年1月23日0时许，其喝酒后无证驾驶桂K×××××号二轮摩托车搭乘巫某、冯某从北流市二环北路由陶瓷城往民乐镇方向行驶。行至民乐路口附近时，其驾驶该车撞上一个小土堆，致使摩托车失控倒地，造成巫某当场死亡，其和冯某受伤的交通事故。巫某桂的供述与上述证据相吻合，能互相印证。
上述事实还有人员基本信息、调解协议书和收条等证据予以证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某桂在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。被告人巫某桂归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人巫某桂的亲属代其赔偿了被害人家属的经济损失，被告人巫某桂取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案是过失犯罪，巫某桂归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人家属的谅解，亦确有悔改表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对巫某桂适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人巫某桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 李玉群
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕子霞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第79号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙跃，男，1985年12月10日出生于天津市，汉族。因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年6月10日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑二年十个月，经减刑于2013年3月5日刑满释放。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人孙跃犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人孙跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人孙跃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人孙跃系累犯，应从重处罚。并提供了相关证据。
被告人孙跃对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人孙跃在本市河北区××公园附近，采用汽车解码器解锁的方法，窃取被害人张××停放在此的牌照号为津D×××××的比亚迪F3型汽车一辆，后驾车离开现场。经天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书结论，该车价值人民币18000元。后被告人孙跃将该车变卖给于××获赃款人民币6000元挥霍。
经被害人报警，被告人孙跃于2013年9月28日在本市××家中被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机及作案工具汽车解码器被依法扣押，被盗汽车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙跃在开庭过程中亦无异议，并有被害人张××、刘×的陈述，证人于××的证言及辨认笔录，天津市河北区价格认证中心津北价认证字（2013）第208号价格鉴定结论书，作案工具的照片，涉案监控录像光盘二张，被盗车辆照片及卖车签订的协议书，案件来源及抓获经过，前科材料、扣押物品清单，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙跃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙跃犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙跃在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人孙跃能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年12月27日止，罚金自判决生效后三个月内付清。）
二、随案移送的作案工具解码器一台及充电器一个、手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 聂惠源
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第79号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名：王某），男，汉族，1989年某月某日出生。2008年5月15日因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月10日刑满释放。2013年12月13日因敲诈勒索被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年1月14日因涉嫌敲诈勒索罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：1、2013年9月7日，被告人吴某某伙同“哈娃”、“尕丁”（均在逃），在本市城北区朝阳东路“某面馆”，对店主李某某甲、李某某乙威胁后，敲诈勒索被害人李某某甲、李某某乙现金10000元，赃款挥霍。
2、2013年10月1日至4日，被告人吴某某再次带人到“某面馆”内，敲诈勒索现金10000元未得逞，同时发送手机短信对店主李某某甲进行威胁。
上述事实，被告人吴某某在庭审期间无异议，且有报案材料，陈述笔录，辨认笔录，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述笔录，到案经过，前科书证，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某第二起犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚；其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年四月三日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第79号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，唐山市汽车公司职工。因涉嫌故意伤害被唐山市公安局路北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
辩护人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人刘某、辩护人曹健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日13时许，被告人刘某与被害人张连才在唐山市路北区光明实验小学东侧的军粮店门口因以前发生的琐事再次发生口角，后二人来到唐山市路北区光明实验小学操场，被告人刘某将被害人张连才打伤。经鉴定，被害人张连才的伤情为轻伤，为捌级伤残。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人张冬生、刘新的证言、被害人张连才的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人曹健所提被告人刘某属于正当防卫的辩护观点，经查理据不足，本院不予支持。鉴于被告人刘某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 魏 林
代理审判员 刘宏博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘卫军
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第79号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人袁军只，男，1976年9月4日出生于安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人袁军只犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人袁军只到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日19时许，被告人袁军只醉酒驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市人民大道由东向西行驶至东工路十字路口时，与胡某驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿人民大道由西向北转弯时发生相撞，造成车损两辆的交通事故。袁军只血液中乙醇含量为192mg/100ml。公安机关认定袁军只负该事故的主要责任，胡某负次要责任。案发后，袁军只在事故现场随交警到医院抽血，并配合公安机关调查，后双方达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁军只违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控袁军只犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁军只在案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。袁军只与胡某达成调解协议，取得胡某谅解，本院酌情从轻处罚。袁军只犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁军只犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王林芳
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第79号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市清苑县。2010年12月16日向公安机关投案，同年12月20日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2012）第275号起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月4日11时许，被告人刘某某在郭某某位于保定市北市区永华园小区11号楼1单元201室的住处内，盗窃郭某某中国银行卡一张，并于当日下午13时09分左右，在保定市商业银行前卫路支行柜员机上取款3300元。案发后，被告人刘某某主动将3300元退还被害人郭某某并向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、破案经过、辨认笔录、被害人郭某某陈述、证人王某某证言、调取证据清单、申请书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，已退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（已缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年二月二十六日
书记员 臧 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1075号
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：山东省东营市东营区西二路***号。
代表人李杰善，总经理。
委托代理人徐龙真，山东德文律师事务所律师。
被告余卫东，无业。
被告朱维利，无业。
被告卞耐兰，淄博新兰经贸有限公司总经理。
被告赵振良，无业。
被告淄博新兰经贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号龙御大厦**层****号。
法定代表人卞耐兰，总经理。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心与被告余卫东、朱维利、卞耐兰、赵振良、淄博新兰经贸有限公司（以下简称新兰经贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙真到庭参加诉讼，被告余卫东、朱维利、卞耐兰、赵振良、新兰经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营银行股份有限公司小企业专营中心诉称，2014年10月10日，原告与被告余卫东、朱维利签订《借款保证合同》，合同约定，原告向被告余卫东、朱维利提供100000元贷款；借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日；年利率12%；逾期还款按照约定的利率加收50%计算利息；被告卞耐兰、赵振良、新兰经贸公司自愿提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。由于被告余卫东、朱维利未按约偿还借款利息，原告依据合同约定宣布借款立即到期。请求判令被告余卫东、朱维利偿还原告借款本金92481.79元及利息5984.95元（利息暂计算至2015年5月11日，请求计算至实际清偿之日）；判令被告卞耐兰、赵振良、新兰经贸公司承担连带清偿责任。
被告余卫东、朱维利、卞耐兰、赵振良、新兰经贸公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，原告与被告余卫东、朱维利、卞耐兰、赵振良、新兰经贸公司签订《借款保证合同》1份；合同约定，被告余卫东、朱维利向原告借款100000元；借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日，实际借款期限以借据为准；借款年利率12%；按约定的还款计划偿还本息；逾期还款按贷款利率加收50%的罚息；借款人逾期偿还借款本息，构成违约，贷款人有权随时解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；被告卞耐兰、赵振良、新兰经贸公司自愿为借款人提供连带责任保证担保；保证范围是本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等；保证期间为借款期满后的两年。
合同签订当日，原告将借款100000元支付被告余卫东。
贷款发放后，被告余卫东、朱维利未按约定的还款计划偿还原告借款本息。截止2015年5月11日，被告余卫东、朱维利拖欠原告借款本金92481.79元、利息5984.95元。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《借款保证合同》1份、借款凭证1份、还款计划表1份、还款信息表1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告余卫东、朱维利发放了贷款，而被告余卫东、朱维利未按约偿还借款本息，应承担违约责任。原告请求被告余卫东、朱维利偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告卞耐兰、赵振良、新兰经贸公司为连带责任保证人，应当对被告余卫东、朱维利的债务承担连带清偿责任。被告卞耐兰、赵振良、新兰经贸公司承担保证责任后，有权向被告余卫东、朱维利追偿。被告余卫东、朱维利、卞耐兰、赵振良、新兰经贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余卫东、朱维利于本判决生效之日起10日内偿还原告东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金92481.79元及利息5984.95元（利息暂计算至2015年5月11日，自2015年5月12日起至被告实际还款之日的利息，以92481.79为基数，按年利率18%计算）；
二、被告卞耐兰、赵振良、淄博新兰经贸有限公司承担连带清偿责任；
三、被告卞耐兰、赵振良、淄博新兰经贸有限公司承担连带责任后，有权向被告余卫东、朱维利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
人民陪审员 张华艳
人民陪审员 刘继泉
二〇一六年一月七日
书 记 员 周娜娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第7号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人：朱彩莲。
被申请人：黄中才。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被申请人黄中才诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封被申请人黄中才名下坐落于永中街道罗东锦苑锦苑5幢504室（所有权证号：084974）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄中才名下坐落于永中街道罗东锦苑锦苑5幢504室1/4份额的房产（所有权证号：084974）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 张乐和
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初761号
原告：陈绍勇，男，1968年10月8日出生，住四川省达州市通川区。
被告：达州洪昌实业有限公司，住所地达州市达川区南外镇保险街长城市场3-D区。
组织机构代码证：57072799-X。
法定代表人：文伧熠，总经理。
被告：文伧熠，男，1963年6月11日出生，户籍地达州市达川区。
本院在审理原告陈绍勇与被告达州洪昌实业有限公司、文伧熠劳务合同纠纷一案中，原告陈绍勇于2017年5月12日向本院提出撤回对被告文伧熠的起诉申请。
本院认为，原告陈绍勇提出的撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈绍勇撤回对被告文伧熠的起诉。
审判员 叶燕
二〇一七年五月十二日
书记员 郑华