上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10482号
原告钱华琴。
委托代理人朱克俭，江苏致强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告钱华琴诉中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱克俭、被告委托代理人邱加化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日21：42，原告驾驶保时捷越野车，在江苏省泗阳县众兴镇运河大道东道与长春交叉路口南侧撞到行人张媛媛、张镇，造成张媛媛、张镇受伤和车辆损坏。张媛媛经医院抢救无效后于2013年1月6日死亡，经交警部门认定，原告负事故主要责任。嗣后，被告对投保车辆进行了定损，原告对车辆进行维修，共产生维修费人民币195，000元。因被告拒赔，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿保险金人民币195，000元。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、江苏省宿迁市泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明原告和伤者对事故分别承担主、次之责；3-4、交强险保单、商业险保单（交强险保单背面有条款，商业险没有条款），说明被告没有向原告交付商业险条款，被告依据合同应该承担赔偿责任；4、被告车辆损失情况确认书，证明被告定损195，000元，应予赔付；5-6、维修清单、发票，证明车辆维修情况；7、拒赔告知书，证明被告拒赔。
被告辩称，根据交警部门认定，原告是交通事故后弃车逃逸，根据保险合同约定，原告不应获赔。
被告发表的质证意见为：对原告提供证据的真实性均无异议。涉案商业险条款第6条第1款第6项约定，原告事故后弃车逃逸，被告免赔。理由如下：原告提供的保单正面重要提示载明，原告在收到保单和对应的条款后，应立即核对，如有不符，应在48小时内通知保险人并办理变更等手续，超过48小时未通知的，视为无异议。保单正面右下角有骑缝章，说明，原告已经交付商业险条款。并且条款所涉文字已经加粗加黑，按照司法解释规定，被告已经提示，对原告已经产生效力。
被告提交证据如下：关于中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款费率的批复【保监产险（2009）972】，证明保监会发文自2009年10月1日起启用本文件批准的商业险条款，其中包含有编号为A01H01ZXXXXXXXX商业险条款，也是被告在原告投保时交付的条款；编号为A01H01ZXXXXXXXX家庭自用汽车损失保险。
原告质证意见为：向原告送达保险条款的证明责任在被告，但是，庭审说明被告没有提供有效证据说明其已经履行了《保险法》第17条的规定；其次，原告在涉案事故中可能违反了道交法的规定，原告应当承担行政责任乃至刑事责任，但不影响原告向被告索赔的权利，鉴于被告没有举证说明交付条款，因此，无从谈起对免责条款的提示义务。
经审理查明：
2012年8月28日，原告在保时捷（上海）汽车销售服务有限公司购买保时捷凯宴Cayenne越野车一辆，牌号为沪N0XX**。同日，原告就上述车辆通过该公司向被告投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为人民币1，000，000元；保险期间自2012年8月29日至2013年8月28日止。
2012年12月27日，原告驾驶保时捷越野车，在江苏省泗阳县众兴镇运河大道东道与长春交叉路口南侧撞到行人张媛媛、张镇，造成张媛媛、张镇受伤和被保险车辆损坏。原告弃车逃逸，经路人报警，伤者送医救治。张媛媛经医院抢救无效后于2013年1月6日死亡。该起事故经江苏省宿迁市泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故主要责任。
案发后，被告对标的车辆进行了定损，确认车辆损失金额为195，000元。原告对车辆进行了维修，产生维修费195，000元。
2013年5月10日，江苏省泗阳县人民检察院作出不起诉决定书，认为原告违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且逃逸，其行为违反了《刑法》第133条之规定，因其系自首等，决定对原告不起诉。
本院另查明：
1、本案编号为AEDAAA2011Z00机动车保险单（商业险）正面的下半部分用加粗黑体字标明“重要提示”，其第2点载明：收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。在重要提示的一栏上方，盖有上海浦东保时捷中心保险专用章，其右下方盖有被告的承保业务专用章；在保单的右下角，另加盖有被告的近1／2大小的公章。
2、家庭自用损失保险条款第六条第一款规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”。该条第六项规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……”。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案的商业险条款被告是否送达？免责条款能否生效？
关于条款送达问题。本院认为，原告作为合同一方当事人，对自己的合同行为应尽到谨慎注意义务，被告在保单的显著位置用加粗黑体字形式提醒原告收到保单时应及时核对，如发现不符等，应在48小时内通知保险人办理有关手续，否则，视为投保人无异议。但是原告从未向被告提出过异议，应视为其已经收到合同条款。本院综合保监产险（2009）972文，认为被告已经履行了保险条款的送达义务。
关于免责条款是否已经生效问题。本院认为，原告的行为虽经检察院作出不起诉决定，但并不影响原告向被告行使索赔的权利。但是，其索赔请求能否获得支持，须于法有据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本院认为，原告因交通事故，致案外人一死一伤，又逃逸，该行为违反了《道路交通安全法》的强制性规定；被告在第三者责任保险条款第六条第一款第一项用“黑体加粗”字体显示，并规定在责任免除项下，本院确认被告已经尽到了提示义务，无须另行释明，该条款已经生效。因此，原告的相关意见本院不予采信。被告依据上述条款主张免赔，于法有据。本院对原告的诉请不予支持。
综上，为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告钱华琴关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿被保险机动车的损失费人民币195，000元的诉讼请求，本院不予支持。
本案案件受理费人民币4，200元，因适用简易程序，减半收取人民币2，100元，由原告钱华琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴诵芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。