wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终505号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，1959年9月23日出生，汉族，西安市人民日报社西安印务中心职员，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人（原审原告）：赵某2（赵端阳），女，1944年5月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人（原审原告）：赵某3，女，1953年8月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
委托诉讼代理人：赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人（原审原告）：赵某4，女，1947年9月1日出生，汉族，物业，住西安市。
委托诉讼代理人：赵英年，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人（原审被告）：于某，女，1955年4月28日出生，汉族，西安市红旗信用社退休职工，住西安市灞桥区。
上诉人（原审被告）：赵云鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
上诉人（原审被告）：赵某5，男，1987年2月21日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
上诉人（原审被告）：赵某6，女，1987年2月21日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：赵云鹏，男，简况同上，系赵某6之兄。
上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与上诉人于某、赵云鹏、赵某5、赵某6析产继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵某1以及委托代理人刘雁南、赵英年，上诉人赵某2之委托代理人赵英年，上诉人赵某3以及委托代理人赵英年，上诉人赵某4之委托代理人赵英年，上诉人于某、赵云鹏、赵某5以及赵某6之委托代理人赵云鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初592号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费700元，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与于某、赵云鹏、赵某5、赵某6均已预交，分别予以退还赵某1、赵某2、赵某3、赵某4350元，退还于某、赵云鹏、赵某5、赵某6350元。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 秦燕燕
代理审判员 师 婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙婉侠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00485号
上诉人（原审被告）蔺某某。
被上诉人（原审原告）何某某。
被上诉人（原审被告）韩某某。
上诉人蔺某某因与被上诉人何某某、韩某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明的事实：被告蔺某某以资金周转为由，于2013年6月1日向原告何某某借款本金100000元，约定借款利率为年利率20‰,即本金100000元每年支付利息2万元,未约定借款期限。2014年9月15日,原告委托其父何海荣向被告催要该笔借款,被告通过原告的父亲向原告支付借款本金2000元，其余借款本金98000元及从借款之日起的借款利息均未结算。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及从2013年6月1日至今的相应利息，并承担本案诉讼费。另查明，该笔借款系被告蔺某某与被告韩某某在婚姻关系存续期间所借。
一审法院审理认为，原告何某某与被告蔺某某之间借款本金10万元的事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，理应受到法律保护。借款期满后，被告支付了原告本金2000元,其他借款本金98000元及从借款之日起的利息尚未偿还，故原告要求被告偿还借款本金98000元的诉讼请求依法应予支持。本案中原、被告明确约定了借款利率为年利率20‰,换算为月利率即16.7‰。未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算借款利息，依法予以支持。本案二被告蔺某某与韩某某系夫妻，在借据上被告韩某某虽未在借款人一栏处签名，但该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。在庭审中被告韩某某称,双方明确约定二被告在经济上相互独立,但第三人即原告并不知情,故其约定不能对抗第三人。因此其辩解理由不能成立，该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告蔺某某、韩某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告何某某借款本金98000元，并支付相关利息（其中借款本金100000元的利息从2013年6月1日起计算至2014年9月15日止,利率按年利率20‰计算;本金98000的利息从2014年9月16日起计算本金还清之日止，利率按年利率20‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告蔺某某、韩某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，蔺某某不服上述判决，上诉称：一审法院对本案部分事实认定有误，因蔺某某于2014年7月10日给付何某某利息5000元，所以在判决蔺某某、韩某某给何某某支付的利息时，应扣除上述5000元利息。上诉请求：在一审判决中蔺某某、韩某某给何某某支付利息时，应将蔺某某已给付何某某的5000元利息扣除。
被上诉人何某某未作书面答辩。在与本院的调查谈话中，口头答辩称：上诉状所述的蔺某某于2014年7月10日给付何某某利息5000元的事实不存在，何某某从来没有收到过蔺某某给的这笔钱，上诉人的上诉请求应不予支持。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：蔺某某是否于2014年7月10日给付过何某某利息5000元。经查，蔺某某在一审过程中并未提出过曾于2014年7月10日给付过何某某利息5000元的抗辩理由，其在上诉状中提出该上诉理由时，并未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。综上，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔺某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 寇艳艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00485号上诉人（原审被告）蔺某某。被上诉人（原审原告）何某某。被上诉人（原审被告）韩某某。上诉人蔺某某因与被上诉人何某某、韩某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明的事实：被告蔺某某以资金周转为由，于2013年6月1日向原告何某某借款本金100000元，约定借款利率为年利率20‰,即本金100000元每年支付利息2万元,未约定借款期限。2014年9月15日,原告委托其父何海荣向被告催要该笔借款,被告通过原告的父亲向原告支付借款本金2000元，其余借款本金98000元及从借款之日起的借款利息均未结算。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及从2013年6月1日至今的相应利息，并承担本案诉讼费。另查明，该笔借款系被告蔺某某与被告韩某某在婚姻关系存续期间所借。一审法院审理认为，原告何某某与被告蔺某某之间借款本金10万元的事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，属于合法的民间借贷关系，理应受到法律保护。借款期满后，被告支付了原告本金2000元,其他借款本金98000元及从借款之日起的利息尚未偿还，故原告要求被告偿还借款本金98000元的诉讼请求依法应予支持。本案中原、被告明确约定了借款利率为年利率20‰,换算为月利率即16.7‰。未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算借款利息，依法予以支持。本案二被告蔺某某与韩某某系夫妻，在借据上被告韩某某虽未在借款人一栏处签名，但该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。在庭审中被告韩某某称,双方明确约定二被告在经济上相互独立,但第三人即原告并不知情,故其约定不能对抗第三人。因此其辩解理由不能成立，该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告蔺某某、韩某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告何某某借款本金98000元，并支付相关利息（其中借款本金100000元的利息从2013年6月1日起计算至2014年9月15日止,利率按年利率20‰计算;本金98000的利息从2014年9月16日起计算本金还清之日止，利率按年利率20‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告蔺某某、韩某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，蔺某某不服上述判决，上诉称：一审法院对本案部分事实认定有误，因蔺某某于2014年7月10日给付何某某利息5000元，所以在判决蔺某某、韩某某给何某某支付的利息时，应扣除上述5000元利息。上诉请求：在一审判决中蔺某某、韩某某给何某某支付利息时，应将蔺某某已给付何某某的5000元利息扣除。被上诉人何某某未作书面答辩。在与本院的调查谈话中，口头答辩称：上诉状所述的蔺某某于2014年7月10日给付何某某利息5000元的事实不存在，何某某从来没有收到过蔺某某给的这笔钱，上诉人的上诉请求应不予支持。各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：蔺某某是否于2014年7月10日给付过何某某利息5000元。经查，蔺某某在一审过程中并未提出过曾于2014年7月10日给付过何某某利息5000元的抗辩理由，其在上诉状中提出该上诉理由时，并未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。综上，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔺某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李海源审 判 员  王 静代理审判员  刘红梅二〇一五年六月二十六日书 记 员  寇艳艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02840号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市幸福路126号，法定代表人魏礼亚。
被执行人张颂军，居民。
被执行人蔡则民，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张颂军、蔡则民金融借款合同纠纷一案，本院院作出的（2014）宿豫商初字第0363号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张颂军、蔡则民的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张颂军、蔡则民其他可供执行财产。现已强制执行到位9394元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年五月二十五日
书记员 施 凯 元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第101号
罪犯杨金明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于1999年11月4日以（1999）银刑初字第69号刑事附带民事判决，判处被告人杨金明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院（1999）宁刑终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年5月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年12月29日经本院（2004）银刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2008年7月16日经本院（2008）银刑执字第381号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2011年4月28日经本院（2011）银刑执字第404号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨金明在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2013年度第二季度获物奖奖励。自2011年3月至2013年8月“计分考核”实得107分。
本院认为，罪犯杨金明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2002年5月15日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第50号
原告李紫，汉族。
委托代理人李强，男，特别授权。
被告周武，汉族。
被告易运林，汉族。
原告李紫与被告周武、易运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾兴担任审判长，代理审判员吴志华、人民陪审员钟卫民参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告周武经他人介绍向原告借款人民币200000元，并签订了借款合同。被告并将其自有的湘C711**白色途观，型号：SVW6451GED，发动机号为738527，车辆识别号为LSVUG65N3C2014825的车辆作为抵押，与原告签订了车辆转让协议和车辆抵押合同。借款期限至2014年8月27日止，利息为月利息2%，被告易运林作为连带责任担保人，在借款合同上签字并出具了个人担保承诺书。被告周武取得借款时，向原告出具了借据，被告易运林在借据上仍签署了担保承诺。借款到期后，被告周武至今没有偿还借款，被告易运林并未履行担保人义务。为维护原告的合法权益，今特起诉，请求判令被告周武向原告偿还借款200000元，并支付自2014年2月28日起至实际还清借款之日止每月2%的月利息、违约金、罚息，并由被告易运林对被告周武的付款义务负连带清偿责任。
两被告辩称，原告所诉是实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款合同两份和借据一张，拟证明被告周武向原告借款的事实。
2、个人担保承诺书一份，拟证明被告易运林为借款作连带责任担保的事实。
3、机动车销售信息发票，拟证明被告周武用车子作抵押的事实。
两被告对原告出具的证据无异议，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，原、被告对证据1、2没有异议，依法予以认定。证据3没有作抵押登记，不予认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以查明如下事实：2014年2月28日，原、被告签订借款合同，被告周武向原告借款人民币200000元，由被告易运林作连带责任担保人，约定借款期限至2014年8月27日止，利息为月息2分。被告周武取得借款时，向原告具了借据，被告易运林在借据上签字并出具了个人担保承诺书。借款到期后，被告周武没有按约偿还借款，被告易运林亦未履行担保人义务。原告于2015年1月8日向本院起诉，请求：1、判令被告周武偿还原告借款200000元并支付自2014年2月28日起至偿还之日止的利息（按月息2分计算）。2、由被告易运林对该借款负连带清偿责任。本院根据原告财产保全的申请，于2015年3月12日在中国建设银行股份有限公司衡阳粤新路支行冻结了被告易运林存款24万元。
本院认为，被告周武于2014年2月28日向原告李紫借款200000元并由被告易运林作连带责任担保的事实清楚，证据确凿，原告要求两被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告周武偿还原告李紫借款人民币200000元整及利息（利息按月息2分计算至偿还之日止），由被告易运林承担连带责任。
本案受理费4500元，财产保全费1520元，共计6020元，由两被告负担。
上述给付义务，限本判决生效之日起3日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 吴志华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初940号
原告：朴宏光，男，1977年12月19日出生，朝鲜族，个体，现住梅河口市。
被告：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：姜文利，男，1968年5月11日出生,汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。（现羁押于梅河口市看守所）
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地：梅河口市
法定代表人：李权林，职务：总经理
第三人：柳河盛丰房地产开发有限公司，住所地：柳河县柳河镇
法定代表人:宫国秋，职务：总经理
朴宏光与张桂琴、姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅、李权林、梅河口市长源房地产开发有限公司、第三人柳河盛丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，原告朴宏光与2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张桂琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朴宏光撤回对张桂琴的起诉。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年五月八日
书记员 姚琦飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14804号
原告孙×，女，1928年6月12日出生。
被告张×1，男，1950年7月20日出生。
被告张×2，男，1952年6月1号出生。
被告张×3，男，1957年6月5日出生。
原告孙×与被告张×1、张×2、张×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×，被告张×1、张×2、张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我是三被告之母（再无其他子女）。随着年龄增长，身体有病已经不能自理，故需要有人在生活上给予陪护，需要三被告更好履行赡养义务。故诉至法院，要求：1.三被告于2015年8月开始每月月底前每人给付原告护理费、生活费1000元；2.三被告给付原告2015年医疗费共计4066.95元，每人各负担三分之一即1355.65元。日后原告看病的医疗费凭票据由三被告各负担三分之一。
被告张×1辩称：我同意支付原告在顺义区看病的医疗费，伙食费和生活费不同意支付。原告每月从国家和村委会领的钱一千元有余，足以支付其日常生活开销。我也没有生活来源，无力支付。
被告张×2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告张×3辩称：同意支付原告在顺义区看病的医疗费，生活费、护理费过高部分不同意给付。
经审理查明：
原告共生育张×1、张×2、张×3三名子女，现均已成年。被告父亲于1995年去世。原告治疗产生的医疗费4009.59元，计算至2015年6月27日。
本院于2002年8月27日对原告孙×与被告张×3赡养纠纷一案进行调解，做出（2002）顺民初字第4802号民事调解书，调解内容如下：一、二〇〇二年被告已给付原告生活费三百元，二〇〇二年十月十日前被告再给付原告生活费五百元。自二〇〇三年始，每年六月底前被告给付原告生活费四百元，每年十二月底前被告给付原告生活费四百元；二、自二〇〇二年八月二十七日始，原告看病医疗费，凭票据，由被告负担三分之一；三、自二〇〇二年八月二十七日始，原告生活不能自理时，每三天的第三天由被告负责伺候；四、案件受理费五十元，由被告负担（已交纳）。
本院于2005年11月17日对原告孙×与被告张×1赡养纠纷一案进行调解，做出（2005）年顺民初字第10222号民事调解书，调解内容如下：一、自二○○六年始，每年的一月一日前，被告张×1给付原告孙×生活费四百元，每年的七月一日前，被告张×1给付原告生活费四百元；二、自二○○五年十一月十六日始，原告的医疗费，凭票据，由被告负担三分之一；三、今后原告生活不能自理在住院时，每三天的第一天由被告负责伺候，在家时，每十五天的前五天由被告负责伺候。
原告每月享有的收入或补贴如下：其所在村村民委员会每月给付原告200元，另给付可以折抵现金使用的证券100元，每年三个重大节日共计领取600元；土地流转金收益每年1000余元；国家给原告每月550元左右。
庭审中，被告张×1不同意原告诉讼请求。被告张×2同意给付原告1000元生活费和护理费，但要求其余两被告也应同等负担该笔费用，否则不同意单独承担；被告张×3同意给付原告500元生活费和护理费，但要求其余两被告也应同等负担该笔费用，否则不同意单独承担。
庭审中，原告撤回了对护理费一项的起诉，将生活费变更为500元，其余诉讼请求不变。被告张×2、张×3同意支付生活费500元，但要求三被告必须同等负担，否则不同意单独负担500元。被告张×1不同意承担。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、询问笔录、门诊收据、诊断证明、处方等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与本案部分被告之前达成的调解书已生效，案件当事人应当按照调解内容履行，根据现有情况原告要求增加生活费和护理费合理合法，但根据原告现有的收入，本院认为每个子女每月给付100元生活费能够满足原告目前的生活需求，其请求每人每月给付原告500元的生活费过高，本院不予支持；原告主张的医疗费本院根据医疗费票据金额予以确认，计算至原告向本院提交的医疗费票据最后的日期即2015年6月27日，原告要求三被告按照每人三分之一的份额承担医疗费，应当以票据金额中扣除农合基金支付部分。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张×1、张×2、张×3分别给付原告孙×医疗费一千三百三十六元五角三分，均于本判决生效之日起七日内履行；
二、自二〇一五年八月起，被告张×1、张×2、张×3分别每月给付原告孙×生活费一百元，均于每月三十日之前履行，本判决生效之前的生活费于本判决生效之日起七日内履行；
三、原告孙×自二〇一五年六月二十七日后看病产生的医疗费用（扣除农合基金支付金额），凭票据由被告张×1、张×2、张×3按照每人三分之一的比例负担；
四、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×1、张×2、张×3共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘文丹
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第480号
原告：井研县家园物业服务有限公司，住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：张文军，经理。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：罗兵，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
本院在审理原告井研县家园物业服务有限公司诉被告罗兵物业服务合同纠纷一案中，原告井研县家园物业服务有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告井研县家园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元（已减半），由原告井研县家园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 邹永达
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00116号原告崇阳县国有资产管理公司。法定代表人陈精华，该公司总经理。委托代理人林刚，县清收办公室工作人员。被告尧某某，男。被告程某某，女。原告崇阳县国有资产管理公司诉被告尧某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴继池独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告尧某某、程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇阳县国有资产管理公司诉称，2008年6月26日，二被告立据向崇阳县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为10.5‰，还款期限为2010年3月30日。借款到期后，被告偿还本金9000元，偿还利息至2011年3月30日，尚欠借款本金21000元及嗣后利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，特向法院起诉，要求依法判决被告向原告偿还所欠借款本息。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、中华人民共和国组织机构代码，证明原告是本案适格诉讼主体。证据2、债权转让协议及土地置换不良贷款移交汇总表，证明该债权已依法转让给原告。证据3、债权转让及催收公告播出证明、报纸公告，证明该笔债权已合法转让给原告并向被告催收。证明原告及崇阳县信用合作联社对债权转让履行了通知义务。证据4、借款凭证，证明被告欠原告借款本金21000元及利息。被告尧某某、程某某未答辩。经庭审核实，原告所提出的上述证据符合法律规定，本院予以采信。根据庭审采信的证据，认定案件事实如下：2008年6月26日，二被告立据向崇阳县农村信用合作联社借款30000元，约定月利率为10.5‰，还款期限为2010年3月30日。借款到期后，被告偿还本金9000元，偿还利息至2011年3月30日，尚欠借款本金21000元及嗣后利息。该债权已于2011年10月8日由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告并进行了公告催收。为此，原告起诉来院，要求依法判决二被告向原告偿还所欠借款本息。本院认为，被告尧某某、程某某与崇阳县农村信用合作联社所签订的金融借款合同合法有效。被告应依约履行还款义务。该债权已由崇阳县农村信用合作联社依法转让给原告。被告依法应向原告承担偿还借款本息义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告尧某某、程某某向原告崇阳县国有资产管理公司偿还借款本金21000元，并按月利率10.5‰承担利息自2011年4月1日起至偿还之日止。上述借款本息限本判决书生效后10日内付清。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费162.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费550元，并注明系本案上诉费，汇款户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员戴继池二〇一五年三月十二日书记员王康
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第13号
上诉人（原审原告）：宁夏宏荣工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：贾学忠，男，总经理。
委托代理人：单克云，宁夏宏荣工贸有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人：苏燕军，宁夏宏荣工贸有限公司职工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：贺兰县人民政府。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：邓彦芳，女，县长。
委托代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：贺兰县国土资源局。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王国兵，男，局长。
委托代理人：李永和，贺兰县国土资源局信访安置办主任。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：陈大力，宁夏回族自治区人民政府法制办公室行政复议处处长。特别授权代理。
委托代理人：郑清源，宁夏回族自治区人民政府公职律师办公室公职律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区国土资源厅。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王政，男，厅长。
委托代理人：王运霞，宁夏回族自治区国土资源厅政策法规处副处长。一般授权代理。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。一般授权代理。
原审第三人：宁夏农垦集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王永忠，男，董事长。
委托代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏宏荣工贸有限公司（以下简称宏荣公司）不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，宏荣公司提交的落款时间为2009年3月《关于宁夏宏荣工贸有限公司土地被征用要求补偿的申请》的证据中记载“自治区政府于2005年2月3日召开会议，形成专题会议纪要，将申请人已开发的，办理了国有土地使用证的2130亩土地无偿划拨给了沙湖旅游公司使用，另300余亩地也于2007年修建艾依河时被占用，至今未给申请人做出任何补偿，给申请人的经济上和精神上造成了极大的损失和影响”等内容表明，宏荣公司在2009年3月已经知道宁夏回族自治区人民政府2005年2月3日作出的涉案专题会议纪要内容，宏荣公司提起行政诉讼的起诉状落款日期为2013年1月8日，即使以二审庭审中宏荣公司所述是2012年6月提起行政诉讼的时间计算，宏荣公司的起诉期限亦超过2年，且宏荣公司未提交证据证明其起诉存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请延长期限，由人民法院决定”的情形，故原审裁定认定宏荣公司的起诉超过了2年的起诉期限，驳回该公司起诉并无不当，宏荣公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雁滨
审 判 员 王鸣亮
代理审判员 胡冬梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 牛 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00297号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告余洪清，男，1962年11月10日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行）与被告余洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与审判员余正善，人民陪审员肖兴元组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告余洪清下落不明，本院于2014年3月6日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，1998年7月21日，被告余洪清在我行下属的城东分理处借款4万元，约定月利率为8.085‰，同年11月21日到期。利息给付至1998年12月31日。2009年12月10日，被告偿还本金4150元；同年12月23日，被告又偿还本金20100元，尚欠本金15750元未偿还。经我行多次催收无果，2011年12月16日我行起诉，（2011）奉法民初字第05278号民事裁定书，以我行提供被告的地址不明为由，裁定驳回了我行的起诉。现依法向贵院起诉，请求判令被告偿还我行尚欠借款本金15750元，并按约定支付利息，逾期利息按约定利率的150%计息，案件受理费由被告负担。
原告重庆农商行奉节支行为证明其主张的事实，提供了：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证复印件；3、负责人身份证明原件；4、被告的户口证明复印件；5、借据复印件；6、还款凭证复印件两份；7、（2011）奉法民初字第05278号民事裁定书复印件。
被告余洪清未答辩、未举证、未出庭质证，对原告重庆农商行奉节支行提供的1至7号书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证、认证如下：
对原告重庆农商行奉节支行提供的1至7号书证，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
1998年7月21日，被告余洪清向原告下属的东城分理处（原永安信用社）借款4万元，约定月利率为8.085‰，还款时间为1998年11月21日。借款到期后被告未偿还原告借款本金，将利息按约定结算至1998年12月31日。2009年12月10日，被告偿还原告借款本金4150元，同年12月23日，被告又偿还原告借款本金20100元，尚欠借款本金15750元，亦未支付逾期利息。原告多次催收无果，于2011年12月6日向本院起诉，因被告地址不明确，本院（2011）奉法民初字第05278号民事裁定书，驳回了原告的起诉。被告仍未偿还原告借款本息。故原告再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余洪清向原告重庆农商行奉节支行借款后，本应遵守诚实信用原则，按时偿还借款，按约定支付利息。被告不偿还是违约行为。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余洪清偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行尚欠借款本金15750元，并从1999年1月1日起按约定支付利息，逾期利息按约定利息的130%计付至还款之日止。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告余洪清负担（原告已垫付，被告履行借款本息时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费244元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第442号
原告：谢有锋，男，1983年4月10日出生，汉族，住所地海南省万宁市。
被告：彭团伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。
被告：彭攀伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地。
负责人：徐强，职务总经理。
委托代理人：黄晓文，女，1980年4月25日出生，汉族，公司职员。
原告谢有锋诉被告彭团伟、彭攀伟、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地保险广东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑑辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢有锋，被告大地保险广东营业部的委托代理人黄晓文均到庭参加了诉讼，被告彭团伟、彭攀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日17时40分，原告在回家途中正常走路，在广州市海珠区西滘关家大街大概54号至56号公路右边，被被告彭团伟驾驶小汽车从后面撞击，致使原告足部受伤并被送往广州紫荆妇女儿童医院。经门诊诊断，造成原告足部骨裂。经广州市公安局交通警察支队海珠大队确认由被告彭团伟对上述事故承担全部责任，原告没有责任。现被告没有露面，也不接听电话，原告无法找到被告。原告住院费与其他费用没有得到赔偿。原告至今还不能上班，根据医院要求需要治疗一个月。被告的行为构成对原告侵权并且直接给原告造成人身损害和经济损失，为维护自身合法权益，特起诉请求：判令被告赔偿原告误工费4750元、护理费3000元、医疗费2500元、交通费600元、精神营养生活费3500元，合计14350元。其中护理费是其妻子请假1周照顾其的费用，精神营养生活费是指营养费。
被告彭团伟、彭攀伟均没有提出答辩意见和举证。
被告大地保险广东营业部辩称，不同意原告的诉讼请求，其司仅在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险承担责任范围以内的赔偿责任。1、通过对原告4、5月工资条的对比，5月工资存在备注扣发病假工资，但没有载明具体扣发金额。从应发工资额的对比来看，5月收入比4月减少2630元，从实发工资对比来看，5月收入减少2592元，故确认原告存在收入减少2600元。2、护理费原告没有提供票据，其病历等相关诊断报告均没有记载需人护理，原告提供仅为日常快餐费收据，无法证明与本次事故相关联，因此不予认可。3、医疗费从原告提供的单据最多只有580元，且有一张400元的清单没有发票，根据保险合同条款应剔除非医保用药及与事故无关用药。4、交通费原告提供的全是的士发票，无法认可为本次事故产生，且原告就诊于其居住地不远的紫荆妇女儿童医院，其司酌情认可100元。5、精神损害抚慰金，被告彭团伟已在事发时主动积极将原告送往医院治疗，且事发原因为意外碰撞，原告并没构成伤残，因此其司不予认可。6、诉讼费，其司前期与原告联系原告以没时间为由不同意调解，其司并没有怠于履行赔偿义务的行为，且原告诉之法院前并未知会其司，是其主张诉讼所需产生的费用，根据保险合同条款，其司依法不予承担诉讼费用。
经审理查明，2014年4月30日17时许，被告彭团伟驾驶被告彭攀伟所有的粤A×××××小型普通客车行驶至广州市海珠区西滘村关家大街54号至56号路段时，从后面撞到正在该路段行走的原告，致使原告足部受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队到场处理后，出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭团伟对事故承担全部责任，原告没有责任。
原告于发生交通事故当日被送往广州紫荆妇女儿童医院治疗，诊断为：左足骰骨骨折上段粉碎性骨折，该院要求原告住院治疗，但原告拒绝住院治疗，该院为此建议：1、抬高患肢，避免下地负重行走；2、按时返院复查，视骨折愈合情况，酌情处理；3、1个月后返院复查，酌情拆除高分子夹板外固定；4、不适随诊。该院并出具病假证明，建议原告全休30天。被告彭团伟垫付了部分医疗费，原告支付了2014年5月6日到该院门诊治疗的医疗费180元。
欧派家居集团股份有限公司于2014年5月20日出具书面证明，证实原告从2013年6月入职，月总收入约为4750元。诉讼中，原告还向法庭提交了2014年4月和5月的工资条，4月工资条显示其应发工资为4955.13元，5月工资条显示其应发工资为2324.33元，备注其他工资为5月病假工资。
本院认为，本案交通事故的事发经过及责任承担方式已经交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》进行了认定，被告彭团伟对事故承担全部责任，原告没有责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。
原告因交通事故受伤到医院治疗，其本人共支付医疗费180元的事实，有病历、医疗收费专用票据、等证据为证证实，被告对此均未提出异议，本院予以认定。根据本案具体情况，本院核定原告损失如下：
1、医疗费，原告共支付了180元，有医疗收费专用票据为证，本院予以确认。原告要求赔偿2500元，缺乏依据，本院不予支持。
2、误工费，原告所在工作单位已出具书面证明证实原告受伤前月平均工资为4750元，其提供的2014年4月和5月的工资条显示其5月应发工资比4月减少2630元。原告受伤后没有住院，医院出具证明建议其全休一个月，故其误工费应为其5月收入实际减少的数额即2630元。
3、护理费，原告受伤后虽未住院治疗，但医院已出具病假证明建议其全休30天，建议其抬高患肢，避免下地负重行走。可见其确实需要他人护理，故其主张护理费损失合理，但其主张3000元过高，根据本案实际情况，护理费应以1200元为宜。
4、交通费，根据原告受伤及治疗情况，本院确定以200元为宜。
5、营养费，根据原告的病情及恢复情况，原告要求3500元营养费过高，根据本案实际情况，营养费应以1000元为宜。
本案中，被告彭团伟对事故承担全部责任，被告彭攀伟已在被告大地保险广东营业部处为事故责任车辆投保了交强险，原告的损失合共5210元，属于交强险的赔偿范围，故应由被告大地保险广东营业部在交强险责任限额范围内进行赔偿。
综上所述，原告要求被告大地保险广东营业部赔偿损失的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应以本院认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿5210元给原告谢有锋。
二、驳回原告谢有锋的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元由原告负担58元、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担100元。原告已预交受理费，原告同意由被告在履行判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李鑑辉
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄晓青
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马智妍
黄智敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6817号
原告：周进荣，男，1964年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：冯歧元，男，1963年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王福妹，女，系被告妻子。
委托诉讼代理人：冯玲芝，女，系被告女儿。
原告周进荣与被告冯歧元农村房屋买卖合同纠纷一案，双方自行协商，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周进荣撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一七年六月二十日
书记员 屈玲琴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01123号
罪犯李天平，现在河南省第三监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）新刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李天平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年5月7日作出（2010）豫法刑三复字第00022号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月23日作出（2012）豫法刑执字第1292号刑事裁定，将罪犯李天平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年6月9日17时许，被告人李天平在家因琐事与妻子马艳风发生争执，被告人李天平手持玉米播种器朝怀有身孕的马艳风头部猛砸数下，致马艳风严重颅脑损伤，经抢救无效死亡。
罪犯李天平自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员杨文迪的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天平自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李天平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初363号
原告王媛，女，1987年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）
被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人张学江，职务董事长。（未出庭）
原告王媛诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年7月28日诉至法院。本院受理后依法由商建鑫独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘美玲到庭参加诉讼，被告国投公司、大明公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年5月被告大明公司受国投公司委托与原告签订《房屋拆迁补偿协议》，被告对被拆迁人未能如期安置，而且在征收过程中被告处出现过两份协议，第一份协议是被拆迁人签订的原始协议，其中约定自行安置过渡期为6个月，第二份协议是被告自主变更的协议，其中自行安置过渡期从签订协议日期起至实际回楼日期止，现被告按照第二份协议履行侵犯原告的合法权益，原告要求被告按照6个月的标准执行自行过渡期，超过部分被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍即16.00元/平方米向原告支付临时安置补偿费，要求被告将少给付原告的临时安置补偿费即再按8.00元/平方米的标准给付给原告。
被告国投公司、大明公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年5月1日被告大明公司受国投公司委托与被拆迁人签订征收协议，决定对被拆迁人位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告大明公司在委托权限范围内具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。双方签订的房屋拆迁补偿协议约定自行过渡期至实际回楼时间止，临时安置补助费为8.00元/平方米，被拆迁人房屋面积是32.94平方米，从被告处按照8.00元/平方米的价格领取过签订协议起至回楼时间止的临时安置补助费。
原告王媛围绕诉讼请求，提供证据如下：
出示二被告与郭敬然等人签订的协议及被告大明公司答辩意见，证明被拆迁人签订的原始协议自行安置过渡期为6个月，现在被告出示的协议是被告自主变更后的协议，其中自行安置过渡期从签订协议日期起至实际回楼日期止，侵犯了原告的合法权益；出示阿尔山市处理信访突出问题及群体性时间联席会议办公室文件、阿尔山市国有投资有限责任公司阿国投字[2013]13号、阿尔山市国有投资有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明原告主张16.00元/平方米的依据；出示阿尔山市人民法院庭审笔录复印件一份，证实被告国投公司的代理人闫继文自认18个月过渡期，逾期按照双倍补偿，并认可上述三份文件的真实性，阿尔山市拆迁安置补偿办法均是按照上述三份文件制定和实施的；出示拆迁协议复印件一份，证明协议中对自行过渡期的约定应为6个月，对协议其他内容认可。
被告国投公司、大明公司未出庭未质证。
被告国投公司、大明公司未出庭但提交书面证据如下：
伊尔施棚户区改造拆迁户回楼时间表、安置费发放表格复印件各一份，证实被告向原告交房的时间及安置费发放完毕。原告质证对回楼时间不认可，廉租楼的实际交房日期不是被告公告的日期，对安置费的发放情况没有异议，我们主张的本来就是逾期部分另外的8.00元/平方米。
本院认为，为改善城市居民的居住条件及环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，委托大明公司依法对被拆迁人的房屋进行征收，双方在平等自愿的基础上签订拆迁协议。因阿尔山地区特殊的气候与地理环境，导致工程无法正常竣工，被告大明公司将自行过渡期变更至实际回楼时止，原告虽然不认可交楼时签订的协议是对拆迁时签订协议的一种变更，但庭审中原告出示2016年5月13日庭审笔录，说明原告对18个月的自行过渡期予以认可，是对双方所签订6个月临时安置过渡期的变更，该变更也符合现行的《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的自行过渡期最长不宜超过18个月，否则被告应就逾期临时安置补助费双倍支付给原告，即每月16.00元/平方米的价格直至回迁房交付时止，因此本院对自行过渡期为18个月予以支持。被告提供公告回楼时间表，原告不认可但未提供相关证据，对原告实际回楼日期为2012年1月，本院予以采信。被告大明公司系受被告国投公司委托从事房屋征收活动并未超出委托权限，因此应由被告国投公司承担民事责任。被告对原告逾期安置14个月，应再向原告支付逾期临时安置补助费3689.28元（32.94平方米×8.00元/平方米×14个月），本院应予以支持。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿协议、三份文件纪要、庭审笔录、回楼时间表、安置费发放情况表在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，参照《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告王媛逾期临时安置补助费3689.28元；
二、被告阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 于雪晴
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。
超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。
搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。
第四十七条本条例自2016年3月1日起施行。本条例施行前设区的市人民政府、旗县级人民政府已经作出征收决定的，继续沿用原有的规定办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02458号
原告李晓旺，男，生于1960年3月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区望湖路*号，无固定职业。
委托代理人胡芳，女，生于1959年9月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系原告李晓旺之妻，榆林市检察院干警。
被告刘凤英，女，生于1958年11月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南郊夏州路*号，无固定职业。
原告李晓旺与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告李晓旺的委托代理人胡芳到庭参加了诉讼，被告刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓旺诉称：2012年4月25日，被告刘凤英因资金周转困难，向原告李晓旺借款人民币200万元整，当时约定月利率为3.5%，并出具借据一支。在此期间被告刘凤英共偿还了原告李晓旺7万元利息，后经原告李晓旺多次催要未果，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200万元整；并支付从借款之日起至借款付清之日止，月利率按照3.5％计算的利息、2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款条据一支，用于证明被告向原告借款本金人民币200万元整及双方约定月利率为3.5％的事实。
被告刘凤英未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年4月25日，被告刘凤英因资金周转困难，向原告李晓旺借款人民币200万元整，当时约定月利率为3.5%，并出具借据一支，该借据载明：“今借到，李晓旺人币贰佰万元整（2000000元），月息3分5厘即3.5％，借款人：刘凤英，2012年4月25日”。在此期间被告刘凤英共偿还了原告李晓旺7万元利息，后经原告李晓旺多次催要未果，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200万元整；并支付从借款之日起至借款付清之日止，月利率按照3.5％计算的利息、2、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为：被告刘凤英向原告李晓旺借款200万元，事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，被告刘凤英作为债务人应当承担偿还原告李晓旺借款的义务，故原告李晓旺要求被告刘凤英偿还借款本金200万元，依法应予支持。关于原告请求利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中双方当事人约定利率为3.5%，不符合法律规定，因此，原告李晓旺请求借款的利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已付利息予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘凤英偿还原告李晓旺借款本金人民币200万元整，并支付从2012年4月25日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（已付利息7万元）。
二、驳回原告李晓旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已缓交案件受理费27600元（在执行中扣除），由被告刘凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00328号
原告刘静刘某，女，1986年5月16日出生，汉族，籍贯陕西省靖边县王渠则镇蔡家峁村沙湾小组*****号，现在靖边县杨米涧乡韩伙场村墩湾小组现住靖边县杨米涧乡韩伙场村墩湾小组，农民。身份证号码：6127251986********。
被告蒋玉山蒋某某，男，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省靖边县王渠则镇蔡家峁村沙湾小组*****号，农民。身份证号码：6127251981********。
原告刘静刘某与被告蒋玉山蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静刘某到庭参加了诉讼，被告蒋玉山经传票传唤被告蒋玉山蒋某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静刘某诉称，原、被告于2007年12月28日在靖边县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚前被告知道原告患有癫痫病，婚后经治疗无果，被告开始嫌弃原告，不管原告的生活，原告于2011年6月回到娘家居住。现原告诉请：一、请求人民法院依法判令原、被告离婚；二、依法判令决被告给付原告扶养费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘静刘某向法庭提交了以下证据：
第1组，原告户籍证明信1份、原、被告身份证（复印件）1份、证明原、被告的基本身份信息。
第2组，靖边县民政局出具的结婚证两本（复印件），证明原、被告双方于2007年12月28日在靖边县民政局办理结婚登记，双方属合法婚姻关系。
第3组，靖边县杨米涧乡韩伙场村民委员会出具的证明1份，证明原告刘静刘某常年在原告父亲刘志成家生活。
第4组，靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第01573号民事裁定书1份，证明原告曾于2012年向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后按撤诉处理。
原告刘静刘某在庭审中述称：“原告患有癫痫病尚未治愈。”
原告刘静刘某在庭审中述称：“原、被告家庭共同债务：170000元”。
被告蒋玉山蒋某某未进行答辩，未举证、质证。
根据当事人的陈述、举证，法庭对原告提供的证据及当庭陈述作如下认定：
对原告向法庭提交的第1、2、4组证据，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告向法庭提交的第3组证据，即靖边县杨米涧乡韩伙场村民委员会出具的证明1份，因原告未向法庭提交其他相关证据相佐证因原告未向法庭提交其他相关证据佐证，故不予采信。
对原告在庭审中陈述的“原告患有癫痫病尚未治愈”，因原告未向法庭提交病历等相关证据相佐证，故不予采信。
对原告在庭审中陈述的“原、被告家庭共同债务：170000元”，因原告未向法庭提交相关证据相佐证，故不予采信。
经审理查明：原告刘静刘某与被告蒋玉山蒋某某于2007年12月28日在靖边县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原告刘静刘某于2012年曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼，后按撤诉处理。现原告以双方夫妻感情破裂为由再次提出离婚诉讼。
本院认为：原告刘静刘某与被告蒋玉山蒋某某依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后均不能认真对待、正确处理家庭矛盾，原告刘静刘某曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼。后双方仍不能积极努力的维护夫妻感情。，致使原告再次提起离婚诉讼，。被告蒋玉山经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼被告蒋玉山蒋某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见双方已无和好可能，故对原告刘静刘某诉请离婚与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原告诉请被告给付原告扶养费30000元，但但并未提供相关证据相佐证，故对原告请求的扶养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘静刘某与被告蒋玉山蒋某某离婚；
二、驳回原告刘静刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘静刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 王彦弼
审判员 赵伟国
审判员 薛 梅
二〇一四年七月一日
书记员 邓凤喆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第994号
原告曾某，农民。
委托代理人王殿国。
被告王某，农民。
原告曾某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人王殿国到庭参加诉讼，被告王某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告曾某与被告王某经人介绍相识，后同居生活，未办理结婚登记手续。原告陪送了财产作为嫁妆。后双方因生活琐事发生争吵，已无法同居生活。请求法院依法判令被告返还原告的个人财产，同居期间的共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告负担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月，原告曾某与被告王某经人介绍相识。××××年××月××日，双方举行结婚仪式，后同居生活。一直未办理结婚登记手续，同居期间未生育子女。后双方同居期间发生争吵，双方分开居住，原告诉来法院。
另查明，原告曾某同居前个人财产有，四组合橱、大衣橱、门厅各一件，123沙发一件，茶几一件，方桌一件，四把小木椅，门帘一件，29英寸长虹牌彩电一台，DVD影碟机一台，洗衣机一台，钱江牌摩托车一辆，棉被8床，棉褥8床，被单16件。（上述财产均在被告王某处）。
上述事实有原告的陈述，原告提交的购买家具，家电、摩托车的销货清单，收款收据，证人徐艳艳，贾惠英的证人证言予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告和被告未办理结婚登记手续即以夫妻关系同居生活，现双方因生活琐事发生争吵，已无法同居生活。同居期间因财产分割产生纠纷，法院应当受理。原告在同居前的嫁妆是原告曾某同居前个人财产，现原告主张返还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告曾某放弃对同居期间的共同财产分割，是原告对自己民事实体权利的处分，本院依法照准。因被告未到庭，本案无法进行调解。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
被告王某在于本判决生效之日起五日内返还原告曾某同居前个人财产有，四组合橱、大衣橱、门厅各一件，123沙发一件，茶几一件，方桌一件，四把小木椅，门帘一件，29英寸长虹牌彩电一台，DVD影碟机一台，洗衣机一台，钱江牌摩托车一辆，棉被8床，棉褥8床，被单16件。（上述财产均在被告王某处）。
案件受理费100元，保全费220元，共计320元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 孙卫华
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡华敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第994号
原告张永琪。
被告杜胜林。
本院于2014年5月19日立案受理了原告张永琪诉被告杜胜林买卖合同纠纷一案，原告张永琪于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永琪提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永琪撤回对被告杜胜林的诉讼。
案件受理费减半收取525元，由原告张永琪承担。
审判员 吴小容
二〇一四年五月二十三日
书记员 张新宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙金初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人王轲，任行长。
委托代理人张传胜，该公司员工。
被告史学增，男。
被告胡守玲，女。
被告蒋兆秀，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告史学增、胡守玲、蒋兆秀金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行在接到法院交纳诉讼费用通知七日内未向本院交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行自动撤回起诉处理。
审判长 孙小乐
审判员 王锋旭
陪审员 高贯强
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 路
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第283号
申请执行人刘桂英
被执行人威海汤泊温泉度假有限公司
申请执行人刘桂英与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2014）文经民一初字第42号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）文经民一初字第42号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月四日
书记员 丁 峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第597号原告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。法定代表人李建尚，该公司董事长。委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。委托代理人赖玉娟，广西南港律师事务所律师。被告陈丽华，女，1968年11月25日出生，现住防城港市港口区，原告防城港市和德房地产开发有限公司（以下简称和德有限公司)诉被告陈丽华商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成由审判员徐祖英担任审判长、人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高开权、赖玉娟，被告陈丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的和德国际公寓B-20-7号房，面积为127.89平方米，房款总额为389333元，合同还就其他事项作了约定。2010年4月20日，被告与中国建设银行股份有限公司防城港分行签订《个人住房借款合同》，被告向银行借款310000元，借期180个月。原告作为被告的担保人，在被告不能按时向银行还款时，承担归还责任。合同签订后，原告按时交付房屋，被告取得了中国建设银行股份有限公司防城港分行发放的贷款。但自2014年5月起被告没有按合同的约定还款，所以银行直接在原告账户上扣划了被告没有按时向银行归还的款项，至起诉时共扣划了原告32890.88元。原告在被扣款后，曾多次要求被告履行向银行还款的义务，但被告却置之不理，致使原告不仅不能收回被扣划的款项，还要继续承担被告的还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告32890.88元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩，也未庭参加诉讼。经审理查明，2010年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的和德国际公寓B-20-7号房，面积为127.89平方米，房款总额为389333元，合同还就其他事项作了约定。2010年4月20日，被告与中国建设银行股份有限公司防城港分行签订《个人住房借款合同》，被告向银行借款310000元，借期180个月，原告提供连带保证。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告取得了中国建设银行股份有限公司防城港分行发放的贷款。但自2014年5月起，被告没有按合同的约定还款，所以银行直接在原告账户上扣划了被告没有按时向银行归还的款项，至起诉时共扣划了原告32890.88元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告从中国建设银行股份有限公司防城港分行的住房贷款提供了连带保证，现因被告未能按时归还贷款，导致银行从原告账户上扣划了32890.88元，原告有权要求被告偿还该款项，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈丽华归还原告防城港市和德房地产开发有限公司款项32890.88元。案件受理费622元，减半收取311元。由被告陈丽华承担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费622元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐祖英人民陪审员  刘敬佳人民陪审员  潘泽耀二〇一六年一月十三日书 记 员  谭 源
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初171号
原告黄某，农民。
委托代理人蒋雄辉，广西阳朔县法律援助中心律师。
被告莫某乙（曾用名莫某甲），农民。
原告黄某与被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员黎瑞勇适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员梁秀娟担任记录。原告黄某及其委托代理人蒋雄辉、被告莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿莫某丙，于××××年××月××日生育儿子莫某丁。因草率结婚缺乏感情基础，双方性格不和，被告酗酒、赌博、脾气暴躁，时常打骂原告。由于是再婚且有一子一女，原告忍气吞声被迫离家到阳朔县城打工。原告曾于2010年8月5日向阳朔县人民法院起诉要求与被告离婚，阳朔县人民法院于2010年9月14日作出（2010）阳民初字第677号民事判决书，准许双方离婚，婚生子女随被告生活。为了女儿的抚养问题，原告曾于2011年10月向阳朔县人民法院起诉，要求女儿由原告抚养，阳朔县人民法院作出（2011）阳民初字第965号民事判决，将女儿的抚养权变更给原告。原告考虑为了让儿女有一完整的家，让儿女健康成长，原告与被告于2013年5月9日进行了复婚登记。复婚后，原告于2014年10月6日被被告殴打，原告被被告殴打后就离家到阳朔县城打工。2015年1月，原告诉至法院请求判决离婚，阳朔县人民法院于2015年6月2日作出（2015）阳民初字第149号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请。现再次起诉，请求判令原被告离婚；婚生子女原被告各抚养一个；婚后财产海尔冰箱（价值2199元）由被告折价给原告，婚后所盖房屋归被告所有，由被告退还盖房费用3900元给原告。诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1身份证复印件，拟证实原告身份情况；证据2结婚证，拟证实原、被告于2013年5月9日进行复婚登记，双方系夫妻关系的事实；证据3户口本，拟证实原告的户籍在平乐县沙子镇××村委××家××村，与被告不同一户籍及女儿莫某丙的户籍随原告的事实；证据4阳朔县人民法院（2015）阳民初字第149号民事判决书及送达回证，拟证实原告诉请离婚被驳回及重新起诉符合受理条件的事实；证据5阳朔县人民医院病历资料，拟证实被告多次殴打原告的事实；证据6电器保修单、商品发货卡及收据，拟证实购买海尔冰箱支付2199元及被告建房购买钢材欠下3900元是原告支付的事实；证据7普益小学证明，拟证明原告为子女出钱充饭卡抚养了子女的事实。
被告莫某乙辩称，原告诉称被告殴打她，那是因为原告骂被告所致；房屋加盖第三层支出的3900元钱是被告给原告的，并不是被告自己出钱支付的；被告给子女充饭卡次数不多的，被告打工收入根本不用于家庭支出，不晓得用在什么地方。2015年农历7月份，原告父亲去世，原被告还是同居的。现在子女尚在读小学，需要家庭的完整。综上所述，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告黄某与被告莫某乙双方于2004年11月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿莫某丙（现在阳朔县普益乡中心小学四年级就读），于××××年××月××日生育儿子莫某丁（现在阳朔县普益乡中心小学三年级就读）。2010年4月26日原、被告争吵后，原告即离家外出，原、被告分居生活。原告曾于2010年8月5日向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚。本院于2010年9月10日作出（2010）阳民初字第677号民事判决，准予原、被告离婚，婚生子女莫某丙、莫某丁由被告抚养。为抚养女儿莫某丙问题，原告于2011年向本院起诉，要求女儿莫某丙由原告抚养。本院于2011年12月作出（2011）阳民初字第965号民事判决，将莫某丙变更由原告抚养。后原、被告双方和好，并于2013年5月9日办理了复婚登记手续。原、被告复婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2014年10月6日在双方发生争执后打了原告，原告于次日离家外出打工，2015年1月8日向本院起诉，提出离婚诉请，本院于2015年6月2日作出（2015）阳民初字第149号民事判决，驳回了原告的诉请。2016年1月21日，原告再次诉至本院，提出前述诉请。原被告婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有海尔牌电冰箱一台、复婚后加建的第三层楼房（因建第三层楼房原告支付了3900元钢材款）；无夫妻共同债权债务。另查明，原被告虽联系变少了但在2015年农历7月份尚同居生活。
本院认为，原、被告双方离婚后又复婚，说明双方有一定的夫妻感情。原、被告复婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，但双方近期仍同居生活说明夫妻感情尚未完全破裂。而且原被告子女就读小学年纪尚幼，也需要一个完整家庭的呵护。故原告现起诉与被告离婚，其理由尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黎瑞勇
二〇一六年三月八日
书记员 梁秀娟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执873-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人曹玉萍与聂有进、王英合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人聂有进、王英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0050号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被阜宁县公安局取保候审，2014年1月7日经本院决定对其取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月20日21时10分左右，被告人韩某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇阜师路由北向南行驶至与阜城大街交叉路口北侧约10米处时，与林某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某血样中的乙醇含量为每百毫升253.22毫克。
案发后，被告人韩某赔偿被害人林某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中不持异议，且有证人黄某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某犯罪归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币八千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0050号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人韩某某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月20日21时10分左右，被告人韩某某酒后驾驶苏JL76**号小型轿车，沿阜宁县阜城镇阜师路由北向南行驶至与阜城大街交叉路口北侧约10米处时，与林晓年驾驶的苏JLL0**号小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某某血样中的乙醇含量为每百毫升253.22毫克。
案发后，被告人韩某某赔偿被害人林晓年经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人黄某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证�验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韩某某犯罪归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币八千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第413号
原告高玉堂，男，汉族。
被告李志广，男，汉族。
原告高玉堂诉被告李志广劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月05日受理后，依法由审判员暴亚梅适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高玉堂到庭参加了诉讼，被告李志广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉堂诉称，2014年7月份被告在正蓝旗上都发电厂承包了电厂公寓楼的建筑工程，当时被告雇佣原告高玉堂等15名工人，在建筑工地上做工。2014年10月中旬工程竣工，被告未能发放工人工资。2014年11月14日向原告出具了欠工人工资的欠据。2015年原告到被告在锡市的居住地索要工资无果，此后多次催要，被告拖延给付至今。现要求被告给付拖欠的工资43700.00元。
被告李志广未做答辩。
经审理查明，2014年7月被告李志广雇佣原告高玉堂在正蓝旗上都发电厂13号、14号公寓楼建筑工地上做木工。2014年11月14日被告李志广向原告出具了欠工人工资43700.00元的欠据。现要求被告李志广给付拖欠原告高玉堂的工资43700.00元。
对于上述事实有被告李志广为原告高玉堂出具欠劳务费43700.00元的欠据及原告高玉堂的陈述笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李志广雇佣原告高玉堂在正蓝旗上都发电厂13号、14号公寓楼建筑工地上做木工工作。且被告李志广在2014年11月14日为原告高玉堂出具了欠工资43700.00元的欠据属实。被告李志广理应给付原告高玉堂尚欠工资43700.00元。被告李志广未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，对于原告高玉堂主张要求被告李志广给付拖欠原告高玉堂工资43700.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李志广于本判决生效后三十日内一次性支付拖欠原告高玉堂工资43700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893.00元，减半收取446.50元，由被告李志广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 暴亚梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵晓睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4263号
申请执行人李明娜，女，1978年2月11日出生，住杭州市西湖区。
被执行人章小明，男，1978年4月13日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初5474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币10025元,并负担执行费50元,合计人民币10075元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章小明人民币10075元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十月十五日
书记员 祝 孚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4935号
原告刘淑琴，女，1960年4月5日出生。
委托代理人王子鹤，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告刘长征，男，1966年7月21日出生。
第三人刘淑新，女，1963年12月14日出生。
第三人刘喜印，男，1933年10月20日出生。
原告刘淑琴与被告刘长征、第三人刘淑新、第三人刘喜印合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑琴诉称：第三人刘喜印为原告刘淑琴、被告刘长征、第三人刘淑新之父，刘喜印之配偶已去世。第三人刘喜印亦为东城区天坛南里东区1号楼3单元10号房屋的实际承租人。因上述房屋面临拆迁，2015年10月25日，原、被告及两名第三人签订了《分家析产协议书》，约定：“此房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有。”上述协议中乙方为被告刘长征、丙方为原告刘淑琴、丁方为第三人刘淑新。根据此协议，原告刘淑琴有权取得房屋拆迁腾退补偿款中的80万元。此后原、被告及第三人刘淑新、刘喜印同意将房屋承租人变更为被告刘长征，并办理了公证事宜。现被告刘长征作为拆迁补偿安置协议中的主体，在领取补偿款后拒绝向原告刘淑琴支付80万元，该行为已构成违约。故原告刘淑琴诉至法院，请求法院判决被告刘长征支付原告刘淑琴80万元，案件受理费由被告刘长征负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。本案中，原告刘淑琴主张按照原、被告及第三人签订的《分家析产协议书》由被告刘长征给付其80万元，但根据《分家析产协议书》第一条之文字表述，即“此房屋拆迁腾退补偿款359万余元（叁佰伍拾玖万余元）部分，丙方、丁方从中各分得80万元（捌拾万元整）共计160万（壹佰陆拾万元整），此部分剩余款项归乙方所有。”可知此协议显系基于房屋拆迁腾退补偿款已取得的基础之上各方对该笔款项的分割约定。而北京市东城区房屋征收事务中心向本院出具的调查回执显示：“经查，刘长征于2015年12月14日签订征收补偿协议，目前房屋征收补偿档案正在审计中，甲方、丙方未盖章，协议未正式形成。其房屋已于2016年1月27日交房验收，安置房屋尚未确定，补偿款实际金额尚不确定，补偿款尚未发放，仅发放临时安置费136365.9元。”故而可知，涉诉承租房屋的拆迁补偿款金额、安置房屋等均未明确，拆迁补偿款更未实际发放，原告刘淑琴之起诉尚无具体的事实基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑琴对被告刘长征、第三人刘淑新、第三人刘喜印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年四月五日
书 记 员 谷晓玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保777号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
法定代表人曲亮，该行行长。
委托代理人陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被申请人高龙文，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张文琼，女，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人高龙文、张文琼借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值320000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2016）渝仲字第1999号函将申请人招商银行股份有限公司重庆分行的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人招商银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 王倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2302号
原告：衡水市开发区诚实汽车运输队
住所地：衡水市桃城区昌明大街***号。
负责人：钱明哲，总经理。
委托代理人：高占江，男。
被告：德州华鹰物流有限公司。
住所地：德州运河经济开发区通力路*号。
法定代表人：杨丽华，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市德城区东方红路宝林金紫荆花园综合楼*单元*层*号。
负责人：孙虎，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告衡水市开发区诚实汽车运输队诉被告德州华鹰物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人高占江、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。被告德州华鹰物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日12时15分许，李伟驾驶冀T680**／冀TK7**（挂）号重型半挂货车沿S353线由东向西行驶至德州市S353线黄庄立交桥处，其车与顺行前方王洪义驾驶的鲁NB08**／鲁NC0**（挂）号重型半挂罐车剐蹭后又与交通隔离栏相撞，造成两车及道路交通护栏损坏，致使李伟受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定：李伟、王洪义负事故的同等责任。原告系冀T680**／冀TK7**（挂）号车辆所有人，此次事故造成原告车损138810元、公估费5500元、救援费5360元、路产损失6400元。鲁NB08**／鲁NC0**（挂）重型半挂罐车的所有人为德州华鹰物流有限公司，该车在永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失79035元。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：该车在我公司投保交强险我公司在交强险范围内赔偿车损2000元，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：该车在我公司投有50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。原告已提交现场照片及拆检照片、驾驶证等相关证明。若情况不属实，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、等间接损失我公司不承担。
被告德州华鹰物流有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2015年6月23日12时15分许，李伟驾驶冀T680**／冀TK7**（挂）号重型半挂货车沿S353线由东向西行驶至德州市S353线黄庄立交桥处，其车与顺行前方王洪义驾驶的鲁NB08**／鲁NC0**（挂）号重型半挂罐车剐蹭后又与交通隔离栏相撞，造成两车及道路交通护栏损坏，致使李伟受伤。事故发生后，王洪义无意驶离现场。德州市公安局交警支队事故处理大队认定：李伟、王洪义负事故的同等责任。事故发生后，德州市公安局交警支队事故处理大队委托德州金天平价格公估有限公司对冀T680**／冀TK7**号重型半挂货车进行了评估，结论为：修复费用为138810元。原告花评估费5500元。原告赔偿路产损失6400元。原告花救援费5360元。
另查明：鲁NB08**／鲁NC0**（挂）号重型半挂罐车的所有人为被告德州华鹰物流有限公司，该车在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、发票及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上做出的，本院对此予以认定。认定书认定，李伟、王洪义负事故的同等责任，责任比例为5：5。王洪义驾驶车辆的所有人为德州华鹰物流有限公司，故德州华鹰物流有限公司对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。王洪义虽驾车驶离现场，但其是在无意间驶离的，没有逃逸的故意，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称的王洪义离开现场，其不承担第三者责任险赔偿义务的主张不能成立，本院对此不予支持。因其车辆在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有50万元的第三者责任险和不计免赔险，故被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应对原告所受损失50万元的第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任。原告的车损138810元系德州市公安局交警支队事故处理大队委托评估做出的，本院对此予以认定。被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司对该项损失在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余136810元被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿136810元×50%=68405元。原告赔偿的路产损失6400元，提交有赔偿决定书、清单、发票，本院对此予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿6400元×50%=3200元。原告所花救援费5360元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿5360元×50%=2680元。原告所花评估费5500元，由被告德州华鹰物流有限公司承担5500元×50%=2750元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告损失2000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告车损、路产损失、救援费等共计74285元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告德州华鹰物流有限公司赔偿原告评估费2750元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告德州华鹰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏欣媛
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初666号
原告贾文海，男，。
被告同顺家园业主委员会
负责人王福田
被告史长生，男。
本院在审理原告贾文海与被告同顺家园业主委员会、史长生确认合同无效纠纷一案中，原告贾文海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾文海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾文海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 孙波
代理审判员 魏娜
人民陪审员 杨鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初666号
原告贾文海，男。
被告同顺家园业主委员会
负责人王福田
被告史长生，男。
本院在审理原告贾文海与被告同顺家园业主委员会、史长生确认合同无效纠纷一案中，原告贾文海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾文海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾文海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 孙波
代理审判员 魏娜
人民陪审员 杨鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9165号
原告吴某。
被告何某。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解较少没有建立感情，婚后发现感情不和总是为了琐事争吵。被告不顾及原告及其家人的感受总是回娘家居住，总是长达几个月，原告及其家人朋友多次去被告家接她，但她总是不回。原、被告婚后从事箱包加工工作，截止到起诉日止共有债务3万元，购买冀F×××××长安面包车一辆。原告的婚前个人财产价值2300元的沙发一套现存放在被告家中。现原、被告已无法继续生活在一起，婚姻感情确已破裂且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。依法判令婚后共同债务3万元由原、被告共同承担。判令共同财产（冀F×××××长安面包车一辆价值5千元）原、被告依法分割。判令被告将原告的婚前个人财产价值2300元的沙发一套返还原告。诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，我不同意离婚，没有3万元的共同债务，汽车有，8000元买的，不知道现在值多少钱，家具是我们结婚后还的帐。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以婚前了解较少，婚后常因琐事争吵为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，且原告亦未提交支持其离婚请求的相关证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好可能，故原告吴某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 李敏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00376号
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人陈开超，主任。
委托代理人刁祥文，重庆市江津区鼎山街道人口计生办工作人员，特别授权。
被执行人谢东，男，汉族，1981年12月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人艾申容，女，汉族，1987年1月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人谢东、艾申容计生行政征收一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2014年4月23日立案调查，查明：被执行人谢东、艾申容于2014年2月20日违法生育一子女（属第贰个子女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2005年《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定。我委于2014年11月12日作出江津人口计生征字（2014）1988号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被执行人谢东、艾申容二人的违法生育行为合计征收社会抚养费51212元，并于2015年4月22日将该决定书送达被执行人谢东、艾申容。因被执行人谢东、艾申容未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委作出江津卫生计生催通（2015）40号《社会抚养费催缴通知书》，并于2015年6月17日送达被执行人谢东、艾申容，但被执行人谢东、艾申容会至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定：“……县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作……。”故申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。其次，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）1988号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区卫生和计划生育委员会2014年11月12日作出江津人口计生征字（2014）1988号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初198号
原告：绥棱县广信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴玉荣，该公司经理。
委托代理人：全玉红，住黑龙江省绥棱县。
被告：董秀玲，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司与被告董秀玲民间借贷纠纷一案,于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司委托代理人全玉红到庭参加诉讼，被告董秀玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绥棱县广信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告董秀玲清偿原告贷款20,000元，自2014年1月20日至2015年1月19日，月利率1%；自2015年1月20日至2016年2月19日，逾期利率为月利率1.5%，利息合计6300元。此后利息延续计算至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日借款人杨玉全因种地采取联保方式在原告处借款20,000元，还款日期为2015年1月19日，截止到2016年2月19日，借款人杨玉全共欠原告本金20,000元，利息6300元，合计26,300元。经原告多次催要杨玉全拒不还款，该借款是夫妻存续期间共同债务，被告董秀玲应负偿还责任。
董秀玲未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，2014年1月20日借款人杨玉全因种地采取联保方式在原告处借款20,000元，还款日期为2015年1月19日，原告与杨玉全签订借款合同，被告在其配偶处签字捺押。截止到2016年2月19日，借款人杨玉全欠原告本金20,000元，利息6300元，合计26,300元。被告董秀玲与杨玉全于2012年12月28日登记结婚，系夫妻关系。经原告多次催要杨玉全拒不还款，该借款是杨玉全与董秀玲夫妻存续期间共同债务。故原告诉至法院，要求被告董秀玲清偿原告贷款20,000元，自2014年1月20日至2015年1月19日，月利率1%，自2015年1月20日至2016年2月19日，逾期利率为月利率1.5%，利息合计6300元。此后利息延续计算至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的被告董秀玲的丈夫杨玉全的农村农户联保助业贷款申请表一份、农村农户联保借款合同一份、还款收据一份、借款借据一份、绥棱县xxx乡企业管理公司、绥棱县xx乡人民政府及绥棱县公安局xxx派出所共同出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司与借款人杨玉全签订的《农村农户联保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。借款人杨玉全应按约定履行还款义务，现借款人杨玉全不偿还借款。被告董秀玲与杨玉全是夫妻关系，董秀玲亦在借款人配偶处签订确认借款，上述借款系董秀玲、杨玉全夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案欠款被告董秀玲应承担偿还义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀玲于本判决生效之日起五日内清偿原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司贷款本息26,300元，逾期利息自2016年2月20日起按月利率1.5%计算至本息还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，公告费566元，由董秀玲负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孔繁海
人民陪审员 马兆力
人民陪审员 刘少华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘彦野
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行。
法定代表人：金晓光。
被执行人陆勇骅。
被执行人高丽芬。
本院作出的（2015）杭江商特字第5号民事裁定书，向被执行人陆勇骅、高丽芬发出执行通知书，责令其于2015年4月10日前自动履行执行款人民币2864512.01元、执行费人民币31045.00元，合计人民币2895557.01元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。我院于2015年3月10日查封了被执行人陆勇骅、高丽芬名下的位于杭州市江干区天成嘉苑1幢3单元1001室的房屋，我院系轮候查封，首封法院为杭州市上城区人民法院，查封案号为（2014）杭上执民字第1042号，现杭州市上城区法院已将该房处置权移交我院。中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行对该房产享有抵押权，优先受偿的债权数额为人民币4400000.00元，我院于2015年5月14日强制腾空该房屋并加贴封条。本院依法拍卖了被执行人陆勇骅、高丽芬名下的位于杭州市江干区天成嘉苑1幢3单元1001室的房屋，一拍流拍后，竞买人项丽云（身份证号：××）在第二次拍卖中以人民币3140000.00元成功竞买。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆勇骅、高丽芬名下的位于杭州市江干区天成嘉苑1幢3单元1001室房产的查封。
二、被执行人陆勇骅、高丽芬名下的位于杭州市江干区天成嘉苑1幢3单元1001室的房产归买受人项丽云（身份证号：××）所有。
三、买受人项丽云（身份证号：××）应持本裁定十五日内到相关部门办理产权变更手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林长庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏诗雨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行。
法定代表人：金晓光。
被执行人陆勇骅。
被执行人高丽芬。
本院作出的（2015）杭江商特字第5号民事裁定书，向被执行人陆勇骅、高丽芬发出执行通知书，责令其于2015年4月10日前自动履行执行款人民币2864512.01元、执行费人民币31045.00元，合计人民币2895557.01元。但被执行人至今未履行判决书规定的义务。我院于2015年3月10日查封了被执行人陆勇骅、高丽芬名下的位于杭州市江干区天成嘉苑1幢3单元1001室的房屋，我院系轮候查封，首封法院为杭州市上城区人民法院，查封案号为（2014）杭上执民字第1042号，现杭州市上城区法院已将该房处置权移交我院。中国农业银行股份有限公司杭州上泗支行对该房产享有抵押权，优先受偿的债权数额为人民币4400000.00元，我院于2015年5月14日强制腾空该房屋并加贴封条。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆勇骅、高丽芬名下所有的位于杭州市江干区天成嘉苑1幢3单元1001室的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林长庆
二〇一五年八月七日
代书记员 苏诗雨