江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4272号
原告：陈芳，女，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张锦秋，男，1987年10月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：沈利益（同时代理上列两原告），江苏广浩律师事务所律师。
被告：天津荣顺昌物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部607号，统一社会信用代码9112011006124288XU。
法定代表人：孙广旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙准顺，该公司员工。
委托诉讼代理人：王成义，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼301、302、303、305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。
主要负责人：刘明东，该分公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。
主要负责人：孙志昭，该分公司总经理。
原告陈芳、张锦秋与被告刘建华、天津荣顺昌物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈芳、张锦秋于2017年8月31日向本院申请撤回对被告刘建华的起诉，并申请追加中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2017年9月26日再次公开开庭进行了审理。2017年8月29日开庭，原告陈芳、张锦秋及两原告的委托诉讼代理人沈利益、被告天津荣顺昌物流有限公司的委托诉讼代理人孙准顺到庭参加诉讼，被告刘建华、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2017年9月26日开庭，原告陈芳、张锦秋及两原告的委托诉讼代理人沈利益、被告天津荣顺昌物流有限公司的委托诉讼代理人王成义到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳、张锦秋向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成的损失包括死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、亲属办理丧事支出的交通费1000元以及遭受的误工损失3000元、精神损害抚慰金50000元，合计890640元；上述损失，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），交强险不足赔偿部分的损失780640元由被告天津荣顺昌物流有限公司按照70%的比例赔偿原告546448元；被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司就被告天津荣顺昌物流有限公司本应承担的赔偿责任在各自承保的商业三者险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，具体按照主车和挂车商业三者险责任限额的比例（20:1）分别直接向原告赔偿520426.67元和26021.33元，若损失中存在商业三者险不予赔偿的部分，则该部分损失仍由被告天津荣顺昌物流有限公司予以赔偿（被告预支款项超出其应当负担金额的部分，原告要求在本案中直接返还被告）。事实和理由：1.2017年5月16日7时51分左右，刘建华驾驶津Ａ×××××重型半挂牵引车（后挂津Ａ×××××重型集装箱半挂车）在太仓市境内308省道与339省道“十”字交叉路口与张惠忠驾驶的电动自行车相撞，致张惠忠连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经交警大队认定，刘建华与张惠忠负事故同等责任。2.本起事故发生时，驾驶员刘建华系受被告天津荣顺昌物流有限公司指派执行工作任务。3.津Ａ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元并附加不计免赔；津Ａ×××××重型集装箱半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司处投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为50000元并附加不计免赔；本起交通事故发生在上述保险的保险期间内。4.本起交通事故中的受害人张惠忠是太仓常住人口，生于1962年9月4日；原告陈芳系张惠忠妻子，原告张锦秋系张惠忠儿子，张建忠的父亲张仲良、母亲张培华已于事故发生前去世。5.受害人亲属办理丧事使用自有车辆，多辆汽车共支出汽油费1000元。6.原告陈芳在太仓市××河镇新塘卫生院工作，原告张锦秋在合兴集团汽车电子（太仓）有限公司工作，为办理丧事两原告向各自单位请假，产生误工损失各1500元。7.被告天津荣顺昌物流有限公司在事故发生后已预支两原告50000元。
被告天津荣顺昌物流有限公司对原告主张的全部事实均未提出异议。针对原告的诉讼请求，被告天津荣顺昌物流有限公司确认该公司作为肇事机动车方对外承担赔偿责任，并对原告主张的各损失项目金额以及机动车交通事故责任的基本赔偿方式无异议，被告唯一的异议在于其认为交强险以外的损失应当按照50%的比例确定肇事机动车方的赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本案到庭被告对原告主张的全部事实未提出异议，其余未到庭被告放弃了答辩权利。原告就其主张的与事故受害人之间的亲属关系及受害人的常住人口性质提交了结婚证、户口簿、村委会证明等证据予以证明，本院对其主张的第4项事实依法予以认定。原告主张的第1～3项、第7项事实得到了到庭被告陈述及该被告提交的保险单等证据印证，本院对上述各项事实依法予以认定。原告主张的第5～6项事实，鉴于各被告的诉讼行为，本院仅给予有限审查：原告主张的第6项事实有亲属所在单位的证明予以印证，本院予以认定；原告主张的第5项事实，因其提交的汽油费票据在时间和金额上与其主张事实明显不吻合，故本院对此不予认定。
本院认为，本案被告对原告主张的机动车交通事故责任的基本赔偿方式未提出异议，原告的主张符合道路交通安全法和相关司法解释的规定，本院依法予以采纳；被告天津荣顺昌物流有限公司对由其作为肇事机动车一方的赔偿责任主体不持异议，本院对此依法予以确认。关于本案原告主张的各项损失，根据本案事实认定情况，本院对原告主张的亲属办理丧事支出的交通费金额予以重新核定，考虑到原告工作单位和住所均在太仓境内，其自备车辆的油耗支出并不会太高，故本院将交通费金额调低至300元；原告主张的其余损失项目金额，各被告均未提出任何异议，其计算金额亦不超出法律规定的赔偿标准，本院均依其主张金额予以确认。综上，本院认定本案原告损失包括死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、亲属办理丧事支出的交通费300元和遭受的误工损失3000元、被保险人应当负担的精神损害抚慰金50000元。本案原告的损失项目均与交强险死亡伤残赔偿限额所涉赔偿范围相对应，原告损失总额已明显超出死亡伤残赔偿限额，故被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元；原告选择交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法不悖，本院确认该110000元中已包含本应由被告天津荣顺昌物流有限公司承担的精神损害抚慰金50000元。原告损失在交强险中不足赔偿的部分779940元，因事故双方均有过错，故应当由被告天津荣顺昌物流有限公司按照一定比例予以赔偿；庭审中双方当事人对该项比例存在争议，但双方当事人均未提交有力证据或者提供充分理由以支撑己方观点，故本院参照《江苏省道路交通安全条例》所规定的机动车与非机动车负同等责任时的通常损失负担比例，以其中间值65%加以确定，即被告天津荣顺昌物流有限公司应当赔偿原告506961元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司均未对本案商业三者险的责任承担提出异议；原告主张主车和挂车连接使用时按照两车商业三者险责任限额的比例分担保险责任，符合车辆保险的一般理赔规则，而本案中亦不存在被保险人赔偿责任额已超出主车责任限额的情形；据此，本院采纳原告关于保险责任分担的具体比例意见，确定被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告482820元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告24141元，被告天津荣顺昌物流有限公司无需在保险责任之外另行向原告承担赔偿责任。综上，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告592820元。基于上述赔偿责任的确定和本案已查明的款项预支情况，结合原告要求在本案中直接返还超额预支款的意愿，本院确定被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司将赔偿款中的50000元直接支付被告天津荣顺昌物流有限公司，剩余款项542820元支付本案原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付原告陈芳、张锦秋542820元，支付被告天津荣顺昌物流有限公司50000元；被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告陈芳、张锦秋24141元；上述款项均于本判决生效之日起10日内支付至当事人确认的银行账户（原告陈芳、张锦秋共同确认的银行账户：户名陈芳，开户行中国农业银行太仓新塘支行，账号62×××77；被告天津荣顺昌物流有限公司确认的银行账户：户名天津荣顺昌物流有限公司，开户行中国农业银行天津华兴街支行，账号02×××03）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取计1941元，由原告陈芳、张锦秋共同负担117元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1753元，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担71元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十月二十日
法官助理 高 逸
书 记 员 顾思雯