重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07259号
原告秦先文，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告赵长春，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告秦先文与被告赵长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员黎伟独任审判。同年11月11日，原告秦先文向本院递交书面申请，要求撤回对刘德容的诉讼请求，本院口头裁定准许原告秦先文撤回对刘德容的诉讼请求。本院于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告秦先文，被告赵长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦先文诉称，2014年2月17日，被告驾驶刘德容的牌照为渝BY35**号车从重庆市主城区往贵州省贵阳市方向行驶，同日20时45分，当行驶至兰海高速公路1033KM＋500M处时，车辆撞击王纯雨驾驶的川EL08**号车尾部，导致川EL08**号车又撞击原告驾驶的云A012**车尾部，造成三车受损、乘坐被告驾驶的渝BY35**号车上人员陈玄英受伤的交通事故。之后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出道路交通事故的责任认定：因被告驾驶的渝BY35**号车未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急措施的安全距离，其承担本次交通事故的全部责任。原告对此交通事故的责任认定意见无异议，现在为了维护自身的合法权益，原告请求法院判决被告赔偿原告的修车费2000元、原告从重庆市主城区到万盛经开区黑山建筑工地上班往返的租车费80元／天×7天=560元、加油费500元、误工费500元／天×3天=1500元，共计4560元。
被告赵长春辩称，第一，2014年2月17日20时左右，天下大雨，被告驾驶渝BY35**号车从重庆市主城区往贵州省贵阳市方向行驶，被告驾驶渝BY35**号车在兰海高速公路上正常车道内行驶，原告驾驶的云A012**车在兰海高速公路上超车道内行驶，王纯雨驾驶的川EL08**号车在兰海高速公路上超车道内行驶，但其在原告驾驶的云A012**车的后面，当行驶至兰海高速公路1033KM＋500M处时，原告发现前方有故障便变更到正常车道内，王纯雨驾驶的川EL08**号车正好与被告驾驶渝BY35**号车并行，王纯雨见状突然躲闪让，即从超车道进入正常车道，王纯雨驾驶的川EL08**号车首先撞击原告驾驶的云A012**车尾部，被告见状紧急刹车，但被告驾驶的渝BY35**号车还是撞击王纯雨驾驶的川EL08**号车尾部，导致王纯雨驾驶的川EL08**号车又撞击原告驾驶的云A012**车尾部，造成三车受损、乘坐被告驾驶的渝BY35**号车上人员陈玄英受伤的交通事故。同月20日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出道路交通事故责任认定意见为：认为被告驾驶的渝BY35**号车未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急措施的安全距离，被告承担本次交通事故的全部责任。所以当即被告对此交通事故责任的认定意见有异议，拒不签名认可，认为被告无责任，王纯雨承担全部责任，被告亦是受害者，被告不同意赔偿原告的损失。第二，被告持有A2准驾证驾驶的牌照为渝BY35**号车系刘德容的，刘德容将该车辆出售给周长维，未办理车辆过户手续。因周长维在外地打工，那天，被告电话联系周长维借用该车辆到重庆市主城区办理事宜。第三，本次事故发生时，原告驾驶的云A012**车与被告驾驶的渝BY35**号车均与交强险脱钩。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出责任认定前，原告重新为云A012**车投保交强险，被告亦重新为渝BY35**号车投保交强险。事故后，被告经周长维的同意情况下，将渝BY35**号车报废，被告赔偿周长维车辆折价款8000元。
经审理查明，2014年2月17日20时45分，被告驾驶刘德容的牌照为渝BY35**号小型客车从重庆市主城区往贵州省贵阳市方向行驶，当行驶至兰海高速公路1033KM＋500M处时，被告驾驶的渝BY35**号小型客车撞击王纯雨驾驶的川EL08**号轿车尾部，导致川EL08**号轿车又撞击原告驾驶的云A012**轿车尾部，造成三车受损、乘坐原告驾驶的渝BY35**号轿车车上人员陈玄英受伤的交通事故。同月20日，原告为云A012**轿车投保交强险，被告亦为渝BY35**号小型客车投保交强险，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定意见为：被告驾驶的渝BY35**号轿车未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，被告在事故中有过错，其承担本次交通事故的全部责任；王纯雨、秦先文（本案原告）无过错。次日，原告驾驶云A012**轿车到位于重庆市九龙坡区创业大道123号重庆百可汽车维修服务公司进行维修，同年3月1日维修完毕，原告接车，原告花去车辆维修费1709.4元、税额290.60元，共计2000元。2014年10月，原告诉至本院请求判决被告赔偿损失。本案审理过程中，经本院释明，原告不愿意追加周长维为本案被告之一，并撤回对刘德容的诉讼请求。目前原告提供的证据只能证明被告在本次交通事故中承担全部责任及维修车辆费用2000元的事实成立，被告未提供证据佐证其辩称意见的成立。经调解，双方未能够达成一致意见，各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、交强险单、车辆维修费单据及结算单予以证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人均对本次交通事故发生的时间、地点、及车辆损害、当事人受伤情况予以认同，故本院予以采信。虽被告对本次道路交通事故责任的认定意见有异议，认为其无责任。但原告对被告此辩称意见不予认同，被告本人没有提供证据予以佐证其辩称意见的事实成立，故本院对被告此项辩称意见不予采纳，对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对本次交通事故发生作出的责任认定意见予以采纳，即被告在本次交通事故发生承担全部责任。显然，被告理应对原告的合法、合理的损失承担全部赔偿。虽被告驾驶的渝BY35**号轿车在本次交通事故发生时已脱钩交强险。但经本院向原告释明后，原告坚持由被告一人承担赔偿责任，故本院尊重原告的意见。对于是否确认原告车辆维修费2000元的问题。由于原告提供的《道路交通事故认定书》能够证明原告的云A012**轿车受损，并且原告提供了正式的车辆维修费单据，故本院确认主张原告车辆维修费2000元。对于是否确认原告要求被告支付从重庆市主城区到万盛经济开发区上班往返的租车费80元／天×7天=560元的问题。由于原告没有提供其所在工作单位名称及必须租车的证据，本院考虑原告为处理本次交通事故等事宜而产生了乘车费的事实客观存在。故本院酌情确认原告交通费为60元。对于是否确认原告要求被告支付加油费500元的问题。由于原告没有提供票据，其亦没有阐述必要加油的事由，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。对于是否主张原告要求被告支付误工费为500元／天×3天=1500元的问题。由于原告陈述其从事建筑行业，但没有提供其收入的状况，本院依法按照重庆市2014-2015年交通事故赔偿标准中城镇私营单位建筑行业年平均工资36539元为标准计算误工费，还结合原告处理本次交通事故及接送肇事车维修的误工事实客观存在，酌情计算误工天数为1天，故本院确认原告误工费为36539元／天÷365天×1天=100.11元。综述，因本次交通事故造成原告的财产损失为：车辆维修费2000元、交通费60元、误工费100.11元，共计2160.11元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵长春在本判决生效之日起5日内赔偿原告秦先文的损失2160.11元；
二、驳回原告秦先文的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵长春负担，此费已由原告秦先文交纳，被告赵长春在履行上述义务时一并付给原告秦先文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 吕延龙