云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1574号
原告刘贤琼，四川省武胜县人，住武胜县。
委托代理人陈谧，云南卓承律师事务所律师。特别授权代理。
被告余谷祥，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。
住址：昆明市盘龙区白塔路131号。
代表人林淞，公司总经理。
委托代理人赵永志，公司员工。特别授权代理。
原告刘贤琼诉被告余谷祥、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员朱玲适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘贤琼及其委托代理人陈谧，被告余谷祥及其委托代理人姜红波，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司的委托代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤琼诉称，2014年4月30日，被告余谷祥驾驶转向灯不合格的云A**号“福田”牌轻型自卸货车从石林县天生关村驶往路星村，当日18时30分行至林口铺村以约57公里的时速超越同车道前车过程中，遇邓志红驾驶云A**号“大阳”牌普通二轮摩托车载刘贤琼以五档约64公里的时速从其对面车道迎面驶来，双方避让不及，被告余谷祥所驾车左侧车身前保险杠及驾驶室下部与邓志红所驾左侧车身中部保险杆碰撞，致原告刘贤琼受伤。经石林县公安局交通警察大队认定，由被告余谷祥承担此事故的主要责任，邓志红承担次要责任，刘贤琼不承担责任。云A**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任险。我的伤经鉴定达一级伤残。诉请被告赔偿我经济损失：医疗费202028.84元、后续治疗费200000元、残疾器具辅助费12073元、残疾赔偿金464720元、营养费6850元、鉴定费1900元、住院伙食补助费13700元、误工费16100元、护理费630092.71元、交通费1155元、住宿费43230元、被抚养人生活费197449元、精神抚慰金100000元，共计1889298.55元。以上损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告补充诉讼请求为：其损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在机动车车第三者责任强制保险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告余谷祥承担80%的赔偿责任。
被告余谷祥辩称，一、发生本次交通事故是事实，但本次交通事故发生时，是因原告一方严重超速，操作不当所致，原告应对本次交通事故承担40%的民事责任。双方车辆在发生碰撞之前，原告本人已经倒地受伤，本次交通事故，不是我的车辆将原告的车辆刮擦后对原告进行碾压致伤，而是原告一方在会车时超速踩急刹车摔伤，大部分责任是原告一方。二、本次交通事故发生之时，我已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任险20万元，并投保了不计免赔保险责任，应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例，由我承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在第三者责任险内承担。三、事故发生后，我为原告垫付医疗费40000元�伤情鉴定费400元，应在本案中扣除。四、原告起诉要求赔偿的经济损失1889298.55元，大部分不符合事实根据，也无相应的法律规定，明显过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，云A**号“福田”牌肇事车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者商业险及20万元不计免赔险，发生事故在保险期间。原告的各项费用部分不合理，待质证时发表我公司的具体意见。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：如何确定原告因此次交通事故造成的经济损失，二被告应如何承担民事赔偿责任。
庭审中，原告刘贤琼向本院提交了下列证据：
原告刘贤琼的身份证复印件，证实：原告刘贤琼的诉讼主体资格。
石公交认字第（2014）第xxx号�路交通事故认定书，证实：事故发生的经过及余谷祥承担主要责任，邓志红承担次要责任，刘贤琼不承担事故责任。
石林县人民医院的门诊收费收据13张、住院证明、出院小结、住院医疗收费收据，中国人民解放军昆明总医院的诊断证明、出院证、费用清单、昆明广福老年病医院诊断证明、出院证明、住院病人费用汇总单2份，证实：原告受伤于2014年4月30日至2014年5月4日在石林县人民医院住院治疗4天，支付门诊治疗费6723.30元，住院治疗费14106.53元；于2014年5月4日至2014年6月5日在成都军区总医院住院治疗32天，支付门诊费568.52元，住院治疗费148866.12元，于2014年6月5日至2014年8月31日到昆明广福老年病医院治疗87天，支付住院治疗费59859.82元，于2014年8月31日至2014年9月13日在昆明广福老年病医院治疗13天，支付住院治疗费6259.05元，共计236383.34元。
云鼎（2014）临鉴字第XXX号鉴定意见书，证实：原告刘贤琼的伤经鉴定为双下肢截瘫为壹级伤残，胸部损伤为拾级伤残；后期需预防褥疮、肺部及泌尿系统感染，每年需后期治疗费5000元；需门诊复查、促骨折愈合，择期手术区内固定等医疗费评估为20000元；护理依赖程度评选为大部分护理依赖。
5、证明书2份、收据7张、发票8张、购物凭证1张，证实：原告治疗期间，因部分药物及相关的康复辅助器械医院没有，故在外购买药物及康复辅助器械费支付13241元。
6、鉴定费发票，证实：原告支付伤残鉴定、后期治疗费、护理依赖程度评估费共1900元。
7、陪护证明及原告刘贤琼、邓志红的工作证明，证实原告刘贤琼及其丈夫邓志红均系石林县建筑工程公司的员工，原告月工资为3500元，邓志红月工资为7500元，原告于2014年6月5日至2014年8月30日住院期间的�理人员为邓志红及儿子邓川。
8、交通费发票及收据、行驶证及驾驶证，证实：原告因治疗支出交通费1155元。
9、石林县鹿阜街道办事处西北社区居委会的证明、租房协议、原告户口簿复印件，证实：原告刘贤琼及其丈夫邓志红自2011年3月25日起租房居住在石林县西门外，刘贤琼长期在石林县居住工作，收入不依靠农业，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
10、刘德义、邓兰珍的户口簿复印件、四川省武胜县龙女镇郭家沟村委会证明2份、米易县攀莲镇城南社区居民委员会的证明1份，证实：刘德义、邓兰珍系原告父母亲，邓兰珍于2011年跟其子刘辉在米易县攀莲镇城南社区居民委员会生活。
11、收据1份、机动车行驶证、驾驶证、四川省武胜县龙女镇郭家沟村委会的证明1份，证实：原告刘贤琼父母共生育刘贤琼、刘军、刘辉三个子女；因被告余谷祥申请重新鉴定，原告上昆明做鉴定支付交通费450元。
被告余谷祥质证对证据1、2无异议；对证据3医疗费单据在石林县人民医院、解放军医院、广福路医院产生的医药费以正规票据记载的为准，其余票据不予认可；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，出院小结中均没有提到原告大小便失禁，但鉴定结论是以下肢截瘫、大小便失禁评定为一级伤残，护理依赖不符合法律规定，后期需要护理应结合使用残疾辅助器具确定护理级别，并要求申请重新鉴定；对证据5应该有医院的相关证明证实该药品确实需要购买，而且原告也没有提交用药清单，对原告购买导尿包、碘伏等耗材的费用、辅助器械、人血蛋白的费用的真实性无意见，但不认可关联性。对证据6鉴定费，因对原告出具的鉴定意见书不予认可，故相应的鉴定费亦不予认可；对�据7原告及邓志红的工作证明的真实性、合法性、关联性均不认可，刘贤琼、邓志红并不是石林县建筑公司的职工，没有签订劳动合同，该公司亦没有为其购买保险，而是跟随他人偶尔在外找零工，其相应的残疾赔偿金应该按照农村标准计算，对陪护证明无异议；对证据8交通费的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，原告一直在昆明住院治疗，不可能住院期间还来往于石林至昆明之间，交通费请法庭酌情考虑；对证据9的真实性、合法性、关联性及举证目的均不予认可，原告的农村户口，而不是城镇户口，在城镇没有长期居住及相对稳定的工作；对证据10户口册无异议，证明不予认可，被抚养人生活费应该结合被告是否丧失劳动能力，如确认存在这种情况，也应该按照农村居民标准计算，并且按年支付；对证据11原告租车上昆明鉴定的交通费450元过高，由法院酌�，对村委会的证明无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司质证认为原告的伤残鉴定、后期医疗费鉴定、护理依赖程度鉴定是在住院期间所做的，应考虑重新鉴定，且鉴定中后期治疗费仅鉴定为20000元，而不是180000元；被抚养人的证明是村委会出具的，没有派出所的证明，我方不予认可。其余意见同第一被告的质证意见一致。
本院对双方均无异议的证据1、2、3予以确认；对证据4根据案件事实与各证据间的关联程度，对被告的质证意见予以采信；对证据5结合原告的伤情及医院证明予以确认；对证据6的真实性予以确认；对证据7因无劳动合同、工资明细等证据予以佐证，故不予确认；对证据8根据原告到昆明就医及鉴定实际情况，酌情考虑1000元；对证据9、10的真实性无异议，但对其举证目的，本院结合其他证据审查判断；对证据11的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告余谷祥向本院提交了下列证据：
《发票联》2份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及第三者责任保险单（正本）各1份，证实：云A**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者不计免赔险200000元，发生事故在保险期间内。
石林县人民医院的住院证明、住院医疗收费收据、出院小结各1份、收据5份，证实：事故发生后，被告为原告支付医疗费40000元及伤情鉴定费400元。
原告质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，余谷祥垫付40000元的医疗费是事实，但400元的伤情鉴定费不包含在诉讼请求内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司质证对上述证据无意见。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司未向本院提交证据。
庭审中，因被告余谷祥申请对原告的伤残等级、后期治疗费及护理依赖程度重新进行鉴定，本院依法予以准许，确定云南法医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、护理依赖程度重新进行鉴定，作出云南法医院司法鉴定中心（2015）LC鉴字第010-2号、第010-3、第010-5号鉴定意见书，其鉴定结论为：一级伤残一处，十级伤残一处；需后期治疗费36000元；护理依赖程度为大部分护理依赖。
原告刘贤琼质证认为对伤残等级、护理依赖程度鉴定意见无意见，对后期治疗费认为原告双下肢截瘫为壹级伤残，胸部损伤为拾级伤残，后期需预防褥疮、肺部及泌尿系统感染，每年需后期治疗费，需门诊复查、促骨折愈合，择期手术区内固定等医疗�，故对原告的后期治疗费应以原告在第一次开庭时提交的为准。
被告余谷祥、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司质证认为对该三份鉴定意见书均无异议。
本院认为，该鉴定系原、被告双方均在场的情况所做，更具有客观性，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2014年4月30日，被告余谷祥驾驶转向灯不合格的云A**号“福田”牌轻型自卸货车从石林县天生关村驶往路星村，当日18时30分行至林口铺村以约57公里的时速超越同车道前车过程中，遇邓志红驾驶云A**号“大阳”牌普通二轮摩托车载刘贤琼以五档约64公里的时速从其对面车道迎面驶来，双方避让不及，被告余谷祥所驾车左侧车身前部保险杠及驾驶室下部与邓志红所驾左侧�身中部保险杆碰撞，致原告刘贤琼、邓志红受伤。经石林县公安局交通警察大队认定，由被告余谷祥承担此事故的主要责任，邓志红承担次要责任，刘贤琼不承担责任。云A**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任险不计免赔200000元。事故发生后，被告刘贤琼于2014年4月30日至2014年5月4日到石林县人民医院住院治疗4天，其伤经诊断为：1、创伤性、失血性休克；2、双侧肋骨骨折并血气胸，右肺创伤性湿肺；3、胸椎爆裂性骨折并截瘫、4、右膝部软组织挫裂伤、髌韧带部分断裂并大量异物残留；左膝部软组织擦挫伤，支付门诊治疗费6723.30元，产生住院治疗费14106.53元；于2014年5月4日至2014年6月5日在成都军区总医院住院治疗32天，支付门诊费568.52元，住院治疗费148866.12元，于2014年6月5日至2014年8月31日�昆明广福老年病医院治疗87天，支付住院治疗费59859.82元，于2014年8月31日至2014年9月13日在昆明广福老年病医院治疗13天，支付住院治疗费6259.05元，共计236383.34元。为康复治疗，原告支付13241元用于购买康复辅助器械及人血蛋白等药物，为鉴定其伤残等级、后期治疗费、护理依赖程度，支付鉴定费1900元。事故发生后，被告余谷祥为原告治疗垫付医疗费40000元、伤情鉴定费400元。原告刘贤琼的伤经云南法医院司法鉴定中心鉴定为：一级伤残一处，十级伤残一处；需后期治疗费36000元；护理依赖程度为大部分护理依赖，被告余谷祥支付鉴定费2070元。
另查明，原告刘贤琼父亲刘德义于1953年10月18日生，母亲邓兰珍于1953年11月1日生，共生育刘贤琼、刘军、刘辉三个子女。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案中，因云A**号“福田”牌轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者不计免赔险200000元，事故发生在保险期间内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额部分的损失依法应根据双方过错承担赔偿责任，综合考虑被告余谷祥在本次交通事故中的过错程度等因素，酌定由被告余谷祥承担70%的民事赔偿责任。因余谷祥所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中�支公司购买了商业三者险200000元及不计免赔险，故余谷祥应承担的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在第三者责任险200000元不计免赔险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告余谷祥自行承担。
对原告刘贤琼因此次交通事故造成的经济损失，因原告现有的工作证明，不能充分有效证实其系石林县建筑工程公司的职工，亦不能证实其收入情况，故本院按农村居民标准计算其残疾赔偿金。对原告主张的医疗费，本院依据原、被告提交的门诊收费收据、医疗收费收据计算为236383.34元。对原告主张的住院伙食费依原告实际住院天数136天计算，每天计算100元。对原告主张的误工费，自原告受伤之日计算至定残前一日，计算260天，每天计算50元。对原告主张的住院期间的护理费，结合原告的伤情、昆明广福医院的陪护证明及住院天数，酌�考虑每天需2人护理，因原告不能提交证据证实陪护人员的收入情况，本院按每人每天50元标准计算。对原告主张的营养费，根据原告的伤情及医嘱，考虑原告住院天数136天，每天30元标准计算。关于原告主张的交通费，根据原告到昆明就医及鉴定的客观情况，酌情考虑1000元。对原告主张的住宿费，依据原告在昆明住院的实际天数132天计算，每天酌情考虑70元。对原告主张的被抚养人生活费，因原告无充分证据证实其有相对稳定的收入，且收入来源于城镇，故被抚养人生活费按农村居民标准计算，并计入残疾赔偿金。对原告主张出院后的护理费，根据原告的伤残等级、年龄等因素酌情确定护理期限为20年，按受诉法院当地农民人均年纯收入6141元的80%计算。对原告主张的精神抚慰金，因本次事故给原告造成一级伤残，酌情考虑20000元。故原告的经济损失计算为：医疗费236383.34元、后期治疗费36000元、购买康复辅助器械及人血蛋白等药物13241元、残疾赔偿金182910.70元［（6141元×20年×100%）＋（4744元÷3人×19年×2人）］、住院伙食补助费13600元（136天×100元）、误工费13000元（260天×50元）、住院期间护理费13600元（136天×2人×50元）、营养费4080元（136天×30元）、交通费1000元、住宿费9240元（132×70元）、护理费98256元（6141元×20年×80%）、精神抚慰金20000元，共计641311.04元，因本次交通事故致原告刘贤琼、邓志红受伤，对邓志红的经济损失，在（2014）石民初字第1529号案中被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司已在机动车第三者责任强制保�限额内赔偿邓志红4000元，故原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费6000元、残疾赔偿金110000元，共计116000元。原告超出机动车强制保险限额的经济损失为525311.04元，由被告余谷祥承担70%的赔偿责任，计367717.70元，因被告余谷祥在被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司购买了第三者责任不计免赔险200000元，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告200000元，不足部分为167717.70元，由被告余谷祥承担赔偿，扣减被告余谷祥已支付的40000元，余谷祥还应支付原告127717.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告刘贤琼因此次交通事故造成的经济损失316000元。
二、由被告余谷祥于本判决生效后赔偿原告刘贤琼因此次交通事故造成的经济损失127717.70元。
案件受理费21804元，减半收取10902元，鉴定费4370元，共计15272元，由原告刘贤琼承担4582元，由被告余谷祥承担10690元，被告承担的费用，原告刘贤琼已预交，由被告余谷祥直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 朱玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 张峰