wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3054号
原告冯某，男，汉族，1978年3月21日出生。
委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司某分公司。
法定代表人赵永业，该公司经理。
委托代理人常亮，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人兰州某科技公司。
法定代表人王文波，该公司经理。
委托代理人徐震，该公司市场部经理。
原告冯某与被告中国联合网络通信有限公司某分公司、第三人兰州某科技公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人杨建国到庭参加诉讼，被告中国联合网络通信有限公司某分公司委托代理人常亮、第三人兰州某科技公司委托代理人徐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2011年3月，被告为开发中国联合网络通信有限公司某分公司的接入网业务，与原告达成口头协议，约定以原告为被告与张掖某小区协调网络接入事宜为条件，由原告为被告施工安装中国联通某小区接入网工程，工程价格以最终工程量及国家定额进行计算，同时约定除工程款外被告再向原告支付协调中介费用80000元。后经原告反复协调，被告与某小区于2011年5月底签订了入网协议，同年6月中旬被告工程部副经理李某通知原告开始施工，10月7日原告如期完工，12月被告向原告支付了14万元，并告知原告待一年后若工程质量合格则一次性付清下剩款项。2012年10月工程质保期届满，原告持自己所做预算（工程款共计473920.77元）找被告索要工程款，被告告知原告经被告决算工程款为24万多元，并提出在此基础上按75%进行结算，同时提出当初协商好的8万元协调中介费要下调为6万元，原、被告双方就此事多次协商未果，截止诉讼时被告仅向原告支付17.5万元。现诉讼要求被告支付工程费用298920.77元及协调中介费用80000元。
被告中国联合网络通信有限公司某分公司辩称，该入网工程是被告承包给第三人兰州某科技公司施工的，且该工程费用经被告与第三人兰州某科技公司审定为220513.67元，已全部支付给了第三人兰州某科技公司。原告和被告联通公司之间不存在合同关系，原告也没有证据证明自己索要的工程款的数额，原告的主张没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人兰州某科技公司陈述，中国联通某小区接入网工程是第三人从中国联合网络通信有限公司某分公司承包后转包给原告施工的，第三人已给原告支付了工程款17.5万元。
经审理查明：2011年5月经原告协调，被告与某小区于2011年5月底签订了入网协议，同年6月原告组织人员进行施工，10月完工。2011年12月31日至2013年7月17日被告工作人员李某分四次向原告支付了175000元工程款。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托甘肃某工程咨询公司进行工程造价鉴定，甘肃某工程咨询公司于2013年12月2日作出甘华字（2013）013号工程造价鉴定结论：无争议部分造价合计283686.93元；有争议部分原告描述9#楼前室外为砼面层开挖造价鉴定为6224.02元，被告描述9#楼前室外为人行道面层开挖造价鉴定为2946.85元。2014年1月21日作出甘华字（2013）013号工程造价鉴定补充结论：无争议部分造价追加11733.88元；有争议部分被告描述9#楼前室外为人行道面层开挖造价追加246.53元。被告及第三人对上述鉴定结论提出异议，但均不申请重新鉴定。
上述事实，有原告提交的原告和被告市场部副经理朱某的电话录音光盘及笔录一份、本院向中国银行张掖分行的查询情况函一份、本院向证人王某、张某、朱某、李某所作的调查笔录四份、甘肃某工程咨询公司甘字（2013）013号工程造价鉴定结论及补充鉴定结论各一份以及原、被告和第三人的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在承揽合同法律关系？原告为证明与被告存在承包张掖某小区网络接入工程合同法律关系，向本院提交了其与被告市场部副经理朱某的电话录音光盘及笔录一份、并申请本院向证人王某、张某、朱某、李某进行调查和向中国银行张掖分行进行查询，上述证据能够证明被告张掖某小区网络接入工程是由原告协调签订，并有原告组织人员进行施工完成，已付工程款也是由被告工作人员李某向原告支付，原、被告之间形成了事实上的承揽合同法律关系。被告抗辩其与原告不存在承包合同法律关系，为此被告向本院提交其与第三人签订的泰安小区的网络接入工程的施工合同、工程结算审核表、结算表以及第三人出具的某小区工程费用付款说明一份，证明该工程是被告与第三人发生的承揽合同法律关系且所有的工程款已经全部付清，第三人在庭审时陈述与被告一致，并认为是第三人将工程转包原告施工。对此本院认为，虽然被告与第三人就双方形成承揽合同法律关系且所有的工程款已经全部付清陈述一致，并提交了上述证据加以证明，但第三人没有提交任何证据证明其与原告形成转包合同法律关系，亦没有任何证据证明其与原告发生过业务关系和往来，被告及第三人陈述已付工程款是由被告支付第三人后，第三人又在张掖将现金交付被告工作人员李某，委托李某支付原告，该抗辩理由不符合正常交易习惯，本院不予采信。因此，被告的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。二、被告应支付原告网络工程费用的金额是多少。原、被告没有签订书面合同，协议内容无法确认，原告主张被告承诺支付协调费用80000元没有充足的证据予以证明，原告也不能证明实际产生了协调费用，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。对于工程价款双方发生争议，均无共同认可的证据加以证明，经原告申请，本院委托甘肃某工程咨询公司进行工程造价鉴定及补充鉴定，经鉴定该工程造价无争议部分造价合计295420.81元，有争议部分根据原告描述造价为6224.02元，根据被告描述造价为3193.38元，对有争议部分因原告没有进一步提供证据证明其主张，故应当按照被告描述的造价3139.38元予以认定。被告对甘肃某工程咨询公司进行工程造价鉴定及补充鉴定提出异议，但不申请重新鉴定，本院采纳该鉴定结论工程造价为298614.19元，被告已付175000元，尚欠123614.19元应予支付。三、本案的鉴定费38350元应当如何承担。因原告与被告没有形成书面的承揽协议，致使双方发生争议时对协议内容无法确认，在诉讼过程中原、被告双方均不能本着实事求是的态度协商结算事宜，为了法庭裁决提供依据，进行鉴定是必须且唯一的办法，因此，该鉴定费用应当由原、被告双方分担。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司某分公司支付原告冯某工程款123614.19元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求；
三、第三人兰州某科技公司不承担责任。
案件受理费6984元，由原告冯某负担4212元。被告中国联合网络通信有限公司某分公司负担2772元。鉴定费38350元，由原告冯某承担19175元，被告中国联合网络通信有限公司某分公司承担19175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 侯红梅
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曹淑萍
注：本案一审宣判后，被告提起上诉，二审维持原判。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3402号
被执行人莫斯杰，男，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市莞城区。
被执行人李煜，男，汉族，中专文化，无业，住广东省东莞市东城区。
被执行人苏育华，男，汉族，初中文化，农民，住广东省博罗县。
被执行人张勇，男，汉族，初中文化，无业，住广东省信宜市。
被执行人谭朝松，男，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区田东县。
莫斯杰等开设赌场罪罚金追缴一案，本院于2017年6月22日作出（2016）苏0826刑初241号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人莫斯杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人李煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人苏育华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。四、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民十八万元。五、被告人谭朝松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元。六、暂存于涟水县公安局账户上的人民币3146395元，系被告人莫斯杰、李煜犯罪所得，予以没收；被告人莫斯杰、李煜未退犯罪所得人民币3499746.45元、被告人苏育华未退犯罪所得人民币1378700元、被告人张勇未退犯罪所得人民币1093145.86、被告人谭朝松未退犯罪所得人民币582157元继续追缴，均上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人等人均在监狱服刑，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，苏育华名下产权号为××号房产，李煜名下产权号为××号房产，均系被执行人唯一住房，本院未采取处置性措施；莫斯杰名下有川Ｒ×××××，粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××轿车三辆，因未能对上述车辆实际控制且无法确定该车具体的登记地，本院未采取控制性措施。扣划莫斯杰名下银行存款313267.7元，苏育华名下银行存款1736.05元，其他未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，从扣划被执行人款项中扣除应交执行费65419元，实际实现债权249584.75元。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826刑初241号刑事判决书罚金追缴判项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年五月九日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3402号被执行人莫斯杰，男，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市莞城区。被执行人李煜，男，汉族，中专文化，无业，住广东省东莞市东城区。被执行人苏育华，男，汉族，初中文化，农民，住广东省博罗县。被执行人张勇，男，汉族，初中文化，无业，住广东省信宜市。被执行人谭朝松，男，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区田东县。莫斯杰等开设赌场罪罚金追缴一案，本院于2017年6月22日作出（2016）苏0826刑初241号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人莫斯杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人李煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人苏育华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。四、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民十八万元。五、被告人谭朝松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元。六、暂存于涟水县公安局账户上的人民币3146395元，系被告人莫斯杰、李煜犯罪所得，予以没收；被告人莫斯杰、李煜未退犯罪所得人民币3499746.45元、被告人苏育华未退犯罪所得人民币1378700元、被告人张勇未退犯罪所得人民币1093145.86、被告人谭朝松未退犯罪所得人民币582157元继续追缴，均上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人等人均在监狱服刑，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，苏育华名下产权号为××号房产，李煜名下产权号为××号房产，均系被执行人唯一住房，本院未采取处置性措施；莫斯杰名下有川Ｒ×××××，粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××轿车三辆，因未能对上述车辆实际控制且无法确定该车具体的登记地，本院未采取控制性措施。扣划莫斯杰名下银行存款313267.7元，苏育华名下银行存款1736.05元，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，从扣划被执行人款项中扣除应交执行费65419元，实际实现债权249584.75元。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826刑初241号刑事判决书罚金追缴判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  郭新奇二〇一八年五月九日书记员  苗 柱
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第468号
罪犯刘海群，男，1972年4月7日出生，汉族，驻马店市驿城区人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）驻刑一终字第115号刑事裁定，以被告人刘海群犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。2012年2月13日执行。2012年2月24日入狱（刑期至2015年2月15日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘海群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘海群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张长伟、朱胜龙及同监罪犯于迎波、陈永军的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘海群在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海群的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年2月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第230号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人吴某甲，农民，群众。2015年2月5日因涉嫌污染环境罪被秦皇岛市公安局取保候审。
指定辩护人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
被告人吴某乙，农民，群众。2015年2月5日因涉嫌污染环境罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月13日转逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。
被告人陈某，农民，群众。2015年2月5日因涉嫌污染环境罪被秦皇岛市公安局取保候审。
指定辩护人李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、陈某犯污染环境罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、陈某及辩护人杨文山、赵勇、李霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人吴某甲伙同其儿子被告人吴某乙、妻子被告人陈某擅自在河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇坟坨村自家养鸡厂内非法从事电镀加工业务，直接将未经任何处理的电镀产生的废水排放到养鸡厂院内、院外两个渗坑内，造成渗坑内六价铬、总铬、总锌等重金属严重超标，严重污染环境。经秦皇岛市环境保护监测站检测，院内渗坑废水样品检测结果六价铬为1.08mg／L、总铬为110mg／L、总锌为157mg／L，分别超过国家规定的电镀污染物排放标准的4.4倍、109倍、104倍；院外渗坑废水样品检测结果六价铬为0.73mg／L、总铬为66.0mg／L、总锌为76.6mg／L，分别超过国家规定的电镀污染物排放标准的2.65倍、65倍、50倍。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，现场废水采样记录，监测报告及资质认定证书，秦皇岛市环境保护局申请及河北省环境保护厅的复函，坟坨村村民委员会证明，三被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、陈某违反国家环境保护规定，非法排放重金属含量超标的有毒废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。故公诉机关对三被告人的指控均成立，应当予以惩处。三被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人吴某乙的辩护人提出判处吴某乙缓刑的观点及陈某的辩护人提出判处陈某罚金的观点，理据不足，均不予采纳。根据本案的事实及情节，对被告人吴某甲、吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定予以处罚；对被告人陈某应依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定予以处罚。综上，判决如下：
一、被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月五日起至二〇一六年二月四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 张 俊
人民陪审员 仇新华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 怡
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第179号
申请执行人：张锐。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
张锐申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第144号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案于2014年11月14日达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第144号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘媛媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4003号
上诉人（原审原告）：周福泉，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人：崔振中，男，1956年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被上诉人（原审被告）：周新军，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人周福泉因与被上诉人周新军土地承包经营权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人周福泉上诉请求：撤销原判，改判涉案2.85亩土地承包经营权归上诉人所有。事实和理由：2.85亩涉案土地在1990年被东周村委会承包给上诉人，一审时，上诉人已经将东周村委会的分地底账提交法庭，被上诉人在一审中否认其父周文会转包上诉人2.85亩土地的客观事实，令人心寒，被上诉人在农村土地二轮承包时，未经上诉人同意擅自通过关系将2.85亩土地登记在周文会名下，其行为已对上诉人构成侵权，故要求二审法院予以变更。
被上诉人周新军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
上诉人周福泉向一审法院起诉请求，原被告系同村村民。1990年铁城镇东周村村民委员会（以下简称东周村委会）实行农村土地承包时，原告承包了村集体南河2.85亩耕地（有村集体地亩帐册底账为证）。1997年，原被告达成转包协议，原告将该2.85亩耕地转包给被告耕种，后来原告多次找被告，东周村委会及乡政府也找被告调解，要求被告退还该耕地，但被告却拒不归还，原告诉至法院，要求被告归还原告承包地2.85亩及直补款400元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周福泉与被告周新军均系吴桥县铁城镇东周村村民。1990年，东周村委会将位于该村东南的南河地段2.85亩土地承包给原告周福泉耕种，双方未能签订土地承包合同证书。1999年3月10日，东周村委会将位于该村东南的南河地段2.85亩土地承包给被告周新军的父亲周文会耕种，并颁发了土地承包合同证书，原告主张的南河段2.85亩土地包括在该证书记载的南河段7.34亩地块中。该地现由被告周新军耕种中。原告在开庭审理时主张1997年原告和周文会订立口头协议，将南河段2.85亩土地转包给周文会耕种，并约定原告什么时候要都可以。被告对此予以否认。原告未能当庭就其该项主张提供相应证据。被告在开庭审理时主张原告提供的土地承包合同证书是时任村委会会计的原告亲自书写的，证实诉争土地原告方已经退回村委会，退出承包关系，诉争土地已由东周村委会与周文会形成新的承包关系。原告开庭审理时主张原告的土地承包合同证书确系自己书写的，但当时村委会在1999年二轮承包时，种植别人的土地，发包时都把该地登记在了耕种者的名下，这是一种错误认识，被告应当将原属于原告的土地返还给自己。上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告提供的各项证据在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民依法对集体所有土地享有的承包经营权，受法律保护。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告周福泉在1990年就南河地段2.85亩土地取得了承包经营权，但1999年东周村委会进行二轮承包时将该2.85亩土地承包给被告周新军的父亲周文会，应认定属于东周村委会对该2.85亩土地的重新发包行为，周文会通过村委会的重新发包取得了该地块的承包经营权。因被告并非系从原告手中取得的南河地段2.85亩土地的承包经营权，原告亦没有提供有效证据证实其将南河地段2.85亩土地转包给被告周新军耕种，故原告要求被告返还该承包地的主张，证据不足，不予支持，从而原告要求被告归还直补款400元主张，于法无据，亦不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周福泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院审理期间，上诉人周福泉提供2016年2月20日吴桥县铁城镇东周村村民委员会出具的证明两份，大致内容为，1990年8月，周福泉耕种在南河的2.85亩土地，1997年口头转包给了周新军家承包代耕种，1999年村里重新调地后，都写在了正在转包代耕者的名下，是认识上的错误，周福泉多次向周新军家要求要回耕地，周新军家不给，村委会多次调解无效。
被上诉人不认可以上证据的真实性，并提供该村委会于2016年8月8日为其出具的证明一份，大致内容为，上诉人提供的两份村委会证明，不是村委会书记周文仲的本人签字。1997年，周福泉因为该地块没有水源，产量少，还要交提留，就放弃该地块，经村委会同意，将该地块承包给了周新军父亲周文会，1999年土地承包合同时，周福泉再次放弃，他还亲自将合同签在周文会的名下，签订了30年不变的土地承包合同，并进行了公证。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人周新军提供的土地承包合同证书，能够明确证明吴桥县铁城镇东周村村民委员会在1999年将涉案土地发包给被上诉人的父亲周文会，周文会取得了土地承包经营权的事实，该土地承包经营合同经过了公证，且当时上诉人周福泉任村委会的会计，土地承包合同证书系上诉人自己书写，并不存在上诉人在上诉状中所称的“未经上诉人同意，擅自通过关系将土地登记在周文会名下”的情形，一审法院以上诉人没有提供有效证据证明对于涉案土地系上诉人转包给被上诉人周新军耕种，其要求被上诉人返还承包地证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周福泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 李 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第361号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年9月23日生，汉族，出生地上海市，技校文化，无业，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王磊，男，1989年8月30日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月被本院判处拘役六个月，因犯寻衅滋事罪于2010年8月被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，因犯贩卖毒品罪于2011年6月被上海市虹口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，因犯寻衅滋事罪于2012年9月被本院判处拘役四个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人王光斌，男，1988年11月12日生，汉族，出生地上海市，中专文化，上海某某汽车销售有限公司员工，户籍地上海市宝山区，暂住地上海市曹杨五村29号102室；曾因犯寻衅滋事罪于2008年10月被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人邵文龙，男，1988年7月14日生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯敲诈勒索罪于2007年12月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人孙某某，男，1988年12月12日生，汉族，出生地上海市，初中文化，某某集团上海物贸有限公司员工，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人范某某、王磊、王光斌、邵文龙、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人范某某、王磊、王光斌、邵文龙、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月16日2时许，被告人范某某酒后在本市普陀区铜川路68号4楼银乐迪KTV过道内，与被害人刘某、张某某发生纠纷，被告人王磊、王光斌、邵文龙、孙某某见状后上前与被告人范某某一起殴打被害人刘某、张某某，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人刘某因外伤致上、下唇粘膜破损，构成轻微伤；被害人张某某因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。
2014年12月11日，五名被告人接公安人员通知后至公安机关接受调查，被告人范某某、王磊、王光斌、邵文龙到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙某某到案后在首次被讯问时未如实供述，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某某、王磊、王光斌、邵文龙、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、张某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人陈甲、于某某、陈乙的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人汤金石、王金彪的证言，监控录像和监控录像截图，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、王磊、王光斌、邵文龙、孙某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控五名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人范某某、王磊、王光斌、邵文龙接公安人员通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，五名被告人的家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了两名被害人的谅解，可对五名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据五名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止）。
二、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止）。
三、被告人王光斌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止）。
四、被告人邵文龙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止）。
五、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年三月十七日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22506号
原告：上海圣然信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曾李青，董事长。
被告：包蕾，女，1987年1月22日出生，汉族，住上海市静安区。
(2017)沪0104民初22506号原告上海圣然信息科技有限公司与被告包蕾劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
本院经审查认为，2016年9月4日，本院已先行受理(2017)沪0104民初22505号原告包蕾与被告上海圣然信息科技有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而包蕾起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初22505号的原告包蕾起诉在先，故本案并入该案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0104民初22505号案件审理。
审判员 刘锋
二〇一七年九月七日
书记员 祁瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1092号
上诉人（原审原告）：段中兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段中兵因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段中兵于2017年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，段中兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段中兵撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2080号民事裁定；
三、准许段中兵撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1092号上诉人（原审原告）：段中兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段中兵因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段中兵于2017年10月31日申请撤回起诉。本院认为，段中兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段中兵撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2080号民事裁定；三、准许段中兵撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一七年十一月一日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2453号
原告：田某。
委托代理人：刘宗伟。
被告：孟某甲。
原告田某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员尚旭洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2009年春认识，后确立恋爱关系，2010年5月29日举行结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年9月5日生女孩孟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯等方面的差异，常因生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，争吵时常对原告拳打脚踢，更令原告伤心的是被告在原告怀孕期间与她人发生婚外情，原告考虑到孩子，忍辱负重，寄希望被告有所改变，但原告的忍让未能挽回二人的感情，2013年10月底，被告再一次对原告实施家庭暴力虐待，致原告面部、身上多处受伤，原告已彻底对被告失去信心，双方于2013年11月4日在邹城市民政局办理离婚手续。离婚后，被告跑到原告娘家将原告的电视、茶几、门窗砸坏，并天天到原告上班的地方骚扰，威胁原告及家人，无奈原告只好离开邹城到济宁打工，被告又跑到济宁骚扰原告，多次声称不复婚就杀死原告及全家，因惧怕家人受到侵害，2014年2月14日原告无奈和被告复婚，二人复婚后并未一起生活，被告将其婚外情女人领回家一起生活，原告在济宁生活，双方互不来往，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告孟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春季相识，系自由恋爱。2010年5月29日举行结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年9月5日生女孩孟某乙，现随被告生活。2013年11月14日原、被告曾在邹城市民政局办理协议离婚登记，后于2014年2月14日在邹城市民政局办理复婚登记。原、被告婚前感情尚可，有一定感情基础，婚后双方有时因家庭琐事发生吵闹。原告提出离婚的主要原因是“家庭暴力，没有感情”。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年并育有一女，通过双方协议离婚又复婚的经历，可以看出原、被告已建立起夫妻感情。夫妻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互信任、相互理解、相互包容、积极沟通，矛盾就会化解。现原、被告共同生育的孩子尚某，若原告顾念孩子利益，珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，和好尚有可能。被告若想挽留这段婚姻，就应反思引起原告离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，积极与原告沟通，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原告诉请离婚，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告孟某甲离婚。
诉讼费300元由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一五年八月十日
书记员 孟 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4010号
原告李树仁，男，1970年4月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人林存，男，1971年2月2日出生，汉族，农民（系原告表弟）。
被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区。
代表人孟炎，总经理。
原告李树仁与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日18时35分许，王汉龙驾驶＊＊＊＊号轻型自卸货车，沿旺按线行驶至2km＋700m处，与对向原告驾驶的三轮汽车会车时，造成原告驾驶的车辆侧翻，致原告受伤，三轮汽车损坏，发生交通事故。原告立即被送到赤峰二二0医院住院治疗，经诊断为：脚背骨折、筋断裂、腰部错位、脚部还需做植皮手术，支付医疗费42515.90元。因王汉龙驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，所以原告提起诉讼，要求被告：1、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿损失10000.00元；2、在交强险死亡伤残限额内赔偿损失9693.80元（误工费3481.80元＋护理费4242.00元＋交通费1970.00元）；3、赔偿三轮车损失6000.00元，合计损失25693.80元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、道路交通事故认定书1份，喀公交认字（2014）第0391号。证明原告承担此次事故的次要责任，王汉龙承担此次事故的主要责任。
2号、喀喇沁旗医院门诊收费收据13枚。证明原告在喀旗医院支付医疗费1248.96元。
3号、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院诊断证明书2份、住院病案2册、病人费用清单2份共7页、医疗住院收费票据2枚。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费35926.10元。
4号、赤峰市医院疾病诊断书1枚、住院病案1册、住院医疗费收据1枚、病人费用清单2页。证明原告的伤情、住院治疗情况、支付医疗费6589.80元。
上述1-4号证据被告未到庭质证。
被告保险公司未答辩亦未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1-4号证据经原告举证，被告未到庭质证，经本院审查认为，1-4号证据的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月30日18时35分许，王汉龙驾驶＊＊＊＊号轻型自卸货车，沿旺按线行驶至2km＋700m处，与对向原告驾驶的三轮汽车会车时，造成原告驾驶的车辆侧翻，致原告受伤，三轮汽车损坏，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队责任认定，原告承担此次事故的次要责任，王汉龙承担此次事故的主要责任。原告受伤后于2014年10月30日在喀喇沁旗医院门诊治疗支付医疗费1248.96元。原告于2014年10月30日至2014年11月19日在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗20天，经诊断为：左足背开放伤并皮肤缺损，支付医疗费20621.60元。该病案出院医嘱记载：1、继续治疗静脉血栓；2、待病情稳定后行左足手术治疗；3、患肢如有不适，随时复诊。原告于2014年11月19日至2014年11月26日在赤峰市医院住院治疗7天，经诊断为：左下肢深静脉血栓，高同型胖胱氨酸血症，左股骨骨折内固定术后，左挠骨骨折内固定术后，支付医疗费6589.80元。原告于2014年11月25日至2014年12月12日在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗17天，经诊断为：1、左足外伤术后创面；2、左小腿肌肉内部分静脉血栓，支付医疗费15304.50元。该病案出院医嘱记载：1、休息叁个月，门诊换药、拆线；2、继续治疗左下肢肌肉内静脉血栓；3、每隔壹个月来院复查壹次；4、患肢如有不适，随时复诊。原告医疗费合计43764.86元。王汉龙驾驶的＊＊＊＊号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。原告要求王汉龙赔偿超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失，本院已调解结案并出具了（2014）喀民初字第4010号民事调解书。
经本院审查：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定为43764.86元；误工费根据原告的误工时间44天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（农业）82.00元=3608.00元；护理费根据原告住院44天×自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业）101.00元=4444.00元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为住院44天×40.00元=1760.00元。
本院认为：王汉龙违法驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应当承担民事责任。对原告合理的经济损失因王汉龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告请求误工费3481.80元、护理费4242.00元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费、交通费、三轮车损失，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李树仁（医疗费＋住院伙食补助费）10000.00元、误工费3481.80元、护理费4242.00元，合计17723.80元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告李树仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339.00元（原告预交），减半收取669.50元，财产保全费200.00元（原告预交），合计869.50元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一五年二月十一日
书记员 张 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00407号
原告：王晓玉，无业。
被告：邱庆玉。
申请执行人王晓玉申请执行被执行人邱庆玉纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00666
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00407号
申请执行人：陈士平，男，1961年12月出生，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：单长银，男，1977年4月出生，汉族，个体户，住安徽省，现羁押于凤台县看守所。
被执行人：高登林，男，1964年11月出生，汉族，农民，住安徽省。
申请执行人陈士平与被执行人单长银、高登林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01216号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人单长银、高登林在银行的存款129207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年七月二十日
书记员 尹良卫
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第570号
申请执行人宗某某，男，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被执行人宋某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人宗某某与被执行人宋某、刘某买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第160号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人宋某、刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某、刘某银行存款67360元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁斌
二〇一六年三月二日
书记员 杨艳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东石民初字第76号
原告：张丙午，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：侯广珍，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在审理原告张丙午与被告侯广珍民间借贷纠纷一案中，张丙午于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，本院认为张丙午的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丙午撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半后收取150.00元，由原告张丙午负担。
审判员 边廷辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 谷彦臣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1079号
罪犯林明，男，1962年6月2日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2012年7月18日作出（2012）昌刑初字第88号刑事判决，以被告人林明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第661号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人马某雄，男。
辩护人卢某伟，广西祥泰律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）538号起诉书指控被告人马某雄犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人周某德向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人马某雄、辩护人卢某伟到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日2时许，被告人马某雄在广西南宁市青秀区复康路肿瘤医院102号楼4楼病房通道内，因误入该医院39号病床房间而与被害人周某德发生争吵，经护士劝架二人散开。不久，马某雄从36号病床房间拿一把水果刀到39号病床房间，持水果刀朝周某德捅了几刀，后保安将二人隔开。被害人周某德受伤后即时被送往广西医科大学附属肿瘤医院重症抢救室救治，至同年6月5日出院，出院诊断：1.右侧血气胸2.右侧胸壁外伤（穿透伤）3.失血性休克（代偿期）。医嘱全休一个月。经法医鉴定，周维德右胸部之损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人马某雄与被害人周某德达成协议，由马某雄向被害人周某德支付医疗费26824.24元以及误工费、住院伙食补助费、营养费等5000元，被害人出具了谅解书。
以上事实，被告人马某雄、辩护人卢某伟在开庭审理过程中无异议，且有人口信息、抓获经过、扣押清单、证人黎某某、周某某、覃某某、梁某某、卢某证言、被害人周某德陈述、被告人马某雄供述、关于对周某德损伤程度鉴定、刑事案件现场辨认笔录、指认照片及协议书、谅解书、收费收据、收条等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，经本院主持，被告人马某雄与被害人周某德达成和解协议，由马某雄向周某德再支付赔偿款人民币12000元，被害人周某德向法院出具谅解被告人及建议予被告人从宽处罚的谅解书。
本院认为，被告人马某雄故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某雄自愿认罪，赔偿态度积极，与被害人和解，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 黄海舟
代理审判员 刘 胜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李成林
判决书中适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第17号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1972年6月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
诉讼代理人李晨光，阜新市太平区法律服务中心法律工作者。
被告人陈某某，男，1969年5月23日出生于，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院代理检察员刘云姣、徐莹，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2013年7月10日20时40分许，被告人陈某某与被害人张某等人在本市海州区站前小眼镜涮串摊位（迎宾大街103号玉龙大药房门前）喝酒，期间张某与陈某某话不投机发生口角并扭打在一起，打斗过程中陈某某用拳头、砖头等将张某头部、眼部等处打伤，张某将陈某某头部、背部打伤。2013年7月31日张某的伤经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：1、右眼外伤致眶骨内壁骨折，构成轻伤。2、左耳外伤致左耳鼓膜穿孔，构成轻伤。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人陈某某赔偿损失人民币30000元。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实辩称：是张某先骂我、先打我的，我是在反抗过程中把他打伤的。民事赔偿上合理部分同意赔偿。
经审理查明，2013年7月10日20时40分许，被告人陈某某与张某等人在本市海州区站前“小眼镜”涮串摊位喝酒，期间张某与陈某某话不投机发生口角并扭打在一起，打斗过程中陈某某用拳头、砖头等将张某头部、眼部等处打伤，张某将陈某某头部、背部打伤。张某的伤经医生诊断为，1、右眼外伤致眶骨内壁骨折；2、左耳外伤致左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定构成轻伤。2013年8月18日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
另查，附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2013年7月11日至2013年8月7日在阜新市第五人民医院住院治疗27天，花销医疗费8896.79元。2013年8月7日出院诊断书建议继续口服安神补脑液等药品，张某并于2013年8月15日至12月11日在宇纲堂药店购相关药品7次，合计7829.50元。被告人陈某某已交纳12000元用于赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人李某某、于某某、巩某某、卢某、项某某、张某的证言，司法鉴定书，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过以及原告人提交的医疗费收据、鉴定费收据等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事与被害人张某发生口角，继而厮打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某投案自首，属从轻处罚量刑情节。附带民事诉讼原告人张某经济损失有：1、医疗费8896.39元（凭据）；2、误工费1716.74元（23223元／年÷365天×27天）；3、护理费2442.69元（33021元／年÷365天×27天）；4、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）；5、交通费135元（5元／天×27天）；6、鉴定费500元（凭据）。关于外购药一节，因非正规医疗部门就治，不足以采信，故不予认定。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六项）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费8896.39元、误工费1716.74元、护理费2442.69元、住院伙食补助费405元、交通费135元、鉴定费500元，合计14059.82元。（此款于判决生效后十日内给付，本院已留存12000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 刘航
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道谦、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨碍
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第17号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，曾用名李×2，男，1992年2月16日。曾因盗窃，于2013年6月24日被北京市公安局通州分局治安拘留5日。现因盗窃，于2013年8月20日被羁押，次日被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月4日被转为刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2888号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月13日22时许，被告人李×1在本市通州区七品娱乐城网吧内，趁被害人王×不在之机，窃取其阿迪达斯牌A43008型单肩包一个，经鉴定价值人民币196元，内有钱包一个及现金人民币120元。赃物已起获发还，赃款未起获。
2013年8月19日2时许，被告人李×1在本市海淀区天行健大厦和永佳网吧内，趁被害人李×3睡觉之机，窃取其放在桌上的摩托罗拉手机一部，经鉴定价值人民币900.6元，褐色钱包一个，内有现金人民币500元、士兵证等物。赃物及赃款现金人民币400元已起获发还。
2013年8月20日，被告人李×1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述，被害人王×、李×3的陈述，证人侯×的证言，涉案财产价格鉴定意见，辨认笔录，现场扣押笔录，证据保全清单，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1曾因盗窃受过行政处罚，一年内再次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年3月19日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人李×1退赔人民币二百二十元，发还被害人王×人民币一百二十元、发还被害人李×3人民币一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年一月九日
书 记 员 方一鸣
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第17号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年6月27日出生，汉族，小学文化，农民。因拒不履行生效的判决书所确定的义务于2013年11月5日被海兴县人民法院司法拘留。因涉嫌犯非法处置冻结财产罪于2013年11月21日被海兴县公安局刑事拘留，同年12月5日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，2014年1月6日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院海检未刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某某犯非法处置冻结财产罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控被告人张某某转移已被司法机关冻结的财产，情节严重，应以非法处置冻结财产罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月31日海兴县人民法院在审理被告张某某与其姐妹共有物分割纠纷一案中，以（2012）海民初字第554-1号民事裁定书裁定冻结了被告人张某某在中国银行海兴支行存款90000元。2012年9月3日10时许被告人张某某在收到该裁定书后，于同日下午4时许擅自将钱取出，藏匿家中。2012年11月15日海兴县人民法院依法作出（2012）海民初字第554号民事判决书，判决被告人张某某给付其姐妹各130000元。判决生效后，被告人张某某未履行判决所确定的义务。后该案于2013年1月8日进入执行程序，在提取该款时发现被告人已将该款取走。2013年11月21日海兴县人民法院遂交公安机关立案侦查，侦查期间被告人张某某向海兴县公安局如实交待了其藏匿家中的250000元现金事实，其中包括其在中国银行海兴支行擅自取走的90000元，并履行了判决书所确定的义务。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有海兴县人民法院协助冻结存款通知书、民事裁定书、送达回证、开庭笔录、民事判决书、执行笔录，中国银行海兴支行证明，搜查笔录、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不履行判决、裁定罪。本案中，被告人张某某接到裁定后，将钱取出藏匿家中行为，是拒不履行裁定的行为，也是非法处置冻结财产的行为，但本院作出的（2012）海民初字第554号民事判决书生效后，该判决书具有了法律强制力，被告人张某某必须执行。被告人张某某为了逃避履行生效判决书所确定的法律义务，欺瞒法院执行人员，有能力履行而将存款藏匿家中，其行为应当以拒不履行判决、裁定罪定罪处罚。鉴于被告人张某某在公安机关如实交待了藏匿钱款的行为，并履行了判决书确定的给付义务，认罪态度较好，对其从轻处罚。本院为了打击犯罪，维护生效判决、裁定的权威，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不履行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一四年三月十二日
书记员 张健敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第17号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2013年11月17日因故意伤害被行政拘留，2013年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）24号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日21时30分许，被告人安某在秦皇岛市海港区金三角附近，因交通事故问题，被告人安某将被害人应某打伤。经鉴定，应某损伤形态符合钝性外力作用所致，面部、右上臂软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分双方已调解解决。
上述事实，�告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，证人冯某某的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，和解及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人安某已就民事赔偿与被害人达成和解并得到被害人谅解及认罪、悔罪等情节，故对被告人安某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 程 克
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第17号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人安某某，男，河北省秦皇岛市人，汉族，初中文化，无业。2011年9月29日因犯非法拘禁罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年11月17日因故意伤害被行政拘留，2013年11月26日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2014）24号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日21时30分许，被告人安某某在秦皇岛市海港区金三角附近，因交通事故问题，被告人安某某将被害人应某某打伤。经鉴定，应某某损伤形态符合钝性外力作用所致，面部、右上臂软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分双方已调解解决。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某某的陈述，证人冯某某的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，和解及谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑案发后，被告人安某某已就民事赔偿与被害人达成和解并得到被害人谅解及认罪、悔罪等情节，故对被告人安某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 程 克
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第17号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘民凯(绰号：“废八”)，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县，曾因犯盗窃罪，于2008年9月15日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]475号起诉书指控被告人刘民凯犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘民凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年5月16日15时许，被告人刘民凯与同案人谢某1(绰号：“捏废佬”；已判刑)窜至北海市海城区大润发超市东面停车场，共同盗走张丽娟停放该处的一辆枣红色小刀牌电动车(车架号：153521207181623，电机号：HL48V500W1207000226，价值3150元)．得逞后，在转移上述赃物电动车时，谢某2被公安人员抓获，被告人刘民凯逃跑。公安人员在谢某2处缴获上述赃物电动车并依法发还张丽娟。被告人刘民凯后于2013年8月15日晚在广西壮族自治区合浦县海角市场路段被公安人员抓获。 归案后，被告人刘民凯如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、同案人供述、扣押、发还物品清单、电动车收款收据、合格证复印件、现场辩认笔录、照片、估价结论、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息材料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人刘民凯以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人刘民凯起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘民凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘民凯虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘民凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年8月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年一月六日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初873号
原告：董诗君，男，汉族，1979年10月出生，住新疆克拉玛依市。
被告：洪金狮，男，汉族，1975年1月出生，住新疆克拉玛依市。
被告：中国石油天然气第六建设公司，住所地广西桂林市空明西路7号。
法定代表人：程立允，职务不详。
本院在审理原告董诗君诉被告洪金狮、中国石油天然气第六建设公司劳务合同纠纷一案中，原告董诗君以已与被告达成和解为由，于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董诗君申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董诗君撤回起诉。
案件受理费减半收取387.50元，由原告董诗君负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一六年十一月九日
书记员 栗征国
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5058号
原告林光才。
委托代理人黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告王捲。
被告张秀蓉。
原告林光才诉被告王捲、张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林光才及其委托代理人黄正到庭参加诉讼。被告王捲、张秀蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光才诉称：2014年7月10日，原告应被告王捲的要求，出借现金55000元给被告王捲，并约定由被告于2014年12月底还清。被告王捲为此出具了借条一份。期满后，被告于2015年2月偿还原告10800元，对于剩余借款，虽经原告多次催收仍无果。二被告系夫妻关系，被告王捲所欠原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对该债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.二被告归还原告借款44200元；2.诉讼费由二被告承担。
被告王捲、张秀蓉未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告王捲向原告出具借条，载明：今借林光才现金55000元，定于2014年12月底前还清。原告于当日向被告王捲提供了借款55000元。后被告王捲于2015年2月偿还了原告10800元。被告至今未偿还剩余借款44200元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、被告向原告出具的借条证明了原告与被告王捲之间存在借款合同关系和借款金额为55000元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提供了借款55000元后，被告王捲仅在还款期限届满后偿还了10800元，其仍负有继续偿还剩余借款44200元责任。原告有权要求被告王捲偿还借款44200元。由于被告王捲向原告借款的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还此债务。故本院对原告要求被告王捲、张秀蓉偿还借款44200元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王捲、张秀蓉于本判决生效后三日内向原告林光才偿还借款44200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告王捲、张秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒲彦仪
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初395号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人梁卫明，男，1972年10月10日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人梁卫明犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人梁卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至2017年4月9日期间，被告人梁卫明以非法占有为目的，先后4次进入其叔叔梁某位于长沙县金井镇王梓园村上沅组66号的家中卧室，在卧室衣柜内盗得现金共计人民币8200元。具体事实分述如下：
1、2017年2月的一天下午，被告人梁卫明趁梁某家中无人之机，从厨房门进入卧室，利用随身携带的剪丝钳将衣柜锁扣剪开后，在衣服堆中盗得1000元现金。
2、2017年3月的一天，被告人梁卫明趁梁某家中无人之机，从后门进入卧室，利用随身携带的剪丝钳将衣柜锁扣剪开后，在衣服堆中盗得5000元现金。
3、2017年3月20日，被告人梁卫明趁梁某家中无人之机，从后门进入卧室，利用随身携带的剪丝钳将衣柜锁扣剪开后，在衣服堆中盗得2000元现金。
4、2017年4月9日上午9时许，被告人梁卫明趁梁某家中无人之机，从后门进入卧室，利用随身携带的剪丝钳将衣柜锁扣剪开后，在白色被子中盗得200元现金。
2017年4月11日10时许，民警至长沙县金井镇王梓园村上沅组65号将被告人梁卫明传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人梁卫明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、视频截图照片、指认现场照片、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证人吴某的证言、被害人梁某的陈述、被告人梁卫明的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁卫明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁卫明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被告人梁卫明盗窃的未退还给被害人的涉案财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人梁卫明退赔被害人梁祖德经济损失人民币8200元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年八月十六日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3489号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告吴顺祥，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告吴顺祥供用热力合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏久泰供热有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月五日
书记员 叶文欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00340号
原告方某。
被告翁某。
本院在审理原告方某诉被告翁某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对翁某的起诉。
本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予方某撤回对翁某的起诉。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，由方某负担。
审判员 田明
二〇一五年八月十日
书记员 张剑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1950号
原告：王怀志，男，1955年1月6日出生，汉�，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查。
法定代表人：韩孟和，该村委会主任。
原告王怀志诉被告扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀志到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款94376.09元及利息。（利息自2007年11月13日以30754元为基数，利率2分；自2007年12月1日以26000元为基数，利率2分；2013年1月16日以12500元为基数利率2分计算至欠款偿清之�止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年11月13日、2007年12月1日、2013年1月16日及2014年被告分四次向原告借款共计94376.09元。由被告给原告出具了三枚欠据（另一笔欠款在经管站账上），并加盖被告公章。此款经原告多次索要被告以各种理由推脱拒不履行还款义务。
被告扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月1日，被告扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会向原告王怀志借款26000元，并出具一枚内容为”贰万陆仟圆整，￥26000元，还款日期2008年9月1日”的借据，落款处由时任村委会主任额尔敦毕力格签字捺印，并加盖鲁北镇宝楞嘎查集体经济管理委员会公章；2013年1月16日，被告扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会向原告王怀志借款12500元，并出具一枚内容为”壹万贰仟伍佰元整，￥12500元，嘎查借王怀志款，每月利息250.00元”的借据，落款处由借款人扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会加盖公章，由付款人王怀志签字，由时任村委会书记胡格吉乐图、村委会主任双武、会计特古斯分别签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会向原告王怀志借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告王怀志请求由被告扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会给付借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的借款金额，其虽主张有四笔借款，但原告提举的证据仅证明有两笔借款，其提举的一枚欠据及申请法院调取的鲁北镇农业服务中心应付款帐中25121.36元因与本案民间借贷案由不符，故在本案中不予支持，原告可另行主张权利。关于原告�张的借款利息，因其提举的一枚金额为26000元的借据中未约定利息，故本院自还款日期即2008年9月1日起按年利率6%计算支持。被告扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会于本判决生效后立即偿还原告王怀志借款本金38500元及利息（计算方法为：2008年9月1日起以26000元为基数按月利率5‰计算利息至还清为止；2013年1月16日起以12500元为基数按月利率2%计算利息至还清为止）；
二、驳回原告王怀志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（已减半收取），保全费1020元，计2100元，由原告王怀志负担1243元，由被告扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会负担857元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年七月七日
书记员 吴双鹰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初1950号申请人：王怀志，男，1955年1月6日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被申请人：扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人韩孟和，该村委会主任。本院在审理原告王怀志诉被告扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，原告王怀志于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会账户中存款100000元予以冻结，并已用王怀志所有的位于扎鲁特旗鲁北镇第五居委会房屋产权证号为房权证扎房字第0507**号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王怀志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人扎鲁特旗鲁北镇宝楞嘎查委员会账户中存款100000元予以冻结。冻结期间为一年。在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得支取、解除冻结；二、对申请人提供担保所有权人为王怀志的位于扎鲁特旗鲁北镇第五居委会房屋产权证号为房权证扎房字第xx**号（建筑面积117.5平方米）房屋予以查封。查封期间为一年。在查封期间非经本院准许不得抵押、变卖、过户、毁损或进行任何处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 红 英二〇一七年五月二十六日书记员 吴双鹰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第653号
原告梁永其，男，1967年6月7日出生，汉族，住广州市花都区。
被告李丽华，女，1957年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告梁永其诉被告李丽华人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁永其于2014年7月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永其要求撤回对被告李丽华的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告梁永其撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告梁永其负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢韬正
二〇一四年七月二日
书 记 员 高倩菲
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2815号
原告：韩瑞成，男，汉族，
被告：顾伟平，女，汉族，
原告韩瑞成诉被告顾伟平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞成、被告顾伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞成诉称，2016年4月16日，原、被告在洪泉乡道路上发生车辆刮碰，双方均未造成任何后果，但被告却因此事殴打原告，造成原告受伤。经前郭县医院诊断为：头部外伤。原告住院治疗6天，后痊愈出院。住院期间花费医疗费3729.17元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3729.17元、误工费588.72元、膳食补助费600元、交通费100元，合计5017.89元。
被告顾伟平辩称，事发起因是因为原告故意撞我的车，我下车之后与被告发生撕扯，但是我没有打被告，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月16日，原、被告在洪泉乡道路上发生车辆刮碰，原、被告因此发生纠纷，后原、被告发生撕扯，被告因此倒地受伤，后于当日入住前郭县医院，经诊断为：头部外伤。住院治疗6天，于2016年4月22日痊愈出院。花费医疗费3729.17元，二级护理6天。上述事实通过双方陈述、前郭县公安局洪泉乡派出所卷宗材料中视频等材料可以证实。
原告要求被告给付交通费100元，没有向本院提交证据证明。
本院认为，根据公安机关的卷宗材料中的视频资料，能够确认被告的行为与原告的损伤存在因果关系。原、被告先争吵，后互相撕扯，对于纠纷的发生双方均有过错，被告将原告致伤，应承担主要责任，原告应负次要责任。原告的医疗费3729.17元、误工费588.72元、伙食补助费600元系合理费用，应予保护。原告对于主张的交通费，没有提供正式票据，本院不予保护。被告的辩解，无充分有效的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告顾伟平于判决生效后三日内给付原告韩瑞成医疗费3729.17元、误工费588.72元、伙食补助费600元，合计4917.89元的80%即3934.3元；剩余20%即983.59元由原告自行承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩瑞成承担50元，由被告顾伟平承担200元，剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年九月二日
书记员 刘 烁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民调确字第00023号申请人吴柏胜，男，汉族，住武汉市洪山区雄楚大街。申请人袁乔桥，男，汉族，住湖北省荆门市东宝区象山大道。本院于2015年2月2日受理了申请人吴柏胜、袁乔桥请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员黄明月审查此案，现已审查完毕。申请人吴柏胜、袁乔桥机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、吴柏胜一次性赔偿袁乔桥所有损失费共计11143.77元，于协议签订时一次性付清；二、此款付清后，袁乔桥本人及其家属不得再以任何理由向吴柏胜主张任何权利。本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴柏胜、袁乔桥达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员黄明月二〇一五年二月二日书记员曾光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1968号
罪犯黄圣麟，男，1962年1月3日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年9月20日作出（2012）霞刑初字第296号刑事判决，以被告人黄圣麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄圣麟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄圣麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月，2014年8月，2015年1月均获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄圣麟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄圣麟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1264号
申请执行人王光伟，农民。
被执行人王光芳，农民。
本院在执行王光伟与王光芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2203号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第526号
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人张永会，董事长。
委托代理人赵京玲，公司副经理。
委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被告余奎，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人金喜艳，住址同余奎，与余奎系夫妻关系。
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司（下称鑫海物业公司）与被告余奎物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鑫海物业公司的委托代理人赵京玲、陆海波、被告余奎的委托代理人金喜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫海物业公司诉称，余奎系齐齐哈尔市建华区双苑小区4号楼1单元102室房产的业主。2013年5月23日，鑫海物业公司接受双苑小区业主委员会的委托，与业主委员会签订物业管理合同，约定由鑫海物业公司为双苑小区提供物业管理服务。双方约定了管理事项、权利义务、服务费用、违约责任等。其中第六条约定住宅房屋、车库、仓库按建筑面积每月每平方米0.50元收取，同时约定每年六月份收取一个年度的费用，逾期之日起，按欠费总额每天收取千分之五的滞纳金。鑫海物业按合同约定履行了义务。被告余奎自2013年6月1日起至2015年5月31日，拖欠物业费1098.00元至今不予交纳。现诉至法院，请求判令余奎支付物业费1098.00元、滞纳金1002.00元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，鑫海物业公司向法庭提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证实原告主体资格；2、齐齐哈尔市建华区育英社区居民委员会证明、公告、推选结果、选举结果、公章备案证明，证实双苑小区业主委员会的合法性；3、双苑小区业主委员会与鑫海物业公司签订的物业管理服务合同、鑫海物业与中国人民解放军第二0三医院签订的物业管理协议及该医院的证明，证实鑫海物业公司与双苑小区物业管理的合法性，二0三医院经双苑小区业主委员会同意，将该小区的物业交给鑫海物业公司管理并将维修基金一并转交鑫海物业公司；4、2015年3月19日双苑小区业主委员会换届通知、2015年7月1日公告及活动室、广场、健身器材照片，证实鑫海物业公司所做的工作，采纳业主的意见，创造条件解决活动室及活动场地；5、双苑小区物业收费明细表及社区宣传栏，证实大部分业主已经交纳了物业费，对物业服务的认可；6、律师函、快�单，证实鑫海物业公司催缴物业管理费；7、齐齐哈尔市宝贝屋幼儿园证明，二0三医院将自己的房屋租给幼儿园使用，与鑫海物业公司无关。
对于鑫海物业公司提交的证据，余奎质证认为，1、营业执照、组织机构代码证没有异议；2、齐齐哈尔市建华区育英社区居民委员会证明、公告、推选结果、选举结果、公章备案证明，业主委员会产生不合法，签订的合同不生效；3、双苑小区业主委员会与鑫海物业公司签订的物业管理服务合同、鑫海物业与中国人民解放军第二0三医院签订的物业管理协议及该医院的证明无异议；4、2015年3月19日双苑小区业主委员会换届通知、2015年7月1日公告及活动室、广场、健身器材照片无异议；5、双苑小区物业收费明细表及社区宣传栏没有业主的真实姓名，不可采信；6、律师函、快递单无异议；7、齐齐哈尔市宝贝屋幼儿园证明不�采信。
余奎辩称，鑫海物业公司与原业主委员会签订的物业管理合同不合法，原业主委员会不是按照法律程序产生，不是经过业主大会选举，与原小区业主委员会的成员录音可以证实，原业主委员会的成员不清楚自己是怎么被选上的，说明原业主委员会是不合法的。与鑫海物业公司签订的物业管理合同是不生效的。双苑小区物业服务没有达到三级标准。小区内没有文体活动场所，没有健身器材，没有实行封闭管理或半封闭管理，电子门不能正常使用，监控设备差，探头缺乏，物业财务没有按期公示，物业公司没有值班电话，杂物乱放，没有给业主委员会提供办公用房，路灯缺失，室内温度不达标，污水清掏不及时垃圾不能日产日清，杂草不及时清除，公共秩序维护不好，监控录像形同虚设，盛和湾工地施工影响休息。所以，鑫海物业公司提交的合同不合�，是无效的，不同意缴纳物业费。
为支持自己的辩解，余奎向法庭提交以下证据，1、三段录音，证实业主委员会成立不合法，录音的内容可以证实业主委员会产生的过程与实际有出入。
对于余奎提交的证据，鑫海物业公司质证认为，对余奎提交的证据均不予认可，业主委员会产生程序合法，有业主代表签字。
经庭审质证，原、被告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，均予以采信。
根据以上各方当事人陈述及有效证据，查明以下事实：齐齐哈尔市建华区双苑小区原系中国人民解放军第二0三医院家属小区，2013年5月23日，双苑小区业主委员会与鑫海物业公司签订物业管理服务合同，委托鑫海物业公司对双苑小区进行物业管理，双方约定了权利义务，服务项目及收费标准，双方约定按照建筑面积每月每平方米收取0.50元物业服务费。余奎系双苑小区4号楼1单元102室房产的业主。自2013年6月至2015年5月，余奎共拖欠物业服务费1098.00元（0.50元×91.49㎡×24个月）。
本院认为，鑫海物业公司与双苑小区业主委员会签订委托合同，接受业主委员会的委托，已为小区业主提供物业管理，该委托合同合法有效。鑫海物业公司已经按照该合同约定，履行了合同约定义务，余奎作为小区业主应当按照业主委员会与鑫海物业公司签订的合同约定，交纳物业管理服务费用。余奎辩称业主委员会成立程序不合法，依照鑫海物业公司提交的育英小区的证明、公告及相关证据，业主委员会的形式合法，成立过程是否违法，应属行政机关规范管理范畴。余奎关于鑫海物业公司管理不达标的辩解，鑫海物业公司应当对照余奎的抗辩，应当认真整改，提升服务质量，达到相应标准。鑫海物业公司关于收取滞纳金的诉讼请求，因滞纳金系行政机关适用的惩罚性措施，不适用于合同平等的相对方，不予支持。鑫海物业公司关于余奎交纳物业费的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告余奎于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司物业管理服务费1098.00元（自2013年6月至2015年5月）；
被告余奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告余奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后�日内仍未缴纳上诉案件受理费，视为自动放弃上诉。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹姗姗
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第409号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：王作刚，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告王作刚物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 陈鹤
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第22-2号
申请执行人：廖竹生。
被执行人：孙发金。
申请执行人廖竹生与被执行人孙发金借款纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）新民二初字第04号民事判决书已经发生法律效力，权利人廖竹生于2014年1月9日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆、房产登记记录，无可供执行财产，被执行人至今仍欠申请执行人借款90000元及利息。
本院认为，被执行人孙发金无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第22号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年七月三日
书 记 员 于刘根
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第80号
上诉人（原审被告）温国红，女，1968年2月29日生，汉族，住所地吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）李柏霖，男，1986年4月17日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
上诉人温国红因与被上诉人李柏霖民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与案外人签订的借款合同中约定的管辖条款仅对上诉人与案外人发生法律效力，与被上诉人无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即农安县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送农安县人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民管初字第6号民事裁定；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月三日
书记员 罗惠元
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2308号
原告蒋某某，女。
被告唐某某，男。
原告蒋某某诉被告唐某某离婚一案，原告蒋某某于2014年9月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由蒋某某负担。
审判员 李鲜
二〇一四年九月二十六日
书记员 石泉