山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1160号
原告：五莲汇丰典当有限责任公司。
法定代表人：刘军，董事长。
委托代理人：张宁。
被告：李超。
被告：王守香。
原告五莲汇丰典当有限责任公司（以下简称“汇丰典当公司”至判决主文前）与被告李超、被告王守香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇丰典当公司的委托代理人张宁，被告王守香到庭参加了诉讼。被告李超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰典当公司诉称：2012年11月28日，原告与被告李超签订《典当借款合同》及《机动车（典当）质押抵押合同》，合同约定了被告李超向原告典当借款的本金及综合费率、利率、违约金等，该款由被告王守香提供担保，承担连带保证责任。典当借款到期后，被告以无款为由未履行还款义务，请求判令被告偿还借款本金即相关费用等15万元，并自本次诉讼之日起至判决确定的履行之日，按原合同约定支付综合费率及利率，并由被告承担诉讼费、保全费及实现债权的费用。
被告王守香辩称：原告将答辩人王守香列为被告属于主体错误。涉案的款项系李超所借，答辩人既不是借款人，也不是担保人。事实是原告于2014年7月派人到答辩人家让答辩人在多张纸上签名，表示可以延期还款，答辩人就相信了他们，作为农村老年妇女，没有能力替子女担保，也没有担保的意思，李超借钱时答辩人并不清楚，也不可能在还不上钱的时候承诺担保，原告要求答辩人承担担保责任不符合事实，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
案经送达，被告李超未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告李超作为借款人（甲方）与原告汇丰典当公司即贷款人（乙方）签订典当借款合同，合同约定：甲方以车辆作为当物质押向乙方借款用于经营，当金金额为5万元，典当期限为10天，自2012年11月28日起至2012年12月7日止；典当息费率：1.当金月利率为0.465%；2.逾期月利率为1.86%；3.当金月综合费率为4.2%，每月21日为结息日，在借款当日一次性综合费用。每次还款借款人应按合同约定日期优先归还借款息费。第七条违约责任载明1.甲方应按期归还当金并按规定足额支付各项息费，可享受优惠月综合费率4%。如到期不能归还当金，甲方应于到期当日（或提前）向乙方申请并按乙方批准同意，可办理续当借款手续；否则，如逾期未还，甲方除在逾期期间自愿按每逾期一天以典当金额的0.5%向乙方交纳违约金外，令按…。交纳息费（未作约定）。4.甲方应按期归还当金并按规定足额支付各项息费，如到期不能归还当金及各项息费，由乙方委托日照市拍卖行或法院强制执行，无须经过诉讼程序。第八条绝当处理约定：1.当物估价金额在三万元以下的，按《典当管理办法》第四十三条第二项规定由乙方自行变卖或折价处理，损益自负。2.当物估价在三万元以上的，按《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，或者按双方事先约定由乙方直接委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入扣除当金、息费、拍卖费、评估费、保管费及过户费等，余额用于由此原因造成的其他各种损失和费用，如有剩余退还甲方；仍然不足的，乙方有权继续向甲方追索。
同日，原被告签订机动车辆（典当）质押担保合同，明确了典当质押的车辆为鲁L×××××号牌北京现代轿车，当金金额及利率典当期限与借款合同一致，质押担保期限为2012年11月28日至2013年11月28日。违约责任载明：甲方应按期归还当金并按规定足额支付各项息费，可享受优惠月综合费率4%。如到期不能归还当金，甲方应于到期当日（或提前）向乙方申请并按乙方批准同意，可办理续当借款手续；否则，逾期每日按典当金额的0.5%加收违约金，同时当金息费率执行月综合费率4.2%，月利率0.465%。逾期超5日即为绝当，按合同约定处理当物。绝当处理：1.当物估价金额在三万元以下的，由乙方自行变卖或折价处理。2.当物估价在三万元以上的，由乙方直接委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入扣除拍卖费、交易费、过户费后，余款用以追偿当今本金、息费、违约金和由此原因造成的其他各种损失和费用，如有剩余退还甲方；不足部分由甲方清偿。
合同签订后，双方到车辆登记机关办理了质押登记备案，被告李超出具5万元的收到条。原告出具当票，当票载明当户李超，当物为鲁L×××××号牌北京现代轿车，典当金额5万元，月费率4.00%，综合费用666.67元，实付金额49333.33元，典当期限为2012年11月28日起至2012年12月7日止。
2014年7月5日，原告的工作人员到被告王守香（被告李超之母）家中，让被告王守香在三张续当凭证上签名捺印，并让王守香在制作的格式担保函上签名捺印，被告王守香在庭审中对于签名的事实予以认可，但是否认当时存在担保的事实，其认为原告的工作人员并未告知其担保，其理解的续当就是能延期。担保函的主要内容为如发现李超出现逾期不能还款，可主张要求王守香代偿至借款结清。担保期限自2014年7月5日至2016年7月4日。
上述事实，有当事人陈述、典当借款合同、车辆（典当）质押担保合同、当票、收款凭证、续当凭证、担保函等证据在案佐证。
本院认为：原告作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营，其与被告李超在平等协商的基础上签订了典当（借款）合同、质押担保合同，并对质押物进行登记，系双方当事人的真实意思表示，典当合同、质押合同成立并合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定支付被告李超当金，被告李超亦应按照合同约定适当履行合同义务，对于原告要求被告李超归还当金本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于当金综合费用及利息支付问题。
因典当借款合同约定的借款期限为10天，届满日至2012年12月7日。虽然原告派人于2014年7月5日找到被告李超的母亲即被告王守香代李超在续当凭证上签名，但王守香没有李超的授权，其行为不能证实是李超的真实意思表示，其签字续当的效力并不当然及于被告李超，同时，根据《典当管理办法》，续当时，当户应当结清前期利息和当期费用，而本案中李超自取得当金后未支付过息费，故涉案典当不存在续当的问题，借款期限届满后5日内被告李超未申请续当或赎当，形成绝当。原告在发放当金时已将当期内综合费用扣除，本院不再予以处理。双方典当关系终止，原告有权按法定程序处置绝当物，无权要求被告李超继续基于典当关系支付绝当后的综合费用及利息。鉴于被告李超绝当后未支付当金，应当承担违约责任。关于违约金的计算标准及时间，法院考虑到违约金的补偿性特点及绝当后原告的实际损失情况，结合典当行业的高风险高收益、融资成本较高等特征，酌定违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍支付较为妥当；违约金的支付时间应结合诉争典当绝当的时间和典当法律关系的特性予以认定，原告应该于绝当日起在合理期限内对抵押物进行处理，未在绝当后及时处理当物造成损失扩大部分应该由原告自行承担，在考虑追究违约责任的同时又规范避免典当行怠于行使权利，故意拖延当物变现时间，造成当户多支付违约金，损害当户利益的情形，依据公平原则及诚实信用原则，兼顾市场运作的实际情况，本院酌定合理期限为三个月，故被告李超应支付2012年12月8日至2013年3月7日，以及从原告提起诉讼之日2014年7月7日至判决履行付清之日止的违约金。其他息费不予支持。
关于被告王守香是否承担担保责任的问题。
虽然被告王守香主张其没有为被告李超担保的意思表示，但是未能提交相应的证据证实担保不成立的情形，假如其不了解担保函的具体内容及内涵，其在担保函上签字捺印，也是一种放任行为，其应当对自己的行为承担相应的民事责任。即使涉案担保函存在合同法规定的撤销、解除的情形，也应当先通过其他途径行使自己的权利，在担保函未撤销前，其仍需按照担保函的约定对李超的借款本息承担相应的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后七日内给付原告五莲汇丰典当有限责任公司当金5万元；
二、被告李超于本判决生效后七日内赔偿原告五莲汇丰典当有限责任公司违约金损失（本金5万元，自2012年12月8日至2013年3月7日；以及2014年7月7日至本判决确定的履行期限届满内履行之日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计付，随本付清）；
三、被告王守香对上述（一）、（二）项给付义务承担连带清偿责任，承担责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 秦 娟