wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1183号
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人张锦燕，该公司员工。
委托代理人李宁，广西正立律师事务所律师。
被告李卉冰，女，年籍不详。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与被告李卉冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告广西梧州财信物业管理有限责任公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告李卉冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西梧州财信物业管理有限责任公司诉称，原告与梧州市广宇花园业主委员会分别于2006年8月1日、2007年12月31日、2009年1月1日、2010年1月1日、2010年12月10日、2012年1月1日、2013年1月1日、2013年12月31日签订了八份《广宇花园物业管理委托合同》，合同约定由原告向广宇花园提供物业管理服务，委托管理期限自2006年8月1日起至2014年12月31日止，物业管理费标准为综合楼按建筑面积0.65元／平方米计收，邮政生活小区按0.5元／平方米计收。合同还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从通知业主缴款次日起每天按欠款的3‰交纳滞纳金。被告身为广宇邮政小区B2-401房住宅业主，享受了原告提供的物业服务却没有按时向原告交纳物业管理费用。被告自2006年至2015年4月累计拖欠物业费、水费、分摊电费、垃圾费、维修费等共8580.54元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞不予交纳。为此，原告诉请法院判令被告立即支付截至2015年4月拖欠的物业费、水费、分摊电费、垃圾费、维修费等共8580.54元及自2012年12月起计算的滞纳金18173.05元，合计26753.59元。
原告为其诉称，提供的证据有：1、原告工商营业执照及物业服务企业资质证书；2、广宇花园物业管理委托合同；3、物业收费记账本；4、物业费欠缴通知单；5、律师函及邮政快递回执单；6、各小区物业费欠费情况表。
被告李卉冰未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李卉冰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，原告广西梧州财信物业管理有限责任公司与梧州市广宇花园业主委员会分别于2006年8月1日、2007年12月31日、2009年1月1日、2010年1月1日、2010年12月10日、2012年1月1日、2013年1月1日、2013年12月31日签订了八份《广宇花园物业管理委托合同》，合同约定梧州市广宇花园业主委员会将坐落于梧州市新湖一路52号的广宇花园小区（邮政商务中心综合楼、邮政物流辅助宿舍楼1-5栋）委托给原告实行物业管理，委托管理期限自2006年8月1日起至2014年12月31日止；小区内物业管理费的标准为按建筑面积0.65元／平方米计收，邮政生活小区按0.5元／平方米计收；公共用水费用、公共用电费用按住户建筑面积分摊；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从通知业主缴款次日起每天按欠款的3‰交纳滞纳金。被告李卉冰住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，每月应交纳物业管理费为83.89元。原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告自2006年8月至2015年4月共欠97个月物业管理费8137.33元，公摊水电费、电梯维护费443.21元，合计8580.54元。原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为，梧州市广宇花园业主委员会与原告签订的《广宇花园物业管理委托合同》合法、有效，对广宇花园小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了物业服务，被告居住于小区，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交费义务。原告要求被告给付2016年8月至2015年4月欠交的物业管理费、公摊水电费、电梯维护费共8580.54元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告拖欠物业管理费等费用的，依合同约定需每天按欠款的3‰交纳滞纳金，由于物业合同约定的滞纳金过高，本院依法调整为按被告欠交的物业管理费金额，依照中国人民银行贷款基准年利率6%的1.3倍分段计算，据此被告应向原告支付的滞纳金为1307元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卉冰于本判决生效之日起十日内给付原告广西梧州财信物业管理有限责任公司2006年8月至2014年12月欠交的物业管理费、公摊水电费、电梯维护费共8580.54元；
二、被告李卉冰于本判决生效之日起十日内给付原告广西梧州财信物业管理有限责任公司滞纳金1307元。
本案案件受理费354元，公告费700元，共1054元，由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担664元，被告李卉冰负担390元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕晓雯
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 李道英
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 惠
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1183号
原告陈某甲，男，1963年11月12日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告黄某甲，女，1966年11月28日出生，汉族，原住长乐市，现住长乐市。
法定代理人黄某乙（被告黄某甲胞兄），男，1962年12月11日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告黄某甲的法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1985年8月原被告经双方父母协商，未见面就按照农村习俗举行了订婚仪式，农历1986年9月双方按照农村习俗办理酒席，1987年12月6日双方办理了结婚登记手续。1987年8月生育长子陈某乙，1989年3月生育次子陈陈某丙，均已成年。由于双方婚姻属包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，有严重暴力倾向，经常打骂孩子和原告。2008年原告在外做生意失败，欠下7万元债务，双方感情更加不和。2009年双方感情破裂，被告长期居住娘家，经过亲人劝说才回家，但没过多久，双方又因吵架，被告返回娘家。被告将家中的金银首饰全部带回娘家（估价8万元），2010年5月始被告就长期居住在娘家至今没有回来，双方分居至今。2013年6月原告曾起诉离婚，后法院判决驳回诉讼请求。判决生效后，双方仍然长期分居生活。原告诉请：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产即金器8万元；3、分担夫妻共同债务7万元。
被告法定代理人黄某乙辨称：原被告结婚三十年，原告说双方没有感情不符合事实。双方于2012年10月开始分居，但并非因感情不和而分居；当时因原告的母亲死亡，原告家人怀疑被告残害原告母亲尸体，因此原告通知被告娘家人把被告领回娘家，免得引起双方冲突，所以原告是为了保护被告才让被告娘家人把被告接回娘家。被告现在患××，原告提出离婚是为了推脱责任。原告提出债务7万元及被告拿走价值8万元的金器均不属实。被告不同意离婚。
针对被告法定代理人辩解，原告陈述称被告并无患××，只是患××。
本院对双方争议的事实分析认定如下：1、关于被告黄某甲是否患有××。本院认为，根据被告方提供的福州市神经精神防治院病历、出院小结、疾病证明书（后二者均系2013年8月26日出具），以及长乐市××院的门诊病历（初诊日期2013年7月27日，取药日期从2013年10月记录至2015年5月）、××人证等，可以证明被告黄某甲患有××，且尚在服药治疗。原告关于被告未患××的主张不能成立。2、原被告是否因感情不和分居。本院认为，被告黄某甲患有××，现在娘家居住且尚服药治疗，本案目前没有证据证明原被告系因感情不和而分居。3、本案是否存在夫妻共同债务7万元及夫妻共同财产金器8万元。本院认为，原告提供的两张借据复印件不足以证明其主张的原被告存在夫妻共同债务7万元，其亦未能举证证明被告拿走金器8万元，对其主张的上述事实均不予认定。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某甲于1986年9月按农村习俗举行婚礼，于1987年12月6日办理结婚登记手续。婚后生育两子，均已成年。2009年8月，被告黄某甲被家人送往福州神经××防治院住院治疗。2013年6月，原告起诉离婚；同年7月27日至8月26日，被告黄某甲又被送往上述医院住院治疗，被诊断为“癫痫，癫痫性××”。2014年7月，本院判决驳回原告离婚诉讼请求。2015年4月3日，原告陈某甲再次起诉离婚。另查明，目前被告黄某甲在娘家居住，并在服药治疗。
本院认为：原告陈某甲与被告黄某甲系法定婚姻关系，双方婚姻已持续近三十年，本案虽系原告陈某甲第二次起诉离婚，鉴于被告黄某甲现患有××且尚在服药治疗，且原告提供的证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；其关于分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务的主张无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一五年六月九日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1183号
原告某联社
法定代表人李某，主任。
委托代理人贾某，三团信用社，主任。
被告张某，男。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月1日，被告张某在某联社借款1笔，金额10000元，到期日为2007年12月1日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2006年12月1日，被告张某在某联社借款1笔，金额10000元，到期日为2007年12月1日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年四月十七日
书记员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1183号
原告刘玉斌，男，生于1960年12月30日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告刘非非，女，生于1987年10月9日，汉族，住济南市长清区。
本院于2015年5月21日立案受理了原告刘玉斌与被告刘非非不当得利纠纷一案。原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉斌提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉斌撤回起诉。
案件受理费2452元，减半收取1226元由原告刘玉斌负担。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋庆霞
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1183号
原告郭春见，男，1963年3月4日出生，汉族。
被告邢超凡，男，1962年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告郭春见与被告邢超凡民间借贷纠纷一案中，郭春见于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，郭春见自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭春见撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郭春见承担。
审判员 刘庆斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘月龙
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1171号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。
主要负责人陈圣腾，该行行长。
被执行人福建炎煌影视文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘枫。
被执行人倪政国，男，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林迎春，女，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘枫，男，住福建省福州市台江区。
被执行人王锴，男，住福建省福州市鼓楼区。
第三人王崇英，女，住福建省福州市仓山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行因与被执行人福建炎煌影视文化传播有限公司、倪政国、林迎春、刘枫、王锴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第4086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院裁定拍卖被执行人倪政国、林迎春名下坐落于福建省武夷山市度假区房产。经本院委托福建兴闽资产评估土地房地产估价有限责任公司评估，通过我院淘宝网司法拍卖网络平台于2016年10月17日至10月18日公开拍卖，第三人以2345000元竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人倪政国、林迎春名下坐落于福建省武夷山市度假区房产的查封、冻结措施。
二、原属被执行人倪政国、林迎春名下坐落于福建省武夷山市度假区房产过户登记给第三人王崇英所有。
三、第三人王崇英应自行向有关部门办理权利转移手续，费用自理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高 云
执行员 罗剑峰
执行员 陈华柱
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑荣华
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1171号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区。
主要负责人陈圣腾，该行行长。
被执行人福建炎煌影视文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘枫。
被执行人倪政国，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林迎春，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人刘枫，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人王锴，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行因与被执行人福建炎煌影视文化传播有限公司、倪政国、林迎春、刘枫、王锴金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人倪政国、林迎春名下坐落于福建省武夷山市度假区角亭街668号（武夷水庄D区）D32幢1－2层050房产以及江西省上饶市信州区三清山中大道316号33幢店面－2、－3、－4、－5、－6、－7的房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人倪政国、林迎春名下坐落于福建省武夷山市度假区角亭街668号（武夷水庄D区）D32幢1－2层050房产以及江西省上饶市信州区三清山中大道316号33幢店面－2、－3、－4、－5、－6、－7的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 云
执行员 罗剑峰
执行员 陈华柱
二〇一六年七月十一日
书记员 郑荣华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第898、899号
原告赵浩波，男，汉族，身份证住址湖南省沅江市。
委托代理人彭安意，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳三树科技有限公司，住所地：深圳市福田区（仅限办公）。
法定代表人余绍盛，总经理。
本院在审理原告赵浩波诉被告深圳三树科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号分别为201230409609.6、201220430437.5）纠纷两案，原告赵浩波于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体及第三人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵浩波撤回起诉。
两案案件受理费共计人民币2000元，本院依法减半收取1000元，由原告赵浩波负担，其余部分退还原告。
审 判 长 蒋 筱 熙
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李颖欣（兼）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3393号
罪犯ＸＸ金，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年12月10日作出（2010）寒刑初字第167号刑事判决，以被告人ＸＸ金犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月7日起至2029年5月6日止。2013年10月30日减刑十个月，刑期变更为自2010年5月7日起至2028年7月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，2015年7月表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ金准予减刑一年（现刑期自2010年5月7日起至2027年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3393号
罪犯ＸＸ金，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年12月10日作出（2010）寒刑初字第167号刑事判决，以被告人ＸＸ金犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月7日起至2029年5月6日止。2013年10月30日减刑十个月，刑期变更为自2010年5月7日起至2028年7月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，2015年7月表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ金准予减刑一年（现刑期自2010年5月7日起至2027年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3393号罪犯ＸＸ金，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2010年12月10日作出（2010）寒刑初字第167号刑事判决，以被告人ＸＸ金犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年5月7日起至2029年5月6日止。2013年10月30日减刑十个月，刑期变更为自2010年5月7日起至2028年7月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，2015年7月表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ金准予减刑一年（现刑期自2010年5月7日起至2027年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01499号
原告：周庆付，男，1951年5月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：朱家玲，女，1968年2月13日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告周庆付诉被告朱家玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱峰独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周庆付及其委托代理人崔保华到庭参加诉讼，被告朱家玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周庆付诉称：原告在大通区孔店乡养殖奶牛，产出的鲜奶均出售给被告。2013年6月29日，经双方结算，朱家玲欠原告牛奶款3.2万元。经原告催要，朱家玲至今尚欠原告牛奶款1.2万元未付。为此原告起诉，请求判令：朱家玲给付牛奶款1.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱家玲未作答辩。
杨开矿为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、周庆付的身份证1份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、朱家玲的户籍信息1份，证明被告基本情况和诉讼主体资格。
3、朱家玲出具的欠条1份，证明被告欠原告奶款的事实。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告证据1，2系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确�。
原告证据3，系被告亲笔书写的欠条，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
朱家玲在大通区孔店乡开办奶牛养殖基地，向奶牛养殖户提供养牛的厂房和水、电等生产资料，并统一收购养殖户生产的牛奶。2010年初，周庆付开始在朱家玲的养殖基地养殖奶牛，并将生产的奶牛销售给朱家玲。2013年6月29日，经双方结算，朱家玲欠周庆付牛奶款3.2万元未付，朱家玲向周庆付出具一份欠条，内容为：“今欠到周庆付奶款叁万贰仟元整（￥32000.00）据2013.6.29欠款人：朱家玲备注：玖月底以前全部付清”。到期后，经周庆付催要，朱家玲于2013年11月17日和2014年1月7日分别向周庆付支付1万元牛奶款，剩余牛奶款1.2万元，至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款�合同。周庆付与朱家玲之间虽然未签订书面合同，朱家玲向周庆付出具的欠条载明了欠周庆付牛奶款3.2万元，可以认定双方实际存在买卖合同关系，属有效合同，应受法律保护。周庆付履行了供货义务后，朱家玲应当支付周庆付货款。朱家玲至今尚欠牛奶款1.2万元未付，已构成违约。故对周庆付要求朱家玲给付货款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱家玲欠周庆付货款12000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由朱家玲负担95元，由周庆付负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 钱 峰
二〇一五年八月七日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是�卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行初23号
原告赵洪波，男，1966年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区造甲城镇人民政府，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村西。
法定代表人郑静松，镇长。
负责人刘永，该镇人大主席。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
原告赵洪波诉被告天津市宁河区造甲城镇人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后依法组成合议庭，在审理过程中，原告对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪波提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告赵洪波承担。
审 判 长 王 玉 存
审 判 员 吴 冬 梅
人民陪审员 王 学 亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 :李孟龙
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0116行初7号
原告：成都市汇达技术开发有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人韩祥文，董事长
委托代理人李娅，系原告处职工。
被告：成都市新都区龙桥镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人刘驰，镇长。
委托代理人陈飞、王馨，四川信诺达律师事务所律师。
原告成都市汇达技术开发有限公司诉被告成都市新都区龙桥镇人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告成都市汇达技术开发有限公司诉称：原告地处新都区龙桥镇河顺三社，于2000年办理了国有土地使用证，用途为工业用地，使用权面积5777.46平方米。2003年6月9日，因成彭高速公路的建设需要，原告和被告龙桥镇政府签订了《协议书》，约定被告在河顺村三社为原告置换土地4.1535亩，原告以行政划拨方式取得土地使用权，被告为原告服务，办理报建、办证等工作。《协议书》签订后，被告按约向原告提供了4.1535亩用于迁建，原告已实际已占用迁建土地并完成围墙和部分前期修建工程。2005年，被告龙桥镇政府开始编制镇总体规划，2007年通过审批。在4年的时间里，被告没有及时向国土部门缴纳迁建土地的国土资源规费，该迁建土地在国土部门仍然登记为“基本农田”，致使原告至今无法办理国有土地使用证，也无法完成报建手续。原告多次向被告申诉，要求被告按政策和协议办事，严格履行协议的各项规定，但被告拖延至今未解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定向法院提起行政诉讼，请求判决被告继续履行原被告双方签订的《协议书》，在三个月内为迁建土地办理国土证和报建手续。
本院认为，本案系原、被告因履行2003年签订的土地拆迁安置类协议而产生的纠纷，根据当时的法律规定，上述协议并不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人可通过民事诉讼寻求司法救济。原告对2015年5月1日新《中华人民共和国行政诉讼法》施行前签订的协议提起行政诉讼，法律依据不充分，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都市汇达技术开发有限公司的起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 康钦勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈文维
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0116行初7号原告：成都市汇达技术开发有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人韩祥文，董事长委托代理人李娅，系原告处职工。被告：成都市新都区龙桥镇人民政府。住所地：成都市新都区。法定代表人刘驰，镇长。委托代理人陈飞、王馨，四川信诺达律师事务所律师。原告成都市汇达技术开发有限公司诉被告成都市新都区龙桥镇人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告成都市汇达技术开发有限公司诉称：原告地处新都区龙桥镇河顺三社，于2000年办理了国有土地使用证，用途为工业用地，使用权面积5777.46平方米。2003年6月9日，因成彭高速公路的建设需要，原告和被告龙桥镇政府签订了《协议书》，约定被告在河顺村三社为原告置换土地4.1535亩，原告以行政划拨方式取得土地使用权，被告为原告服务，办理报建、办证等工作。《协议书》签订后，被告按约向原告提供了4.1535亩用于迁建，原告已实际已占用迁建土地并完成围墙和部分前期修建工程。2005年，被告龙桥镇政府开始编制镇总体规划，2007年通过审批。在4年的时间里，被告没有及时向国土部门缴纳迁建土地的国土资源规费，该迁建土地在国土部门仍然登记为“基本农田”，致使原告至今无法办理国有土地使用证，也无法完成报建手续。原告多次向被告申诉，要求被告按政策和协议办事，严格履行协议的各项规定，但被告拖延至今未解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定向法院提起行政诉讼，请求判决被告继续履行原被告双方签订的《协议书》，在三个月内为迁建土地办理国土证和报建手续。本院认为，本案系原、被告因履行2003年签订的土地拆迁安置类协议而产生的纠纷，根据当时的法律规定，上述协议并不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人可通过民事诉讼寻求司法救济。原告对2015年5月1日新《中华人民共和国行政诉讼法》施行前签订的协议提起行政诉讼，法律依据不充分，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告成都市汇达技术开发有限公司的起诉。本案案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 陈 蕾人民陪审员 康钦勇二〇一七年五月十八日书 记 员 陈文维
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0157号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2014年4月15日被刑事拘留，同月25日再次被取保候审，2014年7月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日11时许，被告人陈某甲至本市青年路崇川区政务中心一楼监控室内，窃得被害人管某红色拎包一只，内有现金人民币5000元及银行卡等物。
2013年11月27日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年4月15日，被告人陈某甲及其家属退赔被害人管某人民币6000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某甲的户籍资料，被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证人陈某乙的证言，被害人管某的陈述，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人陈某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06981号
原告张某某。
被告刘某。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年10月认识后自由恋爱，于2011年12月12日自愿登记结婚，双方均系初婚，于2012年5月7日生育一女刘某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告在婚后经常因琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常对原告恶言相向，动手打人，对原告父母从不尊重。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求法院判决离婚，婚生女刘某某由原告负责抚养，被告每月支付子女抚养费1200元。
被告刘某辩称，双方的夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女刘某某应由被告负责抚养，不要求原告支付抚养费。被告的收入比原告高，生活条件较好，对女儿的成长有利。
经审理查明，原、被告于2007年10月认识后自由恋爱，于2011年12月12日自愿登记结婚，双方均系初婚，于2012年5月7日生育一女刘某某。双方婚初感情尚可，后因沟通交流不畅导致双方发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告在审理中表示同意离婚。被告自认其月收入为5500元左右。审理中，被告要求婚生女刘某某由其负责抚养，同时表示如果法院判决婚生女刘某某由原告负责抚养，同意每月支付子女抚养费1000元。原告要求抚养子女，并同意被告支付抚养费1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚前认识时间不长，婚后感情一般，双方在共同生活中经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。现原、被告均同意离婚，本院予以尊重。
关于原、被告的婚生女刘某某的抚养问题，本院认为，子女抚养应当遵循照顾子女权益、有利子女成长的原则，现婚生女刘某某年纪尚幼，与母亲生活在一起能为其提供较为稳定的成长环境，对子女的生活、教育等方面更为有利，故婚生女刘某某由原告负责抚养更为适宜。被告表示如果法院判决婚生女刘某某由原告负责抚养，同意每月支付子女抚养费1000元，原告亦表示同意，本院尊重双方的意见。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被刘某离婚。
二、婚生女刘某某由原告张某某负责抚养，被告刘某自2015年6月起每月10日前支付子女抚养费1000元。
三、各人的衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某与被告刘某各自负担60元（此款原告已预交本院，被告负担部份由被告于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 李 飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐依婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10980号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：唐晓丽。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告唐晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 迪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第1115号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢远铭，该行行长。
委托代理人苏海燕，1964年12月14日生，汉族。
被告许秀英，1983年12月30日生，汉族。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告许秀英、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告许秀英、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达诉状副本等应诉材料，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告许秀英、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，原告因信用卡纠纷于2013年10月15日起诉至徐州市泉山区人民法院。贵院经审理后作出（2013）泉商初字第1432号民事判决，判令被告许秀英于判决生效后十日内偿还欠款本金175800.85元及利息，被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。被告许秀英共欠原告信用卡本金220240.67元，剩余44439.82元因分期尚未到期故原告未起诉。截至2014年7月31日，被告所有欠款均已到期，故再次诉至法院，请求判令被告许秀英偿还信用卡本金44439.82元，利息及滞纳金自2014年12月29日起按双方约定的标准计算至实际付清之日止；判令被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告许秀英、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、信用卡申领表及章程，证明被告许秀英向原告申办信用卡的事实。
2、（2013）泉商初字第1432号民事判决书，证明被告许秀英使用信用卡后未按约还款，至2013年6月1日欠原告本金175800.85元；同时证明被告徐州江苏龙扬融资担保有限公司应对被告许秀英的欠款承担连带责任。
3、原告系统截图两份，证明被告许秀英拖欠本金总额为220240.67元，减去判决书确认的本金金额，即为本案诉请。
4、用卡明细一份，证明被告许秀英用卡情况，其在本案起诉后未偿还任何款项。
二被告未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月2日，被告许秀英至原告处申请牡丹贷记卡。原告经审核后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为62223500XXXXXXXX。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告许秀英使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。2011年3月28日，徐州龙扬投资担保有限公司变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
被告许秀英取得该卡后进行消费并办理了分期付款业务，因其未按期足额还款，原告于2013年10月15日将二被告诉至本院，本院审理后依法作出（2013）泉商初字第1432号民事判决，判令被告许秀英给付原告截至2013年5月31日所欠信用卡本金175800.85元及相应利息、滞纳金，剩余本金44439.82元因分期还款期限尚未届满，原告未向被告主张权利。至2014年1月28日，该信用卡所有分期款项均已到期，而被告未能偿还，原告再次起诉来院。
本院认为，原告与被告许秀英之间存在信用卡合同关系，江苏龙扬融资担保有限公司应为被告许秀英欠款本息承担担保责任的事实，已由本院生效判决予以确认。目前，被告许秀英所有分期款项均已到期，对原告在生效判决中未主张的本息，其仍应继续偿还，江苏龙扬融资担保有限公司亦应对此承担连带清偿责任，在其向原告偿付欠款后，依法可向被告许秀英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许秀英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金44439.82及利息、滞纳金（利息与滞纳金均以44439.82元为基数，按信用卡章程约定，自2014年1月29日起计算至实际付清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费600元，合计1510元，由被告许秀英、江苏龙扬融资担保有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00867号
申请执行人：宋丕科，
被执行人：朴成珍，
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第2012号民事民事判决书
申请执行人宋丕科与被执行人朴成珍买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第2012号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第901号
罪犯伍保兵，男，1977年2月20日出生，汉族，湖南新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00六年十二月二十七日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人伍保兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治三年，并处罚金三万元（已执行1000元）。该犯和同犯近70名被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年十二月二十三日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事判决，改判其犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第818号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍保兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍保兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍保兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍保兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2005年6月11日起至2022年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更44号
罪犯李建浩，龙口北皂煤矿工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年一月六日作出（2014）招刑初字第404号刑事判决，以被告人李建浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期自2014年9月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月25天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李建浩的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李建浩在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币二千元已履行完毕。
上述事实有罪犯李建浩的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李建浩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建浩予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第979号
原告蒋某某，男，1987年7月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区徐家井路**号东山家园**栋***室，公民身份号码：4311021987********。
被告郑某某，女，1988年10月15日出生，汉族，河南省舞阳县人，居民，住湖南省永州市零陵区徐家井路**号东山家园**栋***室，公民身份号码：4111211988********。
原告蒋某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄明鸣适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告蒋某某于2015年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1081号
申请执行人占长伟。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人占长伟与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月6日作出（2015）丽遂调确字第357号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人占长伟于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人占长伟借款本金25万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1081号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3632号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司，住所地：英德市。
负责人：廖跃忠，总经理。
被告：张承势，男，1980年1月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司诉被告张承势物业服务合同纠纷一案中，因被告已将涉案物业服务费缴纳完毕，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司负担。
审判员 黄文裕
二〇一七年十一月一日
书记员 朱伊旻
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保271号
申请人王兴岭。
被申请人马严。
申请人王兴岭与被申请人马严机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币1.5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月十五日
书记员 高倩倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1638号
申请执行人：林乐，男，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：王煜桦，男，汉族，住漳平市，
申请执行人林乐与被执行人王煜桦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱艳虹
附:相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1638号申请执行人：林乐，男，汉族，居民，住漳平市，被执行人：王煜桦，男，汉族，住漳平市，申请执行人林乐与被执行人王煜桦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年十月九日书 记 员  朱艳虹附:相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
拟稿人沙晶签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第271号
罪犯王秀荣，女，1956年6月7日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，高中文化，退休人员。现在福建省女子监狱服刑。
2012年8月20日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第34号刑事附带民事判决，认定王秀荣犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失494510.7元，并对总额824184.5元承担连带责任。宣判后，王秀荣提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第616号刑事附带民事裁定，维持原判。于2013年2月26日交付福建省女子监狱服刑。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯王秀荣在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯王秀荣由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年6月11日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀荣在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有多次违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王秀荣减刑的异议。
本院认为，罪犯王秀荣死刑缓期二年执行已期满，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，无重大立功表现，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王秀荣死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执保1号
申请人郭琨，男。
申请人杨青松，女。
申请人郭斐，男。
申请人郭泽，男。
法定代理人杨青松，女。
委托代理人杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被申请人牛艳飞，男。
被申请人太原市阡陌通物流有限公司。
法定代表人张斌，系该公司负责人。
委托代理人郝建斌，男，住山西省清徐县，系晋AA56**号车辆实际所有人。
申请人郭琨、杨青松郭斐、郭泽与被申请人牛艳飞、太原市阡陌通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月26日申请诉前保全。本院于2016年1月27日以（2016）临执保字第1号民事裁定书对被申请人牛艳飞驾驶的太原市阡陌通物流有限公司所属车牌号为晋AA56**号“豪沃”牌重型半挂牵引车予以扣押在张掖正大汽修厂，后双方当事人于2016年2月2日在甘州区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，现申请人郭琨、杨青松、郭斐、郭泽于2016年2月2日向本院提出书面申请，请求解除查封车辆，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人牛艳飞驾驶的太原市阡陌通物流有限公司所属车牌号为晋AA56**号“豪沃”牌重型半挂牵引车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年二月三日
书记员 尚 芳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执523-1号
申请执行人左凤琴。女，1984年8月11日生，职工。住所地：江西省丰城市。
被执行人左国成，男，1955年11月3日出生，汉族，退休教师。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年7月8日、7月8日先后冻结了左国成在银行的存款，现因被执行人左国成的已经全部履行了生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对左国成在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18843号
原告贺洪勤，女，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖立金，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告林小芝，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告贺洪勤与被告廖立金、林小芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，于2016年1月27日依法向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年4月29日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺洪勤到庭参加了诉讼，被告廖立金、林小芝经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺洪勤诉称：两被告系夫妻。2015年1月9日，原告转账给被告林小芝157600元，被告向原告出具了借款金额16万元（包含预扣的一个月利息2400元）的借条一份。双方约定借款期限一年，利息按月利率1.5分(1.5‰)计算，并约定了违约责任。但是，被告仅支付了八个月利息（不包含预扣的一个月利息2400元），尚有三个月利息7200元未支付。为此，原告诉至法院，请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金16万元及利息7200元；二、判令原告为实现债权而委托律师的代理费；三、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告自愿放弃其中利息7200元的诉讼请求和原告为实现债权而委托律师的代理费的诉讼请求。
被告廖立金未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告林小芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：被告廖立金与被告林小芝系夫妻，于2011年9月6日结婚。2015年1月9日，原告贺洪勤通过其银行账户转账157600元至被告林小芝的银行账户。当天，被告林小芝向原告贺洪勤出具借条一份，其中载明：今借到贺洪勤人民币壹拾陆万元整（小写：160000元），借款时间为一年，从2015年1月9日至2016年1月8日。该借条所载借款金额16万元包含了预扣的一个月利息2400元。但是，被告至今仅按每月2400元支付了八个月的利息。为此，原告诉至本院，请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金16万元及利息7200元；二、判令原告为实现债权而委托律师的代理费；三、判令本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告自愿放弃其中利息7200元的诉讼请求和原告为实现债权而委托律师的代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告贺洪勤的陈述，原告贺洪勤提交的转账凭条、借条各一份随案为证，足以认定。
本院认为：被告林小芝向原告贺洪勤出具借条的行为，系其真实意思表示。但是，原告贺洪勤实际出借给被告林小芝157600元。故本院只能认定借款本金为157600元。借款到期后，被告林小芝至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告林小芝偿还借款本金157600元，本院应予以支持。原告要求主张的超出借款本金157600元的部分即2400元，实为原告述称的一个月利息。原告述称的一个月利息2400元，以157600元为基数折算后年利率为18.274%，未超过法定年利率24%，本院亦应予以支持。
原告贺洪勤要求被告廖立金承担共同偿还责任，本院认为，本案中，被告林小芝向原告贺洪勤借款时，两被告系夫妻关系，且被告林小芝的该笔借款不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的情形，故上述借款应为其夫妻共同债务，故被告廖立金应当与被告林小芝承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖立金、林小芝在本判决生效之日起十日内偿还原告贺洪勤借款本金157600元及利息2400元，合计16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3640元，由原告贺洪勤负担140元，被告廖立金、林小芝负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘明哲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执261号
申请执行人罗朝霞，女，汉族，1972年10月6日生，住江西省。
被执行人杨小萍，女，汉族，1961年11月24日生，住江西省。
被执行人黄焕萍，男，汉族，1957年5月28日生，住江西省。
本院于2017年3月30日立案执行罗朝霞与杨小萍、黄焕萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初723号民事判决书，被执行人杨小萍、黄焕萍应履行法律文书所确定的义务，但被执行人名下财产不宜被处置。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初723号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执261号申请执行人罗朝霞，女，汉族，1972年10月6日生，住江西省。被执行人杨小萍，女，汉族，1961年11月24日生，住江西省。被执行人黄焕萍，男，汉族，1957年5月28日生，住江西省。本院于2017年3月30日立案执行罗朝霞与杨小萍、黄焕萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初723号民事判决书，被执行人杨小萍、黄焕萍应履行法律文书所确定的义务，但被执行人名下财产不宜被处置。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初723号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年九月二十六日书记员 陈保雨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1510号
申请执行人何玉琴
被执行人夏丽杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00314号，依法向被执行人夏丽杭发出执行通知书，责令被执行人夏丽杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏丽杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏丽杭（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1510号申请执行人何玉琴被执行人薛小青，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00314号，依法向被执行人薛小青发出执行通知书，责令被执行人薛小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结薛小青（证件号码：）在中信银行省分行的62×××53的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  郑彩霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09279号
原告刘×，男，1982年10月21日出生。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告李×1，女，1984年12月1日出生。
原告刘×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×及其委托代理人宋岩，被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2009年年初经人介绍相识，并于2009年12月25日正式登记结婚，婚后于2011年5月21日生有一子刘×2。由于双方系经人介绍相识，婚前了解不够，婚后有没有建立良好的夫妻感情，经常发生争吵，现双方已分居。我认为，我与被告的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、双方婚生子刘×2归我抚养，被告承担生活费每月800元，医疗费、教育费双方凭票各担二分之一；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告李×1辩称：我认为双方夫妻感情并未破裂，并且双方有一个孩子三岁了，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘×与被告李×12009年年初经人介绍相识，同年12月25日登记结婚，双方于2011年5月21日生育一子刘×2。本案审理过程中，刘×称其与李×1自儿子刘×2出生后长期感情不和，双方已于2014年初分居，双方夫妻感情已经破裂，因此其要求与李×1离婚；李×1则辩称双方夫妻感情并未破裂，因此其不同意与刘×离婚。双方各执一词，经本院调解无效。
上述事实，结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。刘×与李×12009年12月25日登记结婚，双方系自主婚姻，现双方已经结婚近五年，并且育有一子，因此双方应当珍惜彼此之间的感情，相互包容、理解。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。夫妻之间在日常生活中难免产生矛盾，双方在矛盾发生之后，理应做出自我反思，勇于承认自己的错误，加强沟通和交流，共同努力建立和睦家庭。刘×要求与李×1离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曹 萌
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第95号
申请执行人景榕。
被执行人王树宏。
被执行人朱凤秀。
景榕与王树宏、朱凤秀其他合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王树宏、朱凤秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人景榕向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王树宏、朱凤秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人景榕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树宏、朱凤秀新的财产线索，申请执行人景榕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第95号
申请执行人：李忠武，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：ＸＸ东，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李源鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行李忠武与ＸＸ东、李源鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ东、李源鹏下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人于2014年12月10日向本院申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第383号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第95号
申请执行人孙学儒
被执行人车桂
本院在执行申请执行人孙学儒与被执行人车桂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙学儒于2015年10月13日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2013）丰民初第1448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第95号申请执行人：李忠武，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：ＸＸ东，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：李源鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本院在执行李忠武与ＸＸ东、李源鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ东、李源鹏下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人于2014年12月10日向本院申请终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第383号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 曲德宽审 判 员 李   玉   民二〇一五年三月二十七日代理书记员 高   瑞   野
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第613号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月31日
被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）567号起
诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员邹某
某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2013年6月25日12时许，被告人刘某因
琐事和邻居被害人李某发生纠纷，争论过程中，双方发生肢
体冲突，被告人刘某将被害人李某摔倒在地，致使李某
肋骨骨折。经鉴定，被害人李某外伤致左侧7根肋骨骨折，
其人体损伤程某已构成轻伤。案发后，被告人刘某与被害人
李某达成和解，赔偿被害人李某人民币10000元。被告人
刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人刘某的供述和辩解；3、被害人李某的陈述；4、莲公物鉴字（2013）63号法医学人体损伤程某鉴定书；5、现
场勘查记录及照片；6、和解协议书；7、领条；8、病历、医
疗诊断证明书、ct；9、抓获经过等予以证实，证据确实充分
，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予
以支持。被告人刘某案发后积极赔偿被害人的经济损失，且
当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第
七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二
年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一三年十一月十九日
书记员 魏小云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第152号
罪犯杨中存，男，1954年3月4日出生，汉族，河南省商丘市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月23日黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，认定罪犯杨中存犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年2月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨中存在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨中存准予减去有期徒刑八个月，刑期至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3001号
罪犯依沙，男，1970年7月出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月二十七日作出（2003）德刑初字第124号刑事判决，以被告人依沙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3264号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯依沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯依沙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1625号
被执行人孙国华，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人孙国华刑事罚金一案中，查明，被执行人孙国华名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院将被执行人孙国华纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 池若冉
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00149号
申请执行人魏东琴。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司董事长。
被执行人胡启明。
魏东琴与武汉中森华置业有限公司、胡启明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00174号民事判决，已发生法律效力。权利人魏东琴于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉中森华投资集团有限公司、胡启明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院对被执行人中森华投资集团有限公司名下的财产进行了轮候查封。
本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产，本案的此次执行程序已不能继续进行。
本院认为，上述情况符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00174号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉中森华投资集团有限公司、胡启明应当继续履行本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00174号民事判决确定的法律义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 乔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6979号
原告：王向新，女，1974年8月23日出生，汉族，聊城市东昌府区路桥工程有限公司职工，住聊城市东昌府区。
原告：王玉真，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
委托诉讼代理人：强少华，男，该公司职工。
原告王向新、王玉真与被告聊城市交大科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向新、王玉真，被告委托诉讼代理人强少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王向新、王玉真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元、支付违约金40万元并支付利息，利息按照月利率3%自2016年8月21日至实际还清之日；2、案件诉讼费用、财产保全费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月21日向原告借款500万元用于工程建设，并以其10套住宅楼作抵押，借款期限为1年，借款月息1.5%，每月支付7.5万元的利息。2015年6月1日前被告还款300万元。2015年12月11日，双方协议剩余200万元借款延期至2016年1月21日，利率调整为月息3%，抵押物不变。借款到期后，原告多次催要借款，被告拖延拒付，并在原告不知情的情况下，擅自将抵押房产销售、抵债和抵押。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告聊城市交大科技园有限公司辩称，原告诉状中所陈述的借款事实及理由均属实，对于违约金及利息支付情况需要与财务部门核实。
原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收款收据、银行交易明细，被告对以上证据无异议。被告提交了情况说明，原告对该证据无异议。以上证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日被告因经营需要向王向新、王玉真借款500万元，双方签订借款协议，协议约定借款期限为一年，2014年8月21日前按月息1.5%计息，按月支付利息，即每月21日支付利息7.5万元；2014年8月21日后按月息2.0%计算，即每月21日支付利息10万元。被告以其开发建设的10套房屋为借款提供抵押。双方还约定借款总额20%的违约金。王向新、王玉真依照双方约定向被告交付借款500万元。借款到期后，2015年5月21日被告偿还原告300万元。2015年12月11日，双方再次协商将借款延期至2016年1月21日，并约定自2015年11月21日起，借款200万元按照月息3%计算，抵押物不变。被告支付借款利息至2016年8月21日，后未依约偿还借款本息，王向新、王玉真诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告王向新、王玉真借款，原告王向新、王玉真交付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了提供借款的义务，被告也应按照双方约定履行偿还尚欠200万元借款的对等义务。原告要求被告支付违约金40万元并按照月利率3%支付利息，超过法律所规定的上限，本院按年利率24%支持自2016年8月22日至本判决确定的偿还借款之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告聊城市交大科技园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王向新、王玉真借款200万元并按年利率24%支付2016年8月22日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告王向新、王玉真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，减半收取13480元，由原告王向新、王玉真负担2784元，由被告聊城市交大科技园有限公司负担10698元；财产保全费5000元，由被告聊城市交大科技园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初6979号原告：王向新，女，1974年8月23日出生，汉族，聊城市东昌府区路桥工程有限公司职工，住聊城市东昌府区。原告：王玉真，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处前许街16号。法定代表人：王太川，董事长。委托诉讼代理人：强少华，男，该公司职工。原告王向新、王玉真与被告聊城市交大科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向新、王玉真，被告委托诉讼代理人强少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王向新、王玉真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元、支付违约金40万元并支付利息，利息按照月利率3%自2016年8月21日至实际还清之日；2、案件诉讼费用、财产保全费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月21日向原告借款500万元用于工程建设，并以其10套住宅楼作抵押，借款期限为1年，借款月息1.5%，每月支付7.5万元的利息。2015年6月1日前被告还款300万元。2015年12月11日，双方协议剩余200万元借款延期至2016年1月21日，利率调整为月息3%，抵押物不变。借款到期后，原告多次催要借款，被告拖延拒付，并在原告不知情的情况下，擅自将抵押房产销售、抵债和抵押。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告聊城市交大科技园有限公司辩称，原告诉状中所陈述的借款事实及理由均属实，对于违约金及利息支付情况需要与财务部门核实。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、收款收据、银行交易明细，被告对以上证据无异议。被告提交了情况说明，原告对该证据无异议。以上证据具备证据的法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日被告因经营需要向王向新、王玉真借款500万元，双方签订借款协议，协议约定借款期限为一年，2014年8月21日前按月息1.5%计息，按月支付利息，即每月21日支付利息7.5万元；2014年8月21日后按月息2.0%计算，即每月21日支付利息10万元。被告以其开发建设的10套房屋为借款提供抵押。双方还约定借款总额20%的违约金。王向新、王玉真依照双方约定向被告交付借款500万元。借款到期后，2015年5月21日被告偿还原告300万元。2015年12月11日，双方再次协商将借款延期至2016年1月21日，并约定自2015年11月21日起，借款200万元按照月息3%计算，抵押物不变。被告支付借款利息至2016年8月21日，后未依约偿还借款本息，王向新、王玉真诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告王向新、王玉真借款，原告王向新、王玉真交付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了提供借款的义务，被告也应按照双方约定履行偿还尚欠200万元借款的对等义务。原告要求被告支付违约金40万元并按照月利率3%支付利息，超过法律所规定的上限，本院按年利率24%支持自2016年8月22日至本判决确定的偿还借款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告聊城市交大科技园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王向新、王玉真借款200万元并按年利率24%支付2016年8月22日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告王向新、王玉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，减半收取13480元，由原告王向新、王玉真负担2784元，由被告聊城市交大科技园有限公司负担10698元；财产保全费5000元，由被告聊城市交大科技园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一七年二月二十四日书记员  侯林林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第213号
原告：吴孝良。
被告：马瑞庆。
被告：朱爱芳。
原告吴孝良诉被告马瑞庆、朱爱芳民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴孝良到庭参加诉讼，被告马瑞庆、朱爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴孝良起诉称：2015年1月1日，被告马瑞庆向原告借款20万元，并出具借条一张，约定归还时间为2015年1月31日。借款到期后，被告马瑞庆未归还借款。二被告系夫妻关系，本案借款应由二被告共同归还。原告请求判令：1.二被告归还借款20万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月1日支付至还款之日）；2.诉讼费用由二被告承担。
原告吴孝良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告马瑞庆向原告吴孝良借款20万元的事实。
2.结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告马瑞庆、朱爱芳均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告马瑞庆、朱爱芳虽均未到庭质证，鉴于原告吴孝良提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告马瑞庆、朱爱芳于1991年12月14日登记结婚，二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告马瑞庆向原告吴孝良借款并出具借条一份，载明：“今向吴孝良借人民币贰拾万元正，借期2015年1月31日归还。”当日，原告吴孝良以现金方式将借款交付被告马瑞庆。借款到期后，被告马瑞庆未向原告吴孝良返还上述借款。
本院认为：被告马瑞庆向原告吴孝良借款并出具了借条，双方之间的借贷关系合法、有效。被告马瑞庆未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，被告马瑞庆出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当支付自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。鉴于被告马瑞庆、朱爱芳系夫妻关系，对于其夫妻关系存续期间的本案借款，应当视为二被告夫妻共同债务，被告朱爱芳应当承担共同偿还责任。原告吴孝良的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马瑞庆、朱爱芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴孝良借款20万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马瑞庆、朱爱芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年三月十七日
代书记员 张剑波
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00459号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，个体打工，）2015年4月3日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王帅，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人张某为牟取非法利益，从网络上购得吴某丢失的身份证后，于2014年12月27日15时许到招商银行股份有限公司江都支行，冒用吴某的身份证明，骗领了招商银行信用卡1张。
2015年4月3日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人吴某、刘某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；招商银行监视视频、有关被告人办理信用卡的信息资料；发破案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人张某在犯罪后主动投案、如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人张某系初犯，在犯罪后能自首，故对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年八月三日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00459号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第295号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：胡桂芝，女，汉族，1926年9月13日出生，住址：鞍山市铁西区星火街25栋2单元3层22号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告胡桂芝为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00147号
申请执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：俞伯良，该公司董事长。
委托代理人：王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：都杰，安徽睿正律师事务所实习律师。
被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。
法定代表人：王正年，该公司董事长。
申请执行人浙江港海建设集团有限公司与被执行人安徽同济置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年二月十一日作出的（2013）合仲字第303号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00095号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽同济置业有限公司的620万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年七月八日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1169号
原告：魏生光，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：马跃光，男，1961年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告魏生光与被告马跃光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告魏生光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏生光撤回起诉。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷