湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥柴民一初字第00063号
原告徐永奎
原告龚秀平
原告徐建枝
委托代理人钱林（系三原告共同委托代理人），湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告陈建林
原告徐永奎、龚秀平、徐建枝与被告陈建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，因被告陈建林外出，地址不详，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张雄担任审判长，与代理审判员黄庆、人民陪审员朱锋组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐永奎、龚秀平、徐建枝及其委托代理人钱林到庭参加诉讼。被告陈建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永奎、龚秀平、徐建枝诉称，2012年8月25日，原告徐永奎驾驶轻骑牌二轮摩托车（后载原告龚秀平）沿柴湖至红旗乡村公路由南向北行驶至陈营村一组路口，与从西侧小路左转弯出来的被告陈建林驾驶的铃木牌二轮摩托车（后载刘玉）尾随相撞，造成原告徐永奎、龚秀平及被告陈建林受伤，两车损坏的交通事故。原告徐永奎受伤后，住院治疗21天，开支医疗费24069.36元，其伤情经鉴定，伤残等级为X（十）级，丧失劳动能力10%，后期治疗费为8000元；原告龚秀平住院治疗3天，开支医疗费1509.72元。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告陈建林承担事故的主要责任，原告徐永奎承担事故的次要责任，原告龚秀平无责任。请求人民法院依法判决：1、被告陈建林赔偿原告徐永奎医疗费24069.36元、误工费1316元、交通费450元，护理费1316元，住院伙食补助费420元，残疾赔偿金15704元，被扶养人生活费8584.50元，后续治疗费8000元，资料查询费43元，合计59902.86元；2、被告陈建林赔偿原告龚秀平医疗费1509.72元，误工费188元、护理费188元，住院伙食补助费60元，合计1954.72元；3、被告陈建林赔偿原告徐永奎、龚秀平、徐建枝精神损害抚慰金5000元。
原告徐永奎、龚秀平、徐建枝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原告徐永奎、龚秀平、徐建枝的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告徐永奎、龚秀平、徐建枝的身份情况及户口性质；
A2、钟公交认字（2012）第00825A3379号道路交通事故认定书及荆公交复字（2012）第0951号道路交通事故认定复核结论各一份，证明交通事故的发生经过及责任划分；
A3、钟祥市柴湖卫生院出院诊断证明二份、钟祥市人民医院出院小结一份及病历一组、荆门市第一人民医院出院诊断证明一份及病历一组，证明原告徐永奎、龚秀平住院治疗的情况；
A4、医疗费单据14张，证明1：原告徐永奎开支医疗费24069.36元、原告龚秀平开支医疗费1509.72元；2、资料查询费43元；
A5、钟祥市正和法医司法鉴定所（2013）法鉴字第064号司法鉴定意见书一份，证明原告徐永奎的伤残等级为十级，丧失劳动能力10%，后期治疗费8000元。
被告陈建林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告陈建林未提交证据。
因被告陈建林未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告徐永奎、龚秀平、徐建枝提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，2012年8月25日8时许，原告徐永奎无有效机动车驾驶证驾驶轻骑牌二轮摩托车（后载原告龚秀平）沿柴湖至红旗乡村公路由南向北行驶至陈营村一组路口时，与从西侧小路左转弯出来的被告陈建林无有效机动车驾驶证驾驶的铃木牌二轮摩托车（后载刘玉）尾随相撞，造成原告徐永奎、龚秀平及被告陈建林受伤，两车损坏的交通事故。原告徐永奎受伤后，被送入钟祥市柴湖卫生院检查治疗，开支医疗费81.70元，并于当日转送钟祥市人民医院住院治疗5天，开支医疗费3994.13元；根据钟祥市人民医院“转上级医院手术治疗”的医嘱，原告徐永奎转入荆门市第一人民医院住院治疗17天，开支医疗费19993.53元。原告徐永奎开支医疗费合计为24.96.36元。原告龚秀平受伤后，在钟祥市柴湖卫生院检查治疗，开支医疗费151.60元，并于当日到钟祥市人民医院住院治疗3天，开支医疗费1358.12元。原告龚秀平开支的医疗费合计为1509.72元。2012年9月7日，钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字（2012）第0825A3379号道路交通事故认定书，认定陈建林承担事故的主要责任、徐永奎承担事故的次要责任、龚秀平无责。被告陈建林对该认定由异议并向荆门市公安局交通警察支队申请复核。2012年10月22日，荆门市公安局交通警察支队作出荆公交复字（2012）第0951号道路交通事故认定复核结论，维持钟祥市公安局交通警察大队作出的钟公交认字（2012）第0825A3379号道路交通事故认定书。2013年5月17日，钟祥市正和法医司法鉴定所作出钟祥市正和法医司法鉴定所（2013）法鉴字第064号司法鉴定意见书，鉴定意见为徐永奎伤残等级评定为X（十）级，丧失劳动能力10%，后期治疗费用为8000元。
另查明，原告徐永奎与原告龚秀平系夫妻关系。原告徐永奎与原告徐建枝系父子关系。原告徐建枝出生于1941年3月5日，生育有四子二女。
还查明，原告徐永奎为查询荆门市第一人民医院病历，开支资料查询费43元。本案在审理中，因被告陈建林未到庭，致调解无法进行。
本院认为，本案争议的焦点为民事赔偿责任的划分及赔偿金额的确认。
一、关于本案民事赔偿责任的划分
钟祥市公安局交通警察大队作出的钟公交认字（2012）第0825A3379号道路交通事故认定书，认定陈建林承担事故的主要责任、徐永奎承担事故的次要责任、龚秀平无责。荆门市公安局交通警察支队荆公交复字（2012）第0951号道路交通事故认定复核结论维持了该道路交通事故认定书。根据交警部门所作出的责任认定，本院确认，被告陈建林承担主要的民事赔偿责任，即70%的民事赔偿责任；原告徐永奎承担次要的民事赔偿责任，即30%的民事赔偿责任；原告龚秀平不承担民事赔偿责任。
二、关于赔偿金额的确认
本院对原告徐永奎、龚秀平、徐建枝的经济损失依法确认如下：
1、原告徐永奎的经济损失
（1）、医疗费，以医疗费单据为准，金额为24069.36元；
（2）、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业22886元／年”的规定，结合原告徐永奎住院治疗22天，计算为22886元／年÷365天×22天＝1379.40元。原告徐永奎主张1316元，本院依其主张，确认为1316元；
（3）、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业22886元／年”的规定，结合原告徐永奎住院治疗22天，计算为22886元／年÷365天×22天＝1379.40元。原告徐永奎主张1316元，本院依其主张，确认为1316元；
（4）、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告徐永奎住院治疗22天，计算为20元／天×22天＝440元；原告徐永奎主张440元，本院依其主张，确认为440元；
（5）、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及原告徐永奎的伤情鉴定，计算为7852元／年×20年×10%＝15704元；被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》“农村居民人均年生活消费支出”5723元／年的标准，结合原告徐建枝的年龄及生育子女的情况，计算为5723元／年×9年×10%÷6=858.45元。合计为16562.45元；
（6）、后续治疗费，以鉴定意见为准，金额为8000元；
（7）、资料查询费，以单据为准，金额为43元。
原告徐永奎要求被告陈建林赔偿交通费450元，但未提交相关证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，由原告徐永奎负举证不能的责任。本院对此不予确认。
本院确认，原告徐永奎的经济损失合计为51746.81元。
2、原告龚秀平的经济损失
（1）、医疗费，以医疗费单据为准，金额为1509.72元；
（2）、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业22886元／年”的规定，结合原告龚秀平住院治疗3天，计算为22886元／年÷365天×3天＝188.10元；原告龚秀平主张金额为188元，本院依其主张，确认为188元；
（3）、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《2013年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业22886元／年”的规定，结合原告龚秀平住院治疗3天，计算为22886元／年÷365天×3天＝188.10元；原告龚秀平主张金额为188元，本院依其主张，确认为188元；
（4）、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告龚秀平住院治疗3天，计算为20元／天×3天＝60元
本院确认，原告龚秀平的经济损失合计为1945.72元
3、关于精神损害抚慰金
原告徐永奎在交通事故中受伤致残，被告陈建林承担交通事故的主要责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情确认被告陈建林赔偿原告徐永奎、龚秀平、徐建枝精神损害抚慰金1000元。
综上所述，原告徐永奎的经济损失51746.81元，由被告陈建林赔偿70%，即36222.77元，原告徐永奎自负30%，即15524.04元.原告龚秀平的经济损失1945.72元，由被告陈建林赔偿70%，即1362元，下余30%，即583.72元由原告徐永奎承担。但因原告龚秀平在本案中未向本案原告徐永奎主张，视为自愿放弃上述权利。被告陈建林同时还应赔偿原告徐永奎、龚秀平、徐建枝精神损害抚慰金1000元。原告徐永奎、龚秀平、徐建枝的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但对过高部分不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建林赔偿原告徐永奎经济损失36222.77元；
二、被告陈建林赔偿原告龚秀平经济损失1362元；
三、被告陈建林赔偿原告徐永奎、龚秀平、徐建枝精神损害抚慰金1000元；
四、驳回原告徐永奎、龚秀平、徐建枝的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告徐永奎负担240元，被告陈建林负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张雄
代理审判员 黄庆
人民陪审员 朱锋
二０一四年一月二十一日
书 记 员 罗贝