河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3197号
原告程世佩，男，汉族，1997年9月20日出生，住汝州市。
法定代理人胡会琴，女，汉族，1966年10月9日出生，住汝州市，系程世佩之母。
委托代理人孙书强，系河南鼎大律师事务所律师。
被告朱焕廷，男，汉族，1962年6月17日出生，住汝州市，系朱豪豪之父。
被告牛姣敏，女，汉族，1962年12月4日出生，住汝州市，系朱豪豪之母。
被告郭向杰，男，汉族，1987年8月16日出生，住汝州市。
三被告共同委托代理人陈党辉，系河南神鹰律师事务所律师。
被告毕喜，男，汉族，1979年5月22日出生，住河南省博爱县。
委托代理人张胜利，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省温县。
被告温县凯瑞汽车运输有限公司，住所地：焦作市温县谷黄路西段（新洛路中段路西）。组织机构代码55160421-4。
法定代表人崔永利，系该公司经理。
委托代理人张胜利，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省温县。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：焦作市温县太行路**号。组织机构代码87388054-5。
代表人白伶利，系该公司经理。
委托代理人赵振江，系河南豫星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，组织机构代码66090607-8。
代表人王庆磊，系该公司经理。
原告程世佩诉被告朱焕廷、牛姣敏、郭向杰、毕喜、温县凯瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司等机动车交通事故责任（案由）纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告程世佩的法定代理人胡会琴、委托代理人孙书强，被告朱焕廷、牛姣敏、郭向杰的共同委托代理人陈党辉，被告毕喜、温县凯瑞汽车运输有限公司共同委托代理人张胜利，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人赵振江到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程世佩诉称，2015年7月3日00时27分许，朱豪豪饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至省道238线汝州市临汝镇邮政银行门前时，与由东向西行驶周庆峰驾驶的豫Ｈ×××××豫HS0**挂号重型半挂货车相撞，造成朱豪豪和豫Ｄ×××××号两轮摩托车乘坐人程世佩受伤，两车受损，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队认定，朱豪豪承担事故的主要责任，周庆峰承担事故次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告因病情危重先后被送到汝州市骨伤科医院、河南科技大学第一附属医院及河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗。经诊断为：1、脑挫裂伤；2、有胫腓骨开放性骨折；3、肺部感染；4、额部多发皮肤挫裂伤等。截止2015年11月17日，已花费医疗费近20万元。朱豪豪发生事故时为未成年人，而且因本次事故不治而亡，其父母应该承担相应责任。被告郭向杰是豫Ｄ×××××号两轮摩托车的实际所有人，其把摩托车交给没有驾驶证的朱豪豪驾驶，造成本次事故，应该承担连带赔偿责任。周庆峰驾驶的豫Ｈ×××××豫HS0**挂号重型半挂货车在二被告保险公司投保有交强险及商业三者险，二被告应在保险赔偿限额内先行赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告朱焕廷、牛姣敏、毕喜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费209305.45元，被告郭向杰对被告朱焕廷、牛姣敏承担的赔偿款项承担连带赔偿责任，被告温县凯瑞汽车运输有限公司对被告毕喜承担的赔偿款项承担连带赔偿责任，二被告保险公司在保险限额内承担相应责任。
被告朱焕廷、牛姣敏、郭向杰辩称，三被告对本起交通事故发生的事实无异议。但不应该赔偿原告程世佩的损失。2015年7月2日，程世佩邀请朱豪豪到他家喝酒，席间，程世佩等人多次给朱豪豪敬酒、劝酒，饮酒后，程世佩又要求朱豪豪把他送到其它的地方，7月3日0时27分许，朱豪豪带着程世佩不幸发生交通事故，现朱豪豪因本次事故已亡故。程世佩作为完全民事行为人，明知朱豪豪饮酒后，还让朱豪豪驾车送他到其它的地方并乘坐摩托车，自身的过错较大，对自己的损失也应承担相应的责任。另外，程世佩作为同桌的饮酒人对朱豪豪未尽到必要的安全注意、善意提醒和护送义务，对事故的发生也存在过错，对朱豪豪的损失也应当承担相应的赔偿责任。对方的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投有交强险、商业第三者责任险等险种，程世佩合理合法的损失应由周庆峰、保险公司等人承担，三被告不应该赔偿程世佩的损失。我们保留向程世佩等同桌饮酒人另案起诉请求赔偿的权利。朱豪豪在本起事故中受伤亡故，其相应的损失，我方也将通过诉讼途经解决并会尽快立案。朱豪豪驾驶的本案的肇事两轮摩托车的登记车主虽是被告郭向杰，但实际车主和使用人是朱焕廷、朱豪豪父子。该两轮摩托车购买后一直由朱焕廷实际控制并使用，朱豪豪年龄销大时由朱豪豪骑用，后不幸发生交通事故。且事发前朱焕廷等人对朱豪豪驾车的事情并不知情。郭向杰不是两轮摩托车的实际车主和使用人，在本次交通事故发生时没有过错，对程世佩的损失不应当承担赔偿责任。综上，原告程世佩合理合法的损失应由保险公司等在其承保险种的责任限额内承担，超出部分，因被告朱焕廷等人没有过错，不应当承担。
被告毕喜、温县凯瑞汽车运输有限公司辩称，被告毕喜是事故车辆实际车主，挂靠在温县凯瑞汽车运输有限公司，并且有挂靠协议。事故车辆在被告人保财险投有交强险和商业三者险，中华保险投有三者险。事故发生后，毕喜为程世佩、朱豪豪各垫付43500元，应返还垫付款。诉讼费等应有保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司辩称，被告公司愿意在交强险分项限额内及商业险相关约定内，赔偿原告的合理合法费用。过高部分，不予保护。本次事故有两个受害人，按照赔偿比例，为另一个受害人预留交强险份额。超出交强险的部分，按照双方责任比例承担民事责任。被告公司承保的车辆和中华联合承保的挂车共同承担本次事故的次要责任30%，被告公司对于诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见，其辩称，豫HS0**挂车在被告公司投保情况属实，被告对此次事故的发生及责任认定予以认定，超出交强险限额的损失，应与豫Ｈ×××××主车保险分摊。被告公司对于诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年7月3日00时27分许，朱豪豪饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至省道238线汝州市临汝镇邮政银行门前时，与由东向西行驶周庆峰驾驶的豫Ｈ×××××豫HS0**挂号重型半挂货车相撞，造成朱豪豪和豫Ｄ×××××号两轮摩托车乘坐人程世佩受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第882号交通事故认定书，认定朱豪豪承担事故的主要责任，周庆峰承担事故次要责任，原告不承担责任。事故发生后，朱豪豪经治疗一段时间后死亡，原告程世佩因病情危重先后被送到汝州市骨伤科医院、河南科技大学第一附属医院及河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗。经诊断为：1、脑挫裂伤；2、有胫腓骨开放性骨折；3、肺部感染；4、额部多发皮肤挫裂伤等。截止2015年11月17日，原告程世佩共住院137天，共花费医疗费198254.45元。被告毕喜为原告程世佩及朱豪豪各垫付43500元。豫Ｄ×××××号两轮摩托车登记车主是被告郭向杰，实际所有人为被告朱焕廷。豫Ｈ×××××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，保险期间均自2015年3月6日0时起至2016年3月5日24时止。豫HS0**挂车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有保险限额5万元的商业三者险且不计免赔，保险期间自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。事故发生时，朱豪豪未满18周岁，属于未成年人。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、保险单、死亡证明、村委会证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2015年7月3日00时27分许，朱豪豪饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至省道238线汝州市临汝镇邮政银行门前时，与由东向西行驶周庆峰驾驶的豫Ｈ×××××豫HS0**挂号重型半挂货车相撞，造成朱豪豪和豫Ｄ×××××号两轮摩托车乘坐人程世佩受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2015）第882号交通事故认定书，认定朱豪豪承担事故的主要责任，周庆峰承担事故次要责任，原告不承担责任，该事故认定书客观真实，本院对该事故认定予以确认。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。虽然豫Ｄ×××××号两轮摩托车登记车主是被告郭向杰，但该车辆由被告朱焕廷实际所有，事故发生时，朱豪豪未满18周岁且未取得驾驶证，被告朱焕廷、牛姣敏作为监护人应该对原告的相关损失承担赔偿责任。本院酌定原告住院伙食补助费30元／天，营养费10元／天为宜。原告程世佩截止2015年11月17日产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费有：1、医疗费及门诊费198254.45元；2、伙食补助费4110元（137天×30元／天／人）；3、营养费1370元（137天×10元／天／人），以上共计203734.45元。被告毕喜所有的豫Ｈ×××××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，豫HS0**挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有保险限额50000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审过程中原被告均同意，在交强险医疗费赔偿限额内为朱豪豪预留5000元医疗费。故被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告程世佩医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5000元。剩余损失为198734.45元。由于朱豪豪承担事故的主要责任，周庆峰承担事故次要责任，故朱豪豪承担70%的责任，周庆峰承担30%的责任。另原告程世佩与朱豪豪系无偿搭乘，被告朱焕廷、牛姣敏应在其承担责任的基础上减轻赔偿责任，因朱豪豪承担事故的主要责任，存在明显过错，本院酌定为30%。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应在商业三者险限额1000000元内赔偿原告程世佩医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等共计56781.28元；被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在商业三者险限额50000元内赔偿原告程世佩医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2839.06元；被告朱焕廷、牛姣敏应赔偿原告程世佩198734.45元×70%×30%=41734.23元。由于原告未治疗终结，对于被告毕喜垫付款项暂不予处理。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程世佩医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等共计61781.28元；
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程世佩医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等共计2839.06元；
被告朱焕廷、牛姣敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告程世佩医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费等共计41734.23元；
四、驳回原告程世佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868.90元，由原告程世佩承担2230元，被告朱焕廷、牛姣敏承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担1588.9元，被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
代理审判员 李国涛
人民陪审员 陈俊彬
二０一六年三月二十八日
书 记 员 郑艳艳
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。