山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4657号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘学门，男，1960年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告张召荣，女，1962年10月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告刘仁东，男，1971年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘学门、张召荣、刘仁东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘学门、张召荣、刘仁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘学门、张召荣偿还借款本金29999.86元；2、被告刘学门、张召荣偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰自2008年6月30日计算至2009年6月25日；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年6月26日计算至2010年4月30日，以本金人民币29999.86元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年5月1日计算至还清欠款本息止）；3、被告刘仁东在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2008年6月30日，被告刘学门与新泰信用联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2008）年第010634号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘学门，贷款人石莱信用社；刘学门向石莱信用社借款3万元；借款用途为养殖；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。刘学门作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，刘仁东与新泰信用联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为刘学门与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；担保的主债权最高余额为30000元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人刘学门、保证人刘仁东在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，石莱信用社向刘学门在信用社的存款账户打款30000元，刘学门在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2009年6月25日，利率11.8275‰。借款到期后，被告刘学门于2010年5月1日偿还借款本金0.14元，剩余借款本息经多次催要刘学门至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，刘学门与张召荣系夫妻关系。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
刘学门未作答辩。
张召荣未作答辩。
刘仁东未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，刘学门、刘仁东居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2008年5月21日，刘学门与新泰信用联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2008）第010231号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘学门，贷款人石莱信用社；刘学门向石莱信用社借款30000元；借款用途为养殖；期限为2008年5月21日至2009年5月21日；借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准；还款方法为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。刘学门作为借款人在合同上签名、摁手印。该笔借款发生在刘学门、张召荣夫妻关系存在期间。
同日，刘仁东与石莱信用社签订（石莱）农信高保字（2008）年第010231号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人刘仁东，债权人石莱信用社，保证人自愿为债权人依主合同债务人刘学门形成的债权提供连带责任保证；保证人自愿为债务人自2008年5月21日至2009年5月21日之间形成的最高额30000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。刘仁东作为保证人在合同上签名、摁手印。借款到期后，刘学门于2010年5月1日偿还借款本金0.14元，剩余借款本息经多次催要刘学门至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。
2008年5月21日，石莱信用社向刘学门在信用社的存款账户转款30000元，刘学门在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2009年5月21日，利率11.8275‰。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社债权债务由新泰农商行承担。
另查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。
本院认为，石莱信用社分别与刘学门、刘仁东签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。石莱信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故，新泰农商行是合法的诉讼主体。刘学门向石莱信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，刘学门偿还借款本金0.14元，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定刘学门应偿还借款本金29999.86元及相应利息、逾期利息。因该借款系在刘学门、张召荣夫妻关系存续期间所发生，属刘学门、张召荣夫妻共同债务，应由刘学门、张召荣共同偿还。新泰农商行要求刘学门、张召荣偿还借款本金29999.86元、利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定应由刘学门承担，新泰农商行主张的代理费1000元，本院予以支持。刘仁东与石莱信用社签订《最高额保证合同》，为刘学门与石莱信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，刘仁东应当依约对借款本金及利息、罚息在30000元范围内承担连带保证责任。刘仁东承担保证责任后有权向刘学门、张召荣追偿。刘学门、张召荣、刘仁东不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学门、张召荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29999.86元；
二、被告刘学门、张召荣自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰自2008年6月30日计算至2009年6月25日；逾期罚息以本金人民币30000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年6月26日计算至2010年4月30日，以本金人民币29999.86元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2010年5月1日计算至还清欠款本息止）；
三、被告刘学门、张召荣自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元；
四、被告刘仁东对上述第一、二、三款项在30000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告刘仁东承担连带保证责任后，有权向被告刘学门、张召荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告刘学门、张召荣、刘仁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 慧