上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1580号
原告俞建丰。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告马季春。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
原告俞建丰诉被告马季春、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告俞建丰的委托代理人濮家良、被告马季春的委托代理人李岚、被告永诚上海分公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建丰诉称：2013年8月27日，被告马季春驾驶牌号为沪C9XX**机动车与原告俞建丰骑驶的自行车在松江区九江路附近发生相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告马季春负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告永诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费82，339.16元、营养费3，600元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金140，323.20元、护理费6，597元、误工费21，000元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费1，500元、医院护理工具24元、车辆损失费2，600元、鉴定费2，300元、律师费6，000元；并保留后续治疗费的诉权；其中被告永诚上海分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告马季春承担赔偿责任。
被告马季春辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告永诚上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年4月7日7时许，被告马季春驾驶牌号为沪C9XX**轿车由西向北行驶，原告俞建丰骑自行车由西向东行驶，至九江路进天鸡路东侧约300米处，二车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告马季春负事故全部责任，原告无责任。
沪C9XX**轿车在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年5月10日零时起至2013年5月9日二十四时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2013年12月30日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告俞建丰伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。2014年1月12日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人俞建丰因交通事故致腰4双侧椎弓崩裂，腰4－5椎体滑脱，椎管狭窄，目前腰背部肿痛、活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息（含二期手术）210日，营养90日，护理90日。
原告俞建丰系非农业家庭户口。事故发生后，被告马季春支付原告30，000元。
审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费为220元、营养费为2，700元、残疾赔偿金为126，290.88元（43，851×16×20％×90％）、护理费为3，600元、交通费为300元。原告对于误工费21，000元自愿放弃。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据现有证据表明，被告马季春承担本起事故全部责任，故本院确定由被告马季春承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告永诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告永诚上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；对于不足的部分，由被告永诚上海分公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍由不足的，由被告马季春承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告一致确认住院伙食补助费为220元、营养费为2，700元、残疾赔偿金为126，290.88元（43，851×16×20％×0.9）、护理费为3，600元、交通费为300元，并且原告自愿放弃误工费21，000元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费153元，原告因本起交通事故治疗而花费医疗费82，179.16元。被告永诚上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，故本院不予采纳。
对于残疾辅助器具费，原告购买充气式腰围花费1，500元。本院认为根据原告的伤情，原告购买充气式腰围作为其残疾辅助器具属合理费用，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于车辆损失费，原告虽未提供证据证明其车辆损失情况，但根据交通事故认定书的记载，原告车辆确因本起事故造成损失，本院酌情确定车辆损失费为200元。
对于其他用品费，根据原告提供的证据，原告购买扁马桶和夜壶花费24元，根据原告的伤情及治疗情况，该费用属合理费用，本院予以支持。
对于鉴定费、律师费，原告主张鉴定费2，300元、律师费6，000元，被告马季春同意予以赔偿，于法不悖，本院予以确认。
对于后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告永诚上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费用赔偿限额10，000元、残疾赔偿金100，000元、精神损害抚慰金10，000元、车辆损失费200元，合计120，200元；然后由被告永诚上海分公司在商业三者险责任限额范围内承担其余医疗费72，179.16元、住院伙食补助费220元、营养费2，700元、残疾赔偿金26，290.88元、护理费3，600元、交通费300元、残疾辅助器具费1，500元，合计106，790.04元；再由被告马季春承担其他用品费24元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，合计8，324元。因被告马季春已付原告30，000元，故其可受领返还21，676元，由被告永诚上海分公司在商业三者险赔款中直接支付，原告可得商业三者险赔款相应变更为85，114.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告俞建丰120，200元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告俞建丰85，114.04元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告马季春21，676元；
四、被告马季春赔偿原告俞建丰其他用品费24元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，合计8，324元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，455元，减半收取2，727.50元，由原告俞建丰负担537.50元（已付），由被告马季春负担2，190元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。