wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南少民初字第74号原告吴某甲，居民。委托代理人潘云时，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告封某，居民。委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。原告吴某甲诉被告封某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人潘云时、被告封某及其委托代理人卢伯明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告经媒人赵某介绍相识，2011年农历6月，媒人赵某和原告一起将彩礼58000元在被告家中将钱交给被告收下。××××年××月××日生育一子吴某乙，至今未办理结婚登记手续。2014年夏天，被告无故离家出走，一直未归，原告曾三次请亲友去带被告回家，但被告都拒绝回来。原告只好起诉至法院，要求判令非婚生子吴某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元；判令被告退还彩礼45000元；被告承担本案诉讼费。被告封某辩称：原、被告分居是因为原告经常为家庭琐事殴打被告，被告同意非婚生子由原告抚养，并按农村居民的标准给付抚养费。被告不同意返还彩礼，因为被告为结婚且在同居期间生活已经全部用完，没有彩礼可以返还。原、被告同居生活有三年多，生活时间很长，而且生育一子需要抚育，同居生活期间以及抚育小孩花了很多钱，据此，请求法院驳回原告要求返还彩礼的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，原告于2011年6月过彩礼后不久，双方即在一起同居生活。并于××××年××月××日生育一子吴某乙，因在同居生活期间相处不睦，于2014年6月份分居，现双方均同意非婚生子吴某乙由原告抚养。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院足以认定。审理中，原、被告对彩礼的数额发生争议，原告称当时彩礼是58000元，并拿出10000元买了三金，三金在被告处；而被告称过彩礼是48000元，抽出10000元买了三金，三金现在原告处。双方对彩礼的数额发生争议，原告向本院提供了赵某、王某的证人书面证言以证实其诉称的事实。证人赵某证言中称：“我是吴某甲和封某的媒人，2011年农历6月份，我和吴某甲一起到封某家过礼（张店龙兴村3组），那天中午在封某家吃中饭，吃中饭前，当我面吴某甲把58000元现金点给封某收去，其中彩礼48000元，另外10000元是给封某买三金的，当地村民也知道”。同时原告称赵某与原告没有亲戚关系，与被告系亲戚关系。证人王某证言中称：“吴某甲与封某过礼时媒人赵某去过礼的，那天早上，我陪赵某在吴某甲家吃早饭的，吴某甲母亲把58000元交给吴某甲，然后吴某甲陪媒人赵某一起去封某家下礼的，我亲所见的，以后事情我就不知道了”。而被告对证言质证称，1、两证人均没有到庭，无法对证人进行询问，不具有真实性；2、证人赵某是原告方的亲戚，有利害关系，证人王某也与原告有利害关系，彩礼是48000元，不是58000元。被告对原告提供的证人证言存有异议；原告诉称的彩礼数额，只提供了证人赵某、王某的证言，未提供其他证据佐证，因两证人未到庭作证，且两证人证言是本案认定彩礼数额的关键证据，对证据的真实性以及证明力尚难以确定，本案限定原告通知证人到庭作证并接受质询，但在限定期限内证人未能到庭，原告方也未向本院说明原因。对三金问题，双方均承认是彩礼中拿出了10000元购买，但在谁处，双方陈述不一，原告也未提供证据，而“三金”未在原告方的诉求范围内。被告辩称为结婚花费了某礼金，也未向本院提供证据；被告称养育小孩花费了某；原告称被告在分居前在苏州打工，收入在3000多元，可以支付自己的生活开支，小孩跟随原告父母生活，没有让原告出生活费。原告称被告每月3000多元，被告称现在没有工作，没有收入。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即在一起生活，系同居关系，原告要求处理子女抚养问题，本院应予准许。因原、被告双方均同意非婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养，系双方协商一致，本院应予准许，被告应按规定给付抚养费，但原告称被告有每月收入3000多元，未向本院提供证据，而被告称现无工作、收入，抚养费应按相关标准计算。因原、被告未办理结婚登记手续，不是合法的婚姻关系，根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持；关于彩礼的数额，原、被告双方陈述不一，原告虽提供了证人赵某、王某的证言，但被告方对证言均提出异议，因证人证言涉及到彩礼数额的认定，本院限定原告通知证人到庭作证并接受双方质询，但证人未在限定期限内到庭，也未说明原因，原告提供证人证言的真实性尚难以确定，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院认定彩礼数额为38000元。综合考虑原、被告从开始同居到因矛盾分居，在一起有三年之久，生活时间较长，应扣除正常的开支，酌情确定由被告返还原告部分彩礼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、非婚生子吴某乙由原告吴某甲负责抚养并随其生活；被告封某自2015年4月起至吴某乙18周岁止每月给付抚养费400元，分别于每月的25日前兑现当月的抚养费。二、被告封某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴某甲彩礼10000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  张正军二〇一五年三月十一日书记员  臧真红法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活和教育费，直至子女能独立生活为止。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理财结婚登记手续的；上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第882号
原告胡某某，男。
被告凡某某，女。
原告胡某某与被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告凡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于2013年相识并确立恋爱关系，2014年在安仁县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方未共同生活，也没有生育小孩。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉诸法院，请求判决：（一）原、被告离婚；（二）由被告承担本案诉讼费用。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、安仁县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2014年在安仁县民政局登记结婚；
3、证人证言，拟证明原、被告婚后没有共同生活，未建立起夫妻感情。
被告凡某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
原告提供的证据1、2、3，该证据具有合法性和关联性，本院予以认定。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡某某与被告凡某某经人介绍于2013年相识并确立恋爱关系，2014年在安仁县民政局登记结婚。婚后未举行结婚仪式，双方未共同生活，也未生育小孩。另查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中由于原、被告婚后未共同生活，亦未建立起夫妻感情。现原告胡某某诉请离婚，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告凡某某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第882号
原告谢某某，女，其余略。
被告罗某某，男，其余略。
本院于2014年6月12日立案受理原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，因被告下落不明，依法向其公告送达相关应诉材料，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2011年举行婚礼，2012年5月11日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，加之又是再婚，未建立夫妻感情，由于年龄差距在，性格不合，被告经常赌博，没有钱就让我去借，借不到钱就对我大打出手，我实在没法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，符合婚姻法的相关规定，故诉请人民法院判决与被告离婚，所欠我娘家债务6400元由被告偿还。
被告罗某某在法定期间内未到庭应诉和参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原、被告的居民身份证复印件各1份，以证明各自的身份情况；
2、结婚证复印件1份，以证明原、被告间系合法的婚姻关系。
本院在查找被告送达应诉时，对其父罗国辉进行了调查。其称罗某某外出广东打工已一年多未回家，现下落不明，认为原、被告的婚姻没有意义，离就离了。
经本院审查，原告所举证据，原件系相关核发出具，予以采信；对罗国辉证实的上述情况综合予以认定。
审理查明：原告谢某某曾与文某同居生活，被告罗某某曾两次离异，双方认识后于2011年按习俗举行婚礼同居生活，2012年5月11日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于双方婚前缺乏了解，加之年龄差距较大，共同生活中未能正确处理好夫妻关系，经常发生吵打，以致分居，原告为此诉至本院请求与被告离婚。审理中原告表示放弃由被告偿还其娘家债务6400元的诉请，因被告未到庭参加诉讼，未能组织调解。
本院认为：原、被告均有过婚姻史，双方认识后按习俗举行婚礼同居生活，并补办了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，双方理应珍惜，但因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后在共同生活中，未能正确处理好夫妻关系，结合被告之父罗国辉证言，可认定双方的夫妻感情已经破裂，现原告诉请与被告离婚，依法予以准许。对于原告主张的债务，其已放弃要求由被告偿还的诉请，故对此不予审理。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告谢某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴永平（代）
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第882号
原告张彬，工人。
委托代理人崔学百。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，职务经理。
委托代理人马彬斌。
原告张彬与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔雪百，被告保险公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告与我签订保险合同，保险期限一年，即从2013年4月16日0时起至2014年4月15日24。2013年7月3日20时30分，在迁安市新三抚线胡庄路口处，雷瑞驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的张志勤驾驶的投保车辆冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏，张志勤、雷瑞受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队处理，认定雷瑞、张志勤各负此次事故的同等责任。经公估，我的车辆损失价格为66330元，另开支施救费1400元。根据保险合同约定，除对方在强制保险限额内负担2000元外，其余各负担50%。保险公司应赔偿我32865元，但被告单位拖延理赔。为维护我的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿我各项损失32865元。
被告保险公司辩称，我公司在张彬双证合法有效的前提下，对有证据证明原告合理合法的损失进行赔偿。我方认为被保险车辆的验损价格过高，承保金额69000元，车损已超过新车购置价的80%以上，已达到全损标准。此车初次登记日期为2011年4月1日，出险日期为2013年7月3日，相隔23个月，根据家庭自用车月折旧率0.6%标准计算至事故发生时，此车的实际价值应为58722元，从此项可看出原告的修车费用已经大于其实际价值，已没有修复价值，目前按一万元计算残值，剔除对方车辆强制险应赔偿的2000元，按同等责任比例分担我方应赔偿22911元。我方认可给付施救费400元，原告提交的票据为停车场的相关票据，而不是施救费发票。在被告投保时，关于折旧率我方已尽到相关告知义务，且原告具有民事行为能力，原告张彬理应了解相关条款。
经审理查明，冀B×××××号汽车所有权人为原告张彬。原告将冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中车辆损失险限额为69000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。2013年7月3日20时30分，在迁安市新三抚线胡庄路口处，雷瑞驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的张志勤驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成双方车辆损坏，张志勤、雷瑞受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队作出事故认定书，认定雷瑞、张志勤各负此次事故的同等责任。原告因此事故受到的损失有66330元，施救费1400元，合计67730元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票等证据证实。
本院认为，原被告双方冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险及事故责任的认定无异议，本院予以确认。保险期限内发生保险事故，被告应按法律规定及合同的约定及时履行赔偿义务。被告认为河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号车的损失公估金额过高，但未提供相关证据证实，本院对原告的该主张予以采信。原告主张的施救费是发生交通事故后所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告请求对扣除对方事故车在强制险内赔偿的2000元外的其他损失按其过错由被告赔偿32865元【（67730元-2000元）÷2】，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告张彬32865元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费622元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年三月十五日
书记员 刘谌旭
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第882号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人薛幼娟、阮思思。
被告林乃国，男，1972年11月5日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告林乃国于2012年6月5日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号62×××77。截至2013年5月24日，被告所欠本息共计52327.84元（其中本金50722.63元、滞纳金827.05元、利息778.16元）。经原告多次电话、信函催讨，被告仍未还清欠款。为此，请求依法判令：1、被告林乃国偿还原告贷记卡本息等共计52327.84元（暂计至2013年5月24日，之后的利息等继续计算）；2、被告林乃国承担所有诉讼费用
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈开廉
二〇一四年九月三日
书记员 兰成清
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第882号
原告：杜勇，男，汉族，生于1988年6月26日，四川省西充县人，住四川省南充市西充县。
被告：尤妃，女，汉族，生于1992年12月3日，四川省安县人，住四川省安县。
本院在审理原告杜勇诉被告尤妃变更子女抚养关系纠纷一案，因原告杜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜勇负担。
审判员 ：任杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：刘丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3019号
申请执行人谷峰。
被执行人杨晓冬。
申请执行人谷峰与被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）泰黄民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息，本院已依法将被执行人列入失信人员名单。申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取司法强制措施，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第1042号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月五日
书记员 何 云
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00657号
罪犯穆北平，男，1980年3月18日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年7月6日作出（2012）碑刑初字第00226号刑事判决，以被告人穆北平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行，刑期自二0一一年八月二十七日至二0二三年一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯穆北平确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆北平减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0二一年六月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特197号
申请人：周义辉，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省信阳市平桥区，经常居住地安徽省庐江县，
申请人：周海，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，户籍地江苏省徐州市市辖区，经常居住地安徽省庐江县，
本院于2017年10月31日立案受理申请人周义辉与周海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周义辉、周海因健康权纠纷，于2017年10月20日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、周海承担周义辉检查、治疗等费用共计5000元（已履行）；
二、协议签字后，周义辉不追究周海的法律责任；
三、此事调解结束，无论周义辉身体状况如何，均与周海无任何关系。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周义辉与周海于2017年10月20日经庐江县庐城镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 汪声色
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲁格格
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第25号
原告冯粉，女，汉族，1965年7月16日出生，住汝州市。
被告汝州市公安局，住所地汝州市区老二门街24号。
法定代表人李游，任局长。
原告冯粉诉被告汝州市公安局公安行政处罚一案向本院提起行政诉讼，我院受理后已向被告依法送达了应诉通知书及起诉状副本等材料。根据平顶山市中级人民法院平中法（2015）111号《关于行政案件异地管辖的规定》的通知第二、四条的规定，该案应当由鲁山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送到鲁山县人民法院审理。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年七月二日
书记员 刘源远
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初302号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人寇某某，因本案于2016年8月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月21日0时38分左右，被告人寇某某驾驶甘****78号小型客车沿城关区南滨河路行驶至城关黄河大桥桥南时被巡逻民警查获，因寇某某涉嫌饮酒驾驶，遂将寇某某带至解放军第一医院进行抽血。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，寇某某血样中酒精含量138.30mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人寇某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人寇某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月21日0时38分许，被告人寇某某酒后驾驶甘****78号大众牌捷达小型轿车沿城关区南滨河路行驶至城关黄河大桥桥南时被巡逻民警查获。经抽血鉴定，被告人寇某某血样中酒精含量为138.30mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场查获照片，当事人血样提取登记表,扣押、发还清单，车辆及驾驶员信息查询单，案件来源，抓获及破案经过，司法鉴定意见书,被告人寇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寇某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人寇某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 虎桃兰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2404号
原告：陈国明，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住临海市。
委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
委托代理人：陶桂仁，浙江新之亚律师事务所律师实习律师。
被告：陈国琴，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈国明与被告陈国琴合伙协议纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告代为偿还的欠款本金36000元，并支付从代偿之日起至代偿款还清日止按月2%的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求中的利息计算标准为从代偿之日起按月利率0.5%计算至款还清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系兄弟关系，2015年间共同合伙在仙居县横溪镇经营喷涂、卷面材料批发生意，合伙期间向郑建波购买铝合金材料计货款72000元。2016年3月18日，该货款经缙云县人民法院审理后作出（2016）浙1122民初436号民事判决书，判决原、被告共同支付郑建波货款72000元。经缙云县人民法院执行，原告于2016年5月30日履行了支付货款72000元的义务。原告向被告追偿36000元，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国琴于本判决生效之日即归还原告陈国明代偿款36000元，并从2016年5月30日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈国琴负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更14号
罪犯张贵祥，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）邵中刑一初字第119号刑事判决，以被告人张贵祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年3月22日作出（2005）湘高法刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月25日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯张贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分136.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张贵祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张贵祥减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3122号
原告谢秋凤，女，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福鼎市。
被告吴守龙，男，汉族，户籍地：福建省福鼎市，住福鼎市。
原告谢秋凤与被告吴守龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋凤到庭参加诉讼，被告吴守龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秋凤诉称，2014年6月16日，被告吴守龙因其母亲涉嫌刑事犯罪急需缴纳罚金，向原告借款50000元，约定借款利息按月利率1.5%（即每月750元）计付，借款期限为三个月。借款后，被告支付了一个月利息；原告去被告家中催讨第二、三个月利息和本金，被告均拒不还款，之后被告甚至关机、直至失去联系。故请求：1、被告吴守龙偿还原告借款50000元，并从2015年7月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%（即每月750元）计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴守龙未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告谢秋凤与被告吴守龙签订借款合同和借条各一份，约定被告向原告借款50000元，借款利息按月利率1.5%计付，借款期限为三个月，借款指定汇入被告在工商银行的6212261407000570305账户。同日，原告向被告指定账户转账支付了全部借款。借款后，被告按约定利率支付了一个月利息。由于被告拖欠借款本金及其余利息至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告谢秋凤的当庭陈述及其提供的其身份证、被告吴守龙的身份证、落款时间为2014年6月16日的借款合同及借条、交易时间为同日的工商银行客户凭条等证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告吴守龙拖欠原告谢秋凤借款本金50000元及利息的事实清楚、证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，被告未依约偿还上述借款，依法应承担相应的民事责任。原告关于被告偿还上述借款本金、并从2014年7月16日起按约定利率支付利息的请求，未超过双方约定，符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴守龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢秋凤借款本金50000元；并从2014年7月16日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取665.5元，由被告吴守龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1870号
原告胡耀林（又名胡跃林），男，汉族，农民，住永定县。
被告杨梅花，女，汉族，个体户，住永定县。
被告胡育健，男，汉族，农民，住永定县。
原告胡耀林与被告胡育健、杨梅花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡耀林到庭参加诉讼，被告胡育健、杨梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀林诉称，2012年4月10日，杨梅花因房子装饰需用钱，向原告借款20000元，期限一年。逾期后，原告曾于2013年5月8日向法院起诉，俩被告要求原告撤诉，且被告杨梅花答应在9月份以前还清借款。原告撤诉后，被告却不讲信用，至今未归还借款。现原告请求判令被告胡育健、杨梅花归还原告借款20000元。
被告胡育健、杨梅花未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《借条》及永定县下洋镇三联村委会出具的《证明》各一份，以此证明被告胡育健、杨梅花于2012年4月10日向原告胡耀林借款20000元，双方约定借款期限为1年。
在举证期限内，俩被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法送达给被告胡育健、杨梅花，俩被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2014年4月10日，被告杨梅花、胡育健以房屋装修为由，由胡某红担保向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：兹向胡跃林借款人民币贰万元整（20000）。担保人胡某红借款人：杨梅花胡育健2012、4、10、到2013、4、10、归还。逾期后，原告曾于2013年5月9日向本院起诉要求俩被告归还借款，后于同年5月23日撤诉。撤诉后，经原告多次向俩被告要求归还借款未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告杨梅花、胡育健向原告胡耀林借款20000元，有俩被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求俩被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告杨梅花、胡育健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨梅花、胡育健应于本判决生效之日起五日内归还原告胡耀林借款20000元。
如果被告杨梅花、胡育健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理而减半收取150元，由被告杨梅花、胡育健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙周平
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 晖
附注：
一、本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1870号
原告郭松江，男，1960年6月14日出生。
委托代理人张永海，河南向东律师事务所律师。
被告许建设（曾用名许若忠），男，1966年10月7日出生。
原告郭松江诉被告许建设建设工程施工合同纠纷一案，原告郭松江于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松江及其委托代理人张永海到庭参加诉讼，被告许建设经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松江诉称，2010年原告在永城市西城区沉陷区生态湖综合治理第一期二标段承包了被告的土方工程，挖运土方共计222946方，其中施工前先挖垄沟甩出的土方为18000方，每方单价7元，工程款为126000元，施工中挖运近距离土方104978方，每方单价5.6元，工程款为587876元，挖运远距离土方99968方，每方单价为7元，工程款为699776元，以上土方工程款合计为1413652元，被告已经陆续支付工程款1092092元，仍下欠原告321560元工程款。原告多次找被告催要，但被告承诺等永城市审计局的工程量审核报告下来后再行支付，现永城市审计局已于2014年1月25日作出了永城市西城区采煤沉陷区综合治理复垦一期工程量的审核报告，但被告以种种理由拖延支付。要求被告支付原告工程款321560元及利息。
被告许建设未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：郭松江身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格及基本身份信息。第二组：1、被告签字认可的2011年10月11日永城东西城区间沉陷区生态湖综合治理工程第一期第二标段工程量清单。2、许某某、陈某某、郭松江证明一份。证明永城东西城区间沉陷区生态湖综合治理工程第一期第二标段总工程量为545722方，其中原告在永城东西城区间沉陷区生态湖综合治理工程第一期第二标段承包被告土方工程量为222946方。第三组：1、黄某某证人证言及身份证复印件一份。2、代某某证人证言及身份证复印件一份。3、韩某某证人证言及身份证复印件一份。4、赵某某证人证言及身份证复印件一份。5、谢某某证人证言及身份证复印件一份。6、陈某某证人证言及身份证复印件一份。证明原告郭松江于2010年在永城市东西城区沉陷区生态湖综合治理第一期二标段承包被告的土方工程，实际挖运土方共计222946方，其中施工前先挖垄沟甩出的土方为18000方，每方单价7元，工程款为126000元，施工中挖运近距离土方104978方，每方单价5.6元，挖运土方工程款为587876元，挖运远距离土方99968方，每方单价7元，工程款为699776元，以上土方工程款合计1413652元。截止目前，被告陆续向原告支付工程款1092092元，还欠原告321560元工程款未支付的事实。第四组：永城市东西城区采煤沉陷区综合治理复垦一期工程量审核的报告。证明永城市审计局已于2014年1月25日作出了永城市东西城区采煤沉陷区综合治理复垦一期工程量审核的报告。该报告出来后，原告又多次找被告向其催要剩余工程款，但被告却以种种理由拖延支付。第五组：1、证人韩某某出庭作证；2、证人赵某某出庭作证；3、证人谢某某出庭作证。证明：原告的诉讼请求成立。
被告许建设未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年，原告及案外人陈某某、黄某某、谢某某、许某某与被告口头协商，共同承包被告在永城市西城区沉陷区生态湖综合治理第一期二标段的土方工程，其中原告系一股，陈某某、黄某某、谢某某系一股，许某某系一股。后原告组织工人进行施工，共挖运土方222946方，其中施工前先挖垄沟甩出的土方为18000方，每方单价7元，工程款为126000元，施工中挖运近距离土方104978方，每方单价5.6元，工程款为587876元，挖运远距离土方99968方，每方单价为7元，工程款为699776元，以上土方工程款合计为1413652元，在施工中被告陆续支付工程款1092092元，仍下欠原告321560元。该欠款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，永城市审计局于2014年1月25日作出了永城市西城区采煤沉陷区综合治理复垦一期工程量的审核报告，一期的总工程量为1706910.66立方米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方的口头约定也是合同的一种形式，且双方的约定是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定共挖运土方222946方，被告应支付工程款1413652元，现被告仅支付工程款1092092元，仍下欠原告工程款321560元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告许建设于本判决生效后十日内给付原告郭松江工程款321560元。
二、驳回原告郭松江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告许建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1870号
原告谢义超，男，1992年1月5日出生，汉族，住永安市。
被告张克养，男，1975年7月4日出生，汉族，住永安市。
被告李桂梅，女，1977年6月25日出生，汉族，住永安市。
以上二被告委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
原告谢义超与被告张克养、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告谢义超及被告委托代理人范丁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢义超诉称，2013年11月19日，被告张克养向本人借款人民币150000元，并向出具了一份借条。借条约定借款期限自2013年11月19日起至2013年12月19日止，月利率为3%。被告李桂梅系被告张克养之妻，且本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张克养借款后，借款利息及借款本金未偿付，请求依法判令判令被告张克养、李桂梅共同偿还原告借款本金150000元，利息15000元（利息从2013年11月19日起按月利率2%算至2014年4月18日止，共5个月），本息共计165000元，并按月利率2%继续支付从2014年4月19日起至判决确定的还款期限内实际还款日止的借款利息。
被告张克养、李桂梅辩称，原告所诉借款本金150000元，实际是支付143700元，预先扣除了利息，根据法律规定，利息不能在本金中预先扣除，因此本案借款本金应当为143700元；被告张克养已支付利息29000元；被告按照原来约定支付利息，根据原告主张的利息，从借款之日起，超出2分的利息应当折抵本息。被告李桂梅对该笔借款不知情，不认可为夫妻共同债务，被告李桂梅不应承担本案的借款本息，请求驳回原告要求被告李桂梅承担责任的请求。
经审理查明，被告张克养因需要资金于2013年11月19日欲向原告谢义超借款150000元，双方约定月息3%，借期自2013年11月19日起至2013年12月19日止。当日，原告谢义超通过中国银行转账143700元借给被告张克养。被告张克养因此出具了借条。借款到期后经原告多方催讨未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告张克养与李桂梅于1999年11月5日办理结婚登记，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件和复印件、银行转账凭证以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，本院对上述证据及所要证实的事实予以佐证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张克养向原告谢义超借款，事实清楚，证据充分，被告张克养未偿还借款应承担相应的民事责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款的实际金额应为143700元。原告在庭审中称借款中部分系现金借与被告，证据不足，不予采纳。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予以支持，即自2013年11月19日至2014年4月18日，共计5个月，143700元×2%×5＝14370元。同时，被告称依照原告要求将利息打入高建红账户并实际转账29000元系支付给原告的利息，因未得到原告的确认，该转款行为系另一法律关系，故此意见不予采纳。被告张克养、李桂梅为夫妻关系，且该债务系在夫妻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务，被告李桂梅对此债务应共同承担清偿责任。被告代理人称张克养没有告诉李桂梅借钱的事，李桂梅不应承担还款责任的意见，证据不足，理由不能成立，不予以支持。被告张克养、李桂梅经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克养、李桂梅应于本判决生效后十日内偿还给原告谢义超借款本金143700元、利息14370元（自2013年11月19日至2014年4月18日），合计158070元，并继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
二、驳回原告谢义超的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告谢义超负担69.5元，由被告张克养、李桂梅负担1730.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年六月二十三日
书记员 邹丽青
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第15号
上诉人（原审被告）杨开学，男，1935年12月22日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，系杨某某之祖父。
委托代理人葛永贤，男，1982年8月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，系杨开学之外孙女婿。特别授权代理。
委托代理人叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，学龄前儿童。
法定代理人陈某某，女，1983年12月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上，系杨某某之母。
委托代理人李荣芳，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）徐章和，男，1972年8月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
上诉人杨开学因共有物分割纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣少民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨开学及其委托代理人葛永贤、叶俊峰，被上诉人杨某某的法定代理人陈某某、委托代理人李荣芳，第三人徐章和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，杨某某之父杨贵保于2013年6月8日在浙江省打工时工亡，共获赔偿金543548元。该笔款项除安葬杨贵保费用及到浙江去索赔偿所开支的费用共计92600元外，尚余450948元，被杨开学交由第三人徐章和保管，后被杨开学取走现金139048元，现尚余311900元为第三人徐章和保管。经原告方索要，被告杨开学以杨某某不是杨贵保亲生为由拒绝给付杨某某应得的份额。
原审认为，因被告杨开学之子工亡而获得的赔偿金人民币543548元，应由因工亡而享有赔偿请求权的赔偿权利人共有，包括死者的配偶、父母、子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”之规定，本案中因杨贵保工亡而享有赔偿请求权的赔偿权利人为杨开学和杨某某。该款项的分割，应当在扣除丧葬费、被扶养人生活费后，余下部分由共有人均分。其中，丧葬费应以实际支出为凭，对此原告双方均未能举证证实丧葬费的实际支出额，法院确定以原告方认可的丧葬费支出92600元；被扶养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定为：杨开学的扶养费为4744元／年×5年÷2＝11860元；杨某某的扶养费为4744×16÷2＝37952元。余下的401136元，由杨开学、杨某某均分，即每人200568元。原告总计应享有的份额为200568元＋37952元=238520元。被告杨开学认为原告杨某某不是死者杨贵保亲生，并以此为由拒不支付原告应得款项的主张，因陈某某与杨贵保自2010年2月即同居生活，杨某某系陈某某与杨贵保同居期间所生，不论杨某某是否为杨贵保亲生，杨某某与杨贵保之间均形成了事实上的扶养关系，故杨开学的该抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十八条之规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，一审判决：由第三人徐章和于本判决发生法律效力后十日内，返还原告杨某某人民币238520元；返还被告杨开学人民币73380元。案件受理费人民币4682元，由被告杨开学负担。
一审判决宣判后，原审被告杨开学不服，向本院提出上诉称，被上诉人杨某某在一审中提交的身份证、户口簿、宣威市乐丰乡乐丰村委会证明、赔偿协议等证据均不能证明被上诉人与死者杨贵宝存在亲子关系、养子关系或继子关系等法律上的权利义务关系，其无权获得杨贵宝工亡赔偿金的分割，第三人徐章和系非法占有该款，原判认定杨某某与杨贵宝有事实上的扶养关系，因此有权获得该赔偿金，属认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审判决，依法改判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。被上诉人的法定代理人陈某某及第三人徐章和当庭陈述，陈某某与杨贵宝经按农村习俗举办结婚仪式同居生活，杨某某系二人同居期间所生，之后，二人带着孩子杨某某到浙江打工。
经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明，因杨贵宝在绍兴永益金属制品有限公司工作发生安全事故死亡，上诉人杨开学与绍兴永益金属制品有限公司就赔偿事宜于2013年6月12日签订《协议书》，该协议中约定了杨开学及其孙子杨某某获得赔偿的数额等相关权利义务，杨某某的法定代理人陈某某、第三人徐章和等人作为在场人签字认可。
本院认为，根据本案证据和当事人的陈述，可以认定被上诉人杨某某的母亲陈某某与死者杨贵宝系同居关系，杨某某系同居期间所生及三人共同生活的事实；被上诉人杨某某作为死者杨贵宝的非婚生子女及双方争议赔偿款的权利人之一，有权主张分割杨贵宝的工亡赔偿金。上诉人杨开学否认杨某某与杨贵宝的亲子关系，但不能提供必要的证据证实，故其上诉提出杨某某与杨贵宝无法律上的权利义务关系，无权分割赔偿款的主张，本院不予支持；第三人徐章和系受双方当事人委托管理争议款项，不存在非法占有的事实。原判认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4682元，由上诉人杨开学负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 杨美琼
审判员 黄汐滨
审判员 邵 娅
二〇一五年三月十一日
书记员 张海艳
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲少民终字第15号 上诉人（原审被告）杨开学，男，1935年12月22日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，家住宣威市乐丰乡乐丰村委会贡嘎村84号，现住贵州省威宁县，系杨某之祖父。 委托代理人葛永贤，男，1982年8月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。系杨开学之外孙女婿。特别授权代理。 委托代理人叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨某，男，2011年2月4日生，彝族，学龄前儿童，农民，宣威市人，现住宣威市。（年幼未出庭） 法定代理人陈秋菊，女，1983年12月27日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上，系杨某之母。 委托代理人李荣芳，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）徐章和，男，1972年8月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 上诉人杨开学因共有物分割纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2014）宣少民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨开学及其委托代理人葛永贤、叶俊峰，被上诉人杨某的法定代理人陈秋菊、委托代理人李荣芳，第三人徐章和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原判认定，杨某之父杨贵保于2013年6月8日在浙江省打工时工亡，共获赔偿金543548元。该笔款项除安葬杨贵保费用及到浙江去索赔偿所开支的费用共计92600元外，尚余450948元，被杨开学交由第三人徐章和保管，后被杨开学取走现金139048元，现尚余311900元为第三人徐章和保管。经原告方索要，被告杨开学以杨某不是杨贵保亲生为由拒绝给付杨某应得的份额。 原审认为，因被告杨开学之子工亡而获得的赔偿金人民币543548元，应由因工亡而享有赔偿请求权的赔偿权利人共有，包括死者的配偶、父母、子女。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”之规定，本案中因杨贵保工亡而享有赔偿请求权的赔偿权利人为杨开学和杨某。该款项的分割，应当在扣除丧葬费、被扶养人生活费后，余下部分由共有人均分。其中，丧葬费应以实际支出为凭，对此原告双方均未能举证证实丧葬费的实际支出额，法院确定以原告方认可的丧葬费支出92600元；被扶养人生活费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，确定为：杨开学的扶养费为4744元/年×5年÷2＝11860元；杨某的扶养费为4744×16÷2＝37952元。余下的401136元，由杨开学、杨某均分，即每人200568元。原告总计应享有的份额为200568元+37952元=238520元。被告杨开学认为原告杨某不是死者杨贵保亲生，并以此为由拒不支付原告应得款项的主张，因陈秋菊与杨贵保自2010年2月即同居生活，杨某系陈秋菊与杨贵保同居期间所生，不论杨某是否为杨贵保亲生，杨某与杨贵保之间均形成了事实上的扶养关系，故杨开学的该抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十八条之规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，一审判决：由第三人徐章和于本判决发生法律效力后十日内，返还原告杨某人民币238520元；返还被告杨开学人民币73380元。案件受理费人民币4682元，由被告杨开学负担。 一审判决宣判后，原审被告杨开学不服，向本院提出上诉称，被上诉人杨某在一审中提交的身份证、户口簿、宣威市乐丰乡乐丰村委会证明、赔偿协议等证据均不能证明被上诉人与死者杨贵宝存在亲子关系、养子关系或继子关系等法律上的权利义务关系，其无权获得杨贵宝工亡赔偿金的分割，第三人徐章和系非法占有该款，原判认定杨某与杨贵宝有事实上的扶养关系，因此有权获得该赔偿金，属认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审判决，依法改判。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。被上诉人的法定代理人陈秋菊及第三人徐章和当庭陈述，陈秋菊与杨贵宝经按农村习俗举办结婚仪式同居生活，杨某系二人同居期间所生，之后，二人带着孩子杨某到浙江打工。 经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。另查明，因杨贵宝在绍兴永益金属制品有限公司工作发生安全事故死亡，上诉人杨开学与绍兴永益金属制品有限公司就赔偿事宜于2013年6月12日签订《协议书》，该协议中约定了杨开学及其孙子杨某获得赔偿的数额等相关权利义务，杨某的法定代理人陈秋菊、第三人徐章和等人作为在场人签字认可。 本院认为，根据本案证据和当事人的陈述，可以认定被上诉人杨某的母亲陈秋菊与死者杨贵宝系同居关系，杨某系同居期间所生及三人共同生活的事实；被上诉人杨某作为死者杨贵宝的非婚生子女及双方争议赔偿款的权利人之一，有权主张分割杨贵宝的工亡赔偿金。上诉人杨开学否认杨某与杨贵宝的亲子关系，但不能提供必要的证据证实，故其上诉提出杨某与杨贵宝无法律上的权利义务关系，无权分割赔偿款的主张，本院不予支持；第三人徐章和系受双方当事人委托管理争议款项，不存在非法占有的事实。原判认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费4682元，由上诉人杨开学负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审判长  杨美琼 审判员  黄汐滨 审判员  邵 娅 二〇一五年三月十一日 书记员  张海艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执135号
申请执行人湖北博士来科技有限公司黄冈分公司。
法定代表人黄磊，该公司经理。
被执行人彭凯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01883号民事调解书执行本案，因被执行人彭凯未按调解书约定的期限履行义务，申请人湖北博士来科技有限公司黄冈分公司向本院申请执行。
本院查明被执行人彭凯现有奥德赛牌灰色小型汽车一辆（号牌号码为鄂J×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭凯所有的奥德赛牌灰色小型车
一辆（号牌号码为鄂J×××××）。
二、被执行人彭凯负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭凯可以使用被查封财产；但因被执行人彭凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年（自2016年4月14日至2018年4月13日）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 王晓勇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执135号之一
申请执行人湖北博士来科技有限公司黄冈分公司。
法定代表人黄磊，该公司经理。
被执行人彭凯。
申请执行人湖北博士来科技有限公司黄冈分公司与被执行人彭凯合同纠纷一案，蕲春人民法院于2016年1月12日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01883号民事调解书生效后，申请执行人湖北博士来科技有限公司黄冈分公司向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北博士来科技有限公司黄冈分公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北博士来科技有限公司黄冈分公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01883号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月九日
书记员 刘琳愉
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0165号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人徐某，个体包工头，江苏省大丰市人，住大丰市。被告人徐某因重大责任事故一案，于2013年8月23日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年12月，被告人徐某在无任何建筑资质的情况下，与大丰市白驹镇政府及狮子口村村委会签订了狮子口村康居示范点工程代建协议。2014年5月，被告人徐某又分别与不具备施工资质的李群山及王圣明分别签订了建设工程承包合同，将工程分包给李、王二人。在施工过程中，该工程未按规定安装安全防护网、安全围挡等设施，也未聘请专职安全员负责安全工作，在大丰市白驹镇村镇建设服务中心工作人员两次发出书面整改通知书后，亦未及时进行整改并按要求立即停工，导致安全隐患未能及时被消除。2014年7月30日，该工程在塔吊施工过程中，由于安全防护措施不到位，在没有专门指挥人员指挥的情况下，木工冯加存站在女儿墙上被吊高的木模板上的铁钉勾住裤管，吊起后坠落死亡。经事故调查组调查，在现场没有经考试合格并由持有主管部门发给指挥证的指挥人员指挥的情况下，违规起吊，是事故发生的直接原因之一，工程项目违规发包，未取得相关行政许可手续、安全防护措施不到位，是事故发生的间接原因。
案发后，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，并全部履行。2014年8月23日，被告人徐某经检察机关电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人徐某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大事故，构成重大责任事故罪。被告人徐某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年12月，被告人徐某在无任何建筑资质的情况下，与大丰市白驹镇政府及狮子口村村委会签订了狮子口村康居示范点工程代建协议。2014年5月，被告人徐某又分别与不具备施工资质的李群山及王圣明分别签订了建设工程承包合同，将工程分包给李、王二人。在施工过程中，该工程未按规定安装安全防护网、安全围挡等设施，也未聘请专职安全员负责安全工作，在大丰市白驹镇村镇建设服务中心工作人员两次发出书面整改通知书后，亦未及时进行整改并按要求立即停工，导致安全隐患未能及时被消除。2014年7月30日，该工程在塔吊施工过程中，由于安全防护措施不到位，在没有专门指挥人员指挥的情况下，木工冯加存站在女儿墙上被吊高的木模板上的铁钉勾住裤管，吊起后坠落死亡。经事故调查组调查，在现场没有经考试合格并由持有主管部门发给指挥证的指挥人员指挥的情况下，违规起吊，是事故发生的直接原因之一，工程项目违规发包，未取得相关行政许可手续、安全防护措施不到位，是事故发生的间接原因。
案发后，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币83万元，已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。2014年8月23日，被告人徐某经检察机关电话传唤后主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有基本身份信息、建筑规划、平面图、市政府建筑规划批复、代建协议、建筑工程承包合同、安全检查记录、安全隐患整改通知单、停工通知书、工作笔记、事故调查组成员名单、事故调查组签到表、纪委谈话笔录、调查组讯问笔录、归案情况说明、人民调解协议书、收条，谅解书等书证；证人刘某、葛某、陈某等的证言；事故调查报告及市政府关于调查报告的批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人徐某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某一次性赔偿了被害人近亲属损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱 艳 萍
审判员 吴 丹
审判员 陈 斌
二〇一五年三月五日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执恢字第14号
申请执行人中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司沙流河营业厅，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
负责人王树仁，主任。
被执行人王东明，农民。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司沙流河营业厅诉王东明侵权纠纷一案中，经调查了解，被执行人长期未在家中居住，现人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第2191号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十月十五日
书记员 张雪斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1944号
原告罗厚发，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人龚佩佩，上海诚达永华律师事务所律师。
被告沈阿金，男，1958年1月30日出生，汉族，住上海市。
被告王凤艳，女，1958年4月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人沈阿金（夫妻关系）。
被告沈金根，男，1955年6月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人顾天成，上海市罗顿律师事务所律师。
原告罗厚发诉被告沈阿金、王凤艳、沈金根民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 万巧君
二〇一五年六月十六日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00037-1号
申请执行人：合肥开关厂有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园双凤大道。
法定代表人：岑德柱，董事长。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
申请执行人合肥开关厂有限公司与被执行人中网电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十月二十八日作出的（2014）合仲字第122号裁决书已经发生法律效力。因中网电力建设有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥开关厂有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00021号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。现因被执行人中网电力建设有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结中网电力建设有限公司奎屯分公司、中网电力建设有限公司北京分公司的430万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年四月一日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第180号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人付某某，男，满族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审。
被告人李某甲，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审。
被告人李某乙，女，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审。
被告人陈某某，女，满族，初中文化，个体户，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月19日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审。
被告人杨某乙，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省唐山市丰润区。现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月4日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人杨某甲、王某某、付某某、李某甲、李某乙、陈某某犯盗窃罪，被告人高某某、杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某某、付某某、李某甲、李某乙、陈某某、高某某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年4月26日20时许，被告人杨某甲与王某某在本市船营区沙河子立交桥工地，乘无人之机，盗窃铁扣件18袋，销赃得款人民币1125元。
2014年4月26日21时许，被告人杨某甲、王某某、李某甲、李某乙、付某某、陈某某在本市船营区沙河子立交桥工地，乘无人之机，盗窃铁扣件36袋，销赃得款人民币2250元。
2014年4月26日22时许，被告人杨某甲、王某某、李某甲、李某乙、付某某、陈某某在本市船营区沙河子立交桥工地，乘无人之机，盗窃铁扣件33袋，销赃得款人民币2100元。
经鉴定，所盗窃的铁扣件共价值人民币19134元。案发后，所盗物品均被收缴并返还给被害单位，被告人付某某于2014年4月29日投案自首。
综上，被告人杨某甲盗窃作案3起，被告人李某乙盗窃作案2起，二人共分得赃款人民币1975元；被告人王某某盗窃作案3起，分得赃款人民币1500元；被告人付某某、李某甲盗窃作案2起，二人共分得赃款人民币1000元；被告人陈某某共盗窃作案2起，分得赃款人民币1000元。
被告人高某某明知是杨某甲等人盗窃所得的扣件而予以收购，被告人杨某乙明知高某某销售的扣件是犯罪所得而予以收购。
公诉机关认为，被告人杨某甲、王某某、付某某、李某甲、李某乙、陈某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某、杨某乙明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以处罚。
被告人杨某甲、王某某、付某某、李某甲、李某乙、陈某某、高某某、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨某甲、王某某、付某某、李某甲、李某乙、陈某某、高某某、杨某乙在开庭过程中无异议，并有被害人董某某陈述、抓捕经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某某、付某某、李某甲、李某乙、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人高某某、杨某乙明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某案发后主动到公安机关投案自首，且无前科劣迹，对其可从轻处罚。上述被告人当庭自愿认罪，被告人及其家属能够积极提供财产担保其罚金刑的执行，且被盗赃物已返还被害单位，同时鉴于上述被告人能够认罪、悔罪，综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对上述被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
七、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
八、被告人杨某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第180号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人王某某，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人付某某，男，1975年4月7日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审。
被告人李某某，女，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审。
被告人李某甲，女，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审。
被告人陈某某，女，1971年8月30日出生，满族，初中文化，个体户，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审。
被告人高某某，男，1973年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月19日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审。
被告人杨某甲，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省唐山市丰润区。现住吉林市昌邑区虹园村2队。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月4日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年7月31日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人杨某某、王某某、付某某、李某某、李某甲、陈某某犯盗窃罪，被告人高某某、杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员孙珂出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某、付某某、李某某、李某甲、陈某某、高某某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年4月26日20时许，被告人杨某某与王某某在本市船营区沙河子立交桥工地，乘无人之机，盗窃铁扣件18袋，销赃得款人民币1125元。
2014年4月26日21时许，被告人杨某某、王某某、李某某、李某甲、付某某、陈某某在本市船营区沙河子立交桥工地，乘无人之机，盗窃铁扣件36袋，销赃得款人民币2250元。
2014年4月26日22时许，被告人杨某某、王某某、李某某、李某甲、付某某、陈某某在本市船营区沙河子立交桥工地，乘无人之机，盗窃铁扣件33袋，销赃得款人民币2100元。
经鉴定，所盗窃的铁扣件共价值人民币19134元。案发后，所盗物品均被收缴并返还给被害单位，被告人付某某于2014年4月29日投案自首。
综上，被告人杨某某盗窃作案3起，被告人李某甲盗窃作案2起，二人共分得赃款人民币1975元；被告人王某某盗窃作案3起，分得赃款人民币1500元；被告人付某某、李某某盗窃作案2起，二人共分得赃款人民币1000元；被告人陈某某共盗窃作案2起，分得赃款人民币1000元。
被告人高某某明知是杨某某等人盗窃所得的扣件而予以收购，被告人杨某甲明知高某某销售的扣件是犯罪所得而予以收购。
公诉机关认为，被告人杨某某、王某某、付某某、李某某、李某甲、陈某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某、杨某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以处罚。
被告人杨某某、王某某、付某某、李某某、李某甲、陈某某、高某某、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨某某、王某某、付某某、李某某、李某甲、陈某某、高某某、杨某甲在开庭过程中无异议，并有被害人董某某陈述、抓捕经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某、付某某、李某某、李某甲、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人高某某、杨某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某案发后主动到公安机关投案自首，且无前科劣迹，对其可从轻处罚。上述被告人当庭自愿认罪，被告人及其家属能够积极提供财产担保其罚金刑的执行，且被盗赃物已返还被害单位，同时鉴于上述被告人能够认罪、悔罪，综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对上述被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
五、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
七、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
八、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一四年八月十五日
代理书记员 张维秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第565号
原告龙兴无，男，1957年11月23日出生，汉族。
被告湘潭华通机电制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路湘风大厦19-20号门面。
法定代表人吴学锋，该公司董事长。
本院在审理原告龙兴无诉被告湘潭华通机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2014年5月28日，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会已向原告龙兴无出具潭劳人仲不字（2014）第24号不予受理案件通知书，以原告龙兴无已于2009年12月办理了病退手续，并已享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，原告龙兴无已不是适格的劳动关系主体，与被告发生的争议不属于劳动争议为由，对原告龙兴无的劳动争议仲裁申请不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告龙兴无的起诉不属于人民法院应当受理的劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告龙兴无的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄义华
二〇一五年四月七日
代理书记员 李 想
附法律条文：
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第7条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执79号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人任某某，女，汉族。
被执行人雷某，男，汉族。
被执行人雷某某，男，汉族。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00403号民事判决书所确认的王某某与任某某、雷某、雷某某借款合同一案中，申请执行人王某某于2017年5月2日申请执行。本院于2017年5月2日依法立案。2017年5月3日向被执行人任某某、雷某、雷某某送达（2017）陕0632执79号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人任某某、雷某、雷某某支付欠款35000元并承担申请执行费425元。在执行过程中，被执行人任某某、交来执行款12900元后，剩余案款申请人王某某自愿放弃。2017年5月22日申请人王某某撤回执行申请。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾 鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1341号
原告钱程。
法定代表人钱加明。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告朱士兵。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司。
负责人孔祥进。
委托代理人贺维。
原告钱程与被告朱士兵、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人乔红华、被告朱士兵的委托代理人徐俊萍到庭到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司经本院传票合法传唤，未到庭诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告钱程诉称：2014年8月31日14时15分左右，被告朱士兵驾驶苏1XX**变型拖拉机由东向西行驶至宝应县范水镇文化路与淮江路交叉路口向北转弯时，与原告驾驶的由北向东转弯的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该起事故经交警部门认定，驾驶人朱士兵承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在本起事故发生前承保了被告朱士兵驾驶肇事车辆的保险。事故发生至今，原告因赔偿问题与被告协商未果，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等，合计140972.3元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱士兵辩称：1、对事故的基本事实无异议，但对责任认定有异议，事故发生时，朱士兵驾驶的车辆正常行驶在道路上，并不存在超速等违章行为，而原告在事故发生时，未年满16周岁，按规定是不可以独立驾驶电动自行车，但原告在事故发生时驾驶的电动自行车行驶在道路上未遵守靠右行驶的交通规则，导致了事故的发生，从过错程度看，原告本身存在主动的过错较大，故对事故中应负主要以上的责任，而交警部门作出了朱士兵承担主要责任的认定，与事实和相关的规定不符，我方要求法院在查明事实的基础上作出公平的责任认定；2、朱士兵驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故对于原告主张的合理的损失，首先应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；在事故发生后，我方为原告垫付了治疗费用31000元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司答辩状中辩称：1、被告驾驶的拖拉机在我司投保了交强险，交强险的赔偿限额为122000元，其中医疗费分项10000元、人身损害赔偿110000元、财产损失2000元，根据合同的约定，医疗费中应当扣除“两自一非”的用药部分；2、交通费诉求过高，交通费应为原告治疗实际产生的费用，且需要提供合法，正规的交通费票据，进行佐证；3、住宿费不应予以支持，交通事故住宿费是指交通事故伤残者却又必要到外地就医、参加事故处理人员等所需的住宿费，根据原告的实际情况，应不存在住宿费；4、营养费不应予以支持，根据句容市第三人民医院医嘱要求加强营养；5、根据保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费；6、为体现公平，原告若涉及伤残鉴定等相关事宜，需提前通知我司，共同抽签选定鉴定机构，对原告的伤情进行合理合法的评估；7、若此案暂就医费用进行审理，请求法院提供受害人或法院帐户，以及受害人相关的证据材料，以便我司及时支付赔款。
经审理查明：2014年8月31日14时15分左右，被告朱士兵驾驶苏1XX**变型拖拉机由东向西行驶至宝应县范水镇文化路与淮江路交叉路口向北转弯时，与原告驾驶的由北向东转弯的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。该起事故经交警部门认定，驾驶人朱士兵承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司在本起事故发生前承保了被告朱士兵驾驶肇事车辆的交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱士兵垫付医疗费31000元。原告多次对事故损害赔偿事宜与被告协调未果，遂引起本诉。
经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：原告钱程构成道路交通事故十级伤残，伤后护理期为90日。营养期为90日。
以上事实有原告提供的出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、居委会证明、鉴定费票据、房产证、被告驾驶证、行驶证、交强险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
医疗费41570.30元；营养费1350元（15元/天×伤后90天）；住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；护理费5400元（60元/天×90天）；交通、住宿费酌情认定1500元；残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；鉴定费1570元；精神损害抚慰金4000元；上述损失合计124478.3元。原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5400元、交通、住宿费1500元、残疾赔偿金68692元、鉴定费1570元、精神损害抚慰金4000元，合计91162元。超出部分，因被告朱士兵负事故的主要责任，故应由其承担80%的赔偿责任，被告朱士兵已垫付部分，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告钱程因交通事故造成的损失91162元；
二、被告朱士兵赔偿原告钱程因交通事故造成的损失26653.04元[（124478.3元-91162元）×80%]，被告朱士兵已垫付医疗费31000元，故原告钱程应于本判决生效之日起十日内向被告朱士兵返还4346.96元；
三、驳回原告钱程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告钱程负担260元，被告朱士兵负担1300元承担（此款原告已垫付，被告朱士兵于本判决生效之日起十日内给付原告钱程）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1341号
原告纪明，农民。
委托代理人苏桂祥，天津市天衡律师事务所律师。
被告赵和，农民。
委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告纪明与被告赵和买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由审判员于德新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪明诉称，2013年1月28日，被告到原告处购买彩钢及辅料，共合款133782元，当时未给付货款，由被告赵和在购货单上签字确认，后迟迟未付款，经多次催要仍未给付，故起诉要求被告立即给付上述货款，并支付自2013年1月29日至2015年1月28日的同期贷款利息17391.66元。
被告赵和辩称，欠原告货款属实，但不是133782元，而是130000元，此外双方没有利息约定，故不同意给付利息。
经审理查明，2013年1月28日，被告赵和到原告经营的商铺购买彩钢等建筑材料，当时未结清货款，而是由被告赵和在购货清单上签字予以确认。该购货清单一式三联，存根一联，原、被告各持一联，原告所持一联记载货款数额为133782元，而被告所持一联记载货款数额为130000元。对此原告解释称，2013年1月28日货款确为130000元，但之后被告在原告处还陆续购买过其他物品以及拖欠运费等未结账被告也未签字，原告便在原购货单上记载注明。对原告单方记载的欠款数额3782元被告予以否认。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处购买建筑材料，并在购货单上签字确认，双方事实上已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告应按实际货款及时给付原告，货款数额应以被告签字确认的清单为依据，故本院认定被告欠原告货款130000元。原告单方记载注明的货款及运费，事后被告未予追认，此行为系原告单方行为，原告据此要求被告给付货款及运费的主张，理由不足，本院不予支持。双方虽未就欠款约定利息，但被告逾期付款的违约行为确给原告造成了一定的损失，原告主张给付利息符合法律有关规定，故对原告该项主张，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵和于判决生效后十日内给付原告纪明货款130000元。
二、被告赵和于判决生效后十日内支付原告自2013年1月29日至2015年1月28日的利息17391.66元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1662元，保全费1270元，由被告赵和负担（此款原告已预交，被告于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 斌
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第278号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，农民。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第234号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员呼毕图、田莉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：2013年被告人董某某与文某某（已判决）、廖某某（已判决）合谋，由文某某、廖某某利用在网上盗取的他人QQ号码，冒充QQ号码本人在网上与其亲友聊天，并以向其亲友借款的方式骗取他人财物，由董某某负责从文某某、廖某某事先交给他的银行卡内支取赃款。
1、2013年5月23日，文某某、廖某某二人利用网上盗窃的尹某某的QQ号码，冒充尹某某在网上与王某某聊天，骗取被害人王某某人民币30000元。后被告人董某某从文某某、廖某某给他提供的户名为何某某的银行卡内支取了其中的9000元赃款。
2、2013年7月17日，文某某、廖某某二人利用网上盗取的郑某的QQ号码，冒充郑某在网上与郑某某聊天，骗取被害人郑某某人民币13000元。后被告人董某某从文某某、廖某某给他提供的户名为蒋某某的银行卡内支取了赃款13000元。
综上，被告人董某某伙同他人实施诈骗两起，骗取人民币43000元。
被告人董某某于2015年5月4日到某派出所投案。赃款已全部退赔。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、同案犯供述、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其与文某某、廖某某事先并未预谋，其取款时不知道款项系文某某、廖某某诈骗所得，听说文某某被抓后才知道款项来源；其是主动到某派出所投案，具有自首情节。
经审理查明：2013年被告人董某某与文某某（已判决）、廖某某（已判决）共同预谋，由文某某、廖某某负责利用在网上盗取的他人的QQ号码，冒充QQ号码使用者本人在网上与其亲友聊天，并以向其亲友借款的方式骗取他人财物，由董某某负责从文某某、廖某某事先交给他的银行卡内支取赃款。
1、2013年5月23日，文某某、廖某某二人利用在网上盗取的尹某某的QQ号码，冒充尹某某在网上与被害人王某某聊天，以借款名义让被害人向户名为何某某的账户中汇款，骗取被害人王某某人民币30000元，被告人董某某从该卡中支取了9000元赃款后，被害人王某某发现其被骗，及时给鄂尔多斯市东胜区某支行的工作人员打电话进行账户冻结，被告人董某某未能取走剩余21000元赃款。
2、2013年7月17日，文某某、廖某某二人利用在网上盗取的郑某的QQ号码，冒充郑某在网上与内行人郑某某聊天，以借款名义让被害人向户名为冯某某的账户中汇款，骗取被害人郑某某人民币13000元。文某某通过网上银行将13000元转到户名为蒋某某的账户中，后由被告人董某某从户名为蒋某某的银行卡内支取了赃款13000元。
综上，被告人董某某与他人共谋实施诈骗两起，骗取人民币共计43000元。
被告人董某某于2015年5月4日到某派出所投案。案发后，文某某、廖某某退赔全部赃款。
另查明，2005年3月11日被告人董某某因犯盗窃罪被广西壮族自治区某人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，于2007年10月20日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述，证明2015年5月23日有人在QQ上冒充尹某某向其借款，被害人王某某以汇款方式向对方指定的户名为何某某的账户汇款30000元的事实。
2、被害人郑某某的陈述，证明2015年7月17日有人在QQ上冒充郑某向其借款，被害人郑某某以汇款方式向对方指定的户名为冯某某的账户汇款13000元的事实。
3、侦破报告，证明被告人董某某于2015年5月4日到某派出所投案。
4、辨认笔录及辨认照片，证明经同案犯文某某进行辨认，备选照片中的8号男子是为其取款的“阿董”，即被告人董某某。
5、搜查证、搜查笔录及作案工具照片，证明公安机关对同案犯文某某住处进行搜查，查到其实施诈骗的作案工具并依法进行扣押。
6、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关依法从文某某处扣押作案工具。
7、扣押决定书及发还清单，证明从被告人廖某某处扣押赃款，并分别退赔被害人王某某30000元、被害人郑某某13000元。
8、户名为冯某某、蒋某某的银行账户历史交易明细清单，证明2013年7月17日户名为冯某某的账户转入13000元后转出12970元，当日户名为蒋某某的账户转入12970元。
9、户名为郑某某的银行账户历史明细清单，证明2013年7月17日户名为郑某某的账户转出13000元。
10、户名为何某某的银行账户历史明细清单，证明2015年5月23日户名为何某某的账户转入30000元，随后该账户分三笔共计转出9000元。
11、监控视频，证明被告人董某某在ATM机取款时的监控视频情况及取款时间、取款卡号。
12、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东刑二初字第457号刑事判决书，证明同案犯文某某、廖某某因犯诈骗罪被判处刑罚。
13、同案犯文某某、廖某某的供述及辩解，证明同案犯文某某同廖某某、董某某共谋实施诈骗，文某某、廖某某负责盗取他人QQ号码并实施诈骗，被告人董某某负责从指定的银行账户中取出赃款。
14、被告人董某某的供述及辩解（附同步录音录像），证明被告人董某某同文某某、廖某某共谋实施诈骗，文某某、廖某某负责盗取他人QQ号码并实施诈骗，被告人董某某负责从指定的银行账户中取出赃款，被告人董某某按照取款的比例获取好处费。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人董某某在公安机关的供述与同案犯文某某的供述能够相互印证，足以证明被告人董某某与他人共谋实施诈骗并获取利益，被告人的当庭辩解与其在公安机关的供述不一致且不能做出合理解释，本院不予采信。被告人董某某虽主动到某派出所投案，但在庭审中翻供，对其主要犯罪事实予以否认，故对其具有自首情节的辩解不予采纳。在共同犯罪中各被告人共同预谋实施犯罪且分工不同，不宜区分主从犯，但按各被告人在犯罪中所起作用分别量刑。被告人董某某具有前科，酌情从重处罚。案发后，文某某、廖某某退赔全部赃款，未给被害人造成损失，对被告人董某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 晋
代理审判员 张彦军
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑小娟