wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2137号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地。
负责人张成，主任。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人吕羿熳，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告张永涛。
被告高汝堂。
被告张永宙。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处（以下简称王村分理处）与被告张永涛、高汝堂、张永宙金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王村分理处的委托代理人吕羿熳到庭参加了诉讼，被告张永涛、高汝堂、张永宙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王村分理处诉称，2013年5月29日，被告张永涛向原告处贷款64000元，由被告高汝堂、张永宙为该笔借款提供担保、但借款到期后，经原告处工作人员多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张永涛偿付原告借款本金64000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告高汝堂、张永宙对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及律师代理费由三被告承担。
被告张永涛、高汝堂、张永宙未答辩。
经本院开庭审理查明，2013年5月29日，原告王村分理处与被告张永涛签订个人借款合同一份，合同约定：原告向张永涛发放贷款64000元用于生产经营周转资金。如果借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告与被告高汝堂、张永宙签订保证合同一份，约定由被告高汝堂、张永宙为被告张永涛的借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按约于2013年5月29日将64000元借款存入被告张永涛在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为张永涛，利率月息为9‰，约定还款日期为2014年5月20日，被告张永涛在贷转存凭证上签字捺印予以确认。原告为本次诉讼支付律师代理费5700元。上述借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、山东省非税收入收款收据各一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告王村分理处与张永涛签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。借款人宋晓君向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本金及相关债务利息。按照借款合同约定，被告应当承担与合同有关的律师服务等费用，因此原告主张被告应当支付其律师代理费5700元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高汝堂、张永宙作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张永涛、高汝堂、张永宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永宙于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处借款本金64000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告张永涛于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处律师代理费5700元；
三、被告高汝堂、张永宙对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 孙立波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2137号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地即墨市王村镇驻地。
负责人张成，主任。
委托代理人庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人吕羿熳，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告张永涛。
被告高汝堂。
被告张永宙。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处（以下简称王村分理处）与被告张永涛、高汝堂、张永宙金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王村分理处的委托代理人吕羿熳到庭参加了诉讼，被告张永涛、高汝堂、张永宙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王村分理处诉称，2013年5月29日，被告张永涛向原告处贷款64000元，由被告高汝堂、张永宙为该笔借款提供担保、但借款到期后，经原告处工作人员多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张永涛偿付原告借款本金64000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告高汝堂、张永宙对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及律师代理费由三被告承担。
被告张永涛、高汝堂、张永宙未答辩。
经本院开庭审理查明，2013年5月29日，原告王村分理处与被告张永涛签订个人借款合同一份，合同约定：原告向张永涛发放贷款64000元用于生产经营周转资金。如果借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告与被告高汝堂、张永宙签订保证合同一份，约定由被告高汝堂、张永宙为被告张永涛的借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按约于2013年5月29日将64000元借款存入被告张永涛在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为张永涛，利率月息为9‰，约定还款日期为2014年5月20日，被告张永涛在贷转存凭证上签字捺印予以确认。原告为本次诉讼支付律师代理费5700元。上述借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、山东省非税收入收款收据各一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告王村分理处与张永涛签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。借款人宋晓君向原告借款事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本金及相关债务利息。按照借款合同约定，被告应当承担与合同有关的律师服务等费用，因此原告主张被告应当支付其律师代理费5700元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高汝堂、张永宙作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张永涛、高汝堂、张永宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永宙于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处借款本金64000元及按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告张永涛于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处律师代理费5700元；
三、被告高汝堂、张永宙对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 孙立波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第868号
唐东诉王保增、任海荣买卖合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第868号
唐东诉王保增、任海荣买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任海荣在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00123-2号
申请执行人：许启凤，女，1967年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人：张保奇，男，1959年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省圣玛房地产�发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：王敏，该公司经理。
被执行人：王运宽，男，1981年9月8日出生，汉族，住宿州市银河二路66号银河绿苑北区。
被执行人：杨雪，女，1986年8月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王敏。
被执行人：王桂英，女，1954年3月28日出生，汉族，住宿州市。
申请执行人许启凤、张保奇与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽、杨雪、王敏、王桂英民间借贷纠纷一案，宿州仲裁委员会于2015年2月12日作出（2014）宿仲裁字第24号裁决书已经发生法律效力，安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽、杨雪、王敏、王桂英应支付许启凤、张保奇借款200万元。因被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽、杨雪、王敏、王桂英未履行上述生效法律文书所确定的义务，经许启凤、张保奇申请，本院于2015年4月13日立案�行。
本案在诉讼过程中，本院于2014年9月29日作出（2014）宿中民二保字第00068号民事裁定书，查封了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司开发的坐落在宿州市汴河西路盛景大厦第14层的房产。因被执行人上述房产暂不宜强制执行，申请执行人许启凤、张保奇同意终结本案的本次执行程序。申请执行人许启凤、张保奇在本案中尚有借款本金200万元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第24号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06901号
原告刘洪平，男，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告姜兴建，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘洪平与被告姜兴建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘春云担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪平到庭参加了诉讼，被告姜兴建因下落�明，本院依法公告传唤，公告期届满被告姜兴建无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘洪平诉称，被告姜兴建于2013年5月23日向其借款10万元并出具借条，借款期限届满后被告拒不还款，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款10万元，并自2014年5月23日起以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜兴建未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告姜兴建向原告刘洪平借款10万元并出具借条一份，借条载明借款金额为10万元，约定“月息3分，每月提前支付，不足一月按一月支付，最迟还款期不得超过一年。”2013年5月23日，原告刘洪平通过其手机银行向被告姜兴建转账10万元。2013年8月9日，被告姜兴建通过桑梅梅手机银行转账方式向原告支付利息3000元，备注载明“工款”；2013年9月3日，被告姜兴建通过桑梅梅手机银行转账方式向原告支付利息3000元，备注载明“利息”；2013年10月31日，被告姜兴建通过桑梅梅手机银行转账方式向原告支付利息6000元，备注载明“本金”；2013年12月11日，被告姜兴建通过桑梅梅手机银行转账方式向原告支付利息3000元，备注载明“本金”；2014年1月22日，被告姜兴建向原告转账支付利息6000元；2014年4月24日，被告姜兴建通过桑梅梅手机银行转账方式向原告支付利息12000元，备注载明“本金”；另被告姜兴建以现金方式向原告支付利息3000元。2014年5月22日，借款期限届满后，被告姜兴建拒不还款，原告多次催收未果，故起诉至法院，提出诉讼请求如前。
上述事实，有借条、储蓄对账单、常住人口登记表、村委会证明、原告陈述等证据为证，经审查，足以认定�
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告姜兴建向原告刘洪平借款，原告刘洪平履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告姜兴建未按约定时间偿还借款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。虽然被告姜兴建通过桑梅梅手机银行转账支付利息时，单方备注了“工款”、“利息”及“本金”，但从被告的还款时间及还款金额来看，上述还款金额和时间能够与借条约定的还款金额及时间相吻合，且原被告对借款本金和利息的偿还顺序未进行约定，故上述还款金额均应认定为被告姜兴建向原告刘洪平支付的利息。原、被告在借条中约定月息3分的利息计算标准，已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分不受保护，应冲抵本金。根据本院查明的事实，被告姜兴建自2013年5月23日借款之日起已向原告刘洪平支付了12个月的利息共计36000元，已经支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息应冲抵本金，经冲抵后，原告刘洪平在本案中剩余的借款本金为为86587.91元。从2014年5月23日起，被告应当以86587.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兴建于本判决生效后十日内向原告刘洪平返还借款本金86587.91元并支付利息（利息以86587.91元为基数，从2014年5月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告刘洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告刘洪平负担335.3元，被告姜兴建负担2564.7元（此款原告刘洪平自愿垫付，由被告姜兴建在给付上述标的款时一并支付给原告刘洪平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈永静
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2056号
申请执行人黄仁舜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴成华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡国兵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林素英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄仁舜与被执行人吴成华、蔡国兵、林素英民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈�
执行员 徐 杭
执行员 黄 志 洪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 芬 芬
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1001号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行，住所江苏省无锡市北大街30号（。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人周佳龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人周佳龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周佳龙应归还中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行借款本金124600.53元及相应利息、律师代理费5905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人周佳龙未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、工商管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，经查，被执行人除周佳龙名下的无锡五洲装饰城C7-2085房产外无其他可供执行财产，上述房产因无法分割，暂无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位137552元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因周佳龙违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除周佳龙名下的无锡五洲装饰城C7-2085房产（该房产因无法分割，暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1001号
执行裁定书
申请执行人李荣，女，1970年1月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李晶，女，1960年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑桂波，女，1968年3月4日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
申请执行人李荣、李晶依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00562号民事判决书，申请执行被执行人郑桂波民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款人民币10万元及利息、案件受理费2605元、公告费560元、保全费1096元。执行中，本院经财产调查，诉讼期间查封的被执行人郑桂波名下房产暂不具备执行条件，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00562号民事判决书的本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1001号
王××、杨××：
原告王××与被告杨××法定继承纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民四终字第0296号民事调�书确定的内容，就申请人王××申请执行部分被执行人杨××已自动履行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1001号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一五年六月十六日
书记员 李建华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00094号原告王大友，农民。原告牟冬菊，农民。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人牟维。特别授权代理。被告利川市兴业市政工程建设有限责任公司（以下简称利川兴业市政建设公司），住所地：利川市建设局院内，组织机构代码：75100285-9。法定代表人冉笃波，系该公司总经理。委托代理人黄德尧。一般授权代理。本院在审理原告王大友、牟冬菊诉被告利川兴业市政建设公司停止侵害、排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告王大友、牟冬菊于2015年4月13日以本案实际问题已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告利川兴业市政建设公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告利川兴业市政建设公司的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大友、牟冬菊撤回对被告利川兴业市政建设公司的起诉。案件受理费80元，由原告王大友、牟冬菊负担。审判长林定位审判员蒲洪学人民陪审员刘远和二〇一五年四月十三日书记员阳磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10982号
原告：付振兵，女，1976年1月9日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告付振兵与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振兵到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金（含物业费）3880元；2.判令被告返还原告履约保证金1万元。3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告场地，租期自2016年1月29日至2017年1月28日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，因此被告应退还原告多支付的租金及履约保证金。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：2F049），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货2层，专柜（店铺）编号为035的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2016年1月29日起至2017年1月28日止，租期为1年。乙方应向甲方支付的租金标准为12.8元/平米/天,物业费标准为1.15元/平米/天。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为62119.35元，租金及物业费每年支付一次。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。该合同约定乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。
2016年1月21日，被告为原告出具收据一张，该收据记载内容为：今收到2F035付振兵交来2016年1月29日至2017年1月28日租金及物业费（部分）4万元整，2016年租金优惠12119.35元。同日，原告向被告交纳了履约保证金1万元。此后，被告在原告的租赁期限届满前撤离北京市房山区良乡西潞南大街1号，未向原告退还履约保证金。原告于2017年1月1日始无法依双方的租赁合同正常使用承租场地。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，现被告已提前撤场，且无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金的相应请求，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交已全额交纳租赁费用的相应证据，故对于原告要求被告退还租金的相应请求，本院难以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付振兵履约保证金一万元。
二、驳回原告付振兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十七元，由原告付振兵负担四十一元（已交纳），由被告美丫美百货(北京)有限公司负担一百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第877号
原告长春市市直机关事务保障中心，住所地长春市南关区咸阳路12号。
法定代表人隋广权，主任。
委托代理人张哲峰，系吉林申鸿律师事务所律师。
被告付丽丽，女，住长春市朝阳区。
委托代理人李江，系吉林金律达律师事务所律师。
本院在审理原告长春市市直机关事务保障中心诉被告付丽丽租赁合同纠纷一案中，原告长春市市直机关事务保障中心于2014年8月12日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市市直机关事务保障中心提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市市直机关事务保障中心撤回起诉。
案件受理费336.00元，减半收取后168.00元，由原告长春市市直机关事务保障中心负担。
审 判 长 张亚军
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏春梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保205号
申请人：周兆将，男，1963年4月2日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：朱长钦，男，1951年8月23日生，汉族，现住临淄区。
申请人周兆将诉被申请人朱长钦房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人朱长钦银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人朱长钦银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 刘 敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3935号
原告:亢瑞龙，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:尹秀芬，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。社会信用代码：9112010377363411XP
负责人:刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：张学昌，公司职员。
原告亢瑞龙与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢瑞龙的委托诉讼代理人尹秀芬、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢瑞龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在商业险范围内赔付原告车辆损失7839元、评估费392元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号小轿车，在被告保险公司处投保了商业险（不计免赔），保险期限自2016年4月30日至2017年4月29日，车辆损失险赔偿限额为81244元，2017年1月1日10时20分，司机亢继钊驾驶登记在原告名下冀Ｂ×××××号小轿车沿京哈公路由西向东行驶至事故地点处，与前方顺行黄晋芳驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车后部碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队事故处理大队认定亢继钊负事故的全部责任。事故发生后，原告开支各项费用8231元，原告多次找被告要求索赔未果，故诉至贵院，望支持原告的诉求。
保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业车辆损失险81244元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，我司同意承担标的车辆的合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对原告所诉称的冀Ｂ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失险，及该车辆发生交通事故经过和交警队认定责任的事实均无异议，本院予以确认。
本案所争议的事实为：原告主张车辆损失7839元、评估费392元的依据问题，原告就该项损失向本院提交国宏信价格评估有限公司评估报告一份，维修费发票一张，评估费票据一张。被告质证认为，事故发生后，我司对标的车进行了定损，定损金额与原告提供的评估金额相差甚大，车损评估金额过高，我司对评估金额不予认可；评估费不在保险赔偿范围内，我司不予认可。本院认为，被告对原告提交的评估报告提出不予认可，但未向本院提交该报告存在瑕疵的证据，故此，本院对被告主张不予支持，对原告所提交评估报告确认其证明力；关于评估费支出392元问题，根据《保险法》的相关规定，该项支出实属为查明本案车辆损失所支出的实际费用，应在保险理赔范围之内，故此对被告保险公司主张本院不予支持。
本院认为，原告亢瑞龙与被告保险公司订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告亢瑞龙作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告亢瑞龙发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。现被告对保险事故无异议，原告所提交损失证据经庭审质证，本院均予认定其证明力。原告亢瑞龙的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔付原告亢瑞龙车辆损失7839元、评估费392元。合计8231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年五月三日
书记员 张 茹
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2716-4号
申请执行人山东冠鲁置业有限公司。住所地：天津开发区第二大街27号B座501室。
被执行人天津市圣美装饰工程有限公司。住所地：山东省平邑县浚河路207号。
申请执行人山东冠鲁置业有限公司与被执行人天津市圣美装饰工程有限公司工程合同纠纷一案中，本案作出（2014）临商终字第353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市圣美装饰工程有限公司1200661840181500XXXXX账号的存款75000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十一月五日
书记员 李凤新
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执553号
被执行人：尹钢桥，男，1976年12月20日出生，汉族，湖北省罗田县人。
被执行人尹钢桥罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00063号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月14日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人尹钢桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人尹钢桥有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00063号刑事判决书中罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2305号
罪犯林冠荣，男，汉族，出生地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年10月28日作出（2013）惠湾法刑一初字第38号刑事判决，以被告人林冠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林冠荣在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冠荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯林冠荣已缴纳罚金二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林冠荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林冠荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第271号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：康某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告康某某为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第271号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：康亚娟，男，汉族，1953年4月16日出生，住址：鞍山市铁西区铁西六道街190栋3单元4层40号。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告康亚娟为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1678号
原告徐贵，男，汉族，1948年10月25日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王跃录，男，回族，1967年1月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨玉山，男，回族，现年59岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本情况由原告提供）
原告徐贵与被告王跃录、杨玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐贵到庭参加了诉讼，被告王跃录、杨玉山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵诉称，2014年4月28日，被告王跃录以开办塑料厂需要资金为由向原告借款3万元，双方约定借款月利息600元，被告杨玉山为担保人，被告王跃录向原告出具借条一张。后经原告催要，被告王跃录未向原告偿还借款本息，被告杨玉山亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款3万元及利息5400元（利息按照月利息600元计算，自2014年9月28日支付至2015年6月23日），本息共计35400元；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年4月28日，被告王跃录向原告借款3万元，约定月利息600元，被告杨玉山为借款担保人的事实。
被告王跃录、杨玉山未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2014年4月28日，被告王跃录向原告借款3万元，约定月利息600元，被告杨玉山为借款担保人的事实，予以采信。
经审理查明，2014年4月28日，被告王跃录向原告借款3万元，约定月利息600元，被告杨玉山为借款担保人，被告王跃录向原告出具借条一张，被告杨玉山以担保人的身份在借条上签字确认，借条内容为：“今借到徐贵现金30000（叁万元整）借款人王跃录月利息600元（陆佰元）担保人杨玉山2014年4月28日。”原告自认，被告王跃录按照月利息600元清偿了5个月的利息，下欠借款本息被告王跃录未予偿还，被告杨玉山亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告王跃录向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实。故对原告主张被告王跃录偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的月利息600元即月利率2%，不违反国家关于借贷利率的限制性规定，自2014年9月28日至2015年6月23日，利息为5286元（3万元×2%×12个月÷365天×268天=5286元），故对原告主张的利息本院支持5286元，超出部分不予支持。因借条中未约定被告杨玉山提供担保的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为被告杨玉山承担连带责任保证。因借条中未约定担保期限和还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时向被告王跃录主张债权，并有权自主张债权后的六个月内要求被告杨玉山承担保证责任，故被告杨玉山尚在担保期间内，应继续承担担保责任。被告王跃录、杨玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃录于本判决生效后三日内向原告徐贵偿还借款3万元及利息5286元，本息共计35286元；
二、被告杨玉山对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐贵的其他诉讼请求。
被告王跃录、杨玉山如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由被告王跃录、杨玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 殷凌云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第97号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，无业，广东省连州市人。于2014年6月11日因涉嫌赌博被连州市公安局处以行政拘留15日，同月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，经连州市人民检察院批准，于同年12月31日被连州市公安局执行逮捕，同日被变更强制措施为监视居住。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人。于2014年6月11日因涉嫌赌博被连州市公安局处以行政拘留15日，同月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，经连州市人民检察院批准，于同年12月31日被连州市公安局执行逮捕，同日被变更强制措施为监视居住。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯赌博罪，于2015年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人李某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某、黄某某夫妇于2013年端午节后至2014年6月份期间，在连州市星子镇清江村属其夫妇经营的饭店内，帮助上线唐某婷（已判刑）多次收受他人非法“香港六合彩”赌博投注，从中牟利，投注金额共计约人民币10万元。
上述事实，被告人李某某、黄某某在法庭审理过程中并没有提出异议，且有两被告人的供述及辨认笔录，到案经过，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，证人唐某婷、唐某福、唐某节、唐某友、唐某吉、何某发、何某阅、陈某连、李某良、何某强、李某锋、邓某欢、张某光、邓某放、李某雄等人的证言及辩认笔录，《证据保全清单记录》，《六合彩投注单据》，《行政处罚决定书》，《取保候审决定书》，《没收保证金决定书》，《监视居住决定书》，《刑事判决书》，被告人李某某、黄某某户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某某、黄某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人李某某、黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人黄某某是从犯，依法可以从轻处罚的量刑意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人李某某、黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被告人黄某某是从犯，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一五年八月五日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初92号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈高成，男，1972年11月7日生，汉族，小学文化，住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，2014年5月13日被本院判处拘役五个月，同年6月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年11月26日被本院判处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人陈高成犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人陈高成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月28日16时许，被告人陈高成来到本市环城西路永盛百货楼下“傻瓜瓜子”店门口叶，见孙某在买瓜子，遂持镊子伸进孙某上衣右口袋，刚将里面的现金夹至口袋边缘时，被巡逻的便衣民警抓获，并查获其随身携带的弹簧刀一把。经鉴定，该弹簧刀属于管制刀具。归案后，被告人陈高成如实供述了扒窃的事实。
上述事实，被告人陈高成在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人陈高成的供述；被害人孙某的陈述；证人黄某的证言；被告人归案经过证明；扣押笔录；管制刀具认定书；被告人指认管制刀具及作案工具照片；刑事判决书、释放证明书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人陈高成以非法占有为目的，在公共场所携带凶器扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈高成归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈高成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把、管制刀具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 王 钧
二〇一七年六月十二日
代理书记员 虞诗莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1041号
罪犯彭佳鑫，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年9月26日作出（2013）汕阳法刑一初字第199号刑事判决，以被告人彭佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭佳鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭佳鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年9月获得表扬。罪犯彭佳鑫已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭佳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭佳鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第386号
原告王贤来。
委托代理人王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人车泽远，山东宣达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
委托代理人候德莲，该公司法律顾问。
原告王贤来与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤来及其委托代理人车泽远、被告人保临沂分公司的委托代理人候德莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤来诉称，2014年5月19日原告在被告处投保货物运输定期保险、车损险等险种并且保单已生效。2014年7月3日1时左右，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂在荣乌高速由北向南行驶至660公里处车上所载货物电动车遗落快车道造成交通事故致使车辆、电动车部分受损。损失电动车经评估后到被告处协商理赔未果。请求法院依法判令被告赔偿货物损失等各项损失共计20100元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，依据公路货物运输定额保险条款第四条第二款，由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，对于在保险期限内，装载于保险单列明的运输车辆上的保险货物遭受的损失，保险公司予以赔偿。根据原告提供的交通事故认定书，可知事故车辆上所载货物（电动自行车）遗落在车道内造成货物损失。原告的货物损失不属于保险范围之内，保险公司不承担赔偿责任。程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，鲁Q×××××半挂牵引车的登记车主为临沂金天天汽车运输有限公司（以下简称金天天公司），原告王贤来系该车辆的使用权人。鲁Q×××××挂号挂车的登记车主为临沂市顺通汽车运输有限公司，原告王贤来系该车辆的实际车主。
2014年5月19日，金天天公司作为投保人和被保险人在被告人保临沂分公司处投保国内公路货物运输定期定额保险一份，保险金额100000元，被保险车辆号牌为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂，保险期限自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。
2014年7月3日1时05分，王贤来驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在荣乌高速由北向南行驶至660公里处车上所载货物（电动自行车）遗落快车道内，之后，由后驶来的叶楠驾驶京F×××××丰田牌小型普通客车撞上快车道内电动自行车，致使电动自行车移动与在车下的鲁F×××××驾驶人魏积光碰撞，造成魏积光受伤、京F×××××小客车受损、货物损失的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具道路交通事故认定书认定，王贤来所载货物（电动自行车）遗落在快车道内；叶楠未按操作规范安全驾驶车辆；魏积光驾驶机动车在高速公路上停车，下车在车道内停留；三人均应当承担此次道路交通事故的同等责任。
2014年7月3日，经原告委托，临沂博尔信价格评估有限公司出具（2014）第282号价格评估报告书，认定王贤来所承运的部分电动车车架因发生交通事故造成的损失价值为19600元。原告支付评估费500元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估报告书不予认可。
本案在审理过程中，被告为证实本案事故不属于保险理赔的范围，主要提供了投保单、特别约定清单和保险条款。投保单投保人声明处由金天天公司加盖公章确认。公路货物运输定额条款第四条约定，对于在本保险期间内，装载于本保险单列明的运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、冰雹、暴风、暴雨、海啸、洪水、地陷、崖崩、突发性滑坡、泥石流所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失；（三）在装货、卸货或转载时，因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失；（四）液体货物因受碰撞、挤压致使所用容器（包括封口）损坏而渗漏的损失，或用液体保藏的货物因液体渗漏而造成保藏货物腐烂变质的损失；（五）符合安全运输规定而遭受雨淋所致的损失；（六）在发生上述灾害、事故时，因施救或保护货物所支付的直接合理费用。第五条约定，由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任：……（六）违章装载货物及从事非法运输，……。原告对上述证据的真实性没有异议，但主张保险公司未告知保险条款的内容，被保险车辆是平板车，原来是用网子罩着的，不知道什么时候网子坏了，被保险车辆为躲避前方车辆急刹车才造成电动车掉下去的，本次事故的发生属于保险事故。
本案在审理过程中，原告主张电动车的损失是掉到路面上后被后面的车辆撞击所致的，其已经赔偿了货主的电动车损失，但在本院规定的期限内原告未提供货物赔偿凭证予以证实。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，金天天公司与被告人保临沂分公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该解释第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案金天天公司在投保单投保人声明处签章确认，应当认定被告人保临沂分公司履行了明确说明义务，保险条款具有法律效力。
根据道路交通事故认定书的记载，本案电动自行车系由原告王贤来所驾驶的车辆遗落的，并没有认定存在原告所陈述的为躲避前方车辆急刹车的情形，而且原告所驾驶的车辆没有发生碰撞、倾覆，原告亦陈述电动自行车的损失系由后方来车碰撞所致，不符合公路货物运输定额条款第四条约定的六种保险理赔的情形。参照《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条第二款规定，货运经营者应当采取必要措施，防止货物脱落、扬撒等。根据公路货物运输定额条款第五条约定，由于违章装载货物造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任。本案原告陈述在事故发生前用于固定的网子损坏，不排除电动自行车的遗落是由于原告未尽到妥善装载货物的义务造成的。原告主张其已向货主赔偿了损失，但没有相应的赔偿凭证予以证实，本院亦不予认定。
综上，原告王贤来要求被告人保临沂分公司支付保险金20100元的诉讼请求，不符合法律规定和保险合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王贤来要求被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险金20100元的诉讼请求。
案件受理费303元，由原告王贤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费303元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年四月十七日
代书 记员 张禹洁
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第375号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年12月17日4时许，被告人刘某某伙同朱某某（已判决），在本市成华区西林某街某单元地下停车棚内，盗走被害人张某某停放于此的一辆白色某牌山地自行车，后朱某某被群众当场抓获，被告人刘某某弃车逃跑。2015年3月4日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。被盗自行车经鉴定价值1950元人民币。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。据此建议对被告人刘某某在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：公安机关对涉案山地自行车进行了登记保存。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3696号
原告张昆全，男，1963年2月19日生，汉族，住邯郸市磁县。
委托代理人李瑞宇，系河北国尚律师事务所律师。
委托代理人朱晓晓，系河北国尚律师事务所律师。
被告王大周，男，1964年10月11日生，汉族，住邯郸市。
被告梁兰芝，女，1965年2月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告张昆全诉被告王大周、梁兰芝为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张昆全自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昆全撤回起诉。
审判员 王 红
二〇一六年十二月三日
书记员 王佳琪
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第230号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人田某某。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年9月16日13时，被告人田某某醉酒驾驶二轮摩托车，沿依明公路1公里处行驶时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为130.2mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实证据无异议，不辩解。
经审理查明：2015年9月16日13时许，被告人田某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿依明公路由南向北行驶至依明公路1公里处，被公安机关查获。经检测，田某某血液中乙醇含量为130.2mg／100ml。经查询驾驶人信息，田某某无机动车驾驶资格，并因此次无证驾驶机动车被依安县公安局行政罚款2000元。2015年9月16日，被告人田某某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
二轮摩托车一辆（照片），证实被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人田某某不具有机动车驾驶资格，在本案中系无证驾驶。
2.依安县公安局第三派出所户籍证明，证实被告人田某某的自然身份。
3、依安县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人田某某因本次无证驾驶而被罚款2000元。
（三）被告人供述和辩解
被告人田某某的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车沿依明公路由南向北行驶至依明公路1公里处，被公安机关查获。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1897号毒物检验鉴定报告，证实在被告人田某某静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人田某某无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人田某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。田某某因无证驾驶被公安机关已给予的2000元罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月16日起至2016年3月23日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金六千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2761号
原告张芬林。
被告赵仕贵。
原告张芬林与被告赵仕贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张芬林与被告赵仕贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芬林诉称：被告自2012年9月15日至2013年3月3日先后5次向原告赊购针丝棉，共计货款人民币60758元，均由被告在销货清单中签名确认。该款经原告催讨，被告借故拖欠。故原告诉讼至法院，要求判令：1、被告立即支付货款50758元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了送货单5张，证明被告欠原告货款的事实。
被告赵仕贵辩称：货款是事实的，但要等别人的钱付给自己后才能支付原告货款。
被告赵仕贵未提交任何证据。
针对原告张芬林提交的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月至2013年3月，被告赵仕贵分五次向原告赊购针丝棉，共计人民币60758元，以上欠款由被告赵仕贵在五张送货单上签字确认。后被告支付了货款10000元，余款50758元至今未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告张芬林与被告赵仕贵之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。原告要求被告偿还货款50758元的诉请，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告赵仕贵支付原告张芬林货款计人民币50758元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，减半收取659.5元，由原告承担109元，由被告承担550.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1319元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 杨怡果
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第281号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月2日出生于江西省新建县，汉族，高中文化。2014年2月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月28日被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，2015年5月14日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日，被告人王某某向被害人项某某讨要欠款未果，故叫来三名男子（身份不详，在逃）于当日14时许强行将被害人项某某带至本市红谷滩新区红谷八路一民房二楼。被害人项某某在该房内被勒令蹲在地上并遭到该三名男子的殴打，被告人王某某恐吓被害人项某某要求项某某还钱，期间王某某从被害人项某某妻子处拿到5000元。至当晚20时许，被告人王某某将被害人项某某带至被害人家楼下，从被害人邻居处拿到1000元后离开。经鉴定，被害人项某某面颈部及肢体部损伤钝力作用可形成，外伤致面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2014年2月13日，被告人王某某被公安人员抓获并如实供述上述犯罪事实。同月19日，被告人王某某与被害人项某某达成和解。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人熊某某等的证言、被害人项某某的陈述、鉴定意见、抓获经过、谅解协议、被告人王某某的身份信息及其供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2010年，被告人王某某与被害人项某某合伙在江西省九江市武宁县做下坊电站农田改造土方工程，二人之间产生一些经济纠纷。2014年1月17日，被告人王某某向被害人项某某索要欠款未果，叫来三名男子（身份不详，在逃）于当日14时许强行将被害人项某某带至本市红谷滩新区红谷八路一民房二楼。被害人项某某在该房内被勒令蹲在地上并遭到该三名男子的殴打，被告人王某某恐吓被害人项某某要求项某某还钱，后被告人王某某从被害人项某某处总共索取现金6000元，并要求被害人项某某写下一张3万元的欠条。至当晚20时许，被告人王某某离开后，被害人项某某随即报警。2015年1月30日，被告人王某某要求被害人项某某还钱，项某某通过他人交给王某某5000元。经鉴定，被害人项某某面颈部及肢体部损伤钝力作用可形成，外伤致面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
2014年2月13日，被告人王某某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。同年2月19日，被告人王某某的家属与被害人项某某达成谅解协议书，王某某与项某某之间的经济纠纷问题以公安或司法等相关部门最后核定（判定）为准，项某某欠王某某3万元欠条作废，王某某分别从项某某处拿的总共1.1万元，项某某自愿不再追还，且不再追究王某某刑事、民事等任何法律责任。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、犯罪事实方面的证据
1.下坊电站防护工程三、四标施工中存在问题的协商意见及欠条、铲车挖机工作时间结算单、收款收据、领条等证实：2010年，王某某与项某某合伙在九江市武宁县做下坊电站农田改造土方工程。
2.关于王某某（又名王某）与项某某就下坊库区防护工程债权债务处理协议证实：2012年1月18日，在下坊电站指挥部的协调下，王某某与项某某就领取16.36万元余款进行协商。
3.民事诉状、立案审批表、新建县人民法院退诉讼费审批表、回单、借条等证实：2012年8月31日被告人王某某向新建县人民法院起诉项某某要求项某某归还欠款13.8万元，2013年4月7日因没有管辖权新建县人民法院将诉讼费退还给王某某。
4.借条证实：2014年1月30日，王某（注：王某某）借到项某某5000元。
5.证人熊某甲的证言证实：2014年1月17日，因项某某欠王某某的工程款不还，王某某找人强迫要求项某某还钱。
6.证人熊某某的证言证实：2010年，王某某与项某某合伙承包了下坊电站防护工程三、四标“土方工程”，2012年1月18日，在其所在的指挥部的协调下，王某某与项某某就领取去16.36万元余款进行协商。
7.证人谭某某的证言证实：王某某与项某某在武宁县一起合伙做一项土方工程，并听王某某说项某某用工地上的挖机在外面接了私活。
8.被害人项某某的陈述证实：案发当天，王某某以索要工程款的名义伙同他人向其索要钱款，后被索取现金6000元，并按王某某的要求写了一张3万元的欠条。几天后，其应王某某的要求又给了5000元。
9.南昌市红谷滩公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人项某某面颈部及肢体部损伤钝力作用可形成，外伤致面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
10.被告人王某某的供述和辩解证实：其对伙同他人限制项某某自由并索要欠款的事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1.被告人王某某身份信息及无前科劣迹材料证实：被告人王某某作案时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，在户籍地无违法犯罪记录。
2.抓获经过证实：2014年2月13日20时许，被告人王某某被公安机关抓获归案。
3.谅解协议书证实：2014年2月19日，被告人王某某家属与被害人项某某达成谅解协议书，对于项某某与王某某因在武宁县合伙承包工程产生的经济纠纷问题以公安或司法等相关部门最后核定（判定）为准，但项某某欠王某某3万元欠条作废，王某某分别从项某某处拿的6000元、5000元共计1.1万元整，项某某自愿不再追还，且不再追究王某某刑事、民事等任何法律责任。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，能够相互印证，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以形成一个完整的证据锁链，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某某与被害人达成刑事和解协议，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。本案具有殴打情节，依法对被告人王某某从重处罚。考虑到被告人王某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人王某某所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 丁仲林
二〇一五年八月四日
书 记 员 王艳芳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第281号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人回凤庆（绰号：大庆），男，37岁，回族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于1999年被本院判处有期徒刑四年，2002年7月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000.00元，2011年2月22日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日在天津市南开区被当地公安机关抓获，2014年11月10日被通化市公安局东昌区分局押解回通化刑事拘留，同年12月9日执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
被告人李某某，男，28岁，汉族，高中文化，吉林省通化县人，个体业主，住通化市东昌区保安村卫校附近。因本案殴打冯某某的事实，于2014年9月18日，被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日，罚款人民币500.00元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，2014年11月3日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2015年2月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告�武某，男，39岁，汉族，高中文化，辽宁省新宾满族自治县人，无职业，住通化市东昌区东昌街沿河委*组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被通化市公安局东昌区分局取保候审。同年2月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人贾某某，男，38岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，个体业主，住通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年2月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人回凤庆、李某某、武某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人回凤庆、李�某、武某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某伙同回凤庆、武某、贾某某等人于2014年8月23日23时许，在通化市东昌区唐会酒吧娱乐喝酒，喝酒期间，李某某欲将正在舞池跳舞的女子齐某拉到其卡包喝酒，齐某因喝多不想再去，在李某某强拉齐某时齐某的女友聂某某见状阻止，李某某因此不满，推搡聂某某，聂某某男朋友冯某某见状上前制止，李某某恼怒，用拳头殴打冯某某，随后回凤庆、武某、贾某某一拥而上对冯某某、聂某某二人进行殴打。其后，李某某等人离开唐会酒吧，在酒吧外准备乘车离开时，看到冯某某在唐会酒吧门口打电话，李某某、回凤庆、武某、贾某某等人再次对冯某某进行围打。经鉴定，冯某某因外伤造成左颞部头皮挫伤，其损伤程度属轻微伤；额部多处挫伤，下颌部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；左眼钝挫伤，其损伤程度属轻微伤。聂某某因外伤造成右前臂及左肱骨外侧累计达23平方厘米皮肤青紫区，其损伤程度属轻微伤。2014年9月21日，李某某家属赔偿冯某某人民币6，000.00元，已获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人回凤庆、李某某、武某、贾某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。回凤庆系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；武某、贾某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
四被告人针对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人李某某伙同回凤庆、武某、贾某某等人于2014年8月23日23时许，在通化市东昌区唐会酒吧娱乐喝酒，喝酒期间，李某某欲将正在舞池跳舞的女子齐某拉到其卡包喝酒，齐某因喝多不想再去，在李某某强拉齐某时，齐某的女友聂某某见状阻止，李某某因此不满，推搡聂某某，聂某某男朋友冯某某见状上前制止，李某某用拳头殴打冯某某，随后回凤庆、武某、贾某某对冯某某、聂某某二人进行殴打。其后，李某某等人离开唐会酒吧，在酒吧外准备乘车离开时，看到冯某某在唐会酒吧门口打电话，李某某、回凤庆、武某、贾某某等人再次对冯某某进行围打。经鉴定，冯某某因外伤造成左颞部头皮挫伤，其损伤程度属轻微伤；额部多处挫伤，下颌部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤；左眼钝挫伤，其损伤程度属轻微伤。聂某某因外伤造成右前臂及左肱骨外侧累计达23平方厘米皮肤青紫区，其损伤程度属轻微伤。2014年9月21日，李某某家属赔偿冯某某人民币6，000.00元，已获得被害人谅解。
上述事实，被告人回凤庆、李某某、武某�贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某某、聂某某陈述，证人康某、齐某、关某等人证言，四被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人回凤庆、李某某、武某、贾某某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人回凤庆系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人李某某已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，被告人武某、贾某某系自首，依法可从轻处罚。本案经合庭评议并报审判委员会2015第31次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人回凤庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一�。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（上列三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 贺立辉
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第281号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人盘某，绰号“阿海”，国籍不明，自称约30岁，无业。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告人梁某（LuongVanHung），绰号“阿宏”，国籍不明，无业。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
翻译人员杨瑜，本院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁某、盘某犯运送他人偷越国境罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人周远志，被告人盘某及其辩护人何世积，翻译人员杨瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年9月10日10时许，同案人阿布力孜·米吉提、伊麦尔·麦麦提、孜克尔亚·卡地尔、木萨江·依布拉依木、萨达木·吐尔逊、阿娜古丽·图尔荪（均另案处理）等十人搭乘一辆车牌号为粤BE47R**五菱宏光面包车从广州出发前往广西东兴市，欲偷渡至越南。18时许，车子途经广西防城港市楠木山边境检查站时，上述人员被执勤公安民警查获。20时许，公安民警在东兴市汽车站附近抓获事先被安排在此接应上述新疆籍人员的被告人梁某。根据梁某提供的线索，23时许，公安民警在东兴镇大田村万角组非设关码头抓获被安排在此撑船运送上述新疆籍人员至越南的被告人盘某。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某、盘某违反我国对国境的正常管理秩序，运送他人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条的规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁某、盘某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某、盘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。被告人梁某、盘某的辩护人共同辩称梁某、盘某是从犯且是犯罪未遂，具有坦白、认罪等情节。此外，被告人梁某的辩护人还辩称梁某具有立功表现。综上，请求对被告人梁某、盘某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日10时许，同案人阿布力孜·米吉提、伊麦尔·麦麦提、孜克尔亚·卡地尔、木萨江·依布拉依木、萨达木·吐尔逊、阿娜古丽·图尔荪（均另案处理）等十人搭乘一辆车牌号为粤BE47R**五菱宏光面包车从广州市出发前往广西东兴市，欲偷渡至越南。18时许，途经广西防城港市楠木山边境检查站时，上述人员被公安民警查获。20时许，公安民警在东兴市汽车站附近抓获事先由“阿五”安排在此接应上述新疆籍人员的被告人梁某。根据梁某提供的线索，23时许，公安民警在东兴市东兴镇大田村万角组非设关码头抓获事先由“阿五”安排在此撑船运送上述新疆籍人员至越南的被告人盘某。
上述事实，有证人范某的证言，同案人阿布力孜·米吉提、伊麦尔·麦麦提、孜克尔亚·卡地尔、木萨江·依布拉依木、萨达木·吐尔逊、阿娜古丽·图尔荪的供述和辩解，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，说明材料，抓获经过，身份核查结果证明，被告人盘某、梁某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人盘某、梁某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人盘某、梁某违反我国的国（边）境管理制度，非法运送他人偷越国境，其行为已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人盘某、梁某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人盘某、梁某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某提供线索，协助司法机关抓捕被告人盘某，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人盘某、梁某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。关于被告人盘某、梁某的辩护人提出盘某、梁某是从犯的意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人盘某、梁某的辩护人提出盘某、梁某是犯罪未遂，具有坦白、认罪情节，被告人梁某的辩护人提出梁某具有立功情节，请求对两被告人从轻、减轻处罚的意见成立，本院予以采纳，决定对被告人盘某、梁某减轻处罚。根据被告人盘某、梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人盘某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年2月10日止）；
二、被告人梁某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年四个月零十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年1月20日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁艺玲
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第281号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年8月20日被衡东县公安局刑事拘留，2015年9月2日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年9月3日由衡东县公安局执行逮捕，2015年9月23日由衡东县公安局决定取保候审，2015年12月10日由本院决定逮捕，2015年12月10日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日13时许，被告人陈某在衡东县城关镇丽都宾馆开房，入住该宾馆405房间。当日17时许，被告人陈某与彭某、马某相约在其入住的丽都宾馆405房间内打牌。后马某嫌405房间太小，被告人陈某又至丽都宾馆前台将入住的房间改为201房间。后马某又联系了其一朋友至该房间内一起玩字牌“六胡抢”，且被告人陈某和彭某、马某及马某的朋友四人共同商议抽取200元水钱用于购买毒品。当晚在玩字牌“六胡抢”的过程中，四人先是在该房间内吸食了由马某朋友所携带的毒品麻古和冰毒混合物。因四人觉得毒品过少不过瘾，被告人陈某又电话联系其朋友帮其购买200元冰毒和麻古，在购买毒品期间，丁某亦至该房间内玩耍。在拿到所购买的200元冰毒和麻古混合物后，被告人陈某与马某、彭某、丁某等人又在该房间内吸食了购买的麻古和冰毒混合物。当日晚上，被告人陈某与彭某、马某、丁某等人在该房间内被衡东县公安局民警查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；证人彭某、马某、丁某的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家管理毒品法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某在提起公诉前及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年9月23日止，又自2015年12月10日起至2016年1月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向 佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：贺子钊打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第281号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2014年12月24因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年1月17日被取保候审。
辩护人刘贵红，山东青宇律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁、宋朋朋出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2013年2月，被告人张某通过与他人结婚、冒充亲属参加结婚典礼的方式，与张某甲、陈某甲、李某甲、潘某甲、胡某甲、吴某甲、王某甲、范某甲等人（均已判决）诈骗他人钱财共计19.73万元。具体事实如下：
1、2013年1至2月，被告人张某与张某甲、陈某甲、潘某甲预谋以张某与被害人杜某订婚、结婚的方式骗取杜某钱财。在订婚过程中，张某甲、陈某甲、潘某甲、张某、李某甲骗取杜某现金共计38600元。张某甲、张某欲以结婚为由再度行骗时，双方未能谈妥，婚事被取消。案发后，李某甲将29000元礼金退还给杜某。
2、2012年7月份，张某甲、陈某甲、潘某甲预谋以潘某甲与被害人张某乙订婚、结婚的方式骗取张某乙钱财。2012年7月26日，潘某甲与张某乙登记结婚，同年12月份举行婚礼。在订婚、结婚过程中，张某甲、陈某甲、潘某甲、李某甲骗取张某乙财物共计82900元。被告人张某和陈某甲、胡某甲、吴某甲、王某甲冒充潘某甲的亲属参加了结婚典礼。为达到离婚目的，潘某甲编造各种理由不与张某乙共同生活，并断绝联系。
3、2012年12月10日，张某甲、陈某甲、潘某甲、胡某甲预谋以胡某甲与被害人林某、结婚的方式骗取林某甲钱财。2012年12月27日，二人举行结婚典礼。在订婚、结婚过程中，张某甲、陈某甲、潘某甲、胡某甲、李某甲骗取林某甲财物共计75800元。被告人张某和陈某甲、潘某甲、范某甲、吴某甲、王某甲和冒充胡某甲的亲属参了二人结婚典礼。为达到离婚目的，胡某甲编造各种理由不与林某甲共同生活，并断绝联系。案发后，李某甲将29000元礼金退还给林某甲。
被告人张某被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实，并退出涉案赃款3600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人杜某、张某乙等人的陈述，证人张某丙等人的证言，辨认笔录，结婚证、抓获经过、东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出张某系在同案犯张某甲的授意下进行犯罪，所得赃款较少；二三笔犯罪系在同案犯诈骗得手后参加喜宴，犯罪情节显著轻微，可以不以犯罪论处的辩护意见，经查，张某在与他人共同实施诈骗过程中，其虚假与杜某订婚，在此次犯罪中起主要作用。张某在参与诈骗张某乙、林某甲的过程中，起了辅助作用，可对其参与的这两次犯罪从轻处罚，但辩护人提出的这两次犯罪情节显著轻微，不按犯罪处理的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人发表的被告人积极退赃，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院酌情对其从轻处罚。张某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
代理审判员 李大伟
人民陪审员 赵海红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 武士梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第281号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人拉毛加，男，1994年5月5日出生。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
2015年7月10日，青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人拉毛加犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人拉毛加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日凌晨，被告人拉毛加在其工作的西宁市城东区互助中路某宾馆内利用在吧台找到的钥匙，进入宾馆员工宿舍，趁司机谢某某熟睡之际，将其车钥匙偷走，并将停放在宾馆停车场内的青ADU＊**银灰色长安欧诺商务面包车盗走。同时，其还从该宾馆大厅内盗得东芝牌黑色笔记本电脑一部、宾得牌单反相机一台和现金1700余元。涉案物品宾得牌单反相机、银灰色长安欧诺商务面包车被被告人变卖，赃款挥霍。案发后，侦查机关追回并退还被害人东芝牌笔记本电脑。
2015年4月13日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）244号《关于对长安欧诺商务车等物品价格认定的结论》鉴定结论：1、长安欧诺商务车壹辆认定价值为：38200.00元人民币；2、宾得拍照相机壹部认定价值为：5400.00元人民币；3、东芝牌笔记本电脑壹台认定价值为：1500.00元人民币。
以上三项合计认定价值为：45100.00元人民币。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
西宁市公安局出具的报案材料、甘肃省碌曲县公安局玛艾派出所出具的到案经过、扣押清单、扣押笔录及发还清单、玛艾派出所出具的情况说明、注册登记机动车信息表、机动车发票、被害人余某某提供的宾得相机交易记录、收据；西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）244号《关于对长安欧诺商务车等物品价格认定的结论》鉴定结论；被害人谢某某、余某某的陈述；证人程某某证言；西宁市公安局出具的辨认笔录；宾馆监控视频2张、讯问视频1张；在逃人员信息表、被告人拉毛加的户籍证明等证据证实。
被告人拉毛加的供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人拉毛加以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人拉毛加犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2018年11月4日止）；并处罚金人民币10000元（待缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵宏博
审判员 蒲珣琦
审判员 于海洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第281号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人魏某，无业。因本案，2014年12月3日被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、李晔超出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，被告人魏某于2012年9月在中国银行桥东支行申请办理了一张长城环球通信用卡，卡号为52×××04，截止2014年9月6日透支共计23568.09元，其中本金12989.53元，利息10578.56元。经银行多次催缴，其拒不归还。2014年12月3日被告人魏某退还23568.09元透支款。
上述事实，被告人魏某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：交款证明，领取证明，信用卡透支记录，催收通知书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收超过三个月仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某自愿认罪，且已将透支的全部款息偿还，依法对其从轻处罚。根据本案被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一五年十二月二日
书记员 张冬梅