云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第21号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。 负责人曹学明，该支公司经理。 委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）石四林，女，1973年3月19日生，彝族，务农，住云县。 被上诉人（原审原告）杨成光，男，1970年10月20日生，彝族，务农，住址同上。 委托代理人鲁云忠，男，彝族，系死者杨林翠姑爹。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李正芳，女，1975年1月8日生，汉族，务农，云县组。 被上诉人（原审被告）罗金林，男，1970年6月28日生，拉祜族，务农，住址同上。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人石四林、杨成光、李正芳、罗金林机动车交通事故责任纠纷一案，不服云县人民法院（2014）云民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人单振宁、被上诉人石四林、被上诉人杨成光的委托代理人鲁云忠到庭参加了诉讼。被上诉人李正芳、罗金林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原审确认：“2014年8月8日，罗成伟（系被告李正芳、罗金林儿子）驾云Ｓ×××××7号普通二轮摩托车载杨林翠（系原告石四林、杨成光女儿）由云县新城坝驶往云县县城方向。00时40分当车辆行至云凤延长线云县妇幼保健院路段时，车辆与行驶方向右侧人行道路缘刮擦失控后与路边摆放的垃圾桶相撞，后与行驶方向右侧行道树碰撞，造成罗成伟及杨林翠死亡的道路交通事故。该事故经云县交警部门认定罗成伟负事故的全部责任，杨林翠无责任云Ｓ×××××7号普通二轮摩托车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内；死者罗成伟，1996年7月10日生，无个人财产。” 原审认为：“原告主张的死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的精神抚慰金30000元，本院酌情支持10000元。以上费用共计157318.5元。交强险规定的赔付对象为本车人员、被保险人以外的第三人，但是，‘车上人员’”和‘第三人’是基于特定时空条件下的临时身份，可随时空条件变化而变化。从本案事故的现场照片中死者杨林翠倒地的位置和姿势及事故报警人曾伍棚的询问笔录中可以认定死者杨林翠已经甩云Ｓ×××××7号普通二轮摩托车后又被该车压住，因此，死者杨林翠的身份已经由车上人员转化为车外第三人云Ｓ×××××7号普通二轮摩托车在大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期限内。故大地保险公司应在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金等费用共计110000元。事故发生时，死者罗成伟已经年满十八周岁，具有完全民事行为能力，且事故车辆所有人为罗成伟，故剩余47318.5元应当由被告李正芳、罗金林在死者罗成伟遗产范围内进行赔偿，但死者罗成伟没有遗产，故本院不予支持。”遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、大地保险公司于判决生效之日起十日内赔偿石四林、杨成光各项损失110000元；2、驳回石四林、杨成光的其他诉讼请求。案件受理费3846元，减半收取1923元，由李正芳、罗金林负担961.5元，大地保险公司负担961.5元。 原审宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任;本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：一审适用和解释法律错误，随意扩大解释交通事故“第三人”的概念，有违法律规定。本案涉及的机动车投保的交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定:“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车车上人员的除外。”上述条例和解释对交强险“第三者”的概念做了界定。即交强险受害人是指本车人员、被保险人以外的受害人。交强险的赔偿对象是本车人员以外的第三方受害人。本案的死者杨林翠与被保险车辆驾驶人罗成伟同乘一辆摩托车，且此次交通事故系罗成伟单方肇事，被保险车辆并没有与杨林翠发生任何碰撞，也未直接对杨林翠造成任何直接的伤害，事发时杨林翠为肇事摩托车的车上人员。一审将本为同车人员的杨林翠解释成事故发生时转化为第三人，这明显没有事实和法律依据。综上，杨林翠系被保险车辆的车上人员，对本交通事故上诉人依法不应承担交强险赔偿责任。 被上诉人石四林、杨成光未作书面答辩但在二审庭审中口头答辩称：本案不可否认的事实是杨林翠因事故死亡，其家人因此受到了较大的精神刺激，无论从法律还是道义上讲，肇事方和保险公司均应承担相应的责任，赔偿石四林、杨成光的损失。请求公正裁判，驳回上诉、维持原判。 被上诉人李正芳、罗金林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，无答辩意见。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 经二审当庭核对，到庭的各方当事人对原审认定之事实均无异议，对原审认定之事实本院予以确认。到庭的各方当事人对原审所认定的赔偿金额157318.5元亦无异议，本院予以确认。 归纳当事人的诉辩主张，二审中，本案争议的焦点问题是：就本案交通事故，大地保险公司是否应承担机动车交通事故责任强制保险所涉的赔偿责任。 本院认为，本案事故车辆在大地保险公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生于保险期间。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故中死者杨林翠的身份应结合《机动车交通事故责任强制保险条例》及具体案件事实予以界定。为此，一审依职权向云县公安局交通警察大队调取证据：报警人曾伍棚的询问笔录1份及现场杨林翠倒地位置及姿势照片，证明事故发生时，杨林翠已经与事故摩托车发生分离。基于本案所收集在卷的证据，原判关于：“‘车上人员’和‘第三人’是基于特定时空条件下的临时身份，可随时空条件变化而变化。从本案事故的现场照片中死者杨林翠倒地的位置和姿势及事故报警人曾伍棚的询问笔录中可以认定死者杨林翠已经甩云Ｓ×××××7号普通二轮摩托车后又被该车压住，因此，死者杨林翠的身份已经由车上人员转化为车外第三人”的评判并无不当，大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿石四林、杨成光死亡赔偿金等费用共计110000元。大地保险公司所持上诉主张不能成立。 综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作实体处理并无不当，依法应予维持。上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3846元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。 审判长  兰晓滔 审判员  龙 伟 审判员  赵艳洁 二〇一五年二月二十五日 书记员  保 红