wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80408号
原告：孙义亭，男，1959年1月3日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。
被告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：冯兆芬，该公司员工。
委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。
原告孙义亭与被告天津市红勘物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贝建春，被告委托诉讼代理人冯兆芬、王丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2011年12月17日至2017年7月15日期间延时加班工资91099元；2、请求法院判令被告向原告支付2012年至2014年期间防暑降温费以及2017年防暑降温费共计2131.6元；3、请求法院判令被告向原告支付2012年至2016年冬季采暖补贴2600元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月份，原告在被告处就职，在名仕达花园担任协管员职位。工作时间为：上班12个小时，休息24个小时，并以此类推。原告任职期间工作时间严重超时，然而被告没有支付加班费。同时，被告没有支付原告防暑降温费及采暖费。被告的以上行为严重侵犯原告的合法权益，故呈讼。
被告辩称，针对原告第一项诉讼请求，原告在被告处工作期间执行标准工时制度，不存在延时加班的情况，该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不予认可；针对原告第二项诉讼请求，被告已按时足额向原告支付2012年-2014年期间以及2017年6月的防暑降温费，原告主张2017年6月以后的防暑降温费未经仲裁前置程序，出于关怀员工的角度，被告同意支付2017年7月1日至7月15日的防暑降温费，7月15日以后，原告未出勤，不同意支付；针对原告第三项诉讼请求，被告已按时足额向原告支付2012年-2016年期间冬季采暖补贴，故请求法院驳回原告全部请求。
本院经审理认定如下事实：2011年12月17日，原告入职被告公司从事协管岗位，双方订立的最后一份劳动合同期限为自2013年11月1日起的无固定期限劳动合同。合同约定的原告岗位为车管员，工资标准为不低于天津市最低工资，执行标准工时制度等。
被告提供2011年12月至2017年7月的工资明细，工资项目包括防暑降温费和采暖费。该工资明细显示被告已经足额向原告支付了上述两项费用。原告对于工资明细中每月实发工资数额无异议，但不认可其中拆分出防暑降温费和采暖费，也没有提出证据予以反驳。
庭审中双方共同确认被告公司的考勤系通过考勤机来记录，被告提交2015年8月1日至2017年7月31日原告的考勤记录，原告不予认可，但仅提交了部分巡逻签到表和交接班记录表。2017年7月15日后，原告未到岗工作。双方对2011年12月17日至2017年11月28日期间存在劳动关系无异议。
2017年12月1日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1、支付2014年1月至2014年12月期间的工资差额2160元；2、支付2011年11月至2017年7月15日期间延时加班工资92459元；3、支付2012年至2016年9月期间防暑降温费2664.5元以及2012年至2016年冬季采暖补贴2600元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金12900元；5、确认双方于2011年11月至2017年11月期间存在劳动关系。2018年1月8日，该委作出裁决：被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12900元；确认双方于2011年12月17日至2017年11月28日期间存在劳动关系；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己在劳动关系项下的各项义务。
一、关于加班费问题
根据相关法律规定，实际工作时间超过法定标准工作时间的部分，视为延长工作时间，用人单位应支付相应的加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
本案中，原、被告签订《劳动合同》中明确约定双方执行标准工时制，续签合同时未就工时制度进行变更。被告提交的电子考勤记录能够佐证双方执行标准工时。原告虽主张实际执行上12休24，但仅提交了部分月份的巡逻签到表和交接班记录表，并不能达到高度盖然性的证明标准。原告提交的证人证言，因与其存在利害关系，证明力较弱，故现有证据不足以证明原告实际执行上12休24的工时制，对于原告主张加班费的请求，本院不予支持。
二、关于冬季取暖补贴、集中供热采暖补助费和防暑降温费。前述费用属于用人单位应当向劳动者支付工资之外的福利内容，经审查，被告2012年至2017年6月期间的上述福利待遇已经足额发放，故原告的该主张，依据不足，本院不予支持。至于2017年7、8、9月防暑降温费问题，原告未在岗并非其单方原因，故被告公司仍应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告天津市红磡物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙义亭2017年7月至2017年9月防暑降温费474元；
二、被告天津市红磡物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙义亭解除劳动合同经济补偿金12900元；
三、确认双方自2011年12月17日至2017年11月28日期间存在劳动关系；
四、驳回原告孙义亭的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第9号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人李××，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留。同年3月30日被公安机关取保候审。2015年1月15日被本院逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日16时许，被告人李××酒后驾驶黑BQ53**号福田货车欲自千丰镇鑫隆饭庄至其家。被告人李××行驶至克东县千丰镇其家门前时被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告：在李××静脉血中检出乙醇，含量为90.7mg／100ml。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、毒物检验鉴定报告等证据认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人李××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年3月26日16时许，被告人李××醉酒后驾驶黑BQ53**号福田货车自千丰镇鑫隆饭庄回家。当车行驶至克东县千丰镇其家门前时被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：在李××静脉血中检出乙醇，含量为90.7mg／100ml。
被告人李××于2014年3月26日被公安机关抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
查获经过、抓获经过、酒精呼气检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明；
（二）证人证言
证人韩××的证言证实：李××和他喝酒后驾驶车回家被公安机关查获的事实；
（三）被告人李××供认的供述；
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）567号毒物检验鉴定报告，证实被告人李××静脉血中检出乙醇，含量为90.7mg／ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年2月9日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘莹
二〇一五年一月二十六日
书记员 丛静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3611号
原告李某某，女，1995年1月8日生，汉族，职业不详，住济南市
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告田某某，男，1992年12月30日生，汉族，职业不详，住济南市
本院受理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案后，被告田某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为济南市，本案应由济南市历城区人民法院管辖，要求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”。本案立案时，原告提交被告的户籍证明记载被告户籍所在地为济南市，现被告主张其经常居住地为济南市，并提交加盖济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村村民委员会公章的证明一份，载明：“兹证明我村村民田某某一直跟随其母在我村长期居住至今”予以证实，，因此故对被告的该项主张，本院予以采纳。被告被告田某某的经常居住地不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告田某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年六月十五日
代理书记员 周炜炜
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1102号
原告：王祥明，男，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院在审理原告王祥明与被告铜陵市明顺铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王祥明向本院申请诉前调解，并于2016年7月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王祥明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王祥明撤回诉前调解。
审判员 陶 盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 任沛（代）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保89号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春市建东房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人房科，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司因与被申请人长春市建东房地产开发有限公司合同纠纷，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币9900000.00元,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市建东房地产开发有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
申请人长春市翰森担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶春志
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第27号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：康定县折多山沙石有限责任公司。
法定代表人：姚世军，董事长。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：四川康定机场有限责任公司。
法定代表人：谭亨，总经理。
申诉人康定县折多山沙石有限责任公司因与被申诉人四川康定机场有限责任公司沙石买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2010）川民终字第30号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院作出高检民抗（2013）61号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明与适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令四川省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一四年四月十五日
书记员 许冬冬
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第990号
原告高某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷案一案中，原告高某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告高某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 张海波
二〇一四年八月二十七日
书记员 张小惠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第735号
原告赵秀花，女，1985年5月28日出生，汉族，农民，原籍内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人高显光，河北银河法律服务所法律工作者。
被告赵作君，男，1982年8月19日出生，汉族，农民。
原告赵秀花与被告赵作君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀花及其委托代理人高显光到庭参加了诉讼，被告赵作君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀花诉称，原告于2012年4月1日到被告开办的拔丝厂打工，截止到2013年8月31日被告共欠原告工资20000元，期间原告多次催要未果。2013年9月20日原告再次找被告追要时遭被告殴打，原告支付医药费400元，医院诊断为：多发性软组织挫伤，建议休息四周。报警后常庄派出所出现场拍照和调查。调解中就原告的损失被告拒绝赔偿。原告给被告打工，被告不讲信义，拖欠工资还打人。故此，原告诉至法院。要求被告给付拖欠的工资20000元并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告赵秀花撤销被告对原告人身损害事实的审理，只要求被告给付拖欠原告的工资20000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告工资20000元的事实。
2、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，证明原告赵秀花曾用名赵海玲。
被告赵作君未提交答辩。
本院根据原告赵秀花的陈述以及提供的证据，查明下列事实：
原告赵秀花（曾用名赵海玲），于2012年4月1日至2013年8月31日经唐山市丰润区左家坞镇詹付新介绍在被告赵作君座落于唐山市丰润区常庄镇常二村村北开办的没有营业执照及实体名的拔丝厂处工作，被告是该厂的负责人及投资人。此期间被告赵作君没有发过原告赵秀花工资，只是平时给过零花钱，现该厂被告于2014年年初转让他人经营。2013年10月19日，被告赵作君给原告出具欠条，欠条内容为“今因欠赵海玲工资贰万元整。特保证如下：1、定于2013年10月26日前还清。2、如不能按时还款。我愿将自己拔丝厂内的设备抵偿于赵海玲的工资贰万元整。赵海玲有权处理我所抵偿于她的贰万元的设备。欠款人：赵作君2013年10月19日”。
本院认为，原告要求被告给付拖欠工资款20000元，欠款事实清楚，且有被告为原告出具的欠条为证，证据确实充分，应予认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵作君给付原告赵秀花工资款20000元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵作君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年五月四日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第735号
原告赵秀花，农民。
委托代理人高显光，河北银河法律服务所法律工作者。
被告赵作君，农民。
原告赵秀花与被告赵作君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀花及其委托代理人高显光到庭参加了诉讼，被告赵作君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀花诉称，原告于2012年4月1日到被告开办的拔丝厂打工，截止到2013年8月31日被告共欠原告工资20000元，期间原告多次催要未果。2013年9月20日原告再次找被告追要时遭被告殴打，原告支付医药费400元，医院诊断为：多发性软组织挫伤，建议休息四周。报警后常庄派出所出现场拍照和调查。调解中就原告的损失被告拒绝赔偿。原告给被告打工，被告不讲信义，拖欠工资还打人。故此，原告诉至法院。要求被告给付拖欠的工资20000元并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告赵秀花撤销被告对原告人身损害事实的审理，只要求被告给付拖欠原告的工资20000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、欠条一份，证明被告拖欠原告工资20000元的事实。
2、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明一份，证明原告赵秀花曾用名赵海玲。
被告赵作君未提交答辩。
本院根据原告赵秀花的陈述以及提供的证据，查明下列事实：
原告赵秀花（曾用名赵海玲），于2012年4月1日至2013年8月31日经唐山市丰润区左家坞镇詹付新介绍在被告赵作君座落于唐山市丰润区常庄镇常二村村北开办的没有营业执照及实体名的拔丝厂处工作，被告是该厂的负责人及投资人。此期间被告赵作君没有发过原告赵秀花工资，只是平时给过零花钱，现该厂被告于2014年年初转让他人经营。2013年10月19日，被告赵作君给原告出具欠条，欠条内容为“今因欠赵海玲工资贰万元整。特保证如下：1、定于2013年10月26日前还清。2、如不能按时还款。我愿将自己拔丝厂内的设备抵偿于赵海玲的工资贰万元整。赵海玲有权处理我所抵偿于她的贰万元的设备。欠款人：赵作君2013年10月19日”。
本院认为，原告要求被告给付拖欠工资款20000元，欠款事实清楚，且有被告为原告出具的欠条为证，证据确实充分，应予认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵作君给付原告赵秀花工资款20000元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵作君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一四年五月四日
书记员 杨 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第735号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社。
负责人霍晓雨，职务王兰庄信用社主任。
委托代理人董光明。
被告魏凤环，农民。
本院在审理原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社与被告魏凤环金融借款合同纠纷一案中，因原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社撤诉。
案件受理费人民币305元，由原告唐山市丰南区农村信用合作联社王兰庄信用社负担。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔治国（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3978号
原告：唐成果，男，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:杨华俊，重庆百君律师事务所律师。
被告：罗航，男，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金航锻压有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿海龙村八社。
法定代表人：郑世君。
原告唐成果与被告罗航、重庆金航锻压有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
原告唐成果诉称，2015年1月26日，罗航向唐成果借款200万元，约定借款期限三个月，重庆金航锻压有限公司承担连带担保责任。唐成果向罗航履行了出借义务后，罗航未能按约还款，双方于2015年5月6日对借款进行了展期，并约定了展期内的借款利息为月利率3%。借款到期后，罗航未还本付息，唐成果诉至法院，请求判令罗航偿还借款200万元，并支付利息33.8万元及从2017年1月26日起至付清时止，以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算的逾期利息；罗航负担诉讼费、保全费、律师费等全部费用；重庆金航锻压有限公司对罗航的前述债务承担连带清偿责任。
经审查，唐成果向本院举示的《借款协议》载明：2015年1月26日，出借人唐成果与借款人罗航、保证人罗代均、保证人重庆金航锻压有限公司签订借款协议，罗航向唐成果提出借款200万元，在合同履行期限内，双方发生争议应协商解决，协商不成，由重庆市渝中区人民法院管辖。该《借款协议》中未载明借款人、出借人及保证人住所地，亦未载明合同履行地及合同签订地。
审查中，唐成果陈述，唐成果与罗航、重庆金航锻压有限公司住所地均不在重庆市渝中区，如需移送其他法院处理，请求移送至被告住所地即重庆市九龙坡区人民法院处理。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人虽约定合同履行过程中发生争议由重庆市渝中区人民法院管辖，但唐成果、罗航、重庆金航锻压有限公司住所地均不在重庆市渝中区，唐成果亦未举示证据证明合同签订地在重庆市渝中区，故本院认定重庆市渝中区与本案争议无实际联系，本院对本案不具有管辖权。本案依法应由被告住所地即重庆市九龙坡区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵利利
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾德宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第100号
申请执行人莫XX。
申请执行人黄XX。
申请执行人莫XX。
被执行人陈XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第262号民事判决书，在执行申请执行人莫XX、黄XX、莫XX与被执行人陈XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人交通事故赔偿款损失人民币196297.66元及案件受理费2502元，因被执行人陈XX在监狱服刑期满到2017年，经了解陈XX拖欠他人债务和信用社借款有60多万元，调查核实被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第262号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第262号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
助理审判员 余明顺
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋冬财
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第261号
申请执行人XX银行。
法定代表人：阳XX，董事长。
被执行人莫XX。
被执行人XX公司。
法定代表人莫XX，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第112号民事判决书，执行XX银行与XX公司、莫XX金融借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为164093.62元及利息。执行中被执行人下落不明，已执行回案件款3075元。其唯一住房暂时无法执行，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2011）雁民初字第112号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 丽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00383号
原告：崔印冰。
委托代理人：高荣会。
被告：梅晓伟。
被告：台安县骏腾达运输有限公司。
法定代表人：刘明久。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆。
委托代理人：杨培华。
原告崔印冰因与被告梅晓伟、台安县骏腾达运输有限公司（以下简称骏腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告崔印冰的委托代理人高荣会，被告梅晓伟，被告人民保险公司的委托代理人杨培华到庭参加诉讼。被告骏腾达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔印冰诉称，2014年11月21日8时30分许，周明旭驾驶被告梅晓伟所有的挂靠在被告骏腾达公司名下的辽C389**号解放牌货车在海城市温香镇铁石村与原告崔印冰驾驶的辽C640**号松花江牌微型客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定周明旭负事故的全部责任，原告无事故责任。辽C389**号解放牌货车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。原告受伤后到海城市正骨医院住院治疗154天，伤情经鉴定构成10级伤残。原告要求被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿损失140654.8元，案件受理费由各被告承担。
被告梅晓伟辩称，原告陈述的事故属实，我是事故车辆的车主，原告的损失应由被告人民保险公司赔偿。
被告骏腾达公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，辽C389**号解放牌货车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告请求的误工费过高，我公司同意赔偿原告交通费600元，我公司不应承担鉴定费及案件受理费。
经审理查明，2014年11月21日8时30分许，周明旭驾驶被告梅晓伟所有的挂靠在被告骏腾达公司名下的辽C389**号解放牌货车在海城市温香镇铁石村与原告崔印冰驾驶的辽C640**号松花江牌微型客车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定周明旭负事故的全部责任，原告无事故责任。辽C389**号解放牌货车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。原告受伤后到海城市正骨医院住院治疗154天，期间产生医疗费50777.86元、住院伙食补助费7700元、护理费14820.96元。本院根据原告住院天数及原告住处至医院路程的情况，酌定交通费800元。
另查，2015年5月14日海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定原告左下肢体损伤构成10级伤残，原告支付了鉴定费936元。事故发生前原告系海城市利康蔬菜种植专业合作社收菜员，每日工资160元。从事故发生之日2014年11月21日至原告定残前一日共计174天，期间造成原告误工损失27840元。原告系农业家庭户口，结合原告的伤残程度10级确定残疾赔偿金为22382元、精神损害抚慰金为5000元。庭审中原告与被告人民保险公司一致认可辽C640**号松花江牌微型客车损失费为10197.98元。综上，原告的损失为医疗费50777.86元、住院伙食补助费7700元、护理费14820.96元、交通费800元、鉴定费936元、误工费27840元、残疾赔偿金22382元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费10197.98元，总计140454.8元。
上述事实，原告崔印冰提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书1份、辽C640**号松花江牌微型客车交易协议书1份、车辆行驶证1份、辽C389**号解放牌货车挂靠协议书1份，证明事故发生的时间、经过、肇事双方责任情况；2、海城市正骨医院门诊病历1份、住院病历1份、用药明细1份、医疗费收据2份，海城牛庄医院医疗费收据1份，证明原告住院治疗的事实及支付费用的情况；3、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据2份，证明原告的伤残情况及支付鉴定费情况；4、海城市利康蔬菜种植专业合作社出具的该合作社营业执照1份、原告误工证明1份、该合作社2014年7月至2014年11月的工资表，证明原告的误工情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。周明旭驾驶车辆将原告崔印冰撞伤，并负事故全部责任。事故给原告造成的经济损失及精神损害140454.8元应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，判决如下：
（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告崔印冰140454.8元，此款于本判决生效后十日内给付；
（二）、驳回原告崔印冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元由原告崔印冰承担190元，被告人民保险公司承担3091元。此款原告已垫付，被告人民保险公司在履行本判决确定的给付义务时加付3091元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 韩维胜
人民陪审员 田丰宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第108-1号
申请人刘传训，居民。
申请人刘纪武，居民。
申请人刘红彦，居民。
申请人刘红梅，居民。
被申请人侯立松，居民。
被申请人南皮县明大汽车运输队，居民。
申请人刘传训、刘纪武、刘红彦、刘红梅因与被申请人侯立松、南皮县明大汽车运输队发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的肇事半挂牵引车，车牌号为：＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊号，查封期限一年，自20＊＊年＊＊月＊＊日至20＊＊年＊＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年四月二十二日
书记员 郑 轲
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢94号
申请执行人陈志庆，男，1988年10月27日生。
被执行人胡芳，女，1995年4月17日生。
被执行人胡孝民，男，1973年2月19日生。
被执行人陈付英，女，1971年4月24日生。
陈志庆申请执行胡芳、胡孝民、陈付英婚产一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）卢民三初字第206号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）卢民三初字第206号民事判决书已执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
助理审判员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐卫江
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第88号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孔＊＊，男，1968年10月30日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人孔＊＊犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间，出现不宜适用简易程序审理的情形，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人孔＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日22时许，被告人孔＊＊驾驶豫FD11**轿车从鹤壁市淇滨区黄山路中段苗家寨饭店行驶至九江帝景小区内时，因与陶＊驾驶的车辆相互避让发生纠纷，公安民警出警后，陶＊举报孔＊＊喝酒，民警现场查获驾驶人及车辆。经检验，被告人孔＊＊血液中乙醇含量为344mg／100ml。
上述事实，被告人孔＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶＊、孙＊＊、郭＊＊的证言，血醇检验鉴定意见，鹤壁市公安局第三分局出具的查获经过，现场照片，驾驶证查询信息单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年10月19日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王尊贤
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李伟华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第300号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人彭相东，住德惠市。
被执行人刘明富，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人彭相东、刘明富金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）德民初字第3957号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第621号
原告闫绍忠，农民。
被告杨兆刚，农民。
原告闫绍忠与被告杨兆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫绍忠到庭参加诉讼，被告杨兆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫绍忠诉称，原告系轮胎销售商，被告系汽车运输户。2009年12月份、2010年2月份被告分两次从原告处购买轮胎，计款5400元，并分别写有欠条两张。后经原告追要，被告给了原告2000元后，拒不偿还剩余款项。请求判令被告偿还原告轮胎款3400元；诉讼费用由被告承担。
被告杨兆刚未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。
原告闫绍忠为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
2009年12月9日、2010年2月19日被告向原告出具欠条各一张，证实原被告之间确实存在买卖合同关系，被告欠原告轮胎款5400元这一事实。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
被告杨兆刚未向法庭提交证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
原告系轮胎销售商，被告系汽车运输户。2009年12月9日、2010年2月19日被告分两次从原告处购买轮胎，计款5400元，并分别写有欠条两张。后经原告追要，2010年2月11日被告偿还了原告2000元，余款3400元被告至今未还。
本院认为，被告杨兆刚欠原告闫绍忠轮胎款3400元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还轮胎款3400元的主张，予以支持。被告杨兆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆刚偿还原告闫绍忠轮胎款3400元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马亚西
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8089号
申请执行人上海延生建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海国兰建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海延生建筑材料有限公司与被告上海国兰建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)闵民二(商)初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海国兰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海延生建筑材料有限公司支付货款79,303元；二、被告上海国兰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海延生建筑材料有限公司支付以79,303元为本金，自2015年4月1日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取计891.29元，由被告上海国兰建筑材料有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海延生建筑材料有限公司支付)。因义务人上海国兰建筑材料有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人上海延生建筑材料有限公司依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第1295号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00455号
原告许菊香。
委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告黄八金。
委托代理人李锁庚。
原告许菊香与被告黄八金健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2015年5月20日、2015年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告许菊香、被告黄八金到庭参加第一次诉讼，原告委托代理人狄东良两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人李锁庚到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告在其种植榉树地旁边开挖有虾塘若干亩。2014年12月24日上午，其在准备到自己榉树地里选树卖时，发现一棵榉树树根被挖断，系被告铺垫道路开挖所致。后其找到被告理论。因言语不和，被告推了其一把，致其跌倒受伤，后被送至溧阳市社渚镇卫生院住院治疗。此纠纷经公安派出所调解未果，故诉至法院，请求判令被告支付赔偿金合计5440.82元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其未殴打原告。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告是被告堂嫂。2014年12月24日上午，原、被告因琐事发生争执，争执中被告在原告身上推了一下，导致原告倒地受伤。原告于当日下午3时入溧阳市社渚镇卫生院进行身体检查，并于同日住院治疗，入院诊断为：脑震荡、左胸腹部软组织挫伤、多发（性）软组织挫伤，2015年1月1日出院，原告共计支付医疗费4420.82元。因损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4428.82元、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费84元（10.5元／天×8天）、护理费584元（73元／天×8天）、交通费200元，合计5440.82元。
关于争执发生经过，原、被告均在溧阳市公安局社渚派出所进行了陈述，原告提供了其本人的询问笔录，本院依法调取了被告的询问笔录。其中，原告陈述称：“2014年12月24日上午，我到黄八金虾塘边上我田里去看榉树，准备去选几棵卖了，我到了田里，发现我的一棵榉树根被挖断了，我就把榉树边上的砖头扔了，我心想肯定是黄八金挖断的，之后我就到虾塘鱼棚里去找黄八金本人，之后我就问黄八金你把我树挖了怎么说，他开始不承认，他说我怎么挖你树了，之后他说我把树栽在他虾塘石子路边上，我说我的树先栽，你的石子路后铺。我说你有本事埋砖头，我就有本事把砖头扔了，这个地方是我的土地，你走路也要通过我的，黄八金说，你试试看，我说我把你石子路挖了你也只能算了，你不要找我赔。黄八金说你老什么，之后黄八金抓住我右肩的衣服把我往后面一推，我之后没有站稳就摔倒了，然后我就晕过去了，过了不知多久，我醒过来了，我睡在地上骂了黄八金几句，之后我村上人把我掺（搀）我回去，事情的经过就是这样。”黄八金陈述称：“2014年12月24日上午10点多钟的样子，当时我正在我虾塘边上的鱼棚内看电视，这时我唐（堂）嫂许菊香就跑到我的鱼棚门口骂我，于是我就从鱼棚里面走了出来。之后我看见我上午刚刚在通往我鱼棚的路边上垫的砖头全部被人弄走了，于是我就问许菊香是不是她弄的，许菊香说是她弄的，她说影响她卖树。因为以前我妻子和许菊香两个人发生矛盾的，所以我当时不想理睬她就准备回家吃饭。但是许菊香一直在那里骂骂咧咧并且拦在路上不让我走，于是我就用左手往她身上推了一把，想把她往边上推一点，但是许菊香就躺在地上说我打她。我估计她要讹我就没有理睬她，就一个人回家吃饭了。今天下午你们派出所的人到村上找我，于是我就到派出所来反映情况了。事情经过就是这样。”
以上事实，由原告提供的询问笔录、调解协议书、病历、出院记录、医疗费票据，本院调取的询问笔录及双方当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，侵犯他人人身权利，造成损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告受伤是因双方遇事处置不当，在争执过程中推搡所致，双方对此均有过错，均需承担相应责任。本院对原告的损失认定如下：医疗费4420.82元、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、护理费584元（73元／天×8天）、交通费100元（酌情认定），合计5328.82元。综合本案情况，根据双方过错程度，被告应当承担原告损失中的3197.3元，原告自行承担余下的2131.52元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄八金于本判决生效之日起5日内赔偿原告许菊香各项损失合计3197.3元。
二、驳回原告许菊香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担20元、被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 周忠明
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜丽君
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1562号
原告黄某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县新田镇。
委托代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告黄某某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告陈某某妻子。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李东海到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月24日借给被告叁万柒仟元整（￥37000元），后经原告多次催问，被告不履行还款义务，现诉至人民法院依法判令：
1、被告偿还原告借款本金37000元，利息从2014年1月起按月息2%计算至还清款止，利随本清；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告陈某某、黄某某婚姻证明一份；
3、借款协议一份；
4、借条一张。
被告陈某某、黄某某未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某某于2014年1月24日签订《借款协议》，约定被告陈某某因经营需要向原告黄某某借款37000元，月息3%，每月支付，借款期限从2014年1月24日至2015年12月24日止。当日，原告黄某某向被告陈某某支付了现金37000元，被告陈某某向原告黄某某出具37000元借款的借条。后因被告未按约定支付利息，经原告催收仍未支付，现借款本金亦未归还。
另查，被告陈某某与被告黄某某于2009年12月30日办理结婚登记。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某的民间借贷法律关系成立，债务应当归还。被告陈某某没有按约定履行向原告黄某某还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。被告陈某某与被告黄某某是夫妻关系，对被告陈某某在夫妻关系存续期间所形成的债务负有共同归还的义务，故原告要求两被告共同归还借款37000元的本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃双方约定的月息3%，要求被告承担月息2%的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、黄某某应在本判决生效之日起十五日内共同支付原告黄某某借款本金37000元及利息（利息自2014年1月24日起按月利率2%计算至还清款止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已减半收取570元，由原告黄某某预交），由被告陈某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1562号
原告黄某某，男，1970年10月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人李某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1984年9月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告黄某某2，女，1985年9月27日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告陈某某妻子，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李东海到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月24日借给被告叁万柒仟元整（￥37000元），后经原告多次催问，被告不履行还款义务，现诉至人民法院依法判令：
1、被告偿还原告借款本金37000元，利息从2014年1月起按月息2%计算至还清款止，利随本清；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告陈某某、黄某某2婚姻证明一份；
3、借款协议一份；
4、借条一张。
被告陈某某、黄某某2未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某某于2014年1月24日签订《借款协议》，约定被告陈某某因经营需要向原告黄某某借款37000元，月息3%，每月支付，借款期限从2014年1月24日至2015年12月24日止。当日，原告黄某某向被告陈某某支付了现金37000元，被告陈某某向原告黄某某出具37000元借款的借条。后因被告未按约定支付利息，经原告催收仍未支付，现借款本金亦未归还。
另查，被告陈某某与被告黄某某2于2009年12月30日办理结婚登记。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告黄某某与被告陈某某的民间借贷法律关系成立，债务应当归还。被告陈某某没有按约定履行向原告黄某某还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。被告陈某某与被告黄某某2是夫妻关系，对被告陈某某在夫妻关系存续期间所形成的债务负有共同归还的义务，故原告要求两被告共同归还借款37000元的本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃双方约定的月息3%，要求被告承担月息2%的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、黄某某2应在本判决生效之日起十五日内共同支付原告黄某某借款本金37000元及利息（利息自2014年1月24日起按月利率2%计算至还清款止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已减半收取570元，由原告黄某某预交），由被告陈某某、黄某某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1562号原告黄某某，男，1970年10月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托代理人李某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1984年9月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告黄某某2，女，1985年9月27日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告陈某某妻子，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李东海到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月24日借给被告叁万柒仟元整（￥37000元），后经原告多次催问，被告不履行还款义务，现诉至人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金37000元，利息从2014年1月起按月息2%计算至还清款止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告陈某某、黄某某2婚姻证明一份；3、借款协议一份；4、借条一张。被告陈某某、黄某某2未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告黄某某与被告陈某某于2014年1月24日签订《借款协议》，约定被告陈某某因经营需要向原告黄某某借款37000元，月息3%，每月支付，借款期限从2014年1月24日至2015年12月24日止。当日，原告黄某某向被告陈某某支付了现金37000元，被告陈某某向原告黄某某出具37000元借款的借条。后因被告未按约定支付利息，经原告催收仍未支付，现借款本金亦未归还。另查，被告陈某某与被告黄某某2于2009年12月30日办理结婚登记。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原告黄某某与被告陈某某的民间借贷法律关系成立，债务应当归还。被告陈某某没有按约定履行向原告黄某某还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。被告陈某某与被告黄某某2是夫妻关系，对被告陈某某在夫妻关系存续期间所形成的债务负有共同归还的义务，故原告要求两被告共同归还借款37000元的本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃双方约定的月息3%，要求被告承担月息2%的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、黄某某2应在本判决生效之日起十五日内共同支付原告黄某某借款本金37000元及利息（利息自2014年1月24日起按月利率2%计算至还清款止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半收取570元，由原告黄某某预交），由被告陈某某、黄某某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  龚嘉奎代理审判员  张永红代理审判员  梁小玲二〇一六年一月七日书 记 员  徐玉婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初296号
原告：玉林市福绵区成均镇大岭村某农经社。
法定发表人：何某1，该农经社社长。
委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：玉林市某种植专业合作社。住所地玉林市福绵区天河路旁。
负责人：何某2。
原告玉林市福绵区成均镇大岭村某农经社与被告玉林市某种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告玉林市福绵区成均镇大岭村某农经社于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵区成均镇大岭村某农经社申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵区成均镇大岭村某农经社撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元（原告已预交），由原告玉林市福绵区成均镇大岭村某农经社负担。
审判员 卢少波
二〇一七年五月三日
书记员 肖春球
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第239号
申请人武薇，女，1970年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人韩志强，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人武薇为保护自身合法权益，于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩志强在宁夏农垦集团有限公司到期债权175万元。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩志强在宁夏农垦集团有限公司到期债权175万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张丽
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1678号
原告：赵建忠，男，1967年8月18日出生，汉族，住高平市。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
被告：南慧峰，男，1975年11月5日出生，汉族，住高平市。
被告：李庆武，男，1975年3月8日出生，汉族，住高平市。
原告赵建忠与被告南慧峰、李庆武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告赵建忠撤回对被告南慧峰、李庆武的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵建忠负担。
审 判 员 秦露露
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 范兰兰
书 记 员 李 阳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第358号
原告崔福德，男，1976年生，汉族，职业个体。
委托代理人崔文江，男，1961年生，汉族，职业干部。
被告郑炜皓，男，1978年生，汉族，无职业。
原告崔福德与被告郑炜皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔福德及委托代理人崔文江、被告郑炜皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，王长江从原告处借款人民币110，000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，当时由郑炜皓、姜忠良提供连带保证责任，现王长江已入狱，姜忠良下落不明，原告只好起诉郑炜皓，要求被告承担连带保证责任，截至2014年5月28日利息49，500元，本息合计159，500元，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计159，500元。
被告辩称，借款是事实，我一点没还。
在审理中原告出示借据一枚，证实被告向原告借款110,000元，约定月利率三分的事实。经质证，被告无异议。
在庭审中，被告未向法庭出示证据。
经审理查明：2012年9月2日王长江向原告借款人民币110,000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，由郑炜皓、姜忠良担保，现原告单独起诉保证人郑炜皓，要求被告郑炜皓承担连带保证责任，截至2014年5月28日利息49,500元，本息合计159,500元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告出示的借据为证，足以认定。
本院认为，王长江向原告借款，郑炜皓与姜忠良担保，根据担保法的规定，有权向债务人主张权利，也有权向担保人主张权利，而且还有权向数个连带保证责任人中一人主张权利。故，原告要求连带保证责任人之一的郑炜皓偿还王长江的借款本金与利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：
被告郑炜皓于本判决生效后立即给付原告崔福德担保借款本金110,000元，利息49,500元，本息合计159,500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,490元，减半收取1,745元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕 岩
二〇一四年八月十二日
书记员 董丽丽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1009号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人高某，男，1995年1月28日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省建昌县王宝营子乡油丈子村*组**号。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人高某于2014年4月5日16时许，在沈阳市沈河区文萃路201号2甲门温馨万家旅馆203房间，容留赵某甲、赵某乙、董某、陆某吸食毒品冰毒。
被告人高某于2014年4月8日20时许，在沈阳市沈河区文萃路201号2甲门温馨万家旅馆203房间，容留赵某甲、赵某乙、董某、陆某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、董某、陆某，书证辨认笔录、指认现场照片及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民小额字第4号
原告林存臣，男，1972年出生。
被告曹永强，男，1969年出生，无固定职业。
原告林存臣诉被告曹永强买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告曹永强偿还原告棉花欠款14976元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员包勇独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告林存臣，到庭参加诉讼。被告曹永强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经本院查明，2013年11月11日，被告曹永强在28团8连将原告林存臣的2.08吨籽棉以每公斤以7.2元价格收购，共计14976元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹永强于判决生效之日起给付原告林存臣棉花款14976元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告曹永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 包勇
二〇一五年四月七日
书记员 李宁
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第048号
申请执行人潞城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，董事长。
申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵桃林，董事长。
申请执行人壶关县农村信用合作联社。
法定代表人郭晋平，董事长。
被执行人潞城市三合兴化工有限公司。
法定代表人侯宝华，董事长。
被执行人山西盛华煤气焦化有限公司。
法定代表人程鹏飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第059号民事判决书，向被执行人潞城市三合兴化工有限公司、山西盛华煤气焦化有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人潞城市三合兴化工有限公司、山西盛华
煤气焦化有限公司银行存款37613992.69元（包括执行费104909.08元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武新国
二〇一四年八月八日
书记员 胡厚生
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第048号
申请执行人潞城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，董事长。
申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵桃林，董事长。
申请执行人壶关县农村信用合作联社。
法定代表人郭晋平，董事长。
被执行人潞城市三合兴化工有限公司。
法定代表人侯宝华，董事长。
被执行人山西盛华煤气焦化有限公司。
法定代表人程鹏飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第059号民事判决书，向被执行人潞城市三合兴化工有限公司、山西盛华煤气焦化有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人潞城市三合兴化工有限公司、山西盛华
煤气焦化有限公司银行存款37613992.69元（包括执行费104909.08元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武新国
二〇一四年××月××日
书记员 胡厚生
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第209号
原告吴全根。
委托代理人左求拔，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告周斌。
原告吴全根诉被告周斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行开了审理。原告吴全根及其委托代理人左求拔到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全根诉称，2015年6月4日上午11时20分许，被告周斌驾驶赣A×××××号轿车沿余干县世纪大道由西向东行驶，在中英文学校路段一个护栏缺口掉头时，未注意到其后方与其同向行驶来的由吴全根驾驶的二轮摩托车，两车发生碰撞导致吴全根受伤，二车损坏的交通事故，本起事故经余干县公安局交警大队认定，被告周斌负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗，花费医疗费31，173.89元，后经余干东山法医鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，评定营养期为90天，护理期为60天，后续医疗费为7，000元，被告只支付了8，000元医疗费，而后拒绝赔偿，据此，特诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告52，567.49元（扣除已经垫付的8000元），原告损失共计人民币60，576.49元，其中医疗费31，173.89元，后续医疗费为7，000元，护理费7，080元，营养费1，800元，住院伙食补助费420元，交通费300元，残疾赔偿金8，093.60元，精神抚慰金3，000元，鉴定费1，700元，诉讼费由被告负担。
被告周斌未提出书面答辩。
经审理查明，2015年6月4日上午11时20分许，被告周斌驾驶赣A×××××号轿车沿余干县世纪大道由西向东行驶，在中英文学校路段一个护栏缺口掉头时，未注意到其后方与其同向行驶来的由吴全根驾驶的二轮摩托车，两车发生碰撞导致吴全根受伤，二车损坏的交通事故，本起事故经余干县公安局交警大队认定，被告周斌负事故的主要责任，原告负事故次要责任。赣A×××××号轿车所有人为章加兴，未保险，本案侵权人周斌同意承担本次交通事故的赔偿责任，事故发生时被告周斌具备准驾小轿车的资格。事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗21天，花费医疗费31，173.89元，后经余干东山法医学司法鉴定所进行鉴定，评定原告构成十级伤残，评定营养期为90天，护理期为60天，后续医疗费为7，000元。原告在治疗期间，被告周斌已经向原告垫付医疗费计人民币8，000元。
另查明，原告吴全根1943年10月出生，户口性质系农业家庭户口。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、余干县交警大队余公交字（2015）第121号《道路交通事故认定书》，余干县人民医院出入院记录、医疗费用发票及用药清单，余干东山法医学司法鉴定所余东鉴（2015）临鉴字第235号《司法鉴定意见书》、余干县人民法院询问笔录和当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告周斌驾驶赣A×××××号轿车沿余干县世纪大道由西向东行驶，在中英文学校路段一个护栏缺口掉头时，未注意到其后方与其同向行驶来的由吴全根驾驶的二轮摩托车，两车发生碰撞导致吴全根受伤，二车损坏的交通事故，被告周斌负事故的主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《江西省2014年度统计数据》的内容，确定原告吴全根请求赔偿的范围及具体数额为：1、医疗费31，173.89元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，后续医疗费为7，000元（根据鉴定结论确定）；2、护理费7，026.74元（42746元／年÷365天×60天）；3、营养费20元／天×90天=1800元；5、住院伙食补助费20元／天×21天=420元；4、残疾赔偿金8，093.60元（10117元／年×8年×10%），原告吴全根被评定十级伤残，其于1943年10月23日出生，其伤残赔偿金应以8年计算；5、交通费。因原告住院治疗及处理本次交通事故确需支出必要的交通费用，故在综合考虑本案案情的情形下，认定交通费用210元较为合理；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，客观上其身心必受伤害，故在全盘考量事故双方过错程度等因素的前提下，认定其精神损害抚慰金为2，100元较为合理；7、鉴定费1，700元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。上述原告损失共计人民币59，524.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综合本起交通事故发生的实际情况，参照事故责任认定书确定的内容，本院认定被告周斌负事故70%的责任，原告吴全根负事故30%的责任。被告周斌驾驶赣A×××××号轿车系机动车，没有投保交强险，故被告周斌应在交强险责任限额范围内先赔偿29，130.34元（医疗费10，000元＋护理费7026.74元＋交通费210元＋残疾赔偿金8093.60元＋精神抚慰金2100元＋鉴定费1700元），超出交强险责任限额范围的30，393.89元，按照各自过错的比例分担责任，被告周斌应赔偿原告吴全根21，275.72元（30393.89元×70%）。被告周斌总共应赔偿原告50，406.06元（29130.34元＋21275.72元），因被告周斌已经向原告垫付了8，000元，被告周斌还应支付原告42，406.06元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）（二）款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周斌于判决生效后30日内一次性赔偿原告吴全根医疗费、残疾赔偿金等交通事故赔偿款共计人民币42，406.06元（不含已垫付的8000元）；
二、驳回原告吴全根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，114元，由被告周斌负担。原告吴全根已经向本院缴纳，由被告周斌于判决生效后30日内给付给原告吴全根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡祖波
二〇一五年十二月四日
书记员 汪 滢
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第567-596号
申请执行人祁纪银等30人。
被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂，住所地靖江市经济开发区沿江公路七圩港北首。
负责人刘方会，厂长。
祁纪银等30人与靖江市合兴汽车配件制造厂为工资争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2015）第58号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂于2015年1月19日一次性支付祁纪银等30人欠发工资665805元，双方今后就欠发工资再无争议。届期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人可供执行情况进行调查，发现被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂的所有财产因涉嫌刑事案件被另案查封，被执行人刘方会因涉嫌刑事案件于2015年1月12日被靖江市公安局网上追逃，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能举证被执行人可供执行财产。
本院认为，申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请人的权益能否得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请人自行承担。在本案执行中，因被执行人靖江市合兴汽车配件制造厂的所有财产因涉嫌刑事案件被另案查封，被执行人刘方会因涉嫌刑事案件于2015年1月12日被靖江市公安局网上追逃，暂无其他可供执行的财产。故本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2015）第58号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 岭
审判员 马 瓒
审判员 蔡明义
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初883号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
投资人：吴琅刚。
原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 蒋 丹
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初883号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。投资人：吴琅刚。原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梵樱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞人民陪审员  李瑞龙二〇一七年十二月十八日代书 记员  蒋 丹??
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第474号
原告：浙ＸＸ庆集团有限公司。
法定代表人：姜集康。
委托代理人：章青楚。
被告：金慎达。
原告浙ＸＸ庆集团有限公司诉被告金慎达买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ庆集团有限公司委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告金慎达经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ庆集团有限公司起诉称：2013年3月30日、5月6日，被告金慎达向原告购买编织袋，共欠原告70920元，被告并在出库结算单上签字确认。后被告金慎达于2013年5月8日偿还20000元，尚欠50920元。经原告多次催讨，被告一直未履行。现原告浙ＸＸ庆集团有限公司起诉要求判令被告支付货款50920元，并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.出库结算单，证明被告结欠货款70920元的事实。
被告金慎达未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告金慎达经本院公告传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月30日、5月6日，被告金慎达向原告购买编织袋，结欠货款70920元，并在二份出库结算单上签字确认。后被告金慎达偿还20000元，尚欠50920元至今未偿还。
本院认为：原告浙ＸＸ庆集团有限公司与被告金慎达因买卖合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款50920元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告金慎达经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慎达于本判决生效之日起十五日内支付原告浙ＸＸ庆集团有限公司货款50920元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由金慎达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1073元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张福海
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1043号
申请执行人曹洪国，农民。
被执行人石晓光，居民。
本院在执行申请执行人曹洪国与被执行人石晓光（2015）蓟民初字第2961号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人石晓光长期外出不在家中，且其无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0229民初868号
原告：李成兴，男，1965年10月8日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：吴光礼，男，1951年8月2日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告李成兴与被告吴光礼排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李成兴负担。
审 判 员 李玉波
二〇一七年八月八日
法官助理 张 雷
书 记 员 雷 雨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第714号
申请执行人邱某某，女，1983年2月14日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人陈某某，男，1980年9月12日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第322号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年4月15日作出的（2013）建民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年四月八日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0435号
原告杨为刚，居民。
被告蔡洱君。
原告杨为刚与被告蔡洱君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨为刚到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨为刚诉称，2012年5月9日，被告向原告借款20000元，约定借期六个月，月息3%。到期后，被告偿还5000元，现请求依法判令被告偿还借款15000元及利息6600元（自2012年5月10日起按月息2分计算至实际给付之日）。
被告蔡洱君未作答辩。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案被告欠款事实清楚，原告诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张按月息2分计算利息符合有关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洱君于本判决生效后十日内给付原告欠款15000元及利息（以20000元为基数自2012年5月10日起按月息2分计算至2012年11月10日、以15000元为基数按月息2分自2012年11月11日起至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费300元，由被告负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费340元。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 王丽娜
代理审判员 刘宗强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第520号
原告：李现红，男，1967年2月22日出生，汉族，。
被告：李建利，男，汉族，1964年3月6日出生，。
被告：翟忠孝，男，汉族，成年。
本院在审理原告李现红诉被告李建利、翟忠孝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李现红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李现红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李现红负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年四月三日
书记员 龚倩倩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2356号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦培伟，男，1992年5月15日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，无业，住普宁市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2010年1月21日被本院判处有期徒刑五年六个月，2013年5月15日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2192号起诉书指控被告人韦培伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人韦培伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月17日19时许，被告人韦培伟与购毒人员丁某通过电话联系毒品交易，韦在本东莞市大朗镇水平村启东学校门前路段以300元的价格将1包可疑白色晶体（净重0.56克，经检验含甲基苯丙胺成分）贩卖给丁。后公安机关于2017年8月18日批准对“丁某实施控制下交付”，同日20时许，韦培伟在上述相同路段以300元的价格将1包可疑白色晶体（净重0.59克，经检验含甲基苯丙胺成分）贩卖给丁，双方交易完成后，现场伏击的公安人员将韦抓获。
以上事实，被告人韦培伟在庭审过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦培伟贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦培伟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人韦培伟判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦培伟对该量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人韦培伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；考虑其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应予从轻处罚；考虑本案中第二次毒品交易存在特情介入因素，酌情还可从轻处罚。综上，本院对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，应予支持。
关于随案移送的手机1部，系被告人贩卖毒品的犯罪工具，依法应当予以没收，上缴国库；至于暂扣公安机关的摩托车一辆，权属不明，应由暂扣机关查明权属后予以处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦培伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局东坑分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年十二月四日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾执字第31-1号
申请执行人：陈朝榕，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月30日作出的（2014）湾民二初字第4号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人熊伟发出了执行通知书，责令被执行人熊伟向申请执行人陈朝榕支付合伙财产人民币73000元及逾期付款利息（50000元自2013年1月1日起，23000元自2013年6月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1750元、申请执行费1101元（迟延履行利息的申请执行费另行计算），被执行人熊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟银行存款84600元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴强
审 判 员 左莉娜
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闵龙翔
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾执字第31-1号
申请执行人：陈朝榕，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被执行人：熊伟，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月30日作出的（2014）湾民二初字第4号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人熊伟发出了执行通知书，责令被执行人熊伟向申请执行人陈朝榕支付合伙财产人民币73000元及逾期付款利息（50000元自2013年1月1日起，23000元自2013年6月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1750元、申请执行费1101元（迟延履行利息的申请执行费另行计算），被执行人熊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊伟银行存款84600元；若银行存款不足，则扣留、提取相应数额的收入，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董兴强
审 判 员 左莉娜
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闵龙翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0755号
原告吴某。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告钱某甲。
原告吴某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人唐山到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与钱某甲在法院判决不准离婚后仍然分居，现夫妻感情破裂，且无和好可能，故诉至法院要求判令与钱某甲离婚，依法承担抚养儿子钱某乙义务并依法分割财产。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某与被告钱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙。2012年11月13日吴某诉来本院，称夫妻间常为家庭琐事发生争执，自2011年3月起与钱某甲分居，故要求与钱某甲离婚。本院于2012年12月6日作出(2012)宜丁民初字第791号民事判决书，判决不准吴某与钱某甲离婚。吴某于2013年12月24日再次向法院起诉要求离婚，后吴某于2014年3月12日向本院撤回起诉。
审理中，吴某称其子钱某乙已超过十八周岁，且于2014年左右已参加工作，钱某乙也未与其在一起生活。其自向法院起诉离婚后一直未见到钱某甲，钱某甲也未与其联系过，夫妻一直分居。
上述事实有结婚证、本院（2012）宜丁民初字第0791号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本院判决双方不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，本院确认夫妻感情破裂。故吴某请求离婚，本院予以准许。吴某诉请依法承担抚养儿子钱某乙义务，因钱某乙年满十八周岁，在本案不作处理。由于钱某甲未到庭应诉，无法对财产及债权债务核实，由此对夫妻财产与债权债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
吴某与钱某甲离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蒋 叶
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1531号
原告孙艳英，女，1987年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告杜小娃（又名杜丁），男，1988年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告孙艳英诉被告杜小娃（又名杜丁）为离婚纠纷一案中，原告孙艳英于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
代审判员 徐亚利
陪 审 员 毛晓慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 范美娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3182号
原告苗勇，男，汉族，住胶州市。
被告王红，女，汉族，住胶州市。
原告苗勇与被告王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗勇、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年王红和雷鸣结�婚姻存续期间共同借款2万元。后两人于2013年离婚，该款作为该二人的夫妻共同债务，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第301号民事判决书中确定该债务由王红和雷鸣共同偿还，分别承担二分之一的清偿责任。判决生效后王红没有归还该1万元欠款，原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告1万元及利息。
被告辩称，原告所述与事实不符，我不应偿还苗勇1万元借款及利息，因为我和雷鸣离婚之前，我们已经将该款偿还了苗勇，还款后，欠条在雷鸣手中。在（2013）胶民初字第301号离婚纠纷一案中，雷鸣持该欠条原件主张权利，这充分证明我已经偿还该借款。苗勇系雷鸣的姐夫，不能排除双方恶意串通，损害我的利益的可能。并且，我对维持（2013）胶民初字第301号民事判决书的（2013）青民五终字第1484号民事判决书不服，已向山东省高级人民法院提出再�申请，高院已经受理了我的申请。因此，我不应该再偿还该款，请求驳回苗勇的诉讼请求。
庭审中，为证明主张，原告提交（2013）青民五终字第1484号民事判决书复印件一份，以证明其以上主张。
被告质证称，对证据的真实性无异议，但是判决中确定的2万元债务实际已经偿还，我对该判决不服已提请再审。
被告无证据提交。
经审理查明，王红与雷鸣于2004年登记结婚，在夫妻关系存续期间于2006年向苗勇（系雷鸣之姐夫）借款2万元，于2013年经胶州市人民法院一审，青岛市中级人民法院二审判决离婚。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第301号民事一审判决书中确定上述2万元借款系王红与雷鸣夫妻关系存续期间的共同债务，应由王红与雷鸣共同偿还，各自承担二分之一的清偿责任。
2014年4月21日王红向青岛市中级人民法院立案二庭递交了民事再审申请书。�该案最终未裁定再审。
上述事实，有原告提交的民事判决书及原、被告当庭陈述在卷为凭，证据均经本院当庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，王红与雷鸣在夫妻关系存续期间向原告苗勇借款2万元，该事实原、被告双方均予认可，双方之间成立债权债务关系。本案双方争议的焦点是该借款是否已经偿还。在已经生效的判决书中，业已认定该款在判决之前并未偿还，王红与雷鸣应当各自承担一半的清偿责任。被告主张其对已生效的（2013）胶民初字第301号民事判决书、（2013）青民五终字第1484号民事判决书不服，已经提请再审，但被告的申请最终并未引起立案再审的法律效果，故，对判决书中确认的事实，本院予以认可。被告王红主张该款在判决之前已经分多次将借款还清，无证据证实，本院不予支持。
关于原告在诉状中所主张的利息，因其未明确利息数额，并且在起诉时仅就1万元借款缴纳诉讼费，故对原告主张的利息本案中不予处理。
另，在（2013）胶民初字第301号离婚纠纷案件中，案件的当事人双方是王红与雷鸣，本案原告苗勇不是该案当事人，（2013）胶民初字第301号民事判决书对苗勇没有拘束力，该判决中关于王红与雷鸣所负对苗勇的2万元债务的处理，系对该债务在王红与雷鸣内部的分配，不影响苗勇向王红和雷鸣主张全部权利，现苗勇仅向王红主张1万元系其对自己权利的合法处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告苗勇借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
人民陪审员 孙振香
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3915号
罪犯任志荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）渝一中刑初字第652号刑事判决，以被告人任志荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第366号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第191号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1634号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3679号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2055号刑事裁定减去有期徒刑一年。缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年11月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯任志荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯任志荣，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任志荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第64号
原告曹某某，男。
原告刘某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告曹某某、刘某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告曹某某、刘某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某、刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某、刘某某负担。
审 判 长 吴成亮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 伍敬涛
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 姚 雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20366号
原告江丽，女，1975年11月20日出生。
委托代理人钟红，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
被告赵琦雯，女，1965年7月23日出生。
原告江丽与被告赵琦雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，人民陪审员杨静田、张爱恭参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玲到庭参加了诉讼。被告赵琦雯经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告江丽起诉称：2013年5月3日，赵琦雯因急需用钱向江丽借款3万元，约定借款期限1年，并出具借据。借款到期后，江丽找赵琦雯催要还款，赵琦雯以各种理由推脱，拒不偿还。现江丽诉至法院，要求赵琦雯偿还借款3万元，按银行贷款利率的四倍支付自2014年5月4日至实际还款日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告赵琦雯未出庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明：江丽与赵琦雯经江丽的姐姐相识。2013年4月28日，赵琦雯向江丽借款3万元，江丽以现金交付。双方未约定利息。赵琦雯承诺一周内还款，后赵琦雯未能还款，并于2013年5月3日向江丽出具借条一份，内容为：2013年5月3日向江丽借款3万元，期限1年。后赵琦雯未还款。
上述事实，有江丽提交的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江丽向赵琦雯出具了借条，双方成立借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。江丽称该借款以现金支付，考虑借款金额，该支付方式具有合理性，本院予以采信。现江丽提供了借款，履行了放款义务，赵琦雯应按照约定还款，逾期未还款，应支付逾期利息。根据相关法律规定，公民之间未约定借贷利息的，逾期利息参照银行同类贷款利率计算。故本院对江丽要求赵琦雯偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但对逾期利息的数额依法予以调整。
赵琦雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琦雯于本判决生效后七日内向原告江丽偿还借款三万元及利息（以三万元为基数，自二Ｏ一四年五月四日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告江丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费二百六十元，由被告赵琦雯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张爱恭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 娜