wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5326号
原告：邢宏文，男，1967年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：张青峰，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：王丽华，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：李凤琢，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：康志远，男，1992年1月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告邢宏文与被告康志远、李凤琢、张青峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宏文及其诉讼委托代理人刘英武，被告张青峰及其诉讼委托代理人王丽华，被告李凤琢、康志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢宏文向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿损失9325元。2.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日原告到承包土地内平整土地，被告将经协商答应由原告耕种的土地内打埂子。原告与妻子上前阻拦，三被告不听劝阻后发生争执。争执中三被告将原告的304型农用车毁坏致不能使用，故起诉要求法院判令三被告赔偿雇佣车辆的费用6000元及车辆维修费用3025元。
张青峰辩称，1.原告起诉被告赔偿损失无事实及法律依据，原告于起诉状中陈述与事实不符，被告认为并不否认毁坏原告车辆的事实，但该车辆是在被告耕种的土地上被砸的。2.原告蓄意制造矛盾，2015年4月20日原告带着10多人到被告承包经营的土地抢地，原告驾驶涉案的拖拉机冲击三被告，三被告在躲避拖拉机的同时采取自卫措施，用劳动工具砸向原告的拖拉机。3.原告在诉讼中违反诚实守信的原则，向法院提供的证据不能做为定案依据。原被告曾因土地承包经营权发生纠纷，经历两级人民审理后原告均败诉，以此可证明土地承包经营权是被告方的，被告在紧急情况下砸坏原告车辆的行为属于正当防卫。4.原告起诉受损车辆的修复费用为3025元，被告方不予认可，因原告的车辆在市场上整体出售不值3025元，且当时在公安派出所修理工估价为500元可修复。另原告主张的车辆不能正常使用没有事实依据，是原告方坚持将车辆停放在公安派出所，故原告因无法使用车辆产生的雇车费用与被告方无关联，综上，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
李凤琢辩称，答辩意见同张青峰。
康志远辩称，答辩意见同张青峰。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日9时30分许原告邢宏文与被告张青峰、李凤琢、康志远因农村土地承包经营权发生纠纷，纠纷中双方互有肢体接触，纠纷发生后被告张青峰、李凤琢以钢叉等工具将原告邢宏文的东风304型拖拉机毁坏。因双方当事人就拖拉机维修费用的价格评估机构未选择一致，本院于2016年11月14日委托通辽鑫博资产评估事务所就原告邢宏文的东风304型拖拉机以2015年4月20日为评估基准日进行维修费用的价格评估，通辽鑫博资产评估事务所于2017年5月16日做出通鑫评字〔2017〕第120号评估报告，经评估原告邢宏文所有的东风304型拖拉机维修费用为3025元；原告于庭审中就其主张的雇佣车辆耕地花费6000元的事实未提供证据。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案中，被告张青峰、李凤琢于庭审中自认毁坏原告邢宏文车辆的事实，二被告提出的原告驾驶拖拉机冲击被告，被告因采取自卫措施而毁坏原告拖拉机的答辩意见无事实依据，故应对原告邢宏文的拖拉机损失负赔偿责任。因双方当事人就车辆维修费用的鉴定、评估人未协商一致，由本院指定的通辽鑫博资产评估事务所就304型拖拉机于2015年4月20日损坏的维修费用做出的评估报告具有客观、真实性，本院对通辽鑫博资产评估事务所做出的车辆维修费用的评估报告予以认定。原告于庭审中就被告康志远实施侵权行为及所花费6000元雇佣车辆进行耕种的事实并未提供证据证明，原告应对该部分诉讼主张承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告邢宏文请求被告张青峰、李凤琢赔偿车辆维修费用3025元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张青峰、李凤琢于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢宏文车辆维修费用3025元；
二、驳回原告邢宏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邢宏文负担58元，由被告张青峰、李凤琢负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月四日
书记员 崔跃鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第626号
原告：吴海燕，女，汉族，1984年9月29日生，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：杜淑贞（吴海燕母亲），女，1960年12月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告：张某某，女，汉族，2008年12月17日生，学生，住吉林省吉林市。
法定代理人：吴海燕（张某某母亲），女，1984年9月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
委托代理人：杜淑贞，女，1960年12月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告：吴宏伟，男，1987年6月23日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：杜淑贞（吴宏伟母亲），女，1960年12月29日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：杨海超，男，1958年1月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告吴海燕、张某某、吴宏伟与被告杨海超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海燕、张某某、吴宏伟的委托代理人杜淑贞，被告杨海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕、张某某、吴宏伟诉称：被告与吴海燕、吴宏伟的母亲杜淑贞离婚期间，2012年7月26日，本村7社为杜淑贞出具分配征地款明细：杨海超在本社分得14310.00元，其中杨海超5口人分得10600.00元，杜淑贞4口人分得3710.00元。至今杨海超没有交付给原告。为保护原告的合法权益，原告现起诉至法院，请求法院判令：被告给付原告三人应分得的征地补偿款3710.00元中的2782.50元。
被告杨海超辩称：2013年，具体日期记不住了，杜淑贞在五里河街里见到被告，被告就把这个钱给杜淑贞了，是杜淑贞到被告家取的，被告不同意再给原告补偿款了。
双方当事人争议的焦点问题是：1、三名原告的土地补偿款是否在被告处？2、被告应否给付三名原告土地补偿款？
针对本焦点问题，三名原告向本院提供如下证据：
1、2012年1月26日北大湖镇南沟村村民委员会出具的证明1份，证明吴海燕、张某某、吴宏伟、杜淑贞4口人应得土地补偿款3710.00元，该款由被告取走了。
2、2015年1月25日北大湖镇南沟村村民委员会会计方永存出具的证明1份，证明土地补偿款是按人头计算的，发的存折，只有户主能领取。
3、户口本复印件1份，证明原、被告等9口人的户主是杨海超，现在9人户口还在一起，没分开。
4、（2014）永民一初字第955号民事判决书1份，证明法院已经认定杜淑贞、吴海燕、张某某、吴宏伟4人的土地补偿款在被告处，被告没有支付给杜淑贞，法院支持杜淑贞的诉讼请求，判决杨海超返还给杜淑贞征地补偿款927.50元。
被告杨海超对三名原告提供的上述证据均无异议，判决书其到了，4人的土地补偿款3710.00元也领取了，但是已把该款交给杜淑贞了。
针对本焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院结合原告告诉、被告答辩及双方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的4份证据被告均无异议，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
杜淑贞与杨海超于2006年1月9日登记结婚，均系二婚。被告方5口人，杜淑贞方4口人（吴海燕、张某某、吴宏伟），共9口人的户口登记落户在永吉县北大湖镇南沟村7社，杨海超是户主。2011年10月19日本院判决杜淑贞与杨海超离婚。2012年，北大湖滑雪场征用永吉县北大湖南沟村7社的机动地，南沟村7社将收到的补偿款按户口分配给7社村民。被告杨海超收到了户口中9口人的征地补偿款14310.00元，其中杜淑贞4口人的土地补偿款为3710.00元，每人为927.50元。被告收到征地款后没有给付杜淑贞及3名原告，杜淑贞的征地补偿款927.50元经本院审理，已判决杨海超返还给杜淑贞。原告吴海燕、张某某、吴宏伟三人的补偿款2782.50元被杨海超占用。
本院认为：杜淑贞与杨海超已离婚，三名原告也未与被告共同生活在一起，被告领取的三名原告的征地补偿款系原告吴海燕、吴宏伟、张某某应得到的个人财产，该款由被告占用属不当得利，被告应将该款返还给三名原告。被告抗辩称其已经将该款交付给杜淑贞，但无证据证明，该抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨海超于本判决生效后立即返还给原告吴海燕、张某某、吴宏伟征地补偿款2782.50元（每人927.50元）。
案件受理费50.00元，由被告杨海超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一五年八月十二日
书记员 韩 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第0016号
申请人李某某，女，1961年6月11日出生，汉族，石河子天富农电有限责任公司退休职工。
申请人李某某要求宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘某某，男，1986年6月25日出生，汉族，无固定职业。
代理人李某，男，1954年3月18日出生，汉族，系石河子司法局红山法律服务所法律工作者。
申请人陈述：被申请人刘某某出生三年后，因病至今不能讲话，且无自主意识活动，需要靠他人护理生活。2014年5月6日经新疆绿洲医院精神病司法鉴定所依法对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为：器质性痴呆（重度）；无民事行为能力。现申请人李某某要求宣告刘某某为无民事行为能力人，并指定李某某为刘某某的监护人。
经审查：被申请人刘某某系申请人李某某与亡夫刘某甲所生独子，三岁时患癫痫病，学龄期不能上学，四肢无力、僵硬，大小便失禁，生活不能自理，至今不会说话，不知饥饱、冷暖，不会娱乐，无主动要求，反映迟钝，智能严重下降，所有生活靠家人护理。2014年5月6日，新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对刘某某进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、医学诊断：器质性痴呆（重度）；2、法律关系：无民事行为能力”。
本院认为：申请人李某某的申请程序及新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人刘某某为无民事行为能力人符合法律规定，本院应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人”之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人李某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宛秋
二〇一四年六月十日
代理书记员 王 丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保9号之一
申请人：窦明志，住吉林市。
委托代理人：李实，住吉林市。
被申请人:关凯文，职业不详。
被申请人：孙玉英，职业不详。
被申请人：喻婉晴，职业不详，住吉林省舒兰市。
被申请人：关亚彬，职业不详。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人关凯文、孙玉英、喻婉晴、关亚彬在吉仲受字（2017）第0023号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请预查封被申请人关凯文名下的坐落在船营区房屋的产籍、预查封被申请人孙玉英名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人窦明志的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、预查封被申请人关凯文名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：96.25平方米；
2、预查封被申请人孙玉英名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，建筑面积：91.7平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月十九日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保9号
申请人：窦明志，男，住吉林市船营区。
被申请人：孙玉英，女，住吉林省舒兰市。
被申请人：喻婉睛，住吉林省舒兰市。
被申请人：关亚彬，住吉林省舒兰市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人窦明志与被申请人关凯文、孙玉英、喻婉晴、关亚彬在吉仲受字（2017)第0023号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即窦明志申请预查封被申请人关凯文名下的坐落在船营区房屋的产籍、预查封被申请人孙玉英名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：中请人窦明志的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、预查封被申请人关凯文名下的坐落在船营区房屋的产籍；
2、预查封被申请人孙玉英名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年一月十九日
书记员 宋晓晨
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00096号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。
负责人赵庆波，系行长。
委托代理人年伟，系该行职工。
被告崔学光，男，1950年出生。
被告王明花，女，1958年出生。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建设银行焦作分行）与被告崔学光、王明花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出受理决定。于2014年6月18日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2014年6月17日向被告崔学光、王明花送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了此案。原告建设银行焦作分行的委托代理人年伟到庭参加了诉讼，被告崔学光、王明花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行焦作分行诉称，2009年3月10日，原告与被告崔学光、王明花在平等、自愿的基础上，签订了一份《个人额度借款合同》，主要内容是：借款金额壹拾叁万元整；期限自2009年3月11日至2014年3月11日；对贷款利率、罚息利率和计息、结息进行了详细的约定；担保方式为抵押等。原告与被告崔学光、王明花在平等、自愿的基础上，签订了一份《个人额度借款最高额抵押合同》：被告崔学光、王明花将其所有的河南省武陟县木城镇的房产为借款提供抵押，并办理了房产抵押登记手续。
2011年1月起，被告崔学光、王明花无法按照合同约定按时归还贷款本息，被告崔学光拒绝履行抵押还款义务，截至2014年4月20日，共拖欠贷款本金26022.98元及利息2267.59元，无奈之下，原告只有按合同诉讼解决，要求收回贷款本息，并要求对抵押物予以优先受偿，以维护原告的正当合法权益。
故原告特依法提起诉讼，请求：一、要求被告崔学光、王明花按约定立即清偿借款本金26022.98元及利息（2014年4月20日之前的利息为2267.59元，2014年4月21日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日前的利息按借款合同约定计算）。
二、要求对崔学光、王明花抵押的河南省武陟县木城镇的房产优先受偿。
三、要求被告崔学光、王明花承担案件相关诉讼费用。
被告崔学光、王明花在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、出示被告身份证及户口本、居住证明。证明二被告的主体资格。2、出示个人额度借款合同及借款分账户支用单。证明原被告在2009年3月30日签订合同一份，借款金额是壹拾叁万元，期限自2009年3月11日至2014年3月11日。至2014年4月20日二被告共欠贷款26022.98元及利息2267.59元。3、出示个人额度借款最高额抵押合同、房产证、国有土地使用证2份、武陟县房地产抵押申请表、房屋他相权证、借款人配偶声明，抵押承诺书、抵押人配偶声明、核定贷款指标通知、个人贷款支付凭证，以上证据证明二被告将其所有的房产即武陟县木城镇房产为其贷款提供了抵押，并办理了房产抵押手续。
被告崔学光、王明花未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审核认为，对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学光、王明花应于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金26022.98元及利息（2014年4月20日之前的利息为2267.59元，2014年4月21日起至法院确定被告履行义务之日止的利息按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元减半为253.5元由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一四年七月三日
书记员 李丽霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2770号
原告:刘永孝，男，汉族，1966年3月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭白丽、池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告:申邦勋,男，汉族，1961年5月25日出生，重庆市江津区人，住江津区。
被告：秀山华信建设工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号2栋二楼。
法定代表人：胡英俊，系该公司总经理。
被告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。
法定代表人：丁念。
二被告共同委托诉讼代理人：刘定刚、杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居委会。
委托诉讼代理人:周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：贵州双雄水处理设备重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇柏华街2号、3号。
法定代表人：王莉。
本院在审理原告刘永孝与被告申邦勋、秀山华信建设工程有限公司、秀山华信国有资产经营有限公司、秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府、贵州双雄水处理设备重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永孝于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永孝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永孝负担。
代理审判员 马军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林憭
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第235-1号
原告王强，男，生于1981年9月29日，汉族，住济南市。
被告郭光生，男，生于1961年1月28日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王强与被告郭光生民间借贷纠纷一案中，原告王强于2014年1月13日向本院提出诉讼保全的申请，主张被告郭光生欠其借款160万元，要求将被告郭光生的银行存款160万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭光生的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1270号
原告马某，男，汉族。
委托代理人苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律服务工作者。
被告盛某某，女，汉族。
本院在审理原告马某与被告盛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张彦勃
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1333号
上诉人（原审被告）：孙莹，女，1983年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：王隆红，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：马晓华，女，1957年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人孙莹因与被上诉人王隆红、马晓华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初13253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1333号上诉人（原审被告）：孙莹，女，1983年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：王隆红，男，1956年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：马晓华，女，1957年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人孙莹因与被上诉人王隆红、马晓华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初13253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年一月二十九日书记员 陈君颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第313号
申请执行人张福琴。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
张福琴诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5101号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福琴于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证办理至张福琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月十日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第313号
申请执行人张福琴。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
张福琴诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5101号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福琴于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至张福琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第313号
申请执行人张福琴，女，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
张福琴诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5101号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福琴于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至张福琴（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月十日
书记员代 红 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2217号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：李建峰，男，1977年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：马莉，女，1983年12月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：任捍真，女，1967年2月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2016）赣0102民初5163号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李建峰、马莉偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行贷款本金816255.18元及利息、罚息（截止2017年3月6日的利息为27873.76元、罚息为117125.12元，自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息及罚息，以贷款本金816255.18元为基数，按《借款支用申请书》的约定利率计算），支付律师费4000元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人任捍真对上述款项承担连带清偿责任；被执行人李建峰、马莉、任捍真共同承担案件受理费、财产保全费共计18069元、执行费12230元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、马莉、任捍真银行存款995553.06元及相应利息；
二、如被执行人李建峰、马莉、任捍真的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第30号
原告吴某某，女，汉族，1982年1月26日生，农民，住吉林省九台市。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，汉族，1982年1月16日生，民，住永吉县。
原告吴某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人薛文忠、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某�诉称：原、被告于2004年4月7日登记结婚，婚后生育一子徐某甲（7周岁），被告在婚后经常无端对原告进行辱骂和殴打，实施家庭暴力，不尽家庭义务和丈夫责任，不抚养子女。原告于2011年11月被迫与被告分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由来院告诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子徐某甲（现7周岁）由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费300.00元，给付至该男孩独立生活时止；原、被告无共同财产。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告徐某辩称：被告不同意离婚。因为这些年原、被告做买卖赔了，原告压力太大所以才要求离婚的，被告从未打过原告。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，不需要原告承担抚养费；如果判决原告抚养孩子，被告不同意承担抚养费。原、被告没有共同财产，有外债4万元，原告没有偿还能力，不要求原告偿�。
经审查本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？原告离婚请求是否应予支持？
原告针对争议的焦点，向本院提交了原、被告结婚登记证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告针对争议焦点当庭没有提交证据。
本院针对原告举证、被告质证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原、被告结婚登记证，其形式和内容符合相关法律规定，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原、被告于2004年4月7日登记结婚，婚后生育一子徐某甲（7周岁），婚后无共同财产。
本院认为，原告吴某某与被告徐某为合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，未能向本院提交有效的证据加以支撑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己主张的夫妻感情破裂的事实负有举证责任，但其没有提交任何有效证据加以证明，故原告提出离婚证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一三年三月十�日
书记员 朴春梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1962号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年10月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1932号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月18日18时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××轻型普通货车，途经本市104复线泽国镇株松村路口时，与被害人陈某驾驶的车牌号为浙J×××××小型越野客车发生碰撞，导致两车部分受损的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为242mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人赵某负本次事故的全部责任。
案发当晚，温岭市公安局交警大队民警接警后至现场抓获被告人赵某。被告人赵某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，血样提取登记表，驾驶员及机动车信息查询结果单，抽血照片，被告人的户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年一月十二日
书记员 阮家声
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3176号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
辩护人韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2556号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人钟某某及辩护人范龙斌、韩晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月4日2时许，被告人钟某某在上海市浦东新区东昌路、浦城路路口，因琐事与被害人沈某某及其同事金某发生争执，继而发生互殴，被害人沈某某被打伤，致其右三踝骨折，经鉴定构成轻伤（一级）；且牙齿脱落及松动，右小指中节远端撕脱骨折，经鉴定构成轻微伤。
2015年6月5日，被告人钟某某经电话通知主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述、证人姚某某、金某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人钟某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第384号
原告：胡兆飞，农民。
被告：胡锦添，农民。
原告胡兆飞与被告胡锦添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兆飞到庭参加诉讼，被告胡锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡兆飞起诉称：2013年4月2日，被告胡锦添以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限为2014年4月1日。2014年4月2日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款本金50000元及借款利息9000元。同日，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款59000元，约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为2015年4月1日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款59000元，并支付从2014年4月2日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息。
原告胡兆飞为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款59000元及借款利息、还款期限的约定。
被告胡锦添未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明本案事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款并依约支付利息，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款59000元，并支付从2014年4月2日起按月利率1.5%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告胡锦添经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦添于本判决生效之日即归还原告胡兆飞借款59000元，并支付计算至2015年8月25日止的利息15222元，2015年8月26日起至款还请日止的利息按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9852元，减半收取4926元，由被告胡锦添负担，该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 梅碧恋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2076号
上诉人（原审原告）：俞海峰。
委托代理人（特别授权代理）：张立新。
被上诉人（原审被告）：方钢。
委托代理人（特别授权代理）：卢建洪。
上诉人俞海峰为与被上诉人方钢民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐横商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月26日公开开庭进行审理，上诉人俞海峰及其委托代理人张立新、被上诉人方钢及其委托代理人卢建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：俞海峰与方钢之间一直有资金往来。2009年2月24日，俞海峰交付给方钢现金15万，方钢出具收条一份。2009年6月8日，胡玉明向方钢借款50万元，其中15万元资金是俞海峰的。2010年9月29日，俞海峰出具给方钢一份收条，收条载明：俞海峰从方钢处共收到资金15万元，该15万元是胡玉明向方钢借款后，担保人卢晓庭归还给方钢的。
原审法院认为：俞海峰仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，方钢提出双方不存在借贷关系的抗辩后，俞海峰也未能就双方存在借贷合意提供进一步证据，且在法庭要求俞海峰、方钢到庭核对双方当事人间的资金往来的情况下拒不到庭，故对俞海峰的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，该院于2013年10月29日作出如下判决：驳回俞海峰的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由俞海峰负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，上诉人俞海峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：案涉15万元确系方钢欠俞海峰的借款。俞海峰不存在与方钢共同做资金生意的事实，而是方钢在做资金生意时因资金不足而向俞海峰多次借款，再出借给他人。在方钢无力归还俞海峰借款的情况下才以借款未从他人处收回为由不予归还，并用分帐的形式将俞海峰借给方钢的款项从其借给他人的应收款中划分一部分给俞海峰，由俞海峰自行向借款人催讨。如共同做资金生意，双方应有合作协议，以明确合伙人之间的风险及投资、盈亏比例，但本案双方没有此约定。事实上，方钢向俞海峰借款，然后由方钢自行借款给他人，从中收回利差。2009年6月8日，方钢借给胡玉明的50万元中的15万元系方钢当天向俞海峰所借，与案涉15万元无关。2009年6月8日的借款在担保人卢晓庭归还俞海峰后，俞海峰将方钢出具的这15万元借条归还给方钢，双方已结算该笔债务。原审将该笔15万元与案涉15万元借款等同，混淆了是非。原审未正式要求双方必须到庭核实资金往来情况，仅要求对卢晓庭归还的15万元借条的事实予以核实，而俞海峰对该收条是确认的，不存在再行核实的问题。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持俞海峰的原审诉讼请求。
被上诉人方钢答辩称：2009年2月24日，方钢向俞海峰出具的是“收条”而不是“借条”，只能证明当天方钢收到了俞海峰交付的现金15万元，而不能证明当天方钢向俞海峰借款15万元。事实上，俞海峰向方钢交付这15万元现金，是为了共同做资金生意。2009年6月8日，案外人胡玉明向方钢借款50万元，由卢晓庭作为保证人。该笔借款发生以后，俞海峰要求方钢出具手续说明其交付的15万元款项的去向，方钢便在借条的复印件上写下了“本借款本金，俞海峰其中15万元正，借款日期2009年6月8日，风险自担”。如果双方之间存在的是借款关系，俞海峰不会同意风险自担。因为双方之间是共同做资金生意的关系，发生了以方钢名义对外借出的款项无法收回的情况，俞海峰才会同意“风险自担”。如果方钢于2009年6月8日又向俞海峰借款15万元，并且向俞海峰出具了借条，俞海峰无需要求方钢在胡玉明、卢晓庭出具的借条复印件上写下“本借款本金，俞海峰其中15万元正，借款日期2009年6月8日，风险自担”。俞海峰确认其与卢晓庭之间并没有直接的资金往来关系。卢晓庭是对胡玉明向方钢的借款进行保证担保，在此情况下，卢晓庭不会直接向俞海峰还款。在卢晓庭承担保证责任的过程中，俞海峰先后从方钢处拿走了现金15万元正，2010年9月29日，俞海峰向方钢出具了收条一份。本案双方之间并不存在借款关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人俞海峰向本院提交2009年6月8日借条复印件一份，欲证明方钢实际借给胡玉明的借款是60万元，是分别以50万元和10万元的方式出具的借条。其中50万元借款系从俞海峰处借款15万元，而10万元借款中有俞海峰的借款7万元，共计借款22万元，是同一天出具借条并交付款项的。经质证，被上诉人方钢对真实性没有异议，俞海峰认为其系当天交付借款，但未能举证证明该22万元的款项来源。本院对该证据的真实性予以确认。
二审期间，被上诉人方钢未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：俞海峰主张其与方钢之间存在民间借贷关系，依据的是方钢于2009年2月24日出具的收条，该收条仅能证明方钢于当日收到俞海峰交付的15万元现金，并不足以证明双方存在借贷合意。在方钢提出双方不存在借贷关系的抗辩后，俞海峰应就其主张的借贷合意进一步提供证据证明，但俞海峰未能提供有效证据证明该项主张，相反，俞海峰认可其与方钢间一直存有资金往来，方钢曾向其出具过借条，故仅凭案涉收条无法认定双方存在借贷合意。综上，俞海峰的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人俞海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年一月三日
书 记 员 沈冰洁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1768号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张杰。2012年3月16日入河北省深州监狱服刑。
罪犯张杰减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第995号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1645号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯诈骗罪，经河北省霸州市人民法院于2011年12月13日作出（2011）霸刑初字第548号刑事判决，判处其有期徒刑十一年零五个月，并处罚金20万元（刑期自2011年6月7日起至2022年11月6日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月7日起至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第681号
原告陈某，女1988年3月29日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人白海春，吉林金辉律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年4月3日生，汉族，现于白城市监狱服刑。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序独任审判。原告陈某及委托代理人白海春、被告王某某到庭参加诉讼（庭审在白城市监狱会见室进行）。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月13日登记结婚，因被告因涉嫌强奸罪，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称同意离婚，无子女、财产、债权债务纠纷。原告起诉状陈述内容真实。
根据原告起诉及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
结婚证一份。证明原、被告于2013年9月13日登记结婚。
被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月13日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。被告王某某因涉嫌强奸罪被判刑，于白城市监狱服刑。
本院认为，原告因被告王某某涉嫌强奸罪，导致夫妻感情彻底破裂，起诉离婚，被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某某离婚；
案件受理费150.00元由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3182号
原告蔡美玲。
被告罗用安。
本院于2015年11月25日立案受理原告与被告买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月2日自愿撤回对被告罗用安的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡美玲撤回对被告罗用安的起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告蔡美玲负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 王书兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨一帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2231号
罪犯王仁，男，汉族，1966年9月26日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省松花江地区中级人民法院于1996年6月10日作出（1996）松刑一初字第42号刑事判决，以被告人王仁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年8月21日作出（1996）黑刑一核字第181号刑事判决，以被告人王仁犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1998年12月10日以（1998）黑刑执字第1113号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年8月10日以（2001）黑刑执字第979号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年11月10日以（2004）哈刑执字第5063号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1859号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1183号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2458号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王仁在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王仁予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王仁减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年8月10日起至裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04299号
原告：王意民，男，2002年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常守明，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陆志团，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈波，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王意民诉被告常守明、陆志团、陈波机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月25日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王意民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王意民负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十一月廿五日
书记员 李建成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初第16074号
原告某租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座1201，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，总经理。
被告段某某，男，1972年6月18日生，土家族，住贵州省某县新景乡新仲村大树子组，公民身份证号XXXXXXXXXX********。
被告张某某，男，1973年11月12日生，汉族，住贵州省某县新景乡新仲村龙寨组，公民身份证号XXXXXXXXXX********。
本院在受理原告某租赁有限公司诉被告段某某、张某某融资租赁合同纠纷一案后，原告某租赁有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某租赁有限公司撤回对被告段某某、张某某的起诉
本案案件受理费100元由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审判员 米家全
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 筱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00928号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2574号
原告王有华，男，汉族，生于1974年11月14日，住宣汉县，农村居民。
被告欧元玲，女，汉族，生于1984年2月16日，住宣汉县，农村居民。
原告王有华与被告欧元玲买卖合同纠纷一案，原告王有华于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告王有华的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王有华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王有华负担。
审判员 齐永红
二〇一五年十二月七日
书记员 李 亮
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00017号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人金某甲，男，1993年8月24日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被砀山县公安局决定刑事拘留。同年7月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告人金某乙，男，1989年8月14日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月4日被该局执行刑事拘留。同年7月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人代宝森，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人金某甲及其辩护人陈磊、被告人金某乙及其辩护人代宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年5月2日晚8时许，在砀山县薛黄路汪新庄路段，被告人金某甲骑乘电动车与被害人赵某驾驶的五菱面包车同方向行某金某甲因赵某驾驶的面包车所扬起的灰尘迷了眼，两次想超过面包车，但因面包车没有让路未能超过去，金某甲在超过面包车后，停下车与赵某发生争吵，并拦住赵某的面包车不让走，金某甲打电话给其堂哥金某乙，让金某乙和金某丙（另案处理）到吵架现场收拾给他吵架的人。被告人金某乙及金某丙到达现场后。金某甲、金某乙、金某丙对赵某进行了厮打，金某丙用拳头打在赵某的脸部，经法医鉴定赵某的伤情属轻伤一级。
2014年7月11日金某甲、金某乙赔偿了赵某的各项损失56000元，取得了赵某的谅解。
公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人的意见是，被告人金某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；其家人赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解，且金某甲系初犯、偶犯，建议对金某甲从轻处罚。
被告人金某乙对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人的意见是，被告人金某乙归案后，如实供述其犯罪事实；其家人赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解，且金某乙系初犯、偶犯，建议对金某乙从轻处罚。
经审理查明：2014年5月2日晚8时许，被告人金某甲骑二轮电动车自东向西行驶至砀山县薛黄路汪新庄路段与前方被害人赵某驾驶的“五菱”牌面包车同方向行某金某甲因赵某驾驶的面包车扬起的灰尘迷眼，两次想超过面包车，均未能超过去。后金某甲超过面包车并停在前面，下车质问赵某怎么开的车并用手拍打面包车的车身，随后与赵某发生争吵，同时拦住赵某驾驶的面包车不让走，该面包车上乘员翟某等人下车劝说并用手机报警时，金某甲打电话给其堂哥金某乙，让金某乙和金某丙（另案处理）到吵架现场助威收拾给他吵架的人。金某乙到达现场抓住赵某衣领，随即到达现场的金某丙一拳打在赵某的脸部，致赵左侧眶内壁、下壁骨折存在。之后金某甲、金某乙、金某丙对赵某进行了厮打。经法医鉴定赵某的伤情属轻伤一级。2014年6月9日，被告人金某甲被传唤至砀山县公安局讯问，如实供述了作案经过；同年7月3日，被告人金某乙被抓获归案。
2014年7月11日被告人金某甲、金某乙的家人赔偿了赵某的各项损失56000元，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）155号《法医学人体损伤程度鉴定书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、证人翟某、席某、金某丙、杨某的证言、被害人赵某的陈述、协议书、谅解书、金某甲使用的手机通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲在与他人发生争执后邀集金某乙等人无故随意殴打他人，致被害人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人金某甲被侦查机关传唤到案后即如实供述其罪行，系坦白。依法予以从轻处罚；被告人金某乙归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人家人通过赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人以此为由建议对被告人金某甲、金某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金某甲、金某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人金某甲依照《》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第；对被告人金某乙依照《》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止）。
二、被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘金山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 冬
附本案使用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00017号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人金某甲，男，1993年8月24日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被砀山县公安局决定刑事拘留。同年7月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告人金某乙，男，1989年8月14日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月4日被该局执行刑事拘留。同年7月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人代宝森，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人金某甲及其辩护人陈磊、被告人金某乙及其辩护人代宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年5月2日晚8时许，在砀山县薛黄路汪新庄路段，被告人金某甲骑乘电动车与被害人赵某驾驶的五菱面包车同方向行某金某甲因赵某驾驶的面包车所扬起的灰尘迷了眼，两次想超过面包车，但因面包车没有让路未能超过去，金某甲在超过面包车后，停下车与赵某发生争吵，并拦住赵某的面包车不让走，金某甲打电话给其堂哥金某乙，让金某乙和金某丁（另案处理）到吵架现场收拾给他吵架的人。被告人金某乙及金某丁到达现场后。金某甲、金某乙、金某丁对赵某进行了厮打，金某丁用拳头打在赵某的脸部，经法医鉴定赵某的伤情属轻伤一级。
2014年7月11日金某甲、金某乙赔偿了赵某的各项损失56000元，取得了赵某的谅解。
公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人金某甲对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人的意见是，被告人金某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；其家人赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解，且金某甲系初犯、偶犯，建议对金某甲从轻处罚。
被告人金某乙对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人的意见是，被告人金某乙归案后，如实供述其犯罪事实；其家人赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人的谅解，且金某乙系初犯、偶犯，建议对金某乙从轻处罚。
经审理查明：2014年5月2日晚8时许，被告人金某甲骑二轮电动车自东向西行驶至砀山县薛黄路汪新庄路段与前方被害人赵某驾驶的“五菱”牌面包车同方向行某金某甲因赵某驾驶的面包车扬起的灰尘迷眼，两次想超过面包车，均未能超过去。后金某甲超过面包车并停在前面，下车质问赵某怎么开的车并用手拍打面包车的车身，随后与赵某发生争吵，同时拦住赵某驾驶的面包车不让走，该面包车上乘员翟某等人下车劝说并用手机报警时，金某甲打电话给其堂哥金某乙，让金某乙和金某丁（另案处理）到吵架现场助威收拾给他吵架的人。金某乙到达现场抓住赵某衣领，随即到达现场的金某丁一拳打在赵某的脸部，致赵左侧眶内壁、下壁骨折存在。之后金某甲、金某乙、金某丁对赵某进行了厮打。经法医鉴定赵某的伤情属轻伤一级。2014年6月9日，被告人金某甲被传唤至砀山县公安局讯问，如实供述了作案经过；同年7月3日，被告人金某乙被抓获归案。
2014年7月11日被告人金某甲、金某乙的家人赔偿了赵某的各项损失56000元，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人金某甲、金某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）155号《法医学人体损伤程度鉴定书》、砀山县公安局鉴定意见通知书、证人翟某、席某、金某丙、杨某的证言、被害人赵某的陈述、协议书、谅解书、金某甲使用的手机通话记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲在与他人发生争执后邀集金某乙等人无故随意殴打他人，致被害人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人金某甲被侦查机关传唤到案后即如实供述其罪行，系坦白。依法予以从轻处罚；被告人金某乙归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人家人通过赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人以此为由建议对被告人金某甲、金某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金某甲、金某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人金某甲依照《》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第；对被告人金某乙依照《》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止）。
二、被告人金某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 刘金山
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 冬
附本案使用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3853号
原告：徐加云，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：周军，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告徐加云诉被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员高奕适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐加云到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐加云诉称：原告系乐山市市中区嘉祥路1038号第6幢门市经营冷冻产品个体户。2009年上半年与被告进行生意的来往，原告供货给被告，被告按每批货进行结算，如若在当时未付货款，就出具欠条。在2011年7月12日被告就欠原告货款24500元出具欠条，并承诺2012年12月底付清，但至今未付。故诉至法院，请求被告支付货款24500元并支付同期银行贷款利息到执行完毕为止。
被告周军未答辩。
经审理查明：原告系乐山市中心城区福开源食品经营部业主，经营范围为预包装食品销售。
自2009年5月起，原告向被告卤制品生意供货，截止2011年7月12日，被告共差欠原告供货款24500元，并出具“欠条”载明：“今欠徐加云货款24500元（贰万肆仟伍佰元正）”，周军在欠款人处签名。后原告以被告未付货款为由诉至本院提起如上诉请。
上述事实，有原告陈述、身份证、营业执照、欠条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告陈述和被告出具的欠条等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。原告向被告供应了价值24500元的货物，被告应按约定或者法律规定的期限支付货款。现并无相关证据证明原、被告对付款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。故原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
现被告逾期未付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应该承担相应的违约责任。而原告要求以货款24500元为本金，从2011年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付资金占用损失至付清款项之日止的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周军在本判决生效之日起三日内支付原告徐加云货款24500元以及逾期付款损失（以24500元为计算基数，从2011年7月12日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元、公告费600元，共计1013元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 彭 东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖 沣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第253号
原告陈晨，学生。
法定代理人王周芳。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人刘春朵。
被告郝某。
法定代理人郝振江。
被告吕某。
法定代理人吕文进。
被告解某。
法定代理人解更生。
原告陈晨诉被告王某、郝某、吕某、解某身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日21时许，在高阳县西河村大队附近，被告王某、郝某、吕某、解某合伙对原告进行殴打。2014年7月1日14时许，在高阳县西河村大队附近，因琐事，被告王某用木棍将原告打伤。原告受伤后在高阳县医院住院7天，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。高阳县公安局因被告王某、郝某、吕某、解某均系未成年人，作出不予行政处罚决定书。原告伤后，被告拒绝对原告承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告连带赔偿原告各项经济损失10000元。
被告王某法定代理人辩称，此事派出所没有调解过，原、被告双方打群架，原告方好几个人打了王某，陈晨用铁棍子打伤王某，受伤严重，我不同意赔偿。
被告郝某法定代理人辩称，1、陈晨家长没有监护好陈晨，应是陈晨家长的责任，造成的一切后果自负，郝某没有责任，不承担后果；2、2014年6月30日晚，郝某和小伙伴在本村大队附近玩耍，后陈晨找到那里因语言问题，发生口角，推推拉拉闹着玩，并没有对他进行殴打，一会小伙伴就各自回家了；3、如果陈晨被打，作为家长怎么不去了解情况，也不去学校了解情况，家长和老师没有一个向郝某家长了解情况，在这里我们没有任何责任和义务；4、关于派出所调解一事，我们只是配合工作，以为一起玩时有郝某，但是没有打任何人，最多只是你追我赶闹着玩，在学校课余时间和校外玩时是经常的事，谁对谁都造成不了伤害；5、对于原告出具病例、诊断证明、门诊及住院票据鉴定书等证据，情况不属实，要求法院不予采纳；6、原告陈晨伤情在2014年6月前就存在，学校同年级学生、老师，还有他们村一片的，再有，县医院都要记录。
被告吕某法定代理人辩称，吕某没有参加此次打架，以去叫人的借口回家了，再回去看时已经没有人了，派出所材料可证实，我不同意赔偿。
被告解某法定代理人辩称，对原告所述不予认可，2014年6月30日，原告陈晨一伙和四被告因骂街打架，但双方没怎么受伤，第二天原告叫了几个人又打，双方对峙，陈晨和另外两个人打了王某，而不是我们打的陈晨。陈晨的伤不是本次打架造成的，而是事发前几个月的旧伤。
经审理查明，2014年6月30日21时许，原告陈晨等人与被告王某、郝某、吕某、解某等人在高阳县西河村大队附近因琐事发生打斗，次日14时许，双方在同一地点再次发生打斗，期间，被告王某、郝某、吕某、解某对原告陈晨进行殴打，至原告1、右手第五掌骨远端骨折；2、脑外伤后综合症；3、多处软组织挫伤，该伤经高阳县司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。2014年10月23日，高阳县公安局因四被告系未成年人，作出不予行政处罚决定书。原告受伤后，在高阳县医院住院8天，花费医疗费2914.99元，门诊费138元，鉴定费800元。
上述事实有不予行政处罚决定书、诊断证明、××例、药费票据及庭审笔录为凭。
本院认为，被告王某、郝某、吕某、解某殴打原告陈晨有高阳县公安局高公（晋）不决字【2014】第0008号不予行政处罚决定书为证，四被告虽对此不予认可，但其在规定时间内既未申请复议亦未提起行政诉讼，故本院对此予以确认。原告的经济损失有1、医疗费2914.99元，有××例、住院费票据予以证实，本院予以确认；2、门诊费138元，有门诊票据一张予以证实，本院予以确认；3、鉴定费800元，有鉴定费票据一张予以证实，本院予以确认；4、住院伙食补助费800元（100元×8天）；5、护理费296（37元×8天），参照河北省农林牧渔业工资标准计算住院期间护理费用。上述损失共计4948.99元，对于此次事件的发生，对原告负有监护义务的监护人没有尽到监护义务，因此，对此次事件的发生，原告监护人应承担一定责任，结合本案实际，以承担30%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某、郝某、吕某、解某连带赔偿原告陈晨经济损失3464.3元，由王某法定代理人刘春朵、郝某法定代理人郝振江、吕某法定代理人吕文进、解某法定代理人解更生负连带赔偿责任，并于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，由四被告法定代理人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞涛
二〇一五年四月十六日
书记员 刘畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第253号
原告陈晨，学生。
法定代理人王周芳。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人刘春朵。
被告郝某。
法定代理人郝振江。
被告吕某。
法定代理人吕文进。
被告解某。
法定代理人解更生。
原告陈晨诉被告王某、郝某、吕某、解某身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日21时许，在高阳县西河村大队附近，被告王某、郝某、吕某、解某合伙对原告进行殴打。2014年7月1日14时许，在高阳县西河村大队附近，因琐事，被告王某用木棍将原告打伤。原告受伤后在高阳县医院住院7天，经高阳县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。高阳县公安局因被告王某、郝某、吕某、解某均系未成年人，作出不予行政处罚决定书。原告伤后，被告拒绝对原告承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告连带赔偿原告各项经济损失10000元。
被告王某法定代理人辩称，此事派出所没有调解过，原、被告双方打群架，原告方好几个人打了王某，陈晨用铁棍子打伤王某，受伤严重，我不同意赔偿。
被告郝某法定代理人辩称，1、陈晨家长没有监护好陈晨，应是陈晨家长的责任，造成的一切后果自负，郝某没有责任，不承担后果；2、2014年6月30日晚，郝某和小伙伴在本村大队附近玩耍，后陈晨找到那里因语言问题，发生口角，推推拉拉闹着玩，并没有对他进行殴打，一会小伙伴就各自回家了；3、如果陈晨被打，作为家长怎么不去了解情况，也不去学校了解情况，家长和老师没有一个向郝某家长了解情况，在这里我们没有任何责任和义务；4、关于派出所调解一事，我们只是配合工作，以为一起玩时有郝某，但是没有打任何人，最多只是你追我赶闹着玩，在学校课余时间和校外玩时是经常的事，谁对谁都造成不了伤害；5、对于原告出具病例、诊断证明、门诊及住院票据鉴定书等证据，情况不属实，要求法院不予采纳；6、原告陈晨伤情在2014年6月前就存在，学校同年级学生、老师，还有他们村一片的，再有，县医院都要记录。
被告吕某法定代理人辩称，吕某没有参加此次打架，以去叫人的借口回家了，再回去看时已经没有人了，派出所材料可证实，我不同意赔偿。
被告解某法定代理人辩称，对原告所述不予认可，2014年6月30日，原告陈晨一伙和四被告因骂街打架，但双方没怎么受伤，第二天原告叫了几个人又打，双方对峙，陈晨和另外两个人打了王某，而不是我们打的陈晨。陈晨的伤不是本次打架造成的，而是事发前几个月的旧伤。
经审理查明，2014年6月30日21时许，原告陈晨等人与被告王某、郝某、吕某、解某等人在高阳县西河村大队附近因琐事发生打斗，次日14时许，双方在同一地点再次发生打斗，期间，被告王某、郝某、吕某、解某对原告陈晨进行殴打，至原告1、右手第五掌骨远端骨折；2、脑外伤后综合症；3、多处软组织挫伤，该伤经高阳县司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤。2014年10月23日，高阳县公安局因四被告系未成年人，作出不予行政处罚决定书。原告受伤后，在高阳县医院住院8天，花费医疗费2914.99元，门诊费138元，鉴定费800元。
上述事实有不予行政处罚决定书、诊断证明、××例、药费票据及庭审笔录为凭。
本院认为，被告王某、郝某、吕某、解某殴打原告陈晨有高阳县公安局高公（晋）不决字（2014）第0008号不予行政处罚决定书为证，四被告虽对此不予认可，但其在规定时间内既未申请复议亦未提起行政诉讼，故本院对此予以确认。原告的经济损失有1、医疗费2914.99元，有××例、住院费票据予以证实，本院予以确认；2、门诊费138元，有门诊票据一张予以证实，本院予以确认；3、鉴定费800元，有鉴定费票据一张予以证实，本院予以确认；4、住院伙食补助费800元（100元×8天）；5、护理费296（37元×8天），参照河北省农林牧渔业工资标准计算住院期间护理费用。上述损失共计4948.99元，对于此次事件的发生，对原告负有监护义务的监护人没有尽到监护义务，因此，对此次事件的发生，原告监护人应承担一定责任，结合本案实际，以承担30%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某、郝某、吕某、解某连带赔偿原告陈晨经济损失3464.3元，由王某法定代理人刘春朵、郝某法定代理人郝振江、吕某法定代理人吕文进、解某法定代理人解更生负连带赔偿责任，并于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，由四被告法定代理人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞涛
二〇一五年四月十六日
书记员 刘畅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更933号
罪犯贾兴利，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年1月12日作出（2012）辛刑初字第00013号刑事判决书，以被告人贾兴利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾兴利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯贾兴利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾兴利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾兴利减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月9日起至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王 帆
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02750号
原告蔡普石，男，1974年9月7日出生。
原告孙叶红，女，1978年8月10日出生。
委托代理人蔡普石，男，1974年9月7日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
被告彭明雷，男，1980年2月21日出生，现羁押于北京市怀柔区看守所。
原告蔡普石、孙叶红与被告彭明雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼孙叶红的委托代理人蔡普石到庭参加了诉讼，被告彭明雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告蔡普石、孙叶红起诉称：二原告系夫妻关系。2014年11月13日，被告以资金周转困难为由从二原告处借款6万元，并向原告出具借条，称2015年3月11日前还清。还款期限届满后，被告拒绝还款，故起诉请求判令被告立即返还原告借款6万元并支付利息（自起诉之日2015年4月21日始至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告彭明雷未参加本院庭审，但答辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，同意法院依法判决。
经审理查明，2014年11月13日，被告从二原告处借款6万元，承诺于2015年3月11日前还清。此后，被告一直未能还款，故原告诉至本院要求被告偿还全部借款6万元并支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述、法院对被告的询问笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告从二原告处借款共计6万元，但未按照承诺期限还款，对此被告依法应承担还款义务并支付相应利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭明雷于本判决生效后十日内返还原告蔡普石、孙叶红借款六万元并支付利息（自二〇一五年四月二十一日始至实际给付之日止，以借款六万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告彭明雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾昕
二〇一五年七月九日
书记员 李康
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2101号
原告：于国朋，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：宝权，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告于国朋诉被告宝权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告于国朋到庭参加了诉讼，被告宝权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款5560元并给付利息至本金还清止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月27日被告因急用钱向原告借款5560元并出具一枚借据，约定2013年4月1日还清，超期按0.02元计算利息。此款经催要被告至今未偿还。
宝权未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告宝权在原告处购买建筑材料，欠款5560元。被告给原告于国朋出具一枚借据，约定此款于2013年4月1日前偿还，超期还款按月利率2%计算利息。经原告于国朋催要，被告宝权至今未偿还该笔欠款及利息。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定给付建筑材料款5560元及按双方约定的月利率2%给付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宝权无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝权于本判决生效三日内给付原告于国朋建筑材料款5560元；
二、被告宝权于本判决生效三日内支付原告于国朋自2013年4月1日至本息清偿止，按双方当事人约定的月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年六月十九日
书记员 路 航
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大商初字第207-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：李周田，农民。
被告：王守荣，农民。
被告：庄虔平，农民。
被告：王守君，农民。
被告：王守洪，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告李周田、王守荣、庄虔平、王守君、王守洪借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李周田、王守荣、庄虔平、王守君、王守洪所有的银行存款6万元予以冻结。或查封、扣押被告李周田、王守荣、庄虔平、王守君、王守洪所有的价值6万元的房产、土地、车辆、机器设备等其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王纪磊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第666号
原告：王某某，男，汉族，住所东辽县。
被告：易某，女，汉族，住所同上。
本院在审理原告王某某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年七月二日
书记员 曹锦武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更443号
罪犯丁福江，男，1973年2月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年4月5日作出(2003)新刑终第78号刑事判决，认定被告人丁福江犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年裁定减去有期徒刑二年，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2019年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯丁福江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁福江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯丁福江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年7月、2015年1月、5月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁福江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁福江予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更443号
罪犯丁福江，男，1973年2月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年4月5日作出（2003）新刑终第78号刑事判决，认定被告人丁福江犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年裁定减去有期徒刑二年，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2019年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯丁福江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁福江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯丁福江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年7月、2015年1月、5月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁福江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁福江予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更443号罪犯丁福江，男，1973年2月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年4月5日作出(2003)新刑终第78号刑事判决，认定被告人丁福江犯运输毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年裁定减去有期徒刑二年，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2019年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯丁福江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯丁福江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，罪犯丁福江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年7月、2015年1月、5月、10月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯丁福江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁福江予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初739号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙立埂，男，1962年9月11日生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2006年8月24日，因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月10日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2008年9月30日，因盗窃被新沂市公安局行政政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2010年8月18日，因盗窃被新沂市公安局行政政拘留五日，并处罚款人民币1000元；2011年5月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2014年3月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2015年11月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。2016年6月16日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被新沂市公安局刑事拘留。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人孙立埂犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人孙立埂到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月至8月间，被告人孙立埂驾驶摩托车至新沂市棋盘镇、唐店街道，采取顺手牵羊的方式盗窃作案三起，窃得他人手机二部及人民币600元。经新沂市价格认定中心价格鉴定，被盗二部手机共价值人民币3340元。
1、2017年7月18日15时许，被告人孙立埂至新沂市棋盘镇王某1家中，将王某1放在家中的vivoX7plus手机盗走，经价格鉴定，该手机价值人民币1460元。
2、2017年8月初的一天，被告人孙立埂至新沂市棋盘镇某门市内，将王某2放在门市内抽屉里的600元盗走。
3、2017年8月22日15时许，被告人孙立埂至新沂市唐店街道某店内，将孙某放在店内收银台附近的苹果6手机盗走，经价格鉴定，该手机价值人民币1880元。
被告人孙立埂于2017年8月27日被新沂市公安局唐店派出所民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。新沂市公安局扣押被告人孙立埂人民币3100元及摩托车一辆，已发还给被害人王某1人民币1150元、孙某人民币1500元、被害人王某2人民币450元。
上述事实，被告人孙立埂在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局唐店派出所民警出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、扣押物品清单及照片、本院刑事判决书，江苏省彭城监狱释放证明等书证，被害人王某1、王某2、孙某陈述，被告人孙立埂的供述，相关辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙立埂以非法占用为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙立埂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告孙立埂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应从重处罚；被告人孙立埂有坦白情节，且追回大部分赃款发还被害人，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙立埂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年4月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人孙立埂非法所得人民币840元，发还被害人王琳、孙旭艳、王光辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆成立
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3220号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇。
负责人：张某某，行长。
被告：冯某某，女，1967年4月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3220号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道。
负责人：张成家，行长。
被告：冯永安，女，1967年4月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院于2016年9月13日受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告冯永安金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 栾俊华
二〇一六年九月十八日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1195号
申请执行人：莆田市涵江区元略吊顶店，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村码邠路79-2号，注册号350303600167062。
经营者：林元略，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人：卢致远，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：吕新凤，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行莆田市涵江区元略吊顶店与卢致远、吕新凤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1234号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还30000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初1234号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02143号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
被执行人段士金。
被执行人周娟。
被执行人力玉凯。
被执行人刘燕。
中国银行股份有限公司新沂支行与周娟、段士金、力玉凯、刘燕金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市公证处于2014年8月13日作出的（2014）徐新证执字第73号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为658443.00元，执行到位0元，未执行到位658443.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第73号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 田 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6346号
原告：金华中龙装饰工程有限公司，住所地：金华市金东区建才路99号A区6088号。
法定代表人：黄龙镔，该公司董事长。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：何舜强，男，1979年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告原告金华中龙装饰工程有限公司与被告何舜强买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款524704元，并支付利息（自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告金华中龙装饰工程有限公司的委托代理人阮波到庭参加诉讼，被告何舜强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告何舜强多次向原告购买大理石材料。后经双方结算，被告何舜强于2015年3月18日向原告出具工程结算申请单1份，确认尚欠货款524704元，约定于2015年10月1日前付清货款。到期后，经原告催讨，被告何舜强至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何舜强于判决生效之日起三日内支付原告金华中龙装饰工程有限公司货款524704元，并支付利息损失（自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，由被告何舜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑英
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈安倩