长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初3044号原告：曲学增，男，1940年6月21日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。被告：孙友，男，1988年9月10日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：孙丽梅，女，1989年1月16日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，总经理。委托诉讼代理人：游四军，吉林坤山律师事务所律师。原告曲学增与被告孙友、孙丽梅、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲学增的委托代理人赵国艳、被告孙友、被告孙丽梅、被告平安保险公司吉林分公司的委托代理人游四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲学增诉称，2016年12月2日15时30分，第一被告驾驶车牌号为吉A1××××号车主为第二被告的小型轿车行使至隆路万嘉花园门前将原告撞伤。原告先后在吉林大学中日联谊医院和中国人民解放军第208医院住院治疗24天。事故发生后，长春市公安局交通警察支队绿园大队出具《道路交通事故认定书》认定第一被告承担全部责任，原告无责任。经查，该肇事车辆在第三被告处投保交强险和商业险且在保险期间内。原告出院后多次找第一被告协商赔偿问题，但未能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1、判令第一被告和第二被告连带赔偿原告43385.50（其中医药费15485.50元、护理费9770.00元、住院伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费2000.00元、医疗辅助器械费730.00元）；2、判令第三被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将医药费变更为15820.55元；护理费用变更为7539.60元，其他没有变化，诉讼请求总额变更为：41490.25元。被告孙友辩称：我买了商业保险和强险，赔偿应由保险公司承担。被告孙丽梅辩称：事实经交警认定，我方无异议。赔偿部分，我们的是新车购买了全险，500000.00元的保险，我方认为赔偿部分应由保险公司承担。被告平安保险公司吉林分公司辩称：律师费、诉讼费、鉴定费用保险公司不承担，其他的赔偿项目按照交强险、商业险限额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、道路交通事故认定书一份，证明：原告在2016年12月2日15：30发生交通事故，原告无责任，被告承担全部责任。被告孙友、孙丽梅质证：没有异议。被告平安保险公司吉林分公司质证：没有异议。证据2、中日联谊医院和208医院病历、用药清单，证明：原告受伤后入院治疗共24天（其中在中日医院住院7天，208医院住院17天）。被告孙友、孙丽梅质证：没有异议。被告平安保险公司吉林分公司质证：没有异议。证据3、中日联谊医院收据及门诊票据、208医院收据及门诊票据，证明：原告在两家医院住院共花医疗费15820.55元。被告孙友、孙丽梅质证：没有异议。被告平安保险公司吉林分公司质证：没有异议。证据4、吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证明：原告因此次受伤护理期营养期分别为60日、90日。被告孙友、孙丽梅质证：没有异议。被告平安保险公司吉林分公司质证：没有异议。证据5、吉林省医疗设备有限公司销售单及收据，证明：原告购买轮椅、拐杖共花730.00元。被告孙友、孙丽梅质证：没有异议。被告平安保险公司吉林分公司质证：是收据没有正式发票，不予认可。证据6、鉴定费发票、律师费发票各一份，证明：原告鉴定花费2000.00元，聘请律师花费4000.00元。被告孙友、孙丽梅质证：没有异议。被告平安保险公司吉林分公司质证：真实性无异议，但是保险公司按照保险条款不应承担该费用。证据7、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各一份，证明：被告方的肇事车辆在平安保险公司吉林分公司投保交强险和商业险。被告孙友、孙丽梅质证：没有异议。被告平安保险公司吉林分公司质证：没有异议。被告孙友当庭提供了门诊医药费票据3张，证明：原告住院我方垫付医药费3797.40元。原告质证：真实性没有异议，但是原告的诉讼请求中并未包括该部分，所以原告对被告提供的该证据中的数额认为应由被告保险公司承担。被告平安保险公司吉林分公司质证：真实性无异议，但是不在本案诉请范围之内。被告孙丽梅当庭提供了保险合同，证明：我方车辆投保交强险、商业险。审：对原告及被告保险公司。原告质证：真实性没有异议。被告平安保险公司吉林分公司质证：没有异议。被告平安保险公司吉林分公司当庭提供了投保声明、保险条款，证明：保险公司对律师费、诉讼费用、鉴定费不予承担。原告质证：1）对投保人声明质证如下：该证据无法证明孙友知悉保险公司出具的这份格式条款中的内容，再着投保人签名处的孙友无法证明是其本人签字。2）另外保险条款是针对不特定车主制订的，属于格式条款，不应成为拒赔的理由。在投保声明书中保险公司所陈述的内容都是专业术语，投保人不能理解其中的内容。保险公司业务员也没有对其作出明确说明。孙友质证：我交保险时只是让我签字，我也没有看什么条款，也不知道条款中的内容写的是什么，保险员也没有跟我说清具体是怎么回事，只是告诉我签字就可以。当时说只要投保了不计免赔险，所有的东西就都不用我管了，所以我们才追加了不计免赔险。孙丽梅质证：当时就说保险公司全部承担，后面这些内容没有给我们，我们都没有看到，是到法庭才看到的。经审理查明，被告孙友与被告孙丽梅系夫妻关系。2016年12月2日15时30份许，被告孙友驾驶吉A1××××号小型轿车（所有人为被告孙丽梅）行驶至基隆路万嘉花园门前时将原告刮倒受伤。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，在中国人民解放军第208医院住院治疗17天，诊断为：右足跖骨骨折，胸12椎体压缩性骨折，花医疗费用15820.55元。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队绿园大队认定，被告孙友承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安保险公司吉林分公司投保了交强险和商业险（500000.00元，不计免赔）。原告出院后，委托吉林津科司法鉴定中心对其护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、曲学增此次外伤护理期为60日；2、曲学增此次外伤营养期为90日（费用标准参照住院期间伙食补助相关规定予以确定）。现原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令第一被告和第二被告连带赔偿原告43385.50（其中医药费15485.50元、护理费9770.00元、住院伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费2000.00元、医疗辅助器械费730.00元）；2、判令第三被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将医药费变更为15820.55元；护理费用变更为7539.60元，其他没有变化，诉讼请求总额变更为：41490.25元。本案争议的焦点：原告的诉讼请求本院是否应予支持。依据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：原告的各项合理费用，首先由被告平安保险公司吉林分公司在交强险限额内，后继续在商业险限额内赔偿，不足部分由被告孙友承担赔偿责任。一、关于原告各项经济损失的合理性：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。”原告在此起交通事故的合理费用应予保护。1、医疗费，原告住院治疗及门诊治疗花医疗费15820.55元，三被告均无异议，本院予以确认。2、护理费，原告住院24天，经司法鉴定，原告护理期限60日，本院保护60日，按每日125.66元计算，即7539.60元；3、住院伙食补助费，原告住院24天，每日按100.00元计算，计2400.00元；4、营养费，经司法鉴定，原告需要营养期90日，每日100.00元计算，计9000.00元；5、律师代理费，原告支付律师代理费4000.00元，有原告提供的正规发票为凭，符合相关收费标准本院予以支持；6、鉴定费，原告支付鉴定费2000.00元有原告提供的正规发票为凭，本院予以支持；7、医疗辅助器械费，原告所提供的2枚收据，不是正规发票，被告平安保险公司吉林分公司有异议，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失总计为40760.15元。二、各被告应承担的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车在发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”故原告的各项经济损失由被告平安保险公司吉林分公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000.00元（医疗费15820.55元、住院伙食补助费2400.00元、营养费9000.00元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告7539.60元（护理费7539.60元），因交通肇事车辆在被告平安保险公司吉林分公司投保了商业三者险，限额500000.00元不计免赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损坏，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”因被告孙友承担事故全部责任，故被告平安保险公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告23220.55元（医疗费15820.55元+住院伙食补助费2400.00元+营养费9000.00元-交强险给付10000.00元、律师代理费4000.00元、鉴定费2000.00元）。被告平安保险公司吉林分公司辩称不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费，但从其提供的投保声明上体现是格式条款，该声明上没有具体体现不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费用，被告孙友称，投保时保险公司工作人员没有讲明免责条款内容，其不知情，原告所支出的律师代理费、鉴定费、诉讼费用是原告为维护其合法权益所支出的必要合理费用，应由被告平安保险公司吉林分公司在商业险范围内予以赔偿。被告平安保险公司吉林分公司赔偿部分仍有不足部分应由被告孙友负责赔偿，被告孙丽梅无过错，不应承担赔偿责任。原告要求被告孙友、孙丽梅承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告曲学增17539.60元；在商业险限额内赔偿原告曲学增23220.55元，计40760.15元；二、驳回原告曲学增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  朱洪霞二〇一七年九月二十五日书 记 员  石 峰—10——10—