广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第118号
原告资源县莲发肥料销售店。
负责人袁羽莲，该店业主。
委托代理人费模发，男，44岁，农民。
被告唐良田，男，1986年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人程忠汕，广西法治律师事务所律师。
原告资源县莲发肥料销售店与被告唐良田买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员谢惠勋独任审理，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员唐超担任记录。原告资源县莲发肥料销售店业主袁羽莲、委托代理人费模发，被告委托代理人程忠汕到庭参加诉讼。被告唐良田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告资源县莲发肥料销售店诉称：被告唐良田于2011年11月至2012年8月分八次向原告购买冲施肥、多维磷钾、根灌灵等化肥，共计货款人民币3293元，因属小宗的商品买卖，而且是多次，因此双方未签订正式的书面买卖合同，但按行业的交易习惯，被告应当及时结清货款或在农产品收获后结清，但被告均未履行，经原告多次催收，被告一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告唐良田：1、给付原告货款3293元；2、自2012年8月3日起至起诉之日给付利息505元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年11月27日收据1单，证明被告向原告购买发酵污泥（肥料名）15包，价款900元，经手人唐良田；2、2012年3月20日商品发货卡1单，证明被告向原告购买来源根灌灵（肥料名）2桶，价款260元，客户唐良田；3、2012年4月22日商品发货卡1单，证明被告向原告购买冲施肥（肥料名）1件、根灌灵2桶、叶面肥（肥料名）1瓶，价款485元，唐良田签名；4、2012年5月19日收据1单，证明被告向原告购买冲施肥1件、多维肥精（肥料名）4瓶、叶果靓（肥料名）2包，价款388元，经手人唐良田；5、2012年5月30日收据1单，证明被告向原告购买冲施肥1件，价款200元，经手人唐良田；6、2012年6月13日收据1单，证明被告向原告购买冲施肥1件、多维磷钾（肥料名）4包，价款440元，经手人唐良田；7、2012年7月8日收款收据1单，证明被告向原告购买冲施肥6包、多维磷钾2包，价款420元，经手人唐良田；8、2012年8月3日送货清单1单，证明被告向原告购买冲施肥1包，价款200元，经手人唐良田。
被告唐良田辩称：原告所提供的送货清单、商品发货卡、收据、收款收据均未表明原告系商品的出卖人，因此，被告与原告未发生肥料买卖关系，被告未欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1-8收据、商品发货卡、收款收据、送货清单证据，承认上面的客户及经手人等的签名均系被告签名，本院予以认定。
被告对原告提供的1-8证据，承认上面的客户及经手人签名均系被告签名，但认为，上述证据中没有发货人，无送货单位，不能证明原告曾向被告交付肥料，因此原告非商品的出卖人；有些单据上面写有“未付”字样，有些没写，不知那些付了款；有些写的是经手人，但经手人并不一定就是买受人。本院认为，原告提供的1-8证据，有收据、商品发货卡、收款收据、送货清单单据，单据上面均有被告的签名，被告认为所有单据均未表明原告系商品出卖人，但被告未提供证据证明与谁发生了商品买卖关系；单据上面有些写有“未付”字样，有些没写“未付”字样，不知那些已付了款，被告未提供已付款的证据；单据上面的经手人不一定系买受人，被告也未提供为谁经手的证据。因此，原告提供的证据足以证明双方的商品买卖关系成立，被告未支付货款的事实，对原告提供的证据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐良田于2011年11月至2012年8月分八次向原告购买冲施肥、多维磷钾、根灌灵等化肥，共计货款人民币3293元，被告唐良田未支付货款。因属小宗的商品买卖，且交易的零散、随时性，因此双方就肥料的买卖未签订书面买卖合同。
本院认为，本案原、被告就化肥买卖未签订书面合同，但从原告提供的商品发货卡、送货清单、收据、收款收据单据，单据上面的经手人、客户等签名均系被告签名。被告辩解提出原告提供的单据上面未记载债权人的名称，因此，原告并非本案商品出卖人；并且有些单据写有“未付”字样，有些没写，不知是那些已支付了货款，那些没支付；再有单据上签名的经手人不一定就是买受人，因此，不能证明被告就是本案的买受人，被告对自己提出的辩解理由，未提供任何证据。故本案原、被告就化肥买卖未签订书面合同，但从原告提供的证据足以认定双方的买卖关系成立。本案原告向被告转移了标的物的所有权，被告应当按货款的数额向原告支付价款，双方对价款的支付未约定付款期限，事后也未达成补充协议，买受人应当在收到标的物的同时支付，因买受人未予支付，出卖人可以随时请求买受人支付价款，故对原告提出的诉请，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，在审理当中，原告撤回诉请，原告系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告唐良田给付原告资源县莲发肥料销售店货款3293元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐良田负担，因此款原告已垫付，被告在履行本判决书时，加付25元给原告。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 谢惠勋
二〇一四年五月十二日
书记员 唐 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。