wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执496号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县。
负责人：王希国，职务行长。
被执行人：邵树坤，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：刘秀芳，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：邵术学，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：陈秀玲，女，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：邵树成，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人：王丽，女，汉族，职业农民，住肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初273号民事判决书受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行申请执行邵树坤、刘秀芳、邵术学、陈秀玲、邵树成、王丽借款合同纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其偿还欠款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人部分执行款给付申请人，剩余执行款由申请人与被执行人自行达成执行和解协议并尚在履行中，执行费由申请人自愿承担。申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年三月三日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1269号
原告潘春香，男，1946年4月8日出生，壮族，广西武鸣县人，住，
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号，组织机构代码00759974－9。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告潘春香与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告潘春香于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春香申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘春香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘春香负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1269号
原告潘春香。
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告潘春香与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告潘春香于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春香申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘春香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘春香负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第15号
申请执行人于坤，男，1978年4月12日出生，汉族。
被执行人王意，男，1980年2月15日出生，汉族。
被执行人于慧，女，1981年6月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第1570号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月23日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于慧的工资100000元（每月留800元生活费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙 莹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00504-1号
申请执行人卢桂芝。
被执行人张绪功。
第三人隗志英，系张绪功之妻。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00392号民事判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的时间履行给付义务。经查，张绪功与隗志英系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在张绪功与隗志英婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加隗志英为本案的被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加隗志英为本案的被执行人。隗志英应在本裁定送达之日即与张绪功共同承担（2013）鄂枣阳民一初字第00392号民事判决确定的义务。
二、扣留、提取被执行人张绪功、隗志英的存款42500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一四年九月一日
书记员 张 峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商特字第6号
申请人威海两岸绿汀置业有限公司，组织机构代码75087902-6，住所地威海市光明路69号。
法定代表人于晓东，总经理。
委托代理人王晓军，该公司职员。
被申请人王玉慧。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
被申请人王玉慧与案外人于晓东、威海一信实业集团有限公司、谭金芳担保物权确认纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）威环商特字第3号民事裁定书，申请人威海两岸绿汀置业有限公司对该裁定不服，提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人威海两岸绿汀置业有限公司称，（2015）威环商特字第3号民事裁定书中认定其与被申请人之间签订的两份借款合同实为同一笔借款有误，该两份合同实际系两笔借款，其中第一份借款合同设定了抵押担保，但大部分款项已经偿还，被申请人对于抵押物享有的有限受偿权范围应当仅限于未偿还的部分；第二份借款合同中尽管约定了抵押担保的内容，但抵押人并未在借款合同中签字，亦未与被申请人另行签订抵押合同或者办理抵押登记，故被申请人不应对相关财产享有抵押权。另外，借款合同中约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应属无效，该部分利息不应支持；对于借款的数额应当扣除预先支付的利息60000元；对于被申请人主张的律师费，并无证据证实，原裁定不应支持。综上，上述案件中�方当事人对实现担保物权有实质性争议，法院应当裁定驳回被申请人的申请。
本院经审查认为，本院对被申请人王玉慧与案外人于晓东、威海一信实业集团有限公司、谭金芳担保物权确认纠纷一案的相关证据进行审查后作出了准予实现担保物权的裁定，申请人对该裁定提出异议，但未能提供新的证据予以证实，故其对本院作出的（2015）威环商特字第3号民事裁定书提出的异议不成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人威海两岸绿汀置业有限公司的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 瑛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第63号
上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社，住所地：吉林市龙潭区。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦满族镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：项仁生，男，1960年7月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第263号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社于2014年2月8日自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第263号民事裁定；
二、准许上诉人吉林市龙潭区大口钦满族镇王家村四社撤回原审起诉。
一审案件受理费100.00元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 林凤岩
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年二月八日
书 记 员 姜 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1776号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年11月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1339号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月16日22时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号蓝色东风标致牌小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至西城大街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为131.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第279号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人谢某，务工农民。因赌博于2009年9月3日被桐乡市公安局罚款二百元、收缴赌资三百五十元。因本案于2014年10月24日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年9月26日晚上，被告人谢某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿桐乡市梧桐街道中山路由西往东行驶，途经中山路与公园路叉口时，被执勤民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为115毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市中医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人谢某血液中乙醇含量为118毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人谢某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、抽血视频、驾驶证及行驶证、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1561号
原告丁兆合，男，汉族。
被告关仁龙，男，生于1960年。
原告丁兆合诉被告关仁龙车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告丁兆合到庭参加诉讼，被告关仁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆合诉称，2013年6月28日原告与被告关仁龙签订吊车租赁协议，约定租用车辆用于郑徐高铁工程开封杜良段，预计租用2个月，每月租金为18000元，租金按月结算。工作第一个月结束，被告关仁龙支付租金15000元，工程完结后，被告共欠租金26800元，并于2013年9月15日，被告给原告写下欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告关仁龙支付下余租车费26800元及利息。
被告关仁龙未答辩，亦未举证。
原告向本院提供的证据有：1、吊车租赁协议书，证明原被告于2013年6月28日签订吊车租赁协议；2、欠条一张，用以证明被告欠原告租金26800元。
经举证，本院认为，被告关仁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年6月28日原告与被告关仁龙签订吊车租赁协议，约定租用车辆用于郑徐高铁工程开封杜良段，预计租用2个月，每月租金为18000元，租金按月结算。工程完结后，被告欠原告租金26800元，并于2013年9月15日，被告给原告写下欠条一张。
本院认为，原告丁兆合与被告关仁龙签订的吊车租赁协议书，属双方真实意思表示，主要内容完善，权利义务平等，应属有效。现原告已按吊车租赁协议内容完成工程，被告应在约定的期限内支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告关仁龙于本判决生效后十日内给付原告丁兆合下欠租金款26800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告关仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
陪审员 李春强
二〇一五年十一月六日
书记员 董杉杉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第180号
原告：屈某，农民，现住遵化市。
委托代理人：张兆林。
被告：李某，农民，现住遵化市。
原告屈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人张兆林、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月登记结婚，被告入赘到原告家生活。婚后生育两名子女，长女李欣怡，于2008年10月22日出生，长子李欣阳，于2013年2月9日出生。婚后生活中，被告对原告不关心照顾，特别是生育女儿后，被告对原告更加冷漠，原告本想生育男孩后，被告或许会改变态度，但被告态度仍如从前，对家里事务不管不问，多年来，被告均是想干啥就干啥，从不与原告协商，被告长期不回家，也不打电话，有时回到遵化也不进家，在外挣点钱也都存在自己手中，只给原告星星点点，两个孩子均由原告父母出资抚养，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂，无法继续生活。现提出此诉，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，由被告承担抚养费用。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符。被告入赘到原告家生活后，原告父母想让被告到原告舅舅的修理厂干活，因被告闻到柴油味就想吐，所以干不了。后来，被告又与原告的家里大哥干铝合金，原告父母嫌被告挣的少，成天逼着被告继续到原告舅舅处干活，被告不同意。2014年正月，经原、被告协商，同意被告到外地打工，但因工作原因，被告有时一个月回来一次，有时两个月回来一次，但每次回来均将工资给付原告。在2014年农历8月15后，原告突然向被告提出离婚。被告认为，双方婚前及婚后感情一直很好，双方感情并未破裂，并且已有两个孩子，故不同意离婚。
本院归纳争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告屈某未向本院提交其与被告李某夫妻感情确已破裂的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活。婚后生育两名子女，长女李欣怡，于2008年10月22日出生，长子李欣阳，于2013年2月9日出生。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活时间较长，并育有两名子女，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未能提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 高韶钒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06874号
原告重庆佰仕多化工有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园C5幢3-3，组织机构代码74530748-8。
法定代表人张继烈，总经理。
委托代理人殷蔼雨，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆威格尔塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道劝业路5号1幢。
法定代表人杜秀军。
原告重庆佰仕多化工有限公司（以下简称佰仕多公司）诉被告重庆威格尔塑胶有限公司（以下简称威格尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告佰仕多公司的代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告威格尔公司经本院公告送达开庭传票传后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告威格尔公司于2014年5月签订《工矿产品销售合同》，约定原告向被告威格尔公司销售产品。合同签订后，原告改造了义务，并经双方结算被告威格尔公司欠原告233712.50元，被告威格尔公司支付部分款项，尚欠133712.50元未付。请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告威格尔公司签订的《工矿产品销售合同》；2、被告向原告支付价款133712.50元，自2015年1月6日起至清偿时止，以133712.50元为基数，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告威格尔公司未作答辩。
经审理查明，佰仕多公司与威格尔公司存在买卖合同关系。2015年1月5日，佰仕多公司与威格尔公司确认威格尔公司欠佰仕多公司价款233712.50元。佰仕多公司确认威格尔公司已支付部分款项，尚欠133712.50元未付。
佰仕多公司举示与威格尔公司签订的《工矿产品销售合同》复印件，证明双方签订有《工矿产品销售合同》。
上述事实，有对账单、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，佰仕多公司举示与威格尔公司的对账单证明双方存在买卖合同关系。2015年1月5日，佰仕多公司与威格尔公司确认威格尔公司欠佰仕多公司价款233712.50元，佰仕多公司确认威格尔公司已支付部分款项，尚欠133712.50元未付，威格尔公司应予支付。佰仕多公司主张以13312.50元为基数，自2015年1月6日起至清偿时止，按银行同期贷款利率的4倍资金占用利息，实为资金占用损失，因对账单未约定违约金或损失计算方式，佰仕多公司要求按银行同期贷款利率的4倍计算过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。佰仕多公司举示的《工矿产品销售合同》系复印件，未提供其他证据证明，佰仕多公司主张解除双方签订的《工矿产品销售合同》，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆威格尔塑胶有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆佰仕多化工有限公司支付价款133712.50元，并以133712.50元为基数，自2015年1月6日起至清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；
二、驳回原告重庆佰仕多化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，保全费1270元，由被告重庆威格尔塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李国华
人民陪审员 周 懿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 甘 霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执402号
申请执行人:谢庆敖，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：丘奇灵，男，1961年5月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
关于申请执行人谢庆敖与被执行人丘奇灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1850号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人的存款，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1850号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年二月十七日
书记员 容 槟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00133号
原告：祖燕，女，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：王文，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告祖燕诉被告王文、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告祖燕于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告祖燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖燕撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告祖燕负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4050号之一
申请执行人：孙莲萍，女，1977年12月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被执行人：茅国海，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人孙莲萍与被执行人茅国海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人茅国海应支付申请执行人孙莲萍执行款1255000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人孙莲萍亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏�
审 判 员 卢 树 立
审 判 员 项 宇 龙
二〇一七年二月七日
代书记员 蔡 静 燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4050号
被罚款人茅国海。
本院在执行申请执行人孙莲萍与被执行人茅国海民间借贷纠纷一案中，因被罚款人茅国海拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对茅国海罚款2000元，限在2017年2月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月七日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初508号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区先锋路2号。
法定代表人曲顺弟，天津市东丽区供热站站长。
委托代理人轧海津，天津市东丽区供热站干部。
委托代理人宋轶男，天津市东丽区供热站干部。
被告郭春盛。
本院在审理原告天津市东丽区供热站与被告郭春盛供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以被告已交纳采暖费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告天津市东丽区供热站负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年四月八日
书记员 刘书岳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1519号
原告：齐某，男，1979年11月27日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：孙萍，山东福泽律师事务所律师。
被告：刘某，女，1980年1月7日生，汉族，住淄博高新区。
原告齐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告齐某的委托代理人孙萍到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于××××年结婚，2007年原告购买了位于淄博市高新区柳泉路348号金信银都花园16号楼2单元5楼西户的房产并登记于原告名下。2011年3月30日由于原、被告感情破裂，自愿达成离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议第二条财产处理中约定，房屋所有权归原告所有。但房管局产权备案若干资料上依然存在被告的姓名，致使原告现在办理相关事务时受限，且离婚后被告拒绝原告到房管局办理此房屋的产权备案资料的变更说明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认原告对位于淄博高新区柳泉路x号金信银都花园x号楼x单元x层西户房产拥有100%的所有权（房屋产值26万）；被告配合原告办理上述房产的备案资料的变更手续；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年3月30日，双方到民政局办理了离婚手续，并自愿签订了《离婚协议书》，主要内容为：双方因感情不和自愿离婚，并达成以下协议。其中第2项约定，男女双方有坐落在淄博市开发区中德亚运村16号楼2单元502室，房产所有权归男方。男方一次性支付女方现金壹拾万元整。男女双方婚姻关系存续期间无其他共有债务。双方均同意协议书意见，并签署了各自姓名，后民政局给双方发放了离婚证，原告齐某在离婚协议书签订的当日给付了被告现金100000元。现原告认为被告离婚后一直没有就涉案房屋履行过户手续，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，双方在协议中所称的“坐落在淄博市开发区中德亚运村x号楼x单元x室”就是“淄博高新区柳泉路x号金信银都花园x号楼x单元x层西户”。
本院认为，原、被告在协议离婚时共同到民政部门自愿签署了《离婚协议书》，双方约定将位于淄博高新区柳泉路348号金信银都花园x号楼x单元x层西户归原告所有，是双方的真实意思表示，本院对此予以确认，被告应当协助原告办理过户手续。对原告主张对位于淄博高新区柳泉路x号金信银都花园x号楼x单元x层西户房产拥有100%的所有权并由被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、确认位于淄博高新区柳泉路x号金信银都花园x号楼x元x层西户房产归原告齐某所有。
二、被告刘某在本判决生效之日起三十日内协助原告齐某办理位于淄博高新区柳泉路x号金信银都花园x号楼x单元x层西户房产的过户手续。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年一月六日
书记员 孙 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1519号
原告：齐某，男，1979年11月27日生，汉族。
被告：刘某，女，1980年1月7日生，汉族。
本院在审理原告齐某诉被告刘某民间离婚后财产纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告的住所地在淄博市桓台县果里镇伊家村51号楼1单元1603号，因此应将案件移送到淄博市桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原告诉讼请求为依法确认原告对位于淄博市高新区柳泉路348号金信银都花园16号楼2单元5楼西户房产拥有所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案争议的不动产所在地位于淄博××新区，属于本院管辖范围。因此，本院对本案有管辖权，被告刘某所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙兰芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋乃午
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第344号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1989年2月22日出生。2011年7月26日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十日；2013年3月26日因吸毒被南京市公安局沿江工业开发区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年7月17日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年8月13日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年7月16日21时许，南京市公安局栖霞分区尧化门派出所接到群众匿名举报，南京市浦口区某某广场XX幢X单元XXX室XXX号房间有人吸毒。公安民警遂赶至上述地点将被告人刘某查获，并在其租住房间的写字台抽屉内查获毒品疑似物4小袋。公安民警将被告人刘某口头传唤至尧化门派出所，在对被告人刘某进行人身检查时又查获毒品疑似物2小袋。经鉴定，该6小袋毒品疑似物共净重16.057克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人刘某的供述与辩解、证人张某、李某的证言、前科劣迹、辨认笔录、常租房协议、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证鉴定书、暂扣款（物）专用收据、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、毒品疑似物称量记录、物证检验报告书、现场图、刑事摄影照片、发破案经过、接处警工作登记表、查获某、电话查询记录、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人刘某均不持异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺16.057克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某曾因毒品违法行为受过三次行政处罚，属情节严重。归案后被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩处毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 张义全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 梁 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19354号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告成惠珍，女，1957年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告成惠珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求：1、判令被告支付2015年1月至2015年9月的物业管理费1,116元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额1,116元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币338.15元。本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华泰大厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年八月五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第309号
原告韩某，女，1990年5月2日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
委托代理人成建华，长治市城区法律服务中心法律工作者。
被告张某，男，1986年8月6日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
委托代理人张树芳，男，1963年9月10日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区五一路跃进一巷**号，与被告系父子关系。
委托代理人马平�，山西双师律师事务所律师。
本院于2015年7月7日立案受理了原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员朱显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人成建华，被告张某及其委托代理人张树芳、马平气到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，恋爱仅三个月，便于2013年1月22日草率登记结婚，婚后由于双方均属内向性格，彼此都不爱说话，根本无法交流。被告没有性生活需求，开始原告以为被告爱面子，便主动示好，但被告没有起码的反应，双方结婚至今，原告仍为处女之身，有夫妻之名无夫妻之实。原告多次让被告到医院做男科检查，被告均予以拒绝，反而经常穿着女人的衬衣和筒袜入睡，拒绝尽丈夫的义务，长期冷落原告，致原告十分痛苦，原告出于无奈于2014年正月十二�娘家居住至今。原告回娘家居住期间，被告从未来看过原告一眼，原告彻底绝望，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚，婚前财产各归己有。
被告辩称：被告同意离婚，但原告必须返还被告结婚时给付原告的彩礼66000元及磕头钱7000元。2012年10月，原、被告通过媒人介绍相识，通过三个月的接触，被告发现原告小时候发病导致不爱说话，手还好动。被告也在小时候因发烧遗留下心理创伤，所以双方基本为同路人。被告为同情原告就同意了这桩婚事，并通过媒人给付原告彩礼66000元，2013年1月26日双方办理了结婚典礼。婚后夫妻双方和和气气、恩恩爱爱，被告多次要求与原告发生性关系，但原告出于害羞，拒绝被告碰她，因此双方结婚期间未发生过性关系，并非被告过错。2014年正月十二，原告回娘家居住，被告多次去娘家接原告，原告均不予理会，拒绝与被告回家，并提出离婚。被告家庭困难，为操办婚事，东借西凑，至今仍有债务尚未还清，本想珍惜此段婚姻，无奈原告离婚态度坚决，如果双方离婚，请求法院判决原告返还被告彩礼及磕头钱。
经审理查明：2012年10月，原、被告经人介绍相识，2013年1月22日办理结婚登记，同年1月26日办理结婚典礼，典礼时被告通过媒人给付原告彩礼66000元，被告亲属给付原告“磕头钱”7000元，原告亲属给付被告“磕头钱”5000元。婚初双方感情尚可，但因双方性格内向，婚后无夫妻生活。2014年正月十二，原告回娘家居住，双方分居至今。原告的陪嫁物品有：电脑一台（原、被告
各半出资）、电脑桌一张、电脑椅一把、电动车一辆、被子四条、床上用品两套，以上物品均存放于被告家中；双方无夫妻共同财产�另查明，长治市城区建华集体资产管理委员会于2015年8月20日出具证明，证实张某为智力残疾人，家庭困难。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的证人证言、证明、礼单及双方当事人的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚初感情尚可，但因双方性格内向，婚后同居期间无夫妻生活，有夫妻之名无夫妻之实，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。被告要求返还彩礼66000元，原告不同意返还；本院认为，原、被告虽办理了结婚登记，但共同生活时间较短，同居期间亦未有夫妻生活，加之被告家庭困难，本院从公平原则出发，扣除婚礼花费，原告应适当返还被告彩礼款20000元。原、被告亲属互相给付的磕头钱12000元，原告主张该款虽存入原告账户，但已经将银行卡交于被告，被告不予认可，双方对各自主张均无相关证据出示，本院无法查明该款去向，故被告要求原告返还磕头钱，本院不予支持。原告的陪嫁物品电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、电动车一辆、被子四条、床上用品两套虽系原告婚前财产，但考虑其中电脑有被告出资，以上物品亦存放于被告家中，因此以上物品可归被告所有，被告应适当补偿原告3000元，折抵返还彩礼款。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某离婚。
二、原告韩某于判决生效后一次性返还被告张某彩礼17000元。
三、存放于被告家中的电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、电动车一辆、�子四条、床上用品两套归被告张某所有。
案件受理费300元，由原告韩某承担150元，被告张某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一五年九月二十九日
书记员 王一惠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第309号
原告卡色旦真才旺，男，1954年3月8日出生，藏族，无业，现住青海省西宁市。
委托代理人益西多吉（系原告卡色旦真才旺之表哥），男，1945年12月1日出生，藏族，西藏自治区卫校退休职工，现住拉萨市城关区。
被告扎巴它也，男，其他情况不详。
本院于2015年4月22日立案受理了原告卡色旦真才旺与被告扎巴它也买卖合同纠纷一案，原告卡色旦真才旺于2015年7月1日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告扎巴它也的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告卡色旦真才旺的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡色旦真才旺撤回对被告扎巴它也的起诉。
本案受理费6245.5元（原告已预交），依法减半收取3122.75元，由原告卡色旦真才旺自行承担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年七月一日
书记员 德吉央宗
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1361号
原告滨州市创业促进会，住所地滨城区黄河十二路技术学院九楼。
法定代表人刘宝庭，该会会长。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。
被告王金花，女，汉族。
本院在审理原告滨州市创业促进会与被告王金花小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市创业促进会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告滨州市创业促进会负担。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王宁宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2165号
罪犯薛顺听，男，1969年5月6日出生，汉族，河南省郏县人，高中毕业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2011年11月30日作出（2011）漯郾刑再初字第3号刑事判决，认定薛顺听犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年9月28日起至2018年9月27日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯薛顺听入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月份，薛顺听伙同他人以被害人家中近期有灾，须将家中的财物拿出来开光为由，骗走3名被害人现金、黄金戒指等财物，共价值243440元。
罪犯薛顺听服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛顺听入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛顺听减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3074号
原告梁新兴。
委托代理人李建芬。
委托代理人董励锋。
被告苏兰。
被告李晓硕。
本院在审理原告梁新兴与被告苏兰、李晓硕债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁新兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年九月二十一日
书记员 高世欣
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人翟恒武，男，汉族，住平阴县
被执行人南素景，女，汉族，住平阴县
被执行人刘万友，男，汉族，住平阴县
被执行人于庆元，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人翟恒武、南素景、刘万友、于庆元金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第94号
申请执行人鲍光杰，农民。
被执行人唐春，居民。
被执行人唐乐余，居民。
本院在执行鲍光杰与唐春、唐乐余民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3176号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第94号
申请执行人李自斌，男，藏族，生于1967年5月15日，住平武县土城乡。
被执行人徐步平，男，汉族，生于1963年10月11日，住平武县土城乡。
申请执行人李自斌申请执行与被执行人徐步平（2012）绵民终字第121号健康权纠纷一案，因被执行人徐步平未按该判决书履行赔偿李自斌医疗费等各种费用共计25840.18元，申请执行人李自斌向本院提出了强制执行申请。本院受理立案前被执行人徐步平已支付了5000元，尚余20840.18元未支付。本案在执行中，申请执行人李自斌与被执行人徐步平达成了执行和解协议。2015年3月3日申请执行人李自斌向本院提出了撤回对被执行人徐步平的本次执行申请。本院认为，申请执行人李自斌自愿申请撤回对被执行人徐步平的本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李自斌申请执行与被执行人徐步平（2012）绵民终字第121号健康权纠纷一案的本次强制执行程序。
终结本次执行程序后对申请执行人李自兵尚未实现的上述债权，其有权申请恢复对原生效法律文书或余下债权的执行，本裁定可作为下次申请强制执行的依据之一，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年三月三日
书记员 黎冬梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第535号
原告龙山县农村信用合作联社。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人彭德，男，土家族，该社职工。
被告曾罡，男，土家族。
被告杨丹，女，土家族。
被告张蕾，男，苗族。
被告曾庆武，男，苗族。
被告向桂平，女，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告曾罡、杨丹、张蕾、曾庆武、向桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘国玉独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告龙山县农村信用合作联社委托代理人彭德到庭参加了诉讼，被告曾罡、杨丹、张蕾、向桂平经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月9日，被告曾罡、杨丹夫妻向原告龙山县农村信用合作联社贷款10万元，定于2012年5月30日归还，按月利率10.35‰计息。由张蕾及曾庆武、向桂平夫妻提供连带责任保证。贷款到期后，被告曾罡、杨丹均未偿还借款本息，现请求法院判令被告曾罡、杨丹偿还贷款本息、罚息，按合同约定计算至本金还清时止；张蕾及曾庆武、向桂平承担连带责任保证；被告承担本案的诉讼费用。
被告曾罡、杨丹、张蕾、向桂平均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告龙山县农村信用合作联社企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、周洪身份证复印件各一份，拟证明原告龙山县农村信用合作联社主体合格；
2、被告曾罡、杨丹、张蕾、曾庆武、向桂平身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况；
3、编号为（1893082900）借字（2010）第00000979号借款合同与编号为N0.07619716全国农村信用合作社借款借据各一份，拟证明被告曾罡、杨丹于2010年5月30日向我社贷款10万元，按月利率10.35‰计息，还款时间为2012年5月30日；
4、编号（1893082900）保字（2010）第00000163号保证合同一份，拟证明被告曾庆武、向桂平为上述借款本息提供连带责任保证；
5、编号（1893082900）保字（2010）第00000163号保证合同一份，拟证明被告张蕾为上述借款本息提供连带责任保证。
原告龙山县农村信用合作联社提供的1、2、3、4、5组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，作为合法有效的证据予以采信。
经审理查明，原告龙山县农村信用合作联社与被告曾罡、杨丹于2010年5月30日签订了一份借款合同，约定两被告向原告借款10万元，按月利率10.35‰计息，2012年5月30日偿还借款本金，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%确定。原告龙山县农村信用合作联社于2010年5月30日按合同约定履行了借款义务。2010年5月30日，被告曾庆武、向桂平、张蕾分别与原告龙山县农村信用合作联社签订了保证合同。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人曾罡、杨丹已经结息至2010年9月30日，尚未偿还借款本金。
另查明，被告曾庆武已经死亡。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告曾罡、杨丹签订的借款合同合法有效，两被告应按约定履行还款义务。原告龙山县农村信用合作联社要求其偿还10万元本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。被告张蕾、曾庆武与杨桂平为上述借款本息提供连带责任保证，应承担偿还10万元借款本息的连带清偿责任。被告曾庆武已经死亡，其保证人的民事权利及义务已经终止，原告龙山县农村信用合作联社诉求曾庆武承担连带保证责任不予支持。被告曾罡、杨丹、张蕾、杨桂平经合法传唤未到庭应诉，并不影响本案的公正审理及判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾罡、杨丹偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金10万元，从2010年10月1日起按月利率10.35‰计付利息，从2012年5月31日按月利率15.525‰计付利息至本金还清时止，上述款项限判决生效后五日内付清。
二、被告张蕾、杨桂平对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告龙山县农村信用合作联社其他的诉讼请求不予支持。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾罡、杨丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘国玉
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘瑾玉
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第535号
原告王永丰，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
被告王海军，男，1974年8月7日出生，汉族，无职业，住所地辽源市龙山区。
原告王永丰诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永丰及其委托代理人佟桂梅，被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月28日被告在原告处借款110000元现金，借款期限为3个月，被告用辽源市龙山区三海尚城小区美景3号楼（面积为67.58平方米）做抵押。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金110000元及利息，逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，诉讼费由被告承担。
被告王海军答辩称，原告起诉的情况与事实不符，被告没有接到原告催款的电话，11万元不是被告借的，被告也没有花，抵押的房屋是被告与妻子的夫妻共有财产，没有被告妻子签名。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、借条一份，证明被告王海军向王永丰借款11万元，期限3月，并用房照抵押。
被告对该证据有异议，表示被告不知道向谁借的钱。
2、证人顾学玉证明，2013年2月20日左右，王海军拿着房照找人借钱，说利息给5分，1、2个月就还，到现在钱也没给。
被告质证认为被告只负责拿房照，具体借多钱被告不知道，这些人被告不熟悉。
3、证人温喜成证明，两个人借钱，当时证人在现场，双方约定5分利息，交的现金。
被告对该份证据无异议。
被告王海军未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月28日被告王海军借款110000元，并出具借条一份，约定借款日期为三个月，被告王海军用三海尚城美景3#楼做抵押，面积为67.85平方米，借款到期后被告没有偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金110000元及利息，逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王永丰所提供的借条，能够证明原告王永丰与被告王海军之间存在债权债务关系。被告王海军辩称借款不是被告所借，被告没有使用该款，该辩解缺少事实依据，本院不予采纳，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款期间利息，因双方在借据中未约定借款利息，故该诉讼请求不符合法律规定本院不予支持。因被告未在双方约定的还款期限内偿还欠款，故原告请求被告支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王海军待本判决生效后七日内给付原告王永丰借款本金110000元及2014年5月29日至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王永丰的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、诉讼费用60元共计2560元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第535号
原告罗X。
委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告齐重数控装备股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺路89号。
法定代表人马伟良，该公司董事长。
委托代理人姜华，该公司职员。
委托代理人严金梅，该公司法律顾问。
原告罗X诉被告齐重数控装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗X及其委托代理人韩利新、被告齐重数控装备股份有限公司委托代理人姜华、严金梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗X诉称，2014年2月18日，被告齐重数控装备股份有限公司发布齐重（2014）3号文件《关于对李X等人侵占公司财物的处理决定》，该决定认为罗X作为包装工段的调度与李X串通，以购买处理碎木柈为由侵占公司财物，进而作出给予原告解除劳动合同的处理决定。原告不服，依法向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告作出的处理决定书，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出齐劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告认为，仲裁裁决机关所查明的事实不确切，被告解除与原告的劳动关系不合法，故请求恢复原、被告之间的劳动关系。
被告齐重数控装备股份有限公司辩称，被告依据相关的规章制度对原告罗X作出解除劳动合同的处理，是合理合法的，不存在撤销决定的情形。原告作为被告齐重数控装备股份有限公司的包装工段的调度，对于木料为成材还是木柈子是非常清楚的，李X以购买公司的废弃木柈子为由，以侵占公司财产的故意，装运企业生产使用的成材，给被告齐重数控装备股份有限公司造成极大的负面影响，而罗X指定并认可李X进行装运成品木料，并对装运木料给予帮助，原告对于该行为的性质是明确知晓的，2014年4月1日齐劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书作出的驳回罗X仲裁请求的裁定，能够充分说明被告齐重数控装备股份有限公司对原告罗X作出的决定是合理合法的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗X系被告齐重数控装备股份有限公司包装工段调度，双方签有劳动合同，期限自2011年3月1日至2016年3月1日。该合同第6条第3款约定，“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，……严重失职，营私舞弊的”。2014年2月12日上午9时，被告齐重数控装备股份有限公司保卫部职工在公司东门查扣一辆车牌号为黑08**的四轮车，驾驶人为苑X，非该厂职工，该车内装运30＊30＊3000毫米木方约3立方米、80＊80＊3000毫米木方8根，其中30＊30＊3000毫米木方是李X的，80＊80＊3000毫米木方是司机苑X向调度罗X索要的，这些木料均是宽度、厚度和长度相等或相近的企业生产包装箱所用的成品木材，由李X办理出厂手续，李X持有的交款证明显示“50元木柈子一车”，该票据有物资检查人员崔世忠签字。经询问，该车木材系李X通过齐重数控装备股份有限公司木型包装车间调度罗X购买，装车过程中，物检人员崔世忠始终在场。2014年2月18日，被告齐重数控装备股份有限公司发布齐重（2014）3号文件《关于对罗X等人侵占公司财物的处理决定》，该决定认为原告与李X串通，以购买处理碎木柈为由侵占公司财物的行为严重违反公司的规章制度，作出给予原告解除劳动合同的处理决定，同时分别给予本案原告罗X2000元、李X2000元、罗X领导亓X1000元的经济处罚，三人均已缴纳。原告对被告解除劳动关系的决定不服，依法向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告作出的处理决定书，齐齐哈尔市劳动人民争议仲裁委员会于2014年4月1日作出齐劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
原告提供的证据有：齐劳人仲（2014）第13号劳动仲裁书，证明原告与被告之间经过了仲裁委员会的非终局裁决。原被告双方对该证据不持异议。
被告提供的证据有：1、交款证明，证明李X为购买木拌子而交付50元钱以及应装物资的性质和物检人员已经完成监控、签字程序。原告对于该证据不持异议。2、木材买卖合同及发票，证明原告等三人已经完成装运的木材价值。原告质证认为不能证实原告所购买物品的价值3、调查询问笔录三份，证明原告存在串通、侵占公司财物的共同故意和事实。原告质证认为该笔录无法证明是原告罗X占有的。4、情况说明，证明原告等三人存在侵占公司财物的过程和事实。原告质证认为证人没有出庭，该证据不能作为证据使用。5、企业的规章制度，证明被告对原告做出解除劳动关系的处罚决定是有依据的。原告质证认为事实不清楚，条文不确切，不能混同。6、木料（规格30＊30＊3000毫米，80＊80＊3000毫米），证明原告等三人装运的物资与票据所购买的内容严重不符。装运的并非企业废弃的木拌子，而是公司生产的成材。原告质证认为，在笔录中长的方子与原告无关。小的板条是给内部职工的福利。7、照片一组，证明现场截获的原告等三人装运物资的车辆内装载的并不是废弃的木拌子。而是一车成材。原告认为照片上的小木方都是废料。8、照片二组，证明废弃木拌子的形态。原告质证认为废料各有差异，当事人可以自己挑选废料。9、仲裁裁决书，证明原告等人存在串通、侵占公司财物的事实存在。原告对此证据的真实性不持异议。10、劳动合同，证明双方签有书面的劳动合同。原告称合同上确系本人签字。11、员工处分审批表，证明对于原告的处分是经过公司人力资源部、工会盖章认可的，符合法律程序。原告告质证认为在劳动仲裁时，该证据没有提交，该审批表不是作决定当时作出的，没有工会组织讨论的记录。12证人卢建辉的证人证言，证明被告作出解除劳动关系的决定已按程序通知工会。原告质证认为，对证人证言的真实性有异议，该证言不能证明解除劳动关系程序合法，工会没有尽到维护职工权益的义务。
对于原、被告提交以上证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同合法有效，用人单位可以依据本单位的规章制度，对劳动者的行为作出处理，被告齐重数控装备股份有限公司制订的《员工奖惩条例》及《公司内部安全保卫工作若干规定》符合法律规定，根据我国《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告提供齐重数控装备股份有限公司保卫科2月12日截获的货车照片可以看出，该车木材均是宽度、厚度和长度相同或相近的、具有整齐规格的成品木材，通过事发后被告单位保卫科对李X、罗X、苑X的询问笔录可以认定，原告罗X作为包装工段的调度人员，指定并认可李X进行装运成品木料，并对装运木料给予帮助，对于该行为的性质应是明确知晓的，同时，原告违反公司的规章制度，许可司机苑X装运8根80＊80＊3000毫米的木方，侵占公司财产这一行为已违反了齐重数控装备股份有限公司《员工奖惩条例》及《公司内部安全保卫工作若干规定》的相关规定，给被告齐重数控装备股份有限公司造成了财产损失及不良影响，被告已按规定履行了与原告解除劳动合同的相关程序，故被告解除与原告的劳动合同及齐齐哈尔市劳动人民争议仲裁委员会于2014年4月1日作出齐劳人仲字（2014）第13号仲裁裁决书（非终局裁决）并无不当之处。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗X的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告罗X承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 田 铭
人民陪审员 王晓青
二〇一四年九月十四日
书 记 员 韩倩茹
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初77号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人徐富娟，女，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地为清丰县，住清丰县，保险公司业务员。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月17日被取保候审，2017年3月20日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人徐富娟犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人徐富娟及辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年10月1日18时许,被告人徐富娟驾驶豫Ｊ×××××“奇瑞牌”小型轿车沿清丰县阳子线由南向北行驶，行驶至302省道与阳子线交叉口向北500米处时，因琐事与被害人勾某2发生争执继而厮打，厮打过程中，徐富娟将勾某2打伤。经鉴定，勾某2左侧锁骨骨折、左侧髌骨骨折均评定为轻伤二级。
另查明，2016年10月19日14时许，被告人徐富娟被公安机关抓获；2016年12月16日，徐富娟与被害人勾某2达成赔偿协议，勾某2对徐富娟表示谅解。
上述事实，被告人徐富娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人勾某2陈述，证人孙某、勾某1、徐某、苏某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，清丰县人民医院诊断证明书，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，调解协议书、谅解书、收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐富娟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐富娟自愿认罪，酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于徐富娟具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。徐富娟悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐富娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 衡 磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43135号
原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：王刘建，男，1968年12月26日出生，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉被告王刘建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈衡平
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第102号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年12月24日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，无业，住江西省崇仁县。2005年10月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2006年4月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）1003号起诉书指控被告罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月中旬的一天晚上，被告人罗某某与买毒人唐某某经电话联系后，在福州市仓山区金山冠浦路冲浪网吧旁的便利店门口，将约0.5克冰毒以人民币200元的价格贩卖给买毒人唐某某。
2、2013年10月11日22时许，被告人罗某某与买毒人周某经电话联系约定买卖毒品，后被告人罗某某携带一袋净重0.65克疑似冰毒的白色晶体到福州市仓山区金山冠浦路冲浪网吧门口时被公安机关抓获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。现被缴获毒品已被依法上缴。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程无异议，并有证人周某、彭某某、唐某某的证言、辨认笔录、到案经过、侦破经过、、通话记录、提取笔录及照片、毒品实物上缴收据、扣押物品文件清单、现场辨认笔录、毒品称重笔录、现场照片、尿液现场检测报告书、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗某某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 林艳华
人民陪审员 王月珍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00482号
原告苏某。
委托代理人顾志元，
者。
被告赵某甲，
码320601197507200366，汉族，住南通市开发区中兴花苑*幢***室。
原告苏某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员徐旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人顾志元到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年农历2月12日举行婚礼，根据双方约定，原告成为被告家庭成员。××××年××月生育一子赵某乙，××××年××月××日补领结婚证。双方婚后感情尚可，自2013年上半年起，被告开始赌博，前后输了很多钱。被告为了躲避赌账，去年腊月初八外出，至今未归。原告起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某乙随原告共同生活，原告自愿负担儿子独立生活前的全部生活费、教育费、医疗费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年农历2月12日举行婚礼，1997年生育一子赵某乙，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚前及婚后一度感情尚可，后因生活琐事，影响了夫妻感情。2013年12月，被告离家出走，至今未归。2014年6月4日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，双方婚前及婚后一度感情尚可，后因被告离家不归，致使夫妻感情受到一定程度的影响，鉴于双方结婚已十几年，又生育了一子赵某乙，原告应给被告一个和好的机会。审理过程中，原告未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐旭华
二〇一四年八月十一日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第2038号
原告：广州市瀛富（国际）建材家居市场经营管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：江国谦。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被告：欧阳可针，住广州市花都区。
委托代理人：欧阳可枢，住广州市花都区。
原告广州市瀛富（国际）建材家居市场经营管理有限公司（以下简称瀛富公司）诉被告欧阳可针建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，由代理审判员白一帆依法适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行审理，原告瀛富公司的委托代理人宋桂海，被告欧阳可针的委托代理人欧阳可枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月27日与被告签订《广州市建设工程施工合同》，约定被告以包工包料的形式承建原告位于广州市花都区新华街三东大道的瀛富（国际）五金建材城，工程名称为瀛富五金装饰材料广场，工程造价为按投影面积每平方米520元计算，被告承包建设原告的瀛富五金装饰材料广场1#、2#、3#、4#楼。原告代被告欧阳可针及分包商方其中支付其工人工资581218.5元。在施工过程中，被告向原告借支工程款95326元。后原告经与被告的委托授权人（授权已经公证处公证）欧阳可枢进行结算，经核对结算，被告确认欠原告款项为110081.96元。经原告找被告要求支付有关款项均未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付款项110081.96元。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告向原告支付代为垫付的工人工资110081.96元。2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告诉讼请求没有异议，我方是涉案工程的施工人员，是工人闹事原告替我方垫付工人工资以及后来被告在退场后原告找施工人员完成没有做完工程。
经审理查明：原告原名称为广州市瀛富（国际）五金建材城管理有限公司，2013年11月25日原告变更登记为现名称。
2008年3月27日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订一份《广州市建设工程施工合同》，约定，工程名称：瀛富五金装饰材料广场，工程地址：花都三东大道瀛富五金装饰材料广场，承包范围：按甲方提供的工程施工图纸规定内容：包工包料、主体、装修、外墙砌18墙，内墙抹灰一层（2-1、2-3）（2-A）二层（2-1、2-3）顶层水泥砂磨光，女儿墙抹灰，外墙装饰打底、贴砖仔、外天花抹灰、伸缩缝镀锌板封闭，排水（PUC）管，卷闸门口贴30共分地砖，施工用水、用电费由乙方负责。承包方式：包工包料。工程造价按投影面积每平方米520元计算，按定标规定总工期为120天，自2008年4月1日开工至2008年7月31日竣工验收止。工期以晴天计算。合同并对工程价款及支付方式、双方责任、工程验收、违约责任等做了约定。2008年4月12日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了一份《广州市建设工程施工合同》，对乙方承包花都三东大道瀛富五金装饰材料广场19#楼的相关事宜进行了约定。
合同签订后，被告进场进行施工，被告完成了合同约定的部分工程量后无故退场，导致材料供应商及工人到施工现场闹事，原告代被告垫付了工人工资。
2014年5月19日，原告（甲方）与被告的委托代理人欧阳可枢（乙方）签订一份《结算协议》，内容为：欧阳可针与甲方于2008年3月27日签订了《广州市建设工程施工合同》，约定由欧阳可针承包广州市瀛富（国际）五金城的1#、2#、3#、4#、19#的土建工程，在具体施工过程中，乙方因自身原因在未完成合同约定的义务的情况下中途退场，终止合同，甲方无奈将余下工程交由其他施工队完成，现就欧阳可针的实际施工完成的工程量进行按实结算，经甲、乙双方协商，本着友好、互助互利、公平、公证、自愿原则，具体结算如下：1#应付工程款（元）：1022145.2，已付工程款（元）910322，余额（元）111823.2，2#应付工程款（元）：734302.8，已付工程款（元）531936，余额202366.8，3#应付工程款（元）389635.14，已付工程款（元）404352，余额（元）-14716.86，4#应付工程款（元）734302.8，已付工程款（元）531936，余额（元）202366.8，19#应付工程款（元）998383.58，已付工程款（元）933763.2，余额（元）64620.38，合计应付工程款（元）3878769.52，已付工程款（元）3312309.2。甲方代欧阳可针垫付工人工资：581218.5元。欧阳可针向甲方借支：95326元，甲方实际已支付工程款：3312309.2元。甲方总共应支付欧阳可针的款项共计3988853.7元，减去应付工程款3878769.52元，乙方确认尚欠甲方110081.96元。
另查明，至本案法庭辩论终结前，被告被关押于广州市花都区看守所，针对本案的诉讼请求，被告认为：我方未与原告进行结算，不应当向原告支付工程款。我方办理了公证号为（2009）粤穗广证内字第1611号公证书，委托欧阳可枢代为处理原被告之间的工程款结算、收款、付款事宜，并对欧阳可枢与原告进行的结算协议予以认可，原告诉讼请求部分涉及的款项只是工人工资，对于该部分我方予以认可，但原告还欠我方材料款，我方要向原告追讨。
对于被告的上述陈述，原告认为其不欠付被告工程款。
本院认为：原告将涉案工程承包给被告进行施工，被告依照双方的约定完成了涉案工程的部分工程量。原告与欧阳可枢于2014年5月19日签订的《结算协议》中，欧阳可枢确认就涉案工程尚欠原告110081.96元，被告在诉讼中对上述《结算协议》予以确认并陈述认为原告诉讼请求部分涉及的款项只是工人工资，对于该部分予以认可。为此，原告请求被告支付代为垫付的工人工资110081.96元，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告欧阳可针于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市瀛富（国际）建材家居市场经营管理有限公司返还原告代为垫付的工人工资110081.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告欧阳可针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 白一帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱婷欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1127号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第1127号
原告邱某某。
原告冯某某。
被告王甲。
委托代理人王乙。
被告王乙。
原告邱某某、冯某某与被告王甲、王乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某、冯某某、被告王甲委托代理人即被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月14日在上海中原物业顾问有限公司（下称中介公司）的居间介绍下签订了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》与《双方协议》，约定原告以212万元（包括装修、家电）的价格购买被告位于嘉定区海蓝路XXX弄XXX号XXX室的房屋�原告于签订合同当日支付定金4万元。2014年1月18日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定房价款为159万元，装修、电器转让折价与提前入住的补偿款53万元，并约定了具体交房日期与付款日期。合同签订后，原告于2014年1月18日支付56万元，于2014年2月10日支付14万元，于2014年3月25日支付57万元，于2014年3月26日支付2万元。合同约定第二期房价款79万元应由贷款银行支付给被告，但被告在银行审批期间，以急需资金运转为由，要求原告提前支付一部分，并口头保证待银行贷款到位后将超出212万元总价的部分立刻返还原告。原告遂于2014年4月15日支付10万元，于2014年4月25日支付5万元。2014年8月19日，银行发放贷款72万元至被告账户，被告共计收到220万元，多收的8万元应予返还。原告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告返还原告房款人民币8万元。
被告辩称，原告支付�被告的费用属实。2014年1月14日签订的买卖合同中规定5月31日为办理过户手续的时间，双方在签订买卖合同时口头约定了5月31日是把所有房款支付完毕的最后时限，当时和中介三方一起明确约定的。被告在4月1日提前交房给原告，希望5月31日原告能全部支付房价，后来被告知原告向农行的贷款申请没有批下来，需要换银行申请，可能要超出5月31日，当时被告提醒过若超过时间付款则需要承担违约责任。签合同时被告是打算申请79万元银行贷款的，所以约定原告多给付15万元，如果银行能及时放贷，则被告返还给他，若拖延，需要查明责任后再行协商。后银行实际放贷72万元。由于原告的银行贷款延迟，导致被告的损失，故不能立即返还他8万元。之前双方就返还数额进行过协商，但是未果。被告售出该房后另行购买房屋，支付了4万元定金，由于原告的房款没有及时全部支付给被告，实际到账8月份，导致被告有4万元定金损失，所以希望原告承担逾期付款的违约责任即赔偿被告的损失4万元。
审理中，原告对于被告主张的违约责任不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原、被告于2014年1月14日在中介公司的居间介绍下签订了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》，约定原告以212万元的价格购买被告位于嘉定区海蓝路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告于签订合同当日支付定金4万元。2014年1月18日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告向被告购买嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款159万元；被告于2014年5月31日前腾出房屋并通知原告进行验收交接；双方于2014年5月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；原告未按合同付款协议约定期限付款的，应当向被告支付违约金，违约金按原告逾期未付款的�万分之五计算，违约金自合同应付款期限第二日起算至实际付款之日止，逾期超过七日后原告仍未付款的，除应向被告支付七日的违约金外，被告有权单方解除合同，被告单方解除合同的，应当书面通知原告，原告承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%，被告可从原告已付款中扣除相当于违约金和赔偿金部分的价款，余款返还给原告，已付款不足违约金和赔偿金部分的，原告应在接到书面通知之日起三日内向被告支付。合同附件三付款协议约定：原告应于合同签订当日将部分首期房价款56万元直接给付被告，加上被告已收定金4万元，共同构成首期房价款60万元；被告同意原告通过向贷款银行申请人民币79万元贷款的形式支付第二期房价款，原告应于签订合同后七日内向该贷款银行申请贷款，签署借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，并支付一切相关费�，若原告之贷款申请未经贷款银行审核通过或者审核通过的额度不足申请额度，则原告应在申请办理产权过户及抵押登记手续送件当日将其不足并支付被告；原告第二期房价款的支付方式为：待原告之贷款申请经贷款银行审核通过且被告名义之抵押登记已经注销后7个工作日内，双方亲自或委托中介公司赴上海市嘉定区房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续（送件），第二期房价款的支付时间按银行贷款合同约定为准；原告应于2014年3月31日前支付第三期房价款20万元，该房价款中包含尾款2万元，由中介公司暂为保管；待贷款银行将上述第二期房价款支付至指定账户、交易中心出具以原告为所有人的房地产证和以贷款银行为抵押权人的他项证后7日内，被告将房屋交付原告，原告自行支付或由中介公司代为交付尾款2万元。同日，原告冯某某与被告王乙签订�双方协议》一份，约定：双方确认买卖合同约定的房价款不包含房地产提前交房的补偿款；该房地产提前交房的补偿款为人民币53万元，原告应当在买卖合同签订71日直接交付被告。合同签订当日，原告支付房款56万元。嗣后，原告于2014年2月10日支付14万元、于2014年3月25日支付57万元、于2014年3月26日支付2万元。被告于2014年4月1日向原告交付了房屋。因原告第一次向银行申请贷款未获通过，原告在被告的要求下，分别于2014年4月15日、4月25日向被告支付10万元、5万元。原告再次申请的贷款于2014年7月获批，系争房屋于2014年7月21日登记至原告名下。2014年8月19日，银行将72万元贷款发放至被告账户。因原告要求被告返还多付的8万元未果，遂涉讼。
另查，被告确认实际收到原告房款220万元。
以上事实，有房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、双方协议、付款凭证及收据、房地产权证及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的上海市房地产买卖合同及双方协议均系当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告约定的房屋买卖的总价为212万元，现原告总计支付被告220万元，被告多收的8万元理应予以返还。至于被告主张的因原告首次申请贷款未获批准而导致的付款延迟的违约责任，因被告并未提起反诉，原告也不同意在本案中一并处理，故本案中不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王甲、王乙应于本判决生效之日起十日内返还原告邱某某、冯某某房款人民币80000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王甲、王乙负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第131号
原告徐某，女，1988年8月2日生，汉族。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告万某，男，1987年3月10日生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告万某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年三月十七日
书记员 万芸湘
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00283号
原告张文献，男，1968年10月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张亮亮，男，1985年1月17日出生，汉族，住平舆县。系张文献之子。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告孙贺超，男，1989年1月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人孙芳芳，女，1987年4月20日出生，汉族，住址同上，系孙贺超之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告平舆县兴运出租有限公司。
原告张文献诉被告孙贺超、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司及平舆县兴运出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文献委托代理人、被告孙贺超委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告平舆县兴运出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文献诉称，2013年9月15日13时30分许，被告孙贺超驾驶豫QT51**小型汽车沿平舆县陈蕃路由北向南行驶至平舆县种子公司附近时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。平舆县交警队认定被告孙贺超负事故全部责任。豫QT51**车所有权人为被告平舆县兴运出租公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有保险，为维护原告合法权益，故请求：1、被告赔偿医疗费64371.7元、误工费24821.38元、护理费6504.16元、营养费1590元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金134388.18元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、后期治疗费7224元、摩托车损失费200元、鉴定费1400元，共计259889.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙贺超辩称，没啥意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，经查证在肇事车辆在我公司投保，我公司同意在合理合法范围内承担责任；原告第二次治疗费用是因治疗不当，我公司不应承担相应费用；原告诉求过高部分不应支持，请法院核准；原告伤残等级过高；我方不承担诉讼费和鉴定费。
被告平舆县兴运出租有限公司在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年9月15日13时30分许，被告孙贺超驾驶豫QT51**小型轿车沿平舆县陈蕃路由北向南行驶到平舆县种子公司附近时，与前方同方向原告张文献驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张文献受伤，两车不同程度损坏。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，被告孙贺超承担此事故的全部责任。原告张文献当日入住平舆县人民医院治疗，于同年10月9日出院，住院24天，共花去医疗费40253.7元；2014年1月16日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，张文献肢体伤残等级为八级，后续治疗费既二次手术费用评估为7224元；花去鉴定费1400元。
豫QT51**小型汽车行驶证显示车辆所有人为被告平舆县兴运出租有限公司，被告孙贺超系租赁该公司车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任限额为500000元。事故发生在投保期限内。
另查明，原告张文献为非农业家庭户口；2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元。
上述事实，有原告张文献户口本、出院证、住院病历、诊断证明、医疗费票据；平舆县公安局交通警察大队作出的（2013）第318号道路交通事故认定书；驻马店永乐法医临床司法鉴定所作出的驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第511号、522号司法鉴定意见书；被告孙贺超驾驶证；豫QT51**小型汽车行驶证、保险单及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张文献在交通事故中受伤致残，其健康权益受到侵害，依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”；具体到本案，被告平舆县兴运出租有限公司作为肇事车辆所有人，对该事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。被告孙贺超作为实际侵权人及租赁人，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司作为车辆的投保单位，均应赔偿原告的损失。本案的赔偿方式为：因被告孙贺超在事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告孙贺超承担责任。原告张文献的各项损失本院确认如下：医疗费40253.7元，后续治疗费7224元；误工费7670元（2013年9月15日—2014年1月17日，共125天，22398.03元／年÷365天×125天=7670元）；护理费1472.75元（22398.03元／年÷365天×24天=1472.75元）；住院伙食补助费720元（24天×30元=720元）；营养费480元（24天×20元=480元）；残疾赔偿金134388.18元（22398.03元／年×20年×30%=134388.18元）；交通费结合原告住院时间、地点，原告请求1000元过高，本院酌定为500元；根据原告张文献的伤残等级并结合当地的经济水平，精神损害抚慰金以15000元为宜；以上共计207708.63元，鉴定费1400元；则被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应予赔偿原告，鉴定费1400元由被告孙贺超赔偿。关于原告张文献请求的2014年3月3日因左胫腓骨粉碎性骨折不愈合并左胫骨钢板断裂而产生的医疗费等相关费用，因无证据证实此相关费用的产生与本次交通事故有因果关系，故该相关费用不予支持；关于原告请求的车辆损失因未提供相应证据，故亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文献各项损失207708.63元。
二、被告孙贺超于本判决生效后十日内赔偿原告张文献1400元。
三、驳回原告张文献其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元由被告孙贺超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
助理审判员 王少华
陪 审 员 吴世峰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟庆功
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00283号
原告平利县长安镇人民政府。
法定代表人陈文玉，该镇镇长。
委托代理人吴定军，该镇副镇长。
委托代理人龙飞，该镇综治办主任。
被告汪慈志，男，1975年4月13日出生，汉族，住平利县长安镇。
原告平利县长安镇人民政府与被告汪慈志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商，于2013年11月4日签订了房屋征收安置补偿协议。各项补偿款已于2014年4月24日全额支付给被告，协议约定被告应自收取补偿款之日起三日内搬迁，现已逾期，经多次做工作，被告以补偿不到为由拒不搬迁。原、被告在平等的基础上签订的协议，属有效合同。原告已按协议履行了支付补偿款的义务，二被告领取补偿款后，拒不履行搬迁义务，属违约，应承担补偿款总额10%的违约金。为确保安平高速公路工程建设顺利进行，故请求依法判令：1、限期被告搬迁并交付被征收的房屋；2、向原告支付违约金22798元，退还房屋拆迁奖金27702元，共计50500元。
被告辩称，2013年11月4日签订协议时，按移民搬迁政策，每户享受3万元的政策补助。同时原告说猪圈、厕所、石坎待协议签好后，由工作组评估后补偿。协议签订后，被告积极在县城租房搬走，但原告在兑现补偿费时却将被告的移民搬迁补助费3万元强行扣除，猪圈、厕所、石坎也不予补偿。给被告安排的宅基地面积只有124平方米，合同规定不低于134平方米。故请求依法判令：1、给付被告少付的房价款30000元；2、给付被告拆迁房屋基础超深石坎210立方米的价款；3、责令原告给被告补够新的宅基地面积134平方米。
经审理查明，2013年5月，安康至平利高速路（以下简称安平高速）全面开工建设。被告汪慈志属高速路拆迁户。同年9月1日原告平利县长安镇人民政府、长安镇高源村、项目征迁部对被告房屋及其附属设施进行了调查摸底，并登记造册征地拆迁登记表。参与调查人员和被告均在登记表签名确认。同年11月4日。经原、被告协商，双方签订了安平高速公路房屋拆迁补偿协议。该协议规定：“一、征用项目及数量：1、乙方（被告）同意甲方（原告）征用自己位于官田坝三组的砖混结构私人房屋一栋；2、乙方同意甲方在征用房屋的同时，将宅基地范围内的一切附属物和构筑物连同宅基地一并征用（具体征用项目和数量见被征房屋和地面构筑物补偿清单）；二、补偿金额和付款方式：1、甲方付给乙方征迁补偿费（房屋和建、构筑物及宅基地等所有拆迁项目补偿）总额227981元。三、双方权利与义务：2、乙方自收款之日起三日内拆迁房屋内所有财产，所征收的主体房屋及其附属建筑物、构筑物和宅基地所有权归甲方所有；3、乙方房屋征用后，甲方按有偿使用的原则负责向乙方提供不超过134平方米的建房宅基地（实际面积以安置点规划的面积为准），价格按被征宅基地补偿标准计算。四、违约责任：1、本协议一经签订既具有法律效力，任何一方不得反悔。若单方违约方应承担总补偿金10%的违约金，并承担给对方造成的一切损失。”同时原、被告在安平高速公路建设征用宅基地房屋及其附属建筑物补偿清单上均签名。该清单对被告被征用的房屋面积、类别、石坎、果树、过渡费、沼气池、电力、自来水、有线电视、炉灶、水池等价款逐一进行了登记。同日被告给原告出具了领取房屋拆迁补偿款227891元和奖金27702元的领条。原告给被告出具了收到被告安置点宅基地置换款9000元的收条。2013年11月9日原告从陕西移民搬迁补助款中支付给被告30000元，11月21日从高速援建办支付给被告拆迁款188981元，之后，被告腾空被征用的房屋，在县城租住房屋至今。2014年4月25日原告将拆迁奖金27702元支付给被告。同年5月20日，因安置地点第一排仅剩9号宅基地，而被告坚持要9号宅基地又不愿被分在第二排，在此情况下，经镇、村干部讨论决定，将9号宅基地划给被告，被告亦在会议记录上签名。同日被告即开工建设房屋，现已建至第二层。
另查明，被告在领取全部款项和建设新房屋后，经镇、村干部多次调解，被告以被征用的房屋原地基超深，石坎210立方米未补偿和30000元补偿款未给付为由，拒不给原告交付被征用的房屋。安平高速建设前经中、省、市相关职能部门依法批准，程序合法，手续完备。且属省、地、县共建项目。对原告辖区属安平高速的拆迁户由原告负责组织实施。同时对于高速路拆迁户均从陕西移民搬迁补助款中支付30000元用于给付拆迁征用补助款。对在2013年12月31日签订拆迁协议的被拆迁户均按房屋主体金额15%予以奖励。
本院认为，原、被告双方签订的安平高速公路房屋拆迁补偿协议，是经双方充分协商，在平等、自愿的基础上所签订，系双方真实意思表示，属有效合同。原告已按协议全面履行了自己的义务，被告在全额领取拆迁补偿款和开工建设新房屋后，理应履行合同义务。即给原告交付被征用的房屋，被告未交付，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付违约金的理由成立，本院予以支持。但其要求被告返还奖金的请求，与事实不符，应予驳回；被告属高速路拆迁户，不属移民搬迁户，原告通过陕西移民搬迁补助款中支付给被告30000元，只是付款的途径不同，并非被告应按移民搬迁政策享受该补助款。故被告提出少付拆迁补助款的请求不能成立，本院依法不予支持；被告主张原在签订协议时，双方口头约定对被征用的房屋基础超深，石坎方量鉴定后补偿和新建房屋面积不够等理由，但在双方签订的协议中，有明确的石坎方量，同时原告将新的宅基地划归被告后，被告即开工建设，已建至第二层，被告仅在本次诉讼中才提出该请求，且均未提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪慈志在本判决书生效后3日内给原告平利县长安镇人民政府交付被征用的房屋；
二、由被告汪慈志给付原告平利县长安镇人民政府违约金22789元，限本判决书生效后3日内付清；
三、驳回原告平利县长安镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由原告长安镇人民政府负担200元，被告汪慈志负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 印 玲
人民陪审员 汪昌海
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁 浩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初719号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省化州市，户籍地为广东省化州市。因本案于2015年11月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕597号起诉书，指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月始，被告人陈某在本市白云区××街××村××路“×××”超市旁一档口内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年11月17日20时许，陈某在上址接受他人投注“地下六合彩”时被民警当场抓获，同时被缴获赌据33张及赌资人民币890元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月始，被告人陈某在本市白云区××街××村××路“×××”超市旁一档口内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。同年11月17日20时许，陈某在上址接受他人投注“地下六合彩”时被民警当场抓获，同时被缴获赌据33张及赌资人民币890元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某在侦查阶段的供述，证人沈某、张某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，涉案赌资照片，六合彩投注单据，证据保全清单，张某的行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
二、缴获的赌资人民币890元及赌据（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2924-1号
原告方瑞琪与被告章毅民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年8月8日作出的（2015）金兰黄商初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方瑞琪于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本案至今尚欠借款本金12000元、受理费50元、执行费81元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2924号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十六日
代书记员 严永红
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初536号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：王明秋，男，住辽宁省盘山县。
被告：毛永凯，男，住辽宁省盘山县。
被告：韩德林，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告王明秋、毛永凯、韩德林金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，在本案诉讼期间，原告放弃了对被告韩德林的诉讼请求，并于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军，被告王明秋、毛永凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明秋在胡家信用社贷款3万元，被告毛永凯、韩德林为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金1万元及196.00元利息，余款一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金2万元及相应利息。
被告王明秋、毛永凯未作书面答辩，在庭审中承认原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月22日，被告王明秋、毛永凯、韩德林与原告盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，被告王明秋向原告借款3万元，借款期限2013年3月22日至2014年3月21日，贷款月利率为9‰，逾期月利率12‰，由被告毛永凯、韩德林担保；2013年3月22日，原告为被告发放了贷款3万元。此款到期后经原告多次催要，被告偿还了贷款本金1万元及196.00元利息，余款一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金2万元及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告王明秋不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告毛永凯自愿为被告王明秋担保，在被告王明秋未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王明秋于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（从2013年3月22日起至2014年3月21日止按月利率9‰计算，从2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算，并扣除已偿还利息196.00元）；
二、被告王明秋、毛永凯互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由被告王明秋、毛永凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王剡
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第107号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：方佰武、李文坡
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第1885、1886号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人方佰武所有的坐落于朝阳区桂林路18号，房号：314，建筑面积：66.24m²，房权证长房权字第10600388**号，丘地号：4-57／301-1-1的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月十四日
书记员 钱志光
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第36号
原告湖南中联重科专用车有限责任公司，住所地湖南省常德市灌溪镇。
法定代表人申柯，该公司执行董事。
被告张世军，男。
被告王玉霞，女。
本院在审理原告湖南中联重科专用车有限责任公司诉被告张世军、王玉霞买卖合同纠纷一案中，因原告湖南中联重科专用车有限责任公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 陈敏爱