上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4872号
原告王济。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人金玉珍，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告魏从学。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥，总经理。
委托代理人陈旭，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告王济与被告魏从学、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保股份有限公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日、10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张福淇、被告魏从学两次开庭均到庭参加诉讼，被告华安财保股份有限公司上海分公司委托代理人陈旭第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济诉称，2012年12月11日17时30分，案外人陆某某驾驶沪CXXX**小型普通客车与骑摩托车的原告在奉贤区浦卫公路工会学院东门发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：陆某某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币115，667.40元（以下币种同）、住院伙食补助费1，760元、营养费8，400元、护理费17，500元、残疾赔偿金46，099.20元、误工费136，500元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，900元、交通费1，789元、衣物损500元、车损590元、医疗辅助器具费475元、评估费120元、律师费6，000元，合计343，300.60元。庭审中，原告变更医疗费为115，640.37元、医疗辅助器具费为325元、增加护理用品费37.10元。因被告魏从学系陆某某的雇主，故为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告魏从学、华安财保股份有限公司上海分公司赔偿原告各项损失共计240，310.42元，其中被告华安财保股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告魏从学辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，案外人陆某某是其雇员，因交通事故产生的责任由其承担，对赔偿标准以被告华安财保股份有限公司上海分公司的答辩意见为准。
被告华安财保股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意对事故车辆在保险限额内承担赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应扣除非医保范围内用药和住院期间的伙食费，对五份收据上的费用不予认可，如果是处方药，需要医嘱和正式发票，其他医疗费用由法院核实，住院期间的伙食补助费无异议，对伤残赔偿金无异议，但对三期期限有异议，精神抚慰金应当按责赔付，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，对误工费认可1，820元／月，交通费认可500元，衣物损认可100元，对车损，原告未实际维修，故不予认可，医疗辅助器具费和护理用品费用不予认可，鉴定费、评估费、律师费不属于保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明，2012年12月11日17时30分，案外人陆某某驾驶沪CXXX**小型普通客车与骑摩托车的原告在奉贤区浦卫公路工会学院东门发生碰撞，事故造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：陆某某承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院、复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市松江区佘山镇社区卫生服务中心等就医，共住院88天，支付各类医疗费共计115，542.67元。2014年7月28日，经上海华医司法鉴定所鉴定，原告王济因交通事故致十级、X级伤残，损伤后可予以休息期570日，护理期180日，营养期180日，若后期内固定取出术可予休息60日，护理30日，营养30日。为此，原告支付鉴定费1，900元。
庭审中，被告华安财保股份有限公司上海分公司对原告的三期申请重新鉴定，2014年10月9日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的三期重新作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告双下肢等处交通伤，伤后一期治疗休息570日、护理180日、营养180日，今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。为此，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司支付鉴定费1，930元。
另查明，1、事故车辆沪CXXX**小型普通客车以案外人杜朴为被保险人在被告华安财保股份有限公司上海分公司投保了有责限额为122，000元的交强险及赔偿限额为500，000元的第三者责任险，不计免赔，事故发生于保险期间内；2、原告王济为农业家庭户口；3、原告王济事发前从事喷涂行业工作，事发后休息期间没有收入；4、被告魏从学已支付原告57，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件、门急诊病历、小项统计、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、上海冀州精密金属有限公司营业执照、工资银行卡明细、车辆勘估表、评估费发票、交通费发票、收条等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆沪CXXX**在被告华安财保股份有限公司上海分公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告华安财保股份有限公司上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，被告华安财保股份有限公司上海分公司应在赔偿限额为500，000元的第三者责任险内按责承担70%的赔付责任。对于超出被告华安财保股份有限公司上海分公司赔付范围的损失，由于肇事司机陆某某系被告魏从学聘用的司机，系雇佣关系，故因交通事故产生的赔偿责任应由被告魏从学按责承担70%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，原告提供的外购药收据上未注明购买人，也无医嘱，故本院对上述费用不予采信，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，扣除住院期间的伙食费，确定为114，230.17元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算88天，金额为1，760元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算195天，金额为7，800元。对护理费，结合原告的受伤情况，本院酌情按照2，199元／月的标准，期限参照鉴定意见计算195天，金额为14，293.50元。对误工费，原告提供的证据不能证明其在事故发生前存在长期稳定的收入来源，但经本院核实，原告事发前从事喷涂行业工作，故本院参照当前制造业年平均工资52，238元计算，计算20个月，金额为87，063元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市农村居民人均可支配入19，208元／年的标准，根据其伤残等级（十级、X级伤残，系数为12%），自定残之日起计算20年，金额为46，099.20元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成十级、X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院根据过错责任，支持4，200元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持500元。对衣物损，本院酌情支持200元。对车损，原告未对车辆进行维修，损失尚未发生，故本院不予支持。对评估费，本院凭票支持120元；对残疾辅助器具费，是原告合理损失，本院凭票支持325元；对护理用品费，原告提供证据与本案无关，故本院不予支持；鉴定费，因被告华安财保股份有限公司上海分公司提出重新鉴定后对原先的鉴定意见书作出了部分变更，故本院酌情支持1，700元。对律师代理费，原告未提供证据，故本院不予支持。
综上，本起事故造成原告王济的损失有：医疗费114，230.17元、住院伙食补助费1，760元、营养费7，800元、护理费14，293.50元、误工费87，063元、残疾赔偿金46，099.20元、精神损害抚慰金4，200元、交通费500元、衣物损200元、评估费120元、残疾辅助器具费325元、鉴定费1，700元，合计278，290.87元。被告华安财保股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔付原告王济120，200元（包括医疗费10，000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金4，200元、残疾辅助器具费、交通费等计110，000元及衣物损200元）。对超出交强险赔偿限额部分的158，090.87元，被告华安财保股份有限公司上海分公司辩称非医保用药不属于理赔范围，对此未提供证据，故对该辩称本院不予采信，被告华安财保股份有限公司上海分公司应当在第三者责任险限额内按70%赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等共计109，389.60元；对于评估费120元和鉴定费1，700元属于被告华安财保股份有限公司上海分公司不负责赔付的费用，应由被告魏从学承担70%的赔偿责任计1，274元。被告魏从学已支付原告57，000元，故原告应当返还被告魏从学55，726元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王济120，200元（包括精神损害抚慰金4，200元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告王济109，389.60元；
三、原告王济于本判决生效之日起十日内归还被告魏从学55，726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，904元，减半收取计2，452元，由原告王济负担678元，被告魏从学负担1，774元，重新鉴定费1，930元，由原告王济负担200元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担1，730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。