wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00114号
申请执行人陈磊。
被执行人刘冰。
被执行人刘磊。
申请执行人陈磊与被执行人刘冰、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）新民初字第00485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、扣留了被执行人刘冰、刘磊拆迁补偿款72万元；3、查询被执行人的车辆信息；4、查询被执行人的房地产登记情况；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为161950元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述拆迁补偿款外其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述拆迁补偿款外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00114号
申请执行人张淑秀，。
被执行人陕西华顺运输有限公司。
法定代表人石随光。
被执行人石金光。
张淑秀与陕西华顺运输有限公司、石金光货物运输合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第01630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光未按生效法律文书履行义务，权利人张淑秀于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光支付货款20841元、诉讼费321元及双倍债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经�被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光暂无可供执行的财产，申请执行人张淑秀也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00114号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00114号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人周某，男，1979年，3月8日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人周斌为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十三日
书记员 樊军然
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1931号之一
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，地址永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人曾志林，男，汉族，住址福建省永定区。
被执行人吴春琴，女，汉族，，住址福建省永定区。
被执行人赖庆衍，男，汉族，住址福建省永定区。
被执行人张增祥，男，汉族，住址福建省永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人曾志林、吴春琴、赖庆衍、张增祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1620号民事判决书，本院于2015年12月3日立案执行，并于2015年12月3日向被执行人曾志林、吴春琴、赖庆衍、张增祥发出执行通知书，但被执行人曾志林、吴春琴、赖庆衍、张增祥至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖庆衍唯一可供执行财产闽FC82**号车已被查封，本案其余被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的66666元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1620号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1931号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1931号
申请执行人陈建煌。
被执行人陈桂香。
申请执行人陈建煌与被执行人陈桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕继业
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1931号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人杨乾通，男，1975年7月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人何苏萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨乾通、何苏萍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3420元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第253号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨清湖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2035号
申请执行人河南天成彩铝有限公司。
被执行人上海科复节能科技有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3459号民事判决书，于2015年11月20日向被执行人上海科复节能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海科复节能科技有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人上海科复节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海科复节能科技有限公司在金融机构的存款人民币二十八万九千一百九十一元一角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张红兴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2456号
原告：徐伟，男，1963年8月19日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：孙连军，男，1968年5月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：杜培章，男，1952年3月9日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：佟胜强，男，1967年10月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告徐伟与被告孙连军、杜培章、佟胜强不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告徐伟于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐伟负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王翠芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初991号
原告：梁江，男，1992年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈秀榕，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告梁江与被告陈秀榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告梁江于2017年3月8日向本院申请撤回对被告陈秀榕的起诉。
本院认为，原告梁江以双方协商处理完毕为由向本院撤回起诉，是原告梁江对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁江撤回对被告陈秀榕的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁江负担。
审判员 吴新竹
二〇一七年三月八日
书记员 郭伟森
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初991号原告：梁江，男，1992年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈秀榕，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告梁江与被告陈秀榕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告梁江于2017年3月8日向本院申请撤回对被告陈秀榕的起诉。本院认为，原告梁江以双方协商处理完毕为由向本院撤回起诉，是原告梁江对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁江撤回对被告陈秀榕的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁江负担。审判员  吴新竹二〇一七年三月八日书记员  郭伟森
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3151号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：高栏港区平沙镇鑫宝丽歌舞厅，住所地：珠海市平沙镇升平大道中12号。
经营者：杨伟丰。
被告：杨伟丰，男，汉族，1992年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高栏港区平沙镇鑫宝丽歌舞厅、杨伟丰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月25日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 郝亚彬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审535号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈振贤，男，1982年4月18日出生。
被执行人汪小琼，女，1983年7月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月24日以被执行人陈振贤、汪小琼婚后于2006年10月30日生育第一胎男孩，又于2015年5月9日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）01050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01050号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年9月21日、10月19日、10月20日缴交社会抚养费10000元、20000元、29000元，共计59000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年3月16日向被执行人陈振贤、汪小琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈振贤、汪小琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）01050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈振贤、汪小琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费109元，由被执行人陈振贤、汪小琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00779号
罪犯程旭，男，生于1979年1月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年10月8日作出（2011）绍诸刑初字第715号刑事判决，以被告人程旭犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯程旭在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程旭在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程旭减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第449号
罪犯杨发权，男，1985年5月8日出生，汉族，广东省龙川县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2011年5日4日作出（2011）龙刑初字第17号刑事判决，以杨发权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，累犯。因该犯上诉，2011年6月14日江西省赣州市中级人民法院作出（2011）赣中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年9月16日至2014年12月15日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨发权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年7月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。另，执行机关曾于2014年1月23日对该犯提出假释建议，本院对该建议决定不准予假释。
本院认为：罪犯杨发权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，但其未履行民事赔偿义务，减刑应从严，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨发权减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期自2010年9月16日至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2775号
原告：何某，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹育之，广东润鼎律师事务所实习律师。
被告：邓某，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告何某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告何某负担（已付）。
审判员 张庆争
二〇一七年四月二十八日
书记员 何尧敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更218号
罪犯苏杭。
天津市津南区人民法院于2012年11月14日作出（2012）南刑初字第510号刑事判决，以被告人苏杭犯强迫交易、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏杭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏杭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯苏杭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯苏杭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2018年8月20日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更218号
罪犯苏杭，男，1973年8月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月14日作出（2012）南刑初字第510号刑事判决，以被告人苏杭犯强迫交易、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏杭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏杭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯苏杭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏杭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2018年8月20日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更218号
罪犯苏杭，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月14日作出（2012）南刑初字第510号刑事判决，以被告人苏杭犯强迫交易、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏杭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏杭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯苏杭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏杭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2018年8月20日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第24号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省邯郸市成安县，捕前住河北省石家庄市，系务工人员。2012年10月27日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，12月7日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2012）310号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月27日12时许，在河北省石家庄市新华区某小区楼道内，被告人李某某与被害人姚某因言语不和发生争执后撕打，期间被告人李某某将被害人姚某右手大拇指咬伤。经鉴定姚某之损伤为轻伤。李某某家属已对被害人进行了赔偿。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人李某某均无异议，并有其在公安机关的供述、被害人姚某陈述、伤情鉴定结论书、抓获经过、无犯罪前科证明、户籍证明、收款收条、和解协议等证据材料予以证实。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某认罪态度较好，无犯罪前科，且已赔偿被害人，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一三年一月十九日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第24号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2012年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人丁文振，河北颂和安达律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人丁文振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与杨某某在保定市江城乡许庄村太行阀门厂南边的地相邻。2012年10月初的一天下午，杨某某妻子王某丙与王某甲因土地纠纷发生口角。2012年10月6日早上8时许，杨某某电话约王某甲到太行阀门厂南边的两家地里解决土地纠纷。杨某某驾驶一辆红色小轿车来到两家地北头，杨某某从车上拿下一把铁锹，与被告人王某甲发生冲突，王某甲将杨某某摔倒在地，随后王某甲又用铁锨拍打杨某某致使杨某某身体多处受伤。
经保定市法医医院鉴定，杨某某的伤情为胸部损伤致右侧血气胸伴发呼吸困难，属重伤。经保定市第二医院重新鉴定，杨某某损伤程度属重伤。
另查明，被告人王某甲赔偿被害人各项经济损失人民币75000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人王某丙、刘某某证言，法医鉴定结论，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人杨某某各项经济损失，并得到被害人杨某某的谅解，对其酌情从轻处罚并适合缓刑。对其辩护人上述辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 李保全
审判员 宗宝利
二〇一四年一月十三日
书记员 贾 璨
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄xx。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）3号起诉书，指控被告人黄xx犯寻衅滋事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员吴卫华出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2009年4月3日22时许，被告人黄xx伙同黄x恒窜至本屯路口大榕树下修建新和镇到新排村公路第一标段公路施工队的工棚，向施工队索取保护费未得逞，被告人黄xx和黄x恒便纠集本屯男青年黄x波、马xx、黄x书、陆xx手持刀、棍等器械冲进工棚肆意殴打住在里面的五名施工人员，致该五名施工人员各受不同程度损伤。被告人黄xx与黄x恒等人将施工人员殴打赶跑后，又恣意打砸工棚、车辆等设施。其中黄x恒用椅子将一辆后推车的挡风玻璃砸碎，被告人黄xx持刀将一辆皮卡车的车前盖砍穿，后两人又将拴在工棚门口的一条狗打死并拿走。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人黄xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年4月3日22时许，被告人黄xx酒后伙同黄x恒（另案处理）窜到本屯路口大榕树下的工棚，向修建崇左市江州区新和镇至大新县榄圩乡新排村公路的施工人员索要保护费时，双方为此发生肢体冲突。后被告人黄xx即打电话叫来本屯男青年黄x波、马xx、黄x书、陆xx（均另案处理）等人，一伙人携带刀、木棍冲进工棚无故殴打施工人员潘琦、梁义生、吴泽武、陈予新、梁桂菘等人，致使潘x、陈xx、梁xx受到不同程度的伤害。施工人员逃出工棚后，黄x恒用椅子将停放在附近的一辆农用车的挡风玻璃砸坏，被告人黄xx则持刀朝一辆皮卡车的引擎盖砍了一刀，后被告人黄xx与黄x恒还将拴在工棚门口的一条狗打死后拿走。
上述事实，被告人黄xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘x、梁xx、吴xx、陈xx、梁xx的陈述；证人何xx的证言；同案人黄x波的供述；物证被砸坏的车辆；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、大新县公安局榄圩派出所出具的抓获证明、崇左市江州区新侨卫生院出具的诊疗证明、户籍证明；大新县公安局制作的指认现场笔录及现场照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄xx目无国法，无事生非，纠集多人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄xx犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄xx纠集他人犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄xx归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人黄xx犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月24日起至2013年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 马文忠
人民陪审员 赵升建
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 梁志君
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第24号
公诉机关新县人民检察院。
被告人叶先平，男，1965年10月11日生，住光山县。2007年3月23日因盗窃罪被光山县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌盗窃犯罪，2012年11月2日被新县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院批准，2012年12月6日被新县公安局逮捕。现羁押在新县看守所。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人叶先平犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉。被告人叶先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年11月1日3时许，被告人叶先平窜至新县沙窝居委会，将余某某的一辆红色电动三轮车推到沙窝中学附近，后驾驶自己的三轮摩托车拉到光山县白雀园镇街道，以200元的价格卖给收废品的杨某甲。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1400元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有受害人余某某的陈述；证人杨某甲、林某甲、杨某乙、林某乙等人的证言；新县价格认证中心新价鉴字（2012）0108号价格鉴定结论书；光山县人民法院（2007）光行初字第31号刑事判决书；叶先平、余某某户籍证明；现场勘验察笔录及现场照片；抓获经过；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶先平以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因盗窃罪被判刑，在刑满释放后一年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，量刑时应综合考虑上述情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶先平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李富玉
二〇一三年三月十九日
书记员 刘升涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保748-1号
申请人刘小
被申请人范立静
本院于2016年10月11日作出（2016）鲁1482财保748号财产保全的裁定,现因被申请人范立静提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范立静车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十月十三日
书记员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00771号
罪犯惠杰杰。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）榆中法刑一终字第43号刑事判决，维持了府谷县人民法院（2011）府刑初字第11号刑事判决，该判决以被告人惠杰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（刑期从2010年6月10日起至2020年6月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠杰杰在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上能够积极进取、踏实肯干，受到监区干警的一致好评。该犯于2013年度获得监狱“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯共计获得“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠杰杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，且其家属主动代其交纳罚金人民币3000元；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯惠杰杰减刑二年（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2202号
原告：黄亮伟，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告黄亮伟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2017年9月5日，原告黄亮伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄亮伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亮伟负担。
审判员 李雁冰
二〇一七年九月五日
书记员 夏晓宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1698号
原告中国建设银行股份有限公司××支行，住所地诸市
××街道××号。
负责人傅××。
委托代理人：林××。
被告楼××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告楼×
×信用卡透支纠纷一案，2009年4月23日向本院起诉，本院于
当日受理后，本案依法由审判员魏志诚独任审判，2009年5月1
9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司×
×支行的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告楼××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2007年5
月23日，被告楼××向原告申某龙卡信用卡，至2009年3月27
日，被告楼××持该卡透支本息6349.42元。现起诉要求被告
楼××归还信用卡透支款本息6349.42元（利息计算至2009年3
月27日）及至透支款还清日止的利息。
被告楼××未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了办卡申请表、行驶证，对帐单各一份，证
明原告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告楼××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的
权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告楼××之间签订的龙卡合约，系双方当事人的真实意思表
示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被
告楼××未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息
的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告楼××经
本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，鉴于本案事实已查
清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楼××应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息6349.42元（利息计算至2009年3月27日
），限本判决生效之日起五日内付清；2009年3月28日起至透
支款本金实际还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程
规定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 魏志诚
二〇〇九年六月三日
书记员 金叶薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初947号
原告：阙某。
委托诉讼代理人：朱瑞华，系湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：凌某。
原告阙某与被告凌某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙某及其委托代理人朱瑞华，被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令将婚生子郭某变更由被告凌某抚养，由原告阙某每月支付抚养费人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阙某与被告凌某于XXXX年XX月XX日登记结婚并领取结婚证，XXXX年XX月XX日，原、被告婚生一子（未取名）。XXXX年XX月XX日，原告与被告协议离婚，离婚协议约定婚生子由原告阙某抚养。XXXX年XX月XX日，原告阙某领取出生医学证明，并为婚生子取名郭某。嗣后，婚生子郭某因患病导致原告无力承担其生活、治疗费用，虽与被告凌某多次协商未果，为更有利于婚生子郭某的成长，故诉至法院。
被告凌某辩称，不同意将婚生子郭某变更由我直接抚养，请求法院依法驳回原告阙某的诉讼请求。根据双方于XXXX年XX月XX日所签订的离婚协议约定，婚生子郭某应由原告阙某直接抚养，我以离婚时应分配的夫妻共同财产折抵抚养费，并按协议内容履行相应义务；婚生子郭某现被诊断为精神发育迟滞，即使变更抚养关系并不必然会有利于孩子的病情；我目前已再婚重组家庭，妻子张某于XXXX年XX月因患病支出医疗费59080元，导致家庭经济困难，加之今年洪灾造成收入急剧减少，目前也无力直接抚养婚生子郭某。
本院经审理认定事实如下：原告阙某与被告凌某于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子（未取名）。XXXX年XX月XX日双方在民政部门协议离婚，并办理了离婚登记手续，离婚协议对子女的抚养问题约定如下：独生子由原告阙某抚养至年满十八周岁时止，被告凌某以离婚时应分配的夫妻共同财产即位于湖北省仙桃市XXX号公司宿舍，折抵抚养费。XXXX年XX月XX日，原告阙某领取出生医学证明，并为儿子取名郭某。同年，原告阙某因郭某不能正常沟通，遂前往武汉市XX医院检查，经该院诊断郭某系精神发育迟滞，并给予治疗意见为教育干预等。XXXX年XX月至XXXX年XX月期间，原告阙某将郭某送往武汉XX康复中心训练，支出培训费用共计人民币75000元。离婚后，被告凌某未探视子女。
另查明，被告凌某于XXXX年XX月XX日再婚婚后未生育子女。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告阙某与被告凌某于XXXX年XX月XX日达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。关于原告阙某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院认为，婚生子郭某在双方离婚后长期随原告阙某共同生活，郭某被诊断为精神发育迟滞后，原告一直悉心照顾，近年更是坚持将郭某送往武汉XX康复中心进行训练；相反，被告凌某离婚后多年未探视婚生子郭某并重新与她人组建家庭，从有利于子女的健康成长出发，婚生子郭某随原告阙某生活更加适宜，故对原告阙某的诉讼请求，本院依法不予支持。原告阙某因婚生子郭某精神发育迟滞，需对其进行教育干预，致使其抚养费用支出明显增加，原告阙某可以婚生子郭某的名义向被告凌某另行主张增加抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告阙某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告阙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：XXXX；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：XXX。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖新
二〇一六年九月五日
书记员 吴凡
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初字943号
原告太原居然之家家居有限公司，住所地太原市小店区长治路357号4幢8-9号，组织机构代码证77252259-5。
法定代表人王宁，总经理。
被告李惠林，太原居然之家春天店DS5-1-3-036摊位经营者。
本院在审理原告太原居然之家家居有限公司诉被告李惠林租赁合同纠纷一案中，2016年3月4日，原告以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原居然之家家居有限公司撤回起诉。
案件受理费6644元（原告已预交），减半收取3322元，由原告太原居然之家家居有限公司负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 玮
第1页共1页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第302号
原告：武守光。
被告：丁茂良。
本院在审理原告武守光与被告丁茂良买卖合同纠纷一案中，原告武守光于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁茂良的起诉。
本院认为，原告武守光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武守光撤回起诉。
案件受理费依法减半收取575元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一五年三月二十四日
书记员 龚中祥
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审469号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市奉化溪口四明木器厂，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇公棠村（原奉化电线厂场地）。
经营者王瑞龙。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］334号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］334号行政处罚决定。该处罚决定认定，奉化市溪口镇四明木器厂未经依法办理用地手续，于2006年5月擅自占用石碶街道建庄村基本农田1043平方米建造厂房，其中建筑占地面积163平方米，建筑面积163平方米。申请执行人认为，奉化市溪口镇四明木器厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对奉化市溪口镇四明木器厂作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1043平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年12月16日向奉化市溪口镇四明木器厂送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，奉化市溪口镇四明木器厂已于2017年4月1日经变更登记,变更后名称为宁波市奉化溪口四明木器厂。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2007］334号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］334号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市人民政府海曙区石碶街道街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 孙晓芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4030号
王雅雪，女，1990年3月13日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：王广卉，该公司员工。
原告王雅雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅雪委托诉讼代理人邢继祥，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托诉讼代理人王广卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅雪诉称，2017年2月20日，原告驾驶xx号车行驶至抚南连接线宁海大道处与xx号车相撞，造成原告车辆损失严重。原告在被告处投保了机动车，请求被告赔偿车辆损失58630元、评估费3517元，合计62147元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下对保险期间发生交通事故造成的合理合法损失，按事故责任比例负赔偿责任，诉讼费、鉴定费不负责赔偿。
原告王雅雪为支持其主张提交了以下证据：
1、商业险保险单一份，证明原被告之间存在保险合同关系。原告在被告处投保车辆损失险，车损险保额81040元，并约定不计免赔。
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告系车辆所有人，具有诉讼主体资格，同时证明车辆在事故发生时具有合法的行驶资格，驾驶员具有驾驶资格。
3、事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、及事故责任。
4、公估费发票一张，证明为查明事故造成的车辆损失所支付的公估费用3517元。
5、公估报告一份，证明原告车辆损失金额及项目，车损金额58630元。原告据此要求被告承担车辆损失金额的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见为：原告在本次事故中负次要责任，我公司主张按责任比例30%进行赔偿，原告向我公司索要全部损失，不能单独放弃对主责方的求偿权，且必要时需配合我公司向主责方进行追偿；对公估费，属于间接损失，不负责赔偿；对公估报告，虽由法院委托，但扣除残值过低，违反市场行情，不予认可，请法院核实后认定损失金额。对其余证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：1、车损评估报告一份，证明原告车损金额为58630元；被告主张对公估报告，虽由法院委托，但扣除残值过低，违反市场行情，不予认可，因被告主张无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持，车损评估报告是本院依法委托有资质的评估机构作出的，故本院对该车损评估报告予以确认；2、评估费发票一份，证明原告实际支付评估费3517元；被告主张公估费，属于间接损失，不负责赔偿，因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，对该份证据证明的事实，本院予以确认。被告主张按责任比例30%进行赔偿，不承担本案诉讼费；根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”，故本院对被告主张不予支持，被告可在履行赔偿义务后再向第三者追偿。
综上所述，原告诉讼请求：车损58630元、评估费3517元，合计62147元，原告主张有事实法律依据，并有相应的证据予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）】第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王雅雪损失62147元；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一七年八月二十日
书记员 赵 倩
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第25号
申请执行人史某某，男，1974年8月6日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人孔某某，女，1978年5月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。
史某某与孔某某解除非法同居关系纠纷一案，本院于2000年1月26日作出（1999）泽巴民初字第28号民事判决书，判决第三项内容为：孔某某返还史某某人民币8500元。判决生效后，史某某向本院申请执行，因孔某某不在村里居住未能执行。2015年2月3日史某某向本院提出恢复执行申请，要求孔某某返还人民币8500元及利息4200元、诉讼费616元，共计13316元。
本案在执行过程中，申请执行人史某某同意被执行人孔某某给付其10000元人民币，余款自愿放弃。被执行人孔某某已履行，该案现执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第25号案件执行完毕。
申请执行费99元，确定由被执行人孔某某负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一五年七月十五日
书记员 许晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2159号
原告：吴洋，男，1989年9月15日出生，汉族，系天地奔牛集团有限公司职工，住大武口区啤酒厂家属院3号楼1单元402号。
被告：杨某某，女，2002年9月2日出生，汉族，系石嘴山市第七中学学生，住大武口区潮湖雅苑**号楼*单元***号。
法定代理人：张某某（系杨某某母亲），女，住大武口区潮湖雅苑**号楼*单元***号。
原告吴洋与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋，被告杨某某及其法定代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某赔偿原告因交通事故造成的车辆维修损失共计3820.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日10时24分，吴洋驾驶×××号小型普通客车，沿大武口区长胜街由东向西行驶至长胜街与裕民路交叉路口处时，与沿裕民路由南向北驾驶电动自行车的杨某某发生碰撞，致杨某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经石嘴山市公安局交警分局一大队认定吴洋及杨某某各负此次事故的同等责任。事故发生后，吴洋积极为杨某某治疗并支付了各项医疗费。吴洋为拖车及维修自己的车辆花费了7641元。后经交警队调解不成向其出具了道路交通事故处理（不予调解）通知书。对于吴洋的损失其多次找到杨某某索要均遭拒绝，故吴洋诉至本院，请求判如所请。
杨某某辩称，不同意承担车辆维修损失3820.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。吴洋提交的道路交通事故责任认定书、交通事故不予调解通知书真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；吴洋提交的增值税发票、机动车保险定损报告、委托维修派工单相互印证可以证实吴洋因交通事故产生的车辆维修费6841元的事实，故本院予以采信；吴洋提交的拖车费发票真实、合法，且与本案具有关联性，吴洋所有的涉案车辆因交通事故发生损坏，其将车辆送至宁夏正通汽车销售服务有限公司维修，自事故发生地至维修地点有一定距离，继续驾驶事故车辆存在一定的安全隐患，故拖车费800元亦属合理费用，本院对该证据予以采信；吴洋提交的医疗费发票，杨某某无异议，但吴洋起诉的金额中并未包含该笔费用，故该证据与本案无关，本院不予采信；杨某某提交的交通事故视频真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定事实如下:2017年6月3日10时24分，吴洋驾驶×××号小型普通客车，沿大武口区长胜街由东向西行驶至长胜街与裕民路交叉路口处时，与沿裕民路由南向北杨某某驾驶电动自行车发生碰撞，致杨某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经第6402028201700828号道路交通事故认定书确认吴洋及杨某某在本次事故中负同等责任。事故发生后，杨某某被送至石嘴山市第二人民医院，吴洋支付医疗费189.36元。吴洋驾驶的×××号小型普通客车送至宁夏正通汽车销售服务有限公司，产生拖车费800元，维修费6841元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，致纠纷成讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴洋与杨某某在本次事故中负同等责任，吴洋在本案中主张赔偿金额为3820.5元，该金额系维修费及拖车费金额的一半，但《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（二）项规定，机动车一方负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。本案中，吴洋作为机动车一方负事故的同等责任，本院酌定其承担65%的赔偿责任，杨某某承担35%的赔偿责任，即2674.35元（3820.5元×2×35%）。杨某某系未成年人，其造成的损失应由监护人杨某某代其承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十二条第一款和《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告杨某某的法定代理人张某某代被告杨某某赔偿原告吴洋拖车费及车辆维修损失共计2674.35元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴洋负担7元，由杨某某的法定代理人张某某负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年八月十四日
书记员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2159号
本院于2017年8月14日对原告吴洋与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）宁0202民初2159号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）宁0202民初1896号民事判决书中第三页倒数第五行中”被告杨某某的法定代理人张雁代被告杨某某赔偿原告吴洋拖车费及车辆维修损失共计2674.35元。”补正为”被告杨某某的法定代理人张雁代被告杨某某赔偿原告吴洋拖车费及车辆维修损失共计2674.35元，于本判决生效后五日内付清。”。
审判员 宋娜娜
二〇一七年九月五日
书记员 吴俊梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2831号
原告：临沂佳信工具制造有限公司。
委托代理人：吴建华。
委托代理人：王超。
被告：庞子龙。
原告临沂佳信工具制造有限公司（以下简称佳信公司）诉被告庞子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托代理人吴建华、被告庞子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信公司诉称：2014年3月14日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款50000元及利息。
被告庞子龙辩称：我当时做生意需要周转资金，向原告借款50000元，但是我于2015年12月1日已经返还原告借款9800元。
经审理查明：2014年3月14日，被告庞子龙向原告佳信公司借款50000元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。后该款经原告催要，被告于2015年12月1日返还9800元，尚欠借款40200元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告提供的收到条在卷佐证。
本院认为：被告庞子龙尚欠原告佳信公司借款40200元，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年7月7日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞子龙于本判决生效后十日内返还原告临沂佳信工具制造有限公司借款40200元及利息（利息自2016年7月7日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告庞子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年八月八日
书记员 王雨萌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1572号
原告董琳，女，1971年出生，汉族，住山东省曹县。
被告白贵英，女，1967年出生，汉族，住济南市。
原告吴庆华，男，1964年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告董琳与被告白贵英、吴庆华不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董琳撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取6900元，由原告董琳承担。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 苏 毅
人民陪审员 李宗善
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谷梅香
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2480号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：宋胜敏，女，1974年12月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告宋胜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 高 翔
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王翠芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8312号
原告：李云兴，男。
委托代理人：吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。
被告：北京长信万林科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号（枫蓝国际中心）2号楼909A，注册号110000410196095。
法定代表人：吴铭定，董事长。
委托代理人：王智远，北京市法大律师事务所律师。
原告李云兴与被告北京北京长信万林科技有限公司（以下简称长信万林公司）劳务纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云兴及其委托代理人吴小薇及被告长信万林公司之委托代理人王智远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李云兴诉称，2012年10月18日，长信万林公司与我签订技术服务人员规章制度协议，约定长信万林公司将我派遣至马来西亚冠马金矿有限责任公司（以下简称马来西亚冠马公司）工作，试用期3个月，试用期工资按照约定薪金的80%支付。2012年10月19日，李云兴与马来西亚冠马公司签订了技术服务合同，约定我担任地质事业部副总工程师一职，合同期限暂定3个月，每月工资是30000元的80%。我在职期间，除了正常工作时间外，平均每月加班至少30小时。2013年5月起，长信万林公司无故停发我工资。我现不服仲裁诉至法院，请求判令长信万林公司向我支付2013年5月1日至2013年6月12日期间工资42000元、解除劳动合同经济补偿金15000元及2012年10月19日至2013年6月12日期间延时加班费42800元。
长信万林公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意李云兴的诉讼请求。
经审理查明，李云兴为辽宁地质矿产局第四地质大队退休职工，于2011年起享受退休待遇。2012年11月21日，马来西亚冠马公司（甲方）与李云兴（乙方）签订技术服务合同，约定：鉴于乙方具有较丰富的勘探和相关的地质实际经验和理论知识，乙方愿意帮助甲方去马来西亚金矿工地提供技术服务；甲方每月提供税前人民币30000×80%元作为乙方的技术服务费用；合同期限暂定为3个月，从2012年10月19日至2013年1月18日止，到期后，双方认为有必要继续合作的，另行协商。
李云兴主张其雇主为长信万林公司，为此，李云兴向本院提交《技术服务人员规章制度（暂定）》复印件、常某的书面证言、董事会特别决议予以证明。常某在仲裁庭审时及本次庭审时均未出庭作证。董事会特别决议加盖有马来西亚冠马公司公章，讨论事项为李云兴任职时间的工作表现。长信万林公司认可董事会特别决议的真实性，但对李云兴的上述主张及其他证据均不予认可。
李云兴以要求长信万林公司向其支付2013年5月1日至2013年6月12日期间工资、解除劳动合同经济补偿金及2012年10月19日至2013年6月12日期间延时加班费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决驳回李云兴的申请请求。
上述事实，有当事人陈述、技术服务合同、《技术服务人员规章制度（暂定）》、书面证言、董事会特别决议、京海劳仲字（2013）第10525号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：《技术服务人员规章制度（暂定）》为复印件，常某未出庭作证，故本院《技术服务人员规章制度（暂定）》及常某的证言均不予采信。董事会特别决议加盖的是马来西亚冠马公司公章，讨论事宜为李云兴任职期间的工作表现，且技术服务合同由马来西亚冠马公司与李云兴签订，故本院对李云兴所持的其雇主为长信万林公司的主张不予采信。鉴此，本院对李云兴要求长信万林公司支付2013年5月1日至2013年6月12日期间工资、解除劳动合同经济补偿金及2012年10月19日至2013年6月12日期间延时加班费的诉讼请求均不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回李云兴的诉讼请求。
案件受理费五元，由李云兴负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐绍芬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏 倩
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第312号
原告袁松定。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告袁松定认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3065285元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2007年4月，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告袁松定（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁松定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 蝶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第1296号
原告马某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告白某某，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院受理马某某诉白某某离婚纠纷一案后，被告白某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年1月27日，被告便搬迁至宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇绿科新村居住至今。故本案应由吴忠市红寺堡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，吴忠市红寺堡区红寺堡镇绿科新村为被告白某某的经常居住地，其提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一块的规定，裁定如下：
被告白某某对管辖权提出的异议成立，本案移送吴忠市红寺堡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 王佩琪
附：本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第439号
原告泰安市泰山区森达铝塑门窗厂。
法定代表人时贞训，职务经理。
委托代理人刘荣明，男，汉族，1971年出生，泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人张生，男，汉族，1978年出生，泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告泰安市中信科技信息工程开发中心。
法定代表人张海峰，职务经理。
委托代理人刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。
原告泰安市泰山区森达铝塑门窗厂与被告泰安市中信科技信息工程开发中心承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泰安市泰山区森达铝塑门窗厂诉称，2005年4月份原告为被告加工铝合金门窗，被告共拖欠原告加工款32000元。2010年2月23日原告委托泰安泰山徐家楼法律服务所，向被告发送对账单，被告未提出异议。原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告支付原告铝合金门窗款项32000元，支付原告延期还款期间的违约金，被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告所提供的证据无法证实其主张的事实和理由，原告提供的证据不足，可补充证据后另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回泰安市泰山区森达铝塑门窗厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 杨承义
二〇一四年一月十三日
书 记 员 訾 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2002号
原告：平顶山市帝峰投资担保有限公司，住所地：市湛河区光明路南段（市汽车运输公司一分公司综合楼4楼）。统一社会信用代码：914104006921784822。
法定代表人：云素珍，总经理。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铮，1983年10月8日出生，系平顶山市帝峰投资担保有限公司员工，住市湛河区。
被告：陶小建，男，1963年12月15日出生，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市德胜苗木种植专业合作社，住所地：湛河区曹镇乡陶寨村。注册号：410411NA000046X。
负责人：陶娇龙，理事长。
原告平顶山市帝峰投资担保有限公司（以下简称帝峰投资担保公司）与被告陶小建、平顶山市德胜苗木种植专业合作社（以下简称德胜苗木合作社）追偿责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝峰投资担保公司的委托诉讼代理人任胜锴、王铮，被告德胜苗木合作社负责人陶娇龙到庭参加诉讼，被告陶小建经公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝峰投资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陶小建支付因代偿债权人借款本金、利息及违约金等支出的代偿款项40万元；2.依法判令德胜苗木合作社对40万元代偿款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月20日，陶小建向田某借款20万元，并签订《借款合同一份》，约定借款期限二个月，并约定了利息和违约金。帝峰投资担保公司受陶小建的委托为该笔债务提供担保，并由德胜苗木合作社向帝峰投资担保公司提供反担保。田某依约向陶小建出借该笔款项。主债权到期后，陶小建以各种理由拖延拒不向债权人清偿借款，帝峰投资担保公司代其向田某偿还了借款本金、利息及违约金等共计40万元。因陶小建违背诚实信用原则严重违约，现已给原告造成了重大损失。帝峰投资担保公司代为清偿后，多次向二被告追偿，被告以各种借口拒不还款。
陶小建，未到庭无答辩。
德胜苗木合作社辩称，公司法代表人陶娇龙不知道为这笔贷款提供担保的事，上面只有公司的公章，没有具体经办人和陶娇龙本人的的签名，也没有法人的信息资料，另外，目前公司早已停止经营，公司公章也找不到了。总之，公司不应该承担还款责任，也无能力承担还款责任。
帝峰投资担保公司围绕其诉讼请求依法提交下列证据：证据1：借款合同一份，证明陶小建作为借款人，田某作为出借人，帝峰投资担保公司作为保证人，德胜苗木合作社作为反担保人，四方对借款金额、期限、保证担保及反担保进行约定的事实。证据2：陶小建拖欠利息清单一份，截至2017年4月20日下欠本息共计399700元，证据3：农村信用社进账单一份。证据4：田某收条一份，证明帝峰投资担保公司代陶小建向田某偿还借款本金利息及违约金共计400000元。
因陶小建未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年12月20日，陶小建作为借款人，田某作为出借人，帝峰投资担保公司作为保证人，德胜苗木合作社作为反担保人，四方签订借款合同一份，合同约定田某向陶小建提供借款20万元，借款利息为月息1.6%，帝峰投资担保公司接受陶小建的委托为其借款向田某提供连带责任保证；德胜苗木合作社应陶小建请求自愿为陶小建向帝峰投资担保公司提供反担保；合同同时对权利义务、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，陶小建未按约定归还借款本息，在田某向陶小建、帝峰投资担保公司催要欠款的过程中，帝峰投资担保公司作为保证人向田某承担了保证担保责任，并于2017年5月3日通过农村信用社向田某转账支付借款本息及违约金共计40万元，同日田某向帝峰投资公司出具收到条一张。帝峰投资担保公司向田某承担保证担保责任后，依据合同约定向陶小建追偿，并由德胜苗木合作社作为反担保方承担连带清偿责任，上述借款本息及违约金经帝峰投资担保公司催要无果，故引发本案诉争。
另查明，田某向陶小建出借的款项于2013年8月23日经田某委托的杨某银行账户转账至陶小建账户，在扣除利息及管理费后实际转账金额为191000元。约定的还款期限到期后，陶小建仅支付利息，暂无能力偿还本金。后经四方协商，于2013年12月20日续签借款合同。
本院认为，陶小建作为借款人，田某作为出借人，帝峰投资担保公司作为保证人，德胜苗木合作社作为反担保人，签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。陶小建在借款到期后，未按照合同约定偿还借款本息，帝峰投资担保公司作为保证人代陶小建向田某清偿借款本息后，有权向陶小建追偿。但依据合同约定及转账凭证，田某向陶小建实际出借金额应为191000元，帝峰投资担保公司以20万元本金及利息、违约金支付田某40万元；帝峰投资担保公司自愿向田某支付的利息和违约金总和已超过月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”帝峰投资担保公司向陶小建追偿的借款本金应为191000元，利息应按月息2%自2013年12月20日计算至借款全部清偿之日止。德胜苗木合作社为帝峰投资担保公司提供反担保，与帝峰投资担保公司形成保证担保合同关系，应承担连带清偿责任。帝峰投资担保公司的部分诉讼请求因无证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陶小建于本判决生效后五日内偿还平顶山市帝峰投资担保有限公司代偿款191000元及利息（利息按月息2%自2013年12月20日起计算至本判决限定还款之日止）。
二、平顶山市德胜苗木种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陶小建追偿。
三、驳回平顶山市帝峰投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，平顶山市帝峰投资担保有限公司负担630元、陶小建、平顶山市德胜苗木种植专业合作社负担6670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23191号
原告乔志明。
原告朱琴英。
原告董芳菲。
原告乔昊天。
法定代理人董芳菲。
上列四原告共同委托代理人闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。
被告孙勇。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
原告乔志明、朱琴英、董芳菲、乔昊天诉被告孙勇生命权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告乔志明、董芳菲及四原告的共同委托代理人闵卫平、被告孙勇的委托代理人刘极军、陈建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔志明、朱琴英、董芳菲、乔昊天诉称，受害人乔丹（1986年10月13日生）系原告乔志明、朱琴英之子，原告董芳菲之夫，原告乔昊天之父。2013年6月18日晚，被告孙勇叫来顾光等人以“讨债”为由，对乔丹实施殴打、刀刺等伤害行为，致使乔丹于当日死亡。2014年3月24日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑初字第268号刑事判决书，判处顾光有期徒刑九年。同时，该判决书也认定被告孙勇对乔丹实施了殴打行为，并由被告孙勇叫来了唐华杰、顾光等人。对此事实，由被告孙勇在公安机关的笔录和宋燕、陈建光、刘斌、唐华杰、万孝龙在公安机关的证言等证实。原告认为被告孙勇对乔丹实施了伤害行为，并叫来了凶手顾光，孙勇虽未被追究刑事责任，但其应当对乔丹的死亡承担侵权的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定，原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金人民币（币种下同）348，020元、被扶养人生活费96，768元、丧葬费25，984元、精神损害抚慰金50，000元、办理丧事事宜误工费20，000元、办理丧事事宜交通费10，000元、住宿费30，000元，合计580，772元。
被告孙勇辩称，被告没有实施相应的违法行为，对受害人的死亡不存在过错。另外，本案原告的损害已获得足额的填补，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，受害人乔丹系农业家庭户口。原告乔志明、朱琴英系受害人乔丹的父母，原告董芳菲、乔昊天系乔丹的妻、子。因乔丹欠被告孙勇债务，2013年6月18日晚，被告孙勇携妻子宋燕、朋友陈建光，乘坐朋友唐华杰所驾车辆至上海市浦东新区泥城镇云汉路978弄小区向乔丹索债，孙勇夫妇及陈建光下车后通过门禁系统要乔丹下楼还钱，乔丹认为被告因为债务问题骚扰到其家人，一手抱小孩，一手持一把水果刀下楼，双方发生争执，乔丹所持的水果刀被宋燕夺下。后乔丹上楼安置小孩，下楼时又拿了一把菜刀，双方再次为还款事宜发生争执，孙勇打电话让唐华杰找人前来，唐华杰联系了正在外用餐饮酒的顾光，顾光又联系了刘斌等人至事发现场，并为讨债事宜进一步发生争执，进而互殴。在此过程中，乔丹用所持菜刀砍伤顾光、孙勇（经鉴定孙勇构成轻微伤），其本人亦被顾光用锐器戳刺到颈部、躯干部、四肢部，造成左锁骨下动脉部分离断，左肺裂创致失血性休克死亡。
另查明，2013年12月16日，上海市人民检察院第一分院指控顾光犯故意伤害罪向上海市第一中级人民法院提起公诉。2014年1月13日，顾光（甲方）及其家属（丙方）与被害人乔丹的家属（乙方）达成了赔偿协议，主要内容为由甲方自愿一次性向乙方赔偿医疗费、误工费、交通费、丧葬费、被抚养人乔昊天生活费、死亡赔偿金和精神损失费等各类经济损失1，300，000元，甲方及丙方全部履行该协议后，甲、乙双方的民事赔偿一次性解决，乙方同意不再向甲方、丙方另行提起附带民事赔偿诉讼或单独民事赔偿诉讼。该协议全面履行后，2014年3月24日，被告人顾光因犯故意伤害罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。
以上事实，由原告提供的户口簿、居民死亡确认书、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中刑初字第268号刑事判决书、公安机关对孙勇、刘斌、唐华杰、陈建光、顾光、宋燕制作的询问笔录、赔偿协议书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告孙勇是否应当对受害人乔丹的死亡后果承担民事赔偿责任。审理中，原告认为根据上海市第一中级人民法院的刑事判决书及公安机关制作的笔录，受害人乔丹的死亡后果虽然是顾光造成的，但顾光是孙勇叫来的，在顾光对乔丹实施侵害行为时，孙勇非但没有阻止，反而也对乔丹实施了殴打行为，孙勇与顾光对乔丹实施了共同侵权行为，顾光对乔丹的家属进行了赔偿，不能免除孙勇的赔偿责任。被告认为受害人乔丹对事件的起因、发展和结果都有责任，两次携带刀具激化矛盾，存在重大的过错。孙勇去找受害人乔丹的目的是催讨钱款，被告找顾光前来是考虑到顾光认识乔丹，要顾光劝乔丹还钱，乔丹的死因是遭顾光用锐器戳刺致失血性休克死亡，顾光之后的行为超出了被告的预期，应当由顾光对乔丹的死亡后果承担赔偿责任，而顾光已经足额赔偿原告，故被告孙勇不应承担赔偿责任。针对原、被告的争议焦点，本院认为，被告孙勇对乔丹的死亡后果不应当承担民事赔偿责任，具体理由如下：首先，根据侵权责任法的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，虽然孙勇与乔丹有互殴行为，但乔丹的死因系遭顾光用锐器戳刺致失血性死亡，能够确定具体的侵权人，且无证据证明孙勇与乔丹的肢体冲突与乔丹的死亡后果之间具有因果关系。其次，假如最初的行为人不可能预见到故意侵权行为或者犯罪行为的发生并因而采取预防措施，那么要求该行为人对损害后果承担责任就是不公平的。本案中，被告孙勇与受害人乔丹因债务纠纷发生争执后，孙勇通过他人叫顾光到事发地，被告孙勇对顾光是饮酒后随身持有尖刀及会造成乔丹死亡后果的情况不能预见。再次，顾光在刑事案件中已赔偿原告1，300，000元，即使孙勇与顾光存在共同侵权行为，根据侵权责任法的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，原告的损失也已经得到足额的填补，故原告要求被告孙勇对乔丹的死亡后果另行承担全部的侵权责任的意见，于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乔志明、朱琴英、董芳菲、乔昊天的全部诉讼请求。
本案受理费9，607元（原告已预交），减半收取计4，803.50元，由原告乔志明、朱琴英、董芳菲、乔昊天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第384号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈作玉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人徐超兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人陈作玉、徐超兰征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第315号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第384号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第652号
原告雷某。
被告陈某甲。
原告雷某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2009年相识不久后便一起同居，××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方婚后初期感情尚可，但在随后的共同生活中夫妻之间没有沟通了解。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子陈某乙、陈某丙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告在诉称中的离婚理由与事实不符，夫妻双方感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍不久后便一起同居，××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方婚后初期感情尚可。2014年原、被告均前往浙江省打工，后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、结婚证等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但相识不久后便在一起同居生活并生育了一子。双方在办理了结婚登记后又育有一子，可见夫妻感情�好。后来夫妻感情出现隔阂主要是由于双方不能很好的处理家庭内部关系引起的，但只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，通过夫妻间多沟通及互相理解包容，夫妻关系是能够和好的。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未充分举证证实，且被告亦坚决不同意离婚，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一五年八月三十一日
书记员 尹志芸
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第652号
原告阎柏庆
被告黄金涌
被告陈志远
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第652号
原告：李某，女，2015年2月6日死亡。
被告：程某，居民。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，因原告李某在诉讼中死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某已预交，不予退还。
审判长 张秀艳
二〇一五年四月八日
书记员 宋 霜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民三终字第40号
上诉人（原审被告）朱军潇，女，1971年4月26日生。
委托代理人王华。
被上诉人（原审原告）田小虎，男，1974年12月21日生。
委托代理人车龙剑。
原审被告聂英，女，1977年4月26日生。
上诉人朱军潇因民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2013）陇民二初字第309号民事判决；
二、发回陇西县人民法院重审。
上诉案件受理费11800元，退还上诉人朱军潇。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵雯萱
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第723号
原告王X，女，汉族，住临澧县。
被告张XX，男，汉族，住临澧县。
本院受理了原告王X与被告张XX离婚纠纷一案，在审理中，原告王X以愿意协商解决为由，于2013年10月22日申请撤回对被告张XX的起诉。
本院认为，原告王X申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回对被告张XX的起诉。
本案受理费150元，由原告王X负担。
审 判 员 祁怀林
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 向 柳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第723号
原告邹X，女，汉族，住临澧县。
被告肖XX，男，汉族，住临澧县。
本院受理了原告邹X与被告肖XX离婚纠纷一案，在审理中，原告邹X以双方和好为由，于2014年1月16日申请撤回对被告肖XX的起诉。
本院认为，原告邹X申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹X撤回对被告肖XX的起诉。
本案受理费150元，由原告邹X负担。
审判员 祁怀林
二〇一四年一月十六日
书记员 丁 箐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第808号
罪犯贺世忠，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年12月16日作出（2013）钦南刑初字第396号刑事判决书，以被告人贺世忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺世忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院对罪犯贺世忠的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯贺世忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分57.36分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺世忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯贺世忠减去有期徒刑六个月（刑期从2013年9月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00044号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2014年8月15日因吸毒被明光市公安局行政拘留三日。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审，2015年2月3日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年9月1日晚，许某驾驶面包车途经本市花园巷时与被告人张某等人因抢车道发生争执，后被告人张某将许某的鼻子打伤。经鉴定，许某的伤情构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月1日23时许，明光市居民许某驾驶面包车途经本市花园巷张朝阳家门前时与被告人张某等人因争抢车道发生争执，被告人张某对坐在驾驶室内的许某鼻子上打一拳，致许受伤。经明光市公安局法医鉴定：许某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级、双眼睑挫伤损伤程度为轻微伤。
2014年9月16日，被告人张某主动向公安机关投案，并于当日和被害人许某就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、鉴定意见、投案证明、协议书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一五年二月十二日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00044号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年11月17日被本溪市公安局明山分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。被告人王某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年11月17日被本溪市公安局明山分局逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2015]31号起诉书指控被告人姚某某、王某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人姚某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人姚某某、王某某于2014年5月至9月间，在本溪市明山区、平山区溪湖区等地，采用由姚某某使用事先准备好的螺丝刀将车锁撬坏，王某某将车开走等手段，盗窃摩托车辆。其中姚某某、王某某共同盗窃摩托车8辆，被盗车辆总价值人民币10200元；姚某某单独盗窃摩托车1辆，被盗车辆价值人民币3500元。具体犯罪事实如下：一、被告人姚某某、王某某于2014年5月29日晚，在本溪市明山区新立屯文化路186-1栋三单元楼洞内，采用上述手段，盗取被害人赵某某黑色“雅迪”牌摩托车一辆；被害人王某甲红色“雅迪”牌摩托车一辆。经鉴定：被盗车辆价值合计人民币3900元。二、被告人姚某某、王某某于2014年6月27日22时许，在本溪市明山区塔东小学附近的武安路1栋楼下，采用上述手段盗取被害人常某某金黄色“嘉隆”牌摩托车一辆。经鉴定：被盗车辆价值人民币1800元。三、被告人姚某某、王某某于2014年6月27日23时许，在本溪市西芬永联社区185号楼下，采用上述手段，盗取被害人战某某黑色“嘉隆”牌摩托车一辆。经鉴定：被盗车辆价值人民币1700元。四、被告人姚某某、王某某于2014年7月份的一天晚上，在本溪市平山区转山加油站附近的新家园小区1号楼楼下，采用上述手段，盗取被害人陈某某黑色“羚目”牌摩托车一辆。经鉴定：被盗车辆价值人民币1300元。五、被告人姚某某于2014年8月17日晚22时许，在本溪市明山区文化路188栋1单元楼洞内，采用上述手段，盗取被害人李某某蓝色“本田”牌摩托车一辆。经鉴定：被盗车辆价值人民币3500元。六、被告人姚某某、王某某于2014年9月2日晚22时许，在本溪市溪湖区后湖景泉社区A-2号楼4单元楼洞内，由姚某某用事先准备好的钥匙配开被害人王某甲黑色无牌摩托车，由王某某将该摩托车盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币500元。七、被告人姚某某、王某某于2014年9月20日晚22时30分许，在本溪市彩富路彩西街10-1号楼2单元楼洞内，采用上述手段，盗取被害人夏某某黑色“滨崎”牌摩托车一辆，经鉴定：被盗车辆价值人民币700元。八、被告人姚某某、王某某于2014年9月20日晚23时，在本溪市溪湖区彩富路8-1号楼5单元楼洞内，采用上述手段，盗取被害人刘某某黑色“本田”牌摩托车（已坏）一辆。经鉴定：被盗车辆价值人民币300元。被告人姚某某、王某某均被抓获归案。另查，侦查机关本溪市公安局明山分局刑警大队扣押赃物“本田125”摩托车一辆已返还被害人李某某；扣押赃物废旧“本田2X”摩托车一辆已返还被害人刘某某；扣押赃物“滨崎牌BQ48Q2”型摩托车一辆已返还被害人夏某某。上述事实，被告人姚某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过；户籍证明；被害人赵某某、王某甲、常某某、战某某等人的陈述；被告人姚某某、王某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人姚某某、王某某犯盗窃罪的罪名均成立。被告人姚某某、王某某共同故意实施部分犯罪，是共同犯罪。被告人姚某某、王某某均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯及保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、被告人王某某犯盗窃，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）三、追缴被告人姚某某、王某某盗窃所得未返还的财物，返还被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱思晓二〇一五年二月十二日书记员  李攻科附一：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。附二：清单被害人姓名财物名称财物数量价值情况赵某某雅迪牌摩托车一辆1700元常新嘉隆牌摩托车一辆1800元战兵嘉隆牌摩托车一辆1700元陈玉强羚目牌摩托车一辆1300元王洪杰无牌摩托车一辆500元王钢雅迪牌摩托车一辆2200元
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第30号
上诉人（原审被告）湖南航天建筑工程有限公司，组织机构代码18378815-1，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗开万，男，1965年6月5日出生，汉族，个体工商户。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司因与被上诉人罗开万建筑设备租赁合同纠纷一案对管辖权提出异议，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第248-3号民事裁定，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院拥有管辖权。同时，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2012年11月14日，上诉人湖南航天建筑工程有限公司与被上诉人罗开万经营的张家界市永定区开旺建筑器材租赁部签订了一份建筑设备租赁合同，张家界市永定区就应为该合同的实际履行地点。因此，原审法院作为该合同履行地法院，对此案应享有管辖权。所以，被上诉人罗开万将本案向原审法院起诉，符合法律规定，故上诉人湖南航天建筑工程有限公司上诉提出的由上诉人住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。