wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第15-1号
原告范兴明，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福州马尾。
委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告陈凌锋，男，1977年7月8日出生，汉族，住闽清县。
被告李榕辉，女，1980年11月20日出生，汉族，住闽清县。
被告裴绪泽，男，1983年8月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告范兴明与被告陈凌锋、李榕辉、裴绪泽民间借贷纠纷一案中，原告范兴明于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告裴绪泽所有的车牌闽AVA5**克莱斯勒轿车一辆，并提供其所有坐落于连江县1503单元作为担保。
本院认为，原告范兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封原告范兴明名下坐落于连江县1503单元；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 江玉妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00443号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人赵某乙，系上诉人赵某甲之父。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人赵某甲因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人赵某甲及其委托代理人赵某乙、被上诉人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年2月22日，被告赵某甲向原告张某某借款100万元。未书面约定借款利率及借款期限。
原审判决认为：原告张某某与被告赵某甲在平等自愿的基础上，成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应当受到法律的保护。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因借款时双方未书面约定借款利息，且原告未提供相关证据证明借款时约定过利息，被告赵某甲亦不认可约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、限被告赵某甲于判决生效之日起二十日内日偿还原告张某某借款100万元。2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13800元，由被告赵某甲负担。
上诉人赵某甲上诉认为，1、一审判决认定事实不清楚，证据不足。一审中，被上诉人张某某只提交了一张无借款利息、无借款期限约定的借据，一审法院即认定了上诉人向被上诉人的借款事实并判决上诉人期限偿还被上诉人借款100万元。本案中被上诉人还应提交的交付钱款的凭证，应提供而未提供，故一审判决属于事实不清，证据不足。2、本案事实是100万元是退股款而不是借款。在2011年9月18日，上诉人曾向被上诉人入股150万元投资购买土地，2012年3月上诉人急需资金向被上诉人要求退股，被上诉人退给上诉人入股款，因此本案中的100万元事实上为退股款而非借款。上诉请求：1.原审判决事实不清楚、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，发回重审法院或者查清事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，双方当事人对上诉人赵某甲向被上诉人张某某出具100万元的借款条据的事实没有争议，争议的焦点是，原审判决认定该100万元属于借款的性质是否正确。
从借款条据的形式要件上分析，上诉人赵某甲向被上诉人张某某出具100万元的借款条据的性质是借款，现上诉人赵某甲没有证据证明此笔款项系入股款，故此笔款项应以借款认定。双方当事人如有其它经济纠纷，可另行主张权利，与本案无关，故原审判决并无不当，上诉人赵某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩依娇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00083号
原告杨连君，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，现住大洼县。
被告赵常有，男，年龄不详，汉族，无职业，现住大洼县。
本院在审理原告杨连君诉被告赵常有追偿权纠纷一案中，因被告赵常有现住址不详，无法直接送达，原告未在本院指定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告承担（原告未预交）。
审判员 裴霞
二〇一四年三月十七日
书记员 刘畅
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第717号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郝景兰，女，39岁，汉族，农民，山东省莘县王庄集镇王庄集村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月8日以被执行人郝景兰未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0024号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0024号社会抚养费征收决定书已于2013年1月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0024号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人郝景兰于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费44640元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1074号
原告吴某某。
被告徐某某。
原告吴某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告1981年12月10日经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，夫妻感情一直不好。1983年生育女儿吴丁，1985年生育儿子吴甲，1987年生育女儿吴乙，1988年生育女儿吴丙，现儿女都已经成年。夫妻感情进一步恶化，自2011年上半年开始分居，就夫妻离婚一事，原告多次与被告协商，可被告只是口头同意，却不愿意去办理离婚手续。原告为使双方能早日得到解脱，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未答辩。
根据原告诉称，归纳本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告徐某某的常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告诉讼主体资格；
2、贵溪市天禄镇民政所出具的证明，欲证明原被告自1981年12月10日以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，均再未与第三人结婚或以夫妻名义生活；
3、吴甲、吴丁、吴丙、吴乙常住人口登记卡复印件，欲证明吴甲、吴丁、吴丙、吴乙与原、被告的亲子关系，且均已经成年；
被告徐某某未在本院规定的举证期限内未向法院提交证据，亦未出庭对原告证据发表质证意见。
经原告举证，因原告提供的证据1、证据2、证据3，该3份证据符合法律规定，且被告未举证反驳，本院对其真实性均予以认定。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告吴某某、被告徐某某于1981年12月10日经人介绍开始同居生活。1983年生育女儿吴丁，1985年生育儿子吴甲，1987年生育女儿吴乙，1988年生育女儿吴丙，现儿女都已经成年。原、被告婚前感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2015年7月15日，原告吴某某以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告吴某某与被告徐某某1981年12月10日经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。后共同生育四个子女吴甲、吴丁、吴丙、吴乙，双方已建立了深厚的夫妻感情。现因家庭琐事，偶有矛盾，但双方只要互尊互信、互爱互谅，加强情感交流与沟通，是可以和好如初的，且原告未提供双方感情确已破裂的证据，为维系家庭完整，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一五年九月十四日
书记员 张 隆
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第10号
申请执行人宁波市环境保护局。
法定代表人徐某某。
委托代理人郁某。
委托代理人夏某。
被执行人宁波某某染整有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人宁波市环境保护局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行2013年11月29日作出的甬环罚字（2013）第121号行政处罚决定中的罚款人民币24万元及加处罚款。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年11月29日，申请执行人宁波市环境保护局作出甬环罚字（2013）第121号行政处罚决定。该决定认定，被执行人宁波某某染整有限公司主要从事印染加工，项目通过环保审批和验收，2012年产值约1200万元。废水处理工艺为：印染废水-
调节池-一沉池-生化处理池-二沉池-
排放。2013年9月15日，申请执行人宁波市环境保护局在现场执法中发现，被执行人宁波某某染整有限公司超标排放水污染物，经监测，标排口排放的废水中悬浮物和色度超过国家排放标准，大雷溪边排放口排放的废水中PH、化学需氧量、悬浮物、色度和总磷超过国家排放标准。自2011年10月以来超标排放废水46000吨，2013年第二季度缴纳的污水排污费为6756元。该决定认为，被执行人宁波某某染整有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，决定对被执行人宁波某某染整有限公司处以罚款24万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年12月4日送达了被执行人宁波某某染整有限公司。被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年2月18日，申请执行人宁波市环境保护局向被执行人宁波某某染整有限公司送达了甬环罚催字（2014）第1号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人宁波某某染整有限公司仍未履行涉案行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人宁波市环境保护局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人宁波市环境保护局作出的甬环罚字（2013）第121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人宁波某某染整有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市环境保护局作出的宁波某某染整有限公司行政处罚决定中的罚款人民币24万元以及加处罚款（自2013年12月20日起至2014年3月31日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币24万元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月一日
代书 记员 楼文亚
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第10号
申请执行人宁波市环境保护局。
法定代表人徐畅成。
委托代理人郁兰。
委托代理人夏宁。
被执行人宁波富红染整有限公司。
法定代表人张国利。
申请执行人宁波市环境保护局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行2013年11月29日作出的甬环罚字［2013］第121号行政处罚决定中的罚款人民币24万元及加处罚款。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年11月29日，申请执行人宁波市环境保护局作出甬环罚字［2013］第121号行政处罚决定。该决定认定，被执行人宁波富红染整有限公司主要从事印染加工，项目通过环保审批和验收，2012年产值约1200万元。废水处理工艺为：印染废水-
调节池-一沉池-生化处理池-二沉池-
排放。2013年9月15日，申请执行人宁波市环境保护局在现场执法中发现，被执行人宁波富红染整有限公司超标排放水污染物，经监测，标排口排放的废水中悬浮物和色度超过国家排放标准，大雷溪边排放口排放的废水中PH、化学需氧量、悬浮物、色度和总磷超过国家排放标准。自2011年10月以来超标排放废水46000吨，2013年第二季度缴纳的污水排污费为6756元。该决定认为，被执行人宁波富红染整有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，决定对被执行人宁波富红染整有限公司处以罚款24万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年12月4日送达了被执行人宁波富红染整有限公司。被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年2月18日，申请执行人宁波市环境保护局向被执行人宁波富红染整有限公司送达了甬环罚催字［2014］第1号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人宁波富红染整有限公司仍未履行涉案行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人宁波市环境保护局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人宁波市环境保护局作出的甬环罚字［2013］第121号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人宁波富红染整有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市环境保护局作出的宁波富红染整有限公司行政处罚决定中的罚款人民币24万元以及加处罚款（自2013年12月20日起至2014年3月31日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币24万元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月一日
代书 记员 楼文亚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5135号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：金文斌。
被告：王武斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告金文斌、王武斌信用卡纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告金文斌偿还全部本金人民币49981.6元、利息10646.02元、罚息4541.81元�并支付自2015年12月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告王武斌对被告金文斌的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告金文斌、王武斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年9月26日，原告与被告金文斌签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告金文斌同行取现及跨行取现的，免取现手续费，按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告王武斌签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告王武斌为被告金文斌使用上述合约�下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告金文斌依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年10月1日，被告金文斌累计偿还27780元，归还前期部分欠款，尚余23601.6元；同日，被告金文斌取现26380元。现该信用卡已逾期，截止2015年11月30日，被告金文斌尚欠原告透支款本金49981.6元、利息10646.02元、罚息4541.81元未还；被告王武斌亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告金文斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币49981.6元及截止2015年11月30日的利息人民币10646.02元、罚息人民币4541.81元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王武斌对上述债务承担连带偿还责任；被告王武斌承担保证责任后有权向被告金文斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由被告金文斌、王武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递�上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月十八日
代书 记员 夏雪丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1349号
原告周九梅，女，汉族，居民。
委托代理人卜训忠，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。
被告杨军，男，汉族，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告周九梅诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周九梅的委托代理人卜训忠与被告杨军的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周九梅诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月10日，被告向原告借款计6万元，口头约定一个月归还，并出具一张借条给原告，到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款6万元，并承担诉讼费用。
被告杨军辩称，被告时任涟水县梁岔镇党委书记，借款系职务行为，且该款用于支付工人工资，故该笔款项应由涟水县梁岔镇人民政府归还。被告虽出具借据，但未收到借款，双方不存在实际的债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系涟水县梁岔镇党委书记，原告为梁岔镇梁岔村支部书记，为上下级关系。2012年7月10日，被告因急需资金向原告借款6万元，并于当日出具一张借条，该借条载明：“借到人民币陆万元整杨军2012.7.10”。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具借条，确认借到原告6万元，被告应当予以归还。在审理过程中，被告辩称其未实际收到该笔借款，借款由原告直接用于支付工人工资，故应由涟水县梁岔镇人民政府承担还款责任。对此，本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，被告个人出具借条确认借到原告6万元，双方借款合同成立，该合同对原、被告双方产生法律效力，作为债务人的被告有权要求原告将所借款项打入某账户或支付给某人，但是，这并不影响原、被告之间债权债务关系的成立。对被告的这一辩解理由，因缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。如被告有足够的证据证明是他人使用了该借款，可另案主张。
被告辩称借款时其任涟水县梁岔镇党委书记，借款系职务行为，申请追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼。但是，原告认为是被告个人借款，不同意追加涟水县梁岔镇人民政府为被告。根据合同相对性的原理，本院对被告要求追加涟水县梁岔镇人民政府为被告参与诉讼的请求，不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨军于判决生效后十日内归还原告周九梅借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 李一尧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08978号
罪犯周士民，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市金山区人民法院于2005年6月29日作出（2005）金刑初字第187号刑事判决，以被告人周士民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，2008年5月15日和2011年8月11日巢湖市中级人民法院二次依法裁定，对其共减去有期徒刑二年十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周士民在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周士民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯周士民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士民减去自裁定送达之日起至2015年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8109号
原告：徐武康。
被告：陕西易网营销策划有限公司，住所地：西安市高新区高新一路5号1幢1单元12403室。
法定代表人：曾紫雄，系该公司董事长。
原告徐武康与被告陕西易网营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐武康到庭参加了诉讼，被告陕西易网营销策划有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《易网网店托管合作标准协议书》（以下简称《托管协议》），协议的合作期限为2015年2月7日至2016年4月7日。该协议第一条第二款约定：“本协议签订3个工作日内，甲方需向乙方一次性支付项目启动费用5万元，在合作期内，乙方通过互联网实现甲方产品新增电子商务投资利润回本5万元。”协议签署后，原告即按上述约定向被告支付了5万元。被告公司从2015年10月1日起就处于关门歇业状态，原告委托被告管理的网店也处于瘫痪状态。原告认为被告未全面履行合同给其造成直接投资损失5万元。依据托管协议第四条第2款约定的违约金条款，被告应当给付原告15000元违约金及因其违约给原告造成的其他经济损失。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿因未履行合同给原告造成的投资损失5万元以及所造成的其他经济损失1000元；2、被告给付原告违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西易网营销策划有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）就合作经营淘宝网店签订了《托管协议》，内容为：合作时间为2015年2月7日至2016年4月7日；本协议签订3个工作日内，甲方需向乙方一次性支付项目启动费用5万元，在合作期内，乙方通过互联网实现甲方产品新增电子商务投资利润回本5万元；若销售利润不及100%但大于80%，则顺延最长不超过60天，以确保完成，顺延期间无需甲方向乙方支付服务费用，并且顺延期间所产生的运营费用由乙方自行承担；若销售利润低于80%，则乙方需在结算完成5个工作日内，按比例退还网店推广费用，但已支付提成不予返还；如一方违约，违约方需向守约方支付合同投资金额30%作为违约金。2015年2月7日，原告通过中国银行向被告转账2万元。2015年2月26日，原告通过POS机向被告分别转账1.8万元、1.2万元。转账合计5万元。2015年2月26日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到徐武康淘宝服务费托管一年版5万元。2015年3月28日，被告向原告开了共计5万元的发票。
上述事实，有《托管协议》、银行转账凭证、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然原告徐武康与被告陕西易网营销策划有限公司签订的为托管协议，但是该协议陕西易网营销策划有限公司承诺保本，并收取利润提成，系名为托管实为借贷。原被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告积极履行了付款义务，按照约定及时向原告支付款项，被告理应到期后及时向原告返还款项，故原告要求被告支付投资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的经济损失和违约金一节，双方约定过高，结合本案，违约金与经济损失应当以50000元为基数，按照年息24%，自2016年4月8日计算至判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西易网营销策划有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告徐武康支付本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年息24%，自2016年4月8日计算至判决生效之日）
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1450元，由原告承担100元，被告承担1350，鉴于原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 任存生
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：陈永川20**年月日送达
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0006号
原告张文中。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地在淮安市清河区大治路24号。
法定代表人江泽清，该局局长。
原告张文中诉被告淮安市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2013年12月30日立案受理。在审理过程中，原告张文中于2014年1月17日，以被告已作出具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
本院对原告张文中撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张文中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文中负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁诗秋
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0006号
原告张文中，男，汉族。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安市人力资源和社会保障局，住所地在淮安市清河区大治路24号。
法定代表人江泽清，该局局长。
原告张文中诉被告淮安市人力资源和社会保障局行政不作为一案，本院于2013年12月30日立案受理。在审理过程中，原告张文中于2014年1月17日，以被告已作出具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
本院对原告张文中撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张文中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文中负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 王丽华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁诗秋
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执103号
申请执行人张龙。
被执行人李笪立。
张龙与李笪立合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初30号已经发生法律效力。由于被执行人李笪立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张龙向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李笪立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李笪立新的财产线索，申请执行人张龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾润瑶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托代理人：王美玲，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：任登富，男，1972年4月9日出生，现住铁力市。
被告：李天云（被告任登富配偶），女，1972年3月25日出生，现住铁力市。
被告：吴凤明，男，1961年1月19日出生，现住铁力市。
被告：孙桂英，女，1961年1月19日出生，现住铁力市。
被告：王健，男，1964年5月1日出生，现住铁力市。
被告：徐芹，女，1964年12月23日出生，现住铁力市。
被告：张显军，男，1967年7月29日出生，现住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告任登富、李天云、吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲与被告任登富、吴凤明、徐芹、张显军到庭参加诉讼，被告李天云、孙桂英、王健经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任登富、李天云偿还贷款本息合计282,978.00元；2.要求被告吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日被告任登富、李天云向原告申请贷款300,000.00元。2017年1月25日原告与被告任登富、李天云签订了小额贷款借款合同，并与被告吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军签订小额贷款最高额保证合同。合同约定：原告向任登富、李天云提供贷款300,000.00元，年利率10%，期限12个月，从2017年1月25日起至2018年1月25日，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如被告任登富、李天云不按期归还本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军自愿为任登富、李天云提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。借款合同签订之日，原告即向被告任登富、李天云发放贷款300,000.00元。自2017年12月25日被告任登富、李天云未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2018年1月10日，被告任登富、李天云拖欠贷款本金281,121.00元、利息1,857.00元，本息合计282,978.00元。
原告向法庭提供的证据有:
1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。证实原告的身份情况。
2.被告任登富、李天云身份证、结婚证复印件，小额贷款申请表。证实被告任登富、李天云夫妻向原告申请贷款。
3.借款合同、贷款发放单、借据、单款存折复印件复印件。证实原告向被告任登富、李天云发放了贷款300,000.00元。
被告任登富辩称，被告夫妻贷款属实，但现暂无钱偿还。
被告吴凤明辩称，被告担保属实，但被告任登富、李天云有40晌土地，应用土地偿还贷款。
被告徐芹辩称，被告徐芹与被告王健为这笔贷款担保属实，但被告任登富、李天云有房产，应用房产偿还贷款。
被告张显军辩称，被告担保属实，但被告任登富、李天云有房产和土地，应用房产和土地偿还贷款。
被告任登富、吴凤明、徐芹、张显军均未向法庭提供证据。
被告孙桂英、王健、李天云均未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据原告的陈述、庭审情况及采信的证据，认定以下事实：
被告任登富、李天云系夫妻关系。2017年1月24日被告任登富、李天云向原告申请贷款300,000.00元。2017年1月25日原告与被告任登富、李天云签订了小额贷款借款合同，并与被告吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军签订了小额贷款最高额保证合同。合同约定：原告向任登富、李天云提供贷款300,000.00元，年利率10%，期限12个月，从2017年1月25日起至2018年1月25日，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告任登富、李天云不按期归还本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军自愿为任登富、李天云提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。借款合同签订之日，原告即向被告任登富、李天云发放贷款300,000.00元。自2017年12月25日被告任登富、李天云未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2018年1月10日，被告任登富、李天云拖欠贷款本金281,121.00元、利息1,857.00元，本息合计282,978.00元。为此，原告诉讼来院，要求被告任登富、李天云偿还贷款本金281,121.00元、利息1,857.00元，本息合计282,978.00元，并要求被告吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告任登富、李天云是否应当偿还原告铁力市邮储银行贷款；2.被告吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告任登富、李天云、吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军签订小额贷款借款及担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单能够充分证实原告已将贷款打入被告任登富开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。被告任登富、李天云夫妻未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。借款合同中明确约定保证人吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军对贷款负连带保证责任，原告要求担保人按约定承担连带保证责任的请求，应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告任登富、李天云偿还借款本息以及要求被告吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任登富、李天云于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金281,121.00元、利息1,857.00元（利息计算至2018年1月10日），本息合计282,978.00元。
二、被告吴凤明、孙桂英、王健、徐芹、张显军承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,545.00元，减半收取2,772.50元，由被告任登富、李天云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一八年五月二日
书记员 陈迎春
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1163号
原告：深圳市杨森精密机械有限公司。
法定代表人：杨国森。
委托代理人：邱石清。
被告：宁波市镇海飞燕电器有限公司。
法定代表人：张亚娣。
被告：周忠德。
原告深圳市杨森精密机械有限公司（以下简称：杨森公司）为与被告宁波市镇海飞燕电器有限公司（以下简称：飞燕公司）、周忠德买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告飞燕公司向原告支付货款人民币56000元；2.被告周忠德承担连带保证责任。
本院经审理认定以下事实：2013年4月8日，原告与被告飞燕公司签订《销售合同》1份，约定被告飞燕公司向原告购买三轴伺服机械手一台，价款166000元，被告飞燕公司支付定金20000元，设备交运出厂前付货款60000元，余款在交付安装后两个月一次性付清。合同签订后，原告于2013年5月10日交付了设备，并进行了安装调试。但被告飞燕公司仅支付了货款100000元，之后原告同意减少货款10000元。2014年12月1日，被告飞燕公司、周忠德向原告出具欠条1份，确认被告飞燕公司尚欠原告货款56000元，于2015年4月30日前付清，被告周忠德作为担保人提供担保。该款被告飞燕公司至今未付，被告周忠德亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的且经本院查证予以认定的《销售合同》、欠条，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告飞燕公司签订的《销售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效，双方当事人应依约履行各自义务。原告按约履行了交货义务，被告飞燕公司应当按约定期限支付货款，现被告飞燕公司未按约付清货款的行为已构成违约，应当承担付款责任。被告周忠德作为担保人应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海飞燕电器有限公司支付原告深圳市杨森精密机械有限公司货款56000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周忠德对上述第一条被告宁波市镇海飞燕电器有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告宁波市镇海飞燕电器有限公司、周忠德共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年九月十七日
代书记员 谢依露
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2354-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告梁春霞，女，1977年5月13日出生，汉族，杭锦旗扶贫办职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告查干吉仁太、梁春霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁春霞的个人工资账户予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁春霞的个人工资账户；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海龙
二〇一五年十月十二日
书记员 崔海霞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初744号
原告：林盘,女,1979年4月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：杨召阳，男，1990年1月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛北路中段。统一社会信用代码：914104007112226898。
主要负责人：范红军，经理。
原告林盘与被告杨召阳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日向原告林盘送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告林盘未在该期限缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林盘撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一八年二月二十一日
书记员 李东峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第520号
王义信申请执行藏志平、杨稳定租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛民终字第1030号民事判决书已发生法律效力。权利人王义信于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人藏志平、杨稳定长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）洛民终字第1030号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第142号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王晓林。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人王晓林犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日21时许，被告人王晓林在本市宜川路、交通路附近，将一包净重0.76克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给张甲和张乙，后被公安人员当场人赃俱获，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王晓林在庭审中不持异议，且有证人张甲、张乙、张丙的证言笔录，手机通话记录及短信记录，上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及毒资毒品照片，上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局《行政处罚决定书》，被告人王晓林的供述笔录、通话记录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓林贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王晓林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王晓林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓林犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月4日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以没收，违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年二月十二日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1005号
原告：顾玉龙，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告顾玉龙诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾玉龙、被告舒兰市商贸中心有限责任公司法定代表人张亚臣，被告张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：被告商贸公司于2015年4月9日向原告借款人民币10万元整，约定2016年4月9日还清，并出具欠据一枚，现原告因生活需要此笔款，向被告索要，被告以种种理由推托不还至今。为此原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令二被告立即给付欠原告人民币10万元整，以维护原告的合法权益。判令被告舒芒市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币10万元；被告张亚臣对上述债务负连带给付责任；诉讼费由二被告承担。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司辩称：确实欠钱，借款属实。
被告张亚臣辩称：与个人无关，是公司的债务。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对主张及焦点提供证据如下
�款合同书原件一份，证明被告公司于2015年4月9日借款10万元，约定利息为月息2.5分，借款期限1年。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司对以上证据发表质证意见如下：真实性没有异议，证明问题没有异议。
被告张亚臣对以上证据发表质证意见如下：与个人无关。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议的焦点二被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：被告舒兰市商贸中心有限责任公司因资金周转需要，于2015年4月9日向原告借款10万元，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同书一份，约定：借款本金10万元，月息2.5分，借款期限一年。如乙方提前支取，甲方只支付乙方借款本金�不负责支付借款利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张亚臣承担连带给付责任，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告顾玉龙借款本金10万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告舒兰市商贸中心�限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张彦龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00683-2号
申请执行人王某某。
法定代理人吴某某。
被执行人尹某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人尹某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人尹某某现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00043号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 杰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第599－3号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人刘新娜（身份证号码370632197103225640），女，1971年3月22日出生，汉族，住文登区葛家镇下口村222号。
本院在执行山东慧缘融资性担保有限公司与刘新娜担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司于2015年2月11日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第248号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年三月三日
书记员 刘 锋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1412号
申请执行人：江苏翔航塑业发展有限公司，组织机构代码55807364-7，住所地江苏省宿迁市经济开发区南京路88号。
被执行人：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号。
江苏翔航塑业发展有限公司与华泰财产保险股份有限公司天津分公司交通事故财产损害纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）河开民初字第2134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后15日内赔偿原告江苏翔航塑业发展有限公司损失2000元；
因被执行人华泰财产保险股份有限公司天津分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏翔航塑业发展有限公司向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人华泰财产保险股份有限公司天津分公司无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）河开民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年三月十六日
书记员 颜 刚
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00021号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄立成），农民。被告人黄某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月19日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月11日被盱眙县人民检察院取保候审，2014年12月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年12月22日立案受理，并依法征得被告人黄某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人黄某甲在没有柴油机动渔船的情况下，租借他人渔船，虚报苏盱渔11288柴油机动捕捞船舶，先后多次骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币35937.70元。
案发后，被告人黄某甲自动投案，并退出违法所得人民币30000元。
另查，被告人黄某甲归案后如实供述诈骗的事实，并在本院审理过程中已退清违法所得。
上述事实，被告人黄某甲当庭不持异议，且有证人高某甲、黄某乙、高某乙、万某等人的证言，银行存取款明细账查询，领取柴油补贴手续，盱眙县公安局扣押决定书及清单、被告人基本信息查询、盱眙县公安局民警出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人黄某甲自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲退出全部赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人黄某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人黄某甲违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第330号
上诉人（原审原告）：王某，周村海尔整体厨房设计师。
委托代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕某，淄博青少年宫周村活动中心教师。
委托代理人：王凡晓，山东大地人律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2015年8月16日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费150.00元，由上诉人王某负担。
本�定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 刘 宁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵树一
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第772号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
被执行人：付浩杰，住河南省襄城县。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人付浩杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1675号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付浩杰应清偿欠款3515.85元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的行踪。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院依法已将被执行人列入失信被执行人名单，并于2015年6月17日告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第772号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘培功
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5916号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。
统一社会信用代码：912102818236170018
负责人：王曙光，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，现住大连市中山区中山广场6号。
委托诉讼代理人：孙国孝，男，1964年9月21日出生，汉族，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职工，现住瓦房店市德华路185号3—2—2。
被告：唐少斌，男，1976年2月27日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
身份证号码：×××
被告：姜秋红，女，1977年9月28日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
身份证号码：×××
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告唐少斌、姜秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、孙国孝到庭参加诉讼，被告唐少斌、姜秋红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金204496.66元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年9月21日，欠息总数为12575.08元。所欠本息合计217071.74元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月17日，原告与被告唐少斌签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金26万元，期限20年，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于瓦房店市岗店办事处钻石街121幢3—9—2室房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2009年1月9日向被告唐少斌发放贷款26万元。被告自2015年6月9日起至今，拖欠贷款本息。依据《个人住房抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息。对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。被告唐少斌贷款时与被告姜秋红系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告姜秋红应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。故诉至本院。
被告唐少斌、姜秋红无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：个人住房抵押贷款合同、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、结婚证、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、抵押登记证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告唐少斌、姜秋红于2002年6月14日登记结婚。2008年12月17日，原告交通银行与被告唐少斌签订个人住房抵押贷款合同，约定原告向被告唐少斌贷款26万元，借款期限20年，自2008年12月17日至2028年12月17日，年利率为5.202%，用于购买瓦房店市岗店办事处钻石街121幢3—9—2室房屋，还款日为每月的9日。被告唐少斌、姜秋红用购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。签订合同后，原告于2009年1月9日向被告唐少斌发放贷款26万元。2015年6月8日前被告应还的本息已经结清，被告偿还给原告借款本金55503.34元，尚欠原告本金204496.66元。2015年6月8日至2016年9月21日欠原告利息、罚息、复利共计12575.08元。
本院认为，原、被告签订的个人住房抵押贷款合同不违反法律规定，应认定为有效，被告唐少斌应按合同约定履行还款义务。现被告唐少斌未按合同约定时间偿还原告贷款本金和利息，应按合同约定给付原告利息、罚息及复利。被告唐少斌、姜秋红在贷款当时系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。因被告唐少斌抵押的房屋没有办理房屋所有权登记，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐少斌、姜秋红于本判决生效后三十日内连带偿还给原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金204496.66元及利息12575.08元（自2015年6月8日起至2016年9月21日止），合计217071.74元；
二、被告唐少斌、姜秋红于本判决生效后三十日内连带偿还给原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金204496.66元的利息、罚息、复利（自2016年9月22日起至借款还清之日止，按原、被告签订的个人住房抵押贷款合同约定的利率计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，财产保全费1620元，公告费606元，合计6782元，由被告唐少斌、姜秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张小艳
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5916号原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。统一社会信用代码：912102818236170018负责人：王曙光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈祺，男，1988年7月16日出生，汉族，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，现住大连市中山区中山广场6号。委托诉讼代理人：孙国孝，男，1964年9月21日出生，汉族，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职工，现住瓦房店市德华路185号3—2—2。被告：唐少斌，男，1976年2月27日出生，汉族，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××被告：姜秋红，女，1977年9月28日出生，汉族，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告唐少斌、姜秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、孙国孝到庭参加诉讼，被告唐少斌、姜秋红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金204496.66元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年9月21日，欠息总数为12575.08元。所欠本息合计217071.74元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月17日，原告与被告唐少斌签订了《个人住房抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金26万元，期限20年，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买位于瓦房店市岗店办事处钻石街121幢3—9—2室房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2009年1月9日向被告唐少斌发放贷款26万元。被告自2015年6月9日起至今，拖欠贷款本息。依据《个人住房抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息。对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。被告唐少斌贷款时与被告姜秋红系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告姜秋红应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。故诉至本院。被告唐少斌、姜秋红无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：个人住房抵押贷款合同、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、结婚证、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、抵押登记证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告唐少斌、姜秋红于2002年6月14日登记结婚。2008年12月17日，原告交通银行与被告唐少斌签订个人住房抵押贷款合同，约定原告向被告唐少斌贷款26万元，借款期限20年，自2008年12月17日至2028年12月17日，年利率为5.202%，用于购买瓦房店市岗店办事处钻石街121幢3—9—2室房屋，还款日为每月的9日。被告唐少斌、姜秋红用购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记。抵押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。签订合同后，原告于2009年1月9日向被告唐少斌发放贷款26万元。2015年6月8日前被告应还的本息已经结清，被告偿还给原告借款本金55503.34元，尚欠原告本金204496.66元。2015年6月8日至2016年9月21日欠原告利息、罚息、复利共计12575.08元。本院认为，原、被告签订的个人住房抵押贷款合同不违反法律规定，应认定为有效，被告唐少斌应按合同约定履行还款义务。现被告唐少斌未按合同约定时间偿还原告贷款本金和利息，应按合同约定给付原告利息、罚息及复利。被告唐少斌、姜秋红在贷款当时系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。因被告唐少斌抵押的房屋没有办理房屋所有权登记，故原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐少斌、姜秋红于本判决生效后三十日内连带偿还给原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金204496.66元及利息12575.08元（自2015年6月8日起至2016年9月21日止），合计217071.74元；二、被告唐少斌、姜秋红于本判决生效后三十日内连带偿还给原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金204496.66元的利息、罚息、复利（自2016年9月22日起至借款还清之日止，按原、被告签订的个人住房抵押贷款合同约定的利率计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，财产保全费1620元，公告费606元，合计6782元，由被告唐少斌、姜秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 倩人民陪审员 孙 敏人民陪审员 王彩霞二〇一七年三月二十二日书 记 员 张小艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破9号
2017年6月12日,本院执行庭将天津瑞祥物业管理有限公司与天津市德运美食娱乐城执行案件移送破产审查，本院于2017年6月26日裁定受理。
本院查明：天津市德运美食娱乐城系1998年6月3日于天津市河西区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本18万元，住所地为河西区××路××号，法定代表人为郭先德。经营范围为正餐、冷热饮；烟酒、食品零售；歌舞厅、KTV服务（国家有专项经营规定按规定执行）。企业类型为集体所有制企业法人。天津瑞祥物业管理有限公司系本院（2001）二中执字第392号执行案件的申请执行人，天津市德运美食娱乐城系该执行案件的被执行人。天津瑞祥物业管理有限公司于2001年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为19210元。因天津市德运美食娱乐城暂无可供执行的财产，本院于2001年11月21日作出（2001）二中执字第392号民事裁定书，裁定生效判决（2000）高民终字第232号民事判决书终结执行。天津瑞祥物业管理有限公司于2017年4月11日书面同意并申请将本案移送破产审查。本院执行庭于2017年6月12日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。
本院认为：天津市德运美食娱乐城经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：
宣告天津市德运美食娱乐城破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年八月十八日
法官 助理 李雷雷
书 记 员 付月新
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破9号之一
申请人：天津市德运美食娱乐城管理人。
2017年9月15日，天津市德运美食娱乐城管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：管理人未接管到天津市德运美食娱乐城的证照、账册等重要文件，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，无法清算，故管理人请求本院终结天津市德运美食娱乐城破产程序。
本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无法与天津市德运美食娱乐城的法定代表人建立联系，在工商部门登记的公司住所地也无法找到公司的人员及财产下落，导致管理人无法清算。鉴于天津市德运美食娱乐城无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故天津市德运美食娱乐城应予终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：
终结天津市德运美食娱乐城破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李雷雷
书 记 员 付月新
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3323号
上诉人（原审原告）凌洪武，住河南省郑州市金水区。
委托代理人余勇，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁伟。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李爱华，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人凌洪武与被上诉人刁伟、李爱华民间借贷纠纷一案，凌洪武于2016年7月1日商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令刁伟、李爱华偿还借款2216000元及利息369120元。商丘市睢阳区人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫1403民初2694号民事判决，凌洪武不服，向本院提起上诉。2016年9月9日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人凌洪武的委托代理人余勇，被上诉人刁伟、李爱华的委托代理人刘怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年10月28日，被告刁伟向原告凌洪武借款2000000元，并出具借条。内容为“今借凌洪武现金贰佰万元整（2000000元）。”该借条由借款人刁伟签字。2015年1月27日，被告刁伟向原告凌洪武借款216000元，并出具借条。内容为“今借凌洪武现金贰拾壹万陆仟元整（216000元），借款期限三个月”，该借条由借款人刁伟签字。被告刁伟于2016年6月3日至2016年7月17日先后五次偿还原告借款440000元，下欠借款1776000元没有偿还。另查明，二被告原系夫妻关系，于2009年11月4日登记结婚，于2014年11月28日已办理了离婚登记，
原审法院认为：原告与被告刁伟之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刁伟不按借款约定期限偿还借款是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。在借款期间，被告刁伟已向原告凌洪武偿还借款440000元，据此，对原告凌洪武要求被告刁伟偿还借款借款本金的请求，本院应予部分支持1776000元。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方无约定，该请求不予支持，但被告刁伟应当向原告支付自起诉之日起至付清之日止期间的借款利息，利息按照同期银行贷款利率计算。对于原告要求被告李爱华承担还款责任的请求，因原告没能提交该借款实际被用于二被告夫妻关系存续期间共同生活及生产经营上面的证据，且刁伟与李爱华离婚协议中也明确写明双方没有共同债务，故原告要求被告李爱华承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刁伟于判决生效后十日内向原告凌洪武偿还借款1776000元及利息，利息自2016年7月1日开始计算至付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算；二、驳回原告凌洪武其他诉讼请求。
凌洪武不服，上诉称：借款发生在被上诉人夫妻关系存续期间，应当共同偿还。双方对借款利息口头约定月息三分六，2015年1月27日出具的216000元的借条就200万元三个月的利息，原审认定没有约定利息是错误的。请求撤销原审判决，改判被上诉人刁伟、李爱华共同偿还上诉人248.512万或者发回重审。
被上诉人刁伟、李爱华辩称：被上诉人向上诉人借款的时候因借款时间短，双方没有约定利息。借款没有用作家庭生活当中，不属于共同债务。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求支付利息，并请求被上诉人李爱华共同承担偿还责任有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中上诉人提交的证据不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，涉案借款虽然发生在两被上诉人夫妻关系存续期间，但上诉人与被上诉人刁伟之间借款数额较大，没有证据证明该款用于两被上诉人夫妻关系存续期间共同的生活及生产经营，不能认定为两被上诉人夫妻共同债务。原审没有支持上诉人对被上诉人李爱华的请求并无不当。上诉人主张对借款利息有口头约定，但没有证据证明，原审不予支持正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13740元，由上诉人凌洪武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 段 培
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3957号
原告曾某某，女，1986年11月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑某某，男，1984年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告曾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识半年后，于2008年1月16日办理结婚登记手续，2008年12月15日生育男孩郑某甲。因婚前缺乏了解，夫妻婚姻基础差，婚后，被告不思进取，没有工作，在家游手好闲，不仅未尽到家庭义务，对原告也漠不关心，夫妻双方常为家庭琐事吵架，被告甚至还殴打原告，原、被告已分居生活半年多，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩郑某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证各一份，欲证明原告主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2008年1月16日登记结婚的事实；
3、短信记录一份，欲证明被告经常发短信威胁原告；
4、照片8张，欲证明被告殴打原告的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信；原告提供的证据3、4缺乏其他证据佐证，无法证明原告主张。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经媒人介绍认识后，于2008年1月16日办理结婚登记手续，2008年12月15日生育男孩郑某甲。婚后，双方因被告未尽到家庭责任及家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2014年10月13日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方为家庭琐事及家庭责任承担等问题发生争吵，致夫妻关系不睦。只要被告能够承担起家庭责任，双方加强沟通，互谅互让，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十二月八日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13343号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘自云。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘自云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘自云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月3日，原告与被告刘自云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云FHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币42，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币31，124.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云FHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云FHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘自云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘自云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘自云归还余欠贷款本金人民币31，124.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“云FHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，124.55元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，850.20元，逾期利息人民币290.36元；
二、被告刘自云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币31，124.55元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘自云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云FHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币631元，减半收取计人民币315.50元，由被告刘自云负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4048号
原告陆军利。
被告徐传福。
被告王倩。
委托代理人王跃坤。
原告陆军利诉被告徐传福、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆军利到庭参加诉讼，被告徐传福、王倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告陆军利诉称，两被告系夫妻关系，原告认识被告王倩的母亲和大伯。2013年5月29日被告徐传福以需要还债为由，向原告借款人民币3万元，原告当场给了徐传福现金3万元，被告徐传福向原告出具了借条一份，载明所借款项一个月内归还。后经原告多次催讨，被告一直未归还。故原告诉至法院，要求：1、被告徐传福向原告陆军利归还借款本金人民币3万元；2、被告王倩对上述诉讼请求承担连带清偿义务。
原告陆军利为支持其诉讼请求，向本院递呈借条一份，证明借款事实及金额。
被告徐传福未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王倩辩称，被告徐传福借款时，两被告已分居，并多次向民政部门提出协议离婚；徐传福对外所欠的债务是赌博而存在的非法债务；两被告在离婚时约定，男方因某些不当原因所产生的债务，由男方承担。
经审理，本院查明如下事实：
两被告原系夫妻。2013年5月29日被告徐传福以需要还债为由，向原告借款人民币3万元，原告当场给了徐传福现金3万元，被告徐传福向原告出具了借条一份，载明所借款项一个月内归还。后经原告多次催讨，被告一直未归还。故原告以诉称理由诉至法院。
另查明，被告王倩于2013年5月起诉离婚，本院于2013年5月29日立案受理，于2013年6月26日经调解离婚。
本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告徐传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由，故原告要求被告徐传福归还借款之诉讼请求，本院予以支持。夫妻中一方未经对方同意，独自筹资进行经营或其他活动，其收入未用于共同生活所负的债务，属一方个人债务。从被告徐传福借款时间来看，两被告已分居一定时间，且被告王倩已向法院提交离婚申请，被告徐传福向原告借款亦未经被告王倩同意或确认，故原告要求被告王倩承担连带责任之诉讼请求，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传福于本判决生效之日起十日内归还原告陆军利借款人民币30，000元；
二、驳回原告陆军利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1，110元，由被告徐传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第447号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告张杰。
被告夏美芳。
被告郑俊良。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告张杰、夏美芳、郑俊良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告张杰、夏美芳、郑俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2012年2月22日，张杰、夏美芳、郑俊良与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）签订个人住房借款合同，约定建行宜兴支行向张杰、夏美芳、郑俊良发放贷款60万元，借款期限自2012年2月22日至2037年2月22日止。2012年2月28日，住房置业公司与张杰、夏美芳、郑俊良签订商业性贷款担保协议书，对于垫付款利息、追偿权行使费用的承担、追偿权纠纷的管辖等进行了约定。2012年2月28日，建行宜兴支行按约履行了放款义务。建行宜兴支行通知住房置业公司履行担保责任，住房置业公司分别于2014年6月30日、2014年8月28日、2014年11月28日、2015年2月27日为张杰、夏美芳、郑俊良代偿13100元、13200元、13100元、8600元，合计4笔共计48000元。张杰、夏美芳、郑俊良至今未归还上述垫付款，住房置业公司遂诉讼来院，现要求：1、张杰、夏美芳、郑俊良支付垫付款48000元及利息（自垫付日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、张杰、夏美芳、郑俊良支付律师费3020元。3、诉讼费由张杰、夏美芳、郑俊良共同承担。
被告张杰、夏美芳、郑俊良未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月22日，张杰、夏美芳、郑俊良与建行宜兴支行签订个人住房借款合同，约定建行宜兴支行向张杰、夏美芳、郑俊良发放贷款60万元，借款期限自2012年2月22日至2037年2月22日止。2012年2月28日，住房置业公司与张杰、夏美芳、郑俊良签订商业性贷款担保协议书，约定：住房置业公司为张杰、夏美芳、郑俊良签订的上述借款提供担保责任；住房置业公司代为偿还借款本息后，住房置业公司有权向张杰、夏美芳、郑俊良追偿全部的本息以及住房置业公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生住房置业公司向张杰、夏美芳、郑俊良追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及实现债权的费用，均由张杰、夏美芳、郑俊良承担。
2012年2月28日，建行宜兴支行履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因张杰、夏美芳、郑俊良未按约还款，建行宜兴支行于2014年6月30日、2014年8月28日、2014年11月28日、2015年2月27日向住房置业公司发出履行担保责任通知书，住房置业公司分别于2014年6月30日、2014年8月28日、2014年11月28日、2015年2月27日为张杰、夏美芳、郑俊良代偿13100元、13200元、13100元、8600元，合计4笔共计48000元。张杰、夏美芳、郑俊良至今未归还，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：住房置业公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，载明：住房置业公司委托江苏居和信师事务所办理与张杰、夏美芳、郑俊良追偿权纠纷一案，并向江苏居和信律师事务所支付律师费3020元。
上述事实，有个人住房借款合同、借款借据、银行进账单、履行保证责任通知书、商业性贷款担保协议书、个人贷款还款凭证、还款明细、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：张杰、夏美芳、郑俊良与住房置业公司签订的商业性贷款担保协议书合法有效，住房置业公司与张杰、夏美芳、郑俊良间的连带责任担保关系成立；张杰、夏美芳、郑俊良未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向张杰、夏美芳、郑俊良行使追偿权，符合合同约定，予以支持；住房置业公司要求张杰、夏美芳、郑俊良承担律师费的主张，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杰、夏美芳、郑俊良于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代偿款48000元并支付相应利息（自2014年6月30日至实际给付之日止、以13100元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2014年8月28日至实际给付之日止、以13200元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2014年11月28日至实际给付之日止、以13100元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2015年2月27日至实际给付之日止、以8600元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。
二、张杰、夏美芳、郑俊良于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费3020元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，保全费620元，公告费606元，合计2356元（已由住房置业公司预交），由张杰、夏美芳、郑俊良共同负担。（住房置业公司同意预交案件受理费由张杰、夏美芳、郑俊良向其直接支付，本院不再退还，由张杰、夏美芳、郑俊良在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00608号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某，武汉市武昌区鑫运兴副食经营部经理。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人彭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日1时26分，被告人彭某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号雷克萨斯牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，至本市沿河大道民生路路口时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测发现，被告人彭某呼气中酒精含量为90.4mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人彭某血液中乙醇含量为104.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表、工作证明等书证，张某、王某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人彭某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中纪人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 柯卫敏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 鹞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1744号
罪犯祁某某，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月21日青海省西宁市城东区人民法院作出（2012）东刑初字第304号刑事判决，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁某某减刑两个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初33号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王海涛，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，系浚县新镇镇玖州雅居家具厂工人，户籍地河南省浚县，现住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌盗窃，于2017年8月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，2017年8月29日转取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月6日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人王海涛犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年1月12日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年8月3日18时许，被告人王海涛在焦作市解放区王府井电玩城捡到一把电动车钥匙，后利用电动车钥匙遥控警报器找到被害人张某2电动车，将张某2停放在王府井存车处的立马牌电动车（价值2318元）盗走。案发后，赃物已被追回退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人王某等人证言；被害人张某3陈述；被告人王海涛的供述和辩解；价格鉴定结论书等鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王海涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王海涛判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王海涛对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
经审理查明：2017年8月3日18时许，被告人王海涛在焦作市解放区王府井电玩城捡到一把电动车钥匙，后利用电动车钥匙遥控警报器找到被害人张某2电动车，将张某2停放在王府井存车处的立马牌电动车（价值2318元）盗走。案发后，被告人王海涛的家属已将涉案赃物退还被害人。
以上事实，被告人王海涛当庭供认不讳。并有被害人张某3的陈述，证人张某1、王某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单及照片，案件研判视侦报告，机动车号牌号码查询结果单，被告人王海涛的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王海涛归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王海涛的家属已将涉案赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人王海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海涛犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 程明
二〇一八年一月二十九日
书记员 毕龙
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00304-1号
申请执行人郭建军。
被执行人段仁国。
本院（2014）鄂枣南民初字第00263号民事判决发生法律效力后，被执行人段仁国未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封段仁国所有的鄂F2C3**中型客车；
二、限段仁国在车辆被查封之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年四月二十日
书记员 刘庆湖