wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1164号
罪犯赵喜忠，男，1973年10月2日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市宝塔区人民法院于2007年12月24日作出（2007）宝刑初字第363号刑事判决，以被告人赵喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2008年5月30日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑一年九个月，刑期自二00七年七月十一日至二0一七年十月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵喜忠确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜忠减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5067号
原告：高某某，女，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院于2014年10月8日立案受理原告高某某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人黄泽宴到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告2010年6月在网上聊天相识，2012年3月办理结婚登记，婚后双方经常吵架，致使夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告陈某未提供答辩和证据。
经审理查明：原告高某某与被告陈某于2012年3月26日在三台县民政局办理结婚登记，双方婚后夫妻感情一般，无子女。2014年9月16日高某某曾向广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所报警称：陈某发了三条恐吓短信息，扬言要伤害她及家人。2014年10月，高某某起诉来院，要求与陈某离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记审查表、广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所询问高某某笔录及原告陈述等证据，经审查、分析、判断后确认。
本院认为：原告高某某与被告陈某婚后夫妻关系一般，高某某向公安机关报警所称事实，只能证明双方曾为琐事发生过争执，但不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回高某某要求与陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年十一月二十日
书记员 林光奎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第694号
申请执行人：程彩芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人：黄金明，男，1947年2月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：林美金，女，1953年9月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：黄某1。
申请执行人：黄某2。
被执行人：刘国，男，1992年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人程彩芳、黄金明、林美金、黄某1、黄某2与被执行人刘国侵权纠纷一案中，查明，被执行人刘国去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人刘国去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第694号
申请执行人：程彩芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人：黄金明，男，1947年2月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：林美金，女，1953年9月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：黄欣权，男，2007年12月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人：黄欣林，女，2003年4月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：刘国，男，1992年11月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人程彩芳、黄金明、林美金、黄欣权、黄欣林与被执行人刘国侵权纠纷一案中，查明，被执行人刘国去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人刘国去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第694号
申请执行人王保（又名王宝）。
被执行人新乡市起重机厂有限公司。
法定代表人苗广培，任经理。
住所地：新乡市南环路东1号。
组织机构代码证：××
被执行人徐俊增。
被执行人马克成。
本院在执行王保申请执行新乡市起重机有限公司、徐俊增、马克成民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王文玺在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人新乡市起重机厂有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年八月十三日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第694号
申请执行人王保（又名王宝）。
被执行人新乡市起重机厂有限公司。
法定代表人苗广培，任经理。
住所地：新乡市南环路东1号。
组织机构代码证：××
被执行人徐俊增。
被执行人马克成。
本院在执行王保申请执行新乡市起重机有限公司、徐俊增、马克成民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人王文玺在银行有存款。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马克成在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年八月十三日
书记员 赵国锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第694号
申请执行人方希云，女，生于1965年10月06日，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被申请执行人李昱，男，生于1977年02月04日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人方希云与被申请执行人李昱民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）长民初字第1357号民事判决书，已发生法律效力。权利人方希云于2015年03月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人李昱暂无履行能力，申请执行人方希云不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第694号案本次执行程序终结，申请执行人方希云可在被执行人李昱具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第694号
申请执行人陆某某
被执行人梁某
申请执行人陆某某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月24日作出（2014）长民民初字第856号民事判决，判决如下：原告陆某某与梁国秋之间签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第856号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第442号
原告：宗保同。
委托代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
被告：张德娟。
委托代理人：戴振，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司。
法定代表人：刘柱存，该公司经理。
委托代理人：史瑞平，成武伸正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宗保同诉被告张德娟、山东现代达驰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宗保同于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗保同撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3538元，由原告负担。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杨公福
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第442号
原告汇通信用融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
委托代理人王宇飞，四川中研律师事务所律师。
被告四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：米易白马工业园区。
法定代表人贺鹏。
被告贺鹏，男，汉族，1963年5月2日出生，住成都市武侯区。
被告胡新平，男，汉族，1960年7月3日出生，住成都市温江区。
被告刘骏涛，男，汉族，1990年2月15日出生，住成都市金牛区。
被告四川卓越科技集团有限公司，住所地：成都市。
法定代表人贺鹏。
本院受理汇通信用融资担保有限公司与被告四川华铁钒钛科技股份有限公司、贺鹏、胡新平、刘骏涛、四川卓越科技集团有限公司保证合同纠纷一案后，原告汇通信用融资担保有限公司在向本院提出了缓交诉讼费的申请，因原告汇通信用融资担保有限公司的申请不符合诉讼费缓交的条件，本院于2015年3月11日向原告汇通信用融资担保有限公司送达了受理案件通知书及限期交纳诉讼费通知书，告知其在收到上述通知书后七日内预交案件受理费。原告汇通信用融资担保有限在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 唐金成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 段 妙
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第442号
原告成县水务局，住所地甘肃省成县城关镇宇丰大酒店。
法定代表人柳小江，该局局长。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告张淑霞。
本院在审理原告成县水务局诉被告张淑霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告成县水务局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成县水务局的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成县水务局撤回起诉。
本案受理费50元由原告成县水务局承担。
审判员 王帆棣
二〇一五年十月十九日
书记员 年昕昊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02727号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告薛恩阳，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘海涛，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛恩红，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛磊，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郑国华，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告薛恩阳、刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛恩阳经被告刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华担保于2010年7月7日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告薛恩阳未出庭未答辩。
被告刘海涛未出庭未答辩。
被告薛恩红未出庭未答辩。
被告薛磊未出庭未答辩。
被告郑国华未出庭未答辩。
经审理查明，被告薛恩阳于2010年7月7日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告薛恩阳于2010年9月29日偿还利息1410.02元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告薛恩阳未按约定全面履行还本付息的义务，被告刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告薛恩阳不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛恩阳于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告薛恩阳于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月7日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华承担保证责任后，有权向债务人薛恩阳追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02727号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告薛恩阳，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘海涛，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛恩红，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告薛磊，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郑国华，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告薛恩阳、刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛恩阳经被告刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华担保于2010年7月7日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告薛恩阳未出庭未答辩。
被告刘海涛未出庭未答辩。
被告薛恩红未出庭未答辩。
被告薛磊未出庭未答辩。
被告郑国华未出庭未答辩。
经审理查明，被告薛恩阳于2010年7月7日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告薛恩阳于2010年9月29日偿还利息1410.02元，2011年12月25日偿还利息2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告薛恩阳未按约定全面履行还本付息的义务，被告刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告薛恩阳不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛恩阳于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告薛恩阳于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月7日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告刘海涛、薛恩红、薛磊、郑国华承担保证责任后，有权向债务人薛恩阳追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，244.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘洋?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第3029号
原告何明轩。
被告上官立锋（曾用名官立锋）。
原告何明轩（以下简称原告）诉被告上官立锋（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何明轩到庭参加了诉讼，被告上官立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月23日，被告在郑州都市信息报上看到了郑州市柳林镇沙门村一家陕西米皮店转让，被告想承包陕西米皮店，被告和原告协商让原告将陕西米皮店接管下来，承包给被告。原、被告口头协商，且互相交换了本人身份证复印件，并协商达成，原告将陕西米皮店接管后由被告承包，承包费每月5567元，水电费、卫生费、如有其他费用自理。在2009年1月26日，原、被告一起到郑州市沙门村看店并接管了陕西米皮店，由原告出资转让费2.9万元，6个月房租费1.9万元，新增设备2600元。从陕西米皮店接管到承包给被告，共出资了5.06万元。2009年2月6日，原告找被告签订协议合同，经营一个月后，被告口头说生意不好，不想承包了。对此，原告于2009年3月至5月在都市信息支付200元刊登了向外转让的广告。当连续接到想接管陕西米皮店的人打来电话并来到店里观察时，被告把来看店的人赶走。登报转让两月期间有50多人与原告联系，都被被告粗言赶出店。2009年8月26日，陕西米皮店房主因该房增高楼层，房主通知停止经营。在停止经营期间，原告多次问被告是否在楼房修好后还继续经营。被告要求还要继续承保陕西米皮店，原告让被告清完房租费、承包费、水电费8569.6元后，原告给房主交房租半年2.4万元，被告拒交所欠以前应缴费用。被告因违约不能继续承包陕西米皮店，造成原告与房主合同到期，不得及时登报广告转让，造成原告损失2.4万元。被告在退出承包之后，原告通过电话让被告清以前账，被告接话说被告所欠费用会清给原告。之后原告多次打电话催被告清帐，被告2010年5月8日在中国工商银行账号17×××55上发给原告汇款1900元整。2011年9月27日，在中国邮政储蓄银行账号60×××06，利用现转500元给原告，两次共计2400元，还未清6169.6元。经催要未果，原告诉至法院，请求被告交清房租费、承包费、水电费、卫生费6169.6元，被告赔偿原告违约金5000元，赔偿滞纳金2000元，被告赔偿原告因违约造成原告损失1万元。
被告未答辩。
原告举证如下：1、原告与被告签订承包合同一份，证明被告所自愿签署及其所违约的条款为依据；2、原告接管转让陕西米皮店收条一份，证明是原告出钱接管并标明金额多少，陕西米皮店所有权归原告所有；3、原告交陕西米皮店房租费收条一张，证明在被告承包期间，原告之前给房主交6个月房租费；4、证明一份，证明由于被告未提前告知而造成租房合同到期低价转让；5、程文海证明一份，证明被告和韦文涛所欠电费是从转让费中扣除；6、原告收到被告2009年2月起交房租费、承包费及其在承包期间所欠费用一份，证明缴费、欠账情况；7、电费欠条一张，证明是原告把所用电费清了帐，将欠条收回到原告手中，是证明被告违约的证据之一；8、购买餐具清单一份，证明韦文涛在承包陕西米皮店购买设备用钱情况；9、证明一份，证明房主收原告1000元的打扫后厨卫生、整理房屋之用；10、租房合同，证明原告租用房屋。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年2月1日，原、被告签订承包合同一份，主要约定，原告将郑州市金水区沙门村陕西米皮店承包给被告。承包期限为自2009年2月1日至2010年2月30日，承包金每月为5567元，包括房费和承包费。水电费、卫生费、税费由被告自理。被告在承包期间如不信守合同中各项约定，原告有权终止经营权，并赔偿原告损失5000元。被告如不及时缴纳所交费用，滞纳金按百分之一向原告缴纳。在一个月内如不及时缴纳所有费用，原告有权终止其经营权并罚款5000元。双方另对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告将陕西米皮店承包给被告。在合同履行过程中，2009年8月，合同因施工无法履行而终止。被告欠原告承包费及电费合计8569.6元。后被告向原告支付了2400元，因原告向被告追要该款项未果而成讼。
本院认为：被告向原告承包陕西米皮店，双方形成承包合同关系，应依合同约定履行义务。原告将陕西米皮店承包给被告，被告应该依照合同约定向原告支付相关费用，被告拖欠原告承包费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付承包费6169.6元及滞纳金理由正当，本院依法予以支持。对于滞纳金的数额，根据合同约定，被告如不及时缴纳所交费用，滞纳金按百分之一交纳。据此被告应向原告支付滞纳金61.7元（6169.6元×0.01）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下；
一、被告上官立锋于判决生效后十日内向原告何明轩支付6169.6元，并支付滞纳金61.7元。
二、驳回原告何明轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由原告何明轩负担279元，被告上官立锋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十二月七日
书 记 员 焦玉娟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终2号
上诉人（一审原告）张××，女，2009年3月20日出生。
法定代理人宋艳华（张××之母），1970年6月8日出生。
法定代理人张宏波（张××之父），1971年5月22日出生。
委托代理人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张洋，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华。
上诉人张××因诉北京市丰台区教育委员会（以下简称丰台区教委）教育行政管理一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2015）丰行初字第347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张××向一审法院诉称：张××的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，张××也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，张××的法定代理人在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。丰台区教委的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了其受教育权利。故请求人民法院确认丰台区教委对张××在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决丰台区教委在2015年开学前办理好张××入小学的相关手续，诉讼费由丰台区教委承担。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中张××所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张××的起诉。
张××的法定代理人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，未履行审查丰台区教委出台相关实施细则的法定职责等为由提起上诉，请求判令撤销一审裁定并改判支持其一审诉讼请求。
丰台区教委同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张××所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围。对于张××的起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张××的起诉并无不当，应予维持。张××的法定代理人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧
石颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第22号
上诉人（原审被告）：山东起凤建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路*号。
法定代表人：张会亭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴国伟，无业。
被上诉人（原审被告）：山东起凤建工股份有限公司九分公司。住所地：山东省桓台县起凤镇中心路*号。
负责人：张惠亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：田孝波，山东起凤建工股份有限公司项目经理。
上诉人山东起凤建工股份有限公司因与被上诉人吴国伟、田孝波、山东起凤建工股份有限公司九分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1118-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东起凤建工股份有限公司上诉称：上诉人住所地在桓台，本案应由桓台县人民法院管辖。请求撤销张店区人民法院（2013）张商初字第1118-2号民事裁定，裁定由桓台县人民法院审理本案。
本院经审查认为：因吴国伟与山东起凤建工股份有限公司九分公司双方系口头买卖合同，吴国伟未提供合同履行地在张店区的证据，故本案依法应由被告住所地即上诉人山东起凤建工股份有限公司住所地桓台县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人山东起凤建工股份有限公司的上诉理由成立，本案应由桓台县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1182-2号民事裁定；
二、本案由桓台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 群
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执688号
申请执行人郑州朗朗科技有限公司，77651603-9。
被执行人巩义市吉祥炉料有限公司，56980769-3
本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第1963号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人巩义市吉祥炉料有限公司出执行通知书，责令被执行人巩义市吉祥炉料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市吉祥炉料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市吉祥炉料有限公司在金融机构的存款人民币四百五十四万六千零五十一元四角九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年三月六日
书记员 林永生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4706号
原告：徐海玲，女，汉族，1976年4月23日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告徐海玲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3876号
罪犯卢文师，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年3月4日作出（2004）南市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人卢文师犯故意杀人、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月2日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2010年11月30日、2012年8月27日、2014年5月30日经本院裁定减刑四次，共减刑五年八个月（减刑后刑期至2019年1月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢文师在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年7月止共获奖励分111.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢文师予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢文师在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文师减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初2337号
原告：张荣环，男，1965年2月13日出生，汉族。
被告：王宝才，男，1967年9月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
原告张荣环诉被告王宝才、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张荣环于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告张荣环自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣环撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣环负担。
审判员 郑 昊
二〇一七年五月三日
书记员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2062号
原告：烟台福霖居装饰设计工程有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区长江路150号13层18号。
法定代表人：孔翠荣，总经理。
委托代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。
委托代理人：山常佩，天津津海律师事务所实习律师。
被告：于朋燕。
原告烟台福霖居装饰设计工程有限责任公司（以下简称福霖居公司）诉被告于朋燕劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉改、山常佩，被告于朋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福霖居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失25713元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月，原、被告双方签订《设计师工资及提点制度》，被告为原告承接的装修工程提供设计，原告向被告支付设计费。该制度对被告的设计报酬计费方式等事项进行了具体约定。2016年1月8日，被告电话通知原告不干了，但未就所进行的设计业务与原告进行交接，导致被告设计的装修工程延误，给原告带来了经济损失。被告在从事设计过程中存在严重失误，导致原告损失。2016年7月7日，原告向烟台经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告赔偿原告经济损失。该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为理由向原告出具了《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。
被告于朋燕辩称，2016年1月8日我向原告提出辞职时，经理只是告诉我把工地上的活交给设计部和工程部的经理保管，让我当天离职，并且不用打辞职报告，从未提到我给公司造成了损失。离职后我再未接触工地，不知道工地的情况。原告也从未向我要求过损失，2016年1月15日以后，我回公司要欠付的2015年12月工资时，原告也只是说客户还未付中期款所以不能给我发工资。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告到原告处从事设计师工作，负责做家装设计方案。入职时双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作至2016年1月8日。
2016年2月23日，被告（申请人）向烟台经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告（被申请人）支付：1、2015年7月10日至2015年11月30日工资差额6000元；2、2015年12月1日至2016年1月7日的工资3700元；3.2015年7月至2016年1月期间的双倍工资21000元；4.解除劳动合同赔偿金6000元；5.未及时支付劳动报酬的加付赔偿金3000元。该仲裁委于2016年7月6日作出烟开劳人仲案字（2016）第274号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年12月1日至2016年1月7日工资2460元；二、被申请人支付申请人未签劳动合同双倍工资差额8167元；三、驳回申请人其他申诉请求。
2016年7月7日，原告向烟台经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告赔偿原告经济损失25713元。该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由出具了烟开劳人仲案字（2016）第564号《不予受理通知书》。原告不服，诉至本院。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据1.《烟台市家居装饰装修工程施工合同》及《家庭居室装饰装修工程主材合同》各一份，这两份合同均是原告与业主姜成军签订的，被告于朋燕是原告在该工程的工程设计人。合同约定：工程预算造价为76000元（基础装修），主材价款为45241元，工程总价款为121241元。竣工日期为2016年2月10日。被告于朋燕负责工程预、决算。其中施工合同第十二条12.2.2还约定工期延误的违约金为工程总价款的每日千分之一。经质证，被告对该组证据无异议。
证据2.《工程设计图》、《工程预算书》及原告整理制作的损失明细清单，证明被告于朋燕在工程设计图中设计了餐厅地柜、窗台板、次卧阳台榻榻米项目，但在工程预算书中漏报了这些项目，餐厅地柜的造价为2216元，餐厅地柜窗台板造价为664元，阳台榻榻米造价为3150元，这些造价均是原告负担的，同时还造成次卧阳台书桌、书柜需要进行拆除后整改，发生拆改费300元。除了业主姜成军装修工程存在问题外，还有被告在丹阳小区的装修工程时漏报了窗外不锈钢架，导致原告负担工程造价1500元。这些工程发生了额外的材料搬运费500元、垃圾清运费500元、工程管理费883元。以上被告造成的损失合计9713元。经质证，被告对工程设计图、工程预算书的真实性无异议，但主张当时做完设计图以后，做预算书漏报了以上几项，当时已经跟客户说明了，在之后实际施工中作为工程变更的增项重新计算价格，根本没有产生损失；丹阳小区那个项目并不是我漏报，我根本就不知道客户要装窗外不锈钢架，当时我说去客户家查一下，孔经理说不用，怕客户找麻烦；原告提交的损失明细清单系其单方制作，没有证据证明。
证据3.2016年7月7日原告与业主姜成军签订的赔偿协议及姜成军出具的收条，结合证据1证明业主姜成军的装修工程合同约定竣工日期为2016年2月10日，因被告突然提出辞职，原告更换设计人员，导致工期延误120余天，实际竣工日期为2016年6月24日，原告按合同约定一次性给付姜成军违约金16000元。2016年7月7日姜成军收到现金16000元后给原告出具了收条。再加上证据2被告工作失误导致的工程款损失，被告共计给原告造成损失25713元。经质证，被告对赔偿协议、收条的真实性均有异议，称赔偿协议和收条的时间是2016年7月7日，是之后续签的，原告与客户怎么协商的我不清楚，原告也未告诉过我客户要违约金，客户也没有跟我说过要违约金，不排除原告为逃避另案支付工资的义务而事后制作的假证据。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，本案原告主张的经济损失是基于劳动关系的存在、因履行劳动义务而发生的，且已经过劳动仲裁程序，本院应对原告该项诉请予以审理。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条对劳动者违法解除劳动合同或违反保密义务或者竞业限制义务的损害赔偿责任进行了规定，但对劳动关系存续期间，劳动者在从事劳动过程中给用人单位造成经济损失，用人单位能否要求劳动者承担赔偿责任则未作规定。根据造成用人单位经济损失的原因不同，应分别情形予以处理。如果劳动者故意给用人单位造成经济损失的，应由劳动者承担赔偿责任；如损害是因劳动者过失行为所导致，则应根据过失的轻重、损害的程度和劳动者的实际收入水平，减轻或免除赔偿责任，如果劳动者仅为一般过失的，一般可免除劳动者的赔偿责任。本案原告对其所主张的各项损失，未提交证据证明是因被告故意或重大过失造成的，因此，原告要求被告赔偿经济损失25713元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告烟台福霖居装饰设计工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告烟台福霖居装饰设计工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵冉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第23号
申请人：济宁市天利物资有限公司
法定代表人赵磊，总经理。
被申请人：天元建设集团有限公司
法定代表人张桂玉，董事长。
被申请人：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司
法定代表人郑承华，经理。
被申请人：山东欧隆投资置业有限公司
法定代表人史军，董事长。
担保人：ＸＸＸ
申请人济宁市天利物资有限公司因与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、山东欧隆投资置业有限公司建材购销合同拖欠货款纠纷，于2014年12月31号向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、山东欧隆投资置业有限公司211万元银行存款或相应价值的财产、到期债权。担保人ＸＸＸ自愿以房产证号为号和房改济字第××号房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人济宁市天利物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、从即日起查封冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司、山东欧隆投资置业有限公司的银行存款211万元或相应价值的财产、到期债权等。
二、自即日起查封担保人ＸＸＸ的房产证号为号和房改济字第××号房产，允许使用，不准过户、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢 飞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第23号
申请人高峻山，1969年11月13日出生，汉族，初中，个体工商户，住河北省任县。
被申请人樊风云，女，汉族，1974年8月27日出生，现住邢台县。
被申请人左清林，男，汉族，1970年2月25日出生，现住邢台县。
申请人高峻山与被申请人樊风云、左清林民间借贷一事，于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人樊风云、左清林银行存款350000元或查封被申请人樊风云、左清林名下同等价值财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人高峻山为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人樊风云、左清林名下银行存款350000元或同等价值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛仁忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 邢艳辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第334号
申请执行人徐淑芳，女，生于1954年11月6日，汉族。
被执行人王淑芝，女，生于1954年7月5日，汉族。
被执行人杨富林（王淑芝之夫），男，生于1954年8月22日，汉族。已故。
本院在执行（2011）仁寿民初字第1915号徐淑芳与王淑芝、杨富林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人王淑芝按协议将尾款28000元给付申请执行人徐淑芳，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁寿民初字第1915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一五年二月九日
书记员 王涓
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00284号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人徐××，男，1979年7月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月14日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日23时许，被告人徐××酒后驾驶豫Q868**号黑色小型轿车，沿确山县盘龙镇盘龙村至周湾村的村村通公路由西向东行驶至京广铁路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人徐××血样中乙醇含量为173.91mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年九月六日
书记员 林 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第542号
原告：梁某某。
委托代理人：王某。
被告：方某某。
被告：赵某某。
原告梁某某为与被告方某某、赵某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员韩鸿适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告梁某某的委托代理人王某到庭
参加诉讼，被告方某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告梁某某起诉称：2011年10月31日，被告方某某由赵
某某提供连带责任保证向原告梁某某借去人民币60000元。双
方约定：借款月息2%、在2011年11月29日前归还，逾期被告赵
某某愿承担上述借款本息及实现债权的费用，二被告并愿承担
一切诉讼费用及律师代理费用等。被告方某某、赵某某于借款
当日向原告出具了一份借据。但借款至今被告方某某仅支付借
款期限内的利息，未归还原告剩余借款本金及逾期利息，被告
赵某某亦未履行保证义务。经原告多次催讨未果。现请求判令
：一、被告方某某立即归还借款本金某民币60000元，并支付
自2011年11月30日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，及赔偿原告律师诉讼代理费4000元；被告赵某某负连带责任。
二、本案诉讼费由被告承担。
被告方某某、赵某某未作答辩，亦未举证。
原告梁某某在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被
告方某某、赵某某出具的借据一份，用以证明被告方某某由赵
连带平担保向原告借款人民币60000元，并约定借款利率、借
款期限及保证方式、保证范围、保证期限的事实。3、律师代
理费发票一份，用以证明原告为实现债权支出的律师诉讼代理
费4000元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给二被告，因被告方某某、赵某某未到庭应诉，亦未提
交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有
关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实原告梁某某诉讼主张事实一致。
本院认为：被告方某某由被告赵某某提供连带责任保证
向原告梁某某借款，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清
楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的利率未违反
国家有关限制借款利率的规定，应予准许。被告方某某作为借
款人未按约定期限返还全部借款本息的，属违约行为应承担相
应的违约责任。被告赵某某自愿对上述借款提供连带责任保证
，并约定了保证范围和保证期间的，应按约定对全部债务承担
连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告方某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告梁某某借款本金60000元及利息（按照约定月利率2%自2011
年11月30日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
），并同时支付原告梁某某为实现债权支出的律师诉讼代理费
4000元；被告赵某某负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，依法减半收取760元，由被告方某某
负担；被告赵某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
1520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账
号：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］。
审 判 员 韩 鸿
二〇一二年四月二十六日
代书记员 柯迎新
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2671号
原告：张峰，男，1969年6月15日生，汉族，住汝南县。
被告：钟东红，男，1969年5月1日生，汉族，住汝南县。
被告：肖峰，男，1971年11月16日出生，汉族，住汝南县。
原告张峰与被告肖峰、钟东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张峰、被告钟东红到庭参加诉讼。被告肖峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提起的诉讼请求为:被告肖峰、钟东红连带偿还原告欠款150000元。事实与理由:2017年4月10日，被告肖峰因资金周转困难借原告款150000元，借款期限一个月，并向原告出具借条一张。被告钟东红为被告肖峰所借款提供担保。到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还借款。
被告钟东红承认为被告肖峰担保借款150000元并在借条签名的事实，辩称：被告肖峰已经把15万元钱给被告钟东红，被告钟东红把钱挪作他用，没有偿还给原告，愿意偿还原告借款。
被告肖峰未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告肖峰经钟东红借原告款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借张峰现金拾伍万元正（150000元），期限一个月，担保人钟东红经手借款还款，到期保证按时归还。借款人：肖峰担保人：钟东红2017.4.10号”。被告钟东红在该借条担保人一栏签名。借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，原告以被告肖峰借款不还和被告钟东红不履行保证责任为由，起诉二被告偿还借款，本案为民间借贷及保证合同纠纷。原告与被告肖峰、钟东红订立的民间借贷合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖峰在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告肖峰偿还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钟东红对被告肖峰的借款提供保证，原告与被告钟东红并没有就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告钟东红应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告肖峰在债务履行期限届满没有履行还款义务，作为债权人的原告要求作为连带责任保证人的被告钟东红承担偿还150000元借款的保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告钟东红辩称被告肖峰已将款还给自己，原告对此并不清楚，被告钟东红又没有提供相关证据予以证明，对该辩称意见本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖峰、钟东红于本判决生效之日起五日内连带偿还原告款150000元。
本案受理费减半收取1650元，由被告肖峰、钟东红负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡康
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1585号
申请执行人吕流镇，男，1978年2月11日出生，汉族。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。组织机构代码：
法定代表人黄林德，总经理。
原告吕流镇与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司民间借贷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）同民初字第3561号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币180000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3561号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月�日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人同意延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第572号
原告：高疆，女，1968年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑园，新疆资本律师事务所律师。
被告：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李吉仁，该公司总经理。
委托代理人：徐瑞琴，女，1971年4月5日出生，汉族，新疆博石房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告高疆与被告新疆博石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高疆的委托代理人郑园及被告新疆博石房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高疆诉称，原、被告于2002年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市珠江路9号的城市花园1号楼3单元302房，现房屋已经入住，原告也交齐了房款和维修基金，但被告却一直未给原告购买的房屋办理权属登记备案，也不协助原告办理房产权属证书，原告认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当完全履行，原告多次找被告解决房屋备案和产证事宜，被告均不予办理和配合，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令被告协助为原告购买的房屋办理权属登记备案，被告协助原告办理房产权属证书，被告承担本案的诉讼费。
被告新疆博石房地产开发有限公司辩称，由于原告提供的按揭手续不全我方无法办理，在此期间我方也催促过原告，但原告也一直未提交手续，另外，原告的契税也未交纳，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于珠江路9号城市花园1-3-302室房屋，房屋建筑面积93.62平方米，房屋价款125813元，付款方式为签合同时一次性付清，房屋系现房交付，出卖人应于商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查，一、2002年，高军向乌鲁木齐市中宏基房地产开发有限公司交纳了房款25813元。2010年5月26日，原告向被告交纳了涉案房屋的房款94338.74元，同日，原告向被告交纳了契税、维修基金及保险费抵房款合计5661.26元，在交款收据上的交款单位载明：高疆（原名高军）、城市花园1-3-302。2012年，原告交纳了涉案房屋的物业专项维修基金。二、原告认可其与高军是姐弟关系，针对原告已经交清全款、高军交纳的房款已经转入高疆交纳的房款，被告均无异议；三、原、被告认可入住时间为2002年，被告对原告一直居住使用涉案房屋没有异议；四、涉案房屋的房产档案中记载有备案和按揭补录信息，申请人为张继军，申请日期为2006年10月23日。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、乌鲁木齐市物业专项维修基金业主缴存凭证、收据、房产档案、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告认可原告已经交清全部房款，故原告已经履行了购买房屋的交款义务，但经庭审调查，本案诉争的房产存在他人备案和按揭补录信息，原告要求被告协助办理涉案房屋备案及过户手续的条件均不具备，故原告要求被告协助办理涉案房屋的备案和过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告高疆要求被告新疆博石房地产开发有限公司协助其办理乌鲁木齐市珠江路9号城市花园1号楼3单元302室房屋权属登记备案的诉讼请求；
二、驳回原告高疆要求被告新疆博石房地产开发有限公司协助其办理乌鲁木齐市珠江路9号城市花园1号楼3单元302室房屋房产权属证书的诉讼请求。
案件受理费70元（原告高疆已预交），因适用简易程序减半收取35元，由原告高疆负担，剩余35元本院退回原告高疆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 施群峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1850号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人张文龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏沛县。
本院在申请执行人金乡县人民法院与被执行人张文龙罚金一案中，经查被执行人张文龙确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2013）金刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵 珍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第112号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，在业。因涉嫌非法持有毒品，于2014年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2014年10月31日17时许，被告人邓某甲驾驶两轮摩托车到佛山市高明区荷城街道某村的公厕旁向“小明”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，交易得手后驾车逃跑。在逃跑过程中邓某甲将购得的一小包毒品甲基苯丙胺丢在地上，后被公安人员抓获并被当场缴获该包毒品甲基苯丙胺，经鉴定净重13.7克。
公诉机关认为，被告人邓某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重13.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某甲能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年10月31日17时许，被告人邓某甲驾驶两轮摩托车到佛山市高明区荷城街道某村的公厕旁向“小明”（另案处理）购买了毒品甲基苯丙胺，交易得手后驾车逃离现场，后在逃跑过程中被公安人员抓获，公安人员并当场扣缴邓某甲在逃跑过程中丢弃在地上的一包毒品甲基苯丙胺。经鉴定该包毒品甲基苯丙胺净重13.7克。
上述事实，有被告人邓某甲的供述，现场检查笔录，刑事化验检验报告书，现场检测报告书，扣押决定书，扣押物品清单，随案移交物品清单，邓某甲指认扣押物品照片，通话记录清单，情况说明，抓获经过，户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重13.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邓某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对涉案毒品依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺13.7克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 关燕霞
审判员 黄国强
二〇一五年四月十五日
书记员 谭振明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第336、338号
申请执行人张幽静。
申请执行人蒋敏。
被执行人罗晓军。
被执行人周雪峰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第217号、（2014）武侯民初字第216号民事判决，于2014年12月24日分别受理张幽静、蒋敏申请执行罗晓军、周雪峰民间借贷纠纷两案，并于2015年4月30日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人周雪峰的蒙迪欧牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年六月二十日
书记员 叶桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第336、338号
申请执行人张幽静。
申请执行人蒋敏。
被执行人罗晓军。
被执行人周雪峰，男，汉族，1967年6月2日出生，住成都市武侯区少陵东街1号9栋1单元16楼6号。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第217号、（2014）武侯民初字第216号民事判决，于2014年12月24日受理张幽静、蒋敏申请执行罗晓军、周雪峰民间借贷纠纷两案，并于2015年4月30日向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人周雪峰的蒙迪欧牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年六月二十日
书记员 叶桃
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1325号
申请执行人：于明国。
被执行人：王广才、苏杰、赵其龙、林存明。
本院在执行申请人于明国与被执行人王广才苏杰赵其龙林存明债权纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王广才、苏杰、赵其龙、林存明对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 程 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执789号
被执行人韦献武，男，1989年7月1日出生，汉族，住所地广西柳江县。
韦献武罚金一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦献武没有履行生效法律文书确定的内容，缴纳罚金，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到有关财产登记部门查询了其财产登记情况，没有发现其有可供执行的财产。
认为，本案被执行人韦献武目前没有其他可供执行的财产,应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终
终结本院（2017）桂0221刑初77号刑事判决书执行罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃晓霜
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字207-2号
申请执行人贾万俊。
被执行人张家口东鑫房地产开发有限公司。
法定代表人孟占云，董事长。
本院在执行申请执行人贾万俊与被执行人张家口东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张家口东鑫房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第771号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：李泓江
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1745号
原告张文志。
委托代理人张全智、薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告杨素霞。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
诉讼代表人贾洪杰，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人苑红谦，该公司职工。
原告张文志诉被告杨素霞、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文志的委托代理人张全智、被告华安财险的委托代理人苑红谦到庭参加诉讼。被告杨素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日30时左右，杨素霞驾驶冀F×××××小型轿车由北向南行驶到唐王公路二中学校门口拐弯时与由南向北行驶的张磊驾驶张文志所有的电动三轮车相撞，致两车损坏，张磊及乘坐的电动车的张花尔、张丹受伤的交通事故。在此事故中杨素霞承担此事故的全部责任。经查被告驾驶的冀F×××××小型轿车在被告保险投保交强险、三者责任险等险种。且事故发生在保险期内，第一次诉讼时由于三轮车的实际车主为张文志，保险公司不认可，所以只能二次提出诉讼。为此，被告应该承担因此交通事故给原告所造成的三轮车损失费共计2595元，诉讼费由被告承担。
被告杨素霞未答辩。
被告华安财险辩称，请法庭核实交通事故的事实及经过，请法庭核实杨素霞的驾驶证、行驶证。原告所提供的2595元损失与三轮车的实际损失不相符，所以我司不同意赔付2595元。
经审理查明，2015年5月26日14时30分，杨素霞驾驶冀F×××××小型轿车由北向南行驶到唐王公路二中学校门口左转弯时与由南向北行驶的张磊驾驶张文志所有的电动三轮车相撞，致两车损坏，张磊及乘坐的电动车的张花尔、张丹受伤的交通事故。经唐县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨素霞承担此事故的全部责任，张磊、张花尔、张丹无责任。事故发生后，原告张文志的电动三轮车在唐县鑫民修理厂修理花费2595元。
另查明，杨素霞为冀F×××××小型轿车所有人，冀F×××××小型轿车在被告华安财险投保交强险和三者险（保险金额为50000元）及不计免赔。此次事故发生在保险期内。
以上事实，由原告张文志提供的道路交通事故认定书，杨素霞的驾驶证、行驶证，唐县鑫民修理厂的修理票据、修理清单、照片，（2015）唐民初字第866号判决书及原被告的陈述、庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护，公民因过错致他人财产损害的，应依法承担相应的赔偿责任。没有过错法律规定应当承担民事责任的，承担民事责任。原告张文志所有的电动三轮车在此次事故中受损应由被告杨素霞赔偿，因被告杨素霞为冀F×××××小型轿车在被告华安财险投保交强险和三者险（保险金额为50000元）及不计免赔，因此被告华安财险应赔偿原告张文志三轮车损失费2595元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张文志三轮车损失费2595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
陪审员 尹亚静
陪审员 陈同喜
二〇一六年二月十四日
书记员 石阿娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00399号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年6月28日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市万盛区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被刑事拘留，次月6日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不易适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘文友出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日2时许，邓某（已判刑）在重庆市江北区洋河二村耐德佳苑小区某某号因琐事与被害人周某某发生纠纷后，邀约被告人杨某、陈某（已判刑）为其报复。三人在重庆市江北区洋河二村耐德佳苑小区西大门外，对周某某进行殴打。在打斗中，邓某、杨某用啤酒瓶殴打周某某，陈某用邓某携带的菜刀砍伤周某某。经鉴定，周某某的损伤程度属重伤。2014年3月16日，杨某到公安机关投案自首。
公诉机关为证明指控，向法庭举示了相关证据，证明被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2012年7月邓某与被害人周某某均租住于重庆市江北区洋河二村耐德佳苑小区某某号房屋内。同月28日1时许，因邓某回住处关门的声音与周某某发生纠纷，被陈某某劝开后，邓某认为被周某某欺负遂电话邀约被告人杨某、陈某为其报复。周某某被陈某某劝离住处后行至该小区西大门时，邓某在住处携带一把菜刀并驾车亦行至此处，二人再次发生纠纷仍被陈某某劝开。邓某即驾车离去，周某某与陈某某到该小区西大门外的一烧烤店。同日2时许，邓某驾车返回该小区西大门外，与陈某、杨某下车对周某某进行殴打。在打斗中，邓某、杨某用啤酒瓶殴打周某某，陈某从杨某手中夺下邓某带至现场的菜刀追砍周某某。周某某在逃离中摔倒被陈某追上并被陈某砍伤。经医院诊断：周某某的伤为左手腕1-5指伸指肌腱损伤，左腕部舟骨、月骨、头状骨、三角骨骨折伴部分骨质缺损，左手桡动脉背支、头静脉、贵要静脉损伤，左桡神经腕背支损伤，左肩、头部皮肤裂伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，周某某的损伤程度属重伤。
2014年3月16日，杨某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，杨某在审理过程中缴纳赔偿保证金五万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人周某某的陈述、证人张某某、李某某、陈某某、周某、李某某（甲）、农某某、陈某、邓某的证词、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视频资料、病历、司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、办案说明、本院（2013）江法刑初字第00847号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在他人邀约下，参与故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某有自首情节，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。
根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第640号
原告黄谷莲,女。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被告郭力威，男。
本院在审理原告黄谷莲与被告郭力威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄谷莲于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄谷莲的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄谷莲撤回起诉。
本案案件受理费13240元，予以减免。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 胡 兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民一初字第６０９４号
原告：王多燕，女，1954年12月9日出生，住呼图壁县。
被告：周宝江，男，1965年6月16日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告王多燕与被告周宝江民间借贷纠纷一案，被告周宝江在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告周宝江提出其经常居住地在呼图壁县石梯子乡阿苇滩村七组牛场，故应当移送新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告周宝江提交呼图壁县石梯子哈萨克民族乡阿苇滩村民委员会出具的证明，证实其居住在呼图壁县石梯子哈萨克民族乡阿苇滩村。综上，我院对本案不具有管辖权，本案应当移送至新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周宝江对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一六年十月八日
书记员 宋 杰
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第199号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨夫来，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月28日被金乡县公安局取保候审，2015年7月23日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨夫来犯滥伐林木罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人杨夫来，侦查人员赵志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年8月3日，被告人杨夫来在未办理采伐许可证的情况下，在金乡县司马镇三八路东侧夏楼村滥伐林木，被巡逻民警当场发现。经金乡县林业局现场勘查，被伐杨木共计42株，活立木蓄积13.7338立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、户籍证明等书证；2、证人程某等人的证言；3、被告人杨夫来的供述与辩解；4、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人杨夫来违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关同时认定被告人有自首情节。提请本院依法判处。
被告人杨夫来对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭依法判决。
经审理查明，被告人杨夫来的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人杨夫来的户籍证明，证实被告人杨夫来符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局司马派出所出具的办案说明，证实被告人杨夫来于2015年1月28日主动到该所投案，同时证实被告人在其辖区内无违法犯罪记录。
（3）鉴定聘请委托书、鉴定意见通知书、鉴定人工作证及身份证（复印件），证实侦查机关依法定程序委托鉴定及对鉴定意见送达情况。
2、证人证言
（1）证人韩某的证言，证实2014年8月3日下午1点多，其和对象杨夫来领着几个小工在司马镇夏楼村东头，三八路路东伐了35棵杨树，价值8500元左右，在伐完树，给收木料的人装车时，被民警查获了。
（2）证人程某的证言，证实2014年8月3日中午12时左右，司马镇夏楼的老杨给其打电话，说夏楼村有杨树，让其过去拉，下午16时左右，其开车到了司马夏楼，谈的价格是800元一方杨木，就开始装车，装了三四方的时候，派出所的民警就到了。当时，老杨对其说有40多棵杨树。卖给其的杨树直经大概在20厘米左右。
（3）证人周某的证言，证实2014年8月3日早晨，其将其的杨树42棵，有12、3方木料，卖给杨夫来了，说好的价格是1万元整。杨夫来找人伐的树。
3、被告人供述
被告人杨夫来在侦查机关的供述，证实2014年8月3日早晨，其买了同村周某的42棵杨树，约12方多木料，伐的树在村东头三八路上，南北路往北约30米路东，花了1万元买的，买完树，早上6点多其就喊了妻子韩某及其儿子开始伐树，后来被公安机关查获。伐这些树其没有《林木采伐许可证》。
4、现场勘验、检查笔录
金乡县林业工作站制作的现场勘验、检查笔录，证实案发的现场位置、遗留物的物理状况等特征。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨夫来违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨夫来主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杨夫来的犯罪事实、性质及社会危害性，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人杨夫来是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人杨夫来适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨夫来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 江 伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈佩佩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第199号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱景伟，男，1992年4月21日出生，汉族。2012年7月4日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月1日刑满释放。因本案于2013年11月11日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，同月13日刑事拘留，同年11月20日被取保候审，因取保候审期间不到案被上网�逃，2014年11月25日被成都市公安局温江区分局云溪派出所抓获，同年12月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人朱景伟犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人朱景伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月9日18时40分左右，被告人朱景伟到郑州市金水区司家庄18号院内，将被害人李某某停放在院内的一辆银灰色狮龙牌电动车盗走后以600元价格变卖。经鉴定，被盗电动车价值2610元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供�被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人朱景伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱景伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月9日18时40分许，被告人朱景伟在郑州市金水区司家庄18号院内，将被害人李某某停放在该院内的一辆未拔车钥匙的银灰色狮龙牌电动车盗走，后以人民币600元的价格予以变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述证实，2013年11月9日18时许，其将其狮龙牌电动车�放在郑州市金水区司家庄18号家属院内，准备一会儿将电动车推到家里，便未拔电动车钥匙回了家。直到当日21时许，其发现电动车被盗。次日8时许，其路过城北路的一个和平车行时，发现在车行门前停放着其被盗的电动车，其就报了警。
2.证人陈某某证言证实，2013年11月9日22时许，其正在郑州市管城回族区城北路和平车行工作时，其以600元的价格收购了一名男子（指朱景伟）的一辆银灰色狮龙牌电动车，朱景伟还向其提供了身份证复印件等材料。
3.辨认笔录及照片证实，经陈某某辨认，确认朱景伟即是卖给其狮龙牌电动车的男子；经朱景伟辨认确认了作案地点。
4.证据保全清单、发还清单及赃物照片证实，案发后，涉案电动车已追回并发还被害人李某某。
5.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实，涉案狮龙电动车价值人民币2610元。
6.抓获经过证实，2013年11月10日16时许，民警在郑州市金水区司家庄3号三东网吧将朱景伟抓获。
7.刑事判决书对被告人朱景伟的前科情况予以证实。
8.户籍证明对被告人朱景伟的身份情况予以证实。
9.被告人朱景伟对其盗窃电动车并予以变卖的事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人朱景伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱景伟犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱景伟依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人朱景伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱景伟曾因盗窃犯罪被判处过刑�，在量刑时予以酌情从重处罚。
根据被告人朱景伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱景伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年11月11日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、违法所得人民币六百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
�〇一五年三月十九日
书记员 刘卓然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日15时许，被告人吴某在河池市金城江区金城中路佳家大酒店前面卖0.72克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员沈某得款130元，交易后双方被公安民警抓获，当场从吴某身上搜出0.56克甲基苯丙胺和现金130元，从沈某随身携带的包中搜出0.72克甲基苯丙胺。
另查明，被告人吴某系吸毒人员。因吸食毒品于2015年8月26日被行政拘留十五日，同年9月10日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人沈某的证言、辨认笔录、指认毒品照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、被告人吴某的有罪供述、辨认笔录、指认毒品、毒资照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的相关规定，贩毒人员被抓获后，从其身上查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，因此认定本案被告人吴某贩卖的毒品数量为1.28克甲基苯丙胺，因其有吸毒情节，可以酌情从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公众的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人吴某的毒资130元，予以没收，上缴国库。缴获吴某的毒品甲基苯丙胺0.56克、沈敏的毒品甲基苯丙胺0.72克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李秀芬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初431号
原告：高文林，男，1962年12月5日出生，汉族，住山丹县。
被告：陈天玉，男，出生年月不详，汉族。
被告：荣建泉，男，出生年月不详，汉族，住山丹县。
本院在审理原告高文林与被告陈天玉、荣建泉民间借贷纠纷一案中，原告高文林于2017年4月13日以二被告外出务工、无法通知到庭应诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文林申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文林撤回起诉。
案件受理费393元，由原告高文林负担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一七年四月十四日
书记员 吴多华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）黄法执字第2015号
申请执行人黄岩中学
被执行人朱仁椒，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱仁椒发出执行通知书，责令被执行人朱仁椒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仁椒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仁椒（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）黄法执字第2015号
申请执行人黄岩中学
申请执行人黄岩中学
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶沈优凤（证件号码：）在台州银行的01×××07的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑烜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第917号
申请执行人赵金华，男，1975年2月10日生，汉族，无职业。
被执行人鸡西市加澳煤炭销售有限公司
负责人费玉莲。
委托代理人于元峰，系该单位法律顾问。
本院在执行赵金华申请执行鸡西市加澳煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人赵金华依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第111号，于2015年8月20日向本院申请执行，申请执行标的39611.79元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2015）第111号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3790号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人张萍，女，汉族，1988年12月3日生，住江苏省南京市秦淮区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初1125号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3790号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，行长。委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人张萍，女，汉族，1988年12月3日生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初1125号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十七日见习书记员  李倩雯
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1592号
原告何佳美，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人吴苏兰，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住邵阳县，系原告何佳美之母。
被告唐小林，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告佳美与被告唐小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，因被告唐小林外出，地址不详，本院依法于2016年10月27日将本案转为适用普通程序进行审理，由审判员吕尚担任审判长，与人民陪审员刘梅、刘艳红组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告何佳美的委托诉讼代理人吴苏兰到庭参加了诉讼，被告唐小林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳美诉称：2016年7月23日11时30分，被告唐小林驾驶湘E.JV8**摩托车行驶至邵阳县塘渡口镇至千秋公路5公里100米处时，碰撞原告何佳美驾驶的苏E.R53**小型轿车，致原告车辆受损。此次事故经交警部门处理，认定被告唐小林应负事故全部责任。原告的车辆经维修，花费修理费5000元。被告唐小林承诺在2016年8月初支付原告的修车费用，但至今无法联系。请求法院判决被告赔偿原告修车费5000元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告何佳美向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息各1份，用以证明双方的身份情况；
2、原告的机动车驾驶证及苏E.R53**小型轿车的机动车行驶证复印件各1份，用以证明原告系持证驾驶合法车辆的事实；
3、邵阳县公安局交通警察大队作出的第4305238201601065号道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明被告应负事故全责的事实；
4、邵阳县公安局交通警察大队出具的湘E.JV8**摩托车详细信息1份，用以证明被告的车辆登记情况；
5、邵阳县通达汽修厂出具的车辆维修票据1份，用以证明原告为维修车辆花费5000元的事实；
6、公告费用票据2张，用以证明原告为本案支出公告费用的情况。
被告唐小林未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据均系有关机关或相关单位出具的合法的证明材料，具有社会公信力，客观真实，应予认定。
经庭审举证，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2016年7月23日11时30分，被告唐小林驾驶湘E.JV8**普通二轮摩托车行驶至邵阳县塘渡口镇至千秋线5公里100米处时，因对道路观察不周，采取措施不当，碰撞原告何佳美驾驶的苏E.R53**小型轿车，致两车受损、被告唐小林受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定被告唐小林应负事故全部责任，原告何佳美无责任。原告的车辆受损后，在邵阳县通达汽修厂修理，花修理费用5000元。事后，被告仅以交强险赔偿款支付了原告2000元，其余3000元一直未付。原告何佳美遂诉至本院，要求被告赔偿。
本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否合理合法。原告的委托诉讼代理人吴苏兰认为，原告的请求合理合法，应予支持。
本院认为，被告唐小林在驾驶过程中未尽到安全注意义务，对道路情况观察不周，采取措施不当，以致发生交通事故，其应负事故全部责任。原告何佳美在此次交通事故中无过错，应不承担事故责任。原告何佳美因此次事故造成的车辆维修费损失，应由被告唐小林全额赔偿。被告已以交强险赔偿款支付了2000元，余下3000元理应支付给原告。原告要求被告支付5000元与事实不符，本院据实予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐小林于本判决生效后十日内赔偿原告何佳美车辆修理费用3000元；
二、驳回原告何佳美的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告唐小林逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费570元，共计620元，由被告唐小林负担；该款已由原告何佳美预交，由被告唐小林直接支付给原告何佳美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年二月二十日
代理书记员 胡婷婷
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03779号
原告：梁福建。
被告：石家庄胜捷餐饮管理有限公司。
法定代表人：史克章，该公司董事长。
委托代理人：郑丽军，河北汇良律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，河北汇良律师事务所律师。
原告梁福建诉被告石家庄胜捷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2015年10月23日立案受理，原告梁福建于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁福建的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁福建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁福建负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年一月八日
书记员 张亚茹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字655号
原告王保军。
委托代理人逯平海。
被告王志峰。
本院在审理原告王保军诉被告王志峰劳务合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一二年九月六日
书记员 李 岩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文中行立终字第13号
上诉人（一审起诉人）丘北县锦屏镇西门办事处红星生产合作社草席厂。
法定代表人赵齐伟，职务：厂长。
上诉人丘北县锦屏镇西门办事处红星生产合作社草席厂因丘北县锦屏镇人民政府其他行政管理行政处理决定一案，不服丘北县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）丘行受字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。
一审法院认为，起诉人起诉称锦政决字（95）01号处理决定未按正规程序送达给起诉人，但根据一审法院调取的（1996）丘民初字第49号、（1996）文中民再字第4号民事判决书可以认定，早在1996年4月，起诉人法定代表人赵齐伟就应当知道该处理决定的内容。如起诉人对该处理决定不服，应当自知道该具体行政行为之日起三个月内向法院提起行政诉讼。起诉人现在提起行政诉讼，已经明显超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起实行）第二十九条之规定，裁定对丘北县锦屏镇西门办事处红星生产合作社草席厂的起诉不予立案。
上诉人丘北县锦屏镇西门办事处红星生产合作社草席厂不服一审裁定上诉称：一审裁定没有事实根据，上诉人至今仍不知道丘北县锦屏镇人民政府的行政行为，及锦政决字（95）01号处理决定这一事实，一审法院以超过诉讼时效而裁定不予立案是不对的。请二审法院受理并撤销一审裁定。
本院认为，从1996年解决上诉人与他人民事纠纷的（1996）丘民初字第49号和（1996）文中民再字第4号民事判决书可以证实，在1996年上诉人的法定代表人赵齐伟就知道锦政决字（95）01号处理决定的内容。并且，从本院对上诉人的询问笔录中，上诉人的法定代表人赵齐伟也认可其于2000年就偷偷拿到了锦政决字（95）01号处理决定。因此上诉人认为至今仍不知道丘北县锦屏镇人民政府的行政行为，即锦政决字（95）01号处理决定这一事实的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人虽然于1996年就知道了锦政决字（95）01号处理决定的内容，但该处理决定未告知其诉权或者起诉期限。因此，本案不符合该条规定的情形。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的情形，因此应适用2年的最长起诉期限。上诉人在1996年的民事诉讼中就应当知道了处理的内容，即便以上诉人自认拿到处理决定的2000年来看，上诉人于2015年10月24日才向一审法院提起行政诉讼，也超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。一审法院适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条不当，但以超过起诉期限为由裁定不予受理并无不当。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 萍
审判员 何建宾
审判员 王要师
二〇一五年十二月一日
书记员 王汉水